wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1691号
原告雷亮亮，男，1986年12月23日出生，汉族。
被告张亚奇，女，成年，汉族。
本院在审理原告雷亮亮诉被告张亚奇民间借贷纠纷一案中，原告雷亮亮于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷亮亮撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告雷亮亮承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年六月二十四日
书记员 康译方
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第334号
原告覃永现，男，壮族，1978年9月22日出生，住南宁市江南区。
原告覃有利，男，壮族，1963年4月9日出生，住南宁市江南区。
两原告共同委托代理人陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。
被告莫秋凤，女，汉族，1973年5月4日出生，住南宁市江南区。
被告黄福贤，男，汉族，1976年5月20日出生，住南宁市江南区。
原告覃永现、覃有利诉被告莫秋凤、黄福贤买卖合同纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告覃永现、覃有利的共同委托代理人陆龙赵到庭参加诉讼。被告莫秋凤、黄福贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期支付西瓜款，特向法院起诉，请求判令：一、两被告共同支付所欠原告货款人民币32170元，并支付利息暂计1000元（利息从2012年8月13日起按银行同期贷款利率计算至款项还清时止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院基于查明的事实，被告莫秋凤拖欠原告覃永现、覃有利买卖西瓜的货款32170元且已超过双方约定的付款时间（2012年8月12日）而未支付相应货款，及被告莫秋凤与被告黄福贤为夫妻关系属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫秋凤、黄福贤共同向原告覃永现、覃有利支付货款人民币32170元；
二、被告莫秋凤、黄福贤共同向原告覃永现、覃有利赔偿损失（计算方式：以人民币32170元为本金，自2012年8月13日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月以下资金贷款基准利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费629.3元，由被告莫秋凤、黄福贤负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费629.3元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 彭玉莲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘露聪
白山市江源区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第334号
原告X某某，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告X某某，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院在审理原告X某某诉被告X某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告X某某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告X某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告X某某负担。
审判员 王树春
二〇一四年四月二日
书记员 王玉娟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第391号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人褚玉秋，女，1971年9月2日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。曾于2013年因贩卖毒品罪被判处拘役五个月。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）237号起诉书，指控被告人褚玉秋犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人褚玉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至8月期间，被告人褚玉秋在沈阳市铁西区租住的房间内，容留白某某吸食冰毒四次。
上述事实，被告人褚玉秋在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人李某某、王某某、白某某证言、被告人人口基本信息表、被告人电话查询记录、刑事判决书影印件、租房协议、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人褚玉秋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人褚玉秋因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人褚玉秋能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人褚玉秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年7月31日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一四年三月二十五日
书记员 叶 伟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2404号
原告：刘玉玲，男，经常居住地松原市。
委托诉讼代理人：周海涛、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。
法定代表人：梁春雷，村委会主任。
委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：张富，男，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张宏伟，吉林巨石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告刘玉玲与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2009年5月1日签订《场地、摊位转让合同》中的第3号摊位（16平方米）、场地（430平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：2009年5月1日，我与单家围子村签订摊位转让协议，并一直对该摊位经营、管理、使用至今，直至2016年张富将我起诉到人民法院，在诉讼中提供了（2012）宁民初字第1757号民事判决，该判决认定国有投资公司与张富转让协议有效，认定该摊位所有权为单家围子村、张富共有，该判决的认定直接损害了我的利益，我对此根本不知情，现该判决已经发生法律效力，为维护我的合法权益，特依据民事诉讼法第五十六条之规定提起告诉，请求贵院保护我的诉讼请求。
本院经审理认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告刘玉玲对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉玲的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告刘玉玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2404号原告：刘玉玲，男，经常居住地松原市。委托诉讼代理人：周海涛、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。法定代表人：梁春雷，村委会主任。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：张富，男，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：张宏伟，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。原告刘玉玲与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2009年5月1日签订《场地、摊位转让合同》中的第3号摊位（16平方米）、场地（430平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：2009年5月1日，我与单家围子村签订摊位转让协议，并一直对该摊位经营、管理、使用至今，直至2016年张富将我起诉到人民法院，在诉讼中提供了（2012）宁民初字第1757号民事判决，该判决认定国有投资公司与张富转让协议有效，认定该摊位所有权为单家围子村、张富共有，该判决的认定直接损害了我的利益，我对此根本不知情，现该判决已经发生法律效力，为维护我的合法权益，特依据民事诉讼法第五十六条之规定提起告诉，请求贵院保护我的诉讼请求。本院经审理认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告刘玉玲对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉玲的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告刘玉玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  谭凤玲人民陪审员  高洪梅二〇一七年七月十九日书 记 员  王 男
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第727号
罪犯许文寿，男，一九五九年六月一日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于二00七年六月二十八日作出（2007）景刑一初字第12号刑事判决，认定许文寿犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月九日经本院刑事裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文寿在二0一一年十二月至二0一四年五月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬五次，监狱劳动能手二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯许文寿的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯许文寿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许文寿减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自二00六年十一月二十一日起至二0二0年五月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第112号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人崔某，男，1971年7月10日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌非法占用农用地，于2014年10月24日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于同年10月31日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人崔某犯非法占用农用地罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员崔雄出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月初，被告人崔某未经林业行政管理部门许可，以种参为目的，在珲春市，非法开垦林地4.6公顷。
案发后，被告人崔某于2014年4月24日在主动到公安机关投案。
上述事实，被告人崔某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、孙某某、韦某某、吴某某的证言，现场勘查笔录及指认现场照片，林权状况登记表及林地租赁合同，自首及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人崔某判处一年六个月以�二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人崔某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
审 判 员 季正彦
人民陪审员 尹锦生
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋 虎
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第16号
申请执行人德州金鑫汽车服务有限公司。
被执行人李字�，男，汉族，1967年4月出生，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人德州金鑫汽车服务有限公司与被执行人李字玉修理合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第582号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年四月二十六日
书记员 高 昊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00123号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华鹏凯，男，1988年1月14日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，高中文化，无业，曾因犯故意伤害罪于2008年6月10日被尧都区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨ＸＸ，男，汉族，1975年9月7日出生。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人华鹏凯犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨ＸＸ提起附带民事诉讼一案，于2014年12月21日作出（2014）尧刑初字第536号刑事附带民事判决。原审被告人华鹏凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人华鹏凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月13日晚23时许，被告人华鹏凯与被害人杨ＸＸ在尧都区“金夜蓝爵”酒吧因琐事发生口角。次日凌晨1时许，杨ＸＸ离开酒吧上出租车时，被告人华鹏凯伙同祁ＸＸ（另案处理）将杨ＸＸ打伤。经法医鉴定：杨ＸＸ的损伤程度已构成轻伤。
另认定，杨ＸＸ月薪1.2万元，伤后住院26天，共支付医疗2736.14元、鉴定费200元。
原判采信的证据有：
1、被害人杨ＸＸ的报案材料及询问笔录证实：2013年4月13日晚23时许，其和朋友在尧都区“金夜蓝爵”酒吧喝酒。期间，其和华鹏凯发生了争执。次日凌晨1时许，其在酒吧门口准备上出租车时被华鹏凯和一名男子打伤。
2、证人尉ＸＸ的证言证实：2013年4月13日晚上，其和冯ＸＸ、杨ＸＸ还有杨ＸＸ的几个朋友在尧都区“金夜蓝爵”酒吧喝酒。杨ＸＸ的几个朋友走后，其和冯ＸＸ、杨ＸＸ又玩了一会，准备离开时，不知道什么原因，华鹏凯和杨ＸＸ吵了起来。其和冯ＸＸ把他们拉开后就往出走，杨ＸＸ在路边打出租车时，华鹏凯和一名男子冲过来就打杨ＸＸ，其和冯ＸＸ把他们拉开后，其就拉着杨ＸＸ离开了。
3、证人冯ＸＸ的证言证实：案发当天，其和尉ＸＸ、杨ＸＸ还有杨ＸＸ的几个朋友在尧都区“金夜蓝爵”酒吧喝酒。杨ＸＸ的几个朋友走后，其和尉ＸＸ、杨ＸＸ又喝了一会酒，他们准备离开时，华鹏凯过来了。不知道什么原因，杨ＸＸ手里的酒瓶掉到了地上，华鹏凯就和杨ＸＸ吵了起来。她和尉ＸＸ把他们拉开后就往出走。出了酒吧后，华鹏凯和一个年轻人跟出来就打杨ＸＸ，其和尉ＸＸ赶快拉架，尉ＸＸ拉着杨ＸＸ就离开了。
4、被告人华鹏凯的供述证实：案发当天，其和祁ＸＸ在“金夜蓝爵”酒吧喝酒时碰见冯ＸＸ和一男一女在喝酒，其去冯ＸＸ桌子上喝了一杯酒后就和冯ＸＸ聊天。冯ＸＸ同桌的男子喝多了，那名男子什么也没说就拿了一瓶酒砸到他肚子上，其准备打那名男子，但被冯ＸＸ拉开了。那名男子和冯ＸＸ等人离开酒吧后，其叫上祁ＸＸ跟了出去。出去后，其和祁ＸＸ就打那名男子，冯ＸＸ和一名女子把他们拉开后，他们就走了。
5、尉ＸＸ、杨ＸＸ对华鹏凯的辨认笔录。
6、（2008）尧刑初字第255号刑事判决书证实：被告人华鹏凯曾因故意伤害罪于2008年6月10日被尧都区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
7、临公直伤（鉴）字（2013）208号法医学人体损伤程度鉴定书证实：杨ＸＸ左侧眼眶内侧壁骨骨折，右侧鼻骨骨折并错位，右侧上颌骨骨折，损伤程度已构成轻伤。
8、医疗费票据、住院费用明细单、鉴定费票据。
9、古县永航选煤有限公司出具的误工证明及工资明细证实：杨ＸＸ系古县永航选煤有限公司总经理，月工资1.2万元。
10、杨ＸＸ的身份信息。
11、被告人华鹏凯的常住人口信息。
原判认为，被告人华鹏凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人华鹏凯能自愿认罪，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。其中医疗费2736.14元、鉴定费200元，住院伙食补助费参照标准应当按照临汾市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，即每天15元计算26天，计390元；误工费的误工时间应当根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即每月1.2万元计算一个月，即1.2万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判处：一、被告人华鹏凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人华鹏凯赔偿附带民事诉讼原告人杨ＸＸ经济损失15326.14元。
上诉人华鹏凯的主要上诉理由为：被害人杨ＸＸ无缘无故用酒瓶砸其腹部，无事生非引发本案，有过错，原判量刑过重。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人华鹏凯的上诉理由，经查：本案证据无法证实被害人杨ＸＸ无事生非，挑起事端，在案件的起因上有过错，故对其上诉理由本院不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人华鹏凯所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
代理审判员 王永良
代理审判员 贾宏阁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李旭东
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执126号
申请执行人李立豪。
被执行人陆祖勇。
本院在执行（2016）桂1031执126号货运代理合同纠纷一案过程中，被执行人陆祖勇已按法院判决自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）隆民一初字第677号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄秋赖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4472号
原告福建浪都纺织有限公司，住所地。
法定代表人施明哲，该公司总经理。
委托代理人王晓冬、柯汀锋。
被告谢金铭，男，1987年6月22日出生，汉族，住武夷山市。
原告福建浪都纺织有限公司（以下简称浪都公司）与被告谢金铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浪都公司委托代理人柯汀锋到庭参加诉讼，被告谢金铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需多次向原告购买布料，双方于2015年2月3日结算，被告尚欠原告货款311021元，被告出具结欠款凭证一份交原告收执。后被告支付原告货款130000元，余款经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告谢金铭立即支付原告货款181021元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决实际付款之日止的利息；2.被告承担本案的案件受理费。原告向本院提供的证据有原、被告身份证明及结欠款证明各一份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；结欠款凭证由被告签名确认，对该证据予以采信。原告主张被告还款130000元，该主张对被告有利，属诉讼自认，对该还款事实予以确认，故可认定被告现尚欠原告货款181021元。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告谢金铭向原告浪都公司购买布料，双方于2015年2月3日结算，被告尚欠原告货款311021元。嗣后，被告偿还原告130000元，尚欠原告货款181021元。
综上所述，本院认为，原告浪都公司与被告谢金铭之间的买卖合同关系，有结欠款凭证为证，足以认定。双方因买卖合同关系形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告谢金铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告谢金铭应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建浪都纺织有限公司货款181021元，并自2016年4月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利�计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，因适用简易程序减半收取1960元，由被告谢金铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保177号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
法定代表人：张家鹏，行长。
被申请人：淄博安鹏经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路南首西侧。
法定代表人：肖洪才，经理。
被申请人：淄博康卓农业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇郝家村。
法定代表人：崔文明，经理。
被申请人：淄博高全经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛三路75号。
法定代表人：高凯，经理。
被申请人：临淄区闻韶辰帆美容院，住所地：淄博市临淄区桓公路278号甲13号。
法定代表人：赵静，经理。
被申请人：肖洪才，男，1972年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：高彩霞，女，1975年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王健，男，1986年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王雯清，女，1988年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博安鹏经贸有限公司、淄博康卓农业发展有限公司、淄博高全经贸有限公司、临淄区闻韶辰帆美容院、肖洪才、高彩霞、王健、王雯清金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博安鹏经贸有限公司、淄博康卓农业发展有限公司、淄博高全经贸有限公司、临淄区闻韶辰帆美容院、肖洪才、高彩霞、王健、王雯清银行存款4414235.10元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人淄博安鹏经贸有限公司、淄博康卓农业发展有限公司、淄博高全经贸有限公司、临淄区闻韶辰帆美容院、肖洪才、高彩霞、王健、王雯清银行存款4414235.10元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月二日
代理书记员 张晓晗
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初313-2号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告齐玉民。
被告宋永树。
被告宋志上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告齐玉民、宋永树、宋志上金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对三被告的财产予以保全。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告齐玉民妻子宋喜庆在中国工商银行股份有限公司乐陵支行车站分理处的帐户62×××57予以冻结，冻结期间（2016年2月19日至2017年2月18日）不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 宋建军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 静
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1561号
申请执行人：陶文学，女。
被执行人：刘民远，男。
被执行人：李国艳，女。
被执行人：刘波，男。
本院在执行申请人陶文学申请执行刘民远、李国艳、刘波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）红民初字第371号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年9月19日向被执行人刘民远、李国艳、刘波公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，因被执行人暂无可供执行财产，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第371号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 磊
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下商初字第127号
原告段春生。
被告关金龙。
本院依法适用简易程序审理原告段春生诉被告关金龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院书面申请撤回对被告关金龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一五年十月二十三日
书记员 李汐颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1158号
上诉人（原审原告）：李义杰，农民。
委托代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙口市汇通物流有限公司。住所地：龙口市经济开发区河口于村西。
法定代表人：张益洲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张益洲，系龙口市汇通物流有限公司法定代表人。
二被上诉人的委托代理人：郑广朋，龙口市法律服务所法律工作者。
上诉人李义杰因与被上诉人龙口市汇通物流有限公司、张益洲经济补偿金纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙民初字第99号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李义杰在原审诉称：龙口市汇通物流有限公司于2011年11月17日正式领取营业执照。2011年10月25日，龙口市汇通物流有限公司以该公司名义，将李义杰招聘为职工，从事车辆驾驶工作。2011年10月30日，李义杰在工作中发生事故受伤，经诊断伤情为：右肩锁关节脱位。依照《工伤保险条例》第六十六条之规定，龙口市汇通物流有限公司应当给付李义杰一次性赔偿，赔偿标准不得低于《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇，请求法院依法判令龙口市汇通物流有限公司支付李义杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、工资及一次性赔偿共计人民币180000元，张益洲承担连带责任。
原审法院认为，李义杰受到的事故伤害未经人力资源和社会保障行政部门查证为非法用工伤害，李义杰即直接诉至法院请求按非法用工受伤享受待遇，不符合法律程序，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院于2014年9月19日裁定驳回李义杰对龙口市汇通物流有限公司、张益洲的起诉。
上诉人李义杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在没有取得营业执照的情况下以公司的名义将上诉人招聘为职工，上诉人在从事被上诉人指派的工作中受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第六十六条规定的情形，被上诉人应向上诉人给予一次性赔偿。上诉人在事故发生后一年内，已向龙口市人力资源和社会保障局进行了举报，要求对被上诉人的非法用工行为进行书面确定，该局以没有法律规定为由予以拒绝，并告知上诉人应直接进行劳动仲裁和诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，裁令龙口市人民法院继续审理。
被上诉人龙口市汇通物流有限公司、张益洲共同答辩称，上诉人与龙口市汇通物流有限公司不存在劳动关系，与张益洲不存在雇佣关系。上诉人是为发生事故时所驾车辆的车主工作，与两被上诉人没有任何关系。非法用工只能与没有营业执照的单位构成，上诉人不应起诉张益洲。非法用工应由人力资源和社会保障行政部门查证，不应向法院直接起诉。请求维持原裁定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患××的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；……前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理”，非法用工情形下职工就赔偿数额与单位发生争议的，按劳动争议的相关规定处理，上诉人与二被上诉人对是否构成非法用工存在争议，不属于就赔偿数额发生争议的情形。上诉人未经人力资源和社会保障行政部门查证，直接诉至法院请求按非法用工受伤享受待遇，不符合法律程序。上诉人的上诉主张不成立，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 付微微
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第924号
原告刘某甲，男，××年××月××日出生，汉族，自由职业，太原市小店区小马村大北街6巷1号。
委托代理人刘某丙，山西三晋律师事务所律师。
被告联城消防工程有限公司山西分公司，
法定代表人柴某，总经理。
委托代理人李某，山西雅德律师事务所律师。
被告韩某，男，××年××月××日出生，汉族，山西省五台县陈家庄乡砂崖村村民。
被告刘某乙，男，××年××月××日出生，汉族，山西省五台县豆村镇范家庄村村民。
原告刘某甲与被告联城消防工程有限公司山西分公司、韩某、刘某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组合合议庭公开开庭审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某丙、被告联城消防工程有限公司山西分公司委托代理人李某、被告韩某、刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年3月5日，被告方临时雇佣我为盂县福阁都庭住宅区的注水打压消防喷淋水系管道工程施工作业。2014年4月15日15点30分左右，由于被告方指挥不当，强迫我违规操作，致使我在无保护的情况下，从梯子上方摔倒地面，手臂直接着地，造成严重的损害，经盂县人民医院检查诊断，我的有手腕桡骨远端骨折，舟状骨骨折分离伤情严重，建议去太原治疗，当天由联城消防公司的王建军，被告韩某陪同到武警总队医院急诊住院治疗，诊断情况同上，之后住院23天。2014年6月经武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致右桡骨远端骨折，右舟状骨骨折，鉴定为八级伤残。现被告方仅支付医疗住院费及住院期间的伙食补助费，共计29712.2元。我仍需治疗、修养，经协商被告方只出一万元的费用不再惊醒相应的赔偿，我无法接受，只能具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费12619元、误工费13500元（3个月）、护理费5000元、营养费4500元、残疾赔偿金122470元、精神损害赔偿15000元、司法鉴定费2200元，以上共计173089元；2.本案产生的诉讼费由被告承担。
被告联城消防工程有限公司山西分公司辩称，首先，我公司并非适格的被告，理由是原告是与本案被告二、三发生雇佣关系，和我公司无任何关系，在本案中我方是发包方，对于此次事故是因为原告操作不当发生的，原告是有责任的；其次，对于原告主张的各项费用，不符合法律规定。对于医疗费已经有被告二、三支付，所以不存在医疗费。对于误工费、护理费、营养费、精神赔偿费都是主张赔偿偏高的；最后，对于原告代理人陈述由于被告方指挥不当，我方会举证，证明不是因为被告方指挥不当，而是因为原告操作不当，按照相关规则，应当减去被告的赔偿责任。
被告韩某辩称，原告是我雇佣的，而且医疗费、生活费我也给原告垫付了。
被告刘某乙辩称，同意被告二的答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日15时30分左右，原告在山西省盂县福阁都庭住宅区从事注水打压消防淋水系管道工程施工作业时，由于工地管件断裂，原告刘某甲不慎失足从梯子上端摔倒在地上，致使其受伤。被告一员工王建军与被告二、三共同送原告去武警山西总队医院急诊住院治疗，诊断为右桡骨远端骨折，右舟状骨骨折，之后住院23天，期间被告方为原告刘某甲支付医疗住院费及住院期间的伙食补助费，共计29712.2元，此外原告自行支付医疗费2619元。后经武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心鉴定，原告系因外伤致使右桡骨远端骨折，右舟状骨骨折，鉴定为八级伤残。
本院另查明，被告二、三借用被告一的资质并承包被告一消防管道工程。原告刘某甲系被告二、三临时雇佣的管工，总共工作了五个多月，每日工资为150元。现原、被告双方因赔偿事宜产生纠纷，故诉诸我院。
以上事实有原告户籍证明、身份证复印件、联城消防工程有限公司山西分公司工商登记基本情况信息表、武警总部医院病历、诊断证明书、出院介绍信、医院诊疗票据、司法鉴定费票据、伤情照片、证人曲某证明材料、施工现场照片、武警总队医院门诊病历、武警山西总队司法鉴定意见书及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。首先，原告刘某甲临时受雇与被告二、三的事实客观真实，虽然双方并没有签订雇佣合同，但是已经形成雇佣事实，因此本院认为原告与被告二、三间存在雇佣合同关系；其次，作为雇佣者的被告二、三，在原告从事工程作业时，未能为其提供安全生产的保障、保护设施，致使该次事故的发生，故而被告二、三应对本次事故承担一定的过错。同时，鉴于原告刘某甲已从事该项工种五个月有余，在发生事故之前，面对可能发生的危险情形自身也应具有一定的预判力，同时也应具有注意义务，故而原告对本次事故的发生也应承担一定的过错；再次，被告一应对本次事故与被告二、三对原告损害后果承担连带赔偿责任。被告一是本案被告二、三承包消防管道工程的发包方，在明知被告二、三没有相关资质的情况下将其资质出借给被告二、三，被告二、三反过来承包被告一的消防管道工程，被告一的这种知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质，还将工程发包给其的行为，违反我国相关法律法规，应当与雇主（本案被告二、三）对原告的损害后果承担连带赔偿责任；最后，关于原告主张的12619元的医疗费，本院对原告自行支付的医疗费2619元予以认可，对一审法庭辩论终结前尚未实际发生的10000元医疗费不予认可；关于原告主张误工费可按照每天150元以实际住院天数计算，应为3450元。原告主张护理费可按照一人护理的原则按实际住院天数计算应为2300元。原告主张营养费可按照每天50元，以实际住院天数计算为1150元。原告主张残疾赔偿金122470元，原告户口虽然为农村户口，但是其在太原市已打工多年，故适用山西省城镇居民人均可支配收入来确定其残疾赔偿金；原告主张的精神损害赔偿15000元，符合法律规定，以上费用共计149189元。依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条、第18条、第21条、第24条、第25条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第24条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条第2款的规定，判决如下：
一、被告韩某、刘某乙支付原告刘某甲医疗费2619元、误工费3450元、护理费2300元、营养费1150元、残疾赔偿金122470元、精神抚慰金15000元、鉴定费2200元。共计149189元，按照主次责任承担，二被告因支付原告各项费用89513元，于判决书生效十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、被告联城消防工程有限公司山西分公司对上述费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3762元原告刘某甲负担1505元，被告韩某、刘某乙负担2257元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 王海豹
人民陪审员 李长林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 甄 配
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第924号
原告刘瑞，男，1983年8月24日出生，汉族，自由职业，住太原市小店区小马村大北街6巷*号，身份证号。
委托代理人刘国智，山西三晋律师事务所律师。
被告联城消防工程有限公司山西分公司，住所地太原市尖草坪区兴华北街15号（金座公寓B座楼东单元1402）
法定代表人柴顺发，总经理。
委托代理人李志国，山西雅德律师事务所律师。
被告韩瑞青，男，1983年2月28日出生，汉族，山西省五台县陈家庄乡砂崖村村民，住太原市尖草坪区江阳化工厂集体宿舍，身份证号。
被告刘洋，男，1976年3月24日出生，汉族，山西省五台县豆村镇范家庄村村民，住太原市尖草坪区太钢东门十里铺村*号院*号，身份证号1422231976********。
原告刘瑞与被告联城消防工程有限公司山西分公司、韩瑞青、刘洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组合合议庭公开开庭审理。原告刘瑞及其委托代理人刘国智、被告联城消防工程有限公司山西分公司委托代理人李志国、被告韩瑞青、刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞诉称，2014年3月5日，被告方临时雇佣我为盂县福阁都庭住宅区的注水打压消防喷淋水系管道工程施工作业。2014年4月15日15点30分左右，由于被告方指挥不当，强迫我违规操作，致使我在无保护的情况下，从梯子上方摔倒地面，手臂直接着地，造成严重的损害，经盂县人民医院检查诊断，我的手腕桡骨远端骨折，舟状骨骨折分离伤情严重，建议去太原治疗，当天由联城消防公司的王建军，被告韩瑞青陪同到武警总队医院急诊住院治疗，诊断情况同上，之后住院23天。2014年6月经武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致右桡骨远端骨折，右舟状骨骨折，鉴定为八级伤残。现被告方仅支付医疗住院费及住院期间的伙食补助费，共计29712.2元。我仍需治疗、修养，经协商被告方只出一万元的费用不再支付相应的赔偿，我无法接受，只能具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费12619元、误工费13500元（3个月）、护理费5000元、营养费4500元、残疾赔偿金122470元、精神损害赔偿15000元、司法鉴定费2200元，以上共计173089元；2.本案产生的诉讼费由被告承担。
被告联城消防工程有限公司山西分公司辩称，首先，我公司并非适格的被告，理由是原告是与本案被告二、三发生雇佣关系，和我公司无任何关系，在本案中我方是发包方，对于此次事故是因为原告操作不当发生的，原告是有责任的；其次，对于原告主张的各项费用，不符合法律规定。对于医疗费已经有被告韩瑞青、刘洋支付，所以不存在医疗费。对于误工费、护理费、营养费、精神赔偿费都是主张赔偿偏高的；最后，对于原告代理人陈述由于被告方指挥不当，我方会举证，证明不是因为被告方指挥不当，而是因为原告操作不当，按照相关规则，应当减去被告的赔偿责任。
被告韩瑞青辩称，原告是我雇佣的，而且医疗费、生活费我也给原告垫付了。
被告刘洋辩称，同意被告韩瑞青的答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日15时30分左右，原告刘瑞在山西省盂县三被告承揽的工程从事注水打压消防淋水系管道工程施工作业时，由于工地管件断裂，原告刘瑞不慎失足从梯子上端摔倒在地上，致使其受伤。被告联城消防工程有限公司山西分公司王建军与被告韩瑞青、刘洋共同送原告去武警山西总队医院急诊住院治疗，诊断为右桡骨远端骨折，右舟状骨骨折，住院23天，期间被告方为原告刘瑞支付医疗住院费及住院期间的伙食补助费，共计29712.2元，此外原告自行支付医疗费2619元。原告刘瑞伤情经武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心鉴定，原告系因外伤致使右桡骨远端骨折，右舟状骨骨折，鉴定为八级伤残。
另查明，被告韩瑞青、刘洋借用被告联城消防工程有限公司山西分公司的资质并承包联城消防工程有限公司山西分公司消防管道工程。原告刘瑞系被告韩瑞青、刘洋临时雇佣的工人，共工作了五个多月，每日工资为150元。现原、被告双方因赔偿事宜产生纠纷，故诉于我院。
以上事实有原告户籍证明、身份证复印件、联城消防工程有限公司山西分公司工商登记基本情况信息表、武警总部医院病历、诊断证明书、出院介绍信、医院诊疗票据、司法鉴定费票据、伤情照片、证人曲书义证明材料、施工现场照片、武警总队医院门诊病历、武警山西总队司法鉴定意见书及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。原告刘瑞临时受雇于被告韩瑞青、刘洋的事实客观真实，虽然双方并没有签订雇佣合同，但是已经形成雇佣事实，因此本院认为原告与被告韩瑞青、刘洋间存在雇佣合同关系；其次，作为雇佣者的被告韩瑞青、刘洋在原告从事工程作业时，未能为其提供安全生产的保障、保护设施，致使该次事故的发生，故二被告韩瑞青、刘洋应对本次事故承担一定的过错。同时，鉴于原告刘瑞已从事该项工种五个月有余，在发生事故之前，面对可能发生的危险情形自身也应具有一定的预判力，同时也应具有注意义务，故而原告对本次事故的发生也应承担一定的过错；被告联城消防工程有限公司山西分公司应对本次事故与被告韩瑞青、刘洋对原告损害后果承担连带赔偿责任。被告联城消防工程有限公司山西分公司是本案被告韩瑞青、刘洋承包消防管道工程的发包方，在明知被告韩瑞青、刘洋没有相关资质的情况下将其资质出借给被告韩瑞青、刘洋，被告联城消防工程有限公司山西分公司的这种知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质，还将工程发包给其的行为，违反我国相关法律法规，应当与雇主（本案被告韩瑞青、刘洋）对原告的损害后果承担连带赔偿责任；关于原告主张的12619元的医疗费，本院对原告自行支付的医疗费2619元予以认可，对一审法庭辩论终结前尚未实际发生的10000元医疗费不予认可；关于原告主张误工费可按照每天150元以实际住院天数计算，应为3450元。原告主张护理费可按照一人护理的原则按实际住院天数计算应为2300元。原告主张营养费可按照每天50元，以实际住院天数计算为1150元。原告主张残疾赔偿金122470元，原告户口虽然为农村户口，但是其在太原市已打工多年，故适用山西省城镇居民人均可支配收入来确定其残疾赔偿金；原告主张的精神损害赔偿15000元，符合法律规定，以上费用共计149189元。依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，判决如下：
一、原告刘瑞应得到的赔偿为医疗费2619元、误工费3450元、护理费2300元、营养费1150元、残疾赔偿金122470元、精神抚慰金15000元、鉴定费2200元。共计149189元，按照责任承担，被告韩瑞青、刘洋应支付原告各项费用89513元，于判决书生效十日内付清。
二、被告联城消防工程有限公司山西分公司对上述费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3762元，原告刘瑞负担1505元，被告韩瑞青、刘洋负担2257元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 王海豹
人民陪审员 李长林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 甄 配
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第924号
原告刘某甲，男，××年××月××日出生，汉族，自由职业。
委托代理人刘某丙，山西三晋律师事务所律师。
被告联城消防工程有限公司山西分公司，
法定代表人柴某，总经理。
委托代理人李某，山西雅德律师事务所律师。
被告韩某，男，××年××月××日出生，汉族，山西省五台县陈家庄乡砂崖村村民。
被告刘某乙，男，××年××月××日出生，汉族，山西省五台县豆村镇范家庄村村民。
原告刘某甲与被告联城消防工程有限公司山西分公司、韩某、刘某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组合合议庭公开开庭审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某丙、被告联城消防工程有限公司山西分公司委托代理人李某、被告韩某、刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年3月5日，被告方临时雇佣我为盂县福阁都庭住宅区的注水打压消防喷淋水系管道工程施工作业。2014年4月15日15点30分左右，由于被告方指挥不当，强迫我违规操作，致使我在无保护的情况下，从梯子上方摔倒地面，手臂直接着地，造成严重的损害，经盂县人民医院检查诊断，我的手腕桡骨远端骨折，舟状骨骨折分离伤情严重，建议去太原治疗，当天由联城消防公司的王建军，被告韩某陪同到武警总队医院急诊住院治疗，诊断情况同上，之后住院23天。2014年6月经武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致右桡骨远端骨折，右舟状骨骨折，鉴定为八级伤残。现被告方仅支付医疗住院费及住院期间的伙食补助费，共计29712.2元。我仍需治疗、修养，经协商被告方只出一万元的费用不再支付相应的赔偿，我无法接受，只能具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费12619元、误工费13500元（3个月）、护理费5000元、营养费4500元、残疾赔偿金122470元、精神损害赔偿15000元、司法鉴定费2200元，以上共计173089元；2.本案产生的诉讼费由被告承担。
被告联城消防工程有限公司山西分公司辩称，首先，我公司并非适格的被告，理由是原告是与本案被告二、三发生雇佣关系，和我公司无任何关系，在本案中我方是发包方，对于此次事故是因为原告操作不当发生的，原告是有责任的；其次，对于原告主张的各项费用，不符合法律规定。对于医疗费已经有被告韩某、刘某乙支付，所以不存在医疗费。对于误工费、护理费、营养费、精神赔偿费都是主张赔偿偏高的；最后，对于原告代理人陈述由于被告方指挥不当，我方会举证，证明不是因为被告方指挥不当，而是因为原告操作不当，按照相关规则，应当减去被告的赔偿责任。
被告韩某辩称，原告是我雇佣的，而且医疗费、生活费我也给原告垫付了。
被告刘某乙辩称，同意被告韩某的答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日15时30分左右，原告刘某甲在山西省盂县三被告承揽的工程从事注水打压消防淋水系管道工程施工作业时，由于工地管件断裂，原告刘某甲不慎失足从梯子上端摔倒在地上，致使其受伤。被告联城消防工程有限公司山西分公司王建军与被告韩某、刘某乙共同送原告去武警山西总队医院急诊住院治疗，诊断为右桡骨远端骨折，右舟状骨骨折，住院23天，期间被告方为原告刘某甲支付医疗住院费及住院期间的伙食补助费，共计29712.2元，此外原告自行支付医疗费2619元。原告刘某甲伤情经武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心鉴定，原告系因外伤致使右桡骨远端骨折，右舟状骨骨折，鉴定为八级伤残。
另查明，被告韩某、刘某乙借用被告联城消防工程有限公司山西分公司的资质并承包联城消防工程有限公司山西分公司消防管道工程。原告刘某甲系被告韩某、刘某乙临时雇佣的工人，共工作了五个多月，每日工资为150元。现原、被告双方因赔偿事宜产生纠纷，故诉于我院。
以上事实有原告户籍证明、身份证复印件、联城消防工程有限公司山西分公司工商登记基本情况信息表、武警总部医院病历、诊断证明书、出院介绍信、医院诊疗票据、司法鉴定费票据、伤情照片、证人曲某证明材料、施工现场照片、武警总队医院门诊病历、武警山西总队司法鉴定意见书及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。原告刘某甲临时受雇于被告韩某、刘某乙的事实客观真实，虽然双方并没有签订雇佣合同，但是已经形成雇佣事实，因此本院认为原告与被告韩某、刘某乙间存在雇佣合同关系；其次，作为雇佣者的被告韩某、刘某乙在原告从事工程作业时，未能为其提供安全生产的保障、保护设施，致使该次事故的发生，故二被告韩某、刘某乙应对本次事故承担一定的过错。同时，鉴于原告刘某甲已从事该项工种五个月有余，在发生事故之前，面对可能发生的危险情形自身也应具有一定的预判力，同时也应具有注意义务，故而原告对本次事故的发生也应承担一定的过错；被告联城消防工程有限公司山西分公司应对本次事故与被告韩某、刘某乙对原告损害后果承担连带赔偿责任。被告联城消防工程有限公司山西分公司是本案被告韩某、刘某乙承包消防管道工程的发包方，在明知被告韩某、刘某乙没有相关资质的情况下将其资质出借给被告韩某、刘某乙，被告联城消防工程有限公司山西分公司的这种知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质，还将工程发包给其的行为，违反我国相关法律法规，应当与雇主（本案被告韩某、刘某乙）对原告的损害后果承担连带赔偿责任；关于原告主张的12619元的医疗费，本院对原告自行支付的医疗费2619元予以认可，对一审法庭辩论终结前尚未实际发生的10000元医疗费不予认可；关于原告主张误工费可按照每天150元以实际住院天数计算，应为3450元。原告主张护理费可按照一人护理的原则按实际住院天数计算应为2300元。原告主张营养费可按照每天50元，以实际住院天数计算为1150元。原告主张残疾赔偿金122470元，原告户口虽然为农村户口，但是其在太原市已打工多年，故适用山西省城镇居民人均可支配收入来确定其残疾赔偿金；原告主张的精神损害赔偿15000元，符合法律规定，以上费用共计149189元。依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲应得到的赔偿为医疗费2619元、误工费3450元、护理费2300元、营养费1150元、残疾赔偿金122470元、精神抚慰金15000元、鉴定费2200元。共计149189元，按照责任承担，被告韩某、刘某乙应支付原告各项费用89513元，于判决书生效十日内付清。
二、被告联城消防工程有限公司山西分公司对上述费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3762元，原告刘某甲负担1505元，被告韩某、刘某乙负担2257元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 王海豹
人民陪审员 李长林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 甄 配
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第536-1号
申请执行人王怀清，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人孙魁业，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人孙魁业名下的银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年七月三十日
书记员 张学强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3013b0ea-4399-4977-9cf9-2167cb8c8ad5&imgId=MzAxM2IwZWEtNDM5OS00OTc3LTljZjktMjE2N2NiOGM4YWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终168号
上诉人（原审原告）程晓琴。
委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局乌丹派出所。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新华街中段。
负责人崔彦峰，系所长。
委托代理人孙广旭，翁牛特旗公安局乌丹派出所工作人员。
委托代理人湛秀申，翁牛特旗公安局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗人民政府。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新华街西段。
法定代表人房瑞，系旗长。
委托代理人赵立杰。
原审第三人陈秀丽。
上诉人程晓琴与被上诉人翁牛特旗公安局乌丹派出所、翁牛特旗人民政府，原审第三人陈秀丽因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426行初12号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了此案。上诉人程晓琴及其委托代理人牛春媛，被上诉人翁牛特旗公安局乌丹派出所的委托代理人孙广旭、湛秀申，被上诉人翁牛特旗人民政府的委托代理人赵立杰，原审第三人陈秀丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审判决认定，原告程晓琴系翁牛特旗乌丹镇绿韵家园业主，居住该小区14号楼1单元6楼西，第三人陈秀丽原系泰元物业公司员工。2015年11月29日9时45分，被告翁牛特旗公安局乌丹派出所接到报案后，依据案件来源说明、证人证言、病情证明书、陈秀丽的陈述等证据查明，2015年11月29日9时许，在乌丹镇绿韵家园14号楼4单元门前，程晓琴与泰元物业员工陈秀丽因物业管理入户调查一事发生纠纷撕扯，程晓琴对陈秀丽进行殴打，情节较轻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予程晓琴罚款二百元的行政处罚，并于2016年1月26日作出翁公（丹）行罚决字（2016）32号行政处罚决定书，原告不服该决定，向翁牛特旗人民政府申请行政复议，翁牛特旗人民政府于2016年4月20日作出翁政决字（2016）2号翁牛特旗人民政府复议决定书，决定维持翁牛特旗公安局乌丹派出所2016年1月26日作出的翁公（丹）行罚决字（2016）32号行政处罚决定书。原告对二被告的决定均不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销二被告分别作出的翁公（丹）行罚决字（2016）32号行政处罚决定、翁政决字（2016）2号翁牛特旗人民政府复议决定，并由二被告承担本案的诉讼费用。另查明，涉案二百元行政罚款原告程晓琴已缴纳。
原审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为合法性进行审查，同时审查行政处罚的合理性。被告翁牛特旗公安局乌丹派出所负责本辖区的治安管理工作，对违反治安管理的违法行为，有权作出本案诉争的行政处罚决定书。本案原告程晓琴认可第三人陈秀丽在其小区内入户调查时，阻止第三人陈秀丽入户调查及让其签字之事实，证实原告程晓琴与第三人陈秀丽因物业入户调查一事发生过争执及实施过阻拦行为。被告翁牛特旗公安局乌丹派出所依据证人证言、陈秀丽的陈述、病情证明书等证据，作出原告程晓琴与泰元物业员工陈秀丽因物业管理入户调查一事发生纠纷撕扯，程晓琴对陈秀丽进行殴打，情节较轻的事实认定后，根据原告违法行为情节，决定对其处以二百元的行政罚款，事实清楚且无明显不当。故原告主张未对第三人实施殴打，被告翁牛特旗公安局乌丹派出所认定事实不清、作出的处罚决定书无事实和法律依据，被告翁牛特旗人民政府维持该处罚决定违法的抗辩理由依法不能成立，其诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回原告程晓琴的诉讼请求。
宣判后，程晓琴不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人没有对原审第三人进行殴打，被上诉人翁牛特旗公安局乌丹派出所对上诉人进行处罚没有依据。
被上诉人翁牛特旗公安局乌丹派出所答辩称，一审判决认定事实清楚。被上诉人翁牛特旗公安局乌丹派出所根据上诉人的违法事实及情节，给予其200元的处罚。处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人翁牛特旗人民政府答辩称，上诉人称答辩人作出的复议决定违法的理由不能成立。2016年2月24日，上诉人向答辩人申请行政复议，答辩人收到复议申请后于2016年2月29日决定受理，并于当日向翁牛特旗公安局乌丹派出所送达参加复议通知书和行政复议申请书副本。翁牛特旗公安局乌丹派出所在法定期限内向答辩人提交了行政复议答辩状和证据、依据材料。2016年4月20日，答辩人依法作出了翁政复决字（2016）2号行政复议决定书，并向各方当事人送达。经答辩人对案件事实情况的审理查明，翁牛特旗公安局乌丹派出所通过调查取证，根据电话报案记录、申请人及第三人的陈述、证人证言及病历等证据材料，依法对上诉人作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审法院维持一审判决。
经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中的主要证据是被上诉人翁牛特旗公安局乌丹派出所的调查笔录、原审第三人的病情证明书以及病历。虽然调查笔录中各方当事人的说法不一，但是一位与本案各方当事人均无关系的证人冯某某的调查笔录可以反映上诉人对原审第三人实施了轻微的殴打行为。原审第三人的病情证明书也证明了原审第三人于当日受到了伤害。由此被上诉人翁牛特旗公安局乌丹派出所认定，2015年11月29日在乌丹镇绿韵家园14号楼4单元门前，上诉人与原审第三人发生纠纷撕扯，上诉人对原审第三人进行了情节较轻的殴打行为，作出罚款二百元的行政处罚事实清楚，适用法律并无不当。被上诉人翁牛特旗人民政府经复议维持被上诉人翁牛特旗公安局乌丹派出所作出的处罚决定亦合法，原审判决合法。上诉人主张未打原审第三人，行政处罚行为无事实及法律依据的上诉理由因无有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费80元，由上诉人、二被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终168号
上诉人（原审原告）程某，女，1959年11月26日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区。
委托代理人牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局乌丹派出所。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新华街中段。
负责人崔彦峰，系所长。
委托代理人孙某，翁牛特旗公安局乌丹派出所工作人员。
委托代理人湛某，翁牛特旗公安局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗人民政府。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新华街西段。
法定代表人房某，系旗长。
委托代理人赵某，翁牛特旗人民政府工作人员。
原审第三人陈某，女，1967年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人程某与被上诉人翁牛特旗公安局乌丹派出所、翁牛特旗人民政府，原审第三人陈某因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426行初12号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了此案。上诉人程某及其委托代理人牛某，被上诉人翁牛特旗公安局乌丹派出所的委托代理人孙某、湛某，被上诉人翁牛特旗人民政府的委托代理人赵某，原审第三人陈某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审判决认定，原告程某系翁牛特旗乌丹镇绿韵家园业主，居住××区西，第三人陈某原系泰元物业公司员工。2015年11月29日9时45分，被告翁牛特旗公安局乌丹派出所接到报案后，依据案件来源说明、证人证言、病情证明书、陈某的陈述等证据查明，2015年11月29日9时许，在××镇前，程某与泰元物业员工陈某因物业管理入户调查一事发生纠纷撕扯，程某对陈某进行殴打，情节较轻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予程某罚款二百元的行政处罚，并于2016年1月26日作出翁公（丹）行罚决字（2016）32号行政处罚决定书，原告不服该决定，向翁牛特旗人民政府申请行政复议，翁牛特旗人民政府于2016年4月20日作出翁政决字（2016）2号翁牛特旗人民政府复议决定书，决定维持翁牛特旗公安局乌丹派出所2016年1月26日作出的翁公（丹）行罚决字（2016）32号行政处罚决定书。原告对二被告的决定均不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销二被告分别作出的翁公（丹）行罚决字（2016）32号行政处罚决定、翁政决字（2016）2号翁牛特旗人民政府复议决定，并由二被告承担本案的诉讼费用。另查明，涉案二百元行政罚款原告程某已缴纳。
原审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为合法性进行审查，同时审查行政处罚的合理性。被告翁牛特旗公安局乌丹派出所负责本辖区的治安管理工作，对违反治安管理的违法行为，有权作出本案诉争的行政处罚决定书。本案原告程某认可第三人陈某在其小区内入户调查时，阻止第三人陈某入户调查及让其签字之事实，证实原告程某与第三人陈某因物业入户调查一事发生过争执及实施过阻拦行为。被告翁牛特旗公安局乌丹派出所依据证人证言、陈某的陈述、病情证明书等证据，作出原告程某与泰元物业员工陈某因物业管理入户调查一事发生纠纷撕扯，程某对陈某进行殴打，情节较轻的事实认定后，根据原告违法行为情节，决定对其处以二百元的行政罚款，事实清楚且无明显不当。故原告主张未对第三人实施殴打，被告翁牛特旗公安局乌丹派出所认定事实不清、作出的处罚决定书无事实和法律依据，被告翁牛特旗人民政府维持该处罚决定违法的抗辩理由依法不能成立，其诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回原告程某的诉讼请求。
宣判后，程某不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人没有对原审第三人进行殴打，被上诉人翁牛特旗公安局乌丹派出所对上诉人进行处罚没有依据。
被上诉人翁牛特旗公安局乌丹派出所答辩称，一审判决认定事实清楚。被上诉人翁牛特旗公安局乌丹派出所根据上诉人的违法事实及情节，给予其200元的处罚。处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人翁牛特旗人民政府答辩称，上诉人称答辩人作出的复议决定违法的理由不能成立。2016年2月24日，上诉人向答辩人申请行政复议，答辩人收到复议申请后于2016年2月29日决定受理，并于当日向翁牛特旗公安局乌丹派出所送达参加复议通知书和行政复议申请书副本。翁牛特旗公安局乌丹派出所在法定期限内向答辩人提交了行政复议答辩状和证据、依据材料。2016年4月20日，答辩人依法作出了翁政复决字（2016）2号行政复议决定书，并向各方当事人送达。经答辩人对案件事实情况的审理查明，翁牛特旗公安局乌丹派出所通过调查取证，根据电话报案记录、申请人及第三人的陈述、证人证言及病历等证据材料，依法对上诉人作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审法院维持一审判决。
经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中的主要证据是被上诉人翁牛特旗公安局乌丹派出所的调查笔录、原审第三人的病情证明书以及病历。虽然调查笔录中各方当事人的说法不一，但是一位与本案各方当事人均无关系的证人冯某的调查笔录可以反映上诉人对原审第三人实施了轻微的殴打行为。原审第三人的病情证明书也证明了原审第三人于当日受到了伤害。由此被上诉人翁牛特旗公安局乌丹派出所认定，2015年11月29日在××镇前，上诉人与原审第三人发生纠纷撕扯，上诉人对原审第三人进行了情节较轻的殴打行为，作出罚款二百元的行政处罚事实清楚，适用法律并无不当。被上诉人翁牛特旗人民政府经复议维持被上诉人翁牛特旗公安局乌丹派出所作出的处罚决定亦合法，原审判决合法。上诉人主张未打原审第三人，行政处罚行为无事实及法律依据的上诉理由因无有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费80元，由上诉人、二被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏 赫
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内04行终168号上诉人（原审原告）程晓琴。委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局乌丹派出所。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新华街中段。负责人崔彦峰，系所长。委托代理人孙广旭，翁牛特旗公安局乌丹派出所工作人员。委托代理人湛秀申，翁牛特旗公安局法制大队民警。被上诉人（原审被告）翁牛特旗人民政府。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新华街西段。法定代表人房瑞，系旗长。委托代理人赵立杰。原审第三人陈秀丽。上诉人程晓琴与被上诉人翁牛特旗公安局乌丹派出所、翁牛特旗人民政府，原审第三人陈秀丽因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426行初12号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了此案。上诉人程晓琴及其委托代理人牛春媛，被上诉人翁牛特旗公安局乌丹派出所的委托代理人孙广旭、湛秀申，被上诉人翁牛特旗人民政府的委托代理人赵立杰，原审第三人陈秀丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原审判决认定，原告程晓琴系翁牛特旗乌丹镇绿韵家园业主，居住该小区14号楼1单元6楼西，第三人陈秀丽原系泰元物业公司员工。2015年11月29日9时45分，被告翁牛特旗公安局乌丹派出所接到报案后，依据案件来源说明、证人证言、病情证明书、陈秀丽的陈述等证据查明，2015年11月29日9时许，在乌丹镇绿韵家园14号楼4单元门前，程晓琴与泰元物业员工陈秀丽因物业管理入户调查一事发生纠纷撕扯，程晓琴对陈秀丽进行殴打，情节较轻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予程晓琴罚款二百元的行政处罚，并于2016年1月26日作出翁公（丹）行罚决字（2016）32号行政处罚决定书，原告不服该决定，向翁牛特旗人民政府申请行政复议，翁牛特旗人民政府于2016年4月20日作出翁政决字（2016）2号翁牛特旗人民政府复议决定书，决定维持翁牛特旗公安局乌丹派出所2016年1月26日作出的翁公（丹）行罚决字（2016）32号行政处罚决定书。原告对二被告的决定均不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销二被告分别作出的翁公（丹）行罚决字（2016）32号行政处罚决定、翁政决字（2016）2号翁牛特旗人民政府复议决定，并由二被告承担本案的诉讼费用。另查明，涉案二百元行政罚款原告程晓琴已缴纳。原审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为合法性进行审查，同时审查行政处罚的合理性。被告翁牛特旗公安局乌丹派出所负责本辖区的治安管理工作，对违反治安管理的违法行为，有权作出本案诉争的行政处罚决定书。本案原告程晓琴认可第三人陈秀丽在其小区内入户调查时，阻止第三人陈秀丽入户调查及让其签字之事实，证实原告程晓琴与第三人陈秀丽因物业入户调查一事发生过争执及实施过阻拦行为。被告翁牛特旗公安局乌丹派出所依据证人证言、陈秀丽的陈述、病情证明书等证据，作出原告程晓琴与泰元物业员工陈秀丽因物业管理入户调查一事发生纠纷撕扯，程晓琴对陈秀丽进行殴打，情节较轻的事实认定后，根据原告违法行为情节，决定对其处以二百元的行政罚款，事实清楚且无明显不当。故原告主张未对第三人实施殴打，被告翁牛特旗公安局乌丹派出所认定事实不清、作出的处罚决定书无事实和法律依据，被告翁牛特旗人民政府维持该处罚决定违法的抗辩理由依法不能成立，其诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回原告程晓琴的诉讼请求。宣判后，程晓琴不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人没有对原审第三人进行殴打，被上诉人翁牛特旗公安局乌丹派出所对上诉人进行处罚没有依据。被上诉人翁牛特旗公安局乌丹派出所答辩称，一审判决认定事实清楚。被上诉人翁牛特旗公安局乌丹派出所根据上诉人的违法事实及情节，给予其200元的处罚。处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人翁牛特旗人民政府答辩称，上诉人称答辩人作出的复议决定违法的理由不能成立。2016年2月24日，上诉人向答辩人申请行政复议，答辩人收到复议申请后于2016年2月29日决定受理，并于当日向翁牛特旗公安局乌丹派出所送达参加复议通知书和行政复议申请书副本。翁牛特旗公安局乌丹派出所在法定期限内向答辩人提交了行政复议答辩状和证据、依据材料。2016年4月20日，答辩人依法作出了翁政复决字（2016）2号行政复议决定书，并向各方当事人送达。经答辩人对案件事实情况的审理查明，翁牛特旗公安局乌丹派出所通过调查取证，根据电话报案记录、申请人及第三人的陈述、证人证言及病历等证据材料，依法对上诉人作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审法院维持一审判决。经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案中的主要证据是被上诉人翁牛特旗公安局乌丹派出所的调查笔录、原审第三人的病情证明书以及病历。虽然调查笔录中各方当事人的说法不一，但是一位与本案各方当事人均无关系的证人冯某某的调查笔录可以反映上诉人对原审第三人实施了轻微的殴打行为。原审第三人的病情证明书也证明了原审第三人于当日受到了伤害。由此被上诉人翁牛特旗公安局乌丹派出所认定，2015年11月29日在乌丹镇绿韵家园14号楼4单元门前，上诉人与原审第三人发生纠纷撕扯，上诉人对原审第三人进行了情节较轻的殴打行为，作出罚款二百元的行政处罚事实清楚，适用法律并无不当。被上诉人翁牛特旗人民政府经复议维持被上诉人翁牛特旗公安局乌丹派出所作出的处罚决定亦合法，原审判决合法。上诉人主张未打原审第三人，行政处罚行为无事实及法律依据的上诉理由因无有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费80元，由上诉人、二被上诉人、原审第三人各负担20元。本判决为终审判决。审判长 海 梅审判员 王建华审判员 姜 静二〇一六年九月二十六日书记员 苏 赫
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3875号
原告吕明贤。
被告魏郝枞。
本院在审理原告吕明贤与被告魏郝枞合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋娜
二〇一七年五月十九日
书记员 马军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1091号
罪犯马小前，男，1961年11月01日出生于甘肃省广河县，东乡族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于2011年6月15日作出(2011)都刑初字第15号刑事判决，认定被告人马小前犯法非收购、运输、出售珍贵野生保护动物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年12月22日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马小前在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马小前在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马小前在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小前减刑九个月（刑期至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第183号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人钱某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被株洲市公安局天元分局刑事拘留并列为在逃人员，于2015年7月11日被变更强制措施为监视居住。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月29日23时许，被告人钱某某因接到在株洲市天元区红番区KTV工作的女朋友“贝贝”（身份不明）说被人欺负的电话后，打电话叫了其朋友“耗子”和“李鬼子”（两人身份不明，未到案）到红番区KTV，“耗子”和“李鬼子”也叫了一帮人持刀赶到KTV门口，被告人钱某某在门口与维持秩序的KTV工作人员罗某某发生争执，便从“耗子”手中接过刀朝罗某某砍去，罗某某用手一挡，导致左手手掌被砍伤。经诊断：罗某某左手4、5掌骨及钩状骨开放性骨折，左腕部皮肤裂伤。经鉴定，罗某某的伤情为轻伤。
被告人钱某某归案后能如实供述自己的罪行。
另经审理查明：被告人钱某某于2015年10月16日赔偿被害人罗某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失40000元，并取得被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人罗某某的陈述，证人谭某、周某某、谢某、李某、肖某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认现场图，（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2013）615号法医学人体损伤程度鉴定书，株求实司鉴所（2013）临鉴字第455号司法鉴定意见书，被害人罗某某的病历资料，在逃人员登记／撤销表，长沙铁路公安处株洲西车站派出所出具的归案情况说明，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的到案经过、办案说明，被害人罗某某出具的收条及谅解书，被告人钱某某的户籍资料及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钱某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人钱某某在审理过程中积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人钱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人钱某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人钱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01333号
原告：鲍某，女，1983年7月3日出生，汉族，教师，住安徽省寿县。
被告：梁某，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院受理鲍某与梁某离婚纠纷一案后，被告梁某在答辩期间内，对管辖权提出异议，认为被告的户籍地和居住地均在安徽省萧县，根据原告就被告的原则，本案应当由被告的住所地人民法院管辖，即安徽省萧县人民法院管辖。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所在安徽萧县白土镇，故本案应当由安徽萧县人民法院管辖，被告的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告梁某管辖权异议理由成立，本案移送安徽省萧县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第2175号
原告黎新强，男，1970年1月11日出生，汉族，泥水工，住赤水市。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心，住所地赤水市丹霞金邸二层门市。
经营者方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告黎新洪，男，1976年12月6日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人王茂华，赤水市文华法律服务所法律工作者。
原告黎新强与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，后原告黎新强申请追加方强为本案的被告，经本院审查，予以准许。本案依法由审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎新强到庭参加诉讼，被告黎新洪、被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和被告方强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黎新强诉称：2015年3月至4月，原告带领工人为被告赤水市洪强餐饮娱乐中心的瑞丰楼进行了装修，工种系泥工，经原告多次催收劳务工资35，000.00元未果。现要求被告支付原告劳务工资35，000.00元。
被告黎新洪虽未提供答辩，但向本院提供了合作协议，用以证明其与方强系合伙关系。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和方强未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明：黎新强及其工人于2015年3月至4月在赤水市洪强餐饮娱乐中心的瑞丰楼装修过程中从事泥工。赤水市洪强餐饮娱乐中心于2015年11月7日向黎新强出具了一张收据。该收据载明：“欠黎新强泥工工资款35，000.00元，叁万伍仟圆，瑞丰楼欠黎新强装修泥工款35，000.00元”。此后，赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强均未给付原告上述劳务工资。2015年12月1日，原告黎新强以诉称理由向本院起诉，要求被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强支付劳务工资35，000.00元。
另查明：2014年10月23日，黎新洪和方强签订了合作协议，主要内容为：双方投资经营《瑞丰酒楼》和《小石头游乐园》，因双方决定营业执照由一个人名字办理，营业执照名称为《赤水市洪强餐饮娱乐中心》，位于丹霞金邸二层门市。注册号：520381600182623，注册人姓名：方强。甲乙双方任何一方若要转让股权，须合伙二人协商，合伙双方本着共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。
上述事实，有原告的陈述，营业执照、收据、合作协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳务合同，即提供劳务者用自己的劳力，按照接受劳务者的要求提供一定的劳务，并由接受劳务者向提供劳务者按约定支付报酬，而明确相互之间的权利义务关系的协议。黎新洪和方强以赤水市洪强餐饮娱乐中心的名义装修瑞丰楼过程中，接受了黎新强等人提供的劳务，尚欠黎新强等人劳务工资35，000.00元。而方强系赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者，且方强和黎新洪系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”之规定，被告赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者方强和合伙人黎新洪应与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心承担共同支付原告黎新强劳务工资35，000.00元的义务。故对原告黎新强要求三被告向其支付劳务工资35，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黎新洪、方强及赤水市洪强餐饮娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心于本判决生效之日起十五日内支付原告黎新强劳务工资35，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费338.00元，由被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 游红
二〇一五年十二月九日
书记员 官静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00285号
申请执行人陕西立美建筑科技工程有限公司，住所地：西安市高新区高新六路43号绿港花园1幢30603室。
法定代表人崔丽红，该公司总经理。
被执行人陕西中辉建设工程有限公司，住所地：西安市火炬路企图大厦1幢6层10607室。
法定代表人杨辉，该公司董事长。
申请执行人陕西立美建筑科技工程有限公司与被执行人陕西中辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2012）雁民初字第03647号民事判决书，已向被执行人陕西中辉建设工程有限公司发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人陕西中辉建设工程有限公司主动向本院缴纳执行费197元，案款19771.55元。本案申请执行的标的为19771.55元，申请执行人已受偿19771.55元本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第03647号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李培培
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第856号
申请执行人：宁波市久源酒业有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：汤周文，总经理。
委托代理人：刘建永，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市涌尚名厨酒店管理有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：陈弓，总经理。
被执行人：陈弓。
本院在执行申请执行人宁波市久源酒业有限公司与被执行人宁波市涌尚名厨酒店管理有限公司、陈弓买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定�下：
本院（2012）甬东执民字第856号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年八月二十一日
代书记员 袁金娟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执769号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人张忠勇，男，1976年3月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱顺超，男，1970年1月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人周才华，女，1983年10月26日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠勇、朱顺超、周才华金融借款合同纠纷一案中，被执行人张忠勇与申请人已达成分期还款和解协议。被执行人朱顺超、周才华系夫妻关系，外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执769号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年七月十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执769号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人张忠勇，男，1976年3月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱顺超，男，1970年1月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人周才华，女，1983年10月26日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠勇、朱顺超、周才华金融借款合同纠纷一案中，被执行人张忠勇已与申请人达成分期还款和解协议。被执行人朱顺超、周才华系夫妻关系，外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执769号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年七月十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执769号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。法定代表人周章法。被执行人张忠勇，男，1976年3月23日出生，住浙江省青田县。被执行人朱顺超，男，1970年1月18日出生，住浙江省青田县。被执行人周才华，女，1983年10月26日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠勇、朱顺超、周才华金融借款合同纠纷一案中，被执行人张忠勇与申请人已达成分期还款和解协议。被执行人朱顺超、周才华系夫妻关系，外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执769号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年七月十一日代书记员  孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执769号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。法定代表人周章法。被执行人张忠勇，男，1976年3月23日出生，住浙江省青田县。被执行人朱顺超，男，1970年1月18日出生，住浙江省青田县。被执行人周才华，女，1983年10月26日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠勇、朱顺超、周才华金融借款合同纠纷一案中，被执行人张忠勇已与申请人达成分期还款和解协议。被执行人朱顺超、周才华系夫妻关系，外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执769号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年七月十一日代书记员  孙肖丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初第28号
原告：张英琳，女，汉族。
委托代理人：刘三林，男，汉族，系原告张英琳丈夫。
被告：陈冬，男，汉族。
委托代理人：闫长周，许昌市许昌县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张英琳诉被告陈冬房屋租赁合同纠纷一案中，原告张英琳于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张英琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许张英琳撤回起诉。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告张英琳负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 彤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第401号
原告陶森寿。
委托代理人孙国卫（特别授权代理），浙江双国律师事务所律师。
被告罗永法。
被告王小瑛。
原告陶森寿与被告罗永法、王小瑛为民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶森寿委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告罗永法、王小瑛经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陶森寿诉称，被告罗永法因资金临时周转所需于2010年1月6日向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“罗永法向陶森寿借人民币叁万元正”。后经原告催讨，被告罗永法拒绝归还。被告罗永法借款时和被告王小瑛系夫妻关系，故被告王小瑛依法负有共同归还借款的义务。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求：一、依法判令两被告罗永法、王小瑛共同归还借款本金30000元并支付利息（利息从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告罗永法、王小瑛承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告罗永法、被告王小瑛的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供补发结婚登记证审查处理表、借条各一份，拟证明被告罗永法与被告王小瑛于2009年6月23日登记结婚，被告罗永法于2010年1月6日向原告陶森寿借款人民币30000元，该笔借款发生于被告罗永法与被告王小瑛夫妻关系存续期间的事实。
被告罗永法、王小瑛未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗永法、王小瑛未到庭应诉，且在本院依法向两被告公告送达应诉材料及举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陶森寿与被告罗永法自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗永法尚欠原告陶森寿借款本金人民币30000元，事实清楚，证据确实。该笔借款发生在被告罗永法与被告王小瑛夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告陶森寿要求被告罗永法、王小瑛偿付借款本金人民币30000元及自2015年5月13日起的相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永法、王小瑛于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陶森寿借款本金人民币30000元及自2015年5月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告罗永法、王小瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
代理审判员 赵陈超
人民陪审员 戴月初
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 郑仁仁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20405号
原告：东莞市威墩实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村的商业综合楼。
法定代表人：龙湖修。
委托代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。
被告：李绍航，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞市威墩实业投资有限公司诉被告李绍航租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁马焕到庭参加诉讼，被告李绍航经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与被告协商一致，由原告将位于东莞市望牛墩镇下漕村综合大楼1-2号商铺租赁给被告，双方签订商铺出租合同，约定租期从2013年10月8日到2018年10月7日，商铺租金为每月8820元，逾期按每日租金的5%计算违约金。被告在履约过程中长期拖欠租金，自2015年3月至2016年6月27日的租金一直未付。2016年6月27日原告向被告发出解除合同的通知，但被告至今未有回应。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间签订的租赁合同，被告向原告交回商铺；二、被告向原告支付2015年3月至2016年6月27日的租金151880元以及违约金151880元；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称如双方的租赁合同被认定为无效，则原告将第一项诉请变更为请求判令原、被告之间的租赁合同无效；第二项诉请中的租金变更为使用费，违约金变更为赔偿损失。
被告李绍航没有答辩，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年4月27日，原告与东莞市望牛墩镇下漕股份经济联合社（以下简称“下漕经济联合社”）签订一份商业楼宇租赁合同书，约定下漕经济联合社将位于东莞市望牛墩镇下漕村文化广场以西的商业综合楼使用权出租给原告，免租期从2013年8月1日至2014年7月31日，计租期从2014年8月1日至2034年7月31日。后原告与被告签订一份商铺出租合同，约定原告将下漕村综合大楼1-2铺位出租给被告做商业用途，租金为8820元／月，租金从第二年开始每年在原有基础上递增5%；租期为5年，从2013年10月8日至2018年10月7日；被告须在每月的1-5号前将当月租金支付给原告，超过5天视为违约，每逾期一天，按每天租金的5%向原告交纳违约金，超过30天仍不支付的，原告可收回铺位。
原告主张，商铺租赁合同签订后就将租赁物交给被告使用，被告在未通知原告的情况下停止经营，但未将物品搬离案涉商铺，故原告于2016年6月27日向被告寄送解除商铺出租合同通知书，但被告未理会，目前案涉商铺仍被被告占有并上锁。
以上事实，有原告提供的商业楼宇租赁合同书、商铺出租合同、快递回单、解除合同通知书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。原告主张被告租赁东莞市望牛墩镇下漕村综合大楼1-2铺位作商业用途，为此提供了商业楼宇租赁合同书、商铺出租合同等证据证明，本院对该主张予以采纳。
原告未举证证明上述出租的下漕村综合大楼1-2铺位具备房产证及建设工程规划许可证，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条中“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，本院认定原告与被告签订的商铺出租合同无效。无效合同自始无效，被告实际使用了原告的下漕村综合大楼1-2铺位，应返还上述租赁场所及支付其占有使用期间的使用费给原告。
被告在原告发出解除通知书之前已经停止经营，且未再回租赁场所处理物品，属弃租行为，被告应自本判决生效之日起五日内将其所有的物品搬离案涉租赁场所。原告称被告从2015年3月起至2016年6月27日发出解除合同通知书之日止未支付案涉租赁场所的使用费，被告未举证反驳，故被告应如数向原告支付。原告请求的使用费参照双方约定的租金标准计算，即2015年3月8日至2015年10月7日的使用费为8820元／月×1.05×7个月=64827元；2015年10月8日至2016年6月27日的使用费为8820元／月×1.05×1.05×（8个月＋20天／30天）=84275.1元；合共149102.1元。因商铺出租合同无效，对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持，且原告并未举证证明因案涉合同无效导致其产生损失，故本院对原告要求被告赔偿损失的请求，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东莞市威墩实业投资有限公司与被告李绍航签订的商铺出租合同无效；
二、限被告李绍航于本判决发生法律效力之日起五日内将其所有的物品搬离案涉租赁场所；
三、限被告李绍航于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市威墩实业投资有限公司支付拖欠的场地占有使用费149102.1元；
四、驳回原告东莞市威墩实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2928.2元（原告已预交），由原告东莞市威墩实业投资有限公司负担1491.2元，被告李绍航负担1437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡颖康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1145号
罪犯邓开国，男，1970年1月18日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二0一二年十一月十三日作出（2012）洪法刑初字第117号刑事判决，认定罪犯邓开国犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓开国在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓开国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓开国减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵