wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初6042号
原告：王兴文，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：内蒙古如保诚人力资源管理有限公司。
法定代表人李世祥，该公司总经理。
被告：内蒙古康远工程建设监理有限责任公司。
法定代表人刘和平，该公司总经理。
原告王兴文与被告内蒙古如保诚人力资源管理有限公司、被告内蒙古康远工程建设监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告王兴文诉称：诉讼请求1.判令被告内蒙古如保诚人力资源管理有限公司继续履行与原告于2015年1月1日签订的劳动合同；2.判令被告内蒙古如保诚人力资源管理有限公司向原告支付2016年2月至2016年12月工资共计46200元；3.判令被告内蒙古如保诚人力资源管理有限公司缴纳患病停工期间原告各类社会保险金8800元；4.判令被告内蒙古如保诚人力资源管理有限公司向原告支付拖欠的工资赔偿金共计46200元；5.判令被告内蒙古康远工程建设监理有限责任公司承担2-4项请求的连带支付责任。事实和理由：2015年1月1日原告与被告如保诚公司签订劳动合�，将原告派遣至被告康远公司从事工程监理工作，期限为2015年1月1日至2016年12月31日。已支付5个月部分工资，缴纳5个月社会保险费用，每月工资4200元，社会保险费用800元。2015年6月2日原告在工地工作岗位上突然休克，经过治疗基本康复后，原告多次向被告说明自己可以上班，但被告康远公司主张其在法定医疗期限内已将原告退回被告如保诚公司，原告对此不知情，如保诚公司表示合同已经自动解除。原告先后两次向呼和浩特市新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，本次仲裁于2016年3月24日申请，仲裁委于2016年5月30日作出新劳仲裁字[2013]76号仲裁裁决，原告不服该裁决，认为根据相关法律规定，原告的各项请求应该得到支持，故诉至法院。
被告内蒙古如保诚人力资源管理有限公司在提交答辩期期间，对管辖权提出异议认为，因被告住所地在呼和浩特市新城区，�案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中用人单位内蒙古如保诚人力资源管理有限公司的住所地位于呼和浩特市新城区，且原告未提出合同履行地在呼和浩特市赛罕区的相关证明，故本案应由被告内蒙古如保诚人力资源管理有限公司住所地法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告内蒙古如保诚人力资源管�有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一六年九月十四日
书记员 陈喜梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初867号
原告魏世飞，男，汉族。
被告刘晓雄，男，汉族。
本院在审理原告魏世飞诉被告刘晓雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出申请，因原告主体不适格，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏世飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏世飞负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一五年五月十八日
书记员 车梦杨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00945号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
法定代表人：牟乃密，该分行行长。
委托代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。
被告：马俊，男，1972年9月18日出生，汉族，职业不详。
被告：陕西广合实业有限责任公司，住所地：西安市南二环西段88号老三届世纪星大厦24楼AB座。
法定代表人：任颖，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告马俊、陕西广合实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告陕西中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费免缴。
（此页无正文）
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年十月十七日
书记员 霍 雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第78号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。
被执行人姚某某，男，住即墨市。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年4月25日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对姚某某不履行土地违法案件行政处罚决定书一案于2010年9月9日作出的即国土罚字[2010]166号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2011年4月25日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]166号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]166号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人姚某某未经批准擅自采矿的行为，已形成非法采矿事实，有调查笔录、现场勘测笔录等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。2010年9月9日，即墨市国土资源局向被执行人姚某某送达了处罚决定书。被执行人姚某某未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。
本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]166号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]166号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新峰
审判员 杨立高
审判员 邹淑珍
二〇一一年五月二十三日
书记员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第78号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。被执行人姚某某，男，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年4月25日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对姚某某不履行土地违法案件行政处罚决定书一案于2010年9月9日作出的即国土罚字[2010]166号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年4月25日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]166号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]166号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人姚某某未经批准擅自采矿的行为，已形成非法采矿事实，有调查笔录、现场勘测笔录等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。2010年9月9日，即墨市国土资源局向被执行人姚某某送达了处罚决定书。被执行人姚某某未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]166号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]166号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新峰审判员  杨立高审判员  邹淑珍二〇一一年五月二十三日书记员  黄爱妮
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢308号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，营业执照注册号：410800000004018（2-2）。
法定代表人：云勤照，职务：董事长。
委托代理人：史立霞，职务：营业部副主任。
被执行人：薛小娴，女，1970年4月23日出生，住修武县。
被执行人：石亚风，男，1968年10月14日出生，住修武县。
被执行人：薛梅香，女，1970年4月9日出生，住修武县。
被执行人：贺小三，男，1973年1月8日出生，住修武县。
被执行人：焦素云，女，1976年9月18日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）修证执字第273号执行证书，依法立案执行，在执行中查明被执行人薛小娴在中国工商银行上海凉城支行（账号为10×××31）存款49000元，被执行人石亚风在焦作解放农村商业银行股份有限公司政二街分理处（帐号为281010325000054210001）存款49000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人薛小娴在中国工商银行上海凉城支行（账号为10×××31）存款49000元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人石亚风在焦作解放农村商业银行股份有限公司政二街分理处（帐号为281010325000054210001）存款49000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十月十一日
书 记 员 常小刚
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第287号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青
县城高苑路13号。
法定代表人：朱庆合，该行行长。
委托代理人：毛启河，男，1964年9月19日生，汉族、高青县人，该公司职员。
被告：秦强，男，1985年12月20日生，汉族，高青县人，农民。
被告：马方付，男，1964年12月20日生，汉族，高青县人，农民。
被告：马玉廷，男，1967年3月3日生，汉族，高青县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行（以下简称农行高青支行）与被告秦强、马方付、马玉廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行高青支行的委托代理人毛启河到庭参加诉讼，被告秦强、马方付、马玉廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高青支行诉称，被告秦强、马方付、马玉廷于2011年3月7日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告马方付、马玉廷为秦强�借款提供连带责任担保。2012年7月4日，原告农行高青支行向被告秦强发放借款30000.00元，2012年11月7日，被告秦强还款10000.00元；2012年11月7日，原告单位又向被告秦强发放贷款30000.00元，被告至今未还。经结算，被告秦强共欠原告本金50000.00元及利息8473.60元。借款到期后，原告向三被告催要无果，请求法院判令：一、判令被告秦强偿还原告借款本金50000.00元及利息8473.60元（利息计算至2014年7月10日）及至债务清偿日新产生的利息；二、判令被告马方付、马玉廷对上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告负担本案的诉讼费用。
被告秦强、马方付、马玉廷未作答辩。
经审理查明，2011年3月7日，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告秦强、马方付、马玉廷签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：秦强从原告处采取自助可循环方式借款，借款额度为50000.00元；原告在有效期（自2011年3月7日至2014年3月6日）内向秦强提供借款，秦强可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环额度，单笔借款期限最长期限不超过一年。每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，秦强未按约定期限归还借款本金时，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告秦强、马方付、马玉廷组成联保小组，被告马方付、马玉廷为秦强的借款提供最高额保证担保，提供担保的最高额为借款金额的2倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年7月4日，原告向被告秦强发放贷款30000.00元，执行利率为9.465%，2013年3月15日借款到期。2012年10月11日，被告秦强偿还原告本金10000.00元；2012年11月7日原告又向被告秦强发放贷款30000.00元，执行利率为9.00%，2013年11月5日借款到期。截至2014年7月10日，被告秦强尚欠原告借款本金50000.00元及利息8473.60元，被告马方付、马玉廷亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告农行高青支行与秦强、马方付、马玉廷订立农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，秦强作为借款人未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告秦强偿还借款本金50000.00元、利息8473.60元（利息计算�2014年7月10日）及至债务清偿日新产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马方付、马玉廷为该笔贷款提供最高额保证担保，应对该贷款在100000.00元的范围内承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告秦强追偿。被告秦强、马方付、马玉廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦强偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金50000.00元、利息8473.60元及自2014年7月11日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定执行�，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马方付、马玉廷对以上债务在100000.00元的范围内承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告秦强进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262.00元，减半收取631.00元，由被告秦强、马方付、马玉廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蔡健
二〇一四年十月八日
书记员 董茜
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高商初字第287号原告闫红娟。委托代理人姜兵。被告刘培增。委托代理人管梅。本院在审理原告闫红娟与被告刘培增租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫红娟撤回对被告刘培增的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张勤昱二〇一四年六月十二日书记员  初 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7002号
原告：董作寒，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：朱蕊，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：冯俊杰，男，1973年9月23日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市桥西区。
被告：冯俊涛，男，1980年9月12日出生，汉族，个体，住河北省涿州市。
原告董作寒与被告冯俊杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董作寒及其委托诉讼代理人朱蕊、被告冯俊杰到庭参加诉讼。后本院依法追加冯俊涛为本案共同被告，并适用简易程序，再次公开开庭进行了审理。原告董作寒、被告冯俊涛到庭参加诉讼，被告冯俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董作寒向本院提出诉讼请求：1、被告冯俊杰、冯俊涛共同支付原告董作寒工程款90730元、逾期付款利息22738.23元（1.以剩余工程款165730元为基数，按照年利率5%的标准自2014年1月计算至2016年1月利息为16573元；2.以剩余工程款90730元为基数，按照年利率4.75%的标准自2016年1月计算至2017年6月利息为6165.23元）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月25日，二被告与原告董作寒签订《建设工程分包合同》一份，约定二被告将其承包的位于银川市兴庆区”永泰城工程1#、4#楼井点打井降水工程”分包给原告施工。合同签订后，原告按约组织人员进场施工。2014年1月3日，经与二被告结算，确认原告班组的全部工程量为365730元。工程结算后，二被告分别于2014年1月支付工程款200000元，2016年1月支付75000元，尚欠工程款90730元至今未予支付。
被告冯俊杰辩称，涉案工程并非由其承揽，其既未与原告签订《建设工程分包合同》，也未安排原告进行工程施工。
被告冯俊涛辩称，涉案工程实际由其承揽，《建设工程分包合同》系其借用冯俊杰的名义与原告签订，冯俊杰对涉案工程并不知情，原告所主张的剩余工程款属实，因工程发包方一直未支付其工程款，故无法及时向原告支付剩余工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董作寒曾用名为董地理，被告冯俊杰与被告冯俊涛系兄弟关系。2013年9月25日，董作寒以”董地理”的名义与冯俊杰签订《建设工程分包合同》一份，约定冯俊杰将其承包的位于银川市兴庆区友爱路东侧”银川永泰城1#地及4#地轻型井点降水井成井及降水工程”分包给董作寒施工，施工方式为包工包料、包机械，施工工期自2013年9月25日至2013年10月25日，轻型井点打井150元/口，轻型井点降水40元/天，降水井工程施工完毕经验收合格支付80%打井款，降水款及剩余打井款在90日内一次性付清。合同签订后，董作寒按约组织人员进场施工并施工完毕。原告董作寒提交《永泰城轻型井点降水结算单》一份，载明：”甲方：冯俊杰，乙方：董地理（董作寒），经双方共同确认共发生以下工程量（乙方施工工程量）：打井：1#地265眼×150元/眼=39750元；4#地103眼×150元/眼=15450元；降水：1#地4903天×30元/天=147090元；4#地5954天×30元/天=178620元。扣款：罚款为8400元（捌仟肆佰元整）、代付郝禅臣打井款113眼×60元=6780元，结算金额365730元（叁拾陆万伍仟柒佰叁拾元整），甲方：冯俊杰，乙方：董作寒，以上工程量确认无误，结算人：冯俊涛”。
庭审中，原告董作寒称《永泰城轻型井点降水结算单》的达成时间为2014年1月3日，工程结算后，二被告分别于2014年1月支付工程款200000元、2016年1月支付工程款75000元。被告冯俊涛对《永泰城轻型井点降水结算单》及剩余工程款数额均无异议，但认为《建设工程分包合同》及《永泰城轻型井点降水结算单》中”冯俊杰”的签字均系其冒签，冯俊杰本人对此均不知情，故冯俊杰不应承担向董作寒支付工程款及利息的责任。经本院询问，原告认可《建设工程分包合同》及《永泰城轻型井点降水结算单》中”冯俊杰”的签名系冯俊涛所签。
本案在审理过程中，原告董作寒申请证人张某某出庭作证，证明涉案工程的实际承包人为被告冯俊杰，被告冯俊涛为冯俊杰在涉案工程的代理人，涉案工程前期洽谈工作均是由董作寒与冯俊杰进行，冯俊杰应承担支付工程款及利息的责任。被告冯俊涛认为证人张某某与董作寒系朋友关系，存在法律上的利害关系，且涉案工程前期洽谈、合同签订、合同单价更改以及工程结算均是由其与董作寒进行，被告冯俊杰并不知情，故对该证人证言不予认可。
本院认为，原告董作寒与被告冯俊涛均认可《建设工程分包合同》及《永泰城轻型井点降水结算单》中”冯俊杰”的签名系冯俊涛所签，且原告董作寒仅依据证人证言并不足以证实被告冯俊杰亦为涉案工程的承包人，故原告董作寒要求被告冯俊杰承担共同支付工程款及利息的责任证据不足，本院确认与董作寒存在建设工程施工合同关系的系被告冯俊涛。被告冯俊涛与原告董作寒签订《建设工程分包合同》，将”银川永泰城1#地及4#地轻型井点降水井成井及降水工程”分包给原告董作寒施工，因双方均无建设工程施工资质，故董作寒与冯俊涛签订的《建设工程分包合同》为无效合同。但董作寒已经按照合同约定完成全部施工义务并经冯俊涛验收结算，故就董作寒已完成的工程量，被告冯俊涛应当支付相应的工程款。涉案工程的总工程款为365730元，原告董作寒认可被告分别于2014年1月支付工程款200000元、2016年1月支付工程款75000元，故剩余工程款90730元被告冯俊涛应当向董作寒支付。被告冯俊涛应当在工程结算完毕后及时向原告董作寒支付工程款，因冯俊涛一直未向董作寒支付全部工程款，故其应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，现原告董作寒以截止2014年1月的剩余工程款165730元为基数，按照年利率5%的标准主张自2014年1月至2016年1月的利息16573元；并以截止2016年1月的剩余工程款90730元为基数，按照年利率4.75%的标准主张自2016年1月至2017年6月的利息6165.23元；上述利息共计22738.23元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告冯俊涛于本判决生效之日起十日内支付原告董作寒工程款90730元、逾期付款利息22738.23元；
二、驳回原告董作寒对被告冯俊杰的诉讼请求。
如果冯俊涛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告冯俊涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一七年十月十日
法官助理 龙文臣
书 记 员 张乐天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初7002号原告：董作寒，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：朱蕊，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：冯俊杰，男，1973年9月23日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市桥西区。被告：冯俊涛，男，1980年9月12日出生，汉族，个体，住河北省涿州市。原告董作寒与被告冯俊杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董作寒及其委托诉讼代理人朱蕊、被告冯俊杰到庭参加诉讼。后本院依法追加冯俊涛为本案共同被告，并适用简易程序，再次公开开庭进行了审理。原告董作寒、被告冯俊涛到庭参加诉讼，被告冯俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董作寒向本院提出诉讼请求：1、被告冯俊杰、冯俊涛共同支付原告董作寒工程款90730元、逾期付款利息22738.23元（1.以剩余工程款165730元为基数，按照年利率5%的标准自2014年1月计算至2016年1月利息为16573元；2.以剩余工程款90730元为基数，按照年利率4.75%的标准自2016年1月计算至2017年6月利息为6165.23元）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月25日，二被告与原告董作寒签订《建设工程分包合同》一份，约定二被告将其承包的位于银川市兴庆区”永泰城工程1#、4#楼井点打井降水工程”分包给原告施工。合同签订后，原告按约组织人员进场施工。2014年1月3日，经与二被告结算，确认原告班组的全部工程量为365730元。工程结算后，二被告分别于2014年1月支付工程款200000元，2016年1月支付75000元，尚欠工程款90730元至今未予支付。被告冯俊杰辩称，涉案工程并非由其承揽，其既未与原告签订《建设工程分包合同》，也未安排原告进行工程施工。被告冯俊涛辩称，涉案工程实际由其承揽，《建设工程分包合同》系其借用冯俊杰的名义与原告签订，冯俊杰对涉案工程并不知情，原告所主张的剩余工程款属实，因工程发包方一直未支付其工程款，故无法及时向原告支付剩余工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董作寒曾用名为董地理，被告冯俊杰与被告冯俊涛系兄弟关系。2013年9月25日，董作寒以”董地理”的名义与冯俊杰签订《建设工程分包合同》一份，约定冯俊杰将其承包的位于银川市兴庆区友爱路东侧”银川永泰城1#地及4#地轻型井点降水井成井及降水工程”分包给董作寒施工，施工方式为包工包料、包机械，施工工期自2013年9月25日至2013年10月25日，轻型井点打井150元/口，轻型井点降水40元/天，降水井工程施工完毕经验收合格支付80%打井款，降水款及剩余打井款在90日内一次性付清。合同签订后，董作寒按约组织人员进场施工并施工完毕。原告董作寒提交《永泰城轻型井点降水结算单》一份，载明：”甲方：冯俊杰，乙方：董地理（董作寒），经双方共同确认共发生以下工程量（乙方施工工程量）：打井：1#地265眼×150元/眼=39750元；4#地103眼×150元/眼=15450元；降水：1#地4903天×30元/天=147090元；4#地5954天×30元/天=178620元。扣款：罚款为8400元（捌仟肆佰元整）、代付郝禅臣打井款113眼×60元=6780元，结算金额365730元（叁拾陆万伍仟柒佰叁拾元整），甲方：冯俊杰，乙方：董作寒，以上工程量确认无误，结算人：冯俊涛”。庭审中，原告董作寒称《永泰城轻型井点降水结算单》的达成时间为2014年1月3日，工程结算后，二被告分别于2014年1月支付工程款200000元、2016年1月支付工程款75000元。被告冯俊涛对《永泰城轻型井点降水结算单》及剩余工程款数额均无异议，但认为《建设工程分包合同》及《永泰城轻型井点降水结算单》中”冯俊杰”的签字均系其冒签，冯俊杰本人对此均不知情，故冯俊杰不应承担向董作寒支付工程款及利息的责任。经本院询问，原告认可《建设工程分包合同》及《永泰城轻型井点降水结算单》中”冯俊杰”的签名系冯俊涛所签。本案在审理过程中，原告董作寒申请证人张某某出庭作证，证明涉案工程的实际承包人为被告冯俊杰，被告冯俊涛为冯俊杰在涉案工程的代理人，涉案工程前期洽谈工作均是由董作寒与冯俊杰进行，冯俊杰应承担支付工程款及利息的责任。被告冯俊涛认为证人张某某与董作寒系朋友关系，存在法律上的利害关系，且涉案工程前期洽谈、合同签订、合同单价更改以及工程结算均是由其与董作寒进行，被告冯俊杰并不知情，故对该证人证言不予认可。本院认为，原告董作寒与被告冯俊涛均认可《建设工程分包合同》及《永泰城轻型井点降水结算单》中”冯俊杰”的签名系冯俊涛所签，且原告董作寒仅依据证人证言并不足以证实被告冯俊杰亦为涉案工程的承包人，故原告董作寒要求被告冯俊杰承担共同支付工程款及利息的责任证据不足，本院确认与董作寒存在建设工程施工合同关系的系被告冯俊涛。被告冯俊涛与原告董作寒签订《建设工程分包合同》，将”银川永泰城1#地及4#地轻型井点降水井成井及降水工程”分包给原告董作寒施工，因双方均无建设工程施工资质，故董作寒与冯俊涛签订的《建设工程分包合同》为无效合同。但董作寒已经按照合同约定完成全部施工义务并经冯俊涛验收结算，故就董作寒已完成的工程量，被告冯俊涛应当支付相应的工程款。涉案工程的总工程款为365730元，原告董作寒认可被告分别于2014年1月支付工程款200000元、2016年1月支付工程款75000元，故剩余工程款90730元被告冯俊涛应当向董作寒支付。被告冯俊涛应当在工程结算完毕后及时向原告董作寒支付工程款，因冯俊涛一直未向董作寒支付全部工程款，故其应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，现原告董作寒以截止2014年1月的剩余工程款165730元为基数，按照年利率5%的标准主张自2014年1月至2016年1月的利息16573元；并以截止2016年1月的剩余工程款90730元为基数，按照年利率4.75%的标准主张自2016年1月至2017年6月的利息6165.23元；上述利息共计22738.23元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告冯俊涛于本判决生效之日起十日内支付原告董作寒工程款90730元、逾期付款利息22738.23元；二、驳回原告董作寒对被告冯俊杰的诉讼请求。如果冯俊涛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告冯俊涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  马 云二〇一七年十月十日法官助理  龙文臣书 记 员  张乐天
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执588号之一
申请执行人肖丽民，女。
申请执行人杨铁如，男。
被执行人叶文敏，女。
被执行人陈大军，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘01民终8361号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年七月十日
代理书记员 易 李
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执588号
申请执行人肖丽民，女。
申请执行人杨铁如，男。
被执行人叶文敏，女。
被执行人陈大军，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘01民终8361号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人款项1000000元、利息439500元（按月百分之一点五的利率标准，从2014年11月1日起暂计算至2017年4月10日止），延迟履行加倍利息6300元（按每日万分之一点七五利率标准，从2017年3月6日起暂计算至2017年4月10日止），并应承担案件受理费30290元、执行费12400元，共计1488490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶文敏、陈大军的银行存款1488490元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年四月十一日
代理书记员 李蔚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5659号
原告：银川市城市建设投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路269号银川文化城14号楼。
法定代表人：程伟，该公司董事长。
被告：银川民为鲜农产品流通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北环批发市场二期北门地下室。
法定代表人：陈小金，该公司总经理。
原告银川市城市建设投资控股有限公司与被告银川民为鲜农产品流通有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 柴 明
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋志军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5659号原告：银川市城市建设投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路269号银川文化城14号楼。法定代表人：程伟，该公司董事长。被告：银川民为鲜农产品流通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北环批发市场二期北门地下室。法定代表人：陈小金，该公司总经理。原告银川市城市建设投资控股有限公司与被告银川民为鲜农产品流通有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 柴 明二〇一七年八月二十四日书记员 宋志军
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2384号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与闫红伦为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年五月十日
书 记 员 王怀宇
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1252号
原告谢永明，男，1973年8月9日生，汉族，个体，住龙南县。
被告黄广进，男，1965年6月27日生，汉族，经商，住全南县。
原告谢永明诉被告黄广进民间借贷纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法组合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告谢永明到庭参加了诉讼，被告黄广进经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢永明诉称，被告分别在2013年6月1日和8月15日从原告处借走叁拾万元和拾万元，并当场写借条贰份，然而到原告急需用钱时，叫被告还钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告还多次上门追债，被告说他的工程没完工验收等借口，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判令：1、被告偿还借款肆拾万元及2014年12月1日—2015年11月30日止利息，按月息2%计算利息，合计人民币肆拾玖万陆仟元正；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄广进未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告黄广进因资金周转向原告谢永明借款人民币300000元，并出具了一张《借条》给原告谢永明。《借条》内容为：经借到谢永明人民币叁拾万元正￥300000.00元。（注：月息2.0%，即每月息6000元）。被告黄广进在《借条》上的经借人处签了名，原告谢永明按照《借条》金额转账给了被告黄广进。2013年8月15日，被告黄广进又因资金周转向原告谢永明借款人民币100000元，并出具了一张《借条》给原告谢永明。《借条》内容为：今借到谢永明人民币壹拾万元正￥100000.00元。（注：月息2.0%，即每月计息贰仟元正）。被告黄广进在《借条》上的经借人处签了名，原告谢永明按照《借条》金额转账给了被告黄广进。之后，上述两笔借款共计人民币400000元，被告黄广进只支付了2014年12月1日前的利息，借款本金400000元及之后的利息，原告谢永明多次向被告黄广进催取，被告黄广进却分文未付，为此，原告谢永明诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款肆拾万元及2014年12月1日—2015年11月30日止利息，按月息2%计算利息，合计人民币肆拾玖万陆仟元正；2、被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告谢永明提供的被告黄广进出具的两张《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄广进向原告谢永明借款人民币400000元，有被告黄广进出具的两张《借条》予以证明，因此，原告谢永明与被告黄广进之间的借贷法律关系明确。被告黄广进本应积极归还原告谢永明的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告谢永明主张被告黄广进归还借款400000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告谢永明主张被告黄广进的借款利息按月利率2%计算的请求,符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄广进应当归还原告谢永明借款人民币400000元及利息（利息从2014年12月1日起按月利率2%计算至2015年11月30日止）,限被告黄广进于本判决发生法律效力后10日内支付给原告谢永明。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8470元，由被告黄广进承担，限被告黄广进连同上述款项一并支付给原告谢永明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 钟细姣
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄 强
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保108号
申请人庄子熙，男，1987年6月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人严洪云，男，1970年10月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人刘爱平，女，1969年9月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人庄子熙于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人严洪云、刘爱平名下35万元银行存款或等值财产。申请人提供被申请人的财产线索为：严洪云、刘爱平名下位于淮安市淮安区翔宇小区61幢601室房屋一套。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人庄子熙申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人严洪云、刘爱平名下位于淮安市淮安区翔宇小区61幢601室房屋一套，查封价值为35万元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年十一月一日
书记员 沈 洁
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第665-1号
原告范某某，男。
被告吴某某，女。
本院在审理原告范某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，被告吴某某于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴某某的财产予以保全。
本院认为，被告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对原告范某某在中国建设银行股份有限公司汝城县支行的622＊＊＊＊＊＊＊619账号的存款5460.59元、18-6756＊＊＊＊＊＊53账号的存款101334.61元予以冻结，冻结期限为六个月，即2014年10月31日起自2015年4月29日止。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓启章
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖 娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00459号
原告：李某某。
被告：罗某。
原告李某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告罗某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告罗某系自由恋爱，于2005年6月28日以夫妻名义同居生活，2007年10月4日补办结婚登记手续。原、被告于2006年9月28日生育长女李某，2007年10月10日生育次女李某甲。被告性格不好，经常因为生活琐事和原告吵闹。在外地打工时，被告迷恋上网，原告劝说也无济于事。2011年1月3日二人争吵后，被告私自离家出走，原告到处寻找无果，向当地派出所报警后也没能查找到被告的下落。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女李某、次女李某甲由原告抚养教育，被告不承担抚养费。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、原告的家庭户口本复印件1份，据以表明原告的家庭成员状况；
4、临泉县宋集镇邢庄村委会证明1份，据以表明被告罗某于2011年1月13日私自离家出走，至今下落不明的事实；
5、浙江省湖州市公安局吴兴区分局织里派出所失踪人员信息登记表1份，据以表明被告罗某于2011年1月3日失踪，至今下落不明的事实；
6、证人李勇、李永保出庭证言各1份，据以表明原、被告感情破裂，无法继续生活的事实。
被告罗某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告李某某与被告罗某于2005年6月28日举行结婚仪式，2007年10月4日补办结婚登记手续。原、被告于2006年9月28日生育长女李某，2007年10月10日生育次女李某甲，李某、李某甲现均随原告李某某生活。婚后，原、被告经常因生活琐事发生纠纷。原告李某某以被告罗某私自离家出走，下落不明为由诉至本院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应当相互理解、包容，共同维护和睦、温馨的家庭环境。因原告李某某未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈家宇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第33号
申请人廉清，男，1956年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人吴晓龙，男，1982年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人左孝祺，宁夏麟祥律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人高玉兰，宁夏麟祥律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人青铜峡市世纪商厦有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇小坝东街。
法定代表人吴勇，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，女，1973年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。
本院在审理申请人廉清与被申请人青铜峡市世纪商厦有限责任公司、吴晓龙第三人撤销之诉一案中，申请人廉清于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人廉清申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人廉清撤回起诉。
案件受理费26610元，减半收取13305元，由申请人廉清负担。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 丁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执异10号
异议人（案外人）：南京展泰贸易有限公司，住本市玄武区珠江路1号。
法定代表人：冯卓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振波，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
申请执行人：南京万华建设工程有限公司，住本市建邺区水西门大街139-18号。
法定代表人：葛良华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛郁，该公司员工。
被执行人：南京金鹰国际集团有限公司，住本市秦淮区汉中路89号-1金鹰国际商城。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晨，国浩律师（南京）事务所律师。
在本院执行南京万华建设工程有限公司（以下简称万华公司）与南京金鹰国际集团有限公司（以下简称金鹰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人南京展泰贸易有限公司（以下简称展泰公司）对本院裁定扣划被执行人金鹰公司名下银行存款11600000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人展泰公司称，异议人作为案外人，对执行标的提出异议。异议人于2017年1月6日得知法院误将异议人的1160万元财产当作被执行人的财产予以执行。异议人因相关大型综合性物业需建设、装修等，与众多供应商签订有建设工程合同、买卖合同、服务合同等，拟向相关方支付工程款、货款等。异议人将相应款项转入被执行人账户下，委托被执行人支付前述款项。被执行人账户下的1160万元并非被执行人所有，且异议人与被执行人之间并无其他经济及债务纠纷。所以法院执行标的错误。故请求立即撤销或中止执行，并返还异议人的财产1160万元。
申请执行人万华公司称，1、法院查封扣押的1160万元系金鹰公司账户的款项，金钱属于种类物，应以账户认定其主；2、出借银行账户给他人走账是法律所禁止的违法行为。异议人称其委托被执行人代为付款，既违反法律禁止性规定，又未提供委托付款的委托手续，也未提供其将1160万元支付至被执行人账户上的凭证，故异议人的主张毫无依据。2、被执行人与异议人恶意串通，利用虚假异议方式，以达到拖延执行的目的。故请求驳回异议人的异议。
被执行人金鹰公司称，对异议人陈述的事实认可，但对于其主张的法律定性不认可，按照法律来讲，在我司账户上的财产所有权属于金鹰公司。故请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院于2016年2月29日作出的（2015）秦民初字第4762号民事判决书，判决金鹰公司支付万华公司拆迁安置房屋折价款11000000元。上述判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，万华公司申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月21日作出（2016）苏0104执4651号执行裁定书，裁定扣划被执行人金鹰公司名下银行存款11600000元。异议人对本院执行依据无异议。
审查中，异议人提交三份合同以证明1160万元用于支付三项工程部分价款。申请执行人质证不认可异议人所提交的证据。被执行人则质证认可真实性和证明目的。
本院认为，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当首先判断其是否系权利人，再审查权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。而对于银行存款权利人的判断，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案中，本院执行扣划的系被执行人金鹰公司账户名下银行存款，执行标的物权利人初步判断即为被执行人，异议人提交的证据不能证明其系本院执行标的物的权利人，亦未提交委托支付的证据和其他证据证明其主张，更遑论权利真实性和合法性以及权利能否排除执行，故对其异议请求依法亦应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人南京展泰贸易有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 吴 晨
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第129-2号
原告邱碧花，女，I986年3月10日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托代理人杨安团，男，1973年12月7日出生，瑶族，居民，住广西昭平县。
被告叶永周，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托代理人冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告叶统炸，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
本院在审理原告邱碧花诉被告叶永周、叶统炸买卖合同纠纷一案中，原告邱碧花于2015年6月18日以双方当事人已同意将涉案车辆转让、对车辆转让款作好分配，继续履行合同已不成立为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告、被告双方已就买卖合同中的车辆作出了处分，再继续履行合同已失去了事实基础。原告邱碧花向本院申请撤回起诉，是其自由意思表示，没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱碧花撤回起诉。
案件受理费人民币3400元，减半收取1700元，由原告邱碧花负担。
审 判 长 邓进超
审 判 员 刘有锋
人民陪审员 吴雪花
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘慕政
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1064号
原告：杨扬，女，汉族，1990年6月11日生，住河池市金城江区。
原告：杨生海，男，汉族，1987年11月28日生，住址同上。
二原告共同权委托代理人：杨贻谋，男，汉族，1964年1月4日生，住址同上。系杨扬父亲、杨生海岳父。
被告：广西恒源利置业有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道27号科技大厦1206号。
法定代表人：吕勇华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宏基，广西弘生联合律师事务所律师。
第三人：河池住房公积金管理中心，住所地：河池市金城西路**号。
法定代理人：覃某，该中心主任。
委托诉讼代理人：韦伙能，广西铁义律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司河池金城江支行。住所地：河池市金城江区西环路***号。
负责人：黄福义，该支行长。
委托诉讼代理人：韦庆豪，该行风控部副经理。
原告杨扬、杨生海与被告广西恒源利置业有限责任公司及第三人河池住房公积金管理中心、中国农业银行股份有限公司河池金城江支行商品房预售合同纠纷一案，原告杨扬、杨生海于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨扬、杨生海撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 韦江毅
审 判 员 班晨瑞
人民审判员 陆小敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 韦 巧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8530号
原告：台州市路桥区丰达海绵胶粘厂，住所地浙江省台州市路桥区横街镇沙山村。
投资人：徐贤丰。
委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告：宁波池驰汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路南侧。
法定代表人：叶珍娣，该公司执行董事。
本院在审理原告台州市路桥区丰达海绵胶粘厂与被告宁波池驰汽车部件有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日以被告履行完毕讼争债务为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥区丰达海绵胶粘厂撤回起诉。
案件受理费1540元，依法减半收取770元，诉讼保全费720元，合计人民币1490元，由原告台州市路桥区丰达海绵胶粘厂负担。
审 判 员 金 艺
二〇一七年十月二十五日
代书记员 胡梦霞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执325号
本院在执行ＸＸ飞申请执行户付轩、杨彪、宋永松为借款合同一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现户付轩、杨彪、宋永松有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯 森
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01280号
原告侯都生，男，汉族，农民，住陕西省扶风县天度镇。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，（司法援助）特别授权代理人。
被告张灜，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区.
被告赵金海，男，汉族，农民，住扶风县天度镇。
委托代理人胡东良，男，被告亲戚。一般代理。
本院在审理原告侯都生诉被告张灜、赵金海买卖合同纠纷一案中，原告侯都生于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯都生自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯都生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯都生负担。
审判员 刘永彦
二〇一四年十一月五日
书记员 马祎炜
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审10号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人杜红梅（杜辣辣生态鲜火锅）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2018年2月7日向本院申请强制执行邓征字（2017）第21152号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地120平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2017年度国有土地收益租金2400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第21152号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第21152号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年二月十日
书 记 员 孙 东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6477号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告康艳，公民身份号码×××，住黑龙江省佳木斯市。
被告周俊峰，公民身份号码×××，住黑龙江省佳木斯市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告康艳、周俊峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。斗山公司委托代理人ＸＸ启及康艳、周俊峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
斗山公司向本院提出诉讼请求：1、判令康艳、周俊峰给付斗山公司租金48681元（截止日2013年12月15日）；2、诉讼费用由康艳、周俊峰承担。诉讼中，斗山公司撤回对周莹莹的诉讼，并自愿放弃要求支付违约金及律师费的诉讼主张。
事实和理由：2010年12月9日，斗山公司与康艳签订《融资租赁合同》，合同编号：210EX103531；斗山公司从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司（以下简称龙宇公司）购得履带式液压挖掘机一台，机型：DH300LC-7机号：26412，并依据融资租赁协议将该设备交付康艳。斗山公司依据协议已经全部履行应负之义务；但康艳未依据协议约定全部履行。融资租赁合同中具体约定：租期为36个月，自设备实际交付之日起计算，康艳应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日钱支付与租金。康艳未按时足额支付任何到期租金和其他款项，应按照年利率18.25%的支付违约金。康艳、周俊峰系夫妻关系，合同权利义务应由夫妻共同享有共同承担。周俊峰应与康艳承担共同还款责任。该协议签订后，斗山公司将设备交付给康艳，康艳向斗山公司出具《租赁物交付证书》确认交付行为，协议履行过程中，被告未按约定期限或约定金额支付租金。
康艳、周俊峰辩称：不同意给付租金及利息，不同意斗山公司的诉讼请求。在斗山公司旗下的龙宇工程买挖掘机，交付了15%的首付款、4万多元的还款保证金、还有手续费，当时三方合同明确规定36期还款中有逾期不还的时候拿保证金还，还款良好的情况最后一期由保证金偿还，还款至29期的时候龙宇公司黄了，康艳、周俊峰依然将款项偿还了融资账户，龙宇公司给康艳出具了无欠款证明。
斗山公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明斗山公司、康艳、周俊峰之间融资租赁合同关系真实存在，斗山公司起诉要求的租金本金、利息、违约金等各项请求合理合法。
康艳、周俊峰对证据一无异议。
证据二、《买卖合同》、购机发票、产品合格证、交付凭证，拟证明斗山公司按照康艳要求购买所需机器且质量合格，斗山公司取得租赁物的所有权。
康艳、周俊峰对证据二中交付证明无异议，对其他的不清楚，因为手中没有。
证据三、康艳机号变更补充协议，拟证明机号变更为26412。
康艳、周俊峰对证据三无异议，变更机号不是康艳签订。
证据四、还款日程明细表、已还款明细表、逾期明细表，拟证明康艳按租赁合同约定应履行义务的明细，逾期已经违约的明细，未还款48681元。
康艳、周俊峰对证据四有异议，不同意偿还。
康艳为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据、不欠款证明，拟证明欠款已经还清，龙宇公司已经作出证明。
斗山公司认为该证据系龙宇公司出具，与斗山公司无关。
周俊峰对该证据无异议。
周俊峰未举证。
本院确认：斗山公司提供的证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。康艳提供的证据虽具有真实性，但该证据与本案不属同一法律关系，本院不予采信。
本院经审理查明：斗山公司与康艳、周俊峰于2010年12月9日签订《融资租赁合同》，约定：康艳向斗山公司融资租赁履带式液压挖掘机（产品型号：DH300LC-7,机号：26410），设备总价款1150000元，首付租金172500元，租赁期为36个月，租赁年利率为8.07%，逾期罚息利率为18.25%。合同第七条约定，承租人逾期支付合同项下任何租金时应向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期利息。合同第十七条约定，承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为违约。合同第十八条约定，如承租人违约，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。斗山公司与康艳、龙宇公司签订《买卖合同》，由斗山公司根据康艳的选择向龙宇公司购买设备并租赁给康艳使用，设备总价款115万元，总价款不包括康艳应自行承担的其他相关费用，如斗山公司垫付该费用，则康艳应立即偿还斗山公司并支付逾期利息。价款支付方式为斗山公司一次性电汇至龙宇公司指定账户，支付时间为融资租赁合同项下的起租日，设备所有权自设备交付时由龙宇公司转移给斗山公司。合同签订后，斗山公司按约在龙宇公司购买设备并将挖掘机融资租赁给康艳。后龙宇公司对康艳购买履带式液压挖掘机进行了更换，机号变更为26412号。截至2013年12月15日，康艳尚欠斗山公司租金48681元。2014年6月18日，龙宇公司为康艳出具证明，证明康艳购买挖掘机在龙宇公司无欠款。
康艳与周俊峰系夫妻关系。
本院认为：斗山公司与康艳、周俊峰签订的《融资租赁合同》，斗山公司与康艳、龙宇公司签订《买卖合同》，系三方真实意思表示，合同均合法，有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。斗山公司按照约定向康艳交付了挖掘机，康艳未按约定向斗山公司支付全部租金，应向斗山公司履行给付义务。康艳拖欠斗山公司租金发生在康艳与周俊峰夫妻关系存续期间，该笔债务应视为康艳与周俊峰夫妻关系存续期间的共同债务，故本院对斗山公司要求康艳、周俊峰共同给付租金的诉讼请求予以支持。
关于康艳、周俊峰主张龙宇公司是斗山公司旗下公司，认为龙宇公司拖欠其保证金，斗山公司租金有逾期不还的时候应以保证金偿还。因康艳、周俊峰举示的证据不能证实三方对此有约定，且斗山公司与龙宇公司是二个独立的法人主体，康艳与龙宇公司之间的纠纷与本案不属同一法律关系。故本院对康艳、周俊峰的抗辩主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
康艳、周俊峰于本判决生效后立即给付斗山（中国）融资租赁有限公司租金48681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元（斗山公司已预交），减半收取953.5元，由康艳、周俊峰负担，此款于本判决生效后立即给付斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一七年九月二十日
书记员 孟凡麟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执603号之一
申请执行人:成都市高新区诚泰小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区。
法定代表人：黄国忠。
被执行人:四川省五友农牧有限公司,住所地：四川省简阳市。
法定代表人：贺明平。
被执行人:贺明平,男,汉族，1950年6月16日出生,住四川省简阳市。
被执行人:贺伟,男,汉族，1978年12月29日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:贺斌,男,汉族，1976年2月1日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:杨梨,女,汉族，1977年5月7日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:李声兰,女,汉族，1954年4月8日出生,住四川省简阳市。
被执行人:朱晓佳,女,汉族，1976年11月9日出生,住四川省简阳市。
本院在执行成都市高新区诚泰小额贷款有限公司与四川省五友农牧有限公司、贺明平、贺斌、贺伟、杨梨、李胜兰、朱晓佳借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人四川省五友农牧有限公司名下有位于四川省简阳市简城镇建设西路X栋X层、X栋X-
X层的工厂仓库（业务件号分别为5XX3、5XX4，建筑面积分别为2384.64平方米、946.18平方米）等财产；登记在被执行人四川省五友农牧有限公司名下有号牌为川MX**号的东风牌轻型仓栅式货车一辆、号牌为川MXXX**号的东风牌中型厢式货车一辆、号牌为川MXXX**号的长安牌微型厢式货车一辆；登记在被执行人贺明平名下有号牌为川MX**号的奥迪牌小型普通客车一辆；登记在被执行人李声兰名下有号牌为川MX**号的丰田牌小型轿车一辆；登记在被执行人杨梨名下有号牌为川MX**号的颐达牌小型轿车一辆、号牌为川MX**号的长安牌小型面包车一辆；登记在被执行人贺伟名下有号牌为川MX**号的小型轿车一辆。上述厂房及车辆均被简阳市人民法院等多家法院先后查封，本院对上述财产无处置权。另本院于2016年6月21日将已划拨的被执行人的银行存款339985.03元转支于申请执行人成都市高新区诚泰小额贷款有限公司。除上述财产外，本案被执行人现均无其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行标的为5614437元，已执行到位标的339985.03元。被执行人四川省五友农牧有限公司、贺明平、贺斌、贺伟、杨梨、李胜兰、朱晓佳尚欠申请执行人成都市高新区诚泰小额贷款有限公司借款5274451.97元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执603号之一
申请执行人成都市高新区诚泰小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区。
法定代表人黄国忠。
被执行人四川省五友农牧有限公司,住所地：四川省简阳市。
法定代表人贺明平。
被执行人贺明平,男,汉族，1950年6月16日出生,住四川省简阳市。
被执行人贺伟,男,汉族，1978年12月29日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人贺斌,男,汉族，1976年2月1日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人杨梨,女,汉族，1977年5月7日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人李声兰,女,汉族，1954年4月8日出生,住四川省简阳市。
被执行人朱晓佳,女,汉族，1976年11月9日出生,住四川省简阳市。
四川省成都市中级人民法院作出（2016）成执交字第161号执行案件交办决定书，指定本院执行申请执行人成都市高新区诚泰小额贷款有限公司申请执行四川省五友农牧有限公司、贺明平、贺伟、杨梨、李声兰、朱晓佳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案执行，并向被执行人发出变更执行案件管辖通知书，责令被执行人依据四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第326号民事判决书履行义务。但执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人四川省五友农牧有限公司有如下房产：位于龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路怡合花苑X号X栋X层房屋（权0XX4，面积：673.17平方米）、（权0XX4，面积：23.98平方米）、（权0XX4，面积：24.82平方米）、（权0XX2，面积：1010.12平方米）、（权0XX2，面积：23平方米）、（权0XX2，面积：36.63平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省五友农牧有限公司下列房产：位于龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路怡合花苑X号X栋X层房屋（权0XX4，面积：673.17平方米）、（权0XX4，面积：23.98平方米）、（权0XX4，面积：24.82平方米）、（权0XX2，面积：1010.12平方米）、（权0XX2，面积：23平方米）、（权0XX2，面积：36.63平方米）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一六年十月十日
书记员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执603号
申请执行人:成都市高新区诚泰小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区。
法定代表人：黄国忠。
被执行人:四川省五友农牧有限公司,住所地：四川省简阳市。
法定代表人：贺明平。
被执行人:贺明平,男,汉族，1950年6月16日出生,住四川省简阳市。
被执行人:贺伟,男,汉族，1978年12月29日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:贺斌,男,汉族，1976年2月1日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:杨梨,女,汉族，1977年5月7日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:李声兰,女,汉族，1954年4月8日出生,住四川省简阳市。
被执行人:朱晓佳,女,汉族，1976年11月9日出生,住四川省简阳市。
四川省成都市中级人民法院作出（2016）成执交字第161号执行案件交办决定书，指定本院执行申请执行人成都市高新区诚泰小额贷款有限公司申请执行四川省五友农牧有限公司、贺明平、贺伟、杨梨、李声兰、朱晓佳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案执行，并向被执行人发出变更执行案件管辖通知书，责令被执行人依据四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第326号民事判决书履行义务。但执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省五友农牧有限公司、贺明平、贺伟、贺斌、杨梨、李声兰、朱晓佳的银行存款在6000000元限额内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋康明
二〇一六年四月二十五日
书记员 易 伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1437号
原告：余良智。
被告：刘军。
原告余良智与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余良智到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余良智向本院提出诉讼请求：1、刘军偿还借款本金46950元及截止2017年7月13日的利息8451元；2、刘军支付实现债权所造成的损失10000元。事实和理由：刘军因其朋友杨卫平缺钱，于2016年10月14日向余良智借款，余良智通过银行转款190000元偿还了杨卫平的信用卡透支金额，次日，刘军偿还了143050元，尚欠46950元未偿还，刘军为余良智出具了一张46950元的借条，并约定月利率2%。截止2017年7月13日，刘军尚欠利息8451元。借款后，刘军未予还本付息。
刘军未应诉答辩。
本院经审理，对余良智提交的借条和转款明细予以采信，对其起诉的事实予以确认。
本院认为，刘军向余良智借款46950元，并约定了利息，双方成立合法有效的民间借贷关系，刘军理应承担偿还剩余本息之责。针对余良智主张刘军支付其实现债权的损失10000元，因余良智未提交受到损失的相关证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘军于本判决生效之日偿还余良智借款本金46950元，并支付利息8451元，合计55401元；
二、驳回余良智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取718元，由刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 王明强
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宵祎
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2070号
原告：张某一，现住内蒙古土默特左旗毕克齐镇兵州。
原告：张某二，现住内蒙古土默特左旗毕克齐镇兵州。
法定代理人：郝某，农民，现住内蒙古土默特左旗毕克齐镇兵州，系二原告的母亲。（未出庭）
委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会。
法定代表人石永占，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李红胜，干部。
本院于2017年7月11日立案受理了原告张某一、张某二诉被告土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会（下称什报气村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员马麾适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告张某一、张某二的委托诉讼代理人赵月奎；被告什报气村委会的委托诉讼代理人李红胜到庭参加了诉讼，原告张某一、张某二及其法定代理人郝某；被告什报气村委会的法定代表人石永占未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某一、张某二向本院提出的诉讼请求为，判令被告什报气村委会给付二原告征地补偿款各10000元，共计20000元。事实和理由：二原告是郝某的子女，郝某的户籍所在地一直在什报气村，结婚后也未迁出，在什报气村居住，仍然是该村的村民。二原告随母亲也在什报气村落户，也是该村村民。什报气村位于高速公路北、生态路南的集体土地被征用，2015年年底村委会决定分配征地款，农业户每人10000元，但是村委会未给原告确定应得的征地补偿款。为此，请求人民法院依法支持二原告的诉讼请求。
被告什报气村委会辩称，发放征地补偿款属于村里的重大事情，需要开会解决，当时召开了村民代表大会，决定本村的外甥不发钱。二原告是村里的外甥，所以开会决定不给，不是本村的户落在本村的都不给。现在纪检委在查账，查完账有结果了看怎么分。
本案经审理查明如下事实：二原告张某一、张某二是土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村村民郝某的儿子和女儿，二原告的母亲郝某结婚后未将户口迁出，原告张某一于2002年2月6日因出生将户籍落在其母郝某的户上，原告张某二也于2012年5月22日因出生，将其户籍落在其母郝某的户上，二原告均系土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村的村民。2015年12月25日，什报气村召开全体党员和村民代表会议，研究因建筑内蒙古医学院附属医院占用什报气村的集体土地，给付的征地补偿款如何进行分配的问题。本次会议形成的第一项决议规定：”按派出所现有农业户口的每人发放10000元，领钱的时候必须严格按户口执行，其中不包括外甥和女婿，还有本来就不是本村村民的，但是户口现在落在本村的不管是农业户或者非农业户，去世的也不享受占地款。”根据上述会议决定，被告什报气村委会在发放征地补偿款过程中，没有给二原告发放。为此，二原告诉至本院，要求判令被告什报气村民委员会给付其征地补偿款各10000元，共计20000元。
为证明自己的主张，二原告在庭审过程中向本院提供了下列证据：1、会议记录和花名表，拟证明被告集体经济组织的土地被征用产生了土地补偿款，按该集体经济组织成员的农业户口每人发放10000元。2、常住人口登记卡，拟证明二原告系什报气村的集体经济组织成员。3、土默特左旗人民法院（2016）内0121民初346号判决书，拟证明二原告应当享有每人发放10000元的土地补偿款。被告对上述证据的质证意见是：认为会议是村民自己决定的，所以要按照他们自己定的去做，村委会认为不应该给发。二原告向法庭提供的上述证据因符合证据的相关规定，且能够证明二原告的主张和本案的案件事实，本院予以采信。
被告什报气村委会在庭审过程中向本院提供了2015年12月25日村民代表大会的会议记录，拟证明什报气村委会在发放征地补偿款前，召开过全体党员和村民代表会议，分配方案是通过开会决定的。该证据能够证明什报气村委会在发放征地补偿款前召开过相关会议，制定过分配方案的案件事实，本院予以采纳。
本院认为，二原告张某一、张某二因出生随其母将户籍落在土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村，具有该村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，什报气村委会在发放内蒙古医学院附属医院占用集体土地的征地补偿款过程中，未给二原告发放应得补偿款的行为，违反民事活动中应当遵循的公平原则的规定，应当按照其他集体经济组织成员的标准足额给二原告发放征地补偿款10000元。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据上述规定，二原告要求被告什报气村委会给付其土地补偿款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会给付二原告张某一、张某二征地补偿款各10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 马麾
二〇一七年八月三十一日
书记员 王静
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0602刑初582号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人高阳涛，男，1996年2月15日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2016年8月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留；2016年8月17日，被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2016］442号起诉书指控被告人高阳涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员孙玮出庭支持公诉，被告人高阳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日23时许，被告人高阳涛在昭通市昭阳区凤霞路凤凰中学附近以200元的价格将毒品冰毒可疑物贩卖给李某时被公安民警现场抓获，缴获毒品冰毒晶体可疑物零包一个净重0.21克以及冰毒片剂可疑物三颗净重0.28克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，两份毒品冰毒可疑物中均检测出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高阳涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某的证言，辩认笔录及照片，毒品指认笔录及照片，提取笔录，称量记录及照片，扣押物品文件清单，毒品检验鉴定报告，毒品入库单，手机通话清单，户口证明、物证手机一部，毒品包装塑料纸（管），光盘一张，立案决定书，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高阳涛明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出对被告人高阳涛判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高阳涛对公诉机关指控事实及罪名、法律适用均无异议。鉴于被告人高阳涛是初犯，认罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高阳涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二日起至二0一七年一月一日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.49克、OPPO手机一部、塑料纸一张、塑料管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵声礼
代理审判员 李丽华
人民陪审员 赵 菁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 涛
高阳涛贩卖毒品一案量刑计算：
一、贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，量刑起点为7个月，
二、提取量刑情节调节基准刑信息
被告人认罪好，可在基准刑上减少10﹪
计算公式为：7个月×（1-10﹪）=5个月
三、确定宣告刑：可以20﹪幅度内调整，故宣告刑期为拘役5个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初779号
申请人：年士云，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：安徽妍霞电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县，注册号340100000106313（1—1）。
法定代表人：汪升传，总经理。
被申请人：汪升传，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：曹钱红，女，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
年士云与安徽妍霞电气科技有限公司、汪升传、曹钱红民间借贷纠纷一案，申请人年士云于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人500000元银行存款或同等价值其他财产。并由中华联合财产保险股份有限公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人年士云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人所有的价值50万元的存款或同等价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人年士云负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维维
二〇一八年三月二十五日
书记员 崔文越
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第19号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理
被告蔺新富，现住原阳县。
被告石军成，现住原阳县。
被告邢世杰，现住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作社诉被告蔺新富、石军成、邢世杰金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日交纳应当交纳的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付东方
二〇一五年五月四日
书记员 张刘帅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1681号
原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行
被告：张心辉
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告张心辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2017年6月15日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告张心辉经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张心辉立即归还金穗贷记卡透支本金人民币(以下币种同)14,700.92元；2、被告张心辉支付借款利息、滞纳金等5,078.79元及自2016年12月1日起至清偿日止的借款利息、复息等；3、诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年5月14日，被告张心辉向原告递交金穗贷记卡申请表。原告于2013年5月向被告核发了金穗贷记卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，授信金额为10,000元。被告张心辉于2012年5月31日激活该卡并使用。2015年2月3日被告通过人工客服将信用额度临时提升至16,000元，2015年4月3日原告将被告的信用额度降至10,000元。但自2015年3月开始被告出现还贷不正常现象，目前已逾期3个月以上。原告多次催收未果，故提出上述诉请。
被告张心辉未作答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申请信用卡的事实；2、透支消费交易记录单1份，以证明被告使用信用卡的消费交易记录；3、透支账户信息明细表1份，以证明被告透支账户的情况；4、金穗信用卡催收函1份，以证明原告向被告发出逾期催收单的事实。
被告张心辉未向本院提交证据。
鉴于被告张心辉未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。
另查明，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)，其中第十二条约定，“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；收费标准约定“收费项目：滞纳金，收费标准：最低还款额未偿还部分的5%”。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告张心辉使用申请的金穗贷记卡后，未能按约还款，且经原告催要未果，已经构成违约，应承担相应的违约责任。经核查，原告诉请2中主张的5,078.79元包含利息3,692.36元、复息923.09元、滞纳金463.34元。其中，原告所主张的复息是对利息、滞纳金等计收的复利。本案中利息的计算标准已经高于正常的借款利率，且利息、滞纳金本质上都是一种违约责任的承担方式，已经具有违约惩罚性质，再以此为基数计收复息有双重处罚之嫌，有违公平原则。故对上述复息部分，本院不予支持。另，原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张心辉应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币14,700.92元、利息3,692.36元、滞纳金463.34元及自2016年12月1日起至判决生效之日止的利息(以尚欠借款本金为基数，按照每日万分之五的利率计算)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币294元、公告费690元，由被告张心辉负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 王 霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1020号
申请执行人文成县人民法院
被执行人刘日华,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328刑初90号，依法向被执行人刘日华发出执行通知书，责令被执行人刘日华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘日华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘日华(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币2090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执1020号
申请执行人文成县人民法院
被执行人刘日华
本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人刘日华案由引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执1020号申请执行人文成县人民法院被执行人刘日华本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人刘日华案由引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1032号
申请执行人缪玉萍。
被执行人沈海峰，1979月1月23日生。
关于缪玉萍与沈海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2193号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款13400元、违约金3000元，执行费145元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款。申请人向本院反映已与被执行人私下达成协议，暂不需法院执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年五月十六日
书记员 刘国军
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2262号
原告：ＸＸ，男，1991年4月15日出生，汉族，住睢县。
委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。
被告：田帅，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住睢县。
原告ＸＸ与被告田帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂卫东，被告田帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款12000元。事实和理由：2015年5-6月份，原告为被告装修房子，包括做家具、包门窗口、吊顶、刷漆。装修好后，被告付了部分装修费用，剩余12000元未付。2017年1月26日，被告写了欠条，写明6月份之前还9000元，优惠3000元，6月份之后还是12000元，但是到5月底被告未给付款项。为此，提起诉讼。
被告田帅辩称，原告装修的窗户有质量问题,要求原告把有质量问题的部分给换掉。
本院认为，原告为被告装修房子，被告给付了大部分装修款，剩余的12000元，被告给原告出具了欠条，双方之间的装修价格是确定的。在没有质量问题的情况下，过了5月底，被告应当支付原告12000元装修款，但是本案的案情是：原告装修的二楼、三楼的窗户确实存在质量问题，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。鉴于本案的实际情况，双方发生了打架，让原告修理不具有可行性。由于原告的装修款仍有12000元未付，可以适当减少原告的报酬，根据本院现场勘验的情况，本院酌定减少原告的报酬2000元,被告还应支付原告10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田帅于本判决生效后3日内给付原告装修款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告田帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丰波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨喜悦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4223号
原告：王顺明（又名王明），男，1971年1月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道滨河中路130号，统一社会信用代码915002262038969007。
法定代表人：叶嗣之，该公司经理。
被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司渝东南分公司，住所地：重庆市黔江区城西街道洞塘居委二组1189号2楼，统一社会信用代码91500114346063463D。
主要负责人：马鑫，该分公司经理。
原告王顺明与被告重庆市荣昌建筑安装工程二公司、重庆市荣昌建筑安装工程二公司渝东南分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王顺明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王顺明撤回起诉处理。
审判员 樊 洪
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢俊霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1784号
原告：高银江，男，1980年11月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：路全，男，1974年5月29日出生，汉族，个体承包商，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：路平，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告高银江与被告路全、路平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高银江到庭参加诉讼，被告路平经传票传唤、被告路全经公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高银江向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工程款17500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年8月，被告路全将吴忠市太阳山开发区大地阳光苑花园小区1号、3号、5号、7号楼木工支模板分包给原告。工程完工后，被告未向原告支付工程款，经原告催要，被告路全向原告出具欠条一张，载明：吴忠市太阳山大地阳光苑1、3、5、7号楼建筑面积（局部工程）2260平方米×75元=169500元-108300元=61200元，以上数据正确，下欠陆万壹仟贰百元整（61200元）2012.1.12，路平。被告路平系工地负责人，同时是被告路全的哥哥。之后二被告陆续向原告支付了43700元，下欠17500元经原告多次催要，至今不予支付，原告遂诉至法院。
被告路全、路平缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告高银江围绕诉讼请求依法提交了工程结算单一张、原告记录付款明细一份。
原告提交的证据虽未经被告质证，但结合原告当庭陈述可以证实二被告下欠原告工程款的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告路全系被告路平弟弟。2011年，被告路全承包了吴忠市太阳山大地阳光苑花园小区工程，雇佣其哥哥路平为工程负责人。2011年8月，被告路全雇佣原告为其从事1、3、5、7号楼工程的木工支模板工作。工程完工后，经核算，被告路平于2012年1月12日向原告出具便笺一份，内容为：”吴忠市太阳山（阳）大地阳光苑1、3、5、7#楼建筑面积（局部工程）（2260m2×75元＝169500元-108300元）＝61200元。以上数据正确，下欠陆万壹仟贰百元（61200元）。2012.1.12路平”。此后，二被告陆续支付原告43700元，下欠17500元至今未付。
本院认为：被告路全承包了吴忠市太阳山大地阳光苑花园小区工程，并雇佣原告从事木工支模板工作，而被告路平系被告路全雇佣的工程负责人，故原告与被告路全之间形成劳务合同关系，应由被告路全向原告支付剩余劳务费。被告路平作为被告路全雇佣人员向原告出具了便笺，并载明了下欠金额，结合原告陈述，可以证实尚欠原告17500元劳务费，故判令由被告路全支付原告劳务费17500元，被告路平不承担责任。被告路全、路平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路全于本判决生效后十日内一次性支付原告高银江劳务费17500元；
二、被告路平不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，公告费560元，由被告路全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 单牡丹
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢绍君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4069号
原告付金鑫，男，汉族，1988年11月18日出生，住陕西省志丹县。
委托代理人薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安中铁长丰置业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城B座27层。
法定代表人段成洪，系该公司董事长。
委托代理人梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告付金鑫与被告西安中铁长丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付金鑫自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告付金鑫申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付金鑫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
人民陪审员 孟江晖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：丛薛夏娜2017年月日送达
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12269号
申请执行人李凤西，男，汉族，1956年10月16日出生，住玉田县。
被执行人马洪星，男，汉族，1968年8月19日出生，住玉田县。
李凤西申请马洪星借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4136号民事调解书已经发生法律效力。李凤西于2017-7-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年九月十一日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12269号申请执行人李凤西，男，汉族，1956年10月16日出生，住玉田县。被执行人马洪星，男，汉族，1968年8月19日出生，住玉田县。李凤西申请马洪星借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4136号民事调解书已经发生法律效力。李凤西于2017-7-3向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4136号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年九月十一日书记员许静
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1001号
原告唐山市同鑫建材有限公司。
法定代表人王宝刚，系该公司经理。
委托代理人范慧明，男，1967年11月24日生，汉族，农民。系该公司职工。特别授权。
被告兴隆县福成水泥有限公司。
法定代表人李高起，系该公司董事长。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。特别授权。
委托代理人徐怀礼，男，1951年9月12日生，汉族。系该公司职工。特别授权。
原告唐山市同鑫建材有限公司与被告兴隆县福成水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范慧明，被告委托代理人胡文光、徐怀礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市同鑫建材有限公司诉称，2012年5月15日，原、被告经协商签订了产品购销合同，约定被告从原告处购买水泥助磨剂，单价4900元每吨。在合同约定期内，被告向原告购买水泥助磨剂40.02吨，计196098元，但未付款。原告起诉，要求被告偿还货款。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、产品购销合同一份，证明原、被告于2012年5月5日签订产品购销合同一份，约定由被告（需方）购买原告（供方）水泥助磨剂，每吨4900元。货到需方使用现场，供方开具发票入帐，以10万元货款做保证金，超出保证金以外的货款，货到付款。合同期限为2012年5月5日至2013年5月5日。
2、兴隆县福成水泥有限公司过磅单五张，证明原告分别于2012年5月24日、5月25日、5月28日、6月9日、6月27日给被告送货2.18吨、10.44吨、9.16吨、8.9吨、9.34吨，共计40.02吨，合款196098元。
3、支出证明单一份，证明2012年8月5日，被告公司人员开出支出证明单，合计196098元，此单系因无被告公司经理签字，而无法到被告财务领取。
4、河北增值税专用发票复印件两份，证明原告于2012年8月5日为购货单位兴隆县福成水泥有限公司开出价税合计196098元票据。
被告兴隆县福成水泥有限公司辩称，原告在起诉前未提发供发票，故无法付款。原告的货物有质量问题，要求原告拉回货物。
被告对证据1、2、3无异议，提出没有结算是因为原告没有到被告处结算。对证据4不予认可，称未见过此发票。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月15日，原、被告经协商签订了产品购销合同，约定被告从原告处购买水泥助磨剂，单价4900元每吨。合同期限为2012年5月5日至2013年5月5日。合同签订后，原告分别于2012年5月24日、5月25日、5月28日、6月9日、6月27日给被告送水泥助磨剂2.18吨、10.44吨、9.16吨、8.9吨、9.34吨，共计40.02吨，合款196098元。此款被告未给付原告。原告起诉，要求被告偿还货款196098元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的产品购销合同，不违反法律规定，为有效合同。被告购买原告货物，应给付原告货款。原告要求被告给付货款196098元的诉讼请求，本院应予支持。被告就其主张货物有质量问题，未向本院提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告兴隆县福成水泥有限公司偿还原告唐山市同鑫建材有限公司货款196098元。于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，保全费1520元，计5642元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告5642元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一三年五月三十日
书 记 员 王学超
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2733号
原告齐XX，女，汉族，1969年11月1日出生，住淮阳县。
被告曹XX，女，回族，1977年10月20日出生，住淮阳县。
被告程XX，男，汉族，1978年2月6日出生，住淮阳县。
原告齐XX诉被告曹XX、程XX借款合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐XX到庭参加了诉讼，被告曹XX、程XX经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告夫妻系干亲家，关系相处良好，平日里有频繁经济来往，经2016年12月1日结算，被告累计向原告借款483万元，并口头约定利息。原告多次讨要，被告只偿还利息30.7万元，后一再推脱并躲避不见原告，原告的债权面临严重危机。请求判令被告偿还原告借款483万元及利息（月息2%，自2016年12月1日计算至还款日）。
被告曹XX、程XX未提供答辩。
原告向本院提供如下证据：1、原告的身份信息。2、被告曹XX出具的“欠条”。3、河南省农村信用社账户历史交易明细清单。4、原告和被告曹XX微信聊天记录。5、原告记录的被告打借条后还款30.7万元情况。
经审理查明：原告齐XX与被告曹XX常有经济往来，经2016年12月1日结算，被告曹XX向原告出具“借条”，欠款483万元，经原告催要，被告已还30.7万元。
本院认为：被告曹XX借原告款483万元，有曹XX向原告出具的欠条及银行转账记录为证，原告与被告曹XX债
权债务关系客观存在，被告应即时偿还。原告所提供证据不能证明双方约定利率，由于双方对利息约定不明，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于借款部分，被告曹XX应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，已还的30.7万元应先冲抵利息、后冲抵本金。对于原告要求被告程XX对上述债务承担共同还款义务的诉讼请求，因原告未提供证据证实二被告属合法婚姻关系及涉案借款属二被告共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹XX于判决生效后十日内偿还原告齐XX借
款483万元，并按年利率6%支付资金占用期间利息（从2016年12月1日至还款之日。已还的30.7万元先冲抵利息、后冲抵本金）。
驳回原告齐XX对被告程XX的诉讼请求。
驳回原告齐XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22720元，由被告曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳 芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 李淳厚
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终155号
上诉人（原审被告）：胡志伦，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省兴文县，
上诉人（原审被告）：吴容，女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省兴文县，
被上诉人（原审原告）：高元静，女，1969年3月7日出生，汉族，住四川省兴文县，
上诉人胡志伦、吴容因与被上诉人高元静确认合同效力纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初2109号民事裁定，向本院提起上诉。
胡志伦、吴容上诉称，本案为典型的确认之诉，不能适用民诉法司法解释第十八条第二款规定来确定合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在成都市新都区，所以本案应当由成都市新都区人民法院管辖。请求撤销四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初2109号民事裁定，裁定将本案移送至四川省成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同履行过程中产生的纠纷，案涉房屋在兴文县，故本案所涉合同履行地在兴文县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 琼
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1457号
申请执行人：吴开华。
被执行人：张传华。
申请执行人吴开华与被执行人张传华民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月30日作出（2015）东民一初字第2855号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款3000元。因被执行人张传华未能履行上述法律义务，权利人吴开华于2016年5月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1457号申请执行人吴开华与被执行人张传华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年五月二十九日
书记员 周 聪
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2185号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码：91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，该公司负责人。
委托代理人：徐小淇，该公司员工。
委托代理人：饶顺友，该公司员工。
被告：赖丰宁，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：伍秋凤，女，1985年6月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
本院在审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告赖丰宁、伍秋凤物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已达成和解，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 郭小梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁道德