广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1009号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。
辩护人刘某，广东xx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年3月15日做出（2015）深龙法刑初字第1729号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审认定，2014年9月29日22时44分许，被告人王某饮酒后驾驶轿车沿深圳市龙岗区xx街道xx社区xx路由南往北行驶，途经xx号路段时，该车前部与同方向行驶由李某花驾驶的无号牌自行车尾部发生碰撞，造成李某花受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某拨打120急救电话，另有一匿名群众拨打电话报警。120急救车赶赴现场后，王某随急救车将伤者李某花送到龙岗中心医院。王某在医院帮李某花垫付了1000元医药费，并在住院证上留下自己的联系方式，随后王某离开医院。次日，王某到龙岗交警大队投案自首，经呼气酒精检测，含量为32mg/100ml。
广东南天司法所鉴定所鉴定，李某花的损伤程度评定为重伤二级。
广东南天司法所鉴定所鉴定：轿车前保险杠左角刮碰痕迹上蓝色附着物，与李某花驾驶的无号牌两轮自行车后轮后挡泥板刮碰变形痕迹处蓝色漆种类相符；李某花身体伤痕，符合事故发生时李某花骑坐在无号牌两轮自行车驾驶座位与xx号轿车左前角、前挡风玻璃接触刮碰、倒地形成。
深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定：王某饮酒后驾驶机动车上道路行驶时未确保安全行驶，且发生道路交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，存在过错；无证据证明李某花有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，王某应承担此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，王某应承担此事故的全部责任，李某花不承担此事故的责任。
案发后，被告人王某的代理人与被害人李某花的家属签订了谅解协议书，双方约定由王某一方支付被害人李某花补偿款人民币8000元，另外确认王某已向李某花垫付医药费人民币83800元，王某一方将医药费发票支付给李某花，王某一方同意上述补偿款及医药费在（2015）深龙法民一初字第781号民事判决的赔偿款项中不予抵扣。李某花的家属对被告人王某的行为表示谅解，请求对被告人王某从轻或者减轻处罚。
原审认定上述事实，有下列证据予以证明：1、受理道路交通事故登记表（2014年9月29日22时48分由一匿名电话报警）、受案登记表、立案决定书、抓获经过、王某的身份证明、驾驶证、车辆行驶证信息、租车合同、组织机构代码证、营业执照、通话清单、扣押物品清单、情况说明、122交通报警接处警记录卡、道路交通事故认定书、谅解协议书、刑事谅解书。
2、交通事故当事人陈述材料，证实王某于2014年9月30日陈述其于2014年9月29日晚22时许加班后开车回家，在同乐街道直行时有人横穿马路，其控制不住后撞到该行人，其很紧张，立即拨打120，后来随伤员一起去龙岗中心医院，并一直在医院门口，因为紧张在现场没有报警，后来手机没电，一直到9月30日手机充电后才报110。
3、证人刘某成系龙岗中心医院120的医务人员，证实2014年9月29日22时40分许接到单位指令，于当日22时54分许到达事故现场，其看到一名妇女已经倒在路边的地上昏迷了，肇事司机主动承认撞了人，并随120的救护车到达龙岗中心医院急救室。其闻到肇事司机当时身上有酒味。其辨认出被告人王某就是与伤者一起做120救护车去龙岗中心医院的男子。
4、证人曾某锋证实2014年9月29日20时许，被告人王某在其汽车租赁公司租车并于20时30分把粤BB95**号车开走，王某来到其公司时身上没有酒味。其辨认被告人王某。
5、证人刘某伟系龙岗中心医院的员工，证实与伤者同行的男子交了挂号费、住院押金，其闻到该名男子当时身上很大的酒味，神智不清楚，当时他输银行卡密码都输了好久。其辨认出被告人王某就是与女性伤者一起到龙岗中心医院急诊室的同行男性。
6、证人黄某升证实2014年9月29日22时40分许，一辆灰色小车由南往北沿阳新路逆行上来，一名女子骑自行车靠右侧同向行驶，随后小车车头与自行车车头发生碰撞，自行车撞了4、5米远，小车没有刹车直至撞到路边的一棵树上。
7、证人张某证实被告人王某曾在2014年9月29日晚23时许打电话告诉其开车回家时撞了一个人，让其拿点钱到龙岗中心医院找他。其随后赶到医院去找被告人王某但未能找到，因为不知道伤者是谁所以没有联系到伤者，次日早上其给王某打电话，王某告诉其手机没电了。
8、证人陈某周证实被害人李某花平时晚上22时30分许下班骑自行车回来，由南往北方向从阳新路转入新布路回家。
9、证人王某华证实被告人王某工作日一般在公司吃晚饭。证实被告人王某在2014年9月30日即案发次日凌晨1时后才回到家。
10、被告人王某供述2014年9月29日19时许，汽车租赁公司的业务员曾某锋让其去取车，其取车后大概21时许回到其工作单位加班。22时30分许其驾驶xx号车从公司开车出来，沿吓坑路回家。大概22时40分许，突然有人横穿马路，其立即刹车，向左打方向盘，车撞到路边的树停了下来。其下车后看到一个中年妇女倒在地上，距离车辆大概2米左右，其立刻拨打120，听到旁边有人报110，后其随120的车和伤者前往医院。23时20分许，其到了医院后交了1000元的住院押金。其给朋友张某打电话，让张某带点钱过来，其怕伤者家属打其，叫张某帮其看着病人，随后出了急诊室。其在急诊室门口等了一段时间后，走到龙岗中心医院门口等张某。等了大概一个小时，但没见到其朋友张某。交完费后其手机没电了，便没有报警。次日凌晨1时许，其搭的士回家，回家后亦没有报警。次日早上起床，交警打其电话，让其到交警队接受调查，其便来到龙岗交警中队接受调查并进行了呼气酒精测试，结果是32mg/100ml。其没有喝酒，在9月29日21时30分至22时30分吃了五六个槟榔。
11、法医学司法鉴定意见书，证实被害人的损伤程度为为重伤二级。
12、痕迹司法鉴定意见书，证实：（1）李某花驾驶的无号牌两轮自行车后轮后挡泥板刮碰变形痕迹上银灰色附着物，与轿车前保险杠左角刮碰痕迹处银灰色漆种类相符；（2）轿车前保险杠左角刮碰痕迹上蓝色附着物，与李某花驾驶的无号牌两轮自行车后轮后挡泥板刮碰变形痕迹处蓝色漆种类相符；（3）李某花驾驶的无号牌两轮自行车后轮轴右端固定螺丝刮碰痕迹上黑色附着物，与轿车左前轮胎外侧面刮碰撕裂口痕迹处黑色橡胶种类相符；（4）李某花驾驶的无号牌两轮自行车后侧刮碰凹陷变形痕迹，与轿车左前侧刮碰痕迹，二者接触刮碰可以形成；（5）伤者李某花身体伤痕，符合事故发生时李某花骑坐在无号牌两轮自行车驾驶员座位与轿车左前角、前挡风玻璃接触刮碰、倒地形成。
13、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场概况。
原审认为，被告人王某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤二级，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，被告人王某案发后主动投案，且能如实供述基本的犯罪事实，是自首，依法可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人认为自己不是逃逸，一审判决量刑过重，请求从轻判决。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王某案发后主动投案，且能如实供述基本的犯罪事实，是自首，依法可以对其减轻处罚。关于上诉人提出从轻处罚，原审已根据本案的事实予以减轻处罚，故上诉人再次提出从轻处罚本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年六月十四日
书 记 员 那竞文（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。