wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第720号
原告化某某，女，汉族，1964年7月25日出生。
被告张某某，男，汉族，1960年9月2日出生。
本院在审理原告化某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告化某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告化某某承担。
审判员 张罗炜
二〇一五年三月二日
书记员 ＸＸ飞
江苏省�海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0989号
申请执行人吕某某，女，49岁，个体户。
被执行人顾某某，男，41岁，个体户。
申请执行人吕某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）滨开民初字第0139号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾某某暂无可供执行的财产，申请执行人吕某某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院2014年3月7日作出的（2014）滨开民初字第0139号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑红红
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第33号
申请执行人杨荣飞，男，1954年9月16日生，汉族。
被执行人周恒远，男，1970年7月28日生，汉族。
杨荣飞申请执行周恒远民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）六东民初字第629号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第33号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 蕾
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审158号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人张瑜，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第108号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月5日作出慈环罚〔2017〕第108号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设灯具加工生产项目（含废塑料造粒加工工艺）并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址灯具加工生产项目（含废塑料造粒加工工艺）的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2017年12月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张瑜未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第108号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审158号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人张瑜，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市申请执行人慈溪市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第108号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月5日作出慈环罚〔2017〕第108号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设灯具加工生产项目（含废塑料造粒加工工艺）并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址灯具加工生产项目（含废塑料造粒加工工艺）的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2017年12月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张瑜未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第108号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月二日书 记 员 戚海燕(代)
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第74号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某奇，男，1970年出生，汉族，户籍所在地广东省。因本案，于2014年11月17日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2743号起诉书指控被告人张某奇犯销售假药罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人张某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某奇在本市布吉批发市场经营一家名为“六安斯便利店”的商店，自2014年7月份起，在未取得《药品经营许可证》的情况下，被告人张某奇在店内销售应当经批准而未经批准进口的药品。2014年8月15日，深圳市药品监督管理局直属分局其店内查获假药一批（“肚痛健胃整肠丸”等七个品牌共计29盒）。经鉴定，上述药品属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。2014年11月17日，被告人张某奇到公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案假药；2.书证：案件移送书、搜查证、搜查笔录、查封扣押物品清单、查封扣押决定书、个体工商户营业执照复印件、调查笔录、行政处罚决定书、没收物品凭证、被告人身份信息；3.证人证言：公安民警出具的到案经过；4.被告人的供述与辩解：被告人张某奇的供述与辩解；5.鉴定意见：药品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、照片及现场图。
公诉机关认为，被告人张某奇违反国家药品管理法规，在没有销售药品经营许可的情况下，销售未经批准生产、进口的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张某奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人张某奇在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某奇的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某奇违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人张某奇犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某奇犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述药品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高岩岩
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第74号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某奇，男，1970年出生，汉族，户籍所在地广东省。因本案，于2014年11月17日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2743号起诉书指控被告人张某奇犯销售假药罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人张某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某奇在本市布吉批发市场经营一家名为“六安斯便利店”的商店，自2014年7月份起，在未取得《药品经营许可证》的情况下，被告人张某奇在店内销售应当经批准而未经批准进口的药品。2014年8月15日，深圳市药品监督管理局直属分局其店内查获假药一批（“肚痛健胃整肠丸”等七个品牌共计29盒）。经鉴定，上述药品属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。2014年11月17日，被告人张某奇到公安机关投案自首。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案假药；2.书证：案件移送书、搜查证、搜查笔录、查封扣押物品清单、查封扣押决定书、个体工商户营业执照复印件、调查笔录、行政处罚决定书、没收物品凭证、被告人身份信息；3.证人证言：公安民警出具的到案经过；4.被告人的供述与辩解：被告人张某奇的供述与辩解；5.鉴定意见：药品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、照片及现场图。公诉机关认为，被告人张某奇违反国家药品管理法规，在没有销售药品经营许可的情况下，销售未经批准生产、进口的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张某奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。被告人张某奇在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某奇的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某奇违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人张某奇犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某奇犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述药品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一四年十二月二十五日书记员  高岩岩
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00111号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何某某，女，汉族，新沂市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯信�卡诈骗罪，于2014年3月31日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年3月18日18时许，被告人何某某在新沂市北沟街道办事处北沟街农村商业银行对面路边，捡到郑某某的邮政储蓄银行卡，后何某某按照该卡背面的密码到北沟街农村商业银行的自动取款机上将卡内的9300元人民币取走。
2014年3月28日，被告人何某某得知邮政储蓄卡系郑某某所丢，将9300人民币退还给郑某某，并于当日主动到新沂市公安局北沟派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人何某某及在�审中未提出异议，且有新沂市公安局北沟派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明，发还物品清单、郑某某邮政储蓄银行卡交易流水账单等书证，被害人郑某某的陈述，被告人何某某的供述和辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人何某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第一百九十六条第一款第（三）项的规定，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人何某某具有自首情节�且在案发后归还全部赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳2000元，剩余罚金应于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 赞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2665号
原告：黄伟民。
委托代理人：孙鹏飞。
委托代理人：黄佳。
被告：黄国金。
被告：吴亚南。
原告黄伟民为与被告黄国金、吴亚南民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙鹏飞、被告黄国金到庭参加诉讼。被告吴亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟民起诉称，2014年3月31日，原告与被告黄国金签订了一份《借款合同》，主要内容为：原告借给被告人民币3517930元，借款到期日为2015年3月30日，借款月利率为2.5%等内容。借款到期后，被告黄国金未还。被告黄国金、吴亚南系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。现诉至法院，请求依法判令：（1）被告黄国金、吴亚南返还借款3517930元及利息1055379元（已算至2015年3月30日，此后利息按约定的月利率2.5%计算至借款还清之日止）；（2）由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告提供证据材料如下：借款合同二份、银行汇款凭证一份、结婚登记申请书一份。
被告黄国金未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称，借款实际发生在2011年3月31日，借款本金是200万元，2014年3月30日签订的借款合同是对以前借款的结算，其中包含了利息。借款后已支付利息60万元。
针对其答辩意见，被告黄国金未提供证据材料。
被告吴亚南未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吴亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，经审核，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2011年3月29日，原告与被告黄国金签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额200万元，借款自2011年3月31日至2011年9月30日，最迟归还时间为一年，借款月利率为2.5%，逾期还款，应承担每天千分之三的违约金等内容。合同签订后，原告于2011年3月31日将借款200万元汇入被告黄国金的银行账户。之后，被告黄国金未依约还款，只于2012年9月25日支付利息40万元，2013年7月28日支付利息20万元，借款本金200万元和其余利息至今未还。
2014年3月30日，原告与被告黄国金对所欠借款结算后，又签订借款合同一份，合同约定：借款金额为3517930元，借期自2014年3月30日至2015年3月30日，借款月利率为2.5%等内容。
另查明，被告黄国金与被告吴亚南于1991年6月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄国金拖欠原告黄伟民借款本金200万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄国金未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案约定的借款月利率过高，应予调整，应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。经核算，按银行四倍利率计算至2014年3月30日的利息为1445355.56元，扣除已付利息60万元，确认尚欠利息为845355.56元。本案借款发生在被告黄国金与被告吴亚南婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告吴亚南应与被告黄国金共同归还上述债务。故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；被告黄国金合理的抗辩意见，本院予以采纳。被告吴亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国金、吴亚南于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟民借款本金200万元及利息845355.56元（已算至2014年3月30日，2014年3月31日起的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告黄伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43386元，减半收取21693元，由原告黄伟民负担8139元，由被告黄国金、吴亚南负担13554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一五年九月二日
代书记员 金 阳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2665号原告：黄伟民。委托代理人：孙鹏飞。委托代理人：黄佳。被告：黄国金。被告：吴亚南。原告黄伟民为与被告黄国金、吴亚南民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙鹏飞、被告黄国金到庭参加诉讼。被告吴亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄伟民起诉称，2014年3月31日，原告与被告黄国金签订了一份《借款合同》，主要内容为：原告借给被告人民币3517930元，借款到期日为2015年3月30日，借款月利率为2.5%等内容。借款到期后，被告黄国金未还。被告黄国金、吴亚南系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。现诉至法院，请求依法判令：（1）被告黄国金、吴亚南返还借款3517930元及利息1055379元（已算至2015年3月30日，此后利息按约定的月利率2.5%计算至借款还清之日止）；（2）由二被告承担本案的诉讼费用。为证明其诉讼主张，原告提供证据材料如下：借款合同二份、银行汇款凭证一份、结婚登记申请书一份。被告黄国金未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称，借款实际发生在2011年3月31日，借款本金是200万元，2014年3月30日签订的借款合同是对以前借款的结算，其中包含了利息。借款后已支付利息60万元。针对其答辩意见，被告黄国金未提供证据材料。被告吴亚南未作书面答辩，也未提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告吴亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，经审核，能够证明本案相关事实，本院予以确认。据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2011年3月29日，原告与被告黄国金签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额200万元，借款自2011年3月31日至2011年9月30日，最迟归还时间为一年，借款月利率为2.5%，逾期还款，应承担每天千分之三的违约金等内容。合同签订后，原告于2011年3月31日将借款200万元汇入被告黄国金的银行账户。之后，被告黄国金未依约还款，只于2012年9月25日支付利息40万元，2013年7月28日支付利息20万元，借款本金200万元和其余利息至今未还。2014年3月30日，原告与被告黄国金对所欠借款结算后，又签订借款合同一份，合同约定：借款金额为3517930元，借期自2014年3月30日至2015年3月30日，借款月利率为2.5%等内容。另查明，被告黄国金与被告吴亚南于1991年6月18日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄国金拖欠原告黄伟民借款本金200万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄国金未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案约定的借款月利率过高，应予调整，应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。经核算，按银行四倍利率计算至2014年3月30日的利息为1445355.56元，扣除已付利息60万元，确认尚欠利息为845355.56元。本案借款发生在被告黄国金与被告吴亚南婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告吴亚南应与被告黄国金共同归还上述债务。故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；被告黄国金合理的抗辩意见，本院予以采纳。被告吴亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国金、吴亚南于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟民借款本金200万元及利息845355.56元（已算至2014年3月30日，2014年3月31日起的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。二、驳回原告黄伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43386元，减半收取21693元，由原告黄伟民负担8139元，由被告黄国金、吴亚南负担13554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 单升红二〇一五年九月二日代书记员 金 阳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第780号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告艾景全，男，1973年7月26日出生，汉族。
被告张淑双，女，1972年6月20日出生，汉族。
被告赵立坤，男，1958年8月30日出生，汉族。
被告付秀荣，女，1959年8月16日出生，汉族。
被告赵起恒，男，1982年10月2日出生，汉族。
被告张春影，女，1980年7月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告艾景全、张淑双、赵立坤、付秀荣、赵起恒、张春影金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告赵立坤、付秀荣、赵起恒、张春影经本院公告传唤逾期未到庭，被告艾景全、张淑双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月11日，原告与被告艾景全、张淑双、赵立坤、付秀荣、赵起恒、张春影签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月11日起至2015年4月11日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额100，000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2013年3月22日，被告艾景全、张淑双向原告申请贷款金额100，000.00元。2013年4月12日，原告与被告艾景全、张淑双签订借款合同，约定：原告向被告艾景全、张淑双发放贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告艾景全、张淑双不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将100，000.00元贷款发放给被告艾景全、张淑双。贷款发放后，被告艾景全、张淑双自2014年3月12日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年3月19日被告艾景全、张淑双拖欠贷款本金80，000.00元，利息22，044.19元，本息合计102，044.19元。原告诉至法院，要求被告艾景全、张淑双偿还贷款本息102，044.19元，被告赵立坤、付秀荣、赵起恒、张春影承担连带保证责任。
六被告未到庭答辩，均未向法庭提供证据。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1.被告艾景全、张淑双的身份证件、户口复印件、证明、小额贷款申请表，拟证实，被告艾景全、张淑双符合贷款条件。
2.小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各1份，拟证实，原告与被告艾景全、张淑双形成借款合同关系与其他被告形成连带保证责任关系。
3.借款凭证、放款单、存折各1份，拟证实，原告已将借款打入被告艾景全的存折内。
本案争议焦点：1.被告艾景全、张淑双是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，六被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告艾景全与被告张淑双系夫妻关系。2013年4月11日，原告与被告艾景全、张淑双、赵立坤、付秀荣、赵起恒、张春影签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月11日起至2015年4月11日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额100，000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2013年3月22日，被告艾景全、张淑双向原告申请贷款金额100，000.00元。2013年4月12日，原告与被告艾景全、张淑双签订借款合同，约定：原告向被告艾景全、张淑双发放贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告艾景全、张淑双不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将100，000.00元贷款发放给被告艾景全、张淑双。贷款发放后，被告艾景全、张淑双自2014年3月12日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年3月19日被告艾景全、张淑双拖欠贷款本金80，000.00元，利息22，044.19元，本息合计102，044.19元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告艾景全签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告艾景全未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告张淑双作为配偶与被告艾景全共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告赵立坤、付秀荣、赵起恒、张春影与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾景全、张淑双于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80，000.00元，支付利息和罚息22，044.19元，合计102，044.19元（利息、罚息计算至2015年3月19日）。
二、被告赵立坤、付秀荣、赵起恒、张春影对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，341.00元、公告费560.00元由被告艾景全、张淑双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚 娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1267号
上诉人(原审原告)：沈军，男，1981年9月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭晓君，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人沈军因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初18001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈军上诉请求：撤销一审判决，改判支持沈军的一审诉讼请求。事实与理由：案外人严兆权和被上诉人郭晓君之间的债务关系是存在的，沈军对此提供了严兆权的转账凭证以及郭晓君出具的借款凭证。同时，沈军和严兆权之间的债权转让已经通知了债务人郭晓君，债权转让成立。故沈军有权向郭晓君主张债权。
被上诉人郭晓君未作答辩。
沈军一审诉讼请求：请求判令郭晓君归还借款7.2万元并按银行同期贷款利率支付2015年6月4日至实际还款之日止的逾期利息。
一审法院认定事实：2015年3月21日,郭晓君账户转进5.98万元，当日郭晓君填写了案外人严兆权提供的金额7.2万元格式“借款凭证”一份，约定2015年6月3日还款，违约则免费使用郭晓君名下住房。2016年2月19日，严兆权向沈军出具了将7.2万元债权转让沈军的“债权转让通知书”并快递给了郭晓君。至今郭晓君未还款，沈军催讨无果而诉讼来院。
一审法院认为：沈军要求郭晓君归还借款7.2万元，提供了郭晓君向原债权人严兆权出具的“借款凭证”、卡卡转账凭条及“债权转让通知书”原件佐证。首先，严兆权和郭晓君间7.2万元借贷关系交付证据是一张5.98万元转账凭条，1.22万元无交付依据，而且转账凭条出款人户名不明，故郭晓君和严兆权间7.2万元借贷关系法院无法确认。其次，沈军自述的和严兆权间6.5万元债权是本案债权转让的前提，多余7,000元尚未支付，但该债权无任何证据能证明，故转让条件不成立。虽然沈军出具了有严兆权签名的“债权转让通知书”，沈军也收到了郭晓君和严兆权间的“借款凭证”原件，但无法证明该款郭晓君没有偿还，也无法反映郭晓君住房严兆权没有无偿使用。整个诉讼中，郭晓君和严兆权借贷关系不确定、沈军和严兆权间借贷关系于法无据、严兆权本人亦未到庭，致本案事实无法查明，综上，沈军诉请依据不足，法院不予支持。
二审中对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，郭晓君与严兆权在借款凭证当中约定，在未还清款项前，严兆权拥有青浦区陈东村XXX号及华科路XXX弄XXX号楼502室的无偿居住使用权直至款项还清日为止。而严兆权债权转让通知书的邮寄地址为青浦区华科路XXX弄XXX号楼502室。
上述事实，有银行交易明细单、本院依法查询的账户名信息、借款凭证及快递回执单复印件等证据为证，本院予以确定。
本院认为，债权转让应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案当中，并无明确证据证明严兆权或者沈军已经将债权转让事项通知到债务人郭晓君，虽然严兆权将债权转让通知书邮寄至郭晓君的居住地址本市青浦区华科路XXX弄XXX号楼502室，但考虑到该处房产实际上已为严兆权占有使用，故严兆权向该地址邮寄的文件，本院难以认定已为郭晓君所签收。因此，对于沈军要求郭晓君返还借款的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币864元，由上诉人沈军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年四月十三日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决适用法律错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执158-1号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人杨仁强，男，汉族，1973年10月19日出生，住内蒙古包头市东河区。
被执行人刘萍（杨仁强之妻），汉族，1973年1月3日出生，住址同上。
被执行人沈宝，男，汉族，1980年1月13日出生，住内蒙古包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)长县民初字第3107号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人杨仁强、刘萍、沈宝发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付湖南中发资
产管理有限公司2012年1月17日至2014年6月25日前垫付款
2050717.36元及违约金82028元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费共计16931元，负担案件申请执行费23727元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年七月六日
代理书记员 李 理
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第624号
申请执行人：王同跃，汉族，淄博市周村区。
被执行人：樊波，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王墨新，汉族，淄博市周村区。。
本院在执行申请执行人王同跃与被执行人樊波、王墨新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人樊波、王墨新无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。应付申请执行人款项75000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第887号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢256号
申请执行人陕西顺天物资有限公司。
法定代表人梁某，系该公司总经理。
被执行人西安市秦鲁福林工贸有限公司。
法定代表人彭某某，系该公司总经理。
本院在执行陕西顺天物资有限公司与西安市秦鲁福林工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人西安市秦鲁福林工贸有限公司发出执行通知书。执行中，经本院财产查询及西安市中级人民法院财产查询再无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执恢256号案件的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十七日
书记员 张选茂
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1122执129号
申请执行人红安县工商行政管理局。
法定代表人周治贵，该局局长。
被执行人张旺明，男，1973年4月出生，汉族。
本院在执行申请执行人红安县工商行政管理局申请执行被执行人张旺明行政非诉执行一案中，双方当事人达成执行和解协议并已实际履行，申请执行人红安县工商行政管理局提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结红安县人民法院（2016）鄂1122行审3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈大治
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1431号
申请执行人魏伟，女，1981年6月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区，
被执行人魏峰，男，1977年12月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市政务区，
被执行人刘家锋，男，1983年1月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省广德县，
被执行人魏纲要，女，1964年7月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，
被执行人沈祥智，男，1962年11月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6351号民事判决，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人1200000元及逾期利息970400元（自2013年11月13日起按每月2%的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）、案件受理费21584元、执行费24104元，合计人民币2216088元及支付迟延履行利息（以1200000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月27日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人魏峰、刘家锋、魏纲要、沈祥智在银行账户上的存款人民币总计2216088元及支付迟延履行利息（以1200000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月27日起至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 李潇倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00615号
原告洪德印，男，1955年9月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告朝阳市双塔区他拉皋镇木营子村民委员会，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人于学峰，主任。
第三人杨国春，男，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告洪德印与被告朝阳市双塔区他拉皋镇木营子村民委员会、第三人杨国春建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪德印撤回起诉。
案件受理费26元，由原告负担。
审判员 刘志伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋 彬
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03161号
原告杨某某，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 成 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐清建
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1555号
原告:龙江县马场灌区管理站，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人:于贺新，站长。
委托诉讼代理人:赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省龙江县。
被告:陈金昌，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县马场灌区管理站与被告陈金昌供用水力合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告龙江县马场灌区管理站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县马场灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘承君
二〇一七年四月二十七日
书记员 葛 妍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢56号
申请人郑州市市郊农村信用合作社马寨信用社。
被执行人刘伟松，男，汉族，1975年6月13日出生。
被执行人刘新庆，男，汉族，1978年3月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第04497号民事判决书立案申请人郑州市市郊农村信用合作社马寨信用社申请执行刘伟松.刘新庆不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟松.刘新庆银行存款998000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑洋洋
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2761号
原告：江兴发，男，1969年8月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
委托诉讼代理人：陈祚仁,兴国县城郊法律服务所法律工作者,。
被告：朱海荣，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告江兴发与被告朱海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兴发及其委托诉讼代理人陈祚仁到庭参加了诉讼，被告朱海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兴发向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还借款本金140000元，并按月利率2%从2016年7月1日计算利息至还清借款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是关系很好的朋友，被告称经营生意需要资金周转，分别于2014年9月16日向原告借现金5万元，于2015年7月9日向原告借现金3万元，于2016年5月23日向原告借现金6万元，约定在2014年10月16日前归还5万元，2015年12月底前归还3万元，2016年7月底前归还6万元。被告借款后只按当时的口头约定向原告支付利息至2016年6月份，结欠本金14万元，经原告多次催收无果，只好具状法院处理，望判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条2份、银行简易明细1份，以证明被告向原告借款计14万元的事实。
被告朱海荣未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年9月16日，被告以周转为由向原告借款现金人民币50000元，当即向原告出具借条一张，双方于《借条》中约定该笔借款借期为一个月，逾期未还，被告变卖赣Ｂ×××××汽车，同时将机动车登记证书一本、车辆购置税证明一本押给原告。2015年7月9日，被告仍以周转为由再次向原告借得现金人民币30000元，亦当即向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。2016年5月23日，原告通过银行向被告转款人民币60000元。被告借款后均按月利率30‰支付利息至2016年6月30日止，自2016年7月1日起未再向原告支付过利息，且对借款本金未予返还，经原告多次催收本息无果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的证据1、2组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告与被告朱海荣之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告朱海荣违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。原告所主张按月利率20‰计算逾期利息，未超出相关法律之规定，予以确认。
综上所述，原告要求被告朱海荣履行还本付息之义务，本院予以支持。被告虽未在借据中注明利率的计算方法，但其已实际按月利率30‰履行了借款利息的给付，并支付至2016年6月30日止，后被告未再支付过利息，现原告主张被告应从2016年7月1日起按月利率20‰支付逾期利息，本院一并予以支持。原告主张2016年5月23日通过银行向被告转款人民币60000元系借款，仅提供银行《简易明细》证实，无被告出具的借条和书面证据佐证，亦无其他证据相互印证，故对原告主张被告于2016年5月23日向其借款60000元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱海荣返还原告江兴发借款人民币80000元；
二、被告朱海荣支付上述借款之逾期利息给原告江兴发，利息自2016年7月1日起按月利率20‰计算至还清借款时止；
三、驳回原告江兴发其他诉讼请求；
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3268元，减半收取计1634元，由被告朱海荣负担984元，原告江兴发负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 黄兴文
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 徐 可
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2761号原告：江兴发，男，1969年8月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。委托诉讼代理人：陈祚仁,兴国县城郊法律服务所法律工作者,。被告：朱海荣，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告江兴发与被告朱海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兴发及其委托诉讼代理人陈祚仁到庭参加了诉讼，被告朱海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江兴发向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还借款本金140000元，并按月利率2%从2016年7月1日计算利息至还清借款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是关系很好的朋友，被告称经营生意需要资金周转，分别于2014年9月16日向原告借现金5万元，于2015年7月9日向原告借现金3万元，于2016年5月23日向原告借现金6万元，约定在2014年10月16日前归还5万元，2015年12月底前归还3万元，2016年7月底前归还6万元。被告借款后只按当时的口头约定向原告支付利息至2016年6月份，结欠本金14万元，经原告多次催收无果，只好具状法院处理，望判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：1、原告的居民身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条2份、银行简易明细1份，以证明被告向原告借款计14万元的事实。被告朱海荣未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月16日，被告以周转为由向原告借款现金人民币50000元，当即向原告出具借条一张，双方于《借条》中约定该笔借款借期为一个月，逾期未还，被告变卖赣Ｂ×××××汽车，同时将机动车登记证书一本、车辆购置税证明一本押给原告。2015年7月9日，被告仍以周转为由再次向原告借得现金人民币30000元，亦当即向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。2016年5月23日，原告通过银行向被告转款人民币60000元。被告借款后均按月利率30‰支付利息至2016年6月30日止，自2016年7月1日起未再向原告支付过利息，且对借款本金未予返还，经原告多次催收本息无果，因而成讼。上述事实，有原告提供的证据1、2组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。本院认为，原告与被告朱海荣之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告朱海荣违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。原告所主张按月利率20‰计算逾期利息，未超出相关法律之规定，予以确认。综上所述，原告要求被告朱海荣履行还本付息之义务，本院予以支持。被告虽未在借据中注明利率的计算方法，但其已实际按月利率30‰履行了借款利息的给付，并支付至2016年6月30日止，后被告未再支付过利息，现原告主张被告应从2016年7月1日起按月利率20‰支付逾期利息，本院一并予以支持。原告主张2016年5月23日通过银行向被告转款人民币60000元系借款，仅提供银行《简易明细》证实，无被告出具的借条和书面证据佐证，亦无其他证据相互印证，故对原告主张被告于2016年5月23日向其借款60000元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱海荣返还原告江兴发借款人民币80000元；二、被告朱海荣支付上述借款之逾期利息给原告江兴发，利息自2016年7月1日起按月利率20‰计算至还清借款时止；三、驳回原告江兴发其他诉讼请求；本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3268元，减半收取计1634元，由被告朱海荣负担984元，原告江兴发负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 员  黄兴文二〇一六年十一月十一日代理书记员  徐 可
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执369号
申请执行人林某，住福建省南安市。
被执行人杨某，住葫芦岛市。
申请执行人林某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）辽1403民初2323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭秀峰于2017年5月27日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中,轮候查封被执行人杨某名下坐落龙港区文化路7-9号楼3单元301室房屋一户。未发现被执行人杨某有其它可供执行财产线索，申请执行人又未提供可供执行财产线，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年十月二十二日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执369号申请执行人林某，住福建省南安市。被执行人杨某，住葫芦岛市。申请执行人林某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）辽1403民初2323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭秀峰于2017年5月27日向本院申请立案执行。本院在执行过程中,轮候查封被执行人杨某名下坐落龙港区文化路7-9号楼3单元301室房屋一户。未发现被执行人杨某有其它可供执行财产线索，申请执行人又未提供可供执行财产线，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年十月二十二日书记员  李树常
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1243号
罪犯李锋。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二００六年七月十一日作出（2006）东中法刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人李锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，附带民事赔偿人民币3101.74元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二０一０年五月四日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二０一六年五月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李锋在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分186分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李锋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锋在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01040号
原告张娜，女，1982年3月21日生，汉族，湖北省应城市人。
委托代理人吴琼，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ勇，男，1974年7月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告张娜与被告ＸＸ勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员王世群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托代理人吴琼、被告ＸＸ勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜诉称，2009年元月，被告ＸＸ勇以经营酒店需资金周转为由向原告借款10万元，并承诺贷款后偿还。半年后，原告向被告催讨借款，被告承诺待家里的房子拆迁后偿还，并补办借条。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延，拒绝偿还。2015年上半年，原告向被告催讨借款，被告将其房产证交给原告，并向原告偿还利息1万元。2015年8月12日，被告向原告出具还款承诺书，承诺2015年9月底前向原告清偿借款本金10万元及利息2万元。因被告未按期履行义务，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元、双方结算的利息2万元及后期利息（以本金12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日起算至本金清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告张娜为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2009年1月25日被告ＸＸ勇出具的金额为10万元的借条1张，证明被告ＸＸ勇向原告借款10万元的事实；
2、2015年8月12日被告ＸＸ勇出具的还款承诺书1份，证明被告ＸＸ勇承诺于2015年9月底偿还原告借款本金10万元及利息2万元。
被告ＸＸ勇辩称，原告所诉不属实，被告实际向原告借款6万元。2015年8月12日，原告偷走了被告1万元及房屋所有权证，被告为了让原告返还房屋所有权证，被迫向原告出具还款承诺书。
被告ＸＸ勇未向本院提交相关证据。
本案在庭审中，对原告所举证据进行了质证。被告对原告所举证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议。其认为借款本金实际是6万元，但因原、被告当时系恋人关系，原告让被告写本金10万元，被告遂写的10万元。本院认为，被告对原告所举证据1的真实性没有异议，但不能举出相反证据证明借款本金系6万元，被告应承担举证不能的不利后果。原告所举证据1，本院予以采信。被告对原告所举证据2的真实性有异议，被告认为还款承诺书不是其亲笔书写。因被告在答辩中陈述，其在2015年在派出所向原告出具过书面的条据，在法庭辩论中承认在2015年8月12日因急于原告向其归还房屋产权证，向原告出具了还款承诺书，本院对原告所举证据2予以采信。
本院依据以上采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2009年1月25日，被告ＸＸ勇以经营酒店需资金周转为由向原告借款10万元，双方未约定借款期限及利息。半年后，原告向被告催讨借款，被告因无钱偿还向原告补办借条1张，载明“借条，今借张娜人民币10万元整（大写拾万元整）。用于酒店。姐姐知道的。借款人：ＸＸ勇。2009.元月25号”。后原告多次向被告催讨借款，被告均拒绝偿还。2015年6月，被告向原告偿还1万元，因被告未清偿本金，原告遂拿走了被告的房屋所有权证。2015年8月12日，被告向原告出具还款承诺书1份，载明“还款承诺书，我是ＸＸ勇于2009年借张娜人民币拾万元整，我承诺于2015年9月底前还给张娜10万人民币，并带利息3万元。现张娜已拿走现金1万元，先将房产证已还于我，另外承诺9月底现金支付，若逾期未还，请法院执行。还款人：ＸＸ勇。2015年8月12日”。被告ＸＸ勇出具还款承诺书后，原告张娜归还了被告的房屋所有权证。因被告未按还款承诺书载明的内容履行义务，为此，原告遂诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ勇向原告借款10万元，双方未约定还款期限，原告有权在合理期间内要求被告偿还借款。被告ＸＸ勇辩称，2015年8月12日，其向原告出具还款承诺书，同意于2015年9月底偿还原告借款本金10万元及本金10万元自2009元1月25日起至2015年9月30日期间的利息3万元，系因原告拿走被告房屋所有权证，被迫出具还款承诺书。本院认为，被告ＸＸ勇欠原告借款属实，原告拿走被告的房屋所有权证并要求被告出具还款承诺书的行为不构成胁迫。被告出具的还款承诺书载明的内容具体明确且不违反法律的强制性规定，被告应按照约定履行义务。被告出具承诺书自认欠原告本金10万元及利息3万元，并于2015年6月偿还原告利息1万元，下欠本金10万元及利息2万元，被告应当在规定的期限内偿还。原告要求被告以本金12万元为基数（本金10万元＋前期结算的利息2万元）按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ勇欠原告借款本金10万元、利息2万元及逾期利息（以本金12万元为基数，按照年利率4.6%计算，自2015年10月1日起算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止），前述金钱给付内容，限被告ＸＸ勇于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
案件受理费1350元，由被告ＸＸ勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王世群
二〇一五年十一月十八日
书记员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。……
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第443号
原告杨XX。
委托代理人刘XX。
被告武XX。
被告辽宁XX药业有限公司。
法定代表人郭，任该公司董事长。
委托代理人朱XX。
委托代理人郭XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱XX，任该公司总经理。
原告杨XX与被告武XX、辽宁XX药业有限公司、中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘XX与被告武XX、被告辽宁XX药业有限公司委托代理人朱XX及郭XX到庭参加诉讼。被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，XXXX年X月XX日，在沈阳市苏家屯区XX街XX村西侧被告武XX驶入右侧车道与我乘坐的车相撞，造成我受伤的后果，现我要求被告赔偿我经济损失共计22828.29元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁XX药业有限公司辩称，1、关于医药费，原告应提供详细的用药明细，医疗费收据及门诊病历所写检查及用药事项应当相符，原告应提供证据证明医疗费与本事故有关系，我方不认可医疗费收据，原告首次在苏家屯中心医院治疗，医疗费应与起诉金额一致；2、关于误工费，原告应提供医疗机构出具的诊断书；3、关于护理费，原告应提供医疗方提供的护理证明，否则无法断定原告是否需要护理，我方不同意赔偿护理费；4、关于交通费，按照规定是必须与看病相关联。
被告武XX辩称，与辽宁XX药业有限公司意见一致。
被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司未答辩。
经审理查明，XXXX年X月XX日X时X分，被告武XX驾驶辽AXX**号车辆由北向南驶入右车道时与同方向右侧车道内行驶的李XX驾驶的辽AXX**号车辆相撞，造成双方车损及辽AXX**号车内乘客原告杨XX受伤的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏XX**大队认定被告武XX负事故全部责任。事故发生当日，原告被送至沈阳市苏家屯区XX医院及中国医科大学附属第一医院治疗，经诊断为头皮裂伤，颈部及肘部挫伤。原告未住院治疗。
另查明，被告武XX系被告辽宁XX药业有限公司雇佣的司机，辽AXX**号车辆所有人系被告辽宁XX药业有限公司，该车已向被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险。事发时肇事车辆在保险期限内。
上述事实，有原、被告的庭审笔录、道路交通事故责任认定书、门诊费票据、门诊病历、误工证明、护理人员证明、交通费收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，被告武XX违规驾驶车辆，发生交通肇事，沈阳市公安局交警支队XXX大队认定被告武XX负事故全部责任，被告武XX系被告辽宁XX药业有限公司的司机且辽AXX**号车辆所有人为被告辽宁XX药业有限公司，故被告辽宁XX药业有限公司应承担相应的民事赔偿责任。虽辽AXX**号车辆已投保交通事故责任强制保险，但在（2014）苏民一初字第181号民事判决中，被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险中赔付已达医疗费用及死亡伤残赔偿项下的限额120000元，故应由被告辽宁XX药业有限公司承担原告杨XX赔偿责任。对于原告主张的医疗费4928.29元，系实际发生，本院予以支持。对于原告请求的误工费，原告未住院治疗，也没有正规医院医嘱休息证明，无法判断误工时间，且原告仅提供了误工证明，缺乏其他证据佐证，因此本院不予支持。对于原告请求的护理费，原告未住院治疗，且没有正规医院出具的护理证明，因此本院不予支持。对于原告请求的交通费，考虑到原告的实际就医情况，本院酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告辽宁XX药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨XX医疗费人民币4928.29元、交通费人民币200元，合计人民币5128.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取，由被告辽宁XX药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 莹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1471号
申请执行人崔俊。
被执行人唐晓颜。
被执行人段孝先�
本院在执行崔俊与唐晓颜、段孝先民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2785号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年九月二日
书记员 王 炜
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法河民初字第48号
原告戴志锋，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省五华县。
被告陈双娣，女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人陈胜权，男，1970年5月4日出生，汉族。
委托代理人陈远周，男，1973年5月20日出生，汉族。
原告戴志锋诉被告陈双娣离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张智雄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴志锋诉称，原、被告认识不久后就开始同居生活，并于2011年9月19日补办结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，加上被告痴赌成性，导致夫妻感情日趋淡化。原告于2013年5月10日向法院诉请离婚，后来撤回了起诉。但是，夫妻感情并无明显改善。因被告痴赌，对小孩没有责任心，为有利于小孩的健康成长，故原告请求法院判令：原、被告离婚；三个婚生小孩均由原告抚养。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：结婚证复印件一份，证实原、被告的婚姻情况；（2013）梅华法河民初字第90号民事裁定书一份。
被告陈双娣辩称，原、被告的感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。原、被告婚后生育了三个女孩，但是原告重男轻女，没有尽到做父亲的责任。由于原告有婚外情，长期与第三者居住在一起，致使双方产生矛盾。为了小孩的健康成长，被告不同意和原告离婚。
被告对其主张在举证期限内提交的证据有：相片一张，证实原告有婚外情；三个小孩的出生医学证明，证实小孩的出生情况；申请法院到银行和交警大队查询原告的存款和车辆情况的申请书。
经审理查明：原、被告于2005年底自由恋爱认识后开始同居生活，双方于2011年9月19日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育三个小孩，分别是：戴某甲（女，2006年11月9日出生）、戴某乙（女，2010年2月10日出生）、戴某丙（女，2011年7月30日出生）。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾。原告以夫妻感情已破裂，曾向本院诉请离婚，后撤回起诉。此后，原告认为夫妻关系并无改善，双方无和好的可能，再次诉至本院并提出上述诉讼请求。案经调解未果。
上述事实有原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，双方在生育三个小孩后才补办结婚登记手续，应该说婚姻基础是较好的。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致使原告提出离婚诉请。但是原告对其主张，未能提供相关的证据证实夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚。故原告请求离婚，理由不充分，本院不予准许。希望原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，努力改善夫妻关系，重建和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告戴志锋与被告陈双娣离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取为150元，由原告戴志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张智雄
二〇一四年五月七日
书记员 田碧霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2842号
原告：徐某，男。
原告：曹某，女。
被告：徐甲，男。
原告徐某、曹某诉被告徐甲赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某、曹某于2016年7月7日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某、曹某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某、曹某撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告徐某、曹某负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一六年七月七日
书 记 员 明 卓
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1454号
原告:姚华峰，男，1984年10月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：赵冰杰，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在审理原告姚华峰与被告赵冰杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姚华峰经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年二月十三日
代理书记员 骆 楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第516号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨万秋，男，1978年6月21日出生，汉族。
原告王永佳与被告杨万秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长，与代理审判员贾民主审、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王永佳代理人宋贺到庭参加诉讼，被告杨万秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额人民币30，000元，月利息按2%计算。被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币27，500元未偿还，为维护自身的合法权益不受侵害，今起诉来院，请求法院判令：被告给付欠款人民币27，500元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨万秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2013年7月25日签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告王永佳借款人民币30，000元，期限为12个月，即2013年7月25日至2014年7月24日，该笔借款的利息为月2%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币2，500元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。
另查明，原告自认截至2013年8月25日，被告已偿还本金人民币2，500元及相应利息。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告杨万秋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且并未提前告知原告，且现借期已满，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定，以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万秋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币27，500元；
二、被告杨万秋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币27，500元的利息（自2013年8月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币490元，公告费人民币800元，由被告杨万秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖塘民初字第19号
原告：俞景波，男，1975年7月14日生，汉族。
委托代理人：肖文军，系江西法报律师事务所律师。
被告：刘培，男，1984年10月5日生，汉族。
原告俞景波为与被告刘培房屋租赁合同一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成胡武担任审判长，审判员刘建民主审，人民陪审员罗维钧参加评议的合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人肖文军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞景波诉称：2013年10月15日左右，被告于原告签订了《商铺租赁协议》，协议约定甲方（被告）愿意将租赁权属于自己的房屋出租给乙方（原告）。协议还约定了租金和押金。协议签订后，原告按被告指定，代被告返还了该商铺上一个租客余联交纳的押金22800元，余联将被告于2012年5月26日出具押金收条交给原告，同日，原告又向被告交纳了押金2100元，共计押金24900元。2013年11月1日，原告与景德镇逸天装饰设计工程有限公司签订了一份《装饰工程施工合同书》，约定由装饰公司负责原告租赁的坐落于南大科技楼3#-7#（即上海北路219号）的商铺设计装修事宜。合同签订后，原告依照合同约定向装饰公司交纳了30000元定金，并约定合同签订后着手设计，2014年1月1日开始施工。2013年12月7日，原告收到商铺业主黄菲菲向被告发出的解除合同通知书，通知2013年12月8日收回商铺。黄菲菲向原告提供了2012年12月21日黄菲菲与被告签订的合同，明确约定租赁期间被告不得将房产租赁权转移给第三方，所以原告与装饰公司合同无法继续履行，协商要求终止合同，装饰公司不同意退回30000元。综上，被告在与原告签订商铺租赁合同时，欺瞒了该商铺不能转让的事实，导致租赁协议无法实际履行，原告与被告多次协商解除协议后事宜，被告不同意返还押金及赔偿损失。为此，向法院起诉，请求法院判令被告双倍返还原告缴纳的押金共计人民币59800元，判令被告赔偿原告损失共计人民币30000元，以上共计人民币89800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘培未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告俞景波在举证时限内提交了以下证据：证据1、原告身份证一页（复印件），证明原告基本资料；证据2、被告身份信息两页（复印件），证明被告基本资料；证据3、原告与被告商铺租赁协议一份四页，证明协议内容，原、被告的合同权利与义务；证据4、2012年5月26日收条一页，被告与余联商铺租赁协议一份四页（复印件），证明员工交纳押金22800元的事实，原告根据协议补充交纳押金2100元的事实，原告已经按协议约定交纳了24900元押金；证据5、《装饰工程施工合同书》三页，2013年11月1日收条一页，证明原告为准备履行商铺租赁协议所产生的实际损失，原告向装饰公司交纳30000元定金的事实；证据6、解除合同通知一页（复印件），黄菲菲与刘培商铺租赁协议一份四页（复印件），证明该商铺系黄菲菲出租给被告的事实，该商铺被告不得转租的事实。
被告刘培在举证时限内未提交证据。
经庭审质证，本院综合采信原告证据的真实性与合法性、关联性。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年1月1日，原被告补充签订了一份《商铺租赁协议》，之前双方就完成了店铺的实际租赁交接。协议约定被告将租赁权属于自己的位于南昌市上海北路219号南大科技楼3#—7#商铺租给原告，租期一年，即2014年1月1日起至2015年1月1日止，月租金8300元，还约定了合同签署时原告需预交三个月租金作为合同押金。合同签订后，原告代被告向其前一位的被告租户余联退还租赁押金22800元，原告持有被告出具给余联的押金收条原件。同日，原告又交给被告押金2100元。共计押金24900元。2013年11月1日，为了所租赁的店铺装修，原告与景德镇逸天装饰设计工程有限公司签订了一份《装饰工程施工合同书》，并向景德镇逸天装饰设计工程有限公司预交装修定金人民币30000元。2013年12月7日，被告的出租人黄菲菲与被告解除了上述商铺的租赁合同，次日，黄菲菲从原告手中收回商铺，办理了交接手续。
同时查明，2012年12月21日，被告与黄菲菲签订了一份《商铺租赁协议》，该协议约定，租赁期间乙方（被告）不得将房产租赁权转移给第三方，如确须转租，必须实现征得甲方（黄菲菲）的书面同意。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告缺席，调解不成。
本院认为：被告溜培将无转租权的商铺租给原告后。被第一出租人黄菲菲解除合同，导致原被告签订的租赁合同无法履行，被告显然存在过错，应当返还原告的租赁押金24900元，因原、被告没有明确约定该押金具有定金性质，故原告请求被告双倍返还押金不符合法律规定本院不予支持。另原告请求被告赔偿起已预交给第三方的装修鉴定金30000元，但原告所举证不能完成证明因本案纠纷实际产生了该项损失，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘培在本判决生效后十日内一次性返还原告俞景波租赁押金人民币24900元；
二、驳回原告俞景波其他诉讼请求。
如果未办本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元（原告已预交），公告费600元，由原告俞景波承担1912元，被告刘培承担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 武
审 判 员 刘建民
人民陪审员 罗维钧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭彩红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第169号
申请执行人王占岭，男，1966年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人冯希臣，男，1963年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人庞伟，男，1965年11月23日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院依据已发生法律效力的（2015）庆中法执指字第131号执行裁定书、（2014）庆商初字第109号民事调解书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆中法执指字第131号执行裁定书、大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第109号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：赵宏亮
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1201号
原告罗红。
被告刘仁丽。
原告罗红诉被告刘仁丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红、被告刘仁丽均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2011年7月20日向原告借款2万元，并口头协商月利率为5%，借款期限为一年半；借款逾期后，经原告多次催收未果；故原告诉至法院请求判令被告偿还借款2万元、利息2万元，共计4万元；且本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：钱不是在原告手里借的，是在其姐甘晓荣那里借的，当时是分三次借的，打了三张条子；这笔钱实际是高利贷，而且第一笔借款中有一部分是欠的赌资，是2007年借的，按五分的利息一直付到2011年6月，后来7月的利息还不起，就把三张条子的金额合并打成了一张条子转给了原告，但总共支付了4.25万元的利息，被告虽然没有证据，但要求将已支付的利息中高于国家标准的部分在本金中扣除。
审理查明，被告于2007年7月25日向甘晓荣借款5000元，甘晓荣告知原告后，将原告的资金借给了被告，被告遂向甘晓荣出具了借条一张；后被告又于2007年9月28日、2008年3月31日分别向甘晓荣借款5000元、1万元，甘晓荣又将原告的资金借给了被告，并由被告向甘晓荣出具借条两张；之后，经原、被告及甘晓荣协商，各方均同意将以上三张借条合并为一张，并由被告于2011年7月20日出具金额为2万元的借条给原告后，甘晓荣便将之前的三张借条全部还给了被告。
同时查明，被告于2011年7月20日出具给原告的借条未书面约定还款期限及利息，现经原告多次催收未果，被告仍未归还借款，原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金2万元、利息2万元。
诉讼中，原告放弃了要求被告偿还利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、询问笔录等在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金缺乏虽向甘晓荣借款，但该款实际是原告的，且经三人协商，被告已将借条换给了原告，由于双方未书面约定还款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款，现被告仍未还款，故原告要求被告偿还借款2万元的请求，事实清楚、证据充分本院予以支持；原告在诉讼中放弃2万元利息的请求，本院从其所愿，不予审查；被告提出该款中有部分系赌资，且系高利贷，但未举证证明，该意见本院不予采纳；被告提出将已支付的利息中超过法律规定的部分予以扣除，但未举证证明已归还利息的情况，且该利息系被告已自愿履行，现又以不合法为由要求予以扣减的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告刘仁丽于本判决生效之日起十日内偿还原告罗红借款本金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告罗红承担200元、被告刘仁丽承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一四年十二月四日
书记员 杜娟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初字第3117号
原告：郭某，农民。
被告：惠某，农民。
原告郭某与被告惠某离婚纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 杨文年
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏 伟
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第839号
申请执行人常国红，女，1970年2月7日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人常雪明，女，1991年12月8日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人常雪瑞，男，2003年3月24日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人常芳新，成年，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案于2015年11月24日立案执行，执行标的113777.33元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第23号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹文洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12390号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918
被告王春花
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司有限责任公司诉被告王春花合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告王春花撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执570-1号
申请执行人张晓雷。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张晓雷与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5367.12元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 李方魁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00103号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
委托代理人叶伟，该行职员。
被执行人臧其宾。
被执行人臧其峰。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人臧其宾、臧其峰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的（2012）新瓦商初字第0087号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为20256元，未执行到位20256元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦商初字第0087号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐勤超
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00246-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人杨硕与杨开跃抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人的杨开跃存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0093号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人宋理想，无业。被告人宋理想因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年11月29日被如东县公安局刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人宋理想犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人宋理想到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，
一、抢劫
2011年4月19日20时许，被告人宋理想持水果刀至如东县掘港镇余荡村三十五组被害人顾某宅内厨房，采用手捂嘴巴、刀抵脖子等方式实施抢劫。后两人撕扭至厨房门口，被告人宋理想将被害人顾某拖至油菜田，继续采用手捂嘴巴、刀架胸口等方式对被害人顾某进行胁迫，并将其挟持至厨房内，逼迫其拿钱。后被告人宋理想从被害人顾某处抢得现金500元及粉红色摩托罗拉V3手机一部。经鉴定，该手机价值人民币50元。
二、盗窃
2013年7月，被告人宋理想在如东县掘港镇、大豫镇先后入户盗窃3起，窃得现金、笔记本电脑、电瓶车等财物，价值共计人民币4520元。分述如下：
1、2013年7月的一天，被告人宋理想至如东县大豫镇一门闸村被害人张某宅，采取撬窗入室的手段，窃得二楼西房间内华硕牌笔记本电脑（A85EI323VD-
SL）一台。经鉴定，该电脑价值人民币3420元。
2、2013年7月的一天，被告人宋理想至如东县掘港镇余荡村被害人刘某宅，采取翻窗入室的手段，窃得大厅挎包内现金100余元、工商银行存折、养老保障卡、身份证等物品及厨房内华生牌电瓶车（金牛）一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币1000元。
3、2013年7月的一天，被告人宋理想至如东县掘港镇余荡村被害人姚某宅，采取翻窗入室的手段准备行窃时，被被害人姚某发现而逃离，未窃得任何财物。
被告人宋理想归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其抢劫的犯罪事实。案发后，被告人宋理想退出赃款人民币1600元，公安机关追回部分赃物，所有赃款赃物均已发还给各被害人。
上述事实，被告人宋理想在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、张某等人的陈述笔录；证人张某、施某等人的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的调取证据清单，扣押、发还清单，发破案及抓获经过；被告人宋理想的常住人口基本信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋理想以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人宋理想以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋理想归案后如实供述了司法机关还未掌握的本人抢劫的罪行，对其抢劫罪部分以自首论，可以减轻处罚。被告人宋理想归案后如实供述了自己盗窃的罪行，其盗窃罪部分系坦白，可以从轻处罚。被告人宋理想一人犯数罪，应当数罪并罚。如东县人民检察院指控被告人宋理想犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人宋理想从轻、减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人宋理想自愿认罪，且所有赃款赃物均已退出或被追回并发还给各被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十七条第二、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宋理想犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人宋理想犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2021年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 华
代理审判员 朱天晔
人民陪审员 孙九梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二、三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0093号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人宋某，无业。被告人宋某因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年11月29日被如东县公安局刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人宋某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人宋理想到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，
一、抢劫
2011年4月19日20时许，被告人宋某持水果刀至如东县掘港镇余荡村三十五组被害人顾某宅内厨房，采用手捂嘴巴、刀抵脖子等方式实施抢劫。后两人撕扭至厨房门口，被告人宋某将被害人顾某拖至油菜田，继续采用手捂嘴巴、刀架胸口等方式对被害人顾某进行胁迫，并将其挟持至厨房内，逼迫其拿钱。后被告人宋某从被害人顾某处抢得现金500元及粉红色摩托罗拉V3手机一部。经鉴定，该手机价值人民币50元。
二、盗窃
2013年7月，被告人宋某在如东县掘港镇、大豫镇先后入户盗窃3起，窃得现金、笔记本电脑、电瓶车等财物，价值共计人民币4520元。分述如下：
1、2013年7月的一天，被告人宋某至如东县大豫镇一门闸村被害人张某宅，采取撬窗入室的手段，窃得二楼西房间内华硕牌笔记本电脑（A85EI323VD-
SL）一台。经鉴定，该电脑价值人民币3420元。
2、2013年7月的一天，被告人宋某至如东县掘港镇余荡村被害人刘某宅，采取翻窗入室的手段，窃得大厅挎包内现金100余元、工商银行存折、养老保障卡、身份证等物品及厨房内华生牌电瓶车（金牛）一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币1000元。
3、2013年7月的一天，被告人宋某至如东县掘港镇余荡村被害人姚某宅，采取翻窗入室的手段准备行窃时，被被害人姚某发现而逃离，未窃得任何财物。
被告人宋某归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其抢劫的犯罪事实。案发后，被告人宋某退出赃款人民币1600元，公安机关追回部分赃物，所有赃款赃物均已发还给各被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、张某等人的陈述笔录；证人张某、施某等人的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的调取证据清单，扣押、发还清单，发破案及抓获经过；被告人宋某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人宋某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某归案后如实供述了司法机关还未掌握的本人抢劫的罪行，对其抢劫罪部分以自首论，可以减轻处罚。被告人宋某归案后如实供述了自己盗窃的罪行，其盗窃罪部分系坦白，可以从轻处罚。被告人宋某一人犯数罪，应当数罪并罚。如东县人民检察院指控被告人宋某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人宋某从轻、减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人宋某自愿认罪，且所有赃款赃物均已退出或被追回并发还给各被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十七条第二、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2021年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 华
代理审判员 朱天晔
人民陪审员 孙九梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二、三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0093号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月4日被东台市公安局取保候审，2014年3月7日被东台市人民检察院取保候审。
辩护人夏玉民、李慧（实习），江苏海瑞华律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人夏玉明、李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年6月23日上午，被告人何某无证驾驶无牌照且机件不符合技术标准的“ZQ×××－×”型普通二轮摩托车，沿东台市新街镇方东村五组新西路由南向北行驶至与方东中路交叉路口处时，与沿方东中路由东向西张某（后载吴某）驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致张某、吴某受伤。经东台市公安局认定，被告人何某负此事故的主要责任。经鉴定，被害人吴秀云的伤情构成重伤。
被告人何某归案后如实交代了犯罪事实。案发后，被告人何某已赔偿了被害人张某、吴某的损失，得到了被害人张某、吴某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有东台市公安局发破案经过及归案情况说明、被害人张某、吴某的陈述，证人金某、穆某的证言、现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车驾驶证、行驶证查询结果单、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、赔偿协议书、谅解书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
辩护人认为，被害人有过错，违反交通法规；被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚，建议对被告人从轻处罚，并适应缓刑。
本院认为，被告人何某无证驾驶无牌照机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未能在进入路口时停车瞭望，让右方道路的来车先行，发生交通事故致一人重伤，负该事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人何某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人何某已赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚的意见本院予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一四年四月十五日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。