wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初99号
原告：刘大海，男。
委托诉讼代理人：韩影，女。
被告：孙玉山，男。
委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林市吉隆公路客运有限责任公司。
法定代表人：周延斌。
委托诉讼代理人：马晶，男。
原告刘大海与被告孙玉山、吉林市吉隆公路客运有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大海委托诉讼代理人韩影、被告孙玉山及其委托代理人聂威、被告吉林市吉隆公路客运有限公司及其委托诉讼代理人马晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大海向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿刘大海医药费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害赔偿金、司法鉴定费及后续治疗费共计22,070.59元。事实和理由：2016年5月25日，刘大海乘坐吉隆公司的吉BB37**号客车从永吉出发前往磐石。宋伟华驾驶的吉A9B4**号牵引车牵引鲁HUF**挂车，沿202国道由南向北行驶至磐石市石咀镇永丰村（975KM+900M）处，超越同方向车辆时，与沿202国道由北向南行驶的刘大海乘坐的吉BB37**号客车相撞，致使刘大海受伤住院。现请求法院依法判令吉BB37**号客车车主孙玉山与吉隆公司承担赔偿责任，请求二被告赔偿医疗费4,656.19元、交通费500.00元、住院伙食补助费2,000.00元（100.00元×20天）、护理费2,416.4元（120.82元×20天）、误工费5,698.00元（113.96元×50天）、司法鉴定费1,800.00元、后续治疗费3,000.00元、精神损害抚慰金2,000.00元，共计22,070.59元。
孙玉山辩称，不同意赔付，事故是对方车辆造成的，对方负全责，刘大海应当向对方车辆要求赔偿。
吉林市吉隆公路客运有限责任公司辩称，车是我们的，但我们无责，对方全责，应当由对方车辆承担责任。对于护理期应为病例记载的二级护理9天，而非20天。对于误工期应按照鉴定的两周计算，后续治疗费同样应以鉴定结果560.00元计算。不同意支付精神损害赔偿金。
本院经审理查明，2016年5月25日，刘大海乘坐吉隆公司的吉BB37**号客车从永吉出发前往磐石，吉BB37**号客车实际车主为孙玉山，与吉隆公司为挂靠关系。宋伟华驾驶的吉A9B4**号牵引车牵引鲁HUF**挂车，沿202国道由南向北行驶至磐石市石咀镇永丰村（975KM+900M）处，超越同方向车辆时，与沿202国道由北向南行驶的刘大海乘坐的吉BB37**号客车相撞。经磐石市公安局交通管理大队作出的磐公交认字[2016]第084号道路交通认定书认定，宋伟华承担事故的全部责任，吉BB37**号客车的乘客刘大海无责任。刘大海经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，其后续治疗费为560,。00元；用药合理；医疗终结时间为贰周。故刘大海共花费治疗费4,656.19元、交通费500.00元、护理费1，208.20元（120.82元×10天）、住院伙食补助费1，400.00元（100.00元×14天）、误工费1,595.44元（113.96元×14天）、司法鉴定费1,800.00元、后续治疗费560.00元。
以上事实，有原、被告双方的陈述及刘大海向本院提交的交通事故认定书、医药费票据、交通费票据、身份证复印件、鉴定报告等证据予以证明，经孙玉山与吉隆公司的质证，本院对以上没有异议的证据予以采信。
本院认为，运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款或者运输费的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，除非伤亡是旅客自身的健康原因造成或者能证明伤亡是旅客故意或重大过失造成的。本案中刘大海作为旅客，支付了客车票款，承运人应当将旅客安全的运输到约定地点。途中发生交通事故，刘大海受伤入院治疗并非刘大海自身原因及故意或过失造成的，故承运人应当承担损害赔偿责任。本案中，吉BB37**号客车的实际车主为孙玉山，该车辆挂靠吉隆公司运营的永吉至磐石线路，故车辆的实际承运人为吉BB37**号客车的车主孙玉山，吉隆公司作为客车的营运公司应当承担相应的连带责任。依据刘大海提供的永吉县医院病历，本院认定刘大海的护理期为10天，护理登记为二级护理。根据吉林鸣正司法鉴定中心作出的鉴定，刘大海的医疗终结期限为贰周，后续治疗费为560.00元，本院予以采信。刘大海主张要求二被告赔偿精神损害抚慰金2,000.00元，本院不予支持。
综上，刘大海合理的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、孙玉山于本判决发生法律效力之日一次性赔偿刘大海共计11,719.88元[其中包括：治疗费4,656.19元、交通费500.00元、护理费1，208.20元（120.82元×10天）、住院伙食补助费1,400.00元（100.00元×14天）、误工费1,595.44元（113.96元×14天）、司法鉴定费1,800.00元、后续治疗费560.00元]；
二、吉林市吉隆公路客运有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回刘大海的其他诉讼请求。
鉴定费1,800.00元，由孙玉山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由孙玉山、吉林市吉隆公路客运有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 苗迪
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘洋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第214号
申请执行人秦成云，居民。
被执行人江苏佳惠置业有限公司，住所地涟水县君悦华城小区6号楼105室。
法定代表人樊国苗。
申请执行人秦成云与被执行人江苏佳惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）涟民初字第2415号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏佳惠置业有限公司于判决生效后十日内给付秦成云延期交房违约金9382元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，发现其财产均被其他案件执行完毕，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其财产均被其他案件执行完毕，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年七月十七日
书记员 孔 勤
第2页共2页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2573号
罪犯李新利，男，1970年6月8日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年3月4日作出（2010）咸秦刑初字第00038号刑事判决，以被告人李新利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年9月22日止）判决发生法律效力后交付执行。2
执行机关陕西省西安监狱于2011年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯共获得积极9次。
本院认为，罪犯李新利在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李新利准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 周媛媛
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第021-1号
申请执行人长治市郊区江源小额贷款有限公司。
法定代表人牛俊峰，董事长。
被执行人申建国，男，汉族。
被执行人张改芝，女，汉族。
被执行人山西森源化工有限公司。
法定代表人申建国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2013年10月24日作出的（2013）长民初字第78号民事判决书，依法委托山西盛世华宝堂拍卖有限公司拍卖被执行人山西森源化工有限公司所有的位于长治市郊区西白兔乡南村的土地使用权、建（构）筑物及机器、设备。2015年5月25日苏跃庭、玉勤二买受人以2685万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、山西森源化工有限公司所有的坐落于长治市郊区西白兔乡南村土地权利证书号【长治市国用（2012）第011号】土地使用权面积9333.33㎡、【长治市房权证郊股字第038-12060700**号（4号楼）、第038-1206070002号（6号楼）、第038-1206070003号（7号楼）、第038-1206070004号（8号楼）、第038-1206070005号（9号楼）、第038-1206070006号（10号楼）、第038-1206070007号（14号楼）、第038-1206070008号（15号楼）、第038-1206070009号（18号楼）、第038-12060700010号（19号楼）、第038-12060700011号（20号楼）、第045-1206080001号（13号楼）】、【长治市房权证城国字第019-12051700**号（**号楼）、第019-1205170002号（16号楼）、第019-1205170003号（17号楼）】，以上土地使用权、房产所有权自本裁定送达买受人苏跃庭、霍玉勤时起转移。
二、山西森源化工有限公司所有的机器、设备（见评估报告明细）归二买受人苏跃庭、霍玉勤所有。
三、二买受人苏跃庭、霍玉勤可持本裁定书到财产管理机构办理土地、房产相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙胜义
审判员
审判员
二〇一五年××月××日
书记员
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第021-1号
申请执行人长治市郊区江源小额贷款有限公司。
法定代表人牛俊峰，职务董事长。
被执行人申建国，男，1956年7月29日出生，汉族，现住山西省长治市郊区西白兔乡南村北街127号。
被执行人张改芝，女，1956年7月16日出生，汉族，现住山西省长治市郊区西白兔乡南村北街127号。
被执行人山西森源化工有限公司。
法定代表人申建国，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省中级人民法院（2013）长民初字第78号民事判决书，2014年2月14日向被执行人山西森源化工有限公司、申建国、张改芝发出了执行通知书、执行裁定书，（2014）长执字第021号执行裁定利息计算到2012年12月25日，责令被执行人山西森源化工有限公司、申建国、张改芝履行15241786.83元{含本金1000万元，利息507.5万元(利息暂计算至2013年12月25日),案件受理吠4227.6元,执行费82559.23元.}。现申请执行人长治市郊区江源小额贷款有限公司申请利息算至2015年5月5日止，同意2015年5月5日以后的利息全部放弃，截止2015年5月5日本金为1000万元，利息为5697999元，逾期利息为2849001元，本案资产评估费160000元，产权公告费23500元，诉讼费84227元，执行费82559.23元，共计18896358元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西森源化工有限公司、申建国、张改芝银行存款18896786.23元（含申请执行费82559.23元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建平
二〇一五年七月十四日
书记员 孙胜义
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第180号
原告郝某甲。
被告郝某乙，女，汉族，1974年4月8日生，神池县龙泉镇人，现住神池县龙泉镇头道街。
原告郝某甲诉被告郝某乙离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲、被告郝某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年12月登记结婚，2013年3月29日被告携其母把原告痛打，之后被告带着积蓄离家出走，至今未归。现已分居两年之久，感情完全破裂，故诉请与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，不想给孩子支离破碎的家。每到礼拜天我们都要回家接送孩子，在一起生活，对我孩子负责，我坚决不离婚。
原、被告均未向本庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月23日登记结婚，共同生活期间，于2002年1月25日生育儿子郝某丙，现年14周岁。原告称从2013年3月29日因与被告及其母亲发生争执后，被告离家至今，被告称每个礼拜天都会回家接送孩子，在一起生活。原、被告均未提供相关证据。
以上事实有原、被告陈述、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，原告主张的诉讼请求，因其未提供相关证据，本院无法认定原、被告夫妻感情已经破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝某甲的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告郝某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张建国
审判员 郭晓敏
审判员 刘 霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 宫莉娟
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终44号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉浪，男，于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2013年被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2015年8月1日刑满释放。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人冉浪犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月二十三日作出（2015）中一法刑二初字第2259号刑事判决。原审被告人冉浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月20日凌晨，被告人冉浪携带扳手、手套、电筒等作案工具，趁被害人黄某熟睡之机爬窗进入中山市石岐区居安苑1栋303房，盗走房内TCL手机一部（经鉴定，价值人民币500元）、苹果4手机一部（经鉴定，价值人民币840元）、联想牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币700元）、笔记本电脑散热板一块（经鉴定，价值人民币15元）和现金人民币1200元，得手后逃离现场，后逃至上述小区路边时被公安人员抓获，当场缴获上述财物及作案工具。
被告人冉浪归案后，如实供述上述罪行。案发后，缴获的赃款、赃物已发还被害人。
原审判决据以定案的证据有被害人陈述、物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等。原审判决据此认定被告人冉浪入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。冉浪是累犯，依法应当从重处罚。冉浪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人冉浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获的作案工具，予以没收。
上诉人冉浪不服原审判决，上诉提出：其在公安机关没有掌握证据的情况下主动交代罪行，有自首情节，且全案赃物已发还被害人，没有给被害人造成经济损失，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人冉浪在二审期间未提交新证据。
关于上诉人冉浪提出的上诉意见，经查，公安机关出具的抓获经过及冉浪的供述证实，2015年8月20日凌晨时分，冉浪实施盗窃以后逃至被盗小区路边时，因形迹可疑被公安人员拦截盘查，当场在其身上缴获被盗现金、手机、笔记本电脑等赃款赃物，还缴获了作案工具一批，公安人员已掌握其犯罪线索，虽其当场供认盗窃罪行，但其被公安机关人赃并获，不属自动投案，依法不构成自首。冉浪系盗窃累犯，前罪服刑到2015年8月1日被刑满释放后，即于同月20日又实施本案盗窃犯罪，犯罪的主观恶性较大，依法应当从重处罚，综合考虑其犯罪情节及归案后认罪态度好、有悔罪表现、被盗赃款赃物均已缴回并发还被害人等量刑情节，原审判决所作量刑并无不当，冉浪所提请求二审从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冉浪无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。冉浪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。冉浪归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冉浪所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧悟一
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李仲明
第3页共3页
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第213号
申请执行人苟平伦，男，汉族，1979年6月28日出生，户籍地址贵州省清镇市。
被执行人上海苏乾机械设备有限公司，住所地上海市金山区。
原告苟平伦诉被告上海苏乾机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出(2014)金民二(商)初字第350号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行判决书确定义务，故权利人原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、证券、房地产、工商登记和车辆登记等方面的调查，目前，被执行人不仅暂无可供执行的财产，且被执行人去向不明。2015年6月19日本院向申请执行人发出案件情况告知书后，申请执行人至今未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，应当终结本次执行程序。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第350号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第213号
申请执行人耿丽丽。
被执行人河南开利弘毅实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人李建忠，董事长。
耿丽丽申请执行河南开利弘毅实业有限公司民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2015）金民二初字第675号民事裁定书，裁定将被执行人河南开利弘毅实业有限公司名下银行存款106万元予以冻结，后本院作出（2015）金民二初字第675号民事调解书，已经发生法律效力，调解协议约定：一、被告河南开利弘毅实业有限公司于2014年12月30日前一次性支付原告耿丽丽1050000元；二、原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案无其他纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南开利弘毅实业有限公司名下银行存款106万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十日
书记员 张军涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00330号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年1月25日出生，汉族，个体，住本市田家庵区。2014年10月29日被淮南市公安局朝阳派出所抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年12月3日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人宋某某和甘钰在本区商贸文化广场南门摆地摊。2014年9月10日21时许，被害人李某和戚某骑电瓶车来到本区商贸文化广场南门附近，将车停放在甘钰和宋某某地摊附近，甘钰不让李某将车停放在此地，双方发生矛盾，继而发生厮打，在厮打的过程中，宋某某和甘钰将李某、戚某打伤。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李某伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人宋某某故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人宋某某系初犯、偶犯，其家人积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，且在共同犯罪中作用较小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人宋某某和甘钰在本区商贸文化广场南门摆地摊。2014年9月10日21时许，被害人李某和戚某骑电瓶车来到本区商贸文化广场南门附近，将车停放在甘钰和宋某某地摊附近，甘钰不让李某将车停放在此地，双方发生矛盾，继而发生厮打，在厮打的过程中，甘钰持械和宋某某将李某、戚某打伤。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李某伤情为轻伤二级。
另查明：案件在审理期间，被告人宋某某亲属与被害人李某、戚某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，两被害人对宋某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、戚某的陈述、证人吴某甲、许某、吴某乙的证言、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、调解协议及收条，以及被告人宋某某在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某伙同他人故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名成立，予以确认。被告人宋某某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其家人积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的此节辩护意见，均予以支持；被告人宋某某因琐事伙同他人对被害人实施殴打，并造成一人轻伤的法律后果，对其适用缓刑，不足以惩戒犯罪，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人宋某某的犯罪性质、情节，和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 陈 英
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王甜甜
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00239号
原告：无为县金伟公共交通有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇西门长途洗车站内。
法定代表人：叶柏根，职务：总经理。
被告：丁友银，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
本院于2014年4月11日立案受理了原告无为县金伟公共交通有限公司与被告丁友银不当得利纠纷-案。本案在审理过程中，原告无为县金伟公共交通有限公司以已与被告达成和解协议，并已给付完毕为由，于2014年5月6日向本院申请要求撤诉。
本院认为：原告无为县金伟公共交通有限公司撤诉是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告无为县金伟公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；保全费110元，合计135元由原告无为县金伟公共交通有限公司负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年五月七日
书 记 员 李春辉
附件：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00239号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 吴月光
二〇一四年三月十九日
书 记 员 汪美丽
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民一初字第00239号原告：张某，女，汉族，住安徽省无为县。被告：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。代理审判员  吴月光二〇一四年三月十九日书 记 员  汪美丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5496号
上诉人（原审被告）：温州波士登合成革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区中心工业区。统一社会信用代码：330303000051244。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓智祥，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：承友利，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
上诉人温州波士登合成革有限公司因与被上诉人承友利劳动争议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州波士登合成革有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，温州波士登合成革有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温州波士登合成革有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州波士登合成革有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白海玲
审判员 郑明岳
审判员 黄百隆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戚彬滨
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更395号
罪犯张长春，男，生于1977年1月21日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年3月28日作出（2011）中江刑初字第353号刑事判决，以被告人张长春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）德刑一终字第69号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第758号刑事裁定，将罪犯张长春的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张长春在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年7月至2015年11月获得标准分101.37分。
经审理查明，罪犯张长春在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张长春确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张长春减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长春减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1238号
原告杨岭，男，1985年6月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
原告姜新娜，女，1985年5月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨更申，男，1957年3月17日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
被告邱斌，男，1989年5月2日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人李旭，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二、五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月30日19时30分许，被告邱斌驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿津保公路由东向西行驶至白沟南方热压厂门前处时与前方原告杨岭驾驶的沿津保公路由东向西同向行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告杨岭、电动三轮车乘车人姜新娜受伤，两车与电动三轮车上货物部分损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告邱斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定负此次事故的全部责任，原告杨岭、姜新娜无违法行为，无责任；
三、受害人概况：杨岭，男，1985年6月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县；姜新娜，女，1985年5月6日出生，汉族，住址同上；
四、杨岭医疗费：8509.7元；
五、姜新娜医疗费：189263.62元；
六、杨岭住院伙食补助费：住院15天×50元/天=750元；
七、姜新娜住院伙食补助费：住院32天×50元/天=1600元；
八、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告邱斌支付二原告医疗费共计93800元；
九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告邱斌驾驶的冀Ｆ×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及30万元商业三者险，含不计免赔，保险期间均为2014年8月19日至2015年8月18日，事故发生在保险期间内；
十、其他必要情况：被告邱斌对原告姜新娜继发性癫痫是否与交通事故有因果关系以及相应费用数额有异议，故于2014年11月25日申请鉴定，截止2015年3月23日，因未在规定时间内缴纳鉴定费用，本院司法技术室退回其鉴定申请；
十一、原告的诉讼请求：1.请求法院判决被告支付先期医疗费10万元；2.诉讼费由被告承担。原告于2014年11月19日增加、变更诉讼请求为114558.82元，后又于2014年11月25日变更诉讼请求为106323.32元。
裁决结果
本院认为，被告邱斌对白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队出具的白公交认字【2014】第0100005号道路交通事故认定书有异议，并未在法律规定期限内申请复核，亦未提交足以推翻该认定书的相反证据，且该事故认定书事实清楚，依法确定事故责任，符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司主张，因事故发生时被告邱斌系无证驾驶，签订保险合同时已尽到明确告知义务，故根据保险合同的约定不应承担民事赔偿责任，依据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，驾驶员未取得驾驶资格导致第三人人身损害的承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。关于姜新娜医疗费，被告邱斌对原告姜新娜继发性癫痫是否与交通事故有因果关系以及相应费用数额有异议，故于2014年11月25日向法院申请因果关系鉴定，截止2015年3月23日，被告邱斌未在规定时间内缴纳鉴定费用，视为放弃申请重新鉴定，故结合相关票据，对原告姜新娜主张的医疗费予以支持。因此次事故中的两个被侵权人同时提起诉讼，故应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，本院支持原告杨岭医疗费8509.7元、住院伙食补助费750元共计9259.7元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担400元，剩余8859.7元由被告邱斌承担；支持原告姜新娜医疗费189263.62元、住院伙食补助费1600元共计190863.62元，扣除被告邱斌已支付的93800元后，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿9600元，剩余87463.62元由被告邱斌承担。依照《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨岭医疗费400元。
二、被告邱斌于本判决生效后十日内赔偿原告杨岭医疗费、住院伙食补助费8859.7元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜新娜医疗费9600元。
四、被告邱斌于本判决生效后十日内赔偿原告姜新娜医疗费、住院伙食补助费87463.62元。
案件受理费1213元（已减半收取）、财产保全费1020元，共计2233元，由原告负担84元，由被告邱斌负担2124元，被告保险公司负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一五年三月二十六日
书记员 裴满杰
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1238号
原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农行高台县支行）。
负责人王之海，农行高台县支行行长。
委托代理人万会邦，农行高台县支行客户经理。
被告赵治宝，男，汉族，1973年4月出生，农民，（缺席）
被告赵保才，男，汉族，1975年1月出生，农民，（缺席）
被告赵文鹏，男，汉族，1952年12月出生，农民，（缺席）
原告农行高台县支行诉被告赵治宝、赵保才、赵文鹏金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员张文斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万会邦到庭参加诉讼，被告赵治宝、赵保才、赵文鹏经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农行高台县支行诉称，2011年5月30日，被告赵治宝、赵保才、赵文鹏自愿组成“联保”小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份。该借款合同约定原告向三被告每户发放“惠农卡”一张，该卡授信金额为50000元，可循环使用3年，三被告持卡可在原告开通的经营网点上随时进行存取款业务，同时约定自借款之日起至借款到期后一年的期间范围内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人。“惠农卡”发放后，被告赵治宝于2012年6月19日、6月20日分两次在原告营业网点办理贷款33000元、17000元，共计50000元。该贷款分别于2012年6月18日、6月19日到期，贷款到期后，原告工作人员多次向三被告进行电话和上门催收，被告赵治宝于2013年7月17日偿还本金6753.23元，利息3246.77元。后原告陆续向三被告送达了债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书，以此督促三被告履行还款义务，但三被告对剩余借款本息相互推诿，拒不偿还，严重侵害原告合法权益。现依法起诉，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金43246.77元以及贷款还清以前的所有利息。
被告赵治宝、赵保才、赵文鹏未予答辩（缺席）。
经审理查明，2011年5月30日，被告赵治宝、赵保才、赵文鹏自愿组成“联保”小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同明确约定：约定的主要内容有：“1、按本合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；2、贷款人在额度有效期自2011年5月30日至2014年5月29日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环额度；3、借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；4、借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。”双方于2011年5月30日同时签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份，该协议约定：自助借款方式指借款人以本人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。合同签订后，原告依约向三被告各自发放了一张“惠农卡”，该卡内每户授信金额为50000元，持卡人持卡可在原告开通的经营网点上随时进行存取款业务。2012年6月19日、6月20日，被告赵治宝持该卡分两次在原告营业网点支取现金33000元、17000元，共计50000元。2013年7月17日被告赵治宝向原告偿还本金6753.23元，利息3246.77元。
上述事实由原告的当庭陈述，原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、自助循环贷款合约签订客户回单、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款诉前通知书等证据予以证明，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。贷款联保协议是银行为方便农户贷款、防范贷款风险形成的贷款制度，贷款联保协议一旦签订，联保小组即成立。本案中，按照联保协议约定的内容，自2011年5月30日至2014年5月29日止，联保小组任一成员均可在原告处最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组成员在此范围内向原告多次申请贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，在借款人未按期还款时，其他小组成员有义务偿还借款。根据诚实信用原则，原、被告均应遵守联保协议的约定。原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，均系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。原告依约向三被告发放的“惠农卡”，系双方签订借款合同的体现和延续，同时也展现了现代银行业人文、自主、快捷的服务理念。被告赵治宝持原告发放的“惠农卡”在原告营业网点提取现金的行为，系履行合同的体现，被告赵治宝应当按照借款合同的约定如期偿还借款。根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的内容，在借款人赵治宝未按期还款的情况下，其他小组成员负有连带清偿的担保责任，故原告农行高台县支行要求被告赵治宝偿还借款，被告赵保才、赵文鹏承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告赵治宝、赵保才、赵文鹏经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵治宝于本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金43246.77元，并承担截止2014年10月10日之前的利息2685.89元，合计45932.66元；2014年10月10日以后至还款之日期间的利息利随本清；
二、被告赵保才、赵文鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案受理费948元，减半收取474元，由被告承担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费948元，退还其474元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 张文斐
二〇一四年十二月五日
书记员 张玉龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1238号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人杨先飞、丁云凤，该公司员工。
被告魏辉军，男，1986年1月17日生，汉族。
被告张行兰，女，1979年9月17日生，汉族。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）诉被告魏辉军、张行兰垫付款追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金保险的委托代理人丁云凤到庭参加诉讼，被告魏辉军、张行兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险诉称，2012年6月26日，魏辉军在淳溪镇康乐路发生交通事故，致张行兰受伤，紫金保险垫付了抢救费用12876.96元。现要求两被告返还，并负担本案诉讼费用。
被告魏辉军未答辩。
被告张行兰未答辩。
经审理查明，2012年6月26日11时50分许，魏辉军驾驶苏A×××××轿车沿固城湖北路由北向南行驶至固城湖北路与康乐路交叉路口处，与张行兰驾驶的沿康乐路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致张行兰受伤。交警部门认定魏辉军与张行兰各负事故的同等责任。张行兰伤后在高淳人民医院进行治疗，经魏辉军和张行兰之夫张金华申请，紫金保险于2012年7月10日垫付张行兰医药费12876.96元。后魏辉军和张行兰均未返还紫金保险垫付的医药费。
以上事实，有事故认定书、承诺书、医药费票据、付款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，紫金保险非本起事故的侵权人，无义务承担事故受害者的相关费用，其依据相关法律或法规为事故受害者垫付医疗费用，事故责任人事后应予返还。本起事故发生在机动车与非机动车之间，机动车方负有更大的安全注意义务，故由魏辉军承担60%。紫金保险的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏辉军返还紫金财产保险股份有限公司垫付的医药费7726.18元，限本判决生效后10日内付清；
二、张行兰返还紫金财产保险股份有限公司垫付的医药费5150.78元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费122元，由魏辉军负担73元，张行兰负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 赵小根
人民陪审员 邹飞熊
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄 欢
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1238号
原告林某。
被告袁某。
原告林某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法组成合议庭，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告林某、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年XX月XX日生男孩袁某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，无法一起共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩袁某甲由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，已结婚多年，有一定感情，孩子也已经7岁，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX经人介绍相识，XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一男孩袁某甲。结婚初期感情很好。后双方逐渐因家庭事务发生矛盾，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，双方认可的婚后共同财产有：海信牌电视一台、海信牌冰箱一台、格力牌空调一台、海尔牌洗衣机一台等。没有婚后共同债权。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据证实。
本院认为，原、被告相识并登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，应珍惜来之不易的夫妻感情，共同将家庭经营好，为子女健康成长创造良好的环境。双方对在夫妻生活中的发生矛盾，应加强沟通，互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。原、被告的婚姻关系现不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王继军
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第40号
原告马某，农民。
被告袁某，农村居民。
原告马某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告袁某到庭参加了诉讼，庭审中，被告未经法庭允许，中途退庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2010年4月17日生一女孩。由于婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后发现被告脾气暴躁，参与赌博，对原告及女儿不管不问。双方自2013年2月开始分居，现夫妻感情确已破裂。为此，请求离婚；婚生女归原告抚养，被告每月负担抚养费600元；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告袁某辩称，我同意离婚，只要求孩子由我抚养，抚养费我自理。
经审理查明，原、被告于2006年秋天认识，××××年××月××日登记结婚。2010年4月17日生女孩袁翌，现随原告生活。婚后常因家务琐事吵架。自2013年6月开始，原、被告分居生活。原告于2013年12月19日起诉过离婚，本院未予以准许。2014年10月20日，原告再次起诉，请求离婚。
另查明，原告的婚前个人财产有洗衣机1台、冰箱1台、被6床，现在被告处。
上述事实，有原告提供的结婚登记证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后常因家务琐事发生争吵，原告以感情破裂为由曾起诉过离婚，本院未准许后，其夫妻关系未有改善。原告请求离婚，应予准许。现婚生女袁翌随原告生活，由原告抚养为宜。原告个人财产归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告袁某离婚。
二、婚生女袁翌由原告马某抚养，自2014年11月开始至婚生女袁翌18周岁，被告袁某每月承担抚养费500元，于每月30日前给付；被告袁某每月的第一个星期日对婚生女袁翌享有一次探视权，原告马某应提供必要的便利。
三、被告袁某于判决生效后十日内归还原告马某婚前个人财产洗衣机1台、冰箱1台、被6床。
案件受理费300元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冯雅琴
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初411号
原告万荣县农村信用合作联社，地址：万荣县城。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
被告张耀云，男，1963年12月6日出生，汉族,万荣县居民。
被告李惠玲，女，1965年3月8日出生，汉族,万荣县居民。
被告孙少杰，男，1962年10月7日出生，汉族,万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告张耀云、李惠玲、孙少杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰、被告张耀云到庭参加了诉讼。被告李惠玲、孙少杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日,被告张耀云、李惠玲借原告款50000元，约定2015年8月19日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告借款后至今未还本付息。请求判令被告张耀云、李惠玲归还原告借款本金50000元、利息及逾期罚息，被告孙少杰作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
被告张耀云辩称，借款属实，这几年收成不好，资金周转不过来，我一点一点给信用社还。去年过年时，信用社工作人员到我家清贷时，我还交给他们2500元利息，他们未给我出具收据。
被告李惠玲、孙少杰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告张耀云与被告李惠玲系夫妻关系。2014年8月20日，被告张耀云向原告递交了自然人借款申请书，被告李惠玲向原告提交了财产共有人承诺函，同日，被告张耀云与原告签订了贷款合同；被告孙少杰与原告签订了保证合同，同意为被告张耀云借款担保，负连带责任。2014年8月20日，被告张耀云借原告款50000元，约定借款期限为2014年8月20日至2015年8月19日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。被告张耀云借款后至今本金未还，截止2015年10月22日尚欠息6820元，之后利息亦未清偿。
上述事实有原告与被告张耀云的陈述、被告的借款借据、自然人借款申请书、财产共有人承诺函、贷款合同、保证合同、合同签订影像资料单、面谈记录、被告身份证明、贷款本息收回凭证等证据证实。
被告张耀云称曾给付信用社工作人员2500元利息款，原告方予以否认，被告未举证证明。
本院认为，原告与被告张耀云签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告张耀云亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告张耀云、李惠玲系夫妻关系，被告李惠玲作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告孙少杰作为连带责任保证人，在被告张耀云、李惠玲未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。关于被告张耀云称其曾给过信用社工作人员2500元利息的辩解理由，因其未能在指定期限内举证证明，故对此辩解理由不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张耀云、李惠玲在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（至2015年10月22日利息为6820元；从2015年10月23日起按约定的逾期罚息月利率15.3‰计算至本判决确定之日）；被告孙少杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张耀云、李惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一六年四月二十九日
书记员 杜亚蕊
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第399号
原告郭某甲，男，1981年出生。
委托代理人刘某甲（一般授权），男，1943年出生。系原告郭某甲舅舅。
被告蒋某甲，女，1981年出生。
委托代理人蒋某乙（一般授权），湖南省桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
原告郭某甲与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员胡骥适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。书记员黄兴担任记录。原告郭某甲及其委托代理人刘某甲，被告蒋某甲及其委托代理人蒋某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2009年9月经他人介绍相识，同年11月办理结婚登记手续，2011年1月生育女孩郭某乙。由于婚前相处了解时间较短，草率结婚，婚后双方性格不合，无法继续共同生活。且被告婚前有剖腹产生育史，并未告知原告，有故意隐瞒欺骗行为。请求判决原、被告离婚；女儿郭某乙由原告抚养，被告依法给予抚养费。
原告郭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《婚姻登记信息》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、赖某甲的《证词》一份，拟证明被告于2011年4月1日离家出走的事实；
3、郭某丙的《证言》一份，拟证明被告不诚实，设法诈钱的事实；
4、《手机短信》打印件一份，拟证明被告同意离婚的事实；
5、广东省某市中医院《产科出院小结》一份，拟证明被告在与原告结婚前已怀孕三次、生育一胎，被告与原告结婚时隐瞒了婚前生育史的事实。
被告蒋某甲辩称，一、原、被告夫妻感情出现裂痕是原告过错引起；二、原告移情他恋、转移夫妻共同财产，设局离婚理由；三、如原告愿意与被告和好，被告会好好珍惜这个家庭。如原告坚决要求离婚，被告要求抚养小孩郭某乙，由原告承担小孩的抚养教育费，且要求给付经济补偿500，000元。
被告蒋某甲为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
1、《常住人口登记卡》复印件二份，拟证明被告蒋某甲与刘雪鸾（原告郭某甲的母亲）系同一家庭成员的事实；
2、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、《出生医学证明》一份，拟证明原、被告婚生女孩郭某乙的基本情况；
4、《照片》一张，拟证明被告有婚外情的事实；
5、对证人蒋某丙《问话笔录》一份，并申请其出庭作证，拟证明原、被告恋爱、结婚及原告家庭经济情况。
原、被告举证、质证及本院认证的情况：
被告对原告提交的证据1、2无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据3提出异议，认为证人与原告有利害关系。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。该证据系孤证，无其他证据予以佐证。故，本院对原告提交的证据3依法不予采信。被告对原告提交的证据4的真实性不持异议，但认为短信是被告生气时发给原告的，短信不能反映被告的本意。本院认为，被告当庭陈述因生气而发的短信并非被告的真实意思表示，故，对该证据的拟证明对象不予采信。被告对原告提交的证据5的关联性提出异议，认为该证据与本案无关。本院认为，该证据加盖了某市中医医院的印章，且有记录者的签名，其证据来源合法。故，本院对该证据拟证明“被告在与原告结婚前已怀孕三次、生育一胎”的证明对象依法予以采信；但该证据系医院出具的《住院小结》，无法证明被告与原告结婚时是否隐瞒了婚前生育史，该证据系孤证，无其他证据予以佐证其拟证明对象。故，本院对“被告与原告结婚时隐瞒了婚前生育史”的证明对象依法不予采信。
原告对被告提交的证据1、2、3均无异议，本院对该三份证据依法予以采信。原告对被告提交的证据4的提出异议，认为该照片中的女子系原告的同学。本院认为，该证据系孤证，无其他证据佐证其拟证明对象。故，对原告提交的证据4依法不予采信。原告对被告提交的证据5中“原、被告恋爱、结婚”的拟证明对象无异议，本院对该部分拟证明对象依法予以采信；原告对该证据中“原告郭某甲的家庭经济情况”的拟证明对象提出异议，认为该证据不符合证据规则，且证人出庭作证所陈述的部分证言与客观事实不符，证人所作的证言亦系听他人所说，并非该证人亲眼所见。本院认为，该证据系传来证据，亦系孤证，无其他证据佐证“原告郭某甲的家庭经济情况”的拟证明对象。故，本院对该证据中“原告郭某甲的家庭经济情况”的拟证明对象依法不予采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，原告郭某甲与被告蒋某甲于2009年8月经他人介绍相识，同年11月24日办理结婚登记手续，2011年1月30日生育女孩郭某乙（学龄前儿童，跟随其祖母生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。
另查明，2012年10月23日原告郭某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2013年2月6日以（2012）新法民一初字第366号民事判决书依法判决不准原、被告离婚后，双方分居生活至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告郭某甲与被告蒋某甲系经他人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后感情尚可；虽因生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情出现了裂痕并处于分居状态，但时间不满二年；尽管原告曾起诉要求离婚，但被告不同意离婚，且年幼的女儿需父母双方的关心、关爱、关怀；只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。故，原告郭某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告蒋某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡骥
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 黄兴
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1850号
原告：雷大举，男，1977年5月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：叶军，男，1987年6月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：黄文建，女，1986年3月6日出生，汉族，广西人，户籍地广西壮族自治区宁明县，现住永泰县。
被告：叶成礼，男，1987年8月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告雷大举与被告叶军、黄文建、叶成礼民间借贷纠纷一案中，原告以双方能自行协商解决为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷大举以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷大举撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陈首敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第83号
原告：朱江强。
原告：朱岳强。
原告：陆坚峰。
原告：杨建祥。
四原告共同委托代理人：郑佩珍，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：宁波市星空庄园农业发展有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇湖心村河北79-2。
法定代表人：陆文杰，该公司总经理。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
原告朱江强、朱岳强、陆坚峰、杨建祥与被告宁波市星空庄园农业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王媛媛适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陆坚峰及原告朱江强、朱岳强、陆坚峰、杨建祥的委托代理人郑佩珍，被告宁波市星空庄园农业发展有限公司的委托代理人黄志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江强、朱岳强、陆坚峰、杨建祥起诉称：2014年，原告经人介绍，为被告装修位于江北区慈城镇湖心村的星空庄园房屋一套，面积约700平米左右，经双方协商一致，装修价格为620000元，承包方式为包工包料。原告依约完成全部装修工程，但被告迟迟没有支付装修款，原告多次催告未果。请求：判令被告支付约700平米房屋的装修款620000元。
被告宁波市星空庄园农业发展有限公司答辩称：原、被告之间不存在装饰装修合同关系，没有证据证明该房屋实际装修人是本案的原告，另就涉案房屋的现状来看，装修价格远未达到诉请金额。综上，请求驳回原告诉请。
归纳原、被告双方诉辩意见，本院对以下事实予以认定：
双方无争议的事实
被告的星空庄园所在土地为宁波市江北区慈城镇湖心村村民的承包地，星空庄园两幢总建筑面积为669.24平方米的房屋为被告所有。为确定涉案房屋的装修价格，由原告申请本院对外委托进行了鉴定，原告为此支出鉴定费16000元，在鉴定报告的基础上，双方认可该两幢总建筑面积为669.24平方米的房屋室内室外装修总价格为514660元。原、被告双方未签订书面的装饰装修合同。庭审当中让被告提交不是原告装修而是由他人装修的证据时，被告称没有相关证据。上述事实由原告提供的宁波市江北区慈城镇湖心村民委员会出具的情况说明、照片、鉴定费发票、鉴定报告为证。
诉讼中，原告诉称共装修了10间房屋一共是100多平米的土建、1000平米停车场的地坪、700平米房屋和500米左右的围墙。被告支付了100000元材料款，因为原告与被告协商总价款为720000元，原告将10间房屋一共是100多平米的土建、1000平米停车场的地坪和500米左右的围墙的装修款估算为100000元，将该100000元材料款用以折抵上述三项的装修款后，确定其起诉的金额为620000元。被告辩称并非是原告装修，如是原告装修，也应从双方认可的669.24平方米的房屋室内室外装修总价格中扣除100000元。
二、双方有争议的事实
被告的两幢总建筑面积为669.24平方米的房屋室内室外装修是否为原告装修。原告主张该涉案房屋由其装修，并提交了原告代理人与被告法定代表人陆文杰的谈话录音一份，用以证明涉案房屋的装修是原告施工，装修款约为600000元，被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告代理人在电话中没有详细介绍自己的身份，对合法性有异议，另外认为通话内容中陆文杰只是说“他们”没有明确指出四原告的姓名，认为该证据不足以证明是由原告施工。原告申请了证人任某能、朱某和姜联国出庭作证涉案房屋是由其装修及装修价款，被告认为仅凭三位证人证言无法证明为原告装修，其中任某能的证言只能证明货送到了葡萄园，但是无法证明这些货用在什么地方，朱某系原告的工人，与原告存在利害关系，其证言不应作为证据来认定，仅凭姜联国的证言无法证明装修价款，且装修至今尚未完成，被告认为涉案房屋的装修价款应当以评估为准。本院认为，当让被告提交不是原告装修而是由他人装修的证据时，被告称没有证据，此种情况不符常理，综合考量审理查明的事实及原告提交的上述证据，本院认定涉案房屋为原告装修。
对原告提交的其他证据，依据已经查明的事实，已无认定必要。
本院认为：被告的两幢总建筑面积为669.24平方米的房屋室内室外装修为原告施工，双方认可该两幢总建筑面积为669.24平方米的房屋室内室外装修总价格为514660元。被告已支付100000元材料款，因被告认为10间房屋一共是100多平米的土建、1000平米停车场的地坪和500米左右的围墙的装修并非原告装修，且原告诉请为约700平方房屋的装修款，故应从总价格为514660元中扣除100000元，对于其他部分的装修款原告可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁波市星空庄园农业发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告朱江强、朱岳强、陆坚峰、杨建祥装修款414660元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10000元，由被告宁波市星空庄园农业发展有限公司负担7520元，由原告朱江强、朱岳强、陆坚峰、杨建祥负担2480元，鉴定费16000元，由被告宁波市星空庄园农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 长 王媛媛
代理审判员 牛乃洪
人民陪审员 陈 波
二〇一五年七月三日
代书 记员 孙丽娜
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第83号
原告：张会琼。
原告：李鑫。
两原告共同委托代理人：蒋高明。
被告：宁波市江北一大通桥电动车超市。
法定代表人：林云方。
委托代理人：邵建波。
委托代理人：庄程巍。
被告：ＸＸ。
委托代理人：周建飞。
委托代理人：王亮。
本院在审理原告张会琼、李鑫诉被告宁波市江北一大通桥电动车超市和被告ＸＸ产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会琼和原告李鑫撤回起诉。
案件受理费12411元，减半收取6205.5元，由原告张会琼和原告李鑫承担。
审 判 长 周进军
代理审判员 王 翔
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年九月十八日
代书 记员 孙丽娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3487号
罪犯王某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二O一四年八月二十一日作出（2014）胶刑初字第551号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万一千元。刑期自2013年9月24日起至2016年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年9月24日起至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1438号
原告：何某1，男，1960年4月15日出生，住北京市延庆区。
被告：何某2，男，1945年12月12日出生，住北京市延庆区。
被告：何某3，女，1957年4月2日出生，住北京市延庆区。
被告：何某4，女，1951年12月7日出生，住北京市延庆区。
被告：何某5，女，1950年4月10日出生，住北京市延庆区。
原告何某1与被告何某2、何某3、何某4、何某5法定继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月22日，原告何某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某1撤诉。
案件受理费35元，由原告何某1负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一八年二月二十二日
书记员 夏昕光
书记员 王映雪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2333号
罪犯钟正平，男，1977年7月1日出生于湖南省宜章县，汉族，中专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年九月十五日作出（2009）郴北刑初字第236号刑事判决，认定罪犯钟正平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年六月二十四日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟正平在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核折记大功、小功，表杨各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟正平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟正平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执661号
被执行人程庭军，男，1975年10月31日生，汉族，住四川省盐边县和爱乡新毕村龙店组。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第26号判决书已经发生法律效力，判决被执行人程庭军给付罚金3000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢 伟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3024号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人孙宝成。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人孙宝成借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3708号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第524号
上诉人（原审被告）张俊春，男，生于1981年2月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）卢永忠，男，生于1981年5月13日，汉族，住四川省崇州市。
上诉人张俊春因与被上诉人卢永忠建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月，卢永忠为张俊春承包的工程安装隔音材料。工程完工后，2012年12月21日，卢永忠、张俊春共同签订《中雄鼎盛轻质隔墙收方验收结算单》。该结算单载明：由我方（卢永忠）承接的都市名人娱乐会所轻质隔墙安装工程已按合同保质保量如期完工，收方结算如下：总金额优惠价为120000元，已付卢永忠工程款100000元，尚欠尾款20000元。2014年8月15日卢永忠曾起诉来院，要求张俊春支付工程款20000元，由于不能找到张俊春而撤诉。2015年2月4日，卢永忠再次向原审法院提起诉讼，请求判令张俊春立即支付拖欠的工程款20000元。
原审法院认为：卢永忠为张俊春承包的工程安装隔音材料，张俊春拖欠卢永忠材料款20000元的事实，卢永忠、张俊春均予以认可，原审法院予以确认。对于卢永忠要求张俊春支付拖欠的20000元款的主张，予以支持。张俊春以质量有问题及超过诉讼时效为由，不予支付该款项的抗辩理由，因张俊春不能提供证据证明质量问题，以及庭审查明卢永忠曾就此款于2014年8月向原审法院提起诉讼，诉讼时效因此中断。本案的诉讼时效，从2014年8月中断时起重新计算，至卢永忠再次起诉时止，没有超过诉讼时效。因此，对张俊春的主张不予支持。张俊春应当承担继续支付拖欠卢永忠的工程款的责任。张俊春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本案的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：由张俊春于判决发生法律效力之日起10日内支付卢永忠工程款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张俊春承担。此款已由卢永忠预交，在本案执行时由张俊春一并付给卢永忠。
宣判后，张俊春不服，向本院提出上诉，请求：撤销（2015）雨城民初字第580号民事判决书，依法驳回卢永忠在一审中的诉讼请求。事实和理由为：1、卢永忠承建的工程所使用的隔音材料虽然材料本身没有质量问题，但是没有达到业主方要求的隔音效果而导致业主方拒绝支付张俊春工程尾款，所以张俊春未支付卢永忠所欠工程款20000元。2、2015年4月2日本案一审第一次开庭时卢永忠在未提交任何证据原件的情况下，张俊春在庭审中明确表明否定复印件证据的效力，但原审法院违反民事诉讼法对举证期限的规定，在张俊春不同意的情况下重新确立了二次开庭专门由卢永忠重新提交证据。张俊春因无法安排时间故未能到庭，但是一审法院的做法严重违反了民事诉讼法的相关举证制度规定，因此不能将第二次违法举出的证据作为认定本案事实的依据。3、本案一审第一次开庭时，张俊春明确提出卢永忠的起诉已经超过法律规定的2年的诉讼时效，同时卢永忠并未举出任何证据证明该诉讼时效中断的证据，但是原审法院违法确立的第二次开庭时，原审判决书却载明卢永忠提交了该院（2014）雨城民初字第1923号受理案件通知书和收费通知书，以此认为本案诉讼时效中断。卢永忠对此证据的举证时间超过法定举证期限，张俊春完全无法认同，且对该证据的真实性也严重质疑。
卢永忠辩称：张俊春在一审时承认欠其20000元工程款的事实，一审第一次开庭时是法庭组织双方进行调解，因调解未成功才会进行第二次开庭，且其一审时在开庭前向法庭提交了所有证据复印件，第二次开庭是向法庭提交证据原件。卢永忠所承建的工程是保质保量如期完成，不存在质量问题。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院二审查明的案件的基本事实与原审查明一致，本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。卢永忠为张俊春承包的工程安装隔音材料，张俊春拖欠卢永忠材料款20000元的事实，卢永忠、张俊春均予以认可，本院予以确认。原判对卢永忠要求张俊春支付拖欠的20000元款的主张予以支持的处理正确。张俊春不能提供证据证明卢永忠提供的材料有质量问题，其以发包方未支付其款项为由拒绝支付所欠卢永忠的材料款，无法律依据，其该理由不能成立。同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十九条第三款“举证期限届满后，当事人对已提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。”的规定，原审法院对卢永忠申请在举证期限内提供的证据复印件提交原件校对，并针对张俊春提出的超过诉讼时效的主张提交反驳证据，再次确定举证期限，符合法律规定，程序并不违法。卢永忠在原审法院确定的举证期限内提交了证据原件，并提供证据证明其曾在2014年8月向原审法院提起过诉讼，卢永忠的诉讼请求没有超过诉讼时效。故张俊春关于本案原审程序违法以及本案超过诉讼时效的主张，不能成立。
综上所述，上诉人张俊春的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张俊春负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭康燕
代理审判员 张韵波
代理审判员 李晓文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 程 娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6276号
原告：马丽，女，1994年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告马丽与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告马丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马丽撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月十一日
书记员 竹魏芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02459号
罪犯任书明，女，1958年3月3日出生于湖北省房县，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省谷城县人民法院于2011年3月26日作出（2011）谷刑初字第16号刑事判决，认定被告人任书明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任书明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任书明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯任书明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年3月25日起至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第118号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人赤壁市宝得矿业有限公司。
法定代表人陈子剑。
申请执行人国土局于2015年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月18日作出的赤土资罚字（2015）第14号行政处罚决定。
本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2015年4月18日作出赤土资罚字（2015）第14号行政处罚决定，并于2015年12月16日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）第14号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟云林
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1000号
上诉人（原审原告）梁某某。
被上诉人（原审被告）李乙。
上诉人梁某某因同居关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第7645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、梁某某于2003年至李乙开办的美容院打工，并与李乙相识。2004年，李乙不再经营美容院后，聘请梁某某照顾李乙母亲的日常生活，直至李乙母亲去世。2005年12月19日，梁某某、李乙生育一子李甲。2014年10月27日，梁某某诉至法院请求判令：一、解除梁某某、李乙同居关系；二、东风日产牌小型轿车一辆（牌照号沪A0XX**）归李乙所有，由李乙给付梁某某折价款人民币（以下币种均为人民币）10万元；三、江苏省昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园XXX号楼房屋、江苏省如皋市吴窑镇人民南路XXX号台商城B-A1197室房屋、浙江省桐乡市屠甸镇同裕南路XXX号浙北旅游购物中心2幢1073室房屋、上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋均归李乙所有，由李乙给付梁某某折价款300万元；四、梁某某、李乙所生之子随梁某某共同生活，李乙每月给付抚养费5，000元，至其十八周岁止。
原审审理中，梁某某为证明双方系同居关系，提供了桑园居委会的证明一份（内容为，糖坊弄15号后门三楼居民李乙、外来媳梁某某于2012年9月至今居住在本地区）、邻居证言两份及生活照数张。对此，李乙认为，第一，双方并未登记结婚，何来外来媳的概念？第二，邻居未到庭作证，且书面证言中缺少证人签名；第三，梁某某整日用相机拍照，故梁某某提供的证据均无法证明双方系同居关系。李乙亦提供了老西门街道助老服务社、老西门街道也是园居委会的证明两份，均证明梁某某的身份系照顾李乙母亲的保姆。
二、李乙于2009年8月购买了东风日产牌小型轿车一辆（型号：EQ7250AC；牌照号：沪A0XX**），并登记于李乙名下；于2009年6月10日购买了江苏省昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园XXX号楼房屋；于2010年7月购买了江苏省如皋市吴窑镇人民南路XXX号台商城B-A1197室房屋，并于2014年7月将该房屋出售；于2009年12月购买了浙江省桐乡市屠甸镇同裕南路XXX号浙北旅游购物中心2幢1073室房屋；于2009年购买了上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋。
原审法院经审理后认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现梁某某提供的证据不足以证明梁某某、李乙之间存在同居关系。法院对于梁某某要求解除同居关系及分割房产、车辆的请求，不予支持。二、父母和子女之间的关系，不受是否婚生的影响。梁某某、李乙系李甲的父母，二人均有抚养李甲的义务。结合梁某某、李乙目前的生活状态及经济状况等因素，法院认为，李甲随李乙生活更为适宜。
原审法院据此作出判决：一、梁某某与李乙所生之子李甲随李乙共同生活；二、对梁某某其余诉讼请求，法院不予支持。
原审判决后，上诉人梁某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人从2003年就同居，原审未认定双方之间存在同居关系，系认定事实不清，适用法律错误。双方所生之子李甲从来没有离开过上诉人，其也希望和上诉人共同生活。请求二审撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉请。
被上诉人李乙答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理中，被上诉人向本院表示：被上诉人与上诉人不存在同居关系，但本案中愿意在道义上补偿上诉人10万元。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人诉请解除与被上诉人的同居关系，基于双方目前的婚姻身份状态，上诉人的该项诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。关于双方的经济关系。上诉人在原审庭审中陈述其与被上诉人经济并未混同，故上诉人诉请分割被上诉人名下财产的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于双方所生之子的抚养权归属。本院认为，孩子抚养权的归属，应综合考量双方的主客观条件，从最有利于孩子健康快乐成长的角度出发去衡量。综合本案案情，本院认同原审法院对孩子抚养权的处理。二审审理中，被上诉人自愿补偿上诉人10万元，系其对自身诉讼权利和民事权利的自由处分，于法不悖，本院予以照准。鉴于本案特殊案情，本院希望双方能够妥善处理双方关系及业已产生的纠纷，勿因此对双方及双方所生的孩子今后的生活产生负面影响。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第7645号民事判决；
二、被上诉人李乙于本判决生效之日起六十日内补偿上诉人梁某某人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币82，420元，减半收取41，210元，由梁某某负担。二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年七月十三日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1591号
原告王贞东。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告广西泽坤房地产开发有限公司博白第二分公司。
被告广西大厦建筑工程公司。
原告王贞东诉被告广西泽坤房地产开发有限公司博白第二分公司、广西大厦建筑工程公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原告于2014年7月15日向本院起诉，并提出了缓交诉讼费2900元的申请，经审查，同意原告预交受理费2900元，缓交期限到判决前，并于2015年9�28日将《预交诉讼费通知书》送达给原告，原告应在收到该通知之次日起五日内预交案件受理费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告负担
审 判 长 谢 凤
审 判 员 王 戈
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 原健生
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执184号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴业县支行,地址兴业县。
法定代表人：宁长新，行长。
委托代理人：黎展勇，男，1971年1月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住兴业县。
委托代理人：陈华林，男，1972年5月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住玉林市玉州区。
被执行人:黄秀华，女，1954年6月7日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人黄秀华借款合同纠纷一案中，依法向对被执行人黄秀华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院还向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人黄秀华纳入了失信被执行人名单；同时，本院还对被执行人黄秀华的财产进行了查控，在扣划了14320元银行存款后，未发现被执行人黄秀华有其他可供执行的银行存款；同时，本院对本案借款的抵押房产，被执行人黄秀华所有的位于兴业县蒲塘镇南镇街的36.20平方米土地一块【土地使用权证号：兴国用（2008）第A号】及被执行人黄秀华所有的位于兴业县蒲塘镇南镇街的建筑面积为202.39平方米的五层房屋一栋进行了查封，申请人对该房产申请暂不予处置。本院于2017年8月8�依照法律规定对申请执行人的委托代理人黎展勇进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924执184号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年八月九日
书记员 罗华宇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执184号申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴业县支行,地址兴业县。法定代表人：宁长新，行长。委托代理人：黎展勇，男，1971年1月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住兴业县。委托代理人：陈华林，男，1972年5月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住玉林市玉州区。被执行人:黄秀华，女，1954年6月7日出生，汉族，住兴业县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人黄秀华借款合同纠纷一案中，依法向对被执行人黄秀华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院还向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人黄秀华纳入了失信被执行人名单；同时，本院还对被执行人黄秀华的财产进行了查控，在扣划了14320元银行存款后，未发现被执行人黄秀华有其他可供执行的银行存款；同时，本院对本案借款的抵押房产，被执行人黄秀华所有的位于兴业县蒲塘镇南镇街的36.20平方米土地一块【土地使用权证号：兴国用（2008）第A号】及被执行人黄秀华所有的位于兴业县蒲塘镇南镇街的建筑面积为202.39平方米的五层房屋一栋进行了查封，申请人对该房产申请暂不予处置。本院于2017年8月8�依照法律规定对申请执行人的委托代理人黎展勇进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0924执184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年八月九日书记员  罗华宇
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第139号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人赵方辉，男，1955年10月12日生，汉族，住敦化市。
本院在执行被执行人赵方辉盗伐林木一案没收作案工具中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林刑初字第号刑事76判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯晓平
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第301号
原告曹瑞敏，女，汉族，1971年6月2日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告曹瑞敏诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹瑞敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告曹瑞敏负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘源远
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初824号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡纪翔
被告人基本情况姓名张政锋民族汉族
性别男住址户籍地福建省霞浦县犯罪前科无
强制措施2017年10月16日被刑事拘留，同月19日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年12月6日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］812号
指控事实2017年10月16日零时55分许，被告人张政锋酒后驾驶闽D3C8**号小型汽车，途经莆田市城厢区霞林街道胜利路与荔园路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人张政锋血样中乙醇含量为82.48mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人张政锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 陈德新
二Ｏ一八年一月十五日书记员郑雅雅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04783号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周建洪。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人周建洪商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月1日，府东置业公司与周建洪签订了《商品房买卖合同》一份，周建洪购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢二层206号房。该合同第四条约定房屋总金额为259358元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，周建洪向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向周建洪交付了房屋，并于2008年12月16日为周建洪办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。周建洪诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金7780.74元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，周建洪与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行�法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，周建洪按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证�应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，周建洪已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按周建洪已付房屋价款的1%向周建洪支付违约金，即府东置业公司应当向周建洪支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2593.58元（259358×1%=”2”593.58）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告周建洪支付违约金2593.58元。二、驳回原告周建洪的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人周建洪答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉�维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第64号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山路348号中信大厦。
代表人焦世经，该分行行长。
委托代理人肖劲东，该分行法律部职员。
委托代理人王玮，该分行法律部职员。
被执行人江苏长三角煤炭有限公司，住所地在江苏省南京市黄浦路2号黄埔大厦3楼。
法定代表人张荣祥。该公司董事长。
被执行人张荣祥。
被执行人江苏长三角能源发展有限公司，住所地在江苏省南京市黄浦路2号黄埔大厦3楼。
法定代表人田超，该公司董事长。
被执行人田超。
被执行人秦怡。
中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行）与江苏长三角煤炭有限公司（以下简称长三角煤炭公司）、张荣祥、江苏长三角能源发展有限公司（以下简称长三角能源公司）、田超、秦怡合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2013）宁商初字第202号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、长三角煤炭公司于2014年12月31日向中信银行支付2500万元本金以及相应利息、罚息（以5000万元为基数，从2013年11月29日起至2014年12月31日止，按照年利率8.4%计算）；长三角煤炭公司于2015年2月28日向中信银行支付2500万元本金以及相应利息、罚息（以2500万元为基数，从2015年1月1日起至2015年2月28日止，按照年利率8.4%计算）。二、张荣祥、长三角能源公司、田超、秦怡对长三角煤炭公司的上述债务承担连带保证责任（张荣祥在3.5亿元范围内承担连带保证责任，长三角能源公司在1亿元范围内承担连带保证责任，田超在1亿元范围内承担连带保证责任，秦怡在1亿元范围内承担连带保证责任）。三、本案案件受理费291800元，减半收取145900元，保全费5000元，合计150900元，由长三角煤炭公司、张荣祥、长三角能源公司、田超、秦怡共同负担（该款已由中信银行预交，长三角煤炭公司、张荣祥、长三角能源公司、田超、秦怡于2014年12月31日前一次性加付给中信银行）。四、各方同意采取包括资产重组等各种方式共同努力清偿上述债务。五、各方就本案无其他争议。六、本协议经各方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人长三角能源公司、长三角煤炭公司、张荣祥、田超、秦怡发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因无人签收均被退回。本院依职权对被执行人长三角能源公司、长三角煤炭公司、张荣祥、田超、秦怡在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。协助单位查询反馈信息显示，长三角能源公司系田超于2007年4月6日出资注册成立。公司名下有下列房产：1、位于本市鼓楼区中央路233号二单元2002室，建筑面积115.59平方米，设定抵押权200万元，现有三家法院查封；2、位于玄武区黄埔花园10幢5D室，建筑面积151.12平方米，黄埔路2号黄埔大厦三层A1、A2、D1、D2、B1、B2、C1、C2座，建筑面积共计约1472.6平方米，设定抵押权3000万元，上述房产及房产相对应的土地使用权均被四家法院查封。该公司名下在银行开设4个存款帐户，存款最高余额80元。公司名下登记5台轿车，均被法院查封。长三角煤炭公司系张荣祥于2008年8月7日出资12000万元注册成立。公司在银行开设5个银行帐户，最高存款余额101.47元，公司名下无房地产、车辆登记信息。秦怡名下无房产、车辆登记信息，其在银行开设帐户10个，最高存款余额74.07元。田超名下有位于本市鼓楼区中央路233号二单元2001室房产，建筑面积163.5平方米，该房产设定抵押300万元，该房产及房产相对应的土地使用权已有五家法院查封。其在银行开设帐户11个，最高存款余额2516元。张荣祥名下无房地产、车辆登记信息，其在银行开设12个银行帐户，最高存款余额8000元，本院已扣划。该款已转付申请执行人。执行中，本院还轮候冻结了长三角能源公司持有的陕西省神木县恒煤物资运输有限公司65%的股权。除上述查明的财产信息外，本院未发现被执行人长三角能源公司、长三角煤炭公司、张荣祥、田超、秦怡有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时，对上述查明的，已设定抵押且被多家法院查封的被执行人房地产，申请执行人认为已无残值，无必要再轮候查封。本院已将被执行人长三角能源公司、长三角煤炭公司、张荣祥、田超、秦怡纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人张荣祥银行存款8000元及冻结长三角能源公司持有的陕西省神木县恒煤物资运输有限公司65%的股权外，未发现其他可供执行的财产线索，上述查明的被执行人房地产均设定抵押且有多家法院查封，已无残值。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一五年六月二日
书记员 朱宏斌
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第64号
申请执行人张玉玲，女。
被执行人三明东方龙置业有限公司，住所地宁化县翠江镇东方花园9号楼403室。
法定代表人邱加辉，董事长。
本院在执行已发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第1184号民事调解书，关于申请执行人张玉玲与被执行人三明东方龙置业有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人三明东方龙置业有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人三明东方龙置业有限公司至今未履行。在执行过程中，本院另案查封了被执行人三明东方龙置业有限公司所有的坐落于宁化县翠江镇金刚亭路南侧东方新城1号楼第1101号等16套房屋，该查封房产已进入司法拍卖阶段。因本案中被执行人三明东方龙置业有限公司涉系列执行案件，被查封的被执行人三明东方龙置业有限公司的房产无法立即变现，另经本院依法向金融机构查询银行存款，查明被执行人又无其他财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张瑞梅
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第64号
申请人：杜高原、刘建峰
被执行人：菅国岭、苏帅
申请人诉被申请人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，依法给被执行人送达了法律手续，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人的银行存款扣划至我院并过付给申请人，申请执行人申请的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民初字第916号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年二月六日
书记员 张惊涛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第64号
申请执行人徐光。
被执行人天津市宁河县医院。
法定代表人于东祥，院长。
本院在执行申请执行人徐光与被执行人天津市宁河县医院非诉（人事争议）纠纷执行一案中，因被执行人天津市宁河县医院应履行宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲字（2014）第74号仲裁裁决书确定的义务，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲字（2014）第74号仲裁裁决书第一项的执行。
审判员 冯汉焦
二〇一五年三月十八日
书记员 啜起武