河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第303号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市中兴路南段。组织机构代码：77798256-8。
代表人杜振会，该公司总经理。
委托代理人刘帅，男，1984年8月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）崔兆瑞，男，1941年2月15日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）霍付来，男，1954年4月11日出生，汉族，住叶县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山公司）与被上诉人崔兆瑞、霍付来机动车交通事故责任纠纷一案，崔兆瑞于2013年9月11日向河南省叶县人民法院提起诉讼，请求判令：霍付来、中华联合财险平顶山公司赔偿其各项损失共计114393.27元。河南省叶县人民法院于2014年3月10日作出（2013）叶民任初字第203号民事判决，中华联合财险平顶山公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险平顶山公司的委托代理人刘帅，被上诉人崔兆瑞及其委托代理人王常穆，被上诉人霍付来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月18日17时20分许，霍付来驾驶豫Ｄ×××××号豪情牌小型轿车沿省道20330公路自西向东行驶至叶县××××乡陈岗村路段时，与同向行驶的崔兆瑞驾驶的富贵满堂牌电动三轮车相撞，造成崔兆瑞受伤，车辆及富贵满堂牌电动三轮车所拉货物财产有损的交通事故。崔兆瑞当日被送往叶县人民医院进行救治，经诊断为：1、额部软组织挫裂伤；2、眼周钝挫伤；3、右侧胸腔积液；4、多发肋骨骨折；5、胸11、12椎体压缩型骨折；6、右肘关节软组织挫裂伤；7、右膝关节软组织擦挫伤。处理意见为住院治疗。崔兆瑞于2013年10月18日出院，共计住院治疗92天，支付医疗费9250元。叶县公安交通警察大队于2013年8月1日对该事故作出叶公交认字【2013】第203号道路交通事故认定书，认定霍付来负此事故的全部责任，崔兆瑞无责任。受叶县公安交通警察大队委托，叶县交通事故车物损失估价鉴定所于2013年9月4日对崔兆瑞因该次事故造成的车物损失，作出叶鉴字2013年第187号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定崔兆瑞因该次事故造成的车物损失为4123元。为此，崔兆瑞支付评估费200元。经崔兆瑞申请，受司法技术科委托，2013年12月19日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所【2013】临鉴字第256号司法鉴定意见书，崔兆瑞交通事故损伤已构成一处八级伤残、一处九级伤残。为此，崔兆瑞支付鉴定费700元。
原审另查明，崔兆瑞系单身，从2010年起开始跟随其孙崔晓阳一起在叶县××、生活。
原审再查明，霍付来驾驶的豫Ｄ×××××号豪情牌小型轿车在中华联合财险平顶山公司投保有交通事故责任强制保险（保险金额为122000元），保险期间为2012年12月20日至2013年12月19日。本次事故发生在保险期间内。
原审又查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；城镇居民人均消费支出为13732.96元／年；农村居民人均纯收入为7524.94元／年；农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为20732元／年；居民服务业和其他服务业为25379元／年。
原审认为，霍付来驾驶的小型轿车与崔兆瑞驾驶的电动三轮车相撞，造成崔兆瑞受伤，车物受损的交通事故，叶县公安交通警察大队认定霍付来负此事故的全部责任，崔兆瑞无责任，并无不当，予以采信。由于霍付来驾驶的豫Ｄ×××××号豪情牌小型轿车在中华联合财险平顶山公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，崔兆瑞受到的损失应首先由中华联合财险平顶山公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分或者不属于交强险赔偿部分按双方责任分担。崔兆瑞虽系农村户口，但自2010年开始便随其孙崔晓阳一起在叶县××阳镇居住生活，故其赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。崔兆瑞提供的车损鉴定书，霍付来与中华联合财险平顶山公司虽有异议，但没有提供相应的证据予以证实，故对其异议不予支持。经审核，崔兆瑞的损失有：1、医疗费9250元；2、营养费920元（10元／天×92天）；3、住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）；4、护理费12794元（25379元／年÷365天×92天×2人）；5、残疾赔偿金53969元（20442.62元／年×8年×33%）；6、精神抚慰金，酌定为15000元；7、鉴定费700元；8、车物损失4123元；9、车损评估费200元；11、交通费，本院酌定为500元；12、停车费1400元；以上崔兆瑞各项损失共计101616元。中华联合财险平顶山公司应在交强险限额内赔偿崔兆瑞各项损失101616元，但之前霍付来为崔兆瑞垫付的9562元应当从赔偿总额中予以扣除，由中华联合财险平顶山公司直接支付给霍付来。崔兆瑞的其他诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：一、中华联合财险平顶山公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿崔兆瑞各项损失共计92054元；二、中华联合财险平顶山公司支付霍付来9562元；三、驳回崔兆瑞的其他诉讼请求。以上第一至第二项于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，由崔兆瑞负担255元，中华联合财险平顶山公司负担2332元。
中华联合财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法改判其多承担的41456.16元，并由崔兆瑞承担上诉费。事实与理由：1、一审法院适用《道路交通安全法》第七十六条判令其承担超出交强险规定的赔偿限额的赔偿责任适用法律错误；2、原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误；3、诉讼费、鉴定费、评估费、停车费等间接费用不应由上诉人承担。
崔兆瑞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
霍付来陈述称，对一审判决没意见，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，2013年10月30日，叶县××阳镇东菜园居民委员会出具《证明》一份，证实崔兆瑞从2010年起随其孙崔晓阳居住在该居民委员会辖区。叶县公安局昆阳派出所在《证明》上加盖该所公章予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定霍付来应负该起事故的全部责任，崔兆瑞无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在中华联合财险平顶山公司投有交强险，且崔兆瑞的损失总额101616元未超过交强险限额122000元，故对于崔兆瑞的损失应由中华联合财险平顶山公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。中华联合财险平顶山公司的的该项上诉请求理由不足，本院不予支持。对于崔兆瑞的经常居住地问题，叶县××阳镇东菜园居民委员会出具了《证明》，且当地公安机关亦在《证明》上加盖公章予以证实，上述证据足以证明崔兆瑞的经常居住地在城镇，原审判决据此按照城镇标准计算崔兆瑞的伤残赔偿金并无不当，中华联合财险平顶山公司的该项上诉理由证据不足，对其上诉请求本院不予支持。鉴定费、评估费系判断受害人崔兆瑞伤残等级和车辆损失数额的必要性支出，停车费也是处理交通事故的必要性支出，上述款项应当由中华联合财险平顶山公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费836元，由中华联合财险平顶山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年六月五日
书记员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。