wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1055号
申请执行人李香，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人李香与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资2313元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1055号申请执行人李香，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人李香与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资2313元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月二日书记员  黄望梅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第114号
原告赵某，女，1978年6月13日出生，汉族，住永春县。
被告谢某甲，男，1976年7月5日出生，汉族，住址。
原告赵某因与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。由于原、被告婚前彼此缺乏了解，婚后被告不负担家庭，对婚生子漠不关心。原告曾于2014年1月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现夫妻感情确已破裂，为此请求判决准予原告与被告离婚；婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（一年支付一次）；被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲未作答辩，也未向本院提供任何证据。
为证明自己的主张，原告赵某向本院提供如下证据：原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）永民初字第253号民事判决书、法律文书生效证明、义务教育对象在学证明。本院依职权调取了被告谢某甲的户籍身份信息。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明，原告与被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。原告曾于2014年1月向本院起诉离婚，本院于同年2月25日以（2014）永民初字第253号民事判决书判决不准予原告与被告离婚，并于2014年4月10日发生法律效力。
本院认为，被告谢某甲既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告赵某曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍然没有和好，致使原告再次提起离婚诉讼，可视为双方未能和好，故可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告请求抚养婚生子谢某乙，因谢某乙随其母（即原告）生活时间较长，由原告抚养对其健康成长较为有利。且抚养子女是父母应尽的义务，其抚养费依法应由原、被告共同负担，故原告请求被告负担婚生子谢某乙的抚养费符合法律规定，可予支持，根据本案的实际情况，本院依法酌定被告负担婚生子谢某乙每月的抚养费数额为400元。原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金20000元，但未就此提供任何事实或证据，因此对原告该项主张，本院不予支持。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之，判决如下：
一、准予原告赵某与被告谢某甲离婚；
二、婚生子谢鸿彬由原告赵某抚养，被告谢某甲应于本判决发生法律效力当月起，于每月的15日前支付给原告赵某400元作为婚生子谢鸿彬当月抚养费至婚生子谢鸿彬年满18周岁止；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第114号
原告高爱琴，女，汉族，1963年8月18日出生。
被告樊晓丽，女，汉族，1981年11月12日出生。
被告张强，男，汉族，1971年10月18日出生。
原告高爱琴诉被告樊晓丽、张强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告高爱琴及被告张强到庭参加了诉讼，被告樊晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱琴诉称：2013年6月7日，被告樊晓丽开服装店需资金为由向原告借款30000元，约定利息为三分，期限三个月，被告张强自愿为樊晓丽的借贷提供担保。后被告在支付了三个月的利息后，不再归还本钱，也不再支付利息。原告经多次催要无果无奈，现原告根据相关法律诉至本院，请求判令被告樊晓丽归还原告借款30000元及利息，利息为月息3%，从2013年10月7日起计至本息还清为止。
被告张强辩称：我并不认识樊晓丽和高爱琴，2013年6月7日是我的朋友樊宝业说他想用钱贷款，让我为其提供身份证复印件和单位证明，后我就把以上材料准备好给了范宝业，在范宝业家有高爱琴、樊晓丽、范宝业在场，说是让我给樊晓丽担保，起初我不愿意，范宝业说樊晓丽在运城做服装生意，很保险，就让我给樊晓丽担保，这个事情高爱琴很清楚，范宝业还说这个钱樊晓丽还不了他还，完了我们就签订了一份借款合同，我在担保人处签字并捺印。当时只签订了份合同，付钱我不知道，我感觉我自己有责任，但范宝业也应承担责任。
被告樊晓丽未予答辩。
经审理查明：原、被告经案外人范宝业介绍认识，被告樊晓丽于2013年6月7日在原告处借款30000元，双方约定月息为三分，借款期限为三个月，并签订了《个人借款合同》一份，被告张强在担保人处签字并捺印，借款合同后附樊晓丽、张强的身份证复印件、张强的工作及收入证明。借款到期后至今，被告樊晓丽未归还本金。
庭审中，原告高爱琴称被告樊晓丽给付过其三个月利息，其余分文未付。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、《个人借款合同》一份、2015年6月15日本院对张强所做的询问笔录、2015年7月22日本院对樊晓丽所做的询问笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告提交的借款合同与张强、樊晓丽的询问笔录相互印证，证实了被告樊晓丽在原告处借款30000元且至今未还、双方约定月息三分的事实，故对原告要求被告樊晓丽归还借款30000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定月息三分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”之规定，对超出部分的利息本院不予保护；原告称被告樊晓丽曾支付过三个月的利息，被告未提出异议，故本院予以认定，该部分利息应当予以扣除。关于责任承担主体的确定，被告张强在担保人处签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告张强应当按连带责任保证承担保证责任。被告樊晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊晓丽于本判决生效之日返还原告高爱琴30000元借款并承担利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月8日计至给付之日止）；
二、被告张强对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告樊晓丽负担，被告张强承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭 亭
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第114号
原告唐某某（谭香华），云南省永胜县人，住永胜县。
被告李某某（李永春），云南省永胜县人，住永胜县。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1992年11月27日登记结婚，1994年7月10日生育长女李某甲，2000年4月21日生育次女李某乙。由于双方婚前不了解，由父母包办，草率结婚。婚后夫妻感情不睦，被告性格粗暴多次毒打、辱骂原告，从不履行家庭生活抚养义务，不管孩子。2000年原告生下小女儿李某乙，才半岁就送往娘家一直由娘家父母照管，被告从来不过问。2013年修建房屋时，原告上街买菜，不慎跌伤，被告不仅不关心原告伤痛，反而说：“摩托车损坏要紧，被告跌伤不要紧。”被告的所作所为，给原告身心带来极大的伤害，原告通过认真思考，认为夫妻之间现在已经没有半点感情，遂诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、大女儿李某甲已结婚，小女儿李某乙由其选择随父还是随母生活；3、夫妻关系存续期间，于2013年修建钢混平顶楼房一所，原告自愿放弃分割，赠予婚生女。
被告李某某辩称：原、被告登记结婚时间以及婚生女的情况都是属实的。原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。婚姻存续期间，夫妻感情十分友好和睦。关于原告称被告不管孩子不是事实，家中一切事务和抚养孩子的重任，被告都身体力行的照顾和关心。原、被告双方在丽江打了十多年的工，双方在打工期间，夫妻感情也一直很好，于2013年修建了一所平顶房。关于原告骑摩托车受伤的事情，原告一直没有告诉被告，当被告得知情况后立即拿出7000.00元给原告治疗，但原告没有将这笔钱拿去治疗，而是将钱赌光，被告也一直忍气吞声没有与其争辩。被告认为，夫妻感情并未破裂，为了婚生女的健康成长和家庭的安宁，被告坚决不同意离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
第一组证据：原告、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，李某甲、李某乙常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原、被告及婚生女的身份情况。
第二组证据：梁官镇人民政府民政出具的《结婚证》原件两本，欲证明原、被告间的合法婚姻关系。
经质证，被告李某某对上述证据无异议，本院予以认定。
被告李某某未向本院提交证据。
综合原、被告诉辩主张及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：原、被告于1992年11月27日登记结婚，1994年7月10日生育长女李某甲（已婚），2000年4月21日生育次女李某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。原告当庭陈述，夫妻无共同债权债务。现原告诉请与被告离婚；婚生女李某乙由其选择随父随母生活；夫妻关系存续期间共同修建钢混平顶楼房一所，原告自愿放弃分割，赠与婚生女所有。
本院认为：原告与被告婚后生育二女，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是夫妻关系存续期间双方经常发生争吵，被告对家庭未尽到相应的责任，但原告对此无证据证明，原告亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注重沟通，原、被告有和好的可能。同时从有利于婚生女健康成长的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告唐某某负担。
双方均服判的，本判决即发生法律效力。如不服本判决，
可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 代慧和
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈雪娇
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第114号
原告唐某某（谭香华），云南省永胜县人，住永胜县。
被告李某某（李永春），云南省永胜县人，住永胜县。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1992年11月27日登记结婚，1994年7月10日生育长女李某甲，2000年4月21日生育次女李某乙。由于双方婚前不了解，由父母包办，草率结婚。婚后夫妻感情不睦，被告性格粗暴多次毒打、辱骂原告，从不履行家庭生活抚养义务，不管孩子。2000年原告生下小女儿李某乙，才半岁就送往娘家一直由娘家父母照管，被告从来不过问。2013年修建房屋时，原告上街买菜，不慎跌伤，被告不仅不关心原告伤痛，反而说：“摩托车损坏要紧，被告跌伤不要紧。”被告的所作所为，给原告身心带来极大的伤害，原告通过认真思考，认为夫妻之间现在已经没有半点感情，遂诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、大女儿李某甲已结婚，小女儿李某乙由其选择随父还是随母生活；3、夫妻关系存续期间，于2013年修建钢混平顶楼房一所，原告自愿放弃分割，赠予婚生女。
被告李某某辩称：原、被告登记结婚时间以及婚生女的情况都是属实的。原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。婚姻存续期间，夫妻感情十分友好和睦。关于原告称被告不管孩子不是事实，家中一切事务和抚养孩子的重任，被告都身体力行的照顾和关心。原、被告双方在丽江打了十多年的工，双方在打工期间，夫妻感情也一直很好，于2013年修建了一所平顶房。关于原告骑摩托车受伤的事情，原告一直没有告诉被告，当被告得知情况后立即拿出7000.00元给原告治疗，但原告没有将这笔钱拿去治疗，而是将钱赌光，被告也一直忍气吞声没有与其争辩。被告认为，夫妻感情并未破裂，为了婚生女的健康成长和家庭的安宁，被告坚决不同意离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
第一组证据：原告、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，李某甲、李某乙常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原、被告及婚生女的身份情况。
第二组证据：梁官镇人民政府民政出具的《结婚证》原件两本，欲证明原、被告间的合法婚姻关系。
经质证，被告李某某对上述证据无异议，本院予以认定。
被告李某某未向本院提交证据。
综合原、被告诉辩主张及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：原、被告于1992年11月27日登记结婚，1994年7月10日生育长女李某甲（已婚），2000年4月21日生育次女李某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。原告当庭陈述，夫妻无共同债权债务。现原告诉请与被告离婚；婚生女李某乙由其选择随父随母生活；夫妻关系存续期间共同修建钢混平顶楼房一所，原告自愿放弃分割，赠与婚生女所有。
本院认为：原告与被告婚后生育二女，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是夫妻关系存续期间双方经常发生争吵，被告对家庭未尽到相应的责任，但原告对此无证据证明，原告亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注重沟通，原、被告有和好的可能。同时从有利于婚生女健康成长的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告唐某某负担。
双方均服判的,本判决即发生法律效力。如不服本判决,
可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 代慧和
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈雪娇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第114号
原告永安闽水缘房地产开发有限公司，住所地永安市香樟大道716号A栋。
法定代表人饶希凡，董事长。
委托代理人廖首炊，福建商通律师事务所律师。
被告刘珍还，男，1965年4月28日出生，汉族，住大田县。
被告茅桂贤，女，1969年10月3日出生，汉族，住大田县。
本院在审理原告永安闽水缘房地产开发有限公司与被告刘珍还、茅桂贤商品房预售合同纠纷一案中，原告因自愿与被告自行协商解决而于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因愿意与被告自行协商解决而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安闽水缘房地产开发有限公司撤回起诉。
案�受理费830元，减半收取415元，由原告永安闽水缘房地产开发有限公司负担。
审判员 范韶勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 田加溁
长春市宽城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第78号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某某，男，1963年11月17日出生，汉族，系黑水路服装批发市场个体业户，户籍所在地长春市南关区。
被告人王某甲，男，1971年11月7日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地长春市朝阳区。因涉嫌故意伤害，于2014年1月10日被取保候审。经本院决定，同年2月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人孟凡宇，吉林诚信律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员唐宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某某，被告人王某甲及其辩护人孟凡宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2013年11月4日16时许，被告人王某甲因琐事与史某某发生口角，产生矛盾后，在本市宽城区黑水路与东三条交汇处对被害人史某某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人史某某外伤致右上颌额突骨骨折伴双侧性线骨折，已构成轻伤，九级伤残。案发后，被告人王某甲于2014年1月9日到公安机关投案自首。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人王某甲的供述，被害人史某某的陈述，证人刘某某、王某乙、潘某某、王某丙的证言，到案经过，户籍证明，法医鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲及其辩护人孟凡宇对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
附带民事诉讼原告人诉称：2013年11月3日10时左右，在长春市黑水路服装批发市场四楼八道，因为卖货附带民事诉讼原告人史某某与被告人王某甲的妻子赵倩楠发生口角，在邻居的劝说下，双方都保持了克制，没有动手。次日16时许，史某某下班回家走到黑水路与东三条交汇处加州牛肉面门口附近时，被被告人王某甲打伤。附带民事诉讼原告人史某某要求被告人王某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金共计204473.04元。
被告人王某甲及其辩护人孟凡宇对原告人的诉讼请求认为合理的诉讼请求同意赔偿。
经审理查明：2013年11月3日，因卖货抢顾客的问题被告人王某甲的妻子与史某某产生矛盾。被告人王某甲得知此事后于次日16时许，在黑水路与东三条交会处用拳击打史某某的面部，造成史某某眼挫伤，双鼻骨骨折，右上颌骨骨折。经鉴定，被害人史某某右上颌额突骨骨折伴双侧鼻骨线状骨折构成轻伤。案发后被告人王某甲于2014年1月9日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某的陈述，证人刘某某、王某乙、潘某某、王某丙的证言，到案经过，常住人口查询，法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明：原告人史某某伤后于2013年11月6日到长春市中心医院就诊，于2013年11月15日出院，共住院9天，诊断为鼻骨骨折，右上颌骨骨折。共计支付医疗费8391.28元，史某某之外伤经鉴定属轻伤（九级伤残）。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.史某某的身份证复印件及户口簿复印件证实：史某某系非农业家庭户口，其于1963年11月17日出生，身份证号码：220×××，户籍所在地长春市南关区。
2.医疗费收据六张，共计8391.28元。
3.鉴定费、复印费及专家会诊CT费收据四张，共计2156元。
4.病历及住院诊断证明书证实：史某某于2013年11月6日到长春市中心医院就诊，于2013年11月15日出院，共住院9天，诊断为鼻骨骨折，右上颌骨骨折。住院期间为二级护理。
5.出租协议书及个体工商户营业执照证实：史某某是于2013年8月28日从李亚杰手中承租了黑水路二期四楼201号开架间，租期为一年。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王某甲及其辩护人孟凡宇对医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定委托书、伤残鉴定均未提出异议。仅对抚养费有异议。对于后续治疗费和精神抚慰金辩护人孟凡宇认为不属于法律保护范围。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人王某甲主动到公安机关投案，属自首，可依法从轻或减轻处罚。又鉴于被告人王某甲当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人孟凡宇提出的被告人王某甲系初犯、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人史某某请求的各项损失经核实为医疗费人民币8391.28元、鉴定费、复印费及专家会诊CT费人民币2156元均符合法律相关规定，本院予以支持。住院十天应更正为九天，故住院期间伙食补助费应为人民币450元、护理费应为人民币1086.66元、误工费应为人民币1086.66元，；交通费予以适当保护人民币200元；关于精神抚慰金，伤残赔偿金没有法律依据，营养费没有医嘱证明，关于被抚养人生活费原告没有提供丧失劳动能力的证明，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第六十七条【自首】、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2015年8月24日止。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人史某某医疗费人民币8391.28元、住院期间伙食补助费人民币450元、护理费人民币1086.66元、误工费人民币1086.66元、交通费人民币200元、鉴定费人民币2156元，共计人民币13370.60元。
三、驳回附带民事诉讼原告人史某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 尹春洁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 楠
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第78号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，农民，河北省宽城满族自治县人，2014年1月21日因涉嫌盗窃被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年夏季的一天，被告人刘某甲溜入龙须门镇老亮子村被害人刘某乙家中，将西屋大衣柜中一个手机盒里的400元现金盗走。2013年夏季的一天，被告人刘某甲溜入龙须门镇老亮子村被害人刘某乙家中，将被害人刘某乙放在炕头褂子中的300元现金盗走。2013年夏季的一天，被告人刘某甲溜入龙须门镇老亮子村刘某丙家中，将被害人刘某丙放于东屋炕头褥子下的800元现金盗走。2013年秋季的一天，被告人刘某甲溜入龙须门镇老亮子村刘某丙家中，盗走被害人刘某丙低保卡并先后两次共支取1000余元。2013年夏季至秋季，被告人刘某甲溜入龙须门镇老亮子村刘某丁、刘某乙家中盗窃电视智能卡各一张。检察机关当庭出示了书证、物证、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、被害人刘某乙、刘某丁的陈述、调取客户交易明细对帐单及储蓄取款凭条、龙须门派出所出据的办案说明、承德广通信息宽城分公司证明、视听资料、被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲多次入户盗窃，应从重处罚。在当庭审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关 峰
二〇一四年四月四日
书记员 何文芳
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第646号
申请人王同音。
被执行人刘俊生。
本院在执行申请人王同音与被执行人刘俊生买卖合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2422号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 惠
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03883号
原告廖荣凤，女，1971年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县长江石粉厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。注册号：5002431800062（2005年7月18日被依法吊销营业执照）。
法定代表人王启山，系该厂厂长。
原告廖荣凤诉被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告廖荣凤的委托代理人刘洪权，被告彭水县长江石粉厂的法定代表人王启山到庭参加诉讼。原告廖荣凤起诉请求人民法院依法判决：1.被告支付原告经济补偿金13896元；2.被告补发原告的固定工资或最低工资或生活费187500元。
本案在审理过程中，原告廖荣凤于2015年12月28日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告廖荣凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖荣凤撤回起诉。
案件受理费10元（原告廖荣凤已预交10元），减半收取为5元，由原告廖荣凤负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄亚琴
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1990号
原告邢贵平，男，汉族，48岁，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告王琴，女，汉族，40岁，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
上列原告邢贵平与被告王琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告邢贵平因被告王琴未给付其车款，特向法院提起诉讼，请求判令被告王琴给付原告邢贵平车款27万元和保证金6万元。
本院基于查明的事实，2011年9月25日原告邢贵平与被告王琴签订购车协议，邢贵平将自己的蒙C205**号和蒙C202**号豪沃车出售给王琴，车上的手续都已移交给王琴，从即日起所有检车和过户都由王琴负责。2011年9月26日被告王琴给原告出具欠条，欠到邢贵平车款75万元。被告王琴接车后一直未办理车辆变更登记手续。2012年7月5日被告王琴给原告抵顶房屋一套、抵顶车款50.452万元，被告尚欠原告24.548万元。原告提供的证据确凿，被告欠原告车款事实清楚，被告拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告未能提供请求保证金方面的证据，对其相应请求不予支持。被告未办理车辆变更手续，责任应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王琴于判决生效后十日内给付原告邢贵平车款24.548万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，由被告王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 邸玉芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 美
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1990号
原告左某，服务业。
被告杨某甲，司机。
原告左某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告于2001年经人介绍订婚同居，2002年6月12日生育女儿杨某乙，当时双方未办理结婚登记，后于2006年5月15日补办结婚登记。由于双方性格存在很大的差异，经常为诸多小事争吵不休。特别是被告未尽到做丈夫和父亲的责任，对于家庭没有尽任何义务，原告独自一人苦苦支撑家庭生活，已忍无可忍。双方于2014年10月分居至今。综上，原、被告双方感情早已彻底破裂，双方绝无和好的可能。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女儿杨某乙归被告抚养，依法分割共同财产。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，女儿还小，由我两人一起抚养更好。我两人有时会因家庭小事争吵，但说我没有尽到做丈夫和父亲的责任，这不属实，两人在生活中有磕破，但我对女儿是很好的。对家庭我也尽了自己的义务，我尽自己能力去赚钱养家，也并不是如原告所说的仅是她一人支撑家庭，我父母也帮忙带了女儿。我两人是从2014年10月分居至今，是因原告自己斗气离开家的，双方并没有吵架。我两人感情并没有破裂，只是我脾气不好，但我会尽量改正自己的错误，希望双方能和好，不要让女儿受到伤害。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识后订婚并同居，当时双方未办理结婚登记，后于2006年5月15日补办结婚登记。2002年6月12日生育女儿杨某乙，现在临川区六中读初一，由被告父母帮忙带养。后原、被告双方经常因家庭琐事发生纠纷，双方于2014年10月分居至今。婚后购置共同财产：坐落于抚州市临川区瑶坪南路小产权房屋一套，面积约117平方米。tcl32英寸、40英寸液晶电视各一台、方正电脑一台、组合式布艺沙发一组、新星冰箱一台、洗衣机一台、挂式格力空调一台、步步高油烟机一台、步步高煤气灶一台、席梦思床两张、餐桌一张。无共同债权、无银行存款。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证及被告常住人口登记卡、结婚登记资料、庭审笔录等材料佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告左某与被告杨某甲经人介绍相识后订婚并同居，后生育女儿，补办结婚登记手续，在婚姻存续期间，基本能够相互理解，因家庭琐事发生小矛盾可以化解，只要原、被告双方加强沟通，相互体谅，相互信任，共同承担起家庭的责任，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一四年十二月十日
书记员 朱 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宛龙行一初字第00115号
原告王焕章，男，汉族，1942年6月1日生。
委托代理人陈宁，邓州市法律援助中心法律工作者。
被告邓州市房产管理局。
法定代表人肖宗全，任局长。
委托代理人孙清波、胡殿文，该局工作人员。
第三人王彬，男，汉族，1972年10月6日。
第三人王桂明，女，汉族，1974年4月15日。
第三人共同委托代理人铁永谦。
原告王焕章与被告邓州市房产管理局、第三人王彬、王桂明房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王焕章及其委托代理人陈宁、被告邓州市房管局、第三人王彬、王桂明的委托代理人铁永谦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王焕章认为被告邓州市房产管理局给第三人王彬、王桂明办理房屋产权登记错误，诉至法院请求撤销。
原告诉称，原告系邓州市供销社退休干部，1996年购买汲滩供销社位于新镇大道房屋一处，与家人共同居住。2006年，原告妻子张春香去世，该房屋由原告儿子、儿媳即第三人居住，并经营家电生意。由于家务纠纷，双方关系恶化，才得知王彬早已背着原告将房产证变更成他和媳妇的名字，并且王彬为了占有该房产，竟然同妻子王桂明假离婚。约定房产归王桂明个人所有，企图将房屋再次过户到王桂明名下，以达到剥夺原告房产权的目的。被告在向王彬、王桂明颁发房产证时未查明房屋权属程序违法，侵害了原告的房产权利。请求人民法院撤销被告为第三人颁发的邓字第××号房屋所有权证。
原告举证如下：
邓州市人民政府1996年2月8日的邓契字第0004357号显示，新主王焕章，旧主汲滩供销社。
被告邓州市房产管理局辩称，经查，2006年9月23日，王彬持邓州市汲滩镇政府颁发的编号（2005）102号村镇建房许可证，向邓州市房产管理局申请办理位于汲滩镇新镇大道砖混结构二层四间房产的房产证。邓州市房管局接到申请后，安排工作人员到现场勘查登记办理。依据建设部令第57号第十六条规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的三个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应提交用地证明或者土地使用权证、建设工程规划许可证等有关证明文件。2006年9月23日，为王彬颁发了邓字第××号房权证，后因房屋续建，2010年10月28日王彬申请变更登记，领取了邓字第××号房屋所有权证。综上所述，邓州市房产管理局为第三人颁发的房产证，程序合法，事实清楚，并无不当。
被告举证如下，
一、初始登记：1、登记申请表；2、四面墙界申报表3、测绘报告；4、审批表；5、汲滩镇人民政府发的建筑许可证；6、王彬夫妻二人的身份证、结婚证；7、承办案件业务质量保证书。
二、变更登记1、邓州市房屋所有权登记申请表；2、房屋四面墙界表；3、审批表；4、测绘报告；5、村委会出具王彬的用地证明；6、村镇规划准予建房证明；7、王彬申请办证的保证书；8、承办案件业务质量保证书；9、王彬夫妻身份证、结婚证；10、续建之前的原房产证。
第三人王彬、王桂明陈述，1、1994年第三人用多年的积蓄购买了原属供销社的房子，2005年翻建办理了初始登记，2009年扩建办理变更登记，第三人是该房屋的实际出资人，并办理了权属登记，应受法律保护。2、购买房屋不是1996年而是1994年，原告妻子不是2006年去世，而是2005年去世。3、第三人离婚经过法院调解，不存在假离婚的情形。
第三人举证如下：
1、第三人的身份证，证明第三人的基本信息。2、两份公证书，分别是ＸＸ和王静在公证处作的，ＸＸ、王静是原告的两个女儿，证明1994年购买供销社的房子是第三人王彬、王桂明出资的。3、证人王某甲、王某乙、王某丙、张某证言，证明第三人是购买该房屋的实际出资人。
经审理查明，1996年，原告王焕章与汲滩供销社签订房屋买卖合同。邓州市人民政府1996年2月8日颁发的邓契字第0004357号显示，新主王焕章，旧主汲滩供销社。该房屋为楼房陆间，四至清楚。总价为叁万肆仟元。
2005年，经王彬申请，汲滩镇人民政府颁发建设工程规划许可证准许在汲滩镇新镇街道建设楼房二层四间，批准建筑面积180平方米。王彬填写了房屋四面墙界申报表，四邻签字按指印。2006年9月23日，邓州市房地产测绘队出具测绘报告，房屋建筑面积为267.78平方米。缴验第三人王彬、王桂明二人的身份证、结婚证，并经现场勘查，邓州市房产管理局给第三人王彬、王桂明颁发房屋所有权证书，房权证邓字第××号。
2010年10月，汲滩村委会出具证明，证明王彬建楼房所占用土地系村集体所有，由王彬使用。2010年10月4日，汲滩镇发展中心出具证明，证实王彬所建房屋准建证丢失，请房管部门以此证明办理房屋所有权证。2010年10月28日，邓州市乡镇房产管理处出具房地产测绘报告，测量建筑面积为410.03㎡，四邻按有指印。2010年10月28日，第三人王彬、王桂明填写邓州市私有房屋所有权登记申请表，提交准建证、房产证、身份证、结婚证，申请房管部门作变更登记，2010年11月，邓州市房管局向第三人颁发房权证邓字第××号房屋所有权证。
本院认为，《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条“农村村民在村庄，集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照下列审批程序办理：……（二）使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。”《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。”本案第三人系农业户口，使用集体土地建房，有村委会出具的证明，并持有村镇建设工程规划许可证。被告邓州市房产管理局依照规定，根据第三人提交的上述材料，进行现场测绘，出具有测绘报告，办理房屋初始登记及变更登记符合规定。原告王焕章提交在第三人房屋原址上的房屋契约证书，以证实该房屋系其购买，但其主张的房屋已经由第三人拆旧建新，且该房屋2005年已建成二层房屋，原告对此事实应当知晓，随后第三人在新建房屋的基础上增建一层，原告也应当知情。原告如果认为对其权利造成侵害，可另行主张。综上，被告邓州市房产管理局为第三人办理房屋登记事实清楚、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王焕章诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王焕章负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
陪审员 王 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02885号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，现住沈阳市大东区
委托代理人：盛兴，现住沈阳市大东区。
被告：崔英姬，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告崔英姬物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡楠
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3556号
原告明某某，女。
被告李某甲（曾用名李某乙），男。
原告明某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告明某某以双方已自愿和好为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回起诉。
案件受理费600元，已减半收取300元，由原告明某某负担。
审判员 樊 莹
二〇一七年八月十五日
书记员 周兴垚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第322号
上诉人（原审原告）高密唯儿普乐得利玩具有限公司，住所地：高密市夷安大道2239号。
法定代表人白完均，董事长。
委托代理人张涛，高密国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜燕。
委托代理人田作良。
上诉人高密唯儿普乐得利玩具有限公司（以下称唯儿玩具公司）因与被上诉人杜燕劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第2931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，杜燕自2000年3月15日至2014年5月5日在唯儿玩具公司工作直至单位放假。工作期间，唯儿玩具公司未按规定给杜燕缴纳社会保险，杜燕以此为由向高密市仲裁委员会申请仲裁，要求：与唯歼公司解除劳动关系并�理档案和社会保险手续转移手续；支付失业金损失19920元；确认双方之间存在劳动关系；返还工资1700元；支付经济补偿金12350元，加付赔偿金6275元。高密市劳动争议仲裁委员会于2014年7月10日依法作出高劳人仲案字（2014）第578号裁决书，裁决：1、双方自2000年3月15日至2014年5月5日存在劳动关系；2、唯儿玩具公司支付给杜燕经济补偿金12350元（1900元／月×6.5）；3、唯儿玩具公司返还克扣工资1700元并出具解除劳动关系证明；4、自2014年7月份起，唯儿玩具公司每月赔偿杜燕失业金损失830元，并按照国家和省规定的标准随时调整，至2016年6月止，期间出现《中华人民共和国社会保险法》第五十一条规定的情形之一的，唯儿玩具公司停止履行赔偿义务；五、驳回杜燕的其他请求。唯儿玩具公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、高劳人仲案字第（2014）第578号裁决书、2014年1-3月份职工工资发放表、工资卡及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，杜燕自2000年3月15日至2014年5月5日在唯儿玩具公司工作，双方均予以认可，对双方自2000年3月15日至2014年5月5日存在劳动关系的事实予以确认。本案争议的焦点问题是：一、杜燕能否要求解除劳动合同；二、唯儿玩具公司应否支付给杜燕经济补偿、失业金损失、返还工资并出具解除劳动关系的证明。关于第一个问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，唯儿玩具公司未给杜燕缴纳社会保险费，故杜燕要求解除劳动合同、出具解除劳动关系证明并办理档案和社会保险转移手续的主张符合法律规定，予以支持。关于第二个问题，根据法律规定，因用人单位未给劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动关系的，用人单位应当支付经济补偿。杜燕主张按前12个月的月均工资（1900元）自2008年1月1日起计算至2014年5月5日，共计12350元（1900元／月×6.5），未超出法律规定。唯儿玩具公司对月均工资为1900元予以认可，其虽主张杜燕已于每年年底领取了经济补偿，但未提供任何证据予以证明，对该项主张不予支持。关于失业金损失，唯儿玩具公司主张该问题不属于法院受理范围。根据法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，法院应当受理，故对唯儿玩具公司的该项主张不予支持。唯儿玩具公司应自2014年7月份起每月赔偿杜�失业金损失830元，并按照国家和省规定的标准随时调整，至2016年6月止，期间出现《中华人民共和国社会保险法》第五十一条规定的情形之一的，唯儿玩具公司停止履行赔偿义务。对于杜燕要求返还工资的主张，唯儿玩具公司提供了2014年1月至3月份的工资表证实其未克扣工资，杜燕未提出异议，故对唯儿玩具公司关于不应返还工资的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十六条、第四十七条、第五十一条，《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条，山东省财政厅《关于调整失业保险金标准的通知》等规定，判决如下：一、�认双方自2000年3月15日至2014年5月5日存在劳动关系；二、唯儿玩具公司为杜燕出具解除劳动关系证明并办理档案和社会保险转移手续；三、唯儿玩具公司于判决生效后十日内支付给杜燕经济补偿金12350元（1900元／月×6.5）；四、唯儿玩具公司不向杜燕返还工资1700元；五、唯儿玩具公司自2014年7月份起，每月赔偿杜燕失业金损失830元，并按照国家和省规定的标准随时调整，至2016年6月止，期间出现《中华人民共和国社会保险法》第五十一条规定的情形之一的，唯儿玩具公司停止履行赔偿义务。案件受理费10元，由唯儿玩具公司负担。
宣判后，唯儿玩具公司不服原审判决，上诉称：被上诉人在上诉人处工作至2014年5月5日放假，期间从未提出过辞职，放假期间上诉人亦为其发放基本生活费，故双方的劳动关系并未解除。即使被上诉人提出解除劳动关系，但其从未向上诉人�交身份证办理档案和社会保险手续，上诉人无法为其办理相关的转移手续。关于经济补偿金，上诉人每年年底都向被上诉人支付经济补偿金，故不应再支付。失业金的索赔系劳动行政执法受案范围，不属法院受理民事案件范围。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杜燕答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人对原审认定的其与被上诉人自2000年3月15日至2014年5月5日存在劳动关系及未给被上诉人缴纳社会保险费的事实没有提出异议，本院直接予以确认。在双方劳动关系存续期间，上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人要求解除劳动合同、支付经济补偿并要求上诉人出具解除劳动关系的证明、办理档案和社会保险关系转移手续的主张符合法律规定，本院予以支持。关于失业金�失问题，上诉人对原审认定的失业金损失计算标准没有异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，被上诉人要求上诉人赔偿失业金损失属于人民法院民事案件受理范围，原审对失业金损失问题进行审理并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人高密唯儿普乐得利玩具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年四月十日
书 记 员 张瑞丰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜柳民初字第74号
原告王洪军。
被告肖德荣。
原告王洪军与被告肖德荣运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪军、被告肖德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，我给被告肖德荣拉运矿石，至2011年10月29日被告欠我运费189900元，给我出具欠条一份，后经我崔要，被告无钱给付，2013年10月29日，原告又给我出具欠条一份，现提起诉讼，请求判令被告给付运费189900元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠钱属实，2013年10月29日，原告找我，让我换欠条，因我还了钱的证据不在身边，便按2011年10月29日的欠条重新写了一份，后将“2011年”改成“2013年”，现在我找到的给原告偿还了钱的证据证明已还157000元，还有还了钱的条子，字已看不清，另外给原告之妻付了两次款的条子找不到了，我应该不欠原告的钱。
经审理查明，2010年7月以来，原告王洪军给被告肖德荣拉运矿石，2011年10月29日，经双方算账，被告给原告出具欠现金189900元的欠条一份，2010年12月12日，被告通过银行给原告转款6000元，2012年3月25日，被告给原告付现金15000元，同年11月18日给付17000元，12月13日给付20000元，2013年9月30日，通过银行转款2000元，共计付款60000元。2013年10月29日，被告给原告出具欠现金189900元的欠条一份，并将落款日期由“2011”改为“2013”。2014年1月5日，被告按原告短信要求通过银行给黄某某转款20000元，同月29日又转款12000元，合计付款32000元。现原告诉讼来院，请求判令被告给付运费189900元，并承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有：
1、原告提供的欠条2份、铁矿石销售协议（复印件）、保证证书（复印件）各1份；
2、被告肖德荣提供的收条3份、欠条1份、银行存款回单2份、取款回单1份、银行卡卡转账回单1份、中国农业银行客户通知书1份、短信7条。
上述证据已经庭审质证，对原告提供的欠条及铁矿石销售协议及保证书，被告不持异议，本院予以采信；对被告提供的手机短信、2012年3月25日的收条、2012年12月13日的欠条、2012年11月18日的收条、2010年12月12日和2013年9月30日的银行存款回单、2014年1月29日银行卡卡转账回单、2014年1月5日银行取款回单原告不持异议，本院予以采信；对被告提供的中国农业银行客户通知书及无收款日期的收条不予认可，本院认为中国农业银行客户通知书是银行自动取款机发生业务回单，但该通知书系空白，仅有人工填写的“王洪军、1万”字样，被告又不能提供发生业务的银行账号及具体时间，无法查明其要证明的事实，不予采信；被告提供无收款日期的收条，从内容看，原告收到的是矿石款，非运费，且无具体日期，该证据与本案无关联性，不予采信；被告提供的2010年12月12日银行存款回，系被告出具欠条前发生的业务，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，原、被告之间达成的口头运输协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。被告给原告出具的欠条虽未约定履行期限，但根据有关法律规定，原告可以随时要求被告履行义务，但应给被告必要的准备时间。原告要求被告给付运费的请求符合法律规定，应予支持，但数额应扣除被告已付款。被告关于欠款已付清的辩解意见，因与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告肖德荣欠原告王洪军矿石运输款103900元，限本判决生效后三十日内一次性给付。
本案受理费4098元，减半收取2049元，由原告王洪军承担860元，被告肖德荣承担1189元（七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 盈
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1291号
原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司
法定代表人王国清，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人于兆平，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。
被告李英，女，生于1981年，汉族，大专文化，教师，巴中市巴州区。
委托代理人李梅（系李英之姐），女，生于1980年，汉族，大学文化，办公室文员，住巴中市巴州区。
本院在审理原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司与被告李英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以原与被告签订的是《商品房认购书》，现需重新签订正式的《商品房买卖合同》为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元由原告四川省巴中新时代房地产开放有限公司负担。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄 涛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执386号
申请执行人孙超，男，1980年11月21日出生，汉族，无职业，现在讷河市。
被执行人王国权，男，1968年7月20日出生，汉族，公务员，现在讷河市。
关于申请执行人孙超与被执行人王国权民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2068号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执386号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月十五日
书记员 高同心
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00045号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：湖北省汉川市城关镇西湖大道。组织机构代码：73086555-9。
负责人刘维学，该公司经理。
委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。
被上诉人（原审原告）潘启亮。
委托代理人钟海云。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被上诉人（原审被告）周福尧。
被上诉人（原审被告）汉川市银河商贸发展有限公司新河洗涤分公司。住所地：汉川市经济技术开发区。
负责人张国乔，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司因与被上诉人潘启亮、周福尧、汉川市银河商贸发展有限公司新河洗涤分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01810号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司与被上诉人潘启亮自愿达成了如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿潘启亮各项损失87772.26元。二、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司与潘启亮因本案产生的权利义务就此终结。三、本协议签订后七日内，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司向二审法院提交书面撤回上诉申请书。四、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司负担”。2015年1月29日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司以已与被上诉人潘启亮达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一五年二月二日
书记员 胡宝宏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00348号
上诉人（原审被告）赵水泉。
被上诉人（原审原告）钱云法。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人王芬芳。
上诉人赵水泉因与被上诉人钱云法建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省相城区人民法院（2014）相民辖初字第0054号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人（原审被告）赵水泉上诉称：本案涉案建设工程在苏州市吴中区，故应移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）钱云法向原审法院起诉时提供了与上诉人（原审被告）赵水泉签订的包工包料施工《协议书》。且上诉人（原审被告）赵水泉的住所地在苏州市相城区，故原审法院具有管辖权。上诉人（原审被告）赵水泉提出的管辖权异议的理由不成立，故本院不予采信。
综上，上诉人赵水泉的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王平荣
审判员 顾 茵
审判员 郑 雄
二〇一四年十二月三日
书记员 孙文捷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第254号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人李辉育，男，1979年8月27日出生，汉族，住石狮市。
被执行人许美治，女，1983年12月4日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请原石狮市人口和计划生育局作出狮人口征决（2013）01027号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第166号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人李辉育、许美治应将拖欠的社会抚养费127380元交至本院行政庭。被执行人李辉育、许美治不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人李辉育、许美治有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人李辉育、许美治有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第254号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年九月十七日
书记员 吴茹兰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第930号
原告陈春孩，女，1957年2月27日生，汉族。
被告王东方，男，1972年7月6日生，汉族。
原告陈春孩诉被告王东方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春孩到庭参加了诉讼，被告王东方经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告王东方经证明人贺章木向原告借现金86000元，约定2014年8月15日前还清。但该款到期后原告多次向被告讨要借款及利息，被告拒不偿还。原告遂诉至法院，请求：1、依法判决被告王东方偿还原告借款86000元，并按银行同期贷款利息的4倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王东方未到庭、未答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告王东方于2014年4月8日为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款86000元及利息未还的事实。
本院认证情况，原告出示的借款条，被告王东方虽未到庭质证，但该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告王东方于2014年4月8日向原告借款86000元，并为原告出具借款条一张，借条写明“借条今借到陈春孩现金捌万陆仟元整（86000元），截止2014年农历八月十五前全部还清欠款（捌万陆仟元整86000元），否则王东方（41012519720706453X）的现住房证（990086）归陈春孩，土地使用权证及全部房产全部归陈春孩所有借款人：王东方证明人贺章木2014年4月8日”。后原告讨要该款无果，遂诉至本院。
另查明，2015年5月21日中国人民银行公布的同期贷款年利率为5.1%。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。被告王东方向原告陈春孩借款人民币86000元事实清楚，被告王东方应负清偿责任，故对原告陈春孩要求被告王东方偿还借款的请求，本院予以支持；因原、被告借条上未约定还款日期及借款利息，对原告起诉催告后的利息按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东方应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春孩人民币86000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.1%计算，自2015年4月15日起付至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告王东方承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 王东阳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 毕富强
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00205号
原告刘某某。
委托代理人曹某某。
被告鲁某某。
本院在审理原告刘某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张桂丽
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨旺青
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第947号
申请执行人陈玉花，女。
被执行人尹福，男。
本院依据已生效的（2014）延刑初字第193号刑事附带民事判决书立案执行陈玉花与尹福赔偿纠纷一案。该案执行标的为4640.91元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人尹福有可供执行的财产。被执行人尹福现已75岁，没有劳动能力，且患有多种疾病。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延刑初字第193号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝小静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6045号
原告：徐传涛，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告：张永粉，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
二原告共同委托代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被告：王建波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郝来章，山东京鲁律师事务所律师。
原告徐传涛、张永粉与被告王建波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐传涛委托代理人孙昌进、原告张永粉及其委托代理人孙昌进、被告王建波及其委托代理人郝来章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传涛、张永粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费325808元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告使用自己的挖掘机（神钢350号、雷沃360号）为被告提供劳务，现被告尚欠原告劳务费325808元，被告已为原告出具结算单并签字（签字为王某）认可。为维护原告的合法权益，今特具状法院，请依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告王建波辩称，原告没有为被告提供劳务，被告仅仅是现场管理。且在原告向法院诉请的款项中，有70000元已支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1、2013年9月19日，被告以经办人的身份为二原告出具了机械装车明细表一份，载明：①装石渣，大车，3366车×30＝100980方×3＝302940元；②装土，大车，1100车×30＝33000方×2＝66000元；③装土，小车，191车×19＝3629方×2＝7258元；④石渣，小车，1300车×19＝24700方×3＝74100元；⑤大块，大车，269车×30＝8070方×4＝32280元，合计482578元，已付265000元，欠付217578元。
2、2013年9月20日，被告出具明细表一份，载明：石渣，1647车×30＝49410方×3＝148230元；土，102车×30＝3060方×2＝6120元；大块，99车×30＝2970方×4＝11880元，合计166230元，已付58000元。被告陈述，此明细表中记录的工程量不是二原告干的，二原告予以认可。
3、被告陈述，原告诉请的劳务费325808元中有70000元已支付，二原告予以认可。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交的工程款记录、收费记录、收取李某钩机费记录、工地账目事务日记、记录，原告不予认可，该宗证据均系被告单方制作，在无其他证据相佐证的情况下，对其证据效力，本院不予确认。被告提交的车辆运输单，原告不予认可，该证据时间、项目记载不清，与本案无关联性，对其证据效力，本院不予确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的焦点问题有两个，一是原告起诉是否已过诉讼时效？二是被告应否向原告支付劳务费？
关于第一个焦点问题，二原告提交的明细表中仅载明了欠付金额及出具时间，没有载明承诺支付款项的时间，故二原告诉讼时效的起算时间应自其主张之日起计算，二原告起诉并未超过诉讼时效期间，被告的此项抗辩，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题，二原告主张为被告提供劳务，被告欠付其劳务费325808元，并提交机械装车明细表予以证明。庭审中，二原告自认2013年9月20日的明细表系徐某提供劳务的单据，故根据合同的相对性，二原告无权向被告主张该劳务费。关于2012年9月19日的明细表，该明细表中虽有被告的签名，但被告是以经办人的身份签字，仅仅依据该明细表，不能认定二原告与被告存在劳务合同关系。
综上，二原告要求被告支付劳务费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐传涛、张永粉的诉讼请求。
案件受理费6187元，由原告徐传涛、张永粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 艾江月
审判员 车绍文
审判员 梁 玮
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈梦晓
-4-
-3-
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执113号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局
被执行人陈珍珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审字第00001号，依法向被执行人陈珍珍发出执行通知书，责令被执行人陈珍珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈珍珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈珍珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡漫宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00283号
申请人张华，居民。
申请人朱乐乐，居民。
本院于2014年7月14日受理了申请人张华、朱乐乐因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人张华、朱乐乐因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月15日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
张华一次性支付朱乐乐各项损失共计83313.30元，于2014年8月13日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一四年二月七日
书记员 董 俭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第21号
申请�行人：丁明录，男，汉族，1962年7月11日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛天一海天装饰工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：安丰波，董事长。
申请执行人丁明录与被执行人青岛天一海天装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2361号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付99215.14元。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2361号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 王连敬
二〇一五年一月二十九日
书记�李同良
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执民字第787-2号
申请执行人：杨灵英。
被执行人：李升来。
申请执行人杨灵英向本院申请执行富阳市人民法院（2013）杭富场商初字第417号民事调解书，本院于2014年2月8日立案执行，并向被执行人李升来发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法委托评估机构对被执行人李升来在浙江富阳农村合作银行的股金33＊＊＊股进行价值评估，评估价值为184800元。后经核查，于2014年4月浙江富阳农村合作银行对该股金帐户进行了分红增股，股金数增加到38＊＊＊股，评价价值为212600元，司法建议价为201900元【详见杭州金孚资产评估有限公司杭金资评字（2014）第94号资产评估报告及补充评估报告】。本次拍卖于2014年7月4日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民�院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2014年7月30日10时至2014年7月31日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人郑＊＊以320000元最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人李升来在浙江富阳农村合作银行的股金38648股归买受人郑＊＊所有。
二、买受人郑＊＊可持本裁定书到财产管理机构办理相关权益过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方新平
审判员 李中林
代理审员员洪勤方
二〇一四年八月十五日
书记员 凌 芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1314号
罪犯何某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十一月七日作出（2013）浦刑初字第3862号刑事判决，认定何某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2013年7月27日起至2016年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱军假45号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯何某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功的奖励。上述事实，有罪犯何某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯何某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯何某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯何某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2016年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。何某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第三中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11329号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）齐晶晶，男，1982年11月19日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人齐晶晶商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03676号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
齐晶晶在一审中起诉称：2007年1月24日，齐晶晶与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×房一套。合同签订后，齐晶晶依约支付购房款，但乾元房地产公司逾期办理涉诉房屋初始登记，已构成违约。故，齐晶晶起诉至法院，请求判令乾元房地产公司向齐晶晶支付逾期办理房屋权属初始登记的违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：齐晶晶提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的�议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
齐晶晶对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：齐晶晶系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求乾元房地产公司向齐晶晶支付逾期办理房屋权属初�登记的违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹思雨书记员唐栋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2655号
申请执行人：戚彩芬。
被执行人：应红章，1972年11月29日。
本院在执行申请执行人戚彩芬与被执行人应红章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应红章名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚未履行执行款335000元及迟延履行利息，案件受理费6325元、财产保全费2195元、执行费4925元。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2655号案件本次执行程
序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月六日
代书 记员 徐虹玒
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）迎执字第00332-1号
申请执行人史国霞，女，1967年12月7日出生，汉族，住安庆市大观区戏校南路北一巷4号。
被执行人陈玉宽，男，1948年9月19日出生，汉族，住安庆市迎江区龙狮桥乡红旗村东方红组还建点31号-5。
本院依据已经发生法律效力的（2010）迎民一初字第00317号民事判决书，责令被执行人陈玉宽限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈玉宽房屋拆迁安置补偿款6120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 汪大为
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第36号
原告刘延波，农民。
原告安遂缺，农民。
原告于晓灵，农民。
原告刘于梅，学生。
原告刘鹏程，学生。
委托代理人李庆通。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。
负责人王茁，经理。
地址：北京市崇文区左安门内大街5号。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘延波等五人以肇事机动车方赔偿了原告的损失为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘延波、安遂缺、于晓灵、刘于梅、刘鹏程撤回起诉。
案件受理费25元由五原告负担。
审判员 谷兴民
二〇一五年三月二日
书记员 张 义
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第36号
原告刘延波，男，1951年3月26日出生，汉族，农民，初中文化。
原告安遂缺，女，1953年8月9日出生，汉族，农民，小学文化。
原告于晓灵，女，1974年10月22日出生，汉族，农民，初中文化。
原告刘于梅，女，1997年4月12日出生，汉族，学生。
原告刘鹏程，男，2003年3月26日出生，汉族，学生。
委托代理人李庆通，男，住巨鹿县城风华小区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。
负责人王茁，经理。
地址：北京市崇文区左安门内大街5号。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘延波等五人以肇事机动车方赔偿了原告的损失为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘延波、安遂缺、于晓灵、刘于梅、刘鹏程撤回起诉。
案件受理费25元由五原告负担。
审判员 谷兴民
二〇一五年三月二日
书记员 张 义
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第142号
罪犯左青林，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年7月28日作出（2009）狮刑初字第461号刑事判决，以被告人左青林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（刑期自2008年12月22日起至2018年12月21日止）。追缴被告人左青林的违法所得人民币2900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2009年11月27日入监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1774号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期至2018年1月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱表扬。2012年6月至2014年11月考核达标累计18.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左青林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左青林减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年12月22日起至2016年7月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5101号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：谌义和，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告谌义和借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2787元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2246号
罪犯黄有福，男，1979年5月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）茂中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人黄有福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄有福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄有福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，18次嘉奖；2014年4月、9月，2015年2月获得表扬，2015年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄有福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄有福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3203号
原告：合肥市轩龙物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场D203位，组织机构代码67890337-7。
法定代表人：徐华童，该公司总经理。
特别授权代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告（案外人）：王存芳，女，汉族，1984年12月25日出生，住安徽省六安市裕安区，
被告：六安市振宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市南苑山庄D幢111室，统一社会信用代码913415006629489843。
法定代表人：谢晓东，该公司董事长。
特别授权代理人：余锐，男，汉族，1981年12月5日生，住六安市裕安区，系该公司员工。
原告合肥市轩龙物资有限公司（下称轩龙公司）与被告王存芳、六安市振宇房地产开发有限公司（下称振宇公司）申请执行人异议诉讼一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。现原告轩龙公司于2017年8月15日申请撤回诉讼。
本院认为：原告轩龙公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥市轩龙物资有限公司撤回诉讼。
案件受理费400元减半收取200元，由原告合肥市轩龙物资有限公司负担。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李雪峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李伟伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1534号
罪犯王士坤，男，1975年5月6日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年4月27日作出了（2013）佳刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯王士坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币20000元。2013年7月25日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王士坤入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士坤减去有期徒刑一年，刑期自2012年4月15日至2026年4月14日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1386号
原告彭朱伟，男，1984年2月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏文锡，男，1968年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告廖瑞妹，女，1964年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告彭朱伟与被告苏文锡、廖瑞妹民间借贷纠纷一案中，原告彭朱伟于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭朱伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭朱伟负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈荣华
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金兰刑初字第411号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人石某。因犯盗窃罪于2002年被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2006年12月6日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2012年7月7日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2012）588号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月7日16时许，被告人石某窜至浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道398号兰溪市凯达车行，趁无人之机，窃得被害人徐某放在凯达车行大堂桌上的价值人民币2438元的华硕牌笔记本电脑一台。被告人石某窃得笔记本电脑逃离现场，途中被人赃并获。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人石某在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人徐某的陈述；3、证人张某的证言；4、扣押物品清单、发还物品清单；5、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；6、指认笔录、指认照片；7、罪犯档案；8、被告人石某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起至2013年2月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一二年九月二十五日
代书记员 杨东琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第216号
罪犯李德兵，男，1975年2月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）临中刑初字第707号刑事判决，以被告人李德兵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日，经本院4次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李德兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李德兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德兵减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2018年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第926号
原告吴建国。
被告王龙铨。
原告吴建国与被告王龙铨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，由审判员周允适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月22日立据向原告借款现金50000元。借款后，被告次年1月还款17700元，余款经原告多次索还未果。请求法院判令被告归还借款本金32300元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至还清借款时止）。
原告提供了借条原件作为证据。
被告没有答辩和对原告的证据质证。
原告的证据，因被告放弃质证权利，故本院对原告的证据予以采信。
根据原告陈述及证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年1月22日立据向原告借款现金50000元。借款后，被告次年1月还款17700元，余款经原告多次索还未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应对尚欠原告的借款承担清偿责任。原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王龙铨应归还借款32300元并支付该款利息（利息自2015年5月8日起以实际欠款数按年利率6％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告吴建国。
本案受理费608元减半收取为304元，由被告王龙铨负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 周 允
二〇一五年六月二十五日
书记员 江振浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第480号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，2014年5月1日被取保候审，2015年7月24日经本院决定被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）410号起诉书指控被告人谭某犯职务侵占罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某原系长沙市高新区中联重科股份有限公司混凝土机械分公司麓谷工业园华泰食堂厨师长。2014年3月以来，被告人谭某利用职务之便，先后三次将食堂共计价值人民币21000元的澳特丝苗大米280包盗出后转卖给长沙市开福区廖某，得赃款人民币10000余元。案发后，被告人谭某退赔了人民币21336元给被害单位。
2014年4月2日，被告人谭某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人谭某判处二年以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，书证：被害单位中联重科股份有限公司混凝土机械分公司及文某的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的到案经过、被告人谭某的身份证明材料及现实表现、中联重科股份有限公司混凝土机械分公司提供的被盗大米购买票据及发票、谅解函、中联重科股份有限公司提供的员工履历表、证人汪某、杨某、文某的证言、被告人谭某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2014）0172号价格证明意见书、公安机关的照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某利用职务上便利，多次将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人谭某犯职务侵占罪的基本事实和罪名成立。被告人谭某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人谭某此次犯罪系初犯，认罪态度好，已赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年八月五日
书记员 陈虹
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初444号
原告李萍，女，汉族，1975年10月28日出生，吉水县人，住吉水县，。
被告欧阳水苟，男，汉族，1967年9月15日出生，吉水县人，住吉水县，。
被告肖三女，女，汉族，1967年1月6日出生，吉水县人，住吉水县，。
原告李萍诉被告欧阳水苟、肖三女民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告欧阳水苟、肖三女经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：原、被告系朋友关系，2016年2月份被告因做工程需要资金周转向原告借款。2016年2月22日，被告欧阳水苟向原告借款156000元，借期一年。2016年2月29日被告欧阳水苟向原告借款200000元，借期三个月。到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不归还。为此起诉至法院，请求依法判决1、被告归还原告借款本金356000元及利息（156000元从2017年2月22日起按年利率6%支付利息至该款还清时止。200000元从2016年5月29日起按年利率6%支付利息至该款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳水苟、肖三女未答辩，亦未提供证据。
原告李萍为支持其诉称向本院提交如下证据：1、原告李萍身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2016年2月22日欧阳水苟签字的借条一张，证明借款金额为156000元，借款期限为一年；3、2016年2月29日欧阳水苟签字的借条一张，证明借款金额为200000元，借款期限为三个月；4、银行转账的交易清单。经审查，原告提供的证据均具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转向原告借款。被告欧阳水苟与原告李萍约定向原告借款130000元，借期一年，借期内利息为26000元。2016年2月22日被告欧阳水苟向原告出具借条“本人（借款人）欧阳水苟今借到（出借人）李萍人民币（大写）拾伍万陆仟元正，小写156000元。借款期限自2016年2月22日起至2017年2月22日。借款人(签字)欧阳水苟。身份证号码。2016年2月22日”被告欧阳水苟在其姓名、金额、身份证号码上按捺手印予以确认。借条出具后，原告李萍向被告欧阳水苟交付现金人民币130000元。2016年2月29日被告欧阳水苟再向原告借款200000元，双方约定借期为三个月。被告欧阳水苟向原告出具借条“本人（借款人）欧阳水苟今借到（出借人）李萍人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元。借款期限自2016年2月29日起至2016年5月29日。借款人(签字)欧阳水苟。身份证号码。2016年2月29日”被告欧阳水苟在其姓名、金额、身份证号码上按捺手印予以确认。同日，原告李萍通过转账方式给付被告欧阳水苟人民币200000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不归还，原告遂起诉至本院。另查明被告欧阳水苟与被告肖三女系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳水苟向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告欧阳水苟未按时归还借款，应承担相应的民事责任。2016年2月22日，被告欧阳水苟向原告借款130000元现金，借期一年，借期内利息为26000元。该笔利息的约定未违反法律规定，故对原告请求被告偿还借款130000元及26000元利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该笔借款的逾期利息，从2017年2月22日起以156000元为本金按年利率6%计算至该款还清时止；因该笔借款的实际借款本金为130000元，因此逾期利息应以130000元为基数起按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。2016年2月29日被告欧阳水苟向原告借款200000元，借期三个月。被告拖欠原告该笔借款，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该笔借款的逾期利息应以200000元为本金自2016年5月29日起按年利率6%计算至该款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳水苟借款系为生产经营需要，且该债务形成于被告欧阳水苟与肖三女的婚姻关系存续期间，该借款系被告欧阳水苟、肖三女的夫妻共同债务，原告主张欧阳水苟、肖三女共同偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳水苟、肖三女经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳水苟、肖三女于本判决生效之日起十日内向原告李萍偿还借款本金人民币130000元及借期内利息26000元并支付逾期利息（以130000元为本金，从2017年2月22日起按年利率6%计算逾期利息至该款还清时止）
二、被告欧阳水苟、肖三女于本判决生效之日起十日内向原告李萍支付借款本金人民币200000元并支付逾期利息（以200000元为本金，从2016年5月29日起按年利率6%计算逾期利息至该款还清时止）
三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元（原告李萍已预交），由被告欧阳水苟、肖三女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡宗仁
人民陪审员 刘小玉
人民陪审员 王水喜
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘梦婷