wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1281号
原告：李欣桀，男，1990年4月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：广东建城工程建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路横冲大塘北6号三楼。
法定代表人：郑少波。
原告李欣桀与被告广东建城工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告广东建城工程建设有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后予以驳回。诉讼中，原告向本院申请撤回对广东建城工程建设有限公司韶关分公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告李欣桀到庭参加诉讼，被告广东建城工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣桀向本院提出诉讼请求：1、被告广东建城工程建设有限公司支付原告欠款54912.5元及利息6589.5元（利息按同期银行贷款利率从2015年7月20日起暂计至起诉日2017年6月27日，之后的利息计算至欠款还清之日止），以上欠款及利息共计61502元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日至2015年1月27日期间，被告广东建城工程建设有限公司在韶关恒大首期施工时向原告李欣桀租赁挖机，经原、被告双方结算，共计产生租金244912.5元。后被告陆续支付19万元，剩余54912.5元一直没有支付。2015年7月20日，原告与被告签订了一份《付款协议》，双方确认尚有未付款54912.5元，双方确定由甲方向乙方支付人民币50000元作为最终结算金额。该款项50000元付清后即视为租赁合同付款义务全部履行完毕。《付款协议》签订后，被告并未按照上述协议的约定履行付款义务，经原告多次催促未果，现起诉请求法院支持原告的诉请。
原告李欣桀对其陈述事实提供了如下证据：1、付款协议，2、身份证，3、对账单，4、工商登记资料，5、企业机读档案登记资料，以上证据证明原、被告的诉讼主体资格；双方发生租赁合同关系后，签订协议确认被告尚欠金额。
被告广东建城工程建设有限公司未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2014年5月15日至2015年1月27日期间，原告李欣桀与被告广东建城工程建设有限公司韶关恒大城首期项目部口头商定，被告向原告租用挖掘机用于施工，租金按日计算，每天以8小时为限，每月结算。被告租用原告的挖掘机共计租金288912.5元，之后，被告支付190000元，余款54912.5元一直拖欠。2015年7月20日，原、被告双方签订《付款协议》，约定：一、乙方（原告李欣桀）提出甲方（广东建城工程建设有限公司）至今就韶关恒大城首期对乙方尚有租赁未付款项人民币54912.5元，现双方确定由甲方向乙方支付人民币50000元作为韶关恒大城首期未付尾款项最终结算金额。该款项50000元付清后即视为甲方的付款义务全部履行完毕；二、对本协议第一条的结算款50000元，甲方按恒大付款方式支付为准……等内容。协议签订后，原告经多次要求被告广东建城工程建设有限公司按约付款，广东建城工程建设有限公司以恒大项目部未能支付工程款故没钱支付为由一直拖欠，原告为此向本院起诉，要求被告广东建城工程建设有限公司支付欠款余额54912.5元。
另查：2015年10月24日，中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，其中一年以内（含一年）期贷款基准利率调整为年利率4.35%。庭审中，原告要求利息计至判决确定履行还款之日止。
本院认为：本案为租赁合同纠纷，被告广东建城工程建设有限公司承包的韶关恒大城首期主体及配套工程因施工需要向原告李欣桀个人经营的韶关建友工程机械租赁部租用挖掘机，应承担全额支付租金的义务。承租人所欠的租金经结算为54912.5元，虽然原、被告双方签订的《付款协议》确认被告支付租金50000元后即视为付款义务全部履行，该约定应是附条件生效条款，现被告并没有按协议履行付款义务，因此，原告要求被告支付余款54912.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从签订《付款协议》的当日起计付欠款利息，因《付款协议》没有明确支付款项的期限，原告也没有提供书面证据确定义务人支付款项的时间，因此，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东建城工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李欣桀欠款54912.5元，并从2017年6月27日起按年利率4.35%计付利息至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1337.56元，减半收取668.78元，由被告广东建城工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 余艺涛
二〇一七年八月十五日
书记员 骆佩雯
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1281号
原告：李欣桀，男，1990年4月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：广东建城工程建设有限公司韶关分公司，住所地:韶关市武江区西联镇下胡管理区农经中专。
负责人：许求荣。
被告：广东建城工程建设有限公司，住所地:广州市天河区车陂路横冲大塘北6号三楼。
法定代表人：郑少波。
原告李欣桀诉被告广东建城工程建设有限公司韶关分公司、广东建城工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告广东建城工程建设有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议。认为广东建城�程建设有限公司的住所地在广州市天河区，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖的规定，本案应由被告（申请人）住所地法院即广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：“财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定。本案租赁物的使用地在韶关恒大城，韶关恒大城在本院的辖区范围内，因此，本院对本案具有管辖权。
综上，被告广东建城工程建设有限公司所提管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三条、一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告广东建城工程建设有限公司的管辖权异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告广东建城工程建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 余艺涛
二〇一七年七月二十日
书记员 彭伟豪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执49号
申请执行人：刘云霞，女，1984年12月1日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：石雪峰，男，1975年9月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市。现住吉林省桦甸市。
被执行人：宋杨，女，1987年6月3日出生，汉族，个体工商户业主，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
被执行人：董亚民，男，1975年8月23日出生，汉族，个体工商户业主，住吉林省桦甸市。
申请执行人刘云霞与被执行人石雪峰、宋杨、董亚民民间借贷纠纷一案。经桦甸市人民法院（2016）吉0282民3706号民事调解书调解：一、被执行人石雪峰、宋杨于2016年12月31日前偿还申请执行人刘云霞借款本金20万元；二、被执行人石雪峰、宋杨于2016年12月31日前给付申请执行人刘云霞借款利息2.4万元（利息计算至2016年10月26日）。2016年10月27日至实际给付之日的利息，按借款本金20万元、月利率20‰另行计算；三、被执行人董亚民对上述第一、第二项内容承担连带保证责任；四、案件受理费2330元，保全费1640元，合计3970元，由被执行人石雪峰、宋杨、董亚民共同负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月五日
书记员 薛 玲 玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第162号
罪犯胡文波，男，29岁，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）安市刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，与二被告赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年5月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年7月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文波准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第252号
原告陈某甲，女，汉族，户籍在茶陵县，现住茶陵县。
委托代理人谭学哲，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
被告陈某乙，男，汉族，住茶陵县（缺席）。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员龙志勤适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人谭学哲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2002年在宁波打工时相识，2003年5月1日在马江镇政府登记结婚，2004年7月9日生一男孩，取名陈某；原、被告婚后感情尚可，被告自2011年染上毒瘾后就开始不思进取，不务正业，经常向原告要钱，一旦不从就殴打原告，致使原告身心遭受严重的伤害；原告希望被告能够浪子回头，然而被告却我行我素，多次威胁恐吓原告，使原告生活在恐惧与害怕之中；被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方无法共同生活，也无和好的可能，故原告特向法院起诉离婚，婚生子陈某随原告生活，双方共同建造的一栋房子平均分割。
为支持其诉讼请求，原告陈某甲向本院提交了下列证据：
1.婚姻登记记录证明和常住人口登记卡，拟证明原、被告系合法的夫妻关系以及生育子女的情况。
2.原告的医院病历、门诊收费收据以及头部伤情照片，拟证明被告曾经将原告头部打伤。
3.代理人对陈某的调查笔录，拟证明如原、被告离婚的话，双方的婚生子陈某愿意随原告生活。
被告陈某乙在法定答辩期内未提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1系婚姻登记机关以及户籍管理部门出具的证明公民婚姻关系和身份信息的证明文件，来源合法，内容与本案有关，本院依法予以采纳；证据2中的病历与收费收据来源于医疗机构，就诊人系本案原告，与原告的伤情照片形成证据链，足以证明原告因头部受伤而就诊的事实，但原告未能举证证明此次受伤系被告殴打所致，故该组证据不能达到原告的举证目的；证据3系代理人对原、被告婚生子陈某的调查笔录，该份证据的取证程序合法，内容与本案有关，本院依法予以采纳。
根据上述对原告提交的证据的采信意见，并结合其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于2003年5月1日登记结婚，同年农历12月20日举行婚礼，2004年7月9日生育一子，取名陈某。2007年，原、被告在本村建造了一栋一厢三层的房子。原告在庭上陈述，被告于2011年开始染上毒瘾，此后双方常常为此发生争吵打架，被告甚至还多次打伤原告，但原告除了提供其在医院诊疗的病历及医药费单据外，未能提交其伤情系被告致伤的直接证据。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判决解除其与被告的婚姻关系，并要求婚生子陈某随其生活。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
从审理查明的事实来看，原、被告系自由恋爱成婚的，经过近一年的了解正式缔结婚约，说明双方对待婚姻的态度都很慎重，特别是双方在婚姻关系存续期间，生儿育女，建房立业，理应倍加珍惜。虽然原告称被告染上毒瘾后不能自拔，造成双方常为此争吵打架，但原告未能提交被告吸食毒品的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告提出的夫妻感情已彻底破裂的离婚理由不予采纳，对原告的离婚请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 龙志勤
二〇一四年五月三十日
书记员 彭双胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初277号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地:浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托诉讼代理人：周晓虎、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：永康市新青年箱包制造有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇后宅村工业基地发展路25-28号。
法定代表人：吕有军，执行董事。
原告杭州奥立达电梯有限公司与被告永康市新青年箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杭州奥立达电梯有限公司以双方已达成付款协议为由于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杭州奥立达电梯有限公司在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤诉。
案件受理费人民币460元，减半收取计人民币230元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审判员 黄曙光
二〇一八年二月十三日
书记员 吴晓军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1941号
申请执行人:李雪,女,汉族,生于1993年1月3日,住四川省德阳市旌阳区渠江街66号,公民身份证号:510603199301036342。
被执行人:陈阳阳,男,汉族,生于1991年7月30日,住四川省德阳市旌阳区渠江街66号,公民身份证号:510922199107300678。
本院在执行申请执行人李雪与被执行人陈阳阳变更抚养关系纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)旌民初字第2906号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 韩 建
审判员 吕守良
二〇一六年十月八日
书记员 丁洪娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9275-1号
原告：石卫国，男，1979年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周朋，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：王文，男，1987年3月17日出生，住徐州市泉山区。
本院在审理原告石卫国诉被告王文民间借贷纠纷一案中，原告石卫国于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石卫国的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石卫国撤回起诉。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告石卫国负担。
（此页无正文）
审判员 刘振亚
二〇一七年十一月十四日
书记员 解 琰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4178号
原告许开胜，男，1956年1月26日生，汉族，住连云港市开发区。
被告刘汝昌，男，1956年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被告北京第五季幸福城实业有限公司，住所地北京市朝阳�五里桥一街非中心1号院16号楼。
本院在审理原告许开胜诉被告刘汝昌、北京第五季幸福城实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告北京第五季幸福城实业有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，买卖合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为北京市朝阳区。因此，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告双方签订书面合同没有明确约定履行地。其次，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点�合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告许开胜要求撤销与被告北京第五季幸福城实业有限公司签订的协议并退还原告许开胜5万元。合同中北京第五季幸福城实业有限公司为接收货币的一方。因此，北京第五季幸福城实业有限公司所在地为合同履行地。即本案被告住所地与涉案合同的履行地均在北京市。虽然本案另外被告刘汝昌的住所地在连云港市××区，但因为刘汝昌系担保人，在本案中担保合同属于买卖合同的从合同。本案管辖权，应按涉案主合同的管辖规定予以确定。根据上述规定，北京第五季幸福城实业有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告北京第五季幸福城实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张坤瑞
二〇一七年六月七日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
（二）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地�为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初4178号原告许开胜，男，1956年1月26日生，汉族，住连云港市开发区。被告刘汝昌，男，1956年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。被告北京第五季幸福城实业有限公司，住所地北京市朝阳�五里桥一街非中心1号院16号楼。本院在审理原告许开胜诉被告刘汝昌、北京第五季幸福城实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告北京第五季幸福城实业有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，买卖合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为北京市朝阳区。因此，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告双方签订书面合同没有明确约定履行地。其次，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点�合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告许开胜要求撤销与被告北京第五季幸福城实业有限公司签订的协议并退还原告许开胜5万元。合同中北京第五季幸福城实业有限公司为接收货币的一方。因此，北京第五季幸福城实业有限公司所在地为合同履行地。即本案被告住所地与涉案合同的履行地均在北京市。虽然本案另外被告刘汝昌的住所地在连云港市××区，但因为刘汝昌系担保人，在本案中担保合同属于买卖合同的从合同。本案管辖权，应按涉案主合同的管辖规定予以确定。根据上述规定，北京第五季幸福城实业有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告北京第五季幸福城实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  张坤瑞二〇一七年六月七日书记员  田 田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。（二）、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地�为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1550号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号，统一社会信用代码：91370700865563777L。
法定代表人：党永利，行长。
委托诉讼代理人：李金魁，男，1964年12月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系原告职工。
被告：王振伟，男，1982年11月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王莹，女，1986年9月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王宜文，男，1981年7月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告王振伟、王莹、王宜文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金魁到庭参加诉讼，被告王振伟、王莹、王宜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王振伟偿还贷款本金30000元及利息4791.11元（利息计算至2017年8月4日），之后的利息按合同约定计算至贷款结清之日；2、被告王莹、王宜文承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王振伟于2015年6月26日从原告处贷款30000元，到期日为2016年6月25日，保证人为被告王莹、王宜文，担保方式为连带责任保证。原、被告签订合同后，原告如约放款，但被告王振伟未按合同约定还本付息，尚欠原告借款本金30000元及利息，被告王莹、王宜文未承担连带保证责任。
被告王振伟、王莹、王宜文未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了农户借款贷款合同、借款凭证、欠息说明、三被告的身份证明材料，用以证明原、被告存在借款、担保事实，原告已将款项发放至被告王振伟账户，被告王振伟自2015年12月31日起欠息，本金30000元未还。三被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告寒亭农行与被告王振伟、王莹、王宜文签订农户贷款借款合同一份。合同约定，借款金额为30000元，本合同项下借款执行利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定了还款方法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同同时约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。借款人王振伟与保证人王莹、王宜文在借款合同上签字确认。
2015年6月26日，原告寒亭农行向被告王振伟的银行卡发放借款30000元，借款到期日为2016年6月25日，执行年利率7.65%，逾期年利率11.475%。借款到期后，被告王振伟未归还借款本金30000元，并自2015年12月31日起开始欠息，被告王莹、王宜文未承担连带保证责任。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告王振伟发放借款30000元，被告王振伟应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王振伟尚欠原告借款本金30000元及相应利息，构成违约，被告王振伟应偿还原告借款本金30000元并按合同约定支付2015年12月31日之后的利息。本案中，被告王莹、王宜文按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2016年6月25日，现原告于2017年8月11日诉来本院，未超过保证期间，故被告王莹、王宜文应对被告王振伟之还款义务承担连带保证责任。被告王莹、王宜文承担连带保证责任后，有权向债务人即被告王振伟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振伟偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金30000元及2015年12月31日之后的利息（按照合同约定计算至本判决生效后十日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王莹、王宜文对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带保证责任；被告王莹、王宜文承担连带保证责任后，有权向被告王振伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王振伟、王莹、王宜文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭少委
二〇一七年九月二十五日
书记员 傅 强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3012号
原告蔡荣辉，男，汉族，1967年9月28日出生。
委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人郑楠楠，福建衡评律师事务所实习律师。
被告厦门嘉成物业管理有限公司漳州分公司。
代表人闫永峰，该分公司负责人。
委托代理人蔡文德，漳州市芗城区148法律服务所工作者。
本院在审理原告蔡荣辉与被告厦门嘉成物业有限公司漳州分公司保管合同纠纷一案中，原告以其欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡荣辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一五年六月十二日
书记员 李艳秋
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更304号
罪犯宁博，男，1993年05月15日生，汉族，因抢劫罪，经咸阳市秦都区人民法院于2013年9月10日以（2013）咸秦刑初字第00237号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金8000元，刑期自2013年3月05日至2019年3月04日止，于2014年03月04日送监狱服刑改造。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宁博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑11个月。
经审理查明，罪犯宁博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本次缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯宁博服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁博减刑九个月，刑期执行至2018年6月4日，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪志国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第84号
原告魏永鑫，男，汉族，1978年3月26日出生，住山东省临清市。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙法律服务所法律工作者。
被告万国岩，男，汉族，1966年3月30日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告张利。
原告魏永鑫与被告万国岩、张利买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告魏永鑫诉称：二被告系合伙关系，被告2011年欠原告轴承货款23365元，2012年欠原告货款71724.70元，另欠改货费用1000元，合计96089.70元，2012年12月30日由张利签字认可。2013年二被告下欠原告货款4000元，有张利的网络聊天记录、手机通话录音可以证明。以上三年共下欠原告货款100089.70元，但被告一直不还，故提起诉讼，请求判令二被告�同偿还原告货款100089.70元，并支付自起诉之日起的银行同期贷款利息，到实际付款之日止；本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，符合起诉的条件之一为“有明确的被告”，在举证期限内和本院另行指定的期限内，原告未提供被告张利的性别、工作单位、住所等信息，故原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏永鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
、二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙志敏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00372号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲，系该公司总经理。
委托代理人：夏振，系该公司经理。
被告：杨丽丽。
委托代理人：刘佳（与杨丽丽系夫妻关系）。
本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司为与被告杨丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴振物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
审判员 崔立新
二〇一五年十月十五日
书记员 周 正
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2594号
申请执行人戴马良。
被执行人李雪忠。
原告戴马良与被告李雪忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日作出的（2012）吴江汾民初字第0431号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李雪忠应于本判决生效之日起十日内归还原告戴马良借款本金人民币50000元，并承担利息损失（以人民币50000元为本金，按中国人民银行同期同档存款基准利率的四倍，自2010年2月10日计算至本判决生效之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07XXX93）二、驳回原告戴马良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告李雪忠负担。被告负担部分原告已预交，由被告李雪忠于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告李雪忠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戴马良于2016年3月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为82748元，执行费1141元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，均未发现被执行人李雪忠有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年7月28日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江汾民初字第0431号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年八月十七日
书记员 董 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7191号
原告庄钦锦，女，1986年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡爱华，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告庄钦锦与被告蔡爱华民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，亦无向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 沈唯敏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第481号
原告杨某。
被告赵某。
委托代理人赵智安、李杰，河北群星律师事务所律师。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某和被告赵某及其委托代理人赵智安、李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月24日举行婚礼，并共同生活。1997年9月29日婚生长女赵某甲，2001年6月4日生次女赵某乙，2005年10月12日生三女赵某丙。2012年12月17日原告以被告经常无故实施家庭暴力导致感情破裂为由，诉至贵院。2013年4月2日成安县人民法院作出（2012）成民初字第2911号民事判决书判决不准予离婚。2013年3月16日被告自行离家与原告分居至今。2013年10月15日被告向贵院起诉离婚，后自行撤回起诉。原、被告夫妻感情早已破裂，夫妻关系也名存实亡，现已无法共同生活，故原告诉至贵院，要求判决1、准予原、被告离婚，2、共同财产依法分割，3、婚生长女、次女随被告生活，三女随原告生活，被告每月支付抚养费10000元。
原告在举证期限内提供的证据有：
短信记录两张，证明双方感情破裂；
照片6张，证明被告有婚外情；
债权记录单一份。
被告赵某辩称，我不同意离婚。
被告在举证期限内提供的证据有：
照片5张，证明原告对被告实施家庭暴力；
借条三份，证明有债务。
证据的分析与认定，对原告提供的证据1、2、3，被告均不予认可，原告提供的证据1证明原、被告矛盾较多，证据2系单一证据，不能证明被告有婚外情，证据3内容不明确，不能证明双方有债权，本院对原告提供的证据1予以确认，对证据2、3不予确认。被告提供的证据1不能证明被告的伤是原告造成的，对证据2，因原告不予认可，本院不予认定。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识，××××年××月××日办理婚姻登记，1996年11月24日举行典礼。婚后原、被告夫妻感情一般，原、被告1997年9月29日婚生长女赵某甲，2001年6月4日生次女赵某乙，2005年10月12日生三女赵某丙，现三个女儿现均随被告生活。原、被告婚后共同财产有汽车一辆。原告提出婚后有共同债权，被告提出婚后有共同债务，双方均不予认可。
原告于2012年起诉与被告离婚，后法院作出（2012）成民初字第2911号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，后双方未能和好，现原告第二次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，现双方感情确已破裂，无和好希望，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生三个女儿现均随被告生活，应由原告抚养一个为宜，长女、次女已超过十周岁，两人书面提出愿意随被告生活，本院予以支持，三女赵某丙由原告自行抚养。原、被告婚后共同财产汽车一辆应一人一半，原、被告提出婚后有共同债权和债务，因双方均不予认可，且证据不足，原告要求分割共同债权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告赵某离婚；
二、婚生三女赵某丙由原告杨某自行抚养，婚生长女赵某甲、次女赵某乙由被告赵某自行抚养；
三、共同财产汽车一辆归被告赵某，被告赵某支付汽车折价款的一半15000元给原告杨某；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述财产在判决生效后三日内付清。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈海振
附：适用法律条文
《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
法官箴言
婚姻是爱情的归宿，但并不意味着婚姻是爱情的终点，而恰恰是爱情的另一个新的起点，所以爱情是浪漫的、新鲜的，婚姻是现实的、长久的。一对有情人，经过恋爱的长跑，建立家庭也许是他们最幸福的结果。吴力、郑晓，你们年轻时历经了相识、相知，体会过了心仪的冲动，在爱情的滋润下你们深思熟虑，慎重地选择了婚姻。虽风风雨雨、磕磕绊绊十几年，但你们曾幸福地生活过，并有了爱情的结晶。但人生是变幻莫测的，婚姻生活也是不可预知的，感情和家庭更是需要双方精心来呵护，经营的。在婚后的生活中，种种因素导致了家庭的矛盾，感情出现了危机，二年里两次向法院起诉要求离婚。我们一次次地给机会让你们和好，继续过日子，家和万事兴。因为大家常说：宁拆十座庙，不毁一桩婚。我们很理解咱们老百姓过日子的艰辛与不易，同时为了孩子很想挽救你们的婚姻和家庭。但我们法官也深知，强扭的瓜不甜，再美好的意愿也要尊重法律，这使我们不得不对你们的婚姻宣判结束。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1056号
原告蒋某某，男，出生于1983年2月，汉族。
被告欧某某，女，出生于1986年7月，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告蒋某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费150元，本院予以免收。
审判员 赵海文
二〇一四年四月十五日
书记员 谢时鹏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第253号
申请执行人李理，男，1976年4月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人漳州西华工业有限公司，住龙海市东园工业区，组织机构代：77290342-9。
法定代表人：黄锡斌。
申请执行人李理与被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙劳仲案字199号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙劳仲案字199号仲裁调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘奕菁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2721号
罪犯雷现乾，男，1984年10月30日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年9月29日，贵州省德江县人民法院作出（2012）德刑初字第168号刑事判决，认定罪犯雷现乾犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月17日至2015年7月16日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷现乾在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力。在2013年2月至2014年1月考评周期内被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷现乾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷现乾予以假释（假释考验期至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执567号
移送执行人虞城县人民法院。
被执行人被执行人于鸿一，1992年2月12日出生，汉族。
移送执行人虞城县人民法院与被执行人于鸿一罚金一案，虞城县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）豫1425刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，虞城县人民法院于2016年5月5日移送执行。
本院认为，经调查本案被执行人于鸿一目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马永伟
审判员 杨维江
审判员 赵 华
二〇一六年六月二十八日
书记员 丰新华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第489号
原告：钱某甲。
法定代理人：俞某甲。
被告：钱某乙。
原告钱某甲诉被告钱某乙抚养费纠纷一案，本院于2008年2月22日立案受理，依法由审判员崔丽适用简易程序独任审判，并于2008年3月18日、4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人俞某甲，被告钱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原告父母于2002年11月离婚，至今已有6年。6年中因物价上涨等原因，当初约定的每月300元的生活费和医疗费已无法应付原告必要的生活开支。故原告诉至法院，要求依据杭州市正常的生活水准及被告的年收入情况，将生活费、医疗费提高到900元，教育费用仍按照原约定，各半承担。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告增加抚养费至900元。
被告钱某乙答辩称：被告认为每月300元的抚养费已经够了，但基于现在物价上涨等原因，被告愿意每月支付600元的抚养费。
原告在举证期限内提供以下证据：1、民事调解书一份，证明原告父母已经离婚，被告每月应支付给原告抚养费300元。2、收入证明一份，证明原告的实际收入情况。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告在举证期限内提供以下证据：1、收入证明一份，证明被告的实际收入情况。2、借款合同一份，证明被告因购买住房尚有银行贷款20万元，需每月归还贷款1500元。
经质证，原告对被告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。
经过庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据及被告提供的证据1真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的效力均予以认定；被告提供的证据2，与本案缺乏关联性，对该证据的效力不予认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告系父女关系。原告父母于2002年11月14日经本院调解离婚，双方约定：婚生女钱某甲（现年8岁，系杭州市小营小学二年学生）由母亲俞某甲抚养教育，被告从2002年12月起，每月承担女儿抚养费300元，至其独立生活止；钱某甲今后的教育费由原、被告各半负担。原告母亲与被告离婚后，原告即随母亲共同生活。
另查明，原告母亲与被告均系浙江省中医院职工，该单位人事科向本院出具收入证明二份，证明原告母亲年收入为72000元，被告月基本收入是5380元。
在原告与母亲共同生活期间，因物价上涨等原因，原告认为被告支付的抚养费已无法承担生活开支，故引起讼争。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告父母离婚后，约定原告由其母亲抚养教育，被告每月支付生活费300元，并承担女儿50％的教育费。现女儿已读书，且因物价上涨等原因，生活费用有所增加，故其要求增加抚养费的理由充分，应予支持。审理中，双方分歧较大的是抚养费的金额问题，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20％至30％的比例给付。故根据本案被告的实际收入情况等综合考虑，对于原告主张的要求被告支付抚养费900元的请求，本院应予支持。另外，根据法律规定，“抚养费”已包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故被告无需另行向原告支付教育费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告钱某乙应于本判决生效之月起，每月承担原告钱某甲抚养费900元，至其独立生活止。
预收案件受理费50元，实收25元，由被告负担，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 崔 丽
二〇〇八年四月二十四日
书记员 蒋子侃
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执221号之一
申请执行人：王凯，女，1977年7月6日出生，汉族。
被执行人：临汾市天韵装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王金国，经理。
被执行人：王金国，男，1969年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人临汾市天韵装饰设计工程有限公司、王金国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市天韵装饰设计工程有限公司、王金国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临汾市天韵装饰设计工程有限公司、王金国名下的银行存款或其他资金719874元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月五日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执221号
申请执行人：王凯，女，1977年7月6日出生，汉族。
被执行人：临汾市天韵装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王金国，经理。
被执行人：王金国，男，1969年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人临汾市天韵装饰设计工程有限公司、王金国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王金国名下有晋LR03**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王金国名下的晋LR03**号梅赛德斯-奔驰车辆的产权。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执221号申请执行人：王凯，女，1977年7月6日出生，汉族。被执行人：临汾市天韵装饰设计工程有限公司。法定代表人：王金国，经理。被执行人：王金国，男，1969年7月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人王凯与被执行人临汾市天韵装饰设计工程有限公司、王金国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王金国名下有晋LR03**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王金国名下的晋LR03**号梅赛德斯-奔驰车辆的产权。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年一月二十二日书记员  黄英英
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘1225民初208号
原告：李某，男，汉族，生于1990年3月29日，初中文化，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县，农民。
被告：刘某，男，汉族，生于1995年10月17日，初中文化，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县，农民。
本院受理的原告李花平诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以与被告和解为由申请撤诉。经审查原告的申请不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告李花平撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告李某承担50元。
审判员崔垚
二0一八年四月二十四日
书记员张一帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘1225民初208号原告：李某，男，汉族，生于1990年3月29日，初中文化，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县，农民。被告：刘某，男，汉族，生于1995年10月17日，初中文化，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县，农民。本院受理的原告李花平诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以与被告和解为由申请撤诉。经审查原告的申请不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：准予原告李花平撤回诉讼。案件受理费100元，由原告李某承担50元。审判员崔垚二0一八年四月二十四日书记员张一帆
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1117号
原告刘金龙，居民身份证号2302081954********，男，1954年7月1日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场市场区***号，。
被告刘旭东，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场市场区。
本院于2017年3月13日立案受理了原告刘金龙与被告刘旭东追偿权纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告刘旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称，被告于2015年3月30日向任自光借款人民币34000.00元，约定月利2分，由原告担保。借款到期后被告未能按期还款，原告代替被告还款本息合计60000.00元，原告多次找被告索要该款，被告以种种借口拒不给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款60000.00元。
被告刘旭东诉讼阶段未答辩。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
出示借据一张，证明刘旭东在2015年3月30日向任自光借款34000.00元，由刘金龙连带担保。出示三张任自光出据的收条，分别为2015年9月9日10000.00元的收条，2016年6月23日10000.00元的收条，2017年3月2日38000.00元的收条。
被告刘旭东未质证。
以上证据经过庭审举证质证，被告刘旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权和质证权，以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘旭东未提供证据。
经审理查明，被告刘旭东在2015年3月30日向任自光借款34000.00元，由刘金龙连带担保。借款到期后被告未偿还借款，原告履行担保责任分三次将借款本息合计58000.00元偿还任自光。原告多次找被告索要其替还的借款本息，被告以种种理由拒不给付。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告刘金龙向被告刘旭东索要其替被告偿还任自光借款本息合计58000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：
被告刘旭东偿还原告代其偿还的借款本息合计58000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告刘旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年四月十九日
书记员 张 宇
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00292号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1985年2月3日出生于安徽省寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月9日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员张广平独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年10月3日18时许，被告人闫某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿S310省道由北向南行驶至94KM＋640M处时，追尾至前方同向行驶由林某某驾驶的皖NN9U**号小型轿车，致两车受损及闫某某受伤的交通事故。案发当晚，寿县公安局民警在寿县中医院提取了闫某某血液样本，经安徽全诚司法鉴定中心检测，闫某某血液中乙醇含量为293.8mg／100ml。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：闫某某负事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了如下证据：书证（户籍信息、到案经过、当事人血样提取登记表、责任认定书等）、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人闫某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月3日18时许，被告人闫某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿S310省道由北向南行驶至94KM＋640M处时，追尾至前方同向行驶由林某某驾驶的皖NN9U**号小型轿车。案发当晚，寿县公安局民警在寿县中医院提取了闫某某血液样本，经安徽全诚司法鉴定中心检测，闫某某血液中乙醇含量为293.8mg／100ml。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：闫某某负事故的全部责任。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
被告人闫某某的户籍信息、被害人林某某的户籍信息、归案情况说明、当事人血样提取登记表、寿县公安局交通管理大队寿公交认字（2014）第00460号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第2119号检验报告书、被害人林某某的陈述、证人吴某某的证言、被告人闫某某的供述。
本院认为：被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人闫某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一四年十二月一日
书记员 王安政
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627财保34号
申请人：吴玉海，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人：庄秋英，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人：庄坤祥，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请人吴玉海与被申请人庄秋英、庄坤祥买卖合同纠纷一案，申请人吴玉海于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄秋英、庄坤祥所有的价值相当于72511元的财产（银行的存款及位于奎洋镇奎洋村旧圩往仙岭路边的养殖场内约20头生猪）进行保全。申请人吴玉海已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庄秋英、庄坤祥在金融机构的存款72511元，期限为一年。
二、查封被申请人庄秋英、庄坤祥所有的址在南靖县奎洋镇奎洋村旧圩往仙岭路边的养殖场内的生猪（数量详见查封清单），并责令被申请人庄秋英、庄坤祥饲养保管。查封期间，经本院许可，被申请人庄秋英、庄坤祥可以出售被查封的生猪，出售款项须向本院缴交。在查封期间内，被申请人庄秋英、庄坤祥不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费745元，由申请人吴玉海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赖陆好
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄瑞娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审776号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人钟志雄，男，1984年10月20日出生，汉族，住址：广东省普宁市，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL032-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人钟志雄未经批准，于2015年12月起在XX镇XX村XXX地段动工建房，面积147M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年10月31日对被申请执行人作出以下行政处罚：“没收其非法占地上新建的建筑物及其他设施。”2016年11月18日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月28日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月2日向本院申请强制执行。经查，申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收，违反程序。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年10月31日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL032-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十二日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审776号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人曾庆全，局长。委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人钟志雄，男，1984年10月20日出生，汉族，住址：广东省普宁市，申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL032-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人钟志雄未经批准，于2015年12月起在XX镇XX村XXX地段动工建房，面积147M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年10月31日对被申请执行人作出以下行政处罚：“没收其非法占地上新建的建筑物及其他设施。”2016年11月18日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月28日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月2日向本院申请强制执行。经查，申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收，违反程序。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年10月31日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL032-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十二日法官 助理  曾柏航书 记 员  林云宴
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执309号之三
申请执行人司品銮，女，1972年10月16日出生，汉族，现住山东省滕州市。
被执行人李学政，男，1974年06月08日出生，汉族，现住广饶县。
司品銮与李学政民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出(2016)鲁0523民初4172号民事调解书：李学政于2016年11月05日前支付司品銮借款100000元；于2016年11月30日前支付司品銮借款100000元；于2017年1月20日前支付司品銮借款153000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，司品銮于2017年1月23日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人李学政发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，依法冻结被执行人李学政在中国工商银行广饶支行16×××15账户存款253000元(实际控制金额1983.62元)、在中国工商银行东营大王支行16×××29账户存款253000元(实际控制金额875.85元)、在中国工商银行湖北省分行武汉十九街支行32×××08账户存款253000元(实际控制金额6元)、在中国农业银行东营大王支行62×××16、62×××77账户存款253000元(实际控制金额26.87元、68.33元)、在中国银行东营大王支行000XXXXNY0账户存款253000元(实际控制金额177.66元)，查封被执行人李学政所有的鲁Ｅ×××××奥迪车一辆、挖掘机一台、东方红拖拉机一辆（未实际控制）。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产。被执行人李学政交案款16305元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初4172号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执309号
申请执行人司品銮，女，1972年10月16日出生，汉族，现住山东省滕州市。
被执行人李学政，男，1974年06月08日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院2016年10月28日作出的（2016）鲁0523民初4172号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人李学政开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学政在中国工商银行广饶支行16×××15账户存款253000元(实际控制金额1983.62元)、在中国工商银行东营大王支行16×××29账户存款253000元(实际控制金额875.85元)、在中国工商银行湖北省分行武汉十九街支行32×××08账户存款253000元(实际控制金额6元)、在中国农业银行东营大王支行62×××16、62×××77账户存款253000元(实际控制金额26.87元、68.33元)、在中国银行东营大王支行000XXXXNY0账户存款253000元(实际控制金额177.66元)。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年二月四日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执309号之二
申请执行人司品銮，女，1972年10月16日出生，汉族，现住山东省滕州市。
被执行人李学政，男，1974年06月08日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院2016年10月28日作出的（2016）鲁0523民初4172号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人李学政有鲁Ｅ×××××奥迪车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李学政所有的鲁Ｅ×××××奥迪车一辆。未经本院许可，不得擅自处分。查封期限二年，自2017年5月16日至2019年5月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年五月十六日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执309号之一
申请执行人司品銮，女，1972年10月16日出生，汉族，现住山东省滕州市。
被执行人李学政，男，1974年06月08日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院2016年10月28日作出的（2016）鲁0523民初4172号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人李学政有鲁Ｅ×××××奥迪车一辆、挖掘机一台、东方红拖拉机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李学政所有的鲁Ｅ×××××奥迪车一辆、挖掘机一台、东方红拖拉机一辆。上述查封财产由被执行人李学政负责保管，未经本院许可，不得擅自处分。查封期限三年，自2017年4月26日至2020年4月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初34号
原告：王凭，男，1957年11月15日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：覃市舟，广西坤润律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司玉林市解放路支行，住所地广西壮族自治区玉林市xxx。
代表人：钟立锋，该行行长。
委托诉讼代理人：李碧光，男，中国工商银行股份有限公司玉林分行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：黄丽冰，女，中国工商银行股份有限公司玉林分行风险管理部职员。
原告王凭与被告中国工商银行股份有限公司玉林市解放路支行借记卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王凭的委托诉讼代理人覃市舟、被告中国工商银行股份有限公司玉林市解放路支行委托诉讼代理人李碧光、黄丽冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凭向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告存款损失31076.70元及支付利息损失（利息以人民币31076.70元为基准，按照银行同期贷款利率计算，自2016年10月26日起至付清之日止，暂计利息50元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处办理了一张卡号为62×××59的借记卡，原、被告双方存在储蓄存款合同关系。该卡一直由原告本人使用和保管，亦未泄露过任何信用卡相关账号和密码信息。2016年10月16日14时许，原告在家中收到手机短信，其借记卡被消费31076.70元。当时原告为证明31076.70元并非本人支出，马上到被告处的ATM取款800元。然后向被告反映情况并向公安报案。事后经查，该笔31076.70元是在2016年10月26日在香港的“CHEUNGMAOKEEELECTRICALHongKongGHG”商户以POS机进行的交易。在该笔交易发生时原告在玉林，不可能在香港参与交易。原告认为，因被告的安全漏洞，导致原告借记卡被非法盗刷，被告作为提供借记卡服务的主体，应当保障原告的借记卡信息安全以及财产安全，应当赔偿原告损失。
被告中国工商银行股份有限公司玉林市解放路支行辩称，1、原告诉称交易是否属于异地盗刷公安机关并未定性，原告也没有证据证实；2、银行卡由原告本人保管，密码只有其本人知悉，使用密码进行的交易均视为持卡人本人所为，被告对此并无过错。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告中国工商银行股份有限公司玉林市解放路支行具有经营金融业务资格。原告王凭在被告处申请办理了一张工商银行借记卡，卡号为62×××59。该卡一直由原告携带使用。2016年10月26日14:13原告的手机收到短信告知原告其尾号6059卡消费支出31076.70元的短信通知。原告收到短信通知后于当天14点36分到被告处的ATM机取款800元，并向被告柜台工作人员了解情况后向玉林市公安局东城派出所报案，公安机关向原告下发了《报警回执》，登记受理。此后，原告就该事与被告协商未果。
本院认为，原告王凭在被告中国工商银行股份有限公司玉林市解放路支行办理了借记卡并存入了存款，双方形成了储蓄存款合同关系，双方的权利义务应受法律的保护。根据相关法律规定和合同约定，银行有保证个人合法储蓄存款的安全及其他权利不受侵害的义务和责任，储户具有妥善保管交易密码的义务。真实有效的银行卡与正确的密码是银行卡交易的两个必要条件，两者相辅相成，缺一不可，否则就无法完成交易。原告持有的借记卡在2016年10月26日发生31076.70元消费的地点经被告证实是在香港，而原告在该笔交易发生后，即时到被告处ATM机领取了余款800元，并于到公安机关报警处理。由此可证明，该笔交易发生时原告在玉林，且卡在其本人身上的事实。2016年10月26日发生在香港通过POS机从原告账户内刷卡消费31076.70元的行为是由第三人所为，而第三人刷卡消费时所使用的卡并非原告所持有的借记卡，被告不能识别非法分子的克隆卡，使之冒用原告62×××59号借记卡消费得逞，对此，被告未能履行其对储户资金的安全保障义务，构成违约，应承担相应的违约责任；与此同时，凭密码消费是案涉款项被盗刷的另一个重要条件，储户在其资金安全保障方面，负有妥善保管银行卡密码的责任，其在取款、消费、网络交易等过程中应尽最大谨慎使用和防止泄露密码的义务。银行卡密码由持卡人设置并持有，他人无从知晓，本案原告的银行卡密码被不法分子掌握，在原告没有证据证明被告对于其密码的泄露负有过错的情况下，不排除存在原告对密码的保管不善、使用不慎或密码设置过于简单被识破等自身原因。因此，原告对此同样存在过错，亦需承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，故本院根据原、被告的自身防范条件、合同履约情况等因素，酌定原告应负借记卡款项被盗损失的30%，被告应负借记卡款项被盗损失的70%，即被告应向原告返还21753.69元。原告主张被告应对损失承担全部赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。他人盗刷了原告借记卡消费31076.70元，造成的利息损失应由原告、被告中国工商银行股份有限公司玉林市解放路支行按照过错责任的比例承担，即被告中国工商银行股份有限公司玉林市解放路支行应承担的利息为：以21753.69元为基数，从2016年10月27日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司玉林市解放路支行赔偿存款损失21753.69元给原告王凭；
二、被告中国工商银行股份有限公司玉林市解放路支行赔偿利息损失给原告王凭（利息计算办法：以21753.69元为基数，自2016年10月27日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类活期存款利率计）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告王凭负担88元，被告中国工商银行股份有限公司玉林市解放路支行负担201元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费578元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年三月三日
书记员 孙小惠
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5476号
申请执行人：朱电服，男，1951年2月17日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：宿迁市美合肥业有限公司，统一社会信用代码：913213246835175857，住所地泗洪经济开发区化工支路北侧。
法定代表人：苏永超，总经理。
依据（2017）苏1324民特156号民事裁定书，宿迁市美合肥业有限公司应付给朱电服2200元。经朱电服申请，2017年10月27日本院立案执行，2017年10月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宿迁市美合肥业有限公司机器设备正另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5476号申请执行人：朱电服，男，1951年2月17日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：宿迁市美合肥业有限公司，统一社会信用代码：913213246835175857，住所地泗洪经济开发区化工支路北侧。法定代表人：苏永超，总经理。依据（2017）苏1324民特156号民事裁定书，宿迁市美合肥业有限公司应付给朱电服2200元。经朱电服申请，2017年10月27日本院立案执行，2017年10月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宿迁市美合肥业有限公司机器设备正另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一八年二月二十七日书记员  黄婷第1页
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执字第594号
申请执行人王某，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住昌图县太平乡。
被执行人昌图县某某购销有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被执行人张某某，男，1976年11月10日生，汉族，务农，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初4248号民事判决书，以（2017）辽1224执字第594号执行裁定书冻结了昌图某某贸易有限公司账户上的存款人民币60万元。因被执行人应收的场地租金尚未到户，该账户现有存款与本案无关，故解除对该账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:
解除对昌图某某贸易有限公司账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡金生
二〇一七年九月二十六日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第817号
申请执行人王光明，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨瑞旭，男，66岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨瑞明，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王光明申请执行杨瑞旭、杨瑞明民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1051号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 苗 旺
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第817号
申请执行人马友进，男，43岁，汉族，现住甘肃省陇西县。
被执行人李景富，男，49岁，汉族，现住包头市。
本院在执行马友进申请执行李景富劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 苗 旺
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 俊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执967号
申请执行人：倪福云，女，1962年3月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王圣言，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行倪福云申请执行王圣言其他案由纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执967号申请执行人：倪福云，女，1962年3月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王圣言，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行倪福云申请执行王圣言其他案由纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十六日书记员  赵 功
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦商初字第00022号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人刘胜虎，该公司职员。
被告刘洪剑。
被告胡秀丽。
被告陈恒佰。
被告乔万良。
被告王光海。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪剑、胡秀丽、陈恒佰、乔万良、王光海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖 影
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终830号
上诉人（原审被告）：宋小辉，男，1988年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈来明，北京明时律师事务所律师。
上诉人宋小辉因与被上诉人马亮民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6795号民事裁定，向本院提起上诉。
宋小辉上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。其上诉理由为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。宋小辉从未在马亮起诉状中的地址居住过，该地址也非宋小辉住所地，宋小辉经常居住地为北京市大兴区×××，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
马亮对于宋小辉的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：马亮以宋小辉向其借款并出具三张借条后未如约还款为由，提起民间借贷纠纷诉讼，要求宋小辉偿还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人没有关于履行地点的约定，马亮的诉讼请求要求宋小辉向其偿还借款，故接受货币一方即马亮的住所地为合同履行地，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。宋小辉关于本案应由北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回宋小辉对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申小琦
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年九月十八日
书记员 李梦源
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终830号上诉人（原审被告）：宋小辉，男，1988年4月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：马亮，男，1987年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈来明，北京明时律师事务所律师。上诉人宋小辉因与被上诉人马亮民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6795号民事裁定，向本院提起上诉。宋小辉上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。其上诉理由为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。宋小辉从未在马亮起诉状中的地址居住过，该地址也非宋小辉住所地，宋小辉经常居住地为北京市大兴区×××，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。马亮对于宋小辉的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：马亮以宋小辉向其借款并出具三张借条后未如约还款为由，提起民间借贷纠纷诉讼，要求宋小辉偿还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人没有关于履行地点的约定，马亮的诉讼请求要求宋小辉向其偿还借款，故接受货币一方即马亮的住所地为合同履行地，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。宋小辉关于本案应由北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回宋小辉对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申小琦审判员  吴 宏审判员  江慕南二〇一七年九月十八日书记员  李梦源
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1627号
原告：郭崇俊，男，1977年8月13日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告，李晴，女，1997年10月13日生，汉族，无职业，住址：吉林省磐石市
原告郭崇俊与被告李晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭崇俊到庭参加诉讼。被告李晴经本院传票传唤未到庭本案现已审理终结。
郭崇俊向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还借款金计10000元及利息（利息自2016年3月25日至给付之日按2分/月计算；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与借款人李晴相识，因被告李晴需用现金，我于2016年3月25日借给被告现金10000元，被告给我出借据一张，并约定2017年1月24曰还款及借款利息2分/月，此款到期后我找被告多次催要，其以没钱为由拖欠至今，故原告诉至法院。
李晴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告李晴为原告郭崇俊出具借据一枚，载明：“今借到人民币（大写）壹万元整，小写￥10000.00元人民币，约定借款期限壹个月，到2016年5月2日还款，约定借款期限10个月，到2017年1月24日还款，双方约定每月2分利息…”被告李晴在借据的借款人处签名、捺手印，并写上身份证号码。借款以现金及转账方式交付，李晴为郭崇俊出具收条一枚。借款到期后，经郭崇俊催要，被告李晴未给付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告李晴未履行还款义务，应当承担民事责任。原告主张按月利2分即年利率24%的标准计算利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告李晴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晴于本判决生效后立即给付原告郭崇俊借款10000元及利息（利息从2016年3月25日起至给付之日止按年利率24%计算），
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李晴负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年十月十日
书记员 李 卓
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第553号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告吴锦川，仙居县横溪镇垟庄村东区11-
6号；应伟明，汉族，仙居县埠头镇大平地村
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：仙居县农村信用合作联社；被告：吴锦川，应伟明
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：吴锦川、应伟明，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告吴锦川、应伟明辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年八月六日
书记员张鑫伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1601号
罪犯张永亮，男，1979年11月2日出生，汉族，初中，山西省晋中市榆次区人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2009）榆刑二初字第78号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、盗窃罪,合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。刑期自2009年6月4日至2019年12月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1170号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯张永亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张永亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永亮减去有期徒刑九个月（刑期执行到2017年5月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执273号
申请执行人张永梅，女，汉族，白银市平川区水泉镇小黄湾村农民，现住该村。
被执行人陈天林，男，汉族，白银市平川区水泉镇牙沟水村农民，现住该村。
申请人张永梅与被执行人陈天林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初637号民事判决书，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人主动履行了2000元给付义务，剩余给付义务至今。本院依法将被执行人列为失信被执行人并对其采取强制措施，经查，被执行人无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年七月二十八日
书记员 孔德鹏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执273号
申请执行人张永梅，女，汉族，白银市平川区水泉镇小黄湾村农民，现住该村。
被执行人陈天林，男，汉族，白银市平川区水泉镇牙沟水村农民，现住该村水头社。
申请人张永梅与被执行人陈天林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初637号民事判决书，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人主动履行了2000元给付义务，剩余给付义务至今。本院依法将被执行人列为失信被执行人并对其采取强制措施，经查，被执行人无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年七月二十八日
书记员 孔德鹏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执273号申请执行人张永梅，女，汉族，白银市平川区水泉镇小黄湾村农民，现住该村。被执行人陈天林，男，汉族，白银市平川区水泉镇牙沟水村农民，现住该村。申请人张永梅与被执行人陈天林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初637号民事判决书，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人主动履行了2000元给付义务，剩余给付义务至今。本院依法将被执行人列为失信被执行人并对其采取强制措施，经查，被执行人无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年七月二十八日书记员  孔德鹏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执273号申请执行人张永梅，女，汉族，白银市平川区水泉镇小黄湾村农民，现住该村。被执行人陈天林，男，汉族，白银市平川区水泉镇牙沟水村农民，现住该村水头社。申请人张永梅与被执行人陈天林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初637号民事判决书，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人主动履行了2000元给付义务，剩余给付义务至今。本院依法将被执行人列为失信被执行人并对其采取强制措施，经查，被执行人无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年七月二十八日书记员  孔德鹏
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初639号
原告刘志刚，男，1973年2月9日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦胡硕街富华小区对面佳福超市。
被告阿思根，男，1980年9月7日出生，蒙古族，个体。
原告刘志刚诉被告阿思根劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志刚到庭参加诉讼，被告阿思根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，2015年6月15日原告给被告拉砖，拉砖运费共计10，280.00元，被告一直未给原告结算拉转运费，经原告多次催要，被告说财政给拨款后就给付原告，在原告强烈要求下2016年3月15日被告给原告出具了欠条一枚，后经原告一直催要，被告总是以各种理由推拖，无还款诚意，现原告无奈诉至法院，要求被告立即偿付借款10，280.00元及至欠款还清日同期银行贷款四倍利息；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告阿思根未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月15日原告给被告拉砖，拉砖的运输费合计10，280.00元。2016年3月15日，被告阿思根给原告刘志刚出具了《欠条》一枚，上述，今欠到刘志刚壹万零贰佰捌拾元整（10，280.00元）拉转运费，《欠据》中未约定利息，被告阿思根在欠款人处签字捺印。此款至今未还。
以上事实，由原告的陈述及提供的《欠据》等内容加以佐证，足以认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阿思根经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视其为放弃了答辩和质证的权利。原告提起诉讼要求被告支付所欠拉转运费，并提供了被告所出具的《欠据》一枚，足以证明被告欠款的事实，故原告主张被告阿思根给付拉转运费10,280.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。另鉴于双方当事人在欠据中没有约定支付利息，故依照相关规定，视为不支付利息。对原告刘志刚要求被告阿思根支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阿思根在本判决生效后十日内给付原告刘志刚欠款人民币10，280.00元；
二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.00元（原告已缴纳），减半收取28.50元由被告阿思根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一七年八月三十日
书记员 乌云嘎
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初38号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人李新民，男，1978年5月25日出生于山东省寿光市，汉族,中专文化，中共党员，案发前系潍坊泓鑫物流有限公司司机，户籍地山东省寿光市。2016年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人李新民犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日7时22分,被告人李新民驾驶鲁Ｖ×××××-鲁GXXX**挂号重型集装箱半挂车沿潍坊滨海经济技术开发区长江西街由西向东行驶至蓝海路路口处左转弯时，与驾驶电动车沿长江西街由东向西行驶的陈某相撞，致陈某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。后陈某经医院抢救无效于2016年6月18日死亡。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，李新民承担事故的全部责任。
同时查明，被告人李新民发生交通事故后报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司已与被害人近家属达成调解协议并赔偿了其相关损失，被告人李新民已获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李新民在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录及现场图和照片，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故科研技术鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、人口信息及照片、抓获经过、办案说明、前科材料、民事调解书、民事裁定书、扣押车辆及证件退还凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、火化证明、被害人亲属户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、谅解书，视听资料大九路-
港营路道路交通事故现场监控视频及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新民违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人李新民发生事故后报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被害人近亲属损失已获赔偿、被告人李新民当庭认罪态度较好且取得被害人近亲属谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李新民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年六月三十日
书记员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。