wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终478号
上诉人（原审被告）襄阳市唐凯物业管理有限公司（以下简称唐凯物业公司）。
法定代表人杨青林，该公司经理。
委托代理人高伟，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）襄阳市樊城区龙世家小区业主委员会（以下简称龙世家业主委员会）。
代表人王勤，龙世家业主委员会主任。
上诉人唐凯物业公司因与被上诉人龙世家业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）鄂樊城民三初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张耀明担任审判长，审判员陈瑞芳、刘雯莉参加评议的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人唐凯物业公司的委托代理人高伟，被上诉人龙世家业主委员会的代表人王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙世家业主委员会一审诉讼请求为：唐凯物业公司立即撤离襄阳市樊城区龙世家小区；立即移交：物业管理用房、车位押金明细、电梯广告公共收益、预收物业管理费、水电费明细、维修基金收支明细、地面车位服务费。
原审法院判决认定：龙世家小区位于襄阳市樊城区沿江大道特8号，总建筑面积约64939平方米，其中商铺13115.48平方米，住宅51823.52平方米，2007年交付给业主使用。龙世家小区的前期物业服务由被告唐凯物业公司提供，服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理合同生效时止；前期物业管理服务协议终止后5日内，唐凯物业公司应与业主委员会选聘的物业管理企业办理移交手续。2013年6月，小区业主决定成立并选举产生龙世家业主委员会。选举完成后，2013年12月25日，龙世家业主委员会在襄阳市住房保障和房屋管理局备案。2014年3月26日，龙世家业主委员会就小区选聘物业服务企业及物业服务合同主要内容提交龙世家业主大会表决。2014年7月16日，原告龙世家业主委员会将业主大会形成的决议在小区公告，业主大会授权原告龙世家业主委员会具体实施，采用招标方式选聘物业服务企业。2014年12月15日，原告龙世家业主委员会发布公告，公布选聘物业服务企业业主大会会议表决结果为：选聘襄阳市鑫华凯物业管理有限公司为小区物业服务企业。2015年6月2日，龙世家业主委员会代表业主与襄阳市鑫华凯物业管理有限公司签订了物业服务合同并报相关部门备案。2015年6月9日，原告龙世家业主委员会通知被告唐凯物业公司办理相关移交手续，唐凯物业公司拒绝移交，双方多次协商无果，原告遂诉至法院。
原审法院认为，原告龙世家业主委员会代表全体业主与襄阳市鑫华凯物业管理有限公司签订物业服务合同之日，全体业主与被告唐凯物业公司之间的前期物业服务合同即应终止，唐凯物业公司应当按照前期物业管理服务协议的约定，于5日内办理移交手续，其拒绝移交没有法定及约定依据，故原告龙世家业主委员会要求被告立即撤离襄阳市樊城区龙世家小区并移交物业管理用房、车位押金明细、预收物业管理费和水电费明细、维修基金收支明细的请求合法，予以支持。原告龙世家业主委员会要求被告交付电梯广告公共收益、预收物业管理费、地面车位服务费的请求，未提供证据证明具体数额，故对该诉讼请求不予支持。被告唐凯物业公司辩称原告诉讼主体不适格，选聘程序违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。”本案的龙世家业主委员会作为原告起诉的主体适格；根据《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定：“业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，业主有权请求人民法院予以撤销”故重新选聘物业服务企业程序是否违法，应由小区全体业主提出请求，与被告唐凯物业公司无关，对该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告襄阳市唐凯物业管理有限公司于本判决生效后十五日内退出襄阳市樊城区龙世家小区物业服务区域，并移交物业管理用房、车位押金明细、预收物业管理费和水电费明细、维修基金收支明细；二、驳回原告襄阳市樊城区龙世家小区业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告襄阳市唐凯物业管理有限公司负担。
上诉人唐凯物业公司不服原审上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院未依据上诉人的申请，向襄阳市十字街居民委员会、襄阳市公安局米公派出所、襄阳市房管局调查王勤盗用业主大会和业主委员会名义，违法违规选聘物业管理企业的事实。2、一审法院拒收业主不认可王勤选聘物业企业的签名材料，违反程序。3、一审判决认定的业主大会表决、公告选聘方式、表决结果、与襄阳市鑫华凯物业管理有限公司签订了物业服务合同并报相关部门备案、通知唐凯物业公司办理移交等，与事实请不符。4、一审判决认为撤销业主大会或业主委员会决定，与唐凯物业公司无关，属适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人龙世家业主委员会答辩称：本案曾于2015年8月19日和2015年12月16日两次开庭，程序合法。上诉人唐凯物业公司伪造业主签名，干扰审判，应追究责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，龙世家小区前期物业管理服务协议约定：由唐凯物业公司对龙世家小区提供前期物业服务，服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理合同生效时止。2013年6月龙世家小区业主委员会成立。2015年6月2日，龙世家业主委员会与襄阳市鑫华凯物业管理有限公司签订物业服务合同，依照前期物业管理服务协议的约定，全体业主与唐凯物业公司之间的前期物业服务合同即行终止，唐凯物业公司应当按协议约定于5日内办理移交手续。故龙世家业主委员会要求唐凯物业公司办理移交手续的诉讼请求符合前期物业管理服务协议的约定，且不违反法律法规的规定，本院予以支持。唐凯物业公司上诉所称的事项，均属龙世家业主委员会的内部事宜，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，业主有权请求人民法院予以撤销”的规定，应由龙世家小区业主依法处理。上诉人唐凯物业公司无权对此进行诉讼，但可向相关行政主管部门反映情况。故唐凯物业公司请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人襄阳市唐凯物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀明
审判员 陈瑞芳
审判员 刘雯莉
二〇一六年五月十三日
书记员 吴晓丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1514号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：孙国新，男，1978年5月4日出生，住云南省曲靖市陆良县。
被告：左芬琼，女，1977年5月27日出生，住云南省曲靖市陆良县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙国新、左芬琼借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 宁攸文
二〇一八年二月二十八日
书记员 于 典
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云25刑终53号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成勇，男，1965年9月23日生，汉族，云南省砚山县人，大学文化，原砚山县工商行政管理局局长，住云南省砚山县。2015年2月4日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同月13日被逮捕，2015年12月9日被取保候审。
辩护人罗维钢、潘龙为，贵州晶正律师事务所律师。
原审被告人饶金文，男，1968年9月16日生，苗族，云南省砚山县人，初中文化，云南省砚山县金德房地产有限公司法定代理人，住云南省砚山县。2015年2月1日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同月13日被逮捕，2015年12月9日被取保候审。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人张成勇、饶金文犯挪用公款罪一案，于2015年12月9日作出（2015）建刑初字第230�刑事判决。宣判后,原审被告人张成勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，经云南省高级人民法院批准，延长审限二个月。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，审理期间讯问了上诉人张成勇及原审被告人饶金文，听取了辩护人罗维钢、潘龙为的辩护意见。现已审理终结。
原判认定，2008年10月，张成勇从砚山县工商行政管理局调任麻栗坡县工商行政管理局主持工作。同年12月30日，张成勇应饶金文请托，利用其职务上的便利，擅自将麻栗坡县工商行政管理局基建账户上的人民币105万元、麻栗坡县工商行政管理局下属“个体私营经济协会”账户上的人民币15万元，合计120万元借给饶金文。饶金文将借到的120万公款用于支付其承建的“独田片区工程”材料款。2009年1月16日、1月22日饶金文分三次将所借公款全部归还麻栗坡县工商行政管理局及“麻栗坡县个体私营经济协会”。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为张成勇利用职务便利，与饶金文共谋将麻栗坡县工商行政管理局及具有法人资格的下级单位麻栗坡县个体私营经济协会公款共计人民币120万元挪用给饶金文用于经营活动，情节严重，张成勇、饶金文的行为均已构成挪用公款罪。张成勇、饶金文在未被采取强制措施之前，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。张成勇、饶金文挪用的公款已退还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定,判决：一、张成勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三�，依法实行社区矫正；二、饶金文犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正。
宣判后，张成勇不服，以“1、其行为不属于挪用公款进行营利活动，而属于个人决定以单位名义将公款借其他单位使用，但其没有谋取个人利益，故不应认定为挪用公款罪；2、其借款给饶金文使用是为了维护企业乃至社会稳定”等为由，向本院提出上诉，请求二审对其宣告无罪。辩护人罗维钢、潘龙为提出与张成勇上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定张成勇利用职务便利，应饶金文请托，擅自将公款人民币120万元借给饶金文用于经营活动的事实清楚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、麻栗坡县人民政府及麻栗坡县个体私营经济协会相关文件、麻栗坡县工商行政管理局现金日记账、�行存款明细账、基建款记账凭证、麻栗坡县个体私营经济协会记账凭证、借据、收据、麻栗坡县金辉页岩砖厂信用社账户交易明细、独田片区工程银行存款明细账、鉴定文书、证人武某、杨某、贺某、赵某、张某、陈某的证言、张成勇、饶金文的供述等证据予以证实。上述证据经原审法院质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）张成勇利用职务便利，与饶金文共谋挪用公款共计人民币120万元给饶金文用于经营活动，张成勇、饶金文的行为共同构成挪用公款罪。
现有在卷证据证实饶金文所设立的公司系个人私有公司，张成勇挪用公款给饶金文使用的行为属于挪用公款归个人使用，进行营利活动，而不属于个人决定以单位名义将公款借其他单�使用，张成勇、饶金文的行为符合挪用公款罪的构成要件。故张成勇及其辩护人罗维钢、潘龙为关于张成勇的行为不应认定为挪用公款罪，请求对其宣告无罪的上诉理由、辩护意见和诉求，不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、审判程序合法。本案在二审期间，最高人民法院、最高人民检察院颁布实施《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，根据该解释的规定，张成勇、饶金文共谋挪用公款的行为不属于情节严重。鉴于张成勇、饶金文犯罪后自动投案自首，且二人挪用公款的时间相对较短，所挪用公款在案发前已全部归还被害单位，造成的社会危害后果相对较小，二人共谋挪用公款的犯罪行为可视为情节轻微，对二人可免予刑事处罚，本院依法予以改判。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2015）建刑初字第230号刑事判决。
二、张成勇犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
三、饶金文犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 方鱼东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宣云婷
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1176号
原告：汪列祥，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：周冬梅（系汪列祥妻子），女，住址同原告汪列祥。
原告：周冬梅，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：姜云习，男，住安徽省池州市九华山。（原告周冬梅所在单位青阳县某某公司推荐）。
被告：周继胜，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
原告汪列祥、周冬梅诉被告周继胜相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。
汪列祥、周冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令周继胜拆除非法安装的铁栅栏及彩钢瓦，将“排污井”及汪列祥、周冬梅住宅房出檐体损毁部分恢复原状；2、由周继胜承担本案诉讼费用。事实与理由：汪列祥、周冬梅系夫妻关系，与周继胜系邻居。双方住宅房之间共有1.15米宽的巷子，周继胜擅自在共有巷子口处利用汪列祥、周冬梅住宅房墙体安装了铁栅栏门并上了门锁，同时在巷子高二米处利用双方墙体非法搭建彩钢瓦，独自使用巷子，影响汪列祥、周冬梅正常出入通行、通风、采光。更为严重的是在巷子中间紧邻汪列祥、周冬梅墙脚处恶意挖掘了直径0.8米左右的“排污井”，汪列祥、周冬梅住宅房的基础墙脚在污水长期的浸蚀下，已存在严重安全隐患，即将成为危房，甚至倒塌，危及汪列祥、周冬梅的生命财产安全。2013年，周继胜紧邻汪列祥、周冬梅后面的住宅房非法建设了二间三层楼房，因该房紧贴着汪列祥、周冬梅住宅，周继胜在未告知汪列祥、周冬梅情况下擅自将汪列祥、周冬梅出檐部分拆除近一米之长缺口，周继胜房屋完工后，雨雪天屋面水从缺口处顺墙而流，损害墙体，对汪列祥、周冬梅住宅房承重墙安全构成潜在威胁，也有碍观瞻。该相邻权纠纷多次经某某司法所及公安派出所等部门协商无果。综上，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。周继胜安装铁栅栏和非法搭建彩钢瓦占有双方共有的巷子，挖掘“排污井”危及汪列祥、周冬梅住宅房及生命安全，并侵犯了汪列祥、周冬梅的通行权、通风权、采光权及生命、财产安全。为此，汪列祥、周冬梅诉至法院。
本院经审查认为，汪列祥、周冬梅诉请的双方房屋巷道之间的涉案铁栅栏、彩钢瓦、“排污井”以及汪列祥、周冬梅户出檐体受损的房屋均没有取得合法审批，属于违章建筑。对于违章建筑处理属于行政机关的职权，不属于人民法院受理案件的范围。汪列祥、周冬梅诉请的相邻关系纠纷也皆因违章建筑引起，故应由相关行政机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回汪列祥、周冬梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐峰
二〇一七年一月三日
书记员 金媛
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向其他机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉
…….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初1176号原告：汪列祥，男，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：周冬梅（系汪列祥妻子），女，住址同原告汪列祥。原告：周冬梅，女，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：姜云习，男，住安徽省池州市九华山。（原告周冬梅所在单位青阳县某某公司推荐）。被告：周继胜，男，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。原告汪列祥、周冬梅诉被告周继胜相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。汪列祥、周冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令周继胜拆除非法安装的铁栅栏及彩钢瓦，将“排污井”及汪列祥、周冬梅住宅房出檐体损毁部分恢复原状；2、由周继胜承担本案诉讼费用。事实与理由：汪列祥、周冬梅系夫妻关系，与周继胜系邻居。双方住宅房之间共有1.15米宽的巷子，周继胜擅自在共有巷子口处利用汪列祥、周冬梅住宅房墙体安装了铁栅栏门并上了门锁，同时在巷子高二米处利用双方墙体非法搭建彩钢瓦，独自使用巷子，影响汪列祥、周冬梅正常出入通行、通风、采光。更为严重的是在巷子中间紧邻汪列祥、周冬梅墙脚处恶意挖掘了直径0.8米左右的“排污井”，汪列祥、周冬梅住宅房的基础墙脚在污水长期的浸蚀下，已存在严重安全隐患，即将成为危房，甚至倒塌，危及汪列祥、周冬梅的生命财产安全。2013年，周继胜紧邻汪列祥、周冬梅后面的住宅房非法建设了二间三层楼房，因该房紧贴着汪列祥、周冬梅住宅，周继胜在未告知汪列祥、周冬梅情况下擅自将汪列祥、周冬梅出檐部分拆除近一米之长缺口，周继胜房屋完工后，雨雪天屋面水从缺口处顺墙而流，损害墙体，对汪列祥、周冬梅住宅房承重墙安全构成潜在威胁，也有碍观瞻。该相邻权纠纷多次经某某司法所及公安派出所等部门协商无果。综上，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。周继胜安装铁栅栏和非法搭建彩钢瓦占有双方共有的巷子，挖掘“排污井”危及汪列祥、周冬梅住宅房及生命安全，并侵犯了汪列祥、周冬梅的通行权、通风权、采光权及生命、财产安全。为此，汪列祥、周冬梅诉至法院。本院经审查认为，汪列祥、周冬梅诉请的双方房屋巷道之间的涉案铁栅栏、彩钢瓦、“排污井”以及汪列祥、周冬梅户出檐体受损的房屋均没有取得合法审批，属于违章建筑。对于违章建筑处理属于行政机关的职权，不属于人民法院受理案件的范围。汪列祥、周冬梅诉请的相邻关系纠纷也皆因违章建筑引起，故应由相关行政机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汪列祥、周冬梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  徐峰二〇一七年一月三日书记员  金媛附：本案的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向其他机关申请解决；第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉…….《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1322号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人占十五娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00991号，依法向被执行人占十五娜发出执行通知书，责令被执行人占十五娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占十五娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占十五娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币3703142.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1322号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人李水祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00991号，依法向被执行人李水祥发出执行通知书，责令被执行人李水祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李水祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李水祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3703142.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1322号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人洪姝霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00991号，依法向被执行人洪姝霞发出执行通知书，责令被执行人洪姝霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪姝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪姝霞（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币3703142.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1322号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人王坚红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00991号，依法向被执行人王坚红发出执行通知书，责令被执行人王坚红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王坚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王坚红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币3703142.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 郑岚岚
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第3号
申请执行人张荣，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住蔚县西合营镇新聚源小区********室。
被执行人何玉明，男，1956年11月14日出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇东盛苑小区12-2-604。
本院在立案执行申请执行人张荣与被执行人何玉明委托合同纠纷一案的过程中，因查封被执行人何玉明北京现代牌轿车一辆（冀G.UA8**），需要进入评估拍卖程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第之规定，裁定如下：
中止（2014）蔚民初字第499号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张蔚阳
二〇一五年一月二十九日
书记员 庞桂根
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执667号
被执行人张腾魁，男，1985年1月1日出生，汉族。
本院执行的被执行人张腾魁危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初147号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初147号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年五月十二日
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第263号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨某。2013年5月9日因未取得机动车驾驶证驾驶机动
车被行政拘留十五日，同月22日被逮捕。现羁押于浙江省德清县
看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）215起诉书指控被告人
杨某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理
后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人
杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日晚，被告人杨某醉酒后无证驾
驶车号牌为浙e×××××普通二轮摩托车，由湖州市吴兴区锦山
镇驶往本县钟管镇，22时许，途经本县钟管镇东舍墩村委往北200
m路段处，连车带人倒在路面上，后被德清县公安局民警当场查获
。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为442mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有常
住人口基本信息、酒精呼吸测试记录单、血样提取登记表、机动
车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车行驶证复印件、行政处罚
决定书、证人倪某的证言、查某、检验报告、现场查获照片、
现场抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反了法律规定，醉酒后无证驾驶机
动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人杨某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人杨某因本案已被行政拘留的时间应折抵
刑期。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民
币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年10月8
日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年五月二十二日
代书记员 傅 琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第263号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨某。2013年5月9日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，同月22日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）215起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日晚，被告人杨某醉酒后无证驾驶车号牌为浙E×××××普通二轮摩托车，由湖州市吴兴区锦山镇驶往本县钟管镇，22时许，途经本县钟管镇东�墩村委往北200M路段处，连车带人倒在路面上，后被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为442mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、酒精呼吸测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、证人倪某的证言、查获某、检验报告、现场查获照片、现场抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反了法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人杨某因本案已被行政拘留的时间应折抵刑期。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年10月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年五月二十二日
代书记员 傅 琪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06447号
原告漆礼，男，1982年3月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师。
被告唐庆勇，男，1981年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告宋春瑜，女，1983年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告漆礼与被告唐庆勇、宋春瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员颜家均担任审判长，与人民陪审员刘远珍、文学勇组成合议庭，适用普通程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告漆礼的委托代理人张鲲到庭参加诉讼，被告唐庆勇、宋春瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆礼诉称，二被告系夫妻关系，其与被告唐庆勇系朋友关系。2013年3月，被告唐庆勇向原告借款150000元，并向原告出具了借条，2014年2月26日，在原告向被告唐庆勇催收借款过程中，被告唐庆勇重新向原告出具了借条，并承诺该借款于同年3月8日前归还。但到期后，经原告向二被告催收，二被告均未偿还借款。遂起诉要求二被告偿还借款本金150000元，并从2014年3月9日起，以150000借款为本金，在中国人民银行公布的同期贷款基准利率的基础上上浮30%计算支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
被告唐庆勇、宋春瑜均未提供答辩意见。
经审理查明，原告漆礼与被告唐庆勇系朋友关系。2013年3月，被告唐庆勇以做煤炭生意需周转资金为由向原告借款150000元，原告漆礼以现金方式向被告唐庆勇支付了借款150000元，并由被告唐庆勇向原告漆礼出具了借条。2014年2月26日，原告漆礼在向被告唐庆勇催收借款过程中，被告唐庆勇重新向原告出具了借款150000元的借条，并约定于同年3月8日前还清借款，未约定支付利息。但约定期限届满，被告唐庆勇仍未偿还借款。经原告催收未果，遂起诉来院。
另查明，被告唐庆勇、宋春瑜于2004年12月8日登记结婚，系夫妻关系。2013年3月被告唐庆勇向原告漆礼借款150000元时，双方仍系夫妻关系。现被告唐庆勇已下落不明。
上述事实，有原告的陈述、借条、结婚登记申请表、调查笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告唐庆勇向原告借款并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告唐庆勇应按约定期限偿还借款，其久拖不还酿成纠纷，应当承担违约的民事责任。虽然借款时未约定支付利息，但根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，出借人可要求借款人支付逾期利息。故对于原告要求被告唐庆勇偿还借款本金150000元并从2014年3月9日起，在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款时，被告唐庆勇、宋春瑜系夫妻关系，根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该借款应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求被告宋春瑜与唐庆勇共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐庆勇、宋春瑜于本判决生效后五日内共同偿还原告漆礼借款本金150000元，并从2014年3月9日起，以150000元借款为本金，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%计算支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费520元，合计3820元，由被告唐庆勇、宋春瑜共同负担（此费原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 颜家均
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 文学勇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 珣
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第538号
原告谭某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告赵某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告谭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告谭某及其委托代理人谢华辉到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前对被告缺乏了解，婚后常因生活琐事吵嘴闹仗，导致我们夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
审理查明，原告谭某与被告赵某于2003年经自由恋爱相识，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续，×年×月×日婚生一男孩，取名赵某某（现随被告生活）。婚后二人感情一般。本案受理后，经调查被告之母核实被告赵某下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定期限内到庭参加诉讼。
庭审中，原告称自×年×月×日因与被告生气，与被告分居至今。原告并称结婚时的陪嫁品有飞鸽牌电动车一辆、被子十二床，夫妻共同财产有澳柯玛冰柜两个、格力牌挂式空调一台、太阳雨牌太阳能一个、组装电脑一台，婚后建西屋四间（砖楼板结构）。婚后无存款，无债权，有债务44600元，原告对该债务未提交证据证实。审理中原告要求离婚，并要求孩子抚养、夫妻共同债务44600元及陪嫁品待被告出现后另案处理。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、调查笔录及开庭笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告谭某与被告赵某经自由恋爱后登记结婚，且婚后生有子女，二人应当具有一定的婚姻感情基础。二人在共同生活期间因生活琐事生气在所难免，并非一定导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中互让互谅，夫妻和好并非无望。现原告未能提交证明夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情已达到破裂之程度，原告诉求不符合法定离婚条件，应依法不准离婚。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年七月十二日
书 记 员 杨鲁平
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04557号
原告刘华。
被告张世伦。
原告刘华诉被告张世伦买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加了诉讼，被告张世伦经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，我原来从事加工皮鞋鞋花业务，2010年至2011年期间我加工鞋花卖给被告，总的货款为11000元，被告在支付了7000元后，尚欠我4000元至今未付，并于2013年2月4日出具欠条一张给我。现特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付上述欠款；本案诉讼费由被告承担。
被告张世伦未到庭，无辩称意见。
经审理查明，原告刘华系从事加工皮鞋鞋花业务，被告张世伦系从事皮鞋制作业务。2010年至2011年期间，双方发生业务往来，被告在原告处购买皮鞋鞋花，共计货款11000元。之后被告支付了原告7000元。通过双方结算，被告欠原告货款4000元，并于2013年2月4日出具欠条一张给原告，该欠条载明：“今欠到刘华现金肆仟元正（4000元），欠款人张世伦，2013年2月4日”。上述欠款被告至今未支付原告。故原告诉至本院，请求判令被告立即支付上述欠款；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告的户口证明、欠条一张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系买卖合同的相对方，双方形成了买卖合同关系。原告履行了供货的义务，被告应当履行支付货款的义务。原、被告双方本应诚实信用，但被告尚欠原告货款4000元至今未付，构成了违约，理应承担支付原告货款的责任。本案通过开庭审理，事实清楚，原告的证据充分，对于原告的诉讼请求本院予以支持。由于被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张世伦于本判决生效之次日起三日内给付原告刘华货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张世伦负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄大全
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘昌兰
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初12号
原告朱庆松，29岁，住安徽省安庆市岳西县。
被告崔怀银，36岁，住甘肃省陇南市康县。
被告康县富民中药材专业合作社。住所地：甘肃省陇南市康县。
法定代表人崔怀银，系合作社理事长。
被告严荣明，26岁，住甘肃省陇南市康县。
本院在审理原告朱庆松诉被告崔怀银、康县富民中药材专业合作社、严荣明买卖合同纠纷一案中，因原告朱庆松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱庆松负担。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
代理审判员 郭 红
二〇一六年六月一日
书 记 员 龙笑玥
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初971号
原告郭少强，男，1969年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，经理。
委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告郭少强诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭少强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书�员唐奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19417号
罪犯夯朵，女，1972年3月3日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月十日作出（2002）昆铁中刑初字第423号刑事判决，以被告人夯朵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年二月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1072号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年二月二十五日、二○○八年二月二十五日、二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院七次裁定共减刑八年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夯朵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夯朵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夯朵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夯朵减去有期徒刑八个月（刑期自2005年2月20日起至2014年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19417号罪犯夯朵，女,1972年3月3日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月十日作出（2002）昆铁中刑初字第423号刑事判决,以被告人夯朵犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年二月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1072号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年二月二十五日、二○○八年二月二十五日、二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院七次裁定共减刑八年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夯朵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯夯朵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯夯朵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯夯朵减去有期徒刑八个月（刑期自2005年2月20日起至2014年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第30号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区。
法定代表人：魏剑斌。
被执行人陈诗华。
被告人陈诗华诈骗罪一案，本院于2014年11月17日作出（2014）金东刑初字第388号刑事判决书，判处罚金人民币40000元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年4月6日将财产刑执行移交本院立案庭，本院立案庭于2015年7月16日立案执行。本案执行标的为罚金40000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月四日
书记员 薛来竞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第306号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵守文，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵守文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵守文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00237号
申请执行人胡某某，女。
申请执行人王某某，男。
申请执行人王某甲，女。
被执行人周某某，男。
被执行人马某某，女。
被执行人周某甲，男。
本院于2015年1月28日立案受理了申请执行人胡某某、王某某、王某甲、王某某与被执行人周某某、马某某、周某甲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王某某、王某甲、胡某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 方仲江
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2595号
原告扬州华凯线缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇西贝大道，组织机构代码：59255287-9。
法定代表人朱红，总经理。
委托代理人姚胜，男，1976年9月23日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省扬州市邗江区。
被告李文桃，男，1990年8月11日出生，汉族，住上杭县。
本院于2015年8月24日立案受理原告扬州华凯线缆有限公司与被告李文桃买卖合同纠纷一案后，依法由审判员张晓珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚胜到庭参加诉讼，被告李文桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告扬州华凯线缆有限公司诉称：被告自2013年8月至11月期间从原告处赊购线缆，共计货款人民币68800元，被告于2014年1月22日出具了欠条。后经原告派人催讨未果。据此，请求法院依法判决：1、被告立即支付原告货款68800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李文桃未答辩。
在本院审理过程中，原告提供了送货单和欠条各一份，证明被告欠原告货款68800元的事实。
被告李文桃在本院送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据，视为自动放弃诉讼权利，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告李文桃自2013年8月至11月期间从原告扬州华凯线缆有限公司处赊购线缆，共计货款人民币68800元，被告于2014年1月22日出具欠条确认尚欠原告货款人民币68800元。被告至今未支付，原告诉至本院。
本院认为，原告扬州华凯线缆有限公司与被告李文桃的买卖行为合法有效。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李文桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文桃应在本判决生效后五日内支付原告扬州华凯线缆有限公司货款人民币68800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费因简易程序减半收取760元，由被告李文桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一五年十月十三日
代理书记员 李静颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
“执行提示”：根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初325-1号
原告：赵学荣，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：苗华忠，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院在审理原告赵学荣与被告苗华忠车辆租赁合同纠纷一案中，原告赵学荣于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苗华忠所有的皖K号汉兰达轿车一辆予以查封。并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
查封被告苗华忠所有的皖K号汉兰达牌轿车一辆。查封期间，不得出卖、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈劲松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执612号
申请执行人:胡金凤，女，1965年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙冠群，男，1988年5月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人胡金凤与被执行人孙冠群财产损害纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人财产损失费13000元、鉴定费5000元、执行费283.5元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆信息及房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执612号申请执行人:胡金凤，女，1965年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙冠群，男，1988年5月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人胡金凤与被执行人孙冠群财产损害纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人财产损失费13000元、鉴定费5000元、执行费283.5元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆信息及房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年五月十七日书记员 陈 瑜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1337号
罪犯陈满，男，1950年12月3日出生，汉族，河南省辉县市人，文盲。2008年8月5日因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2009年5月9日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2015年1月27日作出(2014)辉刑初字第434号刑事判决，认定陈满犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年8月14日起至2018年2月13日止。判决生效后，于2015年3月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈满入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年8月份的一天，马明让遇一自称刘某某的智障女子，将其带回家中，后将刘某某介绍给本村马某某未果，让郜玉看管刘某某。后经陈满等人多次介绍，马明让、陈满等人以7000元的价格将刘某某卖给辉县市北云门镇九圣营村的杨连宾，因杨连宾支付1000元后未支付剩余的6000元，马明让、陈满等人随后开车到杨连宾家将刘某某强行拉走。郜玉、马明让怕出大事，将刘某某送至赵固派出所。
罪犯陈满服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年5月、12月共获得3次表扬。2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈满本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈满减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执870号
申请执行人：苏明耀，男，1967年6月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李明发，男，1976年2月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：田美玲，女，1975年1月14日出生，汉族，住沂源县。
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初936号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李明发、田美玲存款或收入12767元（本金12573元、诉讼保全费104元、执行费90元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的
财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变
卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 张敬昌
二〇一七年七月十八日
书记员 张 波
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执870号之一
申请执行人：苏明耀，男，1967年6月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李明发，男，1976年2月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：田美玲，女，1975年1月14日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人苏明耀与被执行人李明发、田美玲民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）鲁0304民初936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏明耀于2017年7月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初936号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 俊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00658号
原告：周可保，男。
被告：安徽省巢湖常通柴油机有限公司。
法定代表人：蒋莳芳，该公司负责人。
本院在审理原告周可保诉被告安徽省巢湖常通柴油机有限公司劳动争议一案中，原告周可保于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周可保撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告周可保负担。
审判员 陈媛
二〇一三年二月二十六日
书记员 鲍莹
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00010号
原告陈金平。
委托代理人曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告谢自平。
委托代理人韩兵，宜昌市西陵区文鼎法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
法定代表人龚万庆，该公司总经理。
委托代理人李虎，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告陈金平与被告谢自平、永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称宜昌永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告陈金平及其委托代理人曹光华、被告谢自平及其委托代理人韩兵、被告宜昌永诚财保公司的委托代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金平诉称：2013年8月27日10时许，我乘坐高某驾驶的摩托车与被告谢自平驾驶的“别克”牌小型轿车在318国道兴发集团门前路段发生碰撞，造成我受伤的交通事故。我先后在三峡大学仁和医院和宜昌市中医医院住院治疗，花去医疗费12026.5元。谢自平驾驶车辆在路口超车，超车时未确保安全距离，应当对本次交通事故负全部责任。“别克”牌小型轿车在被告宜昌永诚财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故共计造成我经济损失25873.5元，包含医疗费12026.5元、护理费1500元（60元／天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、误工费11097元（137元／天×81天）、交通费500元。现诉至法院，请求判令被告谢自平、宜昌永诚财保公司连带赔偿经济损失25873.5元。
被告谢自平辩称：对本次交通事故的事实没有异议，原告陈金平请求的误工费过高，我已为陈金平垫付医疗费12026.5元，由保险公司将我垫付的费用直接支付给我。
被告宜昌永诚财保公司辩称：对本次交通事故的事实没有异议。原告请求医疗费应当提交医疗费收据原件及费用清单，我公司在医保报销的费用范围内赔偿。同意护理费按照60元／天计算，住院伙食补助费按照30元／天计算。误工费需提交劳动合同书、用人单位的营业执照、工资发放的明细及纳税证明，如果陈金平不能提交上述证据，其误工费应当按照2013年度居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资水平23624元计算。
经审理查明：2013年8月27日10时许，原告陈金平乘坐高某驾驶的摩托车与被告谢自平驾驶的“别克”牌小型轿车在318国道兴发集团门前路段发生碰撞，造成陈金平颞骨骨折（左）、全身多处软组织受伤的交通事故。事故发生当日，陈金平被送往三峡大学仁和医院住院治疗4天，花去医疗费3072.04元，其出院医嘱为：“继续相关治疗”。8月31日，陈金平因周围性面瘫（左）转入宜昌市中医医院住院治疗21天，花去医疗费8986.46元，其出院医嘱为：“1、清淡饮食；2、注意休息，建议休息2周；3、随时到医院复诊”。10月5日、10月19日、11月2日，宜昌市中医医院分别出具诊断证明，建议：“1、清淡饮食；2、注意休息，建议休息2周；3、随时到医院复诊”。陈金平住院期间由其母亲曹某护理。8月27日，宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队作出第0000010162号道路交通事故认定书（简易程序），认定谢自平驾驶车辆在路口超车，超车时未确保安全距离，应对本次交通事故负全部责任；高某、陈金平不负本次交通事故责任。
同时查明，2013年1月20日起，原告陈金平在某信息咨询部上班。“别克”牌小型轿车在被告宜昌永诚财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年1月18日至2014年1月17日，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。交通事故发生后，谢自平向陈金平支付医疗费12026.5元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院据实核定原告陈金平因此次交通事故遭受经济损失共计21008元，包括医疗费12026.5元、护理费1500元（60元／天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、误工费6531元（2013年度租赁和商务服务业人均年平均工资收入29430元／年×81天）、交通费200元.
上述事实，有道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，某信息咨询部出具的证明1份，三峡大学仁和医院出具的出院记录1份、出院诊断证明1份，门诊费发票8张、住院收费收据1张，宜昌市中医医院出院记录1张、诊断证明5张、住院收费收据1张、“别克”牌小型轿车行驶证以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。在本次交通事故中，原告陈金平受伤，被告谢自平承担全部责任。肇事车辆在被告宜昌永诚财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。由此陈金平与谢自平、宜昌永诚财保公司之间形成道路交通事故人身损害赔偿民事法律关系。机动车发生交通事故造成陈金平受伤，由宜昌永诚财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由谢自平承担赔偿责任。关于陈金平请求的误工费，陈金平受伤前在某信息咨询部上班，其误工费标准按照2013年度租赁和商务服务业人均年平均工资收入29430元／年标准计算81天，其请求过高的部分本院不予支持。关于交通费，本院酌定支持200元，陈金平的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于陈金平的损失赔偿问题，依法应由宜昌永诚财保公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内分项赔偿18231元；剩余的2777元，由谢自平承担全部赔偿责任，扣除谢自平已支付的12026.5元，陈金平还应返还谢自平9250元，该返还的部分，由宜昌永诚财保公司在应支付给陈金平的赔偿款中直接扣减支付给谢自平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告陈金平经济损失8981元，限令自本判决生效之日起十日内履行。
二、被告永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付被告谢自平9250元，限令自本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告陈金平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈金平负担50元，被告谢自平负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一四年一月二十日
书记员 柴衷路
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第21号
罪犯郭兴满，男，1993年11月24日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年8月5日作出（2013）腾刑初字第145号刑事判决，以被告人郭兴满犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭兴满在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯郭兴满在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭兴满实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兴满予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年3月13日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2442号
申请执行人汤某某，男，1977年11月9日出生，汉族，住所地武汉市。
申请执行人连某，女，1984年6月25日出生，汉族，住所地武汉市。
被执行人张某某，地址岳阳市。
被执行人左某某，地址岳阳市。
汤某某、连某与张某某、左某某房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月1日作出的（2015）楼民一初字第684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、左某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤某某、连某于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某、左某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某、左某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张某某、左某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤某某、连某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、左某某新的财产线索，申请执行人汤某某、连某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月十八日
书记员 易美霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5514号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:靖守民，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉靖守民借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年十二月十二日
书记员 董旭来
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5073号
原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放北路138号，统一社会信用代码913209008401419653。
负责人：潘劲松，该行行长。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：王东军，男，1984年5月2日生，住盐城市盐都区。
被告：解玉芹，女，1983年10月12日生，住山东省高密市。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）与被告王东军、解玉芹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告王东军、解玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行诉称：2016年9月26日，被告王东军向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××36。被告王东军在使用信用卡的过程中严重透支，截止2017年3月31日，被告所持信用卡累计欠款人民币106670.77元。被告解玉芹作为共同还款人应当承担连带还款责任。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款，故请求法院判令：1、要求被告立即偿还信用卡欠款共计106670.77元（截至2017年3月31日欠款本金89858.8元，利息963.35元，费用15848.62元，并支付2017年4月1日起至实际给付之日止的利息、费用）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王东军未答辩。
被告解玉芹未答辩。
经审理查明：2016年9月26日，被告王东军向原告申请办理一张建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务，被告并在申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。同日，被告解玉芹出具共同还款约定及授权书，约定载明：“本人与申请人王东军（申请人身份证号码）是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务”。后原告向被告发放了上述信用卡，被告开始透支使用。后被告未能及时还款，经催收亦未还款。截至2017年3月31日欠款本金89858.8元，利息963.35元，费用15848.62元，欠款合计106670.77元。建行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：中国建设银行《龙卡信用卡领用协议》第三条第九项约定：甲方（领用人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当其对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免费还款期。否则，全部欠款不享受免费还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按约计收复息。甲方未在到期还款日期清偿对账单所载最低还款数额的，还须按月支付滞纳金。
2016年11月16日，中国建设银行网站发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，要求以“违约金”取代“滞纳金”。
本案在审理中，经原告建行盐城分行申请，本院依法作出裁定，冻结被告王东军、解玉芹金融机构的存款106670.77元或查封、扣押其等额财产。
上述事实，有信用卡申请表、建行龙卡信用卡领用合约、欠款明细及当事人陈述等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。建行盐城分行与被告王东军所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告王东军在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告王东军履行义务。被告解玉芹承诺作为共同还款人，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性的规定，原告有权要求被告解玉芹承担共同还款责任，故原告建行盐城分行要求被告王东军、解玉芹共同偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东军、解玉芹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金89858.8元，利息963.35元，违约金15848.62元，欠款合计106670.77元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。
如果被告王东军、解玉芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，财产保全费1054元，合计3487元，由被告王东军、解玉芹负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 郑锦萍
人民陪审员 王 兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初760号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市栖霞区君之悦娱乐中心，经营场所南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路***号*楼。
经营者：杨斌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市栖霞区君之悦娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 朱思源
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1358号
原告：刘汉友，男，1956年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：段长寅，北京市致衡律师事务所律师。
被告：刘保朝，男，1954年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告刘汉友与被告刘保朝确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉友及其委托诉讼代理人段长寅、被告刘保朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉友向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告土地互换协议无效；2.判令被告返还原告承包地1.33亩，并将种植树木移走，恢复原状；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年泌阳县象河乡何庄村委大碾刘西队分地，将位于泌阳县象河乡何庄村委大碾刘西队（东至墙壁，西至刘士坤，南至墙壁，北至田埂）面积1.33亩耕地，分配给该村组村民刘汉友家承包经营，1998年，刘汉友将该块土地与泌阳县象河乡何庄村委大碾刘东队的刘保朝耕地进行了互换。互换承包经营权的土地须属同一集体经济组织。刘汉友耕地发包方是大碾刘西队，刘保朝耕地的发包方是大碾刘东队，双方属于不同的村民小组，双方承包的土地所有权属于不同的集体经济组织。因此原告和被告土地互换无效，原告多次要求被告换回互换土地，遭到被告拒绝，请求准其所请。
被告刘保朝辩称，1995年，原告主动找到被告换地，双方自愿，合同有效，原告的自留地是1亩，不是1.33亩。
经审理查明，1992年，泌阳县象河乡何庄村委大碾刘分为东队和西队两个生产队，各自分地。原告刘汉友和被告刘保朝于九十年代互换分得的土地，原告刘汉友将其中1.33亩土地（东至墙壁，南至墙壁，西至刘士坤，北至田埂）与被告刘保朝的1.2亩土地（西至刘付余、东至田埂、南至刘士奇、北至刘耀德）进行互换。互换后，被告在换得的原告刘汉友的土地上种植了杨树十六棵。
原告刘汉友的（2017）泌阳县农村土地承包经营权第148485号土地承包经营权证显示：发包方象河乡何庄村委大碾刘组，承包方代表刘汉友，承包方式家庭承包，承包期限1996年9月1日至2026年8月31日，承包地确权总面积9.22亩，承包地块五块，其中一块为1.33亩，坐落四至：东至墙壁，南至墙壁，西至刘士坤，北至田埂。
本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。原告刘汉友与被告刘保朝分属于不同的集体集体经济组织，其土地承包经营权互换违反法律规定，其土地承包经营权互换合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，原告请求确认合同无效、返还承包地、移走种植树木，理由成立，予以支持。被告刘保朝辩称合同有效的理由，于法无据，不予采纳。因合同无效造成损失的，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，在本案中未主张权利的当事人可以另行主张权利。被告刘保朝自行移除所栽杨树时，如需办理审批手续，应当自行办理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告刘汉友和被告刘保朝的土地互换协议无效。
二、被告刘保朝于判决生效后十日内将原告刘汉友的1.33亩土地（东至墙壁，南至墙壁，西至刘士坤，北至田埂）返还原告刘汉友。
三、被告刘保朝于判决生效后三十日内自行将种植在原告刘汉友的1.33亩土地（东至墙壁，南至墙壁，西至刘士坤，北至田埂）上的16棵杨树移除。
四、原告刘汉友于判决生效后十日内将被告刘保朝的1.2亩土地（西至刘付余、东至田埂、南至刘士奇、北至刘耀德）返还给被告刘保朝。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘保朝负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘艳丽
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘02刑终20号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某。2014年3月3日因犯危险驾驶罪被嘉峪关市城区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2015年11月7日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人柴某犯盗窃罪一案，于2016年1月25日作出（2016）甘0271刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人柴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月7日2时许，被告人柴某来到嘉峪关市酒馆店内，趁被害人马某、贾某不备，盗得二人放于酒桌上价值5122元的IPhone6PLUS手机1部和价值3952元的IPhone6手机1部。破案后赃物均被追回。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，鉴定意见书，证人寇某的陈述笔录，被告人柴某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人柴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人柴某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。鉴于案发后被告人柴某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人柴某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
上诉人柴某的上诉意见为，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人柴某的上诉理由，经查，上诉人柴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，有失主马某、贾某陈述笔录、证人寇某的证人证言、价格鉴定结论书、及上诉人柴某的供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。鉴于案发后上诉人柴某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，被盗物品已追回，具有从轻处罚的情节，原审判决已经根据上诉人柴某在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人柴某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人柴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马文娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02014号
原告季琼。
原告汤峰。
两原告共同委托代理人吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告周五保。
原告季琼、汤峰与被告周五保排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告汤峰及其委托代理人吕凤勤，被告周五保到庭参加诉讼。本案审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告季琼、汤峰诉称：2013年3月5日，原告以887840元的价格购买了坐落在新沂市新安镇沂铁花苑7号楼＊＊＊＊号房屋，之后办理了房屋所有权及土地使用权手续。而后原告发现被告占有涉案房屋并拒绝搬出。为此，请求判令被告搬出涉案房屋。
被告周五保辩称：当时，周五保向沂铁花苑供应砖、钢筋等建筑材料，价款计几百万元。由于开发商欠建筑商钱，建筑商欠周五保钱，故经协商，以包括涉案房屋在内的两套房屋抵偿债务归周五保所有。2006年，周五保搬进涉案房屋使用至今。原告购买房屋前未到房屋内察看，因此尽管原告有房产证，但周五保怀疑原告与开发商恶意串通。另外，周五保对房屋享有优先购买权。综上，不同意搬出房屋。
经审理查明：涉案房屋坐落在新沂市新安镇（后变更为新安街道）徐海路168号沂铁花苑7号楼＊＊＊＊号。2013年3月6日，季琼从开发商处购买该房屋，2014年3月10日办理所有权登记（共有权人汤峰），2014年5月14日办理国有土地使用权登记。但房屋一直由周五保占有，关于占有，其先主张以房抵债，后又主张是要购买房屋，故开发商和建筑商让其先搬入房屋。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、商品房买卖合同复印件、购房款发票，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：两原告因依法登记而取得涉案房屋所有权，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。
被告周五保主张两原告与开发商恶意串通，但未举证证明，故对其该项主张，本院不予采纳；其主张对涉案房屋享有优先购买权，但于法无据，故对其该项主张，本院亦不予采纳。不管是以房抵债，还是购买房屋，被告周五保均未举证证明，故对其主张的事实，本院不予认定；即使其主张的事实存在，那么其对房屋也仅享有债权，不能对抗两原告的所有权。
综上，被告周五保未举证证明其占有涉案房具有合法性，应推定其属无权占有，该占有行为妨害了两原告的所有权，两原告依法有权要求其搬出房屋，故对两原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告周五保于本判决生效后十日内搬出坐落在新沂市新安街道徐海路168号沂铁花苑7号楼＊＊＊＊号房屋。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告周五保负担（两原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向两原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 周 军
二〇一五年六月六日
书 记 员 翟如意
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02014号
原告李某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前了解不够，婚后性格不和，经常争吵，且原、被告自2009年分居至今，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，双方婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务，同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某于2007年7月27日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前了解不够，婚后性格不和，经常争吵，双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂。庭审中原、被告称双方婚后无子女、无共同财产、无共同债权债务。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，现原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，争吵不断，无法共同生活，感情确已破裂，原告请求离婚，被告亦表示同意，故本院应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由被告杨某某承担（此款原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 耿 垒
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵茵茵
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2324号
原告马际周，男，1955年5月25日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人刘宁宁，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告马小霞，女，1980年11月5日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人张二军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告张小社，女，1955年7月10日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人张二军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
第三人赵庆荣，女，1954年12月8日生，汉族，住沁阳。
委托诉讼代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
第三人何年保，男，1950年3月18日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原告马际周诉被告马小霞、张小社，第三人赵庆荣、何年保为排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。审理中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田梦圆
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3231号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘浩某，男，1991年2月12日出生于佛山市顺德区，汉族，高中文化，无固定职业，住顺德区龙江镇东涌涌口大道直街*号，因本案于2014年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3371号起诉书指控被告人刘浩某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海�人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日凌晨2时许，被告人刘浩某酒后驾驶粤Y02＊**号微型轿车上路行驶，当行至佛山市南海区桂城街道南桂西路与朝安路交汇路口路段时，与路边的护栏发生了碰撞，后被公安机关查获。
经鉴定，被查获时被告人刘浩某血液中酒精含量为158mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本�予以确认。
本院认为，被告人刘浩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘浩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年12月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 �李军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1740号
原告卢文帅，男，汉族，1988年9月27日出生。
被告洪江勇，男，汉族，1975年3月22日出生。
本院在审理原告卢文帅诉被告洪江勇民间借贷纠纷一案中，原告卢文帅应当预交案件受理费，本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢文帅撤诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一六年一月八日
书记员 梁超雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1740号
原告卢文帅卢某，男，汉族，1988年9月27日出生。
被告洪江勇洪某，男，汉族，1975年3月22日出生。
本院在审理原告卢文帅卢某诉被告洪江勇洪某民间借贷纠纷一案中，原告卢文帅卢某应当预交案件受理费，本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢文帅卢某撤诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一六年一月八日
书记员 梁超雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1740号
原告卢文帅，男，汉族，1988年9月27日出生，住河南省舞钢市尚店镇料庄*号，身份证号码：4104811988********。
被告洪江勇，男，汉族，1975年3月22日出生，住舞钢市朱兰矿山，身份证号码：3303271975********。
本院在审理原告卢文帅诉被告洪江勇民间借贷纠纷一案中，原告卢文帅应当预交案件受理费，本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢文帅撤诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一六年一月八日
书记员 梁超雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由�判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1860号
原告仲鹏，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告张猛，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲鹏撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 姜飞
二〇一六年一月五日
书记员 韦杰
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终612号
上诉人（一审原告）：王夕臣。
委托代理人：于秀芝。
被上诉人（一审被告）：张德琪。
上诉人王夕臣因与被上诉人张德琪船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王夕臣的委托代理人于秀芝到庭参加了诉讼，被上诉人张德琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王夕臣在一审法院起诉称：张德琪于2012年3月14日雇佣王夕臣在“鲁荣渔56288”渔船上做饭，双方口头协议年工资6.5万元至7万元。2012年12月22日王夕臣被船上船员刘国庆打伤。王夕臣雇佣期间从张德琪处支取工资26000元，剩余工资4万元以及利息4620元张德琪无正当理由拒不支付。请求判令张德琪一次性支付工资4万元以及利息4620元并承担诉讼费用。
张德琪在一审法院答辩称：其雇佣王夕臣属实，双方当时约定工资55000元，除已付26000元，尚欠15700元，张德琪同意支付，对其他请求不予认可。
一审法院审理查明：王夕臣于2012年3月14日起接受张德琪雇佣在其所属“鲁荣渔56288”渔船上做饭，双方约定工期至2013年农历春节前。2012年12月22日，王夕臣因琐事被船上的雇工刘国庆打伤。2012年12月29日，王夕臣下船就医并再未回船工作。王夕臣被打伤事件已经当地公安部门处理。
王夕臣在船工作期间共支取工资26000元，王夕臣提供的录音证据可证明王夕臣曾向张德琪追讨工资报酬。
另，2012年农历腊月十五为2013年1月26日。
一审法院认为：王夕臣接受张德琪雇佣在其渔船从事劳务工作，虽因其他原因提前下船，但是王夕臣在船工作期间的劳动报酬张德琪应当支付。王夕臣主张工资报酬，就负有对其所主张事实真实存在的举证责任，即：对主张的工资数额进行有效证明。就本案而言，王夕臣除自己口头主张外并无其他证据，鉴于张德琪确认雇佣期间的工资数额为55000元，一审法院以张德琪确认的工资数额为基础计算王夕臣应得工资。王夕臣因故未能工作至2013年农历春节前船舶停航，考虑到渔船海上工作时间的现状，一审法院认定2012年农历腊月十五为“鲁荣渔56288”当年停航时间。正常情况下，王夕臣于2012年3月14日起在张德琪处工作至农历腊月十五，即2013年1月26日，期间共计319天，平均日工资为172.41元。王夕臣于2012年12月29日实际离船，其接受雇佣期间共计291天，应得工资报酬为50172.4元，扣除王夕臣已经支取的26000元，张德琪仍应给付王夕臣24172.4元。
综上，王夕臣接受张德琪雇佣提供劳务，张德琪应当支付王夕臣应得劳动报酬24172.4元以及该款延期给付期间的按人民银行同期贷款利率计算的自王夕臣离船之次日即2012年12月30日起算至实际给付之日止的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、张德琪于判决生效之日起十日内支付王夕臣工资24172.4元以及该款按人民银行同期贷款利率计算的自2012年12月30日起算至实际给付之日的债务利息。二、驳回王夕臣其他诉讼请求。案件受理费916元，由王夕臣负担362元，张德琪负担554元。如果张德琪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王夕臣上诉称：双方口头约定的年工资为6.5万元至7万元，符合行业标准，双方没有约定干不满一年按日计算工资，一审法院按日计算工资，没有事实和法律依据，显失公平。王夕臣为张德琪的职工，在工作过程中受伤，期间的误工费应由张德琪负担，以王夕臣受伤未上班停发工资明显违法。本案的诉讼费应由张德琪全额承担，一审判决王夕臣承担部分诉讼费不当。
张德琪未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院二审审理查明：
为证明工资数额，王夕臣提供了证据两份：证据一：2013年5月5日，王夕臣与案外人张运林签订的劳务合同，该合同约定王夕臣自2013年5月5日工作到年底工资为68000元，拟证明王夕臣为张德琪工作约定的工资标准为6.5万元至7万元是符合当地行业标准的。证据二：于秀芝与张德琪的通话录音，证明目的同上。
本院认为，证据一系王夕臣与案外人签订的劳务合同，与本案不具有关联性。证据二录音证据中，没有张德琪认可王夕臣主张的工资标准的内容。
本院查明其它事实同一审判决认定事实。
本院认为：
本案的争议焦点为：一审法院认定的王夕臣的工资数额是否正确。
王夕臣与张德琪之间虽未签订书面的劳务合同，但张德琪对雇佣王夕臣在其所属的“鲁荣渔56288”船上工作并无异议，双方之间为船员劳务合同关系。关于工资标准双方各执一词，王夕臣主张年工资为6.5万元至7万元，张德琪则主张约定的工资为55000元，双方均无证据予以证明。根据有关举证责任分配的法律规定，王夕臣作为主张权利的一方有义务证明其所主张的事实。王夕臣提供与案外人签订的合同以证明其与张德琪之间约定的工资标准，王夕臣与案外人合同中约定的工资标准不适用于本案中王夕臣与张德琪之间约定的工资标准，该合同与本案不具有关联性，不能作为有效证据使用。王夕臣提供的录音证据中，张德琪未明确表明双方之间约定的工资标准，该证据也不能证明王夕臣所主张的工资标准。在王夕臣不能举证证明双方约定的工资标准的情况下，一审法院以张德琪自认的工资标准认定双方之间约定的工资标准，并无不当。
王夕臣在船上被人打伤，并于2012年12月29日离船，之后未再在张德琪处工作，一审法院将王夕臣工作期间计算至其离船之日并无不当。王夕臣与张德琪约定的是一定期间内的工资标准，由于王夕臣并未工作至约定的工作期满，一审法院根据其实际工作天数，结合工作期间王夕臣每天应得的工资，计算出王夕臣实际工作期间应得的工资，符合公平原则。
本案系王夕臣向张德琪主张在船工作期间的工资，并非主张雇佣责任下因受伤引起的损害赔偿，因此，王夕臣所称的误工费问题与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围。一审判决根据王夕臣诉讼请求得到支持的比例确定诉讼费用的分担，符合诉讼费负担的分配的原则，王夕臣主张应由张德琪全部负担诉讼费用，没有法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由王夕臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 兵
审 判 员 赵 童
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李建伟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申141号
再审申请人（一审原告）：刘玄光。
委托代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：娄底市玖久洪农业科技发展有限公司，住所地：娄底市娄星区经济园区大井路1号3栋242室。
法定代表人：谢平，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）湖南湘丰机电有限责任公司，住所地：娄底市娄星区经济园区大井路1号。
法定代表人：周聪林，该公司总经理。
上述两再审申请人的委托代理人：罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
再审申请人刘玄光与再审申请人娄底市玖久洪农业科技发展有限公司、湖南湘丰机电有限责任公司因股权转让纠纷一案，均不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 李连春
二〇一七年二月八日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申141号再审申请人（一审原告）：刘玄光。委托代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：娄底市玖久洪农业科技发展有限公司，住所地：娄底市娄星区经济园区大井路1号3栋242室。法定代表人：谢平，该公司总经理。再审申请人（一审被告）湖南湘丰机电有限责任公司，住所地：娄底市娄星区经济园区大井路1号。法定代表人：周聪林，该公司总经理。上述两再审申请人的委托代理人：罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。再审申请人刘玄光与再审申请人娄底市玖久洪农业科技发展有限公司、湖南湘丰机电有限责任公司因股权转让纠纷一案，均不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘立贤审判员  王小娥审判员  李连春二〇一七年二月八日书记员  李 晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢34号
申请执行人：刘凤云，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：黎寸发，男，汉族，江西省瑞金市。
被执行人：王健，女，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第671号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人刘凤云申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人刘凤云依据山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第671号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年十一月十八日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02484号
罪犯刘基，男，1964年9月16日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2013年6月25日作出（2013）渭刑初字第00188号刑事判决，认定罪犯刘基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘基确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯刘基确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘基的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月27日至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静