wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第447号
原告陈某，女，1986年10月28日出生，汉族，农民。
被告丁某甲，男，1987年07月03日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员林毅鹏适用简易程序独任审理。原告陈某、被告丁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2013年1月31日在衡东县民政局登记结婚。2011年12月17日生育女儿丁某乙。由于被告婚后在外面有其他女人，不管小孩，而且还打原告，被告对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，小孩归原告抚养。
被告丁某甲辩称，原告起诉陈述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月31日在衡东县民政局登记结婚。2011年12月17日生育女儿丁某乙。上述事实，有原告提供的结婚证明和原告当庭陈述在卷证实，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原、被告夫妻婚后感情尚可，两人育有一女，原、被告双方本应好好生活，共同建设美满家庭。现原、被告虽然感情确已产生裂痕，但两人夫妻感情仍在，而且两人分居不足两年，不符合法定离婚的情形。只要双方正确处理矛盾，珍惜多年夫妻感情，互相信任，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人夫妻感情还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 林毅鹏
二〇一五年六月十日
书记员 王 琼
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第447号原告：王某甲，居民。被告：王某乙，居民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女“某。由于婚前缺乏了解、草率结婚，双方性格、生活习惯差异较大，被告王某乙自2009年8月外出打工至今未归，双方已分居多年，夫妻感情已经破裂。为此，原告王某甲诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙支付抚养费。被告王某乙辩称：虽然夫妻长期分居，但不同意离婚。如果离婚，被告王某乙要求抚养孩子，婚后共同财产可以放弃。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女“某，现随原告王某甲生活。由于婚前缺乏了解，双方性格、生活习惯差异较大，婚后因琐事产生矛盾，原、被告自2012年分居至今。为此，原告王某甲诉至法院，要求与被告王某乙离婚。另查明：原、被告婚后财产：电视柜、床各一件、衣橱两组、洗衣机一台，以上财产均在原告王某甲处。上述事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻感情基础一般，婚后因性格、生活习惯差异较大，双方因此产生矛盾而长期分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生女王某丙长期随原告王某甲生活，由原告王某甲抚养更有利于其健康成长，故应原告王某甲抚养，被告王某乙支付抚养费。对于双方的婚后共同财产，因被告王某乙表示自愿放弃，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。二、原、被告婚生女王某丙随原告王某甲生活，被告王某乙自2015年1月1日起至王某丙独立生活时止，每月支付给王某丙抚养费500元，于每月的30号前履行；被告王某乙每月可探视王某丙两次，探视时间、方式由双方协商，原告王某甲应予配合；三、原、被告婚后共同财产归原告王某甲所有：电视柜、床各一件、衣橱两组、洗衣机一台；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告王某甲与被告王某乙各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王邱信人民陪审员  万德林人民陪审员  郑祥安二〇一五年十月二十三日书 记 员  隋秀芹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00372号
原告曹杰。
被告陈珺。
本院在审理原告曹杰诉被告陈珺买卖合同纠纷一案中，原告曹杰于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈珺的起诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹杰撤回对被告陈珺的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费2270元，共计2310元，由原告曹杰负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1247号
罪犯李新保，男，1987年7月25日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2011年6月2日以（2011）方刑初字第068号刑事判决书，认定被告人李新保犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自二○一○年十月二十二日起至二○一八年四月二十一日止。判决生效后于2011年7月21日交付执行。服刑期间，我院于2014年6月9日对其减去有期徒刑一年。刑期自二○一○年十月二十二日起至二○一七年四月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新保自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人李新保于2010年1月9日及2月5日，伙同他人预谋后骑摩托车到方城县小史店镇邮政所采点，发现张某、宋某等人取钱后尾随，并用暴力手段抢劫作案二起，抢劫现金共计4100元及手机一部。
罪犯李新保在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新保自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第�条之规定，裁定如下：
对罪犯李新保减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
助理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1189号
申请执行人李辉，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈伟，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行李辉申请执行陈伟（2013）翁民初字第4621号民事判决书（案由民间借贷纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4621号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1189号申请执行人李辉，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人陈伟，地址翁牛特旗。李辉与陈伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人陈伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李辉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈伟新的财产线索，申请执行人李辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初664号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，站长。
委托代理人：于洪文，该站员工。
被告：刘平，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告刘平供用水合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县陈家镇陈家水利服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
审判员 李平
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙程
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3887号
原告：内蒙古君泰工程机械有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区109南三街东A区东胜区铜川镇捷通机电A区6号楼104。
法定代表人：陆恩祺，职务：总经理。
被告：石志朋，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，公民身份证号码：×××。
原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司与被告石志朋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古君泰工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费865元，由内蒙古君泰工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 祥
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第321号
原告张新旺，男，1952年12月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告区少兰（系原告张新旺的妻子），女，1953年10月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
上列两原告的共同委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人莫子祺，广东睿讯律师事务所律师助理。
被告张金瑞，男，1961年7月5日出生，农民，住新兴县。
本院在审理原告张新旺、区少兰诉被告张金瑞相邻污染侵害纠纷一案中，原告张新旺、区少兰于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新旺、区少兰向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新旺、区少兰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张新旺、区少兰负担。
审判员 高振绍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 伦国伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第69号
上诉人（原审被告）杨玉明。
被上诉人（原审原告）浙江亚鑫实业股份有限公司。
法定代表人金连生。
上诉人杨玉明不服平湖市人民法院（2011）嘉平民初字第556号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人债权纠纷一案所涉及的债务，系上海市金山区人民法院（2010）金民一（民）初字第1981号民事判决书确立的被上诉人连带责任产生，因此案由属追偿权纠纷。根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》规定，本案应当移送上海市金山区人民法院处理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在平湖市境内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年七月六日
书 记 员 谢金侃
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第893号
申请执行人黄建国。
被执行人南六林。
申请执行人黄建国与被执行人南六林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）温乐商初字第2125号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了南六林所有的车牌号为浙C×××××解放牌轻型厢式货车及浙C×××××雅阁牌小型轿车，因上述车辆下落不明而未能扣押。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对南六林拒不履行义务的行为在媒体上予以曝光，并将其纳入失信名单。本案暂不具备执行条件，故经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第893号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 阮晶晶
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终17号
上诉人（原审原告）苗秀环。
被上诉人（原审被告）天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。
法定代表人窦华港，主任。
委托代理人王成，天津市城乡建设委员会干部。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
上诉人苗秀环诉被上诉人天津市城乡建设委员会政府信息公开一案，天津市河西区人民法院2015年5月26日受理，2015年11月19日作出（2015）西行初字第64号行政判决，苗秀环不服向本院提起上诉。本院2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人苗秀环，被上诉人天津市城乡建设委员会的委托代理人王成、张培尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月11日原告通过EMS邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开“天津市城乡建设和交通委员会2003年审批的博爱道地区基础设施建设重点工程拆迁工程项目表及批准文件号”。被告经审核，于2013年3月27日向原告作出编号：2013054《不属于本行政机关公开职责告知书》，告知原告其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议到发展海河经济有关部门进行咨询。原告对此不服，于2013年5月23日向天津市人民政府申请行政复议。天津市人民政府于2013年7月10日作出津政复决字（2013）1-59号《行政复议决定书》，维持被告作出的编号：2013054《不属于本行政机关公开职责告知书》。原告不服，在法定起诉期限内向原审法院申请提起行政诉讼，原审法院于2015年5月26日依法受理。诉讼请求：1、撤销被告作出的2013054号《不属于本行政机关公开职责告知书》；2、依法公开博爱道地区基础设施建设拆迁工程项目表和批准文号并重新制作符合法律法规的告知书；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。关于被告提出原告起诉超过法定起诉期限的问题，因原告曾于法定起诉期限内向原审法院申请立案，故对被告的该项抗辩意见，原审法院不予支持。本案被告在收到原告的申请后，依法履行了受理、审核、答复和送达的法律程序。原告申请公开的是天津市城乡建设和交通委员会2003年审批的博爱道地区基础设施建设重点工程拆迁工程项目表及批准文件号，被告经过检索，并未制作或获取上述文件，故以书面形式答复告知原告，且在答复告知书中陈述了不予公开的理由和依据，该答复告知书认定事实准确，程序合法，适用法律法规正确。原告的证据不能证明其主张的事实，故原审法院对原告要求撤销《不属于本行政机关公开职责告知书》等诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：“驳回原告苗秀环的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苗秀环负担。”
原审法院判决后，上诉人苗秀环不服向本院提起上诉，请求：1、判令撤销原审判决；2、判令撤销被上诉人于2013年3月27日作出的2013054《不属于本行政机关公开职责告知书》，依法公开应公开的信息；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、2004年第1号公告中明确指出“天津市博爱道地区基础设施建设项目经天津市建设委员会批准”是铁定的、向全世界公开的，现在被上诉人又否定是其批准的，还推到非常宽泛的“海河有关部门”是不负责任的言行。博爱道地区的项目已经列为重大项目、属于应当公开的范畴。没有《拟拆除房屋现状平面图》就无法施工、无法拆除，所以被上诉人被上诉人应予公开则责无旁贷，不能推给其他部门；2、上诉人是河北区意式风情区居民，住在小洋楼里，2004年市建委打着基础设施建设的旗号并没有拆除小洋楼而是用于开设酒吧、咖啡厅等牟取暴利，而上诉人却多年无家可归，这些均与上诉人的切身利益密切相关，实际上影响了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第9条及其他相关条款的规定，被上诉人必须公开，被上诉人不公开没有理由。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人在原审提交的证据为：1、政府信息公开申请；2、受理告知书；3、答复告知书；4、签收单；5、行政复议决定书。
上诉人在原审提交的证据为：1、公告；2、房屋拆迁许可证两份；3、房屋拆迁申请书；4、变更情况查询结果。
经庭审质证，双方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。
合议庭经评议认为，原审法院就上诉人和被上诉人在原审期间提交证据的认证意见正确，本院予以认定。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，被上诉人具有对上诉人的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被上诉人在收到上诉人的申请后，依法履行了受理、审核、答复和送达等法律程序，程序合法。对于上诉人的申请，被上诉人经过检索和查询，并未制作或获取，并以书面形式答复告知上诉人，被上诉人作出答复认定事实清楚、适用法律正确。故原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。又由于上诉人并未提交证据证明其所申请公开的“天津市城乡建设和交通委员会2003年审批的博爱道地区基础设施建设重点工程拆迁工程项目表及批准文件号”系由被上诉人制作或保存，故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苗秀环承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 乜 红
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执131号
申请执行人李秀花。
被执行人郭恒传。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第1043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一年××月××日
书记员 钟景秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执131号申请执行人李秀花。被执行人郭恒传。本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第1043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人财产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一年××月××日书记员  钟景秀
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1092号
原告:叶智明,男,1957年3月9日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶智明与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶智明的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶智明向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失387.2元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油48.4斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失387.2元（菜油48.4斤，市场价8元/斤，折价人民币387.2元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
叶智明为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日起，原告叶智明（又名叶智民）在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年5月10日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量48.4斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告叶智明将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶智明有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶智明387.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01376号
原告何丽娟，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆晋渝峰海房地产有限公司，地址重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶。
原告何丽娟与被告重庆晋渝峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告何丽娟于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽娟自愿申请撤回对被告重庆晋渝峰海房地产有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许何丽娟撤回起诉。
本案案件受理费40元，由何丽娟负担。
代理审判员 王哲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐凤
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安法刑初字第72号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人胡XX，男，1973年5月27日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月19日被安化县公安局决定监视居住，同年2月20日，安化县人民检察院决定继续监视居住。2014年3月20日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第85号起诉书，指控被告人胡XX犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员李珍出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月12日，安化县冷市镇董家村支书胡X安和冷市国土所工作人员到董家村处理梁XX违规建房一事时，被告人胡XX拿出其土地经营证给胡X安看，并要求其去现场处理与梁XX的地基纠纷。胡X安回复说不用看，去年就已经帮他们调解了一次，但没有成功，要他们自行去找司法部门或者走法律途径解决。被告人胡XX听到该答复后不服，冲上去便对着胡X安左侧脸部打了一巴掌。后经安化县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人胡X安因外伤致左侧鼓膜穿孔，构成轻伤。
另查明，被告人胡XX到案后如实供述了其犯罪事实，并于2013年5月8日与被害人胡X安达成了民事赔偿协议且已履行，被害人出具书面报告请求本院对被告人胡XX从轻处罚。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、调解协议书、领条、请求不予追究刑事责任报告书；证人张建X、罗丰X的证言；被害人胡X安的陈述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡XX积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人胡XX的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人胡XX必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹绍华
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第227号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县。
法定代表人孙晓军，行长。
委托代理人于洪明，该单位副经理。
被告李书红，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告李书芝，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告李庆霞，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被告赵玉芹，女，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被告许宝顺，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告钱玉欣，女，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告许宝河，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告赵森红，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告李书红、李书芝、李庆霞、赵玉芹、许宝顺、钱玉欣、许宝河、赵森红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武城县支行的委托代理人于洪明、被告许宝河到庭参加诉讼，被告李书红、李书芝、李庆霞、赵玉芹、许宝顺、钱玉欣、赵森红经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉称，2014年1月27日被告李庆霞、李书红在原告处借款各50000元，2015年1月26日到期后没有偿还本息。借款人家属应当共同偿还。担保人及其家属应当承担担保责任。
被告许宝河辩称，应当有欠款人李庆霞、李书红偿还，他们有履行能力。
经审理查明，2014年1月21日被告李庆霞因养鸡申请在原告中国农业银行股份有限公司武城县支行处贷款50000元，2014年1月27日双方及担保人签订了农户贷款借款款合同，约定被告李庆霞以可循环方式在原告处借款50000元，期限至2016年1月26日，单笔借款期限最长不超过1年，利率以中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%，借款人为按约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。担保人李书红、许宝顺、许宝河承担连带责任保证方式，并在农户贷款借款合同担保人栏签字。2014年1月27日被告李庆霞将上述50000元借款支出使用，2015年1月26日到期后，没有偿还借款本息。
2014年1月21日被告李书红因养鸡申请在原告中国农业银行股份有限公司武城县支行处贷款50000元，2014年1月27日双方及担保人签订了农户贷款借款款合同，约定被告李书红以可循环方式在原告处借款50000元，期限至2016年1月26日，单笔借款期限最长不超过1年，利率以中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%，借款人为按约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。担保人李庆霞、许宝顺、许宝河承担连带责任保证方式，并在农户贷款借款合同担保人栏签字。2014年1月27日被告李书红将上述50000元借款支出使用，2015年1月26日到期后，没有偿还借款本息。
被告李书红与被告李书芝系夫妻，被告李庆霞与被告赵玉芹系夫妻，被告许宝顺与被告钱玉欣系夫妻，被告许宝河与被告赵森红系夫妻。
以上有当事人陈述、借款申请书、借款担保合同、发放贷款凭证为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告李庆霞、李书红、许宝顺、许宝河签订的借款担保合同，依法成立并有效，借款人应当按照约定及时偿还借款本息，担保人亦应当承担连带保证责任。被告赵玉芹系借款人李庆霞的妻子，因此款用于夫妻共同经营，被告赵玉芹应对被告李庆霞的借款承担共同偿还责任。被告李书芝系借款人李书红的妻子，因此款用于夫妻共同经营，被告李书芝应对被告李书红的借款承担共同偿还责任。其他担保人的妻子并没承诺共同承担保证责任，不应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆霞与被告赵玉芹于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元及利息（自2014年1月27日始至2015年1月26日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%计息。自2015年1月27日始至清偿之日止，在按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的基础上再上浮50%计息）；
二、被告李书红与被告李书芝于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元及利息（自2014年1月27日始至2015年1月26日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%计息。自2015年1月27日始至清偿之日止，在按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的基础上再上浮50%计息）；
三、被告李书红、许宝顺、许宝河对本判决书第一项承担连带赔偿责任；
四、被告李庆霞、许宝顺、许宝河对本判决书第一项承担连带赔偿责任；
五、被告李书红、许宝顺、许宝河承担保证责任后可以向被告李庆霞、赵玉芹追偿；
六、被告李庆霞、许宝顺、许宝河承担保证责任后可以向被告李书红、李书芝追偿；
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司武城县支行的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、财产保全费1020元由被告李书红、李书芝、李庆霞、赵玉芹、许宝顺、钱玉欣、许宝河、赵森红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 郭保军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王雪晴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第227号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地：山东省武城县城区向阳66号。
负责人张宏健，职务：行长。
被告李书红，男，汉族，1966年出生，住山东省武城县。
被告李书芝，女，汉族，1968年出生，住山东省武城县。
被告李庆霞，男，汉族，1956年出生，住山东省武城县。
被告赵玉芹，女，汉族，1956年出生，住山东省武城县
被告许宝顺，男，汉族，1970年出生，住山东省武城县。
被告钱玉欣，女，汉族，1969年出生，住山东省武城县。
被告许宝河，男，汉族，1974年出生，住山东省武城县。
被告赵森红，女，汉族，1971年出生，住山东省武城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告李书红、李书芝、李庆霞、赵玉芹、许宝顺、钱玉欣、许宝河、赵森红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李书红、李书芝、李庆霞、赵玉芹、许宝顺、钱玉欣、许宝河、赵森红银行存款10万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结被告李书红、李书芝、李庆霞、赵玉芹、许宝顺、钱玉欣、许宝河、赵森红银行存款10万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 阚东广
二〇一五年七月六日
书记员 张 晓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2500号
原告王海军，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人袁成栋，该公司经理。
本院于2015年6月4日立案受理了原告王海军与被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司（以下简称宇宙缘公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，依法由代理审判员王艳茹适用简易程序于2015年6月26日上午9时、2015年6月27日上午10时两次公开开庭进行了审理。原告王海军、被告宇宙缘公司法定代表人袁成栋两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2014年2月，被告宇宙缘公司委托肖国林到克什克腾旗宇宙地镇东升村杨树底组与农户签订蔬菜购销合同，宇宙缘公司向农户提供京丰一号圆白菜种子，农户按照蔬菜购销合同约定种植蔬菜，蔬菜成熟时被告宇宙缘公司采取最低保护价为0.32元／公斤收购。原告王海军按照合同约定种植了蔬菜，被告宇宙缘公司在蔬菜成熟时收购了蔬菜，但被告宇宙缘公司未当场给付价款。蔬菜收购后被告于2015年2月17日（农历腊月二十九）向原告支付了15％的菜款，于2015年4月15日向原告支付了剩余欠款50％的菜款。剩余菜款至今未给付。基于上述事实，诉诸人民法院，请求人民法院判令：被告宇宙缘公司给付原告尾欠菜款4200元（庭审时变更为4156.08元，包括300元保证金）并自违约之日按照尾欠款的30％支付违约金；被告承担原告因诉讼支出的律师费用、路费等合理费用；被告承担本案诉讼费用。
原告王海军为支持其所主张的事实，向本院提交收购单5枚，用以证明：被告宇宙缘公司收购原告种植的京丰一号圆白菜，总价款10218.08元（包括保证金300元），扣除原告赊欠的种子款60元、煤款502元，2015年2月17日，被告宇宙缘公司给付原告欠款1500元，2015年4月15日，被告宇宙缘公司给付原告欠款4000元，经双方核算现被告宇宙缘公司尾欠原告王海军菜款、保证金合计4156.08元。
被告宇宙缘公司辩称，同意给付尾欠原告的菜款，也同意按照尾欠款的30％支付违约金并返还原告交纳的保证金，但现在公司因资金周转困难，需要分期给付。不同意向原告支付路费、律师费等费用。
被告宇宙缘公司对其主张的事实并未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告宇宙缘公司质证没有异议，本院认为，原告王海军提交的证据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月，原告王海军（乙方）与被告宇宙缘公司（甲方）签订了蔬菜购销合同一份（蔬菜购销合同丢失，被告认可与原告签订3亩地蔬菜购销合同）。合同签订当日，原告王海军按照合同约定向被告宇宙缘公司交纳3亩地保证金300元。2014年8月底，原告王海军卖给被告宇宙缘公司京丰一号圆白菜30994公斤，合计菜款9918.08元。扣除原告赊欠的种子款60元、煤款502元，被告宇宙缘公司尾欠原告菜款、保证金合计9656.08。2015年2月17日，被告宇宙缘公司在杨树底组按菜款、保证金合计价款的15％比例向原告等人偿还欠款，2015年4月15日，扣除支付的约15％款项后被告宇宙缘公司在杨树底组按菜款、保证金合计价款50％比例第二次向原告等人偿还欠款。2015年2月17日，被告给付原告欠款1500元，2015年4月15日，被告给付原告欠款4000元，经双方核算现被告宇宙缘公司尾欠原告王海军菜款、保证金合计4156.08元未给付。被告给付原告两次款项双方未约定是偿还的菜款还是退还的保证金，扣除的种子款、煤款双方也未约定是在菜款中扣除还是在保证金中扣除。经双方庭审陈述及举证质证可以查明，被告实际按菜款、保证金总额的15％、50％偿还的两次欠款，也是在菜款、保证金款总额中扣除的种子款、煤款。故按照保证金与菜款之间的比例，现被告宇宙缘公司尾欠原告4156.08元中菜款为4034.06元、保证金为122.02元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告王海军提交的上述证据经庭审质证予以佐证，足以认定。
本院认为，原告王海军与宇宙缘公司签订的蔬菜购销合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，原告王海军按照双方签订的蔬菜购销合同种植蔬菜并将蔬菜卖给被告宇宙缘公司，被告宇宙缘公司收购原告提供的蔬菜后未按照合同约定时间及时全部给付价款已构成违约，应当承担继续履行给付尾欠菜款、退还保证金的违约责任。
关于原告王海军主张的被告应自违约之日按照尾欠款的30％支付违约金问题。本院认为，双方签订的蔬菜购销合同第三部分违约第2条约定“甲方不按合同约定期限付款视为违约，违约责任按照收购金额30％赔偿乙方”该条约定是原、被告双方就违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定。被告宇宙缘公司未按照合同约定期限支付菜款构成违约，应按照合同约定支付违约金，退还保证金。庭审时，被告宇宙缘公司同意按照尾欠菜款的30％向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由被告宇宙缘公司承担原告因诉讼支出的律师费用、路费等合理费用问题，原告就该项诉讼请求并未向本院提交相应证据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告王海军应对该负有举证责任的事项承担举证不能的不利后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司给付原告王海军尾欠菜款4034.06元，支付违约金1210.22元，合计款项5244.28元，于本判决生效后7日内给付；
二、被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司退还原告王海军3亩地剩余保证金122.02元，于本判决生效后7日内给付；
三、驳回原告王海军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司负担，邮寄费40元，由原告王海军、被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵 磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2934号
原告艾成句，男，汉族，现住延吉市工农二队，户籍所在地湖北省汉川市镇新河村艾巷湾。
委托代理人吴银默，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告延吉龙祥贸易有限公司，住所地延吉市河南街乐佰大厦B-16。
法定代表人洪英虎，经理。
本院在审理原告艾成句诉被告延吉龙祥贸易有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾成句申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾成句撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元（原告已预交1010元），合计465元，由原告艾成句负担。
审判员 许红日
二〇一四年一月二十日
书记员 谢 晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06240号
罪犯何光林，男，汉族，1994年10月28日生，初中文化，安徽省蚌埠市怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2012年9月18日作出（2012）怀刑初字第00391号刑事判决，以被告人何光林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯何光林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何光林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何光林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何光林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
书 记 员 方璟瑜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第941号
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社。
负责人丁荣金，该社主任。
委托代理人黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，四会市农村信用合作联社职员。
被告胡林森，男，1949年出生，汉族，广东四会市人。
被告罗桂容，女，1948年出生，汉族，广东四会市人。
上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，两被告经本院于2014年3月29日公告送达起诉状副本、应诉通知书等，期满后仍无正当理由拒不到庭应诉。在两被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：2007年4月11日，被告胡林森与原告签订了《信用借款合同》，约定由被告胡林森向原告借款13000元，借款期限至2009年4月9日止。被告罗桂容是被告胡林森的妻子，上述借款是其婚姻关系存续期间所借，被告罗桂容承诺对被告胡林森上述债务承担连带责任。借期届满后，被告胡林森没有依约还款，被告罗桂容也没有履行担保责任。经原告多次催讨，至2013年11月20日止，被告胡林森仍欠原告借款本金13000元及利息9294.47元。据此，请求判令：
1、被告胡林森立即向原告清偿借款本金13000元及利息9294.47元（暂计至2013年11月20日，之后按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止），共计22294.47元。
2、被告罗桂容对被告胡林森的上述债务承担连带清偿责任。
3、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉求提供的证据如下：
1、两被告的《身份证》。证明两被告的诉讼主体资格。
2、《申请书》。证明被告胡木森申请借款的事实。
3、《借款合同》。证明被告胡林森与原告的借贷关系。
4、《借款借据》。证明原告发放贷款给被告胡林森的事实。
5、《个人还款连带责任书》。证明被告罗桂容承诺对被告胡林森的借款承担连带责任。
6、《贷款核对函》。证明原告对债权的催收。
7、《利息清单》。证明被告胡林森的欠款情况。
两被告没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告胡林森与被告罗桂容是夫妻关系。
2007年4月9日，被告罗桂容向原告出具《个人连带责任承诺书》，承诺对被告胡林森的贷款本息承担连带偿还责任。
2007年4月11日，被告胡林森与原告签订了《信用借款合同》，约定被告胡林森向原告借款13000元用于种植柑桔，借期从2007年4月11日起至2009年4月9日止，贷款利率为7.1175‰，按季清息等内容。同日，原告将13000元贷款给被告胡林森，被告胡林森立下《借据》给原告。借期届满后，被告胡林森没有依约还款，被告罗桂容也没有履行保证责任。
2011年12月1日，原告向被告胡林森发出《贷款核对函》，被告胡林森对该函予以确认。至2013年11月20日止，被告胡林森仍欠原告借款本金13000元及利息9294.47元未归还。
本院认为：被告胡林森与原告签订《信用借款合同》向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡林森没有按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告胡林森归还借款本息的诉求，理据充分，应予以支持。被告罗桂容与被告胡林森是夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款的目的是通过经营种植业增加家庭收入，因此该债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告罗桂容对被告胡林森的借款本息承担连带清偿责任的诉求，理据充分，应予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡林森应于本判决生效之日起十日内归还借款本金13000元及利息（计至2013年11月20日止为9294.47元，之后按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）给原告四会市农村信用合作社地豆信用社。
二、被告罗桂容对被告胡林森上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元（原告已预交179元），公告费560元，合共918元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 李学全
二〇一四年七月十一日
书记员 李素娴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8940号
原告：陈德英，女，1971年11月25日出生，汉族，住万州区。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被告：周美琼，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告陈德英与被告周美琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告陈德英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付经济补偿3250元；2、判决被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元；3、失业赔偿金9450元。事实与理由：原告为万州区高笋塘玉安酒楼工作，2015年11月27日，该酒楼经营人张克勤将酒楼转让给被告而解雇原告。张克勤与被告签订《酒楼转让合同》中，约定用工期间的补、赔偿费用由被告承担。
本院经审查认为，合同具有相对性，被告与张克勤之间的协议仅对被告与张克勤产生约束力。原告未在被告处工作，与被告之间并无劳动关系，且被告为自然人，主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈德英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉奖，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 夏 耒
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01069号
原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，组织机构代码70941947-4。
法定代表人杨茂君，该公司总经理。
委托代理人李军，该公司员工。
委托代理人陈怀彦，该公司员工。
被告周志成，男，汉族，生于1972年3月14日。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 夏达梅
人民陪审员 唐厚琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 滢
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第261号
原告：叶英。
被告：陈凤琍。
本院在审理原告叶英诉被告陈凤琍民间借贷纠纷一案中，原告叶英于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶英撤回起诉。
本案受理费减半收取1510元，由原告负担。
代理审判员 朱文协
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈茂芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第431号
被执行人马新阳，男，汉族，1983年6月20日生。
马新阳盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人马新阳银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇中法行终字第62号
上诉人（原审起诉人）怀集县马宁镇塘岗村富厢经济合作社。
法定代表人梁树枚，该合作社社长。
上诉人怀集县马宁镇塘岗村富厢经济合作社（以下简称富厢社）因诉怀集县林业局行政纠纷一案，不服怀集县人民法院（2014）肇怀法行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案是程序审理案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理”的规定，本院决定书面审理。本案中，上诉人富厢社向原审法院提起诉讼，请求撤销怀集县林业局于2013年4月12日所作的《关于马宁镇“老罗冲”争议土地性质及“竹冲”权属范围的回复函》（以下简称《回复函》）。经审查，该《回复函》是怀集县林业局收到怀集县国土局转来的《关于协助查询用地性质的函》，经现场踏勘后，对“老罗冲”的用地性质及“竹冲”权属范围的回复。该《回复函》是应怀集县国土局的协助查询函而对国土局作出的答复，并不是对上诉人作出的，也不是对上诉人与他人之间关于争议土地权属处理的答复意见。因此，上诉人富厢社以怀集县林业局作出的《回复函》侵犯其合法权益为由，向法院提起诉讼请求法院予以撤销，其起诉不符合行政诉讼的立案条件，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，对其起诉裁定不予受理，处理正确。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 张国良
代理审判员 吕翠华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 何剑锋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07955号
原告谭某某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
原告谭某某与被告黄某离婚纠纷一案，原告谭某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 吴家慧
二〇一五年九月一日
书记员 黎嘉欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第173号
上诉人（原审原告）：张兆培。
被上诉人（原审被告）：余姚市和达不锈钢实业有限公司。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇小泾浦村。
法定代表人：李思清，该公司董事长。
上诉人张兆培因与被上诉人余姚市和达不锈钢实业有限公司（以下简称和达公司）劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年1月20日作出的（2013）甬余民初字第3434号民事判决，向本院提起上诉。2014年2月24日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：张兆培于2013年4月15日进入和达公司工作，任退火车间操作工。同年4月、5月张兆培所在车间的车间主任多次找到张兆培签订劳动合同，张兆培均借故推托，和达公司为张兆培缴纳了2013年4月至2013年8月期间外来务工险。2013年9月18日张兆培以“自愿不做”为由向和达公司提出辞职。2013年10月22日张兆培以要求和达公司支付双倍工资的另一倍工资、支付失业保险救济金为由申请仲裁，余姚市劳动争议仲裁委员会裁决驳回张兆培的申请，张兆培不服，诉至法院，要求判令和达公司：1.支付张兆培2013年4月16日至2013年9月18日期间未签订书面劳动合同的另一倍工资16885元；2.支付失业保险救济金3000元；3.案件受理费由和达公司承担。
原审另查明，余姚市劳动争议仲裁委员会曾于2011年1月12日、2012年1月9日分别作出余劳仲案字（2010）第911号仲裁裁决书、余劳仲案字（2011）第877号仲裁调解书，裁决、调解张兆培向其他单位提出的支付双倍工资的另一倍工资等主张。
和达公司在一审中答辩称：对张兆培要求和达公司支付另一倍工资不予认同。张兆培进入和达公司工作后，和达公司为张兆培缴纳了社会保险，并多次要求签订劳动合同，但张兆培不同意签订，有相关的证人出庭作证。对张兆培诉请的失业金不予认同，张兆培系主动辞职，有其提交的辞职审批表作为证据。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但用人单位有证据证明未订立劳动合同的原因不可归责于用人单位的，劳动者主张二倍工资不予支持。本案中，张兆培到和达公司工作后，张兆培所在车间的领导多次找到张兆培订立书面劳动合同，张兆培借故推托，且和达公司及时为张兆培缴纳了社会保险，和达公司不与张兆培订立书面劳动合同并不能获得相应利益或减少相应支出，反而存在支付张兆培二倍工资的风险，和达公司已证明双方未订立书面劳动合同的原因不可归责于和达公司，故张兆培的诉请原审法院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：驳回张兆培的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由张兆培负担。
宣判后，张兆培不服原审判决，向本院提起上诉称：关于上诉人是主动离职还是被用人单位辞退的问题，上诉人提交了一份由被上诉人单位负责人事的王建军出具的书面凭证，而王建军也是本案的证人，原审法院完全可以查明，但原审做出了对上诉人不利的认定。原审认定双方未签劳动合同的责任是上诉人的原因，显然不符合事实。原审中出庭的证人都是被上诉人的职工，与被上诉人存在人身依附关系，原审据此认定属于认定事实不清。原审中上诉人提交了录音材料作为证据，原审法院否定该证据的真实性，明显偏袒一方。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人2013年4月16日至2013年9月18日期间未签订书面劳动合同的另一倍工资16885元。
被上诉人和达公司答辩称：被上诉人向原审法院申请相关证人出庭作证，足以证明上诉人不愿签订劳动合同的事实。被上诉人其余职工均已签订劳动合同，而上诉人多次向劳动仲裁部门提出因未签订劳动合同而要求其他单位支付双倍工资的仲裁申请，足以印证不愿签订劳动合同的责任不应由被上诉人承担。请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审期间，上诉人张兆培与被上诉人和达公司均未向本院提供新的证据。
二审期间，上诉人张兆培与被上诉人和达公司对原判认定的事实均没有异议。故二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者均有义务依法签订书面劳动合同，订立和履行劳动合同应遵循诚实守信原则。上诉人有在多家单位务工并提起类似诉讼的经历，其应当知道未签订书面劳动合同的法律后果。本案中上诉人所在车间的领导曾多次要求上诉人订立书面劳动合同，而上诉人借故推托不签订书面劳动合同，且上诉人也未提供证据证明其曾要求被上诉人与其签订书面劳动合同，因此双方未订立书面劳动合同系上诉人的原因所造成，不可归责于被上诉人。故上诉人要求被上诉人支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉请，依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。上诉人之诉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张兆培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一四年四月十八日
代书记员 刘建军
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2166号
申请执行人满全生。
被执行人杨瑞生。
满全生与杨瑞生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第1256号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定杨瑞生偿还满全生借款24000元及利息（其中借款14000元自2013年3月20日起每年计付利息1500元，借款1万元的利息自2013年4月22日起计算，每月计付利息200元，息随本清），限于判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由被告负担。判决书发生法律效力后，杨瑞生未履行到期给付义务，申请人于2015年12月8日申请强制执行。执行过程中，因被执行人杨瑞生下落不明，且无可供执行财产，根据法律规定可终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1256号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋 萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13165号
原告刘瑛，女，汉族，1971年9月2日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。
被告重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。
法定代表人刘富学，职务不详。
本院在审理原告刘瑛与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘瑛于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘瑛撤回起诉。
案件受理费减半收取386.5元，由原告刘瑛负担。
审判员 邓 成
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁芯愿
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第685号
原告：王洪平，男，生于1973年10月11日，汉族。
委托代理人：彭军。
被告：罗楚旭，男，生于1971年4月4日，汉族。
被告：余进，女，生于1971年12月6日，汉族。
委托代理人：罗杜林。
原告王洪平诉被告罗楚旭、余进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪平的委托代理人彭军，被告余进及委托代理人罗杜林到庭参加诉讼，被告罗楚旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王洪平诉称：二被告婚姻关系存续期间，被告罗楚旭因经营“龙游山庄”、沙石等生意所需，于2013年12月31日，向原告借款100000元。被告罗楚旭向原告出具借条，并承诺：利息按2分计，借期一年，本金、利息一并归还。现被告已逾期，未归还本金和利息。诉讼请求：由二被告偿还原告借款100000元并支付借款利息（从借款之日起计算至还清借款时至）。
被告罗楚旭未作答辩。
被告余进辩称：二被告已经离婚。对原告主张的借款不知情；对借条的真实性及是否实际履行、是否已经偿还，无法确认；原告及被告罗楚旭的身份证号码在借条上没有反映，原、被告的主体身份不能确定；余进家庭未获得相应、相关财产，被告余进对此不应承担清偿责任。请求驳回原告对被告余进的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月31日，被告罗楚旭因经营所需，向原告借款100000元并出具借条，该借条载明：“今借到王洪平现金拾万元整。利息按贰分计。借期一年。一年到期时本金、利息一并归还。用大兴门市抵押”。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年7月10日登记离婚。
本案在诉讼过程中，因被告罗楚旭下落不明，依法公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有经过庭审质证且本院予以采信的由原告提交的身份证、借条，被告余进提交的离婚证等证据及本院依法对被告罗楚旭之父、母（罗某某、李某某）所作的调查询问笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告罗楚旭因经营生意所需，向原告借款100000元，有经过庭审质证且本院予以采信的由原告提交的借条为据，应当予以确认；债务应当清偿，并应按照约定支付利息；该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且系被告罗楚旭因经营生意所需借款，被告余进没有证据证明其家庭未获得相应、相关财产，该债务应当认定为夫妻共同债务，虽然二被告已登记离婚，债权人仍有权就该夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告余进辩称对原告主张的借款不知情，对借条的真实性及是否实际履行、是否已经偿还，无法确认，原告及被告罗楚旭的身份证号码在借条上没有反映，原、被告的主体身份不确定，余进的家庭未获得相应、相关财产，认为对此债务不应承担清偿责任请求驳回原告对被告余进的诉讼请求的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗楚旭、余进在本判决生效后10日内共同偿还原告王洪平借款100000元，并自2014年1月1日起至清偿借款之日止，按月利率2%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由二被告罗楚旭、余进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 何明宏
审 判 员 舒 利
人民陪审员 郭智伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 丽
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6·民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1532号
罪犯赵某某，男，1982年6月27日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2014年5月7日作出（2014）双刑初字第45号刑事判决，认定赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2万元，刑期自2014年2月16日起至2016年2月15日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去余刑5个月零25天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281财保1号
申请人熊启美。
被申请人黄石市金路新型建材有限公司。住所地：黄石市西塞山区河口镇河西大道86号。统一社会信用代码420200020006024。
法定代表人范先成，该公司董事长。
黄石仲裁委员会受理申请人熊启美与被申请人黄石市金路新型建材有限公司借款合同纠纷一案后，申请人熊启美于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人黄石市金路新型建材有限公司在大冶市宏城房地产开发有限公司的应收款1100000元，中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人熊启美提供担保。
本院认为，申请人熊启美的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人黄石市金路新型建材有限公司在大冶市宏城房地产开发有限公司的应收款1100000元。
本案财产保全费5000元，由申请人熊启美承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄宝明
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 恋
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第29号
原告官尊敬，男，1969年6月2日，汉族，农民，住光泽县。
被告雷梅兰，女，1975年9月12日，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告官尊敬与被告雷梅兰民间借贷纠纷一案中，原告官尊敬于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官尊敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告官尊敬负担。
代理审判员 邱枫红
二〇一四年一月二日
书 记 员 罗 娟
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张中立民特字第8号
申请人席珍珍，女，土家族，1986年1月10日出生。
被申请人张家界信富物业服务有限公司，住所地张家界市永定区回龙路（老十字街口)。
法定代表人张晓，该公司董事长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师。
申请人席珍珍因与被申请人张家界信富物业服务有限公司商铺租赁合同纠纷一案，不服张家界仲裁委员会作出的张仲裁字[2012]第36号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人席珍珍申请称：1、张家界仲裁委员会没有按照法律程序采取缺席裁决的方式，剥夺了申请人的抗辩权，违反了法律规定；2、被申请人没有按承诺打造十字街商圈，导致商铺经营惨淡，月月亏损，被申请人有很大的过错。请求撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人席珍珍长期拖欠被申请人张家界信富物业服务有限公司租金，公司在多次催交未果后，双方发生纠纷，张家界信富物业服务有限公司就此纠纷向张家界仲裁委员会申请仲裁。在无法通知席珍珍本人的情况下，张家界仲裁委员会通过邮寄和在《人民法院报》公告送达等方式向申请人席珍珍送达仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁暂行规则、仲裁员名册、仲裁员选(指)定书以及开庭方式和时间等仲裁法律文书，符合《仲裁法》、《民事诉讼法》等相关法律规定。综上，申请人席珍珍申请提出仲裁程序违反法律规定的理由不成立，本院不予支持。申请人席珍珍申请认为其没有交清房租是因为被申请人自身的过错即没有按承诺打造十字街商圈造成的，没有提交相关证据证实，且属另一法律关系，其理由亦不成立，本院不予支持。故，申请人席珍珍请求撤销张家界仲裁委员会张仲裁字[2012]第36号仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的法定情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人席珍珍撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由席珍珍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 王大庆
代理审判员 向 源
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 龚姣英
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民催1号
申请人江苏ＸＸ药业有限公司，住所地江苏省响水开发区响陈路99号。
法定代表人林向东，职务董事长。
申请人江苏ＸＸ药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为00100041/30362098、面额为人民币116617元、申请人为华润南通医药有限公司、收款人为江苏ＸＸ药业有限公司、出票日期为2015年12月18日的华东三省一市银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏ＸＸ药业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 金成飞
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一六年三月三十日
书记员 冯 浩
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2383号
原告王立国，现住扶余市。
原告王淑兰，现住址同上。
二原告委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告朱彦学，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
原告王立国、王淑兰诉被告朱彦学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人郑玉石、被告朱彦学及其委托代理人谷一鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2017年5月17日20时许，原告王立国驾驶豪爵牌普通二轮摩托车沿144县道由东向西行驶至17KM+100M处时，撞至前方同方向停在路面上正在修理灯光的由朱彦学驾驶的长春牌农用四轮拖拉机尾部，致原告王立国与乘坐该摩托车的原告王淑兰受伤，摩托车损坏。二原告于当日到扶余市德天骨科医院住院治疗，原告王立国住院治疗32天，诊断为“左侧胫骨平台开放性粉碎性骨折、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、头部外伤”，原告王淑兰住院治疗27天，诊断为“右肩关节软组织挫伤、右膝关节软组织挫伤、右髋部软组织挫伤”等。该事故经扶公交认字（2017）第9008C号责任认定书认定被告朱彦学承担事故的次要责任，原告王立国承担主要责任，原告王淑兰无责任。二原告共花去医疗费六万余元。被告朱彦学驾驶的四轮拖拉机未投保交强险，被告朱彦学应该在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告朱彦学按40%的责任比例赔偿。现二原告诉至法院，要求被告朱彦学赔偿：原告王立国医疗费46521元、再医费13000元、营养费4500元、伙食补助费3200元（100元/天×32天）、护理费9424.50元（125.66元/天×75天）、误工费18990元（126.60元/天×150天）、交通费500元、伤残赔偿金24245.88元（12122.94元/年×20年×10%）、鉴定费4000元、车辆损失费2000元、精神损害赔偿5000元，合计人民币131381.38元；原告王淑兰医疗费4907元、伙食补助费2700元（100元/天×27天）、护理费3392.82元（125.66元/天×27天）、误工费3418.20元（126.60元/天×27天）、交通费500元，合计人民币14918.02元。以上赔偿由被告朱彦学在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告朱彦学按40%的责任赔付。
二原告为支持其诉讼请求向法庭提供了道路交通事故责任认定书一份、住院病历二份、出院诊断书二份、医疗费票据8枚、交通费票据15枚、交通费票若干、鉴定费票据1枚。
被告辩称，此次交通事故，原告王立国洒后驾车，负主要责任，被告负次要责任，原告王淑兰应该阻止王立国驾驶摩托车，应该负一定的责任。二原告的各项损失在合理部分内被告同意赔偿，农用四轮车没有投保交强险。
不同意承担40%的责任，被告驾驶的是正常的农业生产车，对方是酒驾、无证、没佩戴安全头盔，原告王淑兰没有进行制止也有责任，此次事故是二原告造成的。原告王立国首先应给自已的摩托车上保险，没有强制规定农用车必须上保险。被告没有任何责任，不应当赔偿。
被告为支持其抗辩主张向法庭提供了鉴定意见书一份。
经审理查明，2017年5月17日20时许，原告王立国饮酒后无驾驶证驾驶无籍豪爵牌普通二轮摩托车，沿144县道由东向西行驶至17KM+100M处时，撞至前方同方向停在北侧路面上正在修理灯光的由被告朱彦学驾驶的无籍长春牌农用四轮拖拉机尾部，致原告王立国及其摩托车上乘人原告王淑兰、被告朱彦学受伤，两车损坏。二原告受伤后于当日到扶余市德天骨科医院住院治疗，原告王立国住院治疗32天，诊断为“左侧胫骨平台开放性粉碎性骨折、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、头部外伤”，共花医疗费46521元。原告王淑兰住院治疗27天，诊断为“右肩关节软组织挫伤、右膝关节软组织挫伤、右髋部软组织挫伤”，共花医疗费4907元。该事故经扶余市公安局交通警察大队扶公交认字【2017】第9008C号责任认定书认定原告王立国之违法过错在此事故中作用大，故负事故的主要责任；被告朱彦学之违法过错在此事故中作用小，故负事故的次要责任；原告王淑兰无责任。被告朱彦学驾驶的农用四轮拖拉机未投保交强险。
审理中原告王立国对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、再医费申请了鉴定，2017年10月23日吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1550号鉴定意见书，鉴定意见为王立国此次外伤构成十级伤残、误工期限为150日、护理期限为75日、营养期限为45日、再医费13000元，花鉴定费4000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，此次交通事故的发生，是原告王立国和被告朱彦学的混合过错所致，事故发生后扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，本院予以采信。被告朱彦学应在责任范围内对二原告的损失承担赔偿责任，以20%为宜。因被告朱彦学驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故其应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失进行全额赔偿，不足部分由其按照责任比例予以赔偿。对于二原告的诉讼请求数额，本院在其要求的范围内对其合理合法的部分予以支持，并按照二原告各自的损失比例分配交强险赔偿份额。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条-
第二十五条的规定，判决如下：
一、被告朱彦学于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告王立国医疗费项下：医疗费46521元、再医费13000元、营养费4500元（100元/天×45天）、伙食补助费3200元（100元/天×32天），合计人民币67221元中的8983.40元；死亡伤残项下：伤残赔偿金24245.88元（12122.94元/年×20年×10%）、护理费9424.50元（125.66元/天×75天）、误工费18990元（126.60元/天×150天）、交通费300元、精神损害赔偿5000元，合计人民币57960.38元，以上总计人民币66943.78元。原告王淑兰医疗费项下：医疗费4907元、伙食补助费2700元（100元/天×27天），合计人民币7607元中的1016.60元；死亡伤残项下：护理费3392.82元（125.66元/天×27天）、误工费3418.20元（126.60元/天×27天）、交通费200元，合计人民币7011.02元，以上总计人民币8027.62元。
二、被告朱彦学于本判决生效后三日内在交强险限额外赔偿原告王立国医疗费项下67221元中的58237.60元的20%，即11647.52元。原告王淑兰医疗费项下7607元中的6590.40元的20%，即1318.08元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元、鉴定费4000元，计4665元，由被告朱彦学负担933元，由原告王立国负担3732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 栾晨光
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2218号
原告仇雪春，男，1964年1月26日生，汉族，现住行唐县。
被告韩智勇，男，1972年12月11日生，汉族。
原告仇雪春诉被告韩智勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员杨山林、人民陪审员高永辉、段彦茹组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告仇雪春到庭参加了诉讼，被告韩智勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仇雪春诉称，2015年4月5日被告向原告借款118000元，并当场给原告写下欠条一份，现借款期限已过，被告至今不还。请求判令被告给付原告借款本金118000元及利息。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：
农业银行交易回单一份，日期为2012年2月21日，显示从原告账户中转到被告账户中110000元。经当庭质证，原告主张能证明原告向被告支付借款本金的事实。
借条一份，内容为：今借仇雪春人民币118000元，利息月息1.5分，期限一年。借款人韩智勇。2015年4月5日。经当庭质证，原告主张该借条为被告亲笔书写，能够证明被告欠款的事实。
被告韩智勇未进行答辩。
经审理查明，2012年被告在原告家附近经营家电生意，双方结识。被告以经营家电的资金不足为由，向原告提出借款110000元，约定月息1.5分。2012年2月21日原告通过转账给付被告借款本金110000元，被告开始按月给付原告利息。后被告不能及时给付利息，经原告催要，2015年4月5日被告给原告出具借条一份，借款本金由原来的110000元加上拖欠利息8000元，变更为118000元，约定月息1.5分，借期一年。原告称后经多次催讨，被告始终以各种理由推脱，至今既未还本也没有支付过利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款110000元，后于2015年4月5日加上拖欠利息，借款本金变更为118000元，约定月息1.5分，借期一年的事实，有当事人的陈述、被告出具的借条及农业银行交易回单一份为证，对此事实本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告超出约定的还款期限，原告可随时要求给付，原告已主张权利，被告应及时归还。被告将前期借款本息结算后将所欠利息计入后期借款本金，变更为118000元，并重新出具借条，符合法律规定，本院予以支持。变更本金后，被告应支付的本息合计不能超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原、被告双方约定的月息1.5分违反法律规定，本院不予准许，被告应自2015年4月5日起按年利率15.6%计息，至判决确定的履行期间届满之日止。综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款，第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩智勇于判决生效后五日内归还原告仇雪春借款本金118000元，并自2015年4月5日起按年利率15.6%支付利息，至判决确定的履行期间届满之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5020元，由被告韩智勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨山林
人民陪审员 段彦茹
人民陪审员 高永辉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵胜娇
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0125民初2218号原告仇雪春，男，1964年1月26日生，汉族，现住行唐县。被告韩智勇，男，1972年12月11日生，汉族。原告仇雪春诉被告韩智勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员杨山林、人民陪审员高永辉、段彦茹组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告仇雪春到庭参加了诉讼，被告韩智勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告仇雪春诉称，2015年4月5日被告向原告借款118000元，并当场给原告写下欠条一份，现借款期限已过，被告至今不还。请求判令被告给付原告借款本金118000元及利息。为证明自己的主张，原告提交以下证据：农业银行交易回单一份，日期为2012年2月21日，显示从原告账户中转到被告账户中110000元。经当庭质证，原告主张能证明原告向被告支付借款本金的事实。借条一份，内容为：今借仇雪春人民币118000元，利息月息1.5分，期限一年。借款人韩智勇。2015年4月5日。经当庭质证，原告主张该借条为被告亲笔书写，能够证明被告欠款的事实。被告韩智勇未进行答辩。经审理查明，2012年被告在原告家附近经营家电生意，双方结识。被告以经营家电的资金不足为由，向原告提出借款110000元，约定月息1.5分。2012年2月21日原告通过转账给付被告借款本金110000元，被告开始按月给付原告利息。后被告不能及时给付利息，经原告催要，2015年4月5日被告给原告出具借条一份，借款本金由原来的110000元加上拖欠利息8000元，变更为118000元，约定月息1.5分，借期一年。原告称后经多次催讨，被告始终以各种理由推脱，至今既未还本也没有支付过利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款110000元，后于2015年4月5日加上拖欠利息，借款本金变更为118000元，约定月息1.5分，借期一年的事实，有当事人的陈述、被告出具的借条及农业银行交易回单一份为证，对此事实本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告超出约定的还款期限，原告可随时要求给付，原告已主张权利，被告应及时归还。被告将前期借款本息结算后将所欠利息计入后期借款本金，变更为118000元，并重新出具借条，符合法律规定，本院予以支持。变更本金后，被告应支付的本息合计不能超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原、被告双方约定的月息1.5分违反法律规定，本院不予准许，被告应自2015年4月5日起按年利率15.6%计息，至判决确定的履行期间届满之日止。综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款，第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩智勇于判决生效后五日内归还原告仇雪春借款本金118000元，并自2015年4月5日起按年利率15.6%支付利息，至判决确定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费5020元，由被告韩智勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨山林人民陪审员  段彦茹人民陪审员  高永辉二〇一七年一月十一日书 记 员  赵胜娇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5437号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：祖国玉，男，1966年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人祖国玉信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十八日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5437号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：祖国玉，男，1966年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人祖国玉信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1319号
罪犯郎勇明，男，1985年11月9日生，满族，吉林省珲春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月1日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第66号刑事判决，认定郎勇明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第990号刑事裁定，对罪犯郎勇明的刑罚减去有期徒刑一年。2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第572号刑事裁定，对罪犯郎勇明的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎勇明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分169分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郎勇明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郎勇明的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05674号
原告：胡某某，男，1973年6月9日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
委托代理人：李中华，男，1968年9月8日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化，政府干部，系重庆市大足区雍溪镇某村村民委员会推荐代理人。
被告：沙某某，女，1981年8月24日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度不详，职业不详。
原告胡某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与人民陪审员邓世亮、人民陪审员彭祥岚组成合议庭，于2014年12月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李中华到庭参加了诉讼，被告沙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告沙某某于2008年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年11月12日在原重庆市大足县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原告与被告沙某某缺乏了解草率结婚，婚后性格不合，经常发生各种纠纷；被告沙某某于2011年2月一人独自离家出走至今音信全无，双方分居生活至今，夫妻感情完全破裂。现起诉来院，请求判令：1、原告与被告沙某某离婚；2、诉讼费由被告沙某某承担。
被告沙某某未作出答辩。
经审理查明：原告胡某某与被告沙某某于2008年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年11月12日在原重庆市大足县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方并未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格迥异，时常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐失睦。被告沙某某于2011年2月离家出走后双方分居生活至今，期间并无联系。现由原告胡某某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求判令：1、原告胡某某与被告沙某某离婚；2、诉讼费由被告沙某某承担。庭审中，原告胡某某陈述双方婚后没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、村委证明、证人证言等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告沙某某经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的处分，对于原告胡某某提交的证据和当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。并以此为基础作如下评析：夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案原告胡某某与被告沙某某婚前缺乏了解，婚姻基础不够牢固；婚后共同生活期间性格各异，不能相互包容理解，时常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情逐渐失睦。双方婚后分居生活时间较长，未能加强沟通交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本院确认原、被告双方夫妻感情破裂，故原告胡某某提出与被告沙某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
另，由于本案原告胡某某当庭陈述其与被告沙某某在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交证据予以证明，对于原、被告双方夫妻共同财产、共同债权和共同债务问题，本院在本案中不作处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告胡某某和被告沙某某离婚。
案件受理费240元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓 磊
人民陪审员 彭祥岚
人民陪审员 邓世亮
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周雪彤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二担字第30-1号
申请人：刘伟哲，男，汉族，1983年5月6日出生，居住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：陈沈旭，是广东豪益律师事务所律师。
委托代理人：刘晏，是广东豪益律师事务所律师。
被申请人：吴文康，男，汉族，1982年5月11日出生，居住广东省佛山市南海区。
申请人刘伟哲对被申请人吴文康实现担保物权纠纷一案，于2015年7月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员黎秀萍进行了审查。
申请人申请本院裁定对被申请人所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海南路1号之三风度国际名苑12栋908房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，并由申请人对变价所得款项在借款本金500000元及利息（从2014年2月4日起至抵押物变价之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算）的范围内优先受偿。
本案审查过程中，本院无法联系被申请人进行听证审查。
本院认为，申请人申请实现�保物权，被申请人未实际参与听证审查，本院在本程序中未能对被申请人的债务进行确定，申请人主张实现担保物权的条件尚未成就，本院对其申请不予准许，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘伟哲要求实现担保物权的申请。
本案适用非诉程序结案，案件收取受理费50元(申请人已预交)，由申请人刘伟哲负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘宪中
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更160号
罪犯林文，男，1990年8月16日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，住福建省明溪县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2014年12月18日作出（2014）明刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人林文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月16日起至2017年8月15日止），并判处该犯等2人共同赔偿受害人人民币333260.57元。宣判后，原告不服，提出上诉，本院于2015年4月17日作出（2015）三少刑终字第4号刑事附带民事判决，维持被告人林文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年判决，撤销其共同赔偿人民币333260.57元，判处该犯等2人共同赔偿受害人人民币402759.85元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年4月27日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月经考核评定累计达标分12.6分，折算后考核积分1890分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯林文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林文减去有期徒刑五个月，刑期自2013年8月16日起至2017年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初394号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告华夏城视网络电视股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）B座二层B201。
法定代表人岳川江。
被告青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市宁夏路***号。
法定代表人朱铁一，台长。
本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告华夏城视网络电视股份有限公司（以下简称华夏城视公司）、青岛市广播电视台（以下简称青岛电视台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告青岛电视台在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告青岛电视台认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖。本案被告住所地为青岛电视台住所地，即山东省青岛市市南区宁夏路200号，故请求法院将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因此，本案被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区。综上，本院认为被告青岛电视台提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛市广播电视台对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；被告青岛市广播电视台在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
陪 审 员 赵 强
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 旭
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初394号之一
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告华夏城视网络电视股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）B座二层B201。
法定代表人岳川江。
被告青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市宁夏路***号。
法定代表人朱铁一，台长。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告华夏城视网络电视股份有限公司、青岛市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华夏城视网络电视股份有限公司、青岛市广播电视台的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告华夏城视网络电视股份有限公司、青岛市广播电视台的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高 旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3092号
罪犯龙继亮，男，1972年6月23日生，苗族，贵州省松桃县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2010年5月19日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2010）松刑初字第076号刑事判决，认定被告人龙继亮犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2010年10月18日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2010）铜中刑终字第133号刑事判决，以龙继亮犯绑架罪，改判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年1月19日起至2016年1月18日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙继亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月考核年度被评为综合记功，2013年3月至2014年3月考评积分周期被评为改造积极分子，其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙继亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙继亮减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙继亮减去有期徒刑十个月（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0067号
申请人刘明坤，男，1959年4月23日生，汉族，农民。
被申请人安徽旭宇物流有限公司。
法定代表人，翟二芬，经理。
申请人刘明坤与被申请人安徽旭宇物流有限公司因机动车交通事故引起纠纷。申请人刘明坤于2014年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人安徽旭宇物流有限公司所有的车牌号为皖XX重型厢式货车一辆（保全价值范围为15万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽旭宇物流有限公司所有的车牌号为皖XX重型厢式货车一辆（保全价值范围为15万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宪勇
二〇一四年七月七日
书记员 纪刚强
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00302号
申请执行人：刘岩，男，1973年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，个体工商户，住凤阳县府城镇和平花园*幢*座***室。身份证号码3411261973********。
被执行人：张红。
被执行人：张坤。
被执行人：曹学美。
申请执行人刘岩申请执行被执行人张红、张坤、曹学美公证债权一案，凤阳县公证处于2013年10月14日作出（2013）皖凤公证字第540号公证书，确定被执行人张红应偿还刘岩300000元，利息为月息壹分伍厘，张坤、曹学美对上述债务提供担保。本院在执行中查明被执行人张红、张坤、曹学美下落不明，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县公证处（2013）皖凤公证字第540号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 王 维
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00302号
申请执行人：吴金刚，男，1975年10月出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：李冒甫，男，1962年12月出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：夏雷，男，1963年8月出生，汉族，教师，住安徽省。
申请执行人吴金刚与被执行人李冒甫、夏雷民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第02114号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人李冒甫、夏雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人李冒甫、夏雷在银行的存款548980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年五月二十六日
书记员 尹良卫
湖南�邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第172号
原告无锡市华通气动制造有限公司，住所地：无锡市惠山经济开发区欣惠路555号。
法定代表人华平，该公司董事长。
委托代理人吴田，男，该公司员工。
被告邵阳维克液压股份有限公司，住所地：邵阳市双清区建设路。
法定代表人粟武洪。
本院在审理原告无锡市华通气动制造有限公司与被告邵阳维克液压股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市华通气动制造有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市华通气动制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3680元，减半收取1840元，由原告无锡市华通气动制造有限公司承担。
审 判 长 张 莉
代理审判�王铁石
人民陪审员 唐如龙
二〇一五年四月一日
代理书记员 黄海波