wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执80号申请执行人：赵守帅，男，1969年7月1日出生，汉族。被执行人：永昌县农牧局，住所地金昌市永昌县城关镇东环路。法定代表人：罗真，该局局长。本院在执行申请执行人赵守帅与被执行人永昌县农牧局占有物损害赔偿纠纷一案中，于2016年12月26日作出（2016）甘03民初15号民事判决书。永昌县农牧局不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院于2017年6月2日作出（2017）甘民终159号民事判决书。申请执行人赵守帅于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）甘民终159号民事判决书，责令被执行人永昌县农牧局给付申请执行人赵守帅126024.63元（案件款124260.63元，申请执行费1764元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永昌县农牧局在银行存款126024.63元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  陈兴昆二〇一七年七月十八日书记员  张建军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第668号
上诉人（原审原告）：侯彪，男，1976年9月19日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。
委托代理人：张万隆，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州励闻展览服务有限公司，住所地。
法定代表人：江善文，职务经理。
上诉人侯彪因著作权侵权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年5月27日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人侯彪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年七月十四日
书记员 林恩怡
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第621号
申请人杨丽梅。
被执行人李爱花。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第346号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第346号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 昊
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初136号
原告李某某，男。
被告庄某某，男。
本院于2016年3月3日，立案受理了原告李某某诉被告庄某某买卖合同纠纷一案。原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告李某某以自己不具备主体资格为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张建军
二〇一六年四月十四日
书记员 张 利
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00594号
原告：郑某甲，男，1991年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：方某某，女，1968年10月16日出生，汉族，农民。系原告郑某甲母亲。
被告：穆某（曾用名：木某），女，1990年8月7日出生，汉族，农民，
原告郑某甲诉被告穆某同居关系纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人方某某到庭参加诉讼。被告穆某经本院公告送达传票传唤后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：我与被告经人介绍认识于2011年农历正月初六举行结婚仪式同居生活，一直未补办结婚登记。2011年11月21日生育一子，取名郑某乙。由于双方了解不够，同居生活后常为琐事生气吵架，被告于2012年农历正月初五离家出走至今未归，原告虽多方打听，但一直杳无音讯。为此，我起诉要求小孩由我抚养，被告支付抚养费；被告返还我彩礼款40000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件1页，证明原告诉讼主体资格；
二、出生医学证明复印件1页，证明原、被告子女出生时间；
三、阜南县某某乡某某村村委会证明1页，证明原、被告同居时间。
被告穆某辩称：我们是经人介绍认识于2011年农历正月初六举行结婚仪式同居生活的，因为原告未到法定婚龄，所以没有办理结婚登记；我出走是因为原告经常打我；我要抚养小孩，不要求原告支付抚养费；如果小孩由原告抚养，我不支付抚养费；原告在同居后借我2万元应当还给我；我结婚当天带到原告家的嫁妆要归我；那4万彩礼款已经让我买成嫁妆了。
被告除其陈述外，再未向本院提供证据证明其主张。
本院查明的法律事实为：原告郑某甲与被告穆某经人介绍认识于2011年2月8日（农历正月初六）举行结婚仪式同居生活，未补办结婚登记；双方于2011年12月15日生育一子，取名郑某乙；被告穆某在双方同居生活前收受原告郑某甲彩礼款40000元；原告郑某甲在双方同居生活后向被告穆某借款20000元用于偿还其在双方同居生活前所负的个人债务；被告穆某的个人财产有：洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台、微波炉一台、音响一套、被子六床、电瓶车一辆，以上财产中电瓶车现在被告处，其余财产现均在原告处。
另查明，被告穆某于2012年2月开始与原告郑某甲分居生活后，双方同居生活期间生育一子郑某乙即随原告父母生活至今。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告穆某虽然与原告郑某甲按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，但因双方一直未补办结婚登记，属于同居关系，不受法律保护，双方可自行解除；原、被告同居生活期间所生一子郑某乙随原告父母生活时间较长，如改变其生活环境可能对郑某乙今后的生活成长不利，原告要求抚养郑某乙的诉讼请求本院予以支持；被告作为不直接抚养子女的一方，有义务负担子女抚养费直至子女成年，子女抚养费标准参照安徽省农村居民人均收入及当地实际情况，本院酌情确定为每月300元，从2014年8月起至2029年12月郑某乙年满十八周岁止，总计55200元；原告要求被告返还其彩礼款4万元，考虑到原、被告共同生活时间较长，本院酌情确定被告返还原告彩礼款12000元；原告在双方同居生活后向被告借款2万元用于偿还原告个人债务，现被告要求原告偿还此笔借款符合法律规定，本院予以支持；被告在举行结婚仪式当天带到原告处的陪嫁物品属于被告个人财产，应当归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告郑某甲与被告穆某同居生活期间所生一子郑某乙由原告郑某甲抚养；
二、被告穆某支付给原告郑某甲子女抚养费55200元；
三、被告穆某返还给原告郑某甲彩礼款12000元；
四、原告郑某甲偿还被告穆某借款20000元；
五、被告穆某的个人财产：洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台、微波炉一台、音响一套、被子六床、电瓶车一辆归被告穆某所有。
以上第二项、第三项、第四项、第五项应当于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
代理审判员 颉金顺
人民陪审员 马 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蒋成庆
（2014）南民一初字第00594号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4.子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9861号
申请执行人周敏。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年九月十八日
书记员 杨曜安
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2610号
申请执�人：刘杰。
被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司。住所地：慈溪经济开发区。
法定代表人：王国宽，执行董事。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第14号刘杰诉慈溪市英特针织服装有限公司劳动争议仲裁一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款23702.99元，另向本院缴纳申请执行费255.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2610号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 施淑芳（代）
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1800号
原告张保府，男，汉族，农民，莘县古云镇张庄村人，
被告胡千福，男，约48岁，汉族，农民，
本院在审理原告张保府诉被告胡千福餐饮服务合同纠纷一案中，原告张保府于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯耀川
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地：清流县龙津镇龙城街89幢，机构代码：67653168-8。
代表人：李维忠。
委托代理人：许桂珍，女。
被告：叶龙子，住福建省清流县。
被告：吴雪莲，住福建省清流县。
被告：吴方兴，住福建省清流县。
被告：吴美秀，住福建省清流县。
被告：吴长水，住福建省清流县。
被告：伍秋英，住福建省清流县。
被告：黄长水，住福建省清流县。
被告：邹德焱，住福建省清流县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行诉被告叶龙子、吴雪莲、吴方兴、吴美秀、吴长水、伍秋英、邹德焱、黄长水借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行负担。
审判员 杨木森
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓莉
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地：清流县龙津镇龙城街89幢，机构代码：67653168-8。
代表人：李维忠。
委托代理人：许桂珍，女。
被告：吴方兴，住福建省清流县。
被告：吴美秀，住福建省清流县。
被告：叶龙子，住福建省清流县。
被告：吴雪莲，住福建省清流县。
被告：吴长水，住福建省清流县。
被告：伍秋英，住福建省清流县。
被告：黄长水，住福建省清流县。
被告：邹德焱，住福建省清流县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行诉被告吴方兴、吴美秀、叶龙子、吴雪莲、吴长水、伍秋英、邹德焱、黄长水借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行负担。
审判员 杨木森
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓莉
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地：清流县龙津镇龙城街89幢，机构代码：67653168-8。
代表人：李维忠。
委托代理人：许桂珍，女。
被告：吴长水，住福建省清流县。
被告：伍秋英，住福建省清流县。
被告：叶龙子，住福建省清流县。
被告：吴雪莲，住福建省清流县。
被告：吴方兴，住福建省清流县。
被告：吴美秀，住福建省清流县。
被告：黄长水，住福建省清流县。
被告：邹德焱，住福建省清流县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行诉被告吴长水、伍秋英、叶龙子、吴雪莲、吴方兴、吴美秀、邹德焱、黄长水借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银�股份有限公司清流县支行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行负担。
审判员 杨木森
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓莉
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第137号
原告杜国辉，农民。
被告杨海峰，成人，农民。
原告杜国辉与被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜国辉诉称，2011年9月15日被告以做买卖资金紧张为由从原告处借款30000元，当时约定2011年年底还清，有被告所打欠条为证。后之后虽经多次催要，被告仍拒不偿还。为维护合法权益，特起诉，要求�告偿还原告借款30000元。
被告杨海峰未答辩。
经审理查明，2013年12月11日原告杜国辉诉于本院要求被告杨海峰偿还借款30000元。因被告下落不明，本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，被告未答辩、未举证，开庭时未到庭。庭审时，原告陈述2011年9月15日被告以做买卖资金紧张为由从原告处借款30000元，当时约定2011年年底即归还，后多次催要，但被告至今仍未偿还。为证明自己的主张，原告杜国辉提供了被告杨海峰出具的欠条一张，内容为“欠条今欠杜国辉叁万元正30000元年底还清杨海峰2011.9.15号”。
本院认为，被告杨海峰向原告杜国辉借款30000元，有原告陈述及被告亲笔书写的欠条为证，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告至今尚欠原告借款30000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未答辩、举证，开庭时未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨海峰于判决书生效之日起二日内给付原告杜国辉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵木强
审 判 员 蒋艳娟
代理审判员 贾艳霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 锋
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第137号
原告张吉有，男，1957年8月1日出生，汉族，清徐县徐沟镇张楚王村农民.
被告张贵兔，男，1953年12月7日出生，汉族，清徐县徐沟镇张楚王村农民.
原告张吉有与被告张贵兔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉有到庭参加诉讼，被告张贵兔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉有诉称，原告是张楚王村清洁工。2013年8月17日上午10点左右，原告清扫完戏台，到张福根小卖部门前与张某等人坐着闲聊。不料，被告在原告毫无防备的情况下突然手拿木棍从原告身后打原告头部数下，后原告用手招架，被人拉开。原告被打得右手无名指骨折，额头起了一个大包，至今还未消散，头部时时阵痛。后原告在清徐县第二人民医院住院治疗三天，花医疗费2100元，还需日常服药等后续治疗。原告报案后经徐沟派出所调解，被告拒绝赔偿。因此，原告向法院起诉，请求被告赔偿原告医疗费2100元、交通费20元、误工费560元每天70元×（住院3天+休息5天）、护理费210元（每天70元×住院3天）、住院伙食补助费150元（每天50元×住院3天）、营养费90元（每天30元×住院3天）、后续治疗费100元、精神损害抚慰金1000元，共计4230元。
被告张贵兔未在法定答辩期限内递交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告张吉有与被告张贵兔系同村村民。2013年8月17日10时许，原告张吉有在本村张福根小卖部门前与人闲聊时，被告张贵兔手拿铁锹棒乘原告不备击打原告，原告即与被告争夺铁锹棒，争夺中原被告均摔倒在地，原告起身后按住被告，用拳头击打被告，后被人拉开。原告受伤后即赴清徐县第二人民医院治疗，诊断为：脑外伤神经症状、右颞部头皮血肿、右第四指末端骨折，经住院治疗，于同月19日出院，出院医嘱：休息、营养。住院期间原告共花医疗费2094.45元。本纠纷经徐沟派出所调解未果，原告诉至本院。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的清徐县第二人民医院的诊断证明书、出院证、病情介绍单、医药费统一收据各一份，清徐县公安局徐沟派出所移送的调解意见书、对原告张吉有、被告张贵兔、证人张某询问笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张贵兔携铁锹棒击打原告张吉有事实清楚，应对原告的受伤承担主要责任，原告张吉有在事发后又反而击打被告，对损失的发生也应负一定责任。原告的诉讼请求中，医疗费原告请求为2100元，但其提供的医疗费收据金额为2094.45元，原告医疗费应以此为准计算；原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费结合原告伤情应分别计算为：误工费210元（70元/天×3天）、护理费210元（70元/天×3天）、住院伙食补助费150元（每天50元×住院3天）、营养费60元（每天20元×住院3天）；原告交通费、后续治疗费、精神抚慰金的请求，均无证据证实,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告张吉有医疗费2094.45元、误工费210元、护理费210元、营养费60元、住院伙食补助费150元，共计2724.45元，由被告张贵兔赔偿80%即2179.56元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张吉有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元，由原告张吉有、被告张贵兔各半负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴 虹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第137号
原告耿某某，女，1988年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告许某某，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告耿某某因与被告许某某离婚一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告耿某某，被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，原告耿某某和被告许某某经人介绍相识后，于2010年1月13日在清丰县民政局登记结婚，2011年9月23日生育一个男孩。因婚前了解不够，感情基础薄弱，被告许某某性格暴躁，经常对原告耿某某大打出手。原告耿某某于2012年1月提出协议离婚，但被告许某某不同意。原告耿某某无法忍受这样的生活便长期在娘家居住至今。原告耿某某认为原告耿某某和被告许某某夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告耿某某抚养，被告许某某承担抚养费，婚前嫁妆归原告耿某某所有。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告耿某某和被告许某某婚前了解充分，婚后感情很好，建立了良好的夫妻感情，被告许某某没有打骂原告耿某某，并且被告许某某打工挣来的钱都是交由原告耿某某管理。婚后原、被告生育一个男孩，为了孩子的健康成长，被告许某某不同意离婚。
经审理查明，2009年5月，原告耿某某和被告许某某经人介绍相识，于2010年1月13日在清丰县民政局登记结婚，2011年9月23日生育一个男孩。因被告许某某未经原告耿某某同意借给其亲属钱、更改银行存款密码等家庭琐事，原、被告之间发生矛盾，2014年1月9日，原告耿某某诉至本院请求离婚。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，产生矛盾、隔阂后应当积极主动地化解，不应轻易地提出离婚。原、被告的孩子还年幼，离婚对孩子的健康成长不利，原告耿某某未能提交夫妻感情破裂的相关证据，庭审中亦未能陈述夫妻感情破裂的具体事由，故对于原告耿某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一四年三月十二日
书记员 张 慧
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第137号
原告：黄智海，住清流县。
原告：李长华，住福建省清流县。
被告：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地：清流县龙津镇河滨路1幢（建行四楼）。
法定代表人：林俊求，该公司董事长。
本院在审理原告黄智海、李长华诉被告福建省三明弘林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄智海、李长华于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄智海、李长华撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄智海、李长华撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告黄智海、李长华负担。
审判员 杨木森
二〇一四年一月十八日
书记员 黄晓莉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执291号
申请执行人：马某。
被执行人：解某。
申请执行人马某诉被执行人解某离婚纠纷纠纷一案，博山区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）博民初字第2041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马某于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人孙玉娟的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2015）博民初字第2041号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李睿轩
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执622号之一
申请执行人：陈子军，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：邓显云，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
关于陈子军申请执行邓显云买卖合同纠纷一案，申请执行人陈子军申请执行标的本金为60365.00元。本院在执行中查明被执行人邓显云名下暂无银行存款、房地产、车辆等财产可供执行，已依法对被执行人邓显云名下部分银行账户采取限额冻结执行措施，并将被执行人邓显云纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初61号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执622号
申请执行人：陈子军，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：邓显云，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
关于陈子军申请执行邓显云买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初61号民事判决，责令被执行人邓显云限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人邓显云在中国工商银行成都双流支行营业室账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将执行人邓显云在中国工商银行成都双流支行营业室账户的银行存款在90000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭维
二〇一七年十月三十日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执622号申请执行人：陈子军，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：邓显云，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。关于陈子军申请执行邓显云买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初61号民事判决，责令被执行人邓显云限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人邓显云在中国工商银行成都双流支行营业室账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将执行人邓显云在中国工商银行成都双流支行营业室账户的银行存款在90000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  郭维二〇一七年十月三十日书记员  罗奥
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第585号
上诉人（原审原告）：杨柏勇，男，1944年11月29日出生（身份证登记为1849年11月29日出生），汉族。
委托代理人：孔鉴平，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨华平，女，1952年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨新平，女，1959年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：尚达，男，1987年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：尚迪，男，1987年2月3日出生，汉族。
共同委托代理人：周陆强，河南正大永信律师事务所律师。
共同委托代理人：常静，河南正大永信律师事务所律师。
上诉人杨柏勇因继承纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨柏勇及其委托代理人孔鉴平，被上诉人杨华平、杨新平，被上诉人尚达与尚迪的委托代理人周陆强、常静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：临汾市尧都区X家胡同x号房屋所有权人为曹XX，2012年6月28日，曹XX死亡，曹XX留有遗产位于临汾市尧都区X家胡同x号房屋一套，该房屋南房四间、北房五间、大门一座坐北朝南与南房连在一起，位于宅院的东南角，南北房间隔院落三米左右。现该房屋北房中屋由杨华平居住，目前该宅院由杨华平看管。北房西侧第一间房屋现由杨柏勇暂住，北房东侧第一间房屋由杨新平暂住。庭审查明，其法定继承人分别为杨柏勇（子）、杨华平（女）、杨新平（女）、杨春平（女，已故），杨春平留有尚达、尚迪两个孩子。该房屋产权证为曹XX，原告及被告均为曹XX的子女，在建房及装修房子过程中，各当事人均表示有出资并对其母亲尽了赡养义务，经本院现场了解，目前宅院分布及基本情况清楚。
原审认为：被继承人曹XX留有遗产，位于临汾市尧都区X家胡同xx号房屋一套，原、被告陈述一致，应予认定，杨柏勇、杨华平、杨新平、杨春平均为第一顺序法定继承人，应按适当份额合理继承，被告杨春平先于被继承人死亡，其子尚达、尚迪代位继承母亲杨春平应得的份额。由于杨柏勇与被继承人共同生活时间较长，应适当多于其他继承人分得财产。根据遗产的使用状况及各位继承人的居住使用情况。酌情分配为：房屋北房西侧两间及南房西侧两间归杨柏勇较妥；北房中间及南房自西向东第三间房归杨华平；北房东侧第二间及南房东侧第一间归尚达、尚迪所有；北房东侧第一间及大门归杨新平所有。空间院落均有权共同使用。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条之规定，判决：一、位于临汾市尧都区X家胡同xx号房屋北房西侧两间及南房西侧第一、二间及院落中间部分归杨柏勇所有；二、位于临汾市尧都区X家胡同xx号房屋北房中间、南房自西向东第三间及南北房间隔部分院落归杨华平所有；三、位于临汾市尧都区X家胡同xx号房屋北房东侧第二间及南房东侧第一间及间隔院落部分归尚达、尚迪所有；四、位于临汾市尧都区X家胡同xx号房屋北房东侧第一间及大门部分及间隔院落部分归杨新平所有。案件受理费1000元由杨柏勇、杨华平、杨新平各负担250元、尚达、尚迪负担250元。
判后，上诉人杨柏勇不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。判令被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：一、原审法院未就本案关键事实展开举证质证，未让证人出庭作证，致本案关键事实情节模糊不清，从而形成不公正判决。本案争议房产形成时间久远，家庭关系离奇复杂，被继承人曹XX一女三夫，财产的取得、改造、重建、添置证据林林总总，但不能因此消减举证质证的时间，减弱判决书的释明效果。二、原审判决忽略了争议财产取得时的资金来源，忽略了上诉人二次继承的客观事实，忽略了上诉人在争议房产重建、改造中的投资，全部作为曹XX的财产进行分割违反了法律规定和公序良俗。曹XX购置本案争议财产的原始财产，是与上诉人共同继承杨家的财产分不开的。曹XX之所以能继承杨家的财产是与上诉人作为杨家遗孤无法分离的。在没有《继承法》与《婚姻法》的解放之初，没有上诉人，被继承人只能净身出户，不可能享有继承权。现行法律关于夫妻互相继承的比例规定，不能溯及到上世纪50年代。上诉人对争议房产的最终形成功不可没，其投资的财产应该从争议标的中析出，剩余部分按照法定继承予以处理。本案虽未形成医嘱继承，但曹XX本意将该房产由上诉人全部继承，司法裁判应当向上诉人倾斜。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杨新平答辩称：上诉人所述不是事实，被继承人曹XX继承了杨家的财产于法无据。曹XX从没有说过让上诉人杨柏勇一人继承全部房产的话。原审判决明显不公，判决杨新平继承份额少，判决杨新平继承东边第一间房屋及大门部分院落部分表述不清，如果大门判归杨新平所有，其他继承人应另开大门进出院落。
被上诉人尚达、尚迪答辩称：1、原审法院认定事实清楚，程序合法、判决公正合理。本案诉争的房屋所有权人为曹XX个人，因为此房屋购置于1954年以后，不存在继承杨家遗产的问题，一审法院充分让各方当事人进行了陈述、举证、质证及辩论，充分保障了各当事人的诉讼权利。2、上诉人的上诉没有事实及法律依据。上诉人称其应全部或大部分继承没有依据，各方当事人均是法定继承人，理应继承相等的份额，但一审法院考虑到上诉人和被继承人共同生活时间较长，应适当多于其他继承人分割财产，一审判决已给上诉人进行了倾斜，判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨华平同意尚达、尚迪的答辩意见。
经审理，本院查明事实与原审一致。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，上诉人杨柏勇与被上诉人杨华平、杨新平、杨春平系异父同母的姊妹，杨春平先于被继承人曹XX死亡，其应继承的财产份额由其子女尚迪、尚达代位继承。本案中，被继承人曹XX去世时未遗留有关于财产继承的遗嘱和遗赠抚养协议，其遗产应由其第一顺序继承人按照法定继承的相关规定进行继承和分割。原审结合上诉人杨柏勇作为杨家长子，与母亲共同生活时间较长的实际，按照法定继承的相关规定处理本案继承纠纷，符合法律规定，本院予以支持。上诉人提出本案被继承人曹XX购置争议院落时，使用的是上诉人祖上及父亲留有的遗产，该遗产由上诉人杨柏勇与其母亲共同继承后出售，所得财产购置争议院落，要求法院判令争议财产不少于75%的份额归上诉人所有的主张，因上诉人不能提供直接的证据加以证明，本院对该上诉请求不予支持。上诉人提出在争议财产形成的过程中，其在重修、添附的过程中有出资，对此其他继承人也认为自己在重建添附的过程中均有出资，且出资的目的均是为了母亲更好的生活，但上诉人提供的证据不能直接准确说明其出资的数额和所占的比例，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元由上诉人杨柏勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 牛凌云
审判员 姚应宝
二〇一五年六月十七日
书记员 张 倩
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第380号
申请执行人邓xx。
被执行人张xx。
申请执行人邓xx与被执行人张xx离婚纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民一终字第415号民事调解书发生法律效力后，因被执行人张xx未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人邓xx于2014年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人邓xx与被执行人张xx自愿达成了和解协议，协议约定被执行人张xx向其给付10000元本案即可结案。现被执行人张xx已按和解协议履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民一终字第415号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李昌明
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2144号
申请执行人：戴荣，男，汉族，1974年12月7日生，江苏省人，住镇江市润州区桃园。
被执行人：镇江威扬化工有限公司，住所地江苏省扬中市三跃街。
法定代�人：朱一鸣，总经理。
申请执行人戴荣与镇江威扬化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）扬商初字第270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。
经查，被执行人已被吊销营业执照，其名下亦未登记有任何财产。本院经查询，亦未发现相关责任人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财�，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014）扬商初字第270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 鹏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1018号
原告孙某某。
被告朱某某。
原告孙某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告孙某
某于2010年4月27日向本院起诉，本院受理后，由审判员陆利
英适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原
告孙某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭判决。
原告孙某某起诉称：2009年12月22日，被告朱某某因经
营的需要向原告借人民币150000元，并于当天出具借条一份，
双方约定于2010年1月22日前还清。事后，原告多次催讨，被
告至今未付。故原告孙某某起诉至法院，要求被告归还借款15
0000元。
原告孙某某为证明其主张成立，向本院提供借条一份，
证明被告朱某某向原告借款150000元的事实。
被告朱某某未提供书面答辩意见，未到庭进行口头答辩
，也未提供相关证据。
经庭审举证、质证，被告朱某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对于原告孙
某某提供的证据，本院经审查认为，原告孙某某提供的证据内
容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2009年12月22日，被告
朱某某因经营需要向原告孙某某借款150000元，被告朱某某于
当天向原告孙某某出具借条一份，约定借款150000元，被告朱
某某以其名下的浙a×××××轿车作为借款抵押，如到期不
还，原告孙某某有权将该车过户到自己名下，被告朱某某提供
一切转户手续，并口头约定借款至2010年1月22日前还清。借
款到期后，被告朱某某已支付3000元利息。
本院认为：原、被告之间借贷行为系双方当事人的真实
意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该借贷
行为合法有效，被告朱某某收到原告孙某某的借款后未及时归
还，被告朱某某应承担归还借款的民事责任，故原告孙某某要
求被告朱某某归还借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予
以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
是其自动放弃民事权利的行为。据此，依据《中华人民共和国
合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某归还原告孙某某借款150000元，于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270
元，合计2920元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部
分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆利英
二〇一〇年五月二十一日
书记员 孙 霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民四初字第79号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，地址：珠海市。
法定代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：黄月虹，女，1986年5月3日，证件号码：138139（），住珠海市。
本院在审理上述原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月7日以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行自行承担。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 邵 康
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴晓璐
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更26号
罪犯余东文，男，1966年11月30日出生，汉族，陕西省人，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，捕前住宁夏回族自治区银川市。1984年11月12日因犯盗窃罪被原银川市新城区人民法院判处管制两年。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）银刑初字第72号刑事判决，以被告人余东文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区人民检察院提出抗诉后又撤回抗诉，本院于2013年4月24日以（2013）宁刑终字第54号刑事裁定，准许宁夏回族自治区人民检察院撤回抗诉。宁夏回族自治区监狱管理局于2016年2月2日以（2016）宁监管（刑）函字第05号，建议对罪犯余东文的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。该犯曾在2014年第二季度获表扬奖励，2014年第四季度获物质奖励，2015年第二季度获物质奖励。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯余东文服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
经审理查明，罪犯余东文在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯余东文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯余东文的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月十天，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一六年三月十四日起至二○三八年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民二终字第1209号
上诉人（原审原告）耿成心，男，汉族，1938年12月8日出生。
委托代理人乔顺道，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿毛兰，男，汉族，1948年1月22日出生。
委托代理人耿虹男，男，汉族，1977年4月15日出生，系耿毛兰之子。
上诉人耿成心与被上诉人耿毛兰侵权纠纷一案，耿成心于2013年1月4日向河南省登封市人民法院提起诉讼，要求判令：责令被告立即停止对原告的侵权行为；责令被告赔偿厕所建材与误工费8.5万元；责令被告承担本案的一切诉讼费用。河南省登封市人民法院于2013年8月30日作出（2013）登民一初字第109号民事裁定。耿成心不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人耿成心及其委托代理人乔顺道、被上诉人耿毛兰的委托代理人耿虹男到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告持有的宅基地使用证是政府颁发的合法证件，但是原告无证据证明原告欲建厕所所占用的土地在自己的土地使用证范围内，经该院现场勘验后，仍无法确认，该案不属于人民法院受案范围，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回原告耿成心对被告耿毛兰的起诉。
上诉人耿成心不服该裁定，向本院上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人持有政府颁发的《宅基地使用证》，对涉案土地拥有合法使用权；原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条与本案无任何关系，原审法院对诉讼费没有处理。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人耿毛兰辩称，一审裁定书作出日期是2013年8月30日，上诉人耿成心于2013年9月13日提起上诉，超过原裁定书规定的十日内提起上诉的期限；上诉人耿成心持有的宅基地使用证，系在其不知情的情况下，欺骗政府取得，被上诉人不承认；耿成心建厕所是规划局令其停工，与被上诉人无关；耿成心宅基地使用证上没有日期，荣建中签名不一致。
本院经审理认为，耿成心以其拥有《宅基地使用证》的土地合法使用权被耿毛兰侵权为由，向原审人民法院提起诉讼，并提出了具体的诉讼请求和事实、理由，符合人民法院受理民事案件的法定条件；故原审人民法院应在查清相关事实的基础上，依法作出处理，而不应裁定驳回起诉。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，系适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第109号民事裁定；
二、指令河南省登封市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王建亭
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 曹逢春
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 姬会晓
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第414号
罪犯杨慎国，夏津县棉纺厂下岗职工。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）德中刑二初字第33号刑事判决，以被告人杨慎国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2008年5月5日作出（2008）鲁刑执字第0341号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年5月5日起至2027年11月4日止。2010年8月、2013年5月经本院裁定二次共减刑二年五个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2025年6月4日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯杨慎国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯杨慎国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨慎国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2024年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
陕西易和中盛装饰工程有限公司与宁夏浩华房地产综合开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案的执行裁定书
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执11号
申请执行人陕西易和中盛装饰工程有限公司。
法定代表人董哲，该公司董事长。
被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司。
法定代表人胡满华，该公司总经理。
申请执行人陕西易和中盛装饰工程有限公司与被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第41号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均位于银川市，为便于执行，提高工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由银川市西夏区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秉俊
代理审判员 张志康
代理审判员 蔡 健
二〇一六年五月五日
书 记 员 郝金秀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第155号
申请执行人广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地：广西柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
被执行人韦荣芳。
申请人广西柳州市亮丽物业服务有限公司依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第77号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西柳州市亮丽物业服务有限公司申请执行韦荣芳关于其他合同纠纷一案（2014）鱼执字第155号执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 叶荣军
审 判 员 严敬军
二〇一四年三月十三日
代书记员 汪 洋
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0523号
原告王某某，女，1965年3月4日出生，汉族，雄县米家务镇东大村人。委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被告刘某某，男，1969年3月8日出生，汉族，雄县米家务镇东大村人。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员陈立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王贺通被告与被告刘某某委托代理人张君保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于1998年5月18日登记结婚，我系再婚，我们婚后无亲生子女，开始被告还勉强过日子，可后来就游手好闲，靠我挣钱过日子，被告吃喝玩，不好好过日子。为此我们双方经常吵架，被告仍不思悔改，不管家务，不工作养家，现在我实在无法忍受此困苦婚姻，我们二人已毫无感情，为此，我诉至贵院请求依法判令我与被告离婚，夫妻共同债务依法承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。我与原告夫妻感情一直很好，夫妻感情并没有破裂。原告诉称并不属实，结婚后我到原告处落户生活，一直打工养家，并不是靠原告挣钱养家，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告、被告于1998年3月份经人介绍相识，1998年5月18日双方依法登记结婚，婚后双方夫妻感情较好，未生有子女。2014年3月中旬，双方因琐事发生矛盾分居。2014年4月2日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，本院给双方做调解和好工作未果。
庭审中，原告以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，被告否认，对此原告未提供证据证实。
上述事实有结婚证一本及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方建立了一定的夫妻感情，日常生活中，夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免，现原告诉请离婚，被告表示不同意离婚，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，所以按现有情形本院尚不能认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为促其和好，本案以不准双方离婚为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一四年六月五日
书记员 尹 楠
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08882号
上诉人（原审被告）王照茹，女，1955年11月10日出生。
委托代理人马云涛，北京市齐致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）籍宇欣，男，1987年7月9日出生。
委托代理人周庆国，北京市安诺律师事务所律师。
上诉人王照茹因不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月29日，籍宇欣诉至原审法院称：我在北京电子科技学院上学期间王照茹是教务主任。王照茹称自己能够帮助不符合条件的学生办好北京工业大学本科和研究生入学及毕业等全部手续。自2010年12月至2011年9月，王照茹先后四次收取我人民币47万元，但任何事情都未办成。后在我强烈要求下退还10万元，尚欠37万元。现我诉至法院，请求法院判决王照茹返还人民币37万元，并自2013年5月29日起至法律文书生效之日，每日支付利息损失（按37万元本金×中国人民银行同期贷款利率年6%计算）；诉讼费由王照茹负担。
王照茹辩称：籍宇欣起诉案由为不当得利，但综合其起诉状所述的事实，我方认为本案应是委托代理纠纷。籍宇欣诉称我帮助不符合条件的人办理研究生入学，其实我可以办理研究生考试，而且研究生入学现在正在进行中。关于给付款项，籍宇欣说已支付47万元，我认为证据不充分。截至今天，籍宇欣没有给我任何中止委托代理的要求，我认为委托代理依然存在。不同意籍宇欣的诉讼请求。
原审法院经审理查明：因王照茹为籍宇欣办理研究生考试及入学事宜，籍宇欣向王照茹共计汇款47万元。王照茹在案件审理中自述因其有学校教务主任的身份，对招生的事项比较熟悉，王照茹的工作单位与北京工业大学有业务关系，所以王照茹知悉一些相关招生信息。由于王照茹所承诺的事项未能办成，籍宇欣自认经过催要，王照茹于2012年7月28日及同年8月2日共计退还10万元。王照茹称双方属于委托代理关系，给付47万元属于合意价格，但籍宇欣予以否认，表示现已不再同意由王照茹为其办理入学手续，本案仍为不当得利纠纷，并强调即使是委托代理的关系，现籍宇欣表示要求终止，王照茹也应当返还剩余37万元。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王照茹利用其工作身份可以知道招生信息的便利，收取他人费用，承诺为他人办理研究生考试及入学事宜，其行为本身存在不合法因素，且扰乱了学校正常的招生秩序，为学校带来不好的社会影响。王照茹收取籍宇欣费用47万元，属于不当利益，给籍宇欣造成损失。籍宇欣因称王照茹已退还10万元，现籍宇欣要求王照茹退还剩余37万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。籍宇欣作为青年人，不通过自身努力奋斗，仅轻信他人可以代为办理研究生考试及入学的承诺，便支付47万元，其自身亦存在过错。故对籍宇欣要求王照茹要求支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2014年6月11日判决：一、自判决书生效之日起七日内，王照茹返还籍宇欣人民币三十七万元整。二、驳回籍宇欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，王照茹不服原审判决上诉至本院称，本案当�人双方属于委托合同关系，原审判决将本案认定为不当得利属于适用法律不当，请求撤销原审判决或改判驳回籍宇欣的诉讼请求。籍宇欣同意原审判决，不同意王照茹的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审无异。
上述事实，有双方当事人陈述、个人业务凭证（填单）、银行流水明细、历史明细清单等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是王照茹持有籍宇欣的37万元是否构成不当得利，是否应予返还。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，王照茹明知籍宇欣不符合北京工业大学本科和研究生入学条件，利用其自身为籍宇欣所在学校教务处主任的身份，答应为籍宇欣办理北京工业大学本科和研究生入学手续，并收取47万元的高额费用，有违师德。双方均认可，籍宇欣的自身条件不符合北京工业大学社会招生入学条件。如果王照茹利用其自身职务之便通过暗箱操作，将不符合入学条件的籍宇欣变为合格的在校学生，必然影响社会上其他学生的入学机会，扰乱北京工业大学正常的招生秩序。由此可见，籍宇欣与王照茹约定的事项，本身就属于法律所禁止的违法行为。在籍宇欣向王照茹提出终止约定事项，返还钱款请求后，王照茹只向籍宇欣返还10万元，余款37万元不予返还，但又不能提供证据证明其收取的费用已为籍宇欣办理约定事项而消费，故王照茹持有余款37万元，缺乏合法依据，已构成不当得利。原审判决要求王照茹向籍宇欣返还37万元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，诉讼程序合法、实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3425元，由籍宇欣负担二十五元（已交纳），由王照茹负担3400元（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费6850元，由王照茹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 英
审判员 任淳艺
审判员 林 立
二〇一四年十月十七日
书记员 郭 爽
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1504号
申请执行人李华，男，汉族，农民，住江西省宜春市上高县。
被执行人郑建敏，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3884民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人于2015年11月10日请求终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第3884民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑芬芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初16079号
原告徐金洲，男，1962年12月21日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告钱志军，男，1964年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐金洲与被告钱志军买卖合同纠纷一案中，原告徐金洲未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐金洲自动撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一六年三月十四日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初16079号原告徐金洲，男，1962年12月21日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告钱志军，男，1964年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐金洲与被告钱志军买卖合同纠纷一案中，原告徐金洲未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐金洲自动撤诉处理。审判员  张莉婷二〇一六年三月十四日书记员  祝玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贺行初字第10号
原告谢从治。
委托代理人叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
被告富川瑶族自治县人民政府。地址：富川瑶族自治县。
法定代表人李裕科，县长。
行政机关出庭应诉负责人邓永忠，副县长。
委托代理人李祥琨，广西众望律师事务�律师。
第三人富川华泰置业有限公司。住所地：富川瑶族自治县。
法定代表人曾庆润，经理。
原告谢从治诉被告富川瑶族自治县人民政府房屋行政登记一案，原告于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日立案后，于2015年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告谢从治及其委托代理人叶庆洪、叶枫，被告富川瑶族自治县人民政府（以下简称富川县政府）的行政机关出庭应诉负责人邓永忠及委托代理人李祥琨到庭参加诉讼。第三人富川华泰置业有限公司的法定代表人曾庆润经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢从治诉称，2012年8月l日，原告与第三人达成房屋买卖意向，开始陆续向第三人支付房款，2013年6月1日签订房屋买卖合同，双方约定2013�12月1日交付房屋。2014年12月16日，原告与富川华泰置业有限公司、潘冬梅因华泰大酒店员工宿舍楼1#楼整个地下室及第一至第六层买卖纠纷诉至法院。2015年4月7日，经富川瑶族自治县人民法院调解，作出（2015）富民二初字第8号《民事调解书》，调解书规定富川华泰置业有限公司、潘冬梅在2015年4月20日前将位于富川瑶族自治县真龙路的华泰大酒店员工宿舍楼1#楼整个地下室及第一至第六层按现状交付给原告，同时协助原告办理产权登记手续。现调解书已经生效，上述房产办理了交接手续。座落于富川瑶族自治县真龙路的华泰大酒店员工宿舍楼为在建工程，至今尚未完成竣工验收，但被告已经于2013年9月30日对上述房屋进行了房屋所有权登记。原告认为，根据建设部令第168号《房屋登记办法》的有关规定，未完成竣工验收的华泰大酒店员工宿舍楼尚未符合房屋所有权登记的条件，被告对不符合登记条件的房屋予以所有权登记的行为，违反了相关法规、规章的规定，损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条的规定，特向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告对的华泰大酒店及华泰大酒店员工宿舍楼的房屋所有权登记。
被告富川县政府辩称，本案房产所涉及的华泰公司的土地性质是商业用地，因此，在进行房产登记时只能登记在华泰公司名下，在富川县政府没有批准改变现行用途和规划之前，且在华泰公司没有取得房地产开发资质及预售许可之前，华泰公司无权对外分割转让所建的房产，当然更无权将房产分割登记在原告名下。由于原告对本案所涉房产未产生物权，所以，原告不是本案的行政相对人，也不是本案的利害关系人，其�告主体不适格。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人富川华泰置业有限公司没有到庭参加诉讼也没有提交书面意见。
经审理查明，2013年6月1日原告谢从治与第三人富川华泰置业有限公司签订《华泰大酒店产权式公寓购买合同》及《广西富川华泰置业有限公司员工宿舍楼产权转让合同》，双方约定2013年12月1日交付房屋。2013年9月30日，被告富川县政府根据第三人富川华泰置业有限公司的申请及提交的材料，对第三人富川华泰置业有限公司建设的、位于的华泰大酒店员工宿舍楼1幢20层进行了初始登记，并向其颁发富房权证富阳镇字第××号《房屋所有权证》。同日，原告为该楼第六层申请办理分割登记，被告颁发了富房权证富阳第××号《房屋所有权证》。2014年12月16日，原告谢从治与第三人富川华泰置业有限公司、潘冬梅因华泰大酒店员工宿舍楼1#楼整个地下室及第一至第六层买卖纠纷诉至法院，2015年4月7日，富川瑶族自治县人民法院作出（2015）富民二初字第8号《民事调解书》，约定富川华泰置业有限公司、潘冬梅在2015年4月20日前将位于富川瑶族自治县真龙路的华泰大酒店员工宿舍楼1#楼整个地下室及第一至第六层按现状交付给原告谢从治，同时协助原告谢从治办理好产权人为谢从治的产权登记手续。之后，原告谢从治对被告富川县政府颁发富房权证富阳第××号《房屋所有权证》不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，2013年9月30日，被告依据第三人的申请及提交的相关资料，对第三人的房屋华泰大酒店员工宿舍楼1幢20层进行了初始登记，向其颁发富房权证富阳镇字第××号《房屋所有权证》。同日，第三人申请办理了该楼第六层的分割登记，并领取了富房权证富阳第××号《房屋所有权证》。原告与第三人签订合同�买华泰大酒店员工宿舍楼整个地下室及一至六层房屋，在第三人办理完初始登记和分割登记后，可以依法申请办理转移登记。被告的行政登记行为不影响原告基于民事买卖合同取得的合法权益，与原告无利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，本院依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢从治的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 罗逸芳
代理审判员 李永林
人民陪审员 许明生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钟 恺
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00119号
上诉人（原审原告）：张荫霞，女，1960年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人：许中昌，辽宁省调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市环境卫生管理处，住所地调兵山市人民路。
法定代表人：高明慧，该管理处主任。
委托代理人：王贺立，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
上诉人张荫霞因与被上诉人�兵山市环境卫生管理处确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民三初字第00588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张荫霞委托代理人许中昌，被上诉人调兵山市环境卫生管理处委托代理人王贺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月1日，被告临时雇佣原告从事道路清扫工作，约定每月工资880元，但原告于2013年8月16日在工作中发生交通事故受到伤害，住院治疗11天，个人支付医疗费5000多元。原告出院后没有享受因公负伤的相关待遇及劳动关系，后经仲裁委员会作出《不予受理通知书》，但原告从事故发生到现在一直在家养病，没有与被告解除劳动关系。原告在法庭调查中曾自认在朝阳老家已缴纳养老保险金，费用为每年100元，待原告60周岁后可以领取工资待遇。
原审法院认为：雇佣双方劳动关系的确立应以签订的劳动合同为要件，如用人单位未与劳动者签订劳动合同，则应提供用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。本案中原告未能提供任何证据证明与被告存在劳动关系，且原告个人已缴纳养老保险金，根据相关法律规定不能确定原、被告之间形成劳动关系，因此，本案中原告的诉讼请求不予支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：依法驳回原告的诉讼请求。诉讼费10元（原告预交），由原告负担。
张荫霞不服原审上述民事判决，上诉提出：1.上诉人于2013年7月末被招用到�上诉人处打工，并担任环境卫生清扫工作，月薪880元，双方已经明确确立了劳动关系。双方符合法律规定的主体资格，受用人单位管理，从事有报酬的劳动，依据《确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方存在事实劳动关系略。2.上诉人只参加了农民养老保险，每年交费100元，待60岁后可以领取相应待遇，双方不属于劳务关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法判决上诉人和被上诉人存在事实劳动关系，上诉费用由被上诉人承担。
调兵山市环境卫生管理处答辩称：1.上诉人与被上诉人没有形成劳动关系，上诉人虽然在被上诉人处工作，但是仅工作了15天，双方是雇佣关系，没有签订书面的劳动合同，所以双方是劳务关系而不是劳动关系；2.上诉人自认在老家每年交养老保险金100元，按照《劳动法》的规定，形成劳动关系的劳动者要享受工资和养老保险待遇，上诉人在老家交了养老保险，因此在被上诉人处就不能再缴纳养老保险了，因此双方只能形成劳务关系；3.上诉人已不具备《劳动法》上的主体资格，上诉人在被上诉人处开始打工时已经是53周岁，达到退休年龄劳动关系终止，用工单位与劳动者之间就已不是劳动关系，而是劳务关系。4.最高院答复2010行他字第10号不适用于本案，这是行政案件的批复，本案是民事纠纷，因此不适用本案，本案上诉人不是因工作原因受伤的，是第三者对其造成的伤害，因此不适用此答复的相关规定，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条及相关法律规定，劳动关系的成立，须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人；且用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。本案中，调兵山市环境卫生管理处系事业单位法人，具有用工主体资格，张荫霞到调兵山市环境卫生管理处担任清扫员工作时53周岁。张荫霞亲自履行调兵山市环境卫生管理处安排的有报酬的清扫工作，其在清扫工作中遭受交通事故，张荫霞提供的劳动是调兵山市环境卫生管理处的业务组成部分，受调兵山市环境卫生管理处规章制度的管理，且调兵山市环境卫生管理处为张荫霞出具了工资证明，可以认定双方存在事实劳动关系。对于张荫霞上诉提出其虽已交农民养老保险，但并未享受养老保险待遇，双方不属于劳务关系一节，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。本�中所说的享有养老保险是指劳动者在因年老或病残等丧失劳动能力的情况下，退出劳动领域，定期领取生活费用的一种社会保险制度。与张荫霞本人缴纳的每年保费100元，60岁后领取的农民养老保险并非同一社会保障体系，对于张荫霞提出的上诉请求，本院予以支持。原审判决认定的事实清楚。适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务�组成部分。”之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民三初字第00588号民事判决；
二、上诉人张荫霞与被上诉人调兵山市环境卫生管理处存在事实劳动关系。
一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人调兵山市环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 陈 莉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高 健
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初45号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人周忠厚(绰号：感染人)，男，1970年5月1日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省古田县，住古田县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月16日被古田县公安局刑事拘留，同月23日经古田县检察院批准，由古田县公安局执行逮捕。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]27号起诉书指控被告人周忠厚犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派代理检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人周忠厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县检察院指控，2015年11月29日23时许，被告人周忠厚饮酒后无证驾驶无牌拖拉机搭载王思耀，行至平湖镇新舫桥头时，因操作不当致使拖拉机掉落河中，造成王思耀死亡、周忠厚受伤及拖拉机损坏的交通事故。经古田县公安局认定，周忠厚负本事故的全部责任，王思耀不负事故责任。经交警大队传唤，被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，未取得驾驶证醉酒驾驶无牌机动车，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周忠厚无证醉酒驾车，酌情从重处罚；但被告人有自首情节，可从轻处罚；并已赔偿被害人亲属的各项损失，酌情可从轻处罚。
经审理查明，2015年11月29日23时52分许，被告人周忠厚饮酒后无证驾驶无牌拖拉机副驾驶座位上搭载王思耀（被害人，殁年24岁），从平湖村往达才村方向行驶，当车行至平湖镇新舫桥头时，因周忠厚驾驶技术生疏，加之醉酒后身体机能下降，反应迟缓，致使拖拉机失控撞坏右侧桥墩后掉落河中，造成王思耀死亡、周忠厚受伤及拖拉机损坏的交通事故。事故发生后，周忠厚被送往医院救治。2015年12月16日经古田县交警大队传唤，被告人周忠厚主动到案，并如实供述犯罪事实。经古田县公安局法医鉴定，王思耀符合交通事故致胸腹腔脏器联合性损伤而死亡。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人周忠厚的全血样检出乙醇含量为208.59mg/100ml，并鉴定肇事车辆的转向系技术性能不符合安全技术要求。
古田县公安局交警大队于2015年12月15日作出古公交认
字（2015）第00112号道路交通事故认定书，认定周忠厚负本事故的全部责任，王思耀无责任。
另查明，经本院调解，被告人周忠厚已赔偿被害人亲属被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币150000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
受本院委托，古田县司法局出具《审前社会调查评估报告》，认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周忠厚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、刘某证言、古田县公安局现场勘查笔录、现场图和照片、闽行健司（2015）车鉴字第NDJ0633号福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定报告、闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第1433号福建行健司法鉴定所关于周忠厚的血样乙醇检验报告、古公鉴（2015）472号古田县公安局物证鉴定室分析意见书、到案过程及补充说明、古公交认字（2015）第00112号道路交通事故认定书、被告人户籍证明及驾证查询、收条、谅解书、古田县公安局关于对辨认笔录无见证人以及第20号现场检测报告的情况说明、古田县司法局审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周忠厚违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶转向性能不符合安全要求的机动车上路行驶，且未注意观察前方交通情况，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周忠厚未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶转向性能不符合安全要求的机动车上路行驶,酌情从重处罚；但案发后被告人有自首情节，依法可从轻处罚；并能积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周忠厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈金花
代理审判员 陈小川
人民陪审员 程 露
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张巧英
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初45号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年5月1日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省古田县，住古田县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月16日被古田县公安局刑事拘留，同月23日经古田县检察院批准，由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派代理检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县检察院指控，2015年11月29日23时许，被告人周某某饮酒后无证驾驶无牌拖拉机搭载王某某，行至××镇××桥头时，因操作不当致使拖拉机掉落河中，造成王某某死亡、周某某受伤及拖拉机损坏的交通事故。经古田县公安局认定，周某某负本事故的全部责任，王某某不负事故责任。经交警大队传唤，被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，未取得驾驶证醉酒驾驶无牌机动车，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某无证醉酒驾车，酌情从重处罚；但被告人有自首情节，可从轻处罚；并已赔偿被害人亲属的各项损失，酌情可从轻处罚。
经审理查明，2015年11月29日23时52分许，被告人周某某饮酒后无证驾驶无牌拖拉机副驾驶座位上搭载王某某（被害人，殁年24岁），从平××村往××村方向行驶，当车行至××镇××桥头时，因周某某驾驶技术生疏，加之醉酒后身体机能下降，反应迟缓，致使拖拉机失控撞坏右侧桥墩后掉落河中，造成王某某死亡、周某某受伤及拖拉机损坏的交通事故。事故发生后，周某某被送往医院救治。2015年12月16日经古田县交警大队传唤，被告人周某某主动到案，并如实供述犯罪事实。经古田县公安局法医鉴定，王某某符合交通事故致胸腹腔脏器联合性损伤而死亡。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人周某某的全血样检出乙醇含量为208.59mg／100ml，并鉴定肇事车辆的转向系技术性能不符合安全技术要求。
古田县公安局交警大队于2015年12月15日作出古公交认
字（2015）第00112号道路交通事故认定书，认定周某某负本事故的全部责任，王某某无责任。
另查明，经本院调解，被告人周某某已赔偿被害人亲属被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币150000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、刘某某证言、古田县公安局现场勘查笔录、现场图和照片、闽行健司（2015）车鉴字第NDJ0633号福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定报告、闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第1433号福建行健司法鉴定所关于周某某的血样乙醇检验报告、古公鉴（2015）472号古田县公安局物证鉴定室分析意见书、到案过程及补充说明、古公交认字（2015）第00112号道路交通事故认定书、被告人户籍证明及驾证查询、收条、谅解书、古田县公安局关于对辨认笔录无见证人以及第20号现场检测报告的情况说明、古田县司法局审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶转向性能不符合安全要求的机动车上路行驶，且未注意观察前方交通情况，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶转向性能不符合安全要求的机动车上路行驶，酌情从重处罚；但案发后被告人有自首情节，依法可从轻处罚；并能积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈金花
代理审判员 陈小川
人民陪审员 程 露
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张巧英
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商外初字第36号
原告：RAISEWORLDLIMITED。
法定代表人：ARUNKUMAR。
委托代理人（特别授权代理）：施国清。
委托代理人（特别授权代理）：吴国金。
被告：浙江安丹轻纺有限公司。
法定代表人：李晓龙。
委托代理人（特别授权代理）：徐长宝。
原告RAISEWORLDLIMITED为与被告浙江安丹轻纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2011年5月20日作出财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2011年7月13日、8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施国清、被告委托代理人徐长宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月14日，原、被告签订销售合同一份，约定原告向被告购买价值128480美元的染色面料，并约定原告在合同签订3日内向被告汇付15000美元。2010年1月20日，原、被告又签订一份销售合同，约定原告向被告购买价值127600美元的染色面料，同样约定原告在合同签订3日内向被告汇付15000美元。后原告向被告汇付了两笔定金，合计30000美元，但被告并未按约履行合同义务。2011年3月25日，被告向原告出具一份保函，承诺在2011年4月1日前退还原告定金30000美元。现被告既未履行合同，又未退还定金，为此请求判令解除双方签订的销售合同并由被告双倍返还原告定金60000美元。
被告辩称，原、被告双方签订合同是事实，但原告方并没有汇款到被告处，而是汇到香港姚国际有限公司。因保函是英文的，被告在出具时并不清楚保函上的内容。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、2010年1月14日、1月20日由原、被告双方签订的销售合同各一份（均系复印件，附中文翻译件），证明双方约定产品的名称、单价，并约定由原告在签订合同后分二次将两笔15000美元的定金汇到被告指定的香港姚国际有限公司账户的事实。
2、印度银行香港分行汇入渣打银行（香港）有限公司再转入汇丰银行香港姚国际有限公司账户的汇款单一份，证明原告通过香港GT海外有限公司将30000美元汇入了香港姚国际有限公司账户的事实。
3、有被告盖章确认的英文保函一份（附中文翻译件），证明合同签订后，被告一直没有履行，原告要求被告退回定金，被告遂承诺在2011年4月1日之前将30000美元定金退还给原告的事实。
4、香港GT海外有限公司出具的证明一份，证明30000美元系代原告汇入香港姚国际有限公司。
被告质证认为，证据1合同是签订过的。证据2汇款单，30000美元汇到了香港姚国际有限公司，被告没有收到过。被告也没有指定付款到香港姚国际有限公司。证据3保函，系英文书写，被告是在不明其真实内容的情况下签章的，当时原告口头翻译的内容与英文内容不符。证据4与被告无关，是香港GT海外有限公司与原告间的关系。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
对原告所举上述证据，结合被告质证意见，本院评判如下：原告所举证据3有被告签章，内容明确，真实性可以确认。原告所举证据1为被告庭审中认可，所举证据2有银行印鉴，所举证据4有香港GT海外有限公司签章，彼此相互印证，且均与证据3相印证，所有证据构成证据链，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合双方陈述，本院确认本案事实如下：2010年1月14日、1月20日，原、被告双方签订了销售合同各一份。约定原告向被告购买染色面料，原告应向被告支付两笔定金，每笔均为15000美元，该定金分别在合同签订之日起3个工作日内交付，交付对象为香港姚国际有限公司。合同同时载明了香港姚国际有限公司的账号信息。2011年1月21日，香港姚国际有限公司收到香港GT海外有限公司代原告汇款的30000美元。2011年3月25日，被告向原告出具保函，确认已收到原告定金30000美元，承诺在2011年4月1日将退还定金。现因被告否认收到定金，不予还款，遂成诉讼。
本院认为，被告系在香港特别行政区注册成立，故本案属涉港民商事纠纷。根据最高人民法院相关司法解释的规定，应比照涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，在我国领域内进行涉外民事诉讼，应当适用我国民事诉讼法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。双方在庭审中均表示同意适用中华人民共和国大陆地区的法律，根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审法庭辩论终结前通过协商一致，选择或者变更选择合同争议应适用的法律的，人民法院应予准许”之规定，中华人民共和国大陆地区法律应作为处理本案争议的准据法。
本案争议焦点在于被告是否收到原告的定金。对此，本院认为，被告出具的保函已自认收到原告定金，虽保函书写系英文，但被告有合理注意义务，不应以理解有误为由予以反言。而且，双方合同约定定金付至香港姚国际有限公司，原告又持有汇款单以及香港GT海外有限公司的证明，所举证据环环相扣，应能认定被告保函中自认收到的定金30000美元确系已通过香港GT海外有限公司、香港姚国际有限公司由原告予以了实际交付。综上，本院认为，原告履行了双方买卖合同中交付定金的义务。现被告未能依约交货，且在2011年3月25日出具给原告的保函中明确不再履行合同，故原告要求解除合同的诉请于法有理，本院予以支持。同时合同解除系因被告违约所致，故被告在合同解除后，还应依照定金罚则，承担双倍返还定金的责任。被告所作的未收到定金的辩称，与现有证据证明的事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十五条之规定，判决如下：
解除原被告双方于2010年1月14日、1月20日签订的销售合同并由被告浙江安丹轻纺有限公司双倍返还给原告RAISEWORLDLIMITED（扬汇有限公司）定金合计60000美元（如折算成人民币则按判决生效日中国人民银行美元对人民币的汇率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7145元，财产保全申请费2520元，合计9665元，由被告负担。
如不服本判决，RAISEWORLDLIMITED（扬汇有限公司）可在判决书送达之日起三十日内，浙江安丹轻纺有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费7145元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年八月三十日
书 记 员 易 青
（附页）
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（二）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01071号
原告：赵某某，男，1971年2月3日生，汉族。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王某某，女，1968年11月2日生，汉族。
原告赵某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赵某某诉称，2010年5月4日，与王某某在雨山区民政局协议离婚，协议约定，婚生子赵某由王某某抚养，存款15万元及房屋均归赵某所有。但因王某某不履行抚养义务，赵某一直随自己生活，后经雨山法院调解，双方协议婚生子赵某由王某某抚养，赵某的15万元由双方共同监管，调解生效后，婚生子赵某仍与自己生活，王某某不履行抚养义务。请求判令：1、婚生子赵某由赵某某抚养，2、王某某每月支付抚养费1000元并承担本案的诉讼费。
王某某辩称，不同意赵某某的诉讼请求，虽然与赵某某有约定，赵某由对方监护，但这是有原因的，且在此期间，赵某生活的并不好。
赵某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明其主体资格，2、民事调解书一份，证明婚生子赵某由王某某抚养，3、协议一份，证明婚生子赵某实际由赵某某抚养，4、工资表十二份，证明王某某工资收入为平均2854元，5、奖状一份，证明在随赵某某生活期间，赵某成绩的进步。
王某某对赵某某提供的证据材料1、2、3、5无异议，对证据材料4认为不真实。
王某某未向本院提交证据材料。
赵某某提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：赵某某与王某某原系夫妻关系，1998年9月30日生育一子，名赵某。2010年5月4双方在马鞍山市雨山区民政局协议离婚，离婚协议约定：赵某由王某某抚养。2012年10月31日，赵某某与王某某协议，赵某由赵某某抚养，后赵某实际随赵某某生活至今。
本院认为，父母与子女的关系，不应父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。本案中婚生子赵某虽在离婚协议中约定由王某某抚养，但实际上一直跟随赵某某生活，且赵某本人也表示愿与赵某某共同生活，故对其诉讼请求应予支持，王某某的月平均工资为2854元，每月以支付800元抚育费为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
赵某由赵某某抚养，王某某自2014年11月起每月支付赵某抚养费800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用40元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年十月二十五日
书记员 阎佳丽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2621号
原告：张勇，男，汉族，1978年8月10日出生，贵州省凤冈县人。
被告：张能飞，男，仡佬族，1995年11月8日出生，贵州省务川县人。
原告张勇与被告张能飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告于2017年10月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张勇负担。
审 判 员 李 艳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 简希舜
书 记 员 周 玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第2254号
申请执行人：慈溪市龙山镇美伟纸箱厂。住所地：慈溪市。
代表人：徐志明，该厂投资人。
被执行人：宁波海路电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：董占芬，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第62号慈溪市龙山镇美伟纸箱厂与宁波海路电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波海路电器有限公司执行案）评估拍卖被执行人宁波海路电器有限公司所有的房地产，申请执行人慈溪市龙山镇美伟纸箱厂可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波海路电器有限公司尚应支付申请执行人慈溪市龙山镇美伟纸箱厂人民币130213元，尚应缴纳诉讼费1452元、执行费1853元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2254号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市龙山镇美伟纸箱厂可待拍卖成交后参与分配或如发现被执行人宁波海路电器有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄强强
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第448号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
被告温运才，男，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告温运才金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。
审判员 徐文革
二〇一五年十月二十二日
书记员 李培林
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11234号
原告李某，女。
原告杨某某，男。
二原告共同委托代理人曲明文，系辽宁北港律师事务所律师。
二原告共同委托代理人刘硕，系辽宁北港律师事务所律师。
被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司。
委托代理人马某某，男，系被告单位职工。
原告李某、杨某某与被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人曲明文、刘硕、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司的委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年2月26日，原、被告签署商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告位于甘井子区松江路南侧金街广场小区房屋一处。按照商品房买卖合同第十五条约定“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。现二原告已按合同约定及时付清了全部房款，被告于2014年1月11日向原告交付了房屋，但由于被告的原因，二原告至今无法取得房屋所有权证书，故二原告诉至法院，请求依法判令：1、被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助二原告办理房屋所有权证书；2、被告向二原告支付自2015年1月12日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金85,020.50元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，该房屋之所以至今未办理房产证是由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的。2014年以前，项目竣工后先验收主体工程，后验收配套工程，但大连市人民政府于2014年颁布了《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，规定配套工程17项，没验收完一律不进行主体工程验收，因此导致整体工程未能验收。2016年6月，大连市人民政府下发了《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》，工程验收再次回到了验收消防、环保、规划、农民工工资四项，以上验收完毕就可以验收主体工程。涉案合同履行过程中，被告对该上述管理办法猝不及防，导致涉案房屋整体迟迟不能验收，从而无法办理房屋过户手续，该情况并非被告订立合同时所能预见到的情况，故原告的请求依法不应支持。第二，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告遭遇了无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，直接导致无法履行合同义务，原告于此时继续按照合同约定向被告索取高额违约金，显然有失公平。第三，鉴于上述管理办法的出台，为房屋办理房产证真正具有履行可能应自2016年6月27日大连市人民政府下发《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》之日起算，此前无法履行合同义务是由于政策纰漏造成，被告没有理由也没有能力为政府的决策瑕疵买单。
本院经审理查明，2013年2月26日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定原告购买甘井子区松江路7G号3单元6层2号房屋，总房款1,419,374元；出卖人应当在2013年6月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。
现二原告称案涉房屋已于2014年1月11日交付使用，被告对此无异议。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、专用收款收据、欠据、中信银行个人购房借款合同及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于二原告要求被告支付自2015年1月12日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金85,020.50元的主张，本院认为，首先，根据二原告提供的预收款发票及银行个人购房借款合同，可以认定二原告已向被告支付了案涉房屋总价款1,419,374元，二原告已经履行了其主要合同义务。其次，根据原告提供的物业费收据可以认定，被告已于2014年1月11日向二原告交付房屋，依据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应于2015年1月11日办理完房屋所有权登记，但被告至今未办理完毕。再次，被告辩称其未办理完房屋所有权登记系由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的，本院认为，虽被告所称之情况可能在一定时期内阻碍了案涉小区办理房屋产权证书，但上述原因现已消除，可是案涉小区时至今日仍旧无法办理房屋产权证书，而且被告在给本院的验收情况说明中也明确说明，其尚有环保及农民工工资两项未完成验收，鉴于上述情况，本院认为，被告并未按照相关法律法规的规定完成相关项目验收义务，导致原告未能办理房屋产权证，被告应向二原告支付逾期办证违约金，二原告主张自2015年1月12日起至2016年9月1日期间计算逾期办证违约金在合理范围内，本院予以支持，故根据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应向二原告支付逾期办证违约金85,020.50元（1,419,374元×0.01%×599天）。
关于二原告要求被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书的主张，本院认为，二原告已履行了合同主要义务，被告亦应当按照合同的约定履行其义务，故根据案涉合同约定，被告应当在案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件时协助二原告办理房屋所有权证书。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李某、杨某某逾期办证违约金85,020.50元。
二、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件之日起10日内协助原告李某、杨某某办理房屋所有权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，920元（原告已预交），由被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王志东
代理审判员 王冉雨
代理审判员 李 曦
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 旭
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11234号原告李某，女。原告杨某某，男。二原告共同委托代理人曲明文，系辽宁北港律师事务所律师。二原告共同委托代理人刘硕，系辽宁北港律师事务所律师。被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司。委托代理人马某某，男，系被告单位职工。原告李某、杨某某与被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人曲明文、刘硕、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司的委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年2月26日，原、被告签署商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告位于甘井子区松江路南侧金街广场小区房屋一处。按照商品房买卖合同第十五条约定“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。现二原告已按合同约定及时付清了全部房款，被告于2014年1月11日向原告交付了房屋，但由于被告的原因，二原告至今无法取得房屋所有权证书，故二原告诉至法院，请求依法判令：1、被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助二原告办理房屋所有权证书；2、被告向二原告支付自2015年1月12日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金85,020.50元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，该房屋之所以至今未办理房产证是由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的。2014年以前，项目竣工后先验收主体工程，后验收配套工程，但大连市人民政府于2014年颁布了《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，规定配套工程17项，没验收完一律不进行主体工程验收，因此导致整体工程未能验收。2016年6月，大连市人民政府下发了《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》，工程验收再次回到了验收消防、环保、规划、农民工工资四项，以上验收完毕就可以验收主体工程。涉案合同履行过程中，被告对该上述管理办法猝不及防，导致涉案房屋整体迟迟不能验收，从而无法办理房屋过户手续，该情况并非被告订立合同时所能预见到的情况，故原告的请求依法不应支持。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告遭遇了无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，直接导致无法履行合同义务，原告于此时继续按照合同约定向被告索取高额违约金，显然有失公平。第三，鉴于上述管理办法的出台，为房屋办理房产证真正具有履行可能应自2016年6月27日大连市人民政府下发《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》之日起算，此前无法履行合同义务是由于政策纰漏造成，被告没有理由也没有能力为政府的决策瑕疵买单。本院经审理查明，2013年2月26日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定原告购买甘井子区松江路7G号3单元6层2号房屋，总房款1,419,374元；出卖人应当在2013年6月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。现二原告称案涉房屋已于2014年1月11日交付使用，被告对此无异议。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、专用收款收据、欠据、中信银行个人购房借款合同及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于二原告要求被告支付自2015年1月12日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金85,020.50元的主张，本院认为，首先，根据二原告提供的预收款发票及银行个人购房借款合同，可以认定二原告已向被告支付了案涉房屋总价款1,419,374元，二原告已经履行了其主要合同义务。其次，根据原告提供的物业费收据可以认定，被告已于2014年1月11日向二原告交付房屋，依据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应于2015年1月11日办理完房屋所有权登记，但被告至今未办理完毕。再次，被告辩称其未办理完房屋所有权登记系由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的，本院认为，虽被告所称之情况可能在一定时期内阻碍了案涉小区办理房屋产权证书，但上述原因现已消除，可是案涉小区时至今日仍旧无法办理房屋产权证书，而且被告在给本院的验收情况说明中也明确说明，其尚有环保及农民工工资两项未完成验收，鉴于上述情况，本院认为，被告并未按照相关法律法规的规定完成相关项目验收义务，导致原告未能办理房屋产权证，被告应向二原告支付逾期办证违约金，二原告主张自2015年1月12日起至2016年9月1日期间计算逾期办证违约金在合理范围内，本院予以支持，故根据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应向二原告支付逾期办证违约金85,020.50元（1,419,374元×0.01%×599天）。关于二原告要求被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书的主张，本院认为，二原告已履行了合同主要义务，被告亦应当按照合同的约定履行其义务，故根据案涉合同约定，被告应当在案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件时协助二原告办理房屋所有权证书。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李某、杨某某逾期办证违约金85,020.50元。二、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件之日起10日内协助原告李某、杨某某办理房屋所有权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，920元（原告已预交），由被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王志东代理审判员  王冉雨代理审判员  李 曦二〇一七年七月十日书 记 员  张 旭
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳诉保字第658号
原告：段士光，农民。
被告：丁尚材，农民。
被告：杨爱军，农民。
本院在审理原告段士光与被告丁保航、丁尚材、杨爱军民间借贷纠纷一案中，原告段士光于二〇一四年十二月十九日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁尚材、杨爱军名下的位于阳谷县阿城镇岳庄村齐南路北清真肉联厂一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告丁尚材、杨爱军名下的位于阳谷县阿城镇岳庄村齐南路北清真肉联厂（阳房权证字第××号）的土地、厂房、院墙、附属设施及整个院落。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一四年十二月二十日
书记员 卢 峰