成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3235号
原告漆启东，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省荣县，身份证号码。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐贵川，男，1986年7月30日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告彭莎，女，1986年10月23日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人余唐贵，男，1983年4月14号出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号码，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋16层，组织机构代码79397571-2。
负责人叶正权，总经理。
委托代理人邱秀芳，女，1988年7月30号出生，汉族，住四川省宜宾县，身份证号码，特别授权代理。
原告漆启东与被告唐贵川、彭莎、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员黄连基独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告漆启东及其委托代理人林贞祥到庭参加诉讼；被告唐贵川到庭参加诉讼；被告彭莎的委托代理人余唐贵到庭参加诉讼；被告阳光财险四川分公司的委托代理人邱秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆启东诉称，2014年3月11日19时20分许，被告唐贵川驾驶川AR1L**号汽车沿五里村8组村道左转弯驶上新军路时，遇原告漆启东驾驶无号牌摩托车沿新军路由新都方向往军屯方向行驶，两车发生碰撞，造成原告漆启东受伤，两车受损。事故发生后，原告漆启东被送往新都区人民医院住院治疗。2014年6月26日，四川求实司法鉴定所鉴定原告漆启东因交通事故受伤，评定为十级伤残，护理期限为75天。该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队调查并作出【第0015786号】事故认定书，认定被告唐贵川承担事故主要责任，原告漆启东承担事故次要责任。被告阳光财险四川分公司系川AR1L**号汽车的保险人。由于被告的过错行为，给原告带来极大的经济损失和精神伤害，被告依法应赔偿原告的各项财产损失和精神损害抚慰金共计99520.73元，此款应由被告阳光财险四川分公司在交强保险和商业三者保险赔偿限额内直接支付给原告，不足部分由被告承担；被告承担本案诉讼费。
被告唐贵川辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议，被告唐贵川系川AR1L**号车的驾驶员，被告彭莎系川AR1L**号车的登记车主，二被告系朋友关系；川AR1L**号车在被告阳光财险四川省分公司购买了交强险及商业三者险，限额200000元，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内。被告唐贵川为原告垫付了医疗费10800元，被告阳光财险四川省分公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
被告彭莎的答辩意见与被告唐贵川的答辩意见一致。
被告阳光财险四川分公司辩称，对交通事故事实及事故责任划分无异议；川AR1L**号车在被告阳光财险四川分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业三者险赔偿限额为200000元，并购买了不计免赔特约保险，此次交通事故发生在保险有效期限内，同意依法承担本案保险责任；被告阳光财险四川省分公司已垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
原告漆启东为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1．原告的身份信息、户口薄各一份。证明原告为本案的适格主体；
2．三被告的身份信息、工商查询信息、驾驶证、行驶证、保险单各一份。证明三被告为本案适格主体；
3．交通事故认定书一份。证明被告唐贵川承担此次交通事故的主要责任；
4．出院证明书一份。证明原告漆启东因此次交通事故住院17天，医嘱建议休息3个月，后续治疗费6000元；
5．医疗费票据一份。证明原告垫付医疗费547元；
6．四川求实司法鉴定所法医临床学鉴定书一份。证明原告因此次交通事故造成的伤残等级为十级，护理期限为75天；
7．伤残鉴定费发票一份。证明原告垫付鉴定费1490元；
8．亲属关系证明和被抚养人户口薄各一份。证明本案被抚养人生活费的计算依据；
9．务工证明和单位营业执照及居住证明、村委会出具的外出务工和家庭收入来源。证明原告家庭收入来源于城镇，误工费计算标准为5000元／月，残疾赔偿金等赔偿项目应按城镇标准计算。
经质证，被告阳光财险四川分公司对原告提交的第1、2、3组证据真实性、合法性、关联性均无异议；对第4组证据中的后续治疗费也应该扣除自费药18%；对第5组证据医疗费无异议，但要扣除自费药18%；对第6组证据的伤残等级无异议，但对护理期限有异议，其护理75天出院证明上并没有注明；对第7组证据鉴定费不属于保险赔偿范围；对第8组证据被扶养人是未婚生子，其被抚养人生活费不予认可；对第9组证据误工证明没有出具劳动合同和纳税证明，并且居住和工作都在农村，对其真实性有异议，故残疾赔偿金应按农村标准计算。
经质证，被告唐贵川的质证意见与被告阳光财险四川分公司的质证意见一致。
经质证，被告彭莎的质证意见与被告阳光财险四川分公司的质证意见一致。
根据上述质证情况，本院认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、9组证据符合证据三性，且被告未对提出异议的证据提出任何反证，故本院对该证据依法予以采信。
被告唐贵川、彭莎为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：医疗费发票一份。
经质证，原告对被告唐贵川提交的医疗费发票的真实性、合法性、关联性均无异议。
经质证，被告阳光财险四川分公司对被告唐贵川提交的证据均无异议，但要扣除18%的自费药。
根据上述质证情况，本院认为被告唐贵川提交的证据符合证据三性，故本院对该组证据依法予以采信。
被告阳光财险四川分公司未向本院举证。
本院根据上述有效证据和原、被告陈述，查明以下案件事实，2014年3月11日19时20分许，被告唐贵川驾驶川AR1L**号车沿五里村8组村道左转弯驶上新军路时，遇原告漆启东驾驶无号牌摩托车沿新军路由新都方向往军屯方向行驶，两车发生碰撞，造成原告漆启东受伤，两车受损。事故发生后，原告漆启东被送往新都区人民医院住院治疗，住院17天，共花费医疗费21617元，其中被告唐贵川垫付了医疗费10800元，被告阳光财险四川省分公司垫付医疗费10000元，原告垫付医疗费817元。2014年6月26日，原告漆启东经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限为75天。该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队调查并作出【第0015786号】事故认定书，认定被告唐贵川承担事故主要责任，原告漆启东承担事故次要责任。
另查明，原告漆启东从2011年1月至2014年3月11日一直在新都区昊创活动板房材料厂工作并居住在厂里；漆妤萱（女，2012年3月1日出生）系原告的女儿；被告唐贵川系川AR1L**号汽车驾驶员，被告彭莎系川AR1L**号汽车的法定车主，川AR1L**汽车在被告阳光财险四川分公司处投保交强保险、保险金额为200000元的商业三者责任险和不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告阳光财险四川分公司应首先在交强保险赔偿限额内予以赔偿，对超过交强险责任限额的部分，按照原被告各自过错的比例分担责任。成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告唐贵川承担此次交通事故主要责任，原告漆启东承担此次交通事故的次要责任，故本院认为，被告唐贵川应承担此次事故70%的责任，原告漆启东承担30%的责任。
关于原告主张的各项费用，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律的规定确认如下：
1．医疗费21617元，诉讼各方对医疗费金额无异议，但需扣除18%的自费药即3891.06元。
2．后续治疗费6000元，诉讼各方对后续治疗费金额无异议，但需扣除18%的自费药即1080元。
3．住院伙食补助费340元（20元／天×17天）。
4．护理费5250元（70元／天×75天）。
5．因原告未举证证明需要加强营养，故本院对原告主张的营养费不予支持。
6．误工费10895.93元（37519元／年÷365天／年×106天）。本案原告因交通事故受伤造成的收入减少，应当属于误工费的范畴，故原告因交通事故受伤造成的收入损失应当予以赔偿。但原告主张的误工时间过长，只应计算至评残前一日；本院认为，原告主张的误工费标准过高，应按行业标准即37519元／年计算。故本院确定原告的误工费损失为10895.93元。
7．残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）。原告所举证据已能充分证明原告漆启东在交通事故发生前一年的收入来源于非农业收入且未居住在户籍所在地。被告虽对此提出异议，但并未在举证期限内举出相应证据予以证明，其应当承担举证不力的不利法律后果，本院对原告诉请按城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。
8．被抚养人生活费13074.4元（16343元／年×16年×10%÷2人）。本院认为，本案被抚养人虽为非婚生子，但原告提供的出生医学证明、派出所出具的亲属关系证明已能充分证明本案被抚养人的存在，且也符合计算被抚养人生活的法律规定，故本院对原告诉请被抚养人生活费的主张予以支持。
9．鉴定费1490元。
10．交通费500元。原告主张交通费1000元，原告虽未提供证据予以证明，但产生交通费用是事实，本院根据本案实际情况酌定为500元。
11．精神抚慰金2500元。关于精神抚慰金，本院认为，原告漆启东因本次交通事故致残，身心受创，精神上遭受严重痛苦，原告漆启东是家中的主要经济支柱，其不可能再从事原来较高收入的工作，且原告在此次交通事故中只承担事故次要责任，为弥补此种痛苦，对其精神损害应予一定补偿，本院根据当事人各方的过错程度及本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金为2500元。
上述损失共计106403.33元。此款由被告阳光财险四川分公司在交强保险赔偿限额内赔偿86956.33元【护理费5250元＋误工费10895.93元＋残疾赔偿金44736元＋被抚养人生活费13074.4元＋交通费500元＋精神损害抚慰金2500元＋医疗费10000元】，在商业险内赔偿9090.16元【（医疗费21617元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费340元-10000元-自费药1080元-3891.06元）×70%】，不属于保险公司赔付范围6461.06元【自费药3891.06元＋1080元＋鉴定费1490元】。由被告唐贵川承担70%即4522.74元和原告漆启东承担30%即1938.32元；被告唐贵川垫付医疗费10800元，被告阳光财险四川分公司垫付医疗费10000元；前述款项品迭后，被告阳光财险四川分公司在保险赔偿限额内支付原告漆启东支付79769.23元（86956.33元＋9090.16元-10000元-6277.26元】，支付被告唐贵川62**.26元（10800元-4522.74元】。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告漆启东赔偿金79769.23元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内支付支付被告唐贵川62**.26元；
二、驳回原告漆启东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元（已减半收取），由被告唐贵川负担798元，原告漆启东负担342元（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年九月二十九日
书记员 兰泽会