广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2729号
原告黄结珍，农民。
被告郭成和，农民。
被告许柱标，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市港北区金港大道93号。
负责人苏东荣，该公司总经理。
原告黄结珍与被告郭成和、许柱标、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人保贵港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄结珍到庭参加�讼。被告郭成和、许柱标、被告人保贵港公司负责人苏东荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄结珍诉称，2015年10月8日11时50分，原告和黄美连搭乘被告郭成和驾驶的电动车经过平二环路政务服务中心站前路段时，与许柱标驾驶其本人所有的桂D×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告和黄美连受伤的道路交通事故。原告受伤后到平南县人民医院住院治疗7天，用去医疗费7891.1元，因无钱支付医疗费，在未痊愈的情况下出院。2015年11月17日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）第（2015）BY592号《道路交通事故认定书》，认定郭和成在此事故中负主要责任；许柱标在此事故中负次要责任；黄美连、黄结珍在此事故中无责任。原告请求被告赔偿如下损失：1、医疗费7891.1元；2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；3、误工费519.19元（74.17元／天×7天）；4、护理费519.19元（74.17元／天×7天），合计9629.48元，因桂D×××××号轻型厢式货车在人保贵港公司投保了保险，原告的损失9629.48元先由人保贵港公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由郭成和、许柱标共同赔偿。本案诉讼费由郭成和、许柱标承担。同时，原告保留今后向被告追偿后续医疗费用的权利。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、事故认定书，证明发生事故的事实及责任划分情况；3、医疗费发票，证明原告因事故受伤支出的医疗费；4、疾病证明，证明原告因伤住院治疗的情况；5、病历，证明原告住院治疗的情况。
被告郭成和书面辩称，本案《道路交通事故认定书》认定郭成和负事故主要责任，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本次事故的发生不是因郭成和所致，郭成和属于正常行驶，没有超速、占道，没有碰撞到他人它物，本次交通事故的发生与郭成和无关，是由于许柱标超速行驶，控制失灵，致使其驾驶的车头右前侧撞到郭成和的电动车车尾左侧及电动车上的黄结珍才导致本次事故的发生，许柱标应负本次事故的全部责任。请求法院依法撤销本案《道路交通事故认定书》，驳回原告对郭成和的诉讼请求。
被告郭成和为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，证明本案事故认定书认定事实不清、证据不足、存在瑕疵，该认定书对许柱标的超速行驶行为不作认定，应依法予以撤销；2、车辆状况检验报告，证明桂D×××××号轻型厢式货车安全状况不合格，是许柱标超速行驶才导致本次事故发生，许柱标应负事故全部责任；3、疾病证明书，证明郭成和受伤后在平南县人民医院住院治疗8天，因无钱支付医疗费而出院，至今伤情尚未好转。
被告许柱标既没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告人保贵港公司书面辩称，一、桂D×××××号轻型厢式货车在本公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。二、对原告主张的各项损失意见如下：1、医疗费：应以正式医疗发票为准，本公司已为本次交通事故三名伤者共支付医疗费10000元，原告主张的医疗费已超出保险责任限额，本公司不应赔偿该项损失；2、住院伙食补助费：该损失已超出保险责任限额，本公司不应赔偿该项损失；3、对误工费、护理费没有异议。三、本公司不应承担诉讼费。
被告人保贵港公司为其辩解在举证期限内没有提供有证据。
经开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭成和、许柱标和被告人保贵港公司负责人苏东荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃质证的权利。原告对被告郭成和提供的证据1、2、3，认为由法院依法认定。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5和被告郭成和提供的证据3，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。被告郭成和提供的证据1、2，不能证明其所需证明的目的，本院依法不予确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年10月8日11时50分，许柱标驾驶桂D×××××号轻型厢式货车从平平南镇瑞雁广场往平平南镇客运中心方向行驶，至平南县××环路政务服务中心门前路段，遇郭和成驾驶无号牌电动车搭载黄美连、黄结珍从其右侧路口驶入二环路往左侧路口行驶，许柱�发现后采取措施避让，避让过程中，货车车头右前角与电动车左侧发生碰撞，造成郭成和、黄美连、黄结珍受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后到平南县人民医院住院治疗7天，用去医疗费7891.1元，于2015年10月15日出院，出院诊
断：1、胸部外伤、肋骨骨折、肺挫伤、双侧液气胸；2、右锁骨骨折；3、头皮血肿、脑震荡；4、右肩胛骨骨折；5、多处软组织挫擦伤。出院医嘱：院外继续治疗。2015年11月17日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）第（2015）BY592号《道路交通事故认定书》，认定郭和成在此事故中负主要责任；许柱标在此事故中负次要责任；黄美连、黄结珍在此事故中无责任。桂D×××××号轻型厢式货车在人保贵港公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。人保贵港公司为本次交通事故三名伤者支付了医疗费10000元，其中为原告支付了医疗费3500元。事故发生后，许柱标支付了300元给原告。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的损失是多少；二、对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张各项损失参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，且主张护理费、误工费参照农、林、牧、渔业年平均工资27071元／年（74.17元／天）的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费7891.1元，有其提供的医院收费收据、疾病证明书、病历等予以证实，本院依法予以支持；原告住院7天，其主张住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、护理费519.19元（74.17元／天×7天）、误工费519.19元（74.17元／天×7天），合理合法，本院依法予以支持。综上，原告的损失为：医疗费7891.1元、住院伙食补助费700元、护理费519.19元、误工费519.19元，合计9629.48元。
关于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本次交通事故中，郭成和驾驶无号牌电动车载两人在道路中央缺口与快车道之间以实线阻隔的路段上没有按照交通信号通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条第一款的有关规定，是造成此事故的主要原因；许柱标驾驶机动车上路通行没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成此事故的另一原因，该车灯光不符合技术标准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的有关规定，但此交通违法行为与本次事故无因果关系；乘车人黄美连、黄结珍在此事故中无过错，故平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定郭成和在此事故中负主要责任；许柱标在此事故中负次要责任；黄美连、黄结珍在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告郭成和对交警部门就本次交通事故所作出的事故认定书有异议，辩称被告许柱标应承担本次事故全部责任，但其未能提供足以推翻事故认定书的相关证据予以证实，因此，对其抗辩意见本院依法不予采纳。根据交通事故的成因及双方当事人在事故中的过错程度，本院确定被告郭成和承担70﹪的赔偿责任；被告许柱标承担30﹪的赔偿责任。又因被告郭成和免费搭乘原告黄结珍前往目的地，为“好意同乘”，且原告明知郭成和驾驶电动车超过核定载人人数仍乘坐该电动车，未佩戴安全头盔，原告对其自身损害的产生存在一定的过错，故应减轻郭成和的赔偿责任，本院确定原告在郭成和应承担的70﹪的赔偿责任中自行承担10﹪的赔偿责任。因桂D×××××号轻型厢式货车在人保贵港公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，人保贵港公司已为本次事故三名伤者支付了医疗费10000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应先由被告人保贵港公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围内赔偿1038.38元［519.19元（护理费）＋519.19元（误工费）］给原告。扣减人保贵港公司已为原告支付的医疗费3500元后，交强险赔偿不足的损失5091.1元（7891.1元（医疗费）-3500元＋700元（住院伙食补助费）］，由郭成和赔偿3207.39元（5091.1元×70﹪×（1-10﹪）］给原告黄结珍，由许柱标赔偿1527.33元（5091.1元×30﹪）给原告，扣减许柱标已支付给原告的300元后，被告许柱标尚应赔偿1227.33元给原告黄结珍，由原告黄结珍自行负担356.38元（5091.1元×70﹪×10﹪）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿1038.38元给原告黄结珍；
二、被告郭成和赔偿3207.39元元给原告黄结珍；
三、被告许柱标赔偿1227.33元给原告黄结珍；
四、驳回原告黄结珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原�已预交），由被告郭成和负担17元，被告许柱标负担8元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈桂兰