wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5960号
原告中国光大银行股份有限公司南宁某某支行，住所地南宁市江南区。
代表人：孙伟峰。
被告覃某，1979年6月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁某某支行诉被告覃某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁某某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁某某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3276号
罪犯张川，男，1993年9月16日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年3月16日作出（2012）古蔺刑初字第37号刑事判决，以被告人张川犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳），违法所得应予退赔被害人（未退赔）。刑期起于2011年11月23日止于2016年5月22日。判决生效后交付执行。于2012年5月4日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分132.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张川减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终772号
上诉人(原审被告)：褚红娟，住广州市番禺区。
委托代理人：廖ＸＸ，广东金马波士德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：冷佳，住广州市越秀区。
委托代理人：覃丽，广东华进律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法石民初字第1237-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人签订《借款协议》的地址确为广州市海珠区珠江帝景某会所，签订前述协议当日，被上诉人电话约上诉人到广州市海珠区珠江帝景某会所见面，后上诉人根据被上诉人的要求签订前述协议。在签订前述协议时，由于上诉人并非专业法律人士，在该协议落款合同签订地处仅写上“广州”二字，并未准确描述“广州市海珠区”。被上诉人明知该事实，被上诉人并未将该事实明确告知原审法院。原审认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，被上诉人与上诉人签订的《借款协议》第七条约定“甲、乙双方发生纠纷，应进行协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院按法律途径解决”，双方在《借款协议》落款列明签订地为“广州”。被上诉人陈述称合同签订地为上诉人位于广州市番禺区的家里。上诉人认为合同签订地为广州市海珠区珠江帝景某。根据上述协议、双方的陈述，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，不能确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市番禺区南村镇华南新城碧湖居四座702房，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终772号上诉人(原审被告)：褚红娟，住广州市番禺区。委托代理人：廖ＸＸ，广东金马波士德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冷佳，住广州市越秀区。委托代理人：覃丽，广东华进律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法石民初字第1237-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人签订《借款协议》的地址确为广州市海珠区珠江帝景某会所，签订前述协议当日，被上诉人电话约上诉人到广州市海珠区珠江帝景某会所见面，后上诉人根据被上诉人的要求签订前述协议。在签订前述协议时，由于上诉人并非专业法律人士，在该协议落款合同签订地处仅写上“广州”二字，并未准确描述“广州市海珠区”。被上诉人明知该事实，被上诉人并未将该事实明确告知原审法院。原审认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，被上诉人与上诉人签订的《借款协议》第七条约定“甲、乙双方发生纠纷，应进行协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院按法律途径解决”，双方在《借款协议》落款列明签订地为“广州”。被上诉人陈述称合同签订地为上诉人位于广州市番禺区的家里。上诉人认为合同签订地为广州市海珠区珠江帝景某。根据上述协议、双方的陈述，以及最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款的规定，不能确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市番禺区南村镇华南新城碧湖居四座702房，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年三月二十五日书记员  黄靖琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终208号
上诉人（原审原告）：南通榕通纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区。
法定代表人：林宜国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常欢庆，男，1987年4月18日生，汉族，住河南省永城市。
上诉人南通榕通纺织品有限公司（以下称榕通公司）因与被上诉人常欢庆劳动争议纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
榕通公司上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或者改判支持榕通公司一审诉讼请求。事实和理由：榕通公司与常欢庆之间未建立劳动关系，常欢庆未向榕通公司提供过劳动，榕通公司也未招录过常欢庆，榕通公司从未向常欢庆支付过劳动报酬，双方之间不存在管理与被管理的从属关系。一审法院依据常欢庆的单方陈述认定双方之间存在劳动关系错误。
被上诉人常欢庆未作答辩。
榕通公司向一审法院起诉请求：确认榕通公司与常欢庆之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：榕通公司围绕诉讼请求依法提交了南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份。常欢庆提交了2016年4月20日200元收据一份、榕通公司工艺流程卡（副卡）六张、榕通公司菜票若干、南通瑞慈医院门诊病历一份、手机拍摄的榕通公司门卫室照片一张、手机视频三段。榕通公司认为常欢庆的证据不能证明其为榕通公司员工。庭审中播放的常欢庆提交的手机视频显示，榕通公司门卫室内的考勤系统可以对常欢庆的身份进行识别，常欢庆进行考勤时，考勤机能清晰的报出常欢庆姓名，综合常欢庆提交的榕通公司工艺流程卡、菜票等证据，可以证明榕通公司对常欢庆进行考勤，常欢庆在榕通公司公司劳动并在食堂吃饭。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录支付劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。另根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定的，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现榕通公司未向法院提供其考勤记录来否定常欢庆为其员工，应承担不利后果。故法院认定常欢庆于2016年3月7日进入榕通公司从事操作工作，其在2016年4月18日受伤，经南通瑞慈医院诊断为左足踇趾远趾骨骨折。
为确认劳动关系，常欢庆向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于2016年7月28日仲裁裁决确认双方间自2016年3月7日起存在劳动关系。榕通公司不服该裁决遂诉至法院，提出如前诉请。
一审法院认为，劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性劳动，由用人单位支付劳动报酬所形成的法律关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系。当事人之间虽未签订书面劳动合同，如果劳动者向用人单位提供劳动并受其控制、指挥和监督，由用人单位指定工作场所、限定工作时间、提供劳动工具或设备、定期给付劳动报酬，劳动者提供的劳动是用人单位生产经营活动的组成部分的，则可认定为事实劳动关系。本案中，常欢庆接受榕通公司的考勤管理，提供劳动，应当认定为双方间存在事实劳动关系。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：常欢庆与南通榕通纺织品有限公司自2016年3月7日起存在劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，常欢庆为证明其与榕通公司之间存在劳动关系，提供了榕通公司出具的2016年4月20日200元收据、六张榕通公司工艺流程卡（副卡）、榕通公司菜票、南通瑞慈医院门诊病历、榕通公司门卫室照片、手机视频等证据。因榕通公司门卫室内的考勤系统可以对常欢庆的身份进行识别，常欢庆进行考勤时，考勤机能清晰的报出常欢庆姓名，故结合常欢庆提交的榕通公司工艺流程卡、菜票等证据，从民事诉讼证据高度盖然性的标准分析，可以认定常欢庆以员工的身份在榕通公司进行考勤，为其提供劳动并在该公司就餐，双方之间存在劳动关系。榕通公司虽否认其与常欢庆之间存在劳动关系，但其并未进一步提供考勤表等证据以推翻常欢庆的主张，因其未能提供与争议事项有关的属于用人单位掌握管理相应证据，故榕通公司对此应当承担举证不能的不利后果。
综上，榕通公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆媛霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第601号
原告姚明先，农民。
委托代理人申开勇，农民。
被告范泰勇，农民。
委托代理人姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
原告姚明先诉被告范泰勇合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员金东波适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告姚明先的委托代理人申开勇及被告范泰勇的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明先起诉称：原告于2014年3月1日受雇于被告，在其经营的永康市石柱泰用五金厂上班，从事数控车床工作，双方未签订劳动合同。2014年6月1日原告在工作过程中受伤，经永康市第一人民医院住院治疗，诊断为“右拇指部分皮软组织缺损伤”。出院后原、被告之间达成工伤协议，但协议违法，被告以合法手段掩盖非法目的。为此，请求法院依法撤销原、被告之间于2014年8月3日达成的工伤协议。
原告姚明先为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
一、永康市第一人民医院门诊病历复印件、出院记录原件各一份，证明原告受伤后的治疗经过。
二、工伤协议书复印件一份，证明原、被告之间签订协议的内容，该内容与法律相违背，应予撤销的事实。
三、天鉴司法鉴定所鉴定书原件一份，证明原告的伤经鉴定为十级伤残的事实。
被告范泰勇答辩称：原告在为被告经营的永康市石柱泰用五金厂工作过程中受伤事实，原告按照法律规定为原告投保了工伤保险。本案的工伤协议是双方真实意思表示，也是原告方主动要求被告签订这份协议，双方都是完全民事行为能力人，对协议内容也是明确的，原告不存在对协议的误解，该协议是合法有效的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告范泰勇没有向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了当庭质证。被告对原告提供证据一的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告对原告提供证据二的真实性没有异议，对证明内容有异议，该协议内容简单明确，是双方真实意思表示，应是有效的，本院对该证据的真实性予以确认，因原告的伤势经鉴定构成工伤十级伤残，被告虽提出异议，但没有提出重新鉴定，本院对被告的辩解意见不予采纳；被告对原告提供证据三的真实性没有异议，但认为原告的伤势构不成十级伤残，被告虽提出异议，但没有提出重新鉴定，本院对原告提供的证据三予以确认。
经审理，本院认定以下事实：被告系永康市石柱泰用五金厂的经营者，原告于2014年3月1日开始到该厂上班，双方未签订书面劳动合同。2014年6月1日原告在工作时被机器压伤，经送永康市第一人民医院抢救治疗，住院十天，经医院诊断原告的伤势为“右拇指部分皮软组织缺损伤”。原告的医疗费用已由被告负担。2014年8月3日原、被告之间达成工伤协议，主要内容为“医疗费用由被告承担，再由被告支付原告误工费等费用人民币3000元。保险费用归被告所有”。被告已按该协议予以履行。原告的伤势于2014年12月8日经金华天鉴司法鉴定所鉴定构成职工工伤十级伤残。
本院认为：原告受雇于被告，并在上班期间受伤，构成职工工伤十级伤残的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告受伤出院后与被告达成了工伤协议，并已履行。但原告的伤势经鉴定构成职工工伤十级伤残，原、被告之间达成工伤协议的赔偿数额明显过低，显失公平，对原告要求撤销原、被告之间于2014年8月3日达成工伤协议的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销原告姚明先与被告范泰勇于2014年8月3日签订的工伤协议。
案件受理费40元（已减半收取），由被告范泰勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一五年四月三十日
代书记员 周 群
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥民初字第120号
原告：邓某，职工。
委托代理人：姬景丽，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：朱金维，浙江海泰律师事务所律师。
被告：刘某，职工。
委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
原告邓某为与被告刘某为同居关系纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人姬景丽、朱金维，被告刘某的委托代理人王海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某起诉要求：1.判令被告刘某向原告归还购房款
211400元。2.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：
原告邓某与被告刘某原系男女朋友关系。双方恋爱期间，被告刘某于2014年上半年与房产开发公司签订购房合同，约定由被告购买坐落于宁波市鄞州区学府名苑小区的房产。2014年5月23日，原告向被告在宁波银行的账户转入143178.27元，被告将该款用于支付上述房屋的购房款。
本案审理中，原、被告对于上述学府名苑小区的房屋归被告所有无异议。
本院认为：原、被告对于恋爱期间购买的学府名苑小区的房屋归被告所有无异议，原告支付的143178.27元购房款被告应予返还。原告主张的其余出资，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某限于本判决生效后十日内归还原告邓某购房款143178.27元。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相应司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费358元，减半收取后179元，由原告邓某负担59元，被告刘某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈雅珍
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第165号
原告深圳市强X光电科技有限公司。
法定代表人王某国。
委托代理人（特别授权）王某中，广东X图律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐某燕。
被告深圳市X明朗电子有限公司。
法定代表人王某馗。
上述当事人购销合�纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王某中已到庭，被告深圳市X明朗电子有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月至3月共签订了五份合同，合同约定被告向原告购买5mm白光圆头食人鱼，总出货485K／总价款92150元，其中3月份总价款297元，合计92447元，现原告已将货物如数交货，而被告仅于2010年2月4日支付货款47740元，尚有余款44707元未支付。后原告与被告多方协商，委托律师事务所发函，但直至今日被告仍未归还原告所欠货款或告知其还款时间。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款44707元及利息，并负担本案诉讼费。
被告没有到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月1日至2010年1月19日签订采购合同，约定被告向原告购买5mm白光圆头食人鱼。后原告依约向被告送货、货款共计92150元。被告于2010年2月4日向原告支付货款47740元，余款44707元经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的采购合同、送货单、记账凭证、收据、对账单、律师函、EMS邮寄单、EMS邮寄查询单和当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的购销合同关系合法有效，原告依约交付货物后有权主张相应的货款，被告没有按期履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。故被告应支付原告尚欠的货款44707元及逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期同类银行贷款利率从起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决�下：
被告深圳市X明朗电子有限公司应于本判决生效之日支付原告深圳市强X光电科技有限公司货款44707元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2010年12月3日起计付至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张晓屏
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 赖科铭
书 记 员 叶宝英
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第393号
原告：张某甲。
被告：连某。
原告张某甲与被告连某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲到庭参加诉讼，被告连某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经恋爱于××××年××月××日在玉环县民政局依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，现就读于金色童年幼儿园。由于双方婚前缺乏了解，仓促、草率结婚，感情基础薄弱。婚后双方感情一般，随着相处时间增多，原、被告性格差异逐步显现，经常为家庭琐事争吵，使原告根本无法体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，致使双方感情日益淡薄，已毫无感情可言。2011年12月份至今，双方一直分居生活，使感情进一步破裂。期间，经亲友多次规劝无果。现起诉要求：1、判决准许原、被告离婚；2、判令婚生女张某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告按1000元／月支付抚养费，医疗费和教育费凭票各半负担。
被告连某未作答辩。
经审理，本院认定：原、被告经恋爱，于××××年××月××日在玉环县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告家人生活。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张要求离婚，应当提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，现原告没有提供相应的证据，其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年七月七日
代书 记员 张曼娅
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00355号
原告齐某甲，女，1984年出生。
被告刘某乙，男，1984年出生。
本院在审理原告齐某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告齐某甲于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某甲申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告齐某甲负担。
代理审判员 张朝凤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王汉佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2731号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该分行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：刘蓓，男，1987年8月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）诉被告刘蓓借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理，本院于2016年8月29日向被告刘蓓公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人程杰到庭参加诉讼。被告刘蓓经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2015年5月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率为1.75%。如逾期还款付息加收50%复利。2015年5月7日，原告依约将10万元转入被告指定的账户，自2015年10月7日起至今，被告未依约按期还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即支付所欠原告（2016年4月27日前的）利息（利息加复利）10474.40元；3、被告向原告偿还欠款本金89553.15元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1＋50%）×1.75%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。
原告平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告平安银行的营业执照及被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、证据一组，包括：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款申请表、平安个贷业务系统借据台账单、欠款信息统计表，拟证明原、被告双方于2015年5月7日签订《个人信用贷款合同》；原、被告双方约定，借款本金10万元，借期36个月，月固定利率1.75%，逾期加收50%复利；原告于2015年5月7日将全部借款转入被告指定账户，截止2016年4月27日被告尚欠原告利息和复利共计10474.40元，被告尚欠原告本金89553.15元。
被告刘蓓未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月7日，平安银行与刘蓓签订《个人信用贷款合同》一份，约定刘蓓向平安银行贷款10万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息，刘蓓有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照月利率1.75%加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。刘蓓承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，平安银行按照合同约定，于2015年5月7日向刘蓓发放贷款10万元，但被告未依约按期还本付息，截止2015年10月7日，刘蓓向平安银行陆续偿还借款本金合计10446.85元，尚欠借款本金89553.15元及2016年4月27日前的利息（利息加复利）10474.40元未还。故平安银行诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为实现债权，与湖北瀛楚律师事务所律师签订一份《委托代理协议》，约定平安银行武汉分行按1600元／件向湖北瀛楚律师事务所律师支付律师代理费，若案件最后通过处理保全财产实现清收，平安银行武汉分行应另行按照回收金额的2.5%向湖北瀛楚律师事务所支付律师费。现已支付律师费1600元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘蓓签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告刘蓓于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金89553.15元。
三、被告刘蓓应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2016年4月27日前的利息（利息加复利）10474.40元，以及从2016年4月27日起，以本金89553.15元为基数每月按（1＋50%）×1.75%的利率计算至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告刘蓓应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2301元，由被告刘蓓负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日支付原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 欣
-1-
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00037号
申请人：徐国委。
委托代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
被申请人：周佳炜。
被申请人：金湘柯。
本院受理了申请人徐国委与被申请人周佳炜、金湘柯关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员周敬涛审查，现已审查完毕。
申请人徐国委与被申请人周佳炜、金湘柯因买卖合同纠纷，于2016年1月11日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、被申请人周佳炜、金湘柯应共同归还申请人徐国委货款人民币90000元，款定于2016年2月至2017年7月在每月28日前各支付5000元，如被申请人任何一期到期未付清，申请人可就全部剩余款项一并要求被申请人履行；
二、申请人徐国委自愿放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周敬涛
二〇一六年一月十一日
书记员 应 琪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3700号
原告：刘广东，农民。
委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。
被告：吴云东，农民。
委托代理人：吴松友，居民。
原告刘广东与被告吴云东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人高春艳、被告吴云东及其委托代理人吴松友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，原被告同住一村，又是亲戚关系。2005年被告借住原告的房屋居住，现原告的子女已成年，居住紧张，原告多次通知被告搬出原告所有的房屋。被告居住已久以种种借口为由拒不搬出，被告恩将仇报，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判令被告搬出原告所有的房屋，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴云东辩称，原告所述不是事实。原告的岳父吴全岭系被告的二叔，吴全岭在为其女儿吴爱民即原告妻子批宅基地时，因为原告刘广东的户口尚未落到被告村里，就使用了被告的二哥吴云峰的户口本批的宅基地。批示下来比被告早一二年，房子也比被告早盖一两年，之后被告二哥吴云峰已经把宅基地过户给原告刘广东了。1999年因被告孩子年龄还不够，被告怕孩子大了不好批宅基地，就找了一个宅基地批示表，当时被告二叔吴全岭让被告使用其女儿一家的户口本批宅基地，但让被告和二哥吴云峰说好。相当于刘广东使用了吴云峰的户口本，被告使用刘广东的户口本，以后吴云峰再批时使用被告的户口本，形成了三角关系，几家人都说好了后，二叔吴全岭把户口本拿了过来，被告把找的批示给村委会，村委会为被告填写批示，意味着刘广东承认这是给被告房基地了，这是1999年的事。一直过了五六年，李庄子积累了五六十户房基地没有划分。2006年4月4日李庄子村委会研究决定划分宅基地，村委会让被告交了占地设施费1000元、抵押金1000元。之后村委会量了地，被告通过抽签确定了本案争议的宅基地。2008年被告开始建房，系本村的高东才为被告建的房，王志友为被告装修，材料费、手工费全是被告出的。2009年房屋装修完毕，因被告一直没有打焦子，在2010年打的焦子。2012年2月份左右被告儿子在新房结婚并入住至今。2012年宅基地使用权证下发，村委会将该证发给被告，因为宅基地本上登记的是原告刘广东的名字，被告就找原告家要求去过户。原告刘广东的妻子吴爱民同意，把户口本、身份证都找了出来，被告拿着这些手续去了土地局，因为土地局说需要原告本人到场，但原告总说没空导致也没有过户成功。直到2015年七八月份，原告家找到本村裴秀娟，裴秀娟告诉被告说若是过户需要给原告家5万元，不然原告就起诉被告。被告认为不应当给，没有达成协议，所以导致了今天的诉讼局面。村里有好几户这种情况，使用别人的户口本办下来的批示，有的家里已经过户了有的家里没有过户。
经审理查明，原被告均系唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民。原被告系亲戚关系，原告岳父吴全岭系被告的二叔。1999年经双方协商，被告吴云东借用了原告刘广东的户口本进行宅基地审批。2006年4月4日李庄子村委会给被告吴云东下发通知，要求其到村委会参加宅基划分安排会议。被告吴云东缴纳了设施费1000元、抵押金1000元，并通过抽签方式确定了本案争议的宅基地。2008年被告操持建房，由同村的高东才为其建房，由同村的王志友2009年为其装修，建房费用、装修费用系被告吴云东支付。该房屋建成后，由被告家一直居住至今。2012年2月20日唐山市丰润区人民政府、唐山市国土资源局丰润区分局为本案争议宅基地颁发了证号为丰润集用（2012验）第05-024号的集体土地建设用地使用权证书，登记的土地使用权人为原告刘广东。李庄子村委会将该证书发给被告，并由被告一直保管至今。2015年9月28日原告刘广东又从唐山市国土资源局丰润区分局补办了该宅基地的使用权证书，证号为丰润集用（2015补）第2012验05-024号。原告主张该宅基地系原告申请并登记在原告名下，只是因为原告不是本村人且一直在白家沟做买卖，所以就由原告出钱、委托被告吴云东操持建房，虽然进行实际操持建房的是吴云东，但实际建房费用系原告给付的吴云东，批宅基地是花费2000元，建房时又给了被告6万元，之后被告说钱不够又向原告要钱，原告又给了被告1万元。
在庭审中被告申请证人吴某出庭作证，原告系证人吴某的妹夫，被告系证人的堂哥，证人证明本案争议房屋系被告吴云东出钱建造，宅基地批示是被告找来的，只是使用的原告的名义批的。建房时系高东才给建的，王志永给装修的。原告有一处现在居住的宅基地，原先登记在吴云峰名下，大约2000年左右吴云峰过户到原告名下了，办理过户时证人跟着去的，具体时间记不清楚了。2012年被告要求原告去过户，但原告总以各种理由推脱没有过户。
被告并提供了李庄子村委会出具的证明一份，证明被告1999年自身找到一个建房批示表，但因村建房批示表紧张，无法用其自己的户口本进行登记，因本村借用其他村民户口本申请宅基地一事普遍，经原被告协商后被告借用原告的户口本进行登记建房，收取了被告批准宅基地0.25亩占地设施费1000元、抵押金1000元，经村委会调查，被告建房由高东才建筑、王志友负责装修，建筑材料费用和施工队工资均由被告结算付清。
以上事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设用地使用权证书、农村宅基地申请登记审批卡、村委会通知、村委会出具的证明、购买建房材料的收据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，虽然本案涉案宅基地登记在原告刘广东名下，但该宅基地上的房屋系双方协商好后由被告吴云东出资所建，房屋建成后一直由被告一家使用居住至今。原告主张房屋虽由被告操持建房但实际系其出资，未提供证据予以证实，本院不予采信。该宗宅基地虽然登记在原告名下，但其对房屋不具有所有权。故对原告要求被告搬出涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘广东的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 焕
二〇一五年十一月十一日
书记员 史丽娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3700号
原告冯某，农民。
委托代理人杨雪，唐山市丰南区城区法律服务所法律工作者。
被告：郝某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告郝某离婚一案中，因查明被告在其户籍所在地居住一年以上，被告住所地为唐山市路南区稻地镇大公庄村，本案不属于本院管辖。
本院认为，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一五年十一月十日
书记员 王雨玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01889号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人贺琼珑，女，1962年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人贺旭辉，男，1963年2月1日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与贺琼珑、贺旭辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月20日作出的(2014)宁民初字第02296号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺琼珑、贺旭辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款55690元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人贺琼珑、贺旭辉暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01888号案的本次执行程序。
对被执行人贺琼珑、贺旭辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01889号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人贺琼珑，女，1962年7月20日出生，汉族，农民。被执行人贺旭辉，男，1963年2月1日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与贺琼珑、贺旭辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月20日作出的(2014)宁民初字第02296号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺琼珑、贺旭辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款55690元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人贺琼珑、贺旭辉暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01888号案的本次执行程序。对被执行人贺琼珑、贺旭辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年三月九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）鄂荆中执字第7-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行，住所地荆州市沙市区紫云小区1栋。
代表人隗长青，该支行行长。
被执行人荆州中包高得利包装制品有限责任公司，住所地荆州市江津东路98号。
法定代表人姜书林，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行与荆州中包高得利包装制品有限责任公司借款担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的[2007]鄂荆中民四初字第42-1号民事裁定，于2007年8月20日和21日分别对荆州中包高得利包装制品有限责任公司的房产和土地使用权（本案债务抵押物）进行了查封；于2009年6月17日依据已发生法律效力的[2008]鄂荆中执字第7号民事裁定，对上述资产以及机器设备进行了续封和查封；又于2010年6月12日、2011年6月16日依据已发生法律效力的[2008]鄂荆中执字第7-2号民事裁定，对上述资产以及机器设备进行了再续查封。现中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行申请对上述资产再续查封。
本院审查认为，中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
再续查封被执行人荆州中包高得利包装制品有限责任公司证号为荆州国用（2006）第10610001、10610002号项下的土地使用权；证号为荆州房权证玉桥字200200443、20××44、20××59、20××60号的房产和机器设备。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵祖发
审判员 邓胜梅
审判员 孙 伟
二0二0一二年五月十日
书记员 邵 军
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第322号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张鲁东，农民。
被执行人任瑞平（系张鲁东之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010116号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010116号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010116号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010116号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010116号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第175号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖�雄，该局干部。
被执行人阮林福，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人黄丽英，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年9月2日作出（2014）城执审字第177号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本�终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第177号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年十二月十日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八�中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第09857号
原告武汉鑫海隆运输有限公司蔡甸分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汗乐村。
法定代表人李斌，总经理。
被告王金柱，男，1972年8月17日出生。
被告安徽省阜阳市远大运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇大陶行政村。
法定代表人范兆恒。
本院在审理原告武汉鑫海隆运输有限公司蔡甸分公司与被告王金柱、安徽省阜阳市远大运输有限公司公路货物运输合同纠纷案件中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫海隆运输有限公司蔡甸分公司申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫海隆运输有限公司蔡甸分公司撤回起诉。
案件受理费一千四百五十元，由原告武汉鑫海隆运输有限公司蔡甸分公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苏倩
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更80号
罪犯李军涛，现在河南省第三监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）漯刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人李军涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币1000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年9月22日作出（2013）豫法刑四终字第180号刑事附带民事判决，核准一审刑事判决，改判赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币60000元。宣判后即交付执行。执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，于2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱提出，罪犯李军涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李军涛所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李军涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤山刑初字第52号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人付某某，男，1975年8月4日出生。
辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员梁现吉、朱炳宇出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人胡海江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日12时10分许，被告人付某某驾驶豫G279**号重型自卸货车沿鹤壁市鹤山区东大线由南向北行驶至鹤壁集岗楼路段，在逆向行驶、严重超载状态下通过该路口时，先与申付明驾驶的黑色绿能电动车相撞，导致乘车人孙书兰当场死亡，后又与王福祥驾驶的红色地恩地电动车相撞，致王福祥受伤，电动车损坏。经鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队认定，被告人付某某在事故中承担主要责任。案发后，被告人付某某主动到交警部门投案。
案件审理过程中，被告人付某某及其家属与被害人及其家属达成民事赔偿协议，被告人付某某赔偿被害人孙书兰家属经济损失250000元，赔偿被害人王福祥经济损失20000元，均已履行完毕。被害人孙书兰家属及被害人王福祥对被告人付某某表示谅解，请求法院从轻处理。
上述事实，被告人付某某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有被害人申付明、王福祥的陈述，证人李某某、王某某的证言，现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片、被害人孙某某尸体检验鉴定报告、鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队道路交通事故认定书、机动车信息、到案证明、赔偿协议书、领款条、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通运输安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人付某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付某某刑期自2013年6月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤文广
审 判 员 张金堂
人民陪审员 余新山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔雪峰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初271号
原告：韩超，男，1988年4月7日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告：许亚飞，男，1990年8月23日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
原告韩超与被告许亚飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩超及其委托诉讼代理人李箕龙、被告许亚飞的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告许亚飞退还定金20000元，并赔偿原告损失120000元，合计140000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日，原告（买方）与被告（卖方）签订通过房产中介签订《南京市高淳区存量房买卖合同》，约定被告将其位于高淳区XX街道XX小区X幢X单元X室房屋以54万元的价格出售给原告。合同签订当日，原告即支付定金2万元给被告。合同还约定双方于2016年10月20日前办理过户手续。合同签订后，原告积极筹集了首付款，多次联系被告按合同约定办理后续手续，但被告一拖再拖，后直接表示不愿意再卖房。经与被告多次协商，被告就违约如何处理的事情也一再违背承诺，至今未赔偿原告任何损失。原告认为，被告签订合同后无故毁约，已违反合同约定，因被告违约导致原告购房时间延误，后期购房增加更多成本，给原告造成重大损失。故诉至法院，请求判如所请。
被告许亚飞辩称，其未收到原告支付的2万元定金，因此不存在违约；原、被告双方2016年9月15日签订房屋买卖合同后，其已于9月17日告知原告因家人不同意致该房屋无法继续出售，原告不存在任何损失，即使认定其违约也只需按定金罚则承担相应责任，原告要求赔偿损失12万元没有法律依据；被告未出售房屋的原因是家人不同意，并非加价另外出售，因此被告并非恶意违约。
经审理，本院认定以下事实：2016年9月15日，许亚飞（甲方、卖方）与韩超（乙方、买方）签订《南京市高淳区存量房买卖合同》，约定由韩超购买许亚飞所有的位于南京市高淳区XX街道XX小区X幢X单元X室房屋，面积79.65㎡，房屋总价54万元；乙方于合同签订日支付购房定金2万元，双方于2016年10月20日前过户，过户当日乙方付首付款（含定金）18万元，剩余尾款乙方通过银行贷款付清，款清交房；合同对双方的其他权利、义务也作了约定。
合同签订当日，韩超支付定金2万元，许亚飞出具了收款收据，收款事由：XX小区X幢X单元X室购房定金。2016年9月16日，中介孔志华出具收据给许亚飞，代保管该购房定金。
2016年9月17日，许亚飞多次发短信给韩超，言明因家人不同意出售案涉房屋，不能继续履行合同。
因许亚飞未按合同约定于2016年10月20日前与韩超办理过户手续，2016年11月4日，韩超向许亚飞发出告知函，要求其于收函后7日内履行合同约定的过户义务。许亚飞收到告知函后未予答复。
2016年11月19日，案外人卞月明（甲方、卖方）与韩超（乙方、买方）签订《南京市高淳区存量房买卖合同》，约定由韩超购买卞月明所有的位于南京市高淳区XX街道XX小区X幢X室房屋，面积83.03㎡，房屋总价73万元。该合同已实际履行，韩超于2016年12月25日办理了该房屋的不动产权证。
上述事实，有经庭审举证、质证的《南京市高淳区存量房买卖合同》、定金收款收据、短信记录、告知函及邮寄回单、不动产登记证书及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同规定履行各自义务。双方签订房屋买卖合同后，原告韩超在合同签订当日已支付定金2万元给被告许亚飞，并由许亚飞出具了收款收据，但被告未按合同约定于2016年10月20日之前与原告办理房产过户手续，其以自己的行为表明不履行合同义务，双方的合同关系应自该日起解除，被告许亚飞应当承担违约责任。关于被告许亚飞承担责任的范围，从原告当庭陈述及双方的短信记录来看，被告许亚飞在合同签订后的三日内多次告知原告，以家人不同意出售房屋等理由，表示合同不能继续履行，原告韩超应当对被告的履约信誉产生怀疑，并有充分理由相信被告不会继续履行合同，继而重新寻找、购买房屋。而且原告在该合同履行期间仅支付2万元定金，该定金也不会对原告重新购买房屋造成重要影响，后来原告重新购买房屋的单价上涨并非被告所致，因此被告承担的违约责任应为双倍返还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许亚飞应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告韩超定金人民币40000元；
二、驳回原告韩超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、财产保全费1170元，合计4270元，由被告许亚飞负担1970元，由原告韩超负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王国平
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱承子
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00609号
申请执行人陈越，居民。
被执行人金干，居民。
申请执行人陈越与被执行人金干保证合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）都民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1635号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 王兆华
审判员 卢建娅
二〇一四年十月三十日
书记员 龚福非
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00914号
申请执行人南通扬子碳素股份有限公司，住所地江苏省南通市唐闸西市街208号。
法定代表人刘明，该公司董事长。
委托代理人李徐生，江苏通衡律师事务所律师。
委托代理人陈孝洋，江苏通衡律师事务所实习律师。
被执行人常熟市新常钢贸易有限公司，住所地江苏省常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207#。
法定代表人许峰，该公司董事长。
申请执行人南通扬子碳素股份有限公司与被执行人常熟市新常钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00044号民事调解书：一、被执行人常熟市新常钢贸易有限公司支付申请执行人南通扬子碳素股份有限公司货款2085674.20元，该款由被执行人于2015年3月底前支付申请执行人50万元，2015年6月底前支付申请执行人50万元，2015年9月底前支付申请执行人50万元。2015年12月底前支付585674.2元。款由双方自行交接。二、如被执行人任意一期逾期履行，申请执行人有权就总额2085674.20元的未履行部分及被执行人负担的诉讼费一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取11743元，由被执行人常熟市新常钢贸易有限公负担，于2015年12月底前直接支付申请执行人，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理，申请执行标的为2097417.2元。
本案在执行中查询了被执行人常熟市新常钢贸易有限公司的财产，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期间内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00044号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月九日
书记员 万雨龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第417号
原告：刘某。
被告：邬某。
本院在审理原告刘某与被告邬某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王华华
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1731号
申请人张怀韬（曾用名张怀涛）。
委托代理人刘潇。
被执行人张怀韬。
法定代表人刘福庆，经理。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2014年6月18日制作的（2014）青法民字第269号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青州市建筑有限公司的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二○一四年XX月XX日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1731号
申请人张怀韬（曾用名张怀涛）。
委托代理人刘潇。
被执行人青州市建筑有限公司。
法定代表人刘福庆，经理。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2014年6月18日制作的（2014）青法民字第269号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青州市建筑有限公司在你处账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二○一四年XX月XX日
书记员 陈众林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三商初字第103号
原告：俞亚珍。
被告：吴康二。
被告：楼华娟。
本院在审理原告俞亚珍与被告吴康二、楼华娟民间借贷纠纷一案中，因原告俞亚珍未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年十月八日
书记员 宓甜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1872号
原告：刘某某，女，1986年9月27日出生，汉族，现住址新民市。
被告：高某某，男，1980年8月9日出生，汉族，现住址新民市。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年9月23日登记结婚，婚后于2011年2月27日生育子高晟睿，婚后感情一般，婚后与被告经常因为家庭琐事发生口角，动辄有打骂行为，原告与被告无法共同生活，于2015年4月1日开始与被告分居，现夫妻感情己破裂，故起诉要求与被告离婚，依法分割婚内共同财产。
被告高某某辩称：我不同意离婚，因为我们俩感情很好，所以我不同意离婚，不要求分割财产。
经审理查明：原、被告于2009年9月23日登记结婚。婚后于2011年2月27日生育子高晟睿。原告于2015年4月1日开始与被告分居。
上述事实，当事人身份证、结婚证复印件与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，原被告双方分居没有达到因感情不和分居两年的法定情形，现在原、被告虽有一些矛盾，但双方若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年四月三十日
书 记 员 祁 樊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87609号
申请人：周士卿，男，1987年12月20日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
被申请人：王晓明，男，1981年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：袁燕燕，女，1989年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：戴志兰，女，1957年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人周士卿诉被申请人王晓明、袁燕燕、戴志兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王晓明、袁燕燕、戴志兰的银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓明、袁燕燕、戴志兰的银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1161-1号
申请执行人苏州华盛净化设备有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘南村。
法定代表人沈国荣，该公司经理。
被执行人山东圣力奇生物科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街77号。
法定代表人宁立新，该公司董事长。
申请执行人苏州华盛净化设备有限公司与被执行人山东圣力奇生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）坊民初字第398号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东圣力奇生物科技有限公司所有的下列房产和土地：位于潍坊市坊子区潍胶路198号1号2号××号房产一处（证号：潍房权证坊子字第××号）；位于潍坊市坊子区潍胶路198号7号8号楼房产一处（证号：潍房权证坊子字第××号）；位于潍坊市坊子区坊城街道办事处高家村的国有土地一宗［证号：潍国用（2008）第D154号，面积13330平方米］；位于潍坊市坊子区潍胶路高家村的国有土地一宗［证号：潍国用（2009）第D129号，面积51555平方米］；
二、被执行人山东圣力奇生物科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一五年十月二十三日
书记员 辛宛玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14987号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：刘娟、张永荣，福建远大联盟律师事务所执业律师。
被告：厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，统一社会信用代码91350200705428429D。
法定代表人：钟江波，董事长。
原告厦门国贸物业管理有限公司（以下简称国贸物业公司）与被告厦门新景地集团有限公司（以下简称新景地公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国贸物业公司委托诉讼代理人张永荣到庭参加诉讼，被告新景地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
国贸物业公司向本院提出诉讼请求：判令新景地公司立即向国贸物业公司支付2015年8月至11月的物业服务费400000元及相应的利息损失7902.5元（自新景地公司收到服务费发票满10个工作日起参照银行同期贷款利率标准暂计至2016年9月15日，实际计至付清款项之日止）。事实和理由：2015年7月，新景地公司与国贸物业公司签订一份《特约服务协议书》，约定聘请国贸物业公司为其开发的“新景七星公馆”项目提供交房前服务，新景地公司应向国贸物业公司支付服务费100000元/月，服务费按月结算，服务期限自2015年8月1日起至“新景七星公馆”交房之日止。合同签订后，国贸物业公司自2015年8月1日起进驻“新景七星公馆”依约提供服务，并分别于2015年9月15日、10月19日和2016年8月29日开具了2015年8月份至11月份的发票，新景地公司在收到发票后却未支付任何款项。
新景地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：新景地公司（甲方）与国贸物业公司（乙方）签订一份《特约服务协议书》，协议约定：甲方同意聘请乙方对新景七星公馆提供交房前期服务，由乙方负责甲方新景七星公馆的交房前进驻工作，派驻1名项目负责人、2名管理员、2名工程人员、12名维序员提供服务，服务费100000元/月，按月结算一次，乙方应向甲方开具税务正式发票，甲方在收到乙方开具的有效发票之日起10个工作日内将服务费汇入本合同乙方指定的银行账户，服务期限自2015年8月1日起至新景七星公馆项目交房之日止。协议签订后，国贸物业公司依约为新景七星公馆提供交房前期服务。国贸物业公司于2015年9月15日、10月19日分别开具了2015年8月、9月金额为100000元的物业服务费税务局发票二张（发票号码024××××3115、02493149），并由新景地公司董事兼总经理陈冬光签收；2016年8月29日，国贸物业公司再次开具2015年10月、11月金额为50000元的物业服务费税务局发票四张（发票号码018××××1189、01831190、01348107、01348108），并于2016年8月30日通过公证邮寄方式送达给新景地公司，新景地公司于2016年8月31日签收。新景七星公馆项目于2015年12月1日交房。新景地公司至今未支付2015年8月至11月的物业服务费400000元，国贸物业公司诉至本院。
以上事实，有国贸物业公司提供的《特约服务协议书》、税务局发票六张、付款通知书二张、（2016）厦证内字第26670号《公证书》一份、EMS全球邮政快递详情单、投递情况网上查询单、新景七星公馆项目交房通知、新景地公司工商公示信息、七星公馆前期进驻人员名单、工作联系函及附件材料、房屋使用说明书及房屋质量保证书、本案法庭笔录为证。新景地公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对国贸物业公司提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
本院认为，国贸物业公司与新景地公司签订的《特约服务协议书》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，应严格履行。国贸物业公司依约进驻新景七星公馆项目，为新景地公司提供交房前期服务，新景地公司应按合同约定支付100000元/月的物业服务费；但新景地公司至今未支付物业管理费已构成违约，国贸物业公司要求按银行同期贷款利率从收到有效发票之日起10个工作日起计算利息，本院予以准许。依照合同约定，物业服务费按月结算一次，新景地公司应在收到有效发票之日起10个工作日支付，国贸物业公司分别于2015年9月15日、10月19日开具发票并经新景地公司董事兼总经理陈冬光签收，从国贸物业公司提供的两张《付款通知书》上有关人员签发付款的时间可以看出新景地公司不晚于2015年9月21日和10月26日收到上述两张发票，故本院认定2015年9月15日、10月19日开出两张发票，新景地公司于2015年9月21日和10月26日签收；另国贸物业公司于2016年8月29日公证送达四张发票，新景地公司于2016年8月31日签收。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
新景地公司应于本判决生效之日起七日内向厦门国贸物业管理有限公司支付厦门市新景七星公馆前期物业服务费400000元，并按银行同期贷款利率支付自收到发票满10个工作日起算至实际付清款项之日止的利息损失（2015年9月21日、10月26日分别收到100000元发票，2016年8月31日收到200000元发票）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7418元，减半收取计3709元，由新景地公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第849-1号
申请执行人：苏国平
被执行人：苏延岭
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第836号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人苏延岭的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16491号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：龙海军，男，1979年4月22日出生，苗族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙海军信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,693.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,693.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：龙海军，男，1979年4月22日出生，苗族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙海军信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,693.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,693.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告武国峰诉被告金光辉、江苏宏景集团有限公司吉林分公司、张文华追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民一初字第3号
原告：武国峰，男，1977年1月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
被告：金光辉，男，1978年12月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：江苏宏景集团有限公司吉林分公司，住所地：吉林市丰满区丰满街江东小区11号楼5号网点2楼203号。
负责人：陈金和，经理。
被告：张文华，男，1959年12月6日生，汉族，吉林市船营区青岛街道职员，住吉林市船营区。
本院在审理原告武国峰诉被告金光辉、江苏宏景集团有限公司吉林分公司、张文华追索劳动报酬纠纷一案中原告武国峰于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武国峰的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武国峰撤回对被告金光辉、江苏宏景集团有限公司吉林分公司、张文华追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
案件受理费1165元，由原告武国峰负担。
代理审判员 金权培
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 蒋新民
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
**原告武国峰诉被告金光辉、江苏宏景集团有限公司吉林分公司、张文华追索劳动报酬纠纷案民事裁定书**
（2014）吉高新民一初字第3号
原告：武国峰，男，1977年1月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县肇州镇新城村小围子屯。
被告：金光辉，男，1978年12月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区太阳升镇马营子村哈拉海屯。
被告：江苏宏景集团有限公司吉林分公司，住所地：吉林市丰满区丰满街江东小区11号楼5号网点2楼203号。
负责人：陈金和，经理。
被告：张文华，男，1959年12月6日生，汉族，吉林市船营区青岛街道职员，住吉林市船营区临江街西路2区15--4--78号。
本院在审理原告武国峰诉被告金光辉、江苏宏景集团有限公司吉林分公司、张文华追索劳动报酬纠纷一案中原告武国峰于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武国峰的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武国峰撤回对被告金光辉、江苏宏景集团有限公司吉林分公司、张文华追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
案件受理费1165元，由原告武国峰负担。
代理审判员 金权培
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 蒋新民
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院原告武国峰诉被告金光辉、江苏宏景集团有限公司吉林分公司、张文华追索劳动报酬纠纷案民事裁定书（2014）吉高新民一初字第3号原告：武国峰，男，1977年1月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县肇州镇新城村小围子屯。被告：金光辉，男，1978年12月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区太阳升镇马营子村哈拉海屯。被告：江苏宏景集团有限公司吉林分公司，住所地：吉林市丰满区丰满街江东小区11号楼5号网点2楼203号。负责人：陈金和，经理。被告：张文华，男，1959年12月6日生，汉族，吉林市船营区青岛街道职员，住吉林市船营区临江街西路2区15—4—78号。本院在审理原告武国峰诉被告金光辉、江苏宏景集团有限公司吉林分公司、张文华追索劳动报酬纠纷一案中原告武国峰于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武国峰的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武国峰撤回对被告金光辉、江苏宏景集团有限公司吉林分公司、张文华追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费1165元，由原告武国峰负担。代理审判员  金权培人民陪审员  张泽君人民陪审员  蒋新民二〇一四年七月二十九日代理书记员  高千惠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00337号
上诉人（原审被告）高文德。
被上诉人（原审原告）杨政委。
委托代理人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
原审被告上海建工集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区福山路33号。
法定代表人徐征。
原审被告上海建工一建集团有限公司，住所地上海市浦东新区福山路33号25-27楼。
法定代表人薛永申。
原审被告上海东福建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲2017室。
法定代表人茅水龙。
上诉人高文德因与被上诉人杨政委、原审被告上海建工集团股份有限公司、上海建工一建集团有限公司、上海东福建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2023号民事裁定，向本院提起上诉认为，本案应由被告住所地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖，故请求将本案已送至上海市浦东新区人民法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程为昆山市中环快速化改造工程，工程施工地点位于昆山市境内，为不动产所在地，故原审法院受理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 裘 实
代理审判员 陈 斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈华君
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1034号
原告李庚德，男，1962年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧胜旺，男，1967年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告李庚德诉被告欧胜旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庚德于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庚德自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庚德撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告李庚德承担。
审 判 员 肖广文
二〇一六年七月十八日
代理书记员 黄旭峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1181号
原告郑娟，女，1979年生，汉族，职业农民。
原告程x，男，2001年生，汉族，学生。
法定代理人程立福，1977年生，汉族，职业农民。
被告徐功良，男，1986年生，汉族，职业农民。
被告王野，男，1987年生，汉族，职业农民。
原告郑娟、程x与被告徐功良、王野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住所进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住所，法院无法向被告送法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑娟、程x起诉。
案件受理费1,567元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 明
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：方庆锋，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告翟换霞，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：马国东，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：刘玉华，女，1967年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：马国青，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张显荣，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王金成，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张春芳，女，1984年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告方庆锋、翟换霞、马国东、刘玉华、马国青、张显荣、王金成、张春芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告方庆锋、翟换霞，王金成、张春芳各偿还借款本金人民币25,110.00元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告马国东、刘玉华、马国青、张显荣承担连带清偿责任；2.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告方庆锋、翟换霞、马国东、刘玉华、马国青、张显荣、王金成、张春芳在2013年6月2日组成四户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时四户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000.00元。截止2017年8月11日，马国东、刘玉华、马国青、张显荣已结清，其他被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告方庆锋、翟换霞、马国东、刘玉华、马国青、张显荣、王金成、张春芳的起诉。
案件受理费1,056.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 贤
二〇一七年十月十八日
书记员 赵为伟
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审2号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：丁凤丽。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第67号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人丁凤丽缴纳社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元（35234.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，安吉县卫生和计划生育局于2015年6月17日作出安卫计征字（2015）第67号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：被申请执行人与陈某同居，于2012年6月20日生育一个男孩，户口已申报，于2013年7月分手，婚生子随陈某生活。后被申请执行人与他人同居，于2014年9月26日在杭州XXX医院生育一女孩，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被申请执行人丁凤丽征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元（35234.00元）。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定确定的义务。申请执行人于2015年12月22日向被申请执行人下达了安卫计征催字（2015）第82号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年6月17日作出的安卫计征字（2015）第67号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 俞步步
二〇一六年一月六日
书 记 员 彭 莎
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第267号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：广东省德庆县。
负责人严杰锋，该社主任。
被执行人莫明芳，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷六案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第301-306号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人暂无财产可供执行并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无条件可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第267号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年五月二十九日
书记员 钟永权
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初939号
原告：宋琦，男，汉族，1988年4月11日生，职员，住汪清县。
被告：汪清县维亚德健身会馆，住所汪清县。
经营者：白鹏飞，男，汉族，1985年2月5日生，住黑龙江省牡丹江市。
原告宋琦与被告汪清县维亚德健身会馆（以下简称维亚德健身会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋琦到庭参加诉讼，被告维亚德健身会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令维亚德健身会馆退还健身会员费1409.00元；2、承担本案诉讼费25.00元。事实和理由：2016年9月27日，原告在维亚德健身会馆办理了健身会员卡，并交纳会员费1409.00元。但该健身会馆至今未营业，无法享受健身服务。
被告维亚德健身会馆未作答辩。
经审理查明：白鹏飞于2016年9月13日在汪清县汪清镇春苑小区门市1-3号楼注册登记汪清县维亚德健身会馆。2016年9月27日原告宋琦填写会员申请表，办理健身会员卡，并交纳会员费1309.00元，约定健身服务时间为二年。但至本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、收费收据一张以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。。
本院认为：维亚德健身会馆系依法成立，取得健身、舞蹈、瑜伽等服务资质的健身会馆，其与原告宋琦达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告宋琦向维亚德健身会馆交纳健身费用，维亚德健身会馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然原告宋琦起诉时尚在合同履行期限内，但由于本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业，故维亚德健身会馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，已构成违约，因此应解除其与维亚德健身会馆签订的健身服务合同，原告宋琦要求维亚德健身会馆返还其会员费1409.00元的诉讼请求，因原告宋琦向法庭只提供了2016年10月4日的1309.00元会员费收据，未能提供交纳100.00元订金收据，也未能提供其他相关证据加以佐证，故本院仅支持会员费1309.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
被告汪清县维亚德健身会馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋琦健身服务费1309.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告汪清县维亚德健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 婷
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初939号原告：宋琦，男，汉族，1988年4月11日生，职员，住汪清县。被告：汪清县维亚德健身会馆，住所汪清县。经营者：白鹏飞，男，汉族，1985年2月5日生，住黑龙江省牡丹江市。原告宋琦与被告汪清县维亚德健身会馆（以下简称维亚德健身会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋琦到庭参加诉讼，被告维亚德健身会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令维亚德健身会馆退还健身会员费1409.00元；2、承担本案诉讼费25.00元。事实和理由：2016年9月27日，原告在维亚德健身会馆办理了健身会员卡，并交纳会员费1409.00元。但该健身会馆至今未营业，无法享受健身服务。被告维亚德健身会馆未作答辩。经审理查明：白鹏飞于2016年9月13日在汪清县汪清镇春苑小区门市1-3号楼注册登记汪清县维亚德健身会馆。2016年9月27日原告宋琦填写会员申请表，办理健身会员卡，并交纳会员费1309.00元，约定健身服务时间为二年。但至本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未开始经营。认定上述事实的主要证据有：入会申请表、收费收据一张以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。。本院认为：维亚德健身会馆系依法成立，取得健身、舞蹈、瑜伽等服务资质的健身会馆，其与原告宋琦达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告宋琦向维亚德健身会馆交纳健身费用，维亚德健身会馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然原告宋琦起诉时尚在合同履行期限内，但由于本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业，故维亚德健身会馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，已构成违约，因此应解除其与维亚德健身会馆签订的健身服务合同，原告宋琦要求维亚德健身会馆返还其会员费1409.00元的诉讼请求，因原告宋琦向法庭只提供了2016年10月4日的1309.00元会员费收据，未能提供交纳100.00元订金收据，也未能提供其他相关证据加以佐证，故本院仅支持会员费1309.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：被告汪清县维亚德健身会馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋琦健身服务费1309.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告汪清县维亚德健身会馆负担。本判决为终审判决。审判员  朴明烈二〇一七年九月二十一日书记员  孙 婷
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第677号
上诉人（原审原告）陈学平，女，汉族。
被上诉人（原审被告）杨远才，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王宗山，男，汉族。
上诉人陈学平因与被上诉人杨远才、王宗山身体权纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2015）威民初字第553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：2014年2月13日，陈学平与杨远才因房屋地界权属问题发生纠纷。次日，陈学平到威信县人民医院进行治疗。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案陈学平称被杨远才、王宗山打伤，但不能提供相应的证据予以证明；陈学平要求杨远才、王宗山承担医疗费825.39元、护理费700.00元、误工费1400.00元、生活费1120.00元、车费500.00元、精神损失费5000.00元，共计9545.39元的诉讼请求，陈学平未向法院提交完整的住院病历及证据原件，也未提交“陈学萍”与“陈学平”系同一个人的证明材料，系举证不能，故法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈学平的诉讼�求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由陈学平承担
宣判后，陈学平不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。其主要上诉理由是：一、上诉人的伤是被上诉人打伤，上诉人于2015年2月13日被人打伤，医院病历记载“患者因被人打伤致全身多处疼痛1天”入院诊断为全身多处软组织挫伤。上诉人在一审中因不懂而提交了复印件，现提供原件来核实，以证明复印件与原件一致。上诉人被打伤后，当时就报警，但警察未去，到场的是干部王宗焕，后来罗布镇簸箕村调解委员会调解过此案，并出示了说明，但一审法院没有采信，而此证据是法院依职权调取的，该事实与威信县人民医院的病历相互佐证，完全可以证明上诉人的伤是被上诉人打伤。
被上诉人未作书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原审没有认定被上诉人打伤�诉人的事实有异议，对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审未认定被上诉人打伤上诉人是否正确，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否恰当。
针对争议焦点，本院评判如下：
关于原审未认定被上诉人打伤上诉人是否正确，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否恰当的问题。
在一审诉讼中，上诉人主张2014年2月13日，上诉人因房屋地界与被上诉人发生纠纷，被被上诉人打伤。为此提交了上诉人在威信县人民医院住院病历及医疗费收据，从其出院证明中，诊治过程记载，外科情况，头部及胸部，背部及全身多处散在触压痛，未见明显皮肤肿胀及青紫，双上肢可见散在抓伤痕迹。出院情况记载，好转，全身疼痛减轻。在二审诉讼中，上诉人提交了经威信县人民医院盖章的住院病历及医疗费收据原件，该部分证据与一审提交的复印件一致，在一审庭审中已组织双方质证。质证中被上诉人认为该组证据上登记的名字为“陈学萍”不是上诉人本人，医院的诊治情况上记录“头部、胸部及背部及全身多处散在触压痛，未见明显皮肤肿胀及青紫，双上肢可见散在抓伤痕迹”，与上诉人自述的伤情不吻合，受伤虚假；用药清单上显示部分是营养类药品，不是治伤用药品。不能证明其住院治疗与本案有关系，更不能证明是二被上诉人打伤上诉人。同时二审诉讼中还提交了威信县人民医院的证明一份，欲证明病历中的陈学萍，即是本案当事人陈学平。本院认为，上诉人认为被上诉人致伤自己，仅提供自己受到损伤的结果证据，未提交二被上诉人致伤上诉人的行为证据支持自己的主张。且从纠纷发生的起因看，系上诉人之夫与被上诉人签订房屋地�转让协议后，上诉人一方未按协议约定支付转让费而产生纠纷，威信县罗布乡簸箕村人民调解委员会的说明中亦明确指出事端是上诉人一方违背协议而产生，应承担相应责任。鉴于上诉人损伤轻微，且无致伤行为方面证据支持上诉人的主张，上诉人依法应当承担举证不能的法律后果，原审认定事实并无不当，判决驳回上诉人的诉讼请求亦符合法律规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人陈学平承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年九月一日
书 记 员 罗 杨
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审44号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
委托代理人马德辉，泌阳县水利局工作人员。
法定代表人刘培富，任局长职务。
被执行人泌阳县军祥石材厂，住所地泌阳县。
负责人：张某。
申请人执行人泌阳县水利局于2016年3月31日向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第146号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
经审查查明，被执行人泌阳县军祥石材厂在泌阳县水土流失重点防治区内进行石材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表），其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、二十六、二十七、二十八条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八。四十九、五十一、五十二、五十三、五十四、五十五条之规定，泌阳县水利局于2015年7月21日作出了（泌）水保罚决字（2015）第146号行政处罚决定，决定：1、罚款人民币50000元。2、责令你（你单位）停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，也未按照决定书确定的义务履行。申请执行人泌阳县水利局于2015年10月30日向被执行人泌阳县军祥石材厂送达了强制执行催告书。
本院认为，泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第146号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第146号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 谭自豪
审判员 田永伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 昆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审44号
申请人执行人泌阳县水利局于2016年3月31日向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第146号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
经审查查明，被执行人泌阳县某某石材厂在泌阳县水土流失重点防治区内进行石材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表），其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、二十六、二十七、二十八条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八。四十九、五十一、五十二、五十三、五十四、五十五条之规定，泌阳县水利局于2015年7月21日作出了（泌）水保罚决字（2015）第146号行政处罚决定，决定：1、罚款人民币50000元。2、责令你（你单位）停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，也未按照决定书确定的义务履行。申请执行人泌阳县水利局于2015年10月30日向被执行人泌阳县某某石材厂送达了强制执行催告书。
本院认为，泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第146号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第146号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 谭自豪
审判员 田永伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 昆
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00284号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人黎爱平，住江西省樟树市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年2月28日向本院申请强制执行N0.1464108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月26日，因被执行人驾驶违规载物，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1464108号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1464108号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月六日
书记员 胡宗维
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第00028-1号
申请人蔡成玉，农村居民。
被执行人张敏丽，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00132号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张敏丽所有的价值10000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年十月十日
书记员 刘珊