wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2033号
原告李培勋。
委托代理人刘兆（受李培勋特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴（受李培勋特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽，该公司总经理。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告李培勋与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，本院适用小额速裁程序，依法由审判员李远独任审判。原告李培勋的委托代理人刘兆和许小琴，被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培勋诉称：其系中燃公司的员工，截止2015年10月底中燃公司结欠其工资5751.25元，经催要无果，现诉至法院，要求判令：1、中燃公司立即支付拖欠工资5751.25元；2、本案诉讼费用由中燃公司承担。
被告中燃公司辩称：对证据的真实性没有异议，拖欠工资是事实，由法院依法判决。
经审理查明：中燃公司2015年度9、10月份工资发放方案上载明李培勋未发放工资金额为5751.25元。2016年2月22日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出宜兴劳人仲不字[2016]59号不予受理案件通知书，表明因李培勋于2001年1月6日到达法定退休年龄，其要求中燃公司支付工资5751.25元不属于受理范围，故不予受理。
上述事实，有不予受理案件通知书、工资发放方案及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据中燃公司的工资发放方案，李培勋和中燃公司之间的劳务关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系中燃公司未及时支付工资所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。李培勋要求中燃公司支付5751.25元工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李培勋工资款5751.25元。
如中燃公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由中燃公司负担。该款已由李培勋垫付，中燃公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李培勋。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年五月九日
书记员 汤俊超
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第859号
上诉人（原审被告）：李文廷，男，汉族，1957年6月2日生，住河津市城区。
被上诉人（原审原告）：高民义，男，汉族，1962年9月4日生，住河津市城区。
被上诉人（原审原告）：高中义，男，汉族，1951年9月18日生，住河津市城区。
二被上诉人共同委托代理人：李卫民，山西明厚律师事务所律师。
上诉人李文廷因与被上诉人高民义、高中义民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2014）河民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文廷，被上诉人高民义及其和高中义共同委托代理人李卫民，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1996年5月至1997年6月期间，被告李文廷让在自己经营的鑫达公司员工高亮锁、李月英从二原告之父高太宗（已故）手为其累计借款74300元，高亮锁为高太宗出具了借条21份，2011年7月二原告将高亮销诉至法院，2012年8月15日，被告李文廷给被告高亮锁出具证明材料，证明高亮锁系其公司员工，1996年5月至1997年6月从杨家巷高太宗手借款7万余元属实，资金归被告公司周转，与高亮锁、李月英无关，此款高太宗当时提走我27台运动器，每台26**元，折合人民币72360元，高太宗还提出本人使用2台共29台，合计77000余元，高太宗有欠条，原告遂提出撤诉，2013年1月4日河津市人民法院作出（2012）河民初字第722号民事裁定书，准许原告高中义、高民义撤回起诉，后二原告多次找被告催要无果，现将被告诉至本院请求判令被告李文廷归还原告方74300元借款及利息，以上事实有原告提供的证据1、2、3、4、5、6、及双方当事人的当庭陈述可证，被告对其主张已用运动器抵顶高太宗之款7万余元和本案已超过诉讼时效，但未提供相关证据证明，对原告提供的证据1、被告承认高亮锁出具的21份借据，这钱应他归还，二原告提供的对证据2被告表示承认，对原告提供的证据3被告表示不予认可，对原告提供的证据4被告认可张存泽和高桂兰的证明材料，候秀云被告表示不认识，证据5被告表示不予质证，证据6被告承认，表示无异议，证据7没有异议。
原审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，高亮锁、李月英向二原告的高太宗借款，实际用款人是被告李文廷，李文廷也认可该笔债务，其双方借贷关系明确，被告李文廷负有清偿借款并按相关规定支付利息的义务。本案中二原告的父亲高太宗已去世，其权利、义务由法定继承人承担，因此二原告的诉讼请求，本院予以支持，被告李文廷辩称原告方已拿27台健康器和部分现金折合人民币74300元，只是条据未抽，但未提供证据证明其所述，故对其抗辩主张不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李文廷于本判决生效之日起十日内一次性归还原告高民义、高中义借款74300元及利息（利息计算：一、以下为起始时间和本金，1、1996年2月2日4000元；2、1996年3月7日5000元；3、1996年4月6日1000元；4、1996年5月2日8000＋元；5、1996年7月2日4000元；6、1996年7月8日1500元；7、1996年8月2日4000元；8、1996年10月1日7500元；9、1997年2月1日2000元；10、1997年2月3日2000元；11、1997年4月2日4600元；12、1997年5月1日4900元；13、1997年6月1日4000元，上述13笔借款共计52500元的利息以各自借款时间和本金按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际给付之日止。二、以本金21800元按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月2日起算至实际给付之日止）。案件受理费1658元，由被告李文廷负担。
判后，上诉人李文廷不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉。李文廷上诉称：1、双方之间的债权债务已经以27台摇摆器抵偿而终结，故原审判决错误。2、被上诉人起诉超过了诉讼时效，不应予以支持。请求：1、请依法撤销原判决，改判上诉人不承担还本付息的责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高民义、高中义共同答辩称：1、95年李文廷经营鑫达汽运公司时，与二被上诉人父亲订立合同，吸收了高太宗9万元，29台摇摆机是抵偿的该9万元，与本案无关。2、本案借款二被上诉人一直主张权利，未超过诉讼时效。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：债务依法应予清偿。本案中，上诉人李文廷通过案外人高亮锁、李月英向被上诉人高中义、高民义的父亲高太宗共借款74300元，并由高亮锁出具了21份条据，李文廷在原审及二审中均认可74300元由其使用，其与高太宗之间形成债权、债务关系，其应依法承担清偿债务及利息的民事责任。高太宗去世后其享有的债权依法应由其继承人高民义、高中义承继，该二人持条据向李文廷主张债权，依法应予保护。李文廷在经营河津市鑫达汽运公司期间于95年与高太宗订立现金储存合同书收取了高太宗9万元，高太宗在李文廷处提取的29台摇摆机应先抵充该9万元债权，上诉人李文廷关于双方之间的债权债务已经以27台摇摆器抵偿而终结的上诉理由无充分的法律依据，本院不予支持。上诉人李文廷在原审时认可二被上诉人父亲高太宗生前由其本人及和与他人曾主张过权利，并结合高民义、高中义2011年7月将案外人高亮锁诉至法院，在李文廷出具书面证明认可该74300元借款后，经申请河津市人民法院于2013年1月4日裁定该二人撤诉的事实，本案二被上诉人向李文廷主张债权未超过诉讼时效。上诉人李文廷关于本案超过诉讼时效的上诉理由无充分的事实依据，本院不予支持。上诉人李文廷的其他上诉理由均无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费597元，由上诉人李文廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 成 杰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1336号
上诉人（原审原告）王琼。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌全家福餐饮有限公司。住所地：宜昌市西陵区夷陵大道**号。
法定代表人胡大军，该公司经理。
委托代理人翁毅，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王琼因与被上诉人宜昌全家福餐饮有限公司（以下简称全家福公司）劳动争议纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成由审判员王春晖担任审判长，审判员张晓燕、代理审判员胡晓静参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，王琼原系全家福公司职工。2012年3月6日至4月5日，王琼因早孕、先兆流产在医院住院治疗，出院后于同年6月回全家福公司上班，一个月又回家。于同年10月生育一子。从2012年6月以后王琼在全家福公司无上班的任何记录。王琼称其在2013年6月返回全家福公司上班，以及住院和休息期间向单位请假，未提交相关证据。王琼向人民法院起诉，请求判令：1、确认王琼与全家福公司于2011年9月至2014年9月存在劳动关系。2、全家福公司补发王琼产假期间的工资17066元（3000元／月÷22.5天×128天）。3、全家福公司支付王琼经济补偿金9000元（3000元／月×3个月）。4、全家福公司支付王琼因未签订劳动合同双倍工资差额33000元（3000元／月×11个月）。5、全家福公司按实发工资3000元为基数为王琼补缴2011年9月至2014年9月的社会保险。
2015年6月15日，王琼向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求的事项与向原审法院主张的事项相同。宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会出具《不予受理申诉通知书》。
原审法院认为：1、王琼于2012年6月因怀孕后在长达一年期间未到全家福公司上班的事实，双方均予以认可。王琼称其从2012年6月至2013年6月期间在家休息期间履行了休假手续，及自称在2013年6月至2014年9月又在全家福公司上班的事实，全家福公司否认，王琼又无其他证据证实，故王琼主张其在2012年6月以后与单位存在劳动关系的请求，不应予以支持。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”王琼现主张其在产假期间的工资和未签订劳动合同的二倍工资差额，已超过法律规定的仲裁时效，不应予以支持。另其自述向单位提出辞职申请，故其主张的经济补偿金，不符合法律规定，不应予以支持。王琼要求全家福公司为其补缴社会保险，不属于法院审理的范围，应另案主张权利。综上，王琼的各项请求缺乏事实依据，且已超过法律规定的仲裁时效，不应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回王琼的各项诉讼请求。原审法院同时决定一审案件受理费10元（王琼已预交），由王琼负担。
上诉人王琼不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：1、2012年6月6日至2013年6月，王琼怀孕生子是事实，根据相关法律规定，全家福公司在2013年10月（含一年哺乳期）之前不能解除与王琼的劳动合同，全家福公司亦未提交其与王琼办理离职手续的证据。王琼在一审中提交的证据能够证明其在2013年6月后回到全家福公司工作。2、王琼的诉讼时效应从2014年9月离职之日起算，未超过诉讼时效。3、根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，由于用人单位未向劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的，劳动者有权要求用人单位支付经济补偿金。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销（2015）鄂西陵民初字第01291号民事判决书，并改判：1、全家福公司补发王琼产假期间的工资17066元。2、全家福公司支付王琼经济补偿金9000元。3、全家福公司支付王琼因未签订劳动合同双倍工资差额33000元。
被上诉人全家福公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼过程中，上诉人王琼及被上诉人全家福公司均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原判决认定的事实属实。
本院认为，1、王琼主张2012年6月以后仍与全家福公司具有劳动关系，但其提交的三份证人证言不足以证明王琼履行了哺乳期（2012年10月至2013年10月）的休假手续及其2013年6月后回全家福公司上班的事实，且无其他证据予以佐证，对于王琼的主张，本院不予支持。2、2012年6月后王琼在全家福公司无上班记录，全家福公司亦未向王琼发放工资，王琼应当知道其权利被侵害的时间从此时开始计算，已超过法律规定的仲裁时效，因此，对于王琼产假期间的工资、经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人王琼已预交），由王琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
代理审判员 胡晓静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张鹏炜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00416号
原告岳某某，女，1971年5月2日生，汉族，个体业者，住义县。
被告义县某某养猪场，住所地义县。
负责人王某某，场长。
被告王某某，男，1961年4月4日生，汉族，个体业者，住大洼县。
被告葛某某，女，1959年4月23日生，汉族，个体业者，住址同上。
原告岳某某与被告义县某某养猪场、王某某、葛某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告王某某、义县某某养猪场负责人到庭参加诉讼，被告葛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告猪场送饲料，至2013年2月5日被告欠原告饲料款13万多元，被告偿还了一部分，之后又给被告送了四次货。累计欠款4万元，要求被告偿还。
被告某某养猪场辩称，原告送饲料的单子上只有数量没有单价，猪场老板来对账的时候，因为没有单价，所以没有把钱给原告。
被告王某某辩称，养猪场商引资来的，猪场是被告之兄的，被告为其养猪，通过谷岗和原告认识，并购买饲料。对于原告说的欠4万元的饲料款不予认可，只有2.5万元的饲料款没有给付。
被告葛某某未答辩。
经审理查明，原告经销大北农猪预混料、豆粕、兽药、疫苗、被告王某某经营义县某某养猪场，2012年至2013年间，被告某某养猪场从原告赊购饲料，2013年2月5日，被告王某某作为欠款人为原告出具了欠条，内容为：“今欠大北农饲料款￥136130元，大写壹拾叁万陆仟壹佰叁拾元整。”此后于同年2月8日、2月20日，3月1日、3月10日分别赊购饲料药品价款分别为630元、3450元、750元和805元，经原告催要，给付部分欠款，剩余欠款4万元至今未给付。
上述事实，有欠据、收据、出库单及当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行责任。本案中，原告按照合同约定履行了付货义务，被告应及时支付货款。对于被告王某某提出欠款数额不对，自己不是老板不应由自己偿还的辩解，因猪场负责人为被告王某某且其作为欠款人为原告出具了借条，该辩解无充分证据证明，不予采信，原告要求被告葛某某给付欠款，无事实依据，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义县某某养猪场、王某某于本判决生效后十日内给付原告岳某某货款合计人民币40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告义县某某养猪场、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年八月十日
书记员 温丽娜
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执异79号
异议人（另案申请执行人）：陈美珠，女，汉族，1970年2月18日出生，住福州市台江区江滨中大道***号世茂外滩花园*座****单元，公民身份号码3501821970********。
委托代理人：江典慧、郭亮，福建八闽律师事务所律师。
申请执行人：刘樵苏，男，汉族，1975年2月16日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司,住福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101,机构代码66280825-2。
法定代表人：林厚勇。
被执行人：林厚勇,男,1953年5月5日出生,汉族,住福州市鼓楼区。
被执行人：林斌,男,1978年1月30日出生,汉族,住福州市鼓楼区。
被执行人：林厚强,男,1956年11月10日出生,汉族,住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人刘樵苏与被执行人福建顺华置业发展有限公司、林厚勇、林斌、林厚强民间借贷纠纷一案中，另案申请执行人陈美珠于2017年4月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，陈美珠以不属于执行异议受理范围请求撤回异议申请。
本院认为，陈美珠撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许陈美珠撤回异议申请。
审判长 魏毅斌
审判员 林 辉
审判员 林 娜
二〇一七年五月十日
书记员 林静雅
附本案适用的法律法规的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
（2017）闽01执异79号共3页
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽01执异79号异议人（另案申请执行人）：陈美珠，女，汉族，1970年2月18日出生，住福州市台江区江滨中大道***号世茂外滩花园*座****单元，公民身份号码3501821970********。委托代理人：江典慧、郭亮，福建八闽律师事务所律师。申请执行人：刘樵苏，男，汉族，1975年2月16日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：福建顺华置业发展有限公司,住福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101,机构代码66280825-2。法定代表人：林厚勇。被执行人：林厚勇,男,1953年5月5日出生,汉族,住福州市鼓楼区。被执行人：林斌,男,1978年1月30日出生,汉族,住福州市鼓楼区。被执行人：林厚强,男,1956年11月10日出生,汉族,住福建省福州市台江区。本院在执行申请执行人刘樵苏与被执行人福建顺华置业发展有限公司、林厚勇、林斌、林厚强民间借贷纠纷一案中，另案申请执行人陈美珠于2017年4月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，陈美珠以不属于执行异议受理范围请求撤回异议申请。本院认为，陈美珠撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许陈美珠撤回异议申请。审判长  魏毅斌审判员  林 辉审判员  林 娜二〇一七年五月十日书记员  林静雅附本案适用的法律法规的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。（2017）闽01执异79号共3页
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1601号
原告杨彬。
委托代理人郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
被告叶静高。
本院在审理原告杨彬与被告叶静高民间借贷纠纷一案中，原告杨彬于2014年10月21日以“已与叶静高另行约定了还款期限为由”向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彬申请撤诉是处分诉权的自愿行为，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨彬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨彬负担。
审判员 周波
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初第441号
原告：魏耀林，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李绪章，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县官。
原告魏耀林与被告李绪章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。因被告李绪章外出无法联系，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，在公告期和举证期限届满后，由巫山县人民法院审判员王毅、人民陪审员田光明、人民陪审员刘登金组成合议庭并于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告魏耀林到庭参加诉讼。被告李绪章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏耀林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付借款本金30000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居。原、被告在新疆务工时，2013年12月6日，被告在原告处借款人民币30000元整，并当场出具了借条。因原告急需用钱，找被告催要无果。现被告逃逸，无法联系，要求被告偿还借款本金，不要求被告支付利息。
被告李绪章未到庭，也未向本院提交答辩意见和相关证据，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的魏耀林的身份证复印件，借条原件，原告自邀的证人魏耀登、石庆炎的证言，这些证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告魏耀林与被告李绪章系同村村民。2013年12月6日，被告李绪章向原告借款30000元，并出具《借条》一张。《借条》载明：今借到魏耀林人民币现金30000元（叁万元整），现定于2014年底付清。借款人：李绪章，2013.12.6日。借条上有属名李绪章的字样和手印。之后，因被告李绪章外出，原告欠次向被告之父李先登打听情况。2016年农历腊月，原告魏耀林邀请石庆炎、魏耀登等人帮忙在自家鱼塘网鱼时被告父亲在场，原告魏耀林向被告父亲询问被告李绪章的下落并谈到被告李绪章向原告魏耀林借款的情况。现原告魏耀林要求被告李绪章偿还借款30000元。
本院认为，本案中，原告魏耀林陈述被告向自已借款30000元并出具了借条，证人也陈述原告曾向被告父亲谈及此事，原、被告之间借款的真实性较高。而原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规定的强制性规定，合法有效，被告方应当依约履行各自的义务。现借款期限已到，被告李绪章至今仍未偿还借款，故原告魏耀林要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李绪章于本判决生效之日起十日内偿还原告魏耀林借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李绪章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 田光明
二〇一七年五月三日
书 记 员 邓松林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第208号
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行。
代表人杨伟明，行长。
委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告张兵，男，汉族，1980年9月16日出生，身份证住址：湖南省南县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《人民法院收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1712元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一三年四月十五日
书记员 饶丽红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第208号
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行。
代表人杨伟明，行长。
委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告张兵，男，汉族，身份证住址：湖南省南县，身份证号码：×××4237。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《人民法院收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1712元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一三年四月十五日
书记员 饶丽红
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4945号
原告：陈学华，女，1978年8月22日生，汉族。
被告:毛洲萍,女,1968年6月6日生，汉族。
委托诉讼代理人暨被告：孙国泉，男，1963年4月19日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所�南京市建邺区兴隆大街170-1号。
主要负责人：华繁令，总经理。
委托诉讼代理人：梁永强，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司员工。
原告陈学华与被告毛洲萍、孙国泉、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学华，被告毛洲萍的委托诉讼代理人暨被告孙国泉、人寿财保南京中心支公司的委托代理人梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费及衣物损失合计2895.7元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月9日，被告孙国泉驾驶苏A×××××小轿车在南京市六合区冶山镇瓜娄村老庄组路口地段，与原告彭甲驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告彭甲及车上人员陈学华、彭某受伤的交通事故。南京市公安局六合分局交通警察大队认定被告孙国泉负此次事故的全部责任，彭甲、陈学华及彭某均无责任。原告因伤治疗花费医疗费，并因本次事故产生误工及衣物损失。苏A×××××小轿车车主为毛洲萍，该车辆在人寿投保交强险，现因双方就赔偿事宜未协商一致，原告诉讼要求判如所请。
被告毛洲萍及孙国泉共同辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆投保了交强险，由保险公司处理。
被告人寿财保南京中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，原告驾驶摩托车承载三人，根据道路交通法规定，不可以承载12岁以下儿童，加上原告系无证驾驶无牌车辆，原告也应当承担相应责任，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对医疗费认可与本次事故有关的595.65元（已扣除农保30元），原告提供的医疗费发票中还有2014年和2015年的发票四张，计金额630.1元，该费用与本次事故无关，不认可，误工费应当提供工资发放银行流水，根据其实际收入减少来赔偿，其未提供相关证据，我方对误工损失不认可，衣物损失无证据不认可。
经审理查明，2016年2月9日9时50分，孙国泉驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，行驶至六合区冶山镇瓜娄村老庄组路口段转弯时，与彭甲驾驶的普通摩托车发生碰撞，导致两车不同程度损坏，造成彭甲、陈学华、彭某不同程度受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定孙国泉负此事故的全部责任，彭甲、陈学华、彭某在此事故中均无责任。
陈学华在事故发生后被送往南京市六合区人民医院进行治疗，陈�华为治疗花费医疗费1195.7元。南京市六合区人民医院在诊断证明书中建议陈学华休息三天。
另查明，苏A×××××小型客车的所有人为毛洲萍，该车辆在人寿财保投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2016年7月27日，陈学华诉讼来院，要求判令被告毛洲萍、孙国泉、人寿财保南京中心支公司赔偿医疗费、误工费及衣物损失合计2895.7元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、交强险保单、驾驶证、行驶证及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，对于交警部门认定的事故责任，人寿财保南京中心支公司提出异议称，根据交警部门对事故事实的描述，彭甲驾驶摩托车承载三人，且系无证驾驶无牌车辆，其行为违反了道路交通法相关规定，应当�担相应责任。被告人寿财保南京中心支公司的该项辩称符合事实，于法有据，对此，本院根据彭甲在本次事故中的过错，酌定其应承担次要责任，被告孙国泉承担主要责任。被告孙国泉应对原告陈学华的人身损害后果承担相应的赔偿责任。由于孙国泉驾驶的苏A×××××小型客车在人寿财保投保了机动车交通事故责任强制险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人寿财保应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿。原告主张的医疗费1195.7元，其中，有部分发票（合计金额600元）时间在本次事故发生之前，原告未举证证明其与本案存在关联性，对该部分发票不予认可，根据原告的就诊情况及发票，认可医疗费595.65元。对于原告主张的误工费，根据诊断证明书，结合其伤情及当地实际情况，本院酌定250元。对于原告主张的衣物损失，根据事故的损害结果及事故双方的陈述，本院酌定200元。上述各项损失合计1046元（小数点后四舍五入），该费用由被告人寿财保南京中心支公司在交强险项下向原告陈学华赔偿，对原告陈学华的其它诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈学华1046元；
二、驳回原告陈学华的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半�取200元，由原告陈学华负担130元，被告孙国泉负担70元（此款原告已垫付，被告孙国泉在本判决生效之日向原告给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一六年十月二十五日
书记员 邱明观
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03959号
原告（反诉�告）黄俊，男，1978年8月15日出生。
委托代理人杜新立，女，1980年3月27日出生。
被告（反诉原告）北京兴源盛业商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村225号。
法定代表人张典兰，总经理。
委托代理人史乃金，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人李树君，男，1975年10月11日出生。
原告黄俊与被告北京兴源盛业商贸有限公司（以下简称兴源公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，兴源公司提出反诉，本院将本诉与反诉合并审理。黄俊及其委托代理人杜新立、兴源公司的委托代理人史乃金、李树君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
黄俊起诉称：2010年9月1日，原被告签订协议书，约定原告将自行购买的江淮牌轻型厢式货车（车牌号为京P898**）�靠到被告公司名下，协议还约定了双方的权利义务，协议签订后，被告未按协议约定履行协议而是变相加收各项费用，2013年底，原告欲将车辆卖出，但被告一直未给原告办理车辆出户手续。故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方于2010年9月1日签订的协议书；2、被告协助原告办理江淮牌轻型厢式货车（车牌号为京P898**）的车辆出户手续；3、诉讼费由被告承担。
兴源公司答辩称：双方之间的合同是合法有效的，我方并未向黄俊索要超过约定部分的费用，而且黄俊也未向我方提出过户的请求，黄俊的车辆变更过所以无法办理过户。
同时，兴源公司提出反诉称：反诉人已为被反诉人办理了有关年检手续及牌照服务，被反诉人在合同期内未按合同约定交纳有关费用已构成违约。故反诉人提起反诉，请求判令：1、被反诉人继续履行合同；2、被反诉人支付反诉人自2013年9月至2014年9月期间的代办费用1500元；3、被反诉人赔付反诉人因逾期交纳保险代办费用等违约金10700元；4、被反诉人承担反诉案件受理费。
黄俊针对兴源公司的反诉答辩称：不同意反诉人的反诉请求，我方并不欠反诉人费用，我方共交纳3年的费用，双方约定第一年免费，所以2013-2014年的费用我方已经交纳，不存在违约问题。
经审理查明：2010年9月1日，黄俊（乙方）与兴源公司（甲方）签订《协议书》，约定乙方借用甲方名义为乙方自有车辆（车牌号为京P898**的江淮汽车）办理登记、营运等手续，乙方作为车辆实际所有人享有占有、使用、收益及处分权利，自行承担与车辆有关的一切风险及第三者索赔；乙方必须为该车办理强制保险和商业保险，其中第三者责任险保额不得低于10万元，乙方应于保险到期日之30日前将保险费用交至甲方，逾期未交纳每逾期一日向甲方支付100元违约金，保险到期日之前一日仍未交纳的，甲方有权将该车辆停驶，由此产生的一切后果由乙方承担；甲方代为乙方办理营运证、二级维护、等级评定费用一年共计1500元，代缴车船使用税，协助补办丢失的车辆证件，过户等手续，所需费用由乙方承担；乙方不得擅自将车辆转让或变更，若甲方未知擅自转让或变更车辆事项而引起的一切后果由乙方承担；合同签订后，双方应善意全面履行合同，任何一方违约给对方造成损失的应当赔偿，乙方如拖欠应交纳的各项费用，除积极补缴外，每逾期一日向甲方支付拖欠费用的5%作为违约金；合同还约定了其他条款。
合同签订后至今，黄俊共向兴源公司交纳三年合同费用，庭审中，黄俊主张双方口头约定第一年免费，兴源公司对此予以否认，并主张黄俊交纳的是2011、2012、2013年的费用，黄俊至今未交纳2014年挂靠费。�审中，黄俊主张兴源公司乱收费，兴源公司主张收取的费用为车辆必须的费用，不存在乱收费现象。此外，黄俊主张本案诉争车辆已修改至原有状态，不存在不能过户问题。庭审中，双方均认可营运证不能办理过户。兴源公司已为本案所涉车辆办理2014年营运证、二级维护及等级评定。
上述事实，有协议书、行驶证、收款收据、道路运输证、二级维护等级评定检测记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：黄俊与兴源公司之间的挂靠协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。黄俊将自己所有车辆挂靠在被告名下从事运输经营，车辆所有权仍归黄俊，黄俊作为实际车主有权要求与兴源公司解除挂靠协议并办理车辆过户手续，因此，对黄俊要求解除协议及办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持，对兴源公司要求继续履行协议的反诉请求，本院不予支持。关于兴源公司主张的挂靠费及违约金，本院认为，黄俊未能提交证据证明其主张的第一年挂靠费免交的主张，且兴源公司已为本案所涉车辆办理了2014年的营运证、二级维护及等级评定，因此，对兴源公司要求黄俊支付2013年至2014年挂靠费用1500元的主张，本院予以支持；由于双方当事人在履行协议过程中已实际改变了协议中费用交纳时间的规定，因此，对兴源公司要求黄俊支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除黄俊与北京兴源盛业商贸有限公司于二○一○年九月一日签订�《协议书》；
二、北京兴源盛业商贸有限公司于本判决生效后七日内协助黄俊办理车牌号为京P898**江淮牌货车的过户手续（过户至黄俊名下）；
三、黄俊于本判决生效后七日内支付北京兴源盛业商贸有限公司二○一三年至二○一四年的挂靠费用一千五百元；
四、驳回黄俊的其他诉讼请求；
五、驳回北京兴源盛业商贸有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费七十元，由北京兴源盛业商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费五十三元，由北京兴源盛业商贸有限公司负担二十八元（已交纳），由黄俊负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尤文静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢敏茹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初3382号
原告：王卫东，男，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张站，男，汉族，1984年7月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告王卫东诉被告张站买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼。被告张站经本院传票传唤无正当理由未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款17414元、违约金5224元（按货款30%违约金），合计22638元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买五金材料，被告欠原告货款17414元并于2016年4月19日出具借条，并约定在2016年6月1日前付清，如逾期不付，被告同意双倍付款。现付款期限已过，被告拒不付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请法院判如所请。
张站未提交书面答辩及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告建立买卖五金业务关系，经结算，被告张站以“张占”的名义于2016年4月19日向原告张站出具欠条一份，载明：今欠王卫东材料款17414元（壹万柒仟肆佰壹拾肆），并承诺在2016年6月1日前付清，否则，同意双倍付款。该承诺期限逾期后，原告因催要无果提起诉讼。
上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告张站从原告王卫东处购买五金，拖欠原告王卫东货款17414元事实清楚，证据充分，有被告张站亲笔书写的的欠条佐证，被告应当及时给付。由于原告按照约定履行了销售货物义务，被告未按承诺的期限履行给付全部货款的义务构成违约，被告应当承担延迟付款的违约责任。由于被告承诺的的双倍付款过分高于造成的损失的30%，应当适当减少，以拖欠总费用的30%为宜，即17414元×30%=5224.20元。原告为此诉讼主张被告支付违约金5224元，未超出法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张站于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王卫东货款17414元及违约金5224元，合计22638元。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告张站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任梓纬
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第583号
上诉人（原审原告）田XX，女，1935年生，汉族。
委托代理人赵XX，男，1954年生，系上诉人之子。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭XX，女，1953年生，汉族。
委托代理人王X，男，1977年生，系被上诉人郭XX之子。
被上诉人（原审被告）郭X，男，1982年生，汉族。
上诉人田XX因共有物分割纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田XX的委托代理人赵XX、李卫星，被上诉人郭XX的委托代理人王X，被上诉人郭X等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告田XX与郭X1于1986年登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。郭X1有一子一女，被告郭XX系郭X1之女，郭X2（1995年去世）系郭X1之子，被告郭X系郭X2之子、郭X1之孙。2013年6月2日郭X1因病去世，高平市机关事业单位工资制度改革办公室按国家有关规定发给一次性抚恤金101568元，被告郭XX办理了有关手续，但该抚恤金尚未支付给原、被告等人。
原审另查明，原告田XX与郭X1再婚期间，于1987年1月1日签订了《再婚协议书》，约定：“1、老有所养，女方在城里居住，如女方健在于男方之后，除享受遗属补助外，生活如有困难，有男方儿子赡养，不得歧视；2、老有所葬，女方后事，由男方子女安排料理，有女方接柩，与原配偶同葬；3、男方再婚前财产，归男方所有，为男方子女继承；4、男女双方子女都已长大成人，建立家业，男女双方不承担对子女的扶养；5、男女双方与双方子女之间，应通情达理，增进感情，互敬、互爱、互让，双方子女间应互相关注，加强团结，亲戚往来各随其便。”后原告田XX与郭X1在高平市区内居住。2004年原告田XX因脑出血住院治疗，出院后原告田XX的子女与郭X1就原告田XX的治疗、照顾等未能达成一致意见，于同年3月13日将原告田XX接回原籍居住至今。后原告田XX以要求支付医疗费、扶养费等为由提起诉讼，高平市人民法院于2004年5月19日作出判决：郭X1每月给付田XX扶养费200元。判后，郭X1履行了判决，原告田XX与郭X1再无往来。2009年，郭X1患淋巴癌，郭X1患病住院期间及去世后，均由二被告及其家人照料和办理。
原审法院认为，抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织发给死者家属的费用，是对死者家属的精神抚恤和经济补偿，发生于死亡之后，不是死者生前的财产，不属于遗产，但可参照我国《继承法》的有关规定进行分配。《中华人民共和国继承法》规定，“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”郭X1系离休干部，其死后国家发给抚恤金，原、被告作为其近亲属，均有权分得该抚恤金。考虑郭X1与原告田XX分居生活已近十年，期间郭X1的日常生活及病重期间主要由二被告及其家人负责照顾等客观情况，该抚恤金如平均分配，不能体现立法目的以及养老敬老的美德，亦有违社会公平正义，故分配该抚恤金时对二被告应当给予照顾。原告田XX虽然年岁已大，无劳动能力，但郭X1去世后，原告田XX已享受有遗属补助，且原告田XX还生有子女，故原告田XX要求平均分割抚恤金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，原审法院判决：一、死者郭X1的抚恤金101568元，原告田XX分得10000元，被告郭XX、郭X分得91568元。二、其他之诉，不予追究。
判后，田XX不服，向本院提出上诉称，1、原判决适用法律错误。本案不应参照我国《继承法》的规定进行处理，也不应依照《民法通则》第七条的规定判决。2、上诉人属于有特殊困难的照顾对象，一审判决只分给上诉人不足十分之一的抚恤金显失公正。3、上诉人与郭X1不是因感情不和而分居，也不是故意不伺候郭X1。4、一审以上诉人有遗属补助、有子女为由，给上诉人少分抚恤金，于法无据。故请求撤销原判决第一项，改判上诉人至少分得抚恤金的一半即50784元。
被上诉人郭XX、郭X服从一审判决，认为一审法院适用法律正确，判决公正，应予维持。
除高平市人民法院作出郭X1给付田XX扶养费判决的时间为2005年5月19日、原判决误写为2004年5月19日外，一审法院认定的本案其他事实当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人田XX与被上诉人郭XX、郭X作为郭X1的近亲属，在郭X1去世后均有权享受按国家规定发放的一次性抚恤金，该抚恤金虽不属于死者的遗产，但因国家对于该抚恤金在死者近亲属间如何分配未作明确规定，原审参照我国《继承法》规定的遗产分配原则进行分配并无不当。自2004年上诉人田XX离开郭X1返回原籍居住至2013年郭X1去世，近十年中夫妻二人一直分居生活且互不往来，而在此期间，无论是郭X1的日常生活起居还是病重住院治疗，均是由被上诉人郭XX和郭X等陪伴、照料。被上诉人郭XX、郭X对郭X1尽了主要扶养义务，应当多分得抚恤金；上诉人田XX年事已高、无劳动能力，亦可适当分得抚恤金。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人田XX要求分给其至少50%的抚恤金的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人田XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姚 瑜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01486号
原告：王阳，男，汉族，农民。
被告：杨宇，男，汉族，农民。
被告：栾丽，女，汉族，农民。
原告王阳诉被告杨宇、栾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告王阳到庭参加了诉讼，被告杨宇、栾丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王阳诉称：因二被告拖欠啤酒款1000元，要求立即给付。
被告杨宇、栾丽未予答辩。
原告向本院提交欠条1张，欲证明二被告欠原告啤酒款1000元的事实。被告杨宇在询问笔录中对该欠款事实予以承认，该份证据予认定。
经审理查明：原告王阳经销啤酒，被告杨宇在经营商店，多次在原告处赊购啤酒，累计欠款1000元。二被告系同居关系，上述欠款有二被告出具的欠条为证。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。原告诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖关系清楚，且有被告本人出具的欠据为证。为此，对原告要求二被告给付啤酒款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宇、栾丽于判决生效后立即给付原告王阳啤酒款1000元。二被告对此款承担连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一五年六月五日
书记员 李冰冰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1030号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人叶某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被广州市公安局取保候审，2015年6月24日被本院取保候审。
辩护人林文、邹景盛，广东珠江律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉（2015）839号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月28日1时35分，被告人叶某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人叶某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为131.8mg／100mL。公诉机关建议判处被告人叶某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年六月二十六日
书记员 姚晓萍
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1399号
彭泽华：
你与彭传龙、马翠为健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初4629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭泽华于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、负担受理费520元，申请执行费684元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1399号之二
申请执行人：彭某1，男，2001年9月出生，汉族，学生，住安徽省颍上县。
法定代理人：彭某3，男，1971年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系彭某1之父）。
法定代理人：宋某，女，1971年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系彭某1之母）。
被执行人：彭某2，男，2002年9月出生，汉族，学生，住安徽省颍上县。
被执行人（法定代理人）：彭传龙，男，1974年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县黄桥镇郭彭村，身份证号码341226197409104434（系彭某2之父）。
被执行人（法定代理人）：马翠，女，1974年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县黄桥镇郭彭村，身份证号码34122619740616444X（系彭某2之母）。
本院作出(2017)皖1226执1399号之一的裁定，冻结了被执行人银行存款，现因被执行人履行完毕法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人银行存款53000元银行的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
，裁定如下：
将被执行人马翠银行的存款53000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 陈俊杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初101号
原告刘某，女，1986年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告顾某甲，男，1975年3月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员伍彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人郭洪军、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识同居，××××年××月××日生育长女顾某乙。××××年××月××日生育次子顾某丙。××××年××月××日双方到资阳市雁江区小院镇人民政府补办结婚证。原被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，相互不能沟通，没有共同语言。2013年1月双方分居生活，导致夫妻感情破裂。为此诉请法院判决原、被告离婚，婚生女顾某乙由原告抚养，婚生子顾某丙由被告抚养。
被告辩称,双方的感情没有完全破裂，其不同意离婚。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识即同居生活；××××年××月××日生育长女顾某乙；××××年××月××日生育次子顾某丙。××××年××月××日双方到资阳市雁江区小院镇人民政府补办结婚登记。后双方因家庭琐事发生纠纷，2016年1月，原告诉来本院请求判令与被告离婚。
庭审中原告刘某为支持其诉讼主张，提交了双方身份证、户口及结婚登记审查处理表，但未提交证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。原告刘某在庭审中没有提交证据证实其夫妻感情确已破裂，本院亦不能确认其夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告的离婚请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一六年二月二十五日
书记员 周欢
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第47号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1991年10月25日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因本案于2013年11月5日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日凌晨，被告人罗某某窜至叙永县叙永镇御景东城项目工地旁，趁四周无人之机，用事先配制好的钥匙将被害人郭某某牌号为川ep5055的长城牌轻型普通货车、车上的电子狗及价值1610元的柴油一桶盗走，后将该车隐匿于叙永县丹桂村高速路安置房附近，并将车上的电子狗带回自己的住处。经叙永县价格认证中心鉴定：被盗货车价值人民币38000元，被盗电子狗价值人民币450元。案发后，被盗车辆及车上财物均被追回返还受害人。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案情况说明、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、指认现场照片、指认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、机动车销售统一发票、机动车信息查询表，叙价认鉴（2013）120号、127号价格鉴定意见书，价格鉴证机构及鉴定人资质证复印件，被告人罗某某的供述，受害人郭某某的陈述，证人吕某某、胡某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，赃物已追回，可酌情从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期从2013年11月5日起至2015年11月4日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨洪超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第342号
申请执行人：孙程。
被执行人：淄博威泰轻工设备有限公司。
孙程与淄博威泰轻工设备有限公司民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1663号民事调解书已经发生法律效力。因淄博威泰轻工设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙程于2014年2月27日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1663号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年五月二十七日
书记员 付艺伟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民二初字第43号
原告黄盾，男，1967年12月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
委托代理人严谋德，男，1967年10月11日生，汉族，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者，住湖南省溆浦县卢峰镇，资格证书证号：118012102852。
被告湖南都美陶瓷有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇长兴街282号，组织机构代码：70746764-0。
诉讼代表人刘生东，湖南都美陶瓷有限公司破产管理人组长。
被告姜刚勇，男，1961年5月25日生，汉族。
被告伍七政，男，1967年11月9日生，汉族。
被告曾南生，男，1952年10月14日生，汉族。
被告赵军，男，1964年5月22日生，汉族。
被告赵永阳，男，1963年11月26日生，汉族。
本院在审理原告黄盾诉被告湖南都美陶瓷有限公司、姜刚勇、伍七政、曾南生、赵军、赵永阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄盾撤回起诉。
本案案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告黄盾负担。
审判员 文明杰
二〇一四年十月十七日
书记员 武 珊
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第340号
原告许家和。
委托代理人董传模，江苏锡一律师事务所律师。
被告无锡市晨东农庄有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾寨门村。
法定代表人陈晓东。
被告陈晓东。
原告许家和与被告无锡市晨东农庄有限公司（以下简称晨东公司）、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告许家和的委托代理人董传模，被告陈晓东（暨晨东公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家和诉称，2014年4月21日，晨东公司、陈晓东向其借款20万元，并出具了借条，约定借款期限为6个月，利息为年息18%。次日，其向陈晓东交付了金额为20万元的银行本票。借款期限届满后，晨东公司、陈晓东未按约还款。故请求判令晨东公司、陈晓东立即归还上述款项及借款利息（自2014年4月22日起至实际给付之日止，按年息18%计算）。
被告晨东公司、陈晓东辩称，借款属实，但目前无偿还能力。
经审理查明，许家和与陈晓东系朋友关系，2014年4月，陈晓东向许家和提出借款用于资金周转，许家和予以同意。同年4月21日，陈晓东、晨东公司向许家和出具了借条，载明向许家和借款20万元，借款期限为6个月，月息为1.5%（年息18%）等。次日，陈晓东签收了许家和交付的金额为20万元的银行本票。后晨东公司、陈晓东未按约还款，许家和催讨无着，诉来本院。
上述事实，有借条、银行本票签收凭证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。晨东公司、陈晓东结欠许家和借款20万元到期未予偿还事实清楚，本院予以确认。因借条约定借款利息为年息18%，故晨东公司、陈晓东应自借款之日起支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
晨东公司、陈晓东于本判决生效后十日内向许家和给付本金20万元及相应利息（自2014年4月22日起至实际给付之日止，按年息18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，减半收取2440元，财产保全费1770元，二项合计4210元，由晨东公司、陈晓东负担（许家和同意其预交的诉讼费4210元由晨东公司、陈晓东于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一五年八月四日
书记员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第171号
原告：陈仕培。
原告：陈翔。
原告：盛素云。
三原告共同委托代理人：孙琦。
被告：玉环县房屋建设开发有限公司。
法定代表人：周新华。
委托代理人：陈明。
原告陈仕培、陈翔、盛素云与被告玉环县房屋建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵萃独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人孙琦，被告玉环县房屋建设开发有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。双方协商确定自2013年3月21日至2014年3月31日为和解期间，不计入审限。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买嘉汇大厦商品房。由于被告没有按照合同约定时间交付房屋，原告曾向法院起诉。在诉讼过程中，原告等购房户同时向玉环县信访局等部门进行信访，后经协调，被告答复在2009年12月底可以将房屋交付给业主，故对逾期交房一事和被告达成调解协议，将逾期的赔偿款结算到2009年12月31日。后被告一直到2011年1月24日才将房屋验收的备案申请提交到建设部门，故原告认为被告的实际交房时间应顺延到2011年1月24日，逾期交房违约金也应相应予以支付。现要求被告支付逾期交房违约金人民币72848.34元（自2010年1月1日至2011年1月24日，共389天，按购房款936354元的日万分之二计算）。
被告玉环县房屋建设开发有限公司辩称：关于逾期交房违约金问题，原告曾向法院起诉，经调解双方已达成了协议，违约金已经结算，违约责任已经明确，只存在执行的问题，现原告再次起诉要求给付，违反了一事不再审原则。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2007年8月11日，原告陈仕培、陈翔与被告签订了一份商品房买卖合同，约定由被告将其开发的坐落于玉环县玉城街道东岙地块的嘉汇大厦×幢×××室套房出售给该两原告；建筑面积为189.93平方米；价款为每平方米4930元；总价款为936354元，签订商品房买卖合同之日支付30%即286354元，签订按揭贷款合同之日支付70%即650000元；被告应该在2008年6月30日前将商品房综合验收合格后交付给该两原告使用；逾期交房超过90日，该两原告要求继续履行合同的，自本合同约定的最后付款期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向该两原告支付已交房款万分之二的违约金；被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）需由被告提供的资料报登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若该两原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金等事宜。合同签订后，该两原告按约付清了全部购房款。2008年6月30日，被告未能交房，造成逾期。为此，原告陈仕培于2010年1月25日向本院起诉，要求被告支付自2008年7月1日起至2009年12月31日止的逾期交房违约金102812元。2010年3月19日，经本院调解，双方达成由被告支付原告逾期交房违约金102812元，由被告于2010年6月15日前将办理权属登记的所有资料报产权登记机关备案等协议。目前，关于逾期交房违约金已部分执行。2011年1月24日，被告向玉环县建设规划局（现称玉环县住房和城乡建设规划局）提交了房屋建筑工程竣工验收备案表，该局予以备案。此后，三原告入住所购套房，但原、被告双方并未办理交接手续。
另认定：2010年1月25日前后起诉要求被告支付逾期交房违约金的购房户有数十户，其诉讼请求分为两类，一类要求支付至2009年12月31日，另一类要求支付至实际交房日止。上述案件均调解结案，支持原告方诉请。在执行过程中，本院对后一类案件逾期交房违约金均计算至被告向建设部门提供房屋建筑工程竣工验收备案表的2011年1月24日。
以上事实，有商品房买卖合同、（2010）台玉民初字第193号民事调解书、房屋建筑工程竣工验收备案表、房屋所有权证、国有土地使用证以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原告陈仕培、陈翔与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性规定，应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告按约应于2008年6月30日前向该两原告交付房屋，但其未能如期交付，而迟至2011年1月24日才向建设部门提交房屋建筑工程竣工验收备案表，显已构成违约。该两原告对交房时间届定于2011年1月24日，依法可予采信。原告陈仕培虽然曾起诉要求被告支付逾期交房违约金至2009年12月31日，并经调解确认而结案，但综观该调解书的主文内容，可以认为是基于被告于2010年6月15日前将办理权属登记的所有资料报产权登记机关备案这一前提，现被告未能如约提交备案材料，原告再要求增加违约金属于合理。况且，各购房户统一计算违约金至2011年1月24日也属公平。原告陈仕培当初主张的是2009年12月31日前的违约金，并不视为对此后违约金的放弃，现主张的是2010年1月1日后的违约金，并不违反一事不再审原则。被告相关辩称意见，本院不予采信。由于合同约定逾期交房违约金的标准为已付购房款936354元的日万分之二，故被告应支付三原告自2010年1月1日起至2011年1月24日止共389天的违约金72848.34元。三原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告玉环县房屋建设开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈仕培、陈翔、盛素云自2010年1月1日起至2011年1月24日止的逾期交房违约金人民币72848.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1621元，减半收取810.50元，由被告玉环县房屋建设开发有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1621元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 赵萃
二〇一四年四月十日
代理书记员 林萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15787号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：金国怀，男，1983年1月21日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告金国怀电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一七年十二月七日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1794号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2015年9月21日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1719号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静、王陇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月23日0时52分，被告人赵某某酒后驾驶的红色“东风”牌重型仓栅式货车，沿南山路由西向东行驶至三角花园时，被公安人员查获。后经对被告人赵某某抽取血样鉴定：赵某某血样中的酒精含量为115.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议。
经审理查明，2015年8月23日0时52分，被告人赵某某酒后驾驶的红色“东风”牌重型仓栅式货车，沿南山路由西向东行驶至兰州市城关区三角花园时，被公安人员查获。经鉴定，被告人赵某某血样中酒精含量为：115.46mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、呼气式酒精检测单、扣押清单、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路运输证复印件、抓获经过、现场勘验平面示意图及现场照片、被告人赵某某的供述、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 莹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1142号
原告厦门路桥运通集团有限公司。
法定代表人温益民，董事长。
委托代理人陈奡，公司职员。
被告孙海伟，男，1979年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告厦门路桥运通集团有限公司与被告孙海伟追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门路桥运通集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门路桥运通集团有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年六月一日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1770号原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。代表人：杨世亮，该分行营业部总经理。委托代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：韦毅，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。被告：李俊锋。被告：李宗建。被告：胡春梅。原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告李俊锋、李宗建、胡春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，发现案情复杂。本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。因本案转为普通程序，故举证期限自签收本裁定书之日起次日开始至第十五日。当事人应当在举证期内向人民法院提交证据材料，举证期内不提交的，视为放弃举证权利。审判员刘重阳二〇一五年九月二十四日书记员何承康
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初329号
原告张金慧，住舒兰市。
委托代理人辛华雄，住舒兰市。
被告：吉林省上营森林经营局，住所地：舒兰市。
法定代表人：于忠利，局长。
委托代理人卜海江，住舒兰市。
被告：吉林省上营森林经营局集体企业公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：于明清，经理。
委托代理人杜宪鹤，住舒兰市。
原告张金慧诉被告吉林省上营森林经营局、吉林省上营森林经营局集体企业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金慧的委托代理人辛华雄、被告吉林省上营森林经营局的委托代理人卜海江、被告吉林省上营森林经营局集体企业公司经的委托代理人杜宪鹤到庭参加诉讼。
原告张金慧诉称：原告于1992年参加工作，一直到退休年龄，吉林省上营森林经营局集体企业公司，从末依照中华人民共和国劳动法，劳动合同法和中华人民共和国社会保险法第三十五号主席令和国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定(国发199726号1997/07/16)和关于加强社会保险和国有企业下岗职工基本生活保障监察工作的通知(劳社厅发199810号文件)法律，法规依法给原告足额缴纳社会养老保险，被告的上述行为违反了劳动法第十八条规定，解除劳动合同由劳动争议仲裁委员会和人民法院确认，被告没有法院的确认，给原告解除劳动关系是无效的，被告的上述行为违反了社会保险法及相关规定，严重侵害了原告的合法权利。据此，为了维护公民的合法权利，原告向舒兰市人民法院提起诉讼，依法治国、和谐社会、公平公正，请人民法院依法审结保护申请人合法权益。一、判令被告立即给原告依法缴纳社会养老保险金。二、判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿及失业金，依法承担给原告造成的经济损失十万元给以赔偿。
被告吉林省上营森林经营局（以下简称上森局）辩称：听取了原告的告诉，本代理人认为原告将吉林省上营森林经营局列为被告，要求给其交纳社会保险，与法无据，实属错列被告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告辛华雄是吉林省上营森林经营局集体企业公司工人，企业性质是集体。是独立法人单位，企业法人代表是于明清。而吉林省上营森林经营局是全民所有制企业，企业性质是全民，企业是独立法人单位，企业法人代表是于忠利。
综上所述，二被告是两个独立法人单位，而且是两种企业性质，一个是全民，一个是集体，两个单位是独立承担民事责任。以上有企业法人营业执照为凭，已交法庭。
被告吉林省上营森林经营局集体企业公司辩称（以下简称上森局集体企业公司）：听取了原告的告诉，本代理人认为，原告的告诉归纳起来都属于劳动争议之范畴，那么，依据《中华人民共和国劳动法》第79条，第82条之规定，劳动争议案件，走劳动仲裁程序是必要条件，叫做仲裁前置。原告于2016年到舒兰市劳动仲裁委员会进行了仲裁，劳动仲裁委员会做出了不予受理的裁决。理由是不在受理范围，此裁决有误，应该是申请仲裁超过60日期限不予受理。原告是1992年参加工作，至今单位没有按规定给其缴纳社会保险。原告的权利受到侵害，原告是在2016年才到劳动仲裁部门主张权利，严重超仲裁规定60日的仲裁时效，这是不可争辩的事实。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释第3条之规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告告诉和被告答辩本案争议焦点是：原告与二被告之间存在何种法律关系，原告的诉请是否过诉讼时效，原告的诉讼请求是否合理。
原告针对焦点问题向法庭提供如下证据：1、劳动仲裁申请书复印件一份，2、不予受理通知书复印件一份，3、张金慧缴纳养老保险证明复印件一份，证明养老保险是自己交的。
被告上森局集体企业公司质证意见：1、2、3无异议，张金慧是1998年解除劳动关系，本人自愿由本人提出申请解除的劳动合同并给了经济补偿，给了本人工资的十二个月的工资。
被告上森局质证：1、2、3与我没有直接关系，没有异议。
被告上森局集体企业公司举证：劳动法第79、82条和最高法关于审理劳动争议案件的法律解释第31条，用于证明原告属于劳动争议案件，仲裁超过六十日，已超过诉讼时效，法院不应受理。
原告质证意见：张金慧是1992年参加工作，每年和我一样交社会养老保险，直至买断。1998年买断时只给了两千元的补偿。买断时单位也没给缴纳社会保险。买断和社会保险不冲突。舒兰社保局赵来春多次向上森局追缴该笔保险基金，上森局未补交。要求将基金缴到保险公司，张金慧退后得不到企业缴纳的养老保险.我给张金慧抬了6万元，给张金慧缴纳的社会养老保险.所以至今这个6万元的债务我还没有还清.在张金慧缴纳社会养老保险上明确显示企业需要缴纳百分之五,这笔滞纳金均算在了我们个人头上.要求法庭依法判定企业该给我缴纳的钱10万元.
被告上森局质证意见：没有异议。
被告上森局举证：1、上森局营业执照，证明我们是国企。2、上森局集体企业公司营业执照复印件一份，证明属于集体所有制企业，是独立的企业，对外独立承担责任。
原告质证：没有意见。
被告上森局集体企业公司质证：没有意见。
本院对原告证据分析评判如下：对证据1、2、3各方无异议真实性确认。对被告上森局证据：各方无异议确认，对被告上森局集体企业公司所举出的法条真实性确认。
本院经审理查明：原告为上森局集体企业公司的职工，1992年10月1日参加工作，2013年10月退休。2013年7月12日张金慧缴纳社会保险1155元（费款所属期199210-199506），2013年7月12日张金慧缴纳社会保险52418.32元（费款所属期199507-201212）。
本院认为：原告主张抬款6万元给张金慧缴纳的社会养老保险及这6万元的债务至今没有还清，在张金慧缴纳社会养老保险上明确显示企业需要缴纳百分之五,这笔滞纳金均算在了我们个人头上，原告要求法院依法判定企业给其缴纳的钱10万元及要求被告缴纳社会养老保险金的请求，依据《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，应由社会保险行政部门负责和管理，该请求不属于人民法院审理案件的范围，本院不予审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金慧的起诉。
诉讼费10元免收。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 韩冬梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈慧美
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第706号
罪犯陈美学，男，40岁，汉族，贵州省平坝县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省安顺市中级人民法院于2007年2月25日作出（2007）安市刑一初字第16号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2009年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈美学准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第146号
原告林祥锋，男，1965年2月17日出生，汉族，建筑商，住上杭县。
委托代理人卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
被告林松冬，男，1974年12月14日出生，汉族，经商，住上杭县。
原告林祥锋与被告林松冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林祥锋的委托代理人卢平腾到庭参加诉讼，被告林松冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥锋诉称，原告与被告林松冬原籍都在官庄，属亲戚关系，原告在晋江等地承包打井工程，被告在厦门做生意。2014年2月1日，被告因经营需要，向原告借款39万元，口头约定按月利率2%计息，被告还以其所有的位于厦门市杏林区万科金城华府13幢903室的房屋作担保。被告借款后，未还本付息，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告尚欠的借款本金39万元，及从起诉之日起至款还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林松冬经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告林祥锋为证明其主张，向本院提供被告林松冬于2014年12月30日立下的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告林松冬未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告林祥锋提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告林祥锋与被告林松冬原籍都在上杭县官庄乡，双方属亲戚关系，原告在晋江等地承包打井工程，被告在厦门做生意。2014年2月1日，被告因经营需要，向原告借款39万元，被告向原告立下借条一张，借条载明“今借到林祥锋现金叁拾玖万元正￥390000.00用厦门杏林区万科金城华府13＃9903室作担保借款人：林祥冬2014年2月1日”。此后，经原告催要，被告未归还原告借款。2014年12月30日原告林祥锋诉至本院。
本院认为，被告林松冬向原告林祥锋出具的借条载明了借款时间、借款金额等内容，该借条可以证明双方的借贷关系，是双方签订借款合同的凭证。原、被告在借条中对借款没有约定利息，应视为公民之间的无息借款。原告主张从起诉之日即2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，应当予以支持。被告林松冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林松冬应在本判决生效后十日内归还原告林祥锋借款本金39万元，并支付该款从2014年12月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，适用简易程序减半收取3575元由被告林松冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一五年一月三十日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1514号
原告梁文建，男，汉族，1970年9月15日出生，住成都市金堂县。身份证号。
被告王永林，男，汉族，1974年3月18日出生，住成都市。身份证号。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营地成都市老马路7号。
负责人姜晓香。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。一般授权代理。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场16楼。
负责人韩亮。
委托代理人唐松凇，男，汉族，1984年1月6日出生，住成都市青羊区。
原告梁文建诉被告王永林、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾羽适用简易程序，公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王永林未到庭参加诉讼，被告人保成都公司负责人因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼，被告永诚财保四川公司负责人因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文建诉称，2012年8月23日，被告王永林驾驶川A255**号车在绕城高速内侧沙河源出口处，与同车道同向行驶的，由原告驾驶的川A90D**号车尾部发生碰撞，造成原告车辆受损。原告曾多次要求被告赔偿车辆损失，但双方未达成赔偿意见。被告王永林所驾车辆已在被告人保成都公司和被告永诚财保四川公司处投保了交强险和商业三者险，请求法院判决三被告赔偿原告车辆损失24234元。
被告人保成都公司辩称，对交通事故的基本事实无异议，对同等责任认定无异议，被告王永林所驾的川A255**号车已在被告人保成都公司处投保了交强险，同意在交强险财产损失赔偿限额中赔偿。
被告永诚财保四川公司辩称，对交通事故的基本事实无异议，对同等责任认定无异议。被告王永林所驾川A255**号车已在被告永诚财保四川公司处投保了保额为200000元的商业三者险，并以购买不计免赔。同意在商业三者险中按责任比例进行赔偿。
经审理查明，2012年8月23日，被告王永林驾驶川A255**号车在绕城高速内侧沙河源出口处，与同车道同向行驶的，由原告驾驶的川A90D**号车尾部发生碰撞，此次交通事故由交警部门出具了道路交通事故证明，未对责任进行划分。后此次交通事故中伤者温雪峰在成都市新都区人民法院提出机动车交通事故责任纠纷诉讼，经新都区人民法院审理，以（2013）新都民初字第792号民事判决书确认，原告梁文建与被告王永林在此次交通事故中承担同等责任。后被告王永林对（2013）新都民初字第792号民事判决书中的交通事故责任认定有异议，并提起上诉。2013年9月6日，成都市中级人民法院以（2013）成民终字第3921号民事判决书驳回被告王永林的上诉，维持原判。原告梁文建所驾川A90D**号车在此次交通事故中受损，经永诚财保四川公司定为全损，全损赔偿款为24234元。
另王永林所驾的川A255**号车已在被告人保成都公司处投保了交强险，在被告永诚财保四川公司处投保了保额为200000元的商业三者险，并以购买不计免赔。
以上事实有原告举出的道路交通事故证明、（2013）成民终字第3921号民事判决书、机动车辆保险定损报告、报废汽车回收证明及各方当事人陈述予以证明。
本院认为，原告梁文建与被告王永林发生交通事故并造成财产损失，应当由依据双方的责任划分，对损失进行分担。因被告王永林所驾车已购买保险，故应当由保险公司依据保险合同约定，在保险责任范围内进行赔偿，超出部分由原告梁文建与被告王永林承担。本案中，原告梁文建应交通事故造成车辆损失共计24234元，此款由被告人保成都公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿原告梁文建2000元，余款22234元，由被告永诚财保四川公司在商业三者险中依据责任划分赔偿原告梁文建11117元。
综上，依据《民事通则》一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁文建财产损失2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁文建财产损失11117元。
案件受理费200元，由原告梁文建负担100元，由被告王永林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾 羽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄小利
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第202号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店。
法定代表人杨春勇。
被告兰溪市豪门盛典歌舞厅。
经营者霍占红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店、兰溪市豪门盛典歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 林旭成
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年七月二十日
代书 记员 徐圆圆
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第432号
原告王某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告王某诉被告杨英成离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日以双方去民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 吴海娟
二〇一五年一月四日
书记员 梁 晨
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第490号
申请人刘森林，男，1969年4月29日生，汉族，住河南省太康县。
被执行人张红旗，男，1973年4月16日生，汉族，住太康县。
被执行人ＸＸ，女，1971年11月21日生，汉族，住太康县。
关于刘森林申请执行张红旗、ＸＸ合伙协议纠纷一案，我院于2015年8月4日立案执行，于2015年8月12日向被执行人张红旗、ＸＸ发出执行通知书，责令其于2015年8月14日前按生效的（2015）太民初字第774号民事调解书确定的义务履行，现双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第774号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 彭庆福
执行员 李建孔
执行员 万方超
二〇一五年十一月十六日
书记员 张忠臣
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执172号
申请执行人：刘全信，男，1980年2月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：张志伟，男，1975年6月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行刘全信与张志伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执172号申请执行人：刘全信，男，1980年2月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张志伟，男，1975年6月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行刘全信与张志伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年五月十五日书 记 员 蒋会年
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第1091-1号
申请人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长。
被执行人王永森。
被执行人沈永珍。
本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第1627号民事判决书，责令被执行人王永森、沈永珍履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中已冻结被执行人沈永珍在中国邮政储蓄银行平昌县汉王庙支行的账号上的存款79000元。现被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人沈永珍在中国邮政储蓄银行平昌县汉王庙支行的账号上的存款79000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年十二月十一日
书记员 何建军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03347号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告谢万全，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告谢万全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年七月九日
书 记 员 孔飞
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第467号
原告杨某某，男，1986年2月3日出生，汉族，新干县人。
被告曾某某，女，1986年12月7日出生，汉族，新干县人。
委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告曾某某于2014年10月经人介绍相识并订立婚约，2014年12月8日双方自愿在新干县民政部门办理了结婚登记手续。由于被告在婚前欠了别人50000元债务，她要求我给付了其50000元用于还债后才登记结婚。双方登记结婚后不到一个星期，被告就离开我要求离婚，后经双方协商，被告同意归还我50000元再去离婚，并向我出具了欠条一份。此后，被告即不还钱，也不和我联系去办理离婚手续。为此，现诉至法院要求与被告离婚，并要求被告偿还欠款50000元。
被告辩称，我与原告是经人介绍相识并结婚的。因为我是二婚，且自幼丧失父母，我比较珍惜和原告的婚姻。在婚前我就和原告说了我欠有外债50000元，并用原告的彩礼60000元中的50000元还了债，并将我的钱连同多余的礼金一共27000元交给了原告。此后，原告和他家人就对很不好，要求和我离婚，并于2015年2月16日逼我写了一份欠他50000元款的欠条要求还钱。现在我也同意离婚，对于礼金，我已退还了原告方27000元，对该款就算了，其余的我不应再返还。
经审理查明，原告杨某某与被告曾某某于2014年10月经人介绍相识并订立婚约，2014年12月8日双方自愿在新干县民政部门办理了结婚登记手续。为结婚原告给付被告彩礼60000元，见面礼10000元（后回礼退回2000元），给付被告爷爷6000元（后回礼2600元）。双方登记结婚后生活了一个多月，后原告怀疑被告在外有不正当关系，双方协议同意离婚，但就彩礼的返还，双方未达成一致意见，原告就要求被告出具了一份欠其50000元债务的欠条，后要求被告还款未果。为此，原告诉至法院要求离婚，并要求被告偿还其欠款50000元。
另查明，原告杨某某与被告曾某某系二婚，被告自幼丧失父母，跟随爷爷一起生活，在此次婚前欠有外债50000元，在收取原告的彩礼及见面礼后，被告用其中的50000元归还了婚前所欠的个人债务。并在婚后将其所有卡上存款27000元连同银行卡一同交还了原告。夫妻共同生活期间未添置家庭共同财产，无夫妻共同债权，原告称为结婚向其姐姐借款60000元用于支付彩礼。
上述事实，有双方的陈述及原告提供的身份证、结婚证复印件及被告向原告出具的欠条一份予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告曾某某虽自愿登记结婚，但由于双方结识时间短，相处时间少，结婚一个多月便要求离婚，可见双方并未建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系也已名存实亡，原告要求离婚，被告也表示同意，对此，本院予以准许。原告为结婚向其亲属借款，并给付被告见面礼8000元，彩礼60000元，数额巨大，考虑到双方从认识到结婚共同生活时间极短，故对原告要求被告返还部分彩礼的请求，本院予以支持，对返还的数额，结合本案的相关情况及当地农村实际状况，以返还40000元（包括已交还原告27000元）为宜。对于原告所诉其他费用，应视为婚姻中双方及亲属之间的互赠行为，均不应返还。原告所诉所欠债务60000元，是其为结婚所借，且作为结婚彩礼所用，不能作为夫妻共同债务。庭审中，经调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、原告杨某某要求与被告曾某某离婚，本院依法准许；
二、被告曾某某应返还原告杨某某彩礼等40000元，扣除已返还27000元，被告还应返还原告现金13000元，此款限判决生效后十天内付清；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交150元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一五年七月二十三日
书记员 聂俊艳
附法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8927号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告王成林，男，1987年5月2日出生，汉族，住江西省德兴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王成林信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月26日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月二十六日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
行政裁�书
（2014）通执字第420号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：王凯，男，1993年3月6日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第100号国土资源行政处罚决定书（以下简称100号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的100号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第100号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵明超
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第420号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：通化博正食品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第420号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十月十三日
书记员 胡静娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2049号
原告：李月明，男，1971年9月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师
原告李月明与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告李月明于2016年9月30日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月明的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李月明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月明负担。
审判员 曲劲松
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 灵
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初500号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年10月6日生，汉族，文盲，农民，住杞县。2017年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，2017年9月30日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员杨红山、张亚男出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年9月16日21时许，被告人梁某某在杞县板木乡板木北村南十字路口，将李某2停放在该路口西北角的一辆黄色耐齐（至尊）牌电动三轮车偷走。经杞县价格认定中心认定，被盗电动车价值2603元。案发后，被告人将电动车退还给被害人李某2。被告人梁某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪态度较好，建议对其在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人李某2陈述、证人李某1、马某的证言、价格认定结论书及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人梁某某的犯罪情节较轻，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 程熙茗
二〇一七年十二月一日
书记员 刘昆山