杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11995号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路238号1幢。
负责人：卢振声，行长。
委托诉讼代理人：韩秀杰、叶迪，均系该公司工作人员。
被告：杭州恒柏服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路15号2幢C815室。
法定代表人：孙学文。
被告：浙江新中天控股集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县夏履镇工业园区（越王峥村）。
法定代表人：徐仁良，董事长。
委托诉讼代理人：薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：恒柏集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县夏历镇。
法定代表人：夏柏潮。
被告：夏柏潮，男，1956年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：徐丽华，女，1959年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告金华银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告杭州恒柏服饰有限公司（以下简称被告1）、浙江新中天控股集团有限公司（以下简称被告2）、恒柏集团有限公司（以下简称被告3）、夏柏潮（以下简称被告4）、徐丽华（以下简称被告5）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩秀杰、叶迪到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告1支付利息及逾期利息126884.67元（利息自2015年2月21日起按年利率7.5%的标准算至2015年6月2日，逾期利息自2015年6月3日起按年利率11.25%的标准算至2015年6月16日）；2、被告2、3、4、5对上述第1项请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用（含诉讼费、保全费等）由五被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原告分别与被告2签订《最高额保证合同》（编号为201497571保01260），与被告3签订《最高额保证合同》（编号为201497571保01259），与被告4、5签订《最高额保证合同》（编号为201497571保01258），三份合同均载明：为确保债权人债权实现，保证人自愿向债权人提供最高额保证担保（反担保），主债务人为被告1，最高主债权限额为25000000元，最高主债权限额，是指在保证人承担保证责任的主债权确定之日，主债务人的各类融资余额之和，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。其中，《最高额保证合同》（编号为201497571保01260）约定的保证人担保的主债权发生期间为2014年3月5日至2015年3月4日；《最高额保证合同》（编号为201497571保01259、201497571保01258）约定的保证人担保的主债权发生期间为2014年3月5日至2016年3月4日。
2014年9月10日，原告与被告1签订《流动资金借款合同》（编号为201497571借00717），其中载明：借款人为被告1，贷款人为原告；借款用途为购买原材料，借款金额为5000000元，借款期限为2014年9月10日至2015年6月2日，借款利率为年利率7.5%，借款利息自借款划入借款人账户之日起按借款金额和实际借款期限计算，计算方式为按月结息，结息日为每月20日，借款人选择到期一次性偿还本金，借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息；本合同借款的担保方式为保证，担保合同编号为201497571保01260、201497571保01259、201497571保01258。合同签订后，原告依约于2014年9月10日发放了借款5000000元。后被告1仅付清了截至2015年2月20日的利息，截止2015年6月16日，被告1尚欠原告利息及逾期利息126884.67元，该部分利息及逾期利息被告1至今未付。
2015年6月16日，原告与被告1签订《流动资金借款合同》（编号为201597571借00910），其中载明：借款人为被告1，贷款人为原告；借款用途为重组贷款用于偿还《流动资金借款合同》（编号为201497571借00717）项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款金额为5000000元，借款期限为2015年6月16日至2016年6月8日，借款利率为年利率6.12%，借款人选择到期一次性偿还本金；本合同借款的担保方式为保证，担保合同编号为201497571保01259、201497571保01258、201597571保01763；合同当事人约定的其他事项为经双方协商一致，借款人应对原借款合同项下所欠利息继续履行清偿义务。
被告1、3、4、5未到庭应诉也未提交书面答辩状。
被告2未到庭应诉，但提交书面答辩状称：由于其非案涉《流动资金借款合同》的合同当事人，其对上述借款合同项下的借款本金、欠息情况并不知情，请法庭依法查明；原告称《流动资金借款合同》（编号为201497571借00717）项下借款已经重组，则该份合同项下的利息借款人照理应当已经还清，故其依法无需承担担保责任。
原告为支持其主张，提供以下证据材料予以证实：《流动资金借款合同》两份（编号分别为201497571借00717、201597571借00910）、借款借据两份、出账通知书两份、《最高额保证合同》三份（编号分别为201497571保01260、201497571保01259、201497571保01258）及董事会（股东会）同意保证决议书两份，利息清单、银行流水。
五被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。上述证据均系原件，均符合证据基本特征，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。因《流动资金借款合同》（编号为201597571借00910）中载明，“经双方协商一致，借款人应对原借款合同项下所欠利息继续履行清偿义务”，现被告1未按照合同约定履行支付利息的义务，已构成违约，关于原告要求被告1支付自2015年2月21日起至2016年6月16日止的利息及逾期利息126884.67元的诉讼请求，符合约定，予以支持。关于原告要求被告2、3、4、5对上述被告1的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，被告2、3、4、5自愿为被告1的上述债务在最高主债权限额25000000元范围内提供最高额保证，故对于原告要求被告2、3、4、5对被告1的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合约定，予以支持，五被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州恒柏服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付金华银行股份有限公司杭州分行利息及逾期利息126884.67元；
二、浙江新中天控股集团有限公司、恒柏集团有限公司、夏柏潮、徐丽华对杭州恒柏服饰有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；浙江新中天控股集团有限公司、恒柏集团有限公司、夏柏潮、徐丽华承担连带清偿责任后，有权向杭州恒柏服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1419元，财产保全费1154元，共计2573元，由杭州恒柏服饰有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、恒柏集团有限公司、夏柏潮、徐丽华负担。
原告金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州恒柏服饰有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、恒柏集团有限公司、夏柏潮、徐丽华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯宏舟