wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04270号
原告翟惠芹。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告王卓。
被告王建国。
被告西安市长安区盛唐医院有限公司。住所地：西安市长安区长乐街民政局综合大楼。
法定代表人：王卓，系该公司总经理。
本院于2015年5月28日受理原告翟惠芹诉被告王卓、王建国、西安市长安区盛唐医院有限公司借款合同纠纷一案。案件受理后，被告西安市长安区盛唐医院有限公司涉及非法吸收公众存款已于2015年7月10日被西安市公安局雁塔分局立案侦查。
本院认为，被告西安市长安区盛唐医院有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局雁塔分局立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告翟惠芹的起诉，本案移送公安机关处理。
本案案件受理费2300元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 姜桂红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邵立伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1076号
原告熊涛，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住所地湖北省天门市黄潭镇窑台村五组39号。
被告莆田市伟通汽车服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西庚小区3号楼4坎店铺。
法定代表人王伟，总经理。
本院在审理原告熊涛与被告莆田市伟通汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊涛于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊涛以其已就本案事实向公安机关报案为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊涛撤回起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告熊涛负担。
审判员 连森妹
二〇一六年四月二十五日
书记员 詹晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00161号
原告张存彬，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区钱塘镇人民政府，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街233
法定代表人姜小玲，镇长。
原告张存彬诉被告重庆市合川区钱塘镇人民政府行政违法一案，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告张存彬向本院递交撤诉申请，认为其请求不属于人民法院审判范围，自愿撤回对被告重庆市合川区钱塘镇人民政府的起诉。
本院认为，原告张存彬要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张存彬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张存彬负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 龚思国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邱玉洁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江大民初字第0682号
原告冯国平，男
委托代理人顾权，系江苏君诚兴律师事务所律师。
委托代理人于润，系江苏君诚兴律师事务所实习律师。
被告谭同勇，男
委托代理人王俊，系江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
本院在审理原告冯国平与被告谭同勇民间借贷纠纷一案中，原告冯国平于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯国平撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取为6900元，由原告冯国平负担。
审判员 许海峰
二〇一三年十二月十七日
书记员 倪 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第255号
本院在执行申请执行人王学明与被执行人李明兵、李红交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李明兵、李红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李明兵、李红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1955号
刘玉珍：
你与刘玉琴物权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第11号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：迁西县旧城乡人民政府。
法定代表人：玄立永，迁西县旧城乡人民政府乡长。
地址：迁西县。
迁西县国土资源局于2014年9月10日对被申请执行人迁西县旧城乡人民政府作出了（2014）174号行政处罚决定书，并将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县旧城乡人民政府。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人迁西县旧城乡人民政府于2012年7月占用某乡某村集体土地建垃圾转运站，占地面积为2020.55平方米，占地类别为旱地，不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》，对迁西县旧城乡人民政府作出（2014）174号行政处罚决定，责令其退还非法占用的某乡某村集体土地2020.55平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款人民币60616.5元（按每平方米30元计算）。迁西县旧城乡人民政府的工作人员在（2014）174号行政处罚决定书送达回证上签字并加盖了迁西县旧城乡人民政府公章，但该送达证未载明送达时间。2014年11月28日，迁西县国土资源局作出迁国土强执催字（2014）061号强制执行催告书并向迁西县旧城乡人民政府送达，迁西县旧城乡人民政府的工作人员在送达回证上签字并加盖了迁西县旧城乡人民政府公章，但该送达回证亦未载明送达文书的日期。
本院认为，在行政处罚决定书的送达回证未记明送达时间，虽然被申请执行人迁西县旧城乡人民政府已经收到该行政处罚决定书，但我院无法查明该行政处罚决定书具体送达时间，进而无法认定该行政处罚决定书是否生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
申请人在法定期限内提出申请；
被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00099号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人熊某，男，1973年08月25日出生，汉族，务工，住马鞍山市含山县。被告人熊某因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月10日被含山县公安局取保候审，2015年4月16日被含山县人民检察院取保候审。2015年5月12日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年4月2日13时10分左右，被告人熊某无证驾驶皖Q×××××豪江牌普通二轮摩托车，沿含山县长山路由南向北行驶，该车行驶至天鹅岗路口时，与对向被害人唐某驾驶的小刀牌两轮电动车侧面碰撞，发生两车不同程度损坏及唐某受轻微伤的交通事故。后双方因赔偿事宜协商不成，唐某报警。执勤民警出警后即对被告人熊某进行呼气检测，经AT8600呼出气体酒精含量探测器初步测试：被告人熊某呼出气体乙醇含量为139mg／100ml。随后执勤民警将被告人熊某带往含山县第一人民医院进行血样采集。2015年4月8日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人熊某血液中乙醇含量为122.2mg／100ml，达到醉酒程度。2015年4月2日，经马鞍山市公安局道路交通事故认定书认定：被告人熊某负本起交通事故的全部责任。
归案后，被告人熊某如实供述了其犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人熊某庭审中无异议，在民警到达后被告人如实供述了主要犯罪事实。以上事实有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、AT8600呼出气体测试单、血样提取登记表、查获经过、被害人病历、交通事故监控截图照片、马鞍山市公安局道路交通事故认定书；被害人陈述：被害人唐某的陈述；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到122.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人熊某自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾长山
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 熊月文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款……
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00099号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人熊清友，男，1973年08月25日出生，务工。被告人熊清友因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月10日被含山县公安局取保候审，2015年4月16日被含山县人民检察院取保候审。2015年5月12日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2015]74号起诉书指控被告人熊清友犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人熊清友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年4月2日13时10分左右，被告人熊清友无证驾驶皖Q×××××豪江牌普通二轮摩托车，沿含山县长山路由南向北行驶，该车行驶至天鹅岗路口时，与对向被害人唐某驾驶的小刀牌两轮电动车侧面碰撞，发生两车不同程度损坏及唐某受轻微伤的交通事故。后双方因赔偿事宜协商不成，唐某报警。执勤民警出警后即对被告人熊清友进行呼气检测，经AT8600呼出气体酒精含量探测器初步测试：被告人熊清友呼出气体乙醇含量为139mg/100ml。随后执勤民警将被告人熊清友带往含山县第一人民医院进行血样采集。2015年4月8日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人熊清友血液中乙醇含量为122.2mg/100ml，达到醉酒程度。2015年4月2日，经马鞍山市公安局道路交通事故认定书认定：被告人熊清友负本起交通事故的全部责任。
归案后，被告人熊清友如实供述了其犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人熊清友庭审中无异议，在民警到达后被告人如实供述了主要犯罪事实。以上事实有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、AT8600呼出气体测试单、血样提取登记表、查获经过、被害人病历、交通事故监控截图照片、马鞍山市公安局道路交通事故认定书；被害人陈述：被害人唐某的陈述；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊清友酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到122.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人熊清友自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人熊清友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾长山
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 熊月文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款……
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第532号
罪犯王善波，又名王磊，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2008年11月24日作出（2008）齐刑初字第104号刑事判决，以被告人王善波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元,刑期自2008年7月30日起至2018年7月29日止。2012年5月、2014年1月，经本院裁定二次共减刑二年，现刑期至2016年7月29日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王善波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯王善波在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次,表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子,属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯王善波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王善波减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 园
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第675号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人罗某，男，1971年1月9日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，居民，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人罗某犯买卖国家机关证件罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派代理检察员廖锋出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2012年底，被告人罗某所经营有广州市旋锋凿岩工程机械有限公司需要办理移动pos机，因其工商营业执照不符合要求，便出资5000元通过他人伪造了名为“广州市增城旋锋工程机械有限公司”的工商营业执照。2013年3月5日其妻陈某英携带伪造的工商营业执照办理执照变更时被广州市工商行政管理局增城分局查处。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成买卖国家机关证件罪。鉴于被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人罗某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、广州市工商行政管理局增城分局涉嫌犯罪案件移送书；归案经过、破案报告；被告人罗某的户籍材料；广州市工商行政管理局增城分局出具的证明、行政处罚决定书；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字（2014）93号文件鉴定书；证人陈某英、李某金的证言；被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是伪造的国家机关证件而进行买卖，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人罗某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人罗某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，认为对被告人罗某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第119号
原告成都天宇金属有限公司。住所地：双流县东升镇。
法定代表人张会强，总经理。
委托代理人谭世新，四川田珏律师事务所律师。
委托代理人王涛，四川田珏律师事务所律师。
被告广汉九天高分子材料有限公司。住所地：广汉市南兴镇。
法定代表人邓志贵，总经理。
原告成都天宇金属有限公司与被告广汉九天高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都天宇金属有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告广汉九天高分子材料有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都天宇金属有限公司诉称，原告与被告于2014年6月5日签订《工矿产品购销合同》。约定原告为被告供应锌锭产品，并详细约定了数量、价款、交货时间、交货地点、质量标准、验收标准及提出异议期限、结算方式及期限、违约责任等内容。合同签订后，原告如约履行了自己的交货义务，被告支付了部分货款。2014年9月23日，被告与原告进行了对账，被告欠款1150826.74元。经原告催收未果，原告遂诉请判令：1、判令被告立即支付原告货款1150826.74元及暂定违约金2000元（从2014年9月23日起至付清时为止，按每日千分之二计算）。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告广汉九天高分子材料有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月5日，原告成都天宇金属有限公司与被告广汉九天高分子材料有限公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告供应锌锭；单价根据上海现货当日价格执行；金额根据当时实际发货数量结算；质量标准按国标ＧＢ／Ｔ470-2008锌锭执行；付款方式及期限为货到当日付款，被告逾期未付款将按当日提货总金额3‰支付违约金给原告；违约责任由违约方承担等。合同签订后，原告按约向被告供应了锌锭。2014年9月23日，双方进行了对账，对账单载明截止2014年9月23日被告欠原告货款金额为1150826.74元。
认定上述事实的证据有：原告企业法人营业执照，被告企业信息，证明，工矿产品购销合同，对账单及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，（一）原告与被告签订《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告按约向被告履行了供货义务，且双方进行了结算。根据合同对付款条件即“货到当日付款”的约定，被告应在货到当日付清原告的货款，故对原告诉请要求被告支付货款1150826.74元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
（二）根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，被告未按约支付原告货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但原告认为合同约定“需方逾期未付款将按当日提货总金额3‰支付违约金给供方”的违约金标准过低，要求被告从2014年9月23日起按每日千分之二支付违约金的主张。本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案的实际情况，本院依法酌情将合同约定的按当日提货总金额3‰支付违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率计算违约金较为适宜。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告广汉九天高分子材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告成都天宇金属有限公司货款1150826.74元及违约金（从2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部付清之日止）。
二、驳回原告成都天宇金属有限公司的诉讼请求。
案件受理费7588元，诉讼保全费5000元，合计12588元，由被告广汉九天高分子材料有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一五年一月十二日
书记员 梁宪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第60号
原告郭廷义，现住白城市。
原告赵文玉，现住白城市。
被告白城市新世纪购物广场业主委员会
负责人郑元丽，系业主委员会主任。
被告白城市新天地物业管理有限责任公司
法定代表人谢表昌，系经理。
被告孙剑，35岁，现住白城市。。
本院在审理原告郭廷义、赵文玉诉被告白城市新世纪购物广场业主委员会、白城市新天地物业管理有限责任公司、孙剑确认合同效力纠纷一案中，原告郭廷义、赵文玉于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭廷玉、赵文玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭廷义、赵文玉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告郭廷玉、赵文玉承担。
审判长 许 峰
审判员 张志远
审判员 姚宏蕴
二〇一四年八月十八日
书记员 白继业
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨城民初字第1071-1号
原告：四川雅安世鑫运输有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：徐向顺，系该公司经理。
被告：刘星虎，男，生于1964年4月7日，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
本院在审理原告四川雅安世鑫运输有限公司与被告刘星虎挂靠合同纠纷一案中，原告四川雅安世鑫运输有限公司于2014年4月22日向本院申请财产保全，要求查封被告刘星虎所有的川T110**号大地牌货车，并已提供担保。
本院认为，原告四川雅安世鑫运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三的规定，裁定如下：
将被告刘星虎所有的川T110**号大地牌货车予以查封，查封期间允许被告刘星虎使用，但不得作转让、赠与、抵押等处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 张 曦
二〇一四年四月二十二日
书记员 漆喜梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第781号
原告孙秀梅，女，现住长春市绿园区。
委托代理人王彬，公主岭市范家屯镇法律服务所法律工作者。
被告孙彦红，男，现住公主岭市。
原告孙秀梅与被告孙彦红农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀梅及其委托代理人王彬、被告孙彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀梅诉称，1998年农村第二轮土地承包时，我在四马架村4屯分得1口人承包田5.25亩（1公顷＝15亩）。同孙彦红在一个合同上，户名为孙甲，该户名共分得11.5份承包田共计59.55亩。其中有我及我女儿邢某某两口人按政策分得的一口人承包田，承包证上只登记我一人的名字。我名下应有一人承包田5.25亩。该地一直由孙甲（孙秀梅胞兄孙彦红父亲）耕种，孙甲去世后由孙彦红耕种。2015年因生活原因，我多次找孙彦红返还5.25亩承包地，孙彦红拒绝返还。故诉至法院，要求孙彦红返还5.25亩的承包经营权。诉讼费由孙彦红负担。
孙彦红辩称，我只耕种自己家三口人分的土地。从没有耕种别人的土地。我不知道孙秀梅分到土地。孙秀梅无权向我要地，孙秀梅起诉我是主体错误。我不应承担民事责任，请求人民法院判决驳回孙秀梅的诉讼请求。
孙秀梅为证明自己的主张，举如下证据：
1、公主岭市农村土地承包经营权登记表。证明发包方系范家屯镇四马架村民委员会，承包方代表系孙甲，承包方土地承包经营权共有11.5人，其中有孙秀梅......。经庭审质证，孙彦红无异议。
2、公主岭市范家屯镇四马架村民委员会证明二份。证明孙秀梅应分土地5.27亩（1公顷＝15亩）。村委会同意发包给孙秀梅，由孙秀梅自己耕种。经庭审质证，孙彦红无异议。另一份证明孙秀梅和她女儿邢某某在分地的时候，每人分到半口人土地。孙秀梅共计分到到1口人土地3.5亩（大亩），孙秀梅、于某某、孙某甲所分的土地均登记在孙甲名下的土地承包证上，孙秀梅系孙某甲、于某某的女儿。孙甲、孙乙系孙某甲之子，系该村4屯村民，他们三人现均已死亡。孙某甲与于某某系夫妻。孙秀梅、孙某甲分的地现由孙彦红耕种，于某某分的地现由孙乙之妻耕种，孙彦红系孙甲长子。经庭审质证，孙彦红以合同本上没有邢某某名，没有耕种孙秀梅的土地，孙秀梅的地在孙甲去世后由孙彦红母亲耕种为由有异议。
3、孙某乙当庭证言。证明分地时孙秀梅、邢某某是非农业户口，邢某某落户时随母亲户口落在孙秀梅名下，孙秀梅与孙某甲在一个户口本上，当时分地政策非农业户口分半口人地，孙秀梅娘俩分一口人地是3.5亩（大亩），她们两口人地就落在孙甲名下。1998年分地以后地一直由孙甲耕种。2012年2月孙甲去世，此前三年该地由孙彦红种。分的11.5人地都在孙甲名下，孙乙妻子种我母亲的地，孙某甲、孙秀梅的地都由孙彦红耕种。经庭审质证，孙秀梅、孙彦红无异议。
4、孙某丙当庭证言。证明内容与孙某乙当庭证言所证实的内容基本一致。经庭审质证，孙秀梅、孙彦红无异议。
孙彦红未提供证据。
经审理查明，孙秀梅系孙彦红姑姑。1998年农村第二轮土地承包时，因孙秀梅与其女儿邢某某当时均是非农业户口，与孙某甲在一个户口本上。公主岭市范家屯镇四马架村民委员会依据土地承包政策承包给孙秀梅1口人土地3.5亩（大亩）。登记在承包代表人系孙甲的土地承包经营权证上，该地一直由孙甲耕种至2009年。2010年至今该地由孙彦红耕种，该地粮食直补款等补助由孙彦红领取，以上事实有公主岭市农村土地承包经营权登记表，公主岭市范家屯镇四马架村民委员会证明。孙某乙、孙某丙当庭证言予以证明。孙秀梅、孙彦红对以上证据经庭审质证均无异议。对以上事实，本院予以认定。
本院认为，孙秀梅所提供的证据足以证明孙秀梅在农村第二轮土地承包时在公主岭市范家屯镇四马架村四屯承包土地3.5亩。登记在承包方代表系孙甲的名下。孙秀梅系土地承包经营权共有人。这种共有系按份共有关系。孙秀梅与孙彦红并非同一经济体系，孙秀梅有权耕种自己承包的土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地的使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；……”。依照上述法律规定，孙秀梅有权要求孙彦红返还5.21亩（1公顷＝15亩）土地承包经营权的权利。孙秀梅的诉讼请求依法应予支持。关于孙彦红主张未耕种孙秀梅承包的土地，但未提供证据加以证明，孙彦红的主张，依法不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：
被告孙彦红于本判决生效后立即将属于原告孙秀梅的土地5.21亩（1公顷＝15亩，位于公主岭市范家屯镇司马架村四组）的承包经营权返还给原告孙秀梅。
案件受理费100元由被告孙彦红负担50元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一五年七月二十二日
书记员 王怀婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执4064号之一
申请执行人：钱晔伶，男，1983年10月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王鑫，男，1983年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请执行人钱晔伶与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人钱晔伶依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7453号民事调解书，于2016年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王鑫支付执行款600000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人所有的房产，本案经参与分配，现已执行到位266800.6元，余款333199.4元未执行到位。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经查，被执行人现下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王鑫纳入失信被执行人的名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾 艳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执恢字第00046-2号
申请执行人西安市石油总公司经济技术开发公司（以下简称西安石油公司）。
法定代表人戴美娟，系该公司经理。
被执行人山阳县天元生物技术有限公司。
法定代表人吴昊，系该公司董事长。
申请执行人西安市石油总公司经济技术开发公司与被执行人山阳县天元生物技术有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2007年3月6日作出（2007）山民初字第28号民事判决书，判决要求被执行人山阳县天元生物技术有限公司偿还申请执行人西安石油公司石油款10万元及利息（利息从2006年10月31日至还清之日止）。判决书生效后，被执行人山阳县天元生物技术有限公司拒不履行判决书确定的给付义务。权利人西安石油公司向本院申请执行。本院立案执行后，经查被执行人山阳县天元生物技术有限公司无财产可供执行。2007年9月20日申请执行人西安石油公司向本院申请发放债券凭证，本院审查后，遂于同日向申请执行人发放债券凭证，并告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可凭此凭证向本院申请恢复执行。2009年9月1日本院依职权对本案恢复执行，在执行过程中，再次对被执行人财产进行全面查询，经查被执行人无财产可供执行，本院于2009年9月14日作出（2009）山法执字第215号执行裁定书，裁定本次执行程序终结，日后一旦发现被执行人财产或财产线索，即再次立案予以执行。2014年8月25日本院在执行积案清理活动中，依职权再次对本案立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人山阳县天元生物技术有限公司于2007年1月9日被山阳县工商管理局依法吊销营业执照，已停产多年，该公司经调查现仍无财产可供执行，其法定代表人吴昊已经死亡，被执行人山阳县天元生物技术有限公司已无能力履行该笔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
山阳县人民法院（2007）山民初字第28号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年十二月九日
书记员 席 力
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第230号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭丁，男，1984年9月20日出生。
被执行人肖格，女，1989年11月17日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对谭丁、肖格计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-001号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人谭丁、肖格于2012年7月18日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人谭丁、肖格作出涟计生征字（2013年］第03-001号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人谭丁、肖格社会抚养费18858元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-001号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人谭丁、肖格在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-001号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18858元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人谭丁、肖格负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第212号
上诉人（原审原告）：孙兆臣，男，1960年7月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博广通化工有限公司（以下简称“广通公司”）。
法定代表人：刘其永，总经理。
委托代理人：孟令涛，山东诚信律师事务所律师。
上诉人孙兆臣因与被上诉人广通公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2416号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。上诉人孙兆臣及其委托代理人滕庆刚、被上诉人广通公司的委托代理人孟令涛到庭参加诉讼。
原审法院认定：2000年4月1日，孙兆臣与广通公司签订无固定期限劳动合同，2003年8月30日双方签订协议书一份，内容：孙兆臣（乙方）在甲方工作期间欠甲方债务数额较大；广通公司（甲方）欠乙方经济补偿金、股金及衍生利息、医疗费等其他债务；二者相抵后，乙方仍欠甲方债务数额较大，但考虑乙方无力偿还甲方债务，经协商，甲、乙双方所有权债权、债务互不追偿，其养老金、失业金、工伤保险等投保金，在欠勤期间由个人负担，甲方不予负担。另查明，在（2011）川民一初字第1520号劳动合同纠纷一案中，孙兆臣的诉讼请求为：1、确认2003年8月30日签订的协议违法；2、广通公司支付孙兆臣经济补偿金68880.00元、工资960000.00元、差旅费50000.00元、独生子女费5000.00元、集资1500.00元、股金37600.00元、精神损害赔偿金100000.00元、诉讼费3000.00元、养老保险赔偿96000.00元、医疗补助48000.00元、住房补贴80000.00元，返还氧化锆10吨、氧氯化锆1吨、将16年零3个月计算在视同缴费年限。与本案相互重合的诉求为：1、确认2003年8月30日签订的协议违法；2、经济补偿金、工资、独生子女费、集资、股金、精神损害赔偿金、诉讼费、返还氧化锆及氧氯化锆。在本案中，孙兆臣增加的诉求为：工资的赔偿金、工资利息、节假日加班工资、劳动保护待遇、业务经费、单位未交纳的养老保险金及其滞纳金、拖欠医疗保险、住房公积金。
原审法院认为：孙兆臣的诉求中与原案相互重合的部分，包括关于2003年8月30日协议的请求已经被生效判决实体驳回，孙兆臣再次起诉，属于重复诉讼。孙兆臣增加的诉求中关于单位未交纳的养老保险金及其滞纳金、拖欠�疗保险、住房公积金的部分，不属于人民法院受案范围。孙兆臣增加的诉讼请求中关于工资赔偿金、工资利息、节假日加班工资、劳动保护待遇、业务经费等内容，未经劳动争议仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回孙兆臣的起诉。
宣判后，孙兆臣不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人要求依法确认2003年8月30日签订的协议无效，是确认之诉，是债权债务纠纷，不是劳动合同纠纷，本案案由定为劳动争议错误。2、根据原案判决理由以及劳动争议仲裁前置程序，（2011）川民一初字第1520号民事判决及（2012）淄民三终字第235号民事判决并未审理协议效力及返还氧化锆10吨、氧氯化锆1吨等方面的�讼请求。3、（2012）淄民三终字第235号民事判决认定“2003年8月30日与被告签订的协议无效”不是劳动争议案件的审查范畴，应另行处理，并未对协议效力进行实体审理。上诉人依据此判决书另行提起确认协议无效的民事诉讼，不是劳动争议。4、协议无效，应自始无效，被上诉人扣押上诉人的所有财产权利应依法予以返还。
被上诉人广通公司辩称：上诉人主张协议无效无事实及法律依据。上诉人主张的经济补偿金、工资、独生子女费、集资、股金、精神损害抚慰金、诉讼费、返还氧化锆、氧氯化锆属于重复诉讼，养老保险金及滞纳金、医疗保险、住房公积金不属于法院受案范围，其他诉求未经劳动仲裁程序。请求维持原裁定。
本院经审理查明：孙兆臣因与广通公司发生劳动争议，向淄博市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2011年4月21日作出淄劳仲案字（2011）�004号决定书，以其请求已超过仲裁申请期限为由，决定不予审理。孙兆臣不服，向淄博市淄川区人民法院提起诉讼，请求确认广通公司（2003）76号文件无效，撤销广通公司对其作出的除名决定，确认2003年8月30日签订的协议违法，广通公司支付经济补偿金、工资、差旅费、独生子女费、集资、股金、精神损害抚慰金、诉讼费、养老保险赔偿、医疗补助、住房补贴、返还氧化锆、氧氯化锆、将16年3个月计算在视同缴费年限。该案经一审、二审，淄博市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）淄民三终字第235号民事判决，确认孙兆臣于2011年4月21日申请劳动仲裁已超过仲裁时效，孙兆臣主张其与广通公司签订的协议无效，与该案件不是同一法律关系，不予审理。
二审查明其他事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：依据淄�市中级人民法院于2012年5月14日作出的（2012）淄民三终字第235号民事判决，上诉人孙兆臣请求确认其与广通公司于2003年8月30日签订的协议无效与其主张权利的劳动争议案件不属于同一法律关系，故本案孙兆臣又对该协议另行提起诉讼，请求确认协议无效，依法应予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2416号民事裁定；
二、指令山东省淄博市淄川区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4500号
罪犯杨学生，男，1984年12月17日出生，苗族，出生地广西壮族自治区三江侗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月7日作出（2012）佛南法刑初字第1540号刑事判决，以被告人杨学生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨学生在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨学生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨学生予以减去有期徒刑四个月二十四日（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初89号
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武街。
负责人：杜锦强。
委托代理人（特别授权）胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告丁某，男，汉族（未到庭）。
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称紫苑物业公司）诉被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告紫苑物业公司的委托代理人胡秀君到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月进驻蓬安县相如镇紫苑阳光丽都小区为该小区全体业主提供物业管理服务，并与该小区业委会于2012年4月签订物业服务合同，合同约定物业服务费每月按面积每平方米收取1元人民币，被告系蓬安县相如镇紫苑阳光丽都小区业主，依法应当履行《物业管理服务合同》业主应付物业服务费义务。被告至今拖欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2，160.1元，经多次催收未果，特提起诉讼，请求判令二被告：1、支付拖欠的物业服务费2，160.1元、违约金237元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁某未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年3月28日签订《紫苑阳光丽都前期物业管理服务协议》，约定3楼以上含3楼物业服务费按建筑面积1元／㎡，交房通知下发之日起前两年实行物业服务优惠价，统一下调0.2元／㎡。两年后恢复原价格。原告于2013年4月1日、2015年12月1日与被告所在的紫苑阳光丽都小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同对委托物业的基本情况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则、物业服务标准等条款均进行了约定。上述合同约定高层电梯层住宅住户物业服务费按房屋建筑面积每月1元／㎡计收；每次交纳物业服务费用时间为每季度末的前十日；同时约定业主应于合同签订之日起交纳物业服务费并在每年内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
重庆市紫苑物业管理有限公司具备物业管理二级资质。2006年6月19日，重庆市紫苑物业管理有限公司在四川省蓬安县设立重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，该分公司系从事物业服务的有限责任分公司。自公司成立后，紫苑物业公司对紫苑阳光丽都小区进行物业管理服务至今。丁某系蓬安县相如镇紫苑街6号紫苑阳光丽都小区38栋1单元15楼4号房屋的所有权人，该房屋的建设面积为92.31平方米。原告曾向被告多次催收2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，被告至今仍未履行。现原告提起诉讼，要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2，160.1元及违约金237元。
本院认为，原告与紫苑阳光丽都小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，故本院认为《紫苑阳光丽都物业服务合同》对作为业主的被告应具有约束效力。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。合同对原、被告双方均有约束力，原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，根据合同约定，被告有义务按期交纳物业服务费。虽2015年4月20日至2015年11月30日，双方没有签订物业服务合同，但此期间原告提供了物业服务，被告也接受了物业服务，此期间的物业费应按原告与紫苑小区业主委员会2013年4月1日签订的物业合同进行计付。另，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”之规定，被告也应当交纳物业费，但其却未按合同约定交纳物业费，违反法律规定，因此原告要求被告交纳物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，故被告应当支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费92.31㎡×1元／㎡×21个月＋92.31㎡×0.8×3个月=2，160.05元，原告请求的过高部分，本院不予支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，考虑到紫苑公司和被告之间的物业关系，紫苑公司主张的违约金标准过高，本院酌定上一年度的违约金从下一个年度开始以人民银行规定公布的一年期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《》第六十四条、第之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效之日起十日向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费人民币2，160.05元及违约金（其中费1，052.33元从2015年1月1日起，费1，107.72元从2016年1月1日起，到款项付清之日止，均按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付违约金）；
二、驳回原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄逍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨艳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4871号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
被执行人洪学曾。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人洪学曾行政处罚纠纷一案，（2015）深罗法行非诉审字第733号行政执行裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 德
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1524号
罪犯李林珍，男，1989年9月12日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2012年1月11日做出（2012）西刑初字第13号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李林珍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李林珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李林珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林珍减刑六个月（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第53号
原告代某甲，住河北省承德市兴隆县。
被告杨某某，户籍所在地河北省承德市兴隆县。
原告代某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理，并依法组成合议庭审理此案。2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告代某甲到庭参加诉讼，被告杨某某下落不明，经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年6月13日登记结婚，婚后于2001年4月生育一子取名代某乙。被告自2012年8月18日离家出走，至今没有任何消息，经多次寻找未果，我与被告夫妻感情已破裂，没有和好可能，诉至法院请依法裁判我与被告离婚。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，原、被告的结婚证原件一份。主要证明原、被告是夫妻关系。
2号证，被告杨某某的户口页复印件一张。主要证明被告的自然情况。
3号证，兴隆县人民法院（2014）兴民初字第377号民事裁定书原件一张。主要证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾经起诉到法院请求离婚。
4号证，兴隆县李家营乡苗家营村村民委员会和兴隆县李家营乡司法所在2014年8月18日及2015年4月21日共同出具的证明原件两张。主要证明被告自2012年8月18日离家出走，至今未归，经多方寻找，联系不上，属下落不明状态。
5号证，代庆忠身份证复印件及其书面证言原件各一张。主要证明被告杨某某于2012年8月份离家出走，经多方寻找，至今联系不上。
6号证，张亚利身份证复印件及其书面证言原件各一张。主要证明被告杨某某于2012年8月离家出走，经多方寻找联系不上，至今未归，属下落不明状态。
7号证，代某乙的户口页复印件一张。主要证明婚生子的自然情况。
8号证，证人代某乙出庭证言。主要证明证人与原告是父子关系，证人与被告是母子关系，被告自2012年8月离家出走，至今未归，经多方寻找，联系不上。如果原、被告离婚，证人愿随原告一起生活。
经庭审审查，本院对证据做如下确认：原告的1、2、3、7号证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告的4、5、6、8号证据结合庭审予以综合认定。
经审理查明，原、被告于2000年6月13日登记结婚（结婚证中原告代某甲登记为“代荣立”），于2001年4月8日生育一子取名代某乙，被告于2012年8月离家出走，至今未归，经多方寻找，联系不上。原告于2014年1月起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情已破裂为由，再次要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原、被告未一起共同生活已逾两年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，考虑到被告自2012年8月离家出走后婚生子一直随原告一起生活，婚生子亦要求原、被告离婚后随原告一起生活，且被告现无法联系，故婚生子随原告一起生活为宜。因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告的财产情况，故本案对此不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某甲(结婚证登记为“代荣立”)与被告杨某某离婚。
二、婚生子代某乙随原告代某甲一起生活，被告杨某某不负担抚养费。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
代理审判员 孙爱龙
人民陪审员 侯志勇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 任世伟
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、本判决未生效前，原、被告双方均不准再婚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第53号
原告广西兴安农村合作银行，住所地：兴安镇秦皇路7号。
法定代表人阳原，董事长。
委托代理人张日升，该行兴安镇支行行长。
委托代理人莫志勇，该行法律合规部经理。
被告孙玉兴。
原告广西兴安农村合作银行（以下简称“兴安农合行”）与被告孙玉兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，代理审判员王华和人民陪审员唐仁权参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人莫志勇到庭参加了诉讼。被告孙玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴安农合行诉称，2013年10月29日，原、被告签订了一份《个人借款合同》（合同编号：308002133569083），合同约定，被告向原告借款800000元用于承包山场，借款期限自2013年10月29日起至2015年8月8日止，借款年利率为9.225%，还款方式：按月结息，到期还本。被告以其名下坐落于兴安县兴安镇平安路13号的房地产作抵押，双方签订了《抵押担保合同》。合同签订后，原告依约向被告发放借款800000元，履行了合同义务。但被告借款后只偿还原告至2014年3月31日的利息31079.16元，截止2015年5月19日，被告已连续11个月拖欠原告借款利息87558.63元。根据《个人借款合同》第一部分通用条款第十条第10.5的约定，被告的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。为此，特请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款800000元及支付所欠利息。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《个人借款合同》一份，证明原告与被告之间存在借款合同关系以及双方的权利和义务；
2、借款抵押承诺书、《抵押担保合同》、房地产抵押物清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋所有权他项权证、土地使用权他项权证各一份，证明被告以其名下坐落于兴安县兴安镇平安路13号的房屋一栋作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记；
3、借款借据一份，证明原告依约于2013年10月31日向被告发放借款800000元的事实；
4、贷款催收通知书，证明借款逾期后原告向被告催收借款的事实。
被告孙玉兴未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据系与原件核对无误的复印件，该证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告孙玉兴未提出相反证据对该证据进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月29日，原告兴安农合行与被告孙玉兴签订了一份《个人借款合同》（合同编号：308002133569083），合同约定，被告因承包山场向原告借款800000元，借款期限自2013年10月29日起至2015年8月8日止，借款年利率为9.225%，即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。违约责任：任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应当依法承担违约责任。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人连续或累计三期（含三期）未偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用。贷款人未按本合同约定按时足额向借款人发放借款，造成借款人损失的，应承担相应的赔偿责任，赔偿责任按违约数额和延期天数依据违约期对应的中国人民银行同期贷款基准利率计算赔付。同日，原、被告又签订了一份《抵押担保合同》，约定被告孙玉兴以其名下坐落于兴安县兴安镇平安路13号的房屋一栋（房屋所有权证号：兴房权证字第××号）及所占用的国有土地使用权（土地使用证号：兴国用（2009）第090001-1号）为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人为实现债权和担保权的费用设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年10月31日依约向被告发放借款800000元。被告借款后只支付至2014年3月31日的借款利息31079.16元，截止2015年5月19日，被告已连续11个月（11期）拖欠原告借款利息。原告催告未果遂诉至本院，请求依法判令被告及时偿还原告借款800000元及支付所欠利息。
本院认为，原告兴安农合行与被告孙玉兴签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告孙玉兴发放借款800000元，履行了合同义务。被告孙玉兴借款后只支付原告借款利息31079.16元，截止2015年5月19日，被告已连续11期未支付原告借款利息。根据《个人借款合同》第十条第10.1、第10.5第（2）项的规定，被告孙玉兴的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。原告起诉时，原、被告签订的《个人借款合同》虽未到期，但根据《个人借款合同》第十条第10.5第（2）项的规定，因被告已连续11期未支付原告借款利息，故原告有权宣布本合同提前到期。原告请求判令被告孙玉兴偿还其借款800000元及支付所欠利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉兴偿还原告广西兴安农村合作银行借款800000元；
二、被告孙玉兴支付原告广西兴安农村合作银行借款利息（利息计算：从2013年10月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以800000元为基数，在借款期限内按年利率9.225%计算；逾期利息按约定利率加收50%即年利率13.83%计算。扣除被告孙玉兴已支付的利息31079.16元）；
案件受理费12347元，公告费800元，合计13147元，
由被告孙玉兴负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12347元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
代理审判员 王 华
人民陪审员 唐仁权
二〇一五年六月十八日
书 记 员 熊 楠
第页，共6页
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第53号
原告广西兴安农村合作银行，住所地：兴安镇秦皇路7号。
法定代表人阳原，董事长。
委托代理人张日升，该行兴安镇支行行长。
委托代理人莫志勇，该行法律合规部经理。
被告孙玉兴。
原告广西兴安农村合作银行（以下简称“兴安农合行”）与被告孙玉兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，代理审判员王华和人民陪审员唐仁权参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人莫志勇到庭参加了诉讼。被告孙玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴安农合行诉称，2013年10月29日，原、被告签订了一份《个人借款合同》（合同编号：308002133569083），合同约定，被告向原告借款800000元用于承包山场，借款期限自2013年10月29日起至2015年8月8日止，借款年利率为9.225%，还款方式：按月结息，到期还本。被告以其名下坐落于兴安县兴安镇平安路13号的房地产作抵押，双方签订了《抵押担保合同》。合同签订后，原告依约向被告发放借款800000元，履行了合同义务。但被告借款后只偿还原告至2014年3月31日的利息31079.16元，截止2015年5月19日，被告已连续11个月拖欠原告借款利息87558.63元。根据《个人借款合同》第一部分通用条款第十条第10.5的约定，被告的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。为此，特请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款800000元及支付所欠利息。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《个人借款合同》一份，证明原告与被告之间存在借款合同关系以及双方的权利和义务；
2、借款抵押承诺书、《抵押担保合同》、房地产抵押物清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋所有权他项权证、土地使用权他项权证各一份，证明被告以其名下坐落于兴安县兴安镇平安路13号的房屋一栋作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记；
3、借款借据一份，证明原告依约于2013年10月31日向被告发放借款800000元的事实；
4、贷款催收通知书，证明借款逾期后原告向被告催收借款的事实。
被告孙玉兴未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据系与原件核对无误的复印件，该证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告孙玉兴未提出相反证据对该证据进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月29日，原告兴安农合行与被告孙玉兴签订了一份《个人借款合同》（合同编号：308002133569083），合同约定，被告因承包山场向原告借款800000元，借款期限自2013年10月29日起至2015年8月8日止，借款年利率为9.225%，即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。违约责任：任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应当依法承担违约责任。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人连续或累计三期（含三期）未偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用。贷款人未按本合同约定按时足额向借款人发放借款，造成借款人损失的，应承担相应的赔偿责任，赔偿责任按违约数额和延期天数依据违约期对应的中国人民银行同期贷款基准利率计算赔付。同日，原、被告又签订了一份《抵押担保合同》，约定被告孙玉兴以其名下坐落于兴安县兴安镇平安路13号的房屋一栋（房屋所有权证号：兴房权证字第××号）及所占用的国有土地使用权（土地使用证号：兴国用（2009）第090001-1号）为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人为实现债权和担保权的费用设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年10月31日依约向被告发放借款800000元。被告借款后只支付至2014年3月31日的借款利息31079.16元，截止2015年5月19日，被告已连续11个月（11期）拖欠原告借款利息。原告催告未果遂诉至本院，请求依法判令被告及时偿还原告借款800000元及支付所欠利息。
本院认为，原告兴安农合行与被告孙玉兴签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告孙玉兴发放借款800000元，履行了合同义务。被告孙玉兴借款后只支付原告借款利息31079.16元，截止2015年5月19日，被告已连续11期未支付原告借款利息。根据《个人借款合同》第十条第10.1、第10.5第（2）项的规定，被告孙玉兴的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。原告起诉时，原、被告签订的《个人借款合同》虽未到期，但根据《个人借款合同》第十条第10.5第（2）项的规定，因被告已连续11期未支付原告借款利息，故原告有权宣布本合同提前到期。原告请求判令被告孙玉兴偿还其借款800000元及支付所欠利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉兴偿还原告广西兴安农村合作银行借款800000元；
二、被告孙玉兴支付原告广西兴安农村合作银行借款利息（利息计算：从2013年10月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以800000元为基数，在借款期限内按年利率9.225%计算；逾期利息按约定利率加收50%即年利率13.83%计算。扣除被告孙玉兴已支付的利息31079.16元）。
案件受理费12347元，公告费800元，合计13147元，
由被告孙玉兴负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12347元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
代理审判员 王 华
人民陪审员 唐仁权
二〇一五年六月十八日
书 记 员 熊 楠
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第53号
原告闫财多，男，1950年3月20日生，汉族，农民，山西省兴县瓦塘镇瓦塘村，现住兴县蔚汾镇紫沟段234号
被告孙松，男，1985年9月18日生，汉族，农民，现住兴县蔚汾镇南沟门前金佰利大酒店旁。
被告白洁，女，1982年10月14日生，汉族，兴县育才小学教师，现住兴县蔚汾镇南沟门前金佰利大酒店旁。（系被告孙松之妻）
被告张爱军，男，33岁，汉族，兴县晋剧团职工，现住山西省兴县蔚汾镇杨玉村沟中段。
被告栗云云，男，大约45岁，汉族，兴县关家崖煤矿工人，现住兴县蔚汾镇西关加油站旁。
原告闫财多诉被告孙松、白洁、张爱军、栗云云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫财多到庭参加诉讼，被告孙松、白洁、张爱军，栗云云经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告闫财多诉称，2014年3云10日，四被告人找原告人借款，由于做生意承包门市资金周转紧张，向原告人借款200000元，经过几方反复协商，达成了借款协议，当日原告人给被告人孙松、白洁借款200000元，并由担保人被告张爱军、栗云云亲笔签名担保，事后由于原告人闫财多手头紧和被告孙松协商，在原借据约定好的本金200000元，被告孙松只好拿180000元本金，双方于2014年4月19日在借据上说明偿还了原告本金20000元，后经原告人向四被告多次催要，四被告一支以各种原因和理由，一推再推至今，无奈之下，原告人只好请求贵院维护原告人的合法利益，依照《民法通则》的相关规定，望贵院判如所请：1、请求判令被告孙松、白洁偿还借原告200000元的本息；2、判令被告张爱军、栗云云承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费用由四被告承担。
四被告人未答辩。
经审理查明，被告孙松、白洁于2014年3月10日以做生意承包门市资金紧张周转为由向原告闫财多借款200000元，借据上二被告并亲笔签名捺印，约定月利率2.5%，由担保人张爱军、栗云云亲笔签名捺印担保。约定还款期限为2014年12月31日，在履行时，由于原告人闫财多凑不齐约定的200000元本金，被告孙松只拿走借款180000元本金。原告人与被告通过协商于2014年4月19日在借据上说明被告孙松已还原告人闫财多20000元本金，双方认可并由被告孙松签名。期间借款人孙松给原告闫财多结息两个月。到第三个月结息时，原告闫财多找不见借款人被告孙松，才知其外出下落不明，多次向被告人白洁、张爱军、栗云云催要该款未果，并向本庭提供了四被告亲笔签名捺印的借据一支。
上述事实有原告的证明材料及陈述所证明。
本院认为，被告人孙松、白洁借用原告人闫财多的款到期后应予偿还，被告人张爱军、栗云云作为该款的连带责任担保人，在该款到期后，应予履行偿还借款的保证义务，原告人闫财多关于利息的请求，超出法律的限制性规定，应按同期中国人民银行基准贷款利率的四倍应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于审理贷款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙松、白洁于本判决书生效后十五日内，偿还原告人闫财多180000元本金及该款从2014年5月10日起至实际还款之日止月利率按同期中国人民银行所贷款基准利率四倍计算的利息。上述款项由被告张爱军、栗云云承担连带清偿责任。
二、驳回原告人闫财多的其它诉讼请求。
本案受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告人孙松、白洁负担，被告张爱军、栗云云负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 刘继平
审判员 高双利
审判员 白 鸽
二〇一五年五月八日
书记员 高 磊
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第939号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人赵某，男，1973年3月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日由浏阳市公安局决定取保候审，同年11月19日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年6月至7月，被告人赵某先后3次容留吸毒人员周某、周甲在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体情况分述如下：
1、2015年6月2日上午11时许，周某、周甲到被告人赵某家中玩耍时，周甲购来一小包甲基苯丙胺，三人一同吸食了该毒品。
2、2015年6月16日上午8时许，被告人赵某从“鲁妹”（具体身份不明）处获得一小包甲基苯丙胺，遂邀集周某、周甲到自己家中一同吸食。
3、2015年7月6日凌晨2时许，“鲁妹”到被告人赵某家办事，被告人赵某从“鲁妹”处要来一小包甲基苯丙胺，遂邀集周某到自己家中一同吸食。
2015年7月13日，被告人赵某被抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告、归案经过、行政处罚决定书等书证；证人周某、周甲的证言；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第82号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人刘晓阳土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第82号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1128号
原告黄某某，男，1986年11月11日出生。
被告蒙某某，女，1987年11月9日出生。
委托代理人李浩。
原告黄某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告蒙某某及其委托代理人李浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年原、被告经朋友介绍相识，2011年7月22日双方自愿登记结婚。婚后感情一般。由于双方性格不合，加之被告对原告的父母不孝顺，原、被告已经分居一年。现原、被告感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，判决原、被告共同负担夫妻共同债务30000元，其中被告负担15000元。
被告蒙某某辩称，原、被告夫妻感情非常好，婚姻期间被告还曾经怀孕，原、被告之间没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。但如果原告补偿被告60000元，并同意夫妻共同财产男装摩托车一辆归被告所有，被告则同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍认识，2011年7月22日自愿办理结婚登记手续。双方婚初夫妻感情一般，婚后原、被告双方在共同生活过程中因为生活琐事发生争吵，但双方共同生活期间并不存在大的矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉请。庭审中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解不成。
以上事实有原告提供的证据，原、被告双方的陈述在卷证实。
综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告黄某某与被告蒙某某自愿登记结婚，婚后共同生活了一年多，由此可认定原、被告已建立和培养了一定的夫妻感情。原、被告之间并不存在大的矛盾，只是双方在处理夫妻关系上方法欠缺，没有进一步沟通才导致双方隔阂出现。本院认为，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，尤其是被告，多从家庭的长远利益出发，争取多点时间与原告相处，正视自己存在的不足，彼此互谅互让，互相尊重，加强沟通，相信夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予准予。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告蒙某某离婚。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓凤明
二〇一三年十月十七日
书记员 郑棉方
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执317号
申请执行人兰海林，男，1993年9月20日出生，壮族，住广西合山市。
申请执行人兰玉璐，男，1986年5月5日出生，壮族，住广西合山市。
被执行人苏希文，男，1970年7月19日出生，壮族，大学专科文化，合山市农业机械化技术学校原校长，住广西合山市。
申请执行人兰海林、兰玉璐与被执行人苏希文诈骗案纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381刑初54号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、退赔兰海林、兰玉璐损失人民币17000元。二、向兰海林、兰玉璐支付迟延履行期间加倍的债务利息（依法另计）。三、负担申请执行费155元。本院在执行过程中，依职权对被执行人苏希文的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人苏希文现无可供执行财产。
本院认为，被执行人苏希文目前尚在监狱服刑，又确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1381刑初54号刑事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1381刑初54号刑事判决书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第114号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人陈某，2015年2月5日因涉嫌犯行贿罪被阳城县人民检察院刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
辩护人陈继亮，山西析成律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪、伪证罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院代理检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈继亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控：
被告人陈某2009年至2011年承包北留卫生院检验楼等装修工程期间，为感谢院长畅某某在承揽工程方面给予的关照，三次送给畅现金5万元。
2012年7月10日和2014年7月18日，被告人作为畅某某贪污、受贿一案的证人接受办案机关询问时，均承认其2010年2月至2011年2月三次送给畅某某5万元现金，而在阳城县人民法院审理畅某某贪污、受贿一案其作为证人出庭作证时，作出其没有给畅某某送过贿赂款的虚假证言。
公诉机关认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大；在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪、伪证罪追究其刑事责任。建议对其犯行贿罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑；犯伪证罪在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人陈某对起诉书指控事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人陈某的辩护人认为，陈某行贿情节较轻，在被追诉前即交待了犯罪事实，根据《两高》司法解释，可以对陈某犯行贿罪减轻处罚或者免除处罚；陈某因法律意识淡薄，为暂时逃避债务出具伪证，其出伪证没有造成危害后果，能如实交待犯罪事实，希对其犯伪证罪从轻处罚。
经审理查明，2009年春，被告人陈某经人介绍认识了时任阳城县北留镇中心卫生院院长畅某某。陈某于2009年9月始至2010年9月，先后承包了北留镇中心卫生院门诊楼、检验楼（综合楼）、眼科门诊等装饰工程。被告人陈某为感谢畅某某在工程承揽对自己的关照，于2010年2月至2011年2月，三次送给畅某某现金5万元。畅某某均予以收受。
2012年7月和2014年7月，阳城县人民检察院在办理畅某某受贿、贪污一案期间，被告人陈某作为证人接受该院调查时，均证明其于2010年2月至2011年2月三次送给畅某某现金5万元，多次证言及亲笔证明材料对给畅某某送钱的时间、地点、贿赂款来源等陈述一致。2015年2月4日本院开庭审理畅某某贪污、受贿一案，被告人陈某出庭作证，作出其没有给畅某某送过贿赂款的伪证。后阳城县人民检察院依法对陈某刑事拘留，陈某交待在法庭上作伪证是作证当天中午喝了酒，又因临近年关，本人欠债较多，作伪证可以让司法机关拘留，以得到暂时逃避债务目的的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈某及陈某借用他人名义与北留镇中心卫生院签订的装饰合同书、陈某与北留镇中心卫生院工程结算财务资料、陈某银行交易资料、陈某户籍证明、阳城县人民检察院调查询问陈建立笔录、本院开庭笔录等书证，证人程某某、李某、畅某某证言予以证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，构成受贿罪；被告人陈某在刑事诉讼中，作为主要证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为侵犯了司法机关的正常活动，构成伪证罪。公诉机关指控被告人陈某犯行贿罪、伪证罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈某在检察机关对其行贿罪立案查处前，配合检察机关调查他人受贿案件时，即交待了向他人行贿事实，对其犯行贿罪，依法可以减轻处罚或者免除处罚；归案后能如实供述作伪证的犯罪事实，对其犯伪证罪依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯，结合其认罪态度和本案情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三百零五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯伪证罪，判处有期徒刑九个月；犯行贿罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马晨啸
审判员 姬国庆
审判员 凌蕊苹
二〇一五年五月二十七日
书记员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第114号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月23日被取保候审。
辩护人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、毛少飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、李某及其诉讼代理人顾宗新，被告人刘某及其辩护人张立梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年4月21日11时许，因土地纠纷，被告人刘某与本村村民李某、陈某先后发生冲突，继而殴斗。期间，被告人刘某将被害人陈某踹倒在李某家东侧过道旁的排水沟内，致其左臂受伤。经鉴定，被害人陈某存在左侧桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度属于轻伤一级。
案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
就上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出的辩护意见是，刘某系自首；刘某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。请求法院对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月21日11时许，因土地纠纷，被告人刘某与本村村民李某、陈某先后发生冲突，继而殴斗。期间，被告人刘某将陈某踹倒在李某家东侧过道旁的排水沟内，致其左臂受伤。经鉴定，被害人陈某存在左侧桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度属于轻伤一级。
案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人刘某赔偿了被害人陈某、李某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的到案经过、情况说明、户籍证明、谅解书等书证，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，被害人陈某、李某的陈述，证人曾某、史某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一六年一月十四日
书 记 员 魏婷婷
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第114号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1970年6月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2014年10月18日至2015年3月25日，被告人徐某甲在邵阳县塘渡口镇多次盗窃铝合金原材料等物品，具体犯罪事实如下：
1、2014年10月18日24时许，被告人徐某甲在邵阳县塘渡口镇陡水洞旁的“王登门业”，盗得被害人杨某某放置在店铺前坪的“凤铝牌”和“闽亚牌”铝合金原材料共4捆；
2、2015年3月10日至12日，被告人徐某甲连续3天24时许，从被害人李某甲位于邵阳县林业局旁的“领尚门窗”共盗得铝合金原材料4捆；
3、2015年3月13日24时许，被告人徐某甲再次到“领尚门窗”盗得1捆铝合金材料，走到百货大楼莲子塘超市附近时，被被害人李某甲发现，徐某甲将铝合金材料丢弃后逃走；
4、2015年3月24日24时许，被告人徐某甲在邵阳县东升物流公司旁盗得被害人唐某某所有的“鑫百达”防盗门1扇；
5、2015年3月25日凌晨2时许，被告人徐某甲在邵阳县塘渡口镇凤凰新嘉园，盗得被害人吴某某放置于店铺后门处的2捆铝合金原材料。
2015年3月25日，邵阳县公安局城关派出所民警在塘渡口镇峡山社区被告人徐某甲的临时住宅将其抓获，并分别于当天、3月27日以及3月31日搜缴铝合金原材料（共净重173.66千克）以及被盗防盗门1扇。
经邵阳县价格认证中心鉴定，搜缴的上述被盗物品共价值人民币6704元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人杨某某、李某甲、蒋某某、唐某某、吴某某的陈述，证人李某乙、徐某乙的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录�照片，称重笔录及照片，指认作案现场照片，价格鉴定结论书，发还物品清单，到案经过，行政处罚决定书及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；被告人徐某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后部分赃物已被公安机关追回并已发还给各被害人，可以酌情对被告人徐某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年�个月，并处罚金人民币七千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年3月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伟佳
二〇一五年六月十日
书记员 银异庆
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第114号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人徐某某，男。1990年11月14日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年；1992年7月16日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2003年因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2006年11月22日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2008年6月5日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年12月16日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月3日刑满释放；2012年10月22日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2014年3月25日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元，2014年10月29日刑满释放。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年7月30日经牡丹江市阳明区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2015年7月15日9时许，被告人徐某某从家里出来，步行从位于牡丹江市阳明区的人民公园西门进入公园。溜达到人民公园7D影院时，看见被害人邹某某和朋友李某坐在影院门前的公共长椅上，一个女包敞着口放在二人边上。徐某某走近一看，女包内放着一个钱包。徐某某用事先准备好的夹克衫搭在胳膊上用来掩饰自己盗窃，其将钱包偷出来后，顺路往西走，走了约五六十米后走进了旁边的树林。徐某某将钱包内的3324元现金据为己有，然后将钱包扔在了草丛中。随后，徐某某从人民公园南门离开公园，步行回到家里。3324元现金全部被徐某某挥霍掉。
经侦查，被告人徐某某于2015年7月20日被公安机关拘传到案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场照片、被盗钱包照片及指认扔钱包照片，户籍证明信，扣押物品清单，刑事判决书，罪犯档案资料，收押罪犯回执，证人李某的证言笔录，被害人邹某某的陈述笔录，被告人徐某某的供述笔录，现场监控视频、指认现场视频、审讯视频，归案情况说明，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人徐某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某有前科，酌定从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止）。
罚金于本判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十一月三日
书记员 滕秀云
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第114号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，男，销售经理，住山东省泰安市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月24日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、马雯出庭支持公诉,被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日15时20分许，被告人张某在阳谷县郭屯镇姜邢村某奶牛场内，和姜某丙因其父工资问题发生争执并相互殴打，后姜某丙喊来其哥姜某乙等人和张某相互殴打，张某用刀将姜某乙左手划伤，致其左手拇指长屈肌腱断裂，经鉴定为轻伤一级。后双方达成赔偿协议，赔偿被害人10万元并取得了被害人的谅解。被告人张某于2015年3月20日到公安机关投案。
上述事实被告人张某供认不讳，并有被害人姜某乙的陈述，证人姜某甲等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，赔偿协议、谅解书等经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某能够投案并如实供述犯罪事实，属自首，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款,第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一五年七月二日
书记员 张荣荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第114号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人唐某，因本案于2015年4月15日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年4月24日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控被告人唐某于2015年2月5日23时37分许，驾驶自卸货车至国道321线576Km＋300m处时，由于操作不当致使车辆侧翻碾压行人梁某，造成梁某当场死亡的道路交通事故。被告人唐某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十二条规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年2月5日23时37分许，被告人唐某驾驶陕B×××××号货车由阳朔往桂林方向行驶至321国道576Km＋300m处时，由于操作不当致使车辆驶出路边发生侧翻并碾压在路边行走的被害人梁某，造成梁某当场死亡的道路交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人唐某负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人唐某向阳朔县公安局电话投案。本案诉讼前，被告人唐某已赔偿被害人家属人民币43000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、户口册、死亡户口注销单、机动车驾驶证、扣押物品清单、收条，证人廖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图照、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人唐某犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人唐某主动赔偿被害人家属经济损失，亦可酌情从轻惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁永生二〇一五年七月十日书记员  龙昭昕
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第114号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2015年6月23日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人黄某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。田阳县人民检察院指控，2014年12月3日，莫某停放在田阳县人民医院住院部门前的一辆林海-雅马哈牌红色弯梁两轮摩托车（价值5500元）被蒙某（另案处理）盗走。次日，被告人黄某甲经黄某乙（另案处理）介绍，在田阳县配件厂生活区附近，明知该摩托车是盗窃所得，仍以1400元价钱买来自用。2015年3月3日，被告人黄某甲到公安机关投案自首。破案后，被盗摩托车已退回失主。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄某甲明知是犯罪所得赃物仍予购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后主动到案，如实供述罪行，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人黄某甲对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年12月3日，莫某停放在田阳县人民医院住院部门前的一辆林海-雅马哈牌红色弯梁两轮摩托车（价值5500元）被蒙某盗走。次日，被告人黄某甲经黄某乙介绍，在田阳县配件厂生活区附近，明知该摩托车是盗窃所得，仍以1400元价钱买来自用。2015年3月3日，经公安机关依法传唤，被告人黄某甲到田阳县公安局田州派出所投案，并如实供述购买赃车的犯罪事实。破案后，被盗摩托车已退回失主。上述事实，有证人蒙某、黄某乙、黄某丙的证言，被害人莫某的陈述，现场勘验、指认笔录，指认现场照片、指认赃车照片，提取笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书及其通知书，机动车行驶证，抓获经过，被告人黄某甲供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲被公安机关传唤后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人黄某甲认罪态度好，有悔罪表现，且赃车已退回被害人，未造成损失，均可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢芯二〇一五年七月二十八日书记员  罗航