wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初526号
原告王某。
被告靳某。
本院在审理原告王某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李炎
二〇一六年二月十八日
书记员 贺立
6［z$N{9晖＋P9Yvu荊
D察蔑惢苚R€攚嗤
蘄蕣~墘8涳W騔钃”V0}繕阑劥鶕﹥岧uQwHo罘PK!敷N
_rels／.rels（寬跩A
嗭遖葈7”屹轍”剻w踏诰剑篜踍骠缢O譀儧痑Y諣貨`G遦xm穻
PY萚殏g
G伟ino﹤憯獬咥$﹥”f3埃\\\吶綯簮aob＊lI苧峧）l0潙b6鄆⒄鮀_嫀壪髚uZ^t佗y钳；!Y，}{鸆兂／h﹥PK!謉砆1
H巴oo6痟4荂詖濪L堡爀鰇）﹍弊钤.魵嶔狐蔝蛝Sa_輧（蟰u輹蔯彇疶﹤s臱dPn良彾燰6癰v］Qe脢轩t＋f噄UY橋暪%叼m騩mqe箬褎\\\鬬V旤4YU局Vд潞逗F（D笙7\\\9蛹卺Rt］|沶d竲篯娫］8裓獊＋式菝颺.g递”蔳!M韉矾潢&黉刅＊E錆o（浻撾续z8冩@R
［澲Jjo4癢∣v悬﹤师錴A）.陞适无h嘿獱4；j!瘭禭
佤，4&謰w［氽`V贆p茸鮦彟捲儌／镕糇1沧［↑k_牰；聭ソ€@{c／rm嘶ˊ＊婤殸＊；﹥{テ刾鉕／T斛C|2咇eqsw蹦A!薰﹤Ma煜聠穧b殲誺r蒞礼＊尥V癘Ofa4k墓頤u砾TU
G撑珺蟭bX；n蔹yt嘼疤r胺蹔X
爬N杒蹤6监
Yw軷揺暄H#攒Hh@［m{］浢，8椳肆#0.鶿暱V魾U珼
髟2寪┖PK!跊嘪Qword／theme／theme1.xml靁MoEF{oc\'vGuh褾盵糟xw挽蝚f溤7憪魼%膮＊H擾揜T娫坷；3祸NIA怼贊}揎弝g|轵潣”$錓荧^瑇﹥h6匲I厯3瀽&一件楌殜HLr
7紿﹖maA屽E瀿箞眰W.邩-，V＊19鑛c滩z磮肓贕鹗瓒／#EK$_峛
该9kqQ陞玓V镣齉n銉2賛耥孯铔yZ：喎#猕顾pH）鳖_w镐C卬Q月丛%}：p瞚J碋c埶柑f埛銢潧ㄅY櫿涗繣BU`V菎W餒岣宔乾桊m2%{cqaC
R（篲苨s^Dn螨v勩郏IT膥E1阱久扬
溙
鱉J減熫
n行QiH鑈B玽：pL摽k菍Bp~囿杁舟趫7`O＊珓璫韜顇觤s蟹跨n釷睰蚲7瀢-鱙缩-w^=煻袾{＋碷=7亍貙锐yH氅1#垡
鰤嫐射臄F饦鮱
lh愢^凷矮瀎蕦u（QRmb僭0煵`墫d鮛瑑［纤涢乓＊$每
-壇娏.琱哔赚曭噃繤bC鴘獋=昿5a：倊亄4韒笊m蝁o萎c朏8k泛D驤秔S蘙A=碍Twc苜M1%N峪f娹O唳`）疳W`る甸q］（崹08樲w别n撏_A鬫［s枃）k8皓=”AaRd趻删4鯋SL鯺［翡c宺hrOT，賃-削蔻!t酞錟［A#＋T釋［X3／謘姵免dJ峋
`Bg膜鞭P鹼z＋43H汝
v餈篈谂
Nv揻e］泹N趉鵩}螕頓gk蚇謻馺潻$㈠J
b蜋役A餦ì韅﹤﹤﹤W&［\'鋝蚏M赳琐枵q：脛b蛧胔R犐裍＋%#Bv，詢睮サ偛wF法﹤蹦辢J嘬鉆餎u颊Di鞈脝HXyG4摧稯$M［熒竬栅汽kFmYFxRE桠睞g︿鋢{羂捐|椮.侵靮帚€莋5紫瓁媺
Sjだ櫗﹤T雑e0n棤鐄（酓f愢S8-，T晢觲Fm釐|浦@鰌僘3湗b鏆＋幑d﹥A喹棁［）Xn羈{{［B畬］3防秴綋榪捺X-卒p
﹤蚰#^3j檽壚2U睩＋灀{鋖鳋輎7a緜┥Imm；峜（j.v躮o蝂睸遡瞬羰^，懷﹥訕鞤鷇蘍wc［R縸挢8旎帠p恬髺&J;
cN：Z遷创7买饎埢&X;髷嬪：莓i=&X9;闫a盌r朚）8敛鑹T偅（襉&
珒覮骣N﹤眦橌u礢癅胿Jg］0乚觷f鳰昀G=D栓U銿怳RO脩}犻t基叉兽湭k\'\\\霬4rFPt瓺韴雪6禋{（
&［Ws鞉碪嚢鲃V&燮~赾亐赾Q║灹v9
D嶁$）搋
”苞T堭＊Dx
”紖
^B＊TV＊D`）U枱岯厪d~B咑X燩厷臏P!
D嶁）轇o劮P!耓T堭＊0慞!薕Р狿!KQ嚚
”包l獇^v浇桝{，Pㄐ婤MbN◥qBo劮P!耓T堭＊Dx樋H◥傚YU仴-TX~6
站Q{，Pㄐ婤MbN◥qBo劮P!耓T堭＊Dx樋H◥傚YU仴-TX~6
課褆嘝（Th廍1\'THQ姺P!耓T堭＊Dx
”紕
蘝$TH硫萤T埨R狟，椭ZJ冴XU窞m╝魍瑀R譼I咁郵nw增］l；塔э物穝Y
尤a嫈q麏禀畸
婵
煀&呯関q!靷戤廽囬幇鶥醺襗［w蒈a篭t鲙潄轾8a槷
mf鸑兽
隠；鸧7嫩k养船）核綼1隫罶wa鯣班＊1囚銴3輗cv
ズ鋀w繨兑鎎G塿9RT椝帣續S︺鷑纾榰巳姯蠖Q
`辛躗K”-b？滅&闵nT恇廁M酉腇R馯）］鞝oj（奼眦骂h蹤4U\'SN鑟-懰踪倞r浗-
z脝洟0p弧哆溽PK-!蔹fword／theme／theme1.xmlPK-!窸
word／settings.xmlPK-!}U砀8word／fontTable.xmlPK-!J貖捇word／webSettings.xmlPK-!蚯麙docProps／app.xmlPK-!€茌齸docProps／core.xmlPK-!滲
1E&word;／styles.xmlPK
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初526号
原告王某某，男，1986年10月28日生，汉族。
被告靳某某，女，1986年7月5日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李炎
二〇一六年二月十八日
书记员 贺立
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初526号原告王某。被告靳某。本院在审理原告王某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  李炎二〇一六年二月十八日书记员  贺立6［z$N{9晖＋P9Yvu荊D察蔑惢苚R€攚嗤蘄蕣~墘8涳W騔钃”V0}繕阑劥鶕﹥岧uQwHo罘PK!敷N_rels／.rels（寬跩A嗭遖葈7”屹轍”剻w踏诰剑篜踍骠缢O譀儧痑Y諣貨`G遦xm穻PY萚殏gG伟ino﹤憯獬咥$﹥”f3埃吶綯簮aob＊lI苧峧）l0潙b6鄆⒄鮀_嫀壪髚uZ^t佗y钳；!Y，}{鸆兂／h﹥PK!謉砆1H巴oo6痟4荂詖濪L堡爀鰇）﹍弊钤.魵嶔狐蔝蛝Sa_輧（蟰u輹蔯彇疶﹤s臱dPn良彾燰6癰v］Qe脢轩t＋f噄UY橋暪%叼m騩mqe箬褎鬬V旤4YU局Vд潞逗F（D笙79蛹卺Rt］|沶d竲篯娫］8裓獊＋式菝颺.g递”蔳!M韉矾潢&黉刅＊E錆o（浻撾续z8冩@R［澲Jjo4癢∣v悬﹤师錴A）.陞适无h嘿獱4；j!瘭禭佤，4&謰w［氽`V贆p茸鮦彟捲儌／镕糇1沧［↑k_牰；聭ソ€@{c／rm嘶ˊ＊婤殸＊；﹥{テ刾鉕／T斛C|2咇eqsw蹦A!薰﹤Ma煜聠穧b殲誺r蒞礼＊尥V癘Ofa4k墓頤u砾TUG撑珺蟭bX；n蔹yt嘼疤r胺蹔X爬N杒蹤6监Yw軷揺暄H#攒Hh@［m{］浢，8椳肆#0.鶿暱V魾U珼髟2寪┖PK!跊嘪Qword／theme／theme1.xml靁MoEF{oc'vGuh褾盵糟xw挽蝚f溤7憪魼%膮＊H擾揜T娫坷；3祸NIA怼贊}揎弝g|轵潣”$錓荧^瑇﹥h6匲I厯3瀽&一件楌殜HLr7紿﹖maA屽E瀿箞眰W.邩-，V＊19鑛c滩z磮肓贕鹗瓒／#EK$_峛该9kqQ陞玓V镣齉n銉2賛耥孯铔yZ：喎#猕顾pH）鳖_w镐C卬Q月丛%}：p瞚J碋c埶柑f埛銢潧ㄅY櫿涗繣BU`V菎W餒岣宔乾桊m2%{cqaCR（篲苨s^Dn螨v勩郏IT膥E1阱久扬溙鱉J減熫n行QiH鑈B玽：pL摽k菍Bp~囿杁舟趫7`O＊珓璫韜顇觤s蟹跨n釷睰蚲7瀢-鱙缩-w^=煻袾{＋碷=7亍貙锐yH氅1#垡鰤嫐射臄F饦鮱lh愢^凷矮瀎蕦u（QRmb僭0煵`墫d鮛瑑［纤涢乓＊$每-壇娏.琱哔赚曭噃繤bC鴘獋=昿5a：倊亄4韒笊m蝁o萎c朏8k泛D驤秔S蘙A=碍Twc苜M1%N峪f娹O唳`）疳W`る甸q］（崹08樲w别n撏_A鬫［s枃）k8皓=”AaRd趻删4鯋SL鯺［翡c宺hrOT，賃-削蔻!t酞錟［A#＋T釋［X3／謘姵免dJ峋`Bg膜鞭P鹼z＋43H汝v餈篈谂Nv揻e］泹N趉鵩}螕頓gk蚇謻馺潻$㈠Jb蜋役A餦ì韅﹤﹤﹤W&［'鋝蚏M赳琐枵q：脛b蛧胔R犐裍＋%#Bv，詢睮サ偛wF法﹤蹦辢J嘬鉆餎u颊Di鞈脝HXyG4摧稯$M［熒竬栅汽kFmYFxRE桠睞g︿鋢{羂捐|椮.侵靮帚€莋5紫瓁媺Sjだ櫗﹤T雑e0n棤鐄（酓f愢S8-，T晢觲Fm釐|浦@鰌僘3湗b鏆＋幑d﹥A喹棁［）Xn羈{{［B畬］3防秴綋榪捺X-卒p﹤蚰#^3j檽壚2U睩＋灀{鋖鳋輎7a緜┥Imm；峜（j.v躮o蝂睸遡瞬羰^，懷﹥訕鞤鷇蘍wc［R縸挢8旎帠p恬髺&JcN：Z遷创7买饎埢&X髷嬪：莓i=&X9闫a盌r朚）8敛鑹T偅（襉&珒覮骣N﹤眦橌u礢癅胿Jg］0乚觷f鳰昀G=D栓U銿怳RO脩}犻t基叉兽湭k'霬4rFPt瓺韴雪6禋{（&［Ws鞉碪嚢鲃V&燮~赾亐赾Q║灹v9D嶁$）搋”苞T堭＊Dx”紖^B＊TV＊D`）U枱岯厪d~B咑X燩厷臏P!D嶁）轇o劮P!耓T堭＊0慞!薕Р狿!KQ嚚”包l獇^v浇桝{，Pㄐ婤MbN◥qBo劮P!耓T堭＊Dx樋H◥傚YU仴-TX~6站Q{，Pㄐ婤MbN◥qBo劮P!耓T堭＊Dx樋H◥傚YU仴-TX~6課褆嘝（Th廍1'THQ姺P!耓T堭＊Dx”紕蘝$TH硫萤T埨R狟，椭ZJ冴XU窞m╝魍瑀R譼I咁郵nw增］l；塔э物穝Y尤a嫈q麏禀畸婵煀&呯関q!靷戤廽囬幇鶥醺襗［w蒈a篭t鲙潄轾8a槷mf鸑兽隠；鸧7嫩k养船）核綼1隫罶wa鯣班＊1囚銴3輗cvズ鋀w繨兑鎎G塿9RT椝帣續S︺鷑纾榰巳姯蠖Q`辛躗K”-b？滅&闵nT恇廁M酉腇R馯）］鞝oj（奼眦骂h蹤4U'SN鑟-懰踪倞r浗-z脝洟0p弧哆溽PK-!蔹fword／theme／theme1.xmlPK-!窸word／settings.xmlPK-!}U砀8word／fontTable.xmlPK-!J貖捇word／webSettings.xmlPK-!蚯麙docProps／app.xmlPK-!€茌齸docProps／core.xmlPK-!滲1E&word／styles.xmlPK
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0430号
申请执行人范巧龙。
被执行人吴江市开诚织造有限公司。
法定代表人陈桂根。
委托代理人曹浩光。
申请执行人范巧龙与被执行人吴江市开诚织造有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2014）吴江汾商初字第0058号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市开诚织造有限公司应支付原告范巧龙货款108467元，于2014年1月30日前一次性付清。二、原被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取1235元，由被告吴江市开诚织造有限公司负担，于2014年1月30日前一并直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告到期未履行义务，权利人于2014年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为109702元，申请执行费为1546元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚有限公司、陈桂根的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询，被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍，最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元，汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元，苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元，开诚织造房地产及设备等评估费74200元，开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元，该批铝三元折价5000元。申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付，优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元，还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元，开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈桂根个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路xxxx号奥林情华住宅小区xxx幢xxxx室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，因无人竞拍而流拍，在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元。实际还余468915.27元。陈桂根名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，因无人竞拍而流拍，后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元，还余1059000元。被执行人陈桂根个人财产总计1527915.27元，优先支付诉讼费39585元，扣除执行费暂计5000元。还余1483330.27元。陈桂根个人总债务为47623940.15元，个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈桂根名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封，因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈桂根个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈桂根曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈桂根委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈桂根财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈桂根名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈桂根本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0058号民事调解书本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案后对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保346号
申请人：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，住所地：洛阳市涧西区长安路5-23号，1333388****。
负责人：邓惠民职务：行长
被申请人：洛阳力久重型机械有限公司，住所地：洛阳市洛新工业园新新路2号，代码：914103235531542457。
法定代表人：李召辉职务：执行董事
被申请人：李召辉，女，汉族，1980年12月8日出生，现住洛阳市。
被申请人：张伟绩，男，汉族，1983年9月27日出生，现住址同上。
被申请人：梁帅，男，汉族，1990年1月11日出生，现住址同上。
被申请人：河南向阳红机械制造有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村，代码：914103007694982158。
法定代表人：邓顺海职务：执行董事
申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行与被申请人洛阳力久重型机械有限公司、李召辉、张伟绩、梁帅、河南向阳红机械制造有限公司为借款担保合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人170万元的银行存款（房款、车辆）或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳力久重型机械有限公司、李召辉、张伟绩、梁帅、河南向阳红机械制造有限公司170万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 弘
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执917号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：张淑华，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人张淑华借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第223号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第223号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00068号
原告：沙某，女，1986年7月8日出生，汉族，工人，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1985年10月29日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
原告沙某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员姚娟适用简易程序于同年2月5日不公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人唐建林，被告胡某某及其委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，2010年5月19日登记结婚，2012年1月24日生育一子。双方因系他人介绍相识，未形成夫妻感情。被告在家中不负责任，现夫妻感情彻底破裂，无法挽回，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告胡某某辩称：我不同意离婚，原告并无确切证据证明原、被告感情破裂。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识，并于2010年5月19日在三山区民政局登记结婚。婚后于2012年1月24日生育一子。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，于2014年8月开始分居。原告认为双方感情已经破裂，遂起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、婚姻登记记录证明及被告提交的户口簿予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，通过一段时间的相处自愿结婚且生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在平时的生活过程中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告亦未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原被告在今后的生活中，彼此应互谅互让，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告沙某与被告胡某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一五年二月二十八日
书记员 唐欠欠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执614号
申请执行人：杨选武。
被执行人：黄龙标。
本院在执行申请执行人杨选武与被执行人黄龙标民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执614号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月三十日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执614号
申请执行人杨选武
被执行人黄龙标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00661号，依法向被执行人黄龙标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄龙标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄龙标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄龙标（证件号码：）在宁波平安银行的20×××71的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年三月二十一日
书记员 褚一彬
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00911号
原告陈惠英，女，汉族。
委托代理人张庶瑜，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告王欢，男，汉族。
原告陈惠英诉被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈惠英委托代理人张庶瑜到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠英诉称：被告王欢与原告陈惠英的女儿靳某某原系夫妻关系，被告曾为经营砂场生意向原告借款人民币5万元。2011年被告住院期间，发现被告和其他女子存在不正当关系，便要求被告出具上述5万元的欠条，被告向原告当场出具了“今欠微微妈五万元人民币，2012年中还清”的欠条。还款期限届满后，被告并未履行还款义务。之后，原告女儿靳某某在向被告催要上述欠款的过程中，被告承诺向原告支付利息，并连同本金5万元一次性还清，但被告至今未履行还款义务。原告认为，原、被告之间已经成立合法有效的借款关系，双方应当按照约定履行各自的义务。被告王欢借款系用于其经营活动，与夫妻共同生活无关，且与原告女儿靳某某办理离婚时，双方也已经达成协议“财产无争议，各自所欠债务由各自偿还”。故原告依据相应法律规定诉至法院，请求判决被告偿还欠款及利息。诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2011年10月8日至实际给付之日止，按银行贷款利率的4倍主张）；2、诉讼费由被告承担。
被告王欢未出庭应诉，但在庭后本院对其所做的询问笔录中发表如下答辩意见：2006年，靳某某为了做生意向我母亲前前后后一共借了7万元，直到2014年2月18日离婚时，她也没有向我母亲偿还，都有借条为证。本案原告所主张的借款，是我于2011年10月份因为做生意向靳某某的母亲借的5万元。我和靳某某离婚时，约定各自所欠债务由各自偿还，意思就是谁欠的钱谁自己偿还，跟另一个人没有关系。关于本案原告要求我偿还5万元，我认为应该同靳某某欠我母亲的7万元相互冲抵，这样靳薇薇还欠我母亲2万元。
经审理查明，原告的女儿靳某某与被告原系夫妻关系。2011年10月8日，被告因做生意向原告借款5万元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠微微妈伍万元人民币，2012年中还清”，落款处系被告签名。庭审中及对被告的询问中，原、被告均认可欠条所载明的“2012年中”是指2012年6月30日。2014年2月18日，被告与靳某某协议离婚，二人所签订的《离婚协议书》中载明“债务问题：各自所欠债务由各自偿还。”
上述事实，有原告的当庭陈述、本院对被告所做的询问笔录、欠条、离婚协议书等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。真实的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5万元，但还款期限届满后，却一直未偿还原告借款，故被告应偿还原告借款本金5万元。关于利息问题，原、被告未约定还款期限内利息，应视为还款期限内不支付利息，但被告应偿还还款期限之后的相应利息损失，其标准按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告辩称靳某某尚欠被告母亲7万元，应该同本案借款相互冲抵的意见，因与本案不属同一法律关系，本院对被告的上述答辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欢于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠英借款本金5万元；
被告王欢于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠英借款本金5万元的利息，自2012年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告陈惠英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告王欢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一四年七月十日
书记员 王湘婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4774号
原告：邱金返，男1963年2月20日出生，汉族，福建省石狮市，
委托诉讼代理人:李冰东,湖北将来律师事务所执业律师。
被告：石狮市银昌房地产开发有限公司，住所石狮市五号工业园昌盛大厦三楼，统一社会信用代码913505006115631952。
法定代表人：林建勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明现，男，该公司职员。
本院在审理原告邱金返与被告石狮市银昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，邱金返于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，邱金返以双方欲通过庭外和解为由申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邱金返撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邱金返负担。
审判员 吴志生
二〇一七年九月二十七日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0506号
原告成某甲，居民。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告杨某，居民。
原告成某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某甲及其委托代理人张连臻到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称：近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生争执，每次吵架都是被告动手殴打原告；被告对原告缺乏信任感，总怀疑原告外面有别的女人；被告不尊重公婆，不让原告的父母进家门，使原告很没有面子。以上种种，使原告对被告彻底失去了信心，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生女孩成某乙随原告生活，被告支付小孩抚养费400元／月，医疗费、教育费凭有效票据各半负担；婚后共同财产依法均分，各人衣物归个人所有，各人经手的债权债务归各自享有和偿还。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告成某甲与被告杨某于1999年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年10月13日生女孩成某乙，现就读于建湖县城南实验初中，目前随被告杨某生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来，因被告杨某认为原告成某甲有外遇，时常发生争吵。2014年春节后，原告成某甲离家出走租房居住，夫妻分居生活至今。
本院认为，原告成某甲与被告杨某经登记结婚，且生有一女。夫妻双方虽时常为家庭生活琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，因此，本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告成某甲的离婚请求，本院不予支持。希原告珍惜多年夫妻感情，考虑小孩健康成长，放弃离婚念头，与被告重归于好。同时，希望被告杨某冷静处理家庭矛盾，共建文明和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告成某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年四月十六日
书记员 丁兴虎
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第796号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日凌晨，被告人郑某到丽水市莲都区厦河商城十足便利店门口，采用用其事先捡到的电动自行车钥匙发动电动车的方式，窃得被害人潘某停放在此的一辆黑色通宇牌大膘骑型电动自行车（价值人民币6750元）。该车现已追归被害人。被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人郑某的供述；3、被害人潘某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场指认笔录及照片；6、照片；7、收款收据等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年1月19日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年十二月二日
书记员 魏小云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第341号
原告：郑祥兵。
委托代理人：应晶晶。
被告：陈成江。
被告：陈修林。
被告：徐友根。
原告郑祥兵与被告陈成江、陈修林、徐友根民间借贷纠纷一案，于2014年7月21向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，并于2014年10月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告
郑祥兵的特别授权委托代理人应晶晶到庭参加诉讼，被告陈成江、陈修林、徐友根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑祥兵起诉称：被告陈成江与ＸＸ系夫妻。2013年1月26日，被告陈成江因资金周转困难向原告借款300000元，约定月利息为2%，被告陈成江亲笔出具借条一份，并由被告陈修林、徐友根对上述借款提供担保。经原告多次催讨，被告均无偿还。现原告起诉要求：一、依法判令被告陈成江、ＸＸ偿还原告借款300000元整并支付利息（利息从2013年1月26日至判决确定的履行之日止按月利息2%的标准算）；二、依法判令陈修林、徐友根承担连带偿还责任；三、依法判令被告支付原告为实现债权所支付的费用。案件审理过程中，原告郑祥兵撤回了对ＸＸ的起诉，并变更诉讼请求：一、要求被告陈成江偿还给原告郑祥兵借款300000元，并支付利息（自2013年1月27日起按月利率1.86％的标准计算至实际履行之日止）；二、要求判令被告陈修林、徐友根对上述债务承担连带偿还责任。
原告郑祥兵为支持其主张的事实，向本院递交了借条、银行交易记录各一份，用以证明2013年1月26日，被告陈成江向原告郑祥兵借款300000元，约定月利率2%，由被告陈修林、徐友根提供连带责任担保。同日，原告郑祥兵现金交付给被告陈成江60000元、并通过网上银行转账给被告陈成江240000元的事实。
被告陈成江、陈修林、徐友根未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，本院认为，对原告郑祥兵提供的上述证据，本院在向被告陈成江公告送达起诉状副本、开庭传票等后，被告陈成江既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利；本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈修林、徐友根，被告陈修林、徐友根既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利；本院认为原告郑祥兵提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年1月26日，被告陈成江向原告郑祥兵借款300000元，约定月利率2%，由被告陈修林、徐友根提供担保，并出具了借条一份。同日，原告郑祥兵通过银行转账240000元给被告陈成江，现金交付给被告陈成江60000元。后该款经原告郑祥兵催讨，被告陈成江至今分文未还，被告陈修林、徐友根亦未承担保证责任。
本院认为，原告郑祥兵与被告陈成江间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告陈成江应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告陈修林、徐友根自愿为借款提供担保，未明确约定保证责任的方式，应承担连带偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑祥兵借款300000元，并支付利息（自2013年1月27日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈修林、徐友根对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告陈成江、陈修林、徐友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费7420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 马于志
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00782号
原告：李莉莉，女，汉族，1962年8月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：陈静，安徽百协律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：宛健长，合肥大唐置业有限公司员工。
原告李莉莉与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李莉莉的委托代理人苏柏庭，被告合肥大唐置业有限公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉莉诉称：2010年10月15日原、被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定原告购买被告销售的位于信旺﹒华府骏苑x幢x层商x室房屋，建筑面积21.63平方米，套内面积11.87平方米，合同总价款559801元。原告按期履行了支付购房款及办证费用的义务，但被告对于合同约定的办证义务一再拖延，迄今未办理产权证书。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即协助原告办理信旺﹒华府骏苑x幢x层商x室房地产权属证书；2、被告按照原告已付购房款总额开具发票交付原告；3、被告立即支付逾期办理房地产权证违约金560元（按照合同约定0.1%计算）4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第二、三项诉讼请求分别变更为：被告立即返还收取的办证费用合计34729元（契税22413元、公共维修基金11206元、抵押登记费550元、所有权登记费550元、印花税10元）；被告立即支付原告逾期办理房地产权证违约金30000元（按已付购房款559801元为本金，参照中国人民银行同期同档贷款利息的标准计算违约金，时间自2012年10月7日起至2015年1月26日止，共计77562元，但原告考虑到被告实际支付能力，只要求被告支付30000元）。
原告李莉莉对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份，证明原被告之间商品房买卖合同关系，以及双方对办理房产权证权利义务的约定，被告违约未按约定办理房产证；2、结算明细表1份，证明原告已经按照约定向被告缴纳了办证费用；3、安徽信旺集团合肥大唐置业有限公司专用收据复印件4张，证明原告已支付全部购房款、办证费，被告未开具正规发票。
被告合肥大唐置业有限公司辩称：根据双方买卖合同约定，由买受人将房屋办证费用交付给出卖人，由出卖人为买受人办理房产证，现原告要求被告返还原告办证费用，没有事实依据。被告愿意协助原告办理涉案房屋的产权证，但原告主张的逾期办理房地产权证违约金30000元没有依据。原告已将涉案商铺委托安徽华府大唐商业管理有限公司统一经营，原告已获得了租金收益，故原告的实际利益没有造成影响。
被告合肥大唐置业有限公司对其辩称提供证据如下：中信银行批量交易明细单1份，证明原告所购房屋已经委托安徽华府大唐商业管理有限公司经营，实际已经获得收益，原告未造成损失。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3与被告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：2010年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的信旺﹒华府骏苑x幢x层商x室商品房一套，该商品房的用途为商业，建筑面积21.63平方米，房屋总价款为559801元，原告应于2010年10月15日首付房款459801元，剩余房款100000元办理按揭贷款。被告应在2011年7月1日前交付房屋。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2012年7月9日交付房屋。原告在接收房屋当天支付被告办证相关费用共计34729元。
另查，原告接收房屋后将涉案房屋委托安徽华府大唐商业管理有限公司经营，租金按季度收取，涉案房屋实际已经收益。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告协助办理信旺﹒华府骏苑x幢x层商x室的房地产属权证书，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告在合同中约定房产证由出卖人统一办理，买受人予以配合，故原告要求被告返还收取的办证费用34729元，缺乏事实依据，本院对此不予支持。被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付不超出560元的逾期办证违约金，予以支持。对于原告主张违约金的超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为李莉莉办理信旺﹒华府骏苑x幢x层商x室房屋的房地产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李莉莉逾期办理房地产权证的违约金560元；
三、驳回李莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1418元，减半收取709元，由李莉莉承担644元，由合肥大唐置业有限公司承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01699号
原告孟某某
被告胡某
原告孟某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，原告于2015年12月4日以双方已经在民政部门办理完离婚手续为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，原告孟某某自愿承担。
代理审判员 毛 园
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏欣宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3877号
申请执行人倪延坡，居民。
被执行人赣榆县海头镇龙河村（大朱尹）村民委员会，住所�连云港市赣榆区海头镇龙河村大朱尹自然村。
法定代表人刘洋，村负责人。
倪延坡与赣榆县海头镇龙河村（大朱尹）村民委员会运输合同责任纠纷一案，法院于2014年2月12日作出（2014）赣海商初字第0016号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赣榆县海头镇龙河村（大朱尹）村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告倪延坡运费4480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭建涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3213号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3213号
原告上海贝成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号2229室。
法定代表人韩良，该公司总经理。
委托代理人武惠芬，该公司职员。
委托代理人朱卫华，该公司职员。
被告姜伟峰。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告姜伟峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年12月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币2656.97元并偿付滞纳金879.99元。审理中，原告放弃要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱卫华到庭参加诉讼。被告姜伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告姜伟峰系原告所管理的业主，根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.19元收取。合同约定物业服务费需按季度缴纳，业主应在每季度的最后一个月30日前履行交纳义务。被告的房屋建筑面积为134.53平方米，现原告提出曾经与被告约定免收其5年的电梯运营费即按照0.79元每平方米每月向被告主张，照此计算，被告自2011年12月1日至2013年12月31日应向原告缴纳物业管理费人民币2656.97元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告姜伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜伟峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海贝成物业管理有限公司2011年12月1日至2013年12月31日物业管理费人民币2656.97元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一四年五月十五日
书 记 员 沈敏
代理审判员 刘昂
二〇一四年五月二十日
书 记 员 沈敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，2014年8月12日被上思县公安局取保候审，2015年8月27日本院决定对其监视居住。2015年9月10日被逮捕。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，（一）2014年5、6月份期间，被告人黄某甲与韦某某、陆某某、黄某乙等人多次到上思县平福乡平福村汪柳屯盗窃周某某堆放在自家甘蔗地的复合肥16包，价值共计人民币1600元，黄某甲分得6包。案发后，民警已从黄某甲处扣押复合肥4包并发还给周某某。（二）2014年6月份期间，被告人黄某甲与韦某某、陆某某两次到上思县平福乡那明村平岩屯一山坡上盗窃黄某丙松脂80斤，共计价值人民币368元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年5、6月份期间，被告人黄某甲与韦某某、陆某某、黄某乙等人共三次到上思县平福乡平福村汪柳屯盗窃周某某堆放在甘蔗地的复合肥16包，共计价值人民币1600元，黄某甲分得6包。案发后，公安民警从黄某甲处扣押复合肥4包并已发还周某某。
上述事实，有经庭审质证属实的接受刑事案件登记表、失主周某某的陈述、行政处罚决定书、辨认笔录、价格鉴定意见、发还物品、文件清单、同案人韦某某、黄某乙的供述、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年6月份期间，被告人黄某甲与韦某某、陆某某两次到上思县平福乡那明村平岩屯一山坡上盗窃黄某丙松脂79斤，共计价值人民币363.4元。
上述事实，有经庭审质证属实的接受刑事案件登记表、失主黄某丙的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、抓获经过、说明、同案人韦某某的供述、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪成立。被告人黄某甲积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，本院依法按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人黄某甲于案发后如实供述自己罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年2月11日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某甲退赔失主周某某12包复合肥经济损失人民币1200元；退赔失主黄某丙经济损失人民币363.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒙海芬
二〇一五年九月十日
书记员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第124号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月2日被拘留，同年11月9日被取保候审。
辩护人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。
被告人陈某某，女，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月9日被取保候审。
指定辩护人蔡教雾，江西腾龙律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人吴某某、陈某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人罗书林、被告人陈某某及其指定辩护人蔡教雾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日，为取材盖房，被告人吴某某、陈某某夫妇携带弯把锯、柴刀、斧头、绳子等工具，窜至自家位于本村排子组“菜园窝”菜地旁边，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自采伐了两株樟树。为方便日后砍伐其他樟树，被告人吴某某教唆其妻陈某某把其余未砍樟树环状剥皮，被告人陈某某遂于2015年9月28日携带柴刀对四株樟树进行环状剥皮，致樟树严重受损。经鉴定，被告人吴某某、陈某某采伐、毁坏植物种类为樟树，该树种已列入国家二级重点保护野生植物名录，采伐株数2株，采伐蓄积量1.741立方米；毁坏樟树4株，毁环蓄积量4.5725立方米；毁坏方式为沿主干基部环状剥皮，环状剥皮高度17-38厘米；毁坏程度为严重影响有机养分输送，树根会由于得不到有机养分而死亡，树木将逐渐枯死。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某、陈某某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究二被告人的刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时辩护称，樟树是其父亲所栽种，请求从轻处罚。
被告人吴某某的辩护人提出的辩护意见是，1、吴某某主观上不知道所采伐的是国家重点保护植物；2、吴某某认罪态度较好；3、吴某某家有老人需要照顾，请求从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时请求从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见是，1、陈某某不知道所采伐的是国家重点保护植物；2、陈某某的行为属于自首；3、陈某某系帮助犯，所起作用较小，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月25日，被告人吴某某、陈某某夫妇担心自家房屋边的樟树会影响其房屋及茶园，遂携带弯把锯、柴刀、斧头、绳子等工具，窜至上犹县安和乡安和村排子组地名叫“菜园窝”的菜地旁，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自采伐了二株樟树（一株为双桠树，砍去其中的一株）。被告人吴某某教唆其妻子即被告人陈某某于2015年9月28日携带柴刀对四株樟树（一株为双桠树，之前已砍去一株，这次环割了另一株）进行环状剥皮，致樟树严重受损。经鉴定，被告人吴某某、陈某某采伐、毁坏植物种类为樟树，该树种已列入国家二级重点保护野生植物名录，采伐株数2株，采伐蓄积量1.741立方米；毁坏樟树4株，毁环蓄积量4.5725立方米；毁坏方式为沿主干基部环状剥皮，环状剥皮高度17-38厘米；毁坏程度为严重影响有机养分输送，树根会由于得不到有机养分而死亡，树木将逐渐枯死。
另查明，被告人吴某某、陈某某环状剥皮的4株樟树至庭审仍未死亡。
上述事实，被告人吴某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某某、吴丙、廖某某、吴甲、吴乙的证言，受案登记表，接处警登记表，上犹县森林公安局制作的现场勘验笔录、现场照片，扣押物品清单，作案工具——弯把锯、柴刀、斧头各1把，绳子1根及照片，鉴定意见，鉴定人员资质证书，上犹县森林公安局寺下派出所出具的情况说明，安和乡安和村村委会出具的证明，被告人吴某某、陈某某的归案情况说明，被告人吴某某、陈某某的身份证明，所作的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
关于被告人吴某某在法庭上辩称，樟树系其父亲所栽种。经查，证人吴丙的证言证实，据其所知，那几株樟树都是野生的，不是种植的；证人吴乙的证言证实，那几株樟树是野生的；被告人吴某某在公安机关的供述，樟树不是其种的，菜地分给其就有了；被告人陈某某供述，樟树是野生的。上述证据能相互印证，足以证明涉案樟树是野生的，被告人吴某某当庭翻供称樟树是其父亲所栽种，不是野生的，因未提供相关证据证实，且与审理查明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人吴某某、陈某某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究被告人吴某某、陈某某的刑事责任。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条规定，具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：1、非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；2、非法采伐珍贵树木二立方米以上的；3、为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；4、其他情节严重的情形。本案中，被告人吴某某、陈某某非法采伐珍贵树木2株折合蓄积1.741立方米，毁坏珍贵树木4株折合蓄积4.5725立方米，由于本案中二被告人采伐珍贵树木的立木蓄积虽未达到2立方米以上，毁坏的树木4株尚未死亡，但采伐的株数已达到2株，属于情节严重的情形，依法应对被告人吴某某、陈某某处于三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
在共同犯罪过程中，被告人吴某某在采伐、毁坏珍贵树木中起组织、决定性作用，是主犯，被告人陈某某被教唆而被动参与，起次要从属作用，是从犯。
被告人陈某某的辩护人辩称陈某某是自首。经查，根据公安机关的传唤证、对陈某某的第一次讯问笔录、归案情况说明，共同证明被告人陈某某是经传唤到案，不是主动投案，依法不能认定为自首。辩护人就此提出的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予支持。
鉴于被告人吴某某、陈某某归案后能坦白交代主要犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系坦白，可酌情予以从轻处罚。由于被环状剥皮的4株樟树在法庭审判时仍未死亡，被告人吴某某上有80多岁的父亲需要赡养，对被告人吴某某、陈某某不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击非法采伐、毁坏国家重点保护植物犯罪，维护国家保护珍贵植物资源的管理制度，根据被告人吴某某、陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
三、移送本案的作案工具——弯把锯、柴刀、斧头各1把，绳子1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗治强
二〇一六年二月五日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第124号
公诉机关上高县人民检察院
被告人潘某某，男，出生于上高县，汉族，初中文化，无业。2002年11月26日因犯盗窃罪被万载县人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被上高县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年3月30日凌晨1时50分许，被告人潘某某在上高县敖阳街道人民路“爱尚美VIP”化妆品店，趁无人之机，盗走iPadMini平板电脑一台（价值2429元）、多芬牌沐浴露1瓶（价值25元）、清扬牌洗发水1瓶（价值39元）及现金6元，共计2499元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某昊的陈述，现场指认笔录及照片，视频监控，上高县敖阳派出所出具的犯罪嫌疑人潘某某到案经过，上高县价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人潘某某因犯盗窃罪于2002年11月26日被万载县人民法院判处有期徒刑十一年。2012年4月20日刑满释放。有万载县人民法院（2002）万刑初字第116号刑事判决书、宜春市中级人民法院（2003）宜中刑二终字第7号刑事判决书、江西省赣西监狱（2012）赣赣西狱字第183号释放证明书（副本）证实。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一五年七月三十日
书记员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第124号公诉机关上高县人民检察院。被告人潘绍华，男，1984年5月9日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。2002年11月26日因犯盗窃罪被万载县人民法院判处有期徒刑十一年。因犯盗窃罪于2015年4月1日被上高县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]115号起诉书指控被告人潘绍华犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人潘绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年3月30日凌晨1时50分许，被告人潘绍华在上高县敖阳街道人民路“爱尚美VIP”化妆品店，趁无人之机，盗走iPadMini平板电脑一台（价值2429元）、多芬牌沐浴露1瓶（价值25元）、清扬牌洗发水1瓶（价值39元）及现金6元，共计2499元。上述事实,被告人潘绍华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某的陈述，现场指认笔录及照片，视频监控，上高县敖阳派出所出具的犯罪嫌疑人潘绍华到案经过，上高县价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人潘绍华因犯盗窃罪于2002年11月26日被万载县人民法院判处有期徒刑十一年。2012年4月20日刑满释放。有万载县人民法院（2002）万刑初字第116号刑事判决书、宜春市中级人民法院（2003）宜中刑二终字第7号刑事判决书、江西省赣西监狱（2012）赣赣西狱字第183号释放证明书（副本）证实。本院认为：被告人潘绍华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘绍华刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人潘绍华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 威二〇一五年七月三十日书记员 朱雯君
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终141号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林光轮，男，1979年9月7日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于1999年6月30日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2009年4月27日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人林光轮犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪一案，于2016年12月23日作出（2016）浙0326刑初132号刑事判决。原审被告人林光轮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、敲诈勒索事实
2014年10月初，受钱某（另案处理）的纠集，被告人林光轮伙同他人在平阳县滩涂围垦道路上阻拦邹某承包的“中塑”工地运土车，威胁并阻碍邹某的工期顺利进行。后邹某迫于压力，通过“中塑”公司负责人王某，让其在平阳县“拉芳舍”与钱某谈判，同意给钱某人民币10万元作为补偿。后在鳌江镇务垟村“中塑”公司临时售楼处内，邹某将人民币10万元交于王某，再由王某将该款交于钱某及被告人林光轮收取。
二、非法持有枪支事实
2015年5月5日，被告人林光轮在位于平阳县鳌江镇塘外村上桥南路3幢017号房子二楼后间，将一把疑似枪支藏于电视机下的柜子抽屉下，被公安人员搜出。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。
原审法院认定被告人林光轮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人林光轮退赔共同违法所得人民币10万元，返还给被害人邹某。
原审被告人林光轮上诉称，其不认识钱某和邹某，也未参与敲诈勒索犯罪；王某和其有矛盾，相关证人证言皆是诬告陷害，请求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定的事实有被告人林光轮的供述，被害人邹某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，证人郑某、林某、安某的证言，证人陈某1的证言及辨认笔录，证人陈某2的证言，枪支、弹药鉴定书，扣押清单，刑事判决书，罪犯档案资料，身份证明，抓获经过等证据证实。证人陈某1的证言证实，2014年10月初，其曾看到“中塑”公司的一辆土方运输车被一帮拿着钢管的年轻人拦住，林光轮也是参与拦车的年轻人之一；被害人邹某的陈述及证人王某的证言能够相互印证，证实林光轮当时陪同钱某来到“中塑”公司临时售楼部拿走装在黑色袋子里的10万元，事后钱某等人就未再拦截“中塑”公司的土方运输车；证人陈某3的证言证实，其在钱某公司里面做事，其曾听到林光轮在KTV里叫钱某“阿赞哥”，故钱某和林光轮应该是认识的。综上，林光轮上诉称不认识钱某，也未参与敲诈勒索犯罪的意见与查明事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林光轮以非法占有为目的，结伙强行索取他人财物，数额巨大；又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别构成敲诈勒索罪和非法持有枪支罪。林光轮犯有数罪，依法予以数罪并罚。林光轮在敲诈勒索共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其所犯敲诈勒索罪予以减轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵东清
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初00696号
原告：李青（身份证号3308211977********），男，1977年10月26日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：祝金祥（身份证号3308211974********），男，1974年10月9日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：胡利琴（身份证号3308021984********），女，1984年3月9日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告李青与被告祝金祥、胡利琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告李青于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李青撤诉。
案件受理费减半收取1218元，公告费560元，由原告李青负担。
审 判 长 苏来琪
审 判 员 钱俊皓
人民陪审员 谢新华
二〇一六年十月九日
书 记 员 余佩玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01420号
罪犯梁小伟，重庆市九龙坡区人,现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）渝五中刑初字第225号刑事判决，以被告人梁小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯梁小伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯梁小伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁小伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0089号
原告祖某甲。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告祖某乙。
原告祖某甲诉被告祖某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告祖某甲及其委托代理人戴强、被告祖某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某甲诉称，原、被告于1994年相识恋爱，1995年2月14日办理结婚登记，婚后生育一子，取名祖某丙，现已成年。因原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告祖某乙辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，1995年2月14日办理结婚登记，婚后生育一子，取名祖某丙，现已成年。后因家庭琐事产生矛盾。庭审中原告祖某甲未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，被告在庭审中诚恳地向原告请求给其改过的机会。
以上事实有双方当事人当庭陈述予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，原被告之间无不可调和的矛盾，相信只要双方能互谅互让，多从家庭关系和谐角度考虑，是有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祖某甲与被告祖某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告祖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 谷步贤
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 青
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第771号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人程某，男，1987年1月18日出生于江西省乐平市，公民身份号码3602811987********，汉族，初中文化，务工，住乐平市洎阳街道办事处中店陈家村**号。曾因殴打他人，于2014年7月4日被江西省乐平市公安局行政拘留十三日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人傅晓东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2015〕727号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人程某及其指定辩护人傅晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月16日5时9分许，被告人程某来到永嘉县东城街道宏冠网咖，乘被害人朱某去洗手间之际，窃取其放在电脑桌上充电的黑色苹果4代手机一部。
2、2015年3月20日5时22分许，被告人程某来到永嘉县北城街道撸撸吧网吧，乘被害人周某熟睡之际，窃取其放在电脑桌上充电的华为H30-T10手机一部，后予以销赃。经估价，被盗手机价值人民币300元。
3、2015年3月21日6时30分许，被告人程某来到永嘉县东城街道动感空间网咖，乘被害人邵某熟睡之际，窃取其放在身上正在充电的白色苹果5S手机一部，后予以销赃。经估价，被盗手机价值人民币1700元。
案发后，涉案的华为手机及苹果5S手机已追回，其中苹果5S手机已发还被害人邵某。经精神病鉴定，被告人程某案发期间患有边缘智力，但具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、邵某、朱某的陈述，证人吴某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、监控视频、价格鉴定意见、精神病鉴定意见、接受证据材料清单、销售清单、票据、登记信息本、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协查函、前科证明、行政处罚决定书以及被告人程某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中有扒窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人程某归案后能够如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止。）
二、责令被告人程某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 金秋英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邵中元
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第602号
原告孙美贞。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告孙立生。
被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司
负责人：董同武，总经理。
住所地：昌邑市。
委托代理人朱国峰，该公司职工。
原告孙美贞诉被告孙立生、永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵燕燕，被告孙立生、被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人朱国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日17时17分，被告孙立生驾驶鲁V×××××号轿车沿下小路由北向南行驶至31KM＋800M处，与顺行左转弯的董胜东驾驶的二轮摩托车（载原告孙美贞）发生碰撞，致孙美贞受伤的道路交通事故。故诉至法院，请求法院依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元，孙立生赔偿原告其他损失42300元，诉讼费用由被告承担。
被告孙立生辩称，事故属实，我的车辆投保交强险和商业险，由保险公司赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称，事故属实，投保属实，原告的损失应举证证明，其损失我们在交强险限额内承担，因被告孙立生驾车逃逸，根据保险公司条款约定，商业险保险公司不予赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年11月5日17时17分，被告孙立生驾驶鲁V×××××号轿车沿下小路由北向南行驶至31KM＋800M处，与顺行左转弯的董胜东驾驶的二轮摩托车（载原告孙美贞）发生碰撞，致董胜东死亡、孙美贞受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告孙立生承担事故的主要责任，董胜东承担事故的次要责任，原告无事故责任。
原告受伤后，在昌邑市人民医院住院3天，花费医疗费14926.64元、门诊费3219.09元；到中国人民解放军第八十九医院住院12天，花费住院费12908.47元、门诊费135元，以上医疗费共计31189.2元。
原告自行委托潍坊昌邑法医司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告的伤情构成10级伤残，伤后休息时间为3个月，住院期间1人护理，出院后1人大部护理2个月（减去第二次住院的12天），原告因此花费鉴定费1920元、复印费80元。
原告提交原告受伤前所在单位昌邑市万泰铸铁有限公司出具的营业执照副本复印件、劳动合同、停发工资证明各一份及工资表三份，证明原告受伤前三个月的平均工资为3442元／月。
原告主张损失为：伤残赔偿金21240元（10620元ⅹ20年ⅹ10%）、误工费10326元（3442元ⅹ3个月）、护理费2409.2元（15天ⅹ67.21元＋48天ⅹ67.21元ⅹ70%）、住院生活补助费450元（15天ⅹ30元）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元。
被告永诚保险公司质证称对医疗费的真实性没有异议，但应该在扣除10%的医保用药后，在交强险范围内赔偿10000元，复印费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，对鉴定意见书有异议，是原告单方委托，伤残等级过高，申请重新鉴定，对伤残赔偿金的计算方式、误工费、护理费、住院伙食补助费没有异议，交通费认可200元，精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定。被告未在规定时间内提交重新鉴定申请书。
另查，发生交通事故后，原、被告就赔偿事宜达成协议，协议约定，由被告孙立生先予垫付给原告40000元，原告同意交强险限额内112000元由保险公司付给死者董胜东家属，原告医疗费10000元由保险公司在交强险限额内赔付，剩余赔偿数额由保险公司在商业三者险内按责任赔付，由被告孙立生额外补偿给甲方12000元。保险公司质证称对该协议的真实性没有异议，但财产损失2000元需提交证据后予以认可。后被告孙立生给付原告垫付款40000元。
再查，被告孙立生驾驶的鲁V×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和200000元商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院费单据、用药明细、营业执照、工资表、证明、收到条当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告孙立生承担事故的主要责任，董胜东承担事故的次要责任，原告孙美贞无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳，被告孙立生应对原告因该交通事故导致的损失承担70%的赔偿责任。原告与被告孙立生签订的赔偿协议，系其真实意思表示，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元亦无异议，因此对原告要求被告永诚保险公司在交强险医疗费用限额赔偿10000的主张予以支持。原告因该交通事故致残精神受到损失，精神损害抚慰金支持1000元。交通费原告未提交证据，被告认可200元，本院予以认定。
综上，原告在该次交通事故中的损失数额为医疗费31189.2元、伤残赔偿金21240元、误工费10326元、护理费2409.2元、住院生活补助费450元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1920元、复印费80元，共计68814.4元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告孙立生驾驶的鲁V×××××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内对原告损失进行赔偿。对原告医疗费31189.2元，由被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的医疗费及原告的其他损失共计58814.4元，因被告孙立生逃逸，按照合同约定，第三者保险不予赔偿，故由被告孙立生按照70%的责任进行赔偿，即41170.08元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告事故损失10000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙立生赔偿原告其他事故损失41170.08元，扣除其已支付的40000元，余款1170.08元，判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由原告承担353元，被告孙立生承担755元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1108元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第602号原告赵丹宏。法定代理人赵志永。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关东山小区。负责人李雅清，经理。委托代理人张岩、冯涛，该公司职员。本院于2015年2月26日立案受理原告赵丹宏与被告中国人寿保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人寿昌黎支公司）人身损害保险合同纠纷一案，依法由审判员何友山适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告诉求被告给付残疾赔偿金9000元。经查：2013年4月28日昌黎县安山镇西刘庄村妇女主任刘沛芹代表村委会为本村符合计划生育的家庭户成员共245人（包括本案原告在内）在被告处投保了《国寿计划生育家庭意外伤害保险（A款）》，合同约定：保险费为2460元。保险金额共2952000元。每一家庭意外伤害保险金额为30000元，意外伤害住院医疗保险金额6000元。意外伤害住院医疗最大保险金额为每家庭保额，住院免赔额100元，给付比例为80%，不符合计生政策的家庭，不予理赔。保险期间自2013年4月2日零时起至2014年4月1日二十四时止。合同签订后，村委会将保险费2460元统一交付给被告（其中包含原告家庭户保费30元），被告人寿昌黎支公司向刘沛芹发出了《汇交件承保通知书》，根据汇交件投保人的投保情况，向每个被保险人签发了个人保险单。2013年9月14日11时，原告赵丹宏乘坐白海伟驾驶的无号牌二轮摩托车与万顺起驾驶的冀C×××××号小型轿车在同向行驶中相撞，造成白海伟及乘车人赵丹宏受伤，车辆损坏的交通事故。原告赵丹宏伤后入住秦皇岛市第二医院治疗。伤情诊断为，右股骨干骨折、鼻骨骨折，眼外伤。后又经诊断，左下泪小管断裂（陈旧性）、右眼陈旧性钋伤。受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年5月5日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，（一）赵丹宏的伤残等级分别为玖级、拾级、拾级。……。经人民法院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿保险股份有限公司昌黎支公司于2015年4月30日前给付原告赵丹宏保险理赔款人民币2250元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员何友山二〇一五年四月八日代理书记员张晓嫚
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第356号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人王文东，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人王文东金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3438号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第356号
申请执行人陈立才，男，汉族，生于1955年8月21日，住云南省西双版纳州景洪市。
被执行人赖定尚，男，汉族，生于1952年11月28日，住中江县。
被执行人廖杰英，女，汉族，生于1963年1月5日，住中江县。
陈立才诉赖定尚、廖杰英民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院（2015）川民终字第580号民事判决书发生法律效力后，该案于2015年11月3日向本院申请强制执行。本案执行标的113.05万元。
本案执行审查过程中查明：本案立案材料中执行申请书、授权委托书等上面的签名并非申请执行人陈立才本人签名，而系被执行人赖定尚所签并通过他人向我院提供。该事实有当事人的陈述及证言佐证。执行案件中申请人未申请执行，而被执行人主动以申请人的名义向人民法院申请正确执行，该行为违反常理，且相关当事人不能自圆其说。本案相关人员以虚假签名的材料申请强制执行，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回陈立才诉赖定尚、廖杰英民间借贷纠纷一案【四川省高级人民法院（2015）川民终字第580号民事判决书】的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年十二月七日
书记员 付涛（代）
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第765号
原告索守义，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省漯河市。
委托代理人董酉寒、李波，河南江河源律师事务所律师。
被告太康县建筑公司。
法定代表人高明昌，该公司总经理。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告刘春兰，女，40岁，汉族，住太康县。
原告索守义诉被告太康县建筑公司、刘春兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告撤回对被告刘春兰的起诉，予以准许。原告索守义及其代理人董酉寒、李波、被告太康县建筑公司委托代理人刘中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告索守义诉称，2013年4月23日原告与同村的八、九个农民工一起到太康县建筑公司承建的“盛世名家”工地从事建筑工作，包工头是被告刘春兰的丈夫张树理，现已去世，工种为钢筋工，每月工资4800元。4月27日上午10点多，原告在正常工作时被从高处吊车上落下的物体砸伤，被立即送到太康县人民医院救治，由于伤情严重，经过一定的处理，当天下午就被转到河南省人民医院救治，诊断为：胸腹外伤、急性腹膜炎、骨盆、腰椎及右股骨骨折等多处外伤。由于原告的病情及费用问题，原告又转到太康县人民医院、河南省人民医院、后又转到乡级卫生院救治，现仍在治疗中。被告已经支付绝大部分费用，还有部分医疗费用未付。原告受伤后，家人多次找张树理与建筑商协商，未协商一致。原告是农民工，受雇于被告，在从事雇佣活动时受到伤害，应由被告赔偿，现起诉要求被告赔偿原告各种损失共计192487.55元。
被告太康县建筑公司辩称，摔伤是原告自己没有做到安全义务，应当承担责任；原告主张数额过高，超出部分不予赔偿。
经审理查明，2013年4月27日原告在被告太康县建筑公司承建的“盛世名家”建筑工地干活时摔伤，即被送往太康县人民医院治疗，因病情严重经处理，花去医疗费3010.27元，转入河南省人民医院住院治疗，诊断为：1、脾破裂，2、腰椎骨折，3、股骨骨折，4、尿道断裂，5、面部挫伤，经治疗于2013年5月23日出院，出院医嘱：1、加强营养、注意休息，2、保持切口清洁干燥，定期换药，防止切口感染，3、定期翻身叩背、下肢功能锻炼、防止卧床并发症，4、泌尿外科进一步治疗，5、建议院外继续治疗，6、卧床3-6个月，定期复查x线，了解脊柱骨盆骨折请况，7、不适随诊，花去医疗费188834.17元。2013年5月24日原告入住太康县人民医院继续治疗，经治疗因原告排尿困难，留置导尿失败，2013年6月1日出院，花去医疗费5970.82元，同日转入河南省人民医院住院治疗，诊断创伤性尿道狭窄，经治疗于2013年6月7日出院，花去医疗费5667.67元。2013年6月8日原告入住漯河市召陵区万金镇中心卫生院继续治疗，于2013年9月5日出院，花去医疗费3345.37元。2014年6月6日原告的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定综合评定为8级伤残。花去检查费225元，鉴定费700元。索守义为农业家庭户口，其女儿索甜甜，1996年4月4日出生。其父亲索荣威，1935年6月12日出生，母亲李玲1939年8月6日出生，索守义姊妹4人。原告系2013年4月23日开始在被告建筑工地干活，当时约定工资按天计算，每干一天包吃住160元，不干不发工资。被告太康县建筑公司已经支付原告医疗费16万元。
上述事实有病历、医疗费票据、证人证言、司法鉴定书、户口本、身份证、漯河市召陵区万金镇魏庄村民委员会证明在卷予以佐证。
本院认为，原告受雇于被告太康县建筑公司，根据最高人民法院关于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告在被告太康县建筑公司承建的建筑工地从事建筑活时受到伤害，被告太康县建筑公司应当承担责任。原告的损失有：医疗费207053.3元，住院伙食补助费132天×30元／天=3960元，营养费132天×20元／天＝2640元，误工费根据相关司法解释规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故原告误工费按照河南省统计的农村居民人均纯收入计算，为8475.34元／年÷365天×405天=9404.14元，护理费按照河南统计的居民服务业或其它服务业收入，原告要求每天70元应予支持，护理费为132天×70元／天=9240元，原告的伤情综合评定为8级伤残，残疾赔偿金为8475.34元／年×20年×30%＋5627.73元／年×5年÷4人×2人×30%（原告父母扶养费）＋5627.73元／年÷2人×30%（子女抚养费）=55916.83元，鉴定费700元，精神抚慰金考虑原告的伤情以15000元为宜，交通费原告未提交交通费票据，不予支持，原告的损失共计303914.27元。被告太康县建筑公司已经支付16万元，再支付143914.27元。原告其它所诉不予支持。被告认为原告受到损害时存在过错，未举出证据予以证明，对其辩称不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太康县建筑公司于判决生效之日起5日内赔偿原告索守义143914.27元。
二、驳回原告索守义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，原告索守义负担1050元，被告太康县建筑公司负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李翠平
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 连子香
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈海港
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9171号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告莫建华，男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149，015.59元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判令被告归还透支款人民币149，015.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第526号
原告雍雄彦，女，汉族，1977年9月25日出生。
被告安军，男，汉族，1977年8月20日出生。
本院在审理原告雍雄彦诉被告安军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院做调解工作，双方当事人私下达成和解协议为由自愿撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雍雄彦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱 浩
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯满平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5314号
罪犯魏丽芳，女，1986年3月4日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年四月十九日，山东省庆云县人民法院作出（2013）庆刑初字第17号刑事判决，以被告人魏丽芳犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯魏丽芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏丽芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏丽芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯魏丽芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏丽芳减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0395号
申请执行人庄红祥，又名庄洪祥。工人。
被执行人戴华昌，个体户。
庄红祥与戴华昌民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮陈民初字第0652号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人戴华昌应归还申请执行人庄红祥借款18000元，定于2014年1月20日前归还8000元，2014年6月20日前付清余款10000元。被执行人如有一期不履行，申请执行人可申请执行全部（剩余）款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮陈民初字第0652号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年七月十四日
书记员 李 雯
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1504号
原告：亓某，山东永华集团公司职工。
委托代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。
被告：孙某甲，华联矿业公司职工。
原告亓某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人周京法，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称：2009年登记结婚，结婚后夫妻感情不和，于2012年12月24日通过沂源县民政局办理登记离婚，××××年××月××日原被告又办理登记复婚，复婚后夫妻感情仍然不和。2014年3月原告向法院提出离婚诉讼，法院判决不准予离婚，原告收到该判决后，被告多次无故殴打原告，其行为严重的侵害了原告的人身权、生命权，原告为保护合法权益曾多次打110求救。期间，原告患病借款支付医疗费13800元，至今未还。被告对原告及孩子的生活不闻不问，不尽义务，夫妻感情早已破裂。另外，被告婚后的财产除一个包未拿走之外，其余财产全部拿走。综上所述，原告与被告婚姻基础差，婚后夫妻感情不和，夫妻感情早已破裂，为早日解除原被告双方的痛苦，原告再次提出离婚诉讼，望法院支持原告的诉求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产各归各自所有，婚后财产及债务依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称：一、原告在诉状中对被告的陈诉完全是子虚乌有，肆意编造，严重歪曲事实，其这样做的终极目的是实现离婚，以便继续保持与他人的不正当男女关系。二、原告长期与他人保持不正当男女关系，早已置家庭、孩子于不顾，因此被告同意离婚。三、被告请求判决双方婚生女孙某乙跟随被告生活，抚养费共同承担，原告每月支付500元抚养费，一直支付到孩子满18周岁。四、原告应支付给被告精神损害赔偿金15万元。五、原、被告现居房子沂源县沂清苑小区1号楼一单元102室是两人订婚后共同购买，归婚生女孙某乙所有，被告与原告之前已有约定，原告也自愿书写了书面证明，现建议谁抚养孩子，房贷就由谁归还。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日（农历）登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙。婚后原、被告常因家务琐事发生吵闹，为此，原、被告于2012年12月24日协议离婚，并于××××年××月××日再次登记结婚。××××年××月××日原、被告分居，分居后，原、被告婚生女孩孙某乙一直随原告生活。2014年3月13日，原告亓某诉至本院要求与被告孙某甲离婚。本院于2014年4月11日判决不准予原、被告离婚。之后原、被告仍未和好，并继续分居。原告于2014年11月3日再次提起离婚诉讼。
同时查明：被告月收入约2000元。
另查明：双方均合意将房屋所有权人为原告亓某的位于沂源县振兴路119号沂清苑小区1号楼一单元102室楼房一套（房产证号：10-000188**）赠与婚生女孩孙某乙，尚未支付的房贷由孙某乙的抚养人负责偿还。夫妻共同财产：双人床两张、沙发一套、海信25英寸电视机一台、海尔冰箱一台。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的相关证据在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，后双方因琐事发生纠纷后为此，原告曾起诉要求与被告离婚，并且在法院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告原告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院予以准许原、被告离婚。原、被告婚生女儿三周岁，原、被告分居后一直随原告生活，由原告抚养更有利于子女健康成长，故应由原告抚养，由被告支付子女抚养费，抚养费的数额应参照被告月总收入的25%支付。原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产由原、被告均等分割。原、被告均愿将位于沂源县振兴路119号沂清苑小区1号楼一单元102室楼房一套（房产证号：10-000188**）赠与双方婚生女儿孙某乙，该房尚未支付的房贷由孙某乙的抚养人原告负责偿还。该主张不违反法律的相关规定，本院应予以准许。原告主张的夫妻共同债务，无证据予以证实，本院不予支持。被告请求原告支付给被告精神损害赔偿金15万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告亓某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿孙靓琦（2011年4月2日出生）由原告亓某抚养，被告孙某甲于每月的20日前支付原告亓某子女抚养费500元，至孙靓琦十八周岁。
三、原、被告夫妻共同财产：双人床一张、沙发一套、海尔冰箱一台归原告亓某所有；双人床一张、海信25英寸电视机一台归被告孙某甲所有。
四、房屋所有权人为原告亓某的位于沂源县振兴路119号沂清苑小区1号楼一单元102室楼房一套（房产证号：10-000188**）归原、被告婚生女儿孙靓琦所有，该房尚欠房贷由原告亓某负责偿还。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一四年十二月二日
书记员 曹春燕