wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3332号
原告赵玉莲。系受害人朱恒昌之妻。
原告朱光晓，系受害人朱恒昌之长女。
法定代理人赵玉莲，身份同上，系原告之母。
原告朱彤彤，系受害人朱恒昌之此。
法定代理人赵玉莲，身份同上，系原告之母。
三原告委托诉讼代理人张正，山东沂州律师事务所律师。
被告姚衍军。
委托诉讼代理人董立和，山东方明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告张建民。
委托诉讼代理人孟纯霞，无棣棣中法律服务所法律工作者。
被告无棣县昌盛运输有限公司。
负责人马宗山，经理。
地址：无棣县西小王乡曹家村。
委托诉讼代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
地址：滨州市黄河二路渤海十二路586号
负责人陈立华，经理。
委托诉讼代理人魏爱霞，该公司职工。
原告赵玉莲、朱光晓、朱彤彤诉被告姚衍军、被告张建民、被告无棣县昌盛运输有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉莲、三原告委托代理人张正，被告姚衍军委托诉讼代理人董立和，被告无棣县昌盛运输有限公司委托诉讼代理人王益和，被告张建民委托诉讼代理人孟纯霞，被告被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人魏爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失796194.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月23日00时41分许，邵长志驾驶鲁Q×××××号重型普通货车（内乘：朱恒昌）沿G25长深高速由南向北行驶至1465KM+800M处（天津方向）时与前方同向行驶姚衍军驾驶鲁M×××××号重型半挂牵引车（鲁M×××××挂重型仓栅式半挂车）追尾碰撞，致使邵长志受伤，朱恒昌死亡、车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具事故认定书，认定姚衍军未保护现场、未及时报警驾车逃逸认定事故全部责任，邵长志、朱恒昌不承担事故责任。
被告姚衍军辩称，发生事故经过无异议，被告对逃逸有异议，该事故车辆投保交强险及商业险，雇佣于车主张建民，依法赔偿。
被告运输公司辩称，我公司系事故车辆登记车主，实际车主系被告张建民，姚衍军系雇佣司机，该车辆系张建民独自经营，我公司对该车辆没有运营权及利益支配权，因此，请驳回对我公司起诉。
被告张建民辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司在保险范围内给予赔偿。被告姚衍军作为驾驶人，在事故中存在逃逸及毁灭证据，对事故发生存在重大过错，根据法律规定，应该承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及2分商业险（200万）属实，但事故认定被告姚衍军逃逸，在核实被告双证前提下，在交强险各分项限额内及商业险合同约定范围内依法赔偿，商业险不予赔付。
经审理查明，邵长志与被告姚衍军发生交通事故属实，事故责任划分属实。受害人孟庆友系农村居民，死亡时42周岁，死亡赔偿金计算20年。
被告姚衍军驾驶的鲁M×××××号重型半挂牵引车（鲁M×××××挂重型仓栅式半挂车）实际车主系被告张建民，挂靠在被告无棣县昌盛运输有限公司名下，该车在被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险责任限额为122000元，事故发生在保险期间。在被告保险公司投保两份商业三者险各100万元，事故发生在保险期间。
三原告主张因本次交通事故造成如下损失：
1、死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）。
2、处理丧事人员误工费3538.2元（117.9元/天X3人X10天）.
3、丧葬费29098.5元。
4、交通费2874元。
5、精神损害抚慰金50000元。
6、交通费3266.49元。
7、被抚养人生活费79101[朱光晓(19854元/年×2年/2人）+朱彤彤（19854元/年×6年/2人）]
对上述损失被告均提出异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、死亡证明、火化证明、家庭关系证明、劳动合同、缴纳养老保险证明，被告提供的保险保单、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告赵玉莲、朱光晓、朱彤彤庭后提交和解协议一份，证明与被告姚衍军、被告张建民、被告无棣县昌盛运输有限公司达成和解，自愿放弃保险赔付外损失。三原告与本次事故另一伤者邵长志对交强险自愿达成分配协议，要求保险公司在本案中赔付交强险110000元，在另一案中赔付伤者邵长志医疗费10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵玉莲、朱光晓、朱彤彤精神抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵玉莲、朱光晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5881元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高玉真
二〇一七年一月十日
书记员 林 瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第1491号
原告蔡志杰。
委托代理人张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市迎宾国际饭店有限公司。
法定代表人郑克劲，该公司董事长。
委托代理人宋梅红，河北中原律师事务所律师。
委托代理人侯向晖，河北中原律师事务所律师。
原告蔡志杰与被告邯郸市迎宾国际饭店有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽萍、被告法定代表人郑克劲、被告委托代理人宋梅红、侯向晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志杰诉称，2010年5月原告到邯郸考察招商，住在被告开办的国际饭店内。原告欲租赁该饭店的房间使用，被告表示二楼会议室约150平方米对外出租，并表示原告可以免费试用7天。2010年5月25日，原告交给被告10万元预付款。因被告方管理较差，很快原告表示不再承租该会议室，并要求退还预付款。被告以种种理由拒绝退还该款，原告在与被告协商无果的情况下诉至法院，要求被告归还预付款10万元并赔偿原告损失2万元。
被告邯郸市迎宾国际饭店有限公司辩称，原、被告之间的房屋租赁关系已成立并履行完毕，原告向我方交付了10万元租赁费，我方也将房屋交付原告使用。原告交纳的是租金而不是预付款，原告没有证据证明其没有实际承租使用我方的房屋。
经审理查明，原告蔡志杰系台湾人，2010年5月25日，原告就租用国际饭店二楼一间会议室之事向被告邯郸市迎宾国际饭店有限公司交纳租金100000元，被告邯郸市迎宾国际饭店有限公司向原告出具两张收据，一份内容为“房租费捌万元整，收款方式现金”，另一份内容为“房租费贰万元整，收款方式现金”。被告将二楼会议室交付原告使用，原告自称使用一天后感觉不合适决定不再租用，并认为100000元是试用期内的押金，要求被告退还，遭到被告拒绝。双方争议成讼。
本院认为，本案原、被告之间虽然未签订书面租赁合同，但原告向被告交纳了租赁费，被告亦将租赁物交付被告使用，双方均履行了租赁合同的主要义务，可以认定双方之间已然形成了事实租赁关系。原告在诉状中称其所交纳的100000元是预付款，诉讼中又称系押金，但均未提交相关证据证明，现原告要求被告退还该100000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡志杰的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告蔡志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张媛
审 判 员 王红
人民陪审员 薛涛
二〇一二年六月十四日
书 记 员 宋洁
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第60号
申请执行人：宋功国，男。
被执行人：姚金山，男。
本院在执行申请人宋功国与被执行人姚金山的（2014）鄂赤壁民初字第01072号民事调解书一案中。2015年2月3日，双方当事人达成执行和解协议，此案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤壁民初字第01072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年二月五日
书记员 吴纯平
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3264号
上诉人（原审被告）：烟台共鑫商贸有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区正阳路181号三楼301室。
法定代表人：李共平，经理。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李健，个体经营。
委托代理人：辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地：山东省烟台市牟平经济开发区安德鲁街东首。
法定代表人：徐丽华，经理。
委托代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：郭云鹏，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区工商大街西首。
法定代表人：郭钢福，董事长。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
上诉人烟台共鑫商贸有限公司、李健因与被上诉人烟台市富圣金属材料有限公司、烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1079号民事判决；
二、发回烟台市牟平区人民法院重审。
上诉人烟台共鑫商贸有限公司、李健各预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张跃华
审判员 李学泉
审判员 董玉新
二〇一六年十一月一日
书记员 汤学宇
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更235号
罪犯孟凡靖，男，1973年2月15日生，汉族，中专文化，捕前住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年8月6日作出（2014）铁银刑初字第00117号刑事判决，以被告人孟凡靖犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月22日起至2016年12月21日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟凡靖减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于 淼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢43号
申请执行人：李鸿芸，女，1971年9月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：荆树军，男，1976年2月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：罗东光，男，1977年7月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张秀芹，女，1976年11月20日生，汉族，住桓台县。
申请执行人李鸿芸与被执行人荆树军、罗东光、张秀芹借款合同纠纷一案，桓台县人民法院(2014)桓民初字第809号民事调解书已经发生法律效力。因荆树军、罗东光、张秀芹未履行生效法律文书确定的义务，李鸿芸于2018年1月5日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2014)桓民初字第809号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡文泽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25955号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，天津市鸿正大物业管理有限公司员工，住天津市滨海新区。
被告：陈立洋，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告陈立洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托诉讼代理人薛珊到庭参加诉讼，被告陈立洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司（以下简称鸿正大物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年6月1日至2015年12月31日的物业服务费4524元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是为天津市滨海新区塘沽美韵家园小区提供物业服务的企业，被告是天津市滨海新区塘沽美韵家园X号房屋的业主，涉诉房屋面积为130.75平方米。原告依约提供物业服务，被告拖欠物业费。
被告陈立洋未出庭未答辩未举证。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、物业服务合同、工作记录、天津市不动产登记簿查询证明、催交照片等证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告物业管理资质等级为二级。被告是天津市滨海新区塘沽美韵家园X房屋权利人，房屋建筑面积为130.75平方米。原告分别于2012年1月1日、2014年1月1日与天津市滨海新区塘沽美韵家园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2010年1月1日起至2015年12月31日终止，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.25元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。原告已于2015年1月8日对物业管理服务合同进行了备案。被告拖欠2013年6月1月至2015年12月31日的物业服务费4053.25元（130.75×1×31）。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业服务资质的企业，其与被告所在小区天津市滨海新区塘沽美韵家园小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》属合法有效，对包括被告在内的美韵家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费和机电设施费用的义务。经本院核查，被告拖欠物业服务费数额为应4053.25元，原告主张的数额高出的部分，没有事实和法律依据，故被告欠费数额应以本院查明的为准。原告主张对被告所在小区提供了与物业服务合同相适应的物业服务，被告虽未出庭未举证，但原告当庭提交的证据不足以证实其按照物业服务合同的约定为被告所在小区提供了完备的物业服务，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈立洋于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2013年6月1日至2015年12月31日的物业服务费3648元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈立洋负担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 邬秀芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 腾 达
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2407号
原告杨月红，女，汉族，农民，住所地湖北省宣恩县。
被告张更生，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告杨明光，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告杨月红诉被告张更生、杨明光侵权责任纠纷一案中，原告杨月红以双方已庭外自行协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨月红的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告杨月红撤回起诉。
本案案件受理费人民币2921元，减半收取为人民币1460.5元，由原告杨月红负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许国珍
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨丽华
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2407号
原告张世英。
委托代理人刘方德，山东海旭律师事务所律师。
被告韩章妮。
被告田园园。
委托代理人李李，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东清泰律师事务所律师。
本院在审理原告张世英与被告韩章妮、被告田园园房屋租赁合同纠纷一案中，原告张世英于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世英在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世英撤回起诉。
案件受理费5050元，因原告申请撤回240000元金额的起诉，对案件受理费5000元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 磊
备注：本裁定书应为（2014）城民初字第2407-1号，因审判系统在归档校验时显示案号不匹配，只能将案号书写为（2014）城民初字第2407号才能归档。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2407号
原告石瑞，男，汉族，住大同市城区。
被告田芳，女，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告石瑞诉被告田芳借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日以双方已达成还款协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石瑞撤回起诉。
案件受理费30800元，由原告负担15400元，本院退还原告15400元。
（此页无正文）
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李建华
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 静
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更694号
罪犯王涛，现在连云港监狱服刑。
罪犯王涛因犯非法持有毒品罪于2012年7月6日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2012)亭刑初字第0168号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2014年8月7日江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2014）亭刑执字第0011号刑事裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑三年，刑期自2014年8月7日起至2017年3月2日止。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王涛减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民商初字第00138号<\\\/div>
原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园内。<\\\/div>
法定代表人：陈同举，董事长。<\\\/div>
委托代理人：谭闻馨、李骏，湖北喻家律师事务所律师。<\\\/div>
被告：白红慧。<\\\/div>
本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告白红慧物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。<\\\/div>
审判员 钟 小 培
二〇一五年三月二十五日
书记员 郭思文”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民商初字第00138号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园内。法定代表人：陈同举，董事长。委托代理人：谭闻馨、李骏，湖北喻家律师事务所律师。被告：白红慧。本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告白红慧物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。审判员 钟 小 培二〇一五年三月二十五日书记员 郭思文”
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1980号
申请执行人游成正，男，汉族，1952年10月14日出生，住南平市延平区。
被执行人吴凤妹，女，汉族，1959年9月13日出生，住南平市延平区，现已刑满释放。
关于游成正申请执行吴凤妹诈骗罪纠纷一案，我院在执行已生效的（2011）延刑初字第46号刑事判决书过程中，查明被执行人吴凤妹暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2011）延刑初字第46号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢377号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张华有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢377号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张华有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初122号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人沈良泽，农民。2004年3月28日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十四日；2004年9月11日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十四日；2004年9月11日因盗窃被台州市人民政府决定劳动教养一年三个月；2006年2月15日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十四日；2006年2月28日因盗窃被台州市人民政府决定劳动教养一年九个月；2008年12月15日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2015年3月9日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。2015年11月25因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年12月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人沈良泽犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人沈良泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日8时50分左右，被告人沈良泽以扒窃的方式在临海市古城街道花园路窃得被害人丁某在上衣口袋里的一台金色苹果6Plus手机。经临海市价格认证中心认证，该手机价值3699元。
2015年11月25日，被告人沈良泽被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人沈良泽在开庭审理过程中亦无异议，且有假发、雨伞，户籍证明、刑事判决书及行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、照片及录像、扣押决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、图片，归案经过，被害人丁某陈述，被告人沈良泽的供述，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈良泽以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈良泽因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈良泽当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。随案移送的作案工具予以没收。责令被告人沈良泽退赔被害人的经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈良泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具雨伞一把予以没收。
三、被告人沈良泽退赔被害人丁美丽的经济损失人民币三千六百九十九元。
（款限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年二月四日
代理书记员 陈昕
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执146号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人：王祖超，行长。
委托代理人：王忠福，男，申请执行人职员。
被执行人：李国平，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：王有宝，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：王海鑫，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人李国平、王有宝、王海鑫融借款合同纠纷一案，集安市人民法院于2016年11月16日判决：被告李国平给付原告借款本金199491.00元及利息，被告王有宝、王海鑫承担连带清偿责任。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王有宝常年外出打工，无具体地址，离异，三被执行人在银行无可供执行存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供三被执行人有可供执行的财产。该案暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执146号案件执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一七年八月三日
书记员 方金涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执393号
淮南星庭风尚酒店有限公司、程勋根、赵云善：
你（单位）与李景坤其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03869号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3201号
原告：刘明成，男，1977年10月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：朱玉刚，男，1977年3月14日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告刘明成与被告朱玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘明成到庭参加诉讼，被告朱玉刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明成向本院提出的诉讼请求：要求朱玉刚偿还柴油款9895元。事实和理由：2015年3月起朱玉刚从其处加柴油，2016年8月22日结算欠19895元，起诉后朱玉刚偿还1万元，要求偿还余款。
朱玉刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱玉刚于2016年8月22日给刘明成出具欠条，载明欠刘明成油款19895元。刘明成认可起诉后朱玉刚还款1万元。
本院认为，朱玉刚欠刘明成柴油款19895元有欠条证实，已偿还1万元，余款9895元应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉刚于本判决生效后30日内偿还原告刘明成柴油款9895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张世春
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终732号
上诉人（一审被告）王玉坚。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）杨枝袖，农民。
一审被告杨旺意。
上诉人王玉坚与被上诉人杨枝袖、一审被告杨旺意民间借贷纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民一初字第499号民事判决，于2015年12月29日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现己审查终结。
本院经审查认为，兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第499号民事判决，己于2015年12月15日送达给上诉人王玉坚的委托代理人莫世勇。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的相关后果。王玉坚至今未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉坚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 丽
本案适用的法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1648号
申请执行人陈瑞竹
被执行人童贤快，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1792号，依法向被执行人童贤快发出执行通知书，责令被执行人童贤快履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童贤快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童贤快（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑彩霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第000115号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安庆市大观区。
被执行人：东至三玲木业有限责任公司，住所地池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00039号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人东至三玲木业有限责任公司银行帐户存款240万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初18号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月5日被取保候审，于2015年11月2日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月14日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳、代理检察员李颖出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年10月9日2时许，被告人王某酒后驾驶浙D×××××号的小型轿车，由香河县盛世钱柜KTV返回京汉君庭小区，进入小区后，与停放在车位内的冀R×××××号小轿车相撞，并导致R1S466号小轿车与停放在其北侧的冀R×××××号轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，王某的血液酒精含量为123.23mg／100ml，系醉酒。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人王某在公安机关的供述，被害人纪某、刘某的陈述，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，王某的驾驶证及其所驾驶车辆行驶证复印件，赔偿协议书，被告人王某的常住人口基本信息表，抓获经过说明等证据材料。据此公诉机关认为，王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对王某进行处罚。庭审中公诉机关提请本院结合王某的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人王某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2014年10月9日2时许，被告人王某酒后驾驶浙D×××××号的小型轿车，由香河县盛世钱柜KTV返回京汉君庭小区，进入小区后，与停放在车位内的冀R×××××号小轿车相撞，并导致R1S466号小轿车与停放在其北侧的冀R×××××号轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，王某的血液酒精含量为123.23mg／100ml，系醉酒。经香河县公安交通警察大队认定，王某负此事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
被告人王某的供述证实了2014年10月9日2时30分许，她在香河县盛世钱柜KTV喝完酒后驾驶车牌号为浙D×××××号的小型轿车将郝方圆送到香河县金辛庄的物流公司，后返回香河县京汉君庭小区，在小区内撞到了一辆迈腾轿车，那辆迈腾轿车又撞到了停在其旁边的大众轿车的事实；
被害人纪某的陈述证实了2014年10月9日8时许，京汉君庭小区物业人员打电话告诉他，他的车牌号为冀R×××××的小轿车在小区停车位被撞了。他到达现场时发现停在他车旁边的另一辆白色大众也被撞了，现场还有一位女司机，经询问得知这位女司机就是撞他车的人的事实；
被害人刘某的陈述证实了2014年10月9日9时许，京汉君庭小区物业的工作人员打电话说他的车牌号为冀R×××××号的大众轿车在小区停车位内被撞了，他到现场后发现除他车子外，还有一辆损坏的迈腾轿车，听物业工作人员说是一辆尼桑车撞的，后来警察带着一女子回来，他才知道此女子就是撞他车的人的事实；
交通事故现场图及现场照片证实了发生事故的现场情况的事实；
道路交通事故认定书证实了被告人王某负此次事故全部责任的事实；
香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实了被告人王某的血液酒精含量为123.23mg／100ml。
被告人王某的驾驶证及其所驾车辆行驶证复印件证实了王某的准驾车型为C1及其驾驶的浙D×××××轿车的基本情况的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人王某均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人王某于2014年10月29日到案。
被告人王某与被害人刘某就损害赔偿部分已自行和解解决。
被告人王某出生于1990年4月1日。
被告人量刑事实和量刑情节的证据有；
常住人口基本信息表证实了被告人王某的身份情况；
抓获经过说明证实了被告人王某于2014年10月29日到案的事实；
（3）赔偿协议书及本院当庭出示的询问笔录证实了被告人王某与被害人刘某就损害赔偿部分已自行和解解决的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人王某均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对王某构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 李 芳
人民陪审员 周迎旺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第795号
原告：宋开学，男，汉族，1975年6月8日出生，住湖北省通山县
。
委托代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。
被告：王永基，男，汉族，1965年08月20日出生，住广东省阳江市
。
原告宋开学诉被告王永基民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长陈巧勤、代理审判员毛宇翔、人民陪审员陈洁欣组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告宋开学的委托代理人殷建国到庭参加了诉讼，被告王永基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋开学诉称：王永基于2013年5月向宋开学借款1,580,000元，约定还款日期为2013年6月30日。借期届满后，王永基未如期还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付借款本金1,580,000元；2.被告按银行同期同类贷款利率从2013年6月30日起计付利息，计至款项付清之日，暂计至2014年9月16日为119,166.66元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王永基没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：宋开学与王永基经朋友介绍认识。宋开学从事建筑行业，为建筑公司股东。王永基开设花厂。2013年5月，王永基因为花厂经营不善拖欠员工工资，被松山湖综治维稳中心介入处理该欠薪事件，王永基为支付员工工资，向宋开学借款。宋开学取款后在松山湖综治维稳中心将款项交付给王永基，随即用于发放工人工资。宋开学主张王永基在收到该款项后向其出具借条，确认借款1,580,000元，并承诺于2013年6月30日前一次性还清。借条借款人落款处有“王永基”字样签名并加捺指印。
以上事实，有原告宋开学提交的借条以及本案一审庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。王永基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对宋开学提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。宋开学提交的借条，其形式、内容均不有违法律、行政法规强制性规定，本院依法予以采纳。王永基向宋开学借款1,580,000元，宋开学已履行了交付义务。现借期已届满，宋开学要求王永基归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。
关于逾期还款利息。王永基于借条中承诺于2013年6月30日前归还，现借期已届满，王永基逾期未还款，应当支付逾期还款利息。案涉款项为借款，属于流动资金类型，宋开学于2013年5月出借款项给王永基，王永基承诺还款日期为2013年6月30日，故王永基应当按照中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率（5.6%）向宋开学计付逾期付款利息，从2013年7月1日起计至全部款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告王永基于本判决生效之日起七日内向原告宋开学归还借款本金1,580,000元人民币及逾期还款利息（以本金1,580,000元为基数，按年利率5.6%计算，自2013年7月1日起计付至全部款项付清之日止，暂计至2014年9月16日以119,116.66元为限）；
二、驳回原告宋开学的其他诉讼请求。
如果王永基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20,092元（原告已预缴10,046元），由原告宋开学承担92元，被告王永基承担20,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
代理审判员 毛宇翔
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杜宛璘
第3页共3页
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更250号
罪犯李顺，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2016年2月4日作出（2016）辽0113刑初26号刑事判决，以被告人李顺犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期自2016年1月26日起至2017年12月19日止）。判决生效后，于2016年2月23日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年9月21日向本院提出（2017）减字第92号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）86号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功1次、表扬1次，有效减刑分139分，2016年度评审鉴定为“良”，月均消费400余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯李顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一七年十月十二日
书记员 于 淼
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1563号
申请执行人郭海鹰
被执行人郭诗涵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04684号，依法向被执行人郭诗涵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭诗涵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭诗涵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭诗涵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币109099.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十八日
书记员 周波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1429号
申请执行人山东传奇贝贝儿童用品有限公司，住所地微山经济开发区南环路以南，国富路以东，104国道以北。
法定代表人王吉凯，董事长。
被执行人张焕。
本院在执行申请执行人山东传奇贝贝儿童用品有限公司与被执行人张焕物权纠纷一案中，因被执行人已返还涉案物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人山东传奇贝贝儿童用品有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年六月三日
书记员 兰恭岩
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人方X勇，男，壮族，小学文化，农民。因涉嫌走私武器、弹药，于2012年11月7日被中华人民共和国水口海关缉私分局刑事拘留；因涉嫌非法持有枪支，于2012年12月12日被大新县公安局执行逮捕。2012年12月31日被大新�公安局取保候审；2013年7月10日被大新县人民检察院取保候审；同年7月16日被本院取保候审。
辩护人ＸＸ，广西正权律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2013）58号起诉书，指控被告人方X勇犯非法持有枪支罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人方X勇及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2012年11月6日20时许，南宁海关驻硕龙机动队缉私队依法对大新县硕龙镇中越界河归春河沿线进行巡查时，发现被告人方X勇停放在自家房屋旁边的桂AFZ7**小车副驾驶室内放有一支小口径步枪。随后，缉私队又在被告人方X勇家中查获一支气枪及小口径子弹14发。经鉴定，被查获的小口�步枪和气枪均具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为，被告人方X勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人方X勇对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称气枪和14发子弹是其带海关警察到其家找到的。辩护人对公诉机关指控被告人方X勇犯非法持有枪支罪的罪名没有异议，但提出被告人方X勇对指控非法持有小口径步枪的犯罪有坦白情节；对指控的气枪及步枪子弹是被告人方X勇主动带警察去找到的，具有自首情节，另外，被告人是初犯，建议法庭对被告人方X勇适用缓刑。
经审理查明，2012年11月6日20时许，南宁海关驻硕龙机动队缉私队在对大新县硕龙镇中越界河归春河沿线进行巡查时，发现被告人方X勇停放在自家房屋旁边（即硕龙至德天路段839号界碑附近）的桂AFZ7**小车副驾驶座位内放有一支小口径步枪。随后，缉私队在对被告人方X勇家进行检查中，在其家中查获一支气枪及小口径步枪子弹14发。经鉴定，被查获的小口径步枪和气枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，均具有致伤力。
上述事实，被告人方X勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣缴的小口径步枪、气枪各一支及14发小口径子弹；证人黄X杰、翟X强的证言；书证移送案件通知书、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、扣押物品清单、发还物品清单、案件物品材料移交清单、大新县公安局治安管理大队出具的证明、户籍证明；大新县公安局制作的入境通道方位示意图及有关照片、辨认笔录及照片；崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（痕）字（2012）049号枪支鉴定书、鉴定机构、人员资格证书及鉴定结论通知�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方X勇违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人方X勇犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人方X勇归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出查获的一支气枪及14发小口径步枪子弹是被告人方X勇主动带缉私队找到的，构成自首的辩护意见，经查，海关缉私队是在被告人的车上发现一支小口径步枪后，随后对其住处进行检查中查获一支气枪及14发小口径步枪子弹，并非被告人主动交出气枪和子弹，其行为不符合自动投案的自首构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人方X勇有坦白情节，且是初犯，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告�方X勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人方X勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 梁志君
附：法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第83号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人白某甲，男，1981年7月2日出生，回族，小学文化，系打工人员。2013年1月17日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人白某甲犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月16日至11时许，被告人白某甲到中华北大街六水厂宿舍2栋3单元601室给段某送邮件时，趁家中无人，将与段某同住的被害人冯某的华硕牌K43S型笔记本电脑盗走，经鉴定价值3145元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书、赃物照片等。公诉机关认为被告人白某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
以上被盗物品已追回并发还给了被害人。
在本案审理过程中，被告人白某甲表示愿意缴纳罚金四千元。被告人白某甲无违法犯罪记录。
上述事实被告人白某甲并无异议，且有被害人冯某的陈述、证人段某的证言、搜查笔录、价格鉴定结论书、被告人白某甲指认犯罪现场和被盗赃物的照片、扣押发还物品清单、公安机关抓获经过和无违法犯罪纪录的证明、户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。
被告人白某甲具有以下量刑情节：1、认罪态度较好，愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚；2、所盗财物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解巍岗
二〇一三年四月二日
书记员 白文杰
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第83号
公诉机关新县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年1月16日出生，住新县。因涉嫌寻衅滋事，2013年4月22日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌放火犯罪，2013年5月7日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
辩护人冯辉，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人张某甲犯放火罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员刘恒出庭支持公诉；被告人张某甲及其辩护人冯辉、被害人胡某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年4月4日凌晨2点左右，被告人张某甲酒后到新县城关千足阁养生会馆洗脚时，让店内女服务员陪酒遭到拒绝后与店内工作人员李某某等人发生冲突，李某某等人将张某甲推出店外。被告人张某甲回到家中拿了一瓶白酒返回千足阁门口，踢打店门，后将白酒洒在店门口地垫和空调外机上，用火机点燃。造成千足阁门前地垫、空调外机被烧坏。经新县价格认证中心评估，新县千足阁会所被损坏财物价值4230元。
在法庭审理过程中，双方就附带民事赔偿部分已达成协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人经济损失5000元，被害人胡某对被告人张某甲表示谅解，并请求对被告人张某甲从轻处理。
上述事实，被告人张某甲对事实亦无异议，并有书证新县公安局刑警大队出具的被告人张某甲主动到新县公安局投案的到案经过、张某乙和任红旗书写的事情发生经过、张某甲亲笔书写的悔过书等；证人李某某、冀某某、张某乙的证言；被害人胡某陈述；新县价格认证中心新价鉴（2013）025号价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片；对被告人张某甲的辨认笔录、被告人张某甲的户籍证明、无前科证明、本院对被害人的询问笔录、被害人领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲酒后到千足阁养生会馆洗脚时与他人发生矛盾，故意纵火焚烧他人财物，尚未造成严重后果，其行为构成了放火罪。依法应予惩处。被告人张某甲虽然在自动投案并如实供述自己罪行后又翻供，但在一审判决前又如实供述了自己的罪行，并表示愿意接受公诉机关对其放火罪的指控。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的相关规定，应当认定其为自首。被告人张某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。故在对被告人张某甲量刑时应综合考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐艳华
审 判 员 李富玉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杨翠玲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执448号
申请人；尹凤山。
被执行人；胡东亮。
被执行人；徐娟。
本院在申请人尹凤山申请执行被执行人胡东亮、徐娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1324号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡东亮、徐娟在银行的存款40000.0元或查封被执行人胡东亮徐娟相当于40000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡东亮、徐娟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十七日
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第11号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年10月1日出生于衡水市武邑县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月14日被衡水市公安局经济开发区分局取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院检察员朱世辉、代理检察员武惊休出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桃城区人民检察院指控：2011年9月9日晚8时28分许，被告人张某甲饮酒后驾驶车牌号为粤S×××××的马自达牌轿车在衡水市区宝云街由南向北行驶至胜利路口时被执勤民警查获。
经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲被查获时其体内血液乙醇含量为103.9mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦没有异议，且有公诉机关提供的证人张某乙、刘某、石某的证言，证人执勤交警杨树峰、张清茂书写的查获经过，衡水市司法鉴定中心鉴定书，接受刑事案件登记表，查获和抽血检验时的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反法律规定，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。该归案后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一三年一月二十二日
书记员 郑宁宁
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第79号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：程志高，农民。
被执行人：程好英，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决（2015）第205021号行政征收决定，于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年12月21日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年3月16日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人程志高、程好英作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的的婺计生征决（2015）第205021号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第205021号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汪端福
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00132号
上诉人（原审被告）江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人管学新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）魏银。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
上诉人江苏顺通建设集团有限公司（下称顺通公司）因与被上诉人魏银建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并书面通知双方当事人于2015年12月1日16时在本院第九法庭公开开庭审理本案。上诉人顺通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
经审查，本院于2015年11月12日按上诉人顺通公司在上诉状载明的地址（即江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY076907515CN）向上诉人顺通公司送达开庭传票，该邮件于2015年11月16日被签收。
本院认为，上诉人顺通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照上诉人顺通公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人江苏顺通建设集团有限公司自动撤回上诉处理，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯 邻
第2页／共2页
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第176号
原告：杨某某。
被告：曹某某。
原告杨某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员王正光适用简易独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于2009年1月11日经人介绍认识，于当月22日登记结婚，2月6日结婚。婚后夫妻感情一般，于2009年11月份生育一女孩曹某某，由于婚前对被告不了解，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、酗酒、斗殴等违法活动。经原告苦心规劝仍劣性不改。被告于2010年在外地务工时腿部受伤，因工伤得到约十八万元赔偿款。在家休养至2013年底，休养期间仍然赌博、酗酒、斗殴。因原告规劝不成甚至被被告多次家庭暴力，当着女儿的面对原告拳脚相加，完全不顾孩子的幼小心灵。因其腿有残疾，原告百般忍让，认为被告是心理压力所致。2014年年初被告不听家人及亲属劝阻，私建一养猪厂，花费约十万元，在无任何养殖经验的情况下，进猪仔费用近四万元，养猪期间赌博、酗酒、闹事，毫无责任心。原告和被告父母多次规劝无效，因资金不够用，多次逼迫原告跟父母借钱，原告父母没有钱借给他，就逼原告父亲给他办理二十万贷款。被告对自己的父母漠不关心，酗酒后谩骂父母，对原告的父母更为不敬，直呼名讳，当街谩骂。因被告赌博欠下赌债未还，于今年八月份在玉山镇镇中心大街的一所小饭馆里聚众喝酒时被催债而打架斗殴，并惊动110。原告在此时对其心灰意冷，为了女儿安全，遂于八下旬与正式分居，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。另外，夫妻关系存续期间，拥有夫妻共同财产约十万元，现向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告曹某某庭审中口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年1月11日经他人介绍相识并建立恋爱关系，2009年1月22日经临沭县民政局登记结婚，2009年11月8日生育女孩“曹某某”，现随原告生活。后原被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年12月22日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告婚后感情尚可，虽因琐事发生纠纷，导致原告起诉要求离婚，但原告未提供证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告曹某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一五年六月五日
书记员 张春梅
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初383号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年5月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2017年4月1日被泗洪县公安局行政拘留十二日并处罚款二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月26日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年1月至3月期间，被告人王某某先后三次在其驾驶的苏Ｎ×××××的轿车内容留赵某、史某吸食冰毒。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、检查笔录及现场照片、辨认笔录及犯罪现场指认照片、提取笔录及照片、现场检测报告书、案件查破经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某有坦白情节。请依法判处。
被告人王某某未提出实质性辩解。
经审理查明，2017年1月至3月期间，被告人王某某在其驾驶的苏Ｎ×××××大众牌轿车内，先后3次提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）容留赵某、史某吸食。分述如下：
1.2017年1月初的一天晚上，被告人王某某在泗洪县青阳镇利达广场工地其驾驶的苏Ｎ×××××大众牌轿车内，提供冰毒容留赵某吸食。
2.2017年2月初的一天晚上，被告人王某某在泗洪县青阳镇利达广场工地其驾驶的苏Ｎ×××××大众牌轿车内，提供冰毒容留赵某吸食。
3.2017年3月31日晚上，被告人王某某在泗洪县青阳镇南山龙郡小区东门汪超诊所门口其驾驶的苏Ｎ×××××大众牌轿车内，提供冰毒容留史某吸食。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某某在庭前稳定供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，其供述容留他人吸毒的时间、地点、过程等情节与未到庭证人赵某、史某等人证言，检查笔录及现场照片，辨认笔录及犯罪现场指认照片，提取笔录及照片，现场检测报告书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书等证据相互印证。案件查破经过，证明案件侦破情况及被告人王某某归案情况；户籍证明，证明被告人王某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 朱发扬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页/共5页
第5页/共5页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1775号
上诉人（原审原告）范某某，女，汉族，1977年10月2日出生。
委托代理人刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某某，男，汉族，1972年12月29日出生。
委托代理人刘永强，河南睿辰律师事务所律师。
上诉人范某某与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，范某某于2014年5月21日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：1、判令范某某、赵某某离婚；2、婚生女赵星雨由范某某抚养，抚养费由范某某负担。婚生子赵范由赵某某抚养，抚养费由赵某某负担；3、依法分割财产。河南省新郑市人民法院于2014年7月29日作出（2014）新民初字第1873号民事判决，范某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人范某某及其委托代理人刘宏胜，被上诉人赵某某及其委托代理人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年初，原、被告经人介绍认识后，于1997年10月6日在新郑市龙湖镇人民政府登记结婚，1998年7月19日生婚生子赵范，2007年6月14日生婚生女赵星雨。原、被告在婚生共同生活中因家务琐事产生矛盾，后逐渐激化，原告曾于2013年8月向该院起诉与被告离婚，经该院审理后判决不准原、被告离婚，之后两人仍未能和好，原告再次诉至法院请求与被告离婚。
另查明：婚生子、女现均随被告共同生活，婚生女自2012年12月起随被告生活。原告现在外租房居住生活。原、被告婚后与被告父母在同一宅院生活，但却是分家生活，原、被告于婚后共同生活中在该宅基地中建三间房屋，重建门楼，花费30000元。原、被告皆陈述婚后共同生活中欠下债务，但原、被告对对方陈述债务均不予认可，双方又均未能提供相应的证据。
原审法院认为，夫妻关系之维系以夫妻感情为基础。原、被告虽共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，但因性格的差异，致共同生活中常为生活琐事生气，逐渐致矛盾激化，在原告起诉与被告离婚，该院判决不准离婚后，双方仍未能和好，应视为夫妻感情已彻底破裂，故应准予离婚为宜。婚生女赵星雨年龄尚小，被告有稳定的住处，且自2012年12月起赵星雨一直随被告生活，赵星雨随被告生活更有利于其健康成长，故婚生女赵星雨应由被告抚养为宜，婚生子赵范由原告抚养，抚养费各自承担。双方的夫妻共同财产三间房屋及门楼归被告所有，被告应给予原告相应的补偿款15000元。原、被告所陈述的债务，对方均不予认可，原、被告又未能提供相应的证据予以证明，不予采信。
综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告范某某与被告赵某某离婚。二、婚生子赵范由原告范某某抚养，婚生女赵星雨由被告赵某某抚养，待其长至十八周岁随父、随母由其选择，抚养费各自承担。一方抚养的子女，另一方有权探望，对方应予协助，但应不妨碍子女的正常生活。三、婚后共同财产平房三间及门楼归被告赵某某所有，赵某某应于判决生效之日起五日内支付原告补偿款15000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
宣判后，原审原告范某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，审判程序错误，从有利于两个孩子的成长教育考虑，请求二审法院改判范某某抚养婚生女赵星雨，赵某某抚养婚生子赵范。
被上诉人赵某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，范某某的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，婚姻应以感情为基础。范某某与赵某某在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，范某某曾起诉与赵某某离婚，经判决不准离婚后，双方关系仍未改善，未能和好，范某某再次起诉离婚，赵某某亦表示同意离婚，夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。婚生女赵星雨年龄尚小，赵某某有较为稳定的住处，且自2012年12月起赵星雨一直随赵某某生活，现由赵某某的父母照顾，婚生女赵星雨随赵某某生活有利于其成长和教育，故原审判决婚生女赵星雨由赵某某抚养并无不妥。二审中，范某某虽提交婚生子赵范书写的其愿意随赵某某生活的书面意见，但考虑到本案具体情况，范某某与赵某某婚生的两个子女，由双方各抚养一个较为妥当，故原审判决婚生子赵范由范某某抚养并无不当。
综上，范某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年一月六日
书记员 崔顺龙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4060号
原告：方金凤，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告:欧建英，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：欧建安，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座14101411室。
负责人：邓少琳。
原告方金凤诉被告欧建英、欧建安、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告方金凤到庭参加诉讼，被告欧建英、欧建安和人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告欧建英、欧建安连带赔偿原告医疗费1083.5元、误工费439.6元、电动车损失费390元、事故车物损失价格评估费100元，共计2013.1元；2.请求依法判令被告人寿保险公司在保险责任内赔偿原告上述损失；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告欧建英、欧建安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、举证、质证的意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
被告人寿保险公司书面答辩称：一、肇事车辆粤Ｅ×××××在被告人寿保险公司处投保交强险、第三者责任险100万及不计免赔特约险，保险期限为2016年6月29日至2017年6月29日。二、被保险人须提供发生保险事故时被保险机动车辆按规定经公安机关检验合格的行驶证及发生保险事故时被保险机动车驾驶人按规定检验合格的驾驶证，以确定保险事故属于保险责任，请法院依法明确审核。三、对原告诉请的各项费用的意见：1.原告请求金额为439.6元的费用毫无依据，该费用是属于何种费用，原告在起诉状中未明确说明，原告并未提供任何依据或证据佐证该费用的必要性和合理性，请法院不予支持。2.原告请求事故车物损失价格评估费不合理。原告单方进行价格评估，该评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。3.诉讼费。被告人寿保险公司在此交通事故中非侵权方，且根据保险条款，被告人寿保险公司不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不应由被告人寿保险公司承担。
本院经审理查明，2016年12月2日，欧建英驾驶粤Ｅ×××××号牌轿车在荷城街道泰兴路福佳惠百货前路段自南往北行驶，与方金凤驾驶电动车自西往东方向行驶时发生碰撞，欧建英驾驶的车辆车头与方金凤驾驶的车辆右侧车身碰撞，造成方金凤受伤的交通事故。事故发生后，方金凤到高明区中医院进行治疗，该院的西医诊断为：1.右侧髋部小腿多处挫伤；2.右小腿挫擦伤；3.头部外伤，并出具证明书建议休息5天。
涉案粤Ｅ×××××号牌轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告欧建安是粤Ｅ×××××号牌轿车车主。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》，认定被告欧建英承担此事故的全部责任，原告方金凤不承担事故的责任，事实清楚、认定准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案赔偿责任的依据。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本案交通事故产生的经济损失共计1825.5元，具体项目包括:
1.医疗费1083.5元。原告提供的门诊病历、医疗费发票、放射检查报告证实原告因交通事故花费了医疗费1083.5元，本院予以支持。
2.误工费252元。原告因本次事故误工5天，原告提供的证据不能证明其误工收入减少的情况，但考虑到原告确有劳动能力，故误工费按佛山地区最低工资标准1510元月计算，误工费为1510元月÷30天×5天=252元。原告请求过高部分，本院不予支持。
3.车辆维修费390元。原告提供了车物损失价格评估书及发票证实花费了维修费390元，故本院予以支持。
4.车辆损失评估费100元。原告提供了车辆损失评估费发票予以证实，此支出为原告确定车辆损失的合理费用，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告人寿保险公司关于其不承担评估费的意见，本院不予采纳。
原告的以上各项损失均未超出交强险的保险范围，故应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告人寿保险公司关于其不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方金凤1825.5元；
二、驳回原告方金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告方金凤负担2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 伍翠婷
二〇一七年二月六日
书记员 梁施琪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1166号
罪犯何东方，男，生于1970年08月04日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省青川县人民法院（2013）青川刑初字第10号刑事判决，以被告人何东方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元（刑满日期：2015年10月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分84分。缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何东方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何东方减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00213号
上诉人（原审原告）孟为珍。
上诉人（原审原告）马宝兰。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人滨海县富建置业有限公司,住所地滨海县东坎镇人民政府行政中心1011、1012室。
法定代表人计军，董事长。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人滨海县富建置业有限公司建设工程规划行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0051号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日，滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等多个地块享有土地使用承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年，第三人通过滨海县国土资源局国有建设用地使用权公开挂牌出让，取得位于县城阜东北路西侧、环城路北侧、中市路东侧地块面积189333平方米的土地使用权。2010年6月，第三人向被告申请办理“学府壹号”1#、73#B、2#、3#、3A#、7#、12#、13#、13A#、15#、16#、17#楼、73#C区、D区、E区的《建设工程规划许可证》，并提供立项批复、《国有土地使用证》、施工图等有关手续，被告于2010年8月4日向第三人颁发建字第320922201000167号《建设工程规划许可证》。2014年5月17日，原告不服被告作出的上述行政许可，向盐城市规划局申请行政复议。2014年7月8日，盐城市规划局以被告的审批程序合法，适用法律正确，未侵害原告的合法权益为由，维持了被告的上述行政许可。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过国有建设用地使用权出让竞标取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》，依有关规定向被告申请办理《建设工程规划许可证》，并提供立项批复、土地使用证等有关手续。被告经审查后，向第三人颁发《建设工程规划许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的建设工程规划许可行为不是同一法律关系，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉，案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向原审第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人滨海县富建置业有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉规划许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的规划予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：“起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年七月三十日
书记员 李诗平
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）盐行终字第00213号上诉人（原审原告）孟为珍。上诉人（原审原告）马宝兰。共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地滨海县东坎镇迎宾西路1号。法定代表人赵远新，该局局长。原审第三人滨海县富建置业有限公司,住所地滨海县东坎镇人民政府行政中心1011、1012室。法定代表人计军，董事长。上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人滨海县富建置业有限公司建设工程规划行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0051号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日，滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等多个地块享有土地使用承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。2009年，第三人通过滨海县国土资源局国有建设用地使用权公开挂牌出让，取得位于县城阜东北路西侧、环城路北侧、中市路东侧地块面积189333平方米的土地使用权。2010年6月，第三人向被告申请办理“学府壹号”1#、73#B、2#、3#、3A#、7#、12#、13#、13A#、15#、16#、17#楼、73#C区、D区、E区的《建设工程规划许可证》，并提供立项批复、《国有土地使用证》、施工图等有关手续，被告于2010年8月4日向第三人颁发建字第320922201000167号《建设工程规划许可证》。2014年5月17日，原告不服被告作出的上述行政许可，向盐城市规划局申请行政复议。2014年7月8日，盐城市规划局以被告的审批程序合法，适用法律正确，未侵害原告的合法权益为由，维持了被告的上述行政许可。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过国有建设用地使用权出让竞标取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》，依有关规定向被告申请办理《建设工程规划许可证》，并提供立项批复、土地使用证等有关手续。被告经审查后，向第三人颁发《建设工程规划许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的建设工程规划许可行为不是同一法律关系，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉，案件受理费50元免交。上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向原审第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。原审第三人滨海县富建置业有限公司未作书面陈述。当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉规划许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的规划予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：“起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 村审判员 沈俊林审判员 王为华二〇一五年七月三十日书记员 李诗平
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4100号
申请执行人叶海有，男，1982年11月6日出生，住浙江省浦江县。
被执行人傅宏燎，男，1974年10月18日出生，住浦江县。
被执行人胡月芳，女，1982年2月9日出生，住浦江县。
本院在执行叶海有与傅宏燎、胡月芳（2016）浙0726执4100号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4100号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 轩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4100号
申请执行人叶海有
被执行人傅宏燎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初02461号，依法向被执行人傅宏燎发出执行通知书，责令被执行人傅宏燎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅宏燎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅宏燎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币9350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾向峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2020号
申请执行人郭诏钦，男，1977年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人杨碧霞，女，1980年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2016)湘0104民初5652号民事判决书，已向被执行人杨碧霞发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨碧霞至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人杨碧霞的银行存款257975元；或扣留、提取其应得收入257975元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年七月十二日
书记员 刘 卓
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初176号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1965年5月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，中共党员，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被衡南县公安局取保侯审，于2017年7月6日被我院决定继续取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］172号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢长江担任审判长，与审判员胡慧茜、人民陪审员王继明组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日中午12时许，被告人蒋某某与其朋友罗某某等人在衡南县茶市镇怡古村村部吃饭期间喝了白酒，饭后其驾驶湘D2U0**牌照的小型面包车行驶至向阳镇棉花山时，被衡南县公安局交警大队向阳中队民警查获，经酒精吹气检测血液中乙醇含量为110mg/100ml，随后被告人蒋某某被民警带至衡南县人民医院抽血检测，经鉴定，其血液中乙醇含量为114.79mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人蒋某某对公诉机关指控的定罪罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年5月4日中午12时许，被告人蒋某某与其朋友罗某某等人在衡南县茶市镇怡古村村部吃饭期间喝了白酒，饭后其驾驶湘D2U0**牌照的小型面包车行驶至向阳镇棉花山时，被衡南县公安局交警大队向阳中队民警查获，经酒精吹气检测血液中乙醇含量为110mg/100ml，随后被告人蒋某某被民警带至衡南县人民医院抽血检测，经鉴定，其血液中乙醇含量为114.79mg/100ml。
上述事实，有接报案登记表、到案经过、常住人口信息表、呼气酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人罗某某的证言；被告人蒋某某的供述和辩解；鉴定意见、照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人蒋某某系初犯、偶犯，没有造成实际的危害后果，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长江
审 判 员 胡慧茜
人民陪审员 王继明
二〇一七年八月九日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2217号
被执行人：马永发，男，1967年3月11日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人马永发容留他人吸毒罪一案，执行过程中，本院将被执行人纳入失信人名单。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2217号被执行人：马永发，男，1967年3月11日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人马永发容留他人吸毒罪一案，执行过程中，本院将被执行人纳入失信人名单。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月二十六日书 记 员  迟 程
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初805号
原告：张国防，男，1974年9月6日出生，民族，农民，现住涉县。
被告：张玉河，女，1968年2月12日出生，民族，个体户，现住涉县。
被告：王美莲，男，1968年8月22日出生，民族，个体户，现住涉县。
原告张国防与被告张玉河、王美莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张国防于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国防撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国防负担。
审判员 高建芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 钰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2817号
原告：任昌银，男，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。
被告：任敏，男，汉族，住四川省岳池县。
原告任昌银与被告任敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任昌银的委托诉讼代理人向彬到庭参加诉讼，被告任敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任昌银向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告任敏偿还借款40000元及利息（利息从2017年4月9日起至付清之日止按月利率1.2%计算）；2、判令被告任敏承担本案的诉讼费。事实和理由:被告任敏于2017年4月9日经朋友介绍向原告任昌银借款50000元，定于2017年6月9日前归还，并出具借款50000元的借条一份，事后，被告任敏偿还借款10000元。借款到期后，原告任昌银要求被告任敏归还借款无果，故请求法院依法判令被告任敏偿还借款40000元及利息；并由被告任敏承担本案的诉讼费。
被告任敏未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告任敏于2017年4月9日向原告任昌银借款50000元，定于2017年6月9日前归还，并出具借款50000元的借条一份，事后，被告任敏偿还借款10000元。借款到期后，原告任昌银要求被告任敏归还借款无果，故请求法院依法判令被告任敏偿还借款40000元及利息；并由被告任敏承担本案的诉讼费。
本院认为，被告任敏向原告任昌银借款，有被告任敏借款后为原告任昌银出具的借条为证，且被告任敏应诉后未对原告任昌银要求其归还借款一事提出异议，原告任昌银与被告任敏之间存在合法的民间借贷关系，对原告任昌银要求被告任敏归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告任敏于本判决生效后十日内偿还原告任昌银借款40000元及利息（利息从2017年4月9日起至付清之日止按月利率1.2%计算）；
本案案件受理费1050元由被告任敏负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年九月八日
书 记 员 李浩航
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6477号
原告施祖旺，男，1954年6月9日�生，汉族，住永康市。
被告施俊杰，男，1954年10月8日出生，汉族，住永康市。
原告施祖旺为与被告施俊杰民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施祖旺到庭参加诉讼。被告施俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施祖旺起诉称：2012年1月30日，被告施俊杰因资金周转需要向原告借款15000元，约定利息按月利率1%计算，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告施俊杰未还款。为此，诉请依法判令：由被告立即归还原告借款本金15000元并支付利息（利息自2012年1月30日起按月利率1%计算至款清之日止）。
被告施俊杰未作答辩。
原告施祖旺为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告施俊杰人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、2012年1月30日借条原件一份，证明被告施俊杰向原告施祖旺借款15000元，并约定利息按月利率1%计算的事实。
被告施俊杰未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月30日，被告施俊杰因资金周转需要向原告施祖旺借款15000元，约定利息按月利率1%计算，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告施俊杰至今未还。
本院认为，被告施俊杰向原告施祖旺借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告施俊杰向原告施祖旺借款15000元未还的事实清楚、证据充分，被告施俊杰理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施俊杰归还原告施祖旺借款人民币15000元并支付利息（从2012年1月30日起按月利率1%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告施俊杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元（已减半收取），由被告施俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一七年八月二十九日
代书记员 施建芳
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582财保25号
申请人：许春林，男，1966年6月17日出生，住当阳市。
被申请人：王挺，男，1973年7月12日出生，住当阳市。
被申请人：白光玲，女，1973年12月1日出生，住当阳市。
申请人许春林于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王挺、白光玲位于当阳市当阳上城小区9号楼1单元301室的房屋（产籍号60-6000-0009-010301；备案号201200290号）一套的产权予以查封。案外人周亚丽、杨春华自愿以其共同所有的位于当阳市玉阳办事处三里港村四组的房屋（房产证号：当阳市房权证字玉阳第××号）产权为申请人许春林本次诉前财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人许春林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被被申请人王挺、白光玲位于当阳市当阳上城小区9号楼1单元301室的房屋（产籍号60-6000-0009-010301；备案号201200290号）一套的产权予以查封。期限为2019年8月1日。
二、将案外人周亚丽、杨春华自愿以其所有的位于当阳市玉阳办事处三里港村四组的房屋（房产证号：当阳市房权证字玉阳第××号）产权予以查封。期限为2019年8月1日。
案件申请费2520元，由申请人许春林负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雍少波
二〇一七年八月一日
书记员 杨蕾蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17339号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：周振国，男。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告周振国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 妍