河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第712号
原告王君立。
原告刘兆芬。
原告王静琪。
法定代理人王君立、刘兆芬，系原告王静琪父母。
上述三原告委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被告魏学刚。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济技术开发区东海路20号靖烨科技园8楼5层508-515室。
负责人高立升，该公司总经理。
委托代理人雷小珊，该公司职员。
原告王君立、刘兆芬、王静琪与被告魏学刚、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兆芬及三原告委托代理人闫晓东，被告魏学刚，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人雷小珊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王君立、刘兆芬、王静琪诉称，2015年1月3日，原告王君立驾驶电动三轮车行驶至沧州市长芦大道徐官屯村口时与被告魏学刚驾驶的冀J×××××号轿车相撞，导致原告王君立及乘车人原告刘兆芬、王静琪受伤，三轮车受损。经交警部门认定，被告魏学刚负事故的主要责任，原告王君立负事故的次要责任。经查，被告魏学刚所驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，现三原告诉至法院，请求判决二被告赔偿损失共计473192.2元。
被告魏学刚辩称，认可事故发生的事实，在事故发生后，我为原告王君立垫付医疗费1600元，为原告刘兆芬垫付9500元，为原告王静琪垫付医疗费69000元。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，我公司需核实肇事车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，核实投保情况及事故发生经过，在不存在拒赔免赔事由的情形下，对原告合理损失我公司在交强险限额内承担责任，超出部分在商业险项下依照责任比例承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年1月3日17时30分，被告魏学刚驾驶冀J×××××号轿车沿沧州市长芦大道由南向北行驶到长芦大道徐官屯村口时与沿徐官屯村公路由东向西行驶到该地点的原告王君立驾驶的电动三轮车相撞，此事故致原告王君立及乘车人原告刘兆芬、王静琪受伤。沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2015）第0103号道路交通事故认定书认定，被告魏学刚负事故的主要责任，原告王君立负事故的次要责任，原告刘兆芬、王静琪无责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
被告魏学刚驾驶的冀J×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险及50万元限额的第三者责任险（不计免赔），事故发生于保险期限内。以上事实有车辆保险单予以证实。
原告王君立受伤后入住沧州市人民医院治疗，住院55天，被告魏学刚为其垫付医疗费16000元。经沧州市法医鉴定中心出具（2015）临鉴字第632号司法鉴定意见书认定，原告伤残评定为十级，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期90-120日，护理人数住院二人、出院一人，二次手术医疗费6000-8000元，二次手术医疗误工期30-60日，护理人数住院二人，出院无需护理。以上事实有××案、原告王君立出具的证明、司法鉴定意见书予以证实。
原告刘兆芬受伤后入住沧州市人民医院治疗，住院29天，被告魏学刚为其垫付医疗费9500元。经沧州市法医鉴定中心出具（2015）临鉴字第630号司法鉴定意见书认定，原告伤残评定为十级，误工期120-150日，营养期45-60日，护理期60-90日，护理人数住院二人、出院一人。以上事实有××案、原告刘兆芬出具的证明、司法鉴定意见书予以证实。
原告王静琪受伤后入住沧州市人民医院治疗，住院96天，被告魏学刚为其垫付医疗费69000元。经沧州市法医鉴定中心出具（2015）临鉴字第629号司法鉴定意见书认定，原告伤残评定为九级、十级、十级，营养期60-90日，护理期90-120日，护理人数住院一级护理二人，余时间一人。以上事实有××案、原告王静琪母亲刘兆芬出具的证明、司法鉴定意见书予以证实。
原告王君立主张其损失为137341.2元，其各分项损失数额及证据如下：1、医疗费43786元，证据为××案、诊断证明书、医疗费票据、××人费用分类汇总报表；2、二次手术费8000元，证据为司法鉴定意见书；3、住院伙食补助费5500元，计算方法为100元／天×55天；4、营养费4200元，计算方法为35元／天×120天；5、误工费35520元，证据为误工证明、工资表、单位营业执照；6、护理费11170元，证据为二护理人身份证，计算标准住院期间为全省在岗职工年平均工资，出院后为城镇居民人均年可支配收入；7、残疾赔偿金48282元，按照城镇居民人均年可支配收入计算；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费21065.2元，被扶养人为原告王君立母亲张秀、女儿王静琪；10、鉴定费2000元，证据为鉴定费票据；11、交通费593元，证据为交通费票据。
原告刘兆芬主张其损失为99345元，其各分项损失数额及证据如下：1、医疗费18795.5元，证据为××案、××人费用分类汇总报表、医疗费票据、诊断证明书；2、住院伙食补助费2900元，计算方法为100元／天×29天；3、营养费3000元，计算方法为50元／天×60天；4、误工费18999元，证据为误工证明、单位营业执照、工资表；5、护理费11134元，证据为二护理人身份证，计算标准住院期间为全省在岗职工年平均工资、出院后为城镇居民人均年可支配收入；6、残疾赔偿金48282元，按照城镇居民人均年可支配收入计算；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费21334，被扶养人为原告刘兆芬母亲和女儿王静琪；9、鉴定费1400元，证据为鉴定费票据；10、交通费593元，证据为交通费票据。
原告王静琪主张其损失为236506元，其个分项数额及证据如下：1、医疗费134811.6元，证据为××案、诊断证明书、医疗费票据、××人费用分类汇总报表、诊断证明书、××人费用分类汇总报表；2、住院伙食补助费9600元，计算方法为100元／天×96天；3、营养费4500元，计算方法为50元／天×90天；4、护理费16830元，计算标准住院期间为全省在岗职工年平均工资，出院后为城镇居民人均年可支配收入；5、残疾赔偿金144846元，计算方法为24141元×20年×30%；6、精神损害抚慰金15000元；7、鉴定费1400元，证据为鉴定费票据；8、交通费593元，证据为交通费票据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告魏学刚驾驶车辆与原告王君立驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告王君立、刘兆芬、王静琪受伤，且被告魏学刚负事故的主要责任。因被告魏学刚驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险及50万元限额的第三者责任险（不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，三原告的损失应首先由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分由该保险公司按70%的比例在第三者责任险限额内予以承担。
对于医疗费，原告王君立、刘兆芬、王静琪的主张均事实清楚、证据充分，本院予以支持，三原告医疗费总额为197391.1元。
对于原告王君立二次手术医疗费，司法鉴定意见书认定该费用为6000-8000元，本院酌定为7000元。
对于住院伙食补助费，本院认为三原告主张的计算标准过高，根据当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院酌定其计算标准为为50元／天，三原告共计9000元。
对于原告王君立营养期，本院酌定为105天；对于原告刘兆芬营养期，本院酌定为52天；对于原告王静琪营养期，本院酌定为75天；对于营养费的计算标准，本院酌定为30元／天，三原告共计6960元。
对于误工期，本院酌定原告王君立误工期为195日，酌定原告刘兆芬误工期为135日。对于误工费，原告王君立、刘兆芬提交的误工费证据均无劳动合同、社会保险缴纳证明、个人所得税完税证明予以佐证，且因二人从事行业均为零售业，故二人护理费的计算标准应为河北省2014年度批发和零售业年平均工资35683元计算，计算方法为35683元÷365天×（195日＋135日），数额为32261元。
对于护理期，本院酌定原告王君立护理期为75日，其中二人护理55日，一人护理20日，因其二次手术并未实际发生，故其二次手术期间护理期无法确定，其可另行主张；酌定原告刘兆芬护理期为75日，其中二人护理29日，一人护理46日；酌定原告王静琪护理期为105日，其中一级护理6天为两人护理，余99天为一人护理。因三原告均未提交护理人实际工资收入的证据，故护理费的计算标准均应为河北省2014年度居民服务业年平均工资32045元。原告王君立护理费计算方法为32045元÷365天×（55日×2人＋20日×1人），数额为10535.3元；原告刘兆芬护理费计算方法为32045元÷365天×（29日×2人＋46日×1人），数额为9130.6元；原告王静琪护理费计算方法为32045÷365天×（6天×2人＋99天×1人），数额为9745元。
对于残疾赔偿金，原告王君立、刘兆芬所主张的计算标准和计算方法均符合法律规定，本院予以支持；原告王静琪所主张的伤残系数过高，应为24%，故其残疾赔偿金计算方法为24141元×20年×24%，数额为115876.8元。
对于精神损害抚慰金，原告王君立、刘兆芬的主张符合法律规定，本院予以支持；原告王静琪所主张的数额过高，根据法律规定，其精神损害抚慰金应为14400元。
对于原告王君立、刘兆芬所主张的被扶养人生活费，因二原告伤残等级较低，且并未对丧失劳动能力程度进行鉴定，故本院对其此项主张不予支持。
对于三原告所主张的鉴定费，该项费用系三原告为查明其损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院对其主张予以支持，鉴定费总额为4800元。
对于交通费，根据三原告住院天数等实际情况，其主张合理合法，本院均予以支持，交通费总额为1779元。
三原告各项损失如下：医疗费197391.1元，二次手术费7000元，住院伙食补助费9000元，营养费6960元，误工费32261元，护理费29410.9元，残疾赔偿金212440.8元，精神损害抚慰金24400元，鉴定费4800元，交通费1779元，以上共计525442.8元。
具体分配如下：医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费220351.1元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例承担8164.6元（本次事故另两位受害人刘兆玲、秦梦琪医疗费用共计49535.91元，交强险医疗费用赔偿限额应按比例分配），不足部分212186.5元由被告该保险公司在第三者责任险限额内按70%的比例承担148530.55元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计305091.7元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担86436.3元（本次事故另两位受害人刘兆玲、秦梦琪死亡伤残部分损失为83172元，交强险死亡伤残赔偿限额应按比例分配），不足部分218655.4元由被告该保险公司按70%的比例承担153058.78元。被告魏学刚已为三原告垫付医疗费总额为94500元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在应赔偿三原告的保险赔偿金中扣除后返还被告魏学刚该垫付费用。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿三原告各项损失共计301690.23元。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司返还被告魏学刚94500元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8397.88元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担5354元，由三原告承担3043.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李亚男