wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初15号
原告：乾安县东方装潢社，经营场所：乾安县富丽花园楼下（中心街南），注册号：220XXXXXXXX4348。
经营者：王展。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：吉林省中林建筑工程有限公司，住所地：长春市，统一社会信用代码：×××。
负责人：孙海君，董事长。
委托诉讼代理人：汪建臣，现住长春市绿园区西新镇民丰村。
被告：李柏双，乾安县人，现住：乾安县。
原告乾安县东方装潢社与被告吉林省中林建筑工程有限公司、李柏双承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县东方装潢社其委托诉讼代理人曹歆秋与被告吉林省中林建筑工程有限公司其委托诉讼代理人汪建臣、李柏双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾安县东方装潢社向本院提出诉讼请求：请求二被告给付原告工程款138490元。事实和理由：2014年，被告中标地震房的重建工程，原告与被告签订承揽合同，工程完毕后被告尚欠工程款138490元，经多次索要被告拒绝给付，原告无奈故诉至法院。
本院认为，承揽合同的一方未进入诉讼中来，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乾安县东方装潢社的起诉。
案件受理3000元（已交1500元）退回原告乾安县东方装潢社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 松
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00358号
原告高邮市龙虬镇张轩村村民委员会，住所地在高邮市龙虬镇张轩村。
法定代表人周华池，村委会主任。
被告上海益佰纺织品有限公司.
原告高邮市龙虬镇张轩村村民委员会与被告上海益佰纺织品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁原告耕地进行农业科技开发，被告未按合同履行义务，现原告诉至法院，要求解除原、被告签订的土地租赁合同，被告支付租金136000元、土地复垦保证金136000元、违约金100000元。
本院认为：原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现被告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告在规定的期限内未能支付公告送达费用。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市龙虬镇张轩村村民委员会的起诉。
案件受理费3440元（已减半收取），退回原告高邮市龙虬镇张轩村村民委员会。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年八月三日
书记员 张倩
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第667号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘海滨，该公司职工。
被告：隋鹏。
被告：刘爱琴。
被告：隋成彬。
被告：郭秀玲。
被告：隋银厂。
被告：刘春梅。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告隋鹏、刘爱琴、隋成彬、郭秀玲、隋银厂、刘春梅借款担保合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海滨、被告刘春梅到庭参加诉讼，被告隋鹏、刘爱琴、隋成彬、郭秀玲、隋银厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月18日，被告隋成彬、隋银厂、隋鹏自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定三被告作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，期间自2014年1月18日至2016年1月22日。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘爱琴、郭秀玲、刘春梅签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带保证责任。2014年1月24日，被告隋鹏从原告处借款200000元，约定到期日为2015年1月20日。到期后，被告偿还借款本金800元。被告隋鹏、刘爱琴系夫妻，本案借款本息属夫妻共同债务。现借款已到期，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告隋鹏、刘爱琴偿还借款本金199200元，支付利息3407.55元（计算至2015年1月20日，以后另计），被告隋成彬、郭秀玲、隋银厂、刘春梅承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘春梅辩称，对证据无异议。签名属实。未向原告偿还借款。
被告隋鹏、刘爱琴、隋成彬、郭秀玲、隋银厂未提交答辩意见。
经审理查明：被告隋鹏、刘爱琴系夫妻。2014年1月18日，原告与被告隋鹏、隋成彬、隋银厂签订个人最高额联合保证借款合同，约定该三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月18日起至2016年1月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）450000元，提供最高额担保。其中，被告隋鹏的授信额度为200000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告刘爱琴、郭秀玲、刘春梅向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意对被告隋鹏、隋成彬、郭秀玲按个人最高额联合保证借款合同约定取得、使用的贷款本息等承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年1月24日，被告隋鹏从原告处借款200000元，约定还款期限为2015年1月20日，约定合同期内月利率为9.5‰。原告均于同日将贷款全额存入被告隋鹏约定的账户中。该笔借款到期后，被告于2015年1月20日偿还借款800元，剩余借款本金199200元及利息未按约返还。被告隋成彬、郭秀玲、隋银厂、刘春梅亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书、农户授信申请表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告隋鹏、隋成彬、隋银厂之间签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告隋鹏签订的借款借据均合法有效。被告隋鹏、刘爱琴系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告隋鹏未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告隋鹏、刘爱琴共同偿还所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告隋成彬、隋银厂作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭秀玲、刘春梅向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，与原告对被告隋鹏的借款亦形成保证合同关系，故原告要求被告郭秀玲、刘春梅对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告隋成彬、郭秀玲、隋银厂、刘春梅可在承担保证责任后依法向债务人隋鹏、刘爱琴追偿。被告隋鹏、刘爱琴、隋成彬、郭秀玲、隋银厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋鹏、刘爱琴返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金199200元，支付利息3407.55元（利息计算至2015年1月20日，以后的利息，按合同约定的利率计算至生效判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告隋成彬、郭秀玲、隋银厂、刘春梅在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告隋鹏、刘爱琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，由被告隋鹏、隋成彬、郭秀玲、隋银厂、刘春梅、刘爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩晓杰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第625号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐某甲，农民，住浙江省仙居县。2010年12月15日因饮酒后驾驶机动车被仙居县公安局罚款人民币500元，暂扣驾驶证三个月。2014年1月3日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年1月2日0时13分许，被告人徐某甲饮酒后驾驶浙J×××××号二轮摩托车沿本县环城南路由西往东行驶至假日酒店前路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，结果为154mg／100ml，经提取血液后鉴定，被告人徐某甲血液中的酒精含量为203mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某甲在审理中供认不讳，并有证人徐某乙证言，酒精呼气测试单，强制措施凭证，当事人血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证查询结果，驾驶证复印件，户籍信息，归案经过，前科查询及行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年十二月九日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1556号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘薇，曾用名刘才凤，女，1975年12月3日出生，汉族，云南省新平县人，小学文化，农民，2013年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
指定辩护人刘松林，云南郑培明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩罕伦，男，1974年10月18日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，无业，2013年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
指定辩护人杨敏，云南郑培明律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人刘薇、岩罕伦犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年9月16日作出（2014）西刑初字第136号刑事判决。宣判后，原审被告人刘薇、岩罕伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月间，被告人刘薇向被告人岩罕伦求购毒品，二人约定了购买毒品的数量和价格，后岩罕伦向他人联系了两件毒品，并于9月28日晚接到毒品后送到刘薇所住的丽水金苑二区3-32-101号房。次日凌晨0时30分许，刘薇到路口将岩罕伦接至101号房，因刘薇购买毒品的现金不足，二人就开门准备去银行取款机取款，岩罕伦出门后被公安民警抓获，民警当场从其携带的塑料袋内查获毒资90300元。刘薇见到警察后即关上房门，民警叫其开门其拒不开门，并将购得的毒品藏匿于卧室墙内下水道中，后民警将破门进入房内，将藏在卧室的刘薇及余俊霖（另处）抓获，当场从卧室下水道查获毒品甲基苯丙胺2件，从床边桌上查获毒品甲基苯丙胺1小包，共计净重1116克。根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘薇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人岩罕伦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、查获的毒品甲基苯丙胺1116克、毒资90300元和作案工具手机2部依法没收，毒资上缴国库。
原审被告人刘薇提出上诉称，购毒货主另有其人，一审认定事实不清，量刑过重，请求二审依法改判。辩护人提出，刘薇认罪态度好，系吸毒人员犯罪，社会危害性相对小，查获的零包应以非法持有毒品罪论处，请求二审依法作出罪行相适应的判决。原审被告人岩罕伦提出上诉称，他只是帮人介绍买卖毒品，请求二审从轻改判。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人刘薇与上诉人岩罕伦购买毒品甲基苯丙胺片剂，二人在交易时被公安民警人赃俱获，从岩罕伦身上查获毒资、从刘薇居住房间内查获二人交易的2包毒品甲基苯丙胺片剂及毒品甲基苯丙胺片剂零包1小包，查获毒品合计净重1116克的事实清楚，有以下证据证实：
1.抓获经过、提取物证笔录及物证登记表、指认物证笔录、提取样品笔录、毒品称重、现场查获、刑事科学技术照片、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书证实，勐腊县公安局禁毒大队根据案件线索，在景洪市丽水金苑二区3-32-101号房门前抓获岩罕伦、进入房间内抓获刘薇，并从房间下水道内查获二人交易的毒品及毒品的种类、数量、二人交接的毒资等事实。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，查获的毒品甲基苯丙胺片剂1116克、毒资90300元以及从刘薇苹果牌手机1部（1390881****）、岩罕伦持有华为牌手机（1898817****）1部扣押在案。
3.通话记录提取笔录、短信记录提取笔录、手机通话记录证实：
（1）2013年9月1日至29日，刘薇与岩罕伦通话联系频繁，达34次；
（2）两人之间相互发过多条短信，9月27日短信内容为“两个？？说清楚，我好准备”、“是两个”，印证两人之前商谈交易2件毒品，与现场查获实际毒品数量一致。
4.证人余某某证实，案发当晚有人打电话给刘薇，后一名傣族（岩罕伦）来找她并与她谈话。见刘薇跑进卧室，从衣柜里拿出一个塑料包装物放进墙洞里，公安民警进来卧室检查，找到刘薇藏的东西，他才知道是毒品。在卷有小区保安张某某证实，看见公安民警从刘薇卧室及房间查出2件零1小包毒品可疑物的事实。
5.被告人供述
刘薇供述，帮一个重庆女子与岩罕伦购买毒品，事成后重庆女子答应给她一点冰毒吸食。
岩罕伦供述，刘薇与他联系购买毒品，他就与岩温罕拿了两包毒品送给刘薇，原来帮岩温罕卖过一包毒品给刘薇，岩温罕给了他1000元报酬。经过照片混合辨认，岩罕伦指认了刘薇。
6.侦查机关出具的情况说明证实，岩罕伦供述的毒品提供人“岩温罕”，经多次查找未果。
上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘薇、岩罕伦无视国法，非法买卖毒品甲基苯丙胺片剂的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。刘薇辩护人提出查获零包应以非法持有毒品论处的辩护意见，经查，刘薇系以贩养吸人员，查获毒品均应以贩卖定罪论处，对该辩护意见不予采纳。岩罕伦及辩护人提出系中间介绍人作用小的上诉理由，经查，刘薇与其联系购买毒品，其自行携带毒品与刘薇交易，应以贩卖毒品罪处罚，对该上诉理由，本院不予采纳。原判根据本案贩卖毒品的数量、情节，对二上诉人分别判处死刑，缓期二年执行，所作判处并无不当，故从轻改判的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪分别判处被告人刘薇、岩罕伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 舒 宇
代理审判员 阮 鸿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘津嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民事�定书
（2014）庐民一初字第02162号
原告：霍建坤，男，1978年10月26日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告霍建坤与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金24407.65元（违约金自2012年7月5日暂计算�2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补�合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系�就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告霍建坤对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法�。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十四日
书记员 储玲玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第322号
罪犯齐亚杰，女，1965年3月21日出生，汉族，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于1997年9月11日作出（1997）克刑初字第70号刑事判决，以被告人齐亚杰犯诈骗罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯齐亚杰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯齐亚杰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯齐亚杰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐亚杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐亚杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年7月30日起至2015年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 王立刚
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2935号
原告冯某某，男。
被告刘某某，男。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于2002年3月在广东务工相识恋爱，2002年10月登记结婚，2003年3月生育一子冯某甲。由于婚前我们缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，特别是2003年10月双方再次发生纠纷后被告便离家外出，不与原告和家人联系，现下落不明，双方分居生活至今，其夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告冯某某与被告刘某某于2002年3月在广东务工相识恋爱，2002年10月登记结婚，2003年3月生育一子冯某甲。由于双方性格差异较大，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，特别是2003年10月原、被告再次发生纠纷，被告便离开原告回其河南老家，不与原告和家人联系，双方分居生活至今，现被告下落不明，原告冯某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告刘某某离婚。
另查明：婚生子冯某甲现随原告冯某某在生活；原、被告婚后未创建共同财产、也无债权债务。
以上事实有原、被告的户口簿复印件、结婚证、阆中市柏垭镇上游村村委会证明、阆中市柏垭镇上游村村支书房怀祥、阆中市柏垭镇上游村村主任沈朝礼、邻居杨金华出庭作证的证词及庭审笔录等为据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护，但原、被告性格差异太大，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，特别是2003年10月原、被告再次发生纠纷后，被告便离开原告回其河南老家，不与原告和家人联系，致使双方分居生活至今，结合双方分居多年的基本事实和现原、被告的婚姻现状，本院认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。婚生子冯某甲的抚养问题，因其一直随原告冯某某在生活，改变其生活环境对其成长明显不利，故婚生子冯某甲以随原告冯某某生活为宜，被告依法应承担相应的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项“有下列情形之一：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子冯某甲随原告冯某某生活，被告刘某某从2014年7月起至婚生子冯某甲独立生活时止每月给付原告冯某某小孩生活费300元，婚生子冯某甲的教育费、医疗费凭实际产生的票据原、被告各自承担一半（每年的费用于当年的12月31日前付清）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蒲剑平
代理审判员 张 昕
人民陪审员 沈朝礼
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈优祥
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第283号
原告仵x，女，汉族，1976年1月15日生。
委托代理人王丹丹、张灿，均系河南洺水律师所律师。
被告杨x，男，汉族，1976年11月29日生。
原告仵x诉被告杨x同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年2月6日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仵x及委托代理人王丹丹、张灿，被告杨x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。共同生活期间被告经常辱骂我、殴打我。我为了孩子忍气吞声多年。我与被告同居期间生育两个孩子，儿子名叫杨x1997年8月19日生，女儿名叫杨x2000年11月19日生。被告经常赌博，对孩子不管不问，对我非打即骂，给我带来巨大的压力和痛苦。为此起诉要求与被告解除同居关系，两个孩子一人抚养一个，互不承担抚养费。
被告辩称，我不愿意与被告离婚，原告所诉不是事实，我们只是吵架，没打过架。我只是偶尔打麻将，我打过她一次也属实，我要求抚养两个孩子，希望原告原谅我一次，我愿意�好。
经审理查明，原告仵x与被告杨x经人介绍相识，于1998年按当地风俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。共同生活期间原被告生育两个孩子，儿子杨x1997年8月19日生，女儿名叫杨子（紫）晴2000年11月19日生。在原被告同居生活期间，因家庭琐事发生纠纷。原告认为被告打骂自己，遂起诉来院。在诉讼过程中原被告之女杨子（紫）晴自书表示愿意跟随母亲仵莲芝生活。
本院认为，原告仵x与被告杨x未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。原被告可自行解除同居关系，人民法院对此不予受理。抚养子女既是父母的权利和也是父母的义务。原、被告共生育两个子女，原告要求抚养女儿杨x，杨x已年满10周岁，其自书表示愿意跟随原告生活应予支持。儿子杨x由被告抚养为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，判决如下：
原被告生育的女儿杨x由原告仵x抚养，儿子杨x由被告杨x抚养；
原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告仵x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年五月八日
书 记 员 王向东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第283号
原告仵某，女，汉族，1976年1月15日生，住郸城县。
委托代理人王丹丹、张灿，均系河南洺水律师所律师。
被告杨某，男，汉族，1976年11月29日生，住郸城县。
原告仵某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年2月6日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仵某及委托代理人王丹丹、张灿，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。共同生活期间被告经常辱骂我、殴打我。我为了孩子忍气吞声多年。我与被告同居期间生育两个孩子，儿子名叫杨子豪1997年8月19日生，女儿名叫杨子晴2000年11月19日生。被告经常赌博，对孩子不管不问，对我非打即骂，给我带来巨大的压力和痛苦。为此起诉要求与被告解除同居关系，两个孩子一人抚养一个，互不承担抚养费。
被告辩称，我不愿意与被告离婚，原告所诉不是事实，我们只是吵架，没打过架。我只是偶尔打麻将，我打过她一次也属实，我要求抚养两个孩子，希望原告原谅我一次，我愿意和好。
经审理查明，原告仵某与被告杨某经人介绍相识，于××××年按当地风俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。共同生活期间原被告生育两个孩子，儿子杨子豪1997年8月19日生，女儿名叫杨子（紫）晴2000年11月19日生。在原被告同居生活期间，因家庭琐事发生纠纷。原告认为被告打骂自己，遂起诉来院。在诉讼过程中原被告之女杨子（紫）晴自书表示愿意跟随母亲仵莲芝生活。
本院认为，原告仵某与被告杨某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。原被告可自行解除同居关系，人民法院对此不予受理。抚养子女既是父母的权利和也是父母的义务。原、被告共生育两个子女，原告要求抚养女儿杨子晴，杨子晴已年满10周岁，其自书表示愿意跟随原告生活应予支持。儿子杨子豪由被告抚养为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，判决如下：
原被告生育的女儿杨子晴由原告仵某抚养，儿子杨子豪由被告杨某抚养；
原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告仵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年五月八日
书 记 员 王向东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06072号
原告刘某某。
被告万某某。
被告米某甲。
被告米某乙。
原告刘某某与被告万某某、米某甲、米某乙民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告万某某到庭参加诉讼。被告米某甲、米某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年3月29日，被告万某某因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定利息为2分，并由被告万某某向原告出具借条一支，被告米某甲、米某乙为担保人。借款后被告万某某支付了一年利息12000元，利息付至2014年3月29日。之后，原、被告双方约定利息调整为月利率1.5%，被告万某某于2014年9月30日支付利息5000元，后三被告再未清本付息，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告万某某立即偿还原告借款本金人民币5万元及从2014年9月30日起至款付清之日止的利息（利息按照月利率1.5计算，暂计7000元），被告米某甲、米某乙对上述借款承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告刘某某向本院提交借条一支，证明被告万某某向原告刘某某借款5万元，约定利息1.5%，被告米某甲、米某乙为担保人的事实。
被告万某某辩称，借款是事实，条子也是被告万某某所写，被告米某甲、米某乙是保人。借条上当时未注明利息，双方口头约定利息为月利率2%。原、被告双方于2014年3月30日将利息调整为月利率1.5%，被告万某某已付利息17000元，付至2014年9月30日。被告万某某现在也同意偿还借款，但是没有能力一次还清。
经庭审质证，被告万某某对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
被告米某甲、米某乙未到庭，亦未提供书面答辩状及书面证据、书面质证意见。
本院对当事人举证、质证的证据作如下分析认证：原告刘某某提供的证据能够证明被告万某某向原告借款5万元，双方约定利息为1.5%，被告米某甲、米某乙为担保人的事实，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年3月29日，被告万某某因资金周转困难向原告刘某某借款人民币5万元，双方约定利息为月利率2%，并由被告万某某向原告出具借条一支，被告米某甲、米某乙为担保人，借条载明“今借到刘某某人币伍万元整（50000）借款人万某某米某甲、米某乙2013年3月29日”。借款后被告万某某支付了一年利息12000元，利息付至2014年3月29日。之后，原、被告双方约定利息调整为月利率1.5%，被告万某某于2014年9月30日支付利息5000元。后三被告再未清本付息，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘某某与被告万某某的债权债务关系及与被告米某甲、米某乙的保证担保合同关系本院依法予以确认。原告刘某某要求被告万某某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告米某甲、米某乙为被告万某某向原告刘某某借款5万元提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告米某甲、米某乙没有约定保证方式及保证份额，应属共同连带责任保证担保，共同向原告刘某某承担共同连带保证担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因主债务没有约定履行期限，故原告刘某某以诉讼方式向保证人主张权利，应当在保证期间内，故被告米某甲、米某乙的保证责任不能免除。原告刘某某主张由被告米某甲、米某乙对被告万某某的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘某某要求三被告支付从2014年9月30日起按照月利率1.5%支付利息的请求，未超过法律的规定，故应当予以支持。被告米某甲、米某乙承担保证责任后，有权向被告万某某追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告万某某偿付原告刘某某借款人民币5万元及利息（利息从2014年9月30日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算），由被告米某甲、米某乙对上述借款本息承担连带清偿责任，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告万某某、米某甲、米某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年九月二十九日
书记员 田欣鑫
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2387号
原告：成英明。
被告：李森林。
被告：刘素真。
被告：李尧尧。
原告成英明诉被告李森林、刘素真、李尧尧追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成英明到庭参加诉讼，被告李森林、刘素真、李尧尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成英明向本院提出诉讼请求：1、被告李森林、刘素真、李尧尧支付原告代为偿还的借款本息共计24,000元；二、诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：被告李森林2015年找到原告，说是其儿子结婚急需现金20,000元购买家具，要求原告帮助。原告介绍广饶县大王镇王西村的李庆春给被告借现金20,000元整，被告当时承诺在2015年春节前一定本息还清。到期后，原告数十次找被告李森林要款，被告李森林以各种理由回绝不给，直至2016年3月3日被告向李庆春支付了2016年1月份之前的利息，当时被告承诺高息继续使用借款本金。后李庆春又多次催促原告向被告李森林索要借款本息，原告数十次找不到被告李森林，其电话也关机了，到被告家中几次，都被其老婆辱骂出门。被告李森林骗钱、躲避还债，其家属也隐瞒转移施工机械及车辆等财产。2016年5月6日，李庆春要求原告作为中介人代被告李森林偿还借款本息共计24,000元整，有收据为证。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告李森林、刘素真、李尧尧未到庭未答辩。
原告成英明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告李森林于2016年3月3日向李庆春出具了借款条一张，借款条载明：借李庆春借款现金20,000元，月息按每10,000元每月500元利息计算，每月的4日支付上个月的利息，1月份利息已经支付，2月份的利息未支付。中介人处注明为：颜徐二村成英明；
2、收款证据一份，拟证明因被告李森林未及时向李庆春偿还借款，由中介人即原告代李森林向李庆春偿还了借款本息共计24,000元，李庆春向原告出具了收款证据一份。
被告李森林、刘素真、李尧尧未到庭未质证。
本院对原告提交的上述1、2号证据进行了审查，本院认为，原告提交的上述两份证据客观真实且能相互印证，能够证明被告李森林向李庆春借款的金额、利息约定及利息支付情况，能够证明由原告代被告李森林向李庆春偿还借款本息的金额及时间等事实，本院对上述证据的效力予以认定。
被告李森林、刘素真、李尧尧未向本院提交证据。
本院经审理认定法律事实如下：2015年8月份，被告李森林需要借款找到原告为其帮忙，原告找到熟人李庆春，李庆春同意向李森林出借款项20,000元整,双方约定月利率为每10,000元本金月息为500元。后经李庆春及原告多次催要，被告李森林于2016年3月3日向李庆春支付了2016年1月份以前的利息并在其身份证复印件上书写借款条一份交与李庆春，借款条载明了以上事实，该借款条还注明：中介人，颜徐二村成英明。后又经李庆春及原告多次催要，被告李森林未能偿还借款本金及相应利息。经李庆春要求，原告于2016年5月6日代被告李森林向李庆春偿还了借款本金20,000元及2016年2至5月份四个月利息每月1,000元共计4,000元，以上本息共计24,000元。李庆春收款后向原告出具了收款证据一份，收款证据载明：今收到广饶县颜徐二村借款中介成英明为借款人李森林归还我现金贰万肆仟元整（24,000）,李森林写给我的借款条交给成英明保存,不管发生任何争执都与我无关,此据为证。收款人：李庆春。原告代还款后多次向被告李森林追偿未果，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告作为被告李森林与李庆春的借款中介人，在被告李森林未能向李庆春偿还借款本息时，原告代被告李森林向李庆春偿还借款本息的行为系第三人代为偿还的行为，原告的代为偿还行为并不违反相关法律规定，原告代被告李森林偿还了借款本息后，便取得了向被告李森林的追偿权。故原告代被告李森林偿还的上述借款本金20,000元，原告要求被告李森林予以偿还符合法律规定，本院予以支持。原告代被告李森林偿还的上述借款利息4,000元，原告要求被告予以偿还，经审查，被告李森林与李庆春约定的利息为月息1,000元，超过了法律规定的年利息36%的规定，原告主张偿还李庆春四个月利息每月最高额应为600元，四个月应为2,400元。故原告要求被告李森林偿还2,400元符合法律规定，本院予以支持，对多出1600元部分，本院不予支持。原告主张被告李森林的本笔借款是用于为被告李尧尧结婚购买家具，但未向本院提交有效证据予以证实，原告要求被告李尧尧偿还上述款项的诉讼请求于法无据且依据不足，本院不予支持。庭审中，原告也未提交有效证据证明本案借款系被告李森林与被告刘素真的夫妻共同债务。故原告要求被告刘素真偿还上述款项的依据不足，本院不予支持。被告李森林、刘素真、李尧尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李森林于本判决生效后十日内偿还原告成英明22,400元；
二、驳回原告成英明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李森林负担373元，由原告成英明负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李秀堂
代理审判员 张小娟
人民陪审员 李俊凤
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾婷婷
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民二外初字第18号
原告：威海市水务集团有限公司。住所地：山东省威海市上海路58号。
法定代表人：徐承峰，董事长。
委托代理人：陈永波，系该公司员工。
委托代理人：栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
被告：威海天马房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市上海路58号。
法定代表人：谭绪强，董事长。未到庭。
委托代理人：张誉，系该公司员工。
第三人：山东省城建工程集团公司。住所地：山东省济南市经五路小纬四路46号。
第三人：香港华声电子有限公司。住所地：香港特别行政区九龙观塘区瑞和街号长安大厦5楼4号房。
本院在审理原告威海市水务集团有限公司诉被告威海天马房地产开发有限公司、第三人山东省城建工程集团公司、第三人香港华声电子有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 苏丽杰
代理审判员 刘志敏
人民陪审员 祝业昌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王金霞
内蒙古科尔沁左翼中旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第290-1号
申请执行人刘涛，男，1970年1月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被执行人马财泉，男，1971年12月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，于2015年1月28日向被执行人马财泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马财泉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马财泉在信用社一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人马财泉在信用社一卡通收入14271.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安 明 山
二〇一五年一月二十八日
书记员 李巴�日呼
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第237号
原告：吴某甲。
委托代理人：陈伟、朱小宝。
被告：王某甲。
原告吴某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温宇翔独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人朱小宝与被告王某甲到庭参加诉讼。
原告吴某甲诉称：原、被告于2003年上半年经人介绍认识。××××年××月××日生育儿子，取名王某乙，现随被告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名吴某乙，现随原告生活。婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告有酗酒恶习，并在酗酒后对原告实施暴力行为。2012年正月双方开始分居生活至今。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权与债务。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子王某乙由被告抚养，女儿吴某乙由原告抚养，抚养费由各自自行承担。
被告王某甲辩称：原告诉称的有关双方认识、结婚及生育子女的情况属实。但双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年上半年经人介绍认识。××××年××月××日生育儿子，取名王某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名吴某乙。2015年3月30日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，被告及儿女户簿信息，结婚登记信息及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后夫妻共同生活时间较长，且生育了一子一女，应视为建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告有酗酒恶习及家暴行为，双方从2012年正月开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信，故原告诉请离婚，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 温宇翔
二〇一五年六月九日
代书 记员 周海鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6170号
原告:母东全，男，1968年10月27日生，汉族，住湖北省监利县荒湖农场生活区。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告:长兴甬日明蔺草制品有限公司，住浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330500400000859。
法定代表人：石田秀夫。
原告母东全与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员周侃适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，截止2016年5月26日，被告共计尚欠原告工资50000元，并于当日出具借条一份。嗣后，原告经催讨无果，故诉至法院，望判如诉请。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，用以证明被告结欠原告2015年工资款50000元的事实；2、董事委派书一份，用以证明孔国泰系被告公司董事的事实；3、董事监事会成员名单一份，用以证明孔国泰被公司授予副董事长职务的事实；4、企业基本情况一份，用以证明孔国泰系该公司投资人的事实。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未向本院提交证据。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人及在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告于2015年起在被告公司处从事机修工作，约定工资为每年100000元。2016年5月26日，经双方结算，被告累计结欠原告工资款50000元，由被告公司副董事长孔国泰向原告出具欠条一份。后经原告向被告催讨上述工资未果，纠纷成讼。
另查明，孔国泰系被告公司委派的董事，符合公司法的任职资格。
本院认为，原告为被告长兴甬日明蔺草制品有限公司员工，被告在接受原告的劳动后，应当向原告按时足额支付工资。被告在其委派董事孔国泰出具工资欠条，并经原告催讨后，未在合理期间内向原告支付劳动工资，违反法律规定，应承担向原告支付劳动工资的民事责任。故对于原告要求被告长兴甬日明蔺草制品有限公司支付工资款50000元的主张，本院予以支持。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告母东全支付工资款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 周 侃
二〇一六年九月二十日
书记员 王金学
石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00088-1号
申请执行人石家庄市油漆厂。
申请执行人石家庄市金鱼房地产开发有限公司。
被执行人石家庄建设集团有限公司。
被执行人河北天健土木工程有限公司。
石家庄市油漆厂、石家庄市金鱼房地产开发有限公司申请执行石家庄建设集团有限公司、河北天健土木工程有限公司建设施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年10月11日作出的（2014）冀民一终字第251号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的�2014）冀民一终字第251号民事判决书关于石家庄市油漆厂、石家庄市金鱼房地产开发有限公司申请执行石家庄建设集团有限公司、河北天健土木工程有限公司建设施工合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一五年三月九日
书记员 马学宝
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第249号
原告杨建贵，
委托代理人刘俊生、王小平，湖南晨晖律师事务所律师。
被告曾光华。
被告曾新源。
原告杨建贵与被告曾光华、曾新源民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、周林惠组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨建贵及其委托代理人刘俊生、被告曾光华、曾新源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建贵诉称，两被告于2014年3月3日从原告处借款20万元，由被告出具了借据，并约定了利息。但借款后被告未按约定及时支付利息也未偿还借款本金。故诉请法院判令两被告共同偿还原告的借款20万元，并支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告杨建贵为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、杨建贵身份证复印件，用于证明原告主体适格；
2、曾光华、曾新源户籍资料，用于证明被告曾光华、曾新源主体适格；
3、借据，用于证明曾光华、曾新源于2014年3月3日向杨建贵借款20万元，并出具了借条，借条明确约定了借款金额，借款期限、借款利率及利息的支付方式；
4、银行卡账户查询状态及交易明细各一份、情况说明及阳建云身份证复印件各一份，用于证明2014年3月3日，阳建云接受杨建贵的委托，通过其账户向曾光华的账户转账支付了20万元，该款属于杨建贵所有。
两被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
两被告辩称，原告所主张的借款情况均属实，借款利息被告已经支付了六个月，借款原告会积极偿还，但是由于现在经济形式不好，希望原告免除借款利息，
两被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2014年3月3日，被告曾光华、曾新源于从原告杨建贵处借款20万元，原告杨建贵于当天委托阳建云通过其账户向曾光华的账户转账支付了20万元后，被告曾光华、曾新源向原告出具了借据，并约定利息按照月利率2.5%计算。借款后，被告按约定支付了六个月的利息合计30000元。之后，两被告没有再支付利息和偿还借款本金。原告遂诉至本院引发诉争。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本案中，被告曾光华、曾新源在原告处借款，由被告曾光华、曾新源出具借据，并有相应银行转账凭证佐证借款的交付，原告与被告曾光华、曾新源民间借贷关系明确。故对原告要求被告曾光华、曾新源偿还借款的请求，本院予以支持。对于被告曾光华、曾新源应当支付的借款利息的具体数额，由于本案中双方约定的月利率2.5%的利息标准超出了自然人借款的利率不得超过银行同类贷款基准利率四倍的规定，故对本案借款的利息本院予以调整至按照月利率2%的利息标准计付利息，据此计算，被告曾光华、曾新源支付的利息30000元按照月利率2%从借款发生时开始计算已经支付至2014年10月18日，故该借款的未付利息应从2014年10月19日起算
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告曾光华、曾新源于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨建贵借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为基数从2014年10月19日起按月利率2%计算至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，财产保全申请费1630元，合计6270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 周林惠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1536号
原告周爱萍，女，1961年4月9日生，汉族，居民。
委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
被告南京青和物业管理有限公司（组织机构代码73889684-3），住所地在南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。
法定代表人符莉娟，公司董事长。
委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
原告周爱萍诉被告被告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理，公开开庭进行了审理。原告周爱萍及其委托代理人张庆，被告青和物业公司委托代理人龚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱萍诉称：2013年10月31日20时许，其沿竹山南路武夷绿洲茗苑小区门面房的道路由北向南行走至距科健路约50米处时，不慎踩进窨井盖缺失的窨井，致其受伤。由于武夷绿洲茗苑小区系由被告青和物业公司提供物业服务，被告应对小区门面房前的道路进行管理和维护。被告未尽到管理义务致其受伤，应当承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿其医疗费925.45元、营养费450元（15元／天×30天）、误工费10878元（3626元／月×3个月）、护理费1500（50元／天×30天）、交通费100元，合计13853.45元。
被告青和物业公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议，对原告主张的各项损失除误工费外均无异议；2、对其应当承担赔偿责任没有异议，但其认为原告也有过错，应当减轻其赔偿责任。综上，要求法院依法处理。
经审理查明：2013年10月31日20时许，原告周爱萍沿南京市江宁区竹山南路武夷绿洲茗苑小区门面房的道路由北向南行走至距科健路约50米处时，左脚踩入没有盖上窨井盖的窨井内，造成受伤。周爱萍伤后至南京同仁医院治疗，诊断为左小腿挫裂伤，左足第4跖骨骨折待排；医嘱建议休息3个月。原告因本次事故产生医疗费925.45元、营养费450元（15元／天×30天）、误工费5000元、护理费1500（50元／天×30天）、交通费100元，合计7975.45元。
另查明，涉案窨井盖由被告青和物业公司负责管理，事故发生时，该窨井盖已经部分缺失。
上述事实，有接处警证明、现场照片、病历、诊断证明书、医疗费发票及当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。
本院认为：公民的健康权应依法予以保护。根据法律规定窨井等地下设施造成他人损害的、管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。原告周爱萍因踩到被告青和物业公司负有管理责任窨井盖受伤，而该窨井盖部分缺失。被告青和物业公司未能举证证明其尽到了相应的管理职责，应当承担赔偿责任。故对原告周爱萍要求被告青和物业公司赔偿其损失的诉讼请求，本院依法予以支持；被告青和物业公司辩称，原告有过错应当减轻其赔偿责任的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九十一条第二款、第十六条之规定，判决如下：
一、原告周爱萍经济损失共计7975.45元，由被告南京青和物业管理有限公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告周爱萍其他诉讼请求。
本案应收案件受理费158元，减半收取为79元，由被告南京青和物业管理有限公司负担50元，由原告周爱萍负担19元。（此款已由原告周爱萍垫付，被告青和物业公司应在给付上述款额时加付此垫款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一四年六月十日
书记员 朱 贺
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1458号
申请执行人许燕，女，1979年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人毛正国，男，1970年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。
许燕与毛正国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日做出（2013）浦江民初字第367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告毛正国于本判决生效后十日内归还原告许燕人民币300000元；案件受理费5800元，保全费2270元，公告费600元，合计8670元，由被告毛正国负担。因被执行人毛正国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许燕向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人毛正国名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××维拉克斯牌小型越野客车已被多家法院查封，申请执行人不要求查封。本院已将毛正国纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1458号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人毛正国名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××维拉克斯牌小型越野客车已被多家法院查封，申请执行人不要求查封。本院已将毛正国纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1458号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 殷 菲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第125号
原告张某某，男，1969年5月27日出生。
委托代理人谢增春，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告裴某某，女，1969年12月12日出生。
原告张某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序，独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢增春与被告裴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚前缺乏了解，婚后被告与他人有不正当关系，致夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子。
被告裴某某辩称，婚后原告参与赌博并与他人有不正当关系，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，1995年10月18日原、被告经人介绍相识后，于1996年2月12日按民间习俗举行结婚仪式后同居生活。1996年8月16日补办结婚登记。1998年4月8日生育长女张某甲。2003年12月6日生育次女张某乙。共同生活中，因被告猜疑原告，双方发生争吵、打架，且被告与他人不正常交往，导致原告向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件、结婚证，证实原、被告的婚姻合法有效。
2、原、被告相互一致的陈述、临洮县洮阳镇计划生育办公室证明，临洮县公安局城关派出所向原、被告的询问笔录证实夫妻产生矛盾的原因及被告与他人不正常交往和生育孩子的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫�感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告与他人不正常交往，导致夫妻产生矛盾，但被告明确表示感情尚好，并且愿意主动和好，考虑原、被告经充分了解后自愿结婚，婚姻基础好，结婚时间较长，已生育两个孩子，婚后因双方互相猜疑对方，影响了夫妻感情，如原、被告能相互信任，加强沟通，互谅互让，多体贴、理解、关心对方，正确处理夫妻矛盾，夫妻感情仍能修复。原告请求离婚，其主张夫妻分居已满四年，但未提供证据，予以证实，故对原告的主张不予采信。综上，原告请求离婚理由不充分，证据不充足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告张某�的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一四年六月三十日
书记员 王小红
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第125号
原告苗某某，男，2006年8月28日出生，汉族，住临江市。
法定代理人苗某，男，1979年3月30日出生，汉族，大栗子铁矿工人，住临江市。
被告杨某某，女，1979年12月12日出生，汉族，住临江市。
原告苗某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，并于2014年5月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告杨某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告儿子，2010年10月，原告父亲苗某与被告因感情破裂，经临江市人民法院调解无效判决离婚，原告由父亲苗某抚养，被告每月支付抚养费300元，该抚养费在当时也仅够孩子的生活支出。但随着物价的提高和孩子入学费用的增加，被告每月支付300元的抚养费早已经不够孩子支出的费用，而原告父亲因单位工资收入有限，一直未再婚，独自承担原告的生活和抚养费已经非常困难。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告自2013年9月起每月支付原告抚养费500元。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系苗某与被告杨某某的婚生子，苗某与杨某某离婚后，原告由苗某抚养，被告杨某某自2012年10月1日起每月承担300元抚养费。
以上事实有原、被告陈述、（2012）临民一初字第279号民事判决书、（2012）白山民一终字第390号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应给付相应的抚养费。原告现在跟随苗某生活，被告杨某某应给付抚养费。被告杨某某虽无固定工作，但结合上一年度吉林省城镇居民人均可支配收入及原告上学的实际情况，本院认为原告的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某自2014年6月1日起每月支付给原告苗某某抚养费500元，直至原告独立生活之日止。
案件受理费元100元，减半收取50元，由被告杨某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：刘淑敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ：郭盛洋
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第125号
原告高倩倩，女，汉族。
委托代理人刘永峰，河南顺意律师事务所律师。
被告田明磊，男，汉族。
委托代理人邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原告高倩倩诉被告田明磊交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高倩倩诉称，2014年05月30日田明磊骑电动自行车沿临颍县新城路由南向北行驶至新城路实验中学门口南侧时与行人高倩倩相撞，致高倩倩受伤，要求被告赔偿各项费用计款14318.69元，诉讼费由被告承担。
田明磊辩称，对该交通事故的事实认可，事故发生后田明磊给原告垫付医疗费2000元，应予以扣除。
经审理查明，2014年5月30日04时05分，田明磊骑电动自行车沿临颍县新城路由南向北行驶至新城路实验中学门口南50米时，与行人高倩倩发生碰撞，致双方当事人受伤，车辆损坏的交通事故。经临颍县交警队第4111227201400439号道路交通事故认定书认定：“田明磊负全部责任，高倩倩无责任。”高倩倩于2014年05月30日至2014年06月05日在漯河市中心医院住院治疗，支付医疗费4329.89元，支付门诊治疗费1225.64元，计款5555.53元。高倩倩住院治疗期间由其弟弟高永胜陪护，高倩倩及护理人均为农村户口。田明磊在事故发生后为高倩倩垫付医疗费2000元。
本院认为，该交通事故造成高倩倩受伤的事实有相关证据佐证，本院予以认定。田明磊在事故中负事故全部责任，应承担事故的赔偿责任。高倩倩及护理人均为农村户口，其各项费用的赔偿应根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：“农、林、牧、渔业职工平均工资24457元∕年。”最高人民法院：“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的相关规定，本院认定应赔偿高倩倩各项费用为：医疗费5555.53元，高倩倩请求赔偿的医院外购药费用835元，因没有医院诊断证明等证据佐证，不能证明该费用与本案交通事故有关，对此本院不予认定。误工费：高倩倩于2014年05月30日至2014年06月05日住院治疗，误工时间为6天，误工费为24457元∕年÷365天×6天＝402元；护理费：护理费为24457元∕年÷365天×6天＝402元；住院伙食补助费30元×6天＝180元；营养费10元×6天＝60元；高倩倩请求赔偿的精神抚慰金5000元偏高，本院以精神抚慰金1000元认定赔偿。其余部分本院不予支持。以上各项费用计款7599.53元，由田明磊赔偿高倩倩。因田明磊在事故发生后为高倩倩垫付医疗费2000元，扣除此款后，由田明磊赔偿高倩倩计款5599.53元（7599.53元减2000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告田明磊赔偿高倩倩各项费用计款5599.53元。自本判决生效之日起限十五日内全部结清。
二、驳回原告高倩倩的其他诉讼请求。
诉讼费158元，由原告高倩倩负担68元，被告田明磊负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨少宇
二〇一四年八月十四日
书记员 孔园园
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4305号
原告：大连香都物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水N1区2号1单元33层5号，注册号：210200000103112。
法定代表人：姚起娟，董事长。
委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：刘占平，住大连市。
原告大连香都物业管理有限公司与被告刘占平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连香都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 于 萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1453号
罪犯刘兴军，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年12月21日作出（2012）普刑初字第38号刑事判决，以罪犯刘兴军犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月8日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年9月1日止。执行机关于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，考核分累计达226分，折抵记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘兴军减去有期徒刑六个月。
（刑期至2017年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 庆 福
审判员 华 云 捷
审判员 夏 红 军
二〇一四年十月二十四日
书记员 �迟佳雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4409号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层，统一社会信用代码：912102007478714374。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：赵兴丽，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告赵兴丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告负担53元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0045号
原告王健，居民。
被告葛建成，居民。
原告王健与被告葛建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告葛建成经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健诉称：被告葛建成因经营所需向原告借款20000元，并向原告出具了借据，后经过原告多次催要未果，请求法院依法判令被告葛建成立即偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告葛建成未作答辩。
经审理查明：2014年5月6日，被告葛建成向原告王健立据借款20000元，并由案外人武加成提供担保，借据载明：“借条今借到人民币贰万元整。﹤￥：20000.00元﹥。今借人：葛建成（捺印）2014年5月6日担保人：武加成（捺印）”。后被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛建成差欠原告王健借款20000元，有被告出具的借据为证，应负清偿责任，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告葛建成经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建成于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王健偿还借款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 罗海峰
二〇一五年二月十一日
书记员 唐 飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1415号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：岳琳，山东求是和信律师事务所律师。
被告：朱福东。
被告：杨轶香。
被告：山东正银融资担保有限公司。
法定代表人：殷伟彬，总经理。
委托代理人：胡光辉，本单位职工。
委托代理人：张晓林，本单位职工。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告朱福东、杨轶香、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳琳，被告山东正银融资担保有限公司委托代理人胡光辉、张晓林到庭参加了诉讼。被告朱福东、杨轶香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年9月12日，原告与被告朱福东签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）一份，约定被告朱福东向原告申请借款18.9万元用于购车，被告杨轶香为共同债务人。被告朱福东以其名下鲁G×××××号车辆为该笔借款提供抵押担保，同时被告山东正银融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告朱福东、杨轶香偿还原告借款本金37715.89元，利息7087.11元（利息计算至2017年6月6日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、确认原告对被告朱福东名下的鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；3、被告山东正银融资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担，放弃对实现债权费用的主张。
被告山东正银融资担保有限公司辩称：担保属实。
被告朱福东、杨轶香未作答辩。
经审理查明：2013年9月5日，中国银行股份有限公司潍坊开发区支行（以下简称中行潍坊开发区支行）与被告朱福东签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定中行开发区支行给予被告朱福东“专向分期付款”额度为18.9万元，分期期数为36期，分期收取手续费为使用“专向分期付款”额度的12%。本合同项下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告朱福东在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告朱福东应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。领用合约第六条基本费用中约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告杨轶香出具共同债务人承诺函，承诺对上述借款承担偿还所有分期款项的本息责任。
同日，中行开发区支行与被告朱福东签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告朱福东以其名下鲁G×××××号车辆为上述18.9万元的信用卡专向分期款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。
另，中行开发区支行与被告山东正银融资担保有限公司签订中国银行信用卡专向分期付款保证合同，约定被告山东正银融资担保有限公司为被告朱福东上述18.9万元的信用卡专向分期款项提供全程连带责任保证，保证范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权费用等。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。同时合同第四约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
2013年9月29日，中行开发区支行如约向被告朱福东发放借款18.9万元，后被告朱福东未按约定还款，截至2017年6月6日，尚欠借款本金37715.89元、利息7087.11元。
另查，中行开发区支行系本案原告的下属分支机构。
以上事实，有原告提供的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、共同债务人承诺函、信用卡专向分期付款抵押合同、车辆抵押登记证书、信用卡专向分期付款保证合同、POS单、结清存款利息计算查询、欠款证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：中行开发区支行与被告朱福东签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同，被告杨轶香出具的共同债务人承诺函，中行开发区支行与被告山东正银融资担保有限公司签订的中国银行信用卡专向分期付款保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，中行开发区支行如约为被告朱福东办理了18.9万元的信用卡分期付款业务，后被告朱福东未按时还款，故原告作为中行开发区支行的上级机构，有权要求被告朱福东及作为共同债务人的被告杨轶香偿还尚欠的借款本金37715.89元及利息7087.11元（利息计算至2017年6月6日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）。被告朱福东以其名下鲁G×××××号车辆为其上述债务提供抵押担保，办理了抵押登记，当被告朱福东不能按时还款时，原告对鲁G×××××号车辆享有优先受偿权。
被告山东正银融资担保有限公司作为连带责任保证人，放弃了对借款人提供的物的担保的抗辩权，应对原告主张的借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告朱福东、杨轶香追偿。
被告朱福东、杨轶香未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱福东、杨轶香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金37715.89元，利息7087.11元（利息计算至2017年6月6日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行在第一项所述债权范围内对被告朱福东名下鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；
三、被告山东正银融资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告朱福东、杨轶香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取为460元，诉讼保全费453元，共计913元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银
二〇一七年七月十四日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1415号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：朱福东。
被申请人：杨轶香。
被申请人：山东正银融资担保有限公司。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人朱福东、杨轶香、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱福东、杨轶香、山东正银融资担保有限公司银行存款43342元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款43342元或查封其价值相当的财产。
案件申请费453元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 娇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执159号
申请执行人甘德伟，男，1981年6月16日出生，广岑溪市人，住广西岑溪市。
被执行人岑溪市石英谷石业有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人罗杭庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执159号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币5889元（利息另计）、申请执行费50元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市石英谷石业有限公司进行“五查”，即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有放置在其岑溪市马路镇善村工业区厂房内的机器设备一批，该机器设备已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，本院（2015）岑法执字第427-1号执行裁定书已予查封。但由于机器设备的抵押权人要求机器设备要与岑溪市名爵陶瓷有限公司的机器设备及房产、土地整体拍卖，所以被执行人的机器设备尚未进入评估、拍卖程序。因此，被执行人岑溪市石英谷石业有限公司现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年五月二十七日
书记员 林文亮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3806号
原告李举敏，男，汉族，居民。
被告张荣军，男，汉族，居民。
被告苗广生，男，汉族，居民。
原告李举敏与被告张荣军、苗广生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李举敏到庭参加诉讼，被告张荣军、苗广生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李举敏诉称，被告张荣军因缺少资金周转，2012年11月14日向原告借款十万元，约定期限30天，并由被告苗广生担保，给原告出具借款条一张，两被告签名按手印。借款逾期后，原告多次找被告催要此款，被告均以无钱为由拖欠至今不还。综上所述，被告不守信用，借款不还，其行为严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还借款十万元及利息。
被告张荣军、苗广生经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2012年10月14日，被告张荣军向原告李举敏借款100000元，并由被告苗广生提供担保。被告张荣军为原告李举敏出具借条一张，内容为“借条今借李举敏现金拾万元正（100000.00）借款人：张荣军借款期：30天担保人：苗广生到期2012.11.14号2012.10.14号”，被告张荣军在该借条上签名并按指印，被告苗广生在该借条上签名并加盖郯城宇大建筑有限公司庙山教育小区项目部印章。后经原告李举敏多次催要，二被告至今均未还款。2014年11月6日原告李举敏诉讼来院，请求法院判令被告张荣军、苗广生偿还借款100000元及利息。
上述事实，有当事人陈述，书证、庭审笔录等证实，均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张荣军由被告苗广生担保向原告李举敏借款100000元，有被告张荣军为原告李举敏出具的借条予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告李举敏要求被告张荣军偿还借款100000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。原告李举敏要求被告张荣军支付欠款利息，因双方没有书面约定，应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告苗广生自愿为被告张荣军的借款提供担保，但没有约定保证方式及保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任。同时，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告李举敏并没有在主债务履行期届满之日起6个月内对担保人苗广生主张还款责任，所以对于原告李举敏要求担保人苗广生承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张荣军、苗广生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣军于本判决书生效后十日内偿还原告李举敏借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李举敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告张荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 夏纪云
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第731-3号
申请执行人：孙忠元
被执行人：侯宗存
关于申请执行人孙忠元与被执行人侯宗存民间借贷纠纷一案，于2011年1月24日审结。该案（2010）薛民初字第1330号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯宗存的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐腾飞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初826号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人卢某某，男，1995年8月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人谢某，男，1995年1月20日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]754号起诉书指控被告人卢某某、谢某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月21日，被告人卢某某、谢某共同购买毒品后，在渝北区XX大道XX号XXKTV包房内以700元的价格向杨某贩卖0.73克甲基苯丙胺(冰毒)和0.17克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。公诉机关认为被告人卢某某、谢某构成贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处二被告人有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人卢某某、谢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某、谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自2016年3月21日起至2016年11月20日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自2016年3月21日起至2016年11月20日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋思琪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第944号
罪犯杨某，男，1993年4月16日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年12月25日作出（2012）阳春法刑初字第378号刑事判决，以被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，原犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年余下尚未执行刑期二年六个月二十七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）阳中法少刑终字第4号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月31日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初323号
原告：罗炳盛，男，1977年12月29日生，汉族，居民，住安远县。
委托诉讼代理人：李慧莲（系原告罗炳盛之妻），住安远县，代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，居民，住安远县。
原告罗炳盛与被告唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李慧莲到庭参加诉讼，被告唐文华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗炳盛向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金80000元及利息25600元（2014年12月1日至2016年4月11日的利息，2016年4月12日之后的利息按月利率2%计算至款清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告因做生意资金无法周转向原告借款8万元，被告唐文华向原告出具了借条，约定每月按月利率2%计算利息，按月支付，借款期限为两年。借款后被告一直按月支付利息到2014年11月底，其余借款及利息经原告催收一直未还。
被告唐文华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交了被告唐文华于2013年9月26日书写的借条一张、邮政银行交易明细单、农村信用合作联社交易明细单。本院认为上述证据可证实原告通过邮政银行转了80000元给被告唐文华，同时唐文华自借款后每月通过农村信用合作联社支付借款利息1600元，利息付至2014年11月30日，双方约定了借款按月利率2%计算利息的事实，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告罗炳盛与被告唐文华之间的债权债务关系，有借条及银行对账单为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告唐文华归还借款本金80000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文华应于本判决生效后一个月内归还原告罗炳盛借款本金80000元及利息（利息从2014年12月1日起按月利率20‰计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，公告费300元，共计2712元，由被告唐文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
审 判 员 候晓翔
代理审判员 张煕赟
二○二○一六年八月十九日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初323号
原告：罗炳盛，居民。
委托诉讼代理人：李慧莲，代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：唐文华，居民。
原告罗炳盛与被告唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李慧莲到庭参加诉讼，被告唐文华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗炳盛向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金80000元及利息25600元（2014年12月1日至2016年4月11日的利息，2016年4月12日之后的利息按月利率2%计算至款清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告因做生意资金无法周转向原告借款8万元，被告唐文华向原告出具了借条，约定每月按月利率2%计算利息，按月支付，借款期限为两年。借款后被告一直按月支付利息到2014年11月底，其余借款及利息经原告催收一直未还。
被告唐文华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交了被告唐文华于2013年9月26日书写的借条一张、邮政银行交易明细单、农村信用合作联社交易明细单。本院认为上述证据可证实原告通过邮政银行转了80000元给被告唐文华，同时唐文华自借款后每月通过农村信用合作联社支付借款利息1600元，利息付至2014年11月30日，双方约定了借款按月利率2%计算利息的事实，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告罗炳盛与被告唐文华之间的债权债务关系，有借条及银行对账单为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告唐文华归还借款本金80000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文华应于本判决生效后一个月内归还原告罗炳盛借款本金80000元及利息（利息从2014年12月1日起按月利率20‰计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，公告费300元，共计2712元，由被告唐文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
审 判 员 候晓翔
代理审判员 张煕赟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢文珍
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民一终字�76号上诉人（原审原告）李忠秋，男，蒙古族，个体，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任建军，男，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原审第三人乌海市质量技术监督局，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。法定代表人周形，局长。上诉人李忠秋因返还原物纠纷一案，不服内蒙古乌海市海勃湾区人民法院（2012）乌勃民一初字第00286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人李忠秋及委托代理人刘巍，被上诉人任建军及委托代理人马晓荣到庭参加诉讼。原审第三人乌海市质量技术监督局经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原审认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，权利人可以依自己的意志对特定的物占有、使用、收益和处分。李忠秋通过买卖方式与第三人乌海市质量技术监督局签订协议购买了对位于乌海市海勃湾区铁路南开发区（北至车库后墙，南至苗彩霞家属房后墙18.1米，西至刘凤英住房以东4米，东至分界线），东西总长31.6米，土地面积571.96平方米，地上建筑物面积184.39平方米，砖木结构的房产院落。虽然该买卖协议是李忠秋与第三人乌海市质量技术监督局真实意思表示，合同有效。但是李忠秋在没有实际办理对该房产所有权证之前，享有的仅仅是依据房屋买卖协议取得的债权。因此取得的债权是不具有对抗效力和优先效力。原告应当先进行确权来取得该房的所有权。任建军自称其是受第三人乌海市质量技术监督局雇佣而看护该院落，其对该院落不享有所有权�根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告李忠秋的起诉。宣判后，李忠秋不服，以原审驳回起诉错误为由提起上诉。本院认为，本案系返还原物纠纷。上诉人李忠秋请求返还原物的前提条件为上诉人对诉争房屋享有所有权，而被上诉人即占有人系无权占有。本案诉争房屋未办理产权证手续，但上诉人系从第三人乌海市质量技术监督局处合法购买，且支付了相应的对价。被上诉人自认其是受第三人乌海市质量技术监督局雇佣而看护该院落，其对该院落不享有所有权。故原审裁定驳回上诉人李忠秋的起诉错误，上诉人的起诉符合法定起诉条件，法院应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古乌海市海勃湾区人民法院（2012）乌勃民初字第00286号民事裁定；二、指令内蒙古乌海市海勃湾区人民法院进行审理。审 判 长  张谷丰审 判 员  刘 原代理审判员  田 浩二〇一五年二月十二日书 记 员  赵 瑞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执496号
被执行人：曾勇，男，1990年7月14日出生于宜宾市翠屏区，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人曾勇因犯盗窃罪本院于2014年11月18日作出（2014）宜宾刑初字第302号刑事判决书，判处其拘役五个月，并处罚金2000元。2017年3月9日，本院对被执行人曾勇的罚金刑部分立案执行。在执行过程中，经查，被执行人曾勇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第302号刑事判决中对被执行人曾勇罚金刑的部分终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 范小平
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第200号
原告：邓某，女。
被告：杨某，男。
原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员黄亚铨对本案独任审理。2014年12月1日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于同日不公开开庭进行审理。原告邓某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告于2009年12月18日登记结婚，婚后感情一般，与家公家婆矛盾多多，被告与其父母曾经多次赶我离家，在我怀第三名孩子期间，多次出言怒骂，赶我离家，不给生活费，被告父母还多次叫被告与我离婚。现第三名孩子身体不适，医生要求入院治疗，其多次通知被告回家，带孩子治疗，被告都不回家，使我身心受到很大伤害，现我对被告已毫无感情，对家庭失去信心，夫妻感情也破裂，现被告也提出离婚只因孩子未满一周岁，民政局不予办理，为了保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生次子杨＊炜、长女杨＊怡由被告抚养，长子杨＊渝由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，原、被告每年按时看望孩子；3、夫妻没有共同债权债务，共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓某对其陈述事实与理由在举证期限内提供的证据有：（1）其本人居民身份证1份；（2）结婚登记证1份；（3）出生医学证明3份；（4）常住人口登记卡5份。
被告杨某辩称，我同意离婚，但三个子女由我抚养，抚养费由我负担。
被告杨某对其辩称在举证期限内提供的证据有：吴川市计划生育结扎手术证明书1份。
经质证，杨某对邓某提供的证据无异议。
邓某对杨某提供的证据无异议。
经审理查明，2007年春节期间原告邓某、被告杨某双方在上网相识。2009年12月14日举行婚礼，男方无彩礼，女方无嫁妆。同年12月18日邓某、杨某双方在吴川市民政局办理结婚登记。婚后2010年1月18日生育长子杨＊渝；2012年6月17日生育女儿杨＊怡；2013年12月19日生育次子杨＊炜。婚后双方时为家庭生活琐事争执，原告遂向本院起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生三个孩子杨＊渝、杨＊怡、杨＊炜，由原告抚养杨＊渝，被告每月支付抚养费800元，双方可以探视孩子。
案经调解，因孩子抚养意见分歧，调解无效。
本院认为，本案属离婚纠纷、邓某与杨某双方已在婚姻登记机关进行结婚登记，合法有效，应受法律保护。虽然双方婚后时为琐事发生争执，夫妻有不和现象。但邓某提供的证据没有足以证明其夫妻感情确已破裂。鉴于各方的实际情况，为了孩子的成长，给予和好机会，本院不准原告与被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告杨某离婚；
驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄亚铨
二〇一四年十二月二十三日
书记员 梁希灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0050号
原告王某，男，1989年7月15日生，汉族。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1987年12月28日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告吴某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐伟成
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03140号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人苏凯，男，1970年09年10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与苏凯信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03119号判决书已发生法律效力。苏凯在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人苏凯无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03119号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳