wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5339号
原告刘芳平，男，1978年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告王礼聪，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告刘芳平与被告王礼聪房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘芳平于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芳平撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘芳平负担。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 范功怡
人民陪审员 周水成
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法金民初字第262号
原告张某。
被告刘某甲。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2014年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在高州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告好吃懒做、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，家庭所有的开支都是由原告一个人承担。女儿出生后，被告也没有尽过丈夫和父亲的责任，没有给过抚养费用，也没有关心过女儿的生活情况。综上所述，原告特向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的合法夫妻关系。
3、出生证复印件一份，证明原、被告婚生女儿的出生情况。
被告刘某甲既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告刘某甲不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的质询和抗辩权，本院对原告提供的三份证据认为其来源合法、内容真实、与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明，原告张某与被告刘某甲于2014年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到高州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙。双方婚后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情。原告认为被告婚后没有尽过作为丈夫和父亲的责任，于2015年8月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，原、被告双方是自愿登记结婚的，婚后建立了一定的夫妻感情，且已生育有一个女儿。双方因结婚时间尚短，未能较好适应婚姻生活，致使夫妻之间产生矛盾，影响了夫妻之间的感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方积极沟通、互谅互让，共同努力适应婚姻生活，被告要勇于承担起家庭责任，夫妻感情还是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的因素，原告要求与被告离婚的请求未符合上述规定，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告刘某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈良回
二〇一五年十月十二日
书记员 ： 邓 宁
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1376号
原告梁东现，男，1968年2月27日出生，汉族。
委托代理人许永强，男，1974年8月21日出生，汉族，宝丰县“148”法律服务所法律工作人员。
被告牛舒蔚，男，1971年10月2日生，汉族。
委托代理人马旭升，男，1987年9月30日生，汉族，宝丰县“148”法律服务所法律工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司。
代表人韩建扬，该公司经理。
委托代理人王亚涛，男，1988年1月25日出生，汉族，该公司职工。
原告梁东现诉被告牛舒蔚、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称人寿财险宝丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告梁东现的委托代理人许永强，被告牛舒蔚的委托代理人马旭升，被告人寿财险宝丰县支公司的委托代理人王亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁东现诉称，2013年7月16日17时许，梁东现驾驶豫D-HG2**号轿车，由西向东行驶到宝丰县长安大道西段掉头时，与由东向西行驶由牛舒蔚驾驶的豫D-
NW7**号轿车发生交通事故，造成梁东现受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定梁东现、牛舒蔚均负该事故的同等责任。豫D-
NW7**号轿车在人寿财险宝丰县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求二被告赔偿梁东现的医疗费3191.09元、误工费504元、护理费621元、住院伙食补助费270元、营养费90元、车损34910元，合计39586.09元，并承担本案诉讼费。
牛舒蔚辩称，事故属实，事故车辆在人寿财险宝丰县支公司投保有交强险和第三者责任保险，应当由保险公司直接予以赔偿。
人寿财险宝丰县支公司辩称，愿意在交强险各分项限额内予以赔偿，剩余部分按照事故比例在第三者责任保险内承担，公司不承担诉讼费。
梁东现在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、梁东现身份证，证明梁东现身份情况；
2、事故认定书，证明事故发生及责任划分情况；
3、平顶山市石龙区第一人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据，证明梁东现的伤情、住院治疗及支付医疗费情况；
4、王云侠身份证复印件，证明护理人员的身份情况；
5、车损鉴定意见书，证明豫D-HG2**号轿车的车损价值；
6、保险单两份，证明事故车辆的投保情况；
7、车辆行驶证、驾驶证，证明豫D-NW7**号轿车的登记情况及驾驶人员有合法的驾驶资格；
8、石龙区国土局证明，证明豫D-HG2**号轿车的损失由梁东现代为主张，石龙区国土局不再向保险公司主张权利。
牛舒蔚、人寿财险宝丰县支公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，梁东现提交的上述证据均内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年7月16日17时许，梁东现驾驶豫D-
HG2**号轿车，由西向东行驶到宝丰县长安大道西段掉头时，与由东向西行驶由牛舒蔚驾驶的豫D-
NW7**号轿车发生交通事故，造成梁东现受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定梁东现、牛舒蔚均负该事故的同等责任。
梁东现于事故当天被送往平顶山市石龙区第一人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、全身多处软组织损伤，2、2型糖尿病。梁东现于2013年7月26日出院，出院医嘱：1、注意休息，2、不适随诊。梁东现共住院9天，支付医疗费2891.9元（含门诊费120元）。梁东现住院治疗期间由1人护理。
经宝丰县公安交通警察大队委托，2013年5月23日，宝丰县价格认证中心作出宝价证鉴（2013）0668号价格鉴定书一份，意见为：豫D-
HG2**号轿车的损失价值为34910元。豫D-HG2**号轿车的登记所有人为石龙区国土局，石龙区国土局自愿以梁东现名义主张该车车损34910元。
豫D-
NW7**号轿车的车主为牛舒蔚。该车在人寿财险宝丰县支公司投保有交强险（责任限额122000元）和第三者责任保险（责任限额20000元），保险期间均自2012年12月4日起至2013年12月3日止。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；因此，人寿财险宝丰县支公司应当在豫D-
NW7**号轿车所投保交强险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。石龙区国土局自愿以梁东现名义主张车损34910元，本院予以准许。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，梁东现的各项损失应计数额为：医疗费2891.9，误工费504元（20442.62元／年×9天），护理费625.77元（9天×25379元／年×1人），住院伙食补助费270元（9天×30元／天），车辆损失34910元，上述合计39201.67元。
综上，梁东现的损失数额总计为39201.67元，应由人寿财险宝丰县支公司在豫D-
NW7**号轿车投保交强险责任限额范围内直接予以赔偿。梁东现的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司于本判决生效后15日内赔付梁东现各项损失39201.67元；
二、驳回梁东现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告梁东现负担50元，被告牛舒蔚负担740元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王世荷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 袁凌音
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄安刑初字第25号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人平某某，男，出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地为河北省石家庄市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人郭常星，山东雅正律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人平某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉。被告人平某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月26日13时20分许，被告人平某某驾驶冀AKC4**（冀A72**挂）号重型半挂车沿黄岛区滨海大道由东向西行驶至事故地点，与王某某驾驶手扶拖拉机沿青钢路由北向南行驶相撞，致王某某死亡，两车不同程度受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定：平某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。经法医鉴定，王某某系胸腹腔脏器损伤死亡。
公诉机关指控被告人平某某犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人平某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。平某某的辩护人提出的辩护意见是：1、平某某系过失犯罪；2、平某某具有自首情节；3、平某某认罪悔罪表现好。因此，建议对平某某适用缓刑。
案发后，被告人平某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
在本案审理过程中，被告人平某某的亲属积极代为赔偿被害人损失，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人平某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。关于平某某的辩护人所提的平某某系过失犯罪、具有自首情节、认罪悔罪表现好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。平某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得了被害人亲属谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人平某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟大林
审判员 车成驹
审判员 李 刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 周菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00098号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月30日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2015年4月13日18时40分许，李某某驾驶陕GEX6**号小轿车沿316国道自西向东行驶至汉阴县城关镇月河加油站时，适遇钟应庆驾驶陕G255**号小轿车沿316国道相向行驶，两车在会车过程中发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经汉阴县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，李某某负本起事故的全部责任。经检测李某某血样中的乙醇浓度为191.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，2015年4月15日，被告人李某某与钟应庆达成赔偿协议，李某某向钟应庆赔偿500元修车费。
汉阴县司法局对被告人李某某进行审前社区矫正调查，被告人李某某无不良表现，符合社区矫正条件，建议对其实施社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案说明、交通事故协议书及收条、交通肇事勘验笔录及照片、鉴定委托书、血液酒精浓度检测分析报告、户籍证明信、社区矫正审前社会调查表、证人茹锡海、李家东的证言、被害人钟应庆的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。经汉阴县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，李某某负本起事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，造成交通事故且负事故全部责任的，应从重处罚，故对其从重处罚。被告人李某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并积极向被害人赔偿，有认罪、悔罪的表现。鉴于被告人李某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，汉阴县司法局社区矫正办公室建议对被告人李某某实施社区矫正，故可以酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 卢叶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第650号
原告：张玉霞，女，1971年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：特别授权，赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：葛运更，男，1978年1月25日出生，汉族，农民。
原告张玉霞与被告葛运更民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵效华到庭参加了诉讼，被告葛运更经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月因资金紧张向原告借款320000元，并出具了借据。经原告催要，被告未还。请求被告偿还借款320000元。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格；2、被告为原告书写的借据，证明被告向原告借款320000元。
被告葛运更未到庭发表质证意见，且在法定期限内未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院对法律事实确认如下：被告葛运更因资金紧张向原告张玉霞借款320000元，并为原告出具了借据。后因借据丢失，被告于2013年12月9日为原告补写了借据，该借据载明：“今欠到张玉霞现金叁拾贰万元正（小写：320000元），葛运更2013年12月9日，此条有效（其他条无效）葛运更。”
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”被告葛运更向原告张玉霞借款320000元，并向原告出具了借据，原、被告之间的借贷合同合法有效，故原告要求被告返还借款320000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛运更返还原告张玉霞借款320000元，于本判决生效后15日内付清。
案件受理费6100元，保全费2120元，共计8220元，由被告葛运更负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 张留安
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第650号
原告李某甲，女，1969年5月16日生，汉族。
被告李某乙，男，1968年4月18日生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍，于1991年12月20日登记结婚，婚后生一子李超。近年来，被告经常为琐事对原告进行打骂，双方感情破裂。请求与被告离婚。
被告李某乙辩称，我不同意离婚。原告诉状中称因为琐事生气打架，但我没有打过原告。双方感情没有破裂，原告因为生气不和我在一起居住，不是我同原告分居。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1991年春经人介绍相识并恋爱，1991年12月20日登记结婚，1992年9月6日生一男孩，名字李超。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，因生活琐事双方发生矛盾。原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实有下列证据予以证明：原告李某甲提交的结婚证、河北唐山市曹妃甸区第十一农场三合村生产队证明等；原告李某甲与被告李某乙的当庭陈述等，证明属实。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙婚前、婚后感情基础较好，虽因家庭琐事夫妻间发生争吵，并未导致夫妻感情破裂，故原告李某甲离婚诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费200元，逾期交付，按放弃上诉处理。
审判员 郑学龙
二〇一三年四月二十六日
书记员 郝苗苗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第19号
罪犯罗加然，男，1976年10月13日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）保中刑初字第614号刑事判决，以被告人罗加然犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院5次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗加然在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯罗加然在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗加然实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗加然予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年1月30日起至2019年12月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第552号
原告乌拉特中旗聚恒通海鲜批发部
负责人王美先（又名王静），女，1970年8月9日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人任海军，系王美先丈夫。
被告巴音宝力格（又名高峰），男，1983年8月15日出生，蒙古族，安装工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗聚恒通海鲜批发部诉被告巴音宝力格不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员玉兰独任审判公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗聚恒通海鲜批发部负责人王美先的委托代理人任海军、被告巴音宝力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗聚恒通海鲜批发部诉称：2012年以前我批发部雇佣被告为我批发部开车送货同时结算货款。被告在我处干了一段时间后，我们发现被告将所收货款擅自使用。经我们与被告核对货款，被告最终给我们立下106449元的欠条，其中包括部分利息。经我们多次索要，被告却以种种理由推托至今未付。故诉至法院要求被告支付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告巴音宝力格辩称：欠条是我打的，但其中一部分是利息，利息按50‰计算的，2011年11月份我们结算货款时我欠他们42000多。2014年3月27日连本带息我又重新给他们立下106449.44元的欠条。我记得当时42000元中包括原告欠我的16000元工资，实际我只欠原告方2万多。我给他们干了好几年，他们当时说给我提成，现在却不给了，他们欠我提成款30多万元，我现要求原告给付。
经审理查明：原告乌中旗聚恒通海鲜批发部于2012年以前雇佣被告巴音宝力格为其批发部开车送货，同时帮助结算货款，被告干了一段时间后，原告发现被告将收回的货款私自挪用，并与被告解除雇佣关系，同时结算货款。2011年11月1日双方结算货款被告给原告立下42000元欠条，立下欠条后，被告一直未给付所欠货款，2014年3月27日被告重新给原告立下连本带息106449.44元的欠条，其中利息按50‰计算。
另查明，庭审中，原、被告双方均记不清原始欠条的具体数额及欠款日期，经征询双方同意，庭后原告如果提供不了2011年被告所立原始欠条，借款日期按2011年11月1日起算，欠款数额按被告认可的42000元认定。庭后原告以当时被告所立原始欠条销毁为由未能向法庭提供。
以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录及被告所立欠条一份足以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告给原告打工期间擅自挪用货款给原告造成损失，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付106449.44元货款的诉讼请求中，双方虽然约定了利率但约定的利率已超出国家法律规定的利率，故利率应按银行同类贷款的4倍计息；被告庭审中称，所欠42000元货款中包括原告欠其本人16000元工资的抗辩理由，因原告不认可，被告又没有证据予以佐证，该抗辩理由不能成立；被告巴音宝力格要求原告给付30多万元提成款的诉讼请求本案不作调整被告应另案另诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项之规定判决如下：
被告巴音宝力格于本判决生效后十日内一次性给付原告乌中旗聚恒通海鲜批发部欠款42000元及利息，利率按银行同类贷款利率4倍计息从2011年11月1日起至起诉之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元减半收取，由原告聚恒通海鲜批发部负担215元，被告巴音宝力格负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一四年六月二十日
书记员 刘菲
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当取得的不当利益返还受损的人。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更8号
罪犯林璐璐。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十一月十一日，山东省东营市东营区人民法院作出（2011）东少刑初字第22号刑事判决，以被告人林璐璐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年五月三十日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯林璐璐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯林璐璐在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯林璐璐在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林璐璐在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯林璐璐减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月16日起至2020年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更173号
罪犯褚贵来，男，1965年2月17日出生，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年五月十二日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第183号刑事判决，认定罪犯褚贵来犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯褚贵来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯褚贵来减去有期徒刑九个月（刑期至二0一六年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更173号
罪犯褚贵来，男，1965年2月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年五月十二日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第183号刑事判决，认定罪犯褚贵来犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯褚贵来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚贵来减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2356号
原告申道坤，男，生于1951年11月17日，汉族。
被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。
法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告申道坤诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告申道坤到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申道坤诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司于2014年2月28日签订了《借款合同》一份，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款1万元，借款期限为12个月，广安川泰投资有限公司为该笔借款承担连带责任担保。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金1万元及利息（利息从2015年3月1日起，以1万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原告申道坤（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、广安川泰投资有限公司万隆分公司（丙方）签订《客户投资理财合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币10000.00元（大写：壹万元整），期限12个月，自2014年2月28日起至2015年2月27日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付委托资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下甲方与乙方的全部债权承担连带保证责任。在用资日期到期之日起三个工作日内如乙方未能足额将委托资金本金偿还给甲方时，丙方保证将应付款项（包括委托资金本金、使用费）偿付给甲方。……”。该合同由甲方原告申道坤签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司万隆分公司及其法定代表人加盖印章。《客户投资理财合同》签订当日，原告以现金方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付投资款1万元，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。并由被告向原告按月利率1.6%支付使用费支付至2015年2月28日，后被告未再向原告支付使用费也未归还投资款。投资款经原告多次催收未果遂诉讼来院。
另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人变更为袁艳明。广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司。
上述事实，有原告的陈述、《客户投资理财合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司签订了一份《客户投资理财合同》，向被告广安明丰农业开发有限公司投资1万元，原告仅收取资金利润，不参与投资项目管理，该行为名为投资，实为民间借贷。原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出借义务，被告广安明丰农业开发有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。投资理财合同中约定被告每月给付原告总委托资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。广安川泰投资有限公司万隆分公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，因广安川泰投资有限公司万隆分公司系广安川泰投资有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息理应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告申道坤借款本金1万元及利息（利息从2015年3月1日起，以1万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年十月三十日
书记员 周 强
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1380号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，男，出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月24日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1360号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日，被告人李某及徐某某（另案处理）经戴某某（另案处理）介绍，由徐明镜（另案处理）带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某某的信任，由徐某某化名“徐旭涛”充当借款人、被告人李某化名“徐刚”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某某处骗得人民币12000元（扣除利息人民币18000元）。
2016年2月24日，被告人李某主动到余姚市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、借条复印件、收条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、房权证复印件、营业执照复印件、“到案经过”、人口信息，证人徐明镜、黄何雅、徐某某、戴某某证言，被害人黄某某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处罚金四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某的违法所得，退赔被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十月二十八日
代书记员 韩 枫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07824号
原告重庆保安集团合川区有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路185号c幢4-3，组织机构代码58283575-2。
法定代表人颜吉华，经理。
被告敖伟，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队，住所地重庆市渝北区东界龙湖商住楼，组织机构代码59799336-6。
负责人潘震宇，支队长。
本院于2014年11月25日受理原告重庆保安集团合川区有限公司与被告敖伟、重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队劳动争议一案，在此之前于2014年11月24日本院已受理原告敖伟与被告重庆保安集团合川区有限公司、重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆保安集团合川区有限公司负担（已交纳）。
审判员 周 毅
二〇一四年十一月二十九日
书记员 郭丹丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初第6423号
原告陈悦中。
委托代理人田晨希。
原告赵芳。
委托代理人田晨希。
被告黄惠全。
被告唐家萍。
本院在审理原告陈悦中、赵芳与被告黄惠全、唐家萍借款合同纠纷一案中，因原告陈悦中、赵芳未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 滕燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王丹
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初169号
原告：马德良，男，1958年3月18日生，汉族。
委托代理人：马福（系原告马德良的儿子），男。
被告：铁岭盛宝房地产开发有限公司。
法定代表人：杨景福，系该公司董事长。
委托代理人：汤玉龙，系该公司员工。
委托代理人：兰英鹏，系辽宁正太律师事务所律师。
原告马德良与被告铁岭盛宝房地产开发有限公司（以下简称盛宝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马福、被告的委托代理人汤玉龙、兰英鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马德良向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋建筑面积误差比3%内4077.65元及利息1574.38元，建筑面积误差比超过3%27184.34元；2、被告从2012年8月9日起至2016年12月31日至给付原告违约交房违约金37307.38元；3、被告赔偿墙体开裂修复费用5000元。事实和理由：2010年7月2日原告在被告处购买了房屋，但涉案房屋在交付时不具有交付条件，存在燃气没能开通，消火栓没有水等事实。房屋装修后大白墙面出现明显开裂空鼓现象，当时找过物业未有结果。我购买的房屋按购房时户型图标注建筑面积47.11平方米，套内面积40.69平方米，使用率86.36%。被告实际交付房屋面积48.7平方米，套内面积35.7275平方米，使用率73.36%，标注的使用率减少了13%，套内面积减少6.331平方米。
被告辩称，原、被告已经于2012年11月21日签订逾期交房补偿协议书，现该协议已经履行完毕，故原告要求的违约赔偿标准与实际不符，没有法律依据。关于原告维修房屋应该向我单位申请，我单位在没有修复的情况下，由原告自行维修，原告维修房屋产生的费用应由原告举证证明，不能提供证据应当承担举证不能的责任。房屋的面积由政府相关部门测绘，不存在面积误差比超出3%的情形，原告的计算方式及赔偿的标准无法律及事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、涉案商品房户型图，用以证明原告是按照户型图中面积购买商品房。被告对真实性有异议，认为无法证明其来源。经审查，被告的辩解理由成立，本院对该证据不予采信；2、照片2张、原告制作的户型图，用以证明原告房屋使用面积及房屋墙面存在开裂情况。被告对真实性、合法性、关联性均有异议，并认为照片不能证明原告产生损失的金额。经审查，本院认为原告提供的照片无拍照时间、地点，户型图系原告自行制作，无法证明其真实性，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2010年7月2日，原、被告签订了莲花湖1号订购协议书，该协议书约定：“乙方（原告）订购莲花湖1号63#楼1单元6层2号，销售面积47.27平方米，乙方定价单价2791元/平方米，成交房款总价人民币131931元。乙方在签定本定购书时，向甲方（被告）交纳定金30000元整，于2010年7月15日前支付剩余房款71931元一次性付清，并签署《商品房买卖合同》。”2010年7月3日，原告交付定金30000元。2010年7月15日，原告交付剩余房款71931元。2012年8月5日，被告向原告下发了交房通知书。2012年11月21日，原、被告签订了逾期交房补偿协议书，该协议书约定涉案房屋面积48.7平方米，该房屋于2012年8月8日交付乙方（原告），乙方同意在该协议书签订之日起，乙方不再就该房屋交付问题向甲方（被告）提出任何要求，在此基础上，甲方同意给予乙方实际逾期交房251天的违约补偿，逾期交房补偿金总额2558.47元；乙方收房时应缴纳该房屋的2012年度取暖费1364元，装修期间垃圾清运费146元，装修期间电梯使用费200元，临时电费600元，煤气复压费50元，前述费用总计2360元，由甲方代乙方支付给铁岭盛宝凯业物业管理公司，乙方无需支付。剩余补偿金199元直接用于缴纳2012年10月1日起至2013年1月31日止4个月的物业管理费，该款项由甲方直接交纳给铁岭盛宝凯业物业管理公司，乙方不再支付。2012年11月21日，原告办理了涉案房屋入住手续，并由被告按照逾期交房补偿协议书约定代替原告交付了上述费用。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确，面积误差比绝对值超过3%，买受人请求解除合同、返还已购房产款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人。本案中，原告购买的房屋面积为47.27平方米，被告交付的房屋面积为48.7平方米。面积误差比超过3%，原告有权要求退房，但原告并没有向被告要求退房，并办理了房屋入住手续，庭审中原告也明确表示不同意解除合同，要求继续居住房屋，现原告要求被告给付房屋建筑面积误差比3%内4077.65元及利息1574.38元，建筑面积超过3%27184.34元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付违约交房的违约金37307.38元一节，因原、被告双方已经于2012年11月21日就涉案房屋逾期交房达成补偿协议，并已经履行完毕，且原告未能提供证据证明交付的房屋不符合约定的事实，故对此请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿墙体开裂修复费用5000元的诉讼请求，原告并没有提供充分的证据证明该主张成立，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马德良的诉讼请求。
案件受理费1679元，由原告马德良自行负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、上诉费及电汇凭证，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈丽芳
审 判 员 董 菲
人民陪审员 徐 健
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 颖
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1694号
原告：袁文娟，女，1986年9月18日生，，汉族，高中文化，住江苏省镇江。
被告：位凤和，男，1969年10月8日生，，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告袁文娟与被告位凤和买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚任审判长，与人民陪审员夏咏华、束德华组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告袁文娟到庭参加诉讼，被告位凤和经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告价款10000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应混凝土，被告结欠原告价款10000元。原告向被告索要未果，故提出以上诉讼请求。
被告未作答辩。
理查明：原被告自2014年6月起发生业务往来，原告向被告供应混凝土，截至2015年1月17日被告结欠原告价款10000元。2015年1月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到袁文娟人民币10000元正，到2015年1月27日付清。后被告未给付。审
审理过程中，原告称双方2014年6月起发生业务往来，原告向被告供应混凝土，截至2015年1月17日被告结欠原告价款10000元。后被告未给付。
以上事实有欠条及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间约定原告向被告供应混凝土并由被告支付相应价款被告之间的混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告供应混凝土，被告结欠原告价款10000元，有欠条予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付价款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期未给付价款已构成违约，故原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位凤和于本判决生效之日起十日内给付原告袁文娟价款10000元。
二、被告位凤和于本判决生效之日起十日内给付原告袁文娟利息239.25元。之后的利息按银行同期贷款利率计算至被告位凤和实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告位凤和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 唐 勇 刚
人民陪审员 胡通海人民陪审员龚舒林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 盛 蕾
附：法律条文、上诉须知
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第661号
原告邢台经济开发区东汪镇华庄村村民委员会，住所地邢台经济开发区。
法定代表人华逢海，该村村主任。
委托代理人路明，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告华建彬，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，住邢台经济开发区。
原告邢台经济开发区东汪镇华庄村村民委员会与被告华建彬农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台经济开发区东汪镇华庄村村民委员会的委托代理人路明到庭参加诉讼，被告华建彬经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢台经济开发区东汪镇华庄村村民委员会诉称，1994年1月1日，原被告签订了一份《苹果园承包合同》，承包面积为37亩，承包期限为15年，自1994年1月至2008年12月31日止。合同详细约定了承包费的缴纳方式及违约责任。自2003年起，被告无故不再向原告缴纳承包费，并且合同承包期届满后，被告仍然继续耕种该地至今。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第56条和《中华人民共和国合同法》第107条之规定，被告华建彬应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠原告11年的土地承包费90410.24元、给付原告违约金1000元并承担本案诉讼费用。
被告华建彬未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告邢台经济开发区东汪镇华庄村村民委员会向本院提交如下证据：证据一、1994年1月1日，邢台县东汪镇华庄村村委会与华建彬签订的苹果园承包合同一份。证明被告承包华庄村村民委员会37亩土地，承包期限自1984年1月1日至2008年12月31日止。证据二、2014年5月25日，原告邢台经济开发区东汪镇华庄村村民委员会出具的法定代表人身份证明一份。证明华逢海为邢台经济开发区东汪镇华庄村村民委员会的村主任，是该村法定代表人。证据三、原告邢台经济开发区东汪镇华庄村村民委员会于2014年10月8日出具的证明一份。证明被告自2003年至2014年欠原告承包费共计98886.60元。证据四、由原告邢台经济开发区华庄村村民委员会会计白廷江经手的欠款证明一份。证明被告欠款详细目录。
被告华建彬未质证也未向法院提交任何证据。
原告邢台经济开发区东汪镇华庄村村民委员会申请证人白廷江出庭作证，证人证言主要证实被告从2003年至今一直没有给村里交土地承包费。村里找被告要了多次，被告不给。在村里，大家都叫被告华建彬为华老兵。
原告邢台经济开发区东汪镇华庄村村民委员会对证人证言没有异议。
被告华建彬未发表质证意见。
经过当庭举证，本院认证情况为：对证据一、二、三、四，真实性均无异议，本院予以认可。
经审理查明，1994年1月1日，原被告签订了一份《苹果园承包合同》，承包期限为15年，自1994年1月1日起至2008年12月31日止。合同中约定，被告华建彬共承包土地37亩，承包费给付方式为：1994年1月1日至1998年12月31日每年每亩交承包费38.18元；1999年1月1日至2003年12月31日每年每亩交承包费152.72元；2004年1月1日至2008年12月31日每年每亩交承包费229.08元。每年1月10日前交当年的承包费......。承包期内，如甲方无故终止合同，应向乙方偿付违约金壹仟元，合同继续履行，如乙方违约合同，押金和承包费不退，另给甲方违约金壹仟元及其他损失．．．．．．。自2003年起，被告不再向原告缴纳承包费，并且合同承包期届满后，被告仍然继续耕种该地至今。
另查明，被告华建彬又名华老兵。
上述事实有原告提交的证据、证人证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，发包方依法发包后，承包方应当按照合同的约定履行自己的义务，如果承包方违约，则应承担继续履行等违约责任。本案中，被告华建彬自承包该村土地后应当按照合同约定于每年的1月10日前给付原告当年的承包费，现被告华建彬未按照约定履行给付义务，属于违约，应当承担继续履行的民事责任。另，在合同到期后，被告华建彬仍然实际占用该土地，故对原告邢台经济开发区东汪镇华庄村村民委员会要求被告给付自2003年至2013年的承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中要求的承包费金额为98886.60元，但是其并没有在法定期间内申请增加诉讼请求，故对超出诉状请求部分的承包费本院不予认可。原被告双方在合同约定了违约方的违约责任，故对原告邢台经济开发区东汪镇华庄村村民委员会要求被告华建彬给付1000元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华建彬自本判决生效之日起十日内，一次性给付原告邢台经济开发区东汪镇华庄村村民委员会土地承包费人民币90410.24元及违约金人民币1000元整。
二、驳回原告邢台经济开发区东汪镇华庄村村民委员会其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告华建彬负担。案件受理费已由原告邢台经济开发区东汪镇华庄村村民委员会预交，被告华建彬应负担部分原告邢台经济开发区东汪镇华庄村村民委员会可在执行阶段一并申请解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 王艳培
人民陪审员 李志飞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丽珂
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民三终字第00113号
上诉人（原审原告）：潘雨。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：姚素华。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈贵强。
委托代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
本院在审理上诉人潘雨、姚素华与被上诉人陈贵强房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人潘雨、姚素华于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人潘雨、姚素华申请撤诉，是在法律范围内处分自己民事权利和诉讼权利的合法行为，不损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许潘雨、姚素华撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费6606元，减半收取3303元，由上诉人潘雨、姚素华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 马海平
代理审判员 戴卢刚
二○一六年元月十二日
书 记 员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民三终字第00113号
上诉人（原审原告）：潘雨，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：姚素华，女，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈贵强，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
本院在审理上诉人潘雨、姚素华与被上诉人陈贵强房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人潘雨、姚素华于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人潘雨、姚素华申请撤诉，是在法律范围内处分自己民事权利和诉讼权利的合法行为，不损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许潘雨、姚素华撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费6606元，减半收取3303元，由上诉人潘雨、姚素华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 马海平
代理审判员 戴卢刚
二○一六年元月十二日
书 记 员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执96号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人蒲志远，行长。
被执行人石功明，男，汉族，生于1972年9月6日，原住达州市通川区，现去向不明。
被执行人赵建波，男，汉族，生于1983年5月16日，原住达州市通川区，现去向不明。
被执行人罗群英，女，汉族，生于1976年1月2日，原住达州市通川区，现去向不明。
被执行人吴志奎，男，汉族，生于1954年2月4日，原住达州市通川区，现去向不明。
中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行石功明、赵建波、罗群英、吴志奎金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金39387.5元及利息，本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执96号执行案的未清偿金额39387.5元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年二月二十五日
书记员 张珑馨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07617号
原告罗某某，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黄某，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告罗某某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已缴纳），减半收取120元，由原告罗某某负担。
审判长 何 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 何孟岭
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab4dedf7-cb59-4038-b074-a79900f8980a&imgId=YWI0ZGVkZjctY2I1OS00MDM4LWIwNzQtYTc5OTAwZjg5ODBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执478号
申请执行人：杨晓红。
被申请执行人：刘宾鹏，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇合兴园小区3号楼5单元601室。
本院在执行杨晓红申请执行刘宾鹏民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，刘宾鹏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执478号申请执行人：杨晓红。被申请执行人：刘宾鹏，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇合兴园小区3号楼5单元601室。本院在执行杨晓红申请执行刘宾鹏民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，刘宾鹏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0303财保3号
申请人罗东灵、男、生于1957年3月15日、汉族、住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人贾黎明、女、生于1959年12月22日，汉族、住宝鸡市金台区。
被申请人杨振甲、男、生于1949年6月12日，汉族、住宝鸡市。
被申请人宝鸡市金凌金属材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区枢纽路（金属公司院内）。
法定代表人杨振甲，任公司执行董事。
申请人罗东灵于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨振甲、宝鸡市金凌金属材料有限公司名下价值人民币130000元的财产予以保全。申请人以其中国银行宝鸡中山东路支行个人定期存款130000元提供担保。
本院经审查认为，申请人可以在提起诉讼前申请采取保全措施，原告的申请符合法律规定，且已提供相应担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人振杨甲、宝鸡市金凌金属材料有限公司名下价值人民币130000元的财产或银行存款。
二、冻结申请人罗东灵提供担保的中国银行宝鸡中山东路支行其个人名下的定期存款130000元
案件申请费1170元，由申请人罗东灵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘海英
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 芳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第273号
罪犯辛永文，男，生于1979年6月10日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年5月9日作出（2012）昭阳刑初字第126号刑事判决，以被告人辛永文犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期执行至2016年8月10日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年1月21日裁定，对罪犯辛永文减去有期徒刑七个月，刑期执行至2016年1月10日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年一月七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛永文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年6月的考核中获记表扬二次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯辛永文的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯辛永文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛永文准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第55号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容宝东装饰材料有限公司，住所地句容市宝华镇工业集中区麒东路6号。
法定代表人夏智英。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2014）第4号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的宝华镇凤坛行政村6040平方米（合9.1亩）集体土地；没收被申请人在非法占用的宝华镇凤坛行政村6040平方米（合9.1亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款60400元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅于2014年7月23日缴纳罚款60400元。2014年7月29日申请人依法催告未履行部分的行政处罚决定无果。遂于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2014）第4号行政处罚决定中的责令被申请人退还非法占用的宝华镇凤坛行政村6040平方米（合9.1亩）集体土地；没收被申请人在非法占用的宝华镇凤坛行政村6040平方米（合9.1亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 桂珊珊
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）本立刑监字第00046号
邢雅军：
你因赫英海犯集资诈骗罪一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平刑初字第00309号刑事判决及本院（2014）本刑二终字第00062号刑事裁定，以“赫英海主观不具有与梁某某共同非法占有集资款的目的，只是在集资过程中赚取提成款工资，赫英海不构成集资诈骗罪；原判量刑过重。”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，赫英海、岳某某与梁某某等三人为达到非法占有目的，采取冒用他人公司名义，伪造虚假证明文件，虚构集资用途，以高额利息回报为诱饵吸引投资者进行集资诈骗。同时，处于组织策划地位的梁某某隐瞒其拥有林地因欠款已转让他人的事实而出具虚假还款承诺书，将集资款转移、隐匿及挥霍。原判据此认定赫英海犯集资诈骗罪是正确的。关于你提出赫英海主观不具有与梁某某共同非法占有集资款的目的，只是在集资过程中赚取提成款工资，原判认定赫英海犯集资诈骗罪证据不足的申诉理由，因赫英海在明知承诺高额利息回报没有资金保障的情况下，为赚取高额差价提成款，积极主动参与实施介绍投资人、收取投资款项、带领投资人考察汉方公司等一系列集资诈骗行为，分工明确，客观上帮助梁某某完成了共同犯罪的目的。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言及书证等证据载卷为证，足以认定。你的这一申诉理由，本院不予采纳。关于你提出原判量刑过重的申诉理由，原判依据赫英海犯罪事实、犯罪地位及数额，在法定刑幅度内判处其有期徒刑十年并无不当，此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十四日
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初328号
原告：盛文武，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：叶冬梅，女，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告盛文武与被告叶冬梅保证合同纠纷一案中，原告盛文武于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛文武撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛文武撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告盛文武减半负担。
审判员 黄啸松
二〇一六�二月十八日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1185号
原告王小起。
委托代理人王洋，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告龚福波。
委托代理人王悦民，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告张国辉。
委托代理人孙志、高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
原告王小起诉被告龚福波、张国辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洋，被告龚福波的委托代理人王悦民，被告张国辉及其委托代理人孙志、高连云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，原告跟随被告龚福波到码头镇东营村给被告张国辉家盖民房、建围墙。6月11日下午，原告在垒墙时遇墙倒塌致原告受伤。原告被送到医院住院治疗17天，出院后找二被告协商赔偿�宜未果。二被告作为雇主应当承担赔偿责任。请求法院判令二被告赔偿原告各项损失106191.41元；诉讼费由二被告承担。
被告龚福波辩称，事实认可，对原告合理合法的赔偿我同意出，但被告张国辉应该承担主要责任，至少二被告要承担连带责任。
被告张国辉辩称，我家庭建造简易配房，将工程承包给了龚福波。原告受雇于龚福波，与我之间没有雇佣关系。原告受伤系被告龚福波忽视施工质量，垒砌的墙体倾斜倒塌所致，我没有任何过错，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月11日，原告跟随被告龚福波在码头镇东营村为被告张国辉建房，因所砌的墙倒塌致原告受伤。原告被送到医院治疗，经医院诊断为腰椎压缩骨折。原告于2015年6月11日至2015年6月28日共计住院治疗17天。2016年4月26日，原告经司法鉴�构成十级伤残，骨折内固定物二次手术费约需8000元，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。原告因伤住院发生医疗费35873.41元，误工费9754.03元（河北省2015年度农业平均工资19779／365＊180天），护理费10200元（吴振南工资3400元／月＊护理期3个月），住院伙食补助费1700元，营养费4500元（90天＊50元／天），二次手术费8000元，司法鉴定费2009元，伤残赔偿金22102元（河北省2015年度农村居民人均年可支配收入11051元＊20年＊10%）。本院酌定原告的交通费为300元，精神损害赔偿金1500元，以上共计95938元。
另查明，被告张国辉将自家建民房及围墙的工程发包给被告龚福波，龚福波雇佣原告等人为张国辉建房。被告龚福波从张国辉处领钱后为原告等人发工资。
上述事实的认定，有原告身份证户口本、证人证言三份、对账单两张、诊断证明、医疗费票据八份、治疗费通知单、病历、用药明细及或汇总单、病历发票、吴振南户口本身份证、劳动合同书、误工证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据两份及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原告受雇于被告龚福波为被告张国辉建房施工，在从事雇佣活动中遭受人身损害造成95938元损失属实，被告龚福波应当承担赔偿责任。被告张国辉作为受益人，应当在受益范围内对原告的损失予以适当补偿（以30%为宜）。因此，被告龚福波应当赔偿原告损失67157元（95838元＊70%），被告张国辉应当补偿原告损失28781元（87938元＊30%）。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九、第十五、第十七条之规定，判决如下：
一、被告龚福波自本判决生效后十日内赔偿原告王小起各项损失共计67157元。
二、被告张国辉自本判决生效后十日内补偿原告王小起各项损失共计28781元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告龚福波负担1700元，被告张国辉负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月三日
书 记 员 邸 萌
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00300号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人涂然，男，1986年12月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人覃彩蝶，女，1987年9月26日出生，壮族，广东省连山壮族瑶族自治县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第1333号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年3月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第1333号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年4月13日向被执行人涂然、覃彩蝶进行了送达。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人涂然、覃彩蝶送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人涂然、覃彩蝶于2015年7月23日前履行缴纳社会抚养费71696元的义务。到期后，被执行人涂然、覃彩蝶仍未履行缴纳社会抚养费71696元的义务。被执行人涂然、覃彩蝶收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年10月14日发生法律效力后，被执行人涂然、覃彩蝶仍未自觉履行缴纳社会抚养费71696元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第1333号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第1333号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费975元，由涂然、覃彩蝶承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00300号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人涂然，男，1986年12月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人覃彩蝶，女，1987年9月26日出生，壮族，广东省连山壮族瑶族自治县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1333号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年3月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1333号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年4月13日向被执行人涂然、覃彩蝶进行了送达。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人涂然、覃彩蝶送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人涂然、覃彩蝶于2015年7月23日前履行缴纳社会抚养费71696元的义务。到期后，被执行人涂然、覃彩蝶仍未履行缴纳社会抚养费71696元的义务。被执行人涂然、覃彩蝶收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年10月14日发生法律效力后，被执行人涂然、覃彩蝶仍未自觉履行缴纳社会抚养费71696元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1333号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1333号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费975元，由涂然、覃彩蝶承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行非审字第00289号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人王利波，男，1973年4月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人牟国琼，女，1972年2月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1788号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1788号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年5月11日向被执行人王利波、牟国琼进行了送达。2015年7月9日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人王利波、牟国琼送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人王利波、牟国琼于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费42354元的义务。到期后，被执行人王利波、牟国琼仍未履行缴纳社会抚养费42354元的义务。被执行人王利波、牟国琼收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年11月12日发生法律效力后，被执行人王利波、牟国琼仍未自觉履行缴纳社会抚养费42354元的义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1788号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字（2015）第1788号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费535元，由王利波、牟国琼承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 王 蕊二〇一五年十二月四日书 记 员 谢晓丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2220号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：毛金秋，男，1963年06月01日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人毛金秋借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2157号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年11月03日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2157号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1643号
罪犯蔡锦平，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年7月6日作出（2015）浦刑初字第71号刑事判决，认定被告人蔡锦平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2014年10月11日起至2017年2月10日止），并处罚金10000元，继续追缴违法所得41100元。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡锦平在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年10月累计达标分6.4分。服刑期间，原判并处罚金10000元已交1000元。个人平均每月消费215元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡锦平减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡锦平服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡锦平的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省�州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1643号
罪犯蔡锦平，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年7月6日作出（2015）浦刑初字第71号刑事判决，认定被告人蔡锦平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2014年10月11日起至2017年2月10日止），并处罚金10000元，继续追缴违法所得41100元。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡锦平在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年10月累计达标分6.4分。服刑期间，原判并处罚金10000元已交1000元。个人平均每月消费215元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡锦平减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡锦平服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其�刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡锦平的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1643号罪犯蔡锦平，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2015年7月6日作出（2015）浦刑初字第71号刑事判决，认定被告人蔡锦平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2014年10月11日起至2017年2月10日止），并处罚金10000元，继续追缴违法所得41100元。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡锦平在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年10月累计达标分6.4分。服刑期间，原判并处罚金10000元已交1000元。个人平均每月消费215元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡锦平减刑的异议。本院认为，罪犯蔡锦平服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡锦平的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月11日起至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡琳婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三商初字第134号
原告：董教超。
被告：林盛绸。
被告：梅晓春。
被告：王晓亮。
本院在审理原告董教超与被告林盛绸、梅晓春、王晓亮民间借贷纠纷一案过程中，原告董教超以被告王晓亮已归还25000元并向原告重新出具借条为由于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告董教超撤回起诉。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由原告董教超负担。
代理审判员 叶广放
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴谦和
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更142号
罪犯朱明强，男，1985年7月23日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，现在桐乡市看守所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2016年4月11日作出（2016）浙0483刑初165号刑事判决，以被告人朱明强犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关桐乡市看守所于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱明强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年4月至2016年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯朱明强在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯朱明强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明强的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役五个月二十天，并处罚金人民币30000元(刑期自2016年4月11日起至2016年9月30日止，已缴纳罚金人民币10000元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年九月十二日
书记员 张靖怡
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法青执字第44号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市。
法定代表人符合，系该支行行长。
委托代理人曹发全，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系申请执行人单位的职员。
被执行人吴汉料，男，1970年10月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人杨丽，女，1969年9月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系吴汉料的妻子。
被执行人谭均业，男、1967年9月4日出生，汉族、广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人雷丽华，女、1971年1月7日出生，汉族、广东省廉江市人，住廉江市。系谭均业的妻子。
被执行人吴汉袖，男，1968年5月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人招益珍，女，1968年4月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系吴汉袖的妻子。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法青民初字第45号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应自收到判决之日起10日内偿还借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元。被执行人拒不履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日履行上述法律文书确定的义务，被执行人拒绝履行还款义务。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法青执字第44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹晨晖
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄培超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3273号
罪犯熊发兴，男，1989年10月3日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁铁路运输法院于2012年7月20日作出（2012）宁铁刑初字第12号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯熊发兴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊发兴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊发兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊发兴减刑十个月（刑期至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1036-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住所地荣成市。
被执行人于琳琳，住荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人于琳琳行政征收纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第120号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（二）字第758号
原告柳州市四惟汽车快运有限责任公司。
法定代表人谢廷伟，董事长。
委托代理人彭凤。
委托代理人张燕萍。
被告覃幸。
委托代理人韦志红，广西华震律师事务所律师。
被告柳州市振通汽车销售有限公司。
法定代表人黄蓉玲，经理。
委托代理人黄执武，系公司安全员。
本院于2014年11月26日受理原告柳州市四惟汽车快运有限责任公司诉被告覃幸、柳州市振通汽车销售有限公司公路货�运输合同纠纷一案，原告柳州市四惟汽车快运有限责任公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告柳州市四惟汽车快运有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定；裁定如下：
准许原告柳州市四惟汽车快运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4078元（原告已预交），减半收取2039元，保全费1020元，合计3059元，由原告柳州市四惟汽车快运有限责任公司负担。
审判员 朱文泉
二０一五年一月十九日
书记员 曾 锐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(二)字第758号 原告柳州市四惟汽车快运有限责任公司，住所地柳州市长风路1-1号。 法定代表人谢廷伟，董事长。 委托代理人彭凤，女，1979年8月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，特别授权。 委托代理人张燕萍，女，1949年11月3日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，特别授权。 被告覃幸，男，1984年5月17日出生，住所地柳州市鱼峰区。 委托代理人韦志红，广西华震律师事务所律师，特别授权。 被告柳州市振通汽车销售有限公司，住所地柳州市南环路。 法定代表人黄蓉玲，经理。 委托代理人黄执武，男，1958年4月4日出生，壮族，住所地广西贺州市八步区，系公司安全员，一般代理。 本院于2014年11月26日受理原告柳州市四惟汽车快运有限责任公司诉被告覃幸、柳州市振通汽车销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案,原告柳州市四惟汽车快运有限责任公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告柳州市四惟汽车快运有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定；裁定如下： 准许原告柳州市四惟汽车快运有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4078元（原告已预交），减半收取2039元，保全费1020元，合计3059元，由原告柳州市四惟汽车快运有限责任公司负担。 审判员  朱文泉 二０一五年一月十九日 书记员  曾 锐
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初字85号
原告袁坤，女，汉族，1982年4月16日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人张留群，河南顺河律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新龙置业有限公司。
住所地开封市汉兴路***号（龙城香榭里花园**号楼*层）。
法定代表人朱太忠，该单位董事长。
委托代理人侯建立，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告袁坤诉被告河南新龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告袁坤于2016年1月8日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁坤及其委托代理人张留群、被告河南新龙置业有限公司的委托代理人侯建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁坤诉称，原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的新龙御都国际房屋一套，约定单价3640／平方米，该房屋的总价为522850元，原告已按照约定支付全部购房款。被告以补充协议方式收取原告袁坤配套设施费33912元。原告对被告收取的配套设施费不予认可。根据国家计委及财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知和》和河南省发改委、财政厅《关于开封市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》以及《开封市人民政府关于印发开封市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》的规定，自2010年7月1日起建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。被告河南新龙置业有限公司无权收取原告配套设施费。现原告特诉至法院请求1、确认合同第八条第一款第五项无效，要求被告交付的商品房达到验收合格，2、请求确认当事人之间于2014年2月1日签订的补充协议无效。3、要求被告支付逾期交房违约金，按购房款总额（522850元）的日万分之0.1计算至达到交房条件并交付给原告之日止。4、要求被告赔偿损失，逾期交房期间的购房款同期贷款利息（数额参照按揭贷款利率计算，扣除应支付的违约金部分）。5、确认第15条第一款第3项无效，应参照合同第11条约定扣减物业费。6、返还配套费33912元。
被告河南新龙置业有限公司辩称：原告的诉求缺乏法律依据和事实根据，原告的诉求是退回配套费，其依据是《开封市城市基础配套费征收管理办法》，但是原告关于此文件是错误的理解，城市配套费是指政府掌控的红线以内，用于公共事业，这些费用是开发商交给市财政局，这些费用是计算在房价内，不再向消费者收取，被告收取原告的3万多元是初装费，是在红线之外，准许自由规定，不违背国家法律政策强制性规定。该费用是双方在补充协议中明确约定的初装费用，而这些费用原告被没有直接交给被告，而是交给了原告所在的河南省新大新材料股份有限公司，被告是以团购方式将房屋卖给新大新公司，是新大新公司又卖给员工，新大新公司与被告是按照合同约定方式支付的房价款和初装费。原被告双方所签订的购房合同及合同补充协议，是双方真实意思的表示，符合国家法律规定，应当受到法律保护，原告的起诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定原告袁坤购买被告河南新龙置业有限公司开发的新龙御都10栋1单元403号房屋一套，约定房屋建筑面积143.64平方米计算，单价3640／平方米，原告袁坤购买该房屋的总金额为522850元，出卖人应当在2015年12月31日前将本合同约定房屋交付买受人原告袁坤。该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意缴纳配套初装费33912元。”上述合同及补充协议签订后原告袁坤已按照约定支付全部购房款522850元和配套初装费33912元。河南新龙置业有限公司于2015年12月12日在汴梁晚报公告交付本合同约定房屋给买受人。
本院认为，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。本案原告袁坤起诉请求“确认合同第八条第一款第五项无效”、“请求确认当事人之间于2014年2月1日签订的补充协议无效”、“确认合同第15条第一款第3项无效”。但在审理中原告袁坤没有提交任何证据证明双方的合同及补充协议违反“全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规”，因此对原告袁坤的上述请求，本院不予支持。
原告袁坤和被告河南新龙置业有限公司签订的商品房买卖合同和附件四合同补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方应按合同及补充协议的约定，全面履行合同义务。被告河南新龙置业有限公司依据补充协议的约定收取原告袁坤的配套设施费并无不当，原告袁坤请求被告河南新龙置业有限公司退还配套设施费，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。
双方约定的交付房屋时间是2015年12月31日，在合同履行中河南新龙置业有限公司于2015年12月12日在汴梁晚报公告交付本合同约定房屋给买受人，被告河南新龙置业有限公司交付房屋时间符合双方约定。原告袁坤请求被告河南新龙置业有限公司支付逾期交房违约金及赔偿购房款利息，没有事实根据。本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁坤的诉讼请求。
案件受理费647元，由原告袁坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年七月十九日
书记员 张 宾
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第67号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人叶某某，1993年11月21日生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因犯抢劫罪于2011年1月25日被石屏县人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币1500元。减刑二个月十八天，2013年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉［2015］46号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员段希、陈业出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物人民币690元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人叶某某在有期徒刑一年以下或拘役判处刑罚，并处罚金。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人叶某某对公诉机关的指控供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：
2015年3月9日19时许、12日21时许、22日21时许，被告人叶某某三次窜入被害人李某某�佳的石屏县异龙镇卫家营出租屋内实施盗窃，共盗得人民币690元。
2015年3月25日0时40分，被告人叶某某被群众抓获，经他人报警，公安民警持拘传证将被告人叶某某拘传到案。2015年3月27日，被告人叶某某的亲属向被害人李某某退还赃款人民币690元，被害人李某某对被告人叶某某的行为表示谅解。
另查明，被告人叶某某因犯抢劫罪于2011年1月25日被石屏县人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币1500元。减刑二个月十八天，2013年5月9日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、被告人叶某某的供述和辩解、情况说明、户口证明、刑事判决书、释放证明书等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物现金人民币690元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某归案后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，并结合被告人叶某某具有退赃、获得被害人谅解的情节，可对被告人叶某某从轻处罚。公诉机关对被告人叶某某的量刑建议适当。被告人叶某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 晶
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第67号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被石阡县公安局取保候审，同年6月11日因本案被本院继续取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员田钿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日，被告人杨某吃晚饭时饮酒。当晚10时许，被告人杨某驾驶贵DAU0**号普通二轮摩托车从石阡县龙塘镇上街往龙塘镇下街方向行驶至龙塘镇一家烧烤店时，因对向行驶的黄某驾驶的贵DDX7**号摩托车占道致被告人杨某驾驶的摩托车滑倒在地。被告人杨某经现场呼气检测酒精含量为83mg∕100m1，经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇含量104mg∕100m1。
另查明，被告人杨某驾驶贵DAU0**号普通二轮摩托车与黄某驾驶的贵DDX7**号摩托车相刮擦，发生道路交通事故，经贵州省石阡县公安局交通警察大队认定黄某承担本次交通事故的主要责任，被告人杨某承担本次交通事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人基本情况表及照片，黄某的驾驶证，贵DDX79**号车辆行驶证、保险标志、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，黄某身份证，贵DAU06**号车辆行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，违法犯罪人员信息查询，现场吹气式检测结果单，查获经过，证人王某、黄某证言，被告人杨某的供述与辩解，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认书，现场勘查笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担交通事故的次要责任，其乙醇含量104mg∕100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人杨某能如实供述其罪行，认罪态度较好，属坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关在庭审中对被告人杨某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。结合被告人杨某的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁旭
二〇一五年六月二十六日
书记员 王莎