广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初272号原告：蓝云姿，女，1984年1月30日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：林沛文，男，住罗定市。被告：刘超，男，1986年10月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地云浮市。法定代表人：候世松，总经理。委托诉讼代理人：杨大闵，该公司员工。原告蓝云姿与被告刘超、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告蓝云姿的委托诉讼代理人林沛文、被告刘超、被告保险公司的委托诉讼代理人杨大闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告刘超与原告负事故同等责任，被告保险公司在保险限额内赔偿134397.70元给原告，十天内付清；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日10时，原告驾驶粤W20C**号普通二轮摩托车乘载张伟信途经罗定市S369线太平镇平渡饭店门前路段时，与被告驾驶属其本人所有的粤WEK7**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年12月8日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交证字[2016]第D00414号《道路交通事故证明》，证实本次事故无法查证全部事实，无法作责任划分，依照相关法律规定，应由原告和被告刘超承担事故同等责任。原告受伤后被送往罗定市中医院住院治疗至2016年10月16日出院，共住院23日，用去医疗费10492.87元。入院的门诊费用已由被告刘超垫付，票据由刘超保管，数额约800元。原告经医院诊断为左肩锁关脱位（Ⅱ度）、左肘部皮肤软组织挫伤。出院后，原告通过村医治疗，用去医疗费6000多元。2017年1月5日，经广东中天司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、营养期30日、护理期40日。本次事故给原告造成以下损失：1.医疗费10492.87元；2.后续治疗费6000元；3.住院伙食补助费2300元（23日×100元/日）；4.营养费1000元；5.护理费5090元（其中住院期间配偶张金兴护理减少工资收入3390元，出院后请人护理17日，每日100元）；6.误工费12145元（105日×3470元÷30日，计算至定残前一日）；7.鉴定费1900元；8.残疾赔偿金69514元（34757元×20年×10%）；9.精神损害抚慰金3000元；10.交通费1000元；11.被扶养人生活费56353.60元，其中：儿子张伟信16628.90元（15年×22171.90元×10%÷2），儿子张伟立14134.60元（12年9个月×22171.90元×10%÷2），女儿张靖娴10808.80元（9年9个月×22171.90元×10%÷2），母亲黄秋焕14781.30元（20年×22171.90元×10%÷3）。上述1至4项合计19792.87元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元（已垫付），余下9792.80元由被告保险公司在商业险限额内赔偿50%即4896.40元。上述5-11项合共149002.60元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿110000元，余下39002.60元由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿50%即19501.30元。综上所述，被告保险公司应赔偿134397.70元给原告。被告刘超保管单据约800元门诊费用，如其提供药费收据，可以一并处理。原告提交了如下证据：1.身份证、户口簿、出生证、村委证明，证实原告的主体资格、被扶养人张伟信、张伟立、张静娴、黄秋焕的基本情况、被扶养人生活费的计算依据；2.《道路交通事故证明》，证实原告与被告刘超发生交通事故的事实，事故车辆购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内；3.疾病诊断证明书、病情记录、出院记录、检查报告书，证实原告因本次交通事故受伤住院治疗的事实，以及受伤情况、后续治疗费需要费用情况、须加强营养；4.医疗收费票据、用药清单，证实原告受伤住院用去医疗费10492.87元；5.鉴定费收据，证实原告伤残鉴定用去费用情况；6.《司法鉴定意见书》，证实原告经鉴定构成十级伤残，伤后营养期30日、护理期40日；7.居住证明、工作证明、营业执照、工资表、租住合同、租屋收据、水电费收据，证实原告居住在城镇一年以上、有固定收入，护理人张金兴因护理减少的收入，护理人为农村居民；8.护理人身份证，证实出院后的护理人李华芳的身份情况。被告刘超辩称，一、本案中，交警部门无法查证交通事故全部实施，而原告存在未持有有效机动车驾驶证、驾驶无保险的机动车的情况，原告应承担主要责任。二、原告请求的数额不当：1.医疗费，应以实际支出票据为依据，但原告仅以疾病诊断证明书中的意见证明出院后有6000元支出，却无法提供出院后复诊的相关票据予以证明，该部分支出应不予支持。而对于原告所提及的我方已垫付的门诊费用，作为已实际发生的医疗费，也应一并计算，再由双方按责任比例承担。2.护理费，根据原告提供的工资单，其丈夫张金兴2016年9月工资单显示实发工资比应发工资少1230元，2016年10月工资单显示实发工资比应发工资少2100元，总数应为3330元，而非3390元。同时，原告没有充分证据证明出院后支出了1700元的护理费用。3.误工费，根据原告主张，其属于固定收入人群，应以实际工资损失为依据计算误工费。4.残疾赔偿金，原告提供的居委会证明、工作证明、工资表、房屋租赁合同、房租收据、收费发票、电费收据中，部分属于证人证言类型的证据，且房租收据、水费发票、电费收据并不是原告名义支出，与本案无关。故无法直接显示原告在当地连续居住一年，原告未能提供更客观无法认为更改的证据如社保缴纳证明、工资发放银行流水来证明原告在当地居住满一年，则应以原告户口性质按农村收入水平计算残疾赔偿金。4.精神抚慰金。原告未持有有效机动车驾驶证驾驶无保险的机动车外出，对自身及他人均是不利的，交通安全意识淡薄，对本案结果存在过错。且原告在主张残疾赔偿金的同时又主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，不应支持。5.交通费，应以实际票据为准。6.被扶养人生活费，原告的儿女为农村户口，应以农村居民人均年生活消费支出10043.20元的标准计算。且原告没有证据证明其母亲无劳动能力又无其他生活来源，其对于母亲的被扶养人生活费不应支持。再次，原告有多个被扶养人，故被扶养人生活费的年赔偿总额累计不应超过农村居民人均年生活消费支出10043.20元。三、我方已在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任商业保险，且在保险期限和赔偿限额内，由被告保险公司按法律规定及保险合同承担相应责任。被告刘超未提交有证据。被告保险公司辩称，一、我司承保粤WEK7**号车的交强险、保额50万元、不计免赔的第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期限内。我司已经垫付了10000元给原告。因无法查证本案交通事故全部事实，无划分责任，我司无法核定是否属于保险责任、是否有免赔事由等情形，我司只同意在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告合法合理的损失，对于其超出交强险无责任赔偿限额范围的损失，我司不同意赔偿。二、对于原告主张的各项损失：1.医疗费，应扣除不少于10%的非医保用药费用。2.后续治疗费，原告出院后没有到医疗机构进行治疗，无事实依据，应不予支持。3.住院伙食补助费，由法院依法核定。4.营养费过高，不超过200元为宜。5.护理费过高，应按农村居民标准85.47元/日计算实际住院天数，护理人为1人，无医嘱证明出院后需要护理，应不予支持出院后的护理费。6.误工费过高，不予认可。原告主张月收入3470元证据不足，其提交的工资表是由原告的丈夫张金兴制表，张金兴与原告具有法律上的利害关系，又没有银行流水清单印证，该工资表不足采信，应按照农村居民标准85.47元/日计算。7.鉴定费，是交通事故造成的间接损失，不属于保险责任，我司不同意承担。8.残疾赔偿金不予认可。原告应配合我司进行受伤部位的伤情复勘，以核实伤情及治疗恢复情况，且我司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，请法院予以支持。原告为农业户籍人员，应按农村居民标准计算。9.精神抚慰金过高，应以重新鉴定的伤残情况为前提，若不构成伤残，则不应支持。10.交通费过高，酌情不超过200元为宜。11.被扶养人生活费不予认可，应以重新鉴定的伤残情况再决定是否应支持计算。原告及其被扶养人均为农村户籍人员，应按农村居民标准计算。12.诉讼费不属于保险责任，我司不同意负担。被告保险公司在庭后提交了如下证据：医疗费票据，证实被告刘超支付了339.80元给原告。对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告保险公司对证据1、2、4均无异议；对证据3无异议，但原告出院后没有按照医院的建议进行复诊及治疗，也没有产生相应的治疗费发票，所以原告主张后续治疗费没有事实依据，不应支持；对证据5有异议，认为伤情鉴定不合理，所以不予认可；对证据6有异议，已经申请重新鉴定，坚持重新鉴定意见书的意见，且根据原告提供的证据，原告出院后并没有进行后续治疗，可见原告出院后的伤情已经恢复到不需要治疗的程度，即其左肩锁关节脱位是可以恢复至痊愈程度的，不构成永久性损伤，所以不认可司法鉴定意见书；对证据7的工资表有异议，出具该工资表的张金兴与原告是夫妻关系，具有法律上的利益关系，且没有银行流水清单等佐证，不应采信；对证据8的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，没有证据证实出院后需要护理，不应支持。被告刘超对证据1、2、4、5无异议；对证据3、6、7、8表示由法院依法审查。对被告保险公司庭后提交的证据，原告及被告刘超均表示由法庭依法核实。综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。经审理查明，2016年9月22日10时许，原告驾驶粤W20G**号普通二轮摩托车承载张伟信途经罗定市S369线太平镇平渡饭店门前路段时，与被告刘超驾驶粤WEK7**号小型轿车发生碰撞，造成上述两车受损，原告受伤的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队对事故现场进行勘察及调查，无法查证本案事故的全部事实。事故发生后，原告被送罗定市中医院住院治疗至同年10月16日出院，共住院24日，住院期间由丈夫张金兴一人护理，用去医疗费10832.67元，经诊断为左肩锁关节脱位（Ⅱ度）、左肘部皮肤软组织挫擦伤，处理意见及医嘱：建议休息三个月至半年，适当加强营养，出院后仍需门诊复查及随诊治疗，期间约需费用6000元。另查明，原告事故时32岁，其与护理人农村居民。原告从2013年2月开始在云安区富林某某购物商场任主管职务，事故前六个月的平均月收入为3388.33元[（3280元+3370元+3370元+3370元+3470元+3470元）÷6个月]，且与丈夫租住在云安区某某镇社区某某市场二楼某房。护理人张金兴在原告事故前在云安区富林某某购物商场任店长职务，事故前六个月的平均月收入为4195.50元[（4180元+4073元+4180元+4180元+4280元+4280元）÷6个月]。原告与丈夫共生育三子女，其中女儿张靖娴于2008年6月9日出生，长子张伟立于2011年6月13日出生，次子张伟信于2013年9月3日出生。黄秋焕是原告母亲，于1960年8月22日出生，共生育三子女。上述被扶养人均为农村居民。还查明，2016年12月26日，原告委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级及护理、营养时限鉴定，该所于2017年1月5日作出广中司鉴所[2016]临鉴字第596号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告左肩锁关节脱位伴韧带损伤治疗后左肩关节活动功能部分障碍伤残等级为十级、伤后营养期30日、护理期40日，原告为此支付了鉴定费1900元。再查明，被告刘超驾驶粤WEK7**号小型轿车属其本人所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及保额50万元、不计免赔的第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期限内。事故后，被告保险公司、刘超分别支付了10000元、339.80元给原告。还再查明，2017年1月23日，本院依法将原告的起诉状、证据及传票、举证通知书等相关诉讼材料送达给被告保险公司。2017年3月17日，被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，理由如下：1.《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.1规定，伤残评定应以人体伤后治疗效果为依据，原告因事故致左肩关节脱位，在医院保守治疗，采用手法对左肩关节进行复位，预后期恢复良好，经治疗可痊愈，其肩关节无永久性损伤基础，但原告在其伤患处仍不能上举，未经医生建议自行要求出院，未经治疗终结，未达到评残时机。2.《法医临床检验规范》4.10.2.1规定，关节脱位，鉴定检查时，应常规行X线摄片，必要时可行CT扫描加以明确。但广东中天司法鉴定所无按照规定进行鉴定检查，程序违法，检验过程中仅阅2016年9月22日X片和2016年9月29日MRI片，该二片为原告受伤当日及受伤后第8日的片，不是治疗终结后的片，无法反映原告在鉴定时左肩关节的恢复情况，根据前述二片显示的伤情评定原告十级伤残明显依据不足。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。因本案事故经罗定市公安局交通警察大队对事故现场进行勘察及调查，无法查证本案事故的全部事实，而双方当事人亦未能提供足以认定本案事故责任的证据，依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；……”的规定，本院酌定由原告和被告刘超承担本案事故的同等民事责任。广东中天司法鉴定所作出的广中司鉴所[2016]临鉴字第596号《司法鉴定意见书》，该鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质和资格，鉴定程序合法，结论依据充足，本院予以采信。对被告保险公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院认为，被告保险公司在2017年1月23日签收本案的相关诉讼材料后，直至2017年3月17日才申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。……”、第二百六十六条“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。……”的规定，上述期限已经超过举证期限，且被告保险公司未能提交足以反驳的证据，本院不予准许。对于原告因本次事故造成的各项事故损失，本院综合分析评判如下：1.对原告请求的医疗费10492.87元，应按照实际产生的医疗费用予以重新核定为10832.67元。2.对原告请求的后续治疗费6000元，虽然医疗机构出具“出院后仍需门诊复查及随诊治疗，期间约需费用6000元”的意见，但原告在出院后至起诉时止已满三个月时间，原告未能提交其进行门诊复查、随诊治疗的相关证据，本院不予支持。3.对原告请求的住院伙食补助费2300元（23日×100元/日），原告住院24日，有疾病诊断证明书、病情、出院记录证实，原告请求按照23日计算，未超出核定范围。同时，原告请求按100元/日计算，合法合理，本院予以支持。4.对原告请求的营养费1000元，原告因本次事故至身体多处受伤，且构成十级伤残，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，根据本案实际情况及当地生活水平，本院酌情支持600元。5.对原告请求的护理费5090元，其中计算天数，有鉴定机构出具“护理期40日”的意见，本院予以采纳。至于计算标准，原告主张住院期间由丈夫张金兴一人护理，亦提交了工作证明、营业执照、工资表等证据证实张金兴在事故前六个月的平均月收入为4195.50元，且因护理造成收入减少，故应按其实际减少的收入计算。而出院后的护理标准，因原告未能举证证实护理人的实际收入情况，酌定按照户籍性质以农、林、牧、渔业标准计算。故护理费应计算为4669.54元（4195.50元/月÷30日×23日×1人+85.47元/日×17日×1人）。6.对原告请求的误工费12145元，其中误工期限，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告因伤持续误工，误工时间可以计算至其定残日前一天（2017年1月4日），即104日。至于计算标准，原告提交了工作证明、营业执照、工资表等证据证实其事故前六个月的平均月收入为3388.33元，且因事故造成收入减少，应按其实际减少收入计算。故误工费计算为11745.76元（3388.33元/月÷30日×104日）。7.对原告请求的鉴定费1900元，有原告提供的发票证实，本院予以支持。8.对原告请求的残疾赔偿金69514元，虽然原告的户籍性质是农村居民，但其提交了居住证明、工作证明、营业执照、工资表、租住合同、租屋收据、水电费收据等证据证实其从2013年2月开始在云安区富林某某购物商场任主管职务，且与丈夫租住在云安区某某镇社区某某市场二楼202房，依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，其计算标准可以按照城镇居民标准计算。故此，结合原告构成十级伤残、事故时32岁的情况，残疾赔偿金应计算为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%），原告请求未超出核定数额，本院予以支持。9.对原告请求的精神损害抚慰金3000元，原告因本次事故致身体十级伤残，对今后的生活、工作的确造成一定的影响，本院根据本案实际情况及当地生活水平，酌情支持2000元。10.对原告请求的交通费1000元，虽然原告未提供票据证实，但鉴于其就医、护理人护理、评残等确需支出，本院酌情支持700元。11.对原告请求的被扶养人生活费56353.60元，其中抚养年限，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的被扶养人张靖娴（8岁零7个月）、张伟立（5岁零7个月）、张伟信（3岁零4个月）、黄秋焕（56岁零4个月）的扶养年限分别为9年零5个月、12年零5个月、14年零8个月、20年。至于计算标准，鉴于原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，故本项赔偿项目亦应按照城镇居民人均年生活消费支出（25673.10元/年）标准计算，原告请求按照22171.90元/年计算，未超出核定标准，本院予以支持。故此，结合张靖娴、张伟立、张伟信为2人扶养、黄秋焕为3人扶养，以及原告构成10级伤残的情况，被扶养人生活费应计算为55244.98元[张靖娴：22171.90元/年×9年零5个月÷2人×10%+张伟立：22171.90元/年×12年零5个月÷2人×10%+张伟信：22171.90元/年×14年零8个月÷2人×10%+黄秋焕：22171.90元/年×20年÷3人×10%]。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故造成原告的损失为：1.医疗费10832.67元；2.住院伙食补助费2300元；3.营养费600元；4.护理费4669.54元；5.误工费11745.76元；6.鉴定费1900元；7.残疾赔偿金69514元；8.精神损害抚慰金2000元；9.交通费700元；10.被扶养人生活费55244.98元。上述10项合共159506.95元，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，合共13732.67元（10832.67元+2300元+600元）；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-10项，合共145774.28元（4669.54元+11745.76元+1900元+69514元+2000元+700元+55244.98元）。鉴于被告刘超驾驶的粤WEK7**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及保额50万元、不计免赔的第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围进行赔偿；不足部分，再由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿；仍有不足的，按照本案事故责任分担。根据上述有关规定，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）给原告。不足部分39506.95元（159506.95元-120000元），按照事故责任，应由被告刘超承担19753.48元（39506.95元×50%），上述赔偿款项未超出第三者责任商业保险的责任限额范围，应由被告保险公司进行赔偿。综上所述，被告保险公司共应赔偿139753.48元（120000元+19753.48元）给原告，扣除其已经赔偿的10000元以及被告刘超赔偿的339.80元，还应赔偿129413.68元（交强险120000元，商业险9413.68元）给原告。对于被告刘超支付给原告的339.80元，视为其代被告保险公司垫付的款项，由其与被告保险公司另循途经解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿事故损失120000元给原告蓝云姿。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任范围内赔偿事故损失9413.68元给原告蓝云姿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元（原告已预交），由原告蓝云姿负担60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈建光二〇一七年四月十二日书记员  罗列君