长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1931号
原告：赵金彪，男，1971年9月9日出生，汉族，住九台市
原告：孙秀范，女，1971年6月30日出生，汉族，住九台市
原告：赵璐，女，2003年2月6日出生，汉族，学生，住九台市
原告：冯建国，男，1968年3月3日出生，汉族，住九台市龙
原告：杜永平，女，1971年12月12日出生，汉族，住长春市九台
五原告委托代理人石云峰，系吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告：王柏成，男，1983年3月2日出生，汉族，住九台市
委托代理人刘丽影，女，1984年7月29日出生，汉族，住九台市
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。
地址：长春市经济技术开发区仙台大街1468号
委托代理人刘珊珊，系公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司九台支公司
地址：长春市九台区阳光苑三期22号楼1-2房
委托代理人吴丹碧，系公司员工。
原告赵金彪、孙秀范、赵璐、冯建国、杜永平与被告王柏成、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、天安财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵金彪、孙秀范、赵璐、冯建国、杜永平委托代理人石云峰、被告王柏成委托代理人刘丽影、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司委托代理人刘珊珊、被告天安财产保险股份有限公司九台支公司委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金彪、孙秀范、赵璐、冯建国、杜永平诉称，2017年2月10日22时50分，九台区长通路“通达石油加油站”前，被告王柏成醉酒驾驶吉A8EF**号轿车沿九台区长通路由北向南行驶，行至事故地点时车辆驶入左侧路面。汽车右侧与相对方向原告赵金彪驾驶的吉A8TR**号轿车前部相撞，造成两车损坏，王柏成及原告赵金彪车上乘客原告冯建国、孙秀范、杜永平、赵璐受伤的交通事故。事故发生后，除赵金彪外其余四原告在九台区人民医院住院治疗，现均已出院。此事故经九台区交警大队认定，被告王柏成负事故全部责任，原告赵金彪无责任。另查，被告王柏成驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司处投保了交强险及商业第三者险。原告赵金彪在被告天安财产保险股份有限公司九台支公司处投保了车辆损失险。为赔偿事宜，各方协商未果，故依据《道路交通安全法》相关规定，诉至法院，请求依法判决。
被告王柏成辩称，现在生活困难，出于有病状态。按法律判决，没有什么意见，应他承担的部分由他自行承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称，对于本案诉讼费、鉴定费、律师代理费，因保险公司不是直接侵权人，该三项费用为间接费用，所以保险公司不负责承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。对于本案被保险人为醉酒驾驶，醉酒驾驶是法律明令禁止行为。根据交强险条例，道路交通安全法，商业险条款，大地保险公司只负责对原告的抢救费进行垫付，并保留对被保险人追偿的权利，其他所有费用保险公司不同意承担及垫付。
被告天安财产保险股份有限公司九台支公司辩称，本案原告车辆确实在我公司投保了保险限额为62600元的车辆损失险，以及2万每座共计5座的车上人员责任险，但依据交警队事故认定书认定赵金彪在此次事故中无责任，根据道交法第76条之规定，各原告的损失应先由王柏成驾驶车辆的交强险进行赔偿，超出交强险限额的损失因王柏成负全部责任，应由王柏成对不足部分进行赔偿。此外原告要求人伤损失不足部分由车上人员责任性进行赔偿没有事实及法律依据。根据车上人员责任性约定是被保险人依法应当对车上人员承担损害赔偿责任保险人依照合同有约定负责赔偿。由此可见，车上人员责任性赔偿的前提是被保险人对各车上人员负有法律规定的赔偿责任，而本案中赵金彪在事故中无责任，也就依法没有必要向各车上人员履行赔偿义务。因此我公司不应承担车上人员赔偿的责任，此外就车损部分原告车辆损失险的投保限额为62600元，也就是说即使法院判决我公司赔偿垫付赔偿责任，最高限额为62600元，且依照合同约定，车辆的残值所有权应归保险公司所有。本案案由为交通事故责任纠纷，而原告与我公司为合同关系，属于保险合同纠纷，属于两种不同的法律关系。依照最高院民事案件案由规定的通知中，属于主从关系的法律关系，可并案审理，但本案两种法律关系，明显不属于主从关系。因此我方认为不应并案审理。且保险公司对车损垫付赔偿前提是侵权责任人没有赔偿能力，而原告在本案中已经就侵权行为向责任人提起诉讼，理应依照道交法第76条之规定，所有财产损失应先向侵权责任方进行主张，据此请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月10日22时50分，九台区长通路“通达石油加油站”前，被告王柏成醉酒驾驶吉A8EF**号轿车沿九台区长通路由北向南行驶，行至事故地点时车辆驶入左侧路面。汽车右侧与相对方向原告赵金彪驾驶的吉A8TR**号轿车前部接触相撞，造成两车损坏，王柏成及原告赵金彪车上乘员原告冯建国、孙秀范、杜永平、赵璐受伤的交通事故。事故发生后，除赵金彪外其余四原告在九台区人民医院住院治疗，现均已出院。此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，被告王柏成负事故全部责任，原告赵金彪、孙秀范、赵璐、冯建国、杜永平无责任。原告赵金彪在此次事故中，经长春市九台区价格认证中心认证，财产损失63240元，并花费拖车费612元；原告孙秀范在本次事故中住院9天，花费医疗费4990.390元，交通费91元；原告赵璐在本次事故中住院4天，花费医疗费2416.73元；原告冯建国在本次事故中住院4天，花费医疗费2322.7元；原告杜永平在本次事故中住院21天，花费医疗费18790.93元。另查明，被告王柏成驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司处投保了交强险及商业第三者险。原告赵金彪在被告天安财产保险股份有限公司九台支公司处投保了车辆损失险，就车损部分车辆损失险的投保限额为62600元，以及2万每座共计5座的车上人员责任险。现原告要求1、赔偿原告赵金彪财产损失8万元，拖车费612元，交通费66元，共计80678元；2、赔偿原告孙秀范医疗费4990.39元，误工费2621.08元，护理费1087.38元，住院伙食补助费900元，交通费200元，共计9798.85元；3、赔偿原告赵璐医疗费2416.73元，护理费483.28元，住院伙食补助费400元，共计3299.73元；4、赔偿原告冯建国医疗费2322.7元，误工费3683.34，护理费483.28元，住院伙食补助费400元，共计6889.04元；5、赔偿原告杜永平医疗费18791.53元，误工费6161.82元，护理费2537.22元，住院伙食补助费2100元，整容费（以鉴定为准），共计29590.57元；合计130256元。6、诉讼费用、鉴定费、律师代理费由被告承担。7、上述费用原告1的损失由被告3承担，其余原告的损失由被告2在保险限额内承担，不足部分由被告3承担，再不足部分由被告1承担。以上事实有有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊手册、住院费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险及商业三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分按照双方各自的过错比例承担赔偿责任。本案中，长春市公安局交通警察支队九台区大队认定被告王柏成负事故全部责任，原告赵金彪、孙秀范、赵璐、冯建国、杜永平无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同，且被告王柏成属于醉酒驾驶。据此，被告天安财产保险股份有限公司九台支公司应在车辆损失险的范围内承担对原告赵金彪财产损失承担赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司应在交强险的范围内对孙秀范、赵璐、冯建国、杜永平进行赔偿，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由被告王柏成承担赔偿责任。本案中，被告王柏成承担本起交通事故的全部责任，原告赵金彪、孙秀范、赵璐、冯建国、杜永平无责任，故原告方请求被告天安财产保险股份有限公司九台支公司在车辆损失险的范围内承担对原告赵金彪财产损失62600元承担赔偿责任，剩余640元损失由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险的范围内对孙秀范、赵璐、冯建国、杜永平进行赔偿理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。”故本院对于四原告孙秀范、赵璐、冯建国、杜永平主张的医疗费按照其提供的医疗机构出具正规住院收费票据及门诊票据，予以支持，孙秀范在本次事故中住院9天，花费医疗费4990.390元、原告赵璐在本次事故中住院4天，花费医疗费2416.73元、原告冯建国在本次事故中住院4天，花费医疗费2322.7元、原告杜永平在本次事故中住院21天，花费医疗费18790.93元。关于住院伙食补助费，计算标准为每人每天100.00元予以确定，因原告请求的标准未违反法律规定，故本院对于原告主张的住院伙食补助费按照每人每天100.00元，予以支持，孙秀范在本次事故中住院9天，伙食补助费为900元（100×9天）、原告赵璐在本次事故中住院4天，伙食补助费为400元（100×4天）、原告冯建国在本次事故中住院4天，伙食补助费为400元（100×4天）、原告杜永平在本次事故中住院21天，伙食补助费为2100元（100×21天），以上四原告孙秀范、赵璐、冯建国、杜永平医疗费及伙食补助费共计32320.75元。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告孙秀范于2017年2月11日受伤入院，于2017年2月20日出院，且出院医嘱为“全休贰周”，按农业职工平均工资每天113.96元计算，原告孙秀范误工时间为23天，故其误工费为2621.08元（113.96×23天）、原告冯建国于2017年2月11日受伤入院，于2017年2月15日出院，且出院医嘱为“全休贰周”，因其有个人诊所，按卫生和社会工作平均工资每天204.63元计算，原告冯建国误工时间为18天，故其误工费为3683.34元（204.63×18天）、原告杜永平于2017年2月11日受伤入院，于2017年3月4日出院，且出院医嘱为“全休壹个月”，因其未提供有关工作证明，应按农业职工平均工资每日113.96元计算，原告杜永平误工时间为51天，故其误工费为4871.83元[2478.67+（113.96×21天）]；关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，按照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准》中“居民服务和其他服务业”平均工资标准，以一日120.82计算，原告孙秀范住院治疗9天，故原告孙秀范的护理费为1087.38元（120.82×9天）、原告赵璐住院治疗4天，故原告赵璐的护理费为483.28元（120.82×4天）、原告冯建国住院治疗4天，故原告冯建国的护理费为483.28元（120.82×4天）、原告杜永平住院治疗21天，故原告杜永平的护理费为2537.22元（120.82×21天）；关于交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告赵金彪主张的交通费66元，因未能提供正式的票据，故本院不予支持。原告孙秀范主张的交通费200元，因其只提供了91元的正式票据，因此本院只支持其91元的交通费用；关于律师代理费，因此费用系该交通事故中实际发生的费用，且原告提供了正规的票据，故本院对于原告主张的律师代理费4000元予以支持。被告天安财产保险股份有限公司九台支公司应在车辆损失险的范围内承担对原告赵金彪财产损失62600元。在本案中，肇事车辆吉A8EF**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司处投保了机动车交强险及第三者责任商业保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，该机动车发生了交通事故，亦对原告造成了人身伤害。被告王柏成承担全部责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司应当在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告因此次事故造成的各项损失。对于原告赵金彪请求的拖车费用，亦为此次财产损失形成的费用，应由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额中承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第四十八条、判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司在原告赵金彪投保的机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告赵金彪财产损失62600元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙秀范医疗费及伙食补助费1800元[（4990.89元+900元）÷32320.75元×10000元]、赔偿原告赵璐医疗费及伙食补助费900元[（2416.73元+400元）÷32320.75元×10000元]、赔偿原告冯建国医疗费及伙食补助费800元[（2322.7元+400元）÷32320.75元×10000元]、赔偿原告杜永平医疗费及伙食补助费6500元[（18790.93元+2100元）÷32320.75元×10000元]。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙秀范误工费2621.08元（113.96×23天）、护理费1087.38元（120.82×9天）、交通费91元，共计3799.46元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵璐护理费483.28元（120.82×4天）。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯建国误工费3683.34元（204.63×18天）、护理费483.28元（120.82×4天），共计4166.62元。
六、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜永平误工费4871.83元[2478.67+（113.96×21天）]、护理费2537.22元（120.82×21天），共计7409.05元。
七、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业第三者责任险的范围内赔偿原告孙秀范医疗费及伙食补助费4090.39元[（4990.89元+900元）－1800元]、赔偿原告赵璐医疗费及伙食补助费1916.73元[（2416.73元+400元）－900元]、赔偿原告冯建国医疗费及伙食补助费1922.7元[（2322.7元+400元）－800元]、赔偿原告杜永平医疗费及伙食补助费14390.93元[（18790.93元+2100元）－6500元]。
八、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告赵金彪财产损失640元及拖车费612元共计1252元。
九、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2905元减半收取1452.5元、诉讼保全费820元、律师代理费4000元均由被告王柏成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李美琦