wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2365号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年11月8日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度大专，住怀集县。因本案于2014年7月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月1日被公安机关取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2270号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月24日23时许，被告人吴某饮酒后驾驶小型越野客车（车牌号为粤A×××××）行驶至本市白云区同和街同泰路时，被执勤交警查获。经检验，吴某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为172.4mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人吴某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉指控的事实和罪名均无异议，表示非常后悔，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月24日23时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车行驶至本市白云区同和街同泰路时被执勤民警查获。经检验，吴某的静脉血液中乙醇（酒精）含量为172.4mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：道路交通违法照片、检验报告书、现场酒精呼气检测结果单、被告人吴某的驾驶证、行驶证及机动车详细信息、查获经过、身份材料、被告人吴某的供述。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，忽视交通安全，在道路醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人吴某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 昕
二〇一四年十月十五日
书记员 柯乐榕
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第81号
原告李剑锋，男，1965年5月21日生，彝族。
委托代理人朱秀玲，滇坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李继泽，男，1977年2月22日生，彝族。
原告李剑锋与被告李继泽买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑锋的委托代理人朱秀玲到庭参加了诉讼，被告李继泽经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李剑锋诉称，2012年6月4日，被告李继泽到原告李剑锋的石屏县轱辘补胎店购买轮胎，欠款3000元，并写下《欠条》给原告李剑锋收执。经原告李剑锋多次催要，被告李继泽至今未付。现原告李剑锋以被告李继泽未支付轮胎款3000元为由，向法院提起诉讼。
被告李继泽未提交书面答辩，也未出庭应诉。
原告李剑锋为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《欠条》一份，欲证明2012年6月4日，被告李继泽到原告李剑锋处购买轮胎欠款3000元的事实。
本院认为，原告李剑锋提交的《欠条》，证明2012年6月4日，被告李继泽到原告李剑锋处购买轮胎，欠款3000元的事实。对该证据的真实性，本院予以采信，对原告李剑锋的证明目的，本院予以采纳。
根据庭审，本院确认以下法律事实：
2012年6月4日，被告李继泽到原告李剑锋的石屏县轱辘补胎店购买轮胎，欠款3000元，并写下《欠条》给原告李剑锋收执。现原告李剑锋以被告李继泽未支付货款3000元为由，向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李继泽到原告李剑锋处购买轮胎，双方形成事实上的买卖合同关系，被告李继泽应当按照约定的期限向原告李剑锋支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告李剑锋要求被告李继泽支付货款的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。被告李继泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李继泽于判决生效后十日内支付原告李剑锋货款人民币3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李继泽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一四年三月五日
书记员 李 黎
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第81号
原告任某。
被告马某。
本院在审理原告任某与被告马某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告任某负担。
审判员 郑爱红
二〇一四年五月七日
书记员 冉雪瑶
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7329号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长
委托诉讼代理人：马乐，该公司员工。
被告：贺国彦，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：王吊霞，女，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭利军，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺国民，男，1981年11月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺国彦、王吊霞、郭利军、贺国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理520元，免予收取。
代理审判员 刘 娟
二０一七年九月十四日
书 记 员 王宏飞
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终418号
上诉人（原审原告）：李某，汉族，个体工商户，住高台县。
被上诉人（原审被告）：朱某，汉族，住高台县。
上诉人李某因与被上诉人朱某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2005年8月10日，被告朱某购买原告李某销售的”三铃”牌125型摩托车一辆，单价5800元，被告给付了原告货款2000元，欠3800元，被告向原告出具了欠条，约定于2005年12月30日前付清欠款，如逾期，被告从2006年1月10日起向原告承担每日万分之五的利息，并承担1000元违约金。被告拖欠原告的3800元货款逾期后，被告未向原告支付。
原审法院认为，原被告买卖摩托车和被告拖欠货款的事实清楚，但在被告向原告出具的欠条中明确约定付款期限为2005年12月30日前，在被告未按约定的时间向原告清偿欠款时，原告应当在法律规定的诉讼时效期间向人民法院提起诉讼，请求保护其民事权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。故原告应当在被告给付货款的期限逾期后两年内向人民法院提起诉讼，请求保护其民事权利。但原告于2017年1月5日才提起民事诉讼，期间又未存在诉讼时效中断和诉讼时效中止的事实，故原告对被告朱某的起诉，已超过了法律规定的诉讼时效期间，被告主张原告的起诉已超过了两年的诉讼时效期间的辩称理由于法有据。综上，对原告李某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。原告预交的受理费25元，不再退还。
原审宣判后，原告李某不服上述判决，向本院提起上诉称：2006年2月份因上诉人亲家（在上诉人的店中记账）发生意外。此后高台县公安、检察、法院联合对上诉人亲家涉嫌挪用资金问题进行调查。致使上诉人外欠摩托车款的人均不给上诉人付款。后因上诉人涉及其他诉讼导致一直无法向原欠款人主张权利。上诉人认为，此欠款不能追回系客观原因所致，并非上诉人不主张权利，这种客观原因非上诉人能主导，本案的诉讼时效系客观上因其他事件所延，应使用法律保护最长诉讼时效20年的规定。
经本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某与被上诉人朱某双方买卖摩托车和被上诉人拖欠货款的事实清楚。被上诉人向上诉人出具的欠条中明确约定付款期限为2005年12月30日前。故在被上诉人未按约定的时间清偿欠款时，上诉人应当在法律规定的诉讼时效期间向人民法院提起诉讼，请求保护其民事权利。上诉人李某上诉称，其因涉及其他诉讼导致一直不能向被上诉人主张权利，系客观原因所致没有起诉被上诉人，应适用法律保护的最长诉讼时效20年的规定。但上诉人没有提交诉讼时效中止、中断的相关证据，故其上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 焕
审判员 李志民
审判员 郭永旺
二〇一七年五月二十七日
书记员 庆少波
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执365号
申请执行人：张某，女，1980年4月16日生，汉族，农民，住桦甸市。
被执行人：姚某1，男，1981年1月16日生，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人张某与被执行人姚某1离婚后财产纠纷一案。经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第780号民事调解书调解：一、申请执行人张某与被执行人姚某1离婚；二、婚生长子姚某2、次子姚某3由被执行人姚某1抚养，申请执行人张某自2015年6月起，每月25日前给付次子姚某3抚养费400.00元，至子女独立生活时止；长子姚某2的抚养费由被执行人姚某1自负；三、夫妻共同财产三间砖瓦房、两台手扶拖拉机、一台摩托车归被执行人姚某1所有；四、案件受理费300.00元，由申请执行人负担150.00元，余款予以退回。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月六日
书记员 薛玲玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1563号
申请执行人吴立孟。
被执行人宋德理。
本院在执行吴立孟诉宋德理货款纠纷一案中，尚有51812元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1563号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终49号
上诉人（原审被告）：席东华，男，1970年5月24日出生，汉族，住山西省五台县。
被上诉人（原审原告）：祁寿龙，男，1964年10月17日出生，汉族，住太原市。
原审被告：山西安泽林房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路82号。
法定代表人：席东华，总经理。
上诉人席东华因与被上诉人祁寿龙、原审被告山西安泽林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4865号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其与被上诉人签订的《债权债务确认及保证合同》中未约定具体的合同签订地点，属于约定不明，而上诉人住所地在山西省五台县，故上诉人认为本案应由上诉人住所地山西省五台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人、被上诉人及原审被告签订的《债权债务确认及保证合同》中虽约定向合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决的条款，但合同中未明确签订的具体地点，该约定应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告山西安泽林房地产开发有限公司住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年三月十四日
书记员 孟 卉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初625号
原告：沈家梁，男，1981年10月15日生，汉族，住福建省连城县，
被告：谢昌武，男，1980年8月26日生，汉族，住福建省连城县，
原告沈家梁与被告谢昌武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈家梁、被告谢昌武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
沈家梁向本院提出诉讼请求：1、要求谢昌武偿还借款70000元，利息9800元及垫付利息17600元，合计97400元（垫付2014年元月28日至2016年10月28日，利息17600元）及并支付自（2016年10月28日至2017年5月28日利息9800元）。并支付至2017年5月28日起至清偿之日止按月计算2分的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：谢昌武因做生意急需资金，于2016年4月10日向沈家梁借款人民币70000元并立下借条一张，约定“月息1.5分，按月付息”借款期限至2016年10月28日，谢昌武借款后，谢昌武未能付息，2016年10月28日借款期限届满后，沈家梁多次要求谢昌武还本付息，但谢昌武均借故拖延至今，现向人民法院提起诉讼，要求谢昌武偿还借款本金70000元及利息9800元及垫付的利息17600元，合计97400元，并支付自2017年5月28日起至清偿之日止按月息2分计算的利息。
谢昌武辩称，向沈家梁借款70000元是事实，沈家梁垫付17600元借款利息属实。谢昌武现经济困难，没办法承担利息，本金谢昌武会想办法偿还。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月28日，谢昌武立下借条向沈家梁借款70000元。借款时，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。2016年4月10日，沈家梁担心借款超过诉讼时效，要求谢昌武补写过借条，谢昌武补写了一张借条交给沈家梁收执。借条的内容为：“兹向沈家梁借款现金人民币柒万元，期限为六个月，至2016年10月28日前归还本金”。沈家梁要求谢昌武在欠条上写明借款利息按月利率1.5%计算，谢昌武以经济因难为由不同意在借条上写上借款利息。沈家梁自行在借条上添加上：“月利息按1.5分计算”这一内容。经双方结算，谢昌武在2014年1月28至2016年10月28日，尚欠24750元利息未付，扣除沈家梁从谢昌武店内拿走的7150元电器，上述时间段谢昌武尚欠17600元利息。沈家梁自行在借条上添加上：“垫付17600利息，2014年元月28日至2016年10月，24750－7150＝17600元”这一内容。因谢昌武至今未还款，沈家梁诉至本院，在庭审中谢昌武提供了自已制作的一份液化气销售清单，按销售清单记载，沈家梁10次从谢昌武经营的店内购买30桶液化气（每次三桶）未付款，沈家梁11次从谢昌武经营的店内购买22桶液化气（每次二桶）未付款，销售清单上没有沈家梁的签字。谢昌武主张沈家梁从其店内拿了52桶液化气，价值7020元，上述7020元应用于抵扣债务。对谢昌武的主张，沈家梁认为，其确有从谢昌武经营的店内购买液化气未付款，但没有谢昌武主张的那么多，谢昌武主张其每次购买液化气的数量是二桶或三桶，这明显和家庭用气的需要不符。其到底向谢昌武购买了多少桶气，其有登记。沈家梁主张，尚有多少液化气款未付，待双方核对清楚后可用于抵扣债务。
双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。
本院认为，沈家梁主张，2014年1月28日，谢昌武出具借条向沈家梁借款70000元，谢昌武借款后，从2014年1月28日至2016年10月28日欠利息17600元，对沈家梁主张上述事实，谢昌武亦不否认，予以认定。2016年4月10日，应沈家梁的要求，谢昌武补写了一张借条交给沈家梁收执，虽然谢昌武补写欠条时不同意继续按月利率1.5%支付利息，但沈家梁未同意，借款利息仍按借款时的约定计算。借款时双方约定借款利息按月利率1.5%计算，现沈家梁要求借款利息按月利率2%计算，本院不予支持。沈家梁向谢昌武购买液化气未付款，这属另一民事法律关系，可由买卖双方另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
谢昌武应于判决生效之日起十日内偿还所欠沈家梁借款70000元，利息17600元，谢昌武并应从2016年10月28日起以70000元为本金按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由谢昌武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 黄晓辉
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初625号原告：沈家梁，男，1981年10月15日生，汉族，住福建省连城县，被告：谢昌武，男，1980年8月26日生，汉族，住福建省连城县，原告沈家梁与被告谢昌武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈家梁、被告谢昌武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。沈家梁向本院提出诉讼请求：1、要求谢昌武偿还借款70000元，利息9800元及垫付利息17600元，合计97400元（垫付2014年元月28日至2016年10月28日，利息17600元）及并支付自（2016年10月28日至2017年5月28日利息9800元）。并支付至2017年5月28日起至清偿之日止按月计算2分的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：谢昌武因做生意急需资金，于2016年4月10日向沈家梁借款人民币70000元并立下借条一张，约定“月息1.5分，按月付息”借款期限至2016年10月28日，谢昌武借款后，谢昌武未能付息，2016年10月28日借款期限届满后，沈家梁多次要求谢昌武还本付息，但谢昌武均借故拖延至今，现向人民法院提起诉讼，要求谢昌武偿还借款本金70000元及利息9800元及垫付的利息17600元，合计97400元，并支付自2017年5月28日起至清偿之日止按月息2分计算的利息。谢昌武辩称，向沈家梁借款70000元是事实，沈家梁垫付17600元借款利息属实。谢昌武现经济困难，没办法承担利息，本金谢昌武会想办法偿还。本院经审理认定的事实如下：2014年1月28日，谢昌武立下借条向沈家梁借款70000元。借款时，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。2016年4月10日，沈家梁担心借款超过诉讼时效，要求谢昌武补写过借条，谢昌武补写了一张借条交给沈家梁收执。借条的内容为：“兹向沈家梁借款现金人民币柒万元，期限为六个月，至2016年10月28日前归还本金”。沈家梁要求谢昌武在欠条上写明借款利息按月利率1.5%计算，谢昌武以经济因难为由不同意在借条上写上借款利息。沈家梁自行在借条上添加上：“月利息按1.5分计算”这一内容。经双方结算，谢昌武在2014年1月28至2016年10月28日，尚欠24750元利息未付，扣除沈家梁从谢昌武店内拿走的7150元电器，上述时间段谢昌武尚欠17600元利息。沈家梁自行在借条上添加上：“垫付17600利息，2014年元月28日至2016年10月，24750－7150＝17600元”这一内容。因谢昌武至今未还款，沈家梁诉至本院，在庭审中谢昌武提供了自已制作的一份液化气销售清单，按销售清单记载，沈家梁10次从谢昌武经营的店内购买30桶液化气（每次三桶）未付款，沈家梁11次从谢昌武经营的店内购买22桶液化气（每次二桶）未付款，销售清单上没有沈家梁的签字。谢昌武主张沈家梁从其店内拿了52桶液化气，价值7020元，上述7020元应用于抵扣债务。对谢昌武的主张，沈家梁认为，其确有从谢昌武经营的店内购买液化气未付款，但没有谢昌武主张的那么多，谢昌武主张其每次购买液化气的数量是二桶或三桶，这明显和家庭用气的需要不符。其到底向谢昌武购买了多少桶气，其有登记。沈家梁主张，尚有多少液化气款未付，待双方核对清楚后可用于抵扣债务。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。本院认为，沈家梁主张，2014年1月28日，谢昌武出具借条向沈家梁借款70000元，谢昌武借款后，从2014年1月28日至2016年10月28日欠利息17600元，对沈家梁主张上述事实，谢昌武亦不否认，予以认定。2016年4月10日，应沈家梁的要求，谢昌武补写了一张借条交给沈家梁收执，虽然谢昌武补写欠条时不同意继续按月利率1.5%支付利息，但沈家梁未同意，借款利息仍按借款时的约定计算。借款时双方约定借款利息按月利率1.5%计算，现沈家梁要求借款利息按月利率2%计算，本院不予支持。沈家梁向谢昌武购买液化气未付款，这属另一民事法律关系，可由买卖双方另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：谢昌武应于判决生效之日起十日内偿还所欠沈家梁借款70000元，利息17600元，谢昌武并应从2016年10月28日起以70000元为本金按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由谢昌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢海龙二〇一七年七月二十五日代理书记员  黄晓辉附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初186号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1965年7月4日出生于江苏省原武进市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。曾因盗窃于2017年8月23日被行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳、代理检察员张亚玮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月10日10时许，被告人徐某在江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口常河路105号门前的15路公家车站台东侧树下，窃得被害人袁某停放的盛扬电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币1690元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人徐某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述笔录、证人童某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、物证照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获经过及工作记录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人徐某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年6月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年四月十七日
书记员 刘菲菲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2834号
原告:孙阿仁。
委托诉讼代理人：吕颖鹂。
被告:黄秀初。
被告:杨震。
被告:徐朝央。
原告孙阿仁为与被告杨江正、黄秀初、杨震、徐朝央民间借贷纠纷一案，2017年3月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，在审理过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。因被告杨江正已死亡，故不将被告杨江正列为本案的当事人，原告孙阿仁的委托诉讼代理人吕颖鹂、被告杨震到庭参加诉讼，被告黄秀初、徐朝央经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阿仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金65.7万元及利息（利息从2016年10月28日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、由被告支付本案律师代理费5000元。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款本金65.7万元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。事实与理由：自2014年2月28日起被告杨江正、黄秀初、杨震因资金周转需要多次向原告借款共计65.7万元，约定借款利息从2015年2月28日起按月利率1.5%计算，双方达成分期还款协议并出具了借条一份。后经原告催讨，被告只归还了部分利息，未归还借款本金及其余利息。
被告杨震答辩称：借款是我爸杨江正借的，现在杨江正已经不在了，对本案借款借了多少，还了多少我是不清楚的。
被告黄秀初、徐朝央未作答辩。
原告孙阿仁为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告黄秀初、杨震、徐朝央的人口登记信息表各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2014年2月28日被告多次向原告借款共计65.7万元，约定利息按月利率1.5%计算，于2015年4月30日前归还12.7万元及利息；2015年10月30日前归还23万元及利息；2016年6月30日前归还30万元及利息；如发生争议，由永康市人民法院解决，借款人自愿承担债权人因实现债权产生的所有费用，包括诉讼费、代理费等催讨费用的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告杨震与徐朝央于2008年4月15日登记结婚的事实。
4、委托代理合同、收费标准、代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费5000元的事实。
被告杨震的质证意见：对以上证据均无异议，不过2016年11月份左右杨江正问我拿2万元钱，买了40条中华烟，称要去充本案借款的利息。具体充到几月份我就不清楚了。另外我不清楚2014年2月份的借条上借款是多少钱。
被告黄秀初、杨震、徐朝央未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告黄秀初、徐朝央未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告杨震质证后，对证据均无异议，仅对支付利息有异议，但被告杨震未提交证据证明其主张，对该质证意见本院不予采信。综上，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告杨震、徐朝央于2008年4月15日登记结婚。2015年2月28日被告黄秀初、杨震向原告孙阿仁出具借条一份，被告黄秀初、杨震确认向原告借款65.7万元，借款利息按月利率1.5%计算，并约定于2015年4月30日前归还12.7万元及利息；2015年10月30日前归还23万元及利息；2016年6月30日前归还30万元及利息；如发生争议，由永康市人民法院解决，借款人自愿承担债权人因实现债权产生的所有费用，包括诉讼费、代理费等催讨费用。此后，经原告催讨，被告黄秀初、杨震至今未有归还借款本金，也未支付借款利息。2017年3月27日原告为实现本案债权委托永康市大众法律服务所代理诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，原告孙阿仁与被告黄秀初、杨震之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告黄秀初、杨震尚欠原告孙阿仁借款65.7万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告黄秀初、杨震未按约归还，应承担相应的违约责任。原告可按借条约定要求被告支付原告未实现本案债权而支出的律师代理费。被告杨震与被告徐朝央于2008年4月15日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告杨震的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为被告杨震与被告徐朝央婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄秀初、徐朝央经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄秀初、杨震、徐朝央归还原告孙阿仁借款65.7万元并支付利息（利息从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
二、由被告黄秀初、杨震、徐朝央支付原告孙阿仁为实现本案债权支出的律师代理费5000元。
上述款项限判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10670元，公告费400元，合计11070元，由被告黄秀初、杨震、徐朝央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
代理审判员 徐露苗
人民陪审员 俞美玲
二〇一七年七月二十日
代书 记员 高谷萍
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初2834号原告:孙阿仁，男，1939年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。被告:杨江正，男，1961年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:黄秀初，女，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:杨震，男，1983年5月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:徐朝央，女，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告孙阿仁与被告杨江正、黄秀初、杨震、徐朝央民间借贷纠纷一案中，原告孙阿仁于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封杨江正名下坐落于永康市东库街五弄8号（权证号码：永集用2000字第0336号）的不动产，保全价值67万元，并已提供了担保。本院认为，原告孙阿仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被告杨江正名下坐落于永康市东库街五弄8号（权证号码：永集用2000字第0336号）的不动产，保全价值67万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  舒 宁代理审判员  徐露苗人民陪审员  俞美玲二〇一七年八月二十二日代书 记员  蒋华莹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初448号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区峰山路91号。
主要负责人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该行职工。
被告：于兴宾。
被告：马淑娜。
被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区经济开发区金山路46号。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司职工。
委托诉讼代理人：王伟，该公司副经理。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行文登支行）与被告于兴宾、马淑娜、威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行文登支行的委托诉讼代理人吕林果、天山公司的委托诉讼代理人许素廷、王伟到庭参加诉讼，被告于兴宾、马淑娜经邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
农行文登支行向本院提出诉讼请求：1.于兴宾偿还拖欠农行文登支行截至于2016年12月30日借款本息362905.13元(其中本金354082.53元，利息8822.6元)；2.于兴宾偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息(按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准)；3.农行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由于兴宾承担；5.于兴宾、马淑娜对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，农行文登支行变更诉讼请求1、2项为：1.于兴宾偿还拖欠农行文登支行截至于2017年3月30日借款本息357136.72元(其中本金349901.77元，利息7234.95元)；2.于兴宾偿还自2017年3月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息(按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准)。事实与理由：2014年5月28日，于兴宾在农行文登支行处办理了个人住房贷款37.6万元，期限20年，以天山水榭花都居民小区18号2单元204室住房作为抵押，同时马淑娜、天山公司为于兴宾借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日，于兴宾共拖欠借款本息362905.13元。经农行文登支行对此催收未果。根据借款合同约定，农行文登支行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。现农行文登支行为维护自身合法权益诉至本院。
于兴宾、马淑娜经邮寄送达开庭传票，未到庭答辩。
天山公司辩称，其公司截至2016年7月14日已代为偿还50937.85元。2016年9月30日，其公司代为偿还2531.82元。2016年12月30日，其公司代为偿还7641.14元。2017年1月25日，其公司代为偿还2529.29元。请求法院查明其公司已经代为偿还及未偿还的贷款数额。
于兴宾、马淑娜经本院传票合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2014年5月16日，马淑娜委托于兴宾代为办理购买天房产的事宜，委托权限包括签订正式商品房买卖合同、办理银行按揭贷款及代开银行结算账户、银行放款等相关事宜、办理抵押登记手续等。2014年5月27日，农行文登支行与于兴宾、马淑娜、天山公司签订了个人购房担保借款合同一份，合同约定于兴宾向农行文登支行借款376000元，借款用途为购买房产，借款期限自2014年5月28日至2034年4月27日，借款人采取等额本息还款方式进行还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人不按合同约定按时足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权，要求借款人全额赔偿损失。同时，该合同约定于兴宾、马淑娜以其以其所有的位于威海市文登区18号楼2单元204室房产为其借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。天山公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年，若宣布贷款提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
合同签订后，农行文登支行向于兴宾发放借款376000元。于兴宾接收了该借款。农行文登支行、于兴宾、马淑娜就抵押的坐落于威海市文登区18号楼2单元204室房产办理了预购商品房抵押预告登记。于兴宾支付了部分本息后逾期还款，截至2017年3月30日，共5期逾期未还，欠付本金349901.77元、利息7234.95元。
另查，天山公司截至2016年7月14日代于兴宾垫付50937.85元。后天山公司又于2016年9月30日代于兴宾垫付2531.82元，于2016年12月30日代于兴宾垫付7641.14元，于2017年1月25日代于兴宾垫付2529.29元。
本院认为，农行文登支行与于兴宾、马淑娜、天山公司签订的个人购房担保借款合同，经各方签字、盖章确认，系各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行文登支行按合同约定向于兴宾足额发放借款，于兴宾接收并使用了借款，故于兴宾理应按合同约定偿还借款本金并支付利息。根据农行文登支行提供的证据，于兴宾多次未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，农行文登支行可以宣布贷款提前到期，要求于兴宾提前清偿全部贷款，以及所产生的利息等费用。于兴宾、马淑娜系夫妻关系，本案所涉债务发生在其二人婚姻关系存续期间，故于兴宾的上述债务应由于兴宾、马淑娜共同偿还。虽然于兴宾、马淑娜、农行文登支行就坐落于威海市文登区天山水榭花都居民小区18号楼2单元204室房产办理了预购商品房抵押预告登记，但是该登记行为不具备物权效力，不能享有优先受偿权，故本院对农行文登支行要求就威海市文登区18号楼2单元204室房产享有优先受偿权的诉请不予支持。天山公司为于兴宾、马淑娜的上述债务提供了连带责任保证，理应按合同约定为于兴宾、马淑娜的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于兴宾、马淑娜于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本息357136.72元，并承担自2017年3月31日起至实际付款日止，按合同约定的利率计算的利息；
二、威海天山房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、威海天山房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向于兴宾、马淑娜追偿。
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6744元，由于兴宾、马淑娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 隋炘原
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭翠英
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初635号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年2月2日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住太和县，2011年因盗窃罪被江苏省镇江市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月16日因盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因本案于2017年4月27日被亳州市公安局双沟刑警中队抓获归案，于同日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月31日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）622号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人刘维国到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2017年4月24日凌晨，被告人张某某到亳州市谯城区桐花园小区15栋4单元道口附近将被害人杨某1停放的一辆灰色踏浪牌电动车盗走，经亳州�谯城区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2660元。
2、2017年4月8日凌晨，被告人张某某到亳州市谯城区杏坛家园L1栋1单元楼道口附近将被害人杨某2停放的一辆红色七匹狼牌电动车盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2380元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，张某某系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是被告人张某某认罪态度较好，积极退赃并主动缴纳罚金，建议从轻处罚。
经审理查明：1、2017年4月24日凌晨，被告人张某某到亳州市谯城区桐花园小区15栋4单元道口附近将被害人杨某1停放的一辆灰色踏浪牌电动车盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2660元。该电动车被扣押，已发还给被害人。
2、2017年4月8日凌晨，被告人张某某到亳州市谯城区杏坛家园L1栋1单元楼道口附近将被害人杨某2停放的一辆红色骑匹狼牌电动车盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2380元。案发后，被告人张某某家人代为退赔被害人杨某22380元。
另查明，2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元，于2014年4月29日释放。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被扣押物品照片、户籍信息、归案经过等书证、被害人陈述、被告人张某某的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录、退赔及罚没款收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，且主动退赔，可从轻处罚。辩护人的辩护意见是与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日至2017年11月26日�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年九月五日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5058号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20-115室。
负责人：潘丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，中国银行股份有限公司扬州分行业务经理。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告:卞金华，男，1968年9月18日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被告卞金华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼，被告卞金华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告卞金华立即归还信用卡透支本金34823.28元、利息3880.75元（自2016年12月10日起至实际清偿之日止，以日万分之五计算）、滞纳金5829.86元。事实和理由：2015年2月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××81。信用卡领用合约规定，透支利率为日万分之五，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。截止2016年12月9日，被告信用卡透支本金34823.28元、利息3880.75元、滞纳金5829.86元。
卞金华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此查明事实如下：
2015年2月，被告向原告申领信用卡填写了中国银行信用卡个人申请表，承诺遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约规定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。
被告申领信用卡后透支未及时归还。至2016年12月9日，被告信用卡透支本金34823.28元、利息3880.75元、滞纳金5829.86元。
本院认为，被告卞金华向原告申办信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该章程及领用合约对原告及被告卞金华均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约和章程的规定要求被告支付透支款、利息及滞纳金或还款违约金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告卞金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞金华于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行信用卡透支本金34823.28元、利息3880.75元（计算至2016年12月9日；自2016年12月10日起至实际清偿之日止，以日万分之五计算）、滞纳金5829.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取457元由被告卞金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 殷 涵
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0058号
罪犯杭宇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2007年7月14日作出（2007）东刑初字第116号刑事判决，以被告人杭宇犯寻衅滋事罪、强奸罪、聚众斗殴罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。因漏罪强奸罪于2008年9月5日经江苏省东台市人民法院以（2008）东刑初字第321号刑事判决判处有期徒刑四年，与前罪所处刑罚合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0494号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年2月28日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杭宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杭宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杭宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杭宇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2006年7月19日至2023年2月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执异3号
异议人（被执行人）梁桂华，男，1961年6月24日出生，汉族，个体工商户，住南丹县。
异议人（被执行人）南丹县精诚矿业有限责任公司。住所地：南丹县城关镇河西二路二巷。
法定代表人梁桂明，该公司经理。
申请执行人韦文虎，男，1946年12月27日出生，壮族，退休干部，住河池市金城江区。
申请执行人何湘宁，男，1953年9月26日出生，汉族，个体工商户，住南丹县。
上述申请执行人共同委托代理人吴连文，男，1967年1月2日出生，住宜州市。
在本院执行申请执行人韦文虎、何湘宁与被执行人梁桂华、南丹县精诚矿业有限责任公司（以下简称“精诚公司”）合伙协议纠纷一案中，梁桂华、精诚公司对本院将精诚公司获得南丹县富源矿业探采有限责任公司（以下简称“富源公司”）的14911010元补偿款执行给韦文虎、何湘宁不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。
梁桂华、精诚公司提出异议称，富源公司代表南丹县龙泉矿冶总厂、精诚公司等6家民营企业获得广西高峰矿业有限责任公司（以下简称“高峰公司”）41395.75万元补偿款已按照当时的综合税率7.6%整体扣税后支付34764万元给上述6家企业，包括精诚公司所获得富源公司支付的57350038.80元补偿款中，富源公司已扣出精诚公司应当承担缴纳的435860.30元税款（57350038.80元×7.6%=435860.30元）。因本院将精诚公司所获得富源公司57350038.80元补偿款中的14911010元执行给韦文虎、何湘宁没有依法扣除韦文虎、何湘宁应当承担缴纳的1133236.76元税款（14911010元×7.6%=1133236.76元）不当。请求人民法院从本案执行标的14911010元补偿款中扣除异议人已缴纳的税款1133236.76元。
韦文虎、何湘宁及其委托代理人吴连文答辩称：1、富源公司支付给精诚公司的57350038.80元补偿款是税后补偿款，因此精诚公司获得的补偿款无需再缴纳税款；2、生效的（2013）桂民再终字第5号民事判决书判决梁桂华、精诚公司向韦文虎、何湘宁支付补偿款14911010元，并没有判决韦文虎、何湘宁所获得的14911010元补偿款应缴纳税款及应缴纳多少税款，因此人民法院应当按照生效判决确定的标的数额14911010元如数执行并支付给韦文虎、何湘宁。
本院查明，韦文虎、何湘宁与梁桂华、精诚公司合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出（2013）桂民再终字第5号民事判决书，判决梁桂华、精诚公司向韦文虎、何湘宁支付补偿款14911010元。因梁桂华、精诚公司未自动履行生效判决确定的义务，根据韦文虎、何湘宁申请，本院对该案依法立案执行。依照高峰公司与富源公司之前签订并已履行完毕的《关于处理105号矿体原探矿权人遗留问题的协议书》，即由富源公司代表南丹县龙泉矿冶总厂、精诚公司等6家民营企业获得高峰公司41395.75万元补偿款，而该补偿款已按照当时的综合税率7.6%整体扣税后支付34764万元给上述6家企业，包括精诚公司所获得富源公司支付的57350038.80元补偿款中，富源公司已扣出精诚公司应当承担缴纳的435860.30元税款（57350038.80元×7.6%=435860.30元）。本院据此将精诚公司所获得富源公司57350038.80元补偿款中的14911010元执行给韦文虎、何湘宁。
本院认为，高峰公司通过富源公司支付给精诚公司的57350038.80元补偿款是对韦文虎、何湘宁与梁桂华、精诚公司等合伙开采矿山的补偿款。已生效的（2013）桂民再终字第5号民事判决书考虑到南丹“7·17”矿难事故发生后，包括本案所涉矿在内的南丹县境内矿山企业都被封停产，梁桂华、精诚公司积极参与富源公司组织的为恢复生产所作的努力，也进行了部分资金投入，且后期也主要由梁桂华、精诚公司守护矿山，因此可以酌情从获得的57350038.80元补偿款中先提取48%即27528018元给梁桂华、精诚公司进行适当补偿，剩余的52%即29822020元参照原协议书约定，按50%分配即各分得14911010元，故判决梁桂华、精诚公司向韦文虎、何湘宁支付补偿款14911010元。由于富源公司支付的57350038.80元补偿款是税后补偿款，因而不论是韦文虎、何湘宁，还是梁桂华、精诚公司，他们所获得的补偿款均无需再缴纳税款。况且，生效的（2013）桂民再终字第5号民事判决书并没有确定韦文虎、何湘宁所获得的14911010元补偿款应缴纳税款及应缴纳多少税款，本院按照生效判决确定的标的数额14911010元如数执行给韦文虎、何湘宁并无不当。因此异议人梁桂华、精诚公司请求人民法院从本案执行标的14911010元补偿款中扣除异议人已缴纳的税款1133236.76元没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回梁桂华、南丹县精诚矿业有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 谭学政
代理审判员 吴大宁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 岑荣欢
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执901号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人王龙，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市庄稼院食府。
经营者仲崇兰，系该店负责人。
申请执行人北安市国土资源局于2017年5月8日作出的北国土管[2017]第2042号《缴纳土地年租金通知书》已发生法律效力。被执行�北安市庄稼院食府未在规定期限内履行义务，权利人北安市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2042号《缴纳土地年租金通知书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕春野
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 艳
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初282号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘明迁，男，1959年5月1日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人刘明迁犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员聂文翰、陈长久出庭支持公诉，被告人刘明迁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日11时许，被告人刘明迁酒后驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车在当阳市金沙收费站被民警查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，刘明迁血液中酒精含量为98.90mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人刘明迁在开庭审理过程中无异议,且有查获经过和勘验笔录，物证检验报告，证人刘某的证言，刘明迁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明迁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘明迁到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人刘明迁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一七年十月九日
书记员 童 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1376号
原告：唐红楼，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
被告：焦长银，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告唐红楼与被告焦长银劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红楼及其委托诉讼代理人张善君、冯红兵、被告焦长银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐红楼向本院提出诉讼请求：1、焦长银立即支付唐宏路工资6815元；2、本案诉讼费用由焦长银承担。事实与理由：唐红楼应焦长银的要求至信达天御工程项目部提供劳务，工程完工后，焦长银与唐红楼结算了劳务报酬，计为6815元，焦长银为此向唐红楼出具欠条一张予以确认。后唐红楼多次向焦长银要求支付劳务报酬，焦长银均拒绝支付。
焦长银辩称：1、按照证据我有法律责任，但是信达天御工地的工程款没有与我结算；2、欠款金额不予确认，去年过年工人闹事的时候我的上包方丁云兆付了一部分钱，具体支付了多少我不清楚。
本院经审理认定事实如下：焦长银承包信达天御项目工程瓦工部分工程后，雇佣唐红楼等人作为瓦工为其提供劳务。2017年2月13日，焦长银向唐红楼出具欠条一张，确认扣除唐红楼借支款后，尚欠唐红楼劳务报酬6815元。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：焦长银承包信达天御工程项目工程瓦工部分工程后，唐红楼作为瓦工为焦长银提供了劳务，焦长银应向唐红楼支付相应劳务报酬。焦长银出具欠条确认尚欠唐红楼劳务报酬6815元的事实，且未能提供证据证明已经支付拖欠的款项，应当承担支付所拖欠劳务报酬的民事责任。故对于唐红楼主张焦长银支付所欠劳务报酬6815元的诉讼请求，本院予以支持。焦长银辩称其上包方丁云兆已经向唐红楼支付部分报酬，但未能提供证据予以证实，且唐红楼对此并不认可，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告焦长银应于本判决生效之日起十日内支付原告唐红楼劳务报酬6815元。
如果本案给付义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告焦长银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张小娟
二〇一七年五月十七日
书记员 尹可可
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第789号
原告：王某。
被告：刘某甲。
委托代理人：陈某某。
原告王某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7
月30日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2010年
8月31日在本院进行了公开开庭审理。原告王某；被告刘某甲
及其委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后生育一子，取名刘某乙，现在读初一。由于婚前原告对被
告了解不够，草率结婚，且性格不合，婚后发现被告经常参与
赌博，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，以致婚后矛盾不断
。婚后至今，被告常侮辱原告人格，限制原告人身自由，并有
时有家庭暴力，村委会已为此事多次协调未成。原告现已无法
继续承受其伤害，回娘家居住数月。综上所述，原、被告婚后
没有建立起夫妻感情，又因被告长期家庭暴力，故依法提起诉
讼，请求判令原、被告离婚；婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告
每年支付抚养费5000元。
被告刘某甲答辩认为：家里争吵是有的，双方结婚已经二
十七年，夫妻感情是好的，分居时间不长，要求原告给被告一
次和好的机会，故不同意离婚。经审理查明：原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离
婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的
感情基础，视为夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。双方
分居时间不长，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予
支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35，执收单位代码：02001）。
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年九月二日
代书记员 叶 臻
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01151号
申请执行人田正辉，男，汉族。
被执行人谷建武，男，汉族。
本院在执行田正辉、谷建武建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第01979号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款54018元，并承担诉讼费575元、执行费710元。
执行中，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01151号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一五年六月二日
书记员 李婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更398号
罪犯齐晓文，男，1977年9月20日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市库都尔镇派出所。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2015年3月5日作出（2015）牙刑初字第40号刑事附带民事判决，以罪犯齐晓文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年7月31日起至2019年7月30日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2015年5月8日以（2015）呼刑终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月交付执行，于2015年6月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行�间刑期无变动。截止2017年11月23日，剩余刑期一年八个月零七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯齐晓文在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯齐晓文在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯齐晓文民事赔偿责任未履行，亦未能提供不能履行的证据。
本院认为，罪犯齐晓文在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯齐晓文未能履行民事赔偿责任，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯齐晓文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月31日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1003民初36号
原告：耿敏，女，汉族。
委托代理人：李文宝，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。
被告：康伟，男，汉族。
被告：于茫，男。
原告耿敏诉被告康伟、于茫不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿敏及其委托代理人李文宝到庭参加诉讼。被告康伟、于茫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿敏诉称：原告于2016年4月27日给被告8万元为原告儿子谢伟东办工作，被告康伟于当日为原告出具收据，被告于茫作为担保人签字，被告康伟没有为原告儿子办工作，且8万元也未返还给原告，现原告诉至法院要求被告康伟返还原告8万元，被告于茫承担连带给付责任。原告为证明其主张提供如下证据：收据，证明原告给付被告8万元的事实。
被告康伟未到庭答辩。
被告于茫未到庭答辩。
经审理查明：原告于2016年4月27日给被告8万元为原告儿子谢伟东办工作，被告康伟于当日为原告出具收据，被告于茫作为担保人签字，被告康伟没有为原告儿子办工作，且8万元也未返还给原告。
上述事实，有原告陈述、收据等证据在卷证明。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提交的收据足以证明其给付被告康伟8万元，被告康伟没有合法依据获得该8万元，被告康伟应将8万元返还给原告，被告于茫作为担保人应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告康伟于本判决生效之日起15日内返还原告耿敏8万元，被告于茫承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告康伟承担，被告于茫承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一七年二月十七日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8880号
原告：孔幼珍，女，1950年6月6日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
被告：李啸尘，男，1970年7月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：程光，女，1969年5月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告孔幼珍诉被告李啸尘、程光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔幼珍到庭参加诉讼。被告李啸尘、程光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔幼珍诉称：2011年、2012年，两被告分别向原告借款100000元、80000元，合计180000元。2015年1月10日，两被告向原告出具借据一份，确认借款及利息合计200000元，约定之后的利息为月利率1%，借款期限至同年7月10日。后经催讨未果，故诉请判令：两被告归还原告借款200000元（含180000元借款本金一年的利息20000元），并支付借款180000元自2015年1月10日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。
被告李啸尘、程光未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借据一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李啸尘、程光于本判决生效之日起十日内返还孔幼珍借款200000元，并支付借款180000元自2015年1月10日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李啸尘、程光负担。
原告孔幼珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李啸尘、程光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢 意
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初443号
原告：王建钦，男，1967年10月11日出生，汉族，住连江县。
被告：陈明通，男，1977年12月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：林钦，女，1981年7月24日出生，汉族，住连江县。
被告：陈兴通，男，1971年5月29日出生，住连江县。
原告王建钦与被告陈明通、林钦、陈兴通民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建钦、被告陈兴通到庭参加诉讼，被告陈明通、林钦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建钦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈明通、林钦返还借款人民币本金10万元利息按2%计算，被告陈兴通承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王建钦与被告陈明通系同镇异乡朋友关系，2015年3月12日被告陈明通因做生意缺乏资金为由向原告借款人民币10万元并约定借款期限为30日到期连本带息返还。并提出被告陈兴通作为担保人，且由被告出具借条交由被告执存。还款期限一个月满后原告遂向被告催讨及时还款但被告陈明通总以各种理由推脱，原告见被告无任何还款意愿，为维护本人合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告陈明通返还其所欠借款，因此债务为夫妻共同债务故被告陈明通及其妻子林钦为共同被告，夫妻两人应共担此笔债务。被告陈兴通负连带责任，本案诉讼费由被告承担。
陈明通辩称，本案的保证期限早已超过了法定的担保期间，本人不再承担担保责任，原告要求本人继续承担担保之责，法院应当驳回。本案借款期限为2015年3月12日至2015年4月12日止，借款时间一个月。根据法律规定，本人的担保期限为2015年4月13日起至2015年10月12日止。原告在该担保期限内并没有向本人催讨借款，故本人依法免除保证责任。
被告陈明通、林钦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈兴通、林钦经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。庭审中，被告陈兴通未向本院提供证据。
根据原告及被告陈明通的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王建钦与被告陈明通系同镇异乡朋友关系。2015年3月12日，被告陈明通因做生意缺乏资金为由向原告借款人民币10万元并约定借款期限从2015年3月12日至2015年4月12日止，没有约定借款利息。该借款由陈兴通作为担保人，但未约定保证方式及保证时间。原告承认被告陈明通已经归还了利息15000元，担保人认为当时双方只是口头约定利息为每万元每天20元。
另查明，陈明通与林钦于2016年7月26日在连江县民政局协议离婚。
本院认为，陈明通向王建钦借款10万元，有陈明通出具的借条及收条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，陈明通应承担还款责任。该债务发生在陈明通与林钦婚姻关系存续期间，故林钦应负共同偿还责任。王建钦要求陈明通按2%的月利率偿还借款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。对于被告已经支付的利息15000元应予扣除，且双方之间口头约定的利率偏高，应予调整。此外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”而本案双方约定的保证期限届满之日为2015年10月12日，原告于2016年1月27日起诉，故本案的保证期限已经超期，陈兴通不负连带责任。
综上所述，王建钦诉请陈明通、林钦归还借款100000元及相应的利息，应予支持。被告陈明通、林钦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈明通、林钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建钦借款本金100000元及利息（月利率按2%计算，时间从2015年3月12日起算至借款还清之日止；已经归还的利息15000元应予扣除）。
二、驳回原告王建钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由陈明通、林钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审7号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人：张某。
被执行人：王某。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第11013号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定张某和王某违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条第一款第一项的规定，2016年4月26日作出征收张某和王某社会抚养费35190元的决定，要求于2016年5月26日前交纳。并告知张某和王某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张某和王某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告张某和王某未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第11013号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第11013号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年一月十二日
书记员 王永红
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1503行审7号申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人：张守程，男，汉族，1978年4月24日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：王之美，女，汉族，1979年1月24日出生，现住安徽省六安市裕安区。申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第11013号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定张守程和王之美违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条第一款第一项的规定，2016年4月26日作出征收张守程和王之美社会抚养费35190元的决定，要求于2016年5月26日前交纳。并告知张守程和王之美申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张守程和王之美在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告张守程和王之美未主动履行。经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第11013号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对裕社征决[2016]第11013号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄望芜审判员  卫景文审判员  胡晓霞二○二○一七年一月十二日书记员  王永红
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1210号
申请执行人马金福，男，1945年7月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张磊，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人马金福与被执行人张磊刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河刑初字第411号刑事附带民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年一月二十日
书记员 赵志锋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2774号
罪犯蒋声亮，男，1966年7月27日出生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化。现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年8月17日作出（2002）汕中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人蒋声亮犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年10个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2019年3月16日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯蒋声亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋声亮在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，23次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋声亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蒋声亮减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1297号
申请执行人于庆林，男，1967年8月9日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人张凤权，男，1966年7月11日出生，汉族，民警，现住通辽市。
申请执行人于庆林与被执行人张凤权民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人�被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3057号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1297号申请执行人于庆林，男，1967年8月9日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。被执行人张凤权，男，1966年7月11日出生，汉族，民警，现住通辽市。申请执行人于庆林与被执行人张凤权民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人�被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3057号民事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一七年十月二十五日书记员  孟庆峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第365-1号
申请执行人高付龙，男，汉族，无固定职业，住河南省杞县葛岗镇王庄村后街。
被执行人王志峰，男，汉族，江苏建设集团公司项目经理，住乌鲁木齐市天山区诚盛花园。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第32号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王志峰的存款、收入71840.66元（其中本金70877.5元，执行费963.16元）；
二、被执行人王志峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨绪友
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第365-1号
申请执行人马芳荣与被执行人卜慧珊买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月22日作出的（2011）天商园初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人马芳荣申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后申请执行人马芳荣书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）天商园初字第215号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年七月十四日
书记员 郑兆群
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第1007号
上诉人（原审被告）刘杰。
被上诉人（原审原告）天津市东兴工贸有限公司，住所地天津市静海县静海镇建设路东窑村政通道四号。
法定代表人白春发，董事长。
委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。
上诉人刘杰因租赁合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第3087号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘杰又以双方已达成和解协议为由，于2015年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘杰撤回上诉。
上诉案件受理费80元，由上诉人刘杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高良栋
代理审判员 张 璇
代理审判员 张玉洁
二〇一五年一月四日
书 记 员 王晓乐
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初597号
原告于正科，男，1952年7月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告于正才，男，1955年2月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告于正华，男，1957年11月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告于正友，男，1962年7月18日生，汉族，住南京市秦淮�。
以上四原告共同委托代理人王和平、倪杰，江苏三法律师事务所律师。
被告南京市秦淮区人民政府，住所地在南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。
第三人南京市秦淮区房屋征收管理办公室，住所地在南京市秦淮区甘雨巷22号。
法定代表人马文斌，南京市秦淮区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
本院在审理原告于正科、于正才、于正华、于正友诉被告南京市秦淮区人民政府、第三人南京市秦淮区房屋征收管理办公室房屋征收补偿决定一�中，原告于正科、于正才、于正华、于正友以已与南京市秦淮区房屋征收管理办公室达成拆迁补偿和解协议为由，于2017年1月3日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告于正科、于正才、于正华、于正友自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于正科、于正才、于正华、于正友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于正科、于正才、于正华、于正友负担。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 魏法永
代理审判员 周 磊
二〇一七年一月六日
书 记 员 洪 莱
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5459号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。
法定代表人：邹绍建，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，该行职员，住龙海市。
被告：曾艺忠，男，1994年11月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：高瑞煌，女，1991年4月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：曾基华，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称“邮储银行龙海支行”）与被告曾艺忠、高瑞煌、曾基华借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ勇，被告曾艺忠、曾基华到庭参加诉讼，被告高瑞煌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除本案《贷款额度借款合同》；2、判令被告曾艺忠、高瑞煌共同偿还原告借款本金78083.29元及利息（利息和罚息自2017年7月11日起按双方约定的标准计至还清款项之日止）；3、判令被告曾基华承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月3日，被告曾艺忠向原告申请贷款80000元。2017年1月10日，邮储银行龙海支行与曾艺忠签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：曾艺忠向邮储银行龙海支行借款额度人民币80000元整，额度存续期最长13个月，单笔支用借款最长为12个月。合同生效后，邮储银行龙海支行向曾艺忠发放贷款人民币80000元整，期限为12个月，即自2017年1月10日至2018年1月10日止，年利率14.58％，贷款用途为购买铝合金，同时约定了还款方式、利息、罚息的计算方法。同日，曾基华与邮储银行龙海支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定曾基华作为被告曾艺忠贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带责任保证。借款到期后，被告未能依合同约定偿还贷款本息。被告曾艺忠与被告高瑞煌为夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务。
被告曾艺忠辩称：借款属实，现在没有偿还能力，要求分期付款。
被告曾基华辩称：借款属实，目前没有偿还能力，要求分期偿还。
被告高瑞煌未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月3日，曾艺忠向邮储银行龙海支行申请贷款80000元。2017年1月10日，邮储银行龙海支行与曾艺忠签订一份《小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），借款合同通用条款第十二条约定，本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；第二十二条约定，额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），甲方（即原告）有权提前收回贷款。借款合同专用条款约定：邮储银行龙海支行向曾艺忠发放贷款额度为80000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日，邮储银行龙海支行向曾艺忠发放贷款人民币80000元整，期限为12个月，即自2017年1月10日至2018年1月10日止，借款年利率14.58％，贷款用途为购买铝合金，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，曾基华与邮储银行龙海支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定曾基华作为曾艺忠贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，保证方式为连带责任保证。被告自2017年8月10日开始逾期还款，至今尚欠原告借款本金79135.58元及自2017年7月11日起的利息。
另查明，被告高瑞煌与被告曾艺忠于2016年11月7日登记结婚。
证明以上事实的证据如下：原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款业务申请表》、《结婚证》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细表等证据。
本院认为，原告邮储银行龙海支行与被告曾艺忠签订的《小额贷款额度借款合同》、与曾基华签订的《小额贷款最高额保证合同》内容真实，合法有效，双方之间形成合法的债权债务关系。原告依约向被告曾艺忠发放贷款80000元，借款到期后，被告曾艺忠未能按期还款，从2017年8月10日开始逾期，根据双方签订的《小额贷款额度借款合同》专用条款约定，被告逾期超过30天，原告有权解除合同，原告据此请求解除《小额贷款额度借款合同》，符合双方合同约定，本院予以支持。本案借款发生于被告高瑞煌与被告曾艺忠夫妻关系存续期间，因此，本案借款为曾艺忠、高瑞煌夫妻共同债务。被告曾艺忠至今尚欠原告借款本金79135.58元及自2017年7月11日起的利息，原告请求被告曾艺忠、高瑞煌共同偿还借款本金79135.58元及利息、罚息（从2017年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定计算），合法有据，应予支持。被告曾基华与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，因此，原告请求被告曾基华对上述债务承担连带清偿责任，应予支持。被告高瑞煌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告曾艺忠签订的《小额贷款额度借款合同》。
二、被告曾艺忠、高瑞煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金79135.58元及利息、罚息（从2017年7月11日起至判决确定的还款日止按双方合同约定利率计算）。
三、被告曾基华对上述债务承担连带清偿责任。被告曾基华承担连带清偿责任后，有权向被告曾艺忠、高瑞煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1826元，减半收取913元，由被告曾艺忠、高瑞煌、曾基华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 柯艺玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5459号
原告易媛，女，1966年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层，统一社会信用代码：91350681156620548Q。
法定代表人陈明伟，总经理。
委托代理人廖惠忠、郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇港前村委会一楼，统一社会信用代码：91350681691912622A。
法定代表人周云，总经理。
委托代理人张爱民，福建弘信律师事务所律师。
被告董星行，男，1969年7月28日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告易媛与被告福建省泷澄建设集团有限公司、漳州巨凯房地产开发有限公司、董星行建设工程施工合同纠纷一案中，原告易媛于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易媛撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告易媛负担。
审判员 姚育明
二〇一七年一月五日
书记员 黄吴刚
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执578号
申请人张洪伟。
被执行人袁成林。
申请人张洪伟与袁成林借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）宽民初字第03778号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年六月十日
书记员 李 文
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第30号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人于刚、张团然，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人于刚、张团然行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第290号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对于刚、张团然行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年一月十二日
书记员 郑 辉
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初320号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人成姚，男，1997年11月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月12日被抓获，同年8月18日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月21日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）318号起诉书指控被告人成姚犯聚众斗殴罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王乃伦、被告人成姚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日上午，姚某1（14周岁）和孙某1（15周岁）发生矛盾，双方发生互殴。当天14时许，双方约定在凤阳县西泉镇蚌西路与西泉中学岔路口进行斗殴，孙某1邀集其哥孙某3勋（已判决）、其姐夫王某1所、陆某（15周岁）、陈某（14周岁）、刘某1(14周岁)、孙某2（14周岁）等多人，与姚某1邀集的姚某2（15周岁）、赵某3（无户口，自述2000年7月6日出生）、刘某2（已判决）、被告人成姚等人在蚌西路与西泉中学岔路口附近发生斗殴。成姚、孙某1、孙某3勋、姚某1、刘某2等人积极参与打斗，孙某3勋手持水泥砖块打砸赵某3和刘某2。斗殴造成刘某2全身多处软组织挫伤，赵某3全身多处外伤，姚某1右手食指外伤，姚某2右腿中下红肿疼痛，孙某1头部外伤，全身多处挫伤。
另查明，案发后，双方民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人成姚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局西泉派出所证明、蚌埠市公安局高新区分局巡逻防控大队抓获经过证明、蚌埠市第一看守所羁押证明、中国人民解放军第一二三医院及蚌埠市第一人民医院住院病案、凤阳县西泉镇卫生院医疗证明、本院（2017）皖1126刑初14号刑事判决书、证人孙某1、王某1所、成姚、姚某1、姚某2、汪某1、赵某1、孙某2、周某、汪某2、金某1、汪某3、金某2、陈某、陆某、刘某1、宫某、金某3、姚某3、汪某4、庄某、赵某2、人身检查笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成姚受邀后积极参加在公共场所聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人成姚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人成姚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人成姚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 陈美倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执恢4号
申请执行人刘妙君，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××4325。
被执行人沈荣和，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××3772。
刘妙君与沈荣和道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，饶平县人民法院于2011年1月6日作出的（2010）饶民一初字第393号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人沈荣和应付还申请执行人刘妙君赔偿款人民币90259元及案件受理费2056元。本院根据申请执行人的请求，于2011年4月20日立案执行。期满后，因被执行人无财产可供执行，赔偿款及案件受理费全部未还。根据权利人申请，本院于2016年1月6日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈荣和送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚欠60315元及案件受理费2056未还。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执恢4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年八月三十日
书记员 余远光