wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1239号
申请执行人李小会，女，住所地新郑市
申请执行人董淑花，女，住所地新郑市
申请执行人郭贵民、冯建忠，男，住所地新郑市梨河镇、城关乡
被执行人李士英，地址邓州市。
被执行人南阳市奥通货运有限责任公司，地址南阳市卧龙区。
李小会、董淑花、郭贵民、冯建忠与李士英、南阳市奥通货运有限责任公司侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李士英、南阳市奥通货运有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小会、董淑花、郭贵民、冯建忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人李士英、南阳市奥通货运有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李小会、董淑花、郭贵民、冯建忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李士英、南阳市奥通货运有限责任公司新的财产线索，申请执行人李小会、董淑花、郭贵民、冯建忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00608号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人常某某，男，1988年10月17日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年7月2日到泌阳县公安局投案自首，同日被泌阳县公安局取保候审。2014年11月19日被泌阳县人民法院决定取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人常某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰、被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年4月5日下午15时许，在泌阳县北环路居阳华府建筑工地，因为拉运土方，常某某与张某某发生争执和围堵，后常某某的儿子被告人常某某开车赶到现场后因言语不和，被告人常某某开着自己的一辆迷彩越野车（无号牌）加速行驶撞向对方的一辆银色雪弗兰车（车牌为蒙LA88**），将越野车的坐车头及车后挡风玻璃撞坏。2014年5月13日，经泌阳县价格认证中心鉴定：被损坏的雪弗兰车（车牌为蒙LA88**）部件的价格为9816元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某某等人的陈述，证人王某等人证言，被告人户籍证明，泌价证鉴（2014）061号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，被告人到案经过，协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某采用破坏性手段，故意非法毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人常某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，本院予以支持。被告人常某某案发后主动投案自首，且如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人常某某和被害人张某某达成了调解协议，积极赔偿被害人损失，被害人明确表示谅解被告人常某某，属于刑事和解案件；被告人常某某认罪态度好，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一四年十二月四日
书记员 柯 欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民监2号之一
原审原告李文杰，女，住长春市宽城区。
原审被告刘志彬，男，住长春市（护照：***）。
原审被告刘青，女，住长春市（护照：***）。
原审被告吉林省大金塔创意工程设计有限公司，住所地长春市高新开发区锦湖大街1367号。
本院作出（2016）吉0104民监2号民事裁定书，裁定本院（2014）朝民初字第2440号原审原告李文杰诉原审被告刘志彬、刘青、吉林省大金塔创意工程设计有限公司民间借贷一案进行再审，原审原告李文杰向本院提出申请，请求限制原审被告刘志彬、刘青出境。
本院经审查认为，原审原告李文杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项之规定，裁定如下：
未经本院允许，原审被告刘志彬（护照：***）、刘青（护照：***）禁止出境。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止执行。
审判长 郑宏萍
审判员 邢子健
审判员 王亚南
二〇一六年十月十一日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民监2号原审原告李文杰诉原审被告刘志彬、刘青、吉林省大金塔创意工程设计有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月4日作出（2014）朝民初字第2440号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书违反自愿原则，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，经本院第九次审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郑宏萍审判员  邢子健审判员  王亚南二〇一六年七月一日书记员  孙吉涵
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执523号
申请人马万普�男，个体。
被执行人聊城市盛世木业有限公司，住所地冠县。
法定代表人：马金建，公司经理。
被执行人马金建，男。
马万普申请执行聊城市盛世木业有限公司、马金建民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初442号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）鲁1525民初442号民事调解书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年四月十五日
书记员 张 卓
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第466号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1968年7月出生，住富顺县。
被申请人余某，女，1971年4月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年10月25日违法生育一女（二胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年1月5日作出的富人口征决（2014）第0001904号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月二日
书记员 房春娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初758号
原告：张玉久，男，汉族，抚松县政法委职员，住吉林省抚松县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚松支公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人不详。
原告张玉久诉被告中国人寿财产保险股份有限公司抚松支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。2017年5月3日，原告张玉久向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告张玉久的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉久撤诉。
案件受理费284.00元，减半收取计142.00元，由原告张玉久负担。
审判员 丁永胜
二〇一七年五月三日
书记员 尤智鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第610号
原告范某某，男，1969年1月1日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人衣某某，山东鲁润律师事务所律师。
被告烟台兆和房地产开发有限公司。地址：栖霞市跃进路***号。
法定代表人：林某某，该公司经理。
委托代理人刁某某，山东星河泰律师事务所律师。
原告范某某与被告烟台兆和房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人衣某某、被告烟台兆和房地产开发有限公司法定代表人林某某及其委托代理人刁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法确认原被告之间的商品房买卖合同有效。2.依法判令被告协助原告办理房产过户。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月25日，栖霞市金隆房地产开发有限公司（被告变更前的名称）将位于栖霞市西二里店服装厂对面楼房栖城房字第××号房产证下西二里店小区1号楼东三单元三层东户的房产及草棚一处卖给原告，原告当日将全部房款交给金隆房地产公司，金隆房地产公司向原告出具收款收据。金隆房地产公司于2007年11月27日变更名称为烟台兆和房地产开发有限公司（即本案被告），原被告于2008年12月17日就上述房产补签了商品房买卖合同，但被告至今未协助原告办理房产过户手续。
被告辩称，我方认可双方的房屋买卖合同有效，没有给原告办理过户不是因为被告自身的原因，而是因为房管局的原因，因为此前该房办理过抵押，现在抵押已经到期，但房管局至今不给解除抵押，导致无法办理过户手续。
经审理查明：2006年12月25日，栖霞市金隆房地产开发有限公司（2007年11月27日变更为烟台兆和房地产开发有限公司）将位于栖霞市西二里店服装厂对面楼房栖城房字第××号房产证下西二里店小区1号楼东三单元三层东户的房产及草棚一处卖给原告，原告当日将全部房款（房款101480元，草棚款7488元）交给栖霞市金隆房地产开发有限公司，栖霞市金隆房地产开发有限公司向原告出具了收款收据。2007年11月27日，栖霞市金隆房地产开发有限公司变更为烟台兆和房地产开发有限公司。2008年12月17日原告范某某与烟台兆和房地产开发有限公司就上述房产补签了商品房买卖合同，2009年1月5日烟台兆和房地产开发有限公司为原告出具了正式税务发票，2009年3月5日原告缴纳了契税。另查明，2008年10月14日烟台兆和房地产开发公司（甲方）与慕宝强签订了借款协议，协议约定“甲方向乙方借现金371万元，以甲方坐落于栖霞市服装厂对面房产第00××61号房产在栖霞市房产管理局作抵押登记，以后甲方每卖一套房屋，资金由乙方收取，且乙方无条件帮甲方到房产管理局办理注销解压手续，直到还清乙方债务为止”。双方同时签订了抵押合同，合同约定“烟台兆和房地产开发公司以房产第00××61号，土地使用权证号为栖国用第281396、房产现值400万元抵押贷款371万元，抵押期限2008年10月14日至2009年12月14日”。之后双方在栖霞市房产管理局办理了房屋抵押登记，其房地产抵押清单显示涉案房屋在抵押房产范围之内。抵押期届满之后，双方未办理解除抵押登记，涉案房屋现仍处于抵押状态。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、收款收据、税务发票、抵押合同、抵押清单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案原被告双方所签订的房屋买卖合同系双方在平等自愿的基础上所签订，且未损害国家、集体或第三人利益以及社会共同利益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原告的第一项诉讼请求本院予以支持；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中的涉案房屋因被告的其它债权债务关系现处于登记抵押状态，故原告要求判令被告协助办理过户手续，存在客观上履行不能的情形，故对原告的该项请求本院不予支持，原告可待抵押解除后另行起诉或者以请求解除合同、赔偿损失等方式另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告范某某与被告烟台兆和房地产开发有限公司就栖城房字第××号房产证下、西二里店小区1号楼东三单元三层东户的房产及草棚所签订的商品房买卖合同为有效合同。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告烟台兆和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林小琳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖城民初字第610号原告范某某。被告烟台某某公司。本院在审理原告范某某与被告烟台某某公司确认合同有效纠纷一案中，原告范某某于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告烟台某某公司开发的位于栖霞市西二里店服装厂对面楼房栖城房字第**号房产证下西二里店小区1#号楼东三单元三层东户的房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告烟台某某公司开发的位于栖霞市西二里店服装厂对面楼房栖城房字第××号房产证下西二里店小区1#号楼东三单元三层东户的房产，查封期间不得买卖、转让、抵押或以其它方式转移房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈咏梅二〇一五年九月三十日书记员  林小琳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1729号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陶某某，女，1988年4月13日出生，汉族，出生地某自治区某县，文化程度初中，户籍地为某省某县某村某组某号。因本案于2014年5月28日被拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1610号起诉书，指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陶某某及辩护人陈日升、被害人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日11时许，被告人陶某某在本市白云区人和镇镇湖村东门街某巷某号的某有限公司车间内，因工作问题与朱某发生争执，后陶某某手持剪刀掷向朱某，刺中朱的右胸部。经鉴定，朱某的损伤符合锐性物体作用所致，造成右肺中叶破裂（须手术治疗）等损伤，损伤程度构成重伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陶某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；陶某某犯罪后有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陶某某对起诉指控的事实及定性无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出陶某某是初犯，系出于一时冲动而触犯刑律，其一贯表现良好且无犯罪前科，其罪行轻微且主观恶性小，案发后主动投案并赔偿了被害人的经济损失的辩护意见。请求法庭考虑陶某某有两个孩子需要扶养，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月28日11时许，被告人陶某某在本市白云区人和镇镇湖村东门街某巷某号的某有限公司车间内，因工作问题与同事朱某发生争执，在朱某用半成品皮包砸中陶某某头部后，陶某某手持用于工作的剪刀掷向朱某并刺中朱的右胸部，陶某某随后留在现场等候公安民警到场处理。经鉴定，朱某的损伤符合锐性物体作用所致，造成右肺中叶破裂（须手术治疗）等损伤，损伤程度构成重伤二级。同年6月1日，陶某某在家属的协助下赔偿朱某经济损失人民币33300元，朱某对陶某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人朱某的陈述，被告人陶某某的供述，证人付某军的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的作案工具照片，证据保全、发还清单，法医学活体检验鉴定书，谅解书及收据，受案登记表及到案经过。
本院认为，被告人陶某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陶某某犯罪后有自首情节，可减轻处罚；陶某某在家属的协助下赔偿被害人经济损失并获得谅解，对陶某某可酌情从轻处罚；辩护人当庭提出的量刑意见经查属实，予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人陶某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2655-2号
申请执行人陈琪，居民。
被执行人王娟，驾驶员。
申请执行人陈琪与被执行人王娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2655号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕 安 国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月四日
书 记 员 李�
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执95号
申请执行人：曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人：韩龙春，任该社理事长。
被执行人：王少亮，男，1973年6月27日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：苑作红，男，1977年8月4日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人曲阳县农村信用合作联社与被执行人王少亮、苑作红借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1950号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1950号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 超
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8303号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
负责人：杨海，职务：行长。
委托诉讼代理人：张传刚、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡会芬，女，1980年4月12日生，汉族，身份证登记住址：湖北省汉川市，
被告：石长寿，男，1978年9月17日生，汉族，身份证登记住址：四川省内江市东兴区，
被告：云南敦名汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢12层4号。
法定代表人：张正萍，职务：法人代表。
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：重庆华玲汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2。
法定代表人：王鹏翔，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：任宇，女，1982年5月22日生，汉族，户籍所在地：重庆市江北区，
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：杨智勇，男，1967年11月22日生，汉族，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告胡会芬、石长寿、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2017年12月7日向本院申请撤回对被告胡会芬、石长寿、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告胡会芬、石长寿、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费1757元，实际应收50元，减半收取计25元由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行承担，另人民币1732元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵亚萍
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）红法执字第986号
申请执行人：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。
被执行人：李韶青，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民初字第728号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李韶青的银行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年十二月八日
书记员 乌 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初417号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈洪伟，男，1991年12月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市河东区。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]332号起诉书指控被告人陈洪伟犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人陈洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月25日22时许，被告人陈洪伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区大山路与西外环路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈洪伟静脉血中乙醇含量为114.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈洪伟在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈洪伟犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈洪伟归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈洪伟应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 笑
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保178号
申请人：徐向丰。
被申请人：闫连凤。
徐向丰与闫连凤民间借贷纠纷一案，申请人徐向丰于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人闫连凤名下银行存款170000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人徐向丰以其本人名下车牌号为吉HHH5**号的本田雅阁牌轿车车籍提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法对申请人徐向丰名下车牌号为吉HHH5**号的本田雅阁牌轿车的车籍予以查封；
二、对被申请人闫连凤名下银行存款170000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一八年五月十一日
书记员 刘美宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06667号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：程遥，男，汉族，住宿州市环宇银河绿苑北区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一五年十月二十一日
书记员 张婉婉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执533号
申请执行人孙桂芳。
被执行人肖海。
被执行人杨国娣。
本院在执行申请执行人孙桂芳与被执行人肖海、杨国娣［（2015）甬北商初字第00674号］民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人名下的房产、车辆均由其他法院在处置，本院待参与分配，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执533号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月二十一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执533号
申请执行人孙桂芳
被执行人杨国娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00674号，依法向被执行人杨国娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨国娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国娣（证件号码：）在宁波银行的24×××07的存款人民币689485.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执533号
申请执行人孙桂芳
被执行人肖海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00674号，依法向被执行人肖海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人肖海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖海（证件号码：）在宁波建设银行的15×××70的存款人民币689485.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执533号
申请执行人孙桂芳
被执行人杨国娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00674号，依法向被执行人杨国娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨国娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国娣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国娣（证件号码：）在宁波银行的6223160005050463-000001的存款港币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月十四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执533号
申请执行人孙桂芳
被执行人杨国娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00674号，依法向被执行人杨国娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨国娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国娣（证件号码：）在宁波银行的12×××57的存款人民币689485.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执533号
申请执行人孙桂芳
被执行人肖海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00674号，依法向被执行人肖海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人肖海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖海（证件号码：）在宁波银行的21×××91的存款人民币689485.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执533号
申请执行人孙桂芳
被执行人肖海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00674号，依法向被执行人肖海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人肖海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖海（证件号码：）在宁波建设银行的15×××37的存款人民币689485.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月十四日
书记员 陈胜阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8655号
原告倪晓江。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人吴洪先。
被告周晓东。
被告韩彩英。
原告倪晓江与被告周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加韩彩英为本案被告，本院口头裁定予以准许。原告倪晓江及委托代理人朱洪、吴洪先到庭参加诉讼，被告周晓东、韩彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪晓江诉称，2016年3月31日，被告周晓东向其借款50万元，并向其出具借条予以确认，其及时将相应款项支付了被告周晓东，但被告周晓东至今未归还任何款项。另，被告周晓东与韩彩英系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院要求判令两被告归还其借款50万元及该款自起诉之日即2016年12月13日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告周晓东、韩彩英均未作答辩。
经审理查明，2016年3月31日，被告周晓东向原告出具借条一份，载明：今周晓东借倪晓江现金人民币50万元（伍拾万元）整，借条后方由周晓东签字，并注明身份证号码。2016年4月1日，原告通过中国农业银行账户向被告周晓东转账支付459000元。
另查，被告周晓东与韩彩英于2006年4月30日登记结婚，2016年9月26日协议离婚。
庭审中，原告称被告韩彩英系其父母的干女儿，其与两被告从小就认识。其开咖啡店的，被告周晓东原来在国企做会计，被告韩彩英开一家羊肉店。2016年3月31日，被告周晓东下班后至其开设的咖啡店向其借款500000元，并称需要现金急用，其当时将店里的41000元现金交给了被告周晓东，被告周晓东向其出具载明金额500000元的借条一份。次日，其将余下的459000元通过农业银行账户支付给被告周晓东。2016年9月，被告周晓东打电话称最近资金出现问题，暂时没有办法还钱，过了十一后，其就联系不到周晓东了。关于韩彩英，其之前是能联系到的，但韩彩英于2016年11月底将羊肉店转出去，后其也找不到韩彩英了。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、婚姻登记资料等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、银行转账凭证及庭审笔录，能够证实被告周晓东向原告借款500000元，但分文未付，故原告要求被告周晓东归还其借款本金500000元及该款自起诉之日至实际归还之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。又因本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周晓东、韩彩英应对本案诉争借款共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓东、韩彩英于本判决生效之日起十日内共同归还原告倪晓江借款本金人民币500000元及该款自2016年12月13日至实际归还之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3120元、公告费600元，合计人民币12520元，由被告周晓东、韩彩英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 徐 霞
人民陪审员 周雪荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2257-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉。
被告孙亚培，男，1972年5月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告孙亚培信用卡纠纷一案中，原告于2013年5月20日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 童海平
二〇一三年五月二十日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）冀刑一终字第10号
原公诉机关河北省保定市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）ＸＸ，系被害人郭某某之亲属。
原审被告人张连启，2013年5月8日被刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现押于涞水县看守所。
河北省保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控原审被告人张连启犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人ＸＸ提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一三年十一月十五日作出（2013）保刑初字第164号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人没有上诉，检察机关亦没有抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年5月7日8时许，被告人张连启与同居关系的郭某某在涞水县某某村张连启家中因琐事发生口角并厮打，打斗中被告人张连启用搓衣板击打被害人郭某某躯干及四肢等部位，致郭某某创伤性、失血性休克死亡。附带民事诉讼原告人因此遭受经济损失人民币19771元。上述事实，有经原审法院举证、质证的证人证言，现场勘查笔录、尸检鉴定、现场提取的作案工具、辨认笔录及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张连启用搓衣板反复击打被害人郭某某躯干及四肢等身体部位，并致郭某某创伤性、失血性休克死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张连启在发现被害人郭某某生命垂危时，将郭某某送医院救治，对其辩解没想伤害致死郭某某的意见予以采纳。被告人张连启案发后主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，其行为构成自首，可对其从轻处罚。对辩护人辩称张连启构成自首的辩护意见予以采纳。因被告人张连启的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人ＸＸ遭受的经济损失，即被害人丧葬费人民币19771元，被告人张连启应予赔偿。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，被害人丧葬费应为人民币19771元，附带民事诉讼原告人主张丧葬费31338.5元，不予支持。所诉死亡赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人张连启犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张连启赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ经济损失人民币19771元。
原审附带民事诉讼原告人ＸＸ上诉主要提出，被告人应赔偿其死亡赔偿金329520元、精神抚慰金300000元，丧葬费应按被害人户籍地北京市的标准进行赔偿。
经审理查明，原判决认定原审被告人张连启犯故意伤害罪以及由于张连启的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）造成经济损失人民币19771元的事实清楚。据以认定的证据均经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人所提应判赔死亡赔偿金、精神抚慰金的请求依法不属于刑事附带民事赔偿范围；所提按被害人户籍地职工月平均工资标准赔偿丧葬费，没有法律依据，不予支持。
本院认为，原审被告人张连启的犯罪行为给上诉人ＸＸ造成的物质损失，应依法赔偿。上诉人的上诉理由不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判令民事赔偿的项目和数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁贤勇
代理审判员 张旭正
代理审判员 谢炳忠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 武伟霞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0758号
原告季某。
委托代理人钱建辉。
被告徐某。
本院在审理原告季某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张翅飞
二〇一四年八月十五日
书记员 邱 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终43号
原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月21被逮捕。
青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人田某犯交通肇事罪一案，于2017年11月22日作出（2017）鲁0282刑初915号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人田某于2017年5月28日10时30分许，驾驶鲁Ｂ×××××号五菱牌小型面包车沿即墨区北安街道办事处下疃村至卢家庄东西向水泥路由东向西行驶至青岛春欣苗圃门口东侧路段时，由道路北侧驶入南侧，与驾驶二轮电动车载其女儿张某2（13岁）、张某3（8岁）由西向东行驶至此的马某（女，殁年44岁）相撞，致马某因颅脑、胸腹腔脏器损伤经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，张某3因外伤致脾脏破裂、肝脏破裂，已行手术切除脾脏、部分肝脏，因外伤致脑室内少量积血，因外伤致左侧胫、腓骨上段粉碎性骨折，左侧股骨干粉碎性骨折，因外伤致肋骨骨折，构成重伤二级；张某2因外伤致左锁骨骨折，构成轻伤二级。经公安机关现场勘查后认定，田某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、《<中华人民共和国道路交通法>实施条例》第四十八条第（一）项之规定，负事故全部责任。案发后，被告人田某拨打电话报警并在现场抢救伤者，后于2017年6月9日到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分被害人亲属未提起刑事附带民事诉讼。鲁Ｂ×××××号五菱牌小型面包车在永诚保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及限额为100万元的第三者责任险。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、122接警记录单、破案经过、常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、病历、机动车保险单等书证，证人张某1的证言，被害人张某2的陈述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片、交通事故车辆痕迹检验报告书及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见、道路交通事故认定书等鉴定意见，被告人田某的供述等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人田某违章驾车肇事，致一人死亡，一人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于该案发后投案自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人田某有期徒刑一年十个月。
上诉人田某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人田某所提量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合全案事实及其系自首的情节，判处的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一八年一月二十六日
法官助理 姜金龙
书 记 员 赵媛媛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终43号原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月21被逮捕。青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人田某犯交通肇事罪一案，于2017年11月22日作出（2017）鲁0282刑初915号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人田某于2017年5月28日10时30分许，驾驶鲁Ｂ×××××号五菱牌小型面包车沿即墨区北安街道办事处下疃村至卢家庄东西向水泥路由东向西行驶至青岛春欣苗圃门口东侧路段时，由道路北侧驶入南侧，与驾驶二轮电动车载其女儿张某2（13岁）、张某3（8岁）由西向东行驶至此的马某（女，殁年44岁）相撞，致马某因颅脑、胸腹腔脏器损伤经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，张某3因外伤致脾脏破裂、肝脏破裂，已行手术切除脾脏、部分肝脏，因外伤致脑室内少量积血，因外伤致左侧胫、腓骨上段粉碎性骨折，左侧股骨干粉碎性骨折，因外伤致肋骨骨折，构成重伤二级；张某2因外伤致左锁骨骨折，构成轻伤二级。经公安机关现场勘查后认定，田某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、《实施条例》第四十八条第（一）项之规定，负事故全部责任。案发后，被告人田某拨打电话报警并在现场抢救伤者，后于2017年6月9日到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分被害人亲属未提起刑事附带民事诉讼。鲁Ｂ×××××号五菱牌小型面包车在永诚保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及限额为100万元的第三者责任险。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、122接警记录单、破案经过、常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、病历、机动车保险单等书证，证人张某1的证言，被害人张某2的陈述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片、交通事故车辆痕迹检验报告书及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见、道路交通事故认定书等鉴定意见，被告人田某的供述等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人田某违章驾车肇事，致一人死亡，一人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于该案发后投案自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人田某有期徒刑一年十个月。上诉人田某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重，请求依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人田某所提量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合全案事实及其系自首的情节，判处的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 巍审 判 员  丛日新审 判 员  张晓昆二〇一八年一月二十六日法官助理  姜金龙书 记 员  赵媛媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6071号
罪犯汪艳梅，女，汉族，初中文化，1971年10月11日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）徐刑初字第0021号刑事附带民事判决，以被告人汪艳梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）苏刑执字第0468号刑事裁定，将罪犯汪艳梅的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2032年5月8日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汪艳梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯汪艳梅在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪艳梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪艳梅减去有期徒刑一年二个月（刑期至2031年3月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保107号
申请人:杨会，女，1984年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：郑州世贸置业有限公司，住郑州市惠济区清华园路毛庄。
法定代表人，田鹏飞。
申请人杨会于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州世贸置业有限公司在银行（信用社）的存款1342512元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨会向本院提供王文会名下位于金水区（郑房权证字第××号）的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州世贸置业有限公司在银行（信用社）的存款1342512元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年六月二十日
书记员 张丽君
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4182号
原告：张诚，男，1995年1月12日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：王世新，男，1970年6月27日生，汉族，住阳谷县人。
被告：阳谷东方运输有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县运河西路。
负责人：苑新刚，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同。
负责人：刘勇，该公司总经理，。
委托诉讼代理人：赵建民，临沂公司法务。
原告张诚与被告王世新、被告阳谷东方运输有限公司（下称东方运输公司）、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称天安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告天安保险聊城公司委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。被告王世新、东方运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计19552元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月18日12时，闫青涛驾驶鲁PD8039号重型半挂车，在郯城县205国道由南向北行驶至事故地点由于操作不当，与前方同向行驶张诚驾驶的鲁Q536QG号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警大队认定闫青涛承担事故的全部责任，张诚无责任。为了依法维护自己的合法权益，现原告要求被告赔偿原告经济赔偿金共计人民币19552元及本案诉讼费用。
被告王世新、东方运输公司未作答辩。
被告天安保险聊城公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔）属实，我公司在审验事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均符合保险合同约定且无免责事由的情形下，同意赔偿原告合理、合法损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日12时，闫青涛驾驶被告王世新所有的鲁PD8039号重型半挂车，在郯城县205国道由南向北行驶至事故地点由于操作不当，与前方同向行驶张诚驾驶的鲁Q536QG号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经郯城交警大队现场查勘并出具第2017061801号道路交通事故认定书，认定闫青涛负事故的全部责任，张诚无责任。经查�PD8039号重型半挂车在被告天安保险聊城公司投保交强险和商业三者险（主车100万、挂车5万均含不计免赔），事故均发生于保险期间。2017年1月6日，原告张诚委托临沂市万邦价格事务所有限公司对原告因事故受损的鲁Q536QG号小型轿车进行车损评估，临沂市万邦价格事务所有限公司出具临万评报字（2017）第0633号评估报告，认定鲁Q536QG号小型轿车车损为16292元，原告支出评估费700元，原告还支出保全费2000元、施救费260元。
原告主张的损失为车损16292元，施救费260元，评估费700元，保全费2000元。庭审质证中，被告天安保险聊城公司对原告提供的评估报告提出异议，并认为系原告单方委托，认定价值过高，并申请重新评估。在评估过程中，原告和被告天安保险聊�公司达成协议，双方同意将原告主张的车损和施救费由被告天安保险聊城公司赔偿15252元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在本次交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。被告王世新的车辆挂靠在东方运输公司名下经营，被告东方运输公司应承担连带清偿责任。
原告和被告天安保险聊城公司达成的协议，是双方当事人意思表示，不违反法律规定，本院对协议商定的损失数额亦予确认，原告其余�张均有证据和法律依据，本院予以支持。
被告天安保险聊城公司为鲁Q17V71号小型客车承保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告天安保险聊城公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告车损和施救费15252元，原告主张的评估费700元、保全费2000元，合计2700元，由被告王世新承担赔偿责任，被告东方运输工公司承担连带清偿责任。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。被告王世新�东方运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告张诚车损、施救费等计款人民币15252元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王世新赔偿原告张诚保全费、评估费等计款人民币2700元，限于本判决生效后十日内履行完毕，被告阳谷东方运输有限公司对此款承担连带清偿责�。
三、驳回原告张诚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告王世新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7da58fdf-2daf-4e47-b49b-a823010db301&imgId=N2RhNThmZGYtMmRhZi00ZTQ3LWI0OWItYTgyMzAxMGRiMzAxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十七日
书记员� 徐萌
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初4182号原告：张诚，男，1995年1月12日生，汉族，住郯城县人。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：王世新，男，1970年6月27日生，汉族，住阳谷县人。被告：阳谷东方运输有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县运河西路。负责人：苑新刚，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，该公司总经理，。委托诉讼代理人：赵建民，临沂公司法务。原告张诚与被告王世新、被告阳谷东方运输有限公司（下称东方运输公司）、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称天安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告天安保险聊城公司委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。被告王世新、东方运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计19552元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月18日12时，闫青涛驾驶鲁PD8039号重型半挂车，在郯城县205国道由南向北行驶至事故地点由于操作不当，与前方同向行驶张诚驾驶的鲁Q536QG号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警大队认定闫青涛承担事故的全部责任，张诚无责任。为了依法维护自己的合法权益，现原告要求被告赔偿原告经济赔偿金共计人民币19552元及本案诉讼费用。被告王世新、东方运输公司未作答辩。被告天安保险聊城公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔）属实，我公司在审验事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均符合保险合同约定且无免责事由的情形下，同意赔偿原告合理、合法损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日12时，闫青涛驾驶被告王世新所有的鲁PD8039号重型半挂车，在郯城县205国道由南向北行驶至事故地点由于操作不当，与前方同向行驶张诚驾驶的鲁Q536QG号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经郯城交警大队现场查勘并出具第2017061801号道路交通事故认定书，认定闫青涛负事故的全部责任，张诚无责任。经查�PD8039号重型半挂车在被告天安保险聊城公司投保交强险和商业三者险（主车100万、挂车5万均含不计免赔），事故均发生于保险期间。2017年1月6日，原告张诚委托临沂市万邦价格事务所有限公司对原告因事故受损的鲁Q536QG号小型轿车进行车损评估，临沂市万邦价格事务所有限公司出具临万评报字（2017）第0633号评估报告，认定鲁Q536QG号小型轿车车损为16292元，原告支出评估费700元，原告还支出保全费2000元、施救费260元。原告主张的损失为车损16292元，施救费260元，评估费700元，保全费2000元。庭审质证中，被告天安保险聊城公司对原告提供的评估报告提出异议，并认为系原告单方委托，认定价值过高，并申请重新评估。在评估过程中，原告和被告天安保险聊�公司达成协议，双方同意将原告主张的车损和施救费由被告天安保险聊城公司赔偿15252元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在本次交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。被告王世新的车辆挂靠在东方运输公司名下经营，被告东方运输公司应承担连带清偿责任。原告和被告天安保险聊城公司达成的协议，是双方当事人意思表示，不违反法律规定，本院对协议商定的损失数额亦予确认，原告其余�张均有证据和法律依据，本院予以支持。被告天安保险聊城公司为鲁Q17V71号小型客车承保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告天安保险聊城公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告车损和施救费15252元，原告主张的评估费700元、保全费2000元，合计2700元，由被告王世新承担赔偿责任，被告东方运输工公司承担连带清偿责任。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。被告王世新�东方运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告张诚车损、施救费等计款人民币15252元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王世新赔偿原告张诚保全费、评估费等计款人民币2700元，限于本判决生效后十日内履行完毕，被告阳谷东方运输有限公司对此款承担连带清偿责�。三、驳回原告张诚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告王世新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐林二〇一七年九月二十七日书记员� 徐萌
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更84号
罪犯张书东，绰号“小东子”、“二子”，男，1978年12月11日生，汉族，小学文化，无业，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱七监区服刑。
罪犯张书东曾因犯抢劫罪暨盗窃罪，于1998年10月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯介绍卖淫罪，于2008年6月被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2010年11月被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千五百元，2012年9月22日释放。2014年11月20日江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑二初字第00130号刑事判决，罪犯张书东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。刑期自2013年10月4日起至2018年10月1日止。责令罪犯张书东及同案退赔赃款四千九百八十三元零五角，依法返还被害人。2014年11月26日江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑二初字第00130号刑事裁定，对该犯同案刑期起止进行纠正。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯张书东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加各项监狱组织的活动，较好的完成产线劳动任务，发现问题能够及时向民警报告，能够完成民警交办的其他任务。自减刑以来先后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，提请对罪犯张书东减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张书东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张书东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯张书东减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 张子玉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初761号
原告：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，统一社会信用代码：91350583154368158F。
法定代表人：庄诸葛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晓耘，该公司员工。
被告：陈美兰，女，1991年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2018年1月11日立案受理了原告福建省白沙消防工贸有限公司诉被告陈美兰劳动争议一案，依法由审判员黄永茂独任审理。原告称南安市劳动争议仲裁委员会作出的南劳字（2017）148号仲裁裁决书与事实不符，应予以纠正，故请求判令其无需支付被告工资14697元。
经审查，本院认为，因南安市劳动争议仲裁委员会作出的南劳字（2017）148号仲裁裁决书裁决内容载明原告应支付给被告的劳动报酬金额并未超过南安市月最低工资标准十二个月的金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该仲裁裁决应属于终局裁决，若原告作为用人单位不服该裁决应向泉州市中级人民法院申请撤销，本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告福建省白沙消防工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一八年二月八日
书记员 杜 琛
附页：
裁定的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、
不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向
有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法
院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人
又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起
诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收
养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为
终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过
当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险
等方面发生的争议。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的
解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定。
追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
4、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的
解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不
服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情况分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应
予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予
受理，但应告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1105号
上诉人（原审被告）曾水昌，男，汉族，1983年10月30日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）曾金育，男，汉族，1979年11月2日出生，住福建省晋江市。
上诉人曾水昌不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4040号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾水昌称其长期居住在福建省惠安县，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人曾水昌的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张长期居住在福建省惠安县，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾水昌请求将本案移送福建省惠安县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事�或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1105号上诉人（原审被告）曾水昌，男，汉族，1983年10月30日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）曾金育，男，汉族，1979年11月2日出生，住福建省晋江市。上诉人曾水昌不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4040号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾水昌称其长期居住在福建省惠安县，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人曾水昌的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张长期居住在福建省惠安县，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾水昌请求将本案移送福建省惠安县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一六年七月十八日书 记 员  林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事�或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执193号
申请执行人广西世恒工程机械有限公司，住所在南宁市江南区石柱岭19号。
被执行人尹光荣，男，1969年9月10日出生，住广西横县。
申请执行人广西世恒工程机械有限公司与被执行人尹光荣债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第682号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第682号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第682号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年七月四日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制�
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执193号申请执行人广西世恒工程机械有限公司，住所在南宁市江南区石柱岭19号。被执行人尹光荣，男，1969年9月10日出生，住广西横县。申请执行人广西世恒工程机械有限公司与被执行人尹光荣债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第682号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第682号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第682号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。�判长唐红莲审判员 黄 平审判员 杨岱洲二〇一七年七月四日书记员 关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制�
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4187号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：张瑶瑶，女，汉族，成年，住址不祥。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告张瑶瑶为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第02142号
原告：庞某，女，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：黄某，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告庞某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告庞某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告庞某自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币100元（已减半收取），由原告庞某负担。
审判员 吴志强
二〇一四年一月七日
书记员 马家骏
附法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告
反诉的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2812号
原告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：蔡明仙，该公司职员。
被告：王文盛，男，1967年1月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。
原告莆田市力天红木艺雕有限公司（下称力天公司）与被告王文盛劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人蔡明仙、被告王文盛及其委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力天公司向本院提出诉讼请求：判令其公司按每月500元支付给王文盛工资，直至付清为止，总额为61659元。事实和理由：其公司欠王文盛工资属实，但双方约定按每月500元支付，直至付清为止。仲裁裁决要求其公司在10日内支付系认定事实错误。
王文盛辩称，其没有与力天公司约定按每月500元支付结欠的工资，要求力天公司一次性支付其结欠的工资61659元，力天公司应加付25%的经济赔偿金。其在提起仲裁时提前一个月通知力天公司解除劳动关系，故双方的劳动关系应自2017年4月10日起解除。
本院经审理认定事实如下：王文盛于2010年2月进入力天公司工作，担任木工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠王文盛工资62889元。2017年3月2日，王文盛向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资62889元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠王文盛工资61659元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)614号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给王文盛62889元(未扣除先予执行工资1230元)。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
本院认为，力天公司与王文盛之间形成事实劳动关系。王文盛请求解除劳动关系，力天公司应支付给王文盛尚欠的工资61659元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且王文盛否认，本院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，王文盛未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故王文盛主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、莆田市力天红木艺雕有限公司与王文盛的劳动关系自2017年2月24日起解除；
二、莆田市力天红木艺雕有限公司自本判决生效之日起十日内支付给王文盛工资61659元；
三、驳回莆田市力天红木艺雕有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2812号原告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。法定代表人：曾荣仙，副总经理。委托诉讼代理人：蔡明仙，该公司职员。被告：王文盛，男，1967年1月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。原告莆田市力天红木艺雕有限公司（下称力天公司）与被告王文盛劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人蔡明仙、被告王文盛及其委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力天公司向本院提出诉讼请求：判令其公司按每月500元支付给王文盛工资，直至付清为止，总额为61659元。事实和理由：其公司欠王文盛工资属实，但双方约定按每月500元支付，直至付清为止。仲裁裁决要求其公司在10日内支付系认定事实错误。王文盛辩称，其没有与力天公司约定按每月500元支付结欠的工资，要求力天公司一次性支付其结欠的工资61659元，力天公司应加付25%的经济赔偿金。其在提起仲裁时提前一个月通知力天公司解除劳动关系，故双方的劳动关系应自2017年4月10日起解除。本院经审理认定事实如下：王文盛于2010年2月进入力天公司工作，担任木工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠王文盛工资62889元。2017年3月2日，王文盛向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资62889元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠王文盛工资61659元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)614号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给王文盛62889元(未扣除先予执行工资1230元)。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。本院认为，力天公司与王文盛之间形成事实劳动关系。王文盛请求解除劳动关系，力天公司应支付给王文盛尚欠的工资61659元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且王文盛否认，本院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，王文盛未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故王文盛主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、莆田市力天红木艺雕有限公司与王文盛的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、莆田市力天红木艺雕有限公司自本判决生效之日起十日内支付给王文盛工资61659元；三、驳回莆田市力天红木艺雕有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱良回二〇一七年四月二十八日书记员  郑凌琳附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2471号
原告柯尝，男，汉族，1981年7月2日出生。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告张明宇，男，汉族，1988年8月24日出生。
本院在审理原告柯尝与被告张明宇民间借贷纠纷一案过程中，原告柯尝于2014年8月14日向本院申请撤回对被告张明宇的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告柯尝向本院申请撤回对被告张明宇的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯尝撤回对被告张明宇的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告柯尝负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一四年八月十四日
代书 记员 陈巍巍
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民一初字第525号
原告：兰某某，女，1986年6月4日出生，回族，无固定职业，住温泉县。
委托代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：马某某，男，1983年10月29日出生，回族，农民，住精河县。
本院在审理原告兰某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某以原、被告已和好为由撤回起诉，原告兰某某的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告兰某某负担。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吾*吾尔纳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）精民一初字第525号原告：兰某某，女，1986年6月4日出生，回族，无固定职业，住温泉县。委托代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马某某，男，1983年10月29日出生，回族，农民，住精河县。本院在审理原告兰某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某某以原、被告已和好为由撤回起诉，原告兰某某的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告兰某某负担。审判员 曹     瑞     峰二〇一四年十一月二十四日书记员 吾·吾尔纳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8414号
原告:北京日进汽车系统有限公司，住所北京市平谷区兴谷工业开发区6号。
法定代表人：宋浩诚，总经理。
委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。
被告：谢晶晶，女，1987年11月出生，汉族，北京市平谷区兴谷上纸寨村居民，住北京市平谷区。
委托代理人赵烁，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告北京日进汽车系统有限公司（以下简称日进公司）与被告谢晶晶劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。日进公司的委托诉讼代理人韩俊、何小然，谢晶晶的委托诉讼代理人赵烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日进公司向本院提出诉讼请求：确认日进公司和谢晶晶之间不存在劳动关系。事实和理由：日进公司和谢晶晶之间不存在劳动关系。谢晶晶系北京尚诺劳动服务有限公司（以下简称尚诺公司）的员工，与尚诺公司之间存在劳动关系。谢晶晶是尚诺公司派遣到日进公司提供劳务的。日进公司与尚诺公司系劳务派遣关系，日进公司按时向尚诺公司支付劳务费、社保费、管理费等，且谢晶晶提交的证据不能证明日进公司和谢晶晶之间存在劳动关系，平谷仲裁委员会错误的认定我与谢晶晶之间存在劳动关系，属认定事实和适用法律错误。
谢晶晶辩称，谢晶晶与日进公司存在劳动关系，与尚诺公司不存在劳动关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。日进公司提供了北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会出具的京平劳人仲字[2016]第1422号裁决书、尚诺公司以及北京英华锦绣企业管理顾问有限公司（以下简称英华锦绣公司）的工商注册登记信息、日进公司与尚诺公司之间的劳务派遣协议书、日进公司向尚诺公司支付劳务费用的记账凭证和发票、尚诺公司向日进公司提供劳动人员的花名册以及工资、社保、管理费等记录等。谢晶晶对日进公司提供的裁决书、工商注册登记信息、日进公司与尚诺公司之间的劳务派遣协议书、日进公司向尚诺公司支付劳务费用的记账凭证和发票的真实性均无异议，本院对上述证据材料的真实性予以确认，对本案待证事实的证明力，将结合本案其他证据予以综合判断。日进公司提供的劳动人员花名册以及工资、社保、管理费等记录，系日进公司根据尚诺公司提供的考勤表自行制作，谢晶晶不予认可，日进公司又未能提供其他证据予以佐证，本院不予认可。
谢晶晶围绕答辩意见提交了个人所得税完税证明、银行卡交易明细。日进公司对谢晶晶提供的两份证据均有异议，认为上述证据不能证明谢晶晶与日进公司存在劳务关系，银行卡交易明细无法反映日进公司向谢晶晶发放过工资，汇款人并不是日进公司，完税证明不能反映谢晶晶的完整信息。日进公司就此向法院提出调查取证申请，要求到相关部门调取谢晶晶银行卡工资发放的交易对手信息以及谢晶晶个人所得税代扣代缴单位的信息。本院依法自中国工商银行北京平谷支行调取的谢晶晶银行卡工资交易对手信息显示谢晶晶工资的发放单位为英华锦绣公司；北京市平谷区地方税务局出具的信息告知书显示谢晶晶个人所得税代扣代缴单位亦为英华锦绣公司。本院经审查后认为，谢晶晶提供的证据具有真实性，与本案待证事实有关联，本院予以认可。
双方当事人对本院依法调取的涉案仲裁案件的卷宗材料均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月11日至2016年8月2日间，谢晶晶在日进公司从事车门限位器检测工作。谢晶晶主张其与日进公司之间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同。而日进公司则主张谢晶晶系尚诺公司派遣到日进公司工作的员工，日进公司将谢晶晶的工资支付给尚诺公司，由尚诺公司向谢晶晶支付工资，日进公司与谢晶晶之间不存在劳动关系。谢晶晶在日进公司从事车门限位器检测工作期间，通过银行转账的方式领取工资，但本院依法自中国工商银行北京平谷支行调取的谢晶晶银行卡工资交易对手信息显示谢晶晶工资的发放单位为英华锦绣公司；北京市平谷区地方税务局出具的信息告知书显示谢晶晶个人所得税代扣代缴单位亦为英华锦绣公司。经本院释明，日进公司拒不提供尚诺公司向其派遣员工的名册或其他证明材料。
2016年8月22日，谢晶晶向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、日进公司支付未签订劳动合同的双倍工资13万元；2、确认谢晶晶与日进公司在2011年3月至2016年8月存在劳动关系。2016年10月9日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2016]第1422号裁决书，裁决：一、确认谢晶晶与日进公司自2011年3月11日至2016年8月2日期间存在劳动关系；二、驳回谢晶晶其他仲裁请求。日进公司不服仲裁裁决诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，日进公司主张谢晶晶系为其提供劳务的派遣人员，但就其主张未提供足够证据予以证明，故对日进公司的诉讼请求不予支持。本院依法确认谢晶晶与日进公司自2011年3月11日至2016年8月2日期间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告北京日进汽车系统有限公司与被告谢晶晶自二〇一一年三月十一日至二〇一六年八月二日期间存在劳动关系。
案件受理费五元，由原告北京日进汽车系统有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 常书燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 张辰琦
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1010号
原告张某，男，住肥城市。
被告任某，女，现下落不明。
原告张某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年，原、被告自由恋爱相识，2002年2月8日登记结婚。婚后感情不和，被告于2003年8月份因吵架离家出走，至今未归，经多方查找，无被告消息。2009年10月份，原告因交通事故，导致双腿截肢，被告至今未归。双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告任某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告任某于2001年相识，2002年2月8日登记结婚，婚后无子女。2013年3月8日泰安市泰山区财源街道南湖社区居民委员会出具证明，被告任某自2005年至今下落不明。2009年10月，原告在新泰市发生交通事故，导致双腿截肢。2013年3月11日，原告诉来本院，要求离婚。本院于2013年6月25日作出（2013）肥民初字第1026号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告夫妻关系没有改善，互不履行夫妻义务。2014年3月20日，原告再次诉来本院，要求离婚。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未达成协议。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件、（2013）肥民初字第1026号民事判决书、泰安市泰山区财源街道南湖社区居民委员会出具的证明、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但婚后因为家庭琐事发生矛盾，被告自2005年离家出走，至今未归，不再履行夫妻义务。原告发生交通事故导致双腿截肢后，被告未尽到作为家庭成员的扶养义务。本院作出不准离婚的判决后，夫妻关系仍未改善。双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于财产分割，因被告未到庭，原告亦未提交关于财产的有效证据，双方的财产状况无法查清，且原告诉讼请求中未要求分割财产，故对于财产问题本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告任某离婚；
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杜 特
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第318号
罪犯覃忠星，男，1983年9月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）佛中法少刑初字第35号刑事判决，以被告人覃忠星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月4日作出（2009）粤高法刑四终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃忠星在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃忠星在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃忠星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃忠星悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃忠星予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1823号
原告：宁德亚，男，汉族，1975年7月13日出生。
委托代理人：李治，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：侯景严（曾用名侯立新），男，汉族，1971年10月2日出生。
被告：皇甫祺明，男，回族，1962年12月25日出生。
两被告委托代理人：徐朝，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南南科商贸有限公司。
住所：云南省昆明市经开区云大西路云大知城*期。
统一社会信用代码：915301006979620225.
被告：昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司。
住所：云南省昆明市经开区昆明出口加工区产业大厦。
统一社会信用代码：91530100MA6K329133。
原告宁德亚诉被告侯景严、皇甫祺明、昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司、云南南科商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告宁德亚于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯景严、皇甫祺明、昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司、云南南科商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告宁德亚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告宁德亚撤回对被告侯景严、皇甫祺明、昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司、云南南科商贸有限公司的起诉。
二、本案案件受理费13596元（原告已预交，已减半收取），原告宁德亚变更诉讼请求后应收案件受理费3588元，现原告宁德亚撤诉，减半收取案件受理费1794元，退还原告宁德亚11802元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第1970号
原告耿某某。
委托代理人杭某某。
被告刘某某，公民身份证号码
32108819790218855X，汉族，江苏省仪征市人，住仪征市弘桥路28号。
被告丁某某。
中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某、纪某某。
原告耿某某诉被告刘某某、丁某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿某某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取410元，由原告耿某某负担（已给付）。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 孔春美
二〇一四年一月八日
书 记 员 景 燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1367号
原告经国庆，洮南市人，现住洮南市。
被告ＸＸ，洮南市人，现住洮南市。
被告卜艳辉，洮南市人，现住洮南市。
原告经国庆与被告ＸＸ、卜艳辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经国庆到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、卜艳辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经国庆诉称：2017年4月5日ＸＸ、卜艳辉从我借款77000.00元，用于购买楼房，借款期限为两个月，逾期利息按每日200.00元计算。现ＸＸ、卜艳辉未偿还到期借款，我诉至法院要求其偿还借款。
ＸＸ、卜艳辉未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。
庭审中，经国庆为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：借据借款协议一份、现金收据一份，证明ＸＸ、卜艳辉从经国庆借款的事实。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据经国庆的告诉及举证，经庭审调查，本院确认本案事实如下：2017年4月5日ＸＸ、卜艳辉从经国庆处借款本金77000.00元，借期两个月，逾期利息每日按200.00元计算。现ＸＸ、卜艳辉未偿还到期借款，经国庆诉至法院，请求其偿还本金及逾期利息。
本院认为：经国庆与ＸＸ、卜艳辉之间的借款协议意思表示真实，双方之间的借款事实客观存在，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”经国庆要求ＸＸ、卜艳辉偿还到期借款本金的诉求合理，本院应予支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”经国庆与ＸＸ、卜艳辉之间对逾期利息做出了约定，但每日按200元计算利息的约定超过了法律最高年利率24%的规定，超出部分无效，ＸＸ、卜艳辉应按照国家有关规定支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、卜艳辉于本判决生效后三日内偿还原告经国庆借款本金77000.00元及逾期利息（逾期利息从2017年6月6日起至还款之日止按照年利率24%计算）。
案件受理费1720.00元，由被告ＸＸ、卜艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周颖双
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1367号
原审原告经国庆，洮南市人。
原审被告ＸＸ，洮南市人。
原审被告卜艳辉，洮南市人。
原审原告经国庆与原审被告ＸＸ、卜艳辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）吉0881民初1367号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 石子宪
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓丽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1168号
申请人：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：高安建鹏瓷釉有限公司，住所地：高安市。统一社会信用代码：9136098xxx491XW。
法定代表人：付某某，该公司经理。
被申请人：付某某，男，1985年6月6日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：彭某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：付某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人陈某某与被申请人高安建鹏瓷釉有限公司、付某某、彭某某、付某甲民间借贷纠纷一案，申请人陈某某于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安建鹏瓷釉有限公司、付某某、彭某某、付某甲的银行存款52万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陈某某的财产保全申请。
案件申请费3120元，由被申请人高安建鹏瓷釉有限公司、付某某、彭某某、付某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢桂根
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 莉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第155号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：高启飞，男，1972年4月23日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告高启飞失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第86号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞，该局工作人员。
被执行人冯昭静，男，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人苏小凤，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年8月22日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对冯昭静、苏小凤违法生育一案于2014年4月17日作出的遵红人口计生征决字104（2014）第（7）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2014）第（7）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人冯昭静、苏小凤均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人冯昭静、苏小凤于2012年2月23日登记结婚，2010年X月X日生育一子冯某某。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2014年4月11日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2014年4月17日作出了遵红人口计生征决字104（2014）第（7）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人冯昭静、苏小凤于2010年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人分别征收社会抚养费9925元、9924元，共计征收19848元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。冯昭静、苏小凤在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2014年7月23日又作出遵红人口计生催告字104（2014）第117号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人冯昭静、苏小凤于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字104（2014）第（7）号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2014）第（7）号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人冯昭静、苏小凤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 袁晶晶
二〇一四年八月二十七日
书记员 唐鸿娅