湖北省秭归县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初112号
公诉机关秭归县人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某1。
附带民事诉讼原告人兰某。
被告人孙正娥，女，1963年1月5日出生，住秭归县。2016年8月9日因涉嫌放火罪被秭归县公安局监视居住，2016年10月17日经本院决定逮捕，同月19日由秭归县公安局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。
法定代理人颜某2。
指定辩护人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。
指定辩护人曾敬，湖北峰峦律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人孙正娥犯放火罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某1、兰某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人孙正娥及其法定代理人颜某2、指定辩护人ＸＸＸ、曾敬，附带民事诉讼原告人颜某1、兰某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，被告人孙正娥因与被害人颜某1、兰某夫妇长期存在矛盾，心生怨恨，于2016年6月30日凌晨4时许，独自一人趁夜间无人之时到颜某1猪圈旁，用随身携带的打火机将猪圈外菜籽渣点燃，并将打火机扔入火中离开现场，致使菜籽渣燃烧后引燃颜某1土木结构的附属屋（猪圈）和紧挨猪圈屋的土木结构房屋，正在屋内熟睡的颜某1、兰某夫妇被火燃烧后瓦片爆炸的声音惊醒，遂喊人救火并打电话向公安机关报警，附近村民赶来将火扑灭。火灾造成颜某1一间猪圈及紧挨猪圈的房屋的一处飞檐被烧毁，二头生猪、一只羊被烧死。经秭归县价格认证中心鉴定，颜某1财产损失价值8142元。2016年7月23日经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人孙正娥患有“双相情感障碍，目前为不伴有精神性症状的狂躁发作”，对该涉嫌放火案具有限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人孙正娥故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
附带民事诉讼原告人颜某1、兰某诉称，被告人孙正娥的行为给其造成了经济损失，请求法院判令被告人孙正娥赔偿因火灾致猪栏、房屋、牲猪、山羊受损毁的财产损失18000元，赔偿兰某因救火受伤后开支的医疗费及误工费、护理费等伤后经济损失11000元，共计29000元。
被告人孙正娥辩称，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实属实，请求法院从轻处罚。关于民事赔偿，被告人孙正娥愿意按照鉴定部门鉴定的价值赔偿颜某1、兰某的财产损失，兰某的医疗费及误工费、护理费等经济损失应有证据证实。
法定代理人颜某2的意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，对于民事赔偿愿意按鉴定部门鉴定的价值赔偿财产损失，兰某受伤的损失应提供医疗费票据及相关证据予以证实。
指定辩护人曾敬的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。被告人孙正娥有以下量刑情节：1、孙正娥属于限定刑事责任能力的人，依法可以从轻或者减轻处罚；2、孙正娥系初犯、偶犯，没有犯罪前科；3、被害人对本案的发生存在一定过错；4、被告人没有造成严重后果。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
指定辩护人ＸＸＸ的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，被告人孙正娥属于限定刑事责任能力的人，其家庭困难，若判处监禁刑对被告人孙正娥精神病治疗不利，刑罚是以教育为主、惩罚为辅，教育是主要目的，对被告人孙正娥判处非监禁刑，让其在社会中服刑，让社会和家庭加强监管，有利于被告人孙正娥的改造和其精神病的好转，请求法院对被告人孙正娥判处非监禁刑
经审理查明，被告人孙正娥因与被害人颜某1、兰某夫妇因邻里关系等生活琐事长期存在矛盾而心生怨恨。2016年6月30日凌晨4时许，被告人孙正娥趁夜间无人之时到颜某1、兰某猪栏旁，用随身携带的打火机将猪栏外菜籽渣点燃，并将打火机扔入火中离开现场，致使菜籽渣燃烧后引燃颜某1、兰某土木结构的附属屋（猪栏）和紧挨猪栏的土木结构住房，正在屋内熟睡的颜某1、兰某夫妇被火燃烧后瓦片爆炸的声音惊醒，遂喊人救火并打电话向公安机关报警，附近村民赶来将火扑灭。火灾造成颜某1、兰某一间猪栏及紧挨猪栏的住房的一处飞檐被烧毁，二头牲猪、一只山羊被烧死。经秭归县价格认证中心鉴定，颜某1、兰某的财产损失价值8142元。2016年7月23日经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人孙正娥患有“双相情感障碍，目前为不伴有精神性症状的狂躁发作”，对涉嫌放火案具有限定刑事责任能力。
同时查明，1、被告人孙正娥被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2、2016年10月24日，被告人孙正娥之夫颜某2缴纳8142元至本院，用于赔偿颜某1、兰某的财产损失。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人孙正娥能否适用非监禁刑进行了审前社会调查，该局经调查后出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，认为被告人孙正娥社区矫正环境较差，建议人民法院判处监禁刑。
上述事实，除有附带民事诉讼原告人颜某1、兰某的当庭陈述、被告人孙正娥的当庭供述外，另有被告人孙正娥在公安机关的供述和辩解；附带民事诉讼原告人颜某1、兰某在公安机关的陈述；证人颜某2、颜某3、颜某4、颜某5、李某1、张某、李某2、王某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源》，被烧毁牲猪、山羊的照片，矛盾纠纷排查调处情况登记表、协议书，个人基本信息表、重性精神疾病患者个人信息补充表，残疾人证，农村低保救助证，被告人、被害人、证人户籍证明；现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片；秭归县价格认定中心出具的秭价认（2016）31号《价格认定结论书》，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具的宜市精鉴所【2016】精鉴字第62号《刑事责任能力司法鉴定意见书》，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，本院予以认定。
本院认为，被告人孙正娥为泄私愤故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙正娥患有精神疾病，经鉴定其对本案具有限定刑事责任能力，依法对其减轻处罚。被告人孙正娥归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人孙正娥之夫颜某2向本院缴纳8142元用于赔偿颜某1、兰某的财物被损毁的经济损失，酌情对被告人孙正娥从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，酌情对被告人孙正娥从轻处罚。秭归县社区矫正工作管理局经调查后出具了明确的意见，认为被告人孙正娥社区矫正环境较差，建议法院判处监禁刑，被告人孙正娥不符合缓刑适用条件，对辩护人ＸＸＸ认为应对被告人孙正娥宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
关于民事赔偿，被告人孙正娥实施犯罪行为致使颜某1、兰某遭受经济损失，被告人孙正娥应承担赔偿责任；颜某1、兰某有责任提供证据证实其诉讼请求的成立，未能提供证据或证据不足以证明其诉讼请求成立的应承担不利的后果。颜某1、兰某要求被告人孙正娥赔偿其猪栏、房屋、牲猪、山羊受损毁的财产损失18000元的诉讼请求，除秭归县价格认定中心出具的秭价认（2016）31号《价格认定结论书》可以证实其财产损失价值为8142元外，颜某1、兰某未能提供其他证据证实其财产损失的价值为18000元，对其财产受损毁的经济损失本院只能认定为8142元；颜某1、兰某要求被告人孙正娥赔偿兰某因救火受伤后开支的医疗费及误工费、护理费等伤后经济损失11000元的诉讼请求，因颜某1、兰某未能提供医疗费票据、诊断证明等相关证据证实其伤情、治疗经过及医疗费开支情况，对其诉讼请求本院无法支持，颜某1、兰某可待收集证据后另行主张权利。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人孙正娥犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2018年4月18日止。）
二、被告人孙正娥赔偿赔偿附带民事诉讼原告人颜某1、兰某经济损失8142元（已交至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人颜某1、兰某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 李正茂
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘媛媛