湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01333号原告陈本文，农民。原告曾志明，农民。二原告委托代理人侯平，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。被告姚元池，农民。系利川市亮点商务宾馆业主。委托代理人蹇守林，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。被告林万天，曾用名林万礼，农民。现在宜昌监狱服刑。原告陈本文、曾志明诉被告姚元池、林万天生命权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李笃银独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。因本案需以另一案的审理结果为依据，本院于2014年6月30日裁定中止审理。后依法组成由审判员林定位担任审判长，审判员李笃银、人民陪审员吴长庆参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈本文、曾志明及其委托代理人侯平，被告姚元池及其委托代理人蹇守林到庭参加诉讼，本院对被告林万天进行了询问并记录了其意见。本案现已审理终结。原告陈本文、曾志明诉称：2013年5月10日。受害人陈某入住利川市亮点商务宾馆8228号房间，林万天在楚渝宾馆502号房间住宿。11日早上6时许，林万天到8228号房间敲门，因无回应而离开，7时许，林万天再次到8228号房间敲门，仍无回应，林万天一直停留在8228号房间外等候，9时许，受害人陈某开门，林万天进入房间将陈某杀害，林万天因犯故意杀人罪被恩施州中级人民法院判处死刑缓期两年执行。原告认为亮点商务宾馆业主即被告姚元池对受害人陈某未尽到安全保障义务，应承担部分赔偿责任。原告陈本文、曾志明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：常住人口登记卡复印件4份。证明对象：二原告系受害人陈某之父母。证据二：利川市公安局对林万天的询问笔录1份。证明对象：陈某被害前在亮点商务宾馆8228号房间前滞留两个多小时。证据三：利川市公安局对牟香俊、伍仕芬的询问笔录2份。证明目的：在陈某受害当天，无人对林万天进行劝阻。证据四、楚渝宾馆住宿登记表1份。证明目的：事发当天林万天在楚渝宾馆住宿，不在亮点宾馆住宿。证据五：亮点商务宾馆的住宿记录。证明对象：2013年5月10日受害人陈某在亮点宾馆住宿的事实。证据六：户口注销证明1份。证明对象：陈某死亡的事实。被告姚元池辩称：1、受害人陈某死亡地点是在亮点宾馆8228号房间，该房间系私密场所，而非公共场所。宾馆是由两部分构成，一部分是公共场所，如大堂、走道等地属于公共场所，而宾馆房间并非公共场所，而系私密场所，陈某在私密场所被杀害，被告没有义务进行安全保障，假如受害人是因为房屋垮塌等宾馆设施不符合安全保障等情况遇害则应属赔偿范围，除此之外被告不应承担赔偿责任及补充责任；2、根据法律规定不能在宾馆房间安装监控等设施，被告无法知晓房间内是否有刑事犯罪的发生，被告无义务对房间内实施犯罪行为承担安全保障义务，被告如果在私密场所安装监控设施是法律禁止的，会依法被公安机关吊销特种行业许可无法经营；综上，被告不应承担赔偿责任，也不应当承担补充责任。被告姚元池为支持其抗辩理由，向本院提交了亮点商务宾馆的营业执照、税务登记证，湖北省特种行业许可证各1份。证明对象：被告系合法经营的主体，其合法权益应当予以保护。被告林万天辩称：在被害人陈某的刑事案件审理过程中，我和我的家属已经给被害人陈某的父母赔偿了32600元，原告在刑事案件审理时撤回了对我的附带民事诉讼，不要求我赔偿了。被告林万天未向本院提交证据。经庭审质证，原、被告分别对对方的证据发表了如下质证意见：1、被告姚元池对原告陈本文、曾志明证据的质证意见是：对证据一、五、六无异议，对其余证据均有异议。对证据二的真实性无异议，但达不到原告证明目的，该笔录系公安机关对林万天所作笔录，是否停留两个多小时应提供监控，只凭犯罪嫌疑人的供述，不能作为本案认定犯罪事实的依据。对证据三的真实性无异议，但达不到证明目的，宾馆工作人员没有义务在8228号房间门口劝阻林万天不再等待，没有法定及约定义务对其进行劝阻，同时也不知道林万天知否在门口等待，是否滞留在8228号房间门外。认为证据四林万天在楚渝宾馆住宿的事实属实，但与本案无关联性。2、被告林万天对原告陈本文、曾志明及被告姚元池提交的证据均无异议。3、原告陈本文、曾志明对被告姚元池证据无异议。本院对证据的采信意见：1、二原告提交的证据一、五、六，被告姚元池、林万天均无异议，本院予以采信。二原告提交的证据二、三系公安机关所作笔录相互印证，且被告林万天无异议，本院予以采信。二原告提交的证据四系楚渝宾馆住宿情况客观登记且有其他证据相佐证，本院采信。2、对被告姚元池提交的证据二原告及被告林万天对其均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。为查明事实，本院于2015年6月2日前往恩施州中级人民法院调取了两份证据：证据一、湖北省高级人民法院（2014）鄂刑三复字第00013号刑事裁定书。证明被告林万天犯故意杀人罪、盗窃罪被判处死刑缓期二年执行的事实。证据二、陈本文、曾志明撤回对林万天的刑事附带民事诉讼申请书，证明原告撤销了对被告林万天的起诉。原、被告双方对以上两项证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：2013年2月，被告林万天在利川市水井湾煤矿附近与被害人陈某（女，24岁）结识，随后两人接触频繁。2013年4月，陈某与利川市忠路镇金堰村村民沈洪渊登记结婚。同年5月10日，陈某邀约林万天到利川城区游玩。到达城区后，陈某约朋友杨琼珍、张阿琴、杨宗凤等人玩耍，林万天自行入住利川市楚渝商务宾馆502号房间。陈某入住利川市亮点商务宾馆8228号房间。当晚，林万天接到陈某的电话后，到陈某入住的宾馆与陈某及其朋友见面闲聊。陈某与林万天于当晚12时许一同到杨琼珍家，后林万天自行回楚渝商务宾馆休息，陈某于次日凌晨1时30分左右独自回亮点宾馆休息。5月11日7时许，林万天到亮点宾馆8228房找陈某，陈某拒绝开门。直至当日9时，陈某才开门让林万天进入房间。林万天认为陈某欺骗了自己的感情，与陈某发生争执，争执过程中遂将陈某杀害。原告陈本文、曾志明在被害人陈某的刑事案件审理过程中已收到被告林万天及其亲属赔付的人民币共计32600元，自愿放弃对被告林万天的诉讼赔偿请求。被告姚元池系利川市亮点商务宾馆的经营者，原告陈本文、曾志明系被害人陈某之父母，现二原告按照2014年农村居民收入标准计算陈某的死亡赔偿金为177340元（8867元每年乘以20年）、丧葬费为19360元，总计196700元，要求被告姚元池在未尽到安全保障义务范围内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费人民币80000元。另查明被告林万天已被湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院判处死刑缓期二年执行，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院认为，宾馆对住宿旅客有安全保障义务，若未尽安全保障义务导致损害后果发生，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的赔偿责任。本案被告姚元池所经营的利川市亮点宾馆没有配备符合其等级和收费标准的保安人员，没有完备、合理的安全保卫制度。该宾馆的服务人员在安装有监控设备的情况下没有切实利用监控设备发现不安全隐患，被告林万天滞留在被害人陈某所开房间门外长达两个小时左右，该宾馆的相关人员在此期间没有遵守、履行相关的安全保卫制度，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，需承担相应民事责任（20%）。本案被告林万天已经被湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院判处死刑缓期二年执行，原告陈本文、曾志明在被告林万天刑事案件的审理过程中撤回了对被告林万天的附带民事诉讼请求，只要求被告姚元池承担在应尽安全保障义务范围内的赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、十六条、三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚元池赔偿原告陈本文、曾志明死亡赔偿金、丧葬费39340.00元，此款于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告陈本文、曾志明的其他诉讼请求。上列应付款如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告陈本文、曾志明承担480元，被告姚元池承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长林定位审判员李笃银人民陪审员吴长庆二〇一五年六月二十五日书记员赖永超