wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终1312号
上诉人邱东华、韦志辉、邱东华、韦志辉
被上诉人姜保山、杨丽莉、王恺、黄颖、廖克、姜卫山、姜杨慧敏
第三人
上诉人邱东华、韦志辉因民间借贷纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。到庭参诉诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
本院认为
，依照的规定，判决如下：
第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的：写
一、撤销湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第27号民事判决；
第三、部分改判的，写：
一、维持湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第27号民事判决的第×项，即……(写明维持的具体内容)
二、撤销湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第27号民事判决的第×项即……(写朗撤销的具体内容)
三、（写明部分改判的内容内容多的可分项书写)。
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
一、湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第27号民事判决；
二、……(写明加判的内容)
本判决为终审判决。
审判长 唐文飞
审判员 郑玉莲
审判员 林 竹
二〇一六年十二月三十日
()
书记员 陈禹豪
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初697号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区。
负责人：钟歆，该支行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。
委托诉讼代理人：范东全，该行员工。
被告：吴玉聚，男，1987年4月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（下简称农行兴梧支行）与被告吴玉聚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程万庆到庭参加诉讼，被告吴玉聚经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行兴梧支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴玉聚归还信用卡透支本金4146.16元、利息563.57元、逾期还款违约金243.13元（利息等暂计算至2017年7月18日，以后产生的利息等按领用协议约定的利率计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年4月23日，被告吴玉聚向原告提交《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用协议》，申请领用卡号为62×××33的信用卡一张。被告吴玉聚使用信用卡后，自2015年7月后不能按时偿还透支本息，形成逾期拖欠。领用协议约定：利息按中国人民银行规定的日息万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算，超额费按超过信用卡额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保。被告吴玉聚违反借款后56天未还款的约定，截至2017年7月18日，已拖欠原告透支本金4146.16元、利息563.57元、逾期还款违约金243.13元。被告吴玉聚拖欠原告贷记卡透支款，经原告催收仍未归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴玉聚没有提出答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：公民身份证、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用协议、贷记卡章程、交易明细、账户详细信息及催收资料。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告吴玉聚经本院公告传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴玉聚于2015年4月23日填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用协议》，约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款额自银行记账日起的利息，根据实际欠款天数按每日欠款余额乘以日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分5%计付逾期违约金；借款方式为信用担保方式。
合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡一张，被告领用信用卡后开始使用。自2015年7月后，被告不能按时偿还透支款本息，截至2017年7月18日，尚欠原告透支本金4146.16元、利息563.57元、逾期还款违约金243.13元。原告于2017年9月20日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告吴玉聚申请办理原告的金穗信用卡，并与原告达成合意，承诺遵守信用卡领用合约条款使用信用卡，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告吴玉聚逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告吴玉聚偿还透支本金4146.16元和利息，利息暂计至2017年7月18日为563.57元，之后按约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张逾期还款违约金243.13元，因金穗贷记卡领用协议约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张逾期还款违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉聚应偿还原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行金穗信用卡透支本金4146.16元和支付利息563.57元（暂计至2017年7月18日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元（原告已预交），由被告吴玉聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 叶向前
人民陪审员 潘贤洪
人民陪审员 潘 蓉
二〇一八年二月六日
法官 助理 李明晓
书 记 员 潘泓宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212破申23号
申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
代表人：周建斌，该行董事长。
被申请人：宁波市鄞州宁钲服饰有限公司（组织机构代码证为68802069-0）。住所地：宁波市海曙区高桥镇新庄村。
法定代表人：汪辉，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行（2017）浙0212执4250号宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与宁波市鄞州宁钲服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被申请人宁波市鄞州宁钲服饰有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，其名下财产已处置完毕，暂无可供执行的财产或财产线索，被申请人明显缺乏清偿能力。申请人同意将被申请人移送破产审理。
本院查明：宁波市鄞州宁钲服饰有限公司于2009年5月11日经宁波市海曙区市场监督管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元，经营范围为针织品、梭织品、服装及辅料的制造、加工、批发、零售，自营或代理货物和技术的进出口，但国家限制经营或禁止进出口的货物和技术除外。
根据本院执行部门的查询信息显示宁波市鄞州宁钲服饰有限公司对宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿达400000元，另宁波市鄞州宁钲服饰有限公司涉及作为被执行人案件债务金额巨大，且均未执行到位。
本院认为：破产案件应由债务人住所地人民法院管辖。被申请人宁波市鄞州宁钲服饰有限公司住所地不在本院辖区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十二条之规定，裁定如下：
对宁波鄞州农村商业银行股份有限公司对宁波市鄞州宁钲服饰有限公司的破产清算申请不予受理。
申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
审判长 谢海波
审判员 阮佳志
审判员 刘志刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢 佶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执190号
申请执行人樊兆祥，男，汉族，1955年6月9日出生。住双辽市。
被执行人刘福东，男，1968年7月13日生，汉族，住双辽市。
申请执行人樊兆祥与被执行人刘福东民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1336号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款22050元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 ： 张 平
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1458号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某某。被告人李某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1462号起诉书指控被告人孙某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人孙某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月9日中午12时许,被告人孙某某因其妻李荣玲与同事刘某某为工作琐事发生争执、拉扯，遂纠集被告人李某某等人至本区金汇镇工业路XXX号厂区食堂内，被告人孙某某先辱骂刘某某，并伙同被告人李某某怂恿殴打刘某某，刘某某就脚踢被告人孙某某，被告人孙某某即拳击被害人刘某某面部致左眼部挫伤，继续殴打时被李荣玲拉住。同事罗某、毕某见状上前劝架，遭被告人孙某某、李某某等人拳打脚踢，被告人李某某还从厨房持大锅铲殴打被害人罗某、毕某，致被害人罗某右眉弓外侧及双侧颊面部皮肤划伤和左眼部挫伤、毕某左顶部头皮挫伤。李荣玲见状哭求被告人孙某某、李某某等人住手，但被告人不听劝阻继续追打被害人刘某某、罗某、毕某至厂外。经鉴定，被害人刘某某、罗某、毕某均已构成轻微伤。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某、罗某、毕某的陈述，证人陈某某、张某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局胡桥派出所出具的案发经过、苏州市公安局吴中分局木渎派出所出具的抓获经过，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、李某某无视国家法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，被告人孙某某家属赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。）被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡秀华
二〇一六年九月二十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4042号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初290号
原告：刘玉成，男，1991年7月21日出生，汉族，农民。
被告：凌能，男，1993年9月12日出生，汉族，农民。
原告刘玉成与被告凌能民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年7月21日，刘玉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘玉成撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉成负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴银辉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2071号
原告：冯毅，男，1976年4月15日出生，汉族，现住北京市石景山区。
被告：赵文玲，女，1964年6月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律服务工作者。
第三人：高碑店市洪涛房产经纪有限公司，住所地高碑店市团结路北侧八通市场南区1号门市楼。法定代表人：谷卫星，职务：该公司总经理。
委托代理人：李静，该公司职工。
原告冯毅与被告赵文玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
冯毅向本院提出诉讼请求：1、判令第三人根据本合同实际购房款及银行办理贷款的有关规定给原告办理贷款手续。2、被告赔偿原告房屋损坏折旧费8000元。事实与理由：2017年3月2日，原、被告签订了《房屋买卖合同书》，合同约定购房款为31万元，首付10万元，剩余21万元申请银行按揭。办理银行贷款时，第三人要求房屋作价55万元，欺骗银行贷款，会对原告征信造成影响以及多纳税，并且贷款不成功会造成原告违约。另外，签订购房合同后，原告向被告支付了定金1.5万元，原告获得了房屋钥匙及使用权，后被告私自更换门锁并将房屋出租，破坏了房屋的装修设施。
本院经审查认为，2017年3月2日签订的《房屋买卖合同书》系原告与张芳芳同被告共同签订，原告与张芳芳应共同为本案所争议的民事法律关系的主体，享有共同的权利，原告冯毅的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯毅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
人民陪审员 王东来二〇一七年十二月十八日
书 记 员 程 赛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初205号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人郭秋艳，女，1976年9月4日出生于广西柳州市，汉族，中专文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,2018年2月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人郭秋艳犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人郭秋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2017年12月12日20时40分许，被告人郭秋艳到柳州市柳南区万达商场1号门处过道特卖场，将被害人董某摆放在摊位的一件价值人民币900元的奈迪奥牌女装羊毛呢大衣盗走。
2、2017年12月24日21时许，被告人郭秋艳到柳州市柳南区万达商场1号门处过道特卖场，将被害人董某摆放在摊位的一件价值人民币430元的奈迪奥牌女装羊毛大衣盗走。
3、2017年12月28日22时20分许，被告人郭秋艳到柳州市柳南区万达商场1号门处过道特卖场，将被害人董某摆放在摊位的一件价值人民币1530元的奈迪奥牌女装双面呢大衣盗走。
2017年12月30日22时许，接被害人报警，公安人员到柳州市柳南区万达商场将被告人郭秋艳抓获。
上述事实，被告人郭秋艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人梁某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、商场监控录像、以及被告人郭秋艳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秋艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭秋艳犯盗窃罪成立。被告人郭秋艳如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭秋艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年5月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人郭秋艳退赔被害人董某人民币二千八百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年四月二十五日
书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1340号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人韩萍萍，女，1990年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月28日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1243号起诉书指控被告人韩萍萍犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人韩萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年5月份的一天凌晨，被告人韩萍萍在租住的宁波市鄞州区百丈路e佰快捷酒店862房间容留侍颖、车某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同年5月份的另一天凌晨，被告人韩萍萍在宁波市鄞州区百丈路e佰快捷酒店862房间容留车某、陈某,4吸食毒品甲基苯丙胺。
3.同年6月初的一天凌晨，被告人韩萍萍在宁波市鄞州区百丈路e佰快捷酒店862房间容留侍颖、陈某,4吸食毒品甲基苯丙胺。
4.同年6月28日8时许，被告人韩萍萍在宁波市鄞州区百丈路e佰快捷酒店862房间容留陈某,车某吸食毒品甲基苯丙胺。当日下午1时许，韩萍萍在该房间被警方抓获。
上述事实，被告人韩萍萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某,车某、侍颖、向某,4、郭某,管某,4等人的证词，辨认笔录，房屋租赁合同，现场检测报告，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩萍萍多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩萍萍归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩萍萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十二月四日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1340号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人韩萍萍，女，1990年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月28日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1243号起诉书指控被告人韩萍萍犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人韩萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年5月份的一天凌晨，被告人韩萍萍在租住的宁波市鄞州区百丈路e佰快捷酒店862房间容留侍颖、车某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.同年5月份的另一天凌晨，被告人韩萍萍在宁波市鄞州区百丈路e佰快捷酒店862房间容留车某、陈某,4吸食毒品甲基苯丙胺。3.同年6月初的一天凌晨，被告人韩萍萍在宁波市鄞州区百丈路e佰快捷酒店862房间容留侍颖、陈某,4吸食毒品甲基苯丙胺。4.同年6月28日8时许，被告人韩萍萍在宁波市鄞州区百丈路e佰快捷酒店862房间容留陈某,车某吸食毒品甲基苯丙胺。当日下午1时许，韩萍萍在该房间被警方抓获。上述事实，被告人韩萍萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某,车某、侍颖、向某,4、郭某,管某,4等人的证词，辨认笔录，房屋租赁合同，现场检测报告，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩萍萍多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩萍萍归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩萍萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二〇一七年十二月四日代书记员 阮雪蕾???
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初295号
原告钟美琴，女，1975年5月12日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人余小红，福建商通律师事务所律师。
被告张红芳，女，1979年8月12日出生，汉族，住永安市。
被告杜振龙，男，1968年11月6日出生，汉族，住永安市。
原告钟美琴与被告张红芳、杜振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐建英独任审判，公开开庭进行审理。原告钟美琴的委托代理人余小红到庭参加诉讼。被告张红芳、杜振龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟美琴诉称，自2015年7月开始，被告张红芳陆续向本人借款，双方于2015年12月26日经结算确认，截至2015年12月26日止，被告尚欠借款本金160000元。因该笔借款是被告张红芳与被告杜振龙夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现请求法院判决：一、被告张红芳、杜振龙共同偿还原告借款本金160000元，并按照银行同期贷款利率支付从2016年1月15日起至判决确定的实际还款还款日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张红芳、杜振龙未作答辩。
经审理查明，被告张红芳从2015年7月开始陆续向原告钟美琴借款，双方经济来往频繁。2015年12月26日，经双方结算，被告张红芳确认尚欠原告借款本金160000元，并向原告出具结算单，载明：经借款人张红芳与出借人钟美琴双方结算确认，截至2015年12月26日止，张红芳尚欠钟美琴借款本金160000元。特别备注：借条原件已经由借款人张红芳收回。原、被告均在结算单上签字，被告张红芳加盖了指模。因原告催讨被告还款未果，而诉至本院。
另查明，被告张红芳与被告杜振龙系夫妻关系。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法保全被告张红芳名下位于永安市东坡路53号7幢605室房产（产权证200347**），保全价值以160000元为限。
上述事实，有原告提供结算单、转款凭证、两被告的结婚审查处理表、原告的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告张红芳尚欠原告钟美琴借款本金160000元，有结算单、部分转款凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。因未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告张红芳偿还借款本金160000元，符合法律规定，应予支持；因双方未约定借款利息，原告要求按银行同期贷款利率支付从其向本院主张之日起至判决生效确定的实际还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持；该债务系被告张红芳、杜振龙夫妻存续期间所负，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张红芳、杜振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红芳、杜振龙应于本判决生效后十日内偿还原告钟美琴借款本金160000元，并按年利率4.35%按本金160000元从2016年1月15日起支付利息至判决确定履行期限届满之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由被告张红芳、杜振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年二月二十五日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初295号
原告钟美琴，女，1975年5月12日出生，汉族，住永安市。
被告张红芳，男，1979年8月12日出生，汉族，住永安市。
被告杜振龙，男，1968年11月6日出生，汉族，住永安市。
担保人杨震，男，1971年6月7日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告钟美琴与被告张红芳、杜振龙民间借贷纠纷一案中，原告钟美琴向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告张红芳、杜振龙所有的财产，或冻结其银行存款及其他收入，保全价值以人民币160000元为限。为此，原告向本院提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告钟美琴与担保人杨震所有的座落于福建省永安市某某小区8幢1-302室室房产，保全价值以人民币160000元为限。
二、查封、扣押被告张红芳、杜振龙所有的财产，或冻结其银行存款及其他收入，保全价值以人民币160000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一六年一月十八日
书记员 邹丽青
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初942号
原告：珲春市恒大农机销售有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：卢念国，总经理。
委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：李娟，女，1968年4月6日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。
被告：李春田，男，1966年7月19日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春市恒大农机销售有限公司与被告李娟、李春田买卖合同纠纷一案中，原告珲春市恒大农机销售有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春市恒大农机销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市恒大农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市恒大农机销售有限公司负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年五月十日
书记员 孟祥斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1787号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘明中，男，汉族，1959年12月26日出生，住重庆市奉节县。
被告重庆瑞信汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号4单元5-2，统一社会信用代码91500108573431000G。
法定代表人刘清川。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘明中、被告重庆瑞信汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘明中、被告重庆瑞信汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年11月18日，刘明中、重庆瑞信汽车销售有限公司与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘明中申请以信用卡透支方式支付购车款76000元，并分期支付手续费10291.16元。重庆瑞信汽车销售有限公司为刘明中的上述债务向工行重庆市分行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行重庆市分行按约向刘明中指定的账户发放贷款。但刘明中未能按时足额履行还款义务，重庆瑞信汽车销售有限公司也未承担担保责任。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘明中立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金29216.87元、手续费3944.49元、透支利息10650.69元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4211.95元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金29216.87元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、重庆瑞信汽车销售有限公司对刘明中的上述债务向工行重庆市分行承担连带保证责任；3、本案诉讼费由刘明中、重庆瑞信汽车销售有限公司承担。
被告刘明中未答辩。
被告重庆瑞信汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，刘明中与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘明中申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为76000元；刘明中授权工行两路口支行将上述透支资金划入刘明中指定的账户（户名：重庆瑞信汽车销售有限公司）；刘明中分期还款共分36期，首期偿还的金额为2115元，以后每期偿还金额为2111元，并支付手续费，手续费率13.54%；刘明中授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如刘明中没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘明中收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如刘明中未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两路口支行有权要求刘明中立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入刘明中信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。同时，重庆瑞信汽车销售有限公司出具《担保承诺函》向工行两路口支行提供担保，自愿为刘明中的债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年，担保范围为《信用卡购车专项分期付款合同》项下全部透支本金、利息、滞纳金等费用。
之后，刘明中通过透支信用卡支付个人购车款76000元，但刘明中未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，刘明中尚欠本金29216.87元、手续费3944.49元、透支利息10650.69元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4211.95元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘明中与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。刘明中通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。重庆瑞信汽车销售有限公司向工行两路口支行出具《担保承诺函》，自愿为刘明中的债务提供连带责任保证，担保范围为《信用卡购车专项分期付款合同》项下全部透支本金、利息、滞纳金等费用，故重庆瑞信汽车销售有限公司应当在担保范围内承担连带保证责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘明中、重庆瑞信汽车销售有限公司主张权利。现工行重庆市分行要求刘明中偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，并要求重庆瑞信汽车销售有限公司对刘明中全部的透支本金、利息、滞纳金承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；至于工行重庆市分行要求重庆瑞信汽车销售有限公司对刘明中应当支付的手续费承担连带保证责任的诉讼请求，因手续费并非《担保承诺函》所约定的担保范围，故本院对此不予认可。
被告刘明中、被告重庆瑞信汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明中在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金29216.87元、透支利息10650.69元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4211.95元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金29216.87元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆瑞信汽车销售有限公司对被告刘明中的上述第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任；
三、被告刘明中在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的手续费3944.49元；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费569元，由被告刘明中承担，被告重庆瑞信汽车销售有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02431号
原告：郭某甲，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：邹某，女，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告郭某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿郭某乙。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现其性格怪异，双方一直争吵不断。2013年起，被告离家出走至浙江省温州市，双方两地分居。原告多次苦心规劝，但被告仍劣性不改。被告婚后的所作作为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加上双方性格不�，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由双方承担。
邹某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在池州市贵池区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郭某乙。婚后，双方因琐事产生过矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、户口本复印件在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽为琐事有过争吵，但双方之间并无原则性的分歧及矛盾。原告现诉称夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据，应当认定其缺乏事实依据，故其诉请离婚本院不予支持。只要双方今后增加沟通与交流，相互体谅、相互信任，注重培养感情，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告邹某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人�法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初1015号
原告：郑殿球，男，1970年3月1日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。
被告：张振斌，男，1962年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告郑殿球与被告张振斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金55000元，利息3300元（按月息2%计算至起诉之日，逾期顺加）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，被告为了其经营需要向原告借款3万元，约定2017�10月15日偿还，后到期被告要求再借一个月，于2017年10月15日立借据一份，约定2017年11月15日归还，同时约定如逾期不还，每日支付违约金300元。2017年7月19日，被告又向原告借款25000元，约定2017年9月20日偿还，后到期被告要求再借一个月，于2017年9月20日立借据一份，约定2017年11月20日归还，同时约定如逾期不还，每日支付违约金250元。款项到期后，原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告张振斌准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告张振斌的送达地址。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑殿球的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯晓艳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初1015号原告：郑殿球，男，1970年3月1日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：张振斌，男，1962年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告郑殿球与被告张振斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金55000元，利息3300元（按月息2%计算至起诉之日，逾期顺加）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，被告为了其经营需要向原告借款3万元，约定2017�10月15日偿还，后到期被告要求再借一个月，于2017年10月15日立借据一份，约定2017年11月15日归还，同时约定如逾期不还，每日支付违约金300元。2017年7月19日，被告又向原告借款25000元，约定2017年9月20日偿还，后到期被告要求再借一个月，于2017年9月20日立借据一份，约定2017年11月20日归还，同时约定如逾期不还，每日支付违约金250元。款项到期后，原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告张振斌准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告张振斌的送达地址。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑殿球的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  董文彬二〇一八年三月二十七日书记员  冯晓艳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1850号之五
申请执行人姜春芳等
被执行人叶其伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1554号，依法向被执行人叶其伟发出执行通知书，责令被执行人叶其伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶其伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶其伟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币52362.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1850号之三
申请执行人姜春芳等
被执行人叶其伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1554号，依法向被执行人叶其伟发出执行通知书，责令被执行人叶其伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶其伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶其伟(证件号码:)在省农信社的62×××84的存款人民币52362.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1850号之四
申请执行人姜春芳等
被执行人叶其伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1554号，依法向被执行人叶其伟发出执行通知书，责令被执行人叶其伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶其伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶其伟(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币52362.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1850号之二
申请执行人姜春芳等
被执行人叶其伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1554号，依法向被执行人叶其伟发出执行通知书，责令被执行人叶其伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶其伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶其伟(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币52362.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执1850号本院在执行申请人蒋赟、姜春芳与被执行人叶其伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将叶其伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12392号
原告王满满，女，汉族，1990年3月28日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人牛军伟，河南紫泉律师事务所律师。
被告河南京佳人力资源服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路53号4号楼4层。
原告王满满诉河南京佳人力资源服务有限公司教育培训服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告王满满于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王满满自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王满满撤诉。
案件受理费138.96元，减半收取69.48元，由原告王满满负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年五月二日
书记员 陈小娟
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民初266号
原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市贡井区。
负责人：刘勇。
委托诉讼代理人：李方，女，1987年12月出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系客服主管。
被告：赵秀芬，女，1965年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：钟楠昕，女，1987年10月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司自贡分公司诉被告赵秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。本案依法由审判员兰霞适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李方，被告的委托诉讼代理人钟楠昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3412.92元，违约金6298.77元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2011年7月9日签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，2016年3月1日业主委员会与原告签订《物业服务合同》，原告与被告签订的《前期物业协议》自动作废。根据《物业服务合同》约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为当季期满15日前，交纳或预交下季度物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用5‰缴纳违约金。被告至今拖欠从2016年3月1日至2017年12月31日的物业管理费用3412.92元，产生违约金6298.77元，合同履行至今，原告持续提供物业管理服务，但被告经多次催收仍不履行自己的缴费义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告辩称：楼下业主违法建设，原告拒不作为；原告推诿扯皮，被告依法认为可拒缴物业费；原告管理的小区内大量存在住改商的情况，对于这些违法行为，原告均未向相关部门进行投诉举报，故被告才拒不交物业费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照复印件1份、负责人的身份证复印件1份、法定代表人证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息。
2.《前期物业服务协议》复印件，《****物业服务合同》，《物业服务合同补充协议》，证明原告履行了物业合同，被告应当支付原告物业管理费。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.图片4张，证明物业的管理没有做到位。
2.《前期物业服务协议》复印件，证明合同上面有规定原告方有权要求业主方拆除违章建筑。
对原告举示的证据，被告认为证据1和证据2中的《前期物业服务协议》无异议，其余证据由法庭核实；对被告举示的证据，原告认为无异议。本院经审查，对原、被告提供的证据，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2011年8月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告在某小区电梯住宅提供物业服务；物业管理服务期限为自2011年12月25日起至业主大会选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。2016年3月1日，原告与自贡市贡井区某业主委员会签订了《物业服务合同》，约定某业主委员会为甲方，原告为乙方，原告为某项目提供物业服务，合同期限3年，自2016年3月2日起至2019年3月1日止。合同到期后甲方与新的物业服务企业签订合同，则本合同自行终止；本物业服务费用按其拥有的物业的建筑面积（含公摊）交纳，物业服务费用的收费标准为高层住宅按1.3元/月.平方米缴纳；物业服务费按季度的方式交纳或预收，业主或物业使用人应在当季期满15日前，交纳或预交下季度物业服务费，业主或物业使用人逾期交纳当季度物业服务费的，业主应从当季期满之日起每逾期一日按应缴的物业服务费金额的5‰的标准向原告交付违约金；乙方违反合同约定，未达成合同约定的服务质量标准，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方经业主大会依法表决通过，有权解除合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予经济赔偿；合同对物业的经营与管理等进行了约定。2017年8月28日，原告与某业主委员会签订了《物业服务合同补充协议》，其物业服务费用的收费标准调整为高层住宅按1.5元/月.平方米。从2017年9月1日起执行。该二份合同签订后至今，原告一直在该小区提供物业服务。被告系某小区电梯住宅的业主，其住宅面积为：116.91平方米，每月应交物业服务费：2017年9月1日前按1.3元/月.平方米，2017年9月1日后按1.5元/月.平方米计算。因被告自2016年3月1日起至2017年12月31日止未按时交纳物业服务费，现原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的第一项中违约金为：被告给付原告违约金341.29元（按欠缴物业服务费金额的10%计算）。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，原告与某业主委员会签订的《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力......”，故该物业服务合同对被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，故对原告要求被告给付物业服务费3412.92元的诉讼请求，事实清楚，证据充分,本院予以支持。对于违约金，原告主张按欠缴物业服务费金额10%的标准计算为341.29元，低于合同的约定，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出楼下业主违法建设，原告拒不作为，原告管理的小区内大量存在住改商的情况，原告均未向相关部门进行投诉举报，故其拒交物业费的抗辩，本院认为若被告认为原告怠于履行合同义务致使自身遭受损失的，可以另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自己的权益，但不能以此来作为拒绝交纳物业服务费的理由，故对该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定判决如下：
被告赵秀芬于本判决生效之日起五日内支付原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司自贡分公司物业服务费3412.92元及违约金341.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告赵秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 兰霞
二〇一八年五月十五日
书记员 缪俊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8615号
原告：云南迅雅汽车销售服务有限公司。
统一社会信用代码：915301000832753083。
住所：云南省高新区海源北路***号*幢*层***号。
法定代表人：朱维文，总经理。
委托诉讼代理人：莫亚坤，男，1967年11月3日出生，汉族，系该原告云南迅雅汽车销售服务有限公司的工作人员，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。
被告：顾乾龙，男，1991年7月24日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，
被告：彭茜茜，女，1991年9月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，
原告云南迅雅汽车销售服务有限公司诉被告顾乾龙、彭茜茜追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告云南迅雅汽车销售服务有限公司的诉讼代理人莫亚坤到庭参加诉讼，被告顾乾龙、彭茜茜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南迅雅汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付垫付款共计人民币54432.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾乾龙和彭茜茜系夫妻关系，2015年4月16日和原告签订了为其在工商××××开发区支行信用卡购车专项分期借款购车中提供服务代理和连带担保的合同，用以购买其名下车辆奥迪A6，车辆牌照为云Ｄ×××××。由于被告未按时履行借款合同义务，多次逾期，其行为已经违反了双方签订合同，后多次催收无效，因此原告向中国工商××××开发区支行履行担保责任，为被告垫付了欠款本金和逾期利息共计：2016年12月31日之前止：垫付金额54432.09元。
被告顾乾龙、彭茜茜未到庭应诉答辩。
原告云南迅雅汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡购车专项分期付款抵押合同》《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》《顾乾龙信用卡扣收情况说明》、欠款明细等证据，被告顾乾龙、彭茜茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合原告的陈述，本院确认以下事实：2015年4月9日，被告顾乾龙、彭茜茜为购买奥迪A6汽车向中国工商银行股份有限公司曲靖开发区支行申办信用卡购车专项分期付款业务，贷款人民币266000元，并签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。同日，两被告与原告云南迅雅汽车销售服务有限公司签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，与中国工商银行股份有限公司曲靖开发区支行签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定由原告为被告就此次贷款提供保证担保。后因被告逾期还款，原告向中国工商银行股份有限公司曲靖开发区支行代偿本金46271元，利息2432.16元，滞纳金2802.81元，分期手续费2926.12元，共计54432.09元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，首先，根据法律对债权债务关系的规定和约定，在主债权债务关系中，工商银行为贷款人和债权人，被告顾乾龙、彭茜茜为共同借款人和共同债务人，原告为保证人；其次，根据法律对合同效力的规定，本院审查后确认当事人以书面方式约定追偿权、违约责任的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》依法成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的合同内容受法律保护；第三，保证人按照法律规定和约定自行履行保证责任后，有权在主债权范围内向债务人追偿；第四，根据法律对债务履行的规定和主债权合同的约定，现原告实际代偿款项54432.09元未超出主债权范围，故本院对原告要求被告顾乾龙、彭茜茜支付代偿款项54432.09元的请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告顾乾龙、彭茜茜于本判决生效后十日内向原告云南迅雅汽车销售服务有限公司连带支付代偿款项人民币54432.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1283元，由被告顾乾龙、彭茜茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一八年三月一日
书 记 员 罗焰虹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申64号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某，男，汉族，农民，住赤峰市。
再审申请人李某因与被申请人贾某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内04民终3107号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
李某申请再审称：涉案债权的主张符合《民法通则》第一百三十七条，即诉讼时效的规定，应受法律保护。请求再审本案。
本院认为：涉案借款，双方约定借款期限为二年，即借款期限满二年后，贾某不偿还借款，李某的权利就受到侵害，自此计算诉讼时效，而在诉讼时效期间内，李某并未向贾某主张权利，其诉讼已过诉讼时效。综上事实，涉案债权属于普通诉讼时效调整的范围，不属于《民法通则》一百三十七条规定的最长诉讼时效二十年的适用情形。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长刘金龙
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年三月十三日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申64号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某，男，汉族，农民，住赤峰市。再审申请人李某因与被申请人贾某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内04民终3107号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。李某申请再审称：涉案债权的主张符合《民法通则》第一百三十七条，即诉讼时效的规定，应受法律保护。请求再审本案。本院认为：涉案借款，双方约定借款期限为二年，即借款期限满二年后，贾某不偿还借款，李某的权利就受到侵害，自此计算诉讼时效，而在诉讼时效期间内，李某并未向贾某主张权利，其诉讼已过诉讼时效。综上事实，涉案债权属于普通诉讼时效调整的范围，不属于《民法通则》一百三十七条规定的最长诉讼时效二十年的适用情形。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长刘金龙审判员静恩源审判员阎明二0一八年三月十三日书记员姜鹏
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1021号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月23日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】613号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宗思华庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日13时40分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，沿平舆县老李路由北向南行驶至老李路2公里附近，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人刘某某血样中乙醇含量为101.81mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某证明，书证：户籍证明、前科查询证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2592号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年十一月七日
书记员 刘晓慧
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2142号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。
被执行人：刘云，男，1980年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被执行人：杨丽，女，1986年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘云、杨丽金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初5363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初5363号民事判决书中对被执行人刘云、杨丽的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年六月二十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2142号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。被执行人：刘云，男，1980年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：杨丽，女，1986年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘云、杨丽金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初5363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初5363号民事判决书中对被执行人刘云、杨丽的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年六月二十五日书记员张皓
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2626刑初57号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人陈文宇（小名张强），男，1993年8月20日出生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月28日被丘北县公安局刑事拘留，同年12月11日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人陈文宇犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨玉彩出庭支持公诉，被告人陈文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2017年10月26日凌晨1时41分，被告人陈文宇酒后持一把尖刀到丘北县天星乡天星村民委天星街上“林立网咖”网吧里面，用刀对网吧内17号电脑显示器进行乱砍，后被陈某2、陈某1、杨某2劝出网吧外。经鉴定，被毁坏的电脑显示器价格为人民币2250元。
上述事实，被告人陈文宇在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、到案经过、户口证明、前科劣迹查询证明、网上比对查询证明、被告人陈文宇的供述、被害人刘某1、刘某2、杨某1的陈述、证�丁某、何某、杨某2、陈某1、陈某2的证言、接受证据材料清单及相关证据材料、尿液现场检验笔录及照片、鉴定意见及通知书、现场勘验、辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、谅解书、网吧监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文宇无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已满足寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈文宇犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈文宇对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，即有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣�；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。被告人陈文宇任意损毁他人财物，情节严重，故对其犯寻衅滋事罪应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。案发后被告人陈文宇主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪态度较好，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。以上情节，本院在量刑时予以综合考虑。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈文宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ鸣
二〇一八年三月二十二日
书记员 侬朝芬
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3328号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：高文喜男，1989年8月7日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告高文喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 余建军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1581号
罪犯王丽娟，女，1985年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）葫刑初一字第51号刑事判决，以被告人王丽娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）辽刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丽娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年8月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王丽娟获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省监狱改造积极分子一次；。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丽娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽娟减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年8月3日起至2024年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1148号
申请执行人:乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河村镇银行），住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人:王富彬，董事长。
委托代理人:王磊，男，汉族，1981年10月05日出生，该单位清收办主任，住乌海市海勃湾区。
委托代理人:张贺，男，蒙古族，1985年02月02日出生，该单位客户经理，住乌海市海勃湾区。
被执行人：赵晓燕，女，汉族，1979年10月05日出生，住乌海市海勃湾区。
被执行人：关山娇，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人：洪万龙，男，汉族，1974年09月09日出生，住阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人：洪万虎，男，汉族，1981年10月08日出生，阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司董事、副总经理，住阿拉善盟阿拉善左旗呼鲁斯太镇格日勒图嘎查。
被执行人：阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司。
法定代表人：王霄，董事长。
被执行人：田锋，男，汉族，1967年04月05日出生，住乌海市海勃湾区。
本院在执行黄河村镇银行与赵晓燕、关山娇、洪万龙、洪万虎、阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司、田锋借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0302执1148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审是判是长赵建平
审是判是员徐剑
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾洋洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执异31号
案外人：王国华，男，1972年9月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。
负责人：秦剑,行长。
委托诉讼代理人：刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。
被执行人：临沂市罗庄区山河商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道王庄路北段西侧盛翔国际五金城K栋。
法定代表人赵振云。
被执行人：山东省临沂站前商场，住所地临沂市罗庄区(临西一路南端)。
法定代表人齐德武。
在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂市罗庄区山河商贸有限公司、山东省临沂站前商场借款合同纠纷一案中，案外人王国华对本院拍卖的位于临沂市兰山区××路××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王国华称，2015年7月,临沂市罗庄区山河商贸有限公司拟对其位于临沂市兰山区××路与××路交汇处西北角拥有土地上的部分危房进行改造,但因其无改造资金,经协商,申请人与其签订了协议。协议约定：申请人支付山河商贸土地使用费300000元，由案外人出资建造位于该地块西北角的院内危房进行升级改造，共增建面积约为2200余平方米。增建成房屋产权及土地使用权归申请人所有，对外出租时租金收益归申请人所有，拆迁时的补偿归申请人所有，山河商贸公司不得对申请人所有的房产进行抵押。因此，该地块位于西北角的三层楼房应归申请人所有。然而，罗庄区法院对该地块的全部土地、房产进行拍卖，必将侵害申请人的合法权益。为此提出执行异议，请求停止对申请人的房产进行拍卖。
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行称：一、案外人提出执行异议的理由完全是虚构的，造假明显。在案外人提供的协议书中，其中第二条第2款“增建成房屋产权及土地使用权归申请人所有，对外出租时租金收益归申请人所有，拆迁时的补偿归申请人所有”。该句与《案外人执行异议申请书》中的第二段中的一句完全相同。可以明显看出《协议书》与《案外人执行异议申请书》是同时写的，《协议书》复制粘贴了《案外人执行异议申请书》中该句话，而且粘贴后不进行校对，未将“申请人”改成“乙方”。二、异议人称增建房屋2200平方米，但未提供任何建房规划、建设手续；作为是施工人的许广成、秦年江，没有施工资质没有单位，不能承建工程。三、异议人支付给被执行人临沂市罗庄区山河商贸有限公司的转让款30万元，用现金支付不合常理，如果是银行转账也没有提供转账凭证，我方认为收据不真实。四、涉案土地房屋于2014年4月30日已抵押给中国民生银行股份有限公司临沂分行。异议人协议书落款时间是2015年7月，即使此协议约定的转让是真实的，也因抵押权在先而无效。五、涉案房屋早在2015年8月24日已被法院查封，在审理、执行过程中，法院多次在涉案建筑大门上张贴公告，异议人却一直不提异议，直到标的物开始拍卖程序后才提异议，明显是恶意阻碍法院的正常执行程序。六、执行程序不应中止。从案外人提供的申请书和证据来看，案外人提出的执行异议，不能认为确有理由，所以该异议不能成为中止执行的情形。综上，异议人周茂华、王国华和被执行人恶意串通，伪造证据，逃避执行。请求法院驳回异议人的异议申请。
本院查明：本院在审理申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂市罗庄区山河商贸有限公司、山东省临沂站前商场借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月21日作出（2015）临罗商初字第1478号民事裁定，查封被执行人临沂市罗庄区山河商贸有限公司所有的位于临沂市兰山区××路××号的房产三处（临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）和土地使用权[临兰国用（2014）第0035号]，查封期限自2015年8月24日起至2018年8月23日止。2016年2月本院作出了（2015）临罗商初字第1478号民事判决。该判决生效后，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月2日恢复执行，执行案件案号为（2018）鲁1311执恢3号。执行过程中，案外人王国华以本院查封房产涉及其所有的三层楼房为由向本院提出执行异议，要求法院停止对案外人的房产进行拍卖。
案外人王国华为证实其异议主张向本院提供了以下证据：
一、案外人王国华与被执行人临沂市罗庄区山河商贸有限公司（以下简称山河商贸公司）签订的《协议书》一份，落款时间为2015年7月5日，证明案外人对山河商贸公司的位于院内西北角部分危房进行改造。协议书载明：“山河商贸公司拟对其位于临沂市兰山区××路与××路交汇处院内西北角部分危房进行改造。王国华一次性支付山河商贸公司土地使用费30万元，对该区域进行提升增建改造，建筑面积约为2200余平方米。预计该工程投资约100万元。建成房屋产权及土地使用权归申请人所有，对外出租时租金收益归申请人所有，拆迁时的补偿归申请人所有”。
二、被执行人山河商贸公司出具的收款收据两份，落款时间为2015年7月，证明签订协议后案外人已把租赁土地的使用费30万元交给山河商贸公司。
三、施工协议书一份，落款时间为2015年6月28日，用以证明案外人与他人签订了施工合同并进行了施工。
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行未向本院提供证据。
另查明，2014年4月30日，申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂市罗庄区山河商贸有限公司签订《委托贷款抵押合同》，约定以临沂市罗庄区山河商贸有限公司所有的位于兰山区××路××号××号楼等××幢楼的房产所有权和土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记，中国民生银行股份有限公司临沂分行取得了临房他证兰山区字第××号他项权利证书。同时（2015）临罗商初字第1478号民事判决书判决：如临沂市罗庄区山河商贸有限公司未按期履行还款义务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的上述房产和土地使用权。
上述事实，根据双方的陈述、书证及本院调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对于案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，本院查封的上述房产登记在被执行人临沂市罗庄区山河商贸有限公司名下，应认定临沂市罗庄区山河商贸有限公司系该房产的所有权人。且上述房产已抵押给中国民生银行股份有限公司临沂分行，并于2014年4月30日办理了抵押登记。本院依据房产管理部门出具的房产登记信息，查封了被执行人临沂市罗庄区山河商贸有限公司所有的上述房产，并依法拍卖，并无不妥。案外人王国华主张本院查封的上述房产中涉及其所有的房产，并提交了《协议书》等证据，但其主张的事实及所提交的证据涉及合同效力等实体权利义务的认定，不属于执行异议的审查范围。综上所述，案外人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王国华的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 郭 敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 庄欣桐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6939号
原告：张明，男，1955年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：张立华（同时系张明的委托诉讼代理人），女，1955年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500000778492034J。
法定代表人：向剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人；张思强，重庆百君律师事务所律师，执业证号15001200310146520。
原告张明、张立华与被告中交二航局第二工程有限公司（以下简称中交公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立华及其的委托诉讼代理人杨治到庭参加诉讼,被告中交公司的委托诉讼代理人张思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明、张立华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告排除对原告所有的位于渝中区大黄路123号的房屋的妨害，解除违法查封；二、请求判令被告将位于大黄路123号房屋归还给原告；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告张明与张立华系夫妻关系张明系被告中交公司的员工。1993年12月31日，被告与原告张明签订了一份公有住房买卖协议，被告将涉案房屋出售给原告张明，原告已经按照该公有住房买卖协议付清了该房屋的购房款。原告是该房屋的共有产权人，并且对该房屋拥有占有权、使用权、有限处分权和收益权，该房屋是用于原告自主，并且可以继承。被告长期霸占原告的房屋，不经过原告同意出租给他人，以此获取经济利益，这本就损害了原告的合法权益。被告现在还在原告所有的涉案房屋上贴上了封条，对原告的房屋进行了查封，被告的行为对原告的权利产生了严重的妨害。根据相关法律的规定，查封房屋只有部分行政机关以及法院才有权力，被告并没有权力查封原告的房屋，被告在原告的房屋上贴封条查封原告房屋的行为本就是违法的。
被告中交公司辩称，涉案房屋位于渝中区大黄路123号是属于福利分房，原告之后参与集资建房，参与集资建房的条件是退还福利分房，原告实际参与了渝中区大黄路房屋的集资建房，因此原告已经将涉案房屋位于渝中区大�路的涉案房屋返还中交公司，中交公司也将相应的购房款足额返还给原告，同时将相应的房产证权属证书、购房合同、购房发票等提交给中交公司，因此该房屋属于中交公司所有，只是由于历史原因至今未办理过户。被告对涉案房屋进行管理并在2014年进行棚户区改造，对123号、124号全部推翻重修，对122号进行大修，因此被告管理涉案房屋合法有据，不存在侵害原告利益，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：重庆市渝中区大黄路123号房屋，登记权利人为张明，建筑面积为37.39平方米，房屋所有权证中附记栏载明本证所列房屋属部分产权。
原告当庭提交《交通部第二航务工程局公有住房买卖协议书》，该协议载明签订合同双方为“航务二公司”（出售住房单位、甲方）及原告张明（购买住房人、乙方），双方根据《交通部第二航务�程局职工购买公有旧住房实施办法》的有关规定，甲方决定将沙区大坪街大黄路123号住房一套出售给乙方；核定标准价为4487.95元，乙方享受其它折扣计628.31元，乙方应交购房款3859.64元，结算方式约定为，乙方一次付清购房款，甲方按规定给予20%的优惠，折合实交购房款为人民币3087.71元。乙方应于1993年12月31日前付清购房款。双方的权利和义务处约定，乙方购房后，有用住房的占有权、使用权、有限处分权和收益权；乙方付清购房款并住满五年后，因工作调出或者出售住房，甲方优先购买权，其增值额扣除有关税费后，按规定的比例分配。双方还对其他权利义务进行了约定。原告张明、张立华为证明涉案房屋系原告私有财产，除前述证据外，还举示了《市城镇房屋契约监证书》、登记申请书。被告中交公司质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异�，认为涉案房屋实际已交还给被告中交公司。
另查明，庭审中被告中交公司举示载明落款日期为1999年1月7日的《航务二公司职工集资住宅方案》，载明有此次集资职工，必须是连续工作8年以上，必须是已婚。在公司已有住房者，必须退还原有住房。愿参加集资住宅的职工，请到公司事务部报名。中交公司拟证明原告张明享受了集资建房政策，应腾退涉案房屋。原告张明、张立华质证对真实性无异议但认为福利分房与集资建房无关。
再查明，庭审中被告中交公司还举示《备用金支出报销单》、退款批复一份，前者载明“支付张明半产权优惠售房收款退，金额3087.71”，签字处有张立华签字。退款批复载明，大黄路123号验收完毕，房屋产权证已收在办公室，退售房款。被告中交公司还举示了涉案房屋的房屋所有权证原件，该原件在被告中交公司处。
又查明，涉案房屋自2003年起由被告中交公司占有并管理，现涉案房屋。另，双方当事人对原告张明实际参与了新集资建房的事实均无异议。
还查明，庭审中，被告中交公司举示《企业变更通知书》、《关于局属单位名称变更的通知》、《企业法人注销登记申请书》、《关于申请注销中港第二航务工程局第二工程公司的函》、00691号《企业注销登记申请书》、《关于申请注销中港第二航务工程局第二工程分公司的函》、00713号《企业注销登记申请书》等证据，拟证明交通部第二航务工程局第二工程公司更名为中港第二航务工程局第二工程公司，中港第二航务工程局更名为中交第二航务工程局有限公司，注销中港第二航务工程局第二工程公司及中港第二航务工程局第二工程分公司，中港第二航务工程局第二工程公司及中港第二航务工程局第二工程分�司的人员、资产、债权债务全部由中交第二航务工程局有限公司承接和清理的事实，也证实原告交还的涉案房屋的所有权属于中交第二航务工程局有限公司承继和所有。原告张明、张立华对真实性无异议，但认为与本案无关。本案审理中，双方当事人均未对对方当事人身份提出异议。
上述事实，有房屋所有权证书、土地使用权证书交通部第二航务工程局公有住房买卖协议书》、航务二公司职工集资住宅方案》、《备用金支出报销单》、退款批复等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。作为一种拟制事实，不动产登记簿上登记表彰的权利状态并不总能反映真实不动产物权关系，有时会出现不动产登记簿的记载与真实权利状态不符的状况。本案诉争的房屋，虽然在登记簿上登记在原告名下，但是从双方提交的证据来看，被告持有原房屋所有权证、土地使用权证原件，且有证据证明退还了房屋的购房款，并自2003年起实际控制管理诉争房屋，这与《航务二公司职工集资住宅方案》载明的事项相吻合。不动产登记簿虽具有不动产权利推定力，但并不能最终决定实体上的法律关系的存在与否。依据本案原、被告举示的证据，可以认定原告为了参与被告的集资建房，已经将诉争房屋退还给被告的事实。被告对诉争房屋并不构成无权占有，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张明、张立华的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计40元，由原告张明、张立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蒋 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第960-1号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：蔡美珍。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告蔡美珍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡美珍的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。该财产保全由原告福建七匹狼实业股份有限公司以人民币2500元提供担保。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告蔡美珍的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王梦露
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终246号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺银华，女，1978年9月19日出生于湖南省邵东县，汉族，小学肄业，农民，住长沙市望城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人贺银华犯盗窃罪一案，于二0一七年二月八日作出（2016）湘0112刑初237号刑事判决：一、被告人贺银华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、被害人龙某、曾某、邓某、辛某、罗某、易某、黄某、杨某的被盗手机，由被告人贺银华退赔。判决后，原审被告人贺银华不服，提出上诉。本院于2017年3月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人贺银华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺银华在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺银华撤回上诉。
长沙市望城区人民法院（2016）湘0112刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终246号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺银华，女，1978年9月19日出生于湖南省邵东县，汉族，小学肄业，农民，住长沙市望城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人贺银华犯盗窃罪一案，于二0一七年二月八日作出（2016）湘0112刑初237号刑事判决：一、被告人贺银华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、被害人龙某、曾某、邓某、辛某、罗某、易某、黄某、杨某的被盗手机，由被告人贺银华退赔。判决后，原审被告人贺银华不服，提出上诉。本院于2017年3月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人贺银华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺银华在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺银华撤回上诉。长沙市望城区人民法院（2016）湘0112刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初569号
原告：泮美锋，男，1971年6月7日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞贤冠，上海盛联律师事务所律师。
被告：邱发根，男，1969年8月20日出生，汉族，住安吉县。
原告泮美锋与被告邱发根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泮美锋的委托诉讼代理人姚金海到庭参加诉讼，被告邱发根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泮美锋向本院提出诉讼请求：1、邱发根立即归还借款80000元、利息6921元及逾期付款利息（逾期付款利息按照人民银行同期贷款利率四倍暂算至2017年12月13日为18869元）；2、邱发根立即归还借款28000元及逾期付款利息（自起诉之日起至款清之日止按人民银行同期贷款利率计算）；3、邱发根承担原告实现债权费用7000元；4、判令邱发根承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告邱发根因资金周转所需向原告借款80000元，双方约定归还日期为2016年8月5日，并如借款人逾期还款，出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担，借款当日，原告以现金的方式交付全部借款给被告邱发根，被告邱发根出具借据一份。2017年6月30日，被告邱发根再次向原告借款28000元，借款当日，原告以现金的方式交付全部借款给被告邱发根，被告邱发根出具借据一份。案涉借款发生后，被告至今未还款，原告多次催讨无果。
邱发根未作答辩。
泮美锋围绕诉讼请求依法提交了证据，邱发根未到庭视为放弃举证、质证权利，对于泮美锋提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对于泮美锋所述事实予以认可。
本院认为，双方当事人的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。2016年2月6日这笔借款约定还款期限，邱发根应在约定还款期限内及时向泮美锋归还借款并支付利息。邱发根未按期归还借款，应承担违约责任，泮美锋要求邱发根按借条约定利息支付逾期付款利息属于合理请求，本院予以支持。2017年6月30日这笔借款没有约定还款期限，视为不定期借款。经泮美锋催讨，邱发根应及时归还借款。邱发根至今未归还借款，泮美锋要求邱发根按人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起支付逾期付款利息，属于合理请求，本院予以支持。泮美锋为实现其债权支付律师费7000元，属于委托代理费，按约应由邱发根承担。综上所述，对于泮美锋的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱发根在本判决生效之日起十日内归还泮美锋借款80000元并支付利息6921元及逾期付款利息18869元（逾期付款利息自2016年8月6日起按人民银行同期贷款利率四倍暂计算至2017年12月13日止，此后利息仍按人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；
二、邱发根在本判决生效之日起十日内归还泮美锋借款28000元并支付逾期付款利息（自2018年1月17日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
三、邱发根在本判决生效之日起十日内给付泮美锋律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元（已减半），由邱发根负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一八年四月十日
书记员 王科惠
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10579号
原告：淮安华德力置业有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人：虞文白，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告：王陵清，男，汉族，1983年7月26日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安华德力运河城置业有限公司（以下简称华德力公司）与被告王陵清追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告华德力公司的委托诉讼代理人武超平到庭参加诉讼，被告王陵清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华德力公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告代偿款19359.47元并支付利息（自2017年2月22日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买原告开发的华德力运河城翠悠园3号楼303B室房屋向中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行（以下简称建行清浦支行）贷款35万元，原告为被告提供保证。合同签订后，建行清浦支行向被告支付了35万元贷款，但被告未按约还款。为此，原告为被告代偿19359.47元。现原告依法提起诉讼。
被告王陵清未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定被告向原告购买淮安市华德力运河城翠悠园3号楼303B室房屋，付款方式为2010年9月30日之前向原告支付首期房款15.7万元，余款35万元在合同签订7个工作日内向指定银行、公积金贷款机构书面申请购房按揭付款。同年11月22日，原、被告与建行清浦支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定被告向建行清浦支行贷款35万元等条款，由原告为该笔借款提供连带责任保证。后建行清浦支行向被告发放了35万元贷款，但被告未能按约还款，建行清浦支行遂于2016年9月29日扣除原告账户保证金11679.92元、于2017年1月22日扣除原告账户保证金7679.55元合计19359.47元用于偿还被告拖欠的贷款本息。后原告向被告追偿未果，诉至本院。
本院认为：我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，建行清浦支行与被告王陵清的借款关系、原告华德力公司与被告王陵清的担保关系，由（2017）苏0812民初1835号生效民事判决书依法确认，本院予以认定。因被告逾期还款，致使建行清浦支行扣除了原告账户的19359.47元保证金以偿还被告逾期债务，对此，原告有权向被告追偿。因此，原告要求被告偿还代偿款19359.47元及利息（以未还代偿款为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年2月22日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利率不应超过年利率6%。
另，2017年3月13日，原告起诉被告，要求被告偿还原告为其向建行清浦支行的代偿款并胜诉，但因原告疏忽未将本案款项一并主张，现原告再次起诉，增加量被告的诉累，由此产生的公告费应由原告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王陵清应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告淮安华德力置业有限公司支付代偿款19359.47元及利息（以未还代偿款为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年2月22日起计算至实际还款之日止，但不得超过年利率6%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告王陵清负担；公告费600元，由原告淮安华德力置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴 均
人民陪审员 杨思平
人民陪审员 刘 菁
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
……
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1950号
原告：朱高良（又名朱铁柱），男，汉族，1965年8月5日出生，住郸城县。
被告：朱学习，男，汉族，1966年10月10日出生，住郸城县。
原告朱高良诉被告朱学习追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱高良、被告朱学习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱高良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款14640元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱学习（2012年）在山东承包外墙保温，原告给其打工，在年底结账时，被告还下欠原告14640元，并给原告打了欠条，在原告多次催要下，被告一拖再拖就是不还。
被告朱学习辩称，欠原告工钱14640元属实，是在山东包活时原告干一平方给原告一平方钱，其他的钱都付了，剩余14640元没有付给原告。2013年12月18日给了原告2000元，2013年秋季在山东新泰县给了原告2000元，应当扣除。由于原告承包工程，做的质量不合格，还少一遍工序，如果原告同意扣除4360元，就把钱还给原告。
本院经审理认定事实如下：2012年被告朱学习在山东承包外墙保温，原告给其打工，在年底结账时，被告下欠原告工钱14640元整，并给原告出具欠条一张。2013年，被告分两次偿还给原告4000元，余款10640元未还。
本院认为：原告朱高良为被告朱学习提供劳务，被告朱学习应当支付劳动报酬，扣除已支付的4000元，被告朱学习仍应支付原告朱高良劳动报酬10640元。因原、被告未约定欠款利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告所辩由于原告承包工程，做的质量不合格，还少一遍工序，应扣除4360元，其辩解理由无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学习于本判决生效之日起3日内给付原告朱高良欠款10640元；
二、驳回原告朱高良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由被告朱学习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年六月五日
书记员 梁春霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3369号
原告：闫芸琦，女，1996年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：河南旷闻企业管理咨询有限公司，住所地郑州市二七区航海路北规划路东1号楼23层2302号。
法定代表人：余鹏，总经理。
本院在审理原告闫芸琦诉被告河南旷闻企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告闫芸琦于2018年4月23日向本院申请撤回对被告河南旷闻企业管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫芸琦撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫芸琦承担，剩余5元退还给原告闫芸琦。
审判员 王 昊
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱明霞