江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第213号
上诉人（原审被告）彭建新，男，1985年1月19日生，汉族。
委托代理人谢有如，新干县金川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邓文孙，男，1966年10月24日生，汉族，户籍所在地新干县七琴镇东郭村委会东郭自然村2片*号。
被上诉人（原审被告）祝小虎，男，1974年6月26日生，汉族。
委托代理人魏腊民，男，1981年1月1日生，汉族。系祝小虎之妻弟。
原审原告杨言祥，女，1941年12月28日生，汉族，户籍所在地新干县七琴镇东郭村委会东郭自然村2片**号。
上诉人彭建新因与被上诉人邓文孙、祝小虎及原审原告杨言祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2013）干民一初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：祝小虎系东源置业有限公司食堂的承包人，该食堂的装修由其自己负责。2013年2月，祝小虎将该食堂的装修工程承包给彭建新。2013年2月底，彭建新电话询问邓文孙是否愿意到东源置业有限公司食堂做木工，邓文孙表示同意。双方约定做工方式为点工，邓文孙劳务费为每日2O0元，邓文孙妻子的劳务费为每日10O元。2013年3月初，邓文孙及其妻子自带了一部分简单的劳动工具到东源置业有限公司食堂从事装修工作。每日做工时，均由彭建新安排工作任务。2013年3月5日，邓文孙在使用彭建新提供的可移动装修架过程中，装修架滑动，导致在架上施工的邓文孙从架上摔下受伤。邓文孙受伤后，被送往新干县人民医院住院治疗，诊断为：左股骨粉碎性骨折。入院后行左股骨骨折切开复位内固定术及消炎支持治疗，并于2013年3月16日出院。邓文孙住院治疗11天，共花费医疗费19607.30元。出院后，邓文孙在新干县七琴镇中心卫生院使用中药进行治疗，花费医药费155元。2013年7月2日，新干诚正司法鉴定中心对邓文孙的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邓文孙属十级伤残；2、误工损失日为150天，前30天需一人护理；3、后续治疗费为5000元。事故发生后，彭建新支付了邓文孙医疗费2000元，并支付了工资5O0元，祝小虎支付了医疗费2000元。另查明，邓文孙系农村居民，自2011年7月开始居住于新干县金川镇华晨鑫园6幢1单元1203房。邓文孙多年主要在新干县城范围内从事木工装修工作。杨言祥为农村居民，系邓文孙之母，其共有六个成年子女（包括邓文孙在内）。邓文孙因本次事故所造成的合法损失有：医疗费19762.30元、误工费12481.50元、护理费57.56元／天×3O天=1726.80元、住院伙食补助费15元／天×11天=165元、营养费15元／天×11天=165元、残疾赔偿金39720元、后续治疗费5000元、交通费300元，合计79320.60元。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。邓文孙在提供劳务过程中，受到人身损害，有权要求相关责任方承担相应的赔偿责任。彭建新明知自身不具有相应的资质，却承揽相应的装修工程，存在一定的过错，且作为接受劳务一方，应为邓文孙提供安全的劳动设施，做好劳动保护，其未尽到合理的安全保障义务，亦存在一定的过错，故应承担相应的赔偿责任。祝小虎将装修工程发包给不具有相应资质的彭建新，具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。邓文孙在提供劳务过程中，未注意自身安全，违反操作规程，故对于自身的损害，亦应自负一定的责任。彭建新辩称其只是帮祝小虎雇请邓文孙的主张，因邓文孙提供劳务系与彭建新双方自愿协商的结果，且对劳务费的计算方式、金额等均达成一致，邓文孙在务工过程中，亦是接受彭建新的指挥、安排，故彭建新的辩称无事实依据，不予支持。邓文孙多年居住于县城，其主要收入来源为非农收入，故可按城镇居民标准计算相关损失。邓文孙诉求的医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费符合法律规定，予以支持；其诉求的护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准过高，予以核减。根据邓文孙受伤致残的情形，结合其自身存在的过错，酌定其精神损害抚慰金为1000元。杨言祥诉求的被扶养人生活费，因邓文孙的伤残等级较轻，且未能提供丧失劳动能力的鉴定，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、彭建新赔偿邓文孙经济损失47592.36元；二、彭建新赔偿邓文孙精神损害抚慰金1000元；三、祝小虎对彭建新的赔偿责任承担连带赔偿责任；四、邓文孙、杨言祥的其它诉讼请求，不予支持。上述一、二项，合计48592.36元，品除彭建新、祝小虎已赔偿的4000元，尚应赔偿44592.36元，限判决生效后十日内付清。案件受理费2050元，鉴定费950元，合计3000元，由邓文孙负担1275元，彭建新负担1725元。
上诉人彭建新不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，改判彭建新不承担赔偿责任。其理由主要是：1、祝小虎没有证据证明本案所涉的食堂装修工程承包给了彭建新，邓文孙系祝小虎委托其妻弟魏腊民请求彭建新帮忙联系的，邓文孙的工钱也是魏腊民支付；2、邓文孙的受伤系其自己的重大过错所致，其应承担70%的责任；3、本案应属承揽关系，邓文孙承揽工程，完工后交付工作成果即可；4、按城镇居民标准计算邓文孙残疾赔偿金等损失的依据不足；5、本案不符合精神损害抚慰金赔偿的法律规定，不应赔偿精神损害抚慰金；6、彭建新垫付的2000元医疗费、500元生活费应当予以返还。
被上诉人邓文孙答辩称：1、是彭建新找邓文孙来做工的，彭建新找邓文孙做事时，邓文孙曾问其工资向谁要，彭建新说找他要就行，邓文孙根本不认识祝小虎；2、彭建新提供的装修架轮子太滑，固定不住才致邓文孙跌落，邓文孙不应承担70%的责任；3、事发前邓文孙居住在新干县城其弟弟的房子里两年多；4、2000元是彭建新预付的医疗费，而另外的500元是彭建新向其预支的工钱。
被上诉人祝小虎答辩称：彭建新承包了食堂装修工程，装修材料是彭建新提供的，施工人员也是彭建新找来的，本案与祝小虎无关。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、祝小虎的食堂装修工程是否由彭建新承包？2、邓文孙由谁雇请，为谁提供劳务？3、邓文孙的损失应否按城镇居民标准计算，本案责任如何承担？4、彭建新支付给邓文孙的2500元应否返还？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：祝小虎承包东源置业有限公司的食堂后，即委托其妻弟魏腊民安排、联系装修事务，因彭建新承包了该食堂所在大楼的装修工程，魏腊民即与彭建新联系，要求其一并将食堂装修，但具体的承包价款并未明确。事后，彭建新联系邓文孙来做工，邓文孙与彭建新协商好了做工方式、劳务报酬及其支付方式，装修工程的材料、装修架都由彭建新提供，具体怎么施工也由彭建新安排，且彭建新还预支了邓文孙工资500元作为生活费，故可认定邓文孙系彭建新雇请并为彭建新提供劳务，彭建新上诉提出其没有承包祝小虎的食堂装修工程，邓文孙系其帮忙为祝小虎联系装修人员的意见与事实不符，不予采纳。彭建新在明知自己不具有房屋装修相应资质的情况下，仍承揽食堂装修业务，存在一定的过错，且其作为接受劳务一方，应为邓文孙提供安全的劳动设施和劳动保护，其未尽到合理的安全保障义务，亦存在一定的过错，故应承担相应的赔偿责任；邓文孙在提供劳务过程中，未注意自身安全，违反操作规程，其对自身的损害应自负一定的责任；祝小虎将食堂装修工程发包给不具有相应资质的彭建新承揽，应对邓文孙的损害后果与彭建新承担连带赔偿责任。一审法院根据邓文孙、彭建新的过错程度，确定由邓文孙、彭建新按照4：6的比例承担民事责任并无不当，彭建新主张其不承担赔偿责任、应由邓文孙自行承担70%的责任的上诉请求，不予支持。
邓文孙提供了江西银湾物业管理有限公司新干分公司、新干县七琴镇东郭村委会的证明及房产证、水电费票据等证据证明事发前邓文孙在新干县金川镇华晨鑫园6幢1单元1203房居住一年以上，并主要在新干县城范围内从事木工装修工作，彭建新对此有异议，但未提供相反的证据予以反驳，邓文孙的残疾赔偿金等损失可按城镇居民标准计算，彭建新提出按城镇居民标准计算的依据不足的意见不予采纳。本案事故造成邓文孙十级伤残，对其精神造成一定的损害，一审法院酌定精神损害抚慰金1000元并无不妥，彭建新主张不应赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。至于彭建新支付给邓文孙的医疗费2000元，一审已冲抵其赔偿款，但其预支给邓文孙的工资500元不属于本案审理的范围。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由上诉人彭建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈利国