北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第758号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人录延飞，男，1987年6月30日出生；曾因犯盗窃罪于2011年8月8日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，于2011年12月31日被刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人仇臻，北京市智舟律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人录延飞犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人录延飞及其辩护人仇臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人录延飞于2014年10月7日0时许，在本市朝阳区十八里店乡西直河孔家井一超市内酒后滋事，伙同他人对张×1（男，28岁，广东省人）、谢×（男，26岁，湖南省人）进行殴打，致张×1头皮、右前臂皮肤挫伤，致谢×头皮挫伤，背部皮肤挫伤，经刑事科学技术鉴定二人均构成轻微伤。被告人录延飞后被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人录延飞的行为已经构成寻衅滋事罪。鉴于其系累犯，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。
被告人录延飞当庭称其当时是把牌局掀翻了，但只打了张×1一个人，也没有叫人打张×1和谢×。其辩护人认为没有证据证明被告人纠集他人殴打被害人，也没有证据证明被告人持械殴打被害人，被告人认罪、悔罪，请法庭予以考虑。
经审理查明：被告人录延飞于2014年10月7日0时许，在本市朝阳区十八里店乡西直河孔家井一超市内酒后滋事，伙同他人对张×1（男，28岁，广东省人）、谢×（男，26岁，湖南省人）进行殴打，致张×1头皮、右前臂皮肤挫伤，致谢×头皮挫伤，背部皮肤挫伤，经鉴定二人均构成轻微伤。被告人录延飞于2014年10月7日被抓获归案。
对上述指控，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、被害人谢×的陈述及辨认笔录证明：在上述时间、地点，因录延飞向其要钱其不给，录延飞将超市内麻将桌掀翻，并带领六七名男子将其和其姐夫张×1打伤，其头部、背部受伤，张×1头部受伤，是被对方的人拳打脚踢还有用啤酒瓶打的。当时是录延飞先打的谢×，张×1拉架，录延飞就对一起来的人说“上”，这些人就上来打谢×和张×1，打完后录延飞说“撤”，就坐车走了。当时录延飞还从超市拿了一瓶啤酒，没给钱就走了。录延飞在这边混社会，没人敢惹他。
被害人谢×辨认出被告人录延飞就是掀翻麻将桌、后与其他男子一起殴打他及张×1的男子。
2、被害人张×1的陈述及辨认笔录证明：在上述时间，其和谢×在案发超市里，谢×在玩麻将。这时候录延飞进来把麻将掀翻在地，说以后别在这玩。谢×就和录延飞吵起来，俩人打到超市门口，录延飞就动手了，用拳打了谢×头部和身上，谢×没还手。张×1就过去拉架，这时从旁边来了六七个人，张×1的头部被啤酒瓶打了，之后张×1和谢×就被对方围着拳打脚踢，后对方不打了，谢×报了警，录延飞说“走”，他们这些人就一起坐车走了。张×1的头部、耳朵、胳膊受伤了，头部是被对方用啤酒瓶砸的，耳朵是被碎的啤酒瓶划的，胳膊是被踹倒在地上擦伤的。谢×的头部、背部受伤了，是被对方拳打脚踢打的。这六七名男子是和录延飞一起来的，开始在超市外面等着，打完也是一起坐一辆灰色捷达车走的。
被害人张×1辨认出被告人录延飞就是进超市掀翻麻将桌后与其他男子一起殴打他及谢×的男子。
3、证人张×2的证言及辨认笔录证明：案发地点所在的超市原来是谢×开的，后来转给了张×2。2014年10月初，录延飞就向其借过钱，但他没给。2014年10月6日1时许，录延飞来店里让谢×借他1000元钱，谢×说没钱，录延飞骂骂咧咧的，当时录延飞喝了店里的一瓶啤酒，也没给钱就走了。录延飞是这边混社会的，大家都怕他。谢×被打时张×2不在店里，是后来知道的。
张×2辨认出被告人录延飞就是曾向其和谢×借钱的男子。
4、证人刘×的证言证明：在上述时间、地点，刘×看谢×他们打麻将，后其去超市柜台买了盒烟，听见麻将桌哗啦一声，其就过去看，发现一男子和谢×争吵起来，后谢×和该男子去了超市门口。后来该男子动手打了谢×几拳，谢×的朋友就过去劝架，这时候从旁边又过来两三个人，加上之前和谢×争吵的男子对谢×和谢的朋友拳打脚踢，把谢的朋友打倒在地。刘×没有看到谢×及谢的朋友还手，没注意有人持械。
5、法医临床学鉴定意见书证明：被害人谢×、张×1身体所受损伤均构成轻微伤。
6、物证照片，证明案发现场的情况。
7、医院诊断证明书，证明被害人谢×、张×1的伤势情况。
8、被害人提交的谅解书两份证明：经录延飞的朋友王润军与被害人谢×、张×1协商，二被害人不再追究录延飞的法律责任。
9、公安机关出具的工作记录证明：2014年10月7日0时许，录延飞在朝阳区十八里店乡西直河孔家井一家超市内将张×1、谢×打伤，10月7日14时许录延飞被抓获。经对录延飞进行尿检，结果为阴性；录延飞拒不供述小海的具体身份信息等情况，无法对小海等人进行查找；侦查人员拨打谢×电话，谢×称交给公安机关的谅解书是在对方言语威胁下写的，不是真实意愿。拨打张×1电话，张称谅解书是谢×让他一起写的，对方没有人威胁他。
10、“110”接处警记录，证明被害人谢×因被打报警的情况。
11、到案经过证明：公安机关于2014年10月7日14时许，将被告人录延飞抓获的情况。
12、搜查笔录证明：公安机关对被告人录延飞的暂住地进行搜查，未发现可疑物品。
13、被告人的身份材料，证明被告人录延飞的身份情况。
14、被告人录延飞的前科材料及释放证明证实：被告人录延飞曾因犯盗窃罪于2011年8月8日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，于2011年12月31日被刑满释放。
15、被告人在公安机关的供述称：2014年10月4日或5日晚上，其到朝阳区十八里店乡孔家井一家无名超市里找张×1借1000元钱，当时张没借。10月6日晚上12点多，录延飞和朋友小海还有几个朋友在家里喝完酒后，录延飞一个人溜达出去了，当时他喝多了，想再去找张×1借钱。到了超市，录延飞看到张×1、春龙还有几个人在玩牌，录延飞就过去把桌上的牌都推了，当时张×1说“你打我试试”，录延飞就用拳头打了张头部几下，张没有动手，录延飞就自己回家了。10月7日下午，警察到录延飞住处将其抓获。录延飞当时喝了四五瓶啤酒，喝醉了。录延飞当时是开朋友的捷达车去的，出来时没有注意到小海他们是不是跟着他，现在找不到小海。录延飞没有持械，就打了张×1一个人几拳。张×1的伤是录延飞打的，录延飞不知道谢×的伤是怎么弄的。
以上证据，经庭审举证、质证，对其证据资格本院均予以确认。除被告人供述外的上述其他证据内容客观真实，且与本案待证事实均具有关联性，能够互相印证，对这些证据，本院均予以确认。关于被告人供述中与其他证据能够相互印证的部分，本院予以确认；其余供述缺乏证据印证，对其内容的真实性本院不予确认。
本院认为：被告人录延飞无视国法，伙同他人随意殴打二被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已破坏了社会秩序，触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人录延飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
对被告人及其辩护人关于被告人没有纠集他人殴打被害人的辩解及意见，本院认为，被害人陈述、证人证言及鉴定意见、医院诊断证明书等证据材料能够相互印证，证明被告人伙同他人共同殴打二被害人并致二被害人轻微伤的事实，故对被告人辩解及辩护人之意见，不予采纳；对辩护人关于被告人认罪、悔罪的意见，本院认为，本案系共同犯罪，认定被告人认罪，被告人不仅要对自己的行为如实陈述，还要如实交代同伙的犯罪行为，而被告人的供述及当庭辩解仅承认自己殴打了一名被害人，并没有供述整个犯罪事实，陈述问题避重就轻，不能认定其具有认罪情节，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人录延飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于部分被害人对被告人表示谅解，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，本院对被告人录延飞本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人录延飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 林克仙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘媛媛