wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第190号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总工程师。
委托代理人王为民，该公司职工。
委托代理人陈蔚，该公司职工。
被告白永军。
原告邢台家乐园物业服务有限公司诉被告白永军服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 韩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 袁莉莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第190号
原告宋金刚。
被告徐万利。
本院在审理原告宋金刚与被告徐万利追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋金刚撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已付，本裁定生效后退回），由原告负担。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 董书屹
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第190号原告普金玉，男，汉族，1958年8月21日生，昆明市东川区人。特别授权诉讼代理人何鑫，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。被告普金平，男，汉族，53岁，昆明市东川区人。本院在审理原告普金玉诉被告普金平财产损害赔偿纠纷一案中，原告普金玉于2015年3月16日以诉讼证据不充分，诉讼风险、诉讼成本过高为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普金玉向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普金玉撤回起诉。案件受理费902元免交。审判员  赵光文二〇一五年三月十六日书记员  王国艳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第542号
申请执行人谢某某，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被执行人敬某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人敬某某至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人谢某某向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）被执行人向申请执行人支付40000元；（二）执行费500元。
在执行过程中，被执行人敬某某已主动履行了给付义务，申请人谢某某于2015年11月12日书面申请终结对本案的执行，经审查其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第1386号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 阳旭
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第542号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人晋某，女，聋哑人，1984年9月22日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业。2005年7月8日因犯盗窃罪被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年2月13日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2014年6月10日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人王小萍，江西华兴律师事务所律师。
被告人杨某，女，聋哑人，1990年8月25日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。2014年6月10日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人晋某、杨某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人晋某、杨某及其指定辩护人到庭参加诉讼，朱依群出庭担任翻译人，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日11时30分许，被告人晋某伙同被告人杨某在本市11路公交车上伺机扒窃，当车行至江西省妇幼保健院站时，由晋某动手、杨某掩护，从被害人魏某的挎包中盗得人民币3855元，得手后晋某将钱藏在自己的腰部，两人在省委党校站下车后被民警查获，赃款已收缴并发还被害人魏某。
公诉机关认为：被告人晋某伙同被告人杨某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物共计人民币3855元，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时二人均具有《中华人民共和国刑法》第十九条之量刑情节。
被告人晋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人晋某系聋哑人犯罪，且具有坦白情节，赃物已发还，未给被害人造成损失，故请求对其从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人杨某系聋哑人犯罪，且具有坦白情节，赃物已发还，未给被害人造成损失，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月10日11时30分许，被告人晋某伙同被告人杨某在本市11路公交车上伺机扒窃，当车行至江西省妇幼保健院站时，由晋某动手、杨某掩护，从被害人魏某的挎包中盗得人民币3855元，得手后晋某将钱藏在自己的腰部，两人在省委党校站下车后被民警查获，赃款已收缴并发还被害人魏某。
上述事实，被告人晋某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的报案笔录及陈述；赃物照片，扣押及发还物品清单；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被告人晋某、杨某的供述及户籍证明；刑事判决书、释放证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人晋某、杨某共同以非法占有为目的，扒窃他人现金3855元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人晋某、杨某均系又聋又哑人犯罪，可从轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人晋某有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人晋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年10月9日止）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 殷俊文
二〇一四年八月××日
书 记 员 胡建勇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第542号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李乾，男，汉族，1977年7月7日生，甘肃省永靖县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人李乾犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人李乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年10月14日16时许，吸毒人员裴艳萍通过电话联系到被告人李乾，欲从李乾处购买毒品海洛因，李乾表示同意。随后，二人在西固区虹盛商场附近见面，裴艳萍将200元钱交给李乾，李乾让裴艳萍去西固区兰州六中对面一家招待所等待。李乾带钱从他处购得1小包毒品后，赶到招待所，将毒品交给裴艳萍，裴艳萍将毒品分出一部分给李乾，李乾当场将毒品吸食，剩余毒品裴艳萍留存。后二人被公安人员先后抓获，从裴艳萍身上提取到毒品可疑物1小包。提取的毒品可疑物经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分，净重0.09克。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人李乾处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李乾在开庭审理中不持异议，同时有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移送清单、指认物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李乾违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李乾在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色直板ZTE中兴牌N855D型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第297号
申请执行人：吕伟林，男，汉族。
被执行人：王维波，男，汉族。
被执行人：焦晓燕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民高初字第98号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王维波、焦晓燕银行存款36100元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十月二十日
书记员 于 林
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第694号
济阳县安全生产监督管理局申请执行山东同创建设项目管理有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳行初字第20号行政判决书向本院申请执行，申请执行标的额为200000元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳行初字第20号行政判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年二月三日
书记员 张新华
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第380号
罪犯罗刚，男，1987年10月8日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年5月11日作出（2009）成铁中刑初字第30号刑事判决，以罗刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2008年12月9日起至2023年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第326号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满释放日期为2022年7月8日。执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月，检察机关认为罪犯罗刚未履行完原判决并处没收个人财产，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯未履行完原判决并处没收个人财产。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑；检察机关以该犯未履行完原判决并处没收个人财产为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。鉴于罪犯罗刚所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年4月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年七月二日
书记员 邓莉丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民初46号
原告江苏江都建设集团有限公司。住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏，系该公司董事长。
委托代理人吴红，系陕西普和律师事务所律师。
委托代理人王小峰，系陕西普和律师事务所律师。
被告陕西恒泰房地产发展有限责任公司。住所地陕西省西安市莲湖区西大街475号恒泰商务中心502室。
法定代表人杨向明，系该公司董事长。
本院在审理原告江苏江都建设集团有限公司诉被告陕西恒泰房地产发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏江都建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被告陕西恒泰房地产发展有限责任公司银行存款700万元或者查封、扣押陕西恒泰房地产发展有限责任公司相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于2016年3月28日向本院出具保函，愿为该财产保全提供担保。
本院认为，原告江苏江都建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告陕西恒泰房地产发展有限责任公司银行存款700万元或者查封、扣押陕西恒泰房地产发展有限责任公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申
请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2065号
原告：马某，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，法律工作者河南省新蔡县法律服务所。
被告：胡某1，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告马某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人张峰、被告胡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院马某提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩胡某2由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，2009年10月13日典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩胡某2，由于婚前缺乏了解，婚后被告对我及小孩都不好，互不履行夫妻义务好几年了，我们的夫妻感情已彻底破裂，为此，我提出如上诉讼请求。
胡某1称，我们夫妻感情尚可，现在还在一起生活，我不同意离婚，也不同意对方抚养孩子的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2009年农历10月13日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日婚生男孩胡某2。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，原告马某认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩胡某2，抚养费由被告承担。另查明，夫妻共同生活期间无共同财产，无共同债权债务；原告的个人财产有八条棉被在被告家中。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后又生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告马某也不能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，且被告胡某1不同意离婚。
综上所述，原告马某要求与被告胡某1离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年七月二十五日
书记员 张文旗
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天全民初字第354号
原告卞传喜，男，汉族，生于1951年2月28日，住成都市青白江区。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告王永林，男，汉族，生于1964年1月14日，住成都市青白江区。
委托代理人周玉成，四川公生明律师事务所律师。
原告卞传喜与被告王永林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞传喜及其委托代理人徐欣、被告委托代理人周玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞传喜诉称：原告承包了四川省鸿盛实业集团有限公司“天全至荥经天然气长输管线工程”中的防腐、焊接、转运等工作。2008年8月6日，原告与被告王永林签订《协议书》，约定由被告负责原告承包的天全至荥经天然气长输管线工程中的焊接工作，由原告按8200元每公里支付被告制作费。协议签订后，被告在没有原告授权的情况下，擅自领取了属于原告的201000元工程款，扣除原告应支付被告的制作安装、辅材、伙食、奖励等费用外，被告还应返还工程款98984元。原告多次催要被告拒绝，故诉请法院判决被告退还该工程款98984元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：双方签订的协议和补充协议；王永林签字的领款证明2份；王永林（卞传喜）切山村、梅子坡管线结算清单1张；卞传喜领款清单6张；2008年8月20日签证单1张；成都市青白江区法院第三次开庭庭审笔录。
被告王永林辩称：被告不欠原告的工程款，相反原告应该支付被告工程利润及垫付的材料款，被告已另案起诉。原告在另一案中主张原、被告之间是雇佣关系，该案中又主张是合伙关系，且其在两案中所陈述的工程款支付金额不一致，前后矛盾，请求法院驳回其诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：2008年9月20日，原告卞传喜与四川省鸿盛实业集团建筑公司（以下简称“鸿盛公司”）签订《四川省鸿盛实业集团建筑公司项目工程管理责任书》，约定由卞传喜负责鸿盛公司从天全至荥经天然气长输管线工程中的防腐、焊接、转运等工作。2008年8月6日，原告卞传喜（甲方）与被告王永林（乙方）签订《协议书》，该协议书称，经双方协商就合作完成两河口（天全县）至荥经县天然气门站长输管线施工工程有关事宜达成如下协议：一、甲方将二十公里159mm×5mm输气管道焊接安装工程委托乙方承担。工期：60日历天；二、甲方负责工程前期准备工作，协调与建设方等各方面关系。乙方负责施工机具及施工人员的工作安排及组织管理；三、乙方应严格执行甲方与二十冶签订的合同，承担甲方应承担的责任，按国家有关规定和合同规定进行施工；四、乙方在施工过程中发生质量安全事故，应查明原因及时整改，造成的损失由乙方自负；五、制作费用：人民币8200元／公里，每月应完成管道制作安装工作量10公里。乙方按质量完成并验收合格，甲方按每人每月1500元给予奖励，超工期不予奖励。伙食费按每人每天20元补贴，由乙方先行垫付，每月底向甲方结清；六、付款方式：乙方每工作20天向甲方统计上报工程完成量经建设方审核并付所完成工程款后，甲方负责向乙方支付应得款项。七、甲方负责施工发电用油、用气费用。乙方负责除主材钢管、防腐材料以外的辅材、耗材费用及使用管理。工程完工后乙方按实际所耗凭单据向甲方结算；八、利润分红：按甲方与业主约定的按管道安装工程款的2.5%，甲方1.5%、乙方1%执行。卞传喜、王永林分别在该协议的甲方、乙方处签名。
协议签订后，原、被告遂按协议进行施工。期间，鸿盛
公司陆续向卞传喜支付工程款。2008年12月2日，原、被告签订补充协议，内容为：“为对荣天长输管线安装加强管理，现对有关事宜商议明确。对已完成伏龙桥至天凤乡管通6公里和以后完成的工作量及成本一并考核，扣除人工、机具、辅材等费用后，余额按建设方付款额5：5分配。生产以外开支双方签字确认，以后从建设方领到款项现金由王永林负责使用。账目由卞传喜负责”。后安装工程由王永林具体负责组织施工和管理，鸿盛公司也直接将工程款支付王永林。工程完工后，卞传喜与鸿盛公司及王永林因工程款结算发生纠纷，于2010年4月诉至成都市青白江区人民法院，要求鸿盛公司、王永林支付其工程款1051918元。成都市青白江区人民法院一审判决后，鸿盛公司、王永林均不服，上诉至成都市中级人民法院。该院审理认定，卞传喜与鸿盛公司是建设工程分包关系，与王永林系雇佣关系；卞传喜共为鸿盛公司完成焊接工程量为13710.2米，工程单价为每公里48000元，发生跨越钢结构桥制作安装费11200元，终审判决由鸿盛公司向卞传喜支付所欠工程款427089.60元。鸿盛公司不服该判决，向四川省高级人民法院申请再审，该院审查后于2012年10月31日作出（2012）川民申字第527号民事裁定书，裁定驳回其再审申请。第三人鸿盛公司已向被告卞传喜支付了所欠工程款427089.6元。
另查明，卞传喜、王永林均无天然气长输管线工程安装施工资质。
以上事实有协议书、补充协议、成都市青白江区法院及
成都市中院判决书、四川省高级人民法院裁定书、双方当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告均无天然气长输管线工程安装施工资质，双方签订的天然气输气管道焊接安装工程委托施工协议及补充协议违反法律、行政法规的强制性规定，为无效协议，不具有法律约束力。但协议无效并不影响工程结算，王永林已履行施工义务，且鸿盛公司也认可，故可以据实结算。双方补充协议对第一次协议在工程施工、管理、利润分配上作了重新约定，利润按总收入工程款扣除人工、机具、辅材等成本支出后的余额5：5分配。而在实际履行中，后期的工程是由王永林具体负责施工和管理，鸿盛公司也直接将工程款支付王永林使用，本案中王永林未提供后期工程支出票据，且对卞喜传主张的成本支出不认可，致无法核定全部工程成本支出金额，不能确定工程是盈利还是亏损，也不能确定那方应否支付对方款项。本案原告主张被告在鸿盛公司领取了工程款201000元，与其陈述的自己领取了92000元、被告领取了148000元不符，也与成都市中级人民法院生效判决认定的两人共领取工程款242000元不符，本院不予确认。而其主张按第一次协议约定支付被告相应制作等费用，不符合补充协议的结算约定，故原告要求被告退还工程款98984元，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。庭审中，因双方分歧较大，致调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卞传喜要求被告王永林退还工程款98984元的诉讼请求。
案件受理费2274元，由原告卞传喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 牛燕军
审判员 石丽敏
二〇一四年六月十六日
书记员 谢婷婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04289号
原告：吴某，女，1984年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘某，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
�〇一六年四月十一日
书 记 员 蔡庆标
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第633-1号
申请执行人张丙银，男，1954年5月19日出生。
被执行人崔爱林，男，1956年9月12日出生。
被执行人芦保清（卢保清），女，1955年4月7日出生。
申请执行人张丙银与被执行人崔爱林、芦保清借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的由本院于2015年5月14日作出的（2015）博民二初字第99号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人崔爱林、芦保清的存款6000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年七月十七日
书记员 葛琳琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初02787号
原告柴雪，女，1983年10月30日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女。
原告柴雪与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴雪的委托代理人郭雪海及被告绿地京创公司的委托代理人王小艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴雪诉称：2010年12月30日我与被告签订《北京市商品房预售合同》，我购买了被告绿地京创公司开发的位于北京市房山区拱辰街道××家园预售房一套，我已经按约定期限支付了购房款1365307元。预售合同第13条约定如被告未能于2012年10月26日交付之日实现市政供电，则每逾期1日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。直到2014年2月25日才正式由供电公司正式供电，逾期达到487天，现要求被告支付逾期提供市政双路供电的违约金13298元。
被告绿地京创公司辩称：对于用电问题，合同约定的交付标准为具备市政用电的开通条件，根据相关规定和要求2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供的过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2010年12月30日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号房屋一套，房屋总价款1365307元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第13条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已经向被告支付购房款1365307元。该房屋已经实际交付。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告绿地公司为原告柴雪采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、入住通知书、判决书及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金9557元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柴雪给付逾期提供市政双路供电违约金九千五百五十七元。
二、驳回原告柴雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由原告柴雪负担十六元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2100号
原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市新区。
负责人：程志军。
委托代理人：张成君，男，1964年5月30日生，汉族，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码×××。
委托代理人：许广学，男，1970年1月1日生，汉族，公司职员，住址吉林省扶余市三岔河镇西北街一委，身份证号码×××。
被告：赵春青，现住吉林省扶余市。
被告：王海，现住吉林省扶余市。
被告：白云鹤，现住吉林省松原市，身份证号码×××
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告王海、赵春青、白云鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行到庭参加诉讼，被告王海、被告赵春青、白云鹤经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.收回下欠的贷款2400000元及相应利息；2.如到期不能还款，以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得借款优先偿还原告；3.被告承担原告实现债权的相关费用。事实和理由：被告王海、赵春青于2013年10月24日在扶余农行借款3000000元，贷款发放2400000元，王海、赵春青二人并签订抵押农户借款合同，利率执行发放日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。合同约定借款期限为三年，自2013年10月24日起至2016年10月23日止。三年循环使用，并用白云鹤的营业楼做押。扶房权证城字第XX**号的营业楼房做抵押。该笔贷款到期后自2016年10月，被告没有履行还款，经我行信贷人员多次催要，被告以各种借口推延还款时间，拒不履行还款义务，被告严重违反诚实信用的原则，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形。为保护国家财产不受损失，维护法律的尊严，我行请求请人民法院依法裁决，拍卖抵押物，履行还款贞任，并承担相关诉讼费用。
王海未答辩、未到庭、未举证。
赵春青未答辩、未到庭、未举证。
白云鹤未答辩、未到庭、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告王海、赵春青于2013年10月24日在扶余农行借款3000000元，贷款发放2400000元，王海、赵春青二人并签订抵押农户借款合同，利率执行发放日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。合同约定借款期限为三年，自2013年10月24日起至2016年10月23日止。三年循环使用，并用白云鹤的营业楼做押。扶房权证城字第XX**号的营业楼房做抵押。该笔贷款到期后被告没有履行还款，原告多次催要未果。在催款过程中被告白云鹤于2017年4月4日给原告出具了承诺书一份，自愿用抵押物继续为王海、赵春青的贷款作抵押。
本院认为，被告王海与赵春青在原告处贷款的事实清楚，证据充分。二被告理应按照《农户贷款借款合同》约定履行还款义务。被告白云鹤用其名下产权证号为：扶房权证诚字第XX**号私有房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理他项登记，他项权利登记证号为：扶房他证城字第000196**号。双方签订的抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王海、赵春青于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金2400000元，并按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行对被告白云鹤名下的抵押房产（房产证号为：扶房权证诚字第XX**号，他项权利登记证号为：扶房他证城字第000196**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告王海、赵春青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 杜秀华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 关 雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执449号
申请执行人李平，女，汉族，生于1972年9月26日，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住彭阳县。
被执行人宁夏亿合众泰膳食管理服务有限公司。
住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人王黎，系该公司经理。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人李平与被执行人宁夏亿合众泰膳食管理服务有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人李平于2016年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，该案的执行依据为固原市劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲字（2015）219号仲裁裁决书分别于2015年12月22日、2016年1月4日送达双方当事人。宁夏亿合众泰膳食管理服务有限公司不服该裁决，于2016年1月18日，向本院提起诉讼。因此该裁决未生效。
本院认为，该案的执行依据为固原市劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲字（2015）219号仲裁裁决书未发生法律效力，不属于执行机构负责执行生效法律文书的范围，不能作为申请强制执行的依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》2之规定，裁定如下：
驳回李平的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王金龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 马富成
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00318号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张福成，男，1995年出生于重庆市黔江区，土家族，小学肄业，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月22日被重庆市黔江区公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张福成犯聚众斗殴罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派代理检察员刘乙锐出庭支持公诉，被告人张福成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月21日下午，申某、李某某、罗某在黔江城区河堤上遇见李某等人，申某认为其中一人曾对其进行过抢劫，遂上前要求退钱，因对方人多势众未果。后申某、李某某邀约郭某某帮忙打架，郭某某又邀约了本案被害人郭某甲参加。当晚，郭某某、郭某甲、申某、李某某、罗某五人便在黔江城内各网吧寻找一个绰号叫“胖子”的人，在某网吧，五人向宋某、蒲某某（均另案起诉）、刘某询问“胖子”的下落，宋某、蒲某某误以为郭某某等人要寻找的人就是陶某（另案起诉），等五人离开后，宋某、蒲某某、刘某便到某甲网吧，找到陶某，将郭某某等人在寻找并准备殴打陶某的情况告诉了陶某，之后陶某、宋某、蒲某某、刘某等人下楼等候对方。过了几分钟，郭某某、郭某甲等人来到某甲网吧，申某将宋某指认为曾抢劫过他的人，郭某甲就上前踢了宋某一脚，宋某不服，遂电话邀约廖某甲、罗甲、蔡甲及张福成打架。后宋某、陶某、蒲某某三人与郭某甲相互持刀捅杀，张福成则持木棒对郭某甲进行殴打。郭某甲伤重倒地后，宋某、陶某、蒲某某、张福成逃离现场，郭某甲经抢救无效死亡。经鉴定，郭某甲系他人用单刃锐器刺破双侧肺叶致失血性休克死亡。支持指控有鉴定报告、证人证言、同案关系人的供述与辩解、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张福成持械积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张福成对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年4月21日下午，申某、李某某、罗某在黔江城区河堤上遇见李某等人，申某认为其中一人曾对其进行过抢劫，遂上前要求退钱，双方发生争吵继而打斗，因对方人多势众三�离开现场。申某、李某某便邀约郭某某帮忙打架，郭某某又邀约了本案被害人郭某甲参加。郭某某、郭某甲、申某、李某某、罗某五人在舟白隧道汇合后便在网吧寻找一个绰号叫“胖子”的人，在某网吧，五人向宋某、蒲某某、刘某打听“胖子”的下落，宋某、蒲某某误以为郭某某等人要寻找的人就是朋友陶某，等五人离开后，宋某、蒲某某、刘某便到某甲网吧找到陶某，将郭某某等人在寻找并准备殴打陶某的情况告诉了陶某，期间，宋某为了给陶某帮忙打架，携带了一根木棒。之后陶某、宋某、蒲某某、刘某、陈甲等人下楼等候郭某某等人，陶某打电话通知罗甲、蔡甲带好刀具帮忙打架。过了一会儿，郭某某、郭某甲等人来到某甲网吧，在确认陶某不是抢劫申某财物的人之后，申某又误将宋某指认为曾抢劫过他的人，郭某甲就上前踢了宋某一脚，宋某不服，遂电话邀约廖某甲帮忙打架，后廖某甲未到现场。陶某将陈甲随身携带的一把单刃尖刀递给宋某，罗甲、蔡甲到现场后，蒲某某向蔡甲拿了一把单刃尖刀，被告人张福成也随人来到现场。被害人郭某甲先对宋某进行捅杀，随后宋某也对郭某甲进行捅杀，陶某手持一把单刃弹簧刀与蒲某某一道冲上去捅杀郭某甲，张福成则持宋某带到现场的木棒对郭某甲进行殴打，致郭某甲伤重倒地，后宋某、陶某、蒲某某、张福成逃离现场，郭某甲经抢救无效死亡。经鉴定，郭某甲系他人用单刃锐器刺破双侧肺叶致失血性休克死亡。
另查明，被告人张福成被抓获后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；搜查证；搜查笔录；扣押决定书；扣押笔录及照片；扣押、随案移送清单；办案说明；调取证据通知书；调取证据清单；提取笔录及清单；病历资料；打捞笔录及照片；尸体鉴定意见书；DNA鉴定书；重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书；重庆市公安局物证鉴定中心毒化检验报告；现场勘验笔录及照片；人身检查、尸体检查笔录及照片；监控视频资料；证人汪某、万某乙、李某甲、李某乙、田某甲、蒲某乙、郭某乙、罗某丙、罗某丁、李某丙、龚某乙、杨某丁、杨丙的证言；同案关系人宋某、陶某、蒲某某、陈甲、郭某某、申某、李某某、罗某、罗甲、蔡甲、刘某的供述与辩解；被告人张福成的供述与辩解。
本院认为，被告人张福成受人邀约，持械积极参加斗殴，其行为严重妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪。重庆市黔江区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。张福成归案后，能�如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张福成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 江
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王登文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 再
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1646号
原告：秦小利，男，1992年出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律事务所法律工作者。
被告：张金亮，男，1967年生，汉族，住新蔡县。
被告：杨习松，又名杨建，男，1970年生，住。
原告秦小利与被告张金亮、杨习松买卖合同纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小利及委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告张金亮、杨习松经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
秦小利向本院提出诉讼请求：1、被告退还购房款12万元并承担利息损失3万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月5日，原告与二被告签订豫新良苑房屋买卖合同，约定原告购买二被告开发的大梁庄豫新良苑小区三层东北房（含车库），建筑面积126.17平方米，总价款22600元。当时支付定金3万元，后又支付9万元。后发现被告无开发手续，属于违法开发建设。为此起诉要求被告返还原告购房款并承担相应的同期银行利息。在庭审中原告又变更诉讼请求为1、解除双方2012年10月5日签订的《豫新良苑房屋买卖合同》2、二被告承担违约责任双倍返还原告购房定金6万元。3、二被告连带退还原告购房款9万元及利息4、被告承担诉讼费。
张金亮、杨习松未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月5日，甲方张金亮、杨建为卖方与乙方秦小利为买方签订《豫新良苑房屋买卖合同》，约定：“甲方将坐落于大梁庄豫新良苑三层东北房（含车库）建筑面积126.17平方米房地产出卖给乙方，房地产及附属物总价贰拾贰万陆仟元，在签订合同时乙方支付定金叁万元，本年度元旦前付房款的50%（定金从中扣除），房产证大证税费由甲方承担，乙方房产小证税费乙方承担，甲方交钥匙前总款的90%，届时该房产无任何担保、抵押、租住及欠款，甲方交房及交钥匙时，乙方付清全部余款，超过1个月甲方有权处理此房并无息退还预付款，若违约应支付对方千分之一违约金，不能按规定交付房屋或支付房款，逾期1日应支付千分之一罚金，逾期30日视为违约，甲方大户口本办理后，余款全部结清。甲方张金亮杨建乙方秦小利2012年10月5日”。原告提供对方收款手续为1、2012年10月7日，杨建出具收条载明：“今收到秦小利房款叁万元整”。2、2013年1月18日经建设银行自动柜员机转款2万元（日期字迹模糊不清，原告陈述1月16日转款，本院认定1月18日）。3、余款经原告之父秦小营在中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行的账号，分别于2012年11月12日、2013年5月17日、2013年9月14日转账支付杨建各2万元共6万元。上述原告共交房款为5笔合计11万元。因该房至今未交付，为此原告诉至本院要求退还购房款12万元及利息损失3万元；在庭审中又变更诉讼请求为1、解除双方2012年10月5日签订的《豫新良苑房屋买卖合同》2、二被告承担违约责任双倍返还原告购房定金6万元。3、二被告连带退还原告购房款9万元及利息。另查明，原告诉状中所写总价款22600元应为笔误，合同中实际购房价为226000元。原告以该房不能办理房产证，无商品房预售许可证为由要求要求解除房屋买卖合同。
本院认为，原、被告虽然签订了《豫新良苑房屋买卖合同》，现有证据不能证明该房建造、发售中有商品房预售许可证等房屋开发建设应具备的相应批准手续，应认定该房系小产权房，不符合法律规定的商品房出售条件，双方所签的房屋买卖合同应为无效合同，原告要求解除该房屋买卖合同，本院予以支持。合同解除后被告应退还原告购房款110000元。因2012年10月5日双方签订的房屋买卖合同中约定“本年度元旦前付总房款的50%”应为226000元的50%为113000元，但原告提供的付款收据显示2013年9月14日其最后一次付款20000元，至此共计付款110000元尚不足总房款的50%，所以原告以被告违约为由要求其双倍返还定金30000元的主张，本院不予支持。对原告要求支付该款利息，应从其主张权利本院2017年6月20日立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算该款利息，原告诉状中要求返还120000元购房款有误，实际应为110000元（2012年10月7日30000元＋2013年1月18日20000元＋2012年11月12日20000元＋2013年5月17日20000元＋2013年9月14日20000元＝110000元），因购房合同中房屋出售人为张金亮、杨建，故该款应由张金亮、杨建连带返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除秦小利与张金亮、杨建于2012年10月5日签订的《豫新良苑房屋买卖合同书》。
二、张金亮、杨建于判决生效后十日内连带返还秦小利所交购房款110000元，并从2017年6月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息。
三、驳回秦小利的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由秦小利负担400元，张金亮、杨建负担1250元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一七年八月三十日
书记员 梁光明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初244号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨春文，男，1985年12月9日生，居民身份证号XXXXXX，汉族，初中，无业，户籍所在地贵州省大方县，住贵州省大方县XXXXXX。2015年1月16日因涉嫌诈骗罪，被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2015年2月17日被贵�市公安局观山湖分局决定取保候审。
辩护人杨正英贵州群众律师事务所律师执业证号15201201311716162
被告人刘伟，男，1988年11月1日生，居民身份证号XXXXXX，汉族，高中，无业，户籍所在地贵州省开阳县，住贵州省开阳县XXXXX。2015年1月16日因涉嫌诈骗罪，被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2015年2月17日被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人杨春文、刘伟犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员刘德洪出庭支持公诉，被告人杨春文及其辩护人杨正英,被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人杨春文挂靠于贵州永胜商务有�公司名下与贵阳西南国际商贸城经营管理有限公司签订《建筑垃圾清运协议》，由杨春文负责西南国际商贸城1号楼的垃圾清运工作，时间为2014年6月1日至2014年12月31日止，贵阳西南国际商贸城经营管理有限公司按每车450元支付报酬给杨春文。
2014年9月至12月期间，杨春文勾结时任西南国际商贸城1号楼保安班班长的被告人刘伟，通过虚报垃圾运输车数的方式，骗取贵阳西南国际商贸城经营管理有限公司27车的垃圾清运费共计12150元。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人杨春文、刘伟的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任,提请我院依法判处。
被告人杨春文、刘伟对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。被告人杨春文的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩护意见:被告�无前科，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪。故建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月，被告人杨春文挂靠于贵州永胜商务有限公司名下与贵阳西南国际商贸城经营管理有限公司签订《建筑垃圾清运协议》，由杨春文负责西南国际商贸城1号楼的垃圾清运工作，时间为2014年6月1日至2014年12月31日止，贵阳西南国际商贸城经营管理有限公司按每车450元支付报酬给杨春文。
2014年9月至12月期间，杨春文勾结时任西南国际商贸城1号楼保安班班长的被告人刘伟，采用虚报垃圾运输车数的方式，骗取贵阳西南国际商贸城经营管理有限公司27车的垃圾清运费共计12150元。
证实上述事实的证据有：1、二被告人户籍证明证实二被告人均系完全行为能力人；2、报案材料证实受害单位报案的经过；3、公安机关出具的抓获经过证实二被告人被抓获的经过；4、扣押笔录及扣押决定书证实被告人刘伟退还赃款人民币3300元、被告人杨春文退还赃款人民币8850元；5、证人罗某某、杨某某证言证实被告人杨春文承运西南商贸城建筑垃圾清运工作的事实；6、证人林某某、甘某某证言证实西南商贸城经营管理有限公司报案的情况；7、证人高某某证言证实二被告人的作案过程；8、记账凭证、垃圾清运记录本证实清运建筑垃圾的车次及给付款情况；9、建筑垃圾清运协议证实贵州西南国际商贸城经营管理有限公司与贵州永盛商务有限公司签订的合同情况；10、公安机关出具的办案情况说明证实永胜公司为实际参与垃圾清运工作；11、被告人杨春文、刘伟供述证实犯罪的事实等证据佐证。上述证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨春文、刘伟以非法占有为目的，采取虚报的方式骗取人财物，数额较大，�行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。共同犯罪中，二被告人的作用相当，故不宜区分主、从犯。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，并将所得赃款全部退还，可酌定从轻处罚并对二被告人适用缓刑。被告人杨春文的辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨春文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金�民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
赃款人民币12150元（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）退回受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 刘 犟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 夏 夏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00355号
原告：杜某，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住址。
原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人于固成、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：其与被告于××××年××月在外打工期间相识并确定恋爱关系，2005年元旦时举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，2008年11月7日生一子取名张臣睿。婚后因两年未怀孕，被告就无故对其进行打骂，但2008年生过小孩后，被告还是对其及小孩不尽任何义务。现其与被告之间已无一点感情可言。故请求法院依法判决其与被告离婚；婚生子随其生活，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费用。
原告杜某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生子出生情况。
被告张某辩称：其与原告感情一直很好，不同意离婚。被告提供了身份证证明其诉讼主体资格。
经审理查明：原告杜某、被告张某于××××年××月在外打工期间相识后即确立恋爱关系，2005年元旦按照民间习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2008年11月7日生一子取名张臣睿。原、被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，有时为家庭生活琐事发生争执。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明，被告向本院提交的身份证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告杜某、被告张某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，虽有时为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定、子女成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年四月十日
书记员 齐素娟
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
冯 某 甲 与 黄 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
安徽省东至县人民法院
民事判决书
（2014）东民一初字第00355号
原告：冯某甲，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：黄某某，女，1983年10月11日出生，汉族，务工，住广西省浦北县。常住地：安徽省东至县。
原告冯某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2003年10月结婚，于同年10月20日生育一女孩，取名冯某乙，婚后双方均在外打工，2010年被告另有新欢，与原告争吵后离开原告，双方一直分居生活，现夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉求离婚，抚养小孩冯某乙成人。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：2001年底，原被告在外打工相识恋爱，2003年10月原被告举行婚礼，同月20日生育一女孩取名冯某乙，同年12月9日原被告到东至县青山乡政府登记结婚。之后，原被告均在外打工，2010年，原被告为琐事时常争吵，被告离开原告，双方分居至今。
以上事实有原告提供结婚证、东至县青山乡青山村委会证明、证人祝某某、陈某某当庭证言为证，足以认定。
本院认为：原被告婚前感情基础尚可，但婚后未很好巩固感情，特别是2010年原被告时常争吵后双方分居生活至今，表明其夫妻感情已破裂，原告坚持要求离婚，故应予支持；原被告女孩冯某乙现随原告生活，原告要求抚养应支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款（四、五）项，第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告黄某某离婚；
二、原被告婚生女孩冯某乙由原告冯某甲抚养至其能独立生活时止。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年四月三十日
书记员 张智平
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第352号
原告韩利洪。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，该公司董事长。
委托代理人王建文，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告韩利洪诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩利洪的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩利洪撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告韩利洪自行负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐 姗
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第171号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：王文祥。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）12-2号行政处罚决定，认定被执行人王文祥未经依法批准，于2012年9月擅自占用双林镇邢窑村集体土地246平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地246平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋246平方米。申请执行人于2014年3月11日送达了行政处罚决定书，于2014年5月26日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人王文祥未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）12-2号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年八月七日
书 记 员 金林兵
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第913-2号
申请执行人马秀敏。
申请执行人刘瑞更。
本院在执行马秀敏申请执行刘瑞更离婚后财产纠纷一案，本院已强制被执行人履行调解书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第2781号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冯 叶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1856号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地南宁市明秀东路240-5号。
负责人刘红玲
被执行人魏启亮。
被执行人莫冬霞。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行魏启亮、莫冬霞金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月4日向被执行人魏启亮、莫冬霞发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行归还执行款80487.69元及利息负担案件申请执行费1196元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人魏启亮、莫冬霞也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2014）南市民四终字第499民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢丽芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1032号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冼某，男，于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桂平市。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被中山市公安局取保候审，同年4月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）998号起诉书指控被告人冼某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月19日中午12时许，被告人冼某与冼柏虎（另案起诉）经密谋，窜至中山市西区水牛城二区229卡柏思凯男装店，由冼柏虎以试衣服为幌子吸引被害人郑某敏注意，冼某趁机盗走店铺抽屉内现金人民币5000元，得手后逃离现场并平分上述赃款。
同年1月22日，被告人冼某接冼柏虎电话通知后主动到公安机关投案自首并如实供述了上述犯罪事实。归案后，冼某及冼柏虎已赔偿被害人现金人民币5000元并获得谅解。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。冼某有自首情节，依法可以从轻处罚。冼某已赔偿被害人被盗的经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。冼某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控冼某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冼某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 阮妙柱
吴蕊蕊
第3页共3页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第125-1号
申请人李璀。
委托代理人李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人李慎令。
被申请人安贵芝，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月32日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人安贵芝名下的房产证号为92××60号房产予以查封，保全标的额为5万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人安贵芝名下的房产证号为92××60号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年一月二日
书记员 贺 玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1299号
原告马振强，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告国淑华，女，1961年2月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告马振强与被告国淑华民间借贷纠纷一案中，原告马振强于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告马振强提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马振强撤回起诉。
案件受理费免于收取，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 邵春秀
二〇一六年三月十日
书记员 韩志超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1716号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市）。因本案于2016年5月6日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1683号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈燕珊出庭支持公诉，卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月的一天，被告人卢某以号码为158××××6651的手机作为贩毒联络工具，在中山市神湾镇向吸毒人员黄某强贩卖毒品。同年5月6日下午5时许，卢某与黄某强介绍的购毒人员刘某庭联系后，窜至中山市板芙镇市场二楼楼梯口处，以人民币100元的价格向购毒人员刘某庭贩卖毒品1包（经检验，检出氯胺酮成分，净重0.92克），后被预伏的公安人员当场抓获。公安人员当场在卢某身上缴获上述毒资人民币100元、上述贩毒用手机1台及毒品11包（经检验，均检出氯胺酮成分，共净重8.71克），从购毒人员刘某庭处缴获上述毒品1包。归案后，卢某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。卢某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控卢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮9.63克、作案用的手机一台（号码为158XXXX****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一六年八月二十五日
书记员 黎姗姗
卜璐
第3页共3页
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初968号
原告周士占，又写为周世占，男，1964年6月15日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告国有三门峡河西林场（河南小秦岭国有自然保护区管理局）。
住所地：灵宝市五龙工业区长乐路中段。
法定代表人韩保健，场长兼局长。
被告国有三门峡河西林场文峪分场（河南小秦岭国有自然保护区管理局文峪管理处）。
住所地：灵宝市豫灵镇。
负责人张凯，主任。
二被告委托诉讼代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二被告委托诉讼代理人张凯，男，国有三门峡河西林场文峪分场（河南小秦岭国有自然保护区管理局文峪管理处）工作人员，代理权限为特别授权。
原告周士占与被告国有三门峡河西林场（河南小秦岭国有自然保护区管理局）、国有三门峡河西林场文峪分场（河南小秦岭国有自然保护区管理局文峪管理处）债权转让纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，原告周士占于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周士占的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周士占撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周士占负担。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘宇炜
岳阳市岳阳楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1921号
关于申请执行人浙江菲达通球环保管业有限公司与被执行人中国化学工程第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）楼民二初字第853号民事调解书已经发生法律效力。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）楼民二初字第853号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 铭
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00043号
申请人薛某某，
被申请人刘某某，
申请人薛某某因与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉前保全申请，请求冻结被申请人刘某某在某某煤业有限公司4%的股权。由某某市某某融资担保有限责任公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某持有的某某煤业有限公司4%的股权。
冻结期限：三年。
冻结期间不得办理转让、变更、质押、过户等手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 张建军
二〇一五年六月十日
书 记 员 王伟云
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第409号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某，男，1963年4月18日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2013年10月16日被繁峙县公安局繁城派出所抓获，10月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人张永，江苏盛仪律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人孙某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月间，被告人孙某分别从岳某、王某处借款人民币14万元、5万元。在岳某、王某要求其提供担保的情况下，被告人孙某从他人手中购买伪造的苏C×××××、苏C×××××挂、苏C×××××、苏C×××××挂车辆登记证及行驶证各一本，后以伪造的车辆登记证作抵押。
另查明，被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、岳某等人的证言，伪造的机动车登记证书、行驶证，徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，借条，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某的辩护人提出被告人孙某系先从岳某、王某处借款，后以伪造的车辆登记证作抵押，犯罪情节轻微，社会危害性较小。经查认为，被告人孙某从他人手中购买伪造的多本车辆登记证作抵押，致使债权人无法实现到期债权，到目前为止，被告人孙某仍未偿还。该案的犯罪情节及社会危害性均不能认定为较小。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 曹树银
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 杨
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第240号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人兰忠宇，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人闫忠宇擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第816号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年九月十六日
书记员 石恩源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3338号
原告：刘建武，男，1967年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津水秘方科技有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口盛津园14-10。
法定代表人：王敏芳。
原告刘建武与被告天津水秘方科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案，原告刘建武2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵贺营
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0240行审2号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局石柱土家族自治县分局，住所地：石柱土家族自治县南宾镇人民街5号。
组织机构代码：00913544-6。
法定代表人杨代富，该分局局长。
委托代理人戴明，该分局职工。
被执行人刘代卫，男，生于1966年4月15日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局石柱土家族自治县分局申请执行被执行人刘代卫没收不符合生产标准的产品及罚款一案，于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以程序存在重大瑕疵为由向本院递交申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局石柱土家族自治县分局要求撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市食品药品监督管理局石柱土家族自治县分局撤回执行申请。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴 平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1252号
原告陈某甲。
委托代理人熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人李江涛，湖北立丰律师事务所律师。
被告祁某。
原告陈某甲诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人熊娟娟、被告祁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于××××年××月××日办理�婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日生育一女陈某丙。婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后我发现被告性格偏激、多疑，时常无故怀疑我出轨，为此双方争吵不休。女儿陈某丙出生后，我无意发现被告在微信上与异性的聊天记录，发现被告与他人关系暧昧，我与被告理论，被告却说是我出轨在先，甚至抱着未满月的女儿去我公司大吵大闹。儿子陈某乙出生后一直由我和我的父母照顾，故我与被告离婚后儿子陈某乙应由我抚养为宜。女儿陈某丙现在刚满一岁，且一直随被告生活，故离婚后女儿陈某丙应由被告抚养为宜。我与被告自2015年4月开始分居，我为了孩子和家庭努力想与被告和好，但因家庭矛盾导致双方夫妻感情已经破裂，现我诉至法院，要求判令我与被告离婚；婚生子陈某乙由我抚养，婚生女陈某丙由被告抚养，双方互不支�抚养费。
被告祁某辩称，我不同意与原告离婚。原告诉称与事实不符，我与原告恋爱八年，结婚至今已有八年，我们的感情很好，我没有与他人有暧昧关系。在我第二次怀孕期间，原告经常夜不归宿，但我没有到原告公司吵闹。我们是2015年9月份左右开始分居。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、人员基本信息（复印件）各一份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证（复印件）一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
3、户口本（复印件）一份，证明婚生子、女身份情况；
4、微信聊天记录（打印件）一份，证明被告同意离婚、双方夫妻感情已经破裂。
被告祁某为支持其答辩意见，在庭审期间向本院提交了以下证据材料：
结婚证（复印�）两份，证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告祁某对原告陈某甲提交的证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但表示没有见过聊天中提及的人。原告陈某甲对被告祁某提交的证据无异议。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以采信；对原告提交的证据4，因被告在庭审中明确表示不同意离婚，故原告提交的证据4不能达到其证明目的，不予采信。
经审理查明，原告陈某甲与被告祁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日生育一女陈某丙。原、被告婚初感情尚好，婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情不和。2016年4月7日，原告陈某甲诉至本院，要求如诉称。因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解不成。
本院认为，原、被告自××××年登记结婚，至今已近八年，且婚后生育一子一女，可见双方感情基础较牢固。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，但如果双方加强沟通、相互理解、互谅互让，夫妻关系尚有改善可能。鉴于被告明确表示不愿离婚，且原告未能提供完全证据证实其与被告之间的感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告祁某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预�上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 齐亚楠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1153号
申请执行人成都秦川物联网科技股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区界牌工业园。
法定代表人邵泽华，该公司董事长。
被执行人汾西县兴达供热供气有限公司，住所地山西省汾西县城东大街煤炭供销公司。
法定代表人秦仰华。
申请执行人成都秦川物联网科技股份有限公司与被执行人汾西县兴达供热供气有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1927号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款132600元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人汾西县兴达供热供气有限公司的财产状况进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人本次申请执行132600元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1153号申请执行人成都秦川物联网科技股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区界牌工业园。法定代表人邵泽华，该公司董事长。被执行人汾西县兴达供热供气有限公司，住所地山西省汾西县城东大街煤炭供销公司。法定代表人秦仰华。申请执行人成都秦川物联网科技股份有限公司与被执行人汾西县兴达供热供气有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1927号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款132600元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人汾西县兴达供热供气有限公司的财产状况进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人本次申请执行132600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章科
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第792号
原告任汝宪，男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告邓清松，男，汉族，1966年出生，住泰安市泰山区。
被告刘键，男，汉族，1987年出生，住莱芜市莱城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街136号。
负责人于涛，职务总经理。
委托代理人曹婷婷，该公司职工。
委托代理人杨杨，该公司职工。
本院在审理原告任汝宪与被告邓清松、刘键、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任汝宪于2015年11月3日申请撤回对被告邓清松、刘键、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告任汝宪申请撤回对被告邓清松、刘键、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉，是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告任汝宪撤回对被告邓清松、刘键、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费480元，由原告任汝宪承担。
审判员 郑琰
二〇一五年十一月三日
书记员 刘青
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第192号
原告：纪宝明，男，1966年9月18日出生，汉族。
被告：董钦，男，1981年3月24日出生，汉族。
被告：赵国发，男，1968年7月12日出生，汉族。
原告纪宝明与被告董钦、赵国发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张大庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪宝明到庭参加了诉讼，被告董钦、赵国发经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪宝明诉称：被告董钦于2012年在银行贷款3万元，借款到期后被告董钦未偿还，原告纪宝明代为偿还。2014年1月26日，经原、被告核算确认欠款本息合计48600元，被告董钦出具欠条，并由被告赵国发为该笔欠款提供担保，现双方约定的还款时间到期，二被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还本息48600元、并承担本案的一切诉讼费用。
被告董钦、赵国发未到庭参加诉讼，也未向法庭递交书面答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
2014年1月26日欠据一张，证明被告董钦欠款，并由被告赵国发提供担保的事实。
对原告出示的欠据，二被告未出庭质证，也未提出书面异议。本院认为，该借欠据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
被告董钦、赵国发均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告董钦在银行贷款30000元逾期后，未按约定履行偿还义务，原告纪宝明作为被告董钦贷款的保证人偿还了该笔贷款。2014年1月26日，被告董钦给原告出具了30000元欠据，并由赵国发提供担保。欠据中载明，董钦欠纪宝明30000元，利息1分，2014年6月30日前偿还15000元，2014年12月30日连本代利33600元一次性还清。原告确认该欠条书写有误，2014年12月30日连本代利偿还的33600元的数额应为18600元。现约定还款期限已届满，二被告仍未偿还欠款，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本息33600元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告董钦与原告纪宝明之间的债权、债务关系清楚，双方约定的借款利率不违反法律规定，被告董钦应当按照约定偿还欠款，由于被告董钦给原告纪宝明所出欠据中欠款数额与实际欠款数额有误，对原告要求被告董钦偿还欠款本息33600元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵国发作为被告董钦借款担保人，未与原告纪宝明、被告董钦约定担保方式，应按连带责任保证承担担保责任，故对原告要求被告赵国发承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董钦于本判决生效之日立即偿还原告纪宝明欠款本息33600元。
二、被告赵国发承担连带还款责任。
三、驳回原告纪宝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取即510元，由被告董钦、赵国发连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一五年四月二十日
书记员 刘晓亮
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第833号
原告刘书平，男，1980年12月1日出生，汉族，住永春县。
被告许清培，男，1987年5月21日出生，汉族，住永春县。
被告陈秋香，女，1989年8月20日出生，汉族，住永春县。
原告刘书平与被告许清培、陈秋香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书平到庭参加诉讼，被告许清培、陈秋香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书平诉称，2013年8月26日，被告许清培因急需资金向原告借款人民币40000元，并出具借条一张交原告收执，被告陈秋香在担保人处签名按指模。被告许清培借款后，至今未能还款。为此，原告起诉请求判令被告许清培从速偿还原告借款人民币40000元，并从2013年8月26日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；被告陈秋香负连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告许清培、陈秋香均未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告许清培向原告刘书平借款人民币40000元，约定按月利率2%计算利息，并由被告许清培出具借条一张交原告收执；被告陈秋香作为保证人对该借款提供担保。因被告许清培未能偿还该借款本息，致原告于2014年2月17日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的六个月内（含六个月）的贷款基准利率为年利率5.60%。
两被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。以上事实有原告提供的借条原件、两被告的户籍证明及原告的陈述等证据证实，经庭审审查，其证明力可予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告许清培偿还借款40000元，依法应予支持。双方约定按月利率2%计算利息偏高，超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的部分不予支持；因此，原告的利息请求依法只能从2013年8月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（即月利率1.86%）计付。被告陈秋香作为借款担保人，依法应承担该借款的连带清偿责任。被告许清培、陈秋香经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告许清培应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘书平借款40000元及其从2013年8月26日起至本判决确定还款之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告陈秋香应对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘书平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告刘书平负担10元，被告许清培负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一四年三月十三日
书记员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第833号
原告中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。
负责人陈燕声，行长。
委托代理人王盛田，中国工商银行股份有限公司永安支行客户部副经理。
被告章亮华，男，汉族，1972年5月3日出生，住宁化县。
被告管光铭，女，汉族，1977年4月7日出生，住宁化县。
被告赖玉金，女，汉族，1965年12月21日出生，住宁化县。
被告章毅华，男，汉族，1964年1月19日出生，住宁化县。
原告中国工商银行股份有限公司永安燕江支行与被告章亮华、管光铭、赖玉金、章毅华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王盛田到庭参加诉讼。被告章亮华、管光铭、赖玉金、章毅华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，原告与被告章亮华、赖玉金签订《个人借款／担保合同》，被告章亮华向原告申请贷款1280000元，贷款期限5年，还款方式为按月等额本息，由被告赖玉金所有的建宁县黄舟坊中路16号A幢1层108、109室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告章毅华系被告赖玉金配偶，被告赖玉金、章毅华作为抵押人在借款合同抵押人及抵押物共有人处签字。被告管光铭系被告章亮华的配偶，向原告出具了共同还款确认书，确认为该笔债务的共同债务人。2012年8月14日，原告依约向被告章亮华发放贷款1280000元。贷款发放后，至2014年2月14日，被告章亮华已连续逾期四期未归还贷款本息。请求判令：1、解除原告与与被告章亮华、赖玉金于2012年8月9日签订的《个人借款／担保合同》；2、被告章亮华、管光铭偿还原告贷款本金1026933.82元，利息29587.40元（算至2014年2月14日止），合计1056521.22元，并支付按合同约定利率计算至还清贷款本息之日止的利息；3、原告对被告赖玉金、章毅华所有的建宁县黄舟坊中路16号A幢1层108、109室抵押房产享有优先受偿权；4、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告章亮华、管光铭、赖玉金、章毅华未作答辩。
经审理查明，被告章亮华、管光铭系夫妻关系；被告赖玉金、章毅华系夫妻关系。2012年8月9日，原告与被告章亮华、赖玉金签订一份《个人借款／担保合同》，约定：贷款金额为1280000元；贷款用途为购水泥、钢材等；贷款期限为60个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；还款方式为按月等额本息，借款人不享有宽限期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同、宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿以建宁县黄舟坊中路16号A幢1层108、109室房产向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；发生贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿等内容。被告赖玉金作为抵押人、章毅华作为抵押物共有人在合同上签字。同日，被告赖玉金、章毅华将其共有的位于建宁县黄舟坊中路16号A幢1层108室房产［房屋所有权证证号：建房权证字第5050**号、土地使用证证号：建国用（2009）第1010584号，房屋所有权人为赖玉金］、建宁县黄舟坊中路16号A幢1层109室房产［房屋所有权证号：建房权证字第5050**号、土地使用证号：建国用（2009）第1010583号，房屋所有权人为赖玉金］到建宁县房地产管理所办理了抵押登记手续。2012年8月14日，原告依约向被告章亮华发放1280000元贷款。贷款发放后，至2014年2月14日，被告章亮华已连续逾期四期未归还贷款本息，尚欠原告借款本金1026933.82元、利息29587.4元。
另查明，2012年7月27日，被告管光铭向原告出具共同偿还贷款确认书，确认该笔债务系其与被告章亮华的共同债务，由其与被告章亮华共同偿还。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、共同偿还贷款确认书，借款凭证、他项权证、身份证以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告与被告章亮华、赖玉金签订的《个人借款／担保合同》，是合同双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告章亮华已连续四期未履行还款义务，应承担违约责任。根据《个人借款／担保合同》约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同、宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”因此，原告要求解除与被告章亮华、赖玉金签订的《个人借款／担保合同》符合合同的约定，本院予以支持。被告管光铭向原告出具共同偿还贷款确认书，确认该笔债务系被告管光铭与被告章亮华的共同债务，由被告管光铭、章亮华共同偿还。故原告要求被告章亮华、管光铭返还借款本金1026933.82元，支付利息29587.4元，并继续支付自2014年2月15日起至还清贷款本息之日止的借款利息，其主张符合法律规定，予以支持。原告的债权有被告赖玉金、章毅华所有的房产作抵押担保，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告章亮华、管光铭、赖玉金、章毅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告章亮华、赖玉金签订的《个人借款／担保合同》（合同编号B：［闽］字［三明］行［永安］支行（2012）年（0017）号）。
二、被告章亮华、管光铭应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司永安支行借款本金1026933.82元和利息29587.4元（计算至2014年2月14日），合计1056521.22元，并按合同约定利率继续支付自2014年2月15日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司永安支行有权以被告赖玉金、章毅华所有的建宁县黄舟坊中路16号A幢1层108室房产［房屋所有权证证号：建房权证字第5050**号、土地使用证证号：建国用（2009）第1010584号，房屋所有权人为赖玉金］、建宁县黄舟坊中路16号A幢1层109室房产［房屋所有权证号：建房权证字第5050**号、土地使用证号：建国用（2009）第1010583号，房屋所有权人为赖玉金］折价或拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14309元，减半收取7154.5元，由被告章亮华、管光铭、赖玉金、章毅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 徐 娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 张政鸿
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第833号
原告：杨太平，男，1946年3月29日出生，汉族。
被告：永济市虞乡镇屯里村民委员会。
法定代表人：孙俊锋，主任。
原告杨太平与被告永济市虞乡镇屯里村民委员会（以下简称屯里村委会）民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员孙兴重、魏红学组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨太平到庭参加了诉讼，被告屯里村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月3日，被告屯里村委会向我借我2万元用于盖教学楼，当时约定利息。后经我多次催要，被告村委会在2013年12月30日归还我20000元本金，利息未给付。请求人民法院依法判令被告清偿我借款20000元的利息18216元（利息从2006年6月3日计至2013年12月30日），诉讼费及其他费用由被告承担。
被告屯里村委会未作答辩。
经审理查明：2006年6月3日，被告屯里村委会借原告杨太平20000元用于盖教学楼，约定利息按月1%计算，并为原告出具了内容为“今收到，杨太平交来学校建校筹资款人民币贰万元整，￥20000，月息1分计算，2006年6月3号”的收据一份，加盖“永济市虞乡镇屯里村民委员会”印章。
庭审中，原告称屯里村委会于2013年12月30日归还20000元本金，利息未清偿。
本院认为：债务应当清偿。被告屯里村委会借原告杨太平20000元，约定利率为月1%，有被告屯里村委会为原告出具的收据为凭。被告已清偿原告20000元本金，现原告要求被告清偿借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对利息有约定，故利息按双方约定的月1%计算，从借款之日2006年6月3日计至还款之日2013年12月30日，共计90个月零26天，利息为18173。被告屯里村委会经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永济市虞乡镇屯里村民委员会在本判决生效之日清偿原告借款利息18173元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告永济市虞乡镇屯里村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 孙兴重
人民陪审员 魏红学
二〇一四年七月十八日
书 记 员 任 俊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终413号
上诉人（原审被告）交城县晋鑫机械制造有限公司，住所地山西省交城县青村。
法定代表人靳建国，经理。
委托代理人张庆生，交城县洪相乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭某某。
法定代理人郭敬元。
委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
上诉人交城县晋鑫机械制造有限公司（以下简称晋鑫公司）因与被上诉人郭某某劳动争议纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋鑫公司的法定代理人靳建国及委托代理人张庆生、被上诉人郭某某的法定代理人郭敬元、王学勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00687号民事判决；
二、本案发回山西省交城县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人交城县晋鑫机械制造有限公司。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 白舒文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5987号
原告胡相碧，女，1962年5月25日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。
委托代理人李岚兰、蒋黇，福建同荣仁律师事务所律师。
被告卢伟娘，女，1982年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告胡相碧与被告卢伟娘民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡相碧的委托代理人李岚兰、蒋黇到庭参加诉讼，被告卢伟娘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡相碧诉称：被告卢伟娘与张献枫二人系夫妻，因其资金周转需要，多次向原告借款，2014年2月20日，原告与被告卢伟娘与张献枫二人对之前的借款进行结算后，被告卢伟娘与张献枫二人向原告出具借条一张。借条中约定，被告卢伟娘与张献枫二人向原告借款190000元，借款利息按月利率1.5%计算，每月20日支付利息；因借款人逾期未还清借款导致法律诉讼等，借款人应承担因此支出的代理费、误工费、差旅费、诉讼费等费用；若有纠纷，由龙岩新罗区人民法院管辖。但是，被告卢伟娘与张献枫二人向原告出具借条后，并未按约付息。原告遂多次要求其偿还借款本息，但他们均以各种理由进行推拖。另，张献枫因意外事故已死亡。综上，原告认为，原告与被告卢伟娘间的借贷关系合法、有效，依法应受保护，被告卢伟娘拒不向原告还本付息实属无理。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款190000元并支付该款自2014年2月20日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告支付原告因本案支出的律师代理费8000元。
被告卢伟娘未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：张献枫与被告卢伟娘从2009年起陆续向原告借款，2014年2月20日经双方结算后，张献枫与被告卢伟娘确认尚欠原告借款本金190000元，向原告重新出具了借条一张，内容为：“兹向胡香碧借现金人民币190000元，月利息1.5分，每月20日支付利息，该款用于做生意资金周转，保证借款届满还清借款。如有违约借款人愿意自行交付违约金按每日千分之五计算。因借款逾期未还清导致法律诉讼等，借款人应承担因此支出的代理费、误工费、差旅费、诉讼费等费用。由龙岩市新罗区法院管辖。”双方未约定借款期限。借款后，张献枫与被告卢伟娘未及时支付利息亦未归还尚欠的借款本金。另查明，“胡香碧”与本案原告胡相碧系同一人；原告因本案支付律师费代理费8000元。
上述事实，有原告胡相碧提供的借条、合同、发票各一份及原告胡相碧庭审陈述等证据佐证。
本院认为，被告卢伟娘向原告胡相碧借款，双方借贷关系清楚、合法，受法律保护。原告胡相碧要求被告卢伟娘归还尚欠的借款本金190000元并支付从2014年2月20日其至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告与原告胡相碧约定被告应承担催讨借款支出的相关费用，该约定符合法律规定，因此原告胡相碧要求被告支付律师费8000元的诉请，本院予以支持。被告卢伟娘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟娘应于本判决生效之日起十五日内归还原告胡相碧借款本金190000元并支付从2014年2月20日起至本判决确定的还款之日止以190000元为本金按月利率1.5％计算的利息。
二、被告卢伟娘应于本判决生效之日起十五日内支付原告胡相碧律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4880元，减半收取为2440元，由被告卢伟娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十月九日
书记员 林笑燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）