天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2425号
原告吴英杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司。住所地，宁河县芦台镇新华道*号。
代表人许世忠，总经理。
委托代理人杨春静，该公司职员。
原告吴英杰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英杰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司代表人的委托代理人杨春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英杰诉称，原告系津M×××××号海马牌小型轿车的车辆所有权人，该车在被告处投有不计免赔60000元机动车损失险、不计免赔50000元车上人员责任险（司机）、不计免赔50000元车上人员责任险（乘客），保险期间自2011年12月30日零时起至2012年12月29日24时止。2012年6月3日0时许，李强胜驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号解放牌重型厢式半挂车沿宁河县经济开发区六经路由北向南行驶至津芦公路交口处，遇原告吴英杰驾驶津M×××××号海马牌小型轿车沿津芦公路由西向东行驶，津M×××××号海马牌小型轿车前部与晋K×××××、晋K×××××挂号解放牌重型厢式半挂车右侧相撞，造成原告吴英杰及其车上乘车人郭永、贺锐三人受伤，两车不同程度损坏的交通事。天津市公安局宁河分局交通警察支队认定李强胜驾驶制动性能不合格的机动车行经交叉路口未按规定让行承担事故主要责任，原告吴英杰驾车行经交叉路口超速行驶，承担事故次要责任，郭永、贺锐无事故责任。郭永、贺锐提起诉讼，宁河县人民法院确定李强胜承担80%责任，原告吴英杰承担20%责任，在交强险外，以（2012）宁民初字第4179号民事判决书判决张宝梅赔偿原告吴英杰医疗费26974.22元、住院伙食补助费2800元、酒检车检费700元，合计30474.22元的80%即24379.38元；（2014）宁民初字第108号民事判决书判决永城财产保险股份有限公司晋中中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿李英杰医疗费13336.75元、住院伙食补助费1300元、伤残评定费1650元，合计16286.75元的80%即13029.4元；（2013）宁民初字第2282号民事判决书判决永城财产保险股份有限公司晋中中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿李英杰车辆损失43430元、拖运费1200元、存车费3945元、处理事故误工费1000元、交通费500元，合计50075元的80%即40060元；（2012）宁民初字第4180号民事判决书判决张宝梅赔偿贺锐医疗费14791.41元、住院伙食补助费2550元，合计17341.41元的80%即13873.13元。因原告车辆在被告处投有车上人员责任险、车辆损失险，对原告应承担20%的责任部分，即交强险外（2012）宁民初字第4179号民事判决书中合计30474.22元的20%即6094.84元，（2014）宁民初字第108号民事判决书合计16286.75元的20%即3257.35元，（2013）宁民初字第2282号民事判决书中合计50075元的20%即10015元，（2012）宁民初字第4180号民事判决书中合计17341.41元的20%即3468.28元（原告已经实际给付贺锐），被告应依据保险合同向原告赔偿。故原告成讼，要求被告在车上人员责任险（司机）内赔偿（2012）宁民初字第4179号民事判决书中原告应承担的损失6094.84元，（2014）宁民初字第108号民事判决书中原告应承担的损失3257.35元，合计9352.19元；要求被告在机动车损失险限额内赔偿（2013）宁民初字第2282号民事判决书中原告应承担的车辆损失10015元；要求被告在车上人员责任险（乘客）内赔偿（2012）宁民初字第4180号民事判决书原告应承担并已给付贺锐的损失3468.28元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：
一、2011年12月29日，原、被告签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄单）一份，其中包括机动车损失险保险金额60000元，第三者责任险保险金额500000元，车上人员责任险（司机）保险金额50000元，车上人员责任险（乘客）保险金额50000元，并投有不计免赔特约险，保险期间自2011年12月30日零时起至2012年12月29日二十四时止。该保险合同特别约定部分载明“本保险车辆车主：张伯广。”
二、本院（2012）宁民初字第4179号民事判决书一份，本院（2014）宁民初字第108号民事判决书一份，本院（2013）宁民初字第2282号民事判决书一份，本院（2012）宁民初字第4180号民事判决书一份。
三、2013年6月9日，贺锐出具的收条一份，载明“收条，经双方协商，今收到吴英杰赔偿款3500元整（叁仟伍佰元整）。”
四、2012年5月1日，张伯广与吴英杰签订的旧车买卖协议一份，证实张伯广自愿将车牌号为津M×××××号海马牌轿车卖与吴英杰。
五、车牌号为津M×××××号海马牌轿车机动车行驶证复印件一份；吴英杰驾驶证复印件一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中辩称，同意在保险赔偿限额内给付原告保险理赔款，本案诉讼费用被告不予承担。
被告为支持其主张，向本院提交的证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，旨在证实依据保险条款，对非医保用药以及本案的诉讼费用被告不予赔付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五予以认可，原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五符合证据的基本要件，本院予以采信。被告对原告提交的证据三的真实性不予认可，称不能证实系贺锐本人出具。对本院（2012）宁民初字第4179号民事判决书，被告称应扣除非医保用药3000元，酒检费、车检费不属于保险理赔范围，被告应按20%的责任比例承担赔偿责任。对本院（2014）宁民初字第108号民事判决书，被告称应扣除非医保用药，伤残鉴定费不属于保险理赔范围，被告应按20%的责任比例承担赔偿责任。对本院（2013）宁民初字第2282号民事判决书，被告称原告车辆损失应扣除对方车辆交强险应赔付的4000元，存车费、处理事故误工费、交通费属于间接损失，被告不予赔付，被告应按20%的责任比例承担赔偿责任。对本院（2012）宁民初字第4180号民事判决书，被告称该判决书未确定原告应承担的费用，故对贺锐的损失被告不予赔付。
经审理查明，2011年12月29日，案外人安春艳为车牌号为津M×××××号海马牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投有机动车商业保险单，其中包括第三者责任险、保险金额500000元，机动车损失险、保险金额60000元，车上人员责任险（司机）、保险金额50000元，车上人员责任险（乘客）、保险金额50000元，并投有不计免赔特约险，保险期间自2011年12月30日零时起至2012年12月29日二十四时止。
2012年5月1日，原告吴英杰与案外人张伯广签订旧车买卖协议，张伯广将车牌号为津M×××××号海马牌轿车卖与原告吴英杰。
2012年6月3日0时许，李强胜驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号解放牌重型厢式半挂车沿宁河县经济开发区六经路由北向南行驶至津芦公路交口处，遇原告吴英杰驾驶津M×××××号海马牌小型轿车沿津芦公路由西向东行驶，津M×××××号海马牌小型轿车前部与晋K×××××、晋K×××××挂号解放牌重型厢式半挂车右侧相撞，造成原告吴英杰及其车上乘车人郭永、贺锐三人受伤，两车不同程度损坏的交通事。天津市公安局宁河分局交通警察支队认定李强胜驾驶制动性能不合格的机动车行经交叉路口未按规定让行承担事故主要责任，原告吴英杰驾车行经交叉路口超速行驶，承担事故次要责任，郭永、贺锐无事故责任。
本院（2012）宁民初字第4179号民事判决书认定吴英杰的各项经济损失有：医疗费33769.15元、误工费24616.67元、护理费4015.89元、交通费800元、住院伙食补助费2800元、酒检车检费700元，判决对方车辆保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告吴英杰医疗费6794.93元、误工费24616.67元、护理费4015.89元、交通费800元，判决张宝梅赔偿原告吴英杰医疗费26974.22元，住院伙食补助费2800元、酒检车检费700元，合计30474.22元的80%即24379.38元。
本院（2014）宁民初字第108号民事判决书认定原告吴英杰的各项经济损失有：经核算，本次诉讼原告吴英杰的各项损失如下：医疗费13336.75元、误工费36516.67元、护理费1791.44元、交通费200元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金59252元、精神损害赔偿金4000元、被抚养人生活费26686元、伤残评定费1650元。判决对方车辆保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额项赔偿原告吴英杰误工费36516.67元、护理费1791.44元、交通费200元、残疾赔偿金59252元、精神损害赔偿金4000元、被抚养人生活费26686元，合计128446.11元，在第三者责任保险内赔偿原告吴英杰医疗费13336.75元、住院伙食补助费1300元、伤残评定费1650元，合计16286.75元的80%，即13029.4元。
本院（2013）宁民初字第2282号民事判决书认定原告吴英杰各项经济损失有：车辆损失费47430元、拖运费1200元、存车费3945元、处理事故误工费1000元、处理事故交通费500元。判决对方车辆保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴英杰车辆损失4000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴英杰车辆损失43430元、拖运费1200元、存车费3945元、处理事故误工费1000元、交通费500元，合计50075元的80%，即40060元。
本院（2012）宁民初字第4180号民事判决书认定原告贺锐各项经济损失有：医疗费21586.33元、误工费5163.29元、护理费3657.33元、交通费700元、住院伙食补助费2550元。判决对方车辆保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿贺锐医疗费6794.92元、误工费5163.29元、护理费3657.33元、交通费700元，合计16315.54元。判决张宝梅赔偿贺锐医疗费14791.41元、住院伙食补助费2550元，合计17341.41元的80%，即13873.13元。
本院认为，案外人安春艳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司之间签订的机动车商业保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示且已实际履行，并无违反法律规定之情形，合同合法有效，本院予以确认。双方签订的机动车商业保险合同中包括第三者责任险、保险金额500000元，机动车损失险、保险金额60000元，车上人员责任险（司机）、保险金额50000元，车上人员责任险（乘客）、保险金额50000元，事故发生在保险责任期间，案外人张伯广已将车辆转让给原告吴英杰，故被告应当在保险限额内向原告吴英杰支付保险理赔款。
关于原告的损失本院核定如下：本院（2012）宁民初字第4179号民事判决书判决张宝梅赔偿原告吴英杰各项经济损失合计30474.22元的80%即24379.38元，被告应在车上人员责任险（司机）50000元赔偿限额内赔付原告30474.22元的20%即6094.84元。本院（2014）宁民初字第108号民事判决书判决对方车辆保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告吴英杰各项经济损失合计16286.75元的80%，即13029.4元，被告应在车上人员责任险（司机）赔偿限额内给付原告16286.75元的20%即3257.35元。本院（2013）宁民初字第2282号民事判决书判决对方车辆保险公司在对方车辆保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴英杰车辆损失4000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴英杰各项经济损失合计50075元的80%，即40060元，被告应在机动车损失险赔偿限额内给付原告吴英杰50075元的20%即10015元。本院（2012）宁民初字第4180号民事判决书判决张宝梅赔偿贺锐各项经济损失合计17341.41元的80%，即13873.13元，后原告吴英杰将贺锐剩余损失3468.28元实际给付贺锐，被告应在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内给付原告3468.28元。
关于被告提出的非医保用药不予赔付的抗辩意见，原告因交通事故受伤后，到交警部门的指定的医疗机构进行救治，其医疗方案及用药均系遵医嘱进行，原告仅被动接受治疗，且当事人非医疗部门专业人员，不能强制其对药品的认知，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。
关于被告提出的伤残鉴定费、存车费、处理事故误工费、处理交通事故交通费不予赔付的抗辩意见，该些费用已经实际发生，且已经本院生效判决书确认，故对被告的该项抗辩意见本院不予支持。
关于被告提出的对原告提交的贺锐于2013年6月9日出具的收条不予认可的抗辩意见，被告未能举证证实该收条非贺锐本人出具，故本院对被告的该项抗辩意见不予支持。
关于被告提出的原告车辆损失应先行扣除对方车辆交强险应赔付的4000元的抗辩意见，本院（2013）宁民初字第2282号民事判决书已经判决对方车辆保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴英杰车辆损失4000元。
关于被告主张的本案诉讼费用不予承担的抗辩意见，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故被告应在败诉范围内承担诉讼费用。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后三日内给付原告吴英杰保险理赔款22835.47元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。大额行号：103110005154并注明案件号及承办法官刘辉）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张晓芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。