wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪民一初字第73号
原告杨某，男，1956年3月2日出生，汉族，无职业，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
委托代理人王某，女，1976年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江区城中法律服务所法律工作者，住湖南省洪江区。
被告杨某甲，男，1963年4月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，湖南省洪江某有限公司职工，住湖南省洪江市。
本院于2014年7月14日受理原告杨某与被告杨某甲法定继承纠纷一案，因原、被告已经自行和解，原告杨某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费98元，减半收取为49元，由原告杨某负担。
审 判 长 唐 波
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 黄 武
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李德英
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第117号
原告：唐某。
被告：张某。
原告唐某为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序，于2014年1月21日不公开开庭进行了审理。原告唐某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告于2010年3月15日在上海市嘉定区民政局登记结婚，婚后未生育子女，因性格不合、家庭暴力，原、�告夫妻感情彻底破裂。综上，请求法院判令：原、被告离婚。
被告张某答辩称：原、被告于2009年自由恋爱，2010年3月15日登记结婚，婚后未生育子女均是事实。原、被告确实性格不合，但不存在家庭暴力，双方感情并未破裂。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告唐某为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年3月15日登记结婚的事实。被告张某对该证据无异议，本院予以认定。
被告张某未向本院提交证据。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于2009年相识恋爱，2010年3月15日登记结婚，婚后未生育子女。双方偶尔为家庭琐事争吵，2013年9月，原、被告开始分居。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的�限。原、被告婚后仅为家庭琐事发生争吵，并无较大矛盾。今后双方应本着互谅、互让的原则，多加强沟通，双方仍有和好的可能。原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 李胜利
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 戴 琼
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑二终字第41号
原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹章海，男，1968年12月25日出生于湖南省泸溪县，土家族，大学文化，原泸溪县农业局局长。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年8月17日被刑事拘留。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2014年9月1日被逮捕。2015年1月30日取保候审。2015年2月6日被逮捕。2015年2月15日取保候审。2015年3月19日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
辩护人杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
辩护人罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人曹章海犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪一案，于2015年6月2日作出（2015）泸刑初字第15号刑事判决，认定被告人曹章海犯贪污罪判处有期徒刑十年；犯受贿罪判处有期徒刑三年；犯滥用职权罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。被告人曹章海不服，以原审认定事实有误，适用法律不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定曹章海犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省泸溪县人民法院（2015）泸刑初字第15号刑事判决；
二、发回湖南省泸溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 勤 练
审判员 张 小 椎
审判员 向 力
二〇一六年一月十八日
书记员 欧阳圣艳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初600号
公诉机关淅川县人民检察院
被告人徐胜强，男，1976年4月8日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年4月19日被淅川县森林公安局取保候审，2017年7月26日被淅川县人民检察院决定取保候审，经本院决定，2017年11月13日被淅川县森林公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人徐胜强犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人徐胜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年底，被告人徐胜强与本村村民朱青云协商，购买朱青云位于淅川县荆紫关镇小陡岭村小沟组梁山责任山上的桦栎树，被告人徐胜强在未办理林木采伐许可证的情况下，将该处桦栎树予以砍伐；2017年初，被告人徐胜强在未办理林木采伐许可证的情况下，将淅川县荆紫关镇小陡岭村小沟组小沟口对面山坡上自己责任山上的桦栎树予以采伐。案发后，经淅川县森林公安局勘验检查并委托淅川县林业工作站鉴定：被告人徐胜强两次采伐林木数量624株，蓄积合计17.9583立方米。
上述事实，被告人徐胜强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某、王某、郭某等人证言，现场勘验、检查笔录、鉴定意见，书证淅川县林业局证明、淅川县荆紫关镇小陡岭村委会证明、淅川县林业局行政执法材料、现场照片、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐胜强违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为维护国家对林业资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐胜强犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月13日起至2018年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 席维维
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1288号
原告深圳盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人ＸＸ鹏，河南大象律师事务所律师。
被告郑州市中原商贸城有限公司。
法定代表人阴淑芳，董事长。
委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。
被告张云萍，女，1985年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告深圳盟世奇商贸有限公司诉被告郑州市中原商贸城有限公司、张云萍侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告深圳盟世奇商贸有限公司于2015年12月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳盟世奇商贸有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 魏向云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1820号
原告：佟生辉，男，1949年11月25日出生，汉族，金地二建公司退休工人。
委托代理人：佟长学（原告佟生辉之子）。
被告：于教宽，男，1959年11月30日出生，汉族，沈阳市政一处下岗职工。
原告佟生辉与被告于教宽健康权纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟生辉委托代理人佟长学，被告于教宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟生辉诉称，被告于教宽驾驶其所有的电动自行车撞伤原告，要求被告赔偿医药费49145元、营养费2000元，精神损失费3000元。
被告于教宽辩称，对原告主张的事故过程，交警部门认定本人全责。同意赔偿原告的损失，但是本人没有经济条件。
经审理查明，2014年7月23日7点40分，被告驾驶其所有的电动自行车在沈阳市沈河区万柳塘路12号与原告相撞发生事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定被告负事故全部责任。原告自2014年7月23日至8月4日在中国人民解放军第463医院住院治疗12日，诊断为：左股骨干粉碎性骨折，医嘱住院期间普食、出院后加强营养。上述期间，原告支出医疗费49145元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、原告户口簿、被告户口信息卡、门诊病历、住院病案、医药费收据、用药清单、诊断证明书、供血通知单、检查申请报告等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶其所有的电动自行车与原告相撞致原告受伤，该事故已经公安交警部门认定被告负事故全部责任，被告应依法赔偿原告因此事故所致人身损害损失。
原告支付的医疗费49145元，经审查支出合理，予以认定。
医嘱住院期间为普食，该期间不支持营养费，但根据出院后加强营养医嘱，本院酌定支持营养费1000元。
原告主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告于教宽于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告佟生辉医疗费49145元；
二、被告于教宽于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告佟生辉营养费1000元；
三、驳回原告佟生辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告佟生辉负担88元，被告于教宽负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘小兵
二〇一四年十二月一日
书记员 张雅兵
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第711号
罪犯李慧明（别名李白），男，汉族，1991年6月21日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2012年9月20日作出（2012）垦刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李慧明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其同案犯、同案犯的法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币132268.60元。李慧明及部分同案犯均不服，分别提出上诉。本院于2013年8月23日作出（2013）黑刑一终字第39号刑事判决，驳回李慧明上诉，维持原判；核准以故意伤害罪判处李慧明判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李慧明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将罪犯李慧明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李慧明的死刑缓期二年执行期间自2013年8月23日起至2015年8月22日止，现已满2年。在刑罚执行期间，其能够认罪悔罪，服从管教，能够遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩及格；在劳动改造中，努力完成生产任务。其于2014年5月因违反监规被禁闭。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯李慧明计分考核情况综合表、2014年度罪犯年终评审鉴定表、罪犯关押禁闭审批表、入监犯人登记表、减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李慧明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李慧明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 赵世莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于凌远
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2181号
原告秦庆双，男，1977年3月2日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，个体户，住九台市。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，个体户，住九台市。
原告秦庆双诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦庆双及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年4月24日，二被告在原告处收购玉米18820公斤。粮食总价款为36887元，约定月利1分，2014年6月25日，被告支付玉米款本金2万元（截止至2014年6月25日，36887元本金利息为5163元），剩余16887元尚未支付，自2014年7月1日起，原告多次要求二被告还款，但二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款16887元，利息5163元，并自2014年7月1日起按照月利息1分支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年4月24日，二被告在原告秦庆双处收购玉米18820公斤，共计36887元，此款被告已给付原告2万元。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务。利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告秦庆双玉米款16887元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月8日至本判决生效之日止）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2544号
原告杨秀。
委托代理人田克宁（特别授权），山东旭邦律师事务所律师。
被告山东济宁辰鑫建筑工程有限公司。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人岳增美、杨艳雷（实习）（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告济宁恒亿投资有限公司。
法定代表人刘恒，经理。
原告杨秀与被告山东济宁辰鑫建筑工程有限公司（以下简称辰鑫公司）、济宁恒亿投资有限公司（以下简称恒亿公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告杨秀的委托代理人田克宁，被告辰鑫公司法定代表人李勇及其委托代理人岳增美、杨艳雷到庭参加诉讼，被告恒亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀诉称，2014年11月18日，原告与辰鑫公司签订《借款合同》，约定被告辰鑫公司向原告借款10万元，借款期限3个月，借款利率为月息3%；由被告恒亿公司承担连带保证责任；如逾期还款，违约方按合同金额的日1％承担违约金；合同第九条对诉讼管辖做出约定。合同签订后，原告如约向被告交付10万元借款。而被告违背约定，拖欠原告借款本息，虽经催要至今未付。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告辰鑫公司偿还原告借款10万元，并支付逾期还款利息及违约金，利息从2014年12月17日起至被告付清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计息；判令被告恒亿公司承担连带清偿责任。
被告辰鑫公司辩称，一、答辩人不认可曾与原告签订过借款合同，与原告从未有过任何借款事实。答辩人的法定代表人也未与原告签订过任何的借款合同，从未收到过原告所述的借款。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告恒亿公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2014年11月18日借款合同一份及保证函各一份。证明辰鑫公司向原告借款并由恒亿公司进行担保的事实。
二、2014年11月18日被告恒亿公司所开具的收款收据一份。证明被告收到原告支付的借款10万元。
三、证人证言。证人于某甲乙称，恒亿公司与辰鑫公司都是刘恒的公司。辰鑫公司是刘恒安排人于2014年3月份注册的，我先在该公司干会计。2014年6月份成立恒亿公司，刘恒是法定代表人，我又去该公司干会计。公司与张某、杨某、孙某及杨秀签订的借款合同上加盖的印章是真实的，借款曾通过POS机刷卡支付，POS机是刘恒找人办理的。对于借到的款项，都是刘恒让转的，刘恒让转给谁就转给谁了。辰鑫公司的账户只是在注册时用过，以后就没有使用过。
被告辰鑫公司对上述证据发表的质证意见是：证据一，借款合同证据形式不合法，对保证函不发表质证意见，与被告没有任何关联性。证据二，真实性没有异议，但可证实被告辰鑫公司并未收取到原告的款项，原告将款项直接交付给了被告恒亿公司。证据三，对证人证言，李勇表示，当时我是刘恒的员工，他是借我的身份证注册的辰鑫公司，刘恒是实际控制者。公司成立后没有签订任何合同，账户也没有使用过。刘恒有好多公司，辰鑫公司一直没有运作。于会计是刘恒的会计，并不是辰鑫公司的会计。
被告辰鑫公司没有证据提交。李勇提交了2015年1月27日刘恒向其本人出具的声明一份，内容为：“我，刘恒，是济宁恒亿投资有限公司的法人，2014年下半年，在恒亿投资公司及山东济宁辰鑫中小企业服务有限公司与投资客户所签合同借款人一栏用山东辰鑫建筑有限公司的章某盖章一事，我本人声明，辰鑫建筑公司法人李勇对此事毫不知情，没到场，没签字，更没接触投资客户的钱，与李勇无关。”另，李勇表示，虽然我是辰鑫公司的法人代表，但所有钱的运用都是通过恒亿公司，所有的钱都是通过会计进的是刘恒的私人账户，没有进入辰鑫公司账户，也没有进入我的账户。刘恒是辰鑫公司的实际控制人，但钱并没有通过辰鑫公司运作，而是由刘恒私人处理了。刘恒加盖的章某很混乱，并不是所有的客户均加盖的辰鑫公司的章某。辰鑫公司的两位代理人是我办理的委托手续，刘恒并不知道。
原告对该声明发表的意见是，此声明从证据形式上不合法，内容与本庭查明的事实不符；该声明属于证人证言，刘恒应当出庭作证；根据庭审调查，刘恒是辰鑫公司及恒亿公司的实际控制人，李勇只是名义上的法定代表人，因此，刘恒实施的行为应当由辰鑫公司来进行承担，并且二公司存在一定的业务关联性，是公司的混同。
被告恒亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，辰鑫公司于2014年2月21日注册成立，注册资金为5000万元。该公司法定代表人为李勇，实际控制人为刘恒。该公司成立后没有实际运作。根据李勇出示的刘恒的声明，李勇对以辰鑫公司的名义借款之事毫不知情。
恒亿公司于2014年8月28日注册成立，注册资金为5000万元，法定代表人为刘恒。
于某甲甲是刘恒聘用的会计，并根据刘恒的指示参与借款合同的签订和借款的收取。
2014年11月18日，辰鑫公司（借款方、甲方）与原告（出借方、乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款10万元，借款期限1个月，自2014年11月18日起至2014年12月17日；借款利率为月息4%。恒亿公司提供担保。该合同由辰鑫公司和恒亿公司加盖印章，原告杨秀签字。
同日，恒亿公司向原告出具保证函，承诺“当借款人不能履行债务时，由保证人承担保证连带责任。”
同日，原告向被告支付借款10万元，被告恒亿公司向原告出具收到借款10万元的收据。
本院认为，被告辰鑫公司和恒亿公司均系刘恒控制的公司，因此两公司有着相对统一的意志。被告辰鑫公司与原告签订借款合同，被告恒亿公司提供担保，上述合同合法有效。原告付款后，原告的合同义务已经履行。无论是辰鑫公司出具收据还是恒亿公司出具收据，也无论款项去向何某，均应认定系两被告共同认可的行为。两被告不得因此抗辩原告的履行存在瑕疵，也不影响两被告应向原告承担的责任。原告的诉求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辰鑫公司偿还给原告杨秀借款10万元，并从2014年12月18日始按同期银行贷款利率的四倍计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告恒亿公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍应当按照同期银行贷款利率的四倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉前财产保全费1020元，均由被告辰鑫公司和恒亿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 肖传莉
人民陪审员 李贵海
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2544号
原告王小秀。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告刘玉芬。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王小秀的委托代理人王涛、被告刘玉芬已到庭。
查明案件事实：被告刘玉芬系代占良妻子，代占良于2014年去世。代占良生前从事以小麦换面粉生意，原告将1028斤小麦交予代占良，代占良未给付原告面粉，现原告起诉被告要求被告支付小麦款。被告对原告起诉小麦斤数予以认可，原被告均认可小麦按每斤1.2元计算。被告同意偿还该小麦款，但表示现在经济困难。
裁判结果：被告刘玉芬给付原告王小秀小麦款1233.6元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元由被告刘玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 兵
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第585号
申请执行人陈其兵，男，汉族。
被执行人厦门华瀚众联液压传动有限公司。
法定代表人尚华义，董事长。
本院作出的（2014）集民初字第963号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈其兵向本院申请执行，请求强制被执行人厦门华瀚众联液压传动有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法已将被执行人名下的机器设备、成品、半成品及原材料评估拍卖。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯文瑞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第429-2号
申请执行人范某。
被执行人麦某。
申请执行人范某与被执行人麦某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1651号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦某的银行存款（以人民币4850元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年四月九日
书记员 何孝剑
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2547号
原告：陈雪龙，男，1971年5月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：杨春波，男，1976年11月8日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。
委托代理人：王芴增，江山市正成法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陈雪龙与被告杨春波民间借贷纠纷一案中，原告陈雪龙于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨春波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪龙撤回对被告杨春波的起诉。
案件受理费700元（已减半），由原告陈雪龙负担(已交纳)。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 王 涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1187号
罪犯鄢余恒，男，1990年8月27日出生，汉族，中专文化，无业。原住贵州省松桃县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省松桃县人民法院于2014年10月17日作出（2014）松刑初字第209号刑事判决，认定被告人鄢余恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金3000元（已缴纳）；违法所得998元（已缴纳127元）继续追缴，上缴国库（未缴纳）。于2015年6月11日从鱼洞监狱调入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2014年5月20日至2017年7月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，2016年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2015年2月至2016年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯鄢余恒在2015年2月至2016年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢余恒减去有期徒刑6个月（刑期自2014年5月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚令元
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第2036号
原告高某某，女，1982年12月26日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人陈敬华，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1981年10月16日生，汉族，农民，住济阳县。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人陈敬华到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年12月2日在济阳县民政局登记结婚，2004年7月16日生育一男孩，取名王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，结婚不长时间便经常殴打原告，致使原告多次被逼离家出走，原告也几次报警。2014年12月19日晚再次殴打原告后，原告离家出走至今。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，使得夫妻感情彻底破裂，无法与被告继续共同生活，为结束这不幸的婚姻，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养、被告依法支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年12月2日在济阳县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，取名王某甲，现随被告生活。现原告以婚姻感情破裂为由起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、婚姻登记处理结果表、身份证及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告在经过一定的了解后，于2003年12月2日登记结婚。两人共同生活至今，已逾十二年，且婚后育有一男孩，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由和证据不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一六年三月七日
书记员 张 玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2501号
原告：王晓明，男，汉族，居民。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：庄云龙，男，汉族，居民。
委托代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
委托代理人：庄立栋，男，汉族。
原告王晓明诉被告庄云龙共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈公峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓明及委托代理人祝宝伦，被告庄云龙的委托代理人张如江、庄立栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓明诉称：原告与被告共同出资取得了位于沂南县青驼镇凤鸣口村北土地使用权一处，双方商定以被告的个人名义办理该处土地的招拍挂手续，土地登记证号为沂南国用（2014）第0135号。后被告在该宗土地上建设了加油站并另行转让，致使原、被告双方对土地的使用产生争议，原告为维护权益，提起诉讼，请求依法确认原、被告对位于沂南县青驼镇凤鸣口村登记为沂南国用(2014)第0135号土地使用权存在合伙共有关系，本案诉讼费用由被告负担。
被告庄云龙辩称：位于沂南县青驼镇凤鸣口村登记为沂南国用（2014）第0135号土地使用权是原、被告共同出资无异议，但办理土地手续后是被告自己出资开办的加油站。如原告同意，被告可返还原告投资款300万元。
经审理查明，原告王晓明于2010年12月7日和2011年3月11日通过临沂元生商贸有限公司两次将款300万元汇入被告庄云龙指定账户，商定合伙竞拍土地使用权。2014年4月10日，原被告签订《合伙协议》一份，约定双方共同投资竞拍位于沂南县青驼镇凤鸣口村（界南路西侧）土地使用权一处，以被告名义办理该土地的拍卖及登记手续，土地使用权双方共享，权益比例按照双方实际投资比例确定，一方不得擅自处置。被告庄云龙亦投资93万元，以被告庄云龙名义竞得土地登记证号为沂南国用（2014）第0135号土地使用权，出让金393万元。后被告在该宗土地上建设了加油站并另行转让，致使原、被告双方对土地的使用产生争议，原告提起诉讼，请求依法确认原、被告对位于沂南县青驼镇凤鸣口村登记为沂南国用(2014)第0135号土地使用权存在合伙共有关系。庭审中，被告提出如原告同意，被告可返还原告投资款300万元。原告明确表示不同意调解。
上述事实，主要根据原被告陈述，举证，本院结合庭审调查认定，有关证明案件的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告王晓明与被告庄云龙为取得国有土地使用权，双方共同出资，并签订合伙协议，拍得位于沂南县青驼镇凤鸣口村登记为沂南国用(2014)第0135号土地使用权，对此事实，原被告均认可，且不违反法律规定及社会公序良俗，本院予以确认。依法成立的合同，对双方具有约束力，一方不得擅自变更和解除。合法取得的土地使用权，依法依约可以共有。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
沂南国用（2014）第0135号土地使用权确定为原告王晓明和被告庄云龙共有。
案件受理费100元，保全费5000元，由原、被告双方均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈公峰
二〇一六年七月五日
书记员 朱晓芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更765号
罪犯迟文杰。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯迟文杰因犯非法拘禁罪于2004年11月29日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年9月8日因犯非法持有枪支罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。山东省蓬莱市人民法院于二〇一四年一月二十一日作出（2013）蓬刑初字第340号刑事判决，以被告人迟文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，刑期自2013年8月9日起至2019年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3年零24天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余0.3分。2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯迟文杰减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯迟文杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯迟文杰已缴纳罚金人民币一万二千元。
上述事实有罪犯迟文杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯迟文杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯迟文杰准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年8月9日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初667号
原告史跃飞。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告史跃飞诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，因案件复杂于2016年5月15日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史跃飞、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史跃飞诉称，冶连军于2013年3月2日因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金向原告借款人民币1300000元，借款年利率30%。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告史跃飞为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军于2013年3月2日向原告借款人民币1300000元，借款年利率30%。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金，原告再主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞生活期间家庭并未购置任何固定资产，也无大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司法定代表人为冶连军。
根据原告史跃飞、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告史跃飞提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告史跃飞提交的证据予以采信。
经审理查明，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人冶连军于2013年3月2日向原告借款人民币1300000元，借款年利率30%。该款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的日常生产经营。庭审过程中原、被告均同意追加克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司为本案被告，并且克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司承认涉案借款用于其生产经营。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司原法定代表人，现已死亡。
本院认为，原告史跃飞与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原被告对涉案借款以克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定表人冶连军名义签订民间借贷合同，款项用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的生产经营这一事实均无异议，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人已个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因此克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、冶连军均负有清偿义务。
对于原告史跃飞请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持，因夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告史跃飞有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
原告对借款利息的诉讼请求在不超过法律规定的范围内，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定判决如下：
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告史跃飞借款本金人民币1300000元及利息（自2013年3月2日按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 筝
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第559号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人卢贞荣，男，1976年8月15日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人卢贞荣犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人卢贞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月开始，被告人卢贞荣在潮南区陈店镇沟湖社区幸福公寓203房中，先后2次贩卖给吸毒人员卢某福甲基苯丙胺（冰毒）共约1克，在陈店镇溪北社区一工厂门口处，先后2次贩卖给吸毒人员林某文甲基苯丙胺共约0.8克。
同年8月8日1时许，公安机关根据线索在潮南区陈沙公路汕柄村路段抓获被告人卢贞荣，现场从其身上缴获甲基苯丙胺8小包净重共4.36克、海洛因4小包净重共11.51克等物品。
上述事实，被告人卢贞荣在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录、提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，发案现场、毒品和作案工具拍照，扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，两英派出所抓获经过证实、证实材料，广东省惠来县公安局览表边防派出所户籍证明、证实材料，吸毒人员动态管控详细信息，中国移动通信客户通话清单，证人卢某福、林某文的证言，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢贞荣非法贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺10克以上50克以下，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢贞荣犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人卢贞荣当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人卢贞荣判处有期徒刑七年至八年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款之规定，判决如下：
被告人卢贞荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2022年8月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1797号
罪犯王继斌，男，1986年4月4日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2011年1月27日作出（2011）西刑初字第2号刑事判决，认定其犯参与黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王继斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王继斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王继斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继斌减刑一年（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6037号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人王宁、叶江娴，福建力衡律师事务所律师。
被告王胜坚，男，1966年3月27日出生，汉族，住厦门市。
被告黄金兰，女，1969年3月19日出生，汉族，住址。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告王胜坚、黄金兰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郭小萍
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更766号
罪犯ＸＸＸ，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）思中刑一初字第117号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第88号刑事裁定，对罪犯ＸＸＸ减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2489号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1416号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01183号刑事裁定，对其减刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02367号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸＸ在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卿
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5144号
申请执行人兴化市精锐机械有限公司，住所地兴化市。
法定代表人任桂余，总经理。
被执行人顺平县金强水泥有限公司，住所地河北省顺平县。
法定代表人宋云。
申请执行人兴化市精锐机械有限公司与被执行人顺平县金强水泥有限公司加工合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第706号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人顺平县金强水泥有限公司于本判决生效后三日内给付申请人兴化市精锐机械有限公司承揽报酬967078元及利息。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的工商登记、及其所有的房地产、土地使用权都予以查封，并到顺平县法院了解到被执行人在其他法院也有被执行案件6件，执行标的计约800万元。申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人应向本院缴纳申请执行费12071元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的工商登记、及其所有的房地产、土地使用权都予以查封，并到顺平县法院了解到被执行人在其他法院也有被执行案件6件，执行标的计约800万元。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 鹏
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）涞民初字第78号
原告郑某某，女。
被告马某某，男。
原告郑某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵玉来独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1982年1月20日登记结婚。婚后生育两个子女，长女马某甲，已婚。长子马某乙，已婚。双方因婚前接触时间较短缺乏感情基础，婚后共同生活期间感情一直不好，被告脾气暴躁，经常对原告造成身体上的伤害，且从不给原告零用钱，被告的行为致双方本不牢固的夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决：一、解除原、被告双方婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：身份证、结婚证复印件各一份，以及涞源县某村民委员会证明信一张，用以证实原、被告的夫妻关系及原告的主体资格适格。
被告马某某辩称，原告与被告的感情未彻底破裂，原告所诉称的离婚理由纯属捏造，存有不实之词。原被告自依法登记结婚后，相敬如宾，夫妻感情也一直稳定融洽，一家四口日子过得红红火火其乐融融。但近年来，原告沉迷赌博，欠下巨额赌债，导致我们的婚姻出现危机。为了孩子，我希望能和原告好好过日子。但如果原告坚持离婚，为维护本人合法权益，请求法院依法判决原告：一、将涞源县的一套房产过户到儿子马某乙的名下；二、补偿被告马某某精神损失费、家庭名誉损失费、打人医药费等合计共40万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于1982年1月20日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，婚后生育长女马某甲，已婚。长子马某乙，已婚。原告虽然起诉离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告于1982年1月20日登记结婚，双方在共同生活存续期间建立起了一定的夫妻感情。虽在日常生活中双方有吵闹，但却未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让，使夫妻感情更加融洽。原告所诉，被告经常对原告造成身体上的伤害，被告否认，原告未进一步提出证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，原告要求离婚的诉讼请求没有事实依据，亦没有准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款，判决如下：
不准原告郑某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵玉来
二〇一四年二月一十七日
书记员 李海洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1808号
申请执行人:武汉泓佳信钢结构工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光二路105-1号。
法定代表人：吴大宏，总经理。
被执行人：湖北鑫磊房地产有限公司，住所地武汉市武昌区中北路101号海山金谷2304-05。
法定代表人：余大庆，总经理。
申请执行人武汉泓佳信钢结构工程有限公司与被执行人湖北鑫磊房地产有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年7月22日作出的（2017）鄂0115民初3190号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉泓佳信钢结构工程有限公司于2017年9月12日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北鑫磊房地产有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北鑫磊房地产有限公司向申请执行人武汉泓佳信钢结构工程有限公司支付工程款本金470920元；向申请执行人武汉泓佳信钢结构工程有限公司支付逾期付款利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月4日起至2016年2月6日止，以519780.4元为基数;从2016年2月7日起至2016年6月2日止，以419780.4元为基数;从2016年6月3日起至履行完毕之日止，以470920元为基数),并负担案件受理费4868元、执行费6964元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北鑫磊房地产有限公司银行存款600000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年九月二十一日
书记员 段 蕾
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1308号之一
申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市河东区津塘路59号增1号。
申请执行人王志军与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7600号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款1080元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1308号
申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市河东区津塘路59号增1号。
申请执行人王志军与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7600号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款1200元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执1308号
申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生,汉族,住天津市北辰区宜兴埠镇团结里**号。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人：杨永银，经理。
申请执行人王志军与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出（2017）津0113民初7600号民事调解书已经发生法律效力确定的内容，经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0113执1308号执行案件执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
陕西省潼关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0522行审1号
申请执行人潼关县林业局。
法定代表人张新明，该局局长。
委托代理人屈宏哲，潼关县林业局干部。
被申请人陕西省地矿第六地质队潼关矿产勘查开发部。
申请人潼关县林业局于2016年1月6日向本院申请强制执行对陕西省地矿第六地质队潼关矿产勘查开发部作出的潼林罚字（2015）第5号《林业行政处罚决定书》所确定的义务。本院受理后，依法向被申请人送达了案件受理通知书，并告知其相应的权利义务，案件在审查过程中，被申请人陕西省地矿第六地质队潼关矿产勘查开发部正确认识到自己的违法行为并自觉纠正。2016年1月11日，潼关县林业局向本院提出撤销对�西省地矿第六地质队潼关矿产勘查开发部强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结潼关县林业局对陕西省地矿第六地质队潼关矿产勘查开发部作出的潼林罚字（2015）第5号《林业行政处罚决定书》的非诉执行审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 刘智中
代理审判员 郭 超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴 博
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1813-1号
本院在执行徐田宝社与彭友治债权纠纷一案中，查明被执行人彭友治拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将彭友治纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1497号
原告（反诉被告）：威海华东重工有限公司，统一社会信用代码91371000683237460411，住所地威海经济技术开发区崮山镇555号。
诉讼代表人：刘永强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓毅，男，汉族，住威海经济技术开发区，系公司职员。
被告（反诉原告）：王明翠，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：杨格勇，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系被告丈夫。
原告威海华东重工有限公司与被告王明翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓毅、被告委托诉讼代理人杨格勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海华东重工有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款8000元及利息。事实和理由：2015年8月23日原告与“荣成市滕家镇液化气站”签订《工业品买卖合同》，原告根据图纸为液化气站制作2台地下液化气储罐，合同约定总价为98000元。原告按合同约定完成加工制作并交货，但液化气站仅支付9万元。2016年2月29日，液化气站注销，上述债务应由被告承担。
被告王明翠辩称，一、原告逾期交货，给被告造成重大损失。二、涉案液化气储罐为特种设备，原告送货时未取得产品合格证明，且一台液化气储罐存有严重质量问题。被告提起反诉：请求反诉被告赔偿反诉原告经济损失123255元，其中购买工具配件255元、清理和打压的费用6000元、延误工期造成的损失117000元（2015年10月11日至2015年12月28日，总共78天，每天1500元）。诉讼中被告撤回要求原告赔偿购买工具配件款项255元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
原告针对被告的反诉请求答辩称，一、交货日期是因为被告曾经两次要求对设计图纸进行修改而延期。第二、设备不存在质量问题。第三、原告主张延误工期造成的损失没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：荣成市滕家镇液化气站（以下简称滕家气站）系被告开办的个人独资企业，2016年2月29日该企业在荣成市市场监督管理局登记注销。2015年8月23日，原告与滕家气站签订工业品买卖合同，约定原告为出卖人，滕家气站为买受人；标的名称液化气储罐，单价49000元，数量2台，合同金额98000元，交货时间为合同签订预付款到账之日起50天；质量标准：按国家标准要求；交货地点：买受人使用现场或仓库；检验标准、方法及期限：货到现场后，按本设计及国家标准验收；安装与调试：出卖人负责免费指导安装、调试；结算方式及时间：合同签订预付3万元合同生效，货到验收合格资料齐全付6.8万元，并开具发票，等等内容。合同签订当日，被告向原告支付预付款3万元。
2015年11月18日，原告将制作的气罐运抵被告处，并进行安装、调试，期间被告委托荣成市益发安建有限公司对气罐进行清理、打压，支付费用6000元。
2015年12月22日，涉案气罐设备通过了监督检验，取得了《特种设备制造监督检验证书》。
另，被告支付了第二笔货款6万元，余款8000元未付。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：1、原告主张涉案设备因图纸修改而使交货延期，被告否认修改过图纸。2、原告否认被告委托荣成市益发安建有限公司对气罐进行清理、打压并支付6000元费用的行为，与原告有关联，否认原告交付的气罐存在质量问题。3、原告认为涉案特种设备取得《特种设备制造监督检验证书》的时间延后，系相关检验部门拖延所致，且合同约定的50天交货期不是提交资料的日期；被告认为根据特种设备安全法的规定，特种设备出厂必须有监督检验证明。4、被告提交了滕家气站2015年7月至9月经营账簿、相关进气发票及收入明细汇总，以证实三个月累计利润达50余万元；原告认为该组证据系被告单方制作，无法证实真实的利润情况，且2015年11月18日之前，被告的旧设备可正常使用，被告未停业。被告称为做好接货准备，被告于2015年10月8日清理了场地，停止使用旧设备，但新设备直至2015年12月28日原告交付了检验证书后方可启用，延误营业78天。被告自认在该期间内，被告通过其他方式继续保障了部分大客户的供用气。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当赔偿对方的损失。本案，被告作为滕家气站的投资人，在该企业被注销后应承担相应债权债务，即被告应承担涉案买卖合同项下的的权利义务。根据涉案买卖合同的约定，原告主张被告应支付欠付货款8000元，本院予以支持；考虑到原、被告双方在履行涉案合同过程中存有纠纷，被告未按约定足额支付款项，事出有因，原告主张被告赔偿所欠货款的利息损失，本院不予支持。
针对被告的反诉请求，其中要求原告赔偿设备安装调试后的清理、打压检测费用6000元，有相应证据证实该费用系因涉案设备而产生。根据双方的买卖合同，原告有义务向被告交付合格的气罐，实际履行过程中，原告交付的设备在被告的现场安装后未能立即启用，原、被告在签订合同时对该阶段可能产生费用的负担未明确约定，结合涉案设备的特殊性，本院认为该费用应由原告负担，被告该项反诉请求，本院予以支持。
关于被告反诉要求原告赔偿延误工期造成的可得利益损失117000元的请求，原告虽然否认延误工期的情况，且主张被告在此期间未停业，不同意赔偿。但，本院注意到，原、被告间买卖的压力容器属于特种设备，《中华人民共和国特种设备安全法》第二十一条规定：特种设备出厂时，应当随附安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维护保养说明、监督检验证明等相关技术资料和文件。本案原告向被告交付特种设备时，未交付该设备的监督检验证明，且该设备至2015年12月22日方通过检验并取得监督检验证明，在此期间被告无法正常启用该设备，必然给被告造成一定损失。原告履行合同义务不当，应当承担赔偿责任。该损失数额双方无法达成一致，仅通过被告的营业账簿也无法准确推算出被告该期间的合理损失数额，且在此期间被告仍从事了一定的经营活动，对原告应承担的赔偿数额，本院酌定为5万元。
综上所述，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告支付原告货款8000元；
原告赔偿被告支付的气罐清理及打压费用6000元；
原告赔偿被告经营损失50000元；
驳回原告其他诉讼请求；
驳回反诉原告其他诉讼请求。
以上一至三项兑除后，原告威海华东重工有限公司应支付被告王明翠48000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为25元，由被告王明翠负担。反诉案件受理费1382.55元，由反诉原告王明翠承担754.55元，反诉被告威海华东重工有限公司承担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡雅楠
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岢执字第15号
申请执行人田润林，男，一九四三年九月七日出生，汉族，农民，岢岚县人。
委托代理人田某某，男，一九八三年二月二十日出生，汉族，农民，岢岚县人。
被执行人任二存，男，一九六六年十二月十五日出生，汉族，农民，岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2010）岢民初字第115号民事判决书，于二〇一一年四月七日向被执行人任二存发出执行通知书，责令被执行人任二存在三日内支付申请执行人田润林赔偿款5941.68元、诉讼费117元、执行费50元，共计6108.68元，但被执行人任二存至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人田润林向本院提供岢岚县高家会乡人民政府现有被执行人任二存收入的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人任二存在岢岚县高家会乡人民政府的收入6108.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张成林
二〇一四年九月二十八日
书记员 崔俊刚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00263号
申请执行人黄南婷。
委托代理人钟华东。
被执行人江苏金荷厨具制品有限公司。
法定代表人王平，该公司总经理。
黄南婷申请执行江苏金荷厨具制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）金商初字第0569号民事调解书，调解：一、被告江苏金荷厨具制品有限公司欠原告黄南婷借款80万元（其中65万元自2014年10月17日起至实际支付之日止按月息1.5%支付利息），分6期偿还：1、2014年12月25日前偿还15万元及利息；2、2015年1月25日前偿还15万元及利息；3、2015年2月25日前偿还15万元及利息；4、2015年3月25日前偿还15万元及利息；5、2015年4月25日前偿还15万元（其中5万元计息）；6、2015年5月25日前偿还5万元。二、上述款项如有一期未按期足额偿还，原告有权就全部剩余债权向人民法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4670元，合计10570元，由被告负担。因被执行人未履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人的房地产、机械设备已抵押，房地产已被多次查封，另经查询车管所、工商局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行其他的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已被查封和抵押，除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0569号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴汶泽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00263号
申请执行人宝鸡隆翔汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道49号。
法定代表人李涛，任执行董事。
被执行人尚龙，男，生于1989年7月14日，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇东阳村5组。
本院在执行宝鸡隆翔汽车服务有限公司与尚龙保证合同纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第00062号民事判决书所确定的由被执行人向申请人清偿借款本息24165.42元，另赔偿申请人律师费2700元。承担诉讼费547元及执行费405元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 常少妮
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第571号
申请执行人：陈为海，居民。
被执行人：徐子君，居民。
申请执行人陈为海与被执行人徐子君追偿权纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）岚民一初字第632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年9月1日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
�判员辛伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十月十五日
书记员 孙元礼
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02673号
上诉人（原审被告）承德宝通矿业有限公司。
法定代表人苑占永。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈垒。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
上诉人承德宝通矿业有限公司因与被上诉人陈垒劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德宝通矿业有限公司委托代理人孙志伟，被上诉人陈垒及其委托代理人牛玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实，被告承德宝通矿业有限公司是具有用人资质的法人单位。2010年1月11日，原告陈垒到被告承德宝通矿业有限公司处工作。2013年6月1日，原告陈垒与被告承德宝通矿业有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为：2013年6月1日起至2018年5月31日止。2015年2月6日，原告陈垒因家里有事向被告承德宝通矿业有限公司提出辞职申请，并获得准予，原告陈垒与被告承德宝通矿业有限公司双方劳动关系解除，终止各类社会保险。原告陈垒与被告承德宝通矿业有限公司双方劳动关系存续期间，被告承德宝通矿业有限公司未向社会保险经办机构为原告陈垒缴纳2014年6月至2015年1月的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险。2014年2月至2015年1月，原告陈垒月平均工资为2978.00元。
原审法院据此判决，一、由被告承德宝通矿业有限公司给付原告陈垒解除劳动关系经济补偿金人民币14500.00元，此款由被告承德宝通矿业有限公司于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈垒的其它诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告承德宝通矿业有限公司负担。
上诉人承德宝通矿业有限公司不服一审判决，上诉称，本案上诉人已经于2015年按社会保险征缴的规定，为被上诉人缴纳了2014年6月至2015年1月的社会保险，不存在违法情形。本案被上诉人以家里有事为由，自行主动申请辞职，半年后申请仲裁索要解除劳动合同经济补偿金，原审法院以用人单位未在劳动关系存续期间给劳动者缴纳社保费为由，判决上诉人给付被上诉人解除劳动合同经济补偿金明显违背情理，于法无据。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人陈垒二审答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人以社会保险费已经按时交纳，不予支付解除劳动关系经济补偿金的上诉主张无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决。
经审理查明，2010年1月11日，被上诉人陈垒到上诉人承德宝通矿业有限公司处工作。2013年6月1日，被上诉人陈垒与上诉人承德宝通矿业有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为：2013年6月1日起至2018年5月31日止。2015年2月6日，被上诉人陈垒因家里有事向上诉人承德宝通矿业有限公司提出辞职申请，并获得准予，双方劳动关系自此解除，终止各类社会保险。上诉人承德宝通矿业有限公司对被上诉人陈垒2014年6月至2015年1月劳动关系存续期间的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险进行申报，并于2015年7月被上诉人陈垒申请劳动争议纠纷仲裁期间缴纳了相关费用。2014年2月至2015年1月，被上诉人陈垒月平均工资为2978.00元。
本院认为，本案上诉人承德宝通矿业有限公司对劳动者应缴纳的社会保险依法及时进行了申报，并于2015年7月为被上诉人陈垒缴纳了2014年6月至2015年1月的养老、医疗、生育、失业保险费，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2597号民事判决；
二、驳回原审原告陈垒的诉讼请求。
一审案件受理费人民币10.00元，二审案件受理费人民币10.00元，合计人民币20.00元，由被上诉人陈垒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘笑彤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1388号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，家住慈溪市。1999年1月因犯抢劫罪本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，于2006年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月7日被拘传到案，同月8日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1260号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2012年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年7月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月7日15时许，吸毒人员徐某通过钟某经电话联系被告人郑某，至慈溪市浒山街道鱼波网吧门口，以人民币300元的价格向被告人郑某购买冰毒1小包。交易结束后，被告人郑某被抓获，公安民警从被告人郑某身上查获冰毒1小包（净重0.0990克）、移动电话机1部，从徐某身上查获冰毒1小包（净重0.4402克）。经理化检验鉴定，上述被查获的冰毒共净重0.5392克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人郑某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、徐某的证言、扣押物品清单、被扣押物品照片、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书及照片、中国移动通信客户详单、本院（1999）慈刑初字第39号刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的甲基苯丙胺及供犯罪所用的移动电话机1部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2013年3月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的甲基苯丙胺（净重0.5392克，扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的移动电话机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 施群霞
人民陪审员 华通流
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第875号
原告上海毅特维光学电器科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人高兰，董事长。
委托代理人高永峰，上海市劲力律师事务所律师。
被告上海必翌网络科技有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人向鑫鑫。
本院在审理原告上海毅特维光学电器科技有限公司与被告上海必翌网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日以双方将采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 产
二〇一六年一月十五日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛赤法执字第80号
申请执行人孔华，男，1965年7月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人蒋秀莲，女，1962年1月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人孔华与被执行人蒋秀莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）湛赤法民一初字第314号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人蒋秀莲有房产可供执行。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款付息义务，可依法查封其相应财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人蒋秀莲所有的位于湛江市赤坎区502房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（从该轮候查封生效之日起计算）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 邓胜发
审判员 庞正林
审判员 洪玉熙
二〇一四年三月二十七日
书记员 高华聪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00615号
原告武汉杰龙体育用品有限公司（以下简称杰龙公司）。住所地武汉市江汉区王家巷民权路**号汇江大厦*座**楼。
法定代表人李家旺，总经理。
委托代理人郭剑、张磊，湖北安格律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告顾剑忠，个体工商户。
原告杰龙公司诉被告顾剑忠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杰龙公司的委托代理人张磊，被告顾剑忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰龙公司诉称，2011年8月6日，原、被告签订《联营合同》一份，约定被告将位于黄冈市奥康步行街B区146、147号，面积约为100平方米房屋与原告联合从事商业经营，由原告全权管理。期限为2011年9月8日至2014年12月31日。被告按每年销售额的20%分红利，年红利不低于40万元。原告进场前付清首年红利、押金10万元、品牌退场费3万元，押金在合同到期后及原告退场完毕后一周内全额返还。双方争议，如协商不成，可向经营所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约履行了义务，已将红利及押金交付给被告。合同期满后，原告退场，被告未退还原告押金10万元。经原告多次催要，被告未履行义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付押金10万元，承担押金利息损失，并承担本案诉讼费。
被告顾剑忠辩称，原、被告在联营期间，原告存在违约行为及退场时造成了不良后果。请求判令原告支付违约金14.1万元及利息，赔偿退场造成的不良后果，并由原告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求，向法庭提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证及被告身份证。拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。
2、《联营合同》。拟证明原、被告间形成联营法律关系。
3、银行卡信息、银行交易记录、银行转账凭证。拟证明原告向被告支付了押金10万元。同时证明原告向被告支付了红利。
被告对原告方提交的证据1、2、3均无异议。
经审查，原告提交的证据1系公安机关及其他行政机关出具，具有公示力，其真实性予以采信。证据2与证据1具有关联，被告亦无异议，其真实性予以采信。被告对原告提交的证据3无异议，其真实性予以采信。
被告为支持其辩称，向法庭提供证据如下：
银行交易记录。拟证明原告逾期支付红利，依据合同约定原告应承担违约金合计14.1万元。
原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为约定违约金过高，属反诉范围。
经审查，被告提交的证据系经融机构出具，其真实性予以确认，庭审中被告表示另案主张权利，本案不予调整。
经审理查明，2011年8月6日，原、被告签订《联营合同》一份，合同约定：“被告（乙方）以位于黄冈市奥康步行街B区146号、147号，面积约100平方米房屋与原告（甲方）联合从事商业经营，由原告全权经营管理。期限为2011年9月8日至2014年12月31日（3年3个月零23天）。原告进场前付清首年的红利及押金10万元和品牌退场费3万元；2011年11月25日前再支付12.6万元（作为3个月零23天的红利）；再次支付红利时间为2012年11月1日前和2013年11月1日前（均为年付）。如有逾期支付，原告按日向被告支付逾期应付金额1%的违约金。首次签订合同后原告即支付被告。押金由被告在本合同到期后及原告退场完毕一周内全额无息返还……双方发生争议，如协商不成，可向经营所在地人民法院提起诉讼……2011年8月6日”。原告在合同尾部甲方处签名，并加盖公章，被告在合同尾部乙方处签名。
合同签订后，原告向被告支付了押金10万元，并分别于2011年8月31日付40万元、于2011年11月29日付12.6万元、于2012年11月5日付30万元、于2012年11月9日付10万元、于2013年11月5日付40万元。合同期届满后，被告以原告逾期支付“红利”及退场时造成了损失为由未退还押金，故发生诉争。
庭审中，被告陈述原告于2015年1月1日退出房屋。
本院认为，原、被告自愿签订上述合同，系当事人真实意思表示，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告支付了押金10万元。合同期满后，原告退出了房屋，被告未退还押金，原告要求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张被告承担押金利息损失，无约定依据，本院不予支持。被告认为原告逾期给付“红利”及退场时造成了不良后果，要求原告承担违约责任及赔偿损失，被告于庭审中表示另案主张权利，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾剑忠退还原告武汉杰龙体育用品有限公司押金100000元。限被告顾剑忠于本判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告武汉杰龙体育用品有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由被告顾剑忠承担1600元，原告武汉杰龙体育用品有限公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 庆
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01470号
申请执行人：杨天旗，男，1969年12月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：洪涛，男，1968年03月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
杨天旗与洪涛买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）凤民二初字第00429号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人在中国农业银行蚌埠医学院分理处尚有7283元已被本院冻结，其他查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 欧丽云
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁商初字第194号
原告洪相进，山东省宁津县城区顺河胡同6号。
被告王玉朋，宁津县保店镇章宅陈庄村。
本院在审理原告洪相进社诉被告王玉朋承揽合同纠纷一案中，原告洪相进以与被告王玉朋达成和解协议为由，申请对其撤回起诉。经审查原告洪相进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪相进撤回对被告王玉朋的起诉。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，保全费535元，共计1078.5元。由原告洪相进承担。
审判员 张荣岭
二〇一四年四月八日
书记员 吕丽美
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字异第0048号
申请执行人程树林。
被执行人淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路49号9幢南楼4楼，工商注册号320800000027357。
法定代表人孙海祥，职务总经理。
被执行人孙海祥。
被申请人泗阳县财政局，住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人董国宏，该局局长。
程树林申请执行淮安市雅格装饰工程有限公司、孙海祥民间借贷纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中申请执行人程树林向本院提出要求追加泗阳县财政局为被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人程树林称：2014年7月23日，法院调查了市雅格装饰工程有限公司在泗阳县财政局工程款支付情况，泗阳县财政局故意隐瞒事实，并在2014年7月30日向市雅格装饰工程有限公司支付了227138.24元工程款。泗阳县财政局妨碍执行，同时损害了申请人的合法权益。申请追加泗阳县财政局为本案被执行人。
经审查查明：程树林与淮安市雅格装饰工程有限公司、孙海祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）河民初字第1381号民事调解书已发生法律效力，其内容为：一、被告淮安市雅格装饰工程有限公司于2014年7月10日一次性返还本金20万元及利息33102.22元给原告程树林；二、被告淮安市雅格装饰工程有限公司于2015年7月10日还清余款本金56万元，并从2014年7月11日起至2015年7月10日期间，于每月28日支付当月利息11607.56元；三、被告孙海祥对上述款项承担连带保证责任；四、上述还款计划如有一期未按期还款，原告程树林有权就本案余款申请全部执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程树林向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
在执行过程中，根据申请执行人程树林提供线索，本案被执行人在泗阳县财政局有未结工程款。2014年7月23日，我院执行人员前往泗阳县财政局调查了解上述情况，该单位丁姓科长提供视频（电脑）称被执行人淮安市雅格装饰工程有限公司在“泗阳县行政服务中心二楼人民创业服务中心”项目上有未结工程款，我院工作人员遂依法下达相关法律文书，要求其单位在该项目上协助扣留工程款80万元，但办公室刘洪波主任拒绝签收有关的法律文书，我院依法留置送达。
2015年4月13日，我院执行人员要求泗阳财政局有关部门提供2014年7月23日以来向被执行人淮安市雅格装饰工程有限公司支付工程款情况。查明2014年7月30日在“泗阳县行政服务中心二楼房产服务大厅内装潢”项目上支付工程款227138.24元。我院执行人员要求其单位工作人员丁姓科长解释为何未按法律文书要求扣留上述款项，其称协助扣留的项目名称不同，法院未要求在该项目上扣留。我院工作人员又要求其解释为何在2014年7月23日调查时未能提供该项目的相关情况，其不能解释原因。
2015年5月29日，本院作出（2014）河执字第0760号通知书：限泗阳县财政局在接到本通知书之日起3日内追回已付的227138.24元，但其逾期未追回。申请执行人程树林向本院申请追加泗阳县财政局为被执行人。
本院认为，一、人民法院对案件的审理和执行离不开有关单位的协助与配合，也是有关协助单位应尽的法律义务。泗阳县财政局作为地方政府有关职能部门更应积极支持协助法院的执行工作。当执行裁定书及相关法律文书送达到其单位后即应积级履行协助执行的义务。但泗阳县财政局却未能按照有关法律文书扣款，并在本院法律文书送达后擅自向被执行人支付了227138.24元的工程款，是违法的行为，理应承担法律责任。二、在执行案件中，只要是被执行人的款项、在有关单位的收入，人民法院有权根据不同情形查封，扣留。泗阳县财政局有关人员称协助扣留的项目名称不同，未协助扣留，该行为是违反法律规定的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条之规定裁定如下：
泗阳县财政局在支付的227138.24元范围内，向申请执行人程树林承担赔偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本1份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范西平
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第260号
上诉人（原审被告）南京华泰船业有限公司。
法定代表人熊成根，该公司总经理。
委托代理人董明，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京春雷家具有限公司。
法定代表人胡恒平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡益道，男，汉族，无业。
上述两被上诉人共同委托代理人张超，江苏三法律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人吴小喜，江苏吴晓喜律师事务所律师。
上诉人南京华泰船业有限公司与被上诉人南京春雷家具有限公司、胡益道房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审调查发现新情况，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第514号民事判决；
二、发回南京市栖霞区人民法院重审。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年四月二日
书记员 张 毅
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审340号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人邓金尧，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈惠莲，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1023002号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月6日作出新罗计生征决字（2015）第1023002号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人邓金尧、陈惠莲于2003年9月结婚，于2004年12月16日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年2月20日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人邓金尧、陈惠莲征收社会抚养费78040元，限于2015年12月5日前履行。该决定书已于2015年11月6日依法送达给被执行人邓金尧、陈惠莲。送达后，被执行人邓金尧、陈惠莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人邓金尧、陈惠莲征收社会抚养费78040元。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1023002号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓金尧、陈惠莲不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人邓金尧、陈惠莲征收社会抚养费78040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十九日
书记员 温宜橦（代）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执906号
申请执行人：李保军。
被执行人：临朐万方橡塑有限公司。住所地：临朐县东城街道齐家庙村。
法定代表人：相凤芹，总经理。
申请执行人李保军与被执行人临朐万方橡塑有限公司工资、经济补偿纠纷一案，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]第146号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十月十九日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执906号申请执行人：李保军。被执行人：临朐万方橡塑有限公司。住所地：临朐县东城街道齐家庙村。法定代表人：相凤芹，总经理。申请执行人李保军与被执行人临朐万方橡塑有限公司工资、经济补偿纠纷一案，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]第146号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十九日书记员  扈 强
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第946号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新阳信用社。
法定代表人：陈占军，主任。
被执行人：高作文，男，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社新阳信用社与高作文借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）农民督字第536号支付令已经发生法律效力。由于被执行人高作文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第392号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某，男，1980年5月10日出生，汉族，无业。曾因犯故意伤害罪于2008年4月14日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶于2015年7月6日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2015年11月17日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年7月5日21时许，被告人李某酒后驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市二七区马寨镇水磨村内东西路由西向东行驶至郑电水么线06号电线杆附近时，与孙某停放在此处的豫A×××××号轿车相撞发生交通事故，后被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某血醇含量为161.45mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人李某负事故全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人孙某的陈述，被告人李某的供述，公安机关受案及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，车物损失估价鉴定结论书，110报警证明，机动车驾驶证及行驶证，辨认笔录，前科材料，被告人身份信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李某醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人李某有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；4、被告人李某已赔偿被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙少英
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1052号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
委托代理人：张伟，系乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司法规处职员。
被告：栾子刚，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告栾子刚物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦立芬
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1815号
申请执行人：邢晓成。
被执行人：卢富。
被执行人：李淑芝。
申请执行人邢晓成与被执行人卢富、李淑芝民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月12日作出的（2017）辽1382民初1708号民事调解书已经发生法律效力。2017年11月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款120000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对此表示认可。申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1815号申请执行人：邢晓成。被执行人：卢富。被执行人：李淑芝。申请执行人邢晓成与被执行人卢富、李淑芝民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月12日作出的（2017）辽1382民初1708号民事调解书已经发生法律效力。2017年11月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款120000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对此表示认可。申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一八年五月十一日书记员  刘 哲
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第165号
申请执行人杭州理家惠日用品有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心2幢1301室-B。
法定代表人胡国荣，该公司总经理。
被执行人哈药集团三精英美制药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区哈平路集中区青岛一路6号。
法定代表人曲振敏，该公司总经理。
被执行人哈药集团三精明水健康食品经贸有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水镇工农街三精医药工业园。
法定代理人曲振敏，该公司总经理。
本院在执行（2015）平法执字第165号合同纠纷一案中，执行中双方达成和解协议，被执行人主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 周寰众
审判员 史晓明
二〇一五年二月四日
书记员 舒 淼