湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03349号
原告陈某。
原告黎某（又名黎某甲）。
二原告委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨某。
被告李某。
委托代理人杨平，特别授权代理。
被告某利川支公司（下称“财保利川支公司”），地址：利川市清江大道321号。
负责人田俊，系该公司经理。
委托代理人向文杰，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈某、黎某诉被告杨某、李某、某公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、黎某及其委托代理人吴宗宪，被告杨某、李某的委托代理人杨平、某公司利川支公司的委托代理人向文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日20时，被告杨某驾驶被告某所有的鄂Q×××××号福田牌大型载货汽车沿利川市清江大道由西向东行驶，当车辆行驶至清江大道七色坊门前路段变更车道时与同向在慢车道行驶的由原告某驾驶的鄂Q×××××号钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黎某、陈某二人受伤，摩托车受损。经利川市交通警察大队认定，本次事故，被告杨某负全部责任，二原告不负责任。原告黎某受伤后，在利川市人民医院住院治疗37天，支付医疗费21874.85元，其损伤程度经鉴定为伤残十级。原告陈某受伤后检查费300元。在二原告住院期间，被告杨某支付医疗费和拖车费共计16620元。二原告治疗出院后，经利川市道路交通事故人民调解委员会主持调解，二原告和被告杨敏达成调解协议，其于2015年9月9日作出“（2015）利道字第199号人民调解协议书”，确定：1、被告杨某应赔偿原告黎某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、拖车费等共计113437.62元，扣除已支付的16620元，对余款96817.62元于2015年10月9日前一次性付清；2、被告杨某赔偿原告陈某医疗费300元，于2015年10月9日前一次性付清。协议签订后，被告杨某、李某以被告保险公司不承认足额支付理赔款为由拒绝履行。
二原告系夫妻。鄂Q×××××号福田牌大型载货汽车系被告李某所有，被告李某就该车在被告保险公司投保了交强险等险种，并在保险期内，被告保险公司应当承担保险责任，给付保险理赔款。被告杨某系被告李某雇请的驾驶员，被告李某、杨某均应承担民事责任。
由于被告拒不及时按协议履行赔偿义务，二原告特根据《民事诉讼法》的规定，依法向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨某和被告李某共同赔偿黎邦庭医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用共计123768.69元（含被告杨某已经支付的16620元），赔偿原告陈某医疗费300元，并由被告保险公司从被告李某的保险理赔款中直接支付二原告；2、本案诉讼费由被告承担。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车损失确认单和发票原件各一份。证明原告的摩托车修理费损失计645元。
证据二、道路交通事故责任认定书一份。证明本次事故由被告杨某承担全部责任，被告杨某是李某雇佣的驾驶员。且该车辆在被告某公司利川支公司投保了交强险和商业三者险。
证据三、利川市毛坝镇双泉村村民委员会和利川市东城街道办事处关东社区居民委员会出具的证明两份、集体土地使用证、户口本复印件各一份。证明黎某乙和刘某系原告黎某的父母，全家住在关东。
证据四、司法鉴定书及发票各一份。证明黎邦庭伤残等级为10级，鉴定费1800元。
证据五、诊断证明书两份、出院记录、住院证、收据发票原件6份、用药清单、车票26张。证明原告黎邦庭住院37天，用去医药费21874.85元；原告陈华医疗检查费300元。车票638元。人民医院建议原告黎某到上级人民医院进行治疗。
证据六、利川市城乡规划管理局证明一份。证明原告居住地属于城市规划区范围。
被告财保利川支公司辩称：1、原告诉讼请求不属于诉讼法规定的共同诉讼，二原告不能作为共同诉讼人起诉，应当分别起诉；2、根据原告的诉请，二原告与被告杨某、李某，已经达成调解协议，本案的法律关系已经从机动车交通事故侵权责任转变成双方达成的债权债务关系，保险公司并没有参与调解，对保险公司没有约束力，原告应当按照调解协议，要求被告杨某、李某继续履行协议。同时原告也不具备直接向保险公司依据该协议进行赔偿，即保险公司不是本案适格被告，请求法庭驳回原告对保险公司的诉讼请求。
被告某公司利川支公司未提交证据。
被告杨某辩称：我只是打工的，事故车辆是买了保险的，保险公司应该赔偿。同时应当由李某承担责任，我不应当承担责任。
被告杨某为支持其抗辩理由，向本院提交了证据：机动车驾驶证及车辆行驶证复印件各一份。证明杨敏具有合格的驾驶资格。
被告李某辩称：我的车辆是在保险公司买了保险，现在事故出现在保险期内，保险公司应当承担。作为车主，应当由我承担的责任我承担。
被告李某为支持其抗辩理由，向本院提交了证据：保险单原件两份。证明事故车辆在被告财保利川支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证，原、被告分别就对方的证据发表了如下质证意见：
1、被告某公司利川支公司对原告提交的证据一至四的真实性均无异议；对原告提交的证据四的客观性和科学性有异议；对原告提交的证据五中的诊断证明书两份、出院记录、住院证、收据发票原件6份、用药清单无异议，但对车票有异议，请求法庭对车费开支的必要性进行核实。认为2015年7月1日出具的诊断证明与原告诉状上的身份信息不一致。对证据六无异议。
被告杨某、李某对原告提交的证据一至六均无异议。
2、原告黎某、陈某、被告某公司利川支公司、李某对被告杨某提交的证据无异议。
3、原告黎某、陈某、被告某对被告李某提交的证据无异议。
被告某公司利川支公司对被告李某提交的证据的真实性无异议，但认为商业险中，被告李某并没有买无计免赔，应扣除20%的免赔。
本院对证据的采信意见是：
1、对原告提交的证据一至六本院予以采信，其理由是：证据来源合法，三被告对该证据一至四的真实性均无异议，对证据六无异议；被告某公司利川支公司对原告提交的证据五中的车票提出异议，本院认为，原告的交通费是其治疗过程中必要的支出，本院予以采信。
2、对被告杨某提交的证据予以采信，其理由是：证据来源合法，原告黎某、陈某及其余被告对该证据无异议。
3、对被告李某提交的证据予以采信。其理由是：证据来源合法，原告黎某、陈某及其余被告对该证据无异议。
经审理查明：2015年3月24日20时，被告杨某驾驶被告李某所有的鄂Q×××××号福田牌大型载货汽车沿利川市清江大道由西向东行驶，当车辆行驶至清江大道七色坊门前路段变更车道时与同向在慢车道行驶的由原告黎某驾驶的鄂Q×××××号钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎某和原告陈某二人受伤，摩托车受损。经利川市公安局交通警察大队认定，本次事故，被告杨某敏负全部责任，二原告不负责任。原告黎某受伤后，在利川市人民医院住院治疗37天，支付医疗费21874.85元。原告陈某受伤后用去检查费300元。在原告黎某住院期间，被告杨某支付医疗费和拖车费共计16620元。原告黎某治疗出院后，其损伤程度2015年8月28日经利川腾龙法医鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人黎某之伤残程度评定为X（10）级伤残，其伤后误工时间为120天，原告用去鉴定费1800元。经利川市道路交通事故人民调解委员会主持调解，二原告和被告杨某达成调解协议，该协议书中确定：1、被告杨某应赔偿原告黎某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、拖车费等共计113437.62元，扣除已支付的16620元，对余款96817.62元于2015年10月9日前一次性付清；2、被告杨某赔偿原告陈某医疗费300元，于2015年10月9日前一次性付清。协议签订后，被告杨某、李某以被告保险公司不承认足额支付理赔款为由拒绝履行。庭审中二原告及被告杨某、李某均表示不履行双方在利川市道路交通事故人民调解委员会达成的调解协议，由原告提起诉讼解决纠纷；被告某公司利川支公司明确表示同意二原告所受损失在本案中一并解决。
另查明：二原告居住地系本市城市规划区范围，原告黎某之父黎乙（生于1948年1月2日）、母亲刘某（生于1952年3月5日）与二原告一起居住，黎乙、刘某共有子女三人。黎某丙（生于2011年8月1日）系二原告之女。鄂Q×××××号福田牌大型载货汽车车主为李某，被告李某为该车在被告财保利川支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险负全责的计20％的免赔，本次交通事故发生在保险期内；被告杨某系被告李晓林雇请的驾驶员，其应承担的责任被告李某明确表示由其承担。
本院认为，被告杨某驾驶机动车上道路行驶，在变更车道时影响了正常行驶的机动车，是造成本起道路交通事故的直接原因，应承担全部民事责任，因杨某系被告李某雇请的驾驶员，且被告李某明确表示其应承担的责任由李某承担，故被告李某对赔偿应承担全部责任；二原告黎某、陈某无违反道路交通安全法律、法规的行为，不负本起道路交通事故的责任。机动车所有人李某在被告财保利川支公司为鄂Q×××××号福田牌大型载货汽车办理了交强险和商业三者险，二原告在本次交通事故中属于“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分配责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，原告的损失由被告财保利川支公司在交强险限额范围内予以赔偿后、对不足部分在商业三者责任险限额范围内按照被告李某应承担的责任予以赔偿。
原告请求的各项费用，参照《湖北省2015年度交通事故损害赔偿标准》确认如下：
1、原告黎某主张医疗费21874.85元、住院伙食补助费1850元、鉴定费1800元，原告陈某的检查费300元，被告无异议，本院予以确认。
2、原告黎某主张误工费11211.20元，因利川腾龙法医鉴定所作出的司法鉴定意见确定其伤后误工时间为120天，故应按照120天计算误工费，本院确认为8616.67元（120天×（26209元÷365天））
3、原告黎某主张残疾赔偿金49704元、被抚养人生活费27245.64元（其中黎某丙10008.60元、刘某9452.57元、黎某乙7784.47元），因其居住地系城市规划区范围，应按照城镇标准计算，本院予以确认。
4、原告黎某主张护理费3700元，因其住院时间为37天，无其他证据证实其每天给付了护理费100元，被告某公司利川支公司辩称应按照服务行业计算护理费有理。故对原告的护理费本院确认为2918.64元（37天×（28792元／年÷365天））。
5、原告黎某主张交通费638元，符合法律规定，本院予以确认。
6、原告黎某主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的实际情况，本院酌定为1000元。
7、原告黎某主张财产损失745元（含施救费100元），因被告无异议，本院予以确认。
故原告的损失为：医疗费（住院伙食补助费）24024.85元、误工费8616.67元、护理费2918.40元、交通费638元、残疾赔偿金49704元、被抚养人生活费27245.64元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1800元、财产损失745元，共计116692.56元。其中被告杨敏、李晓林已垫付费用16620元（含施救费100元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈某的检查费300元、黎某的医疗费（含住院伙食补助费）23724.85元、误工费8616.67元、护理费2918.40元、交通费638元、残疾赔偿金49704元、被抚养人生活费27245.64元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1800元、财产损失745元，以上共计116692.56元，由被告某公司利川支公司在交强险限额范围内赔偿100122.71元（其中含医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元）；被告某公司利川支公司在交强险限额范围内赔偿原告黎某财产损失745元；余下医疗费（住院伙食补助费）14024.85元，由被告某公司利川支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告人民币11219.88元；由被告李某赔偿原告医疗费、鉴定费共计4604.97元。
二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
以上应付款项，应于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币770元，依法减半收取385元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一六年一月十四日
书记员 周 涛