浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第315号
原告方志月。
委托代理人张敏敏。
被告舟山市大恒水利建筑工程有限公司。
法定代表人许萍。
被告姜文尧。
被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司。
负责人林海球。
委托代理人王杨。
原告方志月为与被告舟山市大恒水利建筑工程有限公司（以下简称大恒水利公司）、姜文尧、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称人保岱山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆启立独任审理，于2014年10月13日依法对本案进行了公开开庭审理。原告方志月的委托代理人张敏敏、被告姜文尧、被告人保岱山支公司的委托代理人王杨到庭参加诉讼，被告大恒水利公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方志月诉称：2013年7月27日5时22分左右，被告大恒水利公司所有的浙l×××××号轻型普通货车沿超双线由东往西行驶至虎斗村路段时与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告即被送至岱山县第一人民医院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血，两侧额叶脑挫伤，头皮血肿，寰椎右侧侧块骨折，创伤性湿肺，右肺下叶撕裂伤，右侧胸膜反映，右侧髋臼，右耻骨骨折，骶骨左侧翼及l5左侧横突骨折，住院234天。事故发生后，被告姜文尧已垫付了医疗费28000元。原告因本次事故造成了巨大的经济损失和严重的精神损害。现依法提起民事诉讼，请求判令：一、责令被告大恒水利公司赔偿原告医疗费43315.97元，误工费12000元，护理费14634.41元，交通费1920.5元，住院伙食补助费7020元，营养费3000元，财产损失费2250元，残疾赔偿金34788.96元，精神抚慰金10000元，鉴定费1600元。以上费用共计130529.84元，期间被告姜文尧已经支付了28000元，尚需赔付102529.84元。二、责令被告姜文尧对上述赔偿款承担连带责任。三、责令被告人保岱山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。四、本案诉讼费用由被告方承担。
被告方辩称：对事故发生经过、交警大队作出的事故责任认定均无异议；对住院经过、赔偿项目及数额有异议。
被告姜文尧另辩称：事故发生时，车辆系由其驾驶，该车辆系被告姜文尧向被告大恒水利公司所借，被告大恒水利公司与本次事故无关，赔偿责任由其自己承担。原告受伤后，其已垫支医疗费28000元、护理费14040元，要求在本案中予以一并处理。
被告人保岱山支公司另辩称：事故车辆浙l×××××号轻型货车在其处投有交强险和商业险（投保不计免赔险，限额50万元），事故发生时在保险期限内。
案经本院公开开庭审理，对原、被告双方的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，本院对本案事实作如下归纳：
一、原、被告双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2013年7月27日5时22分左右，被告姜文尧驾驶其向被告大恒水利所借的浙l×××××号轻型货车行驶至超双线虎斗村路段时将驾驶电动自行车的原告方志月撞伤。事故发生后，原告即被送至岱山县第一人民医院治疗，经诊断：蛛网膜下腔出血，两侧额叶脑挫伤，头皮血肿，寰椎右侧侧块骨折，创伤性湿肺，右肺下叶撕裂伤，右侧胸膜反映，右侧髋臼，右耻骨骨折，骶骨左侧翼及l5左侧横突骨折。于2014年3月18日出院。原告受伤后，被告姜文尧已垫支医疗费28000元。原告于2014年5月22日自行委托宁波三益司法鉴定所对其伤残等级、休息期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该司法鉴定所于2014年5月27日出具鉴定意见书，其载明：方志月目前遗留颈部活动功能丧失10%以上（未达25%）的伤残等级为十级、原告目前遗留骨盆畸形愈合的伤残等级为十级（道标）、休息期限240天、护理期限120天、营养期限为60天（上述三期包括住院期间）。
交通事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告姜文尧承担事故的全部责任，原告方志月无责。
事故车辆浙l×××××号轻型货车属被告大恒水利公司所有，且在被告人保岱山支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。关于交通事故责任强制保险，双方约定：保险期间自2013年2月22日零时起至2014年2月21日二十四时止。责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。关于商业险，双方约定：保险期间自2013年2月22日零时起至2014年2月21日二十四时止。责任限额，第三者责任保险赔偿限额50万元，且投保不计免赔险。
二、原、被告双方对下列赔偿项目及金额有异议，本院予以查明：
1、关于医疗费问题
原告方认为，事故发生后，其住院及门诊治疗共花去医疗费43315.97元，并向本院提供了相应的住院病案、门诊病历、出院小结、医疗证明、医嘱单、医疗费票据。
被告方认为，对原告提交的医疗费票据中有部分医疗费票据系治疗心脏疾病的药物与本案无关联，应予扣除该部分医疗费869.12元，其他医疗费发票的真实性无异议，但应按基本医疗保险予以审核，剔除非医保费用8025.41元，并向本院提供了宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。
本院认为，被告人保岱山支公司提出应予扣除医疗费869.12元，并提供了宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告虽有异议但并未提供相应证据予以反驳，故本院确认原告用于治疗心脏疾病的医药费869.12元予以扣除。被告对原告提供的其他医疗费票据的真实性无异议，本院予以确认。被告人保岱山支公司提出医疗费应按基本医疗保险核定，本院认为，在强制保险中，该费用系交通事故所引起的损害赔偿费用，被告人保岱山支公司要求按基本医疗保险的赔偿标准进行审核认定的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，本院确认原告的医疗费为42446.85元。
2、关于交通费问题
原告认为，其因本次事故发生交通费1920.5元，并向本院提交交通费票据若干张。
被告方认为，对交通费票据的真实性无异议。根据原告住院及门诊次数，认可交通费420元，外地就医交通费用与本案无关应予以剔除。
本院认为，该费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。被告方对原告提供的交通费票据真实性无异议，但对原告去外地就医的交通费不予认可。因原告仅提供赴上海就医的交通费票据并未提供在上海医疗机构就医相应的门诊记录予以佐证，故原告该部分交通费用予以剔除。事故发生后，原告前往宁波进行鉴定，因鉴定产生的交通费系合理支出，应予支持。综合原告伤情、陪护及门诊次数等情况，本院酌情确认原告的交通费为750元。
3、关于护理费问题
原告认为，护理期限为120天，其中住院期间105天由被告姜文尧请护工护理，另15天由原告家属护理，要求护理标准按2013年浙江省在岗职工平均工资计算，合计为14634.41元。并向本院提供了宁波三益司法鉴定所出具的鉴定意见书。
被告姜文尧认为其在原告住院期间已雇请护工对原告进行护理，并已支付护理费14040元，对宁波三益司法鉴定所出具的鉴定意见书及护理时间120天无异议。并向本院提供由护工郑亚娣出具的收据2张。
被告保险公司认为，对宁波三益司法鉴定所出具的鉴定意见书及护理时间120天无异议，护理费计算标准认可60元／天。
本院认为，关于护理时间，原、被告均认可120天，本院予以确认。对于被告姜文尧已支付的护理费4000元，原告无异议，本院予以确认。但对于被告雇请护理人员另行支付的护理费1040元，原告不予认可，被告仅提供收据，无其他证据印证，本院不予确认。对于被告雇请护理人员为原告护理的时间，被告未提供证据，原告认可105天，本院认定105天，另外15天护理确认由原告自行解决。关于关于护理费标准，本院认为可以按照2013年浙江省在岗职工社会平均工资44513元／年计算，其中被告雇请护理人员支出确认12805.11元（105天×44513元／年÷365天），其中1829.3元（15天×44513元／年÷365天）系原告可请求的护理费。
4、关于误工费问题
原告认为，其误工时间为240天，误工费计算标准按1500元／月计算，其误工费共计12000元。并向本院提供了宁波三益司法鉴定所出具的鉴定意见书及岱山县公安局城郊派出所于2014年5月23日出具的证明。
被告方认为，对原告提供的鉴定意见书、证明及误工时间无异议，认可误工时间240天。对原告提供的收入证明的由法院审核。
本院认为，该费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告主张的误工时间为240天，被告方对此无异议，本院予以确认。关于误工收入，本院依法向原告雇佣单位岱山县公安局城郊派出所核实了原告的工资收入，证实原告工资收入为1500元／月，故本院确认原告的误工费为12000元。
5、关于住院伙食补助费
原告认为，原告住院时间为234天，标准按照30元／天计算，共要求被告赔付住院伙食补助费7020元。并提供住院病案及出院小结。
被告认为，对原告的治疗经过有异议，原告存在挂床现象，认可住院时间100元，对标准30元／天无异议，故认可住院伙食补助费3000元。
本院认为，该费用应根据受害人的实际住院时间予以确认。关于住院时间，本院根据原告的住院医嘱记录及调查事实，其中2013年11月9日至12月27日、2014年1月4日至3月18日，共计123天无用药及常规记录，属无理挂床部分时间的伙食补助费，不予支持。故本院确认原告的住院时间为111天。关于住院伙食补助费标准，原告方提出按照30元／天计算，被告无异议，本院予以确认。综上，本院确认原告的住院伙食补助费为3330元。
6、关于残疾赔偿金
原告认为，根据宁波三益司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告目前遗留颈部活动功能丧失10%以上（未达25%）的伤残等级为十级、原告目前遗留骨盆畸形愈合的伤残等级为十级，年限按照事故发生时原告的年龄，按照农村标准，要求被告赔付残疾赔偿金34788.96元。并向本院提供了司法鉴定意见书一份。
被告方认为，对原告提供的司法鉴定意见书无异议，认可原告的伤残等级为两项十级，但其认为年限按照事故发生时原告的年龄计算不符合法律规定，其按照定残之日时原告的年龄计算。原告系农村户口，应按农村标准予以计算。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被告方对原告的伤残等级和农村标准无异议，本院予以确认。关于赔偿年限，原告于1950年10月11日出生，其因本次交通事故受伤，于2014年5月27日定残，故其赔偿年限应按17年计算。因原告构成两项十级伤残，根据国家标准gb18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录b“多等级伤残的综合计算方法”，本院确认原告的残疾赔偿金为30118.22元。
7、关于营养费问题
原告认为，营养时间为60天，其因本次交通事故致其伤势较重，构成两项十级伤残等级，故要求营养费标准为50元／天，共要求被告赔付营养费3000元。并提供宁波三益司法鉴定所出具的鉴定意见书及住院病案、门诊病历、出院小结。
被告方认为，对原告提供的鉴定意见书及营养时间60天无异议，认可营养费标准30元／天。
本院认为，对于原告营养费的请求，原告因本次交通事故受伤住院，经诊断为：蛛网膜下腔出血，两侧额叶脑挫伤，头皮血肿，寰椎右侧侧块骨折，创伤性湿肺，右肺下叶撕裂伤，右侧胸膜反映，右侧髋臼，右耻骨骨折，骶骨左侧翼及l5左侧横突骨折；且已构成了两项十级的伤残。本院根据原告的伤势、康复程度及治疗过程等情况，认为原告的诉求较为合理，故确定营养费为3000元。
8、关于精神抚慰金
原告认为，其因本次交通事故受伤，且伤势较重，已构成两项十级的伤残等级，故要求被告赔付精神抚慰金10000元。
被告方认为，对原告的伤势和伤残等级无异议，但仅认可精神抚慰金5000元。
本院认为，原告方志月因本次交通事故受伤，造成两项十级伤残等级，遭受一定的精神痛苦，其精神损害已达到严重程度，故本院酌情认定精神抚慰金为6000元。
9、关于财产损失费
原告认为，其因本次事故导致电动自行车受损，且被告姜文尧对该事故负全责，原告无责，其电动自行车购买时价值2250元。并向本院提供电动自行车购买发票1张及道路交通事故责任认定书。
被告人保岱山支公司认为，原告的该项费用经其定损为1045元，故仅认可1045元。
被告姜文尧认为，事故发生后原告方志月的电动自行车已经由交警队拖至修理厂进行修理，修理费已经产生，具体数额与保险公司意见一致。
本院认为，根据道路交通事故认定书记载，本次事故导致两车受损，另结合被告姜文尧的陈述，原告因本次事故导致车辆受损情况属实。关于电动车修理费的具体数额，原告并未向本院提交充足证据，且原告庭后向本院表示对被告人保岱山支公司的定损数额无异议，被告姜文尧也认可保险公司的定损数额，本院亦认为人保岱山支公司提出的定损数额较为合理。故本院酌情确认原告的修理费为1045元。
10、关于鉴定费
原告认为，原告诉前向宁波三益司法鉴定所申请对其伤残等级、休息期限、护理期限及营养期限进行鉴定，因此产生鉴定费1600元。并提供宁波三益司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。
被告姜文尧认为，对原告提供的证据的真实性无异议，但对鉴定费支出不予认可。
被告保险公司认为，对原告提供的证据的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故不予赔付。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，因进行鉴定发生1600元鉴定费，系原告确定其损失状况的合理支出，本院予以确认。被告人保岱山支公司提出鉴定费属非保险理赔范围的抗辩意见，符合法律规定及保险合同约定，予以采纳。故本院确认鉴定费1600元。
综上所述，本院认为，原告方志月在本次事故中受伤，系由被告姜文尧的行为直接造成。被告姜文尧系经车主同意的合法借用人，借用他人车辆发生交通事故致人损害的，由于借用人姜文尧具备驾驶资质，又是车辆的实际控制者，出借人被告大恒水利公司将车辆借给被告姜文尧使用时并无过错，故被告大恒水利公司不需承担民事赔偿责任，应由借用人姜文尧承担赔偿责任。根据原告及被告姜文尧在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告姜文尧承担全部民事赔偿责任。因事故车辆在被告人保岱山支公司投保了交强险和商业险。故对于原告方志月的各类损失，由被告人保岱山支公司在机动车强制保险责任范围内先行赔偿；不足部分，由被告人保岱山支公司根据第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告姜文尧赔偿。本院确认原告姜文尧的医疗赔偿费用48776.85元（包括医疗费、住院伙食补助费以及营养费）、死亡伤残赔偿费用63502.63元、财产损失赔偿费用1045元、鉴定费1600元。根据法律规定及合同约定，由被告人保岱山支公司分别在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（包括非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿63502.63元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿1045元。不足部分40376.85元（含鉴定费1600元），由被告人保岱山支公司根据商业险保险合同赔付38776.85元，余款1600元由被告姜文尧承担。因被告姜文尧在诉前已垫付给原告医药费28000元及护理费12805.11元，为减少诉累和便于执行，可根据被告姜文尧的请求，由被告人保岱山公司根据法律规定及合同约定，在原告的交强险理赔额中将39205.11元支付给被告姜文尧。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿给原告方志月医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失共计35342.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告方志月共计38776.85元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十五日内支付给被告姜文尧理赔款39205.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2114元，减半收取1057元，由被告姜文尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2114元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陆启立
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 虞梦洁