湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1624号
原告杨帆，男，1986年5月21日出生，汉族，货车驾驶员。
委托代理人黄敏，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告冯会明，男，1961年11月5日出生，汉族，出租车司机。
委托代理人童世银，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告汉寿县宏运通出租车有限责任公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇南郊社区南湖路东侧（城建所斜对面）。
法定代表人陈文，该公司总经理。
被告熊小平，女，1968年10月4日出生，汉族，公司职员。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路038号。
负责人陈冬元，该公司经理。
委托代理人刘祥义，男，1982年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区东园新村101号五楼，系该公司员工，公民身份号码为4401021982********，代理权限为特别授权代理。
委托代理人彭辉，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖南省石门县三圣乡三圣墟场0125号，系该公司员工，公民身份号码为4307261982********，代理权限为一般授权代理。
被告天安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道498号1、5楼。
负责人朱小风，该公司经理。
委托代理人莫楚波，男，1949年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区三岔路长冲宿舍54号，系该公司员工，公民身份号码为4324011949********，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴协力，男，1976年4月23日出生，汉族，住长沙市雨花区井奎路80号239栋508房，系该公司员工，公民身份号码为4329221976********，代理权限为特别授权代理。
原告杨帆与被告冯会明、汉寿县宏运通出租车有限责任公司（以下简称宏运通公司）、熊小平、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称太平洋财险桃源支公司）、天安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称天安保险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人黄敏，被告冯会明的委托代理人童世银，被告熊小平的委托代理人史进，被告太平洋财险桃源支公司的委托代理人刘祥义、彭辉，被告天安保险常德公司的委托代理人莫楚波、吴协力均到庭参加诉讼。被告宏运通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，2013年5月10日上午，原告乘坐被告冯会明驾驶的湘JY30**小型轿车从汉寿县城往太子庙镇方向行驶，当日11时许，当车行至新S2**线汉寿县株木山乡姚家坝村路段时，与被告熊小平驾驶的湘J1XL**小型轿车相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往汉寿县人民医院住院治疗31天，后经常德市司法鉴定中心鉴定原告需后续治疗费6000元。据查实，肇事车辆湘J1XL**在被告太平洋财险桃源支公司投保了交强险及三责险，肇事车辆湘JY30**在被告天安保险常德公司投保了车上人员责任险。原告因本次事故受伤致残，不仅给原告带来财产上的损失，更给原告带来精神上的痛苦及伤害，故起诉，要求四被告赔偿原告医药费31615.13元、后期治疗费6000元、住院生活补助费900元、司法鉴定费900元、误工费15272.21元、护理费4400元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，共计63087.34元。
被告冯会明辩称，原告诉称的事故经过属实，对责任划分无异议。湘J1XL**在被告太平洋财险桃源支公司投保了交强险及三责险，湘JY30**在被告天安保险常德公司投保了车上人员责任险。本案应当先在交强险内赔偿，不足部分由三责险和车上人员险按照责任比例分担，最后由事故责任方承担余下的赔偿责任。
被告宏运通公司辩称，对原告诉称的事实予以认可。原告系被告冯会明所驾驶湘JY30**出租车的乘客，因被告冯会明驾车与被告熊小平驾驶的湘J1XL**相撞，导致原告受伤。湘J1XL**在被告太平洋财险投保了交强险及三责险，湘JY30**在被告天安保险常德公司投保了车上人员责任险机动车损失险，应当由保险公司在保险限额内替代侵权方进行赔偿。被告冯会明与被告宏运通公司签订了承包协议，湘JY30**的收益由被告冯会明享有，风险由被告冯会明承担，故保险公司赔偿不足部分应当由被告冯会明承担。原告诉请的部分请求过高，请法院依法核减。
被告熊小平辩称：被告熊小平驾驶的湘J1XL**小型轿车已经投保了交强险和三责险，湘JY30**投保了车上人员责任险，应当由保险公司赔偿原告的损失。保险赔偿不足部分，被告熊小平承担30%赔偿责任。
被告太平洋财险桃源支公司辩称，对事故经过及责任划分无异议。原告没有提供护理人员收入减少的证据，护理费应当按照60／天的标准计算。交通费没有提供票据，请法庭酌定。原告的损害并不太严重，精神损害抚慰金的主张不应当得到支持。原告主张的误工费过高，村委会和交管所并不能证实原告的收入情况，交管所对于村民之间的车辆买卖不应当了解，证明村民之间的车辆买卖与常理不符。保险公司不承担鉴定费。
被告天安保险常德公司辩称，原告的医药费，应当先在交强险10000元限额内赔偿，超出部分按照国家政策，应当在扣除医保范围外的15%个人自费部分，再按照事故责任划分赔偿。原告主张的住院伙食补助费、后期治疗费都过高，应当以医院诊断和医生建议作为参考。保险公司不承担鉴定费。误工费应当在交强险内赔付，不足部分，根据原告的举证来计算。原告主张的护理费过高，应当按照60元／天计算。精神抚慰金不应当支持。交通费没有提供票据，应当按照10元／天计算。
原告杨帆为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、被告冯会明、熊小平的机动车驾驶证复印件各1份，证实被告冯会明、熊小平均具备驾驶资格；
2、湘JY30**、湘J1XL**两小型轿车的行驶证复印件各1份，证实湘JY30**、湘J1XL**两小型轿车具备行驶资格；
3、汉寿县交警大队出具的交通事故认定书1份，证实事故发生经过、结果，以及原告负本次事故主要责任，被告熊小平负本次事故次要责任的事实；
4、汉寿县人民医院出具的住院诊断证明书1份，住院发票1张，门诊发票5张，证实原告伤情及支付医疗费的情况；
5、常德市龙阳司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票2张，证实原告误工时间120天，需1人护理55天，需后续治疗费6000元；
6、交通事故责任强制保险保单、第三者责任险保单、车上人员责任险保单各1份，证实两肇事车辆的投保情况；
7、汉寿县某乡某村村委会、某村村委会联合出具并由汉寿县交通局坡头交通运输管理所盖章证实的证明1份、原告的驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件各1份、湘J332**行驶证复印件、道路运输证复印件各1份，证实原告与本次交通事故的另一受害人王某共同购买了一辆货车从事交通运输行业，其误工费应当按照交通运输行业标准计算。
被告太平洋财险桃源支公司向本院提交了第三者责任保险条款1份，证实被告熊小平与被告太平洋财险桃源支公司之间的三责险约定情况。
被告天安保险常德公司向本院提交商业险保单1份及相应条款，证实原告的车辆损失应当按照事故前车辆的实际价值赔偿，车上人员险每案绝对免赔额500元，本案免赔率10%，车损险本案免赔率10%。
被告冯会明、宏运通公司、熊小平未向本院提供证据。
经审理查明，被告宏运通公司未到庭，视为放弃举证及对原、被告所举证据质证的权利。其余原、被告均当庭出示了其所举证据并相互发表了质证意见。被告冯会明、熊小平对原告所举证据均无异议，被告太平洋财险桃源支公司对原告所举证据1、2、3、5、6均无异议，被告天安保险常德公司对原告所举证据1、2、3、6均无异议，原告及被告冯会明、熊小平、天安保险常德公司对被告太平洋财险桃源支公司所举证据均无异议，原告及被告冯会明、熊小平、太平洋财险桃源支公司对被告天安保险常德公司所举证据均无异议。本院认为，原告所举证据1、2、3、5、6及被告太平洋财险桃源支公司、天安保险常德公司所举证据均系书证原件或与原件核对无异的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均为对方当事人所认为，故对原告所举证据1、2、3、5、6及被告太平洋财险桃源支公司、天安保险常德公司所举证据的证明力本院均予确认。被告太平洋财险桃源支公司对原告所举证据4有异议，认为医疗费应当扣除医保范围外20%的个人自费部分，本院认为，所谓“医疗费用自付比例”是相对基本医疗保险、工伤保险和生育保险而言，保险公司虽可按照保险合同的约定对应当属于自付部分的医疗费不承担赔偿责任，但原告因本次交通事故受伤就医所支付的全部医疗费均应在本案中认定为原告的损失，保险公司赔偿后不足的部分仍应由事故责任人按过错予以分担，而非由原告自行承担，故对被告太平洋财险桃源支公司、天安保险常德公司所提异议不予采纳，对原告所举证据4的证明力本院予以确认。被告天安保险常德公司对原告所举证据5有异议，认为原告的后期医疗费过高，本院认为，原告出具的司法鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构作出，有较高可信度，且经本院释明，被告天安保险常德公司明确表示不申请重新鉴定，故对被告天安保险常德公司所提异议不予采纳，对原告所举证据5的证明力予以确认。被告太平洋财险桃源支公司、天安保险常德公司均对原告所举证据7有异议，被告太平洋财产桃源支公司认为驾驶证、行驶证、道路运输资格证只能证实原告具备从事道路交通运输行业资格，并不能证实原告工作及收入情况，村委会不能证实原告的工作情况，交管所也不具备证明原告工作的资格，被告天安保险常德公司认为村委会证明不能证实原告对湘J332**有所有权。本院认为，交通局的职责之一是负责公路、水路和地方铁路交通行业管理和运输组织管理，协调道路、水路运输与其它运输方式的衔接，负责道路旅客运输、货物运输、客货运出租、旅游客运、汽车租赁、联运、集装箱运输以及与道路运输相关的机动车维修、搬运装卸、运输服务业、汽车驾驶学校和驾驶员培训工作的行业管理。因此汉寿县交通局对原告从事营业性运输的证明具备证明力，且原告已经提供符合该车型准驾规定的驾驶证、道路货物运输从业资格证、湘J332**道路运输证，结合汉寿县交通局坡头交通运输管理所的证明，能够证实原告从事交通道路运输的事实，两被告亦未对此提供相应反证，故对原告所举证据7关于原告从事交通运输业的证明力本院予以采纳。
依据上述采信的证据，并结合当事人的一致陈述，本院认定本案法律事实如下：
2013年5月10日上午，原告乘坐被告冯会明驾驶的湘JY30**出租车（载原告及本次事故另一受害人王某，王某已另案起诉）从汉寿县城往汉寿县太子庙镇方向行驶。当日11时许，当被告冯会明驾车行至新S2**线汉寿县株木山乡姚家坝村路段时，超车驶入来车道，恰遇被告熊小平驾驶湘J1XL**小型轿车迎面驶来。被告冯会明见况取措不及，导致湘JY30**与湘J1XL**相撞，造成两车受损，原告及被告冯会明、熊小平、湘JY30**乘客王某不同程度受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往汉寿县人民医院住院治疗30天，住院期间由原告的父母护理。
2013年5月23日，汉寿县公安局交通警察大队出具湘公交认字（2013）第00032号道路交通事故认定书，认定被告冯会明负本次事故的主要责任，被告熊小平负本次事故的次要责任，原告、王某不负事故责任。
被告熊小平驾驶的湘J1XL**小轿车在被告太平洋财险桃源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险额为122000元）和第三者商业责任险（保险额为500000元）。其保险期间均为2013年2月22日0时起至2014年2月21日24时止，第三者商业责任险不计免赔。原告冯会明驾驶的湘JY30**出租车在被告天安保险常德公司投保了车上人员责任保险（驾驶人保险额为40000元，乘客保险限额为160000元），其保险期间为2012年6月24日0时起至2013年6月23日24时止。
另查明：湖南省2012年度交通运输业在岗职工年平均工资为46453元。
又查明，被告冯会明系被告汉寿县宏运通出租车有限责任公司员工，其驾驶的湘JY30**出租车属于被告汉寿县宏运通出租车有限责任公司所有。
本院认为，原告因本次道路交通事故受伤，依法应当获得赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据认定情况，本院对原告所提的各项损失的项目和金额依法确定如下：1、医疗费37615.13元（31615.13元＋6000元=37615.13元）；2、住院伙食补助费900元（原告共住院治疗30天，其计算方式：30×30元／天=900元）；3、误工费15272.21元（原告虽未举证证明其有固定收入，亦未证实其实际收入情况，但根据原告所举证据能够认定原告从事道路交通运输行业的事实。经鉴定原告的误工时间为120天，故其误工费应当按2012年度交通运输业在岗职工年平均工资计算，其计算公式为：120天×46453元／年÷365天=15272.21元）；4、护理费4400元（原告住院治疗30天，取内固定需护理15天，故其护理费计算公式为55天×80元／天=4400元）；5、司法鉴定费900元；6、交通费500元（此赔偿项目系原告因伤就医及其父母护理期间往返的必然开支，虽原告未提供证据，但考虑该项费用在住院治疗过程中产生的必然性，本院酌定为500元）。上述6项合计为59587.34元，对于原告超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。
本案是机动车之间发生的交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分再按法律规定由责任人予以分担。因此，本案首先应由被告太平洋财险桃源支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失进行赔偿。原告的医疗费为37615.13元，住院伙食补助费为900元，被告冯会明的医疗费为6487.31元，住院伙食补助费为210元，王某的医疗费为36461.52元，住院伙食补助费为930元，已超过交强险医疗费赔偿限额，故被告太平洋财险桃源支公司应在其承保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费4663元［（37615.13元＋900元）÷（6487.31元＋210元＋37615.13元＋900元＋36461.52元＋930元）×10000元=4663元］。原告应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿的各项损失为20172.21元（原告的总损失59587.34元，扣减医疗费37615.13元，住院伙食补助费900元、鉴定费900元），被告冯会明应当在交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿的各项损失为78751元［详见本院（2013）汉民初字第1622号民事判决书］，王某应当在交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿的各项损失为5672.1元［详见本院（2013）汉民初字第1623号民事判决书］，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋财险桃源支公司应在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失20172.21元。因此，被告太平洋财险桃源支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内赔偿原告各项损失共计24835.21元（4663元＋20172.21元=24835.21元）。
对于超出部分34752.13元（59587.34元－24835.21元=34752.13元），则应由事故责任各方根据其在事故中的过错比例承担民事赔偿责任。被告冯会明负本次交通事故的主要责任，被告熊小平负本次交通事故的次要责任，根据当事人的过错程度及其过错导致本次交通事故发生的原因力的大小，本院确定被告冯会明承担70%的民事赔偿责任，被告熊小平承担30%的民事赔偿责任。被告熊小平为湘J1XL**在被告太平洋财险桃源支公司投保了不计免赔的三责险，故应当由被告太平洋财险桃源支公司替代被告熊小平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费各项损失共计10425.64元（34752.13元×30%=10425.64元）。被告冯会明驾驶的湘JY30**在被告天安保险常德公司投保了车上人员责任险，特别约定发生交通事故负主要责任免赔10%，每案绝对免赔额500元，故原告的人身损失在被告天安保险常德公司承保的车上人员责任险中可以获得的赔偿为21727.18元（34752.13元×70%×90%-（500元÷3）=21727.18元］。被告冯会明系被告宏运通公司雇员，故保险赔偿不足部分2599.31元由被告宏运通公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨帆医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共计24835.21元，在其承保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨帆医疗费、住院伙食补助费、鉴定费各项损失共计10425.64元；
二、被告天安财产保险股份有限公司常德中心支公司在其承保的车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿原告杨帆医疗费、住院伙食补助费、鉴定费各项损失共计21727.18元；
三、被告汉寿县宏运通出租车有限责任公司赔偿原告杨帆医疗费、住院伙食补助费、鉴定费各项损失共计2599.31元；
四、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
上述给付义务，均限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，由被告汉寿县宏运通出租车有限责任公司负担396元，被告熊小平负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 曾云涛
人民陪审员 曾爱民
二〇一四年三月十二日
书 记 员 许露籍