wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00157号
申请人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司。
法定代表人汪立俊，董事长。
委托代理人，陈德芳、李晏，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人巴瑚，男，1972年8月27日出生，汉族。
被申请人武汉伊托邦新市镇投资有限公司。
法定代表人易浩。
被申请人湖北鄂发置业有限公司。
法定代表人刘长文。
被申请人武汉良源房地产开发有限公司。
法定代表人林志勇。
被申请人武汉新博达房地产开发有限公司。
法定代表人李向勤。
被申请人湖北融石投资有限公司。
法定代表人林志勇。
被申请人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族。
被申请人周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族。
被申请人李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族。
被申请人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族。
被申请人汪建峰，男，1973年1月18日出生，汉族。
申请人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司因与被申请人巴瑚、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰发生借款纠纷，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人巴瑚、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰价值人民币550万元的财产予以查封、冻结，为此，上海市东虹桥融资担保股份有限公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人巴瑚、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻�被申请人巴瑚、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰名下价值人民币550万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十月二十日
书记员 肖 莉
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初87号
原告游某，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被告陈某，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告游某与被告陈某离婚后财产纠纷一案过程中，原告游某于2016年1月21向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告游某以其已与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告游某负担。
审判员 严淑珍
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执字第652-1号
申请执行人咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司。
申请执行人曾庆银。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02184号民事判决书，于2016年5月22日向被执行人曾庆银发出了执行通知书，责令其在2016年5月24日前履行法律文书履行确定的义务，但被执行人曾庆银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾庆银的银行存款356484.60元（含案件受理费、执行费）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈钢
二〇一六年五月四日
书记员 李聪
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初2390号
原告：李朝刚，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告：兰金容，女，1967年6月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：贵州佳鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇迎宾大道佳鑫国际商业广场办公楼。
法定代表人：刘志辉。
委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。
原告李朝刚、兰金容与被告贵州佳鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李朝刚、兰金容于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝刚、兰金容申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朝刚、兰金容撤诉。
案件受理费预收3230.00元，应收50.00元，由原告李朝刚、兰金容负担，退还原告李朝刚、兰金容3180.00元。
审 判 员 王静
二〇一八年七月四日
法官助理 刘莹
书 记 员 谢璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1624号
申请执行人李明，男，1992年8月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人李金玉，男，1980年2月5日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
关于申请执行人李明与被执行人李金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）外民一初字第715号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2014）外民一初字第715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 建 新
代理审判员 王惠�
代理审判员 刘 邦 胤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 晓 青
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第326号
原告敖吉学，男，1962年4月22日出生，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
委托代理人ＸＸ贵，华坪县荣华法律服务所工作人员。特别授权代理。
被告杨光平，男，1971年8月8日出生，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
被告杨光早，男，1979年12月30日出生，汉族，研究生文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
被告杨光顺，男，1974年10月14日出生，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
被告游早芬，女，现年55岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
上列当事人因土地承包经营权纠纷一案，由原告于2015年2月10日起诉来院。本院受理后，于2015年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。庭审中原、被告均申请对两户争议的林地边界进行勘查，本院于2015年3月18日依法委托华坪县林业局进行边界勘查，2015年12月28日华坪县林业局出具了勘验结论。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与4被告都系同村人，原告有位于华坪县××××组小地名高家屋基的12.1亩荒山，2008年林改时取得了林地使用权。2014年10月份，4被告在未与原告协商下就私自请挖掘机到原告的林地范围内挖坑，准备栽树苗，原告知道后要求4被告停止侵权，但4被告对原告的劝说不予听从，为此双方产生纠纷，经村委会及镇林业部门到现场查看后，被告仍不停止侵权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、4被告立即停止侵权，将其侵占的属于原告的12.1亩林地归还原告；2、被告赔偿原告经济损失5000元；3、案件受理费由被告承担。
被告杨光平、杨光早、杨光顺、游早芬辩称：2014年10月25日，4被告在自己的林地内用挖机挖地，第二天原告及其儿子拿着林权证与4被告指证了边界，4被告所挖土地属于被告林权证范围，在5天的开挖过程中，原告也没有进行阻止。2015年1月，村委会通知被告带林权证到现场进行核对，村委会和林业部门的人员也没有说被告所挖林地与林权证范围不符，更没有说被告侵占原告的林地，原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。
庭审中原告提交了下列证据:1、华林证字（2008）第2307000127号林权证原件1份，拟证明双方争议的林地权属是原告的；2、现场照片7张，拟证明被告请挖机在原告林地范围内开挖；3、编号3322自留山证原件1份；4、证人黄某证言1份。经质证，被告委托代理人对证据1、3无意见，但自留山证与林权证上北面、南面边界不一致，证据2照片上的边界与实际边界不一致，照片上的边界在被告的地中间。以上证据1、3来源合法，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。证据2、4将结合本案其他证据予以部分采信。
被告杨光平、杨光早、杨光顺、游早芬提交了下列证据：1、编号3310自留山证原件1份；2、华林证字（2008）第2307000128号林权证原件1份；3、复核申请原件1份。经质证，原告对证据2无意见，证据1因2008年颁发新证后已作废，证据3没有任何处理结果。以上证据1、2来源合法，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。证据3本案无关，本院不予采信。
因原、被告均申请对双方相邻林权边界进行勘界，本院出示：华坪县林业局关于基佐村四组村民敖吉学与杨光平杨光早杨光顺林权边界纠纷的勘验结论1份。经质证，原告对证据无意见，被告杨光平、杨光早、杨光顺、游早芬对证据有意见，认为原告在2008年林改时指的边界错误，造成1983年的自留山证与2008年林权证不相符。以上证据来源合法，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。
经审理查明:原告敖吉学与被告杨光平、杨光早、杨光顺、游早芬均系华坪县××××组村民，被告游早芬系被告杨光平、杨光早、杨光顺大哥杨光伦（已故）之妻。1983年经集体划定，原告户取得了编号3322基佐村4队高家屋基面积20亩自留山一片，被告杨光平、杨光早、杨光顺之父杨正贵户取得了编号3310基佐村4队高家屋基面积31亩自留山一片。原告户南至“白石包到土坎”与被告户北至“白石包到地坎”相邻。2008年林改时，原告取得了华林证字（2008）第2307000127号林权证，被告杨光平、杨光早、杨光顺及其父杨正贵取得了华林证字（2008）第2307000128号林权证。原告户小地名高家屋基面积12.1亩林地南“白石包横断”与被告户小地名高家屋基面积16.8亩林地北“白石包下面细颈直插圈土坎”相邻。2014年10月25日，被告杨光平、杨光早、杨光顺、游早芬雇请挖机在原、被告相邻林地内挖地，双方因此产生纠纷，经基佐村委会、石龙坝镇林工站调解无果。2015年12月22日经华坪县林业局到现场勘验，被告杨光平、杨光早、杨光顺、游早芬开挖的林地有9.75亩在原告持有的华林证字（2008）第2307000127号林权证的宗地附图范围内，有2.23亩在本组黄某户持有的华林证字（2008）第2307000126号林权证的宗地附图范围内。
本院认为：个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。结合本案，原告是华林证字（2008）第2307000127号林权证中小地名高家屋基面积12.1亩林地使用权利人和林木所有权人，被告杨光平、杨光早、杨光顺、游早芬未经原告允许，在原告林地内开挖林地9.75亩行为，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告杨光平、杨光早、杨光顺、游早芬停止侵权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的损失5000元，并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十一条第三款、《中华人民共和国森林法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光平、杨光早、杨光顺、游早芬立即停止对原告敖吉学华林证字（2008）第2307000127号林权证中小地名高家屋基面积9.75亩林地的侵权行为；
二、驳回原告敖吉学的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨光平、杨光早、杨光顺、游早芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张国艳
二〇一六年一月二十日
书记员 黄如婕
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第326号
原告邹某，女，汉族，1978年10月20日出生，农民，住福建省华安县。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人杨逸滨，福建兴南律师事务所实习律师
被告汤某，男，汉族，1973年10月12日出生，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告邹某与被告汤某离婚纠纷一案过程中，原告邹某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某以被告汤某有和解意愿，原告拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告邹某负担。
审判员 胡国标
二〇一五年四月二十日
书记员 许毓静
甘肃省华亭县人民法院
原 告 周 某 某 与 被 告 梁 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第326号
原告周某某，女，汉族，生于1989年12月6日，住甘肃省华亭县。
被告梁某某，男，汉族，生于1985年4月29日，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告周某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告周某某于向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告周某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 李治杰
二〇一五年二月十日
书记员 李亚亚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第916号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人张树国，该支公司经理。
委托代理人哈增辉，男，1986年10月26日生，回族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孟召新，男，1971年6月12日生，汉族，个体工商户。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“大地财险遵化支公司”）与被上诉人孟召新因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年4月26日，原告孟召新与被告大地财险遵化支公司签订机动车辆保险合同，保险单载明：被保险人孟召新，号牌号码冀B×××××，保险期限自2013年4月27日零时至2014年4月26日二十四时止，其中营业用汽车损失保险保险金额为347500元，并投保了不计免赔险，车辆损失自负额特约条款绝对自负额为2000元。保险条款特别约定：4、自卸车特约：“a、在车辆行驶或装卸地点，因操作失误或车辆自身原因致使后厢升起与外界物体挂碰或碰撞造成的任何损失，保险人不承担赔偿责任；b、在举升作业过程中，因操作失误或重心偏离，造成本车辆及三者的一切损失，保险人不承担赔偿责任；c、因操作失误或机械故障及超载造成行驶车辆的车斗没有复位或升起引起的事故不负保险责任”。2013年5月13日，孟宪波驾驶冀B×××××货车在新店子镇西峪采石场倒车时发生单方事故，致车辆损坏。唐山子胜保险公估有限公司于2013年7月22日出具ZSTS（H01）-201307028号公估报告书，认定冀B×××××车辆损失金额为35255元。原告开支公估费1058元。原告另开支装卸搬运费和吊装费共计6100元。
一审法院认为：原告孟召新与被告大地财险遵化支公司签订的机动车辆保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担相应保险责任。庭审中，被告主张被保险车辆因后厢在升起的状态下翻车致车辆损失，按保险合同约定不负赔偿责任，但被告并未对其主张提交证据予以证实，且原告予以否认，交管部门亦未确认系在后厢升起的状态下发生的事故，被告的主张理据不足，本院不予采信。对于被保险车辆的损失，原告提交了公估报告书予以证实，被告对公估结论不予认可，因该公估报告系有资质的单位和人员出具，被告未提交反驳证据亦未申请对被保险车辆损失进行重新鉴定，故被保险车辆的损失应按公估报告书予以计算。被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，因公估费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩称施救费过高，但未能提交证据予以证实，被告的抗辩理据不足，本院不予采信。保险合同中约定车辆损失绝对自负额为2000元，原告予以认可，本院予以确认。综上，被告应在营业用汽车损失保险项下赔偿原告孟召新保险金40413元（车损35255元＋公估费1058元＋施救费6100元一绝对自负额2000元）。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟召新保险金40413元；二、驳回原告孟召新的其他诉讼请求。本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人在一审诉讼中未提交事故发生时驾驶员的从业资格证，故不能认定其驾驶员具有操作本车的资格。2、发生事故时被上诉人的车辆超载，应加免5%。3、事故发生时车辆超载，且是因为车斗支起卸货时发生的事故，故依据相关保险条款及保险单特别约定，自卸车在车斗支起和降落时发生的事故保险公司不予理赔。综上，望二审法院依法改判。
被上诉人孟召新口头答辩称：1、答辩人在上诉人查勘时已将司机的从业资格证给上诉人出示。2、事故发生时车辆并没有超载，事故认定书也未认定车辆超载。3、发生事故时不是支斗翻车，而是倒车时出的事故。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维护答辩人的合法权益。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，被上诉人孟召新在一审诉讼中提交了司机孟宪波的资格证书，故应认定孟宪波具有操作投保车辆的资格。上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司主张投保车辆发生事故时超载，但未提供证据证实，本院不予认定。上诉人另主张事故系因支斗翻车所致，但被上诉人予以否认，事故认定书对此亦未认定，上诉人也未提交相关证据证实，故上诉人该主张不能成立。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费860元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 王国聚
二〇一三年十一月八日
书 记 员 房善忠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第916号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：河北省遵化市。
负责人张树国。
委托代理人哈增辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孟召新，男，1971年6月12日生，汉族，个体工商户，现住河北省遵化市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“大地财险遵化支公司”）与被上诉人孟召新因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年4月26日，原告孟召新与被告大地财险遵化支公司签订机动车辆保险合同，保险单载明：被保险人孟召新，号牌号码冀BT59**，保险期限自2013年4月27日零时至2014年4月26日二十四时止，其中营业用汽车损失保险保险金额为347500元，并投保了不计免赔险，车辆损失自负额特约条款绝对自负额为2000元。保险条款特别约定：4、自卸车特约：“a、在车辆行驶或装卸地点，因操作失误或车辆自身原因致使后厢升起与外界物体挂碰或碰撞造成的任何损失，保险人不承担赔偿责任；b、在举升作业过程中，因操作失误或重心偏离，造成本车辆及三者的一切损失，保险人不承担赔偿责任；c、因操作失误或机械故障及超载造成行驶车辆的车斗没有复位或升起引起的事故不负保险责任”。2013年5月13日，孟宪波驾驶冀BT59**货车在新店子镇西峪采石场倒车时发生单方事故，致车辆损坏。唐山子胜保险公估有限公司于2013年7月22日出具ZSTS（H01）-201307028号公估报告书，认定冀BT59**车辆损失金额为35255元。原告开支公估费1058元。原告另开支装卸搬运费和吊装费共计6100元。
一审法院认为：原告孟召新与被告大地财险遵化支公司签订的机动车辆保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担相应保险责任。庭审中，被告主张被保险车辆因后厢在升起的状态下翻车致车辆损失，按保险合同约定不负赔偿责任，但被告并未对其主张提交证据予以证实，且原告予以否认，交管部门亦未确认系在后厢升起的状态下发生的事故，被告的主张理据不足，本院不予采信。对于被保险车辆的损失，原告提交了公估报告书予以证实，被告对公估结论不予认可，因该公估报告系有资质的单位和人员出具，被告未提交反驳证据亦未申请对被保险车辆损失进行重新鉴定，故被保险车辆的损失应按公估报告书予以计算。被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，因公估费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩称施救费过高，但未能提交证据予以证实，被告的抗辩理据不足，本院不予采信。保险合同中约定车辆损失绝对自负额为2000元，原告予以认可，本院予以确认。综上，被告应在营业用汽车损失保险项下赔偿原告孟召新保险金40413元（车损35255元＋公估费1058元＋施救费6100元一绝对自负额2000元）。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟召新保险金40413元；二、驳回原告孟召新的其他诉讼请求。本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人在一审诉讼中未提交事故发生时驾驶员的从业资格证，故不能认定其驾驶员具有操作本车的资格。2、发生事故时被上诉人的车辆超载，应加免5%。3、事故发生时车辆超载，且是因为车斗支起卸货时发生的事故，故依据相关保险条款及保险单特别约定，自卸车在车斗支起和降落时发生的事故保险公司不予理赔。综上，望二审法院依法改判。
被上诉人孟召新口头答辩称：1、答辩人在上诉人查勘时已将司机的从业资格证给上诉人出示。2、事故发生时车辆并没有超载，事故认定书也未认定车辆超载。3、发生事故时不是支斗翻车，而是倒车时出的事故。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维护答辩人的合法权益。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，被上诉人孟召新在一审诉讼中提交了司机孟宪波的资格证书，故应认定孟宪波具有操作投保车辆的资格。上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司主张投保车辆发生事故时超载，但未提供证据证实，本院不予认定。上诉人另主张事故系因支斗翻车所致，但被上诉人予以否认，事故认定书对此亦未认定，上诉人也未提交相关证据证实，故上诉人该主张不能成立。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费860元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 王国聚
二〇一三年十一月八日
书 记 员 房善忠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03143号
原告郭民，公务员。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告陈业伟，个体户。
被告张培红，无业。
原告郭民诉被告陈业伟、张培红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭民及其委托代理人陈大战到庭参加诉讼，被告陈业伟、张培红经本院传票传唤无正当理由，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭民诉称，被告陈业伟以做皮鞋生意需用资金为由，于2013年9月15日向原告借款100000元，借期2个月，口头约定月利率3%。被告陈业伟于同日打下借条一份。原告于2013年9月17日从中国银行股份有限公司泗洪支行通过无折转账方式直接转账给被告陈业伟100000元。被告张培红系被告陈业伟之妻。故请求判令二被告偿还借款100000元及利息（自2013年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告陈业伟、张培红未作答辩。
经审理查明，被告陈业伟于2013年9月15日向原告郭民立据借款100000元，约定借期2个月，未书面约定利息。2013年9月17日，原告郭民通过中国银行向被告转账交付100000元。上述款项，经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明，被告陈业伟、张培红于2002年10月9日登�结婚，于2014年1月26日登记离婚。中国人民银行2013年9月15日贷款［六个月内］年基准利率为5.6%。
以上事实有原告郭民提供的借条1份、中国银行客户回单1份、婚姻登记信息1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郭民与被告陈业伟之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，到期后被告陈业伟不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张双方口头约定借款利息为月利率3%，未提供证据予以证实，故利息可从逾期之日即2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%计算。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈业伟、张培红偿还原告郭民借款本金100000元及利息（按照年利率5.6%，自2013年11月16日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、公告费600元，共计3380元，由被告陈业伟、张培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 葛 明
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百�十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）青执字第770号
申请执行人陈某甲。
被执行人关某。
被执行人陈某乙。
本院在执行陈某甲与关某、陈某乙分家析产纠纷一案查明，生效法律文书（2008）南市民再终字第4号民事判决书无可执行的内容。现根据案件的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）南市民再终字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一四年五月三十日
书记员 陆世瑜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1243号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告马永亮，男，汉族，住沂水县。
被告马永明，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马永亮、马永明借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告马永亮、马永明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告马永亮由被告马永明担保于2006�2月28日向我社借款30000元，2006年12月28日到期，该借款经结算现尚欠本金30000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人马永明承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告马永亮、马永明未作答辩。
经审理查明，被告马永亮由被告马永明担保于2006年2月28日向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款期限至2006年12月28日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.695‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金30000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局�准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告马永亮由被告马永明担保于2006年2月28日向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马永亮、马永明经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马永亮于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告马永明对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年五月二十二日
书记员 史彦哲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第35号
原告邓美仁。
委托代理人宾柳波（系原告邓美仁之子）。
被告湖南泰达天易重工有限公司。
法定代表人李建秋，该公司董事长。
被告湖南泰达机械实业有限公司。
法定代表人李建秋，该公司董事长。
被告李建秋。
三被告共同委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。
原告邓美仁诉被告湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司、李建秋民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼并向本院申请财产保全。本院于2014年12月29日作出（2015）潭民一初字第35-1号民事裁定书，对被告湖南泰达机械实业有限公司、湖南泰达天易重工有限公司和被告李建秋的财产在120万元范围内予以查封、冻结。本院受理后，依法组成由审判员张飞兵担任审判长，人民陪审员文瑛、谭军参加的合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告邓美仁的特别授权委托代理人宾柳波、被告湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司、李建秋的一般委托代理人张炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓美仁诉称：三被告于2014年6月6日向原告借款人民币壹佰万元整（1000000.00元），并出具借据，双方约定借款期限为1个月，并约定月息为2.8%。借款到期后原告向被告多次催要还款未果，被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍从借款之日起支付至清偿之日止。
被告湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司、李建秋辩称：被告向原告借款100万元是事实，但是被告已经向原告支付了借款利息22万元并偿还了借款本金6万元，应当予以核减。
原告邓美仁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告公司组织机构代码及被告李建秋的身份信息，拟证明原被告的诉讼主体适格；2、借据，拟证明被告向原告借款的具体情况；3、银行转账凭证，拟证明原告向被告付款的事实；
被告湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司、李建秋对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据1、3无异议；对证据2原、被告约定的利息高于法定标准，违约金的约定也是原告变相收取高息。
被告湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司、李建秋为支持其主张，向本院提交证据如下：被告公司与袁敏个人往来，证明被告公司偿还了原告四个月利息22万元。
原告对被告提供的证据发表质证意见认为：对该证据有异议，被告提交的是被告与袁敏的经济往来，原告没有收到过被告偿还原告的利息，也没有收到过袁敏代为转交的被告偿还原告的利息，原告仅收到被告于2015年1月16日偿还原告本金6万元。
本院根据原告、被告的举证、质证，综合认证如下：对原告提供的证据的真实性双方均没有异议，本院予以认定。对被告提交的证据，原告不认可被告支付了利息，该证据只能证明被告与案外人袁敏的经济往来，不能证明是偿付原告的利息，故对被告的证明目的不予认定。
经审理查明：2014年6月6日，三被告因经营需要共同向原告邓美仁借款人民币100万元，并出具了借据一份，内容为：“借据今日我们（湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司和李建秋）共同借到邓美仁女士所支付的借款人民币壹佰万元整（￥1000000元）该借款银行转账（委托从袁敏个人建行账户6229＊＊＊＊＊＊＊＊＊675转出）至我方指定收款账户（户名：李建秋；账号：4340＊＊＊＊＊＊＊＊＊973；开户行：建设银行株洲白石港支行）。本借款定于2014年7月6日全部归还。若到期未还则我方同意从借款之日起按月息2.8%支付利息，另从借款到期之日起按照每天千分之二的标准支付逾期还款违约金。本借款若发生纠纷引起诉讼由——诉讼管辖。借款人湖南泰达机械实业有限公司（法定代表人李建秋），2014年6月6日，借款人：湖南泰达天易重工有限公司（法定代表人李建秋），2014年6月6日，借款人：李建秋，2014年6月6日。（加盖湖南泰达机械实业有限公司公章、湖南泰达天易重工有限公司合同专用章，李建秋签名）。”借据出具后，原告于2014年6月7日通过袁敏的账户向被告李建秋账户支付借款100万元整。2014年7月6日借款到期后三被告均未按约定偿还原告的借款本金及利息，原告遂于2014年12月29日诉至本院并向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，对被告的财产价值在120万元范围内予以查封、冻结，三被告于2015年1月16日偿还原告本金6万元。
本院认为：三被告共同向原告借款并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应当予以保护。三被告共同向原告借款人民币100万元，双方约定了借款期限。借款到期后，经原告多次催收均未归还，现原告请求三被告共同偿还借款本金100万元，本院依法应当予以支持。原、被告双方在借条中约定月利率按照2.8%进行计算，该约定超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，现原告请求被告按照银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起计算至实际清偿之日止的利息，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司、李建秋在本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金100万元（已归还6万元）并支付利息至清偿之日止（利息计算方式：第一期利息以本金100万元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月7日起计算至2015年1月16日止；第二期利息以本金94万元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年1月17日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，财产保全费5000元，共计20600元，由被告湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司、李建秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 文 瑛
人民陪审员 谭 军
二〇一五年二月十二日
代理书记员 刘泽臣
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1625号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人王琳，女，生于1976年8月27日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水街道办事处汇泉丽景小区******室。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人王琳信用卡纠纷一案过程中，未查找到被执行人王琳可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年十月十五日
书记员 叶秀媛
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第678-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人吕招岐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕招岐在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吕招岐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹仲执审他字第5号
申请执行人：汪大禄，男，生于1955年11月14日。被执行人：四川环州机电设备有限公司。
法定代表人：李世华。
申请执行人汪大禄于2014年1月20日向本院申请执行重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月29日作出的碚劳仲案字（2013）第1158号仲裁裁决书。本院于2014年1月23日依法组成合议庭对申请执行人汪大禄的执行申请进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为：申请执行人汪大禄申请执行的重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳仲案字（2013）第1158号仲裁裁决书，执行主体合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符和法定程序。故应准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳仲案字（2013）第1158号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 向 荣
二〇一四年一月十日
书记员 赵前程
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第1204号
原告：莫永超，男，汉族，1953年9月30日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：吕修金，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：东莞市拓创实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：徐桂花。
被告：王金鱼，男，汉族，1975年1月14日出生，重庆市忠县人，住重庆市。
原告莫永超诉被告东莞市拓创实业有限公司（以下称“拓创公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，并根据原告莫永超的申请，追加王金鱼作为本案的被告参加诉讼。后本案转换适用普通程序，由审判长段雅荣、审判员卢秀文和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告莫永超的委托代理人吕修金到庭参加诉讼。被告拓创公司、王金鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永超诉称：王金鱼租赁莫永超位于东莞市长安镇厦边村坳头正街的房屋作为拓创公司的经营场所。租赁期间，因拓创公司经营不善，其法定代表人徐桂花不知去向，拖欠房屋租金、水电费等共256617.97元，损害了莫永超的合法权益，故莫永超提起诉讼，请求判令：1.拓创公司、王金鱼连带返还莫永超已垫付的2013年5月1日至2013年7月15日电费157222.97元、2013年4月至2013年5月水费4895元，并支付2013年5月1日至2013年7月31日租金94500元；2.拓创公司、王金鱼共同承担本案诉讼费。
被告拓创公司和王金鱼未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：王金鱼自2008年1月1日起承租莫永超所有的位于东莞市长安镇厦边坳头正街X号的厂房和宿舍使用，双方最近一次签订租赁合同的时间为2011年12月25日。该《合同书》约定，租赁期间从2012年1月1日起至2014年12月30日止，每月租金31500元，于每月15日前支付，逾期未支付租金超过60日的，莫永超有权终止合同。租赁期间，王金鱼将上述房屋交给拓创公司使用。后由于拓创公司经营不善，于2013年6月底左右停业，莫永超称其没有收到案涉房屋2013年5月1日至2013年7月31日的租金，而且垫付了案涉房屋2013年4月至2013年5月的水费4895元和2013年5月1日至2013年7月15日的电费157222.97元。莫永超对此提供水费票据和电费发票为证。但水费票据显示缴款单位为“南川厂”，缴费金额共4115.7元；电费发票显示客户名称为“下边超龙饮料厂三站”，用地地址为“大板地1号”，缴费金额共157222.93元。莫永超称以上情况是因案涉房屋原来由“南川厂”和“下边超龙饮料厂三站”使用，王金鱼承租后，没有及时变更缴费单位名称所致。并且，莫永超提供东莞市长安镇厦边社区建设办公室的证明，证明“大板地1号”为案涉房屋原来使用的地址名号，现已变更为“坳头正街X号”。此外，莫永超还称拓创公司的法定代表人徐桂花与王金鱼是夫妻，但其未能提供任何证据予以证明。基于此，莫永超主张拓创公司是案涉房屋的实际使用人，要求拓创公司与王金鱼对案涉租金、水电费等债务承担连带责任。
另查明：案涉房屋已取得房地产权证。
以上事实，有《合同书》（3份）、水费票据、电费发票、东莞市长安镇厦边社区建设办公室的证明、房地产权证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。王金鱼、拓创公司未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩和举证的权利。莫永超与王金鱼之间的房屋租赁合同关系，有双方签订的《合同书》为证，且该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认其效力。根据《合同书》，王金鱼须于每月15日前、按照31500元／月的标准支付租金给莫永超。但王金鱼至今未举证证明其已支付2013年5月1日至2013年7月31日的租金共94500元（31500元／月×3个月），莫永超要求其立即偿付租金，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。
对于返还水电费的问题，虽然莫永超提供了水电费票据证明其主张，但其中水费票据显示缴款单位为“南川厂”，无法认定与案涉房屋有关，故本院对莫永超要求王金鱼返还水费的请求不予支持。电费发票虽有证据表明其与案涉房屋有关，但缴费金额却为157222.93元，与莫永超主张的157222.97元不一致，故根据以上证据，本院认定王金鱼需返还的电费金额为157222.93元。莫永超超出此限的电费请求，本院不予支持。
至于莫永超要求拓创公司对以上王金鱼所负债务承担连带责任的请求，因无证据证明拓创公司是案涉房屋租赁合同的合同当事人，单凭拓创公司实际使用案涉房屋的事实，也不能认定拓创公司在本案中负有责任，故莫永超的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王金鱼于本判决发生法律效力之日三日内向原告莫永超支付2013年5月1日至2013年7月31日的租金94500，并返还2013年5月1日至2013年7月15日的电费157222.93元；
二、驳回原告莫永超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5150元，由被告王金鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
审 判 员 卢秀文
人民陪审员 何耀军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 莫耀荣
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第149号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄某某，绰号阿景，男，1994年11月10日生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2015年5月1日被富宁县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
被告人黄某，男，1975年5月7日生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县。因本案于2015年4月28日被富宁县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
被告人王某某，男，1972年2月17日生，汉族，初中文化，居民，富宁公路管理段职工，云南省富宁县。因本案于2015年4月28日被富宁县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，同年8月29日被取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人黄某某、黄某、王某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年9月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谭忠胜、廖雪君出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月中旬的一天下午15时许，被告人黄某某、黄某、王某某三人窜至富宁县新华镇步行街“纳文女装店门口”将被害人杨某的一台红色发电机盗走，得手后由被告人黄某某、黄某将该发电机运到富宁县新华镇坡油村民委大寨小组以400元的价格卖给黄某甲。经富宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，该发电机价值人民币2048元。
2、2015年4月16日13时许，被告人黄某某、黄某二人窜至富宁县新华镇“新东风眼镜店”门口，将被害人陈某某的一台红色发电机盗走，得手后二被告人将该发电机运到富宁县新华镇坡油村民委大寨小组以400元的价格卖给王某某。经富宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，该发电机价值人民1680元。
3、2015年4月27日15时许，被告人黄某某窜至富宁县新华镇“金虎大块鸡饭店”门边将被害人邓某某的一台黑色雅马哈牌发电机盗走，得手后被告人黄某某伙同被告人黄某将该发电机运到富宁县新华镇坡油村民委大寨小组以500元的价格卖给黄某。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场指认笔录及照片、鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某、黄某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。鉴于三被告人认罪态度较好，建议对被告人黄某某在有期徒刑十月至一年零三个月幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人黄某在有期徒刑九个月至一年零一个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人王某某在有期徒刑八个月至十一个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某某、黄某、王某某对公诉机关指控的罪名和提交的证据无异议。
经审理查明：
1、2015年4月中旬的一天下午15时许，被告人黄某某、黄某、王某某三人窜至富宁县新华镇步行街“纳文女装店门口”将被害人杨某的一台价值价值人民币2048元红色发电机盗走，后被告人黄某某、黄某将该发电机以400元的价格卖给新华镇坡油村民委大寨小组的黄某某。
2、2015年4月16日13时许，被告人黄某某、黄某二人窜至富宁县新华镇“新东风眼镜店”门口，将被害人陈某某的一台红色价值价值人民1680元的发电机盗走，后二被告人将该发电机运到富宁县以400元的价格卖给新华镇坡油村民委大寨小组王某某。
3、2015年4月27日15时许，被告人黄某某窜至富宁县新华镇“金虎大块鸡饭店”门口将被害人邓某某的一台价值人民币2027元的发电机盗走，后被告人黄某某、黄某将该发电机运到富宁县新华镇坡油村民委大寨小组以500元的价格卖给新华镇坡油村民委大寨小组黄某。
另，三个被盗发电机已分别发还给被害人杨某、陈某某、邓某某。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案件登记表、立案决定书，证实本案由被害人杨某、陈某某、邓某某报案至富宁县公安局，公安机关审查后立案侦查。
2、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实三被告人的自然身份情况，被告人黄某于2004年至2008年因吸毒被劳动教养，三被告人均不是网上在逃人员。
3、抓获经过，证实被告人黄某某、黄某、王某某系被传唤到案，无自首情节。
4、调取证据通知书、调取证据清单，视听资料，证实公安机关调取了日新东风眼镜店内2015年4月16日的监控录像视频。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押了本案中被盗的发电机，后已发还给三被害人。
6、鉴定意见书及告知书，证实经鉴定，被害人邓某某、陈某某、杨某被盗的发电机的鉴定价值分别为人民币2027.00元、1680.00元、2048.00元，鉴定意见已分别告知被告人及被害人。
7、现场勘验笔录及照片，证实公安机关依法对被盗的现场进行勘查，三台发电机被盗现场分别为新华镇步行街纳纹女装店门口、新华镇东风路新东风眼镜店门口、新华镇文苑路金虎土家大块鸡饭店门口。
8、辨认笔录及照片，证实①被告人黄某辨认出黄某某、王某某；辨认出三次盗窃发电机现场；辨认出其所盗窃的三台发电机。②被告人王某某辨认出黄某、黄某某；辨认出其盗窃发电机现场为新华镇步行街纳纹女装店门口；辨认出其所盗窃的发电机；③被告人黄某某辨认出黄某、王某某；辨认出其参与盗窃发电机现场、其盗窃的发电机。
9、证人黄某某、王某某、黄某证言，证实其三人向被告人购买发电机的时间、价格等。
10、被害人杨某、陈某某、邓某某的陈述，证实其三人被盗发电购买的时间、价格及被盗的地点等事实。
11、被告人黄某、王某某、黄某某的供述，证实三被告人如实供述了盗窃发电机的时间、地点、销赃的地点等事实。
上述证据来源合法、内容客观真实，并经庭审质证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。三被告人认罪态度好，有悔罪表现，被盗发电机已被追回，未给被害人造成实际损失，可对三被告人从轻处罚。被告人王某某在本案中参与了一次盗窃，其犯罪情节较轻；公诉机关对被告人黄某某、黄某的量刑建议适当，本院予以采纳；对王某某的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月一日起至二0一六年二月二十九日止），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十八日起至二0一六年二月二十七日止），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
三、被告人王某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖锦芗
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 媛
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第149号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人尚某某，男，1987年8月20日生于四川省泸县，汉族，大专文化，住四川省泸州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月9日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日下午，被告人尚某某驾驶牌号为川AXXX**吉利牌小型轿车，搭乘李某某等4人从自贡市往富顺县福善镇方向行驶。当日17时30分，该车行至富顺县境内邓泥路22KM＋800M处与正在横穿公路的陈某某相撞，造成川AXXX**小车受损、陈某某受伤的交通事故。陈某某被送往医院救治，2015年3月1日陈某某医治无效死亡。经富顺县交警大队道路交通事故认定，尚某某在此次交通事故中承担主要责任。
经自贡市正兴司法鉴定所鉴定：死者陈某某系因特重型颅脑损伤脑疝形成致呼吸循环衰竭死亡。
另查明案发后被害人亲属的经济损失已得到了赔偿。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息及驾驶证、（2015）富民一初字第1302号民事判决书，证人金某某、李某某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反交通安全法规定，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。对被告人尚某某应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度内判处刑罚。被告人坦白认罪，且赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一五年八月六日
书记员 张晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人林某，无业。因犯盗窃罪，于2013年10月17日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄世雨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月9日，被告人林某从何某家楼房的楼顶到隔壁一栋居民楼进入家住三楼的黎某家，盗走钱包一个，内有人民币490元。同月16日，被告人林某再次进入何某家的楼房内欲实施盗窃，在楼房的楼顶被房东和民警当场抓获。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述，证人证言，有关书证，勘验检查笔录，视频资料，被告人林某的供述和辩解等证据。据此认为被告人林某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月9日，被告人林某从何某家楼房的楼顶到隔壁一栋居民楼进入家住三楼的黎某家，盗走钱包一个，内有人民币490元。同月16日，被告人林某再次进入何某家的楼房内欲实施盗窃，在楼房的楼顶被房东和民警当场抓获。2015年7月16日，被告人林某被公安机关刑事拘留。
另查明，被告人林某因犯盗窃罪，于2013年10月17日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2015年5月15日刑满释放。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，被害人何某的陈述及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，富川瑶族自治县人民法院（2013）富刑初字第181号刑事判决书、释放证明，扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、辨认现场照片，视频资料，被告人林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人林某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年6月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何京宴
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在玗年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第149号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人李文顺，男，1970年10月12日出生。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局刑事拘留，同月20日被富民县公安局变更为取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李文顺犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人李文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年10月11日19时10分许，被告人李文顺饮酒后驾驶云01494**号拖拉机行驶至距富民县赤就村村民活动中心约500米处时，云A263**号小轿车在对其超车过程中与其驾驶的拖拉机发生擦碰。后民警在处理事故中将被告人李文顺带至富民县人民医院由医务人员抽取静脉血样。经鉴定，被告人李文顺血样中检出乙醇成份，其含量为222.46mg／100ml。
上述事实，被告人李文顺在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，查获经过，证人陈xx、刘xx、刘xx、赵xx、段xx的证言，被告人李文顺的供述，抽取当事人血样登记表，李文顺拖拉机驾驶证信息、云01494**大中型拖拉机行驶证信息及车辆保险信息、富民县农机安全监理站回函，道路交通事故认定书，鉴定意见，辨认笔录（附照片），视听资料：民警杨秋执法记录仪录音录像材料，事故现场照片，户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人李文顺的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李文顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金2000元。
（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 段陈明
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第149号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被富源县公安局刑事拘留，同月20日由富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）88号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员李成忠、刘月仙出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日16时许，被告人范某某到富源县中安街道办事处龙潭小区胜境大道313号华硕电脑专卖店，乘店主不注意，将店内一台银白色华硕S200E型电脑盗走后出售给他人。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币3699元。
上述事实，有公诉机关当庭提举并经庭审质证、认证的接处警登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、接受证据材料清单、品牌电脑标价签、华硕经销商订货单、鉴定聘请书、涉案财物价格鉴证委托书、富源县发展和改革局价格认证中心作出的富发改价鉴（2015）68号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认现场笔录及照片、现场检测照片及现场检测报告、被害人潘某某陈述等证据与被告人范某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处以刑罚。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某庭审时自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年11月5日止；附加刑罚金人民币5000元限于判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扩道
二〇一五年七月十三日
书记员 尹雅林
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第149号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人范光华，男，汉族，1987年9月16日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被富源县公安局刑事拘留，同月20日由富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字〔2015〕88号起诉书指控被告人范光华犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员李成忠、刘月仙出庭支持公诉。被告人范光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年5月5日16时许，被告人范光华到富源县华硕电脑专卖店，乘店主不注意，将店内一台银白色华硕S200E型电脑盗走后出售给他人。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币3699元。 上述事实，有公诉机关当庭提举并经庭审质证、认证的接处警登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、接受证据材料清单、品牌电脑标价签、华硕经销商订货单、鉴定聘请书、涉案财物价格鉴证委托书、富源县发展和改革局价格认证中心作出的富发改价鉴[2015]68号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认现场笔录及照片、现场检测照片及现场检测报告、被害人潘某陈述等证据与被告人范光华的供述相互印证，足以认定 本院认为，被告人范光华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处以刑罚。公诉机关指控被告人范光华犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人范光华庭审时自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人范光华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人范光华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年11月5日止；附加刑罚金人民币5000元限于判决生效之日起30日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩道 二〇一五年七月十三日 书记员  尹雅林
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第147号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1975年4月24日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省南平市延平区。因犯交通肇事罪于2005年12月15日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年1月14日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年1月6日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，同年3月25日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月26日作出（2014）龙新刑初字第47号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑八个月。原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人张某某在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 健 彬
审判员 谢 林 昌
审判员 贺 维
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱婧（代）
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第336号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波市高新区。
代表人：宋文军，该支行行长。
委托代理人：叶峰，该行员工。
被执行人：张建江。
被执行人：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
被执行人：章央儿。
被执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：谭建平，该总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人张建江、宁波爱必喜电器科技有限公司、章央儿、宁波华安担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示先予执行被执行人张建江、宁波爱必喜电器科技有限公司、章央儿财产。现未发现被执行人张建江、宁波爱必喜电器科技有限公司、章央儿有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人张建江、宁波爱必喜电器科技有限公司、章央儿可供执行的财产，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第336号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年三月十九日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第336号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人张建江，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第01501号，依法向被执行人张建江发出执行通知书，责令被执行人张建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建江（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××58的存款人民币228169.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈莹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初3929号
原告刘巍森，男，1992年7月16日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告张新，女，1995年10月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。。
刘巍森与张新同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘巍森于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘巍森撤诉。
案件受理费40元，由原告刘巍森负担。
审判员 陈树忠二〇一七年九月十四日
书记员 张 帆
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初387号
原告湖北惠康医药有限公司，住所：武汉市汉阳区。
法定代表人陈嫚娇，董事长。
委托代理人陈耕涛，男，1991年10月5日生，汉族，湖北省武汉市人，湖北惠康医药有限公司员工，现住公司宿舍。
被告晋城银行股份有限公司晋城分行，地址：山西省晋城开发区凤台东街。
负责人张建国，行长。
本院在审理原告湖北惠康医药有限公司诉被告晋城银行股份有限公司晋城分行票据纠纷一案中，原告湖北惠康医药有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商一致为由申请撤诉，符合有关法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北惠康医药有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告湖北惠康医药有限公司负担。
审判员 任晋平
二〇一六年三月十八日
书记员 秦婷婷
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第88号
申请执行人西安科迈工贸有限公司，住山西省西安市莲湖区西二环18号西城芳洲3幢11305室。
法定代表人谢丽桦，该公司总经理。
被执行人鹤壁市辰龙煤业有限公司，住所地鹤壁市鹤山区韩林涧产业园区。
法定代表人娄保军，该公司董事长。
本院执行申请执行人西安科迈工贸有限公司与被执行人鹤壁市辰龙煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：被执行人鹤壁市辰龙煤业有限公司无财产可供执行，申请执行人西安科迈工贸有限公司亦提供不出被执行人鹤壁市辰龙煤业有限公司可供执行财产和财产线索，且申请执行人西安科迈工贸有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人鹤壁市辰龙煤业有限公司确无其它财产可供执行，且申请执行人西安科迈工贸有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一五年十一月三日
书记员 杨焕朝
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4662号
原告：任国文。
被告：王之畅。
被告：王秀凤。
原告任国文与被告王之畅、王秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告任国文于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任国文撤回起诉。
诉讼费338元（案件受理费425元减半收取213元，保全费125元），由原告任国文负担。
审判员 王飞宗
二〇一六年十二月十二日
书记员 英启娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00214号
申请执行人：吴成祥，农民。
被执行人：吴进和，农民。
吴成祥申请执行吴进和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00391号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00391号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00214号
申请执行人：胡本巨，男，1966年9月出生，汉族，个体户，住淮南市毛集实验区。
被执行人：胡本友，男，1976年4月出生，汉族，工人，住淮南市毛集实验区。
本院在执行胡本巨与胡本友农村建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第02090号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人胡本友发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡本友存款9078元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年四月三日
书记员 李建娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00214号
申请执行人：胡本巨，男，1966年9月出生，汉族，个体户，住淮南市。
被执行人：胡本友，男，1976年4月出生，汉族，工人，住淮南市。
本院在执行胡本巨与胡本友农村建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第02090号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人胡本友发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人胡本友存款9078元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年四月三日
书记员 李建娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执118号
申请执行人：袁某，男，1965年9月13日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人：贵港市覃塘区可龙茶叶专业合作社，汉族，住所地贵港市覃塘区。
本院在执行袁某与贵港市覃塘区可龙茶叶专业合作社一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60650.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804执118号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄子鹏
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初599号
原告：金小东，男，1986年9月21日出生，汉族，现住康保县。
被告：王来文，男，成年，汉族，现住康保县。
原告金小东与被告王来文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
金小东向本院提出诉讼请求：要求被告所占有的车牌号冀Ｇ×××××货车进行年检或报废。事实和理由：原告购买奥铃牌货车，后依法进行登记，并取得车牌号，后将该车转让给王江，未及时办理变更登记。王江又将该车转让给王来文，现车辆相关信息仍属于，也并未办理变更，我多次找王来文要求对车辆进行变更，王来文不予理会。
本院经审查认为，对登记后在道路上行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限，按照规定定期进行安全技术检验，对达到强制报废标准的车辆，在报废期满前及时将机动车交给机动车回收企业，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回金小东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 罗燕荣二〇一七年八月二十二日
书记员 邹 华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1001号
罪犯宋某某，男，1994年2月22日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013年8月16日作出（2013）宜刑少初字第16号刑事判决，认定被告人宋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月16日起至2015年12月15日止。宣判后，2013年9月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋某某于2012年12月15日，伙同楚某某在宜阳县寻村镇寻村中学北侧粮油店附近与酒后的许某甲、许某乙相遇并发生口角。后双方电话通知多人到现场发生殴斗，被告人宋某某持砍刀、楚某某持菜刀与许某甲、许某乙进行厮打，致使许某甲、许某乙受伤，经鉴定，二人的伤情均属轻伤。案件审理期间，被告人宋某某与受害人达成赔偿协议，并表示谅解。
罪犯宋某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯宋某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年12月16日起至2015年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第721号
申请执行人吴定英，女，1954年1月21日出生，汉族，居民，住建瓯市怡宁街23号。
被执行人张金泮，男，1948年8月18日出生，汉族，退休干部，住建瓯市七里街站前商住小区49号地块西2号。
本院在执行申请执行人吴定英与被执行人张金泮民间借贷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2402号民事判决书，要求被执行人张金泮偿还借款本金10万元、代垫诉讼费1150元。
执行过程中，经查被执行人银行无存款、无林权登记。被执行人张金泮所有座落在建瓯市城区的房产尚在评估拍卖中；已查封张金泮在建瓯市万安汽车保修发展有限公司的股权，目前正在诉讼中，在结果未做出之前，本案暂无法执行，且目前被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第721号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄国兴
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终737号
上诉人（原审被告）：李前线，男，1952年5月12日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李海伟，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋团中，又名宋团忠，男，1969年7月13日出生，汉族，住济源市虎岭产业集聚区。
委托代理人：张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
上诉人李前线因与被上诉人宋团中合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第5279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李前线的委托代理人李海伟，被上诉人宋团中的委托代理人张才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月11日，宋团中、李前线及案外人张海棠与案外人段小丑签订《退股协议书》，载明：经股东会商议，段小丑自愿退股，领取退股本金贰拾万元整，段小丑从此与本公司没有任何关系。（分红柒万元整）济源市宇丰养殖有限公司，股东人：宋团中、李前线、张海棠，2013年3月11日。后经双方协商，宋团中将其在济源市宇丰养殖有限公司股份折价1300000元转让给李前线。2013年11月23日，宋团中书写借条一份，李前线在该借条上签名，该借条载明：“今借到宋团忠现金壹佰叁拾万元整，￥1300000.00元，第一次还款在2013年11月26日前付人民币伍拾万元整，￥500000.00元，第二次还款在2014年元月10日前付人民币伍拾万元整，￥500000.00元，第三次还款在2014年4月15日前付人民币叁拾万元整，￥300000.00元，每次还款时间超越5天的，每天应支付利息1200元整，壹仟贰佰元整，累计相加，还款以银行转付日期为准。”2013年11月25日宋团中河南农村商业银行股份有限公司城区支行账户中汇入了400000元。庭审中宋团中认可李前线2013年11月26日支付完毕500000元，还支付191000元。
原审法院认为：依据宋团中提供的退股协议可以证明，宋团中、李前线均为济源市宇丰养殖有限公司的出资人，二人之间就该公司自己所持股份转让，系双方真实意思表示，对该事实予以确认；2013年11月23日，李前线在宋团中书写的借条上签名，可以认定双方之间已经由股权转让关系转化为民间借贷关系，根据李前线签名的借条可以确定宋团中转让给李前线的股份折价为1300000元，李前线应当支付宋团中该款项。庭审中，宋团中认可李前线已经支付其500000元，另支付191000元系利息，但宋团中并未就该191000元的给付时间提供相应证据，故该691000元均应视为李前线支付宋团中转让款本金。对于宋团中要求的利息，因双方的约定利率超过法律强制性规定，该院确定李前线从2014年1月16日按照年利率24%支付宋团中利息至判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：李前线于该判决生效后十日内归还宋团中609000元及利息（从2014年1月16日按照年利率24%支付至该判决确定的履行期间届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由李前线承担。
李前线不服原判，上诉称：1、宋团中一审的诉称理由为借款，因不能提供履行借款的凭证，后变更理由为股权转让。原判认定的“退股协议”系公司股东段小丑退股时所签，与本案无任何关系。本案系一起借贷纠纷，因宋团中未履行支付借款的合同义务而终止，原判在无任何证据的情况下认定“本案是将股权转让关系转化为民间借贷关系”错误。2、根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司内部股东之间的股权转让行为，需要履行变更股东名称、修改公司章程等一系列程序，宋团中未提供任何证据证明双方实施了股权转让或变更、登记行为，原判将双方之间涉及的民间借贷关系按照股权转让认定，缺乏事实依据。请求撤销原判，改判驳回宋团中的一审诉讼请求。
宋团中辩称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原判按基础法律关系进行判决正确，其与李前线均系隐名股东，相互之间可以自由转让股份。原判正确，应维持。
二审中，李前线提供如下证据：1、2014年6月6日、6月15日宋团中妻子琚秀菊出具的收条两份；2、2014年8月22日、10月3日宋团中出具的收条两份。证据1-2证明宋团中是与济源市宇丰养殖有限公司张海棠发生的股权转让行为，与其无关。
宋团中质证称：其与李前线的股权转让发生在2013年11月23日，李前线提供的证据1、2发生在2013年11月23日之后，与本案不存在关联性，其中证据1与其无关，不能证明其与张海棠之间存在股权转让，证据2只能证明收到36000元退股款，不能证明收到的是张海棠或济源市宇丰养殖有限公司款项。
本院认证如下：李前线提供的证据1、2与本案事实认定不具有关联性，本院对上述证据在本案中不予涉及。
本院经审理查明：2013年11月23日，宋团中执笔书写借条一份，载明“今借到宋团忠现金壹佰叁拾万元整，￥1300000.00元，第一次还款在2013年11月26日前付人民币伍拾万元整，￥500000.00元，第二次还款在2014年元月10日前付人民币伍拾万元整，￥500000.00元，第三次还款在2014年4月15日前付人民币叁拾万元整，￥300000.00元，每次还款时间超越5天的，每天应支付利息1200元整，壹仟贰佰元整，累计相加，还款以银行转付日期为准。”李前线在该借条上签字捺手印。关于借条的形成原因，宋团中称其将济源市宇丰养殖有限公司股份折价1300000元转让给李前线，双方未签订书面协议，仅出具了该借条。李前线称双方系借款关系，出具借条后，宋团中未给付相应款项，借款行为未实际履行，不认可双方之间存在股权转让。
另查明：1、宋团中自认李前线已将借条上载明的第一笔款项500000元给付完毕，除此之外，另给付191000元。2、宋团中一审提供案外人与李前线的谈话录音，当谈到本案所涉款项时，李前线认可其已给付宋团中500000元。
本院认为：李前线认可宋团中持有借条上的签名、手印系本人所写、所捺，双方形成债权债务关系，扣除宋团中认可已给付的691000元，原判判令李前线归还剩余款项609000元，符合法律规定。因李前线作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，且宋团中一审提供了李前线与案外人的谈话录音，李前线在录音中认可已给付宋团中500000元的事实，能够证明李前线按借条约定履行了相应给付义务，李前线上诉称借条未实际履行的理由，与录音内容相互矛盾，李前线亦无法对此做出合理解释，本院不予支持。至于双方是否存在股权转让、是否办理股权变更登记等，与本案不属同一法律关系，本院不予涉及，原判在判决理由中对股权转让行为予以认定错误，应予纠正。综上，原判认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9990元，由李前线负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢新伟
审 判 员 段雪芳
代理审判员 吴东方
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李明昊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3218号
原告：林海万，男，1987年11月6日生，，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：刘健，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告：冯丽苹，女，1981年5月11日生，，汉族，住河南省巩义市。
原告林海万与被告冯丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海万的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告冯丽苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海万向本院提出诉讼请求：判令被告冯丽苹立即归还借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2017年1月26日起至借款本金付清之日止，按年利率24％计算）。事实和理由：林海万与冯丽苹均系借贷宝平台实名认证用户，冯丽苹通过借贷宝平台五次向林海万借款合计10000元，并约定了借款期限和利息，但借款期限届满后，冯丽苹并未按约还款，故形成此诉。
被告冯丽苹未答辩亦未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。林海万为证明其与冯丽苹之间的借贷关系，提供了《借款协议》、转账记录予以佐证，冯丽苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权利，故本院依法采纳《借款协议》、转账记录作为定案依据。冯丽苹五次向林海万借款合计10000元，现借款期限均已届满，应当立即归还。双方在《借款协议》第三条第二款中约定了逾期还款利息按照年利率24%计算及逾期利息的起算时间为宽限期（还款日的次日）次日，符合法律规定，故对林海万主张的利息计算方式，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯丽苹于本判决生效之日起三日内向林海万归还借款10000元并支付逾期还款利息（以10000元为基数，自2017年1月26日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯丽苹负担。林海万同意其预交的上述费用由冯丽苹向其直接支付，本院不再退还，由冯丽苹在本判决生效之日起三日内向林海万直接支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡 晖
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1199号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈萍，男，1987年12月25日生，地址九台市。
被执行人陈洪伟，男，1977年11月24日生，地址九台市。
被执行人陈双，男，1963年1月20日生，地址九台市。
本院于2014年11月5日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司申请陈萍、陈洪伟、陈双合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2013年九民初字第1564号法院生效裁判，被执行人陈萍陈洪伟陈双应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款7000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人银行无存款，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结2013年九民初字第1564号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月四日
书记员 钱 程
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第873号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人滕景标，农民。
被执行人刘春香（系滕景标之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030238号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030238号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030238号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费64000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030238号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030238号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1877号
原告张某，女，1981年11月4日生，汉族。
被告孙某，男，1977年11月14日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年五月三十日
见习书记员 尹婷婷
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第291号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人蒲某某。因涉嫌犯非法收购、采伐、出售国家重点保护植物罪于2013年2月5日被刑事拘留，次日取保候审后外逃，同年10月16日被逮捕，同年11月5日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人蒲某某犯非法收购、采伐、出售国家重点保护植物罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员刘尧出庭支持公诉、书记员但敏担任记录，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月下旬，被告人蒲某某在宜宾县横江镇街上认识了跑“摩的”生意的陈某甲，蒲某某向陈某甲提出请陈某甲帮忙介绍其购买桢楠树的要求后，陈某甲介绍蒲某某分别向郑某甲、陈某乙、郑某乙、郑某丙购买了桢楠树2株、1株、3株、3株。之后，蒲某某砍伐了所购买的9株桢楠树。陈某甲受蒲某某的安排，组织搬运工将砍伐的桢楠树搬运上车。所砍伐的桢楠树被蒲某某运走后以24500余元的价格出售牟利。经宜宾县林业局作出林业科学技术鉴定，被采伐的9株桢楠树立木蓄积为5.0932立方米。
另查明，被告人蒲某某因本案于2013年2月5日被刑事拘留，次日取保候审后外逃。2013年10月16日12时许，被告人蒲某某到宜宾县公安局横江镇派出所投案，同年11月4日，蒲某某的亲属代为其退出违法所得款24500元。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场照片、点蔸记录，宜宾县林业科学技术鉴定书，归案说明，本院（2013）宜宾刑初字第147号刑事判决书，非税收入缴款书、扣押财物清单，证人陈某甲、郑某甲、陈某乙、张某某、郑某丁、陈某丙的证言，被告人蒲某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反国家对植物资源保护的规定，未经批准擅自收购、采伐、出售国家重点保护植物桢楠树9株，立木蓄积为5.0932立方米的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法收购、采伐、出售国家重点保护植物罪。根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，被告人非法收购、采伐、出售的桢楠树立木蓄积在二株和二立方米以上，属情节严重，应当判处其三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒲某某自动投案并如实供述其罪行，是自首，可对其从轻处罚；庭审中，被告人蒲某某自愿认罪，且退出违法所得款24500元，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人蒲某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯非法收购、采伐、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、收缴被告人蒲某某的违法所得款24500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 萍
审 判 员 叶 佳
人民陪审员 周亚平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵清坪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限止出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第312号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人袁某某，男，45岁。
被告人李某某，男，43岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人袁某某、李某某犯非法制造注册商标标识罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人袁某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2013年3月份，被告人袁某某受被告人李某某的委托非法制造XX牌灵光高级檀香商标标识，数量共计51200件，被告人袁某某在无商标所有人授权委托的情况，非法制造XX牌沉檀贡香商标标识，数量共计115200件，2013年5月2日被尉氏县公安局查获。2013年5月16日，被告人袁某某到尉氏县公安局投案自首；2013年6月18日，被告人李某某到尉氏县公安局投案自首。公诉机关认为袁某某、李某某的行为均已构成非法制造注册商标标识罪，案发后二被告人主动投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条之规定对袁某某、李某某判处刑罚。提供的证据有：被告人袁某某、李某某供述和辩解，证人袁XX、王XX的证言，物证—XX牌灵光高级檀香、XX牌沉檀贡香商标标识及扣押物品清单，XX牌商标注册证，福州市仓山盖山XX卫生香厂出具的证明，投案自首证明及户籍证明等。
被告人袁某某、李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月份，被告人袁某某受被告人李某某的委托非法制造XX牌灵光高级檀香商标标识，数量共计51200件，被告人袁某某在无商标所有人授权委托的情况，非法制造XX牌沉檀贡香商标标识，数量共计115200件，2013年5月2日被尉氏县公安局查获。2013年5月16日，被告人袁某某到尉氏县公安局投案自首；2013年6月18日，被告人李某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1、被告人袁某某、李某某的供述证明其非法制造注册商标标识的事实；2、证人袁XX、王XX证言证明被告人袁某某制造XX牌灵光高级檀香、XX牌沉檀贡香商标标识的事实；3、物证—XX牌灵光高级檀香、XX牌沉檀贡香商标标识及扣押物品清单证明被告人袁某某、李某某非法制造注册商标标识的数量情况；4、XX牌商标注册证证明XX牌为注册商标；5、福州市仓山盖山XX卫生香厂出具的证明证明被告人袁某某非法制造注册商标标识的情况；6、投案自首笔录证明二被告人投案自首的情况；7、户籍证明证明二被告人的身份年龄。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人袁某某、李某某未经他人授权，非法制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。袁某某、李某某案发后主动投案自首，且系初犯，均可从轻处罚。非法制造的注册商标标识，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
被告人李某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的非法制造的注册商标标识，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 刘三喜
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 石 佳