wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2767号
原告：筠连县永兴运输有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县。
法定代表人：苏友彬，总经理。
委托代理人：郑秀书，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：王承灿，总经理。
委托代理人：谢薇，公司法律顾问。
原告筠连县永兴运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告筠连县永兴运输有限公司的委托代理人郑秀书，被告太平洋财险宜中支公司的委托代理人谢薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筠连县永兴运输有限公司诉称：原告所有的货车在被告处投保了交强险和100万的第三者商业责任险。2014年6月1日，吴道美驾驶该货车行驶时造成云南省移动通信公司安宁分公司电线3棵、光缆线800米共计23345元的损失和川货车停业12天共计24000元的运营损失，云南省安宁市交警大队0026196号《道路交通事故认定书》认定：吴道美负全部责任。后被告拒不赔付。请求法院判决：1、被告赔偿原告损失47345元；2、诉讼费由被告负担。
被告太平洋财险宜中支公司辩称：一、对直接损失23345元，我公司不承担赔偿责任。因该案保险机动车辆在行驶过程中，出现了货箱的举升，即自卸系统失灵，货箱不能正常放下，属车辆检验不合格。按照《机动车第三者责任保险条款》第八条第（二）项的规定，我公司不负责赔偿。二、停业损失24000元属间接损失，按保险法的规定，也不应由我公司赔付。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月3日，原告筠连县永兴运输有限公司为其所有的川货车在被告处投保了交强险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险赔偿限额为100万元，保险期间自2013年6月4日零时起至2014年6月3日二十四时止。《机动车第三者责任保险条款》第六条载明“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”2014年6月1日，原告的驾驶员吴道美驾驶川Q350**货车在云南省安宁市八街街道小营矿山料场内行驶时因车厢升起放下导致车厢与上空的电线发生挂撞，造成云南省移动通信公司安宁分公司电线3棵、光缆线800米损失的交通事故。2014年6月2日，云南省安宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：吴道美承担全部经济损失。因受损的电线、光缆线的管理维护部门属玉溪易门移动公司，该公司于2014年6月7日出具《光缆线路工程修复预算单》，载明：“修复被挂断的电线、光缆线需人工、材料费23345元。”2014年6月16日，吴道美支付玉溪易门移动公司光缆线路修复费23345元。2014年6月24日，安宁明辉矿业有限公司出具证明，载明“川货车现长期为我公司运货，固定运费为2000元／天，该车于2014年6月1日发生交通事故，闲置12天。”
上述事实，有原、被告的庭审陈述，《道路交通事故认定书》，神行车保系列产品保险单，机动车第三者责任保险条款及相关票据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告筠连县永兴运输有限公司为其所有的川Q350**货车在被告处投保了交强险、第三者商业责任险等险种，本院对双方的保险合同关系予以确认。关于原告诉请被告赔偿损失47345元。对财产损失23345元，本院认为，原告的驾驶员吴道美驾驶川货车于2014年6月1日发生交通事故，造成电线、光缆线损失，吴道美因此赔偿了23345元，该金额未超过相关责任保险的赔偿限额，被告应按《机动车第三者责任保险条款》的约定进行赔偿。关于被告辩称该案保险机动车辆在行驶过程中出现了货箱的举升，属车辆检验不合格，是保险合同约定的免责条款之一，故不应赔偿。本院认为，被告未提供证据证明川货车在行驶过程中货箱升起系自卸系统失灵造成的，也未提供证据证明川货车经检验不合格。故对被告的该辩称，本院依法不予采纳。对车辆停业损失24000元，因车辆停业损失属间接损失，按《机动车第三者责任保险条款》第六条的规定，不应由被告赔偿。故对原告的诉讼请求，本院依法支持为被告赔偿原告23345元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告筠连县永兴运输有限公司损失23345元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告筠连县永兴运输有限公司负担250，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一四年九月二日
书记员 杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2767号
原告：筠连县永兴运输有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县。
法定代表人：苏友彬，总经理。
委托代理人：郑秀书，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：王承灿，总经理。
委托代理人：谢薇，公司法律顾问。
原告筠连县永兴运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告筠连县永兴运输有限公司的委托代理人郑秀书，被告太平洋财险宜中支公司的委托代理人谢薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筠连县永兴运输有限公司诉称：原告所有的货车在被告处投保了交强险和100万的第三者商业责任险。2014年6月1日，吴道美驾驶该货车行驶时造成云南省移动通信公司安宁分公司电线3棵、光缆线800米共计23345元的损失和川货车停业12天共计24000元的运营损失，云南省安宁市交警大队0026196号《道路交通事故认定书》认定：吴道美负全部责任。后被告拒不赔付。请求法院判决：1、被告赔偿原告损失47345元；2、诉讼费由被告负担。
被告太平洋财险宜中支公司辩称：一、对直接损失23345元，我公司不承担赔偿责任。因该案保险机动车辆在行驶过程中，出现了货箱的举升，即自卸系统失灵，货箱不能正常放下，属车辆检验不合格。按照《机动车第三者责任保险条款》第八条第（二）项的规定，我公司不负责赔偿。二、停业损失24000元属间接损失，按保险法的规定，也不应由我公司赔付。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月3日，原告筠连县永兴运输有限公司为其所有的川货车在被告处投保了交强险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险赔偿限额为100万元，保险期间自2013年6月4日零时起至2014年6月3日二十四时止。《机动车第三者责任保险条款》第六条载明“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”2014年6月1日，原告的驾驶员吴道美驾驶川Q350**货车在云南省安宁市八街街道小营矿山料场内行驶时因车厢升起放下导致车厢与上空的电线发生挂撞，造成云南省移动通信公司安宁分公司电线3棵、光缆线800米损失的交通事故。2014年6月2日，云南省安宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：吴道美承担全部经济损失。因受损的电线、光缆线的管理维护部门属玉溪易门移动公司，该公司于2014年6月7日出具《光缆线路工程修复预算单》，载明：“修复被挂断的电线、光缆线需人工、材料费23345元。”2014年6月16日，吴道美支付玉溪易门移动公司光缆线路修复费23345元。2014年6月24日，安宁明辉矿业有限公司出具证明，载明“川货车现长期为我公司运货，固定运费为2000元／天，该车于2014年6月1日发生交通事故，闲置12天。”
上述事实，有原、被告的庭审陈述，《道路交通事故认定书》，神行车保系列产品保险单，机动车第三者责任保险条款及相关票据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告筠连县永兴运输有限公司为其所有的川Q350**货车在被告处投保了交强险、第三者商业责任险等险种，本院对双方的保险合同关系予以确认。关于原告诉请被告赔偿损失47345元。对财产损失23345元，本院认为，原告的驾驶员吴道美驾驶川货车于2014年6月1日发生交通事故，造成电线、光缆线损失，吴道美因此赔偿了23345元，该金额未超过相关责任保险的赔偿限额，被告应按《机动车第三者责任保险条款》的约定进行赔偿。关于被告辩称该案保险机动车辆在行驶过程中出现了货箱的举升，属车辆检验不合格，是保险合同约定的免责条款之一，故不应赔偿。本院认为，被告未提供证据证明川货车在行驶过程中货箱升起系自卸系统失灵造成的，也未提供证据证明川货车经检验不合格。故对被告的该辩称，本院依法不予采纳。对车辆停业损失24000元，因车辆停业损失属间接损失，按《机动车第三者责任保险条款》第六条的规定，不应由被告赔偿。故对原告的诉讼请求，本院依法支持为被告赔偿原告23345元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告筠连县永兴运输有限公司损失23345元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告筠连县永兴运输有限公司负担250，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨薇
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第470号
原告南县第一中学。住所地南县南洲镇兴盛路。
法定代表人彭明，该校校长。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉，签收法律文书等。
被告蔡世拯（又名蔡雄），男，汉族，1968年1月11日出生。
原告南县第一中学与被告蔡世拯不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付海鹰独任审判，代理书记员严清担任庭审记录。原告南县第一中学的法定代表人彭明及原告的委托代理人刘雪虎到庭参加诉讼，被告蔡世拯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南县第一中学诉称，原告新校区建设过程中，被告为承建商之一。2012年9月11日，双方经结算，被告在原告处多领现金150450元。被告向原告出具了凭证，并承诺逐步偿还，但时至今日，被告没有偿还多领取的款项。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令被告立即偿还原告现金150450元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告蔡世拯未到庭，未予答辩。
原告南县第一中学就其诉讼主张向本院递交了如下证据：
1、组织机构代码证、法人证书复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、借款单1份，以证明被告承认在原告处多领取了款项150450元；
3、赫山区人民法院、华容县人民法院的文书复印件各1组，以证明法院直接进行扣划，南县第一中学不知情，导致南县第一中学又再支付被告150450元。
被告蔡世拯未到庭，未就原告南县第一中学所举证据发表质证意见。
本院对原告所举证据认证如下：证据1，符合证据的“三性”，本院予以采信。证据2、3，对该2组证据所反映的被告蔡世拯系原告南县第一中学的新校区工程的承建商之一，后被告蔡世拯与他人产生纠纷，被他人（即债权人）诉至法院，后法院对案件进行执行，将原告应付给被告的工程款98000元、52450元合计150450元扣划给被告的债权人，后原、被告对工程款结算，但未将上述款项在工程款中进行例抵，后发现有误，经双方再核实，被告蔡世拯于2012年9月11日向原告出具借款单，载明今借到南县一中财务室人民币壹拾伍万元零肆佰伍拾元￥150450，并在借款用途说明中载有因法院执行款未从工程款中扣除，造成一中在工程款中多付，但因本人在不知情况多付，但本人认可，逐步归还此款的内容，并由被告在借款单上亲笔署名蔡雄的情况予以采信。
被告蔡世拯未向本院提供证据。
根据以上所采信的证据以及结合到庭原告在本案中所述，本院查明如下事实：被告蔡世拯系原告南县第一中学的新校区工程的承建商之一，后被告蔡世拯与他人产生纠纷，被他人（即债权人）诉至法院，后法院对案件进行执行，将原告应付给被告的工程款98000元、52450元合计150450元扣划给被告的债权人，后原、被告对工程款结算，但未将上述款项在工程款中进行例抵，后发现有误，经双方再核实，被告蔡世拯于2012年9月11日向原告出具借款单，载明今借到南县一中财务室人民币壹拾伍万元零肆佰伍拾元￥150450，并在借款用途说明中载有因法院执行款未从工程款中扣除，造成一中在工程款中多付，但因本人在不知情况多付，但本人认可，逐步归还此款；并由被告蔡世拯在借款单上亲笔署名蔡雄。后被告未予付款（被告未向本院提供付款证据），故原告诉至法院，请求如诉。
本院认为，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中的所涉款项已经原、被告核实，并由被告出具借款单确认该款属于原告所多付款项，原告因此受损，被告因此受益，已符合不当得利的构成要件，故被告应予以返还，另被告虽在出具的借款单中称逐步归还款项，但其至今未予归还，现已过合理期限，故被告应立即予以归还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡世拯在本判决生效后10日内返还原告南县第一中学150450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1655元，由被告蔡世拯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 付海鹰
二〇一五年七月三日
代理书记员 严 清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1233号
原告：吉林省新光机械设备有限责任公司，住所地：长春市经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：谭秀娟，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：王宝才，男，汉族，1968年8月6日生，住长春市朝阳区前进大街天安第一城*栋5门***室。
被告：孙艳，女，汉族，1966年6月29日生，住长春市朝阳区前进大街天安第一城*栋5门***室。
被告：宋继东，男，汉族，1971年1月10日生，住长春市经济技术开发区临河风景**栋****房。
被告：孙威，女，汉族，1974年9月19日生，住长春市经济技术开发区临河风景**栋****房。
原告吉林省新光机械有限责任公司诉被告王宝才、孙艳、宋继东、孙威合同纠纷一案审理过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省新光机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告吉林省新光机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 牛瑗丽
人民陪审员 马书丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陶海红
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03245号
原告杨××，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住定边县郝滩镇许连圈村。
被告王××，男，汉族，农民，住定边县安边镇王寨子村。
原告杨××诉被告王××租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××出庭参加了诉讼，被告王××经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨××诉称，2010年8月20日，被告王××在原告所开的建材租赁门市租赁了3米钢管150根、2米钢管100根，约定租赁费为0.03元/米，并由被告当场签下单据。但时至今日被告仍未偿还所租钢管和租赁费用，经原告多次催要，被告一直推拖，无奈向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告3米钢管150根、2米钢管100根，总计650米（折合人民币650*16元/米=10400元）以及所欠租赁费用650米*0.03元/米=17823元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
诚信建筑器材租赁提货单1份，证明被告所租原告钢管的数量及租金。
被告未到庭进行质证亦未提交答辩状和任何证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据被告未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，故对该证据予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2010年8月20日被告王××在原告杨××所开的的建材租赁门市租赁3米钢管150根、2米钢管100根，双方约定日租赁费为0.03元/米，未约定租赁期限。但时至今日经原告催要，被告只偿付了4000元的租赁费，剩余租赁费及钢管，被告一直拒绝偿还，无奈遂向法院提起诉讼。
本院认为原、被告双方为租赁关系，双方所签订的的租赁合同意思表示真实，且原告已将租赁物交付给被告，故该合同合法、有效，本院予以确认。被告无故拖欠租赁费用，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。原、被告双方签订合同时间为2010年8月20日，至本院受理之日止为1116天，即租赁费为21762元，除已付4000元，剩余17762元，本院予以确认。原告所诉的由被告偿还钢管之诉请，因双方未约定租赁期限，应视为不定期租赁，出租人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，原告虽不能证明催要租赁物之事，但诉至本院后本院已于2013年9月将诉状及传票送达于被告，故被告应在判决书生效后立即返还原告租赁物。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所签订的租赁合同有效。
二、由被告王××于判决生效后五日内返还原告杨××租赁物3米钢管150根、2米钢管100根。
三、由被告王××于判决生效后五日内偿付原告杨××租赁费17762元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建海
二〇一三年十一月九日
书记员 高宇阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00159号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人卞广洲。
被申请人卞宏桂，农民。
被申请人董亚萍，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年3月11日以卞宏桂、董亚萍夫妇于2012年9月16日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度便仓镇农村居民人均纯收入9959元的标准，对被申请人卞宏桂、董亚萍夫妇作出亭计征决字（2014）020号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费79672元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳35000元，尚余44672元未缴纳。2014年6月19日申请人亭湖计生委向被申请人卞宏桂、董亚萍送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年9月2日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人卞宏桂、董亚萍夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年9月15日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人卞宏桂、董亚萍夫妇作出的亭计征决字（2014）020号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人卞宏桂、董亚萍夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人卞宏桂、董亚萍夫妇社会抚养费44672元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张爱敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1313号
原告：黄志雄，男，1970年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：董博晨，广东丰信律师事务所律师。
委托代理人：李观敏，广东丰信律师事务所实习律师。
被告：广州市联骏运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村茶山路段丰和货运市场C1座204商铺。
法定代表人：王涛。
被告：成才正，男，1980年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本院在审理原告黄志雄诉被告广州市联骏运输有限公司、成才正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本案诉讼过程中向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志雄撤回起诉。
审判员 陈奕衡
二〇一六年四月十五日
书记员 陆瑶君
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1332号
原告蔡丽君。
被告李奕英。
被告赵雪良。
被告赵秋英。
原告蔡丽君诉被告李奕英、赵雪良、赵秋英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡丽君到庭参加诉讼，被告李奕英、赵雪良、赵秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽君诉称：2013年9月，被告李奕英向原告借款10万元，被告李奕英出具借条一份，被告赵秋英签字进行担保，但被告李奕英未向原告归还任何款项，现在电话都不接。被告赵雪良与被告李奕英于2006年9月30日登记结婚，于2014年11月5日离婚，上述借款发生在两人婚姻存续期间，被告赵雪良应承担还款义务。故原告诉至法院，要求判令被告李奕英、赵雪良归还借款10万元，被告赵秋英承担连带责任。
被告李奕英、赵雪良、赵秋英未作答辩。
经审理查明：被告李奕英作为借款人向原告出具借条1张，借条载明“今借蔡丽君人民币拾万元整（￥：100000）”，被告赵秋英作为担保人在借条上签字，借条上书写“车牌苏E×××××作为抵压”字样，但借条无落款时间。后原告催要上述借款无果，遂诉至本院。
关于借款事实，原告当庭陈述：被告李奕英以生意需要资金为由向其借款，10万元是2013年9月30日在浦发银行门口将现金交给李奕英的，其中9万元是闻秀亚当天在浦发银行领取后借给原告的，1万元现金是原告随身带的现金；借条是李奕英事先出具的，李奕英和赵秋英当着原告的面签的字，并向原告提供了苏E×××××车辆的产权证复印件，但未办理车辆的抵押登记。
另查明：被告李奕英、赵雪良于2006年9月30日登记结婚，并于2014年11月5日办理离婚登记；被告赵秋英系苏E×××××车辆的所有权人；闻秀亚于2013年9月30日在上海浦东发展银行太仓市支行支取现金91700元。
上述事实由原告提供的借条、银行交易流水清单、婚姻登记信息表、车辆产权登记信息表及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李奕英向原告借款10万元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告李奕英向原告借款后理应及时归还，借条中未约定还款期限，原告可随时要求其还款，故本院对原告要求被告李奕英归还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。
原告主张上述借款发生在2013年9月30日，但原告提供的借条未记载借款时间，闻秀亚的银行交易流水清单也不足以证明于2013年9月30日支取的款项即本案的借款，目前证据尚不足以证明上述借款发生在被告李奕英、赵雪良夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告赵雪良共同归还借款10万元的请求不予支持。
被告赵秋英在借条的“担保人”处签字，按照法律规定，未约定保证方式或者约定不明的，应按连带责任保证承担保证责任。同时，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告要求被告赵秋英对被告李奕英的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
现三被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奕英于本判决生效之日起7日内归还原告蔡丽君借款10万元。
二、被告赵秋英对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3960元，由被告李奕英、赵秋英共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告李奕英、赵秋英在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 蒋 晔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 忆
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初442号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：张昌万，汉族，1941年1月4日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告张昌万房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 李杨
二〇一八年二月五日
书记员 刘彬
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初273号
原告陈某，女，1989年5月1日出生，汉族，务工。
被告侯某甲，男，1985年10月8日出生，汉族，务工。
本院于2015年2月25日立案受理原告陈某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，由审判员黄斯琴依法适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，本案原告陈某到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月份经人介绍相识，2009年5月1日生育一男孩取名侯某乙，2009年6月1号在湘阴县民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情不和，原告多次受到被告家庭暴力，双方几年没有同居。共同生活期间，原、被告贷款56000元，分期付款购买了一台吉利汽车，车辆首付五万多元，月供1708元，车主为原告陈某，驾驶人为被告侯某甲。原告认为双方夫妻感情已破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3、分割夫妻共同财产。
被告侯某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；证据二：结婚证复印件。证明原、被告婚姻关系的事实。
被告侯某甲未到庭，也未提供证据。
原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认可。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，2009年5月1日生育一男孩取名侯某乙，2009年6月1号在湘阴县民政局办理了结婚登记。婚前原、被告关系较好，在婚后共同生活期间，双方因性格差异、经济原因为家庭琐事发生争吵。原告认为，她与被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，遂向法院起诉要求离婚。
以上事实和经过，有原告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生育小孩，且双方为家庭建设和抚养小孩做出了自己的努力，应已建立了一定的夫妻感情。双方因性格差异、经济原因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系的正常发展，但双方之间并不存在根本性的矛盾冲突，只要双方相互理解、相互信任，增进感情的交流，从小孩健康成长和建设好家庭的角度出发，双方和好夫妻关系是有可能的。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某请求与被告侯某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一六年四月五日
书记员 焦 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2293号
原告：葛其寿，男，1964年12月12日出生，汉族，浙江省住天台县。
被告：林伟荣，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告葛其寿与被告林伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛其寿到庭参加诉讼，被告林伟荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛其寿向本院提出诉讼请求：判令被告林伟荣偿还原告葛其寿借款5万元及资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2010年10月13日，被告林伟荣向原告借款5万元，并由被告林伟荣亲笔出具借条两份。后经原告多次催讨，被告林伟荣至今未归还借款。
被告林伟荣未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告葛其寿向本院提交借条二份，证明本案借款事实。被告林伟荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告林伟荣出具给原告葛其寿的二份借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告林伟荣拖欠借款未还，原告葛其寿要求被告林伟荣归还借款5万元并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林伟荣在本判决生效之日起十日内偿还葛其寿借款5万元并支付资金占用期间利息（利息自2018年4月16日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由林伟荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月二日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2293号原告：葛其寿，男，1964年12月12日出生，汉族，浙江省住天台县。被告：林伟荣，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告葛其寿与被告林伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛其寿到庭参加诉讼，被告林伟荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告葛其寿向本院提出诉讼请求：判令被告林伟荣偿还原告葛其寿借款5万元及资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2010年10月13日，被告林伟荣向原告借款5万元，并由被告林伟荣亲笔出具借条两份。后经原告多次催讨，被告林伟荣至今未归还借款。被告林伟荣未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称的事实，原告葛其寿向本院提交借条二份，证明本案借款事实。被告林伟荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告林伟荣出具给原告葛其寿的二份借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告林伟荣拖欠借款未还，原告葛其寿要求被告林伟荣归还借款5万元并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林伟荣在本判决生效之日起十日内偿还葛其寿借款5万元并支付资金占用期间利息（利息自2018年4月16日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由林伟荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月二日代书记员 陈 萍????3?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12805号
原告：李淇琦，女，汉族，1977年2月17日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古海峰，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地渝中区医学路9号3-1。
法定代表人：卢朝康，董事长。
委托诉讼代理人：程卓，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄姗琏，女，该公司员工。
本院在审理原告李淇琦与被告重庆市康德实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李淇琦于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淇琦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淇琦撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告李淇琦负担。
审判员 陈浴霖
二〇一七年二月二十日
书记员 徐娜娜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第157-1号
申请执行人苏州碧海安全玻璃工业有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园创新路5号。
法定代表人杜康，董事长。
委托代理人李尧。
被执行人苏州郁金香门窗有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村周公桥。
法定代表人郁建明。
苏州碧海安全玻璃工业有限公司与苏州郁金香门窗有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）吴度商初字第0138号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州郁金香门窗有限公司确认结欠苏州碧海安全玻璃工业有限公司定作款183799元，于2014年10月31日前支付45000元，于2014年11月30日前支付45000元，于2014年12月31日前支付45000元，余款48799元于2015年1月31日前支付。如不能按期足额履行付款义务，苏州郁金香门窗有限公司须另行承担违约金15000元，且苏州碧海安全玻璃工业有限公司有权按183799元未履行款项及违约金15000元一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取2113元，由苏州郁金香门窗有限公司负担（于2015年1月31日前给付付清）。权利人苏州碧海安全玻璃工业有限公司以义务人苏州郁金香门窗有限公司未按生效法律文书确定的义务履行为由向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行，执行标的200912元及相应利息，执行费2914元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行；同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索。
执行中，本院至相关银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人苏州郁金香门窗有限公司无银行存款，其所有的剪板机（QH3Ⅹ1200一台、QH-6＊3200一台）、折弯机（WB67Y-63／250一台、WC67YS-100／3200一台）、冲床（JS23-35一台、J21S-25三台）、半自动气体保护焊机（NBC250八台）、木工冷压机（MY314-A三台）、组合冲床（ZHC凹型一台、ZHC63型一台）、静电喷塑房一个、油燃气烘箱一个、空压机三个，已被本院立案受理的劳动争议案件查封，本案不宜处置；查封了登记在被执行人苏州郁金香门窗有限公司名下位于苏州市吴中区胥口镇马舍村浦金路1269号3幢（建筑面积181.58平方米）、4幢（建筑面积163.92平方米）、5幢（建筑面积867.32平方米）、6幢（建筑面积288.61平方米）房产。执行中，本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对上述查封的房地产进行评估，该公司出具中冠评字第（2014）F1120003号房地产估价报告，评估价为15450738元，后本院将上述房地产的评估报告、拍卖须知及公告发布至淘宝网上，进行公开拍卖、变卖，因无人应价而流拍，流拍价为9888888元。对流拍房地产，申请执行人明确表示不接受抵债。还查封了登记在被执行人苏州郁金香门窗有限公司名下的车牌号为苏E×××××的汽车一辆（查封期限自2015年7月2日起至2017年7月1日止），但该车下落不明，无法处置。
执行中，本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人逾期未能提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况和履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封上述房产、机器、车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度商初字第0138号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 邹小军
二〇一五年七月三日
书记员 李嘉艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第02893号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人华芳，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司员工。
被上诉人（原审原告）付胜明。
委托代理人曹婷，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏金久建材集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路10号。
法定代表人史息平，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司因与被上诉人付胜明、江苏金久建材集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜周民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司又以双方达成协议为由，于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司撤回上诉。
二审案件受理费1723元减半收取861.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 威
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6879号
原告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张利东，总经理。
被告：顾晓康，男，1985年8月10日出生，汉族，住上海市静安区。
原告北京字节跳动科技有限公司因不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2016)办字第1976号仲裁裁决，于2016年10月10日向北京市海淀区人民法院提起诉讼，后该院依法将案件移送本院审理，本院于2017年4月12日立案，案号为(2017)沪0104民初6879号，案由为劳动合同纠纷。
本院经审查认为，2016年10月10日，本院已先行受理(2016)沪0104民初32916号原告顾晓康诉被告北京字节跳动科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告顾晓康向本院提起诉讼的时间为2016年10月10日。上述两案系劳动者和用人单位均不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2016)办字第1976号仲裁裁决，分别向本院及北京市海淀区人民法院提起诉讼，依法应当并案审理。因(2016)沪0104民初32916号一案本院立案在先，故本院将本案并入(2016)沪0104民初32916号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)沪0104民初32916号案件审理。
审判员 赵永桥
二〇一七年四月十八日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第199号
原告秦某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某某负担。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 石买存
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王泽珲
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00753号
原告：葛文轩，男，。
法定代理人：葛伟，男，辽河石油职业技术学院教师。
被告：安燕，女，于楼公用事业处物业二公司工人。
原告葛文轩诉被告安燕抚养费纠纷一案，本院受理后，原告葛文轩于2014年8月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告已自愿和解申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛文轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵建峰
二〇一四年八月十一日
书记员 陈桂红
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初320号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈峰义陈某，男，1988年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月8日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人陈峰义陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人陈峰义陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日18时许，王某（另案处理）在汝州市第一人民医院家属楼内闫彩霞闫某家盗得现金17000元。次日，王某携带赃款到汝州市寄料镇兴隆网吧上网。2016年6月14日6时许，同在该网吧上网的被告人陈峰义陈某得知被害人王某身上带的有钱，遂乘网吧打扫卫生之机将王某“邀请”到其租住的111包间内上网，后又乘王某外出打电话之机，将其留在包间内红色行李包中的赃款10900元盗走，并将上述款项挥霍。
上述事实，被告人陈峰义陈某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人陈峰义陈某的供述，被害人王某的陈述，证人李某、马某、郭某的证言等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人陈峰义陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈峰义陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人违法所得财物，应当予以追缴。结合被告人陈峰义陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈峰义陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止）
二、被告人陈峰义陈某所得赃款10900元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈世月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页
第1页
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执110号
申请执行人：柯常日，男，1970年10月27日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：程军，男，1974年1月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
柯常日申请执行程军借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0203民初1406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋，无车辆，将案件执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 苏海黄
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周成字。
委托代理人：孟凡新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆纪。
再审申请人周成字因与被申请人孟庆纪排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第00602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周成字的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 玮
审判员 胡水清
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁梦思
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终857号
上诉人（原审被告）：赵金巍，男，生于1984年3月5日，汉族，住南召县。
被上诉人（原审原告）：南召县农村信用合作联社。
法定代表人:程红忠，任理事长职务。
地址：南召县城关镇中华路188号。
统一社会信用代码：91411321615316028N。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
原审被告：李天琳，男，生于1989年4月7日，汉族，住南召县。
原审被告：丁勇，男，生于1975年2月13日，汉族，住南召县。
上诉人赵金巍因与被上诉人南召县农村信用合作联社（简称南召农信联社），原审被告李天琳、丁勇金为金融借款合同纠纷一案，不服南召人民法院（2016）豫1321民初743号民事判决，向本�提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵金巍，被上诉人南召农信联社委托诉讼代理人张荣会，原审被告李天琳、丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金巍向本院上诉称：1、借款借据中不是上诉人签名，取款另有他人。一审时申请司法鉴定未准许。2、李天琳、丁勇金不认识上诉人，共认是为薛ＸＸ担保。3、该款去向不明，农信联社存在重大失误，应自负其果。
南召农信联社答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
李天琳、丁勇答辩称：对原审法院判决未上诉。
南召农信联社一审时起诉请求：请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息，并从2016年3月16日起按约定给付利息，超期罚息。
原审法院认定：2015年2月15日被告赵金巍在原告处借款20万元，双�签订了借款合同，主要内容是：“借款金额20万元，借款期限2015年2月15日起至2016年2月15日止，借款利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……”；同时被告李天琳、丁勇与原告签订了保证合同一份，同意为该借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告借到款项后，给付利息12.33元，本金和其他利息未还，经原告催要未果，形成本案诉讼。诉讼中被告赵金巍对借款借据中本人的签名有异议，申请司法鉴定，但又拒不在指定的期限内选定鉴定机构、不配合提供字迹样本。
原审法院认为：2015年2月15日原告与被告签订的借款合同和担保合同合法有效。原告依合同请求被告赵金巍按合同约定偿还借款本金及利息，并要求被告李天琳、丁勇为该笔借款承担连带责任保证，于法有据，根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告的请求应予支持。被告已付利息12.33元应予扣减。被告赵金巍辩称未领到款项，及被告李天琳、丁勇辩称不认识被告赵金巍，当时到原告处是为薛ＸＸ担保的，均未提供证据证实，该辩解理由均不予采信。被告赵金巍虽然申请了司法鉴定，但又拒不在指定的期限内选定鉴定机构、不配合提供字迹样本，视为放弃鉴定申请。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条之规定，判决：一、被告赵金巍向原告南召县农村信用合作联社清偿借款本金20万元，自2015年2月15日起按月利率9.66‰计付利息至2016年2月15日止，并从2016年2月16日起在原借款利率基础上加收50％罚息至本判决指定的履行期限届满之日，自本判决生效之日起十日内履行完毕（被告已付利息12.33元应予扣减）。二、被告李天琳、丁勇承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4653元，由被告赵金巍、李天琳、丁勇负担。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：赵金巍在南召农信联社借款20万元，双方签订有借款合同，李天琳、丁勇与南召农信联社签订有保证合同，保证为该款承担连带责任。双方签订的借款合同和担保合同合法有效。原审对南召农信联社请求赵金巍按合同约定偿还借款本息，并由李天琳、丁勇为该借款承担连带清偿责任符合法律规定。一审时赵金巍对借款借据付出凭证上签名及指印申请了司法鉴定�但经司法技术科多次通知不选择鉴定机构，不配合提取字迹样本，视为放弃鉴定申请，被退回。赵金巍上诉称李天琳、丁勇与其不认识，但与借款时面谈面签备案影像资料及保证合同、担保承诺书内容不符。赵金巍上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4653元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一七年四月十一日
书记员 娄 理
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3995号
罪�危文东，男，1982年8月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年9月2日作出（2013）穗花法刑初字第902号刑事判决，以被告人危文东犯绑架罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2013年9月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯危文东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯危文东在服刑考核期间（2013年9月14日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构花山镇社区矫正领导小组办公室于2015年4月15日出具了《关于罪犯危文东有关情况调查回复》，同意接收罪犯危文东为社区矫正对象。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年5月18日出具了《韶关监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯危文东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯危文东予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一�年八月十日
书记员 梁 莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4016号
原告：马某某，男，汉族。
被告：唐山人人邻居超市有限公司，住所地：河北省唐山市路北区大理路123-1号201室，注册号：130200000126939。
法定代表人：张某。
被告：张某，男，汉族。
原告马某某与被告唐山人人邻居超市有限公司、张某合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员陈春青、代理审判员边超、李宁组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告唐山人人邻居超市有限公司、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告系被告唐山人人邻居超市有限公司的加盟商，2015年6月，被告将位于唐山市路北区山西北里小区的军粮专柜交由原告经营使用，双方于2015年6月2日签订了《唐山人人邻居超市有限公司合作协议》，原告依据该协议向被告交纳了保证金2万元，年租金6000元，装修保证金8000元。在原告经营过程中，2015年8月，军粮专供商品负责人找到原告，告知唐山人人邻居超市有限公司无权向原告出租军粮特色专柜并要求原告停止使用军粮专柜。为此，原告多次找到被告要求被告与军粮供应商捋顺关系，以便继续经营。被告承认是被告的过错，不能将该军粮特色专柜交给原告继续经营，同意返还原告的各项加盟费用。2015年9月16日，被告唐山人人邻居超市有限公司的法定代表人张某向原告出具欠条一张，后来仅偿还2500元便不再偿还。现原告诉至法院，要求：1、请求解除《唐山人人邻居超市有限公司合作协议》；2、被告返还原告保证金、装修保证金、房屋租金共31500元；3、自2015年10月21日起至欠款还清之日止按6%计算向原告支付利息；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山人人邻居超市有限公司、张某未答辩。
经审理查明：2015年6月2日，唐山人人邻居超市有限公司与马某某签订《唐山人人邻居超市有限公司合作协议》，唐山人人邻居超市有限公司为甲方，马某某为乙方，合同约定：甲方将位于河北省唐山市路北区山西北里小区的人人邻居军粮特色专柜交由乙方经营使用；乙方向甲方交保证金2万元及年租金6000元；经营期限自2015年6月2日至2016年6月1日；装修保证金8000元等。合同由唐山人人邻居超市有限公司加盖公章及马某某签字确认。合同签订后，马某某向唐山人人邻居超市有限公司交纳保证金2万元，装修保证金8000元，租金6000元。唐山人人邻居超市有限公司对人人邻居军粮特色专柜无所有权及使用权。2015年9月16日，张某向马某某出具欠条一张，内容为：今张某欠马某某超市加盟费28000元，房租6000元，一共34000元，十月中旬一次结清。欠条签订后，张某于2015年12月27日前已给付马某某2500元，之后未再给付钱款。现原告诉至本院，要求：1、请求解除《唐山人人邻居超市有限公司合作协议》；2、被告返还原告保证金、装修保证金、房屋租金共31500元；3、自2015年10月21日起至欠款还清之日止按6%计算向原告支付利息；4、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有《唐山人人邻居超市有限公司合作协议》、欠条、手机截图打印件及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，唐山人人邻居超市有限公司对人人邻居军粮特色专柜无所有权及使用权，其对人人邻居军粮特色专柜无权处分，其与马某某签订的《唐山人人邻居超市有限公司合作协议》属于效力待定的合同，该合同未经权利人追认且张某向马某某承认对军粮特色专柜没有处分权并出具欠条，故该合同无效。被告唐山人人邻居超市有限公司应将保证金、装修保证金及租金返还原告，被告张某向原告马某某出具欠条，应承担共同还款责任。原告诉请被告返还保证金、装修保证金及租金31500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告自2015年10月21日起至还清之日止按年息6%支付利息，因被告于2015年12月27日前已向原告偿还2500元，故原告该诉请，本院自2015年12月28日起以31500元为基数支持其利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山人人邻居超市有限公司、张某自本判决生效之日起十日内返还原告马某某保证金、装修保证金及租金共计人民币31500元，并自2015年12月28日起至付清之日止以31500元为基数按年利率6%向原告马某某支付利息损失；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告唐山人人邻居超市有限公司、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈春青
代理审判员 边 超
代理审判员 李 宁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张丽佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第423号
原告戈艳新，女，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人吴彦祥，男，汉族，现住前郭县。
被告李玉福，男，汉族，农民，现住宁江区。
被告姚秀莲，女，汉族，农民，现住同上。
被告李大伟，男，汉族，农民，现住同上。
被告毕玲玲，女，汉族，农民，现住同上。
原告戈艳新诉被告李玉福、姚秀莲、李大伟、毕玲玲买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈艳新撤回起诉。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告负担；剩余1526元，由本院退还给原告。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田 路
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第423号
原告冯某某，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，大专文化，乌鲁木齐市新市区人。
委托代理人贾存红河北众平律师事务所律师。
被告刑某某，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，宁晋县人。
本院在审理原告冯某某与被告刑某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2014年3月24日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告冯某某负担；保全费5，000元，由被告刑某某负担。
审判员 郭景彦
二〇一四年三月二十四日
书记员 庆红绵
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第423号原告：高某，男。委托代理人：曹鹏程，礼泉县148法律服务所法律工作者。被告：第某，女。委托代理人：第某甲，男，系被告第某之弟。原告高某与被告第某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人曹鹏程到庭参加诉讼、被告第某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告2005年通过网络聊天认识，原告当时在兰州中科院近现代物理研究所上学，被告在天水师范学院上学。2008年原告分配到四川省成都电子科技大学任教，被告遂跟原告移居四川。2009年5月19日原被告在成都市成华区民政局登记结婚。2009年7月15日生育女孩高某甲。原被告因婚前了解不够，婚后性格不合，没有共同语言，被告蛮横无理，自私任性，不分场合地点撒泼生事，使原告无法正常生活和工作，被单位解雇，至今靠打工维持生活，没有固定收入，导致夫妻感情破裂。2010年7月原告曾起诉离婚，由于当时被告刚做完人工流产手术，四川省科学城人民法院驳回原告的起诉。原被告即开始分居生活至今。原被告已分居已三年多，夫妻关系名存实亡，故原告再次提起离婚诉讼，要求抚养女孩，由被告承担抚养费。被告第某辩称：被告同意离婚。在被告生下女儿后，由于原告及其家人重男轻女思想严重，要求给女儿上农村户口，可以再生一个儿子。孩子出生五个月后检查出左脑有淤血，可能影响智力或神经器官，原告于2009年12月23日将被告及孩子送回娘家，就不愿给抚养费。2010年3月被告带孩子去四川省绵阳市找原告，得知原告和其母亲将家里东西搬光移住别处，并谎称工作不要了，孩子当时发烧需输液治疗，原告不管不顾抛下被告及孩子，回到陕西老家。2010年7月原告起诉离婚，在案件审理期间，办案法官了解到被告因带孩子无法工作，没有经济来源，与原告多次沟通给付被告及孩子生活费，原告都拒绝了。后法院强制执行了两个月的生活费后，原告辞职致使强制执行生活费中断，至今还有部分生活费未执行，被告要求法院一并执行。女孩高某甲应由被告抚养，因孩子出生后一直随被告生活，和被告相依为命，产生了浓厚感情，和被告生活更有利于孩子成长，且被告有足够的经济实力给予孩子良好的生活，被告目前在广东一家上市公司做财务主管，公司提供三室一厅的住房，工资福利丰厚，孩子由被告抚养，可在广东省公立学校就读，让孩子从小接受世界之窗的教育和见识。原告要一次性支付孩子18岁以前的生活费，每月1500元。被告要求分割夫妻共同财产。经审理查明：2009年5月19日原被告在成都市成华区民政局登记结婚。2009年7月15日生育女孩高某甲，现随被告生活。原告于2010年7月曾向本院起诉离婚，后移送四川省科学城人民法院驳回原告的起诉。驳回起诉后夫妻关系未改善，分居至今。上述事实，有当事人陈述、申请结婚登记表、四川省科学城人民法院（2010）75-2号民事裁定书等证据证实。本院认为：原被告在共同生活期间常因琐事发生争吵致关系不睦。原告曾向法院起诉要求离婚，驳回起诉后，夫妻关系并未改善，原被告分居已满三年，应认为夫妻感情彻底破裂，且被告同意离婚，故对原告起诉离婚的请求，应予支持。因孩子一直由被告照料，且被告可以为孩子成长提供更有利的生活保障，故孩子高某甲应继续由被告抚养为宜。依据原告的经济条件和当地生活水平，由原告支付被告孩子抚养费19500元。被告的其他主张未向法院提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予高某与第某离婚；二、女孩高某甲由第某抚养，高某有探望孩子的权利，探望时，第某有协助探望的义务；三、由高某支付第某孩子抚养费19500元。限判决生效后三十日内付清。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 朱 军审 判 员 何 刚人民陪审员 王 伟二〇一四年四月二十一日书 记 员 杨晓燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第415号
原告：康顺胜。
被告：杭州奇卓软件有限公司。
法定代表人：胡志凤。
原告康顺胜诉被告杭州奇卓软件有限公司确认合同无效纠纷一案，于2012年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告康顺胜送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告康顺胜在预交期内未预交案件受理费且又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 萧 京
二〇一二年三月五日
书记员 张莲莲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第778号
原告蒋洪昆，男，汉族，干部。
原告伍红玲，女，汉族，干部。系原告蒋洪昆之妻。
被告蒋洪印，男，汉族，个体工商户。
原告蒋洪昆、伍红玲诉被告蒋洪印民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成由审判员蒋国富担任审判长，与代理审判员王桔萍、人民陪审员盘晶菁参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员蒋晶华担任记录。原告蒋洪昆、伍红玲到庭参加诉讼，被告蒋洪印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪昆、伍红玲诉称，被告曾分3次向二原告借款共计540000元，未约定利息，后在双方约定的还款期限届满后，经原告数次催讨未果，因此请求判令由被告偿还二原告借款本540000元及逾期利息（利息按银行同期同类资金贷款利率计算，其中借款520000元的计息时间自2013年4月1日起，借款20000元的计息时间自诉讼之日起，均至款项还清之日止。）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、二原告的身份证，拟证明二原告各自的身份信息情况；2、结婚证，拟证明二原告系夫妻关系的事实；3、借条3份，拟证明被告分3次共向二原告借款540000元的事实。
被告蒋洪印未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经过开庭审理，被告未到庭质证，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。对原告提供的证据，本院认为，证据1、2系我国相关行政机关依法发放，具有客观真实性，应当予以确认；证据3有被告签字确认，能够证明被告向原告借款的事实，且被告亦未能提出实质性辩解意见或提供足以反驳的相反证据，故对该证据的效力性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：二原告系夫妻关系。被告蒋洪印以投资需要资金为由，共向二原告借款540000元，其中：2012年3月30日分别向原告伍红玲、蒋洪昆各借款260000元共计520000元，并约定还款期限为1年；2012年10月30日向原告蒋洪昆借款20000元，未约定还款期限。上述借款均从二原告夫妻共同财产中交付，且均未约定利息。后在双方约定的还款期限届满后，经二原告数次催讨还款，被告均以各种不正当理由予以拒绝。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蒋洪印因投资需要资金为由向二原告借款540000元，并出具借条，双方的借款合同依法成立，对合同当事人具有约束力，被告作为债务人在原告催告后理应在合理期限内履行清偿借款的义务，故二原告诉请要求被告返还借款本金540000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，因原、被告未约定借款利息，依照法律规定，应视为不支付利息，但被告未按约定履行还款义务，依法应当偿付逾期利息，故二原告要求被告自各时间段起按同期同类银行贷款利率偿付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋洪印给付原告蒋洪昆、伍红玲借款本金540000元及逾期利息（利息按银行同期同类资金贷款利率分段计算，其中的520000元的计息时间自2013年4月1日起，另20000元的计息时间自2015年3月30日起，均至款项还清之日止。）
案件受理费9200元，由被告蒋洪印负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9200元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋国富
代理审判员 王桔萍
人民陪审员 盘晶菁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋晶华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00552号
原告肖×1，男，年龄73。
被告杨××，女，年龄70。
被告王××，女，年龄38。
被告肖×2，男，年龄10。
本院在审理原告肖×1诉被告杨××、王××、肖×2法定继承纠纷一案中，原告肖×1于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖×1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖×1撤诉。
案件受理费七十元，由原告肖×1负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 谢宝石
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2145号
原告马军成，临朐县东城街道西朱村504号。
委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告马玉湖，临朐县东城街道西朱村716号。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
委托代理人曾凡忠，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告临朐富润民间资本管理股份有限公司。住所地：临朐县朐山路****号**幢***室。
法定代表人谭润岭，总经理。
委托代理人李成华，该公司职工。
委托代理人宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。
原告马军成与被告马玉湖、临朐富润民间资本管理股份有限公司（以下简称富润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军成的委托代理人傅辉、谢克平，被告马玉湖的委托代理人许凤坤、曾凡忠，被告富润公司的委托代理人李成华、宋卫卫，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马军成诉称，被告富润公司将办公楼装修工程承包给被告马玉湖。2014年8月16日10时左右，原告在为被告进行施工时，因小吊车塌落，致原告从二楼楼梯口掉到一楼地面，头部磕到小吊车顶杆致颅脑受伤。原告受伤后被告将原告送往医院救治。事故发生后，两被告支付部分医疗费，但对伤残赔偿金等其他损失一直未予赔偿。请求判令被告承担连带责任赔偿原告损失53万元。
被告马玉湖辩称，原告在富润公司工地受伤属实，原告损失应自己承担，原告与马玉湖之间系承揽关系，承揽人在履行合同过程中受到的伤害应自行承担，被告马玉湖不是富润公司的管理人员，不应承担责任。
被告富润公司辩称，此案已经审结完毕，原告再另向被告主张权利没有事实依据，请依法驳回原告的请求。
经审理查明，2014年8月份，被告马玉湖承揽了被告富润公司办公楼的装修工程，装修工程的内容包括原有装修拆除、一至三层楼宇内的地面砖铺设、地暖垫层铺设及安装、楼宇内楼梯改造、非承重墙建设、水电施工、吊顶、外墙广告等，由被告富润公司提供原材料，被告马玉湖组织人员施工。2014年8月14日，被告马玉湖雇佣原告马军成等人组织施工。2014年8月16日上午10时许，原告马军成在施工过程中，不慎从二楼楼梯口跌落至一楼受伤。原告伤后即被送往临朐县人民医院住院治疗，后转入潍坊市益都中心医院住院治疗。原告两次就诊共支付医疗费294117.10元。被告马玉湖已支付医疗费93805.83元。施工过程中现场没有防护设施，原告马军成本人亦未配戴安全帽。被告马玉湖没有相应的装修施工资质。被告富润公司于2015年2月3日支付给被告马玉湖工程款29141元。
2015年1月7日，原告马军成起诉被告马玉湖、富润公司，要求两被告赔偿医疗费用。2015年4月19日，本院作出（2015）临法民初字第245号民事判决书，判决被告马玉湖作为原告马军成的雇主，承担事故70%的责任，被告富润公司承担连带赔偿责任。该判决已生效，原告马军成已领取到判决书确定的医疗费赔偿款。
2015年7月22日，原告马军成就因上述事故受到的其他损失起诉至本院。原告马军成提交了其自行委托潍坊临朐法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定于2015年6月28日出具的鉴定意见书。两被告对原告提交的鉴定意见书提出异议，主张是原告自行委托，不予认可。经被告富润公司申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告马军成因本案事故受到的伤害进行司法鉴定。经鉴定，马军成目前右侧颞部-10×9cm颅骨缺损区属十级伤残，脑脊液右耳漏属十级伤残，颅脑损伤后遗留右侧肢体肌力四级属四级伤残，颅脑损伤后遗留运动性失语属六级伤残。该鉴定意见为：马军成属四级伤残。休治期自受伤之日至第一次评残前一日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理。住院期间2人护理，出院后为大部分护理依赖。营养费3600元，后续治疗费约需4.5万元。
原告马军成及其妻子为临朐县东城街道西朱村居民。马军成住院期间，由其妻子等亲属与被告马玉湖及其亲属进行护理。原告马军成认可住院期间被告马玉湖一方护理27天。原告马军成主张其住院期间护理费、伙食补助金按住院86天计算。综上，原告马军成的误工费为16963.44元（54.37元／天×312天），伤残赔偿金为180606.4元（11882元／年×20×76%），营养费3600元，后续治疗费4.5万元，伙食补助费2580元（30元／天×86天），住院期间护理费为9351.64元（54.37元／天×86天×2），护理依赖确定护理费166348元（11882元／年×20×70%），交通费认定1000元，精神抚慰金5000元。以上损失共计430449.5元。
另原告马军成提交2015年6月27日鉴定检查费为630元的单据一支，两被告均不予认可。
上述事实，（2015）临法民初字第245号民事判决书、鉴定意见书及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。原告马军成在受雇于被告马玉湖从事装修施工过程中身体受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任，原告马军成自身明知从事的是具有一定危险性的装修作业，在作业过程中未配戴安全帽也没有充分注意安全，在主观上对事故的发生存在疏忽大意的过失，应承担以30%为宜的次要责任，被告马玉湖作为雇主，未能提供安全的作业环境及防护措施，是造成事故的主要原因，应承担70%的责任。被告富润公司将需要一定施工资质的装修工程发包给没有相应资质的被告马玉湖，应当与被告马玉湖就原告马军成的损失承担连带赔偿责任。原告自行鉴定支出的630元鉴定检查费，因该费用是原告自行委托鉴定所产生，该费用可由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告马玉湖赔偿原告马军成伤残赔偿金等各项损失元298378.67（430449.5元×70%-54.37元／天×27天×2），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告临朐富润民间资本管理股份有限公司对被告马玉湖的上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告马军成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由原告马军成负担3977元，被告马玉湖、富润公司负担5123元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 李纯厚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 娜
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第220号
原告阜新某某泵业制造有限公司，住所地阜新经济开发区E路96号。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人薄某某，系辽宁万策律师事务所律师。
被告辽宁某某再生资源回收利用有限公司，住所地阜新蒙古族自治县阜新镇赵大板村。
法定代表人田某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系该公司法律顾问。
被告杨某某。
原告阜新某某泵业制造有限公司诉被告辽宁某某再生资源回收利用有限公司（以下简称“某某公司”）、被告杨某某企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新某某泵业制造有限公司的委托代理人薄某某、被告某某公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，原告与被告某某公司签订了《借款合同》，约定原告将100万元借给被告某某公司使用，借款期限为2014年4月11日至2014年10月11日，被告杨某某在担保合同上签字为被告某某公司担保。合同签订后，原告通过被告杨某某将借款交给被告某某公司。借款到期后，原告多次找二被告催要借款未果。故诉至法院请求被告某某公司偿还欠款100万元及利息（从借款之日起至实际给付之日止按月息2%给付利息），要求被告杨某某承担连带清偿责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告某某公司辩称：借款事实属实，被告某某公司也认为被告杨某某应承担连带清偿责任。但如双方未约定利息，被告某某公司认为应按法律规定正常计算给付利息。
被告杨某某未出庭答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告与被告某某公司签订《借款合同》一份，约定被告某某公司向原告借款100万元，期限为2014年4月11日至2014年10月11日止，由原告与被告某某公司、被告杨某某予以签字、盖章确认，但合同中并未约定利息。同日，被告杨某某给原告出具收条一份，记明收到原告借款100万元，并由被告杨某某转交给被告某某公司。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《借款合同》一份、收条一张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告某某公司签订《借款合同》后，依约向被告某某公司履行了借款义务，被告某某公司应依约定向原告归还借款。但被告某某公司未及时还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。被告杨某某自愿为原告与被告某某公司签订的《借款合同》承担保证责任，因此应对被告某某公司不予还款的行为在保证范围内承担保证责任。故本院对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。至于原告主张的给付利息一节，因原告与被告某某公司在《借款合同》中没有约定，所以对原告主张的利息损失应从借款到期后按中国人民银行规定的同期贷款利率计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁某某再生资源回收利用有限公司偿还原告阜新某某泵业制造有限公司借款本金100万元及利息（利息自2014年10月12日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告杨某某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（已收1000元，其余缓交），由被告辽宁某某再生资源回收利用有限公司与被告杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田 烨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第220号
原告：颜斌洪。
被告：郑强。
原告颜斌洪诉被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后依法组成由审判员苏海担任审判长，人民陪审员曾祥兰、郭锦文参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告颜斌洪到庭参加诉讼。被告郑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告颜斌洪诉称：原、被告系同事关系。2014年11月25日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，被告出具了借据给原告，双方约定借款期限三个月。但时至今日，被告一直未向原告归还借款，原告为此向法院起诉，请求判决：1、被告偿还借款5万元及利息给原告（利息从2015年2月27日起，按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：借据，证明被告向原告借款5万元。
被告郑强未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2014年11月25日，被告向原告借款5万元，并向原告出具《借据》一份，内容为：今借到颜斌洪人民币伍万元整，借期三个月（须于2015年2月26日前归还）。
借款期限到期后，被告未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
案件在审理过程中，原告确认在本案中对于本案债务只向被告主张权利。
本院认为：被告向原告借款5万元，有其向原告出具的《借据》为凭，本院予以确认。借款期限到期后，被告未向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告应向原告归还的借款本金为5万元；被告应向原告支付的利息，按以下时间及标准计付：按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年2月27日起计算至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑强归还借款5万元及支付利息（利息计算：以5万元本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年2月27日起计算至还清借款之日止）给原告颜斌洪。
案件受理费1050元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 海
人民陪审员 曾祥兰
人民陪审员 郭锦文
二〇一五年十月八日
书 记 员 李文斌
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第220号原告勐海农业中心宾馆。原告张月娟，女。被告唐友许，男。原告勐海农业中心宾馆、张月娟与被告唐友许旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告勐海农业中心宾馆的经营者喻江建、张月娟到庭参加诉讼，被告唐友许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勐海农业中心宾馆、张月娟诉称，2013年6月8日，被告唐友许与其合伙人承建勐海部队营房，被告就到原告承包的勐海农业培训中心宾馆入住，从6月8日至11月18日，共人住163天，按每天60元计算，共欠住宿费9,780元。2013年11月18日在原告的要求下被告书写了一张欠条，并由其合伙人何银美口头担保。被告每次以部队工程款尚未拨付，工程款到后及时支付为由，拖欠至今未付。为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告住宿费9,780元（163天×60元／天=9,780元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐友许经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。针对以上争议，原告勐海农业中心宾馆、张月娟向本院提交以下证据：《欠条》（原件）2页，欲证明被告欠原告房款的事实，被告出据欠条的事实。被告唐友许经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法、能证明原被告之间有旅店服务合同关系并拖欠住宿费9,780元的事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年6月8日，被告唐友许到原告承包的勐海农业中心宾馆入住，因被告要求长期住宿没有当天结算住宿费，原告从2013年6月8日到2013年11月18日，共入住163天。人住时双方约定每天住宿费60元。被告于2013年11月18日向原告出具了一张欠条，欠原告住宿费9780元，经原告多次索要至今未支付。本院认为，原告勐海农业中心宾馆、张月娟与被告唐友许之间形成合法、有效的旅店服务合同，应受法律保护。原告已按被告要求为其提供了住宿服务，履行了自己的义务，而被告在接受住宿服务后，未按双方约定价款支付住宿费，侵害了原告合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告支付住宿费9780元的诉讼请求理由充分，证据确实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐友许于判决生效之日起十日内支付原告勐海农业中心宾馆、张月娟住宿费9,780元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐友许负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员 李丽二〇一五年八月三日书记员代 卫华
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初342号
原告党全利，男，1980年1月23日出生，汉族。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告陈国胜，男，1972年8月10日出生，汉族。
原告党全利诉被告陈国胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，3月1日公开开庭进行了审理。原告党全利的委托代理人齐广亮到庭参加了诉讼，被告陈国胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党全利诉称，2014年1月28日，被告为原告出具欠款单据，并许诺该笔欠款于2014年底付清。现经原告多次催要该款，被告一直予以推诿，原告无奈起诉至法院，要求被告支付欠款63000元，诉讼费由被告承担。
被告陈国胜未答辩。
经审理查明，2013年春季，被告陈国胜承建柘城县陈洛庄综合市场的南北楼工程，将内粉和外粉工程发包给原告党全利，原告施工两个月，完成工程量。被告陈国胜于2014年1月28日向原告出具单据，内容为“下欠党全利工程款陆万叁仟元正（63000.00），以上款项2014年年底前付清。2014年元28号，陈国胜”。后被告陈国胜未按约定支付原告党全利工程款，原告起诉至本院，要求被告陈国胜支付工程款63000元。
以上事实有欠款单据予以证实。
本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。被告陈国胜欠原告党全利工程款63000元，有其出具的欠款单据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款63000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国胜于本判决生效后五日内支付给原告党全利工程款63000元人民币。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告陈国胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔荣秀
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邢倩倩
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初190号
原告赖某，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告郑某1，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告赖某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，依法于2016年4月14日由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人方军、被告郑某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某诉称，双方于2002年认识，不久确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在上犹县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郑某2，××××年××月××日生育儿子郑某3。婚后，双方因性格不合，缺乏共同语言，经常发生口角。被告郑某1经常在外赌博，形成赌博恶习，虽经原告赖某多次规劝，却均无悔改；2014年3月，被告郑某1还因为吸毒被公安机关送至戒毒所强制戒毒。因此，双方感情已经彻底破裂，分居至今。为此，特诉至法院，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子郑某2、郑某3由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告赖某向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息；2、原、被告的结婚证明一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；3、常住人口信息，证明子女的身份信息。4、上犹县公安局的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书各一份，证明被告多次吸毒无任何悔改的事实。
被告郑某1辩称，不同意离婚，原告诉状陈述不是事实，也不符合婚姻法准予离婚的条件。被告之前虽然会吸毒，但是戒毒出来之后，就改过来了，不属于屡教不改，现在并没有吸毒和赌博的陋习；过年的时候，双方还一起生活，不存在因感情不和分居满两年的事实。原告赖某提出离婚的原因是因为被告郑某1戒毒出来后没有去做事，然后经常打电话找原告，于是两人就产生了矛盾。被告郑某1会痛改前非，不会再赌博吸毒，也不会不务正业，而且现在也是在努力创业做事，争取做出成绩来；对家庭，也会负责，不会再无缘无故发脾气。
被告郑某1未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在上犹县民政局办理结婚登记，结婚证号为赣犹结字01070005号。婚后，于××××年××月××日生育儿子郑某2；于××××年××月××日生育儿子郑某3，均跟随被告的母亲生活。原、被告婚后没有夫妻共同财产。2013年2月27日，被告郑某1因于2013年1月29日吸食冰毒两次被上犹县公安机关予以罚款500元行政处罚；2014年3月25日，被告郑某1因于2014年3月8日、2014年2月21日两次吸食冰毒被上犹县公安机关予以强制隔离戒毒两年行政处罚。2015年12月10日，被告郑某1被提前解除强制隔离戒毒。被告郑某1被解除强制隔离戒毒后，原告赖某与被告仍同居生活。
上述事实，有原告赖某的陈述及向法庭提交的结婚证明、常住人口信息、上犹县公安局的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书作为证据予以证明。
本院认为，原告赖某与被告郑某1认识后自由恋爱，对对方的性格有一定的了解，有一定的感情基础。虽然被告郑某1因吸食冰毒两次被公安机关予以行政处罚，但是都发生在两年前，原告赖某并没有证据证明被告郑某1在离婚诉讼之时仍有吸毒恶习，而且被告郑某1也承诺被解除强制隔离戒毒后不再吸毒。目前，从双方当事人的陈述来看，原告赖某主张离婚的主要原因是双方当事人缺乏沟通和交流，如果双方当事人在家庭及婚姻生活上积极承担自己的责任，在生活及情感上互相加以关心，加强沟通、加强交流，积极采取措施，努力工作、生活，夫妻感情及家庭生活关系能够得到改善。原告赖某主张双方因感情不和分居多年，感情已经彻底破裂，要求离婚，却没有充分的证据予以证明，本院不予采纳。对原告赖某要求与被告郑某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某要求与被告郑某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告赖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张爱华
二〇一六年五月十日
代理书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初190号
原告赖某琴，女。
委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告郑某明，男。
原告赖某琴诉被告郑某明离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，依法于2016年4月14日由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告赖某琴及其委托代理人方军、被告郑某明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某琴诉称，双方于2002年认识，不久确立恋爱关系，2008年5月7日，双方在上犹县民政局登记结婚，于2007年11月28日生育儿子郑某文，2011年10月12日生育儿子郑某天。婚后，双方因性格不合，缺乏共同语言，经常发生口角。被告郑某明经常在外赌博，形成赌博恶习，虽经原告赖某琴多次规劝，却均无悔改；2014年3月，被告郑某明还因为吸毒被公安机关送至戒毒所强制戒毒。因此，双方感情已经彻底破裂，分居至今。为此，特诉至法院，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子郑某文、郑某天由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告赖某琴向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息；2、原、被告的结婚证明一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；3、常住人口信息，证明子女的身份信息。4、上犹县公安局的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书各一份，证明被告多次吸毒无任何悔改的事实。
被告郑某明辩称，不同意离婚，原告诉状陈述不是事实，也不符合婚姻法准予离婚的条件。被告之前虽然会吸毒，但是戒毒出来之后，就改过来了，不属于屡教不改，现在并没有吸毒和赌博的陋习；过年的时候，双方还一起生活，不存在因感情不和分居满两年的事实。原告赖某琴提出离婚的原因是因为被告郑某明戒毒出来后没有去做事，然后经常打电话找原告，于是两人就产生了矛盾。被告郑某明会痛改前非，不会再赌博吸毒，也不会不务正业，而且现在也是在努力创业做事，争取做出成绩来；对家庭，也会负责，不会再无缘无故发脾气。
被告郑某明未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2007年1月1日在上犹县民政局办理结婚登记。婚后，于2007年11月28日生育儿子郑某文；于2011年10月12日生育儿子郑某天，均跟随被告的母亲生活。原、被告婚后没有夫妻共同财产。2013年2月27日，被告郑某明因于2013年1月29日吸食冰毒两次被上犹县公安机关予以罚款500元行政处罚；2014年3月25日，被告郑某明因于2014年3月8日、2014年2月21日两次吸食冰毒被上犹县公安机关予以强制隔离戒毒两年行政处罚。2015年12月10日，被告郑某明被提前解除强制隔离戒毒。被告郑某明被解除强制隔离戒毒后，原告赖某琴与被告仍同居生活。
上述事实，有原告赖某琴的陈述及向法庭提交的结婚证明、常住人口信息、上犹县公安局的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书作为证据予以证明。
本院认为，原告赖某琴与被告郑某明认识后自由恋爱，对对方的性格有一定的了解，有一定的感情基础。虽然被告郑某明因吸食冰毒两次被公安机关予以行政处罚，但是都发生在两年前，原告赖某琴并没有证据证明被告郑某明在离婚诉讼之时仍有吸毒恶习，而且被告郑某明也承诺被解除强制隔离戒毒后不再吸毒。目前，从双方当事人的陈述来看，原告赖某琴主张离婚的主要原因是双方当事人缺乏沟通和交流，如果双方当事人在家庭及婚姻生活上积极承担自己的责任，在生活及情感上互相加以关心，加强沟通、加强交流，积极采取措施，努力工作、生活，夫妻感情及家庭生活关系能够得到改善。原告赖某琴主张双方因感情不和分居多年，感情已经彻底破裂，要求离婚，却没有充分的证据予以证明，本院不予采纳。对原告赖某琴要求与被告郑某明离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某琴要求与被告郑某明离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告赖某琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张爱华
二〇一六年五月十日
代理书记员 李远航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第999号
原告王彦俭，男，1958年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李晓蓉，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告陈永辉，男，1960年12月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王彦俭与被告陈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员丁宝平适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告王彦俭及其委托代理人李晓蓉，被告陈永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦俭诉称，被告分别于2012年9月30日、2013年1月28日以资金周转为由向原告借款1000元、10000元，共计11000元。后原告分别于借款当日通过银行转账方式向被告提供上述借款。同时，双方口头约定被告于2013年12月31日之前偿还上述借款；借款利息按年利率3%计算。借款期限届满后，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款11000元，并支付利息6600元（自2013年1月28日起暂计算至起诉之日即2015年1月20日，并主张至借款实际清偿之日止，按照年利率3%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永辉辩称，借款属实，但双方未约定还款期限及利息，且被告于2013年5月底在青海省西宁市邮政储蓄银行中心广场支行提取现金11000元后，在该银行内将上述借款偿还给原告。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告分别于2012年9月30日、2013年1月28日以资金周转为由向原告借款1000元、10000元，共计11000元。上述两笔借款发生时，被告均未向原告出具借款借据。后原告分别于借款当日通过银行转账方式向被告提供上述借款。因被告未向原告清偿借款，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的银行转账凭证及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，虽然原、被告未签订书面的借款合同，但双方当事人对上述两笔借款达成了口头协议，且该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款11000元，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因原告未提交证据证明双方对借款利息及还款期限进行了约定，且被告对此不予认可，该借款应为不定期无息借贷，故对于原告要求被告支付其自提起诉讼之日，即2015年1月20日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息，本院予以支持。同时，原告主张的利率不违反法律规定，故被告应按该利率计算，向原告支付上述借款的利息。被告辩称其于2013年5月底在青海省西宁市邮政储蓄银行中心广场支行提取现金11000元后，在该银行内将上述借款偿还给原告的主张，因原告对此不予认可，且被告未提交相关证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦俭借款11000元，并支付该借款自2015年1月20日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息（按年利率3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担44.60元，被告负担75.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第999号
原告xx农村信用合作联社。
住所地：兴隆县。组织机构代码XX。
法定代表人孟XX，理事长。
委托代理人雷XX，X住河北省兴隆县。
被告高XX，住河北省兴隆县。
原告XX农村信用合作联社与被告高XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告XX农村信用合作联社的委托代理人雷XX到庭参加了诉讼。被告高XX经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高XX于2012年3月28日在我单位所属X信用社借款19，000.00元。但贷款到期后，被告高XX按约定履行还款义务。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金19，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告高XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告高XX于2012年3月28日向兴隆县农村信用合作联社所属XX岭信用社申请借款19，000.00元。
2号证，农户借款合同一份，证明原告与被告高XX于2012年3月28日签订了农户借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2012年3月28日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属X信用社将借款本金19，000.00元发放给被告高XX。
4号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告高XX未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告高建银于2012年3月28日向原告XX农村信用合作联社所属X信用社申请借款19，000.00元。同日，原告XX农村信用合作联社所属X信用社与被告高XX签订了农户借款合同。约定贷款人为XX农村信用合作联社所属X信用社，借款人为高XX。借款金额为19，000.00元，借款期限至2013年3月27日止，贷款月利率为12.136‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率21.8448％计算利息，到期还清本息。截至2015年3月2日，被告共拖欠原告贷款本金19，000.00元及利息10，925.84元。
本院认为，原、被告之间签订的农户借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告高XX未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高XX于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款19，000.00元及利息（2015年3月2日以前的利息为10，925.84元，2014年3月3日以后的利息按年利率21.8448％计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，公告费560.00元，合计1，100.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 薛 刚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李慧东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3790号
原告：成都星丽制冷设备有限公司，住所地四川新津工业园区A区希望路294号。
法定代表人：王永星，总经理。
委托代理人：王锦锦、邱兰棣，四川矩衡律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
原告成都星丽制冷设备有限公司诉被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告成都星丽制冷设备有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都星丽制冷设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都星丽制冷设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2244元，由原告成都星丽制冷设备有限公司负担。
审 判 员 周 琪
二〇一七年六月五日
法官助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜