wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3347号
原告：余贺英。
委托代理人：杨棉林。
被告：高月亮。
被告：冯泽清。
委托代理人：金丹俊。
原告余贺英诉被告高月亮、冯泽清买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告高月亮下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告余贺英及其委托代理人杨棉林，被告冯泽清及其委托代理人金丹俊到庭参加了诉讼。被告高月亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余贺英诉称，一、请求判令两被告立即支付货款140000元及逾期付款利息损失（利息从2012年5月23日起按银行同期同类贷款利率计付至实际生效日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告冯泽清辩称，两被告之间纯属业务关系，不存在指派第一被告与原告签订订货合同的事实，也没有指派第二被告向原告购买货物，第二被告与第一被告之间生意往来十几年，这次只是为第一被告代付了部分货款，原告将第二被告作为货主起诉于法无据，与事实不符。第二被告对本案的背景作简要说明，原告于2013年8月12日起诉至法院，后撤回起诉，原因是因为在当时承办人的协调下，第二被告同意将第一被告的身份情况告知原告，同时原告作出不再将第二被告牵扯至本案的承诺。原告是与第一被告签订的合同，货物也是第一被告验收入库的，与第一被告进行结算的，最终也是第一被告签字确认的，应该说原告与第一被告之间的合同事实清楚，而与第二被告之间不存在任何的法律关系。被告高月亮在这里的时候，当时有2万欧元汇在我这里，到汇率1：8的时候我就取出来，帮被告高月亮付了16万元，这个事情也不是原告本人经办的，是原告的丈夫江庆林经办的。
原告余贺英为证明自己的主张，向本院提供了以下证：
证据一、（2013）金义商初字第2181号民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告冯泽清，后因故撤诉的事实。
证据二、订货合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同及货款14万元未支付的事实。
被告冯泽清质证认为，对证据一的三性均无异议，但是原告当时就起诉了本案第二被告，没有起诉第一被告的原因是不知道第一被告的身份；对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，订货合同可以看出，客户是高月亮，而无法体现高月亮是给第二被告订货的事实，同时结算也是和第一被告进行的，第二被告之所以在订货合同上签字，只不过是代第一被告支付了一部分货款。
被告冯泽清为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、提单复印件、营业执照复印件、判决书复印件各一份（原件在（2013）金义商初字第2181号案卷中），证明被告冯泽清只是代被告高月亮办理货物出口，本案与原告无关的事实。
证据二、收条复印件一份，证明原告的配偶向被告高月亮收取2万欧元的事实。
原告余贺英质证认为，对证据一提单的三性有异议，对营业执照的真实性没有异议，对证明目的有异议，对判决书复印件真实性没有异议，但是与本案关联性和证明目的有异议，我们认为第二被告的付款是一种代理行为；对证据二的三性没有异议。
本院认证：对原告提供的两组证据，因被告冯泽清对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。对被告冯泽清提供的证据一中的提单复印件，因其系复印件，且原告对其真实性有异议，本院对该份证据的真实性不予确认，对被告冯泽清提供的证据一中的营业执照复印件、判决书复印件，原告对其真实性均无异议，本院对其真实性亦予以确认；对被告冯泽清提供的证据二，原告对其三性均无异议，本院对其真实性亦予以认可。
被告高月亮未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年4月14日，原告余贺英与被告高月亮签订订货合同一份，合同总货款为403930元，被告高月亮于订货当天支付定金10万元，合同中约定：货到付清余款等内容。嗣后，原告于2012年5月23日交付了全部的货物，被告冯泽清接受高月亮的指示于2012年5月31日支付原告货款16万元，余款143930元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为被告冯泽清是否应当承担付款责任。本案的订货合同签订合同的双方系原告余贺英与被告高月亮，实际收货人也是被告高月亮，原告亦认可被告冯泽清系替被告高月亮支付货款，综上，本案实际发生业务往来的双方当事人应为原告余贺英与被告高月亮，原告起诉被告冯泽清主体不适格。被告高月亮欠原告货款为143930元，后经原、被告协商，尚欠的总货款确定为14万元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告自2012年5月23日起赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告高月亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高月亮于本判决生效后七日内支付原告余贺英货款14万元，并赔偿利息损失（自2013年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告余贺英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3440元，公告费560元，由被告高月亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3440.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年四月二日
书 记 员 李路青
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1719号
原告：漯河市锦程混凝土有限公司，住所地漯河市经济技术开发区南环路中段。
法定代表人：郭文平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告：王春堂，男，1955年12月25日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司，住所地漯河市召陵区燕山路南段。
法定代表人：赵孟奇，该公司总经理。
原告漯河市锦程混凝土有限公司与被告王春堂、漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
漯河市锦程混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付混凝土款89,570元；2.判决二被告连带支付逾期付款利息（按照同期贷款利率，自2015年12月29日起至混凝土款全部付清之日），暂定10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告王春堂向我公司购买混凝土用于被告“宏铭公司”工地，2015年12月29日，我公司与被告王春堂对账，二被告共欠我公司混凝土款189,570元，被告王春堂给我公司出具欠条，2016年2月4日，被告向我公司偿还50,000元，2016年5月5日，被告向我公司偿还50,000元，剩余89,570元经我公司多次催要，被告一直拒不偿还，二被告的行为已构成违约，应当支付剩余混凝土款，并赔偿给我公司造成的损失，为维护企业合法权益不受侵犯，根据《民诉法》的规定，具状起诉，请求人民法院依据《合同法》的有关规定，公正判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因漯河市锦程混凝土有限公司提供的被告不明确，故，对于原告漯河市锦程混凝土有限公司的起诉，予以驳回，但原告漯河市锦程混凝土有限公司在有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告漯河市锦程混凝土有限公司的起诉。
案件受理费1145元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审判员 张俊英
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初1719号原告：漯河市锦程混凝土有限公司，住所地漯河市经济技术开发区南环路中段。法定代表人：郭文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：王春堂，男，1955年12月25日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司，住所地漯河市召陵区燕山路南段。法定代表人：赵孟奇，该公司总经理。原告漯河市锦程混凝土有限公司与被告王春堂、漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。漯河市锦程混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付混凝土款89,570元；2.判决二被告连带支付逾期付款利息（按照同期贷款利率，自2015年12月29日起至混凝土款全部付清之日），暂定10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告王春堂向我公司购买混凝土用于被告“宏铭公司”工地，2015年12月29日，我公司与被告王春堂对账，二被告共欠我公司混凝土款189,570元，被告王春堂给我公司出具欠条，2016年2月4日，被告向我公司偿还50,000元，2016年5月5日，被告向我公司偿还50,000元，剩余89,570元经我公司多次催要，被告一直拒不偿还，二被告的行为已构成违约，应当支付剩余混凝土款，并赔偿给我公司造成的损失，为维护企业合法权益不受侵犯，根据《民诉法》的规定，具状起诉，请求人民法院依据《合同法》的有关规定，公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因漯河市锦程混凝土有限公司提供的被告不明确，故，对于原告漯河市锦程混凝土有限公司的起诉，予以驳回，但原告漯河市锦程混凝土有限公司在有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告漯河市锦程混凝土有限公司的起诉。案件受理费1145元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张俊英二〇一七年七月三十一日书记员  刘二锋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5057号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20-115室。
负责人：潘丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，中国银行股份有限公司扬州分行业务经理。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告:李爱军，男，1977年1月23日出生，汉族，住扬州市。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被告李爱军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼，被告李爱军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李爱军立即归还信用卡透支本金28984.84元、利息9831.66元（自2016年11月28日起至实际清偿之日止，以日万分之五计算）、滞纳金8739.84元。事实和理由：2013年5月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××90。信用卡领用合约规定，透支利率为日万分之五，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。截止2016年11月27日，被告信用卡透支本金28984.84元、利息9831.66元、滞纳金8739.84元。
李爱军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此查明事实如下：
2013年5月，被告向原告申领信用卡填写了中国银行信用卡个人申请表，承诺遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约规定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。
被告申领信用卡后透支未及时归还。至2016年11月27日，被告信用卡透支本金28984.84元、利息9831.66元、滞纳金8739.84元。
本院认为，被告李爱军向原告申办信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该章程及领用合约对原告及被告李爱军均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约和章程的规定要求被告支付透支款、利息及滞纳金或还款违约金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱军于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行信用卡透支本金28984.84元、利息9831.66元（计算至2016年11月27日；自2016年11月28日起至实际清偿之日止，以日万分之五计算）、滞纳金8739.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取495元由被告李爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 殷 涵
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初857号
原告叶培仓，男，汉族，1975年1月2日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告郭应忠，男，汉族，1973年2月18日出生，青海省门源回族自治县村民，住该县。公民身份号码：×××。
原告叶培仓与被告郭应忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告叶培仓到庭参加了诉讼，被告郭应忠经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶培仓向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判决被告偿还原告借款26000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月份，被告向原告借款40000元当时约定一个月后归还，且有证人可以作证。2014年冬季，被告向原告归还了14000元，剩余26000元未归还。2016年11月1日被告给原告出具借条一份，并承诺尽快偿还，经原告多次催要至今仍未偿还。
被告郭应忠在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明:2014年10月份，被告向原告借款40000元，同年冬季，被告向原告归还了14000元，剩余26000元被告于2016年11月1日给原告出具借条一份，至今仍未偿还。
原告为支持自己的主张成立，庭审中提交了以下证据：
1、书写日期为2016年11月1日，借款人署名为郭应忠，内容为：”今欠叶培仓现金贰万陆仟元整（26000元）。”的借条原件一份。拟证明：被告郭应忠向原告叶培仓借款26000元现金的事实；
2、证人魏某出庭作证：原告于2014年10份从门源县浩门信用联社ATM机给被告郭应忠借款40000元,2015年3、4月份证人督促被告偿还了原告的借款14000元，剩余26000元未偿还。2017年8月份证人与原告遇到被告又催要了剩余借款，但至今仍未偿还。
对于原告提交的以上证据及证人证言，本院对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的”三性”，应予采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭应忠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，是对原告诉讼请求及证据的默认，应承担对己不利的后果。被告向原告借款26000元，有被告书写的借条及证人证言为证，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了給付被告借款的义务，现经原告多次催要，被告均未履行还款义务且拒不到庭应诉，系以自己的行为表示拒不履行合同义务，已构成事实上的违约，故原告叶培仓要求被告郭应忠偿还借款26000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持；另，原告自愿承担本案案件受理费的意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭应忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶培仓借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告叶培仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员蔡永禄
二〇一七年十一月一日
书记员马文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初857号原告叶培仓，男，汉族，1975年1月2日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告郭应忠，男，汉族，1973年2月18日出生，青海省门源回族自治县村民，住该县。公民身份号码：×××。原告叶培仓与被告郭应忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告叶培仓到庭参加了诉讼，被告郭应忠经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶培仓向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判决被告偿还原告借款26000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月份，被告向原告借款40000元当时约定一个月后归还，且有证人可以作证。2014年冬季，被告向原告归还了14000元，剩余26000元未归还。2016年11月1日被告给原告出具借条一份，并承诺尽快偿还，经原告多次催要至今仍未偿还。被告郭应忠在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明:2014年10月份，被告向原告借款40000元，同年冬季，被告向原告归还了14000元，剩余26000元被告于2016年11月1日给原告出具借条一份，至今仍未偿还。原告为支持自己的主张成立，庭审中提交了以下证据：1、书写日期为2016年11月1日，借款人署名为郭应忠，内容为：”今欠叶培仓现金贰万陆仟元整（26000元）。”的借条原件一份。拟证明：被告郭应忠向原告叶培仓借款26000元现金的事实；2、证人魏某出庭作证：原告于2014年10份从门源县浩门信用联社ATM机给被告郭应忠借款40000元,2015年3、4月份证人督促被告偿还了原告的借款14000元，剩余26000元未偿还。2017年8月份证人与原告遇到被告又催要了剩余借款，但至今仍未偿还。对于原告提交的以上证据及证人证言，本院对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的”三性”，应予采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭应忠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，是对原告诉讼请求及证据的默认，应承担对己不利的后果。被告向原告借款26000元，有被告书写的借条及证人证言为证，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了給付被告借款的义务，现经原告多次催要，被告均未履行还款义务且拒不到庭应诉，系以自己的行为表示拒不履行合同义务，已构成事实上的违约，故原告叶培仓要求被告郭应忠偿还借款26000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持；另，原告自愿承担本案案件受理费的意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭应忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶培仓借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告叶培仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员蔡永禄二〇一七年十一月一日书记员马文娟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0784刑初6号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人曹某，男，1991年2月9日出生，现住内蒙古自治区。2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年8月21日被额尔古纳市公安局取保候审；2018年1月11日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2018年1月17日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年1月29日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年7月25日21时许，被告人曹某酒后驾驶×××号长安牌小型面包车，沿额尔古纳市黑山头镇中央路由东向西行驶，行驶至额尔古纳市××镇大梁处会车时，与对面行驶的×××号白色奇瑞牌小型轿车驾驶员丁某发生争执，被公安机关当场查获。2017年8月1日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字【2017】0502号检验报告鉴定，被告人曹某血样中乙醇含量为173.4mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人曹某于2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（车辆照片），书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、归案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证），证人丁某、张某、李某的证言，被告人曹某的供述与辩解，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字【2017】0502号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。本院根据被告人曹某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一八年一月二十九日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
第七十三条第一款”拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初84号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人钱春虎，男，1975年11月23日出生，汉族，高中文化，地户籍所在地河南省光山县，被羁押前住广东省珠海市斗门区白藤二路555号6栋1单元903房，因本案于2017年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人周玉燕，广东盛夏律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]39号起诉书指控被告人钱春虎犯非法买卖弹药罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人钱春虎及其辩护人周玉燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月底，被告人钱春虎为打猎，用自己的Iphone牌手机通过微信联系方式，购买了一盒铅弹。2017年10月12日10时许，钱春虎携带购得的764发铅弹主动到公安机关投案。经鉴定，上述铅弹为非制式气枪弹。
上述事实，被告人钱春虎及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及铅弹、手机照片；调取证据通知书及购买铅弹的快递单；从赵某2手机中提取的快递单照片；被告人钱春虎的供述；证人周某、赵某1、赵某2的证言；到案经过；广东省珠海市公安局司法鉴定中心珠公司痕鉴字【2017】177号鉴定书；办案说明；被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱春虎违反国家对枪支弹药的管理规定，非法购买非制式气枪铅弹共764发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人钱春虎犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于辩护人提出被告人钱春虎有自首情节，购买铅弹数量较少且主动上缴，认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，以予采纳。根据被告人钱春虎的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2009年修正》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人钱春虎犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的犯罪用工具Iphone牌手机一台及缴获的气枪铅弹764发，予以没收，气枪铅弹由扣押单位公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
人民陪审员 梁泽潮
人民陪审员 邝结红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2009年修正》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1418号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。
负责人：黄爱军，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛泽宇，该支行马集支行行长。
委托诉讼代理人：盛成明，该支行员工。
被告：董家建，男，1967年6月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：董加田，男，1957年2月24日生，汉族，教师，住南京市六合区。
被告：魏龙，男，1964年6月10日生，汉族，教师，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）与被告董家建、董加田、魏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托诉讼代理人盛成明，被告董家建、董加田、魏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行六合支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董家建归还原告借款本金10万元，并自2016年9月21日起至2016年11月16日止，按年利率9.225%支付利息，自2016年11月17日起至借款还清之日止，按年利率13.8375%支付逾期利息；2.被告董加田、魏龙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月17日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》一份，合同编号：紫银（马鞍）个借字[2014]第1117号，约定原告向被告董家建提供借款10万元，借款期限2年，自2014年11月17日起至2016年11月16日止，合同期内年利率为9.225%，逾期年利率为13.8375%。被告董加田、魏龙为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约提供了借款，但被告未能按约履行还款义务，至今未向原告归还借款本金10万元，也未支付自2016年9月21日起至今的利息，原告遂诉至法院。
被告董家建辩称：借款属实，对原告主张的借款本息无异议，会尽快还款。
被告董加田辩称：没有意见，其作为担保人在案涉个人担保借款合同上签字。
被告魏龙辩称：没有意见，其作为担保人在案涉个人担保借款合同上签字。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告紫金银行六合支行下属马鞍支行与被告董家建、董加田、魏龙签订《个人担保借款合同》一份，约定董家建向原告下属马鞍支行借款10万元，借款期限自2014年11月17日起至2015年11月16日止，年利率9.225%。利息自实际提款日起按实际提款额和用款天数计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清。若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。董加田、魏龙作为保证人对前述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同签订当日，原告下属马鞍支行向董家建发放借款10万元。借款到期后，董家建仅按约支付了截至2016年9月20日的利息，此后利息及借款本金10万元均未如约偿付，原告遂诉讼来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，原告下属马鞍支行与被告董家建、董加田、魏龙签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。借款到期后，董家建未能按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告要求董家建归还借款本金10万元并支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，既符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。董加田、魏龙作为保证人为董家建的借款提供连带责任保证，且保证担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。董加田、魏龙承担保证责任后，有权向董家建追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董家建于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金10万元，并支付利息（自2016年9月21日起至2016年11月16日止，按年利率9.225%计算；自2016年11月17日起至实际给付之日止，按年利率13.8375%计算）；
二、被告董加田、魏龙对前述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告董家建追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告董家建、董加田、魏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张 琼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周玉梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初1418号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。负责人：黄爱军，该支行行长。委托诉讼代理人：薛泽宇，该支行马集支行行长。委托诉讼代理人：盛成明，该支行员工。被告：董家建，男，1967年6月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：董加田，男，1957年2月24日生，汉族，教师，住南京市六合区。被告：魏龙，男，1964年6月10日生，汉族，教师，住南京市六合区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）与被告董家建、董加田、魏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托诉讼代理人盛成明，被告董家建、董加田、魏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行六合支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董家建归还原告借款本金10万元，并自2016年9月21日起至2016年11月16日止，按年利率9.225%支付利息，自2016年11月17日起至借款还清之日止，按年利率13.8375%支付逾期利息；2.被告董加田、魏龙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月17日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》一份，合同编号：紫银（马鞍）个借字[2014]第1117号，约定原告向被告董家建提供借款10万元，借款期限2年，自2014年11月17日起至2016年11月16日止，合同期内年利率为9.225%，逾期年利率为13.8375%。被告董加田、魏龙为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约提供了借款，但被告未能按约履行还款义务，至今未向原告归还借款本金10万元，也未支付自2016年9月21日起至今的利息，原告遂诉至法院。被告董家建辩称：借款属实，对原告主张的借款本息无异议，会尽快还款。被告董加田辩称：没有意见，其作为担保人在案涉个人担保借款合同上签字。被告魏龙辩称：没有意见，其作为担保人在案涉个人担保借款合同上签字。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告紫金银行六合支行下属马鞍支行与被告董家建、董加田、魏龙签订《个人担保借款合同》一份，约定董家建向原告下属马鞍支行借款10万元，借款期限自2014年11月17日起至2015年11月16日止，年利率9.225%。利息自实际提款日起按实际提款额和用款天数计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清。若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。董加田、魏龙作为保证人对前述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同签订当日，原告下属马鞍支行向董家建发放借款10万元。借款到期后，董家建仅按约支付了截至2016年9月20日的利息，此后利息及借款本金10万元均未如约偿付，原告遂诉讼来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，原告下属马鞍支行与被告董家建、董加田、魏龙签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。借款到期后，董家建未能按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告要求董家建归还借款本金10万元并支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，既符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。董加田、魏龙作为保证人为董家建的借款提供连带责任保证，且保证担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。董加田、魏龙承担保证责任后，有权向董家建追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董家建于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金10万元，并支付利息（自2016年9月21日起至2016年11月16日止，按年利率9.225%计算；自2016年11月17日起至实际给付之日止，按年利率13.8375%计算）；二、被告董加田、魏龙对前述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告董家建追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告董家建、董加田、魏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。代理审判员 张 琼二〇一七年三月二十九日书 记 员 周玉梅
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第257号
申请执行人:张某甲，汾阳市文峰街道办事处居民。
被执行人：张某乙，汾阳市文峰街道办事处居民。
本院在执行张某甲与张某乙离婚纠纷执行一案，依据山西省汾阳市人民法院（2012）汾民初字第110号民事调解书，被执行人张某乙应给付申请人张某甲房屋折价款225000元。本案在执行过程中，经银行系统查控，未发现被执行人有可供财产执行，申请人执行人书面同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孔维璐
山西省汾阳市人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年9月22日
地点：汾阳法院执行局201室
合议庭成员：审判长冯曰虎
人民审判员ＸＸＸ
人民审判员许毅
记录：书记员孔维璐
评议：张某乙与张某甲离婚纠纷执行一案
记录如下：
冯：本院在执行张某甲与张某乙离婚纠纷执行一案，依据山西省汾阳市人民法院（2012）汾民初字第110号民事调解书，被执行人张某乙应给付申请人张某甲房屋折价款225000元。本案在执行过程中，经银行系统查控，未发现被执行人有可供财产执行，申请人执行人书面同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意终结本次执行程序。
郭：我看了一下案卷，我同意。
许：我也同意。
议定：本案终结本次执行程序。
合议庭签名：
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第257号申请执行人:张某甲，汾阳市文峰街道办事处居民。被执行人：张某乙，汾阳市文峰街道办事处居民。本院在执行张某甲与张某乙离婚纠纷执行一案，依据山西省汾阳市人民法院（2012）汾民初字第110号民事调解书，被执行人张某乙应给付申请人张某甲房屋折价款225000元。本案在执行过程中，经银行系统查控，未发现被执行人有可供财产执行，申请人执行人书面同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年九月二十二日书 记 员  孔维璐山西省汾阳市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年9月22日地点：汾阳法院执行局201室合议庭成员：审判长冯曰虎人民审判员ＸＸＸ人民审判员许毅记录：书记员孔维璐评议：张某乙与张某甲离婚纠纷执行一案记录如下：冯：本院在执行张某甲与张某乙离婚纠纷执行一案，依据山西省汾阳市人民法院（2012）汾民初字第110号民事调解书，被执行人张某乙应给付申请人张某甲房屋折价款225000元。本案在执行过程中，经银行系统查控，未发现被执行人有可供财产执行，申请人执行人书面同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意终结本次执行程序。郭：我看了一下案卷，我同意。许：我也同意。议定：本案终结本次执行程序。合议庭签名：
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民特2号
申请人中国农业银行股份有限公司赣县支公司，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道138号，统一社会信用代码：9136072116028XXX7L。
负责人刘建章，行长。
委托代理人刘赣平、邱明秀，职工。
被申请人温国贤，男，1955年5月15日生，汉族，户籍地寻乌县，现住赣州市赣县区（赣州市天源果业有限公司宿舍）。
申请人中国农业银行股份有限公司赣县支公司于2017年9月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
经审理查明：2017年3月24日，申请人与借款人陈雪梅、温安城签订《农户贷款借款合同》，借款额度200万元，借款期限12个月，借款利率为基准利率上浮20%；被申请人用其所有的位于赣县××大道的房产（产权证号：赣房权证梅林字第××号、25××48号、25××47号、25××58号、25××33号、25××37号）为借款人陈雪梅、温安城提供担保，并进行了抵押登记[赣（2017）赣县区不动产证明第1612号]。2017年3月28日，申请人提供了170万元的贷款，借款期限12个月，利率为年利率5.22%。借款人陈雪梅、温安城尚欠申请人借款本金170万元，利息付至2017年9月20日。
本院认为：被申请人未对借款及抵押事实提出异议，申请人提交的、《农户贷款借款合同》、不动产登记证明等证据证明申请人的申请符合法律规定，被申请人同意拍卖、变更抵押物用于提前归还贷款。因此，申请人的申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人温国贤位于赣县红金大道的房产（产权证号：赣房权证梅林字第××号）依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司赣县支公司对变价后所得款项在借款本金170万元及利息（按年利率5.22%自2017年9月21日起计算至还清之日止）等抵押债权范围内优先受偿。
申请费10050元（已减半收取），由被申请人温国贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘丽华
二〇一七年十月十二日
代理书记员 谢欣欣
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00062号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某某。
被告人杨学良，男，1993年8月5日出生于沙洋县，公民身份号码4208221993********，汉族，初中文化程度，无业，住沙洋县后港镇宋湖二路。2014年1月21日因犯故意伤害罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月28日被沙洋县公安局刑事拘留，同年4月4日被沙洋县公安局逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
被告人唐定国，男，1994年10月25日出生于沙洋县，公民身份号码4208221994********，汉族，初中文化程度，无业，住沙洋县后港镇新村路**号。2014年1月21日因犯故意伤害罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月28日被沙洋县公安局刑事拘留，同年4月4日被沙洋县公安局逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杨学良、唐定国犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人余某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某某，被告人杨学良、唐定国均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2014年2月24日21时许，被告人杨学良、唐定国等人在公共场所将被害人余某某所有的鄂HJE2**号雷诺牌越野车左前门玻璃、左后门玻璃、右前门玻璃、右后门玻璃及前挡玻璃砸破，经鉴定车损价值人民币11898元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，由此，公诉机关认为，被告人杨学良、唐定国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人余某某诉称，因被告人杨学良、唐定国的行为使其维修该车花去数万元。遂请求法院判令二被告人共同赔付其各项经济损失共计人民币40000元。针对其诉请，原告人向本院提交了武汉市美诚汽车销售服务有限公司维修报销单一张予以证实。
被告人杨学良、唐定国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。二被告人未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月24日18时许，被告人杨学良、唐定国与曾某某（在逃）等人在沙洋县后港镇政府对面某大楼内吃饭。21时许，余某某驾驶其雷诺越野车至沙洋县后港镇政府时，因需上卫生间，遂将车临时停靠在镇政府对面路边。此时，被告人杨学良下楼欲乘别克牌轿车离开，见雷诺牌越野车内无人，且认为该车阻挡了其去路，遂打电话让曾某某和被告人唐定国下楼，并从别克牌车内拿出两根伸缩钢棍交给二人，让二人砸雷诺牌越野车，交代完后即乘车离开。曾某某与被告人唐定国持钢棍将雷诺牌越野车左前门玻璃、左后门玻璃、右前门玻璃、右后门玻璃及前挡玻璃砸破。2014年2月28日11时许，被告人杨学良、唐定国在荆门市东宝区柏景酒店409号房间被公安民警抓获。2014年3月25日，沙洋县物价局价格认证中心出具沙价认字（2014）第16号价格鉴证意见书，鉴证价格为人民币11898元。
上述事实，被告人杨学良、唐定国在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发、办理经过及归案经过等材料；指认作案现场笔录及照片，现场勘查检查笔录、现场示意图及照片；证人赵某某、陈某、王某某、肖某某的证言；被害人余某某的陈述；沙洋县人民法院刑事判决书；沙洋县物价局价格认证中心价格鉴证意见书；被害人余某某出具的武汉市美诚汽车销售服务有限公司维修报销单；二被告人的身份信息情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学良、唐定国无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨学良、唐定国归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人杨学良、唐定国在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。因二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人余某某造成的经济损失，二被告人应当依法承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人余某某要求二被告人赔偿其各项经济损失人民币40000元的诉请，因其有证据证实的损失是人民币12569元，故本院对该人民币12569元予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）鄂沙洋县刑初字第00015号刑事判决书对被告人杨学良宣告缓刑五年的部分，被告人杨学良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，连同原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年零八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年2月28日起至2018年10月27日止）。
撤销本院（2014）鄂沙洋县刑初字第00015号刑事判决书对被告人唐定国宣告缓刑四年的部分，被告人唐定国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，连同原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年2月28日起至2018年10月27日止）。
二、被告人杨学良、唐定国共同赔偿附带民事诉讼原告人余某某各项经济损失人民币12569元。
三、驳回附带民事诉讼原告人余某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 江慧敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 李忠玉
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00062号
被告人杨学良、唐定国寻衅滋事一案，本院于2014年8月8日作出（2014）鄂沙洋县刑初字第00062号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页倒数第3行被告人杨学良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，连同原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年零八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年2月28日起至2018年10月27日止）。
现更正为被告人杨学良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，连同原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年零八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年2月28日起至2018年5月20日止）。
原判决书第4页第5行被告人唐定国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，连同原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年2月28日起至2018年10月27日止）。
现更正为被告人唐定国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，连同原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年2月28日起至2018年8月19日止）。
审 判 长 周 荣
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 江慧敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李忠玉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1252号
申请执行人那荣才。
被执行人马有宾。
被执行人陶丽娟。
本院在审理申请执行人那荣才与被执行人马有宾民间借贷纠纷一案中，于2013年10月10日作出（2013）沈河民三初字第639号民事判决书，内容为：一、被告马有宾于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告那荣才欠款人民币40万元；二、被告马有宾于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告那荣才欠款人民币40万元的利息（自2013年1月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告那荣才其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币7,300元，公告费人民币800元，由被告马有宾承担。判决书生效后，马有宾未履行生效法律文书确定的义务，那荣才于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沈河民三初字第639号民事判决书，于2014年6月3日以（2014）沈河执字第908号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人马有宾前妻陶丽娟名下坐落于沈阳市沈河区令闻街33号1063（建筑面积42.56平方米）的房屋，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月9日作出（2015）沈河执裁字第33号执行裁定书，依法追加陶丽娟为（2014）沈河执字第908号执行案件的被执行人。后本院于2016年8月委托沈阳世信房地产土地与资产评估有限公司对本院查封的上述房产进行评估，该评估公司于2016年8月26日作出辽世信房评字（2016）第157号房地产估价报告，评估单价为
6526元/平方米，评估总价为277700元。本院于2016年9月27日作出（2016）辽0103执4205号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2016年10月31日，本院委托辽宁诚大拍卖有限公司于2016年12月9日以评估总价277700元为起拍价进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2017年1月9日，以第一次拍卖保留价下浮15%即236045元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。2017年2月24日，以第二次拍卖保留价下浮15%即200638元为起拍价，进行第三次拍卖，亦因无人竞买流拍。第三次拍卖流拍后，申请执行人那荣才请求以第三次拍卖的保留价接收抵债。本案所涉及的坐落于沈阳市沈河区令闻街33号1063（建筑面积42.56平方米）的房屋归那荣才（男，1947年11月17日出生，满族，住址沈阳市沈河区翰林路22号2-2-4，身份证号××所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人陶丽娟名下坐落于沈阳市沈河区令闻街33号10-6-3（建筑面积42.56平方米）的房屋所有权及相应的其他权利归申请执行人那荣才（身份证号××所有。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人那荣才时起转移。
二、申请执行人那荣才（身份证号××可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 崔 悦
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第382号
原告马中龙，男，生于1968年5月9日。
被告王小焕，男，生于1975年9月16日，系甘L—885**号小型轿车车主。
委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者（特别代理）。
原告马中龙与被告王小焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马有发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马中龙、被告王小焕的委托代理人米军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马中龙诉称，2013年1月2日10时许，被告王小焕驾驶其所有的甘L—885**号小型轿车在国道312线八里桥村路段直接撞上前方行驶的原告驾驶的甘ABH0**号小型越野车，因追尾致原告车辆前行15米，造成原告车辆严重损坏。该事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定被告王小焕负事故全部责任，原告无责任。原告为修理车辆支出各项费用共计22215元。现起诉请求被告赔偿原告汽车修理费22215元，其他损失2000元。
被告王小焕辩称，对事实及责任认定无异议。事故发生在平凉，通过交警队双方在修理厂核算修理费为9785元，所以原告请求的修理费明显过高，愿在9785元内予以赔偿，高出部分不予赔偿，其他损失2000元不予赔偿。
原告马中龙为证明自己的主张，提供的证据有：
1、事故责任认定书一份。
2、事故现场照片三张。
3、修理费结算单二份。
4、修理费发票三份，金额22215元。
5、皋兰圣龙汽车公司出具的证明一份。
6、原告与皋兰圣龙汽车公司签订的委托合同复印件一份。
7、车辆行驶证复印件一份。
上述证据证明车辆所有权人为原告、交通事故的责任认定、原告的车辆已依法登记及车辆损失。
经庭审质证，被告王小焕对证据3和4提出异议，认为结算单上的时间为2013年1月16日，而事故发生在1月2日，相距十四天，另外结算单上车主姓名为马永良，与本案无关系；对证据6提出异议，认为约定的车辆所有权不明确，原告为车主与交通事故认定书上的车主皋兰圣龙汽车公司矛盾；对其余证据无异议。
本院审查，原告提供的证据3和4，是受损车辆修理终结后修理厂出具的结算单，与事发相距十四天符合常理；尽管结算单上车主姓名为马永良，但送修人也为马永良，是马永良交钱维修的，不能以此认定车主就是马永良；该证据主要证实送修的车辆是甘ABH0**号小型越野车，而不是别的车辆；故�原告提供的证据3和4本院予以确认。对原告提供的证据6，因被告对没有异议，证据5证实甘ABH0**号小型越野车挂靠在皋兰圣龙汽车公司，实际车主为原告，故对原告提供的证据6本院予以确认。对原告提供的被告无异议的其余证据，本院予以确认。
被告王小焕为证明自己的主张，提供的证据有：
1、身份证复印件一份。
2、事故责任认定书复印件一份。
3、修理预算清单一份。
4、证人郭辉出庭作证的证言。
上述证据证明被告王小焕身份、事故责任认定、受损车辆经平凉市鑫正汽车修理公司预算损失为9785元、证人郭辉参与调解、被告愿意在9785元内进行赔偿。
经庭审质证，原告对证据3提出异议，认为这是修理厂看了外表后出具的预算单，原、被告双方也没有签字认可；对证据4提出异议，认为证人参与调解属实，但当时没有明说赔偿9785元，只建议赔偿5000元，最终没有达成赔偿协议。对其余证据无异议。
本院审查，被告提供的证据3，只是该修理厂出具的车辆损失预算清单，原、被告双方没有签字确认，受损车辆实际也没有在该厂修理，故本院不予采信。被告提供的证据4只能证明证人参与调解的事实，但最终双方未达成赔偿协议，也不能证明车辆的实际损失，故证人证言的证明目的本院不予确认。对被告提供的原告没有异议的其余证据，本院予以确认。
依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2013年1月2日10时许，被告王小焕驾驶其所有的甘L—885**号小型轿车在国道312线八里桥村路段直接撞上前方行驶的原告马中龙驾驶的甘ABH0**号小型越野车，因追尾致原告车辆前行15米，造成原告车辆严重损坏的交通事故。本次事故经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王小焕负事故的全部责任，原告无事故责任。后交警队指定受损车辆在平凉市鑫正汽车修理公司维修，因原告不同意，将事故车辆开到兰州4S店维修，原告为修理车辆支出各项费用共计22215元。
本院认为，被告王小焕驾驶其所有的车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，该起事故经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王小焕负事故的全部责任，原告不负事故责任，该交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，本院予以确认。被告王小焕驾驶车辆违反道路交通安全法规致原告车辆受损，应当承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿车辆维修费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其他损失2000元，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告王小焕于本判决生效后十日内赔偿原告马中龙车辆维修费用22215元。
二、驳回原告马中龙其他诉讼请求。
案件受理费355元，由被告王小焕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审�员马有发
二〇一三年一月三十一日
书记员 杨建强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更60号
罪犯黄召辉，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2015年7月14日作出（2015）普刑初字第83号刑事判决，认定被告人黄召辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币500000元。刑期自2015年1月15日起至2018年7月10日止。于2015年8月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄召辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬，2017年11月获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄召辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄召辉减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德乾商初字第308号
原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。
法定代表人郑某。
委托代理委托代理人赵某某。
第一被告俞某某（身份证号码3305211975********），男，1975年5月18日出生，汉族，住德清县乾元镇齐星村俞家埭**号。
第二被告许某某，男，1983年10月30日出生，汉族，住德清县乾元镇卫星村涂田圩**号。
第三被告曹某某，男，1980年12月3日出生，汉族，住德清县乾元镇车站路**号第四被告张某某，女，1980年9月17日出生，汉族，住德清县乾元镇齐星村张家厂**号。
原告浙江××合作银行与第一被告俞某某、第二被告许某某、第三被告曹某某、第四被告张某某金融借款合同纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员蒋莹适用简易程序于2011年8月23日公开开庭审理了本案。原告浙江××合作银行委托代理人赵某某、第一被告俞某某到庭参加诉讼，第二被告许某某、第三被告曹某某、第四被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江××合作银行诉称，2008年7月31日，第一、第二、第三被告与当时的德清县农村信用合作联社（以下简称联社）签订了一份《保证借款合同》，第一被告作为借款人，第二、第三被告作为连带责任保证人。合同约定，联社出借人民币150000元给第一被告，借款期限从2008年7月31日起到2009年7月30日止，借款利率为月利率为10.5825‰。还款方式为利息按季某某，到期还本清息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期后两年届满。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。2008年7月31日第四被告也向原告出具了一份《保证函》，承诺对第一被告在2008年7月31日至2009年7月30日期间向德清县农村信用合作联社最高融资限额150000元的所有债权提供连带责任保证。保证范围与《保证借款合同》的约定一致。合同签订后，联社于当日依约向第一被告发放了150000元贷款。借款到期后，经原告催讨，第一被告于2009年8月1日归还借款本金110.15元、2009年8月31日归还借款本金20000元、2011年1月31日归还借款本金3000元、2011年2月2日归还借款本金2000元。余款124889.85元及利息经原告多次催讨，第一被告未按约履行还款付息义务，第二、第三、第四被告作为连带责任保证人也未按约履行保证义务。合同履行期间，中国银行业监督管理委员会浙江监督局2008年8月4日下达［浙银监复（2008）387号］文件批复，原德清县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江××合作银行承接。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、第一被告立即归还借款本金124889.85元，利息61002.48元（利息暂计算至2011年7月25日，其后发生的利息按合同约定计算，直至本息付清），本息合计人民币185892.33元；2、第二、第三、第四被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：借款申请书一份、保证借款合同一份、借款借据一份、保证函一份、利息清单一份、《浙江银监局关于浙江××合作银行开业的批复》（浙银监复（2008）387号）一份。
第一被告俞某某辩称，借款是事实，目前没有能力归还。但未提交任何证据。
第二被告许某某、第三被告曹某某、第四被告张某某均未进行答辩也未提交任何证据。
庭审中原告浙江××合作银行进行了举证，对原告提交的上述证据，第一被告俞某某没有异议。因第二被告许某某、第三被告曹某某、第四被告张某某均缺席，上述证据虽未经该三被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据材料均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2008年7月31日，第一被告俞某某向原德清县农村信用合作联社申请贷款，第二被告许某某、第三被告曹某某自愿为第一被告俞某某的借款提供担保。
2008年7月31日，原德清县农村信用合作联社与第一被告俞某某、第二被告许某某、第三被告曹某某签订了保证借款合同一份，约定借款期限自2008年7月31日起至2009年7月30日止，借款月利率为10.5825‰，还款方式为按季结息、到期还本、利随本清，担保方式为连带责任担保。2008年7月31日，原德清县农村信用合作联社将150000元贷款打入给第一被告俞某某的账户。借款到期后，第一被告俞某某已归还借款本金25110.15元，并支付借款期限2008年7月31日至2009年7月30日内的利息19313.06元。截止2011年7月25日，第一被告俞某某共欠借款本金124889.85元、借款逾期利息及复息61002.48元，原告经催讨均未果，为此诉至本院。
另查明，中国银行监督管理委员会浙江监管局批准成立合某某行，原德清县农村信用合作联社债权债务由浙江××合作银行承担。
本院认为，德清县农村信用合作联社与第一被告俞某某、第二被告许某某、第三被告曹某某签订的保证借款合同合法有效。借款到期后，第一被告俞某某未按合同约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责任。第二被告许某某、第三被告曹某某作为保证人在保证借款合同上签字，第四被告张某某出具保证函一份，表明被告许某某、曹某某、张某某自愿承担保证责任，依法应按照约定对第一被告俞某某的上述借款负连带清偿责任。2008年8月4日，中国银行监督管理委员会浙江监管局批准成立合某某行，原德清县农村信用合作联社债权债务由浙江××合作银行承担。故原告浙江××合作银行的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、第一被告俞某某归还原告浙江××合作银行借款本金124889.85元、支付借款利息（系逾期利息及复利）61002.48元（计算至2011年7月25日），合计185892.33元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、第二被告许某某、第三被告曹某某、第四被告张某某对第一被告俞某某的上述应付款项负连带清偿责任。
如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2009.00元，由第一被告俞某某负担，第二被告许某某、第三被告曹某某、第四被告张某某负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莹
二〇一一年八月二十三日
代书 记员 周自成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6224号
原告胡激。
委托代理人胡斌。
被告李军。
委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
原告胡激诉被告李军排除妨碍纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡斌、被告李军及其委托代理人李占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡激诉称：原、被告为邻居关系。被告入住后擅自越过1202室，将晒衣架违规安装在原告房屋门口，并在原告门口随意堆放垃圾杂物，严重影响原告的通风采光和门口环境恶劣的情况。物业部门也对被告开出了违章整改通知书，但被告仍置之不理，故原告诉至法院，要求被告拆除私自安装在上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋前方公有拉力平台上的晒衣架二根、晒衣手柄盒一只；要求被告清除堆放在上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋前方的垃圾和杂物；本案诉讼费由被告承担。
被告李军辩称：被告确实在12层的拉力平台上安装了晒衣架二根和手柄盒一只，但该拉力平台是共有部位，而且也没有影响原告的通行和采光，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同幢同层楼房的隔壁邻居，原告系上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告系海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。被告入住后在原告房屋前方的公有拉力平台上安装了晒衣架二根、晒衣手柄盒一只。原告认为被告的上述行为影响了原告及其家人的通风采光和门口环境，故涉诉。审理中，被告认为晒衣架的安装未对原告造成影响，故不同意拆除。另，被告针对原告要求其清除堆放在原告房屋前方的垃圾和杂物的诉请予以否认，并明确表示原告所称的垃圾和杂物并不是被告的，故随由原告如何处理，原告当庭撤回该项诉请。
上述事实，由原告提供的出售合同、照片、违规行为整改通知书、证明、被告提供的照片及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告系不动产相邻的主体，现被告为其自身居住之需在所居楼层的公有拉力平台上安装了晒衣架二根、晒衣手柄盒一只，而该平台为公有平台，非属一方所有，不得随意侵占使用，且其安装位置就在原告房屋的前方，对原告的通风、采光造成了一定的影响，故被告的上述行为应认定给相邻方造成妨碍，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告李军应于本判决生效之日起十日内将安装在上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋前方公有拉力平台上的晒衣架二根、晒衣手柄盒一只拆除。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一五年三月十七日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨害；
……
（五）恢复原状；
……
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初61号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人郝英，女，1975年4月30日出生于陕西省华阴市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省华阴市，现住济南市历下区丁家庄***号***室，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉【2017】47号起诉书指控被告人郝英犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人郝英到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
被告人郝英明知他人吸食毒品，仍三次为吸毒违法行为人提供场所。
1、2016年5月19日凌晨，被告人郝英容留黄嵩（已经行政处罚）、赵强（未到案）在其租住处济南市历下区丁家庄274号312房间内三人一起吸食冰毒。
2、2016年5月的一天，被告人郝英容留赵强（未到案）、徐思勇（另案处理）一起在郝英的租住处济南市历下区丁家庄274号312房间内三人一起吸食冰毒。
3、2016年2月初的一天，郝英容留黄嵩和赵强在郝英的租住处济南市历下区丁家庄274号312房间内三人一起吸食冰毒。
公诉机关就指控的事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述，辨认笔录，鉴定意见等。公诉机关认为被告人郝英容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
1、2016年2月初的一天，被告人郝英容留黄嵩（已经行政处罚）、赵强（未到案）在其租住处济南市历下区丁家庄274号312房间内三人一起吸食甲基苯丙胺。
2、2016年5月的一天，被告人郝英容留赵强、徐思勇（另案处理）一起在其租住处济南市历下区丁家庄274号312房间内三人一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月19日凌晨，被告人郝英容留黄嵩、赵强在其租住处济南市历下区丁家庄274号312房间内三人一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人黄嵩的证言证明：2016年春节前几天，其和赵强、郝英在郝英租赁的济南市历下区丁家庄的房子里吸毒一次。第二次是2016年5月19日凌晨2点多，其与赵强、郝英在郝英租住的房子里一起吸食冰毒。
2、证人徐思勇的证言证明：2016年5月上旬的一天下午，其与赵强、郝英在郝英租赁的济南市历下区丁家庄的房子里一起吸食了冰毒。
3、证人陈学惠的证言证明：郝英从2016年3月份前后租住了其位于济南市历下区丁家庄274号的房子，房间是312。
4、辨认笔录及照片证明：经徐思勇辨认，郝英就是提供吸毒场所，并与其和赵强一起吸毒的女子；济南市历下区丁家庄274号312房间就是其吸毒的地方。经黄嵩辨认，郝英就是与其一起多次吸毒的女子；济南市历下区丁家庄274号312房间就是其吸毒的地方。经郝英辨认，徐思勇就是与其一起在其住处吸毒的男子；济南市历下区丁家庄274号312房间就是其容留他人吸毒的地方。
5、济南市公安局历下区分局现场检测报告书证明：郝英、徐思勇、黄嵩的检测样本经检测，甲基苯丙胺呈阳性。
6、公安机关出具的检查记录、证据物品清单、收缴物品清单及照片证明：从郝英租住处查获自制冰葫芦一个、彩色塑料管一包、锡箔纸一卷、白色透明冰糖状晶体一包。
7、济南市公安局历下区分局历下公（龙洞）行罚决字[2016]00028号行政处罚决定书证明：黄嵩在郝英租住处吸食冰毒被行政处罚的情况。
8、抓获材料、发破案经过证明：本案的案发过程及被告人郝英的到案情况。
9、公安机关出具的被告人郝英的户籍信息证明：被告人郝英的身份情况。
10、被告人郝英的供述与以上证据证明的事实一致。
本院认为，被告人郝英为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立。其认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人郝英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郝英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止)，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 侯丽娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李婷婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第78号
原告刘某某，女，1968年6月12日出生，苗族，农民。
委托代理人肖云，男，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，1963年9月20日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
原告刘某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员侯明霞适用简易程序进行了审理，原告刘某某及委托代理人肖云到庭参加诉讼，被告陆某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1987年原、被告经人介绍认识恋爱，于1988年8月1日在靖州苗族侗族自治县藕团乡办理了结婚登记。婚后生育两个男孩，大儿子陆甲、小儿子陆乙现均已长大成人。夫妻间无共同财产、无共同债权债务。由于原、被告在没有充分了解的情况下草率结合，导致婚后夫妻感情不合，常为家庭琐事发生争吵、打架。由于原、被告对离婚事项协商不成，2009年原告刘某某将农药混入饮料瓶内给被告陆某某饮用。为此，江苏省南通经济技术开发区人民法院以原告刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月，这充分说明夫妻感情已完全破裂。后原告刘某某起诉要求离婚，2014年8月15日靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2014）靖民一初字第167号民事判决，判决原、被告不准离婚。现在原、被告感情没有改善，矛盾进一步激化。为此，原告刘某某再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份、户籍证明1份，证明原告刘某某及其家庭成员的基本情况；
2、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、江苏省南通经济技术开发区人民法院刑事判决书1份，证明2010年2月1日原告刘某某犯故意杀人罪，被判处有期徒刑一年六个月。
4、靖州苗族侗族自治县人民法院民事判决书1份，证明2014年8月15日判决不准原告刘某某与被告陆某某离婚。
被告陆某某书面辩称，不同意离婚。但提出原告刘某某曾下毒害陆某某，给陆某某身心造成伤害，要求原告刘某某赔偿6万元。
被告陆某某就自己的主张未向法庭提交任何证据。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，被告陆某某未到庭质证，本院认为，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。原告提交的1、2号证据，系国家机关出具的证明原、被告夫妻关系以及原、被告及家庭成员身份的证明；原告提交的3、4号证据，系生效的法律文书，上述证据均符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以确认。
综合全案证据，确认法律事实如下：
1986年原、被告经人介绍相识并恋爱，于1988年8月7日到靖州苗族侗族自治县藕团乡办理了结婚登记手续。婚后于1990年1月3日生育长子陆甲，1996年12月19日生育次子陆乙。夫妻间无共同财产、无共同债权。结婚初期双方感情较好，2008年原、被告在江苏打工期间，原告刘某某因打牌赌博导致夫妻感情逐渐恶化。2009年11月原告刘某某将装有农药的饮料给被告陆某某喝，当陆某某出现中毒症状后原告刘某某又将被告送至医院抢救。因此事原告刘某某被江苏省南通经济技术开发区人民法院于2010年2月1日以犯故意杀人罪判处有期徒刑一年六个月。原告出狱后，原、被告仍生活在一起，2013年8月双方开始分居。2014年7月3日原告刘某某起诉要求离婚，靖州苗族侗族自治县人民法院于2014年8月15日作出（2014）靖民一初字第167号民事判决，判决原、被告不准离婚。此后，原、被告仍未能共同生活在一起。为此，原告刘某某再次提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。近年来，由于原、被告性格不和发生争吵、打架，并且导致原告刘某某投毒致害被告陆某某。2014年7月3日原告刘某某起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方仍未共同生活在一起，表明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。2009年原告刘某某下毒致害被告陆某某，为此，江苏省南通经济技术开发区人民法院以原告刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月，原告刘某某的行为给被告陆某某身心造成了一定的伤害，应酌情赔偿被告陆某某6000元的精神损失。因被告未到庭，无法核实原、被告夫妻共同财产、共同债权债务，故对原、被告的共同财产、共同债权债务问题不作认定和处理，可待离婚后另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陆某某离婚；
二、由原告刘某某赔偿被告陆某某精神损失6000元。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 侯明霞
二〇一五年四月十五日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第78号
原告黄艳军。
委托代理人岑业林，靖西县法律服务所法律工作者。
被告张海良，个体经营户。
委托代理人农万宏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告济宁市任城区锅炉设备安装公司，住所地：山东省济宁市吴泰闸路131号。
法定代表人史奎静，公司经理。
被告济宁驿嘉建安有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县康驿镇驻地。
法定代表人郑钦红，董事长。
委托代理人郭振法，公司副总经理。
委托代理人宋恩珍，公司员工。
被告山东电力建设第二工程公司，住所地：山东省济南市工业北路297号。
法定代表人张仕涛，公司总经理。
委托代理人黄启航，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人柴长城，公司项目总经济师。
被告高树芹。
本院在审理原告黄艳军诉被告张海良、济宁市任城区锅炉设备安装公司、济宁驿嘉建安有限公司、山东电力建设第二工程公司、高树芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄艳军于
2015年6月4日以本案需要继续收集有关证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄艳军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄艳军撤回起诉。
本案受理费452元，减半收取226元，由原告黄艳军负担。
审 判 长 誉英明
审 判 员 梁禹东
人民陪审员 戴 颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 张文秀
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执232号
申请执行人：郑田平，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市榆林镇。
被执行人：解紫晶，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市麻线乡。
被执行人：王淑新，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市麻线乡。
被执行人：集安市紫晶砂石加工有限公司。
法定代表人：解淇，系公司经理。
本院在执行申请执行人郑田平与被执行人解紫晶、王淑新、集安市紫晶砂石加工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人解紫晶与申请执行人郑田平达成执行和解协议：被执行人解紫晶于2018年6月30日前给付申请执行人借款本金20万元利息144000元，并从2017年11月16日始至还清欠款之日止，以本金20万元年利率24%计算利息，申请执行人郑田平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执232号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙郡伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1249号
原告：周家齐，男，1952年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：潘民强，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：周家勤，男，1951年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告周家齐诉被告周家勤排除妨害纠纷一案中，原告周家齐于2016年5月4日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周家齐撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一六年五月四日
书记员 崔文越
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1656号
原告：王文广，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：连世科，男，1969年6月21日出生，汉族，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：朱相昆（曾用名朱相坤），男，1959年8月27日出生，汉族，系普兰店市第二水泥厂厂长，住普兰店市。
委托代理人：朱延蓬（曾用名朱延鹏），男，1986年12月5日出生，汉族，系大连昆发环保材料制造厂法定代表人，住普兰店市鑫凤家园**号1-3-1。
被告：朱延蓬（曾用名朱延鹏），男，1986年12月5日出生，汉族，系大连昆发环保材料制造厂法定代表人，住普兰店市。
原告王文广与被告朱相坤、朱延蓬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即支付原告借款55730元及利息，其中2012年5月31日至2015年5月31日利息40125元，2015年5月31日至借款付清之日止的利息，按照月息2分计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告于2012年5月31日日因普兰店市第二水泥厂资金周转向原告借款，约定到2015年5月31日还款，并约定月息2分。该笔借款被告至今分文未偿还给原告。故诉至法院，要求法院判如所请。
被告朱相坤、朱延蓬辩称，借款属实，这笔55730元借款是王文广送材料到普兰店市第二水泥厂，后企业效益不好，被告以所欠原告的材料款给原告出具了借条，并约定三年利息40125元。原告主张的借款本金和利息原告已经还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供原告签字的收条或者给原告汇款的凭证，拟证明欠原告的案涉借款及利息已经还清。原告对被告提供的上述证据的真实性均认可，但不认可上述证明的证明内容，认为被告提供的上述凭证是偿还另两笔借款的利息，并提供了二被告向案外人吕春艳（系原告王文广妻子）出具的借条两张来证明其主张。原告提供的二被告向吕春艳出具的两张借条，金额总计32万元，借款日期均为2014年4月左右，二被告在吕春艳起诉二被告要求偿还32万元借款的案件中，认可借条的真实性，但不承认32万元借款约定借期内利息，且借条没有约定上借期内利息，但约定有逾期利息。本院根据上述证据，认定被告提供的还款凭证中的2014年6月19日的9600元、2014年7月19日的9600元、2014年8月26日的9600元，为偿还案涉借款的利息。2014年9月19日的14100元中的11325元为偿还案涉借款的利息，因原告王文广与其妻子吕春艳与二被告之间存在多笔借款，如此时案涉借款已经还清利息，余额2775元为支付案涉借款的本金，此时原告中的借条借款金额就应予修改，但却没有修改，故本院不认定余额2775元为偿还案涉借款的本金。至于2015年1月5日的19200元及2015年8月22日的10000元，因原告王文广的妻子吕春艳与二被告存在32万元借贷关系，2014年年底上述借款已到还款期，本院认为二被告提供的2015年还款凭证与本案借款无关，应与吕春艳32万元借款有关。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年5月31日，被告朱相坤、朱延蓬给原告出具借条一张，具体内容为“借款人：朱相昆因普兰店市第二水泥厂内资金紧张，特借（××）：王文广人民币伍万伍仟柒佰叁拾元整（￥55730.00元）。借款时间2012年5月31日至2015年5月31日止，利息0.02分，按月息计算，直到还本金为止，总计36个月，利息肆万零壹佰贰拾伍元整（￥40125.00元）空口无凭，立此为据。借款人：朱相坤、朱延鹏，2012年5月31日”。上述借条中的利息0.02分，应为利息2分，系笔误。案涉55730元借款，2012年5月31日至2015年5月31日的利息已经偿还完毕。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与二被告之间存在借款关系，并向本院提供了借条予以证明，二被告承认欠款属实，故本院确认此借款行为合法有效，二被告应该按照约定还款。二被告辩称案涉借款本金及利息均已还清，但根据被告提供的证据，不能证明其主张，仅证明借款期间的利息已经还清。作为借款人，理应在借款到期后及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求二被告偿还借款55730元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款到期后被告未按照约定还款，应向原告支付逾期利息，现原告要求二被告从2015年6月1日起按照月息2分支付利息至借款还清之日止的请求，于法有据，本院予以支持。超出上述范围的原告王文广的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
一、被告朱相坤、朱延蓬于判决生效后十日内给付原告王文广借款本金55730元及逾期利息，逾期利息从2015年6月1日起按照月息2分计算至借款付清之日止；
二、驳回原告王文广的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1098元，由被告朱相昆、朱延蓬负担596元，由原告王文广负担502元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一七年一月三日
书记员 梁心奕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第413号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人帅某。因本案于2007年9月24日被刑事拘留，同年10月8日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）394号起诉书指控被告人帅某犯盗窃罪，于2007年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，于同年12月7日公�开庭审理了本案，并当庭宣告判决。被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，被告人帅某于2007年9月3日、22日，在本市下城区、西湖区入室行窃，窃得价值人民币3737元财物。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2007年9月3日，被告人帅某在本市下城区中山北路439号2单元203室，窃得被害人张某的三星L700型数码相机一只（价值人民币1612元）、现金人民币400元和被害人黄某的诺基亚2110型手机一只（价值人民币125元）、现金人民币300元。
同年9月22日，被告人帅某在本市西湖区弥陀寺路104号3单元305室，窃得被害人胡某的现金人民币1300元。
同年9月24日，被告人帅某在本市下城区环城西路42号附近欲再次实施盗窃时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人帅某在庭审中�异议，并有被害人张某、黄某、胡某的陈述，证人戚某、王某的证言，发生情况报告表、扣押物品清单、作案工具及照片、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等书证、物证，现场勘验检查笔录及指纹鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实。被告人帅某的在卷供述与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人帅某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人帅某到案后交代、认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人帅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2007年9月24日起至2008年3月23日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手电筒一支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇〇七年十二月七日
书记员 胡梁
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0221执922号
王营辉、平静如：
你与何敬松借款合同纠纷一案，杞县人民法院2016年10月17日作出的（2016）豫0221民初2840号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）返还原告28304元。
（2）负担案件受理535元，申请执行费320元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一七年七月二十三日
本院地址：[法院地址]
|
邮编：[邮编]
---|---
执行员姓名：李亚威
|
联系电话：17603780775
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院	执 行 通 知 书	（2017）豫0221执922号	王营辉、平静如：	你与何敬松借款合同纠纷一案，杞县人民法院2016年10月17日作出的（2016）豫0221民初2840号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：	（1）返还原告28304元。	（2）负担案件受理535元，申请执行费320元。	开户银行：中国农业银行杞县支行	户名：杞县人民法院	账号：16×××94	特此通知	二〇一七年七月二十三日																											本院地址：[法院地址]																							邮编：[邮编]																															执行员姓名：李亚威																							联系电话：17603780775																风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00101号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘某某。2014年2月17日因非法持枪违法行为被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局行政拘留五日，当月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，十几年前，被告人刘某某在襄阳市襄州区东津镇下洲村沙洲承包荒地时，先后从本村村民刘某甲、刘序乙处获得三支猎枪，用于看护庄稼及打猎，此后长期藏匿家中。2014年2月17日上午，襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所民警根据群众举报，在被告人刘某某家中搜查时，刘某某主动交出猎枪一支，后民警又从刘家搜出猎枪二支及猎枪弹药，并予以收缴。经襄阳市公安局司法鉴定中心枪弹检验鉴定，送检的三支猎枪均以火药为动力，机械性能正常，能正常击发，三支猎枪均是枪支，均具有致伤力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、王某某、刘某乙的证言、公安机关制作的扣押物品清单、收缴物品清单、拍照的枪支照片及枪弹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人刘某某真诚悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 方传昌
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 恒
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初398号
原告：张媚雨，女，1985年5月13日出生，侗族。
被告：余会，男，1971年9月20日出生，汉族。
原告张媚雨诉被告余会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张媚雨于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张媚雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张媚雨撤诉。
本案案件受理费1120元，减半收取计560元，由张媚雨负担。
审 判 员 欧侠
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 曾群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执848号
申请执行人苏某某，女，汉族，云南省大理市人。
被执行人杨某某，男，白族，云南省大理市人。
苏某某诉杨某某离婚纠纷一案，经本院审理作出（2015）大民初字第1435号民事调解书，已发生法律效力。民事调解书确定：一、原告杨某某与被告苏某某自愿离婚。二、原、被告婚生小孩杨某由被告苏某某抚养，由原告杨某某于2016年1月起每月承担子女抚养费1200元至小孩年满十八周岁止；三、由被告杨某某于2016年1月8日前支付给被告苏某某2015年子女抚养费1万元；四、夫妻共同财产长安奔奔轿车一辆归被告苏某某所有；五、夫妻共同债务108000元由原告杨某某负责偿还；案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。民事调解书生效后，由于原告杨某某未履行判决书所确定支付抚养费义务，权利人苏某某向本院申请执行所欠小孩抚养费4900元，本院审查后立案执行。
案件在执行过程中，被执行人杨某某在接到我院执行通知后已将执行款4900元向本院交纳，申请执行人苏某某已收到该执行款。
本院认为，通过采取执行措施，本案申请人的权利已全部得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执848号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李继
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张滨
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执264号
被执行人唐勇，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行唐勇没收作案工具一案中，没收了被执行人唐勇白色直板OPPO牌R7型手机一部。因在拍卖过程中，经两次拍卖均流拍，经县财政局同意对该手机进行无底价拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人唐勇的手机。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年一月十日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执264号被执行人唐勇，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行唐勇没收作案工具一案中，没收了被执行人唐勇白色直板OPPO牌R7型手机一部。因在拍卖过程中，经两次拍卖均流拍，经县财政局同意对该手机进行无底价拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人唐勇的手机。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何俊钦二〇一七年一月十日书 记 员  石熙威
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）延中行监字第28号
楚俊芬：
你因与被申请人代雨芹、敦化市房产管理局、敦化市江南镇北山村村民委员会房屋行政登记一案，不服本院（2015）延中行终字第4号行政判决，以有新的证据，足以推翻原判决为由，向本院申请再审。
经审查，本院认为，本案房屋登记行为的基础法律关系为房屋买卖合同行为，争议的实质系诉争房屋的权属问题。一、二审法院依据生效民事判决所确认的事实作出的裁判结果并无不当，且该裁判结论对相关的民事争议不产生法律影响。现吉林省高级人民法院将本案的基础民事案件发回重审后，即使该民事裁判的结论发生变化，既不影响当事人依据民事裁判主张行政权利，也不影响行政机关依照民事裁判履行法定职责。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回楚俊芬的再审申请。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
南京市玄武区人民法院
支 付 令
（2014）玄商督字第1号
申请人刘剑飞，男，汉族，1975年11月20日生。
被申请人江苏锦燊国际经济技术合作有限公司（以下简称锦燊公司，原名称为江苏元博国际经济技术合作有限公司），住所地在南京市玄武区长江路9号B3栋811室。
法定代表人王月梅，锦燊公司董事长。
申请人刘剑飞于2014年6月17日向本院申请支付令，并提交了欠条一张。申请人刘剑飞称：2013年4月13日，其与被申请人锦燊公司签订赴新西兰厨师劳务合同，并缴纳人民币28000元。后被申请人锦燊公司不能履约，遂于2014年4月15日向申请人刘剑飞出具今欠到申请人刘剑飞欠款28000元欠条一份，并言明2至4周付款。申请人刘剑飞经多次催要未果，故向法院申请支付令，要求被申请人锦燊公司给付欠款28000元。
本院经审查认为，申请人刘剑飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条规定，特发出如下支付令：
被申请人锦燊公司自收到本支付令之日起十日内向申请人刘剑飞支付欠款28000元。
案件受理费167元，由被申请人锦燊公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张 健
二〇一四年六月十七日
见习书记员 徐娇敏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初1019号
原告：胡海龙，男，1978年2月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：唐文贵，男，1970年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。
第三人：努尔古丽*艾依沙，女，1971年1月出生，维吾尔族，住新疆富蕴县。
原告胡海龙与被告唐文贵，努尔古丽*艾依沙股权转让纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告胡海龙于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海龙因诉讼主体不适合为由向本院提出撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡海龙撤诉。
案件受理费0元，减半收取即0元。
审 判 长 郑 见 峰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 熊 五 一
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘甫思禹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初1019号原告：胡海龙，男，1978年2月出生，汉族，住新疆富蕴县。被告：唐文贵，男，1970年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。第三人：努尔古丽·艾依沙，女，1971年1月出生，维吾尔族，住新疆富蕴县。原告胡海龙与被告唐文贵，努尔古丽·艾依沙股权转让纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告胡海龙于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海龙因诉讼主体不适合为由向本院提出撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡海龙撤诉。案件受理费0元，减半收取即0元。审 判 长 郑 见 峰人民陪审员 李  强人民陪审员 熊 五 一二〇一七年十一月二十二日书 记 员 刘甫思禹
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第424号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张汉兵。
申请人青州市国土资源局于2014年8月28日向我院申请执行张汉兵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张汉兵未经依法批准，于2013年4月份擅自占用高柳镇东八户村土地10720平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理�》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-306号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款321600元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-306号行政处罚决定书，于2013年12月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-306号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-306号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十八日
书记员 李建慧