安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初132号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族,1983年2月9日出生于河南省禹州市，初中文化，货车车主兼驾驶员，住河南省许昌市，户籍地河南省禹州市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年3月13日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年4月14日被蚌埠市淮上区人民检察院以包庇罪批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告人张某乙，男，汉族,1983年1月10日出生于河南省禹州市，初中文化，货车车主，住河南省许昌市，户籍地河南省禹州市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2016年3月13日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年4月14日被蚌埠市淮上区人民检察院以窝藏罪批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告人宋某，男，汉族,1981年7月7日出生于河南省许昌市，初中文化，住河南省许昌市，户籍地河南省许昌县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2016年3月13日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月19日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人张某甲犯包庇罪、被告人张某乙、宋某犯窝藏罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人王家玮、被告人张某乙及辩护人沈宇、被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年3月12日2时10分许，冀某无证驾驶车辆沿宁洛高速公路往南京方向行驶至184KM+300M处发生重大交通事故后逃离现场。被告人张某甲明知冀某驾驶车辆发生重大交通事故，仍对侦查人员谎称自己是该车辆驾驶员，帮助冀某逃脱罪责。被告人张某乙得知车辆发生交通事故后，让被告人宋某帮忙驾驶豫K×××××号黑色奔驰车赶往蚌埠，于当日14时许在高速路口接到冀某。被告人张某乙、宋某明知冀某肇事逃逸的情况下，由被告人宋某驾车，被告人张某乙陪同并提供钱财将冀某送至蚌埠市长途汽车站，帮助冀某逃离蚌埠。
公诉机关认为，被告人张某甲明知是犯罪的人，作虚假证明隐匿交通事故事实，帮助他人逃脱罪责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人张某乙、宋某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：一、被告人张某甲构成自首；二、被告人张某甲系初犯，是基于亲情的犯罪；三、被告人张某甲认罪悔罪态度较好，可以适用缓刑。
被告人张某乙对指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：一、被告人张某乙认罪态度较好；二、被告人张某乙的窝藏没有给司法机关办案带来太多的阻力；三、被告人张某乙不在交通事故案发现场，对现场的情况不太了解，且法律意识淡薄，主观恶性不深，建议适用缓刑。
被告人宋某对指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月12日2时10分许，冀某（另案处理）持小型汽车驾驶证驾驶豫K×××××号重型仓栅式货车，沿宁洛高速公路往南京方向行驶至184KM+300M处时，因过度疲劳发生九人死亡一人受伤的重大交通事故后逃离现场。被告人张某甲明知冀某驾驶车辆发生重大交通事故，仍对侦查人员谎称发生交通事故时自己是该车辆驾驶员，作假证明包庇冀某。被告人张某乙得知冀某驾驶车辆发生交通事故后，让被告人宋某帮忙驾驶豫K×××××号黑色奔驰车一起赶往蚌埠，当日14时许，在宁洛高速公路蚌埠北出口处接到冀某。被告人张某乙、宋某在明知冀某驾驶车辆发生重大交通事故后逃逸的情况下，被告人张某乙为冀某提供财物，被告人宋某驾车与被告人张某乙一起将冀某送至蚌埠市长途汽车站，帮助其逃离蚌埠。
2016年3月12日2时许，蚌埠北收费站往南京方向4.2公里处发生一起重大交通事故，被告人张某甲在事故现场被办案民警带回公安机关调查。当日22时许，被告人张某乙在淮上区农机大市场格林豪泰宾馆被抓获归案。当日23时许，被告人宋某在辖区格林豪泰宾馆被抓获归案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过等书证，证人冀某、贾某、黄某、邢某、杨某的证言，被告人张某甲、张某乙、宋某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲明知冀某是犯罪的人而作虚假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予以处罚；被告人张某乙、宋某明知冀某是犯罪的人而将其送至蚌埠市长途汽车站，并提供财物帮助其逃匿，二被告人的行为均已构成窝藏罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙、宋某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲构成自首的辩护意见，经查，被告人张某甲在第二次被公安机关询问，且办案民警出示其他证据证明其存在作假证的行为时，其才承认作虚假证明，不具有主动性，不能构成自首，该辩护意见不予采纳。被告人张某甲的辩护人提出的对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见，因被告人张某甲包庇的冀某交通肇事罪造成的后果严重，其主观恶性较强，可能导致再危害社会，故不予适用缓刑，该辩护意见不予采纳。被告人张某乙的辩护人提出对被告人张某乙适用缓刑的辩护意见，因被告人张某乙明知冀某驾驶车辆发生重大交通事故，仍然提供财物帮助其逃匿，其主观恶性较强，可能导致再危害社会，故不予适用缓刑，该辩护意见不予采纳。二辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。
据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款，对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第二十五条，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2017年7月12日止。）
二、被告人张某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2017年5月12日止。）
三、被告人宋某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一六年八月十六日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。