wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03463号
原告杨海兰，女，1963年8月22日生，住长安区。
原告赵丹，女，1984年6月13日生，住重庆市渝中区。
原告赵颖，女，1987年6月16日生，住址同原告杨海兰。
上述三原告委托代理人王力源，男，陕西弘业律师事务所律师。
被告西安市长安区灵沼街道办事处苗驾庄村村民委员会。
法定代表人刘小忙，男，系该村村委会主任。
原告杨海兰、赵丹、赵颖与被告西安市长安区灵沼街道办事处苗驾庄村村民委员会（以下简称苗驾庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨海兰、赵丹、赵颖之委托代理人王力源到庭参加了诉讼，被告苗驾庄村委会经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
三原告诉称：其与被告签订《协议书》约定：赵伯志将“华冠垂钓园”内其中南部的54亩土地交给苗驾庄村委会，并以苗驾庄村委会为出租方对外租赁；苗驾庄村委会每年向赵伯志支付6万元补偿费，期限为30年。该协议第六条约定：“甲方应在承租方给付租金的次月内，将给乙方的年补偿金付清。逾期支付，应按补偿金的2倍支付。如甲方迟付或不付补偿费而引起诉讼，一切诉讼等费用由甲方承担”。因苗驾庄村委会自2012年7月1日至2013年5月7日协议书解除前311天的租金（补偿费）51123.29元没有支付，故赵伯志再次诉讼请求苗驾村村委会清偿拖欠的租金，并按照协议书的第六条“逾期支付，应按补偿协议金的2倍支付”的约定，诉讼请求依法裁判苗驾庄村委会向赵伯志支付与补偿金同等的违约金51123.29元。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：原告杨海兰系赵伯志之妻，原告赵丹、赵颖系赵伯志之女。2008年7月1日，赵伯志同被告签订协议，约定：赵伯志同意将其给苗驾庄村委会修整村间道路换取的经营权土地54亩和在华冠垂钓园地面上赵伯志所有的附属物交给苗驾庄村委会，并同意苗驾庄村委会作为出租方，对外租赁收益，苗驾庄村委会每年支付赵伯志60000元作为补偿，其收取承租方租金的次月内付清；逾期支付，应按补偿金的2倍支付，如苗驾庄村委会迟付或不付补偿费而引起诉讼，一切诉讼等费用由苗驾庄村委会承担。协议签订后，被告苗驾庄村委会向原告支付租金（补偿费）至2012年6月30日。2013年5月8日赵伯志与苗驾庄村委会在西安市中级人民法院达成（2013）西民一终字第00158号《民事调解书》，赵伯志与西安市长安区灵沼乡苗驾庄村村民委员会2008年7月1日签订的“协议书”于2013年5月8日予以解除。后经西安市中级人民法院（2013）西民二撤初字第00001号民事判决书判决撤销了（2013）西民一终字第00158号《民事调解书》，宣判后，赵伯志上诉至陕西省高级人民法院，经陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00123号民事判决书判决驳回原告的上诉，维持原判。本院受理该案后，由于与本案有关的其它案件正在审理中，故本院依法裁定中止诉讼，现本案恢复审理。庭审期间，赵伯志因病于2015年10月20日死亡，故其妻及其女赵丹、赵颖于2016年12月17日向本院递交参加诉讼申请书，申请作为原告继续参加该案的诉讼。原赵伯志请求本院依法裁判被告立即向其清偿2012年7月1日至2013年5月7日期间的租金51123.29元；支付违约金51123.9元，并承担本案诉讼费用。三原告参加诉讼后，又增加其诉讼请求，要求被告支付其2013年5月8日至2016年12月31日期间的租金214027.40元。并在庭审中提供以下证据：证据一、2002年3月21日征用土地协议书一份，证明征用土地演变的起始过程；证据二、2008年5月30日苗驾庄村委会与华西电气签订的租地合同一份，证明华西电气公司每年的5月30日付给苗驾庄村委会10万元的土地租金；证据三、2008年7月1日苗驾庄村委会与原告签订了协议书一份，证明苗驾庄村委会应在每年的6月30日向原告支付补偿金6万元及逾期违约金数额；证据四、2013年5月8日西安市中级人民法院制作的（2013）西民一终字第00158号民事调解书一份，证明双方曾调解解除2008年7月1日双方之间签订的协议书；证据五、（2013）西民二撤初第0001号民事判决书一份，证明该判决将证据四的调解书撤销；证据六、2014年1月24日陕西省高级人民法院作出的（2013）陕一终字第00123号民事判决书一份，证明该判决维持了证据五的判决，使本案的诉讼条件成立；由于被告经合法传唤未到庭，故未进行答辩、质证、辩论，调解亦未能进行。
本院认为：赵伯志与被告苗驾庄村委会所签租赁协议书系双方自愿协商行为，属真实意思的表述，该协议合法有效，双方均应按照协议内容履行相应的义务。被告作为土地承租方，应当依照协议约定支付相应的租金，现赵伯志的继承人作为原告参加诉讼且提供证据，证明被告按照协议未支付2012年7月1日至2016年12月31日的租金，并请求判决被告支付该期间租金的诉讼请求，本院予以支持；另原告依据该协议内容，同时请求被告支付2012年7月1日至2013年5月7日期间由于迟延支付租金而产生的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告西安市长安区灵沼街道办事处苗驾庄村村民委员会支付原告杨海兰、赵丹、赵颖从2012年7月1日至2013年5月7日期间的租金（补偿费）（租金每年以6万元为基数计算）；并支付在此期间的违约金（违约金以每年6万元为基数计算）；
二、本判决生效后三十日内，被告西安市长安区灵沼街道办事处苗驾庄村村民委员会支付原告杨海兰、赵丹、赵颖从2013年5月8日至2016年12月31日期间的租金（补偿费）（租金每年以6万元为基数计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用6044元，原告已预交，由被告西安市长安区灵沼街道办事处苗驾庄村村民委员承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晓琴
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执171号
申请人朱玉红，男，1963年2月25日出生，住平泉市，联系
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，联系电话1861055****
法定代表人：胡恒春
被执行人郝占辉，男，1974年3月10日出生，住平泉市，联系
朱玉红申请江苏弘盛建设工程集团有限公司等劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初52号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱玉红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初52号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王述先
二〇一八年一月三十日
书记员 刘彦红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2021号
原告：张理钦，住广东省罗定市。
被告：广州市天河区大观百家通日用百货商场，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶祥钳。
原告张理钦诉被告广州市天河区大观百家通日用百货商场产品责任纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告张理钦撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张理钦负担。
审判长 黄玉聪
二〇一五年七月二日
书记员 梁 倪
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4388号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：郝XX世杰，大城县农村信用合作联社刘固献信用社主任。
被告：任XX海亮，男，1965年2月9日生，汉族，农民，住大城县。
被告：王XX甲林，男，1951年4月27日生，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告任XX海亮、王XX甲林为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7095元，减半收取3547.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 赟
二〇一六年十二月十七日
书记员 郭建树
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00813号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邹某，无职业。2008年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2009年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年1月因盗窃被劳动教养一年三个月。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年9月15日14时许，被告人邹某在本市硚口区汉正街中心商城兴隆布行附近，趁被害人陈某不备，扒得其放在背包内的苹果5s型移动电话机1部，被公安人员当场抓获。经鉴定，物品价值人民币3000元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、破案经过、扣押发还物品清单、刑事判决书等书证、被害人陈某的陈述、赃物价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其多次因盗窃受到处罚，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人邹某犯盗窃罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。根据被告人邹某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年5月14日止。罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄琍
书记员 郭剑
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00419号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人葛某，务农。因本案于2014年4月15日被泰兴市公安局取保候审，2015年9月7日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]400号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日15时许，被告人葛某酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰兴市虹桥镇人民路由东向西行驶时，与商某驾驶的同向拐弯掉头的牌苏为苏M×××××小型轿车发生交通事故，致葛某受伤、两车受损。被告人葛某负事故的次要责任。经抽血检测，被告人葛某血液中酒精含量为129.73mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人葛某明知他人报警而在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人葛某已与商某达成协议，双方损失费用自理。
审理中，被告人葛某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车行驶证，被害人商某的陈述，公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、查询函、复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人葛某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人葛某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，且所驾车辆系二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。被告人葛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年九月三十日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初字38号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蔡某某，男。曾因犯盗窃罪于2013年3月25日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年10月17日刑满释放。于2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于2015年5月3日刑满释放。因本案于2015年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）5283号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年8月8日晚19时30分许，被告人蔡某某窜至广东省深圳市龙华新区民治街道某一楼大堂，见一辆蓝色女装自行车未上锁便起了贪念，遂将该车盗走，然后将车骑到深圳水围富豪新村以人民币50元的价格卖给一在路边收购二手单车的人。同日晚20时许，被告人蔡某某因刚盗得的自行车只卖了人民币50元，嫌钱不够花于是又返回龙华新区民治街道伺机盗窃，当游荡至32栋1单元10楼时见32栋10B业主停放在此处的一辆粉红色女装自行车未上锁便又将该自行车盗走，然后又将该自行车骑到深圳水围某新村以人民币50元的价格卖给刚才收购其赃车的人。2015年8月23日晚19时许，被告人蔡某某又窜至深圳市龙华新区民治街道伺机盗窃，当游荡至15栋一楼大堂见事主江某停在此处的一辆黑色MEANT-
MD6山地自行车（经鉴定：价值人民币275元）没有上锁便将该车盗走，然后于2O15年8月24日早上7时许将该车骑到深圳市龙岗区布吉街道附近的穿孔桥洞，将该车以人民币160元的价格卖给一单车修理店老板。被告人蔡某某卖完车后准备离开时被深圳市公安局龙岗分局民警当场抓获，从其身上缴获销赃所得160元人民币并缴回事主江某被盗的自行车。公诉机关认为被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪，并出具深龙检量建（2015）5241号量刑建议书，建议对被告人蔡某某判处一年五个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
另查明，深圳市公安局罗岗派出所出具《抓获经过》，证实在2015年8月24日早上7时许，民警在罗岗辖区巡逻，至金运路附近穿孔桥洞时发现被告人在单车修理店变卖自行车，遂对该男子进行盘查，经盘问，被告人承认其盗窃自行车并进行销赃，同时交代了多次盗窃自行车的事实，后民警将被告人带回派出所审查。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证赃款人民币160元、抓获经过、身份材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、视频截图、情况说明、刑事判决书及释放证明等书证、证人石玉林等人的证言、被害人江某的陈述、被告人蔡某某的供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又因犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡某某被巡逻民警盘问时主动供述了涉案犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年8月24日起至2016年4月23日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、随案移送物品赃款160元人民币，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年一月二十日
书记员 刘梓惠
第3页共3页
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳亚太高校后勤有限公司。住所地：沈阳市于洪区黄河北大街***号。
法定代表人：李振山，该公司经理。
委托代理人：陈刚，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张静芬，女，1953年4月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区绣工东街**号2-6-2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王占超，男，1988年7月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县老城镇长青村民委*组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙平，男，1982年12月17日出生，满族，无职业，住辽宁省绥中县宽帮镇宽邦村宽邦屯***号。
再审申请人沈阳亚太高校后勤有限公司（以下简称亚太公司）因与被申请人张静芬、王占超、孙平租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2013)沈中民三终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人亚太公司申请再审称，原审法院认定亚太公司应付监管责任，承担对孙平的赔偿责任，并赔付孙平全部租金、物业费、保证金，违反了合同法中合同相对性的基本原则，没有事实和法律依据。原审法院没有追加沈阳职业技术学院为被告，遗漏了本案直接责任人。未经传票传唤王占超参加庭审，予以缺席判决，严重违反了法定程序。再审申请人亚太公司认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，申请人亚太公司作为沈阳职业技术学院学生生活区（包括食堂）的经营管理权人，将其承包经营的一食堂分包给张静芬，张静芬依双方合同约定将其中一个档口转包给被申请人孙平经营，不违反法律、法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。一食堂因整体卫生条件不符合餐饮行业标准，被相关职能部门处罚并停业整顿。亚太公司作为食堂管理者，会同沈阳职业技术学院，为避免矛盾激化，与大多数业主协商，退还业主的承包费。原审法院参照其他业户处理结果，判决亚太公司退还孙平租金、保证金、物业费以补偿其损失并无不当。沈阳职业技术学院非本案合同相对人，亦不符合应由法院通知参加诉讼的第三人条件。王占超将档口转让给孙平经营，孙平承担王占超在该租赁合同中的权利和义务，王占超已完全退出租赁合同，其未参加庭审，不影响本案的判决。
综上，亚太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳亚太高校后勤有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 帆
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初956号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡继学，男，1982年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳县，因本案于2017年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]993号起诉书指控被告人胡继学犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人胡继学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月27日15时至16时许，被告人胡继学伙同杨某1、唐某（均已判决）及“阿忠”（另案处理）到珠海市香洲区南屏科技园屏西二路10号盛田公司四楼的珠海市某某珠宝首饰有限公司，由被告人胡继学望风，唐某、“阿某”进入公司，盗得该公司首饰一批（共价值人民币60000元）。后被告人胡继学等人将上述首饰卖到东莞，得款人民币3.6万元。
2017年5月7日，被告人胡继学向潮州市公安机关投案。
上述事实，被告人胡继学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人杨某2、杨某3、林某、费某、王某2、宁某、李某1应、邹某的证言，证人唐某、杨某1、张某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息，到案说明，到案经过，上网追逃人员登记表，申请书，结婚证复印件，身份证复印件，出院记录小结，企业法人营业执照，合格证，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场平面图，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，扣押物品、文件清单，接受物品、文件清单，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，2011年3月27日被盗样品统计，收据，收款收据，珠海某某珠宝公司提供的材料清单，销售合同，报价表，收益申报书，珠海市公安局前山派出所出具的情况说明，珠海市公安局香洲分局出具的补充侦查报告书，珠价鉴[2011]381号涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，鉴定结论通知书，珠价鉴[2011]380号涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，珠价鉴[2011]358号涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，珠价鉴[2011]367号涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定结论通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡继学伙同他人，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡继学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡继学犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡继学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年11月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人胡继学及其同案犯向被害人珠海市某某珠宝首饰有限公司退赔人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年八月九日
书记员 郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终645号
上诉人（原审被告）：彭召军，男，1967年5月2日出生，土家族，住湖南省龙山县。
上诉人（原审被告）：尹绪英，女，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被上诉人（原审原告）：湖南搏浪沙供应链有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界博展路129、131、135号。
法定代表人：叶鹏。
上诉人彭召军、尹绪英因与被上诉人湖南搏浪沙供应链有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初582号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行签订的借款合同，本案并不涉及中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行。上诉人住所地在湖南省龙山县。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省龙山县人民法院审理。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行与彭召军签订了《信用卡购车分期付款合同》，尹绪英作为彭召军的配偶在合同上签字。合同约定：在履行合同过程中发生争议，向中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行所在地人民法院提起诉讼。湖南搏浪沙供应链有限公司向中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行出具《承诺函》，为上述合同中的全部债务承担连带清偿责任。湖南搏浪沙供应链有限公司在履行担保责任后，向人民法院提起诉讼，要求上诉人偿付其垫付的银行贷款本息。故本案应根据中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行与彭召军签订的《信用卡购车分期付款合同》确定管辖。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行所在地在湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2349号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
主要负责人:姚惠明,该分公司经理。
被上诉人（原审原告）:伍建亚。
被上诉人（原审被告）：何腾。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司因与被上诉人伍建亚、何腾机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3553号
原告：杭州中南建筑装饰材料市场滨聚建材商行（注册号330108600111692），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江三村杭州中南建筑装饰材料市场B区*****号。
诉讼代表人：贺丽芳，系个体工商户业主。
委托诉讼代理人：张浩，浙江民禾律师事务所律师。
被告：章泳，男，汉族，1977年8月7日出生住浙江省上虞市。
被告：杭州晶元照明科技有限公司（统一社会信用代码91330109341916017W），住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路156号宁安大厦1幢2001室。
法定代表人：金国成，总经理。
原告杭州中南建筑装饰材料市场滨聚建材商行（以下简称滨聚商行）与被告章泳、杭州晶元照明科技有限公司（以下简称晶元公司）买卖合同纠纷一案，滨聚商行于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令章泳、晶元公司给付货款13000元，逾期付款违约金108.38元（按年利率4.35%的1.5倍自2017年4月16日起暂算至2017年6月1日，要求继续计算至付清之日）；二、公告费650元，由章泳、晶元公司承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年11月22日进行了公开开庭审理。滨聚商行的委托诉讼代理人张浩，晶元公司的法定代表人金国成到庭参加诉讼。章泳经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月20日，章泳出具的欠条记载：今欠滨聚商行地毯货款余款18000元（用于环诺科技五、九层的地毯）。欠款人章泳，挂靠施工单位晶元公司，欠款人承诺于2017年4月15日前付清余款。
出具欠条后，经滨聚商行确认，章泳已经支付货款5000元。另查，滨聚商行支付公告费650元。
本院认为，章泳未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。滨聚商行要求章泳支付货款13000元，本院予以支持。逾期付款利息损失，滨聚商行要求按照在中国人民银行贷款基准利率之上上浮50%计算，符合法律规定，本院予以确认。公告费，系章泳未到庭应诉所产生的诉讼费用，应由其承担。晶元公司承揽涉案项目工程，并将本案地毯之事分包给章泳，两者之间为独立核算。本案欠条上已经注明欠款人为章泳，并非晶元公司，故债务人应该为章泳。因此，滨聚商行要求晶元公司承担责任，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章泳于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州中南建筑装饰材料市场滨聚建材商行货款13000元，并支付逾期付款利息损失（从2017年4月16日起至实际付清为止，按照年利率4.35%的1.5倍计算）。
二、被告章泳于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州中南建筑装饰材料市场滨聚建材商行公告费650元。
三、驳回原告杭州中南建筑装饰材料市场滨聚建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告章泳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 章建凤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3553号原告：杭州中南建筑装饰材料市场滨聚建材商行（注册号330108600111692），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江三村杭州中南建筑装饰材料市场B区*****号。诉讼代表人：贺丽芳，系个体工商户业主。委托诉讼代理人：张浩，浙江民禾律师事务所律师。被告：章泳，男，汉族，1977年8月7日出生住浙江省上虞市。被告：杭州晶元照明科技有限公司（统一社会信用代码91330109341916017W），住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路156号宁安大厦1幢2001室。法定代表人：金国成，总经理。原告杭州中南建筑装饰材料市场滨聚建材商行（以下简称滨聚商行）与被告章泳、杭州晶元照明科技有限公司（以下简称晶元公司）买卖合同纠纷一案，滨聚商行于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令章泳、晶元公司给付货款13000元，逾期付款违约金108.38元（按年利率4.35%的1.5倍自2017年4月16日起暂算至2017年6月1日，要求继续计算至付清之日）；二、公告费650元，由章泳、晶元公司承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年11月22日进行了公开开庭审理。滨聚商行的委托诉讼代理人张浩，晶元公司的法定代表人金国成到庭参加诉讼。章泳经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月20日，章泳出具的欠条记载：今欠滨聚商行地毯货款余款18000元（用于环诺科技五、九层的地毯）。欠款人章泳，挂靠施工单位晶元公司，欠款人承诺于2017年4月15日前付清余款。出具欠条后，经滨聚商行确认，章泳已经支付货款5000元。另查，滨聚商行支付公告费650元。本院认为，章泳未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。滨聚商行要求章泳支付货款13000元，本院予以支持。逾期付款利息损失，滨聚商行要求按照在中国人民银行贷款基准利率之上上浮50%计算，符合法律规定，本院予以确认。公告费，系章泳未到庭应诉所产生的诉讼费用，应由其承担。晶元公司承揽涉案项目工程，并将本案地毯之事分包给章泳，两者之间为独立核算。本案欠条上已经注明欠款人为章泳，并非晶元公司，故债务人应该为章泳。因此，滨聚商行要求晶元公司承担责任，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章泳于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州中南建筑装饰材料市场滨聚建材商行货款13000元，并支付逾期付款利息损失（从2017年4月16日起至实际付清为止，按照年利率4.35%的1.5倍计算）。二、被告章泳于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州中南建筑装饰材料市场滨聚建材商行公告费650元。三、驳回原告杭州中南建筑装饰材料市场滨聚建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告章泳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  马燕芬人民陪审员  章建凤二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐雁楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第578号
原告：梁惠棠，住广州市番禺区。
委托代理人：刘垒，广东华之杰律师事务所律师。
被告：黄铭豪，住广州市番禺区。
原告梁惠棠诉被告黄铭豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁惠棠的委托代理人刘垒到庭参加诉讼，被告黄铭豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁惠棠诉称：被告黄铭豪因自身资金周转需要，向原告梁惠棠借款20万元。2014年8月30日，双方就借款事宜签订《借款协议》，约定被告黄铭豪向原告梁惠棠借款20万元；借款期限为2014年8月30日至2014年12月30日；借款利息按照银行利息四倍计算，当月利息在次月的30号前支付；逾期l5天未支付利息的，每日还应按本金的千分之三支付逾期付款违约金给原告梁惠棠。《借款协议》签订后，原告梁惠棠依约向被告黄铭豪支付了借款20万元。但被告黄铭豪只向原告梁惠棠偿还了两个月的利息，经原告梁惠棠多次催收未果，为维护原告梁惠棠合法权利特此起诉，请求判令：1.被告黄铭豪立即偿还借款20万元；2.被告黄铭豪支付借款利息（利息以20万元为本金，按照中国人民银行规定的贷款利率的四倍，从2014年11月30日起计至清偿之日止）；3.被告黄铭豪支付逾期还款违约金（违约金以20万元为本金，按照借款本金20万元每日千分之三的标准，从2014年12月31日起计至清偿之日止）：4.本案诉讼费用由被告黄铭豪承担。
被告黄铭豪无到庭答辩。
经审理查明：梁惠棠为证实其主张提供《借款协议》一份，该《借款协议》落款的时间为2014年8月30日，甲方（放款人）为梁惠棠，乙方（借款人）为黄铭豪，双方约定：1.乙方向甲方借款20万元；2.借款期限从2014年8月30日至2014年12月30日；3.利息为当月借款额银行利息四倍计算。当月利息在次月30号前支付，如乙方逾期15天以内未支付利息，乙方除应付清拖欠的利息外，每日还应按本金的千分之三支付逾期付款违约金给甲方。黄铭豪在《借款协议》乙方一栏签名并按捺指模确认。梁惠棠还提交银行汇款明细清单证明2014年8月30日通过银行转账方式向黄铭豪支付190000元。庭审中，梁惠棠陈述：1.他与黄铭豪是多年的朋友关系，黄铭豪因资金周转需要向他借款；2.双方在2014年8月30日签订《借款协议》。协议签订后，他向黄铭豪支付现金1万元，其余19万元通过银行转帐支付；3.借款后某豪仅归还了2014年9、10月的利息共计6500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁惠棠出示的《借款协议》、银行汇款明细清单清楚的证明了梁惠棠与黄铭豪之间的借贷关系，黄铭豪作为一名完全民事行为能力人在《借款协议》上签名并按捺指模，应承担相应的法律后果，本院确认《借款协议》合法有效。黄铭豪未按《借款协议》约定期限还款，已构成违约，梁惠棠有权要求其偿还借款本金20万元。
关于利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”利息、违约金的总额不能违反法律禁止性规定。梁惠棠自认借款后某豪归还了2014年9、10月的利息共计6500元，本院予以采信。故对梁惠棠主张黄铭豪应支付以20万元为本金，从2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止的利息，本院予以支持。至于违约金，因已支持了以上利息，主张的违约金违反了法律禁止性规定，本院不予支持。
被告黄铭豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄铭豪于本判决生效之日起十日内归还借款20万元及利息（以20万元为本金，从2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止的利息）给原告梁惠棠；
二、驳回原告梁惠棠的其它诉讼请求。
案件受理费5714元、公告费260元由被告黄铭豪负担。如本判决需公告送达，由此产生的公告费由被公告人负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈嘉柔
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗 珊
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第72号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人韩某某。2013年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇明县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日15时15分许，被告人韩某某在机动车驾驶证被公安交通管理部门暂扣期间，醉酒后驾驶未经年检的牌号为皖KYXX**的正三轮摩托车，沿崇明县六公路由南向北行驶至六公路、北沿公路路口处，与沿北沿公路由东向西行驶的杨某某驾驶的牌号为苏FQXX**轿车相撞，造成车辆损坏。经对被告人韩某某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为150mg／100ml。后抽取被告人韩某某的血样，经检验，其血液中乙醇浓度为1.74mg／ml。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人韩某某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人韩某某明知他人报警仍在现场等待，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韩某某已赔偿了杨某某的经济损失。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、杨某某的证言�常住人口基本信息，车辆信息、驾驶人信息，呼气式酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，崇明县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，工作记录，警方出具的查获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法律法规，饮酒至血液内乙醇浓度达到1.74mg／ml的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩某某系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，根据被告人犯罪的事�、性质、情节以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年二月十九日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第852号
申请执行人杨五讲，男。
被执行人吴江涛，男。
申请执行人杨五讲与被执行人吴江涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）丹民初字第4920号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴江涛应于该判决生效后十五日内给付申请执行人借款305000元及利息，并承担诉讼费用2938元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，其名下牌照号为苏LDH5**的汽车，因未发现该车辆的下落，暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。2015年4月29日双方当事人达成分期还款的执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4920号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月九日
书记员 徐 白
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第239号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人董某某，男。2002年7月31日因犯抢劫罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2004年10月26日被释放。2009年4月26日因涉嫌犯非法持毒罪被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉字（2009）第243号起诉书指控被告人董某某犯非法持有毒品罪，于2009年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员赵宏丽出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人董某某于2009年4月26日凌晨，在本市东五路房地产大酒店门前使用电子天平称量白色晶体物时，被新城分局巡逻大队民警当场抓获，缴获白色晶体物10.0克，作案用电子天平一台。经西安市公安局鉴定：白色晶体物为甲基苯丙胺，净重10.0克全部留检。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有公安机关的抓获经过、扣押物品清单、现场查获毒品证明，作案工具电子天平照片，西安市公安局新城分局刑事科学技术鉴定书，福建省沙县人民法院（2002）沙刑初字第76号刑事判决书及释放证明书，被告人董某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人董某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人董某某系累犯，依法应对其从重处罚；唯其能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月26日起至2010年10月25日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 刘康奇
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 李 晖
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2480号
原告：王晓红，女，1968年2月16日出生。
委托代理人：徐爱国、葛勇，河南开物律师事务所律师。特别授权。
被告：杨新伟，男，汉族，1969年8月26日出生。
被告：河南王城置业有限公司。
法定代表人：郝建，总经理。
被告：河南王城酒业有限公司。
法定代表人：杨爱卿，总经理。
被告：洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司。
法定代表人：郝青涛，总经理。
被告：赵丽，女，1972年10月15日出生。
五被告共同委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。特别授权。
原告王晓红诉被告杨新伟、河南王城置业有限公司（以下简称王城置业）、河南王城酒业有限公司（以下简称王城酒业）、洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司（以下简称欣源国际）、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红向本院提出诉讼请求：1.被告杨新伟立即偿还借款本金人民币3000000元；2.被告杨新伟支付利息610000元（利息自2015年8月15日计算至2016年6月20日），之后利息按年利率24%计算至实际付清之日止；3.被告河南王城置业有限公司、河南王城酒业有限公司、洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司、赵丽对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案律师费40000元；5.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告杨新伟向原告借款3000000元，被告王城置业、王城酒业、欣源国际、赵丽为借款提供担保，借款到期后两次续签，被告仍不归还借款及利息，原告诉至法院。
被告杨新伟、王城置业、王城酒业、欣源国际、赵丽辩称，愿意承担合理合法的偿还责任，但律师费等超出法律规定的部分，不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告杨新伟于2015年3月20日向原告王晓红借款3000000元，并签订借款合同。合同到期后两次续签，最后一次续签时间为2015年8月20日，借期九个月，月利率2%。被告王城置业、王城酒业、欣源国际、赵丽为借款提供连带责任担保，担保期间为借款期满之日起两年。被告利息付至2015年8月15日，之后被告既未支付利息也未归还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。原告王晓红与被告杨新伟之间的债权债务关系，有借款合同、借据、转账凭证等为证，本院予以确认。被告杨新伟未按约定归还借款本息属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告承担律师费的请求，理由不充分，本院不予支持。被告王城置业、王城酒业、欣源国际、赵丽作为担保人，应当对被告杨新伟的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告王晓红的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨新伟于本判决生效后十日内归还原告王晓红借款本金3000000元。自2015年8月16日至判决确定给付之日止按照年利率24%计算利息。
二、被告河南王城置业有限公司、河南王城酒业有限公司、洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司、赵丽对被告杨新伟的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36000元、减半收取18000元，保全费5000元，由被告杨新伟承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更973号
罪犯张华，男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，原住湖北省鹤峰县。
贵州省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）黔高刑三终字第119号刑事裁定，认定被告人张华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。于2011年10月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年7月18日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年零1个月，刑期自2014年7月18日起至2032年8月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年1月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张华在2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2014年7月18日起至2031年1月17日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保35号
申请人内蒙古金石镁业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。
法定代表人赵校军，该公司董事长。
被申请人湖南海弘贸易有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路。
法定代表人李铁祥，该公司董事长。
被申请人冷水江市鹏弘物流有限公司，住所地湖南省冷水江市中连乡诚意村。
法定代表人李铁祥，该公司董事长。
申请人内蒙古金石镁业有限公司与被申请人湖南海弘贸易有限公司、冷水江市鹏弘物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人450万元的银行存款或财产予以保全。申请人以其所有土地作为担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，可以裁定进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人450万元银行存款或等值财产予以查封、冻结。
案件申请费5000元由被申请人湖南海弘贸易有限公司、冷水江市鹏弘物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 云 文
二〇一七年二月十五日
书记员 俞金善
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00205号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年1月2日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，外来务工人员。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、康东升、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年6月30日17时许，被告人宋某某无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，由南向北行驶至辽阳县刘二堡镇后堡村路口时，与同方向骑自行车人李某某相撞，致李某某受伤，车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告：宋某某血液中检出乙醇成份，含量为131.1mg／100ml。经辽阳县公安局交通管理大队认定，宋某某承担事故的全部责任。案后，被告人宋某某经传唤归案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、书证户籍证明、案件来源，归案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人宋某某经传唤归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2014年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一四年八月二十六日
代书记员 李林钊
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6341号
罪犯金成光，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2007年2月5日作出了（2007）北刑初字第50号刑事判决，以被告人金成光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判�发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯金成光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金成光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证�，足以认定。
本院认为，罪犯金成光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金成光减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2593号之二
593号之二申请人：孙瑞峰，男，1961年8月18日生人，汉族，住莘县。被申请人：山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县伊园街中国人民
法定代表人：赵学正，经理。
被申请人：山东大自然农业科技开发有限公司，住所地：莘县观城镇临观路南侧。
法定代表人：陈上校，经理。
陈上校，经理。申请人孙瑞峰与被申请人山东聊城双赢投资有限公司、山东大自然农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙瑞峰于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东聊城双赢投资有限公司、山东大自然农业科技开发有限公司价值9000000元的厂房、土地使用权、债权等，担保人聊城汇通置业担保有限公司以其存入招商银行聊城分行63×××12、63×××12账户的
本院认为，申请人孙瑞峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封登记在被申请人山东大自然农业科技开发有限公司的机器设备、厂房（详见清单）。
厂房查封期限三年（2017年6月22日至2020年6月21日）、机器设备封期限三年（2017年6月22日至2019年6月21日）。
查封期间，不得实施转移、赠与、抵押、故意损毁等改变上述财产权属的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一七年六月十九日
书记员 田鑫鑫
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2593号
初2593号申请人：孙瑞峰，男，1961年8月18日生人，汉族，住莘县。被申请人：山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县伊园街中国人民
法定代表人：赵学正，经理。
被申请人：山东大自然农业科技开发有限公司，住所地：莘县观城镇临观路南侧。
法定代表人：陈上校，经理。
陈上校，经理。申请人孙瑞峰与被申请人山东聊城双赢投资有限公司、山东大自然农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙瑞峰于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东聊城双赢投资有限公司、山东大自然农业科技开发有限公司价值9000000元的厂房、土地使用权、债权等，担保人聊城汇通置业担保有限公司以其存入招商银行聊城分行63×××12、63×××12账户的
本院认为，申请人孙瑞峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封登记在被申请人山东聊城双赢投资有限公司、山东大自然农业科技开发有限公司名下的位于莘县观城镇临观路南侧莘)国用（2007）字第29号国有土地使用权。
查封期限为2017年6月19日至2020年6月18日。
查封期间，不得实施转移、赠与、抵押、故意损毁等改变上述财产权属的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一七年六月十九日
书记员 田鑫鑫
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第119号
原告：付林冬。
委托代理人：邢伟伟，系北京鑫裕盛船舶管理有限公司工作人员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：刘青，该公司工作人员。
原告付林冬在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告广东蓝海海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2014年3月2日在被告所有的“蓝海力量”轮担任二副。被告拖欠原告2014年3月2日至7月27日的工资、伙食费112371.61元和劳务费3070元，合计115441.61元。“蓝海力量”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬115441.61元的债权，并确认该债权对“蓝海力量”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海力量”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费
1000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿和居民身份证复印件；2.“蓝海力量”轮船舶国籍证书；3.被告出具拖欠原告劳动报酬的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.原告与北京鑫裕盛公司签订的船员上船协议；6.本院（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海力量”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2014年3月2日在“蓝海力量”轮任职二副，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年3月2日至7月27日的工资、伙食费112371.61元和劳务费3070元，合计115441.61元。
该轮因另案纠纷于2014年7月24日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海力量”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权136281.97元，并交纳申请费1000元。本院于2014年11月24日作出（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海力量”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬115441.61元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海力量”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬115441.61元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告付林冬对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬115441.61元的债权；
二、确认原告付林冬上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海力量”轮具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告付林冬请求的债权登记申请费1000元在“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告付林冬，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一五年六月十二日
书记员 卢诗颖
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第119号
原告：付林冬。
委托代理人：邢伟伟，系北京鑫裕盛船舶管理有限公司工作人员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：刘青，该公司工作人员。
原告付林冬在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告广东蓝海海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2014年3月2日在被告所有的“蓝海力量”轮担任二副。被告拖欠原告2014年3月2日至7月27日的工资、伙食费112371.61元和劳务费3070元，合计115441.61元。“蓝海力量”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬115441.61元的债权，并确认该债权对“蓝海力量”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海力量”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿和居民身份证复印件；2.“蓝海力量”轮船舶国籍证书；3.被告出具的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.原告与北京鑫裕盛公司签订的船员上船协议；6.本院（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海力量”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2014年3月2日在“蓝海力量”轮任职二副，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年3月2日至7月27日的工资、伙食费112371.61元和劳务费3070元，合计115441.61元。
该轮因另案纠纷于2014年7月24日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海力量”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权136281.97元，并交纳申请费1000元。本院于2014年11月24日作出（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海力量”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬115441.61元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海力量”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬115441.61元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告付林冬对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬115441.61元的债权；
二、确认原告付林冬上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海力量”轮具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告付林冬请求的债权登记申请费1000元在“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告付林冬，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一五年六月十二日
书记员 卢诗颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10641号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市�安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨嗣勇，男，1975年9月30日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨嗣勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,721.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,721.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2997号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：马兴玲，女，1969年6月18日生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告马兴玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4646元，减半收取计2323元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 刘晓丽
二〇一七年八月十四日
书记员 张国君
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳终字第00168号
上诉人（原审原告）河南省淅川县丰源化工有限公司，住所地：淅川县城灌河路401号。
法定代表人王运斌，该公司董事长。
委托代理人柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马双成，男，汉族，生于1972年4月11日，住淅川县。
委托代理人贾继业，河南赏春律师事务所律师。
上诉人河南省淅川县丰源化工有限公司诉被上诉人马双成劳动争议纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省淅川县丰源化工有限公司法定代表人王运斌及委托代理人柴玉东、被上诉人的委托代理人贾继业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：淅川县丰源化工有限公司于1998年改制为股份制企业，其前身是原国有企业淅川县化肥厂。马双成原系该厂全民合同制工人，改制后成为淅川丰源化工有限公司处职工。河南淅川丰源氯碱有限公司于1996年开工建设，淅川丰源化工有限公司于2000年接管该公司，并将马双成抽调在该公司参与建设。2001年9月30日，河南淅川丰源氯碱有限公司脱离淅川县丰源化工有限公司，成为独立法人，马双成继续在该公司工作，同时淅川县丰源化工有限公司、马双成之间未曾书面解除劳动合同。2012年，河南淅川丰源氯碱有限公司因南水北调工程关停。2015年4月15日，马双成向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、马双成之间存在劳动关系，该委员会于2015年5月26日作出淅劳人仲案字（2015）34号仲裁裁决：申请人与被申请人之间存在劳动关系。淅川丰源化工有限公司不服该裁决，于同年6月24日诉至法院。
原审认为，在马双成进入河南淅川丰源氯碱有限公司工作之前，双方之间劳动关系明确，双方也均予以认可。2001年9月30日，河南淅川丰源氯碱有限公司成为独立法人，马双成与该公司形成事实劳动关系，淅川丰源化工有限公司以此为由，认为马双成与淅川丰源化工有限公司之间的劳动关系已经自动解除，该诉称缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信，理由如下：一、劳动关系不能自行消除。淅川丰源化工有限公司或马双成都未曾向对方提出解除劳动关系，双方之间也未曾约定解除劳动关系，双方解除劳动关系并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条至第四十二条规定的情形，也不符合该法关于劳动合同无效或终止的任何情形，故依法不能认定双方之间劳动关系已经自行解除；二、双重劳动关系可以并存。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项规定，“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的”，用人单位可以随时解除劳动合同。同时，该法第九十一条规定，“用人单位招用尚未与其他用人单位解除或终止劳动关系的劳动者，给其他单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任”。据此，我国现行法律法规虽然不鼓励与多个用人单位建立双重或多重全日制劳动关系，但也并无明确规定双重劳动关系属于违法行为，故马双成与河南淅川丰源氯碱有限公司成立事实劳动关系不影响其与淅川丰源化工有限公司之间的劳动关系依然存在。综上所述，原马双成之间的劳动关系并未解除。
淅川丰源化工有限公司诉称马双成申请仲裁已超出一年时效限制，本院认为，根据淅劳人仲案字（2015）34号仲裁裁决及淅川丰源化工有限公司提交本院的起诉状可看出，淅川丰源化工有限公司在仲裁阶段并未提出仲裁时效抗辩，淅川县劳动人事争议仲裁委员会已对此进行了实体性裁决，应视为淅川丰源化工有限公司在仲裁阶段放弃了申请仲裁期限的程序性抗辩权利，其在诉讼阶段提出，但却没有提交相关新证据予以证明其诉称，故本院对此依法不予支持。
原审判决确认淅川丰源化工有限公司与马双成之间存在劳动关系。案件受理费10元，由河南省淅川县丰源化工有限公司负担。
上诉人上诉称原判认定双方存在劳动关系，且主要事实不清，证据不足。上诉人征得被上诉人及淅川丰源氯碱有限公司三方同意，由被上诉人自愿到淅川丰源氯碱有限公司上班，并有淅川丰源氯碱有限公司延续缴纳社会保险等用工手续，本案双方权利义务由淅川丰源氯碱有限公司承受，双方重新建立劳动关系，而非存在双重劳动关系。被上诉人属于超时效仲裁。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：双方之间是否存在劳动关系？
二审中，上诉人提交了如下证据，1、两份人员调动通知单。说明马海建、马志红当时从淅川县丰源化工有限公司到淅川丰源氯碱有限公司是调动过去的，有内部调动手续。2、赵丰伟、周学民劳动合同书，证明周学民原来在河南省淅川县丰源化工有限公司签订劳动合同5年，到期后没有再续订。赵丰伟一直在工作。3、2013年淅川县县委文件证明单位关停是县委关停的。不是河南省淅川县丰源化工有限公司关停的。
对此证据，被上诉人的质证意见是，此三组证据不应当算新证据，在一审庭审前上诉人能提供，而没有提供。第一组证据，恰恰证明马海建、马志红与上诉人存在劳动合同关系，没有劳动关系不可能调动。第二组证据，周学民劳动合同期限5年，劳动合同解除和劳动关系是两个概念，劳动合同仅仅是劳动关系的表现形式。不能推定不存在劳动关系。对第三组证据真实性我们没有异议，对证明方向我们不发表意见。
针对上述证据，经合议庭评议，本院的认证意见是，被上诉人的质证意见成立，本院对上诉人提交的三份证据不予采信。
本院二审与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项规定，“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的”，用人单位可以随时解除劳动合同。同时，该法第九十一条规定，“用人单位招用尚未与其他用人单位解除或终止劳动关系的劳动者，给其他单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任”。据此可以看出，我国现行法律并不禁止双重劳动关系存在。2001年9月30日，河南淅川丰源氯碱有限公司成立，被上诉人被指派到该公司工作，与该公司形成事实劳动关系。2001年9月30日之前双方之间劳动关系明确，双方也均予以认可。用人单位如果与劳动者解除劳动关系要履行相关手续，支付经济补偿金等，用人单位没有证据证明双方已经解除劳动关系。综上所述，上诉人与被上诉人之间的劳动关系并未解除。关于上诉人诉称被上诉人申请仲裁已超出一年时效期间，原审认定上诉人在仲裁阶段并未提出仲裁时效抗辩，淅川县劳动人事争议仲裁委员会进行实体性裁决后，上诉人在诉讼阶段提出，人民法院不予支持并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人河南省淅川县丰源化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 陈立丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第21号
罪犯郑永刚，于浙江省衢州市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月30日作出了(2011)甬余刑初字第825号刑事判决，以被告人郑永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑永刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑永刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑永刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永刚减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十七日
代书记员 张文雯
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第223号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
被告人叶某。因本案于2008年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，同年12月16日被取保候审，2009年7月23日被依法逮捕。现�于杭州市看守所。
辩护人王才亮。
辩护人叶金娥。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）658号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2009年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员葛淑芳、代理检察员应一雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人叶某及其辩护人王才亮、叶金娥到庭参加诉讼。期间，延长审理期限二个月。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年1月25日21时许，被告人叶某在本市西湖区转塘街道，通过杭新路江口大厦前十字路口的人行横道时，与驾车行驶至此的徐某、李某甲夫妇因车辆行驶问题发生争执，被告人叶某心生愤怒而拍打对方汽车的引擎盖，李某甲下车后与被告人叶某发生争吵直至扭打。在扭打过程中，被告人叶某将李某甲的左手环指末节咬断。经伤势鉴定，李某甲的伤势构成轻伤。被告人叶某的行为构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，被告人叶某与原告人李某甲的丈夫因交通通行发生纠纷，原告人李某甲下车劝阻，被告人叶某趁原告人不备咬住原告人左手无名指并将原告人无名指咬下一截。为此，原告人损失医疗费及误工费等。要求被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、残疾赔偿费、精神损失费等共计人民币110393.43元。
被告人叶某辩称，其没有咬李某甲。
辩护人王才亮辩称，本案所指控的事实不清，证据不足：指控被告人叶某将李某甲左手环指末节咬断没有证据支持；�告人有罪供述是被办案人员殴打后所作的。
辩护人叶金娥辩称，被告人叶某没有犯故意伤害罪，侦查机关在办案中对被告人进行刑讯逼供，刑讯逼供取得的证据不能作为定案的依据；本案指控的事实不清、证据不足，8份证人证言没有一个人看到李某甲的手是如何受伤的。
经审理查明，2008年1月25日21时许，被告人叶某在本市西湖区转塘街道，通过杭新路江口大厦前十字路口的人行横道时，与驾车行驶至此的徐某、李某甲夫妇因车辆行驶问题发生争执，被告人叶某心生愤怒而拍打对方汽车的引擎盖，李某甲下车后与被告人叶某发生争吵直至扭打。在扭打过程中，被告人叶某将李某甲的左手环指末节咬断。经伤势鉴定，李某甲的伤势构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲因被伤害治疗，支付医疗费人民币5047.93元，并造成其交通、误工、护理等经济损失。
�述事实有公诉机关和原告人、辩护人提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人李某甲的陈述，证明2008年1月25日21时许，其丈夫徐某驾车经过转塘加油站旁边的十字路口时，与正要过马路的一男一女相遇，并发生争执。李某甲下车伸手制止那个女的拍打汽车引擎盖，双方发生扭打，李某甲的左手被对方抓住并被咬去左手环指末端。2、证人徐某、沈某、张某的证言，证明被害人李某甲和被告人叶某在相互扭打过程中，李某甲的手指受伤。3、证人何某、朱某、陈某的证言，证明在事发现场看见李某甲手指受伤的情况。4、证人李某乙的证言，证明事发后看见李某甲手指受伤的情况。5、证人斯铭荣的证言，证明其不知对方女的左手无名指一截是如何被咬掉的。6、证人胡某的证言，证明2008年1月25日晚上9时左右，其在西湖区第二人民医院值班，治疗了一名左手无名指受伤的名叫李某甲的女子，该女子左手无名指指节末节部分缺失，指骨外露，在为其作了简单的包扎和清理后建议病人转院治疗。同时有一名叫叶某的女子也来治伤，她的伤为皮外伤，听说就是和李某甲打架的女子。7、杭州市公安局物证鉴定所损伤检验意见书，证明被害人李某甲左手环指的伤势构成轻伤。8、公安机关出具的关于被告人叶某归案的经过情况说明。9、被告人叶某的户籍证明。10、被告人叶某在公安机关的供述，与前述证据证明的事实基本一致。11、病历，证实被害人李某甲受伤及治疗的情况。12、杭州市整形医院2008年1月31日出具的医疗诊断书，李某甲休息30天。13、医疗费发票等，证实李某甲支付医疗费5047.93元、护理费288元。上述证据本院予以确认。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人叶某辩称，其没有咬李某甲；其辩护人辩称，没有证�证明被告人叶某将李某甲咬伤。经查，被害人李某甲的陈述，证明其左手环指是被被告人叶某咬断的；证人徐某、沈某、张某证明，被害人李某甲和被告人叶某在相互扭打过程中，李某甲的手指受伤；证人何某、朱某、陈某证明，在事发现场看见李某甲手指受伤的情况；证人李某乙证明，事发后看见李某甲手指受伤的情况；证人胡某证明，案发当晚李某甲求诊，其左手无名指指节末节部分缺失；上述证据能够相互印证，足以认定被告人叶某咬伤被害人李某甲的事实，且被告人叶某在公安机关亦有供述在卷。被告人及其辩护人的辩解与事实不符，故不予采信。
辩护人提出侦查机关在办案中对被告人进行刑讯逼供。经查，公安机关取证程序合法，并无刑讯逼供的情况，辩护人的该意见与事实不符，故不予采信。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体健康，致人轻�，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。由于被告人叶某的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，应予以赔偿，赔偿数额依法根据情况确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月23日起至2010年10月2日止）；
二、被告人叶某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费等经济损失共计人民币7500元，该款于判决生效后一个月内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 朱 虹
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0200号
申请执行人师玉华。
被执行人天津市海琦商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道66号1110室。
法定代表人顾彬。
被执行人中国正信（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号二十一世纪大厦A座6层。
法定代表人闻庆生。
被执行人顾彬。
申请执行人师玉华依据本院作出的（2014）一中民三初字第0166号民事判决，于2015年3月30日向本院申请执行。本院于2015年3月30日立案执行。经审查，申请执行人师玉华申请执行时，天津市高级人民法院对此案正进行第二审程序。后师玉华于2015年8月21日向本院申请执行（2014）一中民三初字第0166号民事判决，故申请执行人师玉华申请执行时，本院（2014）一中民三初字第0166号民事判决尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人师玉华于2015年3月30日的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 许世海
代理审判员 漆晓华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0718号
原告李帅。
委托代理人倪前进。
被告宿迁市恒基混凝土有限公司，住所地泗阳县李口镇卢庄路东侧（八堡工业园）。
法定代表人朱文祥，该公司总经理。
被告宿迁市华隆建材有限公司，住所地泗阳县李口镇卢庄路东侧（八堡工业园）。
法定代表人杨方杰，该公司总经理。
上述两被告委托代理人刘雪莲。
上述两被告委托代理人刘芝玉。
本院在审理原告李帅诉被告宿迁市恒基混凝土有限公司、宿迁市华隆建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李帅于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李帅自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告李帅负担。
审判员 李前康
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄欣欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3519号
上诉人（原审被告）：浙江大学对外技术贸易公司，住所地浙江省杭州市保俶路222号1号楼516、517室。
法定代表人：孙喜岳，总经理。
被上诉人（原审原告）：余姚市天都贸易有限公司，住所地浙江省余姚市中国塑料城国际商务中心3幢1103室。
法定代表人：周建明，董事长。
委托诉讼代理人：冯晓东、王蔚，浙江阳明律师事务所律师。
上诉人浙江大学对外技术贸易公司（以下简称浙大贸易公司）因与被上诉人余姚市天都贸易有限公司（以下简称天都公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2016)浙0106民初8738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙大贸易公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天都公司的诉讼请求；本案诉讼费用由天都公司承担。
事实和理由：天都公司未在票据到期日前10日内提示付款，其一审陈述财务人员疏忽，理由不成立，因180万元属巨款不可能不及时托收；编制每月财报会发现；杭州星驰箱包有限公司（以下简称星驰公司）于2015年9月起已停产歇业，基础交易不实。综上天都公司对与其提示付款所做说明虚假，系与星驰公司勾结虚假诉讼。
天都公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
天都公司向一审法院起诉请求：1、浙大贸易公司支付票据款180万元；2、浙大贸易公司支付逾期付款利息损失20837元（暂计至起诉之日，此后按人民银行同期同类贷款逾期利息标准计算至判决确定的履行日止）；3、诉讼费由浙大贸易公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月20日至2016年2月20日，天都公司向星驰公司提供塑料ABS，计货款1984550元。星驰公司为支付上述货款向天都公司背书转让商业承兑汇票4张，汇票总金额为180万元，编号分别为0010006320456115、0010006320456116、0010006320456117、0010006126012801，上述汇票出票人及承兑人均为浙大贸易公司、收款人为星驰公司；前三张汇票到期日为2016年5月26日，最后一张汇票到期日为2016年8月21日。2016年9月27日，天都公司向浙大贸易公司就上述汇票提示付款，浙大贸易公司以星驰公司未履行合同义务为由拒绝付款。故天都公司诉至法院。
一审法院认为：一、关于浙大贸易公司以星驰公司未履行合同义务为由拒绝付款是否成立。汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，票据债权人及债务人均应遵循诚实信用原则享有权利及承担义务。根据《中华人民共和国票据法》第十三条第一款规定“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持有人进行抗辩的，人民法院不予支持”，可见，基础关系的抗辩事由产生于直接的前后手之间。本案中，天都公司经背书转让取得票据，与浙大贸易公司不属于直接的前后手关系，故浙大贸易公司以星驰公司未履行合同义务的抗辩理由不能对抗天都公司，对该抗辩意见不予采纳。二、关于逾期提示付款是否影响票据权利。逾期提示付款是指票据权利人未按照法律规定期限向承兑人提示付款。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项“票据权利在下列期限内不行使而消灭：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年”，第五十三条第一款第二项“定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款”及第二款“持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任”，可见，票据权利人未在法律规定期限内提示付款不意味着丧失票据权利，经票据权利人作出说明后，承兑人或付款人仍应当继续对票据权利人承担付款责任。本案中，汇票到期日为2016年5月26日、2016年8月21日，天都公司提示付款日期为2016年9月27日，其票据权利仍在法律规定的保护期限内，在庭审中，天都公司就逾期提示付款作出了说明，因此浙大贸易公司作为付款人应当继续对票据权利人天都公司承担付款责任，对浙大贸易公司该抗辩意见不予采纳。综上，对天都公司要求浙大贸易公司支付票据款180万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对天都公司要求浙大贸易公司支付逾期利息损失的诉讼请求，一审法院认为应从天都公司提示付款日2016年9月27日开始计算逾期利息,利率按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国票据法》第十三条第一款、第十七条第一款第一项、第五十三条第一款第二项、第二款、第七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条之规定,判决如下：一、浙大贸易公司于判决生效之日起十日内支付天都公司汇票金额180万元及相应利息（从2016年9月27日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、驳回天都公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取10594元，与财产保全申请费5000元共计15594元，由浙大贸易公司负担。
二审中当事人均未提交新证据。经审查，一审法院对证据和事实的认定正确，本院予以确认。
本院认为，一审中天都公司已提交出仓单、送货单及发票等在时间、数额上均能相互印证的证据，证明本案基础交易真实，浙大贸易公司未提交任何有效反证，故浙大贸易公司所提本案系虚假诉讼的主张缺乏证据支持，应认定天都公司为善意持票人，票据债务人不得以与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由对抗经背书受让票据的持票人天都公司。天都公司提示付款的时间虽在汇票到期日十日后，但票据权利并未消灭，经其向浙大贸易公司作出说明后，浙大贸易公司仍应依据《中华人民共和国票据法》第五十三条第二款之规定承担付款义务。一审法院由此判令浙大贸易公司支付汇票金额及相应利息正确，事实和法律依据充分。
综上，浙大贸易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币21188元，由上诉人浙江大学对外技术贸易公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘才敏
代理审判员 王 昭
代理审判员 徐 珺
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1669号
原告：李XX，女，汉族，1988年1月1日出生，住湖南省桃源县。
原告：陈X，男，汉族，1988年11月14日出生，住湖南省。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告李XX、原告陈X诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢21层2119号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金17496.225元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币388805元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为388805元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3888.05元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告李XX、原告陈X所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢21层2119号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告李XX、原告陈X违约金3888.05元；
三、驳回原告李XX、原告陈X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费237元，因适用简易程序减半收取119元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年五月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第2094号
原告罗绪保
被告戴强
本院在审理原告罗绪保诉被告戴强劳务合同纠纷一案中，原告罗绪保于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴强的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗绪保撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗绪保负担。
代理审判员 杨 超
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郑志艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第106号
原告：叶某森，男，汉族，农民，住广西柳城。
委托代理人：罗英华，广西金城江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘某贵，男，农民，住广西柳城县。
被告：茹某珍，女，汉族，农民，住址同上。
原告叶某森诉被告刘某贵、茹某珍排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓丽红独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，代书记员伍德松担任记录。原告叶某森及其委托代理人罗英华、被告刘某贵、茹某珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某森诉称，原告祖坟的墓地为东西长16米、南北宽13米，因被告刘某贵、茹某珍在原告祖坟的南面修建一间大房、一间小房，侵占了原告祖坟墓地。原告要求刘某贵、茹某珍停止侵害，恢复原告祖坟墓地原状，刘某贵、茹某珍不同意，双方引发纠纷。遂诉至本院，要求判令：1、被告停止对原告祖坟墓地的侵占，拆除被告所建大房西北角处东西长7米、南北宽1.7米及小房东北角处东西长7.2米、南北宽2.6米的建筑物，恢复原告祖坟墓地原状（即东西长16米、南北宽13米）；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、被告向原告赔礼道歉。
被告刘某贵、茹某珍辩称，两被告建房并没有侵占叶某森祖坟墓地，不同意拆除两被告所建大房及小房，也不同意向原告赔偿精神损害抚慰金及赔礼道歉。
经审理查明，原告叶某森的祖坟位于柳城县xx镇xx村民委xx屯3队xxxxxx。被告刘某贵、茹某珍在原告叶某森祖坟南边先后修建了一间大房和一间小房。2011年，原告叶某森认为被告刘某贵、茹某珍修建的大房和小房侵占了叶某森祖坟墓地，要求被告刘某贵、茹某珍拆除侵占叶某森祖坟墓地的房屋。被告刘某贵、茹某珍不同意拆除所建房屋，原告叶某森与被告刘某贵、茹某珍因此引起纠纷。经柳城县xx镇司法所调解未果，原告叶某森遂诉至本院，请求判令：1、被告刘某贵、茹某珍停止对原告叶某森祖坟墓地侵占，拆除被告刘某贵、茹某珍所建大房西北角处东西长7米、南北宽1.7米及小房东北角处东西长7.2米、南北宽2.6米的建筑物，恢复原告叶某森祖坟墓地东西长16米、南北宽13米的原状；2、被告刘某贵、茹某珍赔偿原告叶某森精神损害抚慰金10000元；3、被告刘某贵、茹某珍向原告叶某森赔礼道歉。经本院现场勘查，原告叶某森的祖坟距离被告刘某贵、茹某珍所建小房为2.75米。
本院认为，原告叶某森主张被告刘某贵、茹某珍所建大房的西北角处东西长7米、南北宽1.7米及小房东北角处东西长7.2米、南北宽2.6米的建筑物侵占叶某森的祖坟墓地，致使叶某森的祖坟墓地不足东西长16米、南北宽13米，但原告叶某森提供的证据未能证明叶某森对其祖坟墓地（东西长16米、南北宽13米）具有使用权。因原告叶某森无法提供其祖坟墓地的土地使用权权属证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告叶某森的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶某森的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某森负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 伍德松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9919号
上诉人（原审被告）：宋占鹏，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莎莎，河南焕廷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张丽琼，女，1975年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人宋占鹏因与被上诉人张丽琼房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3979号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人张丽琼于2017年8月15日申请撤回起诉。
本院认为，张丽琼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3979号民事判决；
二、准许张丽琼撤回起诉。
一审案件受理费17400元，减半收取8700元，由张丽琼负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由宋占鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈明真
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字第9号
申请执行人龙井市龙电建材有限责任公司，住所：龙井市。
法定代表人许钟哲，董事长。
被执行人延吉市住宅建设有限公司，住所：延吉市。
法定代表人池铜新，经理。
被执行人延吉市中富房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人葛成修，董事长。
申请执行人龙井市龙电建材有限责任公司与被执行人延吉市住宅建设有限公司、延吉市中富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2006年8月18日作出的（2006）龙民二初字第127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龙井市龙电建材有限责任公司于2013年11月25日向本院申请恢复执行。
执行过程中，申请人未能提供被执行人延吉市住宅建设有限公司、延吉市中富房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本院也暂未查到被执行人延吉市住宅建设有限公司、延吉市中富房地产开发有限公司有可供执行的财产。现因被执行人延吉市住宅建设有限公司、延吉市中富房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执恢字第9号执行案件对（2006）龙民二初字第127号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十二月十一日
书记员 金敬来
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02330号
原告胡光文，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告汪兴文，男，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在受理原告胡光文与被告汪兴文名誉权纠纷一案中，原告胡光文于2014年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡光文申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许胡光文撤回起诉。
案件受理费25元依法免交。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 童先华
人民陪审员 唐云文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 戴 兵