wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执异字第0040号
异议人周云峰。
委托代理人林莺莺。
申请执行人苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路418号9楼。
法定代表人周美丽，该公司董事长。
委托代理人杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被执行人苏州工业园区胜达物贸有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东环路129号4楼428室。
法定代表人屈美银。
被执行人常熟市赛马金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）工业区。
法定代表人潘金法。
被执行人马培良。
被执行人朱惠琴。
本院依据生效的（2014）姑苏商初字第0367号民事判决书立案执行苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司（以下简称友谊小贷公司）与苏州工业园区胜达物贸有限公司（以下简称胜达公司）、常熟市赛马金属制品有限公司（以下简称赛马公司）、马培良、朱惠琴借款合同纠纷一案。执行过程中案外人周云峰提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周云峰异议称，2003年11月7日与马培良签订了新湘苑31幢502室房屋的买卖合同，约定价款49万元。签约当日支付价款35万元，进行了房屋交付，装修后本人于2004年12月入住至今。余款分别于2012年5月31日支付10万元、2015年2月27日支付4万元，已付清。由于马培良单位迟迟未能办妥土地使用权证，导致双方无法履行签字过户手续，2015年2月后又因资金托管政策的因素而存在一定难度，未能在法院查封前完成过户手续。请求解除对该房屋的查封。
申请执行人友谊小贷公司辩称，对买卖合同关系、是否实际支付对价存在异议。希望法院在查明事实的基础上作出公证认定。
被执行人马培良辩称，涉案房屋由本人单位建房并分给本人。当时因资金紧缺而以49万元将房屋卖给周云峰，双方签有合同。第一次付款35万元直接存在我新开的工行卡上，付款后就交付房屋给对方，后来又分三次付清余款14万元。收到最后一笔4万元房款后本人把土地证交给周云峰，过一段时间后办理了公证。因房屋已在十几年前交付且本人不想反悔，过户事宜与我无关，因此只办理了公证手续。
被执行人胜达公司、赛马公司、朱惠琴未答辩。
查明，2003年11月7日马培良与周云峰签订《房屋买卖合同书》，约定了甲方马培良将其坐落于苏州市新湘苑31幢502室房屋（含自行车库一间）出售给乙方周云峰，价款人民币49万元，签订合同支付35万元，两证交给乙方时结清余款14万元，乙方支付给甲方35万元正甲方交付房屋等内容。签约当日乙方向甲方马培良开设于工商银行的账户内存入35万元，马培良出具了收条。
周云峰以自己名义在涉案房屋开通数字电视（客户号00084297），后周云峰之父周军祥在银行办理了数字电视、电费、煤气费、水费等代扣授权委托，2010年11月27日周军祥死亡，2011年11月1日林莺莺向银行撤销周军祥的委托并重新办理了扣缴费用授权委托。
2012年5月31日周云峰支付10万元，马培良交付了房产证，2015年2月27日周云峰支付4万元。马培良收到上述款项后均向周云峰出具了收条。2015年2月28日马培良、朱惠琴夫妻向周云峰母亲林莺莺出具委托书，委托林莺莺办理涉案房屋的买卖及相关事宜，委托书在苏州市苏城公证处进行了公证。
2015年3月15日本院查封上述涉案房屋产权。
以上事实有房屋买卖合同书、收条、公证书、死亡证明书、工商银行个人业务受理（申请）、扣缴费授权委托书、数字电视客户证、房屋权属登记簿、协助执行通知书及送达回证、银行存折、当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据相关法律及司法解释，被执行人将其名下需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。就本案而言，房屋买卖合同、收条、银行存款记录及当事人陈述所组成的证据可以证明异议人周云峰与被执行人马培良之间存在房屋买卖合同关系，且异议人按约支付了全部价款；银行个人业务受理（申请）、扣缴费授权委托书、数字电视客户证所组成的证据可以认定异议人实际使用涉案房屋并缴纳相关费用；委托书公证的办理时点与法院查封时点之间相差仅十五天，异议人虽未在法院查封前完成过户登记，考虑到合理期限问题，不应认定异议人对未办理过户存在过错。故，在异议人付清了全部价款且实际占有使用争议房屋、对未过户登记不存在过错情况下，法院不应继续进行查封，其异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、异议人周云峰的异议成立。
二、解除（2015）姑苏执字第00675号民事裁定对苏州市新湘苑31幢502室房屋的查封。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 覃 灏
审判员 顾跃华
审判员 林 遐
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 蓉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11586号
原告:张权，男，1981年7月3日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市广绿喷灌园艺设备有限公司。住所地：余姚市丈亭镇新民中路15号。统一社会信用代码：91330281713320661F。
法定代表人：方雅芬，执行董事。
被告：袁靖波，男，1980年9月30日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告张权诉被告余姚市广绿喷灌园艺设备有限公司、袁靖波买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告张权于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张权以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张权撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张权负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张建辉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更663号
罪犯ＸＸ春，男，1974年4月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2011年11月15日作出（2011）成铁刑初字第117号刑事判决，以被告人ＸＸ春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院于2012年1月16日以（2012）成铁中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月7日以（2014）眉刑执字第37号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年3月31日以（2015）眉刑执字第353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯ＸＸ春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸ春减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ春在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ春在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯ＸＸ春减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1769号
原告谢雪梅，女，土家族，住所地：湖南省沅陵县。
诉讼代理人姚元友。
被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂，住所地：广东省佛山市禅城区。
经营者霍樱仪，厂长。
诉讼代理人陈贤敏，广东经国律师事务所律师。
诉讼代理人何金香，广东经国律师事务所律师。
原告谢雪梅与被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂劳动争议一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢雪梅的诉讼代理人姚元友、被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂的诉讼代理人何金香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：谢雪梅于2015年12月29日申请仲裁，请求裁决佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂支付经济补偿7562元、带薪年休假工资5215元、加班费112647元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日受理，于2016年2月19日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）24号仲裁裁决书，裁决佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂支付谢雪梅2014年、2015年带薪年休假工资632.95元，驳回谢雪梅的其他仲裁请求。
3、谢雪梅的诉讼请求：请求判决佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂支付经济补偿7562元、带薪年休假工资5215元、加班费112647元。
4、谢雪梅于2013年3月8日入职佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂担任开机工，双方没有签订书面劳动合同。
5、佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂没有为谢雪梅缴纳社会保险费。
6、谢雪梅上班至2015年12月21日，次日起未再上班。
7、谢雪梅离职前十二个月平均工资为3781元／月。
8、谢雪梅从来没有休过带薪年休假，佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂没有支付过带薪年休假工资。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
1、身份证、企业机读档案登记资料。
2、佛禅劳人仲案非终字（2016）24号仲裁裁决书、送达回证。
3、通知、通告、除名通告。
4、智能门卡编码表。
5、手机截屏打印件。
6、工资单。
二、被告未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于经济补偿问题。对于原告离职的原因，原告认为老板冼启荣在微信中说要炒掉原告家族的人，原告就没有再上班了。被告则认为其没有说过要炒掉原告，也没有出文件辞退原告；被告进行经营改革，改良注塑机的自动化，原告及其家族人员对此不满，担心增加工作难度或者降低工资水平，就集体离职。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿。再者，被告没有为原告缴纳社会保险费用，即使是原告申请辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，被告亦应向原告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿11343元（3781元／月×3个月）。原告请求经济补偿7562元，属自由处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。
2、关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告认为其每天加班4小时，从来没有休息过，周六、日及法定节假日也需要上班。被告认为原告没有加班，按照法定时间休息、工作。对于原告上班是否需要考勤的问题，原告认为2015年8月之前不需要考勤，从8月份开始用IC卡考勤。被告则认为不需要考勤。由于原告没有提供证据证明其存在加班的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予支持。
3、关于带薪年休假工资问题。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。依照上述规定，原告在2013年度不享受带薪年休假。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，原告2014年度可享受带薪年休假4天（299天÷365天×5天）、2015年度可享受带薪年休假4天（355天÷365天×5天）。双方确认原告从来没有休过带薪年休假，被告没有支付过带薪年休假工资，被告应支付原告带薪年休假工资1037.24元（1310元／月÷21.75天×4×200%＋1510元／月÷21.75天×4天×200%】。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂于本判决生效之日起十日内支付原告谢雪梅经济补偿7562元；
2、被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂于本判决生效之日起十日内支付原告谢雪梅带薪年休假工资1037.24元；
3、驳回原告谢雪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴凤侠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01881号
原告张某某，女，农民。
被告杨某某，男，农民。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 靳西养
二〇一五年八月五日
书记员 李夏鸽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01881号
原告张某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 靳西养
二〇一五年八月五日
书记员 李夏鸽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3560号
原告：重庆东衡物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层，统一社会信用代码91500112768878515M。
法定代表人：王建，董事长。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：田正万，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆东衡物业管理有限公司与被告田正万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆东衡物业管理有限公司委托诉讼代理人刘传甫到庭参加了诉讼，被告田正万经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆东衡物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告2012年12月1日至2016年8月31日期间的物业服务费3850.9元，并从欠费之日始到判决之日止以日千分之三的比例支付相应违约金。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XX号房业主，原告重庆东衡物业管理有限公司为该小区提供了物业服务。因被告拖欠原告物业服务费，原告特诉至法院。
被告田正万未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XX号房（房屋建筑面积为74.24平方米）业主。2012年6月4日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定甲方为乙方位于重庆市渝北区XX号房屋提供物业服务，物业管理服务费（含电梯）第三层以上：应按建筑面积1.25元/月.㎡收取、目前优惠实按1.07元/月.㎡收取。业主/住户每月的1-20日前缴纳当月的物业管理服务费及相关费用，21日后每日按3‰计收违约金。该协议还对物业服务其他事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。XX主委员会成立后，2014年5月30日XX主委员会作为甲方、原告作为乙方签订了《物业服务合同》，双方约定对位于重庆市渝北区XX小区提供物业服务，合同期限为5年，自2014年6月1日起至2019年5月31日止，合同还约定对住宅物业服务费收费标准为1.07元/月·平方米，业主应于每月20日前缴纳当月物业服务费和公摊费。业主违反本合同的约定，未按时如数缴纳物业服务费及其他相关费用的，应按每日应该缴纳金额3‰的标准向乙方支付违约金。该合同还对双方的其他权利义务、违约责任等其他物业服务事项进行了约定。庭审中原告委托诉讼代理人刘传甫陈述物管费按照1.07元/月·平方米计算，无公摊费。
协议、合同签订后，原告为重庆市渝北区XX小区提供物业服务至今。
上述事实，有原告公司资质证书、重庆东衡物业管理有限公司前期物业管理服务协议、物业服务合同、催费通知单、重庆市国土资源和房屋管理局不动产登记查询记录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告与物业服务企业签订的《前期物业服务协议》，对业主具有约束力。原告与XX主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2012年12月1日至2016年8月31日期间的物业服务费，本院予以支持。具体金额为3574.66元（1.07元/月·平方米×74.24平方米×45个月，四舍五入，保留两位小数）。鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持，请原告对瑕疵部分及时予以整改。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田正万于本判决生效后立即支付原告重庆东衡物业管理有限公司2012年12月1日至2016年8月31日期间的物业服务费3574.66元；
二、驳回原告重庆东衡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田正万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 辜夕仁
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 琼
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第161号
原告：覃某某，男，住广西融安县。
被告：韦某某，女，住广西柳城县。
原告覃某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由审判员唐黎明担任审判长，代理审判员邓丽红和人民陪审员凌鸿振组成的合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。书记员莫燕红担任记录。原告覃某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原告覃某某与被告韦某某自2011年4月起分居至今。原告覃某某认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：准予原告覃某某与被告韦某某离婚。
原告覃某某为支持其主张提供证据如下：1、结婚证，证实原告覃某某与被告韦某某结婚的事实；2、2014年3月4日柳城县某某镇某某村民委员会证明，证实韦某某已下落不明。
被告韦某某未作答辩。
本院认为，原告覃某某提供的证据内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月原告覃某某与被告韦某某经人介绍相识，于2010年10月18日登记结婚。自2011年4月起，原告覃某某与被告韦某某分居至今。婚姻关系存续期间原告覃某某与被告韦某某未生育子女。2014年2月18日，原告覃某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出离婚诉请。本案经本院主持调解和好无效。
本院认为，因感情不和分居满二年，经调解和好无效的，应准予离婚。关于原告覃某某与被告韦某某夫妻感情是否已完全破裂问题，本案中，原告覃某某与被告韦某某自2011年4月起分居至今，分居时间已有3年，且无音讯来往，足以认定原告覃某某、被告韦某某夫妻感情确已完全破裂。故原告覃某某诉请离婚的理由充分，本院予以支持。因被告韦某某不到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产及债权、债务的事实，故在本案中不作处理。如有夫妻共同财产、债权及债务的，当事人可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告韦某某离婚。
案件受理费300元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状正副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期限内本判决不生效；本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 唐黎明
代理审判员 邓丽红
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年六月四日
书 记 员 莫燕红
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民初字第56号
原告宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。机构代码：70906103-8。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托代理人尹伟、韩小川，河南天坤律师事务所律师。
被告李正宏，男，汉族，1976年12月8日出生，住河南省息县。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告李正宏侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司以需要搜集证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费元2300元，本院减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一五年七月十日
书记员 杨 帆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6015号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。
负责人张东，系该单位总经理。
委托代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告吴威，男，1963年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴威信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人孔伶荣到庭参加诉讼，被告吴威经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告吴威自2004年8月23日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××74。截至2016年5月11日，被告累计欠款本息共计253513.71元整。原告自2015年2月15日开始多次向被告催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2016年5月11日，原告信用卡欠款本金158224.31元、利息33979.23元、费用61310.17元，利息费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告吴威经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2004年8月23日，被告吴威在原告处申领携程旅行信用卡一张，卡号为43×××74。该携程旅行信用卡领用合约约定了信用卡的申请、使用和收费、对账和缴款、其他等内容。被告吴威申领该卡后，于2006年12月8日起，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止2016年5月11日，被告欠原告本金158224.31元、利息33979.23元，费用61310.17元，共计欠款253513.71元。
上述事实，有招商银行-携程旅行信用卡申请表、招商银行-携程旅行信用卡领用合约、持卡人账单查询及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告吴威从原告招商银行股份有限公司信用卡中心处自愿申领信用卡，经原告核准后，予以发放信用卡并由被告吴威使用，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。被告吴威申领信用卡后，应遵守招商银行-
携程旅行信用卡领用合约的约定，履行按期偿还其消费款项的义务，被告吴威使用信用卡透支消费后未按约定履行还款义务的行为属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告主张的诉求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴威于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金158224.31元，利息33979.23元、费用61310.17元（截止2016年5月11日），共计253513.71元；
二、被告吴威自2016年5月12日起，按招商银行-携程旅行信用卡领用合约的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡利息、费用至实际给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元、公告费800元、保全费1788元，由被告吴威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1515号
原告：聂静，女，1973年10月12日出生，汉族。
被告：柯贵根，男，1969年10月2日出生，汉族。
原告聂静与被告柯贵根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂静、被告柯贵根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂静（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计17871元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告在其自家住宅一楼小卖部门口将我打伤，随后我在樟树市人民医院住院6天，后经法医鉴定为轻微伤。本次事故对我造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费、必要的营养费、精神损害赔偿抚慰金及司法鉴定费等各项损失共计17871元。故向法院起诉，请求判如所诉。
被告柯贵根（下称被告）口头辩称，对原告提出的治疗费用我不承担，原告住院期间我曾两次到医院看望，都没看到原告在医院，她没有住院，所以我不赔偿这些费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本院调取的樟树市公安局经楼派出所对证人张某某、雷某某、柯某某、黄某某、卢某某的谈话笔录、江西樟树市公安局司法鉴定中心法医学活体检测意见书、原告提供的江西省樟树市人民医院出院证明书、江西省樟树市人民医院出院记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提供的樟树市人民医院住院病人费用清单、江西省医疗住院收费票据、江西省医疗门诊收费票据，被告提出异议，认为原告没有住院，对上述三份证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日上午，樟树市烟草专卖局临江稽查中队的工作人员在被告处稽查假烟过程中，与被告及其亲戚发生冲突。原告作为樟树市烟草专卖局的工作人员，在一旁用手机拍照，被被告的女儿发现，被告就去抢原告的手机，原告不肯，被告及其亲戚就拉扯了原告的头发，并将其打伤。2015年9月1日至6日，原告在樟树市人民医院住院治疗5日，花费医疗费4449.1元，医院诊断：1.脑震荡；2.头部及全身多处皮肤软组织挫伤。2015年9月1日，经江西樟树市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2016年5月13日，樟树市公安局作出樟公（经）决字[2016]0356号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日的行政处罚。之后，原、被告就赔偿事宜未能达成共识，原告遂于2016年8月29日诉至我院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费、必要的营养费、精神损害赔偿抚慰金及司法鉴定费等各项损失共计17871元；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告拉扯原告的头发，导致原告受伤，原告在该事件中并无过错，对此被告应承担全部责任。误工费的赔偿以实际损失为前提，原告在住院期间，其单位照常发工资，并不存在实际损失，故对原告主张的误工费赔偿本院不予支持。根据原告的伤情，对原告主张的护理费赔偿本院不予支持。原告主张的交通费、精神抚慰金及司法鉴定费，因未能提供相应的证据，故本院均不予支持。结合原告的伤情等因素综合考虑，营养费、住院伙食补助费认定为16元/天。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告柯贵根赔偿原告聂静医疗费4449.1元、住院伙食补贴80元（5天×16元/天）、营养费80元（5天×16元/天），共计4609.1元，该款在本判决书生效后三日内付清；
二、驳回原告聂静的其他诉讼请求。
案件受理费246元，由原告聂静承担182元，被告柯贵根承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 叶玲
二〇一六年十月十八日
书记员 彭昆
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第524号
申请执行人：邹金生,男，1960年6月25日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人：袁霞平,女，1965年6月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：汪小红,女，1988年7月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：邹某1。
申请执行人：邹某2。
申请执行人：邹某3。
被执行人：毕长雪，男，1988年12月7日出生，汉族，住住江西省乐平市。
被执行人：汪曾曾，男，1992年1月13日出生，汉族，住住江西省乐平市。
申请执行人邹金生、袁霞平、汪小红、邹某1、邹某2、邹某3与被执行人毕长雪、汪曾曾刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为：200000元。
本院在执行过程中查明，本案的执行依据是（2015）浙温刑初字第58号刑事附带民事判决书，该判决书于2015年10月20日发生法律效力，赔偿款限判决生效之日起一个月内付清。但申请执行人于2015年11月11日申请执行。
本院认为，申请执行人在判决生效后，被执行人在自动履行期限内，就申请执行，不符合法律规定的受理条件，应当依法驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邹金生、袁霞平、汪小红、邹某1、邹某2、邹某3执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡一中
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈 洁
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审34号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人王玉荣，女，1976年7月25日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101239074号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人王玉荣于2015年1月18日在山东省夏津县人民医院生育第三个子女（女孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2015年6月1日依法作出夏卫计生征决（2015）101239074号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王玉荣征收社会抚养费83286元（捌万叁仟贰佰捌拾陆元整），并于2015年6月1日依法送达给被执行人王玉荣。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第074号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101239074号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）184号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人王玉荣作出的夏卫计生征决（2015）101239074号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101239074号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1296号
原告：叶某。
委托代理人：谢联正。
被告：曾某甲。
被告：曾某乙。
本院在审理原告叶某与被告曾某甲、曾某乙为赡养纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以与被告达成和解协议为申请撤回起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告叶某负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一四年八月十五日
代书记员 梁益玲
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜中行初字第00008号
原告：赵华超。
原告：黄建铜。
原告：刘林林。
原告：黄忠富。
原告：徐帮胜。
原告：钱玉年。
原告：钱扬武。
被告：铜陵市人民政府。
法定代表人：倪玉平，市长。
原告赵华超等七人因与被告铜陵市人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原告诉称：原告是安徽省铜陵市铜官山区长江东村的居民，因所谓的旧城改造涉及房屋拆迁，实为商业开发。在原告不知情的情况下该地块被出让给了铜陵中凯置业有限公司。原告从铜陵市国土资源局2014年5月8日作出的（2014）第4号《信息公开告知书》看到了铜国用（2012）第900062号《国有土地使用证》的存在，得知被告作出此具体行政行为的存在。
原告认为被告颁发铜国用（2012）第900062号《国有土地使用证》违法，没有职权依据，没有履行相关法律规定的审查义务，没有履行听证的相关程序。原告从铜陵市城乡规划局于2014年4月16日作出的铜规函（2014）80号《关于步行街及周边旧城改造项目政府信息公开的函》得知该地块项目不存在控制性详细规划。依据《城乡规划法》第三十八条“在城市、镇规划区内以出让的方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分，未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。”等规定，被告作出案涉国有土地使用证违法，侵害了原告的合法权益。安徽省人民政府作出的皖行复（2014）92号《驳回行政复议申请决定书》没有公正处理，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起诉讼，望作出公正的判决。
原告请求：1、撤销被告作出铜国用（2012）第900062号《国有土地使用证》的具体行政行为；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：2010年3月5日，铜陵中凯置业有限公司通过公开拍卖获得了长江东村54994.62平方米的土地使用权。2012年11月9日，该公司取得了该地块的《国有土地使用证》（铜国用（2012）第900062、铜国用（2012）第900063号）。
2014年2月20日，铜陵市人民政府召开专题会议，要求铜陵市国土资源局加大土地出让金收缴力度，严格按照《土地登记办法》规定发放土地使用证，对未交清土地出让金但已办理土地使用证的，要坚决予以注销。
2014年5月27日，铜陵市国土资源局根据《土地登记办法》规定和铜陵市人民政府交办事项通知单要求，向铜陵中凯置业有限公司发出《关于收回国有土地使用权证的通知》（铜国土资函（2014）136号），收回并注销了以上两份国有土地使用证。
本院认为：2014年5月27日被告收回并注销了铜国用（2012）第900062号《国有土地使用证》，原告2014年8月30日向本院提起行政诉讼要求撤销该证，因原告所诉具体行政行为已不存在，且被告向铜陵中凯置业有限公司颁发国有土地使用证的行为与原告之间并无法律上的利害关系，原告没有本案的诉讼主体资格。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）、（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 姚爱玉
审 判 员 王继东
人民陪审员 范先珍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第423号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被济宁市公安局市中区分局拘留，同年2月19被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年1月25日12时20分，被告人刘某驾驶车牌号码为鲁H×××××重型特种结构货车，在车站西路与济安桥南路路口由西向南右转弯时，与由西向东行驶的被害人王之平驾驶的电动自行车相撞，致使被害人王之平当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人刘某立即报警，后向公安机关投案，如实供述肇事经过。经法医鉴定，被害人王之平死于特重型颅脑损伤并胸腹部外伤致中枢呼吸循环衰竭。经交警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任；被害人王之平不负责任。2014年2月13日事故双方达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人供述与辩解；证人证言；道路交通事故尸体检验报告；勘查检查笔录；事故责任认定书、居民死亡医学证明书；报警记录、公安机关的办案说明、驾照信息、110、122接警记录单；赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月25日12时20分，被告人刘某驾驶车牌号码为鲁H×××××重型特种结构货车，在车站西路与济安桥南路路口由西向南右转弯时，与由西向东行驶的被害人王之平驾驶的电动自行车相撞，致使被害人王之平当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。经法医鉴定，被害人王之平交通事故致特重型颅脑损伤并胸腹部外伤致中枢呼吸循环衰竭死亡。
2014年2月12日，经交警部门认定，被告人刘某在事故中观察不够、行车未确保安全，转弯机动车位让直行车辆先行，负事故的全部责任，被害人王之平不负责任。
事故发生后，被告人刘某随即下车查看现场情况，立即拨打120急救车和122报警电话。后向公安机关投案，如实供述肇事经过。2014年2月13日事故双方达成赔偿协议，被告人刘某一次性赔偿被害人近亲属35万元，取得被害人近亲属的谅解。
对于上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王之青的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、住院记录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡证明书，赔偿协议书、谅解书，车辆信息、驾驶证复印件，公安机关出具的到案经过、办案说明、报警记录、110、122接警记录单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某投案自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江艳
二〇一四年七月十七日
书记员 周雯
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第84—3号
原告刘志斌，男，1976年5月生，汉族，职工，住石城县。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告姜茗盛，男，1978年4月生，汉族，个体工商户，住江西省赣州市章贡区。
原告刘志斌与被告姜茗盛合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘志斌及其委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告姜茗盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志斌诉称，2010年12月，原、被告经过协商，双方同意原告挂靠在被告名下，由被告与其他出资人共同经营石城县鼎盛时代广场房地产开发项目。原、被告于2012年12月9日签订了《合伙协议》，约定该项目原告出资1%，股东权利由被告代为行使，被告应当对原告投资负责；项目经营过程中，每次分配投资款或者利润，被告应及时按比例向原告支付，逾期则按每日3‰支付滞纳金；并约定如出现纠纷，由石城县人民法院管辖。协议签订后，原告按当时项目总投资5500万元的1%出资55万元，其后被告称需追加总投资至6500万元，原告又出资10万元，总计出资65万元。后原告了解到，该项目总投资为5900万元，原告实际只需出资59万元。该项目经营过程中，被告陆续返还原告投资款共计46万元。2014年12月份，原告经其他股东了解到，鼎盛时代广场项目进行了内部承包经营，由股东黄晨峰一人经营，除归还剩余本金外，黄晨峰应付承包金共计5010万元（含其自己的股份额），其他股东按股份比例分取承包金及剩余本金。因此，原告按股份比例应当分得承包金50万元，加上剩余未归还的投资本金19万元，原告应当回归资金69万元。此后，被告又与没有承包的股东进行了内部约定，被告将鼎盛时代广场项目中的权利（包括原告的权利）全部转移给其他股东。原告向被告询问后，被告才向原告告知黄晨峰承包一事。为此，原、被告经过结算，被告确认应向原告支付该项目投资款及承包金共计69万元，并书面承诺在2015年6月30日前归还44万元，在2015年12月30日前归还25万元；如经营出现困难而逾期未还，原告可要求被告提前归还全部欠款。但是，被告在2015年6月30日以没钱为由，至今没有归还分文。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还原告投资款及承包金69万元，并按每日5‰承担逾期付款的违约责任，诉讼费用由被告负担。
原告在庭审中变更诉讼请求，要求违约金按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告姜茗盛未作答辩，未提供证据。
经审理查明，被告姜茗盛、案外人杨永龙、赖北京、黄晨锋、欧阳万寿等原系石城县鼎盛时代广场房地产开发项目的股东，其中，黄晨锋的股权比例为19%。2010年12月9日，原告刘志斌与被告签订了《合伙协议书》，约定：原告同意与被告合伙经营该房地产开发项目，原告的股权占1%、挂靠在被告名下，由被告随同其出资额与其他股东签订合伙协议；被告作为原告的挂靠股东，在该项目开发、经营中，有权代表原告行使合伙股东在合伙协议中规定的权利、履行其义务，被告必须对原告的投资负责；项目前期投资确定为5500万元，合伙项目后续出资依项目实施进度由合伙人按前期出资比例及时足额出资；在项目经营中，被告对每次投资款的归还或利润的分配，应及时告知原告，并在款到之日起三天内及时将款结付给原告；原、被告如发生纠纷，应共同协商解决，如协商不成，可诉讼至石城县人民法院解决。协议签订后，原告缴足前期投资款55万元，其后，被告称需追加总投资至6500万元，原告又出资10万元，总计出资65万元。在该项目经营过程中，被告陆续返还原告投资款共计46万元，原告尚有19万元投资未收回。
2014年9月6日，被告姜茗盛、案外人杨永龙、赖北京、欧阳万寿与案外人黄晨锋签订了《时代广场内部承包经营合同》，约定将该项目以股东内部承包的方式发包给黄晨锋经营管理，由黄晨锋支付给其他四名股东承包金共4058.1万元，原告按出资比例可分得承包金50万元。
2015年5月30日，原、被告经结算，被告应退回原告投资款19万元、支付给原告承包金50万元。同日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认被告共欠原告69万元，约定被告于2015年6月30日之前归还44万元，2015年12月30日之前归还25万元，如未按时归还，每天按逾期金额的5‰支付违约金；在此期间，被告若有转移资产、抽逃资金、经营出现困难等可能导致无法归还欠款的情况，原告可要求被告提前清偿欠款。此后，被告经营出现困难，原告多次向被告追索欠款，被告没有支付。
上述事实，有《合伙协议书》、《中国银行进账单（回单）》、《收条》、《石城时代广场项目内部承包经营签约律师见证书》、《还款承诺书》，以及原告的陈述予以证实。
另查明，被告逾期付款之日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款一年以内（含一年）基准年利率为5.60%。原告对该证据无异议，因该利率表系公众可查询的信息，本院采信该证据。逾期付款违约金的计算标准参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，该期间可获保护的月利率为1.86%（即5.60%÷12×4）。
本院认为，原告刘志斌与被告姜茗盛订立的《合伙协议书》，体现了合同双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。原告作为隐名股东将其股份挂靠于被告名下，由被告代表原告行使股东权利，且原告与被告就欠款进行了结算，双方认可欠款的具体金额后，被告具立还款承诺书给原告，故被告有按合同约定向原告支付欠款的义务。又因被告未按合同约定向原告支付到期欠款，已构成违约。还款承诺书约定逾期付款违约金按每日5‰计算，原告要求违约金按中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率四倍计算，该请求低于被告的承诺且符合法律规定，本院予以支持。根据被告的承诺，被告因经营出现困难未能支付到期欠款，原告有权依约要求被告提前清偿未到期欠款25万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜茗盛应在本判决生效后十日内支付给原告刘志斌投资款和承包金共计69万元，并支付违约金（违约金以实际违约的金额44万元、按月利率1.86%计算、自2015年7月1日起至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元、财产保全费4120元，合计14820元，由被告姜茗盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑶
代理审判员 熊 岚
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋志飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第249号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人李莎。
被告隋文杰。
被告王春玲。
被告李欣，曾用名李存福。
被告许国连。
被告李红军。
被告赵瑞娥。
被告刘乃宝。
被告徐宝莲。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告隋文杰、王春玲、李欣、许国连、李红军、赵瑞娥、刘乃宝、徐宝莲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告隋文杰、王春玲、李欣、许国连、李红军、赵瑞娥、刘乃宝、徐宝莲银行存款人民币462332元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告隋文杰、王春玲、李欣、许国连、李红军、赵瑞娥、刘乃宝、徐宝莲银行存款人民币462332元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第249号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
被告刁新国。
被告隋吉松。
本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告刁新国、隋吉松买卖合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
审判员 张建山
二〇一五年六月十一日
书记员 于 洋
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执恢16号
申请人唐金玉，女，生于1954年11月12日，汉族，身份证号：510602195411127400，住罗江县万安镇凯江村3组。
委托代理人：云祖琴，女，生于1980年3月27日，汉族，身份证号：51102219800327648X，系申请人之儿媳。
被执行人甘德云，男，生于1967年10月10日，汉族，身份证号：510602196710104959，住罗江县金山镇五星村2组。
本院（2010）罗民初字第402号民事调解书已经发生法律效力，被执行人甘德云至今未履行法律文书确定的义务。申请人已于2016年8月15日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘德云银行存款20200元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严达坤
二〇一六年十月二十四日
书记员 邹 刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第276号
原告：张某某。
法定代理人：张﹡﹡，系张某某之父。
被告：权某某。
原告张某某与被告权某某抚养费纠纷一案，原告张某某于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张素霞适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张﹡﹡，被告权某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年7月22日我父亲张﹡﹡与被告离婚，我由父亲张﹡﹡抚养，被告每月支付100元生活及教育费用。现我随父亲在木垒县城居住、上学，因物价、生活费上涨等因素，被告每月给付的100元生活费已不能满足我的基本生活需求。为了原告健康成长及求学的需要，现提起诉讼，要求被告从2014年1月起每月给付生活费由原来的100元增加至600元，并承担诉讼费用。
被告权某某辩称：离婚时共同财产由原告之父所得，并留给原告抚养费，离婚后我每月按时付清原告生活费。除此以外，买衣服的钱我也在给。我在宾馆打工，同意将抚养费增加到300元。
经审理查明：原告之父张﹡﹡与被告权某某原系夫妻，2010年7月22日张﹡﹡与被告离婚，原告张某某由父亲张﹡﹡抚养，被告自2013年1月起每月支付100元抚养费。现原告以物价、生活费上涨等为由要求被告增加抚养费。
本案争议焦点：原告增加抚养费的主张是否符合法律规定？
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着孩子长大花费增加、物价上涨、生活水平的提高、被告收入的增加，原定被告每月支付100元抚养费已不能满足原告的需求。现原告要求被告增加抚养费符合以上法律规定，本院应予支持。最高人民法院在《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中指出，子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据以上法律规定，本院确定被告每月支付原告抚养费由原定的100元增至400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告权某某自2014年4月起每月支付原告抚养费由原定的100元增加至400元，于2014年12月30日前给付4月--
12月的费用3600元，以后每年的费用于12月30日前给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告权某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张素霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 晶
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）木民初字第276号原告：张某某。法定代理人：张﹡﹡，系张某某之父。被告：权某某。原告张某某与被告权某某抚养费纠纷一案，原告张某某于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张素霞适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张﹡﹡，被告权某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2010年7月22日我父亲张﹡﹡与被告离婚，我由父亲张﹡﹡抚养，被告每月支付100元生活及教育费用。现我随父亲在木垒县城居住、上学，因物价、生活费上涨等因素，被告每月给付的100元生活费已不能满足我的基本生活需求。为了原告健康成长及求学的需要，现提起诉讼，要求被告从2014年1月起每月给付生活费由原来的100元增加至600元，并承担诉讼费用。被告权某某辩称：离婚时共同财产由原告之父所得，并留给原告抚养费，离婚后我每月按时付清原告生活费。除此以外，买衣服的钱我也在给。我在宾馆打工，同意将抚养费增加到300元。经审理查明：原告之父张﹡﹡与被告权某某原系夫妻，2010年7月22日张﹡﹡与被告离婚，原告张某某由父亲张﹡﹡抚养，被告自2013年1月起每月支付100元抚养费。现原告以物价、生活费上涨等为由要求被告增加抚养费。本案争议焦点：原告增加抚养费的主张是否符合法律规定？本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着孩子长大花费增加、物价上涨、生活水平的提高、被告收入的增加，原定被告每月支付100元抚养费已不能满足原告的需求。现原告要求被告增加抚养费符合以上法律规定，本院应予支持。最高人民法院在《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中指出，子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据以上法律规定，本院确定被告每月支付原告抚养费由原定的100元增至400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、被告权某某自2014年4月起每月支付原告抚养费由原定的100元增加至400元，于2014年12月30日前给付4月—12月的费用3600元，以后每年的费用于12月30日前给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由被告权某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张素霞二〇一四年四月二十四日书记员  李 晶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初字830号
原告金伟，农民。
被告张壮志，出生日期、民族、职业不详。
被告陈彩连，出生日期、民族、职业不详。
本院在审理原告金伟与被告张壮志、陈彩连劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一六年二月二十四日
书记员 詹志东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1132号
上诉人（原审被告）：沈阳恒华盛商贸有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：于军，该公司经理。
委托代理人：徐志国、ＸＸ宇，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玲，女，1980年4月27日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人沈阳恒华盛商贸有限公司因与被上诉人张玲劳动合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发，代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理了本案。
张玲向原审法院起诉称，1、被告向原告支付未提前一月通知解除劳动关系代通知金4000元；2、被告向原告支付非法解除劳动关系赔偿金40000元；3、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额90000元；4、被告给原告补交纳保险从2008年3月到2011年2月原告补交2011年2月的养老、医疗、失业保险。
沈阳恒华盛商贸有限公司未递交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，2008年2月至2011年2月，原告经人介绍到被告单位工作，开始在单位担任是铁西北二路沈阳红星美凯龙专卖店做店长职务，负责销售“美标”洁具，月薪为底薪加提成，完成定额即销售额达800万（上下浮动100万元至150万元），工资为2000元；2010年1月升到零售经理的职位，月薪4000元。被告支付工资的方式为银行转账和现金支付。被告以朱岩名义通过浦发行转至原告工资卡6225222000218392内。2008年5月12日转入693元，6月10日转入881元，7月9日转入1300元，9月8日转入1000元，10月8日转入1500元，11月10日转入1500元，12月8日转入1500元；2009年1月8日转入1500元，2月9日转入1500元，3月9日转入1500元，4月8日转入1500元，5月8日转入1900元，6月8日转入1900元，7月8日转入1900元，8月9日转入1900元，9月8日转入2040元，10月9日转入2040元，11月9日转入2040元，12月8日转入2040元；2010年1月8日转入4000元，2月8日转入3990元，3月11日转入4000元，4月9日转入3980元，5月8日转入4000元，6月8日转入4000元，7月8日转入3990元，8月8日转入4000元，9月8日转入3871元，10月8日转入3876元，11月8日转入3867元，10月8日转入4000元，12月8日转入3980元。被告于2010年9月1日给原告出具的个人薪金收入证明，该证明明确了原告为其单位全日制劳动合同工，已连续在其单位工作三年，目前在本单位任销售经理职务。近一年该职工的月平均收入（税后）为人民币1800元，并注明本单位地址为沈阳市和平区文化路41号。单位人事部门联系人朱岩，并加盖被告单位公章。后原告的工资不再以沈阳恒华盛商贸有限公司名称结算工资。从2011年3月起以被告沈阳利美盛商贸公司名义结算，工资由朱岩改由被告单位法定代表人于洋名义支付。分别于2011年1月8日支付3990元，2月10日转入4000元，3月8日转入4000元，4月8日转入4000元，5月10日转入3990元，6月8日转入3335元，7月9日转入4000元，8月8日转入4000元，9月8日转入4000元，10月9日转入4000元，11月8日至2012年6月8日每月转入4000元，2012年7月8日转入6000元，8、9、10月每月转入4000元，11月8日转入9000元，12月9日转入4000元，12月17日转入7450元，2013年1月、2月、3月、4月每月转入4000元，4月11日再次转入2000元，5月8日转入4000元，6月9日转入4000元，7月8日转入4000元，7月12日转入9000元。原告在被告单位工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2014年1月16日，原告的仲裁申请被沈阳市东陵区（浑南新区）劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。原告诉至本院。在庭审中原告放弃要求被告提前一个月解除劳动合同待通知金和非法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。
另查明，被告沈阳恒华盛商贸有限公司与沈阳利美盛商贸有限公司的“美标”经销商编号均是467。
原审法院认为，当事人对对方提供的证据有质证的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告服从被告单位安排并以被告单位名义为美标销售洁具，被告单位按期向原告支付工资，同时有被告单位于2010年9月1日给原告出具的薪金证明，均证明了原告与被告之间存在事实上的劳动关系，法院对此予以确认。
关于原告请求被告支付未签劳动合同双倍工资差额的请求，本院予以支持，即从原告到被告工作第二个月起至第是十二个月的双倍工资以实际收入计算差额共计15181元；
关于原告请求被告为原告补交从2008年3月到2011年2月的养老保险医疗保险失业保险的诉讼请求，因依法缴纳社会保险是劳动者与用人单位的法定义务，故法院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、被告沈阳恒华盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告因未签订劳动合同双倍工资差额15181元；二、被告沈阳恒华盛商贸有限公司于本判决生效后三十日内依法给原告张玲补缴从2008年3月起至2011年2月的养老保险、医疗保险、失业险（以社保机构核定为准，个人缴纳部分个人承担，由此产生的滞纳金由被告单位承担）。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本院指定期限履行上述义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定执行。案件受理费10元，由被告负担?。
宣判后，沈阳恒华盛商贸有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：在本案程序上，被上诉人的诉讼请求已过仲裁时效，且一审法院没有向我单位送达，程序不合法依法，应裁定驳回被上诉人起诉。
被上诉人张玲答辩称：我一直在为于洋打工。一审我和法院的人都找公司送达，是单位人员辱骂我们，不能视为不送达。
本院认为：原审法院认定“2008年2月至2011年2月，张玲经人介绍到沈阳恒华盛商贸有限公司工作”，而张玲基于其2008年2月至2013年7月的工作事实，分案起诉沈阳恒华盛商贸有限公司、沈阳利美盛商贸有限公司，同时向二公司主张未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金等。对于张玲上述两个案件的诉讼主张是否系基于同一劳动事实，张玲的工作场所、工作岗位、工作内容是否发生变化，原审法院未予查明。原审法院在重审时将两个案件事实并案审查，对于解除劳动合同赔偿金的工作年限、解除时用人单位是否支付了补偿、二公司分别支付未签订劳动合同双倍工资差额是否妥当等问题一并审查后，依法作出裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第493号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳恒华盛商贸有限公司。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 石 双
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初201号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张威，男，1994年8月25日出生，汉族，初中文化，住四川省三台县。2016年12月24日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人张威犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
2016年11月28日，被告人张威借走其前同事何某的一部华为手机后未归还。2016年12月4日、10日，在何某不知情的情况下，被告人张威通过所借手机将被害人何某支付宝上的3525元分数次转走。后被害人何某报警，张威被抓获。
公诉机关认为，被告人张威的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张威在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，案发后张威的家人已赔偿了被害人的经济损失3525元，被害人对张威表示谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人张威到案经过的说明，现场指认笔录及照片，被害人何某的陈述，辨认笔录，支付宝转帐记录照片，扣押及发还清单，收条，谅解书，被告人张威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张威以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人张威犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张威归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人张威犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张威犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月二十四日（羁押之日）起至二O一七年五月三日止。罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年四月十四日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初177号
原告曹树林，女，汉族，1965年10月11日生，住南京市江宁区。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京市江宁区人民政府禄口街道办事处，住所地南京市江宁区禄口街道大街38号。
负责人杨大鸿，南京市江宁区人民政府禄口街道办事处主任。
本院在审理原告曹树林诉被告南京市江宁区人民政府禄口街道办事处政府信息公开答复一案中，原告于2017年3月8日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告曹树林自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹树林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹树林负担。
审 判 长 倪荣鑫
代理审判员 邢 黎
人民陪审员 温耀春
二〇一七年三月十三日
书 记 员 石婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终812号
上诉人（一审原告）：阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部，住所地安徽省阜阳市开发区105国道（世纪彩虹城3A城），组织机构代码L4878473-4。
负责人：朱侠活，该服务部经理。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张宇宾（实习），安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邹林林，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：史翔翔，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被上诉人（一审被告）：张丽，女，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：陶大伟，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被上诉人（一审被告）：谢海龙，男，1992年1月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
一审被告：安徽正晟汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区十八里铺汽贸物流园区（105国道南侧、经六路东侧），组织机构代码06249644-3。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
上诉人阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部因与被上诉人邹林林、史翔翔、张丽、陶大伟、谢海龙、一审被告安徽正晟汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部上诉称，邹林林、史翔翔、张丽、陶大伟、谢海龙系本案适格被告。请求二审法院撤销一审判决、依法改判。
邹林林、史翔翔、张丽、陶大伟、谢海龙未提出答辩意见。
安徽正晟汽车销售服务有限公司答辩称，一审判决正确，应予以维持。
阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部向一审法院起诉请求：判令邹林林、史翔翔、张丽、陶大伟、谢海龙、安徽正晟汽车销售服务有限公司支付服务费23360元。
一审法院认为，阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部与邹林林、史翔翔、张丽、陶大伟、谢海龙之间无实体上的权利义务关系，该五人被告主体不适格，且阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部未能提供其与安徽正晟汽车销售服务有限公司存在合同关系的相关证据，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部的诉讼请求。案件受理费384元，减半收取192元，由阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部负担。
本院认为：阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部一审起诉主张其与安徽正晟汽车销售服务有限公司存在合作关系，该公司销售的车辆由邹林林、史翔翔、张丽、陶大伟、谢海龙开往阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部进行装饰及清洗，如该事实成立，邹林林等五人行为显系职务行为，一审法院认定该五人被告主体不适格正确。鉴于阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部提供的单据加盖有“阜阳金源特约店”印章且标示有客户名称及车架号，其可另案向设立“阜阳金源特约店”的民事主体等主张权利。阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部对其提出的主张，未提供充分证据加以证明，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年五月二日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00352号
上诉人（一审原告）：李荣光，男，1951年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：张朝霞，女，1951年8月19日出生，汉族，农民，系李荣光之妻。
被上诉人（一审被告）：李荣明，男，1965年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：李超全。
上诉人李荣光因与被上诉人李荣明土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年5月20日作出的（2012）萧民一初字第00065-1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、李震组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李荣光一审起诉称：2004年6月12日，李荣光承包了生产队的3.3亩耕地。2009年午收后，李荣明未经李荣光同意，擅自将李荣光承包土地中的1.8亩耕地转包给了他人。2011年午收后，在村委会和家族的支持下，李荣光收回了1.8亩土地的承包经营权，但是李荣明又未经李荣光同意在这1.8亩耕地上种上了庄稼。为此要求李荣明停止侵权；赔偿李荣光自起诉之日起至今的损失。
李荣明辩称：李荣光不具备本案的诉讼主体资格，因为农村土地属村集体所有，李荣明耕种的1.8亩土地系李荣光与李荣明父母取得承包经营权后，李荣明分割继承的部分土地，李荣明耕种此1.8亩土地符合法律规定；李荣光主张在家族的主持下收回1.8亩土地的承包经营权，不符合规定，收回土地承包经营权应依法进行；李荣光陈述的事实及理由不真实，因为除1982年及1996年进行土地承包经营权调整以来，再没有变更土地承包经营权的行为；李荣光持虚假的土地承包合同及土地承包经营权证书，主张李荣明侵权并要求赔偿损失，无事实依据及法律基础，要求依法驳回李荣光的诉讼请求。
一审法院查明：李荣光与李荣明系同胞兄弟。双方诉争的1.8亩土地系李荣光和李荣明父母生前的承包土地。李荣光和李荣明父母去世后，李荣明耕种了其父母原承包土地中的1.8亩，双方为此发生纠纷，导致兄弟间矛盾。
一审法院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。但本案中，李荣光主张其对与李荣明诉争的1.8亩土地享有合法的土地承包经营权，要求李荣明停止侵权、赔偿损失，但无充分的证据足以证明其主张的成立。本案经一审法院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回李荣光的诉讼请求。一审案件受理费80元，由李荣光承担。
李荣光不服一审判决，上诉称：1、一审判决未查清争议土地现有的合法承包人，认定证据没有依据证据法的规定进行。2、一审法院调查取证程序违法。综上，请求二审法院查清事实，公正裁判。
李荣明辩称：1、李荣光伪造土地承包合同和土地承包经营权证书；2、一审法院认定证据程序合法，适用法律正确。综上，请求维持一审判决。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，李荣明二审期间未提供新证据，本院对一审双方所提供的证据的认证意见与一审一致。
二审期间，李荣光提供如下证据：1、原阎集镇副书记、人大主任王义敏的证明一份，主要证明全镇生产队都没有发新公章，生产队的老公章一直延用。2、李各七队队长李祥正女儿李雪云的证明一份，证明其母亲任秀梅患老年痴呆，一审法院调查任秀梅时没讲明目的，使其产生误解，该笔录作废；证明李祥正在1990年之前至1993年一直是七队队长；证明李荣光的父母退还承包地意思表示真实，李荣光承包其母亲退回的承包地合情合理合法。3、李各三队村民李中奇在一审笔录上签的字，证明一审调查目的不明确。4、李各村老党员老干部七组成员代表李令啟的证明一份（在一审没经质证），证明李荣光父母退还承包地事实、原因，及李荣明属不孝之子等。5、李荣光粮补折子一本，证明村委会及镇财政在2014年3月把李荣光两个折子合并，佐证李荣光承包其父母退回的承包地的合法性，再次得到村镇的肯定。6、闫集镇村委会认可的事实材料，证明土地二轮承包政策，李各村的发包方均是村民组，村委会不开村民大会。7、闫集行政村公告一份，认定李中奇从1995年到2003年又续当书记，证明一审法院调查笔录不实。8、李各六组村民李忠河的证明一份，证明李荣明又非法把争议的1.8亩土地流转给了李忠河，属跨队流转，没经发包方同意。9、安徽省萧县检察院宣传小册子一本，证明村民组并没有取消，佐证李中奇称“从1980年后不设队长、组长”虚假。10、小麦种子袋及玉米产量宣传单一本，证明李荣光按亩产1000斤小麦索赔有据。
李荣明质证意见：李荣光二审期间提供九份证据内容不真实，证据之间相互矛盾，且与本案无关联性。
本院认证意见：李荣光二审期间提供九份证据不能证明其对争议土地享有承包经营权，故对李荣光二审期间提供的证据不予认定。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以认定。
本院认为：根据相关法律规定，土地承包合同书或者土地承包经营权证书，是证明当事人对争议的土地是否享有使用权和承包经营权的证据。本案中，李荣光在诉讼期间提供的闫集土包字（1994）第168号土地承包合同书和农村土地承包经营权证书，不能证明其在2004年6月与所在村民组或者村民委员会就诉争的1.8亩承包地签订了土地承包合同，也不能证明相关部门就诉争的1.8亩承包地向李荣光颁发了土地承包经营权证书。故，李荣光诉讼主张李荣明侵占其1.8亩承包地经营权，要求李荣明停止侵害、赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，且适用法律正确，本院予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李荣光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年九月一日
书 记 员 夏春秋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第620号
申请执行人崔广文。
被执行人刘俊国。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁民初调字第470号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王玉辉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1208号
罪犯陈永润。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）海中法刑重字第3号刑事判决，以被告人陈永润犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人陈永润不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月9日作出（2008）琼刑一终字第110号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯陈永润于2010年2月8日入监服刑。罪犯陈永润在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年7月17日将罪犯陈永润的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年7月7日起至2032年1月26日止。罪犯陈永润在减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，减刑十个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2031年3月26日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈永润在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈永润在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈永润自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，该犯2013年6月鉴定为病号犯。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯陈永润个人全部财产，尚未履行，执行机关已扣减其二个月的减刑幅度。
再查明，该犯判决前超期羁押。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、老病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永润在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永润减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2012年7月17日起至2030年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2621号
原告：田福忠，男，1951年10月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐，特别授权。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告田福忠与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田福忠、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田福忠向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资85693元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1994年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2004年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，田福忠的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回田福忠的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民四终字第1号
上诉人（原审原告）贵阳市南明区钱湖文化传媒有限公司。
法定代表人王昱华，该公司总经理。
委托代理人赵云峰，贵州黔信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈继国，男，1956年12月2日出生，汉族。
委托代理人李飞燕，贵州泽丰律师事务所律师。
上诉人贵阳市南明区钱湖文化传媒有限公司（以下简称钱湖传媒公司）因与被上诉人陈继国劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，被告2013年7月10日到原告处从事保洁主管工作，每月工资5000元，原告在被告处签字领取；双方未签订劳动合同，原告未为被告代扣代交缴纳社会保险，被告每天上班考勤打卡，2014年3月5日被告离开原告处。2014年6月被告作为申请人向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付未签订劳动合同二倍工资40000元。经仲裁委审理，于2014年8月13日作出南劳人仲字（2014）第0099-2号裁决：原告支付被告2013年8月10日至2014年3月31日未签订劳动合同二倍工资40000元。后因原告不服，于2014年9月5日诉至法院，请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无须支付被告2013年8月10日至2014年3月31日未签订劳动合同二倍工资40000元。审理中，原告未按规定举证期限提交2013年7月10日至2014年3月5日期间公司员工工资册及财务凭证；亦未提交相关证据证明其与被告之间存在承包关系。
原判认为，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。本案中，被告于2013年7月10日到原告处从事保洁主管工作，每月工资5000元，原告在被告处签字领取；双方未签订劳动合同，原告未为被告代扣代缴社会保险，被告每天上班考勤打卡，2014年3月5日被告离开原告处。庭审中，原告称被告系保洁业务的承包人，由于原告未提供保洁业务已承包给被告的相关证据，同时，被告每月在原告处领取工资，并接受原告的管理，故原告与被告于2013年7月10日至2014年3月31日之间存在事实上的劳动关系，根据《劳动合同法》第十条的规定，双方已建立劳动关系，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，但用人单位即原告未依法与被告签订劳动合同，其责任在于原告，故根据《劳动合同法》第八十二条的规定，原告应承担向被告每月支付未签订劳动合同二倍工资的责任，因原告未在法院规定的期限内提交2013年7月10日至2014年3月5日期间公司员工工资册及财务凭证，原告应承担举证不利的后果，认定被告每月工资为5000元，故原告应从2013年8月10日起至2014年3月5日期间支付被告未签订劳动合同二倍工资的差额部分共计40000元。对于原告称其与被告系保洁业务的承包关系，但原告未向法院提交相关证据证明其与被告之间存在承包关系的事实，故原告称其与被告之间不存在劳动关系的理由，无事实和法律依据，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告贵阳市南明区钱湖文化传媒有限公司与被告陈继国之间于2013年8月10日至2014年3月5日存在劳动关系；二、原告贵阳市南明区钱湖文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内立即支付给被告陈继国2013年8月10日至2014年3月5日未签订劳动合同二倍工资的差额部分40000元。本案不收取案件受理费。
原审宣判后，钱湖传媒公司向本院上诉称，其与陈继国系承包关系，双方不存在劳动关系，原判支持陈继国从2013年8月10日至2014年3月5日未签订劳动合同二倍工资的差额部分40000元不当。故上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈继国答辩称，其与钱湖传媒公司系劳动关系，钱湖传媒公司应向陈继国支付从2013年8月10日至2014年3月5日期间未签订劳动合同二倍工资的差额部分40000元。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于钱湖传媒公司与陈继国之间是否系劳动关系问题，虽然钱湖传媒公司上诉主张其与陈继国系承包关系，但钱湖传媒公司在诉讼中未提供证据予以证明，且陈继国对此予以否认，故本院对钱湖传媒公司关于其与陈继国系承包关系的上诉理由不予支持。本案中，陈继国在钱湖传媒公司的工作场所从事保洁主管工作，并按月在钱湖传媒公司领取工资报酬，符合劳动关系的基本特征，原判确认陈继国与钱湖传媒公司形成事实劳动关系并无不当，本院予以维持。关于支持工资金额问题，因陈继国在钱湖传媒公司工作期间，双方已建立劳动关系，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，但用人单位即钱湖传媒公司未依法与陈继国签订劳动合同，责任在于钱湖传媒公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，钱湖传媒公司应向陈继国支付从用工之次月至用工行为终止之时（即从2013年8月10日起至2014年3月31日止共7个月）未签订劳动合同的二倍工资的差额，即5000元／月×7月=35000元，原判支持陈继国二倍工资差额40000元不当，本院予以纠正。综上，原判认定部分事实不清，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3422号民事判决第一项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3422号民事判决第二项为：贵阳市南明区钱湖文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈继国2013年8月10日至2014年3月5日未签订劳动合同二倍工资的差额部分35000元。
二审案件受理费未收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄 海
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第909号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人郭冰。
被执行人任会玲。
被执行人寿光正恒经贸有限公司。
被执行人郭俊洋。
被执行人黄爱欣。
被执行人郑海滨。
被执行人高兰。
申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人郭冰、任会玲、寿光正恒经贸有限公司、郭俊洋、黄爱欣、郑海滨、高兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第323号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 正
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第419号
上诉人（原审被告）：临沭县新世纪园林工程有限公司。住所地：临沭县城苍山路南首。
法定代表人：高龙艳，经理。
委托代理人刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人：吴绍锋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李书宝，女，1962年2月24日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：李玲，女，1964年3月30日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：李保侠，女，1966年9月16日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1968年12月28日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：李燕，女，1971年2月4日出生，汉族，居民。
上诉人临沭县新世纪园林工程有限公司（以下简称新世纪公司）因劳动争议一案，不服临沭县人民法院（2015）沭民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，五原告之父李丰胜（身份证号码：××）于2006年至2014年7月份在被告处从事绿化养护工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月25日李丰胜骑自行车行驶在临沭县沭河大街被案外人黄垒驾驶的小型客车相撞，致李丰胜当场死亡，车辆损坏。同年8月12日被告出具证明，该证明的内容为：李丰胜（身份证号码：××）系我公司绿化养护工人，自2006年至2014年7月25日期间在我公司从事绿化养护工作，我公司与李丰胜存在事实劳动关系，但双方未签订书面劳动合同。2015年5月5日临沭县农村社会养老保险事业处出具证明，李丰胜自2011年至2014年5月每月领取政府基础养老保险金60元。
原审法院判决认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。根据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复【（2010）行他字第10号】精神。对超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定的答复意见。被告聘用超过法定退休年龄的务工农民李丰胜从事绿化养护工作，双方之间按劳动关系认定。故此，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：李丰胜与被告临沭县新世纪园林工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。
上诉人新世纪公司不服原审判决，上诉请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下，原审适用法律错误，劳动合同法对劳动关系的起、止时间有限制性规定，其第44条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止。劳动合同法实施条例21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，原判查明李丰胜自2011年开始享受养老保险待遇且已达到退休年龄，应认定双方劳动关系不成立，根据劳动争议司法解释三第七条的规定，本案应按劳务关系处理。最高人民法院的行政审判庭没有司法解释权，其制定的（2010）行他字第10号文不能作为裁判依据，不能在裁判文书中引用。
被上诉人答辩称：李丰胜在公司干了九年，工资也是发放到工资卡里的，每天上下班都点名，按时完成公司委派的任务，双方之间存在劳动关系。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，五被上诉人亲属李丰胜自2006年至2014年7月25日在上诉人新世纪公司处从事绿化养护工作，后发生事故，上诉人对此没有异议，本院予以确认。虽然双方没有签订劳动合同，但可以认定双方形成事实劳动关系，上诉人2014年8月20日的证明对此也予以了认可。《劳动合同法实施条例》规定的劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，但本案中，上诉人在李丰胜68岁超过法定退休年龄后，与李丰胜建立劳动关系，并不违背上述实施条例的规定，可以认定双方的事实劳动关系存在。对上诉人关于认定双方存在劳动关系不符合《劳动合同法实施条例》21条规定的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。
关于能否认定李丰胜已经开始依法享受养老保险待遇或领取退休金。《劳动合同法》及劳动争议司法解释中对于职工是否依法开始享受养老保险待遇作为认定劳动关系的根据之一，养老保险待遇是指各类企业的劳动者离、退休以后，为保证其基本生活需要而给与的物质帮助。本案中，李丰胜作为农村居民，在年满七十三岁时，开始享受当地政府补助的名义为“居民养老保险政府基础养老金”，数额平均为每月60元左右。上诉人既不能证明李丰胜是因在企业离、退休开始享受的上述待遇，亦不能证明60元能够保证其基本生活，因此不能以政府对老年人的农村新型养老保险中的基础补助认定为劳动法律法规中规定的“依法享受养老保险待遇或领取退休金”。对上诉人关于李丰胜已经开始享受养老保险待遇的上诉主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。（2010）行他字第10号文是由最高人民法院颁布，具有当然的司法解释的效力。对上诉人关于其不能作为裁判依据，亦不能在裁判文书中引用的上诉主张，与《立法法》不符，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沭县新世纪园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张洪亮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2431号
原告李洪祥。
被告王化平
原告李洪祥与被告王化平民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款50万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一五年十二月三日
书记员 马鲁雁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3050号
原告：武振飞，男，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：张乃斌，男，住黎川县。
被告：李斌，男，汉族，住利辛县。
原告武振飞与被告张乃斌、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武振飞的委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，被告张乃斌、李斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武振飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同向原告偿还本金、利息共计16万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告张乃斌向原告借款10万元，约定利息4分，由李斌提供担保。后被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告武振飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据1.身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据2、借条一张，证明被告向原告借款的事实，并由李斌进行担保。
被告张乃斌、李斌未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和证据材料。
被告张乃斌、李斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据依法审查后予以确认。经审理查明：2014年6月18日，张乃斌向武振飞借款10万元，约定利息4分，由李斌提供担保。张乃斌出具欠条一张，内容为：“今借到武振飞先生人民币壹拾万元（利息4分）。借款人张乃斌，担保人李斌，2014年6月18日。“借条中没有约定借款的使用期限，也没有约定担保期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告武振飞与被告张乃斌之间存在借款合同关系，被告李斌对借款提供保证担保，本案涉及的借款及担保关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张乃斌在经原告武振飞多次催要后，至今没有偿还借款的行为属于违反约定，应当承担违约责任。被告李斌为该笔借款提供担保，没有约定具体的保证方式和保证期间，根据担保法的相关规定，本案中李斌提供的保证方式应属于连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起六个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的年利率超过了24%，故本院对其超过的部分不予支持。本案中，借款合同中的当事人约定的利息超出年利率24%，故本院对其超出的部分不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张乃斌于判决生效之日起十日内偿还原告武振飞借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%从2014年6月18日起计算），被告李斌对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张乃斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 李晓敏
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3050号
原告：武振飞，男，1964年2月22日，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：张乃斌，男，1958年11月10日出生，江西省黎川县人，住黎川县。
被告：李斌，男，1962年4月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告武振飞与被告张乃斌、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武振飞的委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，被告张乃斌、李斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武振飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同向原告偿还本金、利息共计16万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告张乃斌向原告借款10万元，约定利息4分，由李斌提供担保。后被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告武振飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据1.身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据2、借条一张，证明被告向原告借款的事实，并由李斌进行担保。
被告张乃斌、李斌未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和证据材料。
被告张乃斌、李斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据依法审查后予以确认。经审理查明：2014年6月18日，张乃斌向武振飞借款10万元，约定利息4分，由李斌提供担保。张乃斌出具欠条一张，内容为：“今借到武振飞先生人民币壹拾万元（利息4分）。借款人张乃斌，担保人李斌，2014年6月18日。“借条中没有约定借款的使用期限，也没有约定担保期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告武振飞与被告张乃斌之间存在借款合同关系，被告李斌对借款提供保证担保，本案涉及的借款及担保关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张乃斌在经原告武振飞多次催要后，至今没有偿还借款的行为属于违反约定，应当承担违约责任。被告李斌为该笔借款提供担保，没有约定具体的保证方式和保证期间，根据担保法的相关规定，本案中李斌提供的保证方式应属于连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起六个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的年利率超过了24%，故本院对其超过的部分不予支持。本案中，借款合同中的当事人约定的利息超出年利率24%，故本院对其超出的部分不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张乃斌于判决生效之日起十日内偿还原告武振飞借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%从2014年6月18日起计算），被告李斌对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张乃斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 李晓敏
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。