wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更319号
罪犯董珊珊，女，1990年9月8日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人董珊珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计527268.50元。二〇一二年二月二十九日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
2014年、2016年4月18日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董珊珊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董珊珊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董珊珊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯董珊珊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董珊珊减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执256号
申请执行人：程维礼，男，44岁。
被执行人：双鸭山荣昌锅炉有限责任公司。
法定代表人：姜国军，董事长
本院在执行程维礼申请执行双鸭山荣昌锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人双鸭山荣昌锅炉有限责任公司无可供执行财产,法定代表人姜国军长期不在公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年七月二十二日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执256号申请执行人：程维礼，男，44岁。被执行人：双鸭山荣昌锅炉有限责任公司。法定代表人：姜国军，董事长本院在执行程维礼申请执行双鸭山荣昌锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人双鸭山荣昌锅炉有限责任公司无可供执行财产,法定代表人姜国军长期不在公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年七月二十二日书记员  杨盼盼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28648号
原告：张燕，女，1987年3月28日出生，汉族，上海酷哇伊有限公司演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雪，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：济宁协和医院，注册地：山东省济宁市市中区车站东路*号。
原告张燕（以下简称原告）诉被告济宁协和医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告经本院传票通知开庭时间，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6cm*9cm（名片大小）；2．判令被告向我赔偿经济损失人民币210000元，精神损害抚慰金30000元，维权成本等合理开支共计1300元，经济损失是指被告侵权行为造成的经济损失，维权成本是指公证费，有发票。事实理由：我的艺名为张馨予，系我国大陆地区知名影视演员。2014年8月，我获知被告在其登记备案的宣传网站中，未经允许擅自使用我的照片用作私密妇科诊疗项目文章的商业宣传配图。被告的行为在侵犯我肖像权的同时，也因其所宣传的内容对我自身形象造成诸多负面影响，扰乱了我的商业代言秩序，损害了我的名誉权。涉嫌侵权网站是主要宣传介绍被告私密妇科医疗品牌，在显著位置明显标注有被告的名称、咨询电话、联系地址、私密妇科诊疗项目等，商业性宣传十分明显。我曾出演电影《龙门飞甲》、《河东狮吼II》，电视剧《精忠岳飞》等众多知名影视作品，曾于2011年1月荣获“SOHO盛典年度最佳新人奖”、2013年12月荣获“UGC年度突破艺人奖”；曾应邀担任百莲凯、欧贝诗等诸多知名品牌代言人。据此，我的肖像已经具有了一定的公众辨识度和商业代言价值。被告未经我允许擅将我的肖像用于商业宣传，涉嫌侵犯我的肖像权。同时，根据被告擅用我肖像的位置，以及涉嫌侵权的内容，我因此受到了诸多误解，我的社会评价因之相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯我的名誉权。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告艺名为张馨予，曾参演多部影视作品。
2014年9月24日，原告在北京市方正公证处进行公证,（2014）京方正内民证字第67xxx号公证书中确认网址为www．jnxhyy．com的网页内题为《济宁协和肝病医院破解乙肝病毒的难治之谜》、《济宁协和医院专家分析宫颈肥大究竟是什么病》、《阴道炎会引起性交疼痛吗》、《治疗盆腔炎济宁哪家医院好？》、《济宁协和医院肝病专家介绍乙肝病毒携带者的发病症状》、《宫颈糜烂2度的危害和济宁宫颈糜烂2度的治疗》、《济宁人流哪家医院好》的7篇文章中使用了原告的6张照片，其中1张照片使用了2次。涉案文章所在网页上同时载有被告的名称、咨询电话等企业信息。原告支出公证费1300元。
另查，网站域名为jnxhyy．com、网站首页网址为www．jnxhyy．com，主办单位及网站名称均为被告。截至开庭之时，被告已将上述文章删除。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，原告提交的公证书及相关图片等证据均表明被告将原告照片在其主办的网站中用作宣传被告经营的妇科等疾病的治疗项目，易引导消费者误认为原告与被告存在代言关系或其他关联关系，具有一定的商业宣传用意及营利的目的。被告未经原告同意使用其照片且以营利为目的，已然构成对原告肖像权的侵害，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。
对于原告之各项诉求，本院确认如下：被告存在侵害原告肖像权的行为，原告有权要求其停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。就赔礼道歉一节，本院认为道歉的范围应当与侵权范围相符。就经济损失，本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，对被告应当赔偿原告的经济损失酌情予以确定。就精神损失费一项，因被告使用原告照片的文章涉及妇科、肝炎等疾病，使用原告的照片确会使原告因此受到精神损害，故就此项本院酌情予以支持。就维权成本一项，原告提交票据原件佐证，本院不持异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁协和医院于本判决生效后七日内在其主办的域名为jnxhyy．com的网站上对未经许可使用原告张燕肖像一事向原告张燕刊登致歉声明（如被告济宁协和医院拒绝履行该义务，则由本院择一全国范围内发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告济宁协和医院承担）。
二、被告济宁协和医院于本判决生效后七日内赔偿原告张燕经济损失一万九千元、精神损害抚慰金五千元及公证费一千三百元。
三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由原告张燕负担679元（已交纳），由被告济宁协和医院负担79元（于本判决生效后七日内直接给付原告张燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 裴小星
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 邱 凡
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙晓琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初46号
原告：宁波市北仑双盈包装材料厂（统一社会信用代码：91330206563884671Q）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道山前工业区浦河路****号。
投资人：黄忠萍，该厂厂长。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：宁波圆通中柏进出口有限公司（统一社会信用代码：91330201062935055W）。住所地：宁波保税区港东大道*号*楼***室。
法定代表人：喻会蛟，该公司董事长。
第三人：宁波保税区嘉里大通物流有限公司（统一社会信用代码：91330201340632119Y）。住所地：宁波保税区兴业一路*号*幢*楼***室（托管***号）。
法定代表人：陈锦宾。
委托代理人：虞赵娜，该公司经理。
原告宁波市北仑双盈包装材料厂与被告宁波圆通中柏进出口有限公司、第三人宁波保税区嘉里大通物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波市北仑双盈包装材料厂于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑双盈包装材料厂撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告宁波市北仑双盈包装材料厂负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一八年二月五日
法官助理 孙 滢
代书记员 陈凌霄
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13878号
原告：王某，男，1982年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。
被告：阮某，女，1986年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王某与被告阮某离婚后财产纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩久福到庭参加诉讼，被告阮某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2013年12月26日，原告与被告在余杭区民政局协议离婚，并约定“浙Ａ×××××归阮某所有……男方名下所有债务归女方承担”。原告按《离婚协议书》的约定将车辆交付被告，但被告未按约定每月向银行偿还车辆的按揭款，导致原告征信不良。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即按离婚协议约定向中国工商银行众安支行偿还拖欠的浙Ａ×××××轿车的贷款30000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向杭州融达汽车销售有限公司（以下简称融达公司）支付代偿款28200元（该款系融达公司履行担保义务，向中国工商银行众安支行偿还浙Ａ×××××轿车的贷款）。
经审理，本院认为，原、被告签订的离婚协议仅对原、被告间有效，而不能约束第三人，虽然在离婚协议中约定本案所涉车辆归被告所有，原告的所有债务由被告承担。但原告无权就此要求被告对第三人履行债务，且第三人是否行使权利、向谁行使权利系其对自己权利的处分，原告无权代第三人行使该权利，故原告起诉的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案案件受理费150元，退还原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第258号
原告丁某某，女，1976年12月10日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告高某某，男，1978年8月16日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告丁某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 易永军
二〇一五年三月十九日
书记员 李明威
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5440号
原告：张金玲，女，1960年2月8日生，回族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告张金玲与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告张金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张金玲撤回起诉处理。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1474号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰，该公司职员。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：汪浩,男，38岁，住宁波市北仑区。
被告：包静洁，女，32岁，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告汪浩、包静洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月9日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告汪浩、包静洁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年十月九日
代书记员 章婉静
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0723执1100号
申请执行人：牛天金，男。
被执行人：王晓彬，男。
本院在执行申请执行人牛天金与被执行人王晓彬民间借贷纠纷一案中，案件款38375元、执行费476元，未履行标的38375元及执行费476元。在执行过程中查明：王晓彬在银行、工商登记部门、不动产登记部门无可供执行的财产，其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘GC74**的东风牌K39型汽车一辆，现本院已对该车予以查封（停止过户），但该车现下落不明，本院无法实地查封。王晓彬一直未履行本案案件款及执行费，本院依法对王晓彬实施了拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人王晓彬可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年三月二十日
书记员 曹新祥
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执20号
申请执行人：安道凯，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
安道凯与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人安道凯向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金29058元、案件受理费510元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年2月7日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县汉邦景城小区7号楼1单元2201室房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧�××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人安道凯的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：安道凯与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应�结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十三日
书记员 孟 佳
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申53号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：关也彤，上海市浦东新区规划和土地管理局局长。
再审申请人张争因与被申请人上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终304号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张争申请再审称，浦东规土局作出沪浦规土告[2016]2037—1号《告知书》超过法定答复期限,且便民告知答复错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法立案再审。
本院认为，浦东规土局未在法定举证期限内提供延长答复期限的相关证据，存在瑕疵,对此原审法院已经指出，本院不再赘述。对张争申请公开的信息，浦东规土局经审查认为不属于其职权范围，但出于便民原则，向张争做了便民告知。至于张争提出《告知书》所载便民告知内容错误，该便民告知并非本案审理范围。原审法院判决驳回张争的诉讼请求并无不当。张争申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张争的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张争的再审申请。
审判长 田文才
审判员 周 量
审判员 刘 琳
二〇一八年三月三十日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申53号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：关也彤，上海市浦东新区规划和土地管理局局长。再审申请人张争因与被申请人上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终304号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张争申请再审称，浦东规土局作出沪浦规土告[2016]2037—1号《告知书》超过法定答复期限,且便民告知答复错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法立案再审。本院认为，浦东规土局未在法定举证期限内提供延长答复期限的相关证据，存在瑕疵,对此原审法院已经指出，本院不再赘述。对张争申请公开的信息，浦东规土局经审查认为不属于其职权范围，但出于便民原则，向张争做了便民告知。至于张争提出《告知书》所载便民告知内容错误，该便民告知并非本案审理范围。原审法院判决驳回张争的诉讼请求并无不当。张争申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张争的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张争的再审申请。审判长  田文才审判员  周 量审判员  刘 琳二〇一八年三月三十日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执170号
申请执行人牛某,男，1985年4月17日出生，汉族。
被执行人甘泉县国土资源监察大队，住所地甘泉县美水街道办事处迎宾路019号。
法定代表人李小春，大队长。
本院在执行牛某与甘泉县国土资源监察大队劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初765号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人甘泉县国土资源监察大队发出执行通知书，责令被执行人甘泉县国土资源监察大队向申请执行人牛某支付劳动报酬66500元及经济补偿金16625元。并承担本案案件受理费10元、执行费1146元。被执行人甘泉县国土资源监察大队于2018年6月21日向申请执行人牛某全额支付了83125元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘阳阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初242号
原告：宁波精宏数控科技有限公司（统一社会信用代码：913302265915565607）。住所地：浙江省宁海县长街镇山前桥旁西岙村。
法定代表人：李双桂该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：蒋海林，男，1985年10月15日出生汉族，经商，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住广东省东莞市。
原告宁波精宏数控科技有限公司与被告蒋海林为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波精宏数控科技有限公司撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告宁波精宏数控科技有限公司负担。
审 判 员 卢 娜
二○一八年一月二十五无
代书记员 章小徽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保366号
申请人杨梅英，女，汉族，1971年4月12日出生，住尉氏县。
被申请人许亚飞，男，汉族，1992年10月7日出生，住河南省长葛市。
申请人杨梅英与被申请人许亚飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车（保全金额2万元）。
申请人杨梅英在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年九月十二日
书记员 崔灵芝
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初723号
原告：赫桃桃，女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张发成，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：王苗方，男，1958年1月7日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王九斤，男，1982年2月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。
负责人：叶枫。
委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司员工。
原告赫桃桃诉被告王苗方、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王苗方赔偿原告赫桃桃车辆修理费32450元；2.被告人民保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告赫桃桃的委托诉讼代理人张发成，被告王苗方的委托诉讼代理人王九斤、被告人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫桃桃向本院提交道路交通事故认定书、估损单、发票、保险单、驾驶证、行驶证等证据以证明其观点。
被告人民保险公司向本院提交行驶证、投保单、免责告知书等证据以证明其观点。
被告王苗方未向本院提交证据。
本院认定本案事实如下：
2017年1月2日，被告王苗方驾驶浙05*31489型拖拉机途径306省道73KM+200M地段时，与原告丈夫驾驶的苏Ｅ×××××轿车及吴平驾驶的机动车发生碰撞，事故造成原告车辆受损。该次事故经安吉县公安交警大队认定被告王苗方承担主要责任。此后，原告就车辆损失赔偿与二被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
本案存在如下争议焦点：被告人民保险公司是否应对本次交通事故中原告的车辆损失在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告人民保险公司认为被告王苗方的车辆在发生事故时未经年检，该情形属于保险公司免责范围，且该免责条款已在被告投保时向被告告知，故保险公司不应承担第三者责任险范围内的赔偿责任。原告赫桃桃认为本起交通事故被告王苗方应承担主要责任，被告人民保险公司的主张与原告的诉请无直接因果关系。被告王苗方认为其车辆在事故发生时虽未年检，但事故发生第二天即进行车检，且检验合格，故保险公司应予理赔。
本院认为，被告人民保险公司主张车辆未年检不予理赔，而本案中的肇事车辆虽在事故发生时未及时进行年检，但随即进行年检且合格，可见该车辆本身性能不存在问题，事故的发生与肇事车辆是否年检并无关联性，保险公司因此拒赔不能得到支持。综上，被告王苗方因交通事故致原告赫桃桃车辆受损，应当对由此造成的损失予以赔偿，其已投保交强险及保险限额为300000元的商业三者险，故被告人民保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元（该款已支付），原告赫桃桃的其余损失43500元，因被告王苗方承担主要责任，本院综合考虑双方均为机动车的情况，酌定被告王苗方承担70%的责任为30450元，被告人民保险公司认为肇事车辆未投保不计免赔，在本案的情形中有10%的免赔率，该主张本院予以认可，故被告人民保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿27405元，被告王苗方赔偿3045元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告赫桃桃因交通事故造成的损失27405元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告王苗方赔偿原告赫桃桃因交通事故造成的各项损失3045元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告赫桃桃本案其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半），由原告赫桃桃负担16元，被告王苗方负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担168元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏 玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12651号
原告：宁波锋达运输有限公司（9133021274499233XC）。住所地：宁波市鄞州区雅戈尔大道51号。
法定代表人：陈峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：田炳军，该公司员工。
被告：胡军飞，男，1982年4月8日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：多盛融资租赁（中国）有限公司（统一社会信用代码为91330206071498416X）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号481室。
法定代表人：汪剑君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。
本院在审理原告宁波锋达运输有限公司诉被告胡军飞、多盛融资租赁（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李万顶以被告胡军飞已经支付赔偿款、双方庭外和解为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波锋达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波锋达运输有限公司负担。
审 判 员 厉国平
二Ｏ一七年十二月二十无
代书记员 郑勤燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1240号
原告朱国金。
委托代理人王国富，兴化市垛田法律服务所法律服务工作者。
被告严恒勤。
原告朱国金与被告严恒勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱国金及其委托代理人王国富到庭参加诉讼，被告严恒勤经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱国金诉称，2014年11月1日，被告严恒勤因砌房所需向我借款5万元，并出具借条一份，约定2015年6月底还清，利息按银行利率计算。2015年被告将砌好的房屋出售给他人，但未还款给原告。原告多次索款未果，故诉至法院，请求判令被告严恒勤立即偿还借款5万元及利息（自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告严恒勤未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告严恒勤因砌房所需向原告借款5万元，并出具了借条一份，载明：今借朱国金人民币伍万元正（50000.00），归还日期2015年6月底归还，按银行利息计算。借款到期后，被告至今未能还款。原告索款无着，遂诉至本院，要求被告立即还款。
以上事实有原告提供的借条原件一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严恒勤向原告朱国金借款5万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告严恒勤理应如数偿还所欠原告借款。被告严恒勤未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。原告主张利息自2014年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严恒勤于本判决生效后立即偿还原告朱国金借款本金5万元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元。由被告严恒勤负担。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年七月四日
书 记 员 冀宝琴
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1232号
申请执行人王李木长，男，1972年9月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人纪圣琦，男，1968年7月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴玉华，女，1970年3月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人王李木长与被执行人纪圣琦、吴玉华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）永民初字第303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王李木长于2015年6月15日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因纪圣琦、吴玉华至今尚欠人民币212933.33元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人纪圣琦、吴玉华的银行存款计216027.33元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费3094元由纪圣琦、吴玉华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年八月八日
书记员 杨清湖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1232号之一
申请执行人王李木长，男，1972年9月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人纪圣琦，男，1968年7月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴玉华，女，1970年3月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人王李木长与被执行人纪圣琦、吴玉华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）永民初字第303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王李木长向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款212933.33元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费3094元。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法查封被执行人纪圣琦名下的闽Ｇ×××××小轿车一辆，暂无法处置。依法扣划被执行人吴玉华在供电局的工资等收入。经查，被执行人纪圣琦、吴玉华银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨清湖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1232号
申请执行人刘华山，男，汉族，1962年2月19日出生。
被执行人朱来顺，男，1953年7月12日出生。
被执行人谢为士，男，1964年3月13日出生。
本院作出的（2015）永民初字第792号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘华山向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱来顺、谢为士无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第792号案的本次执行程序。
对申请执行人刘华山尚未实现的债权，应由被执行人朱来顺、谢为士继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人刘华山可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汤战立
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1390号
原告李某某，现住榆树市。
被告张某某，现住榆树市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年12月21日登记结婚，婚后生育一名女孩张祎璨，现年6岁。由于感情基础弱，婚后因性格不和一直口角打仗，且被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，财产楼房一处归原告所有。
被告辩称，原告诉状中陈述结婚时间、登记情况、生育子女情况都属实。楼房是结婚之前我父母出资购买的，后改到李某某名下的。我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2007年12月21日登记结婚，婚后生育一名女孩张祎璨，现年6岁。现原告以被告对其实施家庭暴力行为，致使夫妻感情破裂为由请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法夫妻关系，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重。在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一五年七月六日
书记员 魏 伟
.浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异112号
异议人（被执行人）楼浩强。
申请执行人义乌市人民政府城西街道办事处。
法定代表人陈惠宇。
委托代理人吴伟强。
被执行人楼西伟。
在本院执行申请执行人义乌市人民政府城西街道办事处与被执行人楼浩强、楼西伟房屋拆迁补偿安置协议一案中，异议人楼浩强对责令其将坐落在义乌市城西街道上杨村（门牌号：××）东靠塘水道，南靠空地，西靠西信屋，北靠空地，计建筑占地面积79平方米砖混结构房屋一处腾空交付给申请执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人楼浩强称，异议人系胜诉方，法院判决双方继续依约履行，且支持先安置再拆迁原则。然而，城西街道办事处在未履行完先行义务（补偿原告可供建房的土地，房屋拆迁补偿款两项内容）前提下，以判决主文断章取义的方式（仅第三款）向法院申请执行原告腾空房屋并交与被告的义务，显然不妥。而且判决主文第二条是被告先履行义务，指定地段未明确，履行期限未明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本涉案协议为双务协议，申请执行人在申请执行前应完成约定义务。现城西街道办事处未先履行土地补偿安置义务的情况下，申请法院执行要求原告腾空房屋，显然系违法（国务院590号令第27条明确房屋拆迁安置应先补偿后搬迁）。义乌市人民法院执行局在申请执行人未具备申请执行条件的情况下就签发执行通知系违法，错误执行势必导致被执行人一方蒙受不必要的的经济损失。现请求法院依法撤销义乌市人民法院（2017）浙0782执8629号执行通知书。
本院查明，2016年3月21日，本院立案受理原告楼西伟、楼浩强诉被告义乌市人民政府城西街道办事处房屋拆迁补偿安置协议一案。因义乌市城西街道上杨村村民委员会与该案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2017年3月17日，本院作出（2016）浙0782行初45号行政判决：一、原告楼西伟、楼浩强与被告义乌市人民政府城西街道办事处继续履行于2011年7月15日签订的杭长客运专线城西段（环评线内）房屋拆迁安置补偿协议书。二、在原告楼西伟、楼浩强办理村级组织相关新农村建设建房报批手续后，被告义乌市人民政府城西街道办事处在法定期限内按照义政发【2009】84号文件规定的标准为两原告办理建房用地审批手续，并在审批后在义乌市城西街道上杨村新农村建设规划范围内指定地段对原告楼西伟、楼浩强被拆除的涉案房屋以土地补偿的方式予以安置。三、被告义乌市人民政府城西街道办事处自本判决生效之日起三十日内支付原告楼西伟、楼浩强房屋拆迁评估价款（包括房屋装修和附属物补偿）100462元、搬家补助费1600元，共计102062元。两原告在领取上述款项后五日内腾空涉案房屋并交付给被告，被告同时支付两原告两年的安置过渡费18240元。四、被告义乌市人民政府城西街道办事处于涉案房屋腾空后十日内支付两原告楼西伟、楼浩强奖励费8000元。五、驳回原告楼西伟、楼浩强的其他诉讼请求。案件受理费3874元，由原告楼西伟、楼浩强负担1092元，被告义乌市人民政府城西街道办事处负担2782元。原告楼西伟、楼浩强不服上述判决向金华市中级人民法院提起上诉。2017年7月20日，金华市中级人民法院作出（2017）浙07行终145号行政判决：驳回上诉，维持原判。（2016）浙0782行初45号、（2017）浙07行终145号判决于2017年7月28日发生法律效力。2017年9月1日，义乌市人民政府城西街道办事处以其已于2017年8月22日将应支付给楼西伟、楼浩强的102062元款项向义乌市公证处提存，楼西伟、楼浩强至今未将涉案房屋腾空交给为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年9月1日，本院作出（2017）浙0782执8629号执行通知书，一、责令楼西伟、楼浩强自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：将坐落在义乌市城西街道上杨村（门牌号：××东靠塘水道，南靠空地，西靠西信屋，北靠空地，计建筑占地面积79平方米砖混结构房屋一处腾空交付给申请人义乌市人民政府城西街道办事处；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、支付执行申请费500元。2017年9月8日，本院作出（2017）浙0782执8629号敦促执行通知书，再次责令楼西伟、楼浩强自敦促通知书送达之日起七日内将坐落在义乌市城西街道上杨村（门牌号：××东靠塘水道，南靠空地，西靠西信屋，北靠空地，计建筑占地面积79平方米砖混结构房屋一处腾空交付给申请人义乌市人民政府城西街道办事处。
另查明，2017年8月17日，义乌市公证处出具提存证明书，证明义乌市人民政府城西街道办事处于2017年8月17日将应支付给楼西伟、楼浩强户的房屋拆迁评估价款（包括房屋装修和附属物补偿）共计人民币壹拾万零肆佰陆拾贰元（￥100462）提存至义乌市公证处。2017年8月22日，义乌市公证处出具提存证明书，证明义乌市人民政府城西街道办事处于2017年8月22日将应支付给楼西伟、楼浩强户的搬家补助费共计人民币壹仟陆佰元（￥1600）提存至义乌市公证处。
本院认为，（2016）浙0782行初45号行政判决主文的第二、三项并未表明履行的先后问题，现义乌市人民政府城西街道办事处已将判决主文第三项需支付给楼西伟、楼浩强的房屋拆迁评估价款（包括房屋装修和附属物补偿）100462元、搬家补助费1600元提存于义乌市公证处，楼西伟、楼告强应按判决将涉案房屋腾空并交付给义乌市人民政府城西街道办事处。异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回楼浩强的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 王 蓓
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审36号
申请人单县卫生和计划生育局。
地址单县舜师路东首路北。
组织机构代码：00448918-1。
法定代表人王兰星，局长。
委托代理人郭庆文，该局医疗监督三队队长。
被申请人张庆倩，女，汉族，1981年10月10日出生，住山东省单县。
单县卫生和计划生育局申请执行张庆倩行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，单县卫生和计划生育局于2017年2月14日作出菏单卫计医罚决字【2016】第3412号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下处罚：罚款人民币壹仟元整并立即改正违法行为。被申请人收到该决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务。2017年8月15日，单县卫生和计划生育局依法作出《履行催告书》，但被申请人经催告后仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的菏单卫计医罚决字【2016】第3412号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的菏单卫计医罚决字【2016】第3412号《行政处罚决定书》的处罚内容：罚款人民币壹仟元整、加处滞纳金人民币壹仟元整，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一七年九月四日
书记员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审36号申请人单县卫生和计划生育局。地址单县舜师路东首路北。组织机构代码：00448918-1。法定代表人王兰星，局长。委托代理人郭庆文，该局医疗监督三队队长。被申请人张庆倩，女，汉族，1981年10月10日出生，住山东省单县。单县卫生和计划生育局申请执行张庆倩行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，单县卫生和计划生育局于2017年2月14日作出菏单卫计医罚决字【2016】第3412号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下处罚：罚款人民币壹仟元整并立即改正违法行为。被申请人收到该决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务。2017年8月15日，单县卫生和计划生育局依法作出《履行催告书》，但被申请人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请人作出的菏单卫计医罚决字【2016】第3412号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县卫生和计划生育局作出的菏单卫计医罚决字【2016】第3412号《行政处罚决定书》的处罚内容：罚款人民币壹仟元整、加处滞纳金人民币壹仟元整，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一七年九月四日书记员 刘 林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01085号
原告徐松，居民。
被告李登波，居民。
被告陈安全，居民。
原告徐松诉被告李登波、陈安全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员卢晴适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告徐松到庭参加诉讼，被告李登波、陈安全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，被告因工程资金周转向原告借款20000元，由被告陈安全作为担保人，并向原告出具借条，后原告多次要求二被告还款未果。现请求法院判令二被告归还原告借款20000元。
被告李登波�陈安全未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据一张，证明被告李登波向其借款20000元，并由被告陈安全提供担保。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项已实际出借，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2014年5月25日，被告李登波向原告借款20000元，该笔借款由被告陈安全提供担保，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐松人民币贰万元整（20000），借款人李登波、担保人陈安全2014.5.25”。逾期后，因被告李登波、陈安全未履行还款义务，原告索款无�，诉来本院，要求被告李登波、陈安全归还20000元欠款。
本院认为：原告徐松与被告李登波之间的借贷关系及与被告陈安全之间的保证合同关系，不违反法律规定，本院予以确认。被告李登波从原告徐松处借款20000元，由被告陈安全提供担保，有借据为凭，本院依法予以确认。因被告陈安全为上述借款提供保证，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，故原告徐松要求被告李登波给付借款20000元，被告陈安全承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李登波、陈安全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登波于本判决生效后十�内给付原告徐松借款20000元，被告陈安全对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李登波、陈安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 卢晴
二〇一五年六月十六日
书记员 张婷
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡新宪，男，1958年11月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：杨群周、杨舵，河南德典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王延华，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省长葛市。
再审申请人胡新宪因与被申请人王延华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡新宪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 时 颖
审判员 胡乔琳
审判员 颜 森
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑 莹
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初849号
原告：广东省翁源县坝仔镇蓝河村村民委员会第四村民小组。
负责人：王水海，男，成年，该村村小组长。
原告：广东省翁源县坝仔镇蓝河村村民委员会第五村民小组。
代表人：王东山，男，成年，该村村民代表。
原告：广东省翁源县坝仔镇蓝河村村民委员会第六村民小组。
负责人：王发亮，男，成年，该村村小组长。
原告：广东省翁源县坝仔镇蓝河村村民委员会第七村民小组。
负责人：王启，男，成年，该村村小组长。
原告：广东省翁源县坝仔镇蓝河村村民委员会第八村民小组。
负责人：王贤添，男，成年，该村村小组长。
五原告共同委托诉讼代理人：廖刚，男，成年，广东国悦（韶关）律师事务所律师。
被告：王福炳，男，1963年9月12日出生，汉族，住所：翁源县。
委托诉讼代理人：陈奕寰，男，成年，广东韶源律师事务所律师。
本院在审理原告广东省翁源县坝仔镇蓝河村村民委员会第四、五、六、七、八村民小组诉被告王福炳资金返还纠纷一案中，原告广东省翁源县坝仔镇蓝河村村民委员会第四、五、六、七、八村民小组于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省翁源县坝仔镇蓝河村村民委员会第四、五、六、七、八村民小组申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省翁源县坝仔镇蓝河村村民委员会第四、五、六、七、八村民小组撤回起诉。
本案案件受理费624.93元，减半收取312.47元，由原告广东省翁源县坝仔镇蓝河村村民委员会第四、五、六、七、八村民小组负担。
审判长 刘东杰
审判员 李 冰
审判员 张瑞群
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈俏荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20169号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
诉讼代表人：吴丛，职务不详。
原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月10日在被告处花费2.06元购得美味泡菜一包，此产品为散称食品，在购买时已过保质期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称精细泡菜一袋，支付价款2.06元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面的“散装食品标签”上标注的是：品名精细泡菜（泡豇豆），生产日期2017年2月18日，保质期未开封6个月，开封后5天。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供的购物小票、产品实物、购买视频，可以证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时涉案食品已超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决发生法律效力后三日内迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王利娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初20169号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。诉讼代表人：吴丛，职务不详。原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月10日在被告处花费2.06元购得美味泡菜一包，此产品为散称食品，在购买时已过保质期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称精细泡菜一袋，支付价款2.06元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面的“散装食品标签”上标注的是：品名精细泡菜（泡豇豆），生产日期2017年2月18日，保质期未开封6个月，开封后5天。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供的购物小票、产品实物、购买视频，可以证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时涉案食品已超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决发生法律效力后三日内迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。代理审判员  王志锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王利娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初37号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张立鑫，男，1985年11月6日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，农民，户籍地东阿县，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）5号起诉书指控被告人张立鑫犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉。被告人张立鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日23时50分左右，在聊城市东昌府区站前街一鸣烧烤地摊，和被告人张立鑫一起吃饭的人因琐事与邻桌的吴某发生口角，张立鑫拿起啤酒瓶、马扎砸向吴某躯干及头部，致吴某额骨骨折。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，吴某损伤属于轻伤二级。
另查明，2017年7月5日，张立鑫到聊城市公安局东昌府分局古楼派出所投案。同年7月25日，张立鑫与吴某达成刑事案件和解协议，赔偿吴某经济损失共计130000元并已过付。
上述事实，张立鑫在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局古楼派出所出具的受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明，刑事案件和解协议书；被害人吴某的陈述；证人冯某、李某1、王某1、李某2、贾某、魏某、朱某、王某2、庞某、王某3、刘某的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像光盘及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立鑫因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。张立鑫的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。张立鑫主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且民事部分赔偿被害人的经济损失，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张立鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 坤
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初420号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈彩桂，男，1971年2月12日出生于江西省赣州市会昌县，汉族，小学文化，务工，住江西省赣州市会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人陈彩桂犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人陈彩桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年8月8日20时42分，被告人陈彩桂酒后驾驶粤MX号小型轿车沿长深高速公路从福建省武平县往广东省梅州市方向行驶，至长深高速闽粤站时被民警查获。经检验，送检的被告人陈彩桂的血样中乙醇含量为103.27mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人陈彩桂在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队出具的常住人口基本信息表、抓获经过等书证；证人康某某等人的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队制作的现场调查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彩桂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈彩桂的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈彩桂醉酒后在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚。被告人陈彩桂到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，判决如下：
被告人陈彩桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 江晓君
二〇一六年十月十七日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1545-1号
申请执行人:杨晨鑫，男，2003年8月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。
法定代理人：毛小梅，女，1978年7月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人:西安市灞桥区席王街道办事处毛村民委员会。
法定代表人：毛永波。
被执行人:西安市灞桥区席王街道办事处毛西村二组。
负责人：毛明远。
本院在执行申请执行人杨晨鑫与被执行人西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处毛西村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法将被执行人西安市灞桥区席王街道办事处毛西村民委员会名下1275元扣划至本院账户，现已发放申请人杨晨鑫，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初1611号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王新羽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第1066号
原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地林州市桂圆区太行路北段。
负责人：吴林周，该社主任。
委托诉讼代理人:韩军林，该社职工。
被告：付广红，男，1974年3月15日生，汉族，住林州市。
被告：郭大伟，男，1982年2月24日生，汉族，住林州市。
被告：宋书贵，男，1956年7月10日生，汉族，住林州市。
被告：尚义娟，女，1985年10月22日生，汉族，住林州市。
被告：赵晓云，女，1990年8月7日生，汉族，住林州市。
被告：秦卫昌，男，1974年6月4日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社太行路信用社与被告付广红、郭大伟、宋书贵、尚义娟、赵晓云、秦卫昌金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年三月十日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第1066号原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地林州市桂圆区太行路北段。负责人：吴林周，该社主任。委托诉讼代理人:韩军林，该社职工。被告：付广红，男，1974年3月15日生，汉族，住林州市。被告：郭大伟，男，1982年2月24日生，汉族，住林州市。被告：宋书贵，男，1956年7月10日生，汉族，住林州市。被告：尚义娟，女，1985年10月22日生，汉族，住林州市。被告：赵晓云，女，1990年8月7日生，汉族，住林州市。被告：秦卫昌，男，1974年6月4日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告林州市农村信用合作联社太行路信用社与被告付广红、郭大伟、宋书贵、尚义娟、赵晓云、秦卫昌金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年三月十日书记员  王 杨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初244号
原告：桂碧璐，女，1987年9月28日出生汉族，农民，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：梁东南，男，1976年10月20日出生汉族，住安徽省桐城市。
原告桂碧璐为与被告梁东南民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告桂碧璐的委托诉讼代理人于书凡到庭参加诉讼。被告梁东南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂碧璐以被告梁东南未按约归还借款本息为由，要求判令：被告梁东南归还借款本金人民币50000元并按月息2%的标准向原告支付2017年11月5日起至偿清借款本金时止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告梁东南归还借款本金33000元并自2017年10月30日起至偿清借款本金时止按月息2%计算的利息。
本院经审理查明的事实如下：被告因资金周转需要经人介绍于2017年10月30日向原告借款50000元，约定月息2分，于2017年11月5日归还。原告通过彭秀向被告银行卡中汇入借款50000元。借款到期后，被告仅归还17000元，尚欠借款本金33000元及借款后的利息未付。
以上事实有原告提交的借条、收条、银行交易明细、彭秀出具的证明以及原告在庭审的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁东南向原告借款，原告按约交付了借款，被告仅归还了部分借款，对尚欠的借款本息应承担还款责任。现原告诉请要求被告梁东南归还尚欠的借款本金33000元，本院予以准许。至于原告要求被告自借款之日即2017年10月30日起按月息2分计付利息，因借条中约定为月息2分即按年利率24%计息，未超过法律规定的利率标准，故对原告关于利息之诉请本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁东南归还原告桂碧璐借款人民币33000元，并支付自2017年10月30日起至履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费625元，减半收取计313元，由被告梁东南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐力英
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初975号
原告：孙某，女，1978年12月10日生，汉族，住所地：老河口市，
原告：郝子东，男，2004年3月24日生，汉族，住址同上，
法定监护人：孙某，女，1978年12月10日生，汉族，住所地：老河口市，
原告：郝子怡，女，2008年1月9日生，汉族，住址同上，
法定监护人：孙某，女，1978年12月10日生，汉族，住所地：老河口市，
委托诉讼代理人：张红敬，湖北宏义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：老河口市公路管理局，住所地：老河口市大桥路。
负责人：李艳飞，系该局局长。
委托诉讼代理人：石艳辉，系该局法律顾问，代理权限为一般代理。
被告：国网湖北省电力公司老河口市供电公司，住所地：老河口市北京路71号，统一社会信用代码：91420682183568343G。
负责人：王峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪忠德，系该公司职工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：贺文胜，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告孙某、郝子东、郝子怡与被告老河口市公路管理局、国网湖北省电力公司老河口市供电公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告孙某、郝子东、郝子怡于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某、郝子东、郝子怡的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某、郝子东、郝子怡撤诉。
案件受理费3906元，减半收取计1953元，由原告负担。
审 判 长 代红兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梅佳丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1073号
原告：戴小欢，男，1984年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。
被告：林宏杰，男，1993年12月3日出生，汉族，住温岭市。
原告戴小欢与被告林宏杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款40000元，并支付自2017年10月21日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款30500元，并支付自2017年10月21日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月21日，被告立据向原告借款40000元，约定利息按月利率1.8%计算。借款后，被告归还本金9500元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林宏杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告戴小欢借款30500元，并支付该款自2017年10月21日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元（已减半），由被告林宏杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初898号
原告：双马塑业有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇上金村。
法定代表人：陈翠虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
被告：宁波赛宝进出口有限公司，住所地浙江省宁波市江东区银晨商务中心1幢1号（13-5）（集中办公区）。
法定代表人：施吉林。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告双马塑业有限公司与被告宁波赛宝进出口有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告双马塑业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告双马塑业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告双马塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告双马塑业有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十月十六日
代书 记员 王迎腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初898号原告：双马塑业有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇上金村。法定代表人：陈翠虹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。被告：宁波赛宝进出口有限公司，住所地浙江省宁波市江东区银晨商务中心1幢1号（13-5）（集中办公区）。法定代表人：施吉林。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告双马塑业有限公司与被告宁波赛宝进出口有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告双马塑业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告双马塑业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告双马塑业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告双马塑业有限公司负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年十月十六日代书 记员  王迎腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初605号
原告高云良，男，汉族，1974年4月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告本溪宏昊塑料制品有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人及委托代理人金宝国，系公司经理。
本院在审理原告高云良诉被告本溪宏昊塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案,原告高云良于2016年5月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高云良撤回对被告本溪宏昊塑料制品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高云良负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐 惠
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙瑜琪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8424号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蓝韩静，男，壮族，1994年10月11日出生，住忻城县。
关于本院刑事审判庭移送执行蓝韩静抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初5020号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蓝韩静抢夺罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人蓝韩静未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人蓝韩静发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人蓝韩静暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人蓝韩静有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8424号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：蓝韩静，男，壮族，1994年10月11日出生，住忻城县。关于本院刑事审判庭移送执行蓝韩静抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初5020号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蓝韩静抢夺罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人蓝韩静未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人蓝韩静发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人蓝韩静暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人蓝韩静有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0524刑初34号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年6月28日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月7日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2018）20号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、张赵欣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2018年1月15日17时30分，被告人陈某某醉酒后无证驾驶晋ELS1**号绿色江铃牌普通货车，行驶至陵川县境内陵沁线6KM陵川县标路段时，被公安民警当场查获。经抽取陈某某血样送晋城市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为242.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行，自愿认罪，并有经当庭举证质证的被告人陈某某的供述与辩解，血样提取登记表，呼气检测和理化检验报告，行驶证、驾驶证查询及身份证复印件，户籍证明、到案情况说明、前科调查，公安行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某酒精含量逾200mg/100ml,无证驾驶，依法从重处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。根据本案醉酒程度、行驶路线、被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾卫东
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘 晶
书 记 员 周江波
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执5143号
申请执行人杨甲乾，男，1962年3月1日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人杨杰（系杨甲乾之子），男，1985年6月8日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区
被执行人苏州雪子日用化学品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路3号。
法定代表人张雪金。
杨甲乾与苏州雪子日用化学品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初1839号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书第二项，苏州雪子日用化学品有限公司应给付杨甲乾经济补偿金20478.25元，如苏州雪子日用化学品有限公司于2017年4月25日前主动履行满50%元，剩余50%补偿金杨甲乾自愿减免（苏州雪子日用化学品有限公司无需支付）；苏州雪子日用化学品有限公司逾期履行的或未支付满50%的，则不予减免。因苏州雪子日用化学品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杨甲乾向本院申请执行，要求苏州雪子日用化学品有限公司给付20478.25元及相应利息。本院已立案，执行标的20478.25元及相应利息，执行费207元。
本院受理上述案件后，即向被执行人苏州雪子日用化学品有限公司送达执行通知书，责令各其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人苏州雪子日用化学品有限公司所有的机器设备等财产本院已查封，经本院委托评估机构对上述机器设备市场价值进行评估，苏州名典资产评估事务所于2017年9月26日出具苏名典评报字[2017]第S035号资产评估报告，上述机器设备（香皂生产线3条、塑模包装机3台、自动装盒机1台）评估价为475800元，评估费23000元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述机器设备进行公开拍卖，经过两次拍卖，均因无人应价而流拍，第二次流拍保留价为266448元。
第二次拍卖流拍后，本院征询申请执行人杨甲乾等22名权利人意见，均同意以第二次拍卖的保留价接受上述机器设备抵偿债务。杨甲乾等22名申请执行人参与分配，受偿比例为67.72%。据此计算，杨甲乾受偿额为13867.87元。除此外，未发现被执行人苏州雪子日用化学品有限公司名下有其他可供执行的财产。被执行人目前已停止经营，本院已将其纳入失信被执行名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、收条等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿13867.87元。除此外，未发现被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1839号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年三月七日
书 记 员 董文佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9463号
申请执行人：周超，男，1984年08月08日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：吕金山，男，1954年02月19日出生，住所地北京市丰台区。
被执行人：吕嘉，男，1982年09月18日出生，住所地北京市丰台区。
申请执行人周超与被执行人吕金山、吕嘉借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01194号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人吕金山、吕嘉发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月20日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年3月26日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人吕金山、吕嘉未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。
5、经本院调查，被执行人吕金山、吕嘉已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执9463号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年三月三十日
书记员 陈甜甜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9463号申请执行人：周超，男，1984年08月08日出生，住北京市朝阳区。被执行人：吕金山，男，1954年02月19日出生，住所地北京市丰台区。被执行人：吕嘉，男，1982年09月18日出生，住所地北京市丰台区。申请执行人周超与被执行人吕金山、吕嘉借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01194号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人吕金山、吕嘉发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月20日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年3月26日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人吕金山、吕嘉未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。5、经本院调查，被执行人吕金山、吕嘉已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9463号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇一八年三月三十日书记员  陈甜甜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初886号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人瞿伟东，男，1981年7月3日出生，汉族，出生地杭州市萧山区，初中文化程度，杭州萧山红旗摩擦片有限公司员工，住杭州市萧山区。因盗窃罪于2000年8月16日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年；因抢劫罪、收购赃物罪于2004年9月15日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2007年12月11日刑满释放；因吸毒于2008年10月27日被杭州市公安局下城区分局责令接受社区戒毒三年；因盗窃于2009年3月2日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日；因吸毒于2009年9月27日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）900号起诉书指控被告人瞿伟东犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员从鑫莎、被告人瞿伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年8月底，被告人瞿伟东至本市西湖区双浦镇杭江村某鱼塘内，以破坏门锁的方式至被害人郭某所居住的鱼塘管理房，窃得三星450R5J型白色笔记本一台（价值人民币1850元）、苹果牌6代16G手机一部（价值人民币3132元）、软壳阳光利群香烟24包（价值人民币864元）、硬壳阳光利群香烟30包（价值人民币1380元）以及现金人民币400多余元。
综上，被告人瞿伟东盗窃财物共计价值人民币7626元。案发后，被告人瞿伟东将三星电脑归还被害人郭某，涉及苹果手机已被公安机关查获，现已发还被害人。
上述事实，被告人瞿伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、鉴定意见告知书、前科材料、发立破案经过、户籍证明及价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿伟东以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人瞿伟东自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物及赃款人民币2644元责令被告人瞿伟东退赔被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二○一六十二月二十二无
书记员 黄 尉
?PAGE?1?
?PAGE?1?
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初886号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人瞿伟东，男，1981年7月3日出生，汉族，出生地杭州市萧山区，初中文化程度，杭州萧山红旗摩擦片有限公司员工，住杭州市萧山区。因盗窃罪于2000年8月16日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年；因抢劫罪、收购赃物罪于2004年9月15日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2007年12月11日刑满释放；因吸毒于2008年10月27日被杭州市公安局下城区分局责令接受社区戒毒三年；因盗窃于2009年3月2日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日；因吸毒于2009年9月27日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）900号起诉书指控被告人瞿伟东犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员从鑫莎、被告人瞿伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2016年8月底，被告人瞿伟东至本市西湖区双浦镇杭江村某鱼塘内，以破坏门锁的方式至被害人郭某所居住的鱼塘管理房，窃得三星450R5J型白色笔记本一台（价值人民币1850元）、苹果牌6代16G手机一部（价值人民币3132元）、软壳阳光利群香烟24包（价值人民币864元）、硬壳阳光利群香烟30包（价值人民币1380元）以及现金人民币400多余元。综上，被告人瞿伟东盗窃财物共计价值人民币7626元。案发后，被告人瞿伟东将三星电脑归还被害人郭某，涉及苹果手机已被公安机关查获，现已发还被害人。上述事实，被告人瞿伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、鉴定意见告知书、前科材料、发立破案经过、户籍证明及价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人瞿伟东以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人瞿伟东自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃物及赃款人民币2644元责令被告人瞿伟东退赔被害人郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨承芙二○一六十二月二十二无书记员  黄 尉??1???1?
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初154号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人郑栋夫，男，1987年12月10日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现居住地杭州市滨江区。因本案于2016年3月11日被杭州市公安局取保候审。
辩护人朱笑恬，浙江四海方圆律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人郑栋夫犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人郑栋夫及其辩护人朱笑恬到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2016年1月26日8时50分许，被告人郑栋夫驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿本区江南大道由西向东行驶至儿康路处人行横道时，违反道路交通安全法的有关规定，未注意观察路面状况、遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致使车辆与在人行横道由南向北行走的行人陈某2（女，殁年60岁）相撞，造成被害人陈某2因车祸致颅脑及胸腹腔脏器损伤致多脏器功能衰竭经医院抢救无效于次日死亡，其背上背着的李龙彩（女，2岁）受伤的道路交通事故。肇事后，郑栋夫明知他人报警而在事故现场等待并向民警投案。
经杭州市公安局交警支队滨江大队现场勘查和调查认定，被告人郑栋夫承担事故的全部过错责任。案发后，郑栋夫赔偿死者家属经济损失8万元并取得谅解。
被告人郑栋夫对指控的犯罪事实无异议。郑栋夫的辩护人提出，被告人在案发后主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现；被告人与受害人家属已达成和解协议，并取得谅解；被告人系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，上述事实，被告人郑栋夫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某、李某的证言，事故现场勘查笔录，监控视频录像，道路交通事故责任认定书，法医病理鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告，归案经过，驾驶证及行驶证复印件，死亡及火化证明，110接出警综合记录单，赔偿调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑栋夫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于郑栋夫有自首情节，且赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的部分理由成立，但建议宣告缓刑的理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑栋夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月19日至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱传忠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 金
江苏省建湖县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2520号
申请执行人陆风成，男，1955年9月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人盐城市靖和物业管理有限公司，住所地建湖县新杨路。
法定代表人金增尧，该公司董事长。
申请执行人陆风成与被执行人盐城市靖和物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）苏0925民初4060号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原告陆风成因提供劳务受害造成的各项经济损失合计136060.17元，由被告盐城市靖和物业管理有限公司赔偿原告陆风成55000元，于2017年11月30日前付清，原告陆风成放弃其余诉讼请求。如被告盐城市靖和物业管理有限公司未能按约履行，则原告可就7万元未受偿部分一次性向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意，本调解协议自�事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。当事人拒绝签收调解书不影响本调解协议的效力。案件受理费3021元，减半收取1511元，由原告陆风成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月10日对被执行人进行限制高消费，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效的�律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初4060号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终617号
上诉人（原审被告）：陈桂梅，女，汉族，1971年10月15日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：王胜吉，男，汉族，1972年9月24日出生，住郑州市中原区。
原审被告：付言青，男，汉族，1970年2月21日出生，住郑州市金水区。
上诉人陈桂梅因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2266-1号民事裁定，向本院提起上诉。
陈桂梅上诉称，本案合同第十四条的管辖约定不符合有关协议管辖的规定，不能据此认定合同各方对管辖法院进行了约定。并且本案被告住所地、合同履行地均不在二七区，因此原审法院对本案不具有管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原告与原审被告付言青签订的《借款合同》第十四条明确约定，因本合同履行发生争议，在合同签订地郑州市二七区人民法院提起诉讼，该管辖约定合法、有效。原审法院具有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年六月一日
书记员 袁丽娟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7831号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司职员，联系地址。
被执行人：薛小婷，身份证住址：福建省霞浦县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人薛小婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2929号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人薛小婷应在判决生效之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金24696.66元及利息、滞纳金、年费、其他手续费给申请执行人，并负担案件受理费1245元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，故依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7831号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 张国华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执737号
申请执行人：孙丰华，女，1968年5月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：韩吉昌，男，1965年2月26日出生，汉族，住淄川区。
本院在执行孙丰华与韩吉昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙丰华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初3418号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 俊