广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1841号
原告：陈艳，女，1942年8月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：李嘉伦，男，1971年1月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：李冰，女，1965年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：李俏眉，女，1972年5月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：李频果，女，1967年12月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
五原告的共同委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，住广东省阳西县。
被告：黄蔡生，男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市湛江开发区观海路183号荣基国际广场公寓20层
负责人：许娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。
原告陈艳、李嘉伦、李冰、李俏眉、李频果与被告黄蔡生、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称华安保险湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉伦及五原告的共同委托诉讼代理人曾纪伟，被告华安保险湛江支公司的委托诉讼代理人王曼，被告黄蔡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳、李嘉伦、李冰、李俏眉、李频果诉称，2016年6月15日12时00分，李义深驾驶无号牌二轮机动车沿S282线从沙扒往新圩镇方向行驶，行至线××××农庄前面路段时，遇被告黄蔡生驾驶粤Ｇ×××××号中型货车在乐缘农庄门前倒车，两车发生碰撞，造成两车损坏和李义深受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄蔡生承担此事故的主要责任。五原告作为死者李义深的直系亲属，有权向法院提起诉讼，请求法庭判令两被告赔偿原告：1、医疗费221.61元；2、丧葬费72659元/年÷2人=36329.5元；3、死亡赔偿金34757.2元/年×5年=173786元；4、精神损害抚慰金50000元（在强制险限额内优先赔偿）；5、误工费37457.2元/年÷365天×10天×4人=4104.8元；6、住宿费400元/天×3天=1200元；7、车辆损失费1265元；8、评估费353元；9、吊拖费及停车费970元，合计268229.92元。
被告华安保险湛江支公司辩称，第一，死者的死亡日期是2016年6月15日，但原告提交的日期是6月21日，要求原告提交医院出具的死亡证明。第二，无法提供火化证。第三，医保已经报销了50.73元，该金额予以扣减。第四，关于办理丧葬事宜的住宿费、误工费，原告无法提供证据，我方不予认可。第五，本事故涉及到刑事案件，不应该支持精神损害抚慰金，而且本次事故中，死者负有次要责任，应该相应减少精神损害抚慰金的要求。第六，摩托车的吊拖车、停车费是处理事故的费用，不属于保险赔偿的费用。车损的费用、诉讼费也不应由保险公司承担。第七，本次事故中被保险车辆负主要责任，原告的损失超过交强险死亡赔偿限额的部分，应该以70%比例承担。第八，保险公司于2016年7月5日已经支付32395元给原告，应该扣减。
被告黄蔡生没有答辩意见。
经审理查明，2016年6月15日12时，黄蔡生驾驶粤Ｇ×××××号货车在阳西县××农庄门前倒车，遇李义深驾驶无号牌二轮机动车沿S282线从沙扒镇往新圩镇方向行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏和李义深受伤经医院抢劫无效于2016年6月15日死亡的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2016年6月22日作出西公交认字[2016]第00135号《道路交通事故认定书》，认定：黄蔡生驾驶机件不符合技术标准的机动车倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是导致此事故发生的主要过错；李义深未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，黄蔡生承担此事故的主要责任，李义深承担此事故的次要责任。
被告黄蔡生持有机动车驾驶证，准驾车型为A2，是粤Ｇ×××××号货车的所有人，该车在被告华安保险湛江支公司投保了交强险和商业三者险。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年6月15日至2017年6月14日；商业三者险金额为500000元，不计免赔率，保险期间为2015年8月5日至2016年8月4日。发生事故之后，被告华安保险湛江支公司于2016年7月5日垫付了32395元给原告。
李义深于1938年11月26日出生，户籍登记为居民家庭户口。原告陈艳是李义深的妻子。原告李嘉伦、李冰、李俏眉、李频果均是李义深与陈艳的子女，上述子女均已成年。
本院认为，阳西县公安局交通警察大队于2016年6月22日作出西公交认字[2016]第00135号《道路交通事故认定书》，认定黄蔡生承担此事故的主要责任，李义深承担此事故的次要责任是客观、正确的，本院应予采信。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告的具体损失如下：1、医疗费：221.61元；2、丧葬费：72659元/年÷2=36329.5元;3、死亡赔偿金：李义深属城镇居民户籍，发生交通事故时已满77周岁，参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算死亡赔偿金，即为34757.2元/年×5年=173786元；4、精神损害抚慰金：因本次事故造成李义深死亡，确对原告造成一定的精神损害，应给予适当的精神上抚慰，结合李义深在本次交通事故中的责任，本院确认精神损害抚慰金为35000元；5、处理交通事故事宜的误工费，本次事故造成李义深死亡，李义深亲属办理丧葬事宜产生误工损失，按5原告每人3天并参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的赔偿标准计算，误工费为34757.2元/年÷365天×5人×3天=1428.38元，对原告请求的超出部分，本院不予支持；6、因本次事故产生的车辆损失费、评估费、吊拖费及停车费，原告请求被告赔偿车辆损失费1265元、评估费353元、吊拖费及停车费970元，合计2588元，并提供了相关的票据证实上述费用确有产生，本院予以支持；7、处理丧葬事宜期间的住宿费，原告请求被告赔偿处理丧葬事宜期间的住宿费，但对此未能提供相关的票据予以证实该费用的产生，故本院不予支持。合计1-6项为249353.49元。上述第1项属于医疗费用赔偿项目，第2-5项属于死亡伤残赔偿项目，第6项属于财产损失赔偿项目。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，首先，被告华安保险湛江支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿221.61元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告，共112221.61元；其次，对于超过交强险部分的损失249353.49元-221.61元-110000元-2000元=137131.88元，由被告华安保险湛江支公司按照黄蔡生在事故中的过错责任，在商业三者险中赔偿137131.88元×70%＝95992.32元给原告。鉴于被告华安保险湛江支公司垫付了32395元给原告，华安保险湛江支公司还应在商业三者险中赔偿95992.32元-32395元=63597.32元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿112221.61元给原告陈艳、李嘉伦、李冰、李俏眉、李频果；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿63597.32元给原告陈艳、李嘉伦、李冰、李俏眉、李频果；
三、驳回原告陈艳、李嘉伦、李冰、李俏眉、李频果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由原告陈艳、李嘉伦、李冰、李俏眉、李频果负担511元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司负担1908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄 颖
二０一六年十二月十五日
书记员 何俊玲