四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第39号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1942年10月16日出生于四川省郫县，汉族。系被害人张某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代某某，女，1949年12月25日出生于四川省郫县，汉族。系被害人张某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某，女，1995年11月19日出生于四川省郫县，汉族。系被害人张某之女。
三上诉人的共同委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）陈杰，男，1987年8月20日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，农民。2014年1月9日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于郫县看守所。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人陈杰犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人张某某、代某某、范某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月29日作出（2014）成刑初字第193号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某某、代某某、范某对判决的民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人、代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省成都市中级人民法院判决认定，被告人陈杰与被害人张某均系四川省郫县同村村民，两家住宅相距不远。2014年1月6日晚，二人因琐事发生口角，陈杰遂欲教训张某。同年1月7日6时许，陈杰趁张某一人在家之机窜至张某家中，将已起床并在厨房劳作的张某挟持至陈杰家位于清水河旁农田内，持刀威逼张某认错，张某激烈反抗致双手及颈部被割伤。后陈杰持刀捅刺张某肩、背部数刀致其当场死亡。作案后，陈杰将张某尸体藏匿于附近一土坑内，返家将所穿衣裤、鞋袜及作案所用尖刀装入编织袋，并藏匿于家中屋后柴草堆内，之后逃离。当日，张某亲属发现张某失踪，经四处搜寻，在案发地找到张某尸体并报警。同年1月8日，陈杰向公安机关投案，供述了作案事实，并带领公安人员找到其藏匿的凶器等物。经鉴定，张某系被他人用单刃锐器切割颈部及多次刺伤背部，造成颈部、胸腔及双肺严重损伤，致创伤失血性休克死亡。被告人陈杰致死张某的行为，确已给附带民事诉讼原告人张某某、代某某、范某造成包括丧葬费、误工费、交通费等经济损失。
上述事实有下列证据予以证实：受案登记表、“110”接处警综合记录单、立案决定书、到案经过；现场勘验笔录、示意图及照片，提取痕迹、物品登记表；（郫）公（物）鉴（法）字（2014）1号法医学尸体检验鉴定意见、成公鉴（法物）字（2014）0381号鉴定意见；调取证据通知书、通话清单；被告人户籍信息；范某、江某某、张某甲、江某、吴某某的证言；代某某、范某、陈某某、李某某的证言、辨认笔录及照片；陈杰的供述，辨认、指认笔录及照片；被害人及亲属的身份证、户口簿复印件、亲属关系证明等。
原判认为，被告人陈杰因琐事与被害人张某发生纠纷后，将张某从家中挟持外出，持刀威胁、割划张某手、颈部后，捅刺张某数刀致其当场死亡的行为，已构成故意杀人罪，后果严重，应依法惩处；陈杰因琐事与被害人发生纠纷后，因心胸狭隘即产生教训对方的意图，动辄持刀加害，故主观恶性及社会危害性大，应从严惩处；陈杰作案后主动投案且较为及时，不仅如实供述全部犯罪事实，还带领民警找到了其藏匿的作案工具等，故具有自首情节且对破案所起作用较大，依法可从轻或减轻处罚。本案因邻里纠纷引发，陈杰无犯罪前科、通过近亲属亦代为赔偿被害人
近亲属部分经济损失，故可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人陈杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈杰赔偿附带民事诉讼原告人张某某、代某某、范某丧葬费20897.5元、误工费1080元、交通费2000元，共计23977.5元，赔偿款于判决生效之日起十五日内履行，逾期不履行的，强制执行；驳回附带民事诉讼原告人张某某、代某某、范某的其他诉讼请求；扣押在案的沾附血迹的作案刀具一把，予以没收。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某、代某某、范某上诉提出：要求陈杰赔偿丧葬费20897.5元、误工费1080元、交通费2000元、死亡赔偿金157900元、张某某被扶养人生活费27571.5元、代某某被扶养人生活费49016元，共计258465元。
其代理人提出：被害人亲属失去张某，必然失去双老晚年赡养、照顾、医病、营养等经济来源，陈杰应予赔偿。
被上诉人陈杰无异议，但辩称无赔偿能力。
经审理查明，2014年1月6日晚，被上诉人（原审被告人）陈杰与被害人张某因琐事发生纠纷，怀恨在心，伺机报复。次日6时许，陈杰窜至张某家中，将其挟持至郫县安德镇云丰村7组清水河旁农田内，遭到张某的激烈反抗。陈杰持刀捅刺张某肩、背部数刀致其当场死亡。陈杰将张某尸体藏匿于附近一土坑内，将所穿衣裤、及作案所用尖刀藏匿于自家屋后柴草堆内后逃离。同年1月8日，陈杰向公安机关投案。经鉴定，张某系被他人用单刃锐器切割颈部及多次刺伤背部，造成颈部、胸腔及双肺严重损伤，致创伤失血性休克死亡。陈杰的犯罪行为，给被害人亲属即上诉人张某某、代某某、范某造成了丧葬费、误工费、交通费等经济损失。
案发后，陈杰的亲属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失。
认定被上诉人陈杰杀害被害人并造成被害人亲属经济损失的主要证据有：案发后陈杰主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并与现场勘验笔录，尸检报告，DNA鉴定意见，证人范某、代某某、江某某、张某甲、江某的证言均相吻合。陈杰带领公安人员在其家中找到藏匿的作案凶器及所穿衣物等，作案凶器及所穿衣物上粘附血迹，经鉴定与被害人遗传标记一致。被害人及其亲属身份证、户口簿复印件等，证实上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某、代某某、范某的身份情况及与被害人张某的近亲属关系等。
二审查明的事实和证据与一审经庭审质证、认证查明的事实和证据一致，被上诉人、上诉人及其代理人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈杰因琐事与被害人发生纠纷后，怀恨在心，持刀将被害人从家中挟持外出，并刺杀数刀致其当场死亡的犯罪行为，除应受到刑罚处罚外，给被害人亲属即上诉人张某某、代某某、范某造成的经济损失，应当赔偿。在本案中，被害人并无过错，陈杰应当承担全部赔偿责任。案发后陈杰亲属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，原判根据法律规定和本案实际情况，所作民事判决并无不当，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某、代某某、范某的上诉理由及其代理人的意见不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，赔偿适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 卫
代理审判员 任 平
代理审判员 刘长江
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。