河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第53号
原告：白俊青，司机。
委托代理人：白俊友（系白俊青弟弟），司机。
委托代理人：舒韵雯，无职业。
被告：王景合，司机。
被告：抚宁县兴盛矿业有限公司。
法定代表人：董爱荣，系该公司经理。
委托代理人：赵春，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有公司唐山市路南支公司。
负责人：刘洪波，系该支公司经理。
委托代理人：饶廷利，系该支公司法律顾问。
原告白俊青与被告王景合、抚宁县兴盛矿业有限公司（以下简称兴盛矿业）、中国人民财产保险股份有公司唐山市路南支公司（以下简称路南人保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长，审判员张久森、李国彪组成的合议庭审理本案，于2014年6月25日、2014年8月21日两次公开开庭审理了此案。原告白俊青的特别授权委托代理人白俊友，委托代理人舒韵雯，被告兴盛矿业的委托代理人赵春，被告路南人保的特别授权委托代理人饶廷利到庭参加诉讼。被告王景合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告白俊青诉称，2013年10月1日9时50分，王景合驾驶冀C×××××号重型货车，沿迁曹线行驶至古冶区中国石油加油站前时，与白俊青驾驶的冀B×××××号小客车发生刮碰，致白俊青受伤，小客车受损。我负伤后在唐山市工人医院住院治疗7天。此事故经交警部门出具事故责任认定书（简易程序），认定王景合负次事故的全部责任，白俊青无事故责任。事故发生时，兴盛矿业系冀C×××××号重型货车所有人，王景合系驾驶司机。该车在路南人保投保了交强险、商业三者险，依法应在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超出限额外由兴盛矿业、王景合承担。综上，为维护合法权益，特起诉到法院，请法院支持我的诉请：医疗费41585.8元、住院伙食补助费140元、误工费16700元、护理费12692元、鉴定
费6440元、车辆损失费3000元、交通费4000元、后续治疗费383950.8元、精神损害抚慰金5000元。
被告王景合未进行答辩。
被告兴盛矿业在庭审中辩称，保险公司认可的我们就认可，保险公司不认可的我们也不认可。我们双方有协议，责任认定上也有约定，保险公司赔就赔，不赔就不赔。
被告路南人保在庭审中辩称，保险公司对原告诉请的各项损失不予赔付，根据原告提供的诊断证明，住院病历、司法鉴定，原告患有心肌梗疾病，治疗和鉴定的也都是心肌梗，交通事故只能是人身，不能导致疾病，疾病是其自身原因造成的，与本次交通事故没有直接、必然的因果关系。因此，依据法律规定保险公司对原告的所有损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等均不予赔付。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、白俊青与王景合在此次事故中的责任比例。二、白俊青诉请的各项经济损失有无事实和法律依据。
就第一个焦点问题，原告白俊青为支持自己的主张，提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明在此次事故中王景合负全部责任，原告无事故责任。王景合未进行质证。兴盛矿业质证后没有异议。路南人保质证后有异议，认为在发生事故以后被保险人的司机王景合向保险公司报案，事故时间为2013年10月1日6时40分，向保险公司报案时间为8时36分，报案称“行驶时与一夏利冀B×××××车相撞，本车无损，三者车左侧车门受损，无人伤。”王景合说已报警。故事故仅是两车相刮，无人伤。根据原告举证与被告质证，因路南人保未提交证据予以反驳，故对其辩解不予采信，对该证据的真实性予以确认。
就第二个焦点问题，原告白俊青为支持自己的主张，提交证据如下：
1、津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明白俊青的伤与此次事故存在间接因果关系。王景合未进行质证。兴盛矿业、路南人保质证后认为是间接因果关系，而不是《侵权责任法》规定的必然、直接的因果关系，间接的因果关系造成的损失不予认可。对鉴定意见书有异议，应没有因果关系。根据原告举证与被告质证，因兴盛矿业、路南人保未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对该证据的真实性予以确认。
2、医疗费41585.8元，提交唐山市工人医院诊断证明、出院证、收费收据1张、门诊收费收据22张，住院病历1本、用药明细。京东医院门诊票据3张，病历本1份。王景合未进行质证。兴盛矿业、路南人保质证后认为真实性没有异议，但是这些证据治疗的都是心肌梗、心脏病、高血压、胃炎，在赔偿上与交通伤没有关联性。根据原告举证与被告质证，因兴盛矿业、路南人保对上述证据的真实性无异议，王景合未进行质证，视为放弃质证权利，故对上述证据的真实性予以确认。经计算，白俊青的医疗费为41033.8元。
3、住院伙食补助费140元，住院7天，每天20元。王景合未进行质证。兴盛矿业、路南人保质证后不同意给付。根据原告举证与被告质证，对白俊青主张的真实性予以确认。
4、误工费16700元，提交白俊青误工证明，事发前三个月工资表3张，滦南县佳运货物运输有限公司营业执照副本，计算方法为误工100天，每天按167元计算。王景合未进行质证。兴盛矿业、路南人保质证后认为因为疾病误工，不是人伤误工，不予赔付。根据原告举证与被告质证，因兴盛矿业、路南人保未提交证据予以反驳，王景合未进行质证，视为放弃质证权利，故对上述证据的真实性予以确认。关于误工天数，依据天津市津实司法鉴定中心鉴定意见，认定为90天，故白俊青的误工费为5000元／月÷30天×90天=15000元。
5、护理费12692元，一人护理8天，每天167元，1336元，另一个人护理68天，每天167元，11356元。提交白俊友误工证明及驾驶证复印件，事发前三个月工资表、营业执照复印件，提交白俊涛滦南县路安货运联合车队误工证明、事发前三个月工资表、营业执照副本、驾驶证复印件、从业资格证。王景合未进行质证。兴盛矿业、路南人保质证后认为是因为护理病人，而不是护理人伤，不予赔付。根据原告举证与被告质证，因兴盛矿业、路南人保未提交证据予以反驳，王景合未进行质证，视为放弃质证权利，故对上述证据的真实性予以确认。依据天津市津实司法鉴定中心鉴定意见，白俊涛的护理费为5000元／月÷30天×7天=1167元。白俊友的护理费为5000元／月÷30天×67天=11167元。白俊青的护理费总计为12334元。
6、鉴定费6440元，提交天津市津实司法鉴定中心票据1张（5840元），古冶区司法医学鉴定中心票据1张（600元）。王景合未进行质证。王景合未进行质证。兴盛矿业、路南人保质证后不认可。根据原告举证与被告质证，上述鉴定均系鉴定自身伤势所花的费用，故对上述证据的真实性予以确认。
7、后续治疗费383950.8元，提交古冶区司法医学鉴定中心鉴定书，计算方法为每天38.96元×365天×27年。王景合未进行质证。兴盛矿业、路南人保质证后认为都是病，不是伤，我们一分不赔偿。根据原告举证与被告质证，因兴盛矿业、路南人保未提交证据予以反驳，王景合未进行质证，视为放弃质证权利，故对该鉴定意见的真实性予以确认。关于后续治疗费用，参照白俊青出院时的年龄与我国人均寿命（76周岁），认定为9628天（从2013年10月9日至2040年2月23日），故白俊青的后续治疗费为38.96元／天×9628天=375106.88元。
8、交通费4000元，提交交通费票据40张，是去天津做鉴定及古冶鉴定、住院、出院及复查的交通费。王景合未进行质证。兴盛矿业、路南人保质证后认为票据不合法，不认可。根据原告举证与被告质证，结合白俊青的伤势及就医实际情况，酌定支持600元。
9、精神损害抚慰金5000元，白俊青虽然不构成残疾，但鉴于伤势主张5000元。王景合未进行质证。兴盛矿业、路南人保质证后认为没有评定成伤残，都是病，不合理，不给付。根据原告举证与被告质证，因此次伤势未造成残疾的严重后果，故对该主张不予支持。
10、车辆损失费3000元，提交修理费票据1张。王景合未进行质证。兴盛矿业、路南人保质证后不认可。根据原告举证与被告质证，因兴盛矿业、路南人保未提交证据予以反驳，故对其辩解不予采信，对该证据的真实性予以确认。但因白俊青未举证证明自己系该车的实际所有人，故对该主张不予支持。
就第二个焦点问题，被告兴盛矿业为支持自己的主张，提交证据如下：
1、协议书复印件（与原件核对无异），证明我方不承担责任。白俊青质证后认为真实性不认可，不是白俊青签字，李洪生与本案没有关联性。王景合、路南人保未进行质证。根据被告举证与原告质证，对白俊青的辩解意见予以采信，对该证据不予确认。
本院根据上述认证查明，2013年10月1日9时50分，王景合驾驶冀C×××××号重型货车沿迁曹线行驶至古冶区南范中国石油加油站前时，与白俊青驾驶的冀B×××××号小客车发生刮碰，致白俊青受伤，小客车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定（适用简易程序），王景合负此次事故全部责任，白俊青无责任。冀C×××××号重型货车登记在兴盛矿业名下。兴盛矿业系该车的实际所有人。王景合系兴盛矿业雇佣的司机。该车在路南人保投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。白俊青因此次事故所导致的急性前壁心肌梗死，经天津市津实司法鉴定中心鉴定为与交通事故存在间接因果关系。误工期为90日，住院期间建议2人护理，出院后1人护理60日。白俊青的后续治疗费经古冶区司法医学鉴定中心鉴定为患者为终身服用药物维持，目前药费价格每天需38.96元。此次事故给白俊青造成的损失有：医疗费41033.8元、住院伙食补助费140元、误工费15000元、护理费12334元、鉴定费6440元、后续治疗费375106.88元、交通费600元。冀C×××××号重型货车在路南人保投保了交强险、商业三者险（限额为500000元）和不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。具体到本案，因白俊青的伤势与此次交通事故存在间接因果关系，系此次交通事故与白俊青自身的疾病间接结合，属于多因一果。而白俊青作为交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故白俊青向各被告主张经济损失于法有据，本院予以支持。因冀C×××××号重型货车在路南人保投保了交强险，故应由路南人保在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分由路南人保在商业三者险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内赔偿原告白俊青医疗费人民币10000元、误工费人民币15000元、护理费人民币12334元、交通费人民币600元，合计人民币37934元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业三者险限额内赔偿原告白俊青医疗费人民币31033.8元、住院伙食补助费人民币140元、鉴定费人民币6440元、后续治疗费人民币375106.88元，合计人民币412720.68元；
上述第一、二项于判决生效之日起十日内给付。
三、被告王景合、抚宁县兴盛矿业有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告白俊青的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司路南支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2812元，由被告抚宁县兴盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张建光
审判员 张久森
审判员 李国彪
二〇一四年十月二十七日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。