河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第255号
原告李红保。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告闻峰。
委托代理人李蕴尧，河北大午律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张宝龙，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市南市区裕华东路161号。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人李建忠，该公司职员。
原告李红保诉被告闻峰、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称被告平安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2014年6月28日15时10分，被告闻峰驾驶自有的冀F×××××小型轿车沿保定市天威西路由西向东行驶，当行驶至天威西路江城大众浴池西侧时因车辆爆胎与对向王大朋驾驶的冀F×××××小型轿车、原告李红保驾驶的冀F×××××小型普通客车发生交通事故，致原告及冀F×××××小型普通客车乘车人石婧受伤，三车受损。
交警部门的责任认定结果：被告闻峰负事故全部责任，原告李红保、王大朋、石靖无责任。
三、受害人概况：原告李红保，男，1971年2月26日出生，汉族，住保定市新市区乐凯北大街821号154单元103室，公民身份号码××。
四、住院伙食补助费4800元。
五、营养费2880元。
六、误工费9184元。
七、护理费9184元。
八、交通费300元。
××赔偿金90320元。
精神损失费6000元。
被抚养人生活费20461.5元。
××辅助器具费98元。
伤残鉴定费1331.8元。
车辆损失费34696元。
十五、有关保险合同主体：交强险保险人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，被保险人被告闻峰；交强险保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，被保险人王大朋。商业三者险保险人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，被保险人被告闻峰。
十六、有关保险合同主要内容：一份122000元交强险、一份无责12100元交强险和不计免赔300000元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F×××××小型轿车小型轿车车主、驾驶人被告闻峰；冀F×××××小型轿车车主、驾驶人王大朋。
十八、原告的诉讼请求医疗费108元、住院伙食补助费4800元、误工费14580元、护理费21460.2元、营养费4800元、××赔偿金90320元、被抚养人生活费45015.3元、××辅助器具费98元、鉴定费1331.8元、车辆损失费34696元、停车费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计229209.3元。
本院认为，造成本次事故的原因是被告闻峰违反道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶，应承担事故全部责任，原告李红保、王大朋、石婧无责任。由于冀F×××××小型轿车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，冀F×××××小型轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，各被告保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告按比例进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分再由被告闻峰继续对原告进行赔偿。应由被告闻峰承担的部分由被告平安公司在商业第三者责任险限额内直接对原告进行赔偿。原告李红保驾驶的冀F×××××小型普通客车车主石晓伟同意原告就该车车辆损失向被告主张权利，对原告请求车辆损失费本院予以支持。
原告主张的医疗费108元因无医疗机构的外购药物证明，本院不予支持。住院伙食补助费按每日100元标准计算为4800元。原告病历中有要求增加营养的医嘱，故原告请求营养费按每日60元标准计算为2880元。考虑原告伤情及原告住院次数，本院酌情认定交通费为300元。原告提交的误工费、护理费证明不符合证据的形式要求，本院不予采信，出具证明的单位属于批发和零售行业，原告的误工费参照本省批发和零售业年32544元标准计算至评残前一日为32544元／年÷365天／年×103天=9184元。护理费根据医嘱，亦可计算至评残前一日为32544元／年÷365天／年×103天=9184元。原告的伤残赔偿金依据伤残鉴定书和原告户口性质计算为22580元／年×20年×20%=90320元。鉴定费凭鉴定费票据认定为1331.8元。原告因事故构成伤残，本院判令被告赔偿其精神损害抚慰金6000元。原告之子李佳润的被抚养人生活费计算为13641元／年×15年×20%÷2=20461.5元。原告提交的证据不能认定原告之母刘会芹没有生活来源和扶养人情况，故对原告请求刘会芹的被扶养人生活费，本院不予支持。根据原告伤情，原告购买××辅助器具双拐符合治疗需要，对原告请求××辅助器具费98元，本院予以支持。原告主张的车辆损失费根据原告提交的证据认定为34696元。原告主张停车费的票据不合法且无证据证明与本案的关联性，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红保住院伙食补助费4800元、营养费2880元，合计7680元。在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红保××赔偿金110000元（含××赔偿金90320元、部分被抚养人生活费19680元），在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红保车辆损失费2000元（车辆损失费中的一部分），在交强险财产损失赔偿限额项下支付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红保被抚养人生活费781.5元（被抚养人生活费中的一部分）、交通费300元、误工费9184元、护理费734.5元（护理费中的一部分），合计11000元，在交强险无责死亡伤残赔偿限额项下支付；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内原告李红保车辆损失费100元（车辆损失费中的一部分）。交强险无责财产损失赔偿限额项下支付；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红保护理费8449.5元（护理费中的一部分）、精神损害抚慰金6000元、××辅助器具费98元、鉴定费1331.8元、车辆损失费32596元（车辆损失费中的一部分），合计48475.3元，在商业三者险赔偿限额项下支付；
七、驳回原告李红保的其他诉讼请求。
案件受理费4738元，减半收取2369元，原告李红保负担516元，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1738元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担115元，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑 辉
二〇一五年三月二十日
书记员 杨飞1