wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第185号
申请执行人梁春艳，女，汉族，1971年4月22日出生，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环大厦B座25层。
法定代表人吕勇，董事长。
本院在执行梁春艳与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据包头仲裁委员会作出（2012）包仲裁字第75号裁决书确定的给付义务，对被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束包头仲裁委员会作出（2012）包仲裁字第75号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一三年十一月十九日
书记员 高 明
附：本裁定适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3369号
原告：李英雄。
委托代理人：周保清。
被告：周华亮。
委托代理人：李香娥，
原告李英雄为与被告周华亮健康权纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑多见独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李英雄及其委托代理人周保清、被告周华亮及其委托代理人李香娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英雄起诉称：2013年5月26日，原告来到被告所开的灯具店看灯具。原告看中一款灯具并询问价格，后原告发现该款灯具不是自己所需的灯具，随即放弃购买。被告却拉住原告不让其离开，强制要求原告购买该灯具，并动手殴打原告，将原告头部打破。原告被送往临海市第二人民医院急救，医生诊断为：头部外伤，＋2牙松动，经治疗于2013年6月3日出院，住院8天。现起诉要求判令被告赔偿原告经济损失8531.88元，其中医疗费4826.98元、误工费870.64元（108.83元／天＊8天）、护理费2394.26元（108.83元／天＊22天）、住院伙食补助费240元（30元／天＊8天）、交通费200元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求误工费变更为2420元（110元／天＊22天）、护理费变更为880元（110元／天＊8天）。
被告周华亮答辩称：一、发生本案打架事件主要是原告没有经过被告的允许擅自打开被告店里的灯具引起的，原告先打了被告一巴掌被告才会还手打原告的，所以原告自己应该负一大半责任；二、原告的诉讼请求里存在不合理的地方，希望法院酌情认定。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证一份，拟证明原告主体适格。
二、病历一份、医疗证明书二份、医疗费发票二份、用药清单二份、出院记录一份，拟证明原告被被告殴打后住院治疗8天、花去医疗费4826.98元、住院期间的用药情况、住院期间需陪护一人及出院后医嘱休息两周的事实。
三、申请法院调取的李英雄、周华亮在临海市公安局杜桥派出所所作的笔录各一份，拟证明被告打伤原告的事实。
经质证，被告对证据一的证据三性无异议。对证据二有异议，认为原告的医疗费中存在不合理的部分，要求剔除。其中空调费、护理等级等费用均不合理。对证据三中李英雄的笔录有异议，笔录中提到的被告故意刁难原告、原告先推了下被告等情况不属实，事实是原告先打了被告一巴掌。对证据三中周华亮的笔录无异议。原告方对李英雄的笔录无异议，认为周华亮的笔录有矛盾，笔录中记载的内容可以反映出是被告先殴打原告的。
本院认为，因被告对原告提供的证据一没有异议，本院对该份证据的证明效力予以认定。被告对证据二虽提出异议，但没有提出相反的证据证明，且未提出医疗费用合理性的鉴定申请，故其异议不成立，对该份证据的证明效力本院也予以认定。
关于临海市公安局杜桥派出所的询问笔录中，被告陈述“……我在杜桥东部建材市场开了一家北极光灯饰店。今天下午13时30分左右，一个中年男子到我店里将我店里的灯泡打开这边看看那边看看，而且一句话也不说。我看他的样子就不是想买电灯的样子，所以我就说你买灯还是怎么，不买就走吧。他说对不起啊。我觉得他说话一点情意都没有，我说不行你说十遍。他说我不说。我说你就要说。我们就争执起来。后来旁边阳光灯饰的老板娘他们过来把我们劝开。之后他走到门口的时候，我就在店里说了一句你不买就死去。对方就说你给我出来我巴掌给你。我就走过去指着自己的脸说你打你打。结果对方就真一巴掌打在我的脸上。接着我就用拳头打在他脸部两拳将他打倒在地。之后我们就没有打了……”；原告陈述“……下午两点的时候我来到一家卖灯具的店里，当时店内就一个男的后生在柜台玩电脑，我就自己去看灯了，我想看看灯的情况就打开了开关，这时那个后生就问我干什么，我说想看看灯，那个后生就说我随便开他灯，于是我就说不好意思，对不起。但是那个后生就不行，还要我连着道歉十声，我不同意认为他是在故意刁难我，我俩就争吵起来，那个后生也从柜台走出来，可能是我俩的吵架比较大，旁边的其他的老板过来将我俩分开，我被推倒店门口，那个后生还冲上来，我当时也生气就用手朝他胸口推了推，这时那个后生就上来用拳头打我头部、脸，我当时就护着自己的头，并同时也用手撩打他，这时可能也打中他脸。后来我俩都被分开了……”。因此，结合原、被告庭审陈述，原、被告关于双方发生口角进而扭打的陈述基本一致，且原告经诊的受伤部位与被告自认的击打部位也一致，故本院对询问笔录中有关被告将原告打伤的内容予以确认，对该部分内容的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告经营一家坐落在杜桥东部建材市场名为“北极光”的灯饰店。2013年5月26日，原告来到被告所开的灯具店看灯，后双方发生口角进而发生扭打，被告致原告头部外伤，＋2牙松动。原告受伤后被送往临海市第二人民医院治疗，住院8天。
原告合理的经济损失有：
1、医疗费4826.98元。
2、护理费880元（110元／天＊8天）。
3、误工费2420元（110元／天＊22天）。
4、住院伙食补助费240元（30元／天＊8天）
5、交通费因原告未提供相应的证据证明，且被告在庭审中提出异议，但考虑到实际需要，本院酌定为80元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。双方发生矛盾，本应互谅互让，协商解决，或依法通过有关部门协调，而本案原、被告双方竟然大打出手，实属不该。被告作为店主，在纠纷发生时也未能保持克制，致使矛盾激化，致伤原告的事实清楚，故对原告因受伤而造成的合理经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。由于原告在本次纠纷中亦有动手，存在一定过错，可减轻被告的民事赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌情确定由被告承担原告合理经济损失80%的民事赔偿责任。故原告的合理经济损失共计8446.98元，由被告赔偿80%，即6757.60元。被告关于要求原告自己承担一大半责任的抗辩，依据不足，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下：
被告周华亮在本判决生效后十日内赔偿原告李英雄医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计6757.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李英雄负担40元，被告周华亮负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 郑多见
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 何亚江
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初541号
原告：通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府。
法定代表人：栗敏，乡长。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：孙占林，男，1951年9月15日出生，汉族，农民，住通化县大泉源乡红石村*组。
被告：张淑芹，女，1953年2月17日出生，汉族，农民，住通化县大泉源乡红石村*组。
被告：孙殿富，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住通化县大泉源乡红石村*组。
被告：孙洪云，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住通化县大泉源乡红石村*组。
被告：孙宇，男，1996年7月11日出生，汉族，无职业，住通化县大泉源乡红石村*组。
本院在审理原告通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府诉被告孙占林、张淑芹、孙殿富、孙洪云、孙宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府撤回对被告孙占林、张淑芹、孙殿富、孙洪云、孙宇的起诉。
案件受理费2340元减半收取1170元及保全费620元共计1790元，由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一七年六月一日
书记员 关智文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2218号
原告：王建建，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：陈全革，男，汉族，住内蒙古牙克石市。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路198幢601室。
负责人：吴大鹏，职务：经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王建建与被告陈全革、华安农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建建于2018年4月18日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年四月十八日
书记员 王坚强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5527号
原告朱世界，男，汉族，1984年12月11日生，住安徽省宿州市，现住江苏省江阴市。
被告江阴科玛金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（环南路）。
法定代表人赵新标，该公司总经理。
委托代理人范云燕，该公司办公室主任。
委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告朱世界诉被告江阴科玛金属制品有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案中，朱世界于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为：朱世界申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱世界撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告朱世界已预交），由原告朱世界负担。
审判员 曹鸣红
二〇一六年七月四日
书记员 凌忆赟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民10号
申请人：周汉金，男，1948年10月16日生，汉族，住无锡市。
申请人周汉金申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周汉金称，其系周汉连之兄，周汉连系精神疾病一级残疾，于2000年2月离家出走，至今下落不明，故要求依法宣告周汉连死亡。
经审理查明，周汉连，男，1951年6月4日生，汉族，原住无锡市荷花荡3－1号，系周汉金之弟。周汉连自2000年2月离家出走，至今下落不明。申请人周汉金申请宣告周汉连死亡后，本院于2016年7月5日发出宣召周汉连的公告，法定公告期为一年，现已届满，周汉连然仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。周汉连自失踪之日起至今已有17年没有音讯，虽经申请人多方查找以及本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人周汉金作为周汉连之兄，现申请宣告周汉连死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周汉连死亡。
本判决为终审判决。
审判员 殷天华
二〇一七年七月四日
书记员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第403号
原告沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路**号。
法定代表人兰春波，系该信用合作联社理事长。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。
被告窦范红.
被告曹丽华.
原告沅江市农村信用合作联社与被告窦范红、曹丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李建龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告沅江市农村信用合作联社的委托代理人王伟、被告窦范红到庭参加诉讼，被告曹丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅江市农村信用合作联社诉称，2012年1月20日，被告窦范红由于资金周转的需要，与原告签订《个人贷款合同》一份，合同约定，被告窦范红向原告借款120万元，借款期限为12个月，月利率11.55%，按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%，承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。同日，被告窦范红与原告签订了《最高额抵押合同》一份，该合同约定，被告窦范红以其所有的林权作为偿还上述借款本金、利息、罚息、原告为现债权的律师代理费等一切费用的抵押担保，并在岳阳市湘阴县林业局办理了抵押登记。贷款到期后，被告窦范红没有偿还所欠借款本息，经原告多次催收，均无效果。另外，被告曹丽华与窦范红系夫妻，上述债务系两被告夫妻存续期间的共同债务，因此被告曹丽华对上述债务应承担共同清偿责任。请求法院判令两被告共同偿还所欠原告借款本金120万元、2014年9月22日止的利息335966元、后段的利息按照双方贷款合同约定的加收20%，原告的律师代理费41246元；判令两被告以抵押之林权的拍卖或者变卖的价款优先偿还其所欠上述贷款本息和实现债权的费用；由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告沅江市农村信用合作联社为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、借款合同1份，拟证明双方的借贷关系。
2、借据1份，拟证明原告向被告发放了120万元的事实。
3、抵押合同1份，拟证明被告窦范红以林权提供了抵押担保。
4、他项权证，拟证明原、被告就抵押的林权在湘阴县办理了抵押登记。
5、林权证2本，拟证明被告窦范红以该2本林权证作抵押担保。
6、两被告窦范红、曹丽华的结婚证，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款在两被告的夫妻存续期间。
7、委托代理合同、授权委托书、票据各1张，拟证明原告的律师代理费为41246元。
被告窦范红对原告沅江市农村信用合作联社所举证据质证认为，对证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，对证据7不清楚。
被告曹丽华未到庭，未提供质证意见。
被告窦范红辩称，对原告的诉讼内容无异议，借款与抵押都属实。
被告窦范红未提交证据。
被告曹丽华未提交答辩意见，也未提交证据。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定；原告提供的证据7未提交原件，其证明效力不予认定。
根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
2012年1月20日，被告窦范红由于资金周转的需要，与原告签订《个人贷款合同》一份，合同约定，被告窦范红向原告借款120万元，借款期限为12个月，月利率11.55%，按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%，承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。同日，被告窦范红与原告签订了《最高额抵押合同》一份，该合同约定，被告窦范红以其所有的林权作为偿还上述借款本金、利息、罚息、原告为现债权的律师代理费等一切费用的抵押担保，并在岳阳市湘阴县林业局办理了抵押登记，由湘阴县林业局发放了湘林抵（2012）第02号森林资源资产抵押他项权证。贷款到期后，被告窦范红没有偿还所欠借款本息，经原告多次催收，被告窦范红均未偿还。
另查明，被告曹丽华与窦范红系夫妻，被告窦范红借原告的120万元借款是在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告沅江市农村信用合作联社与被告窦范红签订的《个人贷款合同》，是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，合同合法有效，原告已按合同约定于2012年1月20日给付被告窦范红借款120万元，被告窦范红应按合同约定偿还借款本息。原告与被告窦范红签订了《最高额抵押合同》，并办理了林权抵押登记，符合相关法律规定，抵押合同合法有效，原告亨有对抵押林权的优先受偿权。被告窦范红没有按照合同约定偿还借款本息，应按照合同约定支付逾期利息。被告曹丽华与被告窦范红系夫妻关系，被告窦范红借原告的120万元借款是在两被告夫妻存续期间，是两被告夫妻的共同债务，被告曹丽华应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告窦范红、曹丽华在本判决生效之日起三十日内共同返还原告沅江市农村信用合作联社借款本金120万元，支付利息335966元（利息计算至2014年9月22日止，2014年9月23日起至本判决确定的给付之日止的利息按照约定支付逾期利息另行计算）；
原告沅江市农村信用合作联社有权以被告窦范红在湘阴县林业局办理抵押登记的湘林抵（2012）第02号森林资源资产抵押他项权证所登记的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312元，由被告窦范红、曹丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李建龙
二〇一四年十月十一日
代理书记员 姚艳红
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初34号
原告：韦晓雅，女，1970年9月8日出生，壮族，住西林县。
被告:冯舒英，女，1969年9月21日出生，彝族，住西林县。
原告韦晓雅与被告冯舒英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年4月13日，原告韦晓雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韦晓雅撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韦晓雅负担。
审 判 长 谭献婵
人民陪审员 苏正雄
人民陪审员 韦胜成
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘季花
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00554号
原告调兵山市XXX砖厂，住所地调兵山市XXX外。
投资人崔XX。
委托代理人张XX，辽宁X**律师事务所律师。
被告辽宁XX针织服装有限公司，住调兵山市城X开发区XX路XXX管材东侧。
法定代表人刘XX。
被告马XX，男。（未到庭）
原告调兵山市XXX砖厂诉被告马XX、辽宁XX针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。调兵山市XXX砖厂委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告马XX、辽宁XX针织服装有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月14日签订《工业品买卖合同》，合同约定原告将红砖卖给被告作为辽宁XX针织服装有限公司厂房施工用，同时原告应被告要求为其垫付代购碎石、沙子、水泥等建筑材料，总计欠款1127729元。被告出具了对账收据，但欠款至今未付。故起诉要求被告给付欠款及利息，二被告承担连带责任并承担诉讼费。
被告马XX、辽宁XX针织服装有限公司经本院合法传唤未出庭、未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、企业机读档案登记资料一份，证明被告辽宁XX针织服装有限公司的登记情况。
2、欠条一份，证明被告欠原告红砖款，材料款共计1227729元。
本院认为，原告向本院提供的证据合法，能够证明被告欠款的事实，予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭陈述，认定以下事实：
原告调兵山市XXX砖厂与辽宁XX针织服装有限公司于2014年6月14日签订《工业品买卖合同》，合同约定原告将红砖卖给被告作为辽宁XX针织服装有限公司厂房施工用，同时原告应被告要求为其垫付代购碎石、沙子、水泥等建筑材料，总计价款1127729元。2015年8月19日被告马XX、辽宁XX针织服装有限公司为原告出具欠条一份，承诺2015年9月30日前还清欠款，并约定二被告互负连带责任。
本院认为，原告调兵山市XXX砖厂与被告辽宁XX针织服装有限公司、被告马XX间双方债权债务关系明确，应当按照欠条约定的数额、还款日期及时给付欠款。二被告对此纠纷应当承担过错责任，故对原告要求二被告给付欠款及利息并互负连带责任的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告辽宁XX针织服装有限公司、被告马XX给付原告调兵山市XXX砖厂货款1127729元及利息（时间从2015年10月1日起至付清之日止，利息按照中国人民银行同期流动贷款利率计算）于本判决生效之日起10日内一次付清。
二、被告辽宁XX针织服装有限公司与被告马XX互负连带责任。
一审案件受理费9800元（原告已预交）由被告辽宁XX针织服装有限公司、被告马XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 韩 旭
人民陪审员 高树新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 付雪萌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1579号
原告：王优子，女，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：赵欢，男，住辽宁省盘山县。
原告王优子与被告赵欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，2016年10月26日，原告王优子经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王优子撤诉处理。
案件受理费192.00元，减半收取96.00元，由原告负担。
审判员 常宝
二〇一六年十月二十六日
书记员 王剡
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终258号
上诉人（原审被告）西安晁达房地产开发有限公司。
法定代表人钟兆文，该公司经理。
委托代理人李龙，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洁，女。
委托代理人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。
上诉人西安晁达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初881号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人西安晁达房地产开发有限公司以其服从一审判决为由，于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安晁达房地产开发有限公司申请撤回上诉的请求符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人西安晁达房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2825元现减半收取，实际由西安晁达房地产开发有限公司承担1412.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵延慧
审判员 刘彩虹
审判员 武 烨
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙梦格
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00241号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人高某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人高某犯破坏生产经营罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2014年4月13日晚，被告人高某因结算工资纠纷，至无锡市锡山区东亭街道华发路寻找陈某商量但未找到，即为报复而将陈某停放在该处的前牌号为苏B×××××、后牌号为苏B×××××的挂车（该车实际车主为陈某、朱某，挂靠在无锡某运输有限公司，该车经鉴定价值120000元，车上载有35吨聚苯乙烯）经高速公路开至上海，途中其窃取其他车辆前号牌后替换此车前车号牌，后将货车藏匿于上海某公司仓库内，再将货物藏匿于上海某综合市场B区24号仓库内。直至同年5月5日，被告人高某在其住处被公安机关抓获，次日车辆及货物均被追退。车辆被藏匿期间，35吨聚苯乙烯的价格从每吨12400元降至12100元，车辆因补办车牌、货车和货物重新运回无锡、车辆停运造成的营利损失、固定驾驶员工资等损失37273.86元。
归案后，被告人高某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，且经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人陈某、朱某的陈述，证人张某、李某、曹某、杨某、居某的证言，证人王某、沈某的证言及辨认笔录，无锡市公安局锡山分局制作的《调取证据清单》、《清点记录》、《发还物品、文件清单》及摄影照片，企业法人营业执照，机动车辆行驶证，汽车转让协议，购销合同，产品送货通知单、送货单，加油及通行费发票，无锡市公安局交通巡逻警察支队关于号牌等收费目录，江苏省沪宁高速公路数据检索表、车辆摄影照片，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，被告人高某的供述、辨认笔录和辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某为泄愤报复，藏匿他人车辆及车载货物，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人高某犯破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人高某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行。根据本案的犯罪事实和具体情节，本院决定对被告人高某从轻处罚，且根据其犯罪情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执575号
申请执行人：淮北柒柒包装制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：周磊磊，该公司经理。
委托代理人：戚凤香，女，1977年4月23日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郭杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年7月14日作出的（2015）杜民二初字第00072号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北柒柒包装制品有限公司支付31447.2元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年9月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费372元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年11月11日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年7月14日作出的（2015）杜民二初字第00072号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初819号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人邹某2，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。
辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人邹某2犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人邹某2及其辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日10时10分许，被告人邹某2至本市杨浦区控江路XXX号新华医院儿科特需门诊16号诊室门口处，趁被害人邹某1不备之际，窃得邹某1放置于上衣口袋内的苹果牌Iphone5s16G手机一部后逃逸。经价格认定，上述手机价值人民币400元。
2017年3月29日，被告人邹某2被民警抓获。次日，邹某2因吸毒违法行为被行政拘留十日。
上述事实，被告人邹某2及辩护人庄炜萍在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邹某1的陈述，证人马某某的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控视频截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，110接警登记表，公安机关出具的“抓获经过”、“工作情况”，被告人邹某2的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人邹某2的行为已构成盗窃罪。被告人邹某2能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人邹某2拘役四个月二十五天，罚金人民币一千元。
被告人邹某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人庄炜萍在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人邹某2以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邹某2依法应予惩处。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某2犯盗窃罪，判处拘役四个月二十五天，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起，扣除先行羁押的二日，至2017年8月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人邹某2退赔违法所得人民币400元发还被害人邹某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年八月十八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5882号
原告：吴启山，男，1963年6月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘彦峰，男，1979年3月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：郭丽丽，女，1980年4月6日生，汉族，居民，住平邑县。
二被告委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
原告吴启山与被告刘彦峰、郭丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴启山、被告郭丽丽及被告刘彦峰、郭丽丽共同委托诉讼代理人蒋兴锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴启山向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款共计18720元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘彦峰与被告郭丽丽系夫妻关系，2013年10月23日原告与被告刘彦峰签订饲料供货合同一份，约定由原告向被告刘彦峰供饲料，并对饲料价格和货款回收进行了约定。2014年11月17日被告刘彦峰欠原告货款10590元，2015年1月12日欠货款6230元，2015年3月7日欠货款1900元。上述货款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至法院，要求二被告支付货款共计18720及利息。
刘彦峰、郭丽丽共同辩称，欠款属实，但饲料供货合同不属实，我们之间没有签订供货合同。这些欠款已经归还原告2000元了。被告郭丽丽是刘彦峰对象，被告郭丽丽对该欠款不知情，欠款条没有被告郭丽丽的签字确认，该案与被告郭丽丽无关，不应追加郭丽丽为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、原告提交饲料供货合同一份，双方约定由甲方吴启山向乙方刘彦峰供饲料，双方对送货时间及价格进行了约定，并约定货款原则上不赊欠，但可以在第一批饲料用完后送第二批料卸车前把第一批饲料款结清，在季节性用完后十天内把饲料款结清，如有违约按欠款数的10倍追责，现被告未按期支付货款构成违约，故被告应自违约之日起按月利率2%支付原告利息。被告刘彦峰对该证据真实性有异议，供货合同不是被告刘彦峰书写的，双方也未约定欠款利息及违约责任，被告刘彦峰并对该证据口头提出鉴定申请。被告郭丽丽质证称对该证据不知情。2、原告提交欠款条三份，该欠款条由被告刘彦峰签字确认，欠款数额共计18720元。被告刘彦峰对该证据的真实性无异议。被告郭丽丽质证称对该证据不知情，且该证据没有郭丽丽的签字捺印，该欠款不应由被告郭丽丽偿还。3、被告刘彦峰提交收到条一份及中国农业银行打款条一份，证明已经支付原告欠款2000元。原告质证称对该证据无异议，但主张该款是偿付的欠款利息，不是偿付的本金。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的饲料供货合同，被告虽质证称合同签字捺印不属实并口头提出鉴定申请，但其未在本院向其告知的期限内缴纳鉴定费用（预收），视为放弃申请，本院对供货合同的真实性及与本案的关联性依法予以认定。2.原告提交的欠款条三份，有被告刘彦峰的签字，本院对上述证据予以确认。3、被告刘彦峰提交收到条一份及中国农业银行打款条一份，能够证实被告已经支付原告2000元，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘彦峰与被告郭丽丽系夫妻关系。原告吴启山给被告刘彦峰供应饲料，双方签订饲料供货合同一份。被告刘彦峰共向原告吴启山出具三份欠款条，2014年11月17日欠10590元，2015年1月12日欠6230元，2015年3月7日欠1900元。2016年9月17日被告刘彦峰向原告支付800元，2016年9月23日被告刘彦峰向原告支付1200元。余款后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求二被告支付欠款及利息。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告给被告刘彦峰供应饲料共计价款18720元，有双方签订的供货合同及被告刘彦峰书写的欠款条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现原告要求被告刘彦峰偿付欠款18720元，合法有据，本院依法予以支持。被告主张已经支付原告货款共计2000元，原告主张被告支付的是利息，原、被告均未提供有效证据证明自己的主张，本案是买卖合同关系，应认定为被告所支付的2000元系货款，应从欠款总额中予以扣减。原、被告双方签订的饲料供货合同对货款支付期限及违约责任做了约定，但双方约定的违约金过高，原告要求被告自违约之日起按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务系被告郭丽丽与被告刘彦峰婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告郭丽丽承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彦峰、郭丽丽于本判决生效后十日内偿付原告吴启山欠款16720元及利息（自2015年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告吴启山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告刘彦峰、郭丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2567号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告郭彬。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告郭彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 超
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执242号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人杜延兵，男，1976年9月28日出生，汉族，住新野县。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人杜延兵为刑事罚金纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2017年1月19日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 钮强忠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0156号
原告纪少棠。
委托代理人纪梁。
被告徐国新。
原告纪少棠与被告徐国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告纪少棠的委托代理人纪梁到庭参加诉讼，被告徐国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪少棠诉称：2010年徐国新以吴勤芳名义与其签订租房合同，并租住其房屋，2013年开始，徐国新以工程需要发放工资为由，多次向其借款总计47万元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令徐国新立即归还借款47万元并承担本案诉讼费用。
被告徐国新未作答辩。
经审理查明：2013年起至2014年11月17日，徐国新以公司资金周转困难为由，多次向纪少棠借款总计47万元，并就每笔借款向纪少棠出具了借条。2014年11月17日，徐国新向纪少棠出具总借条一份，载明：我（徐国新）因公司周转资金发生困难向纪少棠借所有款项于2014年11月30日前还清（470000元正）肆拾柒万元；借款人，徐国新；身份证号码××。到期后，徐国新分文未付，故纪少棠诉至本院。
上述事实，有借条25份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：纪少棠与徐国新之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是徐国新未及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。徐国新结欠纪少棠借款47万元，应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
徐国新于本判决发生法律效力之日起10日内支付纪少棠借款47万元。
如果徐国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，公告费600元，合计8950元，由徐国新负担。该款已由纪少棠垫付，徐国新于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给纪少棠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋彦韬
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保55-2号
申请人：吴晓霞，住吉林省四平市。
被申请人：刘畅，住吉林省四平市。
申请人吴晓霞与被申请人刘畅机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月31日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人刘畅所有的小型轿车（车牌号×××）车籍及道路运输经营权。担保人刘丹丹用其银行存款人民币50，000.00元,向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘畅所有的×××号车籍及道路运输营运手续予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保55-2号
申请人：吴晓霞，女，汉族，住吉林省四平市铁东区山门镇自理一委*组。身份证号码：2203031960********。
被申请人：刘畅，男，住吉林省四平市铁东区。身份证号码：2203031987********。
申请人吴晓霞与被申请人刘畅机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月31日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人刘畅所有的小型轿车（车牌号吉CT26**）车籍及道路运输经营权。担保人刘丹丹用其银行存款人民币50，000.00元,向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘畅所有的吉CT26**号车籍及道路运输营运手续予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 齐学军
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1583号
原告王西京，男。
委托代理人闫淑兰，女。系原告之母。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人张学文，该单位�作人员。
原告王西京诉被告西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）房屋登记其他行政行为一案，于2017年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王西京诉称，1979年原告进入被告下属的西安市房地产第三分局工作。1989年被要求回家待岗。1992年被告下属的西安市房地产第三分局改制，变更为西安市房地产经营三公司。1998年原告到单位办理社保统筹时听说被除名，原告认为单位侵犯自己的合法权益，自听说除名之日起向单位讨要除名通知书并与被告理论，被告至今拒绝处理。ＸＸＸ总书记及国家各部门领导人两次支持原告诉求，被告均拒绝办理，属于应作为而不作为，滥用职权，包庇下属单�违法行为。原告于2017年7月11日向被告递交了《履行法定职责申请书》，2017年9月5日，原告收到了被告《关于对闫淑兰写信反映问题的答复》，很失望。故原告诉至法院，请求：1.判令撤销被告作出的《关于对闫淑兰写信所反映问题的答复》；2.判令被告对原告的申请事项重新作出行政行为；3.判令诉讼费由被告承担。
被告市房管局辩称，一、原告的请求事项是对信访答复意见不服提起诉讼，是不属于行政诉讼受案范围的。根据最高人民法院的相关答复意见，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起的行政诉讼，人民法院应不予受理，最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函规定：信访工作机构是各�人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交、转送、承、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，本案中被告作出的答复意见属于信访答复意见，原告要求法院撤销该答复意见，不属于行政诉讼受理范围。二、原告信访的申请事项属于内部人事处理行为，不属于行政诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应属于人民法院受案范围，对于不属于受案范围的案件已经立案的，应裁定驳回起诉。《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，原告向被告递交《履行法定职责申请书》信件，请求被告尽快查处和纠正西安市房地产经营三公司（三分局），责令三公司（三分局）为原告办理和补缴养老、医疗等社会保险的行为，属于信访活动。被告作出的《关于对闫淑兰写信所反映问题的答复》属于信访机构处理信访事项的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故本案依法应予驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王西京的起诉。
案件受理费50元，退还原告王西京。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 朱 茜
审 判 员 张 虹
代理审判员 李理时
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卢晓蕊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4356号
申请执行人商宁远。
被执行人昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路。
法定代表人胡方云，该公司董事长。
被执行人昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号。
法定代表人单建珍，该公司董事长。
申请执行人商宁远与被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）昆巴民初字第0645号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人商宁远租金103140元及逾期付款违约金13460元。二、被执行人昆山红枫房地产有限公司对被执行人昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
在本次执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆巴民初字第0645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚 磊
审判员 苏军伟
陪审员 朱晓君
二〇一五年九月一日
书记员 李宗州
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00031号
申请执行人：六安市浙东小额贷款有限公司。
法定代表人：王权，该公司董事长。
被执行人：邓道军。
被执行人：万利嫒。
被执行人：马兵。
被执行人：谢泽民。
被执行人：岳西县鸿森工艺品有限公司。
法定代表人：邓道军，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00123号民事判决，于2012年11月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，通过拍卖被执行人抵押的车子，申请执行人债权得到部分受偿。其他暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00123号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 悦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8581号
原告：冯喆，男，1990年1月26日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：陆阳，男，1991年3月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陆在伦，男，1965年8月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
原告冯喆诉被告陆阳、陆在伦、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查明，案涉2016年9月19日交通事故中受损车辆沪A×××××号小型轿车登记所有人为上海久经国际贸易有限公司。
本院认为，在民事诉讼中，原告应是与本案有直接利害�系的公民、法人和其他组织。根据原告的诉讼请求及诉称的事实与理由，本案诉争的是沪A×××××号小型轿车在交通事故中所致车辆财产损失的赔偿问题。沪A×××××号小型轿车登记所有人为上海久经国际贸易有限公司，对其享有财产权益的主体应为上海久经国际贸易有限公司，原告冯喆与该车的财产损失不具有直接利害关系，其作为本案原告的诉讼主体地位不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项第二条之规定，裁定如下：
驳回冯喆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年十月二十四日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十�不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2970号
原告苗X。
被告刘X。
本院在审理原告苗X与被告刘X追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 曦
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2970号原告崔某。委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。被告梁某。原告崔某诉被告梁某离婚纠纷一案，崔某于2015年9月23日提起民事诉讼，2015年9月29日本院作出立案受理决定，2015年10月10日向梁某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法由审判员高健适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人石华宗，被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔某诉称，崔某与梁某于2005年11月份按习俗举行结婚典礼仪式，××××年××月××日男孩梁森出生，2006年补办了结婚证，由于崔某、梁某婚前互相了解不够，婚后通过生活得知，双方脾气性格差异较大，因家务琐事时常生气吵架，喋喋不休。2012年开始梁某无端猜疑崔某有外遇，并说崔某与其他男性有不正当男女关系，并对崔某进行进行殴打、辱骂，对崔某人格进行侮辱。崔某认为梁某的上述行为致使夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决与梁某离婚，婚生长子梁森归崔某抚养，梁某每年支付6000元抚养费至梁森18周岁。平均分割夫妻共同财产89平方房屋一套及共同债务60000元。梁某辩称，与崔某是大学同学，2002年两人自由恋爱，通过长期了解，梁某与崔某于2005年11月按农村风俗举办了婚礼，故双方婚前感情基础牢固。××××年××月××日儿子梁栋梁出生后，夫妻感情更加深厚，2006年两人在民政局办理了结婚登记，之后梁某与崔某在外辛苦工作支撑家庭，崔某在家里辛苦持家，夫妻家庭生活和睦，综上，梁某与崔某夫妻感情并未破裂，因此不同意与崔某离婚。梁某请求法院判决不准离婚。根据到庭当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：一、崔某和梁某的夫妻感情是否确已破裂；二、婚生长子随谁生活及抚养费如何承担；三、夫妻共同财产、共同债务的范围及如何分割。针对本案的第一个争议焦点，崔某向本院提供证据材料有1、婚姻登记证明一份，据此证明两人于××××年××月××日在长垣县民政局办理了结婚登记。2、电子证据复印件两份，据此证明崔某与梁某夫妻感情确已破裂。梁某对证据1无异议，对证据1本院予以采信。梁某对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其不能证明夫妻感情已经破裂。证据2的内容不足以证明梁某与崔某感情确已破裂，梁某的异议成立，对证据2证明夫妻感情确已破裂的证明目的，本院不予采信。针对本案的第一个争议焦点，梁某未提交证据材料。针对本案的第二个争议焦点，崔某与梁某均未向法院提交证据材料。针对本案的第三个争议焦点，崔某向本院提供证据材料有1、商品房买卖合同书复印件一份，2、房产证复印件一份据此证明崔某与梁某的房屋的购买时间以及房屋的总价值，3、个人购房贷款合同书复印件一份，据此证明崔某已经还了房贷款37016元，尚有12984元房贷款未还。梁某对证据1、2、3均无异议。对上述证据本院予以采信。经审理查明，崔某与梁某经自由恋爱，于2005年11月按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生长子梁栋梁××××年××月××日出生，现随梁某生活。婚后因家务琐事崔某与梁某发生矛盾，双方分居生活至今。崔某诉讼来院，要求与梁某离婚。婚生长子梁森归崔某抚养，梁某每年支付6000元抚养费至梁森18周岁。平均分割夫妻共同财产89平方房屋一套及共同债务60000元。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。崔某与梁某经过自由恋爱并举行了婚礼，婚前基础较好。后双方补办了结婚登记手续，两人共同生活了近十年时间，并生育一子，已经建立起一定的夫妻感情。后因家务琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情。二人在共同生活期间产生矛盾在所难免，夫妻之间发生矛盾，应以互谅互让的态度积极解决问题，不应以离婚的方式处理。在今后生活中，只要双方能够增强沟通和交流，增加理解和信任，仍有和好的可能。故崔某要求与梁某离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准崔某与梁某离婚。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由崔某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  高健二〇一五年十月十二日书记员  孟岑
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢296号
申请执行人：和大标，男，1964年6月2日出生，汉族，现住河北省。
被执行人：衡水汉魏房地产开发有限公司，住所地衡水市滨湖新区魏屯镇于家村，组织机构代码：69923753-7。
法定代表人：邱兰馗，经理。
被执行人：河北闾里文化传播有限公司，住所地衡水市滨湖新区魏屯镇106国道东侧，组织机构代码：07372623-2。
法定代表人：刘海港，经理。
被执行人：刘海港，男，1970年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在执行申请执行人和大标申请执行被执行人衡水汉魏房地产开发有限公司、河北闾里文化传播有限公司、刘海港借款合同纠纷一案中，本案所涉财产已全部执行完毕，申请执行人已确认执行完毕，并同意本案结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初4464号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘迎坤
二〇一八年四月四日
书记员 于 强
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2749号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人周涛，男，汉族，住所地重庆市潼南县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第214号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人周涛发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周涛在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1564号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市巨源建筑装饰有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：齐云，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄柏军，男，1968年12月7日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
再审申请人松原市巨源建筑装饰有限公司因与被申请人黄柏军买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2015)松民一终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人松原市巨源建筑装饰有限公司于2016年10月25申请撤回再审申请。
本院经审查认为：松原市巨源建筑装饰有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许松原市巨源建筑装饰有限公司撤回再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟凡艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民申字第22号
再审申请人（原审被告）周某甲，女，汉族，1980年10月13日生。
委托代理人王宝相，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张某甲，男，汉族，1975年3月7日生，新华报业传媒集团印务中心职员。
委托代理人饶奋斌，江苏朗华律师事务所律师。
原审被告蒋某甲，男，汉族，1976年4月21日生，新华报业传媒集团印务中心职员。
再审申请人周某甲因与被申请人张某甲、原审被告蒋某甲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鼓民初字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某甲申请再审称，1、被申请人提供的证据及庭审陈述无法印证出借给原审被告蒋某甲32万元的事实；2、在法院审理被申请人与原审被告蒋某甲间另外一起民间借贷纠纷一案时，被申请人陈述了原审被告蒋某甲归还借款的事实；3、原审被告蒋某甲未将借款用于夫妻关系存续期间家庭生活，该借款不能视为夫妻共同债务。故申请人认为，原审判决认定事实错误，请求依法撤销（2014）鼓民初字第988号民事判决，对该案进行再审。
被申请人张某甲提交意见称，周某甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明，2009年2月至2012年4月期间，原审被告蒋某甲以炒股需要资金为由多次向被申请人张某甲借款计32万元，因蒋某甲未予归还，且该借款发生在蒋某甲、周某甲夫妻关系存续期间，故张某甲提交了借条及取款明细，于2014年1月27日向本院起诉，要求蒋某甲、周某甲还款32万元并支付相应利息。蒋某甲、周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。2014年7月14日，本院作出（2014）鼓民初字第988号民事判决，判决：自本判决生效之日起十日内，蒋某甲、周某甲一次性连带向张某甲归还借款32万元，并支付该款自2014年1月27日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息（利率以中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍为准）。2014年7月23日本院向周某甲公告送达了民事判决书。2015年7月6日，周某甲向本院申请再审。
本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院应当再审。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。周某甲在申请再审期间所提供的证据，不足以推翻原判决，且其也未提出原判决有法律规定的其他情形存在，故其申请再审已超过法定申请再审期限，不符合法律规定的申请再审条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。
综上，周某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周某甲的再审申请。
审 判 长 李子木
审 判 员 陈卫东
审 判 员 邓秀蓉
二〇一五年九月八日
见习书记员 戴雅文
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2092号
原告佛山市高明区明城镇顺粮饲料店，住所地：广东省佛山市高明区明城镇围坊村*号。
法定代表人刘照雄。
被告余志柏，男，汉族，1962年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告黄德贤，男，汉族，1963年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告张太林，男，汉族，1962年11月15日出生，住四川省江安县，；
被告张成，男，汉族，1984年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告佛山市高明区明城镇顺粮饲料店诉被告余志柏、黄德贤、张太林、张成买卖合同纠纷一案，原告向法院申请撤回对被告余志柏、黄德贤、张太林、张成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明区明城镇顺粮饲料店撤回对被告余志柏、黄德贤、张太林、张成的起诉。
本案案件受理费2300元因适用简易程序减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元由原告佛山市高明区明城镇顺粮饲料店负担。
审判员 陈求贤
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈红文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1446号
罪犯刘勇，男，出生于1982年9月5日，汉族，籍贯重庆市铜梁县。现在青海省西宁监狱服刑。2011年11月28日福建省石狮市人民法院作出（2011）石刑初字第1016号刑事判决，认定罪犯刘勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减刑六个月（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2031号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卿小锋（自报），男，1990年4月4日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，住东安县。曾于2010年3月23日因犯盗窃罪被广州市天河区法院判处有期徒刑九个月；于2013年3月8日因犯盗窃罪被广州市白云区法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2015年7月22日被惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1876号起诉书指控被告人卿小锋犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人卿小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日，被告人卿小锋窜至东莞市大朗镇巷头村富康一街一毛织厂找被害人杨某玩耍。期间，杨某留宿卿小锋在工厂的宿舍。2016年6月20日，卿小锋见杨某的一部苹果牌5S手机（价值1171.67元）、一部苹果牌6S手机（价值约4599元）、一只苹果牌手表（价值2367.37元）及现金20多元放在宿舍，遂将其盗走。得手后，卿小锋即逃离现场。2016年6月21日，杨某通过定位其被盗的iPhone5S手机，在广州市番禺区榄核镇利民街找到卿小锋所在位置，后报警。民警前往上述地点将卿小锋抓获，当场在其身上缴获苹果牌5S手机、1400元以及在其朋友处缴获苹果牌手表。破案后，缴回的苹果牌5S手机和苹果牌手表已发还被害人。
以上事实，被告人卿小锋在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人杨某的陈述和辨认笔录，毛满福的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息表，扣押、发还清单，接收清单，移交证明，价格认定明细表，刑事判决书，释放证明书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卿小锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卿小锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人卿小锋在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃他人财物数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人卿小锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且前罪也都是盗窃他人财物，其屡教不改，依法应当从重处罚；被告人卿小锋归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法合理，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人卿小锋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卿小锋以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卿小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月21日起至2017年9月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的现金1400元发还被害人杨金。
三、责令被告人卿小锋于本判决生效之日起十日内退赔给被害人杨某3219元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 施婉仪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1803号
原告徐秋燕。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
被告刘继锁。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
原告徐秋燕与被告刘继锁离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2016年登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不和经常发生争吵，加之被告不尊重原告父母致夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2015年下半年经人介绍相识恋爱，次年1月5日登记结婚。婚后，因原、被告缺乏交流与沟通致夫妻感情逐渐淡漠，原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年3月诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证予以证实。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，原、被告夫妻感情并未达到破裂程度，双方仍有和好的可能。原告徐秋燕主张夫妻感情已经破裂，但其除当庭陈述外并未提供其他证据予以证实，根据举证规则的相关规定，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维持家庭的完整和稳定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告徐秋燕与被告刘继锁离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告徐秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一六年四月二十二日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑假字第12号
罪犯梁丰，男，1985年2月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省梅州市梅县松源镇梁屋坝。
广东省梅州市梅县人民法院于2013年6月8日作出（2013）梅县法刑初字第61号刑事判决，以被告人梁丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元�判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年4月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁丰在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年2月、8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁丰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月13日起，至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第467号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人郝某，个体户。2014年12月10日因涉嫌故意伤害罪被莱芜市公安局高新区分局刑事拘留，2015年1月9日被该局取保候审。2015年5月15日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
被告人尚某，个体户。因交通肇事逃逸于2012年8月3日被莱芜市公安局莱城分局行政拘留七日。2015年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局高新区分局取保候审。2015年5月15日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）462号起诉书，指控被告人郝某、尚某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人郝某、尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年5月21日14时许，在莱芜市高新区冯家林社区新秀装饰城内，被告人郝某酒后与狄某（男，34岁）因琐事发生口角，二人被劝出新秀装饰城后，被告人郝某、尚某与狄某在新秀装饰城西侧公路绿化带内发生厮打，郝某、尚某二人先后向狄某鼻部各打一拳，致使狄某鼻骨、鼻中隔骨折。后经法医鉴定，狄某之损伤构成轻伤二级。
被告人郝某于2014年12月10日被抓获归案。被告人尚某于2015年1月9日到华山路派出所投案。案发后，被告人郝某赔偿被害人狄某经济损失，被告人郝某、尚某均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郝某、尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人狄某的陈述、证人刘俊秀等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、狄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郝某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人尚某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被告人郝某赔偿被害人狄某经济损失，被告人郝某、尚某均取得被害人的谅解，对被告人郝某、尚某均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被告人尚某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01600号
原告吴胜永，男，1971年11月16出生。
被告张计文，男。
本院在审理原告吴胜永诉被告张计文劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴胜永撤诉。
案件受理费二十五元，由原告吴胜永负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑方圆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第488号
罪犯张斌，男，1971年10月7日出生于内蒙古自治区呼和浩特市新城区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年2月1日作出（2013）新刑初字第25号刑事判决，认定被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月13日交付执行。刑满日期2015年6月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年2月、8月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑三个月二十日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁某某，男，1940年X月X日出生于马来西亚，汉族，小学文化，农民，住容县县底镇平河村。2013年5月2日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人谢华武，广西五行律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪，于2013年5月19日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，因被告人梁某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人谢华武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：2012年10月至12月，被告人梁某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了容县县底镇平河林场的林木共761株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积33.56立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对梁某某定罪处罚。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人梁某某有自首情节；2、梁某某已满70周岁。请求法院对梁某某从宽处罚。
对上述犯罪事实，被告人梁某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人梁某军、覃某云、梁某容、梁某西、梁某海、廖某的证言，容县县底镇林业站出具的证明，鉴定结论，现场勘查笔录、示意图和现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
对辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：
1、辩护人提出被告人梁某某有自首情节。经核查，根据刑法第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。据此自首必须同时具备自动投案和如实供述罪行这两个条件。在本案中，公安机关根据群众举报已掌握梁某某滥伐林木的事实后，对本案立案侦查。梁某某虽然在公安机关对其询问时如实供述了犯罪事实，但其没有自动投案，其行为不符合自首的构成要件。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、辩护人提出被告人已满70周岁，请求法院对梁某某从宽处罚。经核查，根据刑法第十七条之一规定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。本案中，被告人梁某某犯罪时为73周岁，未满75周岁，不符合上述法律规定的可以从宽处罚的条件，因此，辩护人的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2013年7月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 谢明光
二〇一三年六月九日
书 记 员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第102号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人胡某，男，1981年11月17日出生，汉族，河北省容城县人，中专文化，务工。2013年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同日被容城县公安局取保候审，2013年10月31日被本院取保候审。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、黄远出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2013年8月26日13时49分许，被告人胡某驾驶冀F×××××号轿车由北向南行驶至容城县奥威路东牛路口处时，被容城县公安局交警大队查扣。经查，被告人胡某静脉血酒精含量为89毫克／100毫升。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定结论、书证等证据，据此认定被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。请法院根据本案事实、证据和被告人的认罪态度，依法做出判决。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年8月26日13时49分许，容城县公安局交通管理大队民警在容城县奥威路东牛路口执勤时，对驾驶冀F×××××号轿车沿奥威路由北向南行驶的胡某进行检查，经抽血检验，容城县公安局物证鉴定室出具的物证检验报告证实，胡某静脉血中酒精含量为89毫克／100毫升。
认定上述事实有被告人胡某的供述、证人支某的证言、处警经过、查获经过证实被告人胡某酒后驾驶机动车上路行驶及被执勤交警查获的过程；有胡某驾驶证、冀F×××××号轿车行驶证证实胡某具有合法驾驶资格，冀F×××××号轿车具有合法行驶资格；容城县公安局物证鉴定室出具的物证检验报告证实被告人醉酒驾驶机动车；户籍证明信能够证实被告人的身份情况。
认定案件事实的上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。起诉书指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尚文玲
二〇一三年十一月九日
书记员 戴洪静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4432号
原告:许映楷。
委托诉讼代理人：刘抓纲，湖南琼武律师事务所律师。
被告：张立平。
原告许映楷（以下简称原告）与被告张立平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘抓纲，被告张立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付其所欠原告的货款77000元，违约金36960元（2014年7月17日至2016年7月16日，按日千分之五支付）。事实和理由：原告早年开始至今一直在长沙市雨花区高桥大市场区域从事不锈钢配件制品货物销售。经营期间被告曾多次从原告处购买不锈钢配件制品等货物。2013年7月17日双方对货款进行结算，被告向原告出具书面欠条，内容为：“今欠到许映楷货款现金人民币柒万柒仟元整（77000），于2014年7月17日前归还全部欠款。”同时被告向原告出具还款计划，载明：“本欠款从2013年7月17日至2014年7月17日还清全部欠款（按4个季度分季返还，每季度返还壹万玖仟贰佰伍拾元整，如果没有按时还钱，按点欠款千分之五每天计算”。之后被告未按时还款，原告多次催讨，被告均未还清借款本息。
被告辩称，欠款属实，但约定分四次还，第一季度的钱我已经还了，后因资金周转困难没有钱还了。欠条约定的利息过高，请求降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合举证、质证、认证及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：被告多次向原告购买不锈钢配件制品，并于2013年7月17日与原告结算后向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款77000元，于2014年7月17日前归还全部欠款。同时，被告书写了一份还款计划，约定按4个季度分季返还，每季度返还19250元。如果没有按时还钱，按点欠款千分之五每天计算。此后，被告依约支付了第一期欠款19250元，剩余57750元至今没有偿还。原告催讨未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款57750元至今未还，有被告出具的欠条及还款计划证实，且被告对此无异议，本院予以确认。现原告请求被告支付货款57750元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2014年7月17日至2016年7月16日止，按所欠货款的日千分之五支付违约金，因该违约金约定过高，本院调整为按月利率计算，则被告应支付的违约金为27720元（57750×0.02×24）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张立平应于本判决书生效后5日内支付原告许映楷货款57750元及逾期付款违约金27720元；
二、驳回原告许映楷的其他诉讼请求。
若被告张立平未按本判决指定的期限履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟付款期间的债务利息。
本案受理费2579元，由被告张立平负担1787元，原告许映楷负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗绍铭
人民陪审员 夏顶辉
人民陪审员 胡伟俊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3261号
原告：汤某某
被告：杨某某
本院在审理原告汤某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年11月5日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汤某某负担（已交纳）。
代理审判员 张念
二〇一四年十一月五日
书 记 员 田政
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6688号
上诉人（原审被告）：于建刚，男，1958年10月9日出生，汉族，现在天津市西青监狱服刑。
委托诉讼代理人：于曈（父子关系），男，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于晓娜（父女关系），女，无职业，天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：张颖，女，1988年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：苏宝萍（母女关系），女，无职业，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：叶子龙，男，1981年5月25日出生，汉族，现在天津市西青监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：秦疯，男，1975年4月4日出生，汉族，现在天津市长泰监狱服刑。
上诉人于建刚因与被上诉人张颖、叶子龙、秦疯财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于建刚的委托诉讼代理人于晓娜、于曈，被上诉人张颖及其委托诉讼代理人苏宝萍到庭参加诉讼，被上诉人叶子龙、秦疯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于建刚上诉请求：1、撤销原审错误判决，发回重审或依法改判上诉人于建刚不承担赔偿责任。2、由被上诉人张颖承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人因与被上诉人张颖健康权纠纷一案，被起诉至天津市北辰区人民法院。上诉人认为，本案于2015年9月16日立案，原审适用简易程序审理，却于2016年9月1日做出一审判决，历时一年之久，远远超过了法定的三个月审理期限，属于严重的程序违法。另外，被上诉人张颖没有受到任何人身侵害，在原审中也仅是主张其名下的轿车被损坏的损失赔偿，本应属于物权保护纠纷的财产损害赔偿纠纷，而非人格权纠纷的健康权纠纷。最为重要的是，上诉人没有对被上诉人张颖的轿车实施任何侵害行为，更没有证据证明上诉人教唆和帮助了其他人对被上诉人张颖的轿车进行毁损。显然原审判决上诉人对被上诉人张颖的全部财产损失承担连带赔偿责任，既无事实依据，也无法律依据。
被上诉人张颖辩称，不同意上诉请求，同意一审法院判决。其主要答辩意见是：虽然于建刚没有在场，但却是教唆别人进行毁坏，于建刚应当承担这个责任，所以同意一审判决。
被上诉人叶子龙因正在服刑，无法到庭参加诉讼。经询问，被上诉人叶子龙发表答辩意见如下：对车损鉴定不服，认为五万多元损失略高，但未提起上诉。
被上诉人秦疯因正在服刑，无法到庭参加诉讼。经询问，被上诉人秦疯发表答辩意见如下：不同意赔偿，没有钱赔，但未提起上诉。
被上诉人张颖向一审法院起诉请求：1、判令被告于建刚、叶子龙、秦疯赔偿原告各项费用共计50164元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于建刚与原告家系前后排邻居，原告父母张玉锁、苏宝萍与被告于建刚因房屋搭建问题发生纠纷，被告于建刚遂纠集被告叶子龙、秦疯等人预谋殴打原告父母。2014年1月29日11时许，被告叶子龙、秦疯等人到原告家房屋附近，持木棍将原告父母打伤，在殴打过程中，还将原告名下牌照号为津Ｇ×××××的黑色奔驰GLK300小汽车砸坏，经天津市公安局北辰分局普东派出所委托，天津市北辰区价格认证中心对原告汽车损坏部件的价格作出鉴定结论书，认定原告汽车损坏部件价值为50164元。原告方报警后，公安机关将三被告等人抓获。一审法院于2015年3月23日作出（2014）辰刑初字第474号刑事判决，以被告于建刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，以被告秦疯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月。二被告等不服判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月18日作出（2015）一中刑终字第236号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。教唆他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。二人以上实施危及他人人身的行为，造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被告于建刚纠集被告叶子龙、秦疯等人，持棍殴打原告父母，并造成原告名下汽车损坏，现原告起诉三被告，三被告应对原告全部合法损失承担连带赔偿责任。原告提交公安机关委托评估机构作出的鉴定结论书，用以证明其汽车损坏价值，（2014）辰刑初字第474号刑事判决和（2015）一中刑终字第236号刑事裁定并未认定该鉴定结论书程序有问题，一审法院依法予以采纳，认定原告汽车被毁损失为50164元。
一审法院经调解未果，判决：“被告于建刚、叶子龙、秦疯于本判决生效之日起五日内赔偿原告张颖财产损失50164元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由三被告共同担负。”
二审中，各方当事人均没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人于建刚与被上诉人叶子龙、被上诉人秦疯三人是否应对被上诉人张颖名下轿车的损失承担责任一节，天津市北辰区人民法院（2014）辰刑初字第474号刑事判决和本院（2015）一中刑终字第236号刑事裁定均认定系上诉人于建刚纠集被上诉人叶子龙、被上诉人秦疯等人持棍殴打被上诉人张颖父母，并造成被上诉人张颖名下汽车损坏，构成共同犯罪，因此上诉人于建刚、被上诉人叶子龙、被上诉人秦疯三人应对因此产生的全部合法损失承担连带赔偿责任。因此上诉人于建刚关于其没有对被上诉人张颖的轿车实施任何侵害行为，亦未教唆或帮助其他人对被上诉人张颖的轿车进行毁损的主张不能成立，其要求改判上诉人于建刚不承担赔偿责任的上诉请求不能得到支持。关于上诉人于建刚所提一审法院案由不当一节，一审法院已于2016年9月21日做出（2015）辰民初字第4688号民事裁定书（补正裁定），将案由补正为财产损害赔偿纠纷，且该民事裁定书均已送达各方当事人。关于上诉人于建刚所提一审法院超期审理一节，一审法院已做出系因当事人双方签字同意庭外和解、调解而扣除审限的情况说明，并于2016年1月9日做出（2015）辰民初字第4688号民事裁定书（中止裁定），裁定中止审理此案。因此，一审法院在审理本案过程中，不存在案由不当、超期审理等违反法定程序的情形，故上诉人于建刚要求将本案发回重审的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费551元，由上诉人于建刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 王思睿
二○二○一六年十一月二十九日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2889号
原告王立霞。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
被告武燕。
原告王立霞与被告武燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永旺到庭参加了诉讼，原告王立霞与被告武燕经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王立霞诉称，原被告系同事关系，被告借原告现金8.5万元，后被告偿还1.5万元。原告多次向被告催要，被告均未还款。原告诉来本院，请求依法判令被告偿还借款7万元；被告自起诉之日起按年息6%赔偿原告经济损失至还清为止；诉讼费、保全费由被告承担。
被告武燕未答辩。
经审理查明，原被告系同事关系，因被告做生意急需用钱，分多次向原告借款8.5万元，原告均以现金方式支付给被告，被告于2013年11月6日为原告出具借条一份。后原告多次催要，被告偿还1.5万元，余款7万元未偿还，原告遂于2016年4月20日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由借条、原被告单位出具的证明信及原告代理人陈述等证据在案证实。
本院认为，根据被告向原告出具的借条，结合原告代理人的陈述，能够证实被告向原告借款及现尚欠款7万元的事实，原告要求被告偿还借款并赔偿损失的请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武燕于本判决生效后十日内偿还原告王立霞借款7万元。
二、被告武燕赔偿原告王立霞经济损失（本金7万元，按年利率6%自2016年4月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，保全费770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 陈静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马聪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终139号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王笑锋，男，1986年3月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪于2012年9月19日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年8月14日被上蔡县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人王笑锋犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年3月31日作出（2016）豫1722刑初3号刑事判决。原审被告人王笑锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员杜娟、赵晶出庭履行职务，上诉人王笑锋及其辩护人聂荣中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月10日17时许，王某1、许某（二人另案处理）为实施诈骗，与被告人王笑锋联系向其购买银行信用卡。在上蔡县县城东关“老方车队”附近，王笑锋将一个装有银行信用卡的手提袋交给王某1，让王某1试卡。王某1从中拿出5张银行信用卡，让许某到银行ATM试卡。许某在上蔡县县城发往和店乡的汽车站东侧一中国农业银行ATM机试用时，一张农行卡被ATM机吞掉，在上蔡县县城西大街邮政储蓄银行ATM机上试用时，一张银行信用卡被吞掉，许某从银行ATM机上打印了吞卡回执单，并把剩余的银行信用卡、两张回执单交给了王某1。后王某1、许某在上蔡县协和医院附近见到了王笑锋。王某1将不能使用的两张银行信用卡及另外两张被吞银行信用卡的回执单交给王笑锋。根据王某1、许某的交待，2015年8月12日11时许，被告人王笑锋在上蔡县县城尚家宾馆附近被抓获，侦查人员从车内查获银行信用卡17张及相应开户资料，并查获到许某被吞掉的两张银行信用卡开户资料及回执单等物品。
认定上述事实有被告人王笑锋的供述，证人王某1、许某、王某2、张某、王某3的证言，辨认笔录，视频资料，搜查笔录及扣押物品清单，物证，涉案银行信用卡的开户资料，江苏省盐城市亭湖区人民法院（2012）亭刑二初字第0267号刑事判决书及其执行回执、罚金收据，抓获证明，户籍证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人王笑锋非法持有他人19张信用卡，数量较大，破坏了国家金融管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪。王笑锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内犯本案所涉新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决：撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2012）亭刑二初字第0267号刑事判决书对被告人王笑锋所宣告执行缓刑部分；被告人王笑锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金30000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳20000元，罚金30000元限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
上诉人王笑锋及其辩护人称，从王笑锋车上查获的银行卡并非王笑锋持有，原判认定事实不清，证据不足，请求依法判处。
公诉意见认为，证人王某1在二审期间的证言无合理理由推翻其在侦查阶段的供述，原判认定事实正确，量刑适当，程序合法，建议依法判处。
经二审庭审查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审期间，依据上诉人王笑锋辩护人的申请，特调取证人王某1证言一份，证实王笑锋车上装银行卡的手提袋系王某1所遗落，并非从王笑锋处购买。经查，该证据来源合法并经庭审质证，王某1在二审期间作出的证言推翻了其在侦查阶段的供述，但王某1并未提出合理理由，且王某1在侦查阶段的供述能够与许某的证言、视频资料相互印证，故对王某1在二审期间的证言不予采信。关于上诉人王笑锋及其辩护人称，从王笑锋车上查获的银行卡并非王笑锋持有，原判认定事实不清，证据不足的意见，与查明事实不符，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王笑锋非法持有他人19张信用卡，数量较大，破坏了国家金融管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪。王笑锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内犯本案所涉新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王笑锋上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 刘江涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 丹