山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终263号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司，地址灵石县新建路北（灵石县电业局）。负责人陈永明，经理。委托代理人冯立，系中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）庞志海。委托代理人杨建武，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨建雄，男，1966年7月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孔庆茂。
杨建雄、孔庆茂共同委托代理人袁军。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司（以下简称人寿财险灵石支公司）因与被上诉人庞志海、杨建雄、孔庆茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2015）灵民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。上诉人人寿财险灵石支公司委托代理人冯立，被上诉人庞志海委托代理人杨建武，被上诉人杨建雄、孔庆茂共同委托代理人袁军均到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年10月31日9时30分，杨建雄驾驶孔庆茂所有的晋K×××××解放牌重型自卸货车，由北向南行至G108线灵石县石膏矿下坡路段左转弯掉头时时，与同方向庞志海驾驶的晋K×××××号丰田小型轿车相撞，造成庞志海受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经灵石县交警队对该事故进行处理，认定杨建雄承担此事故的全部责任。庞志海受伤后被送往灵石县人民医院进行治疗。经诊断，庞志海伤情为：胸部闭合性损伤、右肺挫伤、右侧肋骨骨折、散在软组织损伤。庞志海在灵石县人民医院住院治疗38天，期间花费医疗费及门诊费共计13716.98元。庞志海出院后于2015年7月20日委托山西省灵石司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，灵石司法鉴定中心于2015年7月23日作出灵石司鉴中心[2015]法临鉴字第92号鉴定意见书，鉴定意见庞志海“右侧4-8肋骨骨折为X（拾）级伤残”。此外庞志海于2015年1月23日委托山西省灵石司法鉴定中心对晋K×××××号轿车车损进行了鉴定，灵石司法鉴定中心于2015年7月24日作出灵石司鉴中心[2015]车损鉴字第41号鉴定意见书，鉴定意见“晋K×××××号轿车的车损为人民币60550.00元”。本案肇事车辆晋K×××××货车车主系孔庆茂，杨建雄系孔庆茂雇佣司机。该车于2013年12月25日在人寿财险灵石支公司投交强险和第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额50万元，事故发生在保险期内。同时查明庞志海工作单位为灵石县锦枫林业专业合作社，庞志海月工资收入为5000元。庞志海妻子郭清萍工作单位为山西民乐手工编织专业合作社，郭清萍月工资收入为3500元。庞志海兄弟姊妹共四人，其母亲郭计兰生于1950年3月29日，郭计兰丈夫庞万宝于1996年5月5日去世。庞志海夫妇于2004年3月25日生一女庞宇茜。现庞志海诉至原审法院，要求支付医疗、误工、护理、住院伙补、营养、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费、拖车及车辆拆装费和精神抚慰金等各项赔偿费用共计221000元此为本案事实。上述事实有庞志海提供的交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗票据、鉴定意见书、劳动合同、工资表、用人单位证明、结婚证、买卖协议、证明材料、交通费鉴定费票据、保险单、证明材料、行车证和户口证明等证据以及原审原、被告双方当庭陈述。原审认为，原审原、被告双方对2014年10月31日杨建雄驾驶孔庆茂所有的晋K×××××货车与庞志海驾驶的晋K×××××号丰田轿车发生交通事故致庞志海受伤及车辆受损的事实以及灵石县交警队对该事故作出的事故认定并无异议，对此予以确认。庞志海要求原审被告承担赔偿责任之请求符合法律规定，予以支持。关于庞志海主张赔偿数额部分，经审查，庞志海提供医疗单据能证实其治疗期间花费医疗费和门诊费用共计13716.98元的事实。误工费根据庞志海提供其工作单位灵石县锦枫林业专业合作社证明材料能证实庞志海月工资5000元及于2014年10月31日至2015年7月28日期间因交通事故休息停发工资的事实，按该标准计算从交通事故发生日2014年11月31日至定残前一天共计264天误工费总计为43397.26元。护理费根据庞志海提供其妻子郭清萍工作单位山西民乐手工编织专业合作社证明材料能证实郭清萍月工资3500元及于2014年10月31日至2015年1月30日期间因交通事故护理丈夫停发工资的事实，按该标准计算护理费总计为10471.23元。住院伙食补助按每日30元计算计1140元。营养费按每日20元算计760元。伤残赔偿金根据庞志海提供灵石县东城管理委员会和灵石灯特碳素有限公司及灯特社区居委会证明材料以及房屋买卖协议能证实庞志海于2008年购买灯特小区住房居住至今的事实。依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，庞志海应以城镇居民计算伤残赔偿金。按我省上年度城镇居民人均可支配收入24069元，根据庞志海伤残等级计算二十年共计48138元。被扶养人生活费根据庞志海提供户籍证明，庞志海母亲根据年龄被扶养年限总计15年，按子女四人赡养被抚养生活费共计2622元。庞志海女儿按出生年龄计算至18周岁被抚养年限总计7年，按居住地城镇居民消费支出由夫妻二人共同抚养计算被抚养生活费总计为5122.95元。精神抚慰金根据伤残等级酌定为5000元。车辆损失费根据灵石司法鉴定中心鉴定结论为60550元。此外根据庞志海提供票据酌情考虑交通费800元。庞志海提供票据能证实其支付伤残鉴定费2400元和拖车费900元的事实。关于庞志海主张车辆拆装费部分，因与车损鉴定重复计算，不予考虑。以上各项赔偿费用共计195018.42元。根据交强险规定，人寿财险灵石支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付庞志海伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费和精神抚慰金110000元。在医疗赔偿限额内赔付庞志海庞志海医疗费10000元。在财产损失赔偿限额内赔付庞志海车辆损失费2000元。剩余73018.42元由人寿财险灵石支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付庞志海。孔庆茂不再支付赔偿费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司于本判决生效后十五日内支付原告庞志海赔偿费195018.42元。二、驳回原告庞志海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司和被告孔庆茂各负担2307.5元（此款原告已交纳，执行时由二被告直接给付原告）。一审判决后，人寿财险灵石支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销山西省灵石县人民法院（2015）灵民初字第395号民事判决书关于护理费10471.23元、残疾赔偿金48138元、被抚养人生活费10611.75元，共计69220.98元判决款项，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审判决认定庞志海护理期限证据不足，认定时间有误。根据一审过程中庞志海提供的病历等证据资料显示，其实际住院时间为38天，且并未提供除病历以外的其他医嘱证明或鉴定结论证实其出院后仍需由他人进行护理。一审法院在庞志海未能提供有效证据证实其主张的情况下，判决上诉人承担无证据证实损失，其判决无证据支持，无法律依据，严重损害上诉人的合法权益。二、一审法院在庞志海未能提供充足证据证实其经济来源地和经常居住地均为城镇的情况下，判决上诉人按照城镇居民赔偿标准赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费，证据不足，无法律依据。1、庞志海提供的山西省灵石县东城管理委员会灯特社区居民委员会和山西省灵石县东城管理委员会出具的证明证实庞志海在灯特社区购买房屋并居住。而灵石灯特碳素有限公司（房屋出卖人）出具的证明中房屋购买人则郭清平，并非庞志海，两种证据证实内容明显存在矛盾，两份证明不能作为证实庞志海在城镇长期居住的有效证据。2、庞志海提供的房屋购买人为郭清平，并非庞志海，房屋购买合同亦不能作为证实庞志海经常居住地为城镇。3、庞志海提供的结婚证上显示庞志海和郭清平两人的出生日期和其身份证、户口本、身份信息证明的出生日期不符，且提供证据为复印件，该证据不能证实庞志海和郭清平两人的关系，其亦不能作为庞志海经常居住地为城镇的关联证据使用。4、根据庞志海提供的劳动合同、雇用单位的营业执照、组织机构代码证均可以看出，庞志海和护理人郭清平工作地点均非城镇，同时可以确定庞志海的主要经济来源并非来源于城镇。被上诉人庞志海的答辩意见：一审查明事实清楚，判决依法有据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨建雄、孔庆茂的答辩意见：请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人庞志海提交灵石县梁家墕乡牛家峪村民委员会证明，灵石县东城社区管理委员会、灵石县东城管理委员会灯特社区居委会证明，庞宇茜奖状及荣誉证书，证明被上诉人庞志海与郭清萍系夫妻，2008年在灵石县城灯特小区购房一套并居住至今。经二审查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人庞志海护理费的护理期限以及残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准如何确定。针对该争议焦点，本院评判如下：（一）依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，被上诉人庞志海的出院证以及该妻郭清萍工作单位山西民乐手工编织专业合作社证明材料，可以证明郭清萍于2014年10月31日至2015年1月30日因护理庞志海而停发工资的事实。（二）参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中，庞志海夫妇的经常居住地在城镇，子女亦在城镇就读，结合庞志海的工资水平，原审确定庞志海的残疾赔偿金、被扶养人生活费适用城镇标准，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 温志光
审判员 王 雪
二〇一六年三月十八日
书记员 赵华栋