wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5451号
原告:丁某,女,1990年6月1日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:刘某1,男,1988年4月9日生，汉族，住泗阳县。
原告丁某诉被告刘某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法由代理审判员胥林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人喻森到庭参加了诉讼。被告刘某1经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：请求判决刘某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费400元。事实与理由：2009年原、被告在泗阳相识恋爱，2010年农历6月10日举行结婚仪式同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生女儿刘某2，由于双方性格不合，经常吵闹，感情破裂。2015年中秋节前双方再次发生争执，原告带女儿回娘家生活。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘某1未作答辩。
经审理查明，2009年原、被告相识，2010年农历6月10日举行结婚仪式同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生女儿刘某2。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活。2015年中秋节至今刘某2随原告在原告娘家共同生活。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于刘某2的抚养问题，因刘某2现随原告丁某共同生活，为维护子女的生活环境相对稳定，有利于子女的健康成长，本院认为刘某2随原告丁某共同生活为宜，被告刘某1应依法负担一定的抚育费，结合当地生活消费水平以及原告的主张，本院支持被告每月支付400元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某2随原告丁某共同生活；
被告刘某1从2016年10月1日起至刘某2独立生活止，每月支付刘某2抚养费400元。
案件受理费已减半收取120元由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 胥 林
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 胡婉姝
第3页/共3页
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯齐执民字59-2号
申请执行人：陆新尧。
被执行人：魏鑫。王月均。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯齐商初字第65号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市平正房地产评估事务所对被执行人魏鑫名下的位于绍兴市柯桥区华宇天庭6幢1403室房产进行评估，司法处置价为1758209元［建筑面积为209.75平方米，土地使用权面积为83.19平方米、详见平正估价（2014）qt字130号房地产估价报告］。之后以上述司法处置价1758209元为保留价在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2014年9月26日买受人徐敏以2352209元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人魏鑫名下的位于绍兴市柯桥区华宇天庭6幢1403室房产［建筑面积为209.75平方米，土地使用权面积为83.19平方米、详见平正估价（2014）qt字130号房地产估价报告］归买受人徐敏（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人徐敏起转移。
二、买受人徐敏可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十月二十五日
书记员 丁卿玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9578号
原告：周玲琴，女，1962年11月9日出生，汉族，住临海市。
被告：张健，男，1981年12月23日出生，汉族，住临海市古城街道菊花巷**号，现住临海市。
原告周玲琴与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告周玲琴到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金202100元并支付从起诉之日起至执行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年4月1日、2016年5月10日、2016年5月11日、2016年5月28日，被告张健以资金周转困难为由分别向原告借去现金150000元、50000元、1600元、400元、100元，出具借条2张，留存短信证据，合计202100元，原告多次催讨，被告均未归还。
被告张健未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证复印件、当事人查询、借条2张、手机记录打印件5张。被告张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告借款未还，事实清楚。原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张健在本判决生效后十日内返还原告周玲琴借款本金202100元并支付利息（利息按银行同期贷款利率，从2017年9月11日起计算至执行完毕之日止，）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取计2166元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费4332元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何庆增
二〇一七年十月十日
代书记员 李爱琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第844号
原告：赵骁军。
被告：嘉善通利达工业炉有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道泰山路33号8幢。
法定代表人：缪迎春。
被告：缪迎春。
本院在审理原告赵骁军与被告嘉善通利达工业炉有限公司、缪迎春公路货物运输合同纠纷一案中，原告赵骁军于2013年8月26日向本院提出撤回对被告嘉善通利达工业炉有限公司、缪迎春的起诉。
本院认为，原告赵骁军撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵骁军撤回起诉。
本案受理费1475元，减半收取738元，由原告赵骁军承担。
审判员 江万景
判
二〇一三年八月二十六日
书记员 周晓芬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4694号
原告陈振喜，男，1980年3月22日出生，身份证住址福建省漳浦县。
委托代理人陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈立福，男，1976年9月16日出生，住山东省胶南市隐珠镇。
被告青岛宝利伟业国际物流有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司银行保险部青岛一部，住所地山东省青岛市。
被告姜仁和，男，1989年2月13日出生，住江西省贵溪市龙虎山镇。
被告江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司，住所地江西省抚州市东乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌县。
被告陈华记，男，1973年1月17日出生，住江西省九江市九江县江渊镇。
被告义乌市万胜货物运输有限公司，住所地浙江省义乌市。
被告长乐鑫峰汽车运输有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市。
本院在审理原告陈振喜与被告陈立福、陈华记、青岛宝利伟业国际物流有限公司、义乌市胜货物运输有限公司、长乐鑫峰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司银行保险部青岛一部、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、姜仁和、江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在答辩期内提出管辖权异议，称本案侵权行为地及各侵权人住所地均与福州市晋安区无关，本院对本案不享有管辖权，要求将本案移送福建省罗源县人民法院或者江西省南昌县人民法院处理。
本院经审查认为，本案原、被告均不在福州市晋安区，且涉讼交通事故发生地位于福建省罗源县，即侵权行为地亦不在福州市晋安区。因此本院不具有管辖权。由于涉讼交通事故的其他当事人已在事故发生地辖区的福建省罗源县人民法院起诉，本案应移送福建省罗源县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送福建省罗源县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 于海山
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 严日成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催34号
申请人四川省第一建筑工程公司，住所地成都市马鞍西路1号。
法定代表人谌ＸＸ。
申请人四川省第一建筑工程公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人四川省第一建筑工程公司对其遗失的：出票人为：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司，收款人为：宜宾锦绣园景观工程有限责任公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2016年7月1日，到期日为：2017年1月1日，票面金额为：壹拾万元整，票号为3030005123441717号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川省第一建筑工程公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一七年一月三日
书记员 穆金帅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1455号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：姜云付，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李淑云，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王晓凤，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲丽华，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人姜云付、李淑云、王晓凤、曲丽华借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1455号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：姜云付、李淑云等
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行被执行人姜云付、李淑云等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第1455号申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：姜云付、李淑云、王晓凤、曲丽华。申请人山东龙口农村合作银行与被执行人姜云付、李淑云、王晓凤、曲丽华借款纠纷一案的（2009）龙商初字第68号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4434号
申请执行人：徐海燕，女，1979年6月21日生，汉族，住张家港南丰镇。
被执行人：肖卫兵，男，1977年6月21日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人徐海燕与被执行人肖卫兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初9682号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，肖卫兵归还徐海燕借款73000元，并负担案件受理费1626元。因被执行人肖卫兵未按判决履行，申请执行人徐海燕向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行，执行标的74626.00元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人肖卫兵银行存款20964.97元，并已发送申请执行人。本院对被执行人肖卫兵的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产。本案现已执行到位20964.97元，尚未执行到位53661.03元及逾期付款的债务利息。
本院向申请执行人徐海燕发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖卫兵的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人徐海燕亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐天宇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2584号
申请执行人陈丽珍
被执行人夏根元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00064号，依法向被执行人夏根元发出执行通知书，责令被执行人夏根元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏根元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏根元（证件号码：）在省农信社的10×××64的存款人民币4624元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2584号申请执行人：陈丽珍，女，1975年2月16日出生，汉族，住浙江杭州富阳区。被执行人：夏根元，男，1958年4月26日出生，汉族，住浙江杭州富阳区。本院在执行申请执行人陈丽珍与被执行人夏根元民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人夏根元名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查明被执行人夏根元无相应财产登记信息，无财产可供执行。本院依法将被执行人夏根元纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  凌 芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03997号
申请执行人顾新。
申请执行人顾琴。
被执行人卫刘忠。
申请执行人顾新、顾琴与被执行人卫刘忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）启久民初字第00718号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人卫刘忠应于判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人顾新、顾琴187385.64元，并承担受理费587元。因被执行人卫刘忠未能履行上述义务，申请执行人顾新、顾琴于2014年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为187972.64元。本院于当日立案受理。
在执行过程中，双方当事人自行商定以14万元了结，被执行人于2014年12月5日履行7万元，余款承诺于2015年12月30日前履行3.5万元，2016年12月30日履行3.5万元。申请执行人顾新、顾琴同意上述延期还款计划，并表示本次执行程序可终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人达成延期还款计划，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第00718号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行义务，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十二月九日
书记员 施海荣
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5684号
申请执行人潘劲春，男，1969年3月6日出生，住浙江省金华市婺城区，现住金华市。
被执行人陈成斌，男，1988年8月24日出生，住永康市。
申请执行人潘劲春与被执行人陈成斌民间借贷纠纷一案，本院(2016)浙0702民初10247号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月26日立案执行。
本案执行标的为本金110000元及利息、诉讼费1250元。
本院在执行过程中，向被执行人陈成斌邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈成斌纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5684号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年五月二十一日
代书记员 邵帅奇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5684号
申请执行人潘劲春
被执行人陈成斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初10247号，依法向被执行人陈成斌发出执行通知书，责令被执行人陈成斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈成斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王建国
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第01103号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司。
法定代表人：姚鹏勇，公司总经理。
被告：董月华，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告董月华物业服务合同纠纷一案中，黄山翔天酒店物业管理有限公司于2014年12月3日以双方同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山翔天酒店物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 谢利宁
二〇一四年十二月三日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑二终字第00034号
原公诉机关镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。2000年3月因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年5月7日因犯盗窃罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2014年8月21日作出（2014）润刑初字第00117号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人徐某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；尚未追缴的赃款3650元、赃物软中华香烟四包（折价款260元）继续予以追缴。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
镇江市润州区人民法院（2014）润刑初字第00117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 张 莹
代理审判员 丁力田
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 钰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1742号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈小忠，无业。2016年4月25日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审。2016年9月18日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人王琴波，无业。2016年4月12日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。
被告人倪庆雷，无业。2014年10月因赌博被江苏省苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。2016年4月12日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1554号起诉书指控被告人沈小忠、王琴波、倪庆雷犯开设赌场罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人沈小忠、王琴波、倪庆雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人沈小忠、王琴波为抽头渔利，经事先商量共同开设赌场，被告人沈小忠联系赌博场地、被告人王琴波抽庄风，并安排被告人倪庆雷在赌场中望风，抽取的庄风款由被告人沈小忠、王琴波共同开销。2016年3月至4月期间，被告人沈小忠、王琴波共在江阴市临港街道开设赌场30余场，抽到庄风款人民币1万余元。被告人倪庆雷参与望风20余场，共获利人民币2000余元。
被告人沈小忠、王琴波分别于2016年4月25日、4月12日主动到江阴市公安局璜土派出所投案，归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
另查明，被告人沈小忠、王琴波的违法所得均为人民币4000元。
在本案审理期间，被告人沈小忠、王琴波、倪庆雷分别退缴违法所得人民币4000元、4000元、2000元。
上述事实，被告人沈小忠、王琴波、倪庆雷均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有书证行政处罚决定书，证人霍某、马某、殷某、陈某甲、沈某乙、张某、史某、朱某、汪某、孙某、徐某、邓某、陈某乙、蒋某、吕某、陈某丙、范某、魏某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，行政强制措施现场笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小忠、王琴波、倪庆雷为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人沈小忠、王琴波在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能自动投案并如实供述自己的罪行，均是自首，依法予以从轻处罚。被告人倪庆雷在共同犯罪中起次要作用，是从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈小忠、王琴波、倪庆雷犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王琴波、倪庆雷的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。根据被告人沈小忠的犯罪情节和现实表现，结合调查评估意见书，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈小忠犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月18日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王琴波犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人倪庆雷犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、退缴在案的被告人沈小忠、王琴波、倪庆雷违法所得人民币4000元、4000元、2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2278号
原告：徐某甲。
法定代理人：徐某乙（系原告徐某甲父亲），男，1979年1月21日出生，汉族。
被告：唐某。
原告徐某甲诉被告唐某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人徐某乙，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2011年9月，原告父母经法院调解离婚，约定原告由父亲徐某乙负责抚养教育，被告每年承担原告抚养费4000元。现因原告患“进行性肌营养不良症”，至今花去医疗费70000余元，且生活费用需求增加，故要求被告负担上述医疗费的一半计35000元；自2014年8月1日起，每年增加抚养费2000元。原告在庭审中以今后可能发生瘫痪为由增加诉讼请求，要求被告承担原告今后护理费的一半。
被告唐某辩称：原告因患上述疾病发生的医疗费用，被告同意承担部分，但已经报销部分的医疗费、以及社会募捐部分的款项应当扣除；原告请求每年增加抚养费2000元的要求过高，仅同意适当增加；原告要求被告承担原告今后因瘫痪产生的护理费，因尚未实际发生，故不同意原告该项请求。另由于被告已付原告医疗费30000元，应当予以扣除。
经本院审理查明：被告系原告母亲。2011年9月，原告父母经法院调解离婚，同时约定原告由其父亲徐某乙负责抚养教育，被告自2011年1月1日起，每年支付原告抚养费4000元，至原告成年时止，每年的抚养费于当年的12月底前付清。2013年11月，原告被诊断为患有“进行性肌营养不良症”，经住院及门诊治疗，已产生医疗费62123.99元，扣除医保报销的4035.63元，实际花去医疗费58088.36元。
以上事实，由原告提供的本院（2011）绍民初字第2757号民事调解书、门诊病历、肌电图报告单、诊断证明书、住院病历、住院费用清单、住院收据、复旦儿科医院门诊收据、武警卫生院门诊收据复印件、医疗保险参保人群费用报销审核结算单及双方的陈述等证据所证实。
本院认为：原告父母虽在离婚时约定由被告每年承担原告抚养费4000元，但随着社会生活的发展，情况的不断变化，子女实际需求的很多情况，在其父母协议抚养费数额时是不可能全部预料，因此我国婚姻法第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。目前原告患有“进行性肌营养不良症”，生活、营养费用需求必然增加。本院认为，原告父母在离婚时约定的抚养费数额，不足以维系原告目前的正常需求，结合原告目前患病治疗、营养需求，以及本地居民生活消费水平等因素考虑，根据上述法律规定，本院认为原告要求被告自2014年8月1日起，在原定每年抚养费4000元的基础上再增加2000元，属于合理范围，本院予以照准。被告认为增加的数额过高，本院不予采纳。
原告另以为了治疗“进行性肌营养不良症”，已经发生医疗费70000余元，要求被告承担该部分医疗费的一半。被告则认为应当扣除已经社保报销部分医疗费，原告也无异议，本院予以采纳。经本院庭审查明原告至今产生的医疗费用为62123.99元，扣除医保报销的医疗费4035.63元，实际花去医疗费58088.36元。被告另请求将该社会募捐款21000元在原告的医疗费用中予以扣除，因该项有限的社会募捐款，对原告的治疗病患实为杯水抽新，且原告之病尚需继续治疗，仍需高额的医疗费等费用，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。我国婚姻法第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据该法条规定，原告父母在离婚时约定的4000元抚养费，已经包括了原告的医疗费。但由于原告父母在协议确定原告抚养费数额时不能完全预料到子女将来的实际需求，情况不断变化的很多因素，原告目前患有“进行性肌营养不良症”，在治疗过程中产生的医疗费用数额较大，远远超过原告父母在离婚时所约定的抚养费数额，本院根据原告治疗疾病已经发生的医疗费数额、被告履行抚养费义务的具体情况等因素，酌情确定由被告承担原告实际花去的医疗费58088.36元中的26000元；原告要求被告承担该部分医疗费用的一半诉求不当，本院予以调整。被告主张已付医疗费30000元，并提供银行卡存款业务回单、收条予以佐证，因原告主张该款项是民事调解书约定的抚养费用而不是涉案医疗费，且被告自认该款项是根据本院（2011）绍民初字第2757号民事调解书确定的抚养费数额计算提前支付，用于原告治疗疾病的事实，故对被告主张已付原告医疗费30000元的事实，本院不予认定。
原告另诉称其今后可能发生瘫痪，故要求被告承担今后护理费用的一半，被告则以该项费用尚未实际发生为由不同意承担。本院认为，原告主张的该项护理费用，尚未实际发生，且数额难以确定，原告可在实际发生时另行主张，本院据此对原告的该项诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐某应自2014年8月1日起至原告徐某甲独立生活时止，在原定负担原告徐某甲每年抚养费4000元的基础上再增加2000元，该2000元抚养费一年一付，于当年的1月30日前一次性付清；其中2014年8月至12月期间应支付的抚养费833元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告唐某应支付原告徐某甲已经实际产生的医疗费58088.36元中的26000元，款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（预缴），减半收取40元，由被告唐某负担，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年八月十八日
书记员 谢燕娣
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李保才，男，1972年5月2日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏莲，女，2004年11月15日出生，汉族，农民，住阳信县。
法定代理人夏子超，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，系被申请人之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丰刚，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，山东省陵县前王镇王夸村60号。
一审被告：房国通，男，1970年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
一审被告：华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：。
再审申请人李保才因与被申请人夏莲、刘丰刚及房国通、华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）滨中民一终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李保才申请再审称，2011年11月24日，刘丰刚之妻李双双与我妻郑景华签订车辆买卖协议，该协议约定自2011年11月24日之后发生的事故均由买受人刘丰刚承担。刘丰刚之妻李双双于协议签订的当日向郑景华一次支付全部购车款32000元，涉案车辆当日交付刘丰刚，刘丰刚取得涉案车辆所有权。且根据一、二审庭审情况，刘丰刚已认可交通事故发生时自己是本案肇事车辆的实际所有权人，认可宁津县人民法院于2013年5月15日作出的（2013）宁民初字第524号民事判决书确认冀J×××××号车辆的所有权人为刘丰刚的判决结果。虽然肇事车辆未办理机动车变更登记手续，根据《物权法》第二十三条和《侵权责任法》第五十条的规定，涉案车辆受让人刘丰刚应承担本案事故的全部赔偿责任。一、二审法院均以刘丰刚最初的错误陈述作为定案依据，与已生效的法律文书相悖。再审申请人不是涉案肇事车辆的所有权人，不应对本案交通事故承担任何赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案提起再审，纠正错误。
本院认为：本案争议的焦点是，发生事故时，冀J×××××号肇事车辆实际所有权人是李保才还是刘丰刚。一、二审认定涉案车辆的实际车主为李保才，刘丰刚受雇于李保才这一事实的认定依据的是刘丰刚在事故发生后的第一时间，对于车辆所有权“自己为李保才雇佣的司机”的陈述。而再审申请人李保才提交的（2013）宁民初字第524号民事判决依据的是刘丰刚在本案一审判决后向宁津县人民法院对涉案车辆的所有权提起所有权之诉而作出的，该判决能否作为涉案车辆所有权的依据，应结合实际综合予以确认。二审结合刘丰刚在事故发生后的第一次陈述以及李保才主张车辆转让过程的合理性，综合认定李保才为实际车主并判决李保才和刘丰刚均承担本案的责任正确。二审判决不存在再审申请人所称的“认定的基本事实缺乏证据证明”和“适用法律有错误”的问题。本院（2013）滨中民一终字第176号民事判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。李保才申请再审理由不能成立。
综上，李保才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回李保才的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张发荣
二〇一四年五月十二日
书记员 王 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第360号
罪犯曹予薪，女，1987年3月16日出生，彝族，云南省玉溪市人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）成刑初字第378号刑事判决，以被告人曹予薪犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民1000000元，刑期起于2012年1月9日止于2027年1月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹予薪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹予薪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹予薪减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二六年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第545号
申请人：姜健。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ松。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
姜健与ＸＸ松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）河民初字第5539号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：ＸＸ松需偿还姜健63070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
本案于2014年5月7日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，被执行人ＸＸ松名下无房产、车辆。因执效时间经合议庭合议，于2014年10月8日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第5539号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年十月九日
书记员 万 军
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第232-1号
原告殷小红，女，汉族。
委托代理人陈亮，湖南万维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告益阳东盛房地产开发有限公司。
住所地：益阳市团圆路房地产管理局九楼。
法定代表人李依垒，该公司董事长。
本院在审理原告殷小红与被告益阳东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷小红于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷小红撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷小红撤回对被告益阳东盛房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费672元减半收取336元，由原告负担。
审判长 陈 亮
审判员 龚维舜
审判员 文焕龙
二〇一四年六月十日
书记员 宁文明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3072号
原告：中国某某保险公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县南环东路。
被告：王某，女，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中国某某保险公司涡阳支公司诉被告王某人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强、王铸、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张某某诉中国某某保险公司涡阳支公司、王某人身保险合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2011）涡民二初字第00067号民事判决书，判决第二项：第三人王某于本判决生效后二十日内退还张某某70984元，中国某某保险公司涡阳支公司承担连带责任。判决生效后，张某某申请强制执行。原告于2013年6月6日代被告王某退还给张某某70984元。原告多次要求被告王某偿还原告代其退还给张某某的70984元，未果。原告于2014年8月13日提起诉讼，因送达问题，原告于2015年9月11日撤回起诉。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告代其退还给张某某的70984元及利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原来判决我还款的判决书我没有收到，保险也是张某某让我退的，故我不应该退还原告该款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、涡阳县人民法院（2011）涡民二初字第00067号民事判决书，证明张某某诉中国某某保险公司涡阳支公司、王某一案，法院判决王某应退还张某某70984元，中国某某保险公司涡阳支公司承担连带责任。
3、涡阳县人民法院执行款领款申请表、张某某的收条，证明原告已经替王某退还张某某70984元。
被告对原告所提证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2，我没有收到判决；证据3，我不知情。
被告王某未向本院提供证据。
结合举证、质证意见，本院对原告所举证据作如下认证：
原告所举证据1，被告无异议，证据2、3，被告虽有异议，但未提供证据予以证明，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
张某某诉中国某某保险公司涡阳支公司、王某人身保险合同纠纷一案，本院于2011年10月21日作出（2011）涡民二初字第00067号民事判决，判决主文第二项为，第三人王某于本判决生效后二十日内退还张某某70984元，中国某某保险公司涡阳支公司承担连带责任。判决生效后，张某某申请强制执行，原告于2013年6月6日已承担支付70984元的连带责任，该款也已由张某某领取。原告多次向被告催要，均未果。原告于2014年8月提起诉讼，2015年9月11日撤回起诉。现原告又以被告王某应偿还原告代其退还给张某某的70984元为由再次起诉至法院，要求判决被告偿还原告代其退还给张某某的70984元及利息损失，并要求本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，根据生效判决书确定的义务，被告王某负有退还张某某70984元的责任，原告承担了退还70984元的连带责任后，有权向被告王某追偿，故对原告要求被告偿还70984元的诉请，本院予以支持。原、被告之间对利息的支付并无约定，故原告诉请的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某保险公司涡阳支公司70984元及利息（利息自2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至70984元付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 沈明阳
二〇一六年三月九日
书记员 王 梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00689号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，总经理。
被告袁新莲，女，汉族，1951年1月3日出生。
本院在受理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司与被告袁新莲商品房销售合同纠纷一案中，原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司没有按照法律规定预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭向红
二〇一五年三月三日
书记员 刘施汝
附相关法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1313号
罪犯吕桂生，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年11月22日作出（2011）泰刑初字第0333号刑事判决，以被告人吕桂生犯贪污罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十四年二个月，没收财产二十六万元。宣判后，该犯及同案犯印建华均不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2012年1月17日以（2012）泰中刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月17日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吕桂生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯吕桂生在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吕桂生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕桂生减去有期徒刑一年（刑期至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹灵熠
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第215号
原告陈某某，女，出生于1972年2月8日。
被告何某某，男，出生于1971年5月13日。
本院在审理原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 周 昕
二〇一四年五月六日
书记员 辜智勇
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第215号原告：田XX，男，1989年10月26日生。委托代理人：田延龙，男，1967年5月23日出生。被告：张XX，女，1991年10月8日出生。委托代理人：郭慧德，男，山西荣辉律师事务所律师。原告田XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田XX及其委托代理人田XX、被告张XX及其委托代理人郭慧德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田XX诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常发生争吵、打架，现已无法共同生活，故要求与被告离婚，被告应返还我彩礼款114000元。被告张XX辩护：2013年7月，双方在我娘家签定过离婚协议书,但我认为双方感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明：2011年农历1月5日，原、被告经人介绍相识，同年农历8月9日双方按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2013年1月14日双方补办了结婚登记手续。婚后不久，双方就常因家务琐事发生争执，2013年7月，因给被告购买衣服之事，双方发生争吵、打架，被告回住娘家，5、6天后，双方在被告娘家签订了离婚协议书，但未到婚姻登记机构办理离婚登记手续，分居至今。被告的陪嫁物品有：联想电脑一台、倍特电摩一辆、餐桌一张、梳妆台一张，其中电摩在被告处，其余物品在原告处。庭审中，原告主张共给付被告彩礼款114000元，并申请证人（媒人）郭XX、郑XX出庭作证，证人郭XX证明原告給付被告订婚彩礼款为38000元，结婚彩礼款为58000元；证人郑XX证明订婚彩礼款为26800元、结婚彩礼款为58800元、压柜钱为5800元。被告认为二证人陈述矛盾，只认可彩礼款数额为68800元，并提供XX乡XX村民委员会证明一份，证明原告家庭为该村中等经济收入，不符合彩礼款返还的条件；原告对此亦不予认可。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，要求被告返还全部彩礼款，被告不同意离婚，表示如判决离婚，不同意返还彩礼款，双方各持己见，致使本案调解未果。本院认为：原、被告相识不久便举行结婚仪式共同生活，双方感情基础较差，在婚后的共同生活期间，均不能正确处理家庭矛盾，常年因琐事发生争执，并曾于2013今年7月签订过离婚协议书，至今互不履行夫妻义务。经本院多次调解，原告坚决要求离婚，说明双方已难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。对于原告给付的彩礼钱数额，因二媒人证言陈述不一，故本院采信数额较少的证人郑XX证明的数额即85600元（26800元＋58800元）。双方虽已办理婚姻登记，但结合当地农村家庭收入状况，原告的给付行为确给其造成生活困难，鉴于双方已共同生活一定时期，故被告应酌情按20%即17120元（85600元×20％）返还原告彩礼。对被告提供的XX乡XX村民委员会证明因未明确原告家庭收入的详细数额，无法认定原告家庭的确切经济状况，故本院不予采信。陪嫁物品系被告婚前个人财产，应归被告所有，除被告带走的电摩外，其余物品原告应返还被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一段、第三十二条第二段、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一段第三项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、准予原告田XX与被告张XX离婚；二、被告张XX于本判决生效后五日内返还原告田XX彩礼款17120元；三、原告田XX于本判决生效后五日内返还被告张XX陪嫁物品联想电脑一台、餐桌一张、梳妆台一张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至临汾市中级人民法院。审判长  田亚欣审判员  卫 军审判员  孔 勇二〇一四年六月二十六日书记员  马俊刚
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执恢4号
申请执行人王丽，女，汉族，1962年8月15日生，广昌县人，住广昌县。
被执行人张桂秀，女，1941年12月9日出生，汉族，广昌县人，住江西省抚州市广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2012）广民初字第470号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2012年12月3日，以（2012）广执字第470号民事裁定书查封了被执行人所有的坐落于广昌县旴江镇胜利街28号房屋一套。2016年3月11日本院向被执行人送达了《限期履行通知书》，并责令被执行人自收到《限期履行通知书》之日起3日内向申请执行人归还借款及利息、诉讼费和财产保全费（详见判决书），但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的坐落于广昌县旴江镇胜利街28号房屋一套﹝广房权证（2007）盱字第400**号﹞。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一六年三月十六日
书记员 章燕燕
合议庭评议笔录
（2016）赣1030执恢4号
案由：借款合同纠纷案
时间：2016年月日时
地点：广昌县人民法院执行局204室
申请人：王丽
被执行人：张桂秀
合议庭成员：
审判长易小华审判员胡才生审判员孙智建
现就王丽申请执行张桂秀借款合同纠纷一案进行合议庭评议：
承办法官意见：
本案在审理过程中，依法查封了被执行人坐落于广昌县旴江镇胜利街28号房屋一套﹝广房权证（2007）盱字第400**号﹞，进行评估拍卖，变现财产偿还申请执行人的债务。是否妥当请评议。
易小华：同意承办人的处理意见。
胡才生：同意承办人的意见。
孙智建：同意易小华和胡才生的的处理意见。
合议庭一致通过如下决定：
拍卖被执行坐落于广昌县旴江镇胜利街28号房屋一套﹝广房权证（2007）盱字第400**号﹞。拍卖所得款项用于偿还债务。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执恢4号之一
申请执行人王丽，女，汉族，1962年8月15日生，广昌县人，住广昌县。
被执行人张桂秀，女，1941年12月9日出生，汉族，广昌县人，住江西省抚州市广昌县。
本院在执行王丽与张桂秀借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2013年1月18日作出的（2012）广民初字第470号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张桂秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽于2013年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2016年3月11日向被执行人发出执恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人所有的坐落于广昌县旴江镇胜利街28号房屋一套进行价格评估，并于2016年7月19日第一次向社会公开拍卖，起拍价20.6万元；2016年8月10日第二次向社会公开拍卖，起拍价16.5万元，2016年9月21日第三次向社会公开拍卖，起拍价13.2万元，保留价13.5万元，因无人报名竞拍�流拍。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执恢4号案件的本次执行程序，案件执行标的款、案件受理费人民币123325元，申请执行费人民币1750执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年三月十六日
书记员 刘晓成
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执恢4号之二
申请执行人王丽，女，汉族，1962年8月15日生，广昌县人，住广昌县。
被执行人张桂秀，女，1941年12月9日出生，汉族，广昌县人，住江西省抚州市广昌县。
本院依据于已经发生法律效力的2013年1月18日作出的（2012）广民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。于2016年3月11日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张桂秀之夫魏由刚（已故）名下位于昌县旴江镇胜利街28号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、查封魏由刚所有的位于广昌县旴江镇胜利街28号房屋一套〔原马家大屋，建筑面积：57.88㎡，房产证号：广房权证（2007）盱字第400**号，宅基地使用权证：旴江镇农居字第30513号，面积49.78㎡〕。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一七年三月十六日
书记员 章燕燕
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人薛某，烟台市鑫达酒业有限公司（以下简称鑫达酒业公司）法定代表人。2014年8月6日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被海阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
辩护人王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
被告人卢某，鑫达酒业工作人员。2014年8月6日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人张君英，山东息相通律师事务所律师。
被告人田某，个体。2014年9月2日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被海阳市公安局刑事拘留。同年9月5日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人薛某、卢某、田某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、张云霞出庭支持公诉，被告人薛某、卢某、田某及薛某、卢某的辩护人王洪雷、张君英到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人薛某系鑫达酒业公司的法定代表人，自2012年11月以来，为非法谋取利益，被告人薛某多次与被告人田某从网上购买“金阳碱”壮阳药，并指使其公司的技术人员被告人卢某将“金阳碱”壮阳药添加到该公司生产的37度、39度“神力源”牌配制酒中并予以销售，从2013年1月至2014年7月共销售37度和39度神力源酒涉案价值为169149.51元。2014年8月4日、8月18日，经山东省食品药品检验所及国家食品药品检定研究院检验，该公司生产的神力源酒中含有西地那非、豪莫西地那非、硫代艾地那非等壮阳类西药成分。
被告人薛某、卢某、田某均被抓获归案。案发后，从鑫达酒业公司扣押“神力源”酒品一宗。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人薛某、卢某、田某等人在生产销售的食品中掺与有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人薛某的辩护人认为被告人薛某系自首；被告人薛某犯此罪属于间接故意，薛某受刘广伦的虚假宣传的影响。本案与烟台食品监管机构的管理有关系；被告人薛某自愿认罪，希望法庭对被告人予以从轻或减轻处罚。被告人薛某的辩护人向法庭提供了烟台市产品质量监督检验所出具的检验报告，用以证明产品经烟台市产品质量监督检验所检验为合格。国家知识产权局费用减缓审批通知书，用以证明其被刘广伦的宣传所歁骗。《经贸情况》证明2008年汶川地震时，被告人薛某开办的企业支援灾区的事实。被告人薛某认罪态度较好，希望对被告人予以减轻或从轻处罚。被告人卢某的辩护人认为，被告人卢某系从犯，认罪态度较好，希望对被告人卢某予以从轻或减轻处罚。被告人卢某及辩护人未向本院提供证据。
经审理查明：被告人薛某系鑫达酒业公司的法定代表人，自2012年11月以来，为非法谋取利益，被告人薛某多次指使被告人田某通过使用网银从网上购买“金阳碱”壮阳药，并指使其公司的技术人员被告人卢某将“金阳碱”壮阳药添加到该公司生产的37度、39度“神力源”牌配制酒中并予以销售，从2013年1月至2014年7月共销售37度和39度神力源酒涉案价值为169149.51元。2014年8月4日、8月18日，经山东省食品药品检验所及国家食品药品检定研究院检验，该公司生产的神力源酒中含有西地那非、豪莫西地那非、硫代艾地那非等壮阳类西药成分。
被告人薛某、卢某、田某均被抓获归案。案发后，从鑫达酒业公司扣押“神力源”酒品一宗。
认定上述事实的主要证据有：
一、证人于某的证言
其是公司负责管生产的车间主任，其公司酒具体需要添加什么物质都是卢某自己说了算的，配制酒的也是卢某负责的，他往酒里添加什么，她也不清楚。其负责领着工人干活，具体配制酒是由卢某负责。
证人刘学三等的证言
证实薛某酒厂从2012年后配制配方是从河南一刘姓男子手中购得，后薛某自己购买药材回来进行泡制。
三、证人刘广伦的证言
薛某曾向其购买过保健酒配方及泡制药材，其称自己提供的药材均为符合国家规定的中药材，无任何西药添加
四、鉴定意见
证实从神力源酒中检测出西地那非、豪莫西地那非、硫代艾地那非等国家不允许添加的物质。
五、书证
鑫达酒业的帐目以及发票等证实2013年1月份至2014年7月份期间往外卖的神力源酒的销售数额是169149.51元。
六、三被告人的供述能够相互印证，证实被告人薛某和田某从网上购买壮阳药金阳碱并指使被告人卢某加入其生产的神力源酒中的犯罪事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
针对被告人及辩护人的辩护意见，本院评判如下：
一、关于被告人薛某的辩护人关于被告人系自首的辩护理由，因未提供相关证据证实，本院不予采纳。
二、被告人薛某和辩护人关于本案与烟台食品监管机构的管理有关系及主张被刘广伦的宣传所欺骗并提交相关证据，本院认为上述主张和证据不能作为被告人无罪和罪轻的辩解理由。辩护人关于被告人系间接故意的辩解理由，本院亦不予采纳。
三、被告人薛某的辩护人关于被告人薛某开办的企业曾支援灾区的事实，本院认为被告人的平时表现，不能作为被告人无罪和罪轻的辩解理由。
四、被告人卢某在共同犯罪中的地位和作用相对较轻，但非次要和辅助作用，其辩护人关于被告人卢某系从犯的辩护理由，本院不予采纳。
五、被告人薛某、卢某的辩护人关于二被告人认罪态度较好的辩护理由，本院予以采纳。
本院认为：被告人薛某、卢某、田某等人在生产销售的食品中掺与有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控三被告人的罪名均成立，应依法判处。三被告人自愿认罪，且积极预交罚金，对被告人薛某、卢某可予以从轻处罚，被告人田某在共同犯罪中起次要作用，为从犯，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯生产销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年8月5日止。罚金已缴纳）。
二、被告人卢某犯生产销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止。罚金已缴纳）。
三、被告人田某犯生产销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五万元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王忠锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人谭某（绰号：“烂健”），身份证号码：4505211991********，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县西场镇镇东村委会谭屋村三十二队*号。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
1、2014年8月19日21时许，购毒人员鲁恒志（绰号：“弟弟二”）致电被告人谭某使用的18377955695号手机，联系向被告人谭某求购交易价为50元的毒品“K粉”，被告人谭某答应出售。随后，被告人谭某携毒至北海市贵州路屋仔村加油站对面巷子的的欢乐家园小区门口空地，贩卖1克的“K粉”给鲁恒志，收取毒资50元。
2、2014年8月22日0时许，购毒人员鲁恒志使用15577915912号手机致电被告人谭某使用的18377955695号手机，联系向被告人谭某求购交易价为100元的“K粉”，被告人谭某答应出售。双方约定在北海市四川路与三中路交汇处附近进行交易。随后，被告人谭某携毒至上述地点，贩卖一小包“K粉”给鲁恒志，收取毒资100元。交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人员鲁恒志身上缴获其向被告人谭某购买的一小包“K粉”（净重1.71克），从被告人谭某身上缴获毒资100元人民币未贩卖出去的疑似毒品“K粉”十八小包（净重20.74克）及联系作案手机一台。经检验，从上述“Κ粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人谭某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、称量笔录、指认现场及照片、通话某、辨认笔录、刑事科学技术检验报告、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮23.45克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人谭某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年8月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一五年一月八日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某甲，男，1967年3月18日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，高中文化，无固定职业。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2014年11月18日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2014年12月15日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日20时40分许，被告人林某甲酒后驾驶闽D×××××号轿车行使至厦门市海沧区海裕路海沧医院门口路段时，造成追尾碰撞林某乙驾驶的闽D×××××号车辆的轻微交通事故。经鉴定，被告人林某甲血液中乙醇含量为283.21mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的机动车行驶证、驾驶证等书证，证人林某乙证言，被告人林某甲的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，现场照片等，到案经过说明、被告人身份信息材料以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人林某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人林某甲醉酒驾驶造成交通事故，可酌情从重处罚。被告人林某甲自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年2月25日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人付××，男，1990年9月7日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被海林市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2014年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被海林市人民法院决定逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
被告人赵××，男，1989年6月2日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月28日被海林市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2014年12月16日被海林市人民法院决定重新取保候审。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人付××、赵××犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，李晶协助工作，被告人付××、赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2013年4月3日晚23时许，被告人付××、赵××与被害人姜××等人在海林市山市镇德龙歌厅一起喝酒唱歌后，姜××酒后在歌厅门前沟边呕吐时，被告人付××用手拍被害人姜××后背，把姜××拍到了沟里。因此被害人姜××与被告人付××厮打在一起，被告人赵××见其表弟付××与姜××发生厮打后，上去同付××一起用拳脚将被害人姜××殴打。后经牡丹江市公安局法医鉴定所（牡）公（刑技）鉴（法鉴）字（2013）104号鉴定：姜××鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤。
被告人付××、赵××分别于2013年4月22日、5月28日被海林市公安局传唤到案。
另查明，案发后，被告人付××、赵××与被害人姜××经海林市公安局山市派出所调解，达成和解协议，二被告人赔偿姜××各项经济损失人民币10000元。姜××对付××、赵××表示谅解。付××在取保候审期间，因违反取保候规定，未经公安机关批准离开海林市，且在司法机关传唤时拒不到案。2014年9月2日，公安机关将付××列为网上在逃人员，同年11月23日，付××在浙江省临海市被该市杜桥派出所民警抓获。
上述事实，被告人付××、赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人姜××的陈述、证人徐××的证言、海林市公安局伤情鉴定通知书、牡丹江市公安局法医
鉴定所（牡）公（刑技）鉴（法鉴）字（2013）104号鉴定书、海林市公安局赔偿损失调解协议书及赔偿款收条、付××及赵××的户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人付××、赵××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。鉴于付××、赵××与被害人姜××达成赔偿协议，庭审中建议对付××、赵××均判处六个月至一年六个月有期徒刑，对赵××可以适用缓刑。
本院认为，被告人付××与赵××酒后与被害人姜××发生口角并厮打，在厮打过程中，付××、赵××将姜××鼻部打伤，经鉴定为轻伤，付××、赵××的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付××、赵××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。付××伙同赵××对姜××进行殴打，系共同犯罪，二被告人实施的行为无轻重之分，故均系主犯。鉴于付××、赵××当庭自愿认罪，经公安机关主持调解，二被告人已与姜××达成和解协议，赔偿姜××各项经济损失人民币10000元，取得了姜××的谅解，且海林市司法局社区矫正办公室经评估认为“对赵××适用缓刑对居住地无重大不良影响”，故酌情对付××、赵××从轻处罚，并对赵××适用缓刑。为打击犯罪，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年3月7日止）
被告人赵××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姜新昆
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 帅
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1975年8月25日，汉族，住河南省汝阳县。2014年8月18日因涉嫌交通肇事被宁夏高速交警支队依法取保候审，同年12月1日被海原县检察院取保候审。
被告人王某甲交通肇事一案，由宁夏回族自治区海原县人民检察院于2014年12月24日以海检刑诉（2014）83号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员马志莲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2014年8月9日9时46分，被告人王某甲驾驶豫CA60**号重型半挂牵引车牵引豫CA8**挂号重型仓栅式半挂车，沿福银高速公路由南向北方向行驶至2113KM＋183M路段时，撞上道路防护栏后仰翻于路基下方，造成豫CA60**号重型半挂牵引车乘车人李某某、于某某、王某乙三人当场死亡、车辆受损的道路交通事故。王某甲在本次事故中负全部责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月9日9时46分，被告人王某甲无证驾驶豫CA60**号重型半挂牵引车牵引豫CA8**挂号重型仓栅式半挂车，沿福银高速公路由南向北方向行驶至2113KM＋183M路段时，撞在道路防护栏后仰翻于路基下方，造成豫CA60**号重型半挂牵引车乘车人李某某、于某某、王某乙三人当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故，王某甲在本次事故中负全部责任。
另查明，案发后，王某甲赔偿被害人李某某、王某乙（近亲属各项经济损失70万元），赔偿于某某近亲属各项经济损失50万元，并取得其近亲属的谅解。
上述事实在开庭审理中被告人王某甲均无异议，且有到案经过，常住人口信息，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验宁平司交鉴字（2014）第708号司法鉴定意见书，固原市公安局原州区分局法医学固公（刑技）鉴（尸体）字（2014）058号、059号、060号尸体检验报告书，宁夏公安厅高速公路交警支队八大队宁公高交认字（2014）第080005号道路交通事故认定书，证人邓某某证言，被告人王某甲的供述与辩解，赔偿协议、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本案中被害人李某某、王某乙系被告人王某甲妻子、女儿，被害人于某某系被告人王某甲姐夫，考虑到受害人均系被告人近亲属，且民事部分已赔偿到位，受害人家属表示谅解。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，造成三人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲处有期徒刑三至五年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 马风贵
审判员 葛红艳
审判员 高 晶
二〇一五年一月十三日
书记员 孟芳萍
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人魏××，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年8月11日因涉嫌盗伐林木被海林林业地区公安局取保候审于居住地。
黑龙江省海林林区人民检察院以海林检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人魏××犯盗伐林木罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于2015年3月30日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省海林林区人民检察院代理检察员宋丽萍出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月下旬，被告人魏××为了建造自家的玉米棚子，在海林林业局三部落林场施业区49林班4小班，用自家的油锯盗伐落叶松树9株，并截成3米长的段用车运至自家院内存放。经认证，盗伐的落叶松树立木蓄积为4.2243立方米。被告人魏××于2014年8月6日到海林林业地区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯1把、书证受案登记表、户籍证明、扣押笔录及立木蓄积报告、被告人魏××供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木蓄积为4.2243立方米，盗伐数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人魏××主动到公安机关投案，且如实供述盗伐林木的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人系初犯，主观恶性不深，放置社会不至再具有危害性，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董利
二〇一五年四月十六日
书记员 王羽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第2号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男,1978年7月24日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，无职业,户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被海拉尔区公安分局刑事拘留,2014年8月12日被海拉尔区公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪,于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，1、2014年6月3日1时许，被告人刘某在海拉尔区蓝月亮网吧，趁无人注意之机，盗窃被害人张某甲网吧吧台内现金（含点卡）人民币2300元。2、2014年7月28日4时许，被告人刘某在海拉尔区鑫缘网吧，趁无人注意之机，盗窃被害人张某乙网吧吧台内现金（含点卡）人民币3162元。上述盗窃现金合计人民币5462元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人张某甲、张某乙的陈述，辨认笔录，户籍证明，讯问光盘一张，被告人刘某的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  安海涛二〇一四年十二月三十一日书记员  沈 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第431号
申请执行人李学芳
被申请执行人张胜光
本院在执行申请执行人李学芳与被申请执行人张胜光为借款纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第428号民事判决书，已向被申请执行人发出通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人张胜光暂无财产可供执行，申请执行人李学芳申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第428号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年二月十三日
书记员 刘玉忠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1746号
原告张树旺。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告张树旺与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树旺委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树旺诉称，原告于1975年11月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任运搬工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金108000元；2、被告支付原告安置费4803元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2006年3月经张庄离退休站申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告张树旺的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张树旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1746号
原告赵锐先。
委托代理人齐维群、杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
原告吕淑琴。
委托代理人齐维群、杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告黄继霞。
委托代理人要鸿志、李静，河北亚华律师事务所律师。
被告赵雪雯。
委托代理人要鸿志、李静，河北亚华律师事务所律师。
原告赵锐先、吕淑琴与被告黄继霞、赵雪雯法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵锐先、吕淑琴的共同委托代理人杨晓辉，被告黄继霞及委托代理人要鸿志、李静，被告赵雪雯的委托代理人要鸿志、李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锐先、吕淑琴诉称，二原告和二被告分别是被继承人赵杰的父、母、妻子、女儿。赵杰于2014年10月16日因病去世，留有位于保定市新市区德惠路87号向阳家园小区36号楼3单元202号房屋及地下室和位于保定市槐园街十方商贸城002号门脸房等遗产。原、被告就遗产继承不能协商一致，故提起诉讼，要求分割两处遗产房产及其他遗产，继承遗产的二分之一份额。
被告黄继霞、赵雪雯辩称，原告能继承的份额为两套房产的四分之一，被继承人赵杰生前个人债务10.8万元应从遗产中扣除。
经审理查明，原告赵锐先、吕淑琴、被告黄继霞、赵雪雯分别是被继承人赵杰的父亲、母亲、妻子、女儿。赵杰与黄继霞婚后购买了两处房屋。其中一处是住宅，位于保定市向阳南大街南基地院内向阳家园36-3-202号（含地下室，下同），2005年5月19日办理房屋所有权证书，证书编号保定市房权证字第O2005071**号。该住宅房屋现由黄继霞、赵雪雯居住使用，诉讼双方共同确认该房屋价值100万元。另一处是门脸，位于保定市建华南路32号槐园街2号门脸，2005年6月15日办理房屋所有权证书，证书编号保定市房权证字第O2005086**号。该门脸房屋由赵杰出租给案外人商河新经营使用，赵杰收取租金至2019年1月31日，诉讼双方共同确认该房屋价值40万元。2014年10月16日，赵杰因病去世，生前未留有遗嘱。
二原告主张二被告持有赵杰的冀F705**号轿车、住宅房屋内的家具和背投电视等家用电器、新市区花园里黛瑞德化妆品店等其他遗产，但未提供相关证据。二原告主张二被告将新市区黛瑞德化妆品店承包给黄继霞的弟弟经营的黛瑞德公司后取得店铺承包收益，并提供了加盖黛瑞德公司印章的承包协议书，但二原告未提供该承包协议书与本案关联性的证据。二被告主张黄继霞向证人张钦燕借款、赵杰向证人白春辉借款，借款均用于为赵杰治病，并提供了借款条复印件，二原告否认借款事实，二证人均未出庭作证。
以上事实，有死亡医学证明、房屋所有权证书、证人商河新证言及诉讼双方当庭陈述等证据佐证。
本院认为，根据有关法律规定，继承自被继承人死亡时开始，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人赵杰生前并未留有遗嘱，故其遗产应由其法定继承人依法继承。二原告和二被告均是第一顺序继承人，可按各四分之一份额分得赵杰遗产。赵杰与被告黄继霞婚后购买的两处房屋属于夫妻共同财产，一半属于黄继霞所有，另一半属于赵杰遗产。两处房屋均属于共有不动产，其中住宅房屋属于单套单元房，不具备分间条件，门脸房屋面积较小，且已长期对外出租，两处房屋均不宜分割实物，由双方共同享有所有权和使用权。根据有利于生产和生活需要和不损害遗产的效用的分割原则，本案可以采取由一方取得房屋所有权并给付对方折价款的方法处理，综合具体案情，可由二原告取得门脸房屋所有权，二被告取得住宅房屋所有权，多取得份额的一方给付对方遗产房屋份额的折价款。两处房屋市场价值合计140万元，其中价值70万元的份额属于黄继霞个人财产，另外价值70万元的份额属于赵杰遗产，原告赵锐先、原告吕淑琴、被告赵雪雯、被告黄继霞分别享有价值17.5万元的遗产份额，二原告可共同分得价值35万元的份额，故二原告取得价值40万元的门脸房屋所有权后应给付二被告每人遗产份额折价款25000元共计5万元。二原告主张赵杰的其他遗产、二被告主张赵杰的债务，均未提供充分证据，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于保定市建华南路32号槐园街2号门脸房屋（房权证号保定市房权证字第O2005086**号）归原告赵锐先和原告吕淑琴共同所有，原告赵锐先和原告吕淑琴于本判决生效后十日内给付被告黄继霞和被告赵雪雯每人遗产房屋份额折价款25000元共计50000元。
二、位于保定市向阳南大街南基地院内向阳家园36-3-202号住宅房屋（房权证号保定市房权证字第O2005071**号）归被告黄继霞和被告赵雪雯共同所有，其中被告黄继霞享有该房屋六分之五份额，被告赵雪雯享有该房屋六分之一份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告赵锐先、原告吕淑琴、被告黄继霞、被告赵雪雯分别负担2625元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年八月五日
书记员 杨帅
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1746号
原告：洛阳盛盟锻造有限公司。住所地：新安县洛新工业园区滨河路*号。
法定代表人：王松桌，该公司董事长。
被告：洛阳瑞基重工机械有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区纬三路。
法定代表人：王会兰，该公司董事长。
委托代理人：宋光发，男，汉族，1970年1月10日生。
原告洛阳盛盟锻造有限公司（以下简称盛盟公司）诉被告洛阳瑞基重工机械有限公司（以下简称瑞基公司）为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛盟公司的法定代表人王松卓，被告瑞基公司的法定代表人王会兰及其委托代理人宋光发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛盟公司诉称：原、被告分别于2014年10月22日和2014年11月4日签订了两份锻造加工合同，共计货款299621元。我公司也已经先后把合同货物交付给被告，我公司合同义务已履行完毕。我公司工作人员多次向被告讨要货款，被告才于2015年4月1日付给我公司银行承兑汇票5万元，其余货款249621元也曾多次讨要，被告均以种种理由推托至今。无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款249621元及利息（利息从2015年元月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞基公司辩称：对合同及欠款数额均没有异议，但合同是2014年10月22日签订的，原告已经严重超期交货，导致上游客户中色科技股份有限公司一直没有给我们付款，所以我公司拒付原告的货款，要求原告赔偿我们公司产生的所有损失，利息我们不应该承担，原告是在2015年1月28日才给我们交货，原告违约在先，我们不应该承担利息。
经审理查明：原、被告分别于2014年10月22日、2014年
11月4日签订了两份锻造加工合同，合同约定被告向原告提供图纸，原告按照被告的要求供应被告所需货品，两份合同约定的货物总金额为299621元。合同签订后，原告公司分别于2014年11月1日、2014年11月5日、2014年11月24日，2014年12月4日、2014年12月9日、2015年1月28日、2015年3月31日、2015年4月3日将合同约定的货物交付给被告公司，被告公司收到原告交付的货物之后于2015年4月1日通过银行承兑汇票形式向原告支付货款5万元。2015年7月9日被告向原告出具证明一份，证明其欠原告货款249621元未付属实，被告公司宋光发签字并加盖被告公司印章。因下欠款项讨要无果，原告为此于2015年8月11日诉至法院。
本院认为：原、被告之间系承揽合同纠纷。原告按照合同约定将工作成果交付给被告，被告应向原告支付相应价款。且被告向原告出具的证明对未付款项数额予以认可，该债权债务关系明确，本院予以确认。故原告要求被告支付249621元的诉请有理，本院予以支持。
关于本案的争议焦点，一是双方对交货日期是否有约定，原告是否存在逾付交货，被告以此拒付剩余款项能否成立。经查，被告称双方口头约定了交货日期，原告不认可。根据双方签订的合同，合同内容不能反映双方对交货日期进行约定，根据谁主张谁举证的原则，原告对其约定了交货日期这一主张未提供有力证据证明，亦不能证明原告存在违约行为，故应由其承担不利后果，该抗辩意见应不予采信，其拒付剩余款项的理由不能成立。关于被告提供的其与中色科技股份有限公司签订的买卖合同，基于合同的相对性，在该合同中约定的内容不能对原告发生拘束力，故该份证据与本案无关联性，本院不予认定。
本案的第二个争议焦点，即被告应否向原告支付逾期利息。本院认为，合同中双方约定货款付清后提货，现原告于2015年4月3日将货品全部交付，理应视为货品交付时被告即应支付全部价款，现被告逾期付款，其行为已构成违约，在金钱给付义务中因迟延履行最直接的损失即为利息损失。故被告应自2015年4月4日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止。被告提出不应向原告支付利息的抗辩意见理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告洛阳瑞基重工机械有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳盛盟锻造有限公司支付款249621元及利息（利息应以249621元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月4日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5044元，由被告洛阳瑞基重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 杨晓镜
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈静静
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1746号
原告：洛阳盛盟锻造有限公司。住所地：新安县洛新工业园区滨河路*号。
法定代表人：王松桌，该公司董事长。
被告：洛阳瑞基重工机械有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区纬三路。
法定代表人：王会兰，该公司董事长。
委托代理人：宋光发，男，汉族，1970年1月10日生，住河南省伊川县，系该公司员工。
原告洛阳盛盟锻造有限公司（以下简称盛盟公司）诉被告洛阳瑞基重工机械有限公司（以下简称瑞基公司）为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛盟公司的法定代表人王松卓，被告瑞基公司的法定代表人王会兰及其委托代理人宋光发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛盟公司诉称：原、被告分别于2014年10月22日和2014年11月4日签订了两份锻造加工合同，共计货款299621元。我公司也已经先后把合同货物交付给被告，我公司合同义务已履行完毕。我公司工作人员多次向被告讨要货款，被告才于2015年4月1日付给我公司银行承兑汇票5万元（票号：25422831），其余货款249621元也曾多次讨要，被告均以种种理由推托至今。无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款249621元及利息（利息从2015年元月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞基公司辩称：对合同及欠款数额均没有异议，但合同是2014年10月22日签订的，原告已经严重超期交货，导致上游客户中色科技股份有限公司一直没有给我们付款，所以我公司拒付原告的货款，要求原告赔偿我们公司产生的所有损失，利息我们不应该承担，原告是在2015年1月28日才给我们交货，原告违约在先，我们不应该承担利息。
经审理查明：原、被告分别于2014年10月22日、2014年
11月4日签订了两份锻造加工合同，合同约定被告向原告提供图纸，原告按照被告的要求供应被告所需货品，两份合同约定的货物总金额为299621元。合同签订后，原告公司分别于2014年11月1日、2014年11月5日、2014年11月24日，2014年12月4日、2014年12月9日、2015年1月28日、2015年3月31日、2015年4月3日将合同约定的货物交付给被告公司，被告公司收到原告交付的货物之后于2015年4月1日通过银行承兑汇票形式向原告支付货款5万元。2015年7月9日被告向原告出具证明一份，证明其欠原告货款249621元未付属实，被告公司宋光发签字并加盖被告公司印章。因下欠款项讨要无果，原告为此于2015年8月11日诉至法院。
本院认为：原、被告之间系承揽合同纠纷。原告按照合同约定将工作成果交付给被告，被告应向原告支付相应价款。且被告向原告出具的证明对未付款项数额予以认可，该债权债务关系明确，本院予以确认。故原告要求被告支付249621元的诉请有理，本院予以支持。
关于本案的争议焦点，一是双方对交货日期是否有约定，原告是否存在逾付交货，被告以此拒付剩余款项能否成立。经查，被告称双方口头约定了交货日期，原告不认可。根据双方签订的合同，合同内容不能反映双方对交货日期进行约定，根据谁主张谁举证的原则，原告对其约定了交货日期这一主张未提供有力证据证明，亦不能证明原告存在违约行为，故应由其承担不利后果，该抗辩意见应不予采信，其拒付剩余款项的理由不能成立。关于被告提供的其与中色科技股份有限公司签订的买卖合同，基于合同的相对性，在该合同中约定的内容不能对原告发生拘束力，故该份证据与本案无关联性，本院不予认定。
本案的第二个争议焦点，即被告应否向原告支付逾期利息。本院认为，合同中双方约定货款付清后提货，现原告于2015年4月3日将货品全部交付，理应视为货品交付时被告即应支付全部价款，现被告逾期付款，其行为已构成违约，在金钱给付义务中因迟延履行最直接的损失即为利息损失。故被告应自2015年4月4日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止。被告提出不应向原告支付利息的抗辩意见理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告洛阳瑞基重工机械有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳盛盟锻造有限公司支付款249621元及利息（利息应以249621元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月4日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5044元，由被告洛阳瑞基重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 杨晓镜
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈静静