wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2214-1号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人龚召华，男，生于1953年2月1日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第5320号民事判决书，受理上列申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人龚召华发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的赔偿义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。在执行中查明：本案被执行人龚召华在四川阆中农村商业银行股份有限公司有存款2,500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人龚召华在四川阆中农村商业银行股份有限公司存款2,500元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
二〇一六年一月十四日
书记员 陈优祥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第7896号
原告何毅，男，1970年9月21日出生。
委托代理人柴奕，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人赛娜。
被告彭博，女，1982年8月30日出生。
委托代理人金汉来。
原告何毅与被告彭博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何毅的委托代理人柴奕、被告彭博的委托代理人金汉来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何毅诉称，原告系紫牛传媒广告（北京）有限公司（下称“紫牛传媒”）的股东，并任总经理职务，2006年年底被告入职紫牛传媒，原被告相识，2008年1月起，因紫牛传媒经营的几个项目均停止运作，包括被告在内的所有员工陆续从公司离职。2010年10月，为了赶在北京20**年12月23日起实行《北京市小客车数量调控暂行规定》的政策之前购买车辆，被告向原告借款300100元，用于支付购买绞车的（梅赛德斯-
奔驰2034CC轿车B200）购车款和购置税（购车款274000元+购置税26100元）并承诺将车变现后归还借款，原告即委托紫牛传媒向北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司支付了300100元，近期，原告得知被告已将车辆卖车，但却拒不向原告归还该笔借款，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还用于购置车辆的借款人民币300100元；2、诉讼费用由被告承担。
被告彭博辩称，一、不同意原告的诉讼请求，1、原被告之间并没有就民间借贷达成合意，2、原被告之间不存在支付的事实，因此我方认为本案不存在民间借贷的事实及民间借贷的意思表示。二、本案应系同居关系纠纷，因此希望法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。依据现有证据，不能证明原被告之间存在民间借贷关系。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何毅的起诉。
案件受理费二千九百零一元，于本裁定生效后全部退还原告何毅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈翠微
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0449号
原告胡基根。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告杨东平。
被告李庆兰。
本院在审理原告胡基根与被告杨东平、李庆兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡基根撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0449号
原告胡基根。
委托代理人王桂平。
被告杨东平。
被告李庆兰。
本院在审理原告胡基根与被告杨东平、李庆兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡基根撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 娟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初377号
原告:吴贤添，男，汉族，1981年11月28日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：朱碧桂，泉州市泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：应萍娥，女，汉族，1987年2月5日出生，住泉州市泉港区。
原告吴贤添与被告应萍娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤添的委托诉讼代理人朱碧桂到庭参加诉讼。被告应萍娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴贤添向本院提出诉讼请求：判令应萍娥偿还吴贤添借款0.9万元。事实和理由：2016年3月11日、2016年4月27日，应萍娥以资金周转困难为由分别向吴贤添借款0.2万元、0.7万元，合计0.9万元，均未约定借款利息及还款期限，由应萍娥出具借条2张交吴贤添收执。借款后至今，应萍娥分文未还。
应萍娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日、2016年4月27日，应萍娥先后二次各向吴贤添借款0.2万元、0.7万元，合计0.9万元，均未约定借款利息及还款期限，由应萍娥出具借条2张交吴贤添收执。借款后至今，应萍娥分文未还。2016年12月19日，吴贤添诉诸本院。
上述事实，有吴贤添的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。应萍娥在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。应萍娥向吴贤添借款0.9万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款利息和还款时间，属于不定期无息借款，吴贤添依法可随时主张应萍娥偿还借款。应萍娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，吴贤添的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应萍娥应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴贤添借款0.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告应萍娥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年四月十一日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初377号原告:吴贤添，男，汉族，1981年11月28日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：朱碧桂，泉州市泉港区东港法律服务所法律工作者。被告：应萍娥，女，汉族，1987年2月5日出生，住泉州市泉港区。原告吴贤添与被告应萍娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤添的委托诉讼代理人朱碧桂到庭参加诉讼。被告应萍娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴贤添向本院提出诉讼请求：判令应萍娥偿还吴贤添借款0.9万元。事实和理由：2016年3月11日、2016年4月27日，应萍娥以资金周转困难为由分别向吴贤添借款0.2万元、0.7万元，合计0.9万元，均未约定借款利息及还款期限，由应萍娥出具借条2张交吴贤添收执。借款后至今，应萍娥分文未还。应萍娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日、2016年4月27日，应萍娥先后二次各向吴贤添借款0.2万元、0.7万元，合计0.9万元，均未约定借款利息及还款期限，由应萍娥出具借条2张交吴贤添收执。借款后至今，应萍娥分文未还。2016年12月19日，吴贤添诉诸本院。上述事实，有吴贤添的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。应萍娥在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。应萍娥向吴贤添借款0.9万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款利息和还款时间，属于不定期无息借款，吴贤添依法可随时主张应萍娥偿还借款。应萍娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，吴贤添的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告应萍娥应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴贤添借款0.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告应萍娥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  刘梅秀二〇一七年四月十一日书 记 员  庄小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10349号
原告李自祥，男，1952年生，回族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年3月17日生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区火车站东路340号501。
原告李自祥诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李自祥诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金71618，并依法支付赔偿金71618元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额5387.04元，并支付赔偿金5387.04元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告李自祥将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，李自祥对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李自祥的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告李自祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10349号原告李自祥，男，1952年生，回族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年3月17日生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区火车站东路340号501。原告李自祥诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李自祥诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金71618，并依法支付赔偿金71618元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额5387.04元，并支付赔偿金5387.04元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告李自祥将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，李自祥对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李自祥的起诉。案件受理费10元，予以退还原告李自祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第92号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人许某某，男，1979年3月19日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月28日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）130号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员万军担任审判长，审判员许凯峰、人民陪审员吴刘玉参加评议的合议庭，书记员金静担任庭审记录，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年11月14日凌晨2时许，被告人许某某在岳阳市小港粮库家属区，见被害人李某某家铁门没有上锁，便将铁门打开进入房内，将客厅桌子上一台价值人民币208元的三普牌手机和冰箱旁一台价值人民币299元的亿达牌手机盗走，然后进入卧室，将靠近门口的衣柜打开，盗得衣柜隔板内现金人民币1400元，当被告人许某某正准备逃离时被房主发现，房主将其抓获并扭送公安机关。
对上述指控的事实，公诉机关提交了证人李某甲的证言，被害人李某某的陈述，被告人许某某的供述及户籍资料，现场勘验检查笔录、照片，鉴定结论等证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人许某某无视国家法律，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人许某某对公诉机关所指控的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2013年11月14日凌晨2时许，被告人许某某在岳阳市岳阳楼区五里牌同战友吃完夜宵后一人乘出租车至岳阳市岳阳楼区吕仙亭小港粮库家属区附近下车。许因身上没有钱花顿起盗窃犯意，于是到小港粮库家属区院内寻找作案目标。被告人许某某在寻找作案目标时发现该家属区北面一栋平房第三间居民房铁门未上锁，便轻轻的将铁门打开进入房内，乘客厅沙发上房主李某某靠着沙发在睡觉之机，将客厅桌子上一台价值人民币208元的三普牌手机和电冰箱旁一台价值人民币299元的亿达牌手机装入自己的上衣口袋内，然后被告人许某某进入卧室，打开靠近房门口的衣柜门将衣服翻开，盗得压在衣柜隔板上的现金人民币1400元。当被告人许某某得手后准备逃离现场时，睡在卧室的李某某被丈夫李某甲衣柜内被子掉下来的声音惊醒，李即大喊抓小偷，并起床追赶被告人许某某至该家属区一胡同内，李与同事将许抓获，并将许扭送至公安机关。被告人许某某所盗得的二台手机在逃跑过程中遗失。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
1、被害人李某某的陈述。证明2013年11月13日21时许，她与丈夫李某甲回到小港粮库家属区家中，房门掩着没有关紧上锁，她靠在客厅沙发上睡着了，李某甲在卧室床上睡觉。14日凌晨2时许，她突然被丈夫李某甲喊抓小偷的喊声惊醒，见李某甲追出门外，她也跟着去追，在家属区后门旁一死胡同内，他丈夫与同事蒋某某一起将小偷抓住，并打110报了警。家里被盗了两台手机和1400元人民币。
2、被害人李某甲的陈述。证明2013年11月13日21时许，他与妻子李某甲回家之后就在卧室睡觉；14日凌晨2时许，他被室内响声惊醒，睁眼发现他的卧室里有一男子，他就喊抓小偷，小偷就往外跑，他立即起床去追小偷，追至家属区后门一死胡同内，他将小偷抓获并报警。后来回到家中，发现放在客厅的两台手机和卧室衣柜隔板上衣服压着的1400元人民币被盗了。
3、被告人许某某的供述。证明2013年11月14日凌晨，他在岳阳市五里牌同战友吃完宵夜分开后，乘出租车到吕仙亭小港粮库家属区附近下车，因身上没有钱就萌生了盗窃的念头，于是就到小港粮库家属区内一栋平房前转悠。他发现靠北面第3间的铁门没有上锁，并且房内有灯光，就轻轻将铁门打开进入客厅，发现客厅沙发上坐有一中年女子睡着了，他将沙发旁桌子上的一台手机和电冰箱旁正在充电的手机装入夹克上衣外口袋，然后进入卧室，将靠近门口的衣柜门打开，翻开衣服用手在衣柜隔板上摸到了一叠人民币，他将钱装进夹克左侧内口袋时，睡在该卧室床上的一中年男子醒了，并喊抓小偷，于是他就往外逃跑，那名中年男子就在后面追，追到该家属区后门处一死胡同里，那中年男将他抓住，然后报警将他带到了公安派出所，公安民警从他身上搜出了现金人民币1400元，两台手机在逃跑过程中不知掉到什么地方去了。
4、岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字（2013）2569号价格鉴定结论书。证明被盗三普牌CS208型手机价值人民币208元、亿达牌ECETD型手机价值人民币299元。
5、被盗现场勘验、检查笔录及照片。证明被盗现场的地理位置、方位及现场概况。
6、岳阳市公安局岳阳楼分局出具的抓获被告人许某某的《抓获经过》。证明2013年11月14日凌晨，岳阳市公安局岳阳楼分局吕仙亭派出所值班干警黎逢应接到群众报警电话，称在小港粮库家属区抓到一名小偷。该所干警黎逢某某、刘某某带领协警方某某赶到现场将小偷带至该局执法办案中心进行审查，并从其身上搜出现金人民币1400元。经审查，犯罪嫌凝人许某某对其入室盗窃的事实供认不讳。
7、被告人许某某的户籍资料。证明被告人许某某出生于1979年3月19日，其作案时已达到法定完全刑事责任年龄。
8、被害人李某某出具的领取被盗现金及赔偿款的领条。证明被告人许某某被抓获时所盗得的人民币1400元被搜缴后已由公安机关发还给被害人；被告人许某某所盗手机因在逃跑过程中遗失，案发后许某某主动赔偿被害人损失人民币500元。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被盗现金已追回并发还给被害人，且赔偿了被害人两台手机的经济损失，可从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可认为适用缓刑确实不至再危害社会，依法可对被告人许某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
审 判 员 许凯峰
人民陪审员 吴刘玉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 金 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1281号
申请执行人曹正亭。
被执行人平度市强力精铸厂。住所地平度市店子镇开发区三城路****号。
法定代表人郝庆松，厂长。
申请执行人曹正亭与被执行人平度市强力精铸厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人平度市强力精铸厂已被吊销营业执照，财产已抵押给青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，现该厂既无财产可供执行，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的理由，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第229号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十八日
书记员 毛善智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义佛堂商初字第375号
原告余志光，
市广丰县桐畈镇下社村落家坞32号。
委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人鲍金伟，浙江奇合正律师事务所律师。
被告绍兴市市政工程有限公司，住所地绍兴市越城区中兴
南路183号。
法定代表人杨琳琦。
被告叶丰，
堂镇小吴溪25号。
原告余志光为与被告绍兴市市政工程有限公司（以下简称
绍兴市政公司）、叶丰承揽合同纠纷一案，于2011年8月2日向
本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月2
0日公开开庭进行了审理。原告余志光的委托代理人鲍金伟到
庭参加了诉讼。被告绍兴市政公司经本院传票传唤，被告叶丰
经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告余志光诉称，被告绍兴市政公司系义乌市自来水厂-赤岸水厂工程的中标施工单位，被告叶丰系被告绍兴市政公司
在该工地的项目部老板。被告绍兴市政公司为其承建的义乌市
自来水厂-
赤岸水厂工程使用了原告的挖机。被告叶丰代表被告绍兴市政
公司与原告进行了结算，经结算共欠原告挖机使用费用20160
元未支付。被告叶丰代表被告绍兴市政公司承诺挖机使用费在
2011年3月31日前支付，但二被告至今未按约支付。现原告诉
请：二被告共同支付原告挖机使用费人民币20160元，并赔偿
利息损失（从2011年3月31日起按银行同期同类贷款基准利率
计付至实际履行完毕之日止）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
y1、中标通知书复印件一份（加盖义乌市城建档案馆公章
）。证明原告的挖机施工的工地是由被告绍兴市政公司承包施
工的。
y2、钢材购销合同复印件一份（原件在2011金义佛堂商初
字第511号案件中）。证明被告叶丰是被告绍兴市政公司的员
工。
y3、照片一张。证明原告的挖机施工的工地是由被告绍兴
市政公司承包施工的，被告叶丰是被告绍兴市政公司的员工。
y4、结算单原件一份。证明被告叶丰代表被告绍兴市政公
司与原告进行结算，被告绍兴市政尚欠原告挖机款20160元的
事实。本院认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对其
证明力，本院均予以确认。
被告绍兴市政公司、叶丰均未作答辩，也未提供任何证据
。
经审理查明，义乌市自来水厂扩建及管网建设工程-
赤岸水厂土建及安装工程由被告绍兴市政公司承包施工。被告
叶丰系被告绍兴市政公司的员工，且为上述工程项目的实际负
责人。原告为被告绍兴市政公司在上述工程工地提供挖机作业
。后经被告叶丰与原告结算，被告绍兴市政公司尚欠原告挖机
费人民币20160元，并约定于2011年3月31日前支付。嗣后，经
原告多次催讨无果。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施
民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任
。被告叶丰系被告绍兴市政公司在涉案工程的实际负责人，被
告叶丰在其权限范围内所从事的职务行为应由被告绍兴市政公
司承担法律责任。经被告叶丰与原告结算，被告绍兴市政公司
尚欠原告挖机费人民币20160元，被告绍兴市政公司应当按约
及时支付，其久拖不付，系违约行为，其应承担相应的民事法
律责任。原告要求被告叶丰支付挖机费的诉请，无事实及法律
依据，本院不予支持。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予
以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视
为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告绍兴市市政工程有限公司于本判决生效后五日
内支付原告余志光挖机使用费人民币20160元，并赔偿利息损
失（从2011年3月31日起按中国人民银同期同类贷款基准利率
计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告余志光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费304元，由被告绍兴市市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币304.00元
，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：
金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 陈凤仙
人民陪审员 朱正华
二〇一一年十二月二十一日
代书 记员 胡晓丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00213号
申请执行人冯某某。
被执行人贺某某。
本院在执行冯某某与贺某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月20日作出的（2014）榆民初字第03524号民事判决书，申请人于2014年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及利息，案件受理费1170元，执行费1630元，本院于2014年12月23日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人下路不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00213号
申请执行人冯继虎，男，无固定职业。
被执行人贺志飞，男，个体户。
本院在执行冯继虎与贺志飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月20日作出的（2014）榆民初字第03524号民事判决书，申请人于2014年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及利息，案件受理费1170元，执行费1630元，本院于2014年12月23日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人下路不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00213号申请执行人孙玉梅，榆树市中心街。被执行人李佰田，榆树市公棚镇胜明村五组。孙玉梅申请执行李佰田合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月6日作出的2014榆民初字第4379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙玉梅于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2014榆民初字第4379号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年八月五日书 记 员 ：苏雨钟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执220号
申请执行人：王玉祥，男，1986年12月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邵汉杰，男，1992年4月14日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王玉祥与被执行人邵汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为50000元及利息。在本案的执行中，查明被执行人邵汉杰长期外出，下落不明（已布控）且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈磊(代)
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1040号
原告滕某某，女，汉族。
被告徐某，男，汉族。
原告滕某某与被告徐某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2000年3月5日在嫩江县民政局登记结婚，婚后生育一名女孩徐某某，现年13周岁，双方婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事，经常口角打架，造成夫妻感情破裂，故起诉到法院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，婚后在新民林场的速生丰产林整地3.5垧，双方各分得一半。
被告辩称，被告同意离婚，同意孩子由原告抚养，被告给付抚养费，不同意分得3.5垧土地的承包权，因为地是原、被告结婚之前被告父亲徐亚军开的，不是夫妻共同财产。
原告为了证明自己的主张，提交结婚证一本。证实原、被告双方是夫妻关系。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告相识于2000年3月5日在嫩江县民政局登记结婚，婚后生育一名女孩徐某某，现年13周岁，双方婚后夫妻感情一般，现被告在外地打工，双方未到一起共同生活。
本院认为，因原、被告双方婚后未建立起夫妻感情，原告坚持离婚，被告表示同意，应予准许。婚生女孩徐某某，考虑到女孩年龄较小，为有利于子女以后的生活和教育、成长，随母亲一起生活较适宜，被告应当给付抚养费，原告主张被告分割在新民林场3.5垧速生丰产林整地承包经营权，原告未向法庭提交证据证明是夫妻共同财产，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
原告滕某某与被告徐某离婚；
婚生女孩徐某某由原告滕某某抚养，被告从2015年10月1日起每月给付原告子女抚养费500.00元。
个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本判决书生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 孙晓伟
二〇一五年十月八日
书记员 尹立广
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7579号
罪犯崔华恩，男，汉族，初中文化，1962年11月20日出生于安徽省合肥市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2008年9月26日作出（2008）宿城刑初字第00327号刑事判决，以被告人崔华恩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年4月20日止），并处罚金人民币20万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年10月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2744号、第8355号刑事裁定，对罪犯崔华恩减去有期徒刑二年五个月（刑期至2016年11月20日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯崔华恩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯崔华恩在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。财产刑未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔华恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔华恩减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第129号
原告陆兴勇，男，汉族，居民，广西蒙山县人。
委托代理人廖昭成（特别授权代理），蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被告黎志全，男，汉族，广西蒙山人。
原告陆兴勇与被告黎志全民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员覃奇峰适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，书记员陆朝兰担任法庭记录。原告委托代理人廖昭成、被告黎志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兴勇诉称，原告与被告系亲戚关系，原告的同族妹妹是被告同胞弟弟之妻。2011年期间，被告在蒙山县飞达针织厂附近经营小车喷漆厂。被告因资金困难，向原告借款30000元用于购进油漆等材料。2011年6月20日，原告在被告的喷漆厂将30000元现金交给被告，被告当场向原告立下一张借条。2012年上半年，原告叫被告还款，被告说喷漆厂不久就不做了，同意将喷漆厂的所有设备抵押给原告，允许原告将设备抵押直接出卖，所得的钱直接扣减借款。2013年2月，原告到被告的厂打算处理喷漆厂的设备时，发现厂的设备不见了。原告到被告家叫其还款，被告说无钱还债。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款30000元及2013年3月至2014年1月利息2310元，共计32310元。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，用以证明原告的身份情况。
2、借条（复印件）一份，用以证明被告黎志全向原告借款的事实。
被告黎志全辩称，其在经营喷漆厂期间写有借原告陆兴勇30000元钱用于投资生意的借条给原告收执是事实，但这些钱是其购买六合彩欠下的欠款。
被告黎志全没有向法庭提供证据。
经庭审调查、质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对双方无异议的证据，本院作为定案依据予以确认。
综合原、被告诉辩及全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月20日，被告黎志全以投资生意为由向原告陆兴勇借款30000元，被告写下“今借到陆兴勇人民币现金叁万元正（30000元），用于投资生意”的借条交原告收执。2013年2月，原告要求被告还款未果，遂诉至法院，请求判令被告归还欠款30000元及2013年3月至2014年1月利息2310元，共计32310元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陆兴勇与被告黎志全的借贷关系明确，事实清楚，原告陆兴勇要求被告黎志全偿还借款30000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告陆兴勇请求被告支付2013年3月至2014年1月的利息2310元，因原、被告在借款中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院不予支持。被告提出借款是因六合彩赌博所欠的答辩意见，由于被告未能提供证据予以证明，本院对被告黎志全的此答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎志全应偿还给原告陆兴勇的借款人民币30000元。
二、驳回原告陆兴勇要求被告黎志全支付借款利息2310元的诉讼请求。
案件受理费人民币304元（原告已预付），由被告黎志全负担200元，原告负担104元。该款由被告在履行上述债务时一并给付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃奇峰
二〇一四年五月四日
书记员 陆朝兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第129号
原告袁小红，男，汉族，农民。
被告薛军，男，汉族。
委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告袁小红诉被告薛军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员李建英适用小额诉讼程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告袁小红、被告薛军及其委托代理人金诗松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小红诉称：2012年5月至2013年9月被告雇佣原告为其工作，期间被告未足额支付原告工资，并以各种理由和借口推脱未付工资。2013年9月28日，被告亲笔写下《承诺书》，承诺在2013年10月28日前还清所拖欠的工资1760元。到还款日期后，被告又以各种理由拒不支付。故提起诉讼，请求依法判令被告赔还所拖欠原告的工资1760元，并承担本案的诉讼费用。针对其诉讼主张，原告袁小红向本院提交了《身份证》复印件及《欠条》原件各一份，用以证实原告袁小红的诉讼主体资格及被告薛军拖欠原告工资和欠款金额的事实。
被告薛军对原告的诉讼请求及其提交的证据均无异议。
本院经审理查明：被告薛军系蒙自爱尚饰家装饰经营部业主，2013年10月，蒙自爱尚饰家装饰经营部被被告注销。2012年5月至2013年10月期间，被告薛军雇佣原告袁小红为其工作，被告欠原告工资1760元未付。2013年10月26日，被告书写《欠条》交原告收执，载明：欠袁小红工程人工工资1760元。现经原告催要，被告至今未支付原告工资1760元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告系被告雇佣的工人，其为被告工作之后，被告应按双方约定的工资予以支付，但被告拖欠原告工资1760元至今未付，有其书写的《欠条》为证，且其对该事实无异议。故原告要求被告支付工资1760元的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告薛军于本判决生效后五日内一次性支付原告袁小红工资人民币1760元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告薛军负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为一审终审判决。
审判员 李建英
二〇一四年一月二十三日
书记员 夏许莲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执217号
申请执行人：臧运洪，男，1963年4月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：马成武，男，1981年7月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑德秀，女，1981年4月12日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人臧运洪与被执行人马成武、郑德秀买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为14730元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，已轮候查封被执行人马成武名下编号为：诸城市字第××号房产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年十一月七日
执行员 赵光民
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1384号
罪犯杨兴宝，男，1964年04月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年十二月九日，长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2013）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯杨兴宝犯诈骗、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨兴宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴宝减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00716号
罪犯刘小林，男，1983年7月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年3月7日作出（2005）宝刑一初字第049号刑事附带民事判决，以被告人刘小林犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿5000元（已赔付）。2006年11月9日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2030年3月19日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘小林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘小林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，获得2013年监狱改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘小林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘小林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘小林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘小林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小林减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2028年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱书位
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1199号
原告邓章发，男，汉族，吉水人，居民，住吉水县，。
委托代理人周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。
被告姜正伟，男，汉族，吉水人，农民，住吉水县，。
被告朱丽芬，女，成年，汉族，农民，住址同上，系被告姜正伟之妻。
原告邓章发与被告姜正伟、朱丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏业到庭参加诉讼，被告姜正伟、朱丽芬经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓章发诉称：原告邓章发与被告姜正伟系同学关系，被告姜正伟以生意需要资金周转为由，在2014年12月16日、2015年8月1日先后向原告借款人民币2.95万元、2.25万元，合计人民币5.2万元，并向原告出具借条，借款期限为2015年8月1日至2015年10月1日，并在备注处约定8月3日前先还人民币2万元，逾期未还按5%利息计算。借款到期后，被告姜正伟未如约还款，为此，为了维护合法权益，故请求法院依法判令两被告偿还借款本金人民币5.2万元以及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月4日起至还借款时止），本案诉讼费全部由被告承担。
被告姜正伟、朱丽芬未予答辩。
原告邓章发围绕诉请提交了证据：一、原被告身份证复印件；二、被告姜正伟、朱丽芬夫妻关系证明（实为姜正伟的常住人口信息）；三、借条一份；四、流水账明细一份。原告提交的以上证据，合议庭认为符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告姜正伟于2014年12月16日、2015年8月1日向原告借款共计人民币5.2万元，并出具了借条。借条约定：借款期限2015年8月1日到2015年10月1日。同借条备注：因姜正伟在手头紧张时，让同学邓章发拿车抵押借款，8月3日前先还人民币2万元，如不还按50%利息核算。剩余还款未按时还清，按5%利息核算。借款到期后，被告一直拖欠，为此，原告遂向本院提起民事诉讼。
本院认为：被告姜正伟向原告借款人民币5.2万元，有其出具的借条为凭，应予确认，双方形成的债权债务关系，应受法律保护，被告未按借条约定的期限如期还款，现原告诉请要求被告偿还借款及逾期利息（利息按月利率2%计算）的请求，于法有据，予以支持；原告依据借条备注而诉请要求利息起算日期从2015年8月4日开始，该主张与原被告约定的借款期限不一致，因此，利息计算应从借期届满的次日起；原告以该借款系被告姜正伟、朱丽芬婚姻存续期间的借款为由，要求两被告共同偿还，对此，原告仅提供了被告姜正伟常住人口信息，不能证实两被告系夫妻关系，更不能证实该借款系两被告婚姻存续期间的借款，故对原告该主张，不予支持。被告姜正伟、朱丽芬经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜正伟应在本判决生效之日起十日内向原告邓章发清偿借款人民币5.2万元及此款利息（按月利率2%计算，时间从2015年10月2日起算至还清之日止）；
二、驳回原告邓章发其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告姜正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈贵信
代理审判员 郭 峰
人民陪审员 胡振贵
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓小彪
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第43号
申请执行人郝桂莲，女，1956年11月22日生，汉族，住阳原县。
被执行人薛辉，男，1962年7月13日生，汉族，住阳原县。
本院在执行郝桂莲与薛辉合同一案中，现因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱玉礼
审判员 李志明
审判员 田向前
二〇一四年六月三十日
书记员 谢李军
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民保字第00011号
申请人汤胜利，男，1967年9月14日生。
被申请人郭志萍，女，1964年6月24日生。
被申请人马润超，男，1978年2月7日生。
申请人汤胜利因与被申请人郭志萍、马润超民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院提出申请，要求冻结二被申请人银行存款10万元或者查封其价值10万元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，有利于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭志萍、马润超银行存款10万元或者查封其价值10万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高中祥
审判员 李来保
审判员 康秀丽
二〇一三年十一月一日
书记员 周海晓
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初3729号
原告：黄亚平。
委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韦肖飞，湖南风云律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：代明晓。
委托诉讼代理人：李启忠，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告黄亚平诉被告代明晓赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚平的委托诉讼代理人黄翼、韦肖飞、被告代明晓及其委托诉讼代理人李启忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告代明晓返还原告黄亚平人民币219300元，并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从被告代明晓占用款项之日计起算至款项付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告代明晓承担。
事实与理由：2017年正月，原、被告双方商量结婚购置婚房，在被告选定房屋后，原告共向被告交付购房款219300元，其中有原告向母亲借款163000元，原告自己的存款46000元，被告向打工老板借款10300元。被告收到购房款后以自己名义购房，被原告发现后又以马上提出分手，原告要求退还购房款，被告拒不退还。为维护原告权益，故依法具状起诉。
被告代明晓辩称，原告与被告前夫系同学关系，2013年在张家界的一次同学聚会上认识后，相互联系密集而发生不正当关系，从而导致被告的夫妻关系破裂并分居，直到2016年10月正式离婚。被告比原告大两岁，认识时被告已婚且生育了小孩，原告属未婚青年。虽然原、被告双方关系暧昧，但从来不曾有过谈婚论嫁，彼此没有婚嫁的意愿，也没有婚嫁的行为表现，故至今彼此都不知道对方的家庭背景、家庭结构，也不认识对方的父母等家人。因此，原、被告双方不是以结婚为目的的男女朋友。原、被告于2013年相识后，双方互赠财物已成常态。原告曾亲口告诉被告其在外务工期间的工资有一部分是以其母亲吴连春的名义存着的，不存在向其母亲“借款”一说。为给付被告的生活开支，原告要打工老板将部分现金转入被告账户，是原告不许被告工作而转付的原告工资。被告生活所需的房租、水电费、电话费、买衣服等必备的生活开支以及援助被告购房款均属原告自愿给付的赠与行为，原、被告交往期间发生的经济往来均属于赠与关系，不是不当得利。综上所述，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方当事人诉辩主张、举证质证情况和当庭陈述，本院确认如下事实：
2009年11月25日，被告代明晓与吴葵海在湖南省益阳市赫山区民政局自愿登记结婚，2010年生育一子吴浩林。因吴葵海与原告黄亚平系初中同学，2013年吴葵海携被告代明晓参加同学聚会时，原、被告得以相识后，双方交往联系日渐紧密因而互生好感产生恋情，原告黄亚平不时给予被告代明晓钱财帮助。2016年10月14日，被告代明晓与吴葵海协商后在湖南省益阳市赫山区民政局自愿办理离婚手续。
2017年初，被告代明晓提出购房，原告黄亚平遂将其母亲吴连春的存折交给被告代明晓并告知了密码，言明存款系自己的务工收入。2017年2月7日、8日、9日，被告代明晓分别从该存折上取款49000元、49000元和40000元，2017年2月11日，被告代明晓又将该存折上的存款25000元转入自己银行账户，累计取款163000元。2017年2月14日，在原告黄亚平的要求下，务工时的老板徐宗华将原告黄亚平的部分工资4500元转入被告代明晓同账户，2017年3月30日，徐宗华又将原告黄亚平的部分工资5800元转入被告代明晓账户。2017年2月，被告代明晓以其个人名义在张家界市永定区南庄坪高盛澧园小区购买了一套约110平方米的房屋，付款方式采用的是首付加按揭。
2017年5月13日，原告黄亚平通过中国建设银行的账户向被告代明晓转款16950元、2017年6月10日转款15600元、2017年7月4日转款13100元，原告黄亚平累计给被告代明晓转款45650元。
自2017年8月后，因原、被告在交往过程中为琐事产生矛盾，没有得到有效解决，原告黄亚平遂于2017年11月9日向本院提起民事诉讼，要求被告代明晓返还其给予的款项219300元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原告黄亚平与被告代明晓的交往，在被告代明晓离婚前系不道德的，在被告代明晓离婚后属正常的恋爱关系。在原、被告正常交往的2017年2月至7月期间，原告黄亚平给予被告代明晓的款项累计为218950元，远远超过了被告代明晓在当地的正常生活需求，其中在被告代明晓于2017年2月购房时给付的款项有167500元，该部分款项应当视为附义务的赠与，即原告黄亚平理解为登记结婚时共同购置房屋才给予经济上的帮助，现在被告代明晓购房时只以其个人名义，显然违背了原告黄亚平给予经济帮助的初衷，在此情形下，原告黄亚平要求被告代明晓返还款项，系撤销赠与，被告代明晓应当返还此款。原告黄亚平给予被告代明晓的其他款项，系原、被告正常交往中的自愿赠与行为，已完成的赠与行为是不可撤销的。因此，被告代明晓不负有返还的义务。
综上，原告黄亚平的诉讼请求中，部分符合法律的规定，本院予以支持。原告黄亚平要求被告代明晓支付利息的诉讼请求，因其不属于借贷和资金占用，故本院不予支持。被告代明晓辩称应当驳回原告黄亚平全部诉讼请求的观点，不符合客观事实和法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条第一款第三项、第一百九十四条之规定，判决如下：
一、被告代明晓于本判决生效后十日内返还原告黄亚平167500元；
二、驳回原告黄亚平的其他诉讼请求。
案件受理费4590元，适用简易程序减半收取2295元，由原告黄亚平负担695元，被告代明晓负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吕大勇
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与有有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3899号
原告巩红梅，女，1966年10月20日生，汉族，济南大观园商场职工，住济南市。
委托代理人张明清，山东昶灏律师事务所律师。
被告马怀东，男，1968年11月6日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告巩红梅与被告马怀东离婚纠纷一案中，原告巩红梅于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩红梅在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩红梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告巩红梅负担。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 陈颜颜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第639号
罪犯陈志淮，男，1987年4月18日出生，汉族，永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
永春县人民法院于2008年7月31日作出了（2008）永刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人陈志淮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并承担连带赔偿款人民币228051元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年1月12日以（2012）泉刑执字第31号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年2月28日起至2018年3月27日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈志淮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈志淮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖23次，2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子。与被害人达成和解协议，已交付赔偿金18244.20元，并得到被害人的谅解。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈志淮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志淮减去有期徒刑二年（刑期自2008年2月28日起至2016年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第250号
上诉人（原审被告）山东环诺冷却设备有限公司，住所地在山东省临沂市河东区206国道东侧临汤路南100米。
法定代表人王飞，总经理。
被上诉人（原审原告）南京清控自动化系统工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人吴连清，该公司总经理。
委托代理人齐英，江苏国成律师事务所律师。
上诉人山东环诺冷却设备有限公司（以下简称环诺公司）因与被上诉人南京清控自动化系统工程有限公司（以下简称清控公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人环诺公司的上诉理由为，双方购销合同约定有关争议由起诉方所在地人民法院管辖，双方当事人都可能成为起诉方，相当于约定了两个法院，违反法院管辖的单一性，同时合同中没有约定发生纠纷明确由哪一个具体法院管辖，造成双方所在地法院都有管辖权，合同中选择管辖约定不明确，该约定条款无效。本案应根据“原告就被告”的原则，由上诉人住所地的山东省临沂市河东区人民法院管辖。
本院查明，上诉人与被上诉人于2013年3月25日签订了《工矿产品购销合同》及《技术协议》，约定被上诉人向上诉人提供余热回收自控系统一套，合同第八条约定，按《合同法》执行，如有异议，双方协商解决，协商不成向起诉方所在地人民法院起诉。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、合同签订地、标的物所在地等有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中约定，如有异议，双方协商解决，协商不成向起诉方所在地人民法院起诉。该约定应认定为双方选择原告住所地法院管辖，符合民事诉讼法关于选择管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路88号，属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。对上诉人环诺公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 帅
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第866号
罪犯杨世君，男，1973年11月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年3月2日作出（2010）成铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人杨世君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）川刑执字第1267号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世君在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年7月至2014年12月累计获标准考核分210分，月均6.77分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨世君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世君减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2012年12月5日至2030年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1082号
罪犯张正学，男，1963年7月10日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年9月27日作出（2003）黔毕中刑初字第150号刑事判决，以张正学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人佟志友不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年3月30日作出（2004）黔高刑一终字第17号刑事判决，维持对张正学的定罪量刑。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第130号刑事裁定，将张正学的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日前罪犯张正学获本院减刑三次，共减刑五年零十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张正学在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张正学减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯张正学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2--
2014.1月期间获改造积极分子一次；2014.2--2015.1月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张正学在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正学减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2007年1月19日起至2019年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1082号罪犯张正学，男，1963年7月10日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2003年9月27日作出（2003）黔毕中刑初字第150号刑事判决，以张正学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人佟志友不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年3月30日作出（2004）黔高刑一终字第17号刑事判决，维持对张正学的定罪量刑。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第130号刑事裁定，将张正学的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日前罪犯张正学获本院减刑三次，共减刑五年零十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以张正学在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张正学减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯张正学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.1月期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.1月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯张正学在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正学减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2007年1月19日起至2019年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句行诉初字第14号
起诉人阮伟。
起诉人凌怀香。
本院于2015年11月13日收到起诉人阮伟、凌怀香以句容市城市管理局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人阮伟、凌怀香诉称：两原告系原句容市化肥厂职工，2000年8月被句容市化肥实业总公司清退，清退时句容市化肥实业总公司强制原告用补偿金购买老原料楼204室半间宿舍，面积为19.37平方米。原告迫于无奈买了该间宿舍，2012年，该房产被句容市城市管理局强制拆除。故起诉要求：判令句容市城市管理局拆除原告位于句容市化肥实业总公司老原料楼204室，19.37平方米房屋的行为违法并承担诉讼费。
本院认为：两起诉人起诉的句容市城市管理局拆除其句容市化肥实业总公司老原料楼204室房屋的行为发生在2012年，两起诉人对该拆除行为系明知的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对阮伟、凌怀香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈翠娥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02570号
原告：沈阳亨达物业管理有限公司（组织机构代码证：76958747-X），
法定代表人：田家成，系该公司总经理。
委托代理人：王美杰，女，汉族，系该公司员工。
被告：邱成煜。
原告沈阳亨达物业管理有限公司诉被告邱成煜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亨达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 爽
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏0118执175号
申请人高淳县益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188-1号。
法定代表人吴高福，该公司董事长。
委托代理人孙胄军、ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被执行人南京鸿伟花卉园艺有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路1-6号。
法定代表人杨清，该公司总经理。
被执行人朱拥军，男，1971年12月21日生，汉族。
被执行人南京中淳建筑劳务有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇龙井路6号305室。
法定代表人朱拥军，该公司总经理。
被执行人张宏卫，男，1970年4月10日生，汉族。
被执行人南京鸿伟国际旅行社有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路1-7号。
法定代表人张宏卫，该公司总经理。
被执行人周海兵，男，1972年5月4日生，汉族。
被执行人南京柯美医疗器械有限公司，住所地南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区11幢403、404、405室。
法定代表人周海兵，该公司总经理。
被执行人孔小兵，男，1969年6月15日生，汉族。
被执行人高淳县佳丽服饰制造有限公司，住所地南京市高淳区固城镇漕塘村。
法定代表人孔小兵，该公司总经理。
高淳县益农投资担保有限公司与南京鸿伟花卉园艺有限公司、朱拥军、南京中淳建筑劳务有限公司、张宏卫、南京鸿伟国际旅行社有限公司、周海兵、南京柯美医疗器械有限公司、孔小兵、高淳县佳丽服饰制造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）高商初字237号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高商初字237号民事调解书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 阳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第969号
罪犯廖庆坚，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，原住广东省大埔县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，于2004年4月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年2月22日作出（2011）集刑初字第75号刑事判决，以被告人廖庆坚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2010年11月1日起至2015年12月31日止），并处罚金人民币40000元。被告人提出上诉，厦门市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）厦刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯廖庆坚于2011年7月14日入监服刑。本院于2013年6月20日作出（2013）宁刑执字第267号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期自2011年11月1日起至2015年2月28日止）。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）910号提请减刑建议书，建议对罪犯廖庆坚予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖庆坚入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金1045元，现缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2011）集刑初字第75号刑事判决书，（2011）厦刑终字第165号刑事裁定书、执行通知书和财产执行情况一览表以及（2013）宁刑执字第267号刑事裁定书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯廖庆坚服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，但其财产刑履行比例低，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖庆坚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月1日起至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1724号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大姐1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：胡晓莹，吉林信维律师事务所律师。
被告：张爽。
被告：张磊。
被告：王春波。
被告：吉林省锋霖建筑安装工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路1659号。
吉林省中东信用担保有限责任公司与张爽、张磊、王春波、吉林省锋霖建筑安装工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
案件受理费11，880.00元，减半收取计5，940.00元，财产保全费4，558.00，由原告吉林省中东信用担保有限责任公司负担。
审判员 李晓冬
二〇一七年三月八日
书记员 朱 婧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳商初字第0739号
原告刘恋，女，1970年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司。
法定代表人郑红，该公司经理。
第三人张秀英，女，1935年5月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘恋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司保险合同纠纷一案中，原告刘恋于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘恋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘恋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘恋承担。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高 慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第755号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：罗艳
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行罗艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1127号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗艳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人罗艳名下的银行存款、车辆、土地、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1127号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1127号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十日
书记员 周春燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第517-2号
申请执行人颜淑文，女，1965年5月12日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被执行人赵洁，女，1977年2月10日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被执行人狄纪宝，男，1973年3月5日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
申请执行人颜淑文与被执行人赵洁、狄纪宝民间借贷纠纷一案，申请人依据本院于2015年1月13日作出的（2015）黄民初字第392号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付38662元。在执行过程中，双方当事人自行协商，要求由被执行人自动向申请人执行人履行义务。如被执行人未按协议履行，则由申请人申请恢复对原判决的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第517号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月一日
书记员 郑庆彬
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初209号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人周某某，男，1966年7月28日生，汉族，小学文化，个体户，四川省泸县人，住泸县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月2日被泸县公安局取保候审。
被告人邹某某，女，1966年7月25日生，汉族，小学文化，无业，四川省泸县人，住泸县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月2日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人周某某、邹某某犯开设赌场罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人周某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年，被告人周某某购买了一台“海洋之星Ⅱ”六座捕鱼机、一台“猎鱼高手”六座捕鱼机和十台“大宝马”游戏机放置在泸县得胜镇顺江社区自己经营的游戏室内供他人赌博，并由周某某及其妻子邹某某负责管理。
2016年2月23日15时许，侦查人员依法对被告人周某某、邹某某开设的游戏室进行检查时，将周某某、邹某某和正在利用捕鱼机、游戏机进行�博的张某、杨某某、王某某等人抓获，并当场查获上述捕鱼机和游戏机。经鉴定，上述两台捕鱼机和十台“大宝马”游戏机为国家禁止设置的赌博机。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开设赌场罪，对被告人周某某、邹某某予以判处。
被告人周某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人邹某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人周某某、邹某某系夫妻，共同经营泸县得胜镇河边电子游戏室，成立日期为2014年1月13日，被告人周某某系法定代表人。从2015年腊月底至2016年2月23日期间，二被告人经营上述赌博机共获利一万余元。2016年2月26日，泸县公安局依法对上述两台捕鱼机和十台“大宝马”游戏机予以扣押。2014年2月16日，泸县公安局民警在被告人周某某经营的泸县得胜镇河边电子游戏室检查时，发现具有赌博功能的电子游戏机的机型，依法于2014年2月25日作出行政处罚决定书，对该游戏机予以没收，并处罚二万元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关受案件登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明、对二被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过；检查笔录、现场勘验笔录及示意图、提取笔录及照片、扣押决定书；泸县公安局出具的具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、《泸州市公安局关于认定具有赌博功能电子游戏设施设备认定人员的通知》；营业执照、娱乐经营许可证；行政处罚决定书；证人张某、杨某某、王某某的证言，被告人周某某、邹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某、邹某某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为触犯刑律，均已构成开设赌场罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某某、邹某某系夫妻，在共同犯罪中分工协作，共同经营，共享收益，不宜区分主从。被告人周某某曾因经营具有赌博功能的电子游戏机被行政处罚，对其应酌情从重处罚。被告人周某某、邹某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人的违法所得依法应予追缴，对被扣押的上述游戏机依法应予没收。综合对被告人周某某、邹某某的犯罪事实、情节和社会危害程度进行考察，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑，交由社区进行社区矫正。对�告人周某某、邹某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序、社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（一）（四）（七）项、第三条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万二千元。禁止被告人周某某在缓刑考验期内从事娱乐经营及相关活动。
二、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。禁止被告人邹某某在缓刑考验期内从事娱乐经营及相关活动。
三、被告人周某某、邹某某违法所得依法予以追缴。
四、对已被泸县公安局扣押的被告人周某某所有的“海洋之星Ⅱ”六座捕鱼机一台、“猎鱼高手”六座捕鱼机一台和“大宝马”游戏机十台予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 薇
二〇一六年七月十一日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物(以下简称设置赌博机)组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:
(一)设置赌博机10台以上的;
(四)违法所得累计达到5000元以上的;
(七)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的;
三、关于共犯的认定
明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处:
(一)提供赌博机、资金、场地、技术支持、资金结算服务的;
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初459号
原告：武汉市硚口区志强布行，住所地武汉市硚口区汉正街728号（金昌商业城）E区*楼****号。
经营者：王彩娥。
委托诉讼代理人：陈静，湖北多能律师事务所律师。
被告：姜飞，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。
原告武汉市硚口区志强布行（以下简称志强布行）与被告姜飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志强布行的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告姜飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志强布行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款40,000元和利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系布匹生意伙伴，在布匹业务往来中，被告拖欠原告货款一直未给付。2016年2月28日，被告向原告出具下欠货款61,163元的欠条一份，至今，被告仍下欠40,000元未付。
被告姜飞未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告志强布行多年来从事布匹生意，且与被告姜飞有过业务往来。2016年2月28日前，被告多次以口头方式赊购原告布匹，经原、被告于2016年2月28日对此前业务进行结算后，被告向原告出具内容为“客户姜飞（身份证）今欠到志强布行货款61,163元”的欠条一份。此后，被告仅向原告偿还货款21,163元，下欠40,000元未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告志强布行提供被告姜飞出具的欠条，系双方结算的凭证，其中载明当事人名称及标的等，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原、被告之间的买卖合同依法成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告下欠原告货款40,000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付该款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告未按时向原告支付货款的行为，已构成违约，原告要求被告从起诉之日起以欠款为基数按人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属自愿放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜飞于本判决生效之日起五日内向原告武汉市硚口区志强布行支付货款40,000元，并从2017年3月13日起以40,000元为基数按人民银行同期贷款基准利率支付至付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告姜飞负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严月华
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 嫚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初893号
原告姚立峰，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县
原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系该公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告姚立峰与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月30日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月30日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告姚立峰为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月30日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月30日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月30日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告分别签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月30日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月30日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告姚立峰的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初893号原告姚立峰，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告姚立峰与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1999年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月30日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月30日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告姚立峰为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月30日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月30日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月30日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告分别签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月30日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月30日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告姚立峰的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第433号
原告王某。
被告陈某某。
委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员党晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2011年9月19日在白银市白银区民政局登记结婚，婚后于2014年7月12日生育一男孩，取名王某某。由于双方婚前缺乏了解，无共同语言且被告脾气大，猜疑心重，婚后常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，故起诉至法院请求依法判决与被告离婚。双方均无婚前个人财产，婚后共同财产有与被告妹妹共同经营的旱冰场一间，无共同存款，债权有借给被告父亲20000元，共同债务有用保险贷款30000元。
被告陈某某辩称，原、被告感情尚未完全破裂，还有共同生活的可能，且婚生子尚小，希望给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：婚姻登记记录证明一份，证明双方婚姻关系。
被告陈某某未向法庭提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议。
根据双方当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告双方于2011年9月19日在白银市白银区民政局登记结婚，婚后于2014年7月12日生育一男孩，取名王某某。双方在共同生活中因性格脾气不投，常为生活琐事发生争吵，原告认为感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间没有大的矛盾，且双方共同生育一个孩子，有一定感情基础，只要双方在今后共同生活中，互相多包容对方，正确处理家庭矛盾，加强沟通，双方仍有和好希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 党晓梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 帆
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1256号
申请执行人：张木荣，男，1964年7月24日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
申请执行人：肖才珠，女，1963年10月10日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。
法定代表人翁玉金，董事长。
本院在执行申请执行人张木荣、肖才珠与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初159号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。