wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3384号
原告：赵立波，男，1989年3月16日生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区，现住唐山市路北区，。
被告：赵亮，男，1970年6月9日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告赵立波与被告赵亮合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立波、被告赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵亮退还1年（2015年12月2日至2016年12月8日）租金28000元、押金1000元；2.被告赵亮承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月1日签订关于租赁彩钢房的合同，约定年租金28000元，租期2年，原告赵立波一次性交纳租金56000元，另交纳押金1000元。因此彩钢房之前的租户搬家延迟，租赁合同签至2016年12月8日止。2015年12月2日，此彩钢房隔壁干果店因线路老化发生火灾，造成此彩钢房受损、不能继续使用。经过协商，此彩钢房隔壁干果店的使用者按水果成本的80%一次性赔偿原告赵立波损失。因此彩钢房无法正常使用，原告赵立波与被告赵亮进行协商，但未果。原告赵立波于2016年1月24日通过快递的方式，告知被告赵亮解除合同。为维护自身合法权益，原告赵立波诉至法院。
被告赵亮辩称，并不存在被告赵亮不接原告赵立波电话的情况，之所以有一次双方闹得不愉快，是因为原告赵立波的亲戚给被告赵亮打电话时，赵亮的母亲正在发丧。被告赵亮并没有收到原告赵立波主张的解除合同的快递。原告�立波主张是由于线路老化导致房屋着火，应提交证据。即便是线路老化，原告赵立波用电量大也可能造成火灾，所以原告赵立波应当承担一定的责任。原告赵立波与被告赵亮签订了合同，但是原告赵立波并没有提前征求被告赵亮的意见，而是私下与起火的一方解决了火灾赔偿事宜。原告赵立波支付房租，被告赵亮将房屋交给赵立波使用，现在原告赵立波要求退回剩余房租，其应当把交房时房中的物品一并归还。另外，补充协议第2条约定，租期内发生的一切人为灾害，全部由承租人负责。
本院经审理认定事实如下：原、被告系房屋租赁合同关系。2014年11月26日，原告赵立波与被告赵亮签订《租赁协议》，约定原告赵立波承租龙南一委存车处南门彩钢房（以下简称该彩钢房）一间，租金为每年28000元，租期自2014年12月1日至2016年12月1日。2014年12月1日，原告赵立波与被告赵亮又签订《补充协议》，约定原告赵立波一次性交付2年租金共计56000元，因原承租户搬家延迟，租期延时7天。2015年12月2日，该彩钢房发生火灾。诉讼中，原告赵立波主张火灾发生的原因为该彩钢房隔壁线路老化、用电量大导致，应终止《租赁协议》与《补充协议》，对此提供了其与该彩钢房隔壁使用者王宝强签订的《火灾事故赔偿协议书》1份、其与被告赵亮通话的录音光盘1张。被告赵亮对协议书的真实性无异议，但主张该彩钢房隔壁使用者王宝强向原告赵立波赔偿的损失中应该包含其房屋的损失，要求原告赵立波予以返还，并表示通话录音中有的话说过，而有的话并未说过，且双方已经约定租赁期间发生的一切人为灾害由承租方负责。另外，原、被告均表示发生火灾后，该彩钢房未维修。
本院认为，因不可归�于承租人的事由致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金，合同目的不能实现的，可以解除合同。本案中，原、被告虽约定租期内的人为灾害由承租方负责，但此约定只能约束原、被告双方的行为，而原告已提供证据证明该彩钢房发生火灾并非原告赵立波的行为所致，被告赵亮未提供相反的证据予以反驳，且火灾发生后该彩钢房并未修复，租赁合同无法继续履行，原告赵立波要求被告赵亮返还1年租金28000元、押金1000元，理据充足，本院予以支持。被告赵亮的其他主张，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，解除原、被告签订的《租赁协议》与《补充协议》，被告赵亮应向原告赵立波返还1年租金28000元、押金1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二�一十二条、第二百三十一条规定，判决如下：
一、解除原告赵立波与被告赵亮签订的《租赁协议》与《补充协议》；
二、被告赵亮于本判决生效之日起十日内向原告赵立波返还租金人民币28000元、押金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，减半收取计263元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六�十一月三十日
书 记 员 陈扬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3384号
原告：赵立波，男，1989年3月16日生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区，现住唐山市路北区。
被告：赵亮，男，1970年6月9日生，汉族，住唐山市路北区。
原告赵立波与被告赵亮合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立波、被告赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵亮退还1年（2015年12月2日至2016年12月8日）租金28000元、押金1000元；2.被告赵亮承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014�12月1日签订关于租赁彩钢房的合同，约定年租金28000元，租期2年，原告赵立波一次性交纳租金56000元，另交纳押金1000元。因此彩钢房之前的租户搬家延迟，租赁合同签至2016年12月8日止。2015年12月2日，此彩钢房隔壁干果店因线路老化发生火灾，造成此彩钢房受损、不能继续使用。经过协商，此彩钢房隔壁干果店的使用者按水果成本的80%一次性赔偿原告赵立波损失。因此彩钢房无法正常使用，原告赵立波与被告赵亮进行协商，但未果。原告赵立波于2016年1月24日通过快递的方式，告知被告赵亮解除合同。为维护自身合法权益，原告赵立波诉至法院。
被告赵亮辩称，并不存在被告赵亮不接原告赵立波电话的情况，之所以有一次双方闹得不愉快，是因为原告赵立波的亲戚给被告赵亮打电话时，赵亮的母亲正在发丧。被告赵亮并没有收到原告赵立波主张的解除合同的快递。原告赵立波主张是由于线路老化导致房屋着火，应提交证据。即便是线路老化，原告赵立波用电量大也可能造成火灾，所以原告赵立波应当承担一定的责任。原告赵立波与被告赵亮签订了合同，但是原告赵立波并没有提前征求被告赵亮的意见，而是私下与起火的一方解决了火灾赔偿事宜。原告赵立波支付房租，被告赵亮将房屋交给赵立波使用，现在原告赵立波要求退回剩余房租，其应当把交房时房中的物品一并归还。另外，补充协议第2条约定，租期内发生的一切人为灾害，全部由承租人负责。
本院经审理认定事实如下：原、被告系房屋租赁合同关系。2014年11月26日，原告赵立波与被告赵亮签订《租赁协议》，约定原告赵立波承租龙南一委存车处南门彩钢房（以下简称该彩钢房）一间，租金为每年28000元，租期自2014年12月1日至2016年12月1日。2014年12月1日，原告赵立波与被告赵亮又签订《补充协议》，约定原告赵立波一次性交付2年租金共计56000元，因原承租户搬家延迟，租期延时7天。2015年12月2日，该彩钢房发生火灾。诉讼中，原告赵立波主张火灾发生的原因为该彩钢房隔壁线路老化、用电量大导致，应终止《租赁协议》与《补充协议》，对此提供了其与该彩钢房隔壁使用者王宝强签订的《火灾事故赔偿协议书》1份、其与被告赵亮通话的录音光盘1张。被告赵亮对协议书的真实性无异议，但主张该彩钢房隔壁使用者王宝强向原告赵立波赔偿的损失中应该包含其房屋的损失，要求原告赵立波予以返还，并表示通话录音中有的话说过，而有的话并未说过，且双方已经约定租赁期间发生的一切人为灾害由承租方负责。另外，原、被告均表示发生火灾后，该彩钢房�维修。
本院认为，因不可归责于承租人的事由致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金，合同目的不能实现的，可以解除合同。本案中，原、被告虽约定租期内的人为灾害由承租方负责，但此约定只能约束原、被告双方的行为，而原告已提供证据证明该彩钢房发生火灾并非原告赵立波的行为所致，被告赵亮未提供相反的证据予以反驳，且火灾发生后该彩钢房并未修复，租赁合同无法继续履行，原告赵立波要求被告赵亮返还1年租金28000元、押金1000元，理据充足，本院予以支持。被告赵亮的其他主张，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，解除原、被告签订的《租赁协议》与《补充协议》，被告赵亮应向原告赵立波返还1年租金28000元、押金1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百三十一条规定，判决如下：
一、解除原告赵立波与被告赵亮签订的《租赁协议》与《补充协议》；
二、被告赵亮于本判决生效之日起十日内向原告赵立波返还租金人民币28000元、押金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，减半收取计263元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈扬
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初779号
原告：孟恒，男，汉族，1975年3月15日出生，初中文化，农民，身份证号码412328197503154611住河南省永城市。
被告：河南春雨汽车交易有限公司，住所地：永城市产业集聚区内。组织机构代码：56513255-3。
法定代表人：陆旭，该公司经理。
原告孟恒因与被告河南春雨汽车交易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告孟恒到庭参加诉讼，被告河南春雨汽车交易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟恒向本院提出诉讼请求：请求被告河南春雨汽车交易有限公司给付原告孟恒购房款及利息共计59553元。事实和理由：2012年10月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，2012年10月5日首付347947元，余款330000元按揭付款，购房合同约定建筑面积185.56平方米，经房管局测量房产证登记面积176.38平方米，购房面积与约定面积差9.18平方米。根据合同约定被告河南春雨汽车交易有限公司给付原告孟恒购房面积差额款及利息共计59553元。
被告河南春雨汽车交易有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同内容：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第6幢1-2层南至北19+─20+号房，该商品房建筑面积共185.56平方米；该商品房单价为每平方米3653.52元，总金额677947元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第（1）种方式处理，（1）双方自行约定：以房管局实测面积为准，房款多提少补；2012年10月5日付清首付款347947元，下欠房款330000元银行按揭付款。原告孟恒办理房屋产权证（永房权证西城区字第××号），总层数2，建筑面积176.38平方米。原告孟恒将房屋租赁他人使用。产权登记面积与合同约定面积相差9.18平方米。
本院认为，对房屋误差面积的处理，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……。本案买卖的房屋，合同对产权登记面积与合同约定面积发生差异，约定每平方米价格保持不变，多退少补的方式进行处理。原告孟恒请求双倍返还房屋误差面积的房价款，本院不予支持，被告河南春雨汽车交易有限公司应退原告孟恒购房款33539.31元（9.18平方米×每平方米3653.52元）。原告孟恒请求支付利息，根据合同约定，原告孟恒未要求退房，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告河南春雨汽车交易有限公司返还原告孟恒购房款33539.31元，于本判决生效之日付齐；
二、驳回原告孟恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取644.5元，由原告孟恒负担324.5元，被告河南春雨汽车交易有限公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年三月十日
书记员 李 磊
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2123-1号
申请执行人任铁军，男，1975年12月14日生，汉族。
被执行人王敏，女，1970年6月10日生，汉族，职员。
申请执行人任铁军与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2015年11月24日作出（2015）吉松松江证字第3102号公证书以及于2016年11月25日作出（2016）吉松执证字第3305号执行证书，内容如下：全部借款本金共计56000元。该文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人先行给付借款本金56000元并负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，执行过程中依申请执行人申请现冻结王敏的工资,现申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2015年11月24日作出（2015）吉松松江证字第3102号公证书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 丽
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2123-1号
申请执行人任铁军，男，1975年12月14日生，汉族，
被执行人王敏，女，1970年6月10日生，汉族，职员，
申请执行人任铁军与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2015年11月24日作出（2015）吉松松江证字第3102号公证书以及于2016年11月25日作出（2016）吉松执证字第3305号执行证书，内容如下：全部借款本金共计56000元。该文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人先行给付借款本金56000元并负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，执行过程中依申请执行人申请现冻结王敏的工资,现申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2015年11月24日作出（2015）吉松松江证字第3102号公证书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执785号
申请执行人何大国。
被执行人王志岩。
申请执行人何大国与被执行人王志岩借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初2263号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 董明雷
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1691号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：潘国辉，男，汉族。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与潘国辉、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼、被告潘国辉、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、潘国辉偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金95,000.00元，利息27，315.60元（计算至2016年5月20日），本息合计122，315.6元；2、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、此后利息给付至贷款本息结清之日止。事实与理由：潘国辉于2012年12月25日向我行申请贷款，我行经审查，于2012年12月25日向借款人潘国辉发放贷款人民币95,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人潘国辉及联保人吉林市恒通担保有限责任公司对贷款本息至今未偿还。
潘国辉、吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司针对诉讼请求向本院提供了如下证据：借款合同、声明保证、借款凭证、利息计算表。潘国辉、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭对磐石吉银村镇银行股份有限公司向法庭所提供的证据进行质证，对磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提供的证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2012年12月25日，潘国辉向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，经审查，磐石吉银村镇银行股份有限公司于2012年12月25日向借款人潘国辉发放贷款人民币60,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年，由吉林市恒通担保有限责任公司为该笔贷款提供保证。贷款到期后，借款人潘国辉及联保人吉林市恒通担保有限责任公司对贷款本息至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案磐石吉银村镇银行股份有限公司与潘国辉之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。潘国辉作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当按照借款合同约定承担给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金及利息的责任。吉林市恒通担保有限责任公司与磐石吉银村镇银行股份有限公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对潘国辉的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。通过庭审调查，潘国辉向磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金实际为60，000.00元，故对于磐石吉银村镇银行股份有限公司诉请超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘国辉于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金60,000.00元，利息27，315.60元（计算至2016年5月20日），本息合计87,315.60元；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、吉林市恒通担保有限责任公司担保证责任后有权向潘国辉追偿;
四、驳回磐石吉银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，750.00元，由潘国辉负担1，980.00元，由吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担770.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 陈秀芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 郝毓文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6793-2号
解除保全申请人：刘平,男，汉族,1962年1月7日出生,住长沙市芙蓉区蔡锷中路三条巷*号中门***房,身份证号:4301021962********。
委托诉讼代理人：黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
被申请人：李国庆，男，汉族，1959年10月1日出生，住长沙市岳麓区。
被申请人：长沙市金源香料厂，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道东山湾村济扶湾组**号。
法定代表人李国庆。
两被申请人共同委托诉讼代理人：张肖迪，北京天平（长沙）律师事务所律师。
两被申请人共同委托诉讼代理人：张正元，北京天平（长沙）律师事务所律师。
解除保全申请人刘平与被申请人李国庆、长沙市金源香料厂合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）湘0104民初6793号财产保全的裁定。刘平于2017年1月19日向本院申请解除对李国庆、长沙市金源香料厂的保全措施。
本院经审查认为，刘平申请解除对李国庆、长沙市金源香料厂的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对李国庆、长沙市金源香料厂名下银行存款总计60万元的冻结；
二、解除对原告刘平名下位于长沙市天心区友谊路318号青园花都公寓C栋（5-7单元）406号房屋（产权证号：长房权证天心字第××号）的产权变动手续的冻结。
案件申请费3520元,由刘平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 颜宇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 盛阳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执331号
申请执行人：孙正国，男。
被执行人：大连锐达铸物有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村四组。311404432
法定代表人：姜丹红，系该公司经理。
申请执行人孙正国与被执行人大连锐达铸物有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日作出瓦劳仲裁字（2017）第13号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案执行，执行标的34767元。
本案在执行过程中，依法向被执行人大连锐达铸物有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人大连锐达铸物有限公司报告财产并在期限内履行义务。本院将被执行人大连锐达铸物有限公司纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人大连锐达铸物有限公司无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执331号申请执行人：孙正国，男。被执行人：大连锐达铸物有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村四组。311404432法定代表人：姜丹红，系该公司经理。申请执行人孙正国与被执行人大连锐达铸物有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日作出瓦劳仲裁字（2017）第13号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案执行，执行标的34767元。本案在执行过程中，依法向被执行人大连锐达铸物有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人大连锐达铸物有限公司报告财产并在期限内履行义务。本院将被执行人大连锐达铸物有限公司纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人大连锐达铸物有限公司无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十月二十日书 记 员  郭玉刚
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1450号
原告：庞某，女，1973年3月10日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被告：刘某某，男，1972年4月4日出生，汉族，无职业，住海伦市。
原告庞某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告庞某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞某撤诉。
�件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告庞某负担。
审判员 刘树福
二〇一七年八月三日
书记员 赵雪寒
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月6日被柳州市公安局柳南分局取保候审。经本院决定，2013年12月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，于2014年1月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年5月23日0时50分许，被告人韦某与谭某某（另案处理）到柳州市柳南区飞鹅二路谷埠街国际商城K1区美丽湾大酒店共同出资登记入住1419号房。同日1时30分许，韦某、谭某某容留未成年人韩某某等人在该房间内一起吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后被公安人员查获。经检验，韦某、谭某某、韩某某的尿液样本中氯胺酮检测均呈阳性。公诉机关就其指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实和适用的罪名没有异议，请求本院从轻处理。
经审理查明：2013年5月23日0时50分许，被告人韦某与谭某某（另案处理）到柳州市柳南区飞鹅二路谷埠街国际商城K1区美丽湾大酒店共同出资登记入住1419号房。同日1时30分许，韦某、谭某某容留未成年人韩某某等人在该房间内一起吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后被公安人员查获。经检验，韦某、谭某某、韩某某的尿液样本中氯胺酮检测均呈阳性。
被告人韦某因容留他人吸毒，于2013年5月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月6日被柳州市公安局柳南分局取保候审，期间已被羁押15天。后经本院决定，被告人韦某于2013年12月31日被逮捕。
上述事实，有如下证据证实：
1、到案经过，证实被告人韦某的归案情况。
2、美丽湾大酒店入住及押金凭证，证实韦某与谭某某到柳州市柳南区飞鹅二路谷埠街国际商城K1区美丽湾大酒店共同出资300元登记入住1419号房。
3、行政处罚决定书，证实谭某某、韩某某因本案吸食毒品氯胺胴被公安机关行政处罚的情况。
4、新型毒品尿液样本采集记录、尿液现场检测报告书，证实谭某某、韩某某、被告人韦某现场尿液氯胺胴检测结果呈阳性。
5、现场指认笔录及照片，证实被告人韦某对容留他人吸毒的地点进行指认及证人谭某某、韩某某对吸食毒品的地点进行指认情况。
6、辩认笔录及照片，证实被告人韦某与证人谭某某、韩某某相互进行辨认的情况。
7、证人谭某某的证言，证实其于2013年5月23日0时50分许与韦某共同出资开房后，在房间内容留韩某某等人一起吸食毒品“K粉”。
8、证人韩某某的证言，证实韦某于2013年5月23日0时50分左右打电话叫其到美丽湾大酒店1419号房间与韦某、谭某某等人一起吸食了“K粉”。
9、证人薛某的证言，其系美丽湾大酒店服务员，证实2013年5月23日凌晨0时50分许，有两名男子到美丽湾大酒店，其中一名染黄头发，他们叫开一间大一些的电脑房，有一名男子出示了“谭某某”的身份证，该男子支付房费连同押金300元后开了1419号房间。
10、被告人韦某及证人韩某某的身份证明，证实被告人韦某的身份情况及韩某某吸食毒品被查获时未满18周岁。
11、被告人韦某的供述，被告人韦某的供述与上述犯罪事实一致。其当庭也表示其在公安机关和检察机关的供述属实。与本案其他证据材料相互印证。
以上证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦某归案后如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2013年12月31日起至2014年5月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 饶
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 覃柳娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曾湘超
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第14号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，群众，文盲，户籍地：河北省南和县。被告人关某某2001年因盗窃被邢台市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年，2013年12月13日因涉嫌盗窃罪被南和县公安局刑事拘留，2013年12月27日被南和县公安局执行逮捕，现羁押在南和县看守所。
南和县人民检察院以南检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年4月9日公开开庭审理了本案，南和县人民检察院检察员孙向领、赵庆新出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2013年12月12日凌晨1时许，被告人关某某从本村关某甲南邻居房顶上沿梯子进到关某甲家中，在其北屋盗窃两张银行卡（卡内余额均未支取）、一对银耳环、一只银手镯、一个小银佛、一枚“袁大头”银元（以上四件物品均未找到），一部粉红色SICT国通信牌手机。南和县物价局价格认证中心价格鉴证报告书认定被盗国通信牌手机价值200元。同年11月30日晚上11时30分许，被告人关某某从本村关某乙诊所北邻房顶进到关某乙诊所进行盗窃。公诉机关认为：被告人关某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人关某某当庭辩解，对起诉书的指控没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2013年12月12日凌晨1时许，被告人关某某从本村关某甲南邻居房顶上沿梯子进到关某甲家中，在其北屋盗窃两张银行卡（卡内余额均未支取）、一对银耳环、一只银手镯、一个小银佛、一枚“袁大头”银元（以上四件物品均未找到），一部粉红色SICT国通信牌手机。南和县物价局价格认证中心价格鉴证报告书认定被盗国通信牌手机价值200元。同年11月30日晚上11时30分许，被告人关某某从本村关某乙诊所北邻房顶进到关某乙诊所进行盗窃。被告人关某某2001年因盗窃被邢台市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表，2013年12月12日22时30分许关某甲报警称：家中被盗两张银行卡、一对银耳环、一只银手镯、一个小银佛、一枚“袁大头”银元，一部手机。
2、南和县公安局现场勘验检查笔录，证明关某乙诊所、关某甲家中被盗现场均已被破坏，没有提取到有价值痕迹物证。
3、邢台市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书一份，证明被告人关某某2001年因盗窃被决定劳动教养三年。
4、接受证据材料清单、扣押物品、文件发还凭证、两张银行卡、一部粉红色手机照片，证明南和县公安局郝桥派出所接受关某甲提供的证据被告人关某甲盗窃的两张银行卡、一部粉红色手机并发还给关某甲。
5、调取证据通知书、光盘一张，证明2013年11月30日晚上11时30分许，被告人关某某到关某乙诊所进行盗窃。
6、中国邮政储蓄银行卡交易明细、河北省农村信用社银行卡交易明细，证明被盗两张银行卡内余额均未被支取。
7、南价鉴字（2014）第001号价格鉴证结论书、涉案物品价格鉴定明细表一份，证明涉案物品国通信牌手机经评估价值200元。
8、南和县公安局郝桥派出所办案说明三份，证明在关某某盗窃一案中关某某与关力平系同一人；被盗物品中一对银耳环、一只银手镯、一个小银佛、一枚“袁大头”银元均未找到，无法进行鉴证评估；2013年12月12日晚关某某处于醉酒状态，无法进行调查、询问。2013年12月13日上午11时许，其酒醒后民警开始对其进行调查、询问。
9、户籍证明，关某某，男，汉族，群众，文盲，户籍地：河北省南和县。
10、证人关某丙的证言，证明2013年12月12日晚，关某丙和被害人关某甲一起在关某丙儿子关某某住的地方找到关某甲丢失的两张银行卡、一部手机。
11、被害人关某甲的陈述，证明2013年12月12日下午关某甲发现家中被盗两张银行卡、一对银耳环、一只银手镯、一个小银佛、一枚“袁大头”银元，一部粉红色SICT国通信牌手机。怀疑是本村关某某干的，就和关某某父亲关某丙一起到关某某家中寻找，结果在关某某住的地方找到关某甲丢失的两张银行卡、一部手机。
12、被害人潘某某的陈述，证明2013年12月12日下午发现家中被盗两张银行卡、一对银耳环、一只银手镯、一个小银佛、一枚“袁大头”银元，一部粉红色SICT国通信牌手机。
13、被害人关某乙2013年12月13日的陈述，证明监控发现大概前十几天一天晚上，本村关某丙儿子曾进到自己诊所偷东西，抽屉里的二十几元零钱丢了。
14、被告人关某某的供述，证明2013年12月12日凌晨1时许，被告人关某某从本村关某甲南邻居房顶上沿梯子进到关某甲家中，在其北屋盗窃两张银行卡、一部粉红色SICT国通信牌手机、一对银耳环、一只银手镯、一个小银佛、一枚“袁大头”银元（以上四件物品在回去的路上弄丢了）。2013年11月30日晚上11时30分许，被告人关某某从本村关某乙诊所北邻房顶进到关某乙诊所进行盗窃没有偷到钱。
上述证据均由公诉机关提供并当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人关某某以非法占有他人财物为目的，采
取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关某某有盗窃劣迹，依法酌情对其从重处罚；被告人在庭审过程中如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年5月12日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
代理审判员 胡瑞科
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡相明
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第14号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人祁某某，男，1975年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市，现住唐山市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月14日被刑事拘留（次日送唐山市第二看守所羁押），同年9月18日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）151号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月18日15时许，被告人祁某某在唐山市路南区唐齿汽配城附近，利用汽车干扰器干扰车主锁车门的方式，从张某停放在该处的冀B981**白色宝马X1轿车内，偷走黑色皮包一个，包内有现金人民币4000元、银行卡、身份证、驾驶证等财物。当日下午，祁某某在唐山市路南区复兴路的中国农业银行ATM自动取款机上将其中一张中国银行卡内的10400元人民币取出，后将其余物品丢弃。
2、2013年5月27日18时许，被告人祁某某在唐山市路南区人民医院附近，利用汽车干扰器干扰车主锁车门的方式，从王某某停放在该处的冀B73L**韩国现代轿车内，偷走现金人民币400余元、步步高牌手机两部，经鉴定两部手机价值共计2600元。
3、2013年7月3日14时许，被告人祁某某在唐山市路南区胜利路中国农业银行门前，利用汽车干扰器干扰车主锁车门的方式，从秦某停放在该处的冀B291**轿车内，偷走一台戴尔牌笔记本电脑，经鉴定该电脑价值2200元。
4、2013年8月6日17时许，被告人祁某某在唐山市路南区胜利路一婚庆店门前，利用汽车干扰器干扰车主锁车门的方式，从郭某停放在该处的冀B12U**灰色尼桑轿车内偷走一个手提袋，袋内有现金人民币700元、身份证、结婚证、户口本、银行卡等物。
案发时，被告人祁某某已将上述赃款全部挥霍，赃物已灭失。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、被告人祁某某的供述、被害人张某、王某某、秦某、郭某的陈述、价格鉴定意见、案发现场照片、作案工具干扰器、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人祁某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人祁某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2015年1月13日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、赃款、赃物继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 于静雅
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第14号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人祁某某。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月14日被刑事拘留（次日送唐山市第二看守所羁押），同年9月18日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）151号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月18日15时许，被告人祁某某在唐山市路南区唐齿汽配城附近，利用汽车干扰器干扰车主锁车门的方式，从张艳停放在该处的冀B981**白色宝马X1轿车内，偷走黑色皮包一个，包内有现金人民币4000元、银行卡、身份证、驾驶证等财物。当日下午，祁某某在唐山市路南区复兴路的中国农业银行ATM自动取款机上将其中一张中国银行卡内的10400元人民币取出，后将其余物品丢弃。
2、2013年5月27日18时许，被告人祁某某在唐山市路南区人民医院附近，利用汽车干扰器干扰车主锁车门的方式，从王某某停放在该处的冀B73L**韩国现代轿车内，偷走现金人民币400余元、步步高牌手机两部，经鉴定两部手机价值共计2600元。
3、2013年7月3日14时许，被告人祁某某在唐山市路南区胜利路中国农业银行门前，利用汽车干扰器干扰车主锁车门的方式，从秦某停放在该处的冀B291**轿车内，偷走一台戴尔牌笔记本电脑，经鉴定该电脑价值2200元。
4、2013年8月6日17时许，被告人祁某某在唐山市路南区胜利路一婚庆店门前，利用汽车干扰器干扰车主锁车门的方式，从郭某停放在该处的冀B12U**灰色尼桑轿车内偷走一个手提袋，袋内有现金人民币700元、身份证、结婚证、户口本、银行卡等物。
案发时，被告人祁某某已将上述赃款全部挥霍，赃物已灭失。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、被告人祁某某的供述、被害人张某、王某某、秦某、郭某的陈述、价格鉴定意见、案发现场照片、作案工具干扰器、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人祁某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人祁某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2015年1月13日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、赃款、赃物继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 于静雅
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第14号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人王某，男，1963年2月27日出生，汉族，文盲，农民，1999年1月18日因犯私藏枪支罪被保定市南市区人民法院判处拘役六个月。2013年8月21日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被保定市公安局南市区分局监视居住。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员贾荣君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日17时许被告人王某约翟某见面后将其带到保定市南市区自己家中，对翟某多次进行殴打，让翟某写下与赵某（王某之前妻）存在不正当男女关系的材料，直至8月15日9时被告人王某让翟某交纳4000元的补偿费，另让翟某写下4000元的欠条，并扣下翟某的手机及电动三轮车后才让翟某离开。经法医鉴定，翟某的伤情属轻微伤。
另查明，案发后被告人王某将人民币4000元及所扣的手机、电动三轮车返还被害人翟某，被害人对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述，证人赵某、李某的证言，银行交易明细清单，检查、辨认笔录，法医临床鉴定意见书，生效的刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某非法拘禁并殴打他人，其行为构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人王某到案后能够如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某拘役。
本院认为，被告人王某非法拘禁并殴打他人，致轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某有前科劣迹，可从严处罚。被告人王某到案后能够如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，勒索和扣留的款物已返还给被害人，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某2013年8月21日至8月23日被刑事拘留的期间折抵刑期3日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一四年一月九日
书记员 孙新（兼）
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第14号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人王某，男，1963年2月27日出生，汉族，文盲，农民，1999年1月18日因犯私藏枪支罪被保定市南市区人民法院判处拘役六个月。2013年8月21日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被保定市公安局南市区分局监视居住。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员贾荣君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日17时许被告人王某约翟某某见面后将其带到保定市南市区自己家中，对翟某某多次进行殴打，让翟某某写下与赵某某（王某之前妻）存在不正当男女关系的材料，直至8月15日9时被告人王某让翟某某交纳4000元的补偿费，另让翟某某写下4000元的欠条，并扣下翟某某的手机及电动三轮车后才让翟某某离开。经法医鉴定，翟某某的伤情属轻微伤。
另查明，案发后被告人王某将人民币4000元及所扣的手机、电动三轮车返还被害人翟某某，被害人对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某的陈述，证人赵某某、李某某的证言，银行交易明细清单，检查、辨认笔录，法医临床鉴定意见书，生效的刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某非法拘禁并殴打他人，其行为构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人王某到案后能够如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某拘役。
本院认为，被告人王某非法拘禁并殴打他人，致轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某有前科劣迹，可从严处罚。被告人王某到案后能够如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，勒索和扣留的款物已返还给被害人，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某2013年8月21日至8月23日被刑事拘留的期间折抵刑期3日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一四年一月九日
书记员 孙新（兼）
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第14号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人冯某，男，1993年10月9日出生于四川广安市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员管金文出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年8月28日20时许，被告人冯某窜至南昌县“梦里水乡”小区百花庭3栋5单元，攀阳台从窗户爬入该单元101室失主××家，盗得人民币1300元及百货大楼1000元代金券。2、2013年9月5日晚20时许，被告人冯某再次窜至南昌县“梦里水乡”小区山花庭3栋3单元，攀阳台从窗户爬入该单元202室失主×××家，盗得价值人民币1264元的佳能牌数码相机一台、华硕牌平板电脑一台。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主××的陈述，证人××的证言，南昌县价格认证中心的估价鉴定结论，指认现场照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人冯某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人冯某入户盗窃，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年5月6日止。），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇一三年十二月三十日书记员  陈 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4784号
原告：薛云飞，男，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：沈杨波，女，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告薛云飞与被告沈杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛云飞的委托诉讼代理人劳景璟到庭参加诉讼，被告沈杨波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告薛云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定利息，原告以现金方式交付被告100000元借款。同年2月14日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，亦未约定利息，原告再次以现金方式交付被告100000元借款。上述借款经原告多次催讨未果。
被告沈杨波未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：被告沈杨波分别于2017年1月21日、同年2月14日向原告薛云飞借款100000元、100000元，并出具借条两份，均未约定还款时间和利息。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告沈杨波应于本判决生效之日起七日内归还原告薛云飞借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈杨波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 章晓波
人民陪审员 龚立峰
人民陪审员 宓光辉
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 杨芳芳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2401号
原告：郑新锋，男，1978年1月19日出生，汉族，住武夷山市江西省上饶市信州区秦峰乡东塘村东塘***号附*号，现住厦门市集美区，
被告：武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市迎宾路，组织机构代码75736263-6。
法定代表人：张进科。
被告：张鑫，男，具体出生年月日不详，住武夷山市。
原告郑新锋与被告武夷山市侨鑫房地产有限责任公司（以下简称侨鑫公司）、张鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告郑新锋于2016年11月30日向本院提出撤回对被告张鑫的起诉。
本院认为，原告郑新锋有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，郑新锋对张鑫撤回起诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑新锋撤回对张鑫的起诉。
审判员 陈慧芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2123号
原告：许洪南，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：侯龙波，男，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告许洪南与被告侯龙波离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。
许洪南向本院提出诉讼请求；要求被告协助办理房产过户、办理房产证。事实与理由；2016年8月12日，原、被告经通榆县人民法院调解离婚，原告分得位于开通镇外环公路菜市场友谊冷饮胡同的六间砖瓦房平房中的北侧三间。因房产证登记在被告的名下，要求与被告办理房产手续被告拒绝。现起诉到法院，请求办理房产过户、办理房产证。
本院经审查认为，原、被告离婚时调解内容第三项关于共同财产；坐落在外环公路菜市场友谊冷饮胡同的六间砖平房，其中南侧三间归被告所有（产权人为侯龙波）、北侧三间归原告所有（产权人为侯龙波）。原告自愿将其所有的三间房屋赠与给婚生女侯铭玥，待侯铭玥成年后，过户到侯铭玥名下；因原告自愿将其分得的三间房赠与给其子女侯铭玥，原告分得的三间房归侯铭玥所有。现原告起诉被告办理房产过户手续主体不适格，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款规定，裁定如下：
驳回许洪南的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一六年十二月八日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2123号
原告：许洪南，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：侯龙波，男，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告许洪南与被告侯龙波离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。
许洪南向本院提出诉讼请求；要求被告协助办理房产过户、办理房产证。事实与理由；2016年8月12日，原、被告经通榆县人民法院调解离婚，原告分得位于开通镇外环公路菜市场友谊冷饮胡同的六间砖瓦房平房中的北侧三间。因房产证登记在被告的名下，要求与被告办理房产手续被告拒绝。现起诉到法院，请求办理房产过户、办理房产证。
本院经审查认为，原、被告离婚时调解内容第三项关于共同财产；坐落在外环公路菜市场友谊冷饮胡同的六间砖平房，其中南侧三间归被告所有（产权人为侯龙波）、北侧三间归原告所有（产权人为侯龙波）。原告自愿将其所有的三间房屋赠与给婚生女侯铭玥，待侯铭玥成年后，过户到侯铭玥名下；因原告自愿将其分得的三间房赠与给其子女侯铭玥，原告分得的三间房归侯铭玥所有。现原告起诉被告办理房产过户手续主体不适格，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款规定，裁定如下：
驳回许洪南的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一六年十二月八日
书记员 薛 蕾
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1344号
原告洪士友，男，现住巴林右旗。
委托代理人洪树刚，男，现住巴林右旗。
委托代理人洪树彬，男，现住巴林右旗。
被告巴林右旗意达印刷有限公司，住所地：巴林右旗。
诉讼代表人：巴林右旗意达印刷有限公司管理人。
委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告洪士友诉被告巴林右旗意达印刷有限公司（以下简称意达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪士友、被告意达公司的委托代理人梁群一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告从我处借款135000元，约定月息2％。2014年5月21日，被告从我处借款10000元，约定月息2％。经多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还本金145000元及利息42700元，合计187700元。之后的利息计算至借款全部还清为止。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实。被告于2015年6月26日向巴林右旗人民法院申请破产重整，根据破产法第四十六条第二款，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
提供二枚“借据”（原件），证明2014年1月15日，被告从原告处借款135000元，约定月息2％。2014年5月21日，被告从原告处借款10000元，约定月息2％。被告的质证意见为：无异议。
被告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“立案登记材料收据”、“巴林右旗意达印刷有限公司债权和解及企业重组协议”、“民事裁定书”各一份，证明巴林右旗人民法院于2015年7月8日受理了意达公司的重整申请。原告的质证意见：与我没有关系，我起诉的时候，被告还没有申请破产重整。对“民事裁定书”没有异议。
本院根据原、被告的举证、质证意见及证据规则的规定，对原、被告提供的证据作以下综合认证：
原告向法庭提交的二枚“借据”，被告向法庭提交的“立案登记材料收据”、“巴林右旗意达印刷有限公司债权和解及企业重组协议”、“民事裁定书”等证据具有客观真实性、合法性、关联性，符合有效证据的构成要件，确认为有效证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年1月15日，被告从原告处借款135000元，约定月息2％。2014年5月21日，被告从原告处借款10000元，约定月息2％。以上两笔借款的本金及利息被告至今未还。被告以债务人的身份向本院申请破产重整后，本院于2015年7月8日受理了意达公司的重整申请。
本院认为，被告从原告处借款145000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。因本院已受理被告的破产重整申请，根据我国破产法的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，双方约定的月息2%不违反法律规定，故利息应按月息2%从借款之日计算至2015年7月8日，合计50780元（135000元×2%×17.8个月=48060元；10000元×2%×13.6个月=2720元）。该债务应在被告意达公司破产重整中一并清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告巴林右旗意达印刷有限公司偿还原告洪士友借款本金145000元及利息50780元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4216元及诉讼保全费1458元由被告巴林右旗意达印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡海生
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 达古拉
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1344号
原告陈风祥，现住科右中旗。
被告王彩霞，现住址不详。
原告陈风祥与被告王彩霞离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈风祥到庭参加诉讼，被告王彩霞经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈风祥诉称，1987年5月1日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚生女现已成年，但是近几年被告信邪教，不管家务，经常吵架，致使夫妻感情破裂，现被告离家出走近2个月，为此，原告要求判决离婚，夫妻共同财产有一楼房，一台轿车归原告所有，债务20万元由原告承担。
被告王彩霞未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年5月1日登记结婚，婚后育有一女，现已成年，被告王彩霞于2015年3月29日离家出走�今未归。夫妻共同财产有一栋位于科右中旗巴镇代钦居委会3-5组（交通局住宅楼）1单元402室楼房、一台雪佛兰轿车（车牌号为：蒙FFX7**），没有夫妻共同债权及存款。
另，庭审中原告主张夫妻共同债务由其自行偿还，不要求被告偿还，亦不要求法院解决。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后没有注重夫妻感情培养，特别是被告于2015年3月29日离家出走，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故应准予原告离婚诉请。因被告王彩霞经公告传唤未到庭亦未作答辩，故夫妻共同财产暂由原告管理、使用，在本案中不予分割。夫妻共同债务原告主张由其自行偿还，不需法院解决，属对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈风祥与被告王彩霞离婚；
二、夫妻共同财产一栋楼房位于科右中旗巴镇代钦居委会3-5组（交通局住宅楼）1单元402室（房产证号为：蒙房权证科右中旗字第1560209007**号），一台雪佛兰轿车（车牌号为：蒙FFX7**），暂由原告陈风祥管理、使用。
案件受理费100.00元，由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
代理审判员 米法民
人民陪审员 龙 杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姗 单
附：本判决所引用�法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第0684号
原告相国新，男，现住巴林右旗大板镇。
被告刘伟，男，现住巴林右旗大板镇。
原告相国新诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告相国新到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告从我处借款20000元，并出具一枚借据，同时约定每元月息0.03元，还款日期为2012年12月6日。到期后被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还本金20000元及利息10800元。诉讼费由被告承担。
被告刘伟未进行答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告在原告处借款人民币20000元，约定每元月息0.03元，还款日期为2012年12月6日。此款被告至今未偿还。本金20000元，按银行同期同类贷款利率6.55％从2012年11月7日至2014年5月7日计算的利息为1965元，四倍为7860元。原告为计算利息花费50元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的一枚借款借据、工商银行贷款利息计算表及利息计算发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘伟应还原告相国新本金20000元及利息。本金20000元，按银行同期同类贷款利率6.55％计算，利息为1965元，四倍为7860元。而原告主张每元月息0.03元，从2012年11月7日至2014年5月7日计算的利息为10800元，超出2940元，对超出部分，本院不予保护。2014年5月7日以后的利息按银行同期同类贷款利率6.55％的四倍计算至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘伟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告相国新本金20000元及利息7860元，合计27860元。（利息已经计算至2014年5月7日，之后的利息从2014年5月8日起按银行同期同类贷款利率6.55％的四倍计算到还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告刘伟未按本判决中指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取的案件受理费270元及邮寄送达费40元由被告刘伟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一四年五月九日
书记员 乌日柴胡
福建省惠安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0521刑初652号
附带民事诉讼原告人郑某，男，1971年10月16日出生于福建省惠安县。系本案被害人。
委托代理人林主送、庄群阳，福建真诚人律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人郑锦川，男，1974年1月7日出生于福建省惠安县。系本案被告人。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人郑锦川犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。审理期间，原告人郑某以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回附带民事诉讼部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人郑某以双方已自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郑某撤回起诉。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 王建勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初797号
原告潘某某，男，1968年6月18日出生，汉族，现住磴口县沙金苏木。
被告武某某，男，1981年9月14日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。
潘某某与武某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼活动，被告武某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告武某某给付货款5000元整。事实和理由：2013年10月8日，被告从原告处收购葵花籽，当时未付现金，欠5000元，经原告多次催要未果，故诉至法院依法追索。
被告武某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告武某某于2013年在其所居住的哈业乌素嘎查收购葵花籽。2013年10月8日，被告收购原告潘某某的葵花籽，未能现金结算，为原告出具了欠款凭据，欠款金额5000元。被告一直未能给付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间自愿就买卖葵花达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，虽然没有签订书面合同，但符合法律规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经在被告的收购点将葵花籽的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效之日起十日内向原告潘某某支付货款5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 杨永龙
代理审判员张利荣
人民陪审员刘建刚
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 海 龙
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00155号
原告汪志斌。
原告龚丽。
二原告共同委托代理人向宗发，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。
被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司，住所地保康县城关镇封银岩村二组。
法定代表人王明国，该公司董事长，公民身份号码420626198105230015。
委托代理人李学林，湖北法正大律师事务所律师。
委托代理人邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
被告王明国。
被告詹丽。
本院在审理原告汪志斌、龚丽诉被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司、王明国、詹丽民间借贷纠纷一案中，原告汪志斌、龚丽于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪志斌、龚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪志斌、龚丽撤回起诉。
案件受理费减半收取28650元，财产保全费5000元，合计33650元，由原告汪志斌、龚丽负担（已交纳）。
审 判 长 张洪波
审 判 员 许 立
人民陪审员 宦仁超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨占丙
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703清申7号
申请人：江门市江顺置业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区堤东路73号16楼。
法定代表人：杨建生。
委托代理人：余菁、张荣华，广东法颂律师事务所律师。
被申请人：江门市蓬江区对外经济发展公司，住江门市迎宾二路2-3号八楼。
法定代表人：钟伟雄。
2017年8月10日，江门市江顺置业有限公司（下称“江顺公司”）以对江门市蓬江区对外经济发展公司（下称“经济发展公司”）享有债权，经济发展公司已被吊销营业执照而未依法清算为由，向本院申请对经济发展公司进行清算。本院于2017年10月9日举行了听证，申请人的委托代理人张荣华到庭参加听证，被申请人经济发展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明：经济发展公司于1986年6月18日成立，注册资本280万元，住所地位于江门市迎宾二路2-3号八楼，法定代表人为钟伟雄，该司因逾期未年检于2004年10月27日被江门市工商行政管理局蓬江分局吊销了营业执照，营业执照号为：4407111000307。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第3条载明：“立案庭立案后，应当将申请人提交的申请等有关材料移交审理强制清算案件的审判庭审查，并由审判庭依法作出是否受理强制清算申请的裁定。”根据被申请人经济发展公司的工商登记资料，被申请人的核准登记机关为江门市工商行政管理局蓬江分局，因此本院对申请人的申请有管辖权。
江顺公司是经济发展公司的债权人，经济发展公司被吊销了营业执照，至今未清算，符合强制清算的受理条件。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条的规定，裁定如下：
对申请人江门市江顺置业有限公司的强制清算申请，本院依法受理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一七年十月十三日
法官 助理 吴雪念
书 记 员 张晓莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703清申7号申请人：江门市江顺置业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区堤东路73号16楼。法定代表人：杨建生。委托代理人：余菁、张荣华，广东法颂律师事务所律师。被申请人：江门市蓬江区对外经济发展公司，住江门市迎宾二路2-3号八楼。法定代表人：钟伟雄。2017年8月10日，江门市江顺置业有限公司（下称“江顺公司”）以对江门市蓬江区对外经济发展公司（下称“经济发展公司”）享有债权，经济发展公司已被吊销营业执照而未依法清算为由，向本院申请对经济发展公司进行清算。本院于2017年10月9日举行了听证，申请人的委托代理人张荣华到庭参加听证，被申请人经济发展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：经济发展公司于1986年6月18日成立，注册资本280万元，住所地位于江门市迎宾二路2-3号八楼，法定代表人为钟伟雄，该司因逾期未年检于2004年10月27日被江门市工商行政管理局蓬江分局吊销了营业执照，营业执照号为：4407111000307。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第3条载明：“立案庭立案后，应当将申请人提交的申请等有关材料移交审理强制清算案件的审判庭审查，并由审判庭依法作出是否受理强制清算申请的裁定。”根据被申请人经济发展公司的工商登记资料，被申请人的核准登记机关为江门市工商行政管理局蓬江分局，因此本院对申请人的申请有管辖权。江顺公司是经济发展公司的债权人，经济发展公司被吊销了营业执照，至今未清算，符合强制清算的受理条件。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条的规定，裁定如下：对申请人江门市江顺置业有限公司的强制清算申请，本院依法受理。本裁定自即日起生效。审 判 长  洪荣锋人民陪审员  刘 颖人民陪审员  李建华二〇一七年十月十三日法官 助理  吴雪念书 记 员  张晓莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1693号
申请执行人：邓艾庆，女，1955年8月出生，住天津市南开区。
委托代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。
被执行人：马宏志，男，汉族，1969年12月出生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人：河北瑞生药业有限公司，住所地河北省石家庄市高新区昆仑大街85号。
法定代表人：马宏志。
被执行人：御盛隆堂药业有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市市府路东段。
法定代表人：马玉华。
申请执行人邓艾庆与被执行人马宏志、河北瑞生药业有限公司、御盛隆堂药业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初3302号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了冻结银行账户、查封车辆强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民特14号
申请人：张隆州，女，汉族，退休干部，住南京市鼓楼区。
委托代理人：赵月宏，男，盐城市建军法律服务所法律工作者。
申请人：盐城市金兔生物科技有限公司，住所地为盐城市盐都区新区福才居委会一组龙城峰景大厦1幢101室（E）。
法定代表人：周明铭，公司总经理。
申请人：周明铭，男，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请人共同委托代理人：陈�，女，居民身份证号码3209021987********，汉族，居民，盐城市金兔生物科技有限公司法务，住盐城市经济开发区东滩村四组52号。
本院于2017年10月17日立案受理申请人张隆州与盐城市金兔生物科技有限公司、周明铭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、盐城市金兔生物科技有限公司、周明铭欠张隆州本金70850元及利息18200元，合计89050元，两被申请人分别于2017年10月30日前支付50000元，余款39050元于2018年1月30日前全部付清。
二、盐城市金兔生物科技有限公司、周明铭如有一期不按期履行，张隆州�权申请执行全部剩余款项。
三、双方一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，当事人双方应当按照约定履行。本调解协议达成后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向盐都区人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张隆州与盐城市金兔生物科技有限公司、周明铭于2017年9月19日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约�自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐林云
二〇一七年十月二十日
书记员 罗 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1636号
本院于2015年1月9日对原告何轩墨与被告益阳市泉交河镇小河桥学校、第三人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司教育机构责任纠纷一案做出的（2014）益赫民一初字第1636号民事判决书中，打印有误，应予补正，现裁定如下：
（2014）益赫民一初字第1636号民事判决书第七页第五-
六行“（湖南省2013年度农村居民人均纯收入8372元×20年×丧失劳动能力程度30%）”打印有误，应补正为“（湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元×20年×丧失劳动能力程度20%）”。
审 判 长 文 武
代理审判员 陈留永
人民陪审员 徐卫佳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20578号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：盖玉省，男，1976年5月10日出生，汉族，住所地山东省莱阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盖玉省信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币207,296.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盖玉省系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,296.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20578号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：盖玉省，男，1976年5月10日出生，汉族，住所地山东省莱阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盖玉省信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币207,296.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盖玉省系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,296.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
�苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00420号
原告南通康辉塑胶有限公司。
被告大丰市中联包装有限公司。
本院于2014年9月9日立案受理了原告南通康辉塑胶有限公司与被告大丰市中联包装有限公司买卖合同纠纷一案。审理过程中，原告南通康辉塑胶有限公司于2014年9月28日向本院申请撤回对被告大丰市中联包装有限公司的起诉。
本院认为，原告南通康辉塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通康辉塑胶有限公司撤回对被告大丰市中联包装有限公司的起诉。
案件受理费1329元（已减半收取），由原告南通康辉塑胶有限公司负担。
审判员 孙兴旺
二〇一四年九月二十八日
书记员 许 训
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5724号
原告：林福年，男，1979年7月1日出生，住武威市。
被告：贾平，男，1978年10月15日，住武威市（缺席）。
原告林福年诉被告贾平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林福年到庭参加了诉讼，被告贾平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福年向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款120000元。事实和理由：2016年6月28日，被告贾平向原告林福年借款200000元，并出具借条一张，双方口头约定于2016年7月28日还款。后借款到期，经原告多次催要，被告偿还了80000元，剩余120000元至今未还，遂起诉至法院。
被告贾平因缺席未作答辩。
原告对其所主张的诉求向法庭提供欠条一张，被告因缺席未提出质证意见。因欠条具有客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷证实。
本院经审理认定如下事实：2016年6月28日，被告贾平向原告林福年借款200000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限。被告偿还了80000元，尚欠120000元。后原告多次索要无果遂起诉至本院。
本院认为，原告林福年与被告贾平之间的借款合同关系，由原告出具的借条证实。故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告应履行还款义务。原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告偿付借款120000元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾平偿还原告林福年借款120000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 何 钰
代理审判员 马会兰
人民陪审员 李永新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 倩
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第162号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人高某某，男，1974年9月2日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，系个体经营者，住山东省德州市宁津县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。经本院决定，于2014年5月5日将其逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2013）286号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派代理检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年8月至2008年11月期间，被告人高某某先后向中国光大银行、中信银行等2家银行申领了3张信用卡，后高某某通过刷卡消费等方式透支使用，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。具体犯罪事实如下：
1、2008年8月5日，被告人高某某办理了中信银行信用卡（卡号：5201080004726319），截止2013年9月4日，高某某通过刷卡消费等方式共透支26153.47元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
2、2008年11月，被告人高某某办理了中国光大银行信用卡（卡号：4062522823250063），后变更为：4062522845082460），截止2012你那11月22日，高某某通过刷卡消费等方式共透支53301.85元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
以上，被告人高某某信用卡诈骗数额共计79455.32元。案发后，赃款均未追回。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高某某没有提供新的证据，但辩称：其没有以非法占有为目的，进行信用卡诈骗，其使用涉案的信用卡八、九年了，一直信用良好。2012年中期以后，其公司经营不善，资金有困难，就还不上信用卡欠款了，其想等公司运营好了，就尽快偿还信用卡欠款。
经审理查明，2008年8月至2008年11月期间，被告人高某某先后向中国光大银行、中信银行等2家银行申领了3张信用卡，后高某某通过刷卡消费等方式透支使用，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。具体犯罪事实如下：
1、2008年8月5日，被告人高某某办理了一张中信银行信用卡（卡号5201080004726319），截至2013年9月4日，高某某通过刷卡消费等方式共透支26153.47元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
2、2008年11月18日，被告人高某某办理了一张中国光大银行信用卡（卡号4062522823250063，后变更为4062522845082460），截至2012你那11月22日，高某某通过刷卡消费等方式共透支53301.85元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
以上，被告人高某某信用卡诈骗数额共计79455.32元。案发后，赃款均未追回。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人高某某的户籍信息和表现材料，证实被告人高某某的身份情况及表现情况，无前科；
2、卡号5201080004726319的中信银行信用卡、卡号4062522845082460的中国光大银行信用卡，证书二张涉案信用卡的情况；
3、中信银行信用卡中心出具的报案材料、委托书、被告人高某某申请中信银行信用卡的资料、卡号5201080004726319的中信银行信用卡的交易明细表、催收记录、催收电话录音，证实2008年8月5日，被告人高某某申请了一张信用卡，卡号5201080004726319，截至2013年9月4日，透支本金30826.46元，该行催收人员对其采取了电话催收、信函催收等催收方式，但被告人高某某一直没有还款；
4、中国光大银行济南分行零售业务部出具的报案说明、被告人高某某申请中国光大银行信用卡的资料、卡号4062522845082460的中国光大银行信用卡的对账单、催收记录、催收电话录音，证实2008年11月，被告人高某某申请了一张信用卡，卡号4062522823250063，后变更为4062522845082460，自2012年12月份开始逾期不还款，最后一次还款日期为2012年11月21日，还款人民币8458元，2012年11月22日后再无任何还款。截至案发前，拖欠本金62099.72元及其它费用，经该行多次电话催收，但被告人高某某一直没有还款；
5、公安机关出具的抓获材料、发破案经过，证实本案案发情况及抓获被告人高某某的经过，高某某系被抓获归案；
6、被告人高某某的供述，与上述证据证明的情况均相吻合。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪成立。被告人高某某虽承认起诉书指控的信用卡透支数额，但辩称其不具有非法占有的目的，根据被害银行出具的报案材料、被告人高某某使用涉案信用卡的交易记录、涉案银行向被告人高某某催收的电话录音等证据证实，被告人高某某明知因公司经营不善，其不具备还款能力，仍然继续透支信用卡，并一直拒绝偿还，应认定为其具有非法占有的主观目的，故本院对被告人高某某的上述辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月5日起至2018年5月4日止），并处罚金二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具卡号5201080004726319的中信银行信用卡一张、卡号4062522845082460的中国光大银行信用卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 修 芳
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵 岩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1203号
申请执行人窦永兵，男，1966年8月12日生，汉族，住平度市。
被执行人张学宾，男，汉族，1972年3月12日生，住平度市。
本院在执行申请执行人窦永兵与被执行人张学宾提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人申请55272.8元及利息，被执行人至今未履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第2355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年六月二十八日
书记员 石丰杰
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初122号
原告吴xx，男，1976年2月14日出生。
被告李xx，女，1978年1月25日出生。
原告吴xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员尚绪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴xx，被告李xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1999年1月6日登记结婚，婚后生育一男孩。我与被告婚前感情一般，婚后常因生活琐事争吵、生气，尤其近几年争吵更加频繁，夫妻间缺乏正常的沟通，感情也逐渐破裂，婚姻已无法维系，请依法判令与被告离婚，婚生男孩吴一x由我抚养，共同财产归女方所有。
被告辩称，我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月6日登记结婚，婚后生育一男孩吴一x，现年14周岁。原告主张双方婚前感情一般，婚后常因生活琐事争吵、生气，尤其近几年争吵更加频繁，婚姻已无法维系，要求与被告离婚。被告对此不予认可，认为双方婚姻基础好，感情并未破裂。原告也未举交相关证据对自己的主张予以证明，为本案事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，共同养育了一个孩子，有较好的婚姻基础，虽然期间因家务琐事发生争执，但未从根本上动摇婚姻基础。幸福的婚姻需要两个人共同维系，在今后的生活中双方应当遇事多沟通，互谅互爱，妥善处理家庭关系，相信经过双方的努力，家庭生活一定会幸福美满。原告提出的离婚请求缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴xx的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一六年四月二十八日
书记员 常煜敏
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第680-3号
申请执行人梁学冰，男，汉族，住深圳市龙岗区。
被执行人徐任，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的茂南区人民法院作出的（2014）茂南法民一初字第873号民事判决书，于2016年3月10日10时在广东省茂名市茂南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人徐任名下位于茂名市人民南路腈纶住宅区D6栋XXX房（房屋所有权证：09000XXXXX）。2016年3月10日10时买受人莫英（公民身份号码：××、柯子雄（公民身份号码：××）以344000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）茂南法民一初字第873-1号民事裁定査封了被执行人徐任所有的位于茂名市人民南路腈纶住宅区D6栋XXX房（房屋证号：粤房地证字第09000XXXXX）一套的查封。
二、原属被执行人徐任所有的位于茂名市人民南路腈纶住宅区D6栋XXX房房屋一套（房屋证号：粤房地证字第09000XXXXX）的所有权及相应的其他权利归买受人莫英（公民身份号码：××、柯子雄（公民身份号码：××）所有。
三、买受人莫英（公民身份号码：××、柯子雄（公民身份号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第680-3号
申请执行人梁学冰，男，汉族，住深圳市龙岗区。
被执行人徐任，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的茂南区人民法院作出的（2014）茂南法民一初字第873号民事判决书，于2016年3月10日10时在广东省茂名市茂南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人徐任名下位于茂名市人民南路腈纶住宅区D6栋XXX房（房屋所有权证：09000XXXXX）。2016年3月10日10时买受人莫英（公民身份号码：、柯子雄（公民身份号码：）以344000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）茂南法民一初字第873-1号民事裁定査封了被执行人徐任所有的位于茂名市人民南路腈纶住宅区D6栋XXX房（房屋证号：粤房地证字第09000XXXXX）一套的查封。
二、原属被执行人徐任所有的位于茂名市人民南路腈纶住宅区D6栋XXX房房屋一套（房屋证号：粤房地证字第09000XXXXX）的所有权及相应的其他权利归买受人莫英（公民身份号码：、柯子雄（公民身份号码：）所有。
三、买受人莫英（公民身份号码：、柯子雄（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱日华
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初81号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人贺银堂，男，汉族，初中文化，货车司机。因涉嫌犯伪造居民身份证件罪，于2017年5月2日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留。经本院决定，于2017年5月26日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人贺银堂犯伪造居民身份证件罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人贺银堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺银堂为从事重型半挂牵引车运输工作，于2017年3月让李关堂（另案处理）帮其伪造一本姓名为杨国华、准驾车型为A2的机动车驾驶证，将自己的照片贴在伪造的A2机动车驾驶证上，后持该证从事货物运输工作。2017年4月19日下午，被告人贺银堂持该伪造的机动车驾驶证，驾驶牌照为晋LC5368号（晋LV738挂）重型半挂牵引车运输货物至衡阳市石鼓收费站下高速时，被湖南省高速公路交通警察局衡阳支队石鼓大队执勤民警查获。
上述事实，被告人贺银堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某才的证言、被告人贺银堂准驾车型为B1、B2的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、伪造的机动车驾驶证、公安机关移交物品清单、处理物品清单、指认伪造的机动车驾驶证照片、微信红包交易记录截图、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、公安行政处罚决定书、到案经过、抓获经过、户籍资料及被告人贺银堂的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺银堂无视国法，伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造居民身份证件罪。公诉机关指控被告人贺银堂犯伪造居民身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺银堂到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人贺银堂犯伪造居民身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年8月1日止）。
二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐誉
二〇一七年六月八日
书记员 倪奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2017）湘0407刑初81号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人贺银堂，男，汉族，初中文化，货车司机。因涉嫌犯伪造居民身份证件罪，于2017年5月2日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留。经本院决定，于2017年5月26日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人贺银堂犯伪造居民身份证件罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人贺银堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，被告人贺银堂为从事重型半挂牵引车运输工作，于2017年3月让李关堂（另案处理）帮其伪造一本姓名为杨国华、准驾车型为A2的机动车驾驶证，将自己的照片贴在伪造的A2机动车驾驶证上，后持该证从事货物运输工作。2017年4月19日下午，被告人贺银堂持该伪造的机动车驾驶证，驾驶牌照为晋LC5368号（晋LV738挂）重型半挂牵引车运输货物至衡阳市石鼓收费站下高速时，被湖南省高速公路交通警察局衡阳支队石鼓大队执勤民警查获。	上述事实，被告人贺银堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某才的证言、被告人贺银堂准驾车型为B1、B2的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、伪造的机动车驾驶证、公安机关移交物品清单、处理物品清单、指认伪造的机动车驾驶证照片、微信红包交易记录截图、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、公安行政处罚决定书、到案经过、抓获经过、户籍资料及被告人贺银堂的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人贺银堂无视国法，伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造居民身份证件罪。公诉机关指控被告人贺银堂犯伪造居民身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺银堂到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：	一、被告人贺银堂犯伪造居民身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年8月1日止）。	二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证一本，依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  唐誉	二〇一七年六月八日	书记员  倪奇	校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00190号
罪犯李荣国，男，1963年4月25日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）汉中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人李荣国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核审理于2008年12月16日作出（2008）陕刑一复字第33号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2011年9月15日作出（2011）陕刑执字412号刑事裁定，裁定将罪犯李荣国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯李荣国确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；因患病丧失学习和劳动能力，但能积极配合治疗，完成好个人内务卫生，表现较好。计分考核获得积极21个。执行机关陕西省汉中监狱报请建议对罪犯李荣国减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，建议对罪犯李荣国减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯李荣国能端正服刑态度，认罪悔罪，自觉服管服教；认真遵守法律法规及监规纪律，严格约束自己的改造行为；因患病丧失学习和劳动能力，但能积极配合治疗，完成好个人内务卫生，表现较好。计分考核获得积极21个。另查明，罪犯李荣国1987年5月16日因犯抢劫罪被判�有期徒刑八年。
本院认为，罪犯李荣国确有悔改表现，但其曾因犯罪被判处刑罚，对其减刑依法应从严掌握，故同意陕西省监狱管理局的审查意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李荣国的刑罚，减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利七年，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日至2033年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 刚