wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第470号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人王晓燕，女，1964年7月27日生，汉族，高青县人，公务员，住高青县唐坊镇*号。
被执行人李杰，男，1968年2月11日生，汉族，高青县人，公务员，住高青县唐坊镇*号。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓燕、李杰金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2012）高商初字第732号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2012）高商初字第732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 保 光
审判员 宋 杰
审判员 蔡 雁 飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 �张芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第470号
申请执行人高安市农村信用合作社，地址：高安市瑞州中路163号。
被执行人付某某，男，汉族，高安市人。
第三人简某某，女，汉族，系被执行人付某某之妻。
高安市农村信用合作社与付某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2013）高民二初字第625号民事调解书已发生法律效力，但被执行人付某某至今未履行法律文书确定的义务。现查明第三人简某某系被执行人付某某之妻。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
追加第三人简某某为本案被执行人。
冻结、扣划被执行人付某某、简某某银行存款计人民币85489.94元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘金卫
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第470号
申请执行人高安市农村信用合作联社。
法定代表人李某，理事长。
被执行人付某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人付某某已达成执行和解协议，且被执行人付某某已全部履行生效判决书规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2013）高民二初字第625号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡丽红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘金卫
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00083-1号
申请执行人：肖吕华，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汪春香，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00434号民事调解书，于2015年10月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪春香的银行存款16800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 钱涛
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1264号
原告：张应龙，男，1953年3月23日生，汉族，农民，住通海县。
被告：张桂英，女，1965年7月17日生，汉族，农民，住通海县。
原告张应龙与被告张桂英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应龙，被告张桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张应龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告水窑埂子损失1500元。2、赔偿原告支砌上凹子埂子51米的材料费60元/米，工时费40元/米，安装抽水机费150元，共计5250元，以上合计6750元。事实和理由：被告系原告之妹。2017年5月6日，被告邀约张桂梅夫妻来挖原告家上凹子水窑的埂子，挖出一条长4.5米，1.5米深的沟，且被告所种田里的田埂安装抽水机的费用是原告出资。在该事件中被告系过错方，原告没有任何过错，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，但至今未赔偿，故诉至法院。
张桂英辩称，原告系被告大哥。双方一直因责任田的问题有矛盾。高大普丛四组上凹子0.49亩的责任田一直被被告占用,后经法院判决归被告管理耕种。2017年5月6日，被告和妹妹在该承包田里劳作，被告没有挖原告田埂的行为，被告在自家承包田里如何耕种、规划、管理田地及田埂、水沟是被告的权利，原告无权干涉。原、被告的田也不相邻，何来损坏原告田埂之说。另外，原告主张费用无依据，且过高。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系。坐落于通海县××乡××组上凹子的承包田0.49亩原系原告耕种管理，原告在该承包田的一边修建了一个水窑，水窑邻村道路之间的沟埂系原告修建。后来，原、被告为该承包田的经营权发生纠纷曾向本院起诉，经一审、二审后，争议的该0.49亩责任田判由被告管理、耕种。判决生效后，被告实际管理、耕种部份承包田，但水窑未拆除，水窑及水窑旁边未种植庄稼的耕地仍由原告管理，水窑与上田埂之间的空地上有杂草、乱石。被告未对原告修建的上述沟埂进行过经济补偿。为上述承包田的通水问题，2017年5月6日，被告便叫上他人到该承包田里，将原告原修建的沟埂挖开长约50厘米，深约84厘米的缺口，还沿该承包田的上田埂脚挖出一条沟，准备安装水管引水到田里。在此过程中，原告来到现场，双方发生了吵打。对于被损坏沟埂的损失价格，经本院向高大乡普丛村基层组织相关人员咨询，其陈述大约是人民币200元。经原、被告质证，双方对此损失价格无异议。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告及他人对原告占有的物权实施了侵权行为，所有侵权人应承担连带责任，现原告仅要求被告承担责任系对自己民事权利的处分，符合法律规定。本案涉及的沟埂系原告修建，并一直以来由原告管理使用，现双方因邻沟埂承包田的经营权发生争议。被告为填埋水管引水到争议的田里，擅自将沟埂挖开一个缺口，因该沟埂系原告修建，且被告也未对原告进行过经济补偿，现原告基于占有该沟埂而向被告主张权利符合法律规定。被告未与原告协商，也未向相关部门申请协调，就挖开沟埂，其行为存在过错，应承担全部责任。原告诉讼请求中主张的损失费用1500元过高，现双方均对损失价格200元无异议，本院予以确认。对于原告过高部份的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告的第二项诉讼请求即由被告赔偿原告支砌承包田埂子的费用及安装抽水机费用，共计5250元，因与本案不属于同一法律关系，故不予合并审理。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、由被告张桂英于判决生效后二日内赔偿原告张应龙沟埂损失费人民币共计200元。
二、驳回原告张应龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一七年九月二十九日
书记员 文苑融
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第40号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人宋学军，2013年1月10日因盗窃罪被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金18000元。因本案于2013年5月3日被公主岭市公安局拘留，同年5月31日被押解至康平县公安局拘留，同年6月7日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
被告人刘延峰，1991年因盗窃罪被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年5月3日被公主岭市公安局拘留，同年5月31日被押解至康平县公安局拘留，同年6月7日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
被告人李某，因本案于2013年5月3日被公主岭市公安局拘留，同年5月31日被押解至康平县公安局拘留，同年6月7日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人宋学军、刘延峰、李某犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员董姝君出庭支持公诉，被告人宋学军、刘延峰、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋学军、李某伙同他人经预谋，于2013年2月27日9时许在康平县郝官屯村邮政储蓄所附近，采用掉包的方式骗取被害人倪某某人民币3000元。
被告人宋学军、李某伙同他人经预谋，于2013年3月5日上午9时许在康平县张强镇信用社附近，采用掉包的方式骗取被害人张某某人民币4700余元。
被告人宋学军、刘延峰、李某经预谋，于2013年4月21日上午9时许在康平县北四家子乡信用社附近，采用掉包的方式骗取被害人董某某人民币2700余元。
被告人宋学军、刘延峰、李某经预谋，于2013年4月17日上午9时许在吉林省公主岭市大榆树镇邮政储蓄所附近，采用掉包的方式骗取被害人潘某某人民币10000元。
综上所述，被告人宋学军、李某参与诈骗20400元，刘延峰参与诈骗12700元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人宋学军、刘延峰、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某、张某某、董某某、潘某某的陈述，假钞照片，户籍证明，情况说明，前科证明材料，辨认笔录，指认笔录及照片，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋学军、刘延峰、李某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋学军在缓刑期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人刘延峰有前科，应予从重处罚；三被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第二十五条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、五十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2012）公刑初字第718号刑事判决主文中对被告人宋学军宣告的缓刑。被告人宋学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币18000元（罚金已缴纳）。
二、被告人宋学军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币30000元。原犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金18000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币48000元（其中18000已缴纳，剩余30000元于本判决生效之次日起十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期140日，即自2013年5月3日起至2015年6月12日止）。
三、被告人刘延峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效之次日起十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年2月2日止）。
四、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币30000元（于本判决生效之次日起十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一四年一月十七日
书记员 李嘉
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第40号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人任某某（绰号二文身），初中文化，个体，河北省康保县人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月1日被康保县公安局取保候审，于2014年8月27日被康保县人民法院决定逮捕，并由康保县公安局执行。现羁押于张家口市看守所。
辩护人李宪清，河北光正律师事务所律师。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人任某某犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员张海、助理检察员吕俊伟，被告人任某某及其辩护人李宪清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日晚，被告人任某某雇佣了五辆翻斗车在康保县二号卜乡五甲村附近非法拉沙，康保县二号卜乡派出所所长李某某接警后，和本所民警王某均身穿警服着单警装备，并请乡干部闫某某、高某某、贾某某、陈某某、王某某协助，共同前往查处。民警行至二号卜乡八大股村附近时，发现被告人任某某雇佣的两辆运沙车，遂说明执行公务后，将运沙车押回了二号卜乡派出所。在民警欲将后续发现的三辆运沙车辆扣往派出所时，被告人任某某驾车赶到执法现场，不让民警扣押车辆，抢夺民警执法用的摄像机，并对正在执行公务的民警王某进行辱骂、威胁，用警帽摔打其脸，用拳头杵其胸部，后又手持劈斧对乡干部高某某、贾某某进行威胁，致使三辆翻斗车未能查扣。执法人员回到派出所后，被告人任某某又打了民警王某几拳。次日凌晨，被告人任某某带司机用备用钥匙将停放在派出所的两辆翻斗车偷开走。案发后，被告人任某某主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某某、高某某、贾某某、闫某某、陈某某、梁某甲、梁某乙、张某某、刘某某的证言，执行公务现场录像及情况说明，人民警察证、执法资格证，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人任某某辩护人的辩护意见1，民警王某无行政执法资格，派出所的执法行为违法。经查，民警王某系康保县公安局事业编人员，受康保县公安局委托，从事二号卜乡派出所工作，其属国家机关中从事公务的人员，有权配合所长李某某共同对被告人任某某的非法拉沙行为进行查处。故被告人任某某辩护人的此项辩护意见无事实依据，不予采纳。
被告人任某某辩护人的辩护意见2，康保县公安局扣押物品清单是后补充的，不能作为定案依据。经查，证人李某某的证言，因为查处行为持续到凌晨4点，他让任某某开着三辆车走了，留下两辆装满沙的翻斗车。早上6点，发现扣的两辆翻斗车也不见了，就补了扣押物品清单。与证人王某的证言相互印证，能够证实扣押物品清单是后补充的，故辩护人的此项辩解有事实依据，予以采纳。但被告人任某某妨害公务的行为一直持续至将留在派出所的两辆车开走。派出所虽将运沙车辆开到派出所，但一直处于被妨害状态，导致扣押不能。所以，在无扣押物品的情况下，便不存在扣押物品清单的问题。
被告人任某某辩护人的辩护意见3，被告人任某某没有持斧头威胁乡干部。经查，证人王某的证言，任某某从车上拿出一把劈斧，对乡干部高某某、贾某某说，给老子下车，于是高某某和贾某某便下了车。与证人高某某、贾某某的证言相互印证，均证实被告人任某某手持劈斧对高某某、贾某某进行威胁。故辩护人的此项辩护意见无事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人任某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关建议判处被告人任某某有期徒刑六个月至一年；辩护人建议判处被告人任某某缓刑。经查，被告人任某某主动投案自首，可从轻处罚，但是其使用暴力持械威胁执行公务的工作人员依法执行职务，社会危险性较大，不符合缓刑的适用条件。故公诉人的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳，辩护人的辩护意见无法律依据，不予采纳。综上，根据被告人任某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，《最高人民检察院关于以暴力威胁方法阻碍事业编制人员依法执行行政执法职务是否可对侵害人以妨害公务罪论处的批复》的规定，判决如下：
被告人任某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李亚丽
代理审判员 郭涌泉
代理审判员 谷海豹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 岳永莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25861号
原告陈建荣，男，1965年3月18日出生。
被告王山，男，1969年6月22日出生。
原告陈建荣与被告王山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅担任审判长、与代理审判员杨阳、人民陪审员陈琛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建荣到庭参加诉讼，被告王山经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
陈建荣起诉称：2011年7月1日，王山以朋友帮忙为由向陈建荣借款3万元，承诺于2011年8月1日归还，但借款期满后，陈建荣多次催要，王山至今未还，故陈建荣诉至本院，要求：王山偿还借款本金3万元并支付利息（以3万元为本金，自2011年8月2日起至实际偿还之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
王山未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月1日，陈建荣在ATM提款机向王山转账3万元，王山向陈建荣出具借条，载明：“今借陈建荣人民币叁万元整，归还日期为2011年8月1日。”借条上另附了王山的身份证复印件及王山的中国工商银行卡号×××。
庭审中，陈建荣表示王山至今未偿还上述借款。
上述事实，有借条等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，王山向陈建荣出具借条，借条上载明了借款的金额及还款的日期。现借款期已经届满，王山作为借款人没有履行其还款义务，故陈建荣作为出借人有权向王山主张偿还借款。针对陈建荣利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。王山无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王山于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈建荣借款本金三万元；
二、被告王山于本判决书生效之日起十日内支付原告陈建荣利息（以三万元为本金、自二〇一一年八月二日起至实际偿还之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费二百六十元，由被告王山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 陈 琛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 闫伟伟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第696号
罪犯姜志新，男，1981年2月8日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2011年12月13日作出（2011）樟刑初字第116号刑事判决，认定姜志新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。刑期自2011年9月16日起至2022年9月15�止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜志新能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱级改造积极分子2次、监狱级劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯姜志新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜志新减去有期徒刑�年零十个月。
减刑后，刑期自2011年9月16日起至2020年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭前进
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一特字第19号
申请人：刘仕庚，住广州市天河区。
被申请人：袁志英，身份证住址广州市。
申请人刘仕庚称，申请人刘仕庚与被申请人袁志英是夫妻关系，被申请人有精神分裂症，于1996年11月4日走失。申请人已于2011年4月16日向广州市登峰派出所报案，至今仍没有其下落。故要求宣告袁志英死亡。
经查，被申请人袁志英，女，1943年2月23日出生，汉族，身份证住址：广州市先烈南路青菜东街2号105房。申请人刘仕庚与被申请人袁志英是夫妻关系，申请人主张被申请人有史，于1996年11月4日走失。2015年4月24日，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具《情况说明》，内容为：“2011年4月16日，事主刘仕庚（身份证号码）来我所报案称，其妻袁志英（身份证号码）于1996年11月离家出走至今未归，我所已于当日受理。袁志英失踪一案，我所从受理之日至今，暂未发现有失踪人员袁志英的相关信息，特此说明”。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月9日在《人民日报》发出寻找袁志英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，袁志英仍然下落不明。
本院认为，袁志英下落不明的事实有广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的证明为证，在本院依法发出寻人公告后也一直没有袁志英的消息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告袁志英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赖丽恂
二〇一六年五月十一日
书记员 梁洁欣
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第670号
原告：付某，农民。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：颜某，农民。
原告付某与被告颜某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告付某及其委托代理人刘广月到庭参加了诉讼，被告颜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子颜苇翔，××××年××月××日生育次子颜伟业。婚前原、被告双方相互接触时间较少，沟通交流有限，相互了解较少，草率结婚。婚后共同生活中发现双方性格差异较大，没有共同语言，交流沟通困难，经常因生活琐事产生矛盾，发生争吵，被告稍不顺心张口就骂，严重时还对原告大打出手，且被告经常限制原告正常的社会交往，连原告与其娘家人接触联系都受到被告的限制，夫妻之间感情由此产生裂痕。2012年原、被告因家庭事务产生尖锐的矛盾，原告考虑到年幼的孩子忍气吞声，委曲求全，此时双方感情已近破裂的边缘。2015年原、被告因矛盾开始分居，原告回娘家居住至今，被告每次上门找原告不是成心劝说原告回去共同生活，而是在其家人面前大吵大闹，丝毫没有挽回感情的悔意，被告的种种行为破坏了双方共同生活的基础，至夫妻感情走向破裂，夫妻关系名存实亡，且和好无望。为此，原告特诉至法院，请求与被告离婚。
被告颜某在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案争议的焦点是：1、原、被告婚前感情基础及婚后感情现状；2、婚生子女情况；3、原、被告共同财产情况；
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供相应证据。
本院经审理查明；原、被告于1999年经人介绍相识，2000年12月24日在阜城县大白乡政府民政所办理结婚证。于××××年××月××日生育长子颜苇翔，××××年××月××日生育次子颜伟业，现均随被告生活。原告付某于2015年8月18日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经恋爱后自愿在民政部门办理结婚登记，系自主婚姻，双方应有较深的感情基础。婚后共同生活十五年之久，又生育有两个儿子，双方在日常生活中虽有些矛盾，但实属正常，夫妻之间应相互理解，加强相互沟通交流，化解矛盾，共同为孩子创造一个良好的生活成长环境，原告诉求离婚，未能提供夫妻感情破裂的相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告颜某离婚。
案件受理费100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐东
二〇一五年九月二十一日
书记员 高杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第240号
申请人毕明阳，男，1995年10月8日生，满族，工人，住围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**号营子**号，身份证号。
被申请人王铜羽，男，1990年9月12日生，满族，司机住围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇黄家营村王家沟40号，身份证号。
申请人毕明阳与被申请人王铜羽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人王铜羽驾驶的冀HN77**号普通低速货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人毕明阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王铜羽驾驶的冀HN77**号普通低速货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年八月十七日
书记员 牛文超
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民北初字第00554号
原告王某某，女，1991年2月23日出生，汉族，无职业，住北票市上园镇上园村白塔子组。
被告王某，男，1987年4月29日出生，汉族，无职业，住北票市双河管理区金河小区**号楼*单元***室。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：婚后双方经常吵架生气，已经分居两年，感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告王某辩称：双方感情很好，现原告因琐事生气回娘家，我不同意离婚，希望与原告和好，共同生活。
经审理查明：原、被告于2011年4月14日登记结婚，婚生男孩一名王某甲（2011年7月14日出生）。2013年年初双方因家庭琐事产生矛盾，原告生气回娘家居住，并于2013年6月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。此后双方外出打工，未能和好。原告于2014年11月4日再次起诉要求与被告离婚，经本院调解和好无效。双方无共同财产，债权及债务。
上述事实有当事人陈述，婚姻证明在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原、被告结婚时间相对较短，婚后未建立起夫妻感情，已经分居两年，感情已经破裂，原告要求离婚应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某离婚。
婚生男孩王某甲由被告王某直接抚养。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹晓光
人民陪审员 段锦辉
人民陪审员 陈桂欣
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘红梅
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第584号
原告刘某某，男，42岁。
被告廖某某，女，49岁。
原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告廖某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告廖某某于2009年间经人介绍认识，同年5月11日登记结婚。婚后，双方未生育子女，未添置共同财产。2009年7月被告廖某某离家出走，对家庭漠不关心，至今未归，下落不明。为此，原告刘某某请求与被告廖某某离婚，案件受理费由被告负担。
被告廖某某未作书面答辩。
经审理查明，2009年4月间，原告刘某某与被告廖某某经人介绍认识，同年5月11日办理结婚登记。2009年7月被告廖某某外出至今未归，长期分居，导致夫妻感情破裂。另查明，原、被告双方婚后未生育子女。庭审中，原告刘某某自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告刘某某提供的原告身份证复印件一份、结婚证二本、泰宁县梅口乡水际村民委员会出具的证明一份、常住人口登记卡复印件三张及庭审笔录予以证实。被告廖某某虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告廖某某经人介绍认识后，较短时间双方就办理结婚登记，原、被告的婚姻基础较差。婚后，原、被告共同生活时间较短，双方的夫妻感情尚未完全建立，被告廖某某外出至今未归，导致双方的夫妻感情破裂，原告刘某某要求与被告廖某某离婚的主张，符合法律规定，应予以支持。被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告廖某某离婚。
案件受理费245元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 陈更新
审 判 员 黄小金
代理审判员 伊泽栋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 江德启
附：判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第584号
原告林志成，男，1947年6月26日出生，汉族，退休教师，住福建省长泰县。
被告黄秀珠，女，成年，汉族，住福建省长泰县。
被告洪秋龙，男，成年，汉族，职工，住福建省长泰县。
被告洪秋荣，男，成年，汉族，职工，住福建省长泰县。
被告洪美芗，女，成年，汉族，职工，住福建省长泰县。
本院在审理原告林志成与被告黄秀珠、洪秋龙、洪秋荣、洪美芗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志成以其欲与被告自行和解为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志成撤回对被告黄秀珠、洪秋龙、洪秋荣、洪美芗的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告林志成负担。
审判员 吕东波
二〇一四年五月五日
书记员 张育贤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3858号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行
住所地：湖北省枣阳市民主路36号。
被告莘志胜，男，生于1963年10月19日，汉族，住枣阳市，
被告莘其云，男，生于1969年10月25日，汉族，住枣阳市，
被告莘义伟，男，生于1966年9月29日，汉族，住枣阳市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告莘志胜、莘其云、莘义伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 周国元
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 倩
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0602号
原告管兆群。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告杨国平。
被告江苏爱国建设有限公司，住所地大丰市大中工业园区兴业路西侧。
法定代表人杨国平，该公司董事长。
本院在审理原告管兆群与被告杨国平、江苏爱国建设有限公司企业借贷纠纷一案中，原告管兆群于2014年11月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管兆群撤回起诉。
案件受理费18006元，减半收取9003元，由原告管兆群负担。
审判员 陈春银
二〇一四年十二月十八日
书记员 李洵洵
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第332号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：于某某，男，1981年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被梅河口市公安局取保候审，于2015年9月10日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员王梦诗、徐铭霞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年8月14日19时许，被告人于某某酒后驾驶吉EP90**号银灰色夏利轿车，沿梅河口市梅河大街由西向东行驶至梅城医院门前时，被梅河口市公安局交警大队查获。经长春市公安司法鉴定中心检验鉴定，于某某静脉血液中乙醇含量为183.71mg／100ml。
公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的
规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七
十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有户籍信息、办案经过、被告人供述、鉴定文书、机动车及驾驶人信息等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某未造成危害后果，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致再危害社会，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王光庆
二〇一五年九月十八日
书记员 金 萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00074-1号
申请执行人上海钧旗机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路22号。
法定代表人张小涛，该公司总经理。
被执行人张家港市恒源金属制品有限公司，住所地张家港市大新镇龙潭村。
法定代表人陶亚新，该公司总经理。
上海钧旗机械科技有限公司与张家港市恒源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）张锦商初字第00179号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张家港市恒源金属制品有限公司结欠上海钧旗机械科技有限公司货款8507.2元，上海钧旗机械科技有限公司同意张家港市恒源金属制品有限公司于2014年12月31日前给付。案件受理费50元减半收取25元由上海钧旗机械科技有限公司负担，限于判决生效后10日内履行。因张家港市恒源金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海钧旗机械科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人张家港市恒源金属制品有限公司现已停业。经查询，被执行人张家港市恒源金属制品有限公司名下除已被本院冻结的银行存款2374.43元以外无其他银行存款，也无房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、执行裁定书、协助冻结通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张家港市恒源金属制品有限公司已停业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦商初字第00179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年四月十六日
书记员 钱 利
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第164号
申请执行人李明，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人包头市永生房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街17号钢铁大街54号25楼。
本院办理的李明与包头市永生房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院经审查其申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包执字第164号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬平
审判员 刘莉娜
审判员 云 波
二〇一六年三月二十二日
书记员 特木勒
附相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4539号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王荣凤，女，汉族，1952年2月27日出生，住河北省正定县。
再审申请人王荣凤因起诉于荣土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8519号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王荣凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 李京山
二〇一七年九月十九日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4539号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王荣凤，女，汉族，1952年2月27日出生，住河北省正定县。再审申请人王荣凤因起诉于荣土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8519号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王荣凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  李京山二〇一七年九月十九日书记员  李光远
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1942号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人都平、周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告唐骏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告唐骏信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员陈威担任审判长，会同人民陪审员陈嘉碧，人民陪审员杨绮祺组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2008年10月20日，被告向原告�领了中国农业银行信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现等，截止2015年4月20日，累计透支及欠款总计64296.13元，经原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告向原告清偿金穗贷记卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计64296.13元（暂计至2015年4月20日，其中本金54028.56元、利息7092.78元，滞纳金3174.79元），从2015年4月21日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.中国农业银行信用卡申请表及领用合约复印件各一份，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务。
2.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告目前信用卡消费欠款情况，即被告构成违约的事实。
3.邮寄律师催收函挂号信及回执复印件各一份，证明原告已向被告邮寄农业信用卡律师函进行催收。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2008年10月20日，被告作为申请人向原告农业银行申领信用卡。被告领卡后多次利用该卡进行消费，至2015年4月20日止累计透支本金为54028.56元、透支利息为7092.78元、滞纳金3174.79元。经原告多次催收未果，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼。
另查，原、被告签订的中国农业银行信用卡申请表中附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约约定，预借现�和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。此外，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告农业银行申领信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息的责任。关于滞纳金的计付问题。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之约定，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五高于银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情对2015年4月21日之后的滞纳金请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐骏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金54028.56元、滞纳金3174.79元及相应利息（利息暂计至2015年4月20日为7092.78元，此后的利息按利率日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1407.4元、保全费662.96元，合计2070.36元（该款已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告唐骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 杨绮祺
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄 筠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更968号
罪犯万小飞，男，1977年2月16日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月27日作出（2010）深龙法少刑初字第306号刑事判决，以被告人万小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；并处罚金一万四千元。刑期自2009年12月25日至2023年12月24日止。本院于2014年4月29日裁定减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯万小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区215名罪犯第14名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯万小飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯万小飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年12月25日起至2022年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1014号
原告：许占明，男，1972年12月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：许永富，康平县法律服务所法律工作者。
被告：张国刚（曾用名张猛），男，1979年5月8日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县，现羁押于康平监狱。
被告：沈阳市通安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市和平区。
投资人：曹兵，该学校校长。
原告许占明与被告张国刚、沈阳市通安汽车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理了。原告许占明，被告郭张国刚、沈阳市通安汽车驾驶员培训学校投资人曹兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许占明向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告返还办理驾驶证学费3500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年间，被告张国刚在康平县郝官屯设点招收机动车驾驶证学员，被告于同年3月18日、20日两次收取原告办理B2驾驶证学费人民币6500元，期间，被告张国刚贴出告示：“所有学员手续转到沈阳市通安汽车驾驶员培训学校总校处理。”并返还我学费3000元，尚欠3500元没有返还，现被告张国刚犯诈骗罪被追刑责，在刑事诉讼中我没有提起刑事附带民事诉讼。原告认为，按照法律关于“在刑事诉讼中没有提起附带民事诉讼可另行起诉”的规定，被告收取我的办驾驶证学费至今没有办成，二被告依法应承担返还原告学费3500元的民事责任。
被告张国刚辩称，钱我肯定还，欠钱属实，我原来已经还其他学员一部分了，现在我在服刑没办法还上，等我出去能还上，这件事与被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校没有关系。
被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校辩称，我不同意，因为欠款是被告张国刚的个人行为，我不知道被告张国刚欠款的事实，而且被告张国刚也出具了情况说明，证明欠款与我无关，且我驾校不能办理打车B2的驾驶证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供两份收据主张，被告许占明分别于2012年3月18日和2012年3月20日向原告出具学费收据两张，收款单位为被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校，收款金额共计6500元，后被告张国刚返还学费3000元，尚欠原告3500元。被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校认为该两份收据不是其学校的正规收据，也无该学校的财务盖章，与其无关。该两份收据的收款人均为张国刚，收款单位记载为沈阳通安驾校，但并无被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校的盖章确认，原告也无其他证据予以佐证。因此该两份收据只能证明被告张国刚为具体的收款人，不能证明被告沈阳通安驾校为收款单位。2.被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校提供情况说明一份，证明被告沈阳市通安汽车驾驶员培训与被告张国刚约定，被告张国刚利用被告沈阳市通安汽车驾驶员培训名义私自招收的学员，学费、手续费属被告张国刚个人收取，出现的一切法律责任由被告张国刚个人承担，与被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校无关。原告认为该份情况说明为被告张国刚与被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校的内部协议，不能约束第三人。该份情况说明为被告张国刚与被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校签订的，其约束的应为签订双方，不应对原告发生效力，因此原告的主张应予支持。
当事人的合法权益受法律保护。被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校为个人独资企业，并于2000年3月3日办理了工商登记并领取了营业执照。2011年6月被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校与被告张国刚达成协议，由被告张国刚在柏家沟镇开设的通安驾校分校，分校成立后未进行过工商登记，因此不具有法人资格，亦不能独立对外承担法律责任，其产生的法律责任应当由被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校承担。原被告之间约定，由被告提供驾驶培训，原告交纳培训费，原告交纳培训费后被告一直未提供过培训。从被告返还给原告部分学费上来看，被告已无法继续履行合同。根据原、被告的陈述及原告出具的收条可知，现被告尚欠原告学费3500元。因此原告要求与被告解除合同返还学费3500的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院认为原告要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校于本判决生效后的10日内一次性返还原告许占明培训费3500元；
二、驳回原告许占明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市通安汽车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 畅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5059号
原告：于军生，男，1962年11月17日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：赤峰金华房地产开发公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区八里铺108地质队院内。
法定代表人：李际海，总经理。
原告于军生与被告赤峰金华房地产开发公司（以下简称金华公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年8月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于军生的诉讼代理毕春峰到庭参加诉讼，被告金华公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于军生向本院提出诉讼请求：一、判令原告购买被告开发的的坐落××区西1号车库（原楼前南侧1号车库）所有权为原告所有，同时判令被告履行为原告办理房屋所有权证的义务并承担起应承担的税费等费用；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：1999年10月20日，我与被告签订《房地产买卖契约》，约定被告将红山区站前办事处百柳商场后院1号楼222号房屋一处及楼前南侧1号车库（西1号车库）出售给我，我依约交纳了全部款项，但后来被告只为办理了红山区站前办事处百柳商场后院1号楼222号住宅的房屋所有权证（赤房权证红山区字第XX**号）。多年来协商其为涉案车库办理所有权证未果，无奈，诉至贵院，以求维权。
金华公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的《房地产买卖契约》、收据被认定为本案的定案依据，在案佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告于军生与被告签订了《房地产买卖契约》，约定被告自愿将坐落在红山区站前办事处百柳商场后院222号房产出售给原告，建筑面积为104.15平方米，价款为118918元。同时约定将楼前南侧1号车库，面积为22平方米，按优惠价每平方米1000元，总计为22000元出售给原告。1999年10月20日，原告向被告支付了22000元，被告为原告开具了等额收据，收据上写明”今收到于军生交来车库款22000元”。涉案车库已交付原告占有使用。
本院认为，原告于军生与被告金华公司签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定向被告足额支付了车库款，被告已将涉案车库交付原告使用至今，被告亦应履行协助原告办理涉案车库所有权转移登记手续的法定义务。而原告主张确认涉案车库归其所有，属于确认物权归属的物权关系，依照《中华人民共和国物权法》第十五条：”当事人之间订立有关设立、变更转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”之规定，不动产权属的转移以登记公示为标志，需要以房地产权属登记机关进行产权转移登记为要件，在未进行权属转移登记之前，出卖人仍然是所涉车库的所有权人，双方成立的仅是债权关系。双方应依据合同约定，履行权属转移登记手续，最终实现车库所有权的转移，故原告直接要求确认涉案车库归其所有，本院依法不予支持。双方在合同中对于办证的税费如何承担并无约定，原告要求被告承担相应的税费，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告金华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：”依法成立的合同、自成立时生效。”、第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰金华房地产开发公司于本判决生效后十日内协助原告于军生办理坐落于赤峰市××区西1号车库（原楼前南侧1号车库）的所有权转移登记；
二、驳回原告于军生的其他诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，公告送达费300元，合计440元（原告已预交），由被告赤峰金华房地产开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王晓阳
人民陪审员李秀芳
人民陪审员赵丽萍
二〇一七年十二月四日
书记员李林泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5059号原告：于军生，男，1962年11月17日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰金华房地产开发公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区八里铺108地质队院内。法定代表人：李际海，总经理。原告于军生与被告赤峰金华房地产开发公司（以下简称金华公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年8月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于军生的诉讼代理毕春峰到庭参加诉讼，被告金华公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于军生向本院提出诉讼请求：一、判令原告购买被告开发的的坐落××区西1号车库（原楼前南侧1号车库）所有权为原告所有，同时判令被告履行为原告办理房屋所有权证的义务并承担起应承担的税费等费用；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：1999年10月20日，我与被告签订《房地产买卖契约》，约定被告将红山区站前办事处百柳商场后院1号楼222号房屋一处及楼前南侧1号车库（西1号车库）出售给我，我依约交纳了全部款项，但后来被告只为办理了红山区站前办事处百柳商场后院1号楼222号住宅的房屋所有权证（赤房权证红山区字第XX**号）。多年来协商其为涉案车库办理所有权证未果，无奈，诉至贵院，以求维权。金华公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的《房地产买卖契约》、收据被认定为本案的定案依据，在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告于军生与被告签订了《房地产买卖契约》，约定被告自愿将坐落在红山区站前办事处百柳商场后院222号房产出售给原告，建筑面积为104.15平方米，价款为118918元。同时约定将楼前南侧1号车库，面积为22平方米，按优惠价每平方米1000元，总计为22000元出售给原告。1999年10月20日，原告向被告支付了22000元，被告为原告开具了等额收据，收据上写明”今收到于军生交来车库款22000元”。涉案车库已交付原告占有使用。本院认为，原告于军生与被告金华公司签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定向被告足额支付了车库款，被告已将涉案车库交付原告使用至今，被告亦应履行协助原告办理涉案车库所有权转移登记手续的法定义务。而原告主张确认涉案车库归其所有，属于确认物权归属的物权关系，依照《中华人民共和国物权法》第十五条：”当事人之间订立有关设立、变更转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”之规定，不动产权属的转移以登记公示为标志，需要以房地产权属登记机关进行产权转移登记为要件，在未进行权属转移登记之前，出卖人仍然是所涉车库的所有权人，双方成立的仅是债权关系。双方应依据合同约定，履行权属转移登记手续，最终实现车库所有权的转移，故原告直接要求确认涉案车库归其所有，本院依法不予支持。双方在合同中对于办证的税费如何承担并无约定，原告要求被告承担相应的税费，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告金华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：”依法成立的合同、自成立时生效。”、第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰金华房地产开发公司于本判决生效后十日内协助原告于军生办理坐落于赤峰市××区西1号车库（原楼前南侧1号车库）的所有权转移登记；二、驳回原告于军生的其他诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费40元，公告送达费300元，合计440元（原告已预交），由被告赤峰金华房地产开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王晓阳人民陪审员李秀芳人民陪审员赵丽萍二〇一七年十二月四日书记员李林泽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00223号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人高某，乳名六喜，男，汉族，1974年5月3日出生于安徽省阜阳市，农民，现住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月2日被该局监视居住。因违反取保候审规定，本院于2015年10月29日对其变更强制措施，决定逮捕并办理上网追逃，2015年11月21日被阜阳市公安局颍泉分局抓获。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂、书记员陈圆圆出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2015年5月14日17时许，在阜阳市颍泉区宁老庄镇中心卫生院，被害人储某在该院看望病人时，将一辆红色新鸽牌电动三轮车停放在该院门诊大楼门口，被告人高某将该车推到医院大门口，将电动车搭线发动后盗走，随后又把该车丢在宁老庄镇菜市街。经鉴定，该辆电动车价值人民币2200元。
公诉机关当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对其在有期徒刑一年以下范围内量刑。
被告人高某对起诉书指控不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年5月14日17时许，被告人高某来到阜阳市颍泉区宁老庄镇中心卫生院，趁被害人储某看望病人之机，将被害人一辆红色新鸽牌电动三轮车推到医院大门口，将电动车搭线发动后盗走。后将该车丢弃。经鉴定，该辆电动车价值人民币2200元。案发后被告人退赔被害人经济损失2200元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并查证属实的以下证据证实。
一、书证
1、户籍信息证明：其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过证明：2015年5月17日20时，阜阳市公安局宁老庄派出所民警在宁老庄镇林庄村高某二叔高学国家将高某抓获，后被带至宁老庄派出所。
3、前科查询证明：被告人高某无前科。
4、搜查笔录证明：高某家位于宁老庄镇林庄村林庄西南角，侦查人员对高某家中进行搜查，经搜查，未发现被盗物品或者其他犯罪证据。
5、收款收据证明：王德福从宁老庄新鸽专卖店购买新鸽电动三轮车（红色），并支付4500元。
6、标的款收据证明：被告人在审理期间退至本院2200元，用于赔偿被害人损失。
二、证人证言
1、黄立某证言：宁老庄就我一家新鸽电瓶车专卖店。我在2014年1月15日开了一张编号为“6757129”的收款收据，卖给一个名叫王德福的人一辆电动三轮车，该辆车价值4500元。
2、王运某证言：我父亲叫王德福，户口本上写的是王德书，他有一辆红色新鸽牌电动三轮车，大概2014年年初在宁老庄镇新鸽电瓶车专卖店购买的，买的时候4500元。有一个收据在家放着，后来我堂嫂储某从家里拿出来送到你们派出所了，车辆八成新，差不多还能值400元左右。
三、被害人储某陈述
当天下午四五点左右，我的新鸽牌电瓶车在宁老庄镇中心卫生院门诊大楼门口被盗了。我开着我二叔王德福的电瓶车带着我爸王文俊还有我婶子坐在电瓶车上，我们一块去到宁老庄镇中心卫生院看病人，到医院我就把电瓶车停放到门诊大楼门口了，然后我们三个人都下了车到了医院楼上，十几分钟之后我下来时发现我的电瓶车不见了，当时电瓶车没上大锁，只是把钥匙拔掉了。电瓶车是新鸽牌的，2014年1月份在宁老庄镇街上新鸽电动车专卖店4000多买的，大概有七八成新，能值3000多块。电瓶车是红色的，发票在我二叔王德福家。
四、被告人的供述与辩解
案发当天中午我在家喝了点酒，下午四五点左右，我到宁老庄街上买菜，后来到宁老庄卫生院，看到卫生院门诊门口西边停了一辆红色电瓶三轮车没有锁，我看没人，就把这辆电瓶车推到了医院院子大门口，我用手把电瓶三轮车的电线接上，开着就走了，后我骑着这辆电瓶车往西走至宁老庄菜市街，电瓶车骑不动了，我当时害怕后面有人追，就把电瓶三轮车扔到菜市街北头。我身上也没有带作案工具。我当时上身穿黑色西服外套，下身穿白色裤子。
五、鉴定意见
阜阳市颍泉区价格认证中心文件泉价证鉴（2015）62号鉴定书
证明：经鉴定被盗电动三轮车价值为2200元。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、现场图及照片
证明：案发现场位于阜阳市颍泉区宁老庄镇中心卫生院，以及案发现场的状况。
2、辨认现场笔录
证明：经辨认，被告人高某称案发当天下午四五点钟，在宁老庄镇中心卫生院内门诊大楼门口西边一点，其趁车主上楼之机，将一辆红色电动三轮车推到医院大门口，在大门口将电动车搭线发动后开车盗走。
七、视听资料
医院视频监控证明：被告人高某盗窃被害人电动三轮车的过程。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后主动退赃且当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下范围内量刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 曹 洁
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00223号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人高某，乳名六喜，男，汉族，1974年5月3日出生于安徽省阜阳市，农民，现住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月2日被该局监视居住。因违反取保候审规定，本院于2015年10月29日对其变更强制措施，决定逮捕并办理上网追逃，2015年11月21日被阜阳市公安局颍泉分局抓获。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2015]190号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂、书记员陈圆圆出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2015年5月14日17时许，在阜阳市颍泉区宁老庄镇中心卫生院，被害人储某在该院看望病人时，将一辆红色新鸽牌电动三轮车停放在该院门诊大楼门口，被告人高某将该车推到医院大门口，将电动车搭线发动后盗走，随后又把该车丢在宁老庄镇菜市街。经鉴定，该辆电动车价值人民币2200元。
公诉机关当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对其在有期徒刑一年以下范围内量刑。
被告人高某对起诉书指控不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年5月14日17时许，被告人高某来到阜阳市颍泉区宁老庄镇中心卫生院，趁被害人储某看望病人之机，将被害人一辆红色新鸽牌电动三轮车推到医院大门口，将电动车搭线发动后盗走。后将该车丢弃。经鉴定，该辆电动车价值人民币2200元。案发后被告人退赔被害人经济损失2200元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并查证属实的以下证据证实。
一、书证
1、户籍信息证明：其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过证明：2015年5月17日20时，阜阳市公安局宁老庄派出所民警在宁老庄镇林庄村高某二叔高学国家将高某抓获，后被带至宁老庄派出所。
3、前科查询证明：被告人高某无前科。
4、搜查笔录证明：高某家位于宁老庄镇林庄村林庄西南角，侦查人员对高某家中进行搜查，经搜查，未发现被盗物品或者其他犯罪证据。
5、收款收据证明：王德福从宁老庄新鸽专卖店购买新鸽电动三轮车（红色），并支付4500元。
6、标的款收据证明：被告人在审理期间退至本院2200元，用于赔偿被害人损失。
二、证人证言
1、黄立某证言：宁老庄就我一家新鸽电瓶车专卖店。我在2014年1月15日开了一张编号为“6757129”的收款收据，卖给一个名叫王德福的人一辆电动三轮车，该辆车价值4500元。
2、王运某证言：我父亲叫王德福，户口本上写的是王德书，他有一辆红色新鸽牌电动三轮车，大概2014年年初在宁老庄镇新鸽电瓶车专卖店购买的，买的时候4500元。有一个收据在家放着，后来我堂嫂储某从家里拿出来送到你们派出所了，车辆八成新，差不多还能值400元左右。
三、被害人储某陈述
当天下午四五点左右，我的新鸽牌电瓶车在宁老庄镇中心卫生院门诊大楼门口被盗了。我开着我二叔王德福的电瓶车带着我爸王文俊还有我婶子坐在电瓶车上，我们一块去到宁老庄镇中心卫生院看病人，到医院我就把电瓶车停放到门诊大楼门口了，然后我们三个人都下了车到了医院楼上，十几分钟之后我下来时发现我的电瓶车不见了，当时电瓶车没上大锁，只是把钥匙拔掉了。电瓶车是新鸽牌的，2014年1月份在宁老庄镇街上新鸽电动车专卖店4000多买的，大概有七八成新，能值3000多块。电瓶车是红色的，发票在我二叔王德福家。
四、被告人的供述与辩解
案发当天中午我在家喝了点酒，下午四五点左右，我到宁老庄街上买菜，后来到宁老庄卫生院，看到卫生院门诊门口西边停了一辆红色电瓶三轮车没有锁，我看没人，就把这辆电瓶车推到了医院院子大门口，我用手把电瓶三轮车的电线接上，开着就走了，后我骑着这辆电瓶车往西走至宁老庄菜市街，电瓶车骑不动了，我当时害怕后面有人追，就把电瓶三轮车扔到菜市街北头。我身上也没有带作案工具。我当时上身穿黑色西服外套，下身穿白色裤子。
五、鉴定意见
阜阳市颍泉区价格认证中心文件泉价证鉴（2015）62号鉴定书
证明：经鉴定被盗电动三轮车价值为2200元。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、现场图及照片
证明：案发现场位于阜阳市颍泉区宁老庄镇中心卫生院，以及案发现场的状况。
2、辨认现场笔录
证明：经辨认，被告人高某称案发当天下午四五点钟，在宁老庄镇中心卫生院内门诊大楼门口西边一点，其趁车主上楼之机，将一辆红色电动三轮车推到医院大门口，在大门口将电动车搭线发动后开车盗走。
七、视听资料
医院视频监控证明：被告人高某盗窃被害人电动三轮车的过程。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后主动退赃且当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下范围内量刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 曹 洁
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第637号
原告：李新林，男，回族，50岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告李新林诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新林，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新林诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年4月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年4月30日的基准收益11066.67元、违约金1328元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计12394.67元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，11066.67元×6%／年×2=1328元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告李新林系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年4月23日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年6月23日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分两次向原告支付半年基准收益金6640元，每年基准收益金合计13280元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金6640元，每年基准收益金合计13280元。原告主张被告按照合同约定支付2014年7月1日至2015年4月30日基准收益金合计11066.67元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1328元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1328元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1328元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李新林支付基准收益11066.67元、违约金1328元，合计12394.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月十五日
书记员 于诗扬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢348号
申请执行人孙铭利于2016年6月8日向本院申请执行刘桂芝、罗方君、罗方明房屋买卖合同纠纷一案，要求执行本院（2014）蓬潮民初字第321号民事判决书确定的追索劳动报酬款27475元。执行费312元。
本案在执行过程中，被执行人将执行款4600元交到法院，本案执行费50元由孙铭利垫付，本院将执行款4600元转付给申请执行人。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢348号孙铭利与刘桂芝、罗方君、罗方明房屋买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月二十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1125号
申请执行人江露盘。
申请执行人谢燕玉。
被执行人吴洪拨。
被执行人黄翠云。
申请执行人江露盘、谢燕玉与被执行人吴洪拨、黄翠云确认协议有效纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民一初字第3339号民事调解书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第3339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十月八日
书记员 陀扬添
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1016号
申请执行人罗松，男，1963年12月出生，汉族，自由职业者，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被执行人黄明科，男，1952年1月出生，汉族，攀枝花市西区金属铸造厂经理，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市西区金属铸造厂，住所地攀枝花市西区格里坪。
法定代表人黄明科，该厂经理。
申请执行人罗松申请执行黄明科、攀枝花市西区金属铸造厂民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗松于2016年11月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：222465.50元，执行费：3237元。
本案在执行过程查明被执行人无财产可供执行，申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初714号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒲怡凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27928号
原告：叶衬联，女，1984年11月2日生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：徐南海，广东历维永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。
被告：嘉特纳幕墙(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：HUBERTUSJOHANNESMARINUSVANDERSTAAK，董事长。
委托诉讼代理人：邱江宇。
第三人：东莞市成功幕墙建材有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇口村中心金工业区。
法定代表人：蓝轩。
原告叶衬联诉被告嘉特纳幕墙(上海)有限公司、第三人东莞市成功幕墙建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。2017年1月4日，本案依法转为普通程序，并于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告叶衬联委托诉讼代理人徐南海、被告嘉特纳幕墙(上海)有限公司委托诉讼代理人邱江宇到庭参加诉讼。第三人东莞市成功幕墙建材有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶衬联向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建材款366,660.71元，及以366,660.71元为本金，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日(2016年11月7日)起至清偿完毕之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第三人系被告建材供应商。2012年起，被告向第三人购买铝材，第三人依约向被告塘东项目供货后，被告到期未向第三人付款。截止2015年11月，被告还欠货款366,660.71元。同月，第三人与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告的上述债权转让给原告。之后，第三人向被告送达债权转让通知书，要求被告向原告付款，但被告不予理会，原告遂诉至本院。
被告嘉特纳幕墙(上海)有限公司辩称，被告与第三人之前虽存在买卖合同关系，但被告已经付清了全部货款，并不存在欠款未付。原告提供的证据亦不能证明被告对第三人存在欠款未付。故，即使原告与第三人之间签订的《债权转让协议书》真实，原告也无权向被告主张。
第三人东莞市成功幕墙建材有限公司未到庭发表意见。
原告为证明自己的诉讼请求，提供了送货单、对账单、增值税发票、快递单、送达记录、《债权转让协议书》、仲裁裁决书、债权转让、催收通知书作为证据。被告对送货单、对账单之外证据的真实性均无异议，认为部分送货单模糊、缺失，且缺乏被告签章确认，对账单亦未经被告确认，被告签收的送货单与发票并非一一对应，增值税发票金额与原告的诉请金额亦不一致，上述证据不能证明第三人向被告的供货情况及供货金额，更不能证明被告与第三人之间存在未付欠款。
经审理查明：2012年，被告与第三人约定，由被告向第三人购买铝材，第三人依约向被告塘东项目供货。之后，双方按约履行。
2014年11月9日，原告、第三人及案外人签订《债权转让协议书》，约定第三人将其对外债权暂计9,309,102.59元转让给原告。2015年11月1日，第三人向被告发出债权转让、催收通知书，称被告欠第三人366,660.71元货款，第三人已将该债权转让给原告，让被告收到通知后3日内向原告支付该欠款。
另查明，除本案外，被告与第三人还存在多个建材买卖合同项下的钱款往来。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当依照法律规定提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告以其受让了第三人对被告的债权为由，主张被告向其支付欠款及利息。对此，原告应首先举证证明第三人对被告存在366,660.71元欠款债权。现原告举证的送货单、增值税发票和第三人单方主张存在债权的债权转让、催收通知书等证据中，送货单上未记载金额，送货单上记载的日期、内容与增值税发票并非一一对应，且增值税发票金额与原告诉请的金额亦不一致，在被告与第三人还存在其他案外合同款项往来的情况下，原告的上述证据并不足以证明本案中第三人的送货情况、被告的付款情况，乃至被告对第三人存在货物欠款的事实。原告据此要求被告向其支付受让的债权欠款和利息的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第之规定，判决如下：
驳回原告叶衬联的全部诉讼请求。
案件受理费6,800元，由原告叶衬联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
代理审判员 李 剑
人民陪审员 虞国安
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张逸帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5164号
原告柯杨斌。
委托代理人（特别授权代理）徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告邹德明。
原告柯杨斌与被告邹德明买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告邹德明立即支付货款139480元，并赔偿利息损失（自2015年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告柯杨斌的委托代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告邹德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告柯杨斌陆续出售米糠给被告邹德明。后经双方结算，被告邹德明尚欠原告货款139480元，由被告邹德明在对账单上签字确认。该笔款项至今尚未偿还。
另查明，2015年12月7日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告邹德明在原告提供的结算对账单上签字确认，系其真实意思表示，对其具有约束力，被告邹德明应当对签字确认的欠款139480元承担偿还责任。原告主张被告需支付自2015年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止的利息损失，依据不足，本院不予支持，本院酌情确定被告需支付从起诉之日起即2015年12月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率即年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹德明于本判决生效之日起十五日内偿付原告柯杨斌货款139480元，并支付从2015年12月7日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
二、驳回原告柯杨斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，减半收取1645元，由被告邹德明负担（被告定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3290元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年一月二十六日
代书记员 王盈楹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第01877号
原告杨波。
被告王树生。
被告方剑。
原告杨波与被告王树生、方剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员华威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨波到庭参加诉讼，被告王树生、方剑经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月9日及2012年5月30日，被告王树生因做生意资金不足，分两次向我借款共计150000元，约定一个月内还款，并为我出具借据两枚。嗣后，此款经我多次催要未果，因二被告系夫妻关系，应承担连带还款责任，故诉请法院判令二被告共同偿还借款150000元。
二被告未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年5月9日及2012年5月30日，被告王树生以其做生意资金不足为由，分两次向原告借款共计150000元，约定一个月内还款。嗣后，此款经原告多次催要未果，因二被告系夫妻，应承担连带还款责任，故原告诉请法院判令二被告共同偿还借款150000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚登记申请书、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。本案中，被告王树生为原告出具的借据足以证明其以个人名义所负债务合法有效。此债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告王树生明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故二被告对此笔债务负有共同的清偿义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树生偿还原告杨波借款150000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、被告方剑承担连带还款责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 华 威
二〇一四年六月十日
书记员 王雪冰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00237号
原告：韩某，女，1989年7月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1989年11月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告韩某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩某诉称：××××年××月××日，我和张某甲按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，补办结婚登记。××××年××月××日，生育男孩张某乙。由于我们婚前缺乏了解草率结婚，性格差异较大，婚后经常因生活琐事生气吵架。夫妻感情已破裂，无和好可能，特起诉，请求依法判令我和张某甲离婚，婚生男孩张某乙由张某甲抚养。
张某甲未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：韩某和张某甲于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。共同生活期间双方有时为生活琐事生气吵架。韩某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述查明事实有韩某的身份证、结婚证以及当事人陈述予以证明。
本院认为：韩某起诉离婚，但其未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中，互相尊重关爱，互谅互让，夫妻感情仍有和好可能，因此本院对韩某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告韩某和被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹云龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 张一鸣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00237号
原告刘某某，女，1969年4月23日生，汉族，住锦州市太和区。
被告董某甲，男，1968年5月20日生，汉族，住锦州市太和区。
原告刘某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告董某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1992年原、被告相识，1993年登记结婚，婚后生育一男孩。被告不好好工作，不能挣钱养家，近两年来，被告经常喝酒，酒后殴打原告，使原告的身心受到极大伤害，人身安全受到威胁，夫妻感情已破裂请求离婚，没有财产纠纷。
被告董某甲辩称，原告说的不属实，感情没有破裂不同意离婚，我原是锦州市房屋建筑工程公司工人，有收入，可以满足一家人的生活，我们婚姻有感情基础，夫妻感情很好，能够继续生活下去，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1992年10月10日登记结婚，1993年8月1日婚生子董洋出生。原告靠打工挣钱，被告在2001年11月下岗后，曾打过工。双方没有财产纠纷。
另查，2014年原告曾起诉离婚，2014年9月9日本院以（2014）太民一初字第00418号判决不准原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、（2014）太民一初字第00418号判决书、当事人陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，确认夫妻感情是否完全破裂，是准予原、被告双方离婚的依据，双方婚姻虽已二十余载，又共同将婚生子抚育成年，长期的生活压力，被告下岗、失业等因素造成双方经济拮据，导致原告对家庭生活失去信心，原告两次来院请求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院支持。被告董某甲陈述的夫妻感情基础很深，两次请求离婚也不能说明夫妻感情已破裂不同意离婚的辩解系被告单方意识表示，原告拒绝接受，对此答辩意见本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告董某甲离婚。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一五年六月十五日
书记员 李楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初525号
原告松原市中意农资有限公司，组织机构代码59445125-4，住所地松原市经济技术开发区物流园区瑞禾生资公司商企楼65号。
法定代表人王磊，系执行董事。
被告常百文，男，1972年2月28日生，汉族，农民，现住新站乡杨村，身份证号码222303197202286837。
本院在审理原告松原市中意农资有限公司诉被告常百文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市中意农资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 徐瑞华
审判员 吕向峰
审判员 徐冬颖
二〇一七年二月二十一日
书记员 张丹丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第03434号
原告曹新彪,男,1973年4月12日出生,汉族。
被告李运来,男,1971年4月23日出生,汉族。
原告曹新彪与被告李运来买卖合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员刘志清独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，书记员李刚担任记录。原告曹新彪，被告李运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新彪诉称，原告经营钢材生意。自2008年起，原、被告发生业务往来，2013年3月22日经核算，被告尚欠原告钢材款50000元，被告向原告出�欠条，承诺在中秋节前付清。2013年5月23日，双方又发生一次业务，计货款17443元，当日仅支付10000元，余款7443元未付。至今，被告共欠货款57443元。请求判决被告偿还原告货款57443元,并由被告承担全部诉讼费用。
被告李运来辩称：原告的钢板瓦只有一年多时间就生了锈，没有达到国家标准，要原告处理好瓦，就同意付款。
原告曹新彪为证明所陈述的事实及支持其主张,在举证期限内提交了以下证据:
一、欠条1张:“欠条，今欠到钢材款人币伍万元整（50000元）,本款到中秋节前付清。李运来，2013年3月22号”。证明被告李运来欠款事实。
二、2013年5月23日送货单，证明原告当日又送给被告货物价值17443元。
对上述证据,被告李运来发表质证意见称,欠条50000元属实。送货单上货款己付10000元。
被告李运来为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限內提交如下证据：
提交相片和通知一份，证明原告的钢板瓦已生锈，存在质量问题。
对上述证据，原告发表质证意见称，不能证明瓦是原告提供的，如果瓦有质量问题，可以找315投诉。
经庭审举证和审查核实,本院对证据认证如下:原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性,本院予以采信。被告提交的相关材料，认为原告提供的货物存在质量问题，但就该相片和通知不足以证明原告提供的货物存在质量问题。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述,认定如下事实:被告李运来至今尚欠原告曹新彪货款人民币57443元。原告追回货款未果,遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效。被告李运来应及时偿还原告货款。原告的诉讼请求成立,本院予以支持。被告李运来认为原告货物存在质量问题，但不能向本院提供充分证据证实。本院对该抗辩理�不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
李运来于本判决生效后10日内支付曹新彪人民币57443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，减半收取618元，由李运来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘志清
二〇一三年十二月十日
书记员 李 刚
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条,内容:债是按照合同的约定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
笫一百零八条,内容:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:内容:当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第154号
原告黄玉琪，男，1994年4月16日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市白沙镇。
委托代理人黄伟畴，男，1968年2月28日出生，汉族，广东省台山市人，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人蔡仕亮，该司总经理。
原告黄玉琪诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄玉琪的委托代理人黄伟畴到庭参加诉讼。被告中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉琪诉称：2014年5月12日，蒋某驾驶粤JTXX**号小型客车从勒冲桥往台山方向行驶，于当天14时5分行驶至开平市勒冲桥头路段左转弯时，与由原告驾驶的粤J4XX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定蒋叶承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告事故后赔偿了蒋某车辆损失6000元，原告驾驶的车辆在被告投保了交强险，故被告应赔偿原告损失2000元，被告未理赔，故起诉至法院请求判决：一、被告赔偿原告损失2000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告黄玉琪在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、粤J4XX**号车辆行驶证原件1份、黄玉琪驾驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单抄件1份，证明原告的驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
3、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定；
4、价格鉴定报告原件1份、车损鉴定费发票原件1份，证明原告垫付第三者的车辆损失。
被告中财保险公司提交书面答辩状称：一、我方在机动车辆损失保险限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J4XX**号车在我司投保了交强险，保险期间为2014年4月19日至2015年4月18日，本案事故发生在2014年5月12日。根据交警部门作出的事故认定书，我司承保的粤J4XX**号车辆负事故的次要责任。根据相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤J4XX**号车辆负事故的次要责任。本案只涉及车辆损失。1、车辆维修费：原告主张其损失2000元，提供了三者车的鉴定报告及鉴定相片等材料。本案为保险合同纠纷，应按双方签订合同约定来确定损失金额。三者车为自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与我司协商确定定损方案，江门市南方价格鉴证有限公司不是原告与我司共同协商指定的鉴定机构，也不是法院指定的鉴定机构。江门市南方价格鉴证有限公司的鉴定报告没有按照合同中约定以尽量修复的原则进行核定，主观扩大了车辆的损失，违反实事求是的原则，无疑对我司是不公平的，我司不予确认，请求法院依法对原告的损失进行重新核定。根据该鉴定报告的落款日期为2014年5月14日，而事故发生时间为2014年5月12日，相差只有两天，这与江门中院的指导意见规定的7天后放能自行委托鉴定机构进行鉴定相违背，请求法院依法核实。原告没有提交驾驶证、行驶证等予以佐证，其是否达到合法驾驶，请求法院依法核实。本案为双方事故，原告没有提交付款证明予以佐证，无法证明其为三者车垫付费用，请求法院依法核实。2、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
被告中财保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审查，本院确认如下事实：
2014年5月12日，蒋某驾驶粤JTXX**号小型客车从勒冲桥往台山方向行驶，于当天14时5分行驶至开平市勒冲桥头路段左转弯时，与由原告驾驶的粤J4XX**号二轮摩托车发生碰撞，造成黄玉琪受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，蒋某驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的主要责任；原告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。
另查明，原告黄玉琪驾驶的粤J4XX**号二轮摩托车在被告中财保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
现因被告未理赔原告黄玉琪垫付粤JTXX**号车辆的财产损失，双方遂成诉讼。
本院认为：本案属责任保险合同纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
原告的事故损失。
原告垫付了粤JTXX**号车辆的财产损失2000元。根据原告提交的江门市南方价格鉴证有限公司出具的鉴定意见、开平市长沙区展飞汽车修配厂出具的修车发票，可以证实粤JTXX**号车辆的维修费用为13831元，其中由原告垫付了2000元。
被告中财保险公司对粤JTXX**号车辆的修理费用提出异议，但被告没有在合理期限内提供修复方案，也没有提供相反的证据推翻原告提交的有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，故对被告的抗辩，本院不予支持。
原告事故损失的责任承担。
粤J4XX**号车辆在被告中财保险公司投保了交强险，合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。又根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，故被告中财保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿第三者蒋某关于粤JTXX**号车辆的财产损失2000元，现因原告黄玉琪已垫付粤JTXX**号车辆的维修费用2000元，故被告中财保险公司应在交强险限额范围内理付原告2000元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
被告中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔付2000元给原告黄玉琪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。原告已预交25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一五年七月九日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1069号
原告王晓功。
被告王健，左右。
本院在审理原告王晓功与被告王健买卖合同纠纷一案过程中，因原告于2014年5月28日自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓功撤回起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告王晓功负担。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋秀娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1310号
申请执行人韦秀梅，女，1977年8月19日生，壮族，广西鹿寨县人，无固定职业，住所地广西鹿寨县。
被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。
法定代表人覃权利，该公司总经理。
韦秀梅与柳州市华航电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2975号民事判决书已生效，韦秀梅于2015年9月9日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人柳州市华航电器有限公司已偿还了部分款项，另有查封相关设备，暂不易处置，目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0248号
原告苏州魅蚁网络科技有限公司。
法定代表人桑复杰，董事长。
被告苏州泰北网络科技有限公司。
法定代表人严正强。
原告苏州魅蚁网络科技有限公司与被告苏州泰北网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告苏州魅蚁网络科技有限公司于2013年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州魅蚁网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告苏州魅蚁网络科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王蔚珏
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中知民初字第0248号原告苏州魅蚁网络科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路。法定代表人桑复杰，董事长。被告苏州泰北网络科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路。法定代表人严正强。原告苏州魅蚁网络科技有限公司与被告苏州泰北网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告苏州魅蚁网络科技有限公司于2013年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州魅蚁网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1944元，减半收取972元，由原告苏州魅蚁网络科技有限公司负担。审 判 长  蔡燕芳代理审判员  林银勇代理审判员  樊 华二〇一三年八月十二日书 记 员  王蔚珏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。