湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1636号
原告何轩墨，男。
法定代理人何峰，男，汉族，系原告之父。
委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳市泉交河镇小河桥学校，住所地益阳市赫山区泉交河镇小河桥村。
法定代表人熊放明，该校校长。
第三人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市龙洲南路298号。
负责人王黎明，该公司总经理。
委托代理人熊新前，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告何轩墨（以下简称原告）与被告益阳市泉交河镇小河桥学校（以下简称被告）、第三人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称第三人）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人何峰、委托代理人曹伟、被告法定代表人熊放明、第三人委托代理人熊新前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系在被告处就读的一年级学生。2014年3月31日，原告在上学期间从学校篮球架上不慎摔伤，后被送往湖南省儿童医院治疗，经诊断为左肱骨外踝骨骨折、左上肢神经损伤。2014年7月8日经益阳市银城司法鉴定所鉴定构成九级伤残，建议伤后护理两个月。原告认为，原告系无民事行为能力人，上学期间在校园内摔伤致残，被告未尽到管理和保护义务，已对原告构成侵权，又因被告在第三人处投保了校园责任险，被告及第三人应共同对原告的此次受伤承担相应的赔偿责任。现原、被告及第三人经多次协商未果，故提起诉讼，请求判令被告与第三人共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住宿费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计134545.51元。
原告为证明上述事实与主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告及法定代理人的户籍和身份信息。拟证明原告的主体资格。
证据二、学籍信息资料。拟证明原告在该校就读小学一年级的事实。
证据三、湖南省儿童医院住院病历资料一份和医药费票据两份。拟证明原告在该医院住院治疗及所用去的医疗费用情况。
证据四、湖南省儿童医院的留观病历、益阳市中心医院的门诊病历及益阳市第三人民医院检查报告单各一份。拟证明原告曾多次检查及复查的事实。
证据五、益阳市银城司法鉴定所出具的鉴定意见书一份。拟证明原告构成九级伤残及伤后需护理两个月的事实。
证据六、司法鉴定费发票一份。拟证明原告在该所作司法鉴定时产生鉴定费用的事实。
被告辩称，对于原告的摔伤，学校确实有一定的责任，但责任应该小于百分之五十。学校场地大，老师少，学生多，原告摔伤的时间正好是老师吃饭的时间，原告生性好动，自己在篮球架上攀爬，导致摔伤，并非是在上课时摔伤，也不是同学之间打架而受伤，而且学校经常对学生做了安全教育，因此被告认为原告赔偿要求过高。另外，原告提供的鉴定意见系单方所作，鉴定应由双方到场才能作为定案的依据。
被告未向本院提供证据。
第三人述称，原告部分诉讼请求过高，请法院依法核实；第三人不是侵权方，不应承担本案诉讼费；第三人对原告医疗费的赔偿范围参照当地医疗保险的范围，不包括自费医疗费的部分。
第三人未向本院提交证据。
被告及第三人对原告提供的证据，质证意见如下：对证据一、二、三、四、六的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据五的真实性无异议，但对关联性有异议。
本案在审理过程中，被告及第三人对原告的伤残等级及护理时间均表示不申请重新鉴定。
本案在审理过程中，本院依职权调取了益阳市赫山区教育局为被告及该区所属其他学校统一在第三人处投保的校方责任保险保险单。
综合原、被告及第三人的举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、六的真实性、合法性、关联性被告及第三人均无异议，本院认为，上述证据形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，且能达到原告的证明目的，故对上述证据均予以采信；对原告提供的证据五，虽然被告及第三人提出了异议，但均未申请重新鉴定，不能提供确凿的反驳证据来对抗原告的该证据，故本院对被告及第三人的异议不予采纳，对原告提供的该证据予以采信。
本案在审理过程中，本院经核实，原告住院医疗费24816.11元中第三人的理赔金额为19536.05元。
综合上述有效证据和原、被告及第三人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告曾系在被告处就读的小学2013级1班学生。2014年3月31日中午，原告在学校教室吃完午餐后（在被告处就读的学生中午统一在学校搭餐），和同学一起到学校操场玩耍（此时被告方无老师及其他工作人员在场），原告攀爬到操场上的篮球架上不慎从篮球架底座上方的横杠上摔下（横杠距地面约一米多高），导致左手受伤。下午上课时，被告方老师对原告的伤势进行了询问，后发现原告左手肿胀，放学后便将其送至泉交河卫生院，并通知原告的外婆，原告亲属随后将原告送至益阳市中心医院检查，经诊断为左肱骨外踝骨骨折，当晚原告亲属将原告送往湖南省儿童医院住院治疗，2014年4月1日湖南省儿童医院对原告进行手术治疗。2014年4月8日原告出院，共住院8天，出院医嘱中含定期复查。2014年7月8日经益阳市银城司法鉴定所鉴定原告的伤情构成九级伤残，建议伤后护理两个月。后原、被告及第三人就原告此次受伤的赔偿事宜多次协商未果，故酿成纠纷。
另查明，益阳市赫山区教育局为被告及该区所属其他学校统一在第三人处投保了校方责任保险，保险单载明：保险期间自2013年9月1日起至2014年8月31日止；每次事故每人赔偿限额为30万元；发生涉及人身伤害保险事故，保险人参照出险地社会基本医疗保险规定的范围、项目和标准，在合同约定的赔偿限额内计算医疗费用。本案在审理过程中，本院经核实，原告医疗费中第三人的理赔金额为19536.05元。原告系城镇居民；原告受伤后，被告已向原告支付了赔偿款6000元，用于支付原告的医疗费。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷，属于特殊侵权责任纠纷。本案的焦点为：各方当事人的过错如何认定和责任如何承担；原告各项具体损失如何确认。
第一、关于各方当事人的过错如何认定和责任如何承担的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但是能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告年仅6岁，为无民事行为能力人，心智尚不成熟，对事物的认知和判断能力不足，不能充分辨认和判断自己行为的后果，被告作为教育机构，对学生在校期间的学习、生活负有教育、管理职责，应加强对其工作人员和在校学生的教育、管理，特别是应加强对无民事行为能力的低年级学生的教育、管理。在被告处就读的学生统一在学校就完午餐后自由活动期间属于学生在校学习、生活期间，但被告在此期间对原告及其他在操场上玩耍的一年级学生懈于管理，无老师到场进行安全教育或维持秩序，导致原告在操场篮球架上玩耍时摔伤；虽然在原告受伤后，被告方老师对原告的伤势进行了询问，并较为及时将原告送至医院、通知了原告的亲属，尽到了一定的管理职责，但被告并未提供其他确凿有效的证据证实自己尽到了足够的教育、管理职责，故被告对原告的受伤存在教育、管理失职的责任，存在明显的过错，对原告的此次受伤应当承担与其过错相适用的教育机构赔偿责任。
同时，本院还认为，同样基于无民事行为能力学生心智尚不成熟，对于大多数危险状态尚不能完全判断的原因，该类学生本身也是一种在校学生伤害事件的危险源，这种固有的危险源往往也是造成学生伤害事件的原因之一，这也正是许多学校无论如何尽善自己的监管措施均无法完全杜绝学生伤害事件的发生的原因所在，因此完全将无民事行为能力学生伤害事件的所有责任都归咎于学校也不尽合理。本案中，原告攀爬到操场上的篮球架上是造成其受伤的原因之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
综上，综合考虑本案所涉事实、原、被告的过错情况以及与原告人身损害的因果关系程度，对原告在本案中的相关合理损失酌定由被告承担80%、原告自己承担20%的赔偿责任为宜，原告系无民事行为能力人，其应承担的责任由其监护人承担。
鉴于被告在第三人处投有校方责任保险，且原告的受伤发生在保险合同期间，依据保险法的相关规定，第三人作为校方责任保险合同的保险人，应对被保险人（被告）在本案中应承担的经济赔偿责任在校方责任保险合同限额范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔偿；对被告在本案中应承担的经济赔偿责任中不属于保险合同赔偿范围内的部分，由被告在其应承担责任的范围内予以赔偿。
第二，关于原告各项具体损失的确认问题。
对原告的医疗费25082.51元（包括住院期间医疗费24816.11元和复查费266.4元），原告已提供相关医院出具的医药费发票，本院予以确认。
对原告主张的残疾赔偿金93656元（湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元×20年×丧失劳动能力程度20%），被告及第三人对计算标准有异议。本院认为，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告系城镇居民，故残疾赔偿金应按城镇居民标准来计算。本院确认原告残疾赔偿金为93656元（湖南省2013年度农村居民人均纯收入8372元×20年×丧失劳动能力程度30%）。
对原告主张的护理费5937元，被告及第三人对计算标准有异议。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人数原则上为一人。本案原告护理费可参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业从业人员年平均工资（35623元）标准按一人计算，护理期限参照鉴定机构的意见确定为两个月。本院确认原告护理费为5856元（35623元÷365天×60天），对原告超出部分本院不予确认。
对原告主张的住院伙食补助费270元，原告住院8天，本院确认原告住院伙食补助费240元（30元×8天）。对原告超出部分本院不予确认。
对原告主张的营养费3000元，被告及第三人有异议。本院认为，本案中，医疗机构对原告的营养费未作出意见，但综合考虑本案原告的伤情，本院酌情认定营养费为1000元，超过部分本院不予采纳。
对原告主张的交通费3000元，被告及第三人有异议。本院认为，原告虽未就此提供确凿的交通费票据，但综合考虑本案的实际情况，本院酌情认定交通费为1000元，超过部分本院不予采纳。
对原告主张的住宿费1000元，被告及第三人有异议。本院认为，原告虽未就此提供确凿的住宿费票据，但综合考虑本案的实际情况，本院酌情认定住宿费为500元，超过部分本院不予采纳。
对原告主张的鉴定费600元，原告已提供鉴定费发票，本院予以确认。
对原告主张的精神损害抚慰金8000元，被告及第三人有异议，认为不应计算精神损害抚慰金。本院认为，原告年仅6岁，其伤情已构成九级伤残，给原告造成了一定的精神损害，依法可以请求精神损害赔偿，但原告要求赔偿的金额过高，故对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为3000元，超过部分本院不予采纳。
综上，本院确认原告各项经济损失为医药费25082.51元、残疾赔偿金93656元、护理费5856元、住院伙食补助费240元、营养费1000元、交通费1000元、住宿费500元、鉴定费600元，共计127934.51元，确认精神损害抚慰金为3000元。
根据以上本院确定的过错认定和责任承担意见，对原告因此次伤害事故造成各项经济损失127934.51元，第三人应赔偿97910.4元（127934.51元×被告应承担的赔偿比例80%-（原告医疗费25082.51元-医疗费中第三人的理赔金额19536.05元）×80%］；被告应赔偿4437.2元［（原告医疗费25082.51元-医疗费中第三人的理赔金额19536.05元）×80%］及精神损害抚慰金3000元，共计7437.2元，扣减被告已支付的6000元，被告仍需赔偿原告1437.2元；余下经济损失由原告监护人自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、由第三人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何轩墨各项损失97910.4元；
二、由被告益阳市泉交河镇小河桥学校自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何轩墨损失1437.2元（已扣减被告益阳市泉交河镇小河桥学校已支付给原告何轩墨的6000元）；
三、驳回原告何轩墨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元（原告何轩墨已预交），由被告益阳市泉交河镇小河桥学校负担776元，由原告何轩墨负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
代理审判员 陈留永
人民陪审员 徐卫佳
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：
、、、、、、
（六）赔偿损失；
、、、、、、
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。