wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3564号
原告林瑞钦，男，1954年9月22日出生，汉族，住广东省南澳县。
委托代理人陈佑，男，1947年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告林艺勇，男，1982年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2014年12月19日立案受理了原告林瑞钦与被告林艺勇买卖合同、债务转移合同纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞钦的委托代理人陈佑到庭参加诉讼，被告林艺勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告林瑞钦请求判令被告偿还鲍鱼饲料款人民币403600元被告林艺勇未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，一、被告林艺勇因多次向原告林瑞钦购买鲍鱼饲料而结欠原告货款人民币350000元，并于2012年8月8日出具欠条一单给原告林瑞钦收执，约定于3个月还清。事后该款经原告多次催讨，被告陆续于2013年1月至5月间共偿还人民币31000元，余款人民币319000元至今未予偿还；二、案外人张建顺因购买鲍鱼饲料结欠原告林瑞钦货款人民币84600元，2014年1月16日，被告林艺勇在案外人张建顺出具给原告的欠条上注明：“本欠条额84600元由林艺勇承担还给林瑞钦。借款人林艺勇”。事后，该款项经原告催讨，被告未予偿还。上述两笔款项合计人民币403600元。
本院认为，原告林瑞钦与被告林艺勇之间的买卖合同关系合法有效，且被告亲笔出具欠条一份，对所欠货款作了确认，双方还就还款的时间作了约定，被告理应按期支付。现被告经原告催讨未全额偿还货款，已构成违约，应承担偿还尚欠的货款人民币319000元的责任。另外，被告林艺勇还自愿将案外人张建顺结欠的货款人民币84600元的支付义务转移至自己的名下，这一债务转让得到了原告林瑞钦认可，被告林艺勇应当向原告林瑞钦支付该剩余货款人民币84600元。因此，原告要求被告林艺勇偿还货款人民币403600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林艺勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林艺勇应于本判决生效后十日内偿还原告林瑞钦货款本金人民币403600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7354元，减半收取3677元，由被告林艺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一五年一月二十二日
书记员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3564号
原告张某，无业。
被告黄某。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担。
审判员 韩伟
二〇一四年九月三十日
书记员 刘菲
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第3564号原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区柳州南路1号。法定代表人金福民，总经理。委托代理人何跃坤，男，1977年11月7日出生，汉族，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。被告赵少奎，男，1970年8月8日出生，汉族，无业。原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告赵少奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京大华锦绣物业管理有限公司的委托代理人何跃坤、被告赵少奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京大华锦绣物业管理有限公司诉称，被告赵少奎自入住大华锦绣华城桂美颂1栋309室以来，该小区由原告前期托管。被告尚未交纳2008年至2014年物业管理费，原告多次催缴，可被告至今仍拒不交纳。为了使小区物业服务能正常开展，维护我公司合法权益，现提起诉讼，要求被告交清2008年1月1日至2014年12月31日物业管理费3164元及滞纳金2147元、公摊水电费500元，共计5811元。被告赵少奎辩称，楼下开饭店，油烟影响我的生活，问题解决了我才交物业费。经审理查明，被告赵少奎系南京浦口区大华锦绣华城桂美颂1幢309室的业主，房屋面积94.19平方米，系该小区多层住户。2005年7月8日被告与南京大华投资发展有限公司签订了前期物业服务协议，并签字承诺遵守业主临时公约。合同约定在业主大会成立前由选聘的物业管理公司负责前期物业管理服务工作；物业管理服务费每半年交纳一次，具体时间为每年的1月10日前和7月10日前；被告若逾期交纳应按每天万分之五加收滞纳金；物业管理服务费按物价部门审核批准的价格为准。根据南京市浦口区物价局浦价发（2008）9号批复，该小区物业管理公共服务费收费标准为多层每月每平方米（建筑面积）0.40元；小高层每月每平方米（建筑面积）0.90元。被告拖欠从2008年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3164元，公摊水电费500元，逾期违约金为2147元。其中逾期违约金原告主张600元。上述事实，有前期物业服务协议、业主临时公约、南京市浦口区物价局浦价发（2008）9号批复以及双方当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司作为前期物业管理服务企业，为包括被告赵少奎在内的诸多业主提供了物业管理服务，被告赵少奎作为小区的业主，既然享受了相应的物业服务，就理应支付物业服务费用，原告要求被告交纳拖欠的物业管理服务费及公摊水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能按时收取，不利于物业管理服务企业提高服务质量，也将不利于改变该小区的现状，被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。原告主张逾期违约金600元，并不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告赵少奎于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告南京大华锦绣物业管理有限公司物业管理服务费3164元、公摊水电费500元、逾期违约金600元，合计4264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵少奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  刘秋苏二〇一五年一月二十六日书 记 员  武 洁
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初50号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人洪某，男，1952年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省密山市。1995年7月28日因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑15年，2007年5月6日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌买卖身份证件被密山市公安局决定行政拘留15日，并处罚款人民币二千元；2016年12月14日因本案被密山市公安局决定取保候审，同日由密山市公安局执行。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人洪某犯买卖身份证件罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。于2017年4月20日转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月左右，被告人洪某在密山市煤炭小区内偶然发现办证广告，遂产生了购买驾驶证的想法，并和办证人电话沟通，最终以2000元的价格购买了驾驶证。
公诉机关认为被告人洪某违反国家规定，买卖驾驶证件，的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，构成买卖身份证件罪，提请本院依法惩处。并提交了物证机动车驾驶证；书证抓获经过、户籍信息、正侧面照片、扣押物品、文件清单、刑事判决书、释放证明；证人马某、王某证言；被告人洪某供述和辩解等证据证实。
被告人洪某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年3月左右，被告人洪某在密山市煤炭小区内偶然发现办证广告，遂产生了购买驾驶证的想法，并和办证人电话沟通，最终以2000元的价格购买了驾驶证。
上述事实由公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、物证机动车驾驶证；
2、书证抓获经过、户籍信息、正侧面照片、扣押物品、文件清单、刑事判决书、释放证明；
3、证人马某、王某证言；
4、被告人洪某供述和辩解。
本院认为，被告人洪某买卖驾驶证的行为构成买卖身份证件罪，密山市人民检察院以买卖身份证件罪追究被告人洪某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。洪某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于洪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、七十六条的规定，判决如下：
被告人洪某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莹& # xB;
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 管 云 敏
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执523-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人王某1，男，1984年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人王某2，女，1989年6月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人王某1、王某2征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执523号案件中对被执行人王某1、王某2的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜满文
二〇一七年十月二十三日
书记员 李子煜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初971号
原告：刘玉虎，男，1974年11月30日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：颜祥生，男，1956年5月5日出生，汉族，住虎林市。
原告刘玉虎与被告颜祥生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉虎到庭参加诉讼，被告颜祥生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘玉虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告颜祥生立即偿还欠款本金15000元，自2017年1月1日起按本金15000元，月利率20‰给付利息直至借款实际偿还之日止；2.由被告颜祥生承担本案诉讼费用。事实和理由：被告颜祥生于2016年11月17日向原告借款15000元，被告颜祥生向原告出具欠条一张，双方约定月利率20‰，2016年12月30日还款。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告诉讼至法院，要求依法判令被告颜祥生立即偿还借款本金15000元，自2017年1月1日起按本金15000元，月利率20‰给付利息直至借款实际偿还之日止，由被告颜祥生承担本案诉讼费用。
被告颜祥生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据：2017年1月1日欠条原件，证明被告颜祥生欠款事实。被告颜祥生未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告颜祥生于2016年11月17日向原告借款15000元，被告颜祥生为原告出具欠条一张，双方约定2016年12月30日还款，若逾期未还，按月利率20‰计算利息。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告诉讼至法院，要求依法判令被告颜祥生立即偿还借款本金15000元，自2017年1月1日起按本金15000元，月利率20‰给付利息直至借款实际偿还之日止，由被告颜祥生承担本案诉讼费用。
本院认为，被告颜祥生于2016年11月17日向原告刘玉虎借款人民币15000元，有原告提交的欠条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告颜祥生应当按照合同约定履行还款义务。
综上所述，原、被告约定还款日期为2016年12月30日，被告颜祥生至今未还，已构成违约。双方约定逾期月利率为20‰，符合法律规定，依法予以认定。被告颜祥生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜祥生于本判决生效后十日内给付原告刘玉虎人民币15000元，并自2017年1月1日起按本金15000元，月利率20‰给付利息直至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告颜祥生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐晨娟
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1528号
原告廖建光，男，汉族，住遂川县。
委托代理人罗某某，遂川县珠田乡法律服务所法律工作者。
被告廖樟根，男，汉族，住遂川县。
原告廖建光诉被告廖樟根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建光向本院提出诉讼请求：判决被告付清原告的汽车修理费5000元。事实和理由：2014年农历10月至2015年4月间，被告承包了珠田乡达溪村至仙溪村的道路修建工程。原告受被告的雇请，连人带车帮被告拉土。2014年农历12月23日上午，原告在工地施工时，被倒塌下来的土方砸坏了车辆。经协商，原告的车辆由原告请人维修，由被告承担修理费15000元。2015年6月11日，被告向原告出具了欠条，并约定在2015年农历6月15日前付清。但被告只付给原告10000元，其余以原告的车辆不是新车为由拒付。
被告廖樟根辩称，欠原告维修费是事实，但应核减折旧费。
对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对双方争议的维修费用中应核减折旧费问题，本院查明，经原、被告协商认可原告的车辆维修费及工资合计为15000元，并由被告向原告出具了欠条，未违反法律规定，故被告辩称要核减折旧费的意见，不予采信。
本院认为，经原、被告协商认可原告的车辆维修费及工资合计为15000元，并由被告向原告出具了欠条，未违反法律规定，故原告要求被告支付尚欠的维修费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告廖樟根支付原告廖建光车辆修理费5000元，限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖樟根负担。原告已预交，被告于判决生效后10日内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗威威
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4616号
原告袁春武，居民。
委托代理人伏林祥、夏振瑞。
被告唐浩，居民。
被告孙成广，居民。
原告袁春武与被告唐浩、孙成广民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告袁春武的委托代理人夏振瑞、被告唐浩、孙成广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春武诉称，2012年1月份，第二被告以物流公司周转为由在原告处借款50000元，由第一被告担保，并出具借条一份交由原告持有。该款经原告多次追要，被告都以各理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐浩辩称担保属实，但第二被告还款我不知道。
被告孙成广辩称借款属实，但本金已全部还完了，还剩3000元利息没还，其中有8000元现金没要收条，其他还的款是通过银行转账打入原告家属帐户中的。
经审理查明，2012年1月份，被告孙成广以物流公司资金周转为由向原告借现金50000元，立下借条一张交由原告持有，未约定利息和还款期限。该笔借款由被告唐浩提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。后原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告唐浩、孙成广偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙成广向原告袁春武借款50000元，事实清楚，证据充分。被告唐浩自愿为原告的借款担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告双方未约定利息和还款期限，根据相关法律的规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年10月10日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对被告孙成广称其已还款的辩解意见，因无证据证明，本院不予采信。综上，对原告袁春武要求被告唐浩、孙成广偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告孙成广于本判决生效之日起十日内偿还原告袁春武借款50000元及利息（自2013年10月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告唐浩对上述债务承担连带清偿责任。
被告唐浩、孙成广如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐浩、孙成广负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3719号
原告：游克忠，男，1955年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴正芳（游克忠之妻）、游岚峰（游克忠之子），均住福建省平潭县。
被告：游岚洪，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：魏可宁，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游克忠与被告游岚洪、魏可宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游克忠的诉讼代理人吴正芳、游岚峰到庭参加诉讼，被告游岚洪、魏可宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游克忠向本院提出诉讼请求：判令游岚洪、魏可宁共同偿还借款本金30万元。事实和理由：2010年6月至2012年3月，女儿游岚洪多次以资金紧张、急需生活费向他借款，均为无息借款。其中，2010年6月2日、2010年12月15日、2010年12月25日、2011年3月1日、2011年7月15日、2011年9月22日、2011年10月4日，游岚洪分别向他借款3万元、5万元、2万元、4万元、8万元、4万元、5万元。上述借款中2010年12月15日、2010年12月25日、2011年3月1日、2011年9月22日的借款通过银行转账交付，其余借款为现金交付。游岚洪借款时未出具借条，借款后分文未还。借贷双方于2012年2月1日进行结算，确认游岚洪尚欠游克忠30万元，并由游岚洪出具借条认欠。此后，游岚洪仍未偿还借款。魏可宁与游岚洪系夫妻关系，应承担连带偿还责任。
游岚洪、魏可宁均未作答辩。
游克忠围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行账户交易流水单、户口簿、居民身份证等证据，游岚洪、魏可宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：魏可宁与游岚洪系夫妻关系。2010年6月2日、2010年12月15日、2010年12月25日、2011年3月1日、2011年7月15日、2011年9月22日、2011年10月4日，游岚洪分别向其父游克忠借款3万元、5万元、2万元、4万元、8万元、4万元、5万元。双方于2012年2月1日进行结算，确认游岚洪尚欠游克忠30万元，并由游岚洪出具借条认欠。此后，游岚洪未偿还借款。
本院认为，游克忠与游岚洪之间的民间借贷关系，有游克忠提供的借条、银行账户交易流水单等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。现出借人游克忠起诉请求游岚洪偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。虽魏可宁未在借条上签字，但上述借款发生在魏可宁与游岚洪婚姻关系存续期间，且魏可宁未能提交证据证明游克忠与游岚洪明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明游岚洪所负债务未用于夫妻共同生活，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，魏可宁应共同偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告游岚洪、魏可宁应在本判决生效之日起十日内偿还原告游克忠借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告游岚洪、魏可宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 林辉俤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12584号
原告：沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王庚明，职务系主任。
委托代理人：马希图，系辽宁长风律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区大芳铸造厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：胡明德，职务系厂长。
委托代理人：李延生，男，1966年5月3日出生，满族，住沈阳市于洪区。
第三人：李华江，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
委托代理人：马林，男，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
原告沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会诉被告沈阳市于洪区大芳铸造厂，第三人李华江土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长，与审判员刘佳(主审)、人民陪审员施文组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会法定代理人王庚明及委托代理人马希图,被告沈阳市于洪区大芳铸造厂委托代理人李延生，第三人李华江委托代理人马林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会诉称，被告铸造厂原为一家村办集体企业，最早创建于1974年，原来是一家粉厂，后承包给被告经营，承包期为50年，原告交付给被告主要有集体土地，还有地上物厂房、设备等，但被告却违反承包合同约定，在承包租赁期间，未经原告同意，将租赁厂房和设备一并作价120万元抵顶给第三方李华江用以偿还借款。原告认为，不动产租赁或者企业承包经营，其厂房、设备所有权仍然属于村集体所有，被告在租赁期内有使用权，但无权进行处分。未经出租方同意，更不得向第三人转让或者抵顶其欠款。现被告向第三人抵顶集体资产并转让集体资产的行为，是违法的，无效的。被告方应当赔偿原告损失120万元。现双方协商不成，故至法院，请求法院判令：1、请求判令被告赔偿原告所有的企业厂房和设备款共计120万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市于洪区大芳铸造厂辩称，涉案土地实际面积为1233.33平方米，涉案土地于2005年下发土地使用证，所有权人为铸造厂，当时土地性质确实为集体土地，但涉案土地上的建筑物均是由被告建设。1989年12月份左右被告接手涉案土地时，只是空地，有一个坑。当时被告填平了土地建设了车间，并没有原告所述的粉厂，但是铸造厂是之前就已注册了，后被告经手建了大的生产车间。当时被告只是进行了土地承包，1989年至2002年该土地与原告没有租赁协议，该租赁协议应当是后补签的。如果签订租赁协议时，土地上有地上物应当在协议书中予以体现。
第三人辩称，原告所述没有事实及法律依据。铸造厂虽然登记为村办集体企业，但实际上村里并未为该企业作任何的投入。登记为村办集体企业只是当时的特定历史时期造成的。2002年铸造厂与村里所签订的是土地租赁协议，并非原告所诉称的承包协议，只是土地的租赁。在土地租赁协议中也明确约定了没有地上物及设备，而事实上所有的设备及地上物均是由铸造厂自行投入，与村里没有任何关系。因此，铸造厂因欠第三人李华江借款，将涉案土地上的地上物及设备抵顶给李华江，与原告无关，也并不违法。另外，在庭审中原告所称的2009年的拆迁与本案也没有任何关系。原告起诉的理由是，抵顶违法。在2009年铸造厂的设备及厂房还尚未抵顶给李华江，2009年第一次拆迁，拆迁款铸造厂已领取，并且因该厂房设备都是铸造厂所投入建设，村里并未提出任何异议。综上，请求确认铸造厂厂房设备归第三人所有并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年12月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《企业土地房屋设备租赁协议书》，约定：为加快企业发展及企业自主管理权利，按照上级有关文件精神，结合本村实际情况，经村党支部村委会和村民代表会议讨论，通过决定将村办企业土地、房屋、设备一次性核价，租赁给承包者个人，租期为50年，每亩土地核价3万元，房屋按村固定资产账净值做价，设备按企业固定资产净值做价。甲乙双方达成协议如下：一、乙方土地租赁期限50年，从2002年12月16日起至2052年12月16日止。二、房屋、土地、设备的核价：伍万陆仟元正。1、乙方占用土地面积亩，核价56000元；2、乙方使用房屋间，核价元；3、乙方使用设备台，核价元；应缴村集体总额伍万陆仟元正。三、付款方式协议签订后，一次性交足款项。该协议关于房屋及设备的核价均为空白。合同签订后，被告实际占有使用该土地，在该土地上建设了房屋。原告庭审中自认签订租赁协议时原告没有固定资产账本。
2009年涉案土地动迁一部分，被告已经领取2009年动迁的地上物的拆迁补偿款。2014年涉案土地进行第二次动迁，因未能达成拆迁补偿协议而进行了强拆。
另查，涉案土地实际面积为1233.33平方米，涉案土地于2005年核发土地使用证，所有权人为被告。
再查，被告沈阳市于洪区大方铸造厂，经济性质为集体所有制，注册资金为52万元，主管部门为沈阳市于洪区造化乡工业公司（村），成立日期为1980年8月20日，吊销日期为2007年3月13日，吊销原因为“不按规定接受年度检验”。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、原告提供的企业房屋、设备租赁协议书、企业工商登记查询表、铸造厂企业执照及代码证、委托方函及证人年士芹、丁秀云证人证人证言等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：2002年12月16日，原、被告签订的《企业土地房屋设备租赁协议书》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。该协议载明原告将土地、房屋、设备一次性核价租赁给被告，房屋按村固定资产账净值作价，设备按企业固定资产净值作价，但该协议关于房屋及设备的核价均为空白，且原告庭审中自认签订租赁协议时原告没有固定资产账本，亦未能提供证据证明涉案土地交付时地上物具体情况、价值以及房屋的权属登记等情况，涉案土地第一次动迁时被告领取的补偿款均为地上物补偿款，而非就涉案土地的补偿款，原告庭审中也自认本案主张的仅是涉案土地的地上物补偿款，故现在原告主张赔偿原告所有的企业厂房和设备款共计120万元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于原告诉称被告未经出租方同意，向第三人抵顶集体资产并转让集体资产的行为是违法且无效以及第三人请求确认铸造厂厂房设备归第三人所有的问题，与本案不属于同一法律关系，应另行主张权利，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 施 文
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张明明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7414号
原告：黄某。
委托代理人：廖某。
委托代理人：刘某。
被告：伍某。
委托代理人：谢某。
委托代理人：李某。
被告：伍某乙。
原告黄某因与被告伍某、伍某乙发生分家析产纠纷，于2016年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，公开开庭进行了审理，书记员陈郡玉担任庭审记录。原告黄某及其委托代理人廖国祥、被告伍某及其委托代理人谢某到庭参加诉讼。被告伍某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出如下诉讼请求：1、依法分割原告与两被告的家庭共有财产，确认原告对坐落于长沙市某区某街道某村*期*栋（*栋），权证号为**的六层房屋的第二、三层享有所有权；2、被告伍某乙向原告返还上述六层房屋出租收益中属于原告的份额（以法庭调查结果为准，暂定60000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告伍某乙于2008年5月27日登记结婚，后因双方感情不和，原告起诉至本院要求离婚并分割夫妻共同财产，后本院判决准许两人离婚，但因原告请求分割的房产尚未取得产权证，且涉及到案外第三人即本案被告伍某的权益，该判决未对财产进行处分。现诉争房产已经以被告伍某乙的名义办理产权证，而该房系原告与被告伍某乙婚姻关系存续期间以原告与两被告为安置对象所建的安置房，属三人共有财产。自本案诉争房产建成后，伍某乙一直将房屋对外出租，并将租金收益全部收归个人所有。
被告伍某辩称：一、本案诉争房屋属家庭共有财产，伍某对此享有三分之一的所有权，并确认伍某分得土地征收补偿款中的178674元以及安置补偿费26000元。二、请求对涉案房屋出租所得收益进行分割。
被告伍某乙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2008年5月27日，黄某与伍某乙登记结婚。2008年5月31日，长沙市芙蓉区征地拆迁事务所与伍某乙签订《拆迁安置补偿协议》，由某街道某村以统一建设方式对伍某乙进行重建安置，共计补偿金额为536033.35元。某村征地安置补偿实施细则第三条规定，符合安置对象的村民，在征地通告发布之日前满16周岁的在册农业人口，不论男女一律按26000元/人标准补偿。2008年11月22日，被告伍某乙作为户主（乙方）与原乡某村委会（甲方）签订《某村重建安置户型确定协议书》，乙方现有在册农业人口3人，分别为伍某乙、黄某、伍某，乙方需购买指标一个，核实乙方为四人户型。该房于2011年1月28日建成，坐落在某街道某村*期*栋。后黄某因与伍某乙感情不和，起诉至本院，本院于2015年4月28日判决两人离婚，但因黄某请求分割的房产尚未取得产权证，且涉及到案外第三人即伍某的权益，该判决未对财产进行处分。2015年9月22日，涉案房屋的产权登记在伍某乙名下，该宗房产占有范围内的土地系集体所有，权证包含户室：**等共6套，权证号码为**，该房另有顶层违章面积42.26平方米不计入产权。
本院认为：黄某与伍某、伍某乙基于婚姻家庭关系，对涉案房屋享有共有权，且该共有为共同共有。现黄某已经与伍某乙离婚，共有的基础已经丧失，其请求对涉案房屋进行分割的请求，符合法律规定，本院予以支持。共有的房屋共有6套，本院酌情按照高低楼层相结合的原则，确定**房归黄某所有；**房归伍某所有，顶层不计入产权的违章面积42.26平方米归伍某使用；**房归伍某乙所有。黄某主张的租金收益，由于其未提供证据证实租金收益情况，也未申请本院进行调查，故对该项诉讼请求，本院不予支持。伍某在答辩意见中称还应对补偿款及人头费进行分割，但其并未提出反诉请求，本院不宜在本案中予以审理，伍某可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记在伍某乙名下的长沙市某区某街道某村二期21#栋**房归黄某所有；
二、登记在伍某乙名下的长沙市某区某街道某村二期21#栋**房归伍某所有，顶层不计入产权的违章面积42.26平方米归伍某使用；
三、登记在伍某乙名下的长沙市某区某街道某村二期21#栋,**房归黄某所有。
本案受理费6000元，由黄某、伍某乙、伍某各负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决引用的法律条文原文
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初485号
原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴路111号。
负责人：周建强，保定中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟中，保定中心支公司员工。
被告：师艳忠，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：保定市徐水区复兴西路26号。
负责人：高春阳，徐水支公司经理。
委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
被告：边浩，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合）与被告师艳忠、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保财险）、被告边浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合的委托诉讼代理人孙伟中、被告师艳忠、被告人保财险的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。被告边浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合向本院提出诉讼请求：要求师艳忠、人保财险、边浩赔偿中华联合为定兴县云峰妇产医院先行赔付的车损险赔款76658元。事实和理由：2014年7月18日，师艳忠驾车与边浩驾车发生碰撞，边浩的车辆碰撞定兴县云峰妇产医院李双立驾驶的车辆，师艳忠负事故的主要责任，边浩负事故的次要责任，李双立无责任。徐水县人民法院（2015）徐民初字第99号民事判决书判决中华联合在商业车损险内赔付定兴县云峰妇产医院车损75658元、评估费1000元，中华联合已经履行了赔偿款76658元。根据保险法第六十条规定，中华联合有在赔偿金范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。
师艳忠辩称：对中华联合的请求没意见，但是车损价值高，车辆不值七万多元，修车也花不了七万多元。
人保财险辩称：1、中华联合起诉数额过高，我公司不认可。2、师艳忠是无证驾驶，对于三者车的损失本不属于我公司赔偿范围，中华联合无权向我公司在商业险范围内要求代位赔偿。3、（2015）徐民初字第303号民事判决书判决我公司在交强险范围内赔偿2000元，我公司已经履行完毕。我公司对中华联合的损失不予赔付。
边浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实确认如下:
1、交通事故发生情况。2014年7月18日19时30分许，在107国道，师艳忠无证驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车与边浩驾驶冀Ｆ×××××轻型货车发生碰撞，边浩的车辆又碰撞定兴县云峰妇产医院李双立驾驶的冀Ｆ×××××小型专业作业车，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。徐水县公安局交警大队作出徐公交认字（2014）548号-2道路交通事故重新认定书，认定师艳忠负事故的主要责任，边浩负事故的次要责任，李双立无责任。
2、师艳忠与人保财险签订保险合同情况。师艳忠为冀Ｆ×××××三轮汽车与人保财险签订机动车保险合同一份，投保险种为第三者责任保险和不计免赔，约定保险期间自2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止。
3、中华联合赔付保险金情况。徐水县人民法院（2015）徐民初字第99号民事判决判定中华联合在商业车损险内赔付定兴县云峰妇产医院车损75658元、评估费1000元，中华联合已经于2015年3月4日向定兴县云峰妇产医院赔付76658元。
对当事人有争议的事实认定如下:
1、人保财险是否就免责条款向师艳忠进行了明示。师艳忠称事故发生后才知道无证驾驶保险公司不予赔偿。人保财险称已经在保险条款中进行了明示，提交保险合同和保险条款。保险条款责任免除第六条（七）项载明无证驾驶或驾驶证有效期已届满属于保险人责任免除情形之一，责任免除章节用黑体字提示。合同第二页投保人声明：保险人以向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……向本人做了明确说明……。投保人声明处有师艳忠签名。根据以上证据能够证明人保财险已经就免责条款向师艳忠进行了明示。
2、中华联合赔付的车损价值是否过高。中华联合要求按照民事判决的76658元赔付，提交徐水县人民法院（2015）徐民初字第99号民事判决书一份，判决书认定的事实：交警部门委托徐水县物价局价格认证中心对云峰妇产医院的车辆损失进行了价格鉴定，徐价认字（2014）第073号价格鉴定结论书确定损失价值为75658元，评估费1000元，判决书判定中华联合在商业车损险内赔付定兴县云峰妇产医院车损75658元、评估费1000元，共计76658元。师艳忠、人保财险均称车损价值过高，未提交证据。经审查，徐水县人民法院（2015）徐民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，判决认定的事实及判决结果对当事人具有法律约束力，师艳忠、人保财险没有证据证明车损价值过高及原判决确有错误，故其主张证据不足，本院不予采信。
本院认为，徐水县人民法院（2015）徐民初字第99号民事判决，认定定兴县云峰妇产医院为冀Ｆ×××××小型专业作业车向中华联合投保了机动车损失险及不计免赔险，在保险期间冀Ｆ×××××小型专业作业车与师艳忠所驾车辆、边浩所驾车辆发生交通事故造成车辆受损，判决中华联合赔偿定兴县云峰妇产医院76658元，中华联合已经进行赔付。本案所涉交通事故师艳忠负主要责任、边浩负次要责任，根据保险法第六十条第一款规定，中华联合作为已经支付保险金的保险人有对师艳忠、边浩请求赔偿的权利。师艳忠在事故发生时属于无证驾驶，符合师艳忠与人保财险之间商业保险合同中保险人免责事由，人保财险的驳辩意见理据充分，本院予以采信。师艳忠、边浩应当根据在交通事故中所负责任的比例承担中华联合已付保险金的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、师艳忠赔偿中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司经济损失76658元的70%即53660.6元，于判决生效后十日内付清。
二、边浩赔偿中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司经济损失76658元的30%即22997.4元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回中华联合财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取计858元，师艳忠负担600.6元，边浩负担257.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秀敏
二〇一七年四月十四日
书记员 蔡文宣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1663号
原告董秀丽。
被告扈勇。
原告董秀丽诉被告扈勇、丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告董秀丽到庭参加诉讼，被告扈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告董秀丽申请撤回对被告丁鹏的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告董秀丽诉称，原被告系朋友关系，2011年11月20日，被告扈勇因生意需要向原告借款30000元，并且当时答应1个月内还清，丁鹏作为担保人签字。借款到期后，原告多次催要，扈勇至今未还。为维护原告合法权益，现起诉要求被告扈勇偿还借款30000元。
被告扈勇未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告扈勇因生意需要于2011年11月20日向原告董秀丽借款30000元，被告扈勇出具借条，借条载明：“今借董秀丽现金30000元整，还款期限到2011年12月20日还清。扈勇，2011.11.20。担保人丁鹏，2011.11.20。”扈勇签字并按手印确认。
上述事实，有被告扈勇出具借条、原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，借款到期后被告应承担还款的义务。被告经本院传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告扈勇于本判决生效后十日内偿还原告董秀丽借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告扈勇负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 蕾
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 宇
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初195号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人倪鹏，（曾用名“倪鹏鹏”），男，1993年7月18日出生，汉族，山西省沁水县人，户籍所在地：山西省沁水县，初中文化，无业，现无固定住址。曾因盗窃，2013年7月22日被晋城市公安局城区分局行政拘留七日；2014年7月15日，因盗窃被晋城市公安局城区分局行政拘留十日；2014年12月22日，因盗窃、非法侵入住宅被沁水县公安局行政拘留十五日；2015年1月16日，因非法侵入住宅被沁水县公安局行政拘留二十日；2016年1月21日，因盗窃被太原市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月28日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年3月17日经晋城市城区人民检察院批准，同日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）188号起诉书指控被告人倪鹏犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人倪鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：1、2016年10月的一天晚上，被告人倪鹏到晋城市城区红星西街网渔网咖上网，早上离开网吧时，趁旁边的被害人白某在座位上睡觉之际，将白某放在电脑桌上的一部白色魅族手机偷走。该手机价值375元，破案后已追回，返还给白某。
2、2017年2月24日，被告人倪鹏准备离开打工期间在晋城市城区北石店镇西王台村居住的民房时，趁无人之际，将领班的申某某放在宿舍床上的钱包偷走，钱包内有现金50元、身份证、银行卡等物品。
3、2017年2月27日早上，被告人倪鹏到晋城市城区新市东街奇缘仙境网吧，趁被害人李某在座位上睡觉之际，将李某放于旁边的背包偷走，内有充电宝、钱包，钱包内有现金2660元、身份证等物品。
综上，被告人倪鹏盗窃作案3起，价值3085元。
公诉机关当庭出示有相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等相关证据以证明指控事实，认为被告人倪鹏的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人倪鹏对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，认罪。
本院认为：被告人倪鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪鹏当庭如实供述所犯罪行、认罪，可从轻处罚；该曾因盗窃、非法侵入住宅多次被行政处罚，可酌情从重处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人倪鹏的刑期自2017年2月28日起至2017年9月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人倪鹏退赔被害人申某某现金50元，李某现金2660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 钱志国
二〇一七年五月十七日
法官 助理 朱俊芳
书 记 员 周楠楠
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4261号
原告白松坡，男，汉族，1988年10月18日出生，住正阳县。
被告杨彬，男，汉族，1973年6月15日出生，住江苏省南京市江宁区。
原告白松坡诉被告杨彬买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以愿与被告私下和解为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨彬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白松坡撤回对被告杨彬的起诉。
诉讼费450元，由原告承担。
审判员 黄耀章
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡俊伶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2539号
原告：陈赛华，男。
委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：潘武勇，男。
原告陈赛华与被告潘武勇民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈赛华的委托诉讼代理人张卓琦到庭参加诉讼。被告潘武勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈赛华向本院提出诉讼请求：1.判令潘武勇归还陈赛华借款本金145万元，并支付该款自2017年3月22日起诉之日起至实际返还之日止，按年利率6%计算的应付利息；2.本案受理费由潘武勇承担。
事实和理由：陈赛华、潘武勇系朋友。2007年10月19日，潘武勇向陈赛华提出借款145万元，陈赛华予以同意，并于当日将145万元借款转账给潘武勇。潘武勇收到借款后，迟迟未按承诺归还。之后，经陈赛华多次催讨，潘武勇则以借款非其实际使用为由拖欠至今。
陈赛华认为：潘武勇尚欠陈赛华借款145万元系事实，依法应予清偿。请求判如所请。
潘武勇未作答辩，也未提供抗辩证据。
为印证该诉请事实属实，陈赛华向本院提供一份建设银行转帐凭证予以佐证。
鉴于潘武勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法推定其已自愿放弃质证权，结合陈赛华所举的建设银行转账凭证具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认。
基上认证，结合庭审对原告主张的待证事实的查证，本院对本案基本事实认定如下：
2007年10月19日，原告陈赛华通过自己名下中国建设银行帐号向被告潘武勇帐号转账汇款145万元，转账凭证中未加注用途字样。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或提交的债权凭证存在伪造的可能；（五）当事人一方或双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但未提供能够证明借贷合意存在的证据。且其起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，而委托代理人又对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾。因此，在原告未就借贷合意存在承担举证证明责任的情形下，不排除虚假民事诉讼的可能性。也即本案原告主张民间借贷关系成立，证据不足。被告潘武勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈赛华诉讼请求。
本案受理费17850元，由原告陈赛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢世常
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一七年七月七日
代书 记员 刘 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终998号
上诉人（原审被告）：南宁汶中房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：洪瑞泉，董事长。
委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷秀明，广西桂三力律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：凌斯宇，男，汉族，1989年12月8日出生，住广西陆川县，
委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅捷，广西同望律师事务所律师。
上诉人南宁汶中房地产开发有限公司（以下简称汶中公司）因与被上诉人凌斯宇民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
上诉人汶中公司上诉称：一、一审法院认定错误。2012年至2014年期间，上诉人因资金周转陆续向案外人广西健晋投资有限公司借款，健晋公司通过与上诉人签订《商品房买卖合同》的方式借款给上诉人，上诉人因到期不能及时偿还所有款项，健晋公司便要求上诉人与被上诉人签订《抵押借款合同》（仅用于到房产局办理抵押登记手续），上诉人将南宁市青秀区合作路9号文莱园区商业步行街三间商铺抵押到被上诉人（被上诉人实际是健晋公司法定代表人徐飒的妻子凌春梅的亲戚）名下。由于企业之间不能拆借，健晋公司又为了保全自己的利益，就要求上诉人与被上诉人签订了一份《借款合同》，本案借款合同所谓的借款，实际上是上诉人欠健晋公司的借款所产生的利息，被上诉人并没有实际支付借款给上诉人，被上诉人转账200万元到案外人马平账户的当天，被上诉人便要求马平将该笔200万元转回被上诉人指定的账户，故双方之间不存在本案民间借贷法律关系。二、本案一审程序严重违法，遗漏了诉讼当事人。马平作为接收本案“借款”的关键人物，应作为本案第三人参与诉讼。因马平已经不是上诉人公司员工，其强行带走了上诉人所有的财务资料，导致上诉人不能举证证明上诉人与被上诉人之间实际上不存在民间借贷关系，故一审法院应当追加马平作为本案当事人。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人凌斯宇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
凌斯宇向一审法院起诉请求：汶中公司偿还借款本金1446700元及利息、违约金（以1446700元为基数，按月利率2%从2015年11月26日起计算至借款还清之日止）。
一审法院判决：一、汶中公司于判决生效之日起10日内向凌斯宇返还借款本金1444946.6元；二、汶中公司于判决生效之日起10日内向凌斯宇支付利息和违约金（利息和违约金计算：以1444946.6元为基数，按照月利率2%自2015年11月26日起计算至借款还清之日止）。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：汶中公司一审、二审均主张本案借款系其欠健晋公司借款产生的利息，但其仅有口头陈述，未提供相关证据佐证，也未作出合理说明，对其该主张，本院不予支持。汶中公司还主张案外人马平已将本案200万元款项转回凌斯宇指定的账户，本案借款并未实际交付，但其亦仅有口头陈述，其一审庭审也表示没有证据证明，故对其该主张，本院亦不予采信。根据一审查明的事实，凌斯宇提交了本案借款合同及银行转账凭证，汶中公司对该证据的形式真实性亦不持异议，故一审法院认定凌斯宇、汶中公司之间存在本案借贷合意及借款已实际交付据实有据，本院亦予以认定。至于汶中公司应偿还的借款本金及支付的利息、违约金，一审法院根据民间借贷“先息后本”原则，结合双方关于利率的约定及凌斯宇自认汶中公司已于2015年11月26日偿还70万元的事实，认定汶中公司偿还凌斯宇借款本金1444946.6元及支付利息、违约金（以1444946.6元为基数，按照月利率2%自2015年11月26日起计算至借款还清之日止）依法有据，且汶中公司二审对此亦未作抗辩，本院予以维持。
综上，上诉人汶中公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20164元，由上诉人南宁汶中房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王文强
审 判 员 曾江丽
代理审判员 邓杨端
二〇一七年十月九日
书 记 员 张东燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02782号
罪犯曾承彪，男，1980年10月19日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2008年10月17日作出（2008）嘉刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人曾承彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）郴刑二终字第118号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）永中法刑执字第1330号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾承彪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾承彪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾承彪减去有期徒刑一年四个月二十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2749号
原告：许海峰，男，1970年出生，汉族，住济南市。
被告：刘晓沙，女，1979年出生，汉族，住济南市，现住济南市。
被告：崔毓凡，男，1979年出生，汉族，住济南市。
原告许海峰与被告刘晓沙、崔毓凡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。原告许海峰于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许海峰撤诉。
案件受理费4830元，减半收取计2415元，由原告许海峰负担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 张 忠
二〇一七年五月二日
书 记 员 高理力
宁宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执548号
申请执行人：尹锡荣，男，1966年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被执行人：边国同，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行尹锡荣与边国同合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现暂未查找到被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费263元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾执字第00037号
申请执行人：王在阳，男，1955年9月19日生，汉族，现住新宾县。
被执行人：聂永生，男，1954年7月10日生，满族，现住新宾县。
被执行人：孙梅，女，1961年12月23日生，现住新宾县。
本院在执行王在阳申请执行被执行人聂永生，孙梅民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人聂永生，孙梅无财产可供执行，现申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第323号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年五月八日
书记员 于海龙
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第679号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人沈某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年8月15日被公主岭市公安局刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第548号起诉书，指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年7月31日12时许，被告人沈某甲在公主岭市西公主大街烟草专卖局大门东侧因琐事与葛某某发生口角，后厮打在一起，被告人沈某甲用笔记本电脑将葛某某头面部打伤。经鉴定，葛某某面部外伤致左侧眶内壁、下壁骨折，左侧上颌窦壁骨折评定为轻伤。案发后，被告人沈某甲被抓获归案。
吉林省公主岭市检察院指控上述犯罪所列举的证据有被告人沈某甲的供述，被害人葛某某的陈述，证人沈某乙证言，鉴定文书，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人沈某甲的刑事责任。
被告人沈某甲在庭审中对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明，2013年7月31日12时许，被告人沈某甲在公主岭市西公主大街烟草专卖局大门东侧因琐事与葛某某发生口角，后厮打在一起，被告人沈某甲用笔记本电脑将葛某某头面部打伤。经鉴定，葛某某面部外伤致左侧眶内壁、下壁骨折，左侧上颌窦壁骨折评定为轻伤。案发后，被告人沈某甲被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定文书及照片，证明被害人葛某某面部外伤致左侧眶内壁、下壁骨折、左侧上颌窦骨折之损伤程度评定为轻伤。
2、违法犯罪记录查询，证明沈某甲没有违法、犯罪记录。
3、户籍证明，证明沈某甲的刑事责任年龄。
4、证人沈某乙证言，证明沈某乙是沈某甲的父亲，沈某甲把葛某某打伤后，沈某乙支付葛某某30000元的医疗费，沈某甲是2013年10月份离开家的，后一直联系不上。
5、被害人葛某某陈述，证明2013年7月31日12时，沈某甲因为琐事用笔记本电脑将葛某某面部打伤。
6、被告人沈某甲供述，证明2013年7月，因琐事与葛某某发生口角，后用笔记本电脑打葛某某右侧脸部，打了三四下，后去医院治疗，医疗费都是沈某甲承担的，共花40000元左右。
综上，根据上述证据足以认定被告人沈某甲故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人沈某甲有坦白情节，能够赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 张晓飞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 石良玉
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初59号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人于某，男，辽宁省台安县人，住辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派副检察长丁国威出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2017年2月25日21时40分许，被告人于某酒后驾驶×××号”思域”牌小型轿车，沿玉门市新市区祁连路东巷由南向北行驶至与清泉路相交路口处时，与前方同向行驶的由马忠清驾驶的×××号”东风日产”牌小型轿车相刮，造成双方车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交警大队认定，于某负此次事故全部责任。2017年2月28日，经甘肃科证司法鉴定所检验，于某血液样本中乙醇含量为140.5806mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，应当从重处罚，并考虑到被告人认罪态度较好，有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一七年五月三日
书记员 白 丹
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初241号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡登殿，男，1964年2月25日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月20日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年7月12日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人胡登殿犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人胡登殿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月15日19时20分，被告人胡登殿饮酒后驾驶号牌为湘Ｇ×××××号小型客车行驶至张家界市永定区官黎坪火车站前路段时，执勤的张家界市交警支队直属一大队民警查获。经鉴定，被告人胡登殿的血液酒精含量为187mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡登殿在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，提取笔录，酒精测试单，酒精吹气式测试笔录，鉴定意见，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡登殿违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡登殿能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡登殿犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡登殿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3636号
原告：刘凤，女，汉族，1963年11月4日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
被告：昌吉回族自治州昌吉饭店。住所地：新疆昌吉州昌吉市延安北路***号。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：牟述亮，该饭店总经理。
委托诉讼代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告刘凤与被告昌吉回族自治州昌吉饭店（以下简称昌吉饭店）返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘凤及其委托诉讼代理人白建新，被告昌吉饭店的法定代表人牟述亮及其委托诉讼代理人董玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告人事档案；2、被告赔偿原告被扣押档案无法办理退休手续及缴纳社保的经济损失和精神损失148000元。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为173754.8元。事实和理由：原告于1984年经昌吉州劳动局招工为被告单位正式职工，2013年11月到法定退休年龄时，原告到劳动部门办理退休时因没有劳动档案，无法办理退休手续，故原告去找被告人事档案，被告却以原告取走为由，拒绝向原告提供人事档案。根据原告在自治区高级人民法院所调取的证据材料反映，原告的人事档案就在被告处，被告拒不向原告提供人事档案的行为，致使原告无法正常办理退休，同时也给原告的身心造成极其恶劣的影响。被告恶意拒绝向原告提供劳动人事档案的行为，给原告造成了巨大的损失。
昌吉饭店辩称：被告从没有收到原告索要人事档案的要求，也没有拒绝给原告人事档案，原告的人事档案已经带到法庭，可以立即归还给原告。被告从没有拒绝返还原告人事档案的行为，也没有扣押行为，原告办理退休手续和其缴纳社保的工种有直接关系，应该按国家的法律法规来看原告是否符合退休条件，原告1996年离开被告单位，之后自己缴纳社保，所以其缴纳社保行为和本案被告没有直接关系，其要求被告赔偿损失的诉讼请求和被告没有因果关系，请求依法驳回。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、昌吉回族自治州劳动人事局昌州劳人字84（286）号文件。证实原告1984年招工到被告单位。经质证，被告对证据的真实性认可，对关联性不认可。本院对此证据的真实性予以确认。
2、昌吉回族自治州劳动保障监察告知书。证明原告退休后向被告索要人事档案被告称没有，拒不返还，导致原告无法办理退休手续。经质证，被告对此证据的真实性认可，关联性不认可，原告没有说提档案的事情，所以被告不是拒绝交付。本院对此证据的真实性予以确认。
3、领取档案登记表。证实被告所谓的人事变更等理由不成立。经质证，被告无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
被告举证原告质证及本院认证如下：
1、收条。证实原告于2000年将其养老手册领走，自行缴纳社保。经质证，原告对证据的真实性认可。本院对此证据的真实性予以确认。
2、参保人员养老保险视同缴费年限认定表。证实被告对原告无法办理退休手续不存在任何过错。经质证，原告对证据的真实性认可。本院对此证据的真实性予以确认。
3、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民再11号判决书。证实1996年5月原告离开被告单位后由原告自行缴纳社保，解除劳动关系，原告说无法缴纳社保金的说法不存在，不符合事实，更与有无档案没有任何关系。经质证，原告对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
本院经审理查明如下事实：原告刘凤于1984年11月经招工到被告昌吉饭店旅馆部工作，1992年双方签订一份《吸收录用支援县、乡企业干部合同书》。1996年5月，原告离开被告单位再未上班。被告未再给原告发放工资、缴纳社会保险，由原告自行缴纳。被告于1998年6月8日作出《关于对秦娟等三名同志的处理决定》，对原告按自动离职处理。原告工作期间，被告为原告交纳自1985年1月至1996年4月期间的养老保险金。2004年12月17日，原告在社保局填写参保人员养老保险视同缴费年限认定表上写明”1998年至今待业，解除劳动关系”。
因原告投诉，昌吉州劳动保障监察支队于2013年11月25日向刘凤出具《劳动保障监察撤销立案告知书》，内容为：你所投诉的案件，经过我监察支队向昌吉饭店调查、询问后，该单位向我监察支队进行陈述和递交书面材料反映，单位表明没有你的档案资料。故根据实施《劳动保障监察条例》若干规定第三十五条第二款之规定，决定撤销立案。建议你向有关机关反映你的诉求。
庭审中，原告陈述，其自1996年5月离开被告单位后，从事过一段自由职业，后又在太平洋保险公司工作。原告陈述其损失为：2013年11月-2017年3月的工资损失合计106026元，利息合计13401元，城镇职工基本养老保险单位缴纳19581.5元，个人缴纳8055.2元，城镇职工基本医疗保险单位缴纳8985.15元，个人缴纳1996.7元，城镇职工基本医疗大病单位缴纳410元，个人缴纳410元，城镇职工基本医疗个人账户4889.25元，精神损失10000元。
本院认为，劳动部、国家档案局关于颁发《企业职工档案管理工作规定》的通知（劳力字〔1992〕33号）第十八条规定：”企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。职工被劳教、劳改，原所在单位今后还准备录用的，其档案由原所在单位保管。”第十九条规定：”转递档案应遵守下列规定：（一）通过机要交通或派专人送取，不准邮寄或交本人自带。（二）对转出的档案，必须按统一规定的\'企业职工档案转递通知单\'（见附件二）的项目登记，并密封包装。（三）对转出的材料，不得扣留或分批转出。（四）接收单位收到档案经核对无误后，应在回执上签名盖章，并将回执立即退回。逾期一个月转出单位未收到回执应及时催问，以防丢失。”从上述规定看出，企业职工不得自行持有其档案，故本院对原告请求被告返还其档案的诉讼请求不予支持。原告并未提供证据证实其因未提供在被告昌吉饭店处的档案致使无法办理退休手续，故其主张被告应赔偿其损失缺乏相应的事实依据，本院对其此诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘凤的诉讼请求。
案件受理费3774元，减半收取计1887元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邵立忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡 诚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2301民初3636号原告：刘凤，女，汉族，1963年11月4日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。被告：昌吉回族自治州昌吉饭店。住所地：新疆昌吉州昌吉市延安北路***号。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：牟述亮，该饭店总经理。委托诉讼代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。原告刘凤与被告昌吉回族自治州昌吉饭店（以下简称昌吉饭店）返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘凤及其委托诉讼代理人白建新，被告昌吉饭店的法定代表人牟述亮及其委托诉讼代理人董玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告人事档案；2、被告赔偿原告被扣押档案无法办理退休手续及缴纳社保的经济损失和精神损失148000元。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为173754.8元。事实和理由：原告于1984年经昌吉州劳动局招工为被告单位正式职工，2013年11月到法定退休年龄时，原告到劳动部门办理退休时因没有劳动档案，无法办理退休手续，故原告去找被告人事档案，被告却以原告取走为由，拒绝向原告提供人事档案。根据原告在自治区高级人民法院所调取的证据材料反映，原告的人事档案就在被告处，被告拒不向原告提供人事档案的行为，致使原告无法正常办理退休，同时也给原告的身心造成极其恶劣的影响。被告恶意拒绝向原告提供劳动人事档案的行为，给原告造成了巨大的损失。昌吉饭店辩称：被告从没有收到原告索要人事档案的要求，也没有拒绝给原告人事档案，原告的人事档案已经带到法庭，可以立即归还给原告。被告从没有拒绝返还原告人事档案的行为，也没有扣押行为，原告办理退休手续和其缴纳社保的工种有直接关系，应该按国家的法律法规来看原告是否符合退休条件，原告1996年离开被告单位，之后自己缴纳社保，所以其缴纳社保行为和本案被告没有直接关系，其要求被告赔偿损失的诉讼请求和被告没有因果关系，请求依法驳回。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、昌吉回族自治州劳动人事局昌州劳人字84（286）号文件。证实原告1984年招工到被告单位。经质证，被告对证据的真实性认可，对关联性不认可。本院对此证据的真实性予以确认。2、昌吉回族自治州劳动保障监察告知书。证明原告退休后向被告索要人事档案被告称没有，拒不返还，导致原告无法办理退休手续。经质证，被告对此证据的真实性认可，关联性不认可，原告没有说提档案的事情，所以被告不是拒绝交付。本院对此证据的真实性予以确认。3、领取档案登记表。证实被告所谓的人事变更等理由不成立。经质证，被告无异议。本院对此证据的真实性予以确认。被告举证原告质证及本院认证如下：1、收条。证实原告于2000年将其养老手册领走，自行缴纳社保。经质证，原告对证据的真实性认可。本院对此证据的真实性予以确认。2、参保人员养老保险视同缴费年限认定表。证实被告对原告无法办理退休手续不存在任何过错。经质证，原告对证据的真实性认可。本院对此证据的真实性予以确认。3、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民再11号判决书。证实1996年5月原告离开被告单位后由原告自行缴纳社保，解除劳动关系，原告说无法缴纳社保金的说法不存在，不符合事实，更与有无档案没有任何关系。经质证，原告对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。本院经审理查明如下事实：原告刘凤于1984年11月经招工到被告昌吉饭店旅馆部工作，1992年双方签订一份《吸收录用支援县、乡企业干部合同书》。1996年5月，原告离开被告单位再未上班。被告未再给原告发放工资、缴纳社会保险，由原告自行缴纳。被告于1998年6月8日作出《关于对秦娟等三名同志的处理决定》，对原告按自动离职处理。原告工作期间，被告为原告交纳自1985年1月至1996年4月期间的养老保险金。2004年12月17日，原告在社保局填写参保人员养老保险视同缴费年限认定表上写明”1998年至今待业，解除劳动关系”。因原告投诉，昌吉州劳动保障监察支队于2013年11月25日向刘凤出具《劳动保障监察撤销立案告知书》，内容为：你所投诉的案件，经过我监察支队向昌吉饭店调查、询问后，该单位向我监察支队进行陈述和递交书面材料反映，单位表明没有你的档案资料。故根据实施《劳动保障监察条例》若干规定第三十五条第二款之规定，决定撤销立案。建议你向有关机关反映你的诉求。庭审中，原告陈述，其自1996年5月离开被告单位后，从事过一段自由职业，后又在太平洋保险公司工作。原告陈述其损失为：2013年11月-2017年3月的工资损失合计106026元，利息合计13401元，城镇职工基本养老保险单位缴纳19581.5元，个人缴纳8055.2元，城镇职工基本医疗保险单位缴纳8985.15元，个人缴纳1996.7元，城镇职工基本医疗大病单位缴纳410元，个人缴纳410元，城镇职工基本医疗个人账户4889.25元，精神损失10000元。本院认为，劳动部、国家档案局关于颁发《企业职工档案管理工作规定》的通知（劳力字〔1992〕33号）第十八条规定：”企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。职工被劳教、劳改，原所在单位今后还准备录用的，其档案由原所在单位保管。”第十九条规定：”转递档案应遵守下列规定：（一）通过机要交通或派专人送取，不准邮寄或交本人自带。（二）对转出的档案，必须按统一规定的'企业职工档案转递通知单'（见附件二）的项目登记，并密封包装。（三）对转出的材料，不得扣留或分批转出。（四）接收单位收到档案经核对无误后，应在回执上签名盖章，并将回执立即退回。逾期一个月转出单位未收到回执应及时催问，以防丢失。”从上述规定看出，企业职工不得自行持有其档案，故本院对原告请求被告返还其档案的诉讼请求不予支持。原告并未提供证据证实其因未提供在被告昌吉饭店处的档案致使无法办理退休手续，故其主张被告应赔偿其损失缺乏相应的事实依据，本院对其此诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘凤的诉讼请求。案件受理费3774元，减半收取计1887元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  邵立忠二〇一七年九月二十七日书记员  蔡 诚
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0926刑初80号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人江望东，男，1967年3月15日出生，汉族，高中文化，个体，住铜鼓县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的产品罪，于2016年6月20日，被铜鼓县公安局刑事拘留，6月27日，被铜鼓县公安局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人江望东犯销售不符合安全标准的产品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。由于案情复杂，2017年1月17日经江西省宜春市中级人民法院批准延长审限三个月。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员赵岚出庭支持公诉，被告人江望东到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：
2015年11月间，被告人江望东从流动商贩处购买了两编织袋无任何标识的大爆炸放在铜鼓县排埠镇其经营的“梅洞路口超市”中销售。2016年2月17日下午，被害人刘某邀集邱某1、彭某去炸鱼，当日15时许，三人搭乘江某1的小车，到“梅洞路口超市”买了10大爆炸，后一起到排埠镇曾溪村大撼桥搅拌站附近的河边炸鱼，在炸鱼过程中，刘某点燃的第4个爆竹在手中爆炸致其右手被炸伤。2016年5月6日，被告人江望东到铜鼓县公安局投案自首。经鉴定，刘某的伤情为重伤二级，江望东销售的爆炸为不合格产品。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了书证常住人口查询，归案情况说明等；证人邱某1、彭某、江某1等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人江望东的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人江望东销售明知是不符合安全的爆竹，造成被害人刘某重伤二级的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国》第一百四十六条的规定，应当以销售不符合安全标准的产品罪追究其刑事责任，被告人江望东犯罪后自动投案，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
针对上述指控，被告人江望东未提出异议，未向法庭提供书面证据。
经审理查明：2015年11月间，被告人江望东从流动商贩处购买了两编织袋无任何标识的大爆炸放在铜鼓县排埠镇其经营的“梅洞路口超市”中销售。2016年2月17日下午，被害人刘某邀集邱某1、彭某去炸鱼，当日15时许，三人搭乘江某1的小车，到“梅洞路口超市”买了10大爆炸，后一起到排埠镇曾溪村大撼桥搅拌站附近的河边炸鱼，在炸鱼过程中，刘某点燃的第4个爆竹在手中爆炸致其右手被炸伤。2016年5月6日，被告人江望东到铜鼓县公安局排埠派出所投案自首。经鉴定，刘某的伤情为重伤二级，江望东销售的爆炸为不合格产品。
另查明，被告人江望东与被害人刘某达成刑事和解协议，江望东赔偿刘某医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计60000元，并当场支付，被害人刘某对被告人江望东的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证烟花爆竹经营（零售）许可证，证明被告人江望东开的“梅洞路口超市”取得了烟花爆竹经营（零售）许可证，被告人江望东知道零售烟花爆竹要从正夫渠道进货的，但其仍进不符合安全的烟花爆竹销售。
2、证人邱某1、彭某、江某1的证言，证明2016年2月17日下午大概14点30左右，刘某邀集邱某1、彭某去大撼桥附近的河坝炸鱼，三人在排埠菜市场会合时，遇上江某1开车经过，江某1搭载三人到梅洞口江望东的南杂店后，刘某让邱某1到该店买了50元钱爆竹去炸鱼。江某1送刘某等人到大撼桥后便开车去搅抖站了。随后刘某在河坝边负责炸鱼，邱某1与彭某负责捞鱼，刘某用打火机将爆竹点燃后丢到河里炸了三炮后，邱某1、彭某、听到岸上一声巨响后得知刘某的手被炸了，邱某1等人赶紧送刘某去医院，后在去南昌的医院的路上，刘某要邱某1帮他到河边捡回没用完的爆竹，邱某1便打电话叫于家开帮忙去捡。
3、证人于某、华某的证言，证明2016年2月17日晚上11点多钟，于某接到邱某1的电话，说当天下午其与刘某在大撼桥料场下面的河边炸鱼时炸到了手，要于某去捡他们炸鱼没用完的爆竹。接完电话后于某便带了手电在大撼桥下面的河边找到了一个的黑色塑料袋，里面还有一个塑料袋，爆竹就放在里面。于某捡到后就到邱某1家中交给了邱某1的老婆华某。
4、被害人刘某的陈述，证明2016年2月17日下午，刘某邀集邱某1、彭某去大撼桥附近河坝炸鱼，三人先坐江某1的车到梅洞口江望东的南杂店买雷鸣爆，刘某给邱某1五十元，让他到江望东的店里买了十个雷鸣爆。在大撼桥炸鱼时，刘某点到第四个爆竹时，刘某没丟赢，炸到了大拇指、食指、中指，后被邱某1等人送到县医院后又转至南昌凤凰医院。
5、被告人江望东的供述与辩解，证明江望东与其妻子谢福秀在排埠镇梅洞路口经营一个南杂店，南杂店办理了《烟花爆竹经营（零售）许可证》，江望东知道零售烟花爆竹要从正规渠道进货。2015年10月至11月间，一个40至50岁左右的外地男子骑辆摩托车到江望东家超市门口问江望东要不要爆竹，江望东便购买了两编织袋，一共40至60个左右，购进爆竹时，江望东没有查看男子相关许可证，购进的爆竹无内外包装、贴牌及商标，也无生产厂家、生产日期等标识，外表看像半成品。2016年2月17日江望东出售了其中10个给大撼桥的“江某2”等人后，当晚，江望东得知刘某下午用他店内出售的爆竹炸炸鱼时炸伤了手，已被送到南昌去治疗。
6、江西省烟花鞭炮质量监督检验一站出具的检验报告，证明经检验，铜鼓县公安局收缴的江望东非法销售的鞭炮不合格，其中：引燃时间及燃放性能合格；外观标志、含药量、结构不合格。
7、（2016）铜公法医鉴字第21号法医学活本检验鉴定报告书，证明经鉴定，刘某的损伤程序为重伤二级。
8、扣押物品清单、扣押物品照片、送检物品清单、梅洞路口超市照片，证明案发后，公安机关从刘某处扣押圆柱形雷鸣爆竹6个，江望东处扣押爆竹27个，送检爆竹4个。
9、辩认笔录，证明江望东、江某1、邱某1辩认出刘某上交的高度16厘米的爆竹系从江望东店内购买。
10、书证常住人口信息查询，归案情况说明、前科证明，证明江望东的基本信息，江望东此前无违法犯罪记录。2016年5月6日江望东到铜鼓县公安局排埠派出所投案自首。
11、刑事和解协议、收条，证明被告人江望东与被害人刘某达成刑事附带民事和解协议，江望东赔偿刘某医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币60000元，并当场支付，被害人刘某对被告人江望东的行为表示谅解。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人江望东销售明知是不符合安全的爆竹，造成被害人刘某重伤二级的严重后果，其行为已构成销售不符合安全标准的产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人江望东犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量;被告人江望东赔偿了被害人刘某的损失，并取得了谅解，可以从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十六条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江望东犯销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宜
人民陪审员 聂晓明
人民陪审员 李年生
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周小燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01971-5号
申�执行人新乡市大桥起重机械有限公司。
被执行人杨卫锋，男，1977年9月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人新乡市大桥起重机械有限公司与被执行人杨卫锋买卖合同纠纷一案中，权利人新乡市大桥起重机械有限公司依据已经生效的（2013）未民二初字第00538号民事判决，于2013年11月4日向本院申请执行，执行标的为188645.9元及利息。执行中，查明被执行人名下有四辆小型汽车，本院已对该车辆进行了查封，因申请执行人不愿处理该车辆，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01971号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李静波
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢169号
申请执行人：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行。住所地南京市鼓楼区北京西路34号,组织机构代码：76527767-7。
法定代表人：陶继勇，该行行长。
委托代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：王小号,男,1982年8月16日出生,汉族，住南京市江宁区
被执行人：钱朵,女,1984年11月2日出生,汉族，住南京市江宁区
中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与王小号、钱朵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）鼓商初字第1667民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月21日立案恢复执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告王小号、钱朵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金521496.13元、利息13759.15元、罚息447.24元，并按合同约定标准继续支付自2015年2月27日起至实际给付之日止的利息、罚息；二、被告王小号、钱朵于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费18637元；三、原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权在债权数额55万元的范围内对被告王小号名下位于南京市江宁区汤山街道温泉路29号B3幢204室房屋进行折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9201元，保全费3520元，公告费300元，合计13021元，由被告王小号、钱朵负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”
执行中，本院依法拍卖了被执行人名下的不动产，拍卖成交价为106万元。本案抵押权优先数额55万元，开锁费500元，评估费5500元，执行费7900元，另有（2017）苏0106执513号一案抵押权数额25万元，执行费3000元，拍卖余款243100元已移交南京市中级人民法院进行分配。申请执行人于2017年12月13日以抵押物已处置完毕，余款正在等待分配，被执行人名下暂无其他可供执行财产为由要求撤回执行申请。本案实际执行到位标的55万元。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执恢1669号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十月十三日
书记员 袁 欣
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民一初字第443号
原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社。
负责人谢雄佳，该信用社主任。
被告陈树泉，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社诉被告陈树泉金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 曾雄伟
二〇一三年十二月十一日
书记员 林 莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4829号
上诉人（原审原告）:天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村。
主要负责人：杨新军，村长。
委托诉讼代理人：苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市华兴制锁厂（个体经营户），住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村。
经营者姓名：温忠华，厂长。
委托诉讼代理人：温建军，天津澍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温忠华，男，1949年12月16日出生，汉族，天津市华兴制锁厂经营者,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：温建军，天津澍泽律师事务所律师。
上诉人天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会因与被上诉人天津市华兴制锁厂、温忠华土地租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会上诉请求：1、请求二审法院依法撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初117号民事判决书中第二项判决内容；2、请求二审法院依法改判被上诉人自2017年1月1日起按照每亩2000元向上诉人支付租金；3、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认为上诉人要求上调租金不属于因情势变更导致的要求变更合同的情形，没有充分依据。情势变更原则的目的，在于排除因客观情况的变化而发生的不公平的结果，使合同在公平的基础上得到履行。本案应适用合同法及其司法解释关于情势变更的相关规定予以调高租金，因此请求二审法院在查明案件事实的基础上,从本案有关问题的定性及社会影响出发，依法予以改判。
天津市华兴制锁厂、温忠华辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。上诉人只考虑到现在的情况，没考虑到出租土地时的情况，被上诉人前期投入了大量资金平整土地和修建道路，并为村里设立小区、修建电路做出了巨大的贡献，被上诉人也没有因此要求酌情减少租金。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求法院将原、被告之间的租赁合同期限变更为20年；2.请求法院依法判令二被告自2017年1月1日起按照每亩2000元向原告支付租金；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2001年5月9日，天津市北辰区大张庄镇大杨庄村工业公司（以下简称“大杨庄工业公司”）与二被告签订土地租赁协议书一份，由二被告承租大杨庄工业公司位于天津市北辰区永定新河北侧津围公路西600米处，长100米、宽46米，面积为6.9亩的土地一处。合同约定租赁期限为30年，租金为每亩800元，每年合计5500元。2007年4月1日，原告与二被告签订补充协议一份，二被告承租土地往西增加13米长，按113米长收取租金。合同签订后，原告与二被告均按合同履行了各自义务。
另查，大杨庄工业公司系原告下属单位，于2005年注销。
一审法院认为，租赁期限不得超过二十年；超过二十年的，超过部分无效。本案中大杨庄工业公司与二被告签订的租赁合同约定租赁期限为三十年，违反了合同法关于租赁期限不得超过二十年的规定，故大杨庄工业公司与二被告签订的租赁合同中约定的租赁期限应为二十年，超过二十年的部分无效。租赁期满后，对于续租事宜双方可另行协商解决。
关于原告要求二被告自2017年1月1日起按照每亩2000元支付租金一节，原告的主张不属于合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的情况，该项主张不符合法律及相关司法解释规定，一审法院不予支持。
大杨庄工业公司系原告下属单位，其依法注销后相关权利义务应由其上级单位即本案原告承接。故大杨庄工业公司2001年5月9日与二被告签订的租赁合同对于原告继续有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，一审法院判决如下：一、原告天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会与被告天津市华兴制锁厂、温忠华于2001年5月9日签订的土地租赁协议租赁期限为二十年；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会负担20元，由天津市华兴制锁厂、温忠华负担20元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，公平原则是当事人订立、履行民事合同所应遵循的基本原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。本案中，双方在缔结合同时对土地租赁价格达成合意，对以后的价格应当有明确的预期，不存在无法预见的情形，是否适用情势变更原则，并不能简单以合同签订时的价格与合同履行时的价格进行纵向比较来确定，在合同履行中，其价格出现波动影响当事人的利益，不属于情势变更原则必须适用的条件，考虑到被上诉人在租赁初期的实际投入等因素，对于上诉人主张的本案存在情势变更情形要求上调租金至2000元的上诉请求，因事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 尹春海
二〇一七年六月八日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初252号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被彰武县公安局刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）219号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日下午，被告人王某某饮酒后无驾驶证驾驶三轮农用车从彰武县东六家子镇陈坨子村驶出，沿于头线、国道G101线道路行驶至786公里东六家子镇双山子村路段处与其亲戚高明华相遇，随后与之发生厮打。二人被亲属拉开后，高明华报案，彰武县公安局东六镇派出所民警赶到现场后，将王某某查获。当日17时许，经彰武县人民医院司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为153.376mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、乙醇含量检验报告书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役两个月以下，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人刘淑芬、刘淑艳的证言，被告人王某某的供述，当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所[2017]乙醇检字第0267号乙醇含量检验报告书、王某某被查获视频截图、血液样本采集及封存视频截图、彰武县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、户籍证明信及案件来源与到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予支持。王某某无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，应予以从重处罚。王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。鉴于王某某认罪悔罪，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十五日起至二○一七年十二月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 朗
二〇一七年十月十八日
书记员 曹衔月