wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第452-4号
原告刘三刚。
委托代理人刘开明，农民。
被告付明月。
被告李晔。
本院在审理原告刘三刚诉被告付明月、李晔买卖合同纠纷一案中，原告刘三刚于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘三刚撤回起诉。
诉讼费1039元，减半收取519元，保全费520元，由原告刘三刚负担。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐云勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5251号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林永聪，男，1973年7月9日生，汉族，住福建省泉州台商投资区东园镇凤浦村鸭山46号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林永聪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林永聪系其行信用卡持卡人。截至2015年3月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,472.35元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,472.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5251号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林永聪，男，1973年7月9日生，汉族，住福建省泉州台商投资区东园镇凤浦村鸭山46号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林永聪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林永聪系其行信用卡持卡人。截至2015年3月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,472.35元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,472.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25196号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告黄俊中，男，汉族，1982年1月5日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄俊中信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告黄俊中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年12月30日，黄俊中向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄俊中从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金4952.65元、利息1038.67元、滞纳金2451.62元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄俊中立即支付截止2016年10月17日的本金4952.65元、透支利息1038.67元、滞纳金2451.62元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金4952.65元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄俊中承担。
被告黄俊中未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，黄俊中向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄俊中在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄俊中发放了信用卡。黄俊中从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，黄俊中尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4952.65元、透支利息1038.67元、滞纳金2451.62元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄俊中与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄俊中发放了信用卡，黄俊中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。黄俊中应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告黄俊中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊中在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金4952.65元、利息1038.67元、滞纳金2451.62元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金4952.65元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告黄俊中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1069号
罪犯马大尔子，男，1981年10月7日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2005年6月17日作出（2005）川凉中刑初字第80号刑事判决，以被告人马大尔子犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2005年10月13日作出（2005）川刑复字第1052号刑事裁定，核准被告人马大尔子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定于2012年11月1日对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年1月20日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年3月12日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马大尔子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯马大尔子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马大尔子减刑无异议。
经审理查明，罪犯马大尔子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月获定量考核积分75.7分，期间，获表扬1次。2013年11月18日，经四川省凉山监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马大尔子在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马大尔子减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2025年2月12日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执305号
移送执行人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人方海义，绰号方老三，男，1968年5月20日生，汉族。
西华县人民检察院诉被执行人方海义盗窃罪一案，本院于2015年4月10日作出（2015）西刑初字第6号刑事判决书，已经发生法律效力。2016年4月21日经西华县人民法院刑事审判庭移送执行，要求方海义在判决书生效后十日内缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，本院未查出被执行人方海义可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西刑初字第6号刑事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可再次移送执行。再次移送不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 许 方
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第31号
申请执行人南靖信义担保有限公司，住所地南靖县。
被执行人高俊强，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人福建东兴建筑工程有限公司，住所地南靖县。
被执行人高伟铭，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。
申请执行人南靖信义担保有限公司与被执行人高俊强、福建东兴建筑工程有限公司、高伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）靖民初字第1827号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行，标的人民币2000000元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月5日向被执行人高俊强、福建东兴建筑工程有限公司、高伟铭�出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人高俊强、福建东兴建筑工程有限公司、高伟铭的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人南靖信义担保有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有2000000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第31号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执545号
申请执行人王念宏，生于1971年8月31日，住洛南县。
被执行人洛南县大金坑矿业有限公司，住商洛市洛南县。
申请执行人王念宏与被执行人洛南县大金坑矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，洛南县人民法院2017年2月20日作出的（2017）陕1021民初179号民事调解书已经发生法律效力，被执行人洛南县大金坑矿业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王念宏于2017年11月24日向本院申请执行，申请标的139270.83元，执行费1989元。
本案在执行过程中，本院经过两次网络查控均未查到被执行人洛南县大金坑矿业有限公司有可供执行的财产，本院于2017年11月28日将洛南县大金坑矿业有限公司所有的1、洛南县驾鹿乡水草坪金矿探矿权一宗；2、洛南县板岔沟铅钼矿采矿权一宗均以冻结，上述资产短期内难以处置；并于2018年3月20日将被执行人洛南县大金坑矿业有限公司纳入失信人，并告知了申请执行人王念宏，申请执行人王念宏同意终结本案本次执行程序，待处置被执行人冻结财产或被执行人有新的财产线索时，再行恢复执行。本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初179号民事调解书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 许建军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00109号
申请人：杨敬东，男，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：宗春雨，女，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：杨荣，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区长风路88号附7号1幢1-1。
申请人杨敬东以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人杨荣、宗春雨采取财产保全措施，申请人杨敬东、担保人杨咏涛已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人杨荣、宗春雨价值230000元的财产。
二、查封申请人杨敬东和担保人杨咏涛位于重庆市江津区几江黄荆街2-1号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈巧琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第478-5号
申请执行人：杜小红。
被执行人：毛玉珍。
本院在执行申请执行人杜小红与被执行人毛玉珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对查封的被执行人房产进行评估、拍卖及变卖后，申请人申请抵顶不符合法律规定，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第185号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 王成华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第497号
申请执行人李术德。
被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司。
法定代表人王守岐，总经理。
本院在执行（2015）萨法执字第497号李术德申请执行大庆市华玺实验设备有限公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务。故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2015）第25号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年七月二十日
书记员 王镭
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00064号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：钱先祥，男，汉族，1984年1月26日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘颂娟，女，汉族，1984年11月3日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年1月23日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第16020号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定钱先祥和刘颂娟违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年9月3日作出征收钱先祥和刘颂娟社会抚养费39510元的决定，要求于2014年10月3日前交纳。并告知钱先祥和刘颂娟申请行政复议和诉讼的权利。送达后，钱先祥和刘颂娟在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告钱先祥和刘颂娟未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第16020号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第16020号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 王永红
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人杨锡山，行长。
委托代理人伊宝军，男，1980年8月5日出生，汉族，该分行风险管理部职员，现住长春市。
被告安晓萍，女，1974年12月9日出生，汉族，户籍地长春市二道区，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告安晓萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊宝军到庭参加诉讼，被告安晓萍经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年11月20日，原、被告双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告借款10万元，期限12个月（自2009年11月至2010年11月），偿还日为每月20日，还款方式为等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按约还款，经原告多次催要仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《小额联保借款合同》及双方“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告从欠款之日起至起诉时（2014年2月18日）止的贷款本息及罚息共计11，368.74元，其余利息和罚息至支付时止；诉讼费、保全费由被告承担。
被告安晓萍缺席无答辩。
经审理查明，2009年11月20日，原、被告签订合同编号
为×××号的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币100，000元，期限12个月（自2009年11月至2010年11月），年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法。合同第十一条约定了违约责任：“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。合同签订当日，原告足额向被告发放了贷款，但被告在2010年11月20日未按合同约定偿还借款。现借款合同已到期，原告经多次催要未果诉至本院。另查，截止至2014年2月18日原告向本院提起诉讼时，被告尚欠原告借款本金6，886.85元，尚欠罚息4，481.89元，共计人民币11，368.74元。
原告为支持自己的主张，提供了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及贷款结清试算表等相关证据。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告依约履行了自己的放款义务，被告未按合同约定及时还款，已构成违约。现原告要求被告偿还剩余借款并承担罚息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安晓萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2014年2月18日止的借款本金6，886.85元，罚息4，481.89元，共计人民币11，368.74元，此后罚息（按合同约定计算）至给付时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告安晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 李美茹
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯琳琳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第262号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯种植毒品原植物罪，于2014年4月22日被刑事拘留，2014年5月6日被监视居住。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某某的同意，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2013年9月份，被告人刘某某在邵东县廉桥镇黄泥冲村茶园山的一块黄花地里，种植了一分多地的罂粟。2014年4月22日，刘某某发现邵东县公安局民警在铲除刘卫清种植的罂粟苗，遂主动铲除了自己种植的100余株罂粟，剩余罂粟被邵东县公安局民警铲除。经清点，被告人刘某某种植并被铲除的罂粟共计1250株。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中均无异议，并有证人谢某某、郭某某、曾某的证言，铲除笔录，销毁笔录，现场勘验和现场照片，抓获经过及被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法种植罂粟，其行为已构成种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人刘某某犯种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏云明
二〇一四年八月十三日
书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00332号
原告王某，女，1974年4月28日出生，汉族，石首市人。
被告刘某，男，1972年11月17日出生，汉族，石首市人。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 徐永松
二〇一四年三月六日
书记员 张 捷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第158号
原告孟庆贺，住承德市滦平县。
委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
被告翟亚新，职业司机，住承德市。
委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人翟秀峰，住承德市。
第三人国网冀北电力有限公司承德供电公司，住所地承德市双桥区新华路北十号。
委托代理人王明磊，系国网冀北电力有限公司承德供电公司职员，住承德市。
第三人承德统建房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区一市场34号。
委托代理人张艳春，系承德统建房地产开发有限公司职员，住承德市。
本院在审理原告孟庆贺与被告翟亚新、第三人国网冀北电力有限公司承德供电公司、第三人承德统建房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告孟庆贺于2015年6月19日向本院提出对被告翟亚新、第三人国网冀北电力有限公司承德供电公司、第三人承德统建房地产开发有限公司的撤诉。
本院认为，原告孟庆贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆贺撤回对被告翟亚新、第三人国网冀北电力有限公司承德供电公司、第三人承德统建房地产开发有限公司的起诉。
原告预交案件受理费40.00元，由原告承担。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 范永红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 芳
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00038号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠。
委托代理人张建华。
被执行人戴永生。
申请执行人海门市国土资源局于2014年11月26日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）5号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年6月24日作出海国土资监决（2014）5号《行政处罚决定书》，认定：2014年5月29日，被执行人戴永生未经批准擅自占用余东镇新富村36组的集体土地开挖墙沟，准备新建住宅。被执行人戴永生所占用的土地不符合余东镇土地利用总体规划。6月6日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人戴永生送达了《责令停止违法行为通知》，被执行人戴永生并未停止违法行为。6月10日，申请执行人海门市国土资源局立案处理。6月16日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人戴永生送达了海国土资监告（2014）5号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩的权利。6月24日，申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出海国土资监决（2014）5号《行政处罚决定书》，责令被执行人戴永生退还非法占用的127.78平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在该土地上新建的房屋。该处罚决定书于7月1日送达被执行人戴永生。
被执行人戴永生在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，且没有履行义务。2014年10月23日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人戴永生送达了海国土资监催字（2014）268号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人戴永生仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）5号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并无其他明显违法并损害被执行人戴永生合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）5号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 孟杰飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2048－1号
原告韩佃金。
被告宋华东。
被告刘洪，成年。
被告刘洪海。
本院在审理原告韩殿金与被告宋华东、刘洪、刘洪海民间借贷纠纷一案中，原告韩殿金于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩殿金撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告韩殿金负担。
审判长 徐卫东
审判员 苏 光
审判员 刘晓莉
二〇一五年十�二十日
书记员 魏绪斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北诉保字第11号
申请人谭周军，男。
被申请人李启英，男。
被申请人黄月英，女。
被申请人贺光鸿，男。
被申请人谢桂英，女。
被申请人王献贵，男。
被申请人郴州市启贵房地产开发有限责任公司，住郴州市郴州大道A段顺通安置楼堂1栋107、207房。
法定代表人李启英，系该公司董事长。
申请人谭周军因借款纠纷，于2014年10月21日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款550000元及价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李启英、黄月英、贺光鸿、谢桂英、王献贵、郴州市启贵房地产开发有限责任公司550000元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文翰
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 俊
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第81号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年9月24日出生于泉州市丰泽区，汉族，初中文化，无业，住丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年7月9日凌晨2时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌摩托车，行驶至丰泽区东海街道东梅社区泉州东方机械有限公司路段时被公安人员查获。公安人员将黄某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，黄某某血液中乙醇浓度达154.23mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，黄某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、被告人辨认丰泽区东海街道东梅社区泉州东方机械有限公司路段的辨认笔录、到案经过、抓获经过、检查笔录、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、全国违法犯罪人员信息资源库、驾驶人详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄某某无驾驶二轮摩托车资格驾驶摩托车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年一月九日
书记员 陈江艺
附：相关法律的条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第81号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人江某某，男，1976年2月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户，2014年9月18日因涉嫌破坏公用电信设施罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月29日丰城市人民检察院认为无逮捕必要决定不批准逮捕，同日丰城市公安局决定取保候审。2015年1月26日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人江某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日，被告人江某某经营的华荣大商店旁的老供销社拆除老房子时，将通讯光缆弄断。同年9月13日，电信部门的维修人员在被告人江某某店门口维修电缆线，因电缆线掉在其店门口，被告人江某某叫维修人员将电缆放低，维修人员将电缆放低后，被告人江某某认为还是会使别人进不了店，影响其做生意，于是被告人江某某要维修人员继续将电缆放低，维修人员说只能放这么低，被告人江某某就用脚在电缆线上踩，将电缆放低，维修人员劝说不能用脚踩，被告人江某某不听劝阻，继续用脚踩电缆线，导致该店右边的电线杆倒下，电缆线受损，8000余用户通信中断一小时以上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜智刚、李会红、邹同发、张训风、李良洪、江正生、ＸＸ仁、熊利民的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场示意图，证明，工程预算情况，拆除房屋协议，办案说明，协议书、刑事谅解书，请求从轻处理的报告，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某破坏正在使用中的电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某认罪态度较好，可酌情从轻处理。为了维护社会秩序，保护通讯方面的公共安全不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人江某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第81号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人蒋某，绰号“十狼”，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月16日被南丰县公安局刑事拘留，同年7月15日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辩护人罗兴亮、张秀容，江西丰茂律师事务所律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日16时30分许，被告人蒋某伙同曾某甲、赵某、邹某、曾某乙（均另案处理）等七人骑两辆助力摩托车行驶至南丰县琴城镇人民路皮肤病医院门口路段，遇到坐在一辆黑色越野车里的被害人邓某后说了一句骂人的话叫邓某停车。邓某未理睬并开车往东门行驶，行至东门老自来水路段时，因不服气调转车头开回皮肤医院门口路段，手持一把砍刀和一把菜刀下车后吓跑了曾某甲等人，并用手中的砍刀砍曾某甲等人停放在皮肤医院门口路段的一辆助力摩托车的座垫。这时曾某甲骑车到石背桔园水泥槽拿了用蛇皮袋装好的数把镰刀返回现场，曾某甲、曾某乙、赵某持镰刀砍砸邓某的黑色越野车以及邓某本人，蒋某持镰刀在现场未动手，将邓某砍倒在地后蒋某等人逃离了现场。
经鉴定，被害人邓某的伤势为轻伤二级，越野车被损坏的价值为人民币2530元，曾某甲的伤势为轻微伤。
被告人蒋某同被害人邓某达成赔偿协议，邓某在收到蒋某的赔偿款18000元后，出具了谅解书，认为在本案中自己存在过错，对蒋某的行为表示谅解，请求法院对蒋某从宽处罚，同时撤回了对蒋某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、章某的证言，同案犯曾某甲、曾某乙、赵某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，人口信息，归案情况说明，赔偿协议，收条、谅解书，撤诉申请书，被告人蒋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某伙同他人为泄私愤，持镰刀砍伤他人，并损坏他人财物，造成被害人邓某轻伤二级，越野车被损坏的价值为人民币2530元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，南丰县人民检察院指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪罪名成立。公诉机关认为被告人蒋某系共同犯罪中的从犯，蒋某的辩护人提出蒋某系从犯，具有坦白情节，被害人邓某有过错，蒋某对邓某进行了赔偿并取得了谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人蒋某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 孙小兰
人民陪审员 周新光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 封令玺
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第81号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人侯某某，男，1977年5月25日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人侯某某于2014年9月4日16时许，酒后驾驶吉GU99**号豪爵牌黑色两轮摩托车，沿吉林市滨江路由东向西行驶至吉林市丰满区滨江东路多伦多花园处，与同向宋某某驾驶的电动自行车在非机动车道上相撞，致两车车损，侯某某与宋某某受伤入院。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被告人侯某某发生交通事故时的静脉血酒精含量为180.49mg／100ml。被告人侯某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人侯某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人侯某某于2014年9月12日与被害人宋某某经吉林市仲裁委员会仲裁达成调解协议。
上述事实，被告人侯某某在庭审中无异议，且有被害人宋某某的陈述；勘验笔录；受案登记表、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、病情介绍书、吉林仲裁委员会调解书、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记卡；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人侯某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致两车车损，被害人受伤入院，在量刑时予以考虑；被告人侯某某案发后与被害人达成和解并积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义权
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王煜晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第81号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，女，1987年7月25日。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年4月3日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2111号起诉书指控被告人王×1犯侵犯著作权罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年2月至4月间，被告人王×1伙同杨×（另案处理）在本市丰台区新发地桥西西南角综合超市门口摊位上，销售盗版光盘。2014年4月2日民警在上述地点将二人查获，当场从摊位上处起获光盘610张，从买盘人孙×处起获涉案光盘2张，经北京市新闻出版局出版物鉴定中心鉴定，涉案的612张光盘均系非法出版物。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙×、杨×、万×、王×2证言，辨认笔录，照片，北京市新闻出版局出具的收据、出版物审查鉴定书，公安机关出具的扣押清单、工作记录、被告人王×1的身份证明、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人王×1伙同他人以营利为目的，未经著作权人许可，发行其电影、电视、录像等作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯侵犯著作权罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被抓获后如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。综上，对被告人王×1单处罚金刑不致再危害社会，故本院对被告人王×1单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 秦 方
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 蕊
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初774号
原告马卫营，男，1982年9月5日出生，壮族，住象州县。
被告梁仁福，男，1965年12月10日出生，壮族，住象州县。
原告马卫营诉被告梁仁福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告马卫营到庭参加诉讼，被告梁仁福经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫营诉称，2014年5月16日，被告因经营资金紧张，向原告借款100，000元，双方约定借款期限为2个月，当日，原告将借款转入被告的银行账户。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金100，000元及逾期利息11，000元（利息自2014年7月16日起至2016年5月16日止，此后的逾期利息按年利率6%计算至还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及合法的诉讼主体资格；
证据2、借条及网上银行电子回单，拟证明被告于2014年5月16日向原告借款100，000元，借期2个月及原告通过网上银行转账100，000元到被告62×××19账户的事实；
证据3、中国农业银行象州县支行转账单，拟证明原告于2014年5月16日转款100，000元给被告的事实。
被告梁仁福在举证期限内未向本院提供证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁仁福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院依法对原告提供的证据予以认可。
经审理查明，2014年5月16日，被告因经营资金紧张，向原告借款100，000元，并出具一份借条给原告，约定借期两个月，被告在借条上签名按手印，当日，原告将借款100，000元转入被告62×××19的银行账户。2016年7月12日，原告以被告逾期未给付借款为由，向本院提起诉讼，提出如前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，该借贷行为为合法有效的民事法律行为。被告逾期不归还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。原告要求被告偿还借款本金的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告计算逾期利息的起算时间有误，本院依法更正为：“自2014年7月17日起”。被告梁仁福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁仁福应于本判决生效之日起十日内偿还原告马卫营借款100，000元及利息（利息按借款本金100，000元，以年利率6%自2014年7月17日起计算至还清借款之日止）。
本案受理费2，570元，减半收取1，285元，由被告梁仁福负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2，570元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 覃东飞
附适用相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审469号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人黄生凤，女，1968年3月25日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]0202号行政决定确定的被执行人黄生凤履行拆除建筑物一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的107.58平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月28日作出乐土资罚[2016]0202号行政处罚决定，并于同年5月4日送达被执行人黄生凤，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的城东街道后所村107.58平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起三十日内拆除在非法占用的107.58平方米土地上新建的房屋。2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月28日作出的乐土资罚[2016]0202号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同城东街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的107.58平方米土地上新建的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年九月十九日
书记员 周婉倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10452号
原告重庆市金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人张云，职务董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告唐堂，女，汉族。
原告重庆市金科物业服务有限公司诉被告唐堂物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市金科物业服务有限公司于2014年12月9日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市金科物业服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆市金科物业服务有限公司承担。
审判员 罗 洪
二〇一四年十二月九日
书记员 石光一南
安徽省太和县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4431号
原告：太和县经济适用房开发公司，住所地安徽省太和县城关镇友谊路2号。组织机构代码15206049-1。
法定代表人：王果，该公司总经理。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：颜廷勇，男，汉族，1965年7月20日出生，住太和县。
被告：陈连真，女，汉族，1967年2月8日出生，住址同上。与颜廷勇系夫妻关系。
原告太和县经济适用房开发公司诉被告陈连真、颜廷勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和县经济适用房开发公司的委托代理人李璞君、被告陈连真、颜廷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县经济适用房开发公司向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付购房款264824元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告开发的太和县县委家属院项目，被告系该项目的拆迁返还户。2009年8月31日，原被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定原告拆除被告所有的60平方米住宅，补偿费用和安置费用合计为85303元，由原告安置被告住房一套，面积约为106.22平方米，其中拆迁面积为60平方米，两被告应按1629元/平方米支付房款，超出面积的房款按市场价每平方优惠100元。该合同签订后被告选定了5#307房（106.74平方米）、及5#08地下室（65.43平方米），两被告应补房款264824元。但被告在没有支付购房款的情况下就擅自入住上述房屋，原告多次催被告缴纳房款，并多次委托律师事务所发出催款的律师函，但被告一直置若罔闻。为此，原告向贵院提起诉讼，请依法判决。
陈连真、颜廷勇辩称：我的房屋面积是60平方米，一个院，开发商说拆一包一，互不补钱，现在又找我要钱，我不同意支付。十多年前，本案原告开发太和县文明路商住楼，我购买4号楼406室，因房屋质量问题，多次找有关单位，其法人王果也安排人到现场看过，但一直没维修。县委院的补偿款没给原告，是因为文明路的房屋没帮我维修，另外，原告在县委院里开发5栋楼，每栋楼的西边都有一片空地，原告都盖上房子，是违建。我地下室的窗户外边原告盖了一间违建房，影响采光，原告如果把房子拆了，我同意给原告钱。
本院经审理认定事实如下：2009年8月31日，太和县经济适用房开发公司（××）与颜廷勇（××）签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定：太和县经济适用房开发公司拆迁颜廷勇位于太和县县委家属院房屋一套，面积60平方米，太和县经济适用房开发公司应支付颜廷勇各�拆迁补偿费用85303元。颜廷勇选定5号楼307室作为回迁房，建筑面积106.22平方米，其中拆迁面积为60平方米，颜廷勇应按1629元/平方米支付房款，超出拆迁面积的房款按市场价每平方米优惠100元。协议书还约定了其他事项。
颜廷勇选定的5号楼307室，实际面积为106.74平方米，对超出的面积46.74平方米（106.74平方米-60平方米）太和县经济适用房开发公司按照优惠价格每平方米3300元，要求颜廷勇支付房款。
2010年4月9日，颜廷勇又向太和县经济适用房开发公司购买5号楼地下室，面积约65.43平方米，颜廷勇向太和县经济适用房开发公司预交款10000元，太和县经济适用房开发公司给颜廷勇出具收据一张。太和县经济适用房开发公司要求颜廷勇按照1500元/平方米的价格支付地下室房款。庭审中，经双方协商关于5号楼地下室价款为60000元。上述房屋及地下室，颜廷�已入住并使用。
本院认为，太和县经济适用房开发公司与颜廷勇签订房屋拆迁补偿安置协议书合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。陈连真、颜廷勇已入住本案涉案房屋，故陈连真、颜廷勇应当按照拆迁补偿安置协议的约定，向太和县经济适用房开发公司支付房款。
陈连真、颜廷勇辩称，拆一包一，互不补钱。太和县经济适用房开发公司对此予以否认，陈连真、颜廷勇的上述辩解，没有提供证据予以证明，对其辩解本院不予采信。陈连真、颜廷勇与太和县经济适用房开发公司关于太和县文明路商住楼4号楼406室的房屋质量问题，与本案不是同一事实，不应合并审理，其可另行主张。
陈连真、颜廷勇应向太和县经济适用房开发公司支付房款为：回迁房屋的价款为97740元（60平方米×1629元/平方米），超出拆迁房屋面积的房款为154242元【（106.74平方米-60平方米）×3300元/平方米】，地下室房款为60000元，以上合计311982元（97740元+154242元+60000元），扣除太和县经济适用房开发公司应支付颜廷勇的安置费用85303元，为226679元（311982元-85303元），扣除颜廷勇预交的地下室款10000元，为216679元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第（一）款、第六十条第（一）款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陈连真、颜廷勇于本判决生效之日起十五日内向原告太和县经济适用房开发公司支付房款216679元。
二、驳回原告太和县经济适用房开发公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5122元，减半收取2561元，由被告陈连真、颜廷勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 洪永久
二〇一七年一月十三日
书记员 高曼莉
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2285号
罪犯郭晨，男，1987年12月30日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出(2013)姑苏刑二初字第0120号刑事判决，以被告人郭晨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年5月24日起至2018年5月23日止。同案犯不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人姜某、丁某当庭撤回上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）苏中刑二终字第0141号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，并驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年4月、2017年3月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯郭晨减去有期徒刑六个月七天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯郭晨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯郭晨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭晨的刑罚减去有期徒刑六个月七天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00147号
申请执行人李娜，女。
被执行人王歆，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00889号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款�规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年三月三�日
书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00147号
申请执行人李X，女。
被执行人王X，男。
申请执行人李X与被执行人王X离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年二月十五日
书记员 王 菊
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00207号
申请执行人田生红，男，汉族
申请执行人田源，男，汉族
委托代理人白小燕，女，汉族
被执行人强埃宁，男，汉族
申请人田生红、田源与被执行人强埃宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2013）子刑初字第00066号刑事附带民事判决书，于2015年9月22日向本院申请强制执行，依上述判决书，被执行人强埃宁应当给付申请人田生红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费共计18405.44元。被执行人强埃宁应当给付申请人田源医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费共计23852.56元。并承担执行费500元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人强埃宁于2015年12月2日履行完全部案款，并承担了执行费500元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2013）子刑初字第00066号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 南学伟
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初544号
原告骐进汽车服务有限公司
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告党群广，男，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告赵丽青，女，汉族，住址同上。
被告巨鹿县利民公共汽车有限公司
住所地：河北省邢台市巨鹿县县城迎宾街西侧富强路北
法定代表人郭忠武，经理。
原告骐进汽车服务有限公司与被告党群广、赵丽�、巨鹿县利民公共汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜志刚、刘新会到庭参加诉讼，被告党群广、赵丽青、巨鹿县利民公共汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年2月28日，原告与被告党群广签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告党群广提供担保，被告党群广向平山县农村信用合作联社贷款393000元购车，如被告党群广未按约定偿还信用社本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿（详见消费贷款购车协议）。后按照协议约定，在被告党群广向信用社借款时，原告为被告党群广提供连带责任保证。但被告党群广借款后未按约定偿还借款，导致信用社扣划原告款240674.06元，用于偿还被告党群广借款。原告为此多次追偿催要未果。被告赵丽青与被告党群广系夫妻关系，应与被告党群广共同承担还款责任。被告巨鹿县利民公共汽车有限公司作为车辆的挂靠公司，承诺购车人不能按时还款时承担连带还款责任，所以巨鹿县利民公共汽车有限公司应承担连带还款责任。请求依法判令被告党群广、赵丽青偿还原告代还款240674.06元并自扣划之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。请求判令被告党群广、赵丽青给付催收欠款费用10000元。请求判令被告巨鹿县利民公共汽车有限公司承担连带还款责任。
被告党群广、赵丽青、巨鹿县利民公共汽车有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，原告与被告党群广签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告党群广提供担保，被告党群广向平山县农村信用合作联社贷款39.3万元购买汽车5台。同�约定，被告未能按时还款时，自贷款逾期之日起每日加收1‰滞纳金。2012年6月16日，被告党群广与原告骐进汽车服务有限公司、平山县农村信用合作联社签订《个人汽车借款合同》，被告党群广向平山县农村信用合作联社贷款叁拾玖万叁仟元整购买长安牌汽车五辆，车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××，借款期限2012年6月16日至2014年5月18日，借款利率为年利率8.96%。原告作为党群广借款保证人在借款合同上签名。2012年6月16日，原告与信用社签订保证合同，为党群广的信用社借款提供连带保证责任。被告党群广借款后未按约定偿还借款，在平山县农村信用合作联社催款情况下，原告作为其连带责任保证人代被告党群广归还借款240674.06元，其中最后一笔还款时间为2014年5月31日划拨本息33142.35元。有2015年12月15日平山县农村信�合作联社出具的证明。
另查明，被告党群广与被告赵丽青为夫妻关系，在借款人声明与保证中，家庭成员对贷款偿还承担连带责任。2012年5月15日，被告赵丽青向平山县农村信用合作联社出具财产共有人同意借款意见书，其同意党群广在信用社的借款39.3万元，并自愿承担连带责任。被告党群广购买的汽车挂靠在被告巨鹿县利民公共汽车有限公司名下，被告巨鹿县利民公共汽车有限公司承诺购车人不能按时还款时承担连带还款责任。
2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书、平山县农村信�合作联社出具的证明、三方声明、准予变更登记通知书等在卷佐证。
本院认为，2012年2月28日原告与被告党群广签订的《消费贷款购车协议》及2012年6月16日平山县农村信用合作联社与原告、被告党群广签订的个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告党群广履行了发放贷款的义务，被告党群广亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告党群广逾期未还款，原告作为保证人代被告党群广履行了还款义务（240674.06元），原告依法取得了追偿权，现原告要求被告偿还原告代还款240674.06元及利息，合理合法，应予支持。原告代被告最后一笔代还款为2014年5月31日，故被告应自次日起（2014年6月1日）至实�给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。被告赵丽青作为被告党群广的妻子，应对被告党群广的欠款承担共同偿付责任。被告巨鹿县利民公共汽车有限公司作为被告党群广所购买车辆的挂靠公司，应按三方声明中的约定承担连带还款责任。关于原告主张的催收欠款费用，因原告未向本院提交相关的催收费用票据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党群广、赵丽青于本判决生效后十日内偿还原告骐进汽车服务有限公司借款240674.06元及利息（利息自2014年6月1日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告巨鹿县利民公共汽车有限公司对上述债务承担二分之一连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由二被告负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 武彦群
人民陪审员 何利强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 付亚楠
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初5号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人唐某，男，1982年2月16日出生，汉族，无业。因犯寻衅滋事罪于2013年12月14日被汝南县人民法院判处拘役四个月，2013年12月18日刑满释放。2015年11月18日被驻马店市公安局东高分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月9日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）1号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年8月，被告人唐某在汝南县第一高级中学对面居民区租房内，先后二次容留吸毒人员吴某用自制的吸毒工具吸食毒品。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，并有证人孙某、吴某的证言，驻马店市公安局东高分局强制隔离戒毒决定书，本院（2013）�刑初字第439号刑事判决书，汝南县看守所出所证明，抓获证明，指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在强制戒毒期间主动、如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年12月9日起至2016年6月8日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 伟
二〇一六年一月八日
书记员 李亚丹
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初5号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年2月16日出生。因犯寻衅滋事罪于2013年12月14日被汝南县人民法院判处拘役四个月，2013年12月18日刑满释放。2015年11月18日被驻马店市公安局东高分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月9日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）1号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年8月，被告人唐某某在汝南县第一高级中学对面居民区租房内，先后二次容留吸毒人员吴某用自制的吸毒工具吸食毒品。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，并有证人孙某某、吴某的证言，驻马店市公安局东高分局强制隔离戒毒决定书，本院（2013）汝刑初字第439号刑事判决书，汝南县看守所出所证明，抓获证明，指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在强制戒毒期间主动、如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年12月9日起至2016年6月8日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 伟
二〇一六年一月八日
书记员 李亚丹
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1666号
原告连某某，女，1965年11月23日出生，汉族，易县。
委托代理人张根池，保定市新市区富昌法律服务所，法律工作者。
被告王某某，男，1964年10月10日出生，汉族，易县。
原告连某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某某及委托代理人张根池到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事实无争议。
一、结婚时间情况：原告连某某与被告王某某于1986年9月30日在原易县管头乡人民政府办理结婚登记手续。
二、双方没有离婚协议。
三、原告诉讼请求：我认为我们夫妻感情已破裂，请求依法判决我与被告王某某离婚；夫妻共同财产依法分割，并由被告王某某承担本案诉讼费用。
四、被告答辩意见：我与原告婚后感情很好。原告仅是因为与我母亲有矛盾就提出离婚，我不同意离婚。
裁判结果
本院认为，原告连某某起诉与被告王某某离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的证据。故对原告连某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告连某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓东
二〇一五年一月十二日
书记员 袁瑞胜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00230号
本院在执行申请执行人与被执行人苏桂康纠纷一案中查明，被执行人苏桂康拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将苏桂康纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第598号
原告：四川力马运业有限公司。
法定代表人：刘泽民，该公司总经理。
委托代理人：陈刚。
委托代理人：ＸＸ，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。
法定代表人：孙永禄，该公司总经理。
委托代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。
委托代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。
原告四川力马运业有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚、ＸＸ，被告的委托代理人任海波、何正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年5月14日签订了川R745**号货车保险合同，原告依约向被告缴纳了保险费4888.80元。2010年12月4日，原告的川R745**号货车在省道203线蓬安县蓬南加油站外，与刘燚驾驶的搭乘章琼碧、杨林君、唐名扬三人的川RJ77**号小轿车发生碰撞，造成章琼碧、杨林君死亡，唐名扬受伤的交通事故。2010年12月17日，蓬安县公安局交警大队认定川R745**号货车驾驶员吴云潘承担次要责任。尔后两死者的亲属向蓬安县人民法院提起诉讼，该院先后作出两份民事判决书，判令川R745**号驾驶员吴云潘承担35%的赔偿责任。一审判决后，受害方上诉至南充市中级人民法院，该院已作出了终审判决。该案的赔偿款已由蓬安县人民法院从原告处执行，但被告不愿依法承担终审判决确定的精神抚慰金和35%的赔偿责任。原、被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告承担四份判决书确定的赔偿责任，支付原告赔款48016元。
被告未提交答辩，庭审中其委托代理人称：原告要求被告按35%的责任比例赔偿，不符合双方在保险合同中的约定。虽然生效判决确定原告方承担交通事故35%的赔偿比例，但这一责任比例的确定，既不能约束被告，也不具有公平、公正。原告购买了限额为30万元的第三者责任险属实，但根据双方在保险合同中的约定，第三者险不赔偿精神抚慰金，要赔偿，需购买精神抚慰金附加险后，被告方才承担赔偿责任。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2010年5月14日，原告为其所有的川R745**号货车向被告投保了交强险和第三者责任险，交纳了保费4888.80元，保险期从2010年5月15日起至2011年5月14日止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，第三者责任险赔偿限额为30万元，且不计免赔。双方在第三者责任险保险合同中还约定，精神抚慰金不属于第三者责任险的赔偿范围；被保险机动车负事故次要责任的，事故责任比例为30%。2010年12月4日，刘燚驾驶川RJ77**号小型轿车（搭乘章琼碧、杨林君、唐名扬三人）从蓬安县新园乡到蓬安县城，23时46分左右，该车行至省道203线蓬安县蓬南加油站外路段处，撞到“加油点”提示牌后，在向左绕让过程中，致该车左侧中后部与原告方驾驶员吴云潘驾驶的川R745**号货车左前部相撞，造成杨林君当场死亡，章琼碧经抢救无效死亡，唐名扬受伤和两车受损的交通事故。2010年12月17日，蓬安县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘燚承担此次事故的主要责任，吴云潘承担次要责任，章琼碧、杨林君、唐名扬不承担责任。
交通事故发生后，死者杨林君、章琼碧的亲属多次与刘燚、吴云潘协商赔偿事宜无果，遂先后向蓬安县人民法院提起诉讼，要求刘燚、吴云潘及原、被告等人共同承担死亡赔偿金、精神抚慰金等赔偿责任。经审理，蓬安县人民法院于2011年5月19日作出（2011）蓬民初字第341号、（2011）蓬民初字第342号两份民事判决书，判决由被告在交强险限额内直接赔偿死者杨林君、章琼碧亲属11万元，下余赔偿金额由刘燚承担65%的赔付责任，即351217.43元，吴云潘承担35%的赔偿责任，即189117.07元，原告对吴云潘承担的赔偿责任承担连带责任。对杨林君、章琼碧亲属要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持，予以驳回。被告派员参与了上述二案的开庭审理。一审判决下达后，死者杨林君、章琼碧的亲属不服判决，向南充市中级人民法院提起上诉，原、被告均未提出上诉。2011年8月22日，南充市中级人民法院作出（2011）南中法民终字第1254号、第1255号两份民事判决书，判决维持了蓬安县人民法院（2011）蓬民初字第341号、（2011）蓬民初字第342号两份判决所判决的全部内容，同时支持杨林君、章琼碧亲属要求赔偿精神抚慰金的请求，增加判决，由刘燚、吴云潘给付死者杨林君、章琼碧亲属精神抚慰金共6万元，刘燚承担65%，即39000元，吴云潘承担35%，即21000元，原告对吴云潘应承担的责任承担连带责任。终审判决生效后，被告将交强险11万元直接赔付给了死者亲属，对于吴云潘应承担赔偿费用的35%，被告只按30%的比例赔付给了死者亲属，剩余5%（27016.72元）以及精神抚慰金21000元拒绝予以赔付。在蓬安县人民法院的多次要求下，原告遂按终审判决书确定的责任将精神抚慰金21000元及被告未赔付的5%（27016.72元）支付给蓬安县人民法院，由该院转交给了死者亲属。原告按生效判决书的要求承担赔偿责任后，依据保险合同的约定要求被告予以赔偿，被告以精神抚慰金不属于第三者险的赔偿范围以及35%的赔偿比例不符合双方的合同约定为由拒赔，双方多次协商无果，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告订立的交强险、第三者责任险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的效力性规定，合法有效，对原、被告产生拘束力，在川R745**号货车发生交通事故后，被告应按保险合同的约定予以赔偿。生效判决书确定了被告方的驾驶员吴云潘应该承担精神抚慰金及其数额，并未确定精神抚慰金应该从交强险还是从第三者险中赔付，故被告在向原告进行理赔时，完全应该首先从交强险中对精神抚慰金足额予以赔付。原、被告签订的第三者责任险保险合同中，虽然有“被保险机动车负事故次要责任的，事故责任比例为30%”的约定，但是，为了最大限度的保护交通事故受害人的合法权益，生效判决书判决由负事故次要责任的原告方驾驶员吴云潘承担35%的赔偿责任，这一判决实际上是国家司法机关运用公权力对原、被告的上述合同约定予以了强制变更，不以双方的意志为转移。况且原、被告双方均参与了上述案件的审理，是上述案件中的当事人，蓬安县人民法院的一审判决下达后，原、被告双方均未依法提出上诉，从而事实上均认可了一审判决对于次要责任应承担35%的赔偿费用的责任划分。因此，原告按生效判决书的要求自动履行了35%的赔偿费用这一义务后，根据公平、合理的民事活动原则，被告理应足额向原告予以赔偿。综上，被告的所有抗辩理由均不能成立，原告的诉请本院予以支持。被告本应赔偿原告48016.72元，原告诉请要求被告仅赔偿48016元，系合法处分民事权利，本院予以认可。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决书生效后立即赔偿原告四川力马运业有限公司48016元。
诉讼费1000元由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 小 东
二〇一三年十二月二日
书记员 任恋（代）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14212号
原告陈忠元，男，1970年6月5日出生。
被告黄长根，男，1965年12月26日出生。
原告陈忠元诉被告黄长根身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠元、被告黄长根参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈忠元诉称：2014年9月17日，在房山区良乡侯庄马路边，被告为了争夺该地区的弹棉花生意，先用语言对原告威胁，后对原告进行殴打，原告头部被打伤，起诉要求被告赔偿原告医疗费1220元、误工费1000元、交通费500元，共计2720元。
被告黄长根辩称：那天我叫了原告一声，原告就说我不让他收活，原告拿秤砣打我，我没有打原告，原告的伤是他自己磕到砖上造成的，后来原告报警了，说让我出钱，我没钱就把我拘留了。现最多能给原告七、八百元。
经审理查明：2014年9月17日，在房山区良乡镇侯庄村，被告为争夺该地区的弹棉花生意，先用言语对原告威胁，后对原告进行殴打，致原告受伤，经诊断原告伤情为头外伤神经反应、头皮裂伤、多发软组织损伤。原告花医疗费费1220元。后公安机关对被告采取了拘留12天的处罚措施。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、票据、行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为：被告因琐事将原告打伤，对此被告应承担相应赔偿责任。原告主张的误工费、交通费损失过高，考虑原告伤情，本院酌定原告误工费为200元、交通费为50元。对原告要求的过高部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告黄长根于本判决生效后十日内赔偿原告陈忠元一千四百七十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄长根负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年十一月六日
书记员 范 岐
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4576号
原告陈朝水，居民。
原告廖守福，居民。
被告卢荣华，农民。
第三人罗长发，农民。
本院在审理原告陈朝水、廖守福与被告卢荣华、第三人罗长发合伙协议纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费368元，减半收取184元，由原告陈朝水、廖守福负担。
审判员 郑丽卿
二〇一四年十月二十二日
书记员 丁桂玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1365号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，务工。因盗窃于2008年11月4日被处行政拘留八日。因本案于2015年10月21日归案，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人张旭，山东匡衡律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1265号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月5日凌晨3时许，被告人张某来到温州市瓯海区梧田街道南丽田街22号，撬窗爬入邵奇珍诊所内，窃取被害人李某甲的一部三星牌手机。
2、2015年5月4日凌晨，被告人张某来到温州市鹿城区车站大道92号，撬门进入该店铺，窃取被害人黄某的一台电脑主机。
3、2015年6月9日凌晨，被告人张某来到温州市鹿城区绣山街道龙沈住宅区3幢105室，撬门进入被害人周某经营的五金店，窃取店内现金200余元。
4、2015年8月4日凌晨，被告人张某来到温州市鹿城区下吕浦柳园11幢110室，撬门进入被害人庄某经营的国信医药店，窃取店内一台电脑主机。
5、2015年9月30日凌晨，被告人张某来到温州市鹿城区绣山街道鱼鳞浃住宅区9组团C幢107室，撬门进入被害人李某乙经营的时尚丽人服装店，窃取店内一台台式电脑和监控主机。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、周某、黄某、庄某、李某乙的陈述，辨认笔录，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，情况说明，发票，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年12月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔三星牌手机一部，返还被害人李某甲；退赔电脑主机一台，返还被害人黄某；退赔现金200元，返还被害人周某；退赔电脑主机一台，返还被害人庄某；退赔台式电脑、监控主机各一台，返还被害人李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一六年一月八日
书记员 曾晓宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执8号
申请执行人王民瑞。
被执行人庞振生。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4240号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款101150元。
本案在执行过程中，申请人于2016年4月6日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4240号民事调解书书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一七年四月十八日
书记员 李化生
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执909号
申请执行人：柳河县人民法院。
被执行人：邹丕虎。
柳河县人民法院与邹丕虎罚金执行一案,柳河县人民法院（2016）吉0524刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹丕虎没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年9月30日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹丕虎的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邹丕虎目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹丕虎新的财产线索，本院重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 闵广贺
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5269号
原告：丁武清，男，1976年12月27日出生，汉族，住淮安市。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告丁武清诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告丁武清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁武清撤诉处理。
代理审判员 周凡人
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 荷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第117号
原告王翠玲。
被告张春生。（未到庭）
原告王翠玲与被告张春生保证合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠玲到庭参加了诉讼，被告张春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠玲诉称：2013年2月30日，借款人苏国君向原告借款人民币23，600.00元，被告张春生作为担保人，三方约定还款期限为2013年12月末一次还清。如借款人到期还不上，由保人一次还清，月息为1.5分。借款人苏国君借完钱以后，外出做买卖，至今下落不明。借款到期后，借款人苏国君没有偿还借款，原告向被告主张权利要求被告偿还借款，被告以各种理由推拖不还，为了维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求法院依法判令被告立即给付原告借款人民币23，600元并支付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借据一份，载明：“借据，今借人民币贰万叁仟陆佰元正￥23600.00元，以上借到年终一次还清，如借款人到期还不上，由保人一次还清，为止，月息1.5分利，保人同意，借款人：苏国君，保人：张春生，证明人：张彪，借款日2013、30／2。证明张春生作为担保人为苏国君的借款23，600.00元提供担保的事实。
被告张春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年2月28日，借款人苏国君向原告王翠玲借款人民币23，600.00元。同日，借款人苏国君为原告出具借据一份，承认欠原告欠款23，600.00元，并约定该借款的利息为月息1.5分，还款期限为2013年12月31日，并由被告张春生作为担保人在该借条中签名。借款后，原告多次向借款人苏国君索要未果。现原告起诉来院，要求被告立即给付借款人民币23，600.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款人苏国君在原告王翠玲处借款，并为原告出具借据承认欠原告欠款的事实，足以证明原告王翠玲与借款人苏国君之间的民间借贷行为系当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告王翠玲与借款人苏国君之间的民间借贷行为成立并生效。被告张春生在该借据中作为担保人签名，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，原告王翠玲与被告张春生之间的签订的担保合同成立并生效。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告张春生应当对借款人苏国君向原告的借款23，600.00元承担保证责任。
原告要求被告支付借款的利息一节，本院认为，因原告与借款人、担保人约定了该款的利息为月息1.5分，故被告应当支付该借款的利息（本金按照23，600.00元，利息按照月息1.5分，时间自2013年2月28日起至本判决确定的还款之日止）
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春生于本判决生效后五日内给付原告王翠玲借款人苏国君所欠款人民币23，600.00元及利息（利息本金按照23，600.00元，利息按照月息1.5分，时间自2013年2月28日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，由被告张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马影
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王雪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第54号
原告夏某。
被告余某。
本院在审理原告夏某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
代理审判员 吴红云
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周 倩
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01727号
原告杨某某，女，1990年8月4日出生，汉族，农民。
被告段某某，男，1989年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 闫姣
二〇一四年八月二十九日
书记员 任璐
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2820号
原告刘阳鹏，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所律师。
被告黄志毅，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告刘阳鹏与被告黄志毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员黄志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳鹏委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告黄志毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳鹏诉称，2011年1月13日，被告黄志毅向原告刘阳鹏借款人民币16500元，并出具一张借条给原告收执。2011年4月1日，被告黄志毅又向原告刘阳鹏借款人民币50000元。原告刘阳鹏多次催讨未果，现请求法院判令被告黄志毅归还借款本金人民币66500元及支付从起诉之日起即2015年9月10日起至还清款之日止按月利率5‰计算的利息。
被告黄志毅在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
经审理查明，被告黄志毅因需要资金周转，于2011年1月13日向原告刘阳鹏借款人民币16500元。被告黄志毅于借款当日出具一份借条给原告刘阳鹏收执，借条载明：“兹向刘阳鹏借现金人民币16500元（壹万陆仟伍佰元整）。借款人黄志毅，2011.1.13。”2011年4月1日，被告黄志毅再次向原告刘阳鹏借款人民币50000元，并出具借条一份给原告刘阳鹏收执，该借条载明：“兹向刘阳鹏借出人民币伍万元整（￥50000元），借款人：黄志毅，2011.4.1。”被告黄志毅共计向原告借款人民币66500元，双方未约定还款日期和借款利息。现原告刘阳鹏请求被告黄志毅归还借款本金人民币66500元及支付从起诉之日起即2015年9月10日起至还清款之日止按月利率5‰计算的利息。
上述事实有原告刘阳鹏提供的借条二份、原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告黄志毅尚欠原告刘阳鹏借款本金人民币66500元，有被告黄志毅立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告刘阳鹏请求被告黄志毅归还借款本金人民币66500元及支付从起诉之日即2015年9月10日起至还清款之日止按月利率5‰计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告黄志毅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告黄志毅承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志毅应于本判决生效后十日内归还原告刘阳鹏借款人民币66500元，并从2015年9月10日起按月利率5‰计付利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1463元，减半收取计人民币731.5元，由被告黄志毅负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一五年十月二十七日
书记员 林益雄
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第367号
原告马兆祥，男，现年72岁，东乡族，农民，住广河县祁家集镇。
被告马哈比不，男，现年40岁，东乡族，农民，住广河县祁家集镇。
本院在审理原告马兆祥与被告马哈比不返还原物纠纷一案中，原告马兆祥于2014年8月7日以私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兆祥申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兆祥撤回起诉。
案件受理费70元减半收取，由原告马兆祥负担35元。
审判员 马胜云
二〇一四年八月七日
书记员 马晓洁
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第176号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人易xx，男，汉族，小学文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）156号起诉书，指控被告人易xx犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于2014年8月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人易xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年6月23日12时许，被告人易xx驾驶黑BFA0**号两轮摩托车行驶至富裕县宁年街三中路口处时，被富裕县公安局交通管理大队城镇三中队民警查获。后将被告人易xx带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，易xx静脉血液中乙醇含量为102.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人易xx于2014年6月23日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人易xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处易xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人易xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2577号毒物检验鉴定报告；有被告人易xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。易xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年9月17日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。