wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2765号
原告刘毅，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告刘和萍，男，1958年12月17日出生，汉族，户籍地同上。
委托代理人刘毅。
原告孙其芳，女，1963年12月13日出生，汉族，户籍地同上。
委托代理人刘毅。
被告刘桂英，女，1935年7月18日出生，汉族，住上海市。
被告刘国平，男，1963年8月21日出生，汉族，住址同上。
被告刘凌卿，男，1994年6月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘国平。
被告刘季萍，男，1957年7月16日出生，汉族，住上海市。
被告刘昊舜，男，1985年1月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘季萍。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱伟，职务董事长。
委托代理人胡衡鑫。
原告刘毅、刘和萍、孙其芳与被告刘桂英、刘国平、刘凌卿、刘季萍、刘昊舜、第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘毅并作为原告刘和萍、孙其芳的委托代理人刘毅、被告刘桂英、被告刘国平并作为被告刘凌卿的委托代理人、被告刘季萍并作为被告刘昊舜的委托代理人、第三人上海市普陀第一房屋服务征收事务所有限公司的委托代理人胡衡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和萍、孙其芳、刘毅诉称，坐落上海市金沙新村XXX号房屋的承租人为刘桂英。2014年9月24日，原告刘毅作为被告刘桂英代理人与第三人签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。原告刘桂英用征收补偿款购置的三套房屋，经家庭内部协商已确认归属。目前，尚余补偿款人民币386484元。原告多次要求被告分割该款却遭到拒绝，为此原告诉至法院要求判令被告给付原告房屋征收补偿款人民币291407.50元。
被告刘桂英、刘国平、刘凌卿、刘季萍、刘昊舜辩称，原告已取得价值最高的征收安置房，不应该再要求分割系争房屋剩余的征收补偿款。不同意原告的诉讼请求。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司述称，上海市金沙新村XXX号房屋的征收补偿款为人民币XXXXXXX.20元，奖励费人民币820540元。该户购置了三套房屋共花费人民币XXXXXXX.96元。剩余征收补偿款计人民币106484元，冲点奖励费人民币280000元。该户不符合困难补偿条件。对原告的诉请不发表意见。
经审理查明，被告刘桂英为刘和萍、刘国平、刘季萍之母。原告为一家三口、被告刘国平与刘凌卿、被告刘季萍与刘昊舜系父子关系。坐落上海市金沙新村XXX号房屋的承租人为被告刘桂英。户籍在册人员为原被告8人，其中被告刘季萍和刘昊舜的户口于2005年10月迁入。2014年9月24日，原告刘毅作为被告刘桂英的代理人与第三人签订了金沙新村XXX号房屋的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议载明：系争房屋征收补偿款为人民币XXXXXXX.20元，各类奖励补贴为人民币820540元。被告刘桂英购置了三套房屋（青浦区华中苑46弄，价值人民币736603.73元，产权属被告刘国平；华中苑46弄25栋，价值人民币XXXXXXX.10元，产权属被告刘桂英；嘉定区嘉峪关路380弄房屋，产权属刘和萍、孙其芳，价值人民币XXXXXXX.10元）。目前系争房屋的征收补偿款剩余人民币106484元，冲点奖励费人民币280000元。现原告认为，在签订房屋征收补偿协议时，原被告对三套房屋的归属已协商一致分配完毕。剩余的征收补偿款中应有原告的份额，遂要求被告分割，但遭拒绝。为此原告诉至法院要求判决支持如其诉请。
另查，1993年，被告刘季萍曾享受过单位福利分房。2005年10月，被告刘季萍和刘昊舜的户籍迁入系争房屋后，未在该房屋内居住过。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付过渡费人民币9900元。原告称其所得的房屋每月过渡费是人民币1195.95元，时间为2014年11月起至2015年2月5日止。被告刘桂英称，2015年2月5日领取了过渡费人民币7175.75元，属于原告的过渡费被告愿意支付。
审理中，原告表示，系争房屋的户籍在册人员8人，被告刘季萍多次获得单位福利分房，且与被告刘昊顺从未在系争房屋内居住过，非系争房屋的共同居住人。因此系争房屋的被征收补偿款为刘和萍、孙其芳、刘毅、李国平、刘凌卿所有。现三套房屋的归属已确认，故剩余征收补偿款和冲点奖励费应由6人均分。三原告可得人民币291407.50元。对此被告刘桂英表示，在协商三套安置房屋的归属时，原告要求嘉峪关路房屋产权，并表示获得该房屋后就不再要求分割剩余的征收补偿款。为了满足原告的要求，被告放弃了自己的生活便利，让出了地段最好的房屋，因此，原告不应再要求分割剩余的征收补偿款。法庭调解中，被告刘桂英表示愿支付原告人民币30000元。原告对此不予接受，致调解无效。
本院认为，原、被告对系争房屋的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》均无异议，本院对协议的效力予以确认。根据《上海市普陀区金沙新村地块旧改房屋征收工作》的相关规定，公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的租用公房凭证计户，按户进行补偿。公有房屋承租人所取得的征收货币补偿款，归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。审理查明，被告刘季萍多次获得单位福利分房，且和其子被告刘昊顺未在系争房屋内居住生活过，因此被告刘季萍和刘昊顺不享有系争房屋共同居住人的资格。庭审确认，1、系争房屋的征收补偿款和各类奖励费总计人民币XXXXXXX.20元、冲点奖励费人民币280000元。2、原告已获得上海市嘉定区嘉峪关路房屋，价值人民币XXXXXXX.10元。被告刘桂英作为系争房屋的承租人，经共同居住人协商一致已对三套房屋的归属达成一致，剩余的征收补偿款和冲点奖励费在参考房屋价值的基础上，综合考虑老年人的实际利益，本院将酌情作出判定，即被告刘桂英应给付三原告人民币60000元。至于过渡费，被告和第三人对原告的计算方式不持异议，因此被告刘桂英应支付原告过渡费人民币3787.15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告刘桂英应于本判决生效之日起十日内给付原告刘和萍、孙其芳、刘毅征收补偿款人民币60000元；
二、被告刘桂英应于本判决生效之日起十日内给付原告刘和萍、孙其芳、刘毅过渡费人民币3787.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费人民币2470元，由原告和被告刘桂英各半负担。
本案受理费人民币5675元，由原告负担人民币2837.50元，被告刘桂英人民币2837.50元负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 刘怡文
人民陪审员 吴顺发
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蒋 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初211号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人利开南，男，1980年2月23日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，小学文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月18日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人利开南犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员黄基委出庭支持公诉，被告人利开南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日6时许，被告人利开南驾驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××的正三轮载货摩托车搭乘被害人利某1、杨某、利某6、利某2、利某3、利某4在钦州市钦北区青塘镇往青华村委方向的Y298线自北往南行驶，当车辆行驶至Y298线2Km+780m路段时，因被告人利开南驾车未确保行车安全，导致车辆失控冲出西侧路并外侧翻，从而造成被害人利某1、杨某、利某6、利某2、利某3、利某4均受伤的交通事故；事故发生后，被害人利某1被送往钦州市钦北区青塘镇卫生院进行抢救治疗；经卫生院抢救无效，被害人利某1于2016年3月26日死亡。
经钦州市公安局交警支队三大队认定，被告人利开南对本次事故负全部责任，被害人利某1、杨某、利某6、利某2、利某3、利某4对本次事故无责任。经鉴定，被害人利某1是生前因交通事故引起颅脑损伤及创伤性休克导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
2016年4月14日，被告人利开南向被害人利某1的家属利某5赔偿了经济损失人民币23420元。
上述事实，被告人利开南在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证；现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故车辆技术检验报告；乙醇检测报告书；司法鉴定意见书；证人利某6、杨某、利某2、利某3的证言以及被告人利开南的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人利开南违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人利开南犯交通肇事罪成立。鉴于被告人利开南归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人利开南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人利开南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年11月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃小丽
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初211号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人利开南，男，1980年2月23日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，小学文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月18日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人利开南犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员黄基委出庭支持公诉，被告人利开南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日6时许，被告人利开南驾驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××的正三轮载货摩托车搭乘被害人利某4、杨某、利某1、利某2、利某3、利某5在钦州市钦北区青塘镇往青华村委方向的Y298线自北往南行驶，当车辆行驶至Y298线2Km＋780m路段时，因被告人利开南驾车未确保行车安全，导致车辆失控冲出西侧路并外侧翻，从而造成被害人利某4、杨某、利某1、利某2、利某3、利某5均受伤的交通事故；事故发生后，被害人利某4被送往钦州市钦北区青塘镇卫生院进行抢救治疗；经卫生院抢救无效，被害人利某4于2016年3月26日死亡。经钦州市公安局交警支队三大队认定，被告人利开南对本次事故负全部责任，被害人利某4、杨某、利某1、利某2、利某3、利某5对本次事故无责任。经鉴定，被害人利某4是生前因交通事故引起颅脑损伤及创伤性休克导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
2016年4月14日，被告人利开南向被害人利某4的家属利锦冲赔偿了经济损失人民币23420元。
上述事实，被告人利开南在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证；现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故车辆技术检验报告；乙醇检测报告书；司法鉴定意见书；证人利某1、杨某、利某2、利某3的证言以及被告人利开南的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人利开南违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人利开南犯交通肇事罪成立。鉴于被告人利开南归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人利开南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人利开南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年11月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃小丽
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第296号
原告付某甲，女，1988年12月22日生，汉族，云南省马关县人。
被告吴某甲，男，1984年11月29日生，汉族，云南省马关县人。
原告付某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王世刚适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告付某甲，被告吴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：我与被告自由恋爱，于2010年1月1日登记结婚，婚后于2010年12月7日生育一女孩吴某乙。夫妻共同财产有一辆轿车，共同债务有欠都龙信用社借款50000元及利息，欠我父母20000元。被告爱饮酒，饮酒后脾气暴躁，动手打我，撵我走。并且我们生活期间经常吵闹，我叫被告戒酒，被告不戒，导致我们生活不和谐。2013年10月份，被告喝酒回家，动手打了村里的一个人，后我惧怕他打我，我带着小孩回娘家。2013年12月我到马关县城租房居住，次年3月份我将小孩接到马关上幼儿园。现双方分居已有一年余，夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，并对小孩抚养、财产分割、债务承担作出判决。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚。如果原告坚决要离，我同意，但小孩我要，抚养费我不用原告出。
本案在审理过程中，原、被告明确表示无异议的事实是：原告付某甲与被告吴某甲经自由恋爱，于2010年1月1日自愿登记结婚，婚后于2010年12月7日生育一女孩吴某乙。夫妻共同财产有一辆XX号三菱轿车，共同债务有欠信用社借款50000元及利息，欠原告的父母付某乙、黄某某借款22000元。另查明原告付某甲于2013年12月起到马关县城打工、居住生活与被告吴某甲于2014年3月份起分居至今，双方分居期间所生小孩吴某乙随原告付某甲在马关县城居住生活，现吴某乙在马关县XX幼儿园读书。原告付某甲于2014年8月21日向本院起诉要求判决与被告吴某甲离婚，后撤回起诉。现原告付某甲再次向本院起诉要求判决与被告吴某甲离婚，被告吴某甲在庭审中表示同意离婚，但要求所生小孩由其抚养，抚养费由其自行承担。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点是：双方婚生小孩应由谁抚养更有利于小孩健康成长。
针对争议焦点，原告付某甲向本院提供《用工合同协议书》复印件一份，《收据》原件16张，以此证明原告付某甲在马关县城上班，为小孩缴学费，已在马关生活一年，且小孩现在在马关县城读书，其可以接送小孩，对小孩成长有利。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为其现在也可以在马关生活，也可以带小孩读书。
针对争议焦点，被告吴某甲未向本院提供任何证据。
经庭审，举证、质证，本院认为原告付某甲提供的《用工合同协议书》、《收据》均加盖有出具部门的印章，能够证明原告付某甲现在马关县XX公司上班，月薪2500元，双方所生小孩吴某乙在马关县XX幼儿园读书，且被告吴某甲对该证据无异议，故该证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：
原告付某甲与被告吴某甲经自由恋爱，于2010年1月1日自愿登记结婚，婚后于2010年12月7日生育一女孩吴某乙。夫妻关系存续期间双方共同财产有一辆XX号三菱牌轿车，共同债务有欠信用社借款50000元及利息，欠原告的父母付某乙、黄某某借款22000元，双方无存款，无债权。另查明，原告付某甲于2013年12月起到马关县城打工居住生活，与被告吴某甲分居至今，分居期间双方所生小孩吴某乙于2014年3月随原告付某甲在马关县城居住生活，现吴某乙在马关县XX幼儿园读书。原告付某甲现在马关县XX公司上班，月薪2500元。原告付某甲于2014年8月21日向本院起诉要求判决与被告吴某甲离婚，后撤回起诉。现原告付某甲以夫妻感情确已完全破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚，庭审中被告吴某甲表示同意离婚，但要求所生小孩由其抚养，抚养费自理。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，且已生育小孩，但由于双方婚后不注重夫妻感情的长期培养，为家庭琐事发生矛盾，致原告以感情破裂为由于2014年8月21日向本院起诉要求与被告离婚，撤诉后双方仍不能在一起和睦相处，导致原告付某甲现再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求判决与被告吴某甲离婚，在庭审中被告吴某甲表示同意离婚，故本院据此认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。对小孩抚养问题，在庭审中原、被告双方均明确要求自己抚养小孩不要求对方支付抚养费，从双方所生小孩吴某乙现在马关县XX幼儿园上学，双方分居后于2014年3月起小孩吴某乙一直随原告付某甲居住生活，原告付某甲现在马关县XX公司上班的实际考虑，双方所生女孩吴某乙由原告付某甲抚养更从有利于小孩健康成长，故双方所生小孩吴某乙应由原告付某甲抚养为宜，抚养费由原告付某甲自理。对夫妻共同财产的分割以及以便债务分担问题，从便于财产的管理使用，利益均衡及便于债务的偿还等角度综合考虑，夫妻共同财产一辆XX号三菱牌轿车应归被告吴某甲所有，夫妻共同债务所欠信用社贷款50000元及利息应由被告吴某甲负责偿还，所欠原告父母付某乙、黄某某借款22000元应由原告付某甲负责偿还为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告付某甲与被告吴某甲离婚。
二、婚生小孩吴某乙由原告付某甲抚养，抚养费自理。待小孩成年后，随父随母由其自愿。
三、夫妻共同财产一辆XX号三菱牌轿车归被告吴某甲所有。
四、夫妻共同债务：欠信用社贷款50000元及利息由被告吴某甲负责偿还；欠原告父母付某乙、黄某某借款22000元由原告付某甲负责偿还。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王世刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 汪笑荣
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第296号
原告周世振，男，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林亨康、刘新星，福建合立律师事务所律师。
被告陈艳霞，女，汉族，住福州市马尾区。
被告陈锋（系陈艳霞之夫），男，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告周世振与被告陈艳霞、陈锋民间借贷纠纷一案过程中，原告周世振于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，因此，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周世振撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告周世振承担。
审判员 何云捷
二〇一五年三月九日
书记员 江丹文
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00265号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被取保候审。因本案，于2015年8月26日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]241号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日0时许，被告人王某甲酒后驾驶苏E×××××号轿车，从宁连高速涟水高速路出口处往涟水县涟城镇清华苑小区，沿涟城镇炎黄大道由西向东行驶至涟水县源通制帽有限公司门前时，发生单方事故。经鉴定，被告人王某甲血样中乙醇含量为178mg/100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、金某等人证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月26日起至2015年9月25日止。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第595号
原告何某某，男，1974年5月3日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县XX镇XX村XX组。
被告谢某某，女，1975年6月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组。
原告何某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡洪斌独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1998年同在广东省深圳市南山区务工时相识，并确立恋爱关系，1998年12月12日在四川省南部县双佛镇民政所登记结婚，1999年正月初三在被告湖南老家举行了婚礼，1999年6月11日双方生育长女何甲某，2005年6月17日生育次女何乙某。由于被告自婚后一直拒绝携带女儿探望原告父母，并且还以经济紧张等理由不让原告回家探望生父母和支付一定的赡养费，经亲戚朋友劝说无果，双方矛盾加大，感情裂痕越来越深。另外，被告父母于2000年来深圳一起生活，原告要赚钱养家和负担被告弟弟学费等，为节省开支经常在工厂居住，夫妻实以分居为主，由此被告及其父母对原告怀有严重的猜忌心态，认为原告有第三者，将原告视为赚钱的工具，导致夫妻双方失去了最基本的信任，从2013年1月原告因不想争吵提出分居，至今已长达2年多，在此期间互不履行任何义务，中断了一切交往。为解除婚姻问题带来的精神痛苦，原告特起诉，请求调解或判决原、被告离婚，依法解决婚生子女的抚养问题，并平等分割夫妻共同财产及债权5万元、共同债务1万元。
被告谢某某未到庭参加诉讼，向本院提出书面答辩状辩称，原告所诉不实，被告父母是考虑到原、被告家庭困难，才在被告的请求下留下照顾年幼孙女，被告弟弟2000年就毕业实习，均自食其力，不存在要原告负担；而原告嗜赌，经常失业，家庭财权都由原告管，还需被告弟妹贴补费用。原告与其父母感情不深，被告尽到了做儿媳的礼节，原告不回家的真正原因是与他人非法同居，2014年6月20日双方曾为此签订了离婚协议，但原告未按承诺给抚养费，现考虑到家庭完整和子女身心健康，被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原、被告的身份证及户籍复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻关系；
证据3、四川省南部县双佛镇界牌垭村委会的证明2份，拟证实原告一直在家务农，侍奉多病的父母，以及被告自1998年与原告结婚之后从未到过原告家的事实。
对于原告何某某提交的以上证据，被告谢某某没有到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据1和证据2证明的事实，被告在答辩状中已予确认，与本案具有关联性，本院予以认定；而对证据3证明的事实，与被告的答辩意见有所出入，且该证据系孤证，需结合其他证据方能认定。
被告向本院发来了2013年7月后与原告的合照，拟证明原、被告并未长期分居。
对于被告谢某某提交的照片，原告对真实性没有异议，但提出拍照片时是因为被告的亲戚到深圳，被告要求原告作陪，以免让亲戚知道原、被告闹离婚感到难堪。本院经审查认为，该证据可以证明原、被告在分居期间尚有联系。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告何某某与被告谢某某在广东省深圳市务工时相识恋爱，1998年12月12日在四川省南部县双佛镇民政所登记结婚，1999年农历正月初三在被告家乡举行了婚礼，1999年6月11日生育长女何甲某，2005年6月17日生育次女何乙某。原、被告婚后在深圳租房生活，2000年被告父母也到深圳一起生活，因经济紧张，生活压力大，原、被告为家庭琐事不断发生纠纷，后因原告经常在工厂居住，被告怀疑其有外遇，双方矛盾加剧，夫妻感情产生裂痕，原告为此回到四川家乡生活，因小孩抚养问题双方协议离婚未果，原告诉至本院，认为与被告的夫妻感情已经完全破裂且无和好可能，请求调解或判决原、被告离婚，依法解决婚生子女的抚养问题，并分割夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，本案的焦点是原告何某某与被告谢某某的夫妻感情是否确已破裂？原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，具有较好的感情基础，双方共同生活多年，生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情，现夫妻之间的矛盾主要是因生活压力较大和沟通交流不够而造成的，双方没有正确对待、妥善处理矛盾，以致被告对原告缺乏信任，伤害了夫妻感情。今后只要原、被告加强沟通与交流，互相体谅、增进信任，共同努力搞好家庭建设，为小孩营造一个和谐的成长环境，夫妻感情尚有和好的可能。原告诉称与被告的夫妻感情已完全破裂的理由不充分，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一五年五月七日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初5037号
原告陈以田，男，1949年6月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告黄萃伶，女，1972年12月26日生，汉族，户籍地上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人方燊。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币57535.96元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费380元、营养费2250元、护理费2970元、伤残赔偿金74999.6元、精神抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2400元、律师费5000元。两被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，中国平安财产保险股份有限公司海分公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年5月20日9时03分许，被告黄萃伶驾驶沪A2XX**小客车在本市交通路出真北路西与骑电动自行车的原告陈以田相撞，致原告陈以田受伤，事故责任认定被告黄萃伶承担主要责任，原告陈以田承担次要责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”500000元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费380元、营养费2250元、护理费2970元、精神抚慰金4000元、交通费300元、衣物损费200元、鉴定费2400元、律师费4000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为58626.16元，关于残疾赔偿金74999.6元，结合鉴定结论，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈以田各项损失共计人民币135394.53元，扣除已垫付的人民币30000元，实付人民币105394.53元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告黄萃伶车损费人民币720元；
三、被告黄萃伶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈以田各项损失共计人民币4000元，扣除已垫付的人民币4090.2元及车损费人民币180元，原告陈以田应返还被告黄萃伶人民币270.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告黄萃伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年二月二十二日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1272号
罪犯苏明海，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一一年九月七日作出（2011）泌少刑初字第90号刑事判决，认定被告人苏明海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二〇一一年五月二十三日起至二〇一六年五月二十二日止。该犯于2011年10月14日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏明海近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年3月28日，苏明海在泌阳县黄山口乡安庄村委张庄，采用暴力手段将张某某奸淫。
罪犯苏明海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬8次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏明海入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏明海减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一五年十月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）船山执字第71-4号
申请执行人：宋绍荣，女，汉族，住遂宁市船山区北辰街。
被执行人：遂宁市船山区云铸纺织器材厂（原遂宁市市中区纺织器材厂），住所地遂宁市船山区仁里镇猫儿洲。
执行事务合伙人：周云铸（又名周云桂）。
第三人周云桂（曾用名周云铸），男，汉族，住遂宁市船山区仁里镇猫儿洲村。
宋绍荣与遂宁市船山区云铸纺织器材厂（以下简称云铸器材厂）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2005)船山民初字第735号民事调解书已发生法律效力，因云铸器材厂未按生效法律文书履行义务，宋绍荣向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人云铸器材厂为普通合伙企业，合伙人为周云铸、周云清、周云喜。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，云铸器材厂为普通合伙企业，第三人周云桂作为云铸器材厂的合伙人，应对云铸器材厂的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
追加周云桂为本案被执行人。周云桂在本裁定生效后即对被执行人遂宁市船山区云铸纺织器材厂的债务承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 陈善智
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2497号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李绍军。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告李绍军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年五月二十八日
书记员 师 思
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1354号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：徐云辉，男，1977年8月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：王琴，女，1985年12月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年2月10日作出的（2016）赣0102民初3293号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐云辉，王琴应支付申请执行人借款本金74214.23元及利息、滞纳金（截止2017年1月17日，利息为10694.31元，滞纳金为3913.28元，自2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息，滞纳金，按双方合同约定计算），并承担案件受理费2900元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月19日立案执行。
本院在审理过程中，于2016年7月8日诉讼保全查封徐云辉名下南昌县向塘镇蓝翔路25号7栋一单元401室房产一套；在执行过程中，暂未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人名下唯一一套住房需居住，暂不符合处置条件，且短期内无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3293号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1354号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：徐云辉，男，1977年8月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：王琴，女，1985年12月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3293号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人偿还借款本金74214.23元及利息、滞纳金（截止2017年1月17日，利息为10694.31元、滞纳金3913.28元，自2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），并承担案件受理费、保全费共2900元和执行费1280元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐云辉、王琴的银行存款93001.82元及相应利息。
二、如被执行人徐云辉、王琴的银行存款不足，则查封、扣押被执行人徐云辉、王琴不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年六月十五日
书记员 魏 峥
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1190号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刁某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年12月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1419号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月8日22时15分许，被告人刁某饮酒后驾驶车牌号为鲁F×××××小型普通客车，途经温州市鹿城区江滨西路十四中门口处时，被交警设卡查获。经检测，被告人刁某血液中检出乙醇成分，其含量为167mg／100ml血。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，物品发还清单，到案经过及被告人刁某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刁某判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 王莎妮
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1890号
原告：姜绍柱，男，1947年12月11日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：赵瑞波，男，1966年11月17日出生，汉族，职业，现住昌黎县。
原告姜绍柱与被告赵瑞波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告姜绍柱于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜绍柱的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜绍柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜绍柱负担。
审判员 康洪滨
二〇一七年八月四日
书记员 田敬华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3853号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某，女，1980年12月27日出生，汉族，大学文化，业务员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2852号起诉书指控被告人冯某某犯挪用资金罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年7月开始，被告人冯某某入职佛山市顺德区某某电子科技有限公司，担任业务员，负责联系业务、商谈合同、收取货款等。2013年1月至2014年4月期间，冯某某利用担任业务员的便利，收回公司客户SEATECHELECTRONICS公司的货款人民币60048元、Thirty-6Electronics公司的货款人民币22608元、YousefALMASHAYEKH公司的货款人民币189500元、MSIndustrialLtd.美迅工业公司的货款人民币334238.44元，合计606394.44元后，不交回公司，加上自己的积蓄，用于投资香港某某投资保险公司的基金45万元，和用于向珠海一电器厂订购冰箱支付订金40万元，进行营利活动。
2014月4月，公司要求冯某某交回公司货款，冯某某承诺5月26日还清，后仍未还清。2014年5月29日，公安人员在佛山市顺德区某某房抓获冯某某，冯某某仍未能还款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害单位佛山市顺德区某某电子科技有限公司的代表梁某某的报案及辨认笔录，证人梁某某、黄某的证言以及对被告人冯某某的辨认笔录，电汇单、银行卡汇款凭证、银行卡的流水清单，银行账户的流水清单，对账单、送货单，营业执照，劳动合同书，情况说明，被告人冯某某的供述、对挪用客户款项指认、对对账单指认笔录、对作案的地点、被抓获的地点指认，现场勘查记录，被告人冯某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人冯某某利用职务的便利，挪用公司的资金进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，挪用公司的资金进行营利活动，数额较大，被告人冯某某的行为已构成挪用资金罪。且被告人冯某某属于数额较大尚未归还的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯挪用资金罪，罪名成立。案发后被告人冯某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张雪青
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 王剑彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1443号
原告郑某某，女，1991年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林汉儒，福建海山律师事务所律师。
被告林某某，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日不公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识仅数天便于当月22日在福清市江阴镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏足够了解，导致婚后双方矛盾重重，且被告经常对原告实施暴力殴打，双方已不可调和，并于2013年1月分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。请求判令准予原、被告离婚，并由被告负担本案诉讼费。
被告林某某辩称：原、被告的介绍人是原告之小姨，其因与被告同村，故对被告的人品和家庭情况也是很了解的。后原、被告经商量，双方于2011年7月22日办理了结婚登记。原、被告婚初感情非常好，原告是在2012年开始变心。原、被告虽有争吵，但被告从来没有殴打过原告。由于原告嫌弃被告，原、被告双方于2013年2月开始分居，但原、被告夫妻感情并没有破裂。现原告若执意要与被告离婚，其应将彩礼人民币153，000元及金首饰（金戒指5枚、金手镯3只、金项链2条）返还给被告。
经审理查明：原告郑某某与被告林某某经人介绍相识后，于2011年7月22日在福清市江阴镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。现原、被告因生活琐事偶有争吵以及双方分居生活一年多，导致双方发生感情纠纷，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证，以及原、被告各自提供的其本人的居民身份证及其相关陈述为证，经庭审质证，并经本院审查核实，予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分是否准予离婚的界限。本案中，原、被告因生活琐事偶有争吵以及双方分居生活一年多，影响了夫妻�情，但并未出现准予离婚的法定情形。现原、被告只要珍惜夫妻感情，妥善处理双方间存在的矛盾，互相体贴，多加沟通，双方仍和好有望。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 庄春松
人民陪审员 严华官
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林 洋
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4934号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：王强，男，1977年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董欢欢
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 杨 广 和 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第188号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
被执行人杨广和。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人杨广和借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书记员 张 葳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更55号
罪犯于华鹏，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年六月三日作出（2014）烟芝刑初字第94号刑事判决，以被告人于华鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年7月10日起至2017年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零9天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于华鹏的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于华鹏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯于华鹏的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于华鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于华鹏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执699号
申请执行人钟剑浩
被执行人傅国伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00802号，依法向被执行人傅国伟发出执行通知书，责令被执行人傅国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅国伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币60320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月九日
书记员 贾向峰
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初674号
原告：中恒建设集团有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市高新区工业园区（景德镇市景厦水泥构件有限公司内）。
负责人：金爱萍，该份公司经理。
委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉成，江西晨天律师事务所律师。
被告：绿地集团森茂园林有限公司，住所地：上海市青浦区重固镇外青松公路4925号D841。
法定代表人：孙彦。
本院在审理原告中恒建设集团有限公司景德镇分公司与被告绿地集团森茂园林有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告中恒建设集团有限公司景德镇分公司于2017年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中恒建设集团有限公司景德镇分公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中恒建设集团有限公司景德镇分公司撤回起诉。
案件受理费6135元，减半收取3067.5元，由原告中恒建设集团有限公司景德镇分公司负担。
审判员 刘兹博
二〇一七年十一月三日
书记员 徐娟娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民特18号
申请人：佳木斯建华汽车环保节能有限公司，住所地佳木斯市郊区工业园区。
法定代表人：谢艾峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭文东，佳木斯建华汽车环保节能有限公司站长。
委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
被申请人：付学君，男，1969年5月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
申请人佳木斯建华汽车环保节能有限公司与被申请人付学君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
佳木斯建华汽车环保节能有限公司称，请求依法撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字〔2017〕第117号仲裁裁决。其申请的理由是：仲裁裁决书认定的事实错误,适用法律错误，应当予以撤销。1.本案《劳动合同书》约定的“综合计算工时工作制”已经过劳动行政主管部门同意和核准备案，合法有效。佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会认为双方实行标准工时制度是错误的。2.佳木斯建华汽车环保节能有限公司提交了职工食堂和休息室等相关保障职工轮休及饮食的设施场所照片，足以证明被申请人付学君在岗期间的作息时间。佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会认定被申请人付学君每天加班4小时是错误的。
付学君称，申请人的诉请没有事实依据和法律依据，请求法院查明事实驳回其申请。双方的劳动合同约定实行的是标准工时制，不是综合计算工时工作制。
经审查查明：2017年6月7日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字〔2017〕第117号裁决：一、被申请人支付申请人2015年9月25日至2017年2月26日法定假日加班工资962.07元。二、被申请人支付申请人2015年9月25日至2017年2月26日应休未休年休假工资797.70元。三、被申请人支付申请人2015年9月25日至2017年2月26日延长工作时间加班工资4040.80元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。
被申请人付学君于2015年9月25日到申请人处从事加气员工作，双方劳动关系建立。双方于2016年1月1日签订了期限自2016年1月1日至2019年1月1日止的固定期限《劳动合同书》，合同中约定工资标准为1500元/月。申请人未提供劳动行政部门许可加气员岗位实行综合计算工时工作制的文件，2017年2月16日被申请人以申请人处提高绩效考核指标，完不成扣30%工资不合理而辞职。
本院认为，从申请人佳木斯建华汽车环保节能有限公司与被申请人付学君签订的《劳动合同书》中第四条约定的内容看，双方约定的是第（一）种标准工时工作制，而不是申请人主张的第（二）种综合计算工时工作制。退一步讲，即使双方约定的是第（二）种综合计算工时工作制，但是根据劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》的规定，实行综合计算工时工作制应当经过劳动行政部门批准，申请人只是将双方的劳动合同进行了备案，并没有提供证据证明实行综合计算工时工作制已经过劳动行政部门审批的事实，因此不能认定双方实行的是综合计算工时工作制，超过标准工时工作制的工作时间，申请人应当支付加班费。申请人提供相关设施场所的照片并不能证明被申请人付学君的作息时间。
综上所述，申请人佳木斯建华汽车环保节能有限公司主张撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回佳木斯建华汽车环保节能有限公司的申请。
申请费400元，由申请人佳木斯建华汽车环保节能有限公司负担。
审判长 姜广武
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋婧玮
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00962号
原告彭晓农。
委托代理人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇青园南路52号。
负责人葛兵，行长。
委托代理人周昌银，中国建设银行股份有限公司南通分行员工。
委托代理人沈超逸，中国建设银行股份有限公司如东支行员工。
被告万通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇芳泉路7号。
法定代表人胡学明。
委托代理人冒伯根，系万通建设集团有限公司员工。
原告彭晓农与被告中国建设银行股份有限公司如东支行（以下简称建行如东支行）、万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）撤销权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告彭晓农的委托代理人陆祎，被告建行如东支行的委托代理人周昌银、沈超逸及被告万通公司的委托代理人冒伯根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓农诉称，原告为了满足南通施壮化工有限公司（以下简称施壮公司）基建审批项目中自筹资金达一半银行流水的规定，于2015年11月11日上午十点半，在建行如东人民路支行取款225万元（分三次111万、109万、5万）欲交于南通施壮。被告建行如东支行营业厅徐志勤主任（熟悉）热情接待了原告，得知原告为施壮公司交款后安排4号柜员办理了交款手续。原告口头告知了柜员为施壮公司交款并按其要求书写了错误的被告万通公司账号（但未提供任何收款单位户名），在交款业务未经过原告确认的情况下，交款业务已完成。当原告发现收款单位是被告万通公司而不是施壮公司时，及时与网点进行交涉，徐志勤也承认在接待原告的过程中，原告口头提出的交款单位绝不是被告万通公司的事实。银行及时收回了交款单，安排操作人员做冲回处理。由于被告万通公司的账户被两家法院查封，网点无法完成冲回操作。徐志勤也及时向被告建行如东支行领导沟通协商，无果之下，原告于当日下午五点左右向110进行了报案，110及时出警，做了相应记录，告知继续与被告万通协商解决。于此，原告的以上款项至今未能退回。综上，根据中国建设银行股份有限公司发字（1996）第16号第十一条规定，交款凭证应由交款人本人填写，柜员必须予以核实，办理交款凭证由交款人签字确认后才可办理交款。在原告仅提供了错误账号的情况下，如果经过原告核实就会发现收款单位与施壮公司不一致，也不会发生错误交易。由于原告提供错误账号和柜员未按规定操作的疏忽，造成了重大误解导致错误交易。据此，根据合同法第五十四之规定，请求判令撤销由被告建行如东支行办理的原告与被告万通公司之间错误的225万元交款银行业务交易，并将被告万通公司错误交易账户内的225万元冲回给原告。诉讼费由被告建行如东支行承担。
被告建行如东支行辩称，其是根据原告提供的账号（32×××06）将原告的三笔现金共计225万元交于该账户内，记账完毕后，原告声明交错了单位，要求其立即进行冲账，但是该账号被通州区人民法院和山东乳山县人民法院冻结，无法进行冲回。若人民法院经审理查明确实错缴，判令其必须冲回，其将根据法院要求进行相应的账务处理。因账号是原告提供的，其经办人员在操作过程中也要求原告账号一定要准确，不能有错误，故要求其担诉讼费的要求不予认可。
被告万通公司辩称，其在发现钱转到账上之后半个小时之内就赶到银行去要求纠正，这个钱不是其所有的，其不要。其与原告没有业务往来。
经审理查明，2015年11月11日，原告彭晓农至中国建设银行股份有限公司如东人民北路支行办理业务，从其自身账户内分别取款111万元、109万元、5万元，并要求将上述款项转施壮公司，同时提供账号32×××06。被告建行如东支行未核对收款单位，向该账号内分别转账111万元、109万元、5万元。后因原告发现账号错误，被告建行如东支行立即将上述款项进行冲正，但因技术问题及被告万通公司账户被南通市通州区人民法院、山东省乳山市人民法院冻结，上述款项未能冲正。原告认为，向被告万通公司转账并非其真实意思表示，请求判令撤销由被告建行如东支行办理的原告与被告万通公司之间错误的225万元交款银行业务交易，并将被告万通公司错误交易账户内的225万元冲回给原告。诉讼费由被告建行如东支行承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告彭晓农提供的现金交款单、录像资料，被告建行如东支行提供的原告书写的账号、取款凭条、现金交款单、南通市通州区人民法院、山东省乳山市人民法院查封账号的法律文书等证据证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，原告彭晓农虽书面提供了有误账户，但口头告知了银行交款单位为施壮公司，当户名与账户不一致时，交款行为不能成立，本案中，原告彭晓农与被告建行如东支行均存在疏忽，将225万元汇入被告万通公司账户的行为系因重大误解而形成，原告彭晓农请求本院予以撤销，符合法律规定，应予支持。被告建行如东支行下属的如东人民北路支行当发现将原告彭晓农的225万款项误交于被告万通公司后，及时做了回冲手续，业务并无不当。冲回操作是对业务操作有误行为的自动修复，属常规业务，不应受账号是否查封所限，且法院对账户的查封其实质是限制被查封人对账户资金的处分权，而非银行的纠错权，故被告建行如东支行应将误交被告万通公司的225万元冲回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告中国建设银行股份有限公司如东支行于2015年11月11日将原告彭晓农的225万元款项（分别为5万元、109万元、111万元）交于被告万通建设集团有限公司的行为。
二、被告中国建设银行股份有限公司如东支行于本判决发生法律效力后三日内将误交于被告万通建设集团有限公司的款项人民币225万元冲回给原告彭晓农。
案件受理费24800元，由原告彭晓农与被告中国建设银行股份有限公司如东支行各半负担。（原告预交的费用不予退还，由被告中国建设银行股份有限公司如东支行于履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币24800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
人民陪审员 管陈彬
人民陪审员 张小云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第73条对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。
可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1207号
罪犯贾冲冲，男，1992年1月4日出生，贵州省遵义县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）广法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人贾冲冲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3495.2元，并相互承担连带责任。被告人贾冲冲不服，提出上诉。经本院审理，于2011年11月29日作出（2011）川刑终字第826号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯贾冲冲在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾冲冲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾冲冲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾冲冲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月11日起至2033年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁艺家
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初16号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某，无业。2013年11月1日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日；2015年3月25日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十一日。因本案于2015年3月26日被嘉善县公安局监视居住，同年9月25日经嘉善县人民检察院决定被监视居住，2016年3月24日经本院决定被监视居住，2016年8月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)27号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关发现案件需要补充侦查，于2016年4月7日向本院提出延期审理建议，并于2016年5月6日提请本院恢复法庭审理。后因被告人周某脱逃，本院遂于2016年7月14日裁定本案中止审理，并于2016年8月19日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，数量共计约1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某一人犯两罪，应予以数罪并罚。为了证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述、证人证言等证据,诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条之规定予以惩处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年9月份的一天傍晚，被告人周某在嘉善县西塘镇翠南村附近，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）（重约0.5克）以300元的价格贩卖给吸毒人员陈某乙。
2、2015年1月份的一天下午，被告人周某在其租住的嘉善县西塘镇“忆家别院”旅馆三楼303房间内，将一小包甲基苯丙胺（重约0.7克）以300元的价格贩卖给吸毒人员陈某乙。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、许某、王某的证言，辨认笔录及照片，手机通话记录，提取尿样过程记录，毒品尿液检验报告，司法鉴定中心检验报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过，被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，数量共计约1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某两次为他人吸食毒品提供场所，未达到构罪标准，不应追究其容留他人吸毒罪的刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的指控成立，应予支持。但指控被告人周某犯容留他人吸毒罪不当，本院不予支持。被告人周某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周某曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆颖晖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4217号
申请执行人张道伟，男，1974年5月8日生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
被执行人马德元，男，1962年10月4日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张道伟与被执行人马德元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年10月10日，本院依法向被执行人马德元送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书，因收件人长期不在家信件被退回。
2、本院分别于2016年10月10日、2016年10月13日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。
3、2016年9月12日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
4、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人无车辆信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月11日已将被执行人马德元纳入失信被执行人名单。
9、2016年10月25日，本院到被执行人住处进行勘验，被执行人马德元妻子李某称其欠款太多，被执行人一直不敢进家。
10、2016年11月15日、12月8日，本院与申请执行人联系，其称一直找不到被执行人，并不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
11、以上所有执行信息，本院于2017年4月18日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的26000元及利息，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 尹雷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初843号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人邹森，男。因殴打他人于2017年8月20日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月20日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]830号起诉书指控被告人邹森犯妨害公务罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人邹森到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年8月19日22时许，在十堰市茅箭区朝阳南路“华府宾馆”大厅，被告人邹森酒后因琐事殴打宾馆业主李某1。十堰市公安局茅箭区分局人民路派出所民警接警后派民警李恒、协警李敬伟到现场处置。民警出警后，被告人邹森不听民警劝阻，对民警李某2进行谩骂、殴打，致李某2面部、右腕部多处软组织损伤。
上述事实，被告人邹森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、出警经过、接受证据材料清单、警察证复印件、门诊病历、病情证明书、茅箭区分局人民路派出所出具的证明、李恒伤情照片、行政处罚决定书、户籍信息，证人谭某1、谭某2、李某1、雷某的证言，被告人邹森的供述，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹森以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹森暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人邹森案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹森犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市�级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18615号
原告北京鸿运佰宏投资有限公司，住所地北京市朝阳区南营房丁�2号楼4层4B15号。
法定代表人姜斌，执行董事。
委托代理人刘卫兵，北京京法律师事务所律师。
被告司智超，男，1981年11月22日出生。
原告北京鸿运佰宏投资有限公司诉被告司智超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫兵到庭参加诉讼。被告司智超下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原被告协商一致，原告将北京市东城区×号地铁××C出口商业配套×号房屋（以下简称涉诉房屋）出租给被告使用，面积为85平方米，并向被告无偿提供涉诉房屋对应地下室（以下简称涉诉地下室）100平方米使用。签订协议后，原告依�履行协议，被告亦依法办理营业执照及相应手续后开业。2013年12月24日，被告拖欠原告租金共计二十万元。此后2014年1月1日至6月30日又拖欠租金，并拒绝支付。2014年5月底6月初，被告关闭店面不再营业。现要求1、被告支付房屋租金200000万元及利息损失；2、支付租金340200元及违约金68040元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月5日，原被告签订《租赁合同》，约定，原告（甲方）将涉诉房屋出租给被告（乙方）使用，建筑面积为85平方米，租赁期自2012年4月1日起至2017年5月31日止，其中2012年4月1日至5月31日为装修免租期，前两年租金为人民币56,700元，第三年起以上一年月租金为基数递增8%，付款方式为押二付六，每年4月30日前支付当年6月1日至11月30日之间的租金，每年10月31日前支付当年12月1日至次年5月31日之间的租金，其中2013年12月1日至2014年5月31日的租金为340000元，2014年6月1日至2015年5月31日之间的租金367000元；乙方应向甲方交纳保证金113400元；乙方未按时向甲方交纳租金或各项税费，甲方有权解除合同，履约保证金及摊位租金不予退还；在本合同期内，甲乙双方违反合同及合同附件的有关约定即构成违约，违约方应承担相应的违约责任，违约金按年租金的10%;乙方未按时向甲方交纳租金的，甲方有义务提醒乙方，乙方若继续不缴纳房租应向甲方缴纳滞纳金，滞纳金以日计算，按日收取应交金额的1%，乙方如拖欠时间超过5日，视为自动放弃，甲方有权终止合同，履约保证金不予退还。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订诉争合同《补充协议》，约定甲方将288号2号房间地下对应部分（面积约100平米）作为仓储面积无偿提供给乙方使用。合同签订后，原告将涉诉房屋及地下室交付被告使用，被告向原告交纳了保证金113400元。
庭审中，原告提交一张署名为司智超的欠条，内容为“本人欠姜斌房租20万元整。房屋问题一解决立马全额付清（2013年12月31日前）司智超2013.12.24”，以证明被告在2013年12月31日前欠原告房租20万元。原告于2014年6月30日收回涉诉房屋及地下室。
另查，姜斌为原告公司法定代表人。
上述事实有《租赁合同》、《补充协议》、欠条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行�被告向原告承租房屋，应当向原告支付房屋租金。原告以被告书写欠条证明2013年12月31日之前的欠付租金数额，本院予以采信。原告要求被告在本案中支付2014年1月1日至6月30日期间的部分租金和按照低于合同约定的标准违约金的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，没有合同约定，亦没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司智超于本判决生效后七日内向原告北京鸿运佰宏投资有限公司支付二〇一三年十二月三十一之前的租金人民币二十万元；
二、被告司智超于本判决生效后七日内向原告北京鸿运佰宏投资有限公司支付自二〇一四年一月一日�六月三十日止的租金人民币三万四千零二百元；
三、被告司智超于本判决生效后七日内向原告北京鸿运佰宏投资有限公司支付违约金六万八千零四十元；
四、驳回原告北京鸿运佰宏投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10156元，由原告北京洪运佰宏投资有限公司承担437元（已交纳），被告司智超负担9719元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告司智超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院�在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
代理审判员 崔 赟
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张紫茜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民初字第511号
原告李新成，男，1971年12月21日出生。
被告孙继勋，男，成年，汉族。
本院在审理原告李新成诉被告孙继勋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李新成撤诉。
案件受理费625元，由原告负担。
审判员 张保芝
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 琴
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2741号
原告张翠侠，住河北省兴隆县兴隆镇秀兰城市。
委托代理人ＸＸ，住河北省兴隆县秀兰城市，电话135XX****XX。
被告河北秀兰房地产集团有限公司。
住所地：河北省保定市新市区建设南路**号。
组织机构代码：74340655-4。
法定代表人郝海玲，董事长。
委托代理人张龙杰，男，汉族，该公司职员，住河北省保定市新市区，身份证号×××，电话159XX****XX。
原告张翠侠与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告的委托代理人张龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠侠诉称，2012年3月31日，我从被告处购买由其开发的秀兰城市花园16号楼1单元102室的住宅一套，总购房款为291,041.00元，并于购买该住宅当日支付被告总购房款。2012年4月1日，被告向我交付了该住宅。根据合同约定，被告须在其交付房屋两年内协助我办理该房屋的房屋产权证书，但是由于该房屋所在小区一直没有通过综合竣工验收，导致被告至今无法为我办理房屋产权证书也导致我无法出售该住宅，被告应承担违约责任，向我支付迟延办理房屋产权证书的违约金85,129.49元。（自2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算至2017年7月1日）
被告河北秀兰房地产集团有限公司辩称，导致原告无法办理房屋产权证书的原因不在我公司，根据我公司与兴隆县国土资源局签定的国有土地出让合同约定，兴隆县国土资源局应当在2007年9月1日前将全部建设用地交付给我公司，兴隆县国土资源局交付我公司土地的时间比约定时间晚了五年，导致我公司开发的秀兰小区的房屋未能在2012年到2013年同期交工并进行联合大验收，致使我公司不能按照约定为原告办理产权证。我公司不应因政府原因承担违约责任。另外，根据相关法律规定，因出卖人的原因导致逾期办理产权证的违约责任是在中国人民银行同期贷款逾期利率的基准上加收30%到50%计算，因我公司的行为不是造成逾期未办理房屋产权证书的主要原因，我公司不应承担加罚50%的违约责任。另外原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。
经审理查明，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的分公司，其与原告约定，由被告的分公司在房屋交付两年内，协助原告办理房屋所有权登记。2012年3月31日，原告与被告的分公司签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第16幢1单元102号楼房一套，房款总价为291,041.00元，合同约定被告的分公司于2012年4月14日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年4月1日向原告交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。原、被告的约定办理房屋产权证期满的次日为2014年4月2日。现原告诉至本院要求被告依照合同约定支付原告违约金85,129.49元，违约金的数额以总房款为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率百分之六再加罚百分之五十自2014年4月1日起计算至2017年7月1日止。
本院认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告张翠侠办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提，因此，在政府相关行政部门还未能确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张翠侠的起诉。
案件受理费1,920.00元，退还原告张翠侠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈凌曦
审 判 员 冯常洋
代理审判员 徐 达
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩 颖
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终148号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
原审第三人：贾普光，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初671号行政判决，向本院提起上诉。
本院审理本案的过程中，中山广盛运动器材有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规的规定及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 薇
审判员 刘满星
审判员 王 昕
二〇一八年四月九日
书记员 陈苑琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2579号
原告：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：朱泽，该行行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：段建筑，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××2039。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹、被告段建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，被告与原告签订了编号为8140109202001号的《招商银行个人授信协议》及《招商银行个人授信最高额抵押合同》，上述二份合同约定，被告向原告申请36.9万元的贷款，并提供被告名下所有位于珠海市斗门区湖心路2223号4栋4单元201房的房产作为借款的抵押担保。被告与原告办理了抵押房产的抵押登记，原告取得了粤房地他项权证珠字第××号《房地产他项权证》。
2014年1月17日，原告与被告签订《招商银行个人贷款借款合同》，合同约定的贷款金额为36.9万元，贷款期限为60个月，贷款利率为基准利率上浮15%即年利率为7.36%，被告每月5日采取等额本息的还款方式归还贷款本息。若被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2014年1月17日，原告向被告发放了贷款人民币36.9万元整，被告于2014年3月5日起应按月还本付息，但被告均发生多次未能按时付息的情形，且自2015年9月21日起，被告已经连续3个月没有还本付息。经原告多次催收，仍拒不还款。
综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本息361764.25元（计至2015年11月23日止，其中本金355619.03元，利息6052.4元，罚息31.94元，复息60.88元）及自2015年11月24日起计至清偿之日止的利息（包括以361764.25元为基数，按借款合同约定的执行利率上加收50%计收罚息，以及对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息）；2、确认原告对被告提供的名下所有的位于珠海市斗门区湖心路2223号4栋4单元201房的房产依法处置后在约定的抵押担保范围（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、执行费、公告费等）内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审过程中确认被告于2015年12月24日偿还596.09元，故变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告贷款本息369454.78元（计至2016年4月18日止，其中本金355119.03元，利息13764.93元，罚息193.26元、复息377.56元）及自2016年4月19日起计至清偿之日止的利息（包括以369454.78元为基数，按借款合同约定的执行利率上加收50%计收罚息，以及对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息）。
原告主张的证据：1、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》；2、个人贷款借款借据；3、房地产权证、他项权证；4、贷款附属信息查询；5、个人贷款通知书。
被告辩称：我方认可原告的诉讼请求及理由，无法按时还款的原因是公司经营不善、资金链断裂。涉案借款合同的签署有违《合同法》第三十五条的规定，银行计收罚息等的行为加重了我方责任，有违《合同法》第七条的规定。
被告在举证期限内没有提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：
2013年12月17日，被告与原告签订了编号为8140109202001号的《招商银行个人授信协议》及《招商银行个人授信最高额抵押合同》，上述二份合同约定，被告向原告申请36.9万元的贷款，并提供被告名下所有位于珠海市斗门区湖心路2223号4栋4单元201房的房产作为借款的抵押担保。被告与原告办理了抵押房产的抵押登记，原告取得了粤房地他项权证珠字第××号《房地产他项权证》。
2014年1月17日，原告与被告签订《招商银行个人贷款借款合同》，合同约定的贷款金额为36.9万元，贷款期限为60个月，贷款利率为基准利率上浮15%即年利率为7.36%，被告每月5日采取等额本息的还款方式归还贷款本息。若被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2014年1月17日，原告向被告发放了贷款36.9万元整，被告于2014年3月5日起应按月还本付息。自2015年9月21日起，被告已经连续多期没有足额还本付息。经原告多次催收，至今仍未偿还。
本院认为：原告与签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。在合同履行中，被告已连续多期没有还本付息，经原告多次催讨后仍无履行还款义务，被告上述行为已构成根本的违约，根据合同约定，在被告出现违约情形时，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息并计收罚息、复利等。因此，原告主张被告立即偿还借款本息369454.78元（计至2016年4月18日止，其中本金355119.03元，利息13764.93元，罚息193.26元、复息377.56元）及自2016年4月19日起计至清偿之日止的利息（包括以369454.78元为基数，按借款合同约定的执行利率上加收50%计收罚息，以及对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息），有合同依据，相应的利息、罚息等没有错误，故被告的辩解没有理据，本院不予采纳，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
另外，被告以其名下所有的位于珠海市斗门区湖心路2223号4栋4单元201房的房产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。因此，原告对涉案房产依法处分抵押物的所得价款在最高额担保限额范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告段建筑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司珠海分行偿还借款本息合计361764.25元（计至2015年11月23日止，其中本金355619.03元，利息6052.4元，罚息31.94元、复息60.88元）及自2015年11月24日起计至清偿之日止的利息（包括以361764.25元为基数，按借款合同约定的执行利率上加收50%计收罚息，以及对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息）；
二、原告招商银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告段建筑名下所有的位于珠海市斗门区湖心路2223号4栋4单元201房的所得价款在最高额担保限额范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6826元、保全费2329元，合计9155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
人民陪审员 张雅红
人民陪审员 周小静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 莫 帆
郑佳豪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第858号
原告：黄育明，男，汉族。
被告：广西贺州市贺达林业开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区莲塘镇美仪村。
法定代表人：杨建才，总经理。
原告黄育明诉被告广西贺州市贺达林业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告黄育明与被告广西贺州市贺达林业开发有限责任公司均未到庭参加诉讼。本院认为，原告黄育明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄育明撤诉处理。
本案受理费9400元，减半收取4700元（原告已预交），由原告黄育明负担。
代理审判员 杨 强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 虞始诚
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01147号
原告：陈某甲，男，1955年11月13日出生，汉族，居民。
被告：陈某乙，女，1955年4月12日出生，汉族，居民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：2008年6月，我与被告自由恋爱，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记。婚后我与被告常因家庭琐事产生矛盾，两人性格不合，夫妻双方没有共同语言。2013年3月，原、被告分居至今，导致夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。现诉请判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
陈某乙未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2008年6月，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日，原、被告在怀远县民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告之间并无原则性矛盾，由于双方未能妥善处理家庭事务及夫妻关系而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年四月十日
书记员 陈双双
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01147号
原告：陈某甲，男，1955年11月13日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。
被告：陈某乙，女，1955年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：2008年6月，我与被告自由恋爱，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记。婚后我与被告常因家庭琐事产生矛盾，两人性格不合，夫妻双方没有共同语言。2013年3月，原、被告分居至今，导�夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。现诉请判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
陈某乙未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2008年6月，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日，原、被告在怀远县民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告之间并无原则性矛盾，由于双方未能妥善处理家庭事务及夫妻关系而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年四月十日
书记员 陈双双
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执430号
申请人：蔡善东,男,1943年3月出生，汉族。
被执行人：许松,男,1986年4月出生，汉族。
蔡善东与许松债务转移合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐殿萍
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更169号
罪犯周海波，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。
四川省泸定县人民法院于2013年3月13日作出（2013）泸定刑初字第06号刑事判决，以被告人周海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币七千元。于2013年3月27日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年9月13日起至2021年3月12日止。期间，于2015年3月19日经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2015）甘刑执字第165号刑事裁定减刑一年；于2016年6月30日经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2016）川33刑更215号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2012年9月13日起至2019年3月12日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯周海波到庭参加庭审。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2016年12月因表现突出获得“记功奖励”一次，“劳动之星”一次。考核期内共获得表扬5个，财产刑判项已履行。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、罪犯奖励通知书、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、会议记录、旁证及四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周海波在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周海波减刑八个月。减刑后刑期自2012年9月13日起至2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5360号
原告王志成
被告管云翔
本院在审理原告王志成诉被告管云翔房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。经询问被告亦不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志成撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王志成负担。
审判员 赵生荣
二〇一五年十一月三日
书记员 尤建臣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02925号
原告：周炳和，男，1940年10月12日出生。
委托代理人：杨靖，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：卞良军，董事长。
原告周炳和诉被告宣城锦润投资置业有限公司（以下简称锦润公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，依法由审判员钱相龙独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告周炳和的委托代理人杨靖、谢晋驰到庭参加诉讼，被告锦润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周炳和诉称：被告为在宣城开发建设“大润发超市”项目于2013年12月6日与原告签订借款合同，约定：向原告借款500万元，借款期限自2013年12月6日起至2014年12月5日，月利率3%，被告逾期未还款，原告可在住所地法院起诉，借款后原告催要还款无果，故诉请判令：1、被告立即返还原告借款本金500万元及利息120万元（自2013年12月6日起至2014年12月5日按年利率24%计算）；2、被告支付原告支出的律师费20万元。
被告锦润公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月6日，原被告签订《借款合同》一份，约定：锦润公司因业务需要向周炳和借款500万元，借款期限自2013年12月6日起至2014年12月5日，月利率3%；逾期未还款，周炳和可向住所地所在镜湖区法院起诉，锦润公司按借款总额的日千分之五支付罚息至本息还清时止并承担实现债权费用等。合同签订当日，原告分两次将500万元通过银行转账至被告账户。借款后被告未支付利息，到期亦未归还本金，原告遂委托律师主张债权并支付代理费20万元。
上述事实有原告提供的身份证、借款合同、转账凭证、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间的借贷关系明确，有转账凭证及借款合同等证据为证，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，被告应当及时归还借款，故对原告要求归还借款本金500万元的诉请予以支持。双方约定月利率3%过高，原告主张被告按年利率24%支付借款期限内的利息符合法律规定，本院予以支持。经计算，该期间的利息为120万元。双方对逾期还款导致的实现债权费用有明确约定，被告应赔偿原告该项损失。本院依据相关收费标准酌定该项损失为5万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城锦润投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周炳和借款本金500万元、利息120万元，合计620万元；
二、被告宣城锦润投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周炳和实现债权费用5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28300元、保全费5000元，共计33300元，由被告宣城锦润投资置业有限公司负担（诉讼费、保全费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。