wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行。
代表人：俞霁云。
委托代理人：陶胜英。
被告：赵忠良。
被告：周明会。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行与被告赵忠良、周明会金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵忠良、周明会共同偿还借款本金366463.93元，共同支付截止2015年9月7日止的利息及逾期利息16393.11元，自2015年9月8日始至实际清偿之日期间的逾期利息按合同约定计算；2、被告赵忠良、周明会共同支付律师代理费15000元；3、原告对被告赵忠良、周明会抵押物（即坐落于湖州市练市镇针织品市场二幢108室、109室的房产）在最高额752292元范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月1日，被告赵忠良、周明会以生产经营使用与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定被告赵忠良可以循环使用借款额度37万元，借款额度有效期间为10年，自2010年4月1日至2020年4月1日，所发放贷款直接划入被告赵忠良在原告处开立的个人结算账户（账号：60×××15），合同项下单笔贷款利率、逾期利率为年利率，可用用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准。同日，原告与被告赵忠良、周明会签订《个人额度借款最高额抵押合同》一份，合同约定被告赵忠良、周明会以其所有的位于湖州市练市镇针织品市场二幢108室、109室的房产（湖房权证湖州市字第××、00217880号）为被告赵忠良向原告的贷款提供最高额752292元的抵押担保，抵押期间为2010年4月1日至2022年4月1日，双方并于2010年4月6日办理了他项登记手续（湖房湖州市他字第00086699、00086700号）。合同另约定了抵押担保范围等其他权利义务。
2014年4月17日、6月18日，被告赵忠良分别向原告申请贷款20万元、17万元，借款到期日分别为2015年4月17日、6月18日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，年利率为7.5%，逾期利率为11.25%，被告周明会作为共同借款人在个人额度借款支用单上签名。随后，原告按约将20万元、17万元款项划入被告赵忠良指定账户。
借款期限届满后，被告赵忠良已归还了借款本金3536.07元，其余借款本金至今未付，截止2015年9月7日尚欠贷款本金366463.93元，利息及逾期利息16393.11元，双方纠纷成讼。另原告为本次诉讼支付律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠良、周明会返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行借款本金366463.93元，并支付利息及逾期利息（暂计算至2015年9月7日为16393.11元），2015年9月8日之后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告赵忠良、周明会应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行为实现债权所支出的费用15000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行对被告赵忠良、周明会所有的位于湖州市练市镇针织品市场二幢108室、109室的房产以折价、变卖或拍卖所得价款中享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7268元，减半收取3634元，由被告赵忠良、周明会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年十月十六日
书记员 王惠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10329号
原告刘玉胜，男，汉族，1965年1月28日出生，住址山东省宁津县。
被告高志杰，男，汉族，1957年10月23日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人高志成，男，汉族，1963年7月3日出生，住址沈阳市于洪区,与被告系兄弟关系。
原告刘玉胜诉被告高志杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法撤销沈西劳人仲字（2016）225号仲裁裁决书，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对沈西劳人仲字（2016）225号仲裁裁决书无异议。
经审理查明，被告于2015年10月29日到原告经营的货站（即沈阳市铁西区东方德力货站）工作，职务为司机。2015年11月13日晚9时许，被告在该货站的南塔总站门前被其他机动车辆撞伤，肇事机动车逃逸。
另查明，原告经营的东方德力货站已于2016年10月注销。
被告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈西劳人仲字（2016）225号仲裁裁决书，确认原、被告存在劳动关系，原告不服来院�讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、录音等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告在建立劳动关系时未同时订立书面劳动合同，导致双方对建立劳动关系时间产生争议。原告经营的货站作为用人单位，应对双方建立劳动关系的时间承担举证责任，现原告对此未能举证，其提供的证据“工资本，收发货的票子、东方德利用人协议书、证人证言”均不能证明与被告建立劳动关系的时间。被告提供了证据录音，以此证明其被撞伤时是在原告当时经营的货站工作。经质证，原告称没有说过录音中说过的话，也没有和被告对过话，但对此未能举证，故对其质证意见本院不予采纳。综上对原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决�下：
被告高志杰与原告刘玉胜曾经经营的沈阳市铁西区东方德力货站于2015年10月29日至2015年11月13日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告刘玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一七年一月十八日
书记员 崔立群
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00252号
申请执行人陈翠云，农民。
被执行人陶强，农民。
案外人王涛，农民。
本院依据已经发生法律效力的竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01045号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月24日前履行上述法律文书确定的返还陈翠云所有的鄂c×××××号中华牌小轿车并负担本案受理费、执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对鄂c×××××号中华牌sy7150e1sbae小轿车予以扣押（车辆识别号：lsyybaca5cc071804）。
执行员 南金俭
执行员 程贤林
执行员 刘 东
二〇一五年五月二十六日
书记员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保77号
申请人：成都市沈氏物流有限责任公司，住所地金堂县。
法定代表人：王成如。
委托代理人：周安好，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：李定均，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人成都市沈氏物流有限责任公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李定均所有的现登记在成都市沈氏物流有限责任公司名下的号牌为川AXX1**的中集牌�型载货专项作业车予以查封。担保人成都勇驰物流有限公司以其所有的号牌为川AXX3**的豪泺牌重型自卸货车提供担保。
本院经审查认为，申请人成都市沈氏物流有限责任公司因与被申请人李定均经营合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李定均所有的现登记在成都市沈氏物流有限责任公司名下的号牌为川AXX1**的中集牌重型载货专项作业车，期限为二年；
二、查封担保人成都勇驰物流有限公司所有的号牌为川AXX3**的豪泺牌重型自卸货车，期限为二年。
案件申请费30元，由申请人成都市沈氏物流有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年九月十一日
书记员 刘学
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11874号
原告杨占全，男，1954年11月7日出生。
委托代理人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
被告麻文轩，男，1979年2月21日出生。
被告北京市保安服务总公司，住所地北京市西城区双槐里1号楼402号。
法定代表人王文忠，总经理。
二被告委托代理人曾宪营，北京市首信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告杨占全与被告麻文轩、被告北京市保安服务总公司（以下简称保安服务公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占全的委托代理人徐仲勋、被告麻文轩和被告保安服务公司的委托代理人曾宪营、被告人财保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占全诉称：被告麻文轩是被告保安服务公司的职工，被告保安服务公司在被告人财保险公司投保了交强险和第三者责任险。2014年7月5日5时30分，被告麻文轩驾驶京JN69**号小客车由东向西行驶至昌平区北清路生命科学路时，将由北向南行走的原告杨占全撞倒，并致原告身体受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具责任认定书，认定被告麻文轩负事故的全部责任，原告杨占全无责任。事故发生后，被告麻文轩支付了部分医疗费用后，剩余其它赔偿费用拒不支付。经原、被告多次协商未果。故诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费184.49元、护理费5500元、交通费1951.7元、住宿费406元、残疾器具费1050元、营养费1000元、住院伙食补助费950元、精神损害赔偿10000元、衣物损失150元、鉴定费4350元、伤残赔偿金80642元、护理费27500元、误工费23230元、营养费5400元、被抚养人生活费3388.25元，共计165702.44元。2、诉讼费由被告承担。
被告麻文轩辩称，我为原告垫付住院费、护理费、急救费65876.02元，请求法院一并审理。
被告保安服务公司辩称：我司车辆投有保险。按法律规定应该先由保险公司承担赔偿责任。我司同意保险公司的答辩意见。麻文轩是我公司的职工，开车时是履行职务行为，超出保险范围的由我司承担赔偿责任。
被告人财保险公司辩称：被告在我司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔项。事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意赔偿。
经审理查明：2014年7月5日5时30分，在昌平区北清路生命科学路口，被告保安服务公司职员麻文轩驾驶小客车（车牌号京JN69**）由东向西行至此处时，与由北向南行走的原告杨占全相撞，造成原告杨占全受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告麻文轩负事故全部责任。原告杨占全受伤后至北京市海淀医院住院治疗19天，被诊断为股骨大粗隆骨折（左）。被告麻文轩为原告垫付医疗费62598.02元、住院期间护理费3200元。经原告杨占全申请，本院依法委托，中天司法鉴定中心于2015年1月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨占全误工期为202日、营养期为180日、护理费为150日。原告杨占全支付鉴定费4350元。
另查，事故车辆（车牌号京JN69**）在被告人财保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告杨占全主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费138.49元（不含被告麻文轩垫付的费用）、护理费13100元（原告杨占全提交的证据不足以证明护理人员因护理而减少收入，考虑其确实需要人员护理，本院酌定护理费用，100元＊131天，不含被告麻文轩垫付费用）、交通费500元（酌定）、残疾器具费860元、营养费3600元（依据鉴定意见书，20元＊180天）、住院伙食补助费950元、精神损害抚慰金5000元、财产损失100元（酌定）、伤残赔偿金84030.25元（此处为计算公式）、误工费21965元（事故发生日至定残日前一天，3450元／30天＊191天），合计为130243.74元。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费票据、残疾器具费发票、住院费用明细、护理协议、护理费发票、证明、劳动合同、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，被告麻文轩负事故全部责任，被告人财保险公司应在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任。超出保险范围部分，由被告麻文轩的用人单位被告保安服务公司承担赔偿责任。原告杨占全诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告杨占全诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告杨占全要求赔偿住宿费，无法律依据，本院不予支持。被告麻文轩要求一并处理其垫付的费用，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告杨占全医疗费用类赔偿金一万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、部分护理费、交通费、残疾辅助器具费、部分误工费）、财产损失类赔偿金一百元，合计为十二万零一百元（其中，给付被告麻文轩五千三百一十一元五角一分，余款十一万四千七百八十八元四角九分给付原告杨占全）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内给付原告杨占全剩余经济损失一万五千四百五十五元二角五分，给付被告麻文轩所垫付的六万零四百八十六元五角一分。
三、驳回原告杨占全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零七元，由原告杨占全负担三百八十七元，已交纳；由被告北京市保安服务总公司负担一千四百二十元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千三百五十元，由被告北京市保安服务总公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年四月十七日
书记员 郑 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01745-3号
申请执行人董晓蓉，女，1969年10月18日出生。
被执行人方思敏，女，1962年5月30日出生。
被执行人徐飞，男，1958年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01423号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人方思敏、徐飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方思敏名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年八月二十日
书记员 丁 帅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初399号
原告：王二江，男，1975年5月24日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：连云港市万泰科技有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园内。
法定代表人：张超海，总经理。
原告王二江与被告连云港市万泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王二江于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王二江撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告负担。
审判员 李素平
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈彦吉
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执241号
申请执行人薛显勇，男，汉族。
被执行人王瑞，女，汉族。
本院在执行申请执行人薛显勇与被执行人王瑞离婚纠纷一案中，现被执行人王瑞已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 杨雪松
审判员 徐晓明
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨文平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02471号
原告毛厚坤。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告王玉阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道市府路55号。
负责人许沂东，该公司总经理。
委托代理人杨敏敏，该公司法律顾问。
原告毛厚坤与被告王玉阳、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈菊，被告王玉阳，被告人保新沂支公司委托代理人杨敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛厚坤诉称：2014年7月9日，被告王玉阳驾驶苏CW60**号轿车，沿新沂市徐海路由东向西行驶至江苏东润门前地段左转弯驶出道路时，遇原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经公安机关认定，被告王玉阳负事故全部责任。事故车辆在被告人保新沂支公司投保了交强险和商业三者险。对原告的损失，被告至今未赔偿。为此原告起诉要求被告赔偿：医疗费17890元、误工费7577.75【89.15元／天×（25＋60）天】、护理费1150元（46元／天×25天）、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、营养费275元（11元／天×25天）、车辆损失1470元、评估费100元、交通费200元、施救费210元，合计29322.75元。诉讼费由被告负担。
被告王玉阳辩称：事故车辆已投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。被告王玉阳已为原告支付了3000元医疗费，如认定被告王玉阳无需承担赔偿责任，被告王玉阳要求返还3000元。
被告人保新沂支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了交强险及金额30万元的不计免赔商业三者险，本公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的误工期限过长，原告的伤情按规定休息期最长为60天。本公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年7月9日12时许，被告王玉阳驾驶苏CW60**号小型轿车，沿新沂市徐海路由东向西行驶至江苏东润门前地段左转弯驶出道路时，遇由西向东原告毛厚坤驾驶的苏CYT2**号普通二轮摩托车，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损毁。该事故经公安机关认定，被告王玉阳负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2014年7月9日至2014年8月2日在新沂市中医院住院治疗24天，支出医疗费17890.87元。出院医嘱载明：“继续休息治疗6周，加强左侧踝关节处功能锻炼……”。
经新沂市公安交巡警大队委托，新沂市价格认证中心对原告的苏CYT2**号二轮摩托车的修复价值进行鉴定，经鉴定该车的修复价值为1470元。原告为此支出评估费100元。
另查明，被告王玉阳驾驶的苏CW60**号轿车在被告人保新沂支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，并投保不计免赔险种），保险期间均自2014年4月10日至2015年4月10日，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王玉阳已为原告支付医药费3000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书，新沂市中医院住院病案、医药费发票、用药清单、病情证明书，新沂市价格认证中心价格鉴定结论书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因被告王玉阳驾驶的车辆在被告人保新沂支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人保新沂支公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告人保新沂支公司根据事故车辆投保的商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由相关责任人予以赔偿。
关于原告的损失，原告主张医疗费17890元，有相应的住院病案、医药费票据、用药清单等证据证实，本院予以认定。原告主张的误工期限过长，且被告不予认可，本院结合原告的伤情和住院治疗情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，酌定原告的误工期限为60日。原告主张的交通费200元，本院结合原告的就医地点、治疗情况，认为此费用支出具有其合理性，本院予以认定。原告主张的车辆损失1470元，有相应的鉴定结论证实，本院予以认定。原告主张的施救费210元，被告不予认可，原告所举证的施救费收据也未加盖公章，无法证明其真实性，因此本院对该主张，不予支持。综上，依据原告提交的证据及诉讼请求，结合被告的质证意见、原告的损伤情况，本院认定原告的损失为：医疗费17890元、误工费5349元（89.15元／天×60天）、护理费1080元（45元／天×24天）、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、营养费264元（11元／天×24天）、车损1470元、评估费100元、交通费200元，合计26785元。上述损失由被告人保新沂支公司在交强险责任限额内赔偿18199元（10000元＋5349元＋1080元＋200元＋1470元＋100元）。根据苏CW60**号轿车所投保的商业三者险保险合同的约定及事故双方责任，原告超出交强险部分的损失应由被告人保新沂支公司负担8586元（26785元-18199元）。因原告的损失未超出被告人保新沂支公司应当承担的商业三者险保险限额，因此，被告王玉阳在本案中无需承担赔偿责任。被告王玉阳已为原告支付的3000元医药费，其要求返还，该款可视为替被告人保新沂支公司先行垫付的赔偿款，应由被告人保新沂支公司从支付给原告的赔偿款中扣除后返还给被告王玉阳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效之日起十日内向原告毛厚坤支付赔偿款23785元（18199元＋8586元-3000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效之日起十日内向被告王玉阳支付垫付款3000元。
三、驳回原告毛厚坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告人保新沂支公司应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 徐雪琴
人民陪审员 卢太峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02471号
原告马克斌，男。
委托代理人毋金友，陕西臻理律师事务所律师。
被告胡东萍，男。
委托代理人张涛，男。
被告胡建平，男。
委托代理人张涛，男。
第三人胡建华，男。
原告马克斌与被告胡东萍、被告胡建平、第三人胡建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马克斌及其委托代理人毋金友、被告胡东萍和被告胡建平的共同委托代理人张涛到庭参加了诉讼。第三人胡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马克斌诉称，要求被告胡东萍归还借款50万元，并按双方约定月息3.8%支付借款利息直至实际归还借款之日（2014年6月5日起至2014年9月25日止的利息为70300元），被告胡建平承担连带偿还责任。
被告胡东萍承认借原告50万元属实，但不同意支付利息。
被告胡建平同意被告胡东萍的意见。
第三人胡建华未到庭辩述。
经审理查明，2014年6月5日，被告胡东萍从原告马克斌处借款50万元，并写有借条，借条上载明借期为60天，并称以陕A708**保时捷卡宴轿车产权证抵押担保，未约定利息，担保人为胡建平，后借款期届满，被告未归还借款，庭审中，原告出具了陕A708**汽车注册登记信息表载明，该汽车所有权人为胡建华，原告遂于2014年9月诉至本院。
以上事实有借条、汽车产权证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从被告胡东萍向原告出具的借条及庭审陈述能够认定，原告与被告胡东萍借贷关系成立且有效，现原告要求被告胡东萍归还借款有据，依法支持。原告主张利息一节，因双方并未约定利息，故应以借期届满的次日起，按人民银行同期贷款利率计算为宜。被告胡建平以担保人名义在借条上签名，故胡建平应依法对该借款承担连带保证责任，借条上所载虽以汽车抵押担保，但该汽车的产权人并非二被告，而系第三人胡建华，故二被告无权对他人的汽车作抵押担保物，故该抵押担保无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国担保法》第19条之规定，判决如下：
被告胡东萍于本判决生效后十日内一次性归还原告马克斌借款500000元及利息（自2014年8月5日到借款归还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告胡建平承担连带偿还责任。
二被告如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10358元由被告胡东萍承担，被告胡建平承担连带责任（此款原告已预付，二被告随借款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 余佳兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李良，男，1984年8月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。
委托诉讼代理人：李建强，新源峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：崔鹏程，男，1984年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。
再审申请人李良因与被申请人崔鹏程义务帮工人受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李良再审申请称，一、原审认定本案案由错误，双方之间系承揽合同关系，承揽过程中造成承揽人自身损害的应由其自行承担。本案双方约定崔鹏程以1400元的价格对我的车辆卸装加高板。崔鹏程店里没有吊装设备，提出用我家中的挖掘机吊运，因崔鹏程捆绑不结实、指挥不当导致其在吊运过程中被砸伤。吊装过程是承揽过程的一部分，出现的损害结果应由承揽方承担，而不应由定作人承担。二、涉案鉴定意见依据的标准混乱，认定损伤时依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，认定护理依赖时又依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，应依据《人身损害护理依赖程度判定》标准进行护理依赖认定，原判决认定的护理费过高。我申请对本案予以再审。
本院经审查认为，崔鹏程系从事气、电焊、修理等经营活动的个体工商户，李良与崔鹏程就安装卸挡板事宜形成承揽合同民事法律关系。但是，在崔鹏程受伤前，李良尚未将卸挡板运送至崔鹏程从事承揽工作的地点，李良不能提供证据证明崔鹏程负有拉运卸挡板的义务，也不能提供证据证明双方之间的承揽合同在崔鹏程受伤前已经开始履行，故在崔鹏程受伤时，李良与崔鹏程之间的承揽合同尚未开始履行，崔鹏程并不是在完成工作过程中受伤。因此，李良认为本案应当适用承揽合同民事法律关系的相关法律规定认定相关民事责任的理由不能成立。崔鹏程是在帮助李良运送卸挡板的过程中受伤，其属于义务帮工人，其与李良之间不是劳务合同民事法律关系，原判决将本案的案由确定为提供劳务者受害责任纠纷不当，本案的案由应当确定为义务帮工人受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条第一款”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，李良应当对崔鹏程在帮工活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。原审判决虽然在认定法律关系上存在错误，但处理方式和处理结果并无不当。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心作出的鉴定意见符合规定。综上，李良申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李良的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 陈 力
审判员 玛依拉
二〇一七年二月二十八日
书记员 王秋琼
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第167号
原告孙玉宝，男，1971年3月13日出生，汉族，农民。
被告宁洪江，男，出生年月日不祥，汉族，农民。
原告孙玉宝与被告宁洪江民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告孙玉宝到庭参加诉讼，被告宁洪江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉宝诉称，2013年6月8日，被告向原告借款60000元，双方未约定还款时间，由被告给原告出具了借据一张。借款后，此款经原告多次催要被告未还款。现原告要求被告偿还借款本金60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宁洪江未答辩。
经审理查明：原告提交证据如下：
借据一份，证明2013年6月8日被告向原告借款60000元，用偿还案外人借款。
被告宁洪江未质证。
本院认为，原告出具的该份证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，证据的来源合法，内容真实，被告未出庭质证，放弃了抗辩权利，故对该份证据的真实性、合法性，本院予以采信。
被告宁洪江未提交证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
原、被告系亲属关系。2013年5月末被告向原告借款60000元，用于偿还案外人借款。原告将借款60000元交付被告。2013年6月8日被告为原告出具60000借据一张。双方未约定借款利息及还款时间。借款后原告找被告催要此款，被告未还款。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告宁洪江签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金60000元的主张，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还义务，对原告的这一主张本院予以支持。被告宁洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定判决如下：
被告宁洪江于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙玉宝借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宁洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一五年四月八日
书 记 员 王明爽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05417号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，地址：沈阳市和平区
法定代表人：姜福娟，系辽宁百特物业管理有限公司总经理
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师
被告：倪淑娟，女，住址：沈阳经济技术开发区
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告倪淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一五年十一月二十日
书记员 阚 侃
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初297号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人王玉飞，男，1972年11月21日出生，汉族，山东省莱西市人。现被取保候审。
辩护人王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。
羁押时间
2017年6月21日-2017年6月29日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2018〕185号
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
辩护人提出被告人是初犯、归案后如实供述及犯罪情节较轻的辩护意见，建议判处缓刑。
查明事实
被告人王玉飞于2017年6月21日无证醉酒（血液中乙醇含量为127.46mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市长安镇时被公安机关查获。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶的从重情节及归案后如实供述的从轻情节。辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。
判决
被告人王玉飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王明泉
二Ο一八年二月七日
书记员雷姣姣
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初297号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王玉飞，男，1972年11月21日出生，汉族，山东省莱西市人。现被取保候审。辩护人王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。羁押时间2017年6月21日-2017年6月29日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2018〕185号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至四个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。辩护人提出被告人是初犯、归案后如实供述及犯罪情节较轻的辩护意见，建议判处缓刑。查明事实被告人王玉飞于2017年6月21日无证醉酒（血液中乙醇含量为127.46mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市长安镇时被公安机关查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶的从重情节及归案后如实供述的从轻情节。辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。判决被告人王玉飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王明泉二Ο一八年二月七日书记员雷姣姣
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1371号
申请执行人刘圪当村委会
被执行人杨秋良
本院在执行申请人刘圪当村委会与被执行人杨秋良土地承包合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1371号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第646号
罪犯刘辉，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘辉因犯抢劫罪，经四川省资中县人民法院于2011年11月10日以（2011）资中刑初字第267号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。被告人未上诉。刑期自2011年6月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年10月30日，本院以（2013）自刑执字第414号刑事裁定书减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为：2021年4月28日。执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2020年7月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年十一月五日
书记员 陈雪梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00063-2号
原告：合肥市春华起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济技术开发区燎原路。组织机构代码：75099720-9。
法定代表人：赵春梅,总经理。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被告：焦作市虹泰制动器股份有限公司，住所地河南省焦作市虹桥工业园。组织机构代码78621280-5。
法定代表人：穆永涛，经理。
本院于二Ｏ一三年三月二十六日作出（2013）肥东民二初字第00063号财产保全的裁定，现因双方达成协议，原告申请撤诉。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告焦作市虹泰制动器股份有限公司银行存款380000元的冻结。
二、解除对丁建光所拥有的位于肥东县店埠镇青春三房郢130号住宅一套（权证字号：肥东县房权证房字第××号）的查封。
审判长 黄德华
审判员 曹京江
审判员 孙继俊
二〇一三年五月十三日
书记员 石 磊
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审34号
申请执行人罗田县公路管理局
法定代表人李强，该局局长。
组织机构代码：42085503-X
被执行人王景华
申请执行人罗田县公路管理局于2017年2月13日向本院提出申请,要求强制执行鄂罗路政罚（2016）39号行政处罚决定书中对被执行人罚款6000元及逾期加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县公路管理局认定被执行人王景华于2016年1月27日起在X216公路5KM+450M左侧距公路用地外缘3.5米修建建筑物，面积为45平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（三）项、第十三条的规定的事实清楚。申请执行人罗田县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人王景华作出罚款6000元的行政处罚决定。罚款限王景华自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2016）39号行政处罚决定书中对王景华罚款6000元及逾期加处罚款的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 闵 敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第253号
原告：刘明伟。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市恒利家纺厂，住所地为奉化市莼湖镇楼隘村。
代表人：吕芝英，该厂厂长。
原告刘明伟为与被告奉化市恒利家纺厂（以下简称恒利厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘明伟的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告恒利厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明伟起诉称：原告是被告厂里的工人，被告拖欠原告5个月工资款16260元，经多次催讨都不曾支付。为此，原告起诉要求判令被告支付2015年8月至12月份工资款16260元。
原告刘明伟为证明其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了工资单一份，用以证明被告尚欠原告工资款16260元的事实。
被告恒利厂未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告刘明伟提供的证据材料，鉴于被告恒利厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够客观、真实地反映本案的事实，本院予以确认并采信。
本院认定的事实与原告刘明伟起诉主张的事实一致。
本院认为：被告恒利厂欠原告刘明伟工资款16260元的事实清楚、证据确凿。对原告要求被告支付上述工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告恒利厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市恒利家纺厂自本判决生效之日起十日内向原告刘明伟支付工资款16260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 贞
人民陪审员 谢再明人民陪审员林锡赞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 波 娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第144号
原告彭某某。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某。
本院在审理原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，对原告彭某某的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 徐 伟
二〇一四年九月十日
书记员 龚亦芳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5706号
原告：双流县超越建筑机具租赁站。住所地：成都市双流县黄水镇长沟村7社。
经营者：李超，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘鑫，泰和泰律师事务所律师。
被告：任美快，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省连江县。
原告双流县超越建筑机具租赁站（以下简称：超越租赁站）与被告任美快建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超越租赁站的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼，被告任美快经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
超越租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2015年3月9日签署的《双流县超越建筑机具租赁站租赁合同》；2.判令被告向原告支付租赁费581280元；3.判令被告向原告支付违约金58128元；4.判令被告返还原告架管1377米，扣件14795套，及自2016年6月17日至归还之日的租金，按85元/天计算（从2016年6月17日起计算至租赁物返还之日止）。事实和理由：2015年3月9日，原、被告签订《双流县超越建筑机具租赁站租赁合同》，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件、工字钢等设备，租赁费用计算期限从领取材料之日起至归还完毕之日止，并约定违约责任和租金超期每月加收费用。合同签署后，原告履行了交付租赁物义务，被告未按照约定支付租金，原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝。被告的行为严重违约，应承担相应的违约金。
任美快未作答辨。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告与原告签订《双流县超越建筑机具租赁站租赁合同》，约定原告出租钢管、扣件、工字钢等建筑周转材料给被告在保利·紫薇花语项目上使用。租赁期限从领取材料之日起至归还完毕之日止。架管、扣件及工字钢的日租金分别为0.008元每米，0.005元每套、0.07元每米，赔偿单价均为按市场价。租赁结算以原告方“出租材料数码单”经双方签字为准。被告应在每月30日前派人前往原告处缴纳当月租金，拖延支付租金必须经甲方同意并限于30日内付清；如乙方擅自转卖或不按约定使用租赁材料，原告有权解除本合同并收取出租材料总价20%的违约金，租金超期，原告每月按租金的3%加收乙方费用。合同并指定了领料人为任美快、颜淑甲。合同签订后，原告分批向被告交付了架管、扣件及工字钢使用，但被告未按照约定付清租金。自2015年2月5日起至2016年6月16日期间，被告陆续在原告处租赁架管、扣件及工字钢等材料，并不定期地向原告归还了部分材料，亦分批支付了租金共11万元。2015年2月至2016年2月期间的租赁费，原、被告均进行了对账结算，自2016年3月起，被告未与原告结算费用。截止2016年6月16日，被告仍欠原告架管、扣件及工字钢等材料租金共计522916元，尚有1377米架管和14795套扣件未归还给原告。
诉讼中，原告变更诉讼请求第2项为：判令被告向原告支付租赁费522916元；自愿将其违约金计算标准从合同约定的20%调整为6%，并变更诉讼请求第3项为：判令被告向原告支付违约金522916×6%=31375元。并明确未还材料的租金的计算方式为：架管1377米×日租金0.008元+扣件14795套×日租金0.005元=84.99元，自2016年6月17日起计算至材料还清之日止。经本院释明，原告明确其第4项诉讼请求为：判令被告于支付租金时一并返还架管1377米，扣件14795套，及自2016年6月17日至归还之日的租金，按85元/天计算（从2016年6月17日起计算至租赁物返还之日止），若未能在判决确定的期限内返还，则按期限届满之日同类材料的市场价折价赔偿。
上述事实，有租赁合同、发料清单45页、收料清单50页、租赁费结算表共27份及原告当庭所作的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。原告依约向被告交付了建筑周转材料供其使用，被告就应当依约向原告支付租金和返还租赁物。被告长期欠付租金以及未归还部分材料的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告以被告长期欠付租金以及未归还部分材料的行为构成严重违约，主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告支付租金522916元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；其要求被告支付违约金31375元，不违反法律规定，本院予以支持；其要求被告于支付租金时一并返还架管1377米，扣件14795套，并按85元/天支付自2016年6月17日起至材料还清之日的租金，若被告未能在判决确定的期限内返还，则按期限届满之日同类材料的市场价折价赔偿的主张，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告双流县超越建筑机具租赁站与被告任美快签订的《双流县超越建筑机具租赁站租赁合同》；
二、被告任美快于本判决生效后十日内向原告双流县超越建筑机具租赁站支付租金522916元；
三、被告任美快于本判决生效后十日内向原告双流县超越建筑机具租赁站支付违约金31375元；
四、被告任美快于本判决生效后十日内向原告双流县超越建筑机具租赁站归还所租赁的架管1377米、扣件14795套，并支付上述租赁物的租金（从2016年6月17日起至归还之日止，按85元/天计算）；若被告未能在本判决确定的期限内返还前述材料，则按期限届满之日同类材料的市场价折价赔偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，由被告任美快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟建
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第243号
申请执行人石中庭、男、汉族、1967年7月15日、住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人宁夏机械化工程总公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
被执行人宁夏机械化工程总公司第二分公司，住所地银川市金凤区。
负责人张景高，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民初字第47号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁民终字第120号民事判决书，向�执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付工程款1457503.37元、利息107559.7元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2009年9月25日至2011年1月25日止）、履约保证金200000元及利息13049元、案件受理费15078元、保全费5000元、向本院交纳执行费20408元，以上共计1818598.07元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司第二分公司的银行存款1818598.07元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈苏彬
二〇一三年八月二十二日
书记员 张雨林
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初656号
原告：王文科，男，汉族，1979年12月31日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
被告：兴仁树德学校，住所地：兴仁县师范路落渭村。
法定代表人：姚远标，系该校校长。
委托诉讼代理人：邹伦，系该校法律顾问，代理权限：特别授权。
原告王文科与被告兴仁树德学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文科及被告兴仁树德学校委托诉讼代理人邹伦到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告王文科向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告清偿本息共计23.76万元（其中本金22万元、4个月的利息1.76万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴仁树德学校因资金周转困难，基于被告法定代表人与原告系同乡亲友之特殊关系，于2016年9月5日向原告借贷本金22万元，双方约定月利息按2%计算，同时向原告承诺于2016年11月30日前本息一次性还清。借款期限届满后，经原告数次催要，被告以各种借口拒绝偿还，特起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。
被告兴仁树德学校辩称，原告王文科借给我方的本金是20万元，月利率是2%，至今对上述借款我方未能清偿。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告对原告提交的《询问笔录》认为如果公安机关确实已经涉案犯罪，进行立案侦查的话，那么本案的诉讼应当中止审理。本院认为《询问笔录》仅是公安机关对涉及树德学校经济纠纷的询问及债权数额登记，并未涉及犯罪，公安机关亦未立案侦查，故本院将对询问笔录及原告提交的其他证据综合审查本案借贷关系的真实性及借款金额。
结合当原告的陈述、被告的答辩及本院审查认证的证据认定事实如下：2016年4月6日，被告兴仁树德学校向原告王文科借款本金20万元，其中5万元是王文科通过其建设银行账户（卡号尾号为3728）转至兴仁树德学校法定代表人姚远标建设银行账户（卡号尾号为5233）。2016年9月5日，兴仁树德学校向原告王文科出具借条一张，载明“今借到王文科人民币贰拾贰万元（220000.00）整，月息按百分之贰（2%）计算，时间从2016年9月5日至2016年11月30日止，到期本息一次性还清”，因被告兴仁树德学校未按照上述约定清偿借款本息，原告王文科起诉至本院。
另查明，2016年4月4日，王文科在中国建设银行ATM取款2万元，王文科之妻冯仕莹在中国工商银行ATM取款2万元，2016年4月5日，冯仕莹根据兴仁县民间来会习俗结会48400元。
本院认为，本案被告兴仁树德学校因涉及较多民间借贷纠纷案件，不但要保护合法的借贷关系，还需慎重审查该系列案件中是否涉及虚假诉讼，从而保护债权人的合法利益。同时因本案借款金额为大额借款，需要结合借款人的出借能力、双方交易习惯、银行转账等情形审查本案借贷关系的真实性。本案中原告王文科提交借条证实双方之间的借贷合意，同时提交银行交易明细、会单证实了其出借能力，能够借贷关系的真实性，依法应予以保护。
关于本案借贷关系的本金及利息认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，因王文科举证证实其于2016年4月6日向被告兴仁树德学校出借借款本金为20万元，兴仁树德学校未向王文科支付2016年4月至2016年9月5日的利息，被告兴仁树德学校将此段期间的利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证，且双方约定的月利率未超过2%，故本院对此债权凭证予以确认，且按此债权凭证按照月利率2%计算2016年9月5日至2017年1月6日的本息之和237600元不能超过最初借款本金200000元为基数按照月利率2%计算2016年4月6日至2017年1月6日的本息之和232000元，故本院认定原告借款本金为200000元，利息为32000元。
综上，王文科的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告兴仁树德学校于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王文科清偿借款本金20万元及利息32000元。
二、驳回原告王文科的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告兴仁树德学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宁和
人民陪审员 杨清光
人民陪审员 韦 伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张恭丁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1181号
原告：邵罗忠，男，1988年8月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈辉辉，男，1987年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨文军，男，1983年4月8日出生，汉族，住温岭市。
原告邵罗忠与被告陈辉辉、杨文军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈辉辉偿还原告借款10000元及违约金（自2015年11月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告杨文军对上述第一项诉请承担连带保证责任；三、本案受理费由被告方承担。庭审过程中，原告自愿撤回对被告杨文军的起诉。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月19日，被告陈辉辉因需向原告邵罗中借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，于2015年11月7日前归还；借款人如逾期未还，则按欠款额每日支付4%的违约金。借款到期后，该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告邵罗忠借款10000元，并支付自2015年11月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费182元，减半收取91元，由被告陈辉辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 渭 奇
二〇一八年三月五日
代书记员 张明高-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1181号原告：邵罗忠，男，1988年8月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。被告：陈辉辉，男，1987年11月13日出生，汉族，住温岭市。被告：杨文军，男，1983年4月8日出生，汉族，住温岭市。原告邵罗忠与被告陈辉辉、杨文军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈辉辉偿还原告借款10000元及违约金（自2015年11月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告杨文军对上述第一项诉请承担连带保证责任；三、本案受理费由被告方承担。庭审过程中，原告自愿撤回对被告杨文军的起诉。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月19日，被告陈辉辉因需向原告邵罗中借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，于2015年11月7日前归还；借款人如逾期未还，则按欠款额每日支付4%的违约金。借款到期后，该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告邵罗忠借款10000元，并支付自2015年11月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费182元，减半收取91元，由被告陈辉辉负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 蔡     渭     奇二〇一八年三月五日代书记员 张明高-??2?-
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执754号
申请执行人徐州平安经贸有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区,
被执行人广安市广安区建筑公司，住所地四川省广安市广安区,
被执行人江乾志，男，1968年1月25日生，汉族，住四川省岳池县，
申请执行人徐州平安经贸有限公司与被执行人广安市广安区建筑公司、江乾志买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初字2667号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人徐州山水休闲度假村有限公司给付人民币2230933.85元。被执行人依法应承担执行费24709元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年5月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月25日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3。本院于2017年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2017年10月12日向申请人邮寄提供线索通知书，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位380000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 段 淼
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第401号
原告张秋颜，女，汉族，1975年3月13日生。
被告刘遂立，男，汉族，1957年9月24日生。
原告张秋颜诉被告刘遂立担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秋颜到庭参加了诉讼，被告刘遂立经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秋颜诉称：2014年10月25日，董荣灿借原告现金10万元，并出具借条一张，约定“今借到张秋颜现金壹拾万元整，定于2014年11月25日前一次性还清，逾期不还，除继续计算约定利息外，自愿承担借款总额30%的违约金”。被告刘遂立当场提供担保，并出具《担保书》一份，约定“担保人刘遂立自愿向借款人提供担保，并以自己的资产作为抵押担保，借款人逾期不能归还本息，担保人愿意承担连带责任”。之后，刘遂立于2015年2月3日保证，给董荣灿担保的十万元借款，因董荣灿无力偿还，自愿把工资交于出借人，由出借人按月提取其工资，待董荣灿全额还款后归还其工资卡。2015年2月4日写下还款保证，于2015年3月30日前还张秋颜五万元，余款2015年6月30日前还清。现还款期限已过，经原告多次催要，借款人拒不照头。为此，起诉至法院，要求被告承担偿还借款100000元；并承担违约金30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘遂立应诉后未提出答辩意见。
原告张秋颜为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本身份信息。
2、2014年10月25日董荣灿出具的借条原件及刘遂立签名担保书原件一份，证明董荣灿借原告10万元及被告刘遂立担保的事实。
3、2015年2月3日被告刘遂立出具的保证原件一份，证明被告为借款人董荣灿进行担保，经讨要被告自愿将工资卡交给原告，由原告每月领取其工资的事实。
4、2015年2月4日被告刘遂立出具的还款保证原件一份，证明被告自愿承担担保责任于2015年3月30日还原告5万元，余款在2015年6月30日前还清的事实。
被告刘遂立应诉后未提出质证意见，也未向法庭出示证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1与原件核对无异议，本院予以确认。证据2系董荣灿给原告出具的借据原件，被告刘遂立签名进行担保，与证据3、4能相互印证，证明董荣灿借原告100000元，被告刘遂立自愿提供担保的事实，该证据本院予以认定。。
经以上对证据的分析认定，结合庭审调查，本院查明以下事实：原告张秋颜通过朋友关春吓介绍认识董荣灿、刘遂立。2014年10月25日，董荣灿向原告张秋颜借现金100000元，当时董荣灿给原告出具借条一张，载明“今借到张秋颜现金壹拾万元整，定2014年11月25日前一次性还清，逾期不还，除继续计算约定利息外，自愿承担借款总额30%的违约金，借款人董荣灿，2014年10月25日”。担保人刘遂立、赵孟立为原告出具担保书一份，载明“担保人刘遂立、赵孟立因董荣灿借用张秋颜现金壹拾万元，并约定借款期限、利率及违约金，担保人自愿向借款人董荣灿提供担保，并以自己的资产作为抵押担保，借款人逾期不能归还本息，担保人愿意承担连带责任，担保人刘遂立、赵孟立，2014年10月25日”。借款到期后，经原告多次催要，借款人董荣灿没有偿还欠款，原告又向被告刘遂立催要，刘遂立于2015年2月3日给原告出具保证一份，载明“我叫刘遂立，白杨镇瑶凹村人，我给董荣灿担保的拾万元借款，因董荣灿无力偿还，我愿把工资交于出借人，由出借人按月提取我的工资，待董荣灿全额还款后还给我卡。保证该卡能按月提取现金，如不能提取，愿承担一切法律责任。刘遂立，2015年2月3日”。2015年2月4日被告刘遂立又为原告出具还款保证，载明“因董荣灿欠张秋颜拾万元，保证到2015年3月30日前还张秋颜50000元，余款2015年6月30日前还清，刘遂立，2015年2月4日”。后经原告讨要，被告至今未还。为此，原告起诉至法院，要求被告承担还款100000元；并承担违约金30000元；本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告申请诉讼保全，本院（2015）宜民三初字第402号民事裁定书裁定：冻结被告刘遂立的工资或银行存款130000元。
本院认为：被告刘遂立自愿为董荣灿提供担保，向原告张秋颜借款100000元，有出借人张秋颜、借款人董荣灿、担保人刘遂立签定的借条及担保书为凭证，双方形成民间借贷关系，借款人没有按照约定履行义务，被告刘遂立作为担保人，依法应承担连带清偿责任。原告张秋颜要求被告刘遂立偿还100000元，理由正当，本院予以支持。原告张秋颜要求被告刘遂立承担违约金30000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘遂立于本判决生效后十日内给付原告张秋颜现金130000元；
二、被告刘遂立承担保证责任后有权向债务人董荣灿追偿。
本案受理费2900元，保全费1170元，共计4070元，由被告刘遂立承担。该款暂由原告张秋颜垫付，待执行时一并结算。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 徐燕燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵晓飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00942号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人汪某，无职业。2015年1月21日、2015年3月16日因非法行医被行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第880号起诉书指控被告人汪某犯非法行医罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人汪某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，私自在武汉市汉阳区永丰街郑家咀村其开设的无名诊所内，从事个体诊疗活动。先后于2015年1月21日、2015年3月16日被武汉市汉阳区卫生局两次行政处罚，并责令停止执业活动，但被告人汪某仍拒不整改。2015年6月16日16时许，被告人汪某再次非法行医时，被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人夏某的证言，涉案照片，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、关于汪某非法行医的情况说明等书证及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某未取得医生执业资格，因非法行医被卫生行政部门两次行政处罚后，又再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人汪某犯非法行医罪的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第四十四条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法行医罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一五年十一月四日
书记员 苏 攀
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第224号
原告许彬彬，男，50岁。
委托代理人耿亚军，男，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告谢井芹，女，50岁。
被告罗义勇，男，34岁。
原告许彬彬诉被告谢井芹、罗义勇买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许彬彬及其委托代理人耿亚军、被告解井芹、罗义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彬彬诉称，二被告系罗彬的第一顺序继承人，罗彬于2013年8月去世，罗彬生前欠许彬彬原煤款28.76万元，被告解井芹作为夫妻，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；被告罗义勇应在继承遗产范围内承担偿还债务的责任。
被告解井芹辩称，解井芹和罗彬原是夫妻关系，罗彬生前经营烘干塔是以自己的名义经营的，不是夫妻家庭承包的，解井芹没有享受原告许彬彬借款带来的利益，许彬彬与罗彬形成的债务属于罗彬自己的行为，构不成夫妻债务。另一方面，解井芹与罗彬感情不和，已经离婚，罗彬2013年死亡后，解井芹也没有权利继承罗彬的遗产，事实上也没有继承遗产，因此不能在继承遗产范围内清偿债务。
被告罗义勇辩称，罗彬是罗义勇的父亲，罗义勇已于2007年结婚，罗彬去世之后没有财产留给罗义勇，所以罗义勇不应该偿还罗彬欠原告许彬彬的债务。
本院经审理查明：被告解井芹与罗彬原系夫妻关系，被告罗义勇系罗彬之子。2010年2月5日、2011年6月27日、2011年12月5日，罗彬分三次给原告许彬彬出具了拖欠原煤款合计28.76万元的欠据。2011年12月30日，解井芹与罗彬协议离婚，协议内容：“集贤县福利镇花园小区18号楼2单元202室88平方米房屋归解井芹所有、外债欠农村信用社14万元由解井芹偿还。”2013年8月罗彬去世，除二被告外，罗彬无其他继承人。2013年11月14日，解井芹将集贤县福利镇花园小区18号楼2单元202室87.92平方米房屋变更登记在解井芹名下。
上述事实，有原、被告当庭陈述、自认，原告许彬彬提供的欠据3张、二被告提供的离婚协议书、房屋所有权证书、抵押物清单在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
原告许彬彬主张二被告还继承了其他财产，二被告予以否认，许彬彬未提供证据，故本院对二被告还继承了罗彬其他财产的事实不予认定。
庭审中，原告许彬彬自愿放弃5万元的诉讼请求，确定诉讼标的为23.76万元。
综上所述，本院认为：关于本案被告解井芹应否承担罗彬所欠债务的问题，由于罗彬生前拖欠原告许彬彬债务的时间是2011年12月5日，解井芹与罗彬协议离婚的时间在2011年12月30日，欠款在协议离婚之前，我国《婚姻法》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故罗彬所负债务为夫妻共同债务；同时《婚姻法》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故许彬彬有权主张解井芹偿还罗彬所欠的债务。
关于本案被告罗义勇应否承担罗彬所欠债务的问题，我国《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”即清偿债务的前提是继承遗产，现原告许彬彬无证据证实罗义勇继承了罗彬的遗产，故许彬彬对罗义勇的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告解井芹于本判决生效后30日内给付原告许彬彬人民币23.76万元；
二、驳回原告许彬彬的其他诉讼请求。
案件受理费5614.00（原告许彬彬已预交6364.00元），由被告解井芹承担4864.00元，由许彬彬自负750.00元；另许彬彬预交的750.00元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 王桂芹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 晨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第224号
原告方某某，男，27岁，汉族，村民，现住乌兰察布市察右前旗。
委托代理人侯晓明，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告吕某某，女，30岁，汉族，村民，现住乌兰察布市集宁区。
被告吕某某，男，55岁，汉族，村民，现住乌兰察布市集宁区。
以上二被告委托代理人顾宏，内蒙古同声律师事务所律师。
原告方某某与被告吕某某、吕某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员聂文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人侯晓明、被告吕某某及其委托代理人顾宏到庭参加诉讼，被告吕某某虽然未到庭参加诉讼，但委托其代理人顾宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2012年秋天，经人介绍与被告吕某某相识，双方确立婚约关系后，原告方某某于2012年冬天及2013年初，两次支付被告吕某某现金102300元，双方未办理结婚登记手续举行典礼仪式并同居生活，共同生活二个月，被告吕某某便离家出走至今未归。被告向原告索取财物，造成原告家庭生活困难，现请求二被告返还现金100000元。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭举证下列证据：
询问笔录一份、赵某某庭审证词、察右前旗黄旗海镇司法所张某某庭审证词，证明2012年冬天给被告吕某某彩礼款50300元、2012年腊月二十四典礼时给彩礼款50000元和上下轿钱2000元。
被告吕某某辩称，原告所诉称的事实不真实，其与原告不止生活两个月，而是接近一年，与原告生活期间，原告经常喝药、自杀逼迫要钱100000元。虽然与原告没有结婚，但是已举行典礼仪式同居生活，对于原告给的彩礼款及上下轿钱无异议，其中50000元存入银行，其余给的52300元，买黄金手镯花费18969元，买黄金项链花费9349元，买衣服和生活已将剩余之款全部花费。
被告吕某某为支持其答辩意见向法庭举证下列证据：
中国人民银行乌盟金店收据，证明买黄金手镯花费18969元，买黄金项链花费9349元。
经审理查明：2012年秋天，原告方某某与被告吕某某经赵某某介绍相识，2012年农历腊月二十四未办理结婚登记手续举行典礼仪式，原告通过介绍人赵某某于2012年冬天给被告吕某某彩礼款50300元，举行典礼仪式时原告自行给被告吕某某彩礼款50000元、上下轿钱2000元。
本院认为：婚约不受法律保护，禁止借婚约索取财物。被告吕某某借婚约索取财物，有违婚姻法及其司法解释相关规定。原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。被告吕某某索要的彩礼款用于自己购买首饰、衣物以及用于生活，原告对于被告购买首饰无异议，但对于购买衣物及用于生活之款不予认可，且被告吕某某无证据佐证其主张，故对于其抗辩不予返还彩礼款的主张，本院不予采纳。原告要求被告吕某某承担法律责任的主张根据其举证情况，被告吕某某不应承担法律责任。鉴于本案的实际情况，原告要求被告吕某某返还彩礼款100000元的主张，可酌情支持70000元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吕某某返还原告方某某彩礼款七万元，本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告方某某其他诉讼请求。
案件受理费2300元、保全费520元，原告方某某与被告吕某某分别负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 聂文堂
二〇一四年四月二日
书记员 段志坤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第224号
原告厦门龙飞达家具有限公司。
法定代理人朱桂花，总经理。
委托代理人王乐昌，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈添开，男，1968年9月出生。
委托代理人李鲜哲，男，1966年7月出生。
本院在审理原告厦门龙飞达家具有限公司与被告陈添开劳动争议纠纷一案中，原告厦门龙飞达家具有限公司于2014年1月16日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门龙飞达家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦�龙飞达家具有限公司负担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年一月十六日
书记员 黄家林
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初728号
原告常秀梅，女，1978年1月15日出生，汉族，住灵川县。
被告秦芳，女，1983年12月15日出生，汉族，住临桂县。
原告常秀梅与被告秦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，与审判员桂云、人民陪审员张莉娟参加的合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告常秀梅到庭参加诉讼，被告秦芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常秀梅诉称，被告于2015年2月28日与原告签订借款合同，向原告借款60000元，双方约定如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。同日被告向原告出具借条一份：今借到常秀梅陆万元整（60000元），借期1个月，从2015年2月28日起到2015年3月31日止。但借款到期后，原告多次催还借款本金及利息，但被告都以无钱为由拖欠至今。故原告诉至法院，请求依法判令由被告归还借款本金60000元及利息（利息从2015年2月28日起按年利率24%计算至被告还清之日止），并承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借款合同一份、借条一份。证明2015年2月28日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款6万元，借期一个月，约定利息按照借款额的国家利息四倍计算并承担违约责任，被告同日向原告出具借条一份。
被告秦芳未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告秦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
本院认为，被告秦芳向原告借款60000元，有原、被告签订的《借款合同》及被告秦芳出具的一份借据证实，双方之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。被告秦芳借款期限届满后至今未还，属过错方，应承担给付的责任。原告起诉要求被告秦芳归还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息按年利率24%计付的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦芳归还原告常秀梅借款60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，从2015年2月28日起按年利率24%计算至被告还清之日止）。
案件受理费1300元，由被告秦芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐景锋
审 判 员 桂 云
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年九月二十日
代书 记员 秦 璠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第595-1号
申请执行人李善永，男，1972年10月2日出生，汉族，系银川市西夏区兴山木业经销部经理，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏第一建筑公司第一分公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人王永生，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民商初字第29号民事调解书，责令被执行人宁夏第一建筑公司第一分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏第一建筑公司第一分公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢 旭
第1页共1页
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3298号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行。
被告马俊梅。
被告白海清。
被告张永华。
被告马桂梅。
被告马德龙。
被告訾娜。
被告薛书贶。
被告刘珍。
被告白永明。
被告张海荣。
被告刘永军。
被告马金梅。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行诉被告马俊梅、白海清、马德龙、訾娜、薛书贶、刘珍、白永明、张海荣、刘永军、马金梅、张永华、马桂梅金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行撤回起诉。
案件受理费12178元，减半收取6089元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 闫 茜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申74号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：济宁骏豪置业有限公司。住所地：山东省济宁市汶上县尚书路中段路南。
法定代表人：程鑫，董事长。
委托诉讼代理人：王英丽，山东金舜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东华煜消防电子工程有限公司。住所地：山东省泰安市天龙国际大厦*座***号。
法定代表人：王艳，总经理。
再审申请人济宁骏豪置业有限公司因与被申请人山东华煜消防电子工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济宁骏豪置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 庞德洋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申74号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：济宁骏豪置业有限公司。住所地：山东省济宁市汶上县尚书路中段路南。法定代表人：程鑫，董事长。委托诉讼代理人：王英丽，山东金舜律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东华煜消防电子工程有限公司。住所地：山东省泰安市天龙国际大厦*座***号。法定代表人：王艳，总经理。再审申请人济宁骏豪置业有限公司因与被申请人山东华煜消防电子工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，济宁骏豪置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  初乐坤审 判 员  毛国强代理审判员  庞德洋二〇一七年四月十七日书 记 员  王翠娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1979号
上诉人（原审被告）：任伟，男，1963年5月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：王海振，河南翰法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕德林，男，1955年6月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。
原审被告：罗保林，男，1964年1月1日生，汉族。
原审被告：张琳，女，1981年2月10日生，汉族。系罗保林之妻。
原审被告：庄丽娟，女，1966年2月22日生，汉族。系任伟之妻。
上诉人任伟因与被上诉人毕德林、原审被告罗保林、张琳、庄丽娟民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人任伟的委托诉讼代理人王海振，被上诉人毕德林及其委托诉讼代理人谌艳杰到庭参加诉讼。原审被告罗保林、张琳、庄丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任伟上诉请求：撤销原判，改判任伟不承担连带清偿责任。事实和理由：1.原合同借款期限从2014年10月30日至2014年11月29日，到期后毕德林和罗保林又订立新的借款合同，利息发生了变更，重新约定了借款期限，且利息支付对象发生了改变。任伟对新合同并不知情，更未同意为罗保林担保，毕德林对此也予以认可。2.一审适用法律错误。由于合同发生变更，且未通知任伟并取得任伟书面同意，因此符合担保人免责的情形，担保人不应当再承担保证责任。
毕德林辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告罗保林、张琳、庄丽娟未到庭及答辩。
毕德林向一审法院起诉请求：1.判令罗保林、张琳立即归还借款本金300万元，利息12万元（利息按照银行同期贷款利率的四倍标准计算，从2014年12月30日至全部借款归还之日，利息暂计算至2015年2月28日）；2.判令罗保林、张琳支付违约金13.5万元（按照本金的日万分之五，暂计算至2015年2月28日）；3.判令罗保林、张琳支付律师费2万元；4、判令任伟、庄丽娟对罗保林第一、二、三项义务承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年10月30日，双方当事人签订借款合同一份，约定罗保林向毕德林借款300万元，借款期限自2014年10月30日至2014年11月29日，任伟承担担保责任。当日，毕德林通过银行转账将借款300万元转至洛阳市蒙壮商贸有限公司的账户。毕德林分别于2014年10月30日、2014年12月12日、2015年1月2日收到支付的利息105000元、105000元、120000元。余款未付，经毕德林多次讨要无果，遂诉至一审法院。一审另查明，罗保林和张琳于2014年4月2日离婚。一审法院认为，债务应当清偿。毕德林与罗保林之间的债权债务关系，有双方签订的借款合同和转账凭证为证，予以确认。罗保林应当按照约定归还借款。毕德林要求罗保林归还借款本金的诉讼请求有证据证明，予以支持，由于双方之间的利息约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，超出部分不予保护。双方就本金已约定了高额利息，再就违约行为约定高额违约金，违约金的数额与利息数额相加后，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不予支持。任伟提供担保时对保证期限约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故担保期限为借款到期日起六个月，即毕德林有权在借款到期日起六个月内要求任伟承担担保责任，任伟辩称罗保林在借款到期后又两次向毕德林支付利息的行为构成了合同的变更，任伟的担保责任已免除，罗保林延长借款期限对担保人任伟无效，但是担保人任伟仍应按照原来约定的借款期限计算担保期限，毕德林于2015年3月10日起诉主张权利，并未超过之前约定的期限，故任伟作为担保人，仍应对罗保林的民事行为承担保证责任。因毕德林未能举证证明任伟的担保行为是为了夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，或者夫妻、家庭从该担保行为中受益，故任伟的担保属个人行为，与其妻子庄丽娟无关，不应承担连带清偿责任。罗保林和张琳已于2014年4月2日离婚，债务未发生在夫妻关系存续期间，故张琳不应承担共同还款责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、罗保林于判决生效后十日内归还毕德林借款300万元。自2015年1月3日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；二、任伟对罗保林的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回毕德林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费33000元，保全费5000元，由罗保林承担。
二审审理中双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，罗保林向毕德林借款300万元，任伟为罗保林的债务向毕德林提供连带责任担保，以上事实有三方签订的《借款合同》为证，足以认定。毕德林依照合同约定向罗保林支付了借款，罗保林应承担按合同约定还款付息的义务，任伟应就罗保林的还款义务向毕德林承担连带清偿责任。任伟上诉称罗保林与毕德林变更了借款合同，其主张没有事实依据，不能成立，故其主张已免除保证责任的理由没有事实和法律依据。债权人毕德林在保证期间内向保证人任伟主张权利，任伟应对债务人罗保林的还款责任承担连带保证责任。综上所述，任伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人任伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋 超
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1058号
原告：程浩。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：王兵。
被告：陈圣芳。
被告：周光鹏。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：江林，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
原告程浩诉被告王兵、陈圣芳、周光鹏民间借款纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告程浩的委托代理人黄林、被告王兵、被告周光鹏及其委托代理人黄光云到庭参加了诉讼，被告陈圣芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王兵、陈圣芳系夫妻。2013年12月18日，被告王兵因经营周转需要，向原告借款80万元，口头约定月利率2.4%，被告周光鹏自愿为该笔借款承担连带责任保证。被告王兵出具借条一份，被告周光鹏作为借款担保人签名。同日原告通过网银转账80万元到被告王兵指定的银行账户上。后经原告多次催要，被告王兵只于2016年1月底支付利息5万元，被告周光鹏也未承担保证责任。原告现要求被告王兵、陈圣芳立即偿还借款本金80万元及从2013年12月18日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止；被告周光鹏承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证，被告身份证、身份信息复印件。证明原被告主体适格。2、借条一份，网银转账回单两份。证明原被告之间借款及担保的事实，原告已履行了支付借款义务。
被告王兵辩称：借钱是事实。2013年12月份，被告王兵在银行借款到期，因暂无钱还贷款，找被告王兵外甥谢旭向王庆生借了80万元，借钱的时候，王庆生喊了程浩一起，钱是王庆生借给被告王兵的。被告王兵每次还钱都是还给王庆生，通过网银分四次打了142800元，去年腊月才知道钱是程浩的，被告王兵又给了程浩50000元。双方借款时口头约定借款期限一个月，未约定利息。被告王兵偿还的都是本金。
被告王兵向本院提交网上转账汇款电子回单4份。证明被告王兵于2014年1月6日通过王庆生账户分别偿还24000元和4800元；2014年4月30日，通过王庆生账户偿还84000元；2014年5月30日，通过王庆生账户偿还30000元。
被告陈圣芳未提出答辩。
被告周光鹏辩称：2013年12月28日，被告王兵向原告借款时被告周光鹏也在场，当时口头约定借款期限是半个月，被告周光鹏与王庆生、程浩也不认识，鉴于对方要求，才在借条上签字担保的。借条上面没有约定利息。借款半个月后，王庆生就找被告王兵追要借款，王兵因经济困难，归还了一小部分，后陆续归还192800元，应该从80万借款中抵扣。被告周光鹏已过法定担保期限，不应该承担担保责任。
被告王兵、陈圣芳、周光鹏未提交证据。
经审理查明：2013年12月18日，被告王兵因周转需要，向原告借款80万元，口头约定短期周转，借条上未约定利息，被告周光鹏为该笔借款承担连带责任保证。被告王兵出具借条一份，被告周光鹏作为借款担保人签名。同日原告通过网银转账80万元到被告王兵指定的银行账户上。后经原告多次催要，被告王兵只于2016年1月底支付5万元。上述事实有原告提交的借条一份、网银转账回单两份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王兵向原告借款80万元，被告周光鹏作为保证人的事实有原告提供的证据证明，本院予以确认。被告周光鹏未明确保证方式，依法应视为连带责任保证。原告与被告王兵之间的借款系短期周转，本案原被告均认可系短期借款，但不能确定借款时间，按通常的借款时间短期借款应不超过6个月，故本院确定双方的借款时间为6个月，即本案借款的还款期限为2014年6月18日。被告周光鹏在借条上未约定担保期限，依法应确定为借款到期后6个月，即2014年12月18日。原告起诉时为2016年3月7日，故被告周光鹏依法不在承担保证责任。由于本案原被告在借条上未约定利息，故在借款期限内应视为不支付利息。被告王兵在借款到期后未有还款，按照规定应承担资金占用期间年利率为6%的利息。被告王兵于2016年1月支付原告的5万元应视为支付逾期付款的利息。原告要求被告陈圣芳与被告王兵共同偿还借款，因其未提供被告陈圣芳与被告王兵系夫妻的证据，本院不予支持。被告王兵辩称已通过王庆生偿还原告14.28万元，因其提供的证据部充分，原告有不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兵应于本判决生效后三十日内偿还原告程浩借款本金80万元并按年利率6%支付自2014年6月18日至借款付清之日止的利息（被告王兵已付的5万元应予扣除）；
二、驳回原告程浩的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5900元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一六年五月十六日
书记员 晋 尧
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更260号
罪犯赵亮亮，男，1989年6月7日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）临刑三初字第6号刑事判决，以被告人赵亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产五万元。一审判决宣告后，其同案被告人乔政委提出上诉，后又申请撤回上诉，山东省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）鲁刑三终字第143号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年2月16日起至2027年2月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)日刑执字第16号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，后又因赵亮亮在报请减刑过程中打击斗殴，于2017年9月12日申请撤回减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯赵亮亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，但在提请减刑后，该犯放松思想改造，发生打架斗殴，违反监规纪律，影响极坏，不具有确有悔改表现的情形，提请撤销减刑建议，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵亮亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。该犯于2017年6月9日向原审人民法院缴纳罚没收入5万元。但又于2017年9月10日被严管教育，不具有“确有悔改表现”情形。上述事实，有罪犯赵亮亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、缴纳罚没收入单据、撤回减刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵亮亮在提请减刑后，放松思想改造，发生打架斗殴，违反监规纪律，不应认定具有确有悔改表现的情形，执行机关据此提请撤回减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许执行机关撤回对罪犯赵亮亮的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2899号
申请执行人强建定。被执行人周龙森。本院在执行申请执行人强建定与被执行人周龙森(2015)闸民一(民)初字第972号民间借贷纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第972号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一五年十二月十六日
书记员 王志靖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00508号
原告高丽，女，1986年7月9日生，汉族。
委托代理人陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
被告王凯，男，1990年6月9日生，汉族。
被告江苏金陵交运集团有限公司，住所地鼓楼区汉中路278号。
法定代表人孔维成，董事长。
委托代理人张海燕，江苏金陵交运集团有限公司员工。
原告高丽与被告王凯、江苏金陵交运集团有限公司（以下简称金陵交运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告高丽及其委托代理人陈吉林，被告王凯、金陵交运公司的委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽诉称：2014年9月8日晚，被告王凯驾驶被告金陵交运公司所有的苏A×××××出租车行驶至S122线汤山龙岗路段时，不慎撞到路上路障，造成包括其在内的两名乘客受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王凯负此事故的全部责任，现要求两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费24550.9元、营养费1200元、误工费18000元，护理费4800元、残疾赔偿金68692元、交通费500元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金5000元，财产损失500元，合计125924.8元。
被告王凯辩称：其驾驶苏A×××××出租车发生交通事故时系履行职务行为。
被告金陵交运公司辩称：其公司员工王凯驾车发生交通事故造成原告受伤属实，王凯在事故发生时驾驶苏A×××××出租车系履行职务行为。高丽部分主张过高，要求依法处理。
经审理查明：2014年9月8日20时20分，被告金陵交运公司员工王凯驾驶牌号为苏A×××××的出租车行驶至S122线南京市江宁区汤山街道龙岗路段时，不慎撞到路上路障，造成了车辆受损、车上乘客高丽、李玲受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，王凯负此事故的全部责任。高丽伤后经医院诊断为右尺桡骨粉碎性多发性骨折。高丽用去医疗费35388.9元（其中王凯垫付10838元，高丽自行支付24550.9元），损失营养费900元、护理费3760元（住院8天，标准80元／天；出院后52天，标准60元／天）、误工费18000元（180天，标准3000元／月）、交通费300元、2015年3月，高丽委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理、营养等期限进行鉴定。经鉴定，高丽右上肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；高丽的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。高丽用去鉴定费2360元。根据法律规定，其可获得残疾赔偿金68692元。
2013年10月，高丽向本院提起诉讼，要求王凯、金陵交运公司赔偿其伤后的经济损失125924.8元。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、急诊病历、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字850号司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告金陵交运公司的员工王凯驾驶出租车发生交通事故。经交警部门认定，王凯负此事故的全部责任，故金陵交运公司应对原告高丽的损失承担相应的赔偿责任。原告高丽要求王凯承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
原告高丽主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；其主张的营养费、护理费中计算过高的部分，本院不予支持；关于其主张的交通费，本院酌定为300元；关于其主张的财产损失，因未提供相应的证据证明，本院根据被告认可金额确认为100元；其主张的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等综合考虑，本院酌定4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏金陵交运集团有限公司赔偿原告高丽伤后的经济损失120302.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告高丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1030元，减半收取为515元，鉴定费2360元，合计2875元，由被告江苏金陵交运集团有限公司负担（该款已由原告高丽垫付，江苏金陵交运集团有限公司在给付上述赔偿款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 张蕾
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更559号
罪犯郭小兵，男，1984年10月11日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年9月3日作出（2014）林少刑初字第56号刑事判决，认定被告人郭小兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计148185.38元。2014年12月11日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭小兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯郭小兵对刑罚执行机关河南省内黄监狱提请的减刑建议和提交的证据无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据亦无异议，但认为该犯未能履行生效裁判财产性判项，应对其减刑从严控制。
经审理查明：2013年3月29日，在林州市天平山风景区，罪犯郭小兵与被害人李某因重修天平寺占地权属问题发生纠纷，其遂纠集多人来到现场与李某一方人员发生殴斗。经鉴定，此次殴打造成三人轻伤、两人轻微伤。
罪犯郭小兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、狱内消费流水账等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭小兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小兵减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年7月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯 琪