辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终222号
上诉人（原审原告）：康永帅。
委托诉讼代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾长忠，男，1963年8月27日出生，汉族，现住辽阳县首山镇前进街。
被上诉人（原审被告）：辽阳县土畜产公司，住所地：辽阳县首山镇人民街。
法定代表人：康祥志，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：辽阳县供销合作社联合社，住所地：辽阳县首山镇人民街。
法定代表人：金先文，该社主任。
上诉人康永帅因与被上诉人栾长忠、辽阳县土畜产公司（以下简称土产公司）、辽阳县供销合作社联合社（以下简称辽阳县供销社）第三人撤销之诉纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院作出的（2016）辽10民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
康永帅上诉请求：1、请求撤销原审裁定，支持康永帅的诉讼请求。2、诉讼费用由栾长忠承担。事实及理由：一，康永帅对原审的诉讼并未知情。在原来的庭审过程中，康永帅虽作为证人出庭参加诉讼，但土产公司仅告知康永帅其与栾长忠有诉讼，让康永帅证明变压器的位置。而且依据我国法律规定，出庭作证的证人不能旁听案件的审理，所以康永帅对于案件的具体情况并不知晓，故原审法院认定康永帅知晓案件情形并要求康永帅主张权利无法律依据。二，康永帅起诉符合法律规定。土产公司2006年9月30日将本案争议的变压器转让给康永帅，并办理了更名过户手续，现变压器的所有权已归康永帅所有，原一、二审判决“被告辽阳县土畜产公司于判决生效后5日内将座落在该公司院内的50KVA的变压器返还给栾长忠并协助原告办理更名过户手续”损害了上诉人的合法权益。而且以康永帅的诉讼过程中，因不可归责于康永帅的原因导致康永帅未参与庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条三款的规定，康永帅的起诉符合法律规定。
栾长忠答辩称：一、康永帅对原审的诉讼完全知情。对于原审（辽阳县人民法院（2013）辽县民初字第1298号一案），康永帅虽未参加诉讼，没有列为当事人，但以证人身份出庭作证。在辽阳县法院2014年执行该判决时，康永帅向辽阳县法院提出了“变压器已经转让给自己”的意见。以上足以证明，康永帅早在2014年就对该判决是知情的。康永帅如认为其民事权益受到损害，应当在六个月内，向作出该判决的人民法院提起诉讼。康永帅提起第三人撤销之诉的实际时间是在知道其判决书作出后的6个月之外。该6个月期间为不变期间和除斥期间，不适用中止、延长、中断的规定。根据《民事诉讼法》第56条的规定，逾期人民法院不予受理，已经受理的应予驳回，康永帅逾期起诉，一审裁定驳回是正确的。二、康永帅起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条3款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第292条、295条之规定，康永帅提起的诉讼不符合第三人撤销之诉的法定条件。综上，为维护答辩人的合法权益，特提出以上答辩，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
康永帅向一审法院起诉请求：一、撤销辽阳县人民法院（2013）辽县民初字第1298号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00449号民事判决书；二、诉讼费用由栾长忠、土产公司承担。
一审法院认定事实：栾长忠与土产公司、辽阳县供销社返还原物纠纷一案，辽阳县人民法院于2013年12月8日作出（2013）辽县民初字第1298号民事判决书，判决：土产公司于判决生效后5日内将座落在该公司院内的50KVAA变压器返还给栾长忠并协助栾长忠办理该变压器更名过户手续。在该案审理过程中，康永帅作为证人参加了庭审。
该判决作出后，土产公司不服向原审法院提起上诉。2014年7月14日，该院作出（2014）辽阳民一终字第00449号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2015年1月25日，辽阳县人民法院作出（2014）辽县执字第596号执行裁定书，以“查明本案执行标的物50KVA的变压器，已在该案诉讼前，已变更过户给康永帅。现在没有执行标的物”为由，裁定：终结（2013）辽县民初字第1298号民事判决书的执行。
一审法院认为：本案系第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十五条的规定，原告提起第三人撤销之诉应满足以下条件：因不能归责于本人的事由未参加诉讼，其没有被列为生效判决的当事人，且无过错或者明显无过错的情形。具体包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。本案中，康永帅在原审诉讼过程中，作为证人参与了法庭调查，可以认定其明确知悉原审诉讼正在进行，但其却未行使程序权利作为诉讼当事人主张权利。现原告不能举证证明其曾申请作为原审诉讼当事人而法院未准许或有其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形存在，据此，根据上述法律及司法解释的规定，本案原告康永帅提起的诉讼不符合第三人撤销之诉的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条之规定，裁定：
驳回康永帅的起诉。案件受理费100元，退还康永帅。
本院审理查明，原审法院查明的事实属实。
另查明：栾长忠诉土产公司、辽阳县供销社返还原物纠纷案一审判决后，土产公司不服提出上诉，其理由之一为：变压器属公司财产，后因公司欠康永帅工资和借款，已将设备以12000元转让给康永帅抵债。在该案二审中，康永帅亦作为证人出庭作证证明诉争变压器系其自土产公司以1.2万元顶账购得。
本案二审庭审中，康永帅自认其当时系土产公司员工。
还查明：康永帅向原审法院递交请求撤销辽阳县人民法院（2013）辽县民初字第1298号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00449号民事判决书的起诉状的时间是2016年6月16日，原审法院于2016年7月22日予以立案。
上述事实有起诉状、原审法院的立案信息表及一、二审庭审笔录载卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人撤销之诉的起诉条件包括主体条件、程序条件及实体条件三部分。其程序条件为：第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼及自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月。而该程序条件之一“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十五条之规定，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书的当事人，且无过错或者明显无过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。
本案中，康永帅在辽阳县人民法院审理栾长忠诉土产公司、辽阳县供销社返还原物纠纷一案的诉讼中，作为证人参加了法庭调查；在该案的二审中，康永帅亦作为证人就各方争议的变压器归属问题出庭作证，因此，其对栾长忠与土产公司间返还变压器纠纷的诉讼是知道的。但是其并未申请参加诉讼，其也未提供证明其因客观原因无法参加或其他不能归责于其本人的事由未参加该诉讼的证据。同时，土产公司不服该判决提出的上诉理由之一就是该变压器已转让给康永帅，康永帅在该诉讼中出庭作证针对的亦是此问题；且土产公司法定代表人康祥志与其系亲叔侄关系，其本人在当时亦系该土产公司的员工，按常理，其对该案的处理结果应当关注。另外，该判决生效后进入了执行程序，辽阳县人民法院“查明本案执行标的物50KVA的变压器，已在该案诉讼前，已变更过户给康永帅”，并据此作出终结执行裁定。故至迟在2015年1月25日辽阳县人民法院作出终结执行的裁定之时康永帅就应当知道该案的处理结果，就应当知道其权益受到了侵害。其在该两判决作出两年后、终结裁定作出一年半后才提起本案第三人撤销之诉，亦超出了六个月的期限。因此，康永帅请求撤销辽阳县人民法院作出的（2013）辽县民初字第1298号民事判决及辽阳市中级人民法院作出的（2014）辽阳民一终字第00449号民事判决，不符合上述法律规定的程序条件。
综上，康永帅的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 锦 弘
审 判 员 华 峰
代理审判员 陈 建
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张婧坤（代）