wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5364号
原告：姚某1。
法定代理人：姚某2，女，1982年7月12日生，汉族，居民，住浙江省临安市。
被告：王某，男，1972年12月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告姚某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某1的法定代理人姚某2到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付抚养费172800元；2、一次性支付学杂费10万元；3、一交性支付医药费2万元。事实和理由：2013年10月10日原告的母亲与被告协议离婚，在离婚协议上对原告的抚养费、教育学杂费、医疗费给付均做了明确约定。自原告父母离婚至今，被告除支付了半年抚养费7200元外，至今未付抚养费，原告多次催要无果，遂诉至法院
被告王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姚某1的父亲即被告王某与原告母亲姚某2于××××年××月××日登记结婚，2008年4月24日生育姚某1，2013年10月10日协议离婚。离婚协议中约定，姚某1的监护权和抚养权归姚某2，王某承担姚某1每月1200元抚养费，学费由王某承担，1000元以上的医疗费有王某、姚某2各承担一半。王某与姚某2离婚后，姚某1随姚某2生活，在浙江省临安市龙岗镇龙岗小学读书，王某仅支付了半年（2013年10月至2014年3月）抚养费7200元外，至今未付抚养费，姚某1遂诉至法院。诉讼过程中，因被告未到庭，致本院调解未成。
上述事实，有原告的庭审陈述，离婚协议书在卷佐证，本院予以确认。被告未到庭质证，视为放弃权利。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告姚某1是被告王某与姚某2的婚生女，王某对姚某1有抚养义务。王某与姚某2自愿协议离婚，对姚某1的抚养费作出了约定，王某应依照约定支付抚养费。同时，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费，姚某1已主张了抚养费就不能再主张教育费及医疗费，且姚某1未能提供证据对教育费、医疗费的产生进行证明，因此姚某1主张王某支付教育费、医疗费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告姚某1自2014年4月至2016年12月抚养费39600元；
二、被告王某自2017年1月起每月支付原告姚某1抚养费1200元至姚某118周岁时止；
三、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年一月三日
书 记 员 周 平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06006号
罪犯庄善军。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2005年4月26日以（2005）琊区刑初字第60号刑事判决，认定罪犯庄善军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。本院于2008年11月16日、2012年4月12日对其裁定减去有期徒刑一年七个月、一年八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2015年8月10日止。
安徽省合肥监狱以罪犯庄善军在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄善军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2014年1月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄善军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄善军减去有期徒刑一年（刑期自2004年11月11日至2014年8月10日），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06006号
罪犯庄善军，男，1984年9月9日出生，汉族，安徽省滁州市人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2005年4月26日以（2005）琊区刑初字第60号刑事判决，认定罪犯庄善军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。本院于2008年11月16日、2012年4月12日对其裁定减去有期徒刑一年七个月、一年八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2015年8月10日止。
安徽省合肥监狱以罪犯庄善军�服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄善军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2014年1月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄善军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄善军减去有期徒刑一年（刑期自2004年11月11日至2014年8月10日），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一�年八月一日
书 记 员 方璟瑜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9004号
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人贾璐璐，女，1986年12月13日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市石景山区。
被执行人薛英超，男，1983年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省聊城市高唐县。
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人贾璐璐、薛英超信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第27038号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人贾璐璐偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款四万二千一百九十六元二角八分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的有关规定支付上述款项自二○一五年六月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费八百五十五元及公告费（以实际发生数额为准）。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9004号申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人贾璐璐，女，1986年12月13日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市石景山区。被执行人薛英超，男，1983年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省聊城市高唐县。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人贾璐璐、薛英超信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第27038号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人贾璐璐偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款四万二千一百九十六元二角八分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的有关规定支付上述款项自二○一五年六月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费八百五十五元及公告费（以实际发生数额为准）。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月十二日书记员 程大明
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初781号
原告：张延，男，汉族，无职业，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
被告：贯山，男，汉族，农民，住大庆市大同区。
被告：修淑佳，女，汉族，农民，住大庆市大同区。
原告张延与被告贯山、修淑佳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延到庭参加诉讼。被告贯山、修淑佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张延向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还土地承包�30000元、支补及其它土地支补费用；要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月14日，原告张延与被告贯山签订合同一份，约定被告贯山将自家的19.5亩土地转包给原告张延耕种，原告张延一次性交付土地承包费30000元，转租期限为2015年1月1日至2027年年底。2015年春耕，原告张延发现被告贯山已将土地另租他人耕种。
被告贯山未答辩。
被告修淑佳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，大庆市大同区八井子乡永合村村民被告贯山将其承包的土地19.5亩转租给大庆市大同区八井子乡公民村村民原告张延，期限为2015年－2027年。当日，原告张延与二被告签订《土地转租第二份协议》并向二被告给付的土地承包费30000元。
另查明，2015年－2017年涉案的19.5亩土地原告张延没有耕种。
本院认为，原告张延与二被告签订《土地转租第二份协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告张延向二被告支付土地承包费30000元，二被告应将涉案的19.5亩土地交由原告张延耕种。而在2015年－2017年涉案的19.5亩土地并不是由原告张延耕种。故对原告张延要求二被告返还土地承包费30000的请求，本院予以支持。对原告张延要求二被告给付支补及其它土地支补费用的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贯山、修淑佳于本判决生效之日起五日内返还原告张延的土地承包费30000元；
二、驳回原告张延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告贯山、修淑佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1708号
原告：中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地黄石市黄石港区胜阳港1号，统一社会信用代码91420200732723546D。
负责人：余荣国，行长。
委托诉讼代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。
被告：李艳雄。
被告：陈一华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被告李艳雄、陈一华借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行撤回起诉。
案件受理费41元（已减半），由原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行负担。
审判员 周雷刚
二０一七年九月二十一日
书记员 肖 君
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执275号
申请执行人李娇娇，女，1981年生，汉族，弥渡县人。
被执行人夏体琼，女，1979年生，汉族，祥云县祥城镇人。
被执行人熊光新，男，1975年生，汉族，住址同夏体琼，系夏体琼丈夫。
被执行人邹云萍，女，1975年10月16日生，汉族，祥云县人。
本院在执行李娇娇与夏体琼、熊光新、邹云萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹云萍在云南省农村信用社有存款可供执行，本院遂对其进行了网络冻结，在执行干警通知邹云萍到案后，邹云萍主动履行了生效判决确定的支付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月十六日
书记员 刘丛雄
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1875号
原告：张某，女，1990年1月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：王某1，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求法院调解或判令双方离婚；二、婚生男孩王某2由被告抚养，原告有权探视孩子；三、婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，常因琐事发生纠纷，从2017年阴历12月份分居至今，现双方夫妻感情已完全破裂。为此，具状起诉。
被告王某1辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。原告诉至本院要求与被告离婚，在庭审中，被告�同意离婚。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，但共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，虑及子女的健康成长，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王加海
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第03191号
原告沙守君。
被告湖南家润多超市有限公司。
法定代表人郑知求。
被告湖南家润多超市有限公司上城金都店，住所地湖南省长沙市开福区黄兴路89号1-3层。
负责人郑知求。
本院在审理原告沙守君诉被告湖南家润多超市有限公司、湖南家润多超市有限公司上城金都店产品责任纠纷一案中，原告沙守君称已与被告达成协议，并于2014年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙守君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙守君撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告沙守君承担。
代理审判员 喻瑶
二〇一四年十月十六日
代理书记员 任友
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执506号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里21号底层之3号片区店面，组织机构代码79127156-X。
负责人洪红苗，行长。
被执行人林建裕，男，1976年3月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人杜达康，男，1977年9月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人洪气谦，女，1972年1月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行与被执行人林建裕、杜达康、洪气谦金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2031号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林建裕、杜达康、洪气谦未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林建裕、杜达康、洪气谦所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费2221.50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年三月二十七日
书记员（ 张阿剑）
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第232号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行。
负责人林城，行长。
被执行人三明市宏瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘威，总经理。
被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人刘威，男，1982年9月1日出生，汉族。
被执行人杨丽，女，1983年4月2日出生，汉族。
被执行人陈斌，男，1982年2月10日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市宏瑞汽车销售服务有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、刘威、杨丽、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月8日作出的（2015）三民初字第367号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，且被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审 判 长 林 炬 火
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 郑 建 昆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴清梅（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第232号
申请执行人王发民，男，汉族，住四川省平武县锁江羌族乡。
被执行人陈志杰，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
四川省三台县人民法院作出的（2014）三民初字第3772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈志杰至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对陈志杰的银行存款500000元予以冻结、扣划；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 锋
二〇一五年三月十日
书记员 左亚洲
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴共民初字第139号
原告李正会，女，汉族，1965年6月出生，住四川省兴文县。
委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
被告李强、男，汉族，1986年9月出生，住四川省兴文县。
委托代理人雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
原告李正会诉被告李强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李正会及其委托代理人吴永强，被告李强及其委托代理人雷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告将自有房屋租赁给被告修理汽车，2014年3月11日20时50分许，该租赁房屋发生火灾，经兴文县公安局消防大队认定：起火点位于被告租赁房屋，起火原因排除室内电器线路故障及自燃，不排除遗留火种引发火灾。此次火灾，造成原告经济损失。被告未对原告损失予以赔偿，故起诉至法院，请求判决被告赔偿原告因火灾造成的经济损失199818元。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告经济损失共计297730元。
被告辩称：造成火灾的原因不明，被告不应承担全部责任；应按照公平原则处理，并对被告损失一并计算。
经审理查明：本案发生火灾的房屋原坐落于兴文县大河苗族乡回龙村六组，产权登记为原告李正会，该房屋2001年修建第1-2层，2009年修建第3层，为砖混结构。2012年1月19日，原告与被告签订租房协议，原告将该房屋及门面租赁给被告，租赁时间为两年（2012年3月初1-2014年3月初1止），租金每年4000元。被告租赁该房屋后在该房屋进行汽车修理并居住于该房屋，原告未在该房屋居住生活，仅向被告按年收取租金。2014年3月11日20时50分许，被告所承租的房屋发生火灾。2014年4月29日，兴文县公安消防大队作出兴公消火认字（2014）第0004号《火灾事故认定书》，该《火灾事故认定书》载“火灾事故基本情况：2014年3月11日，兴文县大河苗族乡回龙村二组李强门市发生火灾，过火面积111平方米，造成直接经济损失199818元，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：…起火点位于李强门市内通向饭厅的过道东北轮胎堆附近。该起火灾排除室内电器线路故障、排除自燃，不排除遗留火种引发火灾。”，灾发生后，当地村组调解无果。2014年7月10日，泸州科正司法鉴定中心受原告委托，对过火房屋二、三层重置价值进行评估，鉴定意见：李正会自身房屋火灾后二、三层重置价值为174840元。原告支出鉴定费10000元。
诉讼中，被告申请对原告房屋损害的参与度及针对本次火灾造成原告损坏房屋的修复价格进行鉴定，本院依法委托宜宾新兴司法鉴定中心鉴定、评估。2014年12月8日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心（2014）建鉴字第44号司法鉴定意见书，建议（一）对李正会房屋火灾引发的房屋正房二、三层主体建筑面积149.76㎡作拆除重建处理，偏房二层瓦屋面有7㎡形成缺口应作小青瓦屋面重盖处理；（二）房屋正房底层主体无构造柱，做构造柱加固处理，对偏房上部承重结构做加固修缮处理。2014年12月16日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心（2014）评鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、对因火灾造成李正会房屋损坏部分（参与度）的房屋的修复费用为128765元；2、李正会房屋因火灾损坏、污染和其受损房屋部分因房屋整改需要被拆除、毁损、污染室内装饰的恢复重制费用为20805元；3、房屋修复中的建筑垃圾清运、零星材料运输费、房屋整改后的清洁费等不可以预见的费用为2000元。以上3项共计151570元。诉讼中，原告增加其他财产损失122890元及房屋租金6000元。诉讼中，原告李正会请求对被告所有的川QH2038号轻型普通货车和川Q075AC号轻型普通货车进行财产保全。另查明，原告于2014年5月20日办理本案涉火灾房屋的集体土地使用证（兴集用2014第00957号）。
上述事实有集体土地使用证、租房协议、兴文县公安消防大队兴公消火认字（2014）第0004号《火灾事故认定书》、兴文县大河苗族乡回龙村村民委员会证明、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定申请、宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，针对此次事故消防部门作出的《火灾事故认定书》虽未明确火灾主体，但认定起火点位于李强门市内，即火是从被告李强从房屋所有人原告李正会处租赁，管理和使用的房屋引起。原告李正会虽系房屋所有权人但未在该房屋内居住生活，且《火灾事故认定书》已认定火灾排除室内电器线路故障、排除自燃，即不是房屋内部设施造成的，本案是排除原告房屋原因引起火灾的可能。房屋火灾的发生是否他人或其他原因导致，被告无证据证明。本案中，《火灾事故认定书》认定不排除遗留火种引发火灾，被告是该房屋实际管理和使用者，应当能够预见到房屋可能存在的安全隐患，但其未采取必要的安全防护措施，以致存留火灾隐患，其行为违背了房屋使用者所负有的安全注意义务，导致火灾发生，被告李强对火灾事故的发生存在重大过失，被告行为与火灾事故的发生之间具有因果关系。根据《中华人民共和国消防法》第五条“任何单位和个人都有维护消防安全、保护消防措施、预防火灾、报告火警的义务。…”的规定，被告李强作为该房屋承租人，实际使用和管理者，应对自己所承租房屋承担安全管理义务，被告未履行安全管理义务，构成疏忽大意过失，原告房屋被烧遭受经济损失与被告在承租房屋期间致房屋起火事实之间存在因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”、第一百零七条第二、三款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”的规定，原告要求被告赔偿因火灾遭受的房屋损失，其请求合理部分应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，原告的损失应以专业评估机构估价为准，宜宾新兴司法鉴定中心已确定过火房屋损失151570元；原告请求的租金6000元，原告租赁物已灭失，不存在支付租金问题；原告支出的鉴定费10000元，系其为勘验火灾对房屋造成的损害所支出的必要费用，应予支持；对原告自行登记造册请求的门、窗、家具、装修、厨具等损失122890元，未经相关机构确认亦无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国消防法》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零七条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告李强向原告李正会赔偿因火灾造成的损失161570元，于本判决生效之日起五日内支付。
案件受理费5856元、诉讼保全费420元，原告李正会承担3081元，被告李强承担3195元。被告李强承担的部分原告李正会已预交，由被告李强直接支付给原告李正会。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵一民
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初字第15号
原告曾维军，男，1978年7月16日出生，汉族。
被告肖保华，男，1968年4月27日出生，汉族。
被告陈小华，男，1974年7月21日出生，汉族。
原告曾维军与被告肖保华、陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法向原告曾维军送达了受理案件通知书，要求原告曾维军在接到通知书后7日内，向本院预交案件受理费39440元。至今，原告曾维军未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告曾维军未按时预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周丽峰
二〇一六年一月十四日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2290号
原告：汤某，女，1973年2月10日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告：宁国祥泰水务有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市甲路镇政府内。
法定代表人：韩永国，公司经理。
原告汤某与被告宁国祥泰水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，并将上述情形依法告知了原告，原告既不同意撤诉，也不能进一步协助本院送达。本院认为，原告汤某起诉被告宁国祥泰水务有限公司，要求判令被告给付其欠款12000元，属被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤某的起诉。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一六年九月十八日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件……
（二）有明确的被告；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围……
（三）驳回起诉……
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……（二）原告不能提供被告准确的送达地址……可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726财保第22号
申请人：张某某，女，1954年1月18日生，满族，住黑山县。
被申请人：张某，男，1980年5月10日生，汉族，住黑山县。
申请人张某某诉被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某所有的辽GXXX**解放牌重型仓栅式货车进行查封。申请人张某某已向本法院提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已向本院提供了担保，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某所有的辽GXXX**解放牌重型仓栅式货车，期限为2017年11月10日至2019年11月9日，查封期间该车由被申请人张某保管，并不得进行变卖、转移、抵押，如需变卖，须经本院批准，并保留价款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪冬梅
二〇一七年十月九日
书记员 朱美玲
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢227号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执18号
本院在执行申请执行人朱志强、王莉申请执行被执行人刘立华、杜桂英借款合同纠纷一案中。被执行人刘立华、杜桂英履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人刘立华、杜桂英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年一月十四日
书记员 李栋梁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执18号申请执行人朱志强，男，1971年11月15日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处西城街商贸路。居民身份证号码412828197111150037。申请执行人王莉，女，1972年4月6日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处西城街商贸路。居民身份证号码412828197204060065。被执行人刘立华，男，1970年2月19日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处商贸路祖记金行西巷内。居民身份证号码412828197002190697。被执行人杜桂英，女，1965年4月14日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处商贸路祖记金行西巷内。居民身份证号码412828196504140628。本院在执行申请执行人朱志强、王莉申请执行被执行人刘立华、杜桂英借款合同纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人朱先荣自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729执18号案件中对被执行人刘立华、杜桂英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一八年一月三十日书记员  李栋梁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初47号
原告：李子臣，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：洪君，男，1965年6月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：张家泉，男，住黑龙江省龙江县。
被告：付银伟，男，住黑龙江省龙江县。
原告李子臣诉被告张家泉、付银伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子臣到庭参加了诉讼，被告张家泉、付银伟经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故依法进行本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还本金40,000.00元及利息5,600.00元，本息合计45,600元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月，被告张家泉向原告借款40,000.00元，被告付银伟为其担保，约定按月利率14‰计息，口头约定2016年12月还款。借款逾期后，经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金40,000.00元及利息5,600.00元，本息合计45,600元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息至还清欠款之日止。
被告张家泉、付银伟经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告张家泉、付银伟未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告张家泉经被告付银伟担保，向原告借款40,000.00元，并为原告出具欠据一张，约定按月利率14‰计息，未书面约定还款日期。上述款项二被告至今未能给付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张家泉向原告李子臣借款，并自愿为原告出具了欠据，其理应按约定偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。因借据中未明确约定保证方式，故应视为连带责任保证。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家泉于本判决生效之日起5日内给付原告李子臣欠款本金40,000.00元；
二、被告张家泉于本判决生效之日起5日内给付原告李子臣欠款利息（以第一项本金中的40,000.00元为基数，按月利率14‰计息，自2016年2月5日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告付银伟对被告张家泉偿还上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元，减半收取计470.00元，由被告张家泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 薛菲
二〇一七年三月十日
书 记 员 ＸＸ
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第626号
原告刘斌，男，1967年出生，汉族。
被告孔祥朋，男，1984年出生，汉族，山东省肥城市居民。
被告吴照鹏，男，1987年出生，汉族，泰安市岱岳区居民。
原告刘斌与被告孔祥朋、吴照鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加了诉讼，被告孔祥朋、吴照鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，被告孔祥朋于2013年4月15日向我借款30000元，约定于2013年5月14日前偿还，被告吴照鹏为该笔借款提供担保。借款到期后我多次催要，两被告均未偿还。因此，要求判令被告偿还我借款30000元及利息（自逾期之日起至实际付清之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算），并支付违约金4000元。
被告孔祥朋未做答辩。
被告吴照鹏未做答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告孔祥朋向原告刘斌出具借条一份，写明：今借到现金叁万元整，到2013年5月14号还清，逾期不还我自愿每天按本金的30%支付，作为赔偿等；被告孔祥朋在借款人处签字，被告吴照鹏在担保人处签字并写明：我自愿为孔祥朋做担保，逾期不还我自愿为孔祥朋偿还等。2015年3月27日，原告诉至本院，要求处理。
关于该款项的借款经过及借款到期后原告向两被告催要借款的情况，原告称，2013年4月份，被告孔祥朋因经营需要向原告借款30000元，2013年4月15日，被告孔祥朋向原告出具借条一份，同日原告将自泰安商业银行和中国农业银行取出的30000元现金交付给被告孔祥朋，借款到期后原告多次向被告孔祥朋催要借款，但并没向被告吴照鹏催要过。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，2013年4月15日，被告孔祥朋向原告刘斌借款30000元。以上事实由借条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系合法借贷，被告孔祥朋应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的民事责任，因此原告要求被告孔祥朋偿还借款本金30000元、利息及违约金，于法有据，本院予以支持。在借条中双方约定逾期不还每日按本金的30%支付违约金，该约定过高，庭审中原告要求自逾期之日起按照同期银行贷款利率支付利息并支付违约金4000元，该主张不超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。
被告吴照鹏在借条担保人处签字，借条中并没有对担保方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告吴照鹏的保证方式应为连带责任保证，但借款到期后原告一直未向担保人吴照鹏主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告吴照鹏对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔祥朋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款本金30000元、利息（自逾期之日起至判决还款确定的还款日止参照中国人民银行同期贷款利率计算）及违约金4000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告孔祥朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
代理审判员 赵 潇
人民陪审员 曹振峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕承尧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第545号
罪犯石成，男，1992年10月2日生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2012年1月4日作出（2012）安市刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人石成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。由被告人张浪浪的法定代理人与被告人石成连带赔偿附民事诉讼原告人杨某丧葬费14123元，连带赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失1930.36元。被告人石成不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2012年4月24日作出（2012）黔高刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年3月14日起至2026年3月13日止。于2012年5月2日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年12月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯石成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初369号
原告：魏友，男，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告魏友与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏友的委托诉讼代理人邵佳权到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏友向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方之间的劳动合同；2.判令被告支付拖欠的工资19658.50元；3.判令被告支付经济补偿金29844.38元。事实和理由：原告系被告单位职工。自2015年10月被告开始拖欠原告工资。2015年11月，被告单位停产。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，于2009年8月6日入职。依据原告提供的银行卡交易明细，原告要求解除劳动合同前12个月的平均工资为3979.25元。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。2015年11月起原告开始在家待岗。2016年12月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书、银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前十二个月平均工资3979.25元来确定月工资，原告要求被告按上述标准支付2015年10月、11月的未发工资7958.50元，并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2015年12月至2016年8月期间被告停产期间应支付的工资，本院认为，原告主张按每月1300元计算并不违反法律规定，本院据此确认由被告支付原告2015年12月至2016年8月工资11700元。
关于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。原告自2009年8月开始在被告处工作，于2016年12月要求解除劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金29844.38元（3979.25元×7.5）。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告魏友与被告扬州亚联钢管有限公司的劳动关系于2016年12月20日解除；
二、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告魏友工资19658.50元、经济补偿金29844.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐小年
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 迪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第322号
�告刘尚云，男，1970年7月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李志伟，男，1992年7月28日生，汉族，哈尔滨理工大学学生，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘洋，男，1994年8月21日生，汉族，哈尔滨理工大学学生，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区拉林小区8栋122号。
法定代表人刘文清，该公司总经理。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
原告刘尚云与被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司（以下简称宇辉公司）劳动争议纠纷一案，原告刘尚云于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日及2014年7月31日公开开庭审理此案。原告刘尚云及其委托代理人李志伟、刘洋，被告宇辉公司的委托代理人张志强到庭参加诉讼（2014年7月31日原告刘尚云委托代理人李志伟、刘洋未到庭）。本案现已审理终结。
原告刘尚云诉称：2013年9月10日，刘玉敏将其招入宇辉公司在哈尔滨市学府三道街14号工地做电焊工，约定日工资200.00元，未签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。2013年9月17日，刘尚云在作业过程中，被自己操作的无齿锯割伤，左手中指被割掉1／3，后刘尚云被刘玉敏等人送往医院救治。刘尚云认为其与宇辉公司系劳动关系，于2014年3月28日向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月12日哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字（2014）第79号仲裁裁决书，驳回刘尚云的仲裁申请，刘尚云对该仲裁裁决不服，现诉请：1、确认刘尚云与宇辉公司存在劳动关系；2、宇辉公司承担工伤保险的赔偿责任；3、诉讼费由宇辉公司承担。
被告宇辉公司辩称：哈平劳人仲字（2014）第79号仲裁裁决�系合法作出，且事实认定清楚，应驳回刘尚云诉请。
原告刘尚云为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈平劳人仲字（2014）第79号仲裁裁决书（复印件，与原件核对无异）。意在证明：刘尚云与宇辉公司是否具有劳动关系已经仲裁程序，诉讼程序合法。
证据二、安监部门对刘尚云询问笔录（复印件）。意在证明：刘玉敏是宇辉公司员工；刘尚云受雇宇辉公司，日工资200.00元，与宇辉公司系劳动关系，宇辉公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险；刘尚云在宇辉公司工作期间发生事故。
证据三、安监部门对刘玉敏询问笔录（复印件）。意在证明：刘玉敏是为宇辉公司雇佣刘尚云，刘尚云在宇辉公司工作时受伤。
经庭审质证，宇辉公司对上述证据质证认为：对证据一无异议；对证据二及证据三真实性无异议，对证明问题有�议，笔录载明刘尚云日工资200.00元，属劳务费；安监部门向刘尚云及刘玉敏核实情况，但并未对宇辉公司进行处罚，能证实本案与宇辉公司无关。
本院认证意见为：刘尚云举示证据一，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对该证据予以确认并采信；证据二及证据三，来源合法，内容真实，但只能证明刘尚云受伤及日工资200.00元的事实，不能证明刘尚云与宇辉公司系劳动关系，故对该证据的证明内容本院不予采信。
被告宇辉公司为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
哈尔滨市华鑫金属门窗有限公司营业执照及分包合同。意在证明：刘尚云与哈尔滨市华鑫金属门窗有限公司存在劳务关系，其与宇辉公司之间既非劳动关系，也非劳务关系。
经庭审质证，原告刘尚云对被告宇辉公司举示的证据质证认为：对上述证据无异议。
本院认证意�为：该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证实哈尔滨市华鑫金属门窗有限公司在宇辉公司处分包雨棚、车库出入口镶嵌玻璃、雨棚焊接与制作等项目，刘尚云所从事的工作，系哈尔滨市华鑫金属门窗有限公司所分包的内容，故本院对该证据予以确认并采信。
本院依原告刘尚云申请，在哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会调取哈平劳人仲字（2014）第79号仲裁庭审笔录，刘尚云申请调取该证据意在证明其与宇辉公司系劳动关系。
经庭审质证，宇辉公司对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议，哈平劳人仲字（2014）第79号仲裁裁决书已经作出，庭审笔录不能证实刘尚云与宇辉公司系劳动关系。
本院认证意见为：该证据系本院依法调取，来源合法，但该笔录不能证实刘尚云与宇辉公司系劳动关系，本院对该证明内容不予采信。
经审理查明：2013�9月10日，刘玉敏雇佣刘尚云在哈尔滨市学府三道街14号工地做电焊工，约定日工资200.00元，未签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。2013年9月17日，刘尚云在作业过程中，被自己操作的无齿锯割伤，左手中指被割掉1／3，后被刘玉敏等人送往医院救治，刘玉敏为其垫付医药费等共计5，000.00元。刘尚云于2014年3月28日向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请对其与宇辉公司系劳动关系进行仲裁，2014年5月12日哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字（2014）第79号仲裁裁决书，驳回刘尚云的仲裁申请。
另查明：哈尔滨市华鑫金属门窗有限公司在宇辉公司处分包雨棚、车库出入口镶嵌玻璃、雨棚焊接与制作等项目，刘尚云所从事的工作在哈尔滨市华鑫金属门窗有限公司分包范围内；刘玉敏为哈尔滨市华鑫金属门窗有限公司经理。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：刘尚云与宇辉公司是否存在劳动关系。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，如刘尚云与宇辉公司系劳动关系，宇辉公司应与刘尚云签订书面劳动合同，或向其发放报酬、工作证、服务证明、要求其填写登记表、报名表、对其进行考勤等，但刘尚云未举示以上证明，且刘尚云未举示其与宇辉公司存在任何关系的有效证明，故刘尚云应承担举证不能的后果，其确认与宇辉公司存在劳动关系的诉请本院不予支持，因刘尚云与宇辉公司不存在劳动关系，故宇辉公司不应对其承担工伤保险责任。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘尚云的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告刘尚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蒋丹凤
代理审判员 张 鑫
代理审判员 张春阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 董 爽
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第322号
原告平安县农村信用合作联社。
法定代表人孟宗福，系该社理事长。
委托代理人金林安，男，汉族，1964年10月5日生，系该社职工。
委托代理人李奎邦，男，汉族，1964年5月11日生，系该社职工。
被告王四德，男，汉族，1973年6月3日生，村民。
被告樊奎业，男，汉族，1975年2月20日生，村民。
被告沈延存，男，汉族，1962年10月23日生，村民。
被告王永平，男，汉族，1964年10月7日生，村民。
被告星显贵，男，汉族，1971年11月22日生，村民。
被告平安县平安镇沈家村村民委员会。
法定代表人樊启芳，系该村村委会主任。
原告平安县农村信用合作联社与被告王四德、樊奎业、沈延存、王永平、星显贵、平安县平安镇沈家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金林安、李奎邦到庭参加诉讼，被告王四德、樊奎业、沈延存、王永平、星显贵、平安县平安镇沈家村村民委员会经本院依法公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安县农村信用合作联社诉称：被告王四德于2010年10月25日在该行申请借款30000元，保证人樊奎业、沈延存、王永平、星显贵为被告王四德提供担保。该笔借款于2013年10月10日到期，由于被告王四德违约，期间只于2010年12月29日偿还本金10000元，于2013年7月25日偿还本金608.72元，现借款本金余额为19391.28元。经原告多次催收，被告未按合同履行偿还借款义务，故诉至法院，请求法院判令被告王四德支付贷款本金19391.28元及利息2991.80元（利息计算自2013年7月25日起至2014年3月2日止）本息合计22383.08元及还清贷款本息为止的利息，请求判令被告樊奎业、沈延存、王永平、星显贵按贷款联保协议规定的保证担保范围的担保责任承担被告王四德偿还贷款本息的连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，原告提交以下证据：1、《贷款申请》一份，证明被告王四德向原告平安县农村信用合作联社申请贷款的事实。2、《借款合同》一份，证明被告王四德与原告签订了借款30000元的事实。3、《联保合同》一份，证明被告王四德签订了30000元借款合同的事实及被告樊奎业、沈延存、王永平、星显贵为被告王四德贷款提供担保的事实。4、《借款借据》一份，证明被告王四德收到30000元借款的事实。5、《租用耕地协议》一份，证明被告王四德与平安县平安镇沈家村村民委员会签订了租赁集团土地协议的事实。6、《贷款利息计算清单》一份，证明被告王四德拖欠借款本金及利息的事实。
被告王四德、樊奎业、沈延存、王永平、星显贵、平安县平安镇沈家村村民委员会经公告送达期满后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年10月25日，经被告王四德申请，原告与被告王四德签订了《借款合同》，借款金额30000元，贷款利率7.84%，合同约定借款于2013年10月10日到期。在樊奎业、沈延存、王永平、星显贵4人同意担保的前提下，被告王四德同时和樊奎业、沈延存、王永平、星显贵5人签订了农户联保贷款协议书。期间，被告王四德于2011年11月9日偿还本金10000元，于2013年7月26日偿还本金105.07元，现借款本金余额为19391.28元。借款到期后，原告方工作人员多次到被告王四德家中催收贷款本息，但被告王四德拒绝归还贷款本息。原告遂诉至法院，请求法院判令被告王四德支付借款本金19391.28元及利息2991.80元（利息计算自2013年7月25日起至2014年3月2日止）本息合计22383.08元及还清贷款本息为止的利息，判令被告樊奎业、沈延存、王永平、星显贵按贷款联保协议规定的保证担保范围的担保责任承担被告王四德偿还贷款本息的连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的上述证据和陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订了《借款合同》双方均应按合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告王四德发放借款30000元，被告王四德在履行合同期间，未全面履行其还款义务，实属违约。故原告要求由被告王四德偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求事实清楚，理由正当，证据充分，应予支持。被告樊奎业、沈延存、王永平、星显贵在自觉自愿的基础上与原告签订了农户联保贷款协议书，自愿为被告王四德贷款提供担保，应依约承担协议书确定的担保义务，故原告要求由被告樊奎业、沈延存、王永平、星显贵承担被告王四德偿还借款的连带责任的诉讼请求证据充分，亦应予以支持。但原告要求由被告平安县平安镇沈家村村民委员会承担偿还借款责任的诉讼请求缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王四德于判决生效后十日内偿还原告平安县农村信用合作联社借款本金19391.28元及利息2991.80元（利息计算自2013年7月25日起至2014年3月2日止）本息合计22383.08元及逾期孳生的利息。
二、被告樊奎业、沈延存、王永平、星显贵对王四德偿还的借款本息及逾期孳生的利息承担连带清偿责任。
三、被告平安县平安镇沈家村村民委员会不承担偿还借款责任。
本案案件受理费360元，由被告王四德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 唐永红
审 判 员 李秀英
人民陪审员 李生虎
二〇一四年八月五日
书 记 员 马 艳
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第322号
原告王某某，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人郭彦敏、张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
被告马某甲，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭彦敏、张国彬，被告马某甲及其委托代理人段书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年12月，经人介绍我和被告认识，在互不了解的情况下，两人相识不到一个月就于当年农历腊月二十七日匆匆举行了婚礼，并将我购买的钱江牌摩托车一辆、小鸭牌洗衣机一台、25寸彩色电视机一台等带到被告家。2010年4月23日领取结婚证。婚后发现，我俩性格非常不合，二人在一起的时间虽然很少，但经常因家庭琐事吵架生气。2011年9月8日，我生下龙凤双胞胎，但男孩不幸夭折，所留女孩取名马某乙。2012年11月4日，生一男孩。孩子在一岁多时因病住院，但因被告方没有积极治疗又不幸夭折。这两次的不幸伤透了我的心。事情发生后，被告不但不来安慰我，反而表现得非常冷漠。而且，被告不懂得照顾家庭，不为家庭负责。为此，我们争吵不断。我实在无法忍受这种感情的折磨，多次离家出走。女儿自出生后一直由我的父母帮我抚养照管。2014年2月，我带孩子回娘家后一直未回被告家。鉴于上述事实，我认为，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有婚姻感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院依法判决：1、我与被告离婚，婚生女儿马某乙由我抚养，被告支付抚育费用。2、由被告返还我的婚前个人财产。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，一、我与原告婚姻基础好自愿结婚。我与原告经人介绍后，经过多次接触深入了解都认为对方是可以托付终身的理想伴侣。2009年农历12月27日，我们按照农村习俗举行了结婚仪式。2010年4月23日，我们自愿到婚姻登记机关补办了结婚证。在婚前，原告向我要走12000元。因此，我与原告婚姻基础牢固。二、婚后，二人感情融洽生育孩子，建立了深厚的夫妻感情。婚后，我与原告情投意合，二人相敬如宾夫妻恩爱。2011年9月8日，我们生下龙凤胎两个子女，男孩夭折仅留女儿马某乙。我对原告悉心照顾并抚养着女儿。2012年11月4日，我们又生一男孩取名马钰翔，我对孩子百般疼爱。2014年2月21日，儿子因心衰经抢救无效死亡。我与原告风风雨雨共同度过五年，二人建立了深厚的夫妻感情。原告诉与我性格不合、常因家庭琐事吵架、我不积极治疗孩子、不为家庭负责等均不是事实。综上，原告起诉离婚没有法定的夫妻感情破裂情形和证据。请求法院判决驳回原告的诉讼请求，给我们一次和好的机会。
经审理查明，2009年腊月初，经媒人李爱荣介绍，原告王某某与被告马某甲认识，同年腊月27日，二人按照农村习俗举行结婚仪式，2010年4月23日补领结婚证。2011年9月8日，原、被告生一对龙凤胎，男孩不幸夭折，留下女孩马某乙，现随原告一起生活。自2014年2月17日，原、被告分居至今。
上述事实的认定根据，有原、被告的陈述，结婚证等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。
原、被告经人介绍相识后，经过自由恋爱而结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活4年多，并育有一女孩，婚后感情尚可。夫妻之间有些矛盾实属正常，只要看看对方的长处和自己的不足，找找矛盾形成的原因，通过双方的共同努力，是可以解决的。反之，不能只看见对方的不足，回避矛盾的解决，这样不利于家庭稳定与社会的和谐。本案原、被告结婚4年多，共同生活时间较长，且育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但不能提供相关有力证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一四年五月四日
书记员 刘书伟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第322号
原告刘某，男，某年某月某日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张某，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
委托代理人黄某，男，1961年10月1日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告某，住所地平阴县东阿镇。
法定代表人周某，董事长。
委托代理人葛某，男，1987年12月19日出生，汉族。
委托代理人李某，女，1972年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告某诉被告某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某以双方已达成协议，并已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方已达成协议，并已履行完毕为由提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告某承担。
审判长 胡文利
审判员 秦立军
审判员 李 磊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何国卉
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第322号
原告李某某，女。
委托代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭晓东，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2012年11月30日办理结婚登记，于2012年农历十一月二十二日举婚后共同生活。原、被告共同生活期间，经常吵闹，被告还经常殴打原告。2014年农历二月十三，原告同被告的父亲发生争执后回娘家居住。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚。
被告当庭答辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年9月相识，于2012年11月30日办理结婚登记，同年农历十一月二十二按照乡俗举婚。婚前，双方感情一般，婚后便常因家庭琐事发生争吵，甚至发生厮打，导致夫妻感情产生不睦。2014年农历二月十三，原告与被告父亲因琐事发生争吵，原告回娘家居住为本案事实。
另查明，双方于X年生育一女，取名王XX，现跟随原告生活。
本院认为，夫妻之间应当互相尊敬，相互体贴，共同劳动，才能创造美好的家庭生活。原、被告婚前虽然感情基础不牢固，婚后因家庭琐事发生争吵，但只要双方能互相忍让，互相谅解，双方定能培养起牢固的夫妻感情，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 巩 海
审判员 王宇红
二〇一四年八月十四日
书记员 裴耀莉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第322号
原告徐某某，女，汉族。
委托代理人古晓丹，北京市尚公律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族。
原告徐某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员董毅担任审判长，与人民陪审员李永成、冉家毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人古晓丹到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2007年底通过婚恋网站认识、恋爱，并于2010年5月5日在江西省奉新县民政局登记结婚，婚后于2010年11月19日生一子陈某乙。婚后初期感情尚可，由于双方生活习惯及人生价值观各异，双方的矛盾逐渐加深。自2010年12月，被告开始在外租房与其他女性同居，双方开始分居生活。期间，双方感情没有任何改善，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，故诉至法院要求和被告离婚。
被告陈某甲未到庭参加答辩。
经审理查明，原、被告于2007年通过婚恋网站认识、恋爱开始同居生活，并于2010年5月5日在江西省奉新县民政局办理结婚证，同年11月19日生一子陈某乙，现随被告陈某甲大哥陈某丙一家生活。婚后初期感情尚可，后因双方性格不和，夫妻双方感情开始出现裂痕，故原告徐某某诉至法院要求和被告离婚。
上述事实有原、被告及其儿子陈某乙的身份信息，结婚证复印件、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽经网媒而认识结婚，但共同生活了四年，婚后并共同生育了儿子陈某乙，说明双方建立起了一定的夫妻感情。导致现在夫妻关系不睦，开始分居的原因是双方的性格各异，缺乏对家庭、夫妻、子女的责任感，且原告徐某某并无证据证明其夫妻感情已完全破裂。故原告徐某某要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 冉家毅
人民陪审员 李永成
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘芯舟
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第322号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇北街112号。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告刘汉文，男，生于1969年7月5日，羌族，住平武县豆叩镇。
被告肖永华，女，生于1971年10月8日，羌族，住平武县豆叩镇。
被告刘潇，男，生于1992年11月1日，羌族，住平武县豆叩镇。
被告杨顺文，男，生于1975年10月8日，羌族，住平武县豆叩镇。
被告魏春明，男，生于1975年3月15日，羌族，住平武县豆叩镇。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告刘汉文、肖永华、刘潇、杨顺文、魏春明金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“被告刘汉文、肖永华、刘潇、杨顺文、魏春明与原告平武县农村信用合作联社达成和解协议，且被告刘汉文自愿承担诉讼费用”为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告刘汉文、肖永华、刘潇、杨顺文、魏春明金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3500元，减半交纳1750元，被告刘汉文自愿负担。
审判员 蒋 锐
二〇一四年七月七日
书记员 刘洪川
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00060号
申请执行人齐昌钧，原系湖北融昌投资担保有限公司法定代表人。
委托代理人路赞昌，湖北重友律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉生久生物科技有限公司，住所地武汉市青山区武东一村8号。
法定代表人马志刚，该公司董事长。
被执行人中国建设银行股份有限公司武汉东湖开发区小企业专业支行，住所地武汉市洪山区东湖高新科技工业园关东园1号产业区综合楼。
负责人崔昕，该支行行长。
关于齐昌钧与武汉生久生物科技有限公司、中国建设银行股份有限公司武汉东湖开发区小企业专业支行金融借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2013年12月6日作出的（2013）鄂武汉中民商终字第01185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐昌钧于2013年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉生久生物科技有限公司、中国建设银行股份有限公司武汉东湖开发区小企业专业支行应当履行下列义务：1、被执行人武汉生久生物科技有限公司向申请执行人齐昌钧返还3，200，000元并支付利息4，594，833.78元（从2008年7月10日起至2013年12月18日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、被执行人中国建设银行股份有限公司武汉东湖开发区小企业专业支行在被执行人武汉生久生物科技有限公司不能清偿以上债务时，在未清偿本息金额20%范围内向申请人齐昌钧承担赔偿责任；3、被执行人武汉生久生物科技有限公司承担一审案件受理费29，952元、二审案件受理费34，800元，两被执行人共同负担执行费66，407元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉生久生物科技有限公司银行存款人民币7，925，992.78元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人中国建设银行股份有限公司武汉东湖开发区小企业专业支行银行存款人民币1，625，373.76元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 洋
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊 维
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保73号
申请人：万加林，男，汉族，生于1952年3月3日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
被申请人：程生玉，男，汉族，生于1956年10月20日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
申请人万加林于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人程生玉名下位于榆林市榆阳区东沙兴中路110号独院（房屋产证号：00××23，土地证号:榆市国用【2011】第329**）棚户改造的拆迁补偿款予以保全。申请人万加林已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程生玉名下位于榆林市榆阳区东沙兴中路110号独院（房屋产证号：00××23，土地证号:榆市国用【2011】第329**）棚户改造的拆迁补偿款，冻结金额为700000元。该款在冻结期间被申请人不得领取。
二、冻结期限为一年。
案件申请费4020元，暂由申请人万加林垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一七年八月二十三日
书记员 毕银旭
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初32号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邱杰，男，1998年11月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市平昌县江口镇新平街东段。2017年10月9日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人程祖丽，北京德和衡（成都）律师事务所。
辩护人米坤岚，北京德和衡（成都）律师事务所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1184号起诉书指控被告人邱杰犯抢劫罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人邱杰及其辩护人程祖丽、米坤岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年9月25日凌晨，被告人邱杰因经济紧张遂预谋抢劫，当日凌晨5时许，邱杰携带一把匕首在本市武侯区望江公园附近搭乘被害人胡某某驾驶的一辆出租车，当出租车行驶至本市武侯区林荫街23号附近时邱杰要求下车，胡某某将车辆停止后，邱杰拿出匕首对其威胁，抢走胡某某随身携带的150余元现金人民币及170余元的微信转款，随后邱杰下车逃逸，并将抢劫所得赃款耗用。2017年10月8日，邱杰主动到公安机关投案，民警从其身上查获其作案时使用的匕首一把、“魅族”手机一部。
被告人邱杰对武侯区人民检察院指控其犯抢劫的事实与罪名无异议，请求法庭从宽判处。被告人邱杰的辩护人米坤岚、程祖丽对武侯区人民检察院指控被告人邱杰犯邱杰的事实与罪名无异议，提出被告人邱杰系初犯，有自首情节，请求法庭对被告人邱杰从宽判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，被告人邱杰的家属已代为向被害人胡某某进行退赔，被害人胡某某对被告人邱杰的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人邱杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，侦查机关出具的情况说明，案件照片，谅解书，被害人胡某某的陈述，被告人邱杰的供述，现场检测报告书，辨认笔录，电子证物检查笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱杰采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人邱杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱杰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邱杰的家属已代为向被害人胡某某进行赔偿，被告人邱杰取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月9日起至2019年4月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具匕首1个、银灰色魅族手机1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 蒋海宜
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1476号
原告吕前进，男，1970年8月10日出生。
被告北京嘉豪之家装饰有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂路88号。
法定代表人郑凤添，负责人。
原告吕前进诉被告北京嘉豪之家装饰有限公司（以下简称：嘉豪之家公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕前进到庭参加诉讼。被告嘉豪之家公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕前进诉称：被告嘉豪之家公司多年来雇佣我从事油漆工作，双方没有签订劳务合同。从2012年开始到2013年10月份，被告拖欠我劳务工资共计21000元，被告向我出具了欠条。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告支付我劳务费21000元，并承担本案诉讼费。
被告嘉豪之家公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃了答辩的权利。
经审理查明：原告吕前进自述于2006年在被告嘉豪之家公司处提供劳务，负责木门打磨工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定按工作量计算报酬，每件按几十元至一百元不等。2013年10月30日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠吕前进26000元整（贰万陆仟元整），从前欠条作废。该欠条盖有被告公司印章，且有郑凤添签字。
案件审理过程中，原告认可被告已经给付原告5000元，故主张21000元。
另查明，被告嘉豪之家公司原股东为郑风明、郑凤山。2011年6月7日，郑风明、郑凤山与郑凤添签订转股协议，约定将全部股权转让给郑凤添，并做了工商档案变更登记，郑凤添成为被告嘉豪之家公司的唯一股东及法定代表人。
上述事实，有当事人的陈述、工商档案、欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告嘉豪之家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告吕前进为被告嘉豪之家公司提供劳务，负责木门打磨工作，被告向其支付劳务费，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实劳务合同关系。双方应当全面履行各自的合同义务。原告提供劳务后，被告应当向其支付劳务费。根据被告向原告出具的欠条，扣除原告认可被告已向其支付5000元，被告尚欠原告劳务费21000元。故对于原告要求被告支付劳务费21000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京嘉豪之家装饰有限公司支付原告吕前进劳务费二万一千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十元，由被告北京嘉豪之家装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；本案公告费用二百六十元，由被告北京嘉豪之家装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王欢欢
代理审判员 邓 挺
人民陪审员 于 静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 康 泽
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1476号
原告：马某。
被告：李某甲。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育儿子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告还经常打骂原告，未建立起应有的夫妻感情，2014年元月被告离家出走至今杳无音信，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某甲未提出答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告马某与被告李某甲登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，现随原告生活。2013年11月，原、被告分居至今。原告对其主张与被告夫妻感情确已破裂的事实提供署名为李某甲、马某的离婚协议，时间为2008年2月2日。原告称离婚协议签订后因被告未予配合，故未到婚姻登记机关办理离婚登记，双方也未能和好。上述事实有原告陈述、证人证言、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，应具有一定的感情基础，原、被告虽签订过离婚协议，但并未办理离婚登记，亦不能表明夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的共同生活中能够相互理解、彼此关心，夫妻感情尚有和好可能。故原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭雪媛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1476号
原告：邢某，农民。
被告：王某，农民。
本院于2014年9月18日受理原告邢某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告邢某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
审判员 王敬坤
二０一四年十月十六日
书记员 谷 强
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初727号
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地顺城区。
法定代表人关效林，系该公司总经理。
委托代理人郝雷，系辽宁益众律师事务所律师。
被告李平，男，1964年3月11日生，汉族，系辽宁石油化工大学教师，住抚顺市望花区。
本院在审理原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，剩余25.00元返还原告。
审 判 长 苏庆坤
审 判 员 陈 平
人民陪审员 李 妍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘宁宁
浙江省慈溪市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6387号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：林旭航，该支行行长。
被执行人：童建焕，农民。
被执行人：杨建南，农民。
被执行人：童青松，农民。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第521号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与童建焕、杨建南、童青松金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人童建焕、杨建南、童青松暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人童建焕、杨建南、童青松应向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行支付执行款50944.86元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费537元，申请执行费664元。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6387号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602财保20号
申请人：中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行,住所地浙江省绍兴市越城区袍江世纪街86号。
被申请人：周一波,男,1989年12月6日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
被申请人：绍兴美地置业有限公司,住所地浙江省绍兴市富盛镇倪家溇村。
申请人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周一波、绍兴美地置业有限公司银行存款人民币487225.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人周一波、绍兴美地置业有限公司银行存款人民币487225.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈新辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐明耀
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1423号
原告：李桃叶，女，1969年8月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告：张贝贝：女，1994年8月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
二原告委托诉讼代理人：陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：殷丽节，女，1987年5月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹诗炳，男，该公司员工。
原告李桃叶、张贝贝与被告殷丽节、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，二原告于2018年5月22日向本院提出对被告殷丽节的撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤回对被告殷丽节的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桃叶、张贝贝撤回对被告殷丽节的起诉。
审判员 徐 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘文言
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异58号
案外人：桂阳，男，1990年7月27日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：黄山市正海实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：房正海，该公司董事长。
被执行人：黄山市黄山区第五建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：孙宏，该公司总经理。
本院在执行黄山市正海实业有限公司（下称正海公司）与黄山市黄山区第五建筑安装有限公司（下称五建公司）买卖合同纠纷一案中，案外人桂阳于2017年11月28日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人桂阳称：安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003执503号执行裁定书冻结、扣划的五建公司账户1000000元，其中69000元实为本人所有，请求对该部分予以解除。本人与五建公司签订《工程内部承包协议》，挂靠五建公司承建了黄山区永丰乡五福庙麻石古道修复工程，除税收和管理费扣除外，其他款项均独立核算、自负盈亏，与五建公司其他项目无任何关联。正海公司申请执行款系他人挂靠五建公司承建其他项目欠款，但此次扣划的69000元并非五建公司所有，而是黄山区永丰乡人民政府向本人支付的农民工工资专款，该行为严重侵犯了本人的正当财产权益。为支持其主张，桂阳向本院提交证据三份：《工程内部承包协议》（1份共3页，复印件）、黄山市黄山区永丰乡人民政府出具证明（1份1页，原件）、黄山区永丰乡五福庙麻石古道修复工程工资表及身份证（1份12页，复印件）。
本院查明：2017年5月17日，本院受理了正海公司申请执行五建公司一案，并作出（2016）皖1003执503号执行裁定书，对五建公司账户1000000元予以冻结、扣划，现该款已扣划至本院账户。2017年11月28日，案外人桂阳提出书面异议申请，以该1000000元中的69000元为其个人所有为由，请求对该部分款项予以解除强制执行措施。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应当审查案外人是否系权利人。本案涉及的异议标的为银行存款，应按照金融机构登记的账户名称判断权利人。而该1000000元系从五建公司账户冻结、扣划，属五建公司银行存款，五建公司系权利人，桂阳个人不属权利人。因此，桂阳对本案执行标的不享有排除强制执行的权益，本院对其所提异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人桂阳的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 夏兴平
审 判 员 许信谷
代理审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王甜甜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第432号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人王晓升，系该行职工。
被告许树芬，农民。
被告于一宝，农民，（系被告许树芬之夫）。
被告刘学海，农民。
被告郑宜华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告许树芬、于一宝、刘学海、郑宜华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，被告刘学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告许树芬、于一宝、郑宜华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2012年1月13日，被告许树芬经被告刘学海、郑宜华担保向我行贷款30000元，借款期满后，经多次催要，被告均未偿还本息。
被告许树芬、于一宝、刘学海、郑宜华均未答辩。
经审理查明：被告许树芬、于一宝系夫妻关系，2009年12月4日被告许树芬经被告刘学海、郑宜华担保，以购牛为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，2009年12月4日被告许树芬之夫即被告于一宝向原告提交了个人征信业务授权书。2010年1月11日原告与借款人被告许树芬担保人即被告刘学海、郑宜华共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2012年1月13日，被告许树芬在原告处贷款30000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2013年1月12日贷款期满后，被告所欠本金及利息均未偿还，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告刘学海所签贷款业务申请表、被告许树芬、郑宜华共同与原告所签借款担保合同、被告于一宝授权书为证。
本院认为：被告许树芬经被告刘学海、郑宜华担保借原告贷款本金30000元，有原告提供被告许树芬所签贷款业务申请表、被告许树芬、刘学海、郑宜华共同所签借款担保合同以及被告于一宝所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告许树芬向原告借款用于购牛，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告许树芬与其夫被告于一宝共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告刘学海、郑宜华作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告刘学海、郑宜华承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许树芬、于一宝自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金30000元及利息（自2012年1月13日至清偿之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告刘学海、郑宜华对被告许树芬、于一宝所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告刘学海、郑宜华承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告许树芬、于一宝、刘学海、郑宜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第432号
原告：淄博裕华物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙家明，经理。
委托代理人：边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
被告：石国柱。
本院在审理原告淄博裕华物业管理有限公司诉被告石国柱物业服务合同纠纷一案中，原告淄博裕华物业管理有限公司于2014年7月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博裕华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博裕华物业管理有限公司负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年七月三日
代理书记员 王黎黎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第432号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告陈培莘，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告陈培莘电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年四月十一日
书记员 刘书雷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第254号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杜盈盈
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2611号
原告：阮耀国，男，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：朱学福，男，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告阮耀国与被告朱学福民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告朱学福偿还原告借款15000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱学福以资金周转困难为由于2015年5月11日向原告阮耀国借款15000元，并由被告朱学福出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额壹万伍仟元，月利息2.5%，未约定还款日期。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱学福应偿付原告阮耀国借款15000元及利息（自2015年5月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费300元，由被告朱学福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 金 飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 余藤爱
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1400号
申请执行人王某某，女。
被执行人王某甲，男。
本院在执行申请人王某某申请执行被执行人王某甲民间借贷纠纷一案中,申请人王某某于2017年10月23日以与与被执行人王某甲自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未损害国家公共利益及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 超
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初732号之一
原告：缪浩，男，1984年12月19日出生，汉族，住长沙县。
委托诉讼代理人：戴华丰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：杨建伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：邓雅艳，湖南嘉麟律师事务所律师。
原告缪浩与被告杨建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告缪浩于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪浩申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪浩撤诉。
案件受理费13500元，减半收取计6750元，由原告缪浩负担。
审 判 员 李灵芳
二〇一七年四月十九日
代理书记员 金 莹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初732号
申请人：缪浩，男，1984年12月19日出生，汉族，住长沙县。
被申请人：杨建伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请人缪浩与被申请人杨建伟买卖合同纠纷一案，申请人缪浩于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨建伟的银行存款100万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人缪浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建伟的银行存款100万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人缪浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李灵芳
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 金 莹
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第67号
申请执行人：日照市东港区人力资源和社会保障局。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：金博涛，该单位工作人员。
被执行人：山东旭日车灯有限公司。
法定代表人：刘华炜，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文）向本院申请执行山东旭日车灯有限公司（下称“旭日公司”至裁定主文）劳动监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东港区人社局以被执行人旭日公司未按规定为职工缴纳社会保险费为由，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人作出了东人社监理字（2013）第16号劳动保障监察行政处理决定书，处理内容如下：限被执行人自收到行政处理决定书之日起15日内按规定缴纳王军2009年9月至2010年10月期间的养老保险费10260.95元；逾期不缴纳，按日加收2‰的滞纳金；拒不履行处理决定的，处2000元以上2万元以下的罚款。
本院立案受理后，向被执行人旭日公司送达了执行预先通知书，被执行人旭日公司未向本院提出异议。
本院经审查认定：被执行人旭日公司未按规定缴纳王军2009年9月至2010年10月在其单位工作期间的基本养老保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十二条，《失业保险条例》第二条的规定，申请执行人东港区人社局根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第三十条第一款第（三）项等规定，于2013年7月4日对被执行人作出了东人社监理字（2013）第16号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人东港区人社局作出的东人社监理字（2013）第16号劳动保障监察行政处理决定书已于2013年7月4日依法送达给被执行人旭日公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年11月19日，申请执行人依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处理决定。故申请执行人东港区人社局向我院申请强制执行其作出的东人社监理字（2013）第16号劳动保障监察行政处理决定书，申请执行的内容如下：缴纳王军2009年9月至2010年10月期间的基本养老保险费10260.95元；逾期不缴纳，按日加收2‰的滞纳金。
本院认为：申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监理字（2013）第16号劳动保障监察行政处理决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人旭日公司在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2013）第16号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
二、被执行人山东旭日车灯有限公司应于本裁定书送达之日起十五日内缴纳王军2009年9月至2010年10月期间的基本养老保险费10260.95元，以及逾期缴款滞纳金（按日加收2‰，数额以应缴款项为限）。款项缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院。
三、若被执行人山东旭日车灯有限公司逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费253元，由被执行人山东旭日车灯有限公司负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈佼佼
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2706号
申请执行人北京帮尼投资管理有限公司，注册号：110117018232884，住所地北京市平谷区平谷镇乐园东小区10号楼（7）-1-1。
被执行人支国军，男，1981年3月21日出生。
被执行人刘伟忠，男，1985年6月2日出生。
被执行人杨彪（绰号：彪子），男，1988年2月17日出生。
被执行人张俊利，男，1986年8月12日出生。
申请执行人北京帮尼投资管理有限公司与被执行人支国军、张俊利、刘伟忠、杨彪附带民事一案，申请执行人北京帮尼投资管理有限公司依据我院作出的（2015）平刑初字第432号法律文书要求被执行人支国军、张俊利、刘伟忠、杨彪支付退赔款216800元。
本院在执行过程中，经查：被执行人支国军、张俊利、刘伟忠、杨彪暂无财产可供执行，申请执行人北京帮尼投资管理有限公司亦不能提供被执行人支国军、张俊利、刘伟忠、杨彪可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平刑初字第432号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人北京帮尼投资管理有限公司发现被执行人支国军、张俊利、刘伟忠、杨彪有可供执行的财产后，对被执行人支国军、张俊利、刘伟忠、杨彪应支付的退赔款216800元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 然
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保41号
申请人冯瑞兰，女，1954年10月12日生，汉族，住泗水县。
被申请人刘承华，男，1961年5月25日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请人冯瑞兰与被申请人刘承华机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押赣Ｇ×××××小型�车于泗水县肇事车辆急救中心，扣押期限为两年，自2017年4月17日至2019年4月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张晋春
二〇一七年四月十七日
书记员 乔元甲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第415号
原告李平，女。
委托代理人郑巍、王中举，河南新律律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告孙文华，男。
被告南阳澍丰企业管理咨询有限公司。
法定代表人别风菊，任公司经理。
原告李平与被告孙文华、南阳澍丰企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审理。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受案范围，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
一审案件受理费23600元，退还原告李平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 龑