云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初2280号
原告：保桂芬，女，汉族，1965年10月28日生，陆良县人，农民，住陆良县。
委托诉讼代理人：李永坤，男，云南东新律师事务所律师。(一般授权代理)
被告：高毛昆，男，汉族，1962年12月25日生，陆良县人，农民，住陆良县。
委托诉讼代理人：王国庆，云南湛权律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：陆良县三岔河镇名优电器部。
经营场所：陆良县三岔河镇紫溪市场。
经营者：郑学玉，男，汉族，1970年10月17日生，陆良县人，居民，住陆良县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司。
住所地：云南曲靖市陆良县春光路**号。
法定代表人：张洪周，该公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。(特别授权代理)
原告保桂芬诉被告高毛昆、陆良县三岔河镇名优电器部、中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保桂芬及其委托诉讼代理人李永坤、被告高毛昆及其委托诉讼代理人王国庆、被告陆良县三岔河镇名优电器部（以下简称名优电器）、被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称中国财保）的委托诉讼代理人孟华芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保桂芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费11493.61元、残疾赔偿金18040元、误工费19657.8元、住院伙食补助费3000元、护理费3618元、营养费1500元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计60809.41元。超出交强险部分由高毛昆和名优电器承担连带责任。2、本案诉讼费用由高毛昆和名优电器承担。事实和理由：2017年1月16日，原告的二女儿向名优电器购买一台冰箱送给原告的大女儿。同年1月17日�原告带路送货。15时30分许，高毛昆驾驶云Ｄ×××××正三轮摩托载原告行驶至陆水线26公里780米处时，其所驾车驶出道路左侧路外，造成高毛昆和原告受伤。事故经交警认定，高毛昆负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到陆良县医院治疗30天，经诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤出血；2、右侧顶部硬膜下出血；3、蛛网膜下出血；4、右侧颞骨骨折；5、全身多处软组织伤。共开支医疗费11493.61元。经鉴定，原告颅脑损伤为交通事故所致的十级伤残。经查，高毛昆摩托车在保险公司投保了交强险，事故在保险期内。原告在事故发生前坐在车上，但事故发生时已不在车外，属于交强险中的第三者，应由保险公司在交强险内替代赔偿。被告高毛昆系被告名优电器雇佣，其履行职务过程中发生事故，不足部分由两被告承担连带赔偿责任。
被告高毛昆辩称，一、我投保了交强险事故发生保险期内。原告在事故发生时，已脱离车体，转化为本车之外的第三者，应由保险公司先行赔偿；二、超出交强险的部分，应由被告名优电器赔偿。当天我与被告名优电器形成劳务关系，应由接受劳务一方承担侵权责任；三、原告存在过错，明知三轮车不能载人还要乘坐，可以减轻侵权人的责任。
被告名优电器辩称，我方不承担责任。一、原告乘坐三轮车时我不知情，更没有授意高毛昆载原告；二、高毛昆不是我方的雇员，我方与高毛昆是运输合同关系，高毛昆发生的事故我方不担责；三、原告乘坐三轮车是搭便车，不是为其指路，受伤完全在于原告本人。
被告中国财保辩称，原告发生事故时为车上人员，不属第三责任险事故发生人，保险公司在交强险范围内不赔偿。
本案原告保桂芬围绕诉讼请求依法提交了以下�据：1、原告的身份证复印件1份；2、道路交通事故认定书1份；3、企业信用信息表2份；4、出院证明及护理证明1份；5、司法鉴定意见书1份；6、医疗费用结算单、医疗费单据若干。
经质证，被告高毛昆对证据4提出异议：认为医院诊断的单据上支气管哮喘属于疾病，不属于事故受伤。对其他证据无异议。
被告名优电器质证称对原告提供的证据看不懂。
被告中国财保对证据4、5、6提出异议：认为证据4看不到护理证明依据；证据5需重新鉴定；证据6中2017年5月27日药店的发票是事故发生后五个月的，与本案无关。对培芳医院6月2日的单据、5月23日、5月27日的发票关联性不予认可。对其他证据无异议。
本案被告高毛昆围绕答辩主张提交了以下证据：1、身份证、行驶证、驾驶证复印件各1份；2、商业保险单1份。
经质证，原告、被告名优电器、被告中国财保对上述证据无异议。
本案被告名优电器未提供证据。
本案被告中国财保围绕答辩主张提交了以下证据：保险单抄件1份。
经质证，原告、被告高毛昆、被告名优电器对上述证据无异议。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据4符合证据三性，本院予以采信。
原告提交的证据5，被告未提交重新鉴定申请。该证据符合证据三性，本院予以采信。
原告提交的证据6中的三张单据：陆良县培芳医院磁共振费，原告伤及头部，伤后做磁共振检查为必要费用，对该证据本院予以采信；2017年5月23日在健之佳开具的药品购买增值税发票1张，药品为龙灯胶囊、脑蛋白水解物片、血塞通等，均系原告脑部伤后�复所需药品，与本次事故有关联，具备证据三性，本院予以采信。但时隔4天，即同年5月27日又开具同类药品，该证据无客观性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告保桂芬的女儿向被告名优电器购买了一台冰箱送给其姐，被告名优电器临时指派被告高毛昆送达该冰箱。同年1月17日15时30分许，被告高毛昆驾驶云Ｄ×××××正三轮摩托车在送达冰箱后，在返回的途中，载原告保桂芬行驶至陆水线26公里780米处时，因其所驾车驶出道路左侧路外，造成被告高毛昆和原告保桂芬摔出车外后均受伤的交通事故。事故经交警认定，被告高毛昆负事故全部责任，原告保桂芬无责任。原告受伤后到陆良县医院治疗30天，经诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤出血；2、右侧顶部硬膜下出血；3、蛛网膜下出血；4、右侧颞骨骨�；5、全身多处软组织伤；6、支气管哮喘。受伤后原告开支各类医疗费用9390.11元。经鉴定，原告颅脑损伤为交通事故所致的十级伤残。
经查，被告高毛昆的云Ｄ×××××号摩托车在中国财保投保了机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，本案争议的焦点为：
一、原告保桂芬在事故中应否承担民事责任？
本案原告保桂芬所受伤害系被告高毛昆未安全驾驶车辆，导致其所驾车辆侧翻所致。原告保桂芬乘坐车辆，对损害的发生无过错。此事故已经交警部门事故责任认定，被告高毛昆应承担事故的全部责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案原告保桂芬不应承担民事责任，被告高毛昆对原告保桂芬的损失应当承担全�赔偿责任。
事故发生时，被告名优电器与被告高毛昆是否存在雇佣关系？被告名优电器是否承担民事责任？
被告高毛昆驾驶正三轮摩托经营拉货服务，被告名优电器口头指派被告高毛昆送达所卖电器，双方已形成雇佣关系。被告名优电器雇佣被告高毛昆运送货物，雇佣期间应为雇员送货和返回整个过程。亦即雇员在送货返回后，整个雇佣活动始完成。该案发生事故时系被告高毛昆运货返回途中，故双方还存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”规定，该案被告高毛昆未安全驾车有重大过失，故被告名优电器与被告高毛昆在本案中应承担连带赔偿责任。
该事故赔偿是否属于机动车第三者责任强制保险范围？
该案原告保桂芬系被保险车辆侧翻后摔在地上致伤。虽然原告保桂芬未与被保险车辆发生碰撞，但其被摔出车外过程中所处位置已离开被保险车主体部位，在原告发生事故瞬间，其已从车上人员转化为本车以外的第三者，应属于机动车第三者责任强制保险对象。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对原告的损失，应由被告中国财保在机动车交通事故责�强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、原告保桂芬的各项赔偿标准是否属实？
根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参�受诉法院所在地相同或者相近行业的上一年度职工平均工资计算。”、第二十一条第一款、第二款、第三款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条�一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，结合原告的诉请，原告保桂芬的各项损失范围应为：1、医疗费9390.11元；2、残疾赔偿金18040元；3、误工费120.6元/天×163天（计算至定残前一天）=19657.8元；4、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；5、住院有专人�理医嘱，故护理费为其主张的120.6元/天×30天=3618元；6、出院证明有加强营养医嘱，故营养费确定为其主张的50元天×30天=1500元；7、交通费酌情确定为500元。以上共计55705.91元。原告所主张的精神抚慰金3000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本院不予支持。
综上，原告的各项损失应由应由被告中国财保在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内替代赔偿，不足部分由被告高毛昆和被告名优电器连带赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内一次性赔偿原告保桂芬医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内一次性赔偿原告保桂芬残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计41816元。
三、由被告高毛昆、被告陆良县三岔河镇名优电器部连带赔偿原告保桂芬医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3890元。
四、驳回原告保桂芬的其余诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告高毛昆、被告陆良县三岔河镇名优电器部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 李堂林
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆含笑