wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第708号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行；。住所：枣庄市台儿庄区林运路**号。
法定代表人：张佰奎，董事长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。
被告张严臣，无业。
被告徐文娇，无业。系被告张严臣配偶。
被告毛夫永，医生。
委托代理人汤向阳，山东京杭律师事务所律师，一般代理。
被告范合志，无业。
原告台儿庄农商行与被告张严臣、徐文娇、毛夫永、范合志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农商行委托代理人栗军、被告毛夫永的委托代理人汤向阳到庭参加诉讼，被告张严臣、徐文娇、范合志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，2013年3月12日，被告张严臣向原告台儿庄农商行借款人民币100，000元，约定月利率9.50‰，由被告范合志、毛夫永提供担保，还款期限为2014年3月10日，到期后未归还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币100，000元，偿付利息并承担本案诉讼费用。
被告毛夫永辩称，其是为被告张严臣2012年3月30日的借款本金担保，且已代为偿还了本金20，001元，现担保期限已届满，请依法驳回原告对被告毛夫永的诉讼请求。
被告张严臣、徐文娇、范合志未答辩。
原告台儿庄农商行为支持其主张，提供以下证据：农户借款申请审批书，借款人及配偶身份证明、财产共有人同意借款承诺书、保证人身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）。
被告毛夫永质证认为，对农户借款申请审批书、财产共有人同意借款承诺书、贷转存凭证与被告毛夫永没有关系；最高额保证合同是格式合同，应对原告作出不利的解释。
被告张严臣、徐文娇、范合志未提交证据。
被告毛夫永提供2014年8月1日的存款凭证。
原告质证认为与本案无关。
经审理查明，原告提交的农户借款申请审批书、财产共有人同意借款承诺书、、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误，与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，被告毛夫永质证后未对证据真实性提出异议，被告张严臣、徐文娇、范合志又未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。被告毛夫永提供2014年8月1日的存款凭证系复印件，与原件无法核对，本院不予采信。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2012年3月20日，被告张严臣向原告台儿庄农商行书面申请贷款人民币100，000元，借款用途购房，期限24个月，贷款方式保证，还款方式按月结息，一次付清。同时提供了身份证明，财产共有人即被告徐文娇同意借款承诺书。由被告范合志、毛夫永作为保证人提供连带责任担保，并提供了身份证明。
原告台儿庄农商行经过考察、审批后，2012年3月30日与被告张严臣签订借款合同一份，主要内容为，约定被告张严臣向原告借款人民币100，000元，种类为短期，用途为购房，期限为2012年3月30日至2014年3月25日。为可循环借款方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，与被告范合志、毛夫永签订最高额保证合同一份，编号为高保字（2012）年第22012101号，约定由被告范合志、毛夫永在2012年3月30日起至2014年3月25日期间为被告张严臣向原告台儿庄农商行借款提供最高额为人民币100，000元的连带责任担保。
被告张严臣于2013年3月12日向原告出具借款借据（贷转存凭证NO：037877642）一份，贷款金额人民币100，000元，月利率9.5‰，贷出日2013年3月12日，到期日2014年3月10日，同日，原告将款项存入被告张严臣的账户。到期后归还本金4938.87元，利息15061.13元，下欠本金95061.13元及2014年8月20日以后利息未归还。
本院认为，2012年3月30日签订的借款、最高额保证合同是原被告在充分协商的基础上自愿订立的，当事人意思表示真实、一致，该合同自原被告签字时成立。原告系依法成立的法人企业，具有经营贷款业务的资质，被告为正常成年人，具备完全民事行为能力，上述合同形式符合要求，条款完备，当事人权利义务明确、具体，内容不违反法律、法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益和社会公共利益，其效力本院予以确认。原告提供的2013年3月12日被告张严臣签字的NO：037877642借款借据证实原告提供借款的具体数额，还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告张严臣开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告张严臣亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。被告徐文娇与被告张严臣系夫妻关系，借款用途约定为购房，对该笔借款承诺共同偿还借款，应认定为夫妻共同债务，故应承担共同偿还责任。因此，原告要求被告张严臣、徐文娇归还下欠借款本金95061.13元及利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告多余部分的请求本院不予支持。被告范合志、毛夫永在合同中约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。承担保证责任后可以向被告张严臣追偿。被告毛夫永的答辩无事实法律依据，本院不予采信。被告张严臣、徐文娇、范合志不到庭，不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张严臣、徐文娇自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金人民币95061.13元及利息（本金95061.13元自2014年8月21日计算至本判决指定履行之日止按月利率9.5‰的150%计算）。
二、被告范合志、毛夫永对上述债务在人民币100，000元额度内承担连带清偿责任。
三、驳回原告台儿庄农商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2，300元，保全费1，020元，由被告张严臣、徐文娇、范合志、毛夫永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽娟
人民陪审员 殷翔翔
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年二月四日
书 记 员 闫姝昕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1413-2号
申请执行人冯妙娟，女，汉族。
被执行人深圳市三和欣精密五金有限公司。
法定代表人张前成。
申请执行人冯妙娟与被执行人深圳市三和欣精密五金有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）902号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市三和欣精密五金有限公司的银行存款（以人民币52116.07元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮园民初字第155号
原告白城市大安至白城高速公路建设办公室
法定代表人李德安，系该办公室主任。
委托代理人安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
被告王志国，男，汉族，年龄不详，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城市大安至白城高速公路建设办公室诉被告王志国不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市大安至白城高速公路建设办公室撤诉。
案件受理费50.00元，减半25.00元由原告承担。
审 判 长 邓 勇
代理审判员 黄海鹰
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 鑫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00932号
申请人邵成云
申请人凌光华
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
凌光华承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1810元，于2015年12月31日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2196-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城支行。
被执行人:卞现福，男，1957年12月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王乃芬，女，1961年3月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李洪波，男，1981年10月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张凤娟，女，1986年1月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：黄波，男，1981年10月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：岳娜娜，女，1983年3月22日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城支行与被执行人卞现福、王乃芬、李洪波、张凤娟、黄波、岳娜娜借款合同纠纷一案，申请执行标的额为56514.36元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年十一月二十九日
执行员 徐金军
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第199号
上诉人（原审原告）刘丽华。
特别授权委托代理人张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张良方。
特别授权委托代理人杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人雍彬，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴应交，系张良方之妻。
上诉人刘丽华因民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1516-4号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。湖南亮通资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，张亮亦系该案的犯罪嫌疑人之一。现原告起诉代为清偿人即本案被告张良方因该债权债务关系的根源于原告出借给张亮的款项，故应当认定属于就同一事实向人民法院提起民事诉讼，不符合受理条件。据此，裁定：驳回原告刘丽华的起诉。案件受理费1270元，财产保全费610元，合计1880元，予以退还。
刘丽华不服原审裁定，其上诉称，1、原审法院认定事实错误，湖南亮通资产管理有限公司及张亮涉嫌非法吸收公众存款的违法事实与张良方向上诉人代偿借款的事实不是同一事实；2、原审法院适用法律错误，上诉人根据张良方的还款协议对张良方进行起诉符合法律规定；3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，原审法院应对本案进行继续审理，将与之相关联的犯罪线索、材料移送公安机关。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案的借款系张亮经手所借，湖南亮通资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被长沙市公安局雨花分局立案侦查，张亮系该案的犯罪嫌疑人之一，亦被依法刑事拘留并网上追逃。张亮因不能归还借款，其父张良方同意承担偿还责任并与刘丽华签订《还款协议书》，张良方在不能按协议约定履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案的债务关系根源于刘丽华出借给张亮的款项，张亮因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，且经核实，刘丽华又以受害人的名义向长沙市公安局雨花分局登记了债权，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。此外，张良方是代为其子张亮偿还债务，其行为属于债的加入，并未形成新的借款事实，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件”的情形，故原审法院裁定驳回刘丽华的起诉并无不当，本院依法应予维持。综上，刘丽华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李 晶
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第681号
原告祁先平，男，汉族，1985年8月24日生，云南省临翔区人。
被告郑跃祥，男，汉族，1962年12月20日生，云南省凤庆县人。
第三人喻如彪，男，汉族，现年53岁，住址临沧市凤庆县营盘镇营盘村委会水井组。
第三人穆银弟，女，汉族，现年64岁，住址临沧市凤庆县营盘镇营盘村委会水井组。
原告祁先平诉被告郑跃祥，第三人喻如彪、穆银弟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月7日在勐佑法庭公开开庭进行审理，原告祁先平、被告郑跃祥、第三人喻如彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁先平诉称：原、被告于2014年农历二月签订林地租赁合同，约定由被告将松林租给原告管理用于采松脂，租期为3年，原告一次性支付租金40000.00元，其中31000.00元是租赁费，9000.00元是另外给付被告的费用（即每年3000.00元）。合同履行半年后，由于政府统一规划，要求连片封山育林，导致合同不能履行。原告便多次与被告协商要求退还两年租金，但被告均以各种理由拒绝，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告返还两年的租金32500.00元。
被告郑跃祥辩称：原告为采松脂肯请被告帮忙买租松树，被告带着原告四处找树，原告看中以后，拿给被告40000.00元，说好其中9000.00元是付给被告的报酬，另外31000.00元是树租，并由被告出面同第三人喻如彪、穆银弟两家商量，将两家的松树租给原告，说好的期限是3年，租金也由被告经手给付。由于政府出台了封山育林政策，造成原告不能继续采松脂，这并非被告的原因，也不是树的主人家不肯，因此，产生的亏损只能由原告自行承担，租金不能进行退还。
第三人喻如彪辩称：自家的松树是郑跃祥来商量租买的，支付的租金为18000.00元，说好采松脂的期限是3年，后来原告不能继续采松脂是因为政府出台了封山政策，而且之前部分松树已经被割烂，因此，不同意退款。
第三人穆银弟因身体原因未参加庭审，其在本院通知其参与诉讼时辩称：郑跃祥支付了3年的树钱，共3600.00元，现在要退款是不可能的，其不予退款的理由和喻如彪无异。
诉讼中查明的无争议事实有：2014年农历二月，原告祁先平为采松脂，请被告郑跃祥帮忙租松树，在查勘看中第三人喻如彪、穆银弟两家的松林后，原告给被告一次性付款40000.00元，其中9000.00元为给付被告的抽成费用，31000.00元为租金。被告收款后出面同喻如彪、穆银弟两家商量租树事宜，共租松树939棵，租用期3年，被告实际向喻如彪支付的租金为8000.00元，向穆银弟支付的租金为3600.00元。2014年9月6日，由于政府出台有关封山育林政策，造成原告不能再继续采取松脂，因被告不同意返还部分租金及其他费用，从而引起本案纠纷。原告明确的意思表示有：已履行的合同期以1年计，并坚持单独只向被告要求返还有关费用。
以上有关法律事实，本院予以确认。
审理中各方当事人争议的焦点是：在合同不能继续履行以后，原告已支付的租金以及抽成费用是否应予部分返还？
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
原告祁先平与被告郑跃祥签订的《林地租赁合同》一份，欲证明双方存在有关林地的租赁关系。
经质证，被告对原告的证据不予认可，其理由为自己没有在合同书上签过名，捺过印。本院认为，根据案件事实，本案原告与被告之间的法律关系，性质上属于委托与受托的关系，实际的租赁关系存在于原告与第三人之间，因此，对原告的证据以及欲证明的法律事实，本院不予采纳。
诉讼中，被告以及第三人均没有向本院提交证据。
针对本案争议焦点，本院作出如下评判：
首先，本案原告通过委托被告办理有关事项，与第三人形成了为期3年的租赁合同关系，在委托过程中，原告一次性给被告付款40000.00元，其中31000.00元的资金用途是3年的租金，但被告在办理受托事项的过程中，向两个第三人实际支付的租金为21600.00元，剩余9400.00元还没有付完，其拒不返还已构成不当得利，故被告应当返还其已收取但没有付完的租金9400.00元。在租赁合同由于政府出台了封山育林政策导致不能继续履行后，原告坚持只向被告要求返还，系其民事权利的合理处分，也符合两个第三人只是部分收取租金的情形，故两个第三人实际收取的21600.00元租金无需进行返还。其次，在扣除31000.00元租金以外，原告还支付了9000.00元的所谓“抽成费用”，本院认为，所谓的“抽成费用”，其实是原、被告双方就完成委托事项的报酬约定，客观上看，被告的亲力亲为的确促成了原告与第三人之间的租赁关系，原告委托的事项被告事实上业已完成，原告虽然提出9000.00元是分3年向被告支付的费用，但其主张缺乏证据加以证明，故原告应按约定一次性支付完毕，被告已收取的9000.00元报酬无需进行返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、由被告郑跃祥向原告祁先平返还其已收取但未支付的租金9400.00元，限于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告祁先平的其他诉讼请求。
本案案件受理费613.00元，由原告祁先平承担435.00元，由被告郑跃祥承担178.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不按时履行本判决确定法律义务，享有权利的一方当事人可于判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘春文
代理审判员 杨旺丹
人民陪审员 张建军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 祁小斌
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更893号
罪犯马国荣，男，1962年7月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2014年3月19日作出（2013）鄂蕲春刑初字第00302号刑事判决，以被告人马国荣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2013年7月12日起至2018年1月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马国荣自2015年第一季度至2016年第三季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马国荣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马国荣减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元不变。
刑期自2013年7月12日起至2017年6月11日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00232号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年12月1日出生，住繁昌县。2014年8月7日，被告人王某某因涉嫌犯过失致人死亡罪被繁昌县公安局刑事拘留，8月13日被取保候审。
辩护人王强，安徽国本律师事务所律师。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王强到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年8月6日12时30分许，被告人王某某在本县新港镇芜湖富鑫钢铁公�厂区驾驶普通客车（皖BJ37**）驶入该厂生活区，（该生活区名为富鑫苑，为封闭式小区）当车进入该生活区二号门后向左拐3米远处，同驾驶电动车的曾某某发生碰撞，致曾某某受伤并经抢救无效死亡。事后经法医鉴定，曾某某系重度颅脑损伤而死亡。
庭审中公诉机关当庭提交了繁昌县公安局交通管理大队出具的王某某过失致人死亡案件责任分析意见书，以证实被告人王某某因临危措施不当，观察防范不足等因素是引发本起案件形成的主要原因。
被告人王某某当庭对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
其辩护人认为，被告人王某某具有自首情节，所在单位积极赔偿受害人家属经济损失并取得谅解，社会危害性较小，系初犯，犯罪情节较轻。并当庭提交所在公司对王某某要求从轻处罚的申请书及赔付给受害人家属的收条，建议法院对其免予刑事处罚。
另查明，事发后，被告人王某某主动喊门卫报警，并积极施救伤者，在现场等待警察进行事故处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年8月13日，被告人王某某所在单位与被害人家属达成赔偿协议，现已赔付全部款项85万元人民币，并对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、马某某、蒋某某等人的证言，法医及事故技术鉴定，勘验检查笔录，调解协议，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，在公共交通管理范围内驾驶机动车辆致一人死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚；已对被害人家属给予赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一四年十月三十一日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初36号
原告：山西中大科技有限公司，住所地右玉县新城镇威远路工业园区。
法定代表人张立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人王珍，该公司法律顾问。
被告：辽宁福仓粮油食品有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市闾阳镇吴台村。
法定代表人符阳亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。
原告山西中大科技有限公司与被告辽宁福仓粮油食品有限公司合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月十六日立案。
山西中大科技有限公司诉称，原、被告双方于二〇一四年十一月十三日订立《食用油委托购销合同》，约定由被告为原告采购食用油，交货期限为二〇一四年十二月二十五日，原告向被告支付食用油采购款6300000元整。合同签订后，原告于二〇一四年十一月十七日向被告支付采购款1000000元整，于二〇一四年十一月十八日向被告支付采购款2000000元整，于二〇一四年十一月十九日支付采购款3300000元整，至此，原告已向被告支付食用油采购款6300000元整，已履行完毕自身义务。但被告一直未完全按合同约定履行采购食用油的义务，经原告多次催要，被告于二〇一六年一月八日向原告出具了《山西中大在辽宁福仓粮油食用油库存明细表》，证实被告下欠原告散装大豆油280吨合人民币1579932.4元、大豆油5L300箱合36000元、棕榈油87.5吨合人民币452375元，货款余额为1255000元，合计3323307.4元。现原告方认为，双方所签订的《食用油委托购销合同》中明确约定由被告为原告采购食用油，交货期限为二〇一四年十二月二十五日，但被告方经催告后至今仍未完全履行义务，严重影响了原告方的经营。被告方的违约行为已导致原告方不能实现合同目的，故依据《合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故请求解除双方所签订的《食用油委托购销合同》，同时依据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，请求被告方返还食用油采购款3323307.4元，并由被告方支付自二〇一五年十二月二十六日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失，诉讼费也由被告方承担。
辽宁福仓粮油食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案不应由右玉县人民法院管辖，应当依法移送有管辖权的辽宁省北镇市人民法院审理。原告与被告辽宁福仓粮油食品有限公司于二〇一四年十一月十三日签订的《食用油委托购销合同》在双方签订但尚未履行的第七日，因原告经营需要，自行解除了该合同，并向被告传真了一份《解除协议声明》，该声明要求辽宁福仓粮油食品有限公司将先前山西中大630万元代购款中的530万元退回山西中大华北营销中心，剩余100万元自动转为二〇一四年十一月十五日签订的《委托加工合同》的预付款，并表示给辽宁福仓粮油食品有限公司造成的不便深感歉意。见此声明后，被告三日内就将530万元代购款退回山西中大，这就说明原告在起诉书中提到《食用油委托购销合同》早已解除，既然解除，该合同第十条即争议解决约定管辖条款就已作废，相反双方的《委托加工合同》合作一直到二〇一五年十二月底，并且双方所诉争的也是委托加工生产行为，也不是代购行为。依据我国《民诉法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因为本案无论被告住所地还是合同履行地均是辽宁省北镇市闾阳镇吴台村，因此，请求贵院将此案移送有管辖权的辽宁省北镇市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与有争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方于二〇一四年十一月十三日签订的食用油委托购销合同中明确了合同签订地点为山西，并同时约定，在合同执行过程中如出现纠纷，双方协商解决。协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。现双方在合同履行过程中出现纠纷，原告根据合同约定的管辖向其所在地的右玉县人民法院提起诉讼，并无不当，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，故本院对本案具有当然的管辖权，被告辽宁福仓粮油食品有限公司提出的管辖权异议并不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回辽宁福仓粮油食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费16693元，由被告辽宁福仓粮油食品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
（此页无正文内容）
审判长 马 骏
审判员 贺学良
审判员 杨月清
二〇一七年三月八日
书记员 朱宝军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5397号
申请执行人夏海燕，男，汉族，1969年2月17日出生。
申请执行人蔡淑娇，女，汉族，1971年9月21日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
上列申请执行人夏海燕、蔡淑娇与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第8705号民事判决书已发生法律效力，确定鉴定费7320元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司名下银行存款或其他款项人民币7370元及利息和本案其他相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一四年五月十六日
书记员 钟美玲
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02187号
原告：方华兵，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
原告方华兵诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员周玲适用小额诉讼程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告方华兵的委托代理人曹建安到庭参加了诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方华兵诉称：原告系被告的工人，2014年在被告处从事服装加工工作，工资报酬按件结算。期间被告欠原告工资共计6083元。被告于2015年2月14日向原告出具欠条，并约定被告2015年开工第一次发工资时一并付清。后原告多次催要，被告均未给付。故诉讼来院，要求被告给付工资6083元并承担案件诉讼费用。
宿松县天织锦服饰有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
方华兵就其主张向本院提交的证据为：
1、被告于2015年2月14日出具的欠条（复印件），证明被告欠原告工资6083元。
2、证人何某的证言，证明宿松县天织锦服饰有限公司欠原告工资款6083元。
经当庭举证，本院审核，本院对方华兵的证据认证如下：
方华兵提交的证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院依法予以确认并作为本案定案证据采用。被告未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：
原告系被告雇请的工人，2014年在被告处从事服装加工工作，工资按件计算。原告工作期间被告欠原告工资6083元。2015年2月14日，双方对工资进行结算，由负责生产管理的厂长何某向方华兵出具了一份填充式欠条，内容为：“欠条姓名：方华兵我公司欠工资大写金额：○万陆仟零佰捌拾叁元整，￥6083。新年开工发工资时该款一并结清。此据。宿松县天织锦服饰有限公司（加盖的公章）2015年2月14日”，其中，姓名以及欠薪数字系手填。因该公司公章被该公司时任法定代表人带去外地，盖有公司公章的填充式空白欠条不够（欠薪人数较多），故何某将盖有该公司公章的空白欠条复印了若干份，方华兵持有的欠条系何某在复印的空白欠条上所出具。双方约定的付款期限届满，被告未能如期付款，故成本案诉讼。
本院认为，原告在被告处从事服装加工工作，被告理应按约支付原告劳动报酬。现被告未按双方约定付清原告工资，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付工资6083元之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告方华兵劳动报酬6083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 周玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 梅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00269号
原告：赵某，男，1978年10月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：闵某，女，1978年9月9日生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告赵某诉被告闵某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 朱海凤
二〇一五年一月二十日
书记员 张阿明
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民催字第9号
申请人安徽省豫信钢铁销售有限公司。
法定代表人张伟，经理。
申请人安徽省豫信钢铁销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间己满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人徽省豫信钢铁销售有限公司的出票行为中国光大银行海口分行，出票人为中铁物资集团海南有限公司，收款人为中铁物资集团北京有限公司，票号为30xxxxxx的200万元人民币银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徽省豫信钢铁销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 韦庆忠
审判员 符史山
审判员 张 萍
二〇一五年三月二十日
书记员 黄 蕾
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民催字第9号
申请人烟台知数医药化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年三月三十一日在人民日报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为XXX，出票行为中信银行股份有限公司烟台龙口支行出具的银行承兑汇票无效。该银行承兑汇票票面要素：出票人为山东龙口日电电器有限公司，帐号为XXX，票面金额为人民币伍万元整，出票时间为2013年12月5日，到期时间为2014年6月5日，收款人为龙口市立群木业有限公司。最后票据持有人为烟台知数医药化工有限公司，帐号为XXX，开户银行为工行栖霞支行桃村分理处。
二、本判决自公告之日起，申请人烟台知数医药化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫东
二〇一四年六月二日
书记员 王 静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0304号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人周国芳，女，汉族，村民。
被执行人曹根荣，男，汉族，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周国芳、曹根荣借款合同纠纷一案，本院于2012年5月14日作出的（2012）东商初字第00481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询金融、车辆、房产等财产登记管理部门均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东商初字第00481号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月十日
书 记 员 王厚淳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第656号
申请执行人康正权，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人张绍金，梓潼县法律援助中心律师。（特别授权）
被执行人绵阳昊亿建筑劳务有限公司
法定代表人胡跃，该公司经理。
梓潼县劳动争议仲裁委员会梓劳仲案字（2014）第16号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人绵阳昊亿建筑劳务有限公司至今未履行生效裁决所确定的给付义务。申请执行人康正权向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人绵阳昊亿建筑劳务有限公司工伤待遇共计71179.92元；（二）执行费968元。
在执行中，本院依法对被执行人绵阳昊亿建筑劳务有限公司的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月二十四日
书记员 阳 旭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3310号
申请执行人马建军。
被执行人王康康。
原告马建军与被告王康康追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）东南商初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马建军于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月1日向被执行人王康康公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马建军未实现债权2万元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马建军于2014年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3310号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 徐青青
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第269号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。现因涉嫌犯非法行医罪，于2013年7月16日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1755号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人王某未取得医师执业资格行医，分别于2012年7月20日、2013年4月27日被瑞安市卫生局行政处罚。2013年7月16日，被告人王某在瑞安市仙降街道下社村出租房621-1号内为他人诊疗时被查获，并被缴获听诊器1个、血压计1台、体温计2支、剪刀1把、橡皮1根等物品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、俞某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，证明，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得医师执业资格而非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护医疗卫生管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具听诊器1个、体温计2支、血压计1台、剪刀1把、橡皮1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张利星
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3754号
原告：金吉祥，男，1984年1月11日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：郑祥汗，男，1969年2月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑慧萍，女，1956年12月24日出生，汉族，住乐清市。
两被告共同委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
原告金吉祥诉被告郑祥汗、郑慧萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告金吉祥于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金吉祥撤诉。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由原告金吉祥负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初295号
原告：岳志刚，男，汉族，个体户
被告：张金贺，男，成年人
原告岳志刚为与被告张金贺之间修理合同纠纷，于2016年1月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员莫琳独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告岳志刚到庭参加诉讼，被告张金贺经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张金贺的车辆于2015年9月份在原告经营的铲车配件商店进行维修，并更换了部分配件，费用共计7412元。被告于2015年9月28日将维修好的车辆提走，并在提车当日给原告出具了欠据一枚，写明了欠款的数额及原因。此款经原告多次索要，被告至今未付。原告现诉至法院，请求依法判令被告立即给付修理费、配件款共计7412元。
被告张金贺未答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为欠据原件一枚。证明被告张金贺拖欠原告修理费和配件款共计7412元。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年9月份，被告张金贺到原告经营的铲车配件商店维修车辆，产生的修理费及配件款共计7412元。被告于2015年9月28日将维修好的车辆提走，并于当日给原告出具一枚金额为7412元的欠据。此款经原告多次索要，被告至今未付。原告现诉请被告立即给付修理费及配件款共计7412元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告张金贺应于本判决生效后立即给付原告岳志刚拖欠的修理费及配件款7412元。
本院认为，原告为被告维修车辆后，双方之间就形成了合法的修理合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已完成了自己作为承揽人的工作，被告就应给付原告约定的报酬。其拖欠不付，已构成违约。故依据上述法律规定，原告岳志刚要求被告张金贺立即给付拖欠的修理费及配件款共计7412元的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金贺于本判决生效后立即给付原告岳志刚拖欠的修理费及配件款7412元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年二月二十二日
书记员 李爽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1321号
原告陈某某，女，甘肃省镇原县人。
被告李某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理陈某某与李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都江民保字第194-2号
原告四川都江机械有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人姚国平，该公司董事长。
委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
委托代理人邓小波，四川永辅律师事务所律师。
被告湖北耀星国际商贸有限公司。住所地：湖北省随州市。
法定代表人徐德。
原告四川都江机械有限责任公司与被告湖北耀星国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）都江民保字第194号裁定书，对被告湖北耀星国际商贸有限公司在中国工商银行随州市支行汇都分理处（账号：180x669）的存款予以冻结，冻结限额3000000元；冻结期限为六个月；对四川都江机械有限责任公司所有的总价值为3455470.09元的4台数控机床予以查封，查封期限为一年。2017年5月3日四川都江机械有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，四川都江机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北耀星国际商贸有限公司在中国工商银行随州市支行汇都分理处在中国工商银行随州市支行汇都分理处（账号：180x669）存款的冻结。
二、解除对原告四川都江机械有限责任公司所有的总价值为3455470.09元的4台数控机床的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 凯
二〇一七年五月三日
书记员 张博文
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2013）都江民保字第194-2号原告四川都江机械有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人姚国平，该公司董事长。委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。委托代理人邓小波，四川永辅律师事务所律师。被告湖北耀星国际商贸有限公司。住所地：湖北省随州市。法定代表人徐德。原告四川都江机械有限责任公司与被告湖北耀星国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）都江民保字第194号裁定书，对被告湖北耀星国际商贸有限公司在中国工商银行随州市支行汇都分理处（账号：180x669）的存款予以冻结，冻结限额3000000元；冻结期限为六个月；对四川都江机械有限责任公司所有的总价值为3455470.09元的4台数控机床予以查封，查封期限为一年。2017年5月3日四川都江机械有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川都江机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告湖北耀星国际商贸有限公司在中国工商银行随州市支行汇都分理处在中国工商银行随州市支行汇都分理处（账号：180x669）存款的冻结。二、解除对原告四川都江机械有限责任公司所有的总价值为3455470.09元的4台数控机床的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 凯二〇一七年五月三日书记员 张博文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00091号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：张国强。
委托代理人：陈福安，湖北诺亚律师事务所律师。
上诉人ＸＸ为与被上诉人张国强民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院2013年10月28日作出（2013）鄂江汉巡民初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月15日受理后，依法组成合议庭�2014年2月25日上午公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ，被上诉人张国强的委托代理人陈福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月21日，ＸＸ与湖北某某环保工程有限公司签订《聘用合同》约定，湖北某某环保工程有限公司聘用ＸＸ为总经理。ＸＸ每月工资5000元。湖北某某环保工程有限公司湖北地区每年的净利润ＸＸ按30%提取。合同期限为3年。湖北某某环保工程有限公司的法定代表人胡某。代表湖北某某环保工程有限公司与ＸＸ签订《聘用合同》的是张国强。2012年1月18日，ＸＸ向张国强借款5万元并出具《借条》，借条载明，今借张国强伍万元整。张国强诉至法院，提出请求ＸＸ立即偿还张国强借款5万元及利息，承担全部诉讼费用及律师费用。
原审法院认为，湖北某某环保工程有限公司与ＸＸ签订《聘用合同》约定，湖北某某环保工�有限公司聘用ＸＸ为总经理，湖北某某环保工程有限公司湖北地区每年的净利润ＸＸ按30%提取，是湖北某某环保工程有限公司与ＸＸ的行为。ＸＸ无证据证明收取5万元后，所出具借条是湖北某某环保工程有限公司2011年年终利润按合同约定30%的分红。ＸＸ向张国强出具的《借条》明确表明今借张国强5万元，系个人与个人之间的借贷，张国强、ＸＸ的借贷关系成立，张国强要求ＸＸ偿还借款5万元的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。借款时未约定利息，未约定还款时间，故其利息自张国强主张权利时计算，即自2013年5月9日起，以欠付的借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计付利息。张国强要求ＸＸ承担律师费无事实依据和法律依据，ＸＸ不承担张国强律师费的辩称意见法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、ＸＸ于判决生效后十日内偿还张国强5万元；二、ＸＸ应于判决生效之日起十日内向张国强支付利息，以借款本金5万元为基数，自2013年5月9日起，按中国人民银行同期同类存款利率计付利息，至判决生效给付之日止；三、驳回张国强的其他诉讼请求。ＸＸ如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，送达费46元，共计1096元，由ＸＸ负担（此款张国强已预付，ＸＸ随上述款项一并支付给张国强）。
宣判后，上诉人ＸＸ不服，向本院上诉称，《借条》所反映的并不是张国强所称的民间借贷关系，而是利润分红关系，请求撤销原判决，驳回张国强的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由张国强承担。
被上诉人张国强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，ＸＸ向张国强出具的《借条》明确表明今借张国强5万元，是双方的真实意思表示，ＸＸ应按《借条》履行还款义务。ＸＸ上诉称《借条》所反映的不是与张国强之间的个人借贷关系，而是与湖北某某环保工程有限公司之间利润分红关系的证据不充分，ＸＸ上诉请求的依据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤晓峰
审 判 员 解建厚
代理审判员 李 行
二〇一四年三月四日
书 记 员 舒 畅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0139号
原告：高某某。
委托代理人朱立新。
被告：缪某某。
本院受理原告高某某与被告缪某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告高某某于2013年2月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告高某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费120元，由原告高某某负担。
审 判 员 沙建国
二〇一四年二月十七日
见习书记员 池 锋
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00116号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘某。2014年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
辩护人杜贵印，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人杜贵印到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日凌晨，被告人刘某在其租住的襄阳市樊城区松鹤路房屋室内，容留王某某、陈某、张某某（未成年人）、陈某某（未成年人）等人，吸食由陈某提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。襄阳市公安局襄州区分局民警分别对陈某、刘某、张某某、陈某某等人现场进行甲基苯丙胺筛选检测试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某某、陈某某、陈某甲、田某某等人的证言，侦查机关拍摄的现场照片，制作的尿液采集笔录、现场检测报告，房屋出租合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人刘某庭审中认罪，辩护人辩称刘某认罪态度好，请求从轻处罚的理由，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 涂清芬
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一五年六月二十三日
书记员 肖一帆
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00011号
上诉人（原审原告）李光利。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李光利因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人李光利不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00710-1号
申请执行人：尹付根，男，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人：江西广旭建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00128号民事判决书，于2013年11月25日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人江西广旭建设有限公司的银行存款140000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年一月七日
书记员 钱涛
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3668号
申请人刘维东，男，1945年9月23日出生。
被执行人王军，男，1977年11月18日出生。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请人刘维东依据本院（2016）京0118民初2294民事判决书所确定的内容，于2016年8月9日向本院提出执行申请，要求被执行人王军履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2294号民事判决书本次执行程序终结。
申请人刘维东发现被执行人王军可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 李振雨
代理审判员 张曙光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨小菊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第192-1号
申请执行人王明东，男，汉族，1966年2月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈晓彬，男，汉族，1973年11月1日出生，住厦门市湖里区。
被执行人杨银珠，女，汉族，1973年9月17日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人王明东与被执行人陈晓彬、杨银珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）湖民初字第1213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年01月9日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人陈晓彬名下闽DMT0**车辆。被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。申请执行人无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月5日作出的（2014）湖民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄剑锋
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第93号
申请执行人山重融资租赁有限公司。
法定代表人董平，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ、芦伟，北京市海勤律师事务所律师。
被执行人周云贵，男，1973年6月10日出生，汉族。
被执行人屈志高，男，1968年3月3日出生，汉族。
被执行人王世法，男，1966年11月16日出生，汉族。
被执行人张丕棋，男，1970年9月20日出生，汉族。
被执行人青海通达重型汽车销售有限公司。
法定代表人郭荣立，该公司总经理。
被执行人郭荣立，男，1963年10月4日出生，汉族�
本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区人民法院于2013年5月23日作出的（2013）朝民初字第1950、1951、1952、1953号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或查封、扣押）被执行人周永贵、屈志高、王世法、张丕棋、青海通达重型汽车销售有限公司、郭荣立的银行存款9000000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索宁贤
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年三月十四日
书记员 李卫东
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第93号
申请执行人郝林书，男，汉族，住邢台市桥西区
被执行人麻小军，男，汉族，住邢台市桥西区
关于郝林书与麻小军不当得利纠纷一案，申请人依据（2013）西民初字第740号民事判决书，于2014年2月12日向本院申请执行。本院于2014年2月24日向被执行人送达了案件执行通知书。即麻小军给付原告郝林书10000元及利息，承担案件受理费70元，执行费50元。执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，经采取“四查两报”、“双限一录”措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西执字第93号案的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可持生效判决书及本裁定书向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 博
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第93号
申请执行人李中廷，男，1951年10月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司。
法定代表人金磊，总经理。
本院在执行申请执行人李中廷与被执行人青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第1930民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款20027元。2014年1月16日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人仍未履行义务，2014年3月6日本院依法裁定扣划被执行人青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司在中国农业银行莱西支行的存款账户20327元。经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年3月19日向申请执行人发还案款20027元，并收取执行费300元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第1930民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年三月十九日
书记员 刘忠杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第93号
申请人周建英，女，汉族，甘肃省第一安装工程有限公司退休职工，住兰州市西固区西固西路
被执行人王雅珍，女，汉族，甘肃省第一安装工程有限公司职工，住兰州市西固区西固巷。
周建英申请执行王雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日作出的（2011）西福民初字第221号民事调解书已发生法律效力，确定被告王雅珍返还原告周建英借款80000元。案件受理费、法院专递资费、合计1125元由被告承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2014年2月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雅珍在金融机构存款81300元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入81300元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 王世武
执行员 周 岗
二〇一四年二月二十五日
书记员 邵世林
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第93号
申请执行人：许金牛，男，1958年1月出生，汉族，住张家口市桥西区。
申请执行人：李桂兰，女，1958年8月出生，汉族，住址同上。
被执行人：太平洋财产保险有限公司张家口分公司。
本院在执行许金牛、李桂兰与太平洋财产保险有限公司张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2014年4月29日已全部履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结张家口市桥西法院（2013）西民初字第25号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李桂友
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：边振河
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第93号申请执行人聂化兵，男，1982年10月7日出生，汉族，住勐海县八公里工业园区云南洪歌生物科技有限公司。被执行人勐海县版纳普洱茶业有限责任公司住所地：勐海县。法定代表人刘震宇，董事长。我院执行的申请执行人聂华兵与被执行人勐海县版纳普洱茶业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。勐海县人民法院于2014年8月14日作出的（2013）海民一初字第490号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结勐海县人民法院（2013）海民一初字第490号民事判决书的执行。本裁定送达即发生效力。审 判 长  李 燕审 判 员  谢建军代理审判员  王世福二〇一四年十二月十七日书 记 员  舒 玉
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第93号 本院于2014年7月14日对申请执行人山重融资租赁有限公司与被执行人周永贵融资租赁合同纠纷一案作出的（2014）西执字第93号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下： （2014）西执字第93号结案报告，申请执行人山重融资租赁有限公司与被执行人周永贵融资租赁合同纠纷一案中“周云贵”应为“周永贵”。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年二月十日 书记员 谭伟良 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （七）补正判决书中的笔误。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第685号
申请执行人：赵明芬，女，汉族，住平原县。
被执行人：王磊，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2013）平民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：白华鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第685号
申请执行人张林，身份证×××，女，汉族，无业，住哈尔滨市道里区乡里街35号4单元502室。
被执行人任星翰，身份证×××，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区东海路52-11号11号楼3单元12楼2门。
本院在执行（2015）平法字第685号张林与任星翰民间借贷纠纷一案中，执行标的20.01万元。执行中，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 管 颖
代理审判员 白国伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 舒 淼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4241号
原告：赵应东。
原告：段永红。
被告：李春祥。
被告：李华中。
原告赵应东、段永红与被告李春祥、李华中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告赵应东、段永红于2017年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵应东、段永红撤回起诉。
案件受理费528元，原告已预交，由本院退回。
审判员 张倩
二〇一七年五月十六日
书记员 牛洋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1891号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黄家福。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告黄家福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执266-1号
申请执行人杭州喜尚喜贸易有限公司。
被执行人青岛安捷快递有限公司。
申请执行人杭州喜尚喜贸易有限公司与被执行人青岛安捷快递有限公司债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）北商初字第865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金236926.4元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）北商初字第865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺 凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初238号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人魏远远，男，汉族，1990年2月10日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区程集镇。被告人魏远远因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月16日被阜阳市公安局刑事拘留（在逃），2016年3月1日，被告人魏远远到阜阳市公安局投案并于同日被该局刑事拘留，次日被该局变更为取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人魏远远犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人魏远远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日6时许，被告人魏远远未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿阜临路自西向东行驶至阜临路河水铺街路口时，与自南向北过路的刘某相撞，造成刘某重伤、车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交警支队六大队阜公交（六）认字（2014）171号道路交通事故认定书认定，魏远远承担事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人魏远远与被害人刘某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人刘某医疗费等各项经济损失人民币4.5万元。
上述事实，被告人魏远远在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人魏某某的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、协议书、收条等书证、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、安徽中天司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏远远违反道路交通事故管理法规，无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，以致发生交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏远远案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人魏远远庭审中自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政部门的社区评估意见，对其可从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏远远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一六年六月二十日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第199号
罪犯赵宗福，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年4月25日作出了（2012）南刑初字第76号刑事判决，以被告人赵宗福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵宗福能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次、记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵宗福能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗福减去有期徒刑6个月。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2642-1号
申请执行人陈成兴。
被执行人张春林。
原告陈成兴与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）金浦商初字第1081号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年6月5日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张春林暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2642号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 周
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1696号
上诉人（原审被告）：徐良，男，1973年5月27日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾俊波，女，1984年7月17日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
上诉人徐良因与被上诉人顾俊波返还原物纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐良于2017年7月27日以本案件涉及共同财产分隔和确认财产权利问题为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4850元，减半收取2425元，由上诉人徐良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东辉
审判员 赵 楠
审判员 王 丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 金 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2101号
原告湖北山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）。住所地：武汉盘龙城经济开发区宋岗一路特*号。
法定代表人胡嘉惠，该公司董事长。
委托代理人邓飞、刘龙甫，该公司员工（特别授权）。
被告彭力，男，1985年8月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告刘丹，女，1990年8月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告山推公司与被告彭力、刘丹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告山推公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2016）鄂0116民初2101号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告彭力、刘丹银行存款230000元的财产，但未采取保全措施。本院依法适用简易程序由审判员陈建华独任审判，后转为普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长、人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2016年7月4日、2016年9月26日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。期间，原告撤回要求债务人刘丹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以照准。原告山推公司的委托代理人邓飞、刘龙甫到庭参加了诉讼，被告彭力、刘丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告山推公司诉称：2014年12月15日，原、被告双方签订编号为HBST-
BYP-1201的合同，合同价款为235000元。合同约定，由原告向被告提供山推30WA装载机一台。被告应先行支付合同价款的20%计47000元的首付款，余款合同价的80%计188000元向山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）申请为期30期的融资租赁业务，融资款用于购买原告上述设备，租赁期间设备所有权不发生转移。2015年1月30日，被告与山重融资公司签订《融资租赁合同》，依照原告与山重融资公司签订的《业务协定书》，原告为该融资租赁业务的担保人。
合同签订后，原告将上述设备交付到被告指定的地点，但被告并未按《融资租赁合同》的约定支付租赁费用。山重融资公司要求原告承担担保责任，为此原告为被告垫付款达201321.46元，并持续逾期中。因多次催收未果，原告现诉请人民法院判令：1、被告支付原告垫付款201321.46元并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告山推公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、融资租赁合同一份、业务协定书一份、租赁物买卖合同一份，证明原、被告之间融资租赁合同关系成立。
证据2、被告身份证、结婚证、证明两被告身份情况及夫妻关系的事实。
证据3、垫付款明细表一份、垫款凭证，证明被告购买车辆后，原告替被告垫付款项的明细情况，自2015年3月开始至2016年8月止，共计垫付款项为201321.46元。
被告彭力辩称：未到庭，提交书面答辩状意见，铲车的购买我都没参加，是朱发田以旧换新和山推公司委托人谈好的，价格、如何付款我都不知情，合同是我签的。因为我没合适的工作，就跟朱发田开铲车，他答应我铲车分期两年后，铲车就属于我的工资，所以我签了合同。
被告刘丹辩称：（缺席）。
被告刘丹在本院指定的举证期限内未提交证据。
庭审中，因被告彭力、刘丹缺席，未能对原告提供的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月15日，原、被告双方签订编号为HBST-
BYP-1201的合同及补充协议，约定由原告山推公司向被告彭力提供山推30WA装载机一台，合同价款为235000元。合同约定，买方在交机前需支付合同价款的20%首付款47000，其余合同价款的80%计188000元由买方在山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）办理30个月期的融资租赁，用于购买卖方上述设备。同日，山推公司与彭力签订补充协议一份，约定了被告彭力在交机前需首期付款63000元的费用明细，被告必须从交机之日起的30天后开始每月向山重融资公司支付还款。
2015年1月30日，被告彭力与山重融资公司签订编号为SFHBST150019-A00《融资租赁合同》，约定山重融资公司向彭力提供为山推30WA装载机一台，租期30个月，融资金额为188000元，30期需每月支付租金，逾期未付租金及其他款项的日万分之五支付违约金。
2011年9月1日，山推公司与山重融资公司还签订《业务协议书》，约定山推公司通过山重融资公司提供的融资租赁业务促销其产品，山推公司负责租后管理，协助山重融资公司进行租金及费用的按期足额回收，并对依照协议约定书而签订的《融资租赁合同》项下的租赁物承担回购责任。担保方式：山推公司向山重融资公司提供保证、抵押、质押等方式的担保。
上述合同签订后，山推公司向彭力交付了山推30WA装载机并投入使用，被告彭力付了首期应付款63000元。山推公司根据与山重融资公司签订的《业务协议书》，为被告彭力保证责任，代其向山重融资公司支付租金及违约金，2015年3月至2016年8月26日垫付款共计201321.46元，经原告多次向彭力催收未果，据此诉至法院。
诉讼中，被告彭力反诉湖北山推工程机械有限公司合同纠份一案，本院于2016年11月2日向反诉人彭力送达湖北省武汉市黄陂区人民法院交纳诉讼费通知书后，反诉人彭力在本院规定的期限内未交纳相关费用。
本院认为：本案所涉合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。各方当事人均应依照合同约定享有权利和承担义务。山推公司依照合同约定向被告彭力提供涉案装载机，并依照与山重融资公司之间签订的《业务协议书》，向山重融资公司承担了担保责任，为被告彭力垫付了所欠山重融资公司租金及违约金共计201321.46元，山推公司已履行了合同约定的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此规定，山推公司承担担保责任后，有权向债务人彭力追偿。其要求被告彭力支付垫付款及利息201321.46元的诉讼请求，本院予以支持。
对于山推公司主张的利息损失，本院认为，被告彭力未按时足额支付租金，违反了合同约定的还款义务，应承担违约责任，山推公司为此承担了担保责任，垫付彭力所欠山重融资公司租金及违约金。此后彭力也未向山推公司偿还垫付款，由此应承担偿还山推公司垫付款201321.46元及利息损失的违约责任。对于利息损失，应自2016年8月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，至欠款清偿之日止。故山推公司要求彭力偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭力于本判生效之日起十日内向原告湖北山推工程机械有限公司支付垫付款201321.46元。
二、被告彭力支付原告湖北山推工程机械有限公司垫付款利息损失（以本金201321.46元按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2016年8月27日起至欠款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，由被告彭力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 应 坤
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第125号
原告王波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙言平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王波与被告孙言平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波、被告孙言平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2007年1月1日，原告与被告孙言平以及案外人王某甲、王某乙合伙成立某公司，经营回转支承和对外加工业务。2012年初因经营分歧原告决定撤股，2012年3月31日，公司结算盈亏结束，原告应分得本金及盈利共121000元。当时被告孙言平以资金紧张为由没给原告一分钱现金，给原告出具了一张欠条，并载明2013年9月底前付清欠款和利息，被告只在2012年底付了一年的利息，其余款项迟迟未付，依法要求被告付清欠款121000元，并按约定支付利息。
被告孙言平辩称，原告所诉与事实不符，2007年12月份，被告与原告王波、案外人王某甲、王某乙四人合伙出资组建招远某公司，共出资86.5万元，被告孙言平出资578666元，王某甲和原告王波各出资120667元，王某乙出资45000元，但其中里面有10万元是共同承担的贷款，被告孙言平承担4／6、王某甲承担1／6、原告王波承担1／6，公司利润与亏损包括贷款由合伙人共同承担，合伙中的任何人在合伙期间全部或部分财产份额转让必须由四方全部同意，方可转让，未经同意，其行为无效，造成损失共同承担。至于被告给王波出具的121000元的欠条，是被告代表某公司资产总额分给王波应得的份额，王波索要现款，公司现没有现款，只有财产，王波应拿到公司相对应的资产；在评估资产前，没有计算折旧费；原告王波还应承担偿还1／6银行贷款的义务。
经审理查明，2007年1月1日，原告王波与被告孙言平及案外人王某甲、王某乙合伙成立某公司，经营回转支承和对外加工业务。共同投资865000元，其中被告孙言平投资578666元，占出资比例的66.9%，王某甲出资120667元，占出资比例的13.95%，原告王波出资120667元，占投资比例的13.95%，王某乙出资45000元，占出资比例的5.2%（其中贷款100000元，孙言平、王某甲、王波以4／6、1／6、1／6比例承担）。公司利润和亏损由合伙人共同承担。原告王波及案外人王某甲、王某乙均不参与公司经营。2012年初原告王波退出了合伙，被告孙言平给原告王波出具了内容为“欠条今欠王波合计人民币拾贰万壹仟元正小写121000.00（到9月31号）半年之内给陆万元正再一年给齐半年一半（到2013年9月前给齐）未给齐前孙言平付10%的贷款利息一切内外债务与王波无关孙言平2012年3月31日”的欠条一张。后被告孙言平只付给原告部分款项，余款迟迟未付。2014年2月18日，原告以诉称理由向本院提起诉讼，审理中，被告主张2012年10月1日付给原告5000元，并出具了原告2012年11月9日收到利息6000元、2012年12月10日收到利息3000元、2012年12月30日收到现金3000元、2013年2月5日收到现金3000元的收条共4张，被告表示上述款项付的全部是本金。对上述款项原告均认可，并表示被告付的其中9000元收条中注明的是利息，应按利息计算，其余11000元可按本金计算。另外，被告孙言平要求原告王波承担偿还银行贷款100000元的1／6的义务。因原、被告各持己见，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、合伙协议复印件、收到条复印件等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告王波退出合伙时，被告孙言平为原告王波出具了欠条并在欠条上约定了付款的时间、利息给付标准及一切内外债务与王波无关的内容，原告要求被告按欠条内容履行还款义务，依法应予支持。被告表示没有钱给付，可以用物资抵顶的理由不当，依法不予支持。被告表示付给原告的20000元是本金不是利息，原告不认可，认为其中2012年11月9日被告支付给原告的6000元、2012年12月10日支付的3000元，被告提供的书面材料上明确记载为利息，应认定上述两笔共9000元为被告支付的利息。2012年12月30日以及2013年2月5日均记载支付现金3000元，2012年10月1日，被告支付给原告5000元，没有证据证实是本金还是利息，原告认可按本金计算，本院予以照准。另外，被告要求原告承担银行贷款100000元的1／6，与被告给原告出具的欠条中一切内外债务与王波无关的内容自相矛盾，原告亦不认可，故被告的主张，依法不予支持。2012年10月1日被告偿还原告本金5000元，至此尚余本金116000元。按原、被告约定的利率分段计算利息，2012年4月1日到2012年12月9日，被告应给付原告利息8259元，实际支付利息9000元，被告多支付的741元应视为支付的本金，故到2012年12月10日，被告尚欠原告本金115259元。2012年12月30日、2013年2月5日被告分别支付原告本金各3000元，按照原、被告约定的利率分段计算，2012年12月10日到2013年2月5日，被告应给付原告利息1800元，因此到2013年2月5日，被告尚欠原告本金109259元，利息1800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告孙言平于判决生效后10日内付给原告王波欠款109259元及尚欠的2013年2月5日前的利息1800元，并从2013年2月6日开始，按原、被告约定的年息10%的利率给付尚欠原告王波本金109259元的利息至本判决确定的还款之日止。
如果被告孙言平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告孙言平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 康 蕊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1940号
原告：雷建，男，汉族，1967年4月9日出生。
被告：桂勇，男，汉族，1981年3月3日出生。
被告：ＸＸ，男，汉族，1989年11月5日出生。
原告雷建与被告桂勇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建到庭参加诉讼，被告桂勇、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告雷建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桂勇归还借款本金及利息43207元，被告ＸＸ承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系朋友关系，原告系内江市宏腾运业有限责任公司员工。为让两被告将其所购买的车辆挂靠在内江市宏腾运业有限责任公司处，2013年3月1日原告借款145,000元给被告桂勇用于购买川K311**号车辆后，被告桂勇向原告出具借条一张，载明：“今借到雷建现金人民币145,000元，此款用于购车川K311**号，同意本车作抵押。该借款按月利率1.2%计算。”被告桂勇在借款人处签字捺印，被告ＸＸ在担保人处签字捺印。被告桂勇归还了截至2015年5月26日的全部利息以及13,700元本金后便一直未归还欠款。2016年6月28日，川K311**号车辆变卖所得价款118,000元用于偿还徐四、熊太勇修车费11,000元以及清偿被告桂勇所欠的借款本金和利息后，尚欠原告43,207元。
被告桂勇、ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告桂勇与被告ＸＸ系朋友关系，原告雷建系内江市宏腾运业有限责任公司员工。2013年3月1日，被告桂勇向原告雷建借款145,000元用于购买车辆，并在当日向原告雷建出具了借条一张，载明：“今借到雷建现金人民币145,000元，此款用于购车川K311**号，同意本车作抵押。该借款按月利率1.2%计算。”被告桂勇在借款人处签字捺印，被告ＸＸ作为担保人在担保人处签字捺印。被告桂勇支付了自2013年3月1日起至2015年5月26日止的全部利息和13,700元本金后，便未再归还借款。2016年6月28日，被告桂勇将川K311**号车辆变卖所得118,000元，用于偿还修理厂徐四、熊太勇修车费11,000元和原告雷建的借款107,000元。对于原告提供的证人雷禄秀的证人证言、借条、机动车购车协议以及收条，真实合法，并能够形成完整的证据链，足以证明被告桂勇向原告雷建借款145,000元，被告ＸＸ作为借款担保人和被告桂勇归还部分借款的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告桂勇向原告借款145,000元，原告依照约定履行了自己的出借义务，被告桂勇归还了本金13,700元后，尚欠原告雷建本金131,300元。原告主张自2015年5月26日后至2016年6月28日止按月利率1.2%计算的利息18,907元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告桂勇应当向其支付18,907元的利息。2016年6月28日被告桂勇将车售卖后再次归还了原告107,000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，2016年6月28日被告桂勇归还的107,000元应当视为支付了18,907元的利息和88,093元的本金，故被告桂勇尚欠原告雷建借款43,207元。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告ＸＸ在借条上作为担保人签字捺印，依法应对借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告ＸＸ在承担保证责任后，可依法向被告桂勇追偿。
综上所述，原告提出的要求被告桂勇归还借款43,207元，被告ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告桂勇、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告雷建借款43,207元。
二、被告ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告ＸＸ承担连带清偿责任后，依法享有向被告桂勇追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,046元，减半收取523元，由被告桂勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 张峻菡
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙 瑜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1940号原告：雷建，男，汉族，1967年4月9日出生。被告：桂勇，男，汉族，1981年3月3日出生。被告：ＸＸ，男，汉族，1989年11月5日出生。原告雷建与被告桂勇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建到庭参加诉讼，被告桂勇、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告雷建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桂勇归还借款本金及利息43207元，被告ＸＸ承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系朋友关系，原告系内江市宏腾运业有限责任公司员工。为让两被告将其所购买的车辆挂靠在内江市宏腾运业有限责任公司处，2013年3月1日原告借款145,000元给被告桂勇用于购买川K311**号车辆后，被告桂勇向原告出具借条一张，载明：“今借到雷建现金人民币145,000元，此款用于购车川K311**号，同意本车作抵押。该借款按月利率1.2%计算。”被告桂勇在借款人处签字捺印，被告ＸＸ在担保人处签字捺印。被告桂勇归还了截至2015年5月26日的全部利息以及13,700元本金后便一直未归还欠款。2016年6月28日，川K311**号车辆变卖所得价款118,000元用于偿还徐四、熊太勇修车费11,000元以及清偿被告桂勇所欠的借款本金和利息后，尚欠原告43,207元。被告桂勇、ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告桂勇与被告ＸＸ系朋友关系，原告雷建系内江市宏腾运业有限责任公司员工。2013年3月1日，被告桂勇向原告雷建借款145,000元用于购买车辆，并在当日向原告雷建出具了借条一张，载明：“今借到雷建现金人民币145,000元，此款用于购车川K311**号，同意本车作抵押。该借款按月利率1.2%计算。”被告桂勇在借款人处签字捺印，被告ＸＸ作为担保人在担保人处签字捺印。被告桂勇支付了自2013年3月1日起至2015年5月26日止的全部利息和13,700元本金后，便未再归还借款。2016年6月28日，被告桂勇将川K311**号车辆变卖所得118,000元，用于偿还修理厂徐四、熊太勇修车费11,000元和原告雷建的借款107,000元。对于原告提供的证人雷禄秀的证人证言、借条、机动车购车协议以及收条，真实合法，并能够形成完整的证据链，足以证明被告桂勇向原告雷建借款145,000元，被告ＸＸ作为借款担保人和被告桂勇归还部分借款的事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告桂勇向原告借款145,000元，原告依照约定履行了自己的出借义务，被告桂勇归还了本金13,700元后，尚欠原告雷建本金131,300元。原告主张自2015年5月26日后至2016年6月28日止按月利率1.2%计算的利息18,907元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告桂勇应当向其支付18,907元的利息。2016年6月28日被告桂勇将车售卖后再次归还了原告107,000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，2016年6月28日被告桂勇归还的107,000元应当视为支付了18,907元的利息和88,093元的本金，故被告桂勇尚欠原告雷建借款43,207元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告ＸＸ在借条上作为担保人签字捺印，依法应对借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告ＸＸ在承担保证责任后，可依法向被告桂勇追偿。综上所述，原告提出的要求被告桂勇归还借款43,207元，被告ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告桂勇、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告雷建借款43,207元。二、被告ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任。三、被告ＸＸ承担连带清偿责任后，依法享有向被告桂勇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046元，减半收取523元，由被告桂勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。代理审判员  张峻菡二〇一六年十一月四日书 记 员  孙 瑜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第300号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，住云南省寻甸县。因本案于2014年10月23日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日1时许，被告人王某某酒后驾驶车牌云A618**号“吉利美日”牌小型轿车从寻甸县城到三月三廉租房小区，行驶到寻甸县大花桥路段时与何某某驾驶的车牌为云C176**号的“乘龙”牌重型货车相撞发生交通事故，后被民警查获。随即民警将被告人王某某带至寻甸县中医院请医务人员依法抽取了被告人王某某的静脉血样约为5ml，并妥善封存送检。经检验，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为291.06mg／100ml（乙醇／血），属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，查获经过，现场查获照片，抽血照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人王某某能当庭自愿认罪。根据被告人王某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马 丽