安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00252号
原告：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：徐立新，该公司董事长。
委托代理人：孙小青，该公司职员。
委托代理人：马学聪，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：顾维宏，该公司总经理。
被告：安徽乐为尔包装有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：顾维宏，该公司总经理。
被告：顾维宏。
被告：顾一鸣，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张颖，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李进，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李文生。
原告安徽德信融资担保有限公司诉被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽乐为尔包装有限公司、顾维宏、顾一鸣、张颖、李进追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员汤本刚担任审判长，人民陪审员陈蕾、徐晖参加的合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告安徽德信融资担保有限公司的委托代理人马学聪，被告李进的委托代理人李文生到庭参加了诉讼。被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽乐为尔包装有限公司、顾维宏、顾一鸣、张颖经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽德信融资担保有限公司诉称：2014年4月11日，被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司为了向上海浦东发展银行合肥分行借款4000000元，与原告签订了一份《委托保证合同》（编号：委保字二部（2014）040号），约定由原告为被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司向上海浦东发展银行合肥分行借款4000000元提供连带责任担保，同时约定了违约金、资金占用费、原告追偿权等。为保障原告追偿权的实现，被告安徽乐为尔包装有限公司与原告签订了《企业信用反担保合同》，对被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司应承担的债务向原告提供了连带责任保证反担保；被告顾维宏、顾一鸣、张颖、李进与原告签订了《不可撤销个人连带信用反担保合同》，对被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司应承担的债务向原告提供了反担保。反担保的范围同原告的追偿权范围。被告顾维宏、张颖与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，将被告张颖所有的位于合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢＊＊＊号、＊＊＊号办公用房，证号分别为合产字第××号、合产字第××号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记；被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，将被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司所有的一批设备抵押给原告，并办理了抵押登记，该批设备分别为三层共挤生产线（1300）、复合机、电脑套色凹版印刷机（8色）、太阳套色系统、高速多色印刷机CW1006、三层共挤吹膜机组（SJCM1300）。被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司在向上海浦东发展银行合肥分行借款后，分别于2014年9月24日和2014年12月19日出现逾期未支付利息情形，上海浦东发展银行合肥分行遂向原告发函要求承担保证责任。此后，原告代被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司偿还了上述两笔借款利息及罚息共计170732.48元，但被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司至今未向原告清偿上述代垫款。原告认为，原告为被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司向上海浦东发展银行合肥分行借款提供担保，现被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司违约，导致原告为其代偿，原告有权追偿，且有权要求被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司承担违约责任并负担追偿费等。被告安徽乐为尔包装有限公司、顾维宏、顾一鸣、张颖、李进向原告提供了反担保，应对被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司应承担的债务承担清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司立即偿还原告为其代偿的借款利息及罚息170732.48元，违约金800000元，资金占用费8157元（其中资金占用费85799.15元，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍自2014年9月24日暂算至2015年1月4日，计7069.85元；资金占用费84933.33元，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍自2014年12月19日暂算至2015年1月4日，计1087.15元；此后以170732.48元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至款清日），诉讼保全担保费暂定为5400元，律师代理费10000元，合计994289.48元；2、判令被告安徽乐为尔包装有限公司、顾维宏、顾一鸣、张颖、李进对被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告张颖所有的位于合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢＊＊＊号、＊＊＊号办公用房（证号分别为合产字第××号、合产字第××号的）享有优先受偿权；对被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司所有的三层共挤生产线（1300）、复合机、电脑套色凹版印刷机（8色）、太阳套色系统、高速多色印刷机CW1006、三层共挤吹膜机组（SJGM1300）享有优先受偿权。庭审中，原告安徽德信融资担保有限公司对其第一项诉讼请求明确并变更为：一、判令被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司立即偿还原告为其代偿的借款利息、罚息170816.56元，违约金800000元，资金占用费8157元（资金占用费85799.15元，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍自2014年9月24日暂算至2015年1月4日，计7069.85元；资金占用费84933.33元，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍自2014年12月19日暂算至2015年1月4日，计1087.15元；此后以170732.48元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至款清日），诉讼保全担保费5471元。
被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽乐为尔包装有限公司、顾维宏、顾一鸣、张颖均未提供证据材料，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
被告李进辩称：1、被告李进系在不知情的情形下签署反担保合同，为被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司提供反担保并非被告李进的真实意思表示，不应承担反担保责任；2、原告主张的违约金及相关费用损失过高，依法应予核减。
经审理查明：2014年4月，安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司（甲方、委托人）因向上海浦东发展银行合肥分行申请流动资金贷款需要，遂与安徽德信融资担保有限公司（乙方、受托人）签订一份委托保证合同，合同约定：甲方向上海浦东发展银行合肥分行（债权人）申请授信、借款等，乙方根据甲方的申请，同意接受甲方的委托，以保证方式为甲方向债权人提供担保；乙方依据甲方与债权人签订的《流动资金借款合同》以及乙方与债权人《最高额保证合同》所约定的保证范围承担保证责任；乙方保证的方式为连带责任保证；甲方同意乙方按照本合同的约定代甲方清偿主合同项下未清偿的债务时无需另行通知甲方，乙方有权自代偿之日起向甲方追偿乙方为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权等其他相关费用包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、评估费等；甲方应在乙方向债权人出具《放款通知书》之前，按照乙方的要求落实反担保措施，以自有资产或第三方资产向乙方提供反担保，依法签订反担保合同；如果甲方出现本合同第八条第四项所述情形或没有按期向债权人支付约定利息的，乙方有权向债权人代偿并进行追偿，且无需另行事先通知甲方；甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付主合同标的额20%的违约金外，还应以代偿全部款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向乙方支付代偿资金占用费等内容。
此后，安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司愿意以其生产设备，顾维宏、张颖愿意以其房产为债务人安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司向安徽德信融资担保有限公司提供最高额抵押反担保。顾维宏、张颖、顾一鸣、李进、安徽乐为尔包装有限公司也同意为债务人安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司向安徽德信融资担保有限公司提供保证反担保，并陆续与安徽德信融资担保有限公司（保证人）签订反担保抵押合同及反担保保证合同。其中，由安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司（反担保抵押人、乙方）与安徽德信融资担保有限公司（抵押权人、甲方）签订的最高额抵押反担保合同载明：鉴于甲方与债务人安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司签订的委托保证合同约定，甲方在2014年4月11日至2015年4月11日期间向债务人提供连续融资担保服务，乙方自愿向甲方提供最高额抵押反担保；在连续担保期间，甲方为债务人提供融资服务所形成的全部债权及费用均纳入本最高额抵押合同担保范围，包括但不限于甲方为债务人代偿的全部款项、本金、利息、违约金、资金占用费、诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全担保费及甲方为实现债权的其他费用及损失；反担保的主债权本金余额不超过400万元；反担保抵押物为安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司名下如下设备：三层共挤生产线（1300）一台（发票号00025382#）、复合机一台（发票号03263501#）、电脑套色凹版印刷机（8色）一台（发票号03263572#）、太阳套色系统一台（发票号03263573#）、高速多色印刷机CW1006一台（发票号07253906#）、三层共挤吹膜机组（SJGM1300）一组（发票号0003847、3848、3849#）。由顾维宏、张颖（反担保抵押人、乙方）与安徽德信融资担保有限公司（抵押权人、甲方）签订的最高额抵押反担保合同载明：鉴于甲方与债务人安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司签订的委托保证合同约定，甲方在2014年4月11日至2015年4月11日期间向债务人提供连续融资担保服务，乙方自愿向甲方提供最高额抵押反担保；在连续担保期间，甲方为债务人提供融资服务所形成的全部债权及费用均纳入本最高额抵押合同担保范围，包括但不限于甲方为债务人代偿的全部款项、本金、利息、违约金、资金占用费、诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全担保费及甲方为实现债权的其他费用及损失；反担保的主债权本金余额不超过400万元；反担保抵押物为登记在张颖名下的位于合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢＊＊＊号房产（房地产权证号为合产字第××号、建筑面积83.41平米）、登记在张颖名下的位于合肥市高新区长江西路＊＊＊号拓基城市广场金座B幢714号房产（房地产权证号为合产字第××号、建筑面积58.67平米）。由顾维宏、张颖、顾一鸣、李进（反担保保证人）及安徽乐为尔包装有限公司（反担保保证人）分别与安徽德信融资担保有限公司（保证人、甲方）签订的反担保合同载明：为确保甲方在为债务人承担保证责任后，行使追偿权及代为求偿权等权益，乙方受债务人委托并自愿为债务人向甲方提供信用反担保；反担保范围为委托合同中约定的甲方为债务人代位清偿的全部款项（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金和相关费用）、应由债务人支付给甲方的担保费、代偿资金占用费及甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、公告费等）；乙方信用反担保的债权同时存在债务人或第三人提供的抵押或质押反担保的，甲方有权自行决定行使权利的顺序，有权要求乙方按本合同约定支付债务人的全部到期应付款项而无需先行使担保物权；保证方式为连带责任保证；保证期间自甲方代债务人向债权人偿还未清偿的贷款本金、利息罚息等款项次日起2年。2014年4月16日及4月17日，安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司（抵押人）及顾维宏、张颖（抵押人）与安徽德信融资担保有限公司（抵押权人）分别就用于最高额抵押担保上述生产设备及房产，在工商行政管理部门和合肥市房地产管理局办理了抵押物登记手续。
2014年4月11日，安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司（借款人）与上海浦东发展银行合肥分行（贷款人）签订一份流动资金借款合同，约定：借款金额为400万元；借款期限为2014年4月11日至2015年4月11日；按季结息，结息日为每季末月的20日；利率按中国人民银行贷款基准年利率上浮40%计算等内容。同日，安徽德信融资担保有限公司（保证人）依据与安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司（债务人）签订的委托保证合同的约定，依约为债务人安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司向上海浦东发展银行合肥分行（债权人）申请的400万元流动资金贷款提供担保，并与上海浦东发展银行合肥分行签订一份编号为ZB5801201400000038的最高额保证合同，该合同载明：本合同项下的保证方式为连带责任保证，主合同项下债务人为安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司；本合同项下的被担保主债权为，债权人自2014年4月11日至2015年4月11日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值400万元为限；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其义务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下保证范围除了本合同所述的主债权外，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费或履行合同而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2014年4月22日，上海浦东发展银行合肥分行依据其与安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司签订的流动资金贷款合同的约定，依约向安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司发放了400万元流动资金贷款。2014年9月24日及2014年12月19日，因安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司未依约支付到期利息，上海浦东发展银行合肥分行分别于当日向安徽德信融资担保有限公司发出2份代偿通知书，要求安徽德信融资担保有限公司代为清偿截止至2014年9月20日的利息85799.15元、滞纳金78.08元及2014年9月21日至2014年12月20日的利息84933.33元。同年9月24日及12月19日，上海浦东发展银行合肥分行自保证人安徽德信融资担保有限公司设立在上海浦东发展银行的银行账户中分别扣划本应由债务人安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司支付的借款利息和罚息85877.23元（85799.15元＋滞纳金78.08元）及84933.33元，合计170810.56元。至今，安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司未清偿安徽德信融资担保有限公司上述代偿款，反担保人顾维宏、张颖、顾一鸣、李进、安徽乐为尔包装有限公司也未依约履行反担保责任。
另查，安徽德信融资担保有限公司于2014年9月24日代为垫付的借款利息85799.15元及同年12月19日代为垫付的借款利息84933.33元，自垫付之日起按银行同期贷款利率（年利率5.6%）的4倍计算至2015年1月4日的资金占用费损失为6132元（5339＋793元）。
上述事实有原告提交的委托保证合同、最高额保证合同、反担保合同两份、最高额抵押反担保合同两份、房屋产权证、房屋他项权证、动产抵押登记书、流动资金借款合同、借款凭证、上海浦东发展银行出具的代偿通知书、情况说明、诉讼保全委托保证合同、诉讼保全担保费发票及原被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司向上海浦东发展银行合肥分行借款400万元提供最高额连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，依法应予确认。被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司在其与上海浦东发展银行合肥分行的借款合同履行中，因未依约履行利息偿还义务，导致作为借款合同保证人的原告垫付截止至2014年12月19日的借款利息及罚息共计170810.56元（第一笔85877.23元＋第二笔84933.33元），原告依法有权就上述款项予以追偿。原告起诉要求被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司清偿其垫付的截止至2014年12月19日的两笔借款利息、罚息共计170810.56元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司与原告签订的委托担保合同关于承担保证责任后各项经济损失的约定，结合双方履约状态、违约程度等因素，对于原告主张被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司支付垫付款项自垫付之日起按银行同期同类贷款利率四倍暂计算至2015年1月4日的资金占用费损失6132元，本院予以支持。原告超出上述范围，同时主张诉讼保全担保费损失，依据不足，也并非实现债权而必然发生的费用，本院不予支持。本案中，原告已就被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司因违约导致的损失主张赔偿，其在无证据证明该损失确不足以弥补其全部损失的情形下，又同时主张被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司承担80万元的违约金责任，于法无据，本院不予支持。对于本案项下原告的债权，被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司以其生产设备提供最高额抵押担保；被告顾维宏、张颖以其所有的房产提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告依法有权对上述抵押物在债权额度范围内优先受偿。被告顾维宏、张颖、顾一鸣、李进、安徽乐为尔包装有限公司作为被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司（债务人）的反担保人，依法应对被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的相关诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽德信融资担保有限公司垫付的截止至2014年12月19日的代偿款170810.56元；
二、安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿安徽德信融资担保有限公司上述垫付款截止至2015年1月4日的资金占用费损失6132元，此后的资金占用费损失以170810.56元为基数按银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、顾维宏、张颖、顾一鸣、李进、安徽乐为尔包装有限公司对于安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司的上述第一、二款债务承担连带清偿责任。顾维宏、张颖、顾一鸣、李进、安徽乐为尔包装有限公司承担保证责任后，有权向安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司追偿；
四、安徽德信融资担保有限公司对安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司所有的本款载明的资产在上述第一、二项债权额度范围内享有优先受偿权［抵押资产：三层共挤生产线（1300）一台（发票号00025382#）、复合机一台（发票号03263501#）、电脑套色凹版印刷机（8色）一台（发票号03263572#）、太阳套色系统一台（发票号03263573#）、高速多色印刷机CW1006一台（发票号07253906#）、三层共挤吹膜机组（SJGM1300）一组（发票号0003847、3848、3849#）］；
五、安徽德信融资担保有限公司对登记于张颖名下的位于合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢＊＊＊号房产（房地产权证号为合产字第××号、建筑面积83.41平米）及位于合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢＊＊＊号房产（房地产权证号为合产字第××号、建筑面积58.67平米），在上述第一、二项债权额度范围内享有优先受偿权；
六、驳回安徽德信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13743元，财产保全费5000元，公告费800元，合计19543元。由安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、顾维宏、张颖、顾一鸣、李进、安徽乐为尔包装有限公司负担3478元，由安徽德信融资担保有限公司负担16065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。