河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1216号
原告翁国发，住北京市密云县。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被告李志军，住兴隆县。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
原告翁国发与被告李志军确认合同效力纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，于2014年2月17日作出（2013）兴民初字第68号民事判决书，被告李志军不服该判决提出上诉，承德市中级人民法院审理后作出（2014）承民终字第981号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）兴民初字第68号民事判决，发回重审。本院于2015年4月2日登记立案后，依法另行组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告翁国发及其委托代理人翟建波，被告李志军及其委托代理人付连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，我与被告签订协议书一份，约定我与冯某某合伙开铁矿占用被告土地，因冯某某与被告协商的占地补偿款数额低，我每年为被告增加占地费3万元，我向被告出具了欠条一张，欠款3万元。协议签订后，我没有与冯某某合伙开矿，也没有实际占用被告土地，双方签订的协议没有履行，协议显失公平，请求撤销协议。
被告辩称，是原告主动找到我签订的协议，每年增加3万元是原告提出的，是原告的真实意思表示。因原告资金紧张，于协议签订的次日给我出具欠条，且原告已经实际占用了我的土地。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，2012年4月15日原、被告签订的协议书一份，证明协议未实际履行；
2号证，2012年4月11日被告与案外人冯某某签订的租地协议复印件一份，证明被告已将地租给冯某某；
3号证，证人冯某某出庭证言，证明冯某某和被告签订的协议与原告无关，冯某某与原告没有合伙。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：原告1、2号证的真实性无异议，但达不到原告的证明目的；对原告3号证有异议，认为与冯某某签的协议和原告无关，矿是原告与冯某某合伙经营的。
被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，2012年4月11日被告与冯某某签订的租地协议复印件一份，证明冯某某租用被告两块土地，面积约七分、树28棵，租期十年，该协议由原告主持达成并书写；
2号证，2012年4月15日原、被告签订的协议书复印件一份，证明原告与冯某某合伙开矿占用被告土地，因占地费数额低，经协商原告本人每年增加给付3万元，双方对协议第四条进一步完善，是双方的真实意思表示；
3号证，2012年4月16日原告给被告出具的欠条复印件一份，证明原告对前一日的协议是认可的；
4号证，被告与村委会签订的《土地果树承包期再延长30年合同书》复印件一份，证明被原告占用的土地位于本村八亩台子；
5号证，被告于2012年11月3日起诉原告的民事诉状复印件一份，证明被告起诉向原告索要占地费三万元在先，与被告签订的协议是原告的真实意思表示；
6号证，原告与被告夫妻对话录音光盘一张（附书面整理记录），证明原告在签协议前主动找被告协商占地事宜，原告主动提出增加3万元，证实协议是原告的真实意思表示；
7号证，被告申请本院向公安机关调取的110报警记录；
8号证，被告李志军手机缴费发票一张；
7、8号证证明李志军于2012年3月23日用自己手机报过警，原告曾到被告地中采矿，被告以未达成占地协议进行阻拦。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告1号证的真实性无异议，但证实租用被告地的是冯某某，而非原告；2号证的真实性无异议，但不能证实原告与冯某某合伙，通过协议第四条内容证实协议是显失公平的；3号证有异议，因双方未实际履行协议，该欠条无依据；4号证真实性无异议，能证实占地面积为0.23亩；5号证与本案无关；6号证没有时间，不能证明是原告所说，书面记录与录音不符，内容为剪辑的；7、8号证达不到证明目的，与本案无关。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告对原告1、2号证的真实性无异，且该两份证据具有合法性，与本案有关联，本院予以采信；原告的3号证，系证人证言，证人冯某某与原告存在利害关系，其证明内容缺乏相关证据佐证，本院不予采信。被告的1、2号证据，与原告提供的一致，本院予以采信；被告的3号证据能与1、2号证据相印证，本院予以采信；被告的4号证，原告无异议，本院予以采信；被告的5号证据，是被告方的诉状，其起诉在先是事实，予以采信；被告的6号证系录音证据，原告予以否认，又无其他证据相佐证，其真实性不确定，本院不予采信；被告的7、8号证，与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明，2012年4月11日，被告李志军与案外人冯某某签订《租地协议》，协议约定冯某某租用李志军承包的本村八亩台子土地两块及树28棵，地约7分地，租期十年，自2012年4月11日到2021年年底。协议中未对土地租金进行约定，冯某某出庭作证证明按每亩地每年1，000.00元，一次性给付十年补偿款，原、被告对此未提出异议。
2012年4月15日，原告翁国发作为甲方，被告李志军作为乙方，签订《协议书》一份，协议的主要内容为：1、甲方与冯某某在安营寨合伙开矿占用乙方土地，因冯某某与乙方协商的占地补偿费数额低，经双方协商，除冯某某已付的占地费外，每年增加占地费3万元人民币，由甲方本人给付乙方；2、支付增加占地费的期限：自2012年3月至2021年12月底，按10年计算。如10年内此矿开采完毕，按实际占用年限支付乙方增加的占地补偿费，如不足一年按整年计算，未占用年限不付占地增加的补偿费；3、支付占地费时间：实行上交费，于每年的4月16日前付清当年的3万元补偿费；4、占地期限内，无论该矿是否转让、转包、出租，甲方必须照常支付给乙方每年3万元的补偿费，不得以任何理由拒付。另，此条后手写加入“附加翁国发开矿期间如与百姓有纠纷，李志军出面协商调解，无偿调解，但每年叁万必付”；5、违约责任：如甲方违约，无条件向乙方支付违约金10，000.00元；6、以上是双方的真实意思表示，双方签字后生效，此协议一式两份，每人各持一份。协议签订后，原告于2012年4月16日向李志军出具3万元的欠条一张。冯某某出庭证明原告翁国发没有与其合伙经营铁矿。
另查明，李志军的《土地果树承包期再延长30年合同书》中载明位于八亩台子两块承包地即争议地块面积为0.23亩。根据本院与原、被告一起到现场查看，争议地点附近被挖出一个大坑，被告指认的争议地的边缘已经被挖去。本次庭审中，原告提出协议是受被告胁迫下签订，但对此未能提供相应证据。
本院认为，原、被告双方所签订的协议，通过各自提供的证据和庭审陈述，是为原告与他人采矿提供便利，当事人对合同的价款与其实现的目的应有合理的预期，原告并未举证证明该价款在订立合同时显失公平，故原告以此为由诉请撤销协议的证据不足。冯某某虽出庭作证原告未与其合伙，但在原、被告之间的协议中明确有二人合伙的内容，且是否继续合伙不影响协议的效力。原告虽提出受被告胁迫下签订协议，但未提供相应证据，且该理由并非撤销协议的法定事由。综上，原告提出撤销协议的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（二）项的规定，判决如下：
驳回原告翁国发的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马建民
审 判 员 陈凌曦
人民陪审员 程菊珉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 伟
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。