wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第220号
原公诉机关福建省周宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄美顺，女，1973年2月9日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，经商，住周宁县七步镇七步村付厝***号。因涉嫌犯集资诈骗罪于2013年9月4日被抓获，次日被周宁县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于同年9月13日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
上诉人（原审被告人）付志强，男，1969年1月15日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯集资诈骗罪于2013年8月7日被抓获，次日被周宁县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于同年9月13日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
辩护人陈开梓，福建环三律师事务所律师。
福建省周宁县人民法院审理福建省周宁县人民检察院指控原审被告人黄美顺、付志强犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年7月24日作出（2014）周刑初字第54号刑事判决，认定被告人黄美顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元；被告人付志强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。原审被告人黄美顺、付志强均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄美顺、付志强均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人黄美顺、付志强申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄美顺、付志强撤回上诉。
福建省周宁县人民法院（2014）周刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 林映芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第220号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1966年2月3日生，汉族，高中文化，无业。1989年9月因流氓被劳动教养三年；1993年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2000年7月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元，2006年7月28日刑满释放；2007年7月23日因吸食毒品被行政拘留三日；2008年3月5日因敲诈勒索被劳动教养一年。2013年7月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2014年4月16日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人吴某犯开设赌场罪一案，于2014年9月12日作出（2014）栖刑初字第267号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人吴某有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。被告人吴某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。
南京市栖霞区人民法院（2014）栖刑初字第267号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 兴 宇
代理审判员 钱 偶 芳
代理审判员 顾�岚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 自 鹏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初128号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张杰，男，1969年11月10日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省富顺县，现住四川省新都区。2016年1月8日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日5时许，被告人张杰在本市濛阳镇“国际农产品交易中心”水果市场内，采取撬锁的方式，将被害人李某停放在该处的一辆新达铃木牌电瓶三轮车盗走，后在驾车逃离时被被害人李某及周围群众挡获。经搜查，从被告人张杰身上搜出T字型撬杆1个、L型撬杆1个、改刀1把、剪刀1把、匕首1把等物品。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定：该电瓶三轮车价值人民币1980元。
为支持上述指控，四川省彭州市人民检察院当庭出示了书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人张杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
审理中查明：被盗新达铃木牌电瓶三轮车已发还被害人李某。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场图，扣押决定书及扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，被告人基本情况表及户籍信息，被害人李某的陈述、辨认笔录及照片，证人贾某的证言、辨认笔录及照片，被告人的供述以及辨认笔录和指认照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张杰归案后，如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中能自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（T字型撬杆1个、L型撬杆1个、改刀1把、剪刀1把、匕首1把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 张建萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 银
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第131号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民。
被执行人曹金山，农民。
被执行人黄明凤，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2010）第122号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2002年4月15日结婚，于2007年8月11日政策内生育一男孩，又于2010年2月4日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2010）第122号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2010）第122号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25930元。
执行费289元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年四月十七日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第131号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人曹金山，农民。
被执行人黄明凤，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）�育征字（2010）第122号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2002年4月15日结婚，于2007年8月11日政策内生育一男孩，又于2010年2月4日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2010）第122号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2010）第122号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院�纳社会抚养费25930元。
执行费289元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王世江
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第530号
原告中冶美利纸业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市柔远镇。
法定代表人张强，系该公司董事长。
委托代理人史红权、张馥华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告成都市振兴恒贸易有限公司，住所地：成都市二环路南三段祥福苑西楼703。
法定代表人陈淑君，系该公司总经理。
本院在审理原告中冶美利纸业股份有限公司诉被告成都市振兴恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶美利纸业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中冶美利纸业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1495元，减半收取748元，由原告中冶美利纸业股份有限公司负担。
审判员 刘琦
二〇一五年五月十五日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第530号
原告于勇杰，住辽宁省东港市。
被告王梦妮，住大连市。
本院在审理原告于勇杰与被告王梦妮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于勇杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘申
二〇一五年一月八日
书记员 柳桢
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00524号
罪犯马明义（经名胡塞），男，回族，1971年9月2日出生，原户籍所在地甘肃省康乐县，高中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
昌吉回族自治州中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）昌中刑初字第20号刑事判决，认定马明义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯马明义在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马明义服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，获2013年5月28日记功奖励一次，获2013年10月、2014年1月、2014年4月季度表扬奖励三次，被评为2013年上半年改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马明义在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马明义的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年10月20日起至2033年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓彤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01077号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告王学志，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告王学志物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十六日
书记员 段静静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2350号
原告马秉贵，男，生于1987年3月2日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被告周明，男，生于1966年1月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马秉贵诉被告周明劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秉贵、被告周明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系双桥车司机，被告系包工头。2015年4月15日，被告雇佣原告给被告位于红圈子的工地上拉土，双方约定的运费为30元每车，被告承诺运费边干边结，最迟在工程干完运费付清。原告自2015年4月15日一直干到土方工程结束，被告只给原告支付了部分运费。2016年1月18日，原告找到被告进行结算，被告共拖欠原告运费9768元，被告给原告出具了一张欠款欠据并承诺最迟于2016年4月底一次性付清。被告承诺的付款期限届满后，原告多次找到被告催要上述费用，但被告均以资金紧张为由拒绝支付。现原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付原告运输费9768元；2、案件受理费由被告承担。
被告周明辩称，原告所述被告雇佣原告为被告工地拉土、欠原告劳务费9768元情况属实。2016年1月18日，被告给原告出具欠条时原告承诺工程款未到位之前不向被告主张权利，对于原告的诉讼请求待工程款到位后支付。
经审理查明，2015年被告雇佣原告在其承包的红圈子工地上转土，被告支付了原告部分劳务费。2016年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费9768元。后原告多次催要未果，现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的欠款欠据及原、被告的当庭陈述为证，欠款欠据内容为：“欠款欠据今欠到马秉贵红圈子转土款玖仟柒佰陆拾捌元合计金额9768元经手人周明2016年1月18日”经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务费9768元的事实清楚、证据确实充分，被告应当积极履行支付劳务费的义务，对原告要求被告支付劳务费9768元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解原告承诺工程款未到位之前不向被告主张权利的意见，被告向本院提交的承诺书中明确记载“马秉贵等十一人由周某某代签”，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告周明于本判决生效之日支付原告马秉贵劳务费9768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 高 晶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张少红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28263号
原告顾XX，男，1977年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区杨思路**号***室。
委托代理人瞿XX，上海市XX律师事务所律师。
被告徐XX，女，1977年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区杨思路**号***室。
原告顾XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告顾XX及其委托代理人瞿XX，被告徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾XX诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，双方未建立起应有的夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告徐XX辩称，原、被告虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1999年夏天，原告顾XX与被告徐XX经人介绍相识恋爱，同年9月23日登记结婚，2000年4月12日和2007年2月，原、被告先后生育女儿顾X麟和儿子顾X明。婚初，双方关系尚可；近年来，由于原、被告均未能妥善处理家庭生活中产生的矛盾，双方常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。现原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，原告顾XX提供的结婚证、户口簿等证据为佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础；婚后，原、被告虽为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。对此，原、被告均应吸取教训，改正自身的不足之处，共同搞好夫妻关系。鉴于原、被告间尚有和好之可能，且原告要求与被告离婚的理由不足，对原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告顾XX要求与被告徐XX离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年十月十日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11484号
原告：许映祥，男，1962年7月3日生，汉族，江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：吴明球，男，1963年2月25号，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。
原告许映祥与被告吴明球买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许映祥申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许映祥撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元由原告张家港市希尔发汽车出租有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨丽帆
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2567号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:黄世凯，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：张勤，女，1977年2月26日出生，苗族，住四川省古蔺县。
本院移送执行黄世凯、张勤罚金一案，执行标的10000元，黄世凯5000元已执行到位，其余未执行到位。经财产调查，未查到被执行人张勤有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2567号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:黄世凯，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：张勤，女，1977年2月26日出生，苗族，住四川省古蔺县。本院移送执行黄世凯、张勤罚金一案，执行标的10000元，黄世凯5000元已执行到位，其余未执行到位。经财产调查，未查到被执行人张勤有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年八月十五日书记员 李蕊伶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商外初字第11-1号
原告济南蓬盛志远商贸有限公司，住所地济南市。
被告山东新吉益铭机械有限公司，住所地山东省庆云县。
被告马来西亚吉(马)钢合金钢制造有限公司(VIBRANTWAVESSDN．BHD)，住所地33—3(suit3)．CityParkjalanSinChwKee，OffjalanPudu，50150KualaLumpur。
本院在审理原告济南蓬盛志远商贸有限公司与被告山东新吉益铭机械有限公司、马来西亚吉(马)钢合金钢制造有限公司合同纠纷一案中，原告济南蓬盛志远商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东新吉益铭机械有限公司、马来西亚吉(马)钢合金钢制造有限公司之银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人康永欣以其名下位于济南市市中区建设路14号德盛家园2号楼2-202、地下室2-116，房产证号为济房权证中字第0996**号的房产；担保人尹波以其名下位于济南市市中区建设路14号德盛家园地下车库1-108，房产证号为济房权证中字第101725的房产；担保人马春辉以其名下位于济南市高新区世纪大道15612号2号楼1-2109，房产证号为济房权证高字第0589**号的房产为原告济南蓬盛志远商贸有限公司的上述财产保全提供担保。
本院认为，原告济南蓬盛志远商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。担保人的担保财产应一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东新吉益铭机械有限公司、马来西亚吉(马)钢合金钢制造有限公司之银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人康永欣名下位于济南市市中区建设路14号德盛家园2号楼2-202、地下室2-116，房产证号为济房权证中字第0996**号的房产；
三、查封担保人尹波名下位于济南市市中区建设路14号德盛家园地下车库1-108，房产证号为济房权证中字第101725的房产；
四、查封担保人马春辉名下位于济南市高新区世纪大道15612号2号楼1-2109，房产证号为济房权证高字第0589**号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王明华
代理审判员 韩 梅
代理审判员 高 静
二０一四年十一月五日
书 记 员 姚海英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9051号
罪犯张军，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年10月11日作出了（2013）昌刑初字第759号刑事判决，以被告人张军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2019年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第919号
上诉人（原审被告）：米柱，张家口市赤城县林业局退休职工。
上诉人（原审被告）：赵凤花，无业。
二上诉人委托代理人：王春林，唐山市华联商厦退休职工。
被上诉人（原审原告）：魏翔宇，唐山百货大楼集团银河物流公司职工。
委托代理人：魏子安。
上诉人米柱、赵凤花因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院做出（2014）北民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审查明，魏翔宇为唐山市唐城壹零壹小区103楼2单元2门2101室业主，米柱、赵凤花为2201室业主。2013年12月6日，因2201室暖气漏水，渗透到2门2101室内，造成魏翔宇财产损失。审理过程中，米柱、赵凤花就魏翔宇损失申请司法鉴定。经唐山市路北区价格认证中心出具北价鉴字（2015）第001号价格鉴定报告，鉴定结论为：唐山市唐城壹零壹小区103楼2单元2门2101室因楼上管道漏水造成财产的损失价格为60422元。米柱、赵凤花为此支出鉴定费2200元。米柱、赵凤花对该鉴定报告有异议并申请复核，唐山市价格认证中心对该复核申请不予受理。魏翔宇诉至法院，要求米柱、赵凤花赔偿其财物损失，并承担公估鉴定费用。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。米柱、赵凤花作为2201室的业主，对因该房屋漏水给魏翔宇造成的损失应予赔偿。米柱、赵凤花主张漏水是由装修工人施工不当造成的，应由装修公司承担赔偿责任，此属另外法律关系，本案不应涉及。一审法院对鉴定报告予以采信，对魏翔宇损失经鉴定为60422元，应予以采信。米柱、赵凤花为支出鉴定费，因损失为米柱、赵凤花的行为造成，故此项费用应由二人负担。魏翔宇主张米柱、赵凤花承担公估费用13814.79元，因该公估报告系魏翔宇单方委托，且米柱、赵凤花不予认可，故不予支持。判决如下：一、被告米柱、赵凤花于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏翔宇损失60422元；二、驳回原告魏翔宇的其他诉讼请求。案件受理费3382元，由原告魏翔宇负担1382元，被告米柱、赵凤花负担2000元。
判后，米柱、赵凤花不服，上诉称：1、本案作为判案依据的鉴定报告应为无效，鉴定机构在鉴定中并未确定财产损失的范围，确认什么财产需要更换维修，什么财产不需要更换，且某些财产只有极小部分的受到损坏就视为全部损坏，而受到损坏的物品中有具有防水功能的，虽受到水浸但并未损坏，不应将其归于财产损失的范围，而这些鉴定法院指定的鉴定机构无资质进行鉴定，故应重新委托有鉴定资质的鉴定机构重新作出鉴定。2、上诉人在鉴定报告异议期提出异议，法院也依照程序向鉴定机构进行委托，但该鉴定机构无正当理由不予受理，故其鉴定报告未生效。3、上诉人将房屋委托了装修公司进行装修，漏水事件的发生也是由装修公司聘请的装修工人装修不当造成，故应追加装修公司参加诉讼，并对漏水造成的损失承担责任。综上，请求二审法院对本案发回重审或改判。
被上诉人魏翔宇答辩称：1、鉴定报告中所涉财产损失项目全部是经上诉人与被上诉人双方认可的财物损失明细表以及被上诉人拍摄的现场水淹照片录像作出，可以客观真实的反映被上诉人财务损失情况。上诉人提出重新鉴定的申请无事实和法律依据，不应得到支持。2、上诉人与装修公司之间关系与上诉人与被上诉人之间关系属不同法律关系，不应追加装修公司作为本案当事人参加诉讼。请求二审法院将本案维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，米柱、赵凤花作为2201室的业主因其房屋漏水，对魏翔宇作为业主的2101室造成的损失的事实予以认可，故一审法院判决米柱、赵凤花对魏翔宇房屋财物受到的损失予以赔偿并无不妥，本院予以支持。上诉人米柱、赵凤花主张鉴定报告对受损财物未作出客观鉴定结论，不应被法院采信，因鉴定报告系法院委托的有鉴定资质的鉴定机构作出，且在鉴定过程中进行了现场勘验，而截止目前受损时间已有两年，其受损房屋及物品现状已不具备重新鉴定的条件，故本院对上诉人主张不予支持。上诉人主张应追加装修公司作为当事人参加诉讼，因上诉人与装修公司与本案属不同法律关系，上诉人可另行解决，本院对上诉人主张不予支持。综上，上诉人主张理据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3382元，由上诉人米柱、赵凤花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘雪姣
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1409号
原告郭力，农民。
委托代理人李树春，系河南共鸣律师事务所律师。
被告韩习平，农民。
被告杨保权，农民。
原告郭力与被告韩习平、杨保权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭力、被告韩习平到庭参加诉讼，被告杨保权经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告韩习平在原告处借款30万元，约定借款期限为10天，10天利息为700元，日违约金为借款总额的10%，被告杨保权为该笔借款进行了担保。借款到期后，二被告拒不履行偿还及担保责任。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金30万元，并支付利息（从借款到期日至借款偿清之日止按月息1.8分计算）。
被告韩习平辩称，借款合同虽是被告韩习平签订的，但借款是陈刚用的，应由陈刚还款，且被告韩习平已偿还原告一万元。
被告杨保权未进行答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款并支付利息的理由是否充分。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提供的证据有：原、被告于2014年5月14日签订的借款合同一份，证明被告韩习平在原告处借款30万元，借款期限为10天，利息为700元，到期不还每天按借款总额的10%支付违约金，被告杨保权是连带担保人，保证期间为两年。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告韩习平对该证据真实性没有异议，被告杨保权未出庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2014年5月14日，被告韩习平在原告处借款三十万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限为10天，借款利息为700元，逾期不还，每天承担借款总额10%的违约金，被告杨保权系连带担保人，保证期间为两年。借款到期后，经原告多次催要，二被告分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告韩习平在原告处借款三十万元并签订了借款合同，事实清楚，证据充分，被告韩习平应当按约如期偿还借款，拒不偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告韩习平偿还借款三十万元并按月息1.8分支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告杨保权作为连带担保人，对该债务应当承担连带清偿责任。关于被告韩习平辩称已偿还一万元借款的答辩意见，因其未提供相关证据予以证明，且原告未认可，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩习平于本判决生效后十五日内偿还原告郭力借款三十万元，并支付利息（从2014年5月24日开始至借款偿清之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告杨保权对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 梁泽波
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨修凯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1858号
原告钟某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告钟某某与被告郭某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告郭某某、马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2015年12月1日，被告马某某、郭某某和席建峰借原告钟某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，还款期限为2016年6月，立有借据。后原告多次索要分文未还，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明：2015年12月1日，被告郭某某借原告钟某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，还款期限为2016年6月，由被告马某某担保。
被告郭某某辩称，原告谈的借款本金20000元属实，立有借据，我是借款人，马某某是担保人，我请求给我一段时间一定偿还。
被告郭某某未向法庭提交任何证据。
被告马某某辩称，我作为担保人，我承担连带清偿责任。
被告马某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告郭某某、马某某对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举证据，被告郭某某、马某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年12月1日，被告郭某某借原告钟某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，期限为2016年6月还清，由被告马某某和席建峰共同担保，并立有借款借据。后原告多次索要，借款本金及利息分文未还。本案在审理过程中，原告自愿放弃对席建峰的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告钟某某持被告郭某某所立借款借据索要借款本金20000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告郭某某未按约定的期限还款，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。被告马某某作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某偿还原告钟某某借款人民币本金20000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。
二、被告马某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年五月十五日
书记员 韩艳艳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00566号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00372号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00566号
上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00372号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5781号
罪犯张政，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年7月9日作出了（2012）莒刑初字第310号刑事判决，以被告人张政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张政在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张政在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张政减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第224号
罪犯沙明，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年11月15日作出了（2011）迁刑初字第211号刑事判决，以被告人沙明犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑7年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯沙明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯沙明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙明减去有期徒刑10个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第70号
申请人：宁波华厦包装材料有限公司。住所地：慈溪市桥头镇开发大道。
法定代表人：陈小青，该公司董事长。
委托代理人：岑玲，该公司职工。
申请人：宁波杜湖电器实业有限公司。住所地：慈溪市鸣鹤镇石湫头。
法定代表人：陈伟祥，该公司董事长。
委托代理人：陈伟杰，该公司职工。
本院于2013年5月27日受理了申请人宁波华厦包装材料有限公司与申请人宁波杜湖电器实业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈平审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波华厦包装材料有限公司与申请人宁波杜湖电器实业有限公司买卖合同纠纷，于2013年5月24日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波杜湖电器实业有限公司于2013年5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日各支付申请人宁波华厦包装材料有限公司货款20000元，余款23851.40元于2013年10月30日前付清；
二、若申请人宁波杜湖电器实业有限公司不按协议第一项履行，申请人宁波华厦包装材料有限公司将申请强制执行，并要求一次性支付货款。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 平
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 吴科丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09565号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人向鸿，该行太安分理处主任（特别授权）。
委托代理人何兰国，该行太安分理处员工。
被告曾凡伦，男，汉族，万州区太安镇人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告曾凡伦小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人何兰国到庭参加诉讼，被告曾凡伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2006年6月12日，曾凡伦在原告处贷款4600元。贷款年利率为9.324%，2008年6月5日到期。贷款发放后，被告一直未还本付息。请求判令被告立即偿还贷款本金4600元及从借款之日起的利息、罚息。
被告曾凡伦未作答辩。
经审理查明，2006年6月12日，被告曾凡伦在原告所属太安分理处贷款4600元，约定到期日为2008年6月5日，贷款月利率为7.77‰。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收逾期利息。逾期贷款月利率为11.655‰。贷款发放后，被告一直未还本付息。经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金4600元从借款之日起的利息、逾期利息。
本院认为，被告曾凡伦未按约偿还原告贷款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还贷款4600元及积欠利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡伦于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金4600元，并从2006年6月12日起计付利息（2008年6月5日前月利率7.77‰计算，2008年6月6日起按逾期贷款月利率11.655‰计算逾期利息）至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告曾凡伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
代理审判员 杨 悦
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 余方东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2996号
原告李志红，女。
被告袁大秋，男。
本院审理原告李志红与被告袁大秋离婚纠纷一案中，原告经过慎重思考，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖志红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03114号
申请执行人：杨明，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：侯振岭，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：胡明娟，女，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行杨明与侯振岭、胡明娟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨曼玉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1349-1号
原告沈胜利。
被告王文娟。
原告沈胜利与被告王文娟借款纠纷一案，原告沈胜利于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈胜利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈胜利撤回起诉。
案件受理费3237.5元，由原告沈胜利负担。
审判员 户全民
二〇一五年二月三日
书记员 宋丽君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2282号
原告：曹云辉，男，1964年4月8日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：谢福，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告曹云辉与被告谢福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告曹云辉到庭参加了诉讼，被告谢福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹云辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还手机款700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告谢福在原告处购买手机欠款700元，约定于30日内偿还。此款到期后，经原告催要被告未偿还。
谢福未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告谢福在原告处赊购手机欠款700元，此款约定30日内付清。欠款到期后，经原告催要被告未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提供的欠据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告谢福之间的买卖合同依法成立并生效。被告谢福应当按照约定支付原告手机款700元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告谢福于本判决生效三日内支付原告曹云辉手机款700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年八月七日
书 记 员 路 航
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第159号
原告张礼。
被告李跃勇。
被告盐津县保隆煤矿。
法定代表人李怀俊，职务矿长。
原告张礼与被告李跃勇、盐津县保隆煤矿民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出申请，要求对被告盐津县保隆煤矿的对外债权即被告盐津县保隆煤矿将从盐津县煤炭工业局、盐津县煤矿整顿关闭联席会议办公室领取的盐津县煤炭产业结构调整转型升级补助金246万元采取保全措施，原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告张礼的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被告盐津县保隆煤矿在盐津县煤炭工业局、盐津县煤矿整顿关闭联席会议办公室应领取的盐津县煤炭产业结构调整转型升级补助金246万元，并交由盐津县煤炭工业局、盐津县煤矿整顿关闭联席会议办公室保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一四年八月八日
书记员 陈 稳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第249号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈军。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人陈军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日16时许，被告人陈军至本市闵行区华漕镇万博家园，在明知1辆上海壮华牌小龟王电动车系盗窃赃物的情况下，仍予收受，后又销赃牟利。经查，上述赃车系被害人毛某某于当日15时30分许停放于该处。经鉴定，该车价值人民币1，397.5元。
2014年9月26日，被告人陈军被公安机关抓获，后供述了上述事实。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述，证人徐某某的证言，上海市闵行区物价局出具的物品财产价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关出具的现场勘验笔录、相关监控录像截图、案发简要经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军明知是盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年6月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人陈军的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年一月二十七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行
完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初202号
原告：盛进刚，男，1968年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：李玉泽，男，1991年7月12日出生，汉族，农村居民，住寿光市。
原告盛进刚与被告李玉泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛进刚到庭参加诉讼，被告李玉泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛进刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告废钢款20200元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告向原告购买废钢一批，被告给付部分货款，剩余25200元未付。被告为原告出具欠条一张，载明：“李玉泽欠盛进刚废钢款贰万伍仟贰佰元整（25200），通过银行打款为证，结算地在莱州”。欠条出具后，被告给付原告货款5000元，剩余20200元至今未付。综上所述，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应承担还款义务。根据《民法通则》相关规定，诉请人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。
被告李玉泽未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告李玉泽购买原告盛进刚废钢一批，被告给付部分货款，尚欠原告25200元未付，被告为原告出具欠条一张，载明：“李玉泽欠盛进刚废钢款贰万伍仟贰佰元整（￥25200）2016.8.24通过银行打款为证结算地在莱州李玉泽”。此后，被告给付原告货款5000元，余款20200元至今未付。
审理中，原告提供了被告书写的欠条1张，经当庭出示，被告李玉泽经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向本院提交任何反驳证据。
本院认为，被告李玉泽欠原告盛进刚废钢款20200元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了欠条1张，经当庭出示，被告李玉泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩及任何反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据依法予以确认，对本案事实有证明力。原告要求被告给付废钢款20200元，理由正当、证据充分，应予支持。被告李玉泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉泽给付原告盛进刚废钢款20200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，由被告李玉泽负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一七年三月十日
书记员 张靖茹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1909号
罪犯方海斌，曾用名方进兴，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2007年1月17日以（2006）淮刑初字第298号刑事判决，以被告人方海斌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二百七十万元。2007年4月18日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第2246号、（2013）通中刑执字第0973号刑事裁定，共对其减刑三年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯方海斌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯方海斌减刑的建议。
经审理查明，罪犯方海斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方海斌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方海斌减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第4247号
原告杨某某
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师
委托代理人王凤兰
被告安某某
委托代理人刘长河
原告杨某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年6月26日登记结婚，婚后未生育子女。原被告均系二婚，因婚前缺乏了解，夫妻感情一直不和，婚后双方经常因生活琐事发生争吵。被告想要孩子，由于原告腰有疾病，希望在疾病痊愈后再要孩子，可被告却不能理解原告苦衷，总是抱怨原告，双方也经常因为此时发生矛盾。在2012年4月份为要孩子双方矛盾进一步激化，被告赌气回老家居住至今，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告安某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻双方的感情并没有破裂。我们经历了长达9个月的相互了解后登记结婚，且原告父亲在工作期间受伤三个半月也是我一直在照顾。工资也都交予原告及其母亲了。我与原告在婚前就商量好了要孩子的事情，只是原告母亲横加阻拦，甚至说出：“你就死了这份心吧，二胎肯定不要了”这样的话。我才于2012年9月19日回到赵家沟自己的家。我为了换回婚姻，在9月29日晚上我回到宜安村的家向原告及其母亲道歉并请求他们宽恕，杨某某只是哭并不理我，我只得放下2300元钱连夜回到了赵家沟的家。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并于2009年6月26日登记结婚。婚后未生育子女。双方均系再婚。
以上事实有原、被告的陈述、婚姻证复印件、户口本复印件等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。现原告请求与被告离婚，但原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一二年十二月十日
书 记 员 刘福广
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第718号
申请执行人：刘凯，男，1968年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地榆林市。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
申请执行人刘凯据已发生法律效力的（2013）中江民初字第1094号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司货款23780元及利息、迟延履行利息。执行中，本院依法向被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司发出执行通知书，限其在三日内履行义务，逾期后。被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司在银行的存款23780元予以扣划。用于支付申请执行人的货款及利息、迟延履行利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）非诉行执字第56号
申请执行人涟水县城市管理局。
法定代表人姜金平，局长。
委托代理人朱兵。
委托代理人陆舒情。
被执行人涟水县世纪网络会所（投资人胡晓伟），住所地在涟水县涟城镇安东中路东侧炎黄大道南侧。
申请执行人涟水县城市管理局于2014年3月17日对被执行人涟水世纪网络会所作出的涟城环决字（2014）第0002号书城市生活拉圾处理费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人在法定期限内既不申请复议也没有提起诉讼，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。经审查，本院于2014年7月18日作出的（2014）涟非诉行审字第0270号民事裁定书，裁定准予执行。
在执行过程中查明，被执行人的投资人胡晓伟去向不明，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结涟水县城市管理局涟城环决字（2014）第0002号城市生活拉圾处理费征收决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 磊
审判员 孙志东
审判员 郭文祥
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 刚
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第00340号
原告杨某甲，公务员。
被告郑某，居民。
原告杨某甲为与被告郑某离婚纠纷一案向浙江省金华市婺城区人民法院起诉，因原告杨某甲系金华市中级人民法院法官，该案经浙江省高级人民法院指定由本院管辖，本院于2015年10月21日受理本案，依法组成合议庭进行审理。于2016年3月22日公开开庭审理本案。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，2000年1月举办婚礼。婚后经常为琐事发生争吵，日积月累导致夫妻感情破裂，双方分居已六年以上。2009年以来，被告郑某多次到原告杨某甲工作单位吵闹，严重影响了原告的工作和声誉。双方也曾协商离婚，但去办离婚手续时郑某又反悔。2012年4月，迫于被告施压，原告答应被告条件去办离婚，但因被告不肯办手续未果。2012年8月，被告到原告单位吵闹，使原告竞聘中层干部失败。2013年，被告曾到金华市政法委、金华市纪委、浙江省高院反映原告作风问题，到婺城法院起诉原告重婚罪，后又提起名誉权诉讼，并到检察院诬告原告经济犯罪。2014年4月29日，原告开走被告小车露天放置长达一年。2013年7月原告第二次起诉离婚，2014年12月，龙游法院判决驳回原告诉请。综上，原告认为原被告双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告郑某离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
一、原告身份证、户口簿各一份；
二、被告发给原告的部分手机短信信息记录［（2013）衢龙民初字第374号案卷第22页］，证明被告于2013年下半年开始，诬告原告；
三、原被告互发的手机短信信息及被告微信上的信息记录［（2013）衢龙民初字第374号案卷第28页］，证明被告捏造事实，损害原告名誉的事实及偷车藏匿的事实；
四、金华市住房和城乡建设局房屋权属登记信息查询表一份、商品房买卖合同一份，证明原被告共同财产有座落于金华市香格里花园11幢B—201室房屋一套（产权证号为××号），房屋于2001年1月16日购买；
五、租赁合同三份，证明分居满二年的事实。
本院依职权调取（2013）衢龙民初字第374号案的庭审笔录、民事判决书、（2014）衢民终第515号判决书。
被告郑某未进行答辩，也未提供相关证据。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
对证据一、证据四，形式内容合法，与本案有关联，本院予以认定。对证据二、三，本院认为该二组短信仅能证明原、被告间的短信内容，尚不足以证明被告实施了诬告及损害原告名誉、偷车藏匿的事实。对证据五，本院对真实性予以认定，该组证据可以证明以原告名义承租房屋的事实，但不足以证明原、被告分居满二年的事实。对本院调取的（2013）衢龙民初字第374号案的庭审笔录、民事判决书、（2014）衢民终第515号判决书，原告对真实性没有异议，庭审笔录系开庭形成且经双方当事人核对确认，两份判决书均为生效裁判文书，其相应证明力本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告杨某甲与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现就读于金华江南中学。2012年后，双方因家庭琐事时有争吵。2012年11月5日，原告起诉要求与被告离婚，后本院以（2012）衢龙民初字第594号民事判决书判决驳回原告杨某甲的诉讼请求。本院于2013年9月30日第二次受理原告杨某甲与被告郑某的离婚案件，并于2014年10月15日驳回原告的诉讼请求，后衢州市中级人民法院于2014年12月15日驳回原告的上诉，维持原判。原被告共同财产有座落于金华市香格里花园11幢B—201室房屋一套（产权证号为××号）；并有牌号为浙G×××××的轿车一辆（现由原告使用）。2015年7月15日，原告杨某甲第三次以感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，婚姻自由是我国的基本婚姻制度。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告虽系自由恋爱组建家庭，婚后共同生活多年，并生育一女，培植了一定的夫妻感情。但近年因未妥善处理夫妻关系，双方矛盾激化。原告自2012年11月向法院起诉离婚，期间虽经法院二次驳回诉讼请求，但原、被告关系并无改善，原告于2015年10月第三次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，应认定夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生女目前在读高中，平时并不固定随原告或被告一方生活，原告主张婚生女由其抚养，放弃要求被告承担抚养费，对婚生女权益保障并无不当，本院予以准许。原告主张的在本案中暂不处理夫妻共同财产和共同债务，并不为法律所禁止，本院予以许可。当事人对夫妻共同财产和共同债务可另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告郑某离婚。
二、原、被告婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养成人。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜甘良
审 判 员 童 昱
人民陪审员 刘建萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 健
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03441号
原告刘德全，男，1970年出生，汉族，陕西省人，农民，现住神木县。
被告韩三艳（曾用名韩相彪），男，1984年生，汉族，陕西省人，农民，现住神木县。
原告刘德全与被告韩三艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘德全到庭参加了诉讼，被告韩三艳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘德全诉称，2012年5月17日，被告韩三艳因需资金向原告借款2万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告当日出具借据一支。借款后被告韩三艳一直未支付过本息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2014年1月17日起计算至本金还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘德全提供了借据一支，证明被告韩三艳于2012年5月17日向原告借款2万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限的事实。
被告韩三艳未到庭亦未答辩。
经本院审查，原告提供的证据能够证明被告韩三艳向原告借款的事实，且该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年5月17日，被告韩三艳因需资金向原告借款2万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告当日出具借据一支。借款后被告韩三艳一直未支付过本息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告韩三艳向原告刘德全借款，并向其出具了条据，原、被告在借款条据上载明了借款时间及金额，原告与被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩三艳未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩三艳于本判决生效后五日内偿还原告刘德全借款本金2万元及利息（利息从2014年1月17日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩三艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一五年六月十九日
书记员 白雪梅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第694号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人柯某某，男，1984年8月19日出生于福建省泉州市丰泽区。因本案于2014年12月23日投案，次日被刑事拘留，同日和2015年8月11日二次被取保候审。经本院决定，于2015年8月24日再次被取保候审。
辩护人徐栋，福建顺济律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人柯某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人徐栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年11月28日，被告人柯某某向中国建设银行洛阳支行申请办理一张建设银行龙卡信用卡后多次进行有偿消费。2011年8月3日，被告人柯某某最后一次还款后未再还款，截至2012年4月22日透支本金12873.42元，经银行多次采取电话、信函、上门等方式进行催收后超过三个月仍不归还。
另查明：被告人柯某某于2014年12月23日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；案发后，被告人柯某某已归还全部款项；被告人柯某某所在基层组织表示愿意对柯某某进行帮教。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理中无异议，且有证人龙某某证言、归案经过、报案材料、信用卡申报资料、交易明细、货记卡催收记录、户籍证明及被告人柯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，共透支本金人民币12873.42元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人柯某某案发后已归还全部款项，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，对被告人柯某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人柯某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 陈斌斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《全国人民代表大常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在十万元以上不满一百万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在一百万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1159号
原告曹检英，女。
委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告李良富，男。
委托代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。
本院在审理原告曹检英诉被告李良富健康权纠纷一案中，因原告曹检英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告曹检英承担。
审 判 员 邓洪超
二〇一五年二月六日
代理书记员 宋金亮
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1169号
罪犯杨涛，男，彝族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨涛因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年7月5日以（2012）杏刑初字第236号刑事判决判处有期徒刑三年四个月（刑期从2012年3月9日起至2015年7月8日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖2次，余0.8分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑七个月。
（刑期从2012年3月9日起至2014年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2309号
原告：左国军，男，1976年2月21日生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告：刘再生，男，1970年7月25日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：谢玉香，女，1980年10月21日生，汉族，湖南省衡阳市人。
委托诉讼代理人：刘建华，男，1963年12月7日生，汉族，湖南省衡阳市人。
原告左国军诉被告刘再生、谢玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告左国军于2017年3月30日以原、被告已协商处理好涉案纠纷为由，向本院申请撤回对被告刘再生、谢玉香的起诉。
本院认为，原告左国军提出撤回对被告刘再生、谢玉香的起诉，是其真实意思表示，未规避法律,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左国军撤回对被告刘再生、谢玉香的起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告左国军负担。
代理审判员 王优
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王玲
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第302号
原告甘某某，男，1964年1月21日出生。
被告李某某，男，1972年9月1日出生。
本院在审理原告甘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案过程中，原告甘某某于2015年2月16日以借款已经偿清为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以借款已经偿清为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告甘某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蓝志坚
二〇一五年三月二日
书记员 钟朵红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1632号
上诉人（原审原告、反诉被告）郜振才，男，1981年5月29日出生。
委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）何涛，男，1969年11月30日出生，个体工商户。
委托代理人尹小敏，北京市融道律师事务所律师。
上诉人郜振才因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，郜振才与何涛自愿和解，何涛同意补偿郜振才20000元并自愿放弃原判中判令郜振才返还的50000元。何涛业已当庭赔付履行完毕。上诉人郜振才于2016年2月25日申请撤回起诉。何涛表示同意。
本院经审查认为，上诉人郜振才申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第2495号民事判决。
二、准予郜振才撤回起诉。
一审案件受理费1363元，由郜振才负担（已交纳），反诉案件受理费1539元，由何涛负担989元（已交纳），由郜振才负担550元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费2726元，由郜振才负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张 科
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙文琦
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初184号
原告:郝占俊，男，1972年3月17日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。
被告：刘强，男，1984年11月30日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
被告：杨静（又名黄仙鹤），女，1986年4月13日出生，汉族，职工，住内蒙古和林格尔县，系刘强妻子。
被告：杨小兰，女，38岁，汉族，个体，现住内蒙古和林格尔县。
原告郝占俊与被告刘强、杨静、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝占俊被告刘强到庭参加了诉讼，被告杨静、被告杨小兰经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
郝占俊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金69000元及利息2520元，今后利息计算至本金清偿完毕止。事实与理由：被告刘强、黄仙鹤系夫妻关系，2016年8月17日向原告借款69000元，当时约定月息2分，由担保人杨小兰做为担保，并写下借条一张，约定还款时间为2016年10月30日。到期后原告多次向被告催要借款，而被告却以各种理由推脱，无奈，只好起诉到法院，要求三被告偿还原告本金及相应的利息。
被告刘强辩称，本金是50000元，从2015年1月开始借的，利息是19000元。
被告杨静未答辩。
被告杨小兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原、被告双方当事人所举的证据和庭审认定如下事实：被告刘强于2015年1月17日向原告郝占俊借款50000元，约定月息2分，并写下借条一张。经原告多次催要，被告刘强、黄仙鹤于2016年8月17日给原告郝占俊重新打下借条69000元，利息2分，约定于2016年10月30日前一次性还清，杨小兰作为担保人在借条上签了字。
另查明，被告刘强、黄仙鹤于2016年8月17日给原告郝占俊重新打下借条69000元，实际是本金50000元，利息19000元(从2015年1月17日至2016年8月16日止)。以上本息经原告多次催要，被告刘强、黄仙鹤至今未付，故原告起诉到法院，要求三被告偿还本金及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告虽然在2016年8月17日将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但是前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故本案中借款的本金可以认定为69000元。按前述计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中原告请求2016年8月17日至2016年12月22日期间利息为2520元，符合法律规定，对于原告请求被告方偿还借款本金69000元，利息2520元及后续利息计算至清偿完毕止的诉讼请求本院予以支持。
关于保证责任，因被告杨小兰作为担保人在借条上签字，并且对保证责任没有约定，且没有约定保证期间，在原告起诉时未超过主债务履行期届满6个月，应按连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条之规定判决如下：
一、被告刘强、杨静于判决生效之日起10日内共同偿还原告郝占俊借款本金69000元及相应的利息2520元(利息从2016年8月17日至2016年12月22日)，今后利息按月息2分计算至清偿完毕止（利息计算基数为50000元,起算点从2016年12月23日）；
被告杨小兰承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告刘强、杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张芝华
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初339号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，男，1983年3月17日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，个体，住高密市。2016年2月26日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］345号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年2月3日12时36分，被告人张某驾驶鲁Ｖ×××××号牌轿车沿高密市瑞源街由北往南行驶至百脉湖大街路口北时，与顺行左转弯的王某骑的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，王某受伤后经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，张某负事故的主要责任。同时认定被告人张某系自首。
案发后，被告人张某在保险范围外赔偿被害人家属损失60000元，自行达成协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，受案登记表，抓获经过,自首证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见，酒精含量测试单，驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询结果单,保险单复印件，中国移动通信客户通话详单，调解协议、谅解书，收到条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某系自首，并积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 晓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1334号
罪犯张博,男,1988年1月16日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化,现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年10月23日作出（2005）东中法刑初字第372号刑事附带民事判决，以罪犯张博犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元,赔偿附带民事诉讼原告人99432.57元。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。2006年2月22日经广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑二终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年4月14日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月22日经本院以（2010）大审刑执字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2017年11月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2013年度、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯张博的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张博服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2005年4月28日起至2016年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00134号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王军平，男，2002年1月17日因犯盗窃罪被大荔县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2004年6月因犯盗窃罪被华阴市人民法院判处有期徒刑二年；2009年8月21日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2010年10月28日刑满释放；2011年3月11日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年，2012年1月22日被解除劳动教养。2013年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2013]第118号起诉书指控被告人王军平犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员詹绪波、ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人王军平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月26日，被告人王军平伙同李某乙（已判刑）从大荔县窜至洛南县城，于当晚23时许，将杨某某停放在“都锋口腔门诊”门前车牌号为陕AF60**的银灰色五菱之光面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值为26429元。
2013年6月1日晚，被告人王军平伙同高某某（另案处理）窜至王某某家，翻墙入户，盗窃绿驹牌电动车一辆。后以600元将该车卖给郝某甲，所得赃款被二人挥霍。经鉴定，被盗绿驹牌电动车价值为1759元。
2013年6月25日晚，被告人王军平又伙同高某某窜至李某甲家，翻墙入户，盗窃新蕾牌电动车一辆。后以700元将该车卖给郝某乙，所得赃款被二人挥霍。经鉴定，被盗新蕾牌电动车价值为1151元。
综上，被告人王军平参与盗窃三次，数额29339元，其中入户盗窃两次，数额为2910元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回发还各被害人。
在侦查、起诉阶段，被告人王军平能如实供述其罪行。
上述事实，被告人王军平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受案登记表、抓捕经过、扣押物品清单、领条、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证；证人潘某某、郝某甲、郝某乙证言；鉴定意见；现场辨认笔录及照片；被害人杨某某、王某某、李某甲的陈述；同案犯李某乙、高某某及被告人王军平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王军平在盗窃的共同犯罪中起主要作用，系主犯；在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关指控被告人王军平犯盗窃罪的事实和有关量刑情节成立，应予支持。被告人王军平在侦查、起诉阶段虽能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，但其曾因盗窃多次受到刑事处罚和行政处罚，且本次盗窃犯罪系累犯，故仍应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2016年1月8日止），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 石书会
二〇一三年十月十八日
书 记 员 严 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2571号
原告：赵某某，男，汉族，1991年1月20日生，农民，现住榆树市。
被告：王某某，女，汉族，1993年2月24日生，农民，现住榆树市。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一五年八月二十七日
书记员 周 鑫
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第00983号
原告李振青，男，1963年5月16日出生，汉族。
被告王玉宝，男，1977年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告李振青诉被告王玉宝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振青的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李振青撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告李振青承担。
审判员 关然
二〇一五年九月八日
书记员 李宁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2422号
原告：金某，市民。
被告：赵某（曾用名赵某某），市民。
本院在审理原告金某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好生活，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告基于与被告和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀良
二〇一五年八月七日
书记员 王晓蔚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1374-1号
申请执行人张乃文，女，2000年10月19日出生，汉族，住合肥市滨湖新区，
被执行人吴英才，男，1983年5月6日出生，汉族，住合肥市肥东县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初152号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行赔偿款18721.7元，承担诉讼费211元、执行费184元，合计19116.7元及逾期付款利息（以人民币18721.7元为基数，自2016年4月24日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴英才在银行帐户上的存款人民币19116.7元及逾期付款利息（以人民币18721.7元为基数，自2016年4月24日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年五月十一日
书记员 孟堃
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1544号
原告韩洁平。
委托代理人吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告浙江中策电缆有限公司，住所地杭州市桐庐县。
法定代表人胡云龙，职务董事长。
本院在审理原告韩洁平与被告浙江中策电缆有限公司保证合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告韩洁平的起诉。
本案案件受理费人民币1050元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
审 判 员 于美玲
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年八月二日
书 记 员 綦桂琳
书 记 员 左 爽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执676号
移送机关：邛崃市人民法院。住所地：邛崃市临邛镇司马大道***号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人：卓俊潘,男,1989年10月31日出生,汉族,住四川省自贡市。
邛崃市人民法院并处被执行人卓俊潘责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初760号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月14日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人卓俊潘现暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初760号刑事判决第第六项“责令被告人卓俊潘退赔”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁 超
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2330号
原告成伟，男，汉族，生于1972年12月1日，住忠县。
被告谢郑勇，男，汉族，生于1975年9月11日，住忠县。
本院在审理原告成伟诉被告谢郑勇民间借贷纠纷一案中，原告成伟于2016年7月4日申请撤回对被告谢郑勇的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告成伟撤回对被告谢郑勇的起诉。
本案案件受理费减半收取550元，由原告成伟负担。
代理审判员 方鸿雁
二〇一六年七月六日
书 记 员 谭 欢
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初672号
原告：杭州丰通物流有限公司。
法定代表人：唐中秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯建利，系河南法地律师事务所律师。
被告：崔富敏，男，1968年3月13日生，汉族。
被告：张高峰，男，1981年3月10日生，汉族。
原告杭州丰通物流有限公司诉被告崔富敏、张高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯建利、被告崔富敏到庭参加了诉讼，被告张高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告拖车施救费、看车费、车辆修理费、鉴定费、停运损失共计35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月14日21时25分，被告张高峰（未取得驾驶证）驾驶被告崔富敏所有的豫Ａ×××××号轿车沿京港澳高速由南向北行驶至728公里800米处时，与李振良驾驶的浙Ａ×××××（豫PX4**挂）号车辆相撞，导致原告车辆受损，后经许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队认定，张高峰负事故主要责任。被告拒绝赔偿原告损失，故原告起诉来院。
被告崔富敏辩称，1.原、被告之间的交通事故纠纷已经过河南省许昌县人民法院判决处理，原告没有上诉，也没有提出异议，现原告提起本案诉讼，不应得到支持；2.在许昌县人民法院的判决书中已考虑原告的车辆损失，仅赔偿被告车辆损失的30%，故原告的诉讼请求不应得到支持。
被告张高峰未进行答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年2月14日21时25分许，李振良驾驶牌号为浙Ａ×××××（豫PX4**挂）的重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至728公里800米处时，与被告张高峰驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成两车受损，张高峰受伤的交通事故。该事故经河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队处理，认定张高峰负事故主要责任，李振良负事故的次要责任。浙Ａ×××××号车登记在原告名下，系营运车辆，该车经许昌市裕丰工贸有限公司汽车维修站维修，原告支出修理费6695元。另外，原告因本案事故支出拖车施救费2200元、看车费480元。豫Ａ×××××号车登记在被告崔富敏的名下，崔富敏未提交证据证明其为该车投保有交强险。本案事故发生时，被告张高峰未取得机动车驾驶证。
另查明，崔富敏于2016年曾因本案事故给其造成的财产损失向河南省许昌县人民法院提起诉讼，该院于2016年11月2日作出的（2016）豫1023民初2256号民事判决书显示：因杭州丰通物流有限公司未在法定期限内提出反诉，亦未提供证据证明，故对其损失，可另行主张。
本院认为，法人的合法财产应受法律保护。被告张高峰在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车与李振良驾驶的车辆相撞，交警部门作出张高峰负事故主要责任，李振良负事故次要责任的事故认定，本院予以采信。本案事故造成原告财产受损，张高峰作为直接侵权人，应对原告的损失承担相应赔偿责任；被告崔富敏将未投保交强险的机动车交给未取得机动车驾驶证的张高峰使用，存在过错，亦应对原告的损失承担相应赔偿责任。张高峰未进行应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利；对崔富敏的辩解意见，因河南省许昌县人民法院作出的判决显示原告可另行主张其损失，故本院不予采纳。本院认定张高峰应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，对超出交强险责任限额范围的部分承担70%的赔偿责任，崔富敏承担连带赔偿责任。
原告的各项损失计算如下：1、车辆修理费6695元，有维修发票及修车单位出具的证明为证，本院予以支持；2、拖车施救费2200元、看车费480元，有相关票据为证，本院予以支持；3、关于停运损失，原告主张按一个月的营业收入计算为38295.6元，本院认为欠妥，因一个月的停运时间过长，本院酌定按20天计算，另应扣除营运成本，综合案情，本院酌定营运损失为10000元；关于原告主张的鉴定费，因未提交鉴定结论书印证，故本院不予支持。综上，原告的各项损失共计19375元，该损失应由被告张高峰在交强险责任限额范围内赔偿2000元，对超出交强险责任限额范围的部分赔偿12162.5元[（19375元-2000元）×70%]，共赔偿14162.5元；被告崔富敏对此承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”、第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”、第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告张高峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州丰通物流有限公司各项损失共计14162.5元；
二、被告崔富敏对上述损失向原告杭州丰通物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杭州丰通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取计338元，由原告杭州丰通物流有限公司负担201元，被告崔富敏、张高峰负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初394号
申请人：吴松，男，1991年9月12日出生，汉族，住景县。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：孟德才，男，1990年2月20日出生，汉族，住景县，
本院在审理申请人吴松与被申请人孟德才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴松于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孟德才名下的银行存款23000元，并已提供担保。
本院认为，申请人吴松的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟德才名下的银行存款23000元；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年二月七日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初394号申请人：吴松，男，1991年9月12日出生，汉族，住景县。委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：孟德才，男，1990年2月20日出生，汉族，住景县，本院在审理申请人吴松与被申请人孟德才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴松于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孟德才名下的银行存款23000元，并已提供担保。本院认为，申请人吴松的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟德才名下的银行存款23000元；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年二月七日书记员 刘博杨
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第131号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：俞飞亮，系衢州市柯城唛浪歌厅经营者（经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路190号五楼）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年六月五日
书 记 员 毛慧超