wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第763号
原告：中国民生银行股份有限公司温州平阳支行。
负责人：韩晓东。
委托代理人：陈钦雷。
委托代理人：王棕。
被告:梁亦平。
原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行（以下简称民生平阳支行）诉被告梁亦平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行平阳支行的委托代理人陈钦雷、王棕到庭参加诉讼，被告梁亦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行平阳支行起诉称：2013年12月18日，被告梁亦平与原告签订《综合授信合同》（编号：928092013004187），约定：最高授信额度为170万元，有效期从2013年12月18日起至2016年12月18日止；每笔借款利率由双方在具体业务合同或具体业务申请书中约定。同日，双方签订《最高额担保合同》（编号：928092013004187），约定：被告自愿将其所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇**房屋作为《综合授信合同》项下全部债权的抵押物，最高担保债权金额243万元；担保主债权期间从2013年12月18日起至2016年12月18日止；最高额抵押担保范围为主债权本金、利息、违约金、实现抵押权的费用等。同日，双方对上述抵押物办理了抵押登记手续。
2013年12月25日，双方签订《借款支用申请书》，约定，被告向原告申请贷款170万元，贷款期限从2013年12月25日起至2014年12月25日止；贷款年利率为6.6%，每月15日付息，逐月调整，到期还本。原告发放贷款后，被告一直按期支付期内利息至2014年10月15日。尚欠借款本金170万元及从2014年10月16日起的期内利息、复利和罚息未予偿还。现原告请求判令：1、被告梁亦平偿还借款本金170万元、期内利息21151.47元、复利和罚息（复利截至2014年12月25日为119.66元，之后复利以21151.47元为基数，从2014年12月26日起按当月中国人民银行同期贷款利率上浮10%后再上浮50%计算至实际清偿之日止；罚息以未还本金为基数，从2014年12月26日起按当月中国人民银行同期贷款利率上浮10%后再上浮50%计算至实际清偿之日止）；2、确认原告对被告所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇**房屋以拍卖、变卖方式所得价款在243万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告民生银行平阳支行在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、金融机构许可证，证明原告的主体资格；
2、被告居民身份证、户口本，证明被告的主体资格；
3、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款借据》、个人对账单、还款计划信息、还款明细查询，证明原告依约向被告发放贷款，而被告未偿还贷款本金及利息的事实；
4、《最高额担保合同》、抵押财产清单、房产证、土地证、他项权证，证明被告对涉案借款提供抵押担保并对抵押物办理抵押登记的事实。
原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，应予以确认。
被告梁亦平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，2014年10月16日至2014年12月25日，被告应支付期内利息21920.56元，实际支付769.09元，尚欠期内利息21151.47元。2014年11月16日至2014年12月25日，应支付复利120.18元，实际支付0.52元，尚欠复利119.66元。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被告梁亦平签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》等，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金170万元、期内利息21151.47元、复利和罚息（复利截至2014年12月25日为119.66元，之后复利以21151.47元为基数，从2014年12月26日起按当月中国人民银行同期贷款利率上浮10%后再上浮50%计算至实际清偿之日止；罚息以未还本金为基数，从2014年12月26日起按当月中国人民银行同期贷款利率上浮10%后再上浮50%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告自愿将其所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇**房产为上述债务提供最高额为243万元的抵押担保，且办理抵押登记手续，应承担抵押担保责任。现原告要求对上述抵押物以折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告梁亦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁亦平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行借款本金170万元、期内利息21151.47元、复利和罚息（复利截至2014年12月25日为119.66元，之后复利以21151.47元为基数，从2014年12月26日起按当月中国人民银行同期贷款利率上浮10%后再上浮50%计算至实际清偿之日止；罚息以未还本金为基数，从2014年12月26日起按当月中国人民银行同期贷款利率上浮10%后再上浮50%计算至实际清偿之日止）；
二、若被告梁亦平未按期履行上述给付义务，则原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行有权对其所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇**房屋[房屋所有权证：温房权证苍南县字第××号，土地使用权证：苍国用（2013）第02-**号]以折价、拍卖或变卖后所得款项在243万元范围内优先受偿。
案件受理费20450元，减半收取10275元，由梁亦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费20450元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年七月二十九日
书记员 毛振淼
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1934号
原告：中国工商银行股份有限公司珲春支行，住所地：吉林省珲春市。
法定代表人：白武成，行长。
委托诉讼代理人：江敦永，系该行员工。
委托诉讼代理人：关英民，系该行员工。
被告：李天，男，1988年2月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。（未到庭）
被告：罗艳平，女，1988年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市。（未到庭）
原告中国工商银行股份有限公司珲春支行（以下简称“珲春工商银行”）与被告李天、罗艳平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告珲春工商银行的委托诉讼代理人江敦永、关英民到庭参加诉讼。被告李天、罗艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告李天、罗艳平签订的借款合同；2.要求被告李天、罗艳平偿还借款本金240740.13元及利息、罚息（利息按借款合同约定计算）；3.对抵押物行使优先受偿权；4.公证费及诉讼费,由被告李天、罗艳平。事实和理由：李天与罗艳平系夫妻关系，2014年6月13日登记结婚。2014年7月15日，我行与李天、罗艳平签订了《个人购房借款/担保合同》（合同书编号为：00808000122014二手货1000113），借款人为李天。合同约定:贷款金额为25万元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准上浮20%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款按罚息利率计收利息，罚息在约定利率基础上加收50%；贷款期限为240个月，实际放款日与以借款凭证为准，还款方式为按月等额本息还款法，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除合同，提前收回借款本息；李天、罗艳平以夫妻共有房屋提供抵押担保等等。2014年7月31日，李天、罗艳平按合同约定将夫妻共有房屋办理抵押登记，他项权利人为我行。同年8月1日，我行按合同约定向李天发放贷款25万元，李天按合同约定（月等额本息法）偿还借款本息至2015年12月31日止。2016年3月28日偿还了2016年1月1日起至同年3月28日止的利息，已构成违约，2016年4月1日起至今借款本息未偿还。李天至今未偿还的借款本金为240740.13元。因李天不偿还借款本息，我单位为催收借款，向李天送达《提前还款通知书》的行为进行了公证，因此支付了公证费300元。
李天未作答辩。
罗艳平未到庭，但提交书面答辩意见。在其提交的答辩意见中称，我与李天于2014年8月份分居，故在银行抵押借款事宜不知道。我与李天2016年9月1日，登记离婚，李天的债权债务由李天负责。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年7月15日，珲春工商银行与李天、罗艳平签订了《个人购房借款/担保合同》（合同书编号为：00808000122014二手货1000113）、李天的还款记录明细、房屋产权证（房屋所有权人为李天、罗艳平）及该房屋的他项权证（房屋他先权证号为：珲房他证珲字第00158**号，权利人为珲春工商银行）、个人借款凭证、公证书及交费收据、李天和罗艳平的结婚证。经庭审审核本院确认原告提供的上述证据的真实性，并在卷佐证。罗艳平未到庭，但提交了其与李天的离婚证及离婚协议。原告对此证真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审本院认定事实与原告珲春工商银行陈述的事实一致。
本院认为，珲春工商银行与李天、罗艳平签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，合同有效。被告李天未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，按合同约定承担违约责任，珲春工商银行有权按合同约定解除合同，提前收回借款本息，并对抵押财产享有优先受偿权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。借款发生于李天与罗艳平夫妻关系存续期间，故罗艳平应承担共同偿还责任。李天与罗艳平经本院传唤未到庭，应承担相应的不利后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零七条，、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十二条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告李天、罗艳平自本判决发生法律效力后，立即向中国工商银行股份有限公司珲春支行偿还借款本金240740.13元，并支付利息、罚息（利息按合同约定自2015年4月1日起计算至借款实际清偿之日止；
二、被告李天、罗艳平自本判决发生法律效力后，立即向中国工商银行股份有限公司珲春支行支付公证费300元；
三、被告李天、罗艳平按期偿还上述一、二项款项，原告中国工商银行股份有限公司对被告李天、罗艳平所有的坐落于珲春市的房产（房屋他先权证号为：珲房他证珲字第00158**号）折价或拍卖、变卖所得价款在上述一、二项款项范围内优先受偿。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告李天、罗艳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 李秀花
人民陪审员 崔元虎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李勇学
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1934号
原告：中国工商银行股份有限公司珲春支行，住所地：吉林省珲春市。
法定代表人：白武成，行长。
委托诉讼代理人：江敦永，系该行员工。
委托诉讼代理人：关英民，系该行员工。
被告：李天，男，汉族，住吉林省珲春市。（未到庭）
被告：罗艳平，女，汉族，住江西省南昌市。（未到庭）
原告中国工商银行股份有限公司珲春支行（以下简称“珲春工商银行”）与被告李天、罗艳平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告珲春工商银行的委托诉讼代理人江敦永、关英民到庭参加诉讼。被告李天、罗艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告李天、罗艳平签订的借款合同；2.要求被告李天、罗艳平偿还借款本金240740.13元及利息、罚息（利息按借款合同约定计算）；3.对抵押物行使优先受偿权；4.公证费及诉讼费,由被告李天、罗艳平。事实和理由：李天与罗艳平系夫妻关系，2014年6月13日登记结婚。2014年7月15日，我行与李天、罗艳平签订了《个人购房借款/担保合同》（合同书编号为：00808000122014二手货1000113），借款人为李天。合同约定:贷款金额为25万元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准上浮20%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款按罚息利率计收利息，罚息在约定利率基础上加收50%；贷款期限为240个月，实际放款日与以借款凭证为准，还款方式为按月等额本息还款法，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除合同，提前收回借款本息；李天、罗艳平以夫妻共有房屋提供抵押担保等等。2014年7月31日，李天、罗艳平按合同约定将夫妻共有房屋办理抵押登记，他项权利人为我行。同年8月1日，我行按合同约定向李天发放贷款25万元，李天按合同约定（月等额本息法）偿还借款本息至2015年12月31日止。2016年3月28日偿还了2016年1月1日起至同年3月28日止的利息，已构成违约，2016年4月1日起至今借款本息未偿还。李天至今未偿还的借款本金为240740.13元。因李天不偿还借款本息，我单位为催收借款，向李天送达《提前还款通知书》的行为进行了公证，因此支付了公证费300元。
李天未作答辩。
罗艳平未到庭，但提交书面答辩意见。在其提交的答辩意见中称，我与李天于2014年8月份分居，故在银行抵押借款事宜不知道。我与李天2016年9月1日，登记离婚，李天的债权债务由李天负责。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年7月15日，珲春工商银行与李天、罗艳平签订了《个人购房借款/担保合同》（合同书编号为：00808000122014二手货1000113）、李天的还款记录明细、房屋产权证（房屋所有权人为李天、罗艳平）及该房屋的他项权证（房屋他先权证号为：珲房他证珲字第00158**号，权利人为珲春工商银行）、个人借款凭证、公证书及交费收据、李天和罗艳平的结婚证。经庭审审核本院确认原告提供的上述证据的真实性，并在卷佐证。罗艳平未到庭，但提交了其与李天的离婚证及离婚协议。原告对此证真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审本院认定事实与原告珲春工商银行陈述的事实一致。
本院认为，珲春工商银行与李天、罗艳平签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，合同有效。被告李天未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，按合同约定承担违约责任，珲春工商银行有权按合同约定解除合同，提前收回借款本息，并对抵押财产享有优先受偿权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。借款发生于李天与罗艳平夫妻关系存续期间，故罗艳平应承担共同偿还责任。李天与罗艳平经本院传唤未到庭，应承担相应的不利后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零七条，、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十二条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告李天、罗艳平自本判决发生法律效力后，立即向中国工商银行股份有限公司珲春支行偿还借款本金240740.13元，并支付利息、罚息（利息按合同约定自2015年4月1日起计算至借款实际清偿之日止；
二、被告李天、罗艳平自本判决发生法律效力后，立即向中国工商银行股份有限公司珲春支行支付公证费300元；
三、被告李天、罗艳平按期偿还上述一、二项款项，原告中国工商银行股份有限公司对被告李天、罗艳平所有的坐落于珲春市的房产（房屋他先权证号为：珲房他证珲字第00158**号）折价或拍卖、变卖所得价款在上述一、二项款项范围内优先受偿。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告李天、罗艳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 李秀花
人民陪审员 崔元虎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李勇学
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第120号
申请执行人李红霞，女，1966年10月18日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人吴志明，男，1990年5月6日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人吴春凤，女，1992年2月8日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人曾昭献，男，1945年9月9日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人张运娣，女，1954年9月1日生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人吴瑞意，男，1979年9月18日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人李红霞、吴志明、吴春凤、曾昭献、张运娣与被执行人吴瑞意刑事附带民事赔偿纠纷一案，现因被执行人吴瑞意住所地在龙岩市永定区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）岩执字第120号申请执行人李红霞、吴志明、吴春凤、曾昭献、张运娣与被执行人吴瑞意刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定由龙岩市永定区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃进
审 判 员 王乔金
代理审判员 林 磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈秋丹
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第429号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某强，男，1992年6月11日出生于广东省台山市。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年8月21日以江蓬检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人陈某强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年9月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人陈某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年11月30日21时30分许，被告人陈某强伙同陈某佑、陈某贺、陈某佔、陈某润、陈某耀、陈某焕（均已判刑）等人在本区某路某KTV的某房内消遣。次日凌晨0时许，陈某佑与黄某初到楼下接朋友，在电梯口碰到被害人容某锋、陈某锋及“鸿仔”。因“鸿仔”说了一声“看什么看”，黄某初随即在大堂拿一个灭火器欲打容某锋、陈某锋及“鸿仔”，被陈某佑阻止。随后，陈某佑、黄某初回到某房内，认为“鸿仔”很嚣张，陈某佑、黄某初对被告人陈某强及陈某贺、陈某佔、陈某润等人说要找其出气。当日0时40分许，被告人陈某强伙同陈某佑、陈某贺、陈某佔、陈某润、陈某耀、陈某焕等人在某KTV楼下见到容某锋、陈某锋及李某鹏，即冲上前对三人进行殴打，致被害人容某锋左颈部、左胸部、右腕部受伤、陈某锋头顶部、左眼眶受伤。经法医鉴定，被害人容某锋、陈某锋的损伤均已达到轻微伤。
上述事实，被告人陈某强在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人容某锋、陈某锋陈述及辨认笔录、证人李某鹏、黄某初、林某强的证言及辨认笔录、同案人陈某佑、陈某贺、陈某佔、陈某润、陈某耀、陈某焕的供述及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《抓获经过》、《法医学人体损伤程度鉴定书》等书证、被告人陈某强的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某强无视国家法律，随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某强判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某强犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一五年九月八日
书记员 李艳斌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字00064号
原告邹金哲，女，回族，生于1986年5月1日，个体工商户，现住陕西省宝鸡市金台区宝十路。
委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称财保宝鸡分公司），住所地陕西省宝鸡市经二路161号。
负责人贺春季，系经理。
委托代理人赵志龙，男，汉族，生于1958年4月16日，系该公司职工，住宝鸡市渭滨区金陵新村小区。
被告高鹏，男，汉族，生于1983年5月7日，系陕C736**号小型轿车车主，住本市渭滨区川陕路。
原告邹金哲诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司、被告高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月11日11时许，第二被告驾驶陕C736**号小型轿车沿群众路由北向南行驶至老侯家川菜门前路段时，与同方向驾驶轻便二轮摩托车的原告相撞，导致原告受伤，车辆受损。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，第二被告对上述事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿、左肘软组织挫伤、神经性耳聋（双侧）等病症。原告住院治疗28天。经法医鉴定确认，原告因交通事故致十级伤残。第二被告在第一被告处投有机动车交通事故责任强制保险。原告认为第二被告的行为构成对原告的人身损害，第一被告依法应在其承保范围内承担赔偿责任，现原告依法诉至法院请求判决被告赔偿原告的各项损失，其中医疗费9254元、住院伙食补助费840元、护理费1680元、误工费25074.65元、残疾赔偿金31390元、残疾辅助器具费5900元、交通费400元、被抚养人生活费7093.2元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费800元、材料复印费30元，以上共计87461.85元。
被告财保宝鸡分公司辩称，我们对原告所诉交通事故无异议，但对原告提出的有些赔偿数额不认可，我们要求在保险范围内分项赔偿。
被告高鹏辩称，对交通事故的事实认可，但对赔偿数额有异议，且原告好像没有工作。
经审理查明，2010年11月11日11时许，被告高鹏驾驶陕C736**号小型轿车沿群众路由北向南行驶至老侯家川菜门前路段时，与同方向驾驶轻便二轮摩托车的原告相撞，导致两辆受损，原告受伤，造成道路交通伤人事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队现场勘验，作出宝公金交认字（2010）第693号责任认定书。认定被告高鹏负本次事故主要责任，原告邹金哲负本次事故的次要责任。原告受伤后在宝鸡市中医医院住院治疗28天，出院时主要诊断：脑震荡、头皮血肿，其它诊断：左肘软组织挫伤、神经性耳聋（双侧）。2011年5月25日经陕西公正司法鉴定中心所鉴定，结论为：邹金哲因车祸致神经性耳聋属十级伤残。原告在宝鸡市中医医院花医疗费8681.66元、门诊费314元，在西安交通大学第二附属医院花费门诊费240元，在宝鸡市中医医院花费门诊费314元，复印费30元。被告高鹏垫付医疗费4000元。
另查，第二被告高鹏在第一被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投有交强险，保期为一年（2010年6月1日起至2011年5月31日），交通事故发生在保期之内。
再查，高鹏系陕C736**号小型轿车的车主。
以上事实有原、被告的当庭陈述、庭审笔录、住院病案、医院处方、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、复印费票据、宝鸡市公安局交通警察支队金台大队的事故责任认定书、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单在卷作证。
本院认为，发生交通事故造成公民身体损害的应予赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、必要的交通费等费用。本案第二被告高鹏驾驶不当致原告身体受到伤害，其责任应由第二被告高鹏承担，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，第一被告应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的诉讼请求：一、医疗、门诊费：原告所花费的8681.66元住院医疗费，有票据证明，本院对此予以认定，对原告所花的门诊费554元有票据及相关的病历及处方相互印证，本院予以认定。二、残疾赔偿金：原告请求31390元不违反法律规定，本院依法予以支持。三、住院伙食补助费原告请求伙食补助费按30元／日计算，住院28天，即840元，该项费用于法有据本院予以认定。四、误工费：本案原告未提供劳动合同，无法证实其有固定工作，且未能提供证据证实其近三年的平均收入状况，应按陕西省在岗职工的平均工资计算，即94元／日，从原告提供的住院病案和出院证证实原告误工天数为住院35天（住院28天加医嘱休息一周），误工费共计为3290元。五、护理费：原告主张护理费按28天计算，每日60元即1680元，本院依法予以支持。六、伤残鉴定费：原告主张伤残鉴定费800元，但未提供相关票据，对此本院不予认定。七、残疾辅助器具费：原告提供的司法鉴定意见书可证实原告因车祸受伤，致神经性耳聋，第一被告对此辩称不予认可，但未主张重新鉴定亦未提供相应证据加以反驳，对此辩称本院不予认可。原告因车祸致残致神经性耳聋，其购买的助听器有正式发票，对该项费用5900元，本院依法予以认定。八、被抚养人生活费：原告之子白本皓系城镇户口，应按城镇居民人均消费性支出标准计算，白本皓年满6岁，计算12年，即7093.2元，对原告该项请求本院依法予以支持。九、交通费：原告主张交通费400元，交通费认定的正式票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张400元，相对过高，本院酌情认定200元。十、复印费：原告要求的复印费30元，未违反法律规定本院予以认定。十一、精神抚慰金：鉴于原告属十级伤残，伤残等级较轻且其自身对交通事故的发生亦有过错，故对该项诉请不予支持。综上，原告因本次事故产生的经济损失合计为59658.86元（其中第二被告垫付4000元）。第一被告应在交强险保险限额122000内承担赔偿责任，因原告的各项损失已在第一被告保险限额之内，无需再由第二被告赔偿，故对原告要求第二被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以驳回。为减少当事人诉累，对于第二被告垫付的4000元，应由第一被告直接支付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邹金哲因交通事故产生的损失59658.86元（其中55658.86元支付给原告邹金哲，4000元支付给被告高鹏）。
二、驳回原告对被告高鹏的诉讼请求。
三、驳回原告邹金哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，减半收取993.5元，由原告邹金哲承担315.5元，被告高鹏承担678元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 罗小玲
二〇一二年三月五日
书 记 员 邹丽华
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执295号
被执行人：熊帆，男，1989年8月10日，汉族。
本院于2016年2月4日作出（2015）湖刑初第96号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊帆应缴纳罚金人民币0.60万元。本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执295号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何清川
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1005号
原告付洪雨，男，1976年12月19日生，汉族。
委托代理人孙旭，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告陈友俊，男，1971年2月14日生，汉族。
原告付洪雨诉被告陈友俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付洪雨委托代理人孙旭到庭参加诉讼。被告陈友俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付洪雨诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月27日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张。原告以转账方式分两次向被告提供了借款。现借款已逾期，原告多次催要未果，只得诉至法院，请求判令：1、被告陈友俊向原告归还借款10万元并承担该款自借款之日即2012年5月27日起至起诉之日止按照中国人民银行贷款利率的4倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈友俊未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2012年5月27日，被告向原告借款10万元，并出具了借条。同日，原告从其个人账户向被告账户转入5万元，另原告向沈阳国兴建筑工程有限公司借款5万元，由该公司直接将5万元汇入陈友俊账户。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还，原告遂于2014年4月9日诉至本院。
另查明，原告系沈阳国兴建筑工程有限公司法定代表人。
以上事实，有借条，银行交易凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈友俊与原告付洪雨之间的借贷关系有借条、银行交易凭证予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借条中未约定借期内利息，应视为无息借款。双方对借款期限未做约定，原告可以随时主张还款，其起诉应视为向被告主张还款，故对其要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张就案涉借款自借款之日即2012年5月27日起至起诉之日止按照中国人民银行贷款利率的4倍计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈友俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友俊于本判决生效之日起十日内归还原告付洪雨借款10万元；
二、驳回原告付洪雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告陈友俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
代理审判员 付 双
人民陪审员 陈语智
二〇一四年十月十五日
见习书记员 俞玉琴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02833号
罪犯王国军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2006年12月29日作出（2006）石刑初字第146、252号刑事判决，以被告人王国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核表扬等奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯王国军服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核记功、10次考核表扬、1次单项表奖励，2011年度被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯王国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯王国军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2005年8月3日起至2014年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙世伟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第918号
原告：郑志华。
被告：东阳市金艺科技有限公司，住所地：浙江省东阳市西城工业区甑山路39号。
法定代表人：金清育，系公司董事长。
原告郑志华为与被告东阳市金艺科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告东阳市金艺科技有限公司向原告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑志华到庭参加诉讼，被告东阳市金艺科技有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月12日，被告东阳市金艺科技有限公司向原告郑志华借款120000元用于公司生产经营。2014年11月底，被告分两次偿还借款共计20000元。此后，被告未向原告偿还剩余借款，故原告诉至本院，诉�如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑志华与被告东阳市金艺科技有限公司之间的借贷关系，有原告向本院提供的中国工商银行个人业务凭证、收款凭证为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告郑志华要求被告东阳市金艺科技有限公司偿付借款本金，合法有据，本院予以支持。被告东阳市金艺科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市金艺科技有限公司偿还原告郑志华借款本金100000元，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告东阳市金艺科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一五年十月十日
书记员 董益宁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00322号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告余金华。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告余金华对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南调确字第00215号
申请人：叶天宝，男，汉族，1983年6月22日出生，住宿松县。
申请人：刘九子，女，汉族，1961年9月6日出生，住南陵县。
申请人：刘秀兰，女，汉族，1954年8月23日出生，住南陵县。
本院于2013年9月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人叶天宝与申请人刘九子、刘秀兰因交通事故责任纠纷，于2013年9月3日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、叶天宝赔偿刘秀兰医药费及各项人身损害合计人民币2440元，此款在本协议签订后七日内付清。
二、叶天宝赔偿刘九子医药费、各项人身损害及财产损失合计人民币2200元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、叶天宝各项费用由其自行承担。
四、对本起交通事故责任认定是否，叶天宝、刘九子和刘秀兰都无意见。
五、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一三年九月十日
代理书记员 王平平
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02763号
原告王维斌，男，1964年11月13日出生，汉族，无业。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告王维斌诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维斌之委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维斌诉称，2009年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元X层XXXXX号住房，购房款为493499元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款493499元，被告在2012年5月10日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4934.99元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月31日，原告王维斌（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积100.15平方米，单价为每平方米4927.6元，房屋总售价为493499元。付款方式：买受人于2009年12月31日付清首付款贰拾伍万叁仟肆佰玖拾玖元整（小写253499元整），余款贰拾肆万元整（小写240000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款253499元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2012年5月10日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王维斌办理完毕新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王维斌逾期办证违约金4934.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 江 珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02763号
原告刘颖。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告张同飞。
原告刘颖与被告张同飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托代理人闫长浩，被告张同飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称：被告在新沂市经济开发区韵达快递院内租房从事包装纸箱制造，我受雇在此从事纸箱机的操作，约定月工资1500元，该厂尚未取得工商登记。2014年4月12日9时许，我在正常擦拭机器上的油漆时，左手被机器滚轮挤压在机器内，当时手在两轮之间无法收回，我急喊救命，后打电话给119拆除机器，我左手才被解救出来，被送往新沂市人民医院治疗。经诊断，我的伤情为：1、左上肢挤压伤筋骨膜室综合征，2、左中环指末节骨粗隆粉碎性骨折，3、左第4掌骨基底骨折。至今被告只给付了14600元，其他损失没有赔偿。请求依法判令被告赔偿我医疗费6751.35元，住院伙食补助费594元（18元／天×33天）、营养费1845元（15元／天×123天×）、误工损失10965元（89.15元／天×123天）、护理费3000元（50元／天×60天），合计22620.39元，减去被告已经支付的14600元，被告应再赔偿原告8020.3元。
被告张同飞辩称：原告受伤后，入院时的检查费、住院期间的医疗费都是我支付的，原告领取了在农村医疗合作保险处报销的钱，另外我又给付原告现金1900元；原告要求的赔偿数额较高，营养费、护理费、误工费超过法定计算标准，应按农村标准计算；我没有要求原告进行纸箱机器操作，是由于原告自己操作不当造成伤害，原告的所有损失我只能承担一半，另外的一半由原告自己负担。
经审理查明：2014年4月，被告张同飞在新沂市经济开发区天津路与北京路交叉口韵达快递院内租房从事包装纸箱制造，未正式营业，只雇佣原告刘颖一人为工人。被告曾向原告讲解如何操作纸箱机，但没有让原告单独操作纸箱机，一般工作状态下，至少需三人共同操作纸箱机。2014年4月12日早晨，被告外出离开厂房前将纸箱机关闭，并要求原告打扫卫生、擦拭纸箱机上的油漆，未要求原告打开纸箱机擦拭油漆。原告为查看纸箱机内滚轴上是否有油漆，而将纸箱机开关打开，在原告查看滚轴上是否有油漆时，原告左手里拿的抹布被绞进纸箱机里，原告的左手也顺势被绞进纸箱机。原告被新沂市公安消防大队新沂中队解救出来后，被送至新沂市人民医院住院治疗33天，医生诊断原告的伤情为左上肢挤压伤骨筋膜室综合征、左中环指末节指骨粗隆粉碎性骨折、左第4掌骨基底骨折，医生建议原告出院后功能康复训练三个月。被告为原告支付入院时的检查费、住院期间的医疗费17972.63元，原告于2014年5月29日在新沂市人民医院领取医保统筹支付款13479.47元；原告住院期间，被告给付500元生活费；原告出院时，被告又给付原告1100元生活费，被告共计给付原告现金1600元；原告出院后因进行康复训练而另外支出医疗费6751.35元。原告向被告索要赔偿款未果，遂引起诉讼。
庭审中，原告称其伤情需要继续康复治疗，不需要进行司法鉴定。原告户籍所在地系新沂市窑湾镇臧许村马场一组200号，在新沂市城区打工，无固定收入。原告提供与案外人李欢签订的房屋租赁协议一份，拟证明自2013年3月起，已在新沂市新安街道钟吾路瀚景园小区24号楼4单元301室居住二年，各项损失应按城镇居民标准计算。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的新沂市人民医院住院病案、医疗费票据及用药明细清单、病情证明书，新沂市公安消防大队新沂中队出具的证明一份，房屋租赁协议一张予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张同飞开设的纸箱厂招聘工人工作时，没有对员工进行相关操作规范培训，没有对员工进行安全教育培训，其作为雇主应当承担事故的主要责任。原告刘颖在打扫卫生、擦拭纸箱机上的油漆工作期间，自身没有尽到安全注意义务，以致左手里拿的抹布被绞进纸箱机里，造成原告的左手也顺势被绞进纸箱机，原告对本次事故的发生应承担次要责任。综合原、被告的过错性质、程度等因素，本院酌定由被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。
关于原告的各项损失，医疗费有相应的医疗费发票、住院病案、用药明细等证据佐证，本院依法予以确认。原告户籍所在地系新沂市窑湾镇，虽然在城镇租房居住，但没有固定收入，即原告未举证证明主要收入来源于城镇，故本院对原告要求按照城镇居民标准计算误工费的主张不予支持，应当按照农村居民标准计算误工费；因医生建议原告出院后功能康复训练三个月，故原告的误工期限为123天（33天＋90天），护理期限和营养期限系住院时间33天；原告未举证证明护理人员收入减少的证据，故护理费按护工标准50元／天计算。综上，根据原告的主张及其提供的证据，原告的损失应依法确定为：医疗费24723.98元（17972.63元＋6751.35元）、误工费5040.54元（40.98元／天×123天）、护理费1650元（50元／天×33天）、住院伙食补助费594元（18元／天×33天）、营养费495元（15元／天×33天），合计32503.52元。被告应当赔偿原告各项损失合计22752.46元（32503.52元×70%），因被告在原告受伤后已为原告支付了医疗费17972.63元、生活费1600元，故被告还应向原告支付各项损失合计3179.83元（22752.46元-17972.63元-1600元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张同飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘颖赔偿各项损失合计3179.83元。
二、驳回原告刘颖的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘颖负担300元，由被告张同飞负担100元（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 陈为国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 严 沁
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第02763号原告王维斌，男，1964年11月13日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告王维斌诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维斌之委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维斌诉称，2009年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元X层XXXXX号住房，购房款为493499元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款493499元，被告在2012年5月10日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4934.99元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年12月31日，原告王维斌（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积100.15平方米，单价为每平方米4927.6元，房屋总售价为493499元。付款方式：买受人于2009年12月31日付清首付款贰拾伍万叁仟肆佰玖拾玖元整（小写253499元整），余款贰拾肆万元整（小写240000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款253499元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2012年5月10日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王维斌办理完毕新东尚一期第1幢1单元2层10207号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王维斌逾期办证违约金4934.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  温 萍二〇一五年四月二十日书 记 员  江 珊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第831号
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。
负责人韦万来，该支行行长。
特别授权委托代理人余芳谊，中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行员工。
委托代理人李超林，中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行员工。
被告韦政合。
被告卢艳伦。
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告韦政合、卢艳伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员蒙绍龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日原告与被告韦政合签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：被告韦政合向原告借款300000元，期限8年，还款方式为按月等额本息归还。借款人、担保人违反合同约定义务的，贷款人有权提前收回己发放借款和行使担保权。被告韦政合、卢艳伦用其位于大化镇新民路九巷50号的房地产作为抵押担保。在办理了合法有效的抵押担保手续后，2012年10月16日原告依约向被告韦政合发放贷款300000元。自2014年11月起，被告韦政合已有9期贷款本息未还，其行为已构成违约。为此，特提出起诉，请求人民法院判令解除2012年10月9日原告与被告韦政合签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；被告偿还借款本金240356.04元和利息13068.03元（利息计算至2015年7月27日，以后利息按人民银行相关规定执行），共计253424.07元。
被告对原告诉讼请求的借款本息没有异议。被告认为其仅是做些小生意，实在无法一次性偿还尚欠原告的借款本息。
本院认为，原告与被告韦政合签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应当依约履行。被告韦政合未能完全按照合同约定履行还款付息义务已构成违约，应当承担违约责任。被告卢艳伦自愿用其与被告韦政合位于大化镇新民路九巷50号的房地产作为本案借款的抵押担保，在被告韦政合未能完全偿还借款本息时，被告卢艳伦应当承担连带责任。原告的上述诉讼请求，依法有据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告韦政合2012年10月9日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；
二、被告韦政合于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行借款本金240356.04元，并按中国人民银行的有关规定支付相应利息，被告卢艳伦负连带责任。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费5101元，减半收取2550.50元，由被告韦政合负担，被告卢艳伦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙绍龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 陆玉晴
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第831号
原告张建，住大名县。
被告刘玉虎，住大名县。
被告郑占军，住大名县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名县支公司。
住所地大名县大名镇万大路*号。
负责人许文英，该公司经理。
本院于2015年3月27日立案受理原告张建与被告刘玉虎、郑占军、中国人民财产保险股份有限公司大名县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨静霞适用简易程序公开进行了审理。原告张建于2015年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建负担。
审判员 杨静霞
二０一五年四月一日
书记员 范海燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终146号
上诉人（原审被告）福建省晋江大荣鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林小松。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。
负责人陈立新，该分行行长。
委托代理人蔡乐鹏、陈丽莉，系该分行职员。
原审被告晋江市华辉化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王辉法。
原审被告福建省德化县嵩峰树脂有限公司，住所地福建省泉州市德化县。
法定代表人张德明。
原审被告王辉法，男，1963年8月8日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
原审被告陈也，女，1963年12月17日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
原审被告王鹏峰，男，1987年10月19日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
原审被告陈漫红，女，1987年2月20日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
上诉人福建省晋江大荣鞋业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司晋江分行、原审被告晋江市华辉化工贸易有限公司、福建省德化县嵩峰树脂有限公司、王辉法、陈也、王鹏峰、陈漫红金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8868号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年12月10日向上诉人福建省晋江大荣鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省晋江大荣鞋业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江大荣鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 张小燕
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00512号
原告：臧桂珍，女，1971年8月17日出生，汉族，农民。
被告：陶世平，男，1969年7月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告臧桂珍诉被告陶世平民间借贷纠纷一案中，原告臧桂珍于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告臧桂珍申请撤回对被告陶世平的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧桂珍撤回对被告陶世平的起诉。
本案案件受理费997元，减半收取498.5元，由原告臧桂珍
审判员 周 程
二〇一五年十一月十九日
书记员 江素琴
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00488号
原告杨XX，男。
被告胡XX，男。
杨XX诉胡XX追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告胡XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，被告胡XX系原告姐夫之胞弟，2004年经原告姐夫介绍，原告为被告在陕北承包的电信工程干活，完工后经双方算账，被告欠原告2004-2005年工资共计9645元，被告为原告书写欠条一张，内容为杨XX2004-2005年工资共计9645元。后经原告多次讨要，被告一直推托，2014年9月23日，原告曾给被告打电话催要过，但被告未归还。现要求：1、要求被告依法偿还欠原告工资人民币9645元及同期银行贷款利息；2、要求被告负担本案全部诉讼费用。
被告胡XX辩称，被告欠原告工资9600元，但原告在给被告做工程期间私自另外包活，导致被告工程项目受到损失，并且原告要求给付的工资距今已10年，超过诉讼时效，因此不应支持原告诉讼请求。
本案争议的焦点是：被告胡XX是否应给付原告杨XX9645元及同期银行贷款利息？2、原告起诉是否超过诉讼时效？
针对本案争议的焦点：原告提供了结算条据一张，证明被告欠原告工资9645元。被告认为该条据不是本人所写，因此不予认可。
本院认为，对原告提供的条据一张，因被告不认可，故不予认定为有效证据。
被告未提供证据。
综合原、被告的陈述，证明了以下案件事实：
被告胡XX系原告姐夫之胞弟，2004年经原告姐夫的介绍，原告为被告在陕北承包的电信工程干活，在结算后被告仍拖欠原告工资9600元至今未付，原告曾于2014年9月电话向被告索要过该笔款项。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告工资9600元未付，事实清楚，原、被告均无异议，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对被告认为超过诉讼时效一节，因双方均认可原告曾于2014年9月向被告追索过该笔款项，适用诉讼时效的中断的相关规定，故原告的起诉未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告胡XX于本判决生效之日起十日内给付原告杨XX人民币9600元；
二、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
代理审判员 任秀丽
人民陪审员 魏宝英
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁珍珍
法律索引：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1849号
原告李根旗（李根齐），男，1976年生，汉族，农民
被告李秀粉，女，1974年生，汉族，农民
原告李根旗诉被告李秀粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根旗到庭参加了诉讼，被告李秀粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月19日，被告向原告借款54400元，并约定月息1.5分，被告向原告出具了欠条2张。后经原告催要，被告仅偿还1400元，余款至今未还。现诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金53000元及利息（利息标准按照月息1.5分计算，时间自2010年12月19日起至还清借款本金及利息之日止）。
原告向本院提供的证据有，原告身份证复印件1份，2010年12月19日欠条2张。
被告李秀粉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年12月19日，被告分两次向原告借款54400元。其中，关于40000元的借款双方约定月利息1.5分，关于14400元的借款双方没有约定利息，且被告已经偿还原告1400元，该笔借款现实际为13000元。原被告双方关于该两笔借款均没有书面约定还款时间。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款53000元，并与原告约定以40000元为本金的利息，因原被告均未提供证据证明借款的返还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还53000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原被告仅对40000元的借款本金约定有利息，故对原告要求被告偿还以53000元为本金的利息的诉讼请求，本院仅支持原被告明确约定的部分，即仅支持被告偿还原告以40000元为本金的利息，对其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀粉于本判决生效后十日内偿还原告李根旗借款本金53000元及利息（利息以40000元为本金计算，利率按照月息1.5分计算，时间自2010年12月19日起，至被告还清该笔借款本金之日止）。
二、驳回原告李根旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元由被告李秀粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
代理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 闫俊锋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建军，男，1964年7月30日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余保成，男，1951年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄建新，女，1958年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈世国，男，1949年10月22日出生，汉族，住四川省泸州。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：毛丽平，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘林，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人刘建军因与被申请人余保成、黄建新、陈世国、毛丽平、刘林买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市市中级人民法院（2016）川05民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建军申请再审称：二审判决认定涉案合同即余保成与刘建军之间的转让协议已经实际解除，该基本事实认定缺乏证据证明；二审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同法定解除的规则，同时滥用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第66条关于不作为默示的规定，属于适用法律确有错误。刘建军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
黄建新称，刘建军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人刘建军与被申请人余保成签订的转让协议是否已经实际解除。
经审查，刘建军与余保成签订《转让协议》后，于2009年12月31日签订补充协议，约定：泸州慈善路中医院转让金变更为160万元，刘建军于2009年12月31日将余款150万元存入余保成指定帐户；……。同日，由案外人刘贵书（系本案第三人刘林的姐姐）经办，通过刘林的帐户向余保成帐户转款150万元，余保成向刘建军出具收据载明：收到刘建军转让款150万元，2009年9月8日收取的10万元定金转为转让款，转让总价160万元已付清。
2010年1月1日，刘建军与刘贵书及本案第三人毛丽平（系第三人刘林的前妻）在泸州慈善路中医医院召开会议，拟办理医院移交手续，其间刘建军与第三人黄建新、陈世国发生争执，黄建新等表示不同意卖医院，导致移交未能进行。同日，黄建新根据毛丽平的要求，按余保成的指示向毛丽平的账户转款150万元，毛丽平出具收条，载明收到黄建新还款150万元，退出医院一切管理事务。
其后，涉案医院股权又多次发生转让变化。
在刘建军与余保成关于医院股权转让合同的履行过程中，毛丽平、刘贵书、刘林等人以出借银行账户、帮助接收医院等行为表明，该三人系受合同当事人刘建军委托参与合同履行，应当推定刘建军认识三人且委托三人帮助其具体履行合同和行使相关合同权利，其辩称不认识毛丽平的理由不足采信。在黄建新等人阻止余保成向刘建军转让医院股权后，黄建新根据毛丽平的要求，按余保成的指示向毛丽平的账户转款150万元，毛丽平出具收条，载明收到黄建新还款150万元，退出医院一切管理事务。毛丽平的行为虽然没有刘建军书面授权，但其前述参与合同履行的行为足以使黄建新、余保成等人相信毛丽平是受刘建军委托处理合同解除事宜，且刘建军既不能说明其医院转让合同款项的合理来源，亦不能合理解释毛丽平、刘贵书、刘林等人参与合同履行的原因，既未阻止毛丽平的收款行为，亦未向毛丽平主张返还不当得利，足以证明刘建军对毛丽平接受合同款和解除合同事宜的认可。
基于上述分析，应当认定黄建新等人已向毛丽平退还医院转让款150万元、刘建军等人已经接受余保成和黄建新的合同退款并实际已解除合同的事实具有高度盖然性，刘建军再审提出其不认识毛丽平、其未同意并接受退款的主张与查明的案件事实不符，不足采信。据此，即可以认定刘建军与余保成签订的转让协议已经实际解除。
综上，二审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘建军的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年二月二十三日
书记员 何秀芬
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1039号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：东莞市元创五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李孝红。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月23日向本院申请强制执行东环违改（长）（2015）47号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为东环违改（长）（2015）47号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（长）（2015）47号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市元创五金制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘海琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初449号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人崇某，环县人。2013年因赌博被环县公安局罚款3000元；2017年5月12日因赌博被庆阳市公安局西峰分局决定罚款500元。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月13日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人崇某犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人崇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年5月11日14时许，吸毒人员高某某电话联系被告人崇某要求购买毒品，后被告人崇某与高某某在育才电脑城什字垃圾桶附近会面，崇某打开手机后盖取出事先藏匿的1小包约0.5克冰毒出售给高某某，获款800元。同年5月12日，公安民警抓获被告人崇某，从其处查获毒资800元及毒品甲基苯丙胺12小包计6.61克。指控被告人崇某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人崇某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人崇某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻判处。
审理查明，2017年5月11日14时许，吸毒人员高某某电话联系被告人崇某要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），接完电话后，被告人崇某便指使李某去庆阳市西峰区九龙北路57号其的租住处代取一部小手机。李某到被告人崇某的租住处后从崇某的女友龙某处取到手机带至庆阳市西峰区育才路电脑城“十”字处交给崇某。嗣后，被告人崇某持该手机在育才电脑城“十”字处垃圾桶附近与高某某会面，崇某打开手机后盖取出其事先藏匿的1小包约0.5克毒品甲基苯丙胺出售给高某某，高某某支付毒资800元。
2017年5月12日2时许，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区秦霸岭市场南侧巷子朱某某家的一出租屋内抓获被告人崇某等人，当场从龙某随身携带的黑色手提包中查获由被告人崇某放置的用蓝色塑封袋包裹的透明晶体状毒品甲基苯丙胺2小包计1.05克及毒资800元；从被告人崇某在位于庆阳市西峰区九龙北路57号的租住处查获用蓝色塑封袋包裹的毒品甲基苯丙胺10小包计5.56克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从龙某随身携带的黑色手提包中查获由被告人崇某放置的透明晶体状物质2小包，净重1.05克；从被告人崇某租住处查获的透明晶体状物质10小包，净重5.56克。均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人高某某的证言、辨认笔录，证实2017年5月11日中午，其经电话联系“喃喃”即崇某购买毒品甲基苯丙胺，后崇某从一小伙拿来的蓝色手机内取出1小包约0.5克毒品甲基苯丙胺交给其，其支付毒资800元的事实；龙某的证言，证实2017年5月11日12点多，其男朋友崇某指李某到租住处拿走一蓝色手机的事实，还证实从其手提包内查获的2小包毒品及现金系崇某交给其的事实；李某的证言，证实2017年5月11日中午，崇某让其到他二中北门附近的租住处从崇某的女朋友龙某处取到一部手机，其拿到手机在育才路找见崇某和郑某某，其将手机交给崇某的事实；郑某某的证言，证实2017年5月11日中午，喃喃指使李某到他的房子给取来了一部蓝颜色的直板手机，喃喃拿上手机离开一会儿后返回，喃喃的真名叫崇某；袁某某的证言，证实2017年3月份，其将自己办理的17709346363号电话卡送给高某某的事实。
2、庆阳市公安局西峰分局现场检测报告书，证实崇某、高某某尿液吗啡检测结果均呈阴性；检查笔录、抓获经过、扣押、查获物品清单及拍照、毒品收缴单等，证实抓获崇某的事实及从其处查获毒品、手机、人民币等物并收缴毒品甲基苯丙胺的事实；手机机主信息、通话详单，证实崇某与高某某、李某、龙某电话联系的事实；辨认笔录，证实高某某辨认出崇某藏匿毒品的手机，并辨认出李某是给喃喃即崇某运送毒品甲基苯丙胺的人，经郑某某辨认崇某即是同其与李某一起吃饭的喃喃；行政处罚决定书、甘肃省罚没款非定额收据，证实崇某曾因赌博被行政处罚的事实；户籍证明，证实崇某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从崇某处查获物质的重量及含毒品甲基苯丙胺的成分。
4、随案物证手机、人民币。
5、被告人崇某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人崇某明知是毒品甲基苯丙胺却非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之贩毒人员被抓获后，从其处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品的规定，被告人崇某贩卖毒品的数量应认定为7.11克。被告人崇某当庭如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。随案手机系作案的工具及犯罪联系的通讯工具，人民币系涉案赃款，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2019年5月12日止。）
随案手机2部、人民币800元，依法没收，上缴财政；身份证1枚，退被告人崇某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文 理 科
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 白 振 兴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02458号
申请执行人于波，男，1977年11月4日出生，公民身份证号码×××.
被执行人张友华，男，1972年6月18日出生，公民身份证号码×××.
被执行人王中界，男，1983年3月25日出生，公民身份证号码×××.
案由借款纠纷
于波与张友华、王中界借款纠纷案件，于波持生效的（2015）京中信执字00227号执行证书及（2014）京中信内民证字18731号公证书，于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人张友华、王中界偿还借款500万元，负担利息、执行费、迟延履行债务利息。
立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今拒不履行。执行中本院查封被执行人张友华名下位于北京市西城区广义街5号8层3-802号房产（查封期限2015年3月2日到2018年3月1日）。除上述房产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）京中信执字00227号执行证书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
助理审判员 林力军
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘苗苗
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01771号
原告：梁某甲，农民。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告梁某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人董照仓到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由�有到庭，本案缺席进行了审判。现已审理终结。
原告梁某甲诉称：2005年10月，原、被告在江苏省吴江打工时相识，××××年××月××日在原告户籍所在地登记结婚，××××年××月××日生一女儿梁某乙，现随原告生活。原、被告婚前接触少，缺乏了解，婚后因被告性格内向、倔强多疑，致使双方常为生活琐事争吵。2013年7月，被告在原告不知情的情况下，离家出走，事后，原告多次打电话，也去找过被告，但被告以上班为由，不同意回来。2014年10月原告又去了河北找被告，未想到被告竟然避而不见。被告已两年多未回家，一直与原告分居至今。2015年2月，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因被告没有到庭，被判决不准离婚。但至今原、被告之间没有联系，更没有和好。故原告再次诉请要求与被告离婚，婚生女梁某乙由原告抚养，并自愿放弃要求被告�付抚养、教育费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：原告身份证及户口本复印件，证明原告身份及婚生女的情况；2、结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、民事判决书，证明原告曾起诉离婚；4、桃溪镇四圩村村委会证明，证明原、被告分居至今的事实。
被告王某未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2005年10月，原、被告在江苏省吴江打工时相识、恋爱，××××年××月××日在原告梁某甲户籍所在地登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名梁某乙。婚后因性格差异，产生矛盾。2013年7月，双方因家庭事务发生争吵，被告王某离开了家，至今未回。2015年2月13日，原告梁某�诉至本院要求与被告王某离婚，2015年3月19日本院判决不准离婚。2015年10月13日，原告梁某甲再次将被告王某诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后由于性格差异产生矛盾，被告离开家后至今未回。原、被告虽经本院判决不准离婚，但仍未能和好，夫妻感情已经破裂，故原告梁某甲主张与被告王某离婚，符合法律规定，本院予以支持；婚生女因一直随原告生活，故原告主张抚养，并自愿放弃要求被告给付抚养、教育费，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告王某离婚；
二、婚生女梁某乙由原告梁某甲抚养，抚养、教育费用由原告梁某甲自行承担。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 方 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第123号
原告：陆苏娟。
委托代理人：吕萌国。
被告：燎原建设集团有限公司。
法定代表人：戚传花。
被告：戚伯顺。
上述二被告共同委托代理人：罗进华、任鑫（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
原告陆苏娟因与被告燎原建设集团有限公司、戚伯顺民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告陆苏娟及其委托代理人吕萌国，二被告的委托代理人罗进华、任鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆苏娟起诉称，原告与被告戚伯顺系朋友关系，被告戚伯顺称其开办的被告燎原建设集团有限公司工程建设需要保证金向原告借款2000000元并于2014年8月11日向原告出具借条一份，载明向原告借款2000000元，其中1500000元借款时间为一个月，500000元借款期限为三个月。由二被告签字、盖章，并约定将款项打至被告戚伯顺账上。原告于2014年8月12日将借款通过银行转账方式将2000000交付被告戚伯顺。但二被告并未按借条所约定期限归还欠款，虽然几经原告催讨，被告至今未支付任何款项。故原告诉请判令二被告立即归还欠款2000000元，并按银行同期贷款利率之日自原告起诉之日起至被告实际履行之日的利息。
被告燎原建设集团有限公司、戚伯顺共同答辩称，被告戚伯顺并未向原告借款。被告燎原建设集团有限公司向原告借款2000000元属实，借款期限届满后，原告已将被告所有的一台价值20000元的打印件搬走。
针对自己的主张，原告陆苏娟向本院提交了以下证据：
1.借条一份，证明二被告向原告借款的事实。
经质证，二被告对真实性没有异议，但认为该借条不能证明原告与戚伯顺之间存在民间借贷关系。
2.银行回单一份，证明原告向被告交付2000000元借款的事实。
经质证，二被告对真实性没有异议，但认为原告系根据被告燎原建设集团有限公司的指示，将款项汇入戚伯顺的账户。
3.还款协议一份，证明双方曾对归还借款的期限达成协议，但该协议因被告的逾期履行而归于无效的事实。
经直至，二被告对真实性没有异议，但认为该还款协议可以证明戚伯顺并未向原告借款的事实。
4.短信记录二页，证明被告戚伯顺与原告之间存在民间借贷关系的事实。
经质证，二被告对真实性没有异议，但认为该短信记录系原告截取的片段，缺乏完整性，不能证明原告的主张。
5.落款时间为2013年2月6日的借条一份（复印件），证明被告戚伯顺曾向原告借款1000000元的事实（该款项已归还完毕）。
经质证，二被告认为该借条的形式与原告提供的证据1不同，可以印证本案所涉借款的借款人为燎原建设集团有限公司的事实。
6.营业执照、组织机构代码证、身份证各一份（复印件），证明原告与被告戚伯顺之间的民间借贷关系。
经质证，二被告认为该组证据不能证明原告的主张。
被告燎原建设集团有限公司、戚伯顺均未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、6，经二被告质证对真实性均不持异议，本院予以认定。原告提交的证据4，系原告自行截取的部分短信往来，经质证二被告也对其完整性提出了异议，本院不作认定。原告提交的证据5系复印件，也并非本案所涉的争议款项，本院不作认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年8月11日，被告戚伯顺书写借条一份，载明向原告陆苏娟借款2000000元，其中1500000元借款为一个月，500000元的借款期限为三个月，借款转入戚伯顺在建行营业部的账户内。被告燎原建设集团有限公司在上述借条落款处盖章，被告戚伯顺在上述借条落款处签名。
2014年12月27日，原、被告双方签订《还款协议》一份，协议首部载明“甲方（出借人）”为原告陆苏娟，“乙方（借款人）”为被告燎原建设集团有限公司，协议落款处原告陆苏娟在“甲方（出借人）”处签名捺印，被告燎原建设集团有限公司在“乙方（借款人）”处盖章，被告戚伯顺在“乙方（借款人）”处签名捺印。协议制定了还款计划，并约定“若有逾期未还，此协议无效”。但上述协议签订后，被告未按期履行还款义务。
另查明，在本案所涉借款发生时，被告戚伯顺系被告燎原建设集团有限公司的法定代表人。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为案由起诉二被告还款，并提供了有二被告盖章（签名）的借条作为证据。被告燎原建设集团有限公司对欠款事实并无异议，本案的争议焦点在于被告戚伯顺是否应当承担还款责任。
对此，本院认为，对外代表法人的机关是法定代表人，由自然人担任。作为法定代表人的自然人，其身份具有双重性，其行为既可能是代表他本人的行为，也可能是代表该法人的行为。如果是代表本人的行为，行为后果最终由该法定代表人自己承担;如果是代表该法人的行为，行为后果最终由法人承担。在本案所涉的借条中，被告戚伯顺未明确表示其系燎原建设集团有限公司的法定代表人，且由其加盖的“燎原建设集团有限公司章”也并未压盖其本人签名，故本院认定被告戚伯顺在向原告陆苏娟出具借条上签名的行为，应是其以自然人身份而为的法律行为，法律后果应由本人承担。二被告抗辩借款系燎原建设集团有限公司指定原告打入戚伯顺的银行账号，实际用款人为燎原建设集团有限公司的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。因此，本案中的还款主体应为被告燎原建设集团有限公司、戚伯顺。关于逾期还款利息，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告抗辩认为已以打印机一台抵偿部分债务，但未提供相应证据，本院在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告燎原建设集团有限公司、戚伯顺于本判决生效之日起七日内共同归还原告陆苏娟借款本金2000000元，并支付逾期还款利息（以2000000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年3月12日起，计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告燎原建设集团有限公司、戚伯顺共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 康文怡
人民陪审员 王金观
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初397号
原告：肖某某，女，山东省平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：崔某某，男，山东省平原县。
原告肖某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员魏晓宁独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人刘学平，被告崔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2003年2月25日原、被告登记结婚，2004年9月16生育一男孩崔某甲，现年12周岁，上6年级。结婚开始夫妻感情尚可，后来被告经常酗酒闹事，酒后经常对原告和孩子实施家庭暴力。2015年12月份，被告在外面喝多酒回家，因孩子开门晚了，进屋后就打孩子脸。原告上前说了两句，又对原告打了两拳，因不解气仍对孩子暴打，逼孩子跳楼，孩子给他下跪认错，他还不放过孩子。最后母子两逃跑出去。2016年2月16日，被告去他姑家拜年，喝酒后去腰站唱歌，回家后对原告连踢带锤将原告头部打了血包，晚上11点多钟原告回到娘家，至今头晕恶心，综上所述，被告酒后经常对原告实施家暴，原告已无法和被告生活，夫妻感情已破裂，为此诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，抚养孩子。
被告崔某某辩称：不同意离婚。
原告肖某某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
提交结婚证。证明：原、被告的婚姻关系。
被告崔某某对原告提交的证据无异议。
被告崔某某未向本庭提供的证据。
经审理查明：原告肖某某与被告崔某某于2003年2月25日登记结婚，2004年9月16日生一男孩崔某甲。原、被告婚后感情尚可，后因被告酒后打原告，双方产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远。为此，原告诉来法院要求与被告离婚，抚养孩子。
以上事实由当事人陈述、结婚证及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育一儿子。原告要求离婚未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，生活中应多交流，多沟通，原被告有和好的希望，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告崔某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一六年四月八日
书记员 葛文君
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第599号
原告许某，男，1986年11月6日生，汉族，公司职员。
被告李某，女，1990年7月8日生，汉族。
原告许某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后几日被告即离家出走不归。双方为返还财物发生纠纷，经�水区晶桥镇司法所处理，被告当即支付部分款项外，还欠39000元，被告向原告出具欠条一张。后原、被告自愿离婚。欠款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。要求被告归还欠款39000元并支付利息。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年11月6日在民政部门协议离婚。双方在离婚协议中约定：李某返还彩礼89000元，于2013年11月6日上午付50000元，剩余39000元于2014年10月10日付清。被告并出具欠条，承诺如逾期不还将按银行利率计算利息。欠款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉来院，要求被告归还欠款人民币39000元并支付利息。
以上事实，有原告陈述、离婚协议书、欠条等证据证实。
本院认为，原、被告离婚时就财产权益达成的协议系双方的真实意思表示，受法律保护，被告应当按照协议约定的期限履行付款义�。被告自动放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。对原告要求被告按照离婚协议的约定，支付欠款本金39000万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效之日起十日内支付所欠原告款项本金人民币39000及利息（自2014年10月11日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年四月二十日
见习书记员 王 丽
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1739号
本院对原告李洪庆与被告孙超、孙勃、沧州一合堂药店连锁有限公司为民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0928民初字第1739号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）冀0928民初字第1739号民事判决书中原告姓名“李国庆”更改为“李洪庆”。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 谢凤梅
人民陪审员 齐洪杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李晓宇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11640号
原告王明敏。
委托代理人邓至君。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人李晓欢。
原告王明敏与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明敏的委托代理人邓至君到庭参加诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王明敏诉称，2005年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层144号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告期限协助原告办理成都市武侯区逸都路6号一幢6层144号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2000元；四、被告承担本案诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年1月2日，原告王明敏与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：434596），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层144号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款。被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层144号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《收据》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告王明敏与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对逾期办理产权证并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告王明敏与被告四川同辉实业有限公司于2005年1月2日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：434596）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告王明敏取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层144号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告王明敏的其它诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年十二月十四日
书记员 甘余美
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5047号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司职员。
被告郭冬梅，女，住址沈阳市铁西区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告郭冬梅物业管理合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2016年8月12日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年八月十二日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d839abeb-b9a8-4f15-bf3d-1acb19b31af6&imgId=ZDgzOWFiZWItYjlhOC00ZjE1LWJmM2QtMWFjYjE5YjMxYWY2MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d839abeb-b9a8-4f15-bf3d-1acb19b31af6&imgId=ZDgzOWFiZWItYjlhOC00ZjE1LWJmM2QtMWFjYjE5YjMxYWY2MS5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初5047号原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。法定代表人赖国强,系该公司负责人。委托代理人董芳，系该公司职员。被告郭冬梅，女，住址沈阳市铁西区。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告郭冬梅物业管理合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2016年8月12日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一六年八月十二日书记员李鲲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2504号
原告李文堂，男，1945年9月4日出生，汉族，农村居民，住天津市静海县。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告李祖永，男，1978年7月10日出生，汉族，住天津市静海县。
被告ＸＸ，男，汉族，住天津市静海县。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区。
负责人齐石，公司总经理。
委托代理人刘疆梅，公司职员。
原告李文堂诉被告李祖永、被告ＸＸ、被告永诚�产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文堂的委托代理人徐正辉、被告李祖永、被告保险公司委托代理人刘疆梅到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文堂诉称，2014年4月8日16时40分许，被告李祖永驾驶津ACN0**号小轿车沿104国道由北向南行驶至104国道杜咀村口南，撞前方顺行左转弯的李文堂骑行的自行车尾部，致双方车损，李文堂受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2014（1914041061）号道路交通事故认定书，认定被告李祖永负事故全部责任，原告不负事故责任。另，津ACN0**号小轿车的登记所有人为被告ＸＸ，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后到天津市静海县医院住院治疗，经诊断为：右盂肱韧带、肩锁韧带损伤、右肩关节囊腔内积液等。原告受伤造成如下损失：医疗费16619.51元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费1587元（3400元／月÷30天×14天）、交通费500元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津ACN0**号小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对原告的合法合理损失，我方同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险内按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费。医疗费应扣除非医保用药费用。护理费应提交护理人员劳动合同书、工资表、社会保险记录，�证实护理人的误工损失情况。交通费票据不认可，不能证明是因治疗而产生的费用。营养费不同意赔偿，没有医疗机构出具的加强营养的医嘱。
被告李祖永辩称，事故车辆津ACN0**号小型轿车登记所有人和实际所有人是ＸＸ，事故时由我驾驶，我借用被告ＸＸ的车办理私事。事故后给原告垫付医疗费9634.90元。
被告ＸＸ未答辩，也未出庭。
经审理查明，2014年4月8日16时40分许，被告李祖永驾驶津ACN0**号小轿车沿104国道由北向南行驶至104国道杜咀村口南，撞前方顺行左转弯的李文堂骑行的自行车尾部，致双方车损，李文堂受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2014（1914041061）号道路交通事故认定书，认定被告李祖永负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后到天津市静海县医院住院治疗14天。经诊断为：右盂肱韧带、肩锁韧带损伤�右肩关节囊腔内积液。原告共支付医疗费16612.41元（其中被告李祖永支付9634.90元）。原告因住院需要护理提供了天津市欣芳园食品厂为护理人员李庆叶出具的工资扣发证明一份，证明李庆叶每月工资3400元。
另查明，津ACN0**号小轿车的登记人和实际所有人为被告ＸＸ。被告李祖永借用被告ＸＸ的车辆为自己办理私事发生交通事故，该车在被告保险公司投保交强险和保险责任限额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、交强险和商业三者险保险单各一份、原告的住院病案及医疗费票据和当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害应予赔偿。被告李祖永驾驶机动车未确保安全是导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，承担事故的全部损失。因被告李祖永驾驶津ACN0**号小轿�，在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在其承保的商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由侵权人被告李祖永赔偿。被告ＸＸ作为事故车辆的所有人，将车辆出借给被告李祖永使用无过错，本案中不承担赔偿责任。对原告的医疗费损失应按其就医医院的医疗费票据额经本院核实查明的为据。原告主张的护理费损失证明，该证据不能证明护理人员的职业、工资标准、考勤情况，证据形式单一，本院不予采信。原告护理费应按住院期间14天，天津市居民服务业标准每年28559元给付。对原告主张的营养费无医疗机构出具的需加强营养证明或医嘱应加强营养的证据，本院不予支持。本次事故经本院确认的损失为：医疗费16612.41元、住院伙食补助费700元（50元×14天）、护理费1095.41元（28559／年÷365天×14天），交通费按原告住院天数、复查次数、就医医院与居住地距离远近，酌情支持400元，以上损失共计18807.82元。原告的损失均可在被告保险公司的保险责任限额内进行赔付，故被告李祖永在本案中不再承担赔偿责任。原告应返还被告李祖永为其支付的医疗费9634.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限�内赔偿原告医疗费10000元，护理费1095.41元，交通费400元，计11495.41元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费6612.41，住院伙食补助费700元，计7312.41元。
三、原告返还被告李祖永款人民币9634.90元。
以上一、二、三项判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告李祖永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一四年六月十六日
书记员 张 楠