河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初744号
原告：李治，男，1985年1月2日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人佟书通，河北沧狮律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州运河区迎宾大道东侧泰大家居广场*座*层及*层********室。
统一社会信用代码：911309003082736110。
负责人：高立升，总经理。
身份证号:1309031966********。
委托诉讼代理人：付胜华，该公司职员。
原告李治与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李治委托诉讼代理人佟书通、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人付胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失139164.6元；（2）诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年07月24日8时10分，崔号驾驶冀Ｊ×××××号“长安”牌小型客车沿保沧公路由东向西行驶至杜林路口处转弯时与相向行驶的原告驾驶的“长铃”二轮摩托车侧面相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，原告被送往医院进行住院治疗。此事故经沧县公安交通警察大队于2015年8月3日作出了第201550979号道路交通事故认定书，认定崔号应负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。崔号驾驶的冀Ｊ×××××号“长安”牌小型客车，在被告太平财产保险有限公司沧州屮心支公司处投有机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，事故发生后，因原告受伤未完全恢复，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司仅给付了原告部分损失，原告自事故至2016年11月始终感觉身体右侧肩部、腿疼痛，于是2016年11月17日进行住院治疗。原告多次向被告催要损失，被告未予给付，被告应当在交强险限额内及第三者商业险限额内承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，该事故我司前期已赔付医药费4549.33元、住院伙食补助费150元、误工费975元、护理费240元、车辆损失费1500元。原、被告三方在2015年11月2日就此事故在公平、合理、自愿的原则下进行友好协商，并达成协议，由我司赔偿李治各项损失共计7414元，签字生效，一次性处理结案。原告今后不得就本事故向崔号与我方主张任何赔偿权利。原告主张2016年11月17日住院产生的各项费用与2015年7月24日的交通事故无关联性，事故发生后，原告李治自愿和我司、崔号和解结案且伤者伤情并不严重，不可能造成一年后还需治疗，有可能是原告自身的原因造成伤情加重，从而需要继续治疗。对于第二次治疗的费用，我司不应承担。本案诉讼费、鉴定费及程序性费用我司不予承担。
原告李治称各项损失如下：医疗费5524.05元、误工费12315元、护理费5000元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金23838元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费147378.85元。被告按70%的责任比例应承担139164.6元。原告于2015年7月24日第一次住院治疗，因原告家庭困难，原告没有完全恢复好就出院了。沧州中西医结合医院的住院病例中显示原告伤情未好就出院了。病例中记载右侧压痛、抬举活动受限,出院时的医嘱记录了原告应注意休息，继续活血化瘀治疗、右肩部制动两周、不适随诊，证实原告第一次出院时没有恢复好。后原告于2016年11月17日9时住院治疗，入院时有记录记载患者于一年前因外伤伤及右肩，当时疼痛活动不利，为进一步治疗来我院。证实两次住院均为一处伤而进行的治疗。
为支持以上主张，原告提供证据如下:1交通事故认定书,证实事故的发生及责任的划分；2驾驶证信息、机动车信息单。证实驾驶人驾驶机动车的合法性及机动车上路行驶的合法性；3、机动车强制保险单和商业保险单，证实机动车在被告保险公司处分别投有强制保险、商业及不计免赔；4、原告身份证、住院病案、住院收费票据、住院费用明细汇总单，第一次住院2015年7月24日出入院记录、第二次住院2016年11月17日入院病例。证实李治受伤后两次住院治疗的伤情及所花费的费用；5、司法鉴定意见书，证实李治在交通事故中受伤并致残以及合法计算相关损失的依据；6、沧县奥新洁塑料制品有限公司的营业执照及误工证明、工资表，证实该企业的合法性及休班期间单位停发工资情况、工作期间的合法收入；7、常住人口登记卡证实原告李治与被扶养人的关系；租房协议和房屋所有权证、沧州市运河区棉纺社区居民委员会的证明证实自2014年李治的父母一直在沧州市棉纺东院38排1号居住；8、沧县大官厅乡常李庄村委会的证明，证实李治无其他兄弟姐妹，李治父母在沧州居住。9、河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5657号生效的民事判决书，证明原告父亲李福彦一直在沧州市居住，赔偿比例按照市区赔偿。
被告对原告提供的证据质证称，1、对第二次住院医疗费没有异议。2、对误工费，应按照原告户口性质，即上一年度的农林牧渔业计算，结合第二次住院病例，其误工期我司认可90日。3、对于护理时长，结合第二次住院病例出院医嘱，酌情认定护理期为住院期间。对于住院伙食补助费我司认可每天50元计算，只计算第二次住院期间的28天，第一次住院我司予以赔付。4、对于营养费我司不予认可。第二次住院病例中未注明伤者需加强营养。对于司法鉴定费属于间接费用，我司不予承担。5、对于残疾赔偿金我司没有异议。6、对于精神损害抚慰金，结合事故责任酌情认定为3500元。7、对于计算方式我司有异议，因抚养人李治为农村户口，且有多个被扶养人。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律赔偿解释第28条规定，被扶养人有数人的，累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费之数额，以上损失超出交强险的部分在商业三者险限额内承担70%。对河北省沧州市中级人民法院判决书没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告对事故发生的过程及责任认定无异议，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：
1、医疗费:有原告身份证、住院病案、住院收费票据、住院费用明细汇总单证实，原告第一次住院2015年7月24日入院记录诊断为多发软组织损伤、右肩关节损伤、冈上肌腱损伤；出院时医嘱为注意休息、继续活血化瘀治疗、右肩部制动2周，不适随诊。第二次住院2016年11月17日入院病例记载与2015年7月24日入院的诊断是一致的。证实李治受伤后两次住院治疗的伤情及所花费的费用，共计5524.05元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：根据沧州市2017年《沧州市差旅费管理办法》第十六条的规定：到市辖县出差的伙食补助每人每天补助50元包干；到市外出差的伙食补助每人每天补助100元包干，本案确定在市县内就医的伙食补助每天补助50元；原告住院31天，住院伙食补助费应为1550元。原告主张每天100元标准不符合相关规定，本院不予支持；
3、营养费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及沧州市法鉴中心(2017)临鉴字第829号司法鉴定意见书,原告营养期限确定为50日，按每天营养费30元计算，营养费确定为1500元。
4、护理费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定及沧州市法鉴中心(2017)临鉴字第829号司法鉴定意见书,原告的护理期限确定为50日,原告提供的护理人员马美红所在单位沧县奥新洁塑料制品有限公司的营业执照及误工证明、工资表，证据充足，可证实因护理原告造成的损失，护理费计算为4167元（2500元÷30天×50天×1人）；
5、误工费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及沧州市法鉴中心(2017)临鉴字第829号司法鉴定意见书,原告的误工期限确定为120天，其提供的误工费的证据不足，本院不予支持。可参照2017年居民服务业年平均工资标准35785元计算为11765元（35785元÷365天×120天）
6、精神损害抚慰金：依据沧州市法鉴中心(2017)临鉴字第829号司法鉴定意见书,原告伤残等级为十级，原告主张精神损害赔偿6000元数额过高，本院确定精神抚慰金为5000元；
7、残疾赔偿金：原告要求被告赔偿残疾赔偿金23838元，符合法律规定，本院予以支持；
8、被抚养人生活费：原告提供了租房协议和房屋所有权证、沧州市运河区棉纺社区居民委员会的证明证实自2014年李治的父母一直在沧州市棉纺东院38排1号居住，证据充足，另有河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5657号生效的民事判决书，证明原告父亲李福彦一直在沧州市居住。因此，可证实原告的父母在城镇居住，其要求按2017年城镇居民人均生活消费支出19106元计算其父母生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告李治之父李福彦和原告李治之母贾洪运，均需扶养20年。扶养费计算为76242元（19106元×20年×10%×2人）。原告之子李润博，2011年11月4日出生，需抚养12年，抚养费计算为5878.8元（9798元×12年÷2×10%）；原告之女李亚璇，2010年2月21日出生，需抚养11年，原告主张10年的抚养费计算为4899元（9798元×10年÷2×10%）。共计87201.8元。
9、交通费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张数额过高，结合原告住院情况本院酌情确定为2000元。
10、鉴定费：该费用1400元系原告为确定损失支出的必要费用，且有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。
综上，原告损失共计141945.85元。
经审查查明，原告于2015年7月24日至2015年7月27日在沧州市中西医结合医院住院治疗，诊断为多发软组织损伤、右肩关节损伤、冈上肌腱损伤；出院时医嘱为注意休息、继续活血化瘀治疗、右肩部制动2周，不适随诊。原告因右肩感觉不适于2016年11月17日至2016年12月15日在沧州市中西医结合医院住院治疗，病例记载的病情与2015年7月24日入院的病情诊断一致。
原告于2017年4月1日申请司法鉴定，经本院委托，沧州市法医鉴定中心于2017年6月29日作出沧州市法鉴中心(2017)临鉴字第829号司法鉴定意见书，评定原告李治外伤致多发软组织损伤、右肩关节损伤、冈上肌腱损伤，伤残评定为十级，误工期限60-150日，护理期限30-60日，护理人数评定为1人，营养期限30-60日。
2015年11月2日，原、被告就此事故已达成协议，被告保险公司赔偿李治各项损失共计7414元，并已给付原告李治。
另查明，事故车辆冀Ｊ×××××号“长安”牌小型客车在被告太平保险公司投保了交强险一份及50万商业三者险一份且不计免赔。事故发生在保险期间内。
河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中，2016年城镇居民人均年生活消费支出标准为19106元，2016年农村居民人均年生活消费支出标准为9798元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故所造成的损害，依法有权获得赔偿。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧县交警大队作出的认定崔号应负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任的认定，合法准确，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以确认。
2015年11月2日被告保险公司虽然曾赔偿原告李治各项损失共计7414元。但原告因此次交通事故的伤情未完全治愈，且有沧州市中西医结合医院的两次诊断证明的伤情是一致的，有第一次出院时的医生的医嘱可证实原告病情仍需治疗，已形成证据链条，因此，可认定第二次治疗的伤情与此次交通事故有关。因此，原告第二次治疗的相关费用应由被告保险公司赔偿。被告辩称，第二次治疗的伤情与交通事故无关联性，对于第二次治疗的费用不应承担，但未提供相应的证据，本院对其辩称不予支持。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告的损失，首先由被告太平保险公司在交强险限额内承担118574.05元，超出交强险限额的损失23371.8元，由被告太平保险公司按照70%的责任比例承担即16360元。综上，被告太平保险公司共计赔偿原告李治各项损失134934.05元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失118574.05元，在商业三者险限额内赔偿原告李治各项损失16360元，共计134934.05元（此款汇入原告李治代理人佟书通建设银行朝阳门支行62×××27帐号内）。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由原告负担43元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担1499元(因原告已预交，此费用汇入原告帐户)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑云赏
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟赵宁