广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初20号
原告：黎浩坚，男，汉族，1975年5月10日生，住广东省东莞市，
委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
被告：罗巍，男，汉族，1969年12月21日生，住四川省成都市新都区，
被告：安庆市冰燃运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区环城西路9号。
法定代表人：王庄。
上述两被告的共同委托代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：萧薰，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区中兴大街。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：江虹，广东开信律师事务所律师。
原告黎浩坚诉被告罗巍、安庆市冰燃运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎浩坚的委托代理人宋智军到庭参加诉讼，被告罗巍、安庆市冰燃运输有限公司的共同委托代理人周俊文、萧薰到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人江虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎浩坚诉称：2016年7月30日23时55分，罗巍驾驶皖Ｈ×××××号重型厢式货车与黎浩彬驾驶的车辆发生碰撞，造成原告黎浩坚受伤。经交警部门处理，认定罗巍承担事故次要责任、黎浩彬承担事故主要责任、原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往肇庆市第一人民医院住院治疗，后经广东至诚法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，原告因此次交通事故造成二处十级伤残，后续治疗费20000元。安庆市冰燃运输有限公司是事故车辆的所有人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保有保险。原告因此次交通事故造成的损失合计151625.71元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告黎浩坚的全部损失151625.71元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗巍、安庆市冰燃运输有限公司辩称：1、交警部门作出的认定书进行的责任划分错误，不应作为认定本案的依据；2、原告方损失应首先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案多人受伤死亡，应合并审理，保险限额按损失比例划分；4、我方的安庆市冰燃运输有限公司已经向原告黎浩坚垫付有医疗费12000元；5、对于原告各项赔偿项目的计算部分有异议，应依法按规定计算；6、被告保险公司对于免责条款的说明，我方不予认可,且我方车辆处于安全检验有效期内，属于合法行驶；7、罗巍是安庆市冰燃运输有限公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：事故车辆在我司投保有交强险及商业第三者责任险限额100万元，应按合同条款进行赔偿。本次事故造成多人伤亡，进行保险赔偿时，应对其他伤亡者预留保险份额。针对原告诉请的部分项目和标准不符合事实和法律依据，请法庭依法核减。我司不应承担诉讼费、鉴定费。我司对于相关保险免责条款向投保人进行了告知义务。
经审理查明：2016年7月30日23时55分，黎浩彬驾驶粤Ｓ×××××号小型越野客车在广昆高速公路广州往云浮方向行驶，当行驶至37km+910m处时追尾碰撞前方同在主车道行驶由罗巍驾驶的安全设施不全的皖Ｈ×××××号重型厢式货车尾部，造成粤Ｓ×××××号小型越野客车车上人员袁赐兴当场死亡、黎芯菱受伤送医院抢救无效死亡以及黎浩彬、黎浩坚、黎芯妍、黎静如、黎底容受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队处理，并于2016年8月30日作出《道路交通事故认定书》，认定黎浩彬承担此次事故的主要责任，罗巍承担此次事故的次要责任，袁赐兴、黎芯菱、黎浩坚、黎芯妍、黎静如、黎底容不承担事故责任。事故发生后,黎浩坚被送往肇庆市第一人民医院住院治疗，于2016年7月31日至2016年8月18日住院18天，原告提供医疗收费票据及费用明细清单证实其支出医疗费用合计52968.71元，原告提供住院患者疾病诊断证明书、出院记录证实黎浩坚：双肺挫伤、左肱骨骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤、左侧2-4肋骨骨折；医嘱：出院带药、定期复诊。黎浩坚于2016年11月1日委托广东至诚法医临床司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2016年11月12日作出司法鉴定意见书：被鉴定人黎浩坚因交通事故致左侧第2-4肋骨骨折，左侧第2、7肋骨软肋骨折，评定为十级伤残；致左肱骨骨折，评定为十级伤残。其骨折内固定物拆除的后续医疗费20000元。黎浩坚为此支出鉴定费3300元。
另查明：罗巍驾驶的皖Ｈ×××××号重型厢式货车的登记车主为安庆市冰燃运输有限公司，该车辆在事故发生时处于安全检验有效期内，属于合法行驶。安庆市冰燃运输有限公司确认罗巍系其雇佣的司机，事故发生时正在履行职务。该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，限额100万元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期限内。被告安庆市冰燃运输有限公司向本院提供交警部门出具的抢救费垫付通知书和肇庆市第一人民医院出具的行政事业单位资金往来结算票据证实其向原告黎浩坚垫付医疗费用（住院预交金）合计12000元。
又查明：黎浩坚与黎底容系夫妻关系，双方生育子女情况：大女儿黎文静（2001年8月6日生），二女儿黎静如（2005年10月7日生）。黎汉康（1940年7月15日生）与袁赐兴（在本次事故中当场死亡）系夫妻关系，双方生育子女情况：大儿子黎浩坚（1975年5月10日生），二儿子黎浩彬（1977年10月26日生）。原告黎浩坚定残时，其不满60周岁，父亲黎汉康年满76周岁，大女儿黎文静距年满十八周岁尚有约3年，二女儿黎静如距年满十八周岁尚有约7年。原告提供有工作证明、工资银行卡对账单、社保缴费明细表等证据证实黎浩坚于2013年8月1日入职于东莞市大岭山镇辅警大队至今，其固定工资为2170元/月，事故发生后的2016年7月、8月、9月，原告黎浩坚的工资均在正常发放。本次交通事故造成的被侵权人或其家属均起诉至本院向被告方追偿相关赔偿款。
以上事实，有起诉状、答辩状、身份证、常住人口登记卡、亲属关系证明、出生医学证明、驾驶证、行驶证、工商公示信息、营业执照、机动车保险单、病历、道路交通事故认定书、医疗收费票据、费用明细清单、住院患者疾病诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、发票联、工作证明、银行对账单、社保缴费明细表、抢救费垫付通知书、行政事业单位资金往来结算票据等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中黎浩彬、罗巍均违反道路交通安全法律法规的有关规定，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队根据现场勘查及调查取证，作出的由黎浩彬承担此次事故的主要责任，罗巍承担此次事故的次要责任，其他人不承担事故责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以确认。对于被告罗巍、安庆市冰燃运输有限公司辩称交警部门作出的认定书进行的责任划分错误，但其未能提供相关证据证明其主张，因此对于其反驳意见,理据不足，本院不予采纳。当事人应按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任。黎浩彬应对本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任，罗巍应对本次事故造成的损失承担30%的赔偿责任。由于罗巍是安庆市冰燃运输有限公司的雇员，事故发生时正在履行职务，因此相应赔偿责任应依法由安庆市冰燃运输有限公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，黎浩坚因本次事故造成的损失应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿款。黎浩坚的损失包括：
1、医疗费：事故发生后,黎浩坚被送往肇庆市第一人民医院住院治疗，根据原告提供医疗收费票据、费用明细清单、住院患者疾病诊断证明书、出院记录等证实黎浩坚支出医疗费用合计52968.71元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：黎浩坚于2016年7月31日至2016年8月18日在肇庆市第一人民医院住院治疗18天，按100元/天为标准，黎浩坚的住院伙食补助费计算为1800元（18天×100元/天），本院予以确认。
3、后续治疗费：黎浩坚经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定，评定其骨折内固定物拆除所需后续医疗费20000元，该费用是原告以后必然发生的费用，本院予以确认。根据相关法律规定，原告的后续医疗费可以和已经发生的医疗费用一起向被告追偿，因此，对于原告的该诉求，本院予以支持。
4、护理费：黎浩坚于2016年7月31日至2016年8月18日在肇庆市第一人民医院住院治疗18天。原告提供住院患者疾病诊断证明书、出院记录证实黎浩坚因交通事故致双肺挫伤、左肱骨骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤、左侧2-4肋骨骨折，且被评定为十级伤残。根据黎浩坚的住院治疗及伤残情况，其主张在住院期间留陪护一人的诉求，本院予以支持。参照当地雇请护工进行护理实际所需要的费用，原告主张按100元/天的标准计算，本院予以采纳。因此，黎浩坚的护理费计算为1800元（18天×100元/天）。
5、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供有工作证明、工资银行卡对账单、社保缴费明细表等证据证实黎浩坚于2013年8月1日入职于东莞市大岭山镇辅警大队至今，其固定工资为2170元/月，事故发生后的2016年7月、8月、9月，原告黎浩坚的工资均在正常发放。因此，原告黎浩坚有固定工作和工资收入，在其主张的误工时间内其工资收入并未减少，其亦未提供证据证明存在其它收入减少的情况，因此原告主张误工费损失，依据不足，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：（1）、残疾赔偿金：黎浩坚经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定：黎浩坚因交通事故致左侧第2-4肋骨骨折，左侧第2、7肋骨软肋骨折，评定为十级伤残；致左肱骨骨折，评定为十级伤残。相关鉴定机构符合法定资质，鉴定人员具备法定资格，鉴定结论客观准确，本院予以采信。原告方提供工作证明、工资银行卡对账单、社保缴费明细表等证据证实黎浩坚于2013年8月1日入职于东莞市大岭山镇辅警大队至今，因此，本院确认黎浩坚在城镇工作生活满一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金。黎浩坚1975年5月10日出生，定残时不满60周岁。对黎浩坚的两处十级伤残应综合计算，依照我国现行国家标准GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附录B关于多等级伤残的综合计算方法的规定，多次伤残的赔偿附加指数必须不超过10%，本院酌定原告的最高伤残等级外的一次十级伤残附加1%的伤残指数，即原告的伤残系数应为11%（10%+1%），原告主张按13%的伤残系数计算，依据不足，本院不予支持。根据2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，黎浩坚的残疾赔偿金计算为：34757.2元/年×20年×11%=76465.84元。
（2）、被抚养人生活费：黎浩坚生育有大女儿黎文静（2001年8月6日生），二女儿黎静如（2005年10月7日生），黎汉康（1940年7月15日生）与袁赐兴（在本次事故中当场死亡）双方生育有大儿子黎浩坚，二儿子黎浩彬。原告黎浩坚定残时，父亲黎汉康年满76周岁，大女儿黎文静距年满十八周岁尚有约3年，二女儿黎静如距年满十八周岁尚有约7年。因黎浩坚计算残疾赔偿金为城镇标准，则被抚养人生活费亦适用于城镇标准，2015年广东省城镇居民人均消费性支出为25673.1元/年，则被抚养人黎汉康的生活费计算为：25673.1元/年×5年×11%÷2人=7060.1元；被抚养人黎文静的生活费计算为：25673.1元/年×3年×11%÷2人=4236.06元;被抚养人黎静如的生活费计算为：25673.1元/年×7年×11%÷2人=9884.14元。上述被抚养人生活费年赔偿总额没有超出上一年度城镇居民人均消费性支出额。
黎浩坚在残疾赔偿金项下可主张的数额合计：76465.84元+7060.1元+4236.06元+9884.14元=97646.14元。
7、精神损害抚慰金：原告提供住院患者疾病诊断证明书、出院记录证实黎浩坚：双肺挫伤、左肱骨骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤、左侧2-4肋骨骨折。经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定：黎浩坚因交通事故致左侧第2-4肋骨骨折，左侧第2、7肋骨软肋骨折，评定为十级伤残；致左肱骨骨折，评定为十级伤残。结合黎浩坚因本次事故所造成的损害状况、侵权人的过错程度、事故发生地平均生活水平及黎浩坚在本次事故中不承担责任等因素，黎浩坚请求赔偿精神损害抚慰金是合理的，其请求13000元过高，本院酌定为8800元。
8、交通费：黎浩坚虽没有相关票据予以证实其实际交通费损失，但交通费属其处理事故、治疗伤情客观上必然发生的费用，结合黎浩坚就医地点、时间、人数、次数等具体情况，黎浩坚诉求交通费2000元过高，本院酌定为500元。
9、鉴定费：黎浩坚委托广东至诚法医临床司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，为此支出鉴定费3300元，并提供发票予以证明，属于必要支出，本院予以确认。
综上，黎浩坚在本案中可主张的损失合计：医疗费52968.71元+住院伙食补助费1800元+后续医疗费20000元+护理费1800元+残疾赔偿金97646.14元+精神损害抚慰金8800元+交通费500元+鉴定费3300元=186814.85元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆皖Ｈ×××××号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期限内），本次事故造成袁赐兴、黎芯菱死亡以及黎浩彬、黎浩坚、黎芯妍、黎静如、黎底容受伤，即2人死亡5人受伤，上述被侵权人或其家属均起诉至本院向被告方追偿相关赔偿款，本院根据各被侵权人或其家属的相关损失和其诉求的赔偿款额度，按照最大限度的维护被侵权人或其家属的权益及公平原则，本院酌定在交强险赔偿限额范围内对每名被侵权人或其家属赔偿额度的划分如下：在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内，对每名死者家属赔偿限额3万元，对每名伤者赔偿限额1万元；在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内，对每名伤者赔偿限额2000元。
综上，根据本案原告黎浩坚可主张的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应首先在承保事故车辆交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿黎浩坚2000元（包括：医疗费52968.71元，住院伙食补助费1800元，后续医疗费20000元，合计74768.71元，该限额不足赔付部分为72768.71元）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿黎浩坚10000元（包括：护理费1800元，残疾赔偿金97646.14元，精神损害抚慰金8800元，交通费500元，鉴定费3300元，合计112046.14元，该限额不足赔付部分为102046.14元）。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险范围内合计应向原告黎浩坚支付12000元（2000元+10000元），交强险范围内不足赔付部分共174814.85元（72768.71元+102046.14元）。由于罗巍对本次事故承担30%的赔偿责任，则罗巍应承担交强险范围内不足赔付部分174814.85元的30%即52444.46元，由于罗巍是安庆市冰燃运输有限公司的雇员，事故发生时正在履行职务，因此该赔偿款52444.46元应由安庆市冰燃运输有限公司承担，由于安庆市冰燃运输有限公司已向黎浩坚垫付医疗费用（住院预交金）12000元，则安庆市冰燃运输有限公司尚应向黎浩坚支付40444.46元（52444.46元-12000元）。由于事故车辆皖Ｈ×××××号车在被告保险公司处投保有商业第三者责任险，限额100万元，则中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应在承保事故车辆商业第三者责任险赔偿限额范围内向黎浩坚支付赔偿款40444.46元。对于安庆市冰燃运输有限公司向黎浩坚垫付的医疗费用（住院预交金）12000元，由其向保险公司另行结算理赔。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内在皖Ｈ×××××号重型厢式货车在该公司购买机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告黎浩坚交通事故赔偿款12000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内在皖Ｈ×××××号重型厢式货车在该公司购买商业第三者责任险限额范围内支付原告黎浩坚交通事故赔偿款40444.46元。
三、驳回原告黎浩坚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3333元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担264元，被告安庆市冰燃运输有限公司承担889元，原告黎浩坚承担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱贤志