wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1450号
原告：马文治，男，1965年10月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：马玉俊，男，1978年4月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：马玉兵，男，1973年6月3日出生，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马杰，男，1989年6月10日出生，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马文治、马玉兵、马玉俊诉被告马杰追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告马文治、马玉兵、马玉俊到庭参加了诉讼，被告马杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年8月，被告向红寺堡区农村信用合作社贷款30000元，三原告提供担保。还款期限届满后，被告拒不偿还，三原告作为担保人偿还了贷款本金30000元、利息473元。三原告现依法要求被告偿还本金及利息。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还三原告30473元，其中马文治本金10000元、马玉俊本金10000元和利息473元、马玉兵本金10000元；2.被告承担本案诉讼费。
三原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.个人借款合同（复印件）一份，证明被告马杰和红寺堡区农村信用合作社签订了借款合同的事实；
2.最高额保证合同（复印件）一份，证明三原告和红寺堡区农村信用合作社签订了最高额保证合同的事实；
3.业务凭证三张，证明三原告为被告马杰偿还借款本金30000元和利息473.17元的事实。
被告马杰缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
三原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
三原告提交的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证以下事实：2013年8月19日，被告马杰与红寺堡区农村信用合作社签订了个人借款合同，约定借款期限为二年，由三原告提供连带保证责任，因原告拒不偿还借款，三原告为被告偿还了借款本金30000元及利息473.17元的事实，予以认定。
经审理查明：2013年8月19日，被告马杰与红寺堡区农村信用合作社签订了个人借款合同，约定借款本金30000元，借款期限自2013年8月19日起至2015年8月18日止。同时，原告马文治、马玉兵、马玉俊与红寺堡区农村信用合作社签订了最高额保证合同，约定三原告为被告提供担保，保证方式为连带责任保证。因被告拒不偿还借款，三原告于2015年8月6日每人偿还借款10000元，原告马玉俊偿还利息473.17元。
本院认为：原告马文治、马玉兵、马玉俊作为担保人，为被告马杰偿还了借款本金30000元，双方形成追偿关系，被告应当偿还三原告本金30000元（其中马文治、马玉兵、马玉俊各10000元），故对三原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告马玉俊为被告偿还了利息473.17元，被告应当偿还，但原告马玉俊主张了473元，以473元为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告马文治、马玉俊、马玉兵借款本金30000元（原告马文治、马玉俊、马玉兵每人10000元），偿还原告马玉俊利息473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取281元，由被告马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年十月十三日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00313号
申请执行人：尤兵，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市
被执行人：慈湖建设安庆石门湖航道整治护岸工程项目部，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽慈湖建设集团有限公司、慈湖建设安庆石门湖航道整治护岸工程项目部银行存款359600元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月十五日
书记员 徐华强
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第101号
申请执行人：王能草，女。
被执行人：路振民，男。
本院在执行申请人王能草与被执行人路振民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人路振民履行了（2013）正民初字第134号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨会刚
二〇一三年四月一日
书记员 张 伟
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第203号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈敬松，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0012112号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012112号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012112号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第203号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈敬松。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0012112号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012112号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012112号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初564号
原告王兴科。
被告车强。
被告杨蕾蕾。
原告王兴科与被告车强、杨蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告王兴科到庭参加诉讼，被告车强、杨蕾蕾经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告王兴科向本院申请了财产保全并已提供担保，本院依法予以准许，并对被告车强、杨蕾蕾的财产采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告王兴科诉称：自2014年10月29日起，被告车强多次向原告王兴科借款共计836300元（含信用卡刷卡支付）。2015年5月7日，车强还款10万元，尚欠736300元借款至今未还。被告杨蕾蕾与车强系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告车强、杨蕾蕾偿还原告借款736300元并承担本案的诉讼费。
被告车强、杨蕾蕾未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：自2014年10月29日起，被告车强多次向原告王兴科借款。2014年11月1日，车强向原告出具《借据》一份，注明车强共借原告现金823300元。2015年5月7日，车强向原告还款100000元。2015年9月11日，车强再向原告出具《欠条》一份，注明欠原告现金13000元。扣除已还借款，车强仍有借款736300元至今未还，从而引起诉讼。
另查明，被告车强、杨蕾蕾于2006年4月24日登记结婚。
上述事实，有当事人提供的结婚证明、《借据》、《欠条》、银行历史明细清单等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告车强欠原告王兴科借款736300未还的事实，有《借据》、《欠条》、银行历史明细清单等证据予以证实，本院依法予以确认，对于未还借款736300元，被告车强应当予以清偿，被告杨蕾蕾对夫妻关系存续期间的债务，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车强、杨蕾蕾共同偿还原告王兴科借款736300元。
以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11163元，财产保全费4202元，公告费600元，以上诉讼费共计15965元（原告王兴科均已预交），由被告车强、杨蕾蕾共同承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告王兴科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 莊 丽
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00038号
原告郭XX，女。
被告都XX，男。
委托代理人梁XX，男，系XXXX律师事务所律师。
原告郭XX诉被告都XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，原被告于2008年开始同居生活，2010年3月补办登记手续，2009年8月27日生一男孩。原被告经人介绍，缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，故因生活琐事时常打架生气，被告殴打原告，2013年11月17日被告向原告提出苛刻条件，原告没有答应，被告殴打原告，原告身体多处受伤，为此告诉，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前财产归原告所有，夫妻财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告都XX辩称，我不同意与原告离婚，事实上我根本没打过原告，更谈不上有家庭暴力。我们俩感情很好，凡事我都让着她，替她考虑，只是原告和我妈处不上来，请求法官调解，给我们俩一个和好的机会，判决不准离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年开始同居生活，2009年8月27日生一男孩，都XX。2010年3月补办登记手续。原被告之子出生后，由原告在娘家抚养至今，2013年11月17日，原被告因生活琐事发生矛盾，原被告分居。2013年12月23日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前财产归原告所有，夫妻财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。关于夫妻感情破裂方面原告未能向本院提供证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告郭XX与被告都XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡永娇
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执恢29号
申请执行人刘在柱，男，现住包头市九原区。
申请执行人杨利平，男，现住包头市九原区。
被执行人朱立营，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2005）达民初字第16号民事调解书，（2005）达民初字第15号民事调解书，责令被执行人朱立营履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人朱立营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱立营在中国邮政储蓄银行包头市民族西路南支行的工资X元至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘帅
二〇一五年九月二十五日
书记员 李彬
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初278号
原告刘秀臣，男，1977年5月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告叶应林，男，1981年8月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告杨柳华，女，1979年1月28日生，汉族，江西省丰城市人，住安远县，，系被告叶应林之妻。
原告刘秀臣诉被告叶应林、杨柳华担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘秀臣到庭参加了诉讼，被告叶应林、杨柳华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀臣诉称，2013年11月29日，原告刘秀臣与被告叶应林及案外人魏文卿、郑方福四人在安远农业银行办理了农户小额贷款，担保方式为四人联保。2013年11月29日，被告叶应林向安远农业银行贷款50000元，到期日为2014年11月28日，该笔贷款到期后，被告叶应林拒不履行还款义务，安远农业银行催原告履行担保义务，原告同意履行并于2015年9月8日至2015年11月26日代被告叶应林偿还借款本金50000元及利息9449.16元，合计59449.16元。被告杨柳华和被告叶应林是夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应共同归还原告前述欠款59449.16元及由此产生的利息损失。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告代其偿还的安远农业银行贷款本息59449.16元及按银行同期贷款利率从起诉之日起算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告叶应林、杨柳华未作答辩。
经审理查明，被告叶应林与被告杨柳华是夫妻关系。2013年11月29日，原告刘秀臣、被告叶应林、案外人魏文卿、郑方福四人组成联保小组，即四人相互承担连带保证责任向农行安远支行贷款，当天，被告叶应林借到农行安远支行发放的贷款50000元，到期日为2014年11月28日。贷款到期后，被告叶应林未履行还款义务，故原告刘秀臣承担了连带保证责任，于2015年9月8日至2015年11月26日代被告叶应林归还了贷款本金50000元及利息9449.16元，合计59449.16元。原告承担了保证责任后，向被告追偿未果，故于2015年11月26日诉至本院成讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的农行安远支行出具的《证明》、《贷款交易明细》、《业务凭证》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告叶应林向农行安远支行贷款后本应依约在贷款期限内还清贷款，在其逾期未还清贷款后，原告刘秀臣依约承担了连带保证责任，代其向农行安远支行清偿了贷款本金及利息。原告承担了保证责任后，有权向债务人被告叶应林追偿，又因被告杨柳华系被告叶应林之妻，该笔债务发生在两被告的婚姻关系存续期间内，依法属两被告的夫妻共同债务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶应林、杨柳华于本判决生效后五日内归还原告刘秀臣代其偿还的农行安远支行贷款本息59449.16元及利息（利息从2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元、公告费600元，合计1880元，由被告叶应林、杨柳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李魁鹏
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初91号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年2月22日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人何某某，男，1980年5月6日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人刘某某，男，1978年2月1日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人张某某、何某某、刘某某犯开设赌场罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，被告人张某某、何某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年8月20日，被告人张某某、何某某共同在张某某家中开设赌场。同月23日被告人刘某某参与其中。三被告人以扎金花、推饼子、斗地主的方式组织赌博，共渔利1000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人张某某、何某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人张某某、何某某、刘某某对被指控犯罪的事实和证据均不持异议，均自愿认罪。
经审理查明，2016年8月20日左右，被告人张某某与被告人何某某共谋，在赵城镇侯村被告人张某某家中开设赌场，并准备了赌博使用的麻将桌、扑克牌等工具。同月23日，被告人张某某又纠集被告人刘某某参与共同开设赌场。三被告人组织他人在赌场内采用“扎金花”、“推饼子”的方式进行赌博，从中抽头渔利，同月27日被公安机关查获。现场查获麻将牌、麻将桌、扑克牌等赌博工具，抓获参赌人员王某某、李某某、张某甲、曳某某。期间，三被告人共渔利1000元。在本院审理期间，三被告人退缴非法获利1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局出具的刘某某、张某某、何某某归案情况说明，证实三被告人共同开设赌场被查获的经过；
2、赌具照片，经被告人张某某、何某某、刘某某当庭辨认无误；
3、洪洞县公安局《扣押物品清单》，证实赌场内供赌博使用的麻将牌一副、自动麻将桌一台、扑克牌一副被扣押在案的事实；
4、洪洞县公安局《行政处罚决定书》，证实参赌人员王某某、李某某、张某甲、曳某某已被公安机关行政处罚的事实；
5、被告人张某某、何某某、刘某某对共同开设赌场从中渔利的事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某、何某某、刘某某提供场所、赌具，组织他人赌博，从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、何某某、刘某某基于共同的犯意，共同开设赌场，在共同犯罪中的作用相当，均系主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，主动退缴非法所得，并自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经委托所在社区司法行政机关调查评估，三被告人均没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所在社区没有重大不良影响。本院根据被告人张某某、何某某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。
二、被告人张某某、何某某、刘某某退缴的非法所得人民币一千元予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的赌具麻将牌一副、麻将桌一台、扑克牌一副予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 范 华
人民陪审员 晋建梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张吉宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初249号
原告：杨欣，女，1984年3月14日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告：王小强，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告杨欣诉被告王小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，原告杨欣于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王小强在审理期间下落不明，不能核实相关证据和案件事实为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨欣撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨欣负担。
审判员 喻奇志
二〇一七年四月十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初266号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人姜战鹏，男，1977年6月10日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，渔民，住青岛市城阳区。2015年4月14日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2016年2月26日，因犯非法持有毒品罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。2016年9月1日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2017)285号起诉书指控被告人姜战鹏犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于次日受理后，同日向被告人送达了起诉书并告知诉讼权利和义务，组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人姜战鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：
1、2016年7月初的一天早晨，被告人姜战鹏至青岛市城阳区流亭街道高某厂房内，向其出售1000元钱的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年8月24日前后的一天中午，被告人姜战鹏至青岛市城阳区上马街道一拉面馆内，向刘某（另案处理）出售300元钱的冰毒。
2016年8月31日，被告人姜战鹏被抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了发破案经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜战鹏贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。
被告人姜战鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年7月初的一天早晨，被告人姜战鹏至青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区高某厂房内，以1000元的价格向高某出售约3克甲基苯丙胺。
2、2016年8月24日前后的一天中午，被告人姜战鹏至青岛市城阳区上马街道一拉面馆内，以300元的价格向刘某出售约0.4克的甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过证实，案件侦破情况及被告人的到案经过；证人高某的证言及辨认笔录证实，其向姜战鹏购买毒品的经过，冰毒重量为不到5克；证人刘某在2016年9月1日的证言证实，其向姜战鹏购买毒品的事实，冰毒重量为三、四分；尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片证实，姜战鹏、刘某的尿样中检出甲基苯丙胺成分；被告人的供述及辨认现场笔录证实，其向高某出售不到3克冰毒的事实，其向刘某出售大约半克冰毒的事实；户籍证明、刑事判决书证实被告人的身份及前科情况。
本院认为，被告人姜战鹏违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜战鹏到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪分别被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。
综合考虑被告人姜战鹏的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人姜战鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年6月30日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
代理审判员 陈安刚
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 袁 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2563号
申请执行人张林妹，女，1979年12月7日出生，汉族，招商银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人赖志洪，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人张林妹与被执行人赖志洪股权转让合同纠纷一案，为系列案之一，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第4407号民事判决书，向被执行人赖志洪发出执行通知，责令被执行人赖志洪履行归还申请执行人张林妹出资款1402500元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第976-1号（2015）龙新执字第3358-1号、（2016）闽0802执2684号执行裁定书依法限制了被执行人赖志洪名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车过户、转籍等相关手续的办理，现该车下落不明，暂时无法处置。另经本院向银行、工商、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2563号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十一日
书记员 林培志（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4931号
原告：李金杰，农民。
原告：崔丽红，农民。
二原告共同委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山百盛房地产开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：崔秀东，任董事长。
委托代理人：王玉海，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
原告李金杰、崔丽红与被告唐山百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金杰、崔丽红的委托代理人庞方方，被告唐山百盛房地产开发有限公司的委托代理人王玉海、何武堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，购买了被告开发的位于迁安市区南二环路中段北侧，国有土地使用证书号迁国用（2010）第100289号第0006座1单元1003室楼房一处，并于2013年1月5日签订商品房买卖合同。合同约定房屋总价款515096元，被告应当在2012年12月31号前交付于我使用，但被告直至2013年8月才将房屋钥匙交付于我，同时因楼房面积误差，我补交购房款170元。被告迟延交楼期间为2013年1月1日至2013年8月8日共计迟延交楼222天，我已将房屋总价款515266元给付被告，按合同约定日万分之五违约金计算，被告应支付我违约金57194.5元，虽经我多次找被告协商，但被告至今未能给付。综上，起诉要求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金57194.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据本案事实和法律规定，我方认为原告的诉请不成立，应当依法予以驳回，其理由如下：原告要求的违约金应以是否有实际损失为确认的基础，如果原告不能提供因被告违约造成经济损失的证据，则原告主张的违约金不能成立，对此，合同法解释二第29条有相关的规定。原告主张违约金过高，应按实际损失赔偿。
经审理查明：2011年12月24日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告从被告处以总价515266元购买位于迁安市君府园小区6号楼1单元1003号商品房。二原告将购房款付清。合同约定，交房时间为2012年12月31日之前。因政府职能部门和政策性因素导致延期以及买受人原因未按合同约定日期付清房款的，出卖人可以据实予以延期。合同另约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同另约定了其他事项。2013年8月8日，被告将上述房屋交付原告，被告逾期交房222天。
另查明：2011年10月31日，迁安市城乡规划局向被告下达了因规划变更而暂缓施工的通知。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、发票、收楼通知书及迁安市城乡规划局通知等证据证实。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。合同约定逾期交房的违约责任为最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。被告逾期交房222天，应当向原告承担给付违约金的责任。被告主张合同约定计算的违约金数额过高且原告没有证据证明被告逾期交房给其造成了实际损失，故结合由于规划变更影响了被告施工进程的情况，本院酌定被告按中国人民银行同期有同类贷款利率向原告支付违约金18803.68元（515266元×0.06×222天／365天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告唐山百盛房地产开发有限公司给付原告李金杰、崔丽红延期交房违约金18803.68元，本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李金杰、崔丽红的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，由原告李金杰、崔丽红负担824元，由被告唐山百盛房地产开发有限公司负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘艺鸿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5679号
原告：黄涛，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：魏星，男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：胡娟，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告黄涛诉被告魏星、胡娟民间借贷纠纷一案中,原告黄涛在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 周亚玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02190号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人陈某某，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告肖红，男，汉族，1988年1月出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告肖红信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭楷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2859号
申请执行人：梁长旺，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人梁长旺与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1283号
原告涂某某，女。
委托代理人闫疆南、曾睿，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告魏某某，男。
原告涂某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日向原告涂某某发出交费通知，通知原告涂某某在七日内预交案件受理费，现因原告涂某某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一六年五月二十三日
书记员 云佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第718号
上诉人（原审被告）贵州省凯里市宏伟房地产有限公司，住所地凯里市环城北路36号。
法定代表人莫秋耕，经理。
被上诉人（原审原告）林政海，男，1991年7月14日出生，侗族，住凯里市人民路**号。
上诉人贵州省凯里市宏伟房地产有限公司不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第1091号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州省凯里市宏伟房地产有限公司上诉称：本公司的住所地和注册地均在下司镇的凯里经济开发区，下司镇在麻江县行政区域内，本案应归麻江县人民法院管辖。
本院经审查认为，麻江县原下司镇在2014年9月15日已由贵州省人民政府以黔府函（2014）184号文件，划归凯里市管辖，该文公开发布后，2014年12月24日贵州省高级人民法院也以黔高法政（2014）183号文件，明确下司镇区域内的案件归凯里市人民法院管辖，故贵州省凯里市宏伟房地产有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 潘 贵 卿
审判员 冉 定 飞
二〇一五年七月七日
书记员 梁红云（代）
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4675号
原告：吴应太
委托代理人：苏辉，系大连市金州新区友谊法律服务所法律工作者。
被告：柳德仁
原告吴应太诉被告柳德仁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴应太及其委托代理人苏辉到庭参加了诉讼。被告柳德仁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至7月间，原告通过朋友介绍给被告在金州区先进街道的金基搅拌站干木工，双方口头约定27元每平方米，原告共干了30多万元的活，被告付了部分人工费，2013年8月7日被告为原告立欠条一张，打完欠条后被告又付了1.1万元，至今尚欠94897元未付。为此，原告多次找被告索要，被告以各种借口拖欠。故起诉法院要求被告立即偿还94897元。诉讼费由被告负担。
被告无答辩意见。
经审理查明：2013年4月至7月间，原告给被告在金州区先进街道的金基搅拌站干木工，双方口头约定27元每平方米，原告共干了30多万元的活，被告付了部分人工费，2013年8月7日被告为原告立欠条一张，内容为“今欠吴应太在金基砼站开发区站工程木工人工费共计105897元，负责人柳德仁2013.8.7”。打完欠条后被告又付了1.1万元，至今尚欠94897元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的被告所立欠条一张在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告干劳务，负有支付原告劳动报酬的法定义务，被告未及时给付报酬应承担相应的民事责任。本案中，被告向原告出具欠条，即应及时支付劳动报酬，长期拖欠是错误的，侵害了原告的权益，因此对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告柳德仁于本判决生效后十日内给付原告吴应太劳务费人民币94897元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元（诉讼费2173元、公告费900元，原告均已预交），由被告柳德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 王 伟
审判员 贵 馨
二〇一四年十一月二十日
书记员 邓黎娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00230号
申请执行人孙宇阳，
法定代理人孙朝祥，男�1974年11月24日出生，汉族，系孙宇阳之父。
被执行人王根宏。
被执行人程可辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第934号民事判决书，责令被执行人王根宏、程可辉向申请执行人孙宇阳共计赔偿49517元，支付受理费725元，负担申请执行费643元。本案在执行过程中，被执行人程可辉与申请执行人孙宇阳达成和解，现已将应由其承担的义务全部履行完毕，申请执行人要求被执行人程可辉赔偿16506元执行完毕。本案另一被执行人王根宏下落不明，无财产可供执行，致使申请执行人孙宇阳申请执行标的33556元未能受偿。因本案被执行人王根宏无财产可供执行，应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00230号案的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人王�宏真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年七月三日
书 记 员 罗 超
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告李文杰，女，1984年出生，汉族，户籍地山东省茌平县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李文杰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈慧
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第59号
罪犯武国英，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地呼和浩特市土默特左旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
土默特左旗人民法院于2003年12月22日作出（2003）土左刑初字第53号刑事判决，认定被告人武国英犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2003年7月7日起至2016年7月6日止。判决生效后交付执行。2009年9月30日和2012年1月18日，经本院两次依法裁定共减刑一年九个月，减刑后刑期至2014年10月6日止。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯武国英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武国英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，确有悔改表现，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯武国英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武国英减去有期徒刑八个月十四天，刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 欢
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第59号
罪犯武国英，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地呼和浩特市土默特左旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
土默特左旗人民法院于2003年12月22日作出(2003)土左刑初字第53号刑事判决，认定被告人武国英犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2003年7月7日起至2016年7月6日止。判决生效后交付执行。2009年9月30日和2012年1月18日，经本院两次依法裁定共减刑一年九个月，减刑后刑期至2014年10月6日止。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯武国英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武国英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，确有悔改表现，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯武国英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武国英减去有期徒刑八个月十四天，刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 欢
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第450号
申请执行人聂永志等二十八案。
被执行人卢超凡。
被执行人陈月芳。
被执行人梁云桂。
聂永志等人与卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷二十八案，于2014年5月12日经娄底市中级人民法院及娄底市娄星区人民法院审结，该案（2014）娄中民一终字第182-207号、（2012）娄星民二初字第932、943号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程查明，被执行人卢超凡、陈月芳、梁云桂在银行有存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈月芳在中国建设银行娄底娄星区支行、账号为30×××82的存款132902.1元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付育林
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年十月十三日
书记员 冯 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7854号
原告上海任翔实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡伟岳，经理。委托代理人吴佳，上海君莅律师事务所律师。被告大巨龙立体科技有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人李德荣，负责人。被告大巨龙立体科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人李德荣，负责人。两被告共同委托代理人钱建宇、姚华。原告上海任翔实业发展有限公司诉被告大巨龙立体科技有限公司上海分公司(以下简称“大巨龙公司上海分公司”)、大巨龙立体科技有限公司(以下简称“大巨龙公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判，并于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴佳，两被告的共同委托代理人钱建宇、姚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海任翔实业发展有限公司诉称：2014年12月26日，原告和被告大巨龙公司上海分公司签订《采购订单》一份，约定被告大巨龙公司上海分公司向原告采购OCA胶带20,000片，货款金额为人民币190,000元(以下币种同)，合同对双方的权利义务均进行了明确的约定。订单签订后，原告按约履行供货义务，并向被告大巨龙公司开具金额为190,000元的增值税发票，但两被告仅向原告支付货款140,000元，余款50,000元至今未付，经原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿付原告货款50,000元；2、两被告支付原告逾期付款的利息损失(以50,000元为基数，自2015年2月3日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告将利息损失的起算时间调整为2015年2月27日。被告大巨龙公司上海分公司、大巨龙公司辩称：两被告对结欠原告货款金额为50,000元没有异议，但被告发现原告交付的产品存在质量问题，且已将1,124片不良品退还给了原告，故要求在货款中扣除10,678元的不良品的退货金额。同时，保留向原告主张经济损失的权利。经审理查明：2014年12月26日，原告和被告大巨龙公司上海分公司签订《采购订单》一份，约定被告大巨龙公司上海分公司向原告采购型号为CEF2807的OCA胶带20,000PCS，金额共计190,000元。订单第1条约定，付款方式为货到付款。第2条约定，交货日期为2015年1月10日10K，2015年1月20日10K。第4条约定，原告须保证所送货品为完好物品，尺寸、规格、重量、标准等与样品相符，所供货品不合要求或品质不良时，原告在接到通知后24小时内需取回，否则将作报废处理，原告需保证所交货品从被告IQC检验-
制成使用-
售后服务各阶段均没有问题，否则同负赔偿之责任。2015年1月27日，原告向被告交付订单项下的产品，由订单指定人员陈立刚签收。2015年2月3日，原告向被告大巨龙公司开具金额为190,000元的上海增值税专用发票，并通过顺丰速运将发票邮寄给被告。另查明，2016年5月9日13：56，被告向原告发出电子邮件一份，主题为“3MOCA胶表面凹点问题”，内容为要求原告将3MOCA凹点品2kSorting后不良品共1,124片退还被告，同时要求原告提供快递单单号。同日16：06，原告向被告发出电子邮件一份，内容为“快递已寄出，快递单号XXXXXXXXXXXX(圆通)”被告大巨龙公司已向原告偿付货款140,000元，因余款未付，故原告涉讼。以上事实，由原、被告提供的采购订单、送货单、上海增值税专用发票、顺丰速运单、上海银行业务回单、电子邮件、圆通速递等证据及当事人陈述在案予以作证，本院依法确认。本院认为，原告和被告大巨龙公司上海分公司之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告大巨龙公司上海分公司进行供货，对于结欠原告货款的金额被告亦没有异议，现原告同意在货款中扣除已退货货款10,678元，本院予以确认。因被告大巨龙公司上海分公司系被告大巨龙公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告大巨龙公司承担。现被告大巨龙公司逾期履行付款义务，原告有权要求其支付剩余货款，故原告要求被告大巨龙公司偿付货款39,322元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告大巨龙公司逾期履行付款义务，原告有权要求其支付逾期付款的利息损失。根据订单约定付款方式货到付款，虽然原告提供了送货单，但是被告的收货时间无法明确，为计算方便，原告自愿将交货时间调整为被告第一次向原告发出电子邮件的时间即2015年2月27日，本院予以确认。同时，利息损失的计算基数相应调整为39,322元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大巨龙立体科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海任翔实业发展有限公司货款人民币39,322元；二、被告大巨龙立体科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海任翔实业发展有限公司利息(以人民币39,322元为基数，自2015年2月27日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告大巨龙立体科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由原告上海任翔实业发展有限公司负担人民币133.50元(已付)，被告大巨龙立体科技有限公司负担人民币391.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张波
二〇一六年七月十四日
书记员 黄欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初7854号原告上海任翔实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡伟岳，经理。委托代理人吴佳，上海君莅律师事务所律师。被告大巨龙立体科技有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人李德荣，负责人。被告大巨龙立体科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人李德荣，负责人。两被告共同委托代理人钱建宇、姚华。原告上海任翔实业发展有限公司诉被告大巨龙立体科技有限公司上海分公司(以下简称“大巨龙公司上海分公司”)、大巨龙立体科技有限公司(以下简称“大巨龙公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判，并于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴佳，两被告的共同委托代理人钱建宇、姚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海任翔实业发展有限公司诉称：2014年12月26日，原告和被告大巨龙公司上海分公司签订《采购订单》一份，约定被告大巨龙公司上海分公司向原告采购OCA胶带20,000片，货款金额为人民币190,000元(以下币种同)，合同对双方的权利义务均进行了明确的约定。订单签订后，原告按约履行供货义务，并向被告大巨龙公司开具金额为190,000元的增值税发票，但两被告仅向原告支付货款140,000元，余款50,000元至今未付，经原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿付原告货款50,000元；2、两被告支付原告逾期付款的利息损失(以50,000元为基数，自2015年2月3日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告将利息损失的起算时间调整为2015年2月27日。被告大巨龙公司上海分公司、大巨龙公司辩称：两被告对结欠原告货款金额为50,000元没有异议，但被告发现原告交付的产品存在质量问题，且已将1,124片不良品退还给了原告，故要求在货款中扣除10,678元的不良品的退货金额。同时，保留向原告主张经济损失的权利。经审理查明：2014年12月26日，原告和被告大巨龙公司上海分公司签订《采购订单》一份，约定被告大巨龙公司上海分公司向原告采购型号为CEF2807的OCA胶带20,000PCS，金额共计190,000元。订单第1条约定，付款方式为货到付款。第2条约定，交货日期为2015年1月10日10K，2015年1月20日10K。第4条约定，原告须保证所送货品为完好物品，尺寸、规格、重量、标准等与样品相符，所供货品不合要求或品质不良时，原告在接到通知后24小时内需取回，否则将作报废处理，原告需保证所交货品从被告IQC检验-制成使用-售后服务各阶段均没有问题，否则同负赔偿之责任。2015年1月27日，原告向被告交付订单项下的产品，由订单指定人员陈立刚签收。2015年2月3日，原告向被告大巨龙公司开具金额为190,000元的上海增值税专用发票，并通过顺丰速运将发票邮寄给被告。另查明，2016年5月9日13：56，被告向原告发出电子邮件一份，主题为“3MOCA胶表面凹点问题”，内容为要求原告将3MOCA凹点品2kSorting后不良品共1,124片退还被告，同时要求原告提供快递单单号。同日16：06，原告向被告发出电子邮件一份，内容为“快递已寄出，快递单号XXXXXXXXXXXX(圆通)”被告大巨龙公司已向原告偿付货款140,000元，因余款未付，故原告涉讼。以上事实，由原、被告提供的采购订单、送货单、上海增值税专用发票、顺丰速运单、上海银行业务回单、电子邮件、圆通速递等证据及当事人陈述在案予以作证，本院依法确认。本院认为，原告和被告大巨龙公司上海分公司之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告大巨龙公司上海分公司进行供货，对于结欠原告货款的金额被告亦没有异议，现原告同意在货款中扣除已退货货款10,678元，本院予以确认。因被告大巨龙公司上海分公司系被告大巨龙公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告大巨龙公司承担。现被告大巨龙公司逾期履行付款义务，原告有权要求其支付剩余货款，故原告要求被告大巨龙公司偿付货款39,322元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告大巨龙公司逾期履行付款义务，原告有权要求其支付逾期付款的利息损失。根据订单约定付款方式货到付款，虽然原告提供了送货单，但是被告的收货时间无法明确，为计算方便，原告自愿将交货时间调整为被告第一次向原告发出电子邮件的时间即2015年2月27日，本院予以确认。同时，利息损失的计算基数相应调整为39,322元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大巨龙立体科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海任翔实业发展有限公司货款人民币39,322元；二、被告大巨龙立体科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海任翔实业发展有限公司利息(以人民币39,322元为基数，自2015年2月27日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告大巨龙立体科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由原告上海任翔实业发展有限公司负担人民币133.50元(已付)，被告大巨龙立体科技有限公司负担人民币391.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张波二〇一六年七月十四日书记员  黄欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更842号
罪犯唐玉兰，女，1957年10月8日出生，汉族，重庆市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年9月27日作出(2003)新刑终字第359号刑事判决，认定被告人唐玉兰犯抢罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年裁定减去有期徒刑一年八个月，2011年裁定减去有期徒刑二年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2021年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯唐玉兰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯唐玉兰在服刑改造期间，获表扬八次，监狱改造积极分子四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯唐玉兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月获得局级改造积极分子，2014年1月、8月、2015年8月获得监狱改造积极分子三次；2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月、12月、2015年5月、9月获得季度表扬奖励八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯唐玉兰缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯唐玉兰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉兰予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更842号罪犯唐玉兰，女，1957年10月8日出生，汉族，重庆市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年9月27日作出(2003)新刑终字第359号刑事判决，认定被告人唐玉兰犯抢罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年裁定减去有期徒刑一年八个月，2011年裁定减去有期徒刑二年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2021年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯唐玉兰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯唐玉兰在服刑改造期间，获表扬八次，监狱改造积极分子四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，罪犯唐玉兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月获得局级改造积极分子，2014年1月、8月、2015年8月获得监狱改造积极分子三次；2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月、12月、2015年5月、9月获得季度表扬奖励八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯唐玉兰缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯唐玉兰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐玉兰予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月二十一日书记员 孟 庆 艳
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初470号
原告中国银行股份有限公司贵港分行。
代表人李毅，该分行行长。
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
委托代理人王莉，广西君望律师事务所实习律师。
被告陶子成。
被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
法定代表人覃政宇，该公司执行董事、总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告陶子成、贵港市嘉耀房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭洋洋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蒙美君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2309号
申请执行人：殷峰，男，汉族，1984年6月20日出生。
申请执行人：张建萍，女，汉族，1958年2月22日出生。
被执行人：郑州中原人才资源开发有限公司。
被执行人：河南新康桥物业服务有限公司。
关于申请执行人殷峰、张建萍申请执行被执行人郑州中原人才资源开发有限公司、河南新康桥物业服务有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1178号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州中原人才资源开发有限公司、河南新康桥物业服务有限公司的银行存款561431元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月二十五日
书记员 何银杰
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00043号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月10日被定远县公安局刑事拘留，2013年10月15日被定远县公安局取保候审。2014年12月18日被定远县人民检察院取保候审。2015年1月19日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
被告人唐某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月10日被定远县公安局刑事拘留，2013年10月15日被定远县公安局取保候审。2014年12月18日被定远县人民检察院取保候审。2015年1月19日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯妨害公务罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月10日，定远县交通局、定远县公安局等单位在联合执法过程中，在定远县能仁加油站查获由王某乙驾驶的皖D×××××货车涉嫌超载。执法人员王某丙等人出示交通行政执法证后，执法人员杜某将皖D×××××货车开往永康镇准备过磅后，再进行处罚。该车系被告人唐某甲与唐某丙所有。王某乙将此事电话告知被告人唐某甲，唐某甲又将此事电话告知被告人唐某乙。当该车行驶至永康镇青洛路口时，被被告人唐某甲、唐某乙（系唐某丙的儿子）及二人所邀集的人员用轿车、摩托车、人墙堵住，不让杜某驾驶的涉嫌超载的货车通行，并要求执法人员在现场从轻处罚。执法人员告知被告人唐某甲现场处理没有依据，未同意。被告人唐某甲安排人员将执法车辆堵住，安排王某乙强行将涉嫌超载货车开走。执法人员在寻找涉嫌超载车辆时，被告人唐某乙驾驶摩托车在执法车前面采取慢行等方式进行干扰，致使执法车辆无法正常行驶。后执法人员在炉桥镇汇峰停车场找到涉嫌超载货车。被告人唐某甲又要求执法人员在现场从轻处罚，执法人员仍未同意。被告人唐某甲安排人员将执法车辆堵住，并用语言威胁执法人员，后被告人唐某甲强行将涉嫌超载的货车开走，被告人唐某乙带人阻止执法人员追赶涉嫌超载货车，致使执法人员无法正常执行公务。
2013年10月10日，被告人唐某甲、唐某乙到定远县公安局投案。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；两被告人投案记录；勘验笔录、辨认笔录；刑事照片；证人王某甲、杜某、任某、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲、唐某乙在执法人员依法执行职务时，以暴力、威胁的方法阻碍工作人员依法执行职务，两被告人的行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，两被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对两被告人从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年7月12日止。）
二、被告人唐某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
代理审判员 郭立明
人民陪审员 胡业霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 浩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00043号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，2015年2月9日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日15时许，被告人葛某某驾驶套牌宁ALXX**号“东风”牌小轿车行驶至定边县定边镇长城南街“人人家”处与被害人李某某驾驶的宁ACDX**小轿车发生碰撞。经鉴定，被告人葛某某血液中的乙醇浓度为263.11g／100ml。案发后，被告人葛某某赔偿被害人李某某经济损失共计人民币1800元，已全部兑现。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人藏某某的证言、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、行政强制措施凭证、照片、扣押、发还物品文件清单、电话通话记录、户籍信息、车辆信息、被告人葛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶发生碰撞，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人葛某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月23日起至2015年5月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 齐浩宇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2321号
上诉人（原审被告）常州常捷电动车有限公司，住所地江苏省常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹国金，该公司董事长。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师所律师。
被上诉人（原审原告）谢华。
委托代理人黄晓峰，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人刘佳霖，江苏禾邦律师事务所律师。
原审被告李斌烈。
原审被告常州中强建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南西路100号。
法定代表人刘凯，该公司董事长。
上诉人常州常捷电动车有限公司与被上诉人谢华、原审被告李斌烈、常州中强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第0971号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州常捷电动车有限公司于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州常捷电动车有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州常捷电动车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由常州常捷电动车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈秋云
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋 洁
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3900号
申请执行人金建伟。
被执行人天津市乾宇货物运输队。
本院在执行申请执行人金建伟与被执行人天津市乾宇货物运输队劳动人事争议纠纷一案中，因被执行人天津市乾宇货物运输队应履行津宁劳人仲调字（2015）第232号号仲裁调解书确定的义务，全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲调字（2015）第232号号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年一月十八日
书记员 啜启武
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初75号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月6日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年1月26日被民检察院取保候审，2016年2月23日被本院决定取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
辩护人刘进林，江苏道远律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘进林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年11月16日0时30分左右，被告人张某驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市大丰区健康路由东向西行驶至与常新路交叉路口东侧路段时，碰撞到前方蹲在机动车道内的邓某，致邓某当场死亡。盐城市大丰区公安局法医鉴定：邓某符合因交通事故致胸腹部多脏器严重损伤致大出血死亡。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队定：张某负此事故的主要责任。
案发后，被告人张某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议，已全部履行到位，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍信息、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息登记情况、调解协议、收条、谅解书等书证；证人彭某、征某、王某的证言；被告人张某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的道路事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司制作的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、关于案发经过的监控录像等视听资料等证据予以证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人张某与被害人亲属达成了赔偿协议并已履行，得到被害人亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。关于被告人张某辩护人提出的被告人张某有自首情节，且案发后与被害人亲属达成赔偿协议并履行到位，得到谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人张某的辩护人提出的请求免予刑事处罚的辩护意见，因其犯罪致一人死亡，不属于犯罪较轻的情形，故不符合免予刑事处罚的条件，对此辩护意见不予采纳。综上，综合考虑其犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，决定对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 远 峰
二〇一六年三月三日
书记员 朱海艳（兼）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48400号
申请人：曹学冬，男，1983年11月17日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：白明靖，上海丹枫律师事务所律师。
被申请人：王佳玉，男，1990年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人曹学冬诉被申请人王佳玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王佳玉的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王佳玉的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第657号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人岳某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日投案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2014年7月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员吴侃出席法庭。被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月16日16时许，代某（已判刑）、“戴某”（在逃）在宁波火车东站广场附近因拉旅游散客问题与被害人张某乙发生纠纷，被告人岳帅遂与代某、岳某、周某、田某（均已判决）、“戴某”等人至宁波市江东区东方商务中心门口，手持棍棒殴打张某甲，致其全身多处软组织挫伤，右手中指近节指骨近端骨折，右手第五掌骨骨折，左手第五掌骨骨折。经鉴定，张某乙的伤势为轻伤。
2014年6月6日，被告人岳某向宁波市铁路派出所投案。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，同案犯岳某、周某、田某、代某的供述，证人张某甲的证言，公安机关出具的归案情况说明、户籍证明、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向公安机关主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年十月二十一日
代书记员 柯 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第85号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行广西吴旭贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司、周平关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将广西吴旭贸易有限公司（58596612-5周莹）广西永翔融资性担保有限公司（56400745-1周平）周平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民二初字第2019、2023、2024、2028、2030、2032、2035、2036、2040、2044、2046号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。 负责人姚贵平，该行行长。 原告共同委托代理人曾凡清，男，汉族，住址广东省深圳市，系该行职员。 原告共同委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市，现住广东省深圳市，系该行职员。 被告刁伟民（2019号案），男，汉族，住址广东省深圳市。 被告唐小兵（2023号案），女，汉族，住址广东省深圳市。 被告吴炳河（2024号案），男，汉族，住址广东省惠来县。 被告章定辉（2028号案），男，汉族，住址广东省深圳市。 被告王艳波（2030号案），男，蒙古族，住址内蒙古兴安盟突泉县。 被告熊焰（2032号案），男，汉族，住址广东省深圳市。 被告胡洪文（2035号案），男，汉族，住址黑龙江省。 被告游明丰（2036号案），男，汉族，住址广东省深圳市。 被告邓桂松（2040号案），男，汉族，住址广东省惠东县。 被告刘宗伦（2044号案），男，汉族，住址重庆市。 被告万承华（2046号案），男，汉族，住址广东省惠州市。 上列原告诉被告借款合同纠纷十一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年10月21日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。 各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。 本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。 另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2023、2028、2030、2040号案件的《个人信用借款合同》另行约定，本合同项下人民币贷款利率各案执行年利率分别为7.98%、7.68%、8.645%、8.645%（按现实基准利率分别上浮动20%、20%、30%、30%）；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延3个月的结息日，遇基准利率多次调整的，原告按调整日最新的基准利率进行相应调整，如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限；原告在每月结息日收取账户管理费，账户管理费各案分别按贷款发放金额的0.49%、0.49%、0.59%、0.59%收取。 2019、2024、2032、2035、2036、2044、2046号案件《个人信用借款合同》另行约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率（各案贷款利率执行的月利率详见判决书附表，按借款实际天数计息，日利率=月利率/30），利率在贷款期内不进行调整。无收取账户管理费的约定。 本院认为，原告与各案被告签订的个人信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，合同各方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告却未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利、账户管理费至被告还清之日止。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利、账户管理费（利息、罚息、复利、账户管理费暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述各案案件受理费(已由原告预交，详见判决书附表)，由各案被告各自负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 伟 英 人民陪审员 汤 云 霞 人民陪审员 欧 献 根 二〇一四年十月二十一日 书 记 员 陈玲（代）
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01000号
原告马xx，男1987年12月30日生，汉族，居民，住富平县城关镇莲湖大街西段***号。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告高xx，男，1986年4月24日生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区皂角村皂*组。
原告马xx与被告高xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马xx及其委托代理人韩兵到庭参加了诉讼、被告高xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx诉称，2013年3月30日，被告高xx以做生意须周转资金，向原告借款100000元，约定利息为每月3000元，三个月内还清，并向原告出具了借条。后经原告催要未果，诉至法院，请求判令被告归还借款并按照约定支付利息。
被告高xx经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告马xx为证明其主张向本院提交的证据有：一、借条一份；二、证人证言两份，证明被告借原告款并约定利息的事实。
被告高xx在法定举证期限内未提交书面证据。
本院对原告马xx提交的证据认证如下：两份证据相互印证，能够证明被告借原告款并约定利息的事实。
根据上述认证结果，结合庭审调查，本院确认本案事实如下，2013年3月30日，被告高xx借原告马xx现金100000元，约定利息为每月3000元，每月1日付清利息，被告向原告出具了借款条据，后经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告高xx借原告马xx款，并出具了借款条据，约定了借款利息，借款事实清楚，本院予以确认，原告要求被告归还借款合理合法，本院予以支持。双方约定借款利率为每月3000元，该约定超过银行同类贷款利率的四倍，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此规定，对超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高xx于本判决生效后七日内归还借原告马xx现金人民币100000元及利息（从2013年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本判决履行完毕之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告高xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王 虹
审判员 赵福军
审判员 李先利
二〇一四年七月十六日
书记员 王立雄
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1130号
郑乃劲，男，1963年6月24日出生，住所地信丰县××镇××1附501，联系电话186××××3153，身份证号码：。
钟香妹，女，1957年4月2日出生，住所地信丰县××牛镇圩上**号，身份证号码：。
邓风生，男，1954年4月28日出生，住所地信丰县××牛镇圩上**号，联系电话155××××0276，身份证号码：。
本院于2016年10月17日立案执行申请人郑乃劲被执行人钟香妹、邓风生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民一初字第1145号判决书，被执行人钟香妹、邓风生应支付申请人郑乃劲案款59240.0元，承担执行费788.6元。现因被执行人钟香妹；邓风生暂无履行能力。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1130号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 肖 文
审判员 ：王若龙
审判员 ：林星仁
二〇一七年四月十四日
书记员 ：晏剑春
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2260号
原告刘翠萍，女，1967年11月17日生，汉族，住辉县。
被告辉县市金泉商场有限责任公司，住所地辉县市城北街。
法定代表人袁治国，总经理。
委托代理人张聪庆，职工。
本院于2017年5月23日立案受理了原告刘翠萍诉被告辉县市金泉商场有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告刘翠萍于2017年7月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 李红琰
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第204号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人曹某甲，泰安市泰山区某某油脂回收中心司机、回收员。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月22日被取保候审。
辩护人阚吉峰、仉凯，山东东岳律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军出庭支持公诉。被告人曹某甲及其辩护人阚吉峰、仉凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年10月13日7时许，在泰安瑞丽大酒店门口，被告人曹某甲因琐事与毕某发生争执，后曹某甲持铁钩将毕某打伤。经法医鉴定，被害人毕某之伤构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名没有异议，仅辩称是被害人毕某先对其殴打，其才拿铁钩打了对方。辩护人提出指控被告人构成故意伤害罪事实不清、证据不足；被害人有过错，应减轻被告人的刑事及民事赔偿责任等辩护意见。
经审理查明2013年10月13日7时许，在泰安市瑞丽酒店有限公司门口，被告人曹某甲与被害人毕某因挖地沟油发生纠纷，进而相互厮打，曹某甲持铁钩将毕某头部划伤。经法医鉴定，被害人毕某外伤致其头皮裂伤11cm，构成轻伤二级。
在本案诉讼过程中，被害人毕某向本院提起刑事附带民事诉讼。要求在追究被告人刑事责任的同时，依法赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计57105.22元。后双方当事人就民事部分达成和解协议，由被告人曹某甲赔偿被害人毕某各项经济损失36000元。被害人对被告人的行为表示谅解并建议法院对其免于刑事处罚。
上述事实，由控、辩双方提交，业经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）被告人供述
被告人曹某甲的供述证实：2013年10月13日早上7时许，同事王某打电话称三轮车钥匙让别人拿走了，让其过去帮他把车钥匙要回来。其开车拉着曹某乙到了瑞丽大酒店门口，看到一辆厢式货车在那里停着，便去向坐在车内的毕某要钥匙，对方不给并用手电筒砸其头。后毕某的老板领着五六个人来到现场。和毕某一起来的人把其抱住，毕某拿扁担打了其头部一下，其右手拿着铁钩子带把的一端，抡起铁钩子，在原地转了两圈把抱住其的人甩开后就跑了，毕某的伤可能是其在挥舞铁钩挣扎中造成的。其没看到曹某乙和王某打毕某。
（二）被害人陈述
被害人毕某的陈述证实：其公司跟瑞丽大酒店签了挖地沟油的合同。2013年10月13日早上，其开车拉着黄某到了瑞丽大酒店挖油，碰到一男子也在挖油。其想等各方的领导来看看具体谁来挖油，就把他的车钥匙拔了下来没让他走。过了约十分钟，来了两个男的，一胖子（曹某甲）把其摁在驾驶室里打，其也拿手电筒打对方。其领导谢某来了后看到其脸上有血，让其打打他的人。其到对方的三轮车上摸起一根扁担，后被对方夺走。对方三人分别拿扁担、铁钩子和棍子朝其头上打，那个胖子拿铁钩子砸在其头上将其头顶划破。
（三）证人证言
1、证人谢某的证言证实：2013年10月13日7时左右，在瑞丽大酒店门口，因争抢地沟油，其与毕某等人被对方三人拿着铁钩、铁棍、木棒殴打的经过。
2、证人臧某的证言证实：案发当天早上7点多，在瑞丽大酒店门口，因争抢地沟油，对方一个胖子（曹某甲）拿着铁钩朝其头上、身上钩扎，在原地转着乱划拉，后毕某倒在地上。
3、侦查卷二第36-45页证人黄某的证言证实2013年10月13日早上7时左右，在瑞丽大酒店门口，因挖地沟油，其与毕某被对方三人殴打。
4、证人李某清、龚分队的证言证实：2013年10月13日7时左右，在瑞丽大酒店门口，因争抢地沟油，毕某被人打伤的经过。
5、证人曹某乙的证言证实：2013年10月13日早上7点多，王某给曹某甲打电话称他在瑞丽大酒店收地沟油时三轮车钥匙被人拔去了。其和曹某甲到了瑞丽大酒店问对方要钥匙，对方不给，双方发生厮打。
6、证人王某的证言证实：2013年10月13日早上，其到瑞丽大酒店挖地沟油。对方过来六个男的，一个光头男子不让挖，并用扁担打其和曹某甲。其当时拿一根扁担，曹某甲拿一个铁钩子，曹某乙拿铁撬杠。
7、证人张某的证言证实：其是瑞丽大酒店的保安。2013年10月13日早上7点多，在瑞丽大酒店门口，两伙去酒店收泔水油的男子在酒店门口相互厮打。
8、证人陈某的证言证实：其是瑞丽大酒店经理。泰安市岱岳区某某工业油脂回收中心和某某油脂回收中心都与瑞丽大酒店签了废油脂回收协议，酒店与这两家都互不收取费用，无偿清理。
（四）辨认笔录
辨认笔录证实：经毕某、谢某辨认，曹某甲即是用带钩铁棍砸伤毕某的人。
（五）视听资料
案发现场监控录像证实：2013年10月13日，案发现场的监控画面，因监控角度所限，只能看到双方发生打斗的事实。
（六）鉴定意见
泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（法）字（2013）28711号法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，泰山区人民检察院泰山检技审（2014）28号技术性证据审查意见书证实：被害人毕某外伤致其头皮裂伤11cm，构成轻伤二级。
（七）书证、物证
1、户籍证明证实：被告人曹某甲1991年3月30日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄。
2、立案材料及到案证明证实本案的发、破案经过。
3、餐饮废水油脂回收协议书证实：泰安市瑞丽酒店有限公司与某某油脂回收中心及岱岳区某某工业油脂回收中心签订的地沟油回收协议。
4、扣押物品清单证实：民警依法扣押作案用工具带钩铁棍一根。
5、刑事科学技术照片证实：被害人毕某头部、面部的伤势情况及作案工具的特征。
6、和解赔偿协议、谅解书证实：被告人与被害人就民事部分达成和解协议并取得被害人的谅解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于本案事出有因，被害人对于矛盾的激化存在过错，被告人系初犯，对基本犯罪事实无异议并自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法免于刑事处罚。辩护人关于本案事实不清、证据不足的辩护意见，因被害人的供述及多名证人证言均证实系被告人持铁钩将被害人头部打伤，鉴定结论证实被害人的损伤程度为轻伤，故该辩护意见不成立，本院不予采信。被告人及辩护人的其余辩护意见正确，可予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
二、没收作案工具带钩铁棍一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 崔启利
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙营营
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00345号
原告湖北七二八盐化有限公司。住所地：应城市东马坊办事处枣林路1号。
被告张跃强。
本院在审理原告湖北七二八盐化有限公司与被告张耀跃强对外追收债权纠纷一案中，原告湖北七二八盐化有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告湖北七二八盐化有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北七二八盐化有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告湖北七二八盐化有限公司负担。
审判员 吴 英
二〇一四年三月十八日
书记员 刘新德
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第170号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
负责人：孙辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：冯桂平，男，1967年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：黄七转，女，1969年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。
两被上诉人的委托代理人：杨志明、陈永洪，均系广东保信律师事务所律师。
原审被告：陈家松，男，1982年3月11日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。
原审被告：临泉县顺泰运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：陈阳。
原审被告：何俐文，男，1978年8月4日出生，汉族，住广西灵山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司与被上诉人冯桂平、黄七转，原审被告陈家松、临泉县顺泰运输有限公司、何俐文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中二法民四初字第1004号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年六月八日
书记员 彭 茜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2375号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告于海江，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告于海江供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2375号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告于海江，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告于海江供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱芳，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊杰，男，1990年5月3日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊英，女，1990年5月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：偃师市首阳山镇保庄村村民委员会。
法定代表人：苏占春，该委员会主任。
再审申请人李爱芳、王俊杰、王俊英因与被申请人偃师市首阳山镇保庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第800号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李爱芳、王俊杰、王俊英申请再审称，申请人李爱芳系偃师市首阳山镇保庄村村民，三申请人属于保庄村集体经济组织成员，依法享有农村土地承包的权利。王俊杰、王俊英被村委会限制报户口，非法剥夺入户权，致使王俊杰、王俊英失去了1998年土地大延包的土地承包权。根据农村土地承包法的规定，申请人依法享有土地承包权，村委会以李爱芳出嫁为由，剥夺土地承包权，置村规民约于法律之上。本案属于承包经营权侵权纠纷，属于法院受案范围，请求撤销原审裁定，判令恢复申请人土地承包权，赔偿17年的土地承包收益款142800元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集团经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案申请人未实际取得土地承包经营权，因此其起诉不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。李爱芳、王俊杰、王俊英的再审请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李爱芳、王俊杰、王俊英的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾又欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四初字第36号
原告袁晓毓。
委托代理人张红娟。
被告盛公道。
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
原告袁晓毓诉被告盛公道民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。袁晓毓的委托代理人张红娟，盛公道的委托代理人冯迈，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁晓毓诉称：2014年9月30日，盛公道因经营需要向袁晓毓借款700万元，期限为2个月，到期后盛公道一再推诿拒不归还本金。现盛公道应归还或赔偿700万元本金和逾期利息、违约累计已达到800万元。为维护袁晓毓的合法权益，请求判令：盛公道立即偿还袁晓毓借款本金700万元，利息与违约金100万元。本案诉讼费用由盛公道承担。
盛公道答辩称：借款合同约定了日千分之五的逾期利息，超出了中国人民银行规定的逾期利息为不超过日万分之五的标准。借款合同约定的违约金过高。借款合同约定的违约金为借款本金的百分之二十，违约金的性质是补偿损失的，袁晓毓没有提出盛公道逾期还款给其造成的损失，故袁晓毓直接要求百分之二十的违约金，没有依据。
本院经审理查明确认以下事实。
2014年9月30日，袁晓毓（出借人）与盛公道（借款人）签订《借款合同》一份，主要内容为：盛公道向袁晓毓借款700万元；期限为自2014年9月30日起至2014年11月29日止；到期一次性清偿所有借款；逾期还款，按日千分之五计算利息至全部清偿日止；任何一方违约应支付全部借款本金的20%。
袁晓毓通过银行向盛公道转款672万元；盛公道向袁晓毓出具收据，表明收到袁晓毓现金28万元。
本院认为：袁晓毓与盛公道之间签订了《借款合同》，袁晓毓将款项按借款合同的约定支付给了盛公道，袁晓毓与盛公道之间的借款关系成立。盛公道负有到期偿还本金和支付合同约定的不超过法律规定的利息的责任。由于借款合同约定的逾期利息和违约金之和高于银行同期贷款利率的四倍，本院统一按银行同期贷款的四倍予以支持，超出部分不予支持。同时，由于借款合同对借款期限内没有约定利息，视为没有约定利息。因此，利息应当从借款到期的2014年11月30日开始计算至袁晓毓起诉的2014年12月22日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、盛公道于本判决生效之日起十日内偿还袁晓毓借款本金700万元及利息（以700万元为本金，自2014年11月30日起至2014年12月22日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利息的四倍计算）；
二、驳回袁晓毓的其他诉讼请求。
案件受理费67800元，由盛公道负担。
如不服本判决，可自本判决送达次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年二月五日
书记员 李献芳