wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初75号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙美红，女,1966年2月21日出生于山东省淄博市临淄区，汉族,小学文化，无业,住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年10月22日被山东省齐都公安局北区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]62号起诉书指控被告人孙美红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人孙美红到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2017年10月16日18时30分许,被告人孙美红与顾某携带“全能神”宣传资料到临淄区雪宫南生活区聚会时,被山东省齐都公安局北区分局稷下派出所民警当场抓获，当场从顾某携带物品中查获孙美红向其传播的存有“全能神”宣传品的SD卡1张,“全能神”宣传刊物2本;从孙美红身上查获用于传播的存有“全能神”宣传品的SD卡1张。
2、2017年10月18日,公安机关从被告人孙美红家中搜查出手写制作的“全能神”心得体会宣传品136份,非本人制作用于传播的“全能神”书籍、刊物等印刷品283份,SD存储卡6个。
3、2016年2月至今,被告人孙美红向宋某传播“全能神”资料，包括书籍4本、印刷刊物64本，MP5播放器2个，SD卡7个。
4、2015年至今，被告人孙美红向顾某传播“全能神”资料，包括书籍、刊物60本，光盘50张。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实其指控的事实，认为被告人孙美红制作邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，予以判处。
被告人孙美红庭审中对于起诉书指控的第4笔犯罪事实辩称其送给顾某书籍、刊物20多本，未给顾某光盘，其对起诉书指控的第1至3笔犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2017年10月16日18时30分许,被告人孙美红与顾某携带“全能神”宣传资料到临淄区雪宫南生活区聚会时,被山东省齐都公安局北区分局稷下派出所民警当场抓获，当场从顾某携带物品中查获孙美红向其传播的存有“全能神”宣传品的SD卡1张,“全能神”宣传刊物2本;从孙美红身上查获用于传播的存有“全能神”宣传品的SD卡1张。
2、2017年10月18日,公安机关从被告人孙美红家中搜查出手写制作的“全能神”心得体会宣传品136份,非本人制作用于传播的“全能神”书籍、刊物等印刷品283份,SD存储卡6个。
3、2016年2月至今,被告人孙美红向宋某传播“全能神”资料，包括书籍4本、印刷刊物64本，MP5播放器2个，SD卡7个。
4、2015年开始，被告人孙美红向顾某传播“全能神”书籍、刊物20余本。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人宋某的证言及辨认笔录证实，2016年2月份的一天，孙美红开始向其宣传“全能神”；2017年10月份，孙美红和另外一名女子一起到其家中来聚会，聚会的时候三人一起看关于“全能神”的书；其家中的“全能神”资料、播放器和SD卡都是孙美红带来的，一共有4本书籍、64本小册子和2台M**、7张存储卡。
2、证人顾某的证言及辨认笔录证实，2017年10月16日晚上，其和孙美红到临淄区雪宫南生活区的1户人家中聚会，孙美红给其发了两本宣传小册子和一个存储卡，其和孙美红、这家的女主人一起学习“全能神”资料，后其和孙美红离开走到楼下时被公安机关抓住；2015年开始，孙美红在其住处存放了60多本书籍、刊物和50多张光盘，这些物品是用来学习“全能神”的。
3、现场笔录及证据清单、物证照片证实，2017年10月16日晚上，公安机关抓获孙美红及顾某时，从顾某身上查获“全能神”宣传材料2份、SD卡一张。
4、搜查笔录及扣押清单、物证照片证实，2017年10月18日，公安机关从被告人孙美红家中搜查出手写材料136份,“全能神”书籍、刊物等印刷品283份，SD存储卡6个。
5、检查笔录及证据清单、物证照片证实，公安机关在宋某家中扣押与“全能神”有关的书籍4本、印刷刊物64本，MP5播放器2个，SD卡7个。
6、接受证据清单及物证照片、照片说明证实，2017年10月17日，顾某的丈夫徐景强向公安机关提供了顾某藏匿在家中的“全能神”物品。
7、检验报告及光盘一宗证实了对涉案的SD存储卡中电子数据的提取、存储与所含内容的情况。
8、认定意见证实，涉案的SD存储卡（含从被告人孙美红身上查获的SD卡）、从被告人孙美红家中查获的书籍、刊物、手写材料等物品，经认定均属于邪教宣传品。
9、发破案经过证实，2017年10月16日18时30分许，被告人孙美红在临淄区雪宫南生活区被公安民警当场抓获。
10、行政处罚决定书证实，被告人孙美红因起诉书指控的第1笔犯罪事实被山东省齐都公安局北区分局执行行政拘留，执行开始期限为2017年10月17日。
11、户籍材料证实了被告人孙美红的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
12、被告人孙美红在公安机关的供述证实，其曾和顾某一起向别人传播“全能神”的教义，让他们相信“全能神”；其家中被公安机关搜查出来的“全能神”物品是自己的，是其用来学习神的教导的；其当庭供述其给了顾某书籍、刊物20多本，没有给过光盘。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人孙美红利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。综合本案在案证据，根据有利于被告人的原则，本院依法确认第4笔犯罪事实为被告人孙美红向顾某传播“全能神”书籍、刊物20余本。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙美红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十二日起至二○二○年十月十六日止，已扣除行政拘留的五日；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、扣押的涉案邪教宣传品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 朱海红
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 王一涵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00512-1号
申请执行人合肥曙光物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：曾光芹，该公司经理。
被执行人：陈红，女，汉族，1968年11月24日出生，住合肥市，
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02586号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行租金34000元，支付逾期违约金2172元，承担诉讼费354元、执行费442元，合计36968元及逾期付款利息（以人民币34000元为基数，自2014年11月10日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈红在银行帐户上的存款人民币36968元及逾期付款利息（以人民币34000元为基数，自2014年11月10日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月八日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00512-1号
申请执行人合肥曙光物业管理有限公司，住所地合肥市包河区常青镇曙宏新村大门二楼，组织机构代码73165716-1。
法定代表人：曾光芹，该公司经理。
被执行人：陈红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02586号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行租金34000元，支付逾期违约金2172元，承担诉讼费354元、执行费442元，合计36968元及逾期付款利息（以人民币34000元为基数，自2014年11月10日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈红在银行帐户上的存款人民币36968元及逾期付款利息（以人民币34000元为基数，自2014年11月10日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月八日
书记员 孟堃
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26226号
原告王谦，男，1964年7月8日出生。
委托代理人王梦阳，男。
被告王群，女，1951年1月17日出生。
委托代理人张恒，男。
原告王谦与被告王群财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王谦及其委托代理人王梦阳，被告王群及其委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告王谦诉称，2013年4月18日晚22：00左右被告王群在小区内未带牵带犬具带其大型犬（马尔吉斯犬）遛狗。在823楼西侧将我的小型犬（吉娃娃）宠物犬（带牵带犬具）咬成重伤，医治无效死亡。事情发生后王群于2013年4月19日在xx派出所所作笔录及其子张x笔录为证。我手中有我的伤犬照片、伤犬治疗病案、伤犬治疗费医药费清单及伤犬死亡证明，我2005年4月在通县犬类交易市场采购吉娃娃所用费用800元，无发票，我饲养宠物八年，饲养费用10000元，我一家饲养宠物犬八年与其建立了深厚的感情，宠物犬的死亡给我一家造成精神上的巨大痛苦。综上，王群严重违反2003年10月1日施行的《北京市养犬管理规定》第十条“在重点管理区内不得养烈性犬、大型犬”、第十七条第四款“携犬出户时应当对犬束犬链”和第五款“对烈性犬、大型犬实行栓养或圈养，不�出户遛犬”的规定，其大型烈性犬咬伤致死了我的宠物犬。给我精神上造成了巨大的伤害和财产损失，故诉至贵院，请求判令1、王群赔偿我宠物犬吉娃娃的购买费用800元；2、王群赔偿我宠物犬的治疗费用1899.3元；3、王群赔偿我宠物犬的8年饲养费用10000元；4、王群赔偿我精神损失费用20000元；5、判令王群承担本案诉讼费用。
被告王群辩称，一、王谦诉称我养犬为非法不属实，我养的马尔吉斯犬有合法犬证及逐年的年检证明和动物健康免疫证，属合法养犬。二、王谦诉称其被咬的狗已死，但手术之后与他养的狗是否同一只，需提交养犬登记证，以便核对狗照片及主人身份。事实上，咬架后，该狗还是能正常牵着跑的。三、王谦索要8年之养狗费用，实在难以理解。不知他的汽车发生交通事故时，他是否会提出要对方赔他历年的加油费，同时，根据《北京市养犬管理规定》，他应有8年的年检注册登记证明。否则难以证明其养狗的合法性。四、就诊时间存疑。王谦诉称，狗咬伤严重，19日晚就医，且在法庭出示家人与狗的合影，以说明宠爱有加。既然如此，为何不及时送医院救治，而延误到次日晚就医呢？如果不是王谦追打我，我一定会当时带狗就诊的。5、狗手术照片与证明矛盾，有提供伪证之嫌。6张手术照片均为2013年4月23日所摄，而死亡证明是2013年4月21日的，明显不合常理。此外，我还想了解死亡后的后事处理情况。六、王谦因遛狗纠纷，深夜施暴，将毫无抵抗力的邻居老太太我打伤，经海淀区公安局伤检部门确认，在中关村医院住院一月余。至今有后遗症，记忆力减退，头疼时发。不知为何王谦在起诉书中只字不提。以上意见，恳请合议庭予以考虑。
经审理查明，2013年4月18日晚22：00左右王群在小区内未带牵带犬具带�大型犬（马尔吉斯犬）遛狗。在823楼西侧将王谦的小型犬（吉娃娃）宠物犬（带牵带犬具）咬伤，后医治无效死亡。双方发生纠纷。事件发生后，xx派出所对有关当事人进行了调查询问。本案审理过程中，王谦对其诉讼请求最终自愿作出明确表态：“要求王群赔偿狗的购买费用800元，治疗费用1899.3元，饲养费和精神损失费至少各一元，诉讼费王群承担。但是要求法院判决。”对此，王群也自愿明确表态：治疗费1899.3元同意给付，购买狗的费用800元同意给付，饲养费和精神损失费各给付1元也同意，诉讼费也同意承担。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、照片、派出所询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人财产造成损失应当予以赔偿。本案中王群饲养的狗将王谦饲养的狗咬伤，对此给王谦造成的合理损失，王群应当予以赔偿。本案审理中，王谦对其诉讼�求最终自愿作出明确表态：“要求王群赔偿狗的购买费用800元，治疗费用1899.3元，饲养费和精神损失费至少各一元，诉讼费王群承担。但是要求法院判决。”对此，王群也自愿明确作出相应表态：“治疗费1899.3元同意给付，购买狗的费用800元同意给付，饲养费和精神损失费各给付1元也同意，诉讼费也同意承担。”对此，本院认为，双方关于本案纠纷解决方案的最终主张和意见系双方真实意思表示，也不损害他人合法权益，故对于双方的最终意见本院予以尊重、不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、王群于本判决生效后七日内给付王谦购买狗的费用八百元、治疗费用一千八百九十九元三角、饲养费一元、精神损失费一元。
二、驳回王谦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零九元，由王群负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费六百一十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红星
人民陪审员 刘 虎
人民陪审员 张金海
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 超
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初344号
原告王某1，男，1990年4月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
被告王某2，女，1989年10月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告肖某，女，1967年8月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告王某3，男，1967年7月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告王某1诉被告王某2、肖某、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告以被告暂时查无下落，待明确被告下落后另行起诉为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王某1负担。
代理审判员 李君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 殷梓
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初41号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人闫某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年11月19日22时40分前后，被告人闫某某驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城仲景路自西向东行至八跌河桥上路段，与相对方向李某某驾驶的豫R464**重型结构货车碰撞，造成闫某某受伤及两车受损的道路交通事故。经事故认定：闫某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。经鉴定：闫某某血液中的乙醇含量为226.89毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车驾驶证查询证明，道路交通事故认定书，证人李某某的证言，被告人闫某某的供述，血醇鉴定报告，现场勘查笔录、图、照片，户口证明，报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2015年11月19日22时40分前后，被告人闫某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城仲景路自西向东行至八跌河桥上路段，与相对方向李某某驾驶的豫R464**重型结构货车碰撞，造成闫某某受伤及两车受损的道路交通事故。西峡县公安交通警察大队对该道路交通事故作出认定：闫某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。经鉴定：闫某某血液中的乙醇含量为226.89毫克／100毫升。
上述事实，有机动车驾驶证查询证明，道路交通事故认定书，证人李某某的证言，被告人闫某某的供述，血醇鉴定报告，现场勘查笔录、图、照片，户口证明，报案证明、到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。闫某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一六年三月十四日
书记员 陈虹宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1615号
原告王某，女，汉族，住靖边县.
被告杜某，男，汉族，住靖边县.
被告杜甲，女，汉族，住靖边县.
被告景某，女，住靖边县.
原告王某与被告杜某、杜甲、景某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告杜某、杜甲经公告送达开庭传票未到庭，被告景某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年12月22日，被告杜某、杜甲以生意资金周转困难为由向原告借款40万元。双方约定利息为月利率20‰，由被告景某担保，未约定还款期限。借款后，被告将利息清至2015年9月22日。之后，经原告多次索要，被告一直不予偿还。原告诉请：依法判令三被告偿还原告借款本金40万元及利息，并按月利率20‰支付，从2015年9月22日起至执行之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条1支。证明2012年12月22日，被告杜某、杜甲向原告王某借款40万元，约定利息为月利率20‰，并由被告景某承担连带保证责任的借款事实。
被告杜某、杜甲、景某未到庭，也未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年12月22日，被告杜某、杜甲向原告王某借款40万元，约定利息为月利率20‰，并由被告景某担保，双方未约定借款期限。借款后，被告杜某将利息清至2015年9月22日。之后，被告再一直不予偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告杜某、杜甲与原告王某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告景某在担保时未对担保方式进行约定，视为连带保证责任，应对借款承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某、杜甲偿还原告王某借款本金40万元元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年9月22日起至实际还款之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
二、由被告景某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元。由被告杜某、杜甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
代理审判员 郝彩虹
二〇一七年三月六日
书 记 员 高树娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3811号
上诉人（原审被告）：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号。
法定代表人江勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李光碧。
被上诉人（原审原告）：黄兴涛。
上诉人重庆顺禄建设工程有限公司与被上诉人李光碧、黄兴涛建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第07770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日向上诉人送达了诉讼费交纳通知。上诉人收到通知后，未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆顺禄建设工程有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 芹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第65号
申请执行人：李茂军。
被执行人：梁定东。
申请执行人李茂军与被执行人梁定东追偿劳动报酬纠纷一案中，玉林市玉州区人民法院于2013年11月28日做出的（2013）玉区法民初字第3122号民事调解书，已发生法律效力。被执行人梁定东未履行法律文书确定的义务。申请执行人李茂军于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询执行人梁定东无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3122号民事调解书的本次执行程序，待被执行人梁定东有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国强
代理审判员 黄 剑
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈伟芬
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更870号
罪犯李球，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年4月13日作出（2015）浏刑初字第231号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李球有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李球在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李球在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余241分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯李球在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李球减刑六个月（刑期自2014年11月27日至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初113号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人官某，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市三元区，暂住福建省漳州市龙池开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月7日凌晨3时许，被告人官某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，在厦门市思明区西堤路“金樽”夜总会门口由西往东方向倒车时，车右侧后方与被害人曹某停放在路边的闽D×××××号小型轿车左侧前方发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。随后，被害人曹某报警。被告人官某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述上述事实。
经检验鉴定，被告人官某的血液酒精浓度为188mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准；经事故认定，被告人官某负事故的全部责任；经定损，闽D×××××号小型轿车修理费用合计需人民币4642.4元。
2015年12月8日，被告人官某积极赔偿被害人曹某经济损失人民币3000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人官某造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚，但被告人官某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币四千元以下。
被告人官某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人官某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、款三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22547号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：林荣楷，男，1972年12月19日出生，汉族，住贵州省遵义地区遵义市永和镇巴厝村北区30号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林荣楷信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项98,977.82元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计98,977.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8734号
原告：徐某，女，1987年10月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐建中（原告徐某父亲），男，1953年8月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：李某，男，1981年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某委托代诉讼理人徐建中到庭参加诉讼，被告李某第一次、第二�开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元；2.要求分割驿城花园住房在婚姻存续期间共同偿还贷款部分约10万元；3.要求分割（苏Ｃ×××××）福特福克斯汽车，共同偿还贷款约8万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，2016年8月29日，泉山区人民法院宣判双方离婚，在婚姻存续期间，我们拥有驿城花园房屋一套，婚前贷款购买，婚后继续共同偿还贷款，直到还清为止。现我要求分割共同偿还贷款部分的钱款。2012年7月份，贷款购买福特福克斯汽车一辆，婚后才还清贷款。现在我要求分割汽车共同偿还贷款部分钱款。同时在婚姻期间，被告个人向我借款100000元，写有字据欠条，现我要求被告偿还此款。
被告李某辩称:原告提出分割我铜山区驿城花园的财产并没有这个资格，因为从购房至还清贷款之日起，我尚未和原告登记结婚，房产是我婚前全部财产。车牌号苏Ｃ×××××的福克斯车辆确系2012年7月购买，但也是我的个人财产。关于10万元的借款，确有借条，但是在原告胁迫下作出的，原因是婚前财产她不具备分割的资格，我考虑到双方感情没有拒绝。
经审理查明：原告徐某与被告李某原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂经人民法院判决准予离婚，但双方在离婚诉讼中未对财产进行分割。被告李某曾于2009年1月向中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请个人二手房住房购置贷款160000元，购置了位于徐州市××花园××室房产，贷款期限为240个月，该笔贷款本息已于2013年8月27日全部结清。原、被告在婚姻关系存续期间共偿还该笔贷款本息144351.99元。被告李某于2012年7月以分期还款的方式购买一辆福特福克斯汽车（苏Ｃ×××××），贷款额80000元，贷款期限24月，于2014年7月27日还清贷款，原、被告在婚姻关系存续期间共偿还该笔汽车贷款本息66666.6元。2015年4月11日，被告李某向原告徐某出具欠条一张，认可欠原告徐某人民币100000元，并承诺在2015年12月31日前还清。
以上事实有原告提供的欠条、徐州市泉山区人民法院判决书，被告提供的福特汽车贷款还款明细，本院调取的房屋个人贷款结清证明及原被告当庭陈述所等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，现已经人民法院判决准予离婚，原告有权要求就婚姻关系存续期间的财产进行分割。被告李某购买的房产及汽车虽系婚前购买，但均非全款购买，原、被告双方在婚姻关系存续期间共同偿还了因购买房产及汽车产生的贷款。就目前情况，汽车购买后会贬值，而房产购买后会增值。相比较汽车的贬值和房产的增值，原告徐某要求就共同偿还贷款的部分进行分割并不过分，应予支持。被告李某为原告出具100000元的欠条，说明其认可欠原告100000元，该欠条虽系双方婚姻关系存续期间出具，但被告并无证据否定该欠条的效力，被告应当按照约定给付该欠款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某偿还汽车贷款的款项33333.3元。
二、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某偿还房屋贷款的款项72176元。
三、被告李某于本判决生效之日起十日内给付�告徐某欠款100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告徐某负担1464元，被告李某负担4036元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 马伏新
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 武航宇
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初1号
原告黄某甲，年月日出生，族，宜黄县人。
被告黄某乙，年月日出生，族，宜黄县人。
委托代理人黄炳行。
原告黄某甲（以下简称原告）与被告黄某乙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员邹文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的诉讼代理人黄炳行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某乙以买货车运货，因资金不足为由，向原告借款，原告看在是同村的熟人份上，借给被告现金2万元，并于当天写了1张借条交给原告，借条写明借款2万元，期限1年，利息按两分计算。当时被告说如果到期不还款，愿以自己买的新房作抵押。现被告未归本金及利息。现要求：1、判令被告偿还借款计人民币20，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时原告在棠阴镇邮政储蓄银行里取了20，000元，但只给付了15，000元现金给被告，其余5，000元算了1年的利息及补给原告200元。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、身份证1份，用于证明原告的主体资格；
2、借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。
被告对于原告提供的上述证据的真实性没有异议，对原告提供的借条的证明目的提出异议。原告在庭上承认了给付被告的金额为15，000元现金，其余5，000元算了1年的利息及补给原告200元的事实，为此，对于原告给付借款金额为15，000元的事实予以采信。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
2013年1月4日，被告向原告提出借款20，000元，原告从银行取出20，000元后，给付被告15，000元，另5，000元作为2013年至2014年的1年利息和补偿原告的损失从20，000元中预先扣除下来。被告出具给原告借条1张，借条内容为：“今借到君山黄某现金人民币贰万元整。期限为壹年。所借属实，利息按2分计算。此据借款人：黄某2013年元月4日”。利息为月利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告将借款给付被告，被告出具借条后，双方已形成了民间借贷法律关系。因原告在给付借款时预先扣除了5，000元，实际给付借款为15，000元。为此，被告应承担归还本金15，000元及按月利率2分计算的利息的还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告黄某乙归还原告黄某甲借款本金计人民币15，000元整（计人民币壹万伍千元整）及自2013年1月5日始按月利息2分计算至还款之日止的利息。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：3690）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄文盛
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1411号
罪犯周建涛，男，1982年6月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）一中刑终字第4523号刑事判决书，以被告人周建涛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万九千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月19日以（2015）一中刑减字第1061号刑事裁定书对该犯减刑一年。
执行机关潮白监狱以罪犯周建涛在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭对本案进行了审理。执行机关潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员王洪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮白监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯周建涛自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，罚金人民币一万九千元及继续追缴违法所得人民币九千四百六十五元已经执行完毕，建议对罪犯周建涛减刑十一个月。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯周建涛提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定，鉴于罪犯周建涛原犯罪行情节严重，且本次考评周期内有违反监规行为。建议对罪犯周建涛的减刑综合考虑，从严把握。
经审理查明，罪犯周建涛在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，罚金及继续追缴违法所得已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周建涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2011年12月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 江 伟
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雪冬
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更305号
罪犯林柏忠，男，1986年4月4日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年3月9日作出（2015）穗番法知刑初字第7号刑事判决，以被告人林柏忠犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）穗中法刑二终字第338号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月17日。
执行机关因罪犯林柏忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林柏忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子，2017年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林柏忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林柏忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第937号
原告郑伟，男，生于1985年6月23日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告吴刚，男，生于1967年12月23日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告杨振青，女，生于1969年9月5日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告郑伟与被告吴刚、杨振青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告吴刚、杨振青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，被告吴刚因购房需要，于2014年4月30日向原告借款17万元，其中银行转款13万元，现金4万元，被告于2015年2月17日向原告出具借据一份，承诺2015年农历1月17日前还清，后经原告多次催要，被告吴刚至今未能偿还借款。为此诉至法院，要求被告吴刚、杨振青偿还借款本金170000元及相应利息。
被告吴刚、杨振青未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告吴刚、杨振青系夫妻关系。被告吴刚于2014年4月30日向原告郑伟借借款170000元，其中通过银行转款13万元，现金4万元。2015年2月17日，被告吴刚向原告出具借据一份，载明：“借条今借到郑伟……人民币壹拾柒万元正（其中2014年4月30日借款壹拾叁万元正现金肆万元正）2015年正月17号前还清借款人吴刚2015年2月17日。”该款两被告至今未还。为此原告郑伟诉至本院，要求两被告偿还借款本金170000元，并自2015年4月10日起按中国人民银行同期借款利率向原告支付借款利息，双方为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告郑伟提供的借据原件一份及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴刚在原告郑伟处借款170000元，有被告吴刚为原告郑伟出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告吴刚未能及时偿还原告郑伟借款，致原告郑伟向本院提起诉讼，对此被告吴刚应承担全部责任，故原告郑伟要求被告吴刚偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。两被告系夫妻关系，因该笔债务发生在在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告杨振青未提供有效证据证明该笔借款系吴刚个人债务，故原告要求被告杨振青承担还款责任的请求合法，本院予以支持。因原、被告对借款利息未作约定，本院酌定，两被告应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期借款利率向原告支付借款利息。因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴刚、杨振青于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟借款本金170000元；
二、由被告吴刚、杨振青自2015年4月10日起至本判决生效之日止，以本金170000元为基数，按照中国人民银行同期借款利率向原告郑伟支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元及保全费1470元，由被告吴刚、杨振青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 孟祥娜
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第937号
原告周某某，女，生于1971年9月7日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人赵紫刚，重庆汉尊律师事务所律师。
被告代某某，男，生于1969年10月26日，汉族，四川省长宁县人。
原告周某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人赵紫刚，被告代某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，不久就办理结婚登记，婚后生育一儿一女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率�婚，婚后因性格不合，且被告不无正业，游手好闲，成天打牌，双方经常为家庭琐事打闹。1998年被告因犯罪坐牢期间，原告仍然支撑这个家庭，但被告既不珍惜原告，也不珍惜来之不易的这个家庭，被告出狱后仍恶性不改，不挣钱养家，对家庭不负责任，对原告暴力相向，致使原、被告感情不和日益突出，无法继续共同生活。原告于2015年5月起诉来院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，并要求被告每月承担婚生子抚养费900元，婚后财产归原告所有。
被告代某某未予书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉状所说都是假的，婚后购买的房子被告也出了钱，应该平均分割，两个孩子被告也给了抚养费，儿子要随被告抚养生活，债务100000元平均分摊，被告要求上述问题解决后才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识。1991年11月30日�、被告双方在长宁县老翁镇人民政府民政办办理结婚登记。1992年3月12日生育一女，取名代某，1994年3月30日生育一子，取名代某。2011年3月25日原、被告购买位于长宁县长宁镇竹都大道一段祥和山水城二期6幢3单元第4层3-4-2住房一套。由于原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，不能和睦相处，原告于2015年5月诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证（复印件），原、被告结婚证（复印件），长宁县公安局长宁镇派出所出具的受理报警登记表，商品房买卖合同，庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互扶持、互相尊重、共同尽责、和睦相处，本案原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生一些矛盾，但原告在诉讼中未提供夫妻关系恶化到不能一起生活即夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚�主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告代某某离婚。
案件诉讼费550元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯维权
二〇一五年七月六日
书记员 李 飞
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第937号原告：吴某某，女，1977年2月12日出生，汉族。被告：王某某，男，1974年12月15日出生，汉族。本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以双方已和解处理为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。审 判 长  杨永昌人民陪审员  任剑峰人民陪审员  李晓亮二〇一五年十一月四日书 记 员  李秋圆附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01735号
申请执行人裴仁伟，居民。
被执行人谷成洪，居民。
被执行人谷富，居民。
申请执行人裴仁伟与被执行人谷成洪、谷富租赁合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0501号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：一、被执行人谷成洪给付申请执行人裴仁伟租金人民币105000元，承担滞纳金20000元，并承担从2014年6月1日起至本判决确定给付之止约定的钢管、扣件租赁费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人谷成洪返还申请执行人裴仁伟租赁物钢管1493.05根（合计8958.3米）、扣件10000只，如被执行人谷成洪不能返还原租赁物，折价赔偿申请执行人裴仁伟人民币205047.5元。三、上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。四、被执行人谷富对上述第一、二、三项负连带清偿责任。案件受理费7176元，减半收取3588元，由被执行人谷成洪、谷富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人谷成洪、谷富长期在外，下落不明，未发现其有可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 惠
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01735号
申请执行人：刘艳彪。
执行申请人：耿玉国。
申请执行人刘艳彪与被申请人耿玉国追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）建建民初字第03231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人耿玉国暂无任何财产可供执行，申�人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01735
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年四月七日
书记员 李 孟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00172-3号
申请执行人：谢东红，女，汉族，住芜湖市无为县。
被执行人：周武，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2015年10月15日作出（2015）弋执字第00172号谢东红与周武机动车交通事故责任纠纷的裁定，冻结了被执行人周武所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周武所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执482号
被执行人：郭春强，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍所在地广西北海市银海区。
本院在执行被执行人郭春强罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第123号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2014）银刑初字第123号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡名伦
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初67号
原告：王宏魁，男，1983年9月15日出生。
委托诉讼代理人邢冠军，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：项荣增，男，1952年9月10日出生。
被告：项华，男，汉族，1976年10月10日出生。
被告：新郑市江南氨纶纱有限公司，住所地：新郑市解放路铁道路口北150米西侧（西行100米路南）。
法定代表人：项荣增，总经理。
原告王宏魁与被告项荣增、项华、新郑市江南氨纶纱有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏魁的委托诉讼代理人邢冠军到庭参加了诉讼，被告项荣增、项华、新郑市江南氨纶纱有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告项荣增返还借款900000元及利息。２、被告项华、新郑市江南氨纶纱有限公司承担连带责任。事实与理由：被告项荣增于2014年12月20日借原告现金900000元，约定2015年6月20日还款，月息2.5分。第二被告、第三被告为其提供了连带责任担保。到期后，第一被告没有还本付息，担保人拒绝承担保证责任。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。
三被告提交书面答辩状辩称：2015年12月20日，被告项荣增提出向原告借款900000元，在原告表示同意后，被告项荣增出具了借条，但原告并没有将900000元借款支付给被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月份，被告项荣增由被告项华、新郑市江南氨纶纱有限公司担保向原告王宏魁借款，原告分别于2014年12月20日转款给被告项荣增指定帐户480000元；2014年12月23日转款给被告项荣增指定帐户700000元，加之原告支付给被告的20000元现金，被告项荣增于原告打款当日给原告朋友左红波、高超群各出具有500000元、700000元的借据。该款经催要，被告项荣增返还300000元，下余借款900000元，三被告给原告出具借据一份，借据日期仍书写为2014年12月20日，注明：“借据今借到王宏魁人民币玖拾万元整（900000元）期限至2014年12月20起至2015年6月20日止.月息按2.5分计息.借款人承诺按期归还借款本金和利息.保证人自愿为借款人担保，担保方式为连带责人担保.借款人项荣增担保人项华担保人新郑市江南氨纶纱有限公司2014.12.20日”，被告新郑市江南氨纶纱有限公司在借据担保人处加盖有印章。同日，三被告给原告出具承诺书一份，注明：“承诺书本公司借贷王宏魁人民币玖拾万元整（900000.00）月息2分5，为保障出借方合法权益.自愿以公司办公楼一幢及宿舍楼两幢为出借人提供抵押担保.该办公楼及宿舍楼位于新郑市江南氨纶纱有限公司院内办公楼为三层面积约900平方左右宿舍楼为三层总面积约1000平方左右双方如有经济纠纷由原告所在地新郑市人民法院执行”。借据及承诺书出具后，被告项荣增将出具给左红波、高超群的借据收回。该900000元借款，被告项荣增未有返还，被告项华、新郑市江南氨纶纱有限公司未承担保证责任，双方为此酿成纠纷，原告曾于2015年6月26日提起诉讼，后因原告提供被告项荣增、项华的信息无法送达法律文书为由被驳回起诉。现原告再次诉至本院，请求处理。
本院认为，被告项荣增、项华、新郑市江南氨纶纱有限公司未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告项荣增由被告项华、新郑市江南氨纶纱有限公司担保借原告现金900000元，有其给原告出具的借据及河南省农村信用社账户历史交易明细清单相互印证，被告项荣增应予返还。原告主张自起诉之日起按年利率24%计至借款还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告项华、新郑市江南氨纶纱有限公司作为担保人在借据上签名及其给原告出具承诺书的行为，足以证明其与原告之间的保证合同关系依法成立、合法有效，因原、被告双方对保证方式未作约定，被告项华、新郑市江南氨纶纱有限公司应对该900000元按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告项荣增追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项荣增应于本判决生效后十日内返还原告王宏魁借款900000元并支付利息（以900000元为基数，按照年利率24%自2016年1月5日计付至实际还款之日止）。
二、被告项华、新郑市江南氨纶纱有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告项荣增追偿。
案件受理费12800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 李 琼
人民陪审员 方 莉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 琴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6515号
原告宰琦。被告许文君。原告宰琦与被告许文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼，被告许文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宰琦诉称：原、被告系朋友关系，被告称家人看病需要资金周转，向原告借款1万元。2013年4月7日原告交付给被告现金1万元，约定2013年4月16日还款，被告当场出具借条。到期后被告称无钱归还，故将借条上的还款日期划掉，并添加银行四倍利息的字样，承诺之后支付给原告借款利息。但至今未归还借款及利息。故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款10,000元；2、被告支付借款利息(以10,000元为基数，自2013年4月7日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)。被告许文君未作答辩。经审理查明：2013年4月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借宰琦人民币壹万元整(￥10000)，因生意周转使用以宝山区吴淞海滨新村XXX号XXX室房屋及产权证作为抵押担保，于2013年4月16日归还，银行四倍利息”其中“于2013年4月16日归还”字样被划去，被告许文君作为借款人在借条上签字。庭审中，原告陈述因被告在2013年4月16日不能按期还款，所以将“于2013年4月16日归还”的字样划去，并添加“银行四倍利息”字样，承诺当天开始计算利息。故原告就2013年4月7日至2013年4月15日的利息就不主张了，调整第二项诉请，将利息的起算时间变更为2013年4月16日。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款10,000元的事实，双方未约定还款期限，故原告诉请被告归还借款10,000元于法有据，本院予以支持。就借款利息，双方在借条中约定了“银行四倍利息”，原告将该表述解释为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合常理，本院予以确认。现原告要求被告按该利率标准支付自2013年4月16日至实际清偿之日的借款利息于法不悖，本院予以支持，但年利率不能超过法律规定的上限24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许文君于本判决生效之日起十日内归还原告宰琦借款10,000元；二、被告许文君于本判决生效之日起十日内支付原告宰琦借款利息(以10,000元本金为基数，自2013年4月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，以不超过年利率24%为限)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许文君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三终字第5号
上诉人（原审原告）吴ＸＸ。
委托代理人马晶（系吴ＸＸ的母亲）。
委托代理人郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，该公司董事长。
委托代理人钱勇，该公司法律事务部劳动争议室主任。
委托代理人牛晓光，该公司虹炎热电公司信访科科长。
上诉人吴ＸＸ因劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴ＸＸ的委托代理人马晶、郑林付，被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司及其委托代理人钱勇、牛晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告吴ＸＸ于1993年12月13日参加中国人民解放军，1996年12月复员，回原籍双鸭山，1997年3月18日被黑龙江省双鸭山市退伍军人安置办公室分配到原双鸭山矿务局（现本案被告龙煤双鸭山公司）劳动工资处，劳动工资处将吴ＸＸ分配到原双鸭山矿务局的下属单位第一工程处，工种为电工，后调换工种为经警。1998年8月10日，经吴ＸＸ本人申请，由原双鸭山矿务局劳动工资处出具固定工人调转介绍信，吴ＸＸ调转到原双鸭山矿务局下属单位矸石热电厂（后更名为现黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司虹焱热电公司）工作，调转理由系“本人有病需要照顾”。矸石热电厂于1999年9月15日在双鸭山矿工报登报通知长期未上班的吴ＸＸ等人到矸石热电厂报到，逾期按自动离职处理。1999年11月17日由工会组织，矸石热电厂召开职工代表团组长会议，作出对吴ＸＸ等长期不上班的16人按自动离职做除名处理的决定。矸石热电厂于2000年1月召开厂长办公会，研究决定对包括吴ＸＸ在内的16名职工给予除名处理，并下发了除名文件。2013年11月28日，吴ＸＸ向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申诉请求，该委员会于2013年12月2日，作出双劳仲不字（2013）第45号不予受理通知书。吴ＸＸ对此决定不服，向本院提起诉讼，本院于2014年3月21日以吴ＸＸ所诉被告黑龙江省龙煤股份有限公司双鸭山分公司虹焱热电公司不具备独立法人资格，不是适格被告为由，裁定驳回了吴ＸＸ的起诉。吴ＸＸ于2014年3月26日再次就此纠纷向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申诉请求，该委员会于2014年3月27日作出双劳仲不字（2014）第4号不予受理通知书。吴ＸＸ对此决定不服，向本院提起本案诉讼。另查，原告吴ＸＸ的母亲马晶于2008年9月26日知道吴ＸＸ被除名后开始向原双矿集团公司信访室信访，于2011年2月24日向国家信访局信访，黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司于2012年12月15日对吴ＸＸ的信访诉求明确予以答复不予支持。
原审法院认为，国务院国发（2005）23号文件规定，“进一步做好城镇退役士兵安置工作，要求：有关单位不择不扣地落实城镇退役士兵的工作岗位，因接收单位的原因导致城镇退役士兵不能按时上岗的，应当按照国务院、中央军委的文件要求，从当地安置部门开介绍信当月起，接收单位要按照不低于本单位同工龄职工工资的80%，足月发放生活费。”本案原告吴ＸＸ于1996年12月退役后，被安置到原双鸭山矿务局（现本案被告龙煤双鸭山公司）工作，该单位工资处接收后，将吴ＸＸ分配到其下属单位第一工程处工作，后经吴ＸＸ本人申请，调转到原矸石热电厂（现龙煤双鸭山公司下属单位虹焱热电公司）。吴ＸＸ诉称其退役后，接收单位未安置工作的事实无据可依，不成立。由于吴ＸＸ长期未上班，矸石热电厂对吴ＸＸ作出除名处理决定符合法律规定。吴ＸＸ的母亲马晶于2008年9月26日开始就安排吴ＸＸ工作一事一直通过信访方式主张权利，故龙煤双鸭山公司辩驳吴ＸＸ主张权利已过时效的意见，本院不予采纳。由于吴ＸＸ诉讼请求要求按无固定期限劳动合同给其安排工作并支付1998年初至2015年4月末工资249359.20元及养老保险金55750.20元的诉讼请求，无据可依，吴ＸＸ应该承担举证不能的诉讼风险，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴ＸＸ的诉讼请求。
判后，原告吴ＸＸ不服，向本院提起上诉。认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人开除上诉人是由厂职工代表团组长会议决定，违反了由职工代表大会讨论决定的程序，该决定也未依法向企业所在地的劳动部门备案，违反法定程序，不具有法律效力。为此请求二审法院重新查清事实、正确适用法律，支持其原审诉讼请求。被上诉人答辩，我单位除名符合法律规定，上诉人主张权利已过时效。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人被调转到矸石热电厂后，长期未上班，其原因双方各持一词。上诉人虽然陈述不上班是因为单位没有安排工作，其未间断过向单位主张权利，被上诉人否认，上诉人未能提供充分证据证实，本院对该事实不予确认。如果确因被上诉人没有为上诉人安排工作，亦没有为其发放工资，上诉人即应当知道自己的权利被侵害，应及时维权。上诉人于2000年已被除名，直到2008年其上访要求解决此事，已过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁申请期限一年之规定，其权利应不予保护。据此，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人吴ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 李 曌
审判员 蒋 昱
二〇一五年十一月十日
书记员 潘 鑫
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行初字第0038号
原告缪银利，女，汉族，涟水县人，住涟水县。
委托代理人王娴，江苏冠誉律师事务所律师。
被告涟水县唐集镇人民政府，住所地在涟水县唐集镇唐集街。
法定代表人徐汉军，镇长。
委托代理人苏海波，该镇副镇长。
委托代理人嵇大勇，该镇法律顾问。
第三人周卫华，男，汉族，涟水县人，住涟水县。
第三人周卫峰，男，汉族，涟水县人，住涟水县。
原告缪银利诉被告涟水县唐集镇人民政府婚姻行政登记一案，本院2014年9月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因周卫华、周卫峰与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告缪银利自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告缪银利在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告缪银利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李泽宏
阳江市江城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第858号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人谢某泼，男。
被告人林某磊，男，因本案于2015年9月27日到阳江市公安局江城分局城北派出所投案，2015年9月29日被依法执行逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）816起诉书指控被告人林某磊犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）谢某泼向本院提起附带民事诉讼，于2016年1月6日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，原告人谢某泼、被告人林某磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2012年8月13日3时30分左右，被害人谢某泼与女朋友程某华及另一名女性朋友谭某婷驾驶摩托车去到阳江市江城区新华南路附近时，谢某泼与陈某华停车在路边发生争吵，当时饮酒后在新华南路的被告人林某磊及周某斌、吴某贯、黄某逢（后三人已判刑）听到争吵声到窗口观看并对谢某泼三人起哄，为此与谢某泼等人发生争吵。后林某磊、周某斌、吴某贯先后从楼上下来动手对谢某泼、程某华、谭某婷进行殴打，吴某贯用拳头、林某磊持菜刀、周某斌持水果刀将谢某泼的头部、背部等处打伤。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某泼损伤程度评定为轻伤。
2015年9月27日，被告人林某磊向阳江市公安局江城分局城北派出所投案自首。
公诉机关对上述指控向法庭提交了立案决定书等书证、证人谭某婷等人的证言、被害人谢某泼的陈述、鉴定意见、被告人林某磊的供述与辩解等证据，认为被告人林某磊的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人林某磊判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑。
原告人谢某泼诉称，2012年8月13日3时30分左右，本人谢某泼与女友程某华在阳江市江城区新华南路口附近发生争吵，当时饮酒后在新华南路休息的被告人林某磊及周某斌、吴某贯、黄某逢对我和程某华起哄，并辱骂程某华而起争吵，后林某磊及周某斌等人先后从楼上下来动手对我们进行殴打，其中被告人林某磊更持菜刀像砍牲口一样对我头部、背部、手部疯狂砍了十多刀，然后逃逸。之后，我被派出所及时送往人民医院救治，才得以活命。诉讼请求：一、请求依法追究被告人林某磊犯故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚。二、请求依法判令被告赔偿我受伤的医疗费26800元，误工费28000元，护理费1000元，伙食补助费1500元�营养费2000元，交通费300元，共计59600元。
被告人林某磊对公诉机关指控其犯故意伤害罪和犯罪事实没有异议。同意赔偿原告人损失。
经审理查明，2012年8月13日3时30分左右，被害人谢某泼与女朋友程某华及另一名女性朋友谭某婷驾驶摩托车去到阳江市江城区新华南路口附近时，谢某泼与陈某华停车在路边发生争吵，当时饮酒后在新华南路休息的被告人林某磊及周某斌、吴某贯、黄某逢（后三人已判刑）听到争吵声到窗口观看并对谢某泼三人起哄，为此与谢某泼等人发生争吵。后林某磊、周某斌、吴某贯先后从楼上下来动手对谢某泼、程某华、谭某婷进行殴打，吴某贯用拳头、林某磊持菜刀、周某斌持水果刀将谢某泼的头部、背部等处打伤。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某泼损伤程度评定为轻伤。
2015年9月27�，被告人林某磊向阳江市公安局江城分局城北派出所投案自首。
同案人吴某贯赔偿了30000元、周某斌赔偿了30000元、黄某逢赔偿了10000元给林某磊。
上述事实，被告人林某磊在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、同案人周某斌、吴某贯、黄某逢的供述、扣押物品清单、物品照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、到案经过、被告人的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某磊无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林某磊犯故意伤害罪，罪�成立。在共同犯罪中，被告人林某磊起主要作用，是主犯。被告人林某磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。原告人请求被告人林某磊赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费没有提供相应的证据，且本案的同案人已赔偿了7万元给原告人，该赔偿款已超过原告人的诉讼请求，故对原告人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人林某磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年11月26日止）
二�驳回附带民事诉讼原告人谢某泼的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 玥 霖
阳江市江城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）阳城法刑初字第858号公诉机关阳江市江城区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人谢某，男，住阳江市江城区。被告人林某，男，汉族，阳江市人，初中文化，住阳江市江城区。因本案于2015年9月27日到阳江市公安局江城分局城北派出所投案，2015年9月29日被依法执行逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）816起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）谢某向本院提起附带民事诉讼，于2016年1月6日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，原告人谢某、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2012年8月13日3时30分左右，被害人谢某与女朋友程某华及另一名女性朋友谭某婷驾驶摩托车去到阳江市江城区新华南路95号门口附近时，谢某与陈某华停车在路边发生争吵，当时饮酒后在新华南路XX号三楼休息的被告人林某及周某斌、吴某贯、黄某逢（后三人已判刑）听到争吵声到窗口观看并对谢某三人起哄，为此与谢某等人发生争吵。后林某、周某斌、吴某贯先后从楼上下来动手对谢某、程某华、谭某婷进行殴打，吴某贯用拳头、林某持菜刀、周某斌持水果刀将谢某的头部、背部等处打伤。经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某损伤程度评定为轻伤。2015年9月27日，被告人林某向阳江市公安局江城分局城北派出所投案自首。公诉机关对上述指控向法庭提交了立案决定书等书证、证人谭某婷等人的证言、被害人谢某的陈述、鉴定意见、被告人林某的供述与辩解等证据，认为被告人林某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人林某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑。原告人谢某诉称，2012年8月13日3时30分左右，本人谢某与女友程某华在阳江市江城区新华南路XX号门口附近发生争吵，当时饮酒后在新华南路XX号三楼休息的被告人林某及周某斌、吴某贯、黄某逢对我和程某华起哄，并辱骂程某华而起争吵，后林某及周志斌等人先后从楼上下来动手对我们进行殴打，其中被告人林某更持菜刀像砍牲口一样对我头部、背部、手部疯狂砍了十多刀，然后逃逸。之后，我被派出所及时送往人民医院救治，才得以活命。诉讼请求：一、请求依法追究被告人林某犯故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚。二、请求依法判令被告赔偿我受伤的医疗费26800元，误工费28000元，护理费1000元，伙食补助费1500元，营养费2000元，交通费300元，共计59600元。被告人林某对公诉机关指控其犯故意伤害罪和犯罪事实没有异议。同意赔偿原告人损失。经审理查明，2012年8月13日3时30分左右，被害人谢某与女朋友程某华及另一名女性朋友谭某婷驾驶摩托车去到阳江市江城区新华南路XX号门口附近时，谢某与陈某华停车在路边发生争吵，当时饮酒后在新华南路95号三楼休息的被告人林某及周某斌、吴某贯、黄某逢（后三人已判刑）听到争吵声到窗口观看并对谢某三人起哄，为此与谢某等人发生争吵。后林某、周某斌、吴某贯先后从楼上下来动手对谢某、程某华、谭某婷进行殴打，吴某贯用拳头、林某持菜刀、周某斌持水果刀将谢某的头部、背部等处打伤。经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某损伤程度评定为轻伤。2015年9月27日，被告人林某向阳江市公安局江城分局城北派出所投案自首。同案人吴某贯赔偿了30000元、周某斌赔偿了30000元、黄某逢赔偿了10000元给林某。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、同案人周志斌、吴汝贯、黄子逢的供述、扣押物品清单、物品照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、到案经过、被告人的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某起主要作用，是主犯。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。原告人请求被告人林某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费没有提供相应的证据，且本案的同案人已赔偿了7万元给原告人，该赔偿款已超过原告人的诉讼请求，故对原告人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年11月26日止）二、驳回附带民事诉讼原告人谢某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 林    雅    婷人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有二〇一六年三月十日书 记 员 陈    玥    霖
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1460号
原告：王录政，男，1971年11月8日出生，汉族，住安平县。
被告：梁云英，男，1959年3月16日出生，汉族，住安平县。
原告王录政与被告梁云英追偿权纠纷一案,本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，因被告梁云英下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告王录政到庭参加诉讼，被告梁云英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王录政诉称：2013年5月23日，郭二彬与被告梁云英签订一份民间借贷合同，由原告担保。梁云英向郭二彬借款30万元，月利息1.8%，后由于被告未能及时还款，郭二彬起诉梁云英和王录政，安平县人民法院于2013年3月26日作出了（2013)安民二初字第1896号民事判决书，判决生效后，被告未自动履行，郭二彬中请强制执行，执行了王录政28万元。原告王录政作为担保人为被告还款28万元，要求被告归还原告为其归还的欠郭二彬的借款本息及代理费28万元。
被告在答辩期限内均未提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据原告的起诉，本庭认为需查明的事实如下：
被告梁云英是否应归还原告王录政为其偿还的借款本金及利息28万元。
围绕第一个需查明的事实，原告代理人陈述举证如下：2013年5月23日，被告梁云英通过中介方安平县源通投资咨询有限公司签订ＦＰJ-A—13033942号民间借贷合同，合同约定被告梁云英从郭二彬处借款30万元，期限为3个月，自2013年5月23日起至2013年8月22日止，借款利息为月利息1.8%，按日支付利息，每十日为一期，借款人到期不能归还本息，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付本金20%的违约金，由我担保。2013年5月23日，借款人梁云英，贷款人郭二彬，担保人王录政签订了上述担保合同。后由于被告未能及时还款，郭二彬起诉到法院，安平县人民法院于2014年3月26日下达了（2013)安民二初字第1896号民事判决书，判决生效后，被告未自动履行，郭二彬申请请强制执行，执行了王录政款28万元。原告作为担保人为被告梁云英还款28万元，我履行了担保责任后有权向债务人梁云英追偿。我要求向被告梁云英追偿替他还得28万元借款。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：1、（2013年）安民二初字第1896号民事判决书一份，2、郭二彬的证明一份。
原告发表质证意见称：以上证据可以证明：我已经履行了作为担保人的义务，已经替被告还了款28万多元，这笔借款是梁云英借的，应该由其偿还。
另外，法院工作人员于2016年12月16日调取了安平县人民法院（2014）安执字第163号2016年5月16日的执行笔录，该笔录显示申请人郭二彬已从法院支取王录政及其妻名下款288640元。
本院认证意见：原告提交的（2013年）安民二初字第1896号民事判决书，因该判决书系法院生效的法律文书，对其真实性予以确认；原告提交的郭二彬的证明，该证据因郭二彬未出庭作证，故对该证据的真实性不予认定。
对本院调取的安平县人民法院（2014）安执字第163号2016年5月16日的执行笔录，该笔录显示申请人郭二彬已从法院支取王录政及其妻名下款共计288640元。因该证据是法院执行机构工作人员依法作出的，故对该证据的效力依法予以确认。
本院经审理查明：2013年5月23日，被告梁云英通过中介方安平县源通投资咨询有限公司签订ＦＰJ-A—13033942号民间借贷合同，合同约定被告梁云英从郭二彬处借款30万元，期限为3个月，自2013年5月23日起至2013年8月22日止，借款利息为月利息1.8%，按日支付利息，每十日为一期，借款人到期不能归还本息，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付本金20%的违约金，由原告担保。2013年5月23日，借款人梁云英，贷款人郭二彬，担保人王录政签订了上述担保合同。后由于被告未能及时还款，郭二彬起诉到法院，安平县人民法院于2014年3月26日下达了（2013)安民二初字第1896号民事判决书，判决生效后，被告梁云英未自动履行，郭二彬申请法院强制执行，法院扣划执行了王录政及其妻账户存款288640元。后原告向被告催要未果，故起诉来院。在庭审及庭后的询问笔录中原告王录政要求被告梁云英偿还原告为其偿还的借款28万元，其余8640元因与被告梁云英系朋友关系，就不再要了。
本院认为：原告王录政为被告梁云英借款提供担保，并对被告梁云英偿还他人借款及利息及代理费承担连带保证责任，因被告梁云英到期后未能归还，法院依法扣划了王录政及其妻账户存款偿还了被告梁云英欠郭二彬的款项，有安平县法院（2013)安民二初字第1896号民事判决书及安平县法院（2014）安执字第163号2016年5月16日的执行笔录所证实，事实清楚，原告依法替被告偿还他人借款，被告梁云英亦应依法及时归还原告为其垫付的款项，未能归还是错误的，原告要求被告归还该款符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁云英于判决生效后五日内给付原告王录政款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告梁云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏红卫
审 判 员 杨志辉
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 珊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2246号
原告：杨某，女，住肇东市。
被告：王某，男，住肇东市。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于1991年2月5日经政府登记结婚，婚后生育2名子女，长女王某1、长子王某2，现均已成年。婚后无财产、无存款、无外债。婚后被告于2014年11月15日离家出走，至今未归，双方感情已经破裂。
被告王某在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王某未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及原告提交的证据，本案事实认定如下：原、被告于1991年2月5日经政府登记结婚，婚后生育2名子女，长女王某1、长子王某2，现均已成年。婚后被告于2014年11月15日离家出走，至今未归，现下落不明，原、被告自2014年11月份开始分居至今，双方感情已经破裂。
本院认为，原、被告结婚后被告自2014年11月15日离家出走，现下落不明，双方分居已超过两年，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丛晓盛
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2150号
申请执行人田广旭，女，汉族，1973年5月3日生，住方城县赵河镇北石寨村新村14号，身份证号：412922197305032044。
被执行人王建中，男，汉族，1958年4月15日生，住方城县博望镇王彦庄村郭营43号，身份证号：412922195804152914。
被执行人候钊杰，女，汉族，1957年1月15日生，住方城县博望镇王彦庄村郭营43号，身份证号：41292219570115292X。
本院在执行申请执行人田广旭与被执行人王建中、候钊杰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人田广旭于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 司文增
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执252号
申请执行人武伟东，男，1970年9月6日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
被执行人单新志，居民。
本院在执行武伟东申请执行河南建兴置业有限公司、单新志商品房预约合同纠纷一案中，现查明被执行人河南建兴置业有限公司查无财产可供执行且单新志下落不明，申请人武伟东同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执252号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢冠宏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第476号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）445号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日22时许，被告人张某某按约定，在本市闸北区西藏北路XXX号兆源宾馆门口，将1包白色晶体（经鉴定，净重1.97克，含甲基苯丙胺成分）以人民币800元的价格贩卖给吕某某，后被公安人员当场人赃俱获。到案后，被告人张某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，且有证人吕某某、周某的证言笔录、经吕某某辨认的毒品、毒资照片、经周某辨认的手机通话记录截屏，上海市公安局闸北分局制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、经被告人张某某辨认的毒品、毒资照片、手机通话记录截屏，上海市公安局缉毒处制作的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局宝山路派出所出具的《受案登记表》和《工作情况》，被告人张某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后能如实供述所犯事实，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品予以没收，违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年六月十九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执他字第00028号
案外人李素华，女，1950年4月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区剪子胡同**号楼*单元***室。
申请执行人邢菲，女，1985年9月21日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区凤鸣街**号楼*单元***室。
被执行人王自民，男，1950年11月21日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区剪子胡同18号楼4单元301室。
被执行人刘恒杰，男，1972年8月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区盛世龙城小区**号楼*单元***室。
本院在执行（2014）朝执字第00152号申请执行人邢菲与被执行人王自民、刘恒杰房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李素华对冻结其退休工资提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李素华称：一、邢菲与王自民、刘恒杰买卖房屋一事我不知情，属于王自民个人行为。该房屋现在邢菲名下，我不能承担该笔债务。二、2014年11月18日我与王自民离婚，有财产分割协议，该笔债务不属于借贷与我无关。三、我已退休身体有病，每月退休金1480元全部用于生活。除该房屋在邢菲名下外，法院还冻结了王自民的退休金，查封了刘恒杰的一套住房。综上所述，法院冻结我的退休金不合法。
本院查明，原告邢菲与被告王自民、刘恒杰房屋买卖合同纠纷一案，2014年2月13日朝阳市双塔区法院作出（2014）朝双民初字第00393号民事判决。宣判后王自民不服提起上诉，2014年5月4日本院作出（2014）朝民二终字第00328号民事判决，驳回上诉，维持原判。李素华与王自民原系夫妻关系，2014年11月18日经朝阳市双塔区民政局登记离婚。2015年4月17日，本院根据邢菲的申请，依据本院（2014）朝执字第00152号民事裁定冻结了李素华在建设银行账户的退休金。故李素华向本院提起案外人异议。
本院认为，王自民与李素华原系夫妻关系，2014年11月18日经朝阳市双塔区民政局登记离婚属实。在王自民与李素华婚姻关系存续期间，原告邢菲与被告王自民、刘恒杰的房屋买卖纠纷经过两级法院审理并作出民事判决。在民事判决书中没有体现李素华为被告并承担民事责任，从审查情况看李素华不是执行依据中的被执行主体。邢菲认为夫妻关系存续期间产生的债务，应由夫妻共同偿还是法律规定的一般原则，但法律规定也有特别除外情形。在执行程序中对案外人提出的异议，经审查对于法律关系明确事实清楚证据充分的可作出处理，对于法律关系复杂事实证据等需进一步确认的在执行程序中作出处理不妥，否则可能会影响当事人的民事权益，使其民事权利可能得不到充分保护。综上所述，本院作出的（2014）朝执字第00152号民事裁定应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对李素华在建设银行账户退休金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李振民
审 判 员 胡文涛
代理审判员 徐战友
二〇一五年六月三日
书 记 员 姜 岚
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第360号
原告杨某某，女。
被告肖某某，男。
原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员唐波适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告肖某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自由恋爱，于1999年12月26日登记结婚，2000年12月25日生育小孩肖某甲。2008年6月起，被告感情发生变化，经常夜不归宿，无家庭责任感。2010年，发现被告手机有相好女人照片，但为不影响小孩，没有追究。2014年4月份，被告公开与相好往来，夫妻感情完全破裂。请求法院依法解除原、被告夫妻关系；婚生子肖某甲由原告抚养，被告每月支付生活费1200元，教育费、医疗费各承担一半；共有房屋归肖某甲。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、某县某乡中心完全小学出具的证明材料一份，拟证明该校教师肖某某与证据材料1中结婚证上肖某某系同一人。
被告肖某某经本院传票传唤，无合法理由未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经庭审，被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料无法质证，依据证据规则视为其对质证权利的放弃。法庭审核认为：证据材料1原、被告结婚证复印件系国家职能机关作出的公文，来源合法，与本案相关联，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条之规定予以采信；证据材料2、某县某乡中心完全小学出具的证明材料一份，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且与证据材料1相互印证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条、第六十六条之规定确认其具有证明力。
本院根据原告庭审中的陈述及采信的证据材料查明下列案件事实：
原、被告于1995年在师专上学时认识，1999年12月26日登记结婚，2000年12月25日生育儿子肖某甲。2008年原、被告共同出资修建房屋一套。原、被告共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，自2014年3月份开始分居。原告以性格不合，被告无家庭责任感，感情破裂为由，诉至法院。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告在大学期间自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后生育一子肖某甲，在共同经营家庭过程中，彼此建立了深厚的感情，夫妻生活中争吵在所难免，只要原、被告能互相理解、加强交流，婚姻还是有挽回余地，且肖某甲正在上中学，需要一个完整和睦的家庭才有利于健康成长。原告提交的证据材料不能证明原、被告感情完全破裂，达到法律规定的离婚条件，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1270号
原告揭某某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州亚联钢管有限公司。
原告揭某某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告揭某某的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告揭某某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资21421.52元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资21421.52元。
原告揭某某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月由刘建代付工资5423.18元、2015年8月由黎文才代付工资5325.62元、2015年9月由刘建代付工资5317.34元。原告陈述刘建和黎文才为公司管理人员，被告亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资应为21421.52元，故原告要求被告支付拖欠工资21421.52元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告揭某某工资21421.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初549号
原告：张桂海。
原告：张华良。
被告：张桂江。
被告：节文河。
被告：高子奎。
原告张桂海、张华良与被告节文河、张桂江、高子奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告高子奎下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张明海
二〇一七年三月十五日
书记员 王春风
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第276-2号
申请执行人覃建林，男，1968年10月26日出生，现住广西扶绥县。
被执行人方家合，男，1960年5月26日出生，现住广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年6月9日做出的（2014）扶民初字第387号民事调解书的规定，依法向被执行人方家合发出执行通知书，责令被执行人方家合期限履行义务，但被执行人方家合至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人方家合在崇左市公积金管理中心扶绥管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方家合在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 覃 璞
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第179号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人秦文龙。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字（2014）第94号起诉书以被告人秦文龙犯抢劫罪为由，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人秦文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2013年12月23日10时许，被告人秦文龙骑一辆无号牌的红色贝特牌电瓶车，尾随骑三轮电瓶车送水的被害人舒某某至德阳市旌阳区峨眉山南路二段湖滨苑小区停车场，趁舒某某上楼送水之机，窃取其三轮电瓶车上的两个蓝剑牌“冰川时代”空饮用水桶，秦文龙将空水捅搬上自己车上后被舒某某发现，舒某某将秦文龙所骑电瓶车钥匙拔下以防其逃跑，秦文龙使用其电瓶车的U型车锁击打舒某某头部及身上，后秦文龙被闻讯赶来的群众合力制服，后报警至公安机关。经鉴定，被害人舒某某被打伤头部致左顶头皮挫裂伤，其损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为：被告人秦文龙实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕当场使用凶器致人轻微伤，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人秦文龙庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2013年12月23日10时许，被告人秦文龙骑一辆电瓶车，尾随其受害人舒某某至德阳市区湖滨苑小区停车场，趁舒某某上楼送水之机，窃取舒某某三轮电瓶车上的两个蓝剑牌“冰川时代”空饮用水桶，被告人秦文龙将空水捅搬上自己车上后被舒某某发现，受害人舒某某将秦文龙所骑电瓶车钥匙拔下以防其逃跑，被告人秦文龙便使用其电瓶车的U型车锁击打舒某某头部及身上，致受害人舒某某头皮挫裂伤，后被告人秦文龙被闻讯赶来的群众制服，报案后被公安机关抓获。经鉴定，受害人舒某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场勘验笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、证人万某某的证言、证人曾某某的证言、病情证明、受害人舒某某的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确定。
本院认为，被告人秦文龙以非法占有为目的，实施盗窃行为被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦文龙当庭自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人秦文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 隆正蓉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邹 丹