江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3761号
上诉人（原审原告）顾某，女，1986年7月1日生，汉族。
委托代理人尤正海，江苏海晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔某甲，男，1987年12月16日生，汉族。
委托代理人王丹，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人顾某与被上诉人乔某甲离婚纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年5月18日作出（2015）江宁开民初字第43号民事判决，顾某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月30日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，上诉人顾某及其委托代理人尤正海、被上诉人乔某甲及其委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾某与被乔某甲于2013年认识，于2013年7月28日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子乔某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2014年12月25日，顾某向原审法院提起诉讼，要求离婚。
在原审法院审理中，关于子女抚养问题，顾某要求抚养乔某乙，并要求乔某甲每月支付抚养费3000元；乔某甲同意乔某乙由顾某抚养，但只同意每月支付抚养费1200元，并要求每月行使两次的探视权。
对于夫妻共同财产，双方当事人一致认可，车牌为苏A×××××的大众小型轿车归乔某甲所有，顾某于本判决生效之日起30日内协助乔某甲完成车辆过户，乔某甲于过户当日向顾某支付80000元车辆补偿款；对于顾某的陪嫁蚕丝被6床、蚕丝毯2床、床上十件套2套、床上四件套4套，乔某甲同意返还。
对于顾某主张乔某甲返还的白金项链及钻戒，乔某甲提出上述物品并不在其处，均在顾某处；对于200000元集资款，乔某甲提出该笔款项系其婚前个人财产，顾某提出其中88000元系彩礼钱，其余款项为乔某甲的婚前个人财产；对于位于南京市建邺区云锦路188号6幢2单元504室房屋（以下简称504室房屋），乔某甲提出该房屋虽系顾某的婚前个人财产，但房屋的贷款系顾某用夫妻共同财产偿还，理应分割夫妻存续期间的共同还贷部分289514.52元及房屋升值部分370000元；顾某认可其于2013年8月至2015年3月共偿还504室房屋贷款289514.52元，但其提出部分房屋商业贷款系其父母偿还，提供其父母向其银行卡打款的凭证，并提出房屋目前市值非乔某甲提出的3250000元，而是3050000元。双方一致认可，乔某甲自2013年8月起至2015年4月止住房公积金数额为77631.99元，顾某主张分割38815.99元。
原审法院认为，顾某与乔某甲经过相识、相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，虽然婚后双方建立起了一定的夫妻感情，但是在双方因家庭琐事产生矛盾后，未能采取冷静、理智的方式进行有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情逐渐恶化，感情确已破裂，故对顾某的离婚请求，法院予以支持。关于双方之子乔某乙的抚养问题，根据双方及乔某乙年龄现状，从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，乔某乙目前由顾某抚养，且乔某乙未满两周岁，故法院认为乔某乙跟随顾某生活更加适宜。关于对孩子的探视问题，乔某乙年龄幼小，从其身心发展角度考虑，乔某甲可每月探望乔某乙二次。关于孩子的抚养费问题，根据乔某乙的成长环境及乔某甲的年收入水平，酌定乔某甲于每月向乔某乙支付当月抚养费3000元，至乔某乙年满18周岁止。关于夫妻共同财产的分割，双方均同意车牌号为苏A×××××的大众小型轿车归乔某甲所有，故顾某应于本判决生效之日起30日内协助乔某甲办理车辆过户手续，所产生的过户费用由乔某甲负担，乔某甲向顾某支付80000元车辆补偿款；对于504室房屋的夫妻共同还贷部分，双方一致认可自2013年8月至2015年3月，顾某共计偿还贷款289514.52元，虽然顾某提供其父母向其银行卡打款的凭证，但该证据不足以证明该部分款项系用于偿还504室的房屋贷款，故对顾某提出部分房屋贷款系其父母偿还的抗辩意见，法院不予采信，乔某甲有权要求分割该共同还款的款项，即乔某甲有权要求顾某返还144757.26元；对于乔某甲要求分割的504室房屋增值部分，因504室系顾某婚前个人财产，504室的物权归顾某所有，因该物权升值带来的收益亦应归顾某享有，故乔某甲无权就该收益部分进行主张；自2013年8月起至2015年4月止，乔某甲住房公积金数额为77631.99元，该款项系双方夫妻关系存续期间产生，理应作为夫妻共同财产进行分配，故顾某有权分割38815.99元；以上款项折抵后，顾某应给付乔某甲款项25941.27元。对于顾某的陪嫁蚕丝被6床、蚕丝毯2床、床上十件套2套、床上四件套4套，乔某甲可在本判决发生法律效力之日起30内向顾某返还。对于白金项链及钻戒，因顾某并无证据证明上述物品在乔某甲处，故对顾某要求乔某甲返还白金项链及钻戒的诉讼请求，法院不予支持。对于集资款200000元，顾某虽提出其中88000元系彩礼钱，但其并未举证证明，故该集资款应为乔某甲的婚前个人财产。对于顾某主张的精神损害抚慰金，并无事实与法律依据，法院不予支持。
原审法院据此判决：一、原告顾某与被告乔某甲离婚；二、婚生子乔某乙由原告顾某负责抚养教育，自2015年6月起，被告乔某甲于每月28日前支付乔某乙当月抚养费3000元，至乔某乙18周岁止。自本判决发生法律效力之日起，原告顾某协助被告乔某甲每月对乔某乙行使探望权二次；三、车牌号为苏A×××××的大众小型轿车归被告乔某甲所有，原告顾某协助被告乔某甲办理车辆过户手续，车辆过户费用由被告乔某甲负担；四、原告顾某被告乔某甲支付补偿款25941.27元；五、被告乔某甲返还原告顾某蚕丝被6床、蚕丝毯2床、床上十件套2套、床上四件套4套。上述三、四、五项判决均于本判决发生法律效力之日起30日内履行；六、双方各自衣物归各自所有；七、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
宣判后，顾某不服该判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在一审中已提交大量证据证明乔某甲对上诉人施暴，造成上诉人鼻骨骨折，应当认定乔某甲存在家庭暴力，赔偿上诉人精神损害抚慰金30000元。2、上诉人已提交录音证据证明铂金项链一条和钻戒一枚目前在乔某甲母亲处，上述首饰是上诉人的个人物品，乔某甲应当予以返还。3、乔某甲的200000元的投资款中88000元是乔某甲支付给上诉人的彩礼，是上诉人的个人财产，该款应当返还给上诉人。4、504室房屋系上诉人的父母出资购买，每月需还贷14000余元，上诉人的工资收入都用于孕期检查、孕期用品、补充营养等开支，上诉人的收入无力支付高额房贷。故在双方婚姻关系存续期间，504室房屋贷款主要系由上诉人父母通过银行汇款形式予以归还，还款金额总计289514.52元（其中上诉人公积金账户还款65944元），乔某甲从未帮上诉人还过房贷，一审法院判决上诉人给付乔某甲140000元认定错误，有失公平。5、一审法院判决支付乔某乙的抚养费的起点时间错误，双方自2014年12月分居，在分居期间，乔某甲没有支付抚养费用，应当判决乔某甲自2014年12月起支付乔某乙的抚养费。6、本案系离婚纠纷，一审法院判决诉讼费用全部由上诉人承担，显失公平。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人乔某甲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据。双方确实因家庭矛盾导致离婚，但并不存在家庭暴力，被上诉人从未对上诉人实施过家庭暴力。关于上诉人主张的200000元集资款中包含88000元彩礼的问题，对此没有提供任何证据，双方在婚前没有对彩礼进行约定。该200000元集资款是被上诉人的婚前个人财产。504室房屋虽然是上诉人婚前购买，但被上诉人有权主张上诉人返还婚后还贷及相应增值。上诉人与其父母之间的银行转账非常频繁，上诉人提供的银行转账记录，并不能证明系其父母出资偿还房屋贷款。在双方婚姻关系存续期间，由被上诉人承担生活开支，上诉人偿还贷款，双方结婚的礼金均被上诉人及其父母取走。上诉人主张的首饰已被上诉人取走，目前并不在被上诉人处。双方分居期间，乔某乙随上诉人及其父母共同生活，被上诉人多次要求探视孩子并接回孩子，但被上诉人及其父母阻挠。被上诉人在婚姻存续期间已经尽到抚养义务，上诉人要求被上诉人从2014年12月起支付抚养费没有法律依据。一审法院对诉讼费的负担是合理的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，顾某自2013年8月至2015年3月，共计偿还504室房屋项下银行贷款289514.52元，顾某每月除公积金账户扣款外，仍需偿还房屋贷款11000余元。顾某父母自2013年9月至2015年3月通过江苏海安农村商业银行向顾某还贷账户汇入225000元。乔某甲对于顾某父母从海安汇入顾某账户的款项及流水明细予以认可，但对于顾某陈述的上述款项的用途不予认可，认为与偿还房屋贷款无关。乔某甲二审中陈述其并未以其自己的工资收入直接帮顾某还贷，对顾某具体的还贷情况并不清楚，认为顾某婚后偿还的银行贷款的款项来源包括顾某的工资、公积金，以及顾某父亲取走的其与顾某的结婚礼金90000元。乔某甲在一审中主张顾某年收入在80000到100000元。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、车辆行驶证、和熙星苑商品房预售合同、资金支付明细、海安农村商业银行存款凭条、住房公积金个人账户明细、工资凭条、报警记录、购车发票、病历、照片、中国工商银行历史明细清单及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审主要争议焦点为：1、乔某甲是否存在家庭暴力，应否赔偿顾某精神损害抚慰金30000元；2、乔某甲是否应当返还顾某铂金项链一条、钻戒一枚；3、乔某甲名下的200000元集资款中是否包含应当给付顾某的彩礼88000元，应否返还顾某；4、双方婚后是否共同偿还了504室房屋的住房贷款，顾某应否给付乔某甲补偿款及具体数额；5、原审判决确定的抚养费的给付起止时间是否恰当；6、原审判决确定的诉讼费用分担是否恰当。
关于争议焦点1，顾某主张乔某甲对其实施家庭暴力，导致其鼻骨骨折，应赔偿其精神损害抚慰金30000元，本院认为虽然顾某和乔某甲曾因家庭琐事发生口角及肢体接触，但该次纠纷系因双方未能理性、冷静地处理家庭矛盾所引起，其发生存在偶然性，顾某提交的上述证据尚不足以认定其鼻骨骨折系乔某甲殴打所致，其主张应认定乔某甲存在家庭暴力，赔偿其精神损害抚慰金30000元的上诉意见，依据不足，本院对此不予采纳。
关于争议焦点2，顾某主张铂金项链一条及钻戒一枚在乔某甲处，乔某甲应当予以返还，其对此负有举证责任。但顾某提供的录音不足以证明上述首饰目前均在乔某甲处，乔某甲对此也不予认可，故其该项上诉请求，依据不足，本院对此不予支持。
关于争议焦点3，顾某主张乔某甲名下的集资款200000元中包含乔某甲给付其的彩礼88000元，应当予以返还，但顾某对于双方曾明确约定彩礼88000元，且将该款与乔某甲的婚前个人财产一并计入作为集资款的相关事实未能提供相应证据，乔某甲对此也不予认可，顾某主张乔某甲名下的200000元集资款中有88000元属于其个人财产，要求乔某甲返还其88000元的上诉请求，缺乏依据，本院对此不予采纳。
关于争议焦点4，本院认为，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时，应由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，504室房屋系顾某婚前购买并在银行贷款，顾某应当对于其与乔某甲婚后共同还贷部分及相应增值，对乔某甲进行适当补偿。双方当事人均认可自2013年8月至2015年3月，顾某共计偿还该房屋项下银行贷款289514.52元，但双方对于婚后以夫妻共同财产共同还贷的款项数额意见不一。顾某在一审中提交银行存款凭条及明细，主张婚后处公积金账户还款外，主要房屋贷款系其父母偿还。乔某甲认可顾某父母直接汇入顾某还贷账户的款项的事实，但主张上述款项与偿还房屋贷款无关，同时亦认可并未以其自己收入帮助顾某偿还房屋贷款，对顾某父母汇入顾某还贷账户款项的具体用途无其他合理解释。乔某甲虽主张顾某父母曾经取走其与顾某结婚礼金90000元用于还贷，但未能提供相应证据，顾某对此亦不予认可，对其该项意见，本院不予采信。根据顾某的月收入、每月应还贷数额情况，扣除顾某合理的日常开销，顾某的月收入尚不足以承担全部房屋贷款，乔某甲亦未能说明双方有其他资金来源用以偿还房屋贷款，故顾某主张婚后偿还房屋贷款的款项部分系其父母支付的上诉意见，本院予以采信。由于双方婚姻关系存续时间较短，综合考虑504室房屋在双方婚姻关系期间的增值，以双方夫妻共同财产偿还房屋贷款的数额，顾某父母出资为顾某偿还部分房屋贷款，以及顾某自2014年12月至今在分居期间实际抚养乔某乙的情况，从照顾子女和女方权益的原则出发，本院酌定顾某给付乔某甲房屋还贷及增值补偿款70000元。原审法院认定顾某婚后偿还房屋贷款的资金均来源于顾某和乔某甲的夫妻共同财产，判决顾某返还乔某甲共同还款数额的一半即144757.26元，存在不当，本院依法予以纠正。由于乔某甲需给付顾某车辆补偿款80000元及公积金补偿款38815.99元，以上款项折抵后，乔某甲应给付顾某48815.99元。
关于争议焦点5，关于抚养费支付起止时间，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。由于顾某起诉离婚时，其与乔某甲虽然处于分居状态，但双方尚处于婚姻关系存续期间，在双方未对夫妻共同财产存在明确书面约定的情况下，双方婚姻关系存续期间的收入应为夫妻共同财产。本案中抚养费应当自顾某与乔某甲离婚并确定乔某乙由顾某抚养后，由乔某甲按月支付抚养费。顾某主张应当判决乔某甲自2014年12月起支付乔某乙抚养费的上诉意见，依据不足，本院对此不予采纳。
关于争议焦点6，本案系离婚纠纷，诉讼费用应当由双方共同承担，原审法院判决由顾某承担一审全部诉讼费用，存在不当，顾某该项上诉意见，于法有据，本院予以采纳，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第43号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项；
二、变更南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第43号民事判决第四项即“顾某向乔某甲支付补偿款25941.27元”为乔某甲向顾某支付补偿款48815.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1971元，由顾某负担1000元，由乔某甲负担971元；二审案件受理费240元，由顾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋龙雯