wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5105号
申请执行人葛金海。
被执行人关景文，西藏人。
申请执行人葛金海与被执行人关景文买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）澄青商初字第0092号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：关景文应支付葛金海货款11000元。因被执行人关景文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛金海向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了相关的调查工作，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人葛金海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青商初字第0092号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 邵海军
二〇一五年四月一日
书记员 金才兴
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第444号
原告杨某某，女，苗族，农民。
委托代理人黄志雄，麻栗坡县法律援助中心律师。
委托代理人金木岚，麻栗坡县法律援助中心法律工作者。
被告侯某某，男，苗族，农民。
原告杨某某与被告侯某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄志雄、金木岚、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告是同村人，经自由恋爱于2008年正月22日按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续。双方同居生活期间共生育两个小孩，即长子侯某甲，现年5岁，次子侯某乙，现年3岁。同居期间无债权、债务及共同财产。因双方同居时年龄尚小，感情基础不牢靠，导致为琐事经常吵闹，我于2014年农历2月份从被告家出来后就没有再回去过，双方已无共同生活的可能，加之又没有办理结婚证，属同居关系，不符合国家法律规定。故向法院起诉，请求人民法院依法判决同居期间生育的两个小孩由被告抚养长子，我抚养次子，互不承担抚养费，并由被告承担本案的诉讼费。
被告侯某某辩称，我们的婚姻不受法律保护，如果原告要走，她自己走，两个小孩我要抚养，要求原告承担200000.00元的抚养费。
综合双方诉、辩主张，本案争议的焦点是，双方同居期间所生的子女由谁抚养和抚养费如何承担的问题？
原告针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料：《证明》一份，证明原告目前的经济收入状况。
对于原告提交的上述证据材料，被告侯某某质证后认为，该证据不关他的事，证据是原告自己制作的。
被告侯某某针对本案双方争议的问题及其答辩理由，提交如下证据材料：户口册，证明被告及两个儿子的基本信息。
对于被告侯某某提交的上述证据材料，原告杨某某质证后无异议。
本院认为，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断后认为，原告提交的证据能说明其目前在外务工并获得相应报酬的事实，本院予以采信；对被告侯某某提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系同村人，双方经自由恋爱后，于2008年2月28日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2009年7月7日生育长子侯某甲，现年5岁，2011年6月23日生育次子侯某乙，现年3岁。2014年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告便外出务工，双方分居生活至今。原、被告常年在外打工，长子侯某甲、次子侯某乙在老家跟随被告父亲或原告母亲生活，原、被告各自向自家的老人给付孩子的抚养费。双方同居生活期间无共同财产、共同债权和债务。原告曾于2015年3月2日向本院提起诉讼，后原告以被告外出务工，相关法律文书无法送达为由申请撤诉，本院作出（2015）麻民初字第115号民事裁定书准许原告撤诉。现原告再次向本院起诉，请求人民法院依法判决双方同居期间生育的两个小孩由被告抚养长子，原告抚养次子，抚养费自理，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告杨某某与被告侯某某同居时年仅15岁，属于未成年人，且双方共同生活后至今未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，非婚生子女的父母仍需履行法定的抚养义务，解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。因原、被告对非婚生长子侯某甲、次子侯某乙由哪方抚养无法达成协议，本院根据原、被告双方生育了两个孩子的实际情况及目前孩子的抚养状况、双方抚养子女的负担能力等考虑，双方虽在外务工，有生活来源，同时具有抚养能力，但就原、被告目前经济状况，两个孩子年龄尚小，由原、被告各自抚养一个，既不会使原、被告承担过重的压力，也可以让两个孩子得到更周全的照顾。同时，原、被告双方应从有利于孩子成长，方便两兄弟交流的角度出发，保障对方的探望权，让孩子多见面、多接触，不能因为父母的分离而疏于联络。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款以及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告侯某某同居期间所生长子侯某甲由被告侯某某抚养，次子侯某乙由原告杨某某抚养，抚养费自行承担。原、被告对子女享有探望权。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文
山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯光波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执恢6号
申请执行人覃铭泉，证件号码450202195202140635。
被执行人莫玉芬。
被执行人刘健明。
覃铭泉与莫玉芬、刘健明合伙协议纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2005年7月2日作出的（2003）北民重字1369号判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫玉芬、刘健明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃铭泉于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款、受理费共计85109元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人莫玉芬、刘健明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃铭泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫玉芬、刘健明新的财产线索，申请执行人覃铭泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）北民一重字第1369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年五月二十五日
书记员 李青彦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第555号
上诉人（原审被告）：顾某，女，自由职业。
委托代理人：栾世成，男，1968年9月30日生，汉族，瓦房店市职业教育中心教师。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，自由职业。
委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
原审原告顾某与原审被告赵某离婚纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2013年11月18日作出（2013）瓦民初字第793号民事判决，顾某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人顾某及其委托代理人栾世�、被上诉人赵某及其委托代理人赵连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某一审诉称：原、被告于××××年××月××日再婚，没有婚生子女。由于双方是再婚，婚前缺乏必要的了解，婚后始终没有建立起良好的夫妻感情。2010年时，双方就达到离婚的程度，只是在亲戚朋友的调解下才最终没有将离婚诉至法院。后双方的感情渐行渐远，被告长期离家回娘家居住，并带走了可能带的动产，双方因感情不合，实际分居已达两年有余。原告认为，这样的婚姻继续维持下去，对社会不利，对个人而言，也是一种悲哀。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在庭审最后陈述中又称先行离婚，财产可以以后再处理。
被告顾某一审辩称：我不同意离婚，理由是因为我有病，原告在这种情况下扔下我，我有医院的病志可以证明，后来转院在中�医院治疗。
一审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。近年来原、被告为生活琐事经常吵打，以致于2010年分居至今，双方夫妻感情破裂。原告婚前个人财产有电视机一台，冰箱一台，影碟机一台，功放机一台，音箱一对（以上财产在被告处）。被告婚后个人财产有金耳环一对，金戒指一枚，金项链一条（约50克），金手镯一对（约40克）。原、被告婚后共同财产有电焊机五台，切割机一台，配电箱三台，钱江125摩托车一台，电缆线若干，（以上财产在被告处），共同债权80000元（欠条在被告处），面包车一辆（在原告处）。
一审法院认为：原、被告间夫妻感情已破裂，双方已无在一起生活之可能，故原告要求与被告离婚的请求应予支持。原告诉称中关于被告的上述查明的黄金首饰为共同财产一节，本院不予支持。因该项物品为专属物，且在庭审中原告亦表示放弃为共同财产，故应认定为被告个人财产。至于共同财产，因双方均未就此项申请价格评估，且双方争议较大，本院不予处理。原、被告双方有充分的证明后可另行诉讼。共同债务因被告拒不提供帐册，故本院无法认定，亦不予处理。被告于2013年9月27日所提供共同财产及其债务清单属于超过举证期限，故对此被告在有足够证据证明后可另行诉讼，据此判决：一、准予原告赵某与被告顾某离婚；二、个人财产归个人；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
顾某的上诉理由及请求是：1、原审认定夫妻感情破裂错误，上诉人与被上诉人夫妻感情良好；2、原审法院在没有审理终结的情况下就径行判决程序错误；3、原审法院未处理夫妻共同财产错误。故要求依法改判。
本院经审理查明：�审判决认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，虽上诉人顾某在庭审中陈述夫妻感情良好，没有破裂，但上诉人自2012年5月起一直在外住房居住，夫妻分居已近两年，可见夫妻感情已经破裂，原审法院据此判决上诉人顾某与被上诉人赵某离婚正确。故本院对上诉人“原审认定夫妻感情破裂错误，上诉人与被上诉人夫妻感情良好”的上诉理由，不予采纳。对于夫妻共同财产，因上诉人与被上诉人对夫妻共同财产争议较大，上诉人在庭审中提供的证据也不足以证明其诉称的两套房屋、板房、机器设备、债权等夫妻共同财产存在，且被上诉人在原审中陈�，夫妻共同财产可以另行处理，故原审法院判决上诉人待证据充足后，另行诉讼正确。本院对上诉人“原审法院未处理夫妻共同财产错误”的上诉理由，不予采纳。对于上诉人“原审法院在没有审理终结的情况下就径行判决程序错误”的上诉理由，本院认为，上诉人在二审中未提供证据支持其诉讼主张，故本院对上诉人该上诉理由不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计300元，由上诉人顾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 唐蓉荣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1766号
申请执行人常虹杰，男，1973年12月29日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人常虹杰与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间商品房预售合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2009）延民初字第2126号民事判决书，于2012年7月11日向本院申请执行，申请标的为325900元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第2126号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10018号
原告：汪逆辰，男，1962年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：孙伟英，系原告汪逆辰配偶。
被告：汪忆辰，女，1960年7月21日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。现住杭州市余杭区。
被告：汪继辰，男，1966年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：祁英，系汪继辰配偶。
原告汪逆辰为与被告汪忆辰、汪继辰所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审批员谈建明独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告汪逆辰及其委托代理人孙伟英、被告汪忆辰、被告汪继辰的委托代理人祁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪逆辰起诉称：原告与二被告系同胞兄弟姐妹。1987年，原告与孙伟英结婚需要花费2500元，因当时原、被告家庭困难，所花费用全部由孙伟英家垫付。后原、被告父亲汪尔其考虑一直未将垫付款项付给孙伟英家，其提出将杭州市余杭区余杭街道南渠社区孙家道地18号房屋归长子汪逆辰所有以抵相关垫付款项，并将房屋交予原告使用至今。现父亲汪尔其、母亲诸葛淑兰已过世，原告多次与被告协商确认杭州市余杭区余杭街道南渠社区孙家道地18号的房屋归原告所有并办理过户手续，但被告拒绝配合。原告根据法律规定，特向贵院起诉，请求判令：1、确认位于杭州市余杭区余杭街道南渠社区孙家道地18号房屋（建筑面积17.36平方米）归原告所有。2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明以上事实，原告汪逆辰向本院提交如下证据材料：
1、证明及户口注销证明各一份，证明原告父母先后病故，生前育有二子一女的事实。
2、房产证明（系复印件）及房屋所有权证（系复印件）一份，证明座落于余杭区余杭街道南渠社区孙家道地18号住房在2010年5月产权登记的所有人为汪尔其的事实。
3、事实声明一份，证明原告父亲汪尔其将杭州市余杭区余杭街道南渠社区孙家道地18号房屋（建筑面积17.36平方米）抵给汪逆辰的事实。
4、2004年6月2日作出的（2004）杭余证民字第3947号继承权公证书一份，证明座落于杭州市余杭区余杭街道南渠社区孙家道地18号房屋来源于祖上遗产继承，不是夫妻共同财产的事实。
被告汪忆辰答辩称：被告汪忆辰最早婚嫁离家。原告诉称1987年其结婚时孙伟英家垫付2500元一事，被告汪忆辰并不清楚。原告提及的杭州市余杭区余杭街道南渠社区孙家道地房屋的总建筑面积不到150平方米，其中的30多平方米房屋早已分给了原告，相关房产权属证书在原告处。
被告汪忆辰未举证。
被告汪继辰答辩称：2011年4月时，原、被告的父亲汪尔其生活不能自理，瘫痪在床、神志不清，由母亲诸葛淑兰照料，根本不清楚有原告提供的“事实声明”。父亲汪尔其病故后，原告汪逆辰根本没有提出将汪继辰房屋归汪逆辰的事实。父亲汪尔其病故时，母亲曾提出原告汪逆辰将房产证拿出来，将房屋进行分割，当时被告汪继辰也恳求了原告汪逆辰，但原告汪逆辰没有拿出房产证。后母亲诸葛淑兰就写了份遗嘱，并经公证将相关房屋给二被告共同继承，平均分配。综上，由法院根据事实，依法裁判。
为证明其辩称事由，被告汪继辰向本院提供如下证据：
（2014）浙杭禹证民字第1788号公证书及遗嘱各一份，证明座落于杭州市余杭区余杭街道南渠社区孙家道地18号、18-1号两处房屋中属于原、被告母亲诸葛淑兰的份额及诸葛淑兰可以继承汪尔其的遗产份额全部归两被告共同继承、平均分配的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、被告汪忆辰、汪继辰对原告汪逆辰提供的证据1、2、4的真实性无异议。对证据3的“事实声明”，被告汪忆辰予以认可，被告汪继辰认为，该“事实声明”中父亲汪尔其签名按印的真实性有异议，当时父亲的生活已不能自理。本院审查认为，上述证据1、2、4真实合法，可以确认作为证据使用；对证据3，被告汪继辰虽提出异议，并申请对汪尔其签名的真实性鉴定，但随后其撤回了鉴定申请，且未能提供相应的反驳证据，故本院确认该证据真实，其证明力予以综合认定。
二、原告汪逆辰对被告汪继辰提供的公证书及遗嘱的真实性无异议，但对在载明的内容有异议，2012年母亲诸葛淑兰在住院时患焦虑症两年有余，本人名字及年龄也弄不清楚。被告汪忆辰对上述证据无异议。本院认为，该项证据符合有效证据要件，确认其具有证明力。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告父亲汪尔其（2012年4月24日病故）与母亲诸葛淑兰(2015年6月26日病故)于1959年登记结婚,婚后共同生育长子汪逆辰、次子汪继辰、女儿汪忆辰。案涉座落于杭州市余杭区余杭街道孙家道地18号住房（余房权证余更字第××号，建筑面积17.36平方米）系汪尔其父亲汪一尘（1998年死亡）的遗产，由汪尔其一人继承，上述房产权属在2010年5月7日登记在汪尔其名下。2011年4月，汪尔其个人出具“事实声明”一份，载明“我儿子汪逆辰于1987年结婚，当时因各种原因，请孙家出钱置办了，2500元左右的喜酒及物，至今没有偿还。我现在决定将我名下座落在余杭镇孙家道地18号，这间房屋中的17.36平方米面积的一小间抵给汪逆辰”。2014年7月11日，原、被告的母亲诸葛淑兰经杭州市禹航公证处公证立下遗嘱一份，载明：“座落于杭州市余杭区余杭街道孙家道地18号房屋（房产证编号10076250，建筑面积17.36平方米）以及杭州市余杭区余杭街道孙家道地18-1号房屋（房产证编号10076251，建筑面积97.46平方米）系我与配偶汪尔其共同所有的财产。在我过世后，上述房产中属于我的份额以及我可以继承汪尔其的份额全部归我儿子汪继辰、女儿汪忆辰共同继承，平均分配，且不作为夫妻共同财产”。
本院认为，案涉座落于杭州市余杭区余杭街道孙家道地18号住房系汪尔其父亲汪一尘的遗产，由汪尔其一人继承，被继承人汪一尘生前没有遗嘱确定只归继承人汪尔其一方的财产，因上述继承所得房产是在汪尔其与配偶诸葛淑兰婚姻关系期间，故该讼争房屋属于汪尔其与诸葛淑兰的夫妻共同财产。共同所有的财产，依法享有平等的处理权，对共同财产做重要处理决定的，应当取得一致意见。本案中，原告汪逆辰提供的“事实声明”记载的案涉房屋抵给汪逆辰，属于家庭重大事项，应当经共有人一致同意，但从汪尔其过世后诸葛淑兰所立遗嘱明确载明“座落于杭州市余杭区余杭街道孙家道地18号房屋（房产证编号10076250，建筑面积17.36平方米）系属于其的份额以及其可以继承汪尔其的份额全部归汪继辰、汪忆辰共同继承，平均分配”的内容来看，至少表明葛淑兰在立遗嘱时未曾同意将讼争房屋抵给原告汪逆辰，另现有举证并不足于证明或有理由相信汪尔其与诸葛淑兰生前已一致同意案涉房屋抵偿给了原告汪逆辰。综上，原告以其父生前的“事实声明”中载明的房屋已经抵给汪逆辰为由要求确认案涉房屋归其所有的请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪逆辰的诉讼请求。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告汪逆辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一六年十月十六日
书记员 方潇豪
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第13号
原告王晓宏，又名王小宏，男，1969年12月16日生，汉族，农民。
被告杜汉军，男，1960年4月8日生，汉族，农民。
原告王晓宏诉被告杜汉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王晓宏到庭参加诉讼，被告杜汉军经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年2月，被告以在沁县化肥厂西鱼塘施工急需用钱为由向我借款62500元，言明一年内归还。借款到期后，被告以工程款未结算为由拒不偿还。以后每年向其催要，被告以种种理由拒付。2014年1月再次向被告催要时，被告才给我换了单据。现具状起诉，请求被告立即偿还欠款62500元及利息。被告未到庭，但在随后的调解中辩解自己只借过45000元本金，累计还过3000元利息。这个钱是因为别人给不了自己，所以自己也给不了原告。
原告针对自己主张举证如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、借据一支。证明被告借原告现金62500元。
上述证据客观真实，本院予以采信。
被告杜汉军未向本院提交证据。
综合原告陈述及证据，本院确认以下事实：
2008年被告杜汉军以沁县化肥厂西鱼塘工程缺钱为由，多次向原告借款，累计62500元。经原告多次催要，被告于2014年1月28日为原告出具了借款62500元的借据一张，说缓几天再给。出具借据后，原告于2014年3月，向被告主张还钱。至今被告未给付原告。原告于2015年1月8日向本院起诉，要求被告偿还借款及出具借据之后的利息。
本院认为：合法的民间借贷法律关系，受法律保护。未依约定履行自己的还款义务的，权利人有权要求债务人偿还借款及利息。故依据《中华人民共和民法通则》第八十八条、第九十条之规定，判决如下：
被告杜汉军于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王晓宏欠款62500元及利息（利息从2014年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1363元，由被告杜汉军负担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一五年三月十日
书记员 栗凡
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第13号
起诉人玛沁县玛尔洛乳食品有限公司。
法定代表人卓玛才让该公司经理。
2015年1月13日，本院收到起诉人的起诉状称，2014年11月6日下午5：30分左右，玛尔洛公司经理卓玛加路过粮油市场门口时看到叶卓措（以下称被告）在市场门口摊位上销售看似是“玛尔洛”牌桶装酸奶。起初卓玛加并没有太注意，旦她又想到这两年，有很多玛沁县玛尔洛乳食品有限公司的顾客向公司反映的一些情况，例如说：“你们的酸奶有时外包装上的日期都过期了，或者酸奶有时候特别好吃有时候特别难吃”�很多种的说法。想到这里，卓玛加才前去被告的销售摊位前。当时，卓玛加看到酸奶桶外包装特别脏而且桶盖有明显的刀痕，所以想着前去进一步询问，可还没有等她开口，被告“买酸奶吗？，一桶55元”。这时卓玛加拿起酸奶桶一看，确定包装是玛沁县玛尔洛乳食品有限公司的，于是就打电话给公司总经理卓玛才让及其他负责人。下午5时50分左右玛沁县玛尔洛乳食品有限公司总经理及其他负责人到达现场确定被告是销售仿冒的玛沁县玛尔洛乳食品有限公司的酸奶情况下，当场打电话向玛沁县工商局举报了此事。晚6时左右玛沁县工商局的几名工作人员赶来现场，同时，随行的还有果洛州报社及电视台记者。
玛沁县工商局工作人在现场对被告作了现场笔录，并询问“为什么要仿冒玛尔洛”酸奶时，被告说“不算仿冒，只有这一桶，而且这唯一的酸奶�也是房东（土迈）给的，再说你们这么多人也不要欺负我一个女人吧”？工商局工作人在现场做完了调查等工作之后，将被告的三轮电动车和车上的玛尔洛桶装酸奶及其他没有任何标签的酸奶扣留在黄河路工商所里。就要求被告带着在场的玛沁县工商局工作人员、玛沁县玛尔洛乳食品有限公司负责人及果洛报社、电视台记者一同前往其酸奶加工窝点。晚6时30分所有人员到达被告的酸奶、牦牛奶、酥油加工窝点。到了现场之后发现所谓的酸奶加工点，简陋不堪，有其卫生极差，有一排货架上摆放着免除了没有任何标签的酸奶桶、医用酒精之外，还有4个“玛尔洛”牌酸奶桶。于是公司负责人就问被告：“你不是说只有一桶吗？那为什么这里还有这么多呢？”被告这才无言以对。同时在场的玛沁县工商局工作人员对其窝点进行检查的过程中还发现几只标有“克林霉素”的空药瓶，接着就问被告询问其原因，被告的回答是：“这些药瓶子只是她为了防止牛奶变质用的，你们果洛州大武地区本身没有牦牛奶，所有牛奶是从泽库拉来的，而且给大武镇最大三家奶制品加工企业长期供应我们的牛奶”，于是打电话邀请州质检查局的专用工作人员前来协助调查。第二天州质监局和工商局对此案件进一步调查后，发现被告酸奶加工点无任何合法手续，因此依法查封了被告的非法酸奶加工窝点。
通过上述事件经过的了解，我公司认为被告的行为已经对“玛尔洛”牌商标构成侵权，并且其从事非法行为长达3年期间，期间产生了一定的非法收入，对玛沁县玛尔洛乳食品有限公司产品信誉造成不可估量的损失。基于这样的事实，请依法判决被告向原告赔偿经济损失3万元；依法判决被告在报刊、电视等媒体上公开声明，向原告赔礼道歉，并恢复玛沁县玛尔洛乳食品有限公司产品名誉；依法调查房东与本案有无牵连；承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人提出叶卓措侵犯其公司的“玛尔洛”牌商标，要求赔偿损失的请求，属商标侵权纠纷，根据最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款“商标民事纠纷第一审案件，由中级人民法院管辖”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人玛沁县玛尔洛乳食品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 索 南 措
审 判 员 张 生 青
代理审判员 才让卓玛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 当 增 加
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执163号
祝宝福，男。
徐立民，男。
祝宝福申请徐立民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祝宝福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛 波
二〇一六年九月二十日
书记员 毛艳琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第2318号
上诉人（原审原告）：深圳市海欣宝科技有限公司。
法定代表人：覃波，总经理。
委托代理人：齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵文明，男。
原审被告：深圳市昌利光电有限公司。
法定代表人：赵文明。
上诉人深圳市海欣宝科技有限公司（以下简称海欣宝公司）因与被上诉人赵文明、原审被告深圳市昌利光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海欣宝公司于2015年1月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人海欣宝公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的民事权利，没有违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市海欣宝科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由海欣宝公司负担，本院多收部分525元予以退还海欣宝公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利鹏
审判员 曹 静
审判员 张秀萍
二〇一五年一月三十日
书记员 张 威
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第705号
原告唐爱花，女，1946年8月15日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
被告臧月红，女，1971年12月22日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。
原告唐爱花与被告臧月红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐爱花及其委托代理人刘洪良、被告臧月红及其委托代理人孙志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱花诉称：原被告系同村前后邻居，因被告常年非法排污流进原告家中，原告要求解决问题而使被告怀恨在心产生矛盾，2012年8月14日，被告持铁锹来到原告家门口破口大骂，并殴打原告。此事经莱西市公安局望城派出所处理，原告之伤构成九级伤残，因公安部门处理未果，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费661元、鉴定费2500元、复印费75元、残疾赔偿金33576元、交通费2686.5元，共计39498.5元；诉讼费用由被告承担。
被告臧月红辩称：2012年8月14日中午，因邻里纠纷原告手持铁锹对我破口大骂，并辱骂我七岁的女儿，我被激怒就夺原告的铁锹对其质问，原告抓我脖子撕碎了我的衣裳，我朝原告嘴打了两巴掌，并未打原告身体的其他部位。以上经过有我村村民赵永花在现场目击整个过程。现原告起诉称伤情为九级伤残与事实不符。据了解，原告2009年与望城前褚河头村刘波骑摩托车相撞一次，2011年与本村李淑芬打仗受过伤。答辩人申请法院调取原告病案，与原告所做伤残进行对比。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系前后邻居关系，原告在被告家屋后。2012年8月14日，原、被告因排水问题发生争吵，进而相互撕扯。2012年8月15日，双方又因该问题发生争吵，并相互厮打，双方均受伤。2012年8月16日，原告至莱西市人民医院检查，病历记载：原告胸部外伤疼痛2天，胸部有多处划痕，右上臂约5×6cm瘀斑，胸前壁两处压痛。胸部X线检查结论：胸部正片位未见明显外伤征象，建议必要时进一步检查。原告因此支出医疗费41元。2012年12月11日，原告至莱西市人民医院检查治疗，经检查，病史同前，体表外伤已痊愈，经333694号胸部CT三维重建检查，左侧第6、9、10、11肋骨及右侧第6、9肋骨骨折，部分骨折线处骨痂形成。原告支出医疗费620元。2013年1月9日，原告再次至莱西市人民医院检查，经337186号CT报告单显示，原告左侧第6、9、10、11肋骨及右侧第6、9肋骨骨折（陈旧性），部分骨折线处骨痂形成。2012年12月19日，莱西市公安局刑事科学技术室出具（西）公（刑）鉴（伤）字[2012]1148号法医学人体损伤程度鉴定书，记载：“三、分析说明：…受检者唐爱花被人致伤胸部后致双侧肋骨多发骨折，…其伤属轻伤；其右上臂损伤符合轻微伤。四、鉴定意见：唐爱花之伤属轻伤。”原告支出检查鉴定费200元。2013年7月15日，经青岛万方医学司法鉴定所青万方司[2013]临鉴字第2300号司法鉴定意见书鉴定，原告外伤致肋骨骨折评为九级伤残。原告支出鉴定费1500元。
2014年1月3日，莱西市公安局望城派出所出具调解协议，案由栏载明：2012年8月14日至15日，唐爱花与臧月红在本村因琐事发生争执后先后二次相互厮打，厮打过程中，双方均受伤。2012年12月19日，经法医鉴定唐爱花之伤属轻伤。双方经调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告唐爱花提供的莱西市人民医院门诊病历、门诊发票4张、莱西市公安局望城派出所调解协议书1份、青岛万方医学司法鉴定所青万方司[2013]临鉴字第2300号司法鉴定意见书及鉴定费收据1份、莱西市公安局刑事警察大队检查鉴定费收据1份、本院调取的莱西市公安局望城派出所公安卷宗1宗、莱西市公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（伤）字[2012]1148号法医学人体损伤程度鉴定书、莱西市中医医院的住院病案（病案号：112423）、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何侵犯公民人身健康权的行为应承担相应的侵权责任。原告的骨折属陈旧性骨折，且部分骨折线已结痂，可以推定原告的骨折应在其做CT检查的较长时间之前形成。据2012年8月16日病历记载的原告胸部受伤疼痛，及莱西市公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（伤）字[2012]1148号法医学人体损伤程度鉴定书的分析说明和莱西市公安局望城派出所调解协议书对双方发生纠纷致原告受伤的事实的确认，在被告未提供证据证明原告在2012年8月16日至2012年12月11日期间存在自伤、或有其他侵权行为对其造成伤害的情况下，可以认定原告的伤残与被告2012年8月14日、15日的侵权行为存在因果关系。被告的侵权行为致原告轻伤，结合事件的起因、过程、后果等因素，以被告承担70%的责任为宜。
原告自述其交通费系投诉公安机关而产生的，与本案无关，本院不予支持。复印费单据未标明具体复印材料，无法证实与本案的关联性，对复印费本院不予支持。原告请求残疾赔偿金按13990元/年计算符合法律规定，本院予以支持。
原告的损失为：医疗费661元、残疾赔偿金33576元（13990元/年×12年×20%），共计34237元，应由被告赔偿23965.9元（34237元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告臧月红于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐爱花经济损失23965.9元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元、鉴定费1700元、速递费60元，合计2547元，由被告臧月红负担1783元，原告唐爱花负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 姜立超
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0181民初48号
原告：李鼠年，男，1972年12月8日出生，汉族，古交市邢家社乡草庄头**号居民，现住古交市。
被告：刘永军,男，1975年10月18日出生，汉族，古交市邢家社乡关头村居民，现住古交市。
原告李鼠年与被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2013年8月至9月，被告刘永军因资金周转困难，向原告李鼠年借款7700元，并于2013年10月9日给原告打了欠据。经原告多次索要，被告以暂无款为由拒付。2018年1月8日原告诉至法院请求判令被告支付欠款7700元。被告辨称借款后还过1500元，现欠款6200元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘永军于2018年6月1日之前给付原告李鼠年借款3000元；于2018年12月31日之前付清余款3200元；
二、如被告刘永军不能在上述约定的期限内履行义务，原告可在被告第一次逾期后申请强制执行全部借款；
三、案件受理费25元，由被告刘永军负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张卫平
二〇一八年二月一日
书记员 陈 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初189号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王保峰，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王保峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王保峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41156.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41156.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）高法执字第400号
申请执行人：杨井春，男，1954年6月30日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：赵庆贵，男，1970年5月15日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行杨井春与赵庆贵劳务合同欠款纠纷一案中，因被执行人赵庆贵无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2008）高民初字第6120号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2009）高法执字第400号申请执行人：杨井春，男，1954年6月30日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：赵庆贵，男，1970年5月15日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行杨井春与赵庆贵劳务合同欠款纠纷一案中，因被执行人赵庆贵无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2008）高民初字第6120号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  孟维振
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20118号
申请人：张玉梅，女，1969年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：王健，天津大有律师事务所律师。
委托代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款199390.68元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下银行存款199390.68元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年七月十九日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条＂利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。＂
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条＂保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＂
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条＂财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。＂
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第323号
上诉人（原审原告）：张修长，男，汉族，1957年8月9日出生，河南省商丘市人，个体。
委托代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，1981年10月24日出生，个体。
被上诉人（原审被告）：陈萍，女，汉族，1965年5月24日出生，库尔勒长兴商行业主。
委托代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张修长与被上诉人（原审被告）张磊、陈萍民间借贷纠纷一案，不服库尔勒人民法院（2013）库民初字第474号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张修长及其委托代理人唐劲松，被上诉人张磊，被上诉人陈萍及其委托代理人杨晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月16日，被告张磊从原告处借款480000元，约定于2012年5月26日前偿还300000元，于2012年6月3日前偿还180000元，如不能按约定还款，愿意承担借款总额30%的违约金及借款期间所产生的利息，并向原告出具借条两张。同时，被告张磊又向原告提供两份《承诺证明》，承诺用库尔勒长兴商行的转账支票做质押，如量比借款到期前不能归还，商行承担一切民事责任，该《承诺证明》上均盖有库尔勒长兴商行的公章、财务专用章及被告陈萍的私章，并向原告交付该商行开出的金额分别为300000元和180000元的两张银行转账支票。但还款期限届满后，被告张磊至今未偿还借款，故引起诉讼。
另查明，根据库尔勒市工商部门个体户登记情况：被告陈萍为库尔勒长兴商行的业主、实际经营者。
原审法院认为，合法的接待关系受法律保护。被告张磊借原告480000元属实，且有被告张磊出具的借条为证，本院予以认定。被告张磊交付给原告的两张转账支票（由库尔勒长兴商行开出）做质押并承诺如借款到期前不能归还，商行承担一切民事责任，而被告陈萍为库尔勒长兴商行的经营者，故原告主张被告陈萍承担连带清偿责任。但从《承诺证明》的内容和担保法的相关规定，被告陈萍对该债务所承担的是一般保证责任，而原告与2013年1月30日向本院提起诉讼已超过保证期限，故被告陈萍的担保责任予以免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告张修长借款480000元；二、驳回原告张修长的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人（原审原告）张修长不服提出上诉称其于2012年11月7日就已经向法院起诉，当时案件是由库尔勒市人民法院调解中心受理的，原审法院计算立案时间有误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审庭审期间，上诉人张修长出示库尔勒市人民法院调解中心《2012民事调解案件登记表》一份，证实其于2012年11月7日已经向库尔勒市人民法院提起诉讼，该调解中心于2012年11月7日已经受理了本案。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：被上诉人张磊借上诉人张修长480000元属实，被上诉人陈萍对该债务承担一般保证责任，上诉人张修长出示的库尔勒市人民法院调解中心《2012民事调解案件登记表》可证实其在2012年11月7日已经向人民法院提起诉讼，并由库尔勒市人民法院调解中心受理，上诉人张修长向人民法院提起诉讼时并未超过保证期限，故被上诉人陈萍应当对本案债务承担连带清偿责任。上诉人张修长的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原审法院认定事实不清，判决有误，依法应当予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）库民初字第474号民事判决第一项；
二、撤销（2013）库民初字第474号民事判决第二项；
三、改判被上诉人陈萍对本案债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费8500元，减半收取4250元；二审案件受理费8500元，合计12750元，由被上诉人张磊、陈萍共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 杨奇志
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年六月三日
书 记 员 覃宏丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6078号
原告:宜兴市金鱼陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤渡村，统一社会信用代码91320282142838087N。
法定代表人:史法良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。
被告：河南省张弓酒业有限公司，住所地住河南省宁陵县张弓镇，统一社会信用代码914114007407328643。
法定代表人：孟艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。
原告宜兴市金鱼陶瓷有限公司与被告河南省张弓酒业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告宜兴市金鱼陶瓷有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜兴市金鱼陶瓷有限公司撤诉。
本案诉讼费8789元，其中案件受理费减半收取3789元、保全费5000元，由宜兴市金鱼陶瓷有限公司负担。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 郑 清
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 越
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00102号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：张国良，性别：××，1955年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇河东街，公民身份号码：×××0314。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对张国良行政处罚一案于2014年12月25日作出的浠国土资执罚（清）（2014）0110y号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（清）（2014）0110y号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（清）（2014）0110y号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（清）（2014）0110y号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月二十三日书记员郭亮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6490号
原告韦军芳，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告刘永学，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告龙有华，女，1964年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告韦军芳与被告刘永学、龙有华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告韦军芳到庭参加了诉讼。被告刘永学、龙有华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦军芳诉称，二被告系夫妻关系。被告刘永学向原告借款35000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘永学、龙有华均未作答辩。
经审理查明，2015年5月17日，被告刘永学向原告韦军芳借款30000元，约定2016年5月16日还款，逾期自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。2016年4月16日，被告刘永学向原告韦军芳借款5000元，未约定还款时间及利息。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告刘永学、龙有华系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永学向原告韦军芳借款35000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定逾期利息过高，按年利率24%计算利息为宜；未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计算利息。综上，对原告要求二被告偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永学、龙有华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永学、龙有华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦军芳支付借款本金35000元及利息(本金30000元，自2015年6月15日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算利息；本金5000元，自2016年7月18日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。)。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘永学、龙有华负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年九月二十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第173号
原告王润娜，女，1974年4月3日出生，汉族。
被告李向涛，男，1985年12月25日出生，汉族。
原告王润娜诉被告李向涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员贺东方适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王润娜到庭参加诉讼，被告李向涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润娜诉请：被告偿还原告借款5000元。
本院经审理查明：2012年下半年，被告从原告处借现金5000元，双方口头约定使用期限为一周，未出具借条。后借款期限届满后，经原告多次讨要，被告拒不偿还该借款，2014年11月2日，被告给原告补了借条，载明：“借条李向涛向王润娜借到伍仟元整特此证明借款人：李向涛2014.11月2号上午”。该款后经原告讨要，被告至今未付，遂形成诉讼。
本院认为：被告给原告出具5000元借条一张，据此，原、被告之间成立民间借贷法律关系。该借款使用期限届满后，被告拒不偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李向涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王润娜借款五千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李向涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺东方
二〇一五年三月五日
书记员 晋 才
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第204号
上诉人（原审被告）：郭蓓蓓。
被上诉人（原审原告）：冯玲娟。
上诉人郭蓓蓓因与被上诉人冯玲娟财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1371-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人住所地在山东省淄博市淄川区，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人郭蓓蓓经营的淄博环奥耐火保温材料有限公司的工商注册住所地已于2013年12月13日变更为淄博市淄川区昆仑镇许家村，其本人住所地在淄博市淄川区，故本案应由淄博市淄川区人民法院管辖为宜。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销山东省淄博市张店区人民法院作出的（2014）张民初字第1371-1号裁定；
本案移送山东省淄博市淄川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 群
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第377号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人杜宝军，男，汉族，现住平阴县东阿镇。
被执行人张道敬，男，汉族，现住平阴县东阿镇。
被执行人杜宝建，男，汉族，现住平阴县东阿镇。
被执行人付朝宽，男，汉族，现住平阴县东阿镇。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与杜宝军、张道敬、杜宝建、付朝宽金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为300000元及利息，未执行300000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2012）平阴证经字第982号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年五月十一日
书记员 刘文丽
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第377号
申请执行人刘某甲，男，1988年11月24日出生，汉族。
申请执行人刘某乙，男，1966年9月7日出生，汉族。
被执行人高某甲，女，1990年7月2日出生，汉族。
被执行人高某乙，男，1956年3月8日出生，汉族。
被执行人杨某某（杨美荣），女，1956年9月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某甲、刘某乙申请执行被执行人高某甲、高某乙、杨某某（杨美荣）婚姻家庭纠纷一案中，因未查询到被执行人高某甲、高某乙、杨某某（杨美荣）可供执行的财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第377号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年二月一日
书记员 闫 炯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第377号
申请人吴华。
被执行人重庆润林房地产开发有限公司。
法定代表人张开富，该公司董事长。
关于申请人吴华申请执行被执行人重庆润林房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请人民法院恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年八月四日
书记员 何建军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第377号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人姜瑞，男，1992年6月30日出生，汉族，中专文化，个体，住宁夏平罗县翰林南街“瑞祥”洗车行。
申请执行人平罗县人民法院与被执行人姜瑞罚金一案中，本院于2014年11月19日作出的（2014）平刑初字第224号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年2月25日立案执行。依据（2014）平刑初字第224号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人罚金5000元。
本案在执行过程中，未执行标的5000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本院如发现被执行人确有财产可供执行的，将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第377号
申请执行人崔晓，农民。
被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司。住所地平度市红旗路鑫港花园19-8号。
法定代表人王典利，董事长。
本院在执行申请执行人崔晓与被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人崔晓申请执行2473.50元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）第177号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年二月十一日
书记员 吴林贤
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第377号
申请�李刚
被执行人侯志军
申请人与被执人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2503号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2503号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年六月一日
书记员 薛连兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第377号
申请执行人姜国新，农民。
被执行人陈敬花，农民。
本院在执行姜国新与陈敬花健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第1106号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第377号
申请执行人姜国新，农民。
被执行人陈敬花，农民。
申请执行人姜国新与被执行人陈敬花健康权纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈敬花的存款1500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年二月十二日
书记员 苗卫东
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第879号
申请执行人：邢某立
被执行人：刘某成
本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，于二○一五年五月八日审结。该案（2014）曲民初字第378号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第378号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年五月八日
书记员 孔 杰
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第487-2号
申请执行人赵某，女，汉族。
被执行人郑某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第231号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人郑某送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郑某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某在金融机构的存款2600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 岳志刚
二〇一五年三月三日
代理书记员 王卫忠
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第623号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年7月18日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年5月13日被传唤，次日被刑事拘留，5月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人肖某某，女，1984年12月18日出生于湖南省浏阳市。住浏阳市荷花街道办事处西环村和中片和塘组***号。因本案，于2015年4月30日被刑事拘留，5月25日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人刘某某、肖某某犯开设赌场罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军、被告人刘某某、肖某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人刘某某以营利为目的，利用“地下六合彩”开设赌场，被告人肖某某为其收集投注，并从中收取10-13%的手续费。自2015年4月14日至4月28日，被告人肖某某共从马某某（已行政处罚）处收集投注“飞单”（即未即时支付赌资的码单）约65390元，并支付约12%的手续费给马某某，以不改码单号码或更改码单号码的方式全部报给被告人刘某某，“出码”次日现金结算。具体分述如下：
1、2015年4月14日，被告人肖某某将从马某某处收集的“地下六合彩”第43期投注10190元全部报给被告人刘某某。
2、2015年4月16日，被告人肖某某将从马某某处收集的“地下六合彩”第44期投注8380元全部报给被告人刘某某。
3、2015年4月18日，被告人肖某某将从马某某处收集的“地下六合彩”第45期投注9420元全部报给被告人刘某某。
4、2015年4月21日，被告人肖某某将从马某某处收集的“地下六合彩”第46期投注5500元全部报给被告人刘某某。
5、2015年4月23日，被告人肖某某将从马某某处收集的“地下六合彩”第47期投注3200元全部报给被告人刘某某。
6、2015年4月25日，被告人肖某某将从马某某处收集的“地下六合彩”第48期投注15675元全部报给被告人刘某某。
7、2015年4月28日，被告人肖某某将从马某某处收集的“地下六合彩”第49期投注13025元全部报给被告人刘某某。
2015年4月30日、5月13日，被告人肖某某、刘某某分别被传唤归案。归案后，2被告人均如实供述了上述事实。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人肖某某所在基层组织均证实被告人肖某某平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人刘某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、归案经过、收缴物品清单、缴款书、证据保全决定、证据保全清单、“地下六合彩”账单及照片、手机微信聊天记录照片等书证；证人马某某、陈某某、谢某某、颜某某的证言；辨认笔录；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、肖某某以营利为目的，利用“地下六合彩”开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。2被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某自已做庄接受投注，起主要作用，系主犯；被告人肖某某为被告人刘某某接受投注，起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。2被告人归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对被告人肖某某适用缓刑，同时责令被告人肖某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年10月12日止）。
被告人肖某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年八月十日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5067号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：李兆庆，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：韩士山，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：赵合兴，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：杨曰兰，女，1966年11月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：路俊梅，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告李兆庆、韩士山、赵合兴、杨曰兰、路俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李燕，被告李兆庆、赵合兴、杨曰兰到庭参加诉讼，被告韩士山、路俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兆庆归还原告借款本金299788.7元，贷款利息77274.96元（利息算至2016年3月20日），本息合计377063.66元；2016年3月21日之后的利息继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、判令被告韩士山、赵合兴、杨曰兰、路俊梅承担连带保证责任。事实和理由：被告李兆庆、韩士山、赵合兴、杨曰兰、路俊梅与济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）签订个人借款合同及最高额保证合同，合同生效后，2013年12月2日，历城信用联社根据被告李兆庆的需要及时向其发放了借款，借款金额30万元，月利率9.5‰，借款期限自2013年12月2日至2014年11月20日。上述借款贷出后，被告李兆庆缴清2014年11月20日之前的利息，2014年11月21日开始欠息，2014年11月26日扣还贷款本金64.3元，2016年1月14日扣还借款本金97元，2016年3月4日扣还贷款本金50元，之后一直未缴纳贷款本息。该借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息。为此诉至法院。
被告李兆庆辩称，借款属实，请求分期偿还。
被告韩士山（缺席）未答辩。
被告赵合兴辩称，担保属实，请求分期偿还。
被告杨曰兰辩称，担保属实，请求分期偿还。
被告路俊梅（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2013年11月26日，被告李兆庆与历城董家信用社签订个人借款合同，约定被告李兆庆向历城董家信用社借款30万元，借款期限自2013年11月26日至2014年11月21日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杨曰兰与历城董家信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币45万元；同日，被告韩士山、赵合兴、路俊梅与历城董家信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币45万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年12月2日，历城董家信用社向被告李兆庆发放借款30万元，利率为月息9.5‰，借款到期日为2014年11月20日。上述借款贷出后，被告李兆庆结清2014年11月20日之前的利息，此后剩余借款本息五被告均未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。截止2016年3月20日，上述借款共产生借款利息77274.96元。原告农商银行历城支行向五被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告李兆庆、韩士山、赵合兴、杨曰兰、路俊梅之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告李兆庆的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告李兆庆在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告李兆庆偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告杨曰兰、韩士山、赵合兴、路俊梅作为被告李兆庆的连带责任保证人，应当按照合同约定在45万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告韩士山、赵合兴、杨曰兰、路俊梅承担连带清偿责任后，有权向被告李兆庆追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆庆偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299788.7元。
二、被告李兆庆支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息及复利77274.96元（该利息计算至2016年3月20日）。
三、被告李兆庆支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息及复利（以299788.7元为基数，自2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算逾期借款利息及复利）。
四、被告韩士山、赵合兴、杨曰兰、路俊梅对上述债务在45万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告韩士山、赵合兴、杨曰兰、路俊梅承担连带清偿责任后，有权向被告李兆庆追偿。
上述款项，限五被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6956元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 崔方岭
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 娄焕霞
。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3542号
上诉人（原审被告）：广州众信实业有限公司，住所地广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：路易斯（Luis），墨西哥籍。
委托代理人：徐军，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州众信实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法民四初字第71-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州众信实业有限公司上诉称：（一）最高人民法院制定中级人民法院管辖权是基于我国民事诉讼法的授权，而我国民事诉讼法并没有规定最高人民法院可以再授权，同时根据法律授权理论法律授权行使法律单位不得转授其他单位行使法律授权的法律行为；所以广东省高级人民法院制定有关管辖权的规定是没有法律依据的，因而是无效的。（二）我国民事诉讼法第十八条第三款规定“最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”而最高人民法院也制定了“第一审涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”规定。最高人民法院制定涉外民商事管辖规定是有法律依据的司法解释，理应执行。即使广东省高级人民法院规定有效，也要执行处于上位地位的司法解释，不能由广东省高级人民法院规定来否定最高人民法院的司法解释。（三）广东省高级人民法院的规定既不是法律解释也不是地方法规，也没有法律规定省级法院的规定可以作为民事诉讼的依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款规定：“中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定，但应当符合下列条件：北京、上海所辖中级人民法院，广东、江苏、浙江辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于5000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于2000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条关于“广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院……管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”的规定，并未违反最高人民法院上述的相关规定。本案标的金额为人民币505411元，属于广州市辖区基层人民法院的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人的住所地在本市番禺区石基镇，属于广州市番禺区人民法院的管辖范围，因此该院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 潘志刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 侃
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民特35号
申请人：宋中文，男，住长春市朝阳区。
被申请人：魏淑珍，女，住长春市朝阳区。
本院在审理申请人宋中文与被申请人魏淑珍宣告无民事行为能力纠纷一案中，申请人宋中文于2017年4月25日以魏淑珍无法作鉴定为由，书面申请撤回起诉。
本院认为，申请人宋中文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人宋中文撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由申请人宋中文负担。
审判员 曹春江
二〇一七年四月二十五日
书记员 李丹娜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5363号
原告：何祥则，公民身份证号码×××，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：许荣，成年人，女，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告何祥则与被告许荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员高峰担任审判长与代理审判员苗磊、人民陪审员白海燕组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告何祥则到庭参加了诉讼，被告许荣经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何祥则向本院提出诉讼请求:1、判令被告许荣立即偿还原告何祥则借款33000元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告许荣向原告借款33000元，未约定借款期限和借款利率。借款后被告许荣从未偿还过借款本金。现诉至法院请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款33000元；2、本案诉讼费用由被告许荣承担。
被告许荣未作答辩。
原告何祥则为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：借款单原件一张，证明2015年1月14日被告许荣向原告借款33000元，未约定借款期限和借款利率。借款后被告许荣一直未偿还过借款。且被告许荣经本院公告送达传票，无正当理拒不到庭，视为放弃其质证权利，故本院对此证据予以采信。
经本院审理认定事实如下：2015年1月14日，被告许荣向原告何祥则借款33000元，未约定借款期限和借款利率。借款后被告许荣一直未偿还过借款。
本院认为，债务应当清偿，2015年1月14日，被告许荣向原告何祥则借款33000元，并出具借款单一张，原、被告形成民间借贷法律关系，受法律保护，原告何祥则履行了交付款项的义务，被告许荣应当返还借款33000元，故本院对原告何祥则要求被告许荣返还借款33000元的诉讼请求予以支持。被告许荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，放弃了法律赋予其的诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许荣于本判决生效之日起五日内返还原告何祥则借款33000元。
案件受理费313元，由被告许荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 高 峰
代理审判员 苗 磊
人民陪审员 白海燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郝文强
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5363号
原告：何祥则，公民身份证号码×××，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：许荣，成年人，女，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告何祥则与被告许荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序。
2016年10月26日，原告何祥则提出申请认为，被告许荣已经离开原户籍地时间超过两年，现无法取得联系且有被告许荣户籍地村委会出具的下落不明证明，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，原告所提出的申请客观真实，被告许荣目前下落不明。本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 峰
代理审判员 苗 磊
人民陪审员 白海燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郝文强
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1540号
被执行人：梁某某，男，1996年4月1日出生，汉族。
本院执行被执行人梁某某犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0781刑初295号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴付罚款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十月二十六日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1540号被执行人：梁某某，男，1996年4月1日出生，汉族。本院执行被执行人梁某某犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0781刑初295号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴付罚款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十月二十六日书记员  石 瑜
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行初字第28号
原告仇胡汉。
被告通山县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡金兵，该局局长。
委托代理人黄文魁，湖北自成律师事务所律师。
原告仇胡汉不服被告通山县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政裁决一案，本院于2015年8月18日立案。在案件审理过程中，原告仇胡汉于2015年9月23日向本院提出了撤回起诉的申请。
经审查，原告仇胡汉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告仇胡汉撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告仇胡汉负担。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 喻雪金
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1105号
原告费东昇。
委托代理人宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
被告陈文礼。
原告费东昇与被告陈文礼民间�贷纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法由审判员徐晓磊独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告费东昇的委托代理人宋圆到庭参加诉讼。被告陈文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费东昇诉称：2014年2月13日，陈文礼因资金周转困难，向费东昇借款100000元，并向费东昇出具借条1份，言明借款期限自2014年2月13日起至2014年8月12日止，借款利息为月息15‰，按月支付，每月12日结清月利息。同日，费东昇通过银行转账100000元给陈文礼。后陈文礼仅支付利息至2015年2月12日，本金未偿还。现要求判令：1、陈文礼归还借款本金100000元，并偿付该款自2015年2月13日起按同期同类银行贷款基准利率四倍计算至判决给付之日止的利息；2、陈文礼赔偿律师费损失6000元；3、费东昇有权以抵押的无锡市南长区清名一村52-503室房产折价或拍�、变卖所得价款对上述债权以及本案诉讼费优先受偿。
被告陈文礼未作答辩。
经审理查明：
2014年2月13日，陈文礼因资金周转困难，向费东昇借款100000元，并向费东昇出具借条1份，言明借款期限自2014年2月13日起至2014年8月12日止；借款利息为月息15‰，按月支付，每月12日结清月利息；如陈文礼不按期归还借款，逾期还款利息按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，直至借款全部还清为止；如陈文礼违约，费东昇为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、查档费、差旅费、交通费、邮寄费等）均由陈文礼承担。同日，费东昇通过银行转账100000元给陈文礼；陈文礼将其名下房屋所有权证号为WX1000632129，坐落于无锡市南长区清名一村52-503的房屋在150000元的范围内抵押给费东昇，并办理了房屋他项权证，房屋他项权证号为锡房他证字第WX10004154**号。后陈文礼按约支付利息至2015年2月12日，本金至今未偿还。费东昇于2015年4月28日与江苏开炫律师事务所（以下简称开炫所）签订委托合同，委托开炫所处理与陈文礼的民间借贷纠纷，并支付律师费6000元。2015年5月5日，费东昇诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、费东昇提供的借条、银行转账凭证、房屋他项权证、《委托代理协议》、律师费收据等证据在卷证实。
本院认为：陈文礼与费东昇之间的借款合同关系及抵押合同关系均真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。费东昇向陈文礼支付借款100000元后，陈文礼未按合同约定归还本金，已构成违约，其应当承担向费东昇偿还贷款本息并赔偿损失的民事责任。费东昇按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张逾期利息，符合法律规定，本院对此予以确认。费东昇为本次诉讼支付律�代理费6000元，该金额未超过物价部门核定的收费标准，故费东昇主张的律师费损失按照借条约定应由陈文礼赔偿。根据双方之间的抵押合同约定，费东昇有权在陈文礼上述债务及本案诉讼费范围内以陈文礼的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈文礼于本判决发生法律效力之日起十日内归还费东昇借款100000元及利息（自2015年2月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、陈文礼于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿费东昇律师费损失6000元�
三、费东昇有权对陈文礼上述第一项、第二项确定的债务及本案应承担的诉讼费用，以陈文礼提供抵押的锡房他证字第WX10004154**号房屋他项权证项下房产（在150000元范围内）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元（此款已由费东昇预交），由陈文礼负担（费东昇同意其预交的诉讼费1250元由陈文礼向其直接支付，本院不再退还，由陈文礼在本判决发生法律效力之日起十日内支付费东昇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。�江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐晓磊
二〇一五年六月四日
书记员 顾 月
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产�为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1105号
原告彭某某，女，汉族，教师，新邵县人，住新邵县。
被告李某某，男，汉族，城镇居民，新邵县人。现下落不明。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈求林担任审判长，与审判员刘次庄（主审）、人民陪审员孙志军组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告彭某某诉称，2012年3月，原、被告经人介绍相识，同年5月7日登记结婚。婚后一年，被告不告知原告其在澳洲的婚姻状况、财产状况和居住地址；在归国探亲表格中与原告的关系一栏内填写“表妹”。婚后被告母亲与原告共同生活，而被告不承担家庭义务，也未给付分文给原告做为家庭开支。被告还从原告手中拿走了20000元买车和10000元购飞机票。原告怀疑被告与异性有不正当交往，因其手机信息非常暧昧。与此同时，被告性情暴戾，家庭暴力严重。2013年5月对原告实施家暴后出国至今未归，期间仅有一次电话告知原告说己算自动离婚。现原、被告夫妻感情完全破裂。请求法院判决准许原、被告离婚；原、被告婚前财产归各自所有。案件受理费由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，原告彭某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，2、被告户籍证明复印件，以上2份证据拟证明原、被告主体资格；3、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系的事实；4、新邵八中证明、证人彭惠伦证言及酿溪镇长滩社区证明、证人谭京宁证言、证人黄亘姣证言、证人欧阳丽君证言，以上证据拟证明被告李某某自2013年1月以来一直下落不明，与原告彭某某分居生活的事实；5、商品房买卖合同，6、购房收据，以上2份证据拟证明2009年彭某某集资建房的事实；7、光盘1个，拟证明原、被告分居的事实；8、广东省增城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告李某某未予书面答辩。
本院经审查，对于原告彭某某提交的证据，因被告李某某未到庭质证，本院结合庭审调查、法庭辩论中查明的事实，根据证据的合法性、客观性和关联性确认为有效证据，可以做为定案的依据。
经审理查明，原告彭某某与被告李某某于2012年3月经人介绍相识，同年5月10日在新邵县民政局登记结婚。婚后，原、被告及被告之母共同生活在一起。2013年6月，被告李某某在广东省增城市与原告发生争执后殴打原告彭某某，经广东省增城市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。此后，被告李某某外出后一直未归，自此与原告彭某某分居至今。原、被告婚姻关系存续期间，未生育小孩。无共同财产，亦无共同债务。
另查明，原告彭某某于2009年在毅丰房地产开发有限公司出资购买位于新邵八中怡景苑B栋2—502住房一套，建筑面积168平方米。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，但由于婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短暂，未建立起夫妻感情。特别是2013年6月被告李某某殴打原告彭某某后离家出走，与原告彭某某未保持联系，原、被告分居己两年之久且至今下落不明，可以认定原、被告夫妻感情确己破裂。故对于原告彭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告彭某某婚前自行出资购买的房产，依法属于原告个人财产，应归原告彭某某所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告李某某离婚。
二、原告彭某某2009年购买的位于新邵八中怡景苑B栋2-502的住房一套系婚前个人财产，归原告彭某某所有。
本案受理费收取200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈求林
审 判 员 刘次庄
人民陪审员 孙志军
二〇一六年一月四日
代理书记员 王一安
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1105号
原告杨工杰，男，1965年9月9日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
被告王党恩，男，1983年12月29日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告杨工杰诉被告王党恩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨工杰及其委托代理人李运华、被告王党恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨工杰诉称，我与被告系同乡关系，被告王党恩因购买施工设备资金不足，向我借款，我先后借款给被告20余万元，双方进行结算后，被告当场支付我现金1万元，下余欠款被告出具10万元欠条一张。后来我多次找被告追要该欠款，但被告至今未还。为此，我起诉到法院，要求被告王党恩偿还借款100000元。
被告王党恩辩称，我与原告系合伙做生意，后来做生意赔了，是原告把我的小孩抱走作为要挟，我才给被告现金1万元并在原告写好的欠条上签了名字。原告把我工地上的电焊机、弯曲机、切断机、减速机、焊把机、电缆线等设备拉走了，应当折抵欠款。
经审理查明，原、被告系同乡，被告王党恩因做生意购买设备缺少资金，先后多次向原告借款，原、被告双方进行结算后，被告当场支付原告现金1万元，同时出具欠条一张，内容为“今欠到杨工杰现金拾万元（100000元）王党恩2013年8月1号”。原告多次向被告追要该欠款未果，为此，起诉来院，要求被告王党恩及时偿还借款100000元。另查明，原告杨工杰从被告工地拉走的设备有：电焊机三台、打弯机一台、断料机一台、盘丝机一台、电缆线四十米、配电箱一个。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王党恩因施工缺少资金向原告借款，双方之间的借贷关系自原告提供现金被告接收时成立，被告理应按约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告拉走的被告工地上的设备，因该设备系被告自己购买，被告王党恩是该物品的所有人，原告理应及时返还。关于被告主张欠条是在胁迫的情况下所写，因未提供证据以证明其在出具欠条时意思表示不自由，故被告的该辩解理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王党恩在判决生效后十日内偿还原告杨工杰现金10万元。
二、原告杨工杰在判决生效后十日内返还被告王党恩电焊机三台、打弯机一台、断料机一台、盘丝机一台、电缆线四十米、配电箱一个。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王党恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年十一月二日
书记员 李彦坡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1105号
原告韩效。
被告韩尚江。
本院在审理原告韩效与被告韩尚江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩效撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩效负担。
审判员 宋德宝
二〇一五年四月十六日
书记员 郎贝贝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第136号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
上诉人（原审被告人）邵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人杨某某、邵某犯盗窃罪一案，于2014年6月12日作出（2014）普刑初字第41号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某、邵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员汪二明、贾道凯出庭履行职务，上诉人杨某某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）2013年12月25日上午9时许，被告人杨某某、邵某相互邀约去偷狗，并驾驶一辆租赁的车牌号为贵G×××××号银灰色长安之星二代面包车窜至普定县猴场乡杨家寨村的公路沿线，以投食毒饵（鸡爪与毒药捆绑在一起）将狗毒死后提上车的方式先后盗取失主杨某甲饲养的价值约1230元的两条狗、失主杨某乙饲养的价值约345元的一条狗。案发后，被告人邵某、杨某某家属分别代二被告人赔偿失主杨某甲345元、失主杨某乙405元，公安机关已将二被告人所租的车辆发还失主。（二）2013年12月25日，被告人杨某某、邵某在普定县猴场乡杨家寨村实施盗窃后，又驾车窜至该乡猛舟村往猴场方向走的第二个弯道处的公路旁，以投食毒饵（鸡爪与毒药捆绑在一起）将狗毒死的方式盗窃失主杨某丙家饲养的价值300元的一条狗、失主王某某家饲养的价值600元的一条狗，因该两条狗被毒死后倒下公路前坎，二被告人认为公路前坎太高，未将被毒死的2条狗拾取上车。案发后，被告人邵某、杨某某家属分别代二被告人赔偿失主杨某丙300元、赔偿王某某1400元。（三）2013年12月25日，被告人杨某某、邵某在普定县猴场乡猛舟村实施盗窃后，又驾车窜至普定县补郎乡石阶村失主李某岳父家门口，以投食毒饵（鸡爪与毒药捆绑在一起）的方式盗取李某在此饲养的价值525元的一条狗。同日，被告人杨某某、邵某在逃窜途中被公安机关抓获。案发后，被告人邵某、杨某某家属代二被告人赔偿失主李某525元。
原审法院认为，被告人杨某某、邵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃财物价值约3000元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人杨某某提议盗窃后，被告人邵某积极参与，并与被告人杨某某共同准备盗窃所用的作案工具，共同寻找盗窃目标，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，无作用大小之分，故对被告人邵某的辩护人提出的被告人邵某属从犯的辩护意见不予采纳。二被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，案发后，二被告人家属代二被告人赔偿了失主的经济损失，也可酌定对二被告人从轻处罚，综合二被告人的犯罪事实及上述量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑6个月至1年零6个月间处刑的量刑建议恰当，予以采纳。被告人邵某的辩护人提出对被告人邵某处以拘役的量刑辩护意见过轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：1、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人杨某某、邵某不服，原审被告人杨某某以量刑过重，原审被告人邵某以系从犯、量刑过重为由提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某伙同邵某于2013年12月25日，采取驾车投毒方式，盗窃杨某甲、杨某乙、王某某、杨某丙、李某饲养的六条狗的事实清楚。据以认定的证据，已经一、二审庭审举证、质证，查证属实，予以确认。二审中，上诉人杨某某、邵某未提出新的证据。
本院认为，上诉人杨某某、邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人邵某所提其属从犯的上诉理由，经查，上诉人邵某与杨某某预谋投毒盗窃，在犯罪过程中分工协作、共同实施，互为主从，故该上诉理由不能成立，不予支持。对于二上诉人所提量刑过重的上诉理由，经查，失主陈述被盗窃六条狗的价值共一万余元，原判按公诉机关提供被盗狗的称量记录，以市价折算认定被盗物价值，导致量刑偏轻。且二上诉人采取投毒方式杀狗偷走，手段残忍、后果严重，本应从严惩处。但鉴于上诉不加刑，二审不能加重原审被告人的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红群
审判员 张化冰
审判员 陈丽馨
二〇一四年七月十八日
书记员 何 林
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初498号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴某某，男，1979年10月4日出生，户籍地贵州省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2016年3月9日上午9�10分许，被告人吴某某伙同吴某某(另案处理)至本市长宁区天山路XXX号白猫科技园区门口的书报亭附近，趁机窃得被害人戴某某放置于大衣右侧口袋内的金色苹果牌iPhone6型手机一部(价值人民币2582元)；后予以销赃。2016年3月15日，被告人吴某某在本市被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役五个月十五日以下并处罚金之刑罚。被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安�理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、责令被告人退赔违法所得后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一六年六月十二日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中�人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现�执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第17号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人牛某某，曾用名牛建彪，男，汉族，1976年12月10日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂托克旗，居住地鄂托克旗，个体。2014年7月6日因涉嫌妨害公务罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年7月17日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人牛某某犯妨害公务罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于2015年2月6日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
鄂托克旗人民检察院指控，2014年7月6日00时，被告人牛某某乘坐其妻子张巧玲驾驶的蒙C675**号灰色货运车行驶至鄂托克旗乌兰镇东转盘时，被正在该地段执勤堵卡的鄂托克旗公安局巡逻防暴大队民警示意该车停车，张巧玲停车后，巡逻防暴大队副大队伊某某出示警官证，正在例行检查时，被告人牛某某趁其不备，用右手连扇了伊某某两个耳光。针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解等证据。并认为被告人牛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、受害人陈述、证人证言、视听资料、户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人牛某某无视国家法律，以暴力方法对抗公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。庭审中被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯妨害公务罪，判处单处罚金四千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年二月六日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁犯法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初854号
原告：威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人：侯贵珠，经理。
委托诉讼代理人：孙明，公司员工。
委托诉讼代理人：苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告：毕可英，女，1963年1月11日出生，汉族，住威海市文登区。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告毕可英租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费2161元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一八年五月八日
书记员 丛紫云