江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初575号
原告：张梦霞，女，2006年11月12日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，学生，身份证地址：江西省上饶市鄱阳县。
法定代理人：张远太，男，1978年7月13日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，务工，身份证地址：江西省鄱阳县，（系原告父亲）。
法定代理人：龙利，女，1984年12月6日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，务工，身份证地址：江西省宜春市万载县，（系原告母亲）。
委托代理人：聂发有，江西甘雨律师事务所律师。
被告：潘俊，男，1992年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，身份证地址：江西省宜春市袁州区。
原告张梦霞与被告潘俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后。依法由审判员廖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梦霞的委托代理人聂发有到庭参加诉讼，被告潘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张梦霞诉称：
2015年2月22日，被告潘俊驾驶无牌两轮摩托车从江西省宜春市万载县马步乡葡萄园方向往宜春市万载县马步乡竹山洞方向行驶。18时30分许当车辆行驶至宜春市万载县马步乡洞口村路段，与相对方向行驶的车辆在会车的过程中碰撞到同方向步行在前的行人张梦霞，造成张梦霞受伤的道路交通事故。
事故发生后，经万载县公安局交通警察大队万公交认字【2015】第053号《道路交通事故认定书》认定：1、潘俊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，与第四十九条：“应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应承担此次道路交通事故的全部责任。2、张梦霞经查无造成此次事故的过错行为，不承担此次道路交通事故的责任。
事故发生后，原告张梦霞即被送往万载县人民医院抢救治疗，因伤情严重，几个小时后即被转送宜春市人民医院抢救治疗。2015年5月11日出院，住院78天。原告出院后在湖南湘雅医院门诊治疗，根据医院建议在宜春市人民医院做了高压氧治疗20天，后又到湖南湘雅医院门诊治疗。
原告于2016年2月2日到江西宜春司法鉴定中心做了司法鉴定，鉴定为原告行走时仍存在步态不稳的情况，需继续治疗，被鉴定人张梦霞的护理期180天，营养期60天。
事故发生后，原告法定代理人多次找到被告协商，要求其承担赔偿责任，履行赔偿义务，但被告一直推诿，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告潘俊赔偿原告各项损失共计人民币35142.7元和本案诉讼费。
附原告的赔偿清单：
1、医疗费4662.7元;
2、伙食补助费4900元（50元/天×98天）；
3、营养费3000元（50元/天×60天）;
4、护理费18000元(100元/天×180天);
5、交通费980元(10元/天×98天);
6、精神抚慰金3000元;
7、鉴定费600元。
以上共计35142.7元。
被告潘俊未到庭参加庭审，但庭后向本院提交了答辩状，其辩称：1、我对本次交通事故的责任认定有异议。2015年2月22日18时30分，我驾驶两轮无牌摩托车从宜春市万载县马步乡葡萄园方向往宜春市万载县马步乡竹山洞方向以车速不到50码的速度开近光灯正常行驶。18时30分，当我行驶至宜春市万载县马步乡洞口村葡萄园附近时，遇相对方向行驶的小轿车，小车开着远光灯行驶，将要会车时我采取缓慢刹车减速并不断鸣笛警示，在此期间我车速减至约40码，两车相会时我的视线处在盲区，等发现原告张梦霞和其同行小女孩时，因不敢急刹车故在避让相对方向小车时蹭到了原告张梦霞。原告倒地后我对其进行了简单的施救，随后拨打120将原告张梦霞一同送往医院。由于现场人多，我去了医院后不在现场，后来得知交警在事发后近一个小时才到现场，导致现场已经完全破坏，故我对本次事故不应负全部责任。2、据原告父母的陈述，事发当天系原告父亲差遣原告张梦霞去买香烟，因同行的小女孩龙寒心与附近小卖部的小孩有矛盾，故两人就到离家300米外位于马路旁的小卖部买烟，原告父母对原告疏于监护且存在主观上的过错，故请求法院依据事实依法判决。3、原告提供的药物发票中安酪酸片、吡拉西坦片、奥拉西坦胶囊等经查资料显示是用于治疗记忆及智力方面的药物。根据原告提供的“宜春市人民医院出院记录”及“江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书”中的记录及结论，只显示伤者头痛事宜并未提及伤者有智力问题，也没有证据证明其智力受到损伤，故对原告诉请的4662.7元医疗费提出异议。4、根据原告提供的“宜春市人民医院出院记录”，原告入院时间为2015年2月22日，出院时间为2015年5月11日，共计78天。根据中院新规定，住院伙食补助费标准应按20元/天，计算原告的住院天数，合计为20元/天×78天=1560元。故对原告诉请的住院伙食补助费4900元不予认可。5、原告住院时间为78天，故其交通费应为10元/天×78天=780元，故对原告诉请的交通费980元不予认可。6、原告经鉴定中心鉴定并未构成伤残，故对原告诉请的精神抚慰金3000元不予认可。7、事故发生后，我勇于承担责任，积极筹钱及时支付医疗费。在出院后，主治医生说已无大碍。回家康复休息即可，原告父母不放心，要求我带他们与伤者去湘雅医学院治疗，湘雅医学院的主治医生诊断说回家用热毛巾敷头即可，但原告父母不放心坚持在宜春市人民医院做了20天的高压氧，因高压氧不能住院，我支付了他们在医院附近的20天的租房费用500元和20天的高压氧费用1200元，以及湘雅医学院诊断花费费用。
综合原告的诉称和被告的答辩，本案的争议焦点是：事故责任划分是否准确。
原告张梦霞为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（1）原告的户口本复印件（当庭出示原件）、原告母亲的身份证、原告父母的户口本复印件，证明原告主体适格，原告的法定代理人身份信息。（二）万载县公安局交警大队道路交通事故认定书。证明本案事故发生经过及责任划分，被告潘俊负事故全部责任，原告不负事故责任。（三）宜春市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书，证明事故发生后，原告立即被送往万载县人民医院抢救治疗，因伤情严重，几个小时后被送往宜春市人民医院抢救治疗。原告于2015年5月11日出院后又在宜春市人民医院做了高压氧治疗20天，累计住院98天。（四）宜春市人民医院门诊收费票据、挂号费票据、中南大学湘雅医院门诊收费凭。证明原告出院后因伤情未治愈，先后在宜春市人民医院和湖南湘雅医院门诊治疗，共花费治疗费4662.7元。（五）江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告的护理期180天、营养期60天，花费鉴定费600元。
被告潘俊为证明自己辩称的事实，提供的证据有：
被告潘俊的身份证、宜春市人民医院住院费票据、万载县人民医院门诊费票据、万载县人民医院预交款收据。证明被告潘俊所出费用。
本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供证据（一）、（二）、（三）、（四），（五）被告提供的证据的“三性”，本院予以确认。
综上认证，本院认定事实如下：
2015年2月22日，被告潘俊驾驶无牌两轮摩托车（载王长秀、潘微）从江西省宜春市万载县马步乡葡萄园方向往宜春市万载县马步乡竹山洞方向行驶。18时30分许当车辆行驶至宜春市万载县马步乡洞口村“坳的上”路段，与相对方向行驶的车辆在会车的过程中碰撞到同方向步行在前的行人张梦霞、龙寒心，造成原告张梦霞、龙寒心，被告潘俊，车上人员王长秀、潘微不同程度受伤的道路交通事故。
2015年3月10日，本案交通事故经万载县公安局交通警察大队作出万公交认字【2015】第053号《道路交通事故认定书》，被告潘俊驾驶无牌二轮摩托车超载和在没有交通信号的道路上行驶未确保安全、畅通，负此事故全部责任，原告张梦霞及行人龙寒心、搭乘人员王长秀、潘微无过错行为，不负此事故责任。
事故发生后，原告被立即送往万载县人民医院抢救治疗，产生急救费200元，由被告潘俊支付。因伤情严重，几个小时后即被转送宜春市人民医院住院治疗78天，于2015年5月11日出院，产生医疗费70675.06元，由被告潘俊支付。疾病证明书记载诊断为：1、右侧枕部急性硬膜外血肿；2、右枕骨骨折；3、多发性脑挫裂伤（双额叶、左颞、顶叶）；4、右侧颜面部皮肤擦伤。医师意见：建议转上级医院进一步诊治。原告出院后在湖南湘雅医院门诊治疗，后在宜春市人民医院做了高压氧治疗20天，后又到湖南湘雅医院门诊治疗，其中原告张梦霞自行支付了门诊费用4464.7元，被告潘俊支付了高压氧的费用1200元以及为方便进行高压氧诊疗在医院旁的租住费用以及其余门诊费用。
2016年2月2日，经江西宜春司法鉴定中心鉴定并出具了江西YC司鉴中心（2015）临鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张梦霞护理时间180天，营养时间60天，产生鉴定费600元，原告自行支付。
另查明，事故车辆的所有人为被告潘俊，未购买交强险。原告张梦霞为农业家庭户口，2006年11月12日出生。
本院认为：
公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。
（一）本案民事责任划分
本案事故经交警部门认定被告潘俊驾驶无牌二轮摩托车超载和在没有交通信号的道路上行驶未确保安全、畅通，负此事故全部责任，原告张梦霞及行人龙寒心、搭乘人员王长秀、潘微无过错行为，不负此事故责任。被告潘俊辩称在会车时对方车辆开启远光灯，造成被告潘俊视觉的盲点，同时原告的父母没有尽到监护责任，故对责任划分有异议。本院认为事故发生时，原告张梦霞系无民事行为能力人，在车辆来往的道路上行走，监护人未尽监护责任，应承担过错责任。对被告潘俊的辩称予以支持。交通事故认定书是交警部门根据事故勘查笔录、现场图、当事人询问笔录等证据作出，证据材料充分，事实清楚，但是《责任认定书》只是针对于事故过程作出的行政责任划分，确定民事赔偿责任应当根据加害行为、过错、损害事实以及行为与事实之间的关联性进行划分。综合道路交通事故认定书以及原被告双方的过错，本院认定被告潘俊承担85%的民事赔偿责任，原告张梦霞自负15%的民事责任。
（二）原告张梦霞的损失认定如下：
（1）医疗费：原告张梦霞受伤治疗产生医疗费4464.7元，有合法票据，本院予以认定，其余医疗产生的费用被告潘俊已经支付，且不再原告诉请范围，本院不予认定。被告潘俊辩称原告张梦霞提供的药物发票中安酪酸片、吡拉西坦片、奥拉西坦胶囊等是用于治疗记忆及智力方面的药物，但原告只是伤及头部未有资料显示有智力问题。本院认为被告提及的药物均主治包括有外伤引起的智力以及记忆力减退的问题，原告张梦霞因交通事故造成外伤且进行手术，头部受伤严重，使用安酪酸片、吡拉西坦片、奥拉西坦胶囊等药物并无不妥，且如何使用药物由医师根据原告张梦霞的损伤情况决定，原告张梦霞的法定代理人亦无法左右，故对被告潘俊的辩称不予支持。
2、住院伙食补助费：原告张梦霞住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，合理合法本院予以支持，原告主张伙食补助期按照98天计算过长，应当按照实际住院天数计算，原告张梦霞在宜春市人民医院住院治疗78天，高压氧治疗时未住院，故实际住院天数为78天，故住院伙食补助费为3900元。
3、营养费：原告张梦霞主张营养费标准50元/天过高，本院以30元/天计算，营养期按照60天计算，有鉴定意见作为依据，合理合法，本院予以支持，故营养费为1800元。
（1）护理费：原告主张护理费标准100元/天，合理合法，本院予以支持，护理期180天有鉴定意见作为依据，本院予以支持，故护理费为18000元。
（1）交通费：原告主张交通费980元，但未提供票据证明其花费的交通费用，因其治疗期间花费交通费客观存在，本院对交通费予以认定。被告潘俊辩称计算标准为10元/天，按照实际住院天数计算78天计算，合理合法，本院予以支持，交通费为780元。
6、精神抚慰金：原告张梦霞主张精神抚慰金3000元。原告张梦霞未构成伤残，对精神抚慰金不予支持。
7、鉴定费：原告主张鉴定费600元，有票据佐证，本院予以支持。
原告的损失认定为：
1、医疗费4464.7元;
2、住院伙食补助费3900元；
3、营养费1800元;
4、护理费18000元;
5、交通费780元;
6、鉴定费600元。
综上，原告张梦霞的损失共计为人民币29544.7元。
被告潘俊负事故主要责任，且未购买交强险以及商业三者险。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告潘俊在交强险范围内应当全额赔偿原告损失，超出部分再按责任分担。因原告张梦霞未诉请的被告潘俊垫付的医疗费超过交强险医疗费用限额1万元，故本案诉请的医疗费不在交强险中进行赔偿，被告潘俊应当在交强险范围内承担18780元（18000元+780元），剩余10764.7元被告潘俊承担85%，计9150元，原告张梦霞自行承担15%，计1614.7元。故被告潘俊应当赔付给原告27930元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
（1）由被告潘俊于本判决生效后十五日内赔偿给原告张梦霞27930元；
二、驳回原告张梦霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告潘俊承担270元，由原告张梦霞承担69.5元（已支付339.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖华
二〇一六年六月二十六日
书记员 苏州
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。