沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第221号
原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
被告：沈阳泰达货运有限公司。
被告：王亮。
被告：山东盛安物流有限公司临沂分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）与被告沈阳泰达货运有限公司（以下简称“泰达公司”）、被告王亮、被告山东盛安物流有限公司临沂分公司（以下简称“盛安物流公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁任审判长并主审，与审判员马玉红，人民陪审员高巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托代理人徐晓笛、被告王亮、被告泰达公司委托代理人唐玉华、被告人保临沂公司委托代理人张晓荣到庭参加了诉讼。被告盛安物流公司未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告大地保险公司诉称：2011年12月18日，牛和华驾驶鲁QB68**（鲁Q07**挂）车沿京哈高速行驶至北京方向438KM＋625M处时，与王亮驾驶辽AC90**号车相撞。导致辽AC90**号车承载的沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司（以下简称“三菱公司”）所有的42台发动机全部损坏。经查王亮驾驶辽AC90**号车所有人为沈阳泰达货运有限公司。事故发生后，原告就辽AC90**号车承载的三菱公司所有的42台发动机的损坏进行了理赔，赔偿了被保险人保险金387220元。根据《保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失387220元，案件受理费由被告承担。
被告泰达公司辩称：肇事经过属实，王亮驾驶的车辆实际所有人是王亮，王亮自带车辆挂靠在我公司，我公司不承担赔偿责任。原告的发动机损坏在事故认定书中没有记载，且大地保险公司单方委托鉴定发动机价值我公司不予认可。
被告王亮辩称：肇事经过和责任认定属实，我负次要责任，我自带车辆挂靠在泰达公司营运，三菱公司运输货物时说货物有保险，发生事故不用我赔偿。我的车辆损失经葫芦岛法院判决已经赔偿。
被告人保临沂公司辩称：鲁QB68**（鲁Q07**挂）车辆在我公司投保两个交强险，商业险主、挂车各30万元，且不计免赔，我公司已赔偿20多万元。该车损失已经葫芦岛市南票区法院判决2012南民一初字第97号判决书判决，并经已经临沂市仲裁委2013临仲裁字120号裁决书裁决，已经赔偿完毕。我公司不再承担赔偿责任。对于沈阳价业价格中心的鉴定，申请重新鉴定。原告的情况已造成了事实上的重复保险，因此原告应承担赔偿责任。原告已享受了所有的保险残值。
被告盛安公司未予答辩。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年12月18日，牛和华驾驶鲁QB68**（鲁Q07**挂）车沿京哈高速行驶至北京方向438KM＋625M处时，与王亮驾驶辽AC90**号车相刮撞，之后两车又分别与右侧护栏相刮撞，造成鲁QB68**（鲁Q07**挂）解放半挂车货车驾驶人牛和华受伤，两车不同程度损坏及路产损失，辽AC90**号车所载货物三菱汽车发动机损坏后果。本次事故经葫芦岛市公安交通警察支队高速巡警三大队认定，牛和华负事故的主要责任，王亮负事故的次要责任。
另查，王亮驾驶的辽AC90**号车承载的三菱公司所有的42台发动机在原告处投保。事故发生后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格认证结论书鉴定三菱公司的42台三菱汽车发动机全部受损，已无维修价值，故认定全损，损失价值481320元，支付鉴定费15900元。残值拍卖11万元已由三菱公司取得。三菱公司在原告大地保险公司投保了国内公路货物保险。原告就辽AC90**号车承载的三菱公司所有的42台发动机的损坏进行了理赔，赔偿了被保险人保险金371320元（已扣除残值11万元）。
另查，牛和华驾驶鲁QB68**（鲁Q07**挂）号车辆所有人为被告盛安物流公司，事故发生时主挂车均在被告人保临沂公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔率。
再查，王亮驾驶辽AC90**号车实际所有人为王亮，车辆挂靠在被告泰达运输公司营运。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、葫芦岛市公安交通警察大队高速巡警三大队说明、货损照片、赔偿协议书、权益转让书、银行打款记录、沈阳市价业价格认证中心价格认证结论书、行车证等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本次事故经葫芦岛市公安交通警察支队高速巡警三大队出具事故认定书认定，牛和华负事故的主要责任，王亮负事故的次要责任。符合法律规定，本院予以确认。
原告与三菱公司之间合同、被告盛安公司与被告人保临沂公司之间的合同均为合法有效。原告应当按照保险合同约定承担保险责任，被告人保临沂公司也应当按照保险合同应当承担保险责任。在保险期限内，在原告处投保的三菱公司货物在被告王亮运输途中与在被告人保临沂公司投保的鲁QB68**（鲁Q07**挂）号车辆发生交通事故，造成三菱公司货物损失后果。现原告大地保险公司按照合同约定赔偿三菱公司货物损失371320元，依法取得保险人代位求偿权。故原告有权在赔偿金额范围内行使三菱公司对被告请求赔偿的权利。
由于本次事故牛和华负事故的主要责任，王亮负事故的次要责任。故按照责任比例鲁QB68**（鲁Q07**挂）号车辆的车辆所有人承担70%的赔偿责任。辽AC90**号车的车辆所有人承担30%赔偿责任。鲁QB68**（鲁Q07**挂）号车辆所有人为被告盛安公司，该车在事故发生时主挂车均在被告人保临沂公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔率。故人保临沂公司应在保险限额内赔偿原告财产损失259924元（371320元X70%）。被告人保临沂公司辩称，已经葫芦岛市南票区法院判决，并经已经临沂市仲裁委，已经赔偿完毕。我公司不再承担赔偿责任。本院认为，人保临沂公司未向本院提供证据证明就王亮车上此部分货损已经赔偿的证据，且葫芦岛市公安交通警察大队高速巡警三大队说明证实在出具事故认定书时此部分货损并未定损，王亮亦证实三菱公司的货物未在葫芦岛法院诉讼时未定损，诉讼中未赔偿，且人保临沂公司提出已经法院、仲裁委判决赔偿原告，但未向本院提供相关证据证实，故对人保临沂公司辩解不予支持。人保临沂公司对鉴定结论提出异议申请重新鉴定，因沈阳价业价格鉴定中心出具的鉴定结论是具有资质的鉴定部门出具的鉴定结论，被告人保临沂公司仅提供申请，但未向本院提供证据对其主张予以佐证，故对其申请不予支持。
另，因本次事故王亮负次要责任，王亮作为辽AC90**号车辆实际所有人承担30%赔偿责任，赔偿原告财产损失111396元（371320元X30%）。被告泰达公司作为挂靠经营部门承担连带责任。被告泰达公司对三菱公司货损鉴定价值提出异议，本院认为，三菱公司货损价值是经具有鉴定资质的鉴定部门出具的鉴定结论，被告泰达公司就其辩解未向本院提供证据证明加以证明，故对被告泰达公司的辩解不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代位求偿款259924元；
二、被告王亮赔偿中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代位求偿款111396元；被告沈阳泰达货运有限公司承担连带责任；
以上一至二项于本判决发生法律效力后20日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告山东盛安物流有限公司临沂分公司承担1794元，被告王亮承担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2563元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 马玉红
人民陪审员 高 巍
二〇一四年九月九日
书 记 员 傅晓欢