浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1420号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴某（曾用名：吴中和），农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月1日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月27日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人谷某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月1日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月27日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月1日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月27日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人赖某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月1日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月27日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人马某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月1日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月27日被涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月1日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月27日被涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月1日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月27日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1347号起诉书指控被告人吴某、谷某、李某、赖某、马某、曾某、陈某甲犯非法拘禁罪于2015年10月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员朱伟东等出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：被告人吴某、谷某、李某、赖某、马某、曾某、陈某甲均系天津天狮生物发展有限公司的传销人员。2015年7月20日左右的一天，被害人余某被该组织的虚假招工广告骗至本市大唐镇合溪口新村37幢401室的传销窝点，后被告人吴某、谷某、李某、赖某、马某、曾某、陈某甲等人分工合作，根据传销组织的约定，对余某以搜身、没收手机、贴身看管等方式限制人身自由，迫使余某加入该组织。期间，余某因不配合还被泼水。2015年7月31日，余某被迫上交3900元，购买并不存在的“产品”。
2015年7月24日，被告人谷某为发展下线，以“介绍工作”为名将被害人邓某骗至大唐镇合溪口新村37幢401室的传销窝点，后被告人吴某、谷某、李某、赖某、马某、曾某、陈某甲等人用同样的方式限制邓某的人身自由，迫使邓某加入该组织。
2015年7月28日，被害人刘某也被该组织以“招工”为名骗至大唐镇合溪口新村37幢401室的传销窝点，后被告人吴某、谷某、李某、赖某、马某、曾某、陈某甲等人也用同样的方式限制刘某的人身自由，迫使刘某加入该组织。
2015年8月1日，被害人余某、邓某、刘某被公安机关解救；被告人吴某、谷某、李某、赖某、马某、曾某、陈某甲被公安机关抓获归案。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人吴某、谷某、李某、赖某、马某、曾某、陈某甲非法限制他人人身自由，均应以非法拘禁罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对七被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人吴某当庭表示认罪，辩解如下：1、因为自己不懂法才犯的错，原以为只有使用了殴打等暴力手段限制他人人身自由才会犯罪；2、公安机关早就发现了他们的事情，一直不闻不问，纵容了事情的发生；3、其也是受害者，而且其并没有在本案中获利。综上请求从轻处罚
被告人赖某当庭表示认罪，辩解其也是因为不懂法才犯的错，请求从轻处罚。
被告人马某当庭表示认罪，辩解如下：1、其是被他人组织传销的，其也是受害者；2、其是初犯、偶犯。综上请求从轻处罚。
被告人谷某、李某、曾某、陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
对公诉机关的提交的证据，被告人赖某辩解其2015年8月1日的供述和辩解是在受到侦查人员的殴打的情况下作出的。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，经庭审质证、认证的户籍证明、情况说明、入所健康检查登记表、租房协议书、证人陈某乙的证言、抓获经过、被害人余某、邓某、刘某的陈述、被告人吴某、谷某、李某、赖某、马某、曾某、陈某甲的供述和辩解（2015年8月1日被告人赖某的供述和辩解除外）、讯问视频等证据所证实，本院予以确认。
另查明：被告人吴某在该传销组织中任主任一职，负责涉案窝点的有关事务。该事实有侦查机关依照法定程序收集，经庭审质证、认证的被告人吴某、谷某、李某、马某、曾某、陈某甲的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
关于被告人赖某辩解其2015年8月1日的供述和辩解是在受到侦查人员的殴打的情况下作出的问题。为证实上述证据的合法性，检察机关当庭出示了以下证据：1、看守所入所健康检查登记表以证明2015年8月1日被告人赖某入所时体表无相关伤痕；2、2015年10月20日诸暨市公安局大唐派出所相关办案人员出具的情况说明以证明在对被告人赖某讯问时未有刑讯逼供、指供诱供行为，同时用以证明因时间较长，2015年8月1日对被告人赖某的的同步录音录像已由系统自动覆盖。本院认为殴打行为不必然导致体表有伤痕，公安机关办案人员关于无刑讯逼供、指供诱供的情况说明在无其它证据佐证的情况下，不能单独作为证明取证合法性的根据，故此，本院认为检察机关提供的上述证据不足以证实2015年8月1日被告人赖某供述和辩解的合法性，对该份证据本院不予采信。
本院认为，被告人吴某、谷某、李某、赖某、马某、曾某、陈某甲结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、谷某、李某、曾某、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人赖某、马某当庭表示认罪，本院依法予以从轻处罚；结合被告人吴某、谷某、李某、赖某、马某、曾某、陈某甲在共同犯罪中的情节、社会危害性、认罪、悔罪态度等，本院在量刑时综合予以评从。各被告人的辩解，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月一日起至二0一六年八月三十一日止）；
二、被告人谷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月一日起至二0一六年六月三十日止）；
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月一日起至二0一六年六月三十日止）；
四、被告人赖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月一日起至二0一六年七月十五日止）；
五、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月一日起至二0一六年七月十五日止）；
六、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月一日起至二0一六年六月三十日止）；
七、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月一日起至二0一六年六月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 蒋 朵
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。