wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1901号
申请执行人：单小红，女，1965年10月6日生，住江苏省常熟市。
被执行人：黄惠民，男，1961年4月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
单小红与黄惠民黄惠民买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初10715号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、黄惠民支付单小红货款人民币112200元，于2017年1月20日前履行。若黄惠民未按期足额履行上述付款义务，则单小红有权就未履行部分及违约金10000元一并向法院申请执行。二、单小红放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛。三、案件受理费减半收取1272元，由黄惠民负担（黄惠民负担的诉讼费已由单小红预交，由黄惠民于2017年1月20日前直接支付给单小红，本院不再收退）。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本市有不动产登记信息。经向被执行人户籍地江阴市不动产登记中心查询，被执行人黄惠民名下有江阴市永安四村16幢106室房产，建筑年代为2004年，面积为76.1平方米，本院于2017年4月13日依法查封了该房产，查封期限至2020年4月12日，因该房产系被执行人唯一住房且面积较小，故本案暂不宜处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币123472元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10715号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱小飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更297号
罪犯李斌，男，1992年12月11日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，住湖南省华容县马鞍新区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于二○一四年九月二十四日作出（2014）华刑初字第00248号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年11月14日交付执行。服刑期至二○二六年五月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2475分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二五年十月二十一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00623号
原告：高翠平，女，1970年5月17日出生，汉族，职工。
委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。
委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告高翠平诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高翠平于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高翠平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高翠平承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月三十日
书 记 员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00623号
原告：高翠平，女，1970年5月17日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告高翠平与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1486号
申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李进春，该公司总经理。
委托代理人马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。
被执行人张涛，男，汉族，1987年6月23日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第2018号民事判决书，即申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被执行人张涛物业服务合同纠纷一案。确定由张涛向泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付物业管理服务费4212.18元及违约金1263.66元，合计5475.84元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2015年11月24日向本院申请强制执行，案件受理费25元，执行费50元，执行标的共计5550.84元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人张涛履行债款4550.84元。申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司自愿放弃违约金1000元及迟延履行期间的债务利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第2018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 刚
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3117号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托诉讼代理人：吴建国，男，1978年05月26日出生，该公司员工，住浙江省龙游县。
被告：廖水坤，男，1972年03月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈爱珍，女，1974年07月25日出生，汉族，福建省建瓯市人，住浙江省龙游县。
被告：琚金良，男，1965年06月09日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶云贞，女，1965年10月07日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告廖水坤、陈爱珍、琚金良、叶云贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司诉请：1.要求被告廖水坤、陈爱珍归还借款20万元及利息、罚息、复息（利息自2016年3月21日开始，罚息、复息至2016年10月13日开始，均按合同约定计算至借款实际还清之日止）；2.被告琚金良、叶云贞对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：被告廖水坤、陈爱珍系夫妻关系，被告琚金良、叶云贞系夫妻关系。2015年10月14日，原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告廖水坤、琚金良、叶云贞签订《个人保证借款合同》一份，由被告廖水坤向原告借款20万元，被告琚金良、叶云贞为借款提供连带保证担保，双方约定借款期限自2015年10月14日至2016年10月12日，借款月利率7.68‰；合同第五条约定还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日；合同第七至十条对担保方式、担保范围、担保期限作了约定；合同第十五条对未按期归还贷款本金及未按期偿付贷款利息约定了违约责任。被告陈爱珍出具共同还款承担书，明确对被告廖水坤的债务承担共同还款责任。合同签订后原告依约向被告廖水坤发放贷款，但被告廖水坤、陈爱珍利息仅支付至2016年3月20日，2016年3月21日之后的利息未付。借款到期后，被告廖水坤、陈爱珍亦未能归还借款，被告琚金良、叶云贞亦未履行担保还款义务。2017年8月24日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖水坤、陈爱珍共同偿还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2016年3月21日开始，罚息、复息至2016年10月13日开始，均按合同约定计算至借款实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告琚金良、叶云贞对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，由被告廖水坤、陈爱珍、琚金良、叶云贞共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 孙燕芳
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 静
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3117号原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）法定代表人：楼珍钱，董事长。委托诉讼代理人：吴建国，男，1978年05月26日出生，该公司员工，住浙江省龙游县。被告：廖水坤，男，1972年03月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：陈爱珍，女，1974年07月25日出生，汉族，福建省建瓯市人，住浙江省龙游县。被告：琚金良，男，1965年06月09日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：叶云贞，女，1965年10月07日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告廖水坤、陈爱珍、琚金良、叶云贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司诉请：1.要求被告廖水坤、陈爱珍归还借款20万元及利息、罚息、复息（利息自2016年3月21日开始，罚息、复息至2016年10月13日开始，均按合同约定计算至借款实际还清之日止）；2.被告琚金良、叶云贞对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理查明：被告廖水坤、陈爱珍系夫妻关系，被告琚金良、叶云贞系夫妻关系。2015年10月14日，原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告廖水坤、琚金良、叶云贞签订《个人保证借款合同》一份，由被告廖水坤向原告借款20万元，被告琚金良、叶云贞为借款提供连带保证担保，双方约定借款期限自2015年10月14日至2016年10月12日，借款月利率7.68‰；合同第五条约定还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日；合同第七至十条对担保方式、担保范围、担保期限作了约定；合同第十五条对未按期归还贷款本金及未按期偿付贷款利息约定了违约责任。被告陈爱珍出具共同还款承担书，明确对被告廖水坤的债务承担共同还款责任。合同签订后原告依约向被告廖水坤发放贷款，但被告廖水坤、陈爱珍利息仅支付至2016年3月20日，2016年3月21日之后的利息未付。借款到期后，被告廖水坤、陈爱珍亦未能归还借款，被告琚金良、叶云贞亦未履行担保还款义务。2017年8月24日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖水坤、陈爱珍共同偿还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2016年3月21日开始，罚息、复息至2016年10月13日开始，均按合同约定计算至借款实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告琚金良、叶云贞对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，由被告廖水坤、陈爱珍、琚金良、叶云贞共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  孙燕芳人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜二〇一七年十二月七日书 记 员  张 静?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8408号
原告：宿城区中经堂美容养生馆，住所地宿迁市宿城区名义国际花园12幢4层101室。
经营者：高洁。
委托诉讼代理人：曹ＸＸ，江苏律鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊成，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：陈静，女，1987年11月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区（振龙制衣门南）。
委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。
本院在审理原告宿城区中经堂美容养生馆诉被告陈静教育培训合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告宿城区中经堂美容养生馆撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告自行负担。
审 判 员 柏小凤
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 邱丹艳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1491号
原告于留山
委托代理人（特别授权）窦训飞
被告朱杰
被告史继泉
原告于留山与被告朱杰、史继泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告于留山及其委托代理人窦训飞、被告朱杰、史继泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于留山诉称，二被告因装饰装修某音乐会所需要，从2013年8月27日起，雇佣原告从事木工工作，每日工资160元。2013年9月17日下午，原告在从事雇佣活动中受伤，致左跟骨骨折，做切开复位内固定手术。因二被告对赔偿责任相互推诿，故请求法院判令两被告连带赔偿原告医疗费损失计18721.97元。
被告朱杰辩称，于留山受雇于我从事木工工作，其在装修过程中受伤，主要责任在于留山本人。因我们的作息时间是固定的，平时也讲过安全问题，原告受伤时梯子没有倒，也没有坏，原告人也没有摔在地上，究竟什么原因导致原告受的伤我也不知道。请求法院依法判决。
被告史继泉辩称，我与原告之间无任何关系，我是将我的音乐会所承包给朱杰装修的，我不应承担赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明，原告于留山受雇于被告朱杰从事木工工作。被告史继泉将其佳程音乐会所的装修交由被告朱杰进行设计和施工。2013年9月17日下午原告于留山在佳程音乐会所工地上干活时，发生事故致原告受伤。事发后原告到泰州市姜堰中医院住院治疗，被诊断为左跟骨骨折，用去医疗费用计18721.97元。2013年12月3日原告诉至本院，请求法院判令两被告连带赔偿原告医疗费损失计18721.97元。
另查明，被告朱杰并无进行装饰装修的相关资质。
上述事实有证人证言、装修协议、出院记录、病历、医药费收费收据、用药清单、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告于留山作为被告朱杰的雇员即提供劳务一方在工作过程中受伤，被告朱杰作为雇主即接受劳务一方应承担事故的主要责任；根据原告的陈述，原告是从梯子上摔下的，而事发时是在室内平地上，其在佳程音乐会所已做了22天，每天都用同样的梯子工作，原告申请作证的证人证言表示，工作时人一般站在梯子的第三档大概1.05米高的高处，故梯子的工作高度也不算高，则原告作为从事了几十年木工的工人，未尽安全注意义务，导致事故的发生，其本身也有过错，应承担事故的次要责任。被告史继泉将音乐会所的装饰装修交由被告朱杰进行设计和施工，两被告间形成承揽关系。因被告朱杰并无装饰装修的相关资质，被告史继泉选任不当，对原告的损失也应承担相应的赔偿责任。本院酌定原告的医药费损失由被告朱杰承担40%即18721.97×40%计7488.8元，由被告史继泉承担30%即18721.97×30%计5616.6元，其余30%由原告自负。原告主张其与被告史继泉也构成雇佣关系，未有证据提供，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱杰于本判决生效后的10日内赔付原告于留山因2013年9月17日事故所造成的医药费损失计7488.8元。
二、被告史继泉于本判决生效后的10日内赔付原告于留山因2013年9月17日事故所造成的医药费损失计5616.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由原告于留山负担60元，被告朱杰负担80元，被告史继泉负担60元（此款原告于留山已预交，本院不再退还，被告朱杰、史继泉应负担的费用在赔付上述款项的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 叶 飞
二〇一四年二月二十五日
书记员 李占领
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1065号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人刘艳巍，法律顾问。
被执行人牛丽杰，女，1965年7月18日出生，汉族，现住公主岭市。
被执行人刘佳冀，女，1989年2月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘禹佟，男，1987年7月16日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初1642号民事调解书，于2017年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议即一次性给付申请执行人10万元，�被执行人履行完毕，申请执行人向本院提出终结执行申请。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第四项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初1642号民事调解书的执行完毕。
执行员 邵世勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张天宝
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1344号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：何新常、祝贵华、陈彦莉、曹兰玉、李照乾。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与何新常、祝贵华、陈彦莉、曹兰玉、李照乾金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月二日
书记员 战德华
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2201号
原告高碑店市红日采暖设备厂，住所高碑店市麻家营村村南。
负责人夏士民，职务厂长。
委托代理人李彩虹，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告何士伟。
原告高碑店市红日采暖设备厂与被告何士伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
1、入职时间：2014年5月7日。
2、签订书面劳动合同时间：无。
3、员工工作岗位：电焊工作。
4、工资数及工资构成：日工资120元。
5、离职时间：2014年7月23日。
6、双方发生劳动争议的时间：2014年5月22日发生工伤。
7、仲裁时间：2015年5月20日。
8、仲裁请求：赔偿一次性伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金，停工留薪期工资、鉴定费。
9、仲裁结果：高碑店市红日采暖设备厂赔偿何士伟一次性伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金，停工留薪期工资、鉴定费等118320元。
10、其他事项：2014年5月22日11时30分许，何士伟在工作过程中翻转锅炉时，右脚被砸伤。2014年12月9日何士伟被认定为因工受伤。2015年3月3日被鉴定为八级伤残。
11、原告的诉讼请求：判令原告不承担被告意外伤害造成的损失；诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告何士伟在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。保定市人力资源和社会保障局作出工伤认定后，原、被告双方均未申请行政复议或者提起行政诉讼。原告主张被告属意外伤害，证据不足，不予支持。被告申请工伤待遇应予以支持。高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决的各项赔偿数额不超过国家规定标准，予以支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
1、驳回原告高碑店市红日采暖设备厂的诉讼请求；
2、高碑店市红日采暖设备厂于本判决生效后10日内赔偿何士伟一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费等共计118320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告高碑店市红日采暖设备厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年十月二十日
书记员 杨亚辉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2201号
原告：济南星华夏工业设备安装有限公司，住所地济南高新区工业南路东城塑编有限公司院内A区203室。
法定代表人：马志刚，总经理。
委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚旋，山东泺源律师事务所律师。
被告：苏东，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
原告济南星华夏工业设备安装有限公司（以下简称星华夏公司）与被告苏东劳动争议一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人鲁兵，被告苏东及其委托诉讼代理人宋曰刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星华夏公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告于2015年3月17日对被告做出的“除名决定”合法有效；2、原告不向被告支付2014年1月至2015年2月休息日加班工资8460元；3、原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金28350元。事实和理由：2007年4月28日原告与被告签订一份以完成一定工作任务为期限的劳动合同，合同期限自2007年4月28日起至设备拆迁结束日终止。原告自2004年11月至2015年3月为被告缴纳社会保险，但被告自2015年2月15日起旷工，至2015年3月17日连续累计旷工超过30天，原告依据国家有关规定和劳动合同约定，对被告做出“除名决定”。被告苏东于2015年3月26日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委员会于2015年4月27日出具济高新劳仲案字（2015）第301号裁决书，裁定:1、被告苏东于2015年3月26日与原告星华夏公司解除劳动合同关系；2、原告向被告支付2014年1月至2015年2月休息日加班费8460元；3、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金28350元。原告认为该裁决书的裁决与事实不符。因被告旷工超过30天，原告与被告早已于2015年3月17日解除了劳动合同，裁决书裁决原告向被告支付加班费和解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据。
被告苏东辩称，一，裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求；二，被告提出解除劳动合同是因为原告未按时发放工资，未向被告支付加班费，并不是原告诉称被告旷工的原因。
原告围绕诉讼请求提交证据：1、济高新劳仲案字（2015）第301号仲裁裁决书；2、有被告签字的《劳动合同》；3、《关于对苏东的除名决定》；4、《2014年1月至2015年3月考勤表》。被告提交证据：1、《社会保险个人权益记录单》；2、《中国建设银行对账明细单》；3、被告于2015年3月18日与原告公司总经理马志刚的通话录音。当事人对原告提交的仲裁裁决书、《2014年1月至2015年3月考勤表》及被告提交的《社会保险个人权益记录单》、《中国建设银行对账明细单》真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人存在争议的证据及事实，本院作出如下认定：一、对于原告提交的劳动合同，被告以签字并非其本人书写为由不予认可，但未申请鉴定，亦未提交相反证据，故该劳动合同应予认定。二、对于被告的离职情况，被告于2015年3月26日向仲裁委申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同关系。原告虽举证其于2015年3月17日作出了《关于对苏东的除名决定》，但该除名决定于仲裁委开庭时才送达被告。因此，系被告要求解除与原告的劳动合同关系在先，若认定双方劳动合同关系解除，亦应认定系由被告解除，而非原告将被告辞退。三、对于被告提交的录音文件，原告主张需庭后落实真伪，但至今未提交落实意见，已超过合理期限，且其未申请鉴定，对该证据应认定为有效证据。该证据可证明原、被告2015年3月18日仍存在劳动关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏东于2004年11月到原告星华夏公司从事设备卫生清扫工作，日工资90元。双方于2007年4月28日签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，合同期限自2007年4月28日起至设备拆迁结束日终止。原告自2004年11月至2015年3月为被告缴纳社会保险。被告于2014年1月至2015年3月期间法定休息日加班94天。2015年2月15日起，被告因与原告协商支付工资、加班费、经济补偿金及解除劳动关系为由未再到原告处工作，并于2015年3月26日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、依法解除被告与原告的劳动关系，并要求原告在法定期限内办理相关解除劳动关系手续；2、原告支付被告自2013年3月至2015年3月休息日加班费10000元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金34760元。该仲裁委作出如下裁决：1、被告于2015年3月26日与原告解除劳动合同关系；2、原告向被告支付2014年1月至2015年2月休息日加班费8460元；3、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金28350元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告苏东于2004年11月到原告星华夏公司工作并与原告签订了劳动合同，双方建立劳动关系，被告为原告提供了劳动，原告应支付相应劳动报酬。被告于2014年1月至2015年3月期间法定休息日加班94天，原告应依法向被告支付加班费，故原告主张不支付被告加班费的请求，本院不予支持。被告于2015年2月15日以原告未依法支付加班工资等为由离开原告处，并于2015年3月26日向仲裁委申请裁决解除与原告的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，原告应支付解除劳动合同经济补偿金，故原告主张不支付被告解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持，并确认原、被告于2015年3月26日解除劳动合同关系。原告作出的《除名决定》系在被告仲裁后送达，且原告请求确认《除名决定》合法有效未经仲裁，故对其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告济南星华夏工业设备安装有限公司与被告苏东于2015年3月26日解除劳动合同关系；
二、原告济南星华夏工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告苏东2014年1月至2015年2月休息日加班费8460元；
三、原告济南星华夏工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告苏东解除劳动合同经济补偿金28350元。
如果原告济南星华夏工业设备安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南星华夏工业设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 李成军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 肖凌云
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2201号
原告何随娃，男，汉族，1964年4月出生，小学文化，
委托代理人张北海，兰州黄河律师事务所律师。
被告方自福，男，汉族，1987年5月出生，高中文化，
原告何随娃诉被告方自福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员张文斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何随娃及其委托代理人张北海到庭参加诉讼，被告方自福经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何随娃诉称，原被告系翁婿关系。2010年期间，被告方自福以发展养殖为由多次向原告借款，原告陆续借给被告现金35000元。2014年4月1日，被告方自福以修建羊场为由，再次向原告借款，由于原告当时没有现金，便用自己的贷款折子向银行贷款150000元借给了被告，被告于当日向原告出具了欠条一张。2014年底，原告得知被告不务正业，而且欠下了巨额债务，才让被告于2015年1月10日补写了35000元借款的条据。原告多次要求被告全额偿还上述借款，但被告拒不返还，现依法起诉，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金185000元、利息13779.79元，共计198779.79元。
被告方自福未予答辩。
经审理查明，原被告系翁婿关系。2010年期间，被告方自福以发展养殖为由多次向原告借款，原告陆续借给被告现金35000元，被告方自福于2015年1月10日向原告出具欠条一张。2014年4月1日，被告方自福以修建羊场为由，再次向原告借款，原告何随娃便向银行贷款150000元借给了被告，被告方自福于当日向原告出具了欠条一张。上述款项经原告催要，被告方自福未能偿还。2015年11月25日，原告何随娃将本案诉至本院，要求被告方自福立即偿还其借款本息共计198779.79元。
上述事实由原告的当庭陈述，原告提交的由被告方自福书写的欠条两张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的的借贷关系应受法律保护。原告何随娃与被告方自福之间形成债权债务关系，虽其表现形式为欠条，但该欠款实质为借款，该借款双方意思表示真实，约定内容不违反国家法律、行政法规的规定，应确认有效。原告何随娃向被告方自福出借的现金虽然来源于银行，但原告以其名义贷出该款后随即出借给被告的行为应视为原告对其权利自愿处分的具体体现，由此造成的风险及不利后果应由其承担。双方对借款期限虽然没有约定，但被告方自福在原告主张其权利后应在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的请求，因双方对此没有约定而不予支持。被告方自福经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方自福于本判决生效后30日内偿还原告何随娃借款185000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费4275元，减半收取2137.5元，由被告承担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费4275元，退还其2137.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 张文斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 寇甜甜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2715号
原告：盐城市合浩商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区华邦国际A座19号1903室。
法定代表人：纪红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司部门经理。
被告：东台市新达荣商厦有限公司，住所地在江苏省东台市望海东路39号达荣苑A幢1号楼104-1东、105室。
法定代表人：陈少华，该公司总经理。
原告盐城市合浩商贸有限公司（以下简称合浩商贸公司）与被告东台市新达荣商厦有限公司（以下简称新达荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、代理审判员裴森辉、成正宜参加评议的合议庭，于2016年8月25日、11月26公开开庭进行了审理。原告合浩商贸公司委托诉讼代理人蒋磊到庭参加诉讼，被告新达荣公司法定代表人陈少华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合浩商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令新达荣公司偿付货款18504元及逾期付款按同期银行贷款利率计算的利息；2、新达荣公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日至3月8日期间，我司供给新达荣公司宝洁系列洗化产品，均由我司送货给新达荣公司各门店，新达荣公司计欠我司货款18504.01元，经多次催要未能偿付。
本院经审查认为，从合浩商贸公司举证的证据来看，新达荣公�与合浩商贸公司未签订过任何买卖合同（或购销合同等），与合浩商贸公司签订买卖合同的主体是东台市亚细亚超市；合同履行中合浩商贸公司供货后开具的销售单中的客户名称亦为“东台市亚细亚超市”，而东台市亚细亚超市与新达荣公司显属两个不同的民商事主体。合浩商贸公司未能举证新达荣公司与其存在买卖合同关系的相关证据，其将依证据显示与其无关联的新达荣公司作为本案被告，要求其承担支付货款及逾期利息的民事责任、诉讼主体明显不适格，应予驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盐城市合浩商贸有限公司的起�。
案件受理费264元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执468号
申请执行人胡玉莲，女，1960年9月3日出生，汉族，住柳城县。
申请执行人何瑱，女，1982年7月5日出生，汉族，住柳城县。
申请执行人陈诗，男，1982年12月22日出生，汉族，住柳城县。
被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市。
法定代表人黎小强，任该公司总经理。
委托代理人吴斯，任该公司职员。
胡玉莲、陈诗、何瑱与柳州市隆升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,柳城县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）桂0222民初463号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡玉莲、陈诗、何瑱于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司支付逾期交房违约金6872元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下登记有未出售的商铺三间，其它暂无财产可供执行。本院已查封了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下位于柳城县××镇××糖路××号（隆升商城）1＃楼1-1号，1－15号，1－16号三间商铺，并进行网络公开拍卖。
本院认为，本案被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡玉莲、陈诗、何瑱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人胡玉莲、陈诗、何瑱同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人胡玉莲、陈诗、何瑱可持本裁定书向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初463号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 宁敏华
审判员 梁 继
二〇一七年八月二十五日
书记员 梧毅敏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒催字第31-1号
申请人：瑞安市佳宝汽车电器有限公司。
法定代表人：陈祥志。
申请人瑞安市佳宝汽车电器有限公司因遗失号码为31300051／37826051、票面金额5万元、出票日期2015年2月6日、到期日期2015年8月6日、出票人临海市华明机械有限公司、收款人杭州市萧山宇通物资有限公司、付款行台州银行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。现申请人瑞安市佳宝汽车电器有限公司找回该汇票，申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人瑞安市佳宝汽车电器有限公司承担。
审 判 员 李敏
二〇一五年三月十九日
代书记员 陈杰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝非诉行执字第00001号
申请执行人宝应县某委员会，住所地宝应县安宜镇苏中北路9号。
法定代表人黄某某，该委员会主任。
被执行人戴某某。
被执行人周某某。
宝应县某委员会与戴某某、周某某计划生育行政非诉纠纷一案，宝应县某委员会作出的宝计征决字（2014）203号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。依上述决定书：对被执行人张武、王慧合计征收社会抚养费151904.00元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的151904.00元。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人戴某某、周某某名下有银行存款6000.00元，本院已将其扣划至本院并支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有145904.00元未能执行到位。2015年6月11日将戴某某、周某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的银行存款外，被执行人目前无其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县某委员会宝计征决字（2014）203号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年六月十八日
书记员 王跃鑫
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00309-1号
申请执行人宜昌市住房物业管理有限公司，住所地宜昌市桃花岭4号6楼。
法定代表人马西林，该公司总经理。
被执行人李东梁（曾用名李东樑），男，汉族，1949年6月5日出生。
申请执行人宜昌市住房物业管理有限公司与被执行人李东樑物业服务合同纠纷一案，申请执行人宜昌市住房物业管理有限公司于2015年11月5日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00456号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李东樑的银行存款8000元，或者扣留、提取其8000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹纪波
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第263号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，男，1974年10月10日出生，汉族，出生地海南省海口市，文化程度文盲，户籍所在地海南省海口市）。因本案于2014年10月8日被羁押并于同日被拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月8日13时许，被告人胡某驾驶普通二轮摩托车（车牌号粤A×××××）在本市白云区嘉禾街望岗村地铁B出口对出路段附近，遇蔡某乘坐普通二轮摩托车在该路段行驶，遂趁蔡不备之机，伸手夺取蔡挂在脖子上的黄金项链，后因被蔡某及时发现而未得逞。经鉴定，上述黄金项链价值人民币31919元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人胡某无视国家法律，抢夺公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人胡某抢夺未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某对起诉指控的事实及罪名均无意见，辩称其是孤儿，现其认识到错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月8日13时许，被告人胡某驾驶普通二轮摩托车（车牌号粤A×××××）在本市白云区嘉禾街望岗村地铁B出口对出路段附近，遇蔡某乘坐普通二轮摩托车在该路段行驶，遂趁蔡不备之机，伸手夺取蔡挂在脖子上的黄金项链，后因被蔡某及时发现而未得逞。经鉴定，上述黄金项链价值人民币31919元。同日，被告人胡某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人胡某的供述，被害人蔡某的陈述及辨认材料，证人苏某的证言及辨认材料，现场照片、勘验笔录，赃物照片，作案工具照片，涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定明细表，被扯破的衣领照片，情况说明，到案经过。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人胡某犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人胡某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年6月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具普通二轮摩托车1辆，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一五年二月三日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第182号
申请执行人江油市公安局交通警察大队，住所地江油市诗仙路西段。
法定代表人沈炜，大队长。
被执行人成文刚。
本院受理的上列申请执行人与被执行人交通管理处罚纠纷一案，申请执行标的为200元。在执行过程中，被执行人履行了200元标的款的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）江油非执审字第1166号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月六日
书记员 张杨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1478-2号
申请执行人张某，男，汉族，吉林市歌舞团演员，现住吉林省吉林市船营区解放路**号。
被执行人王某，女，汉族，个体工商户，现住址不祥。
申请执行人张某与被执行人王某之间返还保证金纠纷执行一案，申请执行人张某依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第4379号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请执行，被执行人王某未履行生效法律书文确定的义务（支付本金5000元及利息、案件受理费25元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人王某的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4379号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 迪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1478-2号
申请执行人张洪梅，男，1977年11月6日生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。
被执行人王丽芳，女，1974年4月25日生，汉族，现住址不祥。
申请执行人张洪梅与被执行人王丽芳之间返还保证金纠纷执行一案，申请执行人张洪梅依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第4379号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请执行，被执行人王丽芳未履行生效法律书文确定的义务（支付本金5000元及利息、案件受理费25元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人王丽芳的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4379号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 迪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1995号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张金，男，苗族，1986年12月17日出生，身份证地址：贵州省安龙县兴隆镇下扎村冗孔组37�。
上列申请执行人与被执行人张金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张金的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1995号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张金，男，苗族，1986年12月17日出生，身份证地址：贵州省安龙县兴隆镇下扎村冗孔组**号。
上列申请执行人与被执行人张金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张金的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6513号
原告吴某某。
委托代理人刘涛，信利律师事务所上海分所律师。
被告陈甲。
原告吴某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告陈甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年1月14日登记结婚，1989年6月7日生育女儿陈乙。原、被告婚初及婚后感情较好。原告因是公交车驾驶员，工作辛苦，被告对此非但不予理解，反而无端猜疑原告有外遇，还动手殴打原告。原告遂于2005年起诉离婚，后因庭外和解而撤诉，但双方感情未有改善，又于2012年5月14日诉至法院，要求判令与被告离婚，后法院判决原告离婚的诉讼请求不予支持。但法院判决后，被告非但没有改变，还多次对原告实施家暴，原告无奈之下只能报警求助。现原告认为夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，要求判令与被告离婚；夫妻共同财产要求分割。
被告陈甲未到庭亦未具答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年1月14日办理结婚登记手续，1989年6月7日生育女儿陈乙。原、被告婚初及婚后感情较好。近年来，双方为生活琐事及原告怀疑被告有外遇等产生矛盾。2005年3月7日，原告曾诉至上海市原卢湾区人民法院要求离婚，2005年9月5日，原告撤回起诉。2011年开始，双方分居至今。2012年5月，原告又诉至上海市黄浦区人民法院，要求与被告离婚，但未获准许。2015年2月，原告诉至本院，以夫妻关系未有改善为由，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、询问笔录、（2012）黄浦民一（民）初字第2254号民事判决书等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告两次起诉离婚，现又以被告在其前次诉至法院要求离婚后并无和好的实际行动为由，诉至本院要求离婚，足以见其离婚态度之坚决，而原、被告自2011年开始分居，至今已逾二年，且没有和好行为，现被告亦未到庭应诉，足可见其对婚姻之态度漠视，现夫妻感情确已破裂，对原告的离婚之诉，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。另外，关于财产问题，因被告未到庭，本院难以进行核查，故在本案中不作处理，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告陈甲离婚。
案件受理费人民币200元（原告吴某某已预交），减半收取计100元，由原告吴某某、被告陈甲各负担50元，被告陈甲应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0513号
原告汤卫东，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告司方干，居民。
原告汤卫东诉被告司方干民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告汤卫东的委托代理人许智到庭参加诉讼，被告司方干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤卫东诉称：2011年4月14日、8月4日、8月15日，被告司方干分三次向原告借款共计165000元，并向原告立下借据三份。后经原告索要，被告仅归还30000元，余款至今未付。请求判决被告归还借款135000元及利息（自起诉之日起按中国人民同期同档贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告司方干未作答辩。
经审理查明：2011年4月14日，被告向原告借款50000元。2011年8月4日，被告向原告借款100000元。2011年8月15日，被告再次向原告借款15000元。以上共计165000元，并由被告向原告出具借据三份为凭。后经原告索要被告仅归还30000元，余款至今未付，引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款165000元的事实有借款借据为证，本院依法予以确认。现经原告索要，被告未履行全部还款义务，构成违约，对原告要求被告归还借款135000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告司方干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司方干应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤卫东支付借款本金135000元及利息（自2015年3月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告司方干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3600元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第522号
罪犯张海泉，男，生于1984年3月6日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年12月5日作出（2012）甘刑初字第381号刑事判决，以被告人张海泉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2012年12月15日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张海泉自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张海泉确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张海泉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张海泉确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张海泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海泉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年8月17日起至2025年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1550号
申请执行人福建鑫帆传媒有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄蓉慧，执行董事兼总经理。
被执行人福建多多罐头有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林羽，执行董事兼总经理。
申请执行人福建鑫帆传媒有限公司与被执行人福建多多罐头有限公司承揽合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字4926号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建多多罐头有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人福建鑫帆传媒有限公司于2014年8月26日向本院申请强制执行。申请标的为109499.52元及利息，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月13日向被执行人福建多多罐头有限公司发出执行通知书，但被执行人福建多多罐头有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院于2015年3月23日将被执行人福建多多罐头有限公司列入失信被执行人名单，2017年4月7日，本院告知申请执行人福建鑫帆传媒有限公司执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年4月3日作出的（2013）鼓民初字4926号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一七年四月十四日
书记员 郑 锌
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执159号
申请执行人：广州普谐建材科技有限公司，住所地：广州市天河区东圃车陂路黄洲工业区大院内自编11号第四层东。
法定代表人：吴建平，职务为总经理
委托代理人：廖志峰，广东民诚众信律师事务所律师
被执行人：珠海市横琴新区赞鸿贸易有限公司，住所地：广东省珠海市横琴镇德政街12号10栋201房之6号。
法定代表人：谢赛平，职务为执行董事。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2015)穗仲裁字7095裁决书受理广州普谐建材科技有限公司申请执行珠海市横琴新区赞鸿贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案。根据广州普谐建材科技有限公司的申请，本院于2016年6月21日立案执行。
中国广州仲裁委员会(2015)穗仲裁字7095裁决书确认：一、珠海市横琴新区赞鸿贸易有限公司向广州普谐建材科技有限公司支付货款130572元及逾期付款违约金(违约金以130572元为基数，按每日千分之一的标准，自2014年1月15日起计至珠海市横琴新区赞鸿贸易有限公司实际清偿之日止，违约金以本金为限）;二、驳回广州普谐建材科技有限公司对天津二十冶建设有限公司珠海分公司的仲裁申请；三、仲裁费10905元，由珠海市横琴新区赞鸿贸易有限公司承担（该费用已由申请人预缴）。被执行人珠海市横琴新区赞鸿贸易有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市工商行政管理局、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，未发现被执行人珠海市横琴新区赞鸿贸易有限公司名下有其他可供执行的财产。本院依法将珠海市横琴新区赞鸿贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述调查情况告知申请执行人的代理人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执159号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈雪曼
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民二终字第673号
上诉人（原审原告）镇雄县路家沟煤矿有限责任公司（以下简称镇雄县路家沟煤矿）。
法定代表人：李昌培，董事长。
被上诉人（原审被告）甘稳林，男，彝族，贵州省盘县人。
上诉人镇雄县路家沟煤矿有限责任公司与被上诉人甘稳林工伤保险待遇纠纷一案，因上诉人镇雄县路家沟煤矿不服镇雄县人民法院（2014）镇民初字第893号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。上诉人镇雄县路家沟煤矿于2014年6月16日收到镇劳仲决字（2014）26号仲裁裁决书后，于6月26日向镇雄县人民法院起诉，该裁决书已经失效。一审法院应针对仲裁申请人申请的事项进行全面审查并作出判决，而（2014）镇民初字第893号民事判决未对仲裁申请事项进行审查就驳回原告的诉讼请求，实属判决不当。为维护各方当事人的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销（2014）镇民初字第893号民事判决。
二、发回镇雄县人民法院重审。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 王兴伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钟兴晶
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初821号
原告：郑AA，女。
委托诉讼代理人：李EE，甘肃XX律师事务所律师。
被告：伏CC，男。
原告郑AA与被告伏CC离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑AA及其委托诉讼代理人李EE、被告伏CC到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑AA的诉讼请求为：准予原告郑AA与被告伏CC离婚。事实和理由：1999年，原、被告在WW务工期间相识。2002年，双方在甘肃省秦安县YY镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告关系不睦、感情冷漠，2014年开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。经与被告多次协商无果，原告诉至法院处理。
被告伏CC辩称，被告不认同原告提出的离婚理由，原、被告结婚至今已有十多年，感情还是在的。被告不同意离婚。
经审理查明，1999年，原、被告在务工期间相识，后确立恋爱关系。2002年，双方在甘肃省秦安县YY镇人民政府办理了结婚登记手续。因结婚证丢失，2006年3月30日，双方在甘肃省秦安县安YY人民政府补办了结婚登记手续。原、被告未生育子女。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚须以夫妻感情确已彻底破裂作为法定条件。本案中，原告郑AA与被告伏CC共同生活多年，婚姻关系稳定。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但并没有不可调和的矛盾，被告也表示出和好的愿望，原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件。故原告郑AA要求与被告伏CC离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑AA要求与被告伏CC离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑AA负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 刘新伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 惠昀燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终119号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人ＸＸ、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初923号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人ＸＸ未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，ＸＸ作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终119号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人ＸＸ、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初923号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人ＸＸ未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，ＸＸ作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00334-6号
申请执行人枣阳神捷混凝土有限公司。
被执行人武汉新宇建设集团有限公司（以下简称新宇公司）。
本院在执行枣阳神捷混凝土有限公司诉武汉新宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，武汉新宇建设集团有限公司已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对武汉新宇建设集团有限公司的工行账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 峰
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01161号
原告胡某，女。
委托代理人徐美娥，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告王某甲，男。现外出下落不明。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员肖开运担任审判长，与审判员郭仕明、人民陪审员蔡卫红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人徐美娥到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2002年年初相识并于同年3月8日按农村习俗举行婚礼。2003年1月6日生一男孩，取名王某乙。2004年12月在婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后，原、被告双方在外打工，由于被告长期在外抹牌赌博不顾家，并经常在外借高利贷，导致夫妻两人经常打架。2010年3月8日被告因赌博借高利贷外出至今未归。并且与原告及亲属失去联系。原告认为，被告外出且下落不明，双方分居至今，致使夫妻感情破裂。故原告诉至本院，要求离婚并抚养小孩。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
证据三、原、被告双方婚生子的出生证明一份，证明小孩的基本情况。
证据四、婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据五、龚场镇白马村民委员会证明一份，证明被告于2010年外出，至今未回。
证据六、证人刘某的证言一份，证明被告于2010年外出后，至今未归。
证据七、证人谢某的证言一份，证明被告于2010年外出后，至今下落不明。
被告王某甲在答辩期内未提供答辩，亦未提供证据。
因被告王某甲未到庭，本院无法对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提供的上述七份证据，本院认为其来源合法，客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年初相识并于同年3月8日按农村习俗举行婚礼。2003年1月6日生一男孩，取名王某乙。2004年12月在婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后，原、被告双方在外打工，双方经常为家庭琐事争吵打架。2010年被告未与原告商量便独自外出，并且与原告及亲属失去联系，双方分居至今已满四年之久，致使夫妻感情已破裂。故原告诉至本院，要求离婚并抚养小孩。
本案在审理过程中，因被告王某甲经本院公告传唤未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应属法律保护。结合本案2010年，被告未与原告商量便独自外出，并且与原告及其亲属失去联系，双方分居至今已满四年之久。根据原告的陈述及所提供的证据，可视为夫妻感情破裂。故原告胡某提出离婚，本院准许。被告外出后，婚生小孩王某乙一直随原告生活，且原告又要求抚养小孩，本院应予以支持。关于夫妻共同财产问题，因被告下落不明，致使本院无法查明。如有争议可待被告出现后另行处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告胡某抚养。
本案诉讼费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖开运
审 判 员 郭仕明
人民陪审员 蔡卫红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 珊
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第314号
原告孙雨露，个体业主，现住吉林省农安县。
被告杨海，现住长春市二道区。
被告李侠。
被告ＸＸ，现住长春市经济技术开发区。
被告ＸＸ。
原告孙雨露诉被告杨海、李侠、ＸＸ及ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雨露到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，原告与第一、二被告双方签订抵押借款合同，被告杨海、李侠因生产需要向原告借款50万元，并以其房产作为抵押。杨海的妹妹ＸＸ、妹夫ＸＸ作为保证人予以担保。原告于2013年5月21日将款汇入借款人指定的账号。现借款期限已到，被告杨海、李侠未还原告借款。原告多次找杨海、李侠索要欠款，二人以种种理由推托，现原告诉讼至法院，请求法院判令第一、二被告偿还原告借款人民币50万元及利息；判令第三、第四被告承担保证责任；各被告承担诉讼费用。
被告杨海缺席无答辩。
被告李侠缺席无答辩。
被告ＸＸ缺席无答辩。
被告ＸＸ缺席无答辩。
经审理查明，被告杨海与李侠系夫妻关系，被告ＸＸ与ＸＸ系夫妻关系，杨海与ＸＸ是兄妹关系。2013年5月21日，被告杨海、李侠因生产需要，向原告借款500，000元，双方于当日签订《抵押借款合同》一份，合同约定：“借款期限自2013年5月21日起至2014年11月21日止；甲方以坐落于长春市经济开发区洋浦大街万科洋浦花园15栋2单元103室、面积为142.55平方米的自有房产做为抵押，向乙方提供担保，由于甲方抵押物在银行有贷款尚未还清，如甲方不按合同履行，乙方处置抵押物时，本合同中甲方抵押物所欠的银行贷款将由乙方归还；借款利率按照中国人民银行同类贷款利率四倍执行。（注：乙方人民币50万元已于2013年5月21日打入ＸＸ农商银行×××）”。被告杨海、李侠作为甲方，被告ＸＸ、ＸＸ作为担保人，原告作为乙方分别在合同上签字。该合同对保证方式及保证时间未作约定。合同签订时，原告将借款转到ＸＸ银行卡内，杨海、李侠将买受人为杨海的抵押房屋《商品房买卖合同》等原件交给原告，但双方未办理抵押登记手续。因杨海、李侠未在约定时间偿还借款，原告经多次向四被告催要未果于2015年1月27日诉至本院。庭审中，原告主张自2013年5月21日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。
原告为支持自己的主张，提供了《抵押借款合同》、《商品房买卖合同》及长春发展农商银行存款明细帐等证据。
本院认为，原告与四被告签订的《抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行了自己的义务，被告杨海、李侠未按约还款，违反合同约定，已构成违约，现原告要求二人偿还借款并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。《抵押借款合同》未约定保证方式及保证时间，根据法律规定，被告ＸＸ、ＸＸ应按连带责任保证承担保证责任，原告在主债务履行期届满之日起6个月内要求ＸＸ、ＸＸ承担该保证责任，符合法律规定，本院予以保护。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海、李侠偿还原告孙雨露借款人民币500，000元；
二、被告杨海、李侠自2013年5月21日起至给付之日止，以500，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告孙雨露支付利息；
三、被告ＸＸ、ＸＸ对被告杨海、李侠的借款及利息承担连带保证责任。
上述款项，四被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元（原告已预交），由被告杨海、李侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 付 强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱 婧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初730号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告陈清坑，男，1965年5月14日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陈清坑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告陈清坑已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖塘民初字第38号
原告：李水源，男，1957年1月15日生，汉族。
被告：谭会顺，男，1952年7月14日生，汉族。
原告李水源为与被告谭会顺民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员熊青锋担任审判长并主审，审判员刘建民，人民陪审员罗维钧参加评议的合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李水源到庭，被告谭会顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李水源诉称：2012年11月5日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款人民币叁万元整，约定借款期限为一年，月利息为叁佰元。借款到期后，原告多次向被告催还，被告仍未归还借款。被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金计人民币叁万元整（小写：30000元）及利息（利息按每月叁佰元自2013年1月6日计算至2014年9月5日止共计6000元），本案诉讼费用全部由被告承担。
被告谭会顺未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告李水源在举证时限内提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款3万元。
被告谭会顺在举证期限内未提交任何证据亦未出庭质证。
本院经审核原告所举证据的原件，认证如下：对原告提供的证据的真实性本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2012年11月5日被告谭会顺向原告借款30000元，用于购买运输车辆，原告依约借给被告现金30000元，被告收款后于同日向原告出具借条一张，载明，今借到李水源现金30000元，借期为1年，月息为300元。此后，被告向原告支付了2012年11月6日至2013年1月5日两个月的利息计600元。借期到期后，被告未按约定向原告归还借款，也未支付利息。为此，原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金计人民币叁万元整（小写：30000元）及利息（利息按每月叁佰元自2013年1月6日计算至2014年9月5日止共计6000元）。
本院认为：虽然被告未出庭质证，但本院结合2012年11月5日的借条综合认证，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告已向被告支付了借款30000元，证据充分，应予认定。因此，被告对所欠原告借款30000元，应承担清偿责任。原告主张被告按借条约定承担借款的利息，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭会顺在本判决生效之日起10日内向原告李水源归还借款30000元，及利息6000元（自2013年1月6日至2014年9月5日止按本金30000元的月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元（原告已预交），由被告谭会顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊青锋
审 判 员 刘建民
人民陪审员 罗维钧
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭彩红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02379号
原告深圳禾力美景规划与景观工程设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然六路北侧深业泰然红松大厦9层B区9G。
法定代表人袁凌，该公司总经理。
委托代理人易斌，男，汉族，1980年9月28日出生。
委托代理人田席超，男，汉族，1983年7月6日出生。
被告西安大千盛景实业发展股份有限公司，住所地西安市蓝田县汤峪镇石佛寺村四组。
法定代表人李群豹，具体职务不详。
本院受理原告深圳禾力美景规划与景观工程设计有限公司诉被告西安大千盛景实业发展股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，被告西安大千盛景实业发展股份有限公司于2012年4月18日对管辖权提出异议，认为本案应当由西安市蓝田县人民法院管辖。
经审查，原告深圳禾力美景规划与景观工程设计有限公司与被告西安大千盛景实业发展股份有限公司签订的《总体规划优化设计服务合同书》第十条约定“本合同发生争议，甲方（西安大千盛景实业发展股份有限公司）与乙方（深圳禾力美景规划与景观工程设计有限公司）应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，可向甲方（西安大千盛景实业发展股份有限公司）所在地人民法院起诉。”经审查，被告西安大千盛景实业发展股份有限公司住所地位于西安市蓝田县汤峪镇石佛寺村四组。本院认为，双方约定管辖的协议合法有效，本案应属西安市蓝田县人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告西安大千盛景实业发展股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市蓝田县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郝 杰
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 刘喜朋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04517号
原告苏永强，男。
被告王丙正，男。
被告何志刚，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
负责人乔光锋，男，系该支公司经理。
委托代理人贾贵君，男，系该支公司法律顾问。
原告苏永强诉被告王丙正、何志刚、中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏永强，被告王丙正、何志刚、中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司委托代理人贾贵君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告王丙正驾驶被告何志刚所有的宏昌天马无牌自卸车沿省道204线由南向北行驶至25KM＋20M隔离带岔口处向西转弯时与下行线由北向南行驶李岐鹏驾驶的蒙KSY7**号小轿车相撞，造成蒙KSY7**号小轿车驾驶人李岐鹏及乘车人赵树刚、刘百万三人受伤，小轿车严重损坏的事故。该事故经神木县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王丙正负本次事故的主要责任，李岐鹏负本次事故的次要责任，乘车人赵树刚、刘百万无责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费65943元、鉴定费1790元、施救费及停车费1800元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
一、交通事故责任认定书一份，用以证明王丙正负本次事故的主要责任；
二、鉴定结论书一份及鉴定费发票一支，用以证明原告因本次事故造成车辆损失为65943元，产生鉴定费1790元的事实；
三、收据一支，用以证明原告因本次事故产生施救费及停车费1800元的事实。
被告王丙正辩称：本被告是被告何志刚雇佣的司机，不承担赔偿责任。
被告王丙正未向本院提交证据。
被告何志刚辩称：由保险公司进行赔偿。
被告何志刚未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司辩称：本公司承保被告何志刚所有车辆的交强险及第三者责任险50万元，在符合法律规定的范围内，按照责任比例予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司向本院提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险条款及第三者责任保险条款，用以证明因交通事故产生的鉴定费、诉讼费、停车费用等，保险公司不承担。
被告王丙正对原告提交的证据一、证据三无异议，对原告提交的证据二真实性无异议，但认为鉴定机构无鉴定资格。被告何志刚对原告提交的证据一无异议，对原告提交的证据二真实性无异议，但认为鉴定机构没有鉴定资格，鉴定费应按比例承担；对原告提交的证据三认为需要发票，愿意按照比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司对原告提交的证据一无异议，对原告提交的证据二真实性予以认可，但认为出具鉴定结论的鉴定机构无鉴定资格，鉴定费应当出具发票，根据保险合同约定，被告公司不承担诉讼费及鉴定费；对原告提交的证据三真实性予以认可，但认为应当出具发票，根据法律规定，交警部门无权收取停车费，根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，对于施救费，从事故地点到停车场的施救费保险公司按比例承担，但需出具发票。
原告苏永强对被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司向本院提交的证据无异议。
被告王丙正、何志刚对被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司向本院提交的证据无异议。
经本院审查，对原被告向本院提交的证据作出如下认证：原告向本院提交的证据一、证据二，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信；原告向本院提交的证据三虽并非正规发票，但考虑到原告车辆发生事故后，施救费及停车费系必然发生的费用，故对施救费及停车费予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司向本院提交的证据来源合法，内容真实，但该证据仅能证明仲裁或者诉讼费用保险公司不承担，不能证明保险公司不承担鉴定费及停车费的证明目的。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年4月28日19时30分，被告王丙正驾驶被告何志刚所有的无牌自卸车沿省道204线由南向北行驶至25KM＋20M隔离带岔口处向西左转弯时与下行线由北向南行驶的李岐鹏驾驶原告苏永强所有的蒙KSY7**号小轿车相撞，造成蒙KSY7**号小轿车驾驶人李岐鹏及乘车人赵树刚、刘百万三人受伤，两车损坏的一般交通事故。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶人王丙正负本次事故的主要责任，驾驶人李岐鹏负本次事故的次要责任。2014年6月24日，蒙KSY7**号桑塔纳牌小轿车经神木县价格认证中心鉴定车辆损失金额为65943元，原告鉴定支付鉴定费1790元，发生事故后，原告支付施救费及停车费共计1800元。另查明，被告何志刚所有的宏昌天马自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司投保交强险及第三者责任险。
本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。被告王丙正驾驶被告何志刚所有的无牌自卸车与李岐鹏驾驶的原告所有的蒙KSY7**号小轿车相撞，致两车损坏。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告正丙正负本次事故的主要责任，驾驶人李岐鹏负本次事故的次要责任。因王丙正系被告何志刚雇佣的司机，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”故应由无牌自卸车实际所有人被告何志刚对该次事故的损害后果承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案肇事无牌自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司投保机动车第三者责任强制险及第三者责任险，且事故发生在保险责任期内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告何志刚按事故责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告苏永强车辆损失2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告苏永强车辆损失63943元、鉴定费1790元、施救费及停车费1800元，上述费用共计67533元的70%，即47273.1元；
三、驳回原告苏永强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告何志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年一月二十日
书记员 张婧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3054号
原告许某某，个体户。
委托代理人贾某某。
被告王某某，无业。
原告许某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人贾某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2015年6月，被告因承建他人装潢，其中电焊部分由被告提供原材料让原告加工，总计价款9260元。原告加工完毕后，被告不愿意支付加工费。双方为此多次闹到王场派出所，被告仍不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告王某某给付原告许某某劳务费9260元；二、诉讼费用由被告王某某承担。
被告王某某辩称，2015年6月，被告王某某承建他人的装潢工程，电焊部分由我提供原材料，由原告进行加工，对于与原告约定前门、后门、隔墙、小柜子、门框、楼梯、门头、增加的架子、马腿等价格我是认可的，但对于其他的价格我并不认可，对于打胶画玻璃300元我不予认可，这是原告自己做错了之后返工的费用，原告做错的部分应当由原告自己承担。在加工过程中，原告把前、后门、门头都做坏了，工程款还在甲方那里，要求原告把活干完，并且赔偿我的损失。综上所述，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月，被告王某某因承建他人装潢工程，与原告许某某口头达成了承揽合同，由原告许某某负责电焊部分的加工工作，由被告王某某提供原材料。双方约定前门的加工价格1000元，后门的加工价格600元，4面隔墙总价为1400元，小柜子9个总价680元，门框2个总价100元，楼梯价格500元，门头3500元，隔断600元，4个架子总价150元，马腿160元，以上合计8690元。以上加工的工作成果，原告许某某已经交付给被告王某某。
以上事实有原告提交清单一份、照片四张及原、被告双方均无异议的当庭陈述为证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，根据查明的事实，可以认定原、被告之间已经建立了承揽合同关系，原告已按约向被告提供了工作成果，因此被告应按照双方约定向被告支付相应报酬的义务。因原、被告双方未签订书面合同，且原告未能提供证据证实其中部分诉请的依据，根据双方当事人无异议的部分，本院认定，被告王某某仍欠原告许某某报酬8690元。
关于被告辩称原告的工作没有完成，并且存在质量问题的情形导致甲方未将工程款给付被告，原告应当承担相关赔偿责任的问题。被告作为定作人，应当对自己交由他人的工作事项尽到监管义务，在承揽人交付工作成果时，定作人应当验收该工作成果，但被告未提供证据证实原告的工作存在不符合质量要求，故该项辩称主张，本院不予支持。被告如认为原告的工作给自己造成了损失，应当另行向法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起七日内向原告许某某支付报酬8690元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告许某某已预交），由被告王某某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 尹晓琦
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 孙敦岭
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 江琼琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5232号
原告：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥光亮生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：徐全兴。
第三人：程道琴，女，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告韦进诉被告合肥光亮生物科技有限公司、程道琴股东资格确认纠纷一案中，原告韦进于2016年8月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告韦进的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告韦进撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦进负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱 敏
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00290号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人罗某甲，无固定职业。2012年8月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日被天门市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于天门市看守所。被告人程某，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日被天门市公安局取保候审，同年8月28日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）第265号起诉书指控被告人罗某甲、程某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人罗某甲、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月17日15时许，被告人罗某甲、程某饮酒后在本市蒋湖农场红军东路无故殴打被害人王某甲、张某乙夫妇，并致二人受伤。接着被告人罗某甲将被害人王某乙家门前水缸砸毁，并无故对被害人王某乙、田某乙夫妇进行殴打，致王某乙受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙左侧眶内壁骨折；左侧上颌骨额突骨折；面部软组织挫伤，损伤程度为轻伤一级。王某甲面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。张某乙全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。2015年5月16日、7月28日，被告人罗某甲、程某先后主动到天门市公安局蒋湖派出所投案，并如实供述了寻衅滋事的事实。同年6月9日，经天门市公安局蒋湖派出所主持调解，被告人罗某甲的近亲属代其与被害人王某乙达成调解协议，并按协议赔偿了被害人王某乙各项经济损失共计40000元。被害人王某乙对被告人罗某甲表示谅解。同年7月29日，被告人罗某甲、程某通过赔礼道歉，被害人王某甲、张某乙对被告人罗某甲、程某表示谅解。上述事实，被告人罗某甲、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某甲、程某的户籍证明，发破案经过、到案说明，调解协议，谅解书、收条，被害人王某乙、田某乙、王某甲、张某乙的陈述，证人张某甲、田某甲、庞建立、周某、李某、罗某乙、廖某、魏某、齐某的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以证明。本院认为，被告人罗某甲、程某无事生非，共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人罗某甲、程某犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲、程某认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某甲、程某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员张国龙二〇一五年九月十一日书记员李微豪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第51号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，该公司经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
被告朱广华，男，成年。
本院在审理郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告朱广华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日因双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司承担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年九月八日
代理书记员 宋鹏飞
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执685号
申请执行人杨翔，男，生于1988年2月5日，汉族，住本县。
被执行人陈敬军，男，生于1987年10月22日，汉族，住本县。
申请执行人杨翔申请执行陈敬军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人陈敬军下落不明，暂无财产可供执行，且申请人亦未向本院提供被执行人之财产线索。本院认为，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）习民初字第517号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴小平
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初107号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年5月12日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员全晓辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日17时许，被告人李某窜至湖北省郧西县城关镇富康大道70号芳华茶业商店内，趁被害人卢某睡觉之际，将其放于柜台上的一部金色OPPOR9SPlus手机盗走，并将所卖赃款挥霍。2017年5月9日，经郧西县价格认证中心鉴定，被盗的金色OPPOR9SPlus手机价值人民币2880元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、手机购买收据、户籍证明等书证；2、证人何某的证言；3、被害人卢某的陈述；4、郧西县价格认证中心价格认定结论书；5、现场指认笔录及照片；6、视听资料；7、被告人李某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，能够如实地供述自己的罪行，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳清结。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建强
审 判 员 孙 号
人民陪审员 王永祥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。