福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16277号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：柳怀民、吴加立，公司职员。
被告：厦门福第食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路169号，组织机构代码61229464-4。
法定代表人：陈允定，董事长。
被告：厦门市美士达食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路169号1号厂房3楼4楼，组织机构代码73786724-X。
法定代表人：陈重发。
被告：陈允定，男，1960年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈重发，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈清楚，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈碧雅，女，1990年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈燕春，女，1987年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告厦门福第食品有限公司（以下简称福第公司）、厦门市美士达食品有限公司（以下简称美士达公司）、陈允定、陈重发、陈清楚、陈碧雅、陈燕春融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人柳怀民，被告福第公司、陈允定、陈燕春到庭参加诉讼；被告美士达公司、陈重发、陈清楚、陈碧雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
仲利公司向本院提出诉讼请求：1、判令福第公司立即支付仲利公司合同号为AA15020155BCX的《融资租赁合同》项下全部未付租金712800元；2、判令福第公司立即支付仲利公司逾期利息（以41520元基数，按照年利率20%自2016年9月17日起暂计算至2016年10月9日为500元）；3、判令福第公司立即支付仲利公司讼争租赁合同项下的违约金（以合同项下全部未到期租赁总额671280元的30%计算为201384元）；4、判令美士达公司、陈允定、陈重发、陈清楚、陈碧雅、陈燕春承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费5000元由福第公司、美士达公司、陈允定、陈重发、陈清楚、陈碧雅、陈燕春共同承担。事实和理由：2015年2月13日，仲利公司与福第公司签订《融资租赁合同》，约定仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给福第公司使用；租赁期间自2015年2月17日起至2018年2月17日止，共计36期，除首付租金人民币649040元外，第1-12期每期租金为45840元，第13-24期每期租金为41520元，第15-36期每期租金为38640元，自2015年3月17日起每隔一个月之同一日支付。美士达公司、陈允定、陈重发、陈清楚、陈碧雅、陈燕春作为福第公司的连带保证人向仲利公司提供连带保证。仲利公司依约向福第公司交付上述租赁物之后，福第公司目前仅支付第1-18期的租金计799200元，已到期第19期租金计41520元（租金日为2016年9月17日）及未到期第20至36期租金计671280元尚未支付。依据《融资租赁合同》的约定，因福第公司未依约支付租金，仲利公司有权要求福第公司立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金712800元、第19期租金的逾期利息以及违约金201284元（按违约时全部未到期租金671280元之30%计算）。故仲利公司诉至本院请求判如所请。
福第公司、陈允定共同辩称，讼争设备是以售后回租的方式，由福第公司出售给仲利公司，再由仲利公司出租给福第公司。福第公司实际收到仲利公司支付的价款为984960元。福第公司向仲利公司支付《融资租赁合同》项下保证金120000元。福第公司确认向仲利公司支付租金共18期，至2016年8月17日，对于未支付租金的金额不认可，应当扣除保证金120000元，第25期至36期每期的租金额应为36400元，福第公司不同意仲利公司的计算方式。关于仲利公司主张的违约金、保全费、逾期利息不应当由福第公司负担。美士达公司、陈允定、陈重发、陈清楚、陈碧雅、陈燕春不应当承担连带清偿责任，应由福第公司承担。
陈燕春辩称，同意福第公司、陈允定的答辩意见。
被告美士达公司、陈重发、陈清楚、陈碧雅均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年2月13日，仲利公司（出租人）与福第公司（承租人）签订编号为AA15020155BCX的《融资租赁合同》一份，约定仲利公司根据福第公司的指定，购买花色生产线1套、花色生产线（带凝冻机、包装机、输送机）1套并出租给福第公司，租赁物成本为1796000元；租赁期间为2015年2月17日起至2018年2月17日，租金支付方式为：首付租金649040元应于2015年2月17日支付，余下租金分36期支付，第1-12期每期租金为45840元，第13-24期每期租金为41520元，第25-36期每期租金为38640元，第一期租金应于2015年3月17日支付，其余各期租金自第一期租金给付日起每隔1个月的同一日支付；优先购买价格为0元；承租人未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率20%加付逾期利息；若福第公司未依约支付任何一期租金及其他费用，仲利公司有权要求支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用，或者解除融资租赁合同，请求返还租赁物并赔偿损失，福第公司并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用；福第公司违约时，应按未到期租金总额的30%支付违约金；本合同签订地为厦门市思明区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决等事宜。同日，福第公司向仲利公司出具《同意书》一份，同意向仲利公司就上述《融资租赁合同》提供履约保证金120000元（可由仲利公司自应付福第公司之买卖价金中扣除），如福第公司违约，则同意履约保证金由仲利公司没收，并承诺不得以履约保证金抵付应付租金或其他款项，在福第公司按期清偿约定之全部租金且合同期满后，仲利公司应无息返还履约保证金。
同日，仲利公司（甲方）与福第公司（乙方）签订编号为AA15020155BCX-1的《买卖合同》一份，约定仲利公司向福第公司购买，购买花色生产线1套、花色生产线（带凝冻机、包装机、输送机）1套并出租给福第公司；价款1796000元，乙方同意甲方有权以应支付之标的物价款抵销乙方对甲方所负有的任何金钱给付债务，且抵销债务顺序由甲方决定；自签约之日起，标的物之所有权移转给甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收；甲方收到乙方出具的《交付与验收证明书》及乙方出具的正式发票后三十天内支付货款。
同日，福第公司向仲利公司出具《租赁物交付与验收证明书》一份，确认仲利公司已将前述《融资租赁合同》项下的设备交付给福第公司，并已通过验收。
同日，美士达公司、陈允定、陈重发、陈清楚、陈碧雅、陈燕春向仲利公司出具《保证书》，承诺对编号为AA15020155BCX的《融资租赁合同》项下福第公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为福第公司在前述《融资租赁合同》项下应向仲利公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用及其他应付款项。
2015年2月17日，仲利公司向福第公司转账支付前述《买卖合同》项下货款984960元。仲利公司确认其向福第公司支付的该笔货款为前述《买卖合同》所约定价款1796000元扣除福第公司应支付给仲利公司的120000元履约保证金、前述《融资租赁合同》项下首付租金649040元及保险费、咨询服务费等之后的余额。同日，仲利公司向福第公司出具《履约保证金收据》一份，确认收到前述《融资租赁合同》项下履约保证金120000元。
福第公司自2016年9月17日起出现延迟交付租金的违约情形，截至2016年10月9日已到期租金为41520元，逾期利息为500元（以41520元为基数，按照年利率20%自2016年9月17日起计算至2016年10月9日），未到期租金总额为671280元，未付租金共计712800元。美士达公司、陈允定、陈重发、陈清楚、陈碧雅、陈燕春亦未承担连带清偿责任，仲利公司遂于2016年10月18日诉至本院，并因本案诉讼支出诉讼保全费5000元。
本案审理过程中，福第公司、陈允定、陈燕春当庭确认仲利公司于2016年10月9日向其主张权利，各方协商过还款事宜。仲利公司当庭表示同意以保证金120000元抵扣未付款项。
以上事实，有仲利公司提交的《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《保证书》、《同意书》，福第公司、陈允定提交的《履约保证金收据》、《中国工商银行业务回单》及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。美士达公司、陈重发、陈清楚、陈碧雅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对以上证据及其证明效力，本院予以确认。
本院认为，美士达公司、陈重发、陈清楚、陈碧雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。仲利公司与福第公司签订的《融资租赁合同》、美士达公司、陈允定、陈重发、陈清楚、陈碧雅、陈燕春向仲利公司出具的《保证书》，均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。仲利公司依约向福第公司提供了租赁物，现福第公司未依约向仲利公司支付全部租金，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。仲利公司请求福第公司支付全部未付租金712800元、逾期利息500元、并按全部未到期租金671280元的30%支付违约金201384元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。福第公司抗辩称其向仲利公司支付的保证金120000元应当抵扣未付租金。本院认为，福第公司在其向仲利公司出具的《同意书》中承诺违约时不得以履约保证金抵扣应付租金或其他款项。故福第公司该项抗辩，于法无据，本院不予支持。现仲利公司自愿以履约保证金抵扣福第公司所负前述债务，故本院予以照准。因福第公司违约导致仲利公司提起本案诉讼并支出诉讼保全费5000元，故仲利公司主张福第公司支付诉讼保全费，有事实与法律依据，本院予以支持。美士达公司、陈允定、陈重发、陈清楚、陈碧雅、陈燕春应当依约对福第公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向福第公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告厦门福第食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付编号为AA15020155BCX的《融资租赁合同》项下全部未付租金712800元、逾期利息500元及违约金201384元，共计914684元（保证金120000元应予扣除）；
2被告厦门福第食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付诉讼保全费5000元；
3被告厦门市美士达食品有限公司、陈允定、陈重发、陈清楚、陈碧雅、陈燕春应对被告厦门福第食品股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门福第食品股份有限公司追偿；
四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12947元，由原告仲利国际租赁有限公司负担1699元，被告厦门福第食品股份有限公司、陈允定、陈重发、陈清楚、陈碧雅、陈燕春共同负担11248元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 林素萍
二〇一七年六月十五日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。