wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第169号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某根，男，1985年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人刘某根犯非法经营罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人刘某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年12月起，被告人刘某根在明知惠州市惠阳区镇隆镇联溪村金时发电子厂对面“毫毫网吧”未取得惠州市惠阳区文化广电新闻出版局颁发的《网络文化经营许可证》的情况下，帮助李某毫（另案处理）从事该网吧的收费及管理工作，2014年5月23日20时许公安侦查人员经群众举报查获了该网吧，当场抓获被告人刘某根，现场缴获用于上网的30台电脑，根据对主机收费系统内的营业额统计，该网吧自2013年12月18日至2014年5月23日的经营数额为人民币63853.30元。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人刘某根明知其管理的网吧未经许可且经营数额超过5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某根判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。要求依法判处。
被告人刘某根对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2013年12月起，被告人刘某根在明知惠州市惠阳区镇隆镇联溪村金时发电子厂对面的“毫毫网吧”未取得网络文化经营许可证的情况下，帮助经营者李某毫（另案处理）从事该网吧的收费及管理工作。公安民警经群众举报于2014年5月23日20时许对该网吧进行搜查，当场抓获被告人刘某根，现场缴获用于上网的电脑主机30台、电脑显示器32台、收费电脑主机1台及文件服务器1台等，从该网吧主机收费系统内的营业额统计，该网吧自2013年12月18日起至2014年5月23日止的经营数额为人民币63853.30元。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：惠州市惠阳区文化广电新闻出版局出具的证明；证人郭某某、李某、彭某某的证言；现场勘查笔录；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；电脑日入账记录；辨认笔录；被告人刘某根的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人刘某根违反国家规定，明知他人经营的网吧未经营许可，仍帮助他人进行管理，营业数额超过人民币5万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人刘某根受经营者雇请负责网吧的收费和管理工作，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某根归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条�第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某根犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获电脑主机30台、电脑显示器32台、收费电脑主机1台及文件服务器1台，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年九月九日
书记员 黄子阳
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或�拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财�，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第476号
被告江苏宁供农产品展示展销有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路216号金城大厦20层。
法定代表人陈晓琳，总经理。
委托代理人闵丹，江苏高的律师事务所律师。
原告南京红船食品有限公司，住所南京市秦淮区汇景路7号。
法定代表人许旭东，董事长。
委托代理人王敦武，宁法律师事务所律师。
原告江苏宁供农产品展示展销有限公司（以下简称宁供公司）与被告南京红船食品有限公司（以下简称红船食品公司）买卖合同纠纷一案，原告宁供公司于2014年3月7日向本院起诉，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员顾竞独任审判，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告宁供公司的委托代理人闵丹，被告红船食品公司的委托代理人王敦武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁供公司诉称，2013年5月3日，被告宁供公司与原告签订商品购销合同，约定被告向原告提供合同要求的商品，且原告可以根据合同向被告提出换货请求。2013年11月8日，原告依据合同要求被告调换滞销物品，但被告不予理睬，迳行提起诉讼。因涉案商品在案件审理期间发生了霉变、涨袋等现象，存在严重质量问题，已经不能再销售。为不扩大损失，原告多次要求被告安排换货，但始终未得到回复。原告于2014年1月23日向被告发出函件，要求被告配合原告对变质商品进行处理，被告依然不予理睬。故诉至法院，请求依法判令被告宁供公司赔偿货物损失53958.82元，并承担本案诉讼费用。
被告红船食品公司辩称，该公司向原告所供货物均系正规产家生产，供货时不存在质量问题。货物长期在原告处，有可能因为原告在保存、运输过程中未妥善保管货物导致质量问题。因为案涉货物系时令商品，故根据原、被告双方合同约定，退货的比例为8％，超出部分由原告自理。另在被告主张货款前，原告从未向被告提出过质量问题，直到在前一案件一审败诉后才提出，故即使货物有质量问题，也致使被告无法采取措施。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月3日，原告宁供公司（合同甲方）与被告红船食品公司（合同乙方）签订《商品购销合同书》一份，约定：由红船食品公司向宁供公司提供“三珍斋”系列的食品。甲方对帐日为一个结算周期（每月1号到30号）后第1—10天，即每月1日至10日，结算付款日为每月10日至15日；合同第五条第一款约定：甲方在保管、销售过程中发现有质量问题的商品，或存在滞销量大商品，甲方有权要求乙方予以更换、退货。合同有效期自2013年5月1日至2014年4月30日。该购销合同的附加条款约定：1、乙方所供商品退货比率为8％以内，超出部分甲方自行负责处理；……4、甲方每月结算时从乙方货款中扣除3％作为物流配送费用。
2013年5月14日，被告以现金方式向原告交纳保证金1000元，并向原告提供货物。原告表示案涉争议货物的生产日期大部分为2013年5月初或5月中旬，保质期为9个月，至2014年2月均已过保质期，被告对此不持异议。2013年10月11日，被告向原告邮寄律师函，要求原告履行付款义务。2013年10月22日，被告在本院起诉原告要求支付货款79829.2元。本院于2013年11月19日作出（2013）秦商初字第1962号民事判决书，判决宁供公司于该判决生效后10日内给付红船公司货款79829.2元。宣判后，宁供公司提起上诉，后又撤回上诉，该判决已生效。
2013年11月8日，原告向被告出具《滞销商品更换函》一份，说明其从被告处购进三珍斋豆沙粽等商品，共计89454.5元。经过前期销售，原告仍存在大量滞销商品，要求根据《商品购销合同书》第五条第1款调换滞销商品。2014年1月16日，原告申请南京市钟山公证处进行证据保全，并由该公证处出具公证书。公证书记载：10时42分，公证人员随同杨帆来到该配送中心内仓库的分检区。杨帆介绍在仓库分检区里保存一批真实包装的食品，现已经发生部分食品霉变和涨袋，且该食品仍在保质期内。依杨帆要求，公证员李振阳对杨帆展示的食品进行拍照，公证人员杨金梅进行摄像。10时51分，本次保全结束。公证人员杨金梅停止摄像。依据上述事实，兹证明本公证书所记载的上述过程均在公证员的面前进行的，与现场发生的情况相符。
2014年1月23日，原告向被告发送《商品变质提示函》一份，言明被告提供的货物出现霉变和涨袋现象，鉴于该批货物的保质期将至，该公司秉持友好合作的原则，希望被告能及时与供货商联系，并于2014年1月25日17时前作出答复，商榷变质商品退货事宜，否则原告将就质量问题启动诉讼。
2014年3月20日，本院前往南京市钟山公证处，向李振阳公证员了解情况，李振阳公证员称该公证系根据杨帆申请做证据保全，公证书并没有对食品的质量作出认定，只是对杨帆展示的商品进行拍照和摄像，杨帆出示的商品大约有三箱，其余货物杨帆并没有要求公证处进行清点。公证书上记载的“依据上述事实”，仅仅指公证处进行的拍照和摄像行为。被告对公证书的真实性无异议，但表示公证处无权对货物质量进行判断。另即使公证处拍摄的部分货物有质量问题，也并不代表整批货物存在质量问题。公证人员拍摄的大约十几个粽子如存在质量问题，原告可以在保证金中直接扣除相关费用，被告对此没有异议。
上述事实，有原告宁供公司提供的《商品购销合同书》、《商品变质提示函》、《滞销商品更换函》、（2013）秦商初字第1962号判决书、公证书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宁供公司与被告红船食品公司签订的《商品购销合同书》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告主张案涉货物存在质量问题，应当提供相应的证据予以证明。在（2013）秦商初字第1962号民事判决宣判后上诉时，原告在上诉状中才第一次提出被告货物有质量问题，但并未明确存在质量问题货物的数量或提供其他证据。原告于2014年1月16日，向南京市钟山公证处申请证据保全，并于1月23日向原告送达《商品变质提示函》，此时距案涉货物保质期到期还剩约7天。
根据原、被告签订的合同约定，被告所供商品退货比率为8％以内，超出部分原告自行负责处理。在（2013）秦商初字第1962号案件中，被告已主动扣除了总货款金额的8％。同时，根据原告提供的公证书及附件（照片、录相）显示，公证人员仅仅对原告代理人杨帆自行提供的约三箱货物进行拍照及摄像，并未直接对货物质量进行判断。从原告提供的现场照片及录相，无法对该部分货物的质量进行直接判断。另即使公证活动中所涉及的少量粽子存在质量问题，被告在法庭审理过程中已表示原告可以直接从保证金中扣除相关费用。原告提供的其余QQ记录、照片等，也并不能直接证明涉案价值53958.82元的货物存在质量问题。原告在本案中主张货款损失53958.82元，依据不足，本院难予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁供公司的诉讼请求。
案件受理费1149元，简易程序减半收取574.5元，由原告宁供公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 顾竞
二〇一四年四月十四日
见习书记员 戴剑
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执604号
申请执行人:沈阳住房公积金管理中心
被执行人:杜峰
被执行人:刘彦娟
被执行人:大连市住房置业担保有限公司
本院作出的（2017）辽0203民初2136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜峰、刘彦娟、大连市住房置业担保有限公司存款293956.9元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 刘丹丹
二〇一八年四月十二日
书记员 林景春
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第1592号
原告：杨某。
委托代理人：孙国志，男，1964年4月16日出生。
被告：于某。
委托代理人：葛清立，河北紫微星律师事务所律师。
原告杨某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审，审判员赵江斌参加评议，书记员王亚雷担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙国志、被告于某及其委托代理人葛清立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于2007年农历12月27日举行了典礼仪式同居，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后感情一般。2008年农历12月3日生女儿于晓娜。自女儿出生后被告的脾气变得粗暴，经常因家庭琐事与原告产生矛盾，2010年5月份，原、被告再次发生争吵后，原告在被迫无奈的情况下回到娘家居住至今，但被告却对原告置之不理。原、被告之间无共同语言，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿于晓娜由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告向原告返还婚前财产；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、原、被告结婚证1份，用以证明原、被告的婚姻关系。
2、2012年6月18日肥乡县肥乡镇东街村村委会证明1份，内容为：我村村民杨某，女，汉族，现年37岁，于2010年5月份至今在我村居住。证明原告与被告2010年5月份分居。
被告于某辩称，原、被告婚后感情很好，全家人都把原告敬为上宾。双方之间的矛盾是因分家而起的，被告家里房产欠大约有八万元外债，分家时是谁要房产谁还账，因原告不同意还账，所以房产分给了被告弟弟，原告不愿意，就和被告产生了矛盾。被告于2010年农历10月份回娘家居住后，被告曾数十次去看望原告和孩子，并分次付给原告8000元，虽经被告多次努力，但原告还是提起了离婚诉讼。原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告仍在努力改善生活条件，以使家庭团圆，故不同意与原告离婚。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，所证明的分居时间不对，实际分居时间应当是2010年农历10月底。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原、被告双方经人介绍相识，于2007年农历12月27日举行了典礼仪式同居，2008年农历12月3日生女儿于晓娜，并于××××年××月××日办理了结婚登记。2010年上半年，被告与其弟弟分家，原告因不满分家结果而与被告产生矛盾。2010年农历10月份，原、被告再次发生矛盾后，原告带女儿于晓娜回娘家居住未回。原告在娘家居住期间，被告曾数次前去探望原告及女儿于晓娜，但均未能将原告母女接回共同生活。原告提起离婚诉讼后，经被告要求，本院多次给原告做调解和好工作，但原告均不同意调解，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告不能妥善处理家庭关系，因家庭琐事产生矛盾后长时间分居，原告坚持要求离婚，虽经本院多次调解，原、被告仍未能和好，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持；原、被告之女因自小随原告生活，故由原告抚养较有利于其成长，被告依法应当支付抚养费，抚养费参照河北省上年度农村居民年平均收入标准13564元计算，依照相关司法解释的规定，酌情确定被告每年支付13564元的25%，即3391元，抚养费支付至于晓娜年满十八周岁止；原告表示自愿放弃在被告家中的婚前财产，并担本案的诉讼费用，是原告对其权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告于某离婚；
原、被告之女于晓娜由原告杨某抚养；
三、被告于某自2014年开始于每年7月31日前支付于晓娜抚养费3391元，抚养费支付至于晓娜年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 王亚雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第331号
上诉人（原审被告）：舒高星。
被上诉人（原审原告）：王永新。
委托代理人：卫力军，系辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人舒高星因与被上诉人王永新民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00244号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员赵钺担任审判长，代理审判员林晓楠主审、代理审判员曾璐参加评议，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，上诉人舒高星、被上诉人王永新的委托代理人卫力军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王永新一审诉称：原被告系朋友关系，被告于2014年5月22日向原告借款人民币10万元，并约定利息月息2分，用于沈阳市维盛建筑材料厂生产经营投资，但被告至今未还款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，现原告来院诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告借款10万元及利息16000元；；2、被告承担全部诉讼费。
舒高星经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼。
一审法院查明：2014年5月22日，被告向原告出具《借据》，载明：今向王永新借款人民币（现金）壹拾万元整（10000.00元），月息2分，期限有出借方定（王永新定），此借条在没还清王永新的借款本息之前，永久生效。借款人：舒高星。日期：2004年5月22日。被告至今尚未偿还原告上述款项。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告双方因民间借贷而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。本案中，作为债务人舒高星向原告王永新出具欠条，载明欠款100000元，但被告至今尚未偿还，故被告舒高星应按照约定及时支付欠款。关于利息的起算时间及如何计算的问题。关于利息的起算时间：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，2014年5月22日，被告舒高星向原告王永新出具欠条，借款100000元，且约定了利息，故该笔利息应从2014年5月22日起开始计算。关于利息如何计算：根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的利息月2分，被告应予支付。如该约定已经超出银行同类贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持。综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告舒高星应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王永新偿还借款100000元及利息（从2014年5月22日开始至本判决确定的给付之日，按月利息2分予以支付，如超过银行贷款利率4倍，则按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2620元，由被告舒高星承担。
宣判后，被告舒高星不服，向本院提出上诉称：2011年11月26日，上诉人与俞志武等四人共同投资收购了高唐空心砖厂和沈阳市维盛建筑材料厂，并口头约定了股东各按25%的比例进行投资和收益分配。因上诉人先期投资未达到约定数额，故其他共同投资人将被上诉人介绍给上诉人，借款用于上述两厂的投资经营。2014年10月，经上诉人与三位股东及其他债权人协商，共同达成一致意见，即四位股东在收到征地补偿款后仍按照25%的比例进行分配，但俞志武作为债务人对上诉人的债务本金及利息进行偿还。在本案中，上诉人将其对被上诉人及其他所有债权人的债务转让给俞志武，并经被上诉人及全部债权人同意。上诉人不应承担还款义务。故请求撤销原审判决，依法改判，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王永新辩称：上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中上诉人主张其所欠被上诉人的债务已经转让给了案外人俞志武，但被上诉人并不认可其同意上诉人将债务转让给了案外人，且上诉人二审所举的承诺书等证据没有被上诉人签字，均不足以证明被上诉人同意本案债务转移给案外人。故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2620元，由上诉人舒高星承担。
本判决为终审判。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 曾 璐
二〇一五年七月七日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2083号
原告邓某，男，汉族，1983年12月14日生。
委托代理人代海燕，河北京唐律师事务所律师。
被告侯某，女，汉族，1981年12月18日生
原告邓某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人河北京唐律师事务所律师代海燕，被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告于2010年10月经人介绍与被告认识，于2011年9月15日到路北区民政局办理结婚登记并领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，夫妻双方无法沟通。被告患有不能生育的严重妇科病，婚前对原告加以隐瞒，直至病情加重手术才得以知晓，严重欺骗了原告感情。原告曾努力和好化解矛盾，但被告不听劝阻，一意孤行，不孝敬长辈，还辱骂原告父母，原告一劝说双方就发生争执，并导致分居。在分居期间被告依旧我行我素，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我特向法院提出离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居半年以上，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居半年以上，再继续共同生活下去己没有意义，希望结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请依法判决原告与被告离婚，依法分割�妻共同财产。
被告侯某口头辩称，我认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月份经人介绍相识，2011年9月15日登记结婚，婚后无子女。现原告认为夫妻双方感情破裂，来院起诉坚持离婚。被告表示不同意离婚。因双方各持己见，故本案未能协议。
上述事实有原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽结婚时间不长，但婚后已经建立了一定的夫妻感情，且夫妻双方并无不可调和的问题。现虽发生矛盾，但只要双方加强沟通，彼此相互谅解，还是能够和好如初的。双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告侯某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李洪斌
代理审判员 于 洋
二〇一三年八月十四日
书 记 员 刘 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1972号
申请执行人胡耀强，男，1986年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李佰学，男，1969年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李诺，女，1974年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人胡耀强与被执行人李佰学、李诺民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡耀强于2015年11月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本息共计350万元、案件受理费18280元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第257号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于婉秋
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2015）南执字第1972号渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司：原告宋清之与被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司、天津市奥通运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年6月26日作出的（2015）一中民四终字第0630号民事判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1972号执行案件执行结案。特此通知执行员  张保群二〇一五年××月××日书记员  于 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3958号
原告赵博武。
被告余凯旋。
原告赵博武（以下简称原告）诉被告余凯旋（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员龙新群担任审判长，与人民陪审员骆宾志、王胜组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日至2013年1月21日期间，原告累计向余凯宏的茶楼供应灯具合计7254元，其中被告从原告处拿走灯具合计3398.5元。2013年1月21日，余凯宏支付原告现金2000元，余款未支付。原告催要未果，诉至本院。请求：1、被告支付原告货款5254元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月8日、2013年1月10日、2013年1月12日、2013年1月13日、2013年1月21日，被告从原告处购买灯具合计7349元。
本案审理期间，原告自认2013年1月21日，余凯宏支付原告货款2000元，余款5349元至今未支付。
以上事实有销售清单、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告自原告处购买灯具，双方由此形成买卖合同关系，双方均应诚实履行各自的义务。原告已按被告要求提供相应灯具，被告应按约定支付货款。
根据原告提供的销售清单，被告共从原告处购买灯具合计7349元，因原告只主张7254元，对该货款数额，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，原告自认余凯旋已支付货款2000元，被告尚欠货款数额应扣减余凯旋已支付的货款，原告要求被告支付货款5254元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余凯旋应于本判决生效之日起3日内支付原告赵博武货款5254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告余凯旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙新群
人民陪审员 骆宾志
人民陪审员 王 胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1190号
原告闫珍清
委托代理人王华，甘肃得舍律师事务所律师。
被告何旭
委托代理人赵刚。
被告临洮县建筑工程总公司直属公司。
法定代表人李靖平，系该公司经理。
委托代理人何鑫云，系该公司职工。
被告兰州市七里河区八里镇崖头村村民委员会。
负责人何国斌。
本院在审理原告闫珍清诉被告何旭、临洮县建筑工程总公司直属公司、兰州市七里河区八里镇崖头村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告闫珍清于2016年6月14日以原、被告庭外和解为由，向本院提出对何旭、临洮县建筑工程总公司直属公司、兰州市七里河区八里镇崖头村村民委员会的撤诉申请。
本院认为,原告闫珍清的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫珍清撤回起诉。
案件受理费1689元，减半收取，由原告闫珍清承担。
代理审判员 王荔
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路瑜
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2223民初106号
原告魏某某，女，蒙古族，1991年1月27日生。
被告陈某某，男，汉族，1989年9月10日生。
本院审理原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告魏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏某某撤回起�处理。
审判员 宋积珍
二〇一七年六月九日
书记员 陈金玲
青海省海晏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2223民初106号原告魏某某，女，蒙古族，1991年1月27日生。被告陈某某，男，汉族，1989年9月10日生。本院审理原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告魏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏某某撤回起�处理。审判员  宋积珍二〇一七年六月九日书记员  陈金玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第444-1号
申请执行人李小林，女，1979年8月20日出生，汉族。
被执行人黄细春，男，1975年2月5日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一一年四月二日制作的（2010）郴苏民初字第998号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人黄细春发出执行通知书，责令被执行人黄细春于2014年9月15日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人黄细春未履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄细春的银行存款35425元（含执行费425元），或者扣留、提取其35425元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年九月十六日
书记员 ＸＸ惠
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2602号
原告：卢某，男，1991年1月1日出生，汉族。
委托代理人：李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1988年8月2日出生，汉族。
原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告诉称，2016年6月15日，原、被告经媒人介绍认识，6月16日在原告家中给被告见面礼2000元，7月31日给被告彩礼66000元，2016年8月份，原告给被告买了金项链、金戒指，共计花费9100元。原被告于××××年××月××日在清丰县民政局办理结婚登记，定于2016年农历8月初八举办婚礼。后原告了解到被告系二婚，还有孩子，原告无法接受，不同意与被告结婚。双方协商退还彩礼未果，诉至法院请求判令原、被告�婚，被告退还原告彩礼68000元及金项链、金戒指。
被告李某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民个人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李某自2013年6月在濮阳市华龙区绪村居住两年五个月，自2015年11月份被告李某在濮阳市华龙区历山路北段东方花园居住至今，濮阳市华龙区是被告李某的经常居住地，故本院对本案没有管辖权，本案应当由濮阳市华龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送濮阳市华龙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 许诺
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3463号
原告李某某，女，生于1970年9月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某某，男，生于1970年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李某某自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 郝尚东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 飞
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初272号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人刘旭，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审，同年8月15日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年9月5日以中检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人刘旭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年10月12日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员赵珊出庭支持公诉。被告人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日3时许，被告人刘旭在大连市中山区吉庆街95号楼楼下，将被害人周某某停放在此处的车辆型号为BD150-23B的宝雕牌摩托车（经估价鉴定价值人民币3000元）盗走并销售。被告人刘旭于2017年6月11日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘旭以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘旭签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人刘旭与被害人周某某系朋友关系，2017年5月，刘旭帮助周某某购买了一辆型号为XXXX的宝雕牌摩托车，周某某将该车停放在大连市中山区某某街XX号楼楼下。同年6月11日3时许，被告人刘旭将该车（经估价鉴定价值人民币3000元）盗走并销售。2017年6月11日，被告人刘旭被抓获归案。到案后，赃物被追缴，已返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电话查询记录、人口基本信息、谅解书、二手机动车鉴定估价作业书、被害人周某某的陈述、证人孙某的证言、被告人刘旭的供述、辨认笔录、大中价认刑[2017]57号价格认定结论书及鉴定意见通知书、视听资料等证据。
本院认为：被告人刘旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘旭到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；赃物被追缴，已返还被害人，且有一定悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。根据被告人刘旭的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 王莉军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姜 兴
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第12号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人谷某某，2012年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2013年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人田某某向本院提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕、被告人谷某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月1日23时许，被告人谷某某、被害人田某某分别同其朋友在位于曲周县城的龙之夜KTV歌厅唱歌期间，双方因故发生争吵，并在歌厅门外引发打架。打架过程中，被告人谷某某用其从歌厅厨房内拿出的菜刀砍到被害人田某某头部，致被害人田某某头皮裂伤伴头皮血肿、左枕部颅骨骨折。经曲周县公安局物证鉴定室鉴定，被害人田某某的损伤程度属轻伤。诉讼中，被告人谷某某的近亲属自愿代其赔偿了被害人田某某某的经济损失，被害人田某某对被告人谷某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人张某甲、李某某、张某乙、苗某某等的证言，曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定意见书，被告人的户籍证明，被告人之父与被害人签订的赔偿协议书、被害人出具的收款证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在与他人争执过程中，故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谷某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，诉讼中其近亲属积极代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人谷某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 袁章印
审判员 赵清霞
审判员 苑长军
二〇一三年五月六日
书记员 刘 宁
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第12号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人谷某，2012年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2013年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人田某向本院提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕、被告人谷某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月1日23时许，被告人谷某、被害人田某分别同其朋友在位于曲周县城的龙之夜KTV歌厅唱歌期间，双方因故发生争吵，并在歌厅门外引发打架。打架过程中，被告人谷某用其从歌厅厨房内拿出的菜刀砍到被害人田某头部，致被害人田某头皮裂伤伴头皮血肿、左枕部颅骨骨折。经曲周县公安局物证鉴定室鉴定，被害人田某的损伤程度属轻伤。诉讼中，被告人谷某的近亲属自愿代其赔偿了被害人田某某的经济损失，被害人田某对被告人谷某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人张某甲、李某、张某乙、苗某等的证言，曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定意见书，被告人的户籍证明，被告人之父与被害人签订的赔偿协议书、被害人出具的收款证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某在与他人争执过程中，故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谷某在侦查阶段如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，诉讼中其近亲属积极代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人谷某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 袁章印
审判员 赵清霞
审判员 苑长军
二〇一三年五月六日
书记员 刘 宁
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民申3号
再审申请人（一审被告）：季改明。
委托诉讼代理人：尹松涛，系湖北太圣律师事务所律师，系一般代理。
委托诉讼代理人：谢福香，系湖北太圣律师事务所律师，系一般代理。
被申请人（一审原告）：张能茂。
再审申请人季改明因与被申请人张能茂民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0204民初431号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季改明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”和第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，申请再审。具体事实和理由概况为：季改明与张能茂于2004年相识并一起生活，2012年9月底两人发生矛盾，张能茂将季改明头部打伤，季改明因此向张能茂索要两万元医疗费，而张能茂提出因两人共同生活多年其为季改明花费20万元，季改明须出具一份20万元的借条，故季改明按照张能茂的要求，照着张能茂拟好的借条抄写了一份，借条内容为：“今借到张能茂现金贰拾万元整（附：如果我今后找了男人，此条生效，一次性付清），借款人：季改明，2007年1月19日”。而借条实际形成时间是2012年10月3日。实际上张能茂并未给付季改明现金20万元，且在原审中张能茂也未能提供20万元款项已交付的相应证据。
再审申请人为支持其再审请求，向本院提交了以下证据：1、张能茂拟写的借条复印件和给付两万元后两人不再有关系的说明复印件；2、季改明在2005年7月1日-2007年12月27日活期明细表及定期存单明细表。
被申请人提交意见称，本院（2016）鄂0204民初431号判决书在程序上、适用法律上是合法的。申请人季改明在法定期限内未提出上诉，现在提起申诉是由于被申请人要申请执行。申请人提出的事实理由是虚构的，欠款事实是存在的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间提供借款的方式除银行转账外，还有现金支付、双方约定的其他方式等，均可以视为借款合同的生效要件，一审原告张能茂在庭审时出具了借条，结合张能茂在开庭时的陈述，足以认定季改明向张能茂借款的事实，申请人认为“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的申诉理由不成立。申请人提供的张能茂拟写的借条复印件和给付两万元后两人不再有关系的说明复印件以及季改明在2005年7月1日-2007年12月27日活期明细表及定期存单明细表均不能推翻一审对借款事实的认定，申请人认为“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的申诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季改明的再审申请。
审 判 长 周静文
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 陆冬梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王吉琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1768号
申请执行人柳俊华，男，1964年5月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘明早，男，1964年7月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人魏柳，女，1986年10月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人柳俊华与被执行人刘明早、魏柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）鄂江岸民初字第01872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘明早、魏柳未履行生效法律文书确定的义务，权利人柳俊华向本院申请执行。本院于2016年10月9日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人刘明早、魏柳送达执行通知书，责令被执行人刘明早、魏柳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明早、魏柳未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人刘明早、魏柳可供执行的财产。申请执行人柳俊华亦未向本院提供被执行人刘明早、魏柳可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为430，480元，执行费6，357元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人柳俊华待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人柳俊华再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸民初字第01872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 敏
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第12-1号
申请执行人梁治容，女。
被执行人肖祥林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南溪民初字第72号判决书，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人肖祥林所有的普通两轮摩托车两辆，交由被执行人肖祥林保管。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：陈兵
二〇一三年三月六日
书记员 ：沈锐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第110号
申请人徐州经济开发区金桥农村小额贷款有限公司，住徐州经济技术开发区洞山路8号金山桥大厦1楼。
法定代表人冯仰芝
被执行人徐州德易精细化工有限公司，住徐州市贾汪区青山泉镇白集村。
法定代表人王衍华。
被执行人王衍华。
被执行人尤宏伟。
徐州经济开发区金桥农村小额贷款有限公司与徐州德易精细化工有限公司、王衍华、尤宏伟小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）开商初字第133号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，经申请人与被执行人双方确认，截止2013年9月30日，被执行人徐州德易精细化工有限公司尚欠申请人徐州经济技术开发区农村小额贷款有限公司借款本金60万元，利息118300元，合计718300元。如被执行人徐州德易精细化工有限公司在2013年12月31日前付清申请人以上借款本息718300元，则申请人徐州经济技术开发区金桥小额贷款有限公司放弃自2013年9月30日之后产生的借款利息。如被执行人徐州德易经济化工有限公司未能在2013年12月31日前付清申请人该借款本息718300元，则申请人有权除718300元外再按年利率24%主张自2013年9月30日之后至实际付清之日的利息。被执行人王衍华、尤宏伟对上述债务承担连带担保责任。案件受理费、诉前保全费合计12355元，由申请人徐州经济技术开发区金桥小额贷款有限公司负担。因徐州德易精细化工有限公司、王衍华、尤宏伟未履行义务，徐州经济技术开发区金桥小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州德易精细化工有限公司、王衍华、尤宏伟发出执行通知书。执行中，经申请人与被执行人同意，被执行人名下之住房已经完成评估程序，且双方对评估报告无异议，由于申请人要求暂不进行拍卖程序，案件未能有效执结，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州德易精细化工有限公司、王衍华、尤宏伟暂无其他财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第133号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年三月一日
书记员 周振兴
潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第110号
申请执行人聂妍丽。
被执行人潍坊万德朗汽车电器制造有限公司。
法定代表人刘宏伟，该公司董事长。
申请执行人聂妍丽与被执行人潍坊万德朗汽车电器制造有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2012年9月10日作出的（2012）潍高劳仲案字第112号裁决书，申请执行人于2014年3月25日向本院申请强制执行后，被执行人向本院提出执行异议，并提供了证据予以证明。本院审查认为，据以执行的裁决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人聂妍丽对（2012）潍高劳仲案字第112号裁决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李行道
二〇一四年四月九日
书记员 孙 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1778号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：谢某，农民。
被执行人：李某，农民，系谢某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人谢某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第242号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人谢某、李某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人谢某、李某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第242号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十六日
书记员 焦世虎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执970-4号
申请执行人广东多正化工科技有限公司与被执行人佛山市南海国幸电子线材有限公司、佛山市禅城区冠亚达电子电器线材厂、胡元淦、梁带连、郑国幸买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法桂民二初字第523号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人佛山市禅城区冠亚达电子电器线材厂、胡元淦所有的存放于佛山市南海区狮山镇狮岭社区岭西路转横坑村道（自编号牌1号）内的机械设备一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨风娥
二〇一六年六月十四日
书记员 林晓葵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第277号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：郑州东魅音像制品有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：黄春雨。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
原告吴伟洪诉被告郑州东魅音像制品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，被告浙江天猫网络有限公司曾在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，后又于2015年4月3日撤回该管辖权异议申请。原告吴伟洪于2015年3月26日以原告与两被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告郑州东魅音像制品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告吴伟洪向本院申请撤回对被告郑州东魅音像制品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回对被告郑州东魅音像制品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告吴伟洪负担。
审判员 曹 钰
二〇一五年四月八日
书记员 刘姗姗
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1766-1号
原告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙永刚，职务董事长。
委托代理人张勇，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务经理。
委托代理人马铭，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务专员。
被告杨超，青岛三言两语文化传媒有限公司总经理。
本院在审理原告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司与被告杨超商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费753元（原告已预交），减半收取376.5元，由原告负担。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 章建国
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0248号
原告胡勇。
委托代理人裴旭辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
本院在审理原告胡勇与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司责任保险合同纠纷一案中，原告胡勇于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡勇申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
本案案件受理费335元，减半收取168元，由原告胡勇负担。
审判员 严勤芬
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱良军
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2067号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治支公司。负责人：刘宏伟，职务经理。
委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙克龙，男。
委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司（以下简称人保财险长治支公司）因与被上诉人孙克龙保险合同纠纷一案，不服长治县人民法院（2016）晋0421民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月三日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人人保财险长治支公司的委托诉讼代理人马玉婷、被上诉人孙克龙的委托诉讼代理人师学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险长治支公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人孙克龙并非事故车辆的登记车主，与保险公司不存在保险合同关系，主体不适格。事故车辆的车损鉴定结论为被上诉人单方委托，存在程序瑕疵。鉴定结论未考虑车辆残值及折旧情况。
孙克龙辩称，被上诉人系车辆的实际车主，是保险合同投保人和被保险人，是本案的适格主体。鉴定是在上诉人不及时定损，车辆无法修复的情况下，避免扩大损失，被上诉人被迫做出的鉴定，上诉人未在法定期限申请鉴定。
孙克龙向一审法院起诉请求：依法判令人保财险长治支公司在孙克龙投保的车辆保险范围内支付保险车辆损失68758元、鉴定费2700元、拖车费6000元、司乘人员医药费、住院伙食补助费4024.5元，共计81482.5元。
一审法院认定事实：2015年10月1日12时许，司机武永发驾驶晋D366**(晋DH9**挂)重型半挂牵引车在黎城县停河铺路段与张敬朝驾驶的冀DM84**（冀DOE**挂）车辆发生追尾事故，经黎城县公安局交警大队认定，武永发负事故的全责，张敬朝无责。该次事故造成晋D366**车辆的损毁及司机武永发、司乘人员孙克俊受伤。2015年11月6日经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，晋D366**重型半挂牵引车的损失价格为68758元。由此产生鉴定费2700元。事故发生后，晋D366**车辆被拖至长治市青之家汽车维修有限公司维修，产生拖车费6000元，车辆修理费68758元。
2015年10月10日事故车辆晋D366**的司机武永发及司乘人员孙克俊皆因交通事故受伤而入住长治医学院附属和济医院治疗，经诊断武永发为左下肢软组织挫伤，孙克俊为胸部软组织损伤等，对症治疗后于2015年10月13日出院，均住院4天，武永发产生住院医疗费1626.8元及门诊费用4.5元，孙克俊产生住院医疗费用1589.8元及门诊费用4.2元。该费用均由原告孙克龙先行垫付。
事故车辆晋D366**重型半挂牵引车的登记车主为李清，实际车主为孙克龙，晋D366**车辆在被告人保财险长治支公司投
有机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险种，其中机动车损失险的责任限额为216000元，第三者责任险的责任限额为300000，车上人员责任险（司机）的责任限额为200000元，车上人员责任险（乘客）的责任限额为200000元。保险期间自2015年1月8日至2016年1月7日。被保险人为孙克龙。晋DH9**挂在人保财险长治支公司布投有商业险。
一审法院认为，孙克龙与人保财险长治支公司之间签订的保险合同，符合法律规定，当属有效合同。故孙克龙、人保财险长治支公司应当依照合同的约定履行各自的义务。孙克龙作为保险合同中的投保人，依约向人保财险长治支公司缴纳了相应保险费用，被告人保财险长治支公司作为本案事故车辆晋D366**的承保单位，对该车在保险期间内发生的交通事故而产生的相应损失，人保财险长治支公司应当依约履行相应的赔偿义务。孙克龙诉请的拖车费6000元、鉴定费2700元及其为司乘人员垫付的医疗费用3225.3元（其中武永发1631.3元，孙克俊1594元），有孙克龙提供的相应票据予以支持，且符合双方签订的保险合同中的约定，故对孙克龙的上述诉请予以支持，原告孙克龙诉请的司乘人员武永发、孙克俊的住院伙食补助费，符合相关法律规定，根据武永发、孙克俊的住院天数，参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算，二人分别为400元，共计800元。孙克龙诉请的车辆损失68758元，有鉴定意见书及修车票据予以证明，但孙克龙提供的鉴定意见书中明确说明此次损失计算中未考虑汽车的实体性贬值与升值，亦未考虑更换下来的损失零部件的残值，综合考虑该因素，酌情确定晋D366**车辆更换下来的损失零部件的残值为鉴定损失价格的10%，即68758×10%=6875.8元，由此认定孙克龙的车辆损失为68758-6875.8=61882.2元。综上，孙克龙因交通事故而产生的损失为：车辆损失61882.2元，拖车费6000元，鉴定费2700元，司乘人员的医疗费用3225.3元，司乘人员的住院伙食补助费800元，共计74607.5元，因孙克龙的上述损失均在双方约定的保险赔偿限额内，故人保财险长治支公司应依约予以赔偿。人保财险长治支公司提出的孙克龙并非事故车辆晋D366**的登记车主，作为本案原告主体不适格的辩解意见，不予采纳。人保财险长治支公司提出其公司不应承担本案诉讼费用和鉴定费用的辩解意见，于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在机动车损失险、车上人员责任险限额内赔偿孙克龙因晋D366**车辆发生交通事故而造成的各项损失共计74607.5元，该给付义务限在判决生后十日内履行。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人孙克龙为本案事故车辆晋D366**的实际车主，且系保险合同的相对人，为本案适格的诉讼主体。对于事故车辆的车损鉴定，因上诉人人保财险长治支公司在一审中未在举证期限提出鉴定申请，也未提供足以反驳该车损鉴定的相关证据，故一审对该鉴定结论予以采信并无不当，且一审对事故车辆更换下来的损失零部件的残值也予以了考虑。
综上所述，上诉人人保财险长治支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成艳梅
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 亮
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第207号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年4月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌�贩卖毒品罪，2015年2月11日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，3月20日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局西洞庭分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2015年2月3日18时许，被告人罗某某在常德市西洞庭管理区中心完小附近一杂物间内，以100元的价格，卖给吸毒人员李某某1小包毒品海洛因（约0.05克），吸毒人员李某某当场予以吸食。
2、2015年2月10日14时许，被告人罗某某在常德市西洞庭管理区泰和龙锦酒店503室，以80元的价格将1包重约0.05克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员韦某某。
2015年2月11日10时许，民警在常德市西洞庭管理区泰和龙锦酒店503室将被告人罗某某抓获，从被告人罗某某随身携带物内搜出红色塑料薄膜包裹淡黄色粉末25包。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定，意见为：红色塑料薄膜包裹淡黄色粉末不可遏物25包净重共计1.94克，检验出海洛因成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有现场搜查出的25小包毒品及罗某某指认毒品的照片，户口信息表，抓获经过，扣押物品清单，通话记录，公安行政处罚决定书，常德市禁毒委员会特殊人群涉毒人员收治决定书，情况说明，证人李某某、韦某某的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某�知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。罗某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年10月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一五年六月八日
代理书记员 裴顺芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第207号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年6月6日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
辩护人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年10月15日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人卢媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月1日下午17时许，被告人胡某某窜至武夷山市朱子路游戏机店，盗走被害人刘某甲放在收银台上的一台华硕牌笔记本电脑及一部OPPO牌手机。经鉴定，被盗物品价值3221元。案发后，被盗物品已经公安机关查获并发还给被害人。
2、2015年4月2日晚12时许，被告人胡某某窜至武夷山市银泰花园X-
XX一楼的越南粉店，盗走被害人黄某某放在抽屉里的现金430元及该店后门钥匙。同月13日凌晨1时30分许，被告人胡某某驾驶闽A×××××号面包车，再次窜至该越南粉店，用盗窃来的钥匙打开该店后门，盗走七袋50公斤／袋的大米、一袋30公斤的大米、一罐液化气、一袋抽纸（内有十小袋）至面包车上，后驾车逃离现场，并以2元／斤的价格将共计230斤大米卖给路人，以220元的价格将一罐液化气卖至林某某经营的液化气店。经鉴定，被盗物品价值2135元。案发后，被盗五袋大米、九小袋抽纸已经公安机关查获并发还给被害人，被告人胡某某的家属另代为赔偿被害人黄某某的经济损失1800元。被害人黄某某对被告人胡某某的行为表示谅解。
3、2015年4月4日凌晨2时许，被告人胡某某窜至武夷山市崇安街崇安商厦“XX网吧”，趁被害人刘某乙熟睡之际，盗走其双肩包一个。包内有移动电源二个、黑色钱包一个、学生证及银行卡若干。经鉴定，被盗物品价值287元。案发后，被盗物品已经公安机关查获并发还给被害人。被害人刘某乙对被告人胡某某的行为表示谅解。
4、2015年4月7日凌晨2时许，被告人胡某某驾驶闽A×××××号面包车，窜至武夷山市环岛银泰花园A栋被害人左某某经营的水果摊，盗走猕猴桃四盒、苹果一箱。又窜至隔壁被害人沈某某经营的水果摊，盗走芒果二箱、水果刀七把。后，以500元左右的价格将猕猴桃三盒、苹果一箱、芒果二箱卖至易某经营的“易嘉水果店”。同月13日凌晨2时许，被告人胡某某驾驶闽A×××××号面包车，再次窜至被害人左某某经营的水果摊，盗走电子称一台、樱桃一盒、塑料袋两捆。经鉴定，左某某的被盗物品价值866元，沈某某的被盗物品价值291.5元。案发后，被盗塑料袋两捆、猕猴桃一盒、电子称一台已经公安机关查获并发还给被害人左某某，被盗水果刀七把发还给被害人沈某某。被告人胡某某的家属另代为赔偿被害人左某某、沈某某的经济损失分别为900元、700元。被害人左某某、沈某某被告人胡某某的行为表示谅解。
5、2015年4月9日，被告人胡某某窜至武夷山市和平南路XX形象设计中心，盗走被害人张某某放在收银台抽屉里的现金30元及手表一块。经鉴定，被盗手表价值152元。案发后，被盗手表已经公安机关查获并发还给被害人张某某。被告人胡某某的家属另代为赔偿被害人张某某的经济损失200元。被害人张某某对被告人胡某某的行为表示谅解。
2015年4月18日9时许，被告人胡某某在武夷山市城关派出所被公安机关抓获归案。
上述事实有受案登记表、被告人胡某某的户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、谅解书等书证；证人林某某、易某某的证言及辨认笔录；被害人刘某甲、黄某某、刘某乙、左某某、沈某某、张某某的陈述；被告人胡某某的供述；价格鉴定结论意见书；现场勘查笔录、指认现场照片等证据证实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达7412.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案中，大部分被盗物品已追回并返还被害人，且被告人的家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得大部分被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。辩护人提出的被告人具有上述法定、酌定从轻处罚情节的意见有理，予以采纳。本院综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具闽A×××××号面包车一辆及被告人胡某某的犯罪所得1180元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一五年十月十九日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1699号
原告屏山县鸭池乡人民政府，住所地：屏山县鸭池乡场镇。
法定代表人徐龙华，乡长职务。
被告王虎。
本院在审理原告屏山县鸭池乡人民政府诉被告王虎借款合同纠纷一案过程中，原告屏山县鸭池乡人民政府于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县鸭池乡人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县鸭池乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县鸭池乡人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一四年十二月二日
书记员 孟 莹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第710号
原告：宫焕全，农民。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：黄伟，工人。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址烟台市莱山区银海路26号1号楼1层。
代表人：赛波。
委托代理人：姚瑶、郭亮。
原告宫焕全与被告黄伟、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫焕全的委托代理人孙秀虎，被告黄伟，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人姚瑶、郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫焕全诉称：2013年10月16日6时50分许，被告黄伟驾驶其所有的鲁Y×××××号小型普通客车，行至辛安镇瓦罐窑村水泥路面，与前方顺行推自行车的我追尾，致我受伤住院。本次事故，交警部门认定黄伟承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费32076.92元，二次手术费用6000元，误工费3780元，护理费17544元，住院伙食补助费870元，残疾赔偿金6372元，交通费500元，车辆损失300元，鉴定费2500元，合计69642.92元，扣除已付7000元，还应再赔偿62642.92元。
被告黄伟辩称：发生事故属实，我同意依法赔偿原告的合理损失。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：被告的车辆只在我公司投保交强险，我方同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费及诉讼费我方不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月16日6时50分许，被告黄伟驾驶鲁Y×××××号小型普通客车在海阳市辛安镇瓦罐窑村水泥路由西东行，与前方顺行的原告宫焕全推行自行车追尾相撞，致两车损坏，宫焕全受伤。本次事故，经海阳市公安局交通警察大队认定黄伟因未确保安全驾驶、未保持安全车速负事故的全部责任，宫焕全不承担事故责任。
宫焕全受伤后被送往海阳市人民医院住院治疗，诊断为胸壁挫伤、蛛网膜下腔出血，内踝骨折（右），软组织疾患，住院治疗29天，门诊及住院共花费医疗费32076.92元，住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算29天为870元。宫焕全之伤经海阳市中医院司法鉴定所鉴定，出具如下鉴定意见：1、宫焕全右踝损伤构成交通事故十级伤残。2、宫焕全休治时间为120日。3、宫焕全需1人护理90日。4、宫焕全后期取出内固定需6000元。原告主张宫焕全住院期间及出院后由儿子宫吉强护理，宫吉强系青岛领时房地产开发有限公司职工，月平均工资5848.1元，护理3个月，护理费计算为17544元。原告主张受伤前其身体健康，依靠其自己劳动生活，为此其主张误工费按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，计算120日为3480元，原告提供了海阳市辛安镇瓦罐窑村民委员会出具的证明，证明其在发生事故前身体健康，依靠劳动生活，是家庭经济来源的主力，交通事故发生时在新雨针织公司上班。原告主张残疾赔偿金按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，计算6年为6372元。原告主张出入院及复查支付交通费500元，车辆损失300元。另外，事故发生后，被告黄伟向原告支付7000元。
对原告的上述诉讼请求，被告黄伟及保险公司对医疗费及后续治疗费没有异议，对住院伙食补助费没有异议；对交通费只认可300元，对此原告予以认可；对护理费没有异议，被告保险公司对原告主张的误工费有异议，认为原告已超出60周岁，不应再支付误工费；对残疾赔偿金没有异议；对车辆损失只同意支付30元，对此原告予以认可。被告黄伟对鉴定费用没有异议。
又查：被告黄伟驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车在浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司只投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。
另查：原告宫焕全与被告黄伟对超出交强险部分的费用达成如下调解协议：原告宫焕全超出交强险部分的医疗费及后续治疗费用28076.92元，住院伙食补助费870元，鉴定费2500元，合计31446.92元，扣除被告黄伟已付7000元，余款244446.92元，由被告黄伟当庭支付20000元（已履行），其余款项原告宫焕全自愿放弃；案件受理费用由原告宫焕全负担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，由侵权人根据交通事故中的责任予以赔偿。本案被告黄伟对原告宫焕全超出交强险部分的费用已与原告达成了调解协议，且已履行，本院予以确认。本案争议的焦点问题是原告宫焕全主张的误工费应否支持，原告提供了其所在村民委员会出具的证明以证实其为农村居民，在事故发生前身体健康能够参加劳动并获取报酬，因此对原告主张的误工费3480元本院予以支持。被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告宫焕全医疗费10000元，误工费3480元，护理费17544元，残疾赔偿金6372元，交通费300元，车辆损失30元，合计37726元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告宫焕全各项损失37726元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由原告宫焕全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 包自莲
人民陪审员 邢桂相
人民陪审员 初吉元
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙成丽
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第710号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一四年八月六日
书记员 韩宝胜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更705号
罪犯倪德胜，农民，原户籍所在地广西兴业县。系累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2012年7月12日以（2012）兴刑初字第83号刑事判决，认定倪德胜犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年2月8日起至2019年8月7日止）。2012年10月29日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月11日在平南监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯倪德胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年12月，累计奖励分92.44分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
贵港市人民检察院提出，罪犯倪德胜属于累犯，减刑时应从严掌握，建议本院对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯倪德胜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪德胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。经查，罪犯倪德胜属于累犯，故贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院予以采纳。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪德胜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂葛洲坝民初字第00060号
原告甄恭喜，男。
被告吴东，男。
委托代理人谈兵，湖北竟成律师事务所律师。
原告甄恭喜诉被告吴东民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。原告甄恭喜、被告的委托代理人谈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄恭喜诉称，原告同被告系朋友关系，被告于2012年7月12日因同时购买工程设备与锦绣三期新房资金周转不灵，向原告借款350000元（叁拾伍万元），并承诺在交付新房款项后，在卖掉与其妻现住房（列电路1-2-205）于2012年9月12日归还全部欠款。还款期到，被告以住房价过低没有卖成为由未还款，后原告多次催债，被告不接电话、躲避在外地拒不见面。其妻张红梅亦以见不到被告、所借款被被告赌博输掉为由，拒不见面解决问题。被告欠款至今未还。原告为保障债权的实现，维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即连带偿还原告人民币350000元及相应利息（自2012年7月12日起至该款实际付清期间按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；2、被告承担赔偿拖欠期间造成的原告的经济损失。3、被告承担本案的诉讼费。
被告吴东辩称，1、原告出示的借条部分数据不真实：实际写下借条的时间约是2012年9月22日至25日间，但原告让其落款为7月；2、被告有2套房子居住，不需再买房，且被告系工程设备代理的金融服务主管，若需要买设备，被告可以不需要多少首付，因此原告说被告找其借钱，这是不可能的；3、此债务为赌债，原告是知情的，实际上，此赌债无现金，每日在赌场原告（或龚士启）给面值10000元的筹码，每日给的数值不等，每10000元筹码每天算利息200元，约持续时间有2个多月，从开始不到一周的时间，就已经输掉筹码约200000元，每天都会不停地另多付4000元乃至后期6000元的高额利息，然后又不断的利滚利，此款项计算了2个多月（时间约2012年7月初至2012年9月20日），仅此按平均每天5000元两个月时间就是约300000万，到最后被告不愿再赌下去，被告被逼写下了350000元的欠条，又逼被告一个月内还钱。综上所述，原告与被告之间的债务是赌债，不合法，不受法律保护，敬请法院驳回，维护被告的合法权益。并提交了通话记录、手机信息记录以证实其主张。
经审理查明，原告向本院提交的《借条》载明：“今借得甄恭喜（身份证420502198101170071）人民币叁拾伍万元整，（￥350000）。借款人：吴东（420502197503210051），2012年07月12日”。后被告未还款，故原告要求被告还款及支付相应利息（自2012年7月12日起至该款实际付清期间按同期人民银行贷款利率的四倍计算），并承担赔偿拖欠期间造成的原告的经济损失。
以上事实有借条、居民身份证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向本院所举证据借条，意在表明原、被告共同认可的欠款数额及借款事实，现被告对此否认，称系赌债累积而成，原告虽有借条，但主张系现金交付，应就款项的资金来源、交易习惯、当事人之间关系及交付的数额、时间、地点、方式等承担举证责任，以证实该借贷关系的合法性和真实性；本案中，原告所提交证据不足以证实其主张，且无相关事实和证据与借条佐证，故原告的诉请因证据不足本院不予支持；被告的其它辩解意见，无相关证据佐证，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告甄恭喜的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告甄恭喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 贾立荣
代理审判员 蒋 新
人民陪审员 杜 昕
二〇一三年六月五日
书 记 员 郭 露
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3631号
原告：孙祥元，男，1953年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人：孙永奎，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙连坤，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告孙祥元与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告孙祥元的委托诉讼代理人孙永奎到庭参加诉讼，被告孙连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙祥元向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，被告累计拖欠原告工资款10000元。多年来，原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。
孙连坤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告受被告雇佣从事建筑工作。工种为小工，日工资为100元。经结算，被告应给付原告劳务费10000元。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告孙连坤给付原告孙祥元工资款10000元，于判决生效后三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年四月十日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1469号
原告：中国银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码:91500227K3619704X2。
负责人：杨建华。
委托诉讼代理人：邓卫业，男，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谢验，女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王伟，男，1983年8月15日出生，汉族，住河北省罗山县。
原告中国银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告谢验、王伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国银行股份有限公司重庆璧山区支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆璧山区支行撤回起诉。
诉讼费5416元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司重庆璧山区支行自行承担。
审判员 周燕铭
二〇一七年四月十四日
书记员 蔡雨阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7682号
罪犯王学强，男，汉族，初中文化，1989年10月16日出生于安徽省界首市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年12月4日作出（2008）宜少刑初字第113号刑事判决，以被告人王学强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年9月10日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月8日、2013年4月22日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1483号、第2012号刑事裁定，对罪犯王学强减去有期徒刑二年八个月（刑期至2016年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王学强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王学强在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯王学强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学强减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年12月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执申字第00065号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：李永，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：王梅，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会蒙计征决（2013）E23号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证明或线索的可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 刘云龙
审判员 张 芳
二〇一五年七月一日
书记员 王振才
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初275号
原告：赵天亮，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：富阳万迪装饰有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：汪建林，经理。
原告赵天亮诉被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司劳务合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址，经查，富阳万迪装饰有限公司宁国分公司未在原告所提供地址经营，本院经多次送达均无法将应诉材料送达被告，以致本案的诉讼程序不能正常进行。
本院认为：原告未能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵天亮的起诉。
本案受理费481元，已减半收取240.5，退还原告赵天亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一六年三月十四日
书记员 苏燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08166号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人洪桂，男，1982年3月3日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市涪陵区。
被告冷中仁，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告冷中仁金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 张兴健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李霖杰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第335号
上诉人（原审被告）山东京博控股股份有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。
法定代表人马韵升，董事长。
被上诉人（原审原告）姜浩。
上诉人山东京博控股股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第136-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地为山东省博兴县，原审裁定并未表明其享有该案管辖权的法律依据。请求撤销原审裁定，该案移交有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，姜浩以山东京博控股股份有限公司虚假陈述，给其造成经济损失为由向法院主张权利，请求判令山东京博控股股份有限公司赔偿经济损失32013.57元。该案系因证券虚假陈述引发的赔偿纠纷。鉴于原审被告山东京博控股股份有限公司的住所地位于山东省博兴县，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵翎羽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1384号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王政俊，男，1978年3月22日出生于辽宁省辽阳县，汉，族户籍所在地辽宁省辽阳县。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人王政俊犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2015年8月31日指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胡岚岚，被告人王政俊及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日22时许，被告人王政俊在本市闵行区北沈路西郊城东门对面的游戏机房门口，以人民币1，500元的价格将两包白色塑料包装晶体卖给姜某（另案处理），后姜某将其中1包（经检验净重3.96克）以人民币1，000元的价格转卖他人。次日15时许，被告人王政俊在本市闵行区北沈路桐庐人家饭店门口与姜某碰面时被民警抓获，并当场从其身上查获2小包白色塑料包装晶体（净重1.73克），后民警在本市闵行区华漕镇华美路XXX弄XXX号XXX楼一出租屋被告人王政俊暂住地进行搜查时，在其床头查获一大包白色塑料包装晶体（净重10.08克）。经检验，被查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、严某某、李某某的证言，辨认笔录，手机通话记录，检验报告，过磅称重记录，照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，前科劣迹材料，案发经过，工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王政俊明知系毒仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且其被抓时身上、住处所查获的10余克冰毒依法应一并计入贩卖数量。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人提出其身上、住处被查获的毒品系用于自己吸食，不应计入贩卖数量的辩解及辩护意见，没有法律依据，不予采纳。被告人王政俊系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王政俊虽对贩卖毒品的犯罪性质及贩毒数量有所辩解，但该辩解属于对法律的错误认识，不影响其坦白情节的认定，故可对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王政俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2023年3月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、在案的毒品，予以没收。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00210号
申请执行人王双戈，女，汉族。
被执行人郭铁，男。
本院在执行王双戈与郭铁交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第05349号民事判决书已向被执行人发出了执行通知，责令其立即履行法律义务，但其未履行。
申请人王双戈于2014年10月22日向本院申请恢复执行，本院于2014年12月8日立案执行，在执行过程中，本院执法强制扣划被执行人郭铁在银行存款152200元，其中案款及利息150000元，执行费2200元，本院现已将全部案款及利息150000元退付给申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢字第00212号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 进
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00298号
原告：殷某，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：杨某，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告殷某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告殷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李玉磊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执283号之一
申请执行人：崇州市崇阳洪海钢板模具租赁站。住所地：崇州市。（经营者：桂仁洪，男，生于1957年8月7日，汉族，住四川省崇州市）。
被执行人：四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：范小刚，该公司总经理。
崇州市崇阳洪海钢板模具租赁站与四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2014）什邡民再初字第3号民事判决书已经发生法律效力。权�人于2017年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执人现暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现暂不具备执行条件。申请人于2017年7月25日书面申请终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民再初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如案件具备执行条件，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 曾 红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执283号
申请执行人：崇州市崇阳洪海钢板模具租赁站。住所地：崇州市崇阳镇老成大路。经营者：桂仁洪，男，生于1957年8月7日，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：范小刚，该公司总经理。
本院作出的（2014）什邡民再初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司的银行存款436264元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曾令明
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第771-1号
原告广西阳朔农村合作银行。
法定代表人原某某，该行董事长。
被告诸葛某某。
被告李某某。
原告广西阳朔农村合作银行诉被告诸葛某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告广西阳朔农村合作银行于2013年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告诸葛某某、李某某的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告诸葛某某在桂林市公积金管理中心阳朔管理部的公积金人民币8000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一三年六月二十四日
书记员 伍亚辉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第460号
原告闵湘桃，女，1974年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告陈某某，男，1971年1月27日出生，汉族，农民。
原告闵湘桃与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员封长滨适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告闵湘桃及其委托代理人李诗英到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵湘桃诉称：原、被告经自由恋爱，于1994年10月26日在桃源县原三叉港乡人民政府登记结婚。1995年7月30日、2001年2月4日生育二子，分别取名陈某甲、陈某乙。双方因性格不合经常发生争吵、打闹，致使夫妻感情恶化。2013年正月发生争吵后，双方外出务工，自此分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，原告承担抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
原告闵湘桃就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡2份，欲证明生育二子的事实；
3、婚生子陈某甲书面证言1份，欲证明原、被告婚后共同财产和共同债务的事实；
4、房屋照片1份，欲证明婚后共同财产房屋一栋的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2，来源和形式合法，内容能够证明本案基本事实，本院予以采信；对原告提交的证据3，经审查，对上述书面证言及被告陈述一致的内容本院予以采信，其他内容本院不予采信；对原告提交的证据4，因无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于1994年10月26日在桃源县原三叉港乡人民政府登记结婚。1995年7月30日、2001年2月4日生育二子，分别取名陈某甲、陈某乙。
另查明，原告无婚前个人财产（嫁妆）在被告处；夫妻双方也无共同债权。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告是自由恋爱登记结婚，且结婚已有20多年，说明双方有较好的感情基础。虽然原、被告因家庭琐事发生争吵，但是，只要双方多沟通、多了解、相互信任，双方和好是可能的。另原告对有关夫妻感情确已破裂的事实主张，未提供充分证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闵湘桃与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告闵湘桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一五年五月七日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。