wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第82号
申请执行人蒋开旺，男。
申请执行人蒋荣试，男。
申请执行人蒋登才，男。
申请执行人蒋凤明，男。
申请执行人蒋凤军，男。
申请执行人蒋凤文，男。
被执行人蒋贤亮，男。
申请执行人蒋开旺、蒋荣试、蒋登才、蒋凤明、蒋凤军、蒋凤文与被执行人蒋贤亮排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行。经审查，申请执行人蒋开旺、蒋荣试、蒋登才、蒋凤明、蒋凤军、蒋凤文申请执行的生效法律文书所确定的“被告蒋贤良自愿将利和加油站住房前到加油站厕所前的水沟恢复（水沟深度为1.6米，宽度为0.8米），并保证该水沟能正常通水”，没有明确所恢复水沟的具体位置、走向，双方当事人指认位置不一致，系权利义务、执行内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒋开旺、蒋荣试、蒋登才、蒋凤明、蒋凤军、蒋凤文的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年二月十八日
代理书记员 赵江林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1796号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：安进，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：高鑫，公司员工。
被告：武卫兵，男，1987年10月11日出生，汉族，住山西省临县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告武卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许子豪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01455号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地山东省新泰市府前街1282号。
负责人董和祥，该支公司经理。
委托代理人范瑞生，山东一山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李波。
委托代理人吕军林，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张法涛。
被上诉人（原审被告）新泰市中慧众交通器材门市部，住所地山东省新泰市新安路西段路北。
经营者张法涛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰支公司）因与被上诉人李波、张法涛、新泰市中慧众交通器材门市部机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭胡民初字第00972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开听证审理了本案。上诉人人保新泰支公司的委托代理人范瑞生、被上诉人李波及其委托代理人吕军林到庭参加听证。被上诉人张法涛、新泰市中慧众交通器材门市部经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审理终结。
在审理本案过程中，上诉人人保新泰支公司于2015年11月4日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保新泰支公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费2094元减半收取1047元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00770号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更705号
罪犯刘兴旺，男，1975年2月18日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）保刑初字第2116号刑事判决，以被告人刘兴旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴旺在2014年10月14日至2016年10月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第449号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
负责人王哲启、董事长。
委托代理人黄滨，男，汉族，系该公司员工，住所地福建省仙游县。
被执行人郑国贵，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈建华，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1647号民事判决，于2014年6月5日向被执行人郑国贵、陈建华发出执行通知书，责令被执行人郑国贵、陈建华自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人郑国贵、陈建华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1647号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年八月十八日
书记员 方 燕
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1050号
原告马泽俊，男，生于1973年4月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨立新，男，生于1962年1月10日，回族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马英美，女，生于1966年7月1日，回族，无业，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨娟，女，24岁，回族，无业，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨莉，女，26岁，回族，无业，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨骁，女，28岁，回族，无业，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告马泽俊诉诉被告杨立新、马英美、杨娟、杨莉、杨骁民间借贷纠纷一案中，原告马泽俊经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，由原告马泽俊负担。
审判长马士弟
审判员丁玲
代理审判员马朝
二○一五年一月十四日
书记员杨戈辉
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1050号
原告陈山松，男，1975年6月17日出生，汉族。
被告陈景波，男，1973年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈山松与被告陈景波追偿权纠纷一案中，原告陈山松于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈山松撤回对被告陈景波的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈山松负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年三月六日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）同民初字第1050号原告马泽俊，男，生于1973年4月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告杨立新，男，生于1962年1月10日，回族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马英美，女，生于1966年7月1日，回族，无业，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告杨娟，女，24岁，回族，无业，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告杨莉，女，26岁，回族，无业，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告杨骁，女，28岁，回族，无业，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。本院在审理原告马泽俊诉诉被告杨立新、马英美、杨娟、杨莉、杨骁民间借贷纠纷一案中，原告马泽俊经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，由原告马泽俊负担。审判长马士弟审判员丁玲代理审判员马朝二○一五年一月十四日书记员杨戈辉本案适用法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1463号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：刘建军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告刘建军信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初754号
原告：谭定成承包经营户。
农户代表人：谭定成，男，住湖北省巴东县。
诉讼代理人：谭绵铠，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：谭存菊承包经营户。
农户代表人：谭存菊，女，住湖北省巴东县。
诉讼代理人：厉孝青，巴东县天乙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：巴东县清太坪镇八字岩村民委员会。
法定代表人：向孔界，主任。
本院在审理原告谭定成承包经营户诉被告谭存菊承包经营户、巴东县清太坪镇八字岩村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告谭定成承包经营户于2017年5月10日向本院申请撤诉起诉。
本院认为，原告谭定成承包经营户向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭定成承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭定成承包经营户负担。
审判员 邓正灿
二〇一七年五月十日
书记员 谭喜峰
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第74号
上诉人（原审原告）闫朝阳，无职业。
委托代理人孟庆玲（闫朝阳之妻），无职业。
委托代理人范婷婷，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司，组织机构代码58812865-3。
法定代表人唐春萍，该公司经理。
委托代理人李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳科拓农化肥业有限公司，组织机构代码57093145-6。
法定代表人付浩，该公司经理。
委托代理人张金柱。
委托代理人施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人闫朝阳因与被上诉人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司、辽阳科拓农化肥业有限公司产品责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2014）齐垦民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孟庆玲、范婷婷，被上诉人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司的委托代理人李忠忱，辽阳科拓农化肥业有限公司的委托代理人张金柱、施晓娇到庭参加诉讼。审理期间，当事人申请庭外和解期限为四个月，本院予以准许，调解未果。
本院认为：二审期间，经查实2014年5月10日辽阳科拓农化肥业有限公司与齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司达成赔偿协议的赔偿款中包含闫朝阳，由于辽阳科拓农化肥业有限公司二审期间提供的证据，导致原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2014）齐垦民初字第191号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔农垦法院重审。
二审案件受理费608元（上诉人预交），退还上诉人闫朝阳。
审判长 李 波
审判员 黎红英
审判员 鲁 民
二〇一五年九月一日
书记员 王薇薇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1597号
原告赖春华，男，1977年3月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人黄咸辉，江西雩山律师事务所律师。
被告谢元清，男，1987年8月20日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告赖春华与被告谢元清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄咸辉、被告谢元清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖春华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担本案律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告关系较好。2015年4月21日，被告以经营服饰急需资金周转，向原告借款50000元，借条约定了还款日期、违约责任、费用承担等。借款到期后，被告以种种理由推脱不还。原告只好诉请法院处理。
被告谢元清辨称：这笔钱涉及赌博，是被告到原告处购买六合彩欠下的。当时约定的利息4000元每月。被告共支付了六个月利息24000元。另外，原告外甥欠我10000元，双方同意在当中进行抵扣，被告要求予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
一、2015年4月21日，被告谢元清向原告赖春华借款50000元，并出具借条一张，借条约定“借款人承诺还款日期为2015年7月21日，如到期不能偿还此借款，本人愿意按未还款额每天0.5％的标准承担违约责任，并承担因被告追索还款而产生的诉讼费、鉴定费、交通费、律师费等一切相关费用”。原告提供的律师收费票据为8000元；
二、被告谢元清庭审中辩称已支付原告利息24000元，原告则否认被告归还过借款。为慎重起见，法庭延长了被告的举证期，责令其在庭审后三天内提交相关证据。但被告仍未提交证据。
本院认为，被告谢元清向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条为证，被告对于借条的真实性亦无异议，本院予以认定。被告提出已偿还原告人民币24000元，但未能提供相关证据，本院依法不予采信。被告未按期偿还借款已构成违约，依法应当承担违约责任。但借条约定按未还款额每天0.5％的标准承担违约责任过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院酌定被告承担违约责任的方式为按月利率20‰向原告支付逾期付款利息，即被告应当偿还原告借款本金50000元及承担自2015年7月22日起至还清款时止，按月利率20‰计算的逾期利息。本案中被告向原告承担逾期付款利息已带有惩罚性质，如果再要求被告承担原告的律师费用则属于加重处罚，而我国目前违约金和赔偿损失原则上是不能同时适用。对于原告要求被告支付律师费4000元的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告谢元清偿还原告赖春华借款本金50000元，并支付自2015年7月22日起至还清款时止，按月利率20‰计算的逾期还款利息，于本判决生效后十日内付清，利随本清。
二、驳回原告赖春华的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由被告谢元清负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 易忠东
人民陪审员 王才喜
人民陪审员 刘小英
二〇一七年八月一日
代理书记员 刘佳丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3680号
罪犯邓习军，男，1988年9月8日出生，汉族，出生地重庆市城口县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年3月27日作出（2009）安刑初字第210号刑事判决，以被告人邓习军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。因发现漏罪，福建省南安市人民法院于2009年11月3日作出（2009）南刑初字第644号刑事判决，以被告人邓习军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，合并前罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元（已交300元）。判决生效后，交付执行。因罪犯邓习军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2024年2月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邓习军在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓习军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一五年四月累计获达标分二十一分，获得二0一三年、二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金600元。
本院认为，罪犯邓习军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓习军予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3138号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，所在地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方西乾、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告：董改改，女，1989年4月15日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告董改改信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 雪峻峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 潘玫璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3138号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人:程福生，任总经理。委托诉讼代理人：方西乾、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：董改改，女，1989年4月15日出生，汉族，住河南省渑池县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告董改改信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托诉讼代理人方西乾、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告董改改经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款共计170572.18元（其中本金113203.69元、零售利息28011.61元、分期手续费3040元、滞纳金26316.88元，暂计至2017年3月22日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××30的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费，截止2017年3月22日，被告共透支本金113203.69元、零售利息28011.61元、分期手续费3040元、滞纳金26316.88元，共计人民币170572.18元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼。被告董改改未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，被告董改改向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告董改改发放了卡号为62×××30的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年3月22日已发生欠款本金113203.69元、零售利息28011.61元、分期手续费3040元、滞纳金26316.88元，共计人民币170572.18元，被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故而引发本案诉讼。以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告董改改签订的《中信银行魔力信用卡申请表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告董改改在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告董改改应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告董改改在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心要求被告董改改偿还信用卡欠款及利息共计170572.18元的请求，本院予以支持。被告董改改经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告董改改于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款共计170572.18元（其中本金113203.69元、零售利息28011.61元、分期手续费3040元、滞纳金26316.88元079.65元，暂计至2017年3月22日，之后利息应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3712元，由被告董改改承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 娴人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  雪峻峰二〇一七年九月六日书 记 员  潘玫璐
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初456号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈宪国，男，1968年3月31日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，海南社区戒毒研究中心东方洋卫生站法定代表人，住山东省泰安市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人陈宪国犯销售假药罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉，被告人陈宪国及其辩护人卢健到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年5月底，经事先联系，被告人陈宪国通过邮寄方式，向同案人福州则徐自愿戒毒所办公室主任文某某（另案处理）寄售无批号、商标、主治功能等标识的瓶装“纳曲酮长效缓释剂”60瓶；同年7月，被告人陈宪国向文某某寄售无批号、商标等标识的银色密封包装“纳曲酮长效缓释剂”50袋；2015年2月底，被告人陈宪国又向文某某寄售上述银色密封包装“纳曲酮长效缓释剂”30袋。同案人文某某收到上述“纳曲酮长效缓释剂”后，在福州则徐自愿戒毒所通过皮下植入方式用于吸毒成瘾患者的防复吸治疗。2015年3月20日，同案人文某某通过转账方式向被告人陈宪国支付药费人民币20万元。
2015年3月24日，公安机关依法搜查福州则徐自愿戒毒所，当场查获上述无批号、商标等标识的瓶装“纳曲酮长效缓释剂”5瓶、银色密封装“纳曲酮长效缓释剂”19袋、内服药包装“纳曲酮”5粒、针管密封“纳美芬长效缓释剂”5支等物品。2015年4月15日，经福建省药品检验所检测，上述查获的针管密封“纳美芬长效缓释剂”、瓶装“纳曲酮长效缓释剂”、银色密封包装“纳曲酮长效缓释剂”盐酸纳曲酮含量分别为95.7mg／g、71.4mg／g、90.1mg／g。2015年4月23日，经福建省食品药品监督管理局认定，上述瓶装“纳曲酮长效缓释剂”、银色密封包装“纳曲酮长效缓释剂”、针管密封“纳美芬长效缓释剂”属于未经批准生产（进口）的药品，应按假药论处。
公诉机关认为，被告人陈宪国明知系未经国务院食品药品监督管理部门批准的药品仍进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人陈宪国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩护称：1、被告人陈宪国虽然是海南社区戒毒研究中心东方洋卫生站的法定代表人，但不是医疗机构工作人员。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》【法释（2014）14号】不能完全适用于被告人陈宪国部分犯罪事实。被告人陈宪国三次药品出售的时间分别是2014年5月、2014年7月、2015年2月。该解释颁布时间是2014年11月3日，对于被告人陈宪国前面两次犯罪行为，应当适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2009）9号】，前面两次销售假药行为，不能把医疗机构工作人员作为从重处罚的考量情节。3、被告人陈宪国没有从中获益。4、被告人陈宪国认罪态度较好，主观恶性不深。5、被告人陈宪国一贯表现良好，本次犯罪属于初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，被告人陈宪国的三次销售假药行为有两次不能适用【法释（2014）14号】的司法解释，并且被告人陈宪国仅是担任医疗机构的法定代表人，但没有在医疗机构工作，也未领取工资，不应当是医疗机构工作人员。恳请法庭在量刑时，充分考虑案件性质和其具有的从轻、减轻情节，根据刑法的罪责刑相适应的原则对被告人陈宪国从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月底，经事先联系，被告人陈宪国通过邮寄方式，向福州则徐自愿戒毒所办公室主任文某某（另案处理）寄售无批号、商标、主治功能等标识的瓶装“纳曲酮长效缓释剂”60瓶；同年7月，被告人陈宪国向文某某寄售无批号、商标等标识的银色密封包装“纳曲酮长效缓释剂”50袋；2015年2月底，被告人陈宪国又向文某某寄售上述银色密封包装“纳曲酮长效缓释剂”30袋。文某某收到上述“纳曲酮长效缓释剂”后，在福州则徐自愿戒毒所通过皮下植入方式用于吸毒成瘾患者的防复吸治疗。2015年3月20日，文某某通过转账方式向被告人陈宪国支付药费人民币20万元。
2015年3月24日，公安机关依法搜查福州则徐自愿戒毒所，当场查获上述无批号、商标等标识的瓶装“纳曲酮长效缓释剂”5瓶、银色密封装“纳曲酮长效缓释剂”19袋，以及内服药包装“纳曲酮”5粒、针管密封“纳美芬长效缓释剂”5支等物品。2015年4月15日，经福建省药品检验所检测，上述查获的针管密封“纳美芬长效缓释剂”、瓶装“纳曲酮长效缓释剂”、银色密封包装“纳曲酮长效缓释剂”盐酸纳曲酮含量分别为95.7mg／g、71.4mg／g、90.1mg／g。2015年4月23日，经福建省食品药品监督管理局认定，上述瓶装“纳曲酮长效缓释剂”、银色密封包装“纳曲酮长效缓释剂”、针管密封“纳美芬长效缓释剂”属于未经批准生产（进口）的药品，应按假药论处。
2015年9月7日12时许，公安机关在乌鲁木齐市米东区羊毛工镇协标工村一农家乐抓获被告人陈宪国。
另查明，海南社区戒毒研究中心东方洋卫生站系经海口市秀英区卫生局于2013年3月23日核准登记成立的医疗机构，法定代表人为陈宪国，医疗机构类别为卫生站，地址在海南省海口市秀英区邱海一横路滨景花园C13栋，有效期限自2013年3月23日至2018年3月22日。
上述事实，被告人陈宪国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某某、肖某某、宋某某、景某某的证言，辨认笔录，抓获经过，快递单，通话记录，银行账户明细，搜查笔录，提取笔录及照片，扣押清单，执业许可证，组织机构代码证，情况说明，福建省药品检验所的检测报告，福建省食品药品监督管理局的认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宪国违反国家药品管理法律法规规定，销售假药达20万元，其行为已构成销售假药罪，且属其他特别严重情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宪国归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈宪国的三次销售假药行为有两次不能适用【法释（2014）14号】的司法解释，被告人陈宪国不是医疗机构工作人员的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人陈宪国认罪态度好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第四条第七项、第十二条之规定，判决如下：
被告人陈宪国犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2025年9月6日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 陈艳云
人民陪审员 林祥珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 周雪闽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3268号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托代理人：刘秀全，该公司职工。
被告：王乐祥，居民。
被告：王念成，男。
被告：王乐庆，居民。
被告：崔素英，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王乐祥、王乐庆、王念成、崔素英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘秀全，被告王乐祥、王念成到庭参加诉讼，被告王乐庆、崔素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王乐祥偿还借款本金40000元，利息17488.19元（利息计至2016年7月4日）及此后的新生利息；2、被告王乐庆、王念成、崔素英承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2011年8月20日，被告王乐祥、王乐庆、王念成、崔素英自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与他行签订最高额联合保证借款合同，约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内连续发生的借款，共同承担连带保证责任。合同签订后，被告王乐祥于2013年9月13日向他行借款40000元，约定使用期限至2014年8月18日。借款到期后，被告王乐祥未归还借款本息，担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判令被告王乐祥偿还借款本金40000元及利息17488.19元（利息计至2016年7月4日）及此后的新生利息，其他被告承担连带保证责任。
被告王乐祥辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告王念成辩称，担保属实，不同意承担连带责任。
被告王乐庆、崔素英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，被告王乐祥、王乐庆、王念成、崔素英与原告签订最高额联合保证借款合同，约定四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人对2011年8月20日至2014年8月19日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，借款金额、期限、利率以借款凭证记载为准，借款逾期按照借款凭证记载利率加收50%的利息，利息支付方式为按季结息，其中被告王乐祥的最高贷款额为40000元。2013年9月13日，原告向被告王乐祥发放借款40000元，借款期限至2014年8月18日，借款月利率为9.5‰。该借款到期后，被告王乐祥归还部分利息，截至2016年7月4日尚欠本金40000元及利息17488.19元未还，保证人亦未履行保证义务。原告遂诉来本院，要求被告王乐祥偿还借款本息，被告王乐庆、王念成、崔素英承担连带保证责任。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款借据，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：四被告与原告签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王乐祥取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告王乐祥经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告王乐庆、王念成、崔素英在承担保证责任后有权向被告王乐祥追偿。被告王乐庆、崔素英经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王乐祥偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息17488.19元（利息计至2016年7月4日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2016年7月5日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王乐庆、王念成、崔素英对上述第一项王乐祥所负还款义务承担连带清偿责任。被告王乐庆、王念成、崔素英在承担保证责任后，有权向被告王乐祥追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取619元，由被告王乐祥、王乐庆、王念成、崔素英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一六年九月二日
书记员 曹炳彬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1807号
原告：冯化田，男，1974年12月4日出生，汉族，住浏阳市。
被告：罗玲，女，1977年8月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告兼被告罗玲委托代理人：刘辉阳，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告冯化田与被告刘辉阳、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依据原告的申请，�院于2017年3月29日作出（2017）湘0181民初1807号财产保全裁定书，依法冻结了刘辉阳名下的住房公积金账户（账号为09490XXXX）资金130000元，罗玲名下的住房公积金账户（账号为09490XXXX）资金130000元以及刘辉阳在湖南浏阳农村商业银行百园分理处的账号为8008************5011的账户资金80000元。2017年4月20日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯化田、被告兼被告罗玲委托代理人刘辉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯化田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告借款200000元及从2015年7月22日起至实际履行之日起按照月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘辉阳、罗玲的主要辩解意见：1、欠款属实，付息付到了2015年7月份，且2017年1月22日已经偿还了原告2000元的本金；2、因经济困难，已经无力承担�息，并请求暂缓偿还借款。
本院经审理认定以下事实：原告经同事介绍认识被告刘辉阳，被告罗玲系被告刘辉阳之妻。2014年9月20日，被告刘辉阳、罗玲向原告借款200000元，当日，原告于其在湖南浏阳农村商业银行账户上取款200000元，交付给被告刘辉阳、罗玲，被告刘辉阳、罗玲当即向原告出具借条一张，因当时为周六，双方协商一致将借条上落款日期注明为2014年9月22日，该借条载明：“借条今借到冯化田现金人民币贰拾万整（¥200000.00元），利息按天（30/月）计算、按月支付（月利息壹分伍厘），本金一年后可申请退还（若有急用三个月后可随存随取）。签字：刘辉阳、罗玲日期：2014年9月22日”。借条出具后，两被告依约清息至2015年7月22日。2017年1月22日，被告刘辉阳通过银行转账的形式向原告转账2000元，之后，被告再未还本付息。因催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘辉阳、罗玲向原告借款200000元，有借条及银行流水明细为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，两被告应当及时向原告偿还借款。现两被告未及时偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告与两被告在借条上约定利息为月息1.5分，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。被告刘辉阳于2017年1月22日向原告支付了2000元，原告主张是支付利息，被告刘辉阳主张该笔款项系偿还本金的行为，本院认为，双方没有特别约定的情况下，应该按先付息后还本的顺序予以认定，本案中，被告在2017年1月22日时已欠利息超过2000元，故该笔款项应当认定为支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘辉阳、罗玲在本判决生效后十日内共同偿还冯化田借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2015年7月23日起至实际履行之日止按照月利率1.5%计算，扣除已支付的2000元）；
二、驳回冯化田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，财产保全申请费1820元，共计4420元，由冯化田负担120元，刘辉阳、罗玲共同负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘若雯
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1807号
申请人：冯化田，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市。
被申请人：刘辉阳，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市。
法定代表人：罗玲，女，1977年8月20日出生，汉族，居民，户籍地同上。
本院在受理申请人冯化田与被申请人刘辉阳、罗玲民间借贷纠纷一案中，申请人冯化田向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘辉阳、罗玲的住房公积金账户予以冻结（账号分别为09490XXXX、09490XXXX）；对刘辉阳在湖南浏阳农村商业银行的个人工资账户资金予以冻结，直至冻满260000元；对罗玲在长沙银行的个人工资账户资金予以冻结，直至冻满260000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结刘辉阳、罗玲的住房公积金账户（账号分别为09490XXXX、09490XXXX）；冻结刘辉阳在湖南浏阳农村商业银行的个人工资账户资金；冻结罗玲在长沙银行的个人工资账户资金；以上三项共计冻结260000元，冻结期限均为一年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘若雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01248号
原告：杜小望，男，1966年7月28日生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：李维玉，蚌埠市蚌山区法律援助中心律师。
委托代理人：刘道领。
被告：东阳市天牛建筑有限公司。
法定代表人：卢有红，经理。
被告：中国十七冶集团有限公司。
法定代表人：喻世功，董事长。
原告杜小望诉被告东阳市天牛建筑有限公司、中国十七冶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜小望于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜小望的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜小望撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杜小望负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年十月十日
书记员 祝 庆
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执436-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人程三乐与李林杰合伙协议纠纷一案，须向你行查询被执行人李林杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1324号
罪犯ＸＸ，男，生于1976年9月6日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年6月25日以（2012）龙泉刑初字第285号刑事判决书，以被告人犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年12月29日至2020年6月28日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分121分。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
刑期至2019年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1200号
上诉人（原审起诉人）翟社华，男，汉族，1966年4月27日出生，住河南省新野县。
上诉人翟社华不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法立民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其起诉符合民事诉讼受案范围，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，2015年7月27日，上诉人翟社华向原审法院提起本案诉讼。之前，翟社华曾因劳动争议纠纷起诉原审被起诉人广东容声电器股份有限公司（以下简称容声公司），原审法院依法作出（2011）佛顺法民一初字第14333号民事判决，确认翟社华与容声公司之间的劳动关系已解除，并对翟社华主张的工资、经济补偿金、赔偿金、高温补贴等争议进行了处理，该判决于2012年1月25日发生法律效力。2012年8月20日，翟社华再次向原审法院起诉容声公司，原审法院作出（2012）佛顺法容民初字第225号之一民事裁定书，以一事不再理的理由驳回了翟社华的起诉。翟社华不服，上诉到本院。本院作出（2013）佛中法民四终字第242号民事裁定书，指令原审法院对该案继续审理。原审法院在继续审理过程中，经依法传唤，翟社华无正当理由拒不到庭，原审法院作出（2012）佛顺法容民初字第225号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理，该民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，原仲裁不予受理通知书已发生法律效力。据此，对上诉人提起的本案诉讼，应依法不予受理。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8d088dc-2c59-40a8-a21e-0d0e0fa21dc0&imgId=ZjhkMDg4ZGMtMmM1OS00MGE4LWEyMWUtMGQwZTBmYTIxZGMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执189号
申请执行人邱向平，男，1976年2月27日出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔。
被执行人陈杰，男，1977年6月27日出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被执行人陈在祥，男，1960年8月13日出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。
本院在执行邱向平与陈杰、陈在祥民间借贷纠纷一案中，于2016年1月12日向被执行人陈杰、陈在祥发出执行通知书，责令被执行人陈杰、陈在祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰、陈在祥至今未全部履行。经查，被执行人陈杰、陈在祥确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执189号申请执行人邱向平，男，1976年2月27日出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔。被执行人陈杰，男，1977年6月27日出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。被执行人陈在祥，男，1960年8月13日出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。本院在执行邱向平与陈杰、陈在祥民间借贷纠纷一案中，于2016年1月12日向被执行人陈杰、陈在祥发出执行通知书，责令被执行人陈杰、陈在祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰、陈在祥至今未全部履行。经查，被执行人陈杰、陈在祥确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  袁 平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1048号
刑事裁定书
罪犯甄农亮，男，1981年4月25日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）高刑初字第2052号刑事判决，以被告人甄农亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄农亮在服刑期间，于2012年10月6日至2014年1月17日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，二〇〇八年九月十日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，二〇〇八年十月二十九日释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甄农亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2010年12月7日至2020年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1048号
罪犯甄农亮。现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）高刑初字第2052号刑事判决，以被告人甄农亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄农亮在服刑期间，于2012年10月6日至2014年1月17日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，二〇〇八年九月十日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，二〇〇八年十月二十九日释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甄农亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2010年12月7日至2020年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01025号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区.
被告：朱旭，男，1997年3月8日生，汉族，学生，住盘锦市双台子区胜利街道116-5。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告朱旭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01025号
原告：王媛，女，1977年9月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东世峻房地产开发有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区。
法定代表人：范世俊，该公司经理。
本院在审理原告王媛诉被告丹东世峻房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王媛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王媛负担（原告已预交）。
代理审判员 梁爽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c7669f7-9f6e-4c93-96e6-ea71c4dc1777&imgId=N2M3NjY5ZjctOWY2ZS00YzkzLTk2ZTYtZWE3MWM0ZGMxNzc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第798号
上诉人(原审被告)阿鲁科尔沁旗天山口镇三段村民委员会。住所地，阿鲁科尔沁旗天山口镇三段村。
法定代表人王力，村委会主任。
委托代理人吴广丛，阿鲁科尔沁旗天山口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查委员会。住所地，阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查。
法定代表人阿日苏德，嘎查达。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
原审被告王俊革，住阿鲁科尔沁旗天山口镇。
原审被告周伟华，住址同上。
原审被告黄伟林，住址同上。
原审被告王俊岗，住址同上。
原审被告吴井坤，住址同上。
原审被告郭宝山，住址同上。
原审被告王俊杰，住址同上。
原审被告李旺，住址同上。
八原审被告委托代理人李桂玲，女，1974年6月13日出生，汉族，农民，住阿鲁科尔沁旗天山口镇。
上诉人阿鲁科尔沁旗天山口镇三段村民委员会（以下简称三段村委会）因与阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查（以下简称毛盖图嘎查）返还原物纠纷一案，不服内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5205号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议公开开庭进行了审理，上诉人三段村委会的委托代理人吴广丛，被上诉人毛盖图嘎查的委托代理人王金武，八原审被告委托代理人李桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审毛盖图嘎查诉称，1997年，阿鲁科尔沁旗人民政府为毛盖图嘎查颁发了第041007号《草原所有证》，并于2002年11月1日再次下发[阿政发(2002)67号]文件，确认毛盖图嘎查土地的所有权。2012年春，王俊革等八人以对涉案土地享有承包经营权为由，非法强行耕种了毛盖图嘎查耕地1304.7亩。毛盖图嘎查多次找巴拉奇如德苏木政府等有关部门，并与王俊革等八人进行协商，但王俊革等八人拒不返还侵占的土地。故向法院提起诉讼，请求判令王俊革等八人立即停止侵害、排除妨碍，返还侵占毛盖图嘎查的1304.7亩耕地，赔偿损失1206000元，并承担本案诉讼费用。
原审王俊革等八人辩称：我们八人将诉争的土地已经经营了三四十年，不存在侵权事实，我们耕种的土地是从三段村委会承包过来的土地。
原审三段村委会辩称：毛盖图嘎查以不同方式进行过多次诉讼，但我们村委会不存在侵权事实，也不承担任何赔偿责任，应驳回毛盖图嘎查诉讼请求。
原审判决认定，1997年12月30日，阿鲁科尔沁旗人民政府给布敦毛都嘎查（现为毛盖图嘎查的一个小组）颁发041007号草牧场使用证和草原所有证，其中包括本案争议的1304.7亩土地。因该争议土地经毛盖图嘎查与三段村委会边界处，故双方发生多次边界纠纷。经阿鲁科尔沁旗民政局及草原监督管理局确认，争议土地的权属归毛盖图嘎查所有。但三段村委会以对争议土地具有所有权为由发包给本村村民。现毛盖图嘎查请求判令王俊革等八人停止侵害、排除妨害、返还1304.7亩土地。并要求赔偿损失120多万元。诉讼过程中王俊革等八人向法院提出申请追加三段村委会为被告，毛盖图嘎查放弃赔偿经济损失的诉讼请求。
原审法院认为，毛盖图嘎查对本案争议的1304.7曹土地享有所有权的事实清楚、证据确实充分，三段村委会以自己享有所有权为由发包给本村村民的行为属侵权行为，故对毛盖图嘎查的诉讼请求本院予以支持，王俊革等八人提出的自己不存在侵权行为的意见没有相应证据，本院不予支持。毛盖图嘎查放弃赔偿损失的请求不违反法律规定。判决：一、王俊革、周伟华、黄伟林、王羧岗、吴井坤、郭宝山、王俊杰、李旺、三段村委会于本判决生效之日起立即停止侵权、返还毛盖图嘎查1304.7亩土地。二、驳回毛盖图嘎查的其他诉讼请求。
宣判后，三段村委会不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回毛盖图嘎查的诉讼请求。理由为:1、一审采信证据错误。1965年，上诉人的村民对涉案土地进行开垦和耕种，上诉人对该地进行了有效管理和使用至今，虽然在1982年对该地进行了行政划界，但对该地的所有权没有确认。根据《确定土地所有权和使用权若干规定》第二条和第二十一条的规定，所有权应划归上诉人所有。2、一审判决程序违法。涉案土地权属不明确，需要由人民政府确权。一审法院依据几份行政界限图表等文件作出判决，一审法院超越行政权力而进行司法审判，此案不应由人民法院进行受理。
被上诉人毛盖图嘎查答辩服判。
原审被告王俊革等八人同意上诉人三段村委会的意见。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
另查明，涉案的土地，三段村自1965年开始经营管理至今，并承包到户。
本院认为，阿鲁科尔沁旗人民政府于1997年12月30日，给被上诉人毛盖图嘎查颁发041007号草牧场使用证和草原所有证。但涉案土地一直由三段村耕种，因此双方对涉案的土地权属存在争议，依法应由行政部门处理，目前不属于人民法院民事案件受案范围。原审以毛盖图嘎查持有1997年政府其颁发的草牧场使用权证和草原所有证为由，判决三段村返还涉案土地欠妥，涉案土地在双方权属争议解决之前，应维持现状。综上，应驳回被上诉人之起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5205号民事判决书；
二、驳回阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查委员会的起诉。
二审案件受理费100元，退回上诉人；邮寄费200元，各当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 郭 宇
二〇一五年六月十六日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第798号上诉人(原审被告)阿鲁科尔沁旗天山口镇三段村民委员会。住所地，阿鲁科尔沁旗天山口镇三段村。法定代表人王力，村委会主任。委托代理人吴广丛，阿鲁科尔沁旗天山口镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查委员会。住所地，阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查。法定代表人阿日苏德，嘎查达。委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。原审被告王俊革，住阿鲁科尔沁旗天山口镇。原审被告周伟华，住址同上。原审被告黄伟林，住址同上。原审被告王俊岗，住址同上。原审被告吴井坤，住址同上。原审被告郭宝山，住址同上。原审被告王俊杰，住址同上。原审被告李旺，住址同上。八原审被告委托代理人李桂玲，女，1974年6月13日出生，汉族，农民，住阿鲁科尔沁旗天山口镇。上诉人阿鲁科尔沁旗天山口镇三段村民委员会（以下简称三段村委会）因与阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查（以下简称毛盖图嘎查）返还原物纠纷一案，不服内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5205号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议公开开庭进行了审理，上诉人三段村委会的委托代理人吴广丛，被上诉人毛盖图嘎查的委托代理人王金武，八原审被告委托代理人李桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审毛盖图嘎查诉称，1997年，阿鲁科尔沁旗人民政府为毛盖图嘎查颁发了第041007号《草原所有证》，并于2002年11月1日再次下发[阿政发(2002)67号]文件，确认毛盖图嘎查土地的所有权。2012年春，王俊革等八人以对涉案土地享有承包经营权为由，非法强行耕种了毛盖图嘎查耕地1304.7亩。毛盖图嘎查多次找巴拉奇如德苏木政府等有关部门，并与王俊革等八人进行协商，但王俊革等八人拒不返还侵占的土地。故向法院提起诉讼，请求判令王俊革等八人立即停止侵害、排除妨碍，返还侵占毛盖图嘎查的1304.7亩耕地，赔偿损失1206000元，并承担本案诉讼费用。原审王俊革等八人辩称：我们八人将诉争的土地已经经营了三四十年，不存在侵权事实，我们耕种的土地是从三段村委会承包过来的土地。原审三段村委会辩称：毛盖图嘎查以不同方式进行过多次诉讼，但我们村委会不存在侵权事实，也不承担任何赔偿责任，应驳回毛盖图嘎查诉讼请求。原审判决认定，1997年12月30日，阿鲁科尔沁旗人民政府给布敦毛都嘎查（现为毛盖图嘎查的一个小组）颁发041007号草牧场使用证和草原所有证，其中包括本案争议的1304.7亩土地。因该争议土地经毛盖图嘎查与三段村委会边界处，故双方发生多次边界纠纷。经阿鲁科尔沁旗民政局及草原监督管理局确认，争议土地的权属归毛盖图嘎查所有。但三段村委会以对争议土地具有所有权为由发包给本村村民。现毛盖图嘎查请求判令王俊革等八人停止侵害、排除妨害、返还1304.7亩土地。并要求赔偿损失120多万元。诉讼过程中王俊革等八人向法院提出申请追加三段村委会为被告，毛盖图嘎查放弃赔偿经济损失的诉讼请求。原审法院认为，毛盖图嘎查对本案争议的1304.7曹土地享有所有权的事实清楚、证据确实充分，三段村委会以自己享有所有权为由发包给本村村民的行为属侵权行为，故对毛盖图嘎查的诉讼请求本院予以支持，王俊革等八人提出的自己不存在侵权行为的意见没有相应证据，本院不予支持。毛盖图嘎查放弃赔偿损失的请求不违反法律规定。判决：一、王俊革、周伟华、黄伟林、王羧岗、吴井坤、郭宝山、王俊杰、李旺、三段村委会于本判决生效之日起立即停止侵权、返还毛盖图嘎查1304.7亩土地。二、驳回毛盖图嘎查的其他诉讼请求。宣判后，三段村委会不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回毛盖图嘎查的诉讼请求。理由为:1、一审采信证据错误。1965年，上诉人的村民对涉案土地进行开垦和耕种，上诉人对该地进行了有效管理和使用至今，虽然在1982年对该地进行了行政划界，但对该地的所有权没有确认。根据《确定土地所有权和使用权若干规定》第二条和第二十一条的规定，所有权应划归上诉人所有。2、一审判决程序违法。涉案土地权属不明确，需要由人民政府确权。一审法院依据几份行政界限图表等文件作出判决，一审法院超越行政权力而进行司法审判，此案不应由人民法院进行受理。被上诉人毛盖图嘎查答辩服判。原审被告王俊革等八人同意上诉人三段村委会的意见。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。另查明，涉案的土地，三段村自1965年开始经营管理至今，并承包到户。本院认为，阿鲁科尔沁旗人民政府于1997年12月30日，给被上诉人毛盖图嘎查颁发041007号草牧场使用证和草原所有证。但涉案土地一直由三段村耕种，因此双方对涉案的土地权属存在争议，依法应由行政部门处理，目前不属于人民法院民事案件受案范围。原审以毛盖图嘎查持有1997年政府其颁发的草牧场使用权证和草原所有证为由，判决三段村返还涉案土地欠妥，涉案土地在双方权属争议解决之前，应维持现状。综上，应驳回被上诉人之起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5205号民事判决书；二、驳回阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查委员会的起诉。二审案件受理费100元，退回上诉人；邮寄费200元，各当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  徐书文审判员  郭 宇二〇一五年六月十六日书记员  高莉莉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1187号
罪犯岩温胆，男，1981年10月22日出生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本于2011年3月16日作出了（2011）普中刑初字第45号刑事判决书，以被告人岩温胆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年6月10日起至2025年6月9日止），并处没收财产人民币30000元。被告人岩温胆不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年12月10日以（2011）云高刑终字第585号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年9月10日，罪犯岩温胆送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩温胆在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日以（2014）普中刑执字第1275号刑事裁定书减刑10个月（刑期至2024年8月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1185号减刑建议书，提请本院对罪犯岩温胆减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩温胆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩温胆在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩温胆的表扬审批表、超分记录和罪犯岩温胆个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩温胆应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币30000元，因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省勐海县勐遮镇曼伦村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩温胆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩温胆在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯岩温胆因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩温胆减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初42号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人郭小宇，男，1995年1月15日出生，住辽宁省朝阳县。
辩护人高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。
被告人姜可心，男，1994年5月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人郭小宇、姜可心犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人郭小宇及其辩护人高荣先、被告人姜可心到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年10月1日20时30分许，被告人郭小宇同被告人姜可心至大连市金州区三十里堡街道学府尚居小区A区某号楼楼下停车场，将被害人王某某的橙红色富路牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币10000元。被盗车辆已追返被害人。
公诉机关认为，被告人郭小宇、姜可心以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案，赃物价值人民币10000元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。请求本院依法判处。
被告人郭小宇对被指控的犯罪事实不否认。
被告人郭小宇的辩护人提出以下辩护意见，被告人郭小宇系初犯，赃物已全部返还，积极赔偿了受害人全部经济损失，取得了受害人的谅解，主观恶性小，希望对其从轻处罚。
被告人姜可心对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年10月1日20时许，由被告人郭小宇提议，被告人姜可心驾车将被告人郭小宇载至大连市金州区三十里堡街道学府尚居小区A区某号楼楼下停车场，并为其望风，被告人郭小宇将被害人王某某的“富路”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，赃物价值人民币10000元。赃物已追返被害人。
案发后，被告人郭小宇家属代其赔偿被害人王某某经济损失人民币500元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人郭小宇、姜可心供述笔录、被害人王某某陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的工作说明等证据存案佐证。被告人郭小宇、姜可心对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭小宇、姜可心以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃物价值人民币10000元，属数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭小宇、姜可心到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被盗赃物已追返被害人，可酌情对二被告人从轻处罚；被告人郭小宇能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人姜可心所起作用小于被告人郭小宇，可据此相比照，对被告人姜可心酌情从轻处罚。对于被告人郭小宇辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
被告人姜可心犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 姣 姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 卫 东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郝冰 附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初42号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人郭小宇，男，1995年1月15日出生，住辽宁省朝阳县。辩护人高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。被告人姜可心，男，1994年5月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人郭小宇、姜可心犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人郭小宇及其辩护人高荣先、被告人姜可心到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年10月1日20时30分许，被告人郭小宇同被告人姜可心至大连市金州区三十里堡街道学府尚居小区A区某号楼楼下停车场，将被害人王某某的橙红色富路牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币10000元。被盗车辆已追返被害人。公诉机关认为，被告人郭小宇、姜可心以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案，赃物价值人民币10000元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。请求本院依法判处。被告人郭小宇对被指控的犯罪事实不否认。被告人郭小宇的辩护人提出以下辩护意见，被告人郭小宇系初犯，赃物已全部返还，积极赔偿了受害人全部经济损失，取得了受害人的谅解，主观恶性小，希望对其从轻处罚。被告人姜可心对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2016年10月1日20时许，由被告人郭小宇提议，被告人姜可心驾车将被告人郭小宇载至大连市金州区三十里堡街道学府尚居小区A区某号楼楼下停车场，并为其望风，被告人郭小宇将被害人王某某的“富路”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，赃物价值人民币10000元。赃物已追返被害人。案发后，被告人郭小宇家属代其赔偿被害人王某某经济损失人民币500元，并取得被害人谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人郭小宇、姜可心供述笔录、被害人王某某陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的工作说明等证据存案佐证。被告人郭小宇、姜可心对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭小宇、姜可心以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃物价值人民币10000元，属数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭小宇、姜可心到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被盗赃物已追返被害人，可酌情对二被告人从轻处罚；被告人郭小宇能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人姜可心所起作用小于被告人郭小宇，可据此相比照，对被告人姜可心酌情从轻处罚。对于被告人郭小宇辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人姜可心犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁         姣         姣人民陪审员 王                  辉人民陪审员 林         卫         东二〇一七年二月二十三日书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保148号
申请人：杨小尚，女，1933年5月15日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：范相宏，男，1965年12月26日生，汉族，住尉氏县。
申请人杨小尚于2017年4月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人范相宏驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人范相宏驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额1万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年四月二十日
书记员 崔灵芝
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初885号
原告房住林，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告张小兰，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王海树，男，汉族，现住址同上，系张小兰之夫。
本院在审理原告房柱林诉被告张小兰、王海树民间借贷纠纷一案中，原告房柱林于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张小兰所有的位于达拉特旗博泰贵族花园的楼房一套予以保全；对被告王海树所有的小轿车予以保全。原告以自己所有的小汽车提供担保。
本院认为，原告房柱林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告张小兰所有的位于达拉特旗博泰贵族花园的楼房一套予以查封。
二、对被告王海树所有的小轿车予以查封。
三、对原告房柱林所有的小汽车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振平
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 瑶
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初885号
原告房住林，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告张小兰，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王海树，男，汉族，现住址同上，系张小兰之夫。
本院在审理房柱林诉张小兰、王海树民间借贷纠纷一案中，原告房柱林于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告房柱林撤回起诉。
案件受理费4378元，减半收取2189元，保全费2520由原告房柱林负担。
审判员 刘振平
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 瑶
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00055号
原告：石雷，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：关波，安徽日月律师事务所律师。
被告：刘敬财，男，1964年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现羁押于淮北市第二看守所。
原告石雷与被告刘敬财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
石雷诉称：自2013年年初起至2013年12月21日，刘敬财以经营需要向石雷共借款204万元，其中汇款124.91万元、现金79.09万元。为此，石雷请求判令刘敬财偿还借款190万元及自起诉之日至清偿完毕日止利息并由刘敬财承担诉讼费用。
经审查，本案所涉及的纠纷，石雷已于2014年2月27日以刘敬财涉嫌诈骗向公安机关报案。2014年4月24日，刘敬财被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。刘敬财涉嫌诈骗刑事诉讼正在审理中。
本院认为：石雷以刘敬财涉嫌诈骗已经向公安机关报案，刘敬财涉嫌诈骗刑事诉讼正在审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回石雷的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告石雷的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
人民陪审员 范保中
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民二初�第00055号原告：苏立玲，女，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，组织机构代码77496812-X。法定代表人：林述光，董事长。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。原告苏立玲诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏立玲的委托代理人刘敏、刘淮阳，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告之女武小文于2010年8月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付人民币96000元，2014年9月26日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告43300元，后经原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、被告退还原告学费43300元，并自2014年9月26日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费43300元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；3、申请备案表，证明原告之女于2010年8月入学，2013年9月申请退学，2014年9月26日经被告审核同意退还原告学费43300元；4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费96000元。被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年9月26日，并同意退学费43300元。被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。经审理查明：原告之女武小文于2010年8月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付人民币96000元，2014年9月26日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告43300元。该款至今未支付。本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月26日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费43300元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费43300元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年9月26日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年6月即申请退学，2014年9月26日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告苏立玲学费人民币43300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月19日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告苏立玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取为441元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李少芳二〇一五年一月八日书记员  郑传强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初591号
原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
主要负责人：潘琦峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。
被告:戴海林，男，汉族，1985年1月18日生，住江苏省如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“港闸农行”）与被告戴海林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告港闸农行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告戴海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告港闸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴海林偿还原告透支本金4970.6元及至实际偿清之日止按信用卡章程和领用合约计算的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月23日，被告戴海林在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××01，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容，约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2016年7月15日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款。截至2017年1月31日，被告戴海林累计结欠原告本金4970.6元、利息288.83元、滞纳金269.55元、手续费46.4元。原告多次催要未果遂诉至本院。
被告戴海林未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告向原告申办贷记卡的事实，以及双方关于利息、滞纳金计算方式的约定；
贷记卡账户交易明细、欠款明细各一份，证明被告开通贷记卡使用并欠款的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据1系原件，证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，故对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中被告所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告戴海林以其个人名义向原告申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告戴海林透支消费后，未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，其除应偿还欠款本金外，还应按照双方的约定向原告支付相应的利息及滞纳金。原告港闸农行要求被告戴海林偿还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对被告戴海林结欠本金所计收的利息及滞纳金总和，不得超过按年利率24%计算的限额。
被告戴海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告戴海林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金4970.6元、手续费46.4元及相应的利息、滞纳金（截止2017年1月31日利息288.83元、滞纳金269.55元，利息、滞纳金的计算方式以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，直至被告戴海林实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以结欠本金按年利率24%计算的数额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴海林负担（此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱陈李
二〇一七年四月七日
书记员 陈晓霁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5011号
原告何久峰
被告宝力朝鲁
原告何久峰与被告宝力朝鲁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何久峰到庭参加诉讼，被告宝力朝鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日，被告宝力朝鲁向我借款人民币8400元，并出具借据一枚。后我多次找被告索要此款，但至今未还。故请求法院判令被告立即偿还借款本金8400元。
被告宝力朝鲁未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明：2015年6月13日，被告向我借款人民币8400元，此款被告至今未还的事实。
本院采信原告提举的一枚借据，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2015年6月13日，被告宝力朝鲁向原告借款人民币8400元，并向原告出具借据一枚。此款被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宝力朝鲁之间的借贷关系合法有效，被告宝力朝鲁应当按照约定给付欠款。故原告要求被告宝力朝鲁偿还欠款的请求，本院予以支持。被告宝力朝鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝力朝鲁于本判决生效后三日内偿还原告何久峰借款本金8400元；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由被告宝力朝鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一五年七月二十四日
书记员 朝鲁门
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶新法遥民初字第141号
原告罗瑞兰，女，1966年10月11日出生，汉族，住本县。
被告李功业，男，1961年6月22日出生，汉族，住本县。
原告罗瑞兰诉被告李功业离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员潘希洁独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗瑞兰到庭参加诉讼，被告李功业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瑞兰诉称，1988年原、被告登记结婚，婚后感情一般，婚生二个儿子均已成年独立生活。婚后，由于双方性格不同，难以沟通、常因生活琐事争吵、打架。2012年9月17日原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍没有联系，已无和好可能，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、判决准许原、被告离婚；2、房屋各半分割；3、诉讼费用由被告负担。
被告李功业未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，1988年原、被告经人介绍相识，同年11月9日办理了结婚登记手续。婚后感情一般。1988年农历5月24日生育儿子李启敬，1990年6月13日生育儿子李东明，另收养一个女儿李秋香（1991年10月18日出生）。在夫妻关系存续期间，双方因性格的不同，常因生活琐事吵闹，遂产生夫妻矛盾。原告于2012年9月17日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2012年10月30日本院作出（2012）韶新法遥民初字第175号民事判决书判决不准原、被告离婚。该案判决后，原、被告互不往来，互不履行夫妻义务。2013年8月19日，原告再次向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张在夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的身份证、婚姻登记证明，本院（2012）韶新法遥民初字第175号民事判决书及庭审笔录佐证。
本院认为，本案为离婚纠纷。被告李功业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供任何证据和书面答辩状，应视为自动放弃质证及抗辩的权利，由此而产生的责任应由被告李功业自行承担。
本案的焦点为双方的夫妻感情是否已完全破裂。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。对照本案，原、被自由恋爱后自愿登记结婚，婚后初期亦建立了一定的夫妻感情。尔后，双方常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。自本院判决不准原、被告离婚后，双方一直互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善。现原告再次向本院提起诉讼，其要求离婚的意志强烈、态度坚决，可见双方已无和好的可能。据此，本院认为双方的夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗瑞兰与被告李功业离婚；
二、驳回原告罗瑞兰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告罗瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 潘希洁
二〇一三年十月十八日
书记员 罗晨熙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2776号
原告:吴江震泽镇沪江彩板钢构厂，住所地江苏省苏州市吴江市震泽镇朱家浜村（夏水斗三家坝）。
法定代表人:徐炳锋，该厂厂长。
委托代理人:徐其林，该厂销售科科长。
委托代理人:毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告:李新利，男，1967年6月1日出生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区。
原告吴江震泽镇沪江彩板钢构厂诉被告江李新利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴江震泽镇沪江彩板钢构厂的委托代理人徐其林、毛曼到庭参加诉讼，被告李新利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴江震泽镇沪江彩板钢构厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款109279元、利息20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营者2012年之前与被告有业务来往。2012年7月，被告又找到原告要求原告给被告在铜山区长安路建10间轻钢组合楼房，附带楼梯及不锈钢防盗网，双方约定总造价139279元。因被告暂时没钱，约定2012年12月31日前一次性付清全部款项。原告完工后，于2012年7月28日与被告签订结算单，结算金额为139278.9元。被告在原告数次催还下。于2014年8月12日支付原告10000元，2015年7月31日，汇给原告20000元，尚欠原告109729元未付。2014年8月27日，被告在对账单上签字确认。原告多次催要，被告拒不支付，原告遂诉至法院。
被告李新利未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月25日，被告李新利作为发包人与原告达成口头协议，由原告给被告在铜山区长安路建10间轻钢组合楼房作为职工宿舍及食堂，附带楼梯及不锈钢防盗网。该工程由原告包工包料进行建设，双方约定工程总造价为139278.9元。原告完工后，于2012年7月28日与被告签订结算单，结算金额为139278.9元。2014年8月12日被告李新利支付原告10000元。2015年7月31日，被告李新利汇给原告20000元，现尚欠原告109278.9元未付。
以上事实有原告提供的工程结算单及当事人当庭陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李新利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以采信。原告吴江震泽镇沪江彩板钢构厂按照双方约定进行工程建设。被告李新利作为工程发包方在结算单上签字，应当按照约定支付结算单据所载数额为139278.9元的工程款。根据原告吴江震泽镇沪江彩板钢构厂陈述，原告自认在建设完工后收到被告李新利支付的两笔合计30000元的汇款。原告主张被告支付109279的工程款，本院在109278.9元的范围内予以支持。关于利息，被告李新利未履行合同义务，应当支付逾期支付价款所产生的利息。原告吴江震泽镇沪江彩板钢构厂主张以109279元为本金，按年息6%的利率自2012年7月28计算至起诉之日期间的利息共计20000元。本院认为原告吴江震泽镇沪江彩板钢构厂所主张的利息没有超出法律规定的范围，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告李新利于本判决生效之日起十日内给付原告吴江震泽镇沪江彩板钢构厂工程款109278.9元，利息20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，公告费430元，由被告李新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 孙文艺
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 权琳琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1830号
罪犯陈新钱。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二O一二年二月十六日作出（2012）潭刑初字第11号刑事判决，以被告人陈新钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。服刑期至二O二三年五月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈新钱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分122分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈新钱确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈新钱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新钱减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二二年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5201号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市文体路101号。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
被告：龙仕友，男，1968年8月21日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。
原告宜春立晟物业管理有限公司与被告龙仕友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业管理费1903.5元；2、判令被告支付滞纳金95元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月29日，原告与安居工程官园小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务管理费按双方协商的标准，每月每平方米0.5元向业主收取，凡有逾期未缴纳物业管理费的，按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。从2014年10月到2016年12月，被告总共拖欠物业管理费1903.5元，滞纳金95元。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告宜春立晟物业管理有限公司提供被告龙仕友的送达地址无法送达，经查实后仍不能确定被告龙仕友的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宜春立晟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回给原告宜春立晟物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 袁剑琳
代理审判员 易 茜
代理审判员 冯 凯
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 黄丽萍
河北省栾城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）栾行初字第3号
原告：田XX，男，1962年7月7日生，汉族，栾城县人。
被告：栾城县人力资源和社会保障局，地址栾城县鑫源路153号。
法定代表人：檀XX，男，该局局长。
原告田XX诉栾城县人力资源和社会保障局劳动行政管理不作为一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告田XX诉称，2011年1月30日星期日，农历腊月二十日，栾城县教育局管辖的柳林屯乡中学食堂工作人员田XX为老师做午饭时晕倒在工作台，不治身亡。原告系田XX之子。田XX去世后，原告经与多方多次协商无果后，向被告栾城县人力资源和社会保障局申请劳动仲裁，但被告的工作人员以“田XX超过60岁不受劳动法保护”为由拒绝原告申请。原告多次与被告协商，被告既不受理又不出具不予受理手续。综上所述，原告恳请栾城县人民法院依法责令被告作出仲裁意见。
经审查，本院认为，原告田XX因其父田XX在柳林屯乡中学食堂工作中身亡，而就此发生的劳动争议申请仲裁的行为是正确的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，该诉讼是民事诉讼而不是行政诉讼。原告田XX申请劳动争议仲裁行为属劳动争议仲裁委员会的职责，仲裁行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原告向本院提起的该行政诉讼应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（三）项、第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告田XX的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 李彦召
人民陪审员 杨桂芝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 石利辉
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）栾行初字第3号
原告史玲，女，汉族，务农。
被告栾川县狮子庙镇人民政府，住所地栾川县狮子庙镇狮子庙街。
法定代表人赵红彬，男，系该镇镇长。
原告史玲诉被告栾川县狮子庙镇人民政府行政不作为一案，原告史玲于2014年2月18日向本院提起行政诉讼。本院受理该案后，在诉讼期间，经本院协调，原告史玲于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许史玲撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告史玲承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 常 幸
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第796号
申请执行人李海明，男，1962年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢武清。
本院作出的（2015）金民商初字第156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。本案应执行标的371719元（含执行费5395元），未执行标的371719元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第156号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王有军