广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初1077号
原告：陈琰，住广西北流市。
委托诉讼代理人：陈振海（与原告为父子关系），住广西北流市。
被告：钟北昌，住广西梧州市龙圩区。
原告陈琰与被告钟北昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20l6年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日、10月21日公开开庭进行了审理。原告陈琰的委托诉讼代理人陈振海、被告钟北昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈琰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费以及精神损害抚慰金共46337.43元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月28日8时16分，被告钟北昌驾驶无号牌燃油助力车在梧州市龙圩区西南大道自南向北行驶，当车辆行至苍梧县消防大队路口时与由陈琰驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车车上人员钟北昌、陈琰等倒地后不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年6月22日，梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队（以下简称龙圩交警大队）作出的梧公交龙重认字（2016）第LCK201604280820号《道路交通事故重新认定书》（以下简称事故重新认定书），认定被告钟北昌承担事故的主要责任；原告陈琰承担此事故的次要责任。原告于事故当天到苍梧县人民医院门诊治疗及到梧州市中医院住院治疗，于2016年5月16日出院，住院天数为18天。出院诊断为1.右股骨颈头下型骨折；2.多发性肋骨骨折并创伤性湿肺；3.双侧基底节区、右侧丘脑多发腔隙性脑梗塞。出院医嘱：1.加强功能锻炼，加强营养；2.禁止右下肢过度屈膝屈髋，过度内旋内收，以免发生关节脱位；3.出院后一个月、三个月、半年回我院复诊。住院期间需要陪人一名，出院后建议加强营养，继续需要陪护人员一个月。事故发生后，被告至今未就此事故向原告作出任何赔偿。原告认可本次交通事故经复核并由龙圩交警大队作出的事故重新认定书的责任认定。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费以及精神损害抚慰金共45936.46元。被告钟北昌辩称，认可发生本次交通事故及事故发生后没有向原告进行赔偿的事实，事故发生时被告驾驶的无号牌燃油助力车没有购买交强险及商业险。原告诉讼请求是无理的，不同意原告的诉讼请求，愿意依照法律规定予以赔付。被告不认可龙圩交警大队对本次事故作出的责任认定，并申请对龙圩交警大队于2016年5月18日作出梧公交龙认字（2016）第LCK201604280816号《道路交通事故认定书》重新进行责任认定。2016年6月15日，梧州市公安局交警支队作出梧公交复字（2016）第061号《道路交通事故认定复核结论》，撤销龙圩交警大队作出的（2016）第LCK201604280816号《道路交通事故认定书》，并责令龙圩交警大队在法定期限内按照程序规定重新调查、认定。2016年6月22日，龙圩交警大队作出梧公交龙重认字（2016）第LCK201604280820号《道路交通事故重新认定书》，认定被告钟北昌承担事故的主要责任；原告陈琰承担此事故的次要责任。被告对该重新责任认定不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其于2016年4月28日驾驶的无号牌电动车与驾驶无号牌燃油助力车的被告钟北昌发生交通事故，被告钟北昌承担事故的主要责任；原告陈琰承担此事故的次要责任，并提供了交警的事故重新认定书予以证实，该事故重新认定书经合法程序复核后作出，虽然被告对此存在异议，但未能提供证据否定，本院对该重新责任认定书予以采信，交通事故的相关责任人应当按交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。根据本案实际情况，原告的各项损失应由被告钟北昌承担70%的赔偿责任，由原告陈琰自行承担30%的赔偿责任。对原告提交的医药费票据、××证明书，虽然被告提出异议，认为医药费票据乱开，但未提出相反证据予以否定，本院对原告提交的梧州市中医医院出具的医药费票据、住院费用清单、××证明书》予以采信并经核算确认原告的医药费支出为35280.57元；对原告诉请的护理费6000元，虽然被告对此提出异议，但原告提供了梧州市中医医院出具的《疾病证明书》证实住院期间需要陪人一名及出院后继续需要陪护人员一个月，又因原告未能提供陪护人的收入及陪护支出的证据，其护理费应参照2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中“居民服务修理和其他服务业”的计算标准计算原告需实际护理的天数48天，经核算其护理费为5876.16元（122.42元／天×48天=5876.16元）；对原告诉请的住院伙食补助费1140元，虽然被告提出异议，但原告提供了事故重新认定书及《出院记录》等证实原告因本次交通事故受伤及住院的事实，应按照每天100元计算实际住院天数18天，原告仅请求被告赔偿住院伙食补助费1140元是其自由处分的权利，且没有违反法律规定，本院予以照准；对原告诉请的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金，被告对此存在异议，且原告也未能提供证据证实原告因本次事故造成伤残、误工及其受到精神损害的证据，本院对此不予认定。综上，原告因本次交通事故造成的各项合理损失为医药费35280.57元、住院伙食补助费1140元、护理费5876.16元，合计42296.73元。
本院认为，被告驾驶无号牌燃油助力车造成本次事故的上述合理损失，应由被告钟北昌承担70%的赔偿责任即29607.71元，由原告陈琰自行承担30%的赔偿责任即12689.02元。
综上所述，对原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告钟北昌于本案判决生效之日起十日内赔偿原告陈琰医药费、住院伙食补助费29607.71元；
二、驳回原告陈琰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费958元，减半收取计479元，由被告钟北昌负担307元，由原告陈琰负担172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陀颖超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。