江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第52号
原告：熊传红，男，汉族。
委托代理人：余奕，律师。
委托代理人：盛幼冬，律师。
被告：高祥，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市沿江北大道金紫金城A座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：包宏杰，律师。
原告熊传红诉被告高祥、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊传红及其委托代理人余奕、盛幼冬，被告高祥，被告平安保险公司委托代理人包宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊传红诉称：2013年7月26日23时30分左右，熊传红骑行电动车在南昌市高新技术开发区紫阳大道南侧机动车道由东向西行驶，行驶到艾溪湖大桥桥东下桥路段时，与高祥驾驶的赣A9H＊**小车发生碰撞，致熊传红受伤、两车受损。在本案交通事故中，熊传红负事故主要责任，高祥负事故次要责任。赣A9H＊**车在平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任保险（以下简称“三责险”），熊传红起诉要求二被告赔偿交通事故各项损失计90352.68元。
被告高祥辩称：发生交通事故属实，高祥驾驶的赣A9H＊**小车在平安保险公司投保了“交强险”、“三责险”及不计免赔率，对熊传红的交通事故损失，应由保险公司赔偿。在交通事故中，赣A9H＊**小车存在车损，且高祥已赔付熊传红医疗费15000元，要求在本案一并处理。
被告平安保险公司辩称：赣A9H＊**小车在平安保险公司投保了“交强险”、“三责险”及不计免赔率，保险公司在保险责任范围内赔付熊传红的交通事故损失。对本案的鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。熊传红诉请的部分赔偿项目过高。
原告熊传红为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、熊传红的身份证、家庭户口簿，南昌县蒋巷镇垾上村委会、蒋巷派出所的证明。证明：原告的身份信息以及家庭成员情况。
2、交通事故责任认定书。证明：本次交通事故，熊传红负事故主要责任，高祥负事故次要责任。
3、高祥的驾驶证、赣A9H＊**车的行驶证。证明：高祥是赣A9H＊**车驾驶人的身份信息。
4、赣A9H＊**车的保单。证明：赣A9H＊**车辆的保险信息。
5、熊传红的检查报告、出院记录、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明：熊传红受伤构成10级伤残，后续治疗费1500元、休息期100天，护理期10周、营养期10周及鉴定费用。
6、熊传红的住院费发票、门诊费收据、急救费发票、外购药发票、外购医疗器具、拐杖费发票。证明：熊传红的医疗费用。
7、房屋租赁合同，高新派出所、艾溪村委会的证明。证明：熊传红于2010年10月1日之后租住在广阳小区J区3幢2单元401室。
8、熊传红的工作证明及用人单位营业执照。证明：熊传红于事故前在南昌昊佳物业管理有限公司工作，交通事故发生后被停发工资。
9、垾上村委会的证明。证明：熊传红母亲陶风先的年龄及其生育子女情况。
被告高祥为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书。证明：熊传红负事故主要责任，高祥负事故次要责任。
2、赣A9H＊**小车保单。证明：赣A9H＊**小车在平安保险公司投保了“交强险”、“三责险”及不计免赔率。
3、借据。证明：高祥垫付熊传红医疗费用15000元。
4、车辆维修发票。证明：事故发生后，高祥的车进行了维修，花去维修费3100元。
5、道路救援费发票。证明：事故发生后，高祥还产生了拖车费、停车费共计780元。
被告平安保险公司为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
南昌大学司法医学鉴定研究所的司法鉴定意见书。证明：熊传红的伤残参与度评定为90%，其残疾赔偿金应在10级伤残的基础上乘90%计算。
经庭审质证，被告高祥、平安保险公司对原告熊传红所举证据质证如下：对证据1无异议，但证据证实熊传红为农村户口；对证据2、3、4、5均无异议，鉴定费，保险公司不承担；对证据6的外购药发票有异议，不能证明该药是用于熊传红的伤情，其他证据不提出异议；对证据7的高新派出所证明的真实性没有异议，但该证明存在矛盾，熊传红是租住在广阳小区，应由广阳小区居委会出具证明。对房屋租赁合同有异议，熊传红未出示租赁房屋的房屋产权情况；对证据8有异议，该证明没有说明熊传红的工资、工作时间，及没有劳动合同佐证；对证据9的真实性没有异议，但被抚养人生活费应按农业标准计算。
原告熊传红对被告高祥所举证据质证如下：对证据1、2、3、均无异议；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，是否本次事故造成的车辆维修不知道；对证据5无异议。
被告平安保险公司对被告高祥所举证据质证如下：对证据1、2、3均无异议；对证据4、5的关联性提出异议，维修费及拖车费不属本案处理范围。
原告熊传红对被告平安保险公司所举证据质证如下：对该证据的关联性有异议。
被告高祥对被告平安保险公司所举证据质证无异议。
经审理查明：2013年7月26日23时30分左右，熊传红骑行无牌电动车在南昌市高新技术开发区紫阳大道南侧机动车道由东向西行驶至艾溪湖大桥桥东下桥路段时，遇高祥驾驶其赣A9H＊**小车行驶至该路段，两车碰撞接触发生事故，致熊传红受伤及两车受损。2013年8月19日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书认定：熊传红负事故主要责任，高祥负事故次要责任。熊传红受伤后，在南昌大学第一附属医院住院27天及门诊治疗，发生急救费200元，住院费74348元，门诊费3227.60元，共计77775.60元。熊传红举证其在治疗过程中，还发生外购药314.50元，外购拐杖、坐便椅计398元。高祥向熊传红垫付医疗费15000元。2013年12月2日，熊传红在江西中正司法鉴定中心进行了伤残程度、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限的司法鉴定，鉴定意见：熊传红伤残等级评定10级伤残；后续治疗费1500元；自受伤之日起，熊传红休息期评定100天；护理期限评定伤后10周，护理人数1人；营养期限评定伤后10周；本次鉴定费2100元。
事故发生时，赣A9H＊**小车在平安保险公司投保有“交强险”、责任限额300000元的“三责险”及不计免赔率。事故发生后，平安保险公司向熊传红赔付了10000元。
熊传红为农业户口。南昌市高新技术开发区艾溪湖管理处艾溪村委会、南昌市公安局高新技术开发区分局高新派出所出具证明一份，证明内容：“熊传红于2010年10月1日租住艾溪村委会村民邓克麻所得安置房居住，具体位置在广阳小区J区3栋2单元401室”。南昌昊佳物业管理有限公司出具证明一份，证明内容：“其单位员工熊传红自发生交通事故受伤后，就未在公司上班，也停发了熊传红工资”。熊传红诉讼陈述：“其除在南昌昊佳物业管理有限公司上班，月收入2000元外，还另做了一份建筑小工”。陶风先为熊传红之母，于1923年11月13日出生；其生育了4个子女，儿子熊东头、熊传红，女儿熊平花、熊荣花。
诉讼中，平安保险公司对熊传红的医疗费及伤情、伤残参与度提出异议，申请司法鉴定。本院依法委托南昌大学法医学鉴定研究所对熊传红的医疗费参与度、合理性及熊传红伤情、伤残参与度进行鉴定。鉴定意见：“熊传红2013年7月26日交通事故外伤后经治医院给予的诊疗措施符合医疗常规，医疗费用合理，医疗费用与其伤情直接相关；本次交通事故外伤与熊传红左膝关节损伤直接相关，对熊传红10级伤残的参与度评定90%左右为宜”。
本院认为：高祥驾驶赣A9H＊**小车与熊传红骑行的电动车发生碰撞，致熊传红受伤，两车受损。交警部门认定熊传红负事故主要责任，高祥负事故次要责任。对该事故责任认定，原、被告双方未提出异议，本院予以确认。交通事故发生时，赣A9H＊**小车在平安保险公司投保有“交强险”、“三责险”。对熊传红的交通事故损失，先由平安保险公司按“交强险”、“三责险”约定赔偿。不足部分，依事故责任确定。依案情，本院核定熊传红交通事故损失如下：1、医疗费77775.60元，熊传红主张的外购药费用，证据不足，不予确认；2、后续治疗费1500元；3、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；4、营养费1400元（20元／天×70天）；5、护理费6020元（86元／天×70天）；6、熊传红主张其除在物业公司工作外，还兼职了一份建筑小工，未提供相关误工损失证据，误工费酌定10000元（100元／天×100天）；7、残疾赔偿金40007.50元［（21873元／年×20年＋5654元／年×5年÷4）×10%×90%］；8、精神损害抚慰金，因熊传红负事故主要责任，不予支持；9、交通费酌定270元；10、鉴定费2100元；11、其他损失398元；共计140821.10元。平安保险公司依“交强险”赔付熊传红66297.50元（10000元＋6020元＋10000元＋40007.50元＋270元），已赔付10000元，还应赔付56297.50元；依“三责险”赔付熊传红28810.20元［（77775.60元＋1500元＋1350元＋1400元－10000元）×40%］，不足部分，高祥应赔付熊传红999.20元［（2100元＋398元）×40%］。高祥已赔付熊传红15000元，故平安保险公司在“三责险”只赔付熊传红14809.40元（28810.20元－（15000元－999.20元）］，赔付高祥14000.80元（28810.20元－14809.40元）。高祥在本案主张的其车损、拖车费、停车费，不属本案审理范围，本案不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告熊传红交通事故损失56297.50元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔付原告熊传红交通事故损失14809.40元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔付被告高祥垫付原告熊传红的交通事故损失款14000.80元。
四、驳回原告熊传红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由被告高祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 胡顺武
二〇一四年七月三十日
书 记 员 万雪红