福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第750号
原告龙岩市中小企业信用担保中心，住所地龙岩市经济技术开发区管委会办公大楼内。
法定代理人林忠，主任。
委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人姚欣华，福建力涵律师事务所律师。
被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司，住所地福建龙州工业园区（核心区工业集中区）一期3#通用标准厂房北侧三层。
法定代表人张澜，总经理。
委托代理人陈莹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市和顺达纸业有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道马坑村涌泉。
法定代表人温志敏，总经理。
被告龙岩乾通电气有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区雁北路。
法定代表人林建伟，总经理。
被告张澜，女，1976年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告温志敏，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被告林建伟，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市中小企业信用担保中心与被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司、龙岩市和顺达纸业有限公司、龙岩乾通电气有限公司、张澜、温志敏、林建伟追偿权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙岩市中小企业信用担保中心的委托代理人林明华，被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司的委托代理人陈莹、被告龙岩乾通电气有限公司的法定代表人林建伟、被告温志敏的法定代表人张峰、被告林建伟到庭参加诉讼。被告龙岩市和顺达纸业有限公司、张澜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市中小企业信用担保中心诉称，被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司因经营需要向农行新罗支行申请借款，遂委托原告向农行新罗支行提供连带责任保证担保。原告与被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司于2012年6月10日签订《委托保证合同》，约定：原告向农行新罗支行提供连带责任保证；保证金额为本金300万元、利息（包括加息、罚息）、违约金及贷款方实现债权的费用；原告代偿后，有权追偿，被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司应支付代偿款自付款之日起至还清之日止按日万分之五计算的利息，以及原告支出的诉讼费、保全费、律师代理费等费用；因合同产生的纠纷，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉。被告龙岩市和顺达纸业有限公司、龙岩乾通电气有限公司、张澜、温志敏、林建伟、郭如平、林开瑞均自愿向原告提供连带反担保保证责任。反担保责任范围主要为：债务人贷款本金、利息、罚息违约金、原告实现债权的费用（法院诉讼费、律师费等）。被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司借款后，逾期未归还贷款，原告于2013年3月29日代偿借款本息28026.98元、2013年8月12日代偿借款本息3111406.81元，合计代偿本息计3139433.79元。原告履行担保责任后，多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院请求判令：一、被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司立即向原告清偿以下款项：1、原告支付给中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行的代偿款3139433.79元；2、以代偿款28026.98元为本金、从2013年3月29日起及以代偿款3111406.81元为本金、从2013年8月12日起至款清之日止，按日万分之五计算的利息；3、律师费38895元。二、被告龙岩市和顺达纸业有限公司、龙岩乾通电气有限公司、张澜、温志敏、林建伟对上述第一项被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司辩称，2011年11月，工行岩城支行同意被告嘉怡公司在此行办理贷款，该笔借款由原告担保。原告要求被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司提供反担保。于是，被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司请求其余几个被告提供反担保，其余被告在2012年1月到原告处办理了反担保手续。后由于工行政策变故，该笔贷款未发放。2012年5月，农行交易城支行询问被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司是否需办理贷款。被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司询问原告是否愿意提供担保，原告同意担保，但要求再次提供反担保。但此时，被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司已出现资金困难，恐原反担保人（即其余被告）不愿再提供反担保。原告称可用其余被告于2012年1月提供的资料办理，因此，被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司未再请求其余被告提供反担保。
被告龙岩乾通电气有限公司辩称，同意被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司所述。被告龙岩乾通电气有限公司对于被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司向农行交易城支行贷款之事并不知情。2012年1月，被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司决定向工行岩城支行贷款300万元，但最后银行并未放贷。过了两三个月，被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司找到辉润担保公司为其在信用社的贷款300万元提供反担保。被告龙岩乾通电气有限公司以为向原告提供的反担保已作废，遂又向辉润担保公司提供了反担保。
被告温志敏辩称，同意被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司所述。2012年1月，签订《信用反担保合同》时，被告温志敏仅在反担保方和甲方处签字，合同的其余部分均为空白，并交至原告手中。签订《不可撤销个人保证反担保合同》时，被告温志敏只签署了合同的第一、二页，落款日期和贷款银行均是空白。但被告温志敏对于被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司向农行新罗支行贷款一事知情，并同意为该笔贷款向原告提供反担保。
被告林建伟辩称，与被告龙岩乾通电气有限公司陈述一致。2012年农历年前，被告前往原告的办公大楼签订反担保合同。当时，被告林建伟询问为何签订的反担保合同留有空白，原告告知手续由原告办理，被告只需暂时先签字盖章即可。
被告龙岩市和顺达纸业有限公司、张澜未向本院提供相关证据及答辩状。
经审理查明，2012年6月10日，原告（作为甲方）与被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司签订《委托保证合同》一份，约定：1、甲方根据乙方的申请，同意为乙方的流动资金贷款向农业银行新罗支行提供保证担保；2、甲方保证担保金额为主合同下的借款本金300万元、利息（包括加息、罚息）、违约金以及贷款方实现债权的费用；3、甲方提供的保证期限从2012年6月13日起至2015年6月12日止；4、甲方代乙方偿还借款债务后，有权立即向乙方行使追偿权，要求乙方归还甲方已付的保证金额、自付款之日起至乙方还清之日止按日万分之五计算的利息、甲方为实现追偿权而支出的诉讼费、保全费、律师代理费等。2012年6月13日，原告（作为保证人）与中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行（作为债权人）签订《保证合同》一份，约定：1、为确保债权人与被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：35010120120004921）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；2、被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为300万元；3、保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；4、保证方式为连带责任保证；5、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告（作为甲方）与被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司（作为乙方）、被告龙岩市和顺达纸业有限公司（作为丙方）签订信用反担保合同一份【合同编号：（2012）龙担信反担字第017号】，约定：1、根据甲、乙双方签订的（2012）××保字第××号《委托担保合同》和乙方与农行龙岩新罗支行签订的《流动资金借款合同》、甲方与银行签订的《保证合同中有关约定》，甲方作为担保人，以保证的方式为乙方的借款提供担保。现丙方愿意向甲方提供信用反担保，并承担连带保证责任；2、丙方反担保的保证金额为流动资金《借款合同》项下的借款本金300万元、利息（包括加息、罚息）、违约金以及贷款方实现债权的费用，《委托保证合同》项下的担保费、逾期利息，由于乙方违约造成甲方为行使追偿权所支出的诉讼费、保全费、律师代理费等；3、丙方反担保的保证期间为本合同生效之日起至《保证合同》约定的甲方承担保证责任期间届满后二年止。被告龙岩市和顺达纸业有限公司及其法定代表人温志敏在落款处“丙方”一栏签章，合同落款时间为“2012年6月10日”。原告（作为甲方）与被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司（作为乙方）、被告龙岩乾通电气有限公司（作为丙方）签订信用反担保合同一份【合同编号：（2012）龙担信反担字第017号】，约定：1、根据甲、乙双方签订的（2012）××保字第××号《委托担保合同》和乙方与农行龙岩新罗支行签订的《流动资金借款合同》、甲方与银行签订的《保证合同中有关约定》，甲方作为担保人，以保证的方式为乙方的借款提供担保。现丙方愿意向甲方提供信用反担保，并承担连带保证责任；2、丙方反担保的保证金额为流动资金《借款合同》项下的借款本金300万元、利息（包括加息、罚息）、违约金以及贷款方实现债权的费用，《委托保证合同》项下的担保费、逾期利息，由于乙方违约造成甲方为行使追偿权所支出的诉讼费、保全费、律师代理费等；3、丙方反担保的保证期间为本合同生效之日起至《保证合同》约定的甲方承担保证责任期间届满后二年止。被告龙岩乾通电气有限公司及其法定代表人林建伟在落款处“丙方”一栏签章，合同落款时间为“2012年6月10日”。被告温志敏（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《不可撤销个人保证反担保合同》【合同编号：（2012）龙担信反担字第017号】，约定：1、鉴于乙方为借款人龙岩市嘉怡纸制品有限公司向农行龙岩新罗支行借款提供连带责任保证担保，该借款保证合同编号为：35××××429，甲方应乙方的要求同意提供不可撤销个人保证反担保；2、甲方提供保证反担保的金额为该借款合同项下的借款本金300万元及利息、罚息、违约金以及乙方为实现追偿权所支付的律师代理费、诉讼费、财产保全费等费用；3、甲方的保证反担保方式为连带责任保证反担保；4、甲方提供的保证反担保期间为从乙方履行保证责任即代为付清拖欠的借款本息及相关费用之日起计算二年。被告温志敏在落款处“甲方”一栏签字、捺印，合同落款时间为“2012年6月10日”。被告林建伟（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《不可撤销个人保证反担保合同》【合同编号：（2012）龙担信反担字第017号】，约定：1、鉴于乙方为借款人龙岩市嘉怡纸制品有限公司向农行龙岩新罗支行借款提供连带责任保证担保，该借款保证合同编号为：35××××429，甲方应乙方的要求同意提供不可撤销个人保证反担保；2、甲方提供保证反担保的金额为该借款合同项下的借款本金300万元及利息、罚息、违约金以及乙方为实现追偿权所支付的律师代理费、诉讼费、财产保全费等费用；3、甲方的保证反担保方式为连带责任保证反担保；4、甲方提供的保证反担保期间为从乙方履行保证责任即代为付清拖欠的借款本息及相关费用之日起计算二年。被告林建伟在落款处“甲方”一栏签字、捺印，合同落款时间为“2012年6月10日”。被告张澜（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《不可撤销个人保证反担保合同》【合同编号：（2012）龙担信反担字第017号】，约定：1、鉴于乙方为借款人龙岩市嘉怡纸制品有限公司向农行龙岩新罗支行借款提供连带责任保证担保，该借款保证合同编号为：35××××429，甲方应乙方的要求同意提供不可撤销个人保证反担保；2、甲方提供保证反担保的金额为该借款合同项下的借款本金300万元及利息、罚息、违约金以及乙方为实现追偿权所支付的律师代理费、诉讼费、财产保全费等费用；3、甲方的保证反担保方式为连带责任保证反担保；4、甲方提供的保证反担保期间为从乙方履行保证责任即代为付清拖欠的借款本息及相关费用之日起计算二年。被告张澜在落款处“甲方”一栏签字、捺印，合同落款时间为“2012年6月10日”。借款后，被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司未依约向农业银行龙岩新罗支行履行还本付息的义务，原告分别于2013年3月29日、2013年8月12日代其偿还借款本息28026.98元、3111406.81元，共计代偿借款本息3139433.79元。经原告催讨，被告未依约归还代偿借款本息，因此，原告诉至法院。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费38895元。
以上事实，有原告提供的《委托保证合同》、《保证合同》、《信用反担保合同》、《不可撤销个人保证反担保合同》、代偿证明、《委托代理合同》、律师费发票。
诉讼中，被告龙岩乾通电气有限公司、林建伟以其签订的《信用反担保合同》及《不可撤销个人保证反担保合同》非2012年6月10日为被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司向农行龙岩新罗支行的借款提供反担保所签，而是为2012年初为被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司向工商银行的借款提供反担保而签为由，申请对以下事项进行鉴定：1、《信用反担保合同》中，第一页倒数第六行“农行新罗支行”、第四页落款时间“2012年6月10日”何时形成，与第四页丙方落款处签字“林建伟”形成时间间隔多久；2、《不可撤销个人保证反担保合同》中，第一页倒数第九行“农行新罗支行”、倒数第一、二行“从2012年6月13日起至2013年6月12日止”何时形成，与第二页甲方落款处“林建伟”的签字书写时间相隔多久。2014年10月24日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）文鉴字第113号《司法鉴定意见书》，提供鉴定意见：1、无法确定《信用反担保合同》中，第一页倒数第六行“农行新罗支行”、第四页落款时间“2012年6月10日”何时形成，但是可以确定其形成时间晚于第四页丙方落款处签字“林建伟”，二者书写相隔时间至少以“月”为单位，甚至近半年。2、无法确定《不可撤销个人保证反担保合同》中，第一页倒数第九行“农行新罗支行”、倒数第一、二行“从2012年6月13日起至2013年6月12日止”何时形成，但是可以确定其形成时间晚于第二页甲方落款处的签字“林建伟”，二者书写相隔时间至少以“月”为单位，甚至近半年。对此，被告龙岩乾通电气有限公司、林建伟各预付鉴定费11600元。
本院认为，原告与中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行签订的《保证合同》，原告与被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司签订的《委托保证合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规强制性规定，合法有效，均具有法律约束力。原告作为借款保证人在代被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司偿还其尚欠中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本息3139433.79元后，有权向被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司追偿，并有权依照合同的约定要求被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司偿付代偿款本息以及偿付原告为本案诉讼支出的律师费。原告依照合同的约定以代偿款为本金按日万分之五计算向被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司计收利息，没有违反双方的约定和法律规定。被告龙岩市和顺达纸业有限公司、张澜、温志敏同意为被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司提供反担保，故原告有权依照双方的约定要求被告龙岩市和顺达纸业有限公司、张澜、温志敏对被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司的上述债务承担反担保责任。被告龙岩市和顺达纸业有限公司、张澜、温志敏在承担连带偿还责任后，有权向被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司追偿。被告龙岩乾通电气有限公司、林建伟主张其与原告签订《信用反担保合同》、《不可撤销个人保证反担保合同》系为被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司向工商银行贷款300万元提供反担保，且签订合同时，两份合同的“借款银行”及“落款日期”均为空白，因此，被告龙岩乾通电气有限公司、林建伟无须为本案借款承担反担保责任。本院认为，被告龙岩乾通电气有限公司、林建伟均在《信用反担保合同》、《不可撤销个人保证反担保合同》中签字、盖章，且鉴定结论亦无法证明被告龙岩乾通电气有限公司、林建伟签订该两份合同时，“借款银行”及“落款日期”均为空白。退一步讲，即使被告龙岩乾通电气有限公司、林建伟以签订该两份合同时，“借款银行”及“落款日期”均空白为由，但该两份合同均已明确：被告林建伟及龙岩乾通电气有限公司愿意为被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司的借款向原告提供反担保，担保方式为连带保证责任等，已符合合同的构成要件，且被告龙岩乾通电气有限公司、林建伟均明知该笔借款的金额为300万元，其作为完全民事行为能力主体应明知在部分空白的合同中签字可能产生的法律后果。因此，被告龙岩乾通电气有限公司、林建伟依照合同的约定，应承担本案借款的反担保责任。被告龙岩市和顺达纸业有限公司、张澜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告龙岩市中小企业信用担保中心代垫款3139433.79元，并偿付代垫款的利息（利息计算方式：1、以代偿款28026.98元为本金，从2013年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按日利率万分之五计算；2、以代偿款3111406.81元为本金，从2013年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按日利率万分之五计算）。
二、被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿付原告龙岩市中小企业信用担保中心律师代理费38895元。
三、被告龙岩市和顺达纸业有限公司、龙岩乾通电气有限公司、张澜、温志敏、林建伟对被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司的上述债务应当承担连带偿还责任。被告龙岩市和顺达纸业有限公司、龙岩乾通电气有限公司、张澜、温志敏、林建伟在承担连带偿还责任后，有权向被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34090元，由被告龙岩市嘉怡纸制品有限公司、龙岩市和顺达纸业有限公司、龙岩乾通电气有限公司、张澜、温志敏、林建伟负担；鉴定费23200元，由被告龙岩乾通电气有限公司负担11600元，由被告林建伟负担11600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 夏 雯
人民陪审员 林 燚
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李猷佳（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。