wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4392号
原告：肖富茂。
委托代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。
被告：李佑旺。
原告肖富茂为与被告李佑旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告肖富茂及其委托代理人杨国良到庭参加诉讼。被告李佑旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖富茂诉称：被告于2013年11月份至2014年4月之间因进货需要多次向原告借款，嗣后，被告向原告出具借条一份，确认被告借到原告借款共计67700元，上述借款原告已经催讨多次，被告拒绝归还，现要求：判决被告归还借款67700元并支付从起诉之日起按人民银行同期贷款利率的利息至实际履行之日止。
被告李佑旺未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月份至2014年4月份，被告李佑旺向原告肖富茂购买货物，并于2014年6月9日进行结算，由被告以借条的形式明确被告尚欠原告货款人民币67700元，借条中载明：今向肖富茂贷款现金67700元。嗣后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币67700元，事实清楚，证据充分，被告未能按约还款，原告要求其支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佑旺于本判决生效后十日内支付原告肖富旺货款人民币67700元并支付利息（利息从2014年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告李佑旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1492.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龚洁茹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25551号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：李艺，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省中山市，
原告林少航诉被告李艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年5月10日，原告林少航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林少航撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取为650元（原告林少航已预交），由原告林少航负担。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖 琴
罗鑫
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执527号
申请执行人：周文波，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：曾凯，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：唐芳，女，汉族，住四川省宜宾县。
周文波与曾凯、唐芳民间借贷纠纷一案。宜宾市中级人民法院作出的（2015）川15民终447号民事判决书发生法律效力后，因被执行人曾凯、唐芳未履行法律文书确定的义务，权利人周文波于201６年7月12日向宜宾县人民法院申请执行，申请执行标的150000元本金及相应利息，本院于7月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，尚有借款本金150000元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终447号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执527号
申请执行人周文波，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人曾凯，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人唐芳，女，1982年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
周文波与曾凯、唐芳民间借贷纠纷一案。宜宾市中级人民法院作出的（2015）川15民终447号民事判决书发生法律效力后，因被执行人曾凯、唐芳未履行法律文书确定的义务，权利人周文波于201６年7月12日向宜宾县人民法院申请执行，申请执行标的150000元本金及相应利息，本院于7月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，尚有借款本金150000元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终447号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许德宾
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第403号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人翁小敏。
原浙江省义乌市道路运输管理处（2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局，下同）于2013年10月30日作出义运罚字（2013）33078251201300923号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年9月27日9时20分，驾驶赣E.W92**小客在徐村招揽乘客叁名到义乌市火车新客站，车行至目的地义乌市火车新客站广场大道，向乘客收取运费壹佰元人民币时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年11月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年3月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年10月30日作出的义运罚字（2013）33078251201300923号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月四日
代书 记员 赵国超
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00330号
原告宏运物业管理服务有限公司
法定代表人邹尚峰
委托代理人王军
被告孟凡杰
本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司与被告孟凡杰物业服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟凡杰的起诉。
本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回对被告孟凡杰的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 佟 铮
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第167号
原告周某。
诉讼代理人卢耀民、刘利芳，、实习律师。
被告廖某甲。
诉讼代理人许耀凤，广东永隆律师事务所律师。
原告周某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周某及其诉讼代理人卢耀民、被告廖某甲及其诉讼代理人许耀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年相识；2008年怀孕；2009年4月10日生下儿子廖某乙；××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告在2008年至2009年期间，双方感情就不和，经常在惠州工厂打架（被告经常暴力至原告身上青一块紫一块），原告还因此而转厂，但考虑到怀孕，认为被告会在子女出生后有所改变，故双方勉强在一起；但儿子出生后，被告仍然对原告拳脚相加，原告仅仅能从公公、婆婆处得到些许关心。正因为如此，原告才与被告结婚，希望双方感情变好，2011年中秋之后，原、被告由于家庭经济困难又跑到广东惠州打工，并将儿子接回江西省原告娘家处照顾，但相处不久，两人又是吵吵闹闹，被告经常对原告施暴。吵闹半年后，原告忍无可忍，便于2012年中旬正式离开了被告，回了江西老家带小孩和工作，双方至此再无联系往来。原告认为，被告对原告经常施暴，造成双方感情不和，双方至今已有两年多未联系，其婚姻已名存实亡。至于儿子廖某乙，现在6岁都不到，其两岁多就已回江西省跟随原告及原告父母生活；由于被告从未去见过小孩及原告。所以，儿子根本就不认识其父亲，更谈不上感情；另外，由于被告一直未支付过子女抚养费；再由于原、被告经济都困难，但被告毕竟是男人，更有能力打工挣钱，且其一直在广东惠州打工。故此，请求法院：1、判令原被告立即离婚，儿子廖某乙判归原告抚养，由被告从原告起诉日起每月向原告支付子女抚养费人民币400元直至廖某乙满18岁为止；2、请求判令被告支付原告已发生的子女抚养费9600元（从起诉日起向前追讨两年的子女抚养费：400元/月*24个月=9600元）；3、判令被告适当支付原告生活扶助费1万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告所述夫妻感情破裂不属实，事实上答辩人与原告感情良好，夫妻恩爱。1、答辩人与原告夫妻婚姻基础牢固。答辩人与原告双方于2007年认识，并自由恋爱一年多，经过充分了解以后，彼此都觉得性格、学历、工作、生活都非常满意合适才决定生育小孩，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。2、答辩人与原告夫妻婚后感情和睦，彼此信任。夫妻婚后，答辩人与原告夫妻恩爱，互相关心，体贴有加。若婚后答辩人对原告实施家庭暴力，则××××年××月××日夫妻双方根本不会共同到民政部门补办结婚登记手续。2009年4月10日儿子廖某乙出生后，就由答辩人父母一直照料，原告基本上没有带过孩子。双方为了改善生活，经过商议并将小孩留在答辩人父母处照顾护理，答辩人夫妻双方共同外出到惠州打工，双方并居住在一起。
二、原告未与答辩人商议，擅自将儿子廖某乙从答辩人老家带走，故意躲藏小孩，致使答辩人及答辩人父母3年多未能与小孩相聚，非法剥夺了答辩人的探视权，致使双方产生矛盾纠纷。但答辩人考虑到夫妻双方已经结婚了6年之久，一直谅解原告的任性行为，只有不断努力工作，挣钱养家糊口，为此，答辩人请求法院责令原告将儿子廖某乙带回答辩人处，与父亲及家人团聚。
三、原告要求答辩人支付已发生的抚养费9600元没有法律依据，其要求答辩人支付生活扶助费1万元更无事实依据。
四、如原告将小孩交由答辩人抚养，则答辩人同意离婚，答辩人也不要原告的抚养费。否则，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年在惠州打工相识、相恋，2009年4月10日原告生下儿子廖某乙，××××年××月双方在毕节市梨树镇人民政府登记结婚。婚后双方外出打工，常因家庭琐事发生吵闹，在夫妻感情出现矛盾时未采取适当的方式化解矛盾、消除矛盾，导致矛盾进一步加深，夫妻感情淡化，故原告于2015年5月27日向本院起诉，请求判决原、被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。双方育有一子廖某乙（2009年4月10日出生），现随原告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚前双方相处时间较长，相互有较深的了解，且共同生育一男孩，有较好的婚姻感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽在日常生活中因家庭琐事发生矛盾，常有吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告述称其遭受被告家庭暴力，但并未提供相关证据，故对该事实，本院不予采信。因此只要夫妻双方在日后生活中加强沟通，多做交流，相互体谅，相互谦让，原、被告双方的矛盾是可以消除的，夫妻感情是可以和好如初的。故原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，为了维护社会的和谐，婚姻家庭的和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年十月一十四日
书 记 员 童春梅
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第532号
上诉人（原审原告）王某，女，1988年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某，男，1989年7月10出生，汉族。
上诉人王某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1884号民事判决，于2014年8月4日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某于2014年9月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审诉讼费146元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一四年十月八日
书 记 员 卓浩军
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1400号
原告：李秀琴，女，1967年11月22日出生，汉族，雄县双堂乡乐善庄村人。
委托代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告：张文庆，男，1964年9月27日出生，汉族，雄县双堂乡乐善庄村人。
李秀琴与张文庆离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李秀琴于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀琴撤诉。
案件受理费100元，由原告李秀琴负担。
审判员 赵润山
二〇一七年八月二十五日
书记员 董未峰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2220号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
法定代表人李冰，系该公司总经理。
委托代理人张春芳。
被执行人史大成。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司与被执行人史大成不当得利纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）东民初字第2143号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按判决确定，被执行人史大成应返还申请执行人中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司不当得利款20，000元、案件受理费150元。本院执行过程中，依法对被执行人史大成的身份信息及可供执行财产进行了调查，查明暂无可供执行财产，且下落不明。申请人亦提供不出其可供执行财产及下落，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第2143号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年四月一日
书记员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2220号
申请执行人刘营营，居民，
被执行人丁喜祥，渔民。
被执行人丁为田，
被执行人厉桂芝，居民，
本案在执行申请人执行人刘营营与被执行人丁喜祥、丁为田、厉桂芝机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人厉桂芝存款7486元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2275号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月四日
书记员 韩 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2220号
申请执行人：高俊芳，女，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。
被执行人：李志刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区静林湾小。
被执行人：海岩鹏，女，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人现住鄂尔多斯市东胜区静林湾小区。
申请执行人高俊芳申请执行被执行人李志刚、海岩鹏民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李志刚、海岩鹏暂无财产可供执行，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第2334号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一六年五月六日
书记员 刘欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1787号
申请人陈金柱。
申请人楼顺健，
本院于2015年11月18日受理了申请人陈金柱与申请人楼顺健关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人陈金柱与申请人楼顺健之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由陈金柱赔偿楼顺健600元；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 周彩燕
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00248号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘某，女，系原告刘某某之女。
被告冯某某，女，1962年1月19日生，汉族，退休职工，住西安市阎良区西雅图小区**栋****号。
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年8月依法登记结婚。共同生活中，被告冯某某不遵守原有约定，将所有的精力、生活中心、经济均服务于其子。在原告刘某某患病住院期间，被告冯某某也未能做到夫妻之间的耐心照顾，致使夫妻感情彻底破裂，特诉至法院请求判令原、被告离婚；本案诉讼费原告刘某某负担。
被告冯某某辩称，原告刘某某所述与事实不符，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告冯某某于2009年经人介绍相识，2011年8月3日依法登记结婚，双方均系再婚。2014年3月3日，原告刘某某诉至本院要求解除婚姻关系。庭审中，原告刘某某坚持认为，共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告冯某某将所有的精力、生活中心等偏向于其子。在原告刘某某患病住院期间，被告冯某某亦未能尽到作为妻子应尽的扶养义务，致使夫妻感情彻底破裂。被告冯某某坚决予以否认，认为原告刘某某所述与事实不符，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告冯某某系自主婚姻，婚姻基础较好，加之原、被告冯某某又为再婚，组成家庭实属不易，作为原告刘某某与被告冯某某更应加珍惜已有的夫妻感情。共同生活中，双方因琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告互谅互让，互敬互重，尚有和好的可能。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告刘某某请求离婚，于法无据，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，即150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一四年三月二十七日
书记员 王夏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第306号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杜某甲（系××人），农民，家住山东省嘉祥县。因涉嫌盗窃罪于2014年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月26日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第165号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人杜某甲及其指定辩护人吴黎明、翻译斯金娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月13日2时30分许，被告人杜某甲至义乌市某街道某区10幢2单元401被害人夏某户，用事先从被害人夏某位于义乌市某街道某村村口的石头店内窃得的钥匙打开房门进入屋内，窃得被害人夏某放在卧室钱包内的现金人民币9600元，准备逃离时被被害人夏某的丈夫王某当场抓获。现被盗财物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杜某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人王某、杜某乙的证言，住房情况照片，登记保全清单，清点笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证明，抓获经过，被告人杜某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜某甲系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出本案属盗窃未遂，被告人杜某甲系聋哑人，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年二月十日
代书 记员 楼云超
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第825号
原告贾林，男，1977年12月11日出生，汉族，小学文化。
委托代理人吴玉娇，河南息州律师事务所律师，特别代理。
被告贾守杰，男，汉族，1972年10月27日出生，小学文化。
委托代理人邢波，息县法律援助中心法律工作者，法律援助。
原告贾林诉被告贾守杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾林及其委托代理人吴玉娇、被告贾守杰及其委托代理人邢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月8日，原告与被告签订了房地产转让协议。协议约定，原告位于东岳镇贾庄西两间两层半楼房及前院院落厨房一间、过道转让给被告，转让款205000元，签订协议时，被告付款105000元，剩余款项，于2012年7月15日前付80000元，2013年7月8日付款20000元。原告已经把房屋交付给被告，但被告尚有20000元房款未给付。原告多次催要，未果。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告依照合同支付剩余购房款20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告贾林的身份证复印件一份；2、见证书、房地产转让协议复印件一份。3、确认书复印件一份。
被告贾守杰辩称：本案为合同纠纷，合同为双务合同。原告没有按照合同约定履行义务，约定与贾凤吾房屋相隔二尺，实际没有二尺，原告先行违约，应承担违约责任。房屋和别人有争议，但原告不出面解决。原告应当先行履行合同约定的义务而未履行，应驳回原告的诉求，被告保留起诉原告的权利。
被告提供的证据有：照片一组。
经审理查明，2012年7月8日，原告贾林与被告贾守杰签订了房地产转让协议，该协议经息县东岳镇法律服务所见证。协议约定，原告贾林将位于息县东岳镇黄岗村贾庄西两间两层半楼房及前院院落厨房一间、过道一间转让给被告贾守杰，转让款205000元，签订协议时，被告付款105000元，剩余款项，于2012年7月15日前付80000元，2013年7月8日付款20000元。原告贾林将房屋交付给被告贾守杰，贾守杰支付了185000元的房款，尚有20000元房款未给付。2013年8月12日，贾林与贾凤吾签订了确认书，对房屋相邻位置作了确认。原告向被告多次催要剩余房款，未果。原告遂诉至本院，要求法院依法判令被告依照合同支付剩余购房款20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告贾林与被告贾守杰签订了房地产转让协议，原告贾林已经向被告贾守杰交付了房屋，被告贾守杰应支付全部房款。被告辩称原告先行违约，不应再给付剩余房款，但当庭并未提出反诉，协议中也未见有原告贾林违约，被告贾守杰便可不再支付房款的约定。若被告贾守杰认为原告贾林存在违约情形，可以另行起诉主张，以维护其合法权利，而不能据此不支付原告的剩余房款。被告贾守杰以原告贾林存在违约为由不给付剩余房款的辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告贾守杰于判决生效后十日内支付原告贾林剩余房款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告贾守杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 关振东
人民陪审员 张 波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 威
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00175号
上诉人（原审原告）北京新纳电子技术发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区左安东路1号。
法定代表人武斌，经理。
委托代理人武继英，女，1962年11月2日出生，北京天成典当有限责任公司董事长。
委托代理人张冲，北京市景运律师事务所律师。
上诉人（原审被告）热西迪姑·买买提，女，1980年10月25日出生。
委托代理人凯依木·麦麦提，男，1978年8月28日出生，新疆楼兰餐厅职员。
委托代理人杨立民，北京市京师律师事务所律师。
汉语翻译买合木提·玉素甫，男，1970年11月10日出生。
被上诉人（原审第三人）北京市朝阳副食品总公司，住所地北京市朝阳区红庙北里4号楼。
法定代表人王伟林，总经理。
委托代理人张卫成，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人北京新纳电子技术发展有限责任公司、热西迪姑·买买提因与被上诉人北京市朝阳副食品总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第01428号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王 忠
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘艳辉
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫02行终230号
上诉人（原审被告）开封市国土资源局（以下简称国土局）。组织机构代码证：00531771X。住所地：开封市包公湖南岸**号。
法定代表人余纪云，局长。
委托代理人蔡立亚，开封市国土资源局工作人员，代理权限系一般代理。
委托代理人陈传营，开封市国土资源局工作人员，代理权限系一般代理。
上诉人（原审第三人）开封市宋都古城建设投资有限公司（以下简称宋都公司）。组织机构代码证：68818859－X。住所地：开封市龙亭区文庙街**号。
法定代表人韩满库，经理。
委托代理人姚歌，河南龙文律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被上诉人（原审原告）彭爱卿，男，汉族，1962年3月16日出生，住开封市顺河回族区。
彭爱卿诉开封市国土资源局政府信息公开一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年10月10日作出（2016）豫0204行初28号行政判决。开封市国土资源局、开封市宋都古城建设投资有限公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审被告开封市国土资源局于2016年3月29日作出汴国土公开【2015】15号《开封市国土资源局关于彭爱卿申请公开政府信息的回复》，称彭爱卿没有说明其申请信息与其有生产、生活、科研等特殊需要的理由且未提供相关合理证明材料，其所申请信息又不属于政府信息主动公开的范围，所以无法公开。
原审法院经审理查明，原告向被告申请汴国土用文〔2010〕年（22）号及汴国土用文〔2010〕年（31）号文中显示的第三人宋都公司《用地申请》及相关材料。被告作出回复后，原告不服，向河南省国土资源厅申请行政复议，河南省国土资源厅作出维持决定。原告不服，提起行政诉讼，一审法院作出行政判决，撤销被告作出的回复并责令被告重新作出行政行为。被告国土局上诉，二审法院维持了一审判决。2016年2月14日，被告作出汴国土公〔2016〕9号《开封市国土资源局关于彭爱卿申请公开政府信息的回复》，称原告所申请的宋都公司《用地申请》及相关材料不属于主动公开的信息范围，要求原告提供与其生产、生活、科研等特殊需要的相关证明材料。2016年3月3日，原告向被告提交豫建复决[2014]20号《行政复议决定书》证明其所申请信息与其生活相关并将其所申请信息明确为建设用地申请、建设用地项目批准文件、建设用地项目的投资计划、建设用地规划许可证、建设项目总平面布置图、土地有关权属证明及图纸、建设用地项目宗地图、补偿证明、建设项目用地预审报告。2016年3月29日，被告作出《回复》，称原告提供的《行政复议决定书》不能证明原告与其所申请的信息有生产、生活、科研等特殊需要有关。原告不服，诉至法院。
上述事实，有《回复》、汴国土用文[2010]22号及汴国土用文[2010]31号文、汴国土公开[2016]9号《开封市国土资源局关于彭爱卿申请公开政府信息的回复》，豫建复决[2014]20号《行政复议决定书》等证据予以证实。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。国办发（2008）36号《意见》第五条第（十四）项规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。因此，行政机关在行政程序中可以要求申请人提供符合生产、生活、科研等特殊需要的证据。本案中，原告彭爱卿对其要求公开第三人宋都公司相关信息是否符合生产、生活、科研等特殊需要负有举证责任。原告在收到被告要求提供符合生产、生活、科研等特殊需要证据的回复后，提供了豫建复决【2014】20号《行政复议决定书》，证明其在该辖区居住且处于开封市水系一期景观工程及市政基础设施建设项目拆迁范围内。该证据能够证明原告对其所申请的信息享有知情权，且其符合生活需要。被告提出原告提供的证据只能证明其在水系一期景观工程及市政基础设施建设项目拆迁范围内有房产，不能证明原告所申请信息与其有生产、生活、科研等特殊需要有关的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，原审判决：一、撤销开封市国土资源局作出的《开封市国土资源局关于彭爱卿申请公开政府信息的回复》（汴国土公开[2016]15号）；二、责令被告开封市国土资源局在本判决生效之日起十五日内重新作出答复。
国土局不服原审判决上诉称，国办发（2008）36号意见第五条第十四项规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，科研不予提供。彭爱卿提供的证明只能说明其在水系一期景观工程及基础设施建设拆迁范围内，但并不能证明宋都公司的用地申请及相关材料与彭爱卿的生产、生活、科研等特殊需要有关。但原审法院未尽审查义务，也未要求彭爱卿对特殊需要事由作出说明，依照《政府信息公开条例》第十三条、《最高人民法院关于政府信息公开行政案件审理若干问题的规定》第五条第六款之规定，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判。
宋都公司上诉称，被上诉人提交的《行政复议决定书》、《回复》、补正说明等文书只能证明其在水系一期景观工程及市政基础设施建设项目拆迁范围内有房产，其仅仅与范围征收补偿工作存在相关利益关系，但不能证明其对上诉人的用地申请及相关材料有生产、生活、科研等特殊需要，其作为申请人的主体不适格。一审法院认定被上诉人提交的证据能够证明其对所申请公开的信息享有知情权，且符合生活需要，明显缺乏事实依据。房屋拆迁工作人员已向被上诉人送达有关通知、搬迁奖励、选房公告等房屋征收补偿相关材料，表明其已经了解到与房屋拆迁有关的所有信息，却申请公开汴国土用文〔2010〕年（22）号、汴国土用文〔2010〕年（31）号文件，该要求浪费行政资源，增加行政负担，明显不合理。根据国办发（2008）36号意见第五条第十四项规定，国土局可以不予公开彭爱卿要求的信息。请求二审法院撤销原审判决并依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人彭爱卿未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，彭爱卿的申请内容系国土局在履行土地管理职责过程中获取的相关信息，国土局具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。被上诉人彭爱卿提供的豫建复决【2014】20号《行政复议决定书》能够证明对其所申请的信息享有知情权，且符合生活需要。彭爱卿的居住地在开封市水系一期景观工程及市政基础设施建设项目拆迁范围内，宋都公司的用地申请及相关材料与彭爱卿的生产、生活、科研等特殊需要不无关系，国土局以彭爱卿未说明申请信息与其有生产、生活、科研等特殊需要且未提供相关合理证明材料为由，作出不予公开的政府信息回复，显属不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。国土局及宋都公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人开封市国土资源局、开封市宋都古城建设投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫华
审 判 员 赵晓松
助理审判员 郭秀猛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 闫路航
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非执字第00012号
申请执行人钟祥市环境保护局
被执行人钟祥市东桥镇桑树岭生猪养殖场
本院依据已经发生法律效力的钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2013）第32号环境保护行政处罚决定书，（2014）鄂钟祥行非审字第00012号执行裁定书，对被执行人阮昌义不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮昌义在银行的存款（其中罚款5万元，，执行费650元）共合计50650元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李精华
审 判 员 欧 洪
人民陪审员 唐 刚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李前梅
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00908号原告江某甲。委托代理人江某乙，系原告江某甲父亲。被告陈某。原告江某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪领独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某甲及委托代理人江某乙，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某甲诉称，2011年11月原、被告经人介绍相识，2012年正月二十七按农村习俗举行典礼仪式，2013年6月14日补办了结婚证，婚生一女孩取名江怡朵。由于婚前基础差，彼此了解少，致婚后二人性格不合，经常因家务事发生吵架，未建立起真挚的夫妻感情。自与被告结合后，起初二人感情尚好，自女儿出生后，被告受其家庭影响，变得无家庭观念，经常找各种理由给原告找事、闹事，甚至将哺乳期的女儿丢弃在家不理不问，原告母亲多次抱孩子到郑家庄一村被告家让被告哺乳，遭被告多次拒绝，致女儿一直随原告和家人抚养至今。结婚期间，被告父亲死亡前、后从原告手借9000元，被告姑父三孩子发生交通事故又从原告手借款3000元，被告姑父二子死亡时，再次从原告手借款5000元，2014年5月至6月4日这期间，被告从原告手拿走4000元零花钱，但仍不满足，还继续要。对于被告的要求原告稍有不从，被告就提出离婚，2014年6月份被告张口要10000元，原告没有满足她，被告回娘家居住至今。目前，原、被告已无感情可言，已无共同语言，已无法和被告继续在一起生活下去。据此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，具状本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.婚生一女孩江怡朵2012年9月4日出生，由原告自行抚养；3.责令被告返还原告彩礼款21000元及借款17000元；4.诉讼费由被告承担。原告江某甲在举证期限内提供的证据有结婚证原件一份及婚生女孩江怡朵的常住人口登记卡，本院对该证据的真实性予以认定。被告陈某答辩称，原告诉讼请求中所说彩礼款，我跟他领结婚证，没有理由返还。彩礼款说21000元，实际是15000元，借款17000元没有。孩子从小在我姑家长大的，吃的喝的全是我姑开销的，孩子生病他们家没有管过，他们家没管过一天，也没照看过一天孩子。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年正月二十七举行典礼仪式，2013年6月14日补办结婚证。婚后原、被告夫妻感情一般，陈某于2014年起诉与原告离婚，后成安县人民法院作出（2014）成民初字第00888号民事裁定书，因陈某未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理。后双方未能和好，现江某甲提起离婚诉讼。2012年9月4日原、被告生一女儿江怡朵，现女儿随被告生活。被告陈某的陪嫁物品有挂衣柜一个，四门柜一个，推拉门柜一个，冰箱一台，饮水机一台，被子五条，被罩三条，床单一条，毛毯一条，另有个人衣物。本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年起诉与原告离婚，开庭时，被告经传唤，未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理，后双方未能和好。现双方感情确已破裂，无和好希望，原告江某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿已超过两周岁，且一直随原告江某甲生活，由原告抚养对子女成长有利，原告庭审时要求自行抚养，本院对原告自行抚养女儿的请求予以支持。被告的陪嫁物品属于个人财产，应返还给被告。原告提出给付被告款项，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告江某甲与被告陈某离婚；二、婚生女儿江怡朵由原告江某甲自行抚养；三、被告陈某的陪嫁物品有挂衣柜一个，四门柜一个，推拉门柜一个，冰箱一台，饮水机一台，被子五条，被罩三条，床单一条，毛毯一条，另有个人衣物，归被告陈某所有；四、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。上述财物在判决生效后三日内付清。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员汪领二〇一五年七月十日书记员王晶
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第893—1号
原告张红霞，女，1978年10月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
被告王天，女，1969年8月7日出生，汉族，现住郑州市金水区。
委托代理人靳少晓、陈一樊，河南铭高律师事务所律师。
本院在审理原告张红霞诉被告王天民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告张红霞承担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王华强
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执782号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行,住所地:大连经济技术开发区。
法定代表人：沈洪毅，系该行行长。
委托代理人：周传强、郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：俞永浩，男，1970年12月29日出生，朝鲜族，住大连市经济技术开发区。
被执行人：刘香兰，女，1971年7月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人俞永浩、刘香兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 郑文雯
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执541号
申请执行人宋梓嫣，女，2010年生，汉族，高平市。
法定代理人宋慧波，男，1983年生，汉族，高平市。
被执行人高平市新新幼儿园。
法定代表人杜末娣，任园长。
本院在执行宋梓嫣与高平市新新幼儿园健康权纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初163号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执541号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛涛
二〇一七年四月十三日
书记员 牛彦婷
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第95号
原告赵某某，男，汉族，生于1987年1月，小学文化，农民，住临夏县。
被告王某某，女，汉族，生于1993年3月，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 钱风林
二〇一五年二月十一日
书记员 马惠玲
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2753号
原告王某。
委托代理人汤某。
被告蔺某甲。
原告王某诉被告蔺某甲离婚纠纷一案，原告王某于2013年11月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蔺某甲经本院合法传唤未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方2009年经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一女蔺某乙。因两人性格有合，被告家庭暴力等原因，原、被告双方常常以生争吵。现原、被告双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。请求：1、依法判决原告与被告离婚，2、依法判决婚生女蔺某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、依法分割夫妻共同财产。4、依法判决原告的嫁妆，个人物品等由原告带走。5、诉讼费由被告承担。
被告蔺某甲未到庭答辩。
经审理，本院认定，原、被告双方2009年经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一女蔺某乙。近年来原、被告因生活琐事产生矛盾。原告于2013年11月25日诉至本院，要求与被告蔺某甲离婚，被告蔺某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理。
上述事实有原、被告结婚证及抽被告送达法律文书的送达回证、原告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告虽然生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。故原告要求与被告离婚本院不予支持。原告王某应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告蔺某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 辛丽娜
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2753号
原告王某，女，1985年7月24日出生，汉族。
委托代理人汤红艳，山东民桥律师事务所律师。
被告蔺某，男，1983年1月25日出生，汉族。
原告王某诉被告蔺某离婚纠纷一案，原告王某于2013年11月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蔺某经本院合法传唤未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方2009年经人介绍认识，2010年11月2日，双方登记结婚。2012年7月6日，生一女蔺某某。因两人性格有合，被告家庭暴力等原因，原、被告双方常常以生争吵。现原、被告双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。请求：1、依法判决原告与被告离婚，2、依法判决婚生女蔺某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、依法分割夫妻共同财产。4、依法判决原告的嫁妆，个人物品等由原告带走。5、诉讼费由被告承担。
被告蔺某未到庭答辩。
经审理，本院认定，原、被告双方2009年经人介绍认识，2010年11月2日，双方登记结婚。2012年7月6日，生一女蔺某某。近年来原、被告因生活琐事产生矛盾。原告于2013年11月25日诉至本院，要求与被告蔺某离婚，被告蔺某经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理。
上述事实有原、被告结婚证及抽被告送达法律文书的送达回证、原告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告虽然生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。故原告要求与被告离婚本院不予支持。原告王某应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告蔺某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 辛丽娜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00694号
原告刘红建，男，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河。遂平县148法律服务所法律工作者。
被告张建军，男，汉族，住河南省遂平县.
被告赵桂梅，女，汉族，住址同上。
被告田新华，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李新鸿，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告王海群，男，汉族，住遂平县。
被告遂平县价格认证中心，住所地：遂平县瞿阳大道南段。机构代码证：41888722－7。
法定代表人沈红军，该中心主任。
委托代理人赵平，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘红健与被告张建军、赵桂梅、田新华、王海群、遂平县价格认证中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘红健于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘红健自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红健撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告刘红健负担。
审 判 长 赵新政
审 判 员 付 裕
人民陪审员 孔香平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 熊晓龙
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1619号
申请执行人姜怡红，女，1959年10月8日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。
被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。
法定代表人杨金明,该公司经理。
关于姜怡红与河北金磊房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2016)冀0104民初2411号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2017年03月28日立案执行。
本案在执行中，我院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产土地进行了查询，未查到被执行人名下有可以执行的财产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。本院将执行中的查询情况向申请执行人释明，申请执行人目前也没有提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016)冀0104民初2411�民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 韩战平
执行员 柴兴波
执行员 梁慧君
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 侃
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第419号
申请执行人：刘金涛，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙伟，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙春梅，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘金涛与被执行人孙伟、孙春梅追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘金涛以本院（2014）莱州民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙伟、孙春梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟、孙春梅的存款9400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第49号
原告：沈志琴。
委托代理人：毛红兵。
被告：邱文南。
被告：浙江奥群服饰有限公司。
法定代表人：姚美凤。
被告：浙江奥群大酒店有限公司。
法定代表人：邱国栋。
第三人：陆伟。
原告沈志琴诉被告邱文南、浙江奥群服饰有限公司、浙江奥群大酒店有限公司、陆伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告邱文南于2011年12月7日向第三人陆伟借款300万元，并由被告浙江奥群服饰有限公司、浙江奥群大酒店有限公司担保，约定月利率2.5%。利息已付至2012年5月16日，此钱系原告委托陆伟放贷，原告并与陆伟签订了委托行纪协议。由于三被告未按时付款，原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1、判令三被告支付原告本息435万元，承担违约金10%，即43.5万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉讼请求向本庭提供了2011年12月7日陆伟与三被告签订的借款协议、借款收据、银行转账记录、债权实质主体告知书、讨债通知书、委托行纪协议等证据。
本院认为：原告提供的证据证明本案系民间借贷关系，借款协议的双方是第三人陆伟与本案三被告，与原告沈志琴无关，原告与本案无直接的利害关系，故本案的原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈志琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一四年一月三日
书记员 王洁琼
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1297号
原告吉安市房屋置业担保有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道102号，组织机构代码：79479020-x。
法定代表人肖光志，董事长。
委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师，。
被告刘文联，男，1977年11月22日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告周珍秀，女，1978年6月5日出生，汉族，住址同上，系被告刘文联妻子，
原告吉安市房屋置业担保有限公司与被告刘文联、周珍秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安市房屋置业担保有限公司委托代理人谢佛根到庭参加诉讼，被告刘文联、周珍秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安市房屋置业担保有限公司诉称：2011年5月30日，被告因购房向吉安市吉州区农村信用合作联社城东信用社申请房屋按揭贷款32万元，原告作为保证人为该贷款提供了担保，被告以其购买的位于吉安××××大道Ａ23-2地块水岸名都9幢2-1804房为该贷款提供抵押担保，吉安市吉州区农村信用合作联社城东信用社、被告刘文联、周珍秀、原告签订了《个人住房借款合同》。之后，原告与被告签订《吉安市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》，约定，被告刘文联、周珍秀以其购买的位于吉安××××大道Ａ23-2地块水岸名都9幢2-1804房为原告提供反担保，同时约定如果被告未按借款合同履行还款义务，造成原告代为垫付本息的，需向原告支付从违约之日起的垫付本息额每日千分之二的违约金。2013年8月起，被告开始逾期，原告分别于2015年6月29日、2015年9月25日为被告垫付其拖欠的按揭本息7536.74元、7950元。后被告于2016年1月29日归还垫付款6000元.要求判令被告向原告返还为其垫付的房屋按揭借款本息9486.8元，并承担至实际归还垫付款之日的违约金（以7536.74元为基数从2015年6月29日起，以7950元为基数从2015年9月25日起按每日千分之二计算至2016年1月29日，从2016年1月30日以9486.8元为基数按每日千分之二计算至实际付清款之日止）。
被告刘文联、周珍秀未作答辩。
经审理查明：2011年5月30日，吉安市吉州区农村信用合作联社城东信用社、原告吉安市房屋置业担保有限公司、被告刘文联、周珍秀签订《个人住房借款合同》，合同约定，被告刘文联、周珍秀为购买吉安××××大道Ａ23-2地块水岸名都9幢2-1804房向吉安市吉州区农村信用合作联社城东信用社借款32万元，借款期限为20年，并由被告刘文联、周珍秀以其购买的该套房屋提供抵押担保，由原告为该借款提供连带责任保证。当日，原告与被告签订《吉安市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》，合同约定，被告以其购买的位于吉安××××大道Ａ23-2地块水岸名都9幢2-1804房为原告提供抵押反担保，抵押反担保的范围包括借款合同约定的所欠本息、违约金、赔偿金及实现抵押权、追偿权的费用。同时约定，如果被告未按照借款合同履行还款义务连续或累计三个月以内，造成原告代为垫付本息的，需向原告支付从违约之日起的垫付本息额日千分之二的违约金。贷款发放后，2015年4月开始，被告刘文联、周珍秀出现逾期，致使原告分别于2015年6月29日、2015年9月25日向吉安市吉州区农村信用合作联社城东信用社垫付被告的还贷本息7536.74元、7950元,共计15486.74元，该款为被告自2015年4月至9月拖欠6个月的按揭款本息。诉讼中，被告于2016年1月29日归还原告垫付款6000元，被告尚欠原告垫付款9486.74元。
以上事实，有原告提供的两被告的身份证、结婚证、《个人住房借款合同》、《吉安市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》、江西省农村信用合作社特种转账凭证、吉安市房屋置业担保有限公司收款凭证及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《吉安市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按约定为被告承担了担保责任，且垫付了相应的款项，原告依法享有追偿权。被告应将原告为其垫付的9486.74元借款本息返还给原告并按月利率2%从垫付之日起支付利息（违约金）。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文联、周珍秀偿付原告吉安市房屋置业担保有限公司垫付款9486.74元及违约金（以7536.74元为基数从2015年6月29日起，以7950元为基数从2015年9月25日起按月利率2%计算至2016年1月29日，从2016年1月30日起以9486.8元为基数按月利率2%计算至实际付清款之日止）），限判决生效后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告刘文联、周珍秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张黎晖
审判员 曾秋兰
审判员 聂 芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 婷
附相关法条：
一、《中华人民共和国担保法》三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初529号
原告：张亮，男，1982年11月11日出生，汉族，住博野县。
被告：杨海，男，1971年5月26日出生，汉族，住清苑县。
原告张亮与被告杨海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张亮于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亮负担。
审判员 陈洪涛
二〇一八年五月四日
书记员 郭晓婧
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第254号
原告：王银波。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市恒利家纺厂，住所地为奉化市莼湖镇楼隘村。
代表人：吕芝英，该厂厂长。
原告王银波为与被告奉化市恒利家纺厂（以下简称恒利厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王银波的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告恒利厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银波起诉称：原告是被告厂里的工人，被告拖欠原告4个月工资款4136元，经多次催讨都不曾支付。为此，原告起诉要求判令被告支付2015年8月至11月份工资款4136元。
原告王银波为证明其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了工资单一份，用以证明被告尚欠原告工资款4136元的事实。
被告恒利厂未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告王银波提供的证据材料，鉴于被告恒利厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够客观、真实地反映本案的事实，本院予以确认并采信。
本院认定的事实与原告王银波起诉主张的事实一致。
本院认为：被告恒利厂欠原告王银波工资款4136元的事实清楚、证据确凿。对原告要求被告支付上述工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告恒利厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市恒利家纺厂自本判决生效之日起十日内向原告王银波支付工资款4136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 贞
人民陪审员 谢再明人民陪审员林锡赞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 波 娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3874号
原告李剑锋，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告黄自成，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李剑锋诉与被告黄自成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑锋的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告黄自成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑锋诉称，被告黄自成于2013年1月5日向原告李剑锋借款人民币200000元整。该笔借款通过原告配偶李婉瑜账户汇入被告指定账户。双方约定以每月3%的利率计付利息。被告黄自成亲笔出具的借条一份给原告收执。之后，被告仅向原告支付利息至2014年7月5日。至今没有再偿还原告本息分文。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币200000元并支付利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月6日至判决确认还款之日止，截止起诉之日暂计40000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄自成未作答辩。
经审理查明，被告黄自成于2013年1月15日向原告李剑锋借款，并于当日出具《借条》1份交由原告李剑锋收执。《借条》的主要内容为“借条兹有黄自成向李剑锋借到人民币贰拾万元整（￥200000）。利息按月3%计取，特立本借据为证。借款人：黄自成2013年1月5日”。原告通过其配偶李婉瑜的账户将人民币194000元汇入被告指定的银行账户，其余6000元借款原告称是通过现金形式支付给被告的。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚证1份，以此证明原告与李婉瑜系夫妻关系的事实；3、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的基本情况；4、借条、福建省农村信用社个人网银电子回单复印件及安溪县农村信用社单条记录显示复印件各1份，以此证明被告于2013年1月5日向原告李剑锋借款人民币200000元，双方约定每月以3%计付利息的事实。原告通过原告配偶李婉瑜账户将款项汇入被告银行账户的事实。
本院认为，因被告黄自成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告黄自成于2013年1月5日向原告借款人民币200000元，有被告黄自成出具并亲笔签名的1份《借条》及原告的法庭陈述为据，本院对该事实予以确认。原告李剑锋与被告黄自成之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，故原告要求判令被告偿还借款人民币200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告自认被告已支付借款利息至2014年7月5日，故原告要求判令被告支付自2014年7月6日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求（借条中按月利率3%计算利息的约定超出法律规定，超出部分不予保护），符合法律规定，本院予以支持。被告黄自成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄自成应于本判决生效后十五日内，偿还原告李剑锋借款人民币200000元并支付逾期利息（利息自2014年7月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元，减半收取为人民币2450元，由被告黄自成负担；被告黄自成应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年七月六日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3874号
原告许德琼，女，生于1979年6月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代表人吕尧土，经理。
被告吕尧土，男，生于1966年12月7日，汉族，户籍住址浙江省上虞市，现住南部县。
原告许德琼诉被告四川东欣家园房地产开发有限公司（以下简称东欣家园公司）、吕尧土合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告许德琼及其委托代理人张应洪到庭参加了诉讼，被告东欣家园公司、吕尧土经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许德琼诉称，2011年4月16日，原、被告签订了《以地还房协议》，约定将原告所有位于南部县新安路的房屋（建筑面积510平方米、空地52.5平方米）由被告用于商业开发，并对房屋的拆迁、安置、补偿等进行了约定。协议签订后，原告搬出了房屋，被告对原告的房屋进行了拆卸、毁损，由于被告未办理相关建房许可手续，致使房屋至今未能拆建，也未按承诺赔偿原告的损失。请求判令被告履行《以地还房协议》或解除《以地还房协议》、承担违约责任、赔偿损失30万元，二被告承担连带责任。
原告许德琼为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告许德琼、被告吕尧土的身份证、被告东欣家园公司的工商营业执照复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、原、被告签订的《以地还房协议》一份，拟证明协议约定的情况。
3、被告于2013年9月29日、10月12日出具的《承诺书》、《住房预定合同》各一份，拟证明被告承诺还房的情况。
4、本院（2014）南民初字第2380号案民事判决书等、拟证明被告承诺还房系真实意思表示。
5、《解除〈以地还房协议〉的协议书》、《欠条》各一份、现场照片，拟证明双方协商解除合同及被告同意赔偿原告300000元。
被告东欣家园公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告许德琼向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明：2011年4月16日，原告许德琼及唐兴良、许先芳与被告东欣家园公司、吕尧土签订了《以地还房协议》，协议约定的主要内容：“甲方：许德琼许先芳唐兴良乙方：四川东欣家园房地产开发有限公司委托代理人：吕尧土甲方享有位于南部县南隆镇新安路，建筑占地总面积170×3平方米，空地52.5×1平方米（集体土地使用证未办，有村里证明、购房合同），现需改扩建，为充分发挥土地价值，经与乙方协商达成以下协议：一、本合同签订在拆房前，乙方向甲方支付伍万元的临时住宿年租金。二、乙方在拆房前必须经过甲乙双方同意，并检查相关证件后，10日内乙方方可拆房施工，乙方承担拆房的一切费用。……六、还房方案：甲方享有总面积562平方，其中图纸出来在原地上自行选楼层每套95－110平方米（共6套住房），总面积增减按每平方米2500元计算，总面积增加10平方米以内双方人作计算，另加一楼二个车库，车库平方面积按总体设计图为准。车库不办理房产证、土地证。……九、交付房屋时间：乙方必须从还房合同签订时起一年半内交付房屋，交房后一年内所有还房屋办理土地证、房产证。如乙方延迟交房时间，按年租金伍千元支付给甲方作补偿。十、违约责任：1、乙方自身原因造成无法施工建筑，应采取一切积极措施补救。2、甲方做好周边群众关系，做好礼节性地排障和疏通工作。3、由甲方家庭原因造成乙方无法施工，甲方承担一切经济责任。十一、本合同双方必须严格遵守，否则违约方将承担壹万元的赔偿。……注：此合同签订甲方生效，乙方在拆房时生效……。甲方签字：许德琼唐兴良许先芳（并捺指印）家庭成员签字：2011年4月16日乙方：四川东欣家园房地产开发有限公司（加盖印章）乙方法人代表签字：吕尧土2011年4月16日”。合同签订后，被告对原告的房屋及内部设施进行了部分拆除。由于被告不能办理案涉土地上的建房手续，无法进行房地产开发，在原告的催促下，被告东欣家园公司、吕尧土先后于2013年9月29日、2013年10月12日共同向原告等拆迁户作出书面承诺，承诺在嘉陵路修建的房屋中部分还房，如果至2014年4月1日未办理新安路修建所有手续及修建开工，东欣家园公司吕尧土以嘉陵路的住房作为赔偿给拆迁户的损失，拆迁户可以将房屋自行处理给其他公司修建等内容。被告东欣家园公司、吕尧土并与原告于2014年5月26日签订《住房预定合同》，约定将东欣家园席家村七楼702号房屋交付给原告。由于被告未落实己方的承诺，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明，在诉讼中，被告吕尧土以东欣家园公司法定代表人的身份（乙方），又以个人的身份（丙方）与原告许德琼（甲方）于2016年1月19日签订《解除〈以地还房协议〉的协议书》，协议约定甲方与乙方、丙方解除《以地还房协议》，该房屋由甲方自行修建；乙方、丙方一次性向甲方赔偿因房屋毁损等损失、违约金等共计人民币30万元，在6月25日前付清等内容。被告吕尧土并于当日向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到许德琼赔偿款叁拾万元整（300000）欠款人吕尧土2016年1月19日”。
另查明，唐兴良、许先芳系原告许德琼的父母，向本院提交了书面《承诺书》，说明当时因系许德琼的父母，吕尧土要求其签名，协议所涉产权全系许德琼所有，与己无关。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，因此，原、被告在诉讼中通过协商于2016年1月19日签订的《解除〈以地还房协议〉的协议书》及其对损失、违约金作出协商赔偿30万元的清理条款，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告东欣家园公司、吕尧土在本协议书签订后，即应在2016年6月25日前履行给付300000元的义务，其至今未按约定履行义务，已属违约，理应承担其相应违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”、第一百一零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、原告许德琼及唐兴良、许先芳与被告四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土自愿解除所签订的《以地还房协议》，本院准许；
二、被告四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土在本判决生效后十日内向原告许德琼支付赔偿款30万元；
驳回原告许德琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐 建
代理审判员 刘 洪
人民陪审员 杨小瑛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 利 海
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3874号
原告李晓奎。
委托代理人才斌，河北彬礼律师事务所律师。
委托代理人刘梦红，河北彬礼律师事务所实习律师。
被告徐爱亭。
被告唐山海华典当有限责任公司（以下简称海华典当），住所地唐山市路南区新华西道116号。
法定代表人徐爱亭，职务总经理。
原告李晓奎诉被告徐爱亭、海华典当借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓奎的委托代理人才斌、刘梦红均到庭参加了诉讼，被告徐爱亭及被告海华典当经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告徐爱亭向原告借款人民币25万元，借期1年，自2012年11月7日起至2013年11月7日止，并约定借款利息为年利率20%，由被告海华典当提供担保，并承担连带保证责任。原告于同日给付两被告借款25万元。2012年11月8日原告与两被告补签了借款合同。合同到期后，被告徐爱亭未能如约履行还款义务，原告找到两被告，要求两被告承担连带清偿责任，归还原告借款本金及利息。两被告提出将利息计算在本金内继续借贷，年利率为20%，由海华典当继续提供担保，并与原告签订了合同。2015年10月28日还款期限到期后，两被告仍然未能履行还款义务。原告多次催讨，均被两被告无理拒绝。原告不得已向法院提起诉讼，请求判令两被告承担连带偿还与原告借款本金及利息43.2万元，并判令本案诉讼费用由两被告连带承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.原、被告之间签订的借款合同1份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，以及二被告向原告承担连带还款义务的依据。2.收款收条，证明作为民间借贷的主体之一，原告履行了给付借款的义务。3.银行流水，证明原告实际给付被告等额借款的依据。
被告徐爱亭及被告海华典当均未提交书面答辩意见亦未进行举证、质证。
经审理查明，2012年11月8日，被告徐爱亭作为借款人（甲方）与原告李晓奎作为出借人（乙方）、被告海华典当作为担保人（丙方）签订借款合同，合同约定“1.甲方向乙方借人民币250000元，借款时间壹年，即由2012年11月7日起至2013年11月7日止。借款年利率20%，借款到期本利一次性还清。2.丙方自愿为甲方向乙方借款提供担保并承担连带赔偿责任”。原告李晓奎于2012年11月7日将250000元通过银行卡转账方式汇入张大维的账户，同日被告海华典当为原告出具了加盖海华典当财务专用章的收据一份，收据上写明收到李晓奎交来现金贰拾伍万元整。2014年10月28日，被告徐爱亭在上述借款合同的右上角书写了“正常顺延”并签名及加盖了海华典当公章及徐爱亭的名章。被告至今尚未偿还原告本金及利息。
另查明，被告徐爱亭系被告海华典当的法定代表人，被告海华典当的营业执照于2014年3月24日被吊销，但尚未注销。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的权利、义务。原告要求被告徐爱亭偿还借款本金250000元及按照年利率20%偿还2012年11月7日至2013年11月7日的利息50000元，理据充足，本院予以支持。原告主张自2013年11月8日起之后的每一年均将未支付的利息计入未偿还的本金，按照年利率20%计算利息，并要求被告徐爱亭承担还款责任，因被告徐爱亭未重新出具借款凭证将借款金额进行变更，而只是在原有借条上补签了“正常顺延”几个字，以现有证据不足以支持原告的该项主张；原、被告双方在借款合同中未约定逾期利率，因此原告主张按年利率20%支付资金占用期间的利息理据充足，本院予以支持。原告主张被告海华典当对被告徐爱亭的借款本金及利息承担连带赔偿责任，但被告海华典当只于2012年11月8日在借款合同的担保人位置签章，保证对此笔借款承担连带赔偿责任，合同中未对保证期限进行约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，原告应在2014年5月7日前要求被告海华典当承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告海华典当免除保证责任。虽然2014年10月28日被告海华典当又在被告徐爱亭书写的“正常顺延”上加盖了公司的公章，但因海华典当已于2014年3月份被吊销执照，其无权再行对外提供担保，该担保行为无效，因此原告的此项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：……㈣依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销“、第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第㈠项、第㈡项、第㈣项、第㈤项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
一、被告徐爱亭于本判决生效后十日内偿还原告李晓奎借款人民币250000元，并自2012年11月7日起至起诉时止按照年利率20%支付借款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7780元，由被告徐爱亭负担（案件受理费因原告预交，故被告于判决生效后十日内给付原告预交的案件受理费7780元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘晓杰
人民陪审员 李 栋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜雪宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3874号
原告：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行，住所长春市南关区大马路1966号。
主要负责人：夏玉梅，行长。
委托诉讼代理人：范红，该单位职员。
被告：李晓影，男，1974年10月12日生，汉族，原住长春市南关区，现住址不详。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，总经理。
被告：长春宝雍阁房地产开发有限责任公司，住所长春市绿园区支农大街58号汽车厂双丰西路与支农大街交汇处。
法定代表人：贺友，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司长春南大街支行与被告李晓影、长春市鹏和房屋开发有限责任公司、长春宝雍阁房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告李晓影的住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春南大街支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3874号
原告天津市瑞达源物业有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人邢继薪，职员。
被告李冬梅。
本院在审理原告天津市瑞达源物业有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年六月十一日
书记员 李可薇
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3874号原告李剑锋，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被告黄自成，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告李剑锋诉与被告黄自成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑锋的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告黄自成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑锋诉称，被告黄自成于2013年1月5日向原告李剑锋借款人民币200000元整。该笔借款通过原告配偶李婉瑜账户汇入被告指定账户。双方约定以每月3%的利率计付利息。被告黄自成亲笔出具的借条一份给原告收执。之后，被告仅向原告支付利息至2014年7月5日。至今没有再偿还原告本息分文。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币200000元并支付利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月6日至判决确认还款之日止，截止起诉之日暂计40000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄自成未作答辩。经审理查明，被告黄自成于2013年1月15日向原告李剑锋借款，并于当日出具《借条》1份交由原告李剑锋收执。《借条》的主要内容为“借条兹有黄自成向李剑锋借到人民币贰拾万元整（￥200000）。利息按月3%计取，特立本借据为证。借款人：黄自成2013年1月5日”。原告通过其配偶李婉瑜的账户将人民币194000元汇入被告指定的银行账户，其余6000元借款原告称是通过现金形式支付给被告的。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚证1份，以此证明原告与李婉瑜系夫妻关系的事实；3、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的基本情况；4、借条、福建省农村信用社个人网银电子回单复印件及安溪县农村信用社单条记录显示复印件各1份，以此证明被告于2013年1月5日向原告李剑锋借款人民币200000元，双方约定每月以3%计付利息的事实。原告通过原告配偶李婉瑜账户将款项汇入被告银行账户的事实。本院认为，因被告黄自成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告黄自成于2013年1月5日向原告借款人民币200000元，有被告黄自成出具并亲笔签名的1份《借条》及原告的法庭陈述为据，本院对该事实予以确认。原告李剑锋与被告黄自成之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，故原告要求判令被告偿还借款人民币200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告自认被告已支付借款利息至2014年7月5日，故原告要求判令被告支付自2014年7月6日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求（借条中按月利率3%计算利息的约定超出法律规定，超出部分不予保护），符合法律规定，本院予以支持。被告黄自成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄自成应于本判决生效后十五日内，偿还原告李剑锋借款人民币200000元并支付逾期利息（利息自2014年7月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4900元，减半收取为人民币2450元，由被告黄自成负担；被告黄自成应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年七月六日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00450号
原告：卢成龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住利辛县。
委托代理人：夏浩。
被告：刘刚，男，1980年3月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告卢成龙与被告刘刚装饰装修合同纠纷借款合同纠纷一案，本院2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员段莉莉独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告卢成龙的委托代理人夏浩到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
卢成龙诉称：2013年5月19日，原、被告签署建筑装饰工程施工合同，原告为被告装修其经营的神话娱乐会所，装修竣工后，被告仍下欠原告装修费25万，其中20万元为质保金，在2013年8月18日被告刘刚向原告借款6万元，故被告应按合同约定支付原告装修费5万元及借款6万元，经原告多次催要，被告拖欠未付，诉至法院，要求被告偿还欠款11万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘刚未到庭应诉，亦未答辩。
原告卢成龙为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、装饰合同书，证明装饰工程的造价款及工程的支付方式，被告没有按约履行，尚欠5万工程款（不包括维修保证金）没有支付。
证据二、2013年8月18日出具的欠条一张及（2014）利民二初字第00086号卷宗庭审笔录第7页内容，证明被告刘刚尚欠原告6万元的事实。
经庭审调查、举证，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告卢成龙于2014年2月18日以利辛县神话娱乐会所为被告向利辛县人民法院提起诉讼，法院核查利辛县神话娱乐会所未进行工商登记办理营业执照，不具有诉讼主体资格，原告卢成龙撤回起诉，于2014年8月15日以签订合同一方刘刚为被告又提起诉讼。2013年5月19日，原告卢成龙与被告刘刚签订装修合同一份，原告承揽被告经营的神话娱乐会所，发包方（甲方）：刘刚，承包方（乙方）：卢成龙。承包范围：装修设计、拆除、砌墙、水电铺设、新风排气管道、防水、洁具、开关、大理石、吊顶、墙面造型、包厢门、卫生间门、钛金、玻璃、瓷砖、乳胶漆、墙纸、线条、蹦床、硬包、栏杆、外走廊大理石地面、门头人工费。双方约定：装修总价款252万元。工期自2013年5月20日至2013年8月20日竣工。结算方式：（1）合同自签订生效后，甲方应支付合同预付款伍拾万元整（500000），作为进场前的材料、人员及设备的准备工作，（2）装修进行一个月后，甲方应支付柒拾万元整（700000），（3）进行两个月后，甲方应支付装修款陆拾万元整（600000），（4）进行完成90%后，甲方支付装修款伍拾贰万元整（520000），（5）竣工验收后，预留款贰拾万元整（200000），作为工程保证金。半年后甲方返还拾万元整（100000）保证金，再半年后甲方返还拾万元整（100000）保证金。违约责任：由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方5000元违约金，甲方要求提前竣工，除去赶工措施费外，每提前一天，甲方支付乙方100元，作为奖励。原告卢成龙于2013年5月20日按期开工，被告按约支付了第一期、第二期、第三期装修费，第四期仅支付部分装修费。
另查明，2013年5月12日原告卢成龙收被告设计费订金1万元，2013年5月21日原告卢成龙收被告装修预付款50万元，2013年6月24日原告卢成龙收被告装修款70万元，2013年8月8日原告卢成龙收被告装修款60万元，2013年8月17日原告卢成龙以借条的形式向被告借款31万元（该笔款已冲抵装修款），2013年9月9日原告卢成龙收被告装修款5万元，2013年9月18日原告卢成龙收被告装修款10万元，共计227万元。工程总价款252万-227万=25万元，25万元中20万元系工程质量保证金，被告刘刚尚欠的装修款为5万元。被告刘刚于2013年8月18日向原告卢成龙借款6万元，因此，被告刘刚共计欠原告款11万元。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原被告签订的装修合同，系是双方真实意思表示。原告为被告装修其经营的利辛县神话娱乐会所，被告应按合同约定分次给付原告装修款，在装修按双方的约定完工90%后，被告未能按约支付剩余工程款，构成违约，应当承担违约责任。原告在本案中要求被告刘刚偿还借款6万元，有被告刘刚出具的借款为凭，为减少原告诉累，与本案合并审理。故本院对原告要求被告偿还装修款及借款11万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起五日内支付原告卢成龙装修款及借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一四年十月十六日
书记员 张盼盼
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第706号
申请执行人：薛达润，男，1963年2月24日出生，汉族，住中江县。
被执行人：张小辉，男，1972年3月17日出生，汉族，住中江县。
被执行人：刘美，女，1989年8月28日出生，汉族，住中江县。
申请人薛达润依据本院（2015）中江民初字第846号民事判决书于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人张小辉、刘美给付欠款405000元及利息和垫付诉讼费3687元。执行中查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2015）中江民初字第846号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年一月十三日
书记员 刘涛（代）
1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中江法执字第706号申请执行人：薛达润，男，1963年2月24日出生，汉族，住中江县。被执行人：张小辉，男，1972年3月17日出生，汉族，住中江县。被执行人：刘美，女，1989年8月28日出生，汉族，住中江县。申请人薛达润依据本院（2015）中江民初字第846号民事判决书于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人张小辉、刘美给付欠款405000元及利息和垫付诉讼费3687元。执行中查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第846号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2015）中江民初字第846号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年一月十三日书记员 刘涛（代）1
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执718号
申请执行人刘东起。
被执行人杨奎。
本院在执行刘东起与杨奎民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 杨
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执822号
申请执行人高某，女。
被执行人马某某，男。
本院在执行申请执行人高某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人马某某在中国工商银行定边县支行有代发的工资及其他收入（账户：2610090601000435535）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年四月十三日
书记员 高 攀
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2373号
申请执行人：朱广身，男，1968年5月29日生，汉族。
被执行人：耿俊方，男，1966年8月7日生，汉族。
本院在执行朱广身与耿俊方借款合同纠纷一案中，滑县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）豫0526民初3421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效文书确定的义务。申请人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查询发现被执行人耿俊方名下有三辆汽车，本院已于2017年9月4日予以查封，但未能实际扣押，且申请人提供不出三辆轿车的藏匿地点。2017年9月20日去滑县房管局、国土资源局查询未发现被执行人名下有房产和土地登记信息。2017年9月份给被执行人妻子送达罚款决定书，并在当月立案追究被执行人耿俊方拒不履行法院判决罪的刑事责任。后被执行人投案自首，现已被判刑关押于监狱。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0526民初3421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈要进
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2275号
罪犯代宗春，男，1983年7月3日出生，汉族，原四川省宜宾市南溪县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
原四川省宜宾市南溪县人民法院于2014年9月28日作出（2010）南溪刑初字第85号刑事判决，以被告人代宗春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2013年8月7日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代宗春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代宗春在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分136分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯代宗春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代宗春减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月16日起至2016年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1404号
罪犯寇斌，别名：东北的，男，1964年1月1日出生，吉林省吉林市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）泉刑初字第5号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，继续追缴违法所得。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年12月27日作出（2011）闽刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年4月2日起至2025年4月1日止。该裁定发生法律效力后罪犯寇斌于2012年2月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第719号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2010年4月2日起至2023年12月1日止。执行机关莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯寇斌自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2014年4月至2016年8月累计获达标分21.4分。2014年度被评为监狱年度表扬。2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳违法所得人民币200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯寇斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯寇斌减去有期徒刑一年二个月。其刑期自2010年4月2日起至2022年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特8号
申请人：侯维庆，男，1948年12月16日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：侯萍(系申请人之女)，女，1974年10月30日生，汉族，住上海市尚博路***弄***号***室。
被申请人：刘兰英，女，1949年7月12日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
代理人：张涛(系被申请人之婿)，男，1976年10月18日生，汉族，住上海市尚博路***弄***号***室。
申请人侯维庆申请宣告刘兰英无民事行为能力一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之夫，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之夫，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人刘兰英患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与申请人系夫妻,共生育2女，即侯萍(申请人的代理人)、侯贞,故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其子女均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、结婚证、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其子女均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘兰英为无民事行为能力人；
二、指定侯维庆为被申请人刘兰英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第129号
原告李秉仁，男，汉族，1946年11月14日出生。
被告青州青普尔光能有限公司，住所地青州市峱山经济开发区。
法定代表人郑秀湘。
被告王卫书，男，汉族，1968年4月14日出生。
被告郑秀湘，女，汉族，1972年3月8日出生。。
原告李秉仁诉被告青州青普尔光能有限公司、王卫书、郑秀湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秉仁到庭参加诉讼，被告青州青普尔光能有限公司、王卫书、郑秀湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告青州青普尔光能有限公司、王卫书因生产经营需要，向原告借款488400元，约定月息1分。后经原告多次催要，被告至今未还。被告王卫书、郑秀湘系夫妻关系，以上借款为夫妻共同债务。请求依法判令三被告归还借款488400元及利息58608元（自2013年3月6日起按月息1分计算至2014年3月5日，以后另计）。
三被告均未答辩。
经审理查明：2004年，被告王卫书通过青州某银行信贷员介绍与原告相识，此后王卫书便陆续向原告借款用于生产经营。2013年3月6日，经双方结算后，王卫书为原告出具借条一份，载明向原告借款488400元，月息1分。王卫书以借款人名义在借条上签字，青州青普尔光能有限公司以借款人名义盖章。以上借款，经原告催要后借款人至今未还，为此成讼。
另查明，被告王卫书与被告郑秀湘系夫妻，以上借款发生在夫妻关系存续期间。2013年3月6日，中国人民银行6个月以内同期同类贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实，有原告向本院提交的借条、王卫书既往为原告出具的借条复印件、婚姻登记记录及当事人陈述在案为凭。以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告青州青普尔光能有限公司、王卫书为原告出具的借条是其真实意思的表示，合法有效。通过法庭调查，结合原告提供的证据，可以确认借款人青州青普尔光能有限公司、王卫书向原告借款488400元的事实。借款人经原告催要后，理应按约定的借款数额及利息，在合理的期限内如数归还原告。逾期未还，已构成违约，应承担相应违约责任。双方约定月息1%，折合年息12%，不超过国家禁止性规定，本院予以准许。故对于原告请求借款人归还借款488400元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告王卫书与被告郑秀湘系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告郑秀湘也负有偿还责任。被告青州青普尔光能有限公司、王卫书、郑秀湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提出答辩意见，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州青普尔光能有限公司、王卫书、郑秀湘于本判决生效之日起十日内，偿还原告李秉仁借款488400元及利息58608元（利息计算至2014年3月5日，以后按本金488400元、月息1%计算至本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，保全费3320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，法人应同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，预交二审案件受理费9270元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 孟凡训
人民陪审员 周海涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨迎迎
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初632号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长，。
委托诉讼代理人：寇国栋，信贷员，。
被告：李吉辉，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
被告：董雪芹，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
被告：刘永洪，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
被告：张淑云，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李吉辉、董雪芹、刘永洪、张淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 耿艺凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 邰占权
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10812号
原告：张立军，男，1980年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇水磨湾村三社**号，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：刘生平，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇古城村四社。
原告张立军与被告刘生平种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告未在规定的时间内交纳案件受理费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 朱永生
二〇一七年十一月九日
法官助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿