wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第307号
原告周某某，女，1980年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，男，1980年11月10日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人姜伟华，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，被告性格暴躁，常殴打原告。被告不务正业，2007年因贩卖毒品被判处刑罚，出狱后，被告仍我行我素。2010年10月和2013年3月原告两次向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院以原、被告分居时间短，夫妻感情并未完全破裂，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但此后原、被告夫妻关系并未改善，仍继续处于分居状态，故原告现又再次诉诸本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同债务30000元。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，年经时被告曾有犯过错，现被告已改过自新。如原告坚持要离婚，被告要求抚养小孩；现夫妻共同欠债70000多元，要求原告分担。原告现在有了第三者，其提出离婚，应给予被告适当的精神赔偿。
经审理查明，2002年原、被告在广东打工时相识恋爱，不久同居生活，2004年3月10日经政府登记结婚，同年年底按农村风俗举行婚礼，2005年3月12日生育女儿李某丽，现随被告父母生活。2007年5月，被告因贩卖毒品被判处有期徒刑一年，刑满释放后，原、被告一起到杭州打工，后双方因生活琐事发生争吵，进而产生矛盾，并分居生活。原告于2010年10月19日、2013年3月21日两次诉诸本院，要求与被告离婚，本院以其夫妻感情尚未完全破裂为由，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但此后原、被告夫妻关系并未改善，仍处于分居状态，原告又于2014年1月21日诉诸本院提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告共同确认因被告赌博向原告亲戚饶某某借款23000元未还。被告称其个人至今尚有70000多元债务未还，原告表示不认可，原告认为该欠款是被告个人赌博所欠的。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在外务工相识后建立了恋爱关系，并自愿经政府登记结婚，属合法、有效之婚姻。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但近年来，原、被告双方聚少离多，自2010年9月原、被告双方因生活琐事发生争吵后，分居生活至今。2010年10月和2013年3月原告先后两次向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未好转，仍继续处于分居状态。现原告第三次向法院起诉，要求与被告离婚。庭审中被告也表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李某丽，被告李某某要求抚养，本院考虑到婚生女李某丽自2010年开始就一直随被告父母生活，故对原、被告的婚生女李某丽的抚养权问题，本院认为由被告李某某抚养为宜，原告同意一次性给予小孩抚养费23000元，并给予被告7000元的经济帮助，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的23000元债务，庭审中原、被告双方均确认该为因赌博而产生的，故本院不作实体处理；被告辩称尚有70000多元的债务，因其未向法庭未提供证据证实，故本院对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女儿李某丽由被告李某某抚养，由原告周某某于本判决生效之日起十日内向被告李某某支付抚养女儿李某某的抚养费23000元。
三、原告周某某于本判决生效之日起十日内向被告李某某支付经济帮助款7000元。
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求.
案件受理费100元，减半收取，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 苏家发
二〇一四年三月十四日
书 记 员 梁林芳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第8号
原告彭某某，男。
委托代理人范俊，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女。
原告彭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。由代理书记员刘莹莹担任记录。原告彭某某及其委托代理人范俊到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识，2008年3月登记结婚。2006年7月8日生长女孩***，2009年6月4日生次女xxx，2013年9月生男孩##。因被告不珍惜夫妻感情，经不起目前家庭经济困难的压力，经常与原告吵架相骂，2013年3月，被告怀孕小孩不足三个月时离家出走，原告多次去被告娘家接其回家，因被告嫌贫爱富，另谋新欢，不经原告同意，当着原告带着刚生下的小孩随贵州一男人出走。原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉讼请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩***、xxx、##由原告抚养成年，由被告承担小孩抚养费125600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告属夫妻关系；
3、对范松连的调查笔录，拟证明原、被告因感情不和，于2013年开始分居，无共同财产，但有9000元共同债务；
4、对罗某某的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，有两个婚生小孩，被告离家出走时已怀身孕；
5、对黄道香的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情不好，婚后生育两个小孩，因夫妻感情不和，于2013年2月开始分居。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据1、2均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；原告提交的证据3、4、5能相互印证的部分，符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，其余部分不符合民事诉讼证据真实性的要求，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2005年3月经人介绍相识，2008年3月10日登记结婚。2006年7月8日生长女孩***，2009年6月4日生次女xxx，2013年9月生男孩##。2013年3月，原、被因家庭琐事发生争吵，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告夫妻感情虽出现了裂痕，但只要双方各自改正自己的不足，加强沟通，相互理解，相互信任，夫妻和好仍有希望，故原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一五年二月五日
代理书记员 刘莹莹
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初18号
原告朱某某，男，29岁，藏族，住四川省泸定县。
被告任某，女，31岁，汉族，住四川省泸定县。
原告朱某某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光蓉独任审理，本院于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方于2014年经人介绍认识，2015年2月2日登记结婚。双方均系再婚。婚后被告到康定县姑咱镇开店，几乎未回家，双方便经常发生争执。2015年6月1日,被告伙同其弟到原告店铺吵闹，双方发生争执，其弟用钢棒将原告伤为重伤二级。尽管原告的伤不是被告亲手造成，但被告是事件的起因，其行为对原告身心造成巨大伤害，双方已无法继续一起生活。原、被告之间没有婚生子女，没有共同债权、债务。综上，原、被告双方的夫妻感情已经破裂，无法在一起继续生活，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证；
2、司法鉴定意见书。
被告任某辩称，原、被告婚后相处和睦，并未经常发生争执，只是偶尔吵架，虽然夫妻感情受到影响，但是被告仍在努力维系。原告所说没有共同债务也非事实，双方在婚后为了共同经营营业厅，向被告姐姐借了20000元。双方在债务问题及其他方面未处理妥当时，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告任某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
打款凭证及手写卡号一份。
经审理查明，原告朱某某与被告任某于2014年经人介绍认识后确立恋爱关系，双方于2015年2月2日在泸定县民政局登记结婚，婚后感情一般，双方系再婚，婚后未生育子女，双方无共同财产，夫妻关系存续期间所负债务20000元。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾。2015年6月1日双方因琐事再次发生矛盾，被告弟弟任某乙用钢棒将原告打成重伤，致夫妻感情彻底破裂。原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
结婚证，《司法鉴定意见书》。
本院认为，原、被告系再婚婚姻，婚前双方缺乏了解，婚后缺乏沟通交流，缺少夫妻之间应由的尊重，未能培养深厚的夫妻感情，且常因琐事发生矛盾，直至2015年6月因双方再次发生争吵，被告任某的弟弟将原告朱某某打伤，造成夫妻感情破裂，双方无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在答辩中称夫妻关系存续期间有共同债务20000元，对此原告予以认可，对该事实法庭予以确认。依据法律规定，原为夫妻婚姻关系存续期间所负债务应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告任某离婚。
二、夫妻关系存续期间的共同债务20000元，由原告朱某某、被告任某各承担10000元。
案件受理费减半收取130元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘光蓉
二〇一六年三月二十二日
书记员 邹明洪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2617号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王炳中（曾用名王家乐），因犯盗窃罪于2011年11月29日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年6月25日被晋江市公安局刑事拘留，8月2日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2320号起诉书指控被告人王炳中犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人王炳中到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2014年6月份上旬的一天凌晨，被告人王炳中窜至晋江市罗山街道后林村老人活动中心，盗走被害人吴良辉一卷长25米价值306元的铝芯电力电缆及4片价值1152元的铁丝网。
2．2014年6月18日凌晨，被告人王炳中窜至晋江市陈埭镇鞋都路“水旺茶道”饮料店，盗走被害人廖春华149元。
3．2014年6月24日凌晨，被告人王炳中窜至福建省泉州市丰泽区东海滨城商住楼CC1基督教聚会点一楼旁边的小仓库，盗走被害人刘谋南管理的2个价值628元的“风帆”牌6-QA-105蓄电池。案发后，上述蓄电池追回并已发还给被害人。
综上，被告人王炳中共实施盗窃3起，数额共计2235元。
2014年6月24日6时许，被告人王炳中在晋江市陈埭镇仙石村晋江大桥桥头被抓获。
上述事实，被告人王炳中在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴良辉、廖春华、刘谋南的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王炳中以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王炳中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王炳中归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王炳中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王炳中退赔被害人吴良辉的经济损失1458元、被害人廖春华149元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第35号
申请执行人李X，男，住绿春县。
被执行人李XX，男，住绿春县。
申请执行人李X与被执行人李XX故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）绿刑初字第23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人李X于2015年7月21日向本院申请执行。本案执行标的人民币32014.20元。
执行过程中查明，被执行人李XX因犯故意伤害罪尚在监狱服刑，现无履行能力。经查，被执行人李XX无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。经征询申请执行人李X意见，其对终结本次执行程序的处理方式无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿刑初字第23号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
执行员 杨玉忠
执行员 韦子弋
执行员 李万平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 普 莹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第315号
原告杨某甲，女，1986年8月20日出生。
被告杨某乙，男，1979年9月14日出生。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，因原告杨某甲在起诉时将被告姓名书写错误致使无法送达，原告杨某甲于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担100元。
代理审判员 杨小海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈薪偿
辽宁省凤�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02630号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：周运堂，男。
被告：那凤山，男。
被告：周运明，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告周运堂、那凤山、周运明金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告周运堂、那凤山、周运明经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月28日，被告周运堂在原告处借款5万元用于进货，被告那凤山、周运明提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务�原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告周运堂立即偿还借款本金5万元及约定利息，被告那凤山、周运明承担连带清偿责任，并由被告周运堂承担本案诉讼费用。
被告周运堂、那凤山、周运明未作答辩。
经审理查明：2009年8月28日，被告周运堂从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款5万元用于进货，被告那凤山、周运明为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2009年8月28日起至2010年8月27日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告未履行还款义务。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告周运堂、那凤山、周运明金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告周运堂偿还借款本金5万元及约定利息和要求被告那凤山、周运明对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周运堂于本判决生效后�日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金5万元及约定利息；
二、被告那凤山、周运明对上述款项承担连带清偿责任，被告那凤山、周运明承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告周运堂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告周运堂承担（此款原告已预交，被告周运堂偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月三十一日
书记员 闫 雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第492号
原告黄涛，男，1968年12月24日出生，汉族。
被告倪关怀，男，1970年3月18日出生，汉族。
原告黄涛（以下简称原告）诉被告倪关怀（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄米臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日和同年6月21日被告共向我借款23000元，并当场出具借条，口头约定月息三分，同时约定用工资抵押，此后虽经我多次向被告催款，被告均躲避不见拒不还款。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告偿还借款本金人民币23000元及利息截止到起诉日为19320元，以后的利息计算至被告还清借款本息之日止；案件受理费由被告承担。
被告倪关怀未作答辩。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识，被告因急需资金周转向原告提出借款。2013年5月4日，被告向原告出具借条，写明了被告向原告借款20000元并以工资卡抵押。2013年6月21日，被告又向原告出具借条，写明了被告向原告借款3000元。对于被告的这两次借款，原告均是以现金方式如数支付给被告的。此后，原告多次向被告催款不着，遂于2014年5月26日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2014年5月26日起执行的中国人民银行贷款基准利率一至三年（含）期的年利率为6.15%。
上述事实，有原告提供的两张借条、原告的身份证复印件以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款共计人民币23000元并出具借条事实清楚，系双方协商一致的真实意思表示，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告依约提供借款后，被告也应按约履行还款义务。借条中虽未约定借款期限，但经原告在合理期限催收后，被告就应当及时返还借款。因此，对于原告要求被告返还借款本金23000元的诉请，本院予以支持。原告称借款时与被告口头约定月利息三分，但并未提供相关证据予以证明，因此，对于本案中的两次借款均视为未约定利息，同时原告诉请的利息过高，应按中国人民银行同类贷款利率从原告向本院起诉之日（2014年5月26日）起计算至借款还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪关怀应于本判决生效之日起十日内返还原告黄涛借款本金计人民币23000元，并支付以23000元为本金的逾期利息（按中国人民银行同类贷款年利率6.15%，从2014年5月26日起计算至还清借款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费858元（原告黄涛已垫付），由被告倪关怀负担575元，原告黄涛负担283元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 黄米臣
二〇一四年七月十四日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1626行初51号
原告从敏，女，汉族，住郸城县。
委托代理人周子坤，河南洺水律师事务所律师。
被告郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，该局局长。
委托代理人王坤鹏，郸城县公安局工作人员。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
被告郸城县人民政府。
法定代表人李全林，职务县长。
委托代理人谢卫卿，郸城县人民政府法制办主任。
委托代理人候景辰，河南覃思律师事务所律师。
原告从敏不服郸城县公安局强制隔离戒毒一案，原告于2017年9月1日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，并于2017年9月26日公开开庭审理了此案，原告委托代理人周子坤，被告郸城县公安局委托代理人王坤鹏、钱志强，被告郸城县人民政府委托代理人谢卫卿、候景辰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告在法定期限内提交了证据。
本案被告的被诉行政行为是：1、2017年5月3日郸城县公安局作出的郸公（西）强戒决字[2017]10018号强制隔离戒毒决定，该戒毒决定载明2017年5月30日17时许在河南省郸城县富民街阿霞足疗城工作人员从敏未按规定到社区戒毒协助地报到，经询问从敏2015年12月05日被社区戒毒后一直未到郸城县洺北办事处社区戒毒康复工作办公室报到，视为从敏拒绝接受社区戒毒。以上事实有违法行为人供述和辩解，社区戒毒决定书、未报到证明等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人强制隔离戒毒二年（自2017年5月到2019年5月30日）。2、郸城县人民政府于2017年8月14日作出的郸政（行复决）[2017]17号行政复议决定书，该复议决定书载明：维持郸城县公安局作出的郸公（西）强戒决字[]201710018号强制隔离戒毒决定。
原告诉称：2015年原告因吸毒被郸城县公安局处罚，对我作出了社区戒毒的决定，2017年郸城县公安局以原告没有按时到社区报到拒绝接受社区戒毒为由，作出了郸公（西）强戒决字[2017]10018号强制隔离戒毒决定书，对原告采取强制隔离戒毒措施，原告不服向郸城县人民政府申请复议，郸城县人民政府维持了郸城强制隔离戒毒决定。我认为被告不应对我采取强制隔离戒毒措施，因为被告所采取的事实和适用的法律都不正确：社区戒毒决定书所指定的社区执行地为郸城县关镇洺河北街，而不是郸城县洺北办事处社区戒毒办公室和郸城县公安局戒毒大队，两者出具的未报到证明不能作为定案的证据；《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定适用强制隔离戒毒的前提条件是吸毒成瘾人员。郸城县公安局从来都没有说我是吸毒成瘾人员。显然被告依据该条例对我处罚是错误的。郸城县人民政府对郸城县公安局的处罚没有认真审查，其作出的复议决定也不能成立，故起诉来院，要求撤销郸城县公安局对我作出的强制隔离戒毒决定及郸城县人民政府作出的复议决定。
被告郸城县公安局辩称：郸城县公安局对原告从敏作出的强制隔离戒毒决定证据确凿、适用法律正确，办案程序合法，请求依法判决。
被告郸城县人民政府辩称：郸城县人民政府作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确，请求依法判决。
经审理查明：2015年12月5日从敏因多次吸食冰毒被郸城县公安局强制隔离戒毒二年，在送往周口市戒毒所时，因从敏是××人，因此将从敏强制隔离戒毒二年的决定更改为社区戒毒三年。（自2015年12月5日至2018年12月4日）。执行地社区名称及地址郸城县城关镇洺河北街。郸城县公安局于2017年5月31日以原告从敏被责令社区戒毒后一直未到郸城县洺北办事处社区戒毒康复工作办公室报到视为从敏拒绝接受社区戒毒为由作出郸公（西）强戒决字[2017]10018号强制隔离戒毒决定，决定对从敏强制隔离戒毒二年。（自2017年5月31日至2019年5月30日）。原告从敏不服该决定，提起行政复议。郸城县人民政府于2017年8月14日作出郸政（行复议）[2017]17号行政复议决定书，该复议决定书维持了郸城县公安局作出的郸公（西）强戒决字[2017]10018号强制隔离戒毒决定。
本院认为：原告从敏接受社区戒毒后拒不到戒毒执行地报到，属于拒绝接受社区戒毒，违背了《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，被告郸城县公安局依法对该案进行受案，调查，履行了告知义务，作出了对从敏强制隔离戒毒的决定，并进行了送达。被告作出的强制隔离戒毒决定程序合法，适用法律正确，依法应予维持，原告从敏以没有吸毒成瘾认定为由要求撤销处罚决定，理由不能成立，因为被告郸城县公安局在对原告作出社区决定前已对其作出过强制隔离戒毒的决定，原告对被告作出的强制戒毒决定，社区戒毒决定没有申辩，公安机关在原社区戒毒的基础上，按未报到为由又一次作出强制隔离戒毒决定是正确的，原告从敏以自己有残疾为由要求撤销被告作出的强制隔离戒毒决定。该理由不属于法律规定，不适用强制隔离戒毒的人员，因此原告所诉理由不能成立。郸城县人民政府作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告从敏的诉讼请求。
本院受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾雯娟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2360号
申请执行人杨某某，男，1943年8月28日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人郝某某，地址岳阳市。
杨某某与郝某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年5月12日作出的（2014）楼民二初字第300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郝某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝某某新的财产线索，申请执行人杨某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月十七日
书记员 周 阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第293号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人：严伟坤。
被告：方少龙。
被告：王冬梅。
被告：方跃军。
被告：陈丽贞。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告方少龙、王冬梅、方跃军、陈丽贞金融借款合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人严伟坤到庭参加诉讼；被告方少龙、王冬梅、方跃军、陈丽贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2013年11月4日，被告方少龙向原告申请流动资金借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，合同约定，被告方少龙向原告借款20万元，借款期限自2013年11月4日至2014年11月4日止，借款利率为月利率13.65‰，按季结息；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告王冬梅、方跃军、陈丽贞与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，被告王冬梅、方跃军、陈丽贞作为保证人，自愿为债务人方少龙自2013年5月14日起至2014年5月14日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币50万元等业务而订立的授信业务合同，包括贷款银行下级分支机构与债务人订立的前述合同承担保证责任。2013年12月20日为贷款结息日，经原告催讨，被告方少龙未按约归还贷款利息，被告王冬梅、方跃军、陈丽贞也未按约履行还款义务。原告请求法院依法判令：1、解除原告与被告方少龙签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》；2．由被告方少龙立即归还原告借款本金200000元，支付借款利息4126.45元（利息已计算至2014年1月24日，此后利息按合同约定继续计算至履行完毕之日止），合计204126.45元；3．由被告王冬梅、方跃军、陈丽贞对以上款项承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由四被告承担。
为证明上述事实和主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据材料：
1．营业执照、组织机构代码证复印件各一份、身份证复印件四份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．《浙江泰隆商业银行流动资金借款申请书》复印件一份，用以证明被告方少龙向原告申请借款的事实。
3．《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》复印件各一份，用以证明被告方少龙向原告借款20万元，借款由被告王冬梅、方跃军、陈丽贞提供最高额责任保证，保证限额为50万元，合同确立了借贷双方各自权利义务的事实。
4．放款通知书复印件一份、欠款本息明细一份，用以证明原告已按约履行借款义务，被告方少龙尚欠借款本息的数额等事实。
被告方少龙、王冬梅、方跃军、陈丽贞未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述4组证据材料形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年11月4日，被告方少龙向原告申请流动资金借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，由被告方少龙向原告借款20万元，借款期限自2013年11月4日至2014年11月4日止，借款利率为月利率13.65‰，按季结息，第一次结息日为2013年12月20日。合同约定，如被告未如期支付利息，原告有权提前解除合同收回贷款、由保证人承担保证责任等违约责任条件及处理方式。被告王冬梅、方跃军、陈丽贞共同与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，自愿为被告方少龙在原告处的债务在最高额50万元的范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告方少龙发放了贷款20万元。第一次结息日到期后，被告方少龙未如期向原告支付利息，为此原告向法院提起诉讼，要求解除借款合同，由被告方少龙提前归还借款，由保证人承担保证责任。
本院认为，《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》是合同当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，对各方当事人均具有约束力。原告已按合同约定发放了贷款，借款人有义务按合同约定向原告归还借款本息，如违约，应承担违约责任；保证人应当在其保证限额内承担保证责任。原告起诉时，《浙江泰隆商业银行股份有限公司分期还款借款合同》约定的借款期限尚未届满，但因借款人未按合同约定支付借款利息，成就了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》约定的原告提前解除合同的条件。原告要求解除《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、由借款人归还借款、支付利息、由保证人承担保证责任的诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告方少龙、王冬梅、方跃军、陈丽贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告方少龙于2013年11月4日签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》。
二、由被告方少龙于本判决生效后立即归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金200000元、支付利息4126.45元（利息已计算至2014年1月24日，此后利息仍按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），合计204126.45元。
三、由被告王冬梅、方跃军、陈丽贞对被告方少龙的上述债务在最高保证额50万元的限额内承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果被告方少龙、王冬梅、方跃军、陈丽贞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4362元、财产保全费1720元，合计诉讼费用6082元（原告已预交），由被告方少龙负担6082元（由被告王冬梅、方跃军、陈丽贞承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年六月三十日
代书 记员 苏芹娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00396号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苏某，女，1988年1月30日出生，汉族，餐厅服务员，户籍地安徽省巢湖市。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月3日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2015年12月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日晚上22时许，被告人苏某在合肥市高新区天波路与天通路交口西北角大排档吃饭时，趁被害人叶某买单之机，将叶某放置于座位上的双肩背包盗走。包内装有VIVOS7手机一部（鉴定价值546元）、银色华为MATE7手机一部（鉴定价值2519元）、银行卡及衣服等物品，后被告人苏某将所盗物品均藏匿住处。
2015年9月3日，被告人苏某被公安机关抓获，并当场依法查获被盗物品。案发后，苏某亲属代其赔偿被害人叶某，并得到被害人的谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：物证照片；户籍信息、归案经过、监控截图、收条、谅解书；证人吴某、孙某的证言；被害人叶某的陈述；被告人苏某的供述和辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3065元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某一年以下有期徒刑或拘役。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物价值3065元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人苏某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年十二月四日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5041号
申请执行人顾琦敏，男，1976年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人钱晓芸，女，1976年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人谈健，男，1983年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾琦敏、钱晓芸与被告谈健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的(2015)闵民五(民)初字第1992号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告顾琦敏、钱晓芸与被告谈健于2015年5月30日签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)于2015年12月8日解除；二、被告谈健于本判决生效之日起十日内退还原告顾琦敏、钱晓芸购房款人民币86万元；三、被告谈健于本判决生效之日起十日内偿付原告顾琦敏、钱晓芸违约金人民币34.3万元。案件受理费人民币16,758.75元，财产保全费5,000元，合计21,758.75元，由原告顾琦敏、钱晓芸负担2,175.87元，被告谈健负担19,582.88元。因义务人谈健未履行义务，权利人顾琦敏、钱晓芸于2016年5月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人谈健发出执行通知书，但被执行人谈健未到庭履行义务。经查，申请执行人顾琦敏、钱晓芸于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人谈健所有的位于上海市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人谈健名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院轮候查封的房屋因涉及轮候查封的原因需等待时日依法处置，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第1992号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执747号
申请执行人王某某1，男，1976年1月12日出生，满族，住址辽宁省黑山县某某乡。
被执行人刘某，男，1989年2月14日出生，汉族，住址辽宁省黑山县某某乡。
被执行人王某某2，女，1990年2月16日生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古自自治县某某镇。
本院在执行王某某1申请执行刘某、王某某2（2016）辽0726民初1110号民事调解书，买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1110号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：郑荣军
审判员 ：左荣新
审判员 ： 曹 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 马 烈
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第46号
原告马中，农民。
委托代理人李章安，男，1953年3月26日出生，汉族，系原告马中所在单位推荐的公民，现住河北省任丘市商务局*楼办公室，身份证号：1303021953********，代理权限为特别授权。
被告迁安市公安局，地址：迁安市兴安大街526号。
法定代表人李凤春，职务：局长。
委托代理人贾玉林，迁安市公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
原告马中不服迁安市公安局2008年7月22日作出的迁公（五）决字（2008）第353号公安行政处罚决定书一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，2015年6月28日向被告迁安市公安局送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告马中、委托代理人李章安，被告迁安市公安局的委托代理人贾玉林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告迁安市公安局于2008年7月22日对原告马中作出迁公（五）决字（2008）第353号公安行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2008年7月21日8时30分许，马中、王翠兰夫妇到北京市公安部门口扰乱办公秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对马中行政拘留十日并处罚款二百元。
原告诉称，2008年7月12日，我到秦皇岛去治病，居住在秦皇岛山海关船厂小区，迁安市公安局五重安派出所民警闯入我的房屋，用卑鄙手段，诱导、欺诈骗走我夫妇二人的身份证，严重侵犯了我的合法权利。2008年7月21日我到公安部去报案，不是到公安部去上访，被告没有任何证据证实我到公安部门口非正常上访，因此，被告以治安管理处罚法第二十三条第一款第一项规定拘留我证据不足，认定事实错误。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定：“没有案发地移交手续，当地公安机关就没有管辖权”，被告对我拘留的行为属超越职权，滥用职权。综上所述，迁安市公安局作出的迁公（五）决字（2008）第353号公安行政处罚决定书是违法的，请求依法撤销该公安处罚决定书并依法赔偿对我行政拘留十天所造成的经济损失。
被告辩称，迁公（五）决字（2008）第353号公安行政处罚决定书在2008年7月22日作出，且卷宗内材料可证明迁安市公安局在法定期限内已经将相关法律文书及法律救济途径向原告告知，而原告在法定期限内并未向人民法院提起行政诉讼。综上所述，我局对原告的处罚，事实清楚、证据确凿，适用法律正确、处罚适当，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告马中系迁安市五重安乡马井子村村民，原告称其于2008年7月初在秦皇岛租房治病期间，因办暂住证时身份证被扣一事，与妻子王翠兰于2008年7月21日去北京公安部报案。被告称2008年7月21日，原告马中与妻子王翠兰到北京市公安部上访，北京市公安部设有明确的信访接待场所，而原告夫妇却到非信访接待场所开展信访活动，扰乱了其办公秩序。被告迁安市公安局于2008年7月22日对原告马中作出迁公（五）决字（2008）第353号公安行政处罚决定书，并于2008年7月23日送达给了原告，原告马中签字并捺印。原告马中不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告迁安市公安局作出的迁公（五）决字（2008）第353号公安行政处罚决定书并赔偿因被拘留十日所造成的损失。
本院认为，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提起赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中被告迁安市公安局于2008年7月22日对原告马中作出迁公（五）决字（2008）第353号公安行政处罚决定书，并于2008年7月23日送达给了马中。原告马中应于2008年10月23日前提起行政诉讼及赔偿诉讼，而其于2015年6月23日向本院提起行政诉讼及赔偿诉讼已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马中的起诉。
案件受理费50元于本裁定生效后退还原告马中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
…….
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的
……
萍乡市安源区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安行初字第46号
原告巴某惠，男，汉族，1938年11月18日出生，住萍乡市安源区高坑镇大井头。
委托代理人易某招，系原告侄子。
被告萍乡市安源区社会保险事业管理局，住所地萍乡市安源区萍安大道1号，组织机构代码49138015－8。
法定代表人邹晓坤，该局局长。
委托代理人黄侃，该局工作人员。
原告巴某惠诉被告萍乡市安源区社会保险事业管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1966年4月－1986年10月20日在萍乡市高坑镇工业办车谷岭煤矿从事井下大工（固定工）工作，在职入党，连续视同参保工龄为20年零7个月。原告认为原告于1991年应达到了法定退休年龄和条件，即1996年我国社保制度改期，启动个人缴费参保前就符合法定退休条件，但至今原告未享受社保待遇。原告于2015年6月19日向被告提交行政审批退休报告，被告于2015年6月25日以信访答复的形式出示了《关于申请办理退休待遇报告的答复》拒绝办理。原告对此不当行为不服，认为剥夺了原告依法享受的社保权利，于2015年7月17日向萍乡市人力资源和社会保障局申请行政复议，并同时申请对《答复》审查的前置程序被驳回，萍乡市人力资源和社会保障局作出萍人社复不受字（2015）2号不予受理行政复议申请决定书认为：被申请人2015年6月25日作出的关于申请办理退休待遇报告的答复属信访事项，对原告的行政复议申请不予受理。原告遂于2015年7月27日向法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销《关于申请办理退休待遇报告的答复》，重新依法办理原告申请社会保险审批待遇。
被告辩称，首先企业职工退休审批依法属于社会保险行政部门的权限，被告为社会保险经办机构，不具有行政审批权。其次，被告《关于办理退休待遇报告的答复》只是向原告作出的一种政策解释，并未影响原告的权利和义务，不具有可诉性。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
原告为证明自己的主张，向法院提供了高坑镇工业企业固定职工登记表一份，证明原告于1966年－1986年在车谷岭煤矿工作过。被告对该证据无异议，但认为与本案无关，也不能证实工作过就可以办理退休手续。本院认为该证据不能证明被告应该为原告办理退休手续，对该证据在本案中的关联性不予以采信。
被告为证明自己的主张，向法院提供了江西省人力资源和社会保障厅关于印发《关于妥善解决未参保城镇小集体企业职工参加城镇企业职工基本养老保险等遗留问题政策宣传问答》的通知（赣人社字（2011）417号）一份，证明《实施方案》第一条第（二）款“2010年12月31日前具有我省城镇户籍”，是指城镇小集体企业职工等未参保人员在2010年12月31日具有我省城镇户籍，同时，在按照《实施方案》规定办理参保缴费手续时仍具备我省城镇户籍。原告对该文件认为适应法律不当，原告应该在1991年退体，应当按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）文件的规定进行办理。本院认为，该通知属于有权机关制定的相应规章制度，应予以采信。
经审理查明：原告于1966年4月－1986年10月20日在萍乡市高坑镇工业办车谷岭煤矿从事井下大工（固定工）工作。原告身份证上反映的出生年月为1938年11月，但在其提供的高坑镇工业企业固定职工登记表上显示的出生日期为1936年12月，故原告认为原告于1991年应达到了法定退休年龄和条件，但至今原告未享受社保待遇。原告于2015年6月19日向被告提交行政审批退休报告，被告于2015年6月25日以信访答复的形式出示了《关于申请办理退休待遇报告的答复》，认为原告是农业家庭户口，不具有江西省城镇户籍。原告未参加城镇职工基本养老保险，因而不能享受城镇职工基本养老保险待遇。原告对该答复不服，于2015年7月17日向萍乡市人力资源和社会保障局申请行政复议，并同时申请对《答复》进行审查。2015年7月20日萍乡市人力资源和社会保障局作出萍人社复不受字（2015）2号不予受理行政复议申请决定书认为：被告于2015年6月25日作出的关于申请办理退休待遇报告的答复属信访事项，对原告的行政复议申请不予受理。原告遂于2015年7月27日向法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销《关于申请办理退休待遇报告的答复》，重新依法办理原告申请的社会保险审批待遇。
本院认为，原告于2015年6月19日向被告提交行政审批退休报告，被告于2015年6月25日以信访答复的形式出示了《关于申请办理退休待遇报告的答复》，认为原告是农业家庭户口，不具有江西省城镇户籍。原告未参加城镇职工基本养老保险，因而不能享受城镇职工基本养老保险待遇。《江西省人民政府办公厅印发关于妥善解决未参保城镇小集体企业职工参加城镇企业职工基本养老保险等遗留问题实施方案的通知》规定，一、实施范围和对象凡同时具备下列条件的城镇小集体企业职工（包括劳服企业、五七工厂、家属工厂中的五七工、家属工及超过退休年龄的人员），可按本《实施方案》规定参加城镇企业职工基本养老保险：（一）曾经与城镇小集体企业建立劳动关系或形成事实劳动关系，且所在企业已没有生产经营能力、无力缴纳养老保险费；（二）2010年12月31日前具有我省城镇户籍。本案中被告系依照上述通知作出相应的不予办理退休手续的答复，该通知属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，被告依据该通知作出的《关于申请办理退休待遇报告的答复》事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告巴某惠的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 朱四萍
审 判 员 雷忠恒
代理审判员 张小平
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 谢璐君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13065号
原告：陈景通，男，汉族，1941年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
被告：陈汉森，男，汉族，1963年7月22日出生，住广东省普宁市，
被告：林文珍，女，汉族，1970年12月1日出生，住广东省普宁市，
原告陈景通与被告陈汉森、林文珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景通及其委托诉讼代理人钟文晖到庭参加诉讼，被告陈汉森、林文珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金170000元及利息12439元（以170000元为本金，自2016年1月1日按银行同期贷款利率计至实际清偿日，暂计至2017年9月6日为12439元）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭生活及生产经营所需，于2014年3月24日向原告借款100000元，原告同日通过银行转存方式支付借款本金100000元。后两被告又于2015年5月25日另行向原告借款100000元，原告同日通过银行转账方式支付借款本金100000元。经原告多次催促，两被告仅偿还借款20000元。后两被告于2015年10月11日向原告出具还款计划书确认以上欠款，并承诺于2015年11月偿还10000元，12月偿还20000元，另2016年3月份开始每月偿还20000元。两被告出具还款计划后于2016年1月偿还借款10000元，其后经原告多次催促，两被告拒不偿还余下所欠借款。两被告拒不偿还借款的行为已构成违约，且相关欠款事实清楚，证据充分。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告办理居住证历史记录，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2014年3月24日的借条一份，证明原告向两被告出借借款100000元，被告林文珍出具借条予以确认。
3、2015年5月25日的借条一份，证明原告又向两被告出借借款100000元，被告陈汉森出具借条予以确认。
还款计划书一份，证明两被告共同于2015年10月11日向原告出具还款计划书，确认两被告尚欠原告借款本金180000元。
农业银行转账记录5页、存折明细2页，证明原告于2014年3月24日向被告林文珍转账95500元，现金支取4555.42元后向被告林文珍支付借款现金4500元，合共100000元。
6、工商银行转账记录8页、存折明细2页，证明原告又于2015年5月25日向被告林文珍转账100000元。
被告陈汉森、林文珍没有答辩，亦没有提供任何证据。
两被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利，原告提供的上述证据有原件予以核对，且与本案有相关联，对其真实性本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年3月24日，被告林文珍向原告出具借条，记载：兹借到陈景通人民币壹拾万元（100000元）正。贰个月后归还。同日，原告向被告林文珍转账存款95500元及给付现金4500元。
2015年5月25日，被告陈汉森向原告出具借条，记载：今借到陈景通人民币100000元（壹拾万元整）。同日，原告向被告林文珍分四次转账共100000元。
2015年10月11日，被告陈汉森、林文珍共同向原告出具还款计划书，载明：兹欠陈景通先生人民币180000元（壹拾捌万元整），并计划今年11月份1万、12月份2万，另2016年3月份开始每月还2万，直至还完本款总额为止。
原告在庭审中称，两被告为夫妻关系，原被告双方有约定按年利率10%支付借款利率，2016年1月1日前的利息两被告已支付完毕，从2016年1月1日起的利息两被告至今未付。两被告共同出具还款计划后，于2016年1月偿还了借款本金10000元，余下借款本金170000元至今未付。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原被告之间的借款事实清楚，证据充分，借贷行为合法有效。两被告在诉讼中没有提供证据证明其已偿还完毕上述借款，应由其承担举证不能的不利后果。两被告借款之后未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请两被告归还借款本金170000元，合法有据，本院予以支持。两被告未依约还款，原告请求被告从2016年1月1日起支付逾期还款利息，本院予以支持。但原告没有提供相关证据证明双方有约定按年利率10%计算逾期还款利息，故其逾期还款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈汉森、林文珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈景通偿还借款本金170000元，并支付逾期利息（以170000元为基数，从2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取1974元，与财产保全费1432元，合共3406元，由被告陈汉森、林文珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱建聪
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏婉莹
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第150号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人倪林，男，32岁。因本案，于2014年12月24日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人倪林犯故意杀人罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人倪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年9月7日晚，林某某（已判决）酒后回家路上与被害人罗某某发生纠纷，二人被群众劝开后，林某某回家后心中不服，当晚遂邀约多人到罗某某家中准备报复，因罗某某不在家未得逞。次日，罗某某带人围堵林某某女朋友家要其交出林某某。同日下午1时许，林某某接到其女朋友家被围堵的电话后，遂邀约林某甲、陈某、张某、刘某（均已判决），王某、黄某、何某、谢某某（均在逃）及被告人倪林，一起找罗某某报复。其中林某某、刘某分别拿一把菜刀，林某甲、陈某分别拿一把火药枪，张某拿一把长刀，众人乘车到油房街后，在一台球室找到罗某某的兄弟罗某，陈某用火药枪控制住罗某，张某对罗某进行打骂，倪林在一旁协助。同时，林某某、林某甲等人发现被害人罗某某，遂持枪、持刀追赶罗某某，后将罗某某砍伤致死。经鉴定，罗某某系背部、左右小腿等全身多出破损伤致左侧腘动脉、腘静脉断裂大出血，失血性休克死亡。
另查明，2014年12月23日被告人倪林主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。同年10月28日被告人已赔偿被害人亲属经济损失人民币7万元并取得谅解。
上述事实，被告人倪林在开庭审理过程中亦无异议，有立案决定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认照片、（2013）遂中刑初字第26号刑事附带民事判决书、（2014）遂中刑初字第33号刑事判决书、赔偿谅解书、到案情况说明、户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人倪林伙同他人故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人倪林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。综合被告人的犯罪动机、主观恶性、作用及认罪、悔罪表现及赔偿取得谅解等情节，对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪林犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人倪林的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 邓先荣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初259号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人叶某甲（绰号“矮卵”），农民。2011年4月25日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十日（未执行）。2015年3月16日因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被台州市椒江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年1月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日晚，被告人叶某甲在临海市杜桥镇东方会222包厢因其朋友李某甲与受害人王某发生争吵，后双方发生殴打，在殴打过程中，被告人叶某甲用啤酒瓶砸中王某的头部，破啤酒瓶碎片划伤王某的脸部，致王某脸部多处划伤。经法医鉴定，王某损伤程度达轻伤一级。
2015年12月1日，被告人叶某甲被民警传唤到案。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、调解协议书、谅解书、领条、情况说明，证人吴某、项某、李某甲、林某、李某乙、周某、叶某乙、陈某、庞某、徐某等人的证言，归案经过，被害人王某的陈述，被告人叶某甲的供述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片，监控视频光盘、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲当庭自愿认罪，已经赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 陈昕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第76号
原告中国银行股份有限公司枣庄分行（以下简称枣庄中行。住所地：枣庄市市中区青檀路312号。
负责人：葛勤生，行长
被告王殿阁。
被告王丹，系被告王殿阁配偶。
被告孟凡平。
被告黄艳，系被告孟凡平配偶。
本院在审理原告枣庄中行与被告王殿阁、王丹、孟凡平、黄艳借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款人民币200，275.47元或查封相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王殿阁、王丹、孟凡平、黄艳银行存款人民币200，275.47元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈鹏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11874号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2。
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告魏龙飞，男，1988年2月4日出生，汉族。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告魏龙飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告魏龙飞之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2490号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金6398元；2.诉讼费由被告承担。
被告魏龙飞辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
魏龙飞于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2013年12月3日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资4023.33元。双方达成调解协议，顺义仲裁委于2015年2月6日作出京顺劳人仲字（2015）第1006号调解书，确认星顺成物流公司支付魏龙飞2014年12月1日至2015年1月13日期间工资4023.33元。
2015年4月20日，魏龙飞再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，要求星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2013年12月3日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金7350元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2490号裁决书，裁决魏龙飞与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付魏龙飞2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、解除劳动关系经济补偿金6398元。魏龙飞认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间和待岗工资的裁决结果无异议，但不认可解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
魏龙飞称其2013年12月3日入职星顺成物流公司，月平均工资4900元；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金6398元。为此，魏龙飞提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与魏龙飞解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1006号调解书、京顺劳人仲字（2015）第2490号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与魏龙飞认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付魏龙飞2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，魏龙飞以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付魏龙飞经济补偿。鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告魏龙飞自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告魏龙飞二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告魏龙飞解除劳动关系经济补偿金五千四百六十七元三角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3302号
罪犯魏斌，男，汉族，1975年10月12日出生，新疆玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）新刑一终字第229号刑事附带民事裁定书，认定魏斌犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79861.5元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2016年8月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯魏斌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯魏斌在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯魏斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年7月、11月、2015年4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯魏斌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其情况不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏斌不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第363号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：耿国栋。
被告：马松，农民。
被告：桑凯，市民。
被告：李昱辉，市民。
被告：马传磊，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告马松、桑凯、李昱辉、马传磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人耿国栋到庭参加诉讼，被告马松、桑凯、李昱辉、马传磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告马松于2011年12月31日经被告李昱辉、马传磊担保，在我社借款195000元，到期日为2012年12月30日，月利率12.57334‰。被告桑凯是马松的丈夫，是其共同还款责任人。借款逾期后经催要未果。现被告马松尚欠我社借款本金195000元及约定相应利息、逾期利息未还。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告马松偿还我社借款本金195000元及相应利息、逾期利息，被告桑凯、李昱辉、马传磊承担连带清偿责任。
被告马松未答辩。
被告桑凯未答辩。
被告李昱辉未答辩。
被告马传磊未答辩。
经审理查明：原告与被告马松于2011年12月31日签订了借款合同及借款凭证。该合同及凭证约定：由原告借给被告马松人民币195000元，借款月利率12.57334‰，借款期限自2011年12月31日至2012年12月30日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告马松在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2011年12月31日被告桑凯向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告马松不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告李昱辉、马传磊为被告马松在原告处借款195000元提供担保，于2011年12月31日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告李昱辉、马传磊在该保证合同上签名、盖章并按手印。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款195000元支付给被告马松。现被告尚欠原告借款本金195000元及相应利息、逾期利息未还。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告马松向原告借款195000元事实清楚，证据充分，现被告马松尚欠原告借款本金195000元。原告要求被告马松偿还借款本金195000元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告桑凯向原告出具了共同还款责任承诺书，该共同还款责任承诺书承诺被告桑凯为被告马松的借款承担连带清偿责任。被告李昱辉、马传磊在保证合同中约定为被告马松向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告桑凯、李昱辉、马传磊承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马松于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金195000元及利息、逾期利息（自2011年12月31日起至2012年12月30日止，月利率按12.57334‰本金按195000元计算；自2012年12月31日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按12.57334‰×1.5本金按195000元计算）。被告桑凯、李昱辉、马传磊负连带清偿责任。
二、被告李昱辉、马传磊承担保证责任后就其支付的款项有权向被告马松追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告马松、桑凯、李昱辉、马传磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年八月十二日
书记员 吴建德
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第5-3号
申请执行人原拥军，男，汉族，农民。
被执行人张云，男，汉族，农民。
本院2014年1月22日作出的（2014）汤执字第5执行裁定书，查封了被执行人张云所有的豫EXXX**号小型轿车一辆，查封期限为一年。现被执行人张云已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张云所有的豫EXXX**号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 刘现光
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第9号
申请执行人石嘴山市大武口区农村信用合作联社
法定代表人：杨维斌，系该社理事长。
被执行人王鹏，男，1980年8月25日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人周学军，男，1982年7月28日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）石大民初字第2163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王鹏在某银行的存款51741元扣划至我院账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 柳永鹏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02457号
原告孙某某。
被告徐某甲，61岁，住河北省平泉县。
被告徐某乙，56岁，住河北省平泉县。
被告徐某丙，53岁，住河北省平泉县。
本院在适用简易程序审理原告孙某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某甲、徐某乙、徐某丙的起诉。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告徐某甲、徐某乙、徐某丙的起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙某某负担。
审判员 赵旭坤
二〇一五年六月三十日
书记员 王 然
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02457号
原告李某某，男，汉族，住平舆县。
被告常某某，男，汉族，住址同上。
被告常某甲，男，汉族，住址同上。
被告邢某某，女，汉族，住址同上。
被告常某丙，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告常某某、常某甲、邢某某、常某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2015年12月29日申请撤诉，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告李某某负担。
审判员 刘百旺
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李圆圆
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常破预字第1号
申请人：常山县辉埠经济发展投资有限责任公司，住所地常山县辉埠园区。
法定代表人：严俊彦，董事长。
被申请人：浙江旺顺铝业有限公司，住所地常山县辉埠园区。
法定代表人：朱高明，董事长
申请人常山县辉埠经济发展投资有限公司于2015年5月4日向本院提出申请，以被申请人浙江旺顺铝业有限公司不能清偿其债务且明显缺乏清偿能力，而向本院申请，要求宣告被申请人浙江旺顺铝业有限公司破产。本院于2015年5月21日将破产申请书送交被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年6月4日，申请人在本院决定受理该破产案件期间，向本院提出了撤回了申请破产的请求。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人常山县辉埠经济发展投资有限公司撤回对被申请人浙江旺顺铝业有限公司宣告破产的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞建华
二〇一五年六月四日
书记员 董益宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03878号
原告李静，女，1977年12月20日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告李静与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区701号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年8月30日，李静与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定李静购买建工集团开发的诉争房屋，房价款303797元，交房时间为2010年7月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，李静入住所购房屋。2012年6月，李静所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向李静告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给李静的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，李静作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知李静，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月李静所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑李静面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿李静共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付李静人民币三千元。
二、驳回原告李静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字168号
被告人张某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第115号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年12月27日10时许，被告人张某盗窃庆城县庆城镇北大街“老凤祥”金店黄金项链一条，价值3168元。被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有财物，数额较大，其行为�触犯《刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人管制，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明，2013年12月27日10时许，被告人张某到庆城县庆城镇北大街“老凤祥”金店准备以自己的黄金戒指兑换该店的一条黄金项链，在挑选项链时乘店员不注意，盗窃该店9.96克价值3168元的黄金项链一条，逃离现场。案发后，被盗项链已退归失主。
上述事实，有公诉机关提交经当庭质证、认证的下列证据证实：
受案登记表，立案决定书，证明本案2013年12月29日立案。
到案经过，证实被告人被失主于2013年1月23日扭送至庆城县公安局城关派出所。
扣押、发还物品清单，证实被盗项链被扣押后发还给失主李燕某。
户籍证明，证明被告人的身份情况。
现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证明被�现场的的环境及被告人对其作案现场的辨认情况。
证人李燕某证言证实，被告人张某的盗窃项链的经过及其外貌特征。
证人曹小某证言证实，其店金项链失窃后其查看了店内的监控录像及抓获被告人的经过。
被告人张某供述与起诉书指控一致。
鉴定意见，证实被盗金项链的市场价值为3168元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金2000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张小勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 王亮道
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通行执字第15号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人夏建才，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人夏建才擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第725号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙永志
二〇一四年六月二十日
书记员 李 牧
吉林省通化县人民法院执 行 通 知 书（2014）通行执字第15号执行通知书夏建才：你与申请执行人通化县林业局擅自开垦林地一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）通行非执字第375号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通化县人林业局于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日决定依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：停止违法行为，恢复原状。二〇一四年六月十六日
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第586号
申请执行人：平原县农村信用合作联社
被执行人：邱宝亮，男，住平原县。
被执行人：周吉华，女，住平原县。
被执行人：周卫，男，住平原县。
本院在执行申请人平原县农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2012）平商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月七日
书记员 ：刘胜新
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2245号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶海舟，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶海舟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告叶海舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年1月9日的欠款本金人民币(以下币种同)18,672.73元，利息3,715.07元，费用410.46元(其中滞纳金和违约金410.46元，其它费用0元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计22,798.26元，并支付自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付截至2018年1月9日的透支本金18,672.73元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年8月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，被告已拖欠截至2018年1月9日的信用卡本金18,672.73元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。
被告叶海舟未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照上述章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海舟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年1月9日的透支本金18,672.73元；
二、被告叶海舟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算，两项利率总和不得超过年利率的24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.80元，减半收取计133.40元，由被告叶海舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年三月二十八日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第591号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年12月9日被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元，2008年6月1日假释，2009年11月25日假释考验期满；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日早上，被告人卢某窜至本市白云街道华山路39号一楼副食店，趁贾某不注意之际，窃得其放在店内柜台上的步步高牌X3L型手机、OPPO牌R8007型手机各1只，共计价值人民币3774元。
2015年1月4日早上，被告人卢某窜至本市城区环城北路213号快乐睡眠枕头专业店内，趁郑某、金某乙不注意之际，窃得郑某的价值人民币400元的黑色苹果4代手机1只、价值人民币600元的步步高VIVOX510T型手机1只、金某乙的价值人民币200元的灰色红米NOTE手机1只。
2015年1月13日早上，被告人卢某窜至本市城区南市路178号汽车租赁公司，趁金某甲不注意之际，窃得其放在办公桌上的价值人民币807元的白色红米NOTE手机1只。
案发后，公安机关追回黑色苹果4代手机1只、白色红米NOTE手机1只，现已发还被害人郑某、金某甲。在本案审理阶段，被告人卢某向本院上缴退赔款人民币4574元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、郑某、金某乙、金某甲的陈述、证人卢某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据清单及寄售、抵押物品登记表、收款收据、销售凭证、收条、扣押清单及照片、发还物品清单、视频资料、价格鉴定结论书、本院（2005）东刑初字第753号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某曾因犯盗窃罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人卢某在庭审中能自愿认罪，且已上缴退赔款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存于本院由被告人卢某上缴的退赔款人民币四千五百七十四元，发还被害人贾桂云人民币三千七百七十四元，发还被害人郑友爱人民币六百元，发还被害人金玉英人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 章洋洋
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第591号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，打工者，住东营市东营区，暂住东营市东营区。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年11月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）602号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月1日21时20分许，被告人何某某酒后驾驶鲁E38×××号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至与济南路交叉路口南侧150米处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人何某某血液中的酒精含量为101.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人何某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张沙沙
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第591号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马×1，男，20岁（1994年11月12日出生）；2014年7月因吸食毒品被行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人马×1犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年3月13日14时许，被告人马×1在北京市849路公交车永定门长途汽车站，扒窃被害人张×先锋牌E90W型白色手机1部，后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币879元。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人马×2的证言及辨认笔录，证人闫×、赵×的证言，被害人张×的陈述，被告人马×1的供述、劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人马×1的指控成立。鉴于被告人马×1到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人马×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人马×1犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年8月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 李晓萌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1696号
原告赵欣倩，女，汉族。
被告汤庆飞，男，汉族。
本院在审理原告赵欣倩与被告汤庆飞合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告赵欣倩撤回对被告汤庆飞的起诉。
案件受理费4040元，退予原告一半2020元。
审判员 谢玉贵
二〇一五年四月二十日
书记员 姜 帅
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲商初字第603号
原告：潍坊市凯源防水材料有限公司，住所地寿光市台头镇大坨村。
法定代表人：郑海滨，经理。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
委托代理人：张建华，男。
被告：何茂展，汉族。
被告：汤孟淑，汉族。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
原告潍坊市凯源防水材料有限公司（下称原告）与被告何茂展、汤孟淑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑红、张建华、被告何茂展及委托代理人李祥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，二被告多次购原告防水卷材，并于2010年3月31日、7月28日分别出具欠条2份，计欠货款56700元，经原告催要，被告至今未付。要求二被告支付货款56700元，并承担诉讼费用。
被告辩称：被告与原告没有发生过买卖关系，不存在原告所谓催要欠款的事实，对于原告的诉讼请求应依法驳回。
经审理查明：原告为生产、销售防水材料的企业，二被告系夫妻关系。2010年，原告通过销售代理商任汝国销售给被告部分防水卷材，并于2010年3月31日出具欠条一份，该欠条载明“今欠凯源公司材料款贰万元正（20000元），何茂展，经办人：任汝国。”2010年7月28日出具欠条一份，载明“今欠凯源公司材料款叁万陆柒（36700元），何茂展，经办人：任汝�。”在欠条上同时注明“以上防水材料已出现质量问题了”。以上二份欠条由任汝国转交给原告。
原告为处理防水卷材的质量问题，提供了证据二份，①2010年8月14日，与被告何茂展、任汝国达成协议一份，该协议载明“由凯源公司通过代理商任汝国供给五莲何茂展3.00mm铝膜卷材一批，在五莲宾馆、学校等工地施工后，铝膜出现质量问题，经双方协商同意，由凯源公司一次性补偿给五莲何茂展3.00mm铝膜卷材330捆。施工费等费用由五莲何茂展负担，运费由凯源公司负担，一次性处理完毕，如以后再有质量问题与凯源公司无关。特此证明。”原告法定代表人郑海滨、代理商任汝国、被告何茂展在该证明上签字；②2010年8月15日，被告何茂展出具证明一份，证明“收到凯源公司补偿3.00mm材料262捆。说明：处理质量问题。”被告何茂展在该证明上签字确认。对原告提供以上�份证据，被告何茂展提出异议，认为何茂展的签名不是本人所签，原告申请司法鉴定，经日照浩德司法鉴定所鉴定并作出鉴定意见，以上证据中“何茂展”的签名是被告何茂展本人所签，原、被告对鉴定结论均无异议。
被告主张原告提供的防水卷材存在质量问题，提供任汝国的书面证明一份，该书证证明了原告的防水卷材由其出售给被告，被告出具了欠条，因卷材存在质量问题未付款；被告又提供了与原告法定代表人郑海滨的、通话日期分别为2010年7月27日、8月10日及9月22日的电话录音三份，证明原告提供的防水卷材存在质量问题，通知原告处理；被告同时提供照片15张，用以证明原告提供的防水卷材铝膜质量不合格。
上述事实，有原告提供的欠条2份、证明2份，被告提供的话录音3份、照片15张，鉴定结论，当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：本案是因履行买卖合同引发的纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已经实际履行了合同规定的义务，双方之间买卖合同法律关系依法成立并有效。根据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告货款56700元未付；原告提供的证明2份，该证明由原告法定代表人与被告何茂展共同签字确认，亦可以认定原告与被告之间的因防水卷材的质量问题已经协商处理，故对被告以防水卷材存在质量问题拒付货款的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何茂展、汤孟淑于本判决生效后十日内偿还原告潍坊市凯源防水材料有限公司货款56700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1218元，保全费520元，鉴定费4000元，合计5738元，由被告何茂展、汤孟淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 钊守明
审判员 范 军
审判员 郑淑梅
二〇一三年八月二十七日
书记员 李 超