宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3257号
原告:王一文，男，1972年9月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王佛君，宁夏宁人律师事务所律师。
被告:北京天地大旗物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇冶金工业部北京冶金液压机械厂内68号楼101室（实际办公地址北京市朝阳区大鲁店黑庄户）。
法定代表人：唐丽丽，该公司经理。
被告：北京源泰隆物流有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区18号楼2层201-9室。
法定代表人：刘青松,该公司总经理。
被告：北京源泰隆物流有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政物流市场内1-5号。
负责人：娄占虎，该公司总经理。
原告王一文与被告北京天地大旗物流有限公司（以下简称天地大旗物流）、北市源泰隆物流有限公司（以下简称源泰隆物流）、北京源泰隆物流有限公司银川分公司（以下简称源泰隆银川分公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一文及其委托诉讼代理人王佛君、被告天地大旗物流的法定代表人唐丽丽到庭参加诉讼，被告源泰隆物流、源泰隆银川分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王一文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货物损失33110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告源泰隆物流及源泰隆银川分公司是被告天地大旗物流的合作方，被告源泰隆银川分公司负责宁夏地区的物流业务，2017年10月20日，原告将三件返货货物交由被告源泰隆银川分公司承运，货物运输目的地为北京市丰台区，运费160元提前结算。被告源泰隆银川分公司给原告出具了《北京天地大旗物流有限公司运输合同》。之后由于原告货运目的地提货人多日未提到货物，原告亲赴北京源泰隆物流查找，源泰隆物流给原告出示了《源泰隆物流公司提货专用单》，在该提货专用单上备注”取走2件、欠1件”，原告才知道自己托运的33110元的货物被运丢了。后多次找被告协商解决未果诉至法院。
天地大旗物流辩称，原告通过天地大旗物流发了三件货，欠付一件属实，但是欠付的这件货体积不到0.1立方米，不可能装下原告所谓价值3万元多的衣服，原告没有保价，所以只能按照运费的4倍赔偿。
源泰隆物流、源泰隆银川分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告在被告源泰隆银川分公司处托运3件货物，重量120㎏，体积0.5立方米，运费160元已付，到站北京丰台区，收货单位法兰斯丹，被告源泰隆银川分公司给原告出具了《北京天地大旗物流有限公司运输合同》，该合同为格式合同,该运输合同中载明”协议事项：......4、非保价运输的赔偿责任限额最高不超过货物毁损或灭失部分运费的三倍......”。原告未保价，也未在”托运人不投保签字”处签字。11月3日，被告源泰隆物流出示的提货专用单载明”取走2件，欠1件”。天地大旗物流认可2017年8月至2018年4月承包了源泰隆物流专线，将原告货物丢失一件的事实。原告称运丢的货物是22件法兰斯丹的男士皮衣，为此提交了法兰斯丹的销售单,载明：”皮衣、货号F34323、数量11、单价1580、金额17380，皮衣、货号F34329、数量11、单价1480、金额15730”；提交了销货清单，其中0008151号清单载明:”客户:法兰斯丹王一文返、2017年10月20日、产品名称34329、数量5件、单价1430、金额7150，产品名称34323、数量8件、单价1580、金额12640”；0008253号清单载明”客户:法兰斯丹王一文返、2017年10月20日、产品名称34329、数量6件、单价1430、金额8580，产品名称34323、数量3件、单价1580、金额4740”；还提交了收条一张，载明：”今收到王一文交来2017年11月3日丢失货品赔偿款（皮衣22件其中F34329、11件，单价1430元1件。F34323、11件、单价1580元1件），共计人民币叁万叁仟壹佰壹拾元整￥33110元，收款单位：法兰斯丹服饰有限公司2017年11月4日”。被告天地大旗物流对原告提交的上述证据均不认可。
本院认为，天地大旗物流通过源泰隆银川分公司收取原告托运货物，并通过源泰隆物流将原告托运货物运至北京，双方之间形成了运输合同关系。天地大旗物流作为承运人，对原告托运货物的灭失应承担损害赔偿责任。天地大旗物流对原告托运货物丢失一件的事实认可，认为应按照运输合同中约定进行赔偿，但该运输合同属于格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条”采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”的规定，原告虽未保价但也未在不投保处签字，表明被告未尽到提示义务，存在过错，被告辩称按运费的四倍进行赔偿本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提交了法兰斯丹销售单、原告的销货清单及法兰斯丹收到原告赔偿款的收条，证明丢失的22件皮衣价值33110元，已进行了举证，被告对原告举证主张丢失22件皮衣价值33110元不予认可，但其在接受托运货物时应进行必要的检查核实，庭审中被告未提交任何证据，故应承担举证不利的后果，而原告在托运货物时明知物品价值较大也未进行保价也存在过错，综合双方的过错程度，本院酌情支持被告赔偿原告货物损失15000元。因本案运输合同的主体是原告与天地大旗物流，故对原告主张源泰隆物流、源泰隆银川分公司承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京天地大旗物流有限公司赔偿原告王一文货物损失15000元；
二、驳回原告王一文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取计314元，由被告北京天地大旗物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一八年五月十六日
书记员 赵玉慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。