河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终172号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：李小诗，公司经理。
委托代理人：候志超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵瑞霞。
委托代理人：李响，河北宝光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶江浩。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：黄玉璋，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：义博通信设备集团股份有限公司。
法定代表人：闫航飞，公司总经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人赵瑞霞、叶江浩、义博通信设备集团股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初13号民事判决中对永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担赵瑞霞各项经济损失合计19145.27元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一.一审判决我司在交强险限额内对被上诉人承担赔偿责任，认定事实错误，我司在本案中承保的险种是商业三者险，应在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。另在判决中多次将我司名称误写为永安保险公司。二.一审判决认定的三期标准偏高。经鉴定被上诉人的三期标准为误工期120-180天，护理期60-90天，营养期60-90天，一审判决分别按照最长期限认定，我司认为不当，应按照中间值误工150天，护理75天，营养75天计算较为公平、公正。三.一审判决按照城镇户籍认定被上诉人伤残赔偿金和被抚养人生活费证据不足及流程不合规。一审审理中第一次开庭双方法庭辩论均已结束，庭后若干天后,被上诉人突然提供购房合同等所谓新证据，用来证明被上诉人在城镇居住应按城镇户籍赔偿残疾赔偿金，我司认为其违反法定程序，不属于法律规定的新证据，不应予以采信，且该证据也不能客观真实的证明被上诉人为城镇户籍。我司只认可按其农业户籍计算赔付残疾赔偿金。
赵瑞霞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求。1.原审法院认定叶江浩违反交通法规发生交通事故应负全责，应对答辩人的损失承担赔偿责任，原审法院已于2017年9月28日对上诉人承保范围及名称错误出具补正裁定，不存在认定事实错误。2.原审法院依据司法鉴定意见书中关于三期的鉴定意见认定的期限均在鉴定意见的合理范围内，答辩人认为原审法院依据受害人赵瑞霞病情的现状及仍需进行二次手术恢复等状况在合理合法的框架内最大程度使本案受害人的损失通过投保行为予以实现，不存在不公平不合理的情况，认定三期符合法律规定。3.上诉人要求按照农业户籍计算赔付残疾赔偿金的理由有悖于事实和保险法的精神，首先依据2006年4月3日最高院下发的关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函中回复为应当根据案件的实际情况结合受害人住所地等因素决定适用标准，其次一审程序中所提交的房屋买卖合同物业管理合同、居住证明等证据材料，系对答辩人于2015年3月就入住使用长期居住生活消费于雄县新区，该事实为客观存在。答辩人对自己的主张均提供证据予以支持，上诉人仅通过书面提出异议，并无其他证据予以支持，要求按照农村户籍进行赔偿是片面的，脱离实际的，损害了答辩人的司法权益。
叶江浩、中国平安财产保险股份有限公司支公司、义博通信设备有限公司未答辩。
赵瑞霞向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失共计224857.78元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月14日18时10分许，在京广线101公里-106国道兴隆宫镇北斗村道口处，叶江浩驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与赵瑞霞由北向南骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏及赵瑞霞受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，叶江浩负此事故的全部责任，赵瑞霞无事故责任。原告赵瑞霞住院治疗17天，花费医疗费77040.28元。原告赵瑞霞住院期间由其丈夫高双青护理。事故发生前，原告赵瑞霞和护理人高双青在廊坊浩阔能源科技有限公司工作，月工资均为3500元。原告赵瑞霞的伤情经鉴定为两个X（十）级；外伤后误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。花费鉴定费2940元。原告赵瑞霞的母亲王秀者，1945年10月23日出生。原告赵瑞霞有兄弟姐妹四人。原告赵瑞霞居住在城镇。
被告叶江浩驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险沧州中心支公司投保了交强险，在被告永安财险沧州中心支公司投保了商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告叶江浩系被告义博通信公司雇佣的司机，事故发生在工作期间。
一审法院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，被告叶江浩负此事故的全部责任，应对原告赵瑞霞的全部损失承担赔偿责任。被告叶江浩系被告义博通信公司雇佣的司机，事故发生在工作期间，故被告叶江浩承担的赔偿责任由被告义博通信公司承担。因被告叶江浩驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险沧州中心支公司投保了交强险，在被告永安财险沧州中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告平安财险沧州中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告永诚财险沧州中心支公司在商业三者险限额内依约予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告义博通信公司承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的误工费、护理费每日110元，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持6000元；原告主张的交通费，虽未提供有效证据予以证明，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持1500元。原告主张的住宿费、病例复印费，因未提供合法有效证据，故本院不予支持。判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财险保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告赵瑞霞各项损失120000元（详见赔偿清单）；二、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告赵瑞霞各项损失91635.55元（详见赔偿清单）；三、被告义博通信设备集团股份有限公司赔偿原告赵瑞霞鉴定费2940元；四、驳回原告赵瑞霞的其他诉讼请求。上述一至三项于判决生效后五日内履行；案件受理费4673元，由原告赵瑞霞负担155元，被告义博通信设备集团股份有限公司负担4518元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定事实与一审一致。
本院认为，一审判决上诉人在交强险范围内承担120000元损失为笔误，原审法院已裁定更正。原审依据本案中的司法鉴定意见书中的鉴定结论及当事人伤病情况，判定被上诉人赵瑞霞护理期、营养费等各项损失并无不当。原审中被上诉人赵瑞霞已提交其经常居住地为河北省雄县新区，故其应享有按城镇户籍获得赔偿金的权利。综上所述，永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元由上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年三月十一日
书记员 周承恩