襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州程河民初字第00036号
原告王社清。
委托代理人刘红权，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。
被告张合红。
被告赵珍敏。
上列二被告委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
原告王社清与被告张合红、赵珍敏健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王社清及其委托代理人刘红权，被告张合红、赵珍敏及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成由审判员张坤担任审判长、审判员曹鹏、何峰参加的合议庭，于2014年8月27日再次公开开庭进行了审理。原告王社清及其委托代理人刘红权，被告张合红、赵珍敏及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王社清诉称：2013年6月21日上午11时，二被告将我种植的农作物毁掉，我找二被告理论时，被告张合红及其妻子赵珍敏将本人按到在地，进行殴打，致使本人身体多处受伤。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故请求人民法院判令被告张合红、赵珍敏赔偿我医疗费4159.86元、误工费5517.60元（62.70元／天×88天）、护理费5517.60元（62.70元／天×88天）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、营养费600元、交通费100元，合计16474.60元。
被告张合红、赵珍敏辩称：原告诉称与事实不符，且未提供证据证实其主张，故请求驳回原告的诉讼请求。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告王社清为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：襄阳市公安局襄州区分局分别于2013年6月24日、8月5日作出的公（襄州）伤鉴（法）字（2013）0296号法医学人体损伤程度鉴定书、襄州公（程）行决字（2013）第621号、第622号公安行政处罚决定书各一份以及公安机关询问张合红、赵珍敏、张运良、王社清制作的询问笔录四份，用于证明被告打伤原告的事实及原告损伤程度为轻微伤。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二：襄州区程河卫生院住院收费票据三张（金额2334.17元）、诊断证明书三份、出院记录三份、住院一日清单一组、襄州区人民医院门诊收费票据四张（金额217元）、住院收费票据一张（金额1074.86元）、诊断证明书一份、CT检查报告单一份、尿液分析报告单一份、超声检查报告单一份、MRI检查申请单一份、出院小结一份，用于证明原告因伤在上述医院门诊诊查、住院治疗及医疗费支出情况。经庭审质证，被告对该组证据中襄州区程河卫生院住院收费票据、诊断证明书、出院记录的真实性持有异议，并且指出原告第二次、第三次在程河卫生院住院治疗病情均为神经性头痛，与本案并无关联；对襄州区人民医院MRI检查申请单的真实性持有异议，对住院收费票据、诊断证明书、CT检查报告单、尿液分析报告单、超声检查报告单、住院一日清单的真实性无异议，对原告提交的四张门诊收费票据的真实性亦无异议，但认为无相关病历资料相印证，应不予认可。由于被告对原告在襄阳市襄州区程河卫生院住院治疗的真实性存有质疑，原告在第一次庭审后提交了该院出具的一份证明，用于证明其治疗的真实性，经庭审质证，被告对该份证据的真实性仍持有异议，本院于2014年7月30日向该院财务会计吴兴民、主治医生吴贵宾核实相关情况，其证言均证实了原告在该院住院治疗的事实，故本院对原告提交的该组病案资料予以采信，但原告第二次、第三次住院治疗的病情均为神经性头痛，其并未提供相关证据证实与本案存在关联性，故本院对该两次住院的病案资料不予采信；原告提交的襄州区人民医院MRI检查申请单，因无医疗费票据相印证，本院对该证据不予采信，其另提交的襄州区人民医院的诊断证明、出院小结、报告单以及医疗费票据能够相互印证其治疗产生的医疗费与本案存在关联性，本院对该组证据予以采信。
二、被告张合红、赵珍敏未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告系同村村民。2013年6月，被告张合红认为原告张运良在其承包的堰塘埂上种植农作物，便将其种植的农作物毁掉。同月21日，原告王社清及其丈夫张运良到被告张合红、赵珍敏家为此事与二被告发生言语冲突，双方在争执中，赵珍敏与王社清互抓头发，并将王社清按到在地，而张运良则用砖头打伤张合红头面部，张合红亦与张运良发生肢体冲突，后被人拉开。事后，原告于当日到襄州区程河卫生院住院治疗9天，花医疗费820.02元，其伤情诊断为轻型颅脑损伤，全身多处软组织损伤，出院医嘱建议继续抗炎对症治疗，加强营养，休息二周。同月6月22日，转入襄州区人民医院住院治疗2天，花医疗费1077.86元，其伤情经诊断为轻型颅脑损伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱建议转入当地继续抗炎，对症治疗。同月7月2日，原告又到襄州区人民医院做B超等检查，花医疗费214元。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致，遂引起诉讼。
另查明：襄阳市公安局襄州区分局于2013年6月24日作出的公（襄州）伤鉴（法）字（2013）0296号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告此次损伤程度为轻微伤，并于同年8月5日作出襄州公（程）行决字（2013）第622号公安行政处罚决定，决定给予赵珍敏行政拘留5日。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告系同村村民，本应和睦相处，遇事产生分歧时应互谅互让，而原告王社清与被告赵珍敏双方遇事时不够冷静，因言语不和发生肢体冲突，致使原告受伤，被告赵珍敏理应对原告的损伤后果承担赔偿责任。原告另要求被告张合红承担赔偿责任，因无证据证实，本院对原告该诉讼请求不予支持。而原告在本案中亦存在过错，应依法减轻被告的赔偿责任。原告主张每日误工费用、护理费用按2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业年收入计算，折算为每日为62.7元，符合法律规定，本院予以支持。但主张误工、护理期限有误，误工时间应按第一次住院时间（含襄州区住院2天）加医嘱休息二周计算，计23天，护理期限应按第一次住院9天计算。其主张营养费600元，本院结合其病情及身体恢复情况等因素予以酌情认定200元。原告另主张交通费100元，因未提供证据证实，本院不予支持。经核算，原告因此次纠纷所遭受的各项经济损失为医疗费1897.88元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、误工费1442.10元（62.7元／天×23天）、护理费564.30元（62.7元／天×9天）、营养费200元，合计4284.28元。综合本案实际情况，本院认定被告承担原告各项经济损失的70%为宜。被告赵珍敏辩称，其不应承担赔偿责任，于法无据，本院对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赵珍敏于本判决生效后五日内赔偿原告王社清医疗费1897.88元、住院伙食补助费180元、误工费1442.10元、护理费564.30元、营养费200元等各项经济损失4284.28元的70%即2999元；
二、驳回原告王社清对被告张合红的诉讼请求；
三、驳回原告王社清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 张坤
审判员 曹鹏
审判员 何峰
二〇一四年九月十六日
书记员 刘斌