1
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2927号
原告王书忠，男，1955年9月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告吕庆贵，男，1976年9月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正*层***号。
负责人陈波，系该公司总经理。
委托代理人张琴，贵州尚恩律师事务所律师。
委托代理人李小龙，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司员工。
原告王书忠与被告吕庆贵、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财险毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）黔县民初字第571号民事判决书，宣判后，被告平安财险毕节中心支公司提起上诉，毕节市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）黔05民终504号民事裁定书，以原审判决认定事实不清、适用法律不当为由，裁定发回重审。本院于2016年7月21日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年9月19日第一次庭审时，原告王书忠的委托代理人黄美克与被告吕庆贵、被告平安财险毕节中心支公司的委托代理人张琴到庭参加了诉讼，因被告平安财险毕节中心支公司申请鉴定，本案于2017年3月7日第二次开庭审理，原告王书忠的委托代理人黄美克与被告吕庆贵、被告平安财险毕节中心支公司的委托代理人李小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书忠诉称：2013年8月24日，我驾驶的贵Ａ×××××号微型普通客车与儿媳雷祥梅从黔西往大关方向行驶，途经占毕线62KM＋600M处时，与被告吕庆贵驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，我当场撞伤昏迷。我的伤经黔西县中心医院和贵州省人民医院等多家医院反复治疗都不能治愈，于2014年11月10日出院在家中护理。后经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定为：1、颅脑损伤遗留大小便功能异常属5级伤残；2、颅脑损伤遗留双下肢肌力属7级伤残；3、因外伤致左胫骨上端至胫骨平台粉碎性骨折并右腓骨上端骨折遗留左膝关节活动受限属10级伤残。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定为：原告因颅脑损伤遗留大小便功能异常、双下肢肌力4级，左胫骨上端至胫骨平台粉碎性骨折并右腓骨上端骨折遗留左膝关节活动受限，属部分护理依赖。此次事故经贵州省黔西交通警察大队认定书认定：吕庆贵承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。为此，我要求二被告赔偿我因交通事故造成的各项损失（医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾鉴定费、残疾赔偿金、交通费、护理依赖费、护理依赖鉴定费、精神抚慰金）共计903977.6元。
本院组织原被告双方进行庭前交换的证据有原告提交的下列证据：
1、原告王书忠提供的贵阳医学院法医司法鉴定中心伤残等级鉴定书；
2、原告王书忠提供的贵阳医学院法医司法鉴定中心护理依赖程度鉴定书；
3、原告王书忠提供黔西中心医院住院发票一张，住院时间为2013年8月24日至2013年9月5日，金额为47672.87元；
4、原告王书忠提供贵州省人民医院住院发票一张，住院时间为2013年9月5日至2013年9月18日，金额为42691.59元；
5、原告王书忠提供贵州省人民医院住院发票一张，住院时间为2013年9月18日至2013年10月13日，金额为130721.38元；
6、原告王书忠提供贵阳市第二人民医院住院发票一张，住院时间为2014年2月23日至2014年3月12日，金额为27662.37元；
7、原告王书忠提供黔西中心医院发票43张（金额16680.24元）、贵州省人民医院发票23张（金额14132.88元）、贵阳市金阳医院发票2张（金额488.98元）、贵阳医学院附属医院发票3张（金额705.5元）、黔西桦晨医院发票1张（金额335元）、黔西大关镇卫生院发票2张（金额2400元），以上票据总金额为34742.60元。
8、原告王书忠提供鉴定费收据两张，共计1300元。
9、原告王书忠提供医用床费用票据一张，共计1300元。
为支持自己的诉讼请求，原告王书忠向本院提交了下列证据：
1、王书忠的身份证、警官证，用以证明原告王书忠自然身份情况；
2、交通事故认定书一张，用以证明责任认定吕庆贵主责，王书忠次责；
3、黔西桦晨医院2014年11月11日DR诊断报告及CT报告单，用以证明原告治疗的真实情况；
4、贵州省人民医院2013年10月12日出具的金额为2000元的发票，贵州省人民医院出具的证明，用以证明救护车票据，来源合法；
5、黔西大关镇卫生院发票两张共计2400元（其中一张无日期，大关镇卫生院出具证明证实），用以证明票据来源合法。
本案重审过程中，原告补充提交了下列证据：
医疗费发票12张，用以证明因被告平安财险毕节中心支公司申请重新鉴定，原告自行垫支的医疗费。
被告吕庆贵辩称：我对交通事故认定及主次责任的划分无异议，但原告的户籍所在地在黔西县××清××号，其虽在城镇工作，但不能证明其为城镇居民，故其残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入的标准计算。原告主张的283159.26元医疗费中，有92672.87元是我支付的，其余医疗费应以实际票据据实核算。原告所要求的误工费60840元明显不合理，原告系黔西公安局干警，每月有固定收入，其误工并未导致其产生误工损失，我认为我不应该赔偿其误工损失。护理费应当以医疗机构或鉴定机构出具的明确意见为准，否则应当以一人护理为计算标准，护理期限应当以被告住院天数为准，计算标准参照当地护工劳务报酬标准计算。住院伙食补助标准以30元每天计算。护理依赖应当以鉴定机构出具的鉴定结果为准。原告要求的精神抚慰金明显过高，应为5000元更为适宜。原告所要求的责任比例明显不合理。我在平安毕节支公司投了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商三险），原告要求的赔偿数额应由保险公司按投保合同赔偿后，不足的部分才由我赔偿。另外，请求法院一并审理我垫付的费用。
为支持自己的抗辩主张，被告吕庆贵向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明被告吕庆贵主体适格；
2、吕庆贵机动车驾驶、行驶证、车辆保险单、强制保险单，用以证明被告具有驾驶车辆资格及车辆的投保情况；
3、黔县公交认字[2013]第522423020824001号交通事故认定书，用以证明发生此次事故时车辆在保险期限内；
4、黔西中心医院住院收费票据一张（金额47672.87元）、收条一张（金额45000元），用以证明被告吕庆贵向原告王书忠共垫付了医疗费92672.87元，含保险公司支付的54661.31元。
被告平安毕节支公司辩称：一、超出交强险限额的部分，保险公司只在商业险限额500000元内承担70%的赔偿责任，交强险限额应在二受伤人员中按各自应获赔偿数额比例进行分配。二、保险公司已垫付和预赔医疗费54661.31元，该款应从原告应获赔偿款总额中扣减。三、对于原告诉请的赔偿项目，1、医疗费，以质证意见为准；2、其主张的误工费没有事实依据，依法不应得到支持；3、护理费过高，没有护理人员收入证明，只能按服务业77.32元每天计算，原告几次住院天数相加共计67天计算为5180.44元；4、住院伙食补助费过高，原告住院67天，计算为2010元；5、残疾赔偿金计算系数过高，十级、七级、五级伤残，根据多等级计算公式，赔偿系数为64.1%，该项费用为264951.84元；6、交通费不应重复计算；7、护理依赖费不应支持；8、精神抚慰金过高，结合原告伤情支持12000元较为公平、公正；9、鉴定费、诉讼费在保险条款中已约定诉讼费及其他费用不由保险公司承担。综上，原告诉请被告全额承担赔偿费用没有事实依据和法律依据，且诉请部分赔偿费用过高，不符合法律相关规定。恳请人民法院依法判决。
为支持自己的抗辩主张，被告平安毕节支公司向本院提交了下列证据：
营业执照、组织机构代码证、法定负责人身份证明书、授权委托书复印件各1张，用以证明被告平安毕节支公司主体适格。
经庭审质证，被告吕庆贵对庭前交换的及原告提交的证据均无异议；被告平安毕节支公司对庭前交换的第1、4组证据及原告提交的证据无异议，对庭前交换的第2、3、5、6、7、8、9组证据有异议；二被告对原告重审时补充提交的证据均无异议。原告对被告吕庆贵提交的上列证据无异议，对保险公司提交的证据有异议。二被告对相互提交的证据无异议。
本院依被告平安财险毕节中心支公司的申请，委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告王书忠的护理依赖程度进行鉴定，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2017年1月16日作出贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第2184号法医临床学司法鉴定意见书。原告王书忠与被告吕庆贵、平安财险毕节中心支公司对该鉴定意见书均无异议。
经本院认证，原、被告提交的上列证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：1、原告王书忠因交通事故受伤致残造成的损失应如何认定；2、责任比例如何划分。
经审理查明:2013年8月24日，被告吕庆贵驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车从清镇市方向沿占毕线往黔西城关镇方向行驶，途经占毕线62KM＋600M处时，与相向行驶的由原告王书忠驾驶的贵Ａ×××××号微型普通客车相撞肇事，造成原告王书忠与雷祥梅（另案原告）受伤，两车不同程度受损的交通事故。贵州省黔西县公安局交通警察大队于2013年9月17日作出黔县公交认字[2013]第522423020824001号交通事故认定书，认定：被告吕庆贵承担此次事故的主要责任，王书忠承担次要责任。
2013年8月24日至2013年9月5日，原告王书忠在黔西中心医院住院治疗12天，支付住院费47672.87元；原告王书忠在黔西中心医院的门诊费用及事故发生时大关卫生院的救护车费用共计16680.24元（其中救护车的费用为2400元）。原告王书忠的伤经黔西中心医院诊断为：1、重型颅脑脑损伤，1）原发性脑干损伤，2）脑挫裂伤出血，3）脑室出血。2、胸部损伤，1）多发肋骨骨折，2）肺挫伤，3）心脏损伤。3、左胫腓骨粉碎性骨折。4、全身多处软组织损伤。2013年8月24日至2013年9月5日期间，原告王书忠在黔西中心医院住院及门诊、救护车费用共计64353.11元。
2013年9月5日至2013年9月18日，原告王书忠转院到贵州省人民医院呼吸内科住院治疗13天，支付医疗费42691.59元。原告王书忠的伤经贵州省人民医院诊断：1、双肺××；2、头颅外伤：蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤、颅内多发脑挫伤、脑室出血；3、多发肋骨骨折；4、左侧胫腓骨近端粉碎性骨折；5、全身多发软组织挫裂伤。
2013年9月18日至2013年10月13日，原告王书忠转院到贵州省人民医院神经内科住院治疗23天，支付医疗费130721.38元。原告王书忠的伤经贵州省人民医院诊断：1、重型颅脑损伤；2、肺部感染；3、多发肋骨骨折；4、左侧胫腓骨骨折。原告王书忠在贵州省人民医院的门诊费用及到贵阳的救护车费用共计14132.88元（其中救护车费用2000元）。2013年9月5日到2013年10月13日期间，原告王书忠在贵州省人民医院住院及门诊的费用共计144854.26元。
2014年2月23日至2014年3月12日，原告王书忠到贵阳市第二人民医院神外三科住院17天，支付医疗费27622.37元；原告王书忠在贵阳市第二人民医院（贵阳市金阳医院）的门诊费用为488.98元。2014年2月23日至2014年3月12日期间，原告王书忠在贵阳市第二人民医院住院（贵阳市金阳医院）及门诊的费用共计28111.35元。
原告王书忠为进行伤残等级鉴定及护理鉴定，在贵阳医学院门诊部花去诊断费用705.5元，在黔西桦晨医院花去诊断费用335元。两次费用共计1040.5元。
2014年7月30日，贵阳医学院法医司法鉴定中心作出贵医司法鉴定中心[2014]临鉴字第2753号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、王书忠因颅脑损伤遗留大小便功能异常属V（五）级伤残；2、王书忠因颅脑损伤遗留双下肢肌力4级属VII（七）级伤残；3、王书忠因外伤致左胫骨上端至胫骨平台粉碎性骨折并右腓骨上端骨折遗留左膝关节活动部分受限属X级（十）级伤残。2014年12月30日，贵阳医学院法医司法鉴定中心作出贵医司法鉴定中心[2014]临鉴字第5334号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：王书忠因颅脑损伤遗留大小便功能异常、双下肢肌力4级，同时左胫骨上端至胫骨平台粉碎性骨折并右腓骨上端骨折遗留左膝关节活动部分受限，属部分护理依赖。两次鉴定费为1300元，购买医用床的费用为1300元。被告平安财险毕节中心支公司对第5334号鉴定意见书不服，向本院申请重新鉴定，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告王书忠的护理依赖程度进行鉴定，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2017年1月16日作出贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第2184号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：王书忠因交通事故致伤经治疗后需要大部分护理依赖。原告自行支付鉴定检查费用1935.09元。
上述住院天数共计65天，医疗费共计284285.9元（其中含被告吕庆贵支付的38011.56元，被告平安财险毕节中心支公司支付的54661.31元），鉴定费1300元。重审过程中，原告变更赔偿金额为1112239.52元（医疗费283159.26元、大部分护理依赖费454992元、住院伙食补助费5490元、鉴定费1400元、残疾赔偿金329367.17元、后期鉴定检查费及救护车费用5831.09元、精神损害抚慰金30000元），并变更二被告的责任比例为70%，同时放弃护理费及误工费。
另查明，被告吕庆贵驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财险毕节中心支公司处投保了交强险（责任限额为122000元）及商三险（责任限额为500000元）。此次交通事故发生在保险期限内。
再查明，原告王书忠系黔西县公安局干警。根据贵州省2016年3月22日公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，城镇居民人均可支配收入为24579.64元，居民服务和其他服务行业工资为35528元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。
又查明，另案原告雷祥梅因此次交通事故受伤造成的损失，经计算为79272.83元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护陪护对象的利益。在贵州省各级法院关于机动车交通事故责任纠纷的判决中，已实行交强险不分项不分责的赔付方式。本案中，根据交警部门对此次交通事故责任认定，被告吕庆贵承担此次事故的主要责任，故应由被告平安财险毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额范围内对原告进行赔偿后，不足部分由吕庆贵按70%的责任比例承担赔偿责任。结合本案查明的案件事实，参照2016年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告王书忠主张的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费284285.9元，以原告提交的医疗费票据为准；
2、残疾赔偿金319535.32元。根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告王书忠所受损伤经鉴定为一个五级伤残（赔偿系数为60%）、一个七级（附加指数为4%）、一个十级伤残（附加指数为1%），根据多处伤残计算公式，赔偿系数为65%，故残疾赔偿金为319535.32元（24579.64元×20年×65%）；
3、住院伙食补助费5490元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数65天计算，为6500元（100元×65天），原告主张的住院伙食补助费未超过计算标准，本院予以支持5490元；
4、鉴定费1300元。以原告提交的鉴定费发票为准；
5、护理依赖费用454992元。原告的护理依赖程度经鉴定为大部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定》的规定，大部分护理依赖的赔付比例为80%，结合本案原告的伤残等级、年龄、健康状况等因素，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，本院确定原告的护理依赖护理期为20年，故护理依赖分为568448元（35528元×20年×80%），原告主张的护理依赖费未超过计算标准，本院予以支持454992元；
6、精神损害抚慰金5000元。原告因此次交通事故受伤致多处伤残，且伤残程度严重，其身心遭受巨大创伤，必然对其心理状况及精神状况产生巨大打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况及本地的平均生活水平及原告在本案中的过错程度，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持5000元。
综上所述，原告王书忠因交通事故造成的上述损失共计1070603.22元。此次交通事故造成二人受伤，应根据二人应当获得的赔偿金额计算交强险的赔偿比例，根据本院查明的事实，雷祥梅的损失为79272.83元，故王书忠与雷祥梅应获得交强险赔偿的具体数额按赔偿比例93.11%：6.89%计算。因此，被告平安财险毕节中心支公司应在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告王书忠113594.2元（122000元×93.11%元），交强险不足部分957009.02元（1070603.22元-113594.2元）由被告平安财险毕节中心支公司按70%的责任比例在贵Ｆ×××××号车投保的商三险责任限额赔偿原告王书忠669906.31元（957009.02元×70%），该款项已超过商三险的责任限额500000元，且另案原告雷祥梅应获得的商三险责任限额赔偿款为49606.92元，故本案中，被告平安财险毕节中心支公司应在贵Ｆ×××××号车投保的商三险责任限额赔偿原告王书忠450393.08元（500000元-49606.92元）。对保险限额不足以赔偿的部分219513.23元（669906.31元-450393.08元），应由被告吕庆贵承担赔偿责任。扣除被告平安财险毕节中心支公司已垫付的54661.31元，被告平安财险毕节中心支公司还应赔偿原告王书忠395731.77元（450393.08元-54661.31元）。鉴于另案原告雷祥梅系本案原告王书忠儿媳，二人系同住的近亲属关系，为便于计算及支付，雷祥梅在另案中应返还被告吕庆贵的医疗费11127.71元可从被告吕庆贵应赔偿王书忠的款项中予以扣除。故扣除被告吕庆贵为原告王书忠垫付的医疗费38011.56元和应由雷祥梅返还吕庆贵的11127.71元，被告吕庆贵还应赔偿原告王书忠170373.96元（219513.23元-38011.56元-11127.71元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告平安财险毕节中心支公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告王书忠各项损失共计113594.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的机动车商业第三责任险责任限额范围内赔偿原告王书忠各项损失共计395731.77元（已扣除预付的54661.31元）；
三、被告吕庆贵于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王书忠各项损失共计170373.96元。
案件受理费13550元，由原告王书忠负担5270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担8280元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 闫继月
审 判 员 马丰明
人民陪审员 何安平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁晓妮