wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0364号
原告魏林哲，居民。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
委托代理人周晓慧，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告张培丰，职工。
原告魏林哲诉被告张培丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告魏林哲的委托代理人周晓慧到庭参加诉讼；因被告张培丰下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏林哲诉称：2011年9月29日，被告张培丰向原告借款20000元，约定月利率2%，用期1个月，逾期每天支付违约金1000元。借款到期后，被告未按约偿还。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（依本金2万元，自2011年9月29日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告张培丰未答辩。
经审理查明：2011年9月29日，被告张培丰向原告魏林哲借款20000元，约定月利率2%，定于2011年10月29日归还，逾期每天支付违约金1000元。借款到期后，被告张培丰未偿还借款。
上述事实有借据、身份证、行政执法证、村委会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告魏林哲与被告张培丰之间形成合法的借贷关系。被告张培丰未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告关于借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张培丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张培丰于本判决生效之日起十日内偿还原告魏林哲借款本金2万元及利息（自2011年9月29日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告张培丰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖01行终117号
上诉人（原审原告）王前兵,男,汉族，1967年3月17日出生,住安徽省庐江县。
委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庐江县房地产管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松路，组织机构代码73731351-1。
法定代表人陈贵华，该局局长。
委托代理人黄明，该局工作人员。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县环碧园宾馆内，组织机构代码56216985-2。
法定代表人邢劲松，该公司董事长。
上诉人王前兵诉庐江县房地产管理局（以下简称庐江县房产局）不履行法定职责一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）庐江行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告对安徽省庐江县云升房地产开发有限公司（以下简称云升公司）超越资质等级从事房地产开发经营行为立案查处，于2013年4月17日对云升公司作出（庐房）罚决字【2013】01号行政处罚决定，并执行完毕。原告2015年在房屋拆迁维权中了解到云升公司即将成为庐江中心城项目的建设单位，认为云升公司不具备适格合法的开发资质，于2015年11月17日向被告邮寄出了要求《对庐江县云升房地产开发有限公司违规建设的查处申请书》，被告对原告的申请没有进行答复，因而成讼。
原审法院审理后认为：被告作为房产登记管理机关具有负责本行政区域内房地产开发的管理和监督工作的主体资格，对违反房地产开发管理法律、法规的行为进行监督检查属于其职权范围。原告诉称的涉案房地产项目由第三人云升公司开发建设。对原告所诉要求对云升公司违规建设的查处申请事项，被告于2013年4月17日已经依据相关的法律、法规对云升公司进行了查处。故原告主张被告不履行法定职责没有事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王前兵的诉讼请求。案件受理费50元由原告王前兵负担。
王前兵上诉称，一、上诉人在房屋拆迁维权中发现庐江中心城房地产项目在开发过程中建设单位云升公司涉嫌无资质、超越资质等严重违法违规行为，上诉人据此向庐江县房产局邮寄了书面查处申请，但被上诉人在收到上诉人所邮寄的书面查处申请后，一直未作任何答复，属于不作为。二、被上诉人已经收到该申请书。三、《行政处罚法》第二十四条规定，对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚，在本案中并不适用，不能作为被上诉人不履行职责的法定抗辩理由。四、《房地产开发企业资质管理规定》第三条、第十九条、第二十条规定，未取得房地产开发资质等级证书的企业，不得从事房地产开发经营业务，超越资质等级从事房地产开发经营的，由县级以上地方人民政府房地产开发主管部门责令期限改正，处以罚款等处罚。根据以上规定，被上诉人庐江县房产局虽然对云升公司作出责令改正，罚款的处罚，但责令改正实际无法实现，而逾期不改正的后果是吊销资质证书，并吊销营业执照。因此，被上诉人的行政行为不合法。
庐江县房产局辩称，上诉人作为原审原告提出的诉请是被上诉人没有履行查处职责，要求一审确认被上诉人违法，应履行相应职责。对于上诉人提出的云升公司超越资质的事宜，我们已经提供证据证明已经依法处理，一审也对这个事实也进行了认定，上诉人对处罚的事实也没有异议。上诉人诉请是要求查处云升公司超越资质的事项，我们在这之前已经查处了。另外，我们没有收到上诉人申请。第三、上诉人不符合诉讼主体身份，本案的超越资质开发是否和上诉人之间存在行政诉讼上的利害关系是有待商榷的，行政诉讼法对于不履行法定责任的受案范围有明确规定，王前兵提出的诉请是以一个公民的身份行使举报权，不是公民依法要求行政机关履行保护自己人身财产的法定职责。
庐江县云升房地产开发有限公司二审未作答辩。
王前兵向一审法院提举了以下证据：1、身份证；2、邮寄的《对庐江县云升房地产开发有限公司违规建设的查处申请书》；3、邮寄的回执，证明邮寄时间及编号为1048108221513的邮件；4邮件跟踪查询结果的证明。
庐江县房产局向一审法院提举了以下证据：1、（庐房）罚决字【2013】01号行政处罚决定书，证明在2013年4月第三人获得了房地产开发4级资质，与其开发项目规模不一致，根据相关规定给予其行政处罚的事实；2、罚款的缴款书及结算票据，证明第三人在收到行政处罚后缴纳了罚款。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，上诉人系房屋的被拆迁人，因与拆迁人不能达成拆迁补偿安置协议，遂向被上诉人庐江县房产局申请查处云升公司的资质问题，对于开发企业的查处已经与上诉人没有法律上的利害关系。经查，被上诉人对于云升公司超越资质问题已经作出行政处罚，且已执行完毕，因此被上诉人对于开发企业的资质问题并非不履行法定职责。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。王前兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李琦
代理审判员 张俊
代理审判员 潘攀
二〇一七年五月四日
书 记 员 邓乐
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26580号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告付鹏。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告付鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告付鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,130.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,130.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保67号
申请人：甄永明，男，1950年8月9日生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：甄利英，女，1975年10月8日生，住蔚县，系申请人甄永明女儿。
被申请人：崔义，男，1971年8月24日生，汉族，住蔚县。
申请人甄永明于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人甄永明以在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市蔚县支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人甄永明的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人名下的车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车一辆，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一七年八月二十九日
书记员 王现强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审27号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人兰赛花，女，1976年9月20日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年5月4日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉58号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年8月13日作出宁国土资行罚（2015）蕉58号《行政处罚决定书》，认定：兰赛花未经有权机关批准，于2010年8月擅自在蕉城区八都镇吴山村洋尾村地段土地上建设民房，建筑占地0.212亩（141.6平方米）。占地类型：耕地。现状：2层砖混结构，已入住。四至情况：东至水田为界，西至茶厂为界，南至水塘为界，北至水田为界�经实地核对该宗地符合八都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为兰赛花的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年8月13日作出宁国土资行罚（2015）蕉58号《行政处罚决定书》，于2015年8月13日送达被执行人兰赛花。被执行人兰赛花在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月7日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2015）蕉58号《行政处罚决定书》在行政主体、行�权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人兰赛花在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2015）蕉58号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2015）蕉58号《行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 刘初光
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 方晶晶
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5028号
原告孙×，男，1944年11月10日出生。
被告刘×，女，1946年5月13日出生。
原告孙×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：1991年5月，我与被告经人介绍相识，1992年4月13日登记结婚。被告系再婚，婚后我与被告未生育子女。婚后感情一般。2000年、2008年，我先后两次患脑血栓，糖尿病，被告未尽夫妻义务，不给我做饭，致夫妻感情破裂并无和好可能。我曾多次起诉至法院要求离婚，请求法院判令我与被告离婚。共同财产归属服从法院判决。
被告刘×辩称：我与前夫育有两子一女，现在均已成年。我与原告结婚后未生育子女。原告生病三个多月卧床不起，都是我照顾的，我们结婚这么多年，岁数又这么大了需要相互照顾。原告坚持离婚都是受他弟弟挑唆，我不同意离婚。
经审理查明：1991年5月，原告与被告经人介绍相识，1992年4月13日登记结婚。婚后一段时间内双方感情尚好，近年来双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。本院在审理过程中，被告愿意继续与原告共同生活，而不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。双方虽因生活琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告年事已高、体弱多病，又无亲生子女，综合本案案情，本着为原告健康及维护家庭和谐的原则，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通，共同建设和谐的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 商美娜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第924号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李盟城，男，1975年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林丽墩，女，1975年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月16日向我院申请执行被执行人李盟城、林丽墩计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人李盟城、林丽墩于1998年1月14日生育第一胎（女），于2002年3月23日生育第二胎（男），于2008年7月21日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03601号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李盟城、林丽墩征收社会抚养费72810元，被执行人李盟城、林丽墩必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03601号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人李盟城、林丽墩，被执行人李盟城、林丽墩未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03601号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人李盟城、林丽墩。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03601号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李盟城、林丽墩在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李盟城、林丽墩必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李盟城、林丽墩在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 洁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2767号
原告孙寿明。
被告尔兆东。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人李博，该公司职员。
原告孙寿明与被告尔兆东、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙寿明、被告尔兆东、被告阳光财险天津分公司的委托代理人李博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月12日8时许，被告尔兆东驾驶津K×××××号东南牌轿车撞伤原告，造成原告多处软组织损伤，电动自行车毁损；该事故经武清交警支队认定，被告尔兆东负事故的全部责任，原告无责任；原告要求被告赔偿各项损失医疗费585.35元（此款全部由原告自己支出，被告尔兆东垫付费用不清楚）、误工费2000元、护理费1000元、交通费200元、车损2000元，合计5785.35元；判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告阳光财险天津分公司辩称：对事故认定无异议；对医疗费票据真实性无异议，对原告提供的完税证明、工资证明真实性有异议；对建休证明真实性有异议，且建休时间过长；误工费依据原告伤情，同意按照天津市居民服务业标准给付3天；因原告没有住院，对护理费不认可；交通费没有票据不认可；原告车损经本公司定损为200元。
被告尔兆东辩称：同意保险公司的意见；本被告所驾事故车辆属本人实际所有；事故后为原告垫付医疗费90元，应予返还。
经审理查明，2016年2月12日8时，尔兆东驾驶津K×××××号东南牌小客车沿杨崔公路由西向东行驶至杨崔公路与崔霍公路交口，掉头时与对行孙寿明骑行的电动自行车发生事故，造成两车受损，孙寿明受伤。该事故经武清交警支队认定，尔兆东掉头时未保安全，负事故全部责任；孙寿明无责任。原告受伤当日被送至天津市武清区崔黄口医院进行门诊检查治疗，后又在天津市天津医院进行门诊治疗，经诊断为：1.软组织损伤、2.滑膜炎。原告共支出医疗费585.35元，被告尔兆东另为原告垫付医疗费90元；原告误工费按每天170元主张15天，提供了完税证明及工资表，但未提供工资扣发证明、劳动合同等相关证据证明；原告提供了医疗机构出具建休2周的证明；原告称支出交通费200元；原告所有的车辆在此事故中损坏，原告另主张车损2000元，未提供证据；庭审中，阳光财险天津分公司称原告车辆经该公司定损为200元。
另查明，尔兆东所驾事故车辆属其本人实际所有，该车在阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定尔兆东负事故的全部责任，孙寿明无责任是正确的，本院予以采信。尔兆东应负事故的全部民事赔偿责任。尔兆东所驾事故车辆在阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔。原告的合理损失应由阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。关于医疗费675.35元，本院凭票据确认；原告主张护理费，因其未住院且未提供其他证据证明，本院不予支持；原告误工费按每天170元主张，依据不足，本院按天津市居民服务业平均收入日92.83元支持建休14天，确认为1299.62元；关于交通费本院酌情支持100元；原告车损主张2000元，虽未提供证据，但阳光财险天津分公司对其车辆定损为200元，本院予以确认。原告返还被告垫付款90元。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告的损失医疗费675.35元、误工费1299.62元、交通费100元、车损200元，合计2274.97元，由被告阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿。
原告返还被告尔兆东垫付款90元。
上述应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告尔兆东担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一六年四月二十九日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7034号
原告：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：辛红军，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国军，系赤峰阳宏物业管理有限公司职工。
被告：贺鹏，自然�况不详。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告贺鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰阳宏物业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊、赵国军到庭参加诉讼，被告贺鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的物业服务费2922元，4年10个月公共电费97元，合计3019元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是物业服务公司，被告是某小区的业主。2011年1月10日，被告与原告签订物业服务合同，合同约定物业服务费标准为：住宅按建筑面积0.5元每月每平方米交纳物业费。被告居住的房屋建筑面积为101.2平方米。被告每年应交纳的物业费为607元，并按每月20元每年缴纳公共电费。被告自签订物业服务合同后只交纳过两年的物业服务费，余款拖欠至今，原告多次催要无果，无奈特诉至贵院，诉请如前。诉讼中，原告撤回对公共电费97元的主张。
被告贺鹏未答辩。
本院认为，原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告贺鹏签订的前期物业合同合法有效。被告未交纳物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告按每平方米0.5元支付物业服务费的主张，本院予以支持。被告房屋建筑面积为101.2平方米，2013年1月1日至2017年10月23日期间物业服务费为2922元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺鹏于本判决生效后立即给付原告赤峰阳宏物业管理有限公司物业服务费2922元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员宋长飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7034号原告：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：辛红军，总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国军，系赤峰阳宏物业管理有限公司职工。被告：贺鹏，自然�况不详。原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告贺鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰阳宏物业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊、赵国军到庭参加诉讼，被告贺鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰阳宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的物业服务费2922元，4年10个月公共电费97元，合计3019元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是物业服务公司，被告是某小区的业主。2011年1月10日，被告与原告签订物业服务合同，合同约定物业服务费标准为：住宅按建筑面积0.5元每月每平方米交纳物业费。被告居住的房屋建筑面积为101.2平方米。被告每年应交纳的物业费为607元，并按每月20元每年缴纳公共电费。被告自签订物业服务合同后只交纳过两年的物业服务费，余款拖欠至今，原告多次催要无果，无奈特诉至贵院，诉请如前。诉讼中，原告撤回对公共电费97元的主张。被告贺鹏未答辩。本院认为，原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告贺鹏签订的前期物业合同合法有效。被告未交纳物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告按每平方米0.5元支付物业服务费的主张，本院予以支持。被告房屋建筑面积为101.2平方米，2013年1月1日至2017年10月23日期间物业服务费为2922元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺鹏于本判决生效后立即给付原告赤峰阳宏物业管理有限公司物业服务费2922元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员宋长飞二〇一七年十一月二十七日书记员沈艳伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3574号
上诉人(原审被告)：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张小平，总经理。
委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海体育实业有限公司，住所地本市。
法定代表人：樊建林，董事长。
委托诉讼代理人：赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人江西建工第三建筑有限责任公司(以下简称“江西三建公司”)因与被上诉人上海体育实业有限公司(以下简称“体育公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初25328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江西三建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉请。事实与理由：第一，一审法院程序违法。2013年7月10日，上诉人、被上诉人以联合体的名义与上海市黄浦区体育局就涉案工程施工签订《工程施工合同》，该合同约定，在合同履行过程中发生的争议由上海仲裁委员会仲裁。同年9月11日，在上述合同的基础上，上诉人与被上诉人签订了《卢湾体育场跑道修缮施工合同》，将涉案工程中的塑胶跑道翻新工程的施工交由被上诉人施工。由于本案的基本法律事实是《工程施工合同》，故本案应当交由上海仲裁委员会仲裁，一审法院无管辖权。第二，一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人联合体共同指派江帆作为涉案工程驻工地代表负责合同履行。据此，上诉人认为，江帆既为涉案工程的实际总包人，又为上诉人与被上诉人联合体的驻工地负责人。故江帆应当作为本案的当事人参加诉讼，既便于查明事实又能避免讼累。第三，一审法院以江帆于2017年3月21日出具的承诺为由认定诉讼时效重新计算是不正确的。上诉人认为，因江帆未到庭参与庭审，故无法查明此承诺书的真实性。同时，江帆系上诉人与被上诉人联合体共同指派的驻工地代表，江帆无权单独代表上诉人。故在被上诉人未曾向上诉人主张权利的情况下显然已超过诉讼时效。
被上诉人体育公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。第一，《工程施工合同》中确实有仲裁条款，但这是针对上诉人、被上诉人联合体与上海市黄浦区体育局发生的争议。上诉人与被上诉人签订的《卢湾体育场跑道修缮施工合同》中并不存在仲裁条款。第二，被上诉人并不知晓银行保函何时失效，2017年3月江帆承诺在保函失效后将200,000元退还给被上诉人时，被上诉人也不知道保函已经失效了。后来纠纷发生后，被上诉人找到上海市黄浦区体育局才知道的。第三，江帆与上诉人之间的内部承包关系，被上诉人此前并不知晓，被上诉人只知道江帆是被上诉人上海分公司的经理，其行为就代表上诉人的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
体育公司向一审法院起诉请求判令：江西三建公司归还银行保证金200,000元；江西三建公司支付工程余款38,733元。
一审法院认定事实：体育公司、江西三建公司及案外人上海市黄浦区体育局在2013年7月10日签订了卢湾体育场工程的《工程施工合同》。由体育公司、江西三建公司承包上海市黄浦区体育局卢湾体育场工程，承包范围：看台防水、防滑、粉饰修复，音响、灯光系统改造，安防监控系统升级及体育场塑胶跑道翻新等，合同价款暂定为2,046,195元。期间，江西三建公司上海分公司与江帆签订《江西建工第三建筑有限责任公司工程施工内部承包合同》，由江帆承包卢湾体育场工程。2013年9月11日，体育公司与江西三建公司签订了一份《卢湾体育场跑道修缮施工合同》，约定江西三建公司将卢湾体育场跑道修缮工程交由体育公司施工，预算造价为761,926元。2017年3月21日，江帆书面确认由体育公司施工的卢湾体育场跑道修缮工程的工程款为833,733元，自收到工程款后七个工作日内按收到款项比例支付。并承诺在银行保函自动失效后支付给体育公司200,000元。体育公司确认收到工程款795,000元。
一审法院认为：体育公司与江西三建公司签订的《卢湾体育场跑道修缮施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。双方亦实际履行上述合同，该合同并未约定仲裁管辖条款。江帆作为江西三建公司的内部承包人在2017年3月21日书面确认由体育公司施工的卢湾体育场跑道修缮工程的工程款为833,733元，自收到工程款后七个工作日内按收到款项比例支付。并承诺在银行保函自动失效后支付给体育公司200,000元。故体育公司的诉讼时效期间应重新计算，并未超过诉讼时效。江西三建公司称保函的200,000元给江帆了，由于江帆系江西三建公司的内部承包人，该情节与体育公司无关，江西三建公司仍负有对体育公司的支付义务。体育公司依据江帆在2017年3月21日的书面确认主张工程余款38,733元。因上述书面确认中的支付条件尚未成就，故对体育公司的该诉讼请求难以支持。
据此，一审法院作出判决：一、江西三建公司应在判决生效后十五日内退还体育公司保函费用200,000元；二、驳回体育公司其余诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：第一，虽然《工程施工合同》中约定了仲裁条款，但该合同的双方当事人是上诉人、被上诉人联合体与上海市黄浦区体育局，而本案上诉人据以向被上诉人主张权利的《卢湾体育场跑道修缮施工合同》是上诉人与被上诉人双方签订的，该合同中并未约定仲裁条款，故上诉人认为一审法院对本案无管辖权的意见，缺乏依据，本院难以采纳。第二，江帆是《工程施工合同》中上诉人与被上诉人联合体指派的驻工地代表，同时也是上诉人就涉案工程的内部承包人，但江帆并非涉案工程施工合同关系的一方当事人，故上诉人认为江帆是本案适格当事人，应参加本案诉讼的意见，不能成立。第三，江帆是上诉人就涉案工程的内部承包人，上诉人亦认可江帆作为驻工地代表负责合同履行的身份，故江帆于2017年3月21日就涉案工程相关款项作出的确认可以构成本案诉讼时效中断的理由。一审法院据此认为被上诉人起诉未超过诉讼时效，并无不当。
综上所述，江西三建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,881元，由江西建工第三建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 艺
审判员 邬海蓉
审判员 成 皿
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00089号
申请人田兵，男，1970年4月12日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被申请人秀山县润泽房地产开发有限公司。住所地重庆市秀山县中和街道茶园巷。组织机构代码74745718-0。
法定代表人杨险峰，经理。
申请人田兵因与被申请人秀山县润泽房地产开发有限公司民间借贷担保合同纠纷申请诉前财产保全一案，请求对被申请人秀山县润泽房地产开发有限公司在秀山县中和街道迎凤路重庆市房地产权证317D房地证2014字第0XXXX号的4200㎡（价值约800万元）的土地使用权进行冻结三年。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人申请诉前财产保全提供了平安诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人秀山县润泽房地产开发有限公司在秀山县中和街道迎凤路的重庆市房地产权证317D房地证2014字第0XXXX号4200㎡（价值约800万元）的土地使用权予以冻结三年；
二、中国平安财产保险股份有限公司为申请人田兵申请诉前财产保全提供了平安诉讼财产保全责任保险。
申请保全费5000元，由申请人田兵负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ胜
二〇一五年九月八日
书记员 曾逢程
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初560号
原告：刘国安，男，1954年2月28日出生，住望都县。
委托诉讼代理人：刘玉朋（系原告刘国安之子），男，1984年10月1日出生，住望都县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：祝占弟，男，1970年12月5日出生，住安国市。
原告刘国安与被告祝占弟为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国安的委托诉讼代理人刘玉朋、沈瑞清，被告祝占弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失110000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日下午4点，原告在蠡县百尺镇中玉田村玉静家园施工过程中坠落，受伤后在蠡县医院治疗，后转入保定第五医院住院治疗。祝占弟叫的原告干活，被告应承担责任。
被告祝占弟辩称，原告受伤后我出了4700元和一些物品，我对事故发生时间和现场不清楚，下班以后才有工友给我打电话。我只是承包了一部分木工活，我是给刘齐干活，刘齐应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告祝占弟在蠡县百尺镇中玉田村玉静家园小区承包了一部分木工活，2016年2月让人叫原告刘国安去干活，工资由被告按平米结算。2016年2月26日下午4点，原告在玉静家园小区施工过程中高空坠落，2016年2月26日至2016年3月16日在蠡县医院住院19天，花用医疗费用23200元，原告住院期间伙食补助费为1900元、按照农林牧渔业标准计算误工费、护理费均为1030元，营养费无医嘱证明、交通费未提交相关票据。原告受伤后，被告给付了4700元医药费用。2016年5月31日经本院委托保定市法医鉴定中心对原告进行伤残鉴定，原告属九级伤残，结合其实际年龄，伤残费用为11051×20%×17.5＝38678.5元，原告右胫骨骨折内固定术后，所需后期治疗费用9000元。本次鉴定费用为1496元。
另查明，2015年河北省农村居民可支配收入为11051元，农林牧渔业工资为19779元。
本院认为，被告承包了玉静家园小区的一部分木工活，原告为被告提供劳务，按照其指示和要求进行工作，由被告以平米为计算标准为其支付报酬，原、被告雇佣关系成立。在雇佣关系中，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故原告损失应当由被告承担。原告医疗费23200元、住院伙食补助费1900元、误工费1030元、护理费1030元、伤残赔偿金38678.5元、后期治疗费用9000元、鉴定费用1496元，扣除被告已经给付的4700元，共计71634.5元，由被告承担。原告营养费无医嘱证明、交通费未提交相关票据，本院不予支持。被告辩称自己系为刘齐干活，应由刘齐承担责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告祝占弟一次性赔偿原告刘国安各项费用71634.5元。
二、驳回原告刘国安超出上述数额的诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告祝占弟承担812.5元，原告刘国安承担437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一六年九月十四日
书记员 韩 贺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨功执字第1765号
申请执行人袁林。
被执行人陈广明。
被执行人袁泽惠。
申请执行人袁林与被执行人陈广明、袁泽惠财产权纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2012）滨功民初字第693号民事判决书，确定被执行人陈广明、袁泽惠协助办理天津开发区第十三大街清竹园1-2-304房屋所有权变更登记手续。因被执行人陈广明、袁泽惠未按期履行，申请执行人袁林于2013年12月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因上述房屋权属存在另案争议，故案件暂不具备执行条件。
申请执行人袁林尚未受偿债权为将坐落于天津开发区第十三大街清竹园1-2-304房屋所有权变更至其名下。
本院认为，因案件暂不具备执行条件，故本院裁定本次执行程序终结。待案件具备执行条件时，申请执行人袁林可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）滨功民初字第693号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 慧
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00095号
申请执行人：储家成，男，住阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳市第六中学，住所地阜阳市。
法定代表人：崔德峰，校长。
储家成与阜阳市第六中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年2月4日作出的（2010）阜民一初字第00003号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人阜阳市六中未履行调解书的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人储家成与阜阳市第六中学于2015年7月8日达成执行和解协议（见和解协议），双方当事人同意从本执行和解协议之日起3个月内履行完毕并先终结本案的本次执行程序。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）阜民一初字第00003号民事调解书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 洪卫星
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执195号
申请执行人张海涛，男，汉族，1978年2月1日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告张海涛诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海涛于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张海涛向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2594号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十四日
书记员 李 慧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保194号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区。
主要负责人：王泽民，行长。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
被申请人：杨庆柱，男，1961年3月28日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：杨富芳，女，1962年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被申请人杨庆柱、被申请人杨富芳借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2017年4月12日向本院申请财产保全，要求对被告杨庆柱、杨富芳名下价值282727.2元的财产采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨庆柱名下位于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年四月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保194号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区。主要负责人：王泽民，行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。被申请人：杨庆柱，男，1961年3月28日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：杨富芳，女，1962年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被申请人杨庆柱、被申请人杨富芳借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2017年4月12日向本院申请财产保全，要求对被告杨庆柱、杨富芳名下价值282727.2元的财产采取财产保全措施。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨庆柱名下位于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年四月十四日书记员  高畅一
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4681号
原告吴永生。
被告王全忠。
被告相武元。
原告吴永生与被告王全忠、相武元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴永生、被告王全忠、相武元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永生诉称，我和被告王全忠系同学关系。2014年7月4日被告王全忠因经营车辆周转资金不足向我借款，经被告相武元担保，我借给被告王全忠现金24000元，王全忠出具借条，并承诺于2014年8月30日还清，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后我多次催要，被告没有偿还。起诉要求二被告偿还借款24000元及利息。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
借条1张，证明被告王全忠经被告相武元提供担保于2014年7月4日向原告借款24000元的事实。
被告王全忠辩称，2014年7月4日，经被告相武元提供担保我向原告吴永生借款20000元，约定借款期限为两个月，利息为4000元，我出具借条时将借款金额写为24000元。借条是7月4日出具的，次日原告将借款20000元交付给我。后原告也同意将借款期限延长两个月，但其在打电话催要借款时却辱骂我。现原告起诉，我同意偿还借款本息；原告在催要借款时辱骂我，要求原告向我赔礼道歉。
被告相武元辩称，被告王全忠向原告借款的事是2014年7月4日在武威西郊公园商量的。当日王全忠向原告出具了借条，我作为担保人在借条上也签了名。当时约定借款金额为20000元，期限为两个月，利息为4000元，所以王全忠向原告出具了24000元的借条。次日原告向被告王全忠交付借款时我没有参加。现原告起诉，我同意承担连带清偿责任。
经当庭质证，被告王全忠、相武元对原告提供的借条无异议。本院对原告提供的借条的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：
原告吴永生与被告王全忠系同学关系。2014年7月4日被告王全忠因经营车辆周转资金不足向原告借款。当日经被告相武元提供担保，被告王全忠向原告出具了借款金额为24000元的借条，次日原告将借款交付被告王全忠。出具借条时王全忠向原告承诺于2014年8月30日还清借款，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。若到期还不清，从借款之日起每天付违约金300元。后原告打电话向被告王全忠索要借款时辱骂原告，被告王全忠遂以原告辱骂其为由拒绝还款。
本院认为，被告因经营车辆周转资金不足向原告借款，原、被告之间形成的借贷关系合法，应受法律保护。被告向原告借款后，理应积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。在借款时被告相武元向原告提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告王全忠、相武元辩称借款本金为20000元，利息为4000元的主张，因其出具的借条上载明的借款金额为24000元，二被告对其主张的借款金额未提供相关证据，故借款金额按借条上记载的数额确定。二被告于2014年7月4日出具借条，次日原告向被告交付借款，对此双方无异议，因此借款时间按2014年7月5日认定。双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，符合有关法律规定，予以支持。对原告在索要借款时辱骂被告王全忠的行为，庭审中原告承认错误，并当庭向被告王全忠赔礼道歉，法庭当庭对被告王全忠进行了批评教育，被告王全忠再以此为借口拒绝还款，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王全忠于判决生效后10日内偿还原告吴永生借款24000元及利息，利息自2014年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清。被告相武元承担连带清偿责任。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告吴永生负担100元，被告王全忠负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年一月二十六日
书记员 侯世辉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初813号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海XXX阀门有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人曹某某。被告人李某。辩护人俞永，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］813号起诉书指控被告单位上海XXX阀门有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告单位上海XXX阀门有限公司诉讼代表人曹某某、被告人李某及辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2013年11月至2014年9月，被告人李某在负责经营上海XXX阀门有限公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，以支付票面额一定比例费用的方式，通过他人为其公司虚开进与其公司无实际业务往来的厦门良工开维喜特种阀门制造有限公司、厦门沪汉威阀门制造有限公司的增值税专用发票共21份，价税合计XXXXXXX元，税额288492.31元。上述发票均已由上海XXX阀门有限公司入账并向税务部门申报抵扣了税额。2016年3月23日，被告人李某经电话联系向公安机关交代了全部犯罪事实。在审查起诉阶段，上海XXX阀门有限公司向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位上海XXX阀门有限公司、被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、徐某某、叶某、苏某某等的证言，有关的工商登记材料、企业法人营业执照、税务登记证，涉案增值税专用发票、查询财产通知书回执、记账凭证、上海市嘉定区国家税务局稽查局出具的《抵扣证明》、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务处罚事项告知书、税收缴款书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、户籍证明、常住人口基本信息，有关的代管款收据，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告单位上海XXX阀门有限公司为牟取非法利益，偷逃国税，让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他严重情节，被告人李某作为直接负责的主管人员，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告单位上海XXX阀门有限公司、被告人李某系自首，可以从轻处罚；本案涉案税款已补缴，可以酌情从轻处罚；对被告人李某可以适用缓刑的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海XXX阀门有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元(已在案)；二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
审 判 员 赵建华
人民陪审员 陈品浩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。?犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。?共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。??犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第894号
原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人王苗通。
委托代理人（特别授权）沈志荣。
被告上虞市宇盛焊接材料有限公司。
法定代表人樊越天。
被告樊越天。
被告汪藕仙。
原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）与被告上虞市宇盛焊接材料有限公司（以下简称宇盛公司）、樊越天、汪藕仙保证合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院立案受理后，由审判员冯尧土依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告金汇公司的委托代理人沈志荣和被告宇盛公司、樊越天、汪藕仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇公司诉称：2014年5月9日，借款人樊幼天向原告金汇公司借款人民币50万元，并签订担保借款合同一份，合同约定借款金额为50万元，借款期限从2014年5月9日起至2014年11月5日，月利率18.6‰，若借款人不能按期归还本金，则从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；被告宇盛公司、樊某、汪藕仙为上述借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放贷款50万元，然借款人樊幼天仅支付至2014年6月10日止的利息，其余本息至今未付，被告宇盛公司、樊某、汪藕仙亦未承担保证责任。故起诉，请求法院判令被告宇盛公司、樊某、汪藕仙立即代为借款人樊幼天偿还原告借款本金50万元，支付利息10850元（利息暂计算至2014年7月15日，之后利息按月利率18.6‰计算至本金全部归还之日）及为实现债权而支出的代理费7500元；本案诉讼费由各被告承担。
被告宇盛公司、樊某、汪藕仙均未向本院提供书面答辩，但在庭审中口头辩称：借款人樊幼天向金汇公司贷款，上面的签字均无异议，但樊幼天已经被公安机关依法逮捕，涉及的行为是诈骗或非法吸收公众存款犯罪行为，要求法院对本案中止审理。
原告金汇公司为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、担保借款合同、借款凭证各一份，证明借款人樊幼天向原告金汇公司借款人民币50万元，并由被告宇盛公司、樊某、汪藕仙为该借款提供担保的事实；
2、股东会决议一份，证明宇盛公司同意为主借款人樊幼天的借款提供连带责任担保及约定双方权利和义务等的事实；
3、扣款通知书一份、证明原告依约发放贷款50万元的事实；
4、代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权而支出的代理费7500元的事实。
被告宇盛公司、樊某、汪藕仙对上述证据质证无异议，故本院对其证明力予以认定。
被告宇盛公司、樊某、汪藕仙均未提交相关证据材料。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
2014年5月9日，借款人樊幼天向原告金汇公司借款人民币50万元，并签订担保借款合同一份，合同约定借款金额为50万元，借款期限从2014年5月9日起至2014年11月5日，月利率18.6‰，若借款人不能按期归还本金，则从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；被告宇盛公司、樊某、汪藕仙为上述借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等贷款人实现债权的费用。合同同时又约定，借款人未按时足额还本付息的，贷款人有权提前收回已发放的借款。合同签订后，原告依约发放贷款50万元，然借款人樊幼天仅支付至2014年6月10日止的利息，其余本息至今未付，被告宇盛公司、樊某、汪藕仙亦未承担保证责任。故成讼争。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费7500元。
本院认为，原告金汇公司与借款人樊幼天及被告宇盛公司、樊某、汪藕仙等签订担保借款合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按合同约定全面履行各自义务。借款人樊幼天未按约定期限支付利息，显属违约，应按约承担违约责任。债务人不履行债务，连带责任保证人应履行保证责任，本案连带责任保证人宇盛公司、樊某、汪藕某按合同约定承担保证责任，同时原告金汇公司自行选择其中的三个保证人为被告符合法律规定。故对原告要求被告宇盛公司、樊某、汪藕仙对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。三被告辩称借款人因涉及诈骗和非法吸收公众存款行为已被公安机关查处，因该借款未列入刑事犯罪事实，故要求法院中止审理本案不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，判决如下：
被告上虞市宇盛焊接材料有限公司、樊越天、汪藕仙应于本判决生效之日起七日内代为借款人樊幼天偿还原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司借款本金500000元，支付利息10850元（利息暂计算至2014年7月15日，之后利息按月利率18.6‰计算至本金全部归还之日），利随本清，及为实现债权而支出的代理费7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8984元，减半收取4492元，由三被告负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8984元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 冯尧土
二〇一四年九月十六日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5227号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李桂稳，男，1986年7月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李桂稳信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李桂稳本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李桂稳于2012年9月8日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币42029.83元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币42029.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李桂稳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李桂稳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月26日，李桂稳向光大银行申请办理光大银行信用卡。李桂稳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李桂稳的申请，将卡号×××的信用卡交付李桂稳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，李桂稳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金42029.83元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李桂稳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李桂稳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李桂稳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李桂稳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂稳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万二千零二十九元八角三分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李桂稳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，公告费五百元，均由被告李桂稳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第170号
原告李铁成，男，1957年11月9日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告吴陆军，男，1962年11月15日出生。
被告北京路德公路无机料厂，住所地北京市门头沟区东辛房街**号******室。
法定代表人吴陆军，厂长。
原告李铁成与被告吴陆军、北京路德公路无机料厂（简称路德厂）运输合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员徐春泳适用简易程序于2014年2月11日、2月21日公开开庭进行了审理。原告李铁成之委托代理人赵建民、被告兼被告路德厂法定代表人吴陆军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李铁成诉称：2010年李铁成为路德厂运输砂石泥料。2012年12月3日，吴陆军、路德厂共同签字确认尚欠人民币580600元，并表示于2013年春节前还清。现李铁成诉至法院，请求法院判令两被告给付欠款430600元并给付自2013年2月5日至还清日止的利息损失，按银行同期贷款利率计算。
被告吴陆军辩称：2012年12月3日的欠条，的确是我本人所签，公章也是我本人所盖。对欠条的真实性、合法性和关联性没有异议。现路德厂确实欠李铁成43.06万元，但李铁成还欠路德厂材料款366455.24元，路德厂要求抵扣，此事与我个人无关。
被告路德厂辩称：2012年12月3日的欠条属实，对欠条的真实性、合法性和关联性没有异议。现路德厂确实欠李铁成43.06万元，但李铁成还欠路德厂材料款366455.24元，我方要求抵扣。
经审理查明：2012年12月3日，吴陆军、路德厂为李铁成书写欠条：“吴陆军、路德欠李铁成人民币金额：五十八万零六百元正，2013年春节前还清，如还不清，以城里门面房抵清，欠款人吴陆军，并加盖路德厂公章，2012年12月3日。”后两被告陆续给付李铁成15万元，现欠李铁成430600元。
庭审中，路德厂主张抵扣李铁成欠路德厂的料款，但李铁成认为属于不同的法律关系，应另案主张，因此不同意抵扣。
另查，路德厂于2007年12月24日，被工商行政管理部门吊销营业执照。
上述事实，有欠条、工商材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，吴陆军、路德厂为李铁成出具的欠条系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。吴陆军、路德厂未依约给付欠款，构成违约，应承担归还欠款及利息损失的义务。李铁成主张给付欠款430600元的诉讼请求，本院予以支持。李铁成要求吴陆军、路德厂支付自2013年2月5日起至还清日止的利息损失，李铁成计算时间有误，本院予以纠正，应从2013年2月10日起开始计算。吴陆军辩称该款项与其个人无关，因吴陆军与路德厂共同为李铁成出具欠条，表明吴陆军、路德厂为共同承担给付欠款的义务人，故本院对吴陆军的辩称意见不予采纳。路德厂辩称所欠运输费应与李铁成拖欠的货款相互折抵，因双方对货款的数额未能达成一致，且属于买卖合同关系，与本案不是同一法律关系，本院对路德厂的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告吴陆军、北京路德公路无机料厂于本判决生效之日起十日内给付原告李铁成欠款四十三万零六百元及利息损失（以四十三万零六百元为本金，自二○一三年二月十日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李铁成的其他诉讼请求。
如果吴陆军、北京路德公路无机料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百八十元，由被告吴陆军、北京路德公路无机料厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一四年三月十九日
书记员 韩明生
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00035号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族,住辽宁省盘山县。因殴打他人，于2015年3月14日被给予行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人刘琳琳，辽宁双兴律师事务所律师。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2015）25号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王颖、王娜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年2月15日17时40分许，被告人张某某在盘山县太平镇兴隆村三组其自家院内，因琐事与被害人赵某发生争执，继而厮打。赵某首先用拳击打张某某面部，张某某遂用拳击打赵某面部，致使赵某舌粘膜裂伤、鼻骨骨折、鼻背挫伤、右前额皮肤挫伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但因被害人有明显过错，被告人能够自愿认罪，对被告人张某某可从轻处罚。
经审理查明，2015年2月15日17时40分许，赵某与贾某某因赵某欲承包贾某某家的土地需交纳相关费用问题而来到盘山县太平镇兴隆村三组组长被告人张某某的家中。在屋内，赵某与被告人张某某发生争吵，继而厮打。赵某首先用拳击打张某某面部，张某某遂用拳击打赵某面部，致使赵某舌粘膜裂伤，鼻骨骨折、鼻背挫伤、右前额皮肤挫伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某的陈述证明：2015年2月15日17时许，其来到盘山县太平镇兴隆村贾某某家，贾某某夫妇提起向村里交承包费得“上打租”。其说就此事其已向法院起诉。后贾某某提议找村民小组长张某某解决此事。其与贾某某来到张某某家，其对张某某说：“我可以给贾某某上打租钱，你得给我开出交钱的凭证。”张某某说：“我跟你说不着。我收的是贾某某的钱。你俩的地是私自包的。”其说：“2014年贾某某的地是通过你承包的。”张某某说：“你放屁。”其说：“你还骂人啊。”之后，其被张某某薅住并被张某某用拳头打在面部。被人拉开后，其要用凳子打张某某，被贾某某拉住后被人推到屋外。
2、证人贾某某的证言证明：2015年2月15日17时许，赵某来到其家，要继续租种其家的土地。其说：“你租我家的地可以，但村里收成本钱，我家的地去年租给你种，你去村里把成本钱交了。”赵某说：“去年水费交了，不应该交成本钱。”其说：“张某某来我家收土地成本钱。不信，咱俩去他家问问。”赵某说：“我水费都交了，他怎么还管你要钱，我得去问问他。”于是二人来到张某某家。赵某问张某某：“你为啥收贾某某地的成本钱？”张某某说：“我收贾某某地的成本钱，跟你有啥关系？”二人因此而发生争吵。张某某说了一句“你不待，给我出去”后，赵某薅住张某某的衣领，另一只手打在张某某的面部。张某某也用拳头打在赵某的面部。二人厮打在一起。在场的人将二人拉开后，其见赵某的鼻子和嘴出血。之后，赵某拎起屋内的铁凳子打张某某，张某某也往赵某的身上冲，赵某被在场的人推到屋外。
3、证人孙某甲的证言证明：2015年2月15日17时45分许，其正在张某某家。赵某和贾某某来到张某某家。赵某问张某某：“你为什么管贾某某要种地成本钱？你是否有收成本的手续？”张某某说：“我没有手续。我干啥给你手续。有事找村里去。”二人因此发生争吵。赵某用手薅住张某某的衣领，二人厮打起来。在场的人将二人拉开后，赵某拿一个凳子要砸张某某，其抢回凳子。其见赵某的鼻子和嘴出血，张某某的手指出血。
4、证人孙某乙的证言证明：2015年2月15日17时30分许，其在张某某家玩麻将，突然听见有人争吵，其抬头见赵某和张某某厮打起来。二人被在场的人拉开后，赵某拿一个凳子要打张某某，但未打到。赵某被他人推出屋外。其见赵某的鼻子和嘴出血，张某某的手指出血。
5、证人闫某某的证言证明：2015年2月15日17时30分许，赵某和贾某某来到张某某家。赵某要求张某某出具收贾某某土地成本费的凭证。张某某说，赵某钱没交，不能出具凭证。然后，赵某骂张某某，张某某让赵某滚出去。赵某用手薅住张某某的衣领，张某某掰赵某的手，二人厮打在一起。二人被在场的人拉开后，赵某拿一个凳子要打张某某，但未打着。其见赵某的鼻子和嘴出血，张某某的手指出血。
6、证人王某的证言证明：2015年2月15日17时30分许，其在张某某家玩麻将。赵某来到张某某家问张某某,为什么收贾某某土地的成本钱。张某某回答说，我收贾某某的钱，与你有什么关系。二人因此发生争吵。张某某对赵某说，你滚，给我出去。赵某开始骂张某某。赵某用拳头打在张某某的面部，张某某也用拳头打在赵某的面部，二人厮打在一起。被在场的人拉开后，赵某拾起一个凳子要砸张某某。在场的人将赵某推出屋外。
7、证人刘某某的证言证明：2015年2月15日17时40分许，赵某和贾某某来到其家。赵某问其丈夫张某某,为什么收贾某某土地的成本钱。张某某回答说，我收贾某某的钱，与你有什么关系。赵某就骂张某某。张某某对赵某说，你不待，就给我滚出去。然后赵某用手薅住张某某的衣领。二人厮打在一起。被在场的人拉开后，赵某拾起一个凳子要砸张某某，但未打着。在场的人将赵某推出屋外。其见赵某的鼻子和嘴出血，张某某的手指出血。
8、盘锦市中心医院法医司法所司法鉴定意见书证明：赵某因被他人伤及头面部致舌粘膜裂伤，鼻骨骨折、鼻背挫伤、右前额皮肤挫伤。面部（鼻部）损伤程度为轻伤二级。
9、被告人张某某的供述证明：2015年2月15日17时许，赵某和贾某某来到其家。赵某问，为什么总找贾某某要什么钱。其答，向贾某某要承包地的钱。赵某说，你收钱有正规发票吗。其答，我向贾某某收钱，给你什么发票。再说村上也没这个手续。赵某开始骂其。其让赵某出去。赵某薅住其衣领打其面部一拳，其就用拳头打赵某面部一拳。赵某拿凳子打其。后被在场的人拉开。
10、被告人张某某的户籍证明证明其自然情况。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被害人赵某有过错，对被告人张某某可酌情从轻处罚。关于辩护人的意见，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即刑期自2015年4月7日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 李 涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陶 野
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第732号
原告：刘某，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，农民。
委托代理人：满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
原告刘某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人高志伟，被告魏某甲及其委托代理人满建峰、孙彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年6月自由恋爱并同居生活，2010年8月12日生育女儿魏某乙，2012年7月8日生育儿子魏某丙，2014年6月26日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中，性格不和，经常吵闹，夫妻感情完全破裂。现原告提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、婚生子魏某丙、婚某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某甲书面辩称，1、同意离婚，原、被告系2008年10月在威海打工时相识，2009年4月同居生活，2009年11月21日举行婚礼；2、原、被告共同生活期间夫妻感情较好，原告的诉称与事实不符；3、原、被告离婚系因原告有外遇；4、被告要求抚养婚生子魏某丙、婚某，可考虑不要求原告支付抚养费。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱并同居生活，2009年11月21日举行婚礼，2010年8月12日生育女儿魏某乙，2012年7月8日生育儿子魏某丙，2014年6月26日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原告已做节育手术。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、节育手术证等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张分割夫妻共同财产，其提交的工程车照片及证明，不足以证实原、被告对该车具有所有权，本院不予支持，可待收集证据后另行主张。父母对子女均有抚养的义务，原、被告的婚生子女从双方抚养能力及对子女的教育、成长及原告已做节育手术等方面考虑，各抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告魏某甲离婚；
婚某由原告刘某抚养，婚生子魏某丙由被告魏某甲抚养，抚养费各自承担；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 李德启
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘云鹏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第732号
原告钱万斌（又名钱万兵），男，汉族，1972年11月出生，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。
被告杨生龙，男，汉族，1963年5月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告钱万斌与被告杨生龙买卖合同纠纷一案，原告钱万斌以起诉时漏列原告为由，于2015年5月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱万斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱万斌承担（已交纳）。
审判员 肖金玉
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0624行审18号
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局
被执行人邱宝军
被执行人张利霞
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人邱宝军、张利霞不履行申请执行人于2015年8月18日作出的鄂卫计征决定（2015）017号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2015）017号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2015年8月18日作出的鄂卫计征决定（2015）017号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 志 成
审判员 额尔德木图
审判员 王 双 麒
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 红 丽
法条连接
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执变字第4号
申请执行人中国建设银行广州市天河支行，住所地广州市天河区。
负责人曾春茂。
被执行人广州世界大观股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人候晓平。
被执行人光大国际经济技术合作南方公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人候宏国。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市越秀区。
负责人吴颖桦。
申请执行人中国建设银行广州市天河支行与被执行人广州世界大观股份有限公司、光大国际经济技术合作�方公司借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2001）天法经初字第1693号民事判决书强制执行。在执行过程中，2004年6月28日，中国建设银行广州市天河支行与中国信达资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》（合同编号：城建建［××××］第×××号），由中国建设银行广州市天河支行将其依法享有的本案被执行人与其签订的借款合同及相应的担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理公司广州办事处，并于2004年9月11日在《南方日报》上刊登债权转让通知暨债务催收公告。同年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》（合同编号：城建建第×××号），由中国信达资产管理公司广州办事处将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，并于2005年2月5日在《南方日报》上刊登�权转让暨催收公告。中国东方资产管理公司广州办事处现申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为：中国建设银行广州市天河支行、中国信达资产管理公司广州办事处和中国东方资产管理公司广州办事处之间的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，中国东方资产管理公司广州办事处己取代中国建设银行广州市天河支行，成为本案借款合同的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理公司广州办事处为（2002）天法执字第3526号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧阳浩贤
审判员 谢 静 音
审判员 黄 昌 森
二〇一四年三月三日
书记员 简 肖 文
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1819号
原告：刘杰，女，1974年4月11日出生，汉族，住长春市南关区。
原告：张春勇，男，1973年11月26日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：程庆德，男，1964年2月5日出生，汉族，住长春市公安局经济技术开发区。
原告刘杰、张春勇与被告程庆德民间借贷纠纷一案，刘杰、张春勇于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘杰、张春勇申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰、张春勇撤诉。
案件受理费50元，�原告刘杰、张春勇负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1819号
原告：刘杰，女，1974年4月11日出生，汉族，住长春市南关区民康街道园东路委***组。
原告：张春勇，男，1973年11月26日出生，汉族，住长春市绿园区锦程大街***栋2门19中门**号。
被告：程庆德，男，1964年2月5日出生，汉族，住长春市公安局经济技术开发区分局珠海路派出所泰山路责任警务区**********栋*单元*楼401。
原告刘杰、张春勇与被告程庆德民间借贷纠纷一案，刘杰、张春勇于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘杰、张春勇申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰、张春勇撤诉。
案件受理费50元，由原告刘杰、张春勇负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马盛邦
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第1076号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地在句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人刘明发，男，1963年9月生，汉族。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告刘维平，现下落不明。
被告王隆珠，现下落不明。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告刘维平、王隆珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告句容农商行委托代理人赵长健到庭参加了诉讼，被告刘维平、王隆珠经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行诉称：2010年4月16日，原告下属单位华盛支行与被告刘维平、王隆珠签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2010年4月16日起至2012年4月16日止，向被告刘维平发放最高本金余额不超过人民币30000元的货款，被告王隆珠提供连带责任保证担保。合同经三方签章生效。2010年11月17日，原告依约向被告刘维平发放贷款30000元，到期日为2011年9月15日。上述贷款到期后，被告刘维平未能归还借款，被告王隆珠也未履行保证责任。现起诉要求：1、判令被告刘维平给付贷款本金3万，利息2659.11元，逾期利息9456.57元（利息已计算至2013年8月31日，2013年8月31日以后的利息按合同计付），合计人民币42115.68元。2、判令本案的诉讼费用由被告刘维平承担；3、判令被告王隆珠对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持诉请，向本院提交下列证据：
1、营业执照复印件一张、法人代表身份证明书一张，证明原告的主体资格。
2、最高额个人担保借款合同复印件一份，证明原告与两被告签订借款担保合同。
3、借款借据复印件一张，证明原告向被告发放借款3万元的事实。
4、利息测算表一张，证明被告拖欠利息及罚息的情况。
5、两被告的身份证复印件两张，证明被告的身份情况。
被告刘维平、王隆珠未作答辩，亦未提交证据材料。
经审核，本院认为原告提交的证明材料内容真实，形式合法，且与本案具有关联，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性及证明效力予以确认。
经审理查明：2010年4月16日，原告下属的华盛支行与被告刘维平、王隆珠签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2010年4月16日起至2012年4月16日止，向被告刘维平发放最高额本金余额不超过人民币30000元的贷款，约定利率以借款凭证记载利息为准，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王隆珠自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。2010年11月17日，原告依约向被告刘维平发放贷款30000元，到期日期为2011年9月15日，月利率8.805‰。借款到期后被告刘维平未能还款，被告王隆珠亦未承担担保责任。2013年11月19日，原告向本院起诉。
本院认为，原告与被告刘维平、王隆珠签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应按约全面履行义务。原告按约发放了贷款，但被告刘维平未能按约履行还款义务，已构成违约，被告王隆珠自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维平于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息2659.11元，逾期利息9456.57元，合计人民币42115.68元（利息已计算至2013年8月31日）；
二、被告刘维平于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司逾期利息（以本金30000元为基础，自2013年9月1日起至判决给付之日止，按合同约定计付）；
三、被告王隆珠对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，公告费400元，合计人民币1253元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 薛宏曜
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第1076号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地在句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人刘明发，男，1963年9月生，汉族，句容市人，系该公司职员。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告刘维平，男，1974年8月生，汉族，句容市人，现下落不明。
被告王隆珠，女，1974年8月生，汉族，句容市人，现下落不明。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告刘维平、王隆珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告句容农商行委托代理人赵长健到庭参加了诉讼，被告刘维平、王隆珠经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行诉称：2010年4月16日，原告下属单位华盛支行与被告刘维平、王隆珠签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2010年4月16日起至2012年4月16日止，向被告刘维平发放最高本金余额不超过人民币30000元的货款，被告王隆珠提供连带责任保证担保。合同经三方签章生效。2010年11月17日，原告依约向被告刘维平发放贷款30000元，到期日为2011年9月15日。上述贷款到期后，被告刘维平未能归还借款，被告王隆珠也未履行保证责任。现起诉要求：1、判令被告刘维平给付贷款本金3万，利息2659.11元，逾期利息9456.57元（利息已计算至2013年8月31日，2013年8月31日以后的利息按合同计付），合计人民币42115.68元。2、判令本案的诉讼费用由被告刘维平承担；3、判令被告王隆珠对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持诉请，向本院提交下列证据：
1、营业执照复印件一张、法人代表身份证明书一张，证明原告的主体资格。
2、最高额个人担保借款合同复印件一份，证明原告与两被告签订借款担保合同。
3、借款借据复印件一张，证明原告向被告发放借款3万元的事实。
4、利息测算表一张，证明被告拖欠利息及罚息的情况。
5、两被告的身份证复印件两张，证明被告的身份情况。
被告刘维平、王隆珠未作答辩，亦未提交证据材料。
经审核，本院认为原告提交的证明材料内容真实，形式合法，且与本案具有关联，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性及证明效力予以确认。
经审理查明：2010年4月16日，原告下属的华盛支行与被告刘维平、王隆珠签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2010年4月16日起至2012年4月16日止，向被告刘维平发放最高额本金余额不超过人民币30000元的贷款，约定利率以借款凭证记载利息为准，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王隆珠自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。2010年11月17日，原告依约向被告刘维平发放贷款30000元，到期日期为2011年9月15日，月利率8.805‰。借款到期后被告刘维平未能还款，被告王隆珠亦未承担担保责任。2013年11月19日，原告向本院起诉。
本院认为，原告与被告刘维平、王隆珠签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应按约全面履行义务。原告按约发放了贷款，但被告刘维平未能按约履行还款义务，已构成违约，被告王隆珠自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维平于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息2659.11元，逾期利息9456.57元，合计人民币42115.68元（利息已计算至2013年8月31日）；
二、被告刘维平于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司逾期利息（以本金30000元为基础，自2013年9月1日起至判决给付之日止，按合同约定计付）；
三、被告王隆珠对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，公告费400元，合计人民币1253元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 薛宏曜
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 静
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终2号
上诉人（原审原告）邢秀香。
被上诉人（原审被告）大城县公安局。
法定代表人邢哲杰，局长。
被上诉人（原审被告）大城县人民政府。
法定代表人侯贵松，县长。
上诉人邢秀香因大城县公安局公安行政处罚和大城县人民政府行政复议决定一案，不服大城县人民法院（2015）大行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被告大城县公安局认定原告邢秀香到北京中南海非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序，触犯了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告依据该法对邢秀香作出行政处罚，适用法律正确，程序合法。被告大城县人民政府作出的行政复议决定程序符合法律规定，依法判决驳回了原告邢秀香请求撤销被告大城县公安局大公（权）行罚决字（2015）第0121号行政处罚决定书和撤销被告大城县人民政府大政复决字（2015）4号行政复议决定及要求赔偿的诉讼请求。上诉人邢秀香的上诉理由是被上诉人对上诉人进行行政拘留，认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求撤销原判并撤销被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定和行政复议决定。
经审理查明，2015年5月9日，上诉人邢秀香因反映土地问题到北京中南海非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被大城县权村镇政府工作人员接回。被上诉人大城县公安局认为上诉人邢秀香到北京中南海非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2015年5月10日作出大公（权）行罚决字（2015）第0121号行政处罚决定书，对上诉人邢秀香处行政拘留七日。上诉人邢秀香不服，向被上诉人大城县人民政府提起行政复议。2015年7月30日被上诉人大城县人民政府作出大政复决字（2015）4号行政复议决定书，维持了被上诉人大城县公安局作出的行政处罚决定。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人邢秀香到北京中南海非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序。已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人大城县公安局依据该法第二十三条第一款第（二）项的规定，经受理、告知等程序对上诉人予以处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人大城县人民政府作出的行政复议决定书，维持被上诉人大城县公安局作出的行政处罚决定的程序符合法律规定。原审法院依法判决驳回上诉人邢秀香的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 堃
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保115号
申请人孙某，女，2002年10月出生，住德州市陵城区。
法定代理人孙德周，男，1978年5月出生，住址同上。
被申请人方小星，男，1975年9月出生，住德州市德城区。。
2016年4月20日6时20分许，被申请人方小星驾驶鲁NXXX**号三轮汽车行至陵县城区唐城路东头时，与申请人驾驶电动自行车发生交通事故，致使申请人受伤，车辆损坏。申请人于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人方小星驾驶的鲁NXXX**号三轮汽车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏 双
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6660号
申请执行人张朝水，男，1963年12月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人北京天正时威物资回收有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台北大街14号。
法定代表人：于建英，董事长。
张朝水与北京天正时威物资回收有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）年丰民初字第24119号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京天正时威物资回收有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张朝水支付房屋经济损失一百一十三万八千元。二、被告北京天正时威物资回收有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张朝水支付评估费二万八千元。三、驳回原告张朝水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告张朝水负担3660元（已交纳），由被告北京天正时威物资回收有限责任公司负担14640元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张朝水于2017年7月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京天正时威物资回收有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。申请执行人张朝水与被执行人北京天正时威物资回收有限责任公司于2017年7月28日达成和解协议：北京天正时威物资回收有限责任公司保证于2018年2月28日之前将全部案款给付张朝水，张朝水表示同意。
本院认为，双方达成和解协议但未履行完毕。如被执行人未按和解协议内容履行生效法律文书，申请执行人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执6660号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十一月九日
书记员 高云鹏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第477号
申请执行人庄清妹，女，住仙游县。
被执行人郑星明，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人庄清妹与被执行人郑星明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2010）仙民初字第664号民事判决，责令被执行人郑星明立即偿还给申请执行人庄清妹借款人民币3600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仙民初字第664号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 郑祥熙
二〇一四年八月十五日
书记员 林伟宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执372号
申请执行人张官贵，男，生于1955年11月15日，汉族。
被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司江油国际大酒店
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2015）281号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司江油国际大酒店的银行存款34500元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费418元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁湫雪
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00275号
申请执行人马月才，男，生于1949年7月28日，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇，退休职工。
申请执行人吕连课，女，生于1950年5月27日，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇，农民，系申请执行人马月才之妻。
被执行人严红让，男，生于1970年3月16日，汉族，住凤翔县南指挥镇，农民。
马月才、吕连课与严红让机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）凤翔民初字第286号民事判决书，已经发生法律效力，权利人马月才、吕连课于2013年5月20日向本院申请执行，要求被执行人严红让赔偿其损失50606.84元，本院于2013年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人严红让下落不明且暂无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第286号民事判决书的本次执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 王 宇
审判员 侯永利
二〇一三年十一月八日
书记员 师海锋
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00275号
申请执行人马月才。
申请执行人吕连课。
被执行人严红让。
马月才、吕连课与严红让机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）凤翔民初字第286号民事判决书，已经发生法律效力，权利人马月才、吕连课于2013年5月20日向本院申请执行，要求被执行人严红让赔偿其损失50606.84元，本院于2013年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人严红让下落不明且暂无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第286号民事判决书的本次执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 王 宇
审判员 侯永利
二〇一三年十一月八日
书记员 师海锋
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第554号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人王焕林，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人全德香，女，1964年8月27日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人凡西俊，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘连文，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为一般授权代理。
被执行人澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地：澧县如东乡杨家垱村。
法定代表人刘连宏，该公司总经理。
被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二被执行人的共同委托代理人，周汪华，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限均为特别授权代理。
被执行人张辉昌，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人全德香、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人全德香、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第1145号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 涛