wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6561号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨汉军，男，汉族，住陕西省勉县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞玖龙纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇。法定代表人：张茵，董事长。再审申请人杨汉军因与被申请人东莞玖龙纸业有限公司（以下简称玖龙公司）劳动合同纠纷一案，不服东莞市中级人民法院(2014)东中法民五终字第1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨汉军申请再审称：一、一、二审法院认定“东莞市社会保障局作出东社保工伤销字第RDBG22032043××01号工伤认定补充撤工伤认定撤销通知书，撤销东社保认补字RDBG0002××41号工伤认定书补充通知书；杨汉军于2016年1月2日收到上述工伤认定补充撤销通知书后，申请行政复议后又撤回行政复议申请�复议机关因此终止审查。截止2016年7月4日，杨汉军并未就上述工伤认定补充撤销通知书提起行政诉讼”属于认定事实不清。本案中，申请人虽然于2016年1月2日收到东社保工伤销字第RDBG22032043××01号工伤认定补充撤销工伤认定撤销通知书，但东莞市社会保障局于2016年4月13日作出了东社保工伤销字和RDBG22032043××02号《撤销工伤认定补充撤销通知书》，上述通知书撤销东社保工伤销字第RDBG22032043××01号《工伤认定补充撤销通知书》，故申请人认为东莞市社会保障局自行撤销东社保销字第RDBG22032043××01号《工伤认定补充撤销通知书》的情况下，东莞市社会保障局于2014年12月10日作出东社保认补字第RDBG0002××41号《工伤认定补充通知书》应当有效。因此自行撤回了行政复议申请。现二审法院认定事实错误。二、二审法院判决认定申请人“腰椎间盘突出症、右第三肋愈合骨折”的伤病与2013年7月26日所受的伤害不存在因果关系的认定是缺乏事实依据。1、2013年10月16日，申请人向社保部门申请工伤时，因缺乏法律和医疗知识，只向社保部门提交了康怡医院的诊断证明，并未反映2013年7月26日的受伤导致腰间盘突出症、肋骨骨折等症状，亦未做鉴定。因此社保部门只根据医院证明认定工伤。2、申请人入职到受伤前，从未有过腰痛、无法行走的症状，更谈不上住院治疗。3、2013年10月21日早，因申请人伤情加重，到被申请人办公室协商继续治疗事宜，被强行抬出，经派出所协调后，由本人先行治疗。此次被申请人的行为给申请人造成二次伤害。4、2014年11月12日申请人向东莞市社保局申请对“颈椎病、腰椎间盘突出症、腰椎终板炎、腰椎间盘膨出、右第三肋愈合骨折”与2013年7月26日工伤进行“伤病关系鉴定”。经东莞市社保局委托，2014年12月1日广东康怡司法鉴定中心出具鉴定书意见为：“被鉴定人申请人腰椎间盘突出症可能与2013年7月26日事故伤害存在因果关系，外伤为促发因素；不排除右第三肋愈合（陈旧性）骨折与2013年7月26日事故伤害存在因果关系”。据此，申请人认为其腰椎间盘突出症、右第三肋愈合骨折与2013年7月26日所受工伤存在明显因果关系，应当认定为工伤，二审法院认定事实不清，请求依法再审。本院认为：本案的争议焦点是申请人腰椎间盘突出症、右第三肋愈合骨折是否能认定为工伤。根据申请人向本院提交的由本院于2016年4月29日作出的（2016）粤行申359号行政裁定书中认定：“现有证据无法反映杨汉军的‘腰椎间盘突出症’、‘右第三肋愈合（陈旧性）骨折’系由工作原因所引起，而该疾病亦不属于职业病目录范围之内，故杨汉军的该疾病与2013年7月26日所受事故伤害之间的�果关系仅存在可能性、缺乏其他证据佐证的情况下，……。”据此,生效判决已经认定杨汉军所主张的腰椎间盘突出症、右第三肋愈合骨折为工伤的依据不足,在申请再审时,杨汉军也未提交其他新证据证实其主张，其再审申请请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，杨汉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨汉军的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈小虎审判员  陈可舒二〇一六年十二月七日书记员  李翠微
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执21号
申请执行人上海中亿宏信商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海晶中信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海中亿宏信商务咨询有限公司与被告上海晶中信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出(2017)沪0113民初284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月2日向本院申请执行，要求义务人上海晶中信息技术有限公司支付欠款人民币422,858.02元及利息。
本院受理后，于2018年1月2日被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人已停止经营，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。本院已将被执行人上海晶中信息技术有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人停止经营，又无有效财产可供执行。故本案终结本次执行程序执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初284号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 祝文龙
审判员 王 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执异14号
异议人：赖国，男，1972年10月9日出生，汉族，住北流市。
申请执行人：赖国，男，1972年10月9日出生，汉族，住北流市。
被执行人：黄运广，男，1977年12月21日出生，汉族，住北流市。
在本院执行赖国申请执行黄运广民间借贷纠纷一案中，异议人赖国对本院财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案在审查过程中，异议人向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，本院依法予以准许，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人赖国撤回异议申请。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 容怀亮
二〇一八年六月四日
书记员 覃 劲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛城法执字第1860号
申请执行人佛山市晋华隆典当有限责任公司。
被执行人梁永谦，男。
被执行人邓瑞芬，女。
被执行人佛山市南海里水万事立箱具制品有限公司。
被执行人罗岚，女。
关于佛山市晋华隆典当有限责任公司申请执行梁永谦、邓瑞芬、佛山市南海里水万事立箱具制品有限公司、罗岚典当纠纷一案，本院作出的（2011）佛禅法民二初字第404号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁永谦应向申请执行人佛山市晋华隆典当有限责任公司返还50万元及逾期还款违约金（从2010年12月24日起至实际还清当金之日止，按日0.2%的标准计算）；被执行人邓瑞芬、佛山市南海里水万事立箱具制品有限公司、罗岚对上述债务承担连带清偿责任；受理费及财产保全费12337元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2011年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院经向本辖区金融、国土、房管、车管、工商等部门查询四被申请执行人的财产情况，除经本院多次拍卖均流拍的位于佛山市南海里水万事立箱具制品有限公司的办公楼、车间的房产外（土地向村临租、未报建），再未发现四被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）佛城法执字第1860号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 育 生
审判员 赵 昌 斌
审判员 郑 泽 坚
二〇一四年三月十日
书记员 欧阳美玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）湖刑终字第36号
原公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢方涛，绰号大龙，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2007年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人卢方涛犯贩卖毒品罪一案，于2008年5月4日作出（2008）长刑初字第132号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人卢方涛有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人卢方涛不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人卢方涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定2007年11月份，被告人卢方涛三次贩卖“冰毒”（含甲基苯丙胺成分）1.16克。另在被告人卢方涛被公安机关抓获时，从其身上查获冰毒1包，净重0.26克；从其租房查获“冰毒”5包，净重14.45克的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。上诉人卢方涛表示对一审判决服判，并请求撤回上诉，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢方涛撤回上诉。
长兴县人民法院（2008）长刑初字第132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇八年六月三日
书 记 员 沈 飞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初370号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王永涛，男，生于1974年6月14日，汉族，初中文化，无业，户籍地郑州市，现住南阳市唐河县。因涉嫌诈骗犯罪，2017年2月20日被西安市铁路公安处临潼站派出所抓获临时羁押于西安铁路公安处看守所，2017年3月2日被禹州市公安局刑事拘留，同年3月17日被禹州市公安局取保候审，同年4月6日被禹州市人民检察院取保候审，同年4月28日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人王永涛犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年12月5日，被告人王永涛以能够承揽工程为由，采取虚构请托需要费用的方式，诈骗被害人海某1人民币1万元。案发后赃款已追退。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王永涛诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王永涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年12月5日，被告人王永涛以能够承揽工程为由，采取虚构请托事由，需要费用的方式，诈骗被害人海某1人民币10000元。案发后赃款已追退。
另查明，海某某1对被告人王永涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人王永涛在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、王永涛欠条、刘某工作证、上宅公司报案材料、谅解书、向接收逃犯单位的说明，被告人王永涛供述，被害人海某1陈述，证人刘某、海某2证言，辨认笔录等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王永涛以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相为手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王永涛犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王永涛已退赃退赔，并征得被害人海某某1谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王永涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一七年五月十八日
书记员 关毛毛
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初515号
原告刘艳辉，女，汉族，1973年4月20日生。
委托代理人刘俊芳，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告杨茜，女，汉族，1984年12月29日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人俞海雷，系该公司总经理。
委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人王伟，该公司总经理。
委托代理人雷永强，该公司员工。
原告刘艳辉诉被告杨茜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘艳辉委托代理人刘俊芳、被告人保公司委托代理人段小俊、被告都邦公司委托代理人雷永强到庭参加诉讼，被告杨茜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘艳辉诉称，2015年9月26日11时，被告驾驶豫A×××××号小型越野客车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至742公里100米处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆与刘勇驾驶的豫K×××××号微型小型越野客车发生碰撞后，豫K×××××车方向失控又与胡忠亮的豫G×××××号轻型货车相撞后翻车，造成刘华、刘艳辉受伤，三车不同程度损坏的交通事故。豫G×××××号轻型货车自认为损失较小，不要求赔偿。经认定，此次事故被告杨茜负事故全部责任，原告无责任。经调解未能达成协议，今查被告杨茜的车辆在被告人保公司、都邦公司分别投保了交强险和商业险。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿检查费、交通费共计600元；并承担本案诉讼费用。
被告杨茜缺席未答辩。
被告人保公司辩称，请求依法判决。
被告都邦公司辩称，请求依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任的划分。2、保单复印件两份，证明肇事车辆在被告人保公司、督办公司处投保有交强险及商业险的事实。3、行驶证、驾驶人员信息查询单复印件各一份，证明被告杨茜驾驶的车辆信息及相关证据合法有效。4、检查费票据两份、诊断证明一份，证明原告受伤及治疗情况。
被告杨茜、人保公司、都邦公司未向本院提供的证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告人保公司、都邦公司对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据形式合法，内容客观，故对原告提供的证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月26日11时10分，被告杨茜驾驶豫A×××××号小型越野客车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至742公里100米处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆与刘勇驾驶的豫K×××××号微型小型越野客车发生碰撞后，豫K×××××车方向失控又与胡忠亮的豫G×××××号轻型货车相撞后翻车，造成刘华、刘艳辉受伤，三车不同程度损坏的交通事故（豫G×××××号轻型货车自认为损失较小，不要求赔偿）。2015年10月9日，经许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队出具道路交通事故认定书认定，杨茜承担该事故的全部责任，刘勇、刘华、刘艳辉无责任。事故发生后，原告刘艳辉在许昌市第二人民医院诊治，共支出医疗费（检查费）400元，被诊断为脑震荡。
另查明，豫A×××××号小型越野客车登记车主为被告杨茜，该车在被告都邦公司投保有交强险，在被告人保公司投保有商业三责险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告杨茜经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。杨茜驾驶的豫A×××××号小型越野客车与原告刘艳辉发生道路交通事故，致使刘艳辉受伤，被告杨茜承担事故全部责任的事实清楚，故被告杨茜作为实际侵权人，对于原告因该次交通事故所造成的损害后果应承担全部的赔偿责任。但由于豫A×××××号小型越野客车在被告都邦公司、人保公司处投保有交强险及商业三责险且不计免赔，故被告都邦公司、人保公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告杨茜承担。对原告主张的交通费问题，原告未能提供证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。
经本院核定，原告刘艳辉因本次事故造成的损失为：医疗费（检查费）400元。故被告都邦公司应当先行在交强险医疗费限额内赔偿原告刘艳辉医疗费400元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘艳辉医疗费400元；
二、驳回原告刘艳辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨茜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年五月十八日
书 记 员 任世杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第113号
原告杜宏坤，男，1970年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告关玉成，男，1974年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杜宏坤与被告关玉成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜宏坤到庭参加诉讼。被告关玉成经本院合法传唤，其无当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买水泥，先行向被告支付购买水泥款。自2012年11月1日至同年11月19日间，经双方对帐，被告共拖欠原告应付水泥481.34吨（不含运费），被告同意按照约定的每吨270元的价格向原告退还货款，共计129970元，被告于2012年11月19日给原告出具欠据一份。嗣后，被告于2013年6月14日和8月3日向原告支付水泥73.64吨，价值19882.80元，加运费2945.60元，冲抵被告欠费22828.40元。被告尚欠原告水泥款107141.60元未付。经原告多次向被告索要未果。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款107141.60元并承担本案诉讼费用。
被告关玉成未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、2012年11月19日欠据一张。证明2012年1月1日至同年11月19日期间，经原、被告对账后，被告共拖欠原告水泥481.34吨，每吨为270元，折合人民币为129970元。
证据二、哈尔滨金山实业集团有限公司水泥供货单二张。证明2013年6月14日和8月3日，被告给原告送了两车散水泥，共73.64吨。该水泥的价款共计19882.80元，加运费2945.60元，合计为22828.40元，此款冲抵被告拖欠原告的水泥款后，被告尚欠原告水泥款107141.60元。
证据三、公告费票据。证明原告在诉讼当中缴纳的公告费用应由被告承担。
证据四、常住人口信息表一份。证明被告关玉成的身份及自然状况。
本案在审理过程中，因被告关玉成经合法传唤其无正当理由未到庭，故无法对原告提供的证据当庭质证，经合议庭评议认为原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四具有证明效力，本院予以采信。从而本院确认如下事实：
2012年1月至同年11月间，原告从被告处购买散装水泥，并由原告先行将水泥款支付给被告后，被告为原告运送散装水泥。后经原、被告对账，被告于2012年11月19日为原告出具欠据，载明：“自2012年1月1日至2012年11月19日对账后，下欠闫家岗杜散水泥481.34吨（不含运费），散水泥每吨270元，折合人民币129970元整。”2013年6月14日和同年8月3日，被告又为原告运送两车散装水泥，共计73.64吨，水泥款为19882.80元，运费为2945.60元，合计22828.40元。被告尚欠原告水泥款为107141.60元。现原告起诉至法院要求被告返还货款107141.60元并由被告承担诉讼费用。
基于上述事实，本院认为，公民的财产权益受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还货款107141.60元，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关玉成于本判决生效后十日内给付原告杜宏坤货款人民币107141.60元；
二、公告费560元，由被告关玉成承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，由被告关玉成负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 杨兰英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 霍喜双
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第603号
原告孙兆林，男。
委托代理人张贺臣，男。
被告陈宝林，男。
本院在审理原告孙兆林诉被告陈宝林承揽合同纠纷一案中，原告孙兆林于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兆林的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兆林撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 许 威
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00031号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年7月5日出生于安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月22日被砀山县公安局刑事拘留，同月27日被该局变更为取保候审。2014年1月7日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2009年11月13日，被告人彭某某取得“B2”型车辆的准驾证。2013年9月10日9时许，被告人彭某某驾驶皖L628**号“福田”牌重型罐式货车，沿310国道由东向西行驶至该道318Km＋240M处时。因其驾驶存在安全隐患的车辆行驶，观察疏忽，操作判断失误，与前方同方向行驶由庄某某驾驶的皖F234**号“解放”牌重型半挂牵引车发生相撞，又与同方向行驶由毛某某驾驶的“小天鹅”牌电动三轮车发生相撞事故。造成三方车辆损毁，并致毛某某及电动车上乘员邱某某受伤。邱后经抢救无效死亡。砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字（2013）第13298号《道路交通事故认定书》认定，彭某某应负事故的全部责任；庄某某、毛某某、邱某某无责任。2013年9月22日，被告人彭某某主动至砀山县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪经过。同月26日，被告人彭某某与被害人毛某某等就民事赔偿达成协议，赔付毛某某、邱某某的经济损失计人民币603199.7元，并取得被害人及其家人的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局交通警察大队出具的户籍信息、归案经过、《中华人民共和国机动车驾驶证》、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通损害赔偿凭证、领条、被害人毛某某的陈述、证人庄某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及所附照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字（2013）第13298号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人彭某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。可从轻处罚；其积极赔偿毛某某、邱某某的经济损失，并取得被害人及家人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘殿星
二〇一四年一月十五日
书记员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4664号
原告：陈其荣，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王新仁，男，现年46岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告陈其荣与被告王新仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告陈其荣于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其荣以与被告王新仁庭外自行协商解决完毕为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈其荣撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告陈其荣负担。
审判员 杨生鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨小娟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01509号
申请执行人张明，居民。
被执行人朱明，居民。
原告张明诉被告朱明民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年6月8日作出（2015）响民初字第00028号民事判决书，已经发生法律效力。被告朱明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张明借款本金48000元并承担利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2015年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人查无可供执行财产，依法程序终结。
本院认为，在执行中，被执行人查无可供执行财产，依法程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月七日
书记员 高 诚
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第234号
原告：王某，女，1959年8月11日出生，汉族。
被告：郭某，男，1956年4月3日出生，汉族。
委托代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
委托代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某及其受利津县法律援助中心指派的委托代理人李学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年1月中旬，原、被告经人介绍认识，并于同年1月31日依法登记结婚。由于婚前接触少，缺乏了解，婚后双方感情不和，2013年5月，原告起诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方一直没有共同生活，感情完全破裂。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告郭某辩称，双方有一定的感情基础，且双方均系再婚，应当珍惜这次婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，2013年1月中旬，原、被告经人介绍认识，1月31日依法登记结婚，双方于数天后举行结婚仪式并开始共同生活。原、被告均系再婚，原告婚前有一子一女，现均已成年，被告婚前无子女。2013年5月10日，原、被告发生矛盾后，原告回其儿子家居住至今。同年5月22日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，2013年7月12日，本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。2014年2月7日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，无共同债权和存款，共同财产有电动三轮车一辆，价值3200元，现在由原告使用。
又查明，被告郭某系利津县建筑公司退休职工，每月领取退休金1298元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及本院（2013）利民初字第593号民事判决书一份在案为证。
庭审中，被告主张，原、被告结婚前，被告向其妹妹举债10000元，其中6000元给付了原告，1000元给了原告的孙子，剩余3000元用于结婚后买电动车；双方结婚后，被告又向其弟弟举债20000元给付了原告，因此，被告要求原告将该30000元作为彩礼返还给被告。
原告则主张，原、被告登记结婚之前，被告给了原告彩礼6000元；登记结婚之后，因双方发生过一次矛盾，被告为了给原告道歉，又给付原告20000元，但该20000元并不属于彩礼，且26000元均用于结婚及日常生活，故不同意返还，同时原告对被告举债的情况并不知情。
被告对于自己的主张未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告自经人介绍相识到登记结婚仅有半月的时间，共同生活仅三个月后便开始分居。期间，已经法院判决一次不准离婚，之后双方未能和好，现原告再次提起诉讼，离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。
离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告共同财产电动三轮车一辆一直由原告管理使用，故双方离婚时，该车辆归原告所有为宜，但依法应支付被告该车辆价值的一半，即1600元。
彩礼是一方以结婚为目的，按照习俗向另一方赠与的大额现金。因此被告婚前给原告的6000元，符合彩礼的特征，属于彩礼。但婚后被告付给原告的20000元，属于双方共同生活期间对财产的处置，不应认定为彩礼。
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方离婚，查明双方办理结婚登记手续但确未共同生活，或者婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。本案中，被告给付原告彩礼6000元，但双方已结婚并共同生活，且被告系企业退休职工，每月领取退休金，被告要求原告返还彩礼，但并未提交证据证实其主张符合法律规定，原告亦不同意返还，故对被告返还彩礼的请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某离婚。
二、原、被告共同财产电动三轮车一辆归原告王某所有，
原告于本判决生效之日起三日内支付被告郭某现金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵钟静
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第562号
原告邵家财，现住大安市。
委托代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告唐贺阳，现住大安市。
原告邵家财诉被告唐贺阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵家财及委托代理人赵君英、被告唐贺阳到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告邵家财诉称：2014年9月25日，原告通过邵某某介绍，受被告唐贺阳的雇佣，到牛心套保苇场做木工。9月26日上午工作中原告左手意外被电锯锯伤。当即被告将原告送往大安市第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费4，701.64元，被告已给付原告医疗费2，000.00元，现起诉，要求被告被告给付医疗费2，701.64元，住院生活补助费350.00元，护理费760.13元，误工费8，043.84元，共计11，855.61元。
被告唐贺阳辩称：2014年9月26日原告在工作中受伤属实，原告住院我已给了2，000.00元，我没雇原告，给原告的2，000.00元实际是薛艺伟给的，原告受伤与我无关，不同意原告的诉讼请求。
本案双方诉讼争议的焦点为：原告是否受雇于被告，原告现要求被告给付医疗费2，701.64元，住院生活补助费350.00元，护理费760.13元，误工费8，043.84�，共计11，855.61元是否合理合法。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时原告提供下列证据。
1、2014年10月29日邵某某提供的情况说明一份，证明被告雇佣的原告。
2、大安市第一人民医院诊断书一份、病历一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据一枚，大安市卫生大药房收据一枚，用药明细一份，赔偿明细一份，证明原告受伤治疗情况和请求各项费用的依据。
经质证，被告对证据1有异议，认为不属实。对证据2无异议。
3、证人邵某某（身份证号×××）当庭作证。其称，原告系亲叔伯哥哥，被告系亲姨夫。原告手是在被告领干活处牛心套保苇场割坏的。是被告打电话让其找人干活，每天200元，唐贺阳说活是薛艺伟的，但是他们工钱都管唐贺阳要。
经质证，原、被告均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时被告提供下列依据。
1、邵某某提供的情况说明一份。
2、徐新国、杨竞奇证明各一份。
被告用以上2份证据证明没某某雇佣邵家财，是薛艺伟雇佣的。
经质证，原告均有异议，认为证据1是被告让邵某某找的人，被告只是在电话中自称是薛艺伟的活；证据2证人没某某出庭，无法证明证据的真实性合法性。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告所举证据1被告虽有异议，但就其打电话让邵某某联系人去牛心套保苇场干活一节，本院应予采信。对证据2、证据3，被告无异议，本院予以采信，对被告所举证据1，原告虽有异议，但就被告让邵家财找人干活一节，本院应予采信，对证据2因原告有异议，且证人徐某�、杨某某到庭接受质询，其2人所出证明是否真实，本院无法确定，故不予采信。
由上，本院确认如下本案事实：2014年9月25日，通过邵某某介绍，原告到被告施工处牛心套保苇场做工，次日上午，原告在工作中左手被电锯锯伤，原告当即到大安市第一人民医院住院治疗7天，诊断为“左手中指末节不完全离断伤，左中指运节骨折，左手中指仲肌腱断裂伤”，花医疗费4，125.64元。住院期间为二级护理，出院医嘱“…石膏固定6周复诊X线片…”。2014年10月3日在大安市卫生大药房购药花576.00元。原告住院期间被告已给付医疗费2，000.00元，
先根据原告起诉，被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
2014年9月26日上午，原告邵家财在工作中将左手锯伤，被告并不否认，其称原告受雇于薛艺伟，没某某证据证明，本院不予采信，结合证据和被告在原告住院期间已给付医药费2，000.00元的实际，应认定原告受雇于被告，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告对原告的人身损害，应负赔偿责任，但原告误工费按2013年度国民经济各行业平均工资日“164.16元”标准计算不妥，其误工费标准应按“农、林、牧、渔业”标准计算，原告出院医嘱“石膏固定6周复诊X线片”，该42天被告应给付原告误工费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告唐贺阳于本判决生效后十日内给付原告邵家财医疗费2，701.64元，住院期间生活补助费350.00元（50元×7天）。护理费760.13元（108.59元×7天）误工费4，364.92元（89.08元×49天），共计8，176.69元。
案件受理费150元由被告唐贺阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 壮
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第305号
上诉人（原审原告）：朱莉莉，女，1979年生，汉族，山东省曲阜市。
被上诉人（原审被告）：杨玲军，男，1970年生，汉族，朱江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：周翔，男，汉族，1985年生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被上诉人：江西省泰安房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
上诉人朱莉莉因与被上诉人杨玲军、周翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2014）湖塘民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱莉莉于2015年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人朱莉莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱莉莉撤回上诉。
二审案件受理费1077元减半收取538.5元，由上诉人朱莉莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一五年五月二十二日
书 记 员 易晓天
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3521号
原告李某某。
被告张某某
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告李某某与被告张某某于2002年3月18日经政府登记再婚，后因家庭琐事口角打仗，未建立夫妻感情，被告张某某于2011年3月份离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告李某某请求与被告张某某离婚。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年3月18日经政府登记再婚，婚后无子女，被告张某某于2011年3月份离家出走至今下落不明。以上事实有原告向法庭提供的结婚证及五家站镇班家村介绍信和原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻法保护男女双方婚姻自由。根据婚姻法规定，被告已离家出走5年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐之淇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初171号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人袁海波，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区。2017年2月5日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，当月7日被该局决定取保候审。2017年7月3日检察机关对其取保候审。本院于2017年7月12日重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人袁海波犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、白晶出庭支持公诉，被告人袁海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年2月5日19时30分许，被告人袁海波在让胡路区一饭店内饮酒后，驾驶一辆灰色吉利牌轿车，沿中三路行驶至大庆市萨尔图区登峰家园小区商业街时，被巡逻至此的大庆市公安局铁人分局民警查获，在现场对袁海波进行呼气酒精含量检测，结果为181mg/100ml，随后袁海波被带至大庆油田总医院抽取了血样。经鉴定：袁海波的血样中检出乙醇，含量为197.20mg/100ml。袁海波系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁海波在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：户籍证明；受案登记表、抓获经过、发破案经过；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；呼气酒精含量测试报告，血样提取登记表；证人宋某某证言；被告人袁海波的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁海波在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人袁海波归案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚。综上，本院决定对被告人袁海波从轻处罚。鉴于被告人袁海波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年七月二十日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第02230号
原告：王某，女，1957年3月19日生，汉族，工人。
被告：胡某，女，1965年3月10日生，汉族，工人。
本院在审理原告王某诉被告胡某健康权纠纷一案中，原告王某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 向晶鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 占 展
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1376号
原告：许坤荣，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：李木天，男，1985年4月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告许坤荣与被告李木天民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告许坤荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许坤荣撤回起诉处理。
审判员 汤明智
二〇一六年八月十七日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第288号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：黎石华。
被告：周振华。
被告：周祖亮。
被告：周丽燕。
原告浙江江山农村合作银行为与被告周振华、周祖亮、周丽燕金融借款合同纠纷一案，于2013年10月24向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪颖适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭�告判决。原告委托代理人黎石华到庭参加诉讼，被告周振华、周祖亮、周丽燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称：2011年6月8日，被告周振华与原告所属的浙江江山农村合作银行淤头支行凤林分理处签订了《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款额度人民币3万元整；2、合同利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；3、具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；4、借款期限为2011年6月8日至2013年6月7日止；5、还款方式为到期还本，按季结息；6、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告周祖亮、周丽燕为本合同签订《融资保证函》，承担连带保证责任。2012年8月17日，被告周振华向原告提出申请并办理了借款�据，原告向被告周振华支付了3万元整，履行了贷款义务。借款借据约定：借款金额是人民币3万元整，借款用途是种菇，借款月利率为6.9‰，借款期限为2012年8月17日至2013年6月7日止，还款方式为到期还本，按季结息。借款之后，被告的贷款利息仅交至2013年3月20日止，之后利息未交，至今尚欠借款本金3万元，利息1631.85元（利息计至2013年9月20日止）。借款逾期后，原告多次派人向被告周振华催收并要求被告周祖亮、周丽燕承担连带保证责任未果。为此，原告诉讼请求：判令：1、由被告周振华归还浙江江山农村合作银行借款本金3万元及至2013年9月20日止的利息1631.85元，本息合计31631.85元，及从2013年9月21日起至借款本金3万元实际还清之日止的利息按月利率10.35‰计算给付；2、被告周祖亮、周丽燕对上述债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
�告提供了借款申请书、个人循环借款合同、融资保证函、借款借据、收贷收息凭证、结婚证复印件各一份，以证明上述事实与主张。
被告周振华、周祖亮、周丽燕未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
鉴于三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所举的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院查明的本案事实与原告诉称一致。另查明，被告周祖亮与被告周丽燕系夫妻关系。被告周振华期内欠息545.1元。
本院认为，原告浙江江山农村合作银行下属淤头支行凤林分理处与被告周振华签订的个人循环借款合同及被告周祖亮、周丽燕出具的融资保证函，没有违反法律法规，是各方当事人的意思表示，合法有效。因该合同所生之债，依法应予保护。原告下属淤头支行凤林分理处已依约向被告周振华发放了贷款，被告周振华作为借款人就有按约还本付息的义务。由于作为借款人的周振华未按约定还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告周祖亮、周丽燕作为保证人也应按约对该笔借款承担连带责任保证。三被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。本案事实清楚，证据充分，原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振华于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告浙江江山农村合作银行借款30000元及期内利息545.1元，并支付逾期利息（自2013年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率10.35‰计算）。
二、被告周祖亮、周丽燕对上述第一项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取为295元，由被告周振华、周祖亮、周丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一三年十二月四日
代书 记员 周莹萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1242号
申请执行人永州振兴矿业有限公司。
法定代表人刘建华，系该公司的董事长。
被执行人唐建国，男，1966年11月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州振兴矿业有限公司与被执行人唐建国买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月十日
书记员 罗胜生
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00929号
原告孙冬梅，女，1970年1月17日出生。
被告常九龙，男，1970年12月16日出生。
被告北京京城联合建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号2幢201室。
法定代表人常九龙，总经理。
被告北京天地正缘工贸有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇刘各长村445号。
法定代表人常九龙，总经理。
上述三被告委托代理人孙芳芳，北京市环亚律师事务所律师。
原告孙冬梅与被告常九龙、北京京城联合建设工程有限公司（以下简称京城联合公司）、北京天地正缘工贸有限公司（以下简称天地正缘公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙冬梅，被告常九龙、京城联合公司、天地正缘公司共同的委托代理人孙芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙冬梅起诉称：原告与被告常九龙系朋友关系。从2012年7月开始，被告常九龙、京城联合公司陆续向原告借款，被告天地正缘公司作为连带责任保证人承诺对被告常九龙、京城联合公司的债务承担连带清偿责任。至2013年11月28日，被告常九龙、京城联合公司共欠原告人民币985万元，经原告多次催要，被告一直未能还款。故起诉请求判令被告常九龙、京城联合公司偿还原告借款985万元并支付利息（自2013年11月28日始至实际给付之日止，按照月息2%的利率计算利息），判令被告天地正缘公司对被告常九龙、京城联合公司上述债务承担连带清偿责任。
被告常九龙、京城联合公司、天地正缘公司答辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有意见，但现在三被告没有能力给付。
经审理查明，原告孙冬梅与被告常九龙系朋友关系。2013年11月23日，被告常九龙、京城联合公司向原告借款人民币880万元用于京城联合公司的运营和周转，双方约定利息为月息2%，被告天地正缘公司对此承担连带清偿责任。2013年11月28日，被告常九龙、京城联合公司再次向原告借款人民币105万元用于京城联合公司的运营和周转，双方约定利息为月息2%，还款期限为2013年12月30日，被告天地正缘公司对此承担连带清偿责任。此后，三被告一直未能还款，故原告2014年1月8日诉至本院要求三被告返还全部借款并支付利息。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、借条、担保书等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告常九龙、京城联合公司之间的借款事实清楚，证据充分，被告常九龙、京城联合公司依法应当返还原告借款人民币985万元并支付相应利息。被告天地正缘公司作为连带责任保证人应当对被告常九龙、京城联合公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告常九龙、北京京城联合建设工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告孙冬梅借款人民币九百八十五万元并支付利息（自二〇一三年十一月二十八日始至实际给付之日止，以借款人民币九百八十五万元为基数，按照月息百分之二的利率计算利息）；
二、被告北京天地正缘工贸有限公司对被告常九龙、北京京城联合建设工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万零三百七十五元，由被告常九龙、北京京城联合建设工程有限公司、北京天地正缘工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昕
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨璐
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3518号
原告:王正潮，男，1966年1月29日出生，汉族，住仪征市。
被告：聂贵宝，男，1957年11月23日出生，汉族，住仪征市。
被告：仪征宝晟纺织有限公司，住所地仪征市中江路18号。
法定代表人不详。
本院在审理原告王正潮与被告聂贵宝、仪征宝晟纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王正潮于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王正潮撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王正潮负担。
代理审判员 李振艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡 敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00621号
申�人：铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，法定代表人：马祥，机构代码：58302666-6。
被执行人：张玉林，男，1972年7月27日出生，汉族，住址铜陵市狮子山区。
被执行人：沈红花，女，1975年6月22日出生，汉族，住址铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，法定代表人：骆素珍，机构代码：69413678-8。
被执行人：骆素珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住杭州余杭区。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，法定代表人：张玉林，机构代码：78305967-3。
被执行人：刘三万，男，1978年10月29日出生，住址铜陵县。
铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与张玉林、沈红花、刘三万、骆素珍、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01356号民事调解书已经生�，被执行人张玉林、沈红花、刘三万、骆素珍、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押张玉林、沈红花、刘三万、骆素珍、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司名下财产2050000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 静
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审117号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察队大队长。
被执行人：金华市白鹭园生态农业开发有限公司，住所：金华市蒋堂镇铁路林场
法定代表人：钱德华（身份证号：3307191946********）。
申请执行人金华市国土资源局于2013年7月17日作出金土资婺罚〔2013〕107号行政处罚决定，认定：2012年11月始，金华市白鹭园生态农业开发有限公司未经依法批准，擅自在金华市蒋堂镇铁路林场（浙江省金华监狱的土地）的土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区蒋堂镇铁路林场（浙江省金华监狱的土地）浙江省金华监狱六监区以北的地段，建设用地面积12382平方米，建筑占地面积2264平方米；用地四至：东至林地；南至机耕地；西至林地；北至林地。到调查时止已建成建筑物十幢，未投入使用，造价为人民币1000万余元(自述)，用途为培育20万株珍稀花卉苗木和800万株铁皮石斛栽培。该用地土地类别为：林地。在金华市婺城区蒋堂镇土地利用总体规划中为：林地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市白鹭园生态农业开发有限公司将非法占用的12382平方米土地退还给原权属单位；2、责令金华市白鹭园生态农业开发有限公司限期自行拆除在非法占用的12382平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对金华市白鹭园生态农业开发有限公司非法占用的12382平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币贰拾肆万柒仟陆佰肆拾元整（￥247640元）。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年7月17日送达给被执行人。被执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月24日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2013〕107号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2013〕107号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区蒋堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯 运 才
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年四月十四日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审117号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察队大队长。被执行人：金华市白鹭园生态农业开发有限公司，住所：金华市蒋堂镇铁路林场法定代表人：钱德华（身份证号：3307191946********）。申请执行人金华市国土资源局于2013年7月17日作出金土资婺罚〔2013〕107号行政处罚决定，认定：2012年11月始，金华市白鹭园生态农业开发有限公司未经依法批准，擅自在金华市蒋堂镇铁路林场（浙江省金华监狱的土地）的土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区蒋堂镇铁路林场（浙江省金华监狱的土地）浙江省金华监狱六监区以北的地段，建设用地面积12382平方米，建筑占地面积2264平方米；用地四至：东至林地；南至机耕地；西至林地；北至林地。到调查时止已建成建筑物十幢，未投入使用，造价为人民币1000万余元(自述)，用途为培育20万株珍稀花卉苗木和800万株铁皮石斛栽培。该用地土地类别为：林地。在金华市婺城区蒋堂镇土地利用总体规划中为：林地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市白鹭园生态农业开发有限公司将非法占用的12382平方米土地退还给原权属单位；2、责令金华市白鹭园生态农业开发有限公司限期自行拆除在非法占用的12382平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对金华市白鹭园生态农业开发有限公司非法占用的12382平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币贰拾肆万柒仟陆佰肆拾元整（￥247640元）。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年7月17日送达给被执行人。被执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月24日经催告履行未果，同年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2013〕107号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2013〕107号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区蒋堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年四月十四日书记员 朱   婉   君
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第9号
申请执行人王成顺。
被执行人张军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第529号民事判决书，受理了王成顺申请执行张军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第529号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人张军应继续向申请人王成顺返还借款20000元及利息，承担诉讼费150元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一五年五月八日
书记员 王 帅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1617号
原告张增龙。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告梁金煜。
被告马宁波。
被告中国大地财�保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司），住所地潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角，高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
委托代理人孙希禄，该公司职工。
被告张修源，未到庭。
原告张增龙与被告张修源、梁金煜、马宁波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增龙的委托代理人高国卫，被告梁金煜、马宁波、保险公司的委托代理人孙希禄到庭参加了诉讼。被告张修源经传票未到庭应诉及答辩。本案现已审理终结。
原告张增龙诉称，2015年6月9日1时50分许，被告张修源驾驶鲁G号/GC652号挂货车沿三城路由北向西右转弯行驶至肇事处，与王洪岐驾驶原告所有�鲁F/鲁U挂货车相撞起火，王洪岐当场死亡，致两车及货物受损。经平度市交警大队认定：被告张修源承担事故的主要责任，王洪岐承担事故的次要责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告车辆及财产损失127420元，并承担本案的诉讼费。
被告张修源未到庭应诉及答辩。
被告梁金煜辩称，鲁G号/GC652号挂货车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，原告损失应由保险公司赔偿。张修源是我雇佣的司机，马宁波是我妻弟，鲁G号重型半挂牵引车登记在马宁波名下。
被告马宁波辩称，该车登记在我名下，实际车主是梁金煜。
被告保险公司公司辩称，事故及投保情况属实。对车损鉴定报告有异议，车损价格过高，应提供车辆归原告所有的证据，麸皮价格过高，应提供证据证明麸皮归原告所有。
经审理查明，2015年6月9日1时50分许，被告张修源驾驶鲁G号/GC652号挂货车沿三城路由北向西右转弯行驶至肇事处，与王洪岐驾驶原告所有的鲁F/鲁U挂货车相撞起火，王洪岐当场死亡，致原告货车及20吨麸皮受损。经平度市交警大队认定：被告张修源承担事故的主要责任，王洪岐承担事故的次要责任。2015年10月12日，平度市交警大队委托平度市价格认证中心对原告的鲁G号/GC652号挂货车损失进行鉴定，损失为85000元，20吨麸皮损失经鉴定，损失为35020元，原告支付鉴定费3600元，处理事故过程中，原告支付施救费3800元。庭审中，被告保险公司虽对原告的车损及麸皮损失的鉴定报告结论有异议，但在指定期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据推翻鉴定结论。
另查明，鲁G号/GC652号挂货车归被告梁金煜所有。鲁G号重型半挂牵引车登记在马宁波名下，在被告保险公司投保交强险和100万元的第三者商业险，不计免赔。鲁G号挂货车在被告保险公司投保100万元不计免赔的第三者商业险，登记在昌乐县五图煤矿有限责任公司。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损鉴定报告、鉴定费单据、施救费单据以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，原告财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。原告的车辆及麸皮所有权，有原告提供的交通事故认定书及青岛市凯乐制粉有限公司证明及收款收据足以证明。被告保险公司虽对原告的车损及麸皮损失的鉴定报告结论有异议，但在指定期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据推翻鉴定结论，对于平度市价格认证中心的鉴定意见，本院予以采信。被告张修源肇事承担事故的主要责任，由于其系被告梁金煜雇佣的司机，在从事雇佣活动中致他人财产损害，根据法律规定，应由雇主梁金煜承担赔偿责任。因梁金煜车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业险，双方的保险合同合法有效，故对于原告的损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在第三者商业险限额内承担70%赔偿责任。因事故车辆只是登记在被告马宁波名下，实际车主是梁金煜，应由梁金煜承担赔偿责任，不应由被告马宁波承担赔偿责任。因被告保险公司已对原告损失承担赔偿责任，被告梁金煜不再承担赔偿责任。原告的合理损失：车损85000元、麸皮损失35020元、施救费3800元，共计123820元及鉴定费3600元。被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险121820元由被告保险公司承担70%即85274元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿给原告张增龙经济损失2000元，限于判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业险限额内赔偿给原告张增龙经济损失85274元，限于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张增龙对被告张修源、梁金煜、马宁波的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元、鉴定费3600元，共计6448元，原告张增龙负担1895元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4553元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年三月十六日
书记员张君丽
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1008号
申请执行人杨卫东，男，生于1966年9月6日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人王艺，男，生于1970年5月12日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人董丽，女，生于1971年6月14日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第1923号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款人民币50000元及利息，申请执行债权共计50000元及利息。2016年5月19日，本院以（2016）鲁0113执1008号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1008号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董 宁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第583号
原告：农安县农村信用合作联社龙王信用社。
代表人：李克辉，主任。
被告：周成，男，汉族，1967年3月0日出生，住农安县。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告周成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉称：2009年4月1日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年4月1日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利10.1775‰，还款日期为2010年3月20日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2009年4月1日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年4月1日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购买化肥，贷款月利率为10.1775‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周成于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社龙王信用社借款20000元及利息。（自2009年4月1日至2010年3月20日按约定月利率10.1775‰给付利息，自2010年3月21日至本判决生效之日按约定利率10.1775‰给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及保全费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第583号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人周成，男，1967年3月6日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告周成借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人周成在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周成在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款40477.41元，存款账号为：0710212011009800140698.0710212011009800201523.0710212011009800218711.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执522号
申请执行人：徐义勤。
被执行人：浙江飞东照明有限公司，住所地浙江省衢州市开化县。
法定代表人江宏。
被执行人：江宏。
申请执行人徐义勤与被执行人浙江飞东照明有限公司、江宏债权转让合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第1157号民事调解书已经发生法律效力。2016年4月6日，徐义勤向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人浙江飞东照明有限公司、江宏暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年6月21日，被执行人尚欠申请执行人932668元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案执行费11726.68元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执522号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年六月二十一日
代书记员 叶子俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终5514号
上诉人（原审被告）：汤继成，男，汉族。
上诉人（原审被告）：洪华萍，女，汉族。
二上诉人的共同委托代理人：袁长猛、王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋立娟，女，汉族。
委托代理人：曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
上诉人汤继成、洪华萍因与被上诉人蒋立娟民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第06733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院依法于2016年9月18日向汤继成、洪华萍送达了预交上诉费用通知书，该通知书载明：汤继成、洪华萍须在七日内向本院预交上诉案件受理费，期满未交纳，按自动撤回上诉处理。汤继成、洪华萍未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤继成、洪华萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 严永鸿
代理审判员 吴贵平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 熊学敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执370号
申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司。
被执行人梁晶晶，女，汉族。
被执行人罗杰东，男，汉族。
被执行人咸阳粮满仓商贸有限公司。
被执行人裴欢，女，汉族。
被执行人崔凤娥，女，汉族。
被执行人严月兰，女，汉族。
西安市信昌小额贷款有限责任公司与梁晶晶、罗杰东、裴欢、崔凤娥、咸阳粮满仓商贸有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第01578号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告梁晶晶、罗杰东、咸阳粮满仓商贸有限公司偿还被告西安市信昌小额贷款有限责任公司借款本金45322元。二、被告裴欢、崔凤娥严月兰对上述债务承担连带偿还责任。并承担案件受理费1033元。在执行过程中经查被执行人在我辖区无可供执行财产，雁塔区人民法院也未提供被执行人在我辖区内有财产的证明材料故将该案退回西安市雁塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执370号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月三日
书记员 霍志文
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2361号
原告冯某，女，1991年6月10日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告王某，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告冯某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李超佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8659号
上诉人（原审原告）：徐二卓。
委托诉讼代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹桂山，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐银生。
委托诉讼代理人：米力彬（系徐银生儿媳）。
被上诉人（原审被告）：徐增军。
委托诉讼代理人范书卫（系徐增军之妻）。
上诉人徐二卓因与被上诉人徐增军、徐银生土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民—初字第01975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
徐二卓上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人自1994年起每年给付上诉人小麦406斤或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人有多份证人证言能证明土地使用情况；2、一审认为上诉人兑换的1.25亩边界无法查清错误；3、一审程序违法，对举证责任分配不公平。
徐增军、徐银生辩称，1、上诉人起诉的事实不存在，被上诉人没有占用过上诉人的土地，被上诉人的住宅系1992年经村委会上报审批的；2、一审法院符合证据规则的举证责任要求，谁主张谁举证；3、上诉人没有证据证实被上诉人的宅基地系上诉人的，上诉人提交的证据没有证据效力。
徐二卓向一审法院起诉请求：一、依法责令徐增军、徐银生给付占地补偿小麦9338斤。二、自2017年起每年给付占地补偿小麦406斤。
一审法院认定事实：徐二卓系侯阳关村二队村民，1994年经一队队长徐拴羊办理，徐二卓与本村一队村民徐小校兑换土地1.25亩，当时未签订书面协议。2011年3月6日，徐二卓、徐小校、徐拴羊据回忆书写土地兑换协议书一份（具体内容见徐二卓提交的证据1）。徐二卓兑换所得之地位于侯阳关村东南角，该地地势低。之后徐二卓将兑换所得部分土地垫高建起住宅一处，西邻居徐小四建房占用0.184亩。本案涉诉之地东至徐二军、南至徐二卓和徐小四、西至西北至东南方向斜道、北至徐新宅排前道（即徐增军房屋后墙）。涉诉之地上现有徐增军所建宅院一处，宅院西边系徐二卓菜地，宅院南边为排前道，徐二卓占用部分排前道建有简易棚。徐二卓称本案涉诉之地共计0.498亩在自己兑换所得范围内，徐二卓于1994年垫起建起宅院一处，当时与徐银生口头约定占地补偿随他人行情，没具体约定，1996年徐小四占用0.184分，每年给150斤小麦，徐银生同意按此标准给付。徐增军、徐银生否认徐二卓说法，称自己建房占用之地原系自家承包闲散地。关于涉诉之地在徐增军、徐银生家建房前的使用情况，双方提供的证据实际均系证人证言，除此之外，双方均未提供其他有效证据，经法院调查亦未获取分地的直接证据。另查明，徐二卓2013年曾就该同一事实，向法院起诉，庭审后经做工作，徐二卓撤诉。
一审法院认为，1994年至今，本案诉争之地地貌发生较大变化，双方提供证人证言，均缺乏其他证据佐证，现有的证据无法认定涉诉之地在1994年之前的使用情况。徐二卓兑换所得1.25亩土地边界难以查清，徐二卓主张徐增军、徐银生占用的土地面积亦无法确认。徐二卓的诉讼请求，应予驳回。徐二卓待有新证据后，可再行处理。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐二卓的诉讼请求。案件受理费80元，由徐二卓负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，双方均无土地承包合同，也没有土地承包经营权证，也没有宅基地使用权证书，村委会也没有留存土地承包地亩帐，也没有宅基地使用范围的记载，无法查实双方土地的确切边界，对于上诉人的诉讼请求均没有直接证据予以证实，故本院不予支持，可在土地确权后另行起诉。
综上所述，上诉人徐二卓的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐二卓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 晓
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第352号
申请执行人张三光，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人王建军，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行申请执行人张三光与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）托民初字第614号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以依法申请恢复本案的执行程序，本院也可以主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁万信
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08924号
原告：刘某某，男，汉族，1948年6月12日出生，户籍地重庆市大渡口区。
被告：李某某，女，汉族，1952年12月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某及其委托代理人邹开祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2009年7月8日结婚，婚后在外打工，结婚初期感情可以，时间长了才发现被告性格不好，又不允许我与子女母亲接触，夫妻感情破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告李某某辩称：原告陈述不是事实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告李某某于2009年6月经人介绍相识谈婚，2009年7月8日双方自愿登记再婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活中，感情较好。近日来，由于原告高龄母亲前来与其共同生活，影响了夫妻感情，原告刘某某诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证明，结婚证，证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告刘某某与被告李某某系自主婚姻，在共同生活中，建立了较好的夫妻感情。因原告高龄母亲来到家里居住生活，影响了夫妻感情，原告诉讼来院请求离婚，但未向本院提交证据证明夫妻感情已经破裂，被告表示坚决不同意离婚，原告的请求不能成立，本院不予支持。只要原、被告能互谅互让，多交流沟通，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈春梅
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第790号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李剑木，男，1989年3月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李丹丹，女，1989年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人李剑木、李丹丹违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人李剑木、李丹丹于2007年10月23日生育第一胎（男），于2009年6月12日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03013号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李剑木、李丹丹征收社会抚养费64668元，被执行人李剑木、李丹丹必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03013号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人李剑木、李丹丹，被执行人李剑木、李丹丹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2014）03013号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人李剑木、李丹丹。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李剑木、李丹丹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李剑木、李丹丹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李剑木、李丹丹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月五日
书记员 施路云
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执异45号
案外人：王修军，男，1967年11月5日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被执行人：明健，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照东瑞汽车销售服务有限公司，住所地香港路中段。法定代表人：孟金雨，总经理。
被执行人：孟金雨，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照国辰物流有限公司，住所地日照市日照南路西侧，丹阳路东侧006幢01单元203号。
法定代表人：明健，总经理。
委托代理人：孟金雨，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
在本院执行申请人创金天地投资有限公司与被执行人明健、日照东瑞汽车销售服务有限公司、孟金雨、日照国辰物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王修军于2017年4月16日对本院（2016）鲁1102执189号之一执行裁定书中对鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王修军向本院提出异议，请求解除对鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。事实与理由：2015年4月9日，案外人与被执行人日照国辰物流有限公司签订涉案鲁Ｌ×××××车辆的挂靠合同，案外人将该车辆挂靠在被执行人日照国辰物流有限公司名下，并约定车辆所有权及经营收益仍归王修军所有。2017年3月7日，申请执行人创金天地投资有限公司申请将涉案车辆查封，并在没有法院执行法官的参与下私自将车辆抢走，严重损害了案外人的利益，案外人认为该执行申请，严重影响案外人的合法权益，故申请法院终止对案外人车辆的强制执行。
申请执行人创金天地投资有限公司称，案外人于2014年2月19日从日照无国界贸易有限公司购买涉案车辆后，又于2014年3月18日从日照东瑞汽车销售服务有限公司购买涉案车辆，即同一辆车存在两个买卖合同，自相矛盾，其主张不能成立。
被执行人孟金雨称，对于案外人提出的异议没有意见，同意解除对鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。
本院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）鲁1102民初6656号民事调解书，内容为：一、被执行人明健欠申请执行人款，截止2016年11月13日，扣除保证金后被执行人明健共计拖欠申请执行人借款本金1644450元，利息66385元。二、被执行人明健自2016年11月开始，每月向申请执行人偿还借款不低于30000元；自2017年5月开始每月偿还不低于40000元，每半年月还款额增加10000元，以此类推至本息全部付清止；先付本后付息，本金部分利息自2016年10月1日按年利率12%计算；本息两年内付清。三、被执行人日照东瑞汽车销售服务有限公司、孟金雨、日照国辰物流有限公司就上述债务承担连带清偿责任；为保证还款，被执行人日照国辰物流有限公司以其有所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××货车向申请执行人提供抵押担保，并配合办理抵押登记手续（抵押登记手续双方自行办理）。四、如被执行人不履行本协议的付款义务，申请执行人有权随时申请法院强制执行。2017年1月12日，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人明健、日照东瑞汽车销售服务有限公司、孟金雨、日照国辰物流有限公司履行其义务。案件执行过程中，案外人王修军向本院提出异议。
另查明，2014年3月18日，案外人与被执行人日照东瑞汽车销售服务有限公司签订汽车买卖合同，同日案外人王修军通过银行转账的方式将348000元转账至被执行人日照东瑞汽车销售服务有限公司账户。2015年6月23日，案外人王修军与被执行人日照国辰物流有限公司签订《车辆挂靠协议书》，协议约定案外人自购车辆后，将涉案车辆鲁Ｌ×××××挂靠在被执行人日照国辰物流有限公司处从事运输业务。
本院认为，本案争议的焦点问题为鲁Ｌ×××××号牌车辆的权属。鲁Ｌ×××××号牌车辆虽然登记在被执行人日照国辰物流有限公司名下，但由于车辆行驶证的登记仅仅是车辆交通管理的登记，不是所有权的登记，故不能据此单一证据确认鲁Ｌ×××××号牌车辆为被执行人所有。经调查确认2015年6月23日，案外人王修军与被执行人日照国辰物流有限公司签订《车辆挂靠协议书》，虽然涉案车辆登记在被执行人日照国辰物流有限公司名下，但涉案车辆系案外人通过与被执行人日照东瑞汽车销售服务有限公司于2014年3月18日签订的《汽车买卖合同》购买所得，案外人支付了相应的对价，并与被执行人日照国辰物流有限公司签订挂靠协议，没有办理车辆过户登记是基于经营需要而为。根据上述事实可以认定，鲁Ｌ×××××号牌车辆已为案外人占有使用，应确认为案外人王修军所有，该权利完全能够排除执行，故案外人的执行异议成立，其异议请求应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第二项、第第二十八条之规定，裁定如下：
中止本案对鲁Ｌ×××××号牌车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周会升
代理审判员 牟慧敏
人民陪审员 朱忠伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 方
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民一初字第6号
原告张某。
被告程某。
本院在审理原告张某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告以被告程某涉嫌诈骗被桃城区公安局批捕羁押为由提出中止诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 董志奇
二〇一四年三月十九日
书记员 张晓静
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审160号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人何广良，男，汉族，出生1957年8月14日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月11日作出的鹿人防征决字（2013）D51号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）D51号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）D51号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1663号
原告申维敏。
被告王广爱。
原告申维敏诉被告王广爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告王广爱借我30000元，借期6个月，月息2分。被告在付了五个月的利息后，我就再也没有找到过被告，给他打电话他不接，去他家找不到人，为保护我的合法权益，要求判令被告立即偿还借款30000元及2014年5月之后的利息（至本金还清之日止）。
被告未到庭未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、被告2013年12月26日出具欠条一份，证明被告借款的事实。
原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与本案有直接关联性，该证据效力，本院予以确认。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年12月29日，被告王广爱向原告申维敏借款30000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今借到申维敏现金叁万元正。（30000.00元）注（转单2万现金1万共3万元）每月20号打利息600元2013年12月26号-2014年6月25号到期注从元月20号开始打利息600元王广爱2013年12月26号。”。被告在支付了原告五个月的利息后至原告起诉时，未再向原告支付本金及利息。原告因此以被告拒不偿还借款及利息为由，诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告向原告借款30000元事实清楚，证据确凿，被告理应予以偿还。原、被告双方约定的月息600元，是双方真实的意思表示且符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王广爱于本判决生效后五日内偿还原告申维敏借款本金30000元及利息（自2014年5月26日起的利息按双方约定的月息600元计算至本判决确定的履行期限止）。
如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王广爱负担。为简便手续，被告负担费用暂由原告预交费用垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 秦仲君
审判员 尹晓龙
陪审员 石金娥
二〇一五年二月二十七日
书记员 阴会武
河南省卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1663号
王广爱：
本院已受理李树海诉你方民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年九月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3560号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：余阿非，女，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：余成东，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告余阿非、余成东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告余阿非、余成东偿还原告贷款本金220490.8元，截止2016年11月8日的利息、罚息、复利总和51006.87元，逾期利息（以借款本金220490.8元为基数，按月利率2%，从2016年11月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并明确诉讼请求为判令被告余阿非、余成东偿还原告贷款本金220490.8元，截止2017年5月25日的利息、罚息、复利总和80111.66元，逾期利息（以借款本金220490.8元为基数，按月利率2%，从2017年5月26日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月26日，被告余阿非与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告余阿非向原告借款30万元，贷款期限为2014年11月27日至2017年11月27日，贷款月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告余阿非足额支付至第12期即2015年11月26日，共计已偿还本金79509.2元。原告宣告起诉之日即2017年5月25日作为借款提前到期日。2015年11月27日至2017年5月25日间，以本金220490.8元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为80111.66元。被告余阿非逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1995年10月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余阿非、余成东应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金220490.8元，截止2017年5月25日的利息、罚息、复利总和为80111.66元，逾期利息（以借款本金220490.8元为基数，从2017年5月26日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告余阿非、余成东应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费5809元，减半收取2904.5元，由被告余阿非、余成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蒋玲玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初913号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。
被告张华，男，1977年11月25日出生，汉族，住址湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告张华信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封、扣押等同价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张华的银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一六年九月五日
书记员 覃雅婧
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00733号
原告兴平市农村信用合作联社。
法定代表人梁成林，该社理事长。
委托代理人陈肖峰，男，汉族，该联社汤坊信用社主任。
被告岳票娃，女，汉族，兴平市汤坊乡龙兴村村民。
原告兴平市农村信用合作联社与被告岳票娃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审�。原告兴平市农村信用合作联社的委托代理人陈肖峰、被告岳票娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴平市农村信用合作联社诉称，被告岳票娃于2012年11月8日在兴平市农村信用合作联社汤坊信用社借款人民币30000元，约定借款利率月9.69‰，借款期限自2012年11月8日至2013年11月7日止。借款到期后，被告仅归还利息至2013年1月17日，其余利息及本金至今未归还。现原告诉至法院要求1、被告返还原告借款30000元及利息5409.55元（从2013年1月18日起至2013年11月7日本金30000元按约定月息9.69‰、从2013年11月8日起到起诉之日2014年5月5日本金30000元按约定罚息计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告岳票娃辩称其未借过款，与原告无关系。
根据原、被告的诉、辩意见，本案争议的焦点：1、被告是否从原告处借款30000元；2、如借贷关系成立，被告是否应当偿还借款本金及利息。
原告为支持其主张提供证据1、2012年11月8日被告向原告汤坊信用社出具的《借款申请》一份。证据2、2012年11月8日被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》一份。证据3、2012年11月8日借款借据一份。证据4、收回贷款凭证一份。欲证明被告从原告处借款30000元并约定利息、罚息、利息归还至2013年1月17日的事实。被告质证认为原告提供证据中签字均予以认可为其本人签字，但不认可借款是其本人的借款。被告岳票娃未提供证据。
本院认为，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案事实相关联，均为有效证据。
经审理查明，原、被告于2012年11月8日签订《农户小额信用借款合同》，约定被告从原告处借款3万元，借款期限自2012年11月8日至2013年11月7日，月利率为9.69‰，逾期还款罚息利率上浮30%。被告现归还利息至2013年1月17日，其余利息及本金至今未归还。另，兴平市农村信用合作联社汤坊信用社无独立法人资格，隶属于原告兴平市农村信用合作联社。
本院认为，2012年11月8日原告与被告之间的《农户小额信用借款合同》是在双方平等、自愿的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告在原告处取得借款本金30000元，双方约定归还本息时间、利率及罚息事实清楚，现被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及该借款自2013年1月18日起至2014年5月5日的利息及罚息5409.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其未取得借款的主张，现被告认可借款合同、付款凭证均为其本人签字，被告无证据证明其未取得借款，故对被告的该项辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告兴平市农村信用合作联社与被告岳票娃于2012年11月8日签订的《农户小额信用借款合同》为有效合同。
二、被告岳票娃于判决生效后十日内偿还原告兴平市农村信用合作联社借款本金人民币30000元及该借款自2013年1月18日起至2014年5月5日止按约定月利率9.69‰及逾期还款利率上浮30%计算的罚息共计人民币5409.55元。
案件受理费人民币685元，由被告岳票娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。