湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初903号原告（反诉被告）：唐新娥，女，1951年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人(一般授权)：唐旭红，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李国英，女，1964年7月22日出生，汉族，农民，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：易恢县，东安县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（一般授权）：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）唐新娥与被告（反诉原告）李国英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐新娥及委托代理人唐旭红，被告（反诉原告）李国英及其委托代理人黎恢县、曾庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐新娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李国英赔偿原告唐新娥医疗费2695元、法医鉴定费350元、误工费414元、住院伙食补助费180元、交通费732元、营养费1080元、精神损失费3000元等各项损失共计人民币8451元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日上午，被告李国英在石矿路口拦住原告，要原告赔偿肥料钱，双方发生争执，被告将原告推到在地，导致原告的左眼外交部、右颧弓部软组织挫伤，右颧弓部、右耳方并表皮剥脱伤，原告的伤势经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后，在东安县人民医院住院6天，共花医疗费2695元，经司法所和派出所多次调解未果，被告至今未给付原告分文。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告李国英辩称，本案已过诉讼时效，该纠纷发生在2015年5月22日，2015年5月27日白牙市镇派出所组织双方调解了一次，原告直到2016年8月2日才诉至东安县人民法院，该时段已达1年2个月零5天，超过了身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效1年，本案也不存在时效中断情形。原告对本案纠纷起因存在重大过错，原告明知责任田组里已另行发包，还是来挖被告田的水，是原告故意挑起事端。且被告没有将原告推到在地，用拳头打原告，是原告在该纠纷中先动手抓被告，并把被告打伤、衣服撕烂造成被告受伤、人格尊严受损。原告提出的赔偿费用不符合法律规定，诉讼费应由败诉方负担，不应由被告承担。李国英向本院提出反诉请求：1、因侵犯反诉人李国英健康权，要求被反诉人唐新娥赔偿医药费599元，误工费325元，营养费500元，精神损失费4500元，共计5924元；2、赔偿因破坏反诉人李国英农田水利造成鱼苗损失1000元、肥料损失600元、抽水损失550元，稻田减产损失500元，共计2650元；3、反诉费由被反诉人承担。被告（反诉原告）李国英诉称被反诉人因土地承包，无故把反诉人承包的农田里的水挖干，造成了反诉人重大的财产损失，并因此产生纠纷导致反诉人面部受伤，被反诉人侵犯了反诉人的健康权和财产权，反诉人依法提起反诉，请法院依法判决。唐新娥对李国英的反诉辩称，反诉人所述事实与客观事实不相符，事实不成立；反诉人无故挑成事端，被反诉人打伤，应承担本案的起因和过错责任；反诉人诉请第二条要求被反诉人赔偿财产损失，属财产权纠纷，与本案无关，且反诉请求损失没有事实依据，因此被反诉人请求法院驳回反诉人的诉请。本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人关于纠纷引发、相互厮打过程、各自实施的加害行为、对对方造成的损伤均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对赔偿范围、各自责任大小有争议，关于赔偿范围本院认定如下：原告唐新娥住院治疗的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费属于赔偿范围；其主张营养费、精神损失费没有医疗机构的相关证明，不能认定；主张的误工费、交通费没有未能提充分证据，因此依法不予支持。反诉原告李国英进行了门诊治疗，其医疗费开支属于赔偿范围；其主张护理费、精神损失费没有医疗机构的相关证明，不能认定；误工费、鱼苗损失、肥料损失、抽水损失、稻田减产损失未能提充分证据，因此依法不予支持。关于过错责任问题：唐新娥、李国英互殴系混合过错，对损害结果的发生均有责任。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，交通费等费用。被告李国英辩称原告的诉讼主张已超过诉讼时效，应当依法予以驳回。纠纷发生后，原告方一直在主张权利，后经城关派出所和东安县白牙市司法所多次调处未果，原告遂向法院起诉，应认定未超过诉讼时效，故对被告李国英的该抗辩主张本院不予支持。本案中，原告（反诉被告）唐新娥与被告（反诉原告）李国英由相互争执至动手厮打受伤的事实清楚，原、被告应为自己的过错给对方造成的损害承担责任。原被告在厮打过程中造成对方及自身的伤害，原被告对损害结果的发生均有过错，亦应各自承担相应的责任。依据原、被告的违法行为，本院酌定被告李国英为原告唐新娥的损害结果承担70%的赔偿责任，原告唐新娥为被告李国英的损害结果承担30%的赔偿责任。原告（反诉被告）唐新娥的损失项目及赔偿标准为：1、医疗费，原告诉请2695元，根据原告提供的实际住院医药费票据（其中东安县人民医院门诊医药费217元，东安县人民医院住院医药费2478.39元），本院认定为2695元；2、司法鉴定费350元；3、误工费，原告诉请414元,因原告已年满60周岁，且没有提供证实原告存在误工损失的相关证据材料，故本院对其诉请的误工费不予支持;4、关于住院伙食补助费180元，原告诉请6天，30元/天的标准并未超出相关法定标准，对原告该项主张本院予以支持；5、交通费732元，火车票不能证明与本案的关联性，本院不予认定；6、营养费，原告诉请1080元，本院认为营养费应当根据医疗机构或鉴定机构的意见确定，因医疗机构和鉴定机构均未提出需要营养费的建议，故本院对其诉请的营养费不予支持；7、精神损失费3000元，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的赔偿条件，本院依法不予支持。以上损失共计3225元。由被告李国英负责赔偿70%，即2257.5元。反诉原告李国英因反诉被告唐新娥的致害行为应获得的赔偿为：1、医疗费599元；2、误工费，原告诉请325元,无医嘱证明，本院不予支持；3、营养费，原告诉请500元，本院认为营养费应当根据医疗机构或鉴定机构的意见确定，因医疗机构和鉴定机构均未提出需要营养费的建议，故本院对其诉请的营养费不予支持；4、精神损失费4500元，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的赔偿条件，本院依法不予支持。以上损失共计599元。由反诉被告唐新娥负责赔偿30%，即179.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李国英赔偿原告（反诉被告）唐新娥的医疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费等费2257.5元；二、原告（反诉被告）唐新娥赔偿被告（反诉原告）李国英的医疗费等费179.7元；三、驳回原告（反诉被告）唐新娥的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）李国英的诉讼请求。上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，反诉费50元，共计100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）唐新娥负担15元，被告（反诉原告）李国英负担35元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本五份,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇一六年十月二十三日书记员  苗海燕附件1：一、原告（反诉被告）证据清单：1、身份证复印件，拟证实原告主体资格适格；2、司法所证明，拟证实2015年8月29日原、被告发生纠纷后申请司法所处理，未能达成一致意见，原告一直在主张自己的权力没有得到政府调解处理。3、司法鉴定书，拟证实原告受伤的事实及受伤程度；4、入院记录、出院记录，拟证实原先受伤后的住院5天治疗情况；5、司法鉴定费发票、受伤治疗费发票，拟证实原告共花费鉴定费350元，人民医院住院费及门诊费合计2695.39元；6、城关派出所报警案件登记表，拟证实原告于2015年5月22日10点左右因田亩的事情被被告打伤向城关派出所报警，派出所建议向司法所及政府部分申请调解；7、城关派出所对被告李国英的询问记录，拟证明原，被发生纠纷的具体经过情况；8、城关派出所对蒋金莲（系桐子山村妇女主任）的询问记录，拟证明原，被发生纠纷的具体经过情况；9、城关派出所对蒋小兰（系驻村干部）的询问记录，拟证明原，被发生纠纷的起因，前村干部参与调解的经过情况；10、城关派出所对原告唐新娥的询问记录，拟证明原，被发生纠纷的具体经过情况；11、城关派出所对在场人秦玉娥的目质证明，拟证明原，被发生纠纷的具体经过情况；12、城关派出所对在场人高美平的证明，拟证明原，被发生纠纷的具体经过情况；13、交通费用票据共732元，拟证实原先受伤后，其女儿龙淑萍从深圳赶回看望及处理纠纷事宜；14、桐子山村4组组长龙枝锦证明，拟证实原告于1994年在桐子山村四组分得承包责任田共计6亩，其中包括与被告发生争执的枝三大田2亩。二、被告（反诉原告）证据清单：1、身体证复印件，拟证实被告的主体资格适格；2、门诊医药费县收据三份，拟证实被告受原告打伤并进行了治疗；3、调查笔录二份，拟证实被告受伤是由于原告打伤，原告在该伤害案起因中有重大过错；4、村证明一份，拟证实原告无故挖干被告承包田的水，是导致纠纷的起因，并造成被告财产损失；5、农地承包权证，拟证实被告承包原原告的农地有合法依据，原告没有弄清情况就挖干水有过错；6、白牙市镇政府答复意见书，拟证实白牙市镇政府曾调解争议土地，并有结论。附件2：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十四条权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未按规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。