甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第152号
上诉人（原审被告，反诉原告）王赵生，男，1958年4月13日生。系定西恒通公司岷县灾后重建“拉珠至王伦”段公路工程项目施工负责人。
被上诉人（原审原告，反诉被告）石明中，男，1963年10月5日出生。
原审被告定西恒通公路工程有限责任公司，以下简称定西恒通公司。
法定代表人刘汉帮，该公司经理。
上诉人王赵生因与被上诉人石明中分期付款买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷民二初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告石明中与第二被告（反诉原告）王赵生经协商双方于2013年7月17日（农历6月10日）签订协议，为第二被告修建的岷县灾后重建项目“拉珠至王伦”段公路工程供给水泥。协议约定：1.甲方（原告）供给乙方（第二被告）足够的水泥。数量大概在500-600吨。2.乙方必须在四个月内支付甲方所有现金。先期支付时间为两个月，付款金额为总额的一半。如果乙方未按期付款，应承担相应款额的百分之三的利息。依据协议，原告供给水泥500吨后，第二被告未按协议约定支付货款。同时由第二被告向原告出具了欠条五张。期间，被告王赵生又向原告赊欠了工地上所用的钢筋、铁丝、电度表等百货，其货款为5230元，两项合计共欠276230元，在原告多次催讨货款的情况下，被告以工程款未到为由推脱拒付。2014年1月23日（2013年农历腊月23日），原告将被告王赵生在岷县××酒店找见后，双方约定由第二被告�新向原告书写了欠条一张，其载明：所有欠款于2014年农历5月30日前全部付清，逾期付不清按月息3%的利息核算，立此为据。随后2014年5月12日原告石明中起诉法院诉讼请求被告清偿所欠货款共计人民币276230元。利息按双方约定的3%支付，案件受理费、保全费由被告负担。被告反诉请求人民法院依法驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。2.请求人民法院依法认定原告（反诉被告）违约，并判令由原告赔偿反诉原告的直接经济损失21600.00元。3.请求判令由原告向反诉原告人公开赔礼道歉，并支付一万元的名誉损失费。
另查明，岷县灾后重建项目“拉珠至王伦”的公路工程由被告定西市恒通公司依法中标承建，其后设立项目部并将该工程由被告王赵生施工队进行施工。经原告石明中诉前保全申请，本院于2014年4月15日依法冻结被告定西恒通公司和王赵生岷县交通局西江镇“拉�至王伦”段公路恢复重建工程项目款300000元。
原审认为，原告石明中与被告王赵生通过自愿协商，双方签订了供应水泥协议，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定。其协议是合法有效合同，应受法律保护，双方应按约定履行。在原告供给了被告水泥及百货后，根据协议，被告理应支付给原告至少一半的货款，最迟在4个月内付清货款，但被告王赵生未支付，实际构成了违约。其后双方再次约定了支付货款的期限，并出据了欠条，亦载明：所有货款于农历2014年5月30日前（公历6月26日）全部付清，逾期付不清按月息3%的利率核算利息的承诺。因此，原告享有要求被告随时支付货款的权利，被告亦应承担随时付清货款的义务，故原告要求被告王赵生清偿货款的诉讼请求成立，本院应予支持。被告王赵生反诉原告要求其承担原告违约造成的经济损失，名誉损失及驳回原告的诉讼请求与双方约定支付贷款欠条相忤，逾期至今未清偿，其辩解理由于法无据，缺乏事实根据，故本院不予采信。因双方约定月利息3%高于中国人民银行公布的同期贷款基准利息四倍的规定，其高出部分不予保护。月利息应按法律保护的利率计算。同时被告王赵生仅为定西恒通公司重建公路工程的项目实际施工人。该工程由定西恒通公司中标承建。故定西恒通公司应对该欠款承担连带清偿责任。据上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告王赵生偿还原告石明中货款计人民币276230元，并从2014年6月26日起至付清货款时承担2%的月利息。由被告定西恒通公路工程有限责任公司对上述货款本息承担连带清偿责任。限本判决生�后7日内付清。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告王赵生反诉原告的诉讼请求。本案件受理费5824元，反诉案件受理费590元及诉前保全申请费1800元均由被告王赵生负担。
宣判后，王赵生不服上诉称：一审判决认定事实错误，程序违法。一、上诉人与被上诉人在2013年间达成水泥供销协议，约定由被上诉人给上诉人承包的岷县西江灾后重建“拉珠至王伦”段公路供应水泥。被上诉人从2013年农历6月份开始供应水泥到同年农历11月3日，每次供货上诉人均给被上诉人出具欠条，共欠被上诉人水泥款27万余元。2013年农历12月23日晚，双方签订了还款协议，约定上诉人所欠被上诉人水泥款276230元，于2014年6月26日（农历2014年5月30日）之前还清，�逾期付不清，按月息3%的利率计算违约金。也就是说上诉人在2014年6月26日前包括此日还款均不构成违约。上诉人的工程预计2014年5、6月份完工并验收，交通局给上诉人拨付工程款，上诉人就能在不超过约定的最后期限，给被上诉人还上款。不料被上诉人在2014年4月初就向岷县人民法院申请诉前财产保全，岷县人民法院于2014年4月15日冻结了定西恒通公路工程有限责任公司帐内的30万元工程款。同年5月12日，被上诉人石明中向岷县人民法院起诉，要求上诉人清偿水泥款276230元，并支付利息。由于，上诉人欠被上诉人的货款被法院冻结，上诉人无法在2014年6月26日向被上诉人付款。一审判决由上诉人承担违约责任，不公平、不合理!被上诉人违反双方约定的最后期限，向法院申请财产保全并起诉，上诉人提起反诉，要求被上诉人承担违约责任，正当、合理，一审驳回上诉人的反诉请求于法无据。二、被上诉人在申请法院诉前财产保全和起诉时都提交了双方签订的还款协议，在庭审时经双方质证，证人出庭作证予以认可，但一审判决中却对该证据未进行列举，并陈述证明作用。上诉人认为一审判决程序错误，应予纠正。请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人石明中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应驳回上诉，维持原判。上诉人欠款数额巨大，以不清偿欠款对答辩人进行威胁，答辩人只好委曲求全，由上诉人按自己的要求，书写了全部欠款数额，约定还款期限是2014年6月26日，这是上诉人为达到不还款的目的对答辩人进行欺骗的手段。虽然约定最后还款期限是6月26日，但上诉人可以在此之前陆续还款，那怕是几千、几万都可以。答辩人发现上诉人恶意拖欠�拒不给付。为了不至答辩人的合法权益遭受更大的损失，申请诉前财产保全是正当行使民事权利。请二审法院保护答辩人的合法权益。
二审查明的事实及对证据的分析认定与原审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人王赵生在2013年修建拉珠至王伦段公路时欠被上诉人石明中水泥款及百货款共计276230元，在2014年腊月23日上诉人给被上诉人打欠条时双方明确约定所欠货款于农历2014年5月30日前全部付清，逾期付不清按月息3%的计算利息。虽然被上诉人未到最后还款期限便申请财产保全，并起诉要求上诉人支付欠款及利息，但在双方约定的最后还款期限到来后，上诉人仍未偿还被上诉人所欠货款，原审判决由其支付2014年6月26日以后至款付清之日期间的利息并无不当。上诉人以被上诉人提前申请了财产保全为由，不支付逾期还款利息的上诉理由不能成立，本院不予采�。上诉人的其余上诉理由，经审查均不能成立。综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5824元，由被上诉人王赵生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵雯萱