wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第111-1号
申请人侯凤兰，居民。
被申请人周涛，居民。
被申请人鞠伟，成年，居民。
申请人侯凤兰因与被申请人周涛、鞠伟发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的＊＊＊＊＊＊车，期限一年，自20＊＊年＊＊月＊＊日至20＊＊年＊＊月＊＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑 轲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
巢民二初字第00218号
原告：赵文霞，女。
委托代理人：丁家水，安徽省巢湖市法律援助中心银屏镇法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：王昭明，安徽省巢湖市法律援助中心银屏镇法律援助工作站法律工作者。
被告：邓立兵，男。
原告赵文霞诉被告邓立兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王滢担任审判长，与审判员翟华菁、人民陪审员郭启兵组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵文霞委托代理人丁家水、王昭明到庭参加诉讼，被告邓立兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文霞诉称：被告承包巢湖市康源水产公司相关工程，2014年4月，原告受被告聘请在该工地上务工，同年7月工程完工后，被告同意年底支付工资。2015年2月4日，被告出具欠条给原告，差欠原告报酬1620元，后原告催讨，被告下落不明，现诉请被告立即给付劳动报酬1620元。
被告邓立兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、赵文霞身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；二、欠条，证明被告差欠原告劳动报酬事实。
原告所举证据，被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
原告所举证据均符合证据“三性”，经审查本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：被告曾承包巢湖市康源水产公司部分建筑工程，2014年，被告聘请原告等人在该工地务工，2015年2月4日，被告出具欠条给原告，差欠原告报酬1620元。该款经原告催讨未果，成讼。
本院认为：原告赵文霞为被告邓立兵提供劳务，双方构成劳务合同关系，合同当事人应当严格遵守合同义务。经结算被告差欠原告劳务费1620元，被告应及时给付，现未能给付，故原告诉请被告立即支付劳务费1620元，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓立兵于本判决生效之日起五日内给付原告赵文霞劳务费1620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 郭启兵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00019号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人陈高锋，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化程度，无业。2007年9月因诈骗罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年6月17日又因涉嫌抢劫罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第365号起诉书指控被告人陈高锋犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人陈高锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人陈高锋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1.2013年5月26日9时许，被告人陈高锋来到本市城区民生街“啤酒厂”东门口乘坐王红艳（女）驾驶的陕ET00**号出租车，称其去华县瓜坡镇东赵村。后行驶至华县瓜坡镇东赵村续家组北400米处的十字路口东时，该陈左手拔掉出租车钥匙，右手拿出事先准备好的单刃尖刀顶在司机腰部，抢得被害人王红艳黄金耳针一对（价值1098元），诺基亚手机电池一块（价值33元）及现金300余元。作案后陈高锋将黄金耳针销赃于在东风大街一金店的男子（查找未果），所获赃款已挥霍。
上述事实，有受案登记表，被害人王红艳的陈述，被告人陈高锋的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，公安机关情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
2.2013年6月1日12时许，被告人陈高锋来到本市城区民生街沋河公园对面乘坐狄冬雪（女）驾驶的陕ET07**号出租车，称其去程家乡收费站东2公里某村子，当车行驶至向阳办樊家村四组北侧高速公路桥洞北的东西路上时，该陈以同样的方式抢得被害人狄冬雪白色中兴牌手机一部（价值881元）及现金约300元。后该陈在本市城区邮电大楼下以20元的价格将手机出售给刘琨（已治安处罚），所得赃款已挥霍。
上述事实，有受案登记表，被害人狄冬雪的陈述，证人刘某的证言，被告人陈高锋的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，公安机关情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
3.2013年6月4日10时许，被告人陈高锋来到本市城区朝阳大街原渭南市中心医院门口乘坐王福荣（女）驾驶的陕ET04**号出租车，称其去向阳办樊家村，当车行驶到樊家村四组北侧高速公路桥洞北东西路上时，该陈以同样方式抢得被害人王福荣苹果4S手机一部（价值1950元）及现金约600元。后该陈在本市城区邮电大楼下以1400元将手机出售给刘琨，所获赃款已挥霍。
上述事实，有受案登记表，被害人王福荣的陈述，证人刘某的证言，被告人陈高锋的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，公安机关情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
4.2013年6月8日11时许，被告人陈高锋来到本市城区前进路与广场南路十字口乘坐袁海艳（女）驾驶的陕ET04**号出租车，称其去关中环线，当车行至关中环线高新区安雷村段时（速达物流中心西50米左右处），该陈以同样方式抢得被害人袁海艳华为牌手机一部（价值908元）、黄金耳针一副（价值880元）及现金2270元。后该陈在东风大街以460元的价格将耳针出售，在城区邮电大楼下以220元将手机出售给刘琨，所获赃款已挥霍。
上述事实，有受案登记表，被害人袁海艳的陈述，证人刘某的证言，被告人陈高锋的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，公安机关情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
5.2013年6月16日14时许，被告人陈高锋来到本市城区“鑫博大”商场门口乘坐张小娟（女）驾驶的陕ET08**号出租车，称其去程家收费站北1公里的村子，当车行驶至向阳办程家乡“崤山水泥厂”北围墙北侧路面上时，该陈以同样的方式抢得被害人张小娟现金120余元、黄金耳环一枚（价值891元）；女式挎包一个（价值8元），内装现金2400元及Jugate牌手机一部（价值562元）。在实施抢劫过程中该陈用刀划伤张小娟右手背部，割断女式挎包肩带，后逃跑时被群众抓获。破案后，赃款、赃物已追回，并已发还失主。
上述事实，有受案登记表，被害人张小娟的陈述，被告人陈高锋的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，诊断证明，扣押物品清单，公安机关情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
综上，被告人陈高锋抢劫作案五起，其中一起未遂，抢劫作案价值约13201元。
本案除上述证据外，还有案件来源及抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证，且具有客观性、合法性、关联性，并能够形成证据链，足以认定。
本院认为，被告人陈高锋以非法占有为目的，蓄意专找女性司机驾驶的出租车，并选择偏僻路段，多次持刀强行劫取公民财物，性质恶劣，社会危害性大，核其行为已构成抢劫罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人陈高锋犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈高锋曾因犯罪被处刑罚，系有前科劣迹，应从重处罚。被告人陈高锋在第五起抢劫犯罪中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈高锋在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈高锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2025年6月16日止。）
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01590号
原告：徐某，女，1980年4月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：王某，男，1975年3月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在审理徐某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2014年9月15向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院经审查认为：原告徐某的撤诉申请，属当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 王延俊
二〇一四年九月十五日
书记员 王 梅
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特66号
申请人:江苏金帝物业服务有限公司，住金湖县健康西路92号。
法定代表人:王红兵，该公司董事长。
委托代理人:高齐银，该公司员工。
申请人:衡丽，女，汉族，1960年2月4日生，住金湖县。
本院于2016年12月5日立案受理申请人江苏金帝物业服务有限公司、衡丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人江苏金帝物业服务有限公司、衡丽物业服务合同纠纷，于2016年12月5日经金湖县人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成调解协议如下：
一、衡丽自2010年11月15日开始至2016年11月15日共欠缴物业费5142元。经双方协商衡丽一次性支付1000元，现金于2016年12月12日前给付，余款江苏金帝物业服务有限公司表示放弃。
二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江苏金帝物业服务有限公司、衡丽于2016年12月5日经金湖县人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨海平
二〇一六年十二月六日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第121号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人马某某，女，1974年出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地同住址新乡市红旗区。因涉嫌赌博，于2013年6月5日被新乡市公安局铁西分局取保候审。因涉嫌赌博犯罪，于2014年6月4日经新乡市卫滨区人民检察院决定，2014年6月10日被新乡市公安局向阳分局执行取保候审。因涉嫌赌博犯罪，于2014年7月21日经本院决定，于同日被新乡市公安局向阳分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人马某某犯赌博罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：自2011年10月份开始，被告人马某某在位于新乡市红旗区的自家一楼开设棋牌室并利用麻将聚众赌博，开始赌注为10元，后变为50元，其本人从中抽头渔利。2013年5月23日，被告人马某某及四名正在其棋牌室内赌博的人员被公安机关当场抓获。从2011年10月至案发，被告人马某某从中抽头渔利累计共计25000元，已被公安机关全部追缴。公诉机关指控认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第三款，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：自2011年10月份开始，被告人马某某在位于新乡市红旗区的自家一楼开设棋牌室并利用麻将聚众赌博，开始赌注为10元，后变为50元，其本人从中抽头渔利。2013年5月23日，被告人马某某及四名正在其棋牌室内赌博的人员被公安机关当场抓获。从2011年10月至案发，被告人马某某从中抽头渔利累计共计25000元，已被公安机关全部追缴。
认定上述事实的证据如下：
一、物证
（1）账本16册。
证明：被告人马某某在其棋牌室聚众赌博的记账情况。
二、书证
（1）被告人照片、户籍证明、前科证明
证明：被告人马某某犯罪时已成年，无前科。
（2）现场方位示意图
证明：被告人马某某经营的棋牌室所在具体位置。
（3）到案经过
证明：被告人马某某于2013年5月23日17时在红旗区棋牌室被公安民警当场抓获。
（4）情况说明
证明：由于被告人马某某的16册账本大部分为棋牌室的外帐账本，无法细算其具体盈利数额，根据马某某本人供述，就低认定马某某棋牌室共盈利为贰万伍仟元。
（5）行政处罚卷宗，收缴、罚没交款票据
证明：公安机关对马某某给予行政处罚，并将25000元违法所得予以追缴，对现场赌博人员周某某、马某甲、战某某、王某某给予行政处罚并已执行。
三.证人证言
（1）证人周某某的证言一份
证明：其当天下午在马某某棋牌室打牌被公安机关当场抓获的事实。棋牌室的老板是马某某。
（2）证人王某某的证言一份
证明：其当天下午在马某某棋牌室打牌被公安机关当场抓获的事实，棋牌室有三张麻将桌，有一桌在打，打的是干50元的，棋牌室老板是马某某。
（3）证人马某甲的证言一份
证明：当天下午在马某某棋牌室打牌被公安机关当场抓获的事实，其当天以麻将的形式赌博，点炮50元，自摸100元，用的都是现金。
（4）证人战某某的证言一份
证明：其当天下午在马某某棋牌室打牌被公安机关当场抓获，棋牌室共有三张麻将桌，有一桌在打牌。当天以麻将的形式赌博，点炮50元，自摸100元，用的都是现金。
（5）证人张某某的证言一份
证明：马某某是棋牌室老板，2011年10月开始经营，中间马某某住了两三次院，有一段时间没有经营，挣不了多少钱，没有雇服务员。棋牌室里共有三张麻将桌，其中一张坏了。马某某从2011年10月开始经营棋牌室到现在大概盈利有2万元钱。
（6）证人郭某某的证言一份
证明：棋牌室老板就马某某一人，马某某大约从2011年后半年开始在自家一楼经营棋牌室，棋牌室内用麻将进行赌博，当时他们打的是5元10元的（点炮5元、自摸10元）。
（7）证人田某某的证言一份
证明：棋牌室老板就马某某一人。马某某大约从2011年后半年开始在自家一楼经营棋牌室，棋牌室内用麻将进行赌博，当时了他们打的是5元10元（点炮5元、自摸10元）。
四.被告人马某某的供述与辩解
证明：被告人马某某从2011年10月份开始，在自家一楼经营棋牌室，中间住了两三次院没有经营，棋牌室内共三张麻将桌，其中一张是坏的，没有服务员。从2011年10月份开始赌注为10元、20元的，每月赚一两千元，2013年3月开始，赌注升为50元、100元。从2011年10月开始经营棋牌室到案发共盈利2万5千元左右的事实。
五、勘验、检查笔录
（1）现场照片
证明：被告人马某某的棋牌室现场位置照片及搜查出的账本照片。
（2）检查笔录
证明：公安民警在马某某开设的棋牌室内，进入东屋在东南角处发现一红色手提袋，内装16本账本，并对该16本账本进行扣押的事实。
六.视听资料
光盘1张。
证明：公安民警查处赌博现场的情况。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人马某某以营利为目的，组织多人赌博，从中抽头渔利累计25000元，其行为已构成赌博罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人马某某犯赌博罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。案发后被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 王官震
二〇一四年十月十日
书记员 葛慧娟
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3164号
原告董作维，住定州市。
委托代理人李树英，河北英利律师事务所律师。
被告王翠京，住定州市。
本院在审理原告董作维与被告王翠京机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董作维于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董作维的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董作维撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董作维负担。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 蒋 盼
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜景伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第619号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），男，生于1986年11月23日，汉族，该行信贷员，住济南市。
被告赵延果，男，生于1972年3月18日，汉族，农民，住济南市。
被告邱振国，男，生于1983年2月11日，汉族，农民，住济南市。
被告赵延春，男，生于1973年1月12日，汉族，农民，住济南市。
被告赵延良，男，生于1971年12月28日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告赵延果、邱振国、赵延春、赵延良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。本院依法组成合议庭，2016年1月11日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告赵延果、邱振国、赵延春、赵延良经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告赵延果于2012年5月19日在我行借款30万元，借款期限至2013年5月16日，月利率为9.84‰，被告邱振国、赵延春、赵延良承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。要求：1、被告赵延果偿还原告借款本金30万元，利息145648.22元（利息计算日截止到2015年3月20日）；2、2015年3月20日之后的利息以30万元为基数，按月利率9.84‰上浮50%计算到借款本息还清为止；3、被告邱振国、赵延春、赵延良为赵延果借款提供连带偿还责任；4、被告承担实现债权的一切费用。
被告赵延果（缺席）未答辩。
被告邱振国（缺席）未答辩。
被告赵延春（缺席）未答辩。
被告赵延良（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年5月17日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与赵延果签订借款合同，约定：2011年5月17日至2013年5月16日期间，赵延果向历城信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年5月17日，历城信用社与被告邱振国、赵延春、赵延良签订最高额保证合同，约定：被告邱振国、赵延春、赵延良作为保证人自愿为债权人历城信用社在2011年5月17日至2013年5月16日期间，与债务人赵延果办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年5月19日，历城信用社向赵延果发放借款30万元元，期限至2013年5月16日，月利率为9.84‰。被告赵延果已偿还利息15517.81元，截至2015年3月20日，尚欠借款本金30万元、利息145648.22元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城信用社于2011年5月17日与被告赵延果签订的借款合同，以及于2011年5月17日与被告邱振国、赵延春、赵延良签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告赵延果发放借款，被告赵延果应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告赵延果归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告邱振国、赵延春、赵延良自愿为赵延果的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人赵延果追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵延果偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告赵延果支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年3月20日的利息145648.22元。
三、被告赵延果自2015年3月21日起，以30万元为基数，按月利率14.76‰（9.84‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告邱振国对上述一至三条判决款项在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵延果追偿。
五、被告赵延春对上述一至三条判决款项在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵延果追偿。
六、被告赵延良对上述一至三条判决款项在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵延果追偿。
上述给付，限被告赵延果、邱振国、赵延春、赵延良于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7985元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 徐丽萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 申秋君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01891号
原告：虎振红，男，回族，安徽省亳州市人。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
被告：陈帮喜，男，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
原告虎振红诉被告陈帮喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎振红委托代理人王岩、被告陈帮喜委托代理人李绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎振红诉称：陈帮喜以股份金的名义向虎振红借款400000元并出具借条二份。后经虎振红多次催讨，陈帮喜至今未能归还借款。现虎振红诉讼来院要求陈帮喜偿还借款400000元并承担本案诉讼费用。
被告陈帮喜辩称：1、该款是原、被告之间合伙成立中江公司的股份金，并不是个人借款，本案应当按照合伙投资纠纷处理；2、虎振红于2012年3月7日从被告处拿走了所有权属于中江公司的价值300000元轿车一辆，双方有协议；3、请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年1月26日，陈帮喜向虎振红借款400000元并出具借条两张。经虎振红多次催讨，陈帮喜均未给付借款，致成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，有借条为证，虎振红诉请要求陈帮喜给付借款，有法律依据，本院予以支持。关于陈帮喜辩称涉案款项系双方成立中江公司的入股资金，现陈帮喜未能提供相关证据加以佐证，应由负有举证责任的陈帮喜承担举证不能的不利后果，故对陈帮喜该辩称意见，本院依法不予采纳。关于陈帮喜辩称其将所有权属于中江公司的一辆轿车交由虎振红使用，车辆所有权人可另行主张权利，本案不予处理。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈帮喜于本判决生效后七日内给付原告虎振红借款400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈帮喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00110号
罪犯贾超，男，1989年3月8日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑一初字第00199号刑事判决，认定被告人贾超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期止于2015年8月11日），罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯贾超减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯贾超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯贾超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，罪犯贾超本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料书等在卷佐证。
本院认为，罪犯贾超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾超减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第165号
罪犯王某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年7月11日作出了（2014）临河刑初字第54-1号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月24日起至2016年1月23日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 虹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4207号
原告：潘显多。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月10日立案受理了原告潘显多诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告潘显多到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金72227.61元；诉讼费用由两被告共同负担。
经审理查明，2010年4月24日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第一层F区11393号房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。原告陈述已收到两被告支付的第一至三期经营回报收益各24075.87元，尚未支付第四至六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故原告请求被告置业公司支付第四至六期经营回报收益共计72227.61元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告世贸公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘显多第四至六期（2014年4月28日至2015年10月28日）经营回报收益合计72227.61元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1791元，减半收取895.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十二月十日
书记员 范天桥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第7024号
申请执行人邱小超。
被执行人王阿满。
邱小超与王阿满机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2726号民事调解书已经生效，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2726号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 强
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第232号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年1月26日出生。2014年4月9日因本案被取保候审，同年6月6日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年11月21日20时许，被告人黄某某饮酒后驾驶二轮摩托车搭载朱某某由台山市台城兄弟海鲜酒家经侨光大道往台城城北方向行驶，行驶至侨光大道农村信用社门前路段时被台山市公安局民警查获。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所检验：从被告人黄某某血液样本中检测出酒精浓度为95.66mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人朱某某的证言；司法鉴定检验报告书；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某某判处拘役，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠川
二〇一四年六月十三日
书记员 谭丽雯
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第132-1号
原告方伟，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。
委托代理人孙玉娟，女，1988年生，汉族，住址如上，系原告的妻子。
被告王新亮，男，1986年生，汉族，山东省武城县。
被告吴连玉，女，1986年生，汉族，山东省武城县人，现住济南市历下区。
二被告委托代理人周荣，山东昌平律师事务所律师。
本院在审理原告方伟与被告王新亮、吴连玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日提出申请，要求撤回对被告吴连玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方伟撤回对吴连玉的起诉。
案件受理费、保全费在（2015）武法民初字第132号民事调解书中按规定由原告方伟负担。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年六月九日
书 记 员 姚颜红
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）武民初字第132-1号 原告方伟，男，1984年9月出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。 委托代理人孙玉娟，女，1988年2月出生，汉族，住址如上，系原告的妻子。 被告王新亮，男，1986年6月出生，汉族，山东省武城县人，现住武城县城区。 被告吴连玉，女，1986年8月出生，汉族，山东省人，现住济南市历下区。 二被告委托代理人周荣，山东昌平律师事务所律师。 本院在审理原告方伟与被告王新亮、吴连玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日提出申请，要求撤回对被告吴连玉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告方伟撤回对吴连玉的起诉。 案件受理费、保全费在（2015）武法民初字第132号民事调解书中按规定由原告方伟负担。 审 判 长  梁洪田 审 判 员  赵志刚 人民陪审员  刘宝莲 二〇一五年六月九日 书 记 员  姚颜红
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民辖初字第00018号
原告唐德超，居民。
委托代理人张明达。
被告东海县佳顺物业管理有限公司，住所地，东海县新苑小区门卫办公室。
法定代表人尹培连，该公司总经理。
被告李建生，居民。
本院受理原告唐德超诉被告东海县佳顺物业管理有限公司、李建生物业服务合同纠纷一案后，被告东海县佳顺物业管理有限公司、李建生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地均在东海县人民法院管辖范围内，无一在灌云县人民法院辖区，本案为物业服务合同纠纷，依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故灌云县人民法院对此案无管辖权，请求灌云县人民法院将此案移送至东海县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于因物业服务合同而引起的要求退还费用纠纷，该纠纷是基于东海县佳顺物业管理有限公司作为文秀苑小区物管部门向原告唐德超收取装修保证金费用引起，而该行为发生在灌云县范围内，属于灌云县人民法院辖区，故双方的合同履行地在灌云县人民法院辖区。本院受理本案不违反地域管辖的规定，故本院对本案享有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告东海县佳顺物业管理有限公司、李建生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
审判员 朱明芳
二〇一四年九月十五日
书记员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）……
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1287号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1810号
原告王小清，女，生于1994年5月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
被告王明刚，男，生于1992年2月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告张家锦，男，生于1974年2月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人李政和，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告周勇，男，生于1967年5月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人向和平，四川鉴平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。
法定代表人冉晓东，总经理。
委托代理人王兴猛，该公司理赔部经理。
本院在审理原告王小清诉被告王明刚、张家锦、周勇、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王小清于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小清撤回起诉。
案件受理费1649元，减半收取824.50元，由原告负担。
审判员 李瑞成
二〇一五年九月十日
书记员 张 婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01102号
原告：彭某，男，1957年4月13日出生，汉族。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：李某，女，1966年8月21日出生，汉族。
原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案，原告彭某于2014年8月25日以双方已经和好为由，要求撤回对被告李某的起诉，并向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告彭某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 童德红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2983号
原告：刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住上海市嘉定区。
被告：杭州西湖风景名胜区三潭印月茶室。住所地：浙江省杭州市三潭印月岛内。
经营者：王蔚。
委托代理人：纪周成、瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。
原告刘成春诉被告杭州西湖风景名胜区三潭印月茶室（以下简称三潭印月茶室）产品责任纠纷一案，于2015年8月19日向本法院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，因案情复杂，本案依法转换成普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘成春、被告三潭印月茶室的委托代理人纪周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成春诉称：原告在被告处购买了台湾进口的人参乌龙茶，铁观音春茶，铁观音茶叶，共计支付10450元。原告家人服用这些茶叶后产生不适，被告亦未能提供涉案茶叶食用安全性的证明材料。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还货款10450元；2、被告向原告赔偿10倍购货价款104500元；3、被告负担本案的诉讼费。
被告三潭印月茶室答辩称：涉案茶叶进货渠道合法；原告无证据证明该茶叶有毒有害。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
2014年6月10日，刘成春在三潭印月茶室购买了台湾进口的人参乌龙茶35包，每包250克，单价为240元/包，计8400元；铁观音春茶是18包，每包125克，单价为100元/包，计1800元；铁观音5包，每包250克，单价为50元/包，计250元，以上总计价款10450元。
审理中，经双方当事人确认，前述三潭印月茶室销售的人参乌龙茶系台湾地区进口，商品中未附有卫生证书、检验检疫证明、进关许可法律文书；铁观音春茶和铁观音的外包装中没有标注生产日期、保质期和检测合格证明。
另认定，2014年5月31日，刘成春在三潭印月茶室购买人参乌龙茶3包，铁观音茶7包，共支付价款2020元。后刘成春以三潭印月茶室销售不合格茶叶向有关部门投诉，杭州市工商局西湖风景名胜区分局认为王蔚出售人参乌龙茶的行为违反了食品安全有关预包装标签规定，王蔚被予以行政处罚。刘成春向本院提起诉讼，要求王蔚退还货款并予以十倍赔偿。2015年7月经终审判决确定，王蔚退还刘成春人参乌龙茶的货款720元。
在该案审理过程中，刘长春又向三潭印月茶室购买人参乌龙茶、铁观音茶、铁观音春茶若干并向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：小票、收款收据及刷卡凭证、人参乌龙茶1袋、铁观音照片及（2015）浙民终字第564号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述。上述由当事人提供的证据均经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款之规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，故对该解释十五条规定的“不符合安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。消费者依据该解释第十五条规定请求生产者、销售者支付价款十倍赔偿金的，应当举证证明其所购买的食品存在上述不符合安全标准的事实，但刘成春提供的证据并不能证明三潭印月茶室销售的茶叶致人损害的后果，其举证尚不能达到前述法律规定的证明要求，故刘成春以此主张十倍赔偿金，依据不足，本院不予支持。审理中经双方当事人确认，三潭印月茶室销售的涉案商品外包装有违管理性规范，刘成春要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持。三潭印月茶室未在本案中主张退还货物，故在本案中对货物不予以处理。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杭州西湖风景名胜区三潭印月茶室于本判决生效之日起十日内向刘成春退还货款10450元。
二、驳回刘成春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由刘成春负担2364元；由杭州西湖风景名胜区三潭印月茶室负担236元，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 蒋震宇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐秀江
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第158号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某。2010年4月14日，因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；同年9月30日，因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；同年10月14日因吸毒被临海市公安局决定责令接受社区戒毒三年；2011年12月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临海市公安局刑事拘留；同年5月17日被逮捕；同年7月5日因吸毒成瘾被临海市公安局决定强制隔离戒毒二年；同年8月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份的一天，被告人周某向吴某借来临海市东塍镇米粒宾馆302房间的房卡，进入房内趁无人之机，在卫生间洗脸台抽屉里窃得吴某的人民币4000元。2013年12月17日，被告人周某在看守所服刑期间主动向民警供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书，被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚；被告人周某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人有自首情节，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪已判决的有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2014年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年二月十九日
代理书记员 陈 昕
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执632号
被执行人：刘风祥，男，汉族，住山东省德州市武城县。
山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人于成龙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人刘风祥有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二日
书记员 段英华
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第296号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某某（又名张曾用），男，汉族，农民，住商水县。因涉嫌故意伤害，于2013年9月6日被商水县公安局刑事拘留，2013年9月19日被商水县公安局执行逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉[2013]315号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理,商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年9月5日15时许，被告人张某某妻子刘某某因琐事同被害人王某某妹妹王某甲在商水县新城路南段水利局门口发生口角，随后双方引起厮打，在厮打过程中被告人张某某用刀将被害人王某某砍伤。经商水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人王某某此次损伤程度构成轻伤。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时
表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月5日15时许，被告人张某某妻子刘某某因琐事同被害人王某某妹妹王某甲在商水县新城路南段水利局门口发生口角，随后双方引起厮打，在厮打过程中被告人张某某用刀将被害人王某某砍伤。经商水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人王某某此次损伤程度构成轻伤。
同时查明：被告人张某某家属就民事赔偿部分已与被害人王某某达成调解协议，被告人张某某家属赔偿被害人王某某各项损失四万八千元整，并已履行完毕，被害人王某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人王某某陈述、证人刘某某、杨某某、赵某某证言，被告人户籍证明、商水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、无前科证明、调解协议书、谅解书、领条及本案庭审笔录等在卷为凭等证据证实，足以认定。
以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案民事部分双方当事人已达成调解协议，并已履行，被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张丽亚
审判员 王纯良
审判员 毛秀云
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙志涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审419号
申请人沭阳县运输管理所，组织机构代码46967876-7，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人成兴华，男，1980年6月29日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人成兴华于2015年12月7日11时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县蓝天商贸城北大门处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元的，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2015年12月30日对被申请人作出沭交道罚字[2015]第00189号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书同日送达被申请人。被申请人成兴华在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2016年7月15日向被申请人公告送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人成兴华及时缴纳罚款。被申请人成兴华在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人成兴华未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字[2015]第00189号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2016年7月1日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人成兴华交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人成兴华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 席 希
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审419号申请人沭阳县运输管理所，组织机构代码46967876-7，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人成兴华，男，1980年6月29日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人成兴华于2015年12月7日11时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县蓝天商贸城北大门处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元的，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2015年12月30日对被申请人作出沭交道罚字[2015]第00189号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书同日送达被申请人。被申请人成兴华在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2016年7月15日向被申请人公告送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人成兴华及时缴纳罚款。被申请人成兴华在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人成兴华未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字[2015]第00189号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2016年7月1日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人成兴华交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人成兴华负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远代理审判员  柴新月代理审判员  宋艳艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  席 希
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1599号
申请执行人：杨雪亭。
被执行人：王宝海。
申请人杨雪亭与被执行人王宝海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）黄民初字第2874号民事判决书，已发生法律效力，权利人杨雪亭于2014年9月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王宝海暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第2874号民事判决书中止执行，权利人杨雪亭如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文祥
二〇一五年六月十八日
书记员 田金升
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1559号
罪犯阿的约呷，男，1982年7月3日出生，彝族，小学文化。四川省冕宁县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2011年9月21日作出（2011）石棉刑初字第52号刑事判决，以被告人阿的约呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2011年5月21日起至2026年5月20日止。判决生效后，交付执行。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿的约呷在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿的约呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿的约呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿的约呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月止获考核积分105.3分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿的约呷在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿的约呷予以减刑七个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二○二五年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申329号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李诚，男，汉族，1968年11月20日出生，新疆岳普县。
委托代理人：罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万雪峰，男，汉族，1956年1月1日出生，新疆喀什市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万乃铖，男，汉族，1987年4月21日出生，上海市松江区。
再审申请人李诚因与被申请人万雪峰、万乃铖民间借贷纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1075号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李诚申请再审称，民间借贷合同是实践性合同，但万雪峰、杨勤美并未向我交付合同中约定的借款，原审法院在未对借款地点、时间、款项交付、经济能力等进行核实的情况下，认定双方的借款已实际发生，属认定事实不清。案外人喀什鑫凯非融资性担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款和法非集资行为，万雪峰、杨勤美将钱存入该担保公司，原审法院明知该情况，仍支持万雪峰、万乃铖的诉讼请求，违反法律规定。万雪峰、万乃铖起诉的理由是民间借贷法律关系，原审法院以债务转移法律关系来进行裁判，违反了法律规定。万乃铖的代理人未向法庭提交其与万乃铖有亲属关系的证明材料，不符合公民代理的条件。请求依法撤销原审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，李诚于2015年5月11日与万雪峰、杨勤美、喀什鑫凯非融资性担保有限公司三方签订协议书,约定”三方同意并自愿将喀什鑫凯非融资性担�有限公司担保的万雪峰、杨勤美借款债权全部转与李诚，由李诚向万雪峰、杨勤美还款”,该协议合法有效。李诚给万雪峰、万乃铖的母亲杨勤美出具借到万雪峰、杨勤美现金1542250元的借条，自愿履行上述三方协议，再于2015年7月31日向万雪峰、杨勤美出具还款计划，进一步证实双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，原审法院据此判令李诚向万雪峰、万乃铖支付1542250元借款，并无不当。李诚并未向公安机关报案，亦无证据证明喀什鑫凯非融资性担保有限公司涉嫌犯罪，故原审法院未审查该部分内容并认定本案为民间借贷纠纷并无不当。万建军作为万乃铖的委托代理人提交了授权委托书及莎车县古勒巴格镇文化路社区出具的证明，可以作为诉讼代理人参加诉讼，并未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李诚的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏依木罕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第678号
上诉人（原审被告）：林卓平。
被上诉人（原审原告）：陈晓东。
委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
委托代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。
原审被告：尹仲尧。
上诉人林卓平因与被上诉人陈晓东、原审被告尹仲尧买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民二初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定陈晓东与林卓平之间成立买卖汽车合同基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民二初字第473号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重新审理。
本案一审诉讼费用的负担待广东省东莞市第三人民法院重审时另行确定；上诉人林卓平预交二审案件受理费5196元，本院予以退回。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 田永健
代理审判员 邹凤丹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页共3页
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1104号
申请执行人陈正菊，女，1965年11月29日生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
申请执行人陈正菊与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年5月9日作出（2016）皖1822民初1010号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1034728元及利息，并承担案件受理费14630元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 荔
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00188号
原告：ＸＸ平，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：黄益、龙满年，安徽国誉律师事务所律师。
被告：汪建，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪锡久，1960年6月21日出生，汉族，系被告汪建的父亲，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告ＸＸ平诉被告汪建、汪锡久、阳光财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告ＸＸ平于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪建、汪锡久、阳光财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告ＸＸ平的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ平负担。
审判员 卓胜龙
二〇一四年五月十二日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4203号
罪犯蒋凯，男，1984年11月12日出生，汉族，四川省江油市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省芙蓉区人民法院于2008年4月8日作出(2008)芙刑初字第153号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯蒋凯有期徒刑十五年。在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2008年7月7日作出(2008)长中刑一终字第117号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2007年6月27�至2022年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年1月27日、2012年9月26日、2015年2月12日分别作出（2011）长中刑执字第1732号、（2012）长中刑执字第5494号、（2015）长中刑执字第1469号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年1个月、1年11个月，共减刑4年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋凯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋凯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋凯减去有期徒刑一年二个月四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12928号
原告：杨世平，男，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵泽光，男，1985年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨世平与被告赵泽光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告杨世平到庭参加诉讼，被告赵泽光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨世平向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款
本金19500元，并支付原告利息1500元。事实与理由：2015年8月11日，被告向原告借款19500元，约定在2015年8月30日前还清，但至今未还，故原告起诉至本院。
被告赵泽光未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，上述证据系原件，被告没有到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年8月11日，被告赵泽光向原告杨世平借款19500元，并出具借款条一份，该借款条载明：赵泽光今借到杨世平现金壹万玖仟伍佰元（￥19500），还款日期于2015年8月30日前全部还清，赵泽光位于重庆市渝中区交通街23号8-4，特此借款条。由于被告未按期归还借款，故原告起诉至本院。
本院认为，被告赵泽光借款后出具借款条确认借款事实，足以证明原告支付了被告借款19500元，双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。由于被告并未在承诺的还款期限归还上述借款，原告请求被告偿还本案借款19500元，于法有据，应予支持。借款条上虽未载明应支付借款利息，但被告逾期还款应向原告承担逾期利息，本院酌定按照年利率6%的标准计息。因此，被告应当支付原告自2015年8月31日起按照年利率6%计算的逾期利息。由于原告主张本案利息只计算至起诉之日即2016年7月6日，因此，被告应当支付原告自2015年8月31日起至2016年7月6日止的逾期利息。按照上述年利率6%的标准计算，该期间的利息应为990元，原告超额主张的部分本院不予支持。
被告赵泽光经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵泽光在本判决生效之日起十日内偿还原告杨世平借款本金19500元，并支付原告杨世平逾期利息990元，合计20490元；
二、驳回原告杨世平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，公告费300元，合计626元，由被告赵泽光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李艳萍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00101号
上诉人（原审被告）：宁波保税区国贸房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：陈其云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张翠平，女，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人宁波保税区国贸房地产开发有限公司因与被上诉人张翠平商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）芜民一初字第00407号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人的住所地在浙江省宁波市北仑区保税区商务大厦，根据民诉法规定，本案应由浙江省宁波市北仑区人民法院审理。
本院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争的房屋买卖合同纠纷系不动产纠纷，由于不动产座落在安徽省芜湖县，故安徽省芜湖县人民法院依法对因该合同提起的诉讼拥有管辖权。宁波保税区国贸房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1983号
原告张三其，男，62岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告张吉林，男，50岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张淑英，女，57岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告张三其诉被告张吉林、张淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三其、被告张淑英到庭参加诉讼，被告张吉林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张三其诉称，2013年12月20日，被告张吉林、张淑英向我借款20000元，约定月利率2分。该款经我多次催要，二被告一直未给付，故起诉至人民法院，要求二被告尽快偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年12月20日起按月利率2分计息至借款还清之日止），本案相关诉讼费由二被告承担。
被告张吉林未作答辩。
被告张淑英辩称：借款是我和张吉林共同借的，但我没花这笔钱，是张吉林花了。我认为我是担保人。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告张三其身份证复印件一份。
2、被告张吉林、张淑英于2013年12月20日向原告张三其出具的借条一份。
被告张吉林、张淑英未提供证据。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，其可证明原告的身份情况，本院予以采信。原告提供的2号证据，其可证明被告张吉林、张淑英于2013年12月20日向原告张三其借款20000元，并约定月利率2分的事实，本院认为该组证据客观、真实且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告张吉林、张淑英于2013年12月20日向原告张三其借款20000元，并约定月利率2分。该款经原告多次催要，二被告一直未给付，故原告起诉至人民法院，要求二被告尽快偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年12月20日起按月利率2分计息至借款还清之日止），本案相关诉讼费由二被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张吉林、张淑英向原告张三其借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权、债务关系，被告张吉林、张淑英应按合同约定积极履行偿还义务，但二被告未按合同履行义务，属过错方，应承担给付责任，双方约定的月利率2分属于法律规定保护范围内，所以对原告张三其要求被告张吉林、张淑英给付借款20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张淑英辩称自己是担保人，应承担担保责任，但未提供相应的证据证明自己是担保人，且借条上仅书写有“借款人”，故对其辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条判决如下：
被告张吉林、张淑英于本判决生效后五日内偿还原告张三其借款20000元及利息（利息从2013年12月20日起按月利率2分计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张吉林、张淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：巴特尔
二〇一五年七月十日
书记员 ：石浩然
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明春，男，汉族，1964年1月22日出生，住乌鲁木齐市河北路12号1区*号楼*单元****室。
委托代理人：马晓梅，女，1977年5月12日出生，回族，
乌鲁木齐市新市区逾华建材租赁站法律顾问，住乌鲁木齐市和平南路***号*****室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆城建（集团）股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市南湖路***号城建大厦*栋**层。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
再审申请人吴明春与被申请人新疆城建（集团）股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴明春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称，1、原判决认定事实不清，证据不足；被申请人租赁我方建筑设备，没有及时返还，没有计算租赁期限，应承担返还租赁物及支付租赁费的责任。2、二审判决程序错误，认定事实的依据不足。请求依法予以再审。
本院认为，再审申请人吴明春陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明，2008年10月2日，吴明春与新疆城建（集团）股份有限公司装饰项目部（简称新疆城建公司装饰项目部）签订了一份建筑作业用料租赁合同，合同约定：装饰项目部承租吴明春的建筑设备材料用于甘泉堡工业区联合办公楼二段后楼4-10楼的外墙装饰工程，在合同上，甲方处由吴明春签名，乙方处由师黎祥签名并加盖新疆城建装饰项目部的印章；租赁期自2008年9月10日至2008年10月20日，如超过30天则按实际天数计算租金；合同附件约定：乙方应当给甲方以支票或现金形式交纳租赁物的押金，待租赁合同履行完毕，双方结算时可优先以该押金抵扣租金，多退少补，租用费按天数计算，一月给付一次租金，如乙方不按时付清租赁费则应承担违约金，如超期20天则按应收租赁费金额的20%收取违约金，如超过30天则按应付租赁费金额的30%收取违约金，如超过60天则按应付租赁费金额的60%收取违约金；甲方提供给乙方的双排脚手架为外防护架加固方案，审定后方可进行施工，如不申报，责任由乙方自负；租赁费收费标准为：钢管每米为0.025元，扣件每个每天0.02元，竹架板每日0.05元，密目网每日0.15元。合同成立后，装饰项目部向吴明春支付了30000元，合同约定的材料员杨雄林与张新江从吴明春处提走扣件6400个、钢管3483根、钢架板103块、竹夹板620块。2008年11月6日前，吴明春自行将扣件6400个、钢管3483根、钢架板103块、竹夹板620块拆除并拉走。2008年9月10日至2008年11月6日，扣件6400个、钢管3483根、钢架板103块、竹夹板620块的租赁费共计29263.92元，装饰项目部已支付3万元。另查，甘泉堡工业区联合办公楼工程全部由新疆城建公司承建，吴明春是该工程二段的工程承包人，装饰项目部也是城建公司的工程承包方。甘泉堡工业区联合办公楼工程于2008年12月29日已全部交工。原审认为，本案在新市区人民法院2011年5月16日庭审中，吴明春对证人胡桂生的陈述“二段在2008年11月初拆除建材”予以认可。因建材租赁物系吴明春作为二段工程项目经理，其在工程施工过程中使用的、已经搭建好的租赁建材，吴明春租赁给新疆城建公司装饰项目部，并不需要新疆城建公司装饰项目部重新搭建。租赁合同期限届满后，亦不需要新疆城建公司装饰项目部拆除建材租赁物。在出租人和承租人没有续租的情况下，租赁合同约定的租赁期限届满后，建材租赁合同即自行终止，故吴明春主张解除租赁合同，没有事实及法律依据。新疆城建公司装饰项目部已将租赁合同期间的租赁费支付完毕，故吴明春主张新疆城建公司支付租赁费及返还租赁物亦没有事实及法律依据。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人吴明春对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，吴明春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴明春的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 陈 力
代理审判员 张红见
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 梦
安徽省桐城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01753号
原告：魏某，女，1969年7月11日出生，汉族。
被告：汪某，男，1968年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告魏某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告魏某负担。
代理审判员 余亮亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决�
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法天民初字第158号
原告周某某，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人黎海珍，广东恒力律师事务所律师。
委托代理人张旭，广东恒力律师事务所法律工作者。
被告冯某某，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
本院在审理原告周某亮诉被告冯某谏离婚纠纷一案中，原告周某亮于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某亮撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某亮承担。
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 覃晓铭
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张泳仪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1544号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：杨乙。
被告：杨甲。
被告：蔡某某。
原告临海市××信用合作联社为与被告杨甲、蔡某某金
融借款合同纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序独任审判，于同年
8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理
人杨乙到庭参加诉讼，被告杨甲、蔡某某经本院传票传唤，均
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2010年5月24日，被告杨甲以进货为由向原
告临海市××信用合作联社申请借款30000元。经原告审核同
意，原告与两被告签订了保证借款合同，合同约定：借款期限
自2010年5月24日至2011年5月20日，约定借款月利率8.7‰，
还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，
次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%�
收罚息；该借款由被告蔡某某为其提供连带责任保证，保证期
间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到
期后，被告杨甲未归还借款本息，被告蔡某某也未代为清偿到
期债务。故原告请求法院判令被告杨甲偿还借款本金30000元
及利息（利息算至2011年6月23日计3277.13元，以后利息按中
国人民银行有关规定继续算至履行完毕之日止）；被告蔡某某
对借款本息负连带保证责任。
被告杨甲、蔡某某未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、小额贷款借款申请、
调查、审批书、保证借款合同、借款借据、利息结算单等证据
证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人杨甲应当按照约定的期限返还借款及支付
利息，而逾期未还，显属违约。被告蔡某某在保证借款合同中
承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被
告杨甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的
，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨甲于判决生效后十日内支付原告临海市××
信用合作联社借款本金30000元，同时支付利息和逾期利息（
利息和逾期利息算至2011年6月23日计3277.13元；之后利息按
中国人民银行有关规定从2011年6月24日起算至判决确定的履
行之日止）。
二、被告蔡某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被
告蔡某某承担保证责任后，有权向被告杨甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告杨甲负担，
被告蔡某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费632元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一一年八月二日
代书记员 金鸯鸯
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执44号
申请执行人韦明林，男，1965年6月4日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）怡景佳园C1栋一单元，农民。
被执行人陆庆莲，女，1976年1月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）怡景佳园C1栋一单元，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）独民初字第882号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理独山县百泉镇（原城关镇）怡景佳园C1栋一单元401号商品房的过户手续。在执行过程中，申请执行人韦明林申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第882号民事判决书第二项“夫妻共同财产位于独山县百泉镇（原城关镇）怡景佳园C1栋一单元401号商品房归被执行人韦明林所有”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年一月二十九日
书记员 艾琪煊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第427号
罪犯杨成俊，男，生于1976年4月6日，汉族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年4月13日作出（2011）麦刑初字第43号刑事判决，以被告人杨成俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，宣判后，该犯不服，提出上诉，经本院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，较好地完成劳动改造任务，受到表扬3次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯杨成俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成俊减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程芳玲
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初758号
原告刘建新。
委托代理人娄志强，河北创奇律师事务所律师。
被告定兴县定兴镇西石桥村村民委员会，住所地：定兴县定兴镇西石桥村。
本院在审理原告刘建新诉被告定兴县定兴镇西石桥村村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，原告刘建新于2016年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建新自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
案件受理费减半收取1762元，保全费1370元，共计3132元，由原告刘建新负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 鍪
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审109号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人许积坤，男，1952年11月17日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2010]68号行政处罚决定。本院于同年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2011年4月4日作出建土政罚决字[2010]68号《行政处罚决定书》，认定：2008年10月，建德市莲花镇戴家村村民许积坤未经合法批准，擅自在建德市莲花镇戴家村邓宅源自然村占用土地面积806平方米用于养殖业，建造房屋建筑面积343平方米，现实际用途为建筑材料厂。所占土地中82平方米系基本农田，724平方米系农用地，不符合莲花镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令建德市莲花镇戴家村村民许积坤退还非法占用的805平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的343平方米房屋；并处非法占用基本农田每平方米29元、农用地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币20478元。该处罚决定书于2011年1月7日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年3月6日，申请执行人送达建土积催字[2017]第251号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字[2010]68号行政处罚决定中责令被执行人许积坤退还非法占用的805平方米土地、拆除违法建造的343平方米房屋的内容准予强制执行，交由建德市莲花镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄 静
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第86号
原告：朱菊妹。
委托代理人：周祖发。
被告：赵建东。
原告朱菊妹为与被告赵建东民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱菊妹的委托代理人周祖发到庭参加诉讼，被告赵建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱菊妹诉称：被告赵建东以资金周转为由多次向原告借款，分别为2011年6月8日借款2万元、2011年7月25日借款3万元、2011年8月5日借款2万元、2011年10月2日借款10万元、2012年1月20日（农历2011年12月27日）借款3万元，共计20万元。双方口头约定借款月利率为10‰，还款期限为2014年2月前。借款到期后，被告因无法偿还上述借款本息，故于农历2014年2月3日向原告出具借条一张。此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令：被告赵建东偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告赵建东未作答辩，亦未提供证据材料。
被告赵建东拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2011年6月至2012年1月期间，被告赵建东以资金周转为由多次向原告借款。2014年2月3日，经结算，被告赵建东向原告出具借条一张，借条载明：“今向朱菊妹借来人民币贰拾万元正（小写200000元），借款人，赵建东，2014年2月3日起。”2015年7月13日，原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告赵建东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告赵建东于本判决生效之日起十日内偿还原告朱菊妹借款本金20万元及逾期利息（从2015年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵建东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘洋洋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01338号
上诉人（原审原告）刘墨涵。
法定代理人王彤。
委托代理人王云龙。
委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第四村民小组（以下简称：邓家村四组）
负责人蒲敏，该小组组长。
上诉人刘墨涵因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘墨涵的委托代理人王云龙、田小军及邓家村四组的负责人蒲敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘墨涵于2012年2月25日出生，其母王彤系邓家村四组村民，其父刘利兵系河南省滑县居民，刘墨涵出生后户籍随其母亲登记在邓家村四组。2012年下半年，因秦宫博物院建设征用邓家村四组部分土地，2013年初该村组向每位村民分配征地补偿款3000元，但以刘墨涵系出嫁女子女为由未向其分配该款项。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。刘墨涵出生后，户籍随其母王彤登记在邓家村四组，故刘墨涵应具有邓家村四组农村集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有该集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。邓家村四组未向刘墨涵分配征地补偿款的行为与相关法律、法规及国家政策相悖，侵犯了刘墨涵的合法权益，其应承担向刘墨涵分配该征地补偿款的民事责任，故刘墨涵要求邓家村四组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。刘墨涵作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，虽然刘墨涵的户籍登记在邓家村四组，但其对母亲王彤的依赖程度，决定了其对邓家村四组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父刘利兵的抚养义务，故邓家村四组向刘墨涵给付全额征地补偿款的一半较为适宜，计1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第四村民小组给付刘墨涵征地补偿款1500元。限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第四村民小组承担。
宣判后，刘墨涵不服，向本院提起上诉，其上诉称，上诉人作为被上诉人集体经济组织成员之一，其应当享有与其他集体经济组织成员平等的土地补偿款分配权益，上诉人应当享有本案所涉土地补偿款3000元，而非1500元。原判侵犯上诉人合法权益，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，村民代表研究决定给出嫁女子女不予分配，请法院依法判决。
经审理，一审查明事实部分，除刘利兵系河南省滑县村民外，其余查明事实部分正确，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人刘墨涵出生后随母亲将户籍登记在被上诉人村组，具有被上诉人村组集体经济组织成员资格，刘墨涵作为未成年人，父母对其均有抚养教育的法定义务，其对母亲王彤的依赖程度决定了其对被上诉人村组土地的依赖程度。原审判决由被上诉人村组给付刘墨涵一半征地补偿款在合理范围内，不违反相关规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，刘墨涵的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘墨涵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。