wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第00015号原告：王道亮，女，1970年11月1日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。法定代表人：汤辉，该公司经理。被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。法定代表人：孙秀华，该公司董事长。原告王道亮诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王道亮的委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道亮诉称：2009年1月5日，原告与被告二签订了一份商品房买卖合同，约定原告从被告二处购买喜洋洋婚庆广场（即加烨广场）第二层2093号商铺，同时原告（委托方）与安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》。后安徽立功坊商业管理有限公司将该合同的权利义务交由被告一（受托方）承担，原告与被告一于2012年10月16日又重新签订了一份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2093号铺位委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计51406元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，每期年度回报收益款为17135元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。根据上述合同约定，被告一应在2014年10月1日前向原告支付2014年度的回报收益款17135元，但被告一并未支付。由于该商铺房租由被告一和被告二共同收取，且被告二于2014年6月11日再次书面承诺补齐租金，故两被告应当对原告承担连带责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款17135元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以17135元为基数，按同期银行贷款利率，自2014年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由被告共同承担。被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2009年1月，原告王道亮作为委托方与受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：王道亮将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2093号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为51406元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为17135元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，王道亮与安徽立功坊商业管理有限公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。2012年10月16日，王道亮与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。因被告华熠管理公司未支付王道亮2014年度商铺经营租金17135元，王道亮诉至本院，提出如上诉请。另查明：2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。上述事实，有原告提供的民事判决书、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告王道亮与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。原告王道亮主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王道亮2014年度商铺经营租金17135元；二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王道亮逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以17135元为基数，自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元减半收取114元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 娟二〇一五年一月十四日书 记 员 何菊花附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4851号
申请执行人刘成朋，居民。
被执行人赵海涛，居民。
被执行人王淑娟，居民。
被执行人赵海洋，居民。
被执行人张凤英，居民。
刘成朋与赵海涛、王淑娟、赵海洋、张凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第03867号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵海涛、王淑娟、赵海洋、张凤英应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘成朋本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03867号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1428号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告熊正升，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告熊正升金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊正升的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告熊正升的起诉。
本案受理费减半收取186元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执314号
申请执行人张宏华
被执行人胡仁福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00780号，依法向被执行人胡仁福发出执行通知书，责令被执行人胡仁福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡仁福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡仁福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币144060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 斌
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4993号
原告：祖立强，农民，现住遵化市。
委托代理人：宗保圳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：董慧勇，该公司经理。
公司地址：唐山市迁西县。
委托代理人：陈明洁、崔飞雪，该公司职员。
原告祖立强与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称“人保财险迁西支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告祖立强及委托代理人宗保圳、被告人保财险迁西支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖立强诉称：原告祖立强和闫文良是陈淑静和孙永利雇佣的司机。2013年12月20日，闫文良驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车行驶至平顶山市兰南高速南阳方向173KM处发生单方事故，致乘车人祖立强受伤。经平顶山市公安局交通管理支队高速大队认定，闫文良负事故的全部责任。此次事故给原告祖立强造成的损失共计248086.53元。事故发生时，事故车辆在被告处投保了车上人员险50000元／座。故起诉要求被告支付保险理赔款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险迁西支公司辩称：本案是保险合同纠纷，原告与该司并不存在合同关系，认为原告的诉讼主体不适格。该被保险车辆的被保险人是陈淑静，对司乘险的请求权应由被保险人行使。被保险车辆在该司所投保的车上人员险并不附带不计免赔，根据保险合同约定及事故的责任，在车上人员险下应免赔15%。诉讼费及鉴定费等间接损失该司不赔偿。
庭审中，原、被告就原告主张赔偿各项损失的数额及承担的责任产生争议。
原告祖立强为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、遵化司法医学鉴定中心于2014年9月22日出具的司法鉴定意见书一份，综合评定为九级伤残，另加Ia值4%，原告祖立强户口本（城镇居民）、遵化市人民医院医药费单据、诊断证明、住院病历、用药明细。
经质证，被告人保财险迁西支公司辩称医药费金额请法庭核算，根据住院病历长期医嘱单记载原告实际住院2天，2013年12月28日至2013年12月29日。自2013年12月30日至2014年3月6日期间均为挂床。对遵化司法医学鉴定中心鉴定的九级伤残认可，对Ia值4%不认可，对原告的户口性质认可。
2、遵化司法医学鉴定中心出具发票一张，鉴定费金额800元。
经质证，被告人保财险迁西支公司辩称对证据的真实性无异议，原告主张的损失包括两次鉴定费，均已超过了其所投保的司乘险的金额，保险公司在保险限额内扣除免赔率予以赔偿。
被告人保财险迁西支公司为证明自己的主张成立向本院提交机动车车上人员责任保险条款一份。证明全部事故责任或单方事故的免赔率15%。
经质证，原告祖立强无异议。
2015年1月14日，原告祖立强向本院提交申请书，要求对其在遵化市人民医院治疗伤情与此次交通事故存在因果关系委托鉴定。本院于2015年2月9日委托天津明正司法鉴定中心对原告祖立强进行鉴定，经鉴定原告祖立强在遵化市人民医院治疗的伤情与其在2013年12月20日发生的交通事故之间存在关联性。原告开支鉴定费6000元。
经质证，原、被告均无异议。
经审理查明：2013年10月25日，被保险人陈淑静与被告人保财险迁西支公司签订机动车保险合同，其中车上人员责任险限额为50000元，保险期间自2013年10月29日零时起至2014年10月28日二十四时止。2013年12月20日10时许，闫文良驾驶车牌号为冀B×××××重型普通半挂车行驶至兰南高速南阳方向173KM处，发生单方事故，致车辆及路产受损、乘车人祖立强受伤。经平顶山市公安交通管理支队高速大队认定，闫文良负事故的全部责任。原告祖立强伤后当日到平顶山第二人民医院治疗，后又到遵化市人民医院住院治疗，开支医药费13057.61元。原告经遵化司法医学鉴定中心综合评定为九级伤残。
庭审中，被保险人陈淑静出庭作证表示同意将车上人员责任险乘客保险权益转让给原告祖立强，故原告祖立强享有车上人员保险金所有权。
本院认为：被保险人陈淑静与被告人保财险迁西支公司签订的商业保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书鉴定原告祖立强在遵化市人民医院治疗的伤情与其在2013年12月20日发生交通事故之间有关联性，原、被告均无异议，本院予以认定。原告祖立强请求按城镇居民赔偿伤残金135480元，向本院提交了司法医学鉴定书及原告户口本，于法有据，本院予以支持。原告主张医药费13052.61元，向本院提交了医药费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、用药明细予以证实，本院予以确认。原告主张住院期间伙食补助费1360元，于法有据，本院予以支持，但标准应按每天20元计算（每天20元，68天），计1360元。原告主张误工费、营养费、护理费、交通费，未向本院提交相关的证据，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，于法有据，但根据原告伤残等级情况及本案实际情况，精神抚慰金本院酌定为8000元。鉴定费6800元，系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
机动车车上人员责任保险条款第八条第一款约定：“负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%”。被保险人陈淑静与被告人保财险迁西支公司签订的合同中的车上人员责任险未投保不计免赔，被告人保财险迁西支公司抗辩主张依据保险合同的约定车上人员责任险应免赔15%，于法有据，本院予以支持。原告祖立强损失已超出车上人员责任险赔偿限额（医药费13052.61元＋住院期间伙食补助费1360元＋伤残赔偿金135480元＋精神损害抚慰金8000元＋鉴定费6800元=164692.61元），故被告人保财险迁西支公司应在机动车上人员责任险限额内赔偿原告祖立强42500元（50000×（1-15%）］。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后10日内赔偿原告祖立强保险金42500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祖立强负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一五年五月五日
书记员 张艳楠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7290号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人唐云辉，男，汉族，1970年12月12日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐云辉信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7090号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人183206元；该案案件受理费3964.12元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人唐云辉银行存款及其他款项人民币189877.67元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邢 欣
二〇一四年七月二十三日
书记员 张倩倩
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第615号
申请执行人孙耀阳。
被执行人孙伟。
本院在执行申请人孙耀阳申请执行孙伟婚姻家庭纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）北民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第87号
原公诉机关河南省嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉生，男，1953年9月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。因敲诈勒索，2009年12月24日被嵩县公安局行政拘留15日，罚款1000元；因扰乱单位秩序，2010年6月4日被嵩县公安局行政拘留10日，罚款500元；2011年1月24日被劳动教养一年零三个月；2013年11月8日被嵩县公安局行政拘留10日；2014年10月9日被嵩县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月19日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于嵩县看守所。
河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人王玉生犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月12日作出（2014）嵩刑初字第233号刑事判决，认定被告人王玉生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人王玉生不服，以其没有寻衅滋事行为，不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2014）嵩刑初字第233号刑事判决；
二、发回河南省嵩县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一五年八月五日
书 记 员 张迎超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第688号
原告常某某，女，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族。
原告常某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 张秀林
二〇一四年三月二十一日
书记员 李世敏
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执89号
申请执行人陈国士，男，1953年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人谢亚凤，女，1959年8月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人池世荣，男，1988年12月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人陈国士与被执行人谢亚凤、池世荣,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年01月05日向本院申请强制执行，执行标的总额200000。本院于2017年01月05日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人涉嫌非法吸储，被执行人谢亚凤被羁押在看守所，池世荣因病保释就医，查询银行无存款，现无财产可供执行，本案目前已无继续执行的必要，申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执89号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈桃桃
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2111号
罪犯管特琦，男，1977年9月13日出生，汉族，出生地湖南省津市市，初中文化，现在华山监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年12月17日作出了（2010）鼓刑初字第35号刑事判决，认定罪犯管特琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。罪犯管特琦不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年2月20日作出了（2010）榕刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月10日入监服刑。2013年10月18日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管特琦入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管特琦减去有期徒刑九个月。刑期自2009年8月5日起至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第04804号
原告北京坦利科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里新荣家园B座16G，注册号110117008272768。
法定代表人赵立平，总经理。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室，注册号：110000410279111。
法定代表人丛亮。
原告北京坦利科技有限公司（以下简称北京坦利公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何露婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京坦利公司的法定代表人赵立平到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京坦利公司诉称：东方家园公司与北京坦利公司自2001年起签署代销合同，依据合同约定北京坦利公司在东方家园公司丽泽、西三旗、来广营、八角、管庄和十八里店6个建材城内共设置6个家居专卖店销售定制衣柜和滑动门，北京坦利公司负责销售产品、与客户签单并为客户安装产品，东方家园公司负责店面物业管理、收客户货款并按月与北京坦利公司结清货款。按照约定，东方家园公司在按月扣除其应得款项后其余货款应全部按月支付给北京坦利公司。东方家园公司未如约准时向北京坦利公司付款，连年累计拖欠原告货款143160元。故北京坦利公司依法诉至法院，要求东方家园公司给付货款143160元，并支付拖欠货款利息。
被告东方家园公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：北京坦利公司与东方家园公司素有业务往来，双方合同约定：北京坦利公司在东方家园公司门店经营壁柜门衣帽间，东方家园公司在收到顾客确认商品已收货或安装完毕的单据《东方家园顾客特殊订单》／送货单（店内或外）且与北京坦利公司对这无误后与北京坦利公司结算。2013年11月12日，经双方对账确认，东方家园公司确认欠北京坦利公司（供应商号100183）款项共计143160元。2014年7月30日，北京坦利公司诉至本院，要求东方家园公司支付尚欠货款143160元，并支付拖欠货款利息。案件审理过程中，北京坦利公司将诉讼请求变更为要求东方家园公司给付货款143160元。
上述事实，有北京坦利公司提供的《东方家园采购合同代销》、对账确认函、供应商对账单据交接表及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：北京坦利公司与东方家园公司之间形成的合同关系真实存在，未违反国家法律法规的强制性规定，应受法律保护。北京坦利公司履行了合同义务，东方家园公司应当按约支付相应款项。东方家园公司欠北京坦利公司货款143160元的事实经双方对账确认，双方债权债务关系明确，北京坦利公司要求东方家园公司支付货款143160元的诉讼请求，证据充分、合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京坦利科技有限公司货款十四万三千一百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十二元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何露婷
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡志秀
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第400号
申请人何公有，农民。
被执行人申玉金，农民。
何公有申请执行申玉金民间借贷纠纷一案，申请人何公有依据生效的（2011）辉民初字第2142号民事判决书，于2012年11月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人申玉金送达了执行通知书，责令其限期给付申请人何公有借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人申玉金履行案款3000元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第2142号民事判决书的执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十月十九日
书 记 员 高 琳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3793号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1974年6月18日出生，现住四川省成都市武侯区新苗新居。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告李某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取，由原告负担341元。
审判员 凌 惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鹏飞
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第3865号
上诉人（原审被告兼冉小峰、冉少峰之委托代理人，冉少弘之法定代理人）LEECHOO（中文名李珠），女，1960年10月22日出生。
上诉人（原审被告）冉小峰，男，1926年10月24日出生。
上诉人（原审被告）RANSHAOFENG（中文名冉少峰），男，1994年3月9日出生。
上诉人（原审被告）RANSHAOHONG（中文名冉少弘），男，2000年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）张虎，男，1979年6月28日出生。
被上诉人（原审原告）胡杏，女，1982年5月3日出生。
上诉人LEECHOO（中文名李珠）、冉小峰、RANSHAOFENG（中文名冉少峰）、RANSHAOHONG（中文名冉少弘）与被上诉人张虎、胡杏因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第06552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张虎、胡杏在原审法院诉称：2013年我们与崔×经北京市中大恒基房地产经纪有限公司居间，签订北京市存量房屋买卖合同，购买北京市海淀区2201号房屋（以下简称2201号房屋）。2014年8月14日，我们与崔×经北京市海淀区房屋管理局办理房屋权属转移登记，我们两人按份共有2201号房屋。冉小峰系原房主崔×的外祖父，李珠系冉小峰现任妻子，冉少峰和冉少弘是冉小峰和李珠之子，目前冉小峰、李珠、冉少峰、冉少弘一直占用该房屋，经多次催办，始终怠于腾房。现诉至法院，请求判令：李珠、冉小峰、冉少峰、冉少弘立即停止侵害，立即返还非法占用张虎、胡杏的房屋。
李珠、冉小峰、冉少峰、冉少弘在原审法院辩称：我们不知道张虎、胡杏和原房主崔×之间买卖房屋的关系，之前也不认识张虎、胡杏。崔×也没有告知我们卖房的事，张虎、胡杏买房的时候就知道我们住在这个房子里，二人取得产权后也应该继续维持居住的现状，类似买卖不破租赁。冉小峰年龄很大了，且该房屋是冉小峰赚钱买的，李珠从2004年来到中国，一直住在该房屋，冉小峰的前妻也是在该房屋里走的，冉小峰坚持要住在该房屋。不同意张虎、胡杏的诉讼请求。
原审法院经审理查明：崔×系2201号房屋原房屋所有权人。冉小峰系崔×的外祖父，李珠系冉小峰现任妻子，冉少峰和冉少弘系冉小峰和李珠之子。冉小峰于2012年起诉至北京市东城区人民法院，要求撤销就2201号房屋对崔×的赠与，该院作出（2012）东民初字第03008号判决书，判决驳回冉小峰的诉讼请求。后冉小峰上诉至北京市第二中级人民法院，该院作出（2012）二中民终字第12971号判决书，判决驳回上诉，维持原判。崔×于2012年起诉至北京市海淀区人民法院，要求判令李珠、冉小峰、冉少峰、冉少弘从2201号房屋搬出，并将房屋返还给崔×，该院作出（2012）海民初字第8032号判决书，判决：“李珠、冉小峰、冉少峰、冉少弘于本判决生效后九十日内将北京市海淀区二二○一号房屋腾空返还给崔×。”后冉小峰、李珠、冉少峰、冉少弘上诉至北京市第一中级人民法院，该院作出（2012）一中民终字第15075号判决书，判决驳回上诉，维持原判。目前该房屋由冉小峰、李珠、冉少峰、冉少弘居住使用。
2013年6月18日，张虎、胡杏与崔×经北京中大恒基房地产经纪有限公司签订北京市存量房屋买卖合同及补充协议，购买2201号房屋。此后，张虎、胡杏交纳房款433万元，并办理了房屋产权过户手续，现该房屋由张虎、胡杏按份共有，各占有50％份额。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同及补充协议、存量房屋买卖合同、房屋所有权证、发票、（2012）海民初字第8032号判决书、（2012）一中民终字第15075号判决书、（2012）东民初字第03008号判决书、（2012）二中民终字第12971号判决书等证据材料在案佐证。
原审法院认为：不动产物权，适用不动产所在地法律，本案中2201号房屋位于我国，故本案应适用我国法律。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张虎、胡杏系2201号房屋的所有权人，享有对该房屋占有、使用、收益、处分等各项权利。冉小峰、李珠、冉少峰、冉少弘居住使用2201号房屋缺乏法律依据，张虎、胡杏要求冉小峰、李珠、冉少峰、冉少弘腾退该房屋的诉讼请求具有法律依据和事实依据，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：LEECHOO（中文名李珠）、冉小峰、RANSHAOFENG（中文名冉少峰）、RANSHAOHONG（中文名冉少弘）于判决生效后三十日内将北京市海淀区二二○一号房屋腾空返还给张虎、胡杏。
冉小峰、李珠、冉少峰、冉少弘不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，改判驳回对方在一审的诉讼请求或发回重审。上诉理由：1、上诉人与两被上诉人之间没有法律关系，只是与崔×存在法律关系；2、两被上诉人明知四上诉人一直在诉争房屋内居住；3、买卖不破租赁。
张虎、胡杏针对冉小峰、李珠、冉少峰、冉少弘的上诉请求进行答辩：服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审法院查明事实正确。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。冉小峰、李珠、冉少峰、冉少弘居住使用2201号房屋没有法律依据，张虎、胡杏作为2201号房屋的所有权人有权要求冉小峰、李珠、冉少峰、冉少弘腾退该房屋，故原审法院判决支持张虎、胡杏的诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由LEECHOO（中文名李珠）、冉小峰、RANSHAOFENG（中文名冉少峰）、RANSHAOHONG（中文名冉少弘）负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由LEECHOO（中文名李珠）、冉小峰、RANSHAOFENG（中文名冉少峰）、RANSHAOHONG（中文名冉少弘）负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年六月十日
书 记 员 杜 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08943号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
代表人吕伟，行长。
委托代理人朱茵，女，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘弘毅，男，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆上展贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号2幢1-25号，组织机构代码55205190-X。
法定代表人冉卫东，经理。
被告冉卫东，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告戴洪琼，女，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆上展贸易有限公司（以下简称上展公司）、冉卫东、戴洪琼借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托代理人朱茵到庭参加诉讼，被告上展公司、冉卫东、戴洪琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2013年7月31日，我行与上展公司签订《流动资金借款合同》，约定我行向上展公司提供借款200万元，借款利率为年利率7.8%；借款期限1年，按月付息、到期还本；若逾期还款，我行有权对逾期借款计收罚息对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，冉卫东、戴洪琼与我行签订《保证合同》，自愿为前述借款提供连带保证责任担保。2013年8月1日，我行依约发放了全部借款。现借款已到期，上展公司未归还全部借款本金，已构成违约，请求判令上展公司归还借款本金1475176.33元及截至2015年3月20日的利息、罚息、复利105756.33元，2015年3月21日至本息付清日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率7.8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付的利息和罚息为基数，按年利率7.8%上浮50%计算，按季支付）；判令冉卫东、戴洪琼对上展公司的前述义务承担连带清偿责任。
被告上展公司、冉卫东、戴洪琼未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，兴业银行重庆分行（贷款人）与上展公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：兴银渝空上贷字第201XXXX号），约定贷款人为借款人提供借款200万元，借款期限1年，自2013年7月31日起至2014年7月30日止，放款日以借款借据、借款凭证记载的实际发放日为准；执行固定利率，年利率7.8%；本合同约定每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息、对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%。
2013年7月31日，兴业银行重庆分行（债权人）与冉卫东、戴洪琼（保证人）签订《保证合同》（编号：兴银渝空上保字第201XXXX号），约定保证人为债权人在前述《流动资金借款合同》项下的全部债权提供连带保证责任担保。次日，兴业银行重庆分行依约向上展公司发放借款200万元。借款到期后，上展公司未按约还本付息，截至2015年3月20日，尚欠借款本金1475176.33元，利息、罚息、复利共计105756.33元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款欠息清单及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行分别与上展公司，冉卫东、戴洪琼签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同订立后，兴业银行重庆分行依约发放了贷款200万元，履行了合同义务。上展公司未按约归还贷款，截至2015年3月20日，尚欠贷款本金1475176.33元，利息、罚息、复利105756.33元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责；兴业银行重庆分行要求上展公司偿付贷款本金、尚欠利息并自2015年3月21日起按合同约定的罚息利率支付罚息、复利的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。冉卫东、戴洪琼自愿为借款提供连带保证责任担保，应当承担担保责任，对兴业银行重庆分行要求对冉卫东、戴洪琼对上展公司的债务承担连带清偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆上展贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金1475176.33元及截止2015年3月20日的利息、罚息、复利105756.33元；
二、被告重庆上展贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月21日起至本息付清日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率7.8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付的利息和罚息为基数，按年利率7.8%上浮50%按月计算）；
三、被告冉卫东、戴洪琼对被告重庆上展贸易有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10928元、诉讼财产保全申请费5000元、公告费800元，共计16728元，由被告重庆上展贸易有限公司、冉卫东、戴洪琼负担，被告重庆上展贸易有限公司、冉卫东、戴洪琼在履行前述义务时将其应当负担的诉讼费16728直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 段静强
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦江行初字第135号
原告广州奈梵斯健康产品有限公司。住所地：广州省广州市越秀区。
法定代表人周许挺，总经理。
委托代理人麦瑞珊，女，1989年3月20日出生，汉族，广州奈梵斯健康产品有限公司员工。
委托代理人李珺，北京市环球律师事务所律师。
被告成都市锦江区市场监督管理局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人魏晖，局长。
委托代理人刘玲，四川五方律师事务所律师。
委托代理人王芝忠，男，1964年12月23日出生，汉族，成都市锦江区市场监督管理局工作人员。
被告成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人罗中兆，四川远逵律师事务所律师。
委托代理人康剑，男，1972年9月20日出生，汉族，成都市食品药品监督管理局工作人员。
第三人四川德仁堂药业连锁有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人邹康禄，执行董事。
第三人四川德仁堂药业连锁有限公司锦江区春熙路北段药店。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人邹康禄，执行董事。
第三人共同委托代理人向红，男，1982年2月9日出生，汉族，四川德仁堂药业连锁有限公司锦江区春熙路北段药店工作人员。
第三人共同委托代理人钟国恩，男，1953年5月20日出生，汉族，四川德仁堂药业连锁有限公司锦江区春熙路北段药店工作人员。
原告广州奈梵斯健康产品有限公司诉被告成都市锦江区食品药品监督管理局、成都市食品药品监督管理局食品药品行政处罚一案，广州奈梵斯健康产品有限公司于2015年7月16日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月16日依法受理。2015年7月24日，成都市锦江区食品药品监督管理局的职责整合划入成都市锦江区市场监督管理局，成都市锦江区食品药品监督管理局不再保留。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告，故本院变更被告成都市锦江区食品药品监督管理局为成都市锦江区市场监督管理局。2015年10月12日，本院依法追加四川德仁堂药业连锁有限公司、四川德仁堂药业连锁有限公司锦江区春熙路北段药店作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告广州奈梵斯健康产品有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广州奈梵斯健康产品有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广州奈梵斯健康产品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州奈梵斯健康产品有限公司负担。
审 判 长 马 琳
代理审判员 周彦洵
人民陪审员 康 励
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱红英
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第484号
原告杨某。
委托代理人尹健美，江苏汇典律师事务所律师。
被告姚某，现于江苏省镇江监狱服刑。
原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年三月六日
书记员 袁 静
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第989号
原告郭正官，男，1957年2月12日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告垣曲县王茅镇复兴村民委员会。
法定代表人张增红，村主任。
原告郭正官诉被告垣曲县王茅镇复兴村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员张宝选适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郭正官到庭参加诉讼。被告垣曲县王茅镇复兴村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭正官诉称，原告在王茅街经营饭店，被告村干部在饭店用餐欠费1150元，数年来原告多次向被告讨要均未果，无奈原告诉至法院请求判令被告立即偿还欠款1150元并承担利息2000元。
原告在本院确定的举证期限内提供记账单一份、被告证明一份。证明被告欠原告餐饮费1150元。
原告提供的上述证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠其饭费的事实，对该证据本院予以采纳。
被告垣曲县王茅镇复兴村民委员会未答辩，在本院确定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：1995年原告在垣曲县王茅镇王茅街经营春意饭店，被告时任村干部多次在原告经营的饭店赊欠就餐共计1150元。后被告村委换届该笔债务予以移交。之后原告多次讨要未果，而向本院提起诉讼。
本院认为，原告郭正官与被告之间形成餐饮服务合同法律关系，该合同关系合法有效。原告为被告工作人员提供了餐饮服务，被告即应支付相应的餐饮费用，故本院对原告要求被告支付所欠餐饮费1150元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担欠款利息的主张，因双方对此无约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告垣曲县王茅镇复兴村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告郭正官餐饮费1150元。
二、驳回原告郭正官的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告垣曲县王茅镇复兴村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张宝选
二〇一六年一月五日
书记员 李 辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1955号
原告莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北大道1999号。组织机构代码77753608-2。
法定代表人郑元焱，董事长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
被告郑茂松，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司诉被告郑风华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日以双方已自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币17925元，减半收取为8962.5元，由原告莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 陈 琴
二〇一三年五月二十日
书 记 员 黄娜丽
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1955号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 康廷富
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘颖陶
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00611号
原告：程某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：蔣某某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告程某诉被告蔣某某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
代理审判员 吴芳琴
二〇一四年六月十八日
代书 记员 凌 融
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初248号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住胶州市。2015年8月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，次日被取保候审。2016年3月31日被逮捕，现押于胶州市看守所。
辩护人吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）237号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吕洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年6月份以来，被告人刘某某在互联网“博悦娱乐”网站担任代理并接受投注，发展会员67名，非法获取佣金人民币6000余元。
公诉机关针对其指控提供了书证、勘验记录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某为赌博网站担任代理，接受投注，其行为构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，辩解称当时不知道这是违法行为。其辩护人提出的辩护意见是：1、刘某某不是该网站的实际控制人，所起作用较小。2、刘某某因法制观念淡薄而犯罪，系初犯，认罪态度较好。3、刘某某家中只有父亲，且其父有残疾需要照顾。综合以上情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自2014年6月开始，被告人刘某某在互联网“博悦娱乐”赌博网站担任代理并接受下级会员投注，发展会员67名，被告人刘某某从中非法获取佣金人民币约6000元。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局案件来源、胶州市公安局远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人刘某某为赌博网站担任代理，接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。本案中被告人对涉案赌博网站的日常管理、资金运作等无决定权，故应认定为从犯而从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅增光
二〇一六年四月一日
书记员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00478号
申请执行人：唐业林，男，汉族，1984年11月19日生，住安徽省天长市。
被执行人：何开军，男，汉族，1968年12月5日生，住安徽省天长市。
安徽省天长市人民法院于2012年4月18日作出的（2012）天民二初字第00166号民事调解书现已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月14日受理了申请执行人唐业林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何开军银行存款人民币14643元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一四年四月十八日
书记员 张陈君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1753号
上诉人（原审被告）：杭州华磊建设有限公司。
法定代表人：王连琴。
被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。
代表人：钱慧强。
原审被告：杭州鸿泰土石方工程有限公司。
法定代表人：陈少文。
原审被告：重庆超康电子科技有限公司。
法定代表人：陈少文。
原审被告：陈少文。
原审被告：王连琴。
上诉人杭州华磊建设有限公司（以下简称华磊公司）为与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行、原审被告杭州鸿泰土石方工程有限公司（以下简称鸿泰公司）、重庆超康电子科技有限公司、陈少文、王连琴金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3558-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，应予撤销。本案中双方并非约定法院管辖，协议管辖条款是杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行后添加上去的。因为上诉人华磊公司的住所地在杭州市余杭区，所以本案应该移送杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行与原审被告鸿泰公司签订的《借款合同》第十五条约定：“本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，任以当事方均有权选择以下争议解决方式：将该争议提交贷款人住所地人民法院通过诉讼解决”。该约定符合法律规定，应认定合法有效。该合同贷款人系杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，其住所地位于杭州市西湖区。本案上诉人华磊公司，系因签订《保证函》同意为鸿泰公司的案涉债务提供连带保证责任而成为本案当事人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百九十二条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案根据《借款合同》中的协议管辖条款，原审法院具有管辖权。综上，上诉人杭州华磊建设有限公司的上诉理由因缺乏依据不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 典
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6283号
原告：卞传太，男，1974年2月26日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：徐勇，男，1963年1月22日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：王武东，男，1987年1月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：杭竟，女，1985年9月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告卞传太与被告徐勇、王武东、杭竟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞传太到庭参加诉讼，被告徐勇、王武东、杭竟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卞传太向本院提出诉讼请求：１.判令被告徐勇归还借款80000元，并承担从2016年3月6日起至还款之日止按月息1.5%计算的利息；被告王武东、杭竟承担连带清偿责任。２.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告徐勇系熟人关系，2015年7月6日徐勇向我借款80000元，口头约定月息1.5%，被告王武东、杭竟签字担保，后徐勇按约支付利息到2016年3月5日。后经我多次催要借款本息，几被告至今未还。
徐勇、王武东、杭竟均未到庭答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告徐勇向原告卞传太借款80000元，并出具借条一份，载明：今借到卞传太人民币捌万元整，于2016年7月6日归还。被告王武东、杭竟在担保人处签名。借款到期后，被告徐勇未能还款，王武东、杭竟亦未履行保证义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告卞传太提交的借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卞传太与被告徐勇之间的借贷行为及被告王武东、杭竟提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐勇未能按时归还借款，应负违约责任。因借条中对保证方式和保证期限未有约定，故王武东、杭竟应对全部债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起6个月。王武东、杭竟承担保证责任后，可依法向徐勇追偿。因借条中仅约定还款期限并未明确约定利息，故本院依法自逾期之日即2016年7月7日起按年利率6%计息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞传太支付借款本金人民币80000元及利息（自2016年7月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；被告王武东、杭竟承担连带清偿责任。
二、驳回原告卞传太的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费640元，合计2440元，由被告徐勇、王武东、杭竟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第465号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1996年9月27日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日15时许，被告人陈某某在其租住的哈尔滨市道里区道里区安丰街62号302室，趁与其合租房的被害人徐某甲不在家之机，将徐某甲放在床上的苹果32G平板电脑（价值人民币2000元）及人民币300元盗走。经侦查，公安机关于2015年2月9日在哈尔滨市道里区将被告人陈某某抓获。现赃款、物已追缴返还给徐某甲。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、赃物照片、户籍证明及现实表现、扣押、发还物品、文件清单、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见书、证人徐某乙证言、被害人徐某甲陈述、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈某某能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币
1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年7月8日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘晓昱
打23份
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4553号
申请执行人管发杰，男，汉族，1990年2月12日生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1257号
原告：贾某某，女，住迁西县。
被告：崔某某（曾用名崔某甲），男，住陕西省紫阳县。
原告贾某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法由审判员李晓华担任审判长，与审判员马建华、人民陪审员孙树新组成合议庭，适用普通程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告贾某某诉称，原告贾某某与被告崔某某自由恋爱，于2004年11月26日生育一子崔某乙（曾用名崔某丙），2007年5月11日依法登记结婚。婚后，被告崔某某入赘到原告贾某某家。2010年间，原、被告前往被告崔某某老家探亲，期间发生争执，被告以做生意为由离家出走，经原告多次寻找，至今未归，无奈，遂起诉要求解除与被告的婚姻关系，婚生子崔某乙随被告一起生活，原告不承担抚养费用。
原告贾某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、迁西县某镇某村委会证明一份，证明原告贾某某与被告崔某某于2007年5月11日登记结婚，被告崔某某于2010年间离家出走至今未归；
2、结婚证一份，证明原告贾某某与被告崔某某于2007年5月11日在迁西县民政局登记结婚；
3、户籍证明一份，证明原告贾某某与被告崔某某婚前于2004年11月26日生育一子崔某乙（曾用名崔某丙），户籍所在地为陕西省紫阳县。
被告崔某某既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年初，原告贾某某与被告崔某某自由恋爱并同居。2004年11月26日原告生育一子崔某乙（曾用名崔某丙），户籍所在地为陕西省紫阳县。2007年5月11日原、被告在迁西县民政局补办结婚登记，并在迁西县某镇某村共同生活。2010年间，被告崔某某在老家探亲时离家出走，至今未归。原告多次查找未果。
本院认为，原告贾某某与被告崔某某虽系自由恋爱结婚，但被告崔某某不顾夫妻感情离家出走，长期不归，不履行夫妻义务，致使原、被告夫妻感情破裂，原告贾某某要求解除与被告的婚姻关系，应当予以支持。现崔某乙在老家随祖父母共同生活，可由被告对其抚养，原告按2014年河北省农村居民人均年生活消费支出标准6134元给付崔某乙抚养费至其18周岁止。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告崔某某离婚；
二、原告贾某某与被告崔某某婚生子崔某乙（曾用名崔某丙）随被告崔某某一起生活；原告贾某某自2014年7月起至崔某乙（曾用名崔某丙）18周岁止，于每年的12月31日前一次性给付崔某乙当年的抚养费3072元。
本案受理费200元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
审 判 员 马建华
人民陪审员 孙树新
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘春江
相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初800号
原告周亲，女，汉族，1934年9月15日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人李精，系周亲之女儿。
委托诉讼代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告李自成，男，汉族，1965年4月24日出生，住上蔡县。
被告王金格，女，汉族，1963年11月12日出生，住上蔡县。
原告周亲与被告李自成、王金格排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，原告周亲于2018年2月28日申请撤回起诉。
本院认为,原告周亲自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周亲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周亲负担。
审判员 赵晓燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 毛贺敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初784号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曾某乙（曾用名曾某甲）。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人曾某乙犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月16日18时许，被告人曾某乙在本市江汉区民权路与统一街交叉路口附近，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺0.86克贩卖给周杰，交易完成后被公安机关抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人曾某乙具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人曾某乙一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曾某乙具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年3月16日起至2016年9月15日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹亚青
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟 帆
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第194号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人操某，农民。因本案于2014年8月1日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人操某犯非法经营罪，于2015年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人操某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月至2014年7月31日期间，被告人操某在未取得药品经营许可证等相关证件的情况下，从湖北达成医药有限公司、安徽华源医药有限公司、浙江振德医药有限公司等单位购买药品，销售给诸暨市次坞镇吕某医务室、诸暨市王家井镇洋湖村戚某医务室以及杨某、蒋某以等个人，共计非法经营药品价值10余万元，非法获利3万余元。2014年7月31日，被告人操某位于诸暨市暨阳街道金阳家园用以存放药品的车库被查获，现场查获总计价值74654.85元的阿莫西林胶囊、阿奇霉素片等332种药品以及面额120487元的进货发票，由公安机关依法予以扣押。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、扣押库存药品清单、进货药品发票清单及进货发票、手机联�短信照片、银行卡交易明细单、证人赵某、杨某、吕某、戚某、蒋某以的证言、抓获经过、情况说明、被告人的操某的供述和辩解、提取笔录等证据。认为被告人操某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，应当以非法经营罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定处罚。
被告人操某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人操某犯非法经营罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人操某已向本院退缴违法所得人民币三万元，上述事实，有本院预收款票据等证实，本院予以确认。
本院认为，被告人操某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人操某归案后能如实供述自己的罪行，并退缴违法所得，本院予以从轻处罚。根据被告人操某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人操某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即内缴纳）；
二、扣押的药品予以没收，由扣押机关依法处理；违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�理审判员柳明
二〇一五年二月十日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从�特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初104号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人马本勋（曾用名马杰），男，1988年4月18日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住昭通市昭阳区。因犯故意杀人罪于2012年5月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，减刑后于2014年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)94号起诉书指控被告人马本勋犯抢夺罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年11月1日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人马本勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控：1、2017年3月23日8时30分许，被告人马本勋在开远市解化农贸市场附近，趁被害人陈某1不备，将其手上的黄金手链抢走。经鉴定，被抢手链价格为6275元人民币。
2、2017年4月6日8时30分许，被告人马本勋在开远市解化农贸市场附近，趁被害人马某1不备，将其脖子上戴的黄金项链抢走。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人马本勋以非法占有为目的，趁人不备抢走他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人马本勋在故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条的规定，对被告人马本勋判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马本勋对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2017年3月23日8时30分许，被告人马本勋在开远市解化农贸市场附近，趁被害人陈某1不备，将其手上的黄金手链抢走。经鉴定，被抢手链价值人民币6275元。
2、2017年4月6日8时30分许，被告人马本勋在开远市解化农贸市场附近，趁被害人马某1不备，将其脖子上戴的黄金项链抢走。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2017年4月6日10时许，马某1到西城派出所报案称，在开远市解化厂运输科附近，被一名男子抢走脖子上的黄金项链。5月3日，陈某1到派出所报案称，3月23日8时许其和父母在解化农贸市场买菜时被一名男子抢走右手腕上的金手链。公安机关已作为抢夺案立案侦查。
2、户口证明，证实被告人马本勋的自然情况，在实施犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、（2012）金义刑初字第1216号刑事判决书、释放证明，证实被告人马本勋的前科情况，2014年10月1日减刑后刑满释放。
4、抓获经过，证实2017年4月20日8时许，被告人马本勋在开远市金方超市门口被抓获。
5、证人应某某的证言，证实其在开远市北正街经营“鑫瑞金银珠宝”黄金首饰加工店，被告人马本勋一共向我出售过三次黄金。第一次是一对黄金耳环、第二次是一条黄金项链和一个心形黄金吊坠、第三次是一对耳钉。我是按240元一克的价格收购黄金，马本勋三次出售的黄金重量是6.2克，支付给他1488元。
6、证人马某2的证言，证实其在解化厂农贸市场运输科旁卖水果，这段时间农贸市场里面有几个小伙子经常抢妇女的金银首饰。其辨认出其中一个参与抢夺的就是被告人马本勋。被抢金项链的妇女是马某1，被抢金手链的妇女的陈某1。
7、被害人陈某1、马某1的陈述，证实二人被抢的时间、地点、财物、购买价格、抢夺人的外貌特征等事实情况。
8、被告人马本勋的供述和辩解，证实其在2017年总共抢了三次。第一次是2017年3月下旬的一天在解化农贸市场后面的大停车场路边，抢了一个40岁左右的女人的一条黄金手链，手链是一颗一颗的黄金珠子串起来的。第二次是在4月上旬6、7号在飞龙桥下与铁路小菜街连着的路上，抢了一个45岁左右的女人的黄金耳环。第三次是在飞龙桥下与铁路小菜街连着的路上，抢了一个40岁左右的女人的一条金链子，是许多圆环连在一起的链子。抢到的财物我都卖到了“鑫瑞金银珠宝”店。
9、价格鉴定意见书，证实被抢黄金手链价值人民币6275元。
10、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，抢夺罪是指以非法占有为目的，趁人不备公然夺取数额较大的公私财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人马本勋以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人马本勋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人马本勋的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马本勋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年10月20日止）。
二、随案移交耳环一对、项链一条、饰品一个、跳刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 珠岚其木格
人民陪审员 高 明 生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 薇
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执575号
申请人吴镝，男，1968年10月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
被执行人成克定，男，1970年9月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院执行的吴镝申请执行与成克定民间借贷纠纷一案，依照（2015）桐法民初字第1293号民事判决书确定的法律义务责令被执行人履行，但被执行人未履行。执行中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执575号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王 冉
审判员 黎 洪
审判员 陈刚刚
二〇一六年六月六日
书记员 万 余
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初30号
原告：多伦县信邦小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇都市花园小区1号商业楼101-301。
法定代表人：马润春，该公司经理。
委托代理人：徐长祥，男，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告：高庆东，男，1983年4月6日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：杨秀英，女，1981年5月12日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：包向东，男，1966年10月12日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：张喜海，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告多伦县信邦小额贷款有限责任公司与被告高庆东、杨秀英、包向东、张喜海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长祥、被告杨秀英、包向东、张喜海到庭参加诉讼。被告高庆东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多伦县信邦小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告高庆东、杨秀英立即偿还贷款本金4.2万元并赔偿利息及逾期利息13148元和今后产生的利息损失（从2017年1月5日起算）；2.被告包向东、张喜海承担连带偿还责任;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告高庆东、杨秀英签订《借款合同》，与被告包向东、张喜海签订《保证合同》，被告高庆东、杨秀英向原告借款8万元，期限2015年3月31日至2016年3月30日，月利率1.783%。被告2016年3月31日归还本金3万元，2016年8月2日归还本金8000元，至今尚欠本金4.2万元。借款期间内及2016年7月28日前的借款利息均已经结清。故要求被告高庆东、杨秀英立即偿还贷款本金4.2万元并赔偿利息及逾期利息13148元和今后产生的利息损失（从2017年1月5日起算），被告包向东、张喜海承担连带偿还责任。
被告杨秀英口头辩称：我与高庆东是夫妻，现在我一个人带着孩子，高庆东现在去哪里我也不知道，借款8万元的事情属实。现无力偿还。
被告包向东口头辩称：我不认识借款人高庆东，是通过我的学生介绍才给高庆东在原告处贷款担的保。
被告张喜海口头辩称：我认识高庆东，给其贷款担保的事情属实。现一共偿还了本金3.8万元，尚欠4.2万元本金。借款期间内的利息都还清了，在2016年8月2日还本金8000元时，还偿还了之前的利息2000元。
原告对其主张的诉讼请求提交了证据1、2015年3月31日，原告与被告高庆东、杨秀英签订《借款合同》、借款凭证各一份，证明被告高庆东、杨秀英借款8万元属实也实际收到该借款，借款期限是2015年3月31日至2016年3月30日止，借款月利率1.783%。被告杨秀英、包向东、张喜海对上述证据均无异议。2、2015年3月31日，原告与被告包向东、张喜海签订《保证合同》一份，证明被告包向东、张喜海是该笔借款的担保人。被告杨秀英、包向东、张喜海对该份证据无异议。3、利息计算明细原件一份，证明主张利息数额的计算方式。被告杨秀英、包向东、张喜海认为利息的计算方式是原告单方作出的，希望法院依法裁判。
被告杨秀英、包向东、张喜海未提供证据。
根据原、被告双方当庭陈述和答辩本院认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告高庆东、杨秀英签订《借款合同》，与被告包向东、张喜海签订《保证合同》，借款期限是2015年3月31日至2016年3月30日止，借款月利率1.783%。合同签订后，被告高庆东、杨秀英取得8万元借款。被告于2016年3月31日、2016年8月2日先后两次偿还借款本金3万元、8000元，2016年7月28日前借款的利息已结清，尚欠本金4.2万元及今后利息。
本院认为，原告与被告高庆东、杨秀英签订《借款合同》，与被告包向东、张喜海签订《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告高庆东、杨秀英作为借款人尚欠本金4.2万元及相应利息理应偿还；被告包向东、张喜海作为该笔借款的担保人，依照双方签订的《保证合同》中第三条的约定，应对尚未偿还的借款及相应利息承担连带偿还责任符合法律规定故对原告要求被告包向东、张喜海承担连带偿还责任的请求应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持及第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，本案中原告主张的逾期利率超过了年利率24%，故对原告主张的计算逾期利息应按照双方签订的《借款合同》中计算的逾期利息数额不予支持，逾期利息按照双方约定的月利率1.783%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆东、杨秀英于本判决生效之日起15日内偿还原
告多伦县信邦小额贷款有限责任公司借款4.2万元及利息（以本金4.2万元为基数，按照月利率1.783%自2016年7月28日起计算至实际履行之日止）；
二、被告包向东、张喜海对上述借款及利息承担连带偿还责
任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董向群
二〇一七年三月七日
书记员 牛 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8471号
罪犯胡荣礼，男，1980年12月4日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年7月12日作出（2013）港刑初字第116号刑事判决，以被告人胡荣礼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万五千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币109401元。缴纳人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡荣礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡荣礼本次已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯胡荣礼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡荣礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡荣礼减刑的建议，符合法律规定。罪犯胡荣礼系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡荣礼减去有期徒刑六个月，缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月28日起至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月九日
书记员 张 静
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2435号
原告周华，女，1961年5月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人沈明，四川志宽律师事务所律师。
被告秦熙禄，男，1963年5月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告周华诉被告秦熙禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告周华及其委托代理人沈明到庭参加诉讼，被告秦熙禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月29日，被告因资金周转困难向原告借款15万元。双方于当日签订《借款协议》。同日，原告将15万元现金交给被告，被告给原告出具了收条。后原告多次找被告索要该款项，但被告都以种种理由拒绝，现被告查无下落。因此，原告起诉至法院要求判决被告立即偿还原告借款人民币15万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清全款时止；本案的诉讼费由被告承担。
被告秦熙禄未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月29日，原、被告签订《借款协议》，约定：因借款人秦熙禄资金周转困难向出借人周华借款人民币壹拾伍万元（￥150000.00元）。借款时间：2013年6月29日至2013年12月31日。双方约定以现金方式支付借款。原告交付借款后，被告给原告出具了收条。借款到期后，被告未偿还，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的身份证复印件、《借款协议》、收条及原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告理应当及时偿还借款。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦熙禄于本判决生效后十日内偿还原告周华借款本金15万元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年7月27日起按照年利率6%计算至付清为止。
本案案件受理费3300元、财产保全费650元，由被告秦熙禄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许春月
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终22号
上诉人（原审原告）侯志全，男，1962年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人孙连凯，局长。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟州分局法制办公室副主任。
委托代理人陈俊英，天津市公安局蓟州分局白涧派出所副所长。
上诉人侯志全因治安行政处罚一案，不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0225行初86号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人侯志全向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯志全撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯志全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5586号
申请执行人上海昌翰物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人闫铁塔。被执行人上海慧道木业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人上海昌翰物流有限公司申请执行被执行人上海慧道木业有限公司货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人上海慧道木业有限公司现已关闭，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初10439号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年十月二十五日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 陆 正
审判员 顾 威
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2005号
罪犯章林，男，1965年2月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2014年3月20日作出(2014)甘刑三终字第8号刑事附带民事裁定，维持兰州市中级人民法院于2013年11月14日作出的(2013)兰刑一初字第75号刑事附带民事判决，对被告人章林犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年11月8日起至2023年11月7日止），赔偿附带民事诉讼原告人共计327403.41元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯章林确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯章林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章林减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月8日起至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00212号
原告澄城县成百商贸有限责任公司，住所地澄城县东大街。
法定代表人董明利，系该公司总经理。
委托代理人袁民兴，男，汉族，住澄城县城关镇，系原告公司职工。
被告王子文，女，汉族，澄城县尧头镇村民。
原告澄城县成百商贸有限责任公司（以下简称成百公司）与被告王子文返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁民兴、被告王子文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成百公司诉称，2009年被告王子文进入成百公司工作，担任柜组组长。2013年8月王子文擅自离职，且拒不履行正常的账务交接手续。后经成百公司清点核实：王子文负责柜组短款6353元。王子文严重违反成百公司的财务管理和人事管理制度，应当赔偿因此给原告造成的损失。故起诉要求王子文偿还成百公司现金6353元，诉讼费由王子文负担。
被告王子文辩称，其并未拿走原告公司的任何财物，被告亦并未有任何证据证明短款的事实，且成百公司尚欠其押金和工资6000余元。被告并不欠原告任何欠款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月被告王子文进入成百公司工作，担任柜组组长职务，2013年8月离职。王子文离职后，成百公司多次联系王子文要求其办理交接手续，但未果。2014年3月24日成百公司涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有本院与被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：王子文是否侵占了成百公司价值6353元的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。本案中，成百公司提供的《柜组账务移交明细清单》上，虽显示短款金额6353元，但无王子文本人签名确认。其他签字人均为成百公司员工，与成百公司具有一定的利害关系，且未出庭作证。故该证据证明力较低，无法证明待证事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、六十九条之规定，判决如下：
驳回原告澄城县成百商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告澄城县成百商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张世强
二〇一四年五月二十日
书记员 张晓勇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执303号
申请执行人王春雷，农林牧渔劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
委托代理人李兆明，律师
被执行人韩忠和，地址榆树市红星乡*号村*组。
王春雷与韩忠和人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2016年2月17日作出的2015榆民初字第3836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩忠和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春雷于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人韩忠和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩忠和新的财产线索，申请执行人王春雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 苏雨忠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执241号
申请执行人：朱友珍，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：金雷云，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：方大星，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘爱红，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王桂荣，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：余冬秀，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：钱香荣，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：杨建平，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李国霞，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：许宗奇，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人：苏兵桃，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：王继红，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：莫怀怀。
申请执行人：苏一萍，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：孙大喜，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴承霞，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：黄新玉，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：汪忠秀，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：周燕，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：江启润，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁建，1987年5月5日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：潘康丽，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：汤昌凡，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴义玲，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：洪波，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：黄秋风，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：徐炳利，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：吴根琴，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁满清，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴玉田，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘奎，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：石晓霞，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：陈正梅，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：何太平，1947年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：朱凤琴，1955年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：潘永平，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：江根，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡永安村县。
申请执行人：余意，1998年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：鲁绪电，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：徐爱民，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：章志顺，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人：张茂东，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李小明，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：余晓琴，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：任坤，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：陆芳，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：魏峰，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王虹，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01210、01205、01191、01177、01176、01212、01209、01180、01174、01189、01198、01173、01203、01197、01179、01215、01172、01214、01171、01201、01195、01206、01216、01193、01168、01185、01096、01108、01106、01092、01088、01084、01103、01102、01109、01087、01101、01099、01086、01089、01090、01116、01095、01098、01093、01112、01083、01107、01105号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款414862.5元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02711号
罪犯王学宾，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）二中刑初字第16号刑事判决，以被告人王学宾犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2008年6月30日作出（2008）高刑复字第337号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王学宾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王学宾在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王学宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王学宾减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月24日起至2029年3月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2070号
申请执行人：衢州市恒力节能科技有限公司，组织机构代码：59850555-5，组所地：浙江省衢州市凯旋南路6号2幢205室。
法定代表人：邱春松，董事长。
被执行人：北京东尧电器有限公司，组织机构代码：,59380840-X，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼6519房间。
法定代表人：潘奕鹏，总经理。
本院在申请执行人衢州市恒力节能科技有限公司与被执行人北京东尧电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2070号申请执行人：衢州市恒力节能科技有限公司，组织机构代码：59850555-5，组所地：浙江省衢州市凯旋南路6号2幢205室。法定代表人：邱春松，董事长。被执行人：北京东尧电器有限公司，组织机构代码：,59380840-X，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼6519房间。法定代表人：潘奕鹏，总经理。本院在申请执行人衢州市恒力节能科技有限公司与被执行人北京东尧电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2361号
原告：李顺芳，女，1983年2月13日，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被告：常熟市辛庄镇水南制衣厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。
经营者：胡水南，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
原告李顺芳与被告常熟市辛庄镇水南制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李顺芳、被告经营者胡水南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺芳向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资人民币2875元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月进被告工厂工作，2017年1月18日离厂。经核对，被告于2017年1月24日出具了欠条一份，确认结欠原告工资。现被告仍结欠原告工资2875元。为此，原告提起诉讼。
被告常熟市辛庄镇水南制衣厂辩称，被告结欠原告工资2875元，愿于今年想法还清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年4月2日至2017年1月18日在被告处工作。经被告确认，至2017年1月24日被告结欠原告工资3550元，后支付了675元，尚结欠2875元。因被告未能给付结欠工资，原告提起诉讼。
本院认为：原告李顺芳为被告提供劳务，被告向原告李顺芳出具了欠条确认结欠原告李顺芳工资，现尚欠2875元。被告理应及时支付劳动报酬。故对原告李顺芳要求被告给付劳动报酬的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟市辛庄镇水南制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李顺芳人民币2875元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市辛庄镇水南制衣厂负担（原告同意其预交案件受理费人民币25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一七年四月七日
书记员 席佳明