广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第41号
原告：徐芬。
委托代理人：陈冬霞，女，汉族。
委托代理人：林两群，男，汉族。
被告：蔡雁欣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称国寿财产）。
代表人：王仲，总经理。
委托代理人：陈德泓，中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芬的委托代理人陈冬霞、被告国寿财产的委托代理人陈德泓到庭参加诉讼。被告蔡雁欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告蔡雁欣在答辩期限内没有提交书面答辩，也未提供证据并对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视为其放弃举证及辨证、质证权利。原告与被告国寿财产有争议的事项为第四项、第五项、第七项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年10月6日22时0分左右，原告驾驶无牌二轮摩托车（载王朝凤、王峰）沿汕头市澄海区文祠西路自东往西方向行驶，行至文祠西路荣泰男士店前路段，碰撞同向前面由被告蔡雁欣停放的粤DHB7**号轿车，造成原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告承担本事故的主要责任，被告蔡雁欣承担本事故的次要责任。
三、受害人概况：原告徐芬，农业家庭户口。发生事故后，经汕头大学医学院第二附属医院诊断，伤情为：左股骨颈骨折、左股骨上段骨折、左髋关节脱位。原告于2013年11月1日出院。
四、医疗费（含后续治疗费）：53569元。
原告主张及证据：医疗费43569元；后续治疗费10000元，证据是住院收费收据6份以及2014年2月12日广东东方法医临床司法鉴定所作出的东方司鉴（2014）临鉴字第（01）2号《法医临床鉴定意见书》。
被告国寿财产答辩意见：认为医疗费应剔除自费药部分，医疗费、后续治疗费超过交强险部分应按责承担。对收费收据、鉴定意见书无异议。
法院认定及理由：被告国寿财产对收费收据、鉴定意见书无异议，本院予以采信；被告国寿财产认为应剔除自费药部分，但未能举证证明原告的诊疗项目不属于必需诊疗行为，对被告国寿财产的主张，本院不予采纳。原告的医疗费（含后续治疗费）共计53569元。
五、护理费：17480元。
原告主张：住院期间护理费5200元，出院后护理费12280元。证据是鉴定意见书。
被告国寿财产答辩意见：住院及出院后护理费按每天70元计算。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见书的意见，住院期间配护理人员2人，之后154天及后续取内固定手术住院15天配护理人员1人。根据本地护工费用情况及本案实际，确定护理费住院期间每人每天100元计算，被告国寿财产请求出院后护理费按每人每天70元计算，可予准许。护理费为100元×26（天）×2（人）＋100元×15（天）×1（人）＋70元×154（天）×1（人）=17480元。
六、误工费：6761元。
七、交通费：520元。
原告主张：520元。
被告国寿财产的答辩意见：未提供有效票据支持。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天20元，为20元×26（天）=520元。
八、住院伙食补助费：1300元。
九、营养费：3600元。
原告主张：3600元，证据是鉴定意见书。
被告国寿财产的答辩意见：认为过高。
法院认定及理由：根据鉴定意见书的意见，营养费3600元，本院予以认定。
十、残疾赔偿金、康复费：45771元。
原告主张：残疾赔偿金42171元、康复费3600元，证据鉴定意见书。
被告国寿财产的答辩意见：残疾赔偿金为42169.92元；康复费并未实际发生。
法院认定及理由：原告属于农业家庭户口，按照农村居民人均纯收入标准计算二十年，原告已构成九级伤残，为10542.84元×20（年）×20%=42171.36元。原告请求按照42171元计算，可予照准；康复费，根据鉴定意见书的意见，康复费3600元。以上合共45771元。
十一、精神损害抚慰金数额：10000元。
原告主张：精神损害抚慰金为10000元。证据是鉴定意见书。
被告国寿财产的答辩意见：请求偏高，原告负有主要责任，应按3000元计算。
法院认定及理由：依据鉴定意见书的意见，原告因事故造成九级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，可予支持。
十二、受害方已获得赔偿情况：无。
十三、有关保险合同主体：被保险人被告蔡雁欣，保险人被告国寿财产。
十四、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔率险。
十五、有关保险合同主要内容：保险车辆粤DHB7**号轿车，交强险的保险期间为2013年6月15日0时起至2014年6月14日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2013年6月15日。第三者责任险保险期间为2013年6月15日0时起至2014年6月14日24时止，第三者责任险保险金额500000元；保险责任开始时间为2013年6月15日。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告蔡雁欣是粤DHB7**号轿车的使用人，也是所有人。
十七、各赔偿义务主体的过错情况：被告蔡雁欣驾车在道路上临时停车，妨碍道路内直行车辆的通行，是造成事故的次要原因。
十八、原告的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失105072元；2、判令两被告承担本案鉴定费，诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告蔡雁欣应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任，原告在本事故中也有过错，可以减轻被告蔡雁欣的赔偿责任。肇事车辆粤DHB7**号轿车已投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率险，被告国寿财产应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计139001元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（含后续治疗费）合共58469元，属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金，合共80532元，属于交强险死亡伤残赔偿范围；被告国寿财产应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告90532元（其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围80532元，死亡伤残赔偿范围包括原告请求的精神损害抚慰金10000元）；超过交强险赔偿限额部分的48469元，由被告蔡雁欣承担30%的赔偿责任为14540.7元，原告请求按照14540元计算，可予照准。原告自行承担超过交强险赔偿限额部分70%的责任。因肇事车辆粤DHB7**号轿车已投保了第三者责任险、不计免赔率险，故被告国寿财产应当在第三者商业责任险保险责任限额内对被告蔡雁欣应赔偿原告的经济损失承担赔偿责任。原告请求判令两被告连带赔偿原告的经济损失，依据不足，本院不予采纳。被告蔡雁欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告徐芬支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金90532元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告徐芬支付第三者责任保险赔偿金14540元。
三、驳回原告徐芬的其它诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，鉴定费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费，向原告支付鉴定费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 陈浩然
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 许泳毅