陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终813号
上诉人（原审原告）宝鸡三泰建筑材料有限公司，住所地宝鸡市陈仓区阳平镇第六寨村。
法定代表人杨发社，该公司经理。
委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李晓磊，男，生于1984年5月2日，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵新妮，女，生于1984年9月29日，住宝鸡市陈仓区，系李晓磊之妻。
宝鸡三泰建筑材料有限公司（以下简称“三泰建筑公司”）与李晓磊、邵新妮追偿权纠纷一案，三泰建筑公司、李晓磊均不服宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。三泰建筑公司委托代理人赵亚民、李晓磊及委托代理人张欢到庭参加诉讼，邵新妮经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人三泰建筑公司的上诉请求为，撤销一审判决，依法改判二被上诉人赔偿上诉人经济损失52万元。事实和理由：被上诉人李晓磊驾驶重型载重汽车在倒车时导致杨发平死亡，应属机动车交通事故损害，应按交通事故损害赔偿标准计算费用，一审法院认定为一般人身侵权损害赔偿错误。该汽车是二被上诉人共同共有，其明知车辆无牌无证无保险依然运输砂料，依法应承担未履行投保交强险的强制性义务，故一审法院查明事实不清，判决错误，请求二审法院改判。
李晓磊辩称，本案发生不是在公共道路，属于一般人身损害赔偿，不属交通事故。邵新妮与本案无关，不应承担连带责任，故三泰建筑公司的上诉请求不能成立。
邵新妮未答辩。
上诉人李晓磊的上诉请求为，撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人未提供杨发平的死亡证明，无法确定其死亡系车辆碰撞造成。对杨发平的经济损失应当划分责任，三泰建筑公司管理有过失，应承担部分责任，杨发平本人也应承担部分责任。一审法院认定的精神抚慰金、交通费和误工费过高，不符合侵权纠纷的认定标准。故一审法院查明事实不清，判决错误，请求二审法院改判。
三泰建筑公司辩称，杨发平是李晓磊倒车时将其撞倒并导致死亡，有阳平派出所的询问笔录可以证实，李晓磊应当负全部责任，三泰建筑公司和杨发平无责任。一审法院认定的精神抚慰金、交通费和误工费既符合法律规定又合情合理，上诉人向杨发平家属支付了赔偿费用，有权向李晓磊追偿。
三泰建筑公司向一审法院起诉请求，判令被告李晓磊、邵新妮连带赔偿其经济损失52万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月10日15时许，被告李晓磊驾驶其无牌照奥龙牌自卸货车给原告宝鸡三泰建筑材料有限公司的砂石厂运送砂石，在砂石厂料台前的平台上倒车时，将正在干活的杨发平撞倒在车下。被告李晓磊即与他人将杨发平急送岐山县蔡家坡七零二医院进行救治，杨发平经抢救无效而死亡，后被告以筹款为由逃避。原告向交警部门报案，交警部门以事故发生在单位内部场地，不属其管辖范围为由未出警。原告又向公安110报警，当地派出所出警后初步认定为意外事件，并告知妥善处理死者后事，不得扩大事态。后原告通知被告李晓磊来砂石厂和死者家属协商处理赔偿事宜，被告以未筹到款为由拒绝。无奈，原告与死者家属经多次协商于同月13日达成书面协议，由原告宝鸡三泰建筑材料有限公司一次性替被告李晓磊垫付人身损害赔偿款52万元。当日，原告给付死者家属5万元用于安葬，后分两次通过银行转账支付死者家属赔偿款共计47万元。之后，原告多次找被告李晓磊协商返还赔偿款，但均无果。
同时查明：被告李晓磊从2013年11月开始驾驶其自卸货车，将砂石从河滩拉运至原告宝鸡三泰建筑材料有限公司的砂石厂院内，由原告每车按30到50元不等结算运费。死者杨发平生于1960年5月29日，从2014年春节后开始在原告宝鸡三泰建筑材料有限公司的砂石厂断断续续干活，砂石厂有事干就叫他来，每天按80元计发报酬；其与妻白科侠（1962年10月19日生）生有两女一子，均已成年。
另查明：2014年11月24日，因申请人宝鸡三泰建筑材料有限公司申请诉前财产保全，一审法院于同月26日依法作出（2014）陈民保字第00024号民事裁定书，对被申请人李晓磊名下所有的位于宝鸡市陈仓区的一处房产实施了查封。后宝鸡三泰建筑材料有限公司在法定期限内起诉。
上述事实，有下列证据在案印证：一、原告宝鸡三泰建筑材料有限公司提交的宝鸡市公安局陈仓分局阳平派出所（对证人杜宗明、强文斌及被告李晓磊）询问笔录3份、死亡注销证明1份，宝鸡市陈仓区阳平镇第六寨村村民委员会证明1份，陈仓区民政局婚姻登记记录证明1份，居民户口簿1件及居民身份证4份，原告与白科侠、杨瑞强、杨蓉蓉、杨勤利签订的协议书复印件1份，中国银行客户回单2张、收条1张,（2014）陈民保字第00024号民事裁定书1份；二、一审法院2016年7月20日调查杨瑞强所作谈话笔录1份；三、各当事人相关陈述。
一审法院认为，被告李晓磊驾驶其自卸货车给原告宝鸡三泰建筑材料有限公司的砂石厂运送砂石，在砂石厂院内料台倒车时由于疏忽大意将杨发平撞倒在车下，杨发平遂后经送医院抢救无效而死亡，此节事实清楚、证据充分，应予认定。被告李晓磊与原告宝鸡三泰建筑材料有限公司之间显系运输合同关系，对被告李晓磊关于其系原告单位临时雇佣人员的辩解意见，不予采纳。杨发平与原告宝鸡三泰建筑材料有限公司之间系雇佣关系。事发时，杨发平在正常工作，其对损害的发生没有过错，故不承担责任。被告李晓磊作为侵权人，对杨发平因事故死亡所造成的后果应当依法承担赔偿责任。被告邵新妮不是侵权人，原告以其与被告李晓磊系夫妻、被告李晓磊驾驶的自卸货车系两被告的夫妻共同财产等为由要求其承担连带赔偿责任，该请求缺乏法律依据，故不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。故本案中被告李晓磊驾驶其车辆撞倒杨发平并致其死亡，不属于道路交通事故，应系一般人身侵权损害赔偿。依据相关法律规定，经核定杨发平因死亡造成的损失为丧葬费24426.50元（陕西省2013年在岗职工平均工资48853元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金158640元（陕西省2014年农村居民人均纯收入7932元/年×20年）、精神损害抚慰金85000元（酌情确定）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用10000元（酌情确定），合计278066.50元。
《中华人民共和国侵权责任法法》第十八条第二款规定，被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用……。本案中，原告宝鸡三泰建筑材料有限公司在其雇员杨发平因第三人即被告李晓磊造成人身伤害并死亡，后被告李晓磊以筹款为由一直躲避且拒绝参加处理善后赔偿事宜的情况下，能积极与受害方协商并支付赔偿款，及时稳定事态，值得肯定。但是，原告支付受害方52万元，合情而不合理、合法，应当以法院所核定的赔偿金额278066.50元为准。故对原告宝鸡三泰建筑材料有限公司现要求由被告李晓磊赔偿其损失中合理的部分即278066.50元，依法应予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李晓磊于本判决生效后二十日内赔偿原告宝鸡三泰建筑材料有限公司278066.50元；二、驳回原告宝鸡三泰建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告李晓磊分担5471元，由原告宝鸡三泰建筑材料有限公司负担3529元，
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，李晓磊驾驶无牌照的自卸货车在三泰建筑公司砂石厂的料台上倒车时，将正在料台上工作的杨发平撞倒，杨发平经抢救无效死亡，该事实有陈仓区公安分局阳平派出所的询问笔录及杨发平死亡注销证明（证明上载明死亡原因为“其他交通事故死亡”）予以证实，并与当事人当庭陈述相印证，一审法院对该事实的确认并无不妥。李晓磊上诉称杨发平自身有疾病，可能是突发疾病导致死亡，但其未提交相关证据证明，故其该项上诉理由不能成立。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”本案李晓磊驾驶的货车虽然是在三泰建筑公司的砂石厂发生的事故，但该纠纷的发生系机动车倒车时所致，故本案赔偿标准应参照交通事故损害赔偿案件赔偿标准确定，杨发平因死亡导致的各项经济损失为505000元，包括丧葬费24426.5元（陕西省2013年在岗职工年平均工资48853元÷12个月×6个月），死亡赔偿金457160元（陕西省2013年城镇居民人均可支配收入22858元×20年），精神抚慰金20000元（酌情确定），受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费等其他合理费用3413.5元（三泰建筑公司请求合理部分）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”李晓磊明知其货车无牌无照，又未投保交强险，为三泰建筑公司从河滩向砂石厂运送砂石，其作为投保义务人理应在交强险责任限额范围内赔偿11万元。依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》对赔偿范围及赔偿顺序的规定，对交强险以外剩余部分395000元，李晓磊驾驶未依法登记的车辆上路行驶，在倒车时未确认安全，对事故的发生有过错，应当承担赔偿责任。李晓磊利用自有货车为三泰建筑公司运输砂石，双方对运输地点、运费结算等作了口头约定，双方之间系运输合同法律关系。三泰建筑公司在与李晓磊达成口头运输合同时未尽到审查义务，对砂石厂料台操作亦有管理过失，故其也应当承担赔偿责任。杨发平作为三泰建筑公司雇员在料台上工作，未尽到注意义务，其对事故的发生亦有一定责任，应当承担部分责任。综合全案，本院确认交强险以外李晓磊对事故承担60%的赔偿责任，即237000元；三泰建筑公司承担30%，即118500元；杨发平自行承担10%，即39500元。
杨发平系三泰建筑公司雇佣人员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，李晓磊作为侵权人在事故发生后未向杨发平亲属进行赔偿，三泰建筑公司积极进行了赔偿，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”三泰建筑公司对超出其应当赔偿范围的部分有权向侵权人李晓磊进行追偿，但仅限于李晓磊应当承担的责任范围，即347000元（交强险范围110000元+395000×60%）。邵新妮不是侵权人，其并未参与李晓磊的运输行为，故三泰建筑公司要求向邵新妮追偿既无事实依据又无法律依据。
综上所述，上诉人三泰建筑公司的上诉请求部分成立，应予支持。上诉人李晓磊的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初615号民事判决；
二、由李晓磊于本判决生效之日起二十日内支付宝鸡三泰建筑材料有限公司347000元；
三、驳回宝鸡三泰建筑材料有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回李晓磊的其他上诉请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9000元，由李晓磊负担5400元，由宝鸡三泰建筑材料有限公司负担3600元；二审案件受理费9000元，由李晓磊负担5400元，由宝鸡三泰建筑材料有限公司负担3600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王文叶