wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2132号
申请执行人：资阳市农业融资担保有限公司，住所地四川省资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托代理人：廖思友，男，1954年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司法律顾问。
被执行人：简阳市板桥猪业专业合作社，住所地四川省简阳市三岔镇板桥村。
法定代表人：曾泉修，理事长。
被执行人：四川省五友农牧有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西峰岭。
法定代表人：贺明平，董事长。
被执行人：贺明平，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：曾泉修，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行资阳市农业融资担保有限公司与简阳市板桥猪业专业合作社、四川省五友农牧有限公司、贺明平、曾泉修追偿权纠纷一案中，依法对被执行人简阳市板桥猪业专业合作社、四川省五友农牧有限公司、贺明平、曾泉修的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，扣押了被执行人贺明平所有的奥迪牌汽车一辆，但未实际控制。被执行人简阳市板桥猪业专业合作社用于抵押的限位拦200栏、产床35套、保育栏35套暂不符合处置条件。现被执行人简阳市板桥猪业专业合作社、四川省五友农牧有限公司、贺明平、曾泉修暂无财产可供执行。被执行人简阳市板桥猪业专业合作社、四川省五友农牧有限公司、贺明平、曾泉修尚有代偿款1853297.96元及利息和案件受理费10740元、执行费21040元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2132号
申请执行人：资阳市农业融资担保有限公司，住所地四川省资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托代理人：廖思友，男，1954年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司法律顾问。
被执行人：简阳市板桥猪业专业合作社，住所地四川省简阳市三岔镇板桥村。
法定代表人：曾泉修，理事长。
被执行人：四川省五友农牧有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西峰岭。
法定代表人：贺明平，董事长。
被执行人：贺明平，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：曾泉修，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行资阳市农业融资担保有限公司与简阳市板桥猪业专业合作社、四川省五友农牧有限公司、贺明平、曾泉修追偿权纠纷一案中，依法对被执行人简阳市板桥猪业专业合作社、四川省五友农牧有限公司、贺明平、曾泉修的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，扣押了被执行人贺明平所有的汽车一辆，但未实际控制。被执行人简阳市板桥猪业专业合作社用于抵押的限位拦200栏、产床35套、保育栏35套暂不符合处置条件。现被执行人简阳市板桥猪业专业合作社、四川省五友农牧有限公司、贺明平、曾泉修暂无财产可供执行。被执行人简阳市板桥猪业专业合作社、四川省五友农牧有限公司、贺明平、曾泉修尚有代偿款1853297.96元及利息和案件受理费10740元、执行费21040元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨家军
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2247号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行魏学院、吕喜繁为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现魏学院、吕喜繁有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王怀宇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3036号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地本市梦溪路6号。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托代理人梅月莲、王艺颖，该公司员工。
被告：唐海房，男，汉族，1944年11月26日生，户籍地址：本市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告唐海房物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费4655.04元,滞纳金5104.25元，合计9579.29元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月1日原告与本市华都名城荣锦苑业主委员会签订《物业服务合同书》，约定：由原告为该小区提供物业服务，非住宅房屋按1元/月/平方收取物业服务费。被告系该小区3幢118室业主，建筑面积193.96平方米，现原告要求被告支付2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费4655.04元，及滞纳金5104.25元，因原告的服务存在瑕疵，故本院酌情支持4189.54元（193.96×24×1×0.9），滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐海房于本判决生效后十日内支付原告镇ＸＸ舟物管理有限公司2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费4189.54元。
驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐海房负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年九月十五日
书记员 姚 雅
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初315号
原告：临夏州万宜房地产开发有限责任公司，住临夏市民主东路57-2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李丕彪，男，公司总经理。
委托代理人:朱明胜，该公司综合部经理。
委托代理人:孙智明，该公司办公室主任。
被告：黄海炜，男，汉族，生于1984年8月2日，身份号码×××，临夏州林业公安局干警，住本市新华街新华小区16栋4单元501室。
原告临夏州万宜房地产开发有限责任公司与被告黄海炜租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月13日以被告履行租赁合同规定的义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行偿还义务为由，向本院提出撤诉的理由成立予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告临夏州万宜房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费5100元，减半收取计2550元，由原告临夏州万宜房地产开发有限责任公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年三月十五日
书记员 马瑞莲
湖北省荆州市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00059-3号
申请执行人：梅运来，男，1960年12月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：何立华，男，1972年7月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地荆州市江津东路116号（信息大楼六、七层）。
法定代表人：彭兴珍，该公司执行董事。
协助执行人：荆州市富怡置业有限公司，住所地荆州市沙市区江津西路288号。
法定代表人：邹远松，该公司经理。
本院在执行申请执行人梅运来与被执行人何立华、湖北湘荆建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，荆州市富怡置业有限公司未履行（2015）鄂荆州中执字第00059-2号执行裁定所确定的义务。2017年2月8日本院查封了荆州市富怡置业有限公�位于沙市区工农路城市御园项目中9栋门面102、103、104、105、106、107、108、109；10栋门面101、102、103、104、105、106、107；11栋门面103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114；12栋门面中102、103、202号房屋。现因申请执行人梅运来向本院申请，请求解除对荆州市富怡置业有限公司城市御园项目中12栋门面中102、103、202号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
解除对荆州市富怡置业有限公司位于沙市区工农路城市御园项目12栋门面中102、103、202号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年六月十九日
书记员 黄许霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更69号
罪犯尹宝粮，曾用名尹俊彭，男，1996年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一五年五月二十日作出（2014）招少刑初字第32号刑事判决，以被告人尹宝粮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年8月16日起至2019年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月15天，已兑现表扬奖励七次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尹宝粮的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯尹宝粮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯尹宝粮的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省招远市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯尹宝粮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹宝粮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更69号罪犯尹宝粮，曾用名尹俊彭，男，1996年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一五年五月二十日作出（2014）招少刑初字第32号刑事判决，以被告人尹宝粮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年8月16日起至2019年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月15天，已兑现表扬奖励七次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尹宝粮的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯尹宝粮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯尹宝粮的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省招远市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯尹宝粮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尹宝粮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执146号
申请人任西平，男，汉族，1962年10月20日，住河南省开封市。
被执行人高营，男，汉族，1980年4月28日生，住河南省开封县，
被执行人张兰英，女，汉族，1981年12月12日，河南省开封县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0212民初2512号民事判决书，向被执行人高营、张兰英送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高营、张兰英名下的存款6970元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李淑芳
二〇一七年三月十六日
书记员 仝 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初949号
原告：吴晓畅，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔚鑫，安徽云旗律师事务所律师。
被告：尹双芹，女，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告吴晓畅与被告尹双芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓畅及其委托诉讼代理人秦晓峰、蔚鑫到庭参加诉讼，被告尹双芹经本院送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓畅向本院提出诉讼请求：1、解除吴晓畅与尹双芹之间签订的《存量房买卖合同》；2、尹双芹返还吴晓畅购房款160000元；3、尹双芹返还吴晓畅双倍定金100000元；3、尹双芹承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年6月20日，经安徽中皖辉达信息服务有限公司安排，吴晓畅与尹双芹就购买尹双芹所有位于合肥市××站区××路××花园××室的房屋（房地产权证号为合瑶字第××号）签订一份《存量房买卖合同》，约定：购房价款为810000元，首付款为210000元、银行按揭款为600000元；购置涉案房屋所需要交纳的契税、印花税、增值税、个人所得税等税费均由吴晓畅承担；双方应当于2016年8月31日前共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。《补充协议》约定吴晓畅向尹双芹支付定金50000元，该定金在吴晓畅履行存量房买卖合同后抵作房价款。2016年6月20日当天，吴晓畅向尹双芹支付定金50000元；2016年6月29日，吴晓畅向合肥市地方税务局新站综合开发试验区分局缴纳了契税、印花税、增值税、个人所得税、城市维护建设税、教育费附加税、地方教育附加税等税费计58628.57元。2016年7月21日，吴晓畅将剩余首付款160000元直接支付至尹双芹指定账户。随后，吴晓畅多次要求尹双芹配合前往房产管理部门办理房屋过户手续，但尹双芹始终不予理睬。2016年11月30日，涉案房屋已被安徽省合肥市瑶海区人民法院查封，已无法办理产权过户。吴晓畅遂诉至法院。
被告尹双芹未提交答辩意见。
经审理查明：经安徽中皖辉达信息服务股份有限公司中介，2016年6月20日，吴晓畅与尹双芹签订一份《存量房买卖合同》，约定：吴晓畅购买尹双芹所有位于合肥市××站区××路××花园××室的房屋（房地产权证号为合瑶字第××号），房屋转让价款为810000元，首付款210000元、银行按揭贷款600000元；本房屋所产生的契税、印花税、增值税、个人所得税等税费均由吴晓畅承担；2016年8月31日前，吴晓畅将210000元存入托管账户。同日，双方又签订一份《补充协议》，约定：吴晓畅自本协议生效之日向尹双芹支付定金50000元，该定金在吴晓畅履行存量房买卖合同后抵作房价款；如尹双芹不履行该合同，应双倍返还吴晓畅定金；如吴晓畅不履行该合同尹双芹收取的定金不予退还。
2016年6月20日，吴晓畅向尹双芹支付定金50000元，尹双芹向吴晓畅出具收条。
2016年7月20日，吴晓畅向安徽中皖辉达信息服务股份有限公司经办人员方俊转款160000元，方俊给付尹双芹127500元。2016年7月21日，尹双芹向吴晓畅出具借条一份，载明：今借到吴晓畅人民币160000元整，此款等房屋过户后转为购房款（房屋地址：中兴西湖花园23#1605室）。
尹双芹因拖欠案外人借款，2016年11月30日，涉案房屋被本院查封【（2016）皖0102民初7406号民事裁定书】。
上述事实，有吴晓畅提供的证据房地产权证（房地产权证号合瑶字第××号）、房地产经纪合同、存量房买卖合同、补充协议、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、借条、家庭住房情况查询申请表、房屋不动产登记信息查询申请表、房屋登记簿、快递、中国建设银行卡客户交易明细清单、委托书、声明书、公证书、汇款收据、微信转账记录、证人证言及当事人陈述佐证。
本院认为，吴晓畅、尹双芹签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。尹双芹因拖欠案外人借款，涉案房屋被查封，导致合同履行不能，吴晓畅要求解除与尹双芹签订的《存量房买卖合同》，本院予以支持。吴晓畅要求尹双芹返还购房款应为125700元，本院予以支持。在合同履行过程中，吴晓畅亦未按合同约定于2016年8月31日将210000元存入托管账户，故吴晓畅要求尹双芹返还双倍返还定金，本院不予支持，尹双芹应返还吴晓畅定金50000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除吴晓畅与尹双芹于2016年6月20日签订的《存量房买卖合同》；
二、尹双芹于本判决生效之日起十日内向吴晓畅返还175700元；
三、驳回吴晓畅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由吴晓畅负担1660元，尹双芹负担5360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人陪陪审员王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3493号
原告（反诉被告）：胥国富，男，藏族，1960年2月10日出生，个体工商户，现住西宁市。
委托诉讼代理人：毕水宾，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：刘道芬，男，汉族，1951年12月19日出生，现住西宁市。
原告（反诉被告）胥国富与被告（反诉原告）刘道芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年10月26日，刘道芬依法提起反诉。现本诉反诉合并审理，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，胥国富及其委托诉讼代理人毕水宾、刘道芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胥国富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令刘道芬支付其拖欠的货款51878元，2、本案的诉讼费用由刘道芬承担。事实和理由：胥国富在城北区朝阳东路陶瓷大世界经营�胶板生意。自2009年起，原、被告达成口头买卖合同，胥国富将自己经营的木胶板出售给刘道芬用于西宁市第一建筑工程有限公司在多巴春景花园项目工地。胥国富供货后，刘道芬陆陆续续支付了一些货款，对剩余51878元拒不支付。刘道芬的行为已造成对胥国富利益的严重侵害，应承担清偿责任，故诉至法院，请求判如所请。
刘道芬答辩及反诉称，胥国富所述双方达成口头买卖协议的事实属实，其共欠胥国富木胶板货款236060元，但先后数次付款总计280614元，故并不存在拖欠货款的事实，反而超付货款44554元，因此依法提起反诉，请求人民法院依法判令胥国富返还刘道芬超付货款44554元，案件受理费由胥国富负担。
针对刘道芬的反诉，胥国富答辩称，其共向刘道芬供货236060元，第一次支付30000元后，下剩206060元未支付。后刘道芬又陆续支付154182元，至今尚欠51878元未支付。因此反诉人的反诉请求无事实依据，请求法院依法予以驳回。
胥国富提交了以下证据：欠条一张，证明刘道芬欠胥国富货款236060元，截至到2017年1月26日，刘道芬陆续向胥国富还款184182元，尚欠51878元未支付的事实。
对胥国富提交的收条，刘道芬对其真实性无异议，对证明方向不予认可，认为除上述还款外，其还偿还了一部分货款。
刘道芬提交了以下证据：证据一，由胥国富出具的清单1份，证明2009年到2010年3月31日刘道芬总计购买胥国富木胶板9次，合计156432元；2009年12月已付20000元，下欠136432元。证据二，收据和欠条共计9张，证明每次每笔所欠款金额、数据、日期与证据一所列日期、数据、金额完全吻合。证据三，欠条4张，证明2011年3月31日到2011年5月4日刘道芬总计欠胥国富木胶板货款79636元。证据四，欠条1张，证明刘道芬总计欠胥国富木胶板货款236060元，总金额合计与证据一欠款156432元和证据三欠款79636元相符合；同时证明2011年1月付款100000元、2013年6月17日付款50000元、2015年5月10日付款1120元。证据五，收条5份，由胥国富及其爱人刘伦芬出具，证明刘道芬向胥国富付款126432元，加证据四付款151120元，共计付款280614元。
胥国富对刘道芬提交的证据一至证据四的真实性及证明方向均予以认可；对证据五的真实性予以认可，对证明方向不予认可，认为证据五中显示的收款已包含在证据四的货款中。
双方当事人围绕各自的诉讼请求及辩称依法提交的证据，经本院组织双方进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述和辩解及确认的证据，本院认定事实如下：
2009年，胥国富与刘道芬达成口头买卖合同，由胥国富向刘道芬供货木胶板。2010年11月28日，双方经结算，胥国富共向刘道芬供货236060元。自2009年至2017年，刘道芬向胥国富支付货款184182元，下剩51878元未付。
依据本院认定的事实及原、被告称述，确定本案争议焦点为：
刘道芬向胥国富还款的具体金额。具体而言，即胥国富及其爱人刘伦芬出具的收条5份，共计金额129432元是否包含在2010年11月28日的欠条154182元的还款中。本院认为，从双方交易习惯看，刘道芬每向胥国富支付货款，胥国富均向其出具收条一张；而2011年1月支付的100000元及2013年6月17日支付的50000元，刘道芬却未向本院提交收条，刘道芬向胥国富支付如此大额的货款，而胥国富不出具收条，不符合双方交易习惯，故本院认为胥国富及其爱人刘伦芬出具的收条5份，共计金额129432元包含在2010年11月28日的欠条154182元的货款中。
综上，胥国富与刘道芬达成的口头买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。现胥国富履行了供货义务后，刘道芬理应向胥国富足额支付货款。故胥国富的诉讼请求，本院予以支持。�道芬的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘道芬于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）胥国富货款51878元；
二、驳回被告（反诉原告）刘道芬的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费548元，由刘道芬负担，随上述款项一并给付胥国富；反诉案件受理费457元，由刘道芬自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员王媛
二〇一七年十一月二十八日
书记员马海梅
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3493号
原告（反诉被告）：胥国富（身份证号：×××），男，藏族，1960年2月10日出生，个体工商户，现住西宁市城北区祁连路***号制药厂家属院*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：毕水宾，西宁方圆第一法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：刘道芬（身份证号：×××），男，汉族，1951年12月19日出生，现住西宁市城东区果洛路泰宁花园福园**栋***室。
被告西宁市第一建筑工程有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：西宁市城西区黄河路32号。
法定代表人：刘海斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，青海乾润律师事务所律师。
原告胥国富与被告刘道芬、被告西宁市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年11月15日，原告胥国富向本院提出对被告西宁市第一建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥国富撤回对被告西宁市第一建筑工程有限公司的起诉。
审判员王媛
二〇一七年十一月三十日
书记员马海梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3493号原告（反诉被告）：胥国富（身份证号：×××），男，藏族，1960年2月10日出生，个体工商户，现住西宁市城北区祁连路***号制药厂家属院*栋*单元***室。委托诉讼代理人：毕水宾，西宁方圆第一法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘道芬（身份证号：×××），男，汉族，1951年12月19日出生，现住西宁市城东区果洛路泰宁花园福园**栋***室。被告西宁市第一建筑工程有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：西宁市城西区黄河路32号。法定代表人：刘海斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，青海乾润律师事务所律师。原告胥国富与被告刘道芬、被告西宁市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年11月15日，原告胥国富向本院提出对被告西宁市第一建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥国富撤回对被告西宁市第一建筑工程有限公司的起诉。审判员王媛二〇一七年十一月三十日书记员马海梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3493号原告（反诉被告）：胥国富，男，藏族，1960年2月10日出生，个体工商户，现住西宁市。委托诉讼代理人：毕水宾，方圆第一法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘道芬，男，汉族，1951年12月19日出生，现住西宁市。原告（反诉被告）胥国富与被告（反诉原告）刘道芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年10月26日，刘道芬依法提起反诉。现本诉反诉合并审理，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，胥国富及其委托诉讼代理人毕水宾、刘道芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胥国富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令刘道芬支付其拖欠的货款51878元，2、本案的诉讼费用由刘道芬承担。事实和理由：胥国富在城北区朝阳东路陶瓷大世界经营�胶板生意。自2009年起，原、被告达成口头买卖合同，胥国富将自己经营的木胶板出售给刘道芬用于西宁市第一建筑工程有限公司在多巴春景花园项目工地。胥国富供货后，刘道芬陆陆续续支付了一些货款，对剩余51878元拒不支付。刘道芬的行为已造成对胥国富利益的严重侵害，应承担清偿责任，故诉至法院，请求判如所请。刘道芬答辩及反诉称，胥国富所述双方达成口头买卖协议的事实属实，其共欠胥国富木胶板货款236060元，但先后数次付款总计280614元，故并不存在拖欠货款的事实，反而超付货款44554元，因此依法提起反诉，请求人民法院依法判令胥国富返还刘道芬超付货款44554元，案件受理费由胥国富负担。针对刘道芬的反诉，胥国富答辩称，其共向刘道芬供货236060元，第一次支付30000元后，下剩206060元未支付。后刘道芬又陆续支付154182元，至今尚欠51878元未支付。因此反诉人的反诉请求无事实依据，请求法院依法予以驳回。胥国富提交了以下证据：欠条一张，证明刘道芬欠胥国富货款236060元，截至到2017年1月26日，刘道芬陆续向胥国富还款184182元，尚欠51878元未支付的事实。对胥国富提交的收条，刘道芬对其真实性无异议，对证明方向不予认可，认为除上述还款外，其还偿还了一部分货款。刘道芬提交了以下证据：证据一，由胥国富出具的清单1份，证明2009年到2010年3月31日刘道芬总计购买胥国富木胶板9次，合计156432元；2009年12月已付20000元，下欠136432元。证据二，收据和欠条共计9张，证明每次每笔所欠款金额、数据、日期与证据一所列日期、数据、金额完全吻合。证据三，欠条4张，证明2011年3月31日到2011年5月4日刘道芬总计欠胥国富木胶板货款79636元。证据四，欠条1张，证明刘道芬总计欠胥国富木胶板货款236060元，总金额合计与证据一欠款156432元和证据三欠款79636元相符合；同时证明2011年1月付款100000元、2013年6月17日付款50000元、2015年5月10日付款1120元。证据五，收条5份，由胥国富及其爱人刘伦芬出具，证明刘道芬向胥国富付款126432元，加证据四付款151120元，共计付款280614元。胥国富对刘道芬提交的证据一至证据四的真实性及证明方向均予以认可；对证据五的真实性予以认可，对证明方向不予认可，认为证据五中显示的收款已包含在证据四的货款中。双方当事人围绕各自的诉讼请求及辩称依法提交的证据，经本院组织双方进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和辩解及确认的证据，本院认定事实如下：2009年，胥国富与刘道芬达成口头买卖合同，由胥国富向刘道芬供货木胶板。2010年11月28日，双方经结算，胥国富共向刘道芬供货236060元。自2009年至2017年，刘道芬向胥国富支付货款184182元，下剩51878元未付。依据本院认定的事实及原、被告称述，确定本案争议焦点为：刘道芬向胥国富还款的具体金额。具体而言，即胥国富及其爱人刘伦芬出具的收条5份，共计金额129432元是否包含在2010年11月28日的欠条154182元的还款中。本院认为，从双方交易习惯看，刘道芬每向胥国富支付货款，胥国富均向其出具收条一张；而2011年1月支付的100000元及2013年6月17日支付的50000元，刘道芬却未向本院提交收条，刘道芬向胥国富支付如此大额的货款，而胥国富不出具收条，不符合双方交易习惯，故本院认为胥国富及其爱人刘伦芬出具的收条5份，共计金额129432元包含在2010年11月28日的欠条154182元的货款中。综上，胥国富与刘道芬达成的口头买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。现胥国富履行了供货义务后，刘道芬理应向胥国富足额支付货款。故胥国富的诉讼请求，本院予以支持。�道芬的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘道芬于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）胥国富货款51878元；二、驳回被告（反诉原告）刘道芬的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费548元，由刘道芬负担，随上述款项一并给付胥国富；反诉案件受理费457元，由刘道芬自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员王媛二〇一七年十一月二十八日书记员马海梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初689号
原告：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明城市广场21号4楼。
法定代表人：董云祥。
本院在原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年四月七日
代书记员 胡王馨
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2027号
原告张兴朝，男，汉族，生于1954年4月1日。
被告：宋文勇，男，汉族，生于1968年10月10日。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，生于1961年2月19日。
被告舟曲县磊合实业开发有限责任公司。
法定代表人杜天军，系该公司总经理。
委托代理人：赵明刚，利州区东坝法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原、被告因租赁合同纠纷一案中，原告现自愿于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴朝撤诉。
本案诉讼费减半收取4563元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：杨亚玲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审14号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人张财，男，汉族，1973年10月21日出生，住温州市龙湾区，张财系铝翻砂加工场经营者，住所地温州市龙湾区空港新区通海大道9号2号楼1楼（力金股份有限公司内）。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年1月8日向本院申请执行温某罚字[2017]23号行政处罚决定确定的责令被申请执行人张财停止生产一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年5月17日作出的温某罚字[2017]23号行政处罚决定，并于2017年5月18日送达被申请执行人，要求被申请执行人张财收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币18000元。2017年11月29日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2017年5月17日作出的温龙环罚字[2017]23号行政处罚决定确定的责令被申请执行人张财停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年一月十日
书记员 李渝枋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01179号
原告黄作新，男，1955年12月20日出生，汉族。
委托代理人袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉船舶修造有限公司。
法定代表人朱福祥，董事长。
被告朱福祥，男，1944年7月6日出生，汉族。
被告杨腊英，女，1957年1月22日出生，汉族。
被告张仙荣，女，1963年9月22日出生，汉族。
以上四被告的委托代理人雷朝霞，湖北天下律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本案在审理原告黄作新与被告武汉市江汉船舶修造有限公司、朱福祥、杨腊英、张仙荣损害股东利益责任纠纷一案中，原告黄作新于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄作新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄作新撤回起诉。
其他诉讼费46元，由原告黄作新负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶长青
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1865号
原告向运枝。
委托代理人叶俊，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告夏祖明。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司。住所地：荆州市太岳南路城市风景*幢**层。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人杨笛，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告向运枝诉被告夏祖明、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向运枝的委托代理人叶俊，被告夏祖明、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司的委托代理人杨笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向运枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费56849.44元、误工费48000元（4000元/月×12个月）、护理费18000元（100元/天×180天）、交通费2000元、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、营养费1500元、残疾赔偿金205702元（29386元/年×20年×0.35）、后续治疗费25000元、残疾辅助器具费用2400元、精神损害抚慰金18000元、法医鉴定费3000元，合计383951.44元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月22日20时许，被告夏祖明驾驶鄂XX**号“XX”牌小轿车由仙桃市通海口镇至仙桃市城区，当车行至214省道9km+950m处会车时，因对向车辆灯光炫目，致小轿车与前方由原告骑行的“芭蕾”牌自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经仙桃市公安局交通警察支队认定夏祖明负全部责任，原告无责。原告在仙桃市第一人民医院住院治疗35天，支付医疗费共56849.44元。2017年4月19日，原告所受损伤经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定为八级伤残，建议多等级赔偿系数为0.35，给予后期医疗费25000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间360日，其中含护理时间180日。肇事车辆鄂XX**号“XX”牌小轿车所有人为被告夏祖明，该车在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司投保了交强险和不计免赔限额为500000元的机动车商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。
被告夏祖明承认原告向运枝所主张的事实，愿意依法赔偿。但认为其已支付原告医疗费38000元，请求在本案中一并处理。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司承认原告向运枝所主张的事实，愿意在保险责任范围内予以赔偿。但认为1、原告主张的住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费偏高；2、残疾赔偿金应按农村标准；3、工资表无签字盖章；4、保险公司不应承担鉴定费。
本院认为，被告夏祖明、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司承认原告向运枝在本案中主张的事实，故对向运枝主张的事实本院依法予以确认。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，投保了交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身财产损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案被告夏祖明在此次交通事故中负全部责任，应当对原告向运枝的损失承担全部赔偿责任。但其所有的该肇事车辆在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司投保了交强险及商业三者险，故应先由长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍有不足的，由夏祖明赔偿。原告向运枝诉请的后续治疗费25000元、残疾赔偿金205702元、营养费1500元、残疾辅助器具费2400元、鉴定费3000元均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其主张的医疗费56849.44元中一份300元门诊收据姓名涂改，且无大写，不予采信，本院依法认定医疗费56549.44元；其主张的护理费18000元，住院伙食补助费3500元标准有误，本院依法认定护理费16110元（32677÷365×180）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；其主张的误工费48000元标准及误工时间有误，应计算至定残前一日止，本院依法认定24254.50元（32677÷365×271天）；其主张的精神抚慰金18000元偏高，结合其伤残等级及本地区生活水平，本院酌情认定精神抚慰金9000元；其主张的交通费2000元偏高，但属必然支出，本院酌情认定800元。综上，原告向运枝因此次交通事故所遭受的各项经济损失总额为346065.94元（含夏祖明垫付的医疗费38000元），由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司在交强险和不计免赔限额为500000元的商业三者险责任范围内进行赔付。因保险公司能足额赔偿原告向运枝的经济损失，故被告夏祖明不再赔偿，其已垫付的医疗费38000元从被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司支付给原告向运枝的赔偿款中扣减后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司支付原告向运枝交通事故赔偿款308065.94元。
二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司支付被告夏祖明垫付款38000元。
三、驳回原告向运枝的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7059元，减半收取3529.50元，由原告向运枝负担529.90元，被告夏祖明负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号:17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印华瑭
二〇一七年七月二十日
书记员 杜 雨
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330财保26号
申请人：何云波，男，生于1977年7月19日，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
被申请人：邓跃文，男，生于1963年7月9日，汉族，住贵州省习水县。
申请人何云波于2017年8月29日以被申请人邓跃文差欠其借款本金及利息为由向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓跃文所有的位于习水县东皇镇矿中路的商业用房。申请人何云波以其所有的位于习水县温水镇文化街的商业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓跃文所有的位于习水县××矿中路的商业用房（产权证编号：遵房权证习字第××号），期限2年。
二、查封申请人何云波所有的位于习水县温水镇文化街的商业用房（产权证编号：遵房权证习字第××号），期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 双
二〇一七年八月二十九日
书记员 段系碧
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3751号
原告：尹红蕾，女，汉族，28岁。
委托诉讼代理人：马金芳，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈波宇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司，法定代表人：刘德清，系公司董事长。
被告：刘德清，男，汉族，56岁。
尹红蕾与凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司、刘德清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹红蕾的诉讼代理人马金芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹红蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还给原告借款650000.00元，并承担自2013年9月19日起至本金给付完毕止月息2%的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告因生产经营需要向原告借款，经协商双方于2013年9月18日、2013年11月7日签定书面借款合同，约定原告分两笔借款650000.00元给被告，借款利息为月息2%，借款期限一年。合同签订后，原告通过中国邮政储蓄银行胜利路支行将借款转入合同约定账号。借款到期后，被告没有按约定归还借款及利息。原告多次找被告都没有结果，现在电话都打不通了。原、被告债权债务关系明确，被告借钱不还违背诚实信用原则。为此，特依法向贵院起诉。
被告凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告刘德清经本院公告传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据：工商信息电子表2份，证明被告刘德清系凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任工商董事长，其在借款合同上签字系表见代理行为，两被告应承担连带还款责任。第二组证据：借款合同2份，收款人祝丽的证明1份及其提供的财务收支明细表4份，银行用户交易明细6份，证明原告借款65万元给被告的事实，被告支付利息到2014年8月7日给原告的事实，被告违约未按时归还借款及利息的事实。
经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2013年9月18日，被告刘德清以凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司的名义与原告尹红蕾签订了《借款合同》一份，向原告借款人民币35万元，借款期限一年，从2013年9月19日起至2014年9月18日止，借款利率为月息2%，按月付息，要求原告将借款转入祝丽在中国邮政储蓄银行胜利路支行开设的账号内。之后原告通过银行转款将借款35万元转入被告指定的银行账户内。2013年11月7日，被告刘德清又以凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司的名义与原告尹红蕾签订了《借款合同》一份，向原告借款人民币30万元，借款期限一年，从2013年11月7日起至2014年11月6日止，借款利率为月息2%，按月付息，要求原告将借款转入祝丽在中国邮政储蓄银行胜利路支行开设的账号内。之后原告通过银行转款将借款30万元转入被告指定的银行账户内。被告收到借款后，按照合同的约定向原告支付利息至2014年8月。借款到期后，被告未偿还原告的借款也未再支付利息。经原告多次催要，被告仍未偿还借款，后原告无法再联系到被告刘德清。
本院认为，2013年9月18日，被告刘德清以凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司的名义与原告尹红蕾签订了《借款合同》一份，向原告借款人民币35万元，2013年11月7日，被告刘德清又以凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公的名义与原告尹红蕾签订了《借款合同》一份，向原告借款人民币30万元，因两份借款合同中均未加盖凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司的印章，只有刘德清的个人签名，而刘德清并不是凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司的法定代表人，凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司也没有给刘德清出具授权委托书，因此，两笔借款均应认定为刘德清的个人借款。原告提供的借款合同、转款凭证等证据证实原告尹红蕾被告刘德清之间的债权债务关系明确。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。《借款合同》所约定的借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金及支付借款利息，被告未及时履行偿付义务，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告刘德清归还借款并支付借款利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告刘德清在本判决生效后三十日内偿还原告尹红蕾借款本金65万元及利息，利息按月息2%，从2014年9月起计算至被告还清借款之日止。
二、驳回原告尹红蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费10300.00元，由被告刘德清负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵福来
审 判 员 罗 强
代理审判员 茅红兵
二〇一七年三月二日
书 记 员 方 云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初3751号原告：尹红蕾，女，汉族，28岁。委托诉讼代理人：马金芳，四川月城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈波宇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司，法定代表人：刘德清，系公司董事长。被告：刘德清，男，汉族，56岁。尹红蕾与凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司、刘德清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹红蕾的诉讼代理人马金芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹红蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还给原告借款650000.00元，并承担自2013年9月19日起至本金给付完毕止月息2%的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生产经营需要向原告借款，经协商双方于2013年9月18日、2013年11月7日签定书面借款合同，约定原告分两笔借款650000.00元给被告，借款利息为月息2%，借款期限一年。合同签订后，原告通过中国邮政储蓄银行胜利路支行将借款转入合同约定账号。借款到期后，被告没有按约定归还借款及利息。原告多次找被告都没有结果，现在电话都打不通了。原、被告债权债务关系明确，被告借钱不还违背诚实信用原则。为此，特依法向贵院起诉。被告凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。被告刘德清经本院公告传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据：工商信息电子表2份，证明被告刘德清系凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任工商董事长，其在借款合同上签字系表见代理行为，两被告应承担连带还款责任。第二组证据：借款合同2份，收款人祝丽的证明1份及其提供的财务收支明细表4份，银行用户交易明细6份，证明原告借款65万元给被告的事实，被告支付利息到2014年8月7日给原告的事实，被告违约未按时归还借款及利息的事实。经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2013年9月18日，被告刘德清以凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司的名义与原告尹红蕾签订了《借款合同》一份，向原告借款人民币35万元，借款期限一年，从2013年9月19日起至2014年9月18日止，借款利率为月息2%，按月付息，要求原告将借款转入祝丽在中国邮政储蓄银行胜利路支行开设的账号内。之后原告通过银行转款将借款35万元转入被告指定的银行账户内。2013年11月7日，被告刘德清又以凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司的名义与原告尹红蕾签订了《借款合同》一份，向原告借款人民币30万元，借款期限一年，从2013年11月7日起至2014年11月6日止，借款利率为月息2%，按月付息，要求原告将借款转入祝丽在中国邮政储蓄银行胜利路支行开设的账号内。之后原告通过银行转款将借款30万元转入被告指定的银行账户内。被告收到借款后，按照合同的约定向原告支付利息至2014年8月。借款到期后，被告未偿还原告的借款也未再支付利息。经原告多次催要，被告仍未偿还借款，后原告无法再联系到被告刘德清。本院认为，2013年9月18日，被告刘德清以凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司的名义与原告尹红蕾签订了《借款合同》一份，向原告借款人民币35万元，2013年11月7日，被告刘德清又以凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公的名义与原告尹红蕾签订了《借款合同》一份，向原告借款人民币30万元，因两份借款合同中均未加盖凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司的印章，只有刘德清的个人签名，而刘德清并不是凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司的法定代表人，凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司也没有给刘德清出具授权委托书，因此，两笔借款均应认定为刘德清的个人借款。原告提供的借款合同、转款凭证等证据证实原告尹红蕾被告刘德清之间的债权债务关系明确。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。《借款合同》所约定的借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金及支付借款利息，被告未及时履行偿付义务，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告刘德清归还借款并支付借款利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告刘德清在本判决生效后三十日内偿还原告尹红蕾借款本金65万元及利息，利息按月息2%，从2014年9月起计算至被告还清借款之日止。二、驳回原告尹红蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费10300.00元，由被告刘德清负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  赵福来审 判 员  罗 强代理审判员  茅红兵二〇一七年三月二日书 记 员  方 云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1940号
申请执行人章夏益与被执行人魏春伟、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）丽莲碧商初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章夏益于2014年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，财产他案在拍卖处理，等待参与分配，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1940号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年九月十八日
书记员 姜慧丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第146号
罪犯陈成，男，25岁，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）黔南刑一初字第24号刑事判决，认定该犯犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月经本院裁定减刑十七个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月被核准为改造积极分子；2010年9月～2011年8月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2547号
原告：新浦区巨龙社区永康宠物医院，住所地连云港市海州区文昌路兴业时代花园北门***号门面。
经营者：王楼，男，1982年8月9日出生，汉族，住江苏省灌云县，院长。
委托诉讼代理人：李强，江苏盈喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷，女，1987年4月23日出生，汉族，住连云港市海州区，该医院工作人员。
被告：姚强，男，1996年1月14日出生，汉族，住连云港市海州区，无固定职业。
委托诉讼代理人：王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。
原告新浦区巨龙社区永康宠物医院（以下简称永康宠物医院）与被告姚强名誉权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永康宠物医院的经营者王楼、委托诉讼代理人李强、孟婷、被告姚强及其委托诉讼代理人王琮懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康宠物医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止原告名誉行为；2、判令被告向原告赔礼道歉，通过在市级报刊上登报方式为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告各项损失共计8万元（按3000元每天，计算30日）。事实与理由:2017年2月，被告将金毛犬送至原告处治疗，金毛犬经抢救无效死亡。后被告到原告处举牌并播放事前准备的音频资料进行播放，并在网络上发表内容为“黑心医院”、“永康医院还我猫王”等视屏、言论，其行为给原告声誉造成极坏影响，严重影响原告正常的经营活动。
被告姚强辩称，1、被告没有捏造事实侮辱、诽谤原告，主观上没有任何过错，客观上也没有违法行为，不构成对原告的名誉侵权。应驳回原告的诉讼请求；2、原告未提供其确有客观损失8万元的证据以及该损失与被告行为之间有因果关系；3、原告的行为对本案纠纷发生、双方矛盾进一步激化，不仅存在过错，其违规诊疗行为导致被告财产损害应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2017年2月23日，被告因其所有的金毛犬（犬名猫王）生病至原告处就诊。该犬经原告诊断为肠胃疾病需手术治疗。后该犬在原告处经抢救无效死亡。此后，被告分别于2017年2月27日、2月28日、3月3日在原告经营场所附近举牌“永康宠物医院还我猫王”，同时播放录音“永康宠物医院还我猫王”。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民、法人的名誉权、荣誉权受到侵犯的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告若有合理诉求，应通过正当、合法途径维护自身权益，在公众场合采取“喊口号、举横幅”的方式过激，此违法的行为应当承担侵犯原告名誉权的法律责任。原告主张被告名誉侵权行为、在侵权范围内恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的主张，本院予以支持。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当，本案被告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的范围以在原告经营场所附近为宜。
原告主张赔偿各项损失共计8万元诉求，无直接证据证明被告侵权行为致其经营遭受损失，该诉求，本院不予支持。
被告的辩解无证据证实且于法无据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚强于本判决生效之日起立即停止侵害原告新浦区巨龙社区永康宠物医院名誉权的行为；
二、被告姚强于本判决生效后十日内在新浦区巨龙社区永康宠物医院公告栏张贴道歉信，书面向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，道歉信内容须经本院审查；
三、驳回原告新浦区巨龙社区永康宠物医院其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告姚强负担（原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 唐乐毅
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 宁
后附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2357号
原告：王某1，女，1980年6月30日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：王某2，男，1981年4月9日出生，汉族，住平阴县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年左右经人介绍相识，于2003年7月8日办理结婚登记，2004年8月23日生育一女王某2。双方无共同财产。由于性格差异，双方感情一直不好。2006年初被告以打工为由离家外出，到2009年夏天原告接到南京市某看守所的通知要求家属会见，原告和被告的哥哥王来勇到南京看守所后，方知被告因违法犯罪被抓，后被判刑。自2014年农历十月初因被告母亲去世，原告曾见过被告，之后原告至今没有见过被告。自从有了孩子后，双方几乎没有过夫妻生活，被告从不与原告交流、沟通，对孩子也不管不问，未尽过抚养义务。原告对婚姻已彻底绝望。现原告王某1诉至法院，诉求同前。
被告王某2未提交答辩意见。
经审理本院认定，原告王某1与被告王某2于2002年经人介绍相识，于2003年7月8日在平阴县民政局领取结婚证书。婚后于2004年8月23日生育一女儿，取名王某2，现跟随原告王某1生活，在济南市舜文中学读初一。原告王某1于2016年8月12日起诉来院，要求离婚。
以上事实由原告王某1庭审陈述及原告王某1提交的结婚证两份、户口簿一份予以证实。
本院认为，原告王某1与被告王某2结婚时间较长，婚后初期两人感情尚可，婚后共同生活中并没有发生过大的矛盾冲突，并未严重影响夫妻感情，且双方已生育子女。只要双方都珍惜这份来之不易的婚姻，珍惜已建立的夫妻感情，多为孩子的健康成长考虑，慎重对待婚姻家庭问题，多沟通，多交流，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。原告王某1主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年九月二十日
书记员 张卡利
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19563号
原告：高正晖，男，1990年4月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：仇荣高。
被告：毛小弟，男，1963年12月3日出生，汉族，住上海市松江区。
原告高正晖与被告毛小弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告高正晖的委托诉讼代理人仇荣高到庭参加诉讼。被告毛小弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高正晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110,000元；2.判令被告支付原告从起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息(以110,000元为基数，按照月利率2%计算)。事实和理由：2017年8月至2017年10月期间，被告因生意周转需要资金为由共向原告借款五次计110,000元。被告于借款当日分别出具借条，原告于借款当日向被告转账交付110,000元。
被告毛小弟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款20,000元，被告承诺于2017年9月16日前归还，月利率2%。同日，原告向被告转账交付20,000元。2017年8月22日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款20,000元，被告承诺于2017年9月21日前归还，月利率2%。同日，原告向被告转账交付20,000元。2017年8月25日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款40,000元，被告承诺于2017年9月24日前归还，月利率2%。同日，原告向被告转账交付40,000元。2017年8月27日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款30,000元，被告承诺于2017年9月26日前归还，月利率2%。同日，原告向被告转账交付30,000元。
以上事实，有借条、银行交易明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告向原告借款110,000元的事实，现借款期限已届满，故对于原告要求被告偿还借款110,000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，原告以起诉之日作为逾期利息的起算日，并无不当，本院予以认可，加之双方在本案四份借条中均约定借期内的利率为月利率2%，现原告按照该利率标准主张逾期利息，于法有据，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛小弟于本判决生效之日起十日内偿还原告高正晖借款110,000元；
二、被告毛小弟于本判决生效之日起十日内支付原告高正晖自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以110,000元为基数，按照月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，财产保全申请费1,070元，合计诉讼费2,320元，由被告毛小弟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19563号
申请人：高正晖，男，1990年4月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人：毛小弟，男，1963年12月3日出生，汉族，住上海市松江区。
原告高正晖与被告毛小弟民间借贷纠纷一案，申请人高正晖于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毛小弟名下位于上海市松江区仓城五村XXX号XXX室的房屋，财产保全金额为110,000元。申请人高正晖以现金22,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人高正晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人毛小弟名下位于上海市松江区仓城五村XXX号XXX室的房屋，财产保全金额为110,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康晓莉
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第901号
原告：郑桂焦，农民，身
份证号码332626197110091166，住浙江省三门县海游镇善岙杨
村老村片212号。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：杨素君，农民，身
份证号码332626196504240027，住浙江省三门县海游镇松门村
巷外9号。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：吕静，浙江持正律师事务所律师助理。
原告郑桂焦诉被告杨素君民间借贷纠纷一案，原告于2010年
10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员顾安宇
适用简易程序于2010年11月1日、11月8日公开开庭进行了审理
并当庭宣判。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。
原告郑桂焦起诉称：原被告系朋友关系，2010年9月3日，被
告以村里分配套间需要交纳资金为由，向原告借款人民币2000
00元，并出具了借条一张，约定月利息按2.5%计算，并以新房
一套做抵押，借款时被告口头约定借款时间为半个月，借款到
期后，原告前去催讨，被告却以无钱为由进行搪塞，后被告看
见原告就远远躲避，所借人民币至今未还分文本息，被告借款
不还的行为显属违约，损害了原告的合法权益，故原告起诉，
请求判令：1、要求被告杨素君归还原告借款人民币200000元及利息，利息自2010年9月3日起按2分利息计算到履行完毕时
止，利息至起诉之日为4500元；2、本案的诉讼费由被告承担
。
被告杨素君答辩称：被告与原告不是朋友关系，被告在借
条上签字事实，但并未有拿到200000现金，而是为被告兄弟杨
性总担保才写借条的，原告向其催讨时，被告才知道不是担保
，而是借款。请求驳回原告方的诉讼请求。
原告郑桂焦为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明当时原告已交付了借款，并有
杨某在场。
被告质证称：对该借条的真实性有异议，借条上的名字是
被告所签，但被告没有写过借条上的内容，只是作担保，借条
上的其他内容被告不清楚，被告当时签字的是一张空白纸，被
告在松门村没有房屋。
二、证人杨某出庭作证，拟证明本案的借款已交付给被
告本人。
被告质证称：该证人只能证明写借条的情况，对借款交付
情况不能证明，证人不知道袋里放的是不是钱，其证言不能证
明原告的主张。
三、证人王某出庭作证，拟证明本案的借款是从王某
借来交给被告的。
被告质证称：证人王某与本案的借款有直接的利益关系，
且其同原告关系比较好。
四、台州市商业银行出具的时间为2010年9月3日的对帐单
原件一份，拟证明王某从商业银行取了142500元的事实。
被告质证称：该证据与本案没有关联性，被告不予质证。
被告杨素君为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
五、收条原件一份，拟证明被告已归还了原告30000元借款
，原告向法院起诉后，让人向被告逼债，被告才还了本案的借款30000元。
原告质证称：对该收条的真实性没有异议，对关联性有异
议，该收条是被告还杨性总的借款。
根据原被告的举证质证意见，本院对上述证据认证如下：
证据一，被告对其签名的真实性无异议，对其内容的真实
性有异议，但未提供反证，该借条上有被告的亲笔签名，被告
主张其不知晓借条的内容，明显悖于常理，本院对其质证意见
不予采纳，对该证据予以采信，该证据可证明被告曾向原告出
具过借条的事实；证据二、三、四可以相互印证，共同证明原
告将本案所讼争的借款交付给被告的事实，本院予以采信；证
据五，原告称该款项系被告用于归还杨性总欠原告的债务，但
未提供证据予以证明，本院对其质证意见不予采信，对该证据
予以采信，该证据可证明被告曾归还给原告人民币30000元的
事实。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实如
下：
2010年9月3日，被告杨素君因需向原告借款人民币200000元
，并向原告出具了借条一份，该借条载明：今借到郑桂焦人民
币计贰拾万元整，每月利息按2.5%计算，以松门村新房一套押
，借款人杨素君，见证人杨某，落款时间为2010年9月3日。
2010年10月24日，被告杨素君归还给原告郑桂焦人民币30000
元。
本院认为：被告抗辩称原告并未将本案所讼争的200000元借
款实际交付给被告，但原告提供的证据可以相互印证，共同证
明原告曾向被告交付了200000元款项的事实，故本案所讼争的
借贷关系已经生效，被告应依法承担归还借款的义务。原被告
在借款时虽未明确约定还款时间，但被告在原告向其主张权利
后的合理期限内仍未归还借款，显属违约，应依法承担相应的
法律责任。原告主张被告交付给原告的30000元人民币系用于归还杨性总欠原告的债务，但未提供证据予以证明，本院不予
采信，并认定该30000元款项系用于归还本案所讼争的借款。
原被告虽对借款利息进行了明确约定，但其所约定的借款月利
率高于法律所规定的限制，且被告不同意按该利率支付利息，
故本院依法将其调整为1.8%。因原被告对借款利息进行过明确
约定，故被告于2010年10月24日交付给原告的30000元款项中
，其中6000元应先用于支付截至该日的利息，另24000元用于
支付本金，则被告尚未归还给原告的借款本金为人民币176000
元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨素君于本判决生效之日起六十日内偿还给原告郑桂
焦借款本金人民币176000元及逾期利息，逾期利息按月利率1.
8%自2010年10月25日起计算至本判决确定的还款之日止。
如被告杨素君未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，
则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4360元，减半收取2180元，由原告郑桂焦
负担262元，由被告杨素君负担1918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年十一月八日
书记员 楼呈飞
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00637-1号
原告：骆正会，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被告：何连腾，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
本院在审理原告骆正会与被告何连腾民间借贷纠纷一案中，原告骆正会于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，并提供原告骆正会所有的车牌号为皖BLAX**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告骆正会的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对原告骆正会所有的车牌号为皖BLAX**号小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1145号
申请执行人：上海孝国建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华汇路。
法定代表人：钱其军，该公司董事长。
被执行人：周磊，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处建设街。
被执行人：张蕾，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处建设街。
被执行人：阜阳市焱东投资管理有限公司，住所地阜阳市颍州区鼓楼办事处建设街。
法定代表人：周磊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6136号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，本院作出（2016）皖1202民初6136号民事裁定书，将被执行人周磊、张蕾位于颍州区古楼办建设街31号101、202室的房屋（证号：2015006100、2015006101、2015022308、2015022310）予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人周磊、张蕾位于颍州区古楼办建设街31号101、202室的房屋（证号：2015006100、2015006101、2015022308、2015022310）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十月十六日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1145号申请执行人：上海孝国建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华汇路。法定代表人：钱其军，该公司董事长。被执行人：周磊，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处建设街。被执行人：张蕾，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处建设街。被执行人：阜阳市焱东投资管理有限公司，住所地阜阳市颍州区鼓楼办事处建设街。法定代表人：周磊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6136号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院作出（2016）皖1202民初6136号民事裁定书，将被执行人周磊、张蕾位于颍州区古楼办建设街31号101、202室的房屋（证号：2015006100、2015006101、2015022308、2015022310）予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人周磊、张蕾位于颍州区古楼办建设街31号101、202室的房屋（证号：2015006100、2015006101、2015022308、2015022310）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十月十六日书记员  王 征
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2869号
原告：王×。
委托代理人：吴××。
被告：张××。
原告王×诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月23日立案受理后，依法由代理审判员朱岚适用简易程序
进行审理。因被告张××下落不明，本案于2009年8月12日转
为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2009年11月10日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王×的委托代理人吴×
×到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告王×起诉称：2008年12月21日，被告张××因资金
周转需要向原告借款20000元，出具借条一份并约定20天内归
还。嗣后，被告一直未予归还，至今分文未还。故请求判令被
告即时归还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条一份，证
明被告尚欠原告借款20000元的事实。
被告张××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：原、被告系朋友关系。2008年12月21日，被告张×
×因资金周转困难向原告借款20000元，出具借条一份，并约
定20天内归还。届期，被告分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。双方约定了还款期限，借款人应当按照约定的期限归
还借款。本案被告尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据确
实充分，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院依法予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告张××于本判决生效之日起十日内归还原告王×借
款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张××负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年十一月十日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执794号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人丁大伟为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人丁大伟主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振业
审判员 顾东升
审判员 姬重起
二〇一七年五月四日
书记员 冯 森
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11386号
原告：乐清市乐星线缆厂,住所地：乐清市柳市镇新光工业区张瞿路1号，统一社会信用代码：913303821455366151。
法定代表人：刘乐秋，董事长。
委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。
被告：陈博伟，男，1988年1月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：王杨茹，女，1989年4月3日出生，汉族，住址同上。
原告乐清市乐星线缆厂与被告陈博伟、王杨茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐清市乐星线缆厂撤回起诉处理。
审 判 员 汤 铭
二〇一七年十一月九日
代书记员 麻洪恺
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第604-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人沈宏存，男，汉族，居民。
被执行人田增芳，女，汉族。
被执行人吴锋，男，汉族。
被执行人沈在修，男，汉族。
被执行人赵永谦，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3865号民事判决书，于2013年3月18日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈宏存、田增芳、吴锋、沈在修、赵永谦及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月三十一日
代理书记员 吴恩宏
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初942号
原告：吴永峰，男，1965年3月16日出生，汉族，住磴口县。
被告：张志兵，男，46岁，汉族，住磴口县。
被告：王耀辉，男，1957年10月3日出生，住磴口县。
原告吴永峰与被告张志兵、王耀辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永峰和被告王耀辉到庭参加了诉讼。被告张志兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永峰向本院提出诉讼请求：判令被告一次支付原告赔偿款83000元，并按照银行贷款利率2倍支付迟延履行期间的利息。被告承担案件受理费。被告王耀辉承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告张志兵因财产损害赔偿纠纷案，巴彦淖尔市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）巴民一终字第340号民事判决书，判令被告张志兵于判决生效后十日内赔偿原告火灾损失90979.7元。该判决生效后，被告张志兵自称生活困难，与担保人王耀辉找到原告，请求分年支付该赔偿款，原告同情被告，于2014年4月9日经磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查委员会、磴口县沙金苏木法律援助工作站主持，双方签订了协议书，约定“一、张志兵欠吴永峰的93000元欠款，按90000元偿还，每年偿还10000元，分9年还清。二、张志兵的27亩土地若流转，必须优先偿还吴永峰的欠款”。被告张志兵于2014年给付原告10000元。2015年4月9日，原告要求被告张志兵履行协议，被告张志兵未给付。同时，被告将土地流转他人，费用却未优先给付原告。被告以上的违约行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院依法追索。
被告张志兵未作答辩。
被告王耀辉辩称：被告只是见证人，不承担责任。
原告吴永峰为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
巴彦淖尔市中级人民法院（2013）磴沙初字第340号民事判决书、协议书。证明被告张志兵应付赔偿款以及原被告达成的协议内容。
被告王耀辉质证意见：认可。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够反映本案基本事实。本院予以采信。
原告与被告张志兵因财产损害赔偿纠纷案，巴彦淖尔市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）巴民一终字第340号民事判决书，判令被告张志兵于判决生效后十日内赔偿原告火灾损失90979.7元。该判决生效后，被告张志兵自称生活困难，与被告王耀辉找到原告，请求分批支付该赔偿款，原告同意后，于2014年4月9日经磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查委员会、磴口县沙金苏木法律援助工作站主持，双方签订了协议书，约定“一、张志兵欠吴永峰的93000元欠款，按90000元偿还，每年偿还10000元，分9年还清。二、张志兵的27亩土地若流转，必须优先偿还吴永峰的欠款”。被告张志兵在该协议左下空白处签署了名字。被告张志兵于2014年给付原告10000元。2015年4月9日，原告要求被告张志兵履行协议，被告张志兵不能按约给付。
本院认为：依照法律规定，公民可以遵循平等、自愿的原则，在不违反法律禁止性规定的情形下有权自由处理自己的民事权利。本案中，原告与被告张志兵之间因财产损害赔偿纠纷案件，巴彦淖尔市中级人民法院做出的民事判决书已经发生法律效力，原告出于同情而与被告张志兵达成分批履行协议，是原告在不违反法律禁止性规定的情形下对自己合法权益的自由处分，该协议应当受到法律保护。但被告张志兵未能按照承诺如约履行，导致原告申请执行的期限已经届满而无法申请执行。原告为维护自己的合法权益依照双方签订的还款协议提起诉讼，请求判令被告张志兵支付下欠的赔偿款，符合法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。同时被告张志兵不能按照约定给付原告赔偿款，已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告张志兵承担从起诉之日起按照农村信用社贷款利率计算的利息，符合法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。其中3000元超出协议约定的范围，本院不予支持。另被告王耀辉只是在该协议上签署名字，并没有注明保证人等字样，原告不能提供有效证据证明被告应当承担保证责任，应当承担举证不力的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张志兵于本判决生效之日起十日内给付原告吴永峰赔偿款80000元，并支付从原告起诉之日起按照磴口县农村信用合作社贷款利率计算的利息。
二、驳回原告吴永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告张志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永龙
代理审判员 张利荣
人民陪审员 李 世 章
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 海 龙
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初942号原告：吴永峰，男，1965年3月16日出生，汉族，住磴口县。被告：张志兵，男，46岁，汉族，住磴口县。被告：王耀辉，男，1957年10月3日出生，住磴口县。原告吴永峰与被告张志兵、王耀辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永峰和被告王耀辉到庭参加了诉讼。被告张志兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永峰向本院提出诉讼请求：判令被告一次支付原告赔偿款83000元，并按照银行贷款利率2倍支付迟延履行期间的利息。被告承担案件受理费。被告王耀辉承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告张志兵因财产损害赔偿纠纷案，巴彦淖尔市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）巴民一终字第340号民事判决书，判令被告张志兵于判决生效后十日内赔偿原告火灾损失90979.7元。该判决生效后，被告张志兵自称生活困难，与担保人王耀辉找到原告，请求分年支付该赔偿款，原告同情被告，于2014年4月9日经磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查委员会、磴口县沙金苏木法律援助工作站主持，双方签订了协议书，约定“一、张志兵欠吴永峰的93000元欠款，按90000元偿还，每年偿还10000元，分9年还清。二、张志兵的27亩土地若流转，必须优先偿还吴永峰的欠款”。被告张志兵于2014年给付原告10000元。2015年4月9日，原告要求被告张志兵履行协议，被告张志兵未给付。同时，被告将土地流转他人，费用却未优先给付原告。被告以上的违约行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院依法追索。被告张志兵未作答辩。被告王耀辉辩称：被告只是见证人，不承担责任。原告吴永峰为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：巴彦淖尔市中级人民法院（2013）磴沙初字第340号民事判决书、协议书。证明被告张志兵应付赔偿款以及原被告达成的协议内容。被告王耀辉质证意见：认可。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够反映本案基本事实。本院予以采信。原告与被告张志兵因财产损害赔偿纠纷案，巴彦淖尔市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）巴民一终字第340号民事判决书，判令被告张志兵于判决生效后十日内赔偿原告火灾损失90979.7元。该判决生效后，被告张志兵自称生活困难，与被告王耀辉找到原告，请求分批支付该赔偿款，原告同意后，于2014年4月9日经磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查委员会、磴口县沙金苏木法律援助工作站主持，双方签订了协议书，约定“一、张志兵欠吴永峰的93000元欠款，按90000元偿还，每年偿还10000元，分9年还清。二、张志兵的27亩土地若流转，必须优先偿还吴永峰的欠款”。被告张志兵在该协议左下空白处签署了名字。被告张志兵于2014年给付原告10000元。2015年4月9日，原告要求被告张志兵履行协议，被告张志兵不能按约给付。本院认为：依照法律规定，公民可以遵循平等、自愿的原则，在不违反法律禁止性规定的情形下有权自由处理自己的民事权利。本案中，原告与被告张志兵之间因财产损害赔偿纠纷案件，巴彦淖尔市中级人民法院做出的民事判决书已经发生法律效力，原告出于同情而与被告张志兵达成分批履行协议，是原告在不违反法律禁止性规定的情形下对自己合法权益的自由处分，该协议应当受到法律保护。但被告张志兵未能按照承诺如约履行，导致原告申请执行的期限已经届满而无法申请执行。原告为维护自己的合法权益依照双方签订的还款协议提起诉讼，请求判令被告张志兵支付下欠的赔偿款，符合法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。同时被告张志兵不能按照约定给付原告赔偿款，已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告张志兵承担从起诉之日起按照农村信用社贷款利率计算的利息，符合法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。其中3000元超出协议约定的范围，本院不予支持。另被告王耀辉只是在该协议上签署名字，并没有注明保证人等字样，原告不能提供有效证据证明被告应当承担保证责任，应当承担举证不力的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张志兵于本判决生效之日起十日内给付原告吴永峰赔偿款80000元，并支付从原告起诉之日起按照磴口县农村信用合作社贷款利率计算的利息。二、驳回原告吴永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告张志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 杨永龙代理审判员 张利荣人民陪审员 李   世   章二〇一六年十二月六日书 记 员 陈   海   龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19834号
原告：勾庆华，男，1983年8月26日出生，95880部队营长，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李红毅（原告之妻），1987年1月6日出生，住北京市丰台区。
被告：李明，男，1959年6月3日出生，住北京市丰台区。
原告勾庆华与被告李明所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾庆华的委托代理人李红毅到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾庆华向本院提出诉讼请求：1.依法确认车牌号为×××的福特翼搏牌汽车归原告所有；2.案件受理费由原告承担。事实和理由：2013年7月原告因有购车需求但无购车指标，于是经同事介绍认识了被告，被告称名下有购车指标，可以将其“出售”给原告，通过使用被告名义购车的方式，实现原告的购车目的。出于对被告的信任，2013年7月30日，原告与被告签订《购车背户协议》，约定被告将其拥有的北京市机动购车指标以28000元卖给原告，原告以被告名义购买价值127800元的小型轿车福特翼搏车一辆，指标号牌为×××。协议明确确认原告以被告名义所购车辆的所有权为原告所有；原告享有对所购买的车辆及该车辆号牌全权占有、永久使用、收益及处分的权利；以及在原告取得购车指标，具有办理车辆过户的条件后，被告应无条件及时协助原告办理车辆过户手续等。为购车方便，购车发票和税票等均登记了被告的名字。原告以被告名义购车后，一直以来都由原告使用所购车辆。2017年原告车辆到达机动车年审的期限，在去车管所办理年审手续时，突然得知由于被告名下车牌指标过多，导致其名下所有车牌、车辆均被锁定，无法正常年审验车。因车辆无法进行年审，导致原告已无法正常合法驾驶车辆，给日常生活带来极大不便，造成了一定经济损失。原告与被告签订的《购车背户协议》，因违反法律的强制性规定而无效，但可以证明实际车主为原告。且根据《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，车辆登记并不代表实际物权归属，涉案车辆虽登记在被告名下，但实际属于原告出资购买并由原告使用至今，物权当属原告所有。根据《物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，故诉请贵院依法裁判。
被告李明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院向被告本人询问，其表示：原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求，但开庭时不会到庭，请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，勾庆华（甲方）与李明（乙方）签订《购车背户协议》，约定：“一、甲、乙双方基于客观真实的情况共同作出以下约定：1.由于北京现在实施车辆限购摇号政策，乙方已经取得购车指标，甲方尚未取得购车指标。乙方自愿将自己名下购车指标号牌×××出售于甲方，价格为人民币：28000元，大写：贰万捌仟元整。甲方保证在使用中不损害乙方的利益。2.购车款（人民币：127800元）及发生的相关费用（购置税、车辆保险等合计人民币�15523元)均由甲方承担；以上所有交款凭据及《机动车登记证》、机动车行车证均交由甲方保管。3.双方自付清款项之日起，此所购车辆及该车辆号牌所有权均归于甲方，乙方无权处置。二、关于所购车辆权属约定如下：1.2013年7月30日，甲方以乙方名义购买福特翼搏小轿车一辆，乙方同意甲方以自己的名义购买以上车辆；2.甲方以乙方名义所购车辆的所有权归甲方所有。三、关于所购车辆及该车辆号牌的使用约定：1.甲方享有对所购车辆及该车辆号牌全权占有、永久使用、收益及处分的权利；2.因甲方实际占有并使用该车辆，乙方不得做影响甲方正常使用的行为，在甲方使用该车辆及该车辆号牌过程中，涉及必须乙方出面签名等事项应给予配合……四、甲、乙双方的权利和义务：1.甲方应当合理合法使用该所购车辆及该车辆号牌，并负责给该所购车辆购买各种保险且自�负担所有费用，甲方应保证按《道路交通安全法》使用和驾驶车辆，如出交通事故或其它事故，所造成的一切经济损失及应承担的法律责任由甲方个人赔偿和承担，与乙方没有任何关系；2.在甲方取得购车指标，具备办理车辆过户的条件后，乙方应无条件及时协助甲方办理车辆过户手续……”之后，勾庆华刷卡支付北京中汽福瑞汽车销售服务有限公司车款127800元，并交纳车辆购置税、机动车辆保险、机动车交通事故责任强制保险等费用，购买了CAF7150B4型翼搏牌小型轿车一辆，车架号为×××，发动机号为3120797，车牌号为×××。该车辆登记在李明名下，但一直在勾庆华处，由勾庆华实际使用，且车辆相关所有证照、手续均在勾庆华处保管。
本院认为，李明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。勾庆华与李明均认可自愿签订了协议，双方应按照协议履行各自义务。从现有证据来看，可以证明涉案车辆的相关费用系勾庆华支付，涉案车辆的财产所有权应由勾庆华享有。故对勾庆华的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翼搏牌CAF7150B4型小型轿车一辆（发动机号3120797、车架号×××）归勾庆华所有。
案件受理费四百四十二元，由勾庆华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年九月八日
书记员 王玉