wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异936号
案外人：林光泽，男，1980年9月19日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，-住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林光泽于2017�8月8日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林光泽称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林光泽无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林光泽对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林光泽、童建喜于2012年7月30日与顺华置业公司签署了编号为20110710163的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积69.42平方米，合同约定购房价格为555256元）。林光泽、童建喜已根据购房合同在2012年7月30日前全额付清了购房款（其中首付�215256元，贷款金额为340000元），且商品房已于2013年11月16日由顺华置业公司正式交付给林光泽、童建喜占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人林光泽的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人林光泽的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林光泽、童建喜与顺华置业公司于2012年7月30日签订《商品房买卖合同》，约定林光泽、童建喜向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为555256元。顺华置业公司分别于2012年7月30日、2012年8月16日、2013年10月2日、2014年10月6日向林光泽、童建喜开具金额分别为175256元、40000元、340000元、880元的购房款发票，金额共计556136元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认林光泽、童建喜在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付林光泽、童建喜。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，林光泽、童建喜在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发�，且其对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林光泽对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初6956号
原告：李玉飞，男，1956年7月24日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁清泉法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，汉族，住睢宁县。余项不项。
被告：王光全，男，1969年3月6日生，汉族，现住睢宁县。
本院在审理原告李玉飞与被告陈军、王光全劳务合同纠纷一案中，原告李玉飞向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕超
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第3号
原告：杭州贤书阁文化创意有限公司。
法定代表人：叶根友。
委托代理人：吴敏。
委托代理人：程东。
被告：重庆香传食品有限公司。
法定代表人：罗良微。
被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司东阳人民路店。
负责人：郑尉霞。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告重庆香传食品有限公司、华润万家生活超市（浙江）有限公司东阳人民路店著作权权属、侵权纠纷一案，因原告杭州贤书阁文化创意有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免诉讼费用的司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 韦海燕
二〇一五年三月六日
代书 记员 叶飘庆
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第98号
申请人：刘贞录，男，1975年12月20日出生，住沂南县。
被申请人：赵西升，男，成年，住沂南县。
申请人刘贞录与被申请人赵西升申请诉前财产保全一案，申请人于2012年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人赵西升所有的鲁13-8XXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人赵西升所有的鲁13-8XXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一二年一月三十日
书记员 黎 瑛
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第54号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区北流市人，住北流市，捕前暂住广州市萝岗区，个体户。2014年9月18日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月的一天22时许，被告人曹某某在明知是无牌无证车辆并明显低于市场价的情况下，在高要市禄步镇以3000元的价格向他人购买了价值7200元的白色五羊本田牌女装摩托车一辆（车牌号码：粤H＊＊＊**，车架号码：＊＊＊＊＊＊126，发动机号码：＊＊＊＊94）。经查，该车是陈某亮于2014年9月16日在肇庆市端州区厚岗路2号交警大队宿舍院被盗的。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：价格鉴定、被告人供述、被害人陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录、现场勘查、抓获经过、户籍资料等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某在没有任何合法、有效的来历凭证的情况下购买赃物摩托车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，且赃物已追缴，可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁少兰
梁 家 理 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁家理，男。因本案于2013年10月18日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人梁家理犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人梁家理到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人梁家理因无钱还债便产生盗窃的念头。2013年10月18日凌晨1时许，被告人梁家理去到本村梁某家的牛棚处，趁深夜无人之机，盗走一头价值人民币11960元的水牛。�日11时许，被告人梁家理将盗窃的水牛卖给韦某某，得款人民币10000元。破案后，公安机关缴获被盗窃的水牛退还被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁家理以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁家理对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人梁家理为筹钱偿还债务，于2013年10月18日凌晨1时许，去到本村梁某家的牛棚处，趁无人之机盗走梁某家的一头价值人民币11960元的水牛。同日11时许，被告人梁家理将盗得的水牛卖给韦某某，得款人民币10000元，所得赃款中的8000元用于偿还债务。破案后，公安机关已将被盗窃的水牛追缴并退还被害人。
上述事实，�告人梁家理在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述，证人韦某某、梁某甲、梁某乙等8人的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明，户籍证明，扣押、发还清单，收条等书证，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人梁家理在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家理以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁家理犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。梁家理自愿认罪，且赃物已追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁家理的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁家理犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年9月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第80号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年2月16日被江西省横峰县森林公安局取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院检察员何宜键出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日，被告人胡某某未经林业部门许可，擅自到横峰县新篁办事处山田村破坞坑山场采挖一株野生红豆杉。之后，胡某某用其朋友邓某某的车将红豆杉装运回横峰县城，欲移栽在自己家中，在运输途中，被横峰县林业局铺前木材检查站工作人员查获。经横峰县林业局调查设计队现场鉴定，非法采挖树为红豆杉，活立木蓄积为0．057立方米。2014年2月16日，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有证人邓某某、冯某某等人的证言，扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录、图、照片，常住人口信息表及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家规定，未经批准非法采伐属于国家一级保护植物红豆杉，折合活立木蓄积为0．057立方米，被告人胡某某的行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人胡某某能主动投案，并如实交待了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘为华
二〇一四年六月十二日
书记员 张 松
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第5018号
原告张立国。
被告崔红民。
原告与被告房屋租赁合同一案，本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立国到庭参加了诉讼，被告崔红民经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，原告与被告签订了房屋租赁协议。协议约定被告将坐落在武清区运泽花园小区×-×号楼房出租给原告使用，租期一年，自2013年8月5日至2014年8月5日止，租金8000元。协议签订后，原告给付被告押金200元，租金8000元，电费100元，水费200元，物业费500元，共计9000元。2014年4月25日，原告因故外出。2014年6月25日，原告回来去该房屋，发现被告于2014年5月9日，将该房屋租赁给案外人使用，原告报案经派出所解决未果。为此起诉，要求被告返还原告未到期的租赁费1911.11元，押金200元及电费100元，水费200元，物业费500元，诉讼费被告承担。
被告未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年8月29日，双方经协商签订了房屋租赁协议。协议约定被告将坐落在武清区运泽花园小区×-×号楼房出租给原告使用，租期一年。自2013年8月5日至2014年8月5日止，租金8000元。协议签订后，原告给付被告押金200元，租金8000元。有双方签订的租赁协议及被告书写的收款收据在卷佐证。原告主张同时交给被告电费100元、水费200元、物业费500元，未提供证据予以证明。2014年4月25日，原告因故外出。原告外出前与被告提出解除房屋租赁协议，要求被告退还未到期的房屋租赁费，被告未同意。2014年6月25日，原告外出回来后去该房屋，发现被告于2014年5月9日，将该房屋租赁给案外人使用，原告报案，后经派出所解决未果，为此原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的房屋租赁协议，合法有效，应予维护。协议签定后，双方均依约定履行了各自的义务。被告已将房屋交给原告使用，原告在使用期间应当给付租赁费。2014年4月25日之前，原告向被告提出终止租赁协议，被告当时虽未同意，但是2014年5月9日，被告将该房租给案外人使用，导致原、被告之间的合同无法继续履行，应认为原、被告之间的房屋租赁协议实际解除。自2014年5月9日至2014年8月5日，原告租赁的房屋尚有86天未到期，每天合款22.22元，被告应当退给原告未到期租房款1911.11元。双方合同解除后，被告应退给原告押金200元，被告累计应退给原告2111.11元。原告主张交给被告电费100元、水费200元、物业费500元、没有被告签字，且原告在使用该房期间，对上述费用支出情况未提供证据，所以对此请求不予支持。此案被告经传唤未到庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔红民退给原告张立国未到期的房屋租赁费1911.11元。
二、被告崔红民退给原告张立国押金200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项合计2111.11元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年八月五日
书记员 陈 楠
本案依据的条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00126号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人夏卫书，长沙县江背镇党委委员。
委托代理人周亮明，长沙县江背镇计生办法制专干。
被执行人盛海松，农村居民。
被执行人卢爱良，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人盛海松、卢爱良不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长江背计生征字（2014年）第x315号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人盛海松、卢爱良于2013年11月26日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年1月26日对盛海松、卢爱良作出了“长江背计生征字（2014年）第x315号”征收社会抚养费决定书，限被执行人盛海松、卢爱良在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费65396元，被执行人盛海松、卢爱良收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年5月15日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）140号”履行社会抚养费征收决定催告书。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长江背计生征字（2014年）第x315号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人盛海松、卢爱良在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长江背计生征字（2014年）第x315号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费65396元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年六月二日
书记员 左亚平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初215号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人宁某某，出生于黑龙江省绥化市，住黑龙江省绥化市。因涉嫌诈骗于2015年5月25日被黑龙江省绥化市公安局临时羁押2日，2015年5月27日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉字（2016）108号起诉书指控被告人宁某某犯合同诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审�了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人宁某某、辩护人马世敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人宁某某通过报纸广告找到侯某某（另案处理）帮忙贷款，因宁某某不具备贷款条件，经预谋后，侯利军帮助宁某某伪造了商品房买卖合同及工资收入等虚假证明材料。当月7日，侯某某让宁某某到哈尔滨市道里区中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）爱建营业所，利用上述伪造的资产等证明材料，由宁某某作为贷款人与平安保险公司签订了平安个人消费信贷保证保险投保单及保险单，以该保险单作为贷款的连带保证，向龙江银行股份有限公司（以下简称龙江银行）申请了个人消费贷款人民币120000元。当月9日，宁某某从银行取得全部贷款后，分给侯�军人民币2万余元。此后，宁某某支付了按合同约定的36期分期还款额及应付保费的前五期，余款全部被宁某某花销。因宁某某逾期拒不还款，平安保险公司按约定向龙江银行支付理赔款人民币107948.45元，其中本金为人民币105121.93元。案发后，宁某某家属于2015年9月30日代其归还平安保险公司剩余部分欠款，与平安保险公司达成和解。
经侦查，公安机关于2015年5月25日在黑龙江省绥化市将被告人宁某某抓获。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、贷款合同、保险单、索赔申请书、还款证明明细材料、购房合同、工作、工资证明、房屋查档证明、户籍证明、证人李某某证言、同案犯侯利军供述、被告人宁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，在签订、履行�同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人宁某某系主犯。鉴于被告人宁某某能如实供述所犯罪行，其家属归还平安保险公司剩余部分欠款，并与平安保险公司达成和解，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年4月1日起至2020年3月31日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月一日
书 记 员 吕凌飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15042号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告蔡鸣，男，1952年6月7日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告蔡鸣物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年10月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告蔡鸣的起诉。
审判员 朱 乐
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐子焱
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字120号
原告李玉海，男，成年，汉族。
被告范壮友，男，成年，汉族。
原告李玉海诉被告范壮友买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李玉海到庭参加诉讼，被告范壮友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范壮友在2009年装修自家家庭宾馆时，在原告处赊购装饰材料欠下货款4000.00元，原告多次向被告索要，被告以没钱为由至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告给付货款4000.00元。
被告李玉海未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：2009年被告范壮友为装修自家家庭宾馆向原告经营的商店赊购装饰材料欠下货款4000.00元，并于2012年11月25日给原告出具欠据一张，被告所欠货款至今未给付原告。
以上事实有原告提交的被告出具的欠据予以证实。
本院认为，原被告之间达成的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告赊购货物给被告，被告应当履行义务给付拖欠的货款，现被告的行为已构成违约，所以，原告的诉请应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范壮友在本判决生效后十日内给付原告李玉海货款4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告预交人民币50.00元，由被告范壮友负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状及其副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 裴洪党
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年七月三日
书 记 员 张永健
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初759号
原告贺某甲。
被告贺某乙。
原告贺某甲与被告贺某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲、被告贺某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告于1992年2月自由恋爱相识，年月日办理结婚登记，年月日生育儿子贺某丙，年月日生育女儿贺某丁。婚后双方性格不合，双方经常为一些生活琐事争吵，原告认为夫妻感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告贺某乙辩称，1992年，原、被告在福建务工时相识后自由恋爱结婚，为了小孩，为了家庭，被告不同意离婚。
原告为支持其辩称，向法庭提供了如下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；2、户籍证明，证明婚生小孩贺某丙、贺某丁的出生时间。
以上证据，经被告质证无异议，本院依法予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据本院采信的证据以及原、被告双方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
1992年2月，原告贺某甲与被告贺某乙相识后自由恋爱，年月日登记结婚。年月日，原、被告生儿子贺某丙，年月日生女儿贺某丁。原、被告共同生活中偶尔会产生矛盾，被告坚持不同意离婚。
本院认为，原告贺某甲、被告贺某乙婚后偶为生活琐事而闹矛盾也在情理之中，原、被告结婚多年，双方共同将小孩抚养实在不容易，双方应共同珍惜，生活中应相互尊重、相互理解，只要原、被告多交流和沟通，夫妻感情就会改善，况且被告为儿女，为家庭，坚持不同意离婚。原告认为夫妻感情破裂，未提供充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定。判决如下：
驳回原告贺某甲提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹晓程
二〇一六年七月二十八日
书记员 林 风
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖吴行审字第64号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：姚某。
被执行人舒某。
被执行人陆某。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行被执行人舒某、陆某征收社会抚养费一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局认为，被执行人舒某、陆某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，不符合再生育条件，又于××××年××月××日生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2013年吴卫计（织里）征字第53号征收社会抚养费决定，即：征收被申请人舒某社会抚养费62086.5元、陆某社会抚养费117460元，合计征收社会抚养费179546.5元。征收社会抚养费决定书于2014年1月4日依法送达给两被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未全面履行该决定书所确定的义务，仅缴纳了社会抚养费8000元。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了2014年吴卫计（织里）征催字第7号征收社会抚养费催告通知书，但被执行人至今仍未履行余下款项。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（织里）征字第53号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律法规正确。因被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不全面履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（织里）征字第53号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 潘 婷
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第04171号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告吴海平，男，1982年2月2日出生，住重庆市忠县。
被告周建琼，女，出生年月不详，住址同上，公民身份号码不详。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告吴海平、周建琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一六年一月四日
书记员 覃诗倪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04739号
罪犯康学志，男，汉族，1993年4月13日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年5月18日作出（2011）明刑初字第00052号刑事判决，以被告人康学志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金三千五百元；决定执行有期徒刑九年（刑期至2019年9月5日止），罚金三千五百元。案经滁州市中级人民法院二审，以（2011）滁刑终字第00119号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯康学志确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康学志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康学志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康学志减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第540号
上诉人（一审被告）农甲。
委托代理人农某华。
被上诉人（一审原告）农乙。
委托代理人农某燕（系农乙女儿）。
委托代理人黄欣照，广西邦达律师事务所律师。
上诉人农甲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2015）龙民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成由审判员郑瑾瓀担任审判长，审判员梁飞、代理审判员郑贤文组成的合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。书记员潘秋利担任记录。上诉人农甲及其委托代理人农某华，被上诉人农乙的委托代理人农某燕、黄欣照到庭参加诉讼，被上诉人农乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月24日农甲雇请农乙到其家修建房子，农甲每日支付农乙工钱100元。2013年12月26日，农乙在建房时从农甲家三楼上摔下造成脑部受伤，先后到龙州县人民医院和广西医科大学第一附属医院治疗，三次住院时间为68天，医疗费共计104503.95元，2014年9月1日农乙向广西金桂司法鉴定中心申请意外伤残程度鉴定，鉴定机构鉴定意见为构成相当于道路交通事故Ⅳ（四）级伤残，Ⅹ（十）级伤残（多等级伤残），农乙支付700元的鉴定费。农乙住院治疗期间，农甲支付给农乙6000元的医疗费，农乙共3次在龙州县人民医院新农合补助兑付处领取了农村合作医疗补助金60463.40元。农乙向农甲请求赔偿未果，于2015年3月23日向一审法院起诉，要求农甲赔偿各项经济损失179425.25元。
一审法院审理认为，本案存在以下三个方面的争议焦点：一、农乙与农甲是否形成雇佣关系；二、农乙因伤造成的损失应如何计算和认定；三、农乙因伤所造成的损失农甲应否承担赔偿责任。
一、关于农乙与农甲是否形成雇佣关系的问题。2013年12月24日农甲雇请农乙到其家修建房子，农甲约定每天支付工钱给农乙100元，2013年12月26日，农乙在为农甲家建房时从农甲家三楼上摔下，因此，农乙与农甲之间的雇佣关系成立。
二、关于农乙因伤造成的损失应如何计算和认定的问题。根据农乙提交的有效医疗费票据及司法鉴定结论，农乙因伤造成的损失应为医疗费44040.55元（总医疗费104503.95元-新农合报销60463.40元）、误工费计算至定残前一日为18542.38元（66.94／天×277天）、护理费4551.92元（66.94／天×68天）、住院伙食补助费6800元（100／天×68天）、残疾赔偿金97790.40元（6791×20×72%）、鉴定费700元，对农乙主张的交通费，考虑到农乙受伤治疗的实际情况，酬情支持2000元。综上所述，农乙因伤造成的经济损失为医疗费44040.55元、误工费18542.38元、护理费4551.92元、住院伙食补助费6800元、残疾赔偿金97790.40元、鉴定费700元、交通费2000元，共计174425.25元。
三、关于农乙因伤所造成的损失农甲应否承担赔偿责任的问题。农乙与农甲之间的雇佣关系成立。从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到人身损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。农乙系在为农甲从事雇佣活动中遭受人身损害，农甲应当对农乙因此遭受的经济损失承担主要的赔偿责任。同时，农乙作为一个有相关经验的成年人，且从事建筑工作多年，也应尽到注意义务，注重保护自己，在农甲家三楼建房子时因农乙未尽足够的注意义务，从三楼摔下致使自已受伤，农乙自身亦存在过错。因此，农乙应当对自已因受伤造成的经济损失负次要责任。综上所述，一审法院支持由农甲承担60%的赔偿责任，农乙自己承担40%的责任，即由农甲赔偿农乙104655.15元（174425.25元×60%=104655.15元）；对于农乙主张的精神抚慰金10000元，根据农乙的伤残酌定支持精神抚慰金8000元。农甲已予支付农乙医疗费6000元应从中扣除，即农甲合计应赔偿农乙106655.15元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、三十五条之规定，判决：一、由农甲于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿农乙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金等合计106655.15元；二、驳回农乙的其他诉讼请求。一审案件受理费4898元，由农乙负担2720元，农甲负担2178元。
上诉人农甲不服一审判决，上诉称，一审认定农甲每日支付农乙工钱100元不是事实。农乙是自带工具来义务帮工，农乙当时已经拒绝，农甲不应承担本案责任。请求二审法院驳回农乙的诉讼请求。
被上诉人农乙辩称，农乙提供的电话录音证明了农甲与农乙约定的工钱是每天100元，双方存在雇佣关系。农甲在建房过程中没有提供相应的保障措施，造成了农乙从楼上摔倒受伤的后果，主观上存在明显过错，应承担赔偿责任。请求二审法院驳回农甲的上诉请求。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：农甲与农乙是否存在由农甲支付工钱的约定。
各方当事人在二审审理过程中没有提供新证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：农乙主张农甲雇佣其参加建房，有农乙提供的电话录音证实，一审判决确认农甲雇佣农乙来建房，并约定每日工钱100元正确。农甲主张农乙是义务帮工，并在当时已经拒绝农乙来义务帮工，不能提供证据证实，而且农乙是在施工当中摔落受伤，本院对农乙的上述主张不予认定。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：农甲对农乙所受到的伤害是否存在过错，应负承担本案民事赔偿责任。
本院认为，农甲自建房屋，雇请农乙参与施工，并约定工钱，双方之间形成了提供劳务的关系。农甲在建房过程中，应当提供必要的安全保障。但农甲疏于管理，未能采取足够的安全保障措施，致使农乙在施工过程中从三楼摔下受伤，主观上具有过程，应承担本案主要主要民事责任。农乙是完全民事行为能力人，具备建筑施工的相应经验，但忽视自身安全，致使自身摔伤，主观上具有较小的过程，应承担本案次要责任。一审判决根据以上事实及过错程度，确认农甲承担60%的赔偿责任，农乙自己承担40%的责任是合理的。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4898元，由上诉人农甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑瑾瓀
审 判 员 梁 飞
代理审判员 郑贤文
二〇一六年二月四日
书 记 员 潘秋利
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终697号
上诉人（原审被告）刘建林，男，1967年12月30日出生，汉族，住横山县。
被上诉人（原审原告）陕西涌荃管道工程有限公司，住所地西安市。
法定代表人孙喜喜，该公司执行董事。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人周先鹏，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人陕西涌荃管道工程有限公司因与被上诉人刘建林案外人执行异议之诉一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陕西涌荃管道工程有限公司的委托代理人彭晓荣，被上诉人刘建林到庭参加了诉讼，上诉人陕西涌荃管道工程有限公司的法定代表人孙喜喜，上诉人的委托代理人周先鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02605号民事判决。
二、发回陕西省横山县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人陕西涌荃工程有限公司。
审 判 长 惠东东
代理审判员 高 清
代理审判员 张彩莲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卜 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黎家兵，男，1978年11月15日出生于广西贵港市，汉族，专科文化，无业。因本案于2012年8月6日被取保候审，2013年8月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人黎家兵犯信用卡诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人黎家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：被告人黎家兵先后于2010年3月在中国农业银行南宁南湖支行、2011年1月在中国民生银行南宁分行分别申领了信用卡二张，后予以透支使用。期间，被告人黎家兵只归还该二张信用卡的小部分透支欠款，后拒绝继续还款。中国农业银行南宁南湖支行于2011年8月份，中国民生银行南宁分行于2011年9月份起，均多次向被告人黎家兵进行催收。截止2012年8月份黎家兵农行的信用卡共透支本金人民币37995.57元；民生银行的信用卡共透支本金人民币34840.99元。
另查明，被告人黎家兵于2012年8月6日被取保候审，2013年8月22日被逮捕。
上述事实，被告人黎家兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、信用卡登记资料、信用卡交易清单、催收记录、证人吕某某、郑某某证言、被告人黎家兵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎家兵以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黎家兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2015年8月21日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黎家兵退赔被害单位中国农业银行南宁南湖支行经济损失人民币37995.57元；退赔中国民生银行南宁分行经济损失人民币34840.99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第136号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人刘某，农民，无业，群众。2013年1月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被河北省青龙满族自治县公安局取保候审。2014年3月3日又被河北省青龙满族自治县人民检察院取保候审，2014年5月19日被河北省青龙满族自治县人民法院决定逮捕，现羁押河北省青龙满族自治县看守所。
辩护人许舟泳，男。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理后，河北省青龙满族自治县人民检察院发现起诉书中认定的罪名不准确，应定性为寻衅滋事罪，本院于2014年7月1日公开开庭审理了此案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人许舟泳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月24日16时许，被告人刘某将自己开的东风皮卡车停放在青龙满族自治县祖山镇安门口选场门口后，被刘宝峰等人将东风皮卡车及别克轿车、装载机砸坏。遂被告人刘某开装载机伙同他人将刘宝峰方的捷达轿车、现代伊兰特轿车、龙工牌装载机砸坏，经鉴定：被砸坏车辆损失价值人民币19073元。
另查明，2013年1月16日，被告人刘某主动到青龙满族自治县公安局治安管理大队投案，到案后如实供述了自己犯罪事实。
有关民事赔偿被告人刘某已和被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，并已履行完毕。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘宝峰的陈述；证人宋某某、董某某的等人证言；被告人刘某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场照片；辨认笔录、价格鉴证结论书、和解协议、谅解书、收条，被告人刘某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但被告人刘某案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首。在开庭审理过程中亦自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对此可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐维安
审判员 李亚栋
审判员 刘建辉
二〇一四年七月二日
书记员 马 丽
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第136号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1962年12月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住浙江省永嘉县碧莲镇，身份证号码3303241962********。2014年1月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年1月4日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员管希仲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日，被告人刘某甲在其租赁的南昌市青云谱区XX农民公寓后一厂房内摆放“打渔”赌博机一台和“王者归来”赌博机一组（连线机八台）以“上分”的形式供人赌博，同时聘请刘某乙负责管理、王某某负责上分。2013年7月21日晚，该赌场被公安机关查处，期间，被告人刘某甲非法获利人民币5750元。
2014年1月3日，刘某甲前往公安机关投案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某甲归案情况说明材料、证人王某某证言、王某某辨认刘某甲笔录、证人刘某乙证言、刘某乙辨认刘某甲笔录、证人陈某甲（参赌人员）证言、证人熊某甲（参赌人员）证言、证人李某某（参赌人员）证言、证人陈乙（参赌人员）证言、证人万某（参赌人员）证言、证人熊某乙（参赌人员）证言、被告人刘某甲供述、查获现场照片、南昌市公安局青云谱分局检查笔录、南昌市公安局青云谱分局收缴物品清单、南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书（万某等人）、浙江省永嘉县公安局碧莲派出所出具的证明、刘某甲人口信息表等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，开设赌场组织他人进行赌博，并从中非法获利人民币5750元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案并如实供述了上述罪行且自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、本案扣押的违法所得共计人民币四千四百五十元及“打渔”赌博机一台、“王者归来”赌博机一组（连线机八台）由扣押机关依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 熊 燕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邹慧芸
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初912号
申请人：邹平梁邹安全消防器材经营部。住所地：邹平县高新办事处。
经营者：杨军，男，1964年7月8日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：山东恒基消防安全工程有限公司。住所地：济南市历城区。
申请人邹平梁邹安全消防器材经营部因与被申请人山东恒基消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院申请财产保全，请�对被申请人山东恒基消防安全工程有限公司的银行存款3250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邹平梁邹安全消防器材经营部的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东恒基消防安全工程有限公司的银行存款3250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产�冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由邹平梁邹安全消防器材经营部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年三月七日
书记员 谭杰中
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第305号
申请执行人孔令玉。
被执行人曲阜市南池建筑有限公司。
被执行人颜世勤。
本院在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2006）曲民初字第2210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十五日
书记员 高 峰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更99号
罪犯陶余兵，男，汉族，1972年2月10日出生于安徽省长丰县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2012年3月9日作出（2012）长刑初字第00064号刑事判决，以被告人陶余兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陶余兵在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯陶余兵自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陶余兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶余兵减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑九年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第40号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2014年1月9日被行政拘留，2014年1月24日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日18时许，被告人张某在未取得机动车驾驶许可证的情况下，驾驶豫M532**小型普通客车，由卢氏县瓦窑沟乡驶往朱阳关镇漂池村，行至209国道卢氏县朱阳关镇漂池村路段与推人力车的祝某相撞，造成祝某受伤和车辆受损之交通事故。经法医鉴定：祝某的伤情为重伤。经卢氏县公安交通警察大队认定：张某承担该起事故的全部责任。
另经庭审查明，案发后，被告人张某共为被害人祝某支付医疗费及外购药物费用40760元，另赔偿被害人各项经济损失75000元，并取得被害人祝某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、张某的证言，受理道路交通事故案件登记表，现场照片及肇事车辆照片，卢氏县公安交通警察大队车辆痕迹检验笔录，卢氏县公安交通警察大队驾驶人员信息查询结果单，豫M532**小型普通客车行驶证复印件，卢氏县公安局卢公（交）行罚决字（2014）0054号行政处罚决定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2013）第411224201300215号道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2013）0346号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议书、谅解书、收条，被害人家属祝彩朋出具的证明，外购药物发票复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得驾驶资格证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张某能积极赔偿被害人祝某经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪情节及犯罪后的认罪、悔罪态度，本院认为被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑条件，依法可宣告缓刑。在量刑答辩时，公诉机关未发表具体的量刑建议，被告人张某请求对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一四年四月十八日
书记员 常卢培
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2681号
原告：侯某，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：李志忠。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告李某及委托代理人李志忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：2014年元月，原、被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后被告对原告实施了五次家庭暴力，没有建立起夫妻感情，无法继续生活，请求与被告离婚。
被告李某辩称：原、被告婚姻基础好，婚后没有发生过大的矛盾，二人的夫妻感情没有彻底破裂，不同意与原告离婚。
被告为支持其答辩主张提供以下证据：1、大集乡任庄村民委员会的证明一份，证明原被告的夫妻感情很好。2、证人任某某的证言，拟证明原、被告夫妻关系很好，二人的夫妻感情没有破裂。
原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对被告提供的证据1不认可，里面的内容不属实，村委会的人也没有和原告过日子，他们也不会知道原、被告的感情情况；对证据2有异议，证人没有和原、被告在一起生活，他也不知道原、被告在家里时的情况，他只是说没有听说过原、被告在吵架，但是不能证明原、被告没有吵架。
本院认为：被告提供的证据1、2原告有异议，村委会及证人并不能完全了解原、被告的生活情况及感情情况，对被告提供的上述证据的证明效力本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2014年元月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后无子女。原告以婚后被告经常对其实施家庭暴力，没有建立起真正夫妻感情为由请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据。原、被告自愿登记结婚，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李永
二〇一四年十二月十五日
书记员 高彪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第341号
原告徐云浩，男，1999年3月15日出生，汉族，住济南高新区。
法定代理人穆庆艳（原告徐云浩之母），女，1968年1月22日出生，汉族，住济南高新区。
委托代理人王凤飞，山东德康律师事务所律师。
委托代理人马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告李荣刚，男，1976年12月25日出生，汉族，济南市历城区港沟。
委托代理人周承杰，山东舜尧律师事务所律师。
被告济南康利汽车出租有限公司，住所地济南市。
法定代表人匡克荣，董事长。
委托代理人吴继峰，男，1977年10月6日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告华泰财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人耿仁伟，总经理。
本院在审理原告徐云浩与被告李荣刚、济南康利汽车出租有限公司、华泰财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐云浩以病情不稳定，病情加重为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐云浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐云浩撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取278元，由原告徐云浩负担。
审判员 张 斌
二〇一四年九月十五日
书记员 武颖超
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民初字第341号
申请执行人张常军
被执行人张金玉
本院在执行张常军申请张金玉不当得利纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第3011号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年十二月一日
书记员 郭 亮
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初791号
自诉人高某某，男，汉族，1993年8月12日生，住平顶山市鲁山县。
被告人徐某某,男,汉族，1980年7月13日生，住兰考县。
2017年11月8日兰考县人民法院执行机关以被告人徐某某涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人徐某某的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人高某某以被告人徐某某犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人高某某诉被告人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案,兰考县人民法院于2017年8月8日作出（2017）豫0225民初1165号民事判决书，判令被告人徐某某于判决生效后十日内赔偿原告高某某各项损失23998元,案件受理费减半收取234元，由被告徐某某负担200元，由原告高某某负担34元.判决生效后,被告人徐某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年10月9日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人徐某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人徐某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高某某于2017年11月14日以已与被告人徐某某达成和解协议，自诉人高某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人徐某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人高某某与被告人徐某某达成和解协议，被告人徐某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人高某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨峰卫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初908之一号
原告：谷远梅，女，1972年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈先杰，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县，现住浙江省诸暨市店口镇诸暨市。
被告：胡杰，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住浙江省诸暨市。
两被告共同委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
本院在审理原告谷远梅与被告陈先杰、胡杰民间借贷纠纷一案中，因原告谷远梅在本院通知其补交案件受理费后七日内未交，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费15470元，已收取7735元，减半收取3867元，由谷远梅负担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 王本春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈双双
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2936号
上诉人(原审原告)：广州耐时电池科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：熊思远，任职总经理。
委托代理人：朱雪仕，该公司职员。
委托代理人：林子微，广东理治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁山，住深圳市龙岗区。
上诉人广州耐时电池科技有限公司（以下简称耐时公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、耐时公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向某支付2014年5月与6月的工资合共6800元；二、耐时公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向某支付解除劳动合同的赔偿金32849.35元；三、驳回耐时公司的诉讼请求。案件受理费10元，由耐时公司负担。
耐时公司上诉请求：撤销（2014）穗番法民五初字第1545号民事判决，依法改判。上诉理由：一、一审判决认定丁山自行决定其工作地点、工作方式的行为合法，违反法律规定及双方《劳动合同》的相关约定，属适用法律错误。耐时公司所设深圳办事处经营状况一直不好，已于2013年10月撤销，对此丁山明知，且由其亲自办理（一审庭审已记录）。根据双方签订的《劳动合同》第3.4.A条的约定：因组织机构设置情况发生变化需调动乙方（丁山）工作岗位时，乙方（丁山）须接受。同时，《劳动合同》3.4.B条约定，甲方（耐时公司）确因生产经营服务需要，可以临时安排乙方从事其他岗位工作，工作期限不超过一年。可见，根据双方约定，在深圳办事处因经营状况不好被撤销的情况下，耐时公司有权在《劳动合同》约定的工作地点内调动丁山的工作岗位。且根据丁山的工作性质（市场营销），双方约定的工作地点为广东省内，而非深圳市。2014年5月1日，在深圳办事处撤销半年后且守卫工作已基本结束的情况下，耐时公司将丁山调到了广州学习、工作，且要求丁山将剩余的收尾工作交由公司其他员工处理，但丁山一直拒绝交接剩余的工作，且以其没有同意调到广州为由，于5月19日起擅自离职，拒绝到广州上班，并以深圳仍有工作为由一直滞留深圳。期间，耐时公司多次通过电话、电子邮件（见耐时公司一审提交的证据）甚至以发律师函的方式要求丁山返回广州上班，但丁山置之不理，最后，丁山拒不到广州工作又无法证明其在做与公司有关的事务已累计超过14天，实际已达30天。在这种情况下，耐时公司解除了与丁山之间的劳动合同。耐时公司认为，丁山已经完全脱离了公司的管理，对耐时公司制定的岗位、职责、工作地点不屑一顾，在深圳办事处已撤销的情况下，以深圳仍有工作为由身子滞留深圳，且在公司多次催促的情况下仍坚持，其行为已严重违反双方《劳动合同》的约定和公司的规章制度。而一审判决以丁山有权自行制作考勤表，有权自主决定在深圳上班为由，认定丁山的行为没有任何违法违约之处，实在让耐时公司费解。二、一审判决多处认定事实错误，应予纠正。1、一审判决关于考勤情况查明（见判决书第二页第9行）：双方均确认丁山的考勤由其自行制作后发送至耐时公司的事实不实。此外，耐时公司还提交了丁山2014年5月与6月的考勤明细表，但无丁山的签名，丁山对此也有异议（见判决书第三页第2行）。真实情况为：（1）2014年5月1日前，丁山及深圳办事处其他工作人员的考勤由被告制作后发送公司，公司核对无误后采纳。2014年5月1日后，深圳办事处已完全不存在（既无办公地点，也无工作人员），丁山的工作地点也已改为广州鹏辉能源科技股份有限公司的营销中心（以下简称鹏辉公司），故已委托该公司对其进行考勤，并已告知丁山。2014年6月，丁山发送了自行制作的2014年5月的考勤表给耐时公司。由于考勤表的内容与鹏辉公司的考勤内容不符，耐时公司未予采纳。至于2014年6月的考勤表，丁山没有发送给耐时公司。（2）庭审中，丁山对耐时公司提交的考勤明细表中，上下班的情况没有异议，只是对周六周日和5月2日、3日被标记为旷工有异议，认为应是休息日及节假日。耐时公司提交的考勤表，属于客观证据，完全客观的记录了员工上下班的事实情况，不存在任何主观因素，且完全可供随时查证，以辨真伪，在丁山对上下班情况没有异议的情况下，理应被采纳。2、一审判决查明：双方均确认耐时公司深圳办事处于2013年10月撤销，至2014年6月，丁山仍在深圳为耐时公司处理相关业务（见判决书第三页第10行）的事实不实。实际情况为：深圳办事处于2013年10月撤销，但从2013年11月起至2014年4月底止，耐时公司给了丁山半年时间进行深圳办事处的收尾工作。自2014年5月1日起，耐时公司将丁山调至广州学习工作，同时要求丁山将深圳办事处的剩余工作交接给其他员工。丁山到深圳处理公司事务完全是其擅自决定的行为，耐时公司从未同意过。耐时公司确认其6月份中的5天（9、12、13、16、17日）的部分时间确实在处理与公司相关的工作，即这几天工作的真实性，但从未确认其在深圳工作的合法性，且2014年6月，耐时公司曾多次告知丁山，其已被调至广州工作，要求其返回广州，但丁山以不同意为由拒绝。3、一审判决对耐时公司所发律师函的情况未予查明。丁山对律师函置之不理，是耐时公司认定丁山完全不顾公司的整体利益及规章制度、完全脱离公司管理且决心违约的关键，也是耐时公司做出开除丁山、解除劳动合同决定的最重要的依据。2014年6月26日，耐时公司为郑重要求丁山返回广州工作，向某发出了律师函，但丁山仍然置之不理。丁山于2014年6月12日向番禺区仲裁委提起劳动仲裁，要求解除与耐时公司之间的劳动合同，也已用行动表明不愿按合同约定接受耐时公司的调动。丁山违约的事实及决心明显，且完全没有服从调动的余地，是耐时公司开除其的原因。综上，一审判决适用法律错误，且认定事实有误。恳请二审法院依法改判，维护耐时公司的合法权益。
丁山答辩：不同意耐时公司的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，耐时公司虽上诉称解除劳动合同是因丁山擅自离职、脱离公司管理故不应支付违法解除劳动合同的赔偿金和期间工资，但本院审理期间，耐时公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对耐时公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州耐时电池科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 林颖敏
石俊鹏
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民特字第00004号
申请人刘某，男，汉族。
被申请人张某，女，汉族。
申请人刘某要求宣告被申请人张某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，被申请人张某因交通事故造成头部损伤，天门市维民司法鉴定所于2014年4月11日作出天门维民司法鉴定所（2014）临鉴字第224号法医鉴定意见书，认定被申请人目前遗留智力和精神障碍，其家人及邻居证实被申请人因发生交通事故后，丧失记忆、生活不能自理。其家人经协商，要求指定刘某为监护人。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张某为无民事行为能力人。
二、指定刘某为张某监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾杰
二〇一四年十一月十日
书记员 倪硕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第391号
申请执行人黄守民，男，住吉林省德惠市。
被执行人陈大刚，男，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人顾广发，男，住黑龙江省双城市。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第1987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄守民于2015年1月19日向我院申请执行。执行标的为6.6万元，未执行标的为6.6万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 张晓晨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民三终字第56号
上诉人（原审被告）娄底工程建设有限公司，住所地湖南省娄底市氐星路2号。
法定代表人张爱慧，总经理。
委托代理人王修江，山东鼎洲律师事务所律师。
委托代理人郭婧，山东鼎洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）娄底市鸿星房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路（SOHO尚都大厦3楼）。
法定代表人付鸿飞，董事长。
委托代理人王修江，山东鼎洲律师事务所律师。
委托代理人郭婧，山东鼎洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南邱则有专利战略策划有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓景路8号。
�定代表人邱则有。
委托代理人肖伟，该公司工作人员。
上诉人娄底工程建设有限公司（以下简称娄底建设公司）、娄底市鸿星房地产开发有限公司（以下简称鸿星房地产公司）因与被上诉人湖南邱则有专利战略策划有限公司（以下简称邱则有公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民五初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人娄底建设公司、鸿星房地产公司以各方当事人已就本案达成案外和解为由，于2015年6月26日申请撤回上诉。
经审查，邱则有公司亦认可涉案各方当事人已就本案达成案外和解。本院认为，娄底建设公司、鸿星房地产公司在本案二审判决宣告前申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下�
准许上诉人娄底工程建设有限公司、娄底市鸿星房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人娄底工程建设有限公司、娄底市鸿星房地产开发有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张湘成
代理审判员 闫 伟
代理审判员 唐小妹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李晨曦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1228号
罪犯李林海，男，1981年10月22日出生，穿青族，小学文化，原务农。原住贵州省织金县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2002年4月29日作出（2002）黔高刑二终字第59号刑事判决，认定被告人李林海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年6月4日从贵阳监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治政利8年；2012年5月28日经本院减刑1年，剥夺政治政利8年，刑期自2005年9月27日至2023年9月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李林海在2012年1月至2012年12月，2013年1月至2013年12月，2014年1月至2014年12月共获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林海减去有期徒刑1年5个月（刑期自2005年9月27日起至2022年4月26日止），剥夺政治政利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6763号
原告：张志艺，女，1983年2月9日出生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。
被告：孔宝林，男，1968年7月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告张志艺与被告孔宝林债权转让纠纷一案,本院于2016年12月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志霞到庭参加诉讼。被告孔宝林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款本金30万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自起诉之日起计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：2014年11月5日，被告向案外人袁育沛借款30万元，经袁育沛多次催要，至今未归还任何款项。2016年11月28日，袁育沛将上述债权转让给原告，作价24万元，抵充袁育沛欠原告的债务，因被告不接电话，无法联系上被告，袁育沛于2016年12月14日通过江苏商报通知被告债权转让情况。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告孔宝林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：2014年11月5日，袁育沛向卡号为62×××79的银行卡内汇款5万元。2014年11月6日，袁育沛向上述卡内分5次共计汇款25万元。2014年11月5日，孔宝林手写收条一张给袁育沛，载明“今收到袁育沛人民币30万元”，并在下方注明其身份证号码。经与袁育沛联系，袁育沛陈述，上述款项为孔宝林为经营需要而向其所借款项。
此后，孔宝林未归还袁育沛上述欠款。2016年11月28日，袁育沛与张志艺签订债权转让协议，袁育沛将其对孔宝林享有的上述债权转让给张志艺，转让价款为24万元，用于冲抵袁育沛尚欠张志艺的欠款24万元。袁育沛将上述收条原件交付给张志艺。
因无法与孔宝林直接联系，2016年12月14日，袁育沛在江苏商报上刊登债权转让通知，内容为：“孔宝林，你向我借款本金30万元及利息等经多次催付至今未还，我于2016年11月28日将此债权转让给张志艺，请你立即向张志艺偿还前述欠款，特此通知。”
此后，孔宝林未向张志艺及袁育沛归还欠款。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，袁育沛对孔宝林享有债权本金30万元及利息，袁育沛将该债权转让给张志艺，不违反法律规定，属有效转让，张志艺合法受让该债权。前述债权转让已通知孔宝林，对孔宝林发生法律效力，因此，张志艺有权向孔宝林主张还款。综上所述，张志艺要求孔宝林归还欠款30万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自起诉之日起计算至欠款实际给付之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔宝林应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张志艺欠款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年12月28日起计算至欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费用600元，共计6400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 芮寒泳
二〇一七年七月二十日
见习书记员 方 霞
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子法执字第00035号
申请人冯彦祥，男，1962年11月12日生，汉族。
被申请人李建融，男，1967年1月20日生，汉族。
被申请人郭振东，男，1956年1月1日生，汉族。
冯彦祥与李建融、郭振东民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00158号民事判决书，申请执行由被申请人李建融支付冯彦祥借款本金19100元及其利息（利息从2007年9月28日起至执行完毕之日，月利息率为1.5%计算），郭振东对该笔借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被申请人李建融、郭振东承担。本院于2013年2月9日立案受理。
本案在执行过程中，被申请人李建融于2013年7月11日履行了本息及案件受理费共计39400元，并承担了执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文辉
审判员 杜存洲
审判员 杨晓彦
二〇一三年七月十二日
书记员 薛宏伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初62号
原告：杨莉，女，1967年4月21日出生，住五家渠市。
被告：邓少军，男，住五家渠市101团，年龄不详。
原告杨莉与被告邓少军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加诉讼，被告邓少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨莉向本院提出诉讼请求：1﹒被告支付原告货款3450元；2﹒被告支付原告利息69元（3450元×年利率6%÷12个月×4个月）。
事实和理由：2016年8月5日至2016年10月7日期间，被告从原告处赊欠饲料价值3450元，该款经原告多次索要未果，故原告诉至人民法院。
被告邓少军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告饲料款3450元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还，本院予以支持。关于原告主张的利息69元，其计算方式及主张的利率并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告邓少军于判决生效后十日内支付原告杨莉饲料款3450元、利息69元，合计3519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告邓少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 顾芸卉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2573号
罪犯丁永星，男，汉族，出生地江西省九江市修水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年5月30日作出（2012）惠东法刑初字第201号刑事判决，以被告人丁永星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁永星在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年3月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯丁永星在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁永星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子。罪犯丁永星缴纳罚金一千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁永星悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁永星予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第62号
原告：陈丽珍。
委托代理人：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人：吴宥萱。
委托代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告陈丽珍与被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈丽珍的委托代理人潘琼华、被告瑞纺公司的委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽珍起诉称：2009年7月14日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定原告购买被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场2层A区036号商铺的使用权，商铺使用权出让价款为257740元。被告承诺原告在经营满三年后可以选择退出市场经营，同时被告将全额退还原告的商铺使用权出让价款。2013年11月28日，被告收到原告提交的退铺申请，但被告至今未能退还所有价款，故原告诉至法院请求判令：1.解除原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》；2.被告返还原告商铺使用权出让价款257740元并支付利息（按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计至款项实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告陈丽珍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》及补充协议，用以证明原、被告间存在合同关系，且在合同中约定原告享有退铺选择权，被告负有返还相关价款的义务的事实。
2.收款收据，用以证明原告已履行支付相关价款义务的事实。
3.收条，用以证明原告已告知被告要求退铺的事实。
被告瑞纺公司答辩称：原告不应该是要求解除合同，而应该是要求被告按合同履行退租义务。关于返还商铺使用权出让价款，应以实际交付的金额为准。
被告瑞纺公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年7月14日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场（暂定名）2层A区036号商铺使用权出让给原告；原告获得的商铺实际使用期限为自2009年11月1日至2024年10月31日；商铺使用权出让价款为263000元，审批后优惠价为257740元，付款方式为原告在合同签订之日一次性付清。《商铺使用权出让合同》第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营，被告将全额退还原告全部商铺使用权价款。补充协议第二条约定：在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部已付商铺使用权价款；如原告选择退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。原告已于2009年7月14日一次性付清全部商铺使用权出让价款。2013年11月28日，被告收到原告提交的退铺申请，被告收到原告退铺申请后，至今未退还商铺使用权出让价款。
另查明，杭州瑞纺联合市场正式开业时间为2010年11月1日。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告已按照合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告亦对退还被告商铺使用权价款无异议，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按照合同约定在90天内退还商铺使用权出让价款，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2014年1月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈丽珍与被告杭州瑞纺联合投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽珍商铺使用权出让价款257740元；
三、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽珍逾期付款利息损失（自2014年1月30日起按年利率5.60%计算至生效判决确定的履行之日止）；
四、驳回原告陈丽珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5166元，减半收取2583元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告陈丽珍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5166元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年三月二十六日
书记员 李良峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第762号
罪犯马明贞，男，1991年10月1日出生于青海省都兰县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古藏族自治州中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）西刑初字第15号刑事判决，认定其犯盗窃罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2，000元。判决生效后，交付执行。
2013年4月4日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马明贞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马明贞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得“五好小组长”一次、监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马明贞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明贞减刑一年十个月（刑期至2030年12月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1922号
原告马永生。
被告杨春河。
原告诉被告交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，原告于2016年10月18日以已于被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张 楠
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 李瑞雪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孟园园
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保第67号
申请人郭莉，女，汉族，1971年8月9日出生，住所地武汉市江岸区，
被申请人彭荣翠，女，汉族，1962年12月27日出生，住所地武汉市江岸区，
申请人郭莉因民间借贷纠纷，于2017年2月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人彭荣翠在汉口银行股份有限公司二七支行（账号：14×××53）存款人民币30，000元。申请人郭莉以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市二七营业所（账号：62×××20）存款人民币30，000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人郭莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭荣翠在汉口银行股份有限公司二七支行（账号：14×××53）存款人民币30，000元；
二、冻结申请人郭莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市二七营业所（账号：62×××20）存款人民币30，000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈丹青
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2608号
原告张婷，女，汉族，1984年9月12日出生，无业，邵武市下沙镇分站村村民，住邵武市。
被告游桂历，男，汉族，1984年4月9日出生，福建省宁德市蕉城区石后乡芹后村村民，住邵武市。
被告张燕，女，1984年11月6日出生，汉族，邵武市下沙镇分站村村民，住邵武市。
原告张婷与被告游桂历、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张婷到庭参加诉讼，被告游桂历、张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张婷诉称，2014年7月24日，被告游桂历向原告借款人民币30，000元，并出具一份借条给原告。后经原告多次催款被告游桂历均未返还。被告张燕与被告游桂历于2015年6月4日经法院调解离婚，而该借款在两被告夫妻关系存续期间产生，故两被告对该借款承担共同还款义务，故请求法院判令：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币30，000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告游桂历、张燕未作答辩。
经审理查明，原告张婷为证明自己的诉讼主张，向本院举有被告游桂历出具的借条一份以及（2015）××民初字第××号民事调解书，证明两被告之间的关系，被告游桂历向原告借款30，000元的事实。
被告游桂历、张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告游桂历、张燕未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2014年7月24日，被告游桂历向原告借款人民币30，000元，并出具一份借条给原告。后经原告多次催款被告游桂历均未返还。被告张燕与被告游桂历于2015年6月4日经法院调解离婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告与被告游桂历之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告张燕共同归还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。被告游桂历、张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游桂历、张燕应于本判决生效之日起十日内归还原告张婷借款本金30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告游桂历、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 罗思珍
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 瑞
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00270号
原告无锡市安达消防监控工程有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇衡山路9号。
负责人董其军，经理，
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告苏州市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山开发区联丰路1号。
法定代表人赵茂良，董事长。
委托代理人陈奋飞，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张淑敏，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院于2015年2月6日立案受理了原告无锡市安达消防监控工程有限公司常熟分公司诉被告苏州市豪泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告无锡市安达消防监控工程有限公司常熟分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告无锡市安达消防监控工程有限公司常熟分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市安达消防监控工程有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2191元、保全费1595元，合计人民币3786元，由原告无锡市安达消防监控工程有限公司常熟分公司负担。
审 判 长 马建锋
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 王 芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 钱丽玉
甘肃省平凉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平中行初字第2号
原告席东平，男，汉族，生于1962年8月11日。
委托代理人蒋子冬，北京创为律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告崆峒区人民政府。
法定代表人赵小林，区长。
委托代理人高世银，该区法制办工作人员。代理权限为特别代理。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院受理原告席东平诉被告崆峒区人民政府确认房屋征收决定公告违法一案后，被告崆峒区人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、崆峒区人民政府发布的房屋征收决定公告具有普遍约束力，根据《行政诉讼法》第十二条的规定，法院不能直接受理。2、根据《行政诉讼法》第十四条（三）项的规定，中级人民法院一审受理的是本辖区重大、复杂案件，本案不属于上述规定范围，一审不应由中级人民法院审理。3、根据《行政诉讼法》第二十三条的规定，即使平凉市中级人民法院认为本案应由中级人民法院受理，考虑到原告是本地村民，一审由基层人民法院审理便于各方当事人参加诉讼活动，有利于案件的审理，所以应交由本辖区其他基层人民法院审理。
经审查，本院认为，关于原告所诉房屋征收决定公告人民法院是否可以受理的问题，系行政诉讼受案范围的问题，不属管辖权异议范畴，本案对此不予审查。关于本院对本案是否具有管辖权的问题。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外……”的规定，本案属于本院管辖的第一审行政案件，至于是否应当将本案移交本辖区基层法院审理，属于本院自由裁量权范围，被告无权提出异议。故被告提出管辖权异议的理由不成立，应予以驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告崆峒区人民政府对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 穆 雯
审判员 穆平生
审判员 刘亚琼
二〇一四年九月二十八日
书记员 马颖超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何桂芝。
委托代理人：马圣菊，江苏润商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市第四人民医院。住所地：江苏省常州市怀德北路*号。
法定代表人：凌扬，该院院长。
委托代理人：袁枚，该院人事科长。
委托代理人：季金法，该院法务专员。
再审申请人何桂芝因与被申请人常州市第四人民医院（以下简称常州四院）人事争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何桂芝申请再审称：（一）何桂芝原在常州四院ICU病房工作，该病房自2002年底撤销以后，常州四院就没有为何桂芝安排明确的工作岗位，何桂芝只能暂借脑外科病房独自处理全院危重病人和医疗事故等。常州四院前任院长明确告诉何桂芝，只要处理好上述工作，上班时间可以自由安排，并无任何考勤要求。现常州四院以何桂芝长期违反劳动纪律为由，给予何桂芝待岗处理，待岗期间降级发放工资，没有任何事实依据。况且，常州四院让何桂芝在待岗期间到医务科工作，却不提供任何办公设施，故何桂芝只能在原办公室上班，常州四院却认为何桂芝不服从待岗安排，准备解除聘用合同，后来改为降级处分，没有任何事实依据。（二）何桂芝在2012年一直正常上班，完成各项工作任务，常州四院却将何桂芝的2012年年终考核评定为不合格，没有任何事实依据。（三）何桂芝于2010年遭受工伤后，在2012年向常州四院主张工伤待遇，被单位拒绝后，何桂芝向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决何桂芝构成工伤，并裁决常州四院给予相应的工伤待遇。常州四院对何桂芝依法维权行为不满，遂对何桂芝进行打击报复，侵犯了何桂芝的合法权利。综上，请求对本案依法再审。
常州四院提交意见称：（一）何桂芝自2003年开始天天早退，长期违反劳动纪律，常州四院此前未给予处理，存在管理方面的问题。但常州四院自2012年开始实行绩效工资后，开始加强管理，对何桂芝长期早退的行为，常州四院领导也跟何桂芝多次提醒谈话后，但其拒不改正，常州四院才根据相关奖惩规定，给予何桂芝待岗、降级处理，符合法律规定。（二）自常州四院ICU病房撤销以后，常州四院就安排何桂芝在脑外科上班，何桂芝辩称其没有工作岗位，没有事实依据。（三）何桂芝在2012年期间长期早退、旷工，常州四院将其年度考核确定为不合格，符合医院的相关管理规定。综上，二审判决正确，请求驳回何桂芝的再审申请。
本院认为：（一）关于何桂芝有无严重违反劳动纪律的问题。何桂芝认为，自常州四院ICU病房于2002年底撤销后，时任院长就安排何桂芝暂借脑外科病房独自处理全院危重病人和医疗事故等，只要处理好这些工作，上班时间自由安排，所以不存在早退、旷工，且当时脑外科对其考勤也均是全勤。而常州四院则认为，在2012年以前常州四院的日常管理方面确实存在问题，所以对何桂芝长期每天只工作1小时的情况没有严格要求；在2012年单位实行绩效工资以后，开始严格管理，何桂芝仍然每天早退，经单位领导多次劝说无效，何桂芝的行为已经严重违反了常州四院的规章制度。对此，本院认为，何桂芝主张前任院长安排其处理危重病人，每天可以只工作一小时，并无证据证实，常州四院对此亦不认可，故何桂芝主张的自由工作时间不能成立。虽然常州四院在2012年之前对何桂芝长期早退的情况未予处理，但并不意味着何桂芝就当然享有早退的权利。常州四院自2012年实施绩效工资以后，专门派员与何桂芝谈话，要求其严格遵守单位各项规章制度，按时上下班，但何桂芝却仍然经常早退甚至旷工，属于严重违反单位劳动纪律的行为。因此，何桂芝主张其没有违规违纪行为，与事实不符。
（二）关于常州四院给予何桂芝待岗、降级处分有无依据的问题。常州四院于2004年2月22日第四届职代会通过的职工奖惩暂行规定第十二条对该院职工“一般性违规”和“严重违规”行为作出了明确规定，该规定第七条同时明确了对相应违规行为的处罚措施。根据上述规定，何桂芝自2003年起长期早退，经单位领导谈话后仍未能改正，符合上述规定中“严重违规”的处分标准，常州四院据此对何桂芝予以待岗处理。此后，何桂芝仍然没有按照该院规章制度要求严格上班纪律，常州四院又给予何桂芝降级处理，并将何桂芝2012年度考核评定为不合格，并无不妥。何桂芝主张常州四院对其处分及考核评定没有依据，该申请理由不能成立。
综上，何桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何桂芝的再审申请。
审 判 长 郭群
代理审判员 陈军
代理审判员 徐智
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周茎
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特21号
申请人冯某。
监护人张兰英。
被申请人张瑞丽。
申请人冯某要求宣告被申请人张瑞丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯某诉称：申请人之母张瑞丽于2005年（农历）2月份以为了给家庭打工挣钱为由外出，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果，现已失踪11年多。申请人之父冯国旗于2003年11月12日因病去世，申请人一直随祖母张兰英生活。现申请人要求宣告被申请人为失踪人。
经查，张瑞丽，女，1974年8月19日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇前阁村106号付1号，身份证号为××，系申请人冯某之母，于2005年（农历）2月外出，至今下落不明。申请人之父冯国旗于2003年11月12日因病去世，申请人一直随祖母张兰英生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月2日发出寻找张瑞丽的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张瑞丽仍然下落不明。
上述事实有杞县公安局官庄乡派出所和杞县官庄乡宗寨村委会共同出具证明一份及本院对被申请人父亲张士臣的调查笔录予以证实。
本院认为：被申请人张瑞丽下落不明长达十年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张瑞丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 侯传波
二〇一六年五月三日
书记员 吴盼盼