wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2507号
上诉人（原审被告）：朱守亭，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张敬国，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人朱守亭因与被上诉人张敬国共有纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱守亭及其委托诉讼代理人高雅琴、被上诉人张敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱守亭上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人对涉案房屋没有任何所有权或使用权；2、上诉人向被上诉人出具证明时，上诉人对涉案房屋只享有居住权，不具有处分权，该证明无效；3、上诉人与被上诉人之间不存在共有关系，被上诉人早已调离江苏七洲集团有限公司，故公司破产组没有跟被上诉人签订协议书，被上诉人无权享有相应福利。
张敬国辩称，房屋共有是双方之间达成的协议，录音也是真实的，上诉人亦认可，相关房屋面积及折价的数额也有相关证据证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张敬国向一审法院起诉请求：判令朱守亭支付共有房屋及附着物征收补偿款28825元（被拆迁房屋面积23.11㎡÷2×3102元/㎡×80%+附属物中门的补偿款150元），承担诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：张敬国曾在沛县七洲集团排灌厂2-64号宿舍居住，后张敬国搬离，朱守亭又在此居住至拆迁。2015年4月12日，双方当事人经协商共同签署证明一份，内容为：“证明我和张敬国同有一间职工宿舍（2-64）分割成1/2份，以此证明朱守亭张敬国2015.4.12日”。
2015年7月1日，朱守亭与江苏七洲集团有限公司破产清算组签订公房私住协议，协议载明征收丈量号为：2-64、85，朱守亭居住在排灌厂宿舍楼北平房集体宿舍楼三层位置，建筑面积为94.61平方米，朱守亭保证该房屋不影响政府征收，江苏七洲集团有限公司破产清算组同意将此房给乙方作为公房私住，朱守亭确保该房屋居住权无争议，如发生争议，江苏七洲集团有限公司破产清算组不予处理。
2016年11月15日，朱守亭与沛县住房和城乡建设局签订沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议（B：货币补偿），协议约定被拆迁房屋产权性质为公房私住，合法建筑面积94.61㎡，被征收房地产的评估金额为293480元，附属物补偿费590元，搬家费568元、误工费300元、临时安置过渡补助费1419元、放弃奖励18922元，总补偿额为315279元等。房屋征收分户估价报告单载明，被征收人朱守亭征收编号为2-64、85，建筑面积为94.61㎡，评估单价为3102元/㎡，评估价值为293480元。编号为2-64号的房屋征收附属物明细单载明，木门补偿金额为300元。七洲集团排灌厂公房私住汇总载明，魏化玉（丈量号2-16）的房屋面积为23.11㎡，朱守亭自认其宿舍面积与魏化玉面积一致。双方当事人一致确认案涉2-64号房未办理产权登记，朱守亭自认拆迁安置补偿款已经领取到位。
一审法院认为，朱守亭应支付张敬国2-64号房一半的补偿款，理由如下：1、张敬国、朱守亭通过签署证明，一致确认双方对2-64号各享有一半的份额，结合双方签署该证明的背景，该证明实质是双方对案涉房屋拆迁后补偿分配的内部协议；2、朱守亭主张签署份额划分证明系因张敬国胁迫，但未提供相应证据证明，且根据张敬国提供的录音，双方签署分割协经过了协商，朱守亭在录音中也没有反对划分份额的意思表示；3、双方在签署份额划分证明时对案涉房屋均没有所有权，但朱守亭之后就案涉房屋与江苏七洲集团有限公司破产清算组签订公房私住协议，并与沛县住房和城乡建设局签订沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议，领取了拆迁安置补偿款，朱守亭对该案涉房屋的拆迁安置补偿款具有处分权。故，张敬国要求朱守亭支付案涉房屋一半的补偿款，有事实依据，不违反法律规定，予以支持。
关于案涉房屋补偿款金额，张敬国主张案涉房屋面积为23.11㎡，朱守亭自认2-64号房与魏化玉的房屋面积一致，而魏化玉房屋面积记载为23.11㎡，故确认2-64号房面积为23.11㎡；房屋征收分户估价报告单载明，2-64、85号房总面积为94.61㎡，评估单价为3102元/㎡，评估价值为293480元，该报告单未对两套房屋评估单价作区分，评估总价也与两套房屋总面积与评估单价之积一致，评估总价也与安置协议确定的两套房屋按面积计算的补偿款一致，故确认2-64号房补偿单价为3102元/㎡；编号2-64号的房屋征收附属物明细单载明，附属物中木门的补偿金额为300元。故确认2-64号房补偿款至少为71987.22元（23.11㎡×3102元/㎡+300元）。张敬国要求朱守亭支付的安置补偿款28825元不超过该数额的一半，予以支持。判决：朱守亭于判决生效后十日内返还张敬国补偿款28825元。案件受理费521元，减半收取为261，由朱守亭负担。
二审期间，上诉人朱守亭向本院提交以下证据：1、原江苏七洲集团有限公司负责分管行政的负责人李善海出具的证明，拟证明涉案房屋系被上诉人抢占，上诉人系江苏七洲集团有限公司职工，涉案房屋属于上诉人。2、江苏七洲集团有限公司破产清算组出具的《关于配合县征收办做好征收工作的公告》，拟证明只有江苏七洲集团有限公司职工可以享受房屋拆迁赔偿。被上诉人张敬国质证认为，对于李善海出具证明的真实性无法确认，且李善海在被上诉人在江苏七洲集团有限公司工作时已经退休，房屋分配工作李善海并未参与；对于公告的真实性无异议，但无法证明上诉人朱守亭的证明主张。
对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点系被上诉人张敬国是否有权要求上诉人朱守亭给付涉案房屋一半的拆迁安置补偿款。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，上诉人与被上诉人签订涉案证明，约定涉案房产为双方同有，各享一半份额。结合双方当事人的通话录音内容，涉案证明签订背景，可以认定涉案证明系双方当事人对涉案房屋权益分配的内部协议。该协议系双方当事人真实意思表示，且协议内容并不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法、有效，双方当事人应按照该协议内容行使各方权利义务。涉案证明签订时，朱守亭虽还不具有涉案房屋的处分权，但在其实际取得涉案房屋的拆迁安置补偿款后，该拆迁安置补偿款属于其可以自主处分的财产权益，张敬国要求朱守亭按照双方协议约定，给付一半的拆迁安置补偿款，有事实和法律依据。一审法院支持张敬国的一审诉请，并无不当。综上所述，上诉人朱守亭的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人朱守亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈慧娟
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨荔媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第411号
原告苏某甲。
委托代理人赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告翁某。
原告苏某甲与被告翁某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人赵典宋到庭参加诉讼，被告翁某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲起诉称：原、被告于2011年8月份经人介绍相识，同年9月6日订立婚约，并同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名苏某乙，现年2岁，现随原告生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。同居期间原、被告无共同财产、债务、债权。同居初期原、被告双方感情尚可，但并不深厚。由于原、被告同居前双方了解不深，故同居后不久原告便发现与被告在性格、脾气、志趣等方面不相投，故双方时常为生活琐事发生争吵，导致双方关系日趋恶化。2013年5月份，原、被告又为家务琐事发生争吵，被告即离开原告回娘家，原、被告一直分居生活至今。原、被告因违反计划生育，被计生局罚款35000元，由原告父母支付这笔罚款。现原告诉至法院请求判令：非婚生女苏某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。
原告苏某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、出生医学证明一份，证明非婚生女苏某乙情况；
原告苏某甲当庭提供如下证据：
证据四、政府非税收入收据原件一份，证明被征收35000元社会抚养费的事实。
被告翁某未作答辩，在本院指定举证期间内也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告翁某未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，证据一、二、三均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据四与本案无直接关系，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告苏某甲与被告翁某于2011年8月经人介绍相识后不久即开始同居生活。双方于××××年××月××日生育一女取名苏某乙，现随原告苏某甲生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告未经结婚登记而同居生活，违反了我国婚姻法的相关规定。但依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对未成年子女有抚育的权利和义务。子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则。综合考虑子女目前的生活现状及当地的生活水平，女儿苏某乙由原告抚养为宜，被告依法承担相应的子女抚养费，子女抚养费根据当地生活水平酌定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女苏某乙由原告苏某甲抚养至成年，被告翁某于本判决生效之日起十五日内支付原告苏某甲子女抚养费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 薛阿仁
人民 陪 审员 胡超权
二〇一四年十二月十九日
（代）书记员 董利武
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山师民一初字第4号
原告赵某，男。
委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。
被告衡山县店门镇茶园村村委会。
负责人聂某，村主任。
原告赵某诉被告衡山县店门镇茶园村村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，原告赵某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合上述规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1734元，因撤诉减半收取867元，由原告赵某负担。
代理审判员 旷雯文
二〇一四年一月十日
代理书记员 陈远立
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执255号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，女，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处计生办主任。
被执行人王洪波，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人黄爱文，女，汉族，湖南省双峰县人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年4月7日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年4月12日下达了（2016）湘0304执255号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳塘区征（2015）第X152号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第449号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人虞文波、应瑛。
被执行人温州市明东环卫运输有限公司。
法定代表人祝进云。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年8月11日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2013）第002-144号行政处罚决定确定的被执行人温州市明东环卫运输有限公司履行缴纳罚款人民币18000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年4月18日作出温瓯城法处字（2013）第002-144号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人温州市明东环卫运输有限公司缴纳罚款18000元，并于2014年4月19日送达。2014年6月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市明东环卫运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年4月18日作出温瓯城法处字（2013）第002-144号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月十三日
代书记员 舒 晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第67号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告刘勇。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告刘勇经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币39，661.17元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月11日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币39，661.17元，并从2014年3月12日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币24，941.00元、利息8，879.43元及滞纳金2，039.47元、其他费3，291.40元（计算至2014年3月11日），并从2014年3月12日至本判决生效之日止，以33，820.43元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告刘勇未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币24，941.00元；
二、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息8，879.43元及滞纳金2，039.47元、其他费用21.00元，并从2014年3月12日起按计算公式33，820.43元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币791.53元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第777号
申请执行人，新乡市牧野区人民法院。
法定代表人，耿梅红，院长。
被执行人，赵海某。
新乡市牧野区人民法院申请执行赵海某刑事罚金一案的（2015）新牧刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵海某下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新牧刑初字第19号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 某
二〇一五年十一月四日
书记员 高新一
山东省滨州市沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第37号
申请人马树青，男，汉族，住沾化县。
被申请人刘灵美，女，汉族，住沾化县。
申请人马树青与被申请人刘灵美诉前保全一案中，申请人于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款46000元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘灵美的银行存款46000元，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年三月十八日
书记员 李新国
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4269号
原告：霍风雷，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：周浩飞，男，1959年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张雪娟，女，1963年11月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告霍风雷与被告周浩飞、张雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍风雷及其委托诉讼代理人陈心刚、被告周浩飞、张雪娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍风雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款人民币87000元及利息（以87000元为计算基数，按照银行同期贷款利率的四倍，从2017年4月17日计算至实际结清之日止）;2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告归还借款人民币82000元及利息（以82000元为计算基数，按照银行同期贷款利率的四倍，从2017年4月17日计算至实际结清之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告曾向原告借款120000元，后被告还款30000元，并于2016年12月16日出具借条一份，确认结欠余款90000元。后被告张雪娟还款3000元，周浩飞归还了5000元，目前还结欠82000元。原告催讨未果，故诉讼至法院。
被告周浩飞辩称，我实际结欠原告82000元，但包含了利息在内的。后又表示，我共向原告借款120000元，一共支付了65000元，还剩下55000元未归还，现在同意归还55000元。
被告张雪娟辩称，借条上我的签名是原告逼迫我签的，我没有看到借款，当时签字时原告说不要利息的。
原告霍风雷围绕其诉讼请求提交了借条一份。该借条系周浩飞和张雪娟于2016年12月16日出具，主要内容为向霍风雷借款90000元。
被告周浩飞和被告张雪娟质证后表示，借条是真实的，但是该借条是原告逼迫被告签的。
被告周浩飞和被告张雪娟围绕其抗辩意见，提交了存款凭条，共计5000元。原告质证后表示还款5000元无异议，并同时表示周雪娟还另外归还了3000元，被告共计归还了8000元，故目前还结欠82000元。
被告周浩飞和被告张雪娟还申请了证人顾某、沈某出庭作证。证人顾某陈述，其知道周浩飞因赌钱向霍风雷借款，具体的借款金额和还款金额不清楚。证人沈某陈述，其知道霍风雷和周浩飞之间有借款，具体的借款金额和还款清楚不清楚。原告对证人证言质证后表示，证人表述不清楚，对事实的描述很模糊，均是推测性语言，故对证人证言不予认可。
关于原告提交的借条，被告对真实性无异议，经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。被告认为系逼迫签订，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。关于还款情况，被告提交了相关凭条，原告认可被告还款8000元，本院对被告还款8000元予以认定。关于证人证言，均未直接证明本案原、被告之间具体的借款金额和还款情况，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
周浩飞先后向霍风雷借款共计120000元，后周浩飞归还30000元后，于2016年12月16日向霍风雷重新出具一张金额为90000元的借条，载明向霍风雷借款90000元。张雪娟亦在该90000元的借条上签名并捺印。出具借条后，周浩飞和张雪娟共计归还霍风雷8000元，余款82000元未还，故霍风雷诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周浩飞向原告霍风雷借款，在归还部分借款后，尚欠原告90000元，有借条等为凭，应予认定。出具该借条后，被告仅归还8000元，余款82000元未归还，故原告要求被告周浩飞归还借款82000元，本院予以支持。原告要求自起诉之日至结清之日计算利息损失，本院予以支持，但原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算，本院调整为按照银行同期贷款基准利率计算利息。被告张雪娟在借条上签名，视为债务加入，应与被告周浩飞承担共同还款责任。被告对其抗辩意见，未提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周浩飞、张雪娟归还原告霍风雷借款人民币82000元及利息（以82000元为本金计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年4月17日计算至实际结清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
二、驳回原告霍风雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币988元，财产保全费890元，合计诉讼费人民币1878元，由原告负担178元，由被告周浩飞、张雪娟负担1700元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分1700元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一七年七月十日
书记员 徐春燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6688号
原告：杨成，男，1974年2月24日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：王亮，1986年1月1日生，汉族，住睢宁县。
原告杨成与被告王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成的委托诉讼代理人唐德乾到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计55000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日13时许，被告王亮驾驶叉车沿燕沭睢线永盛路倪凯汽修厂内由东向西行驶至倪凯汽修厂北50米左转弯时，与原告由南向北驾驶的苏Ｃ×××××的普通二轮摩托车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告王亮负事故的全部责任，原告无责任。被告王亮驾驶的型号为CPC45-RG31重型叉车未投保交强险和商业三者险。
被告王亮经本院传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年9月1日13时许，被告王亮驾驶叉车，沿燕沭睢线永盛路倪凯汽修厂内由东向西行驶至倪凯汽修厂北50米左转弯时，由于观察注意不足，与原告杨成由南向北驾驶苏Ｃ×××××的普通二轮摩托车碰撞，致原告杨成受伤，两车不同程度损坏。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告王亮负事故的全部责任，原告杨成无责任。被告王亮驾驶的型号为CPC45-RG31重型叉车未投保保险。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、用药明细、病案材料、结婚证、户口本、睢城街道三张社区居委会出具的证据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：王亮在驾驶机动车行驶过程中，违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告王亮应对原告杨成的损失予以赔偿。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医药费：原告主张23771.2元，有其提供的医药费发票及病案材料予以证实，本院予以支持；
二、误工费：原告主张16350元（150元/天×109天），没有提供相应的证据予以证实其标准，本院认定11009元（101元/天×109天）。
三、护理费：原告主张8720元（80元/天×109天），护理期限过长，本院认定6400元（80元/天×80天）。
四、住院伙食补助费：原告主张950元（50元/天×19天），主张合理，本院予以确认。
五、营养费：原告主张3706元（34元/天×109天），在合理范围内，本院予以支持。
六、交通费：原告主张500元，根据原告就医地点、时间、住院天数及必要人员陪护等因素，本院酌定为300元。
综上，原告杨成的损失累计为46136.2元，被告王亮应予以赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮赔偿原告杨成各项损失46136.2元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心--
执行款；帐号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，诉讼保全费120元，合计345元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邱靖茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初6688号原告：杨成，男，1974年2月24日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：王亮，1986年1月1日生，汉族，住睢宁县。原告杨成与被告王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成的委托诉讼代理人唐德乾到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计55000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日13时许，被告王亮驾驶叉车沿燕沭睢线永盛路倪凯汽修厂内由东向西行驶至倪凯汽修厂北50米左转弯时，与原告由南向北驾驶的苏Ｃ×××××的普通二轮摩托车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告王亮负事故的全部责任，原告无责任。被告王亮驾驶的型号为CPC45-RG31重型叉车未投保交强险和商业三者险。被告王亮经本院传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年9月1日13时许，被告王亮驾驶叉车，沿燕沭睢线永盛路倪凯汽修厂内由东向西行驶至倪凯汽修厂北50米左转弯时，由于观察注意不足，与原告杨成由南向北驾驶苏Ｃ×××××的普通二轮摩托车碰撞，致原告杨成受伤，两车不同程度损坏。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告王亮负事故的全部责任，原告杨成无责任。被告王亮驾驶的型号为CPC45-RG31重型叉车未投保保险。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、用药明细、病案材料、结婚证、户口本、睢城街道三张社区居委会出具的证据等证据证实，本院予以确认。本院认为：王亮在驾驶机动车行驶过程中，违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告王亮应对原告杨成的损失予以赔偿。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医药费：原告主张23771.2元，有其提供的医药费发票及病案材料予以证实，本院予以支持；二、误工费：原告主张16350元（150元/天×109天），没有提供相应的证据予以证实其标准，本院认定11009元（101元/天×109天）。三、护理费：原告主张8720元（80元/天×109天），护理期限过长，本院认定6400元（80元/天×80天）。四、住院伙食补助费：原告主张950元（50元/天×19天），主张合理，本院予以确认。五、营养费：原告主张3706元（34元/天×109天），在合理范围内，本院予以支持。六、交通费：原告主张500元，根据原告就医地点、时间、住院天数及必要人员陪护等因素，本院酌定为300元。综上，原告杨成的损失累计为46136.2元，被告王亮应予以赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮赔偿原告杨成各项损失46136.2元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心—执行款；帐号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，诉讼保全费120元，合计345元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 郑 炜二〇一六年十二月十九日书 记 员 邱靖茹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更123号
罪犯李艳娜，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市市海港区人民法院于2012年6月26日作出（2012）海刑初字第268号刑事判决书，以被告人李艳娜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。李艳娜不服，提出上诉。经河北省秦皇岛市中级人民法院审理，于2012年7月30日作出（2012）秦刑终字第0184号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李艳娜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李艳娜在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳娜在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳娜减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月15日起至2023年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十八日
书记员 王 帆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2906号
原告陈平旺。
委托代理人朱云兰。
被告李松华。
被告朱兰珍。
两被告共同委托代理人汤春荣，兴化市边城法律事务所法律工作者。
原告陈平旺诉被告李松华、朱兰珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平旺的委托代理人朱云兰，被告李松华、朱兰珍的共同委托代理人汤春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平旺诉称：被告李松华于2009年分三次向原告借款合计35万元，现原告急需用钱，多次向被告催要未果，因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本金35万元及利息（其中13万元利息从2009年4月25日起至实际还款之日止按年利率10%计算，12万元利息从2009年8月12日起至实际还款之日止按年利率10%计算,10万元利息从2009年10月10日起至实际还款之日止按年利率10%计算）。
被告李松华、朱兰珍共同辩称：借款的本金是35万元，但是我们已经偿还了2.5万元的本金了。
经审理查明，被告李松华因经营需要于2009年4月25日向原告借款13万元，约定年息为每万元按一千元计算，即年利率10%，并出具借条一张，未约定还款期限。2009年8月12日再次向原告借款12万元，约定年息为每万元按一千元计算，即年利率10%，并出具借条一张，未约定还款期限。2009年10月10日，被告第三次向原告借款10万元，约定年息为每万元按一千元计算，即年利率10%，并出具借条一张，未约定还款期限。此后，原告多次向被告索要借款，被告仅偿还利息2.5万元，余款经原告多次索要未果，原告遂提起本案之诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的由被告李松华出具的借条三份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李松华分三次向原告借款合计35万元的事实，有其出具的借条为证，本院对此依法予以认定。因借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，并要求被告按约支付利息。被告辩称已偿还的2.5万元系偿还本金，对此原告不予认可，被告亦未举证证明，故该还款依法认定为系先行偿还利息。此外，本案所涉借款发生在被告李松华、朱兰珍夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李松华、朱兰珍于本判决生效后三日内偿还原告陈平旺借款本金35万元及利息（其中13万元利息从2009年4月25日起至实际还款之日止按年利率10%计算，12万元利息从2009年8月12日起至实际还款之日止按年利率10%计算,10万元利息从2009年10月10日起至实际还款之日止按年利率10%计算，扣减已偿还的2.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4525元，由被告李松华、朱兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费9050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 谢俊成
二〇一六年七月十四日
书记员 高 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初2906号原告陈平旺。委托代理人朱云兰。被告李松华。被告朱兰珍。两被告共同委托代理人汤春荣，兴化市边城法律事务所法律工作者。原告陈平旺诉被告李松华、朱兰珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平旺的委托代理人朱云兰，被告李松华、朱兰珍的共同委托代理人汤春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平旺诉称：被告李松华于2009年分三次向原告借款合计35万元，现原告急需用钱，多次向被告催要未果，因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本金35万元及利息（其中13万元利息从2009年4月25日起至实际还款之日止按年利率10%计算，12万元利息从2009年8月12日起至实际还款之日止按年利率10%计算,10万元利息从2009年10月10日起至实际还款之日止按年利率10%计算）。被告李松华、朱兰珍共同辩称：借款的本金是35万元，但是我们已经偿还了2.5万元的本金了。经审理查明，被告李松华因经营需要于2009年4月25日向原告借款13万元，约定年息为每万元按一千元计算，即年利率10%，并出具借条一张，未约定还款期限。2009年8月12日再次向原告借款12万元，约定年息为每万元按一千元计算，即年利率10%，并出具借条一张，未约定还款期限。2009年10月10日，被告第三次向原告借款10万元，约定年息为每万元按一千元计算，即年利率10%，并出具借条一张，未约定还款期限。此后，原告多次向被告索要借款，被告仅偿还利息2.5万元，余款经原告多次索要未果，原告遂提起本案之诉。以上事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的由被告李松华出具的借条三份在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李松华分三次向原告借款合计35万元的事实，有其出具的借条为证，本院对此依法予以认定。因借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，并要求被告按约支付利息。被告辩称已偿还的2.5万元系偿还本金，对此原告不予认可，被告亦未举证证明，故该还款依法认定为系先行偿还利息。此外，本案所涉借款发生在被告李松华、朱兰珍夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李松华、朱兰珍于本判决生效后三日内偿还原告陈平旺借款本金35万元及利息（其中13万元利息从2009年4月25日起至实际还款之日止按年利率10%计算，12万元利息从2009年8月12日起至实际还款之日止按年利率10%计算,10万元利息从2009年10月10日起至实际还款之日止按年利率10%计算，扣减已偿还的2.5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4525元，由被告李松华、朱兰珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费9050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  谢俊成二〇一六年七月十四日书记员  高 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00064号
罪犯茅小敏，男，1971年7月19日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）浙湖刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人茅小敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年11月1日以（2011）浙刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定送达后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯茅小敏的犯罪行为发生在1988年6月29日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获半年度改造积极分子1次、转监改造积极分子1次。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯茅小敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十一条、第七十二条之规定，裁定如下：
将罪犯茅小敏无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初382号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人梁康，男，1986年11月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2004年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，20014年7月7日因诈骗被劳动教养一年六个月，2006年12月14日因盗窃被劳动教养二年，2009年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年8月14日因犯抢夺罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月15日因犯非法侵入住宅罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月10日刑满释放，2016年1月18日因抢夺被行政拘留十五日。因本案于2016年4月9日在广州市白云区棠溪小区被广州铁路公安抓获，于2016年4月13日被押解回南昌，2016年4月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人梁康犯抢劫罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人梁康到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日21时许，被告人梁康在本市西湖区淘沙塘7弄1栋1单元二楼楼道里，以暴力及言语威胁被害人胡某1交出身上的钱，后二楼住户有声响，梁康担心被抓而逃跑。2016年4月9日广州铁路公安处民警在广州市白云区棠溪小区附近抓获网上在逃人员梁康。
上述事实，被告人梁康在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的归案情况说明、情况说明；常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；被害人胡某2的报案笔录及辨认笔录；被告人梁康的供述及同步录音录像、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁康曾因盗窃、抢夺等多次被判处刑罚及行政处罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，采用以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁康在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人梁康在着手实行抢劫的犯罪过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，系抢劫未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。且其在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁康犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2018年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一六年六月十六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初382号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人梁某，无业。2004年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2004年7月7日因诈骗被劳动教养一年六个月，2006年12月14日因盗窃被劳动教养二年，2009年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年8月14日因犯抢夺罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月15日因犯非法侵入住宅罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月10日刑满释放，2016年1月18日因抢夺被行政拘留十五日。因本案于2016年4月9日在广州市白云区棠溪小区被广州铁路公安抓获，于2016年4月13日被押解回南昌，2016年4月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]358号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日21时许，被告人梁某在本市西湖区淘沙塘7弄1栋1单元二楼楼道里，以暴力及言语威胁被害人胡某甲交出身上的钱，后二楼住户有声响，梁某担心被抓而逃跑。2016年4月9日广州铁路公安处民警在广州市白云区棠溪小区附近抓获网上在逃人员梁某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的归案情况说明、情况说明；常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；被害人胡某乙的报案笔录及辨认笔录；被告人梁某的供述及同步录音录像、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某曾因盗窃、抢夺等多次被判处刑罚及行政处罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，采用以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人梁某在着手实行抢劫的犯罪过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，系抢劫未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。且其在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2018年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一六年六月十六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2193号
原告：重庆合力星广告文化传播有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号5-7，组织机构代码75624051-4。
法定代表人：王洪政，职务董事长。
委托代理人：周海峰，重庆扬义律师事务所律师。
被告：瞿远利，女，汉族，1980年3月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：吕茂静，重庆佑圣律师事务所律师。
委托代理人：黄程程，重庆佑圣律师事务所实习律师。
原告重庆合力星广告文化传播有限公司诉被告瞿远利合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员项毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆合力星广告文化传播有限公司的委托代理人周海峰、被告瞿远利及其委托代理人吕茂静、黄程程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆合力星广告文化传播有限公司诉称，经原被告协商，被告自愿参与原告组织的“玖玺台·合力星爱家卡”团购活动。原告为融创玖玺台开发商，对外发布广告以换取购房优惠，被告参与原告团购可享受优惠。2014年6月19日，被告与开发商签订了《房屋预定合同》享受了相应优惠，并给原告出具了《承诺书》，事后被告拒不支付团购费。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告立即支付原告团购费共计20万元；2、请求依法判令被告从2014年6月30日起以20万元为基础按千分之一支付滞纳金至付清为止；3、本案受理费由被告承担。
被告瞿远利辩称，原告提供的证据不能证明被告参与团购活动，被告没有取得分销优惠卡，被告没有参与过原告组织的活动；被告并非《分销合同》相对方，更非团购活动组织者的相对方，被告不应当承担团购费支付责任；《分销合同》中团购合同的内容等同于格式条款，应当排除适用；若被告与融创公司签订《商品房买卖合同》前，原告即与融创公司签订《分销合同》，融创公司与被告签订《商品房买卖合同》时，未告知被告相应情况而给原告带来的损失，应由融创公司承担；原告所诉的关于团购费争议的另按判决情况，与本案无关；原告的行为已构成虚假诉讼。
经审理查明，2014年6月19日，被告瞿远利向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：本人自愿参加由贵司组织的融创玖玺台团购活动，并已签定《团购服务协议书》，确认购买重庆市融创亚太实业有限公司位于重庆市××××路*号玖玺台*号房。已享受缴纳人民币20万元团购服务费，抵人民币100万元房款的独家优惠。但因本人特殊原因，现特向贵司申请暂缓缴纳团购服务费的相关服务事宜郑重承诺如下：一、本人承诺在和融创公司签定《商品房买卖合同》前向贵司缴齐所欠团购服务费；二、本人承诺如在和融创公司签定《商品房买卖合同》后仍未缴齐所欠团购服务费，则所欠团购服务费自动转为本人对贵司的欠款，并承担随之产生的债务偿还责任；三、本人承诺如在和融创公司签定《商品房买卖合同》后仍未缴齐所欠团购服务费，则从签约当日起每日按照欠款的千分之一支付滞纳金，并承担相应的违约责任。该承诺书除房屋坐落、团购费金额、优惠金额为手写填写外，其余为打印字样。被告瞿远利在承诺人（购房人）处签字签名，并填写身份证号、联系电话、日期。同时，融创公司代表及被告公司代表在承诺书签名。审理中被告称承诺书是在被告不知情的情况下签的，被告不知其内容，其内容均是原告事后填写的，且原告并没有签定《团购服务协议书》，被告没有参加原告的团购活动，同时被告向法庭申请对承诺书上手写部分与签名的形成时间进行鉴定。经本院委托，重庆市公信物证司法鉴定所于2016年11月30日作出渝公信【2016】（文）鉴字第137号司法鉴定意见书认为“瞿远利”署名字迹与承诺书上手写部分字迹不是同一时间书写形成。
同日，被告瞿远利(乙方)与重庆融创亚太实业有限公司（甲方）签订《房屋预定合同》，合同约定：乙方所预定的房屋为甲方开发销售的重庆融创玖玺台*号房；销售建筑面积210.23平方米，套内建筑面积173.98平方米；售价29593.94元/平方米（按套内建筑面积计价），总房款5148754元，实际总房款2821153元；乙方于2014年6月19日交定金5万元，于2014年6月28日前与甲方签订,《重庆市商品房买卖合同》，并缴纳房款、大修基金、契税及其他代收费用等。
2014年6月29日，被告瞿远利（乙方）和重庆融创亚太实业有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，瞿远利以按揭贷款的方式购买上述房屋，房屋总成交价为2821153元。
另查明，重庆融创亚太实业有限公司（甲方）与重庆集屋置业顾问有限公司（乙方）签订《合力星（融创玖玺台）分销合同》，约定在2014年1月1日-2014年12月31日期间，包括诉争房屋在内的68套房屋由乙方分销；乙方对外发售融创.玖玺台“合力星吉屋惠”分销优惠卡并收取款项，不是购房款的一部分，其性质属于乙方向客户提供的团购服务费用；乙方负责策划、组织并实施甲方“玖玺台”项目的销售推广活动，并负责收取客户团购费，并用于支付乙方产生费用；套内面积200平方米及以下，交20万元团购费抵100万元房款；持有玖玺台分销优惠卡的购房者，可同时享有甲方现场其他优惠。后重庆融创亚太实业有限公司与原告约定，由原告负责对外发售优惠卡并收取款项。
被告至今未向原告支付团购费，为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《房屋预定合同》、《合力星（融创玖玺台）分销合同》、承诺书、情况说明、工商变更登记资料、鉴定意见书及当事人的陈述等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证为证，足以认定。
本院认为，合法的权利受法律保护。《合力星（融创玖玺台）分销合同》、情况说明、工商变更登记资料等证据反映了原告组织开展团购费服务的合同依据，被告瞿远利出具的承诺书记载了原告向被告提供团购服务的事实，虽然承诺书上“瞿远利”署名字迹与承诺书上手写部分字迹不是同一时间书写形成，但被告瞿远利是完全民事行为能力人，具有一定文化水平，在有空白的承诺书上签名，表明其已授权他人对承诺书上的其他内容进行补偿填写，应承担相应的法律后果，瞿远利就团购费用的支付作出明确的承诺，应视为原被告双方对团购费用的支付达成合意。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告瞿远利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆合力星广告文化传播有限公司团购费20万元，并从2014年6月30日起以20万元为基数按每日千分之一向原告重庆合力星广告文化传播有限公司支付违约金至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2967元，由被告瞿远利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一七年五月十五日
书记员 余彦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02729号
原告：张某某，女，1979年9月17日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一四年八月二十日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08615号
原告张俊，女，汉族，1978年5月1日生，住重庆市江北区。
委托代理人蒋钦浩，国治律师（重庆）事务所律师。
委托代理人赵萍，国治律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海，该公司董事长。
本院在审理原告张俊诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张俊于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张俊负担。
代理审判员 黄飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何琴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第7837号
原告李志龙。
被告天津市武清区河北屯镇李各庄村民委员会。
代表人李孟盾，职务，主任。
原告李志龙与被告天津市武清区河北屯镇李各庄村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志龙及被告代表人李孟盾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月1日原被告签订一份土地承包经营权转出委托书，约定原告将其坐落于李各庄村小房后5.9亩土地以每年每亩800元委托给被告给予流转。此后，原告将土地交给被告，被告于每年的10月1日给付原告土地承包费。但2013年10月1日至2014年10月1日的土地承包费4720元，被告未能如约给付。此款经原告多次催要，被告至今仍未予给付，故原告起诉，要求判令被告给付原告2013年10月1日至2014年10月1日的土地流转费4720元；诉讼费由被告承担。
被告天津市武清区河北屯镇李各庄村民委员会辩称，本人于2012年8月25日任该村村委会主任，原告陈述的情况本人不清楚，但知道2013年10月1日至2014年10月1日的土地承包费没有给原告，原告与村委会只是签订了委托流转合同，本人没有经手这事，经询问村委会的有关人员，2014年10月1日以前，村委会没有见到该土地承包人把钱交到村委会，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月1日原告与被告签订了土地承包经营权转出委托书，委托书写明：本农户因结构调整将位于李各庄村小房后5.9亩土地经营权委托贵单位储备流转，以每年每亩800元转给村委会，用于农业建设。委托事项有限期自2008年10月1日至2029年10月1日。原告以委托人身份在该委托书上签字，被告在受托人处加盖了村委会的公章。2014年7月2日被告又出具了一份土地承包经营权转出委托书，再次对2008年10月1日签订的委托书予以说明，并明确了每年10月1日发放流转费。原经办人李书杰及现任村主任李孟盾在该委托书上签名。
上述事实有原被告陈述及土地承包经营权转出委托书等证据证明属实。
本院认为，原告将其承包的土地的经营权委托给被告储备流转，其行为不违反法律的规定，故原告与被告签订的委托合同有效。被告作为被委托人，接收了原告的土地，被告应按合同约定的数额给付原告土地流转费。故原告要求被告支付2013年10月1日至2014年10月1日的土地流转费的请求，本院予以支持。被告辩称，其没有收到承包人缴纳的承包费的意见，是其与承包人之间的另一法律关系，与本案无关，故被告的答辩意见，本院不予采信。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告天津市武清区河北屯镇李各庄村民委员会于本判决生效后10日内给付原告2013年10月1日至2014年10月1日的土地流转费4720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何中华
附判决所依据具体法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终348号
申请执行人门玉桂。
被执行人王文山。
申请执行人门玉桂与被执行人王文山排除妨害纠纷一案，本院作出（2015)武民一初字第8598号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015)武民一初字第8598号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈庆军
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田有珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许新平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田亮。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田丽。
法定代理人许新平，田丽之母。
以上四申请人委托代理人田亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田发明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李全春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张永忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）雷向前。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）康永平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）尚增寿。
再审申请人田有珍、许新平、田亮、田丽因与被申请人田发明、李全春、张永忠、雷向前、康永平、尚增寿生命权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田有珍等四人申请再审称，被申请人田发明召集朋友共同饮酒，在明知田红军驾驶车辆的情况下，酒后未采取积极、有效措施加以扶助、劝阻义务，造成田红军发生交通事故，明显存在过失，应承担相应赔偿责任。原审认定事实错误，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。
审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，田红军作为具有完全行为能力的成年人，应当知道过量饮酒的危害，但其缺乏对自身的控制，在明知自己驾驶车辆的情况下还与其朋友饮酒，饮酒后田红军即处于一种不利境地。作为被申请人田发明召集朋友等共同饮酒的行为并无过错，当然更应在履行注意义务上加以完善。但从已查明的事实和证人证言看，与田红军一起饮酒过程中的其他人无明显过错，且田红军酒后又去了棋牌室娱乐，发生交通事故时已距田红军离开田发明家两小时左右，故田红军的损害后果与其自身过错存在直接因果关系。申请人以被申请人未尽劝阻、护送义务要求赔偿，法律事实依据不足。据此，原审判决并无不当，申请人的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田有珍、许新平、田亮、田丽的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 魏淑梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01738号
原告刘金娅。
被告李勇。
被告秦显艳。
本院在审理原告刘金娅与被告李勇、秦显艳借款合同纠纷一案中，原告刘金娅于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告刘金娅以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金娅撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告刘金娅承担。
审 判 长 管龙华
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 念
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第394号
原告赵晓海，男，汉族，1960年10月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市丁角街**号。
负责人刘明海，行长。
被告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行。住所地：开封市西大街***号。
负责人冯军英，行长。
二被告共同委托代理人申为民，单位员工。
二被告共同委托代理人赵晨，单位员工。
第三人开封市天主教教务委员会。住所地：开封市理事厅街**号。
法定代表人柴玉良，主任。
委托代理人侯新宇，办公室主任。
原告赵晓海为与被告中国工商银行股份有限公司开封分行（下称工行开封分行）、被告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行（下称工行东大街支行）、第三人开封市天主教教务委员会（下称天主教会）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵晓海，被告工行开封分行、工行东大街支行的共同委托代理人申为民，第三人天主教会的委托代理人侯新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓海诉称：原告原系被告单位职工，2001年6月18日，被告工行东大街支行将开封市工行东大街秀水胡同银行家属楼2单元1号一中套及南屋一间、和上下卫生间、南北过道和南头一间在内的房屋出售给原告。原告自2000年居住使用上述房产至今。因上述房产一直未办理过户手续，原告起诉，要求：1、依法确认位于开封市工商银行秀水胡同银行家属院家属楼2单元1号房屋及院内南屋一间、上下卫生间、南北过道和南头一间房屋归原告所有；2、二被告及第三人协助原告办理上述房产的过户手续。
被告工行开封分行、工行东大街支行共同辩称：对房屋买卖的事实无异议，但二被告曾经协助原告办理过过户手续，因客观原因未办成。
第三人天主教会述称：原告诉称的南屋1间、上下卫生间、南北过道系拆迁第三人房屋时安置的房，当时第三人不知道该房已经卖给原告了，后来经法院调解，第三人又将该房交回二被告处置了，但现在该房仍登记在第三人的名下。
经审理查明，2001年6月18日，被告工行东大街支行给原告赵晓海出具房屋买卖合证明一份，显示：“经支行领导同意，将开封市工行东大街秀水胡同银行家属楼2单元1号一中套及南屋一间、和上下卫生间、南北过道和南头一间在内的房屋出售给我行职工赵晓海。房款为人民币肆万元整，房款已付清。并约定从房款交清之日起房屋所有权归赵晓海本人。在赵晓海办理房屋产权证期间，如果开封工行东大街支行出现违约行为，须支付赵晓海违约金，违约金数额按房屋现价的双倍返还。在办理房屋权证期间，若需出具相关证明，开封工行东大街支行愿意出具相关证明并予以协助办理产权证。未办理过户手续前支行不得再将此房转让他人。特此证明。”原告自2000年居住使用上述房产至今。
2007年11月28日，第三人天主教会从被告工行开封分行处购买了开封市龙亭区东大街70号楼房，并于2008年8月办理了房地产权证。第三人在使用时发现，被告工行开封分行将西二楼南侧一间、北侧两间已分给其内部职工使用。第三人认为被告工行开封分行侵害了其合法权益，于2011年5月25日起诉至本院，后经本院调解，其双方达成调解协议：“一、被告中国工商银行股份有限公司开封分行愿将本单位所属的中国工商银行开封市东大街支行名下的位于开封市秀水胡同西-2，一层，建筑面积31.71平方米的房屋（房屋产权证2212**号）及非住宅房拆迁安置补偿协议所涉及的位于开封市曹门大街98号，建筑面积62.96平方米（现临时安置房位于开封市曹门大街路北20号，建筑面积41.3平方米）的安置房屋置换给原告开封市天主教教务委员会，原告如需办理房屋过户手续，被告应协助办理，过户费用由原告承担。二、原被告中国工商银行股份有限公司开封分行处置的开封市龙亭区东大街70号楼房西二楼南侧一间、北侧两间、南北过道由被告处分，如需办理房屋过户手续，原告应协助办理，但原告不承担过户费用。”
另查明，位于开封市龙亭区秀水胡同西-1号，建筑面积为50.33平方米的房屋登记在被告工行东大街支行名下，与原告诉求的开封市工行东大街秀水胡同银行家属楼2单元1号属同一房产。位于开封市龙亭区东大街70号楼房西二楼南侧一间、北侧两间、南北过道登记在第三人天主教会名下，与原告诉求的南屋一间、和上下卫生间、南北过道属同一房产。原告诉求的南头一间没有进行房产登记。
上述事实有当事人陈述、房屋买卖证明、房地产权证、民事调解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告工行东大街支行之间的房屋买卖合同关系真实有效，原告已履行了支付房款的义务，并已实际居住使用涉案房产，被告工行东大街支行应按约定履行协助过户的义务。被告工行开封分行作为被告工行东大街支行的上级主管单位，将已卖于原告的部分房产即位于开封市龙亭区东大街70号楼房西二楼南侧一间、北侧两间、南北过道又卖于第三人，并已办理了过户手续，后经调解第三人同意将上述房产交回被告工行开封分行处置，故被告工行开封分行在办理过户手续时应予以协助。鉴于上述房产现仍在第三人名下，故第三人亦应协助办理上述房产的过户手续。因原告诉求的南头一间房屋没有合法的房产登记手续，故对原告关于该房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、位于开封市龙亭区秀水胡同西-1号房屋及位于开封市龙亭区东大街70号楼房西二楼南侧一间、北侧两间、南北过道归原告赵晓海所有。
二、被告中国工商银行股份有限公司开封分行、中国工商银行股份有限公司开封东大街支行及第三人开封市天主教教务委员会于本判决生效之日起十日内协助原告赵晓海办理上述房产的过户手续。
三、驳回原告赵晓海的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，由被告中国工商银行股份有限公司开封分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 司文娟
代审判员 王春英
二〇一四年十一月六日
代书记员 李一文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2717号
原告上海大至物业管理有限公司。
法定代表人任鹏，总经理。
委托代理人吴文明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告李丹萍。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司诉被告李丹萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2015年7月2日向本院申请撤诉，并明确不予缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年七月二日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初558-1号
原告：江门市浩远电子科技有限公司，住所地：江门市邦民路11号。
法定代表人：赖超，总经理。
委托代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。
被告：深圳市晶台股份有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道（福园一路西侧）润恒工业厂区4#厂房。
法定代表人：龚文，总经理。
本院受理原告江门市浩远电子科技有限公司诉被告深圳市晶台股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中双方已约定由被告住所地法院即深圳市宝安区人民法院管辖，请求将案件移送深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《采购订单》约定“双方因本订单发生争议时，交由甲方所在地法院处理”，该管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，《采购订单》的甲方为深圳市晶台股份有限公司，其住所地在深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院审理，被告深圳市晶台股份有限公司对管辖权提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告深圳市晶台股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 许少芬
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢兆基
第1页共2页
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00013号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：付某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2014年2月26日向本院申请强制执行台人口征决字（2013）第643号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费26406元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2014）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费296元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效
审判长 聂士谦
审判员 孙 勇
审判员 刘大伟
二〇一四年二月�十六日
书记员 李伟龙
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1075-1号
申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人吴端雅。
被执行人晋江晟瑞房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市池店镇。
法定代表人康玛水。
被执行人福建惠安建筑业投资有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人康钫扬。
被执行人永春县永春老醋有限责任公司，住所地福建省永春县。
法定代表人李爱国。
被执行人生茂光电科技股份有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人康玛水。
被执行人生茂集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人康玛水。
被执行人郑州智能电子有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人张玉新。
被执行人海南生茂工业有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人康玛水。
被执行人郑州生茂超亮电子有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人张玉新。
被执行人康玛水，男，1954年出生，住海南省海口市。
被执行人康钫扬，男，1982年出生，住福建省惠安县。
被执行人李爱国，男，1970年出生，住福建省惠安县。
被执行人康建国，男，1975年出生，住海南省海口市。
被执行人尚静，女，1978年出生，住山东省威海市。
被执行人泉州市世界贸易中心有限公司，住福建省晋江市池店镇。
法定代表人：康玛水。
被执行人林素珊，女，1982年出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行该案过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人晋江晟瑞房地产开发有限公司已按执行和解协议的约定偿还申请执行人借款本金人民币700万元及利息55.5万元，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，如被执行人未能按约定继续履行和解协议时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第308号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未能按约定继续履行和解协议时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏益铮
审判员 潘继红
审判员 李志军
二〇一五年十月十五日
书记员 陈小东
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00199号
原告：裘欣芸，女，汉族。
被告：潘宜宏，男，汉族。
本院在审理原告裘欣芸与被告潘宜宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘宜宏的银行帐户存款人民币800万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告潘宜宏的银行帐户存款人民币800万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0006号
申请执行人陈波，居民。
被执行人徐勇，居民。
被执行人黄祝军，居民。
被执行人李兵，居民。
申请执行人陈波与被执行人徐勇、黄祝军、李兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）都龙民初字第0756号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐勇欠申请执行人陈波借款100000元，于2014年12月7日前还清，并承担利息14000元。如不按期履行，则再从2014年12月8日起还承担中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。被执行人黄祝军、李兵对被执行人徐勇的上述还款承担连带清偿责任。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被执行人徐勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0756号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋为华
审 判 员 杨汉华
代理审判员 张 玉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙艺珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1551号
罪犯谭垂贵。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年3月12日作出（2009）中一法刑二初字第241号刑事判决，以被告人谭垂贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2009年4月2日交付执行。罪犯谭垂贵曾于2011年8月、2013年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2017年10月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯谭垂贵减刑二年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谭垂贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谭垂贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获省级改造积极分子，2013、2014年度获改造积极分子。自2013年1月起至2015年4月止累计获奖励分135.4分。罪犯谭垂贵户籍所在地的兴业县大平山镇鸣峨村村民委员会、兴业县司法局大平山司法所、兴业县大平山镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭垂贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭垂贵减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01125号
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组。
被告武汉力鑫五金标准件厂。
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组与被告武汉力鑫五金标准件厂破产债权确认纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，由审判员周敬忠独任审理。2014年5月19日原告向本院提交撤诉申请，以本单位财务人员外出打工，该债权财务帐无法核实为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 周敬忠
二〇一四年五月十九日
书记员 刘玉芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00310号
原告李某某
被告曹某某
本院在审理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月10日以需要考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 张华明
二〇一四年三月十日
书记员 陆 吟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2302号
原告：李某，女，1984年1月28日生，汉族。
被告：梁某，男，1981年9月20日生，汉族。
原告李某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以其需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉。原告杨兴慧的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告李某负担。
审判员 汪 丽 萍
二〇一七年八月九日
书记员 焦淘（代）
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00495号
申请执行人；袁银华，男，汉族。
申请执行人：庞建春，女，汉族。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址湖北省襄阳市樊城区前进路6号。
法定代表人：胡书钦。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市浦东新区浦东大道900号8、9楼801-804室。
法定代表人：杨桦。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址江西省高安市桥北北路59号。
法定代表人：邓功平。
被执行人：吴兆勇，地址湖北省枣阳市吴店镇肖湾村*组。
被执行人：赵美林，地址湖北省枣阳市吴店镇肖湾村**组。
被执行人：襄樊市昊顺运输有限公司，地址湖北省襄阳市襄州区环北路1号。
法定代表人：华晓峰。
被执行人：杨昌军，地址湖北省枣阳市刘升镇龚陈村**组。
被执行人：刘冰霜，地址湖北省枣阳市刘升镇龚陈村**组。
被执行人：巩根旭，地址河南省兰考县阳镇梁寨村*组。
被执行人：兰考兴源物流运输有限公司，地址河南省兰考县许河乡东扫怀村。
法定代表人：杨荣九。
袁银华、庞建春与中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、吴兆勇、赵美林、襄樊市昊顺运输有限公司、杨昌军、刘冰霜、巩根旭、兰考兴源物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院于2014年11月10日作出的（2013）西民一初字第556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、吴兆勇、赵美林、襄樊市昊顺运输有限公司、杨昌军、刘冰霜、巩根旭、兰考兴源物流运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁银华、庞建春于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、吴兆勇、赵美林、襄樊市昊顺运输有限公司、杨昌军、刘冰霜、巩根旭、兰考兴源物流运输有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁银华、庞建春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、吴兆勇、赵美林、襄樊市昊顺运输有限公司、杨昌军、刘冰霜、巩根旭、兰考兴源物流运输有限公司新的财产线索，申请执行人袁银华、庞建春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民一初字第556号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 王宏钊
执行员 袁占奎
二〇一五年十一月十六日
书记员 时权吉
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）西执字第00495号
被拘留人范新科，住西平县。
公民身份号码：41282419。
本院在执行康新华与范新科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范新科拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对范新科拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十一月十一日
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）西执字第00495号
被拘留人范新科，住西平县。
公民身份号码：41282419。
本院在执行康新华与范新科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范新科拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对范新科罚款10000元，限在2017年月日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十一月十一日
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第6号
罪犯张贵江，男，1961年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年11月23日黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出（2012）萨刑初字第368号刑事判决，认定罪犯张贵江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期至2015年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵江减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱峰娟
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00525号
申请人：张某。
申请人：胡某。
本院于2014年3月14日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、申请人胡某于2014年2月12日因相邻用水、排水纠纷，经武汉市硚口区古田街古田三路社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年3月14日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人张某、胡某关于确认2014年2月12日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 伊
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第263号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人王某，男，1984年8月3日出生，汉族，文化程度小学，个体经营者，户籍地：湖南省南县，住清远市清城区某出租屋。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人王某在经营清远市清城区龙塘镇银源开发区悦购手机套卡专营店过程中，为牟取非法利益，在网上购买了储存淫秽视频的硬盘设备为顾客复制淫秽视频以收取费用。2014年10月24日，被告人王某为黎某某、李某某共下载了25部淫秽视频，共收取人民币25元。经清远市出版物鉴定委员会鉴定，被告人王某电脑中储存的淫秽视频有1627个。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证：内存卡等；书证：视频目录本、入所体检表等；证人黎某某、李某某的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造，确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的移动硬盘1个，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一五年五月八日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执36号之一
申请执行人：常成，男，1965年6月11日出生，回族，个体工商户，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。统一社会信用代码913200001347920151。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
本院在执行常成与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院依法调查取证，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年九月二十日
书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执36号
申请执行人：常成，男，1965年6月11日出生，回族，个体工商户，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。统一社会信用代码913200001347920151。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
常成依据滁州市中级人民法院（2016）皖11民初107号民事判决书申请执行江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司银行存款760万元或查封、扣押等额的财物。
本裁定立即执行。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年四月十四日
书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执36号申请执行人：常成，男，1965年6月11日出生，回族，个体工商户，住所地安徽省凤阳县。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。统一社会信用代码913200001347920151。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。常成依据滁州市中级人民法院（2016）皖11民初107号民事判决书申请执行江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司银行存款760万元或查封、扣押等额的财物。本裁定立即执行。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年四月十四日书记员  施承文
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初715号
原告：刘学领，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：杨仲青，农民。
本院在审理原告刘学领与被告杨仲青农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘学领于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已主动履行义务为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�学领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学领负担。
审判员 李治国
二〇一六年三月三日
书记员 闫 鹏
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第455号
原告万永军，男，生于1974年12月7日，汉族，农村居民。
被告张定军，男，生于1963年6月13日，汉族，农村居民。
本院在审理原告万永军与被告张定军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告万永军于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万永军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告万永军负担。
审判员 谭晓玲
二〇一四年五月二十二日
书记员 常望舒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15635号
原告姜祥刚，男，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告李琼，女，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告江信鱼，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告江智育，男，1960年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黎春兰，女，1989年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
四被告委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
本院在审理原告姜祥刚与被告黎春兰、江智育、江信鱼、李琼民间借贷纠纷一案中，原告姜祥刚于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜祥刚撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告姜祥刚负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李玉洁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5746号
原告于新智，现住辽宁省瓦房店市。
被告于万财，现住农安县。
原告于新智诉被告于万财民间借贷纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，被告于万财买我化肥360袋，每袋价格145元，共计欠款52200元，当时约定一周内付清。逾期后被告未按约定期间付款，被告于万财给我出具欠条一张，约定月利率2分现要求被告于万财立即还款付息，案件受理费由被告承担。
被告辩称，同意偿还欠款本金52200元。不同意给付利息。
原告为自己的主张提供如下证据：
2012年4月8日被告出具的欠条一份。证实了被告购买原告化肥及欠原告化肥款52200元，月利率2分的约定。
被告未提供证据。
被告于万财对原告出具的证据欠条一份，有异议，但未提供证据证实其异议成立，故本院对欠条一份予以认定。
经审理查明，2012年4月8日，被告于万财购买原告于新智化肥360袋，每袋价格145元，共计欠原告款52200元，被告于万财给原告出具欠条一张，约定月利率2分，当时约定一周内付清。逾期后被告未按约定期间付款，现原告要求被告于万财立即还款付息，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告于万财向原告于新智购买化肥，欠款52200元，逾期后原告要求偿还，被告即应予以还款付息，不予偿还是无道理的。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于万财给付原告于新智化肥款52200元，并自2012年
4月8日起按月利率2分给付利息，至还款之日止。
案件受理费1105元由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一五年一月十五日
书记员 钟德伟
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1090号
申请执行人王某某与被执行人靳某某抚养费纠纷一案，本院于2011年9月8日作出的（2011）天民园初字第304号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王某某申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人王某某书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）天民园初字第304号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年九月十二日
书记员 郑兆群