wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第108号
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
委托代理人王利丰，男，汉族，庆安县人，系庆安县嘉兴农机经销有限公司法律顾问，现住庆安县。
被告刘万福，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县（未出庭）。
被告廉国权，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县（未出庭）。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司诉被告刘万福、廉国权买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理此案，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆安县嘉兴农机经销有限公司的委托代理人王利丰到庭参加了诉讼，被告刘万福、廉国权经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司诉称，2013年3月21日，被告刘万福在原告单位赊销一台奇瑞554拖拉机，价格为61，000.00元，双方签订了商品赊销协议，约定月利1.2分，于2013年4月17日前一次性还清本息，同时约定如超期还款则从欠款之日起按月利3分计算利息。被告廉国权为被告刘万福购车进行担保，并在商品赊销协议担保人处签字。被告刘万福在购车当天交付购车款31，000.00元，尚欠购车款30，000.00元及利息未给付，原告诉至法院，要求被告刘万福立即给付购车款30，000.00元及利息，被告廉国权承担连带保证责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告刘万福未出庭，亦未提供答辩。
被告廉国权未出庭，亦未提供答辩。
经本院审查，二被告未出庭，视为对原告主张的认可，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告刘万福给付原告庆安县嘉兴农机经销有限公司购车款30，000.00元及利息（利息自2013年3月21日起按月利3分计算至执行完毕止）。
二、被告廉国权承担连带保证责任。
上述款项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为275.00元，由被告刘万福、廉国权承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔永艳
二〇一五年二月二十六日
书记员 王世泽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2323号
原告秦珂，女，1984年3月25日出生，回族，住柘城县。
被告邢星，男，1983年1月28日出生，汉族，住柘城县。
被告张亚灵，女，1983年7月23日出生，汉族，住柘城县。系邢星之妻。
原告秦珂诉被告邢星、张亚灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告秦珂、被告邢星到庭参加了诉讼，被告张亚灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2014年6月6日，被告邢星以做生意为由向原告借款350000元，并约定利息2分5厘，现在经原告多次催要，被告拒不还款，原告请求1.依法判令被告偿还借款350000元及利息；2.案件受理费由被告承担。
被告邢星辩称，原告所诉本金350000元及利息属实，被告现无能力偿还。
被告邢亚灵未作答辩。
原告向本院提供的证据材料有，2014年6月6日借条一份，证明二被告欠原告借款350000元的事实，约定利息2分5厘。
经庭审质证，被告邢星对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认，可以作为本案的定案依据使用。
经审理查明，被告邢星与原告系同学关系,2014年6月6日，被告邢星以做生意为由向原告借款350000元，并约定利息2分5厘，利息以季度结清，被告已偿还第一季度的利息，第二季度的利息偿还了8000元，下欠本金及利息经原告多次催要，被告以无钱为由未还，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢星向原告借款350000元的事实清楚，且有欠条为证，被告邢星对该款予以认可。二被告系夫妻关系，且被告邢星做生意借款张亚灵知晓，原告请求被告邢星、张亚灵偿还本金350000元的请求本院予以支持。原、被告双方约定的利息2分5厘，超过法律规定，本院按利息2分4厘予以保护。但应当扣除被告已偿还的第一季度的利息及第二季度的利息8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邢星、张亚灵于本判决生效后十日内偿还原告秦珂借款本金350000元及利息（利息按2.4分计算，从2014年9月6日起，直至还清，但应扣除已还利息8000元）；
二、驳回原告秦珂的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告邢星、张亚灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一六年一月五日
书记员 孙振兰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2323号
原告秦珂，女，住柘城县。
被告邢星�男，住柘城县。
被告张亚灵，女，住柘城县。
原告秦珂诉被告邢星、张亚灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告秦珂、被告邢星到庭参加了诉讼，被告张亚灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2014年6月6日，被告邢星以做生意为由向原告借款350000元，并约定利息2分5厘，现在经原告多次催要，被告拒不还款，原告请求1.依法判令被告偿还借款350000元及利息；2.案件受理费由被告承担。
被告邢星辩称，原告所诉本金350000元及利息属实，被告现无能力偿还。
被告邢亚灵未作答辩。
原告向本院提供的证据材料有，2014年6月6日借条一份，证明二被告欠原告借款350000元的事实，约定利息2分5厘。
经庭审质证，被告邢星对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认，可以作为本案的定案依据使用。
经审理查明，被告邢星与原告系同学关系，2014年6月6日，被告邢星以做生意为由向原告借款350000元，并约定利息2分5厘，利息以季度结清，被告已偿还第一季度的利息，第二季度的利息偿还了8000元，下欠本金及利息经原告多次催要，被告以无钱为由未还，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢星向原告借款350000元的事实清楚，且有欠条为证，被告邢星对该款予以认可。二被告系夫妻关系，且被告邢星做生意借款张亚灵知晓，原告请求被告邢星、张亚灵偿还本金350000元的请求本院予以支持。原、被告双方约定的利息2分5厘，超过法律规定，本院按利息2分4厘予以保护。但应当扣除被告已偿还的第一季度的利息及第二季度的利息8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邢星、张亚灵于本判决生效后十日内偿还原告秦珂借款本金350000元及利息（利息按2.4分计算，从2014年9月6日起，直至还清，但应扣除已还利息8000元）；
二、驳回原告秦珂的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告邢星、张亚灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一六年一月五日
书记员 孙振兰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06383号
原告张文增，男，1949年12月7日出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被告邢春雨，男，1962年10月5日出生。
被告刘桂红，女，1970年5月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。
原告张文增与被告邢春雨、刘桂红、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文增及其委托代理人马赛男、被告邢春雨、刘桂红、被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文增诉称：2013年11月17日10时40分，原告张文增乘坐董秀荣驾驶的电动三轮车行驶至昌平区南丰路新大桥口时，适有被告邢春雨驾驶小轿车（车牌号：京PAX6**，车辆所有人为刘桂红）经过，其车在由南向东行驶时与由西向东行驶的原告乘坐的电动车相接触，造成原告张文增受伤、电动车损坏，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告邢春雨负全部责任，原告张文增无责任。经昌平区医院诊断原告张文增右肩、右肘软组织损伤，无法正常工作.被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院支持其诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费358.83元、交通费40元、误工费1750元，上述费用共计人民币2148.83元；2、判令被告保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邢春雨辩称：我与刘桂红是夫妻关系，事发时我是驾驶人，对交通事故责任认可。
被告刘桂红辩称，答辩意见同邢春雨。
被告保险公司辩称：本次事故发生在保险期内，对于合理合法的损失同意赔偿，诉讼费不同意承担。医疗费没有异议，误工费费我们认为张文增已经超过法定退休年龄，应该在其所在单位拿到了退休费，所以不认可其在村里打工。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔。
经审理查明：2013年11月17日，原告张文增乘坐董秀荣驾驶的电动三轮车行驶至昌平区南丰路新大桥口处，与被告邢春雨驾驶的登记在被告刘桂红名下的车辆（车牌号：京PAX6**）发生交通事故，事故造成原告、董秀荣受伤，两车损坏，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告邢春雨负全部责任，原告张文增无责任。事故发生后原告被送往北京市昌平区医院治疗，经诊断为右肩、右肘软组织损伤。
另查，被告邢春雨驾驶的车辆（车牌号：京PAX6**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费358.83元（不包括被告邢春雨支付的医疗费399.56元）、误工费560元（80元／天×7天）、交通费20元（酌定），共计938.83元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据和原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告邢春雨驾驶车辆与原告张文增发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由被告邢春雨承担全部赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告邢春雨应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定。原告主张被告刘桂红承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提交相关证据证明被告刘桂红在本次交通事故中存在过错，故证据不足，本院不予支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张文增死亡伤残类赔偿金五百八十元（误工费、交通费）、医疗费用类赔偿金三百五十八元八角三分（医疗费），共计九百三十八元八角三分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张文增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邢春雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔凯璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2750号
原告江阴澄龙铝业有限公司。
法定代表人赵浩良，董事长。
委托代理人赵敏，男，江阴澄龙铝业有限公司工作。
被告上海窗友门窗有限公司。
法定代表人陈连生，经理。
委托代理人巫小莉，上海市言知律师事务所律师。
原告江阴澄龙铝业有限公司与被告上海窗友门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵敏、被告委托代理人巫小莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴澄龙铝业有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买铝型材。2013年2月5日，被告出具欠条确认结欠货款1，111，456元，承诺2013年4月底前付清。随后，被告于2014年1月支付150，000元。故原告诉请判令：1、被告支付货款961，456元；2、被告支付上述款项自2013年5月1日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告江阴澄龙铝业有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、欠条一份，证明被告确认截至2013年2月5日结欠货款1，111，456元，承诺2013年4月底前付清；
2、2011年3月1日、2011年8月17日被告法定代表人签字加盖公司公章的铝型材定作合同各一份，证明合同上的被告公章和欠条上的公章是一致的；
3、被告给原告对账单传真件一份，证明截至2012年7月16日被告确认结欠货款1，611，421元。
被告上海窗友门窗有限公司辩称，原、被告从未对账，原告提供的欠条上被告的公章系伪造的，货款已付清。原告尚欠被告销售铝型材奖励费近30万元；没有开封的库存铝型材要求退货；价款36万元的纱窗料存在质量问题。
被告上海窗友门窗有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据1的真实性有异议，认为欠条上被告公章系伪造的；对证据2、3的真实性无法确定。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据1的真实性有异议，认为被告公章系伪造的，但被告在法定期间内未能提出书面鉴定申请，又不能提供证据证明被告公章系伪造的，本院结合原告提供的证据2，对证据的真实性予以认定；被告对证据2、3的真实性无法确定，被告未能在法定期间内提供质证意见，本院对证据的真实性予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告素有业务往来，2011年3月1日、同年8月17日原、被告曾签订铝型材定作合同二份，约定被告向原告购买铝型材。签订合同后，原告按约向被告供货。2012年7月16日，被告向原告发传真，确认截至当日结欠货款1，611，421元；2013年2月5日，被告向原告出具欠条言明结欠货款1，111，456元，承诺2013年4月底前付清。随后，被告于2014年1月支付150，000元，至今结欠货款961，456元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。被告主张欠条上的被告公章系伪造的抗辩，本院认为被告在法定期限内未提出书�申请，视为被告未申请，被告又未能提供证据证明欠条上被告公章系伪造的，故本院对被告的抗辩难以采信。被告主张原告未支付销售奖励费、没有开封的库存铝型材要求退货、部分纱窗料存在质量问题的抗辩，被告未提起反诉，被告可以通过其他途径救济，在本案中不作处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海窗友门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江阴澄龙铝业有限公司货款961，456元；
二、被告上海窗友门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴澄龙铝业有限公司上述款项从2013年5月1日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，803元，减半收取计7，401.50元，由原告江阴澄龙铝业有限公司负担999.50元，被告上海窗友门窗有限公司负担6，402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一�六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第351号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年10月2日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2014年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局取保候审，2015年10月14日被龙口市人民检察院依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年10月2日至10月18日，被告人刘某某同其侄子刘某某（作案时未满16周岁）在龙口市兰高镇某某村，采取翻墙入户的手段进入东邻居王某某家中盗窃三次，窃得电视机、羽绒服、洗衣机等物品。经鉴定，涉案物品总价值人民币267元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。提请本院依法对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2015年10月2日至10月18日，被告人刘某某同其侄子刘某某（作案时未满16周岁）在龙口市兰高镇某某村，采取翻墙入户的手段进入东邻居王某某家中盗窃作案三次，窃得电视机、羽绒服、洗衣机等物品。经鉴定，涉案物品总价值人民币267元。案发后，被盗赃物均已退还失主。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年10月2日9时许，被告人刘某某和刘某某采取翻墙入户的手段进入王某某家中，盗窃黑色长虹牌电视机一台、双星牌电饭锅一个、菜刀一把，经龙口市价格认证中心鉴定，涉案物品总价值人民币41.8元。
2、2014年10月12日12时许，被告人刘某某和刘某某采取翻墙入户的手段进入王某某家中，盗窃波司登牌羽绒服二件，经龙口市价格认证中心鉴定，涉案物品总价值人民币100元。
3、2014年10月18日13时许，被告人刘某某和刘某某采取翻墙入户的手段进入王某某家中，盗窃白色海尔牌洗衣机一台、铁桶一个、锄二把，经龙口市价格认证中心鉴定，涉案物品总价值人民币125.2元。
被告人刘某某于2014年10月20日被抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局发破案经过、受案登记表、证人刘某某的证言、失主王某某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、龙口市公安局扣押决定书、扣押清单及发还物品文件清单、被盗物品照片、龙口市公安局现场检测报告书、龙口市兰高镇兰高中学证明、被告人刘某某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某指使未成年人实施盗窃犯罪，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，被盗赃物已全部退还失主，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第351号
公诉机关海口市龙华区人�检察院。
被告人甘忠诚。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人甘忠诚犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员孙文斌出庭支持公诉、被告人甘忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日0时50分许，被告人甘忠诚在海口市龙华区南沙路南沙广场，以人民币300元的价格向购毒人员徐某某贩卖毒品一小包氯胺酮（俗称“K粉”）。
公诉机关认为，被告人甘忠诚非法贩卖毒品氯胺酮2.1507克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人甘忠诚对�诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年1月15日0时50分许，被告人甘忠诚在海口市龙华区南沙路南沙广场，以人民币300元的价格向购毒人员徐某某贩卖一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人甘忠诚处缴获人民币300元、手机一部；从购毒人员徐某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.1507克）。
上述事实，被告人甘忠诚在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人徐某某的证言，扣押物品清单、辨认笔录，毒化鉴定书，被告人甘忠诚的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘忠诚违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.1507克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人甘忠诚当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人甘忠诚犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘忠诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年9月14日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年五月十三日
法官助理 封 雯
书 记 员 黄 静
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第70号
原告郑某某，女，1983年12月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告金某某，男，1980年9月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告郑某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人阴发强、被告金某某及其委托代理人周超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚；子女由原告抚养，被告每月承担子女抚养费600元；2011年11月15日我与被告签订离婚协议书一份，协议将位于林西县某某镇某某家园2号楼1单元501室楼房一处归我所有，后我与被告复婚，复婚后我与被告共同支付了尾欠款，尾款可依法分割；我与被告婚后共同财产还有电动吊篮十副、存款30000元（系被告干活工钱），上述财产请求依法分割；诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚；被告要求抚养孩子，要求原告每月承担子女抚养费300元；位于林西县某住宅楼2号楼1单元501室楼房一处系原、被告共同财产，首付款和尾款都是我们复婚后共同支付的，尾款系在我父亲处借款14万元，已另案诉讼。电动吊篮共计四副。存款30000多元是我与其他工友共同的工钱，并非我一人存款，我的份额只有6000元，已在日常生活中消费。欠张某某债务23600元要求与原告共同偿还。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、结婚证1枚，证明原、被告于2004年12月6日经政府登记结婚，于2011年11月15日经林西县民政局协议离婚，后于2012年1月9日登记复婚。2、自愿离婚协议书一份，证明原、被告协商已将位于林西县某住宅楼2号楼1单元501室楼房一处归原告所有，原告偿还贷款。3、照片4张，证明原、被告共同购买十副吊篮。4、原告申请本院调取被告在内蒙古农村信用合作联社存取款明细一份，证明被告的存款状况，经查询被告在该行无开户。
针对原告所举证据，被告质证为：对证据1真实性无异议；对证据2关联性有异议，房屋所有权以房屋产权证登记为准；对证据3真实性有异议，不能证明吊篮的所有权人；对证据4无异议。
被告在本院确定的举证期限提交如下证据：1、结婚证1枚，证明原、被告于2012年1月9日登记复婚。2、房屋买卖合同1份。3、购房款收据2枚。4、住宅维修基金收据1枚。5、契税发票1枚。上述证据1、2、3、4、5，证明原、被告办理购房手续和交纳各项楼房款项均发生在双方登记复婚之后，该楼房系双方婚后共同财产。6、房屋所有权证1枚，证明楼房的产权状况，系原、被告共同共有。7、受理案件通知书一份，证明债务140000元（系欠被告父亲款）已另案诉讼。8、证人出庭作证申请一份，申请证人张某某、宋某某、王某某、徐某某出庭作证，出庭证人张某某证实被告欠其工钱23600元，出庭证人王某某证实被告在张某某处借款，证人系担保人；出庭证人宋某某证实被告结算工钱7000元由被告保管；出庭证人徐某某证实，被告和张某某等几人为其干活，证人将结算的几个人的工钱共计47000元全部交与被告。
针对被告所举证据，原告质证为：对证据1、2、4、5、6、7的真实性均无异议；对证据3的真实性有异议，原、被告交款时间发生在2011年，在该收据出具之前还交纳过两次房款，该收据是三次交款后一并出具的收据，而且双方对房屋的所有权已在离婚协议书中进行了约定，应以双方约定为准；对证据8有异议，借款没有用于家庭生活。
针对原告所举证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系婚姻登记机关依法出具，具有证据效力，本院予以确认；对原告提交的证据2，原、被告签订离婚协议书时本案诉争楼房并非双方财产，故本院对其关联性不予确认；对原告提交的证据3，被告抗辩理由成立，不予确认；对原告提交的证据4，被告质证无异议，本院予以确认。对被告提交的证据1、2、4、5、6、7，原告对其真实性无异议，对其真实性予以确认；对被告提交的证据3，原告对其真实性有异议，认为该收据系三次交纳房款后一并出具的收据，应以双方签订的离婚协议书为准，但该收据能够与其他证据相互印证，故本院予以确认；对被告提交的证据8，由王某某担保在张某某处借款23600元，原告抗辩理由成立，本院不予确认；出庭证人宋某某、徐某某证实原告主张的被告账户内存款系被告与其他工友的工钱，因与原告提交的证据4相互矛盾，故本院不予确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2004年12月6日经政府登记结婚，于2011年11月15日经林西县民政局协议离婚，后于2012年1月9日登记复婚。双方婚后生育一男孩金某，现年10岁，现跟随原告一居生活。原、被告于2012年4月13日购买位于林西县某住宅楼2号楼1单元501室楼房一处，于2012年4月24日办理房屋所有权证，房屋所有情况为共同共有。另查明，双方婚后共同财产有电动吊篮四副。
本院认为：原告提出离婚，被告亦同意离婚，经本院做双方和好工作无效，应认定夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请应予支持。结合本案实际情况，婚生子金某由原告抚养更有益于子女健康成长，同时被告应承担一定数额的子女抚养费，抚养费具体数额参照《内蒙古自治区2014年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据，被告应每月给付300元抚养费为宜。家庭财产位于林西县某住宅楼2号楼1单元501室楼房一处，原、被告双方既不能对该楼房价格协商一致，又不同意竞价和申请评估鉴定，故在本案中对该部分暂不予处理。原告主张分割电动吊篮十副未提供充分有效证据证实，被告认可存在四副，可作为共同财产平均分割。对于原告主张的存款和被告主张的债务均未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告金某某离婚。
二、婚生子金某由原告郑某某抚养，被告金某某自2015
年4月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费300元，此款于每年的12月30日前给付。
三、电动吊篮四副，原、被告各分得两副。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各承担75元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：王振刚
二〇一五年三月十六日
书记员 ：钱宇琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1349号
原告周某。
委托代理人邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师。
被告谭某甲，现在玉林市强制戒毒所戒毒。
原告周某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员包智慧独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告周某及其委托代理人邱朝芬、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被�于2002年1月经朋友介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谭某乙。双方婚前了解不多，婚后经常为琐事争吵。由于被告有吸毒恶习，经其与家人劝阻后多次戒毒无效，还有小偷小摸行为而被公安机关拘留，其为此痛苦不已。其曾于2014年9月向法院提起离婚诉讼，经调解，其撤回了起诉。过后，被告不但没有戒掉毒瘾，而且完全不顾家庭，其对被告已经失去信心，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子谭某乙由原告抚养，被告每月月底前支付抚养费500元，直至儿子独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《结婚证》复印件1份，证明原、被告系夫妻的事实；3、《户口簿》复印件1份，证明原告与儿子谭某乙的户籍情况；4、《离所戒毒人员美沙酮维持治疗转介卡》、《解除强制隔离戒毒证明书》复印件各1份，证明被告曾被强制戒毒；5、《民事裁定书》复印件1份，证明原告曾于2014年9月向法院起诉离婚。
被告辩称，其不想离婚，其要挽救家庭，其不舍得原告，家庭是其以后踏入社会的动力，其仍想继续经营这个婚姻，这个婚姻已经维持了十年多，失去这个家庭，其就什么都没有了。双方曾经口头提过离婚，只是平时夫妻之间的争吵，处在女方的角度考虑，其曾经回戒毒所戒毒三次，女方有情绪是可以理解的，未经任何部门处理过闹离婚的事。其何时离开戒毒所，是根据其恢复情况，三个月评估一次，具体时间不知，其争取提前回家。
被告在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-4的来源真实性和证明�容无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据5有异议，认为没有取得该法律文书，无法确认，事后才知情原告曾起诉离婚，本院认为，原告曾向法院提起离婚诉讼，立案不久经调解原告主动提出撤诉，法院即依法作出准许原告撤诉的民事裁定书，按照民事法律程序，确实存在不用向被告送达法律文书的情形。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2002年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子谭某乙。原、被告婚后为家庭琐事及被告吸毒屡戒不断而发生争吵，原告遂于2014年9月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，经调解原告撤回了起诉。原告撤诉后与被告的夫妻关系没有得到改善，再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告经协商一致，达成如下协议：
一、被告谭某甲自愿与原告周某离婚；
二、婚生孩子谭某乙跟随原告周某生活。
三、本案受理费300元，减半收取为150元，原告周某自愿承担。
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚，理由成立，被告自愿同意离婚，本院予以支持。庭审中，原、被告经协商后达成的协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告谭某甲自愿与原告周某离婚；
二、婚生孩子谭某乙跟随原告周某生活。
本案受理费300元，减半收取为150元，原告周某自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 包智慧
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕玉凤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6572号
原告：张振龙，男，1986年6月17日出生，汉族，住惠安县，
被告：庄旭东，男，1986年7月28日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所律师。
原告张振龙与被告庄旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振龙负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6572号
原告：张振龙，男，1986年6月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄旭东，男，1986年7月28日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所律师。
原告张振龙与被告庄旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振龙负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6572号原告：张振龙，男，1986年6月17日出生，汉族，住惠安县，被告：庄旭东，男，1986年7月28日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所律师。原告张振龙与被告庄旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振龙负担。代理审判员  陈细鹏二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1442号
原告邢焕青，女，1972年2月22日出生。
被告王得龙，男，1984年10月10日出生。
原告邢焕青与被告王得龙民间借贷合同纠纷一案，在审理过程中，在审理过程中，查明被告王得龙地址不明，通过直接送达等方式不能送达，且原告不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢焕青的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
代理审判员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一四年十一月二十八日
书记 员代 振 兴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1442号
原告邢焕青，女，1972年2月22日出生。
被告王得龙，男，1984年10月10日出生。
原告邢焕青与被告王得龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，在审理过程中，查明被告王得龙地址不明，通过直接送达等方式不能送达，且原告不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢焕青的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
代理审判员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一四年十一月二十八日
书记 员代 振 兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第788号
罪犯曾胜国，男，1987年11月6日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年4月8日作出（2010）成华刑初字第336号刑事判决，以被告人曾胜国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。刑期止于2016年10月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾胜国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾胜国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾胜国减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一五年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9223号
原告陈卫星，男，汉族，1960年8月10日生，住南京市建邺区。
委托代理人杨龙辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告杨远文，男，汉族，1973年11月12日生，住南京市原白下区。
被告南京安昱智能科技有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号327室。
法定代表人姚冬均，总经理。
两被告共同委托代理人蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。
两被告共同委托代理人万淑艳，江苏宪德律师事务所律师。
原告陈卫星诉称，2016年7月28日原告与杨远文、袁青会、姚冬均签订合作协议书，约定四人入股南京安昱智能科技有限公司。2016年10月11日公司股东会决议确定原告退出股东会，原告持有公司22%股权分别转让给杨远文11%、袁青会11%。工商变更手续在2016年12月15日前办理，一方违约需支付另一方违约金20万元。此后经原告一再催促，两被告拒不配合办理工商变更手续。为此原告提起诉讼，要求法院判决支持两被告协助办理股权变更登记手续、支付违约金等诉讼请求。
被告杨远文、南京安昱智能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由如下：根据民事诉讼的规定，本案作为股权转让纠纷，应当向被告所在地人民法院起诉，而杨远文所在地位于秦淮，南京安昱智能科技有限公司实际经营地在雨花台区花神庙10号花神科技园3栋C区，故建邺区人民法院对此案无管辖权。杨远文请求将本案移送到秦淮区人民法院审理，南京安昱智能科技有限公司请求将本案移送到雨花台区人民法院审理。
本院审查认为，本案属于公司股权转让纠纷，原告提起诉讼，要求两被告履行股东会决议，协助其办理股权变更登记手续，应由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。本案南京安昱智能科技有限公司公司注册登记地虽在南京市建邺区新安江街99号327室，但实际经营地在雨花台区花神庙10号花神科技园3栋Ｃ区，故本案应由雨花台区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
一、被告南京安昱智能科技有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理；
二、驳回被告杨远文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李保兵
二〇一七年二月十日
书记员 王 婷
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02709号
原告梁四春，男，1993年4月24日出生，汉族。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆和达饮食文化有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处东莘路777号，组织机构代码05172530-0。
法定代表人汤启菊，该公司董事长。
本院在审理原告梁四春诉被告重庆和达饮食文化有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告梁四春于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁四春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁四春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁四春撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告梁四春负担（已交纳）。
审 判 长 蒋玉君
审 判 员 施洪伟
人民陪审员 赵永模
二〇一四年七月四日
书 记 员 钟 琼
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第601号
原告肖某某，女，1979年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人邓朝智，男，湖南城步苗族自治县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1976年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘柏生，男，洞口县水东镇庄联村党支部书记。
原告肖某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告王某甲及委托代理人邓朝智、刘柏生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1998年相识，2000年6月登记结婚，婚后生有两小孩，自2009年以来，被告赌博，又经常殴打原告。2010年2月双方分居至今，2013年8月原告向法院起诉离婚，被告判决不准离婚后仍然分居生活，为结束这一死亡婚姻，诉请判决1、原、被告离婚；2、两婚生女孩均由原告抚养，被告承担64000元抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、户口登记卡，拟证明婚后女孩的户籍；3、证人肖明杰、肖辉伸、胡楚富、韦三妹、朱玉梅、陈水凤、黎秋婆、方玲珍的证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情现状。4、洞口县人民法院（2013）洞民初字第1303号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉与被告离婚的事实。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情基础好，无赌博恶习，如果判决原、被告离婚，被告要求婚生的两小孩均由被告抚养。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的所有证据，被告提出了异议，本院认为，原告提供的证据客观、真实，并具有关联性，本院予以采信。被告未提交任何证据材料，应承担举证不能的法律责任。
根据采信的证据材料和原、被告陈述，本院可以认定案件基本事实如下：原、被告于1998年冬在广东打工时相识、相恋，2000年6月15日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2001年生育长女王某乙，2009年生育次女王某丙，2009年被告时有赌博，双方为此常发生口角，被告有殴打原告的行为，2010年2月，原告回了娘家居住，双方分居。2013年原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不支持原告要求与被告离婚的诉请后，原、被告仍然分居，夫妻感情仍没有得到改善，经调解未果，故酿成了本案纠纷。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产亦无共同债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识后，自愿登记结婚，其婚姻基础较好，且生育了两小孩，本应是一幸福家庭，但由于被告不珍惜已有的夫妻感情，无家庭观念，导致夫妻感情产生裂痕，原告于2013年8月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告仍互不往来，也互不履行夫妻义务，可见原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告有婚生两女孩，双方各自抚养一个为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告王某甲离婚；
二、婚生长女王某乙由原告肖某某抚养，婚生次女王某丙由被告王某甲抚养，各自承担小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自择，原、被告均享有对小孩的探视权。
本案案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺远林
二〇一五年六月二十五日
书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00009－1号
申请执行人何平阶，农民。
被执行人何明英，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省长阳土家族自治县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）鄂长阳民初字第00423号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何明英的银行存款2800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年六月十八日
书记员 田芳玉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1307号
罪犯李广西。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年九月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑重字第2号刑事判决，以被告人李广西犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯李广西在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李广西在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯李广西在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李广西在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李广西予以假释，假释考验期自2014年1月10日起，至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1040号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411300MA3X695P65.
法定代表人：李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：吕明瑞，该公司工作人员。
被告：刘冬，男，汉族，1974年11月16日生，住桐柏县月河镇闵庄村闵庄**号。身份证号码412932197411162937.
被告：莫艳霞，女，汉族，1974年11月25日生。
被告：张红娟，女，汉族，1976年2月22日生。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告刘冬、莫艳霞、张红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕明瑞到庭参加诉讼，被告刘冬、张红娟、莫艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，被告刘冬向原告申请借款150000元，约定2015年5月25日归还，被告莫艳霞、张红娟为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告催要，被告共偿还利息14880元，下欠本金及利息拒不偿还。特诉至本院，请求判令被告刘冬立即偿还本金150000元及利息，利息计算至款付清之日止，被告莫艳霞、张红娟为该笔借款本息承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份证复印件，用以证明三被告的身份信息；3、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》复印件各一份，用于证明原被告双方在平等自愿的基础上签订合同的事实及约定的借款金额、期限、利率、担保人的保证方式、违约责任等事实；4、《借款借据》复印件一份，用于证明原告将150000元支付给刘冬的事实。
被告刘冬、莫艳霞、张红娟未答辩，未向法庭提交证据。
依据原告提供的证据及陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月22日，原告与被告刘冬签订《最高额个人借款合同》，合同的主要内容为：被告刘冬向原告借款150000元，借期24个月，自2013年5月25日至2015年5月25日止，合同期限内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰；2013年5月25日，张红、莫艳霞、张红娟与原告签订《最高额保证合同》，合同约定张红、莫艳霞、张红娟对上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款届满之日起两年，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告刘冬支付借款150000元。2013年10月31日，被告向原告偿还利息9984元，2014年3月20日，被告向原告偿还利息4896元。下欠本金及利息三被告未向原告偿还。
本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告刘冬支付了借款，被告刘冬未按照约定的期限向原告偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告莫艳霞、张红娟自愿为该笔借款提供担保，在保证期内，应承担连带保证担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬于本判决生效之日起五日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（按照合同约定的利率自2013年5月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的利息14880元）
二、被告莫艳霞、张红娟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 李华玉
人民陪审员 李 密
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马莉莉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1040号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411300MA3X695P65.
法定代表人：李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：吕明瑞，该公司工作人员。
被告：刘冬，男，汉族，1974年11月16日生，住桐柏县月河镇闵庄村闵庄18号，身份证号码412932197411162937.
被告：莫艳霞，女，汉族，1974年11月25日生。
被告：张红娟，女，汉族，1976年2月22日生。
被告：张红，男，汉族，1971年7月5日生，住桐柏县城关镇恒信小区大王庄388号，身份证号码42932197107050332。
本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告刘冬、莫艳霞、张红娟、张红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日申请撤回对张红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对张红的起诉。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 李华玉
人民陪审员 李 密
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马莉莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00852号
原告刘剑，男，1981年6月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区大兴西路古都西苑小区*号楼*单元*楼*户。
原告董雯，女，1982年9月2日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区大兴西路古都西苑小区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人薛鹏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安惠风置业有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡59号一层商业用房。
法定代表人马琳，公司经理。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人李俊，陕西恒达律师事务所律师。
原告刘剑、董雯与被告西安惠风置业有限公司（以下称惠风公司）商品房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘剑、董雯及其委托代理人薛鹏、刘伟，被告惠风公司委托代理人刘巧芸、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑、董雯诉称，2014年11月7日，原被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区大兴新区【蔚蓝悦城】10幢2单元6层20601号商品房；用途为住宅，钢混结构，层高2.9米，建筑面积为172.32平方米；房屋单价为8487.12元，总金额为1462501元，交付期限为2013年12月30日前，同时还约定了其他事项。《商品房买卖合同》签订前后，原告按合同约定履行了付款义务。被告于2013年12月30日前通知原告收房，原告收房装修后，发现被告交付的房屋层高与合同中约定的层高严重不符，只有2.6米，原告即要求被告按原合同的约定进行整改，但被告以各种理由拒绝整改恢复至合同约定的2.9米层高。被告未按合同约定交付房屋，理应依照合同的约定将房屋整改恢复至2.9米层高。被告严重违约行为造成交付房屋不符合约定，应以整改恢复至合同约定层高的房屋交付之日为实际交付日。因此，被告应将房屋整改恢复至合同约定的层高，并承担延迟交付房屋的违约责任及赔偿原告的装修损失，合同条约定的违约金明显过低，应予调整。现要求判令：1、请求判令被告将房屋层高按合同的约定恢复至2.9米；2、判令被告向原告支付延迟交付房屋的违约金41050.2元（截止2015年1月31日）直至支付之日；3、判令被告向原告赔偿装修损失10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告惠风公司辩称，被告按照合同约定已向原告交付房屋，不存在逾期交房的情形，原告主张迟延交房违约金无事实及法律依据。所交付的房屋完全符合合同约定，不存在违约的事实，原告要求将房屋层高恢复至2.9米的诉讼请求不成立。被告在签订《商品房买卖合同》过程中，并不存在违约的情形，也未给原告造成任何财产损失，因此，原告要求赔偿装修损失10万元的诉求不成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告按揭购买被告开发的位于西安市莲湖区大兴新区【蔚蓝悦城】10幢2单元6层20601号商品房；用途为住宅，钢混结构，层高为标准层2.9米，建筑面积172.32平方米，套内面积146.22平方米；房屋单价为8487.12元，总金额为1462501元，房屋交付期限为2013年12月30日前。逾期交房不超过60个工作日从合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。该合同还约定了双方其他权利义务。合同附件一房屋平面图显示，该房屋为复式结构，并标明每层房间长宽。
原告于2015年2月16日缴纳购房款1462500.52元，被告出具《销售不动产统一发票》；2014年11月17日原告同交通银行签订《个人住房抵押贷款合同》；2015年1月5日，交通银行将贷款转入西安惠风置业有限公司，出具《交通银行借款凭证回单》及《交通银行进账单》；2015年1月11日，原告与西安天朗物业有限公司签订《前期物业管理协议》。
交房后，现状为一层为客厅、厨房、卫生间、卧室，二层南北为下沉式露台，露台下为一层厨房、卫生间、卧室。其中二层房屋层高符合合同约定，一层厨房、餐厅、北卧室及南卧室、东南次卧室均未处于下沉式露台下方，该房屋剖面图显示六层房顶露台下沉500MM，上下两层楼面垂直距离3000MM。其中南北露台面积约为58平方米。
审理中，原告提供其一层房屋层高系地面至上部楼板底面垂直距离，其中南主卧室2.54米、北卧室两间均为2.54米、一层卫生间2.7米、一层南阳台2.55米。
《中华人民共和国国家标准住宅设计规范》术语中层高概念为：上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。室内净高概念为：楼面或地面至上部楼板底面或吊顶底面之间的垂直距离。标准层概念为：平面布置相同的住宅楼层。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《收款收据》、《前期物业管理服务协议》、《房屋交接验收表》、设计图纸、调查笔录等及庭审记录在卷可证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效。双方在合同履行中，对合同约定层高为标准层2.9米产生争议，被告向原告销售的是复式房屋，至于买卖合同约定房屋层高为标准层2.9米是否适用于复式房屋层高，被告作为房地产开发企业，拥有房地产方面的专业人员，对自己所出售的商品房情况充分了解并向购买者进行客观准确的描述和介绍，是其在签订合同时应尽到的基本义务，该房屋买卖合同又是被告提供的格式化合同文本，现被告并无证据证明该层高约定不适用于复式房屋，因此，被告所交付的房屋层高应符合合同约定标准层2.9米的约定。现一层部分房屋上为下沉式露台，该露台下沉500MM，致露台下房屋未达到合同约定层高为标准层2.9米约定，给原告房屋使用价值和生活造成一定程度的不利影响，被告应当承担违约责任。合同法规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。双方对所涉及的房屋层高违约金数额和计算方法并无约定，从公平、等价有偿民事基本原则出发，以层高减少的幅度所体现的房屋价值作为计算违约金的依据，按照总房款乘以房屋体积减少比例确定违约金数额，由被告给付原告。合同约定房屋单价为每平方米8487.12元，58平方米为492253元，按照层高2.9米计算，为168.2立方米，每立方米2927元，以层高2.9米为标准，下沉部分体积23.2立方米，每立方米2927元计67906元，应由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，西安惠风置业有限公司支付刘剑、董雯违约金67906元；
驳回刘剑、董雯其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，（原告已预交），由刘剑、董雯负担1621元，西安惠风置业有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年二月十七日
书记员 张 涓
（正稿存档）
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1410号
原告：王军香，身份证住址湖南省宜章县。
被告：陈智雄，户籍地址湖北省天门市，现下落不明。
被告：邓丹，户籍地址江西省铜鼓县，现下落不明。
原告王军香与被告陈智雄、邓丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军香到庭参加了诉讼。被告陈智雄、邓丹下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军香诉称：2012年11月16日，我与被告签订《住房租赁合同》，约定我将位于广州市白云区棠溪工业区内99栋402房出租给被告，租期三年，每月5日前交付当月租金。被告向我支付了3000元作为保证金。被告至今未支付2014年11月至2015年4月的房租。经我多次催交，但被告总以各种理由拖延。直到2015年5月6日，被告在我方再三要求下搬离了涉案房屋，被告在未经过我同意的情况下私自将房屋内的液化气瓶搬走。经我再三打电话要求，2015年5月20日被告才划付了2000元房租给我，其他房租经多次催促至今没有支付。现请求法院判决：1、两被告向我支付拖欠款项共7591.8元[即房租7000元(从2014年11月-2015年4月，按每月2000元计算，该金额已扣除3000元的押金和2015年5月支付的2000元租金)、电视收视费106元（按每月26.5元计算）、物业管理费240.8元（从2015年1月至4月，其中1至2月按每月每平方米0.8元计算，3至4月按每月每平方米0.6元计算）、液化气费245元（煤气罐120元+煤气费150元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈智雄无答辩。
被告邓丹无答辩。
经审理查明：2012年11月16日，原告（甲方）与被告邓丹（乙方）签订《住房租赁合同》，约定：一、甲方将棠溪工业区内99栋四0二室三房二厅（以下简称涉案房屋）出租给乙方，每月租金贰仟元、每月5号前存到甲方指定帐户；二、租期从2012年12月1日起至2015年12月1日决不反悔；三、家具家电甲方交由乙方使用，家具有两个大床…，家电有三台空调……液化汽瓶壹个；四、电费水费电视收视费、小区物业费等日常住房所需费用由乙方支付，日常正常发生事务由乙方自行找物业解决；五、家具家电正常使用发生损耗由乙方修补恢复；六、甲方收乙方房屋家电家具定金三仟元等等。
诉讼中，原告提供银行流水对帐单，拟证明被告一直通过网银转账方式支付租金等费用，自2014年11月起开始欠费。原告陈述：2014年11月至2015年4月应交租金12000元，扣除被告于2015年5月20日支付的2000元、抵扣押金3000元后，被告实际欠交租金为7000元，至于被告于2014年11月支付的6000元是用于支付之前拖欠的3个月租金。原告无提供证据证明2015年1月至4月的电视收视费为106元、2015年1月至4月的物业管理费为240.8元、液化气费为245元。
以上事实，有《住房租赁合同》、银行流水及原告陈述等证据证明。
本院认为：涉案《住房租赁合同》是原告与被告邓丹签订，原告已将房屋交付邓丹使用，邓丹应按约定向原告支付租金等费用。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于邓丹无提供证据证明已付清2014年11月至2015年4月的租金12000元，故本院对原告主张扣减押金3000元及邓丹补交的2000元后，邓丹还欠租金7000元的意见予以采信。原告要求邓丹支付拖欠的租金7000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。虽然合同约定由邓丹支付电视收视费、物业管理费，但合同无明确具体金额及计算标准，现原告亦无提供证据证明2015年1月至4月电视收视费为106元、2015年1月至4月的物业管理费为240.8元、液化气费为245元。另由于原告已收回房屋，现无证据证明是被告取走了液化气瓶。综上，原告要求被告支付上述各项费用的诉讼请求证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈智雄不是合同相对方，原告亦无提供证据证明陈智雄是承租方或实际使用人或依法属于应共同承责的主体，故原告要求陈智雄承担本案责任无事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告邓丹向原告王军香支付租金7000元。
二、驳回原告王军香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓丹于本判决生效之日起五日内直接向原告王军香支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 苏小珍
人民陪审员 张 蔚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 廖若薇
（正稿存档）广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民四初字第1410号原告：王军香，身份证住址湖南省宜章县。被告：陈智雄，户籍地址湖北省天门市，现下落不明。被告：邓丹，户籍地址江西省铜鼓县，现下落不明。原告王军香与被告陈智雄、邓丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军香到庭参加了诉讼。被告陈智雄、邓丹下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军香诉称：2012年11月16日，我与被告签订《住房租赁合同》，约定我将位于广州市白云区棠溪工业区内99栋402房出租给被告，租期三年，每月5日前交付当月租金。被告向我支付了3000元作为保证金。被告至今未支付2014年11月至2015年4月的房租。经我多次催交，但被告总以各种理由拖延。直到2015年5月6日，被告在我方再三要求下搬离了涉案房屋，被告在未经过我同意的情况下私自将房屋内的液化气瓶搬走。经我再三打电话要求，2015年5月20日被告才划付了2000元房租给我，其他房租经多次催促至今没有支付。现请求法院判决：1、两被告向我支付拖欠款项共7591.8元[即房租7000元(从2014年11月-2015年4月，按每月2000元计算，该金额已扣除3000元的押金和2015年5月支付的2000元租金)、电视收视费106元（按每月26.5元计算）、物业管理费240.8元（从2015年1月至4月，其中1至2月按每月每平方米0.8元计算，3至4月按每月每平方米0.6元计算）、液化气费245元（煤气罐120元+煤气费150元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈智雄无答辩。被告邓丹无答辩。经审理查明：2012年11月16日，原告（甲方）与被告邓丹（乙方）签订《住房租赁合同》，约定：一、甲方将棠溪工业区内99栋四0二室三房二厅（以下简称涉案房屋）出租给乙方，每月租金贰仟元、每月5号前存到甲方指定帐户；二、租期从2012年12月1日起至2015年12月1日决不反悔；三、家具家电甲方交由乙方使用，家具有两个大床…，家电有三台空调……液化汽瓶壹个；四、电费水费电视收视费、小区物业费等日常住房所需费用由乙方支付，日常正常发生事务由乙方自行找物业解决；五、家具家电正常使用发生损耗由乙方修补恢复；六、甲方收乙方房屋家电家具定金三仟元等等。诉讼中，原告提供银行流水对帐单，拟证明被告一直通过网银转账方式支付租金等费用，自2014年11月起开始欠费。原告陈述：2014年11月至2015年4月应交租金12000元，扣除被告于2015年5月20日支付的2000元、抵扣押金3000元后，被告实际欠交租金为7000元，至于被告于2014年11月支付的6000元是用于支付之前拖欠的3个月租金。原告无提供证据证明2015年1月至4月的电视收视费为106元、2015年1月至4月的物业管理费为240.8元、液化气费为245元。以上事实，有《住房租赁合同》、银行流水及原告陈述等证据证明。本院认为：涉案《住房租赁合同》是原告与被告邓丹签订，原告已将房屋交付邓丹使用，邓丹应按约定向原告支付租金等费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于邓丹无提供证据证明已付清2014年11月至2015年4月的租金12000元，故本院对原告主张扣减押金3000元及邓丹补交的2000元后，邓丹还欠租金7000元的意见予以采信。原告要求邓丹支付拖欠的租金7000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。虽然合同约定由邓丹支付电视收视费、物业管理费，但合同无明确具体金额及计算标准，现原告亦无提供证据证明2015年1月至4月电视收视费为106元、2015年1月至4月的物业管理费为240.8元、液化气费为245元。另由于原告已收回房屋，现无证据证明是被告取走了液化气瓶。综上，原告要求被告支付上述各项费用的诉讼请求证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈智雄不是合同相对方，原告亦无提供证据证明陈智雄是承租方或实际使用人或依法属于应共同承责的主体，故原告要求陈智雄承担本案责任无事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告邓丹向原告王军香支付租金7000元。二、驳回原告王军香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓丹于本判决生效之日起五日内直接向原告王军香支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖録婷人民陪审员  苏小珍人民陪审员  张 蔚二〇一六年六月二十一日书 记 员  廖若薇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2660号
原告：吴丽华，女，1981年10月6日出生，汉族，无业。
被告：刘闯，男，1978年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告胡吴丽华与被告刘闯离婚纠纷一案中，原告吴丽华于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴丽华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告吴丽华撤回起诉。
二、案件受理费300元减半收取，剩余150元由原告吴丽华负担。
审判员 于丽
二〇一七年九月十四日
书记员 万宇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428财保30号
申请保全人刘信欣，男，1978年生，汉族，住山东省德州市德城区。
被保全人武城县合力运输有限公司，住所地山东省武城县古贝北路东侧。
法定代表人郑宏泉。
申请保全人刘信欣与被保全人武城县合力运输有限公司因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人刘信欣于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人武城县合力运输有限公司名下鲁NGXX**号重型特殊结构货车一辆。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人武城县合力运输有限公司名下鲁NGXX**号重型特殊结构货车一辆；
二、冻结申请保全人刘信欣银行存款35000元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 李佃富
二〇一七年四月十三日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428财保30号申请保全人刘信欣，男，1978年生，汉族，住山东省德州市德城区。被保全人武城县合力运输有限公司，住所地山东省武城县古贝北路东侧。法定代表人郑宏泉。申请保全人刘信欣与被保全人武城县合力运输有限公司因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人刘信欣于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人武城县合力运输有限公司名下鲁NGXX**号重型特殊结构货车一辆。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人武城县合力运输有限公司名下鲁NGXX**号重型特殊结构货车一辆；二、冻结申请保全人刘信欣银行存款35000元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李佃富二〇一七年四月十三日书记员  张 晓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3475号
上诉人（原审被告）贾刚。
被上诉人（原审原告）房永。
委托代理人顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
上诉人贾刚对其与被上诉人房永民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）睢民初字第285号民事判决，提出上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人贾刚、被上诉人房永的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明：2014年4月17日，被告贾刚向原告房永借款6500元，并出具欠条一份，双方未约定借款期限及借款利率。此后经原告催要未果，遂使成讼。
上述事实，有原告的庭审陈述，欠条予以证实。
原审人民法院认为，被告贾刚向原告房永出具欠条一份，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告之间的借款未约定借款期限，经原告催要后，被告贾刚应及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款6500元的诉讼请求，予以支持。被告贾刚未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告贾刚于本判决生效后十日内偿还原告房永借款6500元。
上诉人贾刚上诉称：2012年9月份，上诉人在中国建设银行办理1张可透支刷卡的信用卡，金额为12000元，因被上诉人在睢宁县西关开设小拇指修理厂，该修理厂有刷卡机，于是上诉人将该卡交于被上诉人使用，双方约定每刷一次卡，被上诉人获取手续费120元。从2013年至2014年3月份，在被上诉人使用中，由于使用不当出现7、8次被刷完金额，后被银行查出认为该卡属于套现，所以，被上诉人所充值的12000元被该银行降现金为6000元，于是被上诉人找到上诉人索要余下的6000元，无奈，上诉人在不情愿的情况下，为被上诉人写下欠条1份，上诉人认为该6000元欠条，也不是上诉人真实意思表示，造成该6000元损失过错不是上诉人，而是被上诉人自己导致的，直到现在，被上诉人还扣留上诉人身份证未还。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实错误，损害了上诉人的合法权益，请求：1、依法撤销睢宁县人民法院（2015）睢民初字第号民事判决书，予以改判或发回重审。2、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
上诉人贾刚在二审开庭时提交信用卡一张，以证实其系因该信用卡与房永产生了欠款，房永应对其信用卡额度降低赔偿。
被上诉人房永答辩称：因贾刚透支10000元后，其替贾刚归还了透支款，后因被银行发现套现，将1万元透支额为降低为5000元，其替贾刚垫付的钱就损失了，此外的1500元是贾刚拿的现金。到底是直接拿的现金，还是信用卡的损失，其记忆也模糊。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、上诉人贾刚与被上诉人房永之间是否存在欠款关系。2、上诉人所述称的因信用卡额度损失造成欠款的原因是否成立。
经审理查明：
2014年4月17日，上诉人贾刚因与被上诉人房永在经济往来中产生的欠款向房永出具欠条一份，欠款金额6500元，双方未约定还款期限及利息。此后经房永催要未果，房永遂向原审人民法院提起诉讼。
对于上诉人贾刚在二审时提交的证据信用卡，经查，仅能证实其持有该信用卡，而不能证实该信用卡如何与本案的欠款产生了关联。
对本案的争议焦点，经查认为：
1、双方的欠款关系真实存在。据上诉人贾刚当庭述称，其是将已透支12000元的信用卡交给房永用于套现，后房永归还透支款，因房永套现时的过错，造成信用卡额度降低为6000元，房永要求其归还损失的6000元。此外，还有500元是刷卡欠下的手续费。被上诉人房永的代理人当庭所述事实，与上诉人所述事实基本吻合，只是陈述当时贾刚是透支了1万元，房永替贾刚归还1万元后，被银行降低额度为5000元，故房永要求贾刚归还5000元。其他1500元系贾刚直接拿走的现金。据当事人陈述，能够确认，贾刚在将信用卡交给房永用于透支前，确有透支行为。该透支的款项，本应由贾刚归还，但房永替其垫付了透支款项。后因银行将信用卡额度降低，房永本拟通过套现方式提取的垫付款不能取出，从而造成其垫付款损失，故房永向贾刚索取并要求将其他欠款一并出具了欠条，该欠条确为双方当事人的意思表示，合法有效，应予确认。
2、上诉人所述称的因信用卡额度损失造成欠款的原因可以成立，但其认为信用卡额度降低系因房永的过错，故其不应该还钱。经查，双方违规从事信用卡套现均存在过错，银行将信用额度降低，并未直接损害当事人的经济利益，欠款的直接原因是，贾刚在将卡交给房永前存在透支，而房永替贾刚垫还了钱款。该款项系房永为处理贾刚事务而引起的财产减少，故应由贾刚归还。对贾刚所称，其信用卡额度被降低也存在损失，应由房永偿还的意见，经查，信用卡透支额度降低是贾刚因其套现行为被发现，而由银行决定将其透支额度降低，并非经济损失，不存在由房永赔偿的法律依据。
本院认为，上诉人贾刚向被上诉人房永出具了欠条一份，并结合二审庭审，足以认定当事人双方之间存在欠款关系，应受法律保护。该欠款经被上诉人催要后，上诉人贾刚应及时偿还欠款，其久拖不付，应依法承担还款的法律责任。上诉人的上诉理由不能成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 张 蕾
代理审判员 李为帆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾 娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第860号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人全某，；因犯非法拘禁罪，于2006年10月被本院判处有期徒刑六个月；因吸毒及向他人提供毒品，于2008年1月被平湖市公安局行政拘留二十日，并处罚款1500元；因吸毒，于2009年7月被平湖市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2010年2月被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因吸毒，于2012年5月被平湖市公安局行政拘留十日，并于25日被平湖市公安局责令社区戒毒三年。因本案，于2012年8月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人胡石洪。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）974号起诉书指控被告人全某犯贩卖毒品罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张好文出庭支持公诉。被告人全某及其辩护人胡石洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月初的一天，被告人全某在平湖市当湖街道环城西路随缘茶室附近，将0.6克冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员沈晓东。
同月13日，被告人全某在平湖市钟埭街道五洲宾馆8533号房间被抓获归案，并当场扣押冰毒1.12克。
上述犯罪事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、通讯记录单、现场勘查资料、尿样检测报告、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品冰毒共计1.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。起诉书指控被告人全某其余贩卖毒品的事实，因证据不足，不予认定，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。对于公安机关扣押的1.12克冰毒，因被告人全某系以贩养吸的人员，扣押的冰毒数量计入贩卖毒品的数量，但在量刑时可酌情从轻处罚。被告人全某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人全某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人全某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2014年6月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第860号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人全士杰，无业。因妨害公务，于2005年7月被平湖市公安局行政拘留七日；因犯非法拘禁罪，于2006年10月被本院判处有期徒刑六个月；因吸毒及向他人提供毒品，于2008年1月被平湖市公安局行政拘留二十日，并处罚款1500元；因吸毒，于2009年7月被平湖市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2010年2月被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因吸毒，于2012年5月被平湖市公安局行政拘留十日，并于25日被平湖市公安局责令社区戒毒三年。因本案，于2012年8月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）974号起诉书指控被告人全士杰犯贩卖毒品罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张好文出庭支持公诉。被告人全士杰及其辩护人胡石洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月初的一天，被告人全士杰在平湖市当湖街道环城西路随缘茶室附近，将0.6克冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员沈晓东。
同月13日，被告人全士杰在平湖市钟埭街道五洲宾馆8533号房间被抓获归案，并当场扣押冰毒1.12克。
上述犯罪事实，被告人全士杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、通讯记录单、现场勘查资料、尿样检测报告、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全士杰违反国家毒品管制法规，贩卖毒品冰毒共计1.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。起诉书指控被告人全士杰其余贩卖毒品的事实，因证据不足，不予认定，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。对于公安机关扣押的1.12克冰毒，因被告人全士杰系以贩养吸的人员，扣押的冰毒数量计入贩卖毒品的数量，但在量刑时可酌情从轻处罚。被告人全士杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人全士杰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人全士杰在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全士杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2014年6月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 俞佳伦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1863号
原告：朱刚，男，1967年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马锦，男，1983年5月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告朱刚与被告马锦买卖合同纠纷一案中，本案于2017年5月22日立案。原告以双方协商解决为由，于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱刚申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱刚撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告朱刚负担。
审判员 李宁涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹景芹
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第121号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于同月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年2月2日凌晨1时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿靖过线道路由东坂村往靖城镇方向行驶，至靖过线3KM＋20M处，因未及时注意路面情况，碰撞到前方步行的徐某某，致被告人王某某与徐某某受伤、摩托车受损的交通事故。经南靖县公安局法医学人体损伤程度鉴定，徐某某脑挫裂伤，右侧额颞部急性硬膜下血肿的损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e条之规定，其伤情属于轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折的损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d条、5.1.4e条之规定，属于轻伤二级。经南靖县交通管理大队认定，被告人王某某应负事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为436.54mg／100ml，已大于80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、人员基本信息表、南靖县公安局交通管理大队出具的查获经过说明及证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无证驾驶机动车辆，造成交通事故，负有事故全部责任，应从重处罚。公诉机关提出对被告人王某某在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年五月十五日
书记员 肖春妮
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人林某，女，1964年3月29日出生广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，个体户。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，2009年4月9日被靖西县人民检察院批准逮捕，2012年1月13日被靖西县公安局抓获并执行逮捕，同月17日变更强制措施为取保候审。因传讯不到案，2013年3月25日被靖西县人民检察院再次批准逮捕，于2014年3月17日被靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人林某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，于4月29日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人林某在未向林业主管部门申领经营许可证情况下，分别于2009年2月1日、2月9日向许某甲（已判刑）收购其采伐的任豆树，后雇请李诚东用车牌号为桂565**的大货车将部分任豆树木材运到南宁市销售。2月10日凌晨3时许公安机关在新圩路段查获被告人林某雇请李诚东大货车运往南宁销售的任豆树木材。经鉴定，林某收购的任豆树（翅荚木）列为国家二级保护树种。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，公诉机关认为，被告人林某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人林某在未向林业主管部门申领经营许可证情况下，分别于2009年2月1日、2月9日向许某甲（已因本案判刑）收购许所采伐的任豆树，后雇请李诚东用车牌号为桂565**的大货车将部分任豆树木材运到南宁市销售，2月10日凌晨3时许被公安机关在靖西县新圩路段查获。经鉴定，林某收购的任豆树（翅荚木）列为国家二级保护树种。
以上查明的事实，有公诉机关提供、经过法庭质证的靖西县公安局扣押、移送物品清单，靖西县林业局出具的关于任豆树树种是国家重点二级保护树种之一、靖西县严禁任何单位或个人采伐及收购、林某也未向该局申请过采伐和收购任豆树的证明；许某甲未办理过任何《木材采伐许可证》的证明，靖西县森林公安局出具的本案查获经过及林某被抓获情况说明，证实许某甲已被判刑的本院（2009）靖刑初字第101号刑事判决书，证人许某甲、李某、韦某甲、黎某、冯某、梁某、韦某乙、许某乙证言及许某甲的辨认笔录，林业工程师对涉案树木进行鉴定后作出的证实涉案树木是任豆树、为国家二级重点保护树种的鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，被告人林某供述，户籍证明等证据证实，证据确实充分，林某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家关于林木保护规定，非法收购珍贵树木，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某当庭认罪，悔罪态度明显，可以酌情从轻处罚。综观林某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘大勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 蒙爱萍
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第121号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员苏艳红、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日11时30分许，被告人宋某某在自己家中与前来索要赌博账的本村村民孙某某发生争执，宋某某从茶几下拿了一把菜刀朝孙某某头部砍去，孙某某用手抵挡时，手被砍伤，后宋某某又持菜刀从孙某某头部砍了两下，致孙某某受伤。靖远县三滩乡卫生院诊断孙某某的伤情为：1、头部外伤；2、左手皮肤裂伤。平川区人民医院诊断孙某某的伤情为：头颅外伤：1、头皮裂伤；2、头皮下血肿。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：孙某某头皮瘢痕损伤程度评定为轻伤二级，左手瘢痕损伤程度评定为轻微伤。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后，被告人宋某某赔偿被害人孙某某物质损失7000元，孙某某对宋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人孙某某的陈述、证人卢某某的证言、靖远县三滩卫生院、白银市平川区人民医院诊断证明、门诊病历、CT检查报告单、疾病证明书、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2014）041号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人孙某某的伤情照片、靖远县公安局出具的被告人宋某某使用凶器去向的情况说明、谅解书、被告人宋某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宋某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某某协议赔偿了被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪性质、情节及本人的认罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人宋某某在有期徒刑一年至一年二个月之间量刑、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨国蕊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00571号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
被执行人西安长青餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区南关正街89号临街二层。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安长青餐饮管理有限公司行政处罚纠纷一案，本院（2013）碑行非字第00017号行政裁定书已经发生法律效力，权利人西安市碑林区人力资源和社会保障局于2014年4月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经审查，被执行人西安长青餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00571号案件的本次执行程序.
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 师雪萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1325号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报余某某。
被告人自报唐丙。
辩护人沈毅，上海小城律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人余某某、唐丙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛，被告人余某某，被告人唐丙及其辩护人沈毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日21时许，被告人余某某、唐丙酒后乘坐被害人吴甲驾驶的皖NPXX**的现代牌轿车至本区叶榭镇大叶公路、杨典路路口，因被害人吴甲急刹车，双方发生争执，继而被告人余某某、唐丙对被害人吴甲进行殴打，致吴右前胸部及左上臂上段内侧皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤。后被告人余某某、唐丙为泄愤又对被害人吴甲的车辆进行打砸，致前挡风玻璃及引擎盖等部位损毁，经鉴定物损价值人民币3，900余元。
民警赵某某等人接被害人吴甲报警后赶至案发现场，在依法传唤被告人余某某的过程中，被告人余某某暴力抗拒并欲逃离现场，被告人唐丙采用拉扯等暴力方式从旁予以协助。后在赵某某控制被告人唐丙的过程中，遭到唐丙的踢打，致赵右小腿下段胫前皮肤擦挫伤，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴甲、赵某某的陈述，证人吴乙、张某、唐甲、唐乙的证言，辨认笔录，医院检验情况记录及鉴定意见书，鉴定结论书及照片，调解协议书、谅解书、收条，劣迹资料，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、唐丙随意殴打他人，情节恶劣；且任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人余某某、唐丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人余某某、唐丙均犯二罪，依法应数罪并罚。被告人余某某、唐丙到案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实，当庭对妨害公务的罪行亦予以供认，且在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二百七十七条第一款，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年4月30日止。）
二、被告人唐丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 严融融
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年的，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执1578号
申请执行人：韩广芳，女，汉族，1955年8月20日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人：叶嘉翼，女，汉族，2003年9月17日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：李显荣，男，汉族，1977年1月17日出生，住重庆市江津区。
申请人韩广芳、叶嘉翼与被执行人李显荣刑事附带民事赔偿一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）渝五中法刑初字第00047号刑事附带民事判决书所确定的105249元，经本院刑一庭移送，本院于2016年11月22日立案执行，并于2016年11月24日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
在执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵等财产，均未发现可供执行财产；被执行人李显荣现处于服刑期间，且无可供执行财产，申请人特请求终结本次强制执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）渝05执1577号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 航
审 判 员 陈 波
代理审判员 王 冬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 牛芳初
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00365号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。
法定代表人刑卫勇，行长。
委托代理人来志成、白晓宝，该行职工。
被告张芳芳，女，1981年4月12日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告张芳芳信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司焦作分行不按期预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李丽霞
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第209号
原告陈一男，男，1989年2月11日出生，汉族，住江安县。
委托代理人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，住江安县。系原告陈一男之父亲。
被告任天定，男，1964年3月14日出生，汉族，住江安县。
被告肖发玉，女，1963年11月12日出生，汉族，住江安县。
原告陈一男与被告任天定、肖发玉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈一男的委托代理人陈志华，被告肖发玉到庭参加了诉讼，被告任天定经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈一男诉称，被告任天定与刘定一系朋友关系，刘定一与在场人陈志华也系朋友关系。经刘定一介绍认识被告任天定。被告任天定称需要资金用于家庭开支和生意周转。2012年9月10日，被告任天定直接找见证人陈志华向原告陈一男、黄文平借款70000元，约定不低于信用社贷款利息最高的四倍计算。并以其所有的底蓬镇环场东街30号房屋抵押担保。被告任天定未履行义务，原告无法与其联系。故诉至法院请求判令被告共同偿还二原告借款本金70000元，并从借款之日起至还清本金之日止按农村信用社贷款最高月利率四倍支付利息；本案案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告肖发玉辩称，被告任天定与被告肖发玉系夫妻关系，被告肖发玉不知道该借款。
被告任天定未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告任天定通过他人认识本案委托代理人陈志华，于2012年9月10日向原告及黄文平借款70000元，并出具借条，其内容为“借条今借到陈一男、黄文平人民币柒万元整（70000.00元）。以位于江安县底蓬镇环场东街30号的房产作抵押。将原件存债权人处。本金打农行或农行账户。余款付现金直收。信用社任天定账户，利息按信用社最高贷款利率4倍计算至结清为止。此据借款人：任天定2012年9月10日在场人：陈志华2012、9、20”。2012年12月，被告任天定不知去向。为此，原告申请财产保全被告任天定的财产，本院于2013年8月13日作出（2013）江安民保字第64号民事裁定书，查封被告任天定、肖发玉所有的住房一套，房权证号：江安字第2010032**号，冻结被告任天定、肖发玉在中国农业银行江安县支行的存款21000元（账号）。黄文平于2013年9月23日将债权35000元让与原告。故原告于2013年12月17日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据：原、被告的身份证复印件；被告任天定出具的借条原件；农行转账的凭据两张；债权让与书；（2013）江安民保字第64号民事裁定书复印件在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告任天定向原告借款证据确凿，应当按照合同约定偿还借款本金。被告肖发玉系被告任天定的妻子，夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。关于原告主张被告从借款之日起按中国农村商业银行的四倍计算利息的问题，依照《中国人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告在借款时的约定违反法律规定，本院依法确定按照中国人民银行同期基准贷款年利率6%的四倍计算利息。审理中，被告肖发玉未提供证据已支付利息，本院确定利息给付时间从2012年9月10日开始计算利息至本金清偿之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告任天定、肖发玉在本判决生效后十日内共同偿还原告陈一男借款本金70000元及利息，利息从2012年9月10日起至偿还本金为止按中国按照中国人民银行同期基准贷款年利率6%的四倍计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告任天定、肖发玉负担；此款原告陈一男已预交，被告任天定、肖发玉在偿还原告陈一男借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 美