wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00014号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人郎吉国，男，1966年10月23日生，汉族，小学文化，农民，住抚顺经济开发区。2009年3月4日因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款伍佰元。2014年9月4日因故意伤害罪，被抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同月29日经抚顺经济开发区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人郎吉国犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张卫利、赵阳春出庭支持公诉，被告人郎吉国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人郎吉国于2013年5月6日2时许，接到朋友温英来（另案处理）电话，得知女友刘某某陪同被害人金某某等人在抚顺经济开发区美郎歌厅娱乐，于是赶到美郎歌厅。在歌厅东侧见到温英来、刘某某等人，郎吉国在殴打刘某某后，知晓金某某等人去向，遂将路边支撑树木的木棒踹断，手持木棒与温英来在宝石家园附近追撵上金某某，郎吉国上前用木棍击打金某某头部，致其头部受伤。经法医鉴定，被害人金某某头部损伤程度为重伤二级。被告人郎吉国于2014年9月4日在抚顺经济开发区被公安人员抓获。据此，指控被告人郎吉国犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人郎吉国庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不予供认，辩称被害人的伤情不是其造成的。
经审理查明，被告人郎吉国于2013年5月6日2时许，接到朋友温英来（另案处理）电话，得知女友刘某某陪同被害人金某某等人在抚顺经济开发区美郎歌厅娱乐，于是赶到美郎歌厅。在歌厅东侧见到温英来、刘某某等人，郎吉国在殴打刘某某后，知晓金某某等人去向，遂将路边支撑树木的木棒踹断，手持木棒与温英来在宝石家园附近追撵上金某某，郎吉国上前用木棍击打金某某头部，致其头部受伤。经法医鉴定，被害人金某某头部损伤程度为重伤二级。
被告人郎吉国于2014年9月4日在抚顺经济开发区被公安人员抓获。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、案件来源、抓获经过、立案决定书、一般刑事案件破案报告表，证明本案的发案、立案、破案经过及被告人到案过程；2、被害人金某某的陈述，证明其被人打伤头部的事实；3、证人金某甲、贾某的证言，证明被告人郎吉国伤害被害人金某某的事实；4、中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证明被害人金某某的伤情；5、现场方位图，证明本案案发地点；6、辨认笔录及照片，证明金某某对贾某、刘某某的辨认情况及贾某对金某某、金某甲的辨认情况；7、行政处罚决定书，证实被告人郎吉国于2009年3月4日因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款伍佰元的事实；8、被告人郎吉国的供述及辩解。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人郎吉国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持凶器作案，可酌情从重处罚。关于被告人郎吉国称被害人金某某的伤不是其造成的的辩解，经查，被害人金某某的陈述、证人贾某的证言可与中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书的内容相互印证；同时被告人亦曾供述过其用木棒殴打被害人金某某的事实，只是辩称打在了被害人右肩部，被告人的辩解现同在案证据相矛盾，故本院对于被告人辩解不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人郎吉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2019年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 武 强
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 纪明霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 李海龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10723号
原告：赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，无固定职业，住河南省沈丘县。
被告：特易购商业（浙江）有限公司宁波市鄞州石碶分公司（统一社会信用代码为91330212557987914H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区雅戈尔大道145号。
代表人：曾召顺，该分公司经理。
委托诉讼代理人：章正航，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告赵高峰与被告特易购商业（浙江）有限公司宁波市鄞州石碶分公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵高峰负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 杨謦羽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1884号
上诉人（一审被告、反诉原告）：黄琦珺，女，1968年5月20日出生，壮族，住百色市右江区。
上诉人（一审被告、反诉原告）：梁真，男，1968年1月18日出生，壮族，住百色市。
两上诉人共同的委托代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
两上诉人共同的委托代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：陆梅干，女，1973年10月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人：陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。
上诉人黄琦珺、梁真因与被上诉人陆梅干房屋买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄琦珺、梁真于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄琦珺、梁真在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄琦珺、梁真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人黄琦珺、梁真负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 静
代理审判员 张 海
代理审判员 田必堂
二〇一七年三月八日
书 记 员 劳 慧
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第49号
原告：王珊花（公民身份号码：），女，1964年12月18日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：郑峰（公民身份号码：），女，1967年5月23日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：沃祖康（公民身份号码：），男，1958年3月15日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
本院于2011年8月3日立案受理了原告王珊花诉被告郑峰、沃祖康民间借贷纠纷一案。因两被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告王珊花到庭参加诉讼，被告郑峰、沃祖康经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珊花起诉称：原告与被告郑峰原系同村村民。2010年6月7日，被告郑峰向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借王珊花人民币（贰万元）借款人郑峰（20000元）”，并由其丈夫被告沃祖康作担保人。借款后经原告多次催讨，被告郑峰至今未归还借款，被告沃祖康也未尽担保责任。现原告起诉要求两被告立即连带归还借款20000元。
原告为此向本院提交了：被告郑峰于2010年6月7日出具的《借条》一份，拟证明被告郑峰尚欠原告借款20000元以及被告沃祖康为该笔借款作担保人的事实。
被告郑峰、沃祖康未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述证据，两被告虽未到庭质证，但都客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：根据《民法通则》规定，公民间的合法借贷受法律保护。原、被告间的借贷行为已形成合同关系，双方应按约享有权利和承担义务。被告郑峰借款后有还款义务，双方未约定还款期限，原告可随时主张归还。根据《担保法》规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告郑峰未履行还款义务，被告沃祖康作为该笔借款的担保人应当承担连带保证责任。因此，原告诉请理由正当，符合法律规定，应予支持。被告郑峰、沃祖康经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑峰应归还原告王珊花借款20000元，该款于本判决生效后十日内付清。
二、被告沃祖康对被告郑峰上述借款承担连带清偿责任。
本案受理费300元，由两被告共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一一年十一月八日
代书记员 刘 微
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7143号
罪犯韦龙，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2008年11月4日作出了（2008）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人韦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯韦龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韦龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第110号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告冷留生，住东明县。
被告单保洪，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告冷留生、单保洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告冷留生、单保洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告冷留生于2010年12月29日在东明联社菜园集信用社申请贷款90000.00元，用于购塑料，期限12个月，贷款到期日2011年12月25日，利率10.2643‰，担保方式为连带责任保证，保证人单保洪。该笔贷款发放后，被告冷留生共偿还利息10244.99元，其余借款本息则以种种理由拒绝归还，现贷款已逾期，为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令二被告立即归还借款本金89999.99元，截止2014年12月26日的利息、罚息68622.72元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由二被告共同承担。
被告冷留生、单保洪均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2010年12月28日，原告东明联社下属的菜园集信用社与被告冷留生签订《个人借款合同》一份，约定菜园集信用社借款90000.00元给被告冷留生，借款用途为购塑料，借款期限为2010年12月28日至2012年12月28日。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日菜园集信用社与被告单保洪签订《保证合同》一份，约定被告单保洪为被告冷留生的短期贷款提供连带责任保证。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年12月29日被告冷留生与菜园集信用社签署了《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》，该借款凭证载明：菜园集信用社借款90000.00元给被告冷留生，贷出日为2010年12月29日，到期日为2011年12月25日，借款利率为10.2643‰，当日菜园集信用社将借款90000.00元划入冷留生的存款账户。贷款到期后，被告冷留生仅归还本金0.01元、利息10244.99元。现贷款已逾期，原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还借款本金89999.99元，截止2014年12月26日的利息、罚息68622.72元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由二被告共同承担。
还查明，东明县农村信用合作联社菜园集信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告提交的二被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《交易明细》、《庭审笔录》等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社菜园集信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。菜园集信用社在2010年12月28日分别与被告冷留生、单保洪签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告冷留生发放了借款，借款到期后，被告未能依约履行全部还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告冷留生偿还所欠的借款本金89999.99元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，利息自2010年12月29日起按本金90000.00元及约定利率计算至2011年12月25日，利息、罚息自2011年12月26日起按本金89999.99元及约定利率计算至本判决指定的履行期限届满止，已偿还的利息10244.99元应予以扣除。关于保证人的担保，自2011年12月25日贷款到期，至原告2014年12月31日起诉，超过了保证期间二年的约定，由于原告未能提供证据证明在保证期间内向保证人主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，原告要求被告单保洪承担连带保证责任的诉请，缺少事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷留生于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金89999.99元及相应利息、罚息（利息自2010年12月29日起按本金90000.00元及约定利率计算至2011年12月25日，利息、罚息自2011年12月26日起按本金89999.99元及约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息10244.99元应予以扣除。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472.00元，由被告冷留生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 王留东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孔星星
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第110号
原告靳常立，女，1974年2月2日出生，汉族，无业。
委托代理人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告孙兆莉，男。
被告孙兆东，男。
原告靳常立诉被告孙兆莉、孙兆东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵洪杰到庭参加了诉讼，被告孙兆莉、孙兆东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年分三次向原告借款433000元，由二被告出具了借据。此款经原告多次索要，二被告一直未予偿还，遂由原告起诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金433000元，承担本案的诉讼费用。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭举证如下：
借据3份，证明：二被告分别于2014年1月27日、8月5日、10月12日共向原告借款433000元。
本院认为，二被告未出庭，视为其对质证权利的放弃，此欠条形式要件合法，内容真实，其所载内容与原告证明的问题具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告以需要周转资金为由，分别于2014年1月27日、8月5日、10月12日共向原告借款433000元，未约定还款期限及利息，借款当日，二被告为原告出具借据，并在其上签名、捺印。
本院认为，原、被告之间签订了借款合同，该合同内容合法、意思表示真实，合同成立且生效，二被告应依约偿还借款。对于未约定还款期限的借款，债权人可随时主张要求债务人偿还借款，但应给予适当的宽限期。本案中，自2015年1月21日立案至3月25日开庭审理，期间已有两个多月的时间，应视为原告已给予二被告适当的宽限期，故对原告要求二被告立即偿还借款433000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙兆莉、孙兆东于本判决生效之日起十日内偿还原告靳常立借款本金433000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7795元，减半收取3897.50元，保全费2685元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘思彤
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第110号
原告高春苗，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区X镇X村村民，住该村X号。
委托代理人郭光营，山东正义之光律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦*楼。组织机构代码78232225-7。
代表人顾征海，总经理。
委托代理人周小伟，男，Ｘ年X月X日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告高春苗与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员齐教元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭光营与被告委托代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春苗诉称，2014年9月6日，原告作为投保人以自己所有的鲁EQ93**别克牌轿车为被保险车辆，向被告投保了机动车损失险、不计免赔等保险。2015年1月5日，曲某某驾驶被保险车辆与朱某某驾驶的沪DB87**大型货车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。请求判令被告赔付原告车辆维修费及施救费等47223元。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，被告同意在法律规定的范围内对原告的合法损失进行赔付，但保留向第三者追偿的权利。
经审理查明，鲁EQ93**别克牌轿车原属于袁某某所有，原告于2014年4月17日购买了该车辆。2014年9月6日，原告作为投保人以鲁EQ93**别克牌轿车为被保险车辆，向被告投保了机动车损失险、不计免赔等保险；保险期间自2014年9月6日至2015年9月6日。2015年1月5日，曲某某驾驶被保险车辆与朱某某驾驶的沪DB87**大型货车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，朱某某负事故的全部责任。事故发生后，原告花费施救费2200元。
经东营某保险公估有限公司鉴定，鲁EQ93**别克牌轿车的车辆维修费损失为45023元。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的保险单1份、车辆转让合同书1份、道路交通事故认定书1份、机动车行驶证1份、机动车驾驶证1份、施救费发票1份及公估报告书1份在案佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆向被告投保，被告向原告签发投保单，并收取了保险费，双方之间即已形成保险合同关系。原告允许的驾驶员驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使被保险车辆受损，被告应当按约承担保险责任，赔偿原告因此发生的各项损失。原告请求被告赔偿车辆维修费损失45023元、施救费2200元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高春苗保险金47223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取491元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 齐教元
二〇一五年六月十二日
书记员 周娜娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第110号
原告：陆光景。
委托代理人：韦丁宁。
被告：毛和平。
被告：陆燕珍。
被告：东阳市和平铜制品有限公司。
法定代表人：毛和平。
本院在审理原告陆光景诉被告毛和平、陆燕珍、东阳市和平铜制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆光景于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆光景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆光景负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年一月十六日
书记员 吴育红
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第110号原告山东光大科技发展有限公司。被告新乐市科维精细化工厂。本院在审理原告山东光大科技发展有限公司与被告新乐市科维精细化工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东光大科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费4412元减半收取2206元，由原告山东光大科技发展有限公司负担。审 判 长  董秀珍审 判 员  吴 琰人民陪审员  孟宪芹二〇一五年六月五日书 记 员  冯 娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初345号
原告焦某，女，汉族，1985年9月12日生，农民，住舒兰市。
被告田某某，男，汉族，1987年5月6日生，农民，住永吉县。
本院在审理原告焦某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告焦某负担。
审判员 赵志刚
二〇一六年二月十九日
书记员 沈 丽
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00425-1号
申请执行人江苏施塔德电梯有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人钱利清，该××董事长。
委托代理人葛翠云，该××法务人员。
被执行人连云港中发置业有限公司，住所地连云港市灌云县。
法定代表人章仁法，该××董事长。
委托代理人杨军，江苏××律师事务所律师。
江苏施塔德电梯有限公司申请执行连云港中发置业有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0452号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人连云港中发置业有限公司应给付申请执行人江苏施塔德电梯有限公司409300元及案件受理费11000元。因被执行人连云港中发置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月23日冻结被执行人连云港中发置业有限公司银行存款426600元（保证金账户），后双方当事人于2016年1月5日自愿达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人380000元（含未到支付时间的电梯款45000元），现已履行完毕。被执行人连云港中发置业有限公司承担本案执行费5600元。
本院认为，申请执行人已经实现本案的债权，本院已按规定收取执行费5600元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0452号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 震
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2077号
申请人：杨守兵，男，汉族，1956年3月15日出生，住连云区。
被执行人：俞华波，男，汉族，1981年12月12日出生，住连云港经济技术开发区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人杨守兵与被执行人俞华波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）苏0703民初2299号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2299号民事判决书程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何宝国
审判员 周 颜
审判员 王宗其
二〇一八年四月十二日
书记员 魏 新
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第126号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人魏从奎，男，51岁，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月24日被社旗县公安局取保候审，2015年2月24日取保候审期限届满后，2015年5月8日社旗县检察院重新办理取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人魏从奎犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、冯淑彬出庭支持公诉。被告人魏从奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年1月22日17时许，被告人魏从奎酒后驾驶无牌两轮摩托车沿S333线自东向西行驶至社旗县郝寨镇十里井路段时，与自西向东行驶往北拐弯的薛海舟酒后驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成魏从奎、薛海舟受伤，两车损坏的交通事故。后经鉴定，魏从奎血液中检出乙醇成分，含量为187.43mg／100ml。2014年3月23日，社旗县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：魏从奎、薛海舟承担此次事故同等责任。
2014年1月22日，被告人魏从奎与薛海舟达成和解协议，双方医疗费和车损自负。
上述事实，被告人魏从奎在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏从奎常住人口基本信息，到案情况说明，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，血醇鉴定报告，交通事故认定书，损害赔偿调解书，被害人薛海舟的陈述，被告人魏从奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏从奎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人魏从奎无证驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人魏从奎认罪态度较好，与被害人达成和解，可酌定从轻处罚。根据被告人魏从奎的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人魏从奎适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏从奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年六月八日
书记员 李冬果
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终360号
上诉人（一审原告）：肖成财，男，1955年9月13日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇工农街。
被上诉人（一审被告）：吉林省鑫磊建设集团有限公司。住所地：长春市长江路经济开发区长江路**号*层271段。
法定代表人：徐双全，总经理。
被上诉人（一审被告）：长白山国际旅游度假区开发有限公司。住所地：抚松县松江河镇（吉林抚松经济开发区办公楼内）。
法定代表人不详。
上诉人肖成财因与被上诉人吉林省鑫磊建设集团有限公司（以下简称鑫磊公司）、长白山国际旅游度假区开发有限公司（以下简称长白山旅游开发公司）建设工程合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2016）吉0621民初2288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
肖成财上诉请求：本案由抚松县人民法院立案后，未经开庭审理即采信四平市公安局铁西区分局仁兴派出所出具的情况说明，便认定肖成财所诉案件系刑事案件为由，驳回肖成财的起诉，违反法定程序。故请求二审法院查明事实，撤销一审裁定。
肖成财向一审法院起诉请求：2011年，鑫磊公司在抚松县松江河镇万达北区广场承包长白山旅游开发公司建设工程项目。同年，鑫磊公司的项目部负责人叶兴云将万达北区广场的锅炉房、水池等建设项目发包给肖成财。2011年底，肖成财交付工程后，鑫磊公司尚欠工程款209万余元。故请求鑫磊公司给付肖成财在工程款2,090,000.00元（以鉴定及账目记录为准），并由长白山旅游开发公司在欠付工程款范围内承担连带责任；诉讼费由鑫磊公司、长白山旅游开发公司承担。
一审法院认为：鑫磊公司与长白山旅游开发公司订立的施工合同中的印章及项目部公章是伪造的，叶兴云也没有经过鑫磊公司的授权，对该案四平市公安局铁西区分局于2015年6月18日已作为刑事案件立案，该案现仍在侦查中，故根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，肖成财应向四平市公安局铁西分局申请一并解决纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回肖成财的起诉。
本院认为：本案是鑫磊公司在抚松县松江河镇万达北区广场承包长白山旅游开发公司建设工程项目后，鑫磊公司项目部负责人叶兴云将万达北区广场的锅炉房、水池等建设项目发包给肖成财，因拖欠工程款而引发的纠纷。鑫磊公司向公安机关报案后，经四平市公安局铁西区分局侦查，鑫磊公司与长白山旅游开发公司签订的施工合同中印章及项目部公章是伪造的，叶兴云也未经过鑫磊公司授权，现该案还在进一步侦查中。因此，一审法院裁定驳回肖成财的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 超
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2042号
原告：王帅，女，1989年4月2日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市南关区。
法定代表人：刘海文，经理
原告王帅与被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告王帅于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王帅撤诉。
案件受理费1099元，由原告王帅负担。
审判员 杨 明
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨相力
—1—
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第891号
原告王永玲，女，1968年6月6日生。
委托代理人吕恒友，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李志强，男，1982年11月12日生。
原告王永玲诉被告李志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕恒友、被告李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在杞县南关开办一个电动车配件批发零售门市部，被告多次在原告处购买配件。2012年10月8日，被告在原告处购买配件折款2450元，当时未付款并打了一张欠条，后原告多次追要此款，被告以各种理由推脱。故请求法院判令被告给付原告欠款2450元。
被告辩称：欠条是我打的，钱该还，但她欠我三组电瓶，价值1500元，她把电瓶给我，我就还她钱。
经审理查明：原告在杞县南关开有一电动车配件零售门市部，被告常在原告处购买电动车电瓶。2012年10月8日，被告在原告处购买电动车电瓶，未付款，被告为原告出具欠条一张，内容为“郭君志强欠欠条志强欠2450元正2012.10月8号郭君志强”。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条予以证实。
本院认为：被告在原告处购买电动车电瓶，欠原告货款，并写有欠条，被告应当清偿，故原告要求被告清偿2450元货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其在原告处换三组电瓶原告未换，原告否认，被告亦没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告李志强于判决书生效后五日内偿还原告王永玲欠款2450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨海洋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6818号
原告：钟良建，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东
省南雄市邓坊镇。
委托诉讼代理人：肖和平，系广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖苑伶，系广东凡是律师事务所实习律师。
被告：王伟（曾用名王志伟），男，1973年10月9日出生，
汉族，住河南省荥阳市高村乡。
原告钟良建诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖和平到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟良建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货
款173000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付逾期付款的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年间，原、被告之间存在买卖交易。2014年8月31日，被告拖欠原告关于钻石、银饰、18K金的货款共计181000元，并由被告出具《借条》对上述事实予以确认。后经原告多次催促，被告迫于压力支付了货款8000元，余下货款173000元至今未付清，甚至以拒听电话的方式逃避清偿剩余货款。被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失。为保障原告的合法权益，特此诉讼，请求法院依法作出判决。
被告王伟无答辩，亦未在举证期限内举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟于2014年8月31日出具《借条》一份，载明：“今欠到钟良建钻石款、银货款、18K货款共计壹拾捌万壹仟元整（181000元）。”王伟在该《借条》落款的欠款人处签名，并写上身份证号码及电话号码。诉讼中，原告钟良建称，我与王伟是经朋友介绍认识的，2014年间，双方之间存在买卖交易，但没有签订书面合同。王伟拖欠的货款经多次催收，王伟通过现金及转帐的方式清偿了部分货款合共8000元。其中，通过王伟的妻子和冬瑞的银行帐号支付了货款4900元给原告。为证明该事实，原告向本院提供了中国工商银行康乐支行的借记卡账户历史明细清单。
因被告王伟至今未支付尚欠货款173000元，为此，原告钟良建诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，其行为应受法律的保护，原告现向被告主张货款173000元，并提供了《借条》及借记卡账户历史明细清单等证据证实，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠原告货款未及时清偿，已构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告主张被告支付尚欠货款173000元并要求支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自起诉之日起至实际清偿之日止的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟良建支付货款173000元及逾期利息（逾期利息以173000元为本金，自2016年8月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至欠款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 梁颖坚
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年二月十一日
书 记 员 黄泽兴
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第971号
原告：莫美霞。
被告：谢世林。
被告：林立微。
本院在审理原告莫美霞与被告谢世林、林立微民间借贷纠纷一案过程中，原告莫美霞经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 陈丰平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02806号
原告：张某甲，男，1943年7月20日出生。
被告：张某，男，1974年5月24日出生。
被告：张某乙，女，1969年10月12日出生。
被告：陈某某，女，1950年10月22日出生。
原告张某甲与被告张某、张某乙、陈某某继承纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某、陈某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告张某、张某乙系原告儿女，陈某某系原告已故妻子陈某甲的妹妹。位于芜湖市长江路×号×幢×室45.62平方米房屋原是厂福利分房。原告于1998年6月30日买下80%产权，1997年4月12日，原告妻子去世。2013年12月16日原告买下另20%产权。原告在购房时享用了亡妻22年工龄购房优惠，故认可45.62平方米全部为夫妻共同财产。原告与妻子共生两个子女，即被告张某、张某乙。原告妻子先于其母周某某去世，其妹妹陈某某对该房享有相应继承权。因双方对该房分割未能达成一致，原告故诉至法院，请求判令：1、确认芜湖市长江路×号×幢×室房屋原告享有50%产权；2、依法分割原告亡妻陈某甲所有的50%产权：原告享有15%、张某乙享有15%、张某享有15%、陈某某享有5%。
被告张某甲辩称：1、原告患有抑郁症，被告认为应由相关机关出具是否具备民事行为能力的医学证明；2、原告曾多次口头表示讼争房产无偿赠与给张某，讼争房产实际面积有70多平方米，其中20多平方米由张某出资3000元搭建；3、原告实施打击报复导致答辩人患有精神疾病；4、讼争房产系原告和陈某甲的共同财产，家中大部分财产系陈某甲积累，张某甲于1965-1980年在芜湖市园林工具厂工作，陈某甲一直在芜湖市园林工具厂工作，房产系福利分房，故陈某甲应享有60%份额，并据此分割讼争房屋。
被告陈某某辩称：关于答辩人继承5%份额无异议，但即使取得也会交给张某乙和张某丙。
被告张某乙未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告张某、张某乙系原告与陈某甲的儿女，陈某某系陈某甲的妹妹。1998年，张某甲作为职工向芜湖市绿宝园艺工具厂申请购买位于芜湖市长江路×号×幢×室公有住房，支付房款后取得80%产权。又于2013年交纳另20%房款后取得100%产权。庭审中双方确认曾于陈某某去世后对该房进行过修缮与添附，在产证面积外加盖了部分。张某主张曾为此出资3000元，原告称不清楚是否收到该款。现该房已拆迁，但因产权未明确，故未领取拆迁款。双方因拆迁款的分配问题多次发生矛盾，2011年原告与张某、张某乙签订协议，就该房拆迁利益的分配达成一致。2014年原告又写下承诺，将自建房拆迁利益给女儿张某乙，产证部分的拆迁利益由原告与张某均分，但因双方矛盾较大，协议与承诺均未兑现。
另查明：1997年4月12日，陈某某去世，陈某某的父亲陈某乙、母亲周某某分别于1995年、2000年去世，共生育陈某某、陈某甲两位子女。2007年9月28日张某甲与许某某登记结婚。
上述事实，有双方当事人提供的身份证复印件、死亡证明、房产证、承诺、协议书等证据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某甲以职工身份向单位申请购买讼争房屋，并先后两次支付房款买下产权，现原告主张该房有产权部分为其与陈某某的夫妻共同财产，本院予以认可。因此，张某甲与陈某某各享有该房屋产证部分的50%产权。陈某某去世后，其享有的50%产权应作为遗产依法分割。陈某甲去世时，第一顺序的继承人为配偶张某甲、儿子张某、女儿张某乙、母亲周某某。每位继承人各分得12.5%产权。周某某去世时，第一顺序继承人仅有陈某某，该12.5%产权由陈某某继承。综上，讼争房屋的产权分配如下：张某甲62.5%、张某、张某乙、陈某某各享有12.5%。张某主张该房系以其母亲的多年工龄优惠购买，母亲对家庭财产的积累贡献较大，应当分得60%，但未就该主张提供证据，而且夫妻双方共同维系家庭，并非局限于积累财产一个方面，哪一方对财产积累贡献大并非是多分财产的法定理由，故本院对张某该项主张不予支持。张某主张曾在修建房屋时出资3000元，并提供证人证言等证据，本院对该项事实予以认可。但出资时双方并未就该款的性质作出约定，故本院无法据此认定张某多分产权。现原告仅就房屋有产权部分请求法院确权，故自建部分不属本案处理范围。陈某某在庭审中表示将其应享有的份额分给张某、张某乙，但经本院询问后未能明确具体的分配比例，故陈某某可在取得相应产权后再行处分自身权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于芜湖市长江路×号×幢×室房屋由原告张某甲享有62.5%产权、被告张某、张某乙、陈某某各享有12.5%产权。
本案案件受理费减半收取1950元，由原告张某甲负担300元，被告张某、张某乙各负担800元（受理费原告已预交，两被告于本判决生效之日起五日内将受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产生产条件
公民的其他合法财产。
第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六第一款：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执738号
申请执行人翟艳林
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人翟艳林以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 井 涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初896号
原告：通榆县兴隆山镇景红农资商店。
业主：焦景红，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：沈庆，男，汉族，农民，住通榆县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告负担。
审判员 王 君
二〇一六年五月三十日
书记员 宫亦铭
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3441号
原告：刘健，男，汉族，住胶州市。
被告：范锡开，男，汉族，住胶州市。
被告：鞠跃梅，女，汉族，住址胶州市。
以上二被告委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。
原告刘健与被告范锡开、鞠跃梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健，被告范锡开、鞠跃梅的委托诉讼代理人卞文礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50万元；2.请求判决二被告自2016年6月份起按月息2%支付利息直至本息付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年12月16日起，二被告多次向原告处借款共计50万元，约定月息2%，二被告已支付利息至2016年5月份，本金未偿还，现原告依法起诉。
被告范锡开、鞠跃梅辩称，欠款属实，但原告借给被告的50万元，其中10万元没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、汇款收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据经本院审查核实，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年12月，二被告分三次向原告借款，分别借款30万元、10万元、10万元，合计50万元，前两次双方均约定月息2%，2014年12月30日借款10万元，双方未约定利息。
2.庭审中，原告提交交易明细、汇款收据等证据，被告对此予以认可，并承认收到借款本金50万元。
3.双方经对账，均认可对于第一笔借款30万元、第二笔借款10万元，利息已支付至2016年5月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范锡开、鞠跃梅向原告刘健借款，原告出借借款后二被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。
原告共向二被告出借50万元，故二被告应偿还原告借款本金50万元。其中40万元借款双方约定月利率2%，另10万元未约定利息，故二被告应对所借40万元向原告支付利息，利率为月利率2%。因被告已按约定支付利息至2016年5月31日，故自2016年6月1日起，二被告以40万元借款本金为基数，按月利率2%向原告支付利息。
综上，至2016年5月31日，被告范锡开、鞠跃梅共欠原告借款本金50万元，利息已全部给付完毕。自2016年6月1日起，借款利息以40万元借款本金为基数，按月利率2%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告范锡开、鞠跃梅于本判决生效后十日内偿还原告刘健借款本金500000元及利息（利息计算至2016年5月31日，自2016年6月1日，利息以400000为基数按月利率2%，直至还清为止）。
二、驳回原告刘健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，案件保全费元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘丰文
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 孙月光
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 庄 村
附1：本案证据目录
原告提交证据及证明事项如下：
借条三份，证明二被告分三次向原告借款50万元，双方约定月息二分；
银行交易明细两份，汇款收据两份，证明原告已向被告出借50万元。
二被告未提交证据
附2：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第3487号
原告沈某某。
原告朱某某。
被告武某某。
原告沈某某、朱某某诉被告武某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，201x年xx月x日晚，原、被告因锁事发生纠纷，既而发生争执，被告将原告打得全身多处软组织挫伤，住院多日。经派出所调解，被告同意支付原告医疗费、误工费等损失30，000元，并承诺于201x年x月xx日前付清。后被告未按时付款，经原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令被告支付其损失30，000元。
被告答辩认为，本案纠纷是因家庭矛盾引起的，原告存在重大过错，并认为其是在原告及派出所民警的威胁下签订调解协议的，让其赔偿30，000元没有任何事实理由，故不同意原告诉请。
经审理查明，201x年xx月x日晚，原、被告因锁事发生争执，致使原告朱某某身上多处软组织挫伤。201x年x月x日，双方经xxx派出所调解，达成一致意见：被告一次性赔付原告人民币30，000元；被告于201x年x月xx日前将上述钱款付清，并于当日出具了欠条一份。后原告催讨未果，遂涉讼。
上述事实，由原、被告身份资料、派出所的治安案件调解协议书、欠条、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，原、被告因锁事发生纠纷后，理应通过正当途径解决，然原、被告却采取过激行为，造成了损害的发生，故双方均存在过错。鉴于双方在派出所达成了调解协议，被告虽然认为该协议不是其真实意思表示，但未提供相应证据证明其是在威逼的情况下签订的，故对被告辩解意见本院难以采信。因此，被告应根据协议内容履行赔款义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某、朱某某赔偿款30，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告负担。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一三年十月二十二日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
…..
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第30号
申请执行人双鸭山市XX县XX建筑安装有限公司，现住所地黑龙江省双鸭山市XX县宝清镇人民路16号。
法定代表人宋XX，系该公司经理。
被执行人XX县农村合作经营管理总站，现住黑龙江省双鸭山市XX县XX镇。
法定代表人孙XX，系该站站长。
本院在执行双鸭山市双鸭山市XX清县XX建筑安装有限公司社与XX县农村合作经营管理总站借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市XX县XX建筑安装有限公司，于2015年9月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2013）清明初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 付清勋
二〇一五年十月三十一日
书记员 于 雷
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）常鼎执字第497号
申请人李某某。
被执行人湖南某某防护设施有限公司。
本院立案执行的申请执行人李某某与被执行人湖南某某防护设施有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人湖南某某防护设施有限公司已按执行和解协议确定的内容全部履行完毕，申请执行人李某某申请结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条项之规定，本案执行结案。
特此通知。
执行员 ：朱小山
二〇一四年十二月八日
书记员 ：周文俊
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执异46号
异议人（被执行人）：涟水县丰泰房地产开发有限公司,住所地江苏省涟水县涟城镇莲花小区八排十二号。
法定代表人：罗昌安，该公司总经理。
申请执行人：金高龙，男，汉族，1969年2月7日生，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民南路西侧。
法定代表人：邹大忠，该公司董事长。
本院在执行金高龙与涟水县丰泰房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称丰泰公司）、泗洪县广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，丰泰公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丰泰公司异议称：淮安奥菲尔房地产土地价格评估有限公司（以下简称奥菲尔评估公司）于2016年12月26日作出的两份评估报告和2017年2月20日出具的关于评估报告的回函没有考虑评估对象的区位因素，不符合客观事实，损害了异议人的合法权益。请求给其公正合理的结果。
本院查明，申请执行人金高龙与被执行人广厦公司、被执行人丰泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）淮中民初字第0103号民事判决，内容为：一、被告广厦公司于本判决生效后十日内一次性给付原告金高龙工程款5420816.55元及利息（自2012年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；二、被告丰泰公司在欠付5420816.55元工程款范围内承担付款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76200元，保全费5000元，鉴定费130000元，合计211200元，由原告负担80000元，被告广厦公司负担131200元。
在执行过程中，本院于2016年8月22日作出（2016）苏08执297号裁定，拍卖丰泰公司位于淮安市淮安区翔宇大道与铁云路交汇处东方康桥农贸市场（建筑面积1340.54平方米）以及位于淮安市淮安区翔宇大道与铁云路交汇处东方康桥23号楼1003室（建筑面积120平方米）房屋，并于2016年9月26日通过摇号方式选择委托奥菲尔评估公司对案涉房屋进行评估。奥菲尔评估公司于2016年12月26日作出奥菲尔房评字（2016）（法）第0018-1号和0018-2号房地产估价报告，上述房产评估的价格分别为55.69万元和798.96万元。评估报告送达后丰泰公司提出异议，奥菲尔评估公司复核后回函：“评估价值客观、合理、公正”。
另查明，奥菲尔评估公司及其评估人员具有房地产估价资质。
本院认为，本案争议焦点为，应否对案涉房地产进行重新评估。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，在委托评估过程中，如当事人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法等情形，可以申请重新鉴定。本案中，异议人丰泰公司仅是对评估价格持有异议，申请重新评估，未能提供相关证据证明评估程序违法，或评估机构及评估人员无相应的评估资质，故其主张无事实和法律依据，异议理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回涟水县丰泰房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一七年四月十三日
书记员 庄 行
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第233号
原告赵立波，男，1982年12月15日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇。
委托代理人齐静，男，1950年01月23日出生，汉族，方正镇方兴法律服务所法律工作者。
原告闵宝林，男，1980年04月06日出生，汉族，司机，住方正县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人：康建民，总经理。
委托代理人陈雷，男，1980年06月27日出生，满族，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司法律顾问。
原告赵立波、闵宝林与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年02月12日立案受理，依法由审判员刘威适用简易程序，于2015年03月25日公开开庭进行审理，原告赵立波及其委托代理人齐静、原告闵宝林和被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年09月03日07时50分左右，原告赵立波雇佣司机原告闵宝林驾驶黑LB20**号解放牌重型自卸货车在方正镇奋斗路寿松老年公寓门前（施工作业区）卸完石料向前行驶时，将现场人员谢宗辉撞到，造成谢宗辉受伤的道路交通事故，经公安局交警队认定原告闵宝林负全部责任。原告赵立波为黑LB20**号解放牌重型自卸货车实际所有人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险和商业险，谢宗辉住院所花所有费用人民币18，820.75元，都是由原告赵立波垫付，后原告赵立波与被告保险公司协商未果，故原告起诉至人民法院，要求被告保险公司在医疗限额内和伤残赔偿限额内赔偿原告为谢宗辉垫付医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费合计人民币18，820.75元，请依法保护原告的合法权益。
被告辩称：对于交通肇事的事实，请法院依法核实，对保险事实认可。不同意原告的诉讼请求，认为原告垫付的费用过高，并且伤者住院时间和损失都过高，应当根据事实和法律规定重新确定伤者的实际损失，在原告确实垫付的基础上，我们才能向原告进行赔偿。
原告赵立波为证明其主张事实成立，向本院提供下列证据并当庭举示：
证据1、方正县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认证书及中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险事故现场勘查记录，证实黑LB20**号解放牌重型自卸货车于2014年9月3日发生道理交通事故的具体时间、地点、事故责任人及被侵害人姓名、后果、责任，保险公司查勘人及时勘查现场并初步认定属保险责任；
证据2、被保险人赵立波的机动车交通事故强制保险单一份，保险期间自2014年5月7日至2015年5月6日。医疗费用赔偿限额10，000.00元；
证据3、伤者谢宗辉及其监护人杨金波、谢付金的身份信息，其中谢宗辉出生日期为1997年5月1日，有保险公司验证人核对并签字人确认；
证据4、补充协议及收据二张，证实因黑LB20**号工程车在施工现场卸料时发生事故，赵立波、闵宝林已经两次先行垫付给谢宗辉住院期间的医疗费、护理费、误工费、伙食费等合计人民币15，000.00元；
证据5、诊断书及病案各一份；用以证实案外人谢忠辉因双下肢外伤于2014年9月3日至10月11日在方正县人民医院实际住院38天；
证据6、原告的住院费票据、门诊票据（含救护车费用）及住院结账汇总清单共4张，合计人民币5，973.39元。
被告对以上证据发表了质证意见，对以上证据的真实性均无异议。但是认为证据4并不能证明伤者的实际损失，原告多赔付的部分不应当由被告承担；证据5中住院病案显示伤者仅有32天体温记录，说明伤者实际住院仅32天，根据病例记载伤者的伤情，根本不需要住院38天，所以被告不能同意原告主张的误工和护理的时间；针对证据6，被告同意在医保范围内承担，但是有救护车费就不应当再主张交通费用。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对原告赵立波的证据真实性均无异议，应认定以上证据真实有效，虽然被告认为案外人实际住院仅32天，因无证据证实自己的主张成立，本院对被告的该项主张不予采纳。
原告闵宝林及被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司未举证。
本院确认：2014年09月03日07时50分左右，原告赵立波雇佣司机原告闵宝林驾驶黑LB20**号解放牌重型自卸货车在方正镇奋斗路寿松老年公寓门前（施工作业区）卸完石料向前行驶时，将现场人员谢宗辉撞到，造成谢宗辉受伤的道路交通事故，经公安局交警队认定原告闵宝林负全部责任。谢宗辉住院38天，发生医药费5，973.39元，期间原告赵立波垫付费用人民币15，000.00元，后原告赵立波与被告保险公司协商未果。原告赵立波为黑LB20**号解放牌重型自卸货车实际所有人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险。
本院认为，原告赵立波雇佣司机原告闵宝林驾驶的黑LB20**号解放牌重型自卸货车为被保险机动车，该车被保险期间发生道路交通事故，对于第三人谢宗辉的损失，投保义务人原告赵立波已经承担了赔偿责任，当有责任时，承保方应该按照保险合同和保险法的规定在交强险限额内对赵立鸿波垫付部分承担相应赔偿的责任。道路交通事故认定书认定事故是在施工作业区卸料后向前行驶时发生，被伤害的谢宗辉为现场人员，证实了被侵害人谢宗辉的职业，应该按此标准核定赔偿。故依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若个问题的解释》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告赵立波垫付的医疗费5，973.39元、伙食补助费3，800.00元、护理费和误工工资计5，226.61元，合计人民币15，000.00元，此款于判决生效之日起5日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.00元，减半收取由136.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年五月六日
书记员 王春男
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1738号
申请执行人：李晓萌
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人李晓萌与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王熙涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1348号
原告程国政，男，汉族，某某干部，住聊城市东昌府区。
被告贾永华，男，汉族，现于聊城监狱服刑。
原告程国政诉被告贾永华民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月1日诉至本院后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告程国政诉称，被告于2013年3月15日向原告借款125000元用于资金周转，并承诺3日内偿还。被告出具欠条后，原告如约履行了给付义务。现原告多次催要，被告仍迟迟不履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款125000元，承担诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据系一张被告贾永华出具的欠条，载明：“今欠程国政现金壹拾贰万伍仟元正（125000）贾永华13.3.15号”。因原告已就上述借款向公安机关报案，该笔款项经聊城市（2014）聊刑二终字第70号刑事判决书，终审认定：2013年3月份，贾永华在已欠巨额债务，且没有偿还能力的情况下，虚构事实、隐瞒真相，向程国政、刘德凡分别借款12万元、20万元，后逃匿。贾永华被抓归案后，其亲属代其退赔程国政6.5万元。上述已构成诈骗的事实。贾永华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元；责令贾永华退赔诈骗所得25.5万元。贾永华犯诈骗罪，被判处有期徒刑。故本案已不属人民法院民事纠纷案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告程国政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一五年十月二十日
书记员 金晓彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第292号
原告王某某，男。
被告陈某某，男。
原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，吕某某于2013年5月24日向我借款200000元，并出具借条一份。后被告称能帮我追回上述借款，并将借条拿走。我多次找被告询问追款情况，被告只给付了我现金50000元。2015年5月17日，被告称将上述借条丢失并表示自愿承担还款责任，故向我出具了140000元的欠条一份。现经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿付欠款140000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：欠条一份，证明被告自愿承担偿还140000元借款的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：吕某某于2013年5月24日向原告借款200000元，并出具借条一份，被告以能帮原告追回上述借款为由将借条拿走。后被告仅向原告给付现金50000元。2015年5月17日，被告向原告称将上述借条丢失并表示自愿承担还款责任，并向原告出具了140000元的欠条一份。原告多次向被告催要未果后诉来本院，要求判令被告偿付欠款140000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告因帮原告追要借款而将借条丢失，进而自愿承担偿还原告140000元欠款的责任，故被告拖欠原告欠款140000元，事实清楚，证据确凿，理应立即偿还。被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，由于双方在借条中未明确约定还款日期，理应按同期银行贷款基准利率从起诉之日至付清日支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某偿付给原告王某某欠款140000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2015年8月13日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1220元，共计4320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十月十五日
书 记 员 闫 海
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初629号
原告：赵伯义，男，1975年9月8日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告：刘兰根，男，1959年11月24日出生，汉族，住武夷山市，
被告：黄志英，女，1962年4月4日出生，汉族，住武夷山市，
本院在审理原告赵伯义与�告刘兰根、黄志英民间借贷纠纷一案中，赵伯义以双方自行协商为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。赵伯义对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵伯义撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元由赵伯义负担。
审判员 陈 妃
二〇一七年四月五日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执317号
申请执行人张斌。
被执行人李洪禄。
申请执行人张斌与被执行人李洪禄民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2009）龙民初字第623号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为52000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2009）龙民初字第623号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年六月五日
书记员 韩先闯
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1591号
申请执行人陈秀荣，句容市人，住句容市。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被执行人张雪联，句容市人，住句容市。
被执行人张小华，句容市人，住句容市。
申请执行人陈秀荣与被执行人张雪联、张小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）句民初字第643号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张雪联、张小华连带赔偿申请执行人陈秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、评估费合计539000元，案件受理费6300元，保全费2520元，由被执行人张小华负担。本院于2014年10月27日立案执行。经本院执行，被执行人已履行50000元，余款未能履行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年四月十六日
书记员 朱子晔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14189号
原告：陈飞，男，1978年8月22出生，汉族，户籍地上海市黄浦区河南南路XXX号，现住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐霞，女，1978年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区野徐镇人民北路XXX号，现住上海市杨浦区共青路XXX弄XXX号乙XXX室。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，上海瑾之润律师事务所律师。原告陈飞诉被告徐霞离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告陈飞于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈飞向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈飞负担。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十一月一日
书记员 周 恒
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢54号
申请执行人吐逊*麦木提明，男。
被执行人韩党来，男。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人吐逊*麦木提明依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2012）乾民初字第00279号民事判决书，于2016年3月1日再次申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为棉花欠款29000元及利息，因催款支付费用1462元，诉讼费775元。本院执行过程中，经对被执行人韩党来在银行、工商、房管等部门查询均无财产可供执行。被执行人韩党来常年在外，具体地址不详，家中亦无可供执行财产。经另案申请执行人阿不迪热依木*玉苏甫向本院申请司法救助资金，经本院研究决定依法向申请执行人阿不迪热依木*玉苏甫发放司法救助金15000元（其中5000元由阿不迪热依木*玉苏甫转交给本案申请执行人吐逊*麦木提明）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424执恢54号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或可供执行财产线索时，有权随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 侯军伟
审判员 张利军
二〇一六年五月十六日
书记员 张 威
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执恢54号申请执行人吐逊·麦木提明，男。被执行人韩党来，男。案由：买卖合同纠纷。申请执行人吐逊·麦木提明依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2012）乾民初字第00279号民事判决书，于2016年3月1日再次申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为棉花欠款29000元及利息，因催款支付费用1462元，诉讼费775元。本院执行过程中，经对被执行人韩党来在银行、工商、房管等部门查询均无财产可供执行。被执行人韩党来常年在外，具体地址不详，家中亦无可供执行财产。经另案申请执行人阿不迪热依木·玉苏甫向本院申请司法救助资金，经本院研究决定依法向申请执行人阿不迪热依木·玉苏甫发放司法救助金15000元（其中5000元由阿不迪热依木·玉苏甫转交给本案申请执行人吐逊·麦木提明）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2016）陕0424执恢54号案件的执行。申请执行人如发现被执行人下落或可供执行财产线索时，有权随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  侯军伟审判员  张利军二〇一六年五月十六日书记员  张 威
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1504号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：崔文铭，董事长。
委托诉讼代理人：王建伟，男，1981年10月29日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：周龙，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：孙文成，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周龙、孙文成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，于2018年5月22日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告周龙、孙文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人周龙偿还欠款本金60,000元、利息15,888.58元，利息算至2018年1月16日，本息合计75,888.58元，并同时给付自2018年1月17日起至本息全部付清之日止的利息；2.互保人孙文成对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人周龙于2015年12月6日，从农商行贷款本金60,000元，利率8.58‰，借款期限自2015年12月6日至2017年1月20日，并由互保人孙文成负连带保证责任，到期后借款人周龙未偿还欠款本金60,000元、利息15,888.58元，利息算至2018年1月16日，本息合计75,888.58元。
周龙、孙文成未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
周龙、孙文成未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2015年12月6日，原五常市农村信用合作联社与借款人周龙由互保人孙文成担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2015年1月24日至2017年12月10日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年12月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2015年12月6日借款人周龙从原告处共借款60,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于玉米种植，借款利率为8.58‰，到期日2017年1月20日，到期后借款人将利息算至2018年1月16日，尚欠本金60,000元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。
本院认为，农商行与借款人周龙及互保人孙文成签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人周龙未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；周龙、孙文成经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人周龙偿还所欠借款本息，同时给付自2018年1月17日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由互保人孙文成对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周龙于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元，利息、逾期利息15,888.58元（计算至2018年1月16日），本息合计75,888.58元，并同时（按照月利率8.58‰加收50%）给付自2018年1月17日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告孙文成对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元减半收取723.50元，由被告周龙、孙文成共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 史 岩
二〇一八年五月九日
法官助理 侯 梅
书 记 员 李婉姝
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初875号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：陈年力。
被告：凌锦连。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告陈年力、凌锦连、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 莫春华
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00054号
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局。
法定代表人赵华，系该局局长。
被申请执行人十堰鑫洋房地产开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇解放南路。
法定代表人胡平，男，系该公司负责人。
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区水利水电局对十堰鑫洋房地产开发有限公司未经许可擅自建房人为造成大面积水土流失一案于2014年10月13日作出的郧水利执字（2014）124号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区水利水电局郧水利执字（2014）124号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区水利水电局对上述案件作出的郧水利执字（2014）124号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区水利水电局作出的郧水利执字（2014）124号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 娇
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第423号
申请执行人：刘全国，男，1970年7月8日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：德州江山建筑安装工程有限公司
法定代表人：张文胜，经理。
被执行人：赵小光，男，1975年10月25日生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德中民终字第1038号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人德州江山建筑安装工程有限公司已履行清结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）德中民终字第1038号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一四年九月十日
书记员 张海鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00320号
上诉人（原审原告）襄阳普尔利交通工程器材有限公司（下称普尔利公司）。住所地：湖北省襄阳市高新区光彩工业园*期**栋。
被上诉人（原审被告）谢建明，男。
上诉人普尔利公司因与被上诉人谢建明劳动争议纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人普尔利公司的委托代理人何显刚，被上诉人谢建明的委托代理人潘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：谢建明于2008年5月25日到普尔利公司从事电焊工作，双方未签订劳动合同，普尔利公司亦未为谢建明缴纳社会保险。2011年11月15日下午，谢建明在普尔利公司的光彩工业园C8栋车间工作，用吊车吊导索管时，导索管摇动，将谢建明的左手挤伤。2012年6月28日，谢建明向襄阳高新区劳动争议仲裁委员会提出确认谢建明与普尔利公司之间自2008年5月25日至2011年11月15日期间存在劳动关系，襄阳高新区劳动争议仲裁委员会裁决支持了谢建明的请求。普尔利公司对裁决不服，向本院提起诉讼。2012年12月10日，本院作出（2012）鄂襄新民初字第01242号民事判决书，判决普尔利公司与谢建明之间自2008年5月25日至2011年11月15日期间存在事实劳动关系。2013年4月18日，襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局）作出襄人社工伤认（2013）230号认定工伤决定书，认定谢建明于2011年11月16日所受伤害属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。普尔利公司对该决定不服，向襄阳市襄城区人民法院提起行政诉讼。2013年11月12日，襄阳市襄城区人民法院作出（2013）鄂襄城行初字第000028号行政判决书，判决维持襄阳市人社局2013年4月18日作出的襄人社工伤认（2013）230号认定工伤决定。2014年5月29日，襄阳市劳动能力鉴定委员会作出襄鉴残通（07-004152）号职工工伤（职业病）劳动能力鉴定结论通知书，经鉴定，谢建明的伤残等级为拾级。
原审另查明，2014年7月10日，谢建明以普尔利公司为被申请人向襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决普尔利公司：1.与谢建明解除劳动关系，并办理相关工作转接手续；2.为谢建明缴纳自2008年5月至解除劳动合同期间的各项社会保险费用；3.向谢建明支付未签订书面劳动合同双倍工资的另一半28600元；4.向谢建明支付经济补偿金9100元；5.支付谢建明一次性工伤保险待遇95676元。2014年10月20日，襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出襄高劳仲裁字（2014）59号仲裁裁决书，裁决：（一）谢建明与普尔利公司自2011年11月劳动关系解除；（二）普尔利公司给谢建明补缴2008年5月至2011年11月期间的社会保险，缴费基数由社会保险经办机构核定，个人部分由申请人本人承担；（三）普尔利公司向谢建明支付2008年5月至2011年11月经济补偿金7318.2元（2090.9／月×3.5个月）；（四）普尔利公司支付谢建明一次性伤残补助金14636.3元（2090.9／月×7个月）、一次性伤残就业补助金17200元（2150／月×8个月）、一次性工伤医疗补助金17200元（2150／月×8个月），合计49036.3元；（五）驳回谢建明其他仲裁请求。普尔利公司对该仲裁裁决不服，提起本次诉讼。
原审还查明，2013年度襄阳地区职工月平均工资为2150元。
原审法院认为，谢建明与普尔利公司之间存在劳动关系及谢建明工伤事宜已经人民法院生效判决确认，直接予以认定。谢建明请求解除双方劳动关系，双方现在实际上已无实质上的劳动关系，故对谢建明要求解除劳动关系予以支持。对谢建明要求的办理交接手续的请求，因该请求没有明确的交接项目，故在本案中不予评判，双方可在劳动关系解除后自行协商处理。对谢建明要求普尔利公司补缴社会保险的请求，因社会保险的征收属于相关行政部门的管辖范围，故对其该项请求不予审理。因普尔利公司未给谢建明办理社会保险，故谢建明因本次工伤而应当享受的工伤保险待遇应当由普尔利公司承担。谢建明主张经济补偿金9100元，但其未提交其本人工资明细，普尔利公司也未提交谢建明的工资发放记录，故参照普尔利公司同期同类岗位员工平均工资予以确认谢建明的平均工资，即为2090.90元，谢建明的经济补偿金应当为2090.90元×3.5个月=7318.20元。根据已查明事实，确认谢建明应当享受的工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金14636.30元（2090.90元×7）；2、一次性伤残就业补助金17200元（2150元×8）；3、一次性工伤医疗补助金17200元（2150元×8）；对谢建明请求的未签订劳动合同双倍工资因已过时效，不予保护。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、谢建明与普尔利公司之间劳动关系于2011年11月16日解除；二、普尔利公司于判决生效后十日内一次性支付谢建明工伤待遇一次性伤残补助金14636.30元、一次性伤残就业补助金17200元、一次性工伤医疗补助金17200元，合计49036.30元；三、普尔利公司于判决生效后十日内一次性支付谢建明解除劳动合同经济补偿金7318.20元；四、驳回普尔利公司其他诉讼请求；五、驳回谢建明除社会保险外的其他请求。以上支付内容，如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费10元，减半收取为5元，由谢建明承担。
上诉人普尔利公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：一、谢建明不是吊装岗位的工人，其本人对受伤有过错，普尔利公司没有侵权，支付工伤保险待遇没有法律依据。二、谢建明属于自行离职，不符合支付经济补偿金的规定。故请求二审法院撤销（2015）鄂襄新民初字第00096号民事判决，改判普尔利公司不支付保险待遇、经济补偿金。由谢建明承担本案诉讼费。
被上诉人谢建明答辩称：服从原判决。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，现结合本案证据分析评判如下：一、谢建明属于工伤，已经生效的襄人社工伤认（2013）230号认定工伤书确认，本院予以采纳。由于普尔利公司没有为谢建明缴纳工伤保险，此种情形下，工伤保险条例明确规定应当由用人单位支付相应的工伤保险待遇。谢建明本人对受伤是否有过错以及普尔利公司是否侵权，均不能免除@支付相应的工伤保险待遇的法定责任。二、虽然谢建明提出终止劳动关系，但是其理由是普尔利公司没有为其缴纳社会保险费，符合劳动法规定的应当支付经济补偿金的情形。三、原审判决对于各项工伤保险待遇、经济补偿金的计算参数、方式、结果正确，本院予以确认。因此，普尔利公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人普尔利公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 陈守军
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保284号
申请人贺秋娥，女，1962年8月11日出生，住湖南省郴州市。
被申请人李成兵，男，1971年5月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人湖南煜星能源发展有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人周礼生，系该公司总经理。
申请人贺秋娥因与被申请人李成兵、湖南煜星能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李成兵、湖南煜星能源发展有限公司银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人贺秋娥提供房屋为该案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人贺秋娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人贺秋娥名下的房产。
二、冻结被申请人李成兵、湖南煜星能源发展有限公司银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年五月十五日
书记员 贺 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5471号
原告单永芝，女，1942年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。
委托代理人关青，女，1971年11月2日出生，汉族，住驿城区。系原告之女。
被告李爱英，女，1966年11月12日出生，汉族，小学文化，住驻马店市高新区。
被告关琪，女，1993年2月26日出生，汉族，住址同上，系被告李爱英之女。
被告关惠，女，1988年3月20日出生，汉族，住址同上。系被告李爱英之女。
原告单永芝诉被告李爱英侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。后原告申请追加关琪、关惠作为共同被告，本院予以准许，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告单永芝及其委托代理人关青，被告李爱英、关琪、关惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单永芝诉称，原告儿子和被告李爱英2005年12月离婚，被告不但得够她应得的并且还占原告的半间门面房，对外出租的费用也由被告收取，这半间门面房是生产组分配给原告的安置房，被告没有权利占有。为此，请求判令：1、被告停止侵权，返还原告位于驻马店市雪松路××北商住综合楼门面半间。2、被告应退还原告房租（从2013年9月1日至2015年9月）每年房租的四分之一（一年15000元）。后明确第一项诉讼请求为要求确认门面房从东数一层第4、5间门面房，含二层对应的第4、5间共四间，其中一层第5间西边半间、二层对应第5间西边半间归原告所有，并要求三被告予以返还。
被告李爱英辩称，被告和原告的儿子离婚时约定，门面房归女儿关惠和关琪所有，和被告没有关系，属于诬告。
被告关琪、关惠辩称，原告诉称门面房在其父母离婚时，经法院调解已分配给被告关琪、关惠，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李爱英与原告儿子关文新于1987年7月3日在驻马店市驿城区橡林乡政府登记结婚，后关文新向本院提起诉讼，本院于2005年12月28日作出（2005）驿民初字第1535号民事调解书，关文新与被告李爱英离婚，并对财产分割如下：“2005年建的位于关庄关后西组的二层楼东半部二层东三间归长女关惠所有，楼下东三间归次女关琪所有，配房东半部三间两个女儿各一间半；位于雪松××××门面房四间，二层楼东边楼上楼下各一间归关惠所有，西边楼上楼下各一间归关琪所有；家庭现出租房屋11间，门面房4间，所出租的租金由李爱英收取，收至李爱英结婚为止，房屋的水电费由李爱英交纳”。上述门面房4间位于驻马店市××城区雪松路××北××商住楼从东××层××、5间（含二层对应的第4、5间共4间）。自2000年门面房盖好后一直由被告李爱英出租并收取房租。
庭审中，原告提交驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会关后居民一组提供的证明一份，内容为：“驻马店市高新区东高居委会关后一组在雪松××××北，建一综合商住楼，村民单荣枝、李爱英、关慧、关琪四人，按人头分配，每人半间，分得两间门面，上下二层，其中有单荣枝半间，上下二层，特此证明。关后村民一组二0一三年九月二日”。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，驻马店市高新区东高居委会关后一组在雪松路××北××商住楼从东××、5间门面房，含二层对应的第4、5间共四间，在关后居民一组2000年分配时有原告一层、二层各半间的事实清楚，有原、被告陈述及关后居民一组2013年9月2日出具的证明相互印证，虽本院2005年12月28日生效调解书确认该四间房屋归被告之女关惠、关琪各两间，但现有证据不能证实原告对被告关惠、关琪有赠予等给付行为，故对原告要求确认上述房屋有其一层、二层各半间的诉讼请求，本院予以支持。根据房屋现状和使用情况，对原告要求三被告返还从东数一层第5间西半间、二层对应的第5间西半间的诉讼请求，本院也予以支持。因原告拥有争议房产的四分之一，争议房产一直由被告李爱英出租和收取租金，故对原告要求被告李爱英退还2013年9月至2015年9月的房租四分之一的诉讼请求，本院予以采纳。关于租金多少的问题，原告称一年租金60000元，但未提供证据证实，故本院采信被告李爱英关于租金一年市价50000元的陈述，两年租金的四分之一应为25000元。被告李爱英庭审中辩称，原告丈夫关明印出具证明让其收取房租，因原告不认可，关明印又不是门面房的所有人，故对该辩称，因无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驻马店市高新区东高居委会关后一组在雪松路西段路北开发的综合商住楼从东数一层第4、5间门面房，含二层对应的第4、5间共四间，其中一层第5间的西半间、二层对应第5间的西半间归原告单永芝所有，限被告李爱英、关琪、关惠于判决生效后三日内返还给原告单永芝。
二、被告李爱英于判决生效后十日内退还原告单永芝2013年9月至2015年9月房租的四分之一，计款25000元。
三、驳回原告单永芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告单永芝负担30元，被告李爱英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨希珍
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初235号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年3月18日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年1月16日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2015年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被新郑市公安局刑事拘留，2016年3月24日由新郑市公安局决定取保候审，2016年6月6日由新郑市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年6月20日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年1月15日10时许，被告人宋某某到新郑市龙湖镇王许村温馨宾馆四楼409室，跳窗进入室内后，将被害人李某放在室内的3600元现金盗走。
另查，1、2016年3月17日，尉氏县公安局建设路派出所在尉氏县建设路中段都市商务酒店506房间将被告人宋某某抓获，并移交至新郑市公安局。
2、2016年3月22日，被告人宋某某亲属退赔被害人李某损失4000元，同日被告人宋某某取得被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人宋某某系累犯，坦白，已退赃，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人宋某某在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、现场勘验检查工作记录及照片、收到条、谅解书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、抓获证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人宋某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人宋某某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有前科，可以从重处罚；3、已退赃，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行8日，应予以折抵。即从2016年6月20日起至2016年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 时晓捷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3957号
原告李某某，男。
被告董某，女。
原告李某某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告董某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2011年9月认识，2012年1月9日办理结婚登记手续，2012年农历3月16日举办仪式并过门同居生活，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后因琐事发生争吵，我曾于2013年9月9日起诉离婚，新泰市人民法院以（2013）新民初字第4488号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好，导致夫妻感情破裂。请求：一、离婚；二、财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告董某未答辩。
经审理查明，原被告于2011年9月认识，2012年1月9日办理结婚登记手续，2012年农历3月16日举办仪式并过门同居生活，婚后无子女。原告曾于2013年9月9日向本院起诉要求离婚，经本院（2013）新民初字第4488号民事判决书判决不准离婚后，原被告一直未能和好。原告又于2014年9月9日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张被告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产、存款、债权、债务。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。庭审中，原告主张被告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产、存款、债权、债务，由于被告未到庭，原被告双方若有其他财产争执，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 娟
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第7号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人冯某甲，绰号“冯渣”，男，＋1970年9月出生，汉族，小学文化。因涉嫌赌博罪，于2014年9月23日被山丹县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。
被告人来某某，男，1972年1月出生，汉族，初中文化，因涉嫌赌博罪，于2014年11月12日被张掖市甘州区公安局民警抓获，同月13日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人冯某甲、来某某犯赌博罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人冯某甲、来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日22时许，被告人冯某甲、来某某在山丹县清泉镇北滩移民村以东的山沟自搭帐篷组织山丹县清泉镇居民邹某某、赵某甲、张掖市甘州区居民焦某某、周某某、贾某某等30余人，以“摇碗子”的方式进行赌博。次日1时许，接到举报的山丹县公安局侦查人员赶到现场，将被告人来某某等参赌人员抓获，并当场缴获赌资87895元。被告人冯某甲逃离现场后，于2014年9月23日抓获归案。公诉机关认为，被告人冯某甲、来某某以营利为目的，组织30余人赌博，赌资数额为87895元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人冯某甲、来某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
上述事实，被告人冯某甲、来某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，证人邹某某、焦某某、贾某某、周某某、尉某某、翟某某、臧某某、严某某、赵某甲、李某某、郜某某、王某甲、张某某、吴某某、杨某甲、冯某乙、赵某乙、刘某某、封某某、于某某、俞某某、杨某乙、王某乙、马某甲、丘某某、马某乙、王某丙的证言，被告人冯某甲、证人郜某某、赵某甲、杨某甲的辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押笔录、收缴物品清单，扣押的作案工具骰子、碟子、碗、金属水箱，绿色帆布帐篷、简易长条桌、发电机等物的照片，甘州区公安局出具的抓获经过、羁押证明，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、来某某无视国法，以营利为目的，聚集三十余人赌博，从中抽头渔利，赌资达87895元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同组织、召集他人赌博，成立共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人均积极组织、召集他人赌博，并从中抽头渔利，所起作用相当，均系主犯，且在山区旷野无人之地设置赌博场地，以逃避打击，主观恶性较大，应从严惩处。鉴于本案的场地、赌具均为被告人冯某甲所提供，参赌的多数人员有冯某甲组织、召集，且被告人来某某能积极预交罚金，有较好的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，故在量刑方面应与被告人来某某有所区别。关于公诉机关提出的二被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的量刑意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。罚金限于判决生效后即缴纳。）
二、被告人来某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。）
三、作案工具骰子2个、碟子1个、碗1个，绿色帆布帐篷1顶，简易长条桌1个，小圆凳10个，黄色“创生”牌发电机1台，铁质箱1个，缴获的赌资87895元，依法没收，上缴国库（赌资87895元，帐篷、发电机等物因未随案移交，由山丹县公安局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁海霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 琴
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。