wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4986号
原告：凌云芬，女，1951年3月15日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。
委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告：李惠东，男，1968年11月23日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐春亚，职员。
原告凌云芬与被告李惠东、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告凌云芬的委托诉讼代理人成欢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司委托诉讼代理人徐春亚到庭参加诉讼。被告李惠东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故受到的损失88139.21元〔损失构成：医疗费2506.41元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费7200元、误工费10000元、残疾赔偿金56212.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费500元、车损350元〕；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告李惠东驾驶苏Ｅ×××××小型客车在常熟市××××路与原告凌云芬发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告李惠东负主要责任、原告负次要责任。事故后原、被告未能就赔偿达成协议，为此原告提起诉讼。
被告李惠东于庭前提交书面答辩状辩称：一、我不承担原告非医保的部分和伤残鉴定费；二、我在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保了交强险及商业三者险，我应付赔偿的赔偿额均应由我投保的保险公司来承担；三、事故发生后我垫付给原告17236元，请求返还我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：我司对事故责任无异议，被告李惠东在我司投保交强险和商业三者险，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年9月7日16时50分许，被告李惠东驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市××新区××路南侧非机动车道内由西向东左转弯起步调头时，与在新溪中路由西向东行驶的原告凌云芬所驾无号牌电动三轮车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队事故调查：李惠东驾驶小型普通客车在事故地左转弯调头时，未让直行车辆先行，是造成该事故的主要原因；凌云芬驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的无号牌电动三轮车行经事故地时，对前方路面情况疏于观察，遇情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因。同年10月11日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定李惠东负该事故的主要责任、凌云芬负该事故的次要责任。事故处理过程中，被告李惠东已支付原告人民币16886元（含医疗费14510元）。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。
事发当日，原告入住常熟市第一人民医院治疗，诊断为肋骨骨折、软组织挫伤、膝关节外伤，住院17天，于2016年9月24日出院。2016年12月20日，苏州大学司法鉴定中心对原告伤情提出鉴定意见认为：凌云芬因交通事故致左侧多发肋骨骨折评为十级伤残，余伤情尚不足评残；其伤后60日给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后150日。
另查明：原告凌云芬系环卫工人，事发前每月工资1000元。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任商业保险（保险金额100万元，附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、司法鉴定意见书、银行交易流水及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费17016.41元（原告凌云芬支付2506.41元，被告李惠东支付14510元）、住院伙食补助费850元、营养费3000元（50元/天×60日）、护理费7200元（120元/天×60日×1人）、误工费3433.33元（按照1000元/月标准计算至定残日前一天）、残疾赔偿金56212.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费400元、车损350元，以上损失合计95982.54元。鉴于被告李惠东所驾苏Ｅ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿82596.13元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下72246.13元、财产损失费用项下350元）。超过交强险责任限额的原告损失13386.41元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业第三者责任险范围内按照80%的比例承担10709.13元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司合计赔偿93305.26元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告李惠东诉前已支付的16886元，可视为代保险公司的垫付款，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告凌云芬因交通事故造成损失93305.26元，其中76419.26元支付原告凌云芬，余款16886元作为垫付款返还被告李惠东，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
二、驳回原告凌云芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取391元，由原告凌云芬负担59元，被告李惠东负担332元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一七年七月二十日
书记员 马晓丹
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初726号
原告:陈道进，男，汉族，1974年2月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：吴良鑫，男，汉族，1988年2月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：邓丽丽，女，汉族，1989年6月1日出生，广西省浦北县人，住屏南县，
原告陈道进与被告吴良鑫、邓丽丽民间借贷纠纷一案，原告陈道进于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈道进撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审判员 李慧婷
书记员 叶学宝
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 亮
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初726号原告:陈道进，男，汉族，1974年2月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县，被告：吴良鑫，男，汉族，1988年2月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县，被告：邓丽丽，女，汉族，1989年6月1日出生，广西省浦北县人，住屏南县，原告陈道进与被告吴良鑫、邓丽丽民间借贷纠纷一案，原告陈道进于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈道进撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。审判员  李慧婷书记员  叶学宝二〇一七年七月十七日书记员  陈 亮
吉林省延吉市人民法院
支 付 令
（2017）吉2401民督218号
申请人：延吉市世林物业有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人：马宗文，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司法律顾问。
被申请人：崔真革，成年人，现住延吉市万事达公寓。
申请人延吉市世林物业有限公司于2017年10月23日向本院申请支付令，申请人延吉市世林物业有限公司称，被申请人崔真革拖欠申请人2015年10月30日至2016年12月30日的物业管理服务费1257.14元、卫生费140元、违约金91.91元，合计1489.05元。申请人多次催缴无果。申请人出具了营业执照及被申请人所在小区业主委员会与申请人签订的《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费1257.14元、卫生费140元、违约金91.91元，合计1489.05元。
本院经审查认为，申请人延吉市世林物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔真革应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市世林物业有限公司物业管理服务费1257.14元、卫生费140元、违约金91.91元，合计1489.05元。
申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人崔真革负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦 然
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘继鸿
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初388号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郭娟，女，1981年12月12日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年6月30日被依法执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）59号起诉书指控被告人郭娟犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人郭娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月某日下午，在榆次区玉湖路玉湖佳苑小区4-2-103的一家美容工作室内，郭娟趁李某不备，偷走放在吉祥物嘴里的现金100元；
2、2016年至2017年5月，在榆次区安宁街佳兴小区门口的好得超市，郭娟多次趁赵淑琴不备盗走货架上的副食和百货，赃物价值共计400元左右；
3、2016年冬天某日，在榆次区锦纶东街田森便利店内，郭娟趁刘彩仙不备偷走5包幸运牌方便面，得手后被刘彩仙当场发现，经鉴定，5包幸运牌方便面价值5元。赃物已追回；
4、2016年11月6日中午，在榆次区文苑街翰林院小区内的百生便利店，郭娟趁肖内鸽不在时盗走一条玉溪香烟、一条长白山香烟、现金300元左右，经鉴定，被盗的两条香烟价值共计305元；
5.2017年4月的一天中午，在榆次区顺城街靓妞减肥店，
郭娟趁刘燕华不备盗走放在吉祥物嘴里的现金50元；
6、2017年5月的一天中午，在榆次区新集街新集花园对面的素颜工作室，郭娟趁张丽红不备盗走其钱包内的现金120元；
7、2017年5月中旬某日下午，在榆次区迎宾路晋华医院对面的骑行易购便利店，郭娟趁廉雕娜不备盗走货架上的5包香烟(2包软云、2包玉溪、1包细支南京），经鉴定，被盗的5包香烟价值共计110元；
8、2017年5月中旬某日中午，在榆次区安宁街佳兴小区2-1-102室，郭娟趁徐秀花不备入户盗走放在客厅手包里的现金150元；
9、2016年8月中旬的一天，在安宁街锡德易养生会所二部，郭娟趁王眉强不备盗走放在供台上的现金200元；
10、2017年5月中旬的一天，在榆次区安宁街锡德易养生会所二部，郭娟趁王眉强不备盗走放在供台上的现金130元；
11、2016年11月的一天，在榆次区桥东街毛毛日化店，郭娟趁罗永梅不备盗走放在拒台抽屉内的现金80元；
12、2017年5月13日下午，在榆次区桥东街毛毛日化店，郭娟趁罗永梅不备盗走放在柜台抽屉内的现金400元；
13、2017年5月24日14时许，在榆次区玉湖路每天惠超市，郭娟趁徐海不备盗走货架上的两包黄鹤楼香烟、两包利群香烟、两包白象方便面，得手后被当场发现。经鉴定，被盗的4包香烟及2包方便面价值共计62元，赃物已发还徐海。
综上，郭娟盗窃现金及可鉴定物品总价值为2412元。
上述事实，被告人郭娟在开庭审理过程中亦无异议，并有李某的报案书、证言及辨认笔录；赵淑琴的报案书、证言及辨认笔录；刘彩仙的报案书、证言及辨认笔录；肖内鸽的报案书及证言；刘燕华的报案书、证言及辨认笔录；张丽红的报案书及证言；廉雕娜的报案书、证言及辨认笔录；徐秀花的报案书及证言；王眉强的报案书、证言及辨认笔录；罗永梅的报案书及证言；徐海的报案书及证言；扣押清单、发还清单；被告人郭娟的供述及指认赃物照片；监控视频截图；晋中市公安局城区分局锦纶街派出所出具的查获经过；晋中市价格认证中心价格鉴定结论书；晋中市公安局城区分局现场检测报告书；被告人郭娟的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭娟在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止）
责令被告人郭娟退赔被害人李彦丽人民币一百元、赵淑琴人民币四百元，肖内鸽人民币六百零五元、刘燕华人民币五十元、张丽红人民币一百二十元、廉雕娜人民币一百一十元、徐秀花人民币一百五十元、王眉强人民币三百三十元、罗永梅人民币四百八十元。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王广文
二〇一七年九月二十一日
书记员 米 扬
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1217号
原告彭某珍，男，1945年4月8日出生，土家族，务农，湖南省龙山县人。
委托代理人彭某和，男，1967年9月21日出生，土家族，务农，湖南省龙山县人，代理权限为特别授权。
被告彭某志，男，1964年10月16日出生，土家族，务农，湖南省龙山县人。
本院立案受理了原告彭某珍诉被告彭某志不当得利纠纷一案。本院受理后由审判员向勇进行了公开审理。原告的委托代理人彭某和到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某珍向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利18200元并承担诉讼费。事实与理由：被告与龙永高速第十标项目部签订土地临时租赁合同。合同约定，被告将凉水井的空地租赁给龙永高速第十标项目部堆放铁塔，每月支付租金700元，截止2015年5月底，被告共领取租金18200元。原告认为，该空地的土地使用权不归被告所有，应为原告享有，故租金应归原告。被告领取租金不当，应返还给原告。因被告不返还，故诉至法院，请求判如所请。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、湖南省龙山县人民法院（2012）龙行初字第6号行政判决书复印件一份，拟证明本案涉及的土地不是彭某志的。
2、湖南省龙山县人民法院（2014）龙行初字第9号行政判决书复印件一份，拟证明本案涉及的土地不是彭某志的。
3、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州行终字第48号行政判决书复印件一份，拟证明本案涉及的土地不是彭某志的，也不是公路局的。
4、彭某珍的土地承包经营权证复印件一份两页，拟证明口前大田公路加宽占两分土地是原告彭某珍的。
5、息访息诉协议复印件一份，拟证明本案涉及的土地（修招呼亭）的土地是原告彭某珍的，因为是龙山县红岩溪镇人民政府和彭某和签订的协议。
6、彭某志和龙永十标项目部签订的土地临时租赁合同复印件一份，拟证明彭某志出租本案涉及的土地获得一万八千二百元租金的事实。
7、龙山县经管局关于核销红岩溪镇凉风村六组村民彭继月土地承包合同书和土地承包经营权证的通告复印件一份，拟证明本案涉及的土地不是彭继月的的事实。
8、现场照片三张，拟证明堆放铁塔的土地位置的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
为查明案件事实，本院向被告制作询问笔录一份，拟证明发生堆放铁塔的土地名称的相关事实。
原告质证无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供的第1、2、3、8组证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的第4组证据与其他证据矛盾，不予采信。原告提供的第5、7组证据与本案无关，不予采信。原告提供的第6组证据，予以部分采信，仅能够证明签订租赁合同的事实。本院调取证据，予以采信。
经审理查明，被告与龙永高速第十标项目部于2013年3月2日签订土地临时租赁合同。合同约定，被告将凉水井的空地租赁给龙永高速第十标项目部堆放铁塔，每月支付租金700元。
另查明，龙永高速第十标项目部在两处空地放有铁塔，一处叫凉水井，一处叫吉光大田（其权属为村集体）。
本院认为，原告主张返还租金权利应是建立在合法的基础之上。本案中，被告与龙永高速第十标项目部签订的土地临时租赁合同是租赁的凉水井空地。原告主张的堆放铁塔空地的合法权利人为村集体。原告并不是合法权利人，不能主张返还租金的权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告彭某珍的诉讼请求。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告彭某珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 向勇
二〇一七年八月十五日
代理书记员 唐纯
附页
本判决书所适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢5号
申请执行人：刘某。
被申请执行人：徐某某。
被申请执行人：吴某某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人徐某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐某某、吴某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2012）开民一初字第00314号判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年五月十一日
书记员 杨继军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初272号
原告：刘林兵，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：孙旭，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
主要负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。
原告刘林兵与被告孙旭、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林兵到庭参加诉讼，被告孙旭、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失8500元；2.被告赔偿原告交通费、住宿费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月9日，原告刘林兵驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与被告孙旭驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告刘林兵所有车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告孙旭负事故全部责任。被告孙旭在事故发生后拒绝赔偿原告相关损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙旭未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司书面答辩称：1.对本起交通事故发生事实及责任认定无异议；2.肇事车辆仅在我司投保交强险，我司已将交强险项下物损2000元支付给被告孙旭，故原告损失不应由保险公司承担。
原告刘林兵围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告孙旭驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故理赔协议书、机动车保险索赔申请书、中衡保险公估股份有限公司车损评估报告等证据，被告孙旭、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司均未予质证。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司围绕诉讼请求依法提交了支付通知书，原告刘林兵对该证据真实性、合法性、关联性及证明效力均无异议，被告孙旭未予质证。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日18时49分许，孙旭驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至合肥市××与××交口××与杜达权驾驶刘林兵所有皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成皖Ａ×××××号车辆损坏。事故发生后，经合肥市道路交通事故快速处理中心认定，孙旭负事故全部责任。2016年2月15日，中衡保险公估股份有限公司作出车损评估报告，认定皖Ａ×××××号车辆损失为8500元。
再查明，皖Ａ×××××号车主为孙旭，该车辆仅在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保机动车责任强制险。2017年7月31日，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司将机动车责任强制险财产损失项下2000元给付孙旭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙旭驾驶机动车发生交通事故，致原告刘林兵所有车辆受损，应当对原告刘林兵的损失承担赔偿责任。原告刘林兵的车辆损失已经司法鉴定确认，现其主张被告孙旭赔偿车辆损失8500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已将保险限额内应赔付款项支付给被告孙旭，原告刘林兵主张被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿其相关损失的主张，本院不予支持。至于原告刘林兵主张的交通费、住宿费，本院酌定为500元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘林兵9000元；
二、驳回原告刘林兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费800元，计860元，被告孙旭负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 周良龙
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3677号
起诉人广西大参林连锁药店有限公司，住所地：。
法定代表人：柯金龙，该公司总经理。
委托代理人：李文平，女，1985年1月6日出生，汉族，该公司法务，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：谢勇德，男，1967年2月10日出生，汉族，该公司员工，住所地：广东省茂名市茂南区。
2016年11月29日，本院收到广西大参林连锁药店有限公司的起诉状。起诉人广西大参林连锁药店有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认《房屋租赁合同》于2016年9月12日解除；2、判令被起诉人返还起诉人2016年9月12日至2016年10月19日剩余租金19158.90元及利息178.71元；3、判令被起诉人双倍返还起诉人保证金人民币40000元及利息373.11元；4、判令被起诉人返还起诉人店铺被锁药品人民币及固定资产人民币共155140.70元，并赔偿过期变质药品的损失；5、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年7月28日，起诉人与被起诉人马某某签订《房屋租赁合同》，约定起诉人承租被起诉人位于广西平果县××街××巷的房屋用于经营店铺，租赁期限：2014年10月20日至2019年10月19日，起诉人按合同约定交付了保证金和至2016年10月19日的租金；2016年6月，起诉人因经营发展需要，与被起诉人协商提前解除合同事宜，但协商无果。2016年9月12日，被起诉人强行将店铺大门锁住，导致起诉人店铺无法正常经营。店铺至今仍处于被锁状态，起诉人无法正常营业。
本院经审查认为，起诉人广西大参林连锁药店有限公司与被起诉人马某某的纠纷属于房屋租赁合同纠纷，起诉人与被起诉人虽然在合同中约定发生纠纷由起诉方所在地人民法院（本院）管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，约定管辖不能违反专属管辖。本案所租赁的房屋所在地为广西平果县，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，对起诉人的起诉本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人广西大参林连锁药店有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 文惠新
审判员 袁 亮
审判员 黄霁春
二〇一六年十二月五日
书记员 康世知
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8901号
原告：叶邦去，男，汉族，1976年10月27日出生，住乐清市。
委托代理人：金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
被告：浙江通卓科技有限公司（统一社会信用代码：91330382704392639H），住所地：乐清市虹桥镇邵东吕吕宅自然村。
法定代表人：林孟峰。
原告叶邦去与被告浙江通卓科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告劳务报酬4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系劳动合同关系，被告雇佣原告从事模具工作。2017年6月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资24000元，当日通过乐清市劳动保障监察大队确认上述拖欠工资的事实。后经催讨，被告陆续支付工资款20000元，剩余工资4000元现原告催讨无果，从而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江通卓科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告叶邦去工资款4000元，款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江通卓科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年九月四日
代书记员 张国平
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第9号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人苑某某，男，汉族
被申请人焦某某，女，汉族（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苑某某、焦某某的银行存款两万五千五百元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年三月十八日
书记员 李继强
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第9号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人苑某某，农民。
被申请人焦某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苑某某、焦某某的银行存款两万五千五百元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年三月十八日
书记员 李继强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14879号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：秦燕玲，女，1962年5月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告秦燕玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告秦燕玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年6月27日的信用卡的欠款总额共计30796.52元（其中本金11614.05元、利息4769.17元、滞纳金11889.05元、超额金2524.25元），并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，后原告为被告发放了卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计30796.52元（截至2016年6月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告秦燕玲未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年6月27日，被告的上述信用卡发生的欠款本金11614.05元、利息4769.17元、滞纳金11889.05元、超额金2524.25元，上述共计30796.52元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的保全费、送达邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等，未提供相应证据予以证明,本院以无事实依据为由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，秦燕玲偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一六年六月二十七日的本金、利息、滞纳金、超额金共计三万零七百九十六元五角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，秦燕玲给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年六月二十八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果秦燕玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十元及公告费五百六十元，由秦燕玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终337号
上诉人（原审被告）：周鹤，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审原告）：赵鼎力，男，1986年1月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人周鹤因与被上诉人赵鼎力民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初5437号民事裁定，向本院提出上诉。
周鹤上诉称：周鹤与赵鼎力之间并无借款事实，而是基于租赁合同所产生的关系，周鹤因租用赵鼎力车辆发生交通事故后，应赵鼎力要求而出具借条及收条，但周鹤并没有收到赵鼎力给付的借款，故本案并不属于民间借贷纠纷，不应以接收货币一方所在地作为合同履行地而认定原审法院对本案有管辖权。本案应按照原告就被告的原则，由被告住所地即安徽省怀远县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省怀远县人民法院管辖。
赵鼎力未答辩。
本院经审查认为，根据赵鼎力向原审法院提交的《借条》，能够初步证明双方存在借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案赵鼎力诉请周鹤支付货款，故争议标的为给付货币。赵鼎力作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权，周鹤提出的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送至安徽省怀远县人民法院审理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 刘 坤
审 判 员 徐连忠
二〇一七年九月一日
法官助理 刘文文
书 记 员 吴君慧
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执266号
申请执行人：马国华。
被执行人：李杰。
关于马国华申请执行李杰为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年3月11日作出的（2014）方拐民初字第239号民事判决书已发生法律效力，申请人马国华于2017年1月13日向方城县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人马国华于2017年5月24日向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执266号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王任华
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初01333号
原告：王维敏，男，1971年2月8日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：吕吉昌，系辽宁新华律师事务所律师。
被告：常乃鹏，男，1984年3月30日生，汉族，住大连市西岗区。
被告：杨丹，男，1984年11月12日是，汉族，住大连市金州区。
原告王维敏诉被告常乃鹏、杨丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维敏的委托代理人吕吉昌到庭参加诉讼，被告常乃鹏、杨丹经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维敏诉称：二被告于2013年3月26日与2013年4月2日分二次共向原告借款20万元，双方协商借期为1个月，还款日期应为2013年4月25日与2013年5月1日。上述借款到期后，二被告已各种理由拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币20万元；2、自2014年1月2日起至今日应付借款利息108，000元整（时间27个月）；3、本金加利息共计308，000元；4、案件受理费、保全费由被告负担。
被告常乃鹏、杨丹未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月26日，被告杨丹、常乃鹏向原告借款10万元，常乃鹏既是共同借款人又是担保人；双方签订借款合同，约定利息为月利率3%，借期1个月，2013年4月25日到期；二被告收到借款时向原告出具了借条。2013年4月2日又向原告原告借款10万元，双方签订借款合同，约定利息为月利率3%，借期1个月，2013年5月1日到期；二被告收到借款时向原告出具了借条。。上述二笔借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
另查，二被告按照合同约定的利率，给付借款利息至2013年12月31日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借条、中国工商银行个人业务凭证以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称已向二被告提供借款20万元且已实际给付，从原告的借款合同、借条、银行等证据综合分析判断，该借贷关系能够成立，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应银行利息的诉讼请求，原告当庭将双方约定的月利率3%变更为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，起算时间自2014年1月1日始，至判决确定给付之日止，按照月利率2%利率计息。由于二被告无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，应当承担其不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常乃鹏、杨丹于本判决生效后十日内偿还原告王维敏借款20万元及利息（计算方法：自2014年1月1日始，至判决确定给付之日止，按照月利率2%利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5390元（案件受理费2960元，保全费2020元，公告费450元，原告已预交），由被告常乃鹏、杨丹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年三月三十日
书记员 谭 雪
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0826刑初96号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人王金旗，男，1976年10月12日出生，汉族，出生地山西省运城市绛县，初中文化，农民，群众，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被绛县公安局取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王金旗犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于8月24日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、武永爱出庭支持公诉，被告人王金旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2017年6月23日22时20分，被告人王金旗酒后驾驶晋MO****号白色北京现代小型轿车，途经绛县道路维之王小区附近时，被绛县公安局交通警察大队执勤民警查获。经运城市道路交通事故司法鉴定所检验鉴定：王金旗血液中酒精含量为137.09mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人王金旗在开庭过程中均无异议，且有公诉机关当庭提供的受案登记表，查获经过，现场图，驾驶人查询结果单，机动车查询结果单，询问王某某的笔录，呼气式酒精测试单，血样提取登记表、山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，户籍证明、王金旗抽血及讯问视频，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金旗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人王金旗当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人王金旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李冬云
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 侯林莺
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初434号
原告：蔺某某，男，汉族，2002年11月16日生。
法定代理人：蔺昶，男，汉族，1973年10月10日生。
被告：吴起县第一中学。
法定代表人：刘占荣，系该校校长。
住所地：吴起县环城路。
原告蔺某某与被告吴起县第一中学教育机构责任纠纷一案，原告在法定诉讼费缴纳期间内未缴纳诉讼费用，经本院催告后仍未缴纳。
本院认为，原告蔺某某在法定诉讼费缴纳期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告蔺某某撤诉处理。
审判员 苏占鸿
二〇一八年三月二十日
书记员 刘廷伟
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0626民初434号原告：蔺某某，男，汉族，2002年11月16日生。法定代理人：蔺昶，男，汉族，1973年10月10日生。被告：吴起县第一中学。法定代表人：刘占荣，系该校校长。住所地：吴起县环城路。原告蔺某某与被告吴起县第一中学教育机构责任纠纷一案，原告在法定诉讼费缴纳期间内未缴纳诉讼费用，经本院催告后仍未缴纳。本院认为，原告蔺某某在法定诉讼费缴纳期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告蔺某某撤诉处理。审判员  苏占鸿二〇一八年三月二十日书记员  刘廷伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10388号
原告：沈庆山，男，1950年6月12日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
被告：吕树刚，男，1970年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沈平凡，男，1964年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。
二被告共同委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
原告沈庆山诉被告吕树刚、沈平凡民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告沈庆山及其委托代理人郭凤启，被告吕树刚、沈平凡及其共同委托代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庆山诉称:2012年1月5日，被告吕树刚因经营之需向原告借款8万元，月息2分，并向原告出具一张借条，被告沈平凡作为担保人在借条上签字，后经原告多次催要，被告吕树刚陆续偿还借款利息80500元，尚欠本金8万元及剩余利息未付。请求判令被告偿还借款本金8万元及利息10300元，共计90300元。
被告吕树刚辩称：原、被告之间的债务已清，请求驳回原告诉请。
被告沈平凡辩称：吕树刚向原告借款8万元被告担保属实，借款1年后吕树刚告诉被告钱已经还清了；原告从未向被告要过钱，担保期限已过，被告不承担法律责任。
经审理查明：2012年1月5日，被告吕树刚向原告沈庆山借款8万元，约定月息2分，由被告沈平凡提供担保。2016年2月6日，经结算，被告吕树刚扣除已偿还借款本金8万元，尚欠原告沈庆山借款利息4万元，其给原告沈庆山出具4万元利息欠条一张，在原借条上写了“清”并打上“√”，被告沈平凡未对新欠条提供担保。重新出具欠条后，被告吕树刚已偿还借款利息2500元，尚欠借款利息37500元至今未还。
以上事实有借条、欠条、手机录音及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈庆山借款给被告吕树刚使用，双方形成借贷关系，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。双方经结算，被告吕树刚尚欠原告沈庆山借款利息4万元，扣除已付利息2500元，被告吕树刚应继续履行偿还剩余借款利息的义务。被告沈平凡未对结算后的利息欠款签字担保，其不应再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告吕树刚于本判决生效之日起十日内偿还原告沈庆山借款利息37500元。
二、驳回原告沈庆山其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告沈庆山负担616元，被告吕树刚负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年三月六日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第725号
申请执行人李新，农民。
被执行人孟宪宏，农民。
申请执行人李新与被执行人孟宪宏买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）遵民初字第1242号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人已自行将执行款给付申请人，申请人向人民法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第1242号民事调解书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
二〇一三年十一月四日
书记员 李德云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0719号
原告泰兴市恒基混凝土有限公司，住所地泰兴市姚王镇石桥村如泰运河南岸。
法定代表人徐玉亭，经理。
委托代理人卜建峰、栾云兰（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告戴荣国，男，1961年5月17日生，汉族。
本院在审理原告泰兴市恒基混凝土有限公司与被告戴荣国欠款纠纷一案中，原告泰兴市恒基混凝土有限公司于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人已自行协商达成和解协议，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市恒基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2215元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一四年十月十三日
书记员 张国威
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执752号
申请执行人：何越，男，生于1981年8月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1129号民事判决书,受理何越申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎 平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第70-1号
申请执行人：王锡顺，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王立毅，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王盘玲，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王锡顺与被执行人，王立毅、王盘玲借贷纠纷一案，申请执行人王锡顺以本院（2013）莱州民初字第3855号民事判决已经发生法律效力、被执行人王立毅、王盘玲拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立毅、王盘玲的银行存款154570元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年一月二十七日
书记员 仲伟康
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初139号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陈某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、董洪光出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人陈某某于2017年3月3日20时35分，酒后驾驶牌照为粤AB5F**号（案发时悬挂假牌照为京A316**）的荣威牌小型轿车，行驶至葫芦岛市连山区华寺路路口300米处时，被交警查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，陈某某案发时血液中酒精含量为100.44mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，呼吸测试酒精含量结果，血样提取登记表，阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告，机动车行驶证及驾驶证复印件，涉案车辆照片及VIN代码照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获现场照片，呼气测试现场照片，血样提取及封存现场照片，被告人陈某某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人陈某某当庭自愿认罪，并能够缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴付本院。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 李玉鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1516号
原告张治刚，男，汉族，1949年11月13日出生，宁夏中宁县人，中专文化，系贺兰县卫生局退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧，营业执照注册号640122200007248，组织机构代码证号73598728-0。
法定代表人刘建立，系该公司经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年8月18日立案受理的原告张治刚与被告贺兰县弘通热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月10日开庭进行审理，原告张治刚，被告贺兰县弘通热力有限公司委托代理人高峰到庭参加了诉讼，在庭审过程中原告张志刚未经法庭许可中途退庭的。
本院认为，原告张治刚未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
视为原告张志刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张治刚负担。
审判员 肖静洪
二〇一四年九月四日
书记员 祁 玮
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审33号
申请执行人平舆县公安交通警察大队。
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人韩喜民，男，汉族，1968年11月3日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2017年3月6日向本院申请执行其作出的编号4117231003024856行政处罚决定书，对韩喜民处以200元罚款，逾期每日�罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号4117231003024856行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号4117231003024856行政处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 秦德生
二〇一七年三月十日
书�员黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审33号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人韩喜民，男，汉族，1968年11月3日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年3月6日向本院申请执行其作出的编号4117231003024856行政处罚决定书，对韩喜民处以200元罚款，逾期每日�罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号4117231003024856行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号4117231003024856行政处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 秦德生二〇一七年三月十日书�员黄海燕
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督27号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人陈美香，1970年8月29日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈美香申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督27号支付令，限令被申请人陈美香在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督27号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督27号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人陈美香，1970年8月29日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈美香申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督27号支付令，限令被申请人陈美香在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督27号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2721-1号
原告陕西同力重工股份有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人许亚楠，该公司董事长。
委托代理人杨一帆，该公司风控部法务。
委托代理人李宗英，该公司风控部法务。
被告咸阳九天商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人何海鹏，该公司经理。
被告彬县煤炭有限责任公司，住所地陕西省。
法定代表人何万盈，该公司经理。
被告中国银行股份有限公司彬县支行，住所地彬县。
法定代表人任佐，该支行行长。
被告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市。
法定代表人李瑞强，该分行行长。
本院在审理原告陕西同力重工股份有限公司咸阳分公司诉被告咸阳九天商贸有限公司、被告彬县煤炭有限责任公司、被告中国银行股份有限公司彬县支行、被告中国银行股份有限公司陕西省分行票据纠纷一案中，原告陕西同力重工股份有限公司咸阳分公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西同力重工股份有限公司咸阳分公司的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告陕西同力重工股份有限公司咸阳分公司撤回起诉。
案件受理费13800元、一审适用简易程序减半收取6900元，原告陕西同力重工股份有限公司咸阳分公司已预交13800元，退还原告6900元，保全费5000元，由原告陕西同力重工股份有限公司咸阳分公司负担。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 白桐语
附：本裁定适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第318号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某，男，1979年出生。2011年1月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年8月23日刑满释放。2012年5月7日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，5月23日被强制戒毒。6月29日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1015号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月4日15时许，被告人韦某在佛山市禅城区张槎上朗红绿灯附近，以人民币50元的价格向某某某贩卖1小包毒品海洛因。5月7日16时40分许，被告人韦某在佛山市禅城区张槎下朗工业大道五路3号，以人民币50元的价格向某某某贩卖1小包毒品海洛因。交易完毕后被民警当场抓获。民警当场从被告人韦某身上缴获毒品海洛因11小包共重0.6克。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有证人某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，刑事化验检验报告书，户籍证明，前科材料，被告人韦某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某十个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2013年8月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.6克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一二年十月十八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1932号
申请执行人攀枝花市新力达商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇胜利村新庄桥南。
法定代表人杨文新，经理。
被执行人熊洪辉，男，汉族，1972年3月8日生，住云南省丽江市华坪县。
本院在执行（2016）川0411执1932号申请人攀枝花市新力达商贸有限公司与被执行人熊洪辉买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1932号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第23号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某乙，女，1957年3月1日生，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人崔志宏，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告人田某甲，女，1964年8月12日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2013年9月25日被北京市公安局东城公安分局天坛派出所抓获，2013年9月26日临时羁押于北京市东城区看守所，2013年9月27日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现押于保定市看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某乙及其诉讼代理人崔志宏、被告人田某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2011年9月19日18时许，田某辰、田某乙、田某春和田某年（已判刑）兄弟四人在田某年家办完母亲的丧事后，因丧事费用负担问题发生口角，后田某戊、田某己、田某（三人已判刑）伙同其父田某年、其母被告人田某甲与田某辰、田某春、田某乙、杨某乙（田某乙之妻）、田某扣（田某乙之子）发生打斗。在打斗中，被告人田某甲持啤酒瓶将杨某乙头部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杨某乙伤情为轻伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人田某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人杨某乙要求以故意杀人罪追究被告人田某甲的刑事责任，并赔偿其经济损失一百万元，未提交证据。其代理人提出，被告人田某甲一直和被害人杨某乙互相拉扯，不排除杨某乙腹部刀伤系被告人田某甲造成，双方打斗系被告人及其家人一次有组织的犯罪，造成多人死亡的后果，故应以故意杀人罪对被告人田某甲定罪量刑。
被告人田某甲供认和杨某乙相互拉扯，辩称没用啤酒瓶打其头部。
经审理查明，2011年9月19日18时许，田香辰、田某乙、田某春和田某年（已判刑）兄弟四人在田某年家办完母亲的丧事后，因丧事费用负担问题发生口角，后田某戊、田某己、田某（三人已判刑）、其父田某年及其母被告人田某甲与田香辰、田香春、田某乙、杨某乙（田某乙之妻）、田立扣（田某乙之子）发生打斗。被告人田某甲持啤酒瓶将杨某乙头部打伤，经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杨某乙脑挫裂伤，伤情为轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人杨某乙陈述证明，杨某乙之夫田某乙共兄弟四人，田某乙排行老二，老大田香辰、老三田香年、老四田香春。2011年9月19日下午在田香年家办完婆婆的丧事，为丧葬费用的分担田香年和其他兄弟发生争执，继而打斗。田某甲随手拿起月台上的啤酒瓶打在杨某乙头上。腹部也受伤了，不知是谁打的。
2、证人田某乙证言证明，杨某乙住院时说头部是被田某甲用啤酒瓶打伤的。
3、证人田某丙证言证明，田某丙系田香辰之子。2011年9月19日，在其三叔田香年家办完奶奶的丧事，为丧葬费用的负担其三叔田香年和其四叔田香春发生争吵，其父田香辰、二叔田某乙上去拉田香年，田香年的三个儿子田亮、田某己、田某戊就趁了过来，田某丙怕挨打跑出田香年家院子，接着听到院里打架。等再返回田香年家时，见田香辰、田某乙、田香春、田立扣爬在地上，院子里都是血。田某丙给在医院上班的表哥苏某打电话，让他带救护车来现场。后见其二婶杨某乙满头是血。
4、证人田某丁证言证明，2011年9月19日下午6、7点左右，其母杨某乙跑着回家，头上、脸上和身上都是血，对田某丁喊：赶紧报警，田香年家的人把田某乙、田立扣、田香辰、田香春打坏了。
5、证人田某戊证言证明，双方打架时见杨某乙和其母田某甲在月台处撕扯着打。
6、证人田某己证言证明，双方打架时见田某甲和杨某乙在月台上。
7、证人苏某证言证明，苏某系曲阳县仁济医院急诊科主任。接田某丙电话后带救护车去打架现场，接伤者回医院，回医院后才知道杨某乙也受伤了。
8、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片证明，现场位于田香年家，其家月台地面上有血迹，散布啤酒及白酒瓶玻璃碎渣。
9、曲阳县公安局法医损伤检验鉴定书证明，杨某乙脑挫裂伤、升结肠浆肌层、腹部开放性刀刺伤，伤情均为轻伤。
10、曲阳仁济医院病历资料证明，杨某乙：1、腹部开放性刀刺伤；2、升结肠浆肌层破裂；3、前额部头皮裂伤；4、左颞顶部头皮裂伤；5、脑挫裂伤。于2011年9月19日入院治疗。
11、北京市公安局东城分局天坛派出所到案经过及北京市东城区看守所人员详细信息表证明，2013年9月25日田某甲被北京市公安局东城分局天坛派出所民警抓，次日临时羁押于北京市东城区看守所。
12、户籍证明信证实被告人田某甲的身份情况。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被害人杨某乙陈述被被告人田某甲用啤酒瓶打在头部；田某乙证言证明杨某乙住院时说头部是被田某甲用啤酒瓶打的；田某戊证言证明杨某乙和田某甲在月台处撕打；田某己证言证明双方打架时见田某甲和杨某乙在月台上；现场勘验检查笔录证明田某年家月台地面上有血迹，散布啤酒瓶玻璃碎渣。以上证据能相互印证，故对被告人田某甲辩称没打被害人头部的意见不予采纳。
被害人杨某乙腹部被刀刺伤，但其陈述不知是在何种情况下被何人刺伤，其代理人提出被告人田某甲一直和被害人杨某乙相互拉扯，不排除在拉扯过程中用刀刺伤被害人，无证据证实；其次，此次打斗虽造成多人死亡、重伤的后果，但无证据证实被告人田某甲与其家人预谋组织犯罪，只能证实被告人田某甲用啤酒瓶击打被害人杨某乙头部致其轻伤，就其具体犯罪行为及造成的后果，不能认定其有剥夺他人生命的主观故意。故此，对附带民事诉讼原告人及其代理人提出应以故意杀人罪定罪量刑的意见不予采纳。
附带民事诉讼原告人杨某乙要求被告人赔偿其经济损失，未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年3月25日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲要求被告人田某甲赔偿经济损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第23号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1957年3月1日生，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人崔志宏，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告人田某甲，女，1964年8月12日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2013年9月25日被北京市公安局东城公安分局天坛派出所抓获，2013年9月26日临时羁押于北京市东城区看守所，2013年9月27日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现押于保定市看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人崔志宏、被告人田某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2011年9月19日18时许，田某辰、田某乙、田某春和田某年（已判刑）兄弟四人在田某年家办完母亲的丧事后，因丧事费用负担问题发生口角，后田某戊、田某己、田某（三人已判刑）伙同其父田某年、其母被告人田某甲与田某辰、田某春、田某乙、杨某某（田某乙之妻）、田某扣（田某乙之子）发生打斗。在打斗中，被告人田某甲持啤酒瓶将杨某某头部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杨某某伤情为轻伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人田某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人杨某某要求以故意杀人罪追究被告人田某甲的刑事责任，并赔偿其经济损失一百万元，未提交证据。其代理人提出，被告人田某甲一直和被害人杨某某互相拉扯，不排除杨某某腹部刀伤系被告人田某甲造成，双方打斗系被告人及其家人一次有组织的犯罪，造成多人死亡的后果，故应以故意杀人罪对被告人田某甲定罪量刑。
被告人田某甲供认和杨某某相互拉扯，辩称没用啤酒瓶打其头部。
经审理查明，2011年9月19日18时许，田香辰、田某乙、田某春和田某年（已判刑）兄弟四人在田某年家办完母亲的丧事后，因丧事费用负担问题发生口角，后田某戊、田某己、田某（三人已判刑）、其父田某年及其母被告人田某甲与田香辰、田香春、田某乙、杨某某（田某乙之妻）、田立扣（田某乙之子）发生打斗。被告人田某甲持啤酒瓶将杨某某头部打伤，经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杨某某脑挫裂伤，伤情为轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人杨某某陈述证明，杨某某之夫田某乙共兄弟四人，田某乙排行老二，老大田香辰、老三田香年、老四田香春。2011年9月19日下午在田香年家办完婆婆的丧事，为丧葬费用的分担田香年和其他兄弟发生争执，继而打斗。田某甲随手拿起月台上的啤酒瓶打在杨某某头上。腹部也受伤了，不知是谁打的。
2、证人田某乙证言证明，杨某某住院时说头部是被田某甲用啤酒瓶打伤的。
3、证人田某戊证言证明，田某戊系田香辰之子。2011年9月19日，在其三叔田香年家办完奶奶的丧事，为丧葬费用的负担其三叔田香年和其四叔田香春发生争吵，其父田香辰、二叔田某乙上去拉田香年，田香年的三个儿子田亮、田某己、田某戊就趁了过来，田某戊怕挨打跑出田香年家院子，接着听到院里打架。等再返回田香年家时，见田香辰、田某乙、田香春、田立扣爬在地上，院子里都是血。田某戊给在医院上班的表哥苏某某打电话，让他带救护车来现场。后见其二婶杨某某满头是血。
4、证人田某己证言证明，2011年9月19日下午6、7点左右，其母杨某某跑着回家，头上、脸上和身上都是血，对田某己喊：赶紧报警，田香年家的人把田某乙、田立扣、田香辰、田香春打坏了。
5、证人田某戊证言证明，双方打架时见杨某某和其母田某甲在月台处撕扯着打。
6、证人田某己证言证明，双方打架时见田某甲和杨某某在月台上。
7、证人苏某某证言证明，苏某某系曲阳县仁济医院急诊科主任。接田某戊电话后带救护车去打架现场，接伤者回医院，回医院后才知道杨某某也受伤了。
8、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片证明，现场位于田香年家，其家月台地面上有血迹，散布啤酒及白酒瓶玻璃碎渣。
9、曲阳县公安局法医损伤检验鉴定书证明，杨某某脑挫裂伤、升结肠浆肌层、腹部开放性刀刺伤，伤情均为轻伤。
10、曲阳仁济医院病历资料证明，杨某某：1、腹部开放性刀刺伤；2、升结肠浆肌层破裂；3、前额部头皮裂伤；4、左颞顶部头皮裂伤；5、脑挫裂伤。于2011年9月19日入院治疗。
11、北京市公安局东城分局天坛派出所到案经过及北京市东城区看守所人员详细信息表证明，2013年9月25日田某甲被北京市公安局东城分局天坛派出所民警抓，次日临时羁押于北京市东城区看守所。
12、户籍证明信证实被告人田某甲的身份情况。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被害人杨某某陈述被被告人田某甲用啤酒瓶打在头部；田某乙证言证明杨某某住院时说头部是被田某甲用啤酒瓶打的；田某戊证言证明杨某某和田某甲在月台处撕打；田某己证言证明双方打架时见田某甲和杨某某在月台上；现场勘验检查笔录证明田某年家月台地面上有血迹，散布啤酒瓶玻璃碎渣。以上证据能相互印证，故对被告人田某甲辩称没打被害人头部的意见不予采纳。
被害人杨某某腹部被刀刺伤，但其陈述不知是在何种情况下被何人刺伤，其代理人提出被告人田某甲一直和被害人杨某某相互拉扯，不排除在拉扯过程中用刀刺伤被害人，无证据证实；其次，此次打斗虽造成多人死亡、重伤的后果，但无证据证实被告人田某甲与其家人预谋组织犯罪，只能证实被告人田某甲用啤酒瓶击打被害人杨某某头部致其轻伤，就其具体犯罪行为及造成的后果，不能认定其有剥夺他人生命的主观故意。故此，对附带民事诉讼原告人及其代理人提出应以故意杀人罪定罪量刑的意见不予采纳。
附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人赔偿其经济损失，未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年3月25日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲要求被告人田某甲赔偿经济损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑秀明
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第23号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人綦某，男，1989年4月6日出生，汉�，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月15日被曲阜市公安局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。2014年1月26日经本院决定被取保候审。
辩护人李战利，山东战利律师事务所律师。
被告人李某，男，1989年6月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。2014年1月26日经本院决定被取保候审。
辩护人颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人綦某、李某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员孔利出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人綦某、李某系朋友。2013年3月18日晚，被告人綦某、李某与朋友数人在曲阜市佳乐迪KTV内唱歌，21时30分许，被告人李某驾车送朋友返回该KTV停车时与前来唱歌的被害人郑某、被害人柳某因停车发生争执，在该KTV大厅争执过程中，被告人李某将从包间内出来的被告人綦某叫至大厅，后被告人綦某、李某与被害人郑某、柳某厮打在一起。厮打中，被告人綦某持刀具捅刺被害人郑某，致其左上臂软组织裂伤、尺动脉大部分断裂、左胸部损伤与胸腔贯通、胃破裂、胃结肠韧带破裂、结肠损伤，经鉴定，其伤情构成重伤；被告人李某持刀具捅刺被害人柳某，致其后颈部皮肤裂伤，经鉴定，其伤情构成轻伤。
犯罪后，群众宋某某电话报警，被告人綦某、李某逃离现场。2013年5月15日10时许被告人綦某在山东省东营市东营区胜安小区被该市公安局东营分局抓获。同年6月26日被告人李某在邹城市峄山风景区门口被曲阜市公安局抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查记录，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人綦某、李某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。同时对被告人綦某提出的量刑建议是：判处三年以上五年以下有期徒刑；对被告人李某提出的量刑建议是：判处三年以上四年六个月以下有期徒刑。
被告人綦某对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人李战利提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人綦某犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人綦某系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其从轻处罚，请求法院对其判处有期徒刑三年并适用缓刑。
被告人李某对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人颜世栋提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人李某本次犯罪以前表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，而且本案系因琐事发生纠纷，被害人具有一定的过错，可以对其从轻或减轻处罚，建议法院对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人綦某与被害人郑某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人綦某赔偿被害人郑某各项经济损失15万元，被害人郑某对被告人綦某表示谅解，同意对被告人綦某依法从宽处罚。被告人李某与被害人柳某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人李某赔偿被害人柳某各项经济损失2万元，被害人柳某对被告人李某表示谅解，同意对被告人李某依法从宽处罚。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：曲阜市公安局现场勘查记录，曲阜市公安局分别对被害人郑某、柳某所作出的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人郑某、柳某的陈述，证人侯某、宋某甲、宋某乙、张某、王某、李某甲的证言，被告人綦某、李某的供述与辩解，郑某、侯某的辨认笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息全项查询单、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、和解协议书、收款凭证等书证。
本院认为，被告人綦某、李某故意伤害他人身体，�一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人綦某、李某均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人綦某、李某归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，均可以依法从轻处罚。被告人綦某、李某均能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关和被告人綦某的辩护人所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某的辩护人所提出的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围》第四条的规定，判�如下：
一、被告人綦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
代理审判员 张学燕
人民陪审员 王旭红
二〇一四年四月三日
书 记 员 孔婧雯
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第23号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人罗晓波，农民，群众。2013年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘�，同年12月4日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人罗晓波犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人周云家、周利宁向本院提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员赵玉平、被告人罗晓波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人周云家、周利宁系父子关系，二人共居一宅院。2013年11月12日22时许，被告人罗晓波酒后敲打被害人的家门，被害人周云家闻声打开家门后，被告人罗晓波用砖块投掷到其头上。被害人周利宁、周云家先后追至被告人罗晓波家中，双方发生厮打。在此过程中，被告人罗晓波用异物打至被害人周云家头部，致其右顶部硬膜外血肿，经河北省曲周县公安局物证鉴定室鉴定，损伤程度属重伤。诉讼中，被告人罗晓波的近亲属自愿代其赔偿被害人相应的经济损失，被害人对被告人罗晓波的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人罗晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周云家、周利宁的陈述，河北省曲周县公安局物证鉴定室活体鉴定意见书，被害人与被告人近亲属签订的协议书及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗晓波故意伤害他人身体，致成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于该案系邻里纠纷引发，且被告人罗晓波在侦查阶段如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，其近亲属积极代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，被告人罗晓波没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人罗晓波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁章印
审 判 员 苑长军
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李海良
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第131号
原告张某某，女
被告冯某某，男
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨兰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，�与被告于2005年2月经人介绍相识，2005年12月订婚，2006年1月在华池县悦乐镇人民政府登记结婚，2006年9月22日生育女儿冯英英。婚后夫妻感情不和，被告无故滋事，无奈她于2008年外出打工至今，2013年3月她曾向法院起诉离婚，后顾念孩子撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚；女儿由她抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
原告张某某向法庭提交的证据及质证、认证情况：甘肃省华池县悦乐镇人民政府结婚登记证明一份，以证明原、被告夫妻关系及登记结婚时间。被告对该份证据无异议，本院确认为有效证据，予以认定。
被告冯某某辩称，他不同意离婚，原告所述不是事实，婚后原告在孩子出生不久就离家外出打工，长时间不回家，现在孩子已经8岁，为了孩子的健康成长，他不同意离婚。
被告冯某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年2月经人介绍相识，2005年12月订婚，2006年1月在甘肃省庆阳市华池县悦乐镇人民政府登记结婚，2006年9月22日生育女儿冯某。婚后夫妻感情不和，原告于2008年8月外出打工，期间几次回家探望孩子，2012年2月后再没有回过家。2013年3月，原告向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，原告考虑到孩子健康成长，提出撤诉。2014年2月20日原告再次提起诉讼，要求与被告离婚且抚养孩子，由被告支付孩子抚养费。
另查明：原告张某某与被告冯某某所生孩子冯某一直同被告冯某某父母一起生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产亦无共同债务。
本院认为：原、被告婚前感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告张某某在孩子出生后一岁多便离家外出打工，原、被告分居时间近三年。2013年3月原告曾向法院起诉离婚，后因被告下落不明申请撤�，现原告第二次提起离婚诉讼，本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。关于孩子抚养问题，从有利于子女健康成长及原告长期外出打工，孩子长时间由被告父母代领这一事实考虑，孩子冯某由被告抚养较为适宜，由原告依法支付孩子抚养费10年至18周岁（标准按照2013年农村居民人均年生活消费性支出4146.2元／年，4146.2元／年x10年÷2＝20731元）。考虑到原、被告经济状况，由被告支付原告适当的生活帮助费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告冯某某离婚；
二、孩子冯某由被告冯某某抚养，待孩子生活自立后随父随母由其自主，原告张某某支付被告冯某某孩子抚养费20731元。
三、被告冯某某给付原告张某某生活帮助费2000元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
（上述款项限本判决生效之日起十日内给付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 兰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 甄博生
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第131号
原告刘某某，女，1976年6月5日出生，汉族，居民。
被告谭某某，男，1973年2月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告刘某某承担。
代理审判员 钟柱
二〇一四年五月四日
代理书记员 周家
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初00448号
原告：建德市和谐重钙厂，住所地浙江省建德市钦堂乡蒲田村。
投资人：李伟，厂长。
委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：上海明珺国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路828号A幢二楼L区8座。
法定代表人张雨欣，执行董事。
原告建德市和谐重钙厂与被告上海明珺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市和谐重钙厂撤诉。
案件受理费人民币706元，减半收取计人民币353元，由原告建德市和谐重钙厂负担。
审判员 胡永红
二〇一七年一月二十三日
书记员 白玉兰
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第141号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人孙悦兰，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请执行被执行人孙悦兰计划生育行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人孙悦兰与四川省渠县贵福镇新店村王小兵同居，于2014年12月31日在湖州市妇幼保健院生育一男孩（出生医学证明编号0330834600）。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，作出2015年吴卫计（织里）征字第9-1号征收社会抚养费决定，决定对被执行人孙悦兰征收社会抚养费9822.5元。征收社会抚养费决定书于2015年4月30日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳社会抚养费500元，余款未履行。2015年10月20日，申请执行人向被执行人送达了2015年吴卫计（织里）征催字第16-1号履行义务催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（织里）征字第9-1号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不完全履行，申请执行人现申请本院强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（织里）征字第9-1号征收社会抚养费决定，扣除已支付的500元，余款本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘 婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3744号之三
解除保全申请人邹光伟，男，1964年6月30日出生，苗族，住长沙市开福区芙蓉北路派出所盛世路社区金泰路***号富湾国际*栋1801。
解除保全申请人彭颖欣，女，1982年12月22日出生，汉族，住长沙市开福区芙蓉北路派出所盛世路社区金泰路***号富湾国际*栋1801。
解除保全申请人邹光哲，男，1970年11月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区曙光北路93房
被申请人许建高，男，1962年9月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
担保人付红，女，1972年7月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡张公岭村*组。
担保人殷正清，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县果园镇田汉村泉塘组***号。
解除保全申请人邹光伟、邹光哲、彭颖欣与被申请人许建高、邹光哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日依许建高的申请作出（2017）湘0121民初3744号民事裁定书，裁定冻结邹光伟、邹光哲、彭颖欣的银行存款3000000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，许建高以其所有的车牌号为湘Ａ×××××的奔驰小型轿车和担保人付红以其所有的车牌号为湘Ａ×××××的揽胜运动越野车为许建高的财产保全申请提供担保。2017年9月5日本院依许建高的申请将上述裁定中的担保财产湘Ａ×××××车辆变更为担保人殷正清名下湘Ａ×××××的丰田轿车。2017年10月12日许建高向本院申请撤诉。2017年10月13日，邹光伟、邹光哲、彭颖欣以本案已撤诉结案为由向本院申请解除对本案的保全措施。
经本院审查认为，解除保全申请人邹光伟、邹光哲、彭颖欣的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人邹光伟名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际2栋1801房屋（权证号：71××78）、中国工商银行长沙大椿桥支行账户（账号：19×××13）及湘Ａ×××××号车辆的保全措施；
二、解除对申请人邹光哲名下位于长沙市白沙井6栋6-401房屋（权证号：51××39）及湘Ａ×××××车辆的保全措施；
三、解除对担保人殷正清名下湘Ａ×××××车辆的保全措施；
四、解除对担保人付红名下湘Ａ×××××车辆的保全措施；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 钟 文 君
二〇一七年十月三十日
书记员 佘余熠熠
附本裁定引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3744号之一
变更保全申请人许建高，男，1962年9月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡张公岭村*组。
担保人付红，女，1972年7月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡张公岭村*组。
担保人殷正清，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县果园镇田汉村泉塘组***号。
被申请人邹光伟，男，1964年6月30日出生，苗族，住长沙市开福区。
被申请人彭颖欣，女，1982年12月22日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人邹光哲，男，1970年11月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
变更申请人许建高与被申请人邹光伟、邹光哲、彭颖欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日依许建高的申请作出（2017）湘0121民初3744号民事裁定书，裁定冻结邹光伟、邹光哲、彭颖欣的银行存款3000000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。现变更申请人许建高以替换担保物为由向本院申请解除许建高名下的牌照为湘Ａ×××××奔驰车辆的保全措施，担保人殷正清自愿以其所有的车牌号为湘Ａ×××××的丰田轿车替换原告许建高的担保。
经本院审查认为，变更申请人许建高的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对变更申请人许建高所有的牌照为湘Ａ×××××奔驰车辆的保全措施；
二、冻结担保人殷正清所有的车牌号为湘Ａ×××××的丰田车辆的权属。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 钟 文 君
二〇一七年九月五日
书记员 佘余熠熠
附本裁定引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。

湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3744号
原告许建高，男，1962年9月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
担保人付红，女，1972年7月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡张公岭村三组。
被告邹光伟，男，1964年6月30日出生，苗族，住长沙市开福区。
被告彭颖欣，女，1982年12月22日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告邹光哲，男，1970年11月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告许建高与被告邹光伟、彭颖欣、邹光哲民间借贷纠纷一案中，原告许建高向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹光伟、彭颖欣、邹光哲银行存款人民币3000000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，原告许建高以其所有的车牌号为湘Ａ×××××的奔驰小型轿车和担保人付红以其所有的车牌号为湘Ａ×××××的揽胜运动越野车为原告许建高的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告许建高的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邹光伟、彭颖欣、邹光哲银行存款人民币3000000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、冻结原告许建高所有的车牌号为湘Ａ×××××的奔驰
小型轿车的权属；
三、冻结担保人付红所有的车牌号为湘Ａ×××××的揽胜运动越野车的权属。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一七年七月四日
书记员 马 婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3744号之二
原告许建高，男，1962年9月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人颜振华，长沙市芙蓉区长清法律服务所律师。
被告邹光伟，男，1964年6月30日出生，苗族，住长沙市开福区。
被告彭颖欣，女，1982年12月22日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告邹光哲，男，1970年11月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
三被告共同委托诉讼代理人刘毅，湖南慧力律师事务所律师。
本院在审理原告许建高与被告邹光伟、彭颖欣、邹光哲民间借贷纠纷一案中，原告许建高于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许建高撤回起诉。
本案受理费27829元，减半收取13915元，诉讼保全费5000元，共计18915元，由原告许建高负担。
审判员 钟文君
二〇一七年十月十二日
书记员 李 毅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初3744号原告许建高，男，1962年9月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人付红，女，1972年7月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡张公岭村三组。被告邹光伟，男，1964年6月30日出生，苗族，住长沙市开福区。被告彭颖欣，女，1982年12月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被告邹光哲，男，1970年11月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告许建高与被告邹光伟、彭颖欣、邹光哲民间借贷纠纷一案中，原告许建高向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹光伟、彭颖欣、邹光哲银行存款人民币3000000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，原告许建高以其所有的车牌号为湘Ａ×××××的奔驰小型轿车和担保人付红以其所有的车牌号为湘Ａ×××××的揽胜运动越野车为原告许建高的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告许建高的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告邹光伟、彭颖欣、邹光哲银行存款人民币3000000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、冻结原告许建高所有的车牌号为湘Ａ×××××的奔驰小型轿车的权属；三、冻结担保人付红所有的车牌号为湘Ａ×××××的揽胜运动越野车的权属。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇一七年七月四日书记员  马 婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第517号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人李渊培。
被执行人李者军。
被执行人刘金吉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李师茂
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保79号
申请人：肖登洲，男，汉族，汉川市人，住汉川市，系汉川市大地农资经营部业主。
被申请人：李卫祖，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请人肖登洲于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李卫祖在金融机构的存款40000元予以冻结，申请人以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，原告肖登洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李卫祖在金融机构的存款40000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 万婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第281号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。2004年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月27日因盗窃被处行政拘留五日；2006年10月13日因盗窃被处行政拘留十五日。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年12月3日凌晨，被告人陈某在本市某区某镇某村某区某号院子内，窃得被害人吴某停放在该处的电动自行车1辆。
2013年12月13日5时30分许，被告人陈某在本市某区某镇某村某区某号院子内，窃得被害人梁某停放在该处的某牌电动自行车1辆，价值人民币715元。
2014年1月13日5时30分许，被告人陈某在本市某区某镇某村某区某号院子内，窃得他人电动自行车1辆及被害人周某电动自行车电瓶1只。
2014年1月16日5时30分许，被告人陈某携带工具再次至本市某区某镇某村时，被巡防队员抓获并扣押被告人陈某随身携带的扳手一把、螺丝刀二把、钥匙一串。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、梁某、周某的陈述，证人范某、单某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，监控录像及截图，作案工具照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，调取证据清单，情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具扳手一把、螺丝刀二把、钥匙一串，予以没收；责令被告人陈某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年五月六日
代书 记员 薛黄一
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第281号
罪犯勾文义，男，1973年6月19日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年9月9日作出(2008)黔毕中初字第125号刑事判决，认定勾文义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年10月26日起至2022年10月25日止。贵州省高级人民法院于2009年2月1日作出（2009）黔高刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年10月21日勾文义获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以勾文义在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯勾文义减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯勾文义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6、2012.7-2013.7各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯勾文义在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯勾文义减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第462号
罪犯卜庆生，现在山东省微湖监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○一一年六月十六日作出（2011）菏刑一初字第14号刑事判决，认定被告人卜庆生犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。本院于二○一一年十月二十八日以（2011）鲁刑一终字第108号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯卜庆生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯卜庆生因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯卜庆生能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯卜庆生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卜庆生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如