湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1164号
原告：谭某某，男，汉族，1965年8月23日出生，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
原告：石某，男，汉族，1968年9月28日出生，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1957年1月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告谭某某、石某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及原告谭某某、石某的委托诉讼代理人邓志清、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某、石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1210000元，并支付逾期利息（银行同期利率4倍计息）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告因为经营投资需要向原告谭子梨、石某借款，两原告依被告要求将款项计人民币1230000元汇入被告指定的账户，被告于2015年2月11日出具《借条》，并约定一年半内偿还清，但被告至今仅在2016年2月6日偿还人民币20000元，由此成讼。
被告罗某某辩称：1、原告所诉与事实不符，被告未借原告的钱。2014年4月，原告为了挣钱，以分取红利的形式向邵阳市圆竹投资担保有限公司投资1230000元，投资以后原告陆续从该公司分取了200000余元的红利。被告系该公司的股东，原告逼迫被告出具《借条》，无奈被告向原告出示了借条并还款20000元，按该笔借款未发生。由此，被告实际上并未借原告的钱，双方不存在债权、债务关系；2、被告不适格，原告起诉被告承担还款责任于法无据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告谭某某分别通过中国工商银行汇款569000元、通过中国银行汇款461000元至邵阳市园竹诉讼保全担保有限公司的董事长付安明的账号。2016年4月16日，原告石某委托其妻子谢颂冰通过中国工商银行转账200000元至付安明的账号。邵阳市园竹诉讼保全担保有限公司就上述款项向原告出具了《收据》，写明为投资款，并由付安明注明“请财务按时计付红利”。之后邵阳市园竹诉讼保全担保有限公司向原告谭子梨、石某的账号支付红利至2014年12月。2015年2月11日，被告罗某某向原告谭某某、石某出具了一张《借据》，内容为:“2015年2月11日，今借到谭某某、石某人民币壹佰贰拾叁万元，￥1230000元，借款用途说明：园竹公司投资款由我负责（一年半内）偿还，借款人：罗某某”。2016年2月6日，被告罗某某在向原告谭子梨、石某归还20000元借款后，原告谭子梨、石某写下《领条》一份确认收到罗某某归还的20000元，被告罗某某在该《领条》的下方就尚欠原告谭子梨、石某的1210000元重新写下《欠条》一份交原告收执，内容为：“余欠款壹佰贰拾壹万元整（1210000.00元），欠款人：罗某某，2016年2月6日。”被告罗某某在向原告写下上述《借据》及《欠条》后并未依约归还借款，原告多次向被告催收未果，故诉来本院。
另查明，被告罗某某在庭审过程中陈述其系邵阳市园竹诉讼保全担保有限公司的隐名股东。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告罗某某在庭审过程中陈述其系园竹诉讼保全担保有限公司的隐名股东。原告称本案所涉1230000元借款是依被告的指定汇款至园竹诉讼保全担保有限公司的董事长付安明的账号，但被告对此予以否认称其未向原告借款，辩称其是在原告的胁迫下写下了《借据》，但被告并未提供证据证明其是在受原告胁迫的情况下出具的《借据》。本院认为，原告谭某某、石某于2014年4月9日将本案所涉1230000元汇入园竹诉讼保全有限公司并由该公司支付红利至2014年底，在此期间原告的上述款项属于投资款。2015年2月11日，被告罗某某向原告就上述款项写下《借据》，写明借谭子梨、石某1230000元，并承诺由其负责偿还，并于一年之后即2016年2月6日向原告归还20000元且向原告出具了再次确认向原告借款的《欠条》，而被告对《欠条》的真实性表示认可。在被告向原告谭某某、石某出具《借据》后，上述投资款便转化为被告罗某某向原告的借款，其一年之后向原告归还部分款项并再次出具《欠条》的行为，进一步确认了原、被告之间的借贷关系。故被告罗某某应当对其两次书面确认并实际偿还了20000元的本案借款承担偿还责任。因此，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约归还借款，系违约行为，故原告要求被告归还借款本金1210000元的诉讼请求，本院予以支持，对被告的辩解，本院不予采纳。
本案的《借据》及《欠条》中均未约定利息，被告罗某某在2015年2月11日出具的《借据》中承诺的还款期限为一年半，但2016年2月16日被告重新向原告出具了《欠条》对之前出具的《借据》的内容进行了变更，该《欠条》并未约定还款期限，故应当以被告最后向原告出具的《欠条》为准，视为原、被告未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可自本院受理本案的2016年9月7日按照年利率6%计算逾期利息。因此，被告罗某某应支付原告谭子梨、石某的逾期利息可计算为12100元（1210000×6%÷12×2个月，自本院受理本案的2016年9月7日起计算至2016年11月6日）有理，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗某某在本判决生效后十日内归还原告谭子梨、石某借款本金人民币本金1210000元、支付逾期利息12100元（按本金1210000元计算，以年利率6%为标准，自本院受理本案的2016年9月7日起计算至2016年11月6日；自2016年11月7日至借款还清之日，逾期利息顺延照计）；
二、驳回原告谭子梨、石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取计7845元，财产保全申请费5000元，合计人民币12845元，由原告谭某某、石某负担845元，被告罗某某负担12000元（此款已由原告预交，被告应在支付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶 群
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。