河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2608号
上诉人（原审被告）：郑州居之宝置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人：宋雷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马高雅，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘保献，男，1975年5月21日生，汉族，住河南省原阳县。
法定代理人：甄学芝，女，系刘保献之妻。
委托诉讼代理人：王俊伟，河南未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万建辉，河南未来律师事务所律师。
上诉人郑州居之宝置业有限公司（以下简称居之宝公司）因与被上诉人刘保献侵权责任纠纷一案，不服河南省惠济区人民法院（2016）豫0108民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人居之宝公司委托诉讼代理人张浩、马高雅，被上诉人刘保献法定代理人甄学芝及其委托诉讼代理人万建辉到庭参加了询问。本案现已审理终结。
居之宝公司上诉请求：居之宝公司赔偿刘保献480187.89元。事实与理由：刘保献在第一次起诉时，明确是跟随苏占涛打工的基本事实，居之宝公司也提供了工程分包协议原件，苏占涛是劳务公司代理人，刘保献是员工，居之宝公司不支付任何费用。第二次起诉时，居之宝公司因原件丢失，一审法院在无任何证据的情况下认定刘保献与居之宝公司存在雇佣关系，从而不追加劳务公司应诉基础上作出判决。开庭时补充上诉意见：1、居之宝公司与刘保献之间不存在雇佣关系。2、一审法院应当追加河南万林建筑劳务有限公司为第三人，由该公司承担责任。
刘保献辩称，1、居之宝公司上诉请求的数额是为了节省上诉费用才写的，没有事实依据证明一审判决少认定1万元。2、关于补充上诉状的事实与理由，超出上诉状内容，二审法院应不予审理。请求二审法院维持原判。
刘保献向一审法院起诉请求：居之宝公司支付刘保献医疗费、护理费、误工费、一次性伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费、及其他费用共计738254.27元。
一审法院认定的事实：2013年3月9日下午，刘保献在居之宝公司位于郑州市××区××大道与迎宾路交叉口的工地脚手架上施工过程中，因墙体倒塌而摔下受伤。2013年3月9日至2013年4月12日，刘保献在郑州人民医院住院治疗，被诊断为：1、重度颅脑损伤、右侧颞顶部较大硬膜外血肿、右侧颧骨弓及颞骨骨折、颅底骨折、右侧颞顶部头皮下血肿、多发头皮裂伤；2、左侧锁骨骨折；3、左大腿软组织损伤；4、肺炎；5、外伤性癫痫，出院医嘱为：继续抗感染，抗癫痫，促排痰，情况允许时可行高压氧促醒治疗。2013年4月12日至2013年8月24日，刘保献在郑州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：特重度颅脑损伤：脑干损伤，出院医嘱为继续治疗。2016年2月1日至2016年2月9日，刘保献在原阳县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧脑出血；2、左侧肢体瘫痪，出院医嘱为：1、注意饮食、休息；2、不适随诊，定期复查；3、院外继续药物巩固治疗。刘保献在家期间，曾在原阳县福宁集镇吴杏兰村卫生所进行治疗。刘保献支出医疗费共计280717.14元。依河南未来律师事务所委托，新乡原卫法医临床司法鉴定所2013年12月30日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：刘保献干活时受伤，造成重型颅脑损伤（硬膜外血肿、脑干损伤、头颅及面颅多发骨折、头皮下血肿及裂伤），所受损伤遗留严重后遗症状，伤残等级为一级，休息期为270日，营养期为90日，终身全部护理依赖，护理人数为一人。因鉴定，刘保献支出鉴定费2200元。河南省原阳县人民法院2014年9月24日作出的（2014）原民特字第1039号民事判决书载明，2014年9月19日经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人刘保献颅脑外伤致精神障碍（智能减退重度），暂无民事行为能力，判决：1、宣告刘保献为无民事行为能力人；2、指定甄学芝为刘保献的监护人。在该次审理中，刘保献因鉴定支出鉴定费2510元。刘保献因购买轮椅支出750元，因购买纸尿裤支出240元。因治疗，刘保献支出一定数额的交通费用。庭审中，刘保献、居之宝公司认可，刘保献受伤后，居之宝公司等共计已支付刘保献款项650000元。
另查明，刘保献曾于2013年5月9日向原审法院提起诉讼，原审法院于2013年8月23日出具（2013）惠民一初字第286号民事调解书；2016年5月25日，原审法院对该案作出（2016）豫0108民再2号民事裁定书，裁定：1、驳回刘保献的起诉；2、撤销原审法院（2013）惠民一初字第286号民事调解书，居之宝公司提起上诉后，本院于2016年8月2日作出（2016）豫01民终7860号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘保献父亲刘文秀（1942年3月1日生，住河南省××××）共有三个子女，刘保献女儿刘廷欢出生于2000年10月2日，住河南省××××村。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年，2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元/年，2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；刘保献受居之宝公司雇佣在提供劳务活动中受伤，居之宝公司对刘保献的损失应承担相应的赔偿责任；刘保献在提供劳务过程未尽到安全注意义务，对于损害后果的发生也有一定的过错，应减轻居之宝公司的赔偿责任。根据本案情况，酌定居之宝公司对刘保献损失承担90%的赔偿责任。刘保献各项损失为：1、医疗费280717.14元；2、护理费609640元（30482元/年×20年，刘保献的护理期限应按20年计算，刘保献超出20年的护理期限要求不符合法律规定，不予支持）；3、误工费7730.9元（10853元/年÷365天×260天，刘保献要求计算260天符合法律规定，予以支持，但刘保献要求按建筑业在岗职工平均工资计算，证据不足，不予采纳，原审法院确定按2015年河南省农村居民人均可支配收入标准计算）；4、残疾赔偿金217060元（10853元/年×20年）；5、住院伙食补助费8400元（50元/天×168天，刘保献要求计算168天符合法律规定，予以支持）；6、营养费3360元（20元/天×168天，刘保献要求计算168天符合法律规定，予以支持）；7、交通费，原审法院酌定为2000元；8、鉴定费4710元；9、轮椅及纸尿裤支出共计990元；10、被扶养人生活费43378.5元（7887元/年×5年÷2＋7887元/年×9年÷3，刘保献要求分别按5年及9年计算被扶养人生活费符合法律规定，予以支持）。居之宝公司应赔偿刘保献以上损失共计1177986.54元的90%，即1060187.89元，刘保献因伤致残，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，应予以支持，酌定为80000元，扣除刘保献已收取的赔偿款650000元，居之宝公司共应赔偿刘保献各项损失490187.89元。刘保献所要求的敬老院费用支出应属护理费范畴，故不再另行支持；刘保献要求的餐费支出，于法无据，亦不予支持。关于居之宝公司称其已将相关工程发包予河南万林建筑劳务有限公司、刘保献系该公司工人的辩解意见，原审法院认为，居之宝公司提供的承包合同系复印件，亦无工程款的支付证据等相印证，该辩解意见证据不足，故不予采纳。
综上，居之宝公司应赔偿刘保献各项损失共计490187.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决：一、居之宝公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘保献损失490187.89元；二、驳回刘保献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11183元（缓交），由刘保献负担2483元，居之宝公司负担8700元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和法律进行审理。居之宝公司上诉请求支付刘保献赔偿款480187.89元，未提供一审判决认定的赔偿数额有误的相关证据，故本院不予支持。二审开庭时居之宝公司补充上诉意见，超出上诉请求范围，本院不予审理。综上，居之宝公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州居之宝置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年二月二十三日
书记员 王研