wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第428号
原告袁洪林，男，1970年3月29日出生，汉族。
委托代理人叶志红、马先军，江苏马健律师事务所律师。
被告徐康，男，1991年7月26日出生，汉族。
被告乔春云，女，1989年12月30日出生，汉族。
被告杨九春，男，1974年1月1日出生，汉族。
上述二被告委托代理人叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险滁州中心支公司），住所地在滁州市南谯中路2329号。
负责人谢嗣俊，总经理。
委托代理人王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告袁洪林与被告徐康、乔春云、杨九春、平安保险滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁洪林及其委托代理人马先军，被告乔春云、杨九春的委托代理人叶孝诚，被告平安保险滁州中心支公司的委托代理人王欣，到庭参加诉讼。被告徐康经本院合法传，本案现已审理终结。
原告袁洪林诉称：2013年5月25日14时30分，原告驾驶苏A×××××小型普通客车沿竹圣线由西向东行驶至六合区竹镇镇宁淮高速出口向东50米段停车等人时，被后方行驶过来的皖M×××××小型轿车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。事发后皖M×××××小型轿车驾驶人员逃逸。南京市公安局六合分局交巡警大队认定肇事车驾驶人员负该起事故全部责任，原告无责任。徐康系肇事车辆租借人，乔春云系肇事车辆的所有人，杨九春系肇事车辆的出租人，该肇事车辆在平安保险滁州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。故原告向法院提起诉讼，要求徐康、乔春云、杨九春、平安保险滁州中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失等计人民币40388元。
被告徐康未提出答辩。
被告乔春云、杨九春辩称：对事故发生、责任认定无异议；被告乔春云的车辆是放在杨九春处对外租赁的，杨九春将车辆租赁给徐康，租赁期间徐康有驾驶证，至于在租赁期间徐康把车辆给谁驾驶，二被告并不清楚；我方车辆投保了交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内承担，超出部分由康军承担，如果法院判决由乔春云、杨九春承担，我们有权向康军追偿；诉讼费和鉴定费应该由保险公司承担。
被告平安保险滁州中心支公司辩称：对事故发生、责任认定、保险关系均不持异议，因为没有确定驾驶人，我司应该承担交强险赔偿责任还是垫付责任应该进行查明；原告的损失请法院核定；本案的车辆是肇事逃逸，我司商业险不应该承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不在我公司的赔偿范围。
经审理查明：2013年5月25日14时30分许，原告袁洪林驾驶苏A×××××小型普通客车沿竹圣线由西向东行驶至六合区竹镇镇宁淮高速出口向东50米段停车等人时，被后方行驶过来的皖M×××××小型轿车碰撞，造成原告袁洪林受伤，车辆损坏。袁洪林被送至南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，袁洪林的伤情为头皮挫裂伤。袁洪林住院26天，共用去医疗费13560.18元。原告还用去拖车费300元、停车费1300元。原告的车损经南京市六合区物价局价格认证中心鉴定为5593元。为做该项鉴定，原告用去鉴定费250元。事发后皖M×××××小型轿车驾驶员弃车逃逸，目前未查获交通事故肇事逃逸人。2013年8月5日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定肇事车辆驾驶人负此事故全部责任，袁洪林在此事故中无责任。2014年3月5日，南京金陵司法鉴定所对袁洪林的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：袁洪林误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。为做上述鉴定，袁洪林用去鉴定费1540元。
另查明：皖M×××××小型轿车的所有人为被告乔春云。乔春云将该车放在杨九春处用于对外出租，事发时的租车人为康军。皖M×××××小型轿车在平安保险滁州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2014年3月27日，原告袁洪林诉讼来院，要求被告徐康、乔春云、杨九春、平安保险滁州中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等计人民币40388元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、徐康的驾驶证、出院记录、医疗费票据、病历、用药清单、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。由于皖M×××××小型轿车在平安保险滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，平安保险滁州中心支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分因驾驶人弃车逃逸至今未能查获，应由车辆的实际控制人康军承担赔偿责任；杨九春、乔春云作为车辆运营的管理人和受益人，应对康军的赔偿承担连带赔偿责任。原告袁洪林医疗费13560.18元、拖车费300元、停车费1300元、车损5593元、车损鉴定费250元、法医鉴定费1540元，有医疗费、拖车费、停车费、鉴定费票据和南京市六合区物价局价格认证中心物损鉴定书等予以证实，本院对此予以认定；原告主张住院伙食补助费468元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的营养费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况，分别酌情确定为900元（60天，每天15元）、3820元（住院26天，每天75元，出院34天，每天55元）、300元；原告主张误工费12000元，并向本院提供了南京可顺机电工程有限公司出具的证明和工资表予以证实，因原告未同时提供劳动合同、银行工资发放记录等与上述证据相互印证，也未提供事发后的工资表以证明其在受伤休息期间收入实际减少的情况，故本院对原告的该项主张不予支持，对其误工费，本院根据鉴定结论、本地经济状况酌定为9600元（120天，每天80元）。上述除鉴定费外的各项费用计人民币35841元（四舍五入，以下同），由平安保险滁州中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费3820元、误工费9600元、交通费300元、车损2000元，计人民币25720元，由康军赔偿10121元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告袁洪林人民币25720元；
二、被告康军于本判决生效后十日内，赔偿原告袁洪林人民币10121元；
三、被告乔春云、杨九春对康军的赔偿承担连带赔偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1790元，合计人民币1990元，由被告康军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 荔
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执237号
申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：靖西市绣球大道819号。
负责人吴光清。
被执行人闭志猛，男，1980年2月18日出生，壮族，职工，住广西靖西市。
被执行人廖雪芹，女，1979年12月25日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
本院在执行申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司与被执行人闭志猛、廖雪芹借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）靖民一初字第2223号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人闭志猛、廖雪芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金62，857.63元及利息，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人闭志猛、廖雪芹送达执行通知书。经查明，被执行人闭志猛、廖雪芹有执行能力，未按时主动履行生效法律文书确定的义务。经本院依法对其采取拘留、罚款的强制措施后，被执行人闭志猛自动履行生效法律文书确定的义务。据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执237号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周义富
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁景耿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1191号
罪犯金竞凯，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年2月25日作出（2013）金义刑初字第3065号刑事判决，以被告人金竞凯犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑二年。被告人金竞凯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年03月31日以（2014）浙金刑一终字第109号刑事裁定维持对被告人金竞凯的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金竞凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金竞凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金竞凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金竞凯准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1191号
罪犯金竞凯，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年2月25日作出（2013）金义刑初字第3065号刑事判决，以被告人金竞凯犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑二年。被告人金竞凯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年03月31日以（2014）浙金刑一终字第109号刑事裁定维持对被告人金竞凯的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金竞凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金竞凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评�鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金竞凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金竞凯准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月六日
代书记员 姚 晖
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第409号
原告刘健，女，汉族，住山东省禹城市。
被告唐士勇，男，汉族，住山东省禹城市。
原告刘健与被告唐士勇保证合同纠纷一案，本院于2014年6月14日受理，依法组成合议庭，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加了诉讼，被告唐士勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，2012年9月6日，原告刘健与被告唐小彬签订离婚协议，约定唐小彬赔偿原告精神抚慰金30万元，其中15万元于签订协议前给付，2012年12月31日前付清5万元，2013年7月1日前付5万元，2013年12月31日前付清剩余5万元，逾期按人民银行同期贷款利率四倍赔偿损失。同日，禹城市人民法院根据上述协议出具了（2012）禹民初字第1133号民事调解书，调解原告与唐小彬离婚；唐小彬就上述未给付的15万元向原告出具欠条，被告唐士勇作为保证人在欠条上签字担保，约定保证期间至2014年12月31日。后因唐小彬及被告唐士勇均没有支付2012年12月31日前付清的5万元，原告诉至禹城市人民法院要求被告支付5万元本金并胜诉。现2013年7月1日前应付的5万元及2013年12月31日前应付的5万元付款期限均已届满，唐小彬及被告均未支付。请法院判令被告唐士勇对唐小彬应付给原告5万元欠款的利息损失（自2013年1月1日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日）承担连带清偿责任，被告唐士勇对唐小彬应付给原告10万元欠款本金及利息损失（按人民银行同期贷款利率四倍，5万元自2013年7月2日起计算至付清之日，5万元自2014年1月1日起计算至付清之日）承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部费用。
被告唐士勇未提交书面答辩材料，也没有参加庭审。
原告刘健就本案提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证实原告身份。该证据真实可信，本院予以采信。
2、禹城市人民法院（2012）禹民初字第1133号民事调解书、欠条，欠条上有唐小彬、唐士勇的本人签字及手印，证实本案债权及保证义务的形成。其中，调解书协议注明：“……四、因被告重大过错，被告自愿用自有资金赔偿原告精神抚慰金三十万元，其中十五万元于双方签订本离婚协议前一次性交付，2012年12月31日前一次性付五万元，2013年7月1日前一次性付五万元，于2013年12月31日前一次性付清剩余五万元。除了上述离婚前给付的十五万元外，其他欠款由被告在签订本协议时出具欠条，并提供保证人。……如果被告逾期支付上述款项，应按照人民银行公布的同期贷款利率的四倍赔偿原告损失”，欠条注明：“欠条我自愿用个人财产赔偿刘健精神抚慰金三十万元。其中十五万元于双方签订离婚协议前一次性交付，剩余十五万元，我保证按照以下进度偿还：于2012年12月31日前一次性付五万元，2013年7月1日前一次性给付五万元，于2013年12月31日前一次性付清剩余五万元。以上款项如逾期支付，我保证按照人民银行公布的同期贷款利率的四倍赔偿刘健损失。另外，我的上述全部债务由唐士勇作为保证人提供担保。保证期间自保证人签字之日起至2014年12月31日止。债务人：唐小彬保证人：唐士勇二零一二年9月6日”。上述证据1份是生效法律文书，另1份是根据调解书协议内容制成，且有相关当事人签字确认，两份证据真实有效，本院于确认。
3、禹城市人民法院（2013）禹民初字第1064号民事判决书，该判决的生效证明，证实调解协议及欠条中2012年12月31日前应付的5万元，已由禹城市人民法院裁决，且判决书已产生法律效力。判决书判决：“被告唐士勇偿还唐小彬欠原告刘健的欠款5万元，限判决生效后3日内付清”。上述证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月6日，原告刘健与被告唐小彬经禹城市人民法院调解离婚，禹城市人民法院出具了（2012）禹民初字第1133号民事调解书。唐小彬就上述未给付的15万元向原告出具欠条，被告唐士勇作为保证人在欠条上签字担保。2013年，原告刘健曾诉来本院，要求被告唐士勇给付唐小彬2012年12月31日前应付的5万元，本院于2013年8月6日作出（2013）禹民初字第1064号民事判决书，判决被告唐士勇偿还上述5万元。2014年6月，原告刘健又诉来本院，要求被告偿还上述5万元的利息及唐小彬应付的10万元本息。本院受理后，由于无法查知被告唐士勇的下落，遂依法向被告公告送达了相关诉讼手续及开庭传票（公告刊发于《联合日报》2014年11月18日版）。本案审理过程中，原告刘健于2015年2月27日前来本院，向本院表示放弃就被告唐士勇承担逾期付款利息的请求。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录、报刊公告在卷证实，证据业经质证。
本院认为，被告唐士勇为唐小彬所欠原告刘健债务提供担保，其应就相应债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，在本案中，没有证据证实原、被告约定过被告唐士勇的保证方式，故被告唐士勇应承担连带保证责任；原告刘健要求被告唐士勇支付唐小彬应付给原告10万元（2013年7月1日前应付5万元、2013年12月31日前应付5万元），本院予以支持。原告刘健放弃被告唐士勇承担逾期付款利息的诉讼请求，是对自己权利的处置，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告唐士勇在履行保证责任后有权向唐小彬追偿。被告唐士勇经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐士勇就唐小彬应给付原告刘健的10万元承担连带清偿义务，限于本判决生效后三日内履行；
二、被告唐士勇在履行上述保证责任后，有权向唐小彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告唐士勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传忠
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 霍 波
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1050号
申请人：李彦顺，男，1949年3月26日，满族，农民，住兴城市曹庄镇
被执行人：赵凤力，男，1966年7月10日生，汉族，住兴城市
李彦顺申请执行赵凤力机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月12日作出（2016）辽1481民初880号民事判决书。申请人李彦顺于2016年9月26日立案申请执行，现被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初880号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓东
二〇一七年八月三十日
书记员 韩兵娃
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字856号
原告：张某某，女，一九五八年三月六日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇石坨子村。
委托代理人：石运新，男，一九六四年十月生，汉族，农民，现住同上。
被告：石某某，男，一九八一年十一月二十六日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告张某某与被告石某某继承纠纷一案中，原告张某某于二0一二年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一二年四月一日
书记员 ：韩小冉
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初79号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。
负责人:崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：曹会兰，女。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所职员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告曹会兰、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告曹会兰、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告曹会兰偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告曹会兰所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月2日，建行金昌分行分别和曹会兰、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向曹会兰提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为曹会兰履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但曹会兰和一品弘公司仅偿还部分利息。
被告曹会兰辩称，其不认可建行金昌分行主张的借款事实和诉讼请求。建行金昌分行提供的借款合同和三方委托协议上“曹会兰”的签名不是其本人所签，其与建行金昌分行之间不存在金融借款合同关系，不应承担还款责任。
被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的诉讼请求。经管理人调查核实，借款合同和三方委托协议上曹会兰的签名不是其本人所签，是一品弘公司指派其工作人员签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的案件事实，本院认定如下：一品弘公司已向建行金昌分行偿还部分借款利息，建行金昌分行主张的借款本金40万元和截止2016年4月30日前的利息57273.66元未受清偿。2015年4月13日，本院作出（2015）金中民破字第1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹会兰对建行金昌分行主张该行提交的借款合同和三方委托协议上“曹会兰”的签名是其本人所签的事实不予认可，建行金昌分行对曹会兰签名的真实性负举证责任。经本院释明后，建行金昌分行未在指定期间内申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。本院认定借款合同和三方委托协议上“曹会兰”的签名不是其本人所签。根据一品弘公司自认，认定该公司是以曹会兰名义与建行金昌分行签订借款合同的行为人。
本院认为，被告一品弘公司以被告曹会兰的名义签订借款合同属无权代理。曹会兰对一品弘公司的行为不予追认，一品弘公司以曹会兰的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效，对曹会兰无法律约束力。建行金昌分行与曹会兰之间不存在借款合同关系，该行要求曹会兰偿还借款本息的请求不成立。一品弘公司对该公司以曹会兰的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效的后果具有过错，应根据其过错承担缔约过失责任，但该公司认可建行金昌分行的诉讼请求，应承担向建行金昌分行偿还借款本息的责任。本院对建行金昌分行要求一品弘公司承担清偿责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第四十八条规定，判决如下：
一、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金昌分行要求被告曹会兰偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8159元，由被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 贾春花
代理审判员 冯保立
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈晓菊
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执406号
申请执行人韩晓梅，女，1973年7月27日出生，住所地富裕县。
被执行人刘国军，地址富裕县。
韩晓梅与刘国军民间借贷纠纷一案,富裕县人民法院于2015年12月15日作出的(2015)富裕商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩晓梅于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩晓梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国军新的财产线索，申请执行人韩晓梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年八月十日
书记员 李木子
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执366号
申请执行人鄢雨，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1907号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01009号
原告王相年，男，1952年6月12日出生。
委托代理人陆鹰威（原告之妻），女，1953年2月22日出生。
被告佟征，男，1960年8月26日出生。
委托代理人刘丹，北京大成律师事务所律师。
原告王相年与被告佟征相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王相年及委托代理人陆鹰威、被告佟征委托代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王相年诉称：2012年，被告大兴土木，未经批准私自扩建违章建筑，在扩建中擅自拆除了原告部分屋顶，扩建的屋顶水泥圈梁竟然伸延到原�屋顶上面达二十多公分，还把两家之间的院墙向原告方向移动了二十几公分，这些都有照片、录像和实物为证。被告新建的违章建筑，不仅遮挡了原告的阳光，侵占了原告的院子，而且由于被告的扩建行为，造成以后原告将无法翻修房屋。同时由于他们施工造成原告屋顶损坏漏水，造成原告财物的损坏，包括国画一幅。当地城管部门曾经责令被告停工，园区物业也多次责令被告停工，但被告置若罔闻，继续施工。被告的行为严重影响了原告的正常生活，故原告起诉至贵院，要求判决：1、被告将两户相邻的院墙恢复原状，归还侵占的原告的面积；2、被告拆除伸延到原告屋顶上面的水泥圈梁；3、被告修复因其建房所造成原告房屋的损坏和漏水；4、被告赔偿由于房屋漏水所损坏的国画一幅；5、诉讼费由被告承担。
被告佟征答辩称：一、根据民事诉讼法“谁主张，谁�证”的原则，被答辩人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则就应承担败诉的后果。就本案而言，首先原告没有提供证据证明两家相邻的院墙原状是什么样，现状是什么样，答辩人如何侵占了面积，如何将“两家之间的院墙向被答辩人的方向移动二十几公分”的事实。事实上，两户相邻的南院、北院的界墙仍然处于原位，答辩人没有侵占被答辩人的面积。答辩人早在2012年就已将两户共用的院墙按照被答辩人的要求全部恢复原状，连墙面装饰都与其院内风格一致。因此原告要求恢复原状没有事实基础，更是于法无据。其次，被答辩人主张因答辩人建房造成其房屋损坏和漏水，同样没有证据证明。事实上，答辩人是在两户共用的南院、北院的墙体出现了必须修补的裂缝和小区内部治安存在巨大隐患的情况下，主动与被答辩人协商修缮的部位�方案。当时被答辩人没有提出任何异议。被答辩人还说，我这儿漏水也很严重，你动工后我也要修。由此可见，原告家漏水与我们修缮房屋没有关系。再者，被答辩人北院屋顶的雨水管是建在自家房顶的内部，与两户共用墙体无任何关联。答辩人的房屋内墙体就没有出现漏水的现象，因此不能排除是因为雨水管破损的原因导致被答辩人屋顶漏水的可能性。再次，被答辩人要求赔偿国画，但其没有证据证明房屋漏水与答辩人修缮的墙体之间存在因果关系，也没有证据证明其国画是因漏水导致受损的后果，故被答辩人的该项请求无依据。最后，被答辩人称水泥圈梁造成其无法翻修房屋，也是没有任何证据的。第二、答辩人在修缮房屋前和修缮过程中，始终是与被答辩人协商进行。但并不是说答辩人修缮院墙与被答辩人所主张的“侵占了院子”、“遮挡了阳光”、“致�无法翻修房屋”、“造成房屋损坏漏水”、“造成财物损坏”之间存在法律上的因果关系，更不能由此认定答辩人应当对此承担法律责任。在答辩人按照被答辩人的要求全部恢复原状后，答辩人曾多次联系被答辩人对恢复后的院墙进行确认，但被答辩人始终避而不见。时隔一年，被答辩人引发本次诉讼，有恶意诉讼之嫌，浪费司法资源，法庭应当驳回被答辩人的起诉。
经审理查明：原告王相年与被告佟征共同居住在北京市昌平区东小口镇某小区，为东西向邻居。原告王相年居西，门牌号为105，被告佟征居东，门牌号为106。原被告居室有界墙相隔，房前与房后空地各分别围成一个小院，中间有篱笆墙相隔。2012年4月份，被告佟征着手修缮房屋，在原房屋南端与北端分别续建房屋并把前后小院中间的原篱笆墙拆除后重建。现原告王相年诉称被告佟征新建的篱笆墙和屋�水泥圈梁向西延伸侵占了他家的空间，同时原告王相年测量侵占的尺寸如下：南院篱笆墙南端侵占了19.5厘米；南院篱笆墙北端侵占了7厘米；南院界墙顶端水泥圈梁侵占了19.5厘米；北院新建屋顶水泥圈梁侵占了23厘米；北院新建半截墙体侵占了9.5厘米。
另查，原告王相年北房东侧室内石膏线及墙面有流水浸蚀痕迹。原告王相年称是因为被告佟征家盖房引起的屋顶漏水所致，被告佟征辩称原告家漏水现象在被告盖房之前就存在，不排除有石膏线上部的雨水管破损导致漏水的可能。本案审理过程中，原被告均表示不申请对漏水原因进行鉴定。又查，原告王相年家有一幅国画被水浸泡过，原告王相年称是其将国画放置于北房东墙根处，遇房屋漏水所浸湿。被告佟征对此不予认可。再查明，原被告对房屋前后小院占地并无所有权，但小院在房屋建成之初就已经客观形成，�由各家独立使用。被告佟征所建房屋和原告王相年原已有的南房和漏水处所在的北房均无合法的建房审批手续。
上述事实，有照片、房屋所有权证、视频光盘及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：不动产权利人在行使自己的权利时，不得对相邻另一方正常行使物的权利构成妨害。本案原被告各自使用的院落及续建的房屋虽无合法所有权，但基于维护邻里秩序的安宁，明确邻里行为相对公平合理的界线，应当对破坏原有秩序的行为予以规制。但此种规制并不意味着对现有房屋和院落是否合法性的确认，也不构成行政机关可能基于行政法律实施行政行为的阻却。本案被告佟征在修缮自己房屋时，应当保持克制，尊重相邻原告方的原有权利。关于原被告房屋的界限问题，依据现状南房有界墙应以界墙中心线为分界点。篱笆墙无法查证原来的位置，应以原告王相年原�的墙面瓷砖边缘为分界点为宜。被告佟征所建北房为新房，双方原无界墙，故分界点亦应以原告王相年原有的瓷砖边缘为宜。因此，依据原告王相年的视频展示，被告佟征在新建房屋过程中侵占了原告王相年的原有空间，应当予以整改后退还。关于侵占的尺寸，本院对原告王相年所测量的大部分数值予以确认，但在后院圈梁和半截墙体侵占的尺寸上，存在重合测量的部分，故本院在确定拆除尺寸上以底部被掩盖的瓷砖长度为标准。关于房屋漏水的原因，举证责任在原告王相年。在原被告均不主张鉴定漏水原因的情况下，原告方缺乏能够证明系被告佟征盖房造成原告家漏水的直接证据，故应由原告王相年承担举证不能的法律后果。本院对原告王相年要求被告修复漏水墙面和石膏线的请求不予支持。关于国画浸水损失一事，原告王相年亦不能提供系因房屋漏水导致损失的直接证据，故本院对原告的该项请求亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佟征于本判决生效之日起四十日内将南院原被告之间的篱笆墙整体拆除后东移，其中南端东移19.5厘米，北端东移7厘米；
二、被告佟征于本判决生效之日起四十日内将侵占原告王相年家空间的屋顶圈梁、后院半截墙体部分拆除，其中南院屋顶圈梁拆除19.5厘米，后院屋顶圈梁和半截墙体拆除9.5厘米；
三、驳回原告王相年的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告佟征负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交�上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 李印德
人民陪审员 姚玉河
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵园丽
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第204号
申请执行人霍某某，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
被执行人董某某，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人霍某某与被执行人董某某因买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案执行。执行中发现，邢台市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）邢民二终字第208号民事裁定书，裁定：准许董某某撤回上诉，双方均按原判决执行。而“法律文书生效证明”、“移交执行书”、“执行案件立案审批表”上注明的法律文书生效日期均为2013年10月16日。本案没有中院出具的“法律文书生效证明”。
本院认为，申请执行的法律文书必须是发生法律效力的法律文书。而本案邢台市中级人民法院2013年10月28日才作出裁定，法律文书在2013年10月16日不可能生效。本案法律文书何时生效不能确定，应按据以执行的法律文书未生效处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人霍某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 炜
执行员 胡付松
执行员 高起芳
二〇一四年五月五日
书记员 李彦龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第204号
申请执行人：乌鲁木齐国有资产经营有限公司。
法定代表人：袁宏宾，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐市家乐电子有限公司。
法定代表人：赵冬生，该公司经理。
申请执行人乌鲁木齐国有资产经营有限公司与被执行人乌鲁木齐市家乐电子有限公司股权转让纠纷一案，我院于2012年11月26日作出的（2012）沙民二初字第563号民事调解书已发生法律效力，权利人乌鲁木齐国有资产经营有限公司于2014年1月16日向我院申请执行。因被执行人未自动履行执行通知书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人乌鲁木齐市家乐电子有限公司(证券账号B880098730)持有的新疆友好（集团）股份有限公司（证券代码600778）的股份中的63134股变更至申请执行人乌鲁木齐国有资产经营有限公司名下（证券账号B880255887）。
二、将被执行人乌鲁木齐市家乐电子有限公司(证券账号B880098730)持有的新疆友好（集团）股份有限公司（证券代码600778）2398股变更至申请执行人乌鲁木齐国有资产经营有限公司名下（证券账号B880255887），用于抵偿2012年12月10日前给付申请执行人乌鲁木齐国有资产经营有限公司红利12626.80元及相关费用共计20303.7元，每股折价8.47元（以2014年1月21日收盘价为准）。
本裁定送达后立即生效
执行员 吴 国
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵丽晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1187号
冯桂芬：
原告冯桂芬与被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1098号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1187号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下商初字第127号
原告：浙江万兴建设有限公司。
法定代表人：应文通。
委托代理人：徐天真，成年。
被告：台州市创智机电科技有限公司。
法定代表人：叶叶。
本院在审理原告浙江万兴建设有限公司诉被告台州市创智机电科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江万兴建设有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江万兴建设有限公司要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万兴建设有限公司撤回起诉。
审 判 员 应再华
二〇一四年八月二十五日
代书记员 成霓霞
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1837号
申请执行人卞小菊。
被执行人常州市信发色织厂，住所地常州市武进区。
负责人高晨露。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，我院于2014年4月22日作出的（2014）武商初字第71号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人常州市信发色织厂于本判决生效之日起十日内给付申请执行人卞小菊价款49990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。另被执行人常州信发色织厂作为债务人牵涉本院执行群案，均已立案执行，本院合并处理。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人信发常州信发色织厂名下无银行存款与车辆，其位于武进区牛塘镇青云三后路小组厂房土地经过我院三次依法拍卖均流拍，最终为债权人常州市伟众纺织品原料有限公司以第三次拍卖价格受让。两被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告书、执行笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）武商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一六年六月二十二日
书记员 王杰思
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第573号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市宝丽金歌厅，住所地兰溪市人民北路41-75号。
法人代表方亚仙。
委托代理人（特别授权代理）胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市宝丽金歌厅著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第5号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁卫文，绰号“烂文”，男，1974年11月出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，职业务农，住江门市新会区。1992年1月6日因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑五年；2013年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2014年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）748号起诉书指控被告人梁卫文犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人梁卫文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁卫文于2014年4月28日11时许，在江门市新会区大鳌镇某酒楼后面一出租屋楼下，盗窃梁某燕的本田牌WH125T女装摩托车1辆，价值人民币7820元；于2014年5月17日15时许，在大鳌镇某虾塘处，盗窃黄某的本田牌WH125T女装摩托车1辆，价值人民币3754元；于2014年6月4日13时许，在大鳌镇张某的住宅内，盗窃康佳牌32寸液晶电视机1台，价值人民币1273元。计被告人梁卫文盗窃作案3次，盗窃财物总价值人民币12847元。
认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据证实，且被告人梁卫文在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁卫文盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁卫文在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，本应从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人梁卫文判处十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁卫文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年8月6日起至2015年8月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 柯润明
人民陪审员 陈秋月
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨雁玲
1
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第399号
原告张成才，男，汉族，1976年6月1日出生。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人冯亨彦，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告演讲与口才杂志社。
法定代表人邵页文，社长。
被告李连斌，男，汉族，1938年7月15日出生。系XX业主。
本院在审理原告张成才诉被告演讲与口才杂志社、被告李连斌侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告王乃玲于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张成才的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成才负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 卢保艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初171号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人贺某（曾用名贺建军），无业。因吸毒于2015年3月20日被行政拘留十日。因犯盗窃罪于2015年7月14日被长沙市开福区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月期间，被告人贺某伙同他人采取由被告人贺某望风，同伙动手盗窃的方式，在长沙市雨花区多次盗窃电动摩托车，共计盗窃数额为人民币18790元，被盗财物销赃后被告人贺某分得赃款人民币1500元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月5日1时许，被告人贺某伙同他人来到长沙市雨花区红星安置小区87栋楼下，由被告人贺某望风，同伙动手盗得被害人谭某的鉴定价值为人民币2600元的“林海”牌雅马哈摩托车1台。被盗车辆已被销赃。
2、2015年11月5日1时50分许，被告人贺某与同伙来到长沙市雨花区香樟家园7栋楼下，以上述同样的方式盗得被害人刘某甲的鉴定价值为人民币2580元的黑色“小绵羊”摩托车1台。被盗车辆已被销赃。
3、2015年11月5日3时许，被告人贺某与同伙来到长沙市雨花区中建五局8栋1单元楼下，以上述同样的方式盗得被害人刘某乙的鉴定价值为人民币2830元的红色“狮龙”电动车1台。被盗车辆已被销赃。
4、2015年11月7日6时30分许，被告人贺某与同伙来到长沙市雨花区左家塘书香名邸12栋楼下，以上述同样的方式盗得被害人陶某乙的鉴定价值为人民币7900元的红色“光阳”摩托车1台。被盗车辆已被销赃。
5、2015年11月11日15时30分许，被告人贺某与同伙来到长沙市雨花区万镜水岸小区13栋车库里，以上述同样的方式盗得被害人赵某的鉴定价值为人民币2880元的红色“速派”电动车1台。被盗车辆已被销赃。
2015年11月12日，被告人贺某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，提取笔录及照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，视频资料，被害人谭某的摩托车购物单据，雨价认证（2015）第479号《价格证明结论书》，证人周某、陶某甲的证言，被害人陶某乙、赵某、刘某甲、刘某乙、谭某的陈述，被告人贺某的供述，长沙市开福区人民法院所作（2015）开刑初字第00319号《刑事判决书》，被告人贺某的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某结伙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人贺某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人贺某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条（一）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年2月12日止）。
二、责令被告人贺某退赔被害人谭学经济损失款人民币2600元；退赔被害人刘鑫经济损失款人民币2580元；退赔被害人刘文军经济损失款人民币2830元；退赔被害人陶宇经济损失款人民币7900元；退赔被害人赵莎莎经济损失款人民币2880元；
三、没收已由公安机关扣押的被告人贺某的犯罪工具军绿色帽子、黑色帽子各1顶，扁口开锁工具2个，T型开锁工具槽1个，尖嘴钳1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0056号
原告蒋斌。
委托代理人杨正华。
被告陈洪春。
被告蒋炳忠。
本院在审理原告蒋斌与被告陈洪春、蒋炳忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋斌于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋斌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋斌撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由蒋斌负担。
审判员 鲁军华
二〇一四年一月二十日
书记员 马正烨
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00514号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被仪征市公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日20时许，被告人吴某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿仪征市大庆路由北向南行驶，在仪征市解放路与大庆路交叉路口被执勤民警查获。经检验，被告人吴某案发时血液中的乙醇含量为110.5mg／100mL。
案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人余某证言、呼气酒精含量检测笔录、江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书、血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人吴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年一月六日
书记员 叶 影
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辜运红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向前冲。
再审申请人辜运红因与被申请人向前冲相邻关系纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2013）成民终字第4762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人辜运红于2014年3月12日向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，辜运红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许辜运红撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 钟亮
代理审判员 张巍
代理审判员 郑枫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何涛
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第41号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人薛某，群众，系个体户。2013年7月2日因涉嫌犯销售假药罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2014年7月2日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审。2014年7月23日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人薛某犯销售假药罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员武亚楠出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2013年5月份以来，被告人薛某在其经营的“众康诊所”内，销售“蚁力神”、“帝龙根”等假药。2013年6月5日，井陉矿区公安分局在其店内查扣“蚁力神”14粒、“帝龙根”6粒，经河北省食品药品监督管理局认定，上述产品应按假药论处。公诉机关认为，被告人薛某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月始，被告人薛某在井陉矿区经营“某诊所”，在经营期间，其明知所销售的“蚁力神”、“帝龙根”等产品为假药，仍予以销售。2013年6月5日，石家庄市公安局井陉矿区分局在其诊所内搜查出“蚁力神”14粒、“帝龙根”6粒。经河北省食品药品监督管理局认定，被告人薛某诊所内所售“蚁力神”、“帝龙根”应按假药论处。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1、被告人薛某的供述，对销售假药的犯罪事实供认不讳。
2、证人何某的证言，证实因其有职业中医师医师证，薛某让其挂名“某诊所”法人代表，但实际负责人是薛某。
3、个体工商户营业执照，证实执照上法人代表系何某。
4、搜查笔录，证实2013年6月5日9时35分许，公安机关在被告人薛某的“众康诊所”内搜查出“蚁力神”、“帝龙根”等产品。
5、扣押物品、照片及扣押物品清单。
6、河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2013）201号关于对薛某销售的保健品是否按假药论处的复函，证实，被扣押的“蚁力神”、“帝龙根”应按假药论处。
7、石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具的抓获经过一份，证实被告人薛某于2013年7月1日被传唤到案。
8、被告人薛某的户籍证明。
本院认为，被告人薛某违反国家药品管理法规，明知所售产品系假药，仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人薛某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王彦涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 杜 禹
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00665号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住原籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月10日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第476号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2014年8月9日20时30分许酒后驾驶陕K119**号“尼桑”牌小轿车行驶至神木县大保当十字街工商所对面时，与停放在路边的李志成的陕KW49**号小轿车发生擦碰，致两车受损。肇事后，被告人马某某驾车逃离现场，李志成驾车尾随至大保当镇商场院内时报警，后神木县交警大队民警赶来将其抓获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人马某某进行血醇检验，其血液酒精含量为219.78mg／100ml，属于醉酒驾驶。神木县公安局交警大队认定被告人马某某负此次事故的全部责任。民事部分双方已经私下调解处理。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，鉴定委托书，被害人李志成的陈述，呼气式酒精检测结果单，血样提取表，血醇检验报告，道路交通事故现场图，检查笔录，事故认定书，照片说明，调解协议等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人马某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，致两车受损，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人马某某归案后能认罪，有悔罪表现，且民事部分已调解处理，故决定对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月10日起至2014年9月9日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 项晓艳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执857号之一
申请执行人陈廷文，男，1971年1月2日出生，汉族，住所地平南县。
被执行人李富晖，男，1997年7月1日出生，汉族，住所地平南县。
本院依据已经发生法律效力平南县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）桂0821民初731号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人李富晖发出执行通知书，责令被执行人李富晖向申请人陈廷文给付追偿权纠纷款21910元，并负担案件受理费483元及执行费229元，但被执行人李富晖未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李富晖有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李富晖在中国工商银行广东省东莞石碣支行20×××69账号内的存款（限额人民币22622元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 胜 炎
审 判 长 张 胜 炎
代理审判员 廖 培 华
代理审判员 杨 子 葓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林小峻书记员林小峻
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1132号
原告：赵树国，男，1963年9月24日出生，满族。
被告：夏凤菊，女，1962年11月4日出生，汉族，无业。
原告赵树国诉被告夏凤菊民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告赵树国到庭参加诉讼。被告夏凤菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告向原告借款30万元，出具借据一份，约定月息2分，并用其所有的坐落于辽阳市白塔区新兴街45-3号楼1单元35号楼房抵押。借款过后，原告多次催要借款，被告以无钱为由至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款30万元及利息。
被告未做答辩。
经审理查明，被告因急需资金于2013年11月5日向原告借款30万元，约定月息2分，被告并用其所有的坐落于辽阳市白塔区新兴街45-3号楼1单元35号楼房抵押，被告给原告出具借据一份。2015年10月16日前借款利息已经结清；2015年11月到2016年6月期间利息被告没有给付；2016年7月14日到2016年9月16日偿还利息1.8万元；其余利息没有给付。借款过后，
原告多次催要借款，被告以无钱为由至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款30万元及利息。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借据等在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告与被告之间发生的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告应当及时履行偿还借款的义务，长期拖欠系违约行为，违反了诚实信用原则。因此，对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求按照月息2分支付利息一节，符合法律规定，本院予以支持。被告夏凤菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏凤菊于本判决生效后十日内偿还原告赵树国借款30万元及利息（从2015年11月1日起至2016年6月30日止按照月息2分计算利息；从2016年10月1日起按照月息2分支付利息至执行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 辛绍富
二〇一七年九月六日
代书记员 孔杉杉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2028号
罪犯于仁龙，男，汉族，1987年6月13日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）庆刑一初字第39号刑事判决，以被告人于仁龙犯故意伤害罪、故意损坏财物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于仁龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于仁龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于仁龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年12月14日起至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初319号
原告：朱广耕，男，1953年6月16日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南厚业律师事务所律师。
被告：田科芳，男，1970年2月2日生，汉族，住河南省南阳市镇平县。
被告：王德兵，男，1973年12月14日生，汉族，住河南省光山县。
原告朱广耕与被告田科芳、王德兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广耕及其委托诉讼代理人侯双领、被告王德兵到庭参加了诉讼，被告田科芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9606元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告田科芳从被告王德兵处承包位于郑州市××区××路与××交叉口裕鑫花园的工程，原告朱广耕跟随被告田科芳干房顶铺砖、打混凝土、地坪、楼散水等杂活。2017年1月20日工程结束，但被告一直不支付原告劳务费。2017年4月19日，被告王德兵替被告田科芳出具证明一份，并承诺在2017年农历6月15日以前发放劳务费，但被告田科芳仅于2017年6月17日支付全部人员31000元（被告欠全部人员共计87144元），同时向原告出具欠条一张，剩余费用至今未支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令所请。
被告田科芳未答辩。
被告王德兵辩称：其不欠原告钱，是被告田科芳未支付原告劳动报酬。被告田科芳从其手中承包工程，原告跟随被告田科芳干杂活，后被告田科芳未按时支付原告劳动报酬，因其欠被告田科芳工程款，原告向其要钱，其给原告出具证明，后在三方都在场的情况下，其把欠被告田科芳的钱结清，原告和被告田科芳均出具承诺，不再到工地找其要工资。
经审理查明，2016年10月，被告田科芳从被告王德兵处承包位于郑州市××区××路与××交叉口裕鑫花园的工程，原告朱广耕与工友朱铁锁、王二良、李建科、朱玉坤、朱中山、李福海、李九斤、朱新志、赵小三、赵金屯、朱照亮共计12人受被告田科芳雇佣，在该工地从事劳务，并约定大工每天180元，小工每天150元，由工友朱铁锁负责记工。后经结算，被告田科芳欠原告等12人劳务费共计87144元，被告王德兵于2017年4月19日出具证明一份。2017年6月16日，被告田科芳支付原告等12人劳务费30000元，并出具金额为57140元的欠条一份，后被告田科芳又支付工友朱铁锁劳务费1000元。原告与工友朱铁锁、王二良、李建科、朱玉坤、朱中山、李福海、李九斤、赵金屯、朱照亮之妻曾桂勤出具书面证明，证明被告欠原告劳务费9606元。
另查明：1、原告朱广耕与工友朱铁锁、王二良、李建科、朱玉坤、朱中山、李福海7人于2017年12月28日分别起诉被告田科芳、王德兵索要劳动报酬，因该7案系基于同一事实发生的纠纷，本院将该7案合并审理；2、被告田科芳尚欠原告等12人劳务费总额为56140元，原告与工友朱铁锁、王二良、李建科、朱玉坤、朱中山、李福海、李九斤、赵金屯、朱照亮之妻曾桂勤出具的书面证明中12人劳务费总额为56868元，二者相差728元，原告及其工友无法解释，并表示记工中会存在此类情况，工友朱铁锁表示，该728元可以从其劳务费中扣除。
本院认为，原告及其工友受被告田科芳雇佣从事劳务工作，即享有能够按时足额领取劳务费的权利，以保障劳动者的合法权益。现被告田科芳拖欠原告劳务费9606元至今未付，故原告要求被告田科芳支付劳务费9606元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王德兵支付劳务费的诉讼请求，因其并无证据证明被告王德兵拖欠被告田科芳工程款，故该诉请本院不予支持。被告田科芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田科芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱广耕劳务费9606元；
二、驳回原告朱广耕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告田科芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马 静
二〇一八年一月三十日
书记员 王旭东
南宁铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁铁中执恢字第2号
申请执行人广西百色建材机械厂，住所地广西百色市。
被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂，住所地贵港市。
申请执行人广西百色建材机械厂与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂购销合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2001）贵经初字第20号民事判决已发生法律效力，申请执行人向原执行法院贵港市中级人民法院法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。本院以（2004）柳铁中执字第15号案立案执行，在执行中执行了被执行人的部分款项后，被执行人尚欠申请执行人货款1364769.72元，本院于2009年11月26日裁定终结本案的本次执行程序。现因被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂出租自己的水泥生产线取得一定收入，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人的财产21217.5元，对于被执行人尚欠申请执行人的其余债务，待申请执行人发现被执行人的其他财产线索后，再另行申请执行。本院以（2014）宁铁中执恢字第2号案立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人广西百色建材机械厂支付货款21217.5元。2014年2月11日，申请执行人广西百色建材机械厂与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂达成执行和解协议，协议约定：由被执行人从收取的租金中支付21217.5元给申请执行人，申请执行人收到款项后，法院可裁定本案执行结案。现被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂已按和解协议履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条的规定，裁定如下：
南宁铁路运输中级法院（2014）宁铁中执恢字第2号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁冀方
审判员 徐桂诚
审判员 陈中豫
二〇一四年二月十八日
书记员 徐小晴
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2851号
原告：贵州毕节建筑工程集团有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一社会信用代码：91520500551945983F。
法定代表人：张祖民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆奎、吴胜杰，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：吴猛，男，1977年11月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：朱超、孙善朋，均系贵州锐驰律师事务所律师。
原告贵州毕节建筑工程集团有限责任公司与被告吴猛工伤保险待遇纠纷一案，因双方均不服仲裁裁决，互为原、被告向本院提起诉讼，吴猛于2018年3月16日向本院提起诉讼，案号为：（2018）黔0502民初2834号，贵州毕节建筑工程集团有限责任公司于2018年3月16日向本院提起诉讼，案号为：（2018）黔0502民初2851号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
将原告贵州毕节建筑工程集团有限责任公司与被告吴猛工伤保险待遇纠纷一案[（2018）黔0502民初2851号]并入原告吴猛与被告贵州毕节建筑工程集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案[（2018）黔0502民初2834号]审理。
审判员 魏雪松
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 纯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁商终字第192号
上诉人（原审原告）：潍坊泽宇贸易有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路东侧411号金宝煤炭大厦北。
法定代表人：杨振宇，总经理。
委托代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊益诚建筑工程劳务有限公司。住所地：潍坊市奎文区公安巷祥河苑1号楼A103。
法定代表人：王华福，总经理。
被上诉人（原审被告）：潍坊市宏益房地产开发有限公司。住所地：潍坊市潍城区西关街商业街商铺。
法定代表人：任登坎，董事长。
本院在审理上诉人潍坊泽宇贸易有限公司与被上诉人潍坊益诚建筑工程劳务有限公司、被上诉人潍坊市宏益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人潍坊泽宇贸易有限公司于2013年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人潍坊泽宇贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊泽宇贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费60963元，减半收取30481元，由潍坊泽宇贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆林
审 判 员 马 红
代理审判员 张秀梅
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1983号
原告林某，男，1989年7月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告黄某，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识，2014年1月1日确立恋爱关系。2014年10月10日双方办理结婚登记手续，缔结婚姻的形式为双方“两顾”，未生育子女。由于婚前长期两地相隔，缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同；尤其是被告性格太过内向，经常对原告不理不睬，二人尽管在一起也是各怀心思，处于无声无息根本都无法沟通的状态中。目前，原告长期在西安工作，与被告便过上牛郎织女式的分居生活，分居期间被告也极少过问原告的情况，彼此间互相积怨。夫妻之间从未互相照顾，更缺乏夫妻之间的关爱和家庭幸福，致夫妻感情日益淡薄，夫妻感情完全破裂，毫无和好之可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，夫妻再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。故要求判准原、被告离婚。
被告黄某辩称：答辩人与被答辩人双方若是没有感情则不可能结婚；被答辩人在家时夫妻感情融洽，但其一离开莆田即提出离婚，现夫妻双方尚存有感情。故其不同意离婚。
经审理查明：原告林某与被告黄某于2013年6月经人介绍相识，2014年1月1日确立恋爱关系。2014年10月10日双方办理结婚登记手续，缔结婚姻的形式为双方“两顾”，未生育子女。在共同生活期间，双方因性格及生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。经本院支持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告林某向本院提供的原告身份证、结婚证复印件各一份，被告黄某向本院提供其身份证复印件一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某与被告黄某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因性格及家庭生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。故现原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告黄某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年七月九日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1983号
原告晋城银行股份有限公司晋城分行，地址：山西省晋城开发区。
组织机构代码：58616847-5。
负责人张建国，行长。
委托代理人王丽，晋城银行股份有限公司职工。
被告王俊海，男，生于1963年10月18日，汉族，现住太原市迎泽区。
被告田建萍，女，生于1965年6月14日，汉族，现住太原市迎泽区。
被告果伟，男，生于1977年7月8日，汉族，现住晋城市白水街北。
被告边海波，男，生于1980年4月8日，汉族，住太原市迎泽区。
原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）诉被告王俊海、被告田建萍、被告果伟、被告边海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城银行委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告王俊海、被告田建萍、被告果伟、被告边海波经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋城银行诉称，原告与被告王俊海（下称借款人）2014年4月17日签订了《流动资金借款合同》（下称《借款合同》），约定：借款金额50万元，借款期限12个月；月利率12.2‰，罚息和复利利率在约定利率基础上加收50%确定，约定还款方式为按月等额本息还款。被告田建萍同日出具了《承诺书》，表示愿意与借款人共同承担归还贷款本息及相关义务。同日，被告果伟、被告边海波分别与原告签订了《保证担保合同》，同意为被告王俊海履行《借款合同》提供连带保证责任，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）及所有其他相关费用，保证期间为借款到期次日起2年。2014年4月17日，原告晋城银行按约发放了贷款。但被告王俊海未按约归还借款。2015年4月17日借款到期后，原告向被告多次催收，被告均未按约清偿借款。截至2015年8月31日，尚欠借款本金392866.54元，利息、罚息、复利共计70320.94元。综上，被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。请求判令被告王俊海、田建萍偿还原告借款本金392866.54元，并支付截至实际还款日的利息、罚息、复利。被告果伟、被告边海波对上述债务承担连带清偿责任。判令四被告承担本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权的费用及其他相关费用。
被告王俊海、被告田建萍、被告果伟、被告边海波未予答辩。
审理查明，2014年4月17日，原告与被告王俊海签订了《流动资金借款合同》，合同编号为2014年流字第0417000018号，借款金额50万元，借款期限从2014年4月17日至2015年4月17日，月利率12.2‰，未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率和复利利率在固定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款。被告田建萍为原告出具了《承诺书》，内容为，作为财产共有人同意王俊海在原告处借款50万元，与借款人共同承担贷款本息及相关义务。
2014年4月17日，被告果伟、被告边海波分别与原告签订了《保证担保合同》，合同编号分别为2014年保字第0417000046号、2014年保字第0417000047号，合同约定为王俊海的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证合同担保的范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年。
以上借款合同签订后，原告于2014年4月17日按照约定给被告王俊海发放了贷款。原告称，2015年4月17日借款到期，被告未按约履行还款义务，尚欠借款本金392866.54元及利息、罚息、复利，截至2015年8月31日的利息、罚息、复利共计70320.94元。
以上事实，由四被告身份证复印件一份、被告王俊海和田建萍结婚证复印件一份、流动资金借款合同一份、借款凭证一份、被告果伟、被告边海波与原告分别签订的《保证担保合同》、被告王俊海的欠本息记录等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告王俊海2014年4月17日签订流动资金借款合同，原告与被告果伟、被告边海波分别签订的保证担保合同，系合同双方当事人真实意思的表示且内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同，双方应当全面履行合同义务。被告田建萍出具的承诺函系其真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告晋城银行履行了发放贷款义务。原告主张，尚欠借款本金392866.54元应予确认。原告要求归还借款本金及截至实际偿还之日的利息、罚息和复利的请求符合合同约定应予支持，被告王俊海应按流动资金借款合同及借款凭证载明的逾期借款利率支付原告利息、罚息及复利。被告田建萍、果伟、边海波对上述所欠原告的借款及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊海、田建萍于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金392866.54元及截至2015年8月31日的利息、罚息、复利70320.94元，并按照合同约定利率偿还借款392866.54元自2015年9月1日至实际还款日的利息、罚息、复利。
二、被告果伟、被告边海波对被告王俊海、田建萍上述所欠原告晋城银行股份有限公司晋城分行的借款及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
本案诉讼费8250元，由被告王俊海、田建萍、果伟、边海波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 车慧琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦婷婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1983号
原告：武建举，男，1979年9月25日出生，汉族，大同市。
委托诉讼代理人：马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602室。
法定代表人：葛建华，系该公司经理。
被告：大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人：沈颂华，系该公司经理。
被告：铁晓霞，女，1963年5月18日，汉族，住大同市城区。
原告武建举诉被告大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司、铁晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武建举的委托诉讼代理人马学青到庭参加了诉讼。被告大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司、铁晓霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武建举向法院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与被告大同市中大房地产开发有限公司所签订的房屋认购协议书有效；二、撤销被告大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司、铁晓霞之间的网签合同，为原告办理房屋产权登记手续；三、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告同被告大同市华田房地产开发有限公司在2012年8月8日签订商品房买卖合同，合同中约定被告大同市华田房地产开发有限公司将华田苑府城二期5号楼1单元23层XXXX号房（后更名为3号楼，建筑面积86.63平方米，单价4758元）以总价412185元的价格出让于原告，房款采用分期付款方式在合同签订当日即支付房款的51%即212185元。在2014年6月20日被告为原告在中国银行股份有限公司大同迎宾支行办理了住房公积金贷款后银行还款15461.85元。在2014年9月10日原告同被告大同市中大房地产开发有限公司签订《房屋认购协议书》补充协议，在此协议中约定被告大同市中大房地产开发有限公司同被告大同市华田房地产开发有限公司签订的合同效力相同。后被告为原被告办理了入住手续，原告后又交款33921元。原告入住后，诉争房屋被告铁晓霞办理了网签合同，原告认为虽然被告将标的房屋办理网签合同，但是该网签合同并非为行政行为，并不具有房屋预售登记备案效力。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于诉争房屋所有权当归原告所有。综上原告依据我国相关法律规定起诉至贵院，望依法支持原告诉求。
围绕诉讼请求原告提交了以下证据：1、商品房买卖合同、《房屋认购协议书》补充协议，证明2014年6月8日原告与大同市中大房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告向被告大同市中大房地产开发有限公司购买大同市华田苑府城二期第三幢1单元XXXX号房,房价为412185元；2、交款凭证，证明原告交付大同市中大房地产开发有限公司首付款262185元；3、收据9张，证明原告向大同市云波物业开发有限公司交付装修保障金、物业费、装修服务费，交给中大购房补交款、契税、产权登记证费用、公共维修基金、燃气、有线电视初装费，原告已经入住、占用买卖房屋；4、入住通知书，证明被告大同市中大房地产开发有限公司为原告办理入住手续，入住时间为2014年11月13日；5、个人住房贷款委托扣款协议，证明原告为购买房屋，办理了公积金贷款；6、银行流水单6张，证明原告一直在归还银行贷款；7、大同市房管局出具的华田苑府城二期172户信息，证明原告通过向房屋登记管理部门查询，原告所购房屋在房管部门登记在铁晓霞名下。
被告对原告所提交证据未提出否认意见，经审查，原告所提交证据均客观真实，本院予以采信，对原告所要证明的事实予以确认。
本院认为，原告与被告大同市中大房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》和《<房屋认购协议书>补充协议》为有效合同。原告按约定交付了首付房款，被告大同市中大房地产开发有限公司也已交付买卖房屋给原告，现原告已合法占有该房屋，故原告要求由被告大同市中大房地产开发有限公司为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求撤销被告大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司与被告铁晓霞之间房屋买卖合同的备案登记，因房屋的备案登记行为属行政机关的行政行为，不属于法院民事案件的审理范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告武建举与被告大同市中大房地产开发有限公司就标的物大同市华田苑府城二期5号楼（原3号楼）1单元23层XXXX号房所签订的房屋认购协议书有效；
二、被告大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告武建举办理上述房屋的产权登记手续；
三、驳回原告武建举的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 吉凤兰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姜晓宇
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1983号原告：武建举，男，1979年9月25日出生，汉族，大同市。委托诉讼代理人：马学青，山西瑜亮律师事务所律师。被告：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602室。法定代表人：葛建华，系该公司经理。被告：大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。法定代表人：沈颂华，系该公司经理。被告：铁晓霞，女，1963年5月18日，汉族，住大同市城区。原告武建举诉被告大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司、铁晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武建举的委托诉讼代理人马学青到庭参加了诉讼。被告大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司、铁晓霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武建举向法院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与被告大同市中大房地产开发有限公司所签订的房屋认购协议书有效；二、撤销被告大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司、铁晓霞之间的网签合同，为原告办理房屋产权登记手续；三、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告同被告大同市华田房地产开发有限公司在2012年8月8日签订商品房买卖合同，合同中约定被告大同市华田房地产开发有限公司将华田苑府城二期5号楼1单元23层XXXX号房（后更名为3号楼，建筑面积86.63平方米，单价4758元）以总价412185元的价格出让于原告，房款采用分期付款方式在合同签订当日即支付房款的51%即212185元。在2014年6月20日被告为原告在中国银行股份有限公司大同迎宾支行办理了住房公积金贷款后银行还款15461.85元。在2014年9月10日原告同被告大同市中大房地产开发有限公司签订《房屋认购协议书》补充协议，在此协议中约定被告大同市中大房地产开发有限公司同被告大同市华田房地产开发有限公司签订的合同效力相同。后被告为原被告办理了入住手续，原告后又交款33921元。原告入住后，诉争房屋被告铁晓霞办理了网签合同，原告认为虽然被告将标的房屋办理网签合同，但是该网签合同并非为行政行为，并不具有房屋预售登记备案效力。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于诉争房屋所有权当归原告所有。综上原告依据我国相关法律规定起诉至贵院，望依法支持原告诉求。围绕诉讼请求原告提交了以下证据：1、商品房买卖合同、《房屋认购协议书》补充协议，证明2014年6月8日原告与大同市中大房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告向被告大同市中大房地产开发有限公司购买大同市华田苑府城二期第三幢1单元XXXX号房,房价为412185元；2、交款凭证，证明原告交付大同市中大房地产开发有限公司首付款262185元；3、收据9张，证明原告向大同市云波物业开发有限公司交付装修保障金、物业费、装修服务费，交给中大购房补交款、契税、产权登记证费用、公共维修基金、燃气、有线电视初装费，原告已经入住、占用买卖房屋；4、入住通知书，证明被告大同市中大房地产开发有限公司为原告办理入住手续，入住时间为2014年11月13日；5、个人住房贷款委托扣款协议，证明原告为购买房屋，办理了公积金贷款；6、银行流水单6张，证明原告一直在归还银行贷款；7、大同市房管局出具的华田苑府城二期172户信息，证明原告通过向房屋登记管理部门查询，原告所购房屋在房管部门登记在铁晓霞名下。被告对原告所提交证据未提出否认意见，经审查，原告所提交证据均客观真实，本院予以采信，对原告所要证明的事实予以确认。本院认为，原告与被告大同市中大房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》为有效合同。原告按约定交付了首付房款，被告大同市中大房地产开发有限公司也已交付买卖房屋给原告，现原告已合法占有该房屋，故原告要求由被告大同市中大房地产开发有限公司为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求撤销被告大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司与被告铁晓霞之间房屋买卖合同的备案登记，因房屋的备案登记行为属行政机关的行政行为，不属于法院民事案件的审理范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告武建举与被告大同市中大房地产开发有限公司就标的物大同市华田苑府城二期5号楼（原3号楼）1单元23层XXXX号房所签订的房屋认购协议书有效；二、被告大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告武建举办理上述房屋的产权登记手续；三、驳回原告武建举的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李韵娥人民陪审员  杨利军人民陪审员  吉凤兰二〇一七年七月十四日书 记 员  姜晓宇
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执130号
申请执行人：黄正华
被执行人：陈福海
本院执行的黄正华申请陈福海车辆租赁合同纠纷一案，经被执行人陈福海自动履行，执行金额1675元，申请执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年三月十三日
书记员 李龙德
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第20号
申请执行人：方孝平，男，1963年5月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人：李先均，男，1969年6月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于方孝平申请执行李先均买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2014）芦山民初字第416号民事判决书，责令被执行人李先均限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人李先均在中国农业银行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李先均在中国农业银行账户的银行存款在13万元限额内予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 军
二〇一五年一月二十日
书记员 黄道清
第1页共2页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2641号
原告：蒋某某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告蒋某某为与被告胡甲、胡乙民间借贷纠纷一案，于2
010年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
吕小松适用简易程序，于2010年10月11日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告胡甲、胡
乙经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称，被告胡甲因生意周转缺少资金，于2
010年6月13日向原告借款人民币10万元，约定至2010年7月12
日前归还，利息按每月2分计算，如过期不还，则按每月4分计
算。被告胡甲于2010年6月13日出具借条一份，由被告胡乙担
保。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均不予还款。为
此诉至法院，请求判令被告胡甲立即归还借款人民币10万元及
利息（利息按每月2分计算，过期利息按4分计算，从借款之日
起计算至实际履行完毕之日止）；判令被告胡乙承担连带清偿
责任。庭审中原告变更利息部分的诉请为按中国人民银行同期
贷款利率的四倍计算利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明被告胡甲向原告借款10万元并由被告胡乙担保的事实。
被告胡甲、胡乙均未作答辩，也未在举证期限内向本院
提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的借条一份，符合证
据的有效要件，两被告未到庭应诉、也未提出答辩意见，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该
份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月13日，被告胡甲
向原告借款10万元并出具借条一份，约定于2010年7月12日前
归还，借款利息按月息2分计算，逾期按月息4分计算，按月结
利息。被告胡乙在借条担保人栏中签名按印。嗣后，被告胡甲
未按约支付利息，也未归还借款本金，被告胡乙未承担保证责
任。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，原告与被告胡甲之间形成的借款合同关系、
与被告胡乙之间形成的保证合同关系，均系双方当事人真实意
思的表示，合法有效。两被告依法分别负有归还原告借款、承
担保证责任的义务。被告胡甲未依约及时归还原告借款、被告
胡乙未尽连带保证责任，应承担本案的违约责任。原告要求被
告胡甲归还借款并支付利息、要求被告胡乙承担连带清偿责任
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡甲、胡乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承
担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告胡甲应于本判决生效后三日内归还原告蒋某某
借款10万元并支付利息（从2010年6月13日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率的四倍按本金10万元计算至判决确定
的履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
二、被告胡乙对上述借款本息承担连带清偿责任。被告
胡乙承担保证责任后，有权向被告胡甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告胡甲负担
，被告胡乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年十月十一日
书记员 胡 静
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00091号
申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司明山分社
被执行人：唐庆伟、徐丽华、梁鹏飞
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司明山分社与被执行人唐庆伟、徐丽华、梁鹏飞金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2013）明执255号立案执行（2010）明民一初字第43号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2010）明民一初字第43号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01026号
原告聂礼尧，职工。
委托代理人刘柏，男，1973年8月10日生，汉族。
被告江苏泰信置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇八一西路泰信.81公馆售楼部。
法定代表人王春平，董事长。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
本院在审理原告聂礼尧与被告江苏泰信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告聂礼尧向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂礼尧撤回对被告江苏泰信置业有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取413元，由原告聂礼尧负担（已付）。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第106号
上诉人（原审被告）黄幸福，男，1962年12月19日出生，汉族，住双辽市。
委托代理人曹明波，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵兰英，女，1962年7月11日出生，汉族，住双辽市。
委托代理人贺国昱，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
上诉人黄幸福因物权确认纠纷一案，不服双辽市人民法院（2012）双民一初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄幸福的委托代理人曹明波，被上诉人邵兰英的委托代理人贺国昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告邵兰英在原审法院诉称，诉争的楼房是我于2010年7月26日在四平市钰城房地产开发有限公司双辽市分公司购买并签有购房合同，楼房面积69.45平方米，价款116676元，登记花费4502元，共计是122078元，此款是我一个人支付的。在开发商办理的产权登记手续时，被告私自在产权登记证附记栏内登记为共有人。请法院判令诉争楼房归我一个人所有。
原审被告黄幸福在原审法院辩称，我与原告于2006年相识，一年后以夫妻名义同居生活。2009年来双辽租房居住，三个月后我与原告购买了兴安家园6号楼7单元602室，购买该楼及装修花了9万元，居住一年将该楼以145000的价格卖掉。我与原告又用卖楼款买了枫桦钰城本案诉争的房屋，因为我在外工作，办理产权登记证是原告办理的。
原审查明，原、被告非夫妻关系。2010年7月26日原告与四平市钰城房地产开发有限公司双辽市分公司签订了《枫桦钰城》购房协议（即本案诉争楼房），总价款为116676元。
原审认为，该房产为原告个人所有证据的证明力大于共同共有证据的证明力，故认定争议房产为原告个人所有，原、被告同居期间有关的财物纠纷应另行主张权利。遂依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第一百一十七条及《中华人民共和国物权法》第二条之规定，判决确认本案诉争房屋为原告邵兰英个人所有。案件受理费100元由被告承担。
上诉人黄幸福不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、一审法院认定事实错误。我与原告于2006年相识，2007年下半年，以夫妻名义居住在一起，2009年回双辽租房居住，上诉人一直在装修公司工作，被上诉人操持家务，双方经济一体。用共同财产购买了兴安家园住宅，一年后将该楼以145000的价格出卖。我与被上诉人又用卖楼款买了诉争的房屋。被上诉人没有任何经济来源，独自购得大额度产权不符合常理。二、一审法院严重违背证据，偏袒一方。本案诉争房屋属于共有，有房产证明，一审未予采信。三、一审法院程序错误。即使不动产登记错误，也应提起行政诉讼，本案民事诉讼应中止或驳回。
被上诉人邵兰英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，诉争房屋的购房协议书及收据均写明房屋买受人及交款人为被上诉人邵兰英。四平市钰诚房地产开发有限公司双辽分公司证实，公司依黄幸福要求将诉争房屋房照办成共同共有，在房产部门要授权书时，公司代填了授权书。以上证据均证实诉争房屋系被上诉人邵兰英购买，虽产权登记为共同共有，但未经被上诉人邵兰英授权。对上诉人黄幸福提出的，诉争房屋是共同财产，系用出卖的另一套共有房屋款购得的上诉请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人黄幸福因未能对自己的主张提供相应的证据，应承担不利后果，对上诉人黄幸福的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄幸福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 魏 莹
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00551号
原告向荣。
委托代理人谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告宜昌新高湖滚装客船有限公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路26号。组织机构代码：68562111－6。
法定代表人姚智衡，系该公司总经理。
原告向荣与被告宜昌新高湖滚装客船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员鲁华强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向荣及其委托代理人谭云亮到庭参加诉讼，被告宜昌新高湖滚装客船有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向荣诉称：被告自2013年3月至2014年3月19日期间，多次在原告处购买各类蔬菜、干货、肉制品等，截止2013年12月31日，被告累计欠原告货款74117.93元，被告因无法及时结清货款，给原告出具往来对账单，确认欠付原告货款74117.93元。此后，被告未支付该货款，并继续在原告处购买蔬菜、干货、肉制品等，截止2014年3月19日，被告的财务经理李陆元确认被告下欠原告货款83084.73元，另有腊肉款525元没有计算在内。经原告多次催促，被告支付原告货款4000元，截止原告起诉时止，被告仍欠原告货款79609.73元。请求判令被告支付原告货款79609.73元，并负担本案诉讼费。
被告宜昌新高湖滚装客船有限公司在法定期间内既未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：被告自2013年3月至2014年3月19日期间，多次在原告处购买各类蔬菜、干货、肉制品等。2013年12月31日，被告出具往来对账单，载明：兹有新高湖餐厅送原材料往来单位——向荣，截止2013年12月31日止，本公司尚欠付往来账74117.93元。被告财务人员李陆元在该往来对账单上签名并加盖了公司印章。此后，被告继续在原告处购买蔬菜、干货、肉制品等，2014年3月19日，被告财务人员李陆元在原出具的往来对账单上注明“截止2014年3月19日，本公司尚欠付往来账83084.73元，大写人民币捌万叁仟零捌拾肆元柒角叁分正。李陆元”。嗣后，经原告追索，被告仅支付货款4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的对账单等证据在卷为证。上述证据经本院审核，可以认定。
本院认为：根据被告给原告出具的对账单，可以认定截止2014年3月19日被告欠原告货款83084.73元，原告自认此后被告已支付货款4000元，被告尚欠原告货款79084.73元。原告主张被告另欠腊肉款525元，未提供证据证实，本院不予认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院只能根据原告提交的证据认定本案的事实。被告购买原告货物后未及时支付价款，其行为违背诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行即支付价款的义务。被告虽未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
宜昌新高湖滚装客船有限公司欠向荣货款79084.73元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1790元，减半收取895元，由宜昌新高湖滚装客船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鲁华强
二〇一四年六月二十五日
书记员 邓 娇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1560号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人秦东，总经理。
委托代理人赵雨庆。
被告：张丽，住吉林省长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
代理审判员 石 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯琳琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12400号
原告：马明。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该公司经理。
原告马明与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告马明于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马明撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告马明承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3310号
申请执行人苗加永，个体户。
被执行人陆小永，个体户。
被执行人程彪，个体户。
苗加永申请执行陆小永、程彪民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛皓文