湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1223民初816号原告：赵三军，男，1979年9月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。被告：聂明中，男，1968年6月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告张常春，男，汉族，1969年6月19日生，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人王安进，湖南省临湘市法律援助中心律师。原告赵三军诉被告聂明中、张常春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵三军及其委托诉讼代理人朱呈君、被告聂明中及其委托诉讼代理人丁清辉、被告张常春及其委托诉讼代理人王安进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告聂明中长期在湖南省承包私人建房工程，2015年12月份，聂明中雇佣原告及程精简、代时新等建筑工人前往湖南临湘市市区做工，待原告一行人到临湘市后，又临时派往被告张常春家中做工，此时被告张常春的房屋已经建成两层，第三层正在施工。工作第一天，被告聂明中的儿子和侄子负责安装的吊机就出现问题。他们再次安装吊机时，原告和程精简等工人就对他们安装的吊机不稳固，操作不方便，存在极大的安全隐患，提出意见。但他们执意那样安装并承诺出事由他们负责，我们没有办法才继续施工。2015年12月30日原告不幸被吊机从楼顶打落至地面，造成原告肺部、肋骨、脑部、眼部等身体部位多处受伤，因伤情严重临湘市人民医院无力救治，随即转至岳阳市二人民医院接受治疗，病情稳定后转回崇阳县人民医院住院治疗。2016年4月12日，崇阳浩然法医鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、误工时间、护理时间、营养时间作出相关鉴定意见后，原告多次找被告聂明中就赔偿问题进行协商，但聂明中始终避而不谈。原告认为，被告聂明中安排其儿子和侄子安装吊机时，未严格依照施工要求稳固吊机，对原告等工人提出的建议置之不理，终酿此悲剧，被告聂明中作为雇主负有法定的赔偿义务。被告张常春明知聂明中没有承包资质，仍然将工程发包给聂明中存在过错，故对原告的损失负连带赔偿责任。现原告除收到二被告共计58000元的医疗费外，其他损失均未得到赔偿。依据《民事诉讼法》《侵权责任法》等相关法律规定起诉。请求判决：1、被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费等损失共计171657元;2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证、户籍信息复印件、雷骆村村民委员会的证明。证明原告的合法身份况及相关赔偿的标准。证据二、房屋所有权证、居住证明原件、崇阳自来水公司缴费明细及发票、桃溪社区的补充证明、崇阳第二小学证明。证明原告在城镇长期居住和生活，儿子赵子健自2012年9月1日就读于崇阳县第二小学，原告的残疾赔偿金应按照城镇标准赔偿，赵子健的抚养费应按城镇标准计算。证据三、调查笔录原件。证明聂明中与原告是雇佣关系，聂明中对原告的损失应承担赔偿责任，张常春因将房屋建设工程发包给聂明中的过程中存在过错，需对原告的损失承担连带责任。证据四、收条、房屋建筑施工承包协议复印件。证明张常春将工程发包给聂明中，聂明中收取给工人购买保险的费用证据五、病历资料原件。证明原告受伤后接受治疗的情况，其中住院天数共65天。证据六、司法鉴定书原件。证明原告的伤残程度为九级，后期医疗费18000元，误工时间210天，护理时间80天，营养时间80天。证据七、医疗收费凭证原件。证明原告住院期间的医院费用。证据八、司法鉴定费发票原件。证明原告对受伤部位进行鉴定的费用。证据九、交通费发票原件。证明原告方花费的部分交通费。被告聂明中辩称，一、本案案由定性为提供劳务者受害责任纠纷是不正确的，聂明中不是本案的雇主，聂明中与原告之间不是雇员与雇主关系，双方是承包关系；二、本案的事故是原告自身原因造成的，因此原告应承担本案的主要责任，原告没有相关的资质；三、原告的诉称的事实与本案事实不符，他诉称是聂明中雇请他们到湖南做工，其实他们是承包关系，吊机安装没有安装稳固不符合事实，因为吊机之前就使用了一天，如果没安装稳固，第一天就出事了，因此与本案事实不符；四、本案原告诉讼请求的赔偿金额过高，部分无事实依据，原告的住宿费、精神损害赔偿不应计算。被告聂明中为支持其抗辩理由，申请证人沈某、刘某作证。要求证明本案被告聂明中承包工程后把本案做砖部分转包给本案原告赵三军。证人沈某在庭审中证实聂明中包工给赵三军是在电话中听到了，做谁家的房子不清楚。证人刘某也是听说毛畈村做砖包给小赵了，做谁家的房子不知道。被告张常春辩称，一、原告赵三军本人疏忽大意是造成其自身的人身损害的主要原因，应当自负70％的责任；二、被告聂明中对吊机安装、使用管理不当，对赵三军自负的之外的损失金额，聂明中应当承担全部赔偿责任；三、答辩人向聂明中支付了1000元保险费补贴款，聂明中没有为原告购买保险，私吞保险费补贴款，聂明中应当承担事故发生的风险责任；四、答辩人张常春对赵三军的人身损害发生并无过错，也没有因果关系，张常春不应当承担赔偿责任；五、原告的损失金额计算过高。被告张常春为支持自己的辩解理由，向法庭提交了如下证据：证据一、张常春的身份证。证明被告张常春的诉讼主体资格。证据二、张常春的户籍登记卡。证明被告张常春的户籍信息。证据三、张常春与聂明中签订的《房屋建筑施工承包协议》。证明合同约定乙方聂明中必须严格按照施工规程进行施工，并为施工人员购买保险，甲方补助乙方聂明中保险费1000元。证据四、张常春向聂明中（其儿子聂勇代收）支付保险费1000元的收据。证明被告张常春已按合同给付被告聂明中保险费1000元。被告聂明中对原告赵三军提交的证据质证认为：证据一中有两个户口本，实际上只有一个户口本原件，对另一个户口本复印件不予质证，因此原告提供的证据一只能证明原告只有一个被扶养人赵子建，另两个被抚养人与原告的关系尚不能证明，需提供相关原件，村委会不能证明赵宗和、汪中华是原告的被扶养人；对证据二的真实性无异议，但这并不能证明本案原告在城镇居住一年以上这个事实，虽有居住证明，但居住证上没有说明本案原告在城镇居住有多久，因此本案原告不能要求按照城镇户口计算残疾赔偿金，该证据不能证明赵子健和其父母一起居住在城镇，不能按照城镇标准计算抚养费；对证据三张常春是本案的当事人，不是本案证人，应以当庭陈述为准，其他两个证人等出庭作证再质证；对证据四的真实性无异议，但我们认为1000元保险费与本案无关联性，因本案是金钱赔偿纠纷，保险费与本案无关；对证据五的真实性无异议；对证据六中伤残等级过高，后期治疗费过高，按照法律规定应按当事人实际发生之后另案主张，不应在本案主张；对证据七医疗费具体金额以法院核定为准，医疗费里有两张共110元的证明，不符合证据的相关要件，不能够认定；对证据八无异议；对证据九交通费没有提供相关的发票，还有一个原告亲戚出车的费用500元，与本案无关，另有一个从岳阳转院到崇阳的交通费600元，不符合证据的相关要件，不能够认定。被告张常春对原告赵三军提交的证据质证认为：证据一身份证和父亲信息的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，只能证明原告居住在青山，也只能证明原告只有一个被扶养人，没有相关证据证明是否是其父母；证据二要求提供其住在城镇的水电费发票，其出具的居住证明无效，不符合相关规定；证据三前两份笔录有异议，这两个人都是原告请去做事的，和原告关系比较密切，而且笔录内容是其推测的，第三份笔录予以认可；证据四的真实性、合法性、关联性无异议；证据五无异议，但病历是说原告四根骨头骨折，与法医鉴定不符；证据六鉴定为九级伤残证据不充分，误工时间引用标准错误，时间最长只能90天，后期医药费要等后期实际发生为准；证据七以原件为准；证据八无异议；证据九要求提供正式发票，没正式发票的不予计算。原告赵三军对被告聂明中的证人沈某、刘某的证言质证认为：证人证言不真实，不能采纳。时间上原告受伤是12月30日，而且是受伤前三天临时去毛畈村做事的，证人说的时间不符事实，房东张常春的证言也可以印证。地点方面，本来是去市区做事的，是临时改到毛畈的。证人是通过电话了解的内容，是不完整的，而且称呼的是小赵，并不是特指赵三军。证人长期给聂明中做工，证人受干扰的可能性大。被告张常春对被告聂明中的证人沈某、刘某的证言质证认为：证人说了是农历的11月，正好是12月份，时间是相符的。电话内容虽不完整，但刘某在吃饭的时候听聂明中说的很清楚。原告赵三军对被告张常春提交的证据质证认为：证据一、二无异议；证据三施工的话施工人员应具备相应的资质，而承包人没有资质和相应条件；证据四无异议。被告聂明中对被告张常春提交的证据质证认为：证据的真实性无异议，但证据四与本案无关联，并不能减少被告张常春的赔偿责任。本院对本案证据分析认为：一、原告的证据一能证明原告的身份信息及被扶养人的身份信息，其形式和内容符合规定，应予以采信；证据二证明原告及被扶养人的居住地，可以采信；证据三、四证明了二被告间房屋建筑发包与承包关系及原告受雇于被告聂明中和原告受伤的经过，其相关证人出庭作证，可以采信；证据五、六、七、八、九证明了原告治疗鉴定情况及相关费用情况，与本案有直接关联，结合其它证据，可以作为计算原告损失的依据，予以采信。二、被告聂明中申请的两位证人证言表述的都是听说砌砖包给小赵或赵三军，但都没有证明原告赵三军与被告聂明中之间是承包的何工地及其它内容，相比原告赵三军证明其被雇佣的证据，该两份证言证明原告与被告聂明中之间是承包关系的证明力明显不足，不能达到被告聂明中否定其与原告赵三军之间雇佣关系的证明目的，该证据不予采信。三、被告张常春的证据一、二证明了被告张常春的身份信息，可以采信；证据三、四证明了两被告间承包关系，但其双方关于为施工人员购买保险的情况与本案赵三军的请求无关，不予采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述及证人证言，认定本案事实如下：2015年10月15日，被告张常春与被告聂明中签订了一份房屋建筑施工承包协议。约定：被告张常春以“包工不包料”的方式发包给被告聂明中施工建设羊楼司镇毛畈村一栋二层半房屋工程；并约定了工程计价方式、房屋结构、工程内容、施工费用、付款进度、质量保证、施工工期等内容。协议签订后被告聂明中组织人员进行施工。2015年12月28日，被告聂明中雇请原告赵三军等人到被告张常春工地做工。2015年12月30日原告赵三军在二楼平顶操作吊机起吊建筑材料时，因吊机固定不牢，原告连同吊机从二楼摔至楼下，造成原告赵三军肺部、肋骨、脑部、眼部等多处受伤。原告先后到临湘市人民医院、岳阳市第二人民医院、崇阳县人民医院接受治疗，共住院65天。2016年4月12日，崇阳浩然法医鉴定所对原告赵三军的伤情进行了鉴定，出具了崇阳浩然法医（2016）鉴字328号鉴定意见书。鉴定结论为：原告赵三军的伤残程度评定为九级伤残；后续治疗费用评定18000元；休息时间评定210天；护理时间评定80天；营养时间评定80天。依据相关规定核定原告赵三军的损失为308472.48元（其中医疗费125294.11元，误工费12434.50元，护理费6824.77元，交通费用2000元，住院伙食补助费3250元，营养费1200元，残疾赔偿金108204元，被扶养人生活费43265.1元，精神抚慰金6000元）。同时查明，被告聂明中无建筑施工资质，被告张常春也明知被告聂明中无建筑施工资质。原告受伤治疗期间，被告聂明中赔付了医疗费58200元。本院认为，原告赵三军与被告聂明中形成了雇佣关系，原告赵三军在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告聂明中应承担赔偿责任。被告张常春明知被告聂明中没有建筑承包资质，而将工程发包给其施工，属于选任施工方不当，应当承担连带赔偿责任。吊机固定不牢是原告损害发生的直接原因，但原告身为雇工，没有尽到安全注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合考虑损害发生的原因，造成的结果及被告受益情况等因素，由原告赵三军自负35％较为合理，其余损失由二被告连带赔偿。综上所述，原告赵三军的损失308472.48元应由其自负107965.37元，其余部分200507.11元由被告聂明中、张常春连带赔偿。被告聂明中已赔偿58200元，予以折抵，尚应赔偿原告赵三军142307.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告聂明中、张常春连带赔偿原告赵三军损失142307.11元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵三军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由原告赵三军承担264元，由被告聂明中、张常春承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  曾蒲生人民陪审员  程光正二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 康