湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2519号
原告：谢正中。
委托代理人：宁日星，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：杨羽，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：邬俊华。
委托代理人：邬伟杰。
原告谢正中（以下简称原告）与被告邬俊华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正中的委托代理人杨羽，被告邬俊华及其委托代理人邬伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1750000元；2、被告支付原告借款利息729600.01元（暂计算至2016年4月13日，利息总额计算至实际还款之日）；3、被告支付律师费10000元；4、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告分多次向原告借款1750000元，但被告到期后未归还借款，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：2013年9月至2014年11月期间与原告存在经济往来。原告诉称的九笔借款属实，但是均已偿还完毕，亦不存在计算利息。同时，根据原、被告的银行账户流水可知，2013年9月1日至2014年11月10日期间，原告共向被告名下账户转入款项3225000元，而被告同期向原告名下账户转入款项3187484元，尚欠款37516元，非原告诉请的借款本金1750000元，且双方未约定利息，故原告请求偿还借款本金，支付利息及律师费等诉讼请求应全部驳回。
经审理查明：原、被告系同学关系。2013年9月6日，被告因生产经营需要向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限自2013年9月6日起至2013年11月6日止，逾期按未归还借款本金及利息的10%/月支付违约金。原告陈述借款150000元已于2013年9月5日通过案外人李璐账户转账支付至被告账户，被告对此予以认可。2014年3月1日，被告向原告出具借款200000元的《借条》，约定借款于2014年3月29日前全部归还，违约按每日百分之一支付违约金，但未约定借款利息。同日，原告向被告账户转账支付借款200000元。2014年4月8日，被告向原告出具借款250000元的《借条》，约定借款于2014年9月6日前全部归还，违约按每日百分之一支付违约金，但未约定借款利息。同日，原告向被告账户转账支付借款100000元。2014年4月14日，被告向原告出具借款100000元的《借条》，约定借款于2014年7月14日前全部归还，违约按每日百分之一支付违约金，但未约定借款利息。同日，原告向被告账户转账支付借款100000元。2014年5月20日，被告向原告出具借款150000元的《借条》，约定借款于2014年8月20日前全部归还，违约按每日百分之一支付违约金，但未约定借款利息。同日，原告向被告账户转账支付借款50000元。2014年5月27日，被告向原告出具借款50000元的《借条》，约定借款于2014年9月27日前全部归还，违约按每日百分之一支付违约金，但未约定借款利息。同日，原告向被告账户转账支付借款50000元。2014年8月1日，被告向原告出具借款300000元的《借条》，约定借款于2014年9月1日前全部归还，违约按每日百分之十支付违约金，但未约定借款利息。同日，原告向被告账户转账支付借款300000元。2014年9月16日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，双方签订《借款协议》，约定借款利息为月息六分，年回报率为72%，借款期限一年。如拖延还款超过半个月未按时付息，原告将按照双倍利息对被告收取罚息（月息12分，年息144%）。同日，原告向被告账户转账支付借款300000元。2014年10月16日，被告因资金周转困难向原告借款500000元，双方签订《借款合同书》，约定借款利息按同期四倍银行贷款计算，借款期限自2014年10月16日至2014年11月8日，如未按约定时间偿还借款，被告应支付借款总额的30%作为违约金。被告如未能按时履约清偿借款，则应承担原告为实现债权支付的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等。同日，原告向被告账户转账支付借款500000元。因被告认为上述借款合同或借条中的借款已全部偿还完毕，双方由此产生争议，原告诉至本院，请求依法判决，并为此支付了律师费10000元。
本案审理期间，本院根据被告申请依法调取了原、被告的银行账户明细，记录显示：2013年9月5日至2014年3月1日期间，被告向原告账户转入款项141985元；2014年3月1日至2014年4月8日期间，被告向原告账户转入款项8000元；2014年4月14日至2014年5月20日期间，被告向原告账户转入款项227500元；2014年5月27日至2014年8月1日期间，被告向原告账户转入款项740000元；2014年8月1日至2014年9月16日期间，被告向原告账户转入款项1250999元；2014年9月17日至2014年10月16日期间，被告向原告账户转入款项700000元；2014年10月17日至2014年11月8日期间，被告向原告账户转入款项19000元。同时，原告陈述利息以1600000元为基数，按年利率24%的标准，从2013年9月6日起计算至实际付清之日止。
以上事实，有《借款合同》、个人业务凭证、《借条》、转账凭条、银行卡客户交易明细、《借款协议》、《借款合同书》、交易凭证、个人活期明细账查询、《委托代理协议》、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》等，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。对于原告主张的出具借款本金1750000元，被告无异议，但被告辩称已还清，并申请调取原、被告双方的银行交易记录。根据双方的银行交易记录，被告自2013年10月14日至2014年10月26日期间共向原告账户转账支付了3087484元。被告辩称转至原告的款项为偿还的借款，原告予以否认，应由原告举证证明原、被告双方存在其他的法律关系，现原告未提供证据证明原、被告之间存在其他的经济往来，应承担举证不能的法律后果。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，双方约定的借款期限内的利息及逾期利息均不应超过年利率24%。双方九笔借款约定的借款利率及逾期利率按上述标准计算后，其中2013年9月6日及2014年10月16日的借款利息应为双方约定的同期银行贷款利率的四倍，而2014年9月16日的借款利息应调整为年利率24%，但被告已按年利率36%支付的部分，属于其自愿支付。双方关于每笔借款逾期利率的约定均超过了上述标准，应统一调整为按年利率24%计算。结合原、被告双方的交易情况，原告主张的九笔借款的偿还情况如下：1、2013年9月6日的借款150000元，借款期限内的利息按同期银行贷款利率的四倍（年利率22.4%）计算为5600元，2013年11月7日至2014年3月1日期间的逾期利息按年利率24%计算为11244元。但被告2013年10月14日至2014年3月1日期间共支付原告141985元，按先息后本的方式抵扣后，该笔借款余欠借款本金24859元。
2、2014年3月1日的借款200000元，未约定借款期限内的利息，还款期限届满后至2014年4月8日期间的逾期利息按年利率24%计算为1184元，而余欠借款本金24859元自2014年3月2日至2014年4月8日期间的逾期利息为605元。但被告2014年3月2日至2014年4月8日期间共支付原告8000元，按先息后本的方式抵扣后，截至2014年4月8日余欠借款本金218648元（其中2013年9月6日的借款余欠借款本金18648元）。
3、2014年4月8日的借款100000元、2014年4月14日的借款100000元、2014年5月20日的借款50000元及2014年5月27日的借款50000元，合计借款300000元，上述借款均未约定借款期限内的利息，至2014年5月27日前均未届履行期，而借款本金18648元及200000元自2014年4月9日至2014年5月27日期间产生的逾期利息分别为601元及6444元。但被告2014年4月8日至2014年5月27日期间共支付原告227500元，按先息后本的方式抵扣后，截至2014年5月27日余欠借款本金298193元（其中2013年9月6日、2014年3月1日的借款本金、利息及逾期利息均已清偿，而2014年4月8日的借款余欠借款本金98193元）。因被告2014年5月27日至2014年8月1日期间还向原告支付了740000元，故截至2014年5月27日止欠付的借款均已全部清偿完毕。
4、2014年8月1日的借款本金300000元，未约定借款期限内的利息，还款期限届满后至2014年9月16日期间的逾期利息按年利率24%计算为2959元，而被告2014年8月1日至2014年9月16日期间共支付原告1250999元，按先息后本的方式抵扣后，该笔借款已清偿完毕。
5、2014年9月16日的借款本金300000元，利息按年利率36%的标准自2014年9月16日起计算至2014年10月16日止为9000元，但被告2014年9月16日至2014年10月16日期间共支付原告700000元，按先息后本的方式抵扣后，该笔借款已清偿完毕。
6、2014年10月16日的借款500000元，约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算，被告2014年10月16日至2014年10月26日期间支付原告的19000元按上述标准抵扣后，借款期限内的利息已支付完毕，但其还应支付自2014年12月16日起的逾期利息。
原告要求被告承担律师费10000元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，但因双方仅对2014年10月16日借款500000元约定了律师费等费用的负担，故本院酌情调整为被告负担原告为实现债权支付的律师费5000元。对原告主张的超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邬俊华应于本判决生效之日起10日内返还原告谢正中借款本金500000元并支付逾期利息（逾期利息以500000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年12月16日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告邬俊华应于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢正中支付的律师费5000元；
三、驳回原告谢正中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费13358元，由原告谢正中负担9541元，由被告邬俊华负担3817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。