上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9445号
原告：唐春华，女，1979年2月10日生，汉族，户籍地湖南省。
委托诉讼代理人：周云霞，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
被告：上海澜鹰物流有限公司，住所上海市金山区。
法定代表人：党传玉，总经理。
原告唐春华与被告张杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)、上海澜鹰物流有限公司(以下简称澜鹰物流)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春华及其委托诉讼代理人周云霞、被告澜鹰物流法定代表人党传玉、被告太保上海分公司委托诉讼代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告张杰的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告唐春华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)221,244.05元、住院伙食补助费1,860元、营养费4,800元、护理费22,500元、残疾赔偿金276,921.60元、精神损害抚慰金12,000元、误工费21,000元、交通费500元、鉴定费2,600元、律师代理费10,000元，合计573,425.65元。其中，由被告太保上海分公司在保险范围内承担先行赔付责任，超过部分或不属于保险理赔范围部分由被告澜鹰物流负责赔偿。事实和理由：2016年3月4日，驾驶员张杰驾驶牌号为沪N8XX**的机动车在曹丰路XXX号物流园内因倒车不慎与行人原告唐春华发生碰撞，致使原告受伤。经交警支队认定，驾驶员张杰负事故全部责任，原告唐春华不负事故责任。2016年10月10日，经上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书：原告唐春华之双耻骨上、下支骨折，致骨盆严重畸形愈合，构成九(玖)级伤残；小肠破裂修补，构成十(拾)级伤残；小肠系膜破裂修补术后，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期120日；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况等均无异议，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。但原告主张的医疗费中应扣除住院伙食费、自费药及非医保部分后，按照票据金额核算；残疾赔偿金认可266,921.60元、住院伙食补助费认可1,800元、营养费认可4,800元、精神损害抚慰金认可12,000元；误工费、护理费、交通费均过高，分别认可20,300元、40元/天、300元；不同意赔偿律师代理费、鉴定费。
被告澜鹰物流辩称，对事发经过、事故责任认定及投保情况无异议。认可保险公司的答辩意见，庭前已与原告协商一致同意承担鉴定费、律师代理费。事故发生后，被告澜鹰物流垫付247,628.05元，要求在本案中一并处理。
本院经审理查明：2016年3月4日21时45分许，驾驶员张杰驾驶牌号为沪N8XX**的轻型厢式货车(所有人为上海传义汽配有限公司)在曹丰路XXX号物流园内因倒车不慎与行人原告唐春华发生碰撞，致使原告受伤。经交警支队认定，驾驶员张杰负事故全部责任，原告不负事故责任。2016年10月10日，经上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书：原告唐春华之双耻骨上、下支骨折，致骨盆严重畸形愈合，构成九(玖)级伤残；小肠破裂修补，构成十(拾)级伤残；小肠系膜破裂修补术后，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期120日；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支出鉴定费2,600元。
另查明：1、牌号为沪N8XX**的轻型厢式货车在被告太保上海分公司处投保了交强险以及100万商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。2、原告事发后花费医疗费219,826.05元(已扣除住院伙食费1,418元)。3、原告自2015年2月18日至2016年3月30日，暂住于上海市嘉定区安亭镇黄渡联星村，该村非农人口比例为76.8%。4、原告自2015年3月1日起在上海互创物流有限公司工作。5、为聘请律师，原告支付律师代理费10,000元。6、事故发生后，被告澜鹰物流先行垫付了原告247,628.05元。
审理中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿护理费16,450元(其中95天按照增值税发票金额，55天按照40元/天计算)。双方当事人就部分赔偿项目达成一致：残疾赔偿金266,921.60元、精神损害抚慰金12,000元、误工费20,300元、营养费4,800元、住院伙食补助费1,800元、交通费300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故太保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，交警支队认定驾驶员张杰负事故全部责任、原告唐春华不负事故责任，故超过交强险部分先由承保单位在商业险范围内予以赔偿，保险以外仍有不足的赔偿责任应由被告澜鹰物流承担。具体赔偿项目：医疗费，确系治疗因此次事故所受损伤，本院予以支持，具体金额根据医疗费发票确定为219,826.05元，被告太保上海分公司要求扣除自费药及非医保部分的主张缺乏依据，本院不予采信；对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，双方当事人达成一致意见，本院予以确认。对于护理费，根据鉴定结论、原告受伤情况，并结合司法实践，原告主张其中95天，按照150/天计算标准过高，本院酌定为2,300元/月，即7,283.33元，剩余55天，原告要求按照40/天计算的主张并无不妥，故本院予以支持，因此，护理费本院确定为9,483.33元。鉴定费、律师代理费，被告澜鹰物流同意承担，故本院予以照准。同时，为避免讼累，对于被告澜鹰物流垫付的款项亦在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告唐春华：医疗费219,826.05元、残疾赔偿金266,921.60元、精神损害抚慰金12,000元、误工费20,300元(含二期)、营养费4,800元(含二期)、护理费9,483.33元(含二期)、住院伙食补助费1,800元、交通费300元，合计535,430.98元；
二、被告上海澜鹰物流有限公司应赔偿原告唐春华鉴定费2,600元、律师代理费10,000元，合计12,600元，该款与被告上海澜鹰物流有限公司先行垫付的247,628.05元相折抵，原告唐春华应于本判决生效之日起十日内返还被告上海澜鹰物流有限公司235,028.05元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,806.04元，减半收取2,903.02元，由被告上海澜鹰物流有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。