wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第197号
原告廖亮明。
委托代理人朱呈龙，朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
被告赵志升。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司。
代表人王晓平，该公司经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
原告廖亮明与被告赵志升、中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖亮明的委托代理人朱呈龙、被告赵志升、中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日19时许，赵志升驾驶晋FZ62**号奇瑞牌小轿车，从锦苑小区出来左转弯驶入煤源路时，与由北向南行驶廖亮明驾驶的申科牌二轮摩托车碰撞，致廖亮明受伤，该事故经平鲁区交警大队认定，赵志升负事故主要责任，廖亮明负事故次要责任。晋FZ62**号奇瑞牌车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司入有交强险，原告受伤后入朔州市平鲁区人民医院进行住院治疗，后经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的伤残为十级伤残。现原告依据事实与责任，请求被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害费123727.21元。
被告赵志升辩称，原告所诉我没意见，在原告治疗的过程中，我为其垫付医疗费用三千元。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司辩称，发生交通事故的车辆在我公司投保了交强险，交强险分项赔偿，超出部分不予互补，对原告的二次手术所需费用待其实际发生后再另行主张其权利，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年9月9日19时30分许，被告赵志升驾驶晋FZ62**号奇瑞牌小型轿车，从井坪镇锦苑小区出来左转驶入煤源路时，与由北向南行驶廖亮明驾驶的申科牌二轮摩托车碰撞，致廖亮明受伤、两车受损，原告廖亮明受伤后，入朔州市平鲁区人民医院进行住院治疗，共住院52天，用去医疗费用26198.11元，经该院诊断为：左胫腓骨粉碎型骨折，右小腿重度碾挫伤，头部外伤，全身多处皮肤擦伤。该事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字（2013）第1053号事故认定书认定，被告赵志升承担该起事故的主要责任，原告廖亮明承担该起事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书未提出任何异议，晋FZ62**号奇瑞牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司投保交强险122000元，原告廖亮明经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心进行伤残程度评定，并出具了朔三医院司鉴（2014）临鉴字第086号司法鉴定意见书，原告的伤残程度为十级伤残，在原告住院治疗过程中，被告赵志升为其垫付医疗费三千元。
上述事实，有原、被告的各自陈述，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、诊断证明、医药费收据等证据在案佐证，并经法庭调查核实。
本院认为，被告赵志升驾车在道路上行驶，其转弯车辆未让直行车先行，原告廖亮明驾驶未登记的车辆，其未依法取得机动车驾驶证等。为此，双方发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，被告赵志升承担事故的主要责任，原告廖亮明承担事故的次要责任，原、被告对该责任认定未提出异议，对朔州市公安局交通警察支队平鲁大队的交通事故责任认定书应予以确认，被告赵志升驾驶其所有的车辆造成原告廖亮明人身损害的后果，作为车辆驾驶人及所有人的赵志升应在法律规定的范围内承担相应的人身损害赔偿责任，而被告赵志升的晋FZ62**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司投保交强险，为此，中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司在交强险的责任限额内理应对原告进行赔偿。原告要求被告所赔偿的项目、数额的请求，将依照法庭辩论终结时山西省2013年度全省有关统计的数据，综合本案相关证据来予以确定。原告廖亮明的医疗费26198.11元，有朔州市平鲁区人民医院的住院医药费统一收据可予证实。住院伙食补助费认定为50元／天×52天＝2600元，护理费认定为27476元／年÷365天×52天＝3914元，误工费因原告廖亮明于2011年7月26日在朔州市平鲁区平安东街经营一家名为朔州市平鲁区发明自助涮吧饭店，同时原告廖亮明于2014年4月16日经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，其伤残为十级伤残，故其误工费为22924元／年÷365天×220天＝13817元，伤残赔偿金为22456元／年×20年×10%＝44912元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，被扶养人廖亮明的父亲廖斌于1949年7月8日出生，其女儿廖春艳于2011年1月20日出生，其均为非农业家庭户口，故被扶养人廖斌的生活费为13166元／年×16年÷3人×10%＝7022元，被抚养人廖春艳的生活费为13166元／年×15年÷2人×10%＝9874.5元，因原告廖亮明入院后进行手术，内固定材料在位，故经朔州市平鲁区人民医院骨科证实，一年后内固定物取出，住院费用大约6000元，故其请求的二次手术费用6000元本院予以支持，上述认定的各项费用合计120837.61元。被告赵志升为原告廖亮明所垫付的有关费用，原告应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告廖亮明的医疗费26198.11元、住院伙食补助费2600元、护理费3914元、误工费13817元、伤残赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、被扶养人廖斌的生活费7022元、被扶抚养人廖春艳的生活费9874.5元、二次手术费6000元，共计119337.61元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司承担103139.5元（其中交强险中的医疗费用10000元、伤残赔偿金93139.5元），由被告赵志升承担11338.68元，由原告廖亮明自己承担4859.43元。
二、由原告廖亮明返还被告赵志升为其垫付的医疗费3000元。
案件受理费2774元、鉴定费1500元、共计4274元，由被告赵志升承担2991.8元，由原告廖亮明承担1282.2元。
上述给付内容在本判决书生效后一个月内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 孟文吉
审判员 王变华
审判员 贾凤英
二〇一四年八月十三日
书记员 任兴枝
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第197号
原告逯某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
被告李某丙，男，汉族。
被告李某丁，男，汉族。
本院在审理原告逯某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案中，原告逯秀章于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逯某某撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告逯某某负担。
审判员 魏廷君
二〇一四年一月十六日
书记员 黄 玲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第197号
原告吕焕江，住平泉县。
被告李建伟，住平泉县。
被告李秀文。
委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者
本院在审理原告吕焕江与被告李建伟、李秀文劳务合同纠纷一案中，原告吕焕江于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吕焕江的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕焕江撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一四年三月四日
书记员 薛嘉奇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第197号
原告吕焕江，男，1965年11月23日生，汉族，农民，住平泉县。
被告李建伟，男，1988年12月10日生，满族，农民，住平泉县。
被告李秀文，男，1965年10月2日生，满族，农民。
委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者
本院在审理原告吕焕江与被告李建伟、李秀文劳务合同纠纷一案中，原告吕焕江于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吕焕江的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕焕江撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一四年三月四日
书记员 薛嘉奇
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第96号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄贵宝，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年3月12日英检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人黄贵宝犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人黄贵宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日15时许，被告人黄贵宝驾驶无号牌普通二轮摩托车由S347线沿浛洸镇浛洸大道往浛洸旧车站方向行驶至浛洸街嘉华宾馆门前路段时，与行人阮某发生碰撞，造成被害人阮某死亡的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人阮某因暴力作用致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人黄贵宝驾驶无号牌机动车遇老年人横过道路时不按规定停车让行，承担事故全部责任。
另查明，被告人黄贵宝发生事故后明知他人已打了电话报案，而留在事故现场等待交警到场处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，其家属与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某源、林某胡、付某玲的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，居民身份证，居民户口簿，机动车驾驶证，机动车销售统一发票，公安交通管理行政强制措施凭证，工作记录，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，广东荆圣司法鉴定所的司法鉴定意见书及毒物分析检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议书，收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贵宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人黄贵宝案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其家属与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。公诉机关同时提出被告人黄贵宝具有自首，已赔偿受害人家属经济损失，及得到受害人家属谅解等情节，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄贵宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 叶永志
二〇一四年五月六日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第573号
被告人
基本情况
被告人孟某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被取保候审。
判决结果
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2015年6月12日起至2015年8月11日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑速诉（2015）486号起诉书指控：2015年5月1日17时15分许，被告人孟某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿即墨市振华街由西向东行驶至烟青路路口处，闯红灯驶入路口左转弯时，先后与驾驶鲁U号小型轿车沿该街由东向西行驶至该路口的刘某、骑自行车沿该街由东向西行驶至该路口的吕某相撞，致三车受损，吕某受伤。公安机关经现场勘查认定孟某负事故的全部责任。经抽血检测，孟某血液中乙醇含量为204mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孟某的刑事责任，建议判处拘役刑，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
案发后，被告人孟某明知他人报案而在现场等候处理，公安机关到达后，该如实供述了所犯罪行，应当视为投案自首。
被告人孟健积极赔偿被害人吕某、刘某经济损失。
判决理由
公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。孟某无证驾驶无牌照二轮摩托车，并造成交通事故，酌情予以从重处罚；鉴于孟某案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终736号
上诉人（原审原告）朱其明，个体户。
委托代理人罗天主，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被上诉人（原审被告）陈秀成，居民。
被上诉人（原审被告）杨南光，居民。
上诉人朱其明与被上诉人陈秀成、杨南光承揽合同纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第413号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2015年11月4日，朱其明诉至原审法院，称原、被告于2014年2月16日签订《石粉加工承揽合同》，原告将生产加工碎石的机械设备和场地提供给被告在梧柳高速公路第7标段使用，并将发电机和柴油也一并提供给被告使用。双方在合同中约定，被告如在4个月内不能加工完成5万立方米碎石的话，未完成部分按每立方米惩罚32.00元计算。现被告因未提供加工好的碎石给原告而构成违约，应向原告支付违约金1600000.00元，并支付发电机租金73500.00元、柴油费30000.00元。此外，由于被告使用原告的机械设备不当，造成设备损坏，依法应当将机械设备维修至正常后交付原告。金秀瑶族自治县人民法院经审查认为，2013年10月11日，原告朱其明与广西路桥建设有限公司广西梧州至柳州高速公路土建工程№A01-7合同段项目经理部（以下简称“梧柳高速第7标段项目部”）签订的《碎石加工协议书》履行期限为90日，合同履行期限届满后，原告朱其明在没有与梧柳高速第7标段项目部续签合同的情况下，又于2014年2月16日与被告陈秀成、杨南光签订《石粉加工承揽合同》，并收取杨南光押金80000.00元。原告朱其明的上述行为，因涉嫌合同诈骗于2015年12月4日被象州县公安局立案侦查。由于原告朱其明涉嫌合同诈骗被告杨南光与原告朱其明诉被告陈秀成、杨南光承揽合同纠纷系同一法律关系，根据相关法律规定，在原告朱其明存在合同诈骗嫌疑的情况下，应裁定驳回原告朱其明对被告陈秀成、杨南光承揽合同纠纷一案的起诉，将案件有关材料移送象州县公安局。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，并参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告朱其明的起诉。朱其明不服该裁定，向本院提出上诉，认为一审裁定认定事实错误，适用法律不当。首先，象州县公安局的立案是错误的，本案涉及的合同履行地在金秀行政区域管辖范围，应由金秀县公安局管辖。其次，其至今未收到涉嫌合同诈骗立案决定通知，该局存在错误立案或利用职权帮助逃避债务的情形。再次，其与柳梧高速第7标段项目部签订的合同没有失效，双方以实际行为继续履行该合同。其已于2016年5月2日与该项目部签订的终止合同的事实，足以证明与项目部签订的合同在其与被上诉人签订合同时仍然有效。此外，在立案时间上，一审法院比公安机关早一个月，未经审理就认为上诉人涉嫌合同诈骗是错误的。故请求撤销原审裁定，指令一审法院审理。另查明，广西象州县公安局于2016年6月29日作出象公刑撤字（2016）0025号撤销案件决定书，因在侦查过程中发现犯罪嫌疑人朱其明没有犯罪事实，不应对其追究刑事责任，决定撤销杨南光被合同诈骗案。
本院经审查认为，本案上诉人与二被上诉人讼争的承揽合同纠纷，属于平等主体之间发生的，以经济合同权利义务为内容的经济纠纷案件。原审法院立案受理上诉人与二被上诉人讼争的承揽合同纠纷后，因朱其明涉嫌合同诈骗于2015年12月4日被象州县公安局立案侦查，为此，原审法院裁定驳回朱其明的起诉。现象州县公安局于2016年6月29日已撤销该案，故该案属于人民法院民事案件审理范围，原审裁定适用法律不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第413号民事裁定。
二、指令金秀瑶族自治县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄彩桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0211行初24号
原告张帆。
被告株洲市食品药品监督管理局。
法定代表人李余粮。
委托代理人陈军，该局工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人李冬梅，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市人民政府。
法定代表人阳卫国。
委托代理人刘斌，市政府法制办工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人张明明，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告张帆诉被告株洲市食品药品监督管理局、株洲市人民政府其他行政管理一案中，原告张帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张帆承担。
审 判 长 颜 页
人民陪审员 王亚惠
人民陪审员 沈成元
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李亦芝
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1915号
原告：法库县登仕堡顺丰种子商店，住所地法库县登仕堡镇登仕堡村。
投资人：孟宪军，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县登仕堡子镇张家堡村*组64。
被告：张洪喜，男，1967年出生，汉族，农民，住辽宁省叶茂台镇阎荒地村苏家堡。
原告法库县登仕堡顺丰种子商店与被告张洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告法库县登仕堡顺丰种子商店于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县登仕堡顺丰种子商店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�款的规定，裁定如下：
准予原告法库县登仕堡顺丰种子商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县登仕堡顺丰种子商店负担。
审判员 张天宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 付建男
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2767号
上诉人（原审被告）杨柏伟。
被上诉人（原审原告）孙起良，男，1964年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）祁冲，男，1983年2月6日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
原审被告商丘市柏亿置业有限公司，（丽晶世家4号楼1单元3层东户）。
法定代表人杨柏伟，该公司经理。
原审被告赵民超，男，1979年11月25日出生，汉族。
上诉人杨柏伟与被上诉人孙起良、祁冲及原审被告商丘市柏亿置业有限公司、赵民超合同纠纷一案，2016年6月24日，河南省虞城县人民法院作出（2016）豫1425民初190号民事判决，上诉人杨柏伟不服向本院提出上诉，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，本院根据上诉人杨柏伟提交的送达地址确认书的地址，于2016年8月8日向其寄出开庭传票，本院定于2016年8月17日15时30分在本院第六审判庭公开开庭审理此案。经查询，被上诉人杨柏伟于2016年8月10日已签收开庭传票。2016年8月17日，上诉人杨柏伟未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨柏伟自动撤回上诉处理。
上诉费2300元，减半收取1150元，由上诉人杨柏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 时 淼
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第7号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人魏继志，男。
被申请执行人孟留霞，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 惠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11001号
原告丁小丽，女，汉族，1982年12月10日出生，住湖北省应城市。
被告晋江英速鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄治兵，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告丁小丽与被告晋江英速鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁小丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一五年十一月十日
书记员 王燕军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2198号
申请执行人：魏建飞。
被执行人：日照众和物流有限公司。
申请执行人魏建飞与被执行人日照众和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）东民一初字第737号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人日照众和物流有限公司应给付申请执行人魏建飞赔偿款224116.09元及利息，诉讼费等6176.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2198号申请执行人魏建飞与被执行人日照众和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 宇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第167号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：柳晓刚、韩林峰、胡海宾
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第167号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执96号
申请执行人尹小兵，男，汉族。
被执行人和布克塞尔县青松南岗屯南建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区塔城地区和布克塞尔县农十师煤矿光明路北侧光明北区8号。
本院依据已发生法律效益的巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第199号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人和布克塞尔县青松南岗屯南建材有限责任公司账户存款58220.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新权
二〇一七年七月六日
书记员 李少洋
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1080号
原告代某。
被告郭某。
本院受理原告代某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年8月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一六年八月十五日
书记员 李巧芬
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00010-1号
申请执行人曹世芳。
被执行人柳宗德。
本院在执行曹世芳与柳宗德合同纠纷一案中，经查，被执行人柳宗德在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨柳宗德在银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年一月二十日
书记员 杨军运
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3121号
申请执行人齐桂芳。
被执行人刘坤。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1930号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月28日向本院申请执行。要求被执行人支付欠款0.25万元，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谷云霄
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3565号
原告：李兰亭，男，1966年1月3日出生，住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：相其建，男，1973年4月16日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者，住淄川区。
被告：董汉彪，男，1963年10月9日出生，住张店区。
被告：刘士祥，男，1957年10月27号，住淄川区。
被告：司志永，男，1969年1月3日出生，，住张店区。
被告：王华孚，男，1962年8月1日出生，，住张店区。
本院在审理原告李兰亭与被告董汉彪、刘士祥、司志永、王华孚买卖合同纠纷一案中，原告李兰亭于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兰亭撤回起诉。
案件受理费12450.00元，减半收取6225.00元，由原告李兰亭负担。
审 判 员 孙振江
二〇一六年十二月十一日
代理书记员 董秋月
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第792号
原告樊某某。
被告杨某某。
被告左某某。
本院在审理原告樊某某与被告杨某某、左某某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于201年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告樊某某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨璐璐
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1173号
原告路新华，住鄄城县。
被告杨玉粉，住菏泽市开发区。
原告路新华诉被告杨玉粉机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路新华在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告路新华撤回对被告杨玉粉的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告路新华负担。
审 判 长 陈桂兰
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 史乃林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙丹丹
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第295号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周建。
辩护人郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
被告人王明。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人周建、王明犯盗窃罪、于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博、代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人周建及其辩护人郭晓泉、被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年2月，被告人周建在其租住的本区龙泉街道皇城堰自建小区1期1栋1单元5楼居民房内，安排被告人王明进行管理，采取安排吃住和提供毒品进行吸食的手段，组织教唆并控制李甲（男，13岁）、李乙（男，15岁）、万某某（男，13岁）、苏某某（男，15岁）等未成年人进行盗窃活动，涉案财物价值人民币25210元。上述未成年人盗得赃物后，均将赃物交给被告人周建、王明。具体事实如下：
一、2013年11月19日下午，苏某某、李甲等人窜至本区广场路149号金龙美景小区物管处门口，将被害人吴某华停放在此的一辆奇蕾TR03Z型电动自行车盗走，后将赃物交给被告人周建、王明。经鉴定，被盗奇蕾电动自行车价值2000元。
二、2013年12月中旬的一天中午，李甲、李乙等人窜至本区怡和新城E区27栋2单元7楼电梯口旁，将被害人王某停放在此的一辆都市凤翔龙60V电动自行车（已追回）盗走，后将赃物交给被告人周建、王明。经鉴定，被盗都市凤电动自行车价值2000元。
三、2013年12月17日晚，苏某某、万某某等人窜至本区驿都东路113门口，将被害人巫某金停放在此的一辆喜马牌XM125T-28型助力摩托盗走，后将赃物交给被告人周建、王明。经鉴定，被盗喜马牌助力摩托车价值1800元。
四、2013年12月21日凌晨，苏某某、万某某、李甲、李乙等人窜至本区建新巷20号3单元楼下，将被害人贺某杰停放在此的一辆嘉隆JL150T-2型两轮摩托车盗走，后将赃物交给被告人周建、王明。经鉴定，被盗摩托车价值4650元。
五、2013年12月下旬的一天23时许，苏某某窜至本区驿都东路1020号2栋2单元对面停车棚内，将被害人邹某停放在此的一辆奇蕾TDR03Z电动自行车盗走，后将赃物交给被告人周建、王明。经鉴定，被盗电动自行车价值1650元。
六、2013年12月29日7时30分许，李甲、李乙等人窜至本区文明东街中国移动通信公司门口的街边，将被害人代某琼停放在此的一辆玫瑰之约R300电动自行车（已追回）盗走，后将赃物交给被告人周建、王明。经鉴定，被盗电动自行车价值1490元。
七、2013年9月底的一天15时许，李甲等人窜至本区永安路68号兰天小区1栋1单元楼下，将被害人唐某泉停放在此的一辆安尔达电动自行车盗走，后将赃物交给被告人周建、王明。经鉴定，被盗电动车价值2560元。
八、2013年10月上旬的一天凌晨，李甲、李乙的人窜至本区蔚蓝路88号蔚蓝花城小区A区20栋2单元楼下，将被害人钟锐停放在此的一辆倍特BT500DQT电动自行车盗走，后将赃物交给被告人周建、王明。经鉴定，被盗电动车价格为2100元。
九、2013年12月下旬的一天凌晨，苏某某、被告人王明窜至本区长柏五小区的露天坝处，将被害人薛某易停放在此的一辆嘉隆JL125T-2型两轮摩托车（已追回）盗走，后将赃物交给被告人周建、王明。经鉴定，被盗摩托车价值4050元。
十、2014年2月12日凌晨，李甲等人窜至本区怡和新城C区14栋2单元对面的停车处，将被害人张某明停放在此的一辆嘉爵JJ50QT-5型助力摩托车盗走，后将赃物交给被告人周建、王明。经鉴定，被盗助力摩托车价值2060元。
十一、2014年2月14日8时许，李甲等人窜至本区旭东街13号铺子门口，将被害人范春松停放在此的一辆奇蕾电动自行车（已追回）盗走，后将赃物交给被告人周建、王明。经鉴定，被盗电动车价值850元。
2014年2月14日，被告人周建被公安机关抓获归案。
2013年12月31日，被告人王明在成都市龙泉驿区龙泉爱民街81号1栋1单元5楼右侧的出租房内被抓获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周建、王明在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，涉案电动车扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，成公（龙）行罚决字（2014）290、64号行政处罚决定书，涉案未成年人的基本信息，涉案未成年人苏某某、李甲、李乙的证言，证人杨某某的证言，收条，涉案被盗车辆卖票据及行驶证、合格证，房屋出租合同，被害人吴兆华、贺仁杰、巫国金、王杰、邹杰、代利琼、唐清泉、钟锐、薛小易、张孝明、范春松的陈述，被告人周建、王明的供述（含周建录音录像光盘一张、王明录音录像光盘一张），李甲指认盗窃地点的辨认笔录及照片，李甲辨认嫌疑人王明、周建的辨认笔录，李乙指认盗窃地点的辨认笔录及照片，李乙辨认涉嫌盗窃涉案未成年人的辨认笔录，李乙辨认组织、控制未成年人实施违法犯罪活动的涉案未成年人王明的辨认笔录，证人杨某某辨认租住其房屋的人的辨认笔录，被告人周建辨认其租住房屋的辨认笔录及照片，被告人周建辨认其同案人员的辨认笔录，被告人王明辨认其租住房屋的辨认笔录及照片，被告人王明辨认其盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人王明辨认涉案未成年人周建辨认笔录，涉案未成年人苏某某辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，涉案未成年人苏某某辨认涉嫌盗窃未成年人的辨认笔录，龙价认鉴（2014）15、30、32、96、49、48号涉案被盗车辆的价格鉴定意见，被告人周建的户籍证明，被告人王明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建、王明以非法占有为目的，教唆不满十六周岁的未成年人多次秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，被告人周建租赁房屋，以提供吃住、吸毒等方式组织教唆并控制涉案的未成年人盗窃，并且负责销赃和管理分配赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王明协助被告人周建管理盗窃电动车的未成年人及销赃等，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人周建、王明到案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2016年6月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年3月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李桂萍
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审52号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人王荣发，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄水连，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第107-198号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年12月28日以被执行人王荣发、黄水连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第107-198号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王荣发、黄水连征收社会抚养费60737元。该决定书于2016年7月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月10日依法送达催告书催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款55737元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第107-198号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2015）第107-198号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的55737元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审52号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人王荣发，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人黄水连，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第107-198号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上杭县卫生和计划生育局于2015年12月28日以被执行人王荣发、黄水连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第107-198号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王荣发、黄水连征收社会抚养费60737元。该决定书于2016年7月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月10日依法送达催告书催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款55737元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第107-198号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭计生征决字（2015）第107-198号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的55737元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘福琴审 判 员  张春明审 判 员  胡绍清二〇一七年三月二十一日代理书记员  郭邱耀
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初527号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年2月24日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年4月6日被抓获。因吸食毒品，2016年4月7日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年4月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年4月6日6时许，公安机关在重庆市两江新区XX星座附近将被告人黄某某抓获，从其身上查获12.1克甲基苯丙胺、2.18克甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为被告人黄某某构成非法持有毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月16日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品14.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年五月十日
书记员 胡鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1992号
申请执行人刘玉林，男，1965年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王献龙，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人河南省华侨投资担保有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1300号西单�4层403号室。
刘玉林与王献龙、河南省华侨投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2016年3月18日作出（2016）豫0191民初第1720号民事调解书，民事调解书生效后，王献龙、河南省华侨投资担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘玉林向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王献龙、河南省华侨投资担保有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，对申请执行人刘玉林尚未实现的债权(借款本金2545957元，利息430600元，案件受理费5863及保全费20306元，执行费32369元)被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年3月22日起至实际履行之日止）。故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月18日作出（2016）豫0191民初第1720号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐绍楷
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初4851号
原告：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市共青城私募基金园区内。
法定代表人：丁晓静，执行董事。
委托诉讼代理人：侯艳秋，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：北京中弘网络营销顾问有限公司，注册地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号，主要办事机构所在地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心商务花园。
法定代表人：于涛。
原告分众传媒有限公司（以下简称分众公司）与被告北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘网络公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
分众公司诉称，2016年9月27日，中弘网络公司通过电子邮件对分众公司的《框架媒体广告投放函》予以确认，据此约定中弘网络公司委托分众公司发布广告，双方约定广告品牌为新奇世界-
由山由谷，费用共计455051元，2016年10月21日前付清。后分众公司依约发布广告，中弘网络公司未给付广告费。
中弘网络公司未应诉答辩。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由其住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，中弘网络公司的注册登记地虽为北京市平谷区马坊物流基地东区1119号，但本院根据此地向中弘网络公司以司法专邮方式寄送起诉状、传票等诉讼材料，邮局以“原址查无此单位”为由将诉讼材料退回。后本院前往马坊物流基地管委会招商部调查，招商部工作人员称中弘网络公司虽注册在平谷，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心商务花园。因中弘网络公司的住所地在北京市朝阳区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张 欢
二〇一七年六月八日
书 记 员 王婷婷
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1519号
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
被执行人：黄吴海，男，1976年9月4日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：黄世银，男，1962年11月3日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：郑招洪，女，1955年9月5�出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林朝勇，男，1972年10月11日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：王建芳，女，1976年10月8日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人黄吴海、黄世银、郑招洪、林朝勇、王建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7141号民事判决已于2017年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行，并于同年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款207760.6元及利息，并负担申请执行费3016.41元、案件受理费2290.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，并已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人可供执行银行存款；查明被执行人黄世银名下有一车辆（车牌号：浙Ｊ×××××），未能实际扣押。查明被执行人林朝勇持有玉环县敏华建筑垃圾清运有限公司、玉环惠众辐建材有限公司的股权，并予查封，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置。查无其他被执行人车辆、股权登记。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人郑招洪所有的坐落于玉环市大麦屿街道龙峰路111号的1间房地产[房产权证号：12××30、玉国用2011第01403号]，但已设置抵押，债权数额为57万元。查明被执行人林朝勇所有坐落于玉环市玉城街道城中路67-7号401市的房产[房产权证号：15××17]，已设置抵押，抵押债权数额为90万元。而被执行人所有上诉已设定抵押的房地产据本市房市价格，若拍卖，所得拍卖款在清偿抵押抵押债权后几无余款，故本院未予变价处理。查明被执行人黄世银与其配偶余瑞蔡共同共有坐落于玉环市大麦屿街道普南路331号的1间房地产[房产权证号：16××49、16××50、玉集用2014第00550号]，但本案系被执行人个人债务，该房地产尚未析产分割，暂无法处置。查无其他被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执�人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1519号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1519号申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。法定代表人：励攻，董事长。被执行人：黄吴海，男，1976年9月4日出生，汉族，住玉环市。被执行人：黄世银，男，1962年11月3日出生，汉族，住玉环市。被执行人：郑招洪，女，1955年9月5�出生，汉族，住玉环市。被执行人：林朝勇，男，1972年10月11日出生，汉族，住玉环市。被执行人：王建芳，女，1976年10月8日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人黄吴海、黄世银、郑招洪、林朝勇、王建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7141号民事判决已于2017年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行，并于同年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款207760.6元及利息，并负担申请执行费3016.41元、案件受理费2290.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，并已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人可供执行银行存款；查明被执行人黄世银名下有一车辆（车牌号：浙Ｊ×××××），未能实际扣押。查明被执行人林朝勇持有玉环县敏华建筑垃圾清运有限公司、玉环惠众辐建材有限公司的股权，并予查封，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置。查无其他被执行人车辆、股权登记。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人郑招洪所有的坐落于玉环市大麦屿街道龙峰路111号的1间房地产[房产权证号：12××30、玉国用2011第01403号]，但已设置抵押，债权数额为57万元。查明被执行人林朝勇所有坐落于玉环市玉城街道城中路67-7号401市的房产[房产权证号：15××17]，已设置抵押，抵押债权数额为90万元。而被执行人所有上诉已设定抵押的房地产据本市房市价格，若拍卖，所得拍卖款在清偿抵押抵押债权后几无余款，故本院未予变价处理。查明被执行人黄世银与其配偶余瑞蔡共同共有坐落于玉环市大麦屿街道普南路331号的1间房地产[房产权证号：16××49、16××50、玉集用2014第00550号]，但本案系被执行人个人债务，该房地产尚未析产分割，暂无法处置。查无其他被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执�人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1519号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十一日代理书记员  於庆庆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4410号
原告：唐孝泽，男，1982年6月12日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：范娇阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：陈利牛，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：来校海，男，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：毛叶红，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：王英，女，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：来校琴，女，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告唐孝泽与被告陈利牛、来校海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法进行审理。期间，原告唐孝泽申请追加王英、来校琴为本案被告，本院经审查依法予以准许。
原告唐孝泽向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告因在提供劳务过程中受伤造成的各项损失共959303.20元（总金额为1001851.90元，扣除已赔付的医疗费42548.70元，尚应再赔偿959303.20元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年4月来到绍兴市××和山村，一直在当地的塑料粒子厂打工。2016年9月初原告开始到两被告陈小牛、来校海合伙开的也位于大和山村的未进行工商登记的无名塑料粒子厂打工。2016年10月28日，原告在做塑料粒子过程中左手被机器轧伤，致左手第2、3、4、5指骨缺损，第1指近节远段以远指骨缺损，该处伤情经浙江绿城司法鉴定所鉴定构成六级伤残，经鉴定误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告受伤后，被告陈利牛支付了原告住院期间的医疗费用，陈利牛、来校海与原告于2016年12月初在安昌镇司法所调解了一次，因双方金额差距较大，未果。来校琴系陈利牛的妻子，王英系来校海的妻子，均在婚姻关系存续期间，四被告名下的财产系夫妻共同财产，陈利牛与来校海所开设的粒子厂系家庭财产所开设，因此也应以夫妻共同财产来承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，依据《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，向法院提起诉讼。
本院经审理认为，《工伤保险条例》第六十六条第一款规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。”该条第二款规定：“前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。”根据本案查明事实，来校海在未办理营业执照的情况下，擅自于2016年9月开始从事塑料纸造粒经营活动，至2017年7月17日被依法查获。对此，绍兴市柯桥区市场监督管理局以涉嫌无照经营行为处罚款人民币一万元整。现原告以在被告陈利牛、来校海处工作时受伤为由要求两被告承担连带赔偿责任，根据《工伤保险条例》之上述规定，应按照处理劳动争议的有关规定处理，而据此应依法先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现原告未经劳动仲裁而径行起诉，不符合起诉条件，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条，《工伤保险条例》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回原告唐孝泽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 全
二〇一七年九月一日
书 记 员 骆俊斌
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00722号
原告李某。
被告叶某。
原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某撤回了对被告叶某的起诉。
本院认为，原告李某撤回起诉，不损害国家及第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘俊
二〇一四年八月二十二日
书记员 董娟
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审141号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：刘红兵，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：聂红梅，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人刘红兵、聂红梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第120406号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人刘红兵、聂红梅于2012年4月15日违法多生育一个子女。2012年5月11日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年5月14日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人刘红兵、聂红梅作出的（2012）祁计生征字第120406号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第120406号征收社会抚养费决定，责令被执行人刘红兵、聂红梅缴纳社会抚养费17800元。
审 判 长 邓晓青
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈厚云
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0347号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯某，农民。2009年7月因盗窃被处行政拘留五日、劳动教养一年。2011年3月2日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。2013年6月25日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留八日。2013年12月2日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十五日。2014年1月15日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日，追缴违法所得人民币五百元，同月17日该局撤销上述行政拘留决定，同日以涉嫌盗窃犯罪被转刑事拘留（同月14日被羁押），同月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月14日下午，被告人冯某在昆山市周市镇新镇萧林路百佳惠大药房（光大花园南门店）门前，窃取被害人王某的美利达牌公爵600型山地自行车1辆（价值人民币2082元）。被告人冯某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关从被告人冯某处扣押赃款人民币500元，已依法予以收缴。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人王某的陈述、证人盛某的证言、监控录像、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、被盗自行车购买凭证、价格鉴证结论书、证据保全决定、追缴物品清单、抓获经过、身份信息证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、撤销行政拘留决定书等证据予以证实，被告人冯某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2082元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人冯某退赔被害人王国永财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年五月十九日
书记员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执448号
申请执行人王海洋，男，汉族，住涟水县。
被执行人何树武，男，汉族，住涟水县。
王海洋与何树武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）苏0826民初6898号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、被告何树武欠原告王海洋借款210000元，已归还86000元，尚欠124000元，被告何树武自2018年2月起，每月1日前归还原告王海洋5000元，直至借款还清之日止。如被告未能按期足额履行，原告可就全部剩余款项申请一并执行。二、案件受理费4450元减半收取2225元，原告王海洋自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
进入执行过程中，申请执行人以与被执行人已自行和解为由，向本院申请撤回执行请求。
上述事实有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王海洋撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇海峰
审判员 周 剑
审判员 朱 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 苗 柱
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781财保38号
申请人江油市华阳炉窑材料厂。
法定代表人王成建。
统一社会信用代码915107817650558122。
被申请人四川鑫库达新材料有限公司。
法定代表人杨行。
统一社会信用代码91510781MA63RQTR4G。
申请人江油市华阳炉窑材料厂与被申请人四川鑫库达新材料有限公司因买卖合同纠纷，于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结对被申请人四川鑫库达新材料有限公司的银行存款35000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人江油市华阳炉窑材料厂自愿以其所有川Ｂ×××××号蒙某牌汽车一辆作担保。
本院审查认为，申请人江油市华阳炉窑材料厂提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川鑫库达新材料有限公司的银行存款35000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人江油市华阳炉窑材料厂提供的担保财产：川Ｂ×××××号蒙迪欧牌汽车一辆。
三、如保全有误给被申请人四川鑫库达新材料有限公司造成经济损失，由申请人江油市华阳炉窑材料厂承担赔偿责任。
四、财产保全费370元，由败诉方承担。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人江油市华阳炉窑材料厂在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 万 钦
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙小林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第419号
原告南宁市立邦汽车运输有限责任公司。
法定代表人曹文湖，董事长。
委托代理人王琼。
被告劳武初。
原告南宁市立邦汽车运输有限责任公司与被告劳武初挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琼到庭参加诉讼，被告劳武初经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，原告与被告签订《挂靠合同书》，约定被告将其购买的桂AJY**号轻型厢式货车挂靠在原告公司从事道路货物运输业务，原告负责管理该车辆，挂靠期间被告每年向原告支付车辆管理费600元，支付时间为每年该车辆的审验日。该车于2012年4月做过相关审验，按照有关部门规定，2013年4月该车应进行相关审验。故原告于2013年4月多次电话通知被告回原告公司办理该车年审，被告均以各种理由拒绝。至今该车未按有关规定进行相关审验，被告亦未履行支付管理费的义务。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告于2012年4月19日签订的关于桂AJY**号轻型厢式货车的《挂靠合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告企业信息；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《挂靠合同书》，证明原、被告的车辆挂靠关系；4、机动车辆行驶证复印件，证明桂AJY**号轻型厢式货车2010年4月进行了年检，另外，该车2011年、2012年也进行了年检，但原告没有复印保存相关材料；5、机动车辆登记证书复印件，证明桂AJY**号轻型厢式货车注册登记日期为2010年4月1日；6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，证明原告已为本案车辆购买保险，保险期间均为2012年4月20日零时起至2013年4月19日二十四时止。
被告劳武初未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2012年4月19日签订一份《挂靠合同书》，约定被告自愿将其出资购买的桂AJY**号轻型厢式货车，挂靠在原告公司从事道路运输业务，挂靠期间被告每月支付原告50元，车辆产权归被告所有，被告为该车的实际车主；被告自主经营，自负盈亏，原告不干涉被告的合法经营业务；被告应按有关规定和原告的制度按时到指定服务站对车辆进行二保、季检、年检、运检等，费用由被告自行承担，经原告通知，被告未按时进行二级维护、行驶证、营运证年审的，后果自负；如车辆年检、二级维护或保险到期，经原告通知，被告不回原告公司进行年检、二级维护、续购保险的，原告有权扣押车辆回原告公司抵押拍卖，并向原告所在地人民法院起诉解除挂靠合同；合同期为从2012年4月19日至2014年4月19日；合同履行过程中双方发生纠纷，可向原告所在的人民法院起诉。
桂AJY**号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险、商业保险至2013年4月19日二十四时止。2013年4月原告多次电话通知被告回原告公司办理下一年度的车辆年审、二级维护、购买保险等业务，被告至今未回原告公司办理。该车登记的所有人至今仍为原告。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳武初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。
从2013年4月开始至今，被告未回原告公司办理车辆年审、二级维护、购买保险等业务，致使合同目的无法实现，因此原告要求解除与被告于2012年4月19日签订的关于桂AJY**号轻型厢式货车的《挂靠合同书》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市立邦汽车运输有限责任公司与被告劳武初于2012年4月19日签订的关于桂AJY**号轻型厢式货车的《挂靠合同书》。
案件受理费100元，由被告劳武初负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖知花
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 胡开展
二〇一三年十二月二日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第419号
原告南宁市某汽车运输有限责任公司。
委托代理人王某。
被告劳某。
原告南宁市某汽车运输有限责任公司与被告劳某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告劳某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，原告与被告签订《挂靠合同书》，约定被告将其购买的桂AJXX**号轻型厢式货车挂靠在原告公司从事道路货物运输业务，原告负责管理该车辆，挂靠期间被告每年向原告支付车辆管理费600元，支付时间为每年该车辆的审验日。该车于2012年4月做过相关审验，按照有关部门规定，2013年4月该车应进行相关审验。故原告于2013年4月多次电话通知被告回原告公司办理该车年审，被告均以各种理由拒绝。至今该车未按有关规定进行相关审验，被告亦未履行支付管理费的义务。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告于2012年4月19日签订的关于桂AJXX**号轻型厢式货车的《挂靠合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告企业信息；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《挂靠合同书》，证明原、被告的车辆挂靠关系；4、机动车辆行驶证复印件，证明桂AJXX**号轻型厢式货车2010年4月进行了年检，另外，该车2011年、2012年也进行了年检，但原告没有复印保存相关材料；5、机动车辆登记证书复印件，证明桂AJXX**号轻型厢式货车注册登记日期为2010年4月1日；6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，证明原告已为本案车辆购买保险，保险期间均为2012年4月20日零时起至2013年4月19日二十四时止。
被告劳某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2012年4月19日签订一份《挂靠合同书》，约定被告自愿将其出资购买的桂AJXX**号轻型厢式货车，挂靠在原告公司从事道路运输业务，挂靠期间被告每月支付原告50元，车辆产权归被告所有，被告为该车的实际车主；被告自主经营，自负盈亏，原告不干涉被告的合法经营业务；被告应按有关规定和原告的制度按时到指定服务站对车辆进行二保、季检、年检、运检等，费用由被告自行承担，经原告通知，被告未按时进行二级维护、行驶证、营运证年审的，后果自负；如车辆年检、二级维护或保险到期，经原告通知，被告不回原告公司进行年检、二级维护、续购保险的，原告有权扣押车辆回原告公司抵押拍卖，并向原告所在地人民法院起诉解除挂靠合同；合同期为从2012年4月19日至2014年4月19日；合同履行过程中双方发生纠纷，可向原告所在的人民法院起诉。
桂AJXX**号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险、商业保险至2013年4月19日二十四时止。2013年4月原告多次电话通知被告回原告公司办理下一年度的车辆年审、二级维护、购买保险等业务，被告至今未回原告公司办理。该车登记的所有人至今仍为原告。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。
从2013年4月开始至今，被告未回原告公司办理车辆年审、二级维护、购买保险等业务，致使合同目的无法实现，因此原告要求解除与被告于2012年4月19日签订的关于桂AJXX**号轻型厢式货车的《挂靠合同书》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市某汽车运输有限责任公司与被告劳某于2012年4月19日签订的关于桂AJXX**号轻型厢式货车的《挂靠合同书》。
案件受理费100元，由被告劳某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖知花
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 胡开展
二〇一三年十二月二日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00349号
原告：惠元荣，女，汉族，1949年12月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：栾立辉，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：王侠光，男，汉族，1950年8月7日出生，住安徽省濉溪县。
被告：石军，男，汉族，1979年8月25日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：崔红亮，男，汉族，1973年10月6日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告惠元荣与被告王侠光、石军、崔红亮买卖合同纠纷一案中，原告惠元荣于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠元荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02449号
原告殷宗仁，男，1928年9月2日出生，汉族，长江丰都航道管理处退休职工，住重庆市忠县。
被告长江丰都航道管理处，住所地重庆市丰都�滨江东路**号。
法定代表人何波，处长。
委托代理人韩乐晶，长江丰都航道管理处纪委书记，住重庆市丰都县。
委托代理人李进雄，重庆天亿律师事务所律师。
原告殷宗仁诉被告长江丰都航道管理处返还原物纠纷一案，本院于2015年11月30立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告殷宗仁，被告长江丰都航道管理处的委托代理人韩乐晶、李进雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷宗仁诉称：原告殷宗仁于1950年参加工作（长江丰都航道管理处），1987年6月退休。2007年1月，长江丰都航道管理处在未经原告殷宗仁同意（签字认可）的情况下，将自己工作期间保存的相关物品收取，并填写系原告殷宗仁自愿捐赠行为。请求法院依法判令被告长江丰都航道管理处返还原告殷宗仁家属证、口缸、航标工作荣誉牌、兵役证、长江中游、下游行航图，长江上游信号简介、安全规章汇编、操作参与资料、上游航标图、刮刀。
被告长江丰都航道管理处辩称：2007年1月11日，原告殷宗仁捐赠给被告长江重庆航道局川江文化陈列管的长江中下游引航图、上游航行图等物品属实。根据《中华人民共和国民法通则》解释意见第84条、85条的规定：财产所有权已经交付、转移后，一方反悔的不予支持。原告殷宗仁捐赠的物品其所有权现属重庆航道局川江航道文化陈列馆。且根据我国捐赠合同的无偿性、诺诚性和捐赠标的物的社会公益性特点，原告殷宗仁要求归还原物，违反了《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条的规定。现原告殷宗仁捐赠的物品达8年之久，已经超过了诉讼时效期间。法院应驳回原告殷宗仁的诉讼请求。
经审理查明：殷宗仁系长江丰都航道管理处的退休职工。2007年1月11日，殷宗仁自愿将其在工作中收藏的家属证、口缸、航标工作荣誉牌、兵役证，长江中游、下游行航图，长江上游信号简介、安全规章汇编、操作参与资料、上游航标图、刮刀等物品交与长江丰都航道管理处工作人员，用于捐赠给重庆航道局川江航道文化陈列馆收藏。长江重庆航道局丰都航道处并给殷宗仁出具收藏捐赠书（第002号）。后殷宗仁与长江丰都航道管理处因退休工资待遇等发生纠纷，致殷宗仁诉至本院，要求返还上述物品。
上述事实，由双方当事人的陈述、收藏捐赠书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告殷宗仁将自己在工作中收集、保存的家属证、口缸、航标工作荣誉牌等物品自愿捐赠给长江重庆航道局川江文化陈列馆，�庆航道局川江航道文化陈列馆也接受了上述捐赠物品，并给原告殷宗仁出具了收藏捐赠书，表明双方系自愿行为。即上述捐赠物品的权属现已发生转移。且原告殷宗仁行使赠与撤销权已经超过了法定期限（自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使）。故本院对原告殷宗仁的诉讼主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷宗仁的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷宗仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一五年十二月十六日
书记员 廖秋林
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00532号
原告丁美玲，女，1972年5月11日出生，汉族，村民。
原告王某某，女。系原告丁美玲之女。
法定代理人丁美玲，系王某某之母。
委托代理人马某某，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人高某某，陕西同步律师事务所律师。
被告高陵县鹿苑镇田家村村民委员会。
法定代表人刘德刚，该村委会主任。
被告高陵县鹿苑镇田家村杨家组。
负责人章钟古，该组组长。
原告丁美玲、王某某诉被告高陵县鹿苑镇田家村杨家组（以下简称田家村杨家组）、高陵县鹿苑镇田家村村民委员会（以下简称田家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某某、高某某、被告田家村杨家组的负责人章钟古到庭参加诉讼，被告田家村村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁美玲，王某某诉称，原告丁美玲系田家村村民，是该集体经济组织的一员。1997年丁美玲与王辉结婚，其户籍未从杨家组迁出，1998年4月18日育有一女王某某，并领取了独生子女证，王某某的户籍登记在田家村杨家组，同为杨家组集体经济组织成员。2003年3月丁美玲与王辉离婚，王某某与丁美玲共同生活。2013年被告公布征地补偿费分配方案，符合分配条件的村民每人分配补偿费5838元，具有本组村民户籍的人应当参与分配，持独生子女证的多份一人份额，而丁美玲及王某某未被列入分配名单，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告丁美玲、王某某征地补偿款共计人民币17514元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田家村杨家组答辩称，丁美玲的户口确在被告村组，但她系结婚又离婚的情况，且长期不在家居住，所以村上不给分配；王某某的户口也在被告村组，但丁美玲在给王某某落户时与村组签订了协议书，约定王某某不参与土地补偿款的分配，组上才同意王某某将户口落至村组，现在王某某又要求分配土地补偿款，组上不同意给分配。
被告田家村村委会未作辩称。
经审理查明，原告丁美玲的出生成长在被告村组，户籍登记在被告村组，是该集体经济组织的一员。1998年10月1日丁美玲与王辉结婚，其户籍未从杨家组迁出，1998年4月18日育有一女王某某，并领取了独生子女证。2002年4月27日丁美玲与王辉在本院调解离婚，王某某与丁美玲共同生活，且丁美玲自离婚后一直未再婚。原告王某某出生成长在被告村组，但户口一直无法落户，后丁美玲与被告村组商议将王某某的户口落至被告村组，但被告村组要求丁美玲签订落户协议，协议约定王某某在18周岁之前不享受村组任何待遇（不分土地，不参加各项分红），被告村组就同意将王某某的户口落在本村组。后双方签订该协议，王某某的户口因补报往年出生落至被告村组。因国家土地开发，被告村组土地被征用，2013年被告公布征地补偿费分配方案，给村组每位村民分得土地补偿款5838元，但被告村组未给丁美玲和王某某分配，原告为维护自身权益故诉至本院。
以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告丁美玲结婚后未曾迁移户口，离婚后一直在被告田家村杨家组生产生活，接受被告村组管理，原告是具有该村组集体经济组织成员资格的成员，依法应当享受分得土地补偿款的待遇，故本院对原告丁美玲要求分得土地补偿款5838元的诉求予以支持。原告王某某在法院调解时协议其跟随丁美玲生活，同时作为丁美玲之女，有权将户口落至母亲名下，被告田家村杨家组以不给王某某落户口为由要求丁美玲签订放弃土地补偿分配协议的行为属剥夺原告王某某的基本权利，故本院对原告王某某要求分得土地补偿款5838元的诉求予以支持。《陕西省人口与计划生育条例》规定了我省农村分配集体收益，对独生子女家庭增加一人份额。原告作为独生子女家庭应该享受相应的待遇。被告田家村杨家组在分配征地补偿款时未向原告分配其因独生子女家庭应增加的份额，侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求被告田家村杨家组支付因独生子女家庭奖励的征地补偿款5838元的诉求，本院予以支持。本案中原告要求被告田家村村委会承担责任，因土地补偿款是被告田家村杨家组负责具体发放，原告当庭也未提交证明田家村村委会承担连带责任的证据，故本院驳回原告要求被告田家村村委会支付土地补偿款的诉讼请求。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告高陵县鹿苑镇田家村杨家组支付给原告丁美玲、王某某征地补偿款共计人民币17514元；
二、驳回原告对被告高陵县鹿苑镇田家村村委会的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告高陵县鹿苑镇田家村杨家组承担（原告已预交240元，本院退付其120元，履行判决时被告直付原告120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李玉龙
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00532号原告丁美玲，村民。原告王晓，村民。系原告丁美玲之女。法定代理人丁美玲，系王晓之母。委托代理人马聪，陕西同步律师事务所律师。委托代理人高荣，陕西同步律师事务所律师。被告高陵县鹿苑镇田家村村民委员会。法定代表人刘德刚，该村委会主任。被告高陵县鹿苑镇田家村杨家组。负责人章钟古，该组组长。原告丁美玲、王晓诉被告高陵县鹿苑镇田家村杨家组（以下简称田家村杨家组）、高陵县鹿苑镇田家村村民委员会（以下简称田家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马聪、高荣、被告田家村杨家组的负责人章钟古到庭参加诉讼，被告田家村村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁美玲,王晓诉称，原告丁美玲系田家村村民，是该集体经济组织的一员。1997年丁美玲与王辉结婚，其户籍未从杨家组迁出，1998年4月18日育有一女王晓，并领取了独生子女证，王晓的户籍登记在田家村杨家组，同为杨家组集体经济组织成员。2003年3月丁美玲与王辉离婚，王晓与丁美玲共同生活。2013年被告公布征地补偿费分配方案，符合分配条件的村民每人分配补偿费5838元，具有本组村民户籍的人应当参与分配，持独生子女证的多份一人份额，而丁美玲及王晓未被列入分配名单，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告丁美玲、王晓征地补偿款共计人民币17514元；2、本案诉讼费由被告承担。被告田家村杨家组答辩称,丁美玲的户口确在被告村组，但她系结婚又离婚的情况，且长期不在家居住，所以村上不给分配；王晓的户口也在被告村组，但丁美玲在给王晓落户时与村组签订了协议书，约定王晓不参与土地补偿款的分配，组上才同意王晓将户口落至村组，现在王晓又要求分配土地补偿款，组上不同意给分配。被告田家村村委会未作辩称。经审理查明，原告丁美玲的出生成长在被告村组，户籍登记在被告村组，是该集体经济组织的一员。1998年10月1日丁美玲与王辉结婚，其户籍未从杨家组迁出，1998年4月18日育有一女王晓，并领取了独生子女证。2002年4月27日丁美玲与王辉在本院调解离婚，王晓与丁美玲共同生活，且丁美玲自离婚后一直未再婚。原告王晓出生成长在被告村组，但户口一直无法落户，后丁美玲与被告村组商议将王晓的户口落至被告村组，但被告村组要求丁美玲签订落户协议，协议约定王晓在18周岁之前不享受村组任何待遇（不分土地，不参加各项分红），被告村组就同意将王晓的户口落在本村组。后双方签订该协议，王晓的户口因补报往年出生落至被告村组。因国家土地开发，被告村组土地被征用，2013年被告公布征地补偿费分配方案，给村组每位村民分得土地补偿款5838元，但被告村组未给丁美玲和王晓分配，原告为维护自身权益故诉至本院。以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原告丁美玲结婚后未曾迁移户口，离婚后一直在被告田家村杨家组生产生活，接受被告村组管理，原告是具有该村组集体经济组织成员资格的成员，依法应当享受分得土地补偿款的待遇，故本院对原告丁美玲要求分得土地补偿款5838元的诉求予以支持。原告王晓在法院调解时协议其跟随丁美玲生活，同时作为丁美玲之女，有权将户口落至母亲名下，被告田家村杨家组以不给王晓落户口为由要求丁美玲签订放弃土地补偿分配协议的行为属剥夺原告王晓的基本权利，故本院对原告王晓要求分得土地补偿款5838元的诉求予以支持。《陕西省人口与计划生育条例》规定了我省农村分配集体收益，对独生子女家庭增加一人份额。原告作为独生子女家庭应该享受相应的待遇。被告田家村杨家组在分配征地补偿款时未向原告分配其因独生子女家庭应增加的份额，侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求被告田家村杨家组支付因独生子女家庭奖励的征地补偿款5838元的诉求，本院予以支持。本案中原告要求被告田家村村委会承担责任，因土地补偿款是被告田家村杨家组负责具体发放，原告当庭也未提交证明田家村村委会承担连带责任的证据，故本院驳回原告要求被告田家村村委会支付土地补偿款的诉讼请求。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告高陵县鹿苑镇田家村杨家组支付给原告丁美玲、王晓征地补偿款共计人民币17514元；二、驳回原告对被告高陵县鹿苑镇田家村村委会的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由被告高陵县鹿苑镇田家村杨家组承担（原告已预交240元，本院退付其120元，履行判决时被告直付原告120元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  马小丽二〇一四年七月二十一日书 记 员  李玉龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23083号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：刘言，男，汉族，1984年11月28日生，住九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘言物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23083号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：刘言，男，汉族，1984年11月28日生，住九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘言物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十一月十四日书记员 胡 小 林
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢97号之二
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人贺鑫。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人贺鑫金融借款合同纠纷一案，本院（2014）开民二初字第00566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贺鑫至今未履行。在执行过程中，本院以（2015）开执字第00780号执行裁定书对被执行人贺鑫名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭6栋XXX号房屋（权证号码为X**）进行了查封，在处置此查封房屋时，本院调查确认此房屋自带车位，且房屋与车位不能分开处置。本院依法委托湖南鑫盛拍卖有限责任公司对上述房屋及所带车位进行了拍卖。2016年11月21日买受人王梦琴（公民身份号码为XXXX）以1321948元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贺鑫名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭6栋XXX号房屋（权证号码为X**）的查封、冻结；
二、被执行人贺鑫名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭6栋XXX号房屋（权证号码为X**）的所有权和相应的其他权利及地下车位（湘苑地下车库C区XXX号）的使用权归买受人王梦琴（公民身份号码为XXX）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人王梦琴时起转移；
三、买受人王梦琴（公民身份号码为XXX）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢97号之二
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人贺鑫。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人贺鑫金融借款合同纠纷一案，本院（2014）开民二初字第00566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贺鑫至今未履行。在执行过程中，本院以（2015）开执字第00780号执行裁定书对被执行人贺鑫名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭X栋XXX号房屋进行了查封，在处置此查封房屋时，本院调查确认此房屋自带车位，且房屋与车位不能分开处置。本院依法委托湖南鑫盛拍卖有限责任公司对上述房屋及所带车位进行了拍卖。2016年11月21日买受人王梦琴以1321948元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贺鑫名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭X栋XXX号房屋的查封、冻结；
二、被执行人贺鑫名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭X栋XXX号房屋的所有权和相应的其他权利及地下车位（湘苑地下车库C区XXX号）的使用权归买受人王梦琴所有，上述财产权利自本裁定送达买受人王梦琴时起转移；
三、买受人王梦琴可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执恢97号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人贺鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3309号
原告李金玲。
委托代理人夏勇、李宁，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告陕西森纳房地产开发有限责任公司，住所地，西安市高新区科技产业园4号楼6层。
法定代表人崔中利，该公司总经理。
本院受理原告李金玲诉被告陕西森纳房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案，原告于2010年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李金玲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担150元。
代理审判员 吕志成
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 鲜 明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3477号
原告：陈雪冰，女，1983年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。
法定代表人：陈斌阳。
委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
原告陈雪冰与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪冰向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月12日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月12日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署<商品房买卖合同>时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉论，请依法作出公正的判决。
被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告非玉林市第一人民医院职工，系通过受让该院职工的购房资格与被告于2016年11月12日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”
本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。认购协议是双向约束的，既约束被告要按认购协议的价格与原告签订购房合同，也约束原告履行合同中规定由原告应交纳的费用。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告陈雪冰的诉讼请求。
本案受理费253元，减半收取计127元，由原告陈雪冰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费253元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年十一月十日
书记员 谢林锋