福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6291号
原告：潘桂林，男，1974年10月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：陈万成，男，1963年3月8日出生，汉族，住南安市。
被告：洪雅莉，女，1963年3月7日出生，汉族，住南安市。
原告潘桂林与被告陈万成、洪雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘桂林到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘桂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈万成归还借款人民币118000元及利息（利息自2014年5月20日起至还款日止，按每月利息2360元计算，利息暂计到起诉日为92040元）；2、被告洪雅莉对被告陈万成的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、判两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以资金紧缺为由，向原告三次借款，第一次2010年7月15日借50000元，第二次借50000元，第三次借18000元，合计借款118000元，并有被告陈万成出具给原告《借条》三份，被告洪雅莉对借款承担连带担保责任，被告洪雅莉作为担保人并在借条上签名。现原告急需用钱，多次向两被告催讨借款，但两被告均以各种理由推拖，拒不偿还。上述，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈万成未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
被告洪雅莉未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2010年7月15日被告陈万成出具一份借条交由原告收执，载明“借条兹向潘桂林先生借人民币伍万元正（￥50000）期限三个月。借款人：陈万成2010.7.15”、2012年8月30日被告陈万成出具一份借条交由原告收执，载明“借条兹向潘桂林先生借人民币伍万元整（￥50000元）期限两年借款人：洪雅莉陈万成2012.8.30”、2014年5月20日被告陈万成再次出具一份借条交由原告收执，载明“借条兹向潘桂林先生借人民币壹万捌仟元（￥18000元）借款人：陈万成洪雅莉2014.5.20”，对于上述三笔借款，双方均未在借条中约定借款利息。借款后，经原告催讨未果，原告于2017年8月15日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证、二被告身份证复印件、借条三份以及原告在庭审中的陈述为证。二被告经传票传唤未到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的居民身份证、被告身份证复印件反映了原、被告的身份情况，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条均是原件，具有真实性，借条所记载的借款数额、借款日期、借款人签名等内容清楚，能够证明被告陈万成向原告借款合计118000元的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈万成向原告借款共计118000元，有被告陈万成出具给原告收执的借条三份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告陈万成向原告借款，经原告催讨未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈万成偿还借款118000元，合理合法，本院予以支持。原告主张双方口头约定按月利率3%计算利息，因被告未能按约定支付利息，故请求被告支付自2014年5月20日起至实际还款之日止，按月利率2%标准计付利息。对此，本院认为，从原告提供的三份借条内容来看，双方并未在借条中约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，双方之间的借款应认定为无息借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告可要求被告陈万成支付自逾期还款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，对于超出部分的利息请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对于利息的起算时间，鉴于2010年7月15日的50000元借款，双方在借条中约定借款期限为三个月，借款期限于2010年10月14日业已届满，原告主张从2014年5月20日开始计算利息，本院予以照准；2012年8月30日的50000元借款，双方约定借款期限为两年，故借款期限届满之日为2014年8月29日，该笔款项利息应自2014年8月30日开始计算；2014年5月20日的18000元借款，因双方并未约定借款期限，原告亦未能举证证明其曾向被告主张还款，原告于2017年8月15日向本院起诉，应视为向被告主张还款，但被告未能偿还，故该笔借款利息可自2017年8月15日起计算利息。原告主张被告洪雅莉为本案借款提供担保，但从原告提供的借条内容来看，借条中并未体现被告洪雅莉作为借款担保人的地位，根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，故原告请求被告洪雅莉对被告陈万成上述借款本息承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈万成、洪雅莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万成应于本判决生效后10日内偿还原告潘桂林借款118000元及利息（利息按年利率6%计算，其中50000借款自2014年5月20日起计算至实际还款之日止；50000元借款自2014年8月30日起计算至实际还款之日止；18000元借款自2017年8月15日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告潘桂林的其他诉讼请求。
本案受理费4450元，减半后收取为2225元，由原告负担675元，由被告陈万成负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王冰星
速 录 员 雷莹莹
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。