wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第332号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人繆某某，男，1964年2月16日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月2日因本案被刑事拘留，8月6日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉字（2014）第298号起诉书指控被告人繆某某犯抢劫罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人繆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2012年9月23日，被告人繆某某伙同段某某窜至内江市市中区凤鸣乡代某某住家院内实施偷窃，被代某某发现。被告人繆某某、段某某将代某某头部打伤，推入路边的水沟后逃离。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人繆某某以非法占有为目的，在实施盗窃犯罪过程中使用暴力抗拒抓捕、致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人繆某某因意志以外的原因犯罪未能得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人繆某某犯罪后能如实供还其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人繆某某对指控事实无异议，但称其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：2012年9月23日13时许，被告人繆某某伙同段某某（另案处理）在内江市市中区凤鸣乡代某某住家院内实施盗窃，被代某某发现制止。被告人繆某某、段某某拾起砖头将代的左侧头部打伤，将代推入路边的水沟后逃离。
经鉴定，代某某的头都损伤为轻微伤。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人代某某报案及陈述，证实2012年9月23日13时左右两个小偷到其家偷鸡，其看到后上前阻止，被这两个打伤的事实经过。
2、证人余某某的证言，证实2012年9月23日13时许在凤鸣乡龙洞村16社一名老年男子被两个男子打伤头部，两个男子跑，老年男子一边追一边喊“逮到，偷鸡的”。
3、同案犯段某某供述上述伙同繆某某盗窃被发现，逃离时打伤被害人的事实。
4、被告人繆某某指认现场拍照，证实案发现场。
5、被害人代某某医院急诊病历，证实2012年9月23日头部被人打伤。
6、内江市公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定代某某的头都损伤为轻微伤。
7、被告人繆某某户籍证明证实被告人身份。
8、被告人繆某某供述，对上述事实亦供认。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人繆某某以非法占有为目的，在实施盗窃犯罪过程中使用暴力抗拒抓捕、致人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人繆某某辩称其行为不构成抢劫罪的意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人繆某某因意志以外的原因犯罪未能得逞，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条（3）项之规定，判决如下：
被告人繆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 吴淑君
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张馨媛
附：本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见
五、关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚。
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8965号
罪犯杨现保，男，1964年1月12日出生，白族，云南省云龙县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月十四日作出（2003）德刑初字第5号刑事判决，以被告人杨现保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1268号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨现保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨现保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨现保在刑罚执行期间，确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨现保予以减去有期徒刑八个月（刑期自2005年3月19日起至2018年6月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第159号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人陆善，农民。曾因犯盗窃罪，2013年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月17日被抓获，次日被马山县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年9月15日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人陆善犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉、代检察员蓝晓霞出庭支持公诉，被告人陆善到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
1、2014年4月22日晚，被告人陆善来到马山县永州镇平山村农格屯韦某莲家中，趁无人之机，将500斤稻谷盗走。经马山县价格认证中心鉴定，被盗的稻谷价值人民币600元。
2、2014年5月3日晚，被告人陆善来到马山县永州镇平山村农格屯陆某进家中，趁无人之机，将一台电脑主机及显示器和190斤稻谷盗走。经马山县价格认证中心鉴定，陆某进被盗的组装电脑价值人民币1，925元，被盗稻谷价值人民币228元。
3、2014年5月16日16时许，被告人陆善在马山县永州镇胜利村局端屯附近的公路边，将被害人李某孝停放在此处的一辆红色广州劲可牌二轮摩托车盗走。
公诉机关认为，被告人陆善以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆善曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆善在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还凭证、办案说明、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告、马公强戒决字（2014）00030号强制隔离戒毒决定书、销售出库单、证明、马山县价格认证中心马价认鉴（2014）95、104、110号价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被害人陆某进、韦某莲、李某孝的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆善曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆善归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人陆善犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆善犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年6月13日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人陆善分别退赔韦某莲、陆某进经济损失人民币600元、2，153元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆海烽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00061号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：龚某某。
被执行人：高某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人龚某某、高某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年4月20日作出的征收（2013）0101118号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）0101118号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）0101118号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00153号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人杨玉昌，联系电话：。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2014）097号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）097号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）097号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年十月二十日
书记员 郭 娇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）新法执字第446-3号
申请执行人杨桂英，女。
被执行人蒋西平，男。
杨桂英与蒋西平民间借贷纠纷一案，2005年6月14日作出的（2005）新民初字第1228号民事判决书，已经发生法律效力。2006年6月1日杨桂英向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过中，被执行人至今未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项之规定，裁定如下：
将分配给蒋西平位于新城区联志村38号拆迁安置的房屋予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 师留君
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00660号
罪犯朱红彬，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2009年9月3日作出（2009）靖刑初字第225号刑事判决，以被告人朱红彬犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、交通肇事罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0121号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年4月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱红彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱红彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱红彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱红彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年9月26日至2026年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 王振飞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初275号
原告：刘真，男，1976年10月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：蔡衍，男，江西泰康律师事务所律师。
被告：邱建勋，男，1976年8月生，汉族，江西省赣州市人。
原告刘真与被告邱建勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告邱建勋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱建勋偿还原告刘真借款本金90000元，并自2016年3月10日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告邱建勋偿还原告刘真借款本金90000元，并自2015年3月10日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2014年3月10日，被告邱建勋因做生意需要资金周转向原告立据借款90000元，约定借款期限1个月，月息2.5%。之后，被告未归还借款本金，利息支付至2015年3月9日，余款原告经多次催收未果。
被告邱建勋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、借据原件、转账凭证；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2014年3月10日，被告邱建勋因做生意需要资金周转向原告立据借款90000元，约定借款期限1个月，自2014年3月10日起至2014年4月9日止，到期一次性归还本金，从借款之日起按月利率2.5%支付利息。当日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。至起诉时，被告未归还借款本金，利息支付至2015年3月9日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱建勋欠原告刘真借款本金90000元及利息，有借据原件及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。被告邱建勋未依约还款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。被告邱建勋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告主张被告邱建勋偿还借款本金90000元，并自2015年3月10日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息及承担案件诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建勋在本判决生效后三日内偿还原告刘真借款本金90000元，并自2015年3月10日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邱建勋负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
人民陪审员 曾 旭
人民陪审员 王建民
二〇一七年七月十一日
代理书记员 肖建峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6038号
原告：蔡帮贵，男，1965年3月5日出生，汉族，住象山县。
原告：谢玖玫，女，1961年10月1日出生，汉族，住象山县。
原告：黄根，男，1946年4月6日出生，汉族，住象山县。
三原告共同委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：王爱国，男，1954年7月14日出生，汉族，住象山县。
被告：李志诚，男，1943年8月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：周怀良，男，1968年6月6日出生，汉族，住象山县。
被告：叶先志，男，1977年4月2日出生，汉族，住象山县。
被告：赵小敏，男，1969年11月20日出生，汉族，住象山县。
被告：林亚喜，女，1968年2月28日出生，汉族，住象山县。
被告：徐先宏，男，1965年1月2日出生，汉族，住象山县。
被告：陈行恩，男，1966年1月12日出生，汉族，住象山县。
被告：姚青女，女，1968年1月23日出生，汉族，住象山县。
被告：夏良甦，男，1960年1月10日出生，汉族，住象山县。
被告：蔡艳，女，1976年11月17日出生，汉族，住象山县。
被告：叶常青，男，1947年10月22日出生，汉族，住象山县。
原告蔡帮贵、谢玖玫、黄根与被告王爱国、李志诚、周怀良、叶先志、赵小敏、林亚喜、徐先宏、陈行恩、姚青女、夏良甦、蔡艳、叶常青执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告蔡帮贵、谢玖玫、黄根向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告应按象山县人民法院执行局2017年3月3日制作的夏忠耿执行案件执行款分配表的比例对被执行人夏忠耿执行款34600元进行分配；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与夏忠耿民间借贷纠纷案，象山县人民法院已立案执行，执行案号分别为（2012）执字第527号、（2011）执字第3269号、（2015）执字第1487号。王爱国等12名被告也系夏忠耿的债权人，案件均已立案执行。在执行过程中，王爱国等12名被告与其他部分债权人于2012年5月15日在法院执行局的主持下，与夏忠耿达成执行和解协议约定，除协议内容里的财产按比例分配外，放弃对不足支付部分的执行。2017年，法院扣划夏忠耿2016年7月至2016年12月的工资款43600元，预留9000元，对可分配款34600元制作执行分配表，可参与分配人员包括本案原被告在内的23名债权人。原告对该分配方案提起执行异议，法院审查后认为异议成立，重新确定分配方案，在通知未提出异议的债权人以及被执行人夏忠耿后，王爱国等12名被告提出反对意见。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》等法律法规之规定，诉至法院。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”、第二十六条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配”的规定，本院执行局已根据三原告之异议，于2017年3月3日对执行分配方案进行修正，并将本案12名被告从原分配方案中剔除，本案12名被告已对该分配方案提出异议，故原告不能向本院提出执行分配方案异议之诉，其主体不适格，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡帮贵、谢玖玫、黄根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 张 勇
人民陪审员 郑存祥
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈 洁
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初899号
原告:陈华，男，1976年4月23日出生，汉族，个体，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：欧阳菲，男，1983年1月20日出生，汉族，县公路局干部，住会昌县。
被告：邹剑，男，1986年12月4日出生，汉族，会昌县实验学校保卫科职工，住会昌县。
原告陈华与被告欧阳菲、邹剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人陈超、被告邹剑到庭参加诉讼，被告欧阳菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、判令被告欧阳菲归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率30‰计算自2013年11月18日至借款还清之日止）；2、被告邹剑承担借款的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告欧阳菲系朋友关系，被告欧阳菲在2013年11月18日向原告借款50000元。被告欧阳菲向原告出具借条为凭，并在借条中载明了借款金额、月利息。被告邹剑是被告欧阳菲的朋友，愿意对欧阳菲的借款承担连带担保责任，并在借据中写明了担保人为邹剑。后，被告欧阳菲本息分文未付，原告多次向被告欧阳菲催取，二被告均一直未归还，故原告诉至本院要求处理。
被告欧阳菲未作答辩。
被告邹剑辩称，答辩人已经催过欧阳菲尽快还掉，另从借款到起诉已经过了担保期限。
原告陈华提交的证据有：1、原告陈华、被告欧阳菲的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告欧阳菲向原告陈华借款50000元，被告邹剑在担保人上签字。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告欧阳菲以资金周转为由向原告陈华借款50000元，并出具借条一张为凭。双方约定借款每月利息1000元，被告邹剑作为担保人在借条上面签字。后经原告陈华多次催促，被告欧阳菲、邹剑均未归还借款本金及利息。故原告陈华诉至本院要求处理。
本院认为，被告欧阳菲向原告陈华借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告欧阳菲理应诚实守信，如期还款。原、被告双方约定借款月利率为20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院对其借款月利率20‰予以确认。被告邹剑作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”之规定，被告邹剑对借款及利息承担连带责任保证。被告邹剑辩称，已经超过借款的担保期限。本案中，原、被告双方并未约定借款的归还期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件关于适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼实现期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，诉讼时效的起算自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，时间为六个月。本案中，被告邹剑未向本院提交原告陈华要求归还债务的时间，故本院对被告邹剑的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件关于适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告欧阳菲应归还所欠原告陈华借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算自2013年11月18日起至借款还清之日止），上述款项支付至原告陈华农商银行；
二、被告邹剑对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告欧阳菲、邹剑承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 董淑璇
二〇一六年八月三十日
书记员 肖海平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3403号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码91130802YA0218214M。
法定代表人：夏志厂，职务：理事长。
委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告：杨海平，女，1985年4月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区大榛子沟**组**号。
被告：廉凤侠，女，1960年12月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区偏桥子镇前营子村*组*号。
被告：王宝义，男，1966年3月9日出生，汉族，住河北省承德市双滦区偏桥子镇前营子村*组*号。
被告：王秀荣，女，1965年8月27日出生，汉族，住河北省承德市双滦区偏桥子镇前营子村*组*号。
被告：王丽伟，女，1979年9月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区冯营子镇上栅子村*组**号。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告杨海平、廉凤侠、王宝义、王秀荣、王丽伟借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告王丽伟准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王丽伟的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告预交案件受理费6895.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年九月十四日
书记员 李 坤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00467号
申请人：黄兵
委托代理人曾德勇，常德市善德法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被申请人：徐乐
被申请人：周小红
申请人黄兵与被申请人徐乐、周小红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄兵于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人周小红所有的湘J1P3**号奇瑞牌小汽车一辆予以保全。申请人黄兵自愿以其所有的湘J079**号小型汽车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封周小红所有的湘J1P3**号小汽车一辆；
二、查封黄兵所有的湘J079**号小汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张黎
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 李瑶
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初182号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：杨贤荣，女，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告杨贤荣房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申作忠
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00855号原告张某，务工。委托代理人张向前，湖北扬子律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王某甲，务工。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张向前和被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告张某诉称：原、被告于2007年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。原告在婚前首付100000元购买了一套房屋，婚后登记为原、被告共同共有。婚后，原、被告共同购买“荣威350”的小车一辆。双方婚前感情一般，婚后因性格不合而经常发生吵打，且被告与一女子已同居半年。原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告张某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系，对子女抚养及共同债权债务、共同财产一并作出处理。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1：原告的身份证及户口本，证实原告的身份基本情况；证据2：婚姻登记信息证明，证实原、被告是夫妻关系；证据3：《物业服务合同》，证实原告婚前开始交纳物业管理费；证据4：《房屋所有权证》和《土地使用权证》，证实咸安区文笔路桂竹新天地9栋2单元501室房屋婚后登记为原、被告共同共有；证据5：《离婚协议书》，证实（1）原、被告因感情不好而曾经闹过离婚；（2）原、被告尚欠原告母亲47000元；证据6：手机短信，证实被告有外遇。被告王某甲辩称：原告张某提出离婚，被告王某甲不同意离婚。被告王某甲未向本院提交证据。经庭审质证，原告张某提交的6份证据，被告王某甲对证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，但认为该证据不能证实被告欠原告母亲47000元；对证据6的真实性有异议，认为该证据不能证实被告有外遇。经本院审查认为，原告张某提交的证据1、2、4，被告王某甲无异议，该3份证据均是行政职能部门所出具，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信；证据3被告王某甲虽无异议，但该《物业服务合同》与本案无关联性，本院依法不予采信；证据5双方对其真实性虽无异议，但原、被告并未以此《离婚协议书》办理离婚登记手续而由民政部门对该协议予以确认，该《离婚协议书》并未生效，对原、被告均无约束力，该协议与本案无关联性，本院依法不予采信；证据6“手机短信”，原告并未提供证据来证实所发短信手机号用户的真实姓名及性别，且被告对该“手机短信”的真实性有异议，该“手机短信”的内容是何人所发，无法确认，对该证据本院依法不予采信。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原告张某与被告王某甲于2007年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因原、被告之间缺乏交流，为家庭琐事产生矛盾。为此，原告张某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。本院认为：原、被告之间产生矛盾是由于双方缺乏交流、沟通所致，且原告未向本院提交相关证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。为维护社会稳定，保护合法的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员余学军二〇一五年六月二日书记员徐育红
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6751号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园村300号。
法定代表人：韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：池崔颖，女，该公司职员。
被告：韩旺，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告韩旺物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司因与被告和解而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 王楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11273号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告苏占祥
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告苏占祥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告苏占祥撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初660号
原告：潘桂珍。
被告：张德荣。
本院在审理潘桂珍与张德荣土地承包经营权纠纷一案中，因原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 曹新雨
云南省龙陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0523行审2号
申请人:龙陵县国土资源局。
地址：龙陵县龙山镇龙华路东段。
法定代表人:王亮亮，局长。
委托代理人：张能卫，男，龙陵县国土资源局副局长。
委托权限:一般代理。
被执行人：杨爱从，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住龙陵县。
龙陵县国土资源局于2016年3月4日，以杨爱从拒不履行矿产资源行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于2016年3月31日依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
龙陵县国土资源局认定，当事人杨爱从未取得《采矿许可证》，擅自开采黄龙玉矿石，于2015年3月16日至17日期间在龙陵县象达乡棠梨坪村大坡豹子洞林地，开采黄龙玉矿石30件，重28.2千克。经龙陵县黄龙玉协会价格专家组评估市场价为135.67元。当事人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《云南省矿产资源管理条例》第三十六条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》（试行）第二条第一项第一目的规定，给予当事人如下行政处罚：
1、责令停止开采；
2、没收黄龙玉矿石30件，重28.2千克。
3、处以杨爱从罚款5000元。
当事人杨爱从在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行罚款决定。
经本院审查认为：龙陵县国土资源局龙国土资罚字（2015）第015号行政处罚决定适用法律、法规错误。《云南省龙陵黄龙玉资源管理条例》是针对龙陵黄龙玉资源管理的特别规定，根据《云南省龙陵黄龙玉资源管理条例》第三条规定：”龙陵黄龙玉资源的勘查、开采、加工、销售及其管理活动，适用本条例”。因此，对无证开采龙陵黄龙玉资源的行为实施行政处罚，应当适用《云南省龙陵黄龙玉资源管理条例》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
不予执行龙陵县国土资源局龙国土资罚字（2015）第015号行政处罚决定。
如龙陵县国土资源局对本院不予执行的裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保山市中级人民法院申请复议，也可以直接向保山市中级人民法院申请复议。
审判长 段生良
审判员 黄正华
审判员 罗永佺
二〇一六年三月三十一日
书记员 王林青
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异87号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：李小玲，女，生于1975年5月1日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人李小玲与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员向莹莹组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 向莹莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执555号
申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）,组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路404线。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
被执行人刘传喜，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人颍上农商行诉被告刘传喜为金融借款合同纠纷一案，因已与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015)颍民二初字第02018号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 宋桂宝
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 翔
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执555号
黄尹强：
你与黄晨阳为抚养费纠纷一案，颍上县人民法院于2013年6月27日作出的（2013）颍民一初字第01731号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄晨阳于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01731号民事调解书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人黄晨阳支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一六年四月二十九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执555号申请执行人黄某。被执行人黄尹强，男，1978年7月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的(2013)颍民一初字第01731号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2013)颍民一初字第01731号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年九月二十三日书记员 苏玉山
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0284号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月13日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年4月10日11时30分左右，被告人李某驾驶鲁N×××××重型半挂牵引车牵引的鲁N×××××挂重型普通半挂车，由北向南行驶至新苏2**线南通市通州区兴仁镇芦花港村十九组地段时，因驾驶载物超过核定载量且经检验制动不符合机动车运行安全技术条件规定要求的机动车，行经人行横道时超速行驶，遇情况措施不力未能按照操作规范确保安全，致使该车前部左侧与由西向东仇某某驾驶的通州区1＊＊＊＊＊电动自行车（车后乘坐张某姑娘，女）左侧后部发生碰撞，张某姑娘倒地后其身体又被鲁N×××××重型半挂牵引车左侧车轮碾压，造成张某姑娘当场死亡。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任，仇某某承担事故次要责任。
事故发生后，被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的交通肇事事实。
被害人张某姑娘的近亲属已另行向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被害人张某姑娘的近亲属已与中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司达成调解协议。被害人张某姑娘的近亲属与被告人李某自行达成和解协议，由被告人李某补偿被害人张某姑娘近亲属人民币23000元，被害人张某姑娘的近亲属对被告人李某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、凌某等人的证言；南通市通州区公安局公安交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、本院（2015）通高民初字第00933号民事调解书、被告人李某与被害人近亲属签订的和解协议书、被害人近亲属出具的谅解书、收条等书证；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，已补偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一五年七月九日
书记员 吴忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终337号
上诉人（原审被告）司小兵
被上诉人（原审原告）洛阳市纱西市场众城不锈钢商行，住所地：洛阳市。
经营者：陈学柱。
原审被告河南七建工程集团有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：李方波。
上诉人司小兵因与被上诉人洛阳市纱西市场众城不锈钢商行、原审被告河南七建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初19号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查结。
原审法院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，原告所讼工程地点在洛阳市关林路与瀛州交叉口，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释第二十八条“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖权，”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖的规定，故本院对本案有管辖权，被告司小兵提出的管辖权异不能成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定裁定驳回司小兵对本案的管辖权异议。
司小兵不服原审裁定上诉称：原审法院豫03**民初字19号民事裁定书，认定事实错误，属于违法裁定书。原审裁定认为本案的案由是建设工程施工合同纠纷，属认定事实错误。因为，在上诉人与被上诉人对工程款清算并给被上诉人出具欠条后，本案即属于欠款纠纷的债权债务纠纷案件，而不属于建设工程施工合同纠纷案件。因此，根据《民事诉讼》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，洛阳市洛龙区法院对本案没有管辖权。原审裁定在认定事实错误的基础上，引用民事诉讼法解释第二十八条、民事诉讼法第三十三条的规定，裁定其具有管辖权并驳回上诉人的管辖权异议，属于适用法律错误。上诉人的户籍所在地、居住地均在许昌县苏桥镇中许村，依据民事诉讼法第二十二条的规定，本案应由许昌县人民法院管辖。原审裁定书裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，属于错误裁定，上诉人请求二审法院依法撤销该错误裁定，并依法裁定原审法院将本案移送至河南许昌县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，案件管辖适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条中的规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产所在地位于洛阳市洛龙区，故原审受理符合法律规定，上诉人司小兵上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3161号
平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市珠江新城花城大道66号。组织机构代码证：××。
负责人：杨志群，行长。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：谭欧雄，住广西来宾市兴宾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭欧雄借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告谭欧雄经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年6月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额50万元，贷款期限为36个月，月利率为1.89%；采用等额还本付息方式，如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了该笔贷款，但被告未按合同约定向原告偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号为：平银广州个信贷字2014第RL20140624001332号］；
二、被告清偿欠原告全部借款本金438215元及利息、罚息、复利【截止至2016年10月11日利息（含罚息）204407.48元、复利57947.62元；从2016年10月12日起至实际清偿之日止，罚息按合同约定的固定月利率1.89％浮50％计】；
三、被告承担本案的律师费500元；
四、被告承担本案的诉讼费用。
被告谭欧雄未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年6月24日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方，贷款人）与被告谭欧雄（甲方，借款人）签订合同编号为平银广州个信贷字2014第RL20140624001332号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额50万元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采用固定利率，贷款期限内不进行调整；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生诉讼费、律师费等费用。
同日，原告向被告发放了贷款50万元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2017年6月24日。被告借款后未按合同约定按期足额归还借款，截止至2016年10月11日，被告尚欠原告借款本金438215元、利息（含罚息）204407.48元、复利57947.62元。
另查明：原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》，委托律师处理涉案债权的诉讼。为此，原告提交了律师费发票4000元（含8人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭欧雄签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款50万元，被告借款后未约足额归还借款，已构成违约。现原告依约要求解除与被告谭欧雄签订的合同并要求被告谭欧雄清偿借款本金438215元及利息、罚息、复利【截止至2016年10月11日，利息（含罚息）204407.48元、复利57947.62元；从2016年10月12日起至实际清偿之日止的罚息，以本金438215元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题。《个人信用贷款合同》中约定被告谭欧雄承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告谭欧雄经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭欧雄签订的合同编号为平银广州个信贷字2014第RL20140624001332号《个人信用贷款合同》；
二、被告谭欧雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金438215元及利息、罚息、复利【截止至2016年10月11日，利息（含罚息）204407.48元、复利57947.62元；从2016年10月12日起至实际清偿之日止的罚息，以本金438215元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】；
三、被告谭欧雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元、保全费2890元，合计11310元，由被告谭欧雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 赵小丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张美婷
陈美丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0132号
原告马佰群，居民。
被告崔晓宁，个体工商户。
本院在审理原告马佰群诉被告崔晓宁民间借贷纠纷一案中，原告马佰群未交纳诉讼费，并于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马佰群的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马佰群撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年三月六日
法官助理 戚 翔
书 记 员 呼丹丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第135号
原公诉机关峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何小华，男，1974年2月1日出生于四川省峨眉山市，汉族，农民，初中文化。2004年4月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，2010年12月7日刑满释放。2014年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
辩护人李东波，四川坤宏律师事务所律师。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人何小华犯开设赌场罪一案，于2014年8月27日作出（2014）峨眉刑初字第139号刑事判决，宣判后，原审被告人何小华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，四川省乐山市人民检察院指派检察员单冀刚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何小华及其辩护人覃仁秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月27日以来，被告人何小华以盈利为目的，在其租赁的位于峨眉山市绥山镇名山南路170号1单元401号房间内，利用两台“鱼儿机”和六台“翻牌机”开设赌场，并聘请唐某等为参赌人员上下分。两台“鱼儿机”的倍率分别为99倍和1000倍，可共16人同时赌博，每台“翻牌机”可供一人赌博。2014年6月11日被民警当场查获。
经峨眉山市公安局认定，该八台（共22坐）游戏机系国家禁止设置的赌博机。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人的正侧面照片、户籍证明、前科判决书，证实被告人的自然身份情况和前罪判处情况；
2.接受案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实本案由来和对被告人采取强制措施的时间及方式；
3.尿检报告、行政处罚决定书，证实被告人系吸毒人员且因吸毒受到行政拘留；
4.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对赌博机予以扣押；
5.证人唐某、李某某、万某甲的证言及唐某、李某某、万某甲辨认被告人的笔录、照片和说明，能相互印证被告人开设赌场的事实；
6.证人杨某某、万某乙的证言，证实被告人开设赌场的房间系租赁取得；
7.被告人何小华的供述，与查明事实一致；
8.现场勘验检查工作笔录、照片，证实被告人开设赌场的具体位置和状况；
9.（峨）公治认字（2014）第008号电子游戏设备认定意见书，证实被告人用以开设赌场的游戏设备为国家禁止设置的赌博机。
原判认为，被告人何小华以营利为目的，利用国家禁止设置的赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。何小华归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认证，依法可从轻处罚，但其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上罪行，是累犯，依法应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何小华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人何小华提出，上诉人在起诉阶段聘请了律师，公诉机关在案件审理过程中没有告知法院已聘请律师的事实；上诉人家庭困难，自愿认罪，上诉人实施犯罪所造成的社会危害性较小，请求从轻处罚。其辩护人提出，认定上诉人何小华构成开设赌场罪无异议；上诉人自愿认罪，主观恶性不大，家庭困难，请求对上诉人从轻处罚。
四川省乐山市人民检察院意见，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
二审审理查明事实及采信证据与原判一致。
二审庭审中，辩护人提交一份峨眉山市桂花桥镇友爱村五组《家庭特别困难证明》，证实上诉人何小华家庭困难。
辩护人二审所提交的证据，与本案不具关联性，本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）何小华以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。上诉人何小华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人何小华归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人何小华提出“上诉人在起诉阶段聘请了律师，公诉机关在案件审理过程中没有告知法院已聘请律师的事实”，经查，原审在送达起诉书副本时，上诉人提出已请律师，但没有提供律师的姓名和电话号码，在原审庭审中，合议庭已告知其有权委托辩护人，上诉人没有提及已请律师，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人何小华提出的其他上诉理由及其辩护人的辩护意见，原判在量刑时已充分考虑，其请求从轻处罚的意见不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初63号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人赵立新，男，该行客户经理，住新兴县。
被告苏智全，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国�业银行股份有限公司新兴县支行（下称农行新兴县支行）诉被告苏智全信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。因无法向被告苏智全直接送达法律文书，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告苏智全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新兴县支行诉称，被告苏智全于2013年5月13日向原告申请开办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：***）交付被告使用。被告领取信用卡后，于2013年6月28日至2015年5月7日止到商户消费、取款、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用101笔，金额55369.77元，存款13笔，�额48487.81元。截至2015年5月7日止，被告尚欠原告透支本息人民币6881.96元（之后利息按中国人民银行规定的透支利率计付至还清款项日止）。原告经追讨无果，特诉至法院，请求判令：1、被告苏智全偿还原告信用卡透支本息6881.96元（利息暂计至2015年5月7日，之后利息按人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏智全无答辩，在法定期限内亦没有提供相关证据到庭质证。
经审理查明，被告苏智全于2013年5月13日向原告申请开办金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审查后，便与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约主要约定：金穗贷记卡最长有效期为5年；申请人须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息，透支利息自银行记账日起计算，透支利率为日万分之五，按月计收复利并按中国人民银行的有关规定进行调整。合约签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：***）交付给被告使用。从2013年6月28日至2015年5月7日被告持该信用卡到商户消费、取款、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用10笔，金额55369.77元。存款13笔，金额48487.81元。截至2015年5月7日止，被告尚拖欠原告透支本息人民币6881.96元，其中本金5795.18元，利息719.48元，滞纳金348.11元，服务费19.19元。原告经多次向被告追收无果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供并经本院核对的复印件：原告的营业执照副本、金融许可证、被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细和交易明细、透支情况说明以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告双方于2013年5月13日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。合同签订后，原告依约将信用卡提供给被告使用，而被告亦使用该信用卡到商店消费、取款，但其透支消费后未依约还款，并由此产生逾期利息及滞纳金。至2015年5月7日止，被告尚拖欠原告透支本金5795.18元，利息719.48元，滞纳金348.11元，服务费19.19元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未能依合约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿所欠透支本息，合理合法，本院予以支持。原告请求被告清偿至2015年5月7日止所欠的透支本息6881.96元（包括透支本金5795.18元、利息719.48元、滞纳金348.11元、服务费19.19元），合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2015年5月7日之后起按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款项日止的利息，由于原告请求偿还的上述透支本息6881.96元，其利息只计至2015年5月7日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告苏智全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏智全应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿卡号为***的金穗贷记卡透支本息6881.96元（利息暂计至2015年5月7日，之后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款项日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苏智全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 梁琼娇
代理审判员 许小周
人民陪审员 梁剑东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 欧晓云
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审291号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人罗坚，男，汉族，1964年5月出生，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吕其平，男，汉族，1966年10月出生，平南县监察员，住平南县。
被执行人林国军，男，1978年1月出生，住平南县。
2017年7月5日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2516024号《行政处罚决定书》，拆除林国军在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年12月8日送达“平国土资罚决字”[2016]2516024号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年7月5日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十八日
书记员 谭永范
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执420号
申请执行人陈华红，住武夷山市。
被执行人严梓富，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陈华红与被执行人严梓富民间借贷纠纷（2015）武民初字第1073号一案中，经查被执行人严梓富无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人严梓富有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十一月三十日
书记员 左智杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第253号
申请执行人陈慧清，女。
被执行人王莲英，女。
被执行人朱龙成，男。
申请执行人陈慧清与被执行人王莲英、朱龙成民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第377号民事判决书确认：限被告王莲英、朱龙成在本判决书生效之日起10日内偿还原告陈慧清借款100000元及利息；案件受理费3110元，由被告王莲英、朱龙成负担。判决书生效后，王莲英、朱龙成未按期履行义务，陈慧清向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人王莲英、朱龙成暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人王莲英、朱龙成有履行能力时，申请执行人陈慧清可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第377号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月十五日
代理书记员 廖书辉
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初376号
原告：王庆生，男，1963年10月5日生，汉族，教师，住武平县。
被告：王国富，男，1964年8月18日生，汉族，经商，住武平县。
被告：武平县建新建材厂，住所地武平县万安乡上镇村黄麻坑。
负责人王国富，经理。
原告王庆生与被告王国富、武平县建新建材厂民间借
贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
本案在审理过程中，发现原告王庆生与被告王国富、何鑫和民间借贷纠纷一案，案号（2016）闽0824民初2386号，经本院判决后，原告王庆生提起上诉。因（2016）闽0824民初2386号案件的处理结果与本案债权债务存在关联，即王庆生于2014年3月5日、6日转账105万元至王国富账户，属于履行2014年3月5日的《借条》和《抵押借款合同》的义务，而2014年3月10日，王庆生是否将上述105万元借款分成三份《借款合同》各35万元，分别与借款人王国富及担保人陈其彪、陈兴远、何鑫、王东秀签订的三份《借款合同》系同一笔债务存在争议。
本院经审查认为，因（2016）闽0824民初2386号案件的上诉处理结果与本案债权债务的认定具有关联性，本案的处理应待（2016）闽0824民初2386号案件的上诉审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 兰银芳
二〇一七年四月十三日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢424号
申请执行人杨芝娟，女，汉族。
被执行人沈炼，男，汉族。
申请执行人杨芝娟与被执行人沈炼民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1164号民事调解书已发生法律效力，被执行人沈炼已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1164号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6200号
申请执行人：闫振合，男，1960年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：周玲兵，男，1984年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：丁清，女，1983年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人闫振合与被执行人周玲兵、丁清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8054号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周玲兵、丁清应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付申请执行人闫振合货款103000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行还款义务，本院于2016年12月26日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6200号
本院在执行申请执行人闫振合申请执行被执行人周玲兵、丁清买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8054号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人周玲兵、丁清应给付申请人闫振合103000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将周玲兵、丁清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6200号申请执行人：闫振合，男，1960年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：周玲兵，男，1984年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：丁清，女，1983年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人闫振合与被执行人周玲兵、丁清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8054号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周玲兵、丁清应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付申请执行人闫振合货款103000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行还款义务，本院于2016年12月26日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年六月七日书 记 员  林 凡
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第314号
申请执行人烟台市莱山信用担保有限责任公司。
被执行人莱州市山普管件制造有限公司。
被执行人赵显龙、王淑慧
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人之间追偿权纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据(2014)烟商初字第211号民事判决书立案执行上述申请执行人与被执行人之间追偿权纠纷一案，指定由莱山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘姝卉
山东省烟台市中级人民法院
执行裁定书
（2015）烟执字第314号
申请执行人烟台市莱山信用担保有限责任公司。
被执行人莱州市山普管件制造有限公司。
被执行人赵显龙。
申请执行人烟台市莱山信用担保有限责任公司与被执行人莱州市山普管件制造有限公司、赵显龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）烟民一初字第211号民事判决书已发生法律效力。执行中查明，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）烟执字第314号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐芳东
审判员张雷
审判员邵志强
二0一六年八月十一日
书记员张怡婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第4017号
原告：武翠侠，女，1965年4月10日出生，汉族，住本县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：石伟，安徽文州律师事务所律师。
被告：杨辛臣，男，1950年6月10日出生，汉族，住本县。
委托代理人：马杰，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
被告：陈洪顶，男，1941年3月9日出生，汉族，住本县。
原告武翠侠诉被告杨辛臣、被告陈洪顶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告武翠侠于2015年12月25日向我院提出对陈洪顶的撤诉申请。
本院认为：原告武翠侠对被告陈洪顶的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武翠侠撤回对被告陈洪顶的起诉。
本案受理费1045元，鉴定费2600元，被告杨辛臣承担2187元，原告武翠侠承担1458元。
审判员 纪巍巍
二〇一五年十二月二十六日
书记员 林 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18991号
原告:方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：李胜，男，1989年1月20日出生，汉族，住永康市。
原告方晓虹为与被告李胜民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款人民币12000元及利息（从2017年8月18日起按月利率2.5分计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员李永群独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告方晓虹到庭参加诉讼，被告李胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月18日,被告向原告借款12000元,约定月息2.5分，在2017年9月18日前本金和利息全额归还，并向原告出具借条一份。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告方晓虹人民币12000元。后被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李胜于本判决生效后十日内归还原告方晓虹借款12000元并支付利息（自2017年8月18日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告方晓虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告李胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 李永群
二〇一七年十二月一日
书记员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18991号原告:方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住义乌市。被告：李胜，男，1989年1月20日出生，汉族，住永康市。原告方晓虹为与被告李胜民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款人民币12000元及利息（从2017年8月18日起按月利率2.5分计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员李永群独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告方晓虹到庭参加诉讼，被告李胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月18日,被告向原告借款12000元,约定月息2.5分，在2017年9月18日前本金和利息全额归还，并向原告出具借条一份。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告方晓虹人民币12000元。后被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李胜于本判决生效后十日内归还原告方晓虹借款12000元并支付利息（自2017年8月18日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告方晓虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告李胜负担。本判决为终审判决。审判员  李永群二〇一七年十二月一日书记员  胡玲燕?????-1-?
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1068号
原告马××，女，1980年8月29日出生，汉族，居民。
被告高×，男，1978年5月30日出生，汉族，农民。
原告马××与被告高×离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马××到庭参加诉讼，被告高×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，经相处后于2001年11月11日办理了结婚登记手续。同年12月举行婚礼仪式后正式开始共同生活。婚初双方感情尚可，长子高一×、次子高二×先后出生。在二人共同生活期间，原告发现与被告无论在生活、习惯、价值观方面均无法达成共识。被告在生活中经常以各种理由欺骗原告，且对原告及孩子不管不问漠不关心，整个家庭生活、孩子抚养均由原告一人承担。起初原告为了维护家庭和睦多次向被告妥协，但被告对原告的付出不仅不珍惜，且经常外出玩牌，养成恶习。更有甚者，多次跑到原告娘家，无事生非，无故对原告父母进行打骂。2013年11月22日二人又因琐事争吵，原告带二个孩子回到娘家与被告分居至今，在此期间，被告也未找过原告劝其回家。综上所述，原告认为，被告的经常欺骗行为致使自己无法再相信被告所说，双方已欠缺夫妻间的信任且被告不善待自己、孩子、父母的行为已严重伤害了双方夫妻感情，致使原告无法与被告继续共同生活。故提起诉讼：1、原、被告离婚；2、原、被告之子高一×（12周岁）、高二×（2周岁）均归原告�养，由被告向原告每月支付2个孩子的抚养费2000元直至独立生活止；3、原、被告双方婚后共同财产包括奔腾B70小轿车一辆，价值100000元；金杯小货车一辆，价值5000元；东风牌小货车一辆，价值5000元；共计110000元。上述三辆车均归被告所有，由被告向原告支付折价款55000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
庭审后，经本院征询被告意见，其表示现在感情没有破裂，故不同意离婚。因不同意离婚对孩子抚养问题及婚后财产处理不发表具体意见。
经审理查明，原、被告于2000年秋天经人介绍相识，并确立恋爱关系，2001年11月11日办理了结婚登记手续。同年12月举行婚礼仪式后正式开始共同生活。2002年9月9日生育长子高一×，2012年3月30日生育次子高二×。婚初双方感情尚好，后在共同生活期间因家庭生活琐事发生过矛盾，2013年11月分居至今，现原告以夫妻感情已破裂为由提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告经人介绍相识恋爱到结婚，结婚时间较长，分居时间较短，并生育有二子，原、被告在共同生活期间虽有矛盾产生，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，照顾子女利益，加强沟通，并检讨和改掉各自的缺点与不足，其夫妻关系是可以维持的。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，且同时无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的请求不予支持。被告高×经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼及质证，本院提出批评。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告马××承担（该款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李力
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵静
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款:人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�第二条:
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1068号
原告张某某，女，1975年11月生，汉族。
被告郭某某，男，1972年11月生，汉族。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告张某某申请撤回对被告郭某某的起诉。经审查，原告张某某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王亚超
二〇一四年八月十五日
书记员 裴林峰
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1327号
陈国保、曹佑街：
本院受理的你们之间合伙协议纠纷一案，经本院执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年一月二日
书记员 李志勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3413号
原告：汪国强，男，汉族，1954年8月13日出生。
被告：邓运兴，男，汉族，1960年3月7日出生。
本院在审理原告汪国强诉被告邓运兴民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪国强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一八年二月二十二日
书记员 王晓秦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第996号
原告：金金孟，。
被告：何必志，。
被告：陈彩华，。
原告金金孟与被告何必志、陈彩华民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告金金孟、被告何必志到庭参加诉讼，被告陈彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金金孟诉称：被告何必志于2011年10月1日因急需资金周转向原告借款现金15万元，双方约定利息月利率为2.5%，并由被告何必志于2011年10月1日出具借条一份。经原告多次催讨，被告何必志以资金周转困难为由未付任何借款本息。2012年10月2日，被告何必志向原告出具借条一份，记载“兹2011年10月1日借到金金孟现金壹拾伍万元正，月息2分，借款人何必志，2012年10月2日”。第一份被告何必志出具的借条被被告何必志收回。2013年1月10日被告何必志向原告转账偿还10万元，用于偿还到期借款利息45000元（利息从2011年10月1日以月利率2%计算至2012年12月31日计15个月）及借款本金55000元，余欠借款本金95000元及利息（利息从2013年1月1日起以月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。之后原告多次向被告何必志催讨借款本息，何必志以资金周转困难为由拒付，致使该款拖欠至今。被告何必志与被告陈彩华系夫妻关系，被告陈彩华理应承担共同偿还责任。现要求：1、责令俩被告共同偿还借款95000元及利息（利息从2013年1月1日起以月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。2、诉讼得由俩被告承担。
被告何必志辩称：借条15万元，是金金孟让答辩人写的。1998年答辩人与原告是很好的同事，当时答辩人有个朋友资金困难，答辩人向金金孟借了钱，原告金金孟让答辩人做了担保，2009年1月份，答辩人从金金孟处借了15万元，以2.5%月息，总共付了116250元31个月的利息，计算到2011年的7月份。由于答辩人朋友跑路了，钱没法拿回，答辩人在2012年汇款10万元给原告，所以不存在这个借条的。
被告陈彩华没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2011年10月1日，被告何必志向原告金金孟借款15万元，约定月利率2%。2012年10月2日被告出具借条一份交给原告。被告何必志于2013年1月10日向原告汇款10万元，支付2011年10月1日至2012年12月31日期间的利息45000元及偿还借款本金55000元，尚欠原告借款本金95000元。后经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实由原告金金孟、被告何必志的陈述，原告提供的借条、中国建设银行历史交易清单、被告的户籍证明所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何必志向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，后偿还55000元本金，尚欠95000元，被告何必志应当偿还并应支付利息。原、被告约定月利率2%，约定过高，本院依法调整为月利率1.6%，从被告何必志停止支付利息之日起至本判决确定的履行之日止。被告何必志与被告陈彩华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告陈彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何必志、陈彩华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金金孟借款95000元及利息（从2013年1月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告何必志、陈彩华共同负担1000元，原告金金孟负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡程海
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终549号
上诉人（原审原告）：朱广韬，男，1953年12月25日出生，回族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：曹继山，男，1954年7月14日出生，汉族，现庄市峄城区中兴大道***号。被上诉人（原审被告）：吴成才，男，1974年4月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：刘汉兴（曾用名刘兴），男，1985年3月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区古邵镇小王庄村**号。被上诉人（原审被告）：付厚，男，1986年9月12日出生，汉族，现住枣庄市峄城区。上诉人朱广韬因与被上诉人曹继山、吴成才、刘汉兴、付厚排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初264号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成
朱广韬上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决;2.判令四被上诉人自2017年2月1日起给付租金。曹继山每月3000元；吴成才每月2500元；刘汉兴、付厚每月各600元，至腾空房屋为止。3.请求判令曹继山停止侵权，立即搬离其已出售给上诉人的房屋（含无证自建添附部分）。请求吴成才、刘汉兴、付厚搬离侵权房屋。4.请求判令四被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定基本事实不清。原审错误认定上诉人不拥有曹继山整体出售房屋（含无证自建添附建筑物）的相关权利。一审法院违反最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一》》第八条的规定，误导曹继山认为上诉人不拥有无证添附建筑物的占有、处分、收益权。在源头上制造难执行。吴成才、刘汉兴、付厚在一审庭审中均承认已将房租交给曹继山，一审法院以上诉人未提供有效证据为由驳回上诉人对支付房租诉请实属不当。一审法院没有判决上诉人部分承担诉讼费用，说明一审法院应完全支持上诉人的一审诉求。
曹继山、吴成才、刘汉兴、付厚未进行答辩。
朱广韬向一审法院起诉请求：1.被告曹继山立即停止侵权，搬离案涉房屋，2017年2月开始每月赔偿原告收益损失3000元；2.被告吴成才、刘汉兴、付厚从起诉之日起每月支付原告收益损失分别为2500元、600元、600元。
00元、600元、600元。一审法院认定事实，本案讼争房产位于枣庄市峄城区中兴大道196号，原系被告曹继山所有，2000年12月由峄城区房管部门颁发产权证书，所有权人为被告曹继山，房屋产权证号为枣房权证峄字第××号，两层共计建筑面积341.25平方。2013年9月26日，该房屋过户至朱广韬、沈继兰名下，过户后的房屋产权证号为枣房权证峄城字第××号（共有产权证号：D-00346519号），为朱广韬、沈继兰共同共有。2014年春节后，被告曹继山将房屋出租给被告吴成才、刘汉兴、付厚使用。2014年4月23日，原告朱广韬向被告曹继山出具了承诺书一份，载明：“今承诺说明如下：一、为取得银行贷款，我与曹继山先生签订租房合同一份，租房合同租金本人保证不向曹继山索要。付厚所签租房合同也为不要租金合同。二、若能贷到款，给曹继山10万元使用，全部贷款由我朱广韬归还，与中兴大道196号房产无关。由我朱广韬承担一切法律责任。特此承诺。”2017年2月17日
原告以被告侵权为由诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案争议的房屋包括两部分，即有证房和无证自建部分。对于有证房屋，2013年9月26日转移至朱广韬、沈继兰名下，依照上述规定，应当属于登记权利人朱广韬、沈继兰共同所有；对于无证自建部分，因未经登记，不能证明该部分房屋系原告朱广韬所有，故对于该部分房产，该院不予审理。原告可以待房屋确权后另行主张。关于讼争的有证房，该部分房屋于2013年9月26日已经转移登记至原告朱广韬夫妻名下，被告曹继山不再是该部分房屋的权利人，其占有、使用、处分该房屋无法律依据，被告曹继山应当停止侵权并搬离该房屋，即将房屋腾空后返还给原告朱广韬。关于原告主张被告曹继山、吴成才、刘汉兴、付厚赔偿其收益损失的诉讼请求，其未能提供有效证据加以证实，该院不予支持。原告可以在提供有效证据后再行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告曹继山于判决生效之日起三十日内将位于枣庄市峄城区中兴大道196号房屋（产权证号：枣房权证峄城字第××号）腾空后返还给原告朱广韬；二、驳回原告朱广韬的其他诉讼请求。案件受理
二审诉讼中，上诉人朱广韬提交三组证据。第一组证据为售房合同（三份）；第二组成证据为契约（两份）；第三组证据为承诺书（一份）。本院认证意见为，第一、二组证据所证明房屋买卖事实已在山东省枣庄市市中区（2012）市中民初字第549号案件中予以认定，且朱广韬购买曹继山的房屋后，房屋已进行确权登记。第三组证据缺乏其他证据相印证，对其证据效力本院不予采信。对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案诉争房屋包括已登记确权部分和未确权部分。曹继山与朱广韬签订购房协议所涉及的房产于2013年9月26日登记房屋所有权人为朱广韬、沈继兰。曹继山不再对涉案房屋享有所有权，其占有、使用、处分房屋没有法律依据，原审依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决曹继山停止侵权并搬出占有房屋，将房屋交付给朱广韬是正确的。关于无证自建房屋，原审法院以房屋未进行确权登记为由，认定朱广韬可待房屋确权后另行主张权利并无不当。关于朱广韬主张的曹继山从2017年2月起每月赔偿其损失3000元，虽然二审提交证据予以证明，因曹继山未到庭无法核实该证据的真实性，且缺乏其他证据相印证，对其此项上诉主张本院不予支持。关于朱广韬上诉称，吴成才、刘汉兴、付厚应分别向其支付租金损失，对此本院认为，朱广韬与其三人不存在租赁合同关系，其向三人主张租金损失无事实依据，对于曹继山占有房屋期间的租金损失，可另行向曹继山主张。上诉人朱广韬的上诉理由不能成立，上诉主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱广韬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年六月十二日
书记员 高文娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执263号
申请执行人吕晓艳。
被执行人吕会。
被执行人吕小滨。
吕晓艳与吕会吕小滨借款合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)龙商初字第700号已经发生法律效力。由于被执行人吕会吕小滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求执行本院依法受理。
在执行过程中，执行标的29万元，本院依法对被执行人吕会吕小滨的财产进行了查证，二被执行人名下无财产可供执行。
申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)龙商初字第700号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年六月二十四日书记员王宁
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初557号
原告吴嵘，女，1971年4月23日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告吴嵘与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴嵘委托诉讼代理人薛伟、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴嵘向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还采暖壁挂炉费5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾中和路兰海金湾住宅小区住房一套，建筑面积85平方米，每平方米单价2845元，房屋总价款为241825元。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务。2017年5月8日，被告向原告交付房屋时，强行向原告收取采暖壁挂炉费5200元，在被逼无奈的情况下，原告违心向被告交纳了采暖壁挂炉费，被告才向原告交付房屋。为此，双方酿成纠纷。
原告吴嵘为支持其诉讼请求成立向法庭提交了商品房买卖合同、甘肃八冶-兰海金湾小区入住收款明细及房屋入住验收交接表。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1.原告向被告交纳采暖壁挂炉费属自愿行为，在甘肃八冶兰海金湾小区入住预收款明细单上明确载明壁挂炉费用系原告自愿交纳。双方虽约定了入住时水、电、暖达到使用条件，但并未约定该费用由谁承担；2.被告只是代收采暖壁挂炉费用，并交给了天然气公司，且壁挂炉的质保及售后均由天然气公司负责，被告并未实际占有原告所交费用，不存在强行收取一说。因此，原告要求被告退还壁挂炉费用的主张无事实及法律依据。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的证据进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2017年7月12日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资241825元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2017年5月8日，被告向原告交付房屋时，向原告收取了采暖壁挂炉费5200元。
本院认为，本案争议的焦点系被告向原告收取采暖壁挂炉费有无合法依据，原告的诉请是否超过除斥期间。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取采暖壁挂炉费，且该合同第十四条约定”出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1.水、电、暖在入住时达到使用条件；2.电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3.宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4.采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将采暖壁挂炉费包含在购房款中。被告辩称原告向被告交纳采暖壁挂炉费，属自愿行为，因在甘肃八冶兰海金湾小区入住预收款明细上明确载明”壁挂炉费用系原告自愿交纳”属格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。按照通常理解，采暖壁挂炉属于采暖基本设施，不安装采暖壁挂炉，采暖设施无法运行，就无法达到开发商在合同中关于”采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”的承诺。故该费用包含在房款中，被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司重复收取不当，应予退还；被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属可撤销合同，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告吴嵘退还采暖壁挂炉费5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔 洁
??
??
??
??
1
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4994号
原告：王涛，男，1991年1月2日出生，汉族，住临海市。
被告：李胜，男，1986年1月23日出生，汉族，住临海市。
原告王涛与被告李胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王涛于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。
审判员 陈阳明
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4994号原告：王涛，男，1991年1月2日出生，汉族，住临海市。被告：李胜，男，1986年1月23日出生，汉族，住临海市。原告王涛与被告李胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王涛于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。审判员  陈阳明二〇一八年五月二十四日书记员  王 敏—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1028号
罪犯林清雄，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）海中法刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人林清雄犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决赔偿附带民事诉讼原告人王瑞香、王泽远、王瑞芹、王泽超等4人人民币24225元(附带民事诉讼被告人已赔偿的人民币5000元予以扣除)。被告人林清雄不服提起上诉，海南省高级人民法院于2009年1月12日作出（2009）琼刑一终字第6号刑事附带民事裁定，准许上诉人林清雄、法定代理人暨附带民事诉讼被告人林方波、王琼花撤回上诉。罪犯林清雄于2009年2月18日入监服刑，2009年5月22日分流到琼山监狱服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2011年7月13日将其刑罚改为有期徒刑十八年九个月（刑期自2011年7月13日起至2030年4月12日止），剥夺政治权利改为八年。罪犯林清雄在改为有期徒刑的服刑期间，于2013年10月21日减刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年3月30日减刑十个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2028年6月12日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林清雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林清雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林清雄自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林清雄应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币24225元，判决生效前已赔偿人民币5000元，该犯在服刑期间于2013年7月8日赔偿人民币9690元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林清雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严掌握，故将其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林清雄减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2027年9月12日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）