河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第495号
上诉人（原审被告）李某甲，农民。
被上诉人（原审原告）张某，农民。
委托代理人李增云，河北红安律师事务所律师。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2014）安民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲、被上诉人张某及其委托代理人李增云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张某与被告李某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。原告曾于2011年诉至法院要求与被告离婚，后因双方和好原告申请撤回起诉，安新县人民法院于2012年2月28日作出（2012）安民初字第142号民事裁定书，准许原告张某撤回起诉。后双方在共同生活期间因琐事再次产生矛盾，原、被告于2012年11月25日分居生活至今。原、被告分居后孩子李某乙一直随被告李某甲共同生活。分居期间原告再次诉至法院要求与被告离婚，安新县人民法院审理后作出（2013）安民初字第125号民事判决书，判决不准予原告张某与被告李某甲离婚。该判决生效后，原、被告仍未能和好，现原告张某以夫妻感情确已破裂为由第三次诉至法院，要求与被告离婚。
原告张某的陪嫁物品有42英寸、36英寸TCL王牌液晶电视机各一台、海尔牌柜式空调一台、海尔牌壁挂空调两台、海尔牌全自动洗衣机一台、被褥七套、毛毯一条在被告处存放。原告另有陪嫁现金3万元，婚后由被告李某甲做生意支出。原、被告婚后共同购置了折边机2台、电脑1台，均在被告处存放。婚后被告李某甲因购买彩票中奖三次，奖金分别为13.2万元、5万元、2.35万元。原、被告共同生活期间，被告李某甲经手借原告之父张老锅款6万元，并于2012年6月5日为张老锅书写了借条一张。
原审法院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因琐事发生纠纷后原告张某已先后三次诉至法院要求与被告李某甲离婚，且自安新县人民法院判决原、被告不准离婚后双方分居已一年多，原、被告至今仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故本院准予原告张某与被告李某甲离婚。原、被告之子李某乙自原、被告分居后一直随被告李某甲共同生活，为不改变孩子的生活习惯，原、被告离婚后孩子仍随被告生活为宜。被告李某甲要求抚养孩子，原告对此亦予认可，故对被告李某甲要求抚养孩子的主张予以支持，原告张某应依法承担孩子的抚养费。原告张某系农民，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，孩子每年的抚养费应参照上一度河北省农林牧渔行业职工平均工资标准的25%计算，原告张某应自2012年11月双方分居之日起负担李某乙的抚养费，直至李某乙满十八周岁为止。抚养费逐年支付。
被告当庭认可原告陪嫁物品中的壁挂空调两台、全自动洗衣机一台在被告处存放，对此事实依法认定。被告李某甲在2011年12月31日的庭审中认可原告的陪嫁物品电视机两台、空调三台、被褥七套、毛毯一条在被告处存放。本案庭审中被告虽主张其中一台柜式空调已被自己以200元价格卖与他人、电视机已被告原告砸坏、被褥七套毛毯一条在原告处存放，但未能提供证据证实己方主张，不予采信。原告主张另有陪嫁物品床上用品四件套、六件套均在被告处存放，被告对此不予认可，原告的主张亦与其在2011年12月31日的庭审陈述相矛盾，故不予采信。综上，原告张某的陪嫁物品42英寸、36英寸TCL王牌液晶电视机各一台、海尔牌柜式空调一台、海尔牌壁挂空调两台、海尔牌全自动洗衣机一台、被褥七套、毛毯一条系原告的个人财产，被告应予返还。对原告张某结婚时陪嫁现金3万元的事实，被告在2011年12月31日的庭审中认可，并称已在共同生活中做生意支出了，对此事实予以认定，因该款系原告婚前的个人财产，被告应予返还。
关于原、被告婚后共同财产问题。原、被告对二人婚后共同置办折边机两台、组装电脑一台陈述一致，原告同意将存放在被告处的上述物品归被告所有，不违反法律规定，依法准予。被告对原告主张购置片帮机1台及另有加工鞋帮收入10万元的事实不予认可，原告未能提供证据证实己方主张，不予采信。被告主张双方和好后购置的五菱面包车一辆已由原告经手卖与他人，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证实，不予采信。被告李某甲在2011年12月31日庭审中认可其曾彩票中奖13.2万元、5万元、2.35万元，在本案庭审中被告虽予否认，但未能提供证据推翻上述事实，故本院对被告李某甲中奖的事实予以确认。因在2011年12月31日庭审中双方对谁持有上述款项陈述不一致，在本案庭审中原告亦未能提供证据证实上述款项现实存在并由被告保管，故对原告要求分割中奖款项的请求不予支持。
关于共同债务问题。原告当庭提交了被告李某甲为原告父亲张老锅书写的欠条1张，被告虽称对该6万元欠款不知情，但对书写欠条的事实未予否认，故对该欠条应予采信。因该笔欠款系原、被告共同生活期间所借，为夫妻共同债务，原、被告离婚时应予分割，由原、被告平均负担。被告李某甲主张有共同债务60万元，其当庭未能提供证据证实。2011年12月31日的庭审笔录中虽有证人李新策、李峰、孙哲、王清仇、马大旺、张百定的当庭证言证实被告李某甲经手借款及欠货款的事实，但因原告对上述证人证言均不予认可，故不予认定。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：一、准予原告张某与被告李某甲离婚。二、原、被告之子李某乙随被告李某甲共同生活，原告张某于本判决生效后三日内将孩子李某乙自2012年11月至2014年度的抚养费7064元交付被告李某甲，此后李某乙每年的抚养费原告于当年的12月31日前给付被告，直至李某乙满十八周岁为止。三、原告张某的陪嫁物品42英寸、36英寸TCL王牌液晶电视机各一台、海尔牌柜式空调一台、海尔牌壁挂空调两台、海尔牌全自动洗衣机一台、被褥七套、毛毯一条归原告所有。被告李某甲返还原告张某的陪嫁现金3万元。四、原、被告共同财产折边机两台、组装电脑一台归被告李某甲所有。五、原、被告所借张老锅的共同债务6万元由原、被告平均负担。六、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述第三项于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费100元由原、被告平均负担。
上诉人李某甲不服一审判决，上诉称，原审判决第三项判定事实不公，判令上诉人返还陪嫁现金3万元与事实不符，根据婚姻法和婚姻法司法解释规定，该现金是对结婚双方的共同赠予行为，该现金婚后已用于家庭共同生活，该判决书判令上诉人承担返还责任与法律法规相违背。请求依法撤销原判决，改判上诉人不承担返还现金3万元或者发还重审。
被上诉人张某答辩称，上诉人不承担3万元陪嫁款的上诉理由不成立。3万元为上诉人的婚前个人财产。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人张某先后三次起诉离婚，经两级法院调解，双方未能和好，二审中双方均坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于被上诉人张某陪嫁的3万元现金，上诉人李某甲主张是被上诉人家对双方当事人的共同赠予，但未提交相应证据，故原审判决认定该3万元系被上诉人张某婚前个人财产并无不当。上诉人李某甲在2011年12月31日庭审中认可其做生意把3万元花了，2014年3月18日庭审主张钱不是其花的、不知道具体怎么花的，二审中又主张该3万元用于日常生活购买日用品，其三次庭审陈述均不一致，故其主张该3万元陪嫁现金已用于家庭共同生活不成立，原审判决其返还并无不当。综上，上诉人李某甲的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 琦