wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1576号
原告：张志华，男，1967年9月9日出生。
被告：陈秀勤，女，1968年1月6日出生。
委托诉讼代理人：曹露，北京市英格律师事务所律师。
原告张志华与被告陈秀勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理，原告张志华、被告陈秀勤的委托诉讼代理人曹露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈秀勤返还56万元及利息；2.判令被告陈秀勤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日和2015年5月15日，被告陈秀勤从原告张志华处借走56万元整，并当场向原告张志华写下借据二份。然而，当原告张志华向被告陈秀勤催要还钱时，被告陈秀勤以种种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告张志华的合法权益。因此，为了维护原告张志华的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特具状起诉，请求依法支持原告张志华的诉讼请求。
被告陈秀勤辩称，认可存在借贷关系，只认可30万元的本金，在30万元的基础上偿还利息，按照法律规定的逾期利息支付。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告陈秀勤向原告张志华出具欠条一张，其上载明：“今借张志华现金（360000元）叁拾陆万元整。借款日期：2015.4.24日到2016.4.2日还”。借条落款处签名为“陈秀勤”。2015年5月15日，被告陈秀勤向原告张志华出具第二张欠条，其上载明：“今借张志华现金（200000元）贰拾万整。借款日期：2015.5.152016.5.15”。借条落款处签名为“陈秀勤”。原告张志华主张上述借款逾期未还，经其催要仍未受偿，并提交2015年4月24日自案外人冯小请账户转入被告陈秀勤账户金额为20万元的转账凭条、2015年5月8日存入被告陈秀勤账户金额为10万元的存款凭条予以证明，并主张双方口头约定以20万元本金为基础每季度4万元利息，另主张上述30万元借款系其自案外人处借得，被告陈秀勤所打金额为36万元的欠条中含有的16万元和金额为20万元的欠条中含有的10万元系其代被告陈秀勤偿还案外人的借款利息，对此原告张志华申请证人杨某及证人纪某出庭作证，经询问，证人杨某表示借给原告张志华10万元，尚未受偿；证人纪某表示借给原告张志华20万元，本金尚未受偿，原告张志华偿还了16万元利息。两位证人均表示与原告张志华系朋友关系，不认识被告陈秀勤，亦不清楚本案双方当事人的法律关系。被告陈秀勤主张只认可30万元的本金，所打欠条系包含了利息的金额，同意在30万元的基础上偿还利息，依法支付逾期利息。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条、证人证言、转账凭条、存款凭条等证据在案佐证。
本院认为，民间借贷法律关系中出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告陈秀勤向原告张志华借款并出具欠条，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。原告张志华主张欠条总金额56万元中有26万元系其代被告陈秀勤偿还案外人的利息，但其所提交的证据未能证明上述26万元与本案具有关联性，基于合同的相对性，对于借款本金本院确认日期为2015年4月24日欠条的本金为20万元，日期为2015年5月15日欠条的本金为10万元，总计借款本金30万元。对于借期内利息，结合双方当事人的陈述，经计算，本金为20万元欠条约定利息的年利率约为85%；本金为10万元欠条约定利息的年利率为100%，均远高于24%的年利率，故对二欠条借期内利息本院认定为按照年利率24%计算，经计算，本金为20万元欠条的借期内利息为45106.85元；本金为10万元欠条的借期内利息为24000元。对于逾期利息，本院确定自逾期还款之日起按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈秀勤于本判决生效后十日内偿还原告张志华借款本金二十万元，并支付借期内利息四万五千一百零六元八角五分及逾期还款利息（该利息以二十万元本金为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一六年四月三日起至借款还清之日止）；
二、被告陈秀勤于本判决生效后十日内偿还原告张志华借款本金十万元，并支付借期内利息二万四千元及逾期还款利息（该利息以十万元本金为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一六年五月十六日起至借款还清之日止）；
三、驳回原告张志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百元，由原告张志华负担一千二百八十二元（已交纳）；由被告陈秀勤负担三千四百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一七年六月十七日
书 记 员 陈鹏廷
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人梁XX。因涉嫌犯运输假币罪于2012年12月20日被宁明县公安局刑事拘留，2013年1月17日被宁明县公安局执行逮捕，现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人梁XX犯运输假币罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员林明出庭支持公诉，被告人梁XX及其辩护人黄盛宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2012年12月20日，被告人梁XX为谋利，驾驶车牌号为GXX大众捷达小汽车将1548张百元面额的假人民币从广东省运输往广西宁明县以待出售，运输至南友高速公路宁明县收费站出口处时被民警查获，在车上共缴获疑似假人民币154800元。经鉴定，认定被缴获的疑似假人民币均为假币。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人梁XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，应当以运输假币罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对梁XX在有期徒刑三年至七年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人梁XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，本案有特情介入之嫌；梁XX被当场抓获，假币没有流向社会，社会危害程度较小；梁XX向公安机关提供了贩卖假币老板的年龄、体型、电话号码，但公安机关未对老板实施抓捕，梁XX的行为仍属于立功表现；梁XX自愿认罪，有悔罪表现；梁XX的家属愿意代为缴纳罚金。综上，建议法院对被告人梁XX判处有期徒刑三年并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月20日，被告人梁XX为谋利，驾驶车牌号为粤G**的大众捷达牌小汽车将假人民币从广东省运输往广西壮族自治区崇左市宁明县以待出售，运输至南友高速公路宁明县收费站出口处时被公安民警查获。公安民警在其车上共缴获1548张百元面额的可疑人民币，共计154800元。经中国人民银行鉴定，认定被缴获的可疑人民币均为假币。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证、认证的证人彭XX的证言；被告人梁XX的供述和辩解；公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场相片；搜查笔录、扣押物品文件清单、指认相片、物品移交清单及收执；中国人民银行货币真伪鉴定书及鉴定意见通知书；户籍证明；抓获经过；接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX明知是伪造的货币而予以运输，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，构成运输假币罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出本案有特情介入之嫌的辩护意见，经查，从侦查机关出具的“抓获经过”材料反映，本案系群众举报后侦破，并非特情介入后侦破，本案亦无证据证实有特情介入，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。根据刑法的有关理论，运输假币罪属于行为犯，并不要求有特定结果的发生，只要行为人实施了运输假币的行为就构成本罪，故假币是否流入社会并不影响本案的定罪，其亦不应成为量刑情节予以考虑。因此，辩护人提出梁XX被当场抓获，假币没有流向社会，社会危害程度较小的辩护意见，本院不予采纳。本案并无证据证实梁XX有立功情节，故对辩护人提出梁XX具有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。梁XX归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚；其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于梁XX自愿认罪，有悔罪表现及缴纳罚金的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关及辩护人建议的量刑幅度，均在法定刑幅度内，本院予以采纳。考虑梁XX运输假币的数额巨大，认为其社会危害性较大，不宜适用缓刑。故对辩护人提出对梁XX适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。根据梁XX的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁XX犯运输假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳五万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2015年12月19日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 庞建丽
代理审判员 李宏琼
人民陪审员 李树青
二〇一三年四月十一日
书 记 员 黄丽娜
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第44号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人姜某某，别名姜某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁陵县。1994年因犯盗窃罪被宁陵县人民法院判处有期徒刑四年：1999年因犯盗窃罪被宁陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃于2013年1月12日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年1月31日被宁陵县人民检察院批准逮捕，同年2月1日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪于2013年4月16日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察员指控：2012年7月22日2时许，被告人姜某某伙同李某某（别名李某，另案）在宁陵县程楼乡王某某家中盗窃耕牛两头。经宁陵县价格认证中心鉴定，所盗耕牛价值人民币17000元。案发后，赃物被追回退还失主。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、价格鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人姜某某对上述指控无异议。
本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，有被害人王某某陈述，证人姜某乙、王某甲、孟某某、吕某某、王某乙、王某丙证言，宁陵县公安局现场勘验检查笔录，现场示意图及现场拍照，赃物拍照，宁陵县价格认证中心价格鉴定意见书，商丘市公安局古宋派出所抓获经过，被告人供述，被告人户籍证明，宁陵县人民法院（1994）宁刑初字第93号、（1999）宁刑初字第078号刑事判决书等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚，庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2014年7月11日止。罚金自判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自接到本判决书次日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊梅
二〇一三年五月二日
书记员 王 蒙
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第44号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王某，初中文化程度，农民。2012年11月15日因涉嫌非法持有枪支罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）第55号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：1997年许，被告人王某在宁县早胜镇集市上一陌生人处购买土猎枪一支，后一支存放在家中。2012年11月5日，宁县公安局侦查人员接群众举报后在王某家中当场查获了该猎枪，并依法予以扣押。甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定意见：该枪系自制单筒猎枪，以火药燃烧气体为动力发射弹丸。枪机部件完整，枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言，现场勘验检查工作记录、提取物品记录及照片，扣押物品清单，甘肃省公安厅物证鉴定中心痕迹检验鉴定书，上交枪支证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。鉴于其系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一三年六月十九日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2453号
本院在执行方城县人民法院申请执行李文杰为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯 森
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2818号
原告：郑彩凤。
被告：黄真青。
被告：李燕。
本院在审理原告郑彩凤诉被告黄真青、李燕民间借贷纠纷一案中，因原告郑彩凤未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 沈莉莉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1251号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。（组织机构代码证号××）
负责人宋刚，该××行行长。
委托代理人秦琳，该××员工。
被执行人杨明忠，无职业。
被执行人洪英，无职业。
被执行人杨晓帆，无职业。
被执行人沈阳市兴中工矿电子设备厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人杨明忠，该厂厂长。
本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称：邮储银行沈阳分行）与被执行人杨明忠、洪英、杨晓帆、沈阳市兴中工矿电子设备厂金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月10日作出[2015]沈河民四初字第00185号民事判决书，判令：一、解除邮储银行沈阳分行与杨明忠、洪英签订的《个人额度借款合同》；二、杨明忠、洪英于本判决发生法律效力后十日内给付邮储银行沈阳分行借款本金人民币1840496.38元；三、杨明忠、洪英于本判决发生法律效力后十日内给付邮储银行沈阳分行借款利息人民币36170.4元（截止2014年12月3日，自2014年12月4日起，至本判决确定的给付日止，按合同约定的利息、罚息计算）；四、如杨明忠、洪英逾期履行本判决书第一、二项，则邮储银行沈阳分行对被告杨明忠、杨晓帆抵押登记的房产（坐落于沈阳市铁西区凌空二街59甲号（北6号），建筑面积28.42平方米；沈阳市于洪区沈辽路37-5号432，建筑面积121.28平方米；沈阳市铁西区凌空二街59号261，建筑面积148.43平方米；沈阳市皇姑区昆山中路145-3号261，建筑面积156.78平方米；沈阳市皇姑区昆山中路145-3号20-21、C-E，建筑面积31.89平方米）享有优先受偿权；五、沈阳市兴中工矿电子设备厂对本判决第一、二项承担连带保证责任；六、驳回邮储银行沈阳分行、杨明忠、洪英、杨晓帆、沈阳市兴中工矿电子设备厂的其他诉讼请求及抗辩。判决书生效后，各被执行人均未按期履行判决书确定的给付义务。邮储银行沈阳分行于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的上述民事判决书，责令各被执行人履行给付义务，各被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2015年5月27日以（2015）沈河执字第1154号民事裁定书，查封了登记在被执行人杨晓帆名下坐落于沈阳市皇姑区昆山中路145-3号2-6-1（建筑面积为156.78平方米）的房屋，并于2016年2月依法委托辽宁中资房地产土地评估有限公司，对该车库进行评估。该评估公司于2016年4月20日作出辽中资房评（2016）字第1021号房地产估价报告，评估单价为4950元／平方米，评估总价为776061元。本院于2016年7月20日作出（2016）辽0103执3026号执行裁定书，裁定将包含坐落于沈阳市皇姑区昆山中路145-3号2-6-1（建筑面积为156.78平方米）房屋在内的房产进行拍卖。后本院依法委托沈阳华夏拍卖行有限公司对该房屋以评估价776061元为起拍价，于2016年11月15日进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。于2016年12月13日以评估价下浮20%即620848.80元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。于2017年2月15日以评估价下浮20%即496680元的价格为起拍价进行第三次拍卖，竞买人庄素梅以546680元竞得此处房产。本案所涉及的坐落于沈阳市皇姑区昆山中路145-3号2-6-1（建筑面积为156.78平方米）的房屋归庄素梅（女，1956年11月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区华山路236号6-1-3，身份证号××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨晓帆名下坐落于沈阳市皇姑区昆山中路145-3号2-6-1（建筑面积为156.78平方米）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人庄素梅（身份证号××）所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人庄素梅时起转移。
二、庄素梅（身份证号××）可持本裁定书到房产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔 悦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更47号
罪犯王洛涛，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年7月8日作出（2015）临兰刑初字第511号刑事判决，以罪犯王洛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王洛涛有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洛涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王洛涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洛涛准予减去有期徒刑二个月零十九天的刑罚执行。（刑期自2014年8月8日起至2017年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘华东
代理审判员 路宝怀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢599号
天津滨海高新区资产管理有限公司、天津世发祥餐饮服务有限公司：
原告天津滨海高新区资产管理有限公司与被告天津世发祥餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第4977号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢599号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年一月三十日
书记员 于林海
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2265号
原告河南祥和物业管理有限公司。
法定代表人孟宪琪，该公司总经理。
委托代理人张江艺，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告张建民，男，1931年9月5日出生，汉族。
原告河南祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告张建民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司委托代理人张江艺，被告张建民未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和物业诉称：被告系三门峡市湖滨区黄河路南二街坊天方创世佳苑小区10号楼2单元404号业主。双方签订前期物业服务协议，该协议约定：被告应自入住后按约定日起缴纳物业服务费用，逾期缴纳，应支付违约金。2013年7月30日至今，被告未予缴纳，经原告多次催要，仍拒不支付。现起诉要求被告支付物业服务费522元（截止2014年9月30日）及违约金37元（截止2015年9月30日）。
被告张建民未予答辩。
经审理查明：2010年4月27日祥和物业公司（甲方）与张建民（乙方）签订前期物业管理服务协议，主要内容为：“张建民系三门峡市湖滨区黄河路南二街坊天方创世佳苑小区10号楼2单元404号业主。该房屋建筑面积为127.26平方米。物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序管理；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：设备完好率保持在95%以上，公共走道无杂物，共用门窗扶手无明显污迹，墙面无明显灰尘和蜘蛛网，绿化完好率达到98%，交通标志明显，车辆按要求停放整齐，无因失职或玩忽职守引发重大安全生产责任事故。物业费自发入户通知书起，乙方开始缴纳物业服务费。乙方缴纳时间为半年首1-15日，缴纳每半年费用。多层物业服务费每月每平方米0.4元，小高层物业服务费每月每平方米1元。地下停车库停车位停放服务费：业主私家车位40元／月／部，非私家车位300元／月／部。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之一缴纳违约金并在管理区域进行公告，直至诉诸于法律。”合同签订后，祥和物业公司开始为该小区业主提供物业服务至2014年9月30日。自2013年7月30日起，被告未按时交纳物业服务费用，祥和物业公司诉至本院，要求被告支付物业服务费522元（截止2014年9月30日）及违约金37元（截止2015年9月30日）。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照协议约定履行各自义务，故祥和物业公司要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。物业费自2013年7月30日计算至2014年9月30日，为522元。原告主张违约金，因原告未提交其张贴书面催款通知的证据，本院对违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告张建民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河南祥和物业管理有限公司物业费522元。
二、驳回原告河南祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡原锋
二〇一六年六月二十六日
书记员 李 珠
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终376号
上诉人（一审被告）：林炳权，男，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇龙泉。公民身份号码：×××3617。
被上诉人（一审原告）：周玉容，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。公民身份号码：×××2323。
上诉人林炳权因与被上诉人周玉容房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第700号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人林炳权没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按林炳权自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 乌云利
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨紫程
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特46号
申请人：王玉锦。
申请人：八冶建设集团有限公司武威分公司。
申请人王玉锦与八冶建设集团有限公司武威分公司关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 李雪梅
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢46号
雷井付、李井军：
雷井付与李井军道路交通事故责任人身损害赔偿纠纷一案。本院立案执行后，双方达成了执行和解，并履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年六月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0111号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行。
负责人王洪才，该支行行长。
委托代理人陈志勇，男，该支行职工。
被告蒋春琴，女，1970年7月2日生，汉族。
被告李学栋，男，1963年6月28日生，汉族。
被告李锋，男，1971年6月4日生，汉族。
被告王强，男，1976年9月9日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告蒋春琴、李学栋、李锋、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用普通程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告江庄支行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告蒋春琴、李学栋、李锋、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告江庄支行诉称，原告与蒋春琴、李学栋、李锋、王强于2012年8月16日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告蒋春琴向原告借款10万元，还款期限为2013年8月10日，李学栋、李锋、王强作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年8月16日依约发放了贷款。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告蒋春琴偿还原告贷款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2012年8月16日起至2013年8月10日止按年利率13.8％计算；从2013年8月11日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告李学栋、李锋、王强对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告蒋春琴未到庭、未作答辩。
被告李学栋未到庭、未作答辩。
被告李锋未到庭、未作答辩。
被告王强未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年8月16日，徐州市贾汪区农村信用合作联社江庄信用社（以下简称江庄信用社）与蒋春琴、李学栋、李锋、王强签订《个人担保借款合同》一份，约定：蒋春琴向江庄信用社借款10万元，借款期间为2012年8月16日至2013年8月10日，贷款利率为年利率13.8％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李学栋、李锋、王强作为保证人对蒋春琴的债务承担连带保证责任。合同签订后，江庄信用社依约于2012年8月16日向蒋春琴发放贷款10万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明，徐州市贾汪区农村信用合作联社江庄信用社于2012年12月28日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与蒋春琴、李学栋、李锋、王强签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告江庄支行按约发放贷款，被告蒋春琴应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告李学栋、李锋、王强作为连带责任保证人，应对蒋春琴的债务承担连带偿还责任。被告蒋春琴、李学栋、李锋、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春琴于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2012年8月16日起至2013年8月10日止按年利率13.8％计算；从2013年8月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告李学栋、李锋、王强对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由被告蒋春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 刘爱玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 解梦梦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6839号
罪犯沈百圣，男，汉族，小学文化，1951年5月29日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年3月2日作出（2012）皋刑初字第0002号刑事判决，以被告人沈百圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈百圣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯沈百圣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈百圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈百圣减去有期徒刑十一个月十四日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初225号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人窦文明，男，1972年10月2日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，住山西省太原市。2000年11月6日因犯贩卖毒品罪被太原市杏花林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2012年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元，2014年6月30日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，同日被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒二年，2014年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元，2015年11月10日刑满释放。2016年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局决定监视居住。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人窦文明犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人窦文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2016年9月17日11时许，被告人窦文明来到太原市小店区狄村北街九鼎烟酒商行店内，趁店内无人之际，将被害人鹿某放在收银台上的一部银白色OPPO-R9plus（64G）手机盗走，后以1000元的价格将手机销售至本市迎泽区大南门一男子（身份不详）。经鉴定，被盗手机价值人民币2416元。
上述事实，被告人窦文明在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、价格认定结论书、视频监控截图、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2416元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人窦文明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人窦文明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人窦文明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、继续追缴被告人窦文明的违法犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 张秋梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 段晓丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初948号
原告农彩精，个体户。
委托代理人黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
被告广西恒升集团有限公司。
法定代表人丁俊杰，该公司总经理。
委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人杨洋，广西中名律师事务所实习律师。
本院在审理原告农彩精诉被告广西恒升集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告农彩精于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农彩精撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农彩精负担。
审判员 黄 庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄荟中
appoint
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执702号
申请执行人：漳平市人民法院，住所地漳平市。
法定代表人：曾学明，院长。
被执行人：叶福林，男，1991年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住漳平市。
被执行人：叶龙辉，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住漳平市。
被执行人：叶思佳，男，1994年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市人民法院与被执行人叶福林、叶龙辉、叶思佳责令退赔一案中，于2017年6月2日立案受理了申请执行人漳平市人民法院依据发生法律效力的（2016）闽0881刑初239号刑事判决书及（2017）闽08刑终137号刑事裁定书，移送执行被执行人叶福林、叶龙辉、叶思佳退赔受害人崔裕婷经济损失计人民币268012元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，并依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人目前均在监狱服刑，无履行能力。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初345号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张健，男，1990年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年1月28日释放；2013年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币400000元，现在吉林省梅河监狱服刑。
梅河口市人民检察院以梅检控执刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张健犯破坏监管秩序罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张长军出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2018年4月11日16时许，在梅河监狱五监区生产车间张健因琐事与服刑人员黎某发生口角，后殴打黎某，被民警制止，在等待民警批评教育时，张健再次殴打黎某，被民警制止。
2、2018年4月3日，在梅河监狱五监区监舍，张健无故不让服刑人员黄某上厕所，并击打黄某头部，并用脚踢黄某。同日，将在监舍地上黄某的一盆花生米踢翻，并恐吓黄某全部捡起来，一粒也不能少，黄某畏惧张健，将花生米全部捡了起来，倒进垃圾桶。
3、2018年3月28日19时40分许，在梅河监狱五监区监舍，张健无故用手掐黄某脖子，将黄某按在床上殴打。
4、2018年2月22日18时许，在梅河监狱五监区监舍，张健将脚放到黄某的床上，手扶着凳子做俯卧撑，黄某表示不满，张健起身打了黄某几拳，黄某说：“你把我的床弄脏了，我还不能说啊？”张健嚣张的说：“我就在你这练，你能怎么的！我就打你了！”并再次击打黄某几拳。
5、2017年6月，在梅河监狱五监区生产车间，张健因劳动琐事与服刑人员郑某发生口角，后殴打郑某，被同犯制止。
6、2015年，在梅河监狱五监区生产车间，张健因劳动琐事与服刑人员丁某发生口角，后厮打在一起，被同犯制止。
7、2015年10月，在梅河监狱五监区生产车间，张健因劳动琐事与服刑人员袁某发生口角，后厮打在一起，被同犯制止。
另查明：被告人张健到案后如实供述了犯罪事实。2013年12月20日，张健因盗窃罪被判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金400000元，刑期自2013年2月5日起至2026年8月4日止；2016年6月2日，被吉林省通化市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期自2013年2月5日起至2025年12月4日止。
上述事实，被告人张健在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的刑事判决书、入监记录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人张健在服刑期间多次故意与他人发生冲突，殴打其他被监管人员，其行为已构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张健曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚；张健在执行有期徒刑刑罚期间又故意犯罪，对其实行数罪并罚。张健到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚；张健经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。根据被告人张健的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张健犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；与原判余刑八年一个月零六天，并处罚金人民币400000元并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币400000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日至2027年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年六月二十九日
书记员 金 萍
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第798号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，该中心负责人。
委托代理人董平，男。
被告林庆文，男，汉族，1971年8月1日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工商银行）诉被告林庆文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告林庆文经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2011年1月27日被告在原告处申领了卡号为52×××71的牡丹贷记卡一张。并于2011年2月1日开始持卡透支，截至2013年10月9日透支人民币本金58626.88元、利息217.88元，本息合计58844.76元。原告经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告返还工商银行牡丹贷记卡透支款项58844.76元，以及自2013年10月9日起至还款日，依照中国工商银行牡丹贷记卡领用合约之规定所应承担的利息、滞纳金，并且承担本案全部诉讼费用。被告刘卫州未应诉。
被告林庆文未应诉。
经审理查明，2010年11月17日被告填写《牡丹卡申请表》一份，向原告工商银行申请办理工商银行牡丹卡个人卡，同时声明同意遵守所申领的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认，其申报的住址福建省宁德市蕉城区三都镇城街村城澳开发区新街B20号。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之“牡丹信用卡申领人（包括主卡申请人和副卡申请人，以下简称“甲方”）……中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）”以及“第三条对账及还款”第3项“牡丹贷记卡条款”下规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易以外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
该申请被批准后，被告领用了工商银行信用卡卡号为52×××71的牡丹贷记卡一张，之后被告使用上述信用卡进行透支消费，截至2013年10月9日被告信用卡透支额为人民币58844.76元，其中本金58626.88元、利息217.88元。原告多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实，有《工行信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》、被告身份证、工商银行的交易明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息和滞纳金的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆文应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心信用卡欠款本金58626.88元，及相应利息、滞纳金（计算至2013年10月9日的利息217.88元，自2013年10月9日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金按《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1103元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年十月十七日
见习书记员 栾昕然
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1809号
原告：海原县守信汽车运输有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区海原县海城镇北坪梁，现住所地银川市贺兰县丰庆东路8号。
法定代表人：翁某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金某某，男，汉族，1962年3月2日出生，海原县守信汽车运输有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县太阳城B区2-7-301室。
被告：马某甲，男，回族，1982年5月15日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：马某乙，女，回族，1988年12月30日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区中卫市，系被告马某甲妻子。
被告：马某丙，男，回族，1977年10月28日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：马某丁，男，回族，1977年10月7日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区中卫市，系被告马某甲哥哥。
原告海原县守信汽车运输有限公司(以下简称守信公司)与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告守信公司委托诉讼代理人金某某到庭参加了诉讼。被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告守信公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马某甲支付原告购车欠款14万元；2.判令被告马某甲支付违约金81750元；3.被告二三四对上述两项诉请承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月4日，原被告在平等自愿、协商一致的基础上达成协议：被告马某甲以分期付款方式与原告签订了分期付款购车合同，从原告处购买东风天龙牵引车及中集挂车各一辆，车号为×××/×××，合同总价款为545000元，被告马某甲在支付定金1万元及第一期首付款7万元后，马某甲经过对车辆认真检查，确认车况良好，完全符合自我要求后将车辆提走开始营运，余下价款465000元原被告依据分期付款购车合同及还款计划书之约定按36期分期偿还。被告马某乙、马某丙自愿作出书面担保为被告马某甲提供连带保证责任，被告马某甲提走车辆营运期间一直不按照合同约定及时、足额偿还购车款，经原告多次电话，上门催收均无果情况下，被告马某丁于2016年2月21日自愿作出书面担保为被告马某甲的债务、违约金及其他费用提供连带保证责任担保，截止2016年10月1日应分期偿还购车款465000元，只陆续偿还305000元，逾期金额高达16万元，迄今为止被告马某甲仍逾期未偿还购车款金额为11万元，被告的行为系恶意拖欠，已构成严重违约，依据合同约定应支付违约金为163500元，为使债权得到更好实现，本次只主张要求被告马某甲承担购车款总额15%的违约金为81750元，被告马某乙、马某丙、马某丁作为担保人依法应对被告马某甲的债务、违约金及其他费用承担连带保证责任。
被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告守信公司围绕诉讼请求提交了《分期付款购车合同》、《还款计划书》、《担保书》、提车确认单各一份，经当庭举证、核实，上述证据来源合法、内容真实、能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，原告守信公司与被告马某甲签订《分期付款购车合同》，被告马某甲购买原告东风天龙牵引车及中集挂车各一辆，车号为×××/×××，合同总价款为545000元，被告支付定金1万元及首付款7万元，余下价款465000约定按照36期分期偿还。被告马某乙、马某丙自愿作出书面担保，承担连带保证责任。2013年10月21日，被告马某甲书面确定收到车辆。2016年2月21日，被告马某丁对上述债务自愿作出书面担保。被告马某甲于本案立案受理后向原告支付车款3万元，现下剩11万元购车款未付。
本院认为，原告守信公司与被告马某甲签订的《分期付款购车合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告守信公司按约定将×××号东风天龙牵引车和宁ED0**号中集挂车交付给被告马某甲，被告马某甲应按照合同约定的时间及金额向原告守信公司支付购车款。截止目前，扣除被告马某甲签订合同时向原告交纳的1万元定金后，被告马某甲尚欠11万元购车款未付，原告守信公司要求被告马某甲支付下欠全部购车款11万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告马某甲未按合同约定的期限向原告守信公司支付购车款，已构成违约，按照合同约定，应当承担相应的违约责任。《分期付款购车合同》第七条约定：”在被告付清全部购车款及各项费用之前，如出现下列情况之一的，原告有权要求被告一次性支付余下的全部购车款（包括所有到期或者未到期的购车款）及费用，并由被告承担购车款总额的30%的违约金且被告已缴纳的保证金不再退还：1.被告未按约定按时足额支付购车款及其他应付款（含各项费用）的......”违约金应以补偿为主、以惩罚为辅，原告守信公司要求被告马某甲支付违约金81750元金额过高。依据公平原则，本院将违约金调整为逾期未付车款的30%即33000元（11万元×30%=33000元），超出部分本院不予支持。
原告守信公司要求被告马某乙、马某丙、马某丁对被告欠付车款和违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，因《分期付款购车合同》和《担保书》中均约定：保证期间为被告主债务履行届满之日起三年。因该合同约定的分期付款期限自2013年11月1日至2016年10月1日止，原、被告约定的保证期间未过，原告守信公司的该项诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马某甲支付原告海原县守信汽车运输有限公司购车款11万元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告马某甲支付原告海原县守信汽车运输有限公司违约金33000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告马某乙、马某丙、马某丁对上述债务承担连带清偿责任。被告马某乙、马某丙、马某丁承担保证责任后，有权向被告马某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元（已减半收取），由被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁共同负担1580元，由原告海原县守信汽车运输有限公司负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员顾思敏
二〇一七年六月十二日
书记员刘晓静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初1809号原告孟海峰，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告史克元，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人安华，宁夏桥之侨律师事务所律师。本院于2016年5月3日立案受理了原告孟海峰与被告史克元侵权责任纠纷一案。原告孟海峰于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟海峰的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟海峰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟海峰负担。代理审判员 赵 宁二〇一六年六月六日书 记 员 段慧娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初1809号原告：海原县守信汽车运输有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区海原县海城镇北坪梁，现住所地银川市贺兰县丰庆东路8号。法定代表人：翁某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：金某某，男，汉族，1962年3月2日出生，海原县守信汽车运输有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县太阳城B区2-7-301室。被告：马某甲，男，回族，1982年5月15日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：马某乙，女，回族，1988年12月30日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区中卫市，系被告马某甲妻子。被告：马某丙，男，回族，1977年10月28日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：马某丁，男，回族，1977年10月7日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区中卫市，系被告马某甲哥哥。原告海原县守信汽车运输有限公司(以下简称守信公司)与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告守信公司委托诉讼代理人金某某到庭参加了诉讼。被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告守信公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马某甲支付原告购车欠款14万元；2.判令被告马某甲支付违约金81750元；3.被告二三四对上述两项诉请承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月4日，原被告在平等自愿、协商一致的基础上达成协议：被告马某甲以分期付款方式与原告签订了分期付款购车合同，从原告处购买东风天龙牵引车及中集挂车各一辆，车号为×××/×××，合同总价款为545000元，被告马某甲在支付定金1万元及第一期首付款7万元后，马某甲经过对车辆认真检查，确认车况良好，完全符合自我要求后将车辆提走开始营运，余下价款465000元原被告依据分期付款购车合同及还款计划书之约定按36期分期偿还。被告马某乙、马某丙自愿作出书面担保为被告马某甲提供连带保证责任，被告马某甲提走车辆营运期间一直不按照合同约定及时、足额偿还购车款，经原告多次电话，上门催收均无果情况下，被告马某丁于2016年2月21日自愿作出书面担保为被告马某甲的债务、违约金及其他费用提供连带保证责任担保，截止2016年10月1日应分期偿还购车款465000元，只陆续偿还305000元，逾期金额高达16万元，迄今为止被告马某甲仍逾期未偿还购车款金额为11万元，被告的行为系恶意拖欠，已构成严重违约，依据合同约定应支付违约金为163500元，为使债权得到更好实现，本次只主张要求被告马某甲承担购车款总额15%的违约金为81750元，被告马某乙、马某丙、马某丁作为担保人依法应对被告马某甲的债务、违约金及其他费用承担连带保证责任。被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告守信公司围绕诉讼请求提交了《分期付款购车合同》、《还款计划书》、《担保书》、提车确认单各一份，经当庭举证、核实，上述证据来源合法、内容真实、能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，原告守信公司与被告马某甲签订《分期付款购车合同》，被告马某甲购买原告东风天龙牵引车及中集挂车各一辆，车号为×××/×××，合同总价款为545000元，被告支付定金1万元及首付款7万元，余下价款465000约定按照36期分期偿还。被告马某乙、马某丙自愿作出书面担保，承担连带保证责任。2013年10月21日，被告马某甲书面确定收到车辆。2016年2月21日，被告马某丁对上述债务自愿作出书面担保。被告马某甲于本案立案受理后向原告支付车款3万元，现下剩11万元购车款未付。本院认为，原告守信公司与被告马某甲签订的《分期付款购车合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告守信公司按约定将×××号东风天龙牵引车和宁ED0**号中集挂车交付给被告马某甲，被告马某甲应按照合同约定的时间及金额向原告守信公司支付购车款。截止目前，扣除被告马某甲签订合同时向原告交纳的1万元定金后，被告马某甲尚欠11万元购车款未付，原告守信公司要求被告马某甲支付下欠全部购车款11万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告马某甲未按合同约定的期限向原告守信公司支付购车款，已构成违约，按照合同约定，应当承担相应的违约责任。《分期付款购车合同》第七条约定：”在被告付清全部购车款及各项费用之前，如出现下列情况之一的，原告有权要求被告一次性支付余下的全部购车款（包括所有到期或者未到期的购车款）及费用，并由被告承担购车款总额的30%的违约金且被告已缴纳的保证金不再退还：1.被告未按约定按时足额支付购车款及其他应付款（含各项费用）的......”违约金应以补偿为主、以惩罚为辅，原告守信公司要求被告马某甲支付违约金81750元金额过高。依据公平原则，本院将违约金调整为逾期未付车款的30%即33000元（11万元×30%=33000元），超出部分本院不予支持。原告守信公司要求被告马某乙、马某丙、马某丁对被告欠付车款和违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，因《分期付款购车合同》和《担保书》中均约定：保证期间为被告主债务履行届满之日起三年。因该合同约定的分期付款期限自2013年11月1日至2016年10月1日止，原、被告约定的保证期间未过，原告守信公司的该项诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马某甲支付原告海原县守信汽车运输有限公司购车款11万元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告马某甲支付原告海原县守信汽车运输有限公司违约金33000元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告马某乙、马某丙、马某丁对上述债务承担连带清偿责任。被告马某乙、马某丙、马某丁承担保证责任后，有权向被告马某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元（已减半收取），由被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁共同负担1580元，由原告海原县守信汽车运输有限公司负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员顾思敏二〇一七年六月十二日书记员刘晓静
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00058号
申请执行人庞某某，女，汉族，。
被执行人汪某某，女，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）紫民初字第00648号民事判决书，于2014年2月24日向本院申请执行，其执行标的款为50000元。
本案在执行过程中，查明被执行人汪某某外出打工下落不明，无财产可供执行，申请执行人庞某某向本院申请退出本次执行程序，待被执行人回家有履行能力时，申请人再另案申请执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00648号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一四年五月八日
书记员 郑德尧
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3517号
原告：张和明，男，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者，由简阳市法律援助中心指派。
被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地：简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚，总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。
原告张和明与被告简阳市永和纸业有限公司（以下简称被告永和纸业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员曾文敏适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张和明及其诉讼代理人樊秀英，被告永和纸业公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张和明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2014年6月至2014年12月及2015年2月的工资39516元；2.判令被告为原告购买养老、医疗等社会保险。原告已当庭撤回了关于购买养老、医疗等社会保险的诉讼请求。事实和理由：原告系被告单位职工，被告按月从原告的工资中扣除了原告应缴的社会保险费，但被告未缴纳相应的社会保险费，原、被告之间的劳动关系至今未解除，被告应当为原告购买社会保险。自2014年6月起，被告开始拖欠原告工资，现尚欠原告2014年6月至2014年12月及2015年2月的工资39516元。2014年8月，被告宣布工人开始放假。因被告拖欠工资，原告曾找劳动监察大队和其他相关部门进行协调，但协调未果。原告遂向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年7月29日作出不予受理的通知书。原告为维护自己的合法权益，遂诉讼来院。
被告永和纸业公司辩称，对原告诉请的相关事实及拖欠工资金额均无异议，且被告已核算了工资，并制作了相应的工资表。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告身份证、被告工商登记信息、营业执照、拖欠工资表、考勤表、简劳人仲不字[2016]030号不予受理通知书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张和明系被告永和纸业公司的股东之一，同时也是被告公司的员工，担任常务副总经理职务。自2014年8月起，被告公司因经营困难而停产，至今未恢复生产。公司停产后，原告仍在被告处工作，主要负责停产后的检修、守护等工作的组织实施，恢复生产的准备工作等。2015年2月后，原告离开被告公司。现被告尚拖欠原告2014年6月至2014年12月及2015年2月的工资39516元。其中4000元为原告代被告公司向其他员工借支的款项，原告在庭审中已减去该4000元，并当庭变更其诉请的工资金额为35516元。2016年7月29日，原告等人向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，简阳市劳动人事争议仲裁委员会以“其他”为由，作出不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，原告当庭撤回了其对购买社会保险等的诉讼请求。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于拖欠原告的工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告应当及时足额支付原告工资，且其对原告诉请的拖欠工资金额35516元无异议。同时结合被告提交的工资明细表、考勤记录表以及原、被告陈述的原告在公司停产后的相关工作情况，原告主张支付拖欠工资的诉讼请求具有客观合理性，故本院依法支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告简阳市永和纸业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张和明支付工资35516元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告简阳市永和纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 华 利
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5289号
原告：珠海市晶发电子有限公司，住所：珠海市明珠南路金山一巷60号五楼西。
法定代表人：刘雏辉，经理。
委托代理人：刘水花，女，汉族，1980年2月5日出生，身份证住址：珠海市香洲区，系原告公司职员。
被告：珠海市德邦物流有限公司前山金鸡路分公司，住所：珠海市前山金鸡路306号2栋1层3号铺。
负责人：李基谋，经理。
委托代理人：吴远锋，男，汉族，1989年6月11日出生，身份证住址：广东省龙川县，系被告公司职员。
原告珠海市晶发电子有限公司诉被告珠海市德邦物流有限公司前山金鸡路分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告珠海市晶发电子有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市晶发电子有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市晶发电子有限公司撤诉。
案件受理费856元，减半收取计428元，由珠海市晶发电子有限公司负担。
审判员 谢丽琼
二〇一七年八月三日
书记员 梁伊俐
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4810号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市亚泰北大街3146号办公楼469室。
法定代表人：王帅，系总经理。
被告:王艳玲，住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4810号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市亚泰北大街3146号办公楼469室。法定代表人：王帅，系总经理。被告:王艳玲，住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司与被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6097号
罪犯马西，男，1965年9月4日出生，汉族，出生地湖南省长沙市望城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年5月17日作出（2010）广铁法刑初字第84号刑事判决，以被告人马西犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2012年9月16日交付执行。因罪犯马西在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯马西在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马西在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬）；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功。2013年9月因违反基本规范被扣1分。没收财产人民币25000元已执行人民币7000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马西予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执402号
申请执行人陶化君，男，1952年2月7日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被执行人全永涛，男，1979年5月11日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2016）内2224民初480号买卖合同纠纷民事调解书，于2016年4月19日向被执行人全永涛送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人全永涛至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2016）内2224民初480号民事调解的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 徐庆峰
审判员 赵振东
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 威
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3731号
原告黄泽玲，女，1989年12月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告周庆燕，男，1974年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被告周碧安，男，1976年2月15日出生，汉族，住惠安县。
原告黄泽玲与被告周庆燕、周碧安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆文、被告周碧安到庭参加诉讼，被告周庆燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄泽玲诉称，被告周庆燕因需要资金，于2013年1月24日向原告借款20000元。被告周碧安为该笔借款提供连带责任保证。借款后至今，两被告均未能还款。请求判决：一、被告周庆燕偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告周碧安对被告周庆燕的上述债务承担连带偿还责任。
被告周庆燕未作答辩。
被告周碧安辩称，原告诉称内容属实，但其于2015年端午节期间转账2000元给原告的父亲黄木堂，现仅欠原告18000元。因经济困难，请求分期还款。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告周庆燕经被告周碧安提供担保于2013年1月24日向原告借款20000元。被告周碧安质证称，对该证据无异议。
本院经审查认为，被告周庆燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告周庆燕以借款人名义、被告周碧安以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告、被告周碧安的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告周庆燕因需要资金于2013年1月24日向原告借款20000元。双方未约定借款利息及期限。被告周碧安为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告周庆燕之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告周庆燕经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告周庆燕偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%（即年利率6%）支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告周碧安为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告周庆燕追偿。被告周碧安主张其转账2000元给原告的父亲黄木堂，原告认为该款项是被告周碧安与黄木堂的经济往来，与本案无关。该款项不是被告周碧安与原告的直接经济往来，原告也予以否认，被告周碧安也未提供其他证据相佐证，对被告周碧安的主张不予支持。被告周庆燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告周庆燕应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄泽玲借款20000元，并按年利率6%支付自2016年5月3日起至还款之日止的利息。
二、被告周碧安对被告周庆燕的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告周庆燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周庆燕、周碧安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3731号原告黄泽玲，女，1989年12月5日出生，汉族，住惠安县。委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。被告周庆燕，男，1974年10月17日出生，汉族，住惠安县。被告周碧安，男，1976年2月15日出生，汉族，住惠安县。原告黄泽玲与被告周庆燕、周碧安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆文、被告周碧安到庭参加诉讼，被告周庆燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄泽玲诉称，被告周庆燕因需要资金，于2013年1月24日向原告借款20000元。被告周碧安为该笔借款提供连带责任保证。借款后至今，两被告均未能还款。请求判决：一、被告周庆燕偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告周碧安对被告周庆燕的上述债务承担连带偿还责任。被告周庆燕未作答辩。被告周碧安辩称，原告诉称内容属实，但其于2015年端午节期间转账2000元给原告的父亲黄木堂，现仅欠原告18000元。因经济困难，请求分期还款。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告周庆燕经被告周碧安提供担保于2013年1月24日向原告借款20000元。被告周碧安质证称，对该证据无异议。本院经审查认为，被告周庆燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告周庆燕以借款人名义、被告周碧安以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告、被告周碧安的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告周庆燕因需要资金于2013年1月24日向原告借款20000元。双方未约定借款利息及期限。被告周碧安为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告周庆燕之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告周庆燕经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告周庆燕偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%（即年利率6%）支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告周碧安为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告周庆燕追偿。被告周碧安主张其转账2000元给原告的父亲黄木堂，原告认为该款项是被告周碧安与黄木堂的经济往来，与本案无关。该款项不是被告周碧安与原告的直接经济往来，原告也予以否认，被告周碧安也未提供其他证据相佐证，对被告周碧安的主张不予支持。被告周庆燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告周庆燕应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄泽玲借款20000元，并按年利率6%支付自2016年5月3日起至还款之日止的利息。二、被告周碧安对被告周庆燕的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告周庆燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告周庆燕、周碧安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一六年七月十八日书 记 员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初106号
原告：莫某，女，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中永安。身份证号码：×××0025。
被告：秦某甲，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0510。
原告莫某与被告秦某甲离婚一案，本院2015年12月17日受理后，依法由审判员黄冬梅担任审判长，与审判员陈阳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：自2015年5月第一次法院判决不准离婚以来，被告秦某甲并没有真正悔过改正，更没有抚养女儿，一分钱的抚养费都没有给过，甚至女儿生病也没有给过钱。被告对女儿的健康成长冷漠无情，连最基本的父爱都没有。我回家拿女儿的衣服，被告父亲不但不开门，还赶我走。在被告家，我做什么都有误会，被告不但不化解矛盾，维护和谐，反而指责我，将所有的错推给我。现我对被告已失去信心，夫妻感情破裂，请求人民法院判令：1、准许原告和被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、被告每月支付抚养费1000元。
原告莫某在诉讼中提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、出生医学证明，拟证明原、被告婚后生育一女儿秦某乙。3、（2015）肇怀法民二初字第87号民事判决书，拟证明法院曾判决原被告不准离婚。4、怀集县怀城镇都记五金商店的营业执照、经营者的身份证复印件及其出具的证明，拟证明原告的工作收入情况。5、职业资格证书、专项职业能力证书，证明原告具有抚养女儿的能力和条件。
被告秦某甲没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
综合原告莫某的起诉和所提供的证据，本院经审理查明：原、被告于2013年4月经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿秦某乙。婚后双方感情一般，双方常为生活琐事发生争吵而产生矛盾，2014年10月原告携带女儿搬离了被告的住处，2015年3月，原告向本院提起离婚诉讼，同年5月14日，本院作出（2015）肇怀法民二初字第87号民事判决，判决不准莫某与秦某甲离婚。此后，莫某与秦某甲仍继续分居，互相之间没有进行联系。2015年12月17日，莫某再次向本院提起诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有购置共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为：本案为离婚诉讼，我国《婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。结合立法本意，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，莫某与秦某甲争吵后分居生活，相互之间互不往来，且在莫某提起离婚诉讼并经本院判决不准离婚后，双方在将近一年的时间里仍继续分居，相互之间互不联系也不主动采取措施缓解和修复夫妻感情，应认定莫某与秦某甲的夫妻感情已经破裂，故莫某请求与秦某甲离婚，符合法律规定，本院应予支持。对于原告抚养女儿秦某乙的诉求，鉴于秦某乙目前尚不足两周岁，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，本院予以采纳。依据保障子女合法权益的原则，以及对原、被告的抚养能力等具体情况综合分析，宜由被告秦某甲按每月600元的数额支付秦某乙的抚养费给原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告秦某甲离婚；
二、婚生女儿秦某乙由原告莫某抚养，被告秦某甲自本判决生效之月起每月负担女儿的抚养费600元直至秦某乙满18周岁止，限被告于每月15日前给付当月的抚养费。婚生子女长大成人后随父随母生活由其本人选择。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，由莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谭燕琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2204号
罪犯林宝金，女，汉族，1983年9月16日出生于福建省龙岩市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年5月20日作出（2010）天法刑初字第1274号刑事判决，以被告人林宝金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人犯罪所得，发还被害单位。被告人林宝金及同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）穗中法刑二终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月28日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年5月12日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯林宝金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林宝金予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯林宝金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林宝金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林宝金减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宝金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年1月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1958号
原告：蒋某某，居民。
原告：卢某某，居民。
原告：卢某甲，居民。
三原告共同代理人：方某某，浙江长虹律师事务所律师。
被告：金某某，农民。
委托代理人：许某某。
被告：卢某乙，农民。
被告：蒋某甲，农民。
两被告共同委托代理人：金某。
原告蒋某某、卢某某、卢某甲与被告金某某、卢某乙、蒋某甲宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋某某、卢某某、卢某甲起诉称：三原告均系死者卢某阳的配偶和儿子。卢某阳于2008年12月死亡。1990年卢某阳申请将位于卢某一村某某弄8号80平方米旧房拆建，于1992年经政府获准同意拆建并建成屋基和2米墙体（以下简称涉案房屋）。2013年下半年三原告依法继承并取得涉案房屋土地使用证，后三原告获知涉案房屋土地使用权及地上物于2000至2003年间被被告卢某乙、蒋某甲以5.8万元价格出让于被告金某某，并在此期间通过与卢某乙、蒋某甲签订的杜买契、房地产买卖契约、委托书等办理了涉案房屋的房产证和土地使用证。卢某阳夫妇未委托卢某乙、蒋某甲出售宅基地，且农村宅基地禁止在非同一集体组织成员间买卖。故请求：判令确认被告提交给东阳市国土资源局杜买契和房地产买卖契约无效，认定坐落于东阳市吴宁街道某某弄8-3号房屋的土地使用权及原先土地上的建筑物归三原告所有；被告停止对三原告的土地使用权的侵害，拆除东阳市吴宁街道某某弄8-3号土地上的建筑物，恢复修建该房屋前的建筑状况。
本院认为，蒋某某、卢某某、卢某甲在起诉状、庭审陈述中表示，1990年8月份死者卢某阳因私人旧房拆迁，申批取得80平方米的土地使用权。2002年3月29日和2003年5月23日，被告金某某通过与卢某乙、蒋某甲签订的杜买契、房地产买卖契约、委托书等办理了涉案房屋的房屋所有权证和土地使用证。对于登记在他人名下的不动产，未经异议登记程序直接提起确权诉讼的，应当先向不动产登记机关申请异议登记，本案中，蒋某某、卢某某、卢某甲未向不动产登记机关申请异议登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回蒋某某、卢某某、卢某甲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年十二月五日
书记员 陆承焕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1958号
原告张波。
被告乔日晓。
本院在审理原告张波与被告乔日晓追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费340元，由原告承担。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘晓红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1958号
原告孙有航
被告天津市人人乐商业有限公司
本院在审理原告孙有航诉被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告孙有航向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙有航撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一四年五月九日
书 记 员 张妍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4895号
原告：吴伟，住吉林省长春市朝阳区。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C--88号。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告吴伟与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吴伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴伟撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱婧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4895号原告：吴伟，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C—88号。法定代表人：刘学伟，经理。原告吴伟与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吴伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴伟撤诉处理。审判员  王艳二〇一七年十二月十二日书记员  朱婧
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初222号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人张某，男，1981年11月27日生于江西省九江市武宁县，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市武宁县。因本案于2017年6月24日被遂川县公安局刑事拘留，同年7月7日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员王幼明、代理检察员王名敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日，被告人张某与在遂川县做生意的胡某一起从九江市武宁县来到遂川县城。次日14时许，在胡某的担保下，被告人张某从被害人梁某1经营的畅通汽车租赁公司租赁了一辆车牌号为赣Ｄ×××××三菱牌越野车，并签订了租赁合同，约定了租期及租金。而后，被告人张某驾驶该车驶离遂川。租期届满后，被害人梁某1多次催告被告人张某归还车辆、支付租金，但被告人张某既不支付租金，也未归还车辆。2016年5月16日后，被告人张某则以关机、更换手机号码等方式拒不归还车辆。2016年6月3日，被告人张某以该车作为抵押物，从武宁县的成某处借得人民币30000元后隐匿。后梁某1和胡某通过GPS定位在成某处找到该车，并由胡某出具欠条给成某后才得以赎回。经遂川县价格认定监测局认定，该辆三菱牌越野车价值人民币76800元。
被告人张某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某开庭审理时没有异议，且有被害人梁某1、梁某2的陈述，证人胡某、成某等人的证言，物证（照片），书证户籍证明、遵义市公安局下属分局出示的到案经过说明、租车合同、聊天微信、短信截图、欠条、机动车发票、购车协议、价格认定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，被告人ＸＸ的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人张某归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。此款限本判决生效后五日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭启斌
审 判 员 郭冬根
人民陪审员 吕丽梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6884号
原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：余希、冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，住所地湖南省涟源市。
原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行长沙分行的委托诉讼代理人余希到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告杨某某签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告杨某某立即偿还原告贷款本息共计451055.92元，其中本金437836.96元，利息、罚息、复息为13218.96元(暂计至2016年11月18日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、判令被告杨某某偿还原告为实现债权而产生的律师费共计人民币23454元；4、判令原告对被告杨某某提供的抵押房产湖南省长沙市芙蓉区某某A9栋1105房（权证号码：长房权证芙蓉字第7131722**号）在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权。事实与理由：2011年，原告与被告杨某某签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向杨某某发放贷款50万元，贷款期限20年。合同同时约定由杨某某提供湖南省长沙市芙蓉区某某A9栋1105房作为贷款抵押，原告就贷款本息及实现债权的费用等对抵押房产有权优先受偿。签约后，原告依约发放了50万元贷款，但被告未按期足额履行还款义务。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告杨某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，原告招行长沙分行与被告杨某某签订了一份编号为110131731084026799的《个人购房借款及担保合同》，双方约定：
杨某某向招行长沙分行借款50万元用于购房，贷款期限240个月，从2011年8月5日起至2031年8月5日止。
贷款利率为国家公布的贷款基准年利率为基础上浮15%，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率相应调整。还款方式为等额本息还款法；杨某某未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，招行长沙分行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
杨某某未按本合同约定按时足额还本或付息时，招行长沙分行有权提前收回已发放贷款的本息，并有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物，招行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由杨某某承担。
杨某某以其名下长沙市芙蓉区某某A9栋1105房为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息以及贷款人实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告向被告发放了50万元贷款，双方并于2013年9月11日办理了长沙市芙蓉区某某A9栋1105房的抵押登记手续。合同履行至2016年6月，杨某某开始出现逾期行为并持续至今。截至2016年11月18日，杨某某尚欠原告贷款本息共计451055.92元，其中本金为437836.96元，利息、罚息、复息为13218.96元。为实现本次债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《招商银行贷款诉讼代理合作协议》并委托后者代理本案诉讼。
本院认为：招行长沙分行与杨某某签订的《个人购房借款及担保合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，杨某某未按约及时足额借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，招行长沙分行有权要求解除合同并要求杨某某提前清楚全部借款本金、利息、罚息、复息及为实现债权所支出的律师费损失。经审核，招行长沙分行主张的律师费损失未超出相关标准，本院对招行长沙分行的相应诉求予以支持。杨某某以其名下长沙市芙蓉区某某A9栋1105房（权证号码：长房权证芙蓉字第7131722**号）作为贷款抵押并办理了抵押登记，在杨某某未按约定偿还贷款的情况下，招行长沙分行有权申请处置抵押房产并就处置后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除招商银行股份有限公司长沙分行与杨某某签订的编号为110131731084026799的《个人购房借款及担保合同》；
二、杨某某于本判决生效之日起五日内，偿还招商银行股份有限公司长沙分行贷款本息共计451055.92元，其中本金437836.96元，利息、罚息、复息为13218.96元(暂计至2016年11月18日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；
三、杨某某在本判决生效之日起五日内支付招商银行股份有限公司长沙分行为实现债权而产生的律师费23454元；
四、如杨某某未按本判决指定的期限履行上述义务，招商银行股份有限公司长沙分行有权就杨某某名下的长沙市芙蓉区某某A9栋1105房（权证号码：长房权证芙蓉字第7131722**号）拍卖、变卖后所得价款在上述第二、三项债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8418元、诉讼保全费3520元、公告费560元，合计12498元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年六月五日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6884号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：杨某某，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨某某金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某某的银行存款50万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结杨某某的银行存款50万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 萍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5438号
原告：冯振奎，男，1974年5月29日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：赵春莲（原告冯振奎之妻），住址同上。
被告：陈占红，男，1977年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：陈占喜，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：陈占红（被告陈占喜之兄），住聊城市东昌府区凤凰工业园赵庙村***号。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市经三路北26号思达数码大厦。
主要负责人：王增顺，总经理。
委托诉讼代理人：张合顺，该公司职工。
原告冯振奎与被告陈占红、陈占喜、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告冯振奎委托诉讼代理人赵春莲，被告陈占红、也即被告陈占喜委托诉讼代理人，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人张合顺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日17时00分，原告冯振奎驾驶甘Ｊ×××××号五轮农用车由北向南直行至莘县王古路莘南高速桥处时，与在道路西侧田地里自西向东横跨道路的被告陈占红（无证）驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号的重型自卸货车发生碰撞，致原告冯振奎受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经莘县交警大队处理，作出第201700213号交通事故证明。被告陈占红驾驶的登记在被告陈占喜名下的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。故依法诉至法院，望依法支持诉求。
被告陈占红辩称：交通事故属实，认可全部责任，我确实是无证驾驶，既然交强险有追偿权，就不要走保险了。我是实际车主，买车时我没有身份证，是用我弟弟陈占喜的身份证办理的车辆产权登记。事故责任由我全部承担，不用陈占喜承担。
被告陈占喜未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。根据交强险条例及相关法律规定，未取得相关驾驶资格的，保险公司只负责垫付抢救费用，且保留对肇事方的追偿权。诉讼费鉴定费不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月8日17时00分，原告冯振奎驾驶甘Ｊ×××××号五轮农用车由北向南直行至莘县王古路莘南高速桥处时，与在道路西侧田地里自西向东横跨道路的被告陈占红（无证）驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号的重型自卸货车发生碰撞，致原告冯振奎受伤、两车损坏的道路交通事故。2017年11月15日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交证字[2017]00213号道路交通事故证明，证明：交通事故时间、地点、当事方基本情况及调查交通事故得到的上述事实。因已无现场，无法确定事故双方责任。但发生交通事故后，被告陈占红已给原告冯振奎出具书面证明，证明陈占红负全部责任，证明人方卫东、安文增在书面证明上签名并留下手机号码予以证明。
事故当日，原告冯振奎被送往聊城市人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：左侧尺骨鹰嘴开放性骨折伴脱位，左髌骨开放性骨折，右髌骨骨折，多发皮肤挫裂伤（额面部、左前膝、左膝），闭合性颅脑损伤。原告冯振奎共住院35天，花医疗费92462.55元。其中，被告陈占红垫付39000元。出院医嘱：加强营养支持等。
另查明，被告陈占红驾驶的豫Ｊ×××××号的重型自卸货车登记在被告陈占喜名下，被告陈占红是该车的实际车主。该车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险一份，此事故发生在交强险保险期间。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告冯振奎的事故损失认定如下：医疗费92462.55元、住院伙食补助费30元/日×35日=1050元、营养费20元/日×35日=700元，共计94212.55元，均属于医疗费用赔偿范围。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯振奎医疗费用10000元。因被告陈占红系无证驾驶，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿完毕后，依法享有对被告陈占红的追偿权。剩余医疗费用损失94212.55元－10000元=84212.55元，由被告陈占红赔偿，已付39000元，下欠45212.55元。被告陈占喜作为登记车主，对该车疏于管理，任用无驾驶资格的人员驾驶车辆造成事故，存在一定过错，应在肇事车辆价值范围内承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿原告冯振奎医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，于本判决生效后十日内履行。履行完毕后，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司享有对被告陈占红的追偿权；
二、被告陈占红赔偿原告冯振奎医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45212.55元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告陈占喜在肇事车辆价值范围内对被告陈占红的上述赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冯振奎负担560元，被告陈占红、陈占喜共同负担590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一八年二月二十二日
书记员 许丽艳