wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1069号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈浩，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：鲁素彩，女，汉族，
1972年12月14日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
上诉人陈浩因与被上诉人鲁素彩合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈浩，被上诉人鲁素彩及其委托代理人孙东晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月23日，鲁素彩作为甲方与陈浩作为乙方签订书面“网吧转让协议”，该协议共十条，双方约定：一、甲方以人民币叁拾叁万伍仟元整的价格转让给乙方位于南大街随缘阁网吧；二、甲方转让的网吧包括所有执照、机器、桌椅、空调、电扇；三、网吧交收以前，所有积欠一切税款及水费、电费、房屋租赁费、信息费用等概由甲方负担；四、甲方现有雇用的职工，除乙方同意留用外，其余均由甲方负责遣散；五、转让网吧后，网吧发生得（的）一切财务、经营及其他与网吧有关的问题、事件均由乙方全权负责并承担，甲方不负任何责任和连带责任；六、甲方承诺“转让网吧后，甲方不已（以）任何形式向（乙方）索要网吧物品、参与网吧经营，干涉网吧事务”；七、乙方承诺“甲方不对转让后的网吧发生的任何问题、事件负任何责任和连带责任，所有一切均由乙方全部承担；”八、甲方有义务积极配合乙方办理网吧相关的过户手续；九、本合同由乙、甲双方签字，合同自2014年5月23日起生效。双方交接完成后，陈浩支付鲁素彩转让费30万元，下余转让费35000元，陈浩及其妻子赵阳于2014年5月23日给鲁素彩出具欠条一份，内容为：今欠鲁素彩网吧转让现金叁万伍仟圆整，2014年9月1日之前还清。后双方因网吧转让费余款35000元的支付问题发生纠纷，陈浩以鲁素彩未交付需要修理的5台电脑为由拒绝支付欠款，引起鲁素彩起诉。
另查明：鲁素彩向陈浩交接网吧时，当时确有5台电脑因修理放置在修理店业主贺金瑞的“方正科技公司”处。后经法庭调查贺金瑞及其妻子赵银华，贺金瑞和赵银华均称5台电脑修理后已经交付给陈浩。
原审法院认为：本案是由鲁素彩与陈浩双方转让买卖网吧引起的民事纠纷，根据双方所签网吧转让协议的约定，双方的转让买卖行为实际总体已交付完成，鲁素彩已如约将网吧交付给陈浩，陈浩已将大部分转让费30万元支付给鲁素彩，下欠部分转让费35000元，陈浩给鲁素彩出具欠条一份，并约定还款时限，但欠条并未约定还款有附加条件，证明陈浩当时对此欠款事实的认可，因此陈浩应偿还鲁素彩欠款35000元。双方在协议上并未约定鲁素彩应当给陈浩办理转让手续，只是约定由鲁素彩积极配合陈浩办理网吧的相关过户手续。因此陈浩以其没有合法经营手续，使得其经营不合法，并据此要求确认双方协议无效，并终止履行的抗辩理由不成立，不予支持。关于5台电脑的修理问题，陈浩曾向法庭提供其与贺金瑞的电话录音，但贺金瑞与赵银华在接受法庭调查时，均称陈浩已将修理后的5台电脑搬走，陈浩以此理由拒付欠款35000元并要求鲁素彩赔偿经济损失36500元的诉求证据不足，不予支持。至于该5台电脑的去向，是陈浩与修理店业主贺金瑞之间的问题，陈浩如有异议，可向贺金瑞另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决：一、被告陈浩于本判决生效后十日内偿还原告鲁素彩欠款35000元。二、驳回陈浩对鲁素彩的反诉请求。案件受理费675元，反诉费356元，由陈浩负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人陈浩上诉称：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。上诉人将35000元不一次性付清，是因为这五台电脑被上诉人没有交给上诉人。这五台电脑是被上诉人交付修理的，贺金瑞为什么给上诉人？原审法院另查明的贺金瑞和赵银华的材料没有经过质证，不能作为定案的依据。对上诉人提出的反诉事项不开庭下判决，没有法庭调查和法庭辩论环节，违反法定程序。综上，请求：撤销临颍县人民法院（2015）临民城初字第115号民事判决，查清事实后依法改判。
被上诉人鲁素彩辩称：1、35000元欠条并没有附加任何条件。2、被上诉人在转让网吧时把五台电脑的维修情况包括维修地址已经向上诉人告知，上诉人一审时也认可，被上诉人在电脑维修处也告知电脑修好后交付随缘阁网吧且结清了电脑维修的所有费用，一审时证人证言证明电脑已经交付给随缘阁网吧。3、上诉人的反诉与本诉无关且截止目前也没有向法庭提交任何证据，反诉不成立。4、对欠条双方均无争议，如果上诉人认为电脑没有修好，那应该是上诉人同电脑维修部的法律关系，被上诉人已经将电脑维修的情况告知了上诉人，与本案没有任何关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决陈浩偿还鲁素彩欠款35000元是否适当。2、原审判决驳回陈浩对鲁素彩的反诉请求是否适当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人陈浩欠鲁素彩35000元未还的事实，有陈浩书写的欠条为证，当事人双方对此亦予以认可，本院予以确认。上诉人陈浩上诉称，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。因上诉人陈浩书写的欠条并未附加任何条件，陈浩应当按照约定归还鲁素彩欠款，故原审法院判决陈浩偿还鲁素彩欠款35000元并无不当，本院予以维持。根据上述法律规定，陈浩应提供证据证明其反诉主张，但其并没有提供相应证据证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果，故原审判决驳回陈浩对鲁素彩的反诉请求并无不当，本院予以维持。经查阅原审庭审笔录，陈浩所提反诉与鲁素彩所提本诉一并审理，原审程序也并无不当，上诉人陈浩该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人陈浩上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人陈浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 峰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1684号
原告，刘某，男，汉族，1978年3月29日生。
委托代理人：兰小南，江西豫章律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，1979年1月1日生。
委托代理人：熊七根，南昌市148法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：熊五根，南昌市148法律服务所法律服务工作者。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理兰小南、被告周某及委托代理人熊七根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2012年经人介绍相识，同年11月2日仓促结婚，2013年8月30日生育女儿刘某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，分居已超一年，夫妻感情已完全破裂。其诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生小孩刘某某由原告抚养，抚养费原告自理；3、依法分割双方婚后共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉离婚没有事实和法律依据。为了女儿的健康成长，其不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告2012年3月经人介绍后确立恋爱关系，同年11月2日登记结婚，2013年8月30日生育一女，取名刘某某。近来，双方因生活琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。原告于2014年9月诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生小孩刘某某由原告抚养，抚养费原告自理；3、依法分割双方婚后共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求离婚，被告则不同意离婚。双方各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且已生育一女，有一定的感情基础。只是近来双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任，并考虑小孩的成长因素，夫妻关系有可能重归于好。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某诉被告周某离婚，不予准许。
本案由原告刘某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担，退回原告刘某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王玉珍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第624号
申请执行人：张存良
被执行人：山东鸿顺集团有限公司
被执行人：山东鸿顺集团有限公司基建机械施工分公司
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第1580号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 仙 峰
二〇一四年四月十四日
书记员 米 良
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1673号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：周雪芳，男，1969年1月10日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被执行人：江苏圣天龙工贸股份有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区东方大道与工十一路交汇处，组织机构代码证代码：67546424-1。
负责人：胡岳富。
福建运通星财富管理顾问有限公司与被执行人周雪芳、江苏圣天龙工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2312号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费47630元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄文婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初221号
原告上海大康物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人魏明福，职务总经理。
委托代理人周宣律。
委托代理人曹革良。
被告周琴，女，1965年4月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人江国强（系被告周琴丈夫），男，1957年5月27日出生，住上海市闸北区。
原告上海大康物业管理有限公司与被告周琴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告上海大康物业管理有限公司的委托代理人周宣律、被告周琴的委托代理人江国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大康物业管理有限公司诉称，上海市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系公房，原告为产权人，被告为承租人。被告自1998年7月起一直未支付租金，原告多次催缴，但被告仍未支付。故起诉请求判令：1、被告支付原告1998年7月至2015年4月的租金人民币16，248元（以下币种均为人民币）；2、被告支付原告滞纳金1，500元。
被告周琴辩称，对欠付的时间和数额均不清楚，但被告确实没有支付过租金。未支付租金的理由是被告夫妇均无工作，孩子出生后家庭负担也很重，且近两年被告又生病，脑溢血和脑梗。希望原告能够减免租金至8000元。
经审理查明，系争房屋系公房，权利人为原告。1998年2月11日，系争房屋的租赁户名变更为被告，被告未支付1998年7月起的租金。其中1998年7月至1999年6月，租金每月48.5元；1999年7月至2001年2月，租金每月72.7元；2001年3月至2015年4月，租金每月83.6元。
审理中，原告表示放弃要求被告支付滞纳金1，500元的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、情况说明、租用公房凭证、催缴租金通知、住户分户帐、通知、公告以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告作为系争房屋的承租人，负有向原告支付租金的义务。原告要求被告支付租金的诉讼请求于法有据，应予支持。原告放弃要求被告支付滞纳金1，500元的诉讼请求，是其对自身权利的处分，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周琴应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司1998年7月至2015年4月的租金人民币16，248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告上海大康物业管理有限公司已预缴），由被告周琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00243号
原告王凤凤，女。
委托代理人刘建国，男，系原告之子，特别授权。
被告三原县住房和城乡建设局。
法定代表人李自力。
委托代理人王凯，陕西九州同律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告王凤凤诉被告三原县住房和城乡建设局养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员缑培强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤凤的委托代理人刘建国、被告三原县住房和城乡建设局委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤凤诉称：原告自1995年被三原县城建局招收为环卫工，从事清扫工作，多次被三原县城建局、三原县环境卫生管理处、评为先进工作者、优秀环卫工人。2013年5月8日原告在工作过程中因为交通事故受伤，停止工作。2013年9月9日，三原县法院作出（2013）三民初字第01027民事判决书，确认原、被告之间存在劳动关系，2013年12月24日，咸阳市社会保障局作出（2013）701号工伤认定书，确认原告受伤系工伤。原告生于1952年5月2日，现在早已经到达退休年龄，但是至今未享受到退休待遇，原告于2014年2月8日提起劳动仲裁申请，要求享受退休待遇。2月10日，三原县劳动争议仲裁委员会作出（2014）第01号不予受理通知书。现在我认为自己作为劳动者，到达退休年龄应当享受退休待遇，被告未依法费原告办理养老统筹，由此造成的损失应当由被告承担，被告有亦未按月向原告支付养老金。现请求：一、判令被告自2013年6月依据当年陕西省企业退休人员养老金最低标准向原告支付养老金（当年陕西省企业退休人员养老金最低标准为每月945元）二、诉讼费由被告负担。
被告三原县住房和城乡建设局辩称：对原告王凤凤在三原县环卫处工作的事实无异议，但认为：一、根据劳动法的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金，这样劳动者方能领取退休金。但原告已达退休年龄多年，其已不符合缴纳社会保险的条件，社会保险根本无法为其缴纳或补缴。原告要求支付养老金的请求无法律依据。二、原告是被三原县环境卫生管理处招收为环卫工人，从事清扫工作，环卫处按月支付原告工资。环卫处虽曾为答辩人下属单位，但该处属独立的事业法人。可见，原告于被告之间并不存在劳动关系，故答辩人非适格的被告，故应驳回原告的起诉。
本案争议的焦点为：原、被告双方是否确立劳动关系。
经审理查明：原告自1995年起，被三原县城建局招收为环卫工人，一直从事清扫工作。2013年5月8日原告在工作过程中因为交通事故受伤，即停止工作。被告即停止向原告支付工资。此后，原告就其与被告之间是否存在劳动关系向三原县劳动争议仲裁委员会申请仲裁、向我院进行诉讼。2013年9月9日，经我院审理，作出（2013）三民初字第01027民事判决，确认原、被告之间存在劳动关系。2014年2月8日，原告再次向三原县劳动争议仲裁委员会提出申请，请求被告为其办理退休手续，依法享受养老待遇。2014年2月10日，三原县劳动争议仲裁委员会作出三劳仲不字（2014）第01号不予受理通知书。原告不服，即诉讼来院，提出上述诉讼请求。诉讼中，经被告向我院提请再审，我院于2014年7月8日作出（2013）三民再初字第00002民事判决，撤销陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01027民事判决；驳回王凤凤对三原县住房和城乡建设局的起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者与用人单位确立劳动关系后，依法享受社会保险待遇。本案中，原告据以证明其与被告之间确立劳动关系的（2013）三民初字第01027民事判决已经经（2013）三民再初字第00002民事判决予以撤销，并且驳回王凤凤对三原县住房和城乡建设局的起诉。据此，原、被告之间并不存在劳动关系，故原告请求享受社会保险待遇的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告王凤凤的诉讼请求。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王凤凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 缑培强
二〇一四年八月五日
书记员 徐 健
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00642号
原告泰州市金盛物业管理有限公司。
被告高正东
本院在审理原告泰州市金盛物业管理有限公司诉被告高正东物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市金盛物业管理有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郭丽英
二〇一五年六月一日
书记员 葛文凯
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执384号之三
申请执行人鲍水琴。
被执行人盛阿芬。
被执行人贾朱喜。
被执行人浙江名莎服饰有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人贾朱喜，该公司董事长
申请执行人鲍水琴依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2814号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人盛阿芬、贾朱喜、浙江名莎服饰有限公司履行执行款人民币1182967.50元、执行费人民币14230.00元。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到执行款人民币560289.16元，经查，被执行人盛阿芬、贾朱喜、浙江名莎服饰有限公司名下暂无直接可供执行的财产线索，申请执行人鲍水琴也无法向法院提供可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执384号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年八月十八日
代书 记员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执384号之二
申请执行人鲍水琴。
被执行人盛阿芬。
被执行人贾朱喜。
被执行人浙江名莎服饰有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人贾朱喜，该公司董事长
本院作出的（2015）杭江商初字第2814号民事裁定书，查封被执行人贾朱喜、盛阿芬、浙江名莎服饰有限公司名下的财产。在执行过程中，本案申请人鲍水琴向我院书面申请解除相应财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贾朱喜、盛阿芬、浙江名莎服饰有限公司名下相应财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一六年四月十一日
代书记员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执384号
申请执行人鲍水琴。
被执行人盛阿芬。
被执行人贾朱喜。
被执行人浙江名莎服饰有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人贾朱喜，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2814号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人盛阿芬、贾朱喜、浙江名莎服饰有限公司履行执行款人民币1182967.50元、执行费人民币14230.00元。但被执行人盛阿芬、贾朱喜、浙江名莎服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛阿芬、贾朱喜、浙江名莎服饰有限公司所有的存款人民币1197197.50元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人盛阿芬、贾朱喜、浙江名莎服饰有限公司所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年三月二日
书记员 戚陈锴
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执18-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人陈静与李见杭民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李见杭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第88号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告陈友贵，男。
被告阳姣，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告陈友贵、阳姣金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈友贵、阳姣银行存款28000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2015）新法民二初字第88号民事裁定书，裁定冻结被告陈友贵、阳姣银行存款28000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年5月13日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告陈友贵、阳姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2006年7月20日，被告陈友贵以买车为由，在原告所属大桥分社借款本金10000元，期限5个月，约定月利率10.695‰，利息支付至2007年12月31日止。被告陈友贵、阳姣系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告陈友贵、阳姣偿还借款本金10000元，支付利息16160元，本息合计26160元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告陈友贵于2006年7月20日在原告所属信用社借款10000元，约定月利率为10.695‰，借款期限为5个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告陈友贵所借10000元的利息从2008年1月1日算至2015年4月10的利息为16160元，本息合计26160元。
对原告提供的证据，被告陈友贵、阳姣未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告陈友贵、阳姣未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告陈友贵、阳姣均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告陈友贵、阳姣系夫妻。2006年7月20日，被告陈友贵以买车为由，在原告所属大桥分社借款本金10000元，约定借款期限5个月，月利率10.695‰。借款后，被告陈友贵仅支付利息至2007年12月31日止。上述贷款余欠本息经原告多次催讨，被告陈友贵、阳姣未予归还。至2015年4月10日，被告共拖欠原告借款本金10000元，利息16160元。
本院认为，被告陈友贵从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告陈友贵不按约履行显属违约。被告陈友贵、阳姣系夫妻，被告陈友贵所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告陈友贵、阳姣归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告陈友贵、阳姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈友贵、阳姣在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金10000元，支付从2008年1月1日至2015年4月10日的利息16160元，此后的利息按约定月利率10.695‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费454元，财产保全费300元，合计754元，由被告陈友贵、阳姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员罗武
二〇一五年五月十三日
代理书记员 胡庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初237号
原告韩伟，男，1974年10月12日生，汉族。
委托代理人童智国（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告安万林，男，1973年12月17日生，汉族。
本院在审理原告韩伟与被告安万林恢复原状纠纷一案中，原告韩伟于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩伟撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告韩伟负担。
审判员 何斌
二〇一六年三月九日
书记员 张朋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1580号
申请执行人崔胜德，现住吉林省延吉市。
委托代理人陈德越，吉林达公伟业律师事务所律师。
被执行人杨文，住所为吉林省延吉市。
被执行人刘喜英，住所为吉林省延吉市。
申请执行人崔胜德与被执行人杨文，刘喜英之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4972号民事调解书，于2016年11月10日向被执行人杨文、刘喜英公告送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人崔德胜借款本金47万元及违约金9.4万元；2、案件受理费9440元，保全费3340元，公告费900元，共计13680元、执行费8234元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年4月13日，申请执行人要被执行人杨文、刘喜英纳入失信被执行人名单中，并申请执行人崔德胜向本院申请撤回对被执行人杨文、刘喜英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4972号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 一
二〇一七年四月二十一日
书记员 金明奎
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执597号
申请执行人陈波，女，汉族，湖南娄底市人，公务员，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人福建省金丰东山工业科技有限公司，住所地龙岩市永定区下洋镇。
法定代表人罗林，总经理。
申请执行人陈波与被执行人福建省金丰东山工业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月7日作出的（2014）永民初字第178号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年05月12日向本院申请强制执行，本院于2015年05月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，申请执行人陈波与被执行人福建省金丰东山工业科技有限公司暂时达成和解协议。申请人同意按和解协议履行。本案标的50000元尚未执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第178号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执597号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，若被执行人福建省金丰东山工业科技有限公司未按此和解协议履行，本案将按原判决内容执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月一日
代理书记员 吴梅芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17769号
原告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。
法定代表人：肖月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，该公司员工。
被告：王宝立，女，汉族。
原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告王宝立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉称，请求法院判令：1、被告支付原告物业管理费3670元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为和平嘉园业主提供物业管理服务。被告系该园区业主，未缴纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费。
被告王宝立未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在抚顺市，原告主张为被告提供物业服务的园区也位于抚顺市，即合同履地也位于抚顺市。虽原告提供的《物业服务合同》中第二十九条规定，合同履行过程中发生争议，双方可以通过友好协商或经物业所在地有关部门申请调解的方式解决；不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可向乙方（辽宁贵堂物业服务有限公司）�在地人民法院提起诉讼。但该合同中乙方的通讯地址为沈阳市大东区滂江街22号，而原告向本院提供的地址确认书中载明的地址沈阳市浑南区富腾国际B座431，上述地址均非沈河区。经本院自行前往原告登记的住所地勘查，未找到原告在该地的经营场所。故本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省抚顺市望花区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曲莹
二〇一七年十二月十九日
书记员 祝丹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执860号
申请执行人周金梅
被执行人陈泉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初8183号，依法向被执行人陈泉发出执行通知书，责令被执行人陈泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈泉(证件号码:)在省农信社的10×××25的存款人民币66800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一七年二月十七日
书记员 李中林
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第113号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王某，男，1974年8月1日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，务工，家住连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月5日被福州市公安局对湖派出所抓获并羁押于福州市第一看守所，同月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人钟溪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2013年11月间，被告人王某与欧阳某荣（另案处理）共谋后，共同出资购买了赌博机，放置于漳浦县杜浔镇后姚村的租房内供他人赌博。同年12月16日，被告人王某雇用兰某（已被判刑）管理该赌博机店。2014年1月5日，该赌博机店被公安机关查获，当场抓获兰某，查获赌博机7台，其中多人机型赌博机3台，单人机型赌博机4台。经认定，上述7台赌博机均具有退分、退币功能。
二、2013年12月间，被告人王某与欧阳某荣共同出资购买了赌博机，放置于漳浦县杜浔镇林前村林口自然村的租房内供他人赌博，并雇用欧阳某荣的妻子汤某管理该赌博机店。2014年3月23日，该赌博机店被公安机关查获，当场抓获汤某，查获赌博机5台，其中多人机型赌博机2台，单人机型赌博机3台。经认定，上述5台赌博机均具有退分、退币功能。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人王某的行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，是主犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，依法判处。
被告人王某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人钟溪鹏提出的辩护意见是被告人王某能自愿认罪，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2013年11月间，被告人王某与欧阳某荣（另案处理）共谋后，共同出资购买赌博机，并摆放在漳浦县杜浔镇后姚村的租房内供他人进行赌博。同年12月16日，被告人王某雇用兰某（已被判刑）管理该赌博机店的日常事务。2014年1月5日，该赌博机店被公安机关查获，当场抓获兰某，并现场扣押3台多人机型赌博机（1台“捕鱼达人”10人联机、2台“飞禽走兽”8人联机）、4台单人机型赌博机及200个游戏币。经认定，上述7台赌博机均具有退分、退币功能。
二、2013年12月间，被告人王某与欧阳某荣共谋后，共同出资购买赌博机，并摆放在漳浦县杜浔镇林前村林口自然村的租房内供他人进行赌博，并雇用汤某（另案处理）管理该赌博机电的日常事务。2014年3月23日，该赌博机店被公安机关查获，当场抓获汤某，并现场扣押2台多人机型赌博机（1台“海洋之星”10人联机、1台“斗龙传说”8人联机）、3台单人机型赌博机及300个游戏币。经认定，上述5台赌博机均具有退分、退币功能。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明，福州市公安局对湖派出所关于抓获被告人王某的经过证明、漳浦县公安局扣押决定书及扣押清单、本院对同案犯兰某定罪判刑的（2014）××刑初字第××号刑事判决书、漳浦县公安局关于涉案赌博机的认定报告及情况说明，证人汤某、柯某、张某、兰某、欧阳某、吴某、洪某、黄某、林某的证言，现场勘查笔录和现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以营利为目的，利用固定场所设置12台赌博机，供不特定的人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，是主犯。被告人王某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪，属共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人钟溪鹏提出被告人王某能自愿认罪，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、没收扣押在案的作案工具赌博机12台及游戏币500个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)浦刑初字第113号 公诉机关南京市浦口区人民检察院。 被告人穆某，男，1966年4月16日生，无业，住甘肃省兰州市城关区。被告人穆某曾因盗窃，于2010年11月4日被行政拘留七日。被告人穆某曾因吸毒，分别于2011年1月27日被强制隔离戒毒二年、于2012年12月5日被行政拘留十四日、于2012年12月18日被强制隔离戒毒二年、于2013年11月5日被行政拘留十四日、于2013年11月25日被行政拘留十四日。被告人穆某曾因犯贩卖毒品罪，于1999年5月31日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处拘役四个月。被告人穆某曾因犯运输毒品罪，于1999年11月16日被兰州铁路运输法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2011年4月12日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年5月21日释放。被告人穆某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月2日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年1月9日被该分局取保候审，同年1月17日再次被该分局刑事拘留，同年2月4日被该分局指定居所监视居住。2015年4月10日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市第二医院南山分院。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月1日至1月17日间，被告人穆某在南京市浦口区浦东花园、大华榴美颂小区，采取剪锁等手段盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币4854.42元。分述如下： 1、2015年1月1日晚，被告人穆某在南京市浦口区浦东花园×幢×单元门口，窃得被害人刘某停放此处的“福临门”牌电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1390元。 2、2015年1月16日晚，被告人穆某在南京市浦口区大华榴美颂小区×幢地下车库内，窃得被害人潘某停放此处的“雅迪”牌电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2223.64元。 3、2015年1月17日凌晨，被告人穆某在南京市浦口区大华榴美颂小区×幢地下车库内，窃得被害人高某停放此处的“欧通”牌电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1240.78元。 案发后，被告人穆某于2015年1月17日被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。 另查明，公安机关已将被盗的三辆电动自行车分别发还给三名被害人。 上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、潘某、高某的陈述，证人曹某的证言、辨认笔录，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押、发还清单、搜查笔录、检查笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人穆某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人穆某系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人穆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，扣除先行羁押的59日，即自2015年4月10日起至2015年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收被告人穆某的作案工具扳手、螺丝刀、剪刀、电筒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 陈 安 二〇一五年四月十日 见习书记员 刘培培
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第845号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，女，1969年9月19日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文化程度小学。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）872号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日13时许，被告人刘某在广州火车站地铁站内，趁被害人江某不备之机，伸手进入被害人的手袋内，准备盗窃其放在袋内的1台价值1163元的白色小米2（16G）手机时，即被被害人人赃并获扭送公安机关归案，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，赃物手机的照片及接受证据材料清单、发还清单，录像光盘及录像截图，关于1部小米2（16G）手机的价格鉴定结论书，公安机关出具的归案经过，被告人刘某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某实施盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白江燕
二〇一四年七月十四日
书记员 范丽华
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1036号
申请执行人OKHLYAKOVSKAYAVERAYEVGENYEVNA，女，1973年3月7日出生。
委托代理人禹海，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人周阳，男，汉族，1977年4月14日出生。
申请执行人OKHLYAKOVSKAYAVERAYEVGENYEVNA与被执行人周阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖霞民初字第376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，周阳于判决生效之日起三日内偿还原告OKHLYAKOVSKAYAVERAYEVGENYEVNA借款人民币40万元及利息，并承担案件受理费7300元、公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产线索。
本院已将上述情况已书面形式告知了申请人，申请人未能在本院指定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年三月一日
见习书记员 李红叶
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第812号
原告：李某甲，学生。
法定代理人：李某乙，男，1976年10月22日出生，汉族，系原告父亲。
被告：于某，无业。
原告李某甲诉被告于某为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘敬昊的法定代理人李某乙，被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告的父亲与被告于2012年4月17日经法院判决，原告随父亲一起生活，被告每月承担200元抚养费，现由于原告年龄增长，物价上涨，且原告患病产生大额医疗费，故诉至法院请求判令被告每月承担抚养费500元，医疗费23000元，2012年5月至今拖欠的抚养费7000元。
被告于某辩称：被告没有工作，无生活来源，无力承担抚养费，即使承担每月仅能负担30元抚养费，不同意承担医疗费。
经审理查明：被告系原告的母亲。2011年1月4日原告父亲李某乙与被告经本院判决准予离婚，婚生男孩李某甲（即本案原告）由被告抚养。2012年1月原告父亲李某乙诉至本院要求变更抚养关系，本院于2012年4月17日判决：“婚生男孩李某甲随原告李某乙一起生活，被告于某自2012年5月1日起至李某甲18周岁止，每月承担抚养费200元。此款于每年11月30日前付清。”
另查：原告系农业家庭户口，现就读于小学，接受义务教育。原告于2012年被诊断患有白癜风，原告父亲李某乙为治疗原告花费医疗费22469元。2013年度大连市农村居民年人均生活消费支出为8871元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2011）普民初字第7号民事判决书、（2012）普民初字第1218号民事判决书、户口本、门诊医疗费收据、门诊手册及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告是李某乙和被告的婚生子女。原告父母经本院判决离婚时就原告的抚养教育事宜一并予以处理，原告变更为由其父亲抚养，被告作为原告的母亲应当负担原告的抚养费，现原告超出本院判决的数额主张增加抚养费，于法有据，本院予以支持。原告主张被告每月承担抚养费500元，超出农村居民年人均生活消费支出标准，本院调整为每月370元。原告主张被告承担因治疗疾病而花费的医疗费，且向本院提交了相关证据佐证，因原告父母对其都负有抚养义务，原告父亲李某乙和被告应当各自承担原告所花费医疗费用的50%。关于原告要求被告给付以前拖欠抚养费一节，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告于某自2014年9月1日起至原告李某甲独立生活时止，每月负担原告李某甲抚养费370元，此款于每月月底前付清。
二、被告于某自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李某甲医疗费11234元；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁心奕
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第812号
原告杨某，农民。
被告祁某甲，农民。
原告杨某与被告祁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员严斌适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告祁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年按农村风俗举行婚礼后共同生活，自今未办理结婚登记手续，共同生活后原、被告生育了五个子女。双方共同财产为自建的位于坪上乡白水村大冲组的房屋一层（约120平方米）及20万元的存款，无共同债权债务。由于原、被告共同生活前缺乏了解，共同生活后经常为家庭琐事发生争吵，2014年2月原告外出务工，双方分居生活至今，现原、被告之间的感情彻底破裂，特诉至法院请求判决三女祁某戊由原告抚养，其余孩子由被告抚养，平均分割共同财产。
被告辩称：我们是建了一层房子，不过我要求房子归五个孩子管理使用，之前家里是有三、五万元的存款，不过已经用完了，孩子该由谁抚养由法院依法判决。
经审理查明：原、被告系同村寨人，双方于1996年按农村风俗举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间生育了五个孩子，长女祁某乙，生于XXXX年XX月XX日；二女祁某丁，生于XXXX年XX月XX日；长子祁某丙，生于XXXX年XX月XX日；三女祁某戊，生于XXXX年XX月XX日；次子祁某己，生于XXXX年XX月XX日。
本院所确认的上述关于原、被告认识、共同生活及生育孩子的事实，有原告提交的身份证、户口本证予以证实。以上事实还有原、被告的当庭陈述予以证实。以上证据经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告杨某与被告祁某甲以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，原告杨某与被告祁某甲系同居关系，不受法律保护。但原、被告双方所生育的五个孩子均未成年，原、被告作为法定监护人应依法履行其监护职责和抚养义务。因原告无固定居所，故由其抚养五个孩子中的两个为宜，且女孩跟随母亲、男孩跟随父亲生活较有利于孩子的成长，故由原告抚养二女祁某丁、三女祁某戊，由被告抚养长女祁某乙、长子祁某丙、次子祁某己。对原告主张分割的原、被告共同建造的房屋及存款，因原告在举证期限内未提交充分证据予以证实，故该诉请本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：
原、被告共同生育的长女祁某乙、长子祁某丙、次子祁某己由被告祁某甲抚养；二女祁某丁、三女祁某戊由原告杨某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一四年九月十二日
书记员 李余（代）
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南执恢字第0087号
申请执行人靳颖。
被执行人吕彤。
申请执行人靳颖与被执行人吕彤离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2012）南民初字第7435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳颖于2015年3月18日向本院申请恢复强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院作出的（2012）南民初字第7435号民事判决书已执行完毕，（2015）南执恢字第0087号执行案件执行结案。
执行员 邬 毅
二〇一五年三月二十日
书记员 于林海
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民十初字第82号
原告方光风，男，1969年4月24日生，汉族。
委托代理人王高峰，男，河南西亳律师事务所律师。
被告滑雪，女，1988年8月27日生，汉族。
委托代理人柴鑫，男，1986年2月19日生，汉族。
被告段伟华，男，1983年6月3日生，汉族。
原告方光风诉被告滑雪、段伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方光风及其委托代理人王高峰，被告滑雪的委托代理人柴鑫到庭参加了诉讼，被告段伟华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告方光风诉称，请求1、依法判令被告滑雪偿还原告借款本金60万元及截止起诉日的利息56000元，并支付起诉日至判决确定还款日的利息每日800元；2、判令被告段伟华对被告滑雪的40万元借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告滑雪辩称：两笔借款是事实，但是说借款时商定的是3分的利息，没有说过后变为4分的利息。因为工程问题，资金周转不开，造成了现在的无法还款的局面。
被告段伟华未答辩。
经审理查明，被告滑雪、段伟华因工程问题，于2013年10月13号向方光风借款40万元，出具借据一张，载明“借条今借方光风400000万整（肆拾万元）2013年10月13日至2013年11月12日，用期1个月滑雪，担保人段伟华2013.10.13。借条还载有11月12日至12月12日用期一个月，12月12日至14年1月12日用期一个月的内容，另外还有被告方光风所写“14年2月12日至3月12日欠利息16000元、14年3月12日至4月12日欠利息16000元”的字样。另2013年11月8日借条一张，载明“今借方光风200000万整（贰拾万元整）2013年11月8日至12月7日用期一个月滑雪2013.11.8”，借条上还载有“12月7日至14年1月7日用期一个月，14年1月7日至2月7日用期一个月，13年12月15日付”的字样，另有被告方光风所写的“2月7日至3月7日欠利息8000元，3月7日至4月7日欠利息8000元”的字样。借款逾期后，经原告多次讨要，被告一直推脱不还。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据两张、滑雪与其本人的微信录音一份，原、被告双方的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告滑雪向原告方光风借款两笔，出据有借条，借款期限、金额约定明确，本院对借款两笔共计60万元的事实予以认定，逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。被告段伟华为其中一笔借款40万元提供担保，并以保证人身份签字，担保事实成立，双方对担保方式未进行约定，根据法律规定应负连带保证责任。原、被告双方对借款利息的约定说法不一，原告主张月息4分，而被告主张对于已支付的利息有两个月按3分、有两个月按4分计算。借条上没有关于利息的明确约定，根据相关法律规定，对于被告已经支付的四个月利息，双方自愿，系真实意思表示，且已履行，本院予以确认，对于逾期未支付的利息，依双方已支付利息的利率结合法律实践，确定为应不超同期银行贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滑雪于本判决书生效之日起十日内给付原告方光风共计60万元借款及利息（其中40万元的利息从2014年4月23日起，另20万元的利息自2014年4月23日起，均按同期银行贷款利率的四倍计算），以上两笔借款的利息均算至判决确定付款日止。
二、被告段伟华对其中40万元的借款及利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元，由被告滑雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吉小伟
审 判 员 ：王应军
人民陪审员 ：金佳佳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：赵雅君
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第72号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案于2015年1月7日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员黄王振出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年12月5日上午，被告人徐某甲无证驾驶浙H×××××号小型轿车从常山县同弓乡山边村驶往龙绕方向。当日9时21分许，徐某甲驾车行驶至常山县上红线4KM+700M同弓乡卫生院门口集市路段时，因未正确保持车距而与同向行人蒋某乙发生刮擦，造成被害人蒋某乙经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，徐某甲与其父亲徐某乙一起将蒋某乙送到常山县人民医院。徐某乙在人民医院报警，徐某甲在人民医院等候交警处理，后又如实向民警供述自己的肇事经过。2015年1月7日，经常山县公安局交警大队认定，被告人徐某甲负事故全部责任，蒋某乙不负事故责任。
2015年5月，经常山县交通事故人民调解委员会调解，被告人徐某甲与被害人蒋某乙的亲属达成赔偿协议，由徐某甲支付被害人亲属46万元。该协议现已履行完毕，徐某甲因此取得被害人亲属的谅解
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、徐某丙、蒋某甲证言；鉴定意见尸体检验报告、交通事故认定书、机动车司法鉴定书；书证驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、归案经过、接警单、户籍信息；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人徐某甲之行为已构成交通肇事罪，但有自首的法定从轻情节，无证驾驶的酌定从重情节，民事赔偿完毕且取得被害人亲属谅解的酌定从轻情节，建议本院对其判处二年以下有期徒刑，是否适用缓刑由法院酌定。
被告人徐某甲对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后，被告人徐某甲自动投案、如实供述，属自首，依法可从轻处罚；本案民事赔偿问题得以处理，被告人因此获得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人的具体刑期本院结合本案的犯罪性质、社会危害性及无证驾驶等情节在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一五年六月十一日
书记员 余欣雅
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第52号
申请执行人樊鹏，男，汉族，生于1966年4月18日。
申请执行人刘福强，男，汉族，生于1976年3月7日。
申请执行人李伟民，男，汉族，生于1989年4月23日。
被执行人张博，男，汉族，生于1981年12月26日。
被执行人吴利斌，男，汉族，生于1978年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2013）庄民
初字第188号民事判决书，及时向被执行人张博、吴利斌发出执行通知书，责令被执行人张博、吴利斌按执行通知履行生效法律文书中确定的义务，但二被执行人至今未履行。经本院依法向金融系统查询，被执行人张博之妻罗尼在中国农业银行庄浪县东街支行有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张博之妻罗尼在农行庄浪县东街支行的工资账户，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一四年三月二十六日
书记员 樊喜平
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6369号
原告：刘元霞，女，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：姚秀梅，女，汉族，住连云港市海州区。
被告：吴玉前，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：唐建芳，女，汉族，住连云港市海州区。
原告刘元霞与被告吴玉前、唐建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元霞到庭参加诉讼。被告吴玉前、唐建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加�讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘元霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付借款30000元，利息2400元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年3月30日，被告吴玉前向原告借款30000元，并约定月利息3分，2017年6月30日归还。到期后，被告拒不还款。
被告吴玉前、唐建芳未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告吴玉前与被告唐建芳系夫妻关系。2017年3月30日，被告吴玉前向原告借款30000元，原告给付现金30000元，被告吴玉前向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘元霞人民币叁万元整（30000元），用自2017年6月31日归还，利息3分每月计算，借款人：吴玉前，身份证号：，手机：187××××2728”。借款到期后，被告吴玉前未偿还该款，原告遂诉至本院。
上述事实，有�告提供的借条及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴玉前向原告刘元霞借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告吴玉前提供借款30000元，借款到期，经原告催要，被告吴玉前应予偿还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告唐建芳应对上述借款在其与被告吴玉前夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。故原告要求两被告偿还借款30000元及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴玉前、唐建芳经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘元霞偿还借款30000元及支付利息（自2017年3月30日至2017年6月30日，按照月利率2%计算）。
二、被告唐建芳以其与被告吴玉前在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费800元，由被告吴玉前、唐建芳承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中�人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费610元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 徐建新
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6369号原告：刘元霞，女，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：姚秀梅，女，汉族，住连云港市海州区。被告：吴玉前，男，汉族，住连云港市海州区。被告：唐建芳，女，汉族，住连云港市海州区。原告刘元霞与被告吴玉前、唐建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元霞到庭参加诉讼。被告吴玉前、唐建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加�讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘元霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付借款30000元，利息2400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，被告吴玉前向原告借款30000元，并约定月利息3分，2017年6月30日归还。到期后，被告拒不还款。被告吴玉前、唐建芳未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告吴玉前与被告唐建芳系夫妻关系。2017年3月30日，被告吴玉前向原告借款30000元，原告给付现金30000元，被告吴玉前向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘元霞人民币叁万元整（30000元），用自2017年6月31日归还，利息3分每月计算，借款人：吴玉前，身份证号：，手机：187××××2728”。借款到期后，被告吴玉前未偿还该款，原告遂诉至本院。上述事实，有�告提供的借条及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告吴玉前向原告刘元霞借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告吴玉前提供借款30000元，借款到期，经原告催要，被告吴玉前应予偿还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告唐建芳应对上述借款在其与被告吴玉前夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。故原告要求两被告偿还借款30000元及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴玉前、唐建芳经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴玉前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘元霞偿还借款30000元及支付利息（自2017年3月30日至2017年6月30日，按照月利率2%计算）。二、被告唐建芳以其与被告吴玉前在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费800元，由被告吴玉前、唐建芳承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中�人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费610元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜如明代理审判员  李玉杰人民陪审员  徐建新二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吕 蔚附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初390号
原告鲁某。
被告刘某。
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告鲁某诉被告刘某、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费720.5元由原告负担。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 魏则铭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1362号
原告许星禄，男，1954年5月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告吴国警，男，1943年2月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人吴鹭涛，男，系被告之子。
本院在审理原告许星禄与被告吴国警民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日以双方已经达成庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许星禄撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告许星禄负担。
代理审判员 陈婧怡
二〇一四年六月五日
书 记 员 李福清
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00596号
原告罗文革。
被告卢波，（百秀帽厂）。
被告卢高峰。
本院于2015年6月29日立案受理的原告罗文革与被告卢波、卢高峰追索劳动报酬纠纷一案，因二被告已经履行付款义务，原告于2015年7月23日书面向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗文革撤回对被告卢波、卢高峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗文革负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈建军
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初17926号
原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：中青网新媒体科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号1505室。
法定代表人：金东，董事长。
委托诉讼代理人：巩帅，男，中青网新媒体科技（北京）有限公司新闻总监。
原告袁瑞良诉被告中青网新媒体科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告袁瑞良于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑞良申请撤回对被告中青网新媒体科技（北京）有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费225元，由原告袁瑞良负担（已交纳）。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 董 琪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第694号
原告伏广平，男，51岁，汉族，农民。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告薛秀强，男，47岁，汉族，农民。
原告伏广平诉被告薛秀强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，适用简易程序进行审理，诉讼中因被告薛秀强下落不明，需公告送达法律文书，本案于2015年4月13日转为普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告伏广平的委托代理人李艳春到庭参加了诉讼，被告薛秀强经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月24日，被告向原告借款13000元，借款当日被告为原告出具了借据，此款经原告多次催要，被告推拖未还，现要求被告偿还借款13000元。
被告薛秀强未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据1枚，用以证明被告借款的事实。
原告提交的证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2010年11月24日向原告借款13000元，于借款当日被告为原告出具了等额借据，该笔借款被告至今未还。
本院认为：原被告之间的借贷关系清楚，有被告为原告出具的借据为凭，被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛秀强于本判决生效后5日内偿还原告伏广平借款13000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告送达费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 姚松昊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民三初字第109号
原告张根捞，男。
委托代理人刘玉森，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者。
被告洛阳市乾玉耐火材料有限公司。
法定代表人李红军，该公司董事长。
被告李宗凡，男。
被告李治国，男。
本院在审理原告张根捞诉被告洛阳市乾玉耐火材料有限公司、李宗凡、李治国为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张根捞于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张根捞的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张根捞撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告张根捞承担。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 王书礼
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 师利锋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初445号
原告西安市长安区丰源机械厂。
法定代表人刘社庆，系该厂厂长。
委托代理人李秀山，系该厂办公室主任。
委托代理人鲁俊毅。
被告陈义小。
被告甘肃省宁县华兴铸造厂。
法定代表人张周锋，系该厂负责人。
委托代理人张亚玲，系该厂员工。
委托代理人焦博，系陕西锦园律师事务所律师。
第三人长庆石油勘探局机械制造总厂。
法定代表人纪忠明，系该厂厂长。
委托代理人李宝斌，系该厂员工。
原告丰源机械厂诉被告陈义小、被告华兴铸造厂、第三人长庆机械厂定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰源机械厂委托代理人李秀山、鲁俊毅，被告华兴铸造厂委托代理人张亚玲、焦博，第三人长庆机械厂委托代理人李宝斌到庭参加诉讼，被告陈义小经本院公告传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告丰源机械厂诉称，其系石油配套机械的生产厂家，被告陈义小借用被告华兴铸造厂名义挂靠经营，二被告根据第三人长庆机械厂的生产计划，陆续从其处定作不同型号的石油机械配件“左右曲柄”，其根据被告陈义小的要求以被告华兴铸造厂的名义已分批直接送至第三人长庆机械厂处。2014年1月28日，被告陈义小出具下欠其定作货款586990元欠条一张，被告陈义小支付定作货款150000元后余款436990元至今未付，期间其与二被告协商索要货款未果。另因第三人长庆机械厂明知其系实际供货人却拒不配合向其支付货款，故亦应承担连带责任，故其起诉要求判令二被告向其共同连带清偿所欠货款436990元，并按实际欠款金额的6%年标准给付自2014年1月28日起至实际给付止期间的货款利息；第三人长庆机械厂对以上债务承担连带给付责任。
被告华兴铸造厂辩称，其从未向原告丰源机械厂定作货物，双方不存在合同关系，被告陈义小不是他们的员工亦不存在挂靠关系，被告陈义小与原告丰源机械厂之间的欠款与他们无关且他们不知情，2014年1月28日三方已就该纠纷达成一致协议，他们不负向原告丰源机械厂支付货款的义务，故不同意原告丰源机械厂的诉讼请求。
被告陈义小经本院公告传票传唤未出庭，无答辩。
第三人长庆机械厂述称，原告丰源机械厂和被告华兴铸造厂均曾向他们公司供货，且他们已经将合同履行完毕，并将货款付清。原告丰源机械厂和被告华兴铸造厂与被告陈义小之间是何关系他们并不清楚，故其认为该所欠货款与他们没有关系，不同意承担连带责任。
经审理查明，2014年1月28日被告陈义小向原告丰源机械厂出具欠条一份，欠条载明：今欠丰源机械厂货款伍拾捌万陆仟玖佰玖拾元整，其中（232909.20）元未开票，货已交到长庆机械厂，未开的发票应开到华兴铸造厂。付款方式为经由长庆机械厂付款到账后，按资金总金额分配支付，欠款人陈义小。并备注经长庆机械厂账付完给丰源机械厂结清。同日，被告陈义小、被告华兴铸造厂及原告丰源机械厂三方协商后出具证明一份，证明载明：兹有陈义小与丰源机械厂之间债务问题始终与华兴铸造厂无任何关系，长庆机械厂每付华兴铸造厂货款，华兴铸造厂需通知丰源机械厂前来结款，否则华兴铸造厂有权拒绝付款给陈义小。并备注以上协议约定货款仅为长庆机械厂每付华兴铸造厂有关陈义小货款。该协议由被告陈义小、被告华兴铸造厂、原告丰源机械厂三方代表人同意且签字捺印。现原告丰源机械厂以被告陈义小未向其清偿货款为由诉至本院，要求二被告向其共同连带清偿所欠货款436990元，并按实际欠款金额的6%年标准给付自2014年1月28日起至实际给付止期间的货款利息；第三人长庆机械厂对以上债务承担连带给付责任。审理中，被告华兴铸造厂提出管辖权异议，经本院（2016）陕0116民初445号裁定驳回管辖权异议后，被告华兴铸造厂不服上诉至西安市中级人民法院，经西安市中级人民法院（2016）陕01民辖终489号裁定驳回上诉后，本院继续开庭审理。庭审中，原告丰源机械厂称2014年1月28日被告陈义小向其出具586990元欠条后，已向其支付150000元货款，现实际欠款为436990元，故坚持其诉讼请求。被告华兴铸造厂坚持认为他们从未向原告丰源机械厂定作货物，双方不存在合同关系，被告陈义小不是他们的员工亦不是挂靠关系，被告陈义小与原告丰源机械厂之间的欠款与他们无关且他们不知情，2014年1月28日三方已就该问题达成一致协议，他们没有向原告丰源机械厂支付货款的义务。被告陈义小经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。第三人长庆机械厂称，原告丰源机械厂和被告华兴铸造厂均向他们公司供过货，且他们已经将合同履行完毕，并将货款付清，原告丰源机械厂和被告华兴铸造厂与被告陈义小之间是何关系他们并不清楚，故不同意承担连带责任。双方当事人各持己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、欠条、证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2014年1月28日被告陈义小向原告丰源机械厂出具欠条一张，同日，原告丰源机械厂、被告陈义小、被告华兴铸造厂三方达成该欠款由被告陈义小向原告丰源机械厂清偿的协议，依法应认定为被告陈义小应就下欠货款承担清偿责任，被告华兴铸造厂不负有清偿义务，且对于原告丰源机械厂主张的被告陈义小借用被告华兴铸造厂名义挂靠经营一节，被告华兴铸造厂不予认可，原告丰源机械厂亦无证据证明被告陈义小与被告华兴铸造厂之间存在雇佣或挂靠关系，故对原告丰源机械厂要求被告华兴铸造厂支付所欠货款一节依法不予支持。对于原告丰源机械厂要求第三人长庆机械厂承担连带清偿责任一节，证据不足，不予支持。对于原告丰源机械厂要求二被告支付逾期利息一节，因双方并未对货款支付期限作出明确约定，故依法不予支持。因原告丰源机械厂自认被告陈义小已向其清偿货款150000元，结合被告陈义小向原告丰源机械厂出具的欠条综合印证，被告陈义小实际下欠原告丰源机械厂货款436990元。综上，被告陈义小依法应当向原告丰源机械厂清偿货款436990元。故为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈义小于本判决生效后30日内向原告西安市长安区丰源机械厂清偿所欠货款436990元。
二、驳回原告西安市长安区丰源机械厂其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8641元，公告费800元，原告西安市长安区丰源机械厂已预交，由被告陈义小承担。被告陈义小在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告西安市长安区丰源机械厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 琼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初445号原告西安市长安区丰源机械厂。法定代表人刘社庆，系该厂厂长。委托代理人李秀山，系该厂办公室主任。委托代理人鲁俊毅。被告陈义小。被告甘肃省宁县华兴铸造厂。法定代表人张周锋，系该厂负责人。委托代理人张亚玲，系该厂员工。委托代理人焦博，系陕西锦园律师事务所律师。第三人长庆石油勘探局机械制造总厂。法定代表人纪忠明，系该厂厂长。委托代理人李宝斌，系该厂员工。原告丰源机械厂诉被告陈义小、被告华兴铸造厂、第三人长庆机械厂定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰源机械厂委托代理人李秀山、鲁俊毅，被告华兴铸造厂委托代理人张亚玲、焦博，第三人长庆机械厂委托代理人李宝斌到庭参加诉讼，被告陈义小经本院公告传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告丰源机械厂诉称，其系石油配套机械的生产厂家，被告陈义小借用被告华兴铸造厂名义挂靠经营，二被告根据第三人长庆机械厂的生产计划，陆续从其处定作不同型号的石油机械配件“左右曲柄”，其根据被告陈义小的要求以被告华兴铸造厂的名义已分批直接送至第三人长庆机械厂处。2014年1月28日，被告陈义小出具下欠其定作货款586990元欠条一张，被告陈义小支付定作货款150000元后余款436990元至今未付，期间其与二被告协商索要货款未果。另因第三人长庆机械厂明知其系实际供货人却拒不配合向其支付货款，故亦应承担连带责任，故其起诉要求判令二被告向其共同连带清偿所欠货款436990元，并按实际欠款金额的6%年标准给付自2014年1月28日起至实际给付止期间的货款利息；第三人长庆机械厂对以上债务承担连带给付责任。被告华兴铸造厂辩称，其从未向原告丰源机械厂定作货物，双方不存在合同关系，被告陈义小不是他们的员工亦不存在挂靠关系，被告陈义小与原告丰源机械厂之间的欠款与他们无关且他们不知情，2014年1月28日三方已就该纠纷达成一致协议，他们不负向原告丰源机械厂支付货款的义务，故不同意原告丰源机械厂的诉讼请求。被告陈义小经本院公告传票传唤未出庭，无答辩。第三人长庆机械厂述称，原告丰源机械厂和被告华兴铸造厂均曾向他们公司供货，且他们已经将合同履行完毕，并将货款付清。原告丰源机械厂和被告华兴铸造厂与被告陈义小之间是何关系他们并不清楚，故其认为该所欠货款与他们没有关系，不同意承担连带责任。经审理查明，2014年1月28日被告陈义小向原告丰源机械厂出具欠条一份，欠条载明：今欠丰源机械厂货款伍拾捌万陆仟玖佰玖拾元整，其中（232909.20）元未开票，货已交到长庆机械厂，未开的发票应开到华兴铸造厂。付款方式为经由长庆机械厂付款到账后，按资金总金额分配支付，欠款人陈义小。并备注经长庆机械厂账付完给丰源机械厂结清。同日，被告陈义小、被告华兴铸造厂及原告丰源机械厂三方协商后出具证明一份，证明载明：兹有陈义小与丰源机械厂之间债务问题始终与华兴铸造厂无任何关系，长庆机械厂每付华兴铸造厂货款，华兴铸造厂需通知丰源机械厂前来结款，否则华兴铸造厂有权拒绝付款给陈义小。并备注以上协议约定货款仅为长庆机械厂每付华兴铸造厂有关陈义小货款。该协议由被告陈义小、被告华兴铸造厂、原告丰源机械厂三方代表人同意且签字捺印。现原告丰源机械厂以被告陈义小未向其清偿货款为由诉至本院，要求二被告向其共同连带清偿所欠货款436990元，并按实际欠款金额的6%年标准给付自2014年1月28日起至实际给付止期间的货款利息；第三人长庆机械厂对以上债务承担连带给付责任。审理中，被告华兴铸造厂提出管辖权异议，经本院（2016）陕0116民初445号裁定驳回管辖权异议后，被告华兴铸造厂不服上诉至西安市中级人民法院，经西安市中级人民法院（2016）陕01民辖终489号裁定驳回上诉后，本院继续开庭审理。庭审中，原告丰源机械厂称2014年1月28日被告陈义小向其出具586990元欠条后，已向其支付150000元货款，现实际欠款为436990元，故坚持其诉讼请求。被告华兴铸造厂坚持认为他们从未向原告丰源机械厂定作货物，双方不存在合同关系，被告陈义小不是他们的员工亦不是挂靠关系，被告陈义小与原告丰源机械厂之间的欠款与他们无关且他们不知情，2014年1月28日三方已就该问题达成一致协议，他们没有向原告丰源机械厂支付货款的义务。被告陈义小经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。第三人长庆机械厂称，原告丰源机械厂和被告华兴铸造厂均向他们公司供过货，且他们已经将合同履行完毕，并将货款付清，原告丰源机械厂和被告华兴铸造厂与被告陈义小之间是何关系他们并不清楚，故不同意承担连带责任。双方当事人各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、欠条、证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2014年1月28日被告陈义小向原告丰源机械厂出具欠条一张，同日，原告丰源机械厂、被告陈义小、被告华兴铸造厂三方达成该欠款由被告陈义小向原告丰源机械厂清偿的协议，依法应认定为被告陈义小应就下欠货款承担清偿责任，被告华兴铸造厂不负有清偿义务，且对于原告丰源机械厂主张的被告陈义小借用被告华兴铸造厂名义挂靠经营一节，被告华兴铸造厂不予认可，原告丰源机械厂亦无证据证明被告陈义小与被告华兴铸造厂之间存在雇佣或挂靠关系，故对原告丰源机械厂要求被告华兴铸造厂支付所欠货款一节依法不予支持。对于原告丰源机械厂要求第三人长庆机械厂承担连带清偿责任一节，证据不足，不予支持。对于原告丰源机械厂要求二被告支付逾期利息一节，因双方并未对货款支付期限作出明确约定，故依法不予支持。因原告丰源机械厂自认被告陈义小已向其清偿货款150000元，结合被告陈义小向原告丰源机械厂出具的欠条综合印证，被告陈义小实际下欠原告丰源机械厂货款436990元。综上，被告陈义小依法应当向原告丰源机械厂清偿货款436990元。故为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈义小于本判决生效后30日内向原告西安市长安区丰源机械厂清偿所欠货款436990元。二、驳回原告西安市长安区丰源机械厂其余诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用8641元，公告费800元，原告西安市长安区丰源机械厂已预交，由被告陈义小承担。被告陈义小在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告西安市长安区丰源机械厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  吕顺民二〇一七年二月七日书 记 员  王 琼
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1344号
申请执行人巩义市银海铝合金厂。
被执行人济源市吉瑞压铸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1694号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人济源市吉瑞压铸有限公司在银行的存款183247元或查封被执行人济源市吉瑞压铸有限公司相当于183247元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人济源市吉瑞压铸有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月一日
书记员 席正军
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初330号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人梁旺，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍所在地：广东省茂名市电白县茂港区。小学文化。2016年7月7日因犯盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2017年1月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月29日以惠城检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人梁旺犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人梁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年12月23日10时许，被告人梁旺伙同“阿春”（在逃，另案处理）来到惠州市惠城区桥东市场附近，由“阿春”负责望风，梁旺负责扒窃被害人刘某某上衣口袋内的一部手机（不予估价）。得手后，梁旺将手机交给“阿春”。2016年12月29日，公安人员在河南岸公园门口将梁旺抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人梁旺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁旺在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁旺对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年12月23日10时许，被告人梁旺伙同“阿春”（在逃，另案处理）来到惠州市惠城区桥东市场附近，由“阿春”负责望风，梁旺负责扒窃被害人刘某某上衣口袋内的一部手机（不予估价）。得手后，梁旺将手机交给“阿春”。2016年12月29日，公安人员在河南岸公园门口将梁旺抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被害人陈述、辨认笔录、累犯材料、户籍材料、到案经过、被告人供述。
本院认为，被告人梁旺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁旺犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁旺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年9月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年四月十三日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初207号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人侯强强，男，1993年6月6日出生，汉族，高中文化，利辛县城北镇侯寨村村委会工作人员，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经利辛县公安局决定，于2018年2月17日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）152号起诉书指控被告人侯强强犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任�判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人侯强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年2月7日14时42分，被告人侯强强驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，行驶至利辛县城关镇胜利庄加油站处，被利辛县公安交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人侯强强血样乙醇浓度为104.5mg/100ml。并当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人侯强强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人侯强强的刑事责任。
被告人侯强强对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2018年2月7日14时42分，被告人侯强强驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，行驶至利辛县城关镇胜利庄加油站处，被利辛县公安交警大队执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人侯强强血样乙醇浓度为104.5mg/100ml。
上述事实，被告人侯强强在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表等书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯强强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人侯强强犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人侯强强在庭审中认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人侯强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三�月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一八年四月八日
书记员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定�告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初207号公诉机关利辛县人民检察院。被告人侯强强，男，1993年6月6日出生，汉族，高中文化，利辛县城北镇侯寨村村委会工作人员，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经利辛县公安局决定，于2018年2月17日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）152号起诉书指控被告人侯强强犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任�判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人侯强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年2月7日14时42分，被告人侯强强驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，行驶至利辛县城关镇胜利庄加油站处，被利辛县公安交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人侯强强血样乙醇浓度为104.5mg/100ml。并当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人侯强强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人侯强强的刑事责任。被告人侯强强对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2018年2月7日14时42分，被告人侯强强驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，行驶至利辛县城关镇胜利庄加油站处，被利辛县公安交警大队执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人侯强强血样乙醇浓度为104.5mg/100ml。上述事实，被告人侯强强在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表等书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯强强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人侯强强犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人侯强强在庭审中认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人侯强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三�月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一八年四月八日书记员  孙中军附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定�告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。