福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1606号
原告：林玉安，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被告：李进美，男，1955年12月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林玉安与被告李进美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉安的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告李进美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉安向本院提出诉讼请求：判令李进美偿还欠款人民币1242000元及利息（从2016年11月30日起至还清之日止，年利率按24%计算）。事实和理由：2013年始李进美多次向林玉安拆借款项，2016年6月30日向林玉安出具《确认书》，确认截止2016年6月30日尚欠林玉安人民币600000元及利息36000元（月利率3%），并保证在2016年12月31日还清。2016年2月5日林玉安代李进美的儿子李江南还款300000元，李江南出具了欠款确认书，并口头约定月利率按照2%计算。2016年9月21日李进美又向林玉安借款1400000元用于偿还贷款，当日林玉安依约支付了1400000元至李进美账户。2016年11月28日李进美还款1300000元。
2016年11月30日，李进美与林玉安对上述往来款进行核对，李进美依上述约定出具了《确认书》，确认截止2016年11月30日尚欠林玉安1242000元，并保证了2017年7月31日前还清欠款并按月利率2%支付利息。后李进美未归还借款。为此具状诉至法院，请依法判如所诉。
李进美未作答辩。
林玉安为证明自己的主张，提供如下证据：1.证据A1，转账记录三份,2016年6月30日李进美出具《确认书》1份，证明李进美于2016年6月30日确认截止2016年6月30日止尚欠林玉安600000元整及利息。2.证据A2，《欠款确认书》1份，证明李江南于2016年2月5日确认截止2016年2月5日尚欠卢福展300000元整的事实。3.证据A3，卢福展出具的《确认书》1份，证明卢福展将300000元债权转让给林玉安，债务同样由李进美承担的事实。4.证据A4，银行交易明细单2份，证明李进美于2016年9月21日向林玉安借款1400000元的事实。5.证据A5，2016年11月30日李进美出具《确认书》1份，证明李进美确认截止2016年11月30日，尚欠林玉安1242000元及关于讼争欠款利息的约定的事实。
本院经审查认为，李进美未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。林玉安提供的上述证据，来源和形式合法、内容真实，可作为本案的定案依据，能够证明林玉安所主张的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年始李进美多次向林玉安借款。2016年6月30日，李进美向林玉安出具《确认书》1份，《确认书》载明：“经与林玉安确认无误，截止2016年6月30日，李进美尚欠林玉安人民币陆拾万元（￥600000.00）及利息人民币叁万陆千元（￥36000.00，月利率3%）。李进美本人保证在2016年12月31日还清该笔欠款，否则林玉安有权在任何时间追偿该笔欠款。如发生决议，经协商解决不成，在长泰县人民法院解决。欠款人：李进美，签约地：长泰县，2016年6月30日”。
2016年2月5日，李进美的儿子李江南向卢福展出具《欠款确认书》1份，《欠款确认书》载明：“经与卢福展核对无误，截止至2016年02月05日，李江南尚欠卢福展本金人民币叁拾万元整（￥300000.00元），特此立据确认！欠款人：李江南，身份证号码：，2016年02月05日”。后卢福展将300000元债权转让给林玉安。
2016年9月21日，李进美又向林玉安借款1400000元，当日林玉安依约支付了1400000元给李进美。2016年11月28日，李进美归还借款1300000元。
2016年11月30日，李进美与林玉安对上述往来款项进行核对，李进美出具《确认书》1份，《确认书》载明：“经与林玉安确认无误，截止2016年11月30日，李进美尚欠林玉安人民币壹佰贰拾肆万贰仟元（￥1242000.00）。李进美本人保证在2017年7月31日还清该笔欠款并按月利率2%支付利息，否则林玉安有权在任何时间追偿该笔欠款。如发生决议，经协商解决不成，在长泰县人民法院解决。计算明细：1、2016年6月30日-2016年11月28日，600000*3%*5=90000；2、替儿子李江南还30万元及利息（2016年2月6日-2016年11月28日）：300000*2%*10=60000；3、2016年9月21日借140万元用于还贷款（2016年9月21日-2016年11月28日）：1400000*2%*2=56000；4、应扣2016年11月28日还130万元。合计结欠：600000+36000+90000+300000+60000+1400000+56000
-1300000=1242000。欠款人：李进美，签约地：长泰县，2016年11月30日”。后李进美未按约定期限归还借款，林玉安具状诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。”2016年11月30日，李进美向林玉安出具《确认书》系具有合同性质的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，内容除了部分前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金和复息约定与法相悖外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李进美未按约定期限归还借款，应承担违约责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案林玉安主张2016年6月30日对账计算600000元的利息36000元和2016年11月30日对账计算600000元的利息90000元计入借款本金，该利息是以年利率36%计算，超过上述规定年利率24%，林玉安主张超过年利率24%的利息部分计入后期借款本金，不予支持，故借款本金认定为1200000元。林玉安主张李进美支付欠款利息以年利率24%计算，符合法律规定，应予支持，但上述认定借款本金1200000元，其中200000元属于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，林玉安又请求李进美支付该200000元以年利率24%计算的利息，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”李进美经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林玉安的诉讼请求合法有据的部分予以支持，没有法律依据的部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李进美应于本判决生效之日起十日内偿还林玉安借款1000000元及利息（利息从2016年11月30日起计至还清之日止，年利率按24%计算）。
二、李进美应于本判决生效之日起十日内偿还林玉安前期借款利息计入后期借款本金200000元。
三、驳回林玉安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15978元，由李进美负担15438元，林玉安负担540元；公告费560元（已由林玉安垫付）由李进美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张松海
审 判 员 王文胜
人民陪审员 蒋荣辉
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨美玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。