wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1512号
原告：张幼凡，男，1952年1月9日出生，汉族，现住柳州市，
被告：中国人寿保险股份有限公司柳州分公司，住所地柳州市瑞康路8号。
负责人：胡伟锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。
原告张幼凡诉被告中国人寿保险股份有限公司柳州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人刘世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告足额给付保费2852元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告是保险与被保险关系，原告与被告约定上注明“保险费每份人民币壹元保险金额人民币1426元”，原告购买了2份，合计是2852元，被告应按约定给付保险金，但被告未依约支付，原告因此诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1.保险公司已在原告持有的保险证上明确写明，两份保险期满的保险金为1426元，在保险证上已经有双方约定的简易人身保险条款，根据条款第六章第8条的约定，原告投保的险种每份期满保险金为713元；2.本案不适用保险法的一般规定，本案保险合同签订于1986年11月19日，保险法及民法通则均在该日期之后生效，根据法不溯及既往的原则，本案不适用上述法律规定。
围绕诉讼请求，原告提交了简易人身保险保险证，被告提交了投保单、保险单、简易人身保险条款。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
1986年11月19日，原告作为投保人向被告投保了2份30年期的简易人身保险，被保险人、受益人为原告，保险期限自1986年11月1日零时起至2016年10月31日24时止，保险费为每份每月1元共每月2元，保险金额为每份713元共1426元。被告向原告出具的简易人身保险保险证中载明：保险种类为30年满期简易人身保险（乙），被保险人姓名张幼凡，年龄34岁，本证保险份数2份，保险费每份每月人民币1元，保险金额人民币1426元。该简易人身保险保险证所附的简易人身保险条款载明：保险金额和保险费按份数计算；每一份保险费不分年龄和期限，每月都是人民币1元；每份保险金额，按投保时不同年龄和投保的年期，分别规定如附表；简易人身保险满期每份保险金额表载明投保时年龄为31岁至40岁，保险年期为30年的保险金额为713元。简易人身保险合同履行过程中，投保人按照约定交纳了全部保险费。
本院认为，原、被告提供的证据可以证实双方之间存在人身保险合同关系，双方对此亦无异议。本案争议的焦点为：被告应付的保险金是2852元还是1426元？首先，从简易人身保险保险证的约定来看，其中的“本保险证份数2份，保险费每份每月人民币1元，保险金额人民币1426元”应理解为2份保险的保险金共计1426元，原告主张每份保险的保险金为1426元与该约定不符，本院不予采信；其次，涉案的人身保险为2份30年满期简易人身保险，投保时原告的年龄为34岁，保险费已经依约全部交纳，根据简易人身保险条款以及保险单的约定，被告应付每份简易人身保险的保险金为713元，2份应为1426元。故，原告要求被告支付保险金2852元与约定不符，本院不予支持，被告应付的保险金为1426元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司柳州分公司向原告张幼凡支付保险金1426元；
二、驳回原告张幼凡的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由原告张幼凡负担12.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司柳州分公司负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一七年七月十三日
代书记员 苏 婕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更221号
罪犯贺永兵。
陕西省榆林市府谷县人民法院于2014年10月22日作出（2014）府刑初字第00332号刑事判决，以被告人贺永兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币1000元（刑期从2014年03月19日起至2022年03月18日止）执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺永兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工的改造岗位上，认真负责，踏实肯干，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的表率作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺永兵在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，家属主动代其缴纳原判罚金1000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺永兵减刑九个月（刑期执行至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1080号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陆波，男，1991年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍所在地均为贵州省毕节市七星关区，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日被安溪县公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年6月28日经安溪县人民检察院批准，同月29日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告人付朝伟，男，1996年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍所在地均为贵州省毕节市七星关区，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日被安溪县公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年6月28日经安溪县人民检察院批准，同月29日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）967号起诉书指控被告人陆波、付朝伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于2017年9月22日报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于同年9月30日指定本院管辖。本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人陆波及其辩护人潘华、被告人付朝伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2017年5月22日，被告人陆波、付朝伟合伙在泉州市鲤城区兴贤路166号新开忠公寓602室，向他人购买约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后以400元的价格销售给吸毒人员夏某，并从中截留0.45克欲供两人一起吸食。被告人陆波、付朝伟均于2017年5月22日被安溪县公安局抓获，并扣押被告人陆波冰毒疑似物净重0.45克（均作鉴定检材）和扣押二被告人的作案工具手机各1部；其归案后，均能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆波、付朝伟在开庭审理过程中均无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人夏某的证言，辨认笔录，手机微信聊天记录及交易转账截图，搜查笔录、扣押物品文件清单及毒品疑似物照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，提取笔录，现场检测报告书，称重笔录及照片，手机通话清单，工作说明，抓获经过，户籍证明和被告人陆波、付朝伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆波、付朝伟违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人陆波、付朝伟犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陆波、付朝伟归案后，能如实供述自己的犯罪事实，均依法从轻处罚。辩护人潘华关于被告人陆波归案后，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人陆波、付朝伟的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金应于判决生效后的十日内缴纳。）
二、被告人付朝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金应于判决生效后的十日内缴纳。）
三、没收被告人陆波、付朝伟被公安机关扣押的作案工具手机各一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年十一月二日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初918号
原告陈青松，男，1968年3月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为起诉,承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告曹魁，男，1979年8月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告陈青松诉被告曹魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈青松及其委托诉讼代理人刘文胜，到庭参加诉讼。被告曹魁因下落不明经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈青松向本院提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告监控设备欠款21368元；2.被告支付逾期还款的利息10256元（按月利率2%自2015年5月8日计算起至2017年5月8日）。事实与理由：原告经营监控设备销售安装业务，在2015年期间被告曹魁从原告处购买了一批监控设备，但被告并未足额及时向原告支付该笔款项。经原、被告核算一致，被告欠原告的监控设备款项合计为21368元。2015年4月8日，被告向原告出具一份欠条，约定被告于书写欠条后一个月内支付，逾期按照月息2%向原告支付利息。后经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告曹魁未进行答辩。
经审理查明，原告陈青松从事经营民用监控设备销售安装业务，在2015年期间被告曹魁从原告处购买了一批监控设备。2015年4月8日，经原被告双方核算，被告尚欠原告监控设备款21368元，被告并为此向原告出具一张欠条，注明于一个月内支付，逾期按照月息2%向原告支付利息。但此后被告经原告催要至今尚未偿还前述款项，酿成本次诉讼。
以上事实有，原告的庭审陈述，经庭审、本院认定的原告提交的欠条，予以证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，原、被告在日常经营活动中，双方虽然未签订书面合同，但2015年4月8日被告向原告出具的欠条，确认了原、被告之间的买卖合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的规定，应合法有效。合法的买卖合同关系受法律保护，本案中，被告曹魁理应按照承诺的付款期限支付拖欠的货款，但其届期未支付的行为，属于违约，并且给原告造成了经济损失，依约应承担继续支付拖欠的货款和逾期利息的法律责任。根据欠条载明双方的约定，被告逾期支付货款的，应按照月息2%的标准向原告支付利息，该计息标准不违反法律规定。因此，原告诉请被告曹魁支付拖欠设备款21368元，并从逾期日2015年5月8日起至2017年5月8日（共24个月），按照月息2%向原告计付逾期利息10256元（21368×24×2%），合法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定，判决如下：
限被告曹魁于本判决生效之日起七日内向原告陈青松偿还拖欠的设备款21368元及逾期利息10256元。
本案受理费592元，保全费340元，公告费560元，合计1492元，由被告曹魁承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 谢桂林
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年十月九日
书 记 员 杜志超
附法律条文内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0505刑初50号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，地址：安阳市殷都区三分庄。
负责人：苏小霞。
被告人范红卫，男，1973年10月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社以被告人范红卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月8日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一八年二月十一日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0505刑初50号自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，地址：安阳市殷都区三分庄。负责人：苏小霞。被告人范红卫，男，1973年10月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社以被告人范红卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月8日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一八年二月十一日书记员  李亚飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5137号
原告：朱卫男
委托诉讼代理人：吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：查桂生
原告朱卫男与被告查桂生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴如江到庭参加了诉讼，被告查桂生因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票及当事人权利义务须知，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款1200000元并自2011年5月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算承担利息至还清之日止。事实与理由：2010年起，被告因承包建筑工程而多次向原告购买水泥等建材，累欠原告300万元的债务，被告后将两套房屋抵作货款给原告，其中一套房屋已经办理了过户手续，但另一套房屋未能办理过户手续，故现请求判如所请。
被告未答辩。
根据原告代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年起，被告查桂生曾因承包建筑工程，先后多次向原告朱卫男购买建筑材料而未能及时支付货款。因顺利集团有限公司欠被告的工程款，2011年5月13日顺利集团有限公司与被告签订了一份购房协议，约定由顺利集团有限公司出售两套房屋抵作工程款给被告，其中一套房屋价款为123万元，另一套房屋价款为120万元，同日，被告在该购房协议下方手写如下内容：“2011年5月13日查桂生以把同盛世家房产以卖给朱卫男，价格唯243万元正，以付清。2011年5月13号，查桂生。”
2012年10月23日，原告与苏州顺利房地产开发有限公司协议将上述购房协议中同盛世家的3幢501室更换为3幢504室，并已将该房屋过户登记给原告。
2011年8月28日，原告与苏州顺利房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，由苏州顺利房地产开发有限公司将同盛世家3幢502室出售给原告，房屋总金额为120万元，该合同约定付款方式为一次性付清房款。而原告因是以物抵债，实际并未向苏州顺利房地产开发有限公司支付购房款。
2012年8月10日，被告查桂生与顺利集团有限公司对双方之间的工程款进行了结算，工程款对账结果为被告查桂生倒欠顺利集团有限公司805815.20元。（2013）苏中民终字第2315号生效民事判决认定，顺利集团、顺利投资与查桂生约定以顺利房产名下的房产抵付工程款，但该房产扔在顺利房产名下，未过户到查桂生名下，以房抵债实际并未履行，故以房抵付工程款120万元不能扣除。
原告朱卫男曾向苏州市吴江区人民法院诉讼，要求苏州顺利房地产开发有限公司将上述同盛世家3幢502室房屋登记过户给原告。苏州市吴江区人民法院经审理认为，一、原告未实际支付购房款120万元；二、查桂生因欠原告货款等欠款，而将上述抵给其的房产再抵给原告，故原告和查桂生之间所达成的系以物抵债协议，而以物抵债系以他种给付代替原定给付，为要物合同、实践合同。除当事人意思表示一致外，还需办理物权转移手续后以物抵债方能成立。据此判决驳回了原告朱卫男的诉讼请求。
原告认为既然经法院判决认定以物抵债不能成立，被告仍应归还原告的欠款120万元。经向被告追要无果，遂诉讼本院。
以上事实，有原告代理人的当庭陈述及提供的购房协议、民事起诉状、对账单、苏州市吴江区人民法院开庭笔录、（2013）吴江民初字第0135号民事判决书、（2013）吴江震民初字第0857号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。我国合同法亦规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案的被告查桂生拖欠原告120万元货款至今未还的事实清楚，证据充分，被告依法应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告自2011年5月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算承担利息至还清之日止，其请求符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告查桂生经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利。对原告提出的诉讼请求本院依法予以支持。
为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查桂生于本判决生效后十日内支付原告朱卫男货款120万元及利息(自2011年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
如被告查桂生未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告查桂生负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行：工商银行高邮海潮支行；户名：高邮市人民法院；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 张 健
二〇一七年九月十七日
书 记 员 黎 杨
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终290号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高广川，男，1987年11月12日出生于辽宁省凤城市，住辽宁省凤城市。因赌博于2015年1月5日被行政拘留十日；因吸毒于2016年4月27日被罚款五百元；因吸毒于2016年9月7日被行政拘留十五日。因本案于2016年4月27日被取保候审，2017年4月27日被再次取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。
上诉人（原审被告人）卢梁，男，1973年10月16日出生于辽宁省凤城市，住辽宁省凤城市。因本案于2016年7月29日被取保候审，2017年4月27日被再次取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控被告人高广川、卢梁犯故意伤害罪一案，于二O一七年九月六日作出（2017）辽0682刑初141号刑事判决。宣判后，被告人高广川、卢梁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉状，并讯问了上诉人高广川、卢梁，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月2日21时许，被害人迟某在凤城市青城子镇祥光小区金帝音乐会所内，酒后辱骂并殴打该音乐会所经营者丁某，并将凳子扔向吧台内，将吧台内的电脑显示器及放在吧台内的一部手机砸坏。被告人卢梁、高广川见状，遂持拖布把上前殴打迟某头面部，致迟某受伤。经法医鉴定：迟某头面部瘢痕长度累计11.7cm，鉴定为轻伤二级。案发后，被告人高广川经抓捕到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人卢梁经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认定被告人高广川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；认定被告人卢梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人高广川及卢梁均提出：原判量刑重，希望能从轻处罚。
丹东市人民检察院的审查意见是：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高广川、卢梁的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人高广川、卢梁的犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：案件来源、到案经过及抓捕经过，证人丁某、卢某、朱某、朱某、董某、吴某、杜某、朱某的证言，被害人迟某的陈述，辨认笔录、调取证据通知书及清单、现场视频光盘、病志、司法鉴定意见书，户籍信息、违法嫌疑人情况查询记录、行政处罚决定书、凤城市公安局现场检测报告书、无利害关系证明及凤城市公安局出具的情况说明，被告人高广川、卢梁的供述。
上述事实、证据均经原审庭审质证，本院依法均予确认。同时，上诉人高广川、卢梁在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人高广川、卢梁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人高广川到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人卢梁经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于上诉人高广川、卢梁提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已综合考虑两名上诉人的认罪态度、量刑情节，并结合本案的具体情况，做出了罚当其罪的判决，量刑在法定幅度内，并无不当，故两名上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。丹东市人民检察院意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 耕
审判员 郑成垒
审判员 张 轶
二〇一七年十二月十九日
书记员 于洋洋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初151号
原告：李尚海
被告：徐福茂
被告：深圳市路浩安全设备实业有限公司西安第一分公司，住所地：西安市碑林区长安北路14号国奥中心A座12层H号。
负责人：徐福茂，该公司经理。
原告李尚海与被告徐福茂、深圳市路浩安全设备实业有限公司西安第一分公司（以下简称深圳路浩西安分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚海和被告徐福茂、深圳路浩西安分公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚海向本院提出诉讼请求：两被告支付原告工程款210000元。
事实及理由：2009年7月28日其与被告深圳路浩西安分公司签订《皇甫庄商业C安装工程承包协议书》、2010年3月27日其与被告深圳路浩西安分公司签订两份《安装工程承包协议书》、2010年5月13日其与被告深圳路浩西安分公司签订《安装工程承包协议书》，合同签订后其按照合同约定对其所承包工程进行施工。2011年年底其承包的上述合同约定的工程全部完工，2011年11月27日其与被告深圳路浩西安分公司进行结算，2012年1月18日被告向其出具欠付25万元工程款的欠条，双方约定在2012年5月15日前支付完毕，但是一直未支付。2014年1月23日在扣除5%的质保金4万元双方又确认工程款为21万元。2016年1月9日双方对工程款再次核算确认工程款21万元。该款经其多次催要未果。被告徐福茂作为被告深圳路浩西安分公司负责人应与公司共同支付所欠工程款。
被告徐福茂、深圳路浩西安分公司承认原告在本案主张的事实，但被告徐福茂认为该工程款应由被告深圳路浩西安分公司支付，与其个人无关。被告路浩西安分公司同意向原告支付工程款，但原告应向其出具工程款发票。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中原告与被告深圳路浩西安分公司签订《皇甫庄商业C安装工程承包协议书》、三份《安装工程承包协议书》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制规定，应为有效。合同签订后原告按照合同约定进行施工，施工完毕后原被告进行多次结算，最终结算金额为210000元，被告对该结算数额无异议，现原告请求被告深圳路浩西安分公司支付该工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告徐福茂作为被告深圳路浩西安分公司负责人在结算单上签字，现原告请求被告徐福茂支付该工程款，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内被告深圳市路浩安全设备实业有限公司西安第一分公司支付原告李尚海工程款210000元。
二、驳回原告李尚海对被告徐福茂的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取为2225元，由被告深圳市路浩安全设备实业有限公司西安第一分公司负担。（此款原告李尚海已预交，被告深圳市路浩安全设备实业有限公司在支付上述款项时一并支付原告李尚海。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一八年一月二十五日
书记员 张羽佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2874号
申请执行人袁某1，男，住荣成市黎明西区。
被执行人袁某2，女，住上海市杨浦区。
被执行人袁某3，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人袁某3与被执行人袁某2、袁某1继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5652号民事调解书确定：将位于荣成市黎明西区35号楼307室房屋归袁某1所有。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5652号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十月十二日
书记员 李媛媛
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执542号
申请执行人孙某某，女，汉族，1959年5月2日生，现住黑山县某某镇。
被执行人赵某某，女，汉族，1960年4月6日生，现住黑山县某某镇。
申请执行人孙某某申请被执行人赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 楠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1279号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1279号
申请执行人：沈强，男，1985年11月8日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：沈四，男，1957年11月20日生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人：张丁妹，女，1962年8月8日生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人：沈微，男，1986年1月2日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在执行申请执行人沈强与被执行人沈四、张丁妹、沈微民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月5日通过邮政特快专递向被执行人沈四、张丁妹、沈微发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。被执行人沈四、沈微名下位于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋财产保全已查封，该房屋已设置二个抵押权，抵押债权金额登记为4600万元，处置上述房屋可能造成无益处置，故不宜处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人名下除财产保全查封的房屋外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1279号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1279号申请执行人：沈强，男，1985年11月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：沈四，男，1957年11月20日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：张丁妹，女，1962年8月8日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：沈微，男，1986年1月2日生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人沈强与被执行人沈四、张丁妹、沈微民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月5日通过邮政特快专递向被执行人沈四、张丁妹、沈微发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。被执行人沈四、沈微名下位于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋财产保全已查封，该房屋已设置二个抵押权，抵押债权金额登记为4600万元，处置上述房屋可能造成无益处置，故不宜处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人名下除财产保全查封的房屋外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2692号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，董事长。
委托诉讼代理人：钟明英，公司员工。
被告:王润华，女，住威远县。
被告：林志君，男，住威远县。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告王润华、林志君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟明英到庭参加了诉讼，被告王润华、林志君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，二被告共同向原告申请借款26万元，并以被告林志君位于威远县严陵镇大桥街221号附1号的房屋作抵押。后二被告未还款。特诉请法院判令：1、二被告共同归还原告借款本金26万元和利息52506.72元（利息计算至2017年8月30日，2017年8月30日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）；2、原告对被告王润华设定的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告王润华、林志君未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司。
被告王润华、林志君系夫妻关系。2014年4月15日，被告王润华向威远县农村信用合作联社申请借款26万元，被告林志君向威远县农村信用合作联社出具《共同还款承诺书》，愿意作为共同债务人归还该贷款本息及发生的一切费用。同日，以被告王润华为甲方（借款人）、威远县农村信用合作联社为乙方（贷款人），双方签订了《借款合同》，合同主要约定，乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币26万元；借款用途为购全液压履带钻机；借款额度支用有效期间自2014年4月15日至2017年4月14日；借款利率为月利率9.3019‰；罚息利率为本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率13.9528‰；借款到期日为2017年4月14日；送达借款人法律文书地址为威远县严陵镇大桥街221号附1号。合同还约定了其他事项。同日，以被告林志君为甲方（抵押人）、威远县农村信用合作联社为乙方（抵押权人），双方签订了《抵押合同》，合同主要约定，甲方愿意为债务人王润华与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保；抵押财产为位于威远县严陵镇大桥街221号附1号的住宅用房；保证范围为主合同项下本金26万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝支付的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同还约定了其他事项。合同签订后，双方在威远县房屋产权监理所办理了抵押登记。2014年4月17日，威远县农村信用合作联社向被告王润华发放了借款26万元。借款发放后，被告王润华向威远县农村信用合作联社支付了部分利息，截止2017年8月30日，被告王润华尚欠威远县农村信用合作联社借款26万元，利息52506.72元，被告林志君亦未履行共同还款责任和抵押担保责任。
以上事实有《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《借款合同》、《抵押合同》、《借据》、《房屋他项权证》、《欠款明细》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：威远县农村信用合作联社与被告王润华签订的《借款合同》、威远县农村信用合作联社与被告林志君签订的《抵押合同》、被告林志君向威远县农村信用合作联社出具的《共同还款承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。威远县农村信用合作联社按照合同约定向被告王润华履行了发放贷款的义务，被告王润华亦应当按照合同约定，向威远县农村信用合作联社返还借款并支付借款利息，被告王润华未按合同约定向威远县农村信用合作联社返还借款并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王润华应当承担向威远县农村信用合作联社返还借款26万元并支付利息及逾期利息的责任，截止2017年8月30日的利息为52506.72元，从2017年8月31日起至付清之日止的利息按约定的逾期利息即月利率13.9528‰计算。被告林志君作为共同债务人，应当对被告王润华的上述债务承担共同还款责任。
被告林志君未按照合同约定对被告王润华的上述债务承担抵押担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，威远县农村信用合作联社要求对被告林志君提供的抵押物优先受偿的理由成立，本院予以支持。
威远县农村信用合作联社已更名为四川威远农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦应由原告四川威远农村商业银行股份有限公司享有和承担。
据此，依照中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王润华、林志君于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司返还借款26万元并支付利息及逾期利息，截止2017年8月30日的利息为52506.72元，从2017年8月31日起至付清之日止的利息按约定的逾期利息即月利率13.9528‰计算；
二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司对被告林志君提供的抵押物即位于威远县严陵镇大桥街221号附1号的住宅用房折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2994元，由被告王润华、林志君负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年十一月七日
书记员 刘晓燕
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00100号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人何某甲，曾用名何某乙，男，汉族，1980年3月18日出生于湖北省石首市。2014年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石首市人民检察院指控，2013年9月9日晚11时许，被告人何某甲受裴某某电话邀约后携带约0.5克冰毒与张某某、罗某某一起到达裴某某所租住的本市笔架山路峰荣宾馆307房间。次日凌晨，四人将何某甲所带来的冰毒吸食，之后何某甲收取了由张某某支付的200元毒资。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人裴某某、张某某、罗某某、朱某某的证言，通话、短信记录及提取照片，尿液提取笔录及尿检报告，被告人何某甲和裴某某对吸毒工具和毒品包装袋指认照片，相关现场照片，对裴某某口袋冰毒提取笔录及鉴定意见，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某甲归案后认罪态度尚好，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳军
二〇一四年七月三日
书记员 陈 曦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第923号
原告：鲁某，农村居民。
委托代理人：曹现法。
被告：李某甲，农村居民。
原告鲁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托代理人曹现法到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，特起诉要求与被告离婚，女孩由原告抚养，被告承担子女抚养费，财产依法处理。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告鲁某与被告李某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。婚后，双方夫妻感情一般。2014年9月15日，原告鲁某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告鲁某现主张夫妻感情确已破裂，举证不足，本院不予采信。原告鲁某应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念家庭与子女利益，与被告李某甲言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告鲁某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年十月二十七日
书记员 靳如洁
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（1997）麟执字第19-1号
申请人麟游县水利工作队。
法定代表人田某某，队长。
被执行人段某某，男，汉族，农民。
麟游县水利工作队（以下简称水利队）与段某某运输损害赔偿纠纷一案，本院1996年10月28日作出的（1996）麟民初字第1号民事调解书发生法律效力后，权利人水利队于1997年3月18日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人段某某从1997年6月4日先后三次给付申请人赔偿款4200元。2008年12月28日双方达成和解协议，被执行人段某某给付申请人水利队赔偿款3000元后，此案终结执行，2008年12月29日被执行人段某某履行赔偿款3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1996）麟民初字第1号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇八年十二月三十一日
书记员 王养波
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1245号
原告李炳亭。
委托代理人王振国。
被告刘建。
原告李炳亭与被告刘建民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告李炳亭的委托代理人王振国到庭参加诉讼，被告刘建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳亭诉称，2012年12月17日，被告向我借款22000元，并书写了借条，后经多次催要，至今未偿还。请求判令被告偿还我借款22000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘建未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告刘建向原告李炳亭借款22000元，至今未偿还。原告李炳亭起诉，要求被告刘建偿还其借款及利息。
以上事实，有当事人陈述，被告刘建书写的借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告李炳亭与被告刘建之间的借款事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定，其借贷关系成立，被告刘建作为债务人应当履行还款义务，原告李炳亭要求被告刘建偿还借款的诉讼请求，予以支持。原被告之间的借款并未约定利息，对原告李炳亭主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效后十日内偿还原告李炳亭借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 张新莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02730号
原告：张德菊，女，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：韩琳，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望湖街道卫岗社居委臧大郢组1栋77号，身份证号码340111197509134525。
被告：贾成来，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望湖街道卫岗社居委下卫3栋17号，身份证号码340111197101174531。
本院在审理原告张德菊诉被告韩琳、贾成来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩琳、贾成来银行帐户上的存款342.59万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张德菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告韩琳、贾成来银行账户上的存款342.59万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告张德菊提供担保的本人名下合肥市包河区金寨路国元·名都花园10幢401室和合肥市青年路101号5幢商住楼113室、206室房屋三套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗晓洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第02730号原告：张德菊，女，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。被告：韩琳，女，1975年9月13日出生，汉族，安徽省合肥市包河区号。被告：贾成来，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告张德菊诉被告韩琳、贾成来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩琳、贾成来银行帐户上的存款342.59万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告张德菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告韩琳、贾成来银行账户上的存款342.59万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告张德菊提供担保的本人名下合肥市包河区金寨路国元·名都花园10幢401室和合肥市青年路101号5幢商住楼113室、206室房屋三套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一五年六月二十九日书记员  罗晓洁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初739号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李青保，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市息县，因本案于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人白盼忠，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市，因本案于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人李青保、白盼忠犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人李青保、白盼忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年2月7日14时许，被告人李青保、白盼忠行至珠海市香洲区南溪村科顺网吧门口，盗走被害人朱某的黑色电动车一辆（经鉴定，价值人民币1609元）。
2.2017年2月26日20时许，被告人李青保、白盼忠行至珠海市香洲区南溪村连益超市门口，盗走被害人尹某的黑色电动车一辆（经鉴定，价值人民币1266元）。
3.2017年3月12日14时许，被告人李青保、白盼忠行至珠海市香洲区南溪村连益超市门口，盗走被害人张某的白色电动车一辆（经鉴定，价值人民币1252元）。
2017年3月15日，被告人李青保、白盼忠被抓获归案，民警从被告人李青保身上查获黑色电动车一台及作案工具不锈钢套筒1把、老虎钳1把、自制开锁工具11件。随后，民警根据被告人白盼忠的指认，从收购二手电动车的刘某处查获电动车一辆。
另查明，被告人李青保、白盼忠委托家属赔偿被害人张某人民币500元、尹某人民币500元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人李青保、白盼忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、尹某、张某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发票，锂电车使用说明书，价格认定结论书，价格认定明细表，情况说明，公告，户籍证明，监控视频，视频截图说明，监控截图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青保、白盼忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李青保白盼忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李青保、白盼忠归案后如实供述自己的犯罪事实，均依法可以从轻处罚。被告人李青保、白盼忠赔偿了被害人张某、尹某的部分经济损失，并取得两被害人的谅解，均酌情可以从轻处罚。扣押在案的电动车两辆与本案无关，应由扣押机关依法处理。根据被告人李青保、白盼忠的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李青保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人白盼忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具不锈钢套筒1把、老虎钳1把、自制开锁工具11件，予以没收；扣押在案的电动车两辆，由扣押机关依法处理。
四、责令被告人李青保、白盼忠退赔被害人朱林中人民币1609元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年六月三十日
书记员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01133号
申请执行人何耀辉（又名何建龙）依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第886号民事判决书，向本院申请执行。本院于2010年10月20日依法受理。本案执行标的为：23569元。
本案在执行过程中，查明被执行人王凯现经济困难，无偿付能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第1133号案本次执行程序终结（本案的未执行标的为：23569元）。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十二月三日
书记员 李彦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1570-2号
原告秦秀娟。
被告青州市建民包装有限公司。
被告程红宝。
被告长安责任保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告秦秀娟诉被告青州市建民包装有限公司、程红宝、长安责任保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告程红宝驾驶的鲁G520**号轻型厢式货车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元（包括已垫付医药费800元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月12日向本院交纳保证金14200元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G520**号轻型厢式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十二日
书记员 赵中亭
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1167号
原告：邵晋阳，男，1989年2月15日出生，汉族，住武义县。
被告：钟建明，男，1969年4月30日出生，畲族，住武义县。
被告：雷素芳，女，1974年5月28日出生，畲族，住武义县。
原告邵晋阳与被告钟建明、雷素芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金2万元并支付违约金4000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告依其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序。本院审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告钟建明立即归还原告借款本金2万元并支付违约金4000元；2、被告雷素芳对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。并于2017年8月10日由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员徐增连、徐金平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵晋阳到庭参加诉讼，被告钟建明、雷素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2015年1月10日，被告钟建明向原告邵晋阳出具借条一份，约定向原告借款2万元，同时约定未能及时归还的，借款人承担20%的违约金，未约定归还期限，被告雷素芳为借款及其他费用提供担保，担保期限为借期届满后两年。借款后，被告钟建明未归还本金，被告雷素芳未履行担保义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建明于本判决生效后十日内归还原告邵晋阳借款本金2万元及违约金4000元，合计2.4万元；
二、被告雷素芳对上述款项承担连带清偿责任，其在连带清偿责任范围内有权向被告钟建明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告钟建明、雷素芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 徐金平
二〇一七年八月十日
代书 记员 王彬郴
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第651号
原告:谢见桥，男，1956年1月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：钟大勇、朱海龙，江西红土地律师事务所律师。
被告：谢见枋，男，1970年3月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：谢见杨，男，1957年2月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告谢见桥与被告谢见枋、谢见杨占有物返还纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱海龙、被告谢见枋、谢见杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢见桥向本院提出诉讼请求：1、判决被告将非法占用的山林地返还给原告；2、判决被告赔偿原告因此遭受的经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南康区XX乡XX村XX组大草坪一林地（具体位置：北与谢见榆林地交界、南与范才通所建果园交界、西与谢见榆林地交界、东与坑空水交界）系原告自留山林地，面积约为1亩。1995年被告非法占用上述林地种植果树至今，原告多次与被告协商，要求被告归还非法占用的林地，但被告拒绝。
被告谢见枋、谢见杨辩称，答辩人承包的山林地是原南康县红壤开发办负责征地、规划、整地的果业基地，答辩人在1994年12月份与XX乡人民政府签订了红壤开发项目专业户山地承包经营合同，并拥有组、村、乡、县四级批准签章的果业经营土地许可证；答辩人一直按照承包经营合同履行交产义务，原告也一直受领；请求驳回原告的诉讼请求。
原告谢见桥围绕诉讼请求依法提交的证据有：本人身份证明、村委会证明、山岭测绘图、《朱坊乡楼背小流域红壤开发入股合同书》。被告围绕答辩意见依法提交的证据有：身份证明、承包经营合同书、南康市果业经营土地许可证。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：南康市XX乡人民政府为落实上级政府提出的“兴果富民”政策，决定在该乡XX村的山岭上兴办一个千亩果业基地，于1994年12月10日与XX乡XX村XX村民小组签订《朱坊乡楼背小流域红壤开发入股合同书》，约定由XX村民小组入股山地61.9亩兴办股份制果园，XX乡政府自2000年起每年给付60斤柚子，经营期限为45年，自1995年1月1日至2044年12月31日。同日，XX乡人民政府将坐落在弯背窝、面积4.727亩的果园承包给谢见杨经营，2001年1月，被告谢见杨为该果园办理了《南康市果业经营许可证》。
本院认为，南康县XX乡人民政府与XX乡XX村弯背村民小组的签订的XX乡楼背小流域红壤开发入股合同书、被告与XX乡人民政府签订的承包经营合同书，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效，被告一直按照协议履行合同义务，原告也予以认可，故被告的行为属于有权占有，现租赁期限未届满，原告起诉认为被告系非法占有，与事实不符，其主张被告江秀龙返还和赔偿相关损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢见桥的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢见桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 刘常清
二〇一七年八月十日
书 记 员 叶 婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第596号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告黄一青，住珠海市斗门区。
被告黄颖，住址同上。
被告黄乐生，住址同上。
被告刘玉冰，住址同上。
被告黄启允，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黄一青、黄颖、黄乐生、刘玉冰、黄启允物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初94号
原告：赖积天，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：傅乾光，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告赖积天与被告傅乾光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖积天到庭参加诉讼，被告傅乾光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖积天向本院提出诉讼请求：判决傅乾光偿还拖欠赖积天的货款10000元及利息（从2016年12月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年4月22日，傅乾光向赖积天购买黄河牌三轮摩托车一部，当时市场价14800元。购车当日，傅乾光支付了现金1800元，余欠13000元。双方约定，从欠款之日起每月付2000元，最迟至2016年12月25日止全部付清。此后，傅乾光于2016年5月27日付2000元，于2016年8月7日付1000元。付款期限届满后，经赖积天多次催讨，傅乾光尚欠赖积天10000元至今未付。
傅乾光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：傅乾光向赖积天购买摩托车。2016年4月22日，双方经结算，傅乾光共欠赖积天购车款13000元。为此，傅乾光向赖积天出具一张欠条，欠条内容为：“兹欠赖积天购买摩托车款人民币（大写）壹万叁仟零佰零拾元整（小写）￥：13000元整。从欠款之日起每月付人民币（大写）贰仟零佰零拾元整，其余欠款金额至2016年12月25日之前全部付清。逾期按月利率2%计息付清本息。”双方结算后，傅乾光于2016年5月27日向赖积天支付了2000元，于2016年8月7日支付了1000元。付款期限届满后，经赖积天多次催讨，傅乾光尚欠赖积天购车款10000元至今未付。为此，赖积天向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，傅乾光拖欠赖积天货款，有傅乾光签字确认的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。傅乾光未按约定时间付款，属违约行为，应当立即向赖积天支付所欠货款。因此，赖积天要求傅乾光支付欠款10000元的请求，理由充分，本院予以支持。赖积天要求傅乾光支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。傅乾光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
傅乾光应于本判决生效之日起十日内向赖积天支付货款10000元及利息（从2016年12月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由傅乾光承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年七月四日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初94号原告：赖积天，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：傅乾光，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市，原告赖积天与被告傅乾光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖积天到庭参加诉讼，被告傅乾光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖积天向本院提出诉讼请求：判决傅乾光偿还拖欠赖积天的货款10000元及利息（从2016年12月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年4月22日，傅乾光向赖积天购买黄河牌三轮摩托车一部，当时市场价14800元。购车当日，傅乾光支付了现金1800元，余欠13000元。双方约定，从欠款之日起每月付2000元，最迟至2016年12月25日止全部付清。此后，傅乾光于2016年5月27日付2000元，于2016年8月7日付1000元。付款期限届满后，经赖积天多次催讨，傅乾光尚欠赖积天10000元至今未付。傅乾光未作答辩。本院经审理认定事实如下：傅乾光向赖积天购买摩托车。2016年4月22日，双方经结算，傅乾光共欠赖积天购车款13000元。为此，傅乾光向赖积天出具一张欠条，欠条内容为：“兹欠赖积天购买摩托车款人民币（大写）壹万叁仟零佰零拾元整（小写）￥：13000元整。从欠款之日起每月付人民币（大写）贰仟零佰零拾元整，其余欠款金额至2016年12月25日之前全部付清。逾期按月利率2%计息付清本息。”双方结算后，傅乾光于2016年5月27日向赖积天支付了2000元，于2016年8月7日支付了1000元。付款期限届满后，经赖积天多次催讨，傅乾光尚欠赖积天购车款10000元至今未付。为此，赖积天向本院提起诉讼，要求判如所请。综上所述，本院认为，傅乾光拖欠赖积天货款，有傅乾光签字确认的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。傅乾光未按约定时间付款，属违约行为，应当立即向赖积天支付所欠货款。因此，赖积天要求傅乾光支付欠款10000元的请求，理由充分，本院予以支持。赖积天要求傅乾光支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。傅乾光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：傅乾光应于本判决生效之日起十日内向赖积天支付货款10000元及利息（从2016年12月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由傅乾光承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈    霖二〇一七年七月四日书记员 陈灵芝（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初47212号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：高剑峰,经理。
委托诉讼代理人：于士超，男。
委托诉讼代理人：陈帅，男。
被告：管震，男，1989年4月22日出生，汉族，住江苏省。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告管震车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告管震经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年4月起至实际清偿之日止按6,000元每月计算的租金及支付自2016年4月起至实际清偿之日止按300元每月计算的滞纳金；2、判令解除原告和被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为苏JDXX**车辆；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2014年11月6日，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏JDXX**车辆出租给被告使用，租金为6,000元/月，租赁期限为2014年11月6日至2016年11月6日。后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约，合同到期后，被告未归还车辆，且未支付任何费用。故诉至本院，要求判如所请。
被告管震未作答辩。
经审理查明：2014年11月5日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁车牌号为苏JDXX**的长安CS351.6MT豪华车辆一辆(以下简称系争车辆)，租期自2014年11月5日起至2016年11月6日，月租金6,000元，合同附件1中明确：承租方在租期内不及时交纳租金，则每个月承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因承租方违约，出租方除可以依本合同强行收车外且有权追究承租方欠款、滞纳金及违约责任等。签订合同当日，原告在上海市浦东新区杨南路XXX号杨南路店将系争车辆交付被告，原、被告签署车辆交接清单。自2016年4月起被告未按约支付租金，合同到期后，被告亦未归还车辆。故原告诉来本院，要求解决。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还车牌号为苏JDXX**车辆；2、判令被告支付自2016年4月至2016年11月的车辆租金48,000元并支付自2016年12月起至被告归还车辆之日止按每月6,000元计算的车辆使用费；3、判令被告支付自2016年4月至2016年11月止按月租金5%计算的滞纳金2,400元及自2016年12月起至被告归还车辆之日止按车辆使用费的5%计算的违约金；4、案件受理费由被告负担。
上述事实，由原告提供的汽车租赁合同(含附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清单、附件3随车备件及物品价目表)、被告驾驶证及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订《汽车租赁合同》后原告已履行交付车辆义务，被告亦应当按约履行。现合同约定期间届满，被告既未归还车辆亦未支付租金，显属违约，原告要求被告返还车辆并支付租金的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院依法支持。被告管震经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管震于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司牌号为苏JDXX**的长安CS351.6MT豪华车辆一辆；
二、被告管震于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司自2016年4月至2016年11月的车辆租金48,000元及自2016年12月起至被告管震归还车辆之日止按每月6,000元计算的车辆使用费；
三、被告管震于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司自2016年4月至2016年11月按月租金5%计算的滞纳金2,400元及自2016年12月起至被告管震归还车辆之日止按车辆使用费的5%计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,690元，减半收取计845元，由被告管震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执301号
申请执行人:孟娣，1987年3月5日生，女，汉族，农民，河北省沧州市海兴县。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。法定代表人：刘洪兴，总经理。
申请执行人孟娣与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5892号民事调解已经发生法律效力，申请执行人孟娣于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人于黄骅市顺达不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱蒙蒙
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审52号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人杨万灵，男，汉族，1957年9月18日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人杨万灵未经批准于2015年2月擅自占用辛店镇董窑村其他土地226.332平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）78号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款679元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人杨万灵作出的洛开土执罚〔2015〕78号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织强制拆除。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏 婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2498号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司经理。
被告肖满凤，女，1963年12月23日出生，汉族。
本院于2017年10月25日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉被告肖满凤物业服务合同纠纷一案。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以其与被告达成和解为由于2017年11月17日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 肖丽艳
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执940号之一
申请执行人许秀园，女，1963年2月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈文从，男，1974年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人许秀园与被执行人陈文从民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈文从发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；经邮寄送达、到住家查找等方式，均无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内�法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾 国 量）
审 判 员 （ 邓 芳 ）
审 判 员 （黄 晓 慧）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 �林建火）
厦门市翔安区人民法院
执行裁定�
（2016）闽0213执940号
申请执行人许秀园。
被执行人陈文从。
申请执行人许秀园与被执行人陈文从民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初52号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈文从未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许秀园向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈文从所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1210元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发�法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年七月十九日
书记员 张阿剑
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02277号
原告黄树申，农民。
委托代理人（特别授权）黄志敏，湖北正典律师事务所律师。
被告黄树开，农民。
本院在审理原告黄树申与被告黄树开确认合同无效纠纷一案中，原告黄树申于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄树申以继续收集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄树申撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告黄树申负担。
审判员 吕雪廷
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 骞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4284号
原告：戴志亮，男，1970年2月27日生，汉族，陕西省安塞县人，文盲，无业，现住延安市宝塔区尹家沟。
委托代理人：张志龙，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：延安治平建工集团。
原告戴志亮诉被告延安治平建工集团提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告戴志亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告交通费2000元、伙食补助费6120元，误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、后续治疗费和鉴定费以鉴定结论为准；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告戴志亮2016年6月5日被被告公司雇佣在延安市新城区能源小区干活。2016年9月5日下午，原告被建筑工地的混凝土砸伤，在延安大学附属医院住院治疗204天，右小腿被截肢。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
本院经审查认为，原告受雇于延安治平集团建筑安装有限公司，也是在延安治平集团建筑安装有限公司承建的延安市新城区能源小区工地上受伤的，其并非本案被告延安治平建工集团雇佣，事实上也不存在“延安治平建工集团”这个公司。依照相关法律规定，在民事诉讼中，原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或者与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。本案中，原告起诉的被告并不存在，故被告延安治平建工集团作为本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴志亮的起诉。
案件受理费550元原告已预交，实际免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘海霞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第688号
申请执行人苍南县龙港薄膜厂，住所地浙江省温州市苍南县。
被执行人安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人苍南县龙港薄膜厂与被执行人安诺纸业（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，本院于2015年2月查封被执行人安诺纸业（福建）有限公司所有的房地产三处，上述房产于2014年5月被宁德市中级人民法院首封，本院属轮候查封，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2991号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年九月十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第329号
申请执行人陈国才。
申请执行人陈曲才。
被执行人张二杣。
本院作出（2013）浦刑初字第83号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告张二杣应在判决书生效后一个月内赔偿原告陈曲才、陈国才人民币29491.12元。申请执行人陈曲才、陈国才于2014年2月23日据此向本院申请强制执行被执行人张二杣履行赔偿款人民币29491.12元。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人张二杣无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2013）浦刑初字第83号刑事附带民事判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年八月十八日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第329号
申请执行人潘正茂，男，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人潘正茂与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5874号
原告创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人任贺磊、马洋洋，河南首航律师事务所律师。
被告郑州鼎盛饲料有限公司，住所地郑州市金水区马林工业园区，统一社会信用代码9141010555690219XN。
法定代表人宋小艳。
被告范纪朋，男，汉族，1976年8月23日出生，住址郑州市金水区。
被告宋小艳，女，汉族，1970年9月22日出生，住址江西省南昌市西湖区。
原告创金天地投资有限公司诉被告郑州鼎盛饲料有限公司、范纪朋、宋小艳合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告创金天地投资有限公司委托代理人马洋洋到庭参加诉讼，被告郑州鼎盛饲料有限公司、范纪朋、宋小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋小艳与案外人轻易科技有限公司签订有借款服务合同，合同约定通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台（网址：××）提供的中介服务，实现被告宋小艳的借款需求。后原告与被告宋小艳及被告范纪朋签订了借款及担保协议，约定被告宋小艳向原告借款50000元，期限180天，利率4.25%，被告范纪朋为被告宋小艳的借款向原告承担连带担保责任。同时，其他被告也承诺为被告宋小艳的借款向原告承担连带担保责任。后原告依约向被告宋小艳支付了借款，但借款到期后，被告宋小艳拒不归还，其他被告拒不承担担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宋小艳偿还原告借款50000元及利息3400元；2、被告宋小艳向原告支付违约金5000（借款额×1‰）元；3、被告宋小艳向原告支付迟延履行违约金3100（欠款额×1‰）元（此处按欠款额乘以千分之一计算至2017年2月6日，并要求被告宋小艳支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、其他被告对被告宋小艳的全部还款义务承担连带担保责任；5、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款服务合同》一份；
2、《借款及担保协议》一份；
3、担保函、股东会决议各一份；
4、不可撤销连带担保承诺函两份；
5、担保人垫付卡账户收到额度记录；
6、轻易贷借款到期欠款情况统计表；
7、付款明细、创金天地向垫富宝支付款项的银行回单。
被告郑州鼎盛饲料有限公司、范纪朋、宋小艳均未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。
经审理查明，“轻易贷网络平台”系轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务。2016年6月3日，原告与被告宋小艳、被告郑州鼎盛饲料有限公司通过“轻易贷网络平台”签订《借款及担保协议》一份。该协议约定，被告宋小艳向原告借款本金50000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限自2016年6月9日至2016年12月6日。该协议第五条第2、3、4款规定，被告宋小艳同意，在收到每笔借款时，均须一次性向轻易贷支付服务费，服务费标准为借款本金的2%；均须一次性向轻易科技有限公司支付信用保证金，收取为借款本金的2%；均须向河北汇通非融资性担保有限公司支付履约保证金，履约保证金金额为借款金额的6%。该协议第七条约定，如乙方（被告宋小艳）未按时足额偿还甲方（原告）款项的，乙方须一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且在乙方未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用。同日，被告郑州鼎盛饲料有限公司出具《声明》一份，承诺对上述借款承担连带保证责任。同日，被告范纪鹏出具《不可撤销连带担保承诺函》一份，承诺对上述债务承担连带保证责任。2016年6月14日，原告通过垫富宝投资有限公司向被告出借50000元，扣除平台服务费、信用保证金及履约保证金后，被告实际收到借款45000元。2016年6月17日，原告向垫付宝投资有限公司汇款2000000元。后被告宋小艳未按时偿还本息，2017年2月8日，原告提起本诉。
庭审中，原告提交轻易科技有限公司、垫富宝投资有限公司、创金天地投资有限公司共同签订的《合作协议》一份，该协议约定，由于丙方（原告）既是“轻易贷”会员，也是“垫付宝”会员，当丙方向借款人出借款项时，由乙方（垫富宝投资有限公司）将与借款等额的垫付宝额度划转至借款人指定的垫付宝账户，当借款人指定的垫付宝账户中收到乙方划转的“额度”时，即为借款人收到丙方支付的相应金额的借款；乙、丙双方经协商同意，丙方定期就一定期限内乙方垫付的额度通过银行转账付款，支付等额款项，而不就乙方垫付的额度单笔结算。
本院认为，原告与被告宋小艳、郑州鼎盛饲料有限公司签订的《借款及担保协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告及垫富宝投资有限公司通过协议确定了结算方式，原告通过“垫付宝”向被告指定的账户发放借款，故自2016年6月14日垫付宝向被告指定的账户转款之日，即视为原告已经完成了出借义务。被告宋小艳接受《借款及担保协议》中关于服务费、信用保证金及履约保证金的条款，且上述费用不属于预先扣除利息的情形，不违反法律规定，故被告宋小艳虽然实际收到45000元，借款实际金额仍为50000元，其余5000元系被告宋小艳自愿承担的相关费用。被告宋小艳借款后未按时偿还本金，原告要求被告宋小艳偿还借款50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告宋小艳支付违约金5000元、迟延履行违约金3100元且自2017年2月6日往后按照1‰继续支付迟延履行违约金，由于上述利息、违约金及迟延履行违约金合计超过年利率24%，不符合法律规定，本院酌定按照年利率24%计算利息及违约金，对超出部分不予支持。被告郑州鼎盛饲料有限公司、范纪鹏在保证人一栏签章确认或出具《不可撤销连带担保承诺函》，故原告要求被告郑州鼎盛饲料有限公司、范纪鹏承担连带保证责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小艳于本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金50000元及利息及违约金（利息及违约金以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告实际出借之日即2016年6月14日计算至被告宋小艳实际清偿之日）。
二、被告范纪鹏、郑州鼎盛饲料有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带责任。
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由三被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月三日
书 记 员 程 雯
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5616号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：涂明、福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：平潭县城关吓弟水暖店，经营场所福建省平潭县潭城镇建工路左营庄*号。
经营者：朱肖俊。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告平潭县城关吓弟水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月27日，肇庆浩宏新材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以已与平潭县城关吓弟水暖店达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 李维
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何佳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4645号
原告王××。
被告张一×。
原告王××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加了诉讼，被告张一×经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告张一×无正当理由未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2007年1月在天津与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张二×。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方婚后经常发生争吵。2013年10月被告更是寻找借口在外另居，长期不归家，自此以后双方便分居生活。被告在外沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻忠实义务，严重伤害了夫妻感情。被告对女儿也不闻不问，被告目前不归家无法联系，现诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张二×由被告抚养，原告支付抚养费给被告（按每月400元计）；3、婚姻存续期间，被告用原告的光大银行及平安银行的信用卡透支14200元，未用于共同家庭支出，原告要求被告还清欠款。
原告提交如下证据：
结婚证复印件一份。
被告未出庭应诉亦未提交证据。
经审理查明，原、被告2006年7月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张二×。双方婚后感情尚可，自2015年初无法与被告取得联系，现被告下落不明。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自行相识，自主结婚，婚后育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。对于婚姻问题双方均应当慎重对待，现虽然被告下落不明，但原告未能提供证据证明双方因感情不和分居已满两年，现原告起诉离婚不符合法律规定的离婚情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告王××负担200元，被告张一×负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
人民陪审员 刘惠敏
人民陪审员 王 群
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨婧怡
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00942号
申请执行人：沙某，男，1990年7月5日出生，回族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：王某，女，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人沙某与被执行人王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第00942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，王某与杜盼红（公民身份证号码：340123198712106773）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王某及其丈夫杜盼红的银行存款5750元（含案件受理费100元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第01026号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人武某，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，无业。2009年12月22日，因抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年。2012年7月18日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年10月17日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人刘世权，陕西许小平律师事务所律师。
辩护人樊晖，陕西许小平律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）866号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人武某及辩护人刘世权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日21时许，被告人武某与朋友冯某某一起参加朋友聚会。次日凌晨，二人共同至位于本市未央区北二环东段的“御池足浴”店冯的住处118房间休息。早6时许，被告人发现冯的“苹果5”手机放在床头柜上，遂起贪念，趁冯熟睡将手机盗走，逃离现场。后被告人销赃时，因冯的手机设置密码，无法出售，随手丢弃，现已无法找回。冯发现手机被盗后报警。2014年6月7日，被告人到冯住处，承认盗走了冯的手机，表示愿意对冯进行赔偿，并支付了4200元赔偿款，冯愿意谅解被告人，并出具了谅解书和收款收据。2014年10月16日晚，被告人接公安机关要求其接受调查的电话，于次日早，到公安机关接受询问时归案。2014年10月21日，西安市未央区价格认证中心未价认鉴（2014）23号关于苹果手机的价格鉴定结论书鉴定结论，苹果5手机一部（有发票，无实物），价值2400元。被告人对鉴定结论无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、被害人询问笔录、鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场图、刑事判决书、劳动教养决定书、谅解书、收条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，利用与熟睡的朋友共居一室之机，盗窃朋友财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人曾因抢劫罪被判处有期徒刑一年，因盗窃被劳动教养一年，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人被公安机关口头通知后，到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月16日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 田爱芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第989号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人肖某，男，1970年9月26日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县。因涉嫌诈骗犯罪于2015年4月29日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年11月23日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）956号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年6月19日，被告人肖某在龙岩市新罗区西城连兴宾馆以帮助谭某、孙某联系购买稀土矿、投资稀土生意为名，骗得谭某、孙某现金人民币30000元。2015年6月22日，被告人肖某再次以投资稀土生意为由骗得孙某人民币30000元。案发后，被告人肖某已退赔被害人谭某、孙某赃款人民币60000元，并取得被害人的谅解。
另查明，2015年4月23日，公安人员抓获被告人肖某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某的户籍证明、前科证明、抓获经过、辨认笔录、被害人孙某、谭某的陈述，收条、谅解书、被告人肖某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值人民币60000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人肖某归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且积极退清赃款，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一五年十二月三日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。