湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字第276号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人廖瑞华，湖南劲鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡万敏，男，1983年9月27日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）李英，女，1986年3月26日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
上列两被上诉人的共同委托代理人李京松，湖南龙马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张杰，男，1985年6月27日出生，汉族，司机，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）常德市华杰渣土运输有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人张先华，该公司经理。
上列两被上诉人的共同委托代理人傅明玉，男，1970年11月17日出生，常德市华杰渣土运输有限公司法务部员工，住常德市武陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人胡万敏、李英、张杰、常德市华杰渣土运输有限公司（以下简称华杰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托代理人廖瑞华，被上诉人张杰及华杰公司的共同委托代理人傅明玉到庭参加诉讼。被上诉人胡万敏、李英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月27日13时35分许，张杰驾驶1号中型自卸货车由芦荻山乡芦山村六组自己家停车地点驶入乡村公路时，与在公路玩耍的胡晓萱发生碰撞，造成胡晓萱受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定张杰负事故主要责任，胡晓萱负次要责任。张杰驾驶的1号中型自卸货车系华杰公司所有，并在人保公司投保了交强险及责任限额为500000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔）。事发后，经多次调解无果，胡晓萱的父亲胡万敏、母亲李英诉至法院，要求张杰及华杰公司共同赔偿损失573501元，人保公司在交强险及机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原审法院认为，本案交通事故发生的原因是张杰驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且遇行人在道路上通行时未避让，胡晓萱未在监护人的带领下在道路上通行所致。交警部门做出的责任认定客观、合法。根据双方的过错，张杰承担80%的责任，胡晓萱的家属自负20%责任。本起事故造成胡晓萱死亡，依据其父母提供的劳动合同及其户籍所在地村委会证明，应认定胡晓萱的经常居住地、消费地均为广东省，故其死亡赔偿金应为604534元（30226.71元／年×20年）。丧葬费按照广东上一年度职工月平均工资标准计算为27842元（广东职工工资55684元／年÷2）。胡晓萱的死亡给其父母造成了精神痛苦，故酌定精神损害抚慰金50000元。交通费酌定为2000元。因其父母操办丧事及处理交通事故相关事宜，故酌定误工费5000元。以上损失共计689376元。机动车发生交通事故造成人身损害的，保险公司应在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，1号中型自卸货车在人保公司投保了交强险，故人保公司首先在交强险限额内赔偿110000元，其余损失579376元由张杰负责赔偿463501元。因张杰驾驶的1号中型自卸货车在人保公司投保了责任限额为500000元机动车第三者责任险，故张杰应当承担的责任由人保公司负责赔偿。即人保公司在本案中应承担573501元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起支付原告胡万敏、李英各项损失共计573501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4768元，由被告张杰负担。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人在原审判决的基础上少赔偿366153元。所持理由为：1、本案受害人胡晓萱的户口在农村，上诉人也提交了充分的证据证明其一直居住生活在农村，故其死亡赔偿金应按湖南省农村居民纯收入标准认定，原审法院按广东省城镇居民人均可支配收入标准认定错误；2、依照法律规定，丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准认定，原审法院按广东省职工平均工资标准认定错误；3、原审法院对误工费和交通费、精神损害抚慰金认定过高。
为支持其上诉主张，在二审举证期限内，人保公司向本院提交了如下证据材料：
1、武陵区幼儿园2013年春季期幼儿花名册和武陵区中小学、幼儿园新生花名册各1分、收据3份，拟证明胡晓萱2013年春季在武陵区芦山幼儿园读小班、2014年2月15日以来在武陵区芦山乡多乐幼儿园读中班的事实；
2、武陵区芦荻山芦山村党支部书记康伟的证人证言1份，拟证明其于2014年6月18日以村委会的名义出具的证明，是在未经调查的前提下出具的、其不清楚本案事发前一年胡晓萱是否随其父母居住生活在广东的事实。
胡万敏、李英未到庭进行答辩。
张杰和华杰公司答辩称，胡晓萱因交通事故死亡造成的损失由法院依法核实相关证据后予以认定。
在二审举证期限内，胡万敏、李英、张杰和华杰公司均未向本院提交新的证据材料。
对人保公司提交的证据，胡万敏、李英未到庭质证，张杰和华杰公司质证后对证据1的关联性有异议、其他无异议。本院认为，证据1能够证明胡晓萱的就读情况及居住情况，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2双方均无异议，且证人康伟在二审庭审时出庭作证，故本院予以采信。
人保公司在原审中提交的芦山村委会于2014年5月5日出具的证明1份，拟证明胡晓萱一直居住生活在芦山村的事实。本院认为，该证明与胡晓萱2013年春季以来在芦山就读上学的事实一致，本院予以采信。胡万敏、李英在原审中提交的芦山村委会于2014年6月18日出具的证明1份，拟证明胡晓萱随其父母居住在广东的事实。本院认为，出具该证明的经办人康伟自认其在未进行调查、协助张杰向保险公司索赔的情况下出具的，不具有客观真实性，且与该村委会此前出具的证明内容完全矛盾，故本院不予采信。
经二审审理查明，胡晓萱的户籍所在地及经常居住地均为常德市武陵区芦荻山芦山村，其父母均在广东省清远市务工。
另查明，2013年湖南省农村居民纯收入为8372元，职工月平均工资为3658元。
本院查明的其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为原审判决对胡晓萱死亡造成的损失认定是否正确。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，交通事故致人死亡的，赔偿义务人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲友交通误工费、精神损害抚慰金。该解释第二十九条规定，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案中，胡晓萱为农村户口，胡万敏、李英没有提交充分的证据证明胡晓萱居住生活在广东城镇的事实，且人保公司提交的武陵区幼儿园2013年春季期幼儿花名册和武陵区中小学、幼儿园新生花名册、芦山村委会于2014年5月5日出具的证明能够充分证明胡晓萱事发前一年居住生活在农村的事实，故胡晓萱的死亡赔偿金应按2013年湖南省农村居民纯收入标准计算，即167440元（8372元／年×20年）。原审法院按广东省城镇居民人均可支配收入标准计算胡晓萱的死亡赔偿金依据不足，应予纠正。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故胡晓萱的丧葬费应为21948元（3658元／月×6个月），原审法院按广东省职工平均工资标准计算错误，应予纠正。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等合理损失。本案中，胡晓萱死亡后，其父母从广东省清远市赶回来办理丧葬事宜和处理本案交通事故赔偿事宜，客观上支出了一定的交通费，也会导致相应的误工损失，原审法院根据本案实际情况酌定7000元交通费和误工费并无不当，应予维持。
胡晓萱年幼遭遇交通事故死亡，给胡万敏、李英造成了巨大的精神痛苦，原审法院根据本按实际情况酌定50000元精神损害抚慰金并无不当，应予认定。
综上，胡晓萱因交通事故造成的损失为死亡赔偿金167440元、丧葬费21948元、交通误工费7000元、精神损害抚慰金50000元，共计246388元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，胡晓萱因交通事故死亡造成的损失，首先由人保公司在交强险限额内赔偿110000元。其余损失136388元（246388元-110000元），由张杰赔偿80%，即109110.4元。因张杰驾驶的1号中型自卸货车在人保公司投保了责任限额为50万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔），故张杰应当承担的责任应由人保公司在机动车第三者责任保险限额内进行赔偿。故人保公司在本案中共应赔偿219110.4元（110000元＋109110.4元）。张杰已支付的款项因未提交相应的证据予以证明，故本院不予认定，由其另与胡万敏、李英在执行中进行解决。
综上，原审判决认定部分事实错误，适用法律错误，实体处理欠当，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第1286号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡万敏、李英各项损失219110.4元；
三、驳回胡万敏、李英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4768元，二审案件受理费6792元，共计11560元，由胡万敏、李英负担7144元，张杰和华杰公司负担3624元，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担792元。
本判决为终审判决。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 卜玉苹
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。