wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00118号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人陈某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）97号起诉书，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2015年7月8日11时许，被告人陈某某回家途中遇被害人叶某某，因叶某某栽在铜山金矿上的树被扯掉，故二人发生争吵，继而发生肢体冲突，陈某某抢过叶某某手中的镰刀将其砍伤。经法医鉴定，叶某某的损伤程度为轻伤二级，陈某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈某某预付医药费1万元放于陆溪派出所。指控认定事实的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录。被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明：嘉鱼县陆溪镇铜山村一组村民叶某某将树苗栽种在虎山金矿征用的叶家湾土地上，该矿安排本单位值勤人员陈某某等人将所栽种树苗进行清除。2015年7月8日11时许，被告人陈某某回家途中遇被害人叶某某，因叶某某不满所栽种树苗被扯掉，故二人发生争吵，继而发生肢体冲突，双方均用手中的镰刀将对方砍伤。经法医鉴定，叶某某的损伤程度为轻伤二级，陈某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈某某经传唤到案。在审理过程中，本院对民事方面进行了调解，双方达成协议，被告人陈某某赔偿被害人叶某某经济损失31500元，得到了被害人的谅解。
认定事实的证据：
1、被害人叶某某的陈述：证实2015年7月8日11时许，在尹某某家门口聊天，说本组有三“乌子”人把我栽在地里的树扯掉了，遇陈某某手拿镰刀途经尹某某家门口时听到了，双方发生了争吵，陈某某砍了我一刀并把我手中的镰刀夺过去扔掉了；
2、证人尹某某的证实：2015年7月8日中午，叶某某手拿一把镰刀在我家门前闲聊。遇陈某某手拿一把镰刀从我家门前经过，叶某某问陈某某问为什么将他树扯掉。双方发生争吵，叶某某拿镰刀冲陈某某砍去，陈某某迎上前用手中的镰刀砍叶某某，两个人扭打在一起。过了一会儿，陈某某和叶某某手上都流着血走了；
3、证人尹某甲的证言：证明叶某某栽树苗的土地是被虎山金矿征用的土地，陈某某是该矿职工，扯树苗是受单位安排；
4、现场勘验笔录，证实案发现场相关情况；
5、嘉鱼县南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2015）临鉴字第315号、316号法医鉴定意见书，证实叶某某头皮裂创，左前臂、左胸部皮裂创，损伤程度构成轻伤二级。陈某某左前臂皮裂创，多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；
6、到案经过、被告人陈某某的身份信息：证实被告人陈某某出生日期及归案情况。
被告人陈某某的供述与被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据相吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控被告人犯故意伤害他人身体的事实成立，其行为已构成了故意伤害罪。归案后，被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 佳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重磊影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第14932号
申请人王瑞玉，女，1961年7月10日出生。
申请人许鑫，女，1990年11月6日出生。
申请人许克升，男，1931年9月7日出生。
2014年12月3日，本院立案受理了申请人王瑞玉、许鑫、许克升请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人王瑞玉、许鑫、许克升申请确认人民调解协议效力一案，经北京市昌平区南邵镇人民调解委员会调解解决，三申请人于2014年12月1日达成（2014）昌南调字第013号《人民调解协议书》。2014年12月3日，王瑞玉、许鑫、许克升向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人王瑞玉、许鑫、许克升之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王瑞玉、许鑫、许克升于二○一四年十二月一日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一四年十二月一日
书记员 赵金秋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2327号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭海滨
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执保20号
申请人海程邦达国际物流有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流区成都航空物流园区航枢大道360号。
负责人邹健，总经理。
委托诉讼代理人杨光芬，该公司员工。
委托诉讼代理人刘颖，该公司员工。
被申请人洛美国际货物运输代理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路2458号1幢5647室。
法定代表人赵建。
被申请人洛美国际货物运输代理（上海）有限公司成都分公司，住所地四川省双流区西航港街道黄河中路二段388号蓝光空港国际城1幢1单元5楼501号。
负责人杜俊良。
海程邦达国际物流有限公司成都分公司诉洛美国际货物运输代理（上海）有限公司、洛美国际货物运输代理（上海）有限公司成都分公司运输合同纠纷一案，申请人海程邦达国际物流有限公司成都分公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，本院经审查准许海程邦达国际物流有限公司成都分公司的申请，作出（2017）川7101民初135号《民事裁定书》并已发生法律效力。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人洛美国际货物运输代理（上海）有限公司、洛美国际货物运输代理（上海）有限公司成都分公司价值人民币3050000元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 莉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保554号
申请人武城金德电机有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇付家楼村西郑郝路北。
法定代表人仇书林，职务：经理。
被申请人李洪青，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人武城金德电机有限公司与被申请人李洪青买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李洪青银行存款38000元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李洪青银行存款38000元或同等价值的财产；
二、查封申请人武城金德电机有限公司在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保险利益38000元。
案件申请费400元，申请人武城金德电机有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十一月十日
书记员 张 晓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4911号
原告：孙国兵。
被告：吴魁剪。
被告：陈立勇。
原告孙国兵为与被告吴魁剪、陈立勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙国兵到庭参加诉讼，被告吴魁剪、陈立勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国兵起诉称：原告与二被告系朋友关系，2011年7月，被告吴魁剪因资金需要联系到原告，提出向原告借款的要求，原告同意借款给被告吴魁剪。双方于2011年7月13日签订了一份《借款合同》，约定被告吴魁剪向原告借款412万元，并由被告陈立勇对上述借款承担连带保证责任，同时还约定本案的诉讼管辖地为原告住所地人民法院。
合同签订后，原告根据合同约定的时间于2011年7月13日、2011年8月15日委托周晓丹、黄莲英向被告吴魁剪指定的账户（陈某）汇入借款共计412万元。
现原告因资金需要，多次催促被告吴魁剪归还借款，但其一直未归还，而被告陈立勇作为担保人亦未履行相应的担保责任。原告请求：1.判令被告吴魁剪立即归还原告借款人民币412万元，并自原告起诉时起按银行同期同档次贷款利率四倍向原告支付该借款利息至人民法院判决确定的履行日止；2.判令被告陈立勇对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用全部由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。2.被告身份证复印件，证明两被告主体资格。3.借款合同复印件，证明原告与二被告之间存在合法的债权债务关系的事实。4.汇款凭证复印件，证明原告根据《借款合同》的约定向被告吴魁剪指定账户汇入借款的事实。5.情况说明复印件，证明周晓丹、黄莲英受原告委托共向被告吴魁剪指定的账户汇入借款412万元的事实。6.情况说明复印件，证明见证人陈某对原告汇入其个人账户资金的说明。
被告吴魁剪、陈立勇未答辩，亦未向本院提交证据。
在庭审过程中，被告吴魁剪、陈立勇未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明其主张的本案相关事实，本院依法均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2011年7月，被告吴魁剪向原告孙国兵借款。原告通过其妻子周晓丹的账户于2011年7月13日向被告陈立勇账户汇款300万元、2011年8月15日向案外人陈某的账户汇款80万元，另通过其岳母黄莲英的账户向案外人陈某的账户汇款32万元（汇款总计360万元，其中32万元系被告吴魁剪的借款），总计向被告吴魁剪支付412万元。后出借人孙国兵、借款人吴魁剪、保证人陈立勇、见证人陈某四方签订借款合同，确认原告向被告吴魁剪提供借款412万元，被告陈立勇对被告吴魁剪的借款承担连带保证责任，合同发生纠纷的，原告可向其所在地人民法院起诉裁决。现原告催讨未果，提起本案诉讼。
本院认为，被告吴魁剪向原告孙国兵借款412万元的事实清楚，该债权债务合法有效，依法应予保护。该借款未约定借款期限，原告现起诉请求被告偿还借款本金，本院予以支持。该借款未约定利息，依法从起诉之日起可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息，原告另请求被告从起诉之日起按照银行同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以部分支持。被告陈立勇应依照约定和法律规定承担连带保证责任。
被告吴魁剪、陈立勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴魁剪于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国兵借款412万元及利息（利息自2014年9月2日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告陈立勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙国兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39760元、公告费420元，共计40180元，由被告吴魁剪、陈立勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 凌 蝶
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00173号原告张某甲。委托代理人刘从军，谷城县冷集法律服务所法律工作者。被告张某乙。委托代理人许克玲。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人刘从军、被告张某乙及其委托代理人许克玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，请求法院判令原告与被告离婚，婚生小孩张某丙随被告生活，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院举出了如下证据：1、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份信息。2、结婚登记审查处理表复印件一份。证明对象为原告与被告于××××年××月××日在谷城县婚姻登记管理机关办理了结婚登记手�。被告张某乙辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，孩子现在还小，离婚不利于小孩的健康成长，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院举出了如下证据：1、谷城县中医院出具的诊断证明、出院小结、医疗费单据复印件各一份。证明被告张某乙2013年6月15日因脑部受伤住院的事实。2、谷城县城关镇吴家营社区居委会出具的证明一份。证明对象为张某乙因头部受伤于2014年开始在社区享受低保待遇。庭审中，经本院主持原、被告双方质证、认证，被告张某乙对原告张某甲举出的证据无异议，原告张某甲对被告举出的证据无异议。本院对原、被告质证无异议的证据予以采信。经审理查明：原、被告于2007年在广东省深圳市打工时自由建立恋爱关系。2008年4月18日双方按农村习俗举办结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取�张某丙。××××年××月××日，双方自愿到谷城县婚姻登记管理机关补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一度较好，后因家庭琐事双方产生矛盾，引起原告不满。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后生有一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在婚姻生活中为家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。且原告本人也未向本院举出能够充分证实双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告张�乙离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘俊彦二〇一五年七月二十九日书记员蔡保荣
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第234号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人侯某某，男，1970年7月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月16日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，同年8月6日被睢阳公安局东方分局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年6月12日9时许，被告人侯某某睢阳区勒马乡大王庄村委会朱加庄村民，拦住骑着摩托车路过本村刘某某家门口的本村村民被害人陆某甲，殴打被害人陆某甲，将被害人陆某甲右眼打伤。经鉴定被害人陆某甲右侧眼眶内侧壁骨折构成轻伤，右眼下睑创口构成轻微伤，外伤后鼻出血构成轻微伤。
另查明，被告人侯某某赔偿被害人陆某甲各项费用共计9万元，并取得陆某甲的谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实无异议，并有被害人陆某甲的陈述；证人王某某、陆某乙、张某某的证言；鉴定意见等及其他证据材料证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一三年十二月六日
书记员 张宪法
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8188号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉。
被告李淑凡，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李淑凡金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8188号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告李淑凡，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李淑凡金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执206号
申请执行人湖南鑫馨物业管理有限公司。
法定代表人柳金波，总经理。
被执行人李晖，女，1976年1月22日出生，汉族。
申请执行人湖南鑫馨物业管理有限公司与被执行人李晖物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04407号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业服务费1767.15元，加倍支付迟延履行期间的债务利息65元（暂计算至2016年1月28日），负担案件受理费及公告费610元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提�）被执行人李晖银行存款或其他收入2492元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 戴勇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9415号
原告：李某某，女，1973年7月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈开鑫，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：辛某甲，女，1987年12月30日生，汉族。
被告：刘某甲，女，1959年9月21日生，汉族。
被告：重庆博驰投资有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1120号附8号15-10。
法定代表人：刘某乙。
原告李某某与被告辛某甲、刘某甲、重庆博驰投资有限公司（以下简称博驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人陈开鑫、被告刘某甲到庭参加诉讼。被告辛某甲、博驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求三被告向原告偿还借款本金80000元及利息（利息为以80000元为基数，按每月2%的利率自2016年2月4日起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年3月4日，被告因资金周转困难向原告借款80000元。三被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉来院。
被告刘某甲辩称：辛某甲系其女儿，博驰公司的法定代表人刘某乙系其弟弟；本案实际借款人是辛某甲，其只是借款的见证人；其没有能力还钱。
被告辛某甲、博驰公司未提出答辩意见。
经审理查明，辛某甲向原告借款。2015年3月4日，原告支付借款80000元后，三被告向原告出具借条一张，载明：原告已于2015年3月4日借给辛某甲80000元；借款期限一年；借款期限内月利率为2%。辛某甲与刘某甲在借条借款人处签字，博驰公司在担保人处盖章。
庭审中，原告陈述辛某甲于2016年1月13日支付了其从2015年3月4日至2016年2月3日的利息15000元，故其要求被告自2016年2月4日开始支付利息。
另查明，本院于2016年8月2日根据原告申请，对刘某甲所有的位于重庆市永川区兴龙大道XXXXX房屋（205房地证2015字第XXXX**号）进行了保全。原告为此垫付保全费1080元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，辛某甲、刘某甲向原告借款，原告支付借款80000元并由该二被告出具借条，可以确定双方之间形成债权债务关系。辛某甲、刘某甲作为债务人理应向原告归还欠款，现该二被告经原告催收仍未还款，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求辛某甲、刘某甲归还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。原告与辛某甲、刘某甲在借条中约定借款期限内利息的月利率为2%，原告要求辛某甲与刘某甲按每月2%的利率支付利息符合双方约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院对此予以支持。原告陈述辛某甲已支付2015年3月4日至2016年2月3日的利息15000元，故要求辛某甲、刘某甲自2016年2月4日开始支付利息，此系原告对自身权利的自愿处分行为，并不违反法律禁止性规定，本院对该陈述予以采信，对相应诉讼请求予以支持。故本案利息应为：以80000元为基数，自2016年2月4日起按每月2%的利率计算至付清之日止。博驰公司作为担保人在借条上盖章，其责任性质为保证责任，因其与原告未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任，即对本案借款本息承担连带清偿责任。刘某甲称其是作为见证人在借条上签字的陈述与借条内容不符，本院对该辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告辛某甲、刘某甲于本判决生效后十五日内归还原告李某某借款80000元及利息（利息为以80000元为基数，按每月2%的利率自2016年2月4日起计算至付清之日止）；
二、由被告重庆博驰投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1080元，合计2880元，由被告辛某甲、刘某甲负担（此费用原告李某某已预交，由二被告于支付上述款项时一并直付原告李某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 黄洪梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 回
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9415号原告：李某某，女，1973年7月31日生，汉族。委托诉讼代理人：陈开鑫，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：辛某甲，女，1987年12月30日生，汉族。被告：刘某甲，女，1959年9月21日生，汉族。被告：重庆博驰投资有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1120号附8号15-10。法定代表人：刘某乙。原告李某某与被告辛某甲、刘某甲、重庆博驰投资有限公司（以下简称博驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人陈开鑫、被告刘某甲到庭参加诉讼。被告辛某甲、博驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求三被告向原告偿还借款本金80000元及利息（利息为以80000元为基数，按每月2%的利率自2016年2月4日起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年3月4日，被告因资金周转困难向原告借款80000元。三被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉来院。被告刘某甲辩称：辛某甲系其女儿，博驰公司的法定代表人刘某乙系其弟弟；本案实际借款人是辛某甲，其只是借款的见证人；其没有能力还钱。被告辛某甲、博驰公司未提出答辩意见。经审理查明，辛某甲向原告借款。2015年3月4日，原告支付借款80000元后，三被告向原告出具借条一张，载明：原告已于2015年3月4日借给辛某甲80000元；借款期限一年；借款期限内月利率为2%。辛某甲与刘某甲在借条借款人处签字，博驰公司在担保人处盖章。庭审中，原告陈述辛某甲于2016年1月13日支付了其从2015年3月4日至2016年2月3日的利息15000元，故其要求被告自2016年2月4日开始支付利息。另查明，本院于2016年8月2日根据原告申请，对刘某甲所有的位于重庆市永川区兴龙大道XXXXX房屋（205房地证2015字第XXXX**号）进行了保全。原告为此垫付保全费1080元。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，辛某甲、刘某甲向原告借款，原告支付借款80000元并由该二被告出具借条，可以确定双方之间形成债权债务关系。辛某甲、刘某甲作为债务人理应向原告归还欠款，现该二被告经原告催收仍未还款，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求辛某甲、刘某甲归还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。原告与辛某甲、刘某甲在借条中约定借款期限内利息的月利率为2%，原告要求辛某甲与刘某甲按每月2%的利率支付利息符合双方约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院对此予以支持。原告陈述辛某甲已支付2015年3月4日至2016年2月3日的利息15000元，故要求辛某甲、刘某甲自2016年2月4日开始支付利息，此系原告对自身权利的自愿处分行为，并不违反法律禁止性规定，本院对该陈述予以采信，对相应诉讼请求予以支持。故本案利息应为：以80000元为基数，自2016年2月4日起按每月2%的利率计算至付清之日止。博驰公司作为担保人在借条上盖章，其责任性质为保证责任，因其与原告未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任，即对本案借款本息承担连带清偿责任。刘某甲称其是作为见证人在借条上签字的陈述与借条内容不符，本院对该辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告辛某甲、刘某甲于本判决生效后十五日内归还原告李某某借款80000元及利息（利息为以80000元为基数，按每月2%的利率自2016年2月4日起计算至付清之日止）；二、由被告重庆博驰投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费1080元，合计2880元，由被告辛某甲、刘某甲负担（此费用原告李某某已预交，由二被告于支付上述款项时一并直付原告李某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘金玲人民陪审员  李国兴人民陪审员  黄洪梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 回
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1398号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）吴常杰。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审�定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院�当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初403号
原告曹玲洁，女，1974年7月17日出生，汉族，。联系电话。
被告李玲，女，1972年6月27日出生，汉族，住沙县。联系电话。
被告朱毅勇，男，1971年3月26日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告曹玲洁与被告李玲、朱毅勇民间借贷纠纷一案中，原告曹玲洁于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告先行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹玲洁撤回起诉。
本案受理费395元，减半收取为197.5元，由原告曹玲洁负担。
审判员 郑声锦
二〇一六年四月十四日
书记员 曹金玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3941号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某某，男，1956年8月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人唐某某，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人张某某，男，1948年7月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3160号起诉书指控被告人倪某某、唐某某、张某某犯非法狩猎罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年6月17日上午，被告人倪某某、唐某某、张某某至本区老港镇滨海世纪塘南侧林地内(属禁猎区)，使用禁用工具粘网猎捕野兔一只。经上海野生动植物鉴定中心鉴定，上述捕获的野兔为华南兔，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》(简称“三有名录”)。当日，三名被告人被抓获，到案后均如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具粘网并已没收，另扣押了野兔一只并已放生。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的三名被告人的供述笔录，野生动植物物种鉴定证书、照片、证明，公安机关的扣押清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某、唐某某、张某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法狩猎罪，分别应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控三名被告人犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。涉案野生动物已放生，三名被告人能够预缴罚金，对三名被告人均可以酌情从轻处罚。本院为保护环境资源，判决如下：一、被告人倪某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元(已预缴)。二、被告人唐某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元(已预缴)。三、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第318号
申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。
被执行人陈军，男，1964年7月30日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人陈军借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第318号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第318号申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。被执行人陈军，男，1964年7月30日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人陈军借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第318号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月二十五日书记员  闫 石
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初5093号
原告：孙秀芝，男，1943年9月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：田超美（又名田伟），女，1972年11月19日出生。汉族，居民。住嘉祥县。
原告孙秀芝与被告田超美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙秀芝到庭参加了诉讼，被告田超美经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙秀芝向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告在一个家属院居住。2016年5月8日，原告与被告在路口相遇，被告给原告说孩子因在医院看病急需用钱，要求向原告借款10000元，原告答应并给付10000元现金后，被告向原告打了10000元欠条，并称10天后就归还。但借款到期后，结果原告联系不上被告了，于是找到被告的亲属说明此事，被告的亲属说此人早已走了，去哪里不知道，也不与家里联系。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告田超美未作答辩。
原告孙秀芝围绕其诉讼请求向本院提供了被告田超美出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
因被告田超美未到庭，本院对原告孙秀芝所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：2016年5月8日，被告田超美要求向原告孙秀芝借款10000元，原告孙秀芝应约提供借款后，被告田超美向原告孙秀芝出具了借条一份，其内容为“欠条今借现金壹万元（10000.元）田伟2016.5.8”。现原告孙秀芝起诉来院，要求被告田超美偿还涉案借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，足以证实被告向原告借款10000元的事实，可见原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告关于被告偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。鉴于双方当事人未有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条之规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但依法律规定，被告应于原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田超美于本判决生效之日起3日内偿还原告孙秀芝借款10000元，同时以10000元为基数，自原告起诉之日即2017年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回原告孙秀芝的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告孙秀芝已预交50元），申请费130元，合计230元，由被告田超美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 翠
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第82号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉[2015]83号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年9月份的一天，被告人李某在其经营的藕煤店内做事，罗某、龙某、罗茂南(均另案处理)到李某煤店一起商量拖煤矸的事情。期间罗某、龙某、罗茂南三人在煤店内靠后面的一间房屋利用烫烧的方法吸食毒品“冰毒”，后李某也加入吸食毒品。
2014年11月6日，被告人李某与罗某联系刘浩仔(另案处理)购买100元的毒品“冰毒”。11月7日12时左右，被告人李某容留刘某(另案处理)、罗某在其经营的藕煤店吸食前一天所购买的毒品“冰毒”。
2014年12月4日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人李某的供述、辩解和户籍证明，证人罗某、刘某、龙某、黄某、刘浩文等人的证言，公安机关出具的到案经过、尿检照片、尿样检测报告书、勘验、检查笔录、现场图、现场照片、被告人李某指认现场照片、对吸毒人员的行政处罚决定书等证据。经庭审质证，被告人李某均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动向公安机关投案，如实交代了犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 肖刚林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第06208号
原告凡×，男，1981年10月24日出生。
被告徐×，女，1981年1月14日出生。
本院在审理原告凡×与被告徐×离婚纠纷一案中，原告凡×于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凡×申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告凡×负担（已交纳）。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐春美
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初105号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年1月23日因犯诈骗罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2016年1月30日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，3月22日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2015年10月5日至11月29日，被告人李某某通过互联网浏览到贺某某发布的寻妻启示，遂冒充被害人贺某某的妻子张某，利用互联网QQ聊天软件与贺某某联系，并以在外急需用钱为由多次骗取贺某某财物共计人民币9000元、被子二床、衣服三件、红色行李箱一个（以上实物均无法鉴定价值）。
案发后，被告人李某某赔偿被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某的陈述，被告人李某某的供述，户籍证明、刑事判决书，接处警登记表，银行交易明细，公安机关搜查笔录、扣押、发还物品清单，涉案物品照片，手机QQ、支付宝软件截�，快递单，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人李某某庭审自愿认罪，案发后退赔被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。因此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的农业银行卡等作案�具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一六年五月三日
书 记 员 遆 乐
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执327号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，男，1983年5月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
被执行人慕植阳，男，1955年10月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人蒙小群，女，1960年12月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黄天良，男，1962年8月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黄秀珍，女，1963年7月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与慕植阳、蒙小群、黄天良、黄秀珍金融借款合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26294.19元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙州县人民法院（2015）龙民初字第803号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁 达
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初36008号
原告：黄树新，住北京市通州区。
被告：张岐华，住北京市通州区。
被告：张建宗，住北京市通州区。
被告：张建奎，住北京市通州区。
被告张建宗、张建奎共同委托代理人张岐华（二被告之母）。
原告黄树新诉被告张岐华、张建宗、张建奎确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄树新、被告张岐华、被告张建宗、张建奎共同委托代理人张岐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树新诉称：张某某与张岐华系夫妻关系，张建宗与张建奎系二人之子。2002年5月22日，原告与张某某签订买卖房协议，张某某将位于北京市通州区xxx镇xxx村252号【集体土地建设用地使用证编号：通（93小02）字第150号】内北房七间卖给原告，房款8000元。现张某某已经去世。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与张某某于2002年5月22日签订的《买卖房文书》有效。
被告张岐华、张建宗、张建奎辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年5月22日，张某某（卖方）与黄树新（买方）签订了《买卖房文书》，约定张某某将坐落于北京市通州区xxx镇xxx村北房七间卖给黄树新，价款8000元。后双方按照协议履行约定的权利义务。黄树新在双方协议履行完毕后一直在诉争房屋内居住至今。
另查：诉争房屋的集体土地建设用地使用证编号：通（93小02）字第150号，登记土地使用者为张某某。张某某与张岐华系夫妻关系，张建宗与张建奎系二人之子。张某某于2010年去世。黄树新系北京市通州区xxx镇xxx村农民。
上述事实，有《买卖房文书》、户口本、集体土地建设用地使用证、证明信及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，签订合同时，原告黄树新系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案房屋买卖协议有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告黄树新与张某某于二〇〇二年五月二十二日签订的《买卖房文书》有效。
案件受理费二十五元，由原告黄树新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一六年十二月六日
书记员 曹璐萍
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第911号
原告张小玲，女，汉族，1964年5月20日出生，住栾川县。
委托代理人王利平，河南钼都律师事务所律师。
被告卫新丽，女，汉族，1980年4月6日出生，住栾川县。
被告王留钦，男，汉族，1976年7月16日出生，住址同上，系卫新丽丈夫。
原告张小玲与被告卫新丽、王留钦民间借贷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告张小玲的委托代理人王利平到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2013年4月1日被告卫新丽从原告处借款195000.00元，借期一个月，由被告书写借条一张。该笔借款到期后，被告迟迟不还，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款195000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年5月1日起计算至本息还清之日），诉讼费由被告承担。
被告卫新丽、王留钦经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
借条1份。证明被告卫新丽向原告借款的事实。
2、二被告婚姻登记记录1份。证明该笔债务是二被告婚姻存续期间的共同债务。
3、证人刘某某当庭证言1份。证明借款逾期后，多次讨要未付。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据为原始书证，能够证明被告从原告处借款的事实，具有较强的证明力，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院依据原告的陈述及确认的有效证据，认定以下案件法律事实：
2013年4月1日，被告卫新丽从原告处借款195000.00元，并书写借条一张。上载明：“今借张小玲壹拾玖万伍仟元整（195000.00元），于2013年5月1日还款，以栾川县兴华路北一组房产三楼东、西两套房产作为抵押，到期还（不）还有权处理房产。”该笔借款到期后，经原告多次讨要无果，诉至我院。
另查明，被告抵押的房屋未办理抵押登记手续，二被告于2003年4月2日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案被告作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借条凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告未支付原告借款，应依法承担民事责任。故原告要求二被告偿还借款的请求，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提交证据证明该债务系被告卫新丽个人债务还是二被告夫妻共同债务。应按夫妻共同债务处理，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方既未约定期内利息，也未约定逾期利息，在诉讼中原告主张利息，期内利息未约定不予支持，但对逾期利息依法应予支持，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫新丽、王留钦应于本判决生效之日起十五日之内互负连带清偿责任偿还原告张小玲借款人民币195000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
驳回原告张小玲的其他诉讼请求。
本案受理费4200.00元，由二被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 祁延飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙成雷
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书(2015)栾民初字第911号原告郭占永。委托代理人刘晓龙，河北济民律师事务所律师。被告郭双芬。被告郑路辉。二被告委托代理人田书江，男，1965年8月21日生，汉族，住栾城区。原告郭占永与被告郭双芬、郑路辉排除妨害纠纷一案,本院受理后,依法由审判员董会江独任审判,于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告郭占永及委托代理人刘晓龙和被告郭双芬、郑路辉及其委托代理人田书江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1987年，原告父亲郭书林向故意村委会申请宅基地，四至为东至过道，西至原告家另一处宅基地，南至大街，北至郭春水，1993年12月1日栾城县政府为原告家发放了宅基地使用证。2006年原告家在此建新房时，二被告以此宅基地东侧6米南北分别为其旧宅基地为由，在这块地方上放置砖和树枝等杂物，原告只好先在西边10米地方建了部分房屋，将二被告阻挡地先搁置起来。房屋建好后，原告父亲多次通过长辈及村委会干部调解未果，原告父亲因长期心情激愤、抑郁，于2014年患病离世。后原告多次向乡政府反映此事，仍希望协调解决，但二被告仍不让原告建房，因此，请求法院依法判令二被告移走放置原告家宅基地上的砖和杂物，停止阻止原告在自己宅基地上建房；赔偿这么多年因物价上涨造成的损失15310元。二被告辩称，没有侵犯原告的权利，该宅基地6米地属于二被告祖上所留，至今仍在使用，有证人吕某、郑某、郭某证明，原告起诉无事实和法律依据，应驳回起诉。经审理查明，原告郭占永系郭书林（2014年去世）的儿子，郭书林为户主，1993年12月1日，栾城县人民政府颁发户主姓名为郭书林，证号为0001的一块宅基地使用证，该宅基地四至：东至过道，西至郭书林，南至大街，北至郭春水。宅基地东边长16.5米，西边长16.5米，南边长19米，北边长19米，总面积313.5平方米。2006年，原告家在该宅基地建新房时，二被告以该宅基地东侧6米为其旧宅基地，原被告发生纠纷，二被告不让原告在该6米处建房，并放置了砖及杂物。原告在西边10米地方建了新房。后多次协商未果，原告认为，由于二被告的阻挡，如果2015年建6米新房，与2006年相比，损失15310元。以上有栾城县人民政府颁发的1993年0001号宅基地使用证、6米地方照片、村委会押金条、栾城区（2015）第13号价格认证结论书及原被告陈述为证。本院认为,原被告所争议的土地，原告于1993年由栾城县人民政府登记造册，核发证书，取得该土地的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。故原告要求二被告移走放置在原告宅基地的砖和杂物的请求应予支持；关于为二被告出庭作证的证人吕某、郑某、郭某，其证词不足于推翻栾城县人民政府颁发的土地使用证，本院不予认可；关于原告主张损失15310元，不属于直接损失，只是单方面的估算，被告也不予认可，故本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定,判决如下:一、被告郭双芬、郑路辉于本判决生效后五日内将放置在原告郭占永使用的宅基地上的砖和杂物腾清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费134元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  董会江二〇一五年十一月九日书记员  任力伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮园民初字第114号
原告陈思，女，1988年3月29日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
委托代理人史会良，吉林亚非律师事务所律师。
被告刘贺，男，1980年7月6日生，汉族，现住白城市洮北区。
原告陈思诉被告刘贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄海鹰独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈思及其委托代理人史会良、被告刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日，被告在原告处借款20，000.00元，约定在2012年11月4日前还清，并向原告出具了欠条一张。到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告拒不偿还。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还所欠借款20，000.00元及利息。
被告辩称，是2012年欠的款，收我2个月利息，给我出的收条。两年之内没跟我要过，她也没怎么找过我，我因为家里老人有病了，没怎么上班。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原告请求是否超过诉讼时效。2、原告要求被告偿还欠款20，000.00元及利息的依据。
就争议焦点，原告出示下列证据：
欠条一份，证明欠款的事实。
被告质证认为，担保人没签字，这不是以前的欠条，签名和手印是我的。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
被告向原告借款20，000.00元，并于2012年10月4日为原告出具欠条一份，原、被告对此均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”的规定，原、被告之间形成借贷民事法律关系，双方应按约定履行民事法律义务。
被告认为原告请求已超过诉讼时效，但未交证据予以证明。依据被告为原告出具的欠条记载，被告约定2012年11月4日之前还清借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，诉讼时效期间应当为被告于约定还款但未偿还之日起二年，故原告起诉未超过诉讼时效。
原告要求被告给付借款利息，被告称已支付利息4，000.00元，原告为其出具了收条，但其未能提交相关证据予以证明，对此原告予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的辩驳主张不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应当给付原告逾期利息，即从被告应还款之日（2012年11月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”的规定，被告应及时履行约定和法定义务，偿还原告欠款本金20，000.00元，并从2012年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
本院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘贺于本判决生效之日偿还原告陈思欠款本金20，000.00元及利息（利息以20，000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年11月4日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费150.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄海鹰
二〇一四年九月十五日
书记员 李葛希
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2534号
罪犯林平平，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2006年6月8日作出（2006）文刑初字第87号刑事判决，以被告人林平平犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币六万元，刑期自2005年12月1日起至2019年11月30日止，判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年，2011年8月31日减刑九个月，2013年12月27日减刑一年六个月，现刑期自2005年12月1日起至2016年8月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年1月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林平平准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年12月1日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00114-1号
申请执行人北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人高建军。
被执行人内蒙古工大博远风电装备制造有限公司，住所地呼和浩特市新城区鸿盛工业园区。
法定代表人余胜者。
被执行人内蒙古工大博远集宁风电装备制造有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁工业园区。
法定代表人余胜者，该公司总经理。
关于北京城建七建设工程有限公司申请执行内蒙古工大博远风电装备制造有限公司、内蒙古工大博远集宁风电装备制造有限责任公司合同纠纷一案，本院于二0一六年二月二十五日作出（2016）内0102执00114号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人工程款。现被执行人已将全部案款给付申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人工程款的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年五月十四日
书记员 刘建军
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民申担字第00005号
申请人：安徽舒城农村合作银行干汊河支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：章孔柱，该支行行长。
被申请人：杨兵，男，1974年2月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人安徽舒城农村合作银行干汊河支行于2015年3月11日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人杨兵所有的舒城县城关镇古城路饮食一条街东四幢1至2层10、11号房产予以拍卖、变卖，优先偿还申请人借款100万元及利息、罚息和本案申请费。
本院查明：2014年3月8日，被申请人杨兵向申请人安徽舒城农村合作银行干汊河支行借款100万元，合同约定使用期12个月，年利率12%，逾期还款则加付50%罚息，如有违约，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及为实现债权而发生的一切费用。2012年1月13日，当事人签订最高额抵押合同，约定被申请人以其舒城县城关镇古城路饮食一条街东四幢1至2层10、11号房产（建筑面积104.26平方米，产权证号皖舒字第00016542）作为抵押担保，担保内容为杨兵2012年1月12日至2017年1月12日期间从申请人处的借款，担保范围包括主合同项下全部借款、利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用。上述抵押依法办理了抵押登记。借款人已支付利息至2014年3月20日。上述事实有当事人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产他证皖舒字第02××27号《房地产他项权证书》等证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：申请人安徽舒城农村合作银行干汊河支行与被申请人杨兵签订的抵押合同合法有效，且办理有抵押登记，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人杨兵未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人杨兵所有的舒城县城关镇古城路饮食一条街东四幢1至2层10、11号房产（建筑面积104.26平方米，产权证号皖舒字第00016542）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽舒城农村合作银行干汊河支行对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金100万元；2、利息（自2014年3月21日起按照年利率12%计算至2015年3月8日，自2015年3月9日起按照年利率18%计算至还款日）；3、本案申请费5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内依据本裁定向人民法院申请执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 查明春
二〇一五年三月十一日
书记员 方 野
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民申担字第00005号
申请人：安徽舒城农村合作银行干汊河支行，住所地安徽省舒城县。
被申请人：杨兵，男，汉族，住安徽省舒城县。
申请人安徽舒城农村合作银行干汊河支行于2015年3月11日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人杨兵所有的舒城县城关镇古城路饮食一条街东四幢1至2层10、11号房产予以拍卖、变卖，优先偿还申请人借款100万元及利息、罚息和本案申请费。
本院查明：2014年3月8日，被申请人杨兵向申请人安徽舒城农村合作银行干汊河支行借款100万元，合同约定使用期12个月，年利率12%，逾期还款则加付50%罚息，如有违约，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及为实现债权而发生的一切费用。2012年1月13日，当事人签订最高额抵押合同，约定被申请人以其舒城县城关镇古城路饮食一条街东四幢1至2层10、11号房产（建筑面积104.26平方米，产权证号皖舒字第00016542）作为抵押担保，担保内容为杨兵2012年1月12日至2017年1月12日期间从申请人处的借款，担保范围包括主合同项下全部借款、利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用。上述抵押依法办理了抵押登记。借款人已支付利息至2014年3月20日。上述事实有当事人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产他证皖舒字第024727号《房地产他项权证书》等证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：申请人安徽舒城农村合作银行干汊河支行与被申请人杨兵签订的抵押合同合法有效，且办理有抵押登记，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人杨兵未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人杨兵所有的舒城县城关镇古城路饮食一条街东四幢1至2层10、11号房产（建筑面积104.26平方米，产权证号皖舒字第00016542）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽舒城农村合作银行干汊河支行对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金100万元；2、利息（自2014年3月21日起按照年利率12%计算至2015年3月8日，自2015年3月9日起按照年利率18%计算至还款日）；3、本案申请费5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内依据本裁定向人民法院申请执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 查明春
二〇一五年三月十一日
书记员 方 野
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执659号
申请执行人廖七妹，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨辉，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人廖七妹与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第1174号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1174号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第237号
原告蓝某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告丘某某，男，汉族，现住广东省平远县。
本院于2015年11月3日受理的原告蓝某某诉被告丘某某民间借贷纠纷一案，原告蓝某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案受理费减半收取930元，由原告蓝某某负担。
审判员 迟宝良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 鹏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初392号
原告：宜昌市猇亭区天和室内外装饰服务部，住所地宜昌市猇亭区，注册号42050560007****。
负责人:王启兵,男,汉族,1966年8月19日出生,住宜昌市猇亭区，该服务部经营者。
委托诉讼代理人：周迎春，男，汉族，1955年2月1日出生，户籍地宜昌市猇亭区，现住宜昌市猇亭区，系原告表兄弟。代理权限为特别授权。
被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市，统一社会信用代码91420500795931****。
法定代理人：翟某，该公司董事长。
原告宜昌市猇亭区天和室内外装饰服务部与被告宜昌建丰置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告宜昌市猇亭区天和室内外装饰服务部于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市猇亭区天和室内外装饰服务部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市猇亭区天和室内外装饰服务部撤诉。
案件受理费减半收取1166元，由原告宜昌市猇亭区天和室内外装饰服务部负担。
审判员 方向明
二〇一七年八月三十日
书记员 余晓庆
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00035号
原告：安庆市旭源商贸有限责任公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：吴明，经理。
委托代理人：詹善喻，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆市林武武陆赣菜餐饮管理有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：徐小奎，经理。
被告：徐小奎，男，汉族，住址安庆市大观区。
原告安庆市旭源商贸有限责任公司诉被告安庆市林武武陆赣菜餐饮管理有限公司、徐小奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告安庆市旭源商贸有限责任公司的委托代理人詹善喻到庭参加诉讼，被告安庆市林武武陆赣菜餐饮管理有限公司、徐小奎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市旭源商贸有限责任公司诉称：原告为宣酒系列产品安庆市总经销商，被告在安庆市经营餐饮业务，双方有多年业务往来。自2013年8月31日起至2014年2月12日止，被告在原告处共进宣酒共计人民币85752元。按合同应付人民币51451.2元。2014年2月13日，被告突然关门歇夜。原告多方联系被告，要求支付上述款项，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即支付原告货款人民币51451.20元。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告安庆市林武武陆赣菜餐饮管理有限公司、徐小奎未答辩。
经审理查明，被告安庆市林武武陆赣菜餐饮管理有限公司、徐小奎，于2013年8月31日起至2014年2月12日止在原告安庆市旭源商贸有限责任公司处进宣酒价值共计人民币85752元。按合同应付人民币51451.2元。故原告安庆市旭源商贸有限责任公司诉至法院，要求法院判如所请。
上述事实，有工商登记信息、销售单、入库单等予以证实。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告安庆市林武武陆赣菜餐饮管理有限公司、徐小奎应归还原告安庆市旭源商贸有限责任公司货款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市林武武陆赣菜餐饮管理有限公司、徐小奎于本判决生效后立即归还原告安庆市旭源商贸有限责任公司51451.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元、保全费620元，合计1710元，由被告安庆市林武武陆赣菜餐饮管理有限公司、徐小奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
审 判 员 叶 京
人民陪审员 赵龙燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 盛 燕
附本案相关适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00023号
申请执行人曾发元，男，汉族。
被执行人李为民（又名李维），男，汉族，村民。
被执行人杨福生，男，汉族。
曾发元申请执行李为民、杨福生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）泾民初字第00701号民事判决书，李为民应赔偿曾发元人民币24800.89元，杨福生承担连带清偿责任，承担诉讼费400元及伤残等级鉴定费800元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，且已完全按协议履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泾民初字第00701号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一五年十月十五日
书记员 雒新峰
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1418号
原告尚志市尚志镇金三角五金电料水暖商店，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。
经营者刘洪军（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省尚志市尚志镇。
委托代理人于蕾（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省尚志市尚志镇。
被告陈洪波（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县延寿镇。
原告刘洪军与被告陈洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告尚志市尚志镇金三角五金电料水暖商店经营者刘洪军及其委托代理人于蕾到庭参加诉讼，被告陈洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告尚志市尚志镇金三角五金电料水暖商店诉称：2013年10月起，陈洪波多次在原告处赊购电线及电料，共欠货款212181元。陈洪波于2013年10月13日、10月21日分别给付货款40000元。2013年12月3日，陈洪波返还原告部分货物，经双方结算，陈洪波尚欠原告货款67000元，陈洪波出具欠据一份，约定2个月后还款。逾期，原告多次索要上述货款，陈洪波一直未付，诉至法院，请求判令：1.被告立即给付拖欠原告的货款67000元；2.案件受理费由被告承担。
被告陈洪波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，尚志市尚志镇金三角五金电料水暖商店为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.营业执照一份。拟证明：原告系合法经营。
证据A2.欠据一份。拟证明：2013年12月3日被告给原告出具欠据，被告欠原告电线、电料费尾款67000元。
证据A3.原告的记账单复印件一份。拟证明：被告赊欠原告电线、电料的时间和金额。
本院确认：证据A1、A2内容真实、与本案具有关联性，予以采信；证据A3系复印件，不予采信。
本院经审理查明：陈洪波在尚志市尚志镇金三角五金电料水暖商店赊购电线及电料。2013年12月3日，经结算，陈洪波共欠尚志市尚志镇金三角五金电料水暖商店货款67000元，陈洪波出具欠据一份。上述货款陈洪波至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述，欠据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。原、被告之间买卖关系合法有效，被告未能及时给付货款，给原告出具欠据一份，原告要求被告货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国和合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪波于本判决生效之日给付原告尚志市尚志镇金三角五金电料水暖商店货款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告陈洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 杜凤丽
人民陪审员 张春燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任雪微
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂东西湖民初字第00681号
原告吴正哲。
委托代理人颜凯，汉族，代理权限为特别授权。
被告陈先权。
被告李翠云。
本院在审理原告吴正哲诉被告陈先权、李翠云物权保护纠纷一案中，原告吴正哲于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正哲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴正哲撤回起诉。
案件受理费630元（原告吴正哲已预交），减半收取为315元，由原告吴正哲负担，退还原告吴正哲案件受理费315元。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 宏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2990号
原告：王玉敏，女，汉族，1979年4月15日生，住河南省夏邑县。身份证号码：
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被告：马洪义，男，汉族，1977年2月13日生，住。
被告：上海佩舒缘服装有限公司，地址：浦东新区宣桥镇宣秋路139号一幢5075室。
法定代表人：栗春丽。
原告王玉敏与被告马洪义、上海佩舒缘服装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钢到庭参加了诉讼。被告马洪义、上海佩舒缘服装有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉敏向本院提出诉讼请求：1�依法判令被告马洪义返还原告王玉敏不当得利贰万玖千贰拾玖元（29029元）；2、依法判令被告上海佩舒缘服装有限公司承担连带返还责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：马洪义和栗春丽是夫妻关系，栗春丽开办了上海佩舒缘服装有限公司。经朋友介绍原告王玉敏和被告马洪义认识，王玉敏和马洪义合作经营劳保生意，王玉敏借用马洪义妻子公司的名义对外签订合同，马洪义只负责出具发票，收取王玉敏的税款，合同货物的生产、销售、供货等全部由王玉敏负责，马洪义收到货款后支付给王玉敏。前期马洪义收到合同货款后能依照约定支付货款，2015年10月10日周口永兴医院付给王玉敏的一笔被服款29029元，马洪义一直拒绝支付。该笔业务从货物的制作到交付全部过程都是王玉敏一人出资完成，马洪义收取了税款，但迟迟不按约支付给王玉敏。无奈，王玉敏从商丘多次到马洪义办公室追要，2015年10月22日王玉敏再次到马洪义办公室追要该笔被服款29029元。不料，马洪义将王玉敏打伤，项城市公安局出具了项公（城）刑罚决字（2016）0230号行政处罚决定书。当时，马洪义承诺很快支付货款，但一直推脱，直到现在仍没有支付。
被告马洪义、上海佩舒缘服装有限公司在法定答辩期间未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下六组证据：第一组、原告身份证：证明原告的主体资格；二组、上海佩舒缘服装有限公司基本信息：证明被告的主体资格，马洪义与栗春丽夫妻二人开办的公司；第三组、马洪义出具的收到条、商丘市第五医院销货清单及合同书、马洪义收到货款后给王玉敏汇款的银行记录三张。证明是王玉敏借用被告资质，被告收到货款后应及时打款给原告，前期被告尚能及时打款；第四组、周口永兴医院入库单、工商银行单据、周口永兴医院出具的证明、2015年订货合同书、王玉敏购销协议书三份、郭金芝、陆杰身份证复印件、行政处罚决定书、2016豫16**民初1720号民事调解书，证明本案争议的货款是周口永兴医院汇给原告王玉敏，被告应该返还，王玉敏多次追要，被告不但没给还殴打原告；第五组：上海秀强服饰有限公司。证明被告拒不给付货款，原告王玉敏新注册了公司。第六组证据：周口永兴医院入库单两张、合同书三份、上海秀强发票三张、周口永兴医院汇款证明。证明被告扣押原告29029元货款后，原告用自己注册的公司和周口永兴医院进行业务交流。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马洪义与栗春丽开办上海佩舒缘服装有限公司，法定代表人栗春丽，原告王玉敏借用被告上海佩舒缘服装有限公司的资质�营劳保业务，上海佩舒缘服装有限公司出具发票，收取税款，将货款返还给原告。2015年5月15日原告王玉敏以上海佩舒缘服装有限公司的名义与周口永兴医院签订订销协议，原告给周口永兴医院供货后，周口永兴医院于2015年10月10日将该笔货款29029元打入被告上海佩舒缘服装有限公司，被告上海佩舒缘服装有限公司一直未将该款返还给原告王玉敏。为此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告王玉敏借用被告上海佩舒缘服装有限公司的资质与周口永兴医院履行供货合同，周口永兴医院将该笔货款29029元汇入到被告上海佩舒缘服装有限公司。被告上海佩舒缘服装有限公司收到该笔货款后应及时返还给原告，没有合法的依据占有该笔货款使原告遭受损失，对此被告上海佩舒缘服装有限公司应承担返还货款的责任。原告要求被告马洪义、被告上海佩舒缘服装有限公司承担连带返还责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海佩舒缘服装有限公司于本判决生效后十日内将收到的汇款29029元返还给原告王玉敏。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告上海佩舒缘服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 高 必 瑞
二〇一六年十月四日
书记员 �牛凌宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终63号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某。因赌博，分别于2004年7月、2005年9月、2009年12月被海门市公安局罚款人民币一千五百元、人民币一千五百元、行政拘留十二日并处罚款人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2010年3月被海门市人民法院判处管制六个月；因吸毒，于2011年6月被启东市公安局行政拘留十二日，后被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2012年4月被海门市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因吸毒、提供毒品，于2015年10月被海门市公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月18日作出（2016）苏0684刑初17号刑事判决。被告人宋某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人宋某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人宋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人宋某自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2016）苏0684刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初502号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人江某，男，1970年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省遵义市正安县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月12日抓获，同年3月13日被行政拘留，同年3月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月7日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人江某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日23时许，被告人江某醉酒后从其居住处拿出一把菜刀将送其回家的民警停放在博罗县龙溪镇龙长路112号旁新建民房前路段的一辆皮卡警车和民警黄某的一辆小车砍坏，后被现场民警和群众控制，经鉴定两车被损坏的价值为人民币7793元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人江某的行为已构成故意毁坏财物罪。建议对被告人判处拘役。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月12日23时许，被告人江某醉酒后从其居住处拿出一把菜刀将送其回家的民警停放博罗县龙溪镇龙长路112号旁新建民房前路段的一辆皮卡警车和民警黄某的一辆小车砍坏，后被现场民警和群众控制，经鉴定两车被损坏的价值为人民币7793元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查报告、勘验笔录、到案经过、违法犯罪记录查询情况、鉴定意见告知书、行政处罚决定书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、常住基本人口信息表、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意毁坏他人财物，价值人民币7793元，其行为已构成故意毁坏财物罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人判处拘役的量刑建议，因被告人无赔偿毁坏财物的损失，故对公诉机关的量刑建议予以适当调整。鉴于被告人持菜刀毁坏警车，且无赔偿损失，应从重处罚。被告人江某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一七年七月二十六日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6961号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳。
委托代理人：董少煌。
被告：温州大申新材料科技有限公司。
法定代表人：冯小球。
被告:冯小球。
被告:冯世沛。
被告:蔡振奔。
被告:陈加善。
被告:冯细朋。
被告:林清程。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告温州大申新材料科技有限公司、冯小球、冯世沛、蔡振奔、陈加善、冯细朋、林清程金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州大申新材料科技有限公司偿还原告借款本金150万元及期内利息（以本金150万元为基数，自2015年6月5日起至2016年6月1日止，按月利率7.579‰计算，扣除已支付的168.71元）、逾期利息（以本金150万元为基数，自2016年6月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.3685‰计算）、复利（以期内利息137011.19元为基数，自2016年6月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.3685‰计算）；2、判令被告冯小球、冯世沛、蔡振奔、陈加善、冯细朋、林清程对上述债务在人民币150万元的最高融资限额内对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告蔡振奔名下的（共有人：吴满芬）坐落于苍南县龙港镇温州礼品城一层B区XX号及苍南县龙港镇温州礼品城一层B区沿街XX号的房产，登记在被告陈加善名下的（共有人：叶黄琴）坐落于苍南县龙港镇国发花园XX幢XXX室的房产，登记在被告冯小球名下的（共有人：陈丽芬）坐落于苍南县龙港镇温州礼品城X幢XXX室的房产，并依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月4日，被告温州大申新材料科技有限公司、冯小球、冯世沛、蔡振奔、陈加善、冯细朋、林清程与原告签订了一份合同号为8611320150049012号的《流动资金保证借款合同》，合同约定：被告温州大申新材料科技有限公司向原告借款150万元，借款期限自2015年6月4日起至2016年6月1日止，借款月利率为7.579‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告冯小球、冯世沛、蔡振奔、陈加善、冯细朋、林清程自愿作为保证人为被告陈振锡的债务承担连带保证责任。2015年6月5日，原告向被告温州大申新材料科技有限公司发放了贷款150万元。借款到期后，被告温州大申新材料科技有限公司共支付利息168.71元，尚欠借款本金150万元及期内利息137011.19元、逾期利息、复利。被告冯小球、冯世沛、蔡振奔、陈加善、冯细朋、林清程也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州大申新材料科技有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及期内利息137011.19元、逾期利息（以本金150万元为基数，自2016年6月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.3685‰计算）、复利（以期内利息137011.19元为基数，自2016年6月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.3685‰计算）；
二、冯小球、冯世沛、蔡振奔、陈加善、冯细朋、林清程对上述第一项债务在150万元限额内承担连带保证责任；冯小球、冯世沛、蔡振奔、陈加善、冯细朋、林清程承担保证责任后，有权向温州大申新材料科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20179元，减半收取10089.5元，保全费5000元，合计15089.5元，由温州大申新材料科技有限公司、冯小球、冯世沛、蔡振奔、陈加善、冯细朋、林清程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十月八日
书 记 员 方少林
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第291号
申请执行人扬州市经济开发区八里某彩印包装厂，住所地扬州市经济开发区。
投资人卞某某，系该厂负责人。
被执行人宝应县某工艺礼品有限公司，住所地宝应县。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
申请执行人扬州市经济开发区八里某彩印包装厂与被执行人宝应县某工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）宝氾商初字第34号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人宝应县某工艺礼品有限公司应给付申请执行人扬州市经济开发区八里某彩印包装厂货款人民币78334.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人宝应县某工艺礼品有限公司无可供执行的财产。2015年3月25日，本院依法作出（2015）宝执字第291号执行决定书，将被执行人宝应县某某工艺礼品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝氾商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第291号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行。住所地：天津市宝坻区王卜庄镇。
负责人张志国，行长。
委托代理人单宝刚，该行职员。
被执行人刘继业，农民。
被执行人刘振远，农民。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被执行人刘继业、刘振远金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第5596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本案应执行标的100000元，执行费1400元。在执行过程中，被执行人刘继业给付执行款20000元，并缴纳执行费1400元，余款80000元，被执行人刘继业、刘振远与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第291号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周永利
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第291号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行。
委托代理人单宝刚。
被执行人刘继业。
被执行人刘振远。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被执行人刘继业、刘振远金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第5596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本案应执行标的100000元，执行费1400元。在执行过程中，被执行人刘继业给付执行款20000元，并缴纳执行费1400元，余款80000元，被执行人刘继业、刘振远与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第291号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周永利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1447号
原告：吴思谕。
委托代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。
被告：戈小平。
原告吴思谕因与被告戈小平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，被告戈小平于2015年12月15日对管辖权提出异议，本院依法裁定后，被告提出上诉。2016年2月3日，嘉兴市中级人民法院作出（2016）浙04民辖终38号民事裁定书，驳回被告上诉，依法予以扣除审限。于2016年2月27日公开开庭进行了审理，原告吴思谕的委托代理人汤潍丞到庭参加诉讼，被告戈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思谕起诉称，2013年6月14日，原告借给被告500000元�口头约定月息2%，借款期限半年，即2013年6月14日至2013年12月13日，到期还本付息。2013年11月14日，双方补签《借款协议》一份。借款期满后，被告未能还本付息，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还借款本金500000元及利息290333元（暂计算2015年11月2日按月利率2%，要求计算至实际清偿日止）；二、本案受理费由被告承担。
被告戈小平未作答辩。
针对自己的主张，原告吴思谕向本院提交了以下证据：
1.借款协议书1份，证明原、被告存在着民间借贷关系，协议约定了借款本金、借款利息、归还时间等。借款协议后补签。
2.代付款证明1份，证明原告委托嘉兴市宝鼎文化艺术品有限公司向被告支付借款500000元的事实。
3.电子回单2份，证明嘉兴市宝鼎文化艺术品有限公司依照原告的委托向被告支付了500000元的借款。
被告戈小平未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据均系原件，其形式和内容符合法律规定，能印证被告向原告借款500000元的事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。并作为案件事实认定的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年6月14日，被告向原告借款500000元，口头约定月息2%，借款期限半年，原告于当日即委托嘉兴市宝鼎文化艺术品有限公司转账至被告个人账户500000元，交付了借款。2013年11月14日，原、被告双方补签《借款协议》一份。约定：借款金额500000元，借款利息为月息2%，借款期限自2013年6月14日至2013年12月13日止，利随本清在归还本金时一并付清等。借款期满后，被告未能还本付息，原告多次催讨未果，诉讼本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告吴思谕与被告戈小平签订借款协议并交付借款，因此双方的借贷关系成立并生效。现原告已按约向被告交付借款500000元，然被告在借款期满后未按约归还借款本息，被告戈小平行为已构成违约，应承担归还本金支付利息的民事责任。现原告诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告戈小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩或提供证据，应视为其放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈小平于本判决生效之日起七日内归还原告吴思谕借款本金500000元及利息、逾期还款利息290333元（暂计算至2015年11月2日，该日后仍按月利率2%，计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5852元，由被告戈小平承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一六年三月一日
书记员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司�救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6744号
原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011室。
法定代表人：王子光，董事长。
委托诉讼代理人：朱传新，男，1979年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1968年10月25日出生，苗族，住成都市武侯区。
被告：代利玲，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告小松（中国）融资租赁有限公司诉被告刘刚、代利玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告小松（中国）融资租赁有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告小松（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费952元，减半收取计476元，由原告小松（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 蔡 俐
二〇一六年十月三十一日
书记员 王蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4072号
原告：安徽省新久诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘婷婷，该公司经理。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。
被告：梁伟，男，1973年10月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：魏心芳，女，1974年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告安徽省新久诚汽车销售服务有限公司诉被告梁伟、魏心芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁伟、魏心芳银行存款人民币550000元或查封扣押同等价值的其他财产。伍军提供其名下位于合肥市包河区屯溪路×××号×幢×××室（房地权合包字第××××××号）房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁伟、魏心芳银行存款人民币550000元或查封扣押同等价值的其他财产；
二、查封伍军名下位于合肥市包河区屯溪路×××号×幢×××室（房地权合包字第××××××号）房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 夏晓雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4072号之二
原告：安徽省新久诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘婷婷，该公司经理。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。
被告：梁伟，男，1973年10月14日出生，回族，住安徽省亳州市。
被告：魏心芳，女，1974年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市。
本院审理的原告安徽省新久诚汽车销售服务有限公司诉被告梁伟、魏心芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省新久诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费9260元，减半收取4630元，保全费3270元，合计7900元，由原告安徽省新久诚汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 夏晓雨