山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第323号
上诉人（原审被告）唐旭光。
被上诉人（原审原告）李艳华。
被上诉人（原审原告）丁寿芳。
二被上诉人之共同委托代理人董悦文，山东恒日律师事务所律师。
上诉人唐旭光因与被上诉人李艳华、被上诉人丁寿芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理本案后，由审判员王昌民主审并担任本案的审判长，与代理审判员于水清、代理审判员刘冬冬依法组成合议庭。于2015年3月3日调查了本案，本案现已审理终结。
原审原告李艳华、丁寿芳一审诉称，二原告系婆媳关系，与被告系同村村民。2014年6月4日，二原告在自家菜园准备种菜，被告用木棒将李艳华打倒在地，丁寿芳上去阻止时，被被告打伤头、腰、腿部。原告逃至村中心大街时，被告将其打晕，伤及头、腰、腿部。经公安机关调解不成，请求判令被告赔偿损失4万元。庭审中，原告将其诉讼请求金额变更为49257.65元（具体为：李艳华的医疗费17899.9元、住院伙食补助费800元、法医鉴定费200元、误工费16320元、护理费4080元、交通费1569.5元，合计40869.4元；丁寿芳的医疗费6602.25元、护理费1326元、住院伙食补助费260元、法医鉴定费200元，合计8388.25元；二原告共计49257.65元）。
原审被告唐旭光一审辩称，一、原告对本次纠纷的发生也有过错，应承担相应责任；二、被告根本没有殴打原告丁寿芳，是其在拦截被告时自己摔倒的；三、原告主张的赔偿数额过高。请求依法判决。
原告李艳华、丁寿芳为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一，莱西市公安局治安调解协议一份、丁寿芳的莱西市人民医院住院病案一宗、证明一份、医疗费发票一张、二原告法医鉴定费发票各一张；原告李艳华的莱西市人民医院门诊病历一份、住院病案一宗、用药明细一宗、医疗费发票一张、莱阳中心医院门诊病历一份、门诊单据四张、休息证明两份、日庄中心卫生院门诊病历一份、门诊收据一张、青岛城阳古镇正骨医院门诊病历两份、住院病案一宗、用药明细一宗、住院收费发票一张、门诊发票三张、市南区宋大夫诊所门诊病历一份、收据一份、南墅中心卫生院门诊发票两张、交通费票据89张计1569.5元。
被告质证称：对治安调解协议书记载的主要事实有异议，原告李艳华在莱西市人民医院以外的地方就医完全是治疗腰椎间盘突出或腰腿疼，与被告无关，莱阳中心卫生院的休息证明系在双方争执后五个多月，与被告无关，交通费过高。
原审认为，治安调解协议书记载的内容与对被告的行政处罚决定书记载的内容一致，被告未申请复议、未提起诉讼，故对被告的违法事实原审予以认定。原告李艳华在莱西市人民医院以外的医疗单位就医是否与被告的伤害有关，被告已申请鉴定，对被告的该项辩解，原审予以采纳，已委托相关机构进行了鉴定。关于交通费，根据原告就医的地点、次数，原审酌定为800元（其中，在莱西市人民医院就诊支出200元，其他医院就诊支出600元）。关于误工时间，原审采纳原告李艳华住院治疗的莱西市人民医院和青岛城阳古镇正骨医院的医嘱，因原告在该二处医疗机构属于连续治疗，对莱阳中心医院于事件发生五个月后出具的建议休息的医嘱不予采纳，被告此点辩解理由成立，原审予以支持。
被告未向法庭提交证据。
诉讼过程中，被告于2014年3月11日申请对李艳华用药合理性及在莱西市人民医院以外的医疗单位治疗非外伤疾病与本次纠纷有无因果关系及其参与度进行鉴定。2014年6月24日，接受原审委托的莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：李艳华用药基本合理，李艳华外伤与其椎间盘突出症存在因果关系，为诱因，参与度为30%。被告支付鉴定费2800元。上述鉴定意见，已经原、被告质证，双方虽均有异议，但均没有足以反驳的相反的证据和理由，原审对鉴定意见予以采信。
原审经审理查明，2013年6月4日下午，原被告因相邻通行问题发生争执，被告以拳打脚踢、持木棒击打等方式，将二原告打伤。原告李艳华伤后，于2013年6月4日到莱西市人民医院就诊，诊断为脑震荡，腰部挫伤，住院治疗13天，支付医疗费8973.06元，好转出院，出院医嘱建议休息两个月；2013年6月25日，原告李艳华到城阳古镇正骨医院就诊，经该院中医诊断为腰腿痛，西医诊断为1、腰椎间盘突出；2、颈椎退变；3、头外伤反应；4、全身多处软组织挫伤，住院治疗27天，支付医疗费6641.05元，好转出院，出院医嘱定期复查。2013年8月19日，原告李艳华到该院复查，医嘱建议休息两个月；此后，原告李艳华于2013年11月8日在日庄中心卫生院就诊，诊断为腰椎间盘突出，支出医疗费59.89元；2013年11月22日，原告李艳华到莱阳中心医院就诊，诊断为腰椎间盘突出，支出医疗费840元；2013年12月3日，原告李艳华到市南区宋大夫颈腰痛特色专科诊所就诊，支出医疗费1350元；2013年12月13日，原告李艳华在南墅中心卫生院诊治，支出医疗费35.9元。李艳华共计支付医疗费17899.9元。原告丁寿芳受伤后，在莱西市人民医院住院治疗13天，支付医疗费6602.25元。2013年8月20日，原告李艳华、丁寿芳之伤经莱西市公安局法医鉴定均符合轻微伤，二原告各支出法医鉴定费200元。2014年3月11日，被告申请对李艳华用药合理性及在莱西市人民医院以外的医疗单位治疗非外伤疾病与本次纠纷有无因果关系及其参与度进行鉴定。2014年6月24日，莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：李艳华用药基本合理，李艳华外伤与其椎间盘突出症存在因果关系，为诱因，参与度为30%。被告支付鉴定费2800元。另查明，2013年12月13日，莱西市公安局给予被告行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。2013年11月27日，原告申请查封被告价值4万元的财产，并提供鲁02／K78**号车辆作担保，原审法院依法裁定查封了被告的铁质切割机一台。
上述事实，由莱西市公安局治安调解协议一份、公安机关调查笔录、法医鉴定书、行政处罚决定书、丁寿芳的住院病历、莱西市人民医院证明及住院费用发票、二原告法医鉴定费发票各一张；原告李艳华的莱阳中心医院门诊病历一份、日庄中心卫生院门诊病历一份、青岛城阳古镇正骨医院门诊病历两份、住院病案及住院费用明细一宗、莱西市人民医院住院病案及用药明细一宗、市南区宋大夫诊所门诊病历一份及收据一张、莱西市人民医院住院费用发票一张、南墅中心卫生院门诊发票两张、莱阳中心医院门诊单据四张、日庄中心卫生院门诊收据一张、城阳古镇正骨医院住院收费发票一张、门诊发票三张、莱阳中心医院诊断证明两份、交通费票据及当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经原审开庭质证和审查，原审认为可以采信。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原被告系同村村民、前后邻居，本应和睦相处，互相尊重，谨慎处理相邻关系，避免矛盾激化。双方因相邻关系产生纠纷，在政府工作人员准备处理的情况下，被告未能克制情绪打伤二原告，导致二原告住院治疗，对此，被告应承担全部责任。但在赔偿金额上，因“李艳华外伤与其椎间盘突出症存在因果关系，为诱因，参与度为30%”，故被告对李艳华在莱西市人民医院以外的医疗单位治疗所产生的损失，应承担30%的损失。原告李艳华在青岛城阳古镇正骨医院住院治疗期间，包含在莱西市人民医院建议休息二个月期间内，故李艳华的误工时间应为133天（160天－27天）。原告李艳华的损失为：在莱西市人民医院的医疗费8973.06元、误工费7446元（102元／天×73天）、护理费1326元（102元／天×13天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、交通费200元，合计18205.06元，被告应予赔偿；在其他医疗单位支出的医疗费8926.84元、误工费6120元（102元／天×60天）、护理费2754元（102元／天×27天）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、交通费600元，合计18940.84元，被告应承担30%的赔偿责任，即5682.25元（18940.84元×30%）。原告丁寿芳的损失为：医疗费6602.25元、护理费1326元（102元／天×13天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天），共计8188.25元。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告唐旭光赔偿原告李艳华经济损失23887.31元（18205.06元＋5682.25元）；二、被告唐旭光赔偿原告丁寿芳经济损失8188.25元。上述一、二项于判决生效之日起10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、速递费60元、法医鉴定费400元、司法鉴定费2800元，合计4600元，由被告负担3000元，原告李艳华负担1600元。
原审宣判后，唐旭光不服上诉，请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：
一审法院认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。
1、二被上诉人并非如己所述“在自家菜园种菜”，而是强行在违章圈占的村集体土地上砌石块，其圈占的土地把上诉人通往村中心大街的出路堵死，因而发生争执。并且被上诉人李艳华在争执的过程中首先打的上诉人（用石块打伤腿部）存在主要过错，理应承担主要责任。2、上诉人与李艳华争执时，其81岁的婆婆丁寿芳就在南边约二十米处坐着，上诉人根本没触及到丁寿芳，更谈不上殴打她。丁寿芳现年已是8O高龄，步履蹒跚的老人，行走尚且困难，若如己所述被打伤头、腰、腿，会是什么结局其自身的伤，无异于自摔而已（110到时，其躺在大街上）与上诉人无任何关系。一审法院未查明事实真相就判令上诉人对其承担责任，完全错误。3、上诉人在发生争执的过程中也受到伤害（腿部、背部），公安有证据足以证实，本着息事的原则未去做鉴定。4、上诉人对李艳华的用药合理性及外伤与腰椎的因果关系参与度已做司法鉴定。结论：李艳华的用药基本合理，腰椎间盘突出与外伤参与度为30％。其中，腰椎突出与外伤参与度为30％与公安鉴定的结论相抵触（公安：屁股上有瘀青，腰椎间盘突出有病史不考虑）。由此上诉人认为：（1）既然用药基本合理，也存有不合理的地方。（2）腰椎突出公安与司法鉴定的结果不一致，该怎么采纳一审法院没有按照公安、司法鉴定的结果去考虑，而一味地判令上诉人承担全部责任和后续治疗的30％责任。属于适用法律错误。5、一审法院判令李艳华在市人民医院、城阳正骨医院、莱阳中心医院等六家医院共计支付的医疗费由上诉人承担明显错误。根据公安鉴定其去其他医院治疗与上诉人无关，根据市人民医院的出院记录完全可以证实屁股有瘀青的李艳华已康复。至于城阳正骨医院在事隔二十多天后，还能检查出李艳华全身多处软组织挫伤（其伤由何而来）莱阳中心医院在事隔五个多月后，还能开出休息证明，说明被上诉人明显存在借题发挥、弄虚作假、欺诈的行为。一审法院既不尊重公安机关的鉴定结论，又不注重人民医院的康复病历，未能明察秋毫，片面相信一面之词，实属不该!一个轻微伤先后去了六家医院治疗，其目的是什么倘若去100家医院，上诉人也要承担一定责任，这不是制造笑话吗？6、被上诉人李艳华的误工期限明显过长，双方发生争执后，其伤仅为轻微伤，但误工期限却133天，况且医院开具的医嘱为“建议休息”，根据其伤情根本不需休息133天，一审法院认定的误工期限完全违背事实和法律。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决上诉人承担全部责任显失公平，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请二审法院改判，以此维护法律的公正。
被上诉人李艳华、被上诉人丁寿芳共同辨称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2、上诉人所称丁寿芳系自伤与事实不符。根据派出所的鉴定意见书可以看出，上诉人打伤丁寿芳是事实，双方争执的原因是上诉人强行在被上诉人家的宅基地上通行，经镇政府处理认为上诉人有路不走，在别人家的宅基地上通行是错误的其怀恨在心，下午就将被上诉人婆媳两人打伤。3、公安的伤情鉴定因李艳华的椎间盘突出伤不完全是上诉人殴打造成的，故没有对该伤作出伤情鉴定，经法院委托的司法鉴定该伤的诱因是上诉人殴打所致，故上诉人所称被上诉人李艳华椎间盘突出与其自身的行为无关与事实不符，也没有依据。4、李艳华受伤后，卧床休息一年多，期间需护理，其主张的误工期限远远少于实际产生的误工时间，故上诉人所称误工期限过长没有事实依据。请求依法维持原判。
经本院审理查明，原审查明的事实属实。另查明，莱西市公安局刑事技术部门于2013年8月9日受理并于2013年8月20日作出了被上诉人李艳华伤情的（西）公（刑）鉴（伤）字（2013）797号法医学人体损伤程度鉴定书，其中该鉴定书“分析说明”部分的内容为：根据现有材料，受检者李艳华有头部、腰部、背部及腿部外伤史，临床查见腰部压痛，左下肢外侧见大片淤青，右下肢见多处擦伤。依照《人体轻微伤的鉴定》第5.1条规定，认为其左下肢损伤符合轻微伤；其腰部轻微伤外力可加重其在原有腰椎椎间盘突出的症状、体征。莱西市公安局刑事技术部门于2013年8月8日受理并于2013年8月20日作出了被上诉人丁寿芳伤情的（西）公（刑）鉴（伤）字（2013）796号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书摘要莱西市人民医院1307810号住院病历，认为被上诉人丁寿芳被人致伤左面部软组织挫伤，符合轻微伤。再查明，上诉人唐曙光2013年6月4日接受公安部门的调查时称：“……我追（李艳华）到门口东边时，在场坐马扎的丁寿芳（女，81岁）起身伸手拦我，我往旁一闪，跑过去后，见丁寿芳倒在地上，我又往西追……。”上诉人唐旭光2013年12月6日接受公安部门的调查时称：“……在我去追李艳华的过程中跑到丁寿芳跟前处，丁寿芳张手向我扑来，意思就是拦我别让我打李艳华。但我往外躲闪，就接着追李艳华了。没注意和丁寿芳有身体接触。对丁寿芳的伤情鉴定没有异议。”丁寿芳在接受公安部门的调查时则称：“唐曙光把李艳华打到了，我看不好，就过去一手抱着唐旭光的大腿，一手挣着唐曙光的衣服，劝唐曙光别打了。这期间李艳华爬起来顺俺家屋山东头往南跑了，之后唐曙光对我说你这个老东西，得挨揍了，说着就朝我耳部左面部打了一下，当时我就感觉头部嗡的一声，耳朵听不见了，就昏倒在地。”二审时本院调查被上诉人李艳芳围起来的地是不是村委审批的宅基地？上诉人唐旭光称：“是村书记违章审批给被上诉人的。”
本院认为，一、关于责任划分。上诉人唐旭光对被上诉人李艳华家审批的宅基地有异议，应当通过有关部门解决，其无权采取私力救济的方式干预、阻止。况且该矛盾政府有关部门已经介入处理。被上诉人李艳华在自家经审批的在基地上整理石头并无过错，上诉人唐旭光私自阻止干预是引发纠纷的原因。尤其纠纷过程中，上诉人唐旭光多次追打被上诉人李艳华，情节较为恶劣，造成被上诉人李艳华、丁寿芳受伤的后果。为此，上诉人唐旭光也受到了公安部门的行政处罚。从本案纠纷的起因、经过以及后果综合考虑，原审判决上诉人唐旭光承担全部责任并无不当，本院予以确认。对被上诉人李艳华、丁寿芳因本案纠纷产生的合理损失应依法赔偿。上诉人唐旭光认为被上诉人李艳华首先动手打人，应承担主要责任，因无证据证明，本院不予采纳。
二、关于被上诉人丁寿芳的伤情。上诉人唐旭光在追打被上诉人李艳华的时，被上诉人丁寿芳对其违法行为予以阻拦没有过错。被上诉人丁寿芳病历以及公安部门作出的伤情鉴定，应当认定在本案纠纷中被上诉人丁寿芳受到伤害。根据各方在公安部门调查时对本案发生经过的陈述以及上诉人唐旭光对公安部门作出的被上诉人丁寿芳伤情鉴定无异议的事实，应当认定被上诉人丁寿芳在本次纠纷中所受伤害就是上诉人唐旭光所致。上诉人唐旭光辨称被上诉人丁寿芳的伤系自伤，与其无关，因无证据证明，本院不予采信。
三、关于被上诉人李艳华用药合理性及腰椎间盘突出症状与本案纠纷的参与度问题。莱西市公安局、莱西市中医医院分别对被上诉人丁艳华作出的（西）公（刑）鉴（伤）字（2013）797号法医学人体损伤程度鉴定书和用药合理性、参与度的司法鉴定意见书，无论程序还是实体均无不当之处，本案应予采纳。莱西市公安局技术部门作出的伤情鉴定认为被上诉人李艳华“腰部轻微伤外力可加重其在原有腰椎椎间盘突出的症状、体征”，并非认定被上诉人李艳华的腰部椎间盘突出症状与外力无关。该公安部门的伤情鉴定内容与莱西市中医医院司法鉴定所对被上诉人丁艳华作出的用药合理性、参与度鉴定内容不存在矛盾。因此，原审根据莱西市中医医院司法鉴定所的鉴定结论，认定被上诉人李艳华的合理医疗费损失以及外伤与椎间盘突出症状因果关系、参与度并无不当。上诉人唐旭光的该项上诉理由没有证据证明，本院不予支持。
四、关于被上诉人李艳华的误工期限及去多家医院治疗问题。根据被上诉人李艳华在多家医院治疗的病历，能够证明该治疗行为与本案纠纷有关，其治疗产生的相应费用应当由上诉人唐旭光根据责任比例以及鉴定结论等依法赔偿。上诉人唐旭光认为其他医院的治疗与其无关不应赔偿，因无证据证明和法律依据，本院不予采纳。被上诉人李艳华在治疗期间不能工作是显而易见的。一审根据被上诉人李艳华的治疗时间认定误工天数共计133天并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人唐旭光的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人唐旭光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈长明
书 记 员 姜丽丽