wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00289号
罪犯朱飞。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2004年5月29日作出（2004）恩州中刑初字第26号刑事判决，认定被告人朱飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，湖北省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）鄂刑执字第1137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年11月13日起至2024年11月12日止），剥夺政治权利七年；本院于2008年8月19日作出（2008）恩中法刑执字第241号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2009年11月5日作出（2009）恩中法刑执字第329号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2011年1月11日作出（2011）恩中法刑执字第63号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月；2012年4月26日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00176号刑事裁定，将其�罚减去有期徒刑一年；2013年8月28日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00261号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯朱飞自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯朱飞的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，同意执行机关提请减刑建议。
经审理查明，罪犯朱飞自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年三个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次季度表扬，2次季度记功，并获2013年度监狱级改造积极分子。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱飞自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年三个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯朱飞在考核期内已获2次季度表扬，2次季度记功、1个监狱级改造积极分子，相当于7个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯朱飞在考核期内已获7个表扬，依规定可以减刑九个月至一年。罪犯朱飞所犯之罪为故意杀人罪，应在可减幅度之内少减一至四个月。执行机关建议减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱飞的刑罚减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年8月12日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第564号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区西二路585号。
代表人李昆明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）郑有芳。
委托代理人邱娟，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩佃清。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人郑有芳、韩佃清机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸城民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司以双方自行和解为由于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年七月八日
书 记 员 李昱萱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3913号
原告李克良。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津汽车水泵有限公司
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李克良诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李克良撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00090号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人曾娅。
被执行人廖维令，男，生于1973年10月15日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被执行人罗玉梅，女，生于1973年1月12日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月3日向本院申请强制执行綦江人口计生征字（2013）第03057号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦江人口计生征字（2013）第03057号征收社会抚养费处理决定，于2013年11月27日送达被执行人廖维令、罗玉梅。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月28日向被执行人送达催缴通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第03057号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年四月十五日
书记员 王 渝
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第760号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：萧日辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2798。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年9月8日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）529号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年2月13日作出中土执法决字（2015）529号行政处罚决定，认定萧日辉未经依法批准，于2014年8月始，占用位于中山市民众镇上网村第八小组土名“梁份围”地段处的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物及附属设施，作住宅用途。经实地测量，占地面积为129.8平方米（折合0.1948亩），土地利用现状地类为耕地。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地不符合土地利用总体规划面积129.8平方米。市国土资源局认为萧日辉的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的129.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的129.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用耕地129.8平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款3894元。市国土资源局向萧日辉送达了行政处罚决定书。萧日辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，萧日辉逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的129.8平方米土地，拆除非法占用的129.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，萧日辉仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2015）529号行政处罚决定中责令被执行人萧日辉退还非法占用的129.8平方米土地，拆除非法占用的129.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执367号
申请执行人：陈延和，男，汉族。
被执行人：遂宁市欣鑫纺织有限公司。住所地：遂宁市蓬溪县上游工业园梨园路。
陈延和申请执行遂宁市欣鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初754号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 林
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第192号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1973年10月11日出生于广东省阳东县，现住阳东县。初中文化，阳东县传薪电器有限公司职工。因本案于2014年8月15日被阳东县人民检察院取保候审，2014年9月24日被本院取保候审。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭汝南出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日晚上，被告人陈某某驾驶制动性能不良的粤QQZ6**小型普通客车沿G325线由阳江往广州方向行驶，当晚23时18分行驶至G325线193Km＋580m处，遇前面同方向由被害人梁某甲骑自行车在机动车道上行驶，因被告人陈某某驾车没有按照操作规范安全驾驶和没有保持安全车速，致使小车右前角与自行车尾随相碰撞，造成被害人梁某甲受伤经送医院抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某某在现场等候处理，积极配合抢救，并赔偿被害人家属100万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某乙的证言；道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告书及死亡医学证明书；化验检测报告；机动车安全技术检验报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片；抓获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；事故当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等材料；协议书、银行转账记录、民事判决书、谅解书、收据等材料；诊断证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。阳东县人民检察院指控被告人陈某某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈某某在案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪行为，应认定是自首。且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一四年九月二十九日
书记员 李美珍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1425号
申请执行人谭东凤，女，1937年2月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
申请执行人黄筱霞，女，1963年9月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
申请执行人彭超，男，1985年10月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
共同委托代理人张志红、陈剑峰，福建凌一律师事务所律师。
被执行人厦门市清水莲足浴服务有限公司，住所地厦门市思明区斗西路156号-158号祥和广场四楼。
法定代表人贺惠杰，总经理。
申请执行人谭东凤、黄筱霞、彭超与被执行人厦门市清水莲足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月7日作出（2013）思民初字第12995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人丧葬补助金23052元、一次性工亡补助金436200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1425号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1610号
原告朱某某，女，汉族，生于1982年5月1日，户口所在地宣汉县，城镇居民。
委托代理人何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族，生于1976年10月7日，户口所在地宣汉县，农村居民。
原告朱某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员刘建平适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告均系再婚，2012年双方经人介绍认识，2013年3月4日到宣汉县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方感情一般，加之被告脾气暴躁且爱喝酒，动辄对原告拳脚相加。2014年大年三十，原告被被告殴打致右手腕处缝合十三针，且被告经常迁怒于原告女儿并辱骂原告女儿，致使双方感情破裂。现起诉要求与被告离婚；平均分割共同财产及债权债务。
为支持其诉讼请求，原告朱某某提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡，以证明原、被告的身份信息及主体资格；
2、结婚证，以证明原、被告在2013年3月4日宣汉县民政办登记结婚；
3、接待笔录，以证明原告诉称的事实及理由；
4、调查杨丽、陈思梅、李国章的笔录，以证明原、被告婚后因性格不合经常发生纠纷致使夫妻感情破裂；
5、商品房买卖合同、购房发票、银行贷款凭证，以证明原、被告婚后贷款购买住房一套。
被告贺某某辩称，原告所述不实，原告受伤是她自己在玻璃上刮伤，不是我致伤，我没有殴打原告。我与原告一直关系较好，因我们均系再婚，生活中有摩擦很正常，但我愿意继续与原告共同生活下去。综上，我不同意离婚。
被告贺某某未提供任何证据。
经本院组织原、被告双方举证质证，对原告提交证据，被告质证认为，对1、2号证据无异议；对3、4号证据，原告及三证人陈述均不实；对5号证据，购房本身无异议，首付款是分3次交的，登记结婚前其交了81000元，之后打了总条子，对贷款凭证无异议。
对原告提交证据，本院核实认为，对1、2、5号证据，客观真实，来源合法，且与本院具有关联性，本院予以采信。对3、4号证据，本院将结合庭审查明的事实综合认定。
经审理查明，原告朱某某与被告贺某某均系再婚。2012年10月4日，原、被告经人介绍相识恋爱。2013年3月4日，双方自愿到宣汉县民政局登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系较好，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年7月2日，原告朱某某起诉来院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告朱某某与被告贺某某系合法夫妻，且婚初夫妻关系较好，后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但仍有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情并未破裂，因此原告朱某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告贺某某离婚。
案件受理费260元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 侯 骏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1601号
罪犯吉国臣，男，现年25岁，彝族，小学文化，云南省漾濞彝族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月13日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2012）漾刑初字第67号刑事附带民事判决书，确认罪犯吉国臣犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年，刑期自2012年3月27日起至2019年3月26日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吉国臣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吉国臣入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉国臣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉国臣准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
内蒙古自治区陈巴尔�旗人民法院
民 事 调 解 书
（2015）陈民初字第448号
原告包旭辉，男，1981年9月13日出生，蒙古族，宝日希勒镇政府司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告刘金艳，女，1980年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
本院在审理原告包旭辉诉被告刘金艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告包旭辉于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包旭辉自愿提出撤诉申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告包旭辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告包旭辉负担。
审判员 高 飞
二〇一五年七月十七日
书记员 宋玲玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02051号
原告：高某某，女，住址沈阳市于洪区怒江北街。
被告：梁某，男，住址沈阳市于洪区下坎子。
原告高某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告通过征婚相识，2005年6月10日登记结婚，婚后无子女，且感情一直不好。因被告不工作，无经济收入，在家研究专利，我和其亲多次相劝无果，故我提出离婚，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：2005年6月10日登记结婚，婚后无子女。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《结婚证》等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡向余
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1610号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安镇三宝大街777号。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告吴飞，男性，62岁，1951年9月1日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉吴飞借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1610号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人吴飞，男，1951年9月1日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告吴飞借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人吴飞在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴飞在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款69，266.33元，存款账号为：0710207011009800212563.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1515号
罪犯符腾太。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年12月14日作出（2011）美刑初字第486号刑事判决，以被告人符腾太犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。罪犯符腾太于2012年1月10日入监服刑。刑期自2011年4月21日起至2015年4月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符腾太在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符腾太在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符腾太考核自2012年4月起至2014年6月止，累计考核27个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符腾太原判处附加刑罚金人民币4000元，已执行400元，占罚金总额的10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符腾太在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符腾太减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第1237号
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县焉耆镇和平路。
法定代表人吴海，系该公司理事长。
委托代理人吴磊，男，回族，1985年5月出生，系该社北大渠乡信用社信贷员，现住新疆。
被告马鑫，男，汉族，1987年2月出生，农民，现住新疆，其他简况不详。
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社诉被告马鑫借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焉耆回族自治县农村信用合作联社的委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告马鑫经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社诉称，被告马鑫于2014年1月27日在我社借款100000元，双方约定：借款期限12个月，借款期间月利率8‰，到期日2015年1月25日一次性偿还本息。如到期不还，按正常借款利率上浮50%计收逾期利息。贷款期满后，被告一拖再拖，至今剩余贷款本金99650.1元未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金99650.1元，支付逾期还款利息2191.73元（自2015年1月25日起至2015年3月20日止，合计54天，月利率12‰），并由被告承担本案诉讼费用。
被告马鑫经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月27日，焉耆回族自治县农村信用合作联社与马鑫签订了一份《农村信用社农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款人马鑫从焉耆回族自治县农村信用合作联社处借款100000元（大写：壹拾万元整）用于养殖，贷款期限自2014年1月27日起至2015年1月25日止，贷款月利率为8.0‰，借款人承担的责任包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费、差旅费、评估费和实现债权所需的各项费用，贷款偿还方式为，贷款到期，贷款人从借款人账户扣收，或由借款人主动偿还，结息采取按季结息方式，逾期偿还贷款按月利率12‰计收罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款100000元，被告马鑫在《农村信用社农户小额信用贷款合同》和借款借据上均签名并捺印。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告马鑫向原告焉耆回族自治县农村信用合作联社偿还了借款期间的全部利息及借款本金349.9元，现尚欠借款本金99650.1元未还。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告陈述，原告提供的《农村信用社农户小额信用贷款合同》一份、借款借据一份在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告马鑫从原告焉耆回族自治县农村信用合作联处借款100000元，现尚欠原告借款本金99650.1元未还，事实清楚，证据确实充分，原告焉耆回族自治县农村信用合作联社要求被告马鑫归还借款本金99650.1元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告焉耆回族自治县农村信用合作联社主张的逾期还款利息计算有误，本院依法支持2152.44元（自2015年1月26日起至2015年3月20日止，合计54天，99650.1元×12‰／月÷30天×54天）。被告马鑫经本院公告送达，未出庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马鑫于本判决生效后十日内向原告焉耆回族自治县农村信用合作联归还借款本金99650.1元，并支付逾期还款利息2152.44元。
二、驳回原告焉耆回族自治县农村信用合作联的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元、公告费710元（合计3047元，原告已预交），全部由被告马鑫负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 祁云凯
代理审判员 黄姿秀
人民陪审员 刘学林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 单晓梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民重字第8号
原告魏一x，男，汉族。
委托代理人孙xx，女，汉族，系原告之母。
委托代理人尹xx，天津秦天律师事务所律师。
被告杨x，女，汉族。
委托代理人杨xx，女，汉族，系被告之姐。
原告魏一x与被告杨x离婚纠纷一案，本院2013年7月29日立案受理，于2013年10月31日作出（2013）丽民初字第4291号民事判决。原告魏一x不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）二中民一终字第0018号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，撤销原审判决，发回重审。本院于2014年4月1日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏一x及其委托代理人孙xx、尹xx，被告杨x及其委托代理人杨xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏一x诉称，因双方感情基础差，婚后无共同语言，时常因家庭琐事争吵。被告曾两次起诉与被告离婚，但被告考虑婚生女年龄尚轻未同意离婚。现双方感情无法维系，加之被告多次骚扰原告家人，令原告及家人难以忍受。故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生之女魏二x随原告生活；3、夫妻共同财产平均分割；4、案件诉讼费用由被告承担。
原告提供了2012年5月2日开庭笔录一份，以证实在该次诉讼中被告杨x认可欠原告二姨孙士秋2万元的共同债务。
被告辩称，与被告的矛盾均是家庭琐事导致，实际双方感情尚未破裂，不同意与被告离婚。
经审理查明，2002年原、被告自由恋爱，2006年8月14日登记结婚。2007年3月12日生育一女魏二x，现年7周岁。自2011年5月起双方因家庭琐事发生纠纷，2012年4月16日、2013年5月6日被告曾两度起诉与原告离婚，第一次因原告不同意离婚，法院受理后判决双方不准离婚，第二次经法院调解后杨x撤诉。2013年7月29日，原告魏一x起诉要求与被告离婚。
另查明，被告婚前财产有海尔牌电冰箱一台，海尔牌柜式空调一台，海尔牌挂式空调一台，海尔牌洗衣机一台，三星牌42寸彩色电视机一台，长虹牌29寸彩色电视机一台，美的牌饮水机一台，美的牌微波炉一台，音响一套。上述财产均存放在华明家园翠园15号楼2门301号。婚后由被告杨x父亲出资购买马自达小轿车一辆落户在原告名下，后此车过户至被告父亲名下变卖。婚后双方曾有存款30000元，原告将该款取出用于其母亲治病。另原、被告双方婚后借原告二姨孙士秋2万元至今未还。2007年11月，原、被告与女儿及原告父母三代作为共同选房人选，以原告父亲魏国生的名义，用魏国生名下的86.61平方米的房屋置换了坐落于天津市东丽区华明街华明家园翠园15号楼2门301号（94.88平方米）和翔园4号楼1门403号（78.82平方米）楼房两套。置换中不足面积启动了老少三代人均30平方米的优惠政策。
以上事实，有原告提供的证据，以及双方当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系男女双方婚姻的基础，感情是否确已破裂，也是判断婚姻关系是否能够继续维系的唯一条件。本案被告杨x曾两次起诉与原告离婚，第一次由于原告不同意离婚，法院判决不准离婚，第二次经调解撤诉。本案中，原告起诉离婚，被告在一审中曾表示不同意离婚，重审中更是以夫妻感情未破裂为由，坚持不同意离婚。由此可见，本案原、被告虽在近三年中屡次就婚姻关系进行离婚诉讼，夫妻关系始终处在颠簸不定之中，但在婚姻关系的决断时刻，总是有一方出于顾念夫妻感情，不同意离婚。尤其是在本案重审中，双方曾在本院主持下达成离婚调解协议，但在调解书签字之时，原告拒绝签收，后被告亦反悔坚持不同意离婚，足见双方由于婚前有深厚的感情基础，婚后共同生活期间也已建立了真挚的夫妻感情。其纠纷的产生皆因生活琐事导致，在今后生活中，双方应本着互谅互让的原则，尽快修复夫妻感情，和好如初。结合本案实际情况及有利于家庭和谐社会稳定之初衷，故本院不亦判决双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告魏一x与被告杨x离婚。
二、驳回原告魏一x的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告魏一x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏 宇
代理审判员 马 新
人民陪审员 邢维田
二〇一四年四月十五日
书 记 员 魏银凤
速 录 员 魏欣雨
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第552号
上诉人（原审被告）朔州市煤炭运销公司金朔煤炭集运站（以下简称金朔煤站）。
法定代表人路锦，站长。
委托代理人毛彦，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任贵祥，男，1950年10月17日出生，汉族，朔州市平鲁区白堂乡元墩村人，农民，现住本村。
上诉人金朔煤站因财产损害赔偿纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2014）平民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金朔煤站之委托代理人毛彦、被上诉人任贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，细水水坝位于细水村南，金朔煤站北侧，系南坡的雨水和自然泉眼形成，上世纪80年代，平朔露天矿改造七里河，对此坝进行了加固，当水位上涨时，洪水通过自然形成排洪区域排洪，但原有坝体自然排洪区域被金朔煤站排土弃渣堵塞，导致排洪不畅。而且金朔煤站铁路将原来的洪水走向改变，将洪水全部汇集于该坝。2012年7月21日强降暴雨，水坝水位突涨，坝体受到强压力，导致坝体垮塌，洪水顺河道下流，下游所埋两根Ǿ50涵管排水断面太小，导致洪水溢上，淹没原告任贵祥于2009年春在承包的细水沟耕地种植的果树和杏树，并影响路南居民房屋。
上述事实，有原告陈述，原告提供：1、平鲁区国土局干部许鹏、平鲁区白堂乡干部廖德宇、平鲁区水利局干部王树凡给平鲁区政府联合出具的调查报告复印件。2、朔州市平鲁区白堂乡元墩村委会出具的证明，并有杜瑞和宋义的签名。3、赵成的书面证人证言。被告对上述事实有不同异议，并提供：1、一支有签名的占地补偿费收据复印件。2、朔州市平鲁区白堂乡人民政府出具的证明称：该水坝从（70-80）年代至今，一直没有自然排洪区域，更没有溢洪道，由于近几年汛期雨水多，水位上涨时，洪水无法排出，今年由区水利局组织，修造排洪区域及溢洪道。3、2012年7月21日下暴雨的证明。4、2014年7月28日拍摄的7张照片。但该四组证据内容不能推翻上述事实。
另外，原告在承包的细水沟耕地上种栽的果树损失，经朔市中级人民法院司法技术管理中心委托，山西恒泰司法鉴定中心于2014年8月1日鉴定为，通过鉴定了解和掌握的依据和事实，采用市场评估鉴定方法分析，假设该宗地原来种植了果树苗木，两年前确实因洪水淹没导致目前现状，若假设条件成立，则平鲁区任贵祥水淹果树苗木损失评估鉴定价值总额为83201元。
原审认为，被告金朔煤站的排土弃渣行为，堵塞了原有的自然排洪区域，改变了原来部分区域洪水走向，是引起2012年7月21日在强降暴雨时，坝体跨塌，洪水成灾的原因，对给原告造成的损失应予赔偿。至于原告的损失，元墩村委会证明和赵成的书面证人证言，证实原告在该宗地于2009年种植了果树苗木情况，结合山西恒泰司法鉴定中心发现的苗木情况，可予认定原告在该宗地种植了果树苗木，所以，对山西恒泰司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决：由被告金朔煤站赔偿原告任贵祥水淹果树苗木损失83201元。上述给付内容在本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告金朔煤站负担1880元，由原告任贵祥负担3170元。
判后，金朔煤站不服，向本院提起上诉称，1、原审采信被上诉人提供的证据认定上诉人承担本案赔偿责任不当；2、山西恒泰司法鉴定中心鉴定意见有误。故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明认定事实与一审一致。
本院认为，本案纠纷事实清楚，证据充分，责任明确，本院应予确认。关于上诉人所提原审采信被上诉人提供之证据认定上诉人承担本案赔偿责任不当之上诉请求，因上诉人除一审提供的证据外，二审中未提供新的证据推翻一审对该事实的认定，原审对本案的处理并无不当。故对上诉人之该项上诉请求，本院不予支持。至于上诉人所提山西恒泰司法鉴定中心的鉴定意见有误一节，因上诉人在一审、二审中均未按照《民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，对该鉴定意见申请重新鉴定，故对上诉人之该项上诉请求，本院不予考虑。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人朔州市煤炭运销公司金朔煤炭集运站负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王彩云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第715号
原告李存亮。
被告童权星。
被告沈玲丽。
原告李存亮诉被告童权星、沈玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，因被告童权星长期外出、下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告李存亮、沈玲丽参加诉讼，被告童权星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李存亮诉称：被告童权星因家里装修需要先给原告借款5万元，约定月息2分。该款经原告催讨未果。另借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告沈玲丽负有共同偿还的义务。故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款5万元，并按月利率2%支付该款自2013年10月18日起至生效判决确定履行日止的利息；二、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告放弃利息部分主张。
被告童权星未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈玲丽未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其不认识原告，其与童权星婚后居住在其父亲的房屋内，婚后未对房屋进行过装修。被告童权星屡次参与赌博，从2008年7月1日起离家出走，2010年因犯罪被判刑，刑满释放后继续参与赌博，因而其与童权星感情破裂，两人于2013年4月份开始分居，于2014年5月4日协议离婚。童权星在2013年5月17日至2014年4月10日期间在郭某家租房居住，他在该期间内借款情况其不清楚。综上，其不清楚借条是否真实，即使真实，童权星所借款项也未用于家庭共同生活，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告李存亮为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告童权星于2013年10月18日向原告借款5万元的事实；2、杭州市萧山区档案馆于2015年8月4日出具的结婚登记材料1份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，被告沈玲丽认为，对证据1的真实性不清楚，对证据2无异议。上述证据未经被告童权星当庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
被告沈玲丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、郭某出具的证明1份并申请证人郭某出庭作证，欲证明被告童权星在2013年5月17日至2014年4月10日期间租住于郭某家的事实。郭某在庭审中陈述称：被告童权星确于2013年5月17日至2014年4月10日期间租住在其租房内，在这之前其不认识童权星，不清楚童权星租房的原因，其每天早出晚归，不了解童权星具体的居住生活情况及工作情况。2、萧山区瓜沥镇沿塘村村民委员会出具的证明1份，欲证明被告童权星屡次赌博欠下赌债，两被告现已离婚，在其两人婚姻关系存续期间，家中未有过装修的事实。3、离婚协议书1份，欲证明两被告已于2014年5月4日协议离婚，双方确认无共同债务，一方负债由负债方自行承担的事实。经庭审质证，原告认为，对证据1的真实性无异议，但不能达到被告沈玲丽的证明目的，因证人不清楚童权星的具体居住情况，故童权星是否居住在租房是不确定的；对证据2的真实性无异议，但与本案无关；对证据3的真实性无异议，恰好说明借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告对证人郭某的证言无异议。本院经审查后认为，原告对证据1、2、3的真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认，对证人郭某的证言，与其出具的证明一致，所反映的情况应为真实，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年10月18日，被告童权星向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定月息2分，借期一个月。借款到期后，被告童权星至今未还。
另查明，被告童权星、沈玲丽于2008年2月20日登记结婚，于2013年5月份左右开始分居，2014年5月4日协议离婚。
本院认为：原告与被告童权星之间的民间借贷关系合法有效，被告童权星尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告童权星返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定月2分，现原告要求被告童权星按约定利率支付利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。虽本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告童权星自2013年5月份开始已在外租房居住，可认为此时两被告夫妻感情已开始不和，依常理推断，被告童权星在与沈玲丽分居期间所借款项应不会用于家庭共同生活，且根据村委会证明的情况，被告童权星存在参与赌博的行为，故本案不宜认定为夫妻共同债务，对原告要求被告沈玲丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、童权星在判决生效后十日内返还李存亮借款人民币50000元，并按月利率2%支付该款自2013年8月10日起至生效判决确定的履行日止的利息；
二、驳回李存亮的其余诉讼请求。
如果童权星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由童权星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 庄卫根
人民陪审员 章丹丹
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 徐婷婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第6127号
原告张某，女，1985年10月3日出生，汉族。
被告朱某某，男，1989年7月25日出生，汉族，。
原告张某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年10月左右，原、被告相识并建立恋爱关系，经过一段时期的交往后，于2010年9月27日生育女孩朱某甲，双方于2012年2月20日办理结婚登记。之后，于2012年8月15日生育男孩朱某乙。原、被告双方在恋爱过程中感情基础一般，婚后被告根本不理家庭事务，经常在外鬼混，公开与第三者同居被原告发现，又吸毒、贩毒，原告多次劝阻，被告根本不听，致使双方感情严重破裂，原告多次提出离婚，被告拒不理睬。2013年5月9日，被告因贩毒被长沙市开福区公安局抓获，2013年11月13日由长沙市开福区人民法院审理，被判处有期徒刑15年，现羁押于邵阳市监狱，已服刑一年多。原告认为其夫妻感情已经彻底破裂，符合法律规定的离婚条件。请求判令原、被告离婚；婚生小孩朱某甲由原告抚养，朱某乙由被告抚养。
被告朱某某辩称，同意离婚，同意小孩朱某甲由原告抚养，朱某乙由被告抚养，原、被告各自承担各自抚养的小孩的抚养费。
经查明，原、被告于2009年相识，于2012年2月20日在湖南省浏阳市民政局登记结婚，于2010年9月17日共同生育一女孩，取名朱某甲，又于2012年8月15日共同生育一男孩，取名朱某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾。2014年3月18日，朱某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，现羁押于湖南省邵阳监狱第四监区。2015年1月4日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，结婚时原告未带去嫁妆，婚后双方未添置共同财产，亦无共同的债权债务。诉讼过程中，原、被告达成如下调解协议：一、双方离婚；二、婚生女孩朱某甲由原告抚养至独立生活，男孩朱某乙由被告抚养至独立生活。原、被告各自承担各自抚养小孩的抚养费。三、各自经手的债权债务由各自享有和承担。以上事实，有结婚证、判决书、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结合，但婚后双方为家庭琐事发生争执，导致感情淡化。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。原、被告对婚生小孩的抚养及债权债务承担达成一致意见，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》之规定，判决如下：
一、准许张某与朱某某离婚。
二、婚生女孩朱某甲由张某抚养至独立生活，男孩朱某乙由朱某某抚养至独立生活，朱某某服刑期间，朱某乙由朱某某父母代为抚养。张某和朱某某各自承担各自抚养小孩的抚养费。
三、各自经手的债权债务由各自享有和负担。
本案受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周洲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 罗勇
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》
福建省高级人民法院：
你院（63）闽法办研字第1333号请示已收阅。关于劳改犯、劳教分子配偶提出离婚，经劳改、劳教部门代讯后，被告同意离婚，亦无其他争执的案件，可否采用调解形式问题，我院同意你院意见，即无论有无争执均应采用判决形式。
此复
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第496号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××4418，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人苏某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××5633，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人钟某、苏某犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人钟某、苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日零时许，被告人钟某、苏某伙同三名男子驾驶一辆本田小汽车，去到四会市下茆镇上茆小学对面欧某乙经营的冰鲜店，钟某、苏某及同去三名男子携带钢管及用该店的板凳，对该冰鲜店内正在吃宵夜的欧某甲、欧某乙进行殴打，造成欧某甲、欧某乙受伤及店内部分财物毁坏。经鉴定，欧某甲的损伤程度被评定为轻伤一级，欧某乙的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人钟某、苏某委托家属与被害人欧某甲、欧某乙就民事赔偿达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人欧某甲、欧某乙的谅解。
上述事实，被告人钟某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，户籍及前科资料，抓获经过，鉴定文书，调解笔录，收据，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、苏某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人钟某、苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人委托家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张瑞宜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共4页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第682号
申请人上海港桥劳务服务有限公司。
被申请人汪云，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被申请人上海昌福电子科技股份有限公司＊＊。
申请人上海港桥劳务服务有限公司与被申请人汪云、上海昌福电子科技股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院�审理过程中，申请人上海港桥劳务服务有限公司向本院撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第8351号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海港桥劳务服务有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予申请人上海港桥劳务服务有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海港桥劳务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00168号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人彭超。
被执行人罗玲利，与被执行人彭超系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第03006号征收社会抚养费决定书，于2014年7月12日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年3月26日作出的陂卫计委征字（2014）第03006号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 晏 晶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第181号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
被告人张某，农民。2015年2月27日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员白雨峰出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日11时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿乡间公路由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区榆关镇大科坨村被害人曹某乙家门口东侧时，与前方同向骑电动自行车的曹某乙相刮，造成两车损坏，曹某乙受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，曹某乙重度颅脑闭合性损伤，神经受压症状明显，经手术治疗遗存有智力缺损，为重伤二级。经交警部门认定，张某持C1驾驶证饮酒后驾驶无号牌摩托车上路行驶，承担事故的主要责任。曹某乙驾车左转时未伸手示意，承担次要责任。
本案民事部分已和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某乙的陈述，证人曹某甲的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见书，交通事故认定书，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，持C1驾驶证饮酒后驾驶无号牌摩托车上路行驶，引发事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人张某无证驾驶无号牌机动车、自愿认罪、赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李炳海
人民陪审员 周亚梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 呼健鑫
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第836号
申请执行人刘某
被执行人：山东鼎天置业投资有限公司
本院在执行申请人刘某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人刘某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对申请人刘某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 张 伟
审判员 陈华东
二〇一五年七月二十二日
书记员 尹英杰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1890号
原告李文斌，男，1969年4月4日出生，满族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
原告王福，男，1963年8月20日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
原告于海彦，男，1980年1月8日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
原告富勇，男，1987年6月14日出生，满族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
原告于海陆，男，1965年1月3日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
原告胡长林，男，1953年10月29日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市太和乡。
六原告共同委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师
被告韩广志，男，1968年10月05日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
被告讷河市顺丰粮油贸易有限公司，住所地讷河市拉哈镇东岗街，组织结构代码证号码32293773-6。
法定代表人李晶珠，经理。
原告李文斌、王福、于海彦、富勇、于海陆、胡长林诉被告韩广志、讷河市顺丰粮油贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，六原告共同委托代理人孙立岩、被告韩广志（中途退庭）、被告讷河市顺丰粮油贸易有限公司法定代表人李晶珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广斌等人诉称，六原告2014年8月至9月受被告韩广志雇佣在被告讷河市顺丰粮油贸易有限公司干活，被告韩广志支付了部分工资，尚欠5，300.00元。并给我们出具了欠据一张，经六原告索要未果，故六原告诉至法院，请求二被告立即给付六原告工资款5，300.00元。
被告韩广志在法定期限内未提交书面答辩，但在一审开庭时辩称，六原告是我找的属实，但这个活是有个叫吴江的找的我，当时18个人来干活，六原告起诉我数额我不清楚，因为原始单在工人自己手，一共干了是43天，六原告的工资我负责不了，我认为这钱应该由被告顺丰粮油给。
被告讷河市顺丰粮油贸易有限公司在法定期限内未提交书面答辩，但在一审开庭时辩称，工人不是我单位雇佣的，我单位是找的吴江，吴江又找的被告韩广志，我单位已经付出60，000.00元，当时这钱是经过韩广志同意的，我们是按项目给付的钱，我们一次性给付了。剩下的与我公司没有关系。现在我公司不能再往出拿钱了。
原告李文斌、王福、于海彦、富勇、于海陆、胡长林为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
欠据一份；证明被告拖欠六原告工资的事实。
庭审中，对原告李文斌、王福、于海彦、富勇、于海陆、胡长林所提供的证据进行了质证、认证：
被告韩广志对六原告所提供证据无异议，被告讷河市顺丰粮油贸易有限公司持有异议，认为人是被告韩广志雇佣的，自己不清楚。本院认为异议不成立，理由为：被告讷河市顺丰粮油贸易有限公司对六原告在其单位劳动的事实认可，所欠工资数额系被告韩广志认可的，且被告讷河市顺丰粮油贸易有限公司认可韩广志系其单位找的，因此韩广志所出具的欠据对其单位产生效力。综上，对六原告所提供证据予以采信。
经过对六原告所提供证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月至9月，原告李文斌、王福、于海彦、富勇、于海陆、胡长林受雇于本案的被告韩广志，到被告讷河市顺丰粮油贸易有限公司（原为讷河市泰丰粮油贸易有限公司）的施工现场劳动，劳动的内容是修建锅炉房和仓库。工作了43天，被告韩广志支付了部分工资。现尚欠原告李文斌1，000.00元、欠原告王福1，000.00元、欠原告于海彦880.00元、欠原告富勇820.00元、欠原告于海陆800.00元、欠原告胡长林800.00元。
另查明，被告韩广志不具备建筑工程施工资质。
现六原告诉至本院，请求判令二被告立即给付工资款5，300.00元。
本院认为，六原告与被告韩广志虽未签订雇佣合同，但已经形成事实上雇佣关系，且有被告韩广志出具的欠条佐证，因此被告韩广志有义务向六原告支付工资款；被告讷河市顺丰粮油贸易有限公司找不具备建筑工程施工资质的被告韩广志进行建筑工程施工，因此有义务对被告韩广志所欠工资款承担连带给付责任；被告韩广志未经法庭许可中途退庭不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
由被告韩广志给付原告李文斌工资款1，000.00元、给付原告王福工资款1，000.00元、给付原告于海彦880.00元、给付原告富勇820.00元、给付原告于海陆800.00元、给付原告胡长林800.00元，合计5，300.00元，此款于本判决生效后七日内给付。
被告讷河市顺丰粮油贸易有限公司对被告韩广志所欠的工资款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告韩广志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 荆凤清
人民陪审员 何若杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沙晓旭
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一特字第2号
申请人：麦国明，住广州市南沙区。
申请人麦国明要求宣告黎美好死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人麦国明诉称：黎美好于1999年年初失踪。其丈夫麦煜文于2000年2月16日前往当地派出所报案。黎美好至今仍无任何音讯，麦煜文于2009年年底去世。申请人是黎美好的儿子，因被申请人下落不明已满四年，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，现申请宣告被申请人黎美好死亡。
经查，黎美好，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍地址广州市南沙区黄阁镇莲溪大街74号，公民身份号码××。申请人是黎美好与麦煜文的婚生儿子，麦煜文于2009年7月1日去世。黎美好于1999年初离家出走失踪至今，其家属于2000年2月16日向公安机关报案。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月17日在《人民法院报》发出寻找黎美好的公告。法定公告期为一年，现已届满，黎美好仍下落不明。
本院认为，黎美好于1999年年初无故离家出走，虽经其家属查找直至本院发出公告查寻，仍无法找到，其下落不明已满4年。现公告期限已届满，应依法宣告黎美好死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黎美好死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙 皓
二〇一五年三月二十日
书记员 黄桂欢
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2104号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人纪明贵，男，系该银行员工。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人王亮，男，1987年4月21日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人吴晗，男，1975年7月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人杨柏生，男，1967年6月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人王亮、吴晗、杨柏生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王亮应当给付申请执行人借款本金人民币300000元，并支付借款期内利息1260元及逾期利息(逾期利息以本金300000元为基数，自2015年6月6日起计算至本金给付之日止，按借款年利率10.8%上浮30%的标准即按年利率14.04%计算支付)。被执行人吴晗、杨柏生对被执行人王亮的上述还款义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被执行人王亮负担，被执行人吴晗、杨柏生对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月30日立案执行。在执行过程中，被执行人王亮已给付8000元，余款三被执行人未能履行。经查，三被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年二月十七日
书记员 朱子晔
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0377号
申请执行人郭吉祥。
被执行人刘春朋。
被执行人赵方秀。
申请执行人郭吉祥与刘春朋、赵方秀交通事故纠纷一案。经查，被执行人银行无存款，无房产信息。在执行过程中将被执行人名下车辆查封。目前该案暂不具备执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8655号
起诉人云南硕希经贸有限公司。
法定代表人：石秀华。
住址：昆明市西山区。
起诉人云南硕希经贸有限公司以陈成浦为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币60000元；2、被告向原告支付自2014年10月30日至借款全部还清之日止的逾期利息，按年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中合同履行地未约定，且接收货币一方所在地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
云南硕希经贸有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 冷雨静
审 判 员 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8655号
起诉人云南硕希经贸有限公司。
法定代表人：石秀华。
住址：昆明市西山区日新中路。
起诉人云南硕希经贸有限公司以陈成浦为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币60000元；2、被告向原告支付自2014年10月30日至借款全部还清之日止的逾期利息，按年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中合同履行地未约定，且接收货币一方所在地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
云南硕希经贸有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷 雨 静
审判员 杨绍荣人民陪审员刘毅民
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 志 伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1344号
罪犯刘某某，男，1994年5月3日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年1月9日作出（2014）公刑初字第43号刑事判决，认定刘某某犯聚众斗殴、盗窃罪，决定执行有期徒刑1年9个月，并处罚金1万2千元，刑期自2013年8月7日起至2015年4月3日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去余刑3个月零3天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1596号
原告：晏九芽，男，汉族，住江西省新余市。
委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。系一般授权代理。
被告：付强，男，汉族，住江西省樟树市。
被告：黄发桃，男，汉族，住江西省樟树市。
被告：付四青，男，汉族，住江西省樟树市。
原告晏九芽（下称原告）与被告付强、黄发桃、付四青（下称三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱清云到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向原告支付生猪款31000元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：因三被告合伙于2015年6月7日向原告收购生猪后至今尚欠原告生猪款31000元未支付给原告，故原告向法院起诉。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因三被告合伙于2015年6月7日向原告收购生猪后尚欠生猪款36000元未支付给原告，故被告黄发桃、付四青于2015年8月31日出具了一张内容为“今欠到晏九芽猪款36000元，到9月25日还清”的欠条给原告。因此后原告多次向三被告催收生猪款，三被告仅于2016年期间向原告支付了生猪款5000元（其中：被告黄发桃向原告支付了生猪款2000元，被告付四青向原告支付了生猪款3000元），余下尚欠的生猪款31000元三被告至今未支付给原告，故原告于2017年8月21日向本院起诉。
在案件审理中，原告向本院提出了财产保全申请，本院作出了（2017）赣0982民初1596号民事裁定书，对三被告采取了财产保全措施。
本院认为：三被告合伙于2015年6月7日向原告收购生猪后应及时将生猪款全部支付给原告，三被告至今尚欠原告生猪款31000元未支付给原告是不对的，现三被告应向原告支付生猪款31000元。另本案的诉讼费用应由三被告承担。
综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付强、黄发桃、付四青应于本判决发生法律效力后十日内向原告晏九芽支付生猪款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，财产保全费340元，合计915元，由被告付强、黄发桃、付四青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 江 雨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2391号
原告：雍涛，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市东区，
委托诉讼代理人殷建辉，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199010764443。（特别授权）
被告：雷军，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，
本院在审理原告雍涛诉被告雷军民间借贷纷一案中，原告于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雍涛申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雍涛撤回起诉。
案件受理费减半收取9276元，由雍涛承担。
审 判 员 欧阳梅
人民陪审员 李远志
人民陪审员 向俊遥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 窦薇薇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1332号
申请执行人：杨英。
被执行人：辛佳倩。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1332号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0949号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人戴某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年10月14日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；又因吸毒，于2012年2月28日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2013年3月2日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2014年12月13日被沭阳县公安局行政拘留十三日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，因在取保候审期间违反规定，于2015年3月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年10月28日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年6月至7月，被告人戴某在某县A街道B小区先后三次向袁某出售冰毒共计约0.6克。
2015年3月上旬的一天，被告人戴某在沭阳县交通银行楼下，以300元价格从他人手中购买冰毒约0.3克。
公诉机关根据被告人供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人戴某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人戴某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人戴某协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的同案犯，系立功，可以从轻处罚。
被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月初的一天，被告人戴某从他人处购买冰毒0.6克左右。后被告人戴某于同年6月至7月间，在某县A街道B小区将上述冰毒分三次售予袁某。
2015年3月上旬的一天，被告人戴某在某县A街道交通银行楼下，以300元的价格从他人处购买冰毒约0.3克。
被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的同案犯。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人戴某供述了其贩卖毒品的时间、地点、次数等事实，该供述得到了证人袁某、盛某、陆某等人证言、现场图、辨认笔录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案案发经过及被告人戴某的归案情况；广东省博罗县人民法院（2002）博刑初字第344号刑事判决书及沭阳县公安局沭公（珠）行决字（2012）第770号、沭公（塘）行罚决字（2013）第778号及沭公（重）行罚决字（2014）5592号行政处罚决定书，证实了被告人戴某的前科劣迹情况；人口信息登记表，证实了被告人戴某的刑事责任年龄；沭阳县公安局出具的“情况说明”，证实了被告人戴某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的同案犯的事实。
本院认为，被告人戴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人戴某曾因贩卖毒品犯罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人戴某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十六日起至二○一五年十二月二十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初159号
原告李某某，女，1963年6月22日出生，苗族，农民。
被告印某某，男，1960年6月3日出生，苗族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告印某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 陈 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈力元
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第27号
申请执行人博湖县兴粮农业开发农场，住所地：博湖县，组织机构代码证：73448554-5，法定代表人王胜利，该农场厂长。
被执行人蒲建华，女，汉族，1968年7月14日出生于四川省南充市，无固定职业，现住博湖县。
博湖县兴粮农业开发农场与蒲建华土地承包经营权转包合同纠纷一案，博湖县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）博民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。权利人博湖县兴粮农业开发农场于2015年1月30日向本院申请强制执行。执行标的为案件款315157.96元。本案在执行过程中通过查询被执行人名下的财产，银行存款，发现被执行人蒲建华没有可供执行的财产，因被执行人蒲建华没有可供执行的财产，现本院依法终结（2013）博民初字第282号民事判决书的本次执行程序，此案尚有315157.96元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结博湖县人民法院的（2013）博民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木?赛依提
审 判 员 ： 王 辉
助理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ： 依 力 夏 提
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02007号
罪犯黄接富，男，汉族，1976年11月4日出生于广东省翁源县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）东中法刑初字第38号刑事附带民事判决，认定罪犯黄接富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯黄接富曾减刑三次共六年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄接富在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄接富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄接富在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩86分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次、监狱级改造积极分子5次的奖励，并被评为2014年度兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄接富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄接富减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2018年12月18日起至2025年12月17日止）。减刑后的刑期至2018年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第160号
申请执行人：王福来，住吉林市。公民身份证号：
被执行人：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市。
法定代表人：杨士文，该公司经理。
被执行人：王振华，住吉林市。公民身份证号：
申请执行人王福来与被执行人吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社、王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出(2014)昌民二初字第51号民事判决书，该判决书中履行义务主文内容如下：一、被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告王福来的水稻收购款11,283.00元，及该款自2013年3月9日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；二、被告王振华对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费83.00元，由两名被告共同负担。该判决书生效后，义务人未能按照判决内容及时履行义务，权利人王福来于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院多方做工作被执行人分两次向申请执行人履行了给付义务。鉴于申请执行人收到粮款后向本院出具结案申请并放弃其他权利，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第51号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年五月十三日
代理书记员 隋 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2702号
申请执行人刘充磊。
被执行人李宝安。
被执行人武彦红，女，1982年1月5日出生，汉族，住址同上。本院执行的申请执行人刘充磊与被执行人李宝安、武彦红债权纠纷一案中，标的额为409820。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）即民初字第6303号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 珉
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保223号
新化县旭辉包装袋厂、通道侗族自治县宏腾硅业商贸有限公司：
本院执行的新化旭辉包装袋厂申请保全通道侗族自治县宏腾硅业商贸有限公司合同纠纷一案，本院已保全通道侗族自治县宏腾硅业商贸有限公司存款39000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审 判 员 孟中华
二〇一六年十二月五日
代理书记员 龚 伟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第993号
原告山丹县钦友汽车租赁有限公司。
住所：山丹县山红公路。
组织机构代码证：57163292-5。
法定代表人马金花，该公司经理。
委托代理人张志华，该公司法律顾问。
被告欧阳元浩，男，汉族，1985年10月出生，山丹县农民。
本院于2015年6月15日受理原告山丹县钦友汽车租赁有限公司诉被告欧阳元浩车辆租赁合同纠纷一案后，按照原告提供的被告欧阳元浩的送达地址无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县钦友汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告山丹县钦友汽车租赁有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第679号
原告：吴强平。
委托代理人：杜加利。
被告：罗长广。
原告吴强平为与被告罗长广民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴强平的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，罗长广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吴强平起诉称：罗长广因资金周转困难，于2012年12月19日向吴强平借款40万元，并出具借条1份，双方在借条中约定了借款利息等事项。借款到期后，罗长广一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：罗长广归还借款40万元及利息（自2012年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际实际履行之日止，暂算至2014年5月19日止为136000元）。
为证明其诉讼请求，吴强平在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
罗长广未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：罗长广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。吴强平提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年12月19日，罗长广因做生意需要资金周转，向吴强平借款40万元，并出具借条一份，利息按月利率3%计算，未约定还款期限。后经吴强平催讨，罗长广至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗长广向吴强平借款40万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。因双方对该笔借款未约定还款期限，吴强平可以催告罗长广在合理期限内返还借款，经吴强平多次催讨，罗长广未能及时归还上述借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告起诉的利息未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，吴强平的诉讼请求成立，本院予以支持。罗长广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗长广于判决生效之日起十日内归还原告吴强平借款40万元，并支付利息136000（已算至2014年5月19日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元（已减半），由被告罗长广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年七月十一日
代书 记员 郭丽君
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0506刑初39号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业。1999年10月25日因盗窃被寿光市人民法院判处有期徒刑一年，2000年8月16日刑满释放。2001年5月16日因犯盗窃罪被山东省潍坊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2016年5月9日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年6月20日被批准逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年5月3日凌晨，被告人李某窜至集贤县福利镇紫金花园院内，李某持木板将被害人谢某某停放在7号楼与8号楼之间的兴达牌电动四轮车（价值人民币13086元）天窗撬开，进入车内断线启动，李某驾驶盗得车辆至农垦红兴隆管理局。
2、2017年5月13日10时许，被告人李某驾驶盗窃所得电动车携带作案工具窜至双鸭山市宝山区新安煤矿，登记入住德胜隆旅店。15时，李某踩点被害人李某甲经营的新安批零超市预备盗窃。21时许，李某驾驶电动车至超市附近，李某持角向磨光机将超市卷帘门锁销杆磨断进入室内，盗取收银台抽屉人民币500余元及中华牌、玉溪牌等各类香烟共计245条零6盒（价值人民币34476元）。李某将盗得香烟装入电动车，连夜驾驶逃至佳木斯市。
2017年5月15日被告人李某在佳木斯市前进区久隆旅馆被侦查机关抓获。其到案后如实供述了侦查机关并未掌握的其盗窃被害人谢某某四轮电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李某在公安机关的供述，物证有香烟、电动车、角向磨光机并附有照片，受案登记，到案经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，电动车销售发票、旅馆业登记表，失主李某甲、谢某某的陈述，证人李某乙、孙某某的证言，双鸭山市价格认定中心价格认定结论书，公安机关现场勘查笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，现实表现，对犯罪事实供认不讳的情况说明，视频截图，山东省潍坊市中级人民法院（2001）潍刑初字第42号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定从重处罚；被告人李某到案后在侦查机关和庭审中如实供述犯罪事实及司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某的指控和适用法律的意见正确，建议判处被告人李某三年以上至三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见正确，予以采纳；据此，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年8月15日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孙敬伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 文雪娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第533号
原告王蔚波，男，汉族，1963年11月5日出生。
被告中华书局有限公司。
被告河南省郑州市新华书店有限公司。
本院在审理原告王蔚波诉被告中华书局有限公司、被告河南省郑州市新华书店有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告王蔚波于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蔚波申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蔚波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蔚波负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 于世博
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2621民初143号
原告珊丹卓玛，女，藏族，1984年6月4日出生。
被告杨坡，男，汉族，1991年月25日出生。
本院在审理原告珊丹卓玛诉被告杨坡不当得利纠纷一案中，原告珊丹卓玛于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珊丹卓玛的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告珊丹卓玛撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告珊丹卓玛负担。
审判员 陈彩霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更659号
罪犯蒋孟全，男，1956年7月22日出生，重庆市北碚区人，汉族，初中文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年12月13日作出（2011）渝北法刑初字第01306号刑事判决，以被告人蒋孟全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，于2012年4月20日交付执行。2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01842号刑事裁定，对罪犯蒋孟全减去有期徒刑十一个月；2016年2月29日本院作出（2016）渝01刑更207号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯蒋孟全减刑二个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋孟全在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋孟全在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，故应从严掌握，降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋孟全减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1211号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，居民。
被告：汉春雨，农民。
被告：曹玉明，农民。
被告：汉吉学，农民。
被告：郑培香，居民。
被告：刘家善，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告汉春雨、曹玉明、汉吉学、郑培香、刘家善借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，被告汉春雨与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120074678，向原告借款50000元，到期日为2014年3月28日，单笔贷款期限为一年。贷款于2012年3月29日发放，于2013年3月28日到期。到期后收回再贷，分别于2013年3月19日贷出，于2014年3月18日到期，2014年3月18日贷出，2014年9月17日到期。贷款由被告刘家善、郑培香、曹玉明、汉吉学提供连带保证责任。贷款到期后，原告多次向被告催要款项，被告汉春雨未能履行还款义务，被告刘家善、郑培香、曹玉明、汉吉学也未履行连带还款义务。现原告要求依法判令被告汉春雨偿还贷款本金50000元及利息，要求被告刘家善、郑培香、曹玉明、汉吉学承担连带清偿责任。
本院认为：本案在通知被告汉吉学、郑培香、刘家善应诉时，因原告无法提供被告汉吉学、郑培香、刘家善的准确地址及联系方式，经本院查证亦不能确定被告汉吉学、郑培香、刘家善的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法�事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1211号
原告：柴杏成。
委托代理人：吴锦群。
被告：俞正权。
本院在审理原告柴杏成与被告俞正权民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 周欣倩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初476号
原告：**，男，**年10月20日出生，汉族，农民，身份证号：**************，住*************。
委托代理人郭伟，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告：**，男，**年2月26日出生，汉族，农民，身份证号：*************，住***************。
被告：**************公司，住所地*************。
法定代表人：汪飞，经理。
委托代理人：张朝生，辽宁森盛律师事务所律师。
原告张守君与被告雷宇、辽宁东陆房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员孙国鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守君的委托代理人郭伟，被告雷宇、被告辽宁东陆房地产开发有限公司的委托代理人张朝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守君诉称：2016年1月，被告雷宇承包了被告辽宁东陆房地产开发有限公司开发的“凌河郡”17号楼1单元201室的样板间的装修工程，被告雷宇找到原告及案外人初少军为其工作，并居住于该施工的房间。1月11日凌晨，原告从居住的二楼下到一楼过程中不慎从一楼的通风道掉进地下室摔伤。初少军发现后报警，原告被送到喀左县医院治疗，后转院至朝阳市中心医院，经诊断为头部外伤、颅骨骨折，住院治疗20天，支出大量医疗费，并造成其他损失。因二被告是我雇主，且被告辽宁东陆房地产开发有限公司在其未完工的工程楼道内未设置安全警示标示，二被告负有过错，因此向法院起诉，要求被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计125892.74元。
被告雷宇辩称：该样板间是我从被告辽宁东陆房地产开发有限公司处认购的，我将装修工程承包给案外人初少军，原告是初少军雇佣的人，我不承担责任，另外，原告并非在我的房屋内受伤，其受伤与我无关，因此我不承担赔偿责任。
被告辽宁东陆房地产开发有限公司辩称:原告受伤的地方是我公司的工地属实，但被告雷宇装修的房屋是其从我公司认购的房屋，原告并非从楼梯的通风口跌落而受伤，其摔伤的位置位于我公司材料库房的地下室，该库房有门锁，且正常行人不能进入该库房，原告无合理理由在此处受伤，因此我单位不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月，被告雷宇在被告辽宁东陆房地产开发有限公司开发的位于喀左县“凌河郡”17号楼1单元201室有一样板间需要装修，其找到案外人初少军，经协商，将该装修工程以2700元包给初少军，初少军找到原告，约定二人共同完成装修工作，并吃住在该样板间内。施工的第二天，即1月11日晨，在二人未干活前（约6时许），初少军醒后未发现原告在场，其等待约半小时后，因原告仍未回来，于是其下楼寻找，其出单元门绕到楼房另一侧，在自己施工的201室楼下即101室窗外隐约听见声音便循声寻找，其爬上101室外的平台，通过无玻璃的窗户进入101室，因室内昏暗，在其循声寻找中从该室内与该室地下室的通道口中跌落到地下室内，被摔伤，同时其发现原告也在该地下室内，并被摔伤。其报警后，公安机关及“120”到场施救，经在喀左县医院简单处理后，二人被被告雷宇送至朝阳市中心医院住院治疗。
上述认定的事实，有原、被告的陈述、初少军的证言、公安机关寻找救助原告及初少军的现场录像资料佐证，当事人无争议，可以采信。
原告称受初少军约请为被告雷宇的楼房装修，且工作在被告辽宁东陆房地产开发有限公司开发的楼房中，因此认为其受雇于二被告。被告雷宇称需要装修的楼房是其从被告辽宁东陆房地产开发有限公司处认购，但购房手续尚未办理。其将装修工程人工费以2700元的价格承包给了初少军，由初少军负责完成装修工作，原告是初少军找到的，因此其与原告之间不存在雇佣关系。初少军所称与雷宇的主张一致。被告辽宁东陆房地产开发有限公司亦称该户房屋已经出卖给被告雷宇，但无证据证明。
综合上述证据，因原告不能证明自己与二被告间为雇佣关系，而现有证据能够证明初少军与被告雷宇之间形成承揽关系，不能证明原告与被告辽宁东陆房地产开发有限公司之间存在合同关系。故对原告称其与二被告之间为雇佣关系的主张不予采信。
据公安机关的录像资料显示及初少军证言证明，除按照初少军行走的路线外，原告应无其他路线及方法进入到受伤的地下室。也不可能从通风道掉落至地下室。该地下室与原告及初少军的工作无关系。被告辽宁东陆房地产开发有限公司主张该室为其公司的材料库，处于常闭状态，原告不应进入该室，但被告辽宁东陆房地产开发有限公司对自己的主张未提供证据证明。
另查明，原告住院期间支出医疗费45161.95元，其伤情经鉴定构成九级伤残一处、十级伤残一处。被告雷宇共计向原告及初少军支付医疗费13000元。
本院认为，原告主张自己在受雇于二被告期间，因工作环境恶劣的原因受伤，二被告应承担赔偿责任。但原告不能提供证据证明其与二被告之间为雇佣关系。现有证据只能证明初少军与原告共同完成被告雷宇的装修工程，雷宇与初少军之间形成承揽关系。作为定作人的雷宇不存在过错，因此其不承担赔偿责任。而且原告无法证明其受伤的处所及原因与其工作存在关系，同时也不能证明其所受伤害与工作环境存在关系。因此其主张由二被告承担侵权责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张守君对被告雷宇、辽宁东陆房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1130元，减半收取565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙国鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 侯一丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1201号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人戴君，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人胡凤英，女，住长春市二道区
被执行人高青发，男，住长春市二道区
被执行人付平平，女，住长春市宽城区
被执行人宋修勇，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第40252号执行证书，向上列被执行人胡凤英、高青发、付平平、宋修勇发出执行通知书，责令被执行人胡凤英、高青发、付平平、宋修勇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡凤英、高青发、付平平、宋修勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人付平平购买的，长春金越房地产开发有限公司开发的，座落于长春市高新开发区超胜街以西，项目名称：金越.逸墅蓝湾（一期），丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房屋予以预查封。
二、将被执行人胡凤英购买的，长春金越房地产开发有限公司开发的，座落于长春高新开发区超胜街，项目名称：金越.逸墅蓝湾（二期），丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房屋予以预查封。
三、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佳萍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1911号
申请执行人肖青和，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2546号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人肖青和，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人肖青和名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根