wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1478号
原告贺增朝，男，1964年5月1日生，汉族，农民。
被告富平县某某学校。
法定代表人王贵仙，任该校董事长。
原告贺增朝与被告富平县某某学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺增朝到庭参加了诉讼，被告富平县某某学校的法定代表人王贵仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺增朝诉称，原告出资15万余元购买了校车一辆，用于给被告学校接送学生，车牌号为陕EA40**。2015年8月26日，原、被告协商将该车以140000元的价格卖给被告，商定后原告将车辆交付给了被告。但对于约定的车款被告分文未付。同年10月26日，被告法定代表人王贵仙以被告名义向原告出具欠款140000元的条据一张，并加盖被告学校公章。后原告多次催要欠款无果。现诉至法院，要求被告立即支付欠款140000元，并自2015年8月26日起按同期银行贷款利率计息至履行完毕止。
被告富平县某某学校辩称，被告开始欠原告购校车款140000元属实，但在给原告出示欠款条据后已经陆续支付给原告30000元（无收据）。原告于2016年4月10日将该校车开走至今不归还，导致被告学校雇佣社会车辆做校车，给被告学校造成损失。现因被告无力清偿该欠款，愿将该校车给原告抵做欠款，但原告应承担扣车期间给被告造成的损失。
原告贺增朝为支持自己的主张，向本院提交了被告富平县某某学校出具的欠款条据一张；用于证明被告欠原告购车款140000元的事实。该证据经本院与被告法定代表人核实无误，故予以确认。
被告富平县某某学校未向本院提交证据。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告法定代表人王贵仙在富平县某某镇某某村开办富平县某某学校。2013年12月，原告出资150000余元以被告学校的名义购买了一辆宇通牌客车（车牌号为陕EA40**），作为被告学校校车使用。由原告驾驶该车，被告支付原告工资。2015年8月26日，原、被告协商将该车以140000元卖给被告，并约定以现金方式交易。商定后原告将车辆交付给了被告，但被告对约定的车款并未未付。2015年10月26日，被告法定代表人王贵仙向原告书写欠款140000元欠条一张，并加盖被告学校公章。后原告多次催要该款无果，遂于2016年4月10日将该校车开走至今未还。
本院认为，合同的双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案中，原、被告关于买卖车辆的协商意见系双方真实意思表示，故应各自按照约定履行自己的义务，但被告在原告交付车辆后长期拖欠车款，已侵犯了原告的合法权益。原告要求被告履行清偿欠款之请求应予支持。原告要求被告自出具欠款条据之日起支付欠款利息之请求，因双方在协商时对欠款利息并未约定，故本院不予支持。被告主张在其出具欠款条据后已陆续支付原告30000元车款及原告私自扣押校车给其造成损失（未提出具体损失数额），因原告不予认可，且被告对其主张均未提供证据证明，故本院不予采信。关于原告私自扣押被告校车的行为，违反相关法律规定，但被告在审理中并未提出返还车辆的请求，而主张以原告扣押的校车折抵原告债务，该主张因原告未予接受而无法实现。且返还车辆与本案不属同一法律关系，本案亦不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告富平县某某学校于判决生效后五日内支付拖欠原告贺增朝的购车款140000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年五月十三日
书记员 惠晓军
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初127号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人宁某，无业。2013年3月因吸毒被忻州市五寨县公安局行政拘留五日。2015年10月7日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本�。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年9月18日左右，被告人宁某窜至太原市小店区北张村趁被害人苗某家中无人之际，翻窗进入被害人苗某房间盗窃银色联想笔记本电脑一台。因未提供委托鉴定物的相关规格、型号等项目，小店区价格认证中心不予受理。
2015年10月8日11时40分左右，被告人宁某窜至太原市小店区北张村翻窗进入被害人孟某房间准备实施盗窃时被被害人孟某及房东高某
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述、证人证言、检查笔录、价格鉴定委托书、价格鉴定不予受理通知书、现场指认照片、行政处罚决定书、被告人宁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。2015年10月8日，被告人宁某在实施盗窃时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘丹丹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2676号
申请执行人：谢方友，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：周铁，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人谢方友与被执行人周铁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）辽1322民初4508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，不掌握被执行人可供执行的财产，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2676号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年三月十三日
书记员 杨志光
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02502号
罪犯晏涛，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）渝二中刑二初字第22号刑事判决，以被告人晏涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元，将违法所得退赔受害人。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第75号刑事裁定，对罪犯晏涛减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1637号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02884号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00496号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯晏涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、3次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯晏涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯晏涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其判决无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯晏涛减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执449号
申请执行人刘卫民，男，1970年10月22日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘广明，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住河间市
本院依据已经发生法律效力（2015）河民初字第1793号的民事判决书，向被执行人刘广明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘广明所有的位于米各庄镇李庄物流园区西10栋10号二层楼房一套。
二、在查封财产期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年四月一日
书记员 赵志峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2986号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴万红，男，汉族，生于1970年11月9日，住武胜县。
委托诉讼代理人：黄小梅，四川爱众律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：张华林，男，汉族，生于1959年10月1日，住武胜县。
再审申请人吴万红因与被申请人张华林民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴万红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗佳琴
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3175号
申请人：孙现科，男，1982年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人：石家庄市桥西区鑫海汇海鲜自助烤肉餐厅，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路188号北国商城扩8F-CY807。
法定代表人：葛铭。
孙现科与石家庄市桥西区鑫海汇海鲜自助烤肉店买卖合同纠纷一案，申请人孙现科向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市桥西区鑫海汇海鲜自助烤肉店名下82993.7元的银行存款或者查封同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙现科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下82993.7元的银行存款或查封其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于丽霞
二〇一七年四月十一日
代书记员 刘晶彩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3044号
原告福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层。
法定代表人邱富标，董事长。
委托代理人李新华，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林琴，女，汉族，系原告员工。
被告谢银英，女，1960年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告谢银英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费76元，减半收取为38元，由原告福建和祥物业管理有限公司负担。
审判员 林 凯
二〇一四年六月二十五日
书记员 汤小小（代）
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初68号
原告郑传磊，男，1983年12月12日出生，住清河县。
被告清河县光耀房地产开发有限公司，住所地清河县。
法定代表人王殿生，系该公司经理。
本院在审理原告郑传磊诉被告清河县光耀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑传磊撤回起诉。
案件受理费105元，由原告郑传磊担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张长顺
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第149号
罪犯楚文斌，男，1984年9月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市源汇区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二〇〇八年九月二十七日作出（2008）漯郾刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人楚文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自二〇〇八年四月二十二日至二〇一八年四月二十一日止。投入豫南监狱服刑后，因漏罪被漯河市公安局押回。河南省漯河市召陵区人民法院于二〇一〇年一月二十九日作出（2010）召刑初字第34号刑事判决，认定被告人楚文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币四万元；与前罪合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万三千元。刑期自二〇〇八年四月二十二日起至二〇二四年四月二十一日。该犯不服，提出上诉。后该犯又申请撤回上诉，河南省漯河市中级人民法院于二〇一〇年四月十五作出（2010）漯刑一终字第17号刑事裁定，准许原审被告人楚文斌撤回上诉。该犯于2010年5月21日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字01383号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，于2015年1月27日在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯楚文斌近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年11月至2008年4月期间，罪犯楚文斌伙同他人在漯河市境内盗窃电缆十余次，价值人民币9万余元。该犯系主犯。
罪犯楚文斌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚文斌属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯楚文斌减去刑期一年零四个月。
刑满日期：二〇二二年一月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第191号
申请执行人：王平，男，生于1972年9月16日，汉族，住峨眉山市罗目镇。
被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。住所地：峨眉山市桂花桥镇。
负责人：谢亚芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字240号民事判决书，受理王平申请执行峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工资2000元，负担本案受理费5元，执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院(2015)峨眉民初字240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年九月十四日
书记员 王笑非
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1679-1号
申请执行人王建良，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市幸福路北三巷5号。
被执行人苏静，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区延安路1126号。
被执行人陈爱红，女，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第286号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏静、陈爱红的存款、收入205223.27元（其中本金202288.94元；执行费2934.33元）；
二、被执行人苏静、陈爱红迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 盛晓莉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1679-1号申请执行人杨莉，女。被执行人湖南艾思维商业投资管理有限公司。法定代表人张开红。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日审结，该案（2014）天民初字第3689号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人19764元，逾期利息224元（以19764元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2015年11月1日起计算至2016年1月5日止），并应承担案件诉讼费1825元、案件执行费230元，以上共计22043元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南艾思维商业投资管理有限公司的银行存款22043元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一六年一月五日代理书记员  李 蔚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00259号
原告孟俊学，男，汉族，农民。
委托代理人王彩玲，女，汉族，农民，孟俊学之妻。
委托代理人王俊武，北京市德恒律师事务所律师。
被告张毅，男，汉族，农民。
被告西安市长安区兴隆街道贺家村村民委员会诉讼代表人贺新生，该村民委员会书记。
委托代理人贺春社，该村民委员会副主任。
本院在审理原告孟俊学诉被告张毅、西安市长安区兴隆街道贺家村村民委员会排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告孟俊学于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟俊学撤回起诉。
本案受理费1412元，减半收取706元，由原告孟俊学承担。
审判长 赵海民
审判员 薛建涛
审判员 李晓军
二〇一二年十月二十五日
书记员 崔 蓉
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审319号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人赵建，男，生于1994年12月12日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院申请强制执行411328-1003617623号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人赵建实施了公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，申请执行人于2016年9月9日作出了411328-1003617623号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003617623号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003617623号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003617623号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审319号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人赵建，男，生于1994年12月12日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院申请强制执行411328-1003617623号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人赵建实施了公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，申请执行人于2016年9月9日作出了411328-1003617623号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003617623号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003617623号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003617623号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月十二日书 记 员  范聪聪
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第344号
申请人：姜某某，女，1968年6月23日生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年3月30日，申请人姜某某向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院高阳支院坡州市法院对当事者安昌和与姜某某离婚意愿确认申请一案于2014年4月22日作出的2014第194号确认书。该确认书确认安昌和与姜某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院坡州市法院对上述案件的2014第194号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院高阳支院坡州市法院2014第194号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年四月九日
书记员 王 欢
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2319号
原告：董某，女，住邓州市。
被告：郭某，男，住邓州市。
委托代理人：李浩。
原告董某诉被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某，被告郭某及委托代理人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：2011年其与被告经人介绍认识，2011年4月28日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，按习俗举行了婚礼。2011年12月16日生育了一女孩，取名郭某某。婚后因性格不合，经常为琐事生气吵架，致使双方感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿郭某某由原告抚养，被告支付抚养费，每月500元至小孩18周岁。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明1份，用于证明原、被告系合法夫妻。
3、网吧上网上机日志1份，用于证明被告不务正业。
被告郭某辩称：其与原告感情很好，夫妻感情深厚，故不同意离婚。
被告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，用于证明身份情况。
2、邓州市幼儿园收费收据3份，用于证明原被告女儿自2014年开始至今一直跟随被告及其父母生活。
3、离婚协议书1份，用于证明原告在起诉离婚前，与被告协议约定相关事宜，明确放弃对女儿的抚养权。
原告董某向法庭提交的第1、2、3�证据，客观真实，本院予以采信。被告郭某向法庭提交的第1，2，3组证据，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告董某与被告郭某2011年经人介绍相识，2011年4月28日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，并按习俗举行了婚礼仪式，2011年12月16日生育了一女孩取名郭某某。原告诉称与被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事生气吵架，致使双方感情破裂，故起诉要求与被告离婚。原告所诉缺乏相关事实证据，诉讼中，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告董某诉称与被告郭某婚后因感情不和，现已无法继续生活下去，故起诉要求与被告离婚。原告未有充分的事实证据证明原、被告双方夫妻感情破裂，诉求也为得到被告的认可，故原告的离婚诉�本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告董某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张忠林
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵剑飞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初18号
原告尹开军，男。
委托代理人许文华，广东芳华律师事务所律师。
被告博罗达兴纺织品有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇梁屋高头村西堤路1号，统一社会信用代码：9144132207347803XY。
法定代表人张国松。
第三人张国松，男。
本院在审理原告尹开军诉被告博罗达兴纺织品有限公司、第三人张国松公司解散纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定履行相应的义务。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尹开军自动撤诉处理。
案件受理费100元，撤诉减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一七年二月二十日
法官 助理 兼书记员曾带玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第01874号
原告贾喜静，男，汉族。
委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托代理人杨灵博，河南光法律师事务所实习律师。
被告王亚丽，女，汉族。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地，住郑州市郑东新区金水路**号。组织机构代码：09094269-0。
负责人董鸿宾，总经理。
委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。
原告贾喜静诉被告王亚丽及被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员张万青适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告贾喜静及其委托代理人史玉靖、被告王亚丽、被告保险公司委托代理人魏亚南等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日，原告在本案道路交通事故中受伤。原告要求二被告赔偿其各项损失共计14488.95元，包括：医疗费4123.95元；按照每天50元的标准计算为期24天的住院伙食补助费1200元；按照每天20元的标准计算为期40天的营养费800元；因本案事故未能上班而产生55天工资减少的误工费5525元；按照当地服务行业平均年收入28472元的标准计算的为期30天的护理费2340元；交通费500元。
被告王亚丽承认原告在本案主张的事实，要求依法处理。
被告保险公司辩称：原告主张的各项损失过高，其医疗费应扣除20%的非医保部分，其误工费和护理费均应当按住院天数计算，其误工费应扣除实得工资；保险公司不承担本案诉讼费。
诉讼中，当事人对本案道路交通事故的发生过程、原告的伤情、肇事车辆交投保险等基本事实无争议，对原告提供的道路事故认定书、肇事车辆的相关证照、保单、原告的病史材料、医疗费票据等证据的真实性无异议。原告还提供了其劳动合同书、所就职公司的营业执照、请假证明、本人支取工资的银行交易明细表、个人所得税的完税凭证、交通费发票等证据。
二被告均未提供证据，质证时均对原告提供交通费票据的关联性有异议，认为其数额过高。被告保险公司质证时还认为：原告应提供其住院费总用清单，以核实其非医保用药情况；原告的病历显示其在受伤当月9日至26日期间，无治疗及用药记录，无法核实其是否实际住院；原告有关工资减少的证据，不能证明其真实的误工期限及收入减少情况。
本院认证认为：原告提供的病史材料及医疗费票据，真实有效，本院予以采纳，该组证据对其伤情及支付医疗费情况有较大证明力；原告提供的劳动合同书等有关其职业及工资减少的一组证据，当事人对其真实性无实质异议，本院予以采纳，但原告未提供医疗机构意见等，用于证实其主张的请假天数，仅包括或等同于其因伤所需合理的停工天数的佐证，原告的该组证据对其主张的误工期限，证明力不大；原告提供的交通费票据与本案的关联性，无从查证，本院不予采纳。
经审理查明：2015年7月2日，被告王亚丽驾驶其豫AD39**轿车停车开门时，将骑电动车行驶的原告碰倒，发生道路交通事故，造成原告受伤、两车辆受损。该事故后经当地公安部门适用简易程序处理，认定被告王亚丽负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当天到荥阳市人民医院治疗，其伤情被诊断为多处皮肤擦伤，其住院病历显示原告住院24天，曾经活血、消肿、抗生素等药物应用及局部理疗，于2015年7月26日出院，其出院时患肢擦伤处结痂部分脱落，无红肿，活动正常。原告先后支付门诊及住院医疗费合计4123.59元，二被告对原告本案损失均未予赔偿，原告遂提起诉讼。
另查明：本案事故发生前后，原告就职于当地公司，其于2015年7月份的工资减少额约为2800元。被告王亚丽曾为本案肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，本案道路交通事故发生在其保险期间。上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。
本院认为：本案道路交通事故造成原告人身损害，本案肇事机动车投保了交强险，二被告应依法承担赔偿责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告的医疗费合计4123.59元，有病史材料、票据等证据证实，本院均予以认定。原告的伤情为多处皮肤擦伤，出院时患肢擦伤处结痂已经有部分脱落，无红肿，活动正常，说明超出住院期间计算相应损失，证据不足。原告计算其住院伙食补助费、营养费的标准，以及主张的交通费，均缺乏依据。本院结合原告的伤情、治疗过程等案情，认定其住院期间，按每天30元的标准计算住院伙食补助费为720元，按照每天10元的标准计算营养费为240元，按其当月份工资减少额折算误工费为2240元，参照当地上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算护理费为1898.13元，酌定交通费为200元。
以上确认原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计9422元，其数额未超出本案交强险的相应赔偿限额，由被告保险公司如数赔偿，被告王亚丽可不再支付。原告本案其余主张，以及被告保险公司有关扣除20%的非医保部分的辩解，均缺乏依据，本院概不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾喜静本案各项损失共计九千四百二十二元；
二、驳回原告贾喜静本案其他诉讼请求。
案件受理费162元，减半交纳81元，由被告王亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张万青
二〇一五年十一月十九日
书记员 冉锦秀
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01363号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。
法定代表人：朱奇行长
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：李俊杰，阜南县邮政储蓄银行信贷部清收员。
被执行人：朱少超。
被执行人：陈大录。
被执行人：肖灯军。
被执行人：杜海彪。
被执行人：孟献华。
被执行人：陈维荣。
被执行人：杨光。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00009号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但上列被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人杜海彪、陈大录、肖灯军、朱少超、孟献华、陈维荣、杨光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人朱少超在银行存款56000元。
二、依法冻结、划拨被执行人陈大录在银行存款56000元。
三、依法冻结、划拨被执行人肖灯军在银行存款56000元。
四、依法冻结、划拨被执行人杜海彪在银行存款56000元。
五、依法冻结、划拨被执行人孟献华在银行存款56000元。
六、依法冻结、划拨被执行人杨光在银行存款56000元。
七、依法冻结、划拨被执行人陈维荣在银行存款56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年一月十三日
书 记 员 庞克法
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01363号
申请执行人魏善奎，居民。
被执行人灌南县华嘉建筑材料有限公司。住所地灌南县新安镇小庙村。
法定代表人李成宝，总经理。
申请执行人魏善奎与被执行人灌南县华嘉建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1161号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第1161号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年十月三十日
书记员 周灌怀
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01363号
肖灯军：
申请执行人中国邮政储蓄银行阜南县支行与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00009号民事判决书，已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一四年十二月十二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01363号
朱少超：
申请执行人中国邮政储蓄银行阜南县支行与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00009号民事判决书，已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一四年十二月十二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01363号
陈大录：
申请执行人中国邮政储蓄银行阜南县支行与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00009号民事判决书，已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一四年十二月十二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01363号
杨光：
申请执行人中国邮政储蓄银行阜南县支行与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00009号民事判决书，已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一四年十二月十二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01363号
杜海彪：
申请执行人中国邮政储蓄银行阜南县支行与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00009号民事判决书，已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一四年十二月十二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01363号
孟献华：
申请执行人中国邮政储蓄银行阜南县支行与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00009号民事判决书，已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一四年十二月十二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01363号
陈维荣：
申请执行人中国邮政储蓄银行阜南县支行与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00009号民事判决书，已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一四年十二月十二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01363号
杨光：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00009号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01363号
肖灯军：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00009号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01363号
陈维荣：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00009号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01363号
杜海彪：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00009号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01363号
陈大录：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00009号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01363号
朱少超：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00009号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第01363号孟献华：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00009号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月十二日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1032号
罪犯周友华，男，1972年3月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年11月7日作出（2011）青羊刑初字第879号刑事判决，以被告人周友华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月27日至2015年11月26日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周友华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年3月至2015年1月累计获标准考核分122分，月均3.49分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周友华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周友华减去有期徒刑五个月月。
（刑期自2011年5月27日至2015年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江阳民初字第2034号
原告罗某，男，1972年12月28日生，汉族，务农，住泸州市江阳区。
委托代理人陈正，某法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1974年4月18日生，汉族，务农，住泸州市江阳区。
原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年10月12日立案受理后，因被告下落不明，经公告届满后，依法组成合议庭，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈正到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年7月相识恋爱，1995年4月9日登记结婚，1995年9月19日生育一女罗某，已独立生活，2002年4月17日生育一子罗某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常吵、打架。被告于2005年2月外出，至今下落不明。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；儿子罗某某由原告抚养。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。
原告对其诉讼主张向本院提交的证据材料有：1、原、被告的身份证明；2、原、被告结婚证；3、陈某、徐某、王某的证言；4、江阳区某村村民委员会的证明。
以上证据用以证明原、被告系合法夫妻，夫妻感情已破裂。
上述证据经庭审质证、认证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年7月相识恋爱，1995年4月9日登记结婚，1995年9月19日生育一女罗某，已独立生活，2002年4月17日生育一子罗某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常吵、打架。被告于2005年2月外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告于2005年2月起便分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院应予支持。因被告下落不明，原、被告所生之子罗某某应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告王某离婚。
二、原、被告所生之子罗某某由原告罗某抚养。
本案案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王 莉
审判员 夏世琼
审判员 赵心远
二〇一二年一月十六日
书记员 王飞飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第25号
原告曹海清。
委托代理人马彩红。
被告杭州力良箱包有限公司。
法定代表人史海英。
本院在审理原告曹海清诉被告杭州力良箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杨丽辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由曹海清负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十四日
书记员 施锋丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3492号
原告：某某公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：文某某。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1971年6月27日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市。
被告：湖南某某房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：谭某某。
原告某某公司湖南省分行诉被告刘某某、湖南某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
本院经审查认为，某某公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0020971）后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告某某公司湖南省分行撤回起诉处理。
审判员 谢文
二〇一七年五月十五日
书记员 姚萍
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1470号
原告：李某。
委托代理人：马峰，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院受理原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告李某于2014年9月22日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某负担。
审 判 员 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈尊业
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 超
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法朱民初字第76号
原告刘世光。
被告江兆昌。
本院于2014年6月18日立案受理原告刘世光诉被告江兆昌买卖合同纠纷一案，在案件审理期间，原告于2014年7月7日以原、被告已另寻途径解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘世光在案件审理期间自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权利和诉讼权利的处分，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世光撤回对被告江兆昌起诉。
案件受理费25元由原告刘世光负担。
审判员 肖健全
二〇一四年七月七日
书记员 罗文君
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执00376号
申请执行人缪克银。
被执行人缪爱华。
申请执行人缪克银与被执行人缪爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）东拼民初字第00204号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人缪爱华于本判决生效后十日内偿还申请执行人缪克银借款人民币21000元。二、以借款本金21000元为基数，被执行人缪爱华自2007年12月4日起至判决履行之日止，按月利率4.05‰的4倍计算利息给�申请执行人缪克银。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、社会保险缴纳、房屋产权登记等信息，未能发现有可供执行的财产。2016年3月9日，双方当事人经自愿协商，达成如下履行协议：由被执行人缪爱华于2016年农历年底前偿还15000元、2017年6月30日前偿还15000元。如被执行人按期足额履行，则申请执行人放弃余款主张（本金、利息、诉讼费、迟延履行金），如被执行人不能按期足额履行，则申请执行人有权就原生效文书确定的义务对未履行部分一并申请恢复执行。上述协议由本院记录在卷，鉴于双方达成和解，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的30000元未能执行到位，执行费用636元已由缪爱华缴纳。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，现双方当事人就本案履行达成和解，申请执行人亦不能提供其他财产信息，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结�院（2014）东拼民初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约定按期足额履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 陈金平
二〇一六年三月十七日
书记员 张溢飞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01353号
原告：杨成。
被告：杨殿志。
原告杨成诉被告杨殿志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加诉讼，被告杨殿志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成诉称：杨成与杨殿志系朋友关系。2013年11月19日，杨殿志以经营需要周转资金为由，向杨成借款30000元。同时出具借条一张，并约定2013年12月19日还款。事后，杨殿志未能如期还款。为此，杨成向本院提起诉讼，请求法院判决杨殿志偿还杨成借款30000元及利息（自2013年12月20日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率支付利息至实际偿还时止）。
被告杨殿志未作答辩。
经审理查明：2013年11月19日，杨殿志向杨成借款30000元。借款时，杨殿志出具借条一张，借条上载明“今借到杨晨人民币叁万元（30000元），借期为1个月，于2013年12月19日之前归还”。另查明借条上载明的“杨晨”系本案原告杨成。杨殿志未能如期还款。为此，杨成向本院提起诉讼，请求法院判决杨殿志偿还杨成借款30000元及利息（自2013年12月20日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率支付利息至实际偿还时止）。庭审中，杨成变更诉讼请求为请求法院判决杨殿志偿还杨成借款30000元及利息（自2015年5月19日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率支付利息至实际偿还时止）。
上述事实，有杨成提供的杨殿志出具的借条、明光市明光街道黄郢社区居民委员会证明及本院庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。杨殿志出具的借条足以证明杨殿志向杨成的借款30000元的事实，故对杨成要求杨殿志偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于杨成要求杨殿志按中国人民银行公布的同类同期贷款利率支付利息诉讼请求，符合相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨殿志于判决生效后十日内偿还原告杨成借款本金30000元及利息（自2015年5月19日起按按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨殿志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一五年九月十五日
书记 员代 成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00112号
原告西安天地传媒广告有限公司。
委托代理人李敏敏，西安天地传媒广告有限公司员工。
被告郝新杰。
被告宋文静。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所实习律师。
本院在审理原告西安天地传媒广告有限公司诉被告郝新杰、宋文静、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安天地传媒广告有限公司于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西安天地传媒广告有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安天地传媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安天地传媒广告有限公司负担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 孙育珍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋义轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1750号
原告王海军，男，1956年4月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告屈东，男，1988年4月19日生，满族，农民，
住河北省围场满族蒙古族自治县新拨乡殷家店村十六分地45号，身份证号：。
本院在审理原告王海军与被告屈东合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 付崇刚
二〇一八年四月十一日
书记员 李艳华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7348号
原告：徐某1。
法定代理人：徐某2，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李振华，永城市第二法律服务所法律工作者。
被告：方某，女，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告徐某1诉被告方某抚养费纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某1负担。
审判员 左红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 荣 婷
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂1121执15号
黄伟萍、黎达荣：
本院执行的黄伟萍申请黎达荣买卖合同纠纷一案，经被执行人黎达荣自动履行，执行金额19000元、利息200元、执行费100元，该金额申请执行人已经确认领去。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第508号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈嘉恒，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2014年4月31日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被抓获，同日被处以行政拘留十五日，2015年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人陈嘉恒犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程�，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人陈嘉恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日16时许，被告人陈嘉恒到南宁市西乡塘区北湖北路49号北湖小区16栋2单元门前，以200元的价格向黄某贩卖一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”、净重：1.77克）时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品成份为氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陈嘉恒贩卖毒品氯胺酮1.77克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈嘉恒在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月11日16时许，被告人陈嘉恒去到南宁市西乡塘区北湖北路49号北湖小区16栋2单元门前，以200元的价格向黄某贩卖一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”、净重1.77克）时，被公安人员当场抓获。公安人员从黄某处查获毒品氯胺酮一小包（净重1.77克），从陈嘉恒处查获毒资200元。
上述事实，被告人陈嘉恒在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、证人黄某的证言、被告人陈嘉恒的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、现场检测报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈嘉恒贩卖毒品氯胺酮，数量为1.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈嘉恒归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。陈嘉恒曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，亦属毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈嘉恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 �润
人民陪审员 张卫红
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以�有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第508号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，无业。2015年5月12日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日6时，被告人熊某在本市老福山奥特曼网吧，见66号机位被害人李某在电脑桌前熟睡，便将李放在桌上的一部华为G700型（价值人民币650元）手机放入口袋，在逃离现场时被民警抓获，所窃手机已发还失主。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李某的报案笔录及陈述、指认现场笔录、现场监控视频、扣押、发还物品清、单涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、被告人熊某的供述、同步录音录像资料及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币680元财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年七月十日
书记员 胡建勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第398号
原告：张文刚。
被告：郭文正。
原告张文刚为与被告郭文正民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张文刚到庭参加诉讼，被告郭文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张文刚起诉称：2014年1月4日，被告郭文正缺资向原告借款30000元，并出具借条一份。原告向被告催款，至今被告未归还借款。故请求：判令被告郭文正偿还借款本金30000元。
原告张文刚为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条一份，用以证明2014年1月4日被告郭文正向原告张文刚借款30000元的事实。
被告郭文正未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审查，原告张文刚提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告郭文正，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。证据一来源合法、内容真实，本院予以认定。证据二能够证明被告向原告借款30000元的事实，对该事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月4日，被告郭文正向原告张文刚借款30000元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为：本案借条虽未载明出借人，但借条为原告张文刚实际持有，故本院推定原告为诉争债务的债权人。原告与被告郭文正之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文正在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张文刚借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭文正负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 毛律然
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第870号
罪犯胡超，男，汉族，1976年8月1日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年八月二十五日作出（2009）昆刑三初字第84号刑事判决，以被告人胡超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十一月十六日作出（2009）云高刑复字第287号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月四日作出（2011）云高刑执字第3475号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年4月22日起至2034年1月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）特字第168号
申请人赵国荣。
申请人赵国荣要求宣告赵弘毅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵弘毅。申请人赵国荣诉称，被申请人赵弘毅系其儿子。赵弘毅系XX残疾人（残疾等级X级），在语言、行为等方面有异常，故向法院申请宣告赵弘毅为无民事行为能力人。
经审查，被申请人赵弘毅系申请人赵国荣的儿子。赵弘毅系XX残疾人（残疾等级X级）。审理中，经申请人赵国荣申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人赵弘毅的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2014年1月3日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人赵弘毅患有精神发育迟滞（中度）。2、被鉴定人赵弘毅为无民事行为能力。”现申请人赵国荣申请宣告赵弘毅为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告赵弘毅为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 龚 燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审58号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人张铁山，男，1986年11月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人徐丽红，女，1988年10月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人张铁山妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月18日作出的瑞计生征决[2016]第0901号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人张铁山、徐丽红征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2016]第0901号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 王贤荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶美玉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02568号
原告焦明会，女，1958年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区金山公共汽车运输公司，住所地重庆市南川区火车大道，组织机构代码无。
法定代表人张勇，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，组织机构代码71162015-0。
负责人邹远远，该公司总经理。
本院在审理原告焦明会与被告重庆市南川区金山公共汽车运输公司、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告焦明会于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦明会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告焦明会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦明会撤回起诉。
本案案件受理费3160元，减半收取1580元（原告焦明已交纳），经本院院长批准予以免交，退还给原告焦明会。
审判员 周仁敏
二〇一四年十月九日
书记员 彭恒瑶
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1646号
原告：叶大星，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶大星与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告叶大星的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶大星向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失416元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：截止2016年5月10日，原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂尚存菜油36斤、麻油6.4斤。因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失416元（菜油按市场价8元/斤计算，麻油按市场价20元/斤计算）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：截止2016年5月10日，原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂尚存菜油36斤、麻油6.4斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按菜油市场价8元/斤，麻油市场价20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》、两被告《结婚登记申请书》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告叶大星将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶大星有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶大星416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 江文深
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤民初字第11号
原告：赵某。
被告：李某。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
审 判 员 钱建平
二〇一四年二月二十七日
代书记员 叶林峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初137号
原告孟某某。
原告刘某。
二原告委托代理人梁某。
被告陶某某。
被告陶某。
委托代理人陈某某。
本院在审理原告孟某某、刘某与被告陶某某、陶某婚约财产纠纷一案中，原告孟某某、刘某自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费595元，退还原告孟某某、刘某297.5元，下余案件受理费297.5元，由原告孟某某、刘某负担。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 王生祥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何 盟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初137号原告孟某，女，1952年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘某，男，1985年3月29日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人梁某，河南盘古律师事务所律师。被告陶某1，男，1961年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告陶某2，女，1989年8月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人陈某某，男，1962年1月20日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告孟某、刘某与被告陶某1、陶某2婚约财产纠纷一案中，原告孟某、刘某自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费595元，退还原告孟某、刘某297.5元，下余案件受理费297.5元，由原告孟某、刘某负担。审 判 长  陈新科审 判 员  王世专人民陪审员  王生祥二〇一六年三月二十四日书 记 员  何 盟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4269号
罪犯任建龙，男，1977年5月6日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一四年一月二十三日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2013）南刑初字第456号刑事判决，以被告人任建龙犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯任建龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任建龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任建龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币三万三千元。
本院认为，罪犯任建龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任建龙减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4269号
罪犯张建，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年2月7日作出了（2013）海刑初字第51号刑事判决，以被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第557号
申请执行人冶建新材料股份有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇东升路189号。
法定代表人史优良，该公司总经理。
被执行人江苏顺美钢材贸易有限公司，住所地本市润州区工业园区惠龙大厦1248室。
法定代表人六爱君，该公司总经理。
申请执行人冶建新材料股份有限公司与被执行人江苏顺美钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第0016号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证，并同意本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第0016号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十月八日
书记员 唐 玲
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第208号
罪犯路亮，男，汉族，生于1983年11月23日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年2月2日作出（2010）酒肃法刑初字第067号刑事判决，认定被告人路亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第452号刑事裁定减刑一年。2014年4月21日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警刘汉斌出庭执行公务，罪犯路亮到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试118分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年7月至2013年12月共记功1次，记表扬1次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯路亮在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路亮予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2014年5月20日至2015年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 翟 勇
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00048号
原告：屈臣。
被告：柳河县孤山子镇新安村村民委员会。
法定代表人：张晓东，村委会主任。
被告：柳河县孤山子镇新安村新安屯。
代表人：张景华，屯长。
原告屈臣与被告柳河县孤山子镇新安村村民委员会（以下简称新安村）、柳河县孤山子镇新安村新安屯（以下简称新安屯）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告新安村委会到庭参加诉讼，被告新安屯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年4月13日，被告新安村村委会及新安屯与原告签订协议，被告新安屯于2009年4月17，按照国家规定给付原告粮食直补款900元，但至今未给付。同时被告新安屯尚欠2010年至今的粮食直补款也未给付，故诉至人民法院，请求判令二被告给付2009年至今的直补款共人民币5000元。
被告新安村委会辩称：如果有直补款就应该发。
被告新安屯未出庭答辩。
原告为主张自己的权利，当庭提供了（2012）柳民一初字第2号判决书、协议书、农村土地承包经营权证书等，证实2008年1月29日颁发的原告的土地承包经营权证书记载，原告拥有承包地共9.4亩。2009年4月13日，原告与被告新安屯签订协议，将承包地调整为6亩，并由被告新安屯给付原告2009年粮食直补款900元，被告新安屯给原告补地的经过。另外提供了被告新安村委会出具的证明，证实2009年至2014年每亩旱田的直补款分别为117元、118元、119元、131元、134元。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
在第一轮土地承包期间，原告家庭承包了9亩土地。为了响应县里种植烤烟号召，被告新安屯于1992年将原告9亩家庭承包地收回，用于种植烤烟。2007年，原告要求被告新安屯返还9亩土地的承包经营权，经柳河县农村承包合同仲裁委员会调解，被告新安屯同意返还原告9亩家庭承包地。2008年1月，经被告与原告协商，被告给原告补7.5亩地，并办理了农村土地承包经营权证书，但被告2009年至今的粮食直补款占用，未给付原告。故原告诉至人民法院，请求判令被告给付2009年至今的粮食直补款5000元。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，虽被告新安屯未出庭应诉，但经本院调查核实，被告新安屯对2009年至2014年占用原告土地粮食直补款的事实予以认可。本案涉及的粮食直补款为国家补贴性质，其补贴对象为土地承包经营者，被告新安屯在未经原告同意的情况下私自占用该直补款，其行为无事实及法律依据，故被告新安屯应当返还原告占用的直补款。另外，被告新安屯系独立核算的集体经济组织，且被告新安村并未实施侵占原告粮食直补款的行为，故对原告要求被告新安村返还粮食直补款的诉讼请求，本院不予支持。对于返还粮食直补款的数额，本院认为，2009年至2014年应分别按照国家规定的每亩104元、117元、118元、119元、131元、134元分别计算。亩数应按照原告农村土地承包经营权证书的7.5亩计算。故被告新安屯应给付原告粮食直补款共计人民币5422.5元（（104元＋117＋118＋119＋131＋134）元×7.5亩）。因原告诉讼请求为人民币5000元，未超过合理经济损失，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条上述法律规定，判决如下：
一、被告柳河县孤山子镇新安村新安屯于本判决生效后立即给付原告粮食直补款5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告柳河县孤山子镇新安村新安屯承担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
人民陪审员 陈艳杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋京泽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终622号
上诉人（原审被告）河南恒生建筑安装有限公司。住所地：河南省获嘉县红旗街**号。
法定代表人高巨模，经理。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人魏法瑞，男，1955年2月10日生，汉族，住河南省获嘉县。系河南恒生建筑安装有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）陈葡萄，女，1970年5月2日生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔学礼，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。
原审被告河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区和平街***号。
委托代理人孙朝阳，男，1982年2月15日出生，汉族，住解放区。系该公司职工。
上诉人河南恒生建筑安装有限公司（以下简称恒生公司）与被上诉人陈葡萄、原审被告河南中安建设工程有限公司（中安公司）劳动争议纠纷一案，陈葡萄于2015年9月25日向焦作市中站区人民法院提起诉讼，请求：判令恒生公司、中安公司立即支付工资8700元，并承担本案的诉讼费用。焦作市中站区人民法院于2015年12月22日作出（2015）站民劳初字第00018号民事判决，恒生公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人恒生公司的委托代理人胡封斌，被上诉人陈葡萄及其委托代理人崔学礼，原审被告中安公司的委托代理人孙朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告经包工头安排到被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼以及被告中安公司承建的焦作市西部工业集聚区安置小区10号楼承建外墙保温工程，原告在中安公司承建的焦作市西部工业集聚区安置小区10号楼工作9天，工资每天200元，被告中安公司欠原告工资1800元，原告在被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼工作了34.5天，被告恒生公司欠原告工资6900元。原告曾经向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恒生公司及河南中安建设工程有限公司支付工资款8700元。
原审法院认为，原告系包工头赵功亮安排到二被告所承建工地上从事外墙保温工作，原告理应得到其工作期间相应的工资报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人”、第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告恒生公司作为该工程的承建方有责任支付原告的工资报酬，现原告提供了考勤表等证明其工资数额，故原告要求被告恒生公司及中安公司支付工资款，理由正当，应由被告恒生公司支付6900元，由被告中安公司支付1800元。被告辩称已将工资款支付，因其未提供足够证据予以证明，不予采信。
原审法院判决：被告河南恒生建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款6900元；被告河南中安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款1800元。本案件受理费10元，由被告河南中安建设工程有限公司、河南恒生建筑安装有限公司负担
恒生公司不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法驳回陈葡萄的原审诉讼请求，陈葡萄承担本案诉讼费用。理由为：1、原判认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销。原审查明事实认定“陈葡萄系包工头赵功亮安排到�生公司所承建工地上从事外墙保温工作”，即陈葡萄与赵功亮之间是劳务关系，陈葡萄工作期间的工资应当由赵功亮支付，与恒生公司没有任何关系，因为陈葡萄既不是恒生公司的职工，恒生公司又没有将该外墙保温工程转包或者分包给赵功亮或陈葡萄，并且恒生公司从未拖欠过工人工资，更不欠陈葡萄外墙保温工程的工资。2、原判适用法律错误。劳动和社会保障部与建设部于2004年9月6日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条明确规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工。”本案中，恒生公司与陈葡萄之间不存在劳动关系，陈葡萄也不是恒生公司的职工，因此就不应适用该办法的相关规定。
陈葡萄辩称，陈葡萄与恒生公司之间存在事实劳动关系，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回恒生公司的上诉，维持原判。
中安公司不发表答辩意见。
根据各方当事人上诉和答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：恒生公司是否应支付陈葡萄的工资。
针对本案的争议焦点，恒生公司认为其不应当支付陈葡萄工资，理由与上诉状所陈述的理由相同。陈葡萄认为恒生公司应当支付其工资，理由与答辩理由相同。中安公司不发表意见。
恒生公司、陈葡萄、中安公司在二审庭审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，陈葡萄为焦作市西部工业集聚区安置小区（和美小区）26号楼外墙保温工程的施工提供了一定的劳动，理应获取劳动报酬。焦作市西部工业集聚区安置小区（和美小区）26号楼是由恒生公司承包所建，恒生公司没有证据证明其将26号楼外墙保温�程分包或转包给他人，因此陈葡萄应得的劳动报酬应当由恒生公司支付，原审判决恒生公司支付陈葡萄工资款6900元是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，恒生公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由恒生公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一六年三月十七日
书记员 张 冬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终622号
上诉人（原审被告）河南恒生建筑安装有限公司。住所地：河南省获嘉县红旗街**号。
法定代表人高巨模，经理。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人魏法瑞。系河南恒生建筑安装有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）陈葡萄，女，1970年5月2日生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。
原审被告河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区和平街***号。
委托代理人孙朝阳。系该公司职工。
上诉人河南恒生建筑安装有限公司（以下简称恒生公司）与被上诉人陈葡萄、原审被告河南中安建设工程有限公司（中安公司）劳动争议纠纷一案，陈葡萄于2015年9月25日向焦作市中站区人民法院提起诉讼，请求：判令恒生公司、中安公司立即支付工资8700元，并承担本案的诉讼费用。焦作市中站区人民法院于2015年12月22日作出（2015）站民劳初字第00018号民事判决，恒生公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人恒生公司的委托代理人胡封斌，被上诉人陈葡萄及其委托代理人崔学礼，原审被告中安公司的委托代理人孙朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告经包工头安排到被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼以及被告中安公司承建的焦作市西部工业集聚区安置小区10号楼承建外墙保温工程，原告在中安公司承建的焦作市西部工业集聚区安置小区10号楼工作9天，工资每天200元，被告中安公司欠原告工资1800元，原告在被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼工作了34.5天，被告恒生公司欠原告工资6900元。原告曾经向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恒生公司及河南中安建设工程有限公司支付工资款8700元。
原审法院认为，原告系包工头赵功亮安排到二被告所承建工地上从事外墙保温工作，原告理应得到其工作期间相应的工资报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人”、第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告恒生公司作为该工程的承建方有责任支付原告的工资报酬，现原告提供了考勤表等证明其工资数额，故原告要求被告恒生公司及中安公司支付工资款，理由正当，应由被告恒生公司支付6900元，由被告中安公司支付1800元。被告辩称已将工资款支付，因其未提供足够证据予以证明，不予采信。
原审法院判决：被告河南恒生建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款6900元；被告河南中安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款1800元。本案件受理费10元，由被告河南中安建设工程有限公司、河南恒生建筑安装有限公司负担
恒生公司不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法驳回陈葡萄的原审诉讼请求，陈葡萄承担本案诉讼费用。理由为：1、原判认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销。原审查明事实认定“陈葡萄系包工头赵功亮安排到恒生公司所承建工地上从事外墙保温工作”，即陈葡萄与赵功亮之间是劳务关系，陈葡萄工作期间的工资应当由赵功亮支付，与恒生公司没有任何关系，因为陈葡萄既不是恒生公司的职工，恒生公司又没有将该外墙保温工程转包或者分包给赵功亮或陈葡萄，并且恒生公司从未拖欠过工人工资，更不欠陈葡萄外墙保温工程的工资。2、原判适用法律错误。劳动和社会保障部与建设部于2004年9月6日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条明确规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工。”本案中，恒生公司与陈葡萄之间不存在劳动关系，陈葡萄也不是恒生公司的职工，因此就不应适用该办法的相关规定。
陈葡萄辩称，陈葡萄与恒生公司之间存在事实劳动关系，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回恒生公司的上诉，维持原判。
中安公司不发表答辩意见。
根据各方当事人上诉和答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：恒生公司是否应支付陈葡萄的工资。
针对本案的争议焦点，恒生公司认为其不应当支付陈葡萄工资，理由与上诉状所陈述的理由相同。陈葡萄认为恒生公司应当支付其工资，理由与答辩理由相同。中安公司不发表意见。
恒生公司、陈葡萄、中安公司在二审庭审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，陈葡萄为焦作市西部工业集聚区安置小区（和美小区）26号楼外墙保温工程的施工提供了一定的劳动，理应获取劳动报酬。焦作市西部工业集聚区安置小区（和美小区）26号楼是由恒生公司承包所建，恒生公司没有证据证明其将26号楼外墙保温工程分包或转包给他人，因此陈葡萄应得的劳动报酬应当由恒生公司支付，原审判决恒生公司支付陈葡萄工资款6900元是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，恒生公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由恒生公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一六年三月十七日
书记员 张 冬
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第106号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人袁亮，男，1976年9月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住所地临泉县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月20日被本院判处有期徒刑一年，同年10月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人袁亮犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人袁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年10月13日9时许，被告人袁亮随身携带铁撬一把，窜到莆田市荔城区新度镇阳城村中境95号被害人吴某某的住处，潜入卧室内，撬开木桌抽屉，盗走抽屉内人民币2800元。
另查明，案发后，公安机关从被告人袁亮身上提取到作案工具铁撬1把。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁亮系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人袁亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人王某某的证言，本院（2013）荔刑初字第91号《刑事判决书》违法犯罪经历查询情况表，莆田市第一看守所刑释字（2012）第369号《刑满释放证明书》莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单，辨认笔录，扣押笔录，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁亮以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人人民币2800元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人袁亮犯盗窃罪成立。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；故对被告人予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十九日起至二○一五年五月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人袁亮退出赃款人民币二千八百元，返还被害人吴某某；
三、作案工具铁撬一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一五年二月十二日
书记员 翁美丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1436号
罪犯张义江。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年4月18日作出（2011）甬宁刑初字第231号刑事判决，以罪犯张义江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张义江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张义江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年分别获改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张义江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张义江提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张义江减去有期徒刑一年一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月四日
代书 记员 何锦霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1750号
申请执行人:曾宪良,男,1952年10月11日出生,汉族，住住广州市花都区，
被执行人:佛山宾德家居有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道鄱阳村北工业区第一座之7-12号，组织机构代码440682000343752.
法定代表人：胡永权。
被执行人:广州市花都区新华宾德橱柜店，住所地广州市花都区新华街曙光路**号*号楼*****号商铺。
经营者：董国诚。
被执行人:董国诚，男，1978年12月12日出生，汉族，住广西藤县，
申请执行人曾宪良与被执行人佛山宾德家居有限公司、广州市花都区新华宾德橱柜店、董国诚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山宾德家居有限公司、广州市花都区新华宾德橱柜店、董国诚应向申请执行人返还5000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 李淑华