wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0470号
原告赵爱兰，男，54岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李功成，男，57岁。
被告肖太秀，女，58岁。
原告赵爱兰与被告李功成、肖太秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告赵爱兰及其委托代理人杨建，被告李功成到庭参加诉讼，被告肖太秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵爱兰诉称，被告李功成在2011年两次共向原告借款400000元，约定月息一分五厘。2012年双方结息后，被告向原告出具了利息欠条一份，并对本金400000元又重新换据。之后，原告多次向被告催要此款未能归还。为此，请求法院判令被告归还原告借款本息。
被告李功成辩称，借款属实，同意归还。在去年和前年原告从我手中拿走了34000元，没有条子。另400000元借条中没有注明利息。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2011年被告李功成因做工程需要分两次向原告借款计400000元，口头约定月利息1.5分。2011年农历春节前3天被告给付原告13000元，2012年1月24日双方对借款利息进行结帐，由被告向原告出具欠利息款46000元欠条一份。2012年1月25日双方协商换据，被告重新向原告出具400000元的借条一份，该借条没有注明利息。2012年农历12月27日被告又给付原告20000元。之后，原告多次向被告要求归还借款，被告未能归还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的400000元借条和46000元利息欠条各一份的证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告李功成向原告借款，有原告提供的借条和欠条证实，本庭予以认定。被告提出并经本庭查实所给付的33000元还款，当时给付时未明确是利息或是本金。对还款时未能明确是利息或是本金时，双方有争执且无证据证实的应按先还利息确定。同时，被告所归还的13000元是在双方利息结算前，故该笔还款应该在双方结息时已经结算完毕，不应继续冲抵尚未归还利息。对在双方换据后归还的20000元利息，应在日后还款时予以扣除。400000元借款虽然在换据时没有注明借款利息，但在换据前双方是有明确的利息约定，在换据时被告也当庭认可当时有1.5分利息的口头约定。因此，对被告认为400000元没有利息的辩解，本庭不予支持。被告李功成与被告肖太秀系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同承担还款责任的请求，本庭予以支持。被告肖太秀未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李功成、肖太秀归还原告赵爱兰借款本金400000元、利息46000元，合计446000元。其中，400000元本金承担月息1.5分的利息，从2012年1月26日起至履行完毕之日止（应扣除已归还的利息20000元）。此款限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费8980元，由被告李功成、肖太秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）
审 判 长 李章爱
审 判 员 陈正国
人民陪审员 张玉雄
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王黎蕾
适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨商初字第0470号原告赵爱兰，居民。委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告李功成，居民。被告肖太秀，居民。原告赵爱兰与被告李功成、肖太秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告赵爱兰及其委托代理人杨建，被告李功成到庭参加诉讼，被告肖太秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵爱兰诉称，被告李功成在2011年两次共向原告借款400000元，约定月息一分五厘。2012年双方结息后，被告向原告出具了利息欠条一份，并对本金400000元又重新换据。之后，原告多次向被告催要此款未能归还。为此，请求法院判令被告归还原告借款本息。被告李功成辩称，借款属实，同意归还。在去年和前年原告从我手中拿走了34000元，没有条子。另400000元借条中没有注明利息。经审理查明，两被告是夫妻关系。2011年被告李功成因做工程需要分两次向原告借款计400000元，口头约定月利息1.5分。2011年农历春节前3天被告给付原告13000元，2012年1月24日双方对借款利息进行结帐，由被告向原告出具欠利息款46000元欠条一份。2012年1月25日双方协商换据，被告重新向原告出具400000元的借条一份，该借条没有注明利息。2012年农历12月27日被告又给付原告20000元。之后，原告多次向被告要求归还借款，被告未能归还。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的400000元借条和46000元利息欠条各一份的证据证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告李功成向原告借款，有原告提供的借条和欠条证实，本庭予以认定。被告提出并经本庭查实所给付的33000元还款，当时给付时未明确是利息或是本金。对还款时未能明确是利息或是本金时，双方有争执且无证据证实的应按先还利息确定。同时，被告所归还的13000元是在双方利息结算前，故该笔还款应该在双方结息时已经结算完毕，不应继续冲抵尚未归还利息。对在双方换据后归还的20000元利息，应在日后还款时予以扣除。400000元借款虽然在换据时没有注明借款利息，但在换据前双方是有明确的利息约定，在换据时被告也当庭认可当时有1.5分利息的口头约定。因此，对被告认为400000元没有利息的辩解，本庭不予支持。被告李功成与被告肖太秀系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同承担还款责任的请求，本庭予以支持。被告肖太秀未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李功成、肖太秀归还原告赵爱兰借款本金400000元、利息46000元，合计446000元。其中，400000元本金承担月息1.5分的利息，从2012年1月26日起至履行完毕之日止（应扣除已归还的利息20000元）。此款限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费8980元，由被告李功成、肖太秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）审 判 长  李章爱审 判 员  陈正国人民陪审员  张玉雄二〇一四年五月二十日书 记 员  王黎蕾适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第27号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘美军，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，2004年7月14日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑四年，2007年5月8日刑满释放；因吸毒，2013年8月1日被湖南省涟源市公安局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月25日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2013年11月7日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人刘美军犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢正清出庭支持公诉，被告人刘美军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年3月的一天，被告人刘美军帮吸毒人员毛某某从“火三宝”处以300元钱购买了0.2克冰毒、0.25粒麻古，之后与毛某某共同吸食。2013年7月30日晚，被告人刘美军帮吸毒人员毛某某从“应大”处以400元钱够买了0.7克冰毒、1粒麻古，从中赚取吸食。
2013年7月31日凌晨1时，被告人刘美军在娄底市关家脑梦之岛酒店611房间被涟源市公安局斗笠山派出所民警抓获，经讯问，刘美军如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人刘美军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某、王某某等人的证言；查获经过、刑事判决书、户籍资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；尿检报告；被告人刘美军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘美军明知是毒品而帮人代购，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘美军犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人刘美军应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人刘美军曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人刘美军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘美军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年6月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 欣
二〇一四年一月十六日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第692号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人蒋某，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，系个体司机，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区牟家坪。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月29日被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第617号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日8时许，被告人蒋某与其妻马某某、母亲闵某某，在兰州市七里河区牟家坪自家院内，因盖房琐事与邻居被害人王某发生争执并互相厮打。随后蒋某将王某推出自家门外，并在门口与王某再次发生厮打，厮打中，蒋某将王某推到在地，并用脚蹬踏王某身体，造成王某右侧第11、12后肋骨折。经法医鉴定，王某之损伤属轻伤二级。破案后，被告人蒋某赔偿王某经济损失63000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人蒋某已赔偿被害人各项经济损失，且得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本1份，副本1份。
审判员 王 昭
二〇一六年八月五日
书记员 夏菁菁
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第141号
原告李洪九，男，汉族，住湛江市。
被告豆妃连，成年，汉族，住广东省湛江市。
本院在审理原告李洪九诉被告豆妃连民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 易丹
二〇一三年三月二十日
书记员（代） 施宇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖01执147号
安徽福联商贸有限公司、合肥明昊商贸有限责任公司、杨军明、刘晓丽：
你们与安徽德信融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）合民二初字第00284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安徽德信融资担保有限公司于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知送达之日起即应履行下列义务：
一、向申请执行人安徽德信融资担保有限公司支付代偿款6227652元、诉讼保全担保费25632元、律师费10万元、代偿资金占用费及违约金（按生效民事判决书判定计算）。
二、向申请执行人安徽德信融资担保有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）。
三、承担案件受理费、保全费合计61420元，本案执行费66324元。
特此通知。
二〇一六年四月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
附：开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行。
户名：安徽省合肥市中级人民法院。
账号：21×××05
本院地址：合肥市政务文化新区邮编：230071
联系人：合肥中院执行局刘珍文联系电话：0551-6535****
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1780号
申请执行人常熟市常建集团有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园建业路9号。
法定代表人陆丽红，总经理。
委托代理人瞿爱民。
被执行人张继民。
申请执行人常熟市常建集团有限公司与被执行人张继民装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）熟民初字第0626号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告张继民给付原告常熟市常建集团有限公司人民币155万元，于2013年9月18日前给付人民币55万元，2013年12月31日前给付人民币100万元。若被告张继民未按期足额履行上述付款义务，原告常熟市常建集团有限公司有权就总额人民币1748388.53元（工程款1550000元及逾期补偿金198388.53元）中被告张继民未履行部分一并向法院申请强制执行。二、原告常熟市常建集团有限公司放弃其他诉讼请求。双方当事人就本次装饰装修合同纠纷一次性解决完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在协议上签字或�印后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取人民币11509元，保全费人民币5000元，合计人民币16509元，由原告常熟市常建集团有限公司负担人民币8254.5元，被告张继民负担人民币8254.5元（被告负担的案件诉讼费已由原告预交，由被告于2013年9月18日前直接给付原告，本院不再收退）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人有多处房产，但均有抵押，不便处理。本院查封了被执行人所有的现在常熟市黄河路12号国际贸易中心A栋5楼的部分动产（家具，详见查封清单）。
在本案执行过程中，双方当事人及担保人达成了如下和解协议：一、被执行人张继民自2014年6月6�起至2016年5月31日还清欠款人民币175万元，每半年一期，一至三期被执行人归还申请执行人每期40万元；末期前还清55万元时，申请执行人返还给被执行人20万元作为履约诚信金。二、申请执行人常熟市常建集团有限公司放弃其余执行请求。三、被执行人到期不能还清债务的，被执行人愿意自2014年6月6日起，以中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息。法院将对被执行人张继民、执行担保人苏州中虞医疗设备有限公司、丁艳予以强制执行。本案现尚未执行到位人民币1756643.03元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时因分期付款时间较长同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的�产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成了分期付款的和解协议，因分期付款时间较长申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟民初字第0626号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 邵 钧
审判员 王 宇
二〇一四年七月三十日
书记员 王平成
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执725号之一
申请人徐世萍，女，1968年10月25日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人王国新，男，1973年8月28日生，汉族，住郑州市金水区。
本院作出的（2016）豫0402民初3328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人王国新名下的财产（具体内容详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书立即执行。
执行员 宋亚辉
执行员 郭 强
执行员 李亚楠
二〇一七年五月二十二日
书记员 武鹏飞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执725号申请人徐世萍，女，1968年10月25日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人王国新，男，1973年8月28日生，汉族，住郑州市金水区。本院作出的（2016）豫0402民初3328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人王国新的存款及收入，限额11万元及利息。本裁定书立即执行。执行员  宋亚辉执行员  郭 强执行员  李亚楠二〇一七年五月二十二日书记员  武鹏飞
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑二初字第00015号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人陈某甲，2005年3月10日因犯诈骗罪，被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七年；现因诈骗罪，经灵寿县公安局决定，于2014年6月12日被灵寿县公安局监视居住。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人陈某甲犯诈骗罪于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2011年5月27日，被告人陈某甲谎称帮助被害人张某甲购买二手车，在灵寿县交通宾馆门口骗取张某甲一万元现金及一条黄金叶香烟。之后陈某甲将张某甲骗至灵寿县幸福家园小区后趁机逃走。
为支持上述事实向本院提供了如下证据：
1、被告人陈某甲的供述与辩解；2、被害人张某甲的陈述；3、证人陈某乙的证言；4、刑事判决书、入所人员体检表、在逃人员登记表、撤销表、常住人员详细信息等书证；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，谎称帮助被害人购买二手车，骗取张某甲现金一万元，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。陈某甲于2005年3月10日犯诈骗罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，系累犯。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控犯诈骗罪没有异议，称认罪伏法。
经审理查明，2011年5月27日，被告人陈某甲谎称帮助被害人张某甲购买二手车，在灵寿县交通宾馆门口骗取张某甲一万元现金及一条黄金叶香烟。之后陈某甲将张某甲骗至灵寿县幸福家园小区后趁机逃走。
另查，陈某甲2009年12月22日因诈骗罪被刑满释放，系累犯。
认定上述事实，有经法庭调查核实、质证的下列证据证实。
1、被告人陈某甲的供述与辩解：2004年我因诈骗罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七年。2011年三、四月份的时候，我和行唐一个女的在一起住，我想弄点钱花，我就给一个出租车司机打电话说给他买个车，其实是想骗他点钱。我让这个司机到灵寿，这个司机拉着我到灵寿汽车站的交通宾馆，我告诉这个出租车司机，卖车的车主就在交通宾馆里面住着，你先给我一万块钱和一条黄金叶香烟，我找卖车的说说，出租车司机就给了我钱和烟，我到交通宾馆里给我女朋友打了电话让她拿了钱和烟先走，又回到出租车上，让出租车司机和我一起去幸福花园小区我姐夫家，到了幸福花园小区出租车司机去别的地方，我假装打电话就乘机跑了。过了一会儿我给出租车司机打电话发短信，告他待会儿把车开过去让他看，后来我就关机了，又换了新号码。一万块钱我花了，香烟自己吸了。
2、被害人张某甲的陈述：我来报案，我被骗了一万元钱和一条黄金叶香烟。2011年4月底时，我认识了一个经常坐我出租车的灵寿乘客，他知道我想换一辆出租车，后来他说有一辆雪佛兰景程，30500元就可以买下。2011年5月27日9时左右，我接这个男子的电话，让我准备一万元钱和一条黄金叶香烟，剩下的两万元他给我垫上，然后我拉上他到了灵寿县汽车站的交通宾馆，他让我把钱给他，说卖车的就在宾馆里，我就把钱给了他。后来这男子的媳妇也进了交通宾馆。这男子出来了说车在他姐夫那儿，我又拉他到幸福家园小区找他姐夫，到了幸福家园小区，这名男子下车后进了南边那栋楼的2单元，一会儿他出来说他姐夫没在家，之后他又说给他姐夫买两条烟，我们到门口的商店买烟，之后就在小区等着，一会儿他接了个电话，边接电话边往门口走，又过了一会儿他给我发短信说开车正往这里走，但人一直没来，一会儿电话就打不通了，一直到现在。我被骗的是一万元现金，共100张百元人民币。还有一条190元买的黄金叶香烟。我不知道男子的名字，他经常坐我车，我拉他去过行唐森林电玩城和口头富田宾馆，还去过灵寿县团泊口和幸福家园小区。我没见过这男子的姐夫，也没见过那辆雪佛兰景程轿车。
3、证人陈某乙的证言：陈某甲是我过继过来的弟弟，他现在没在家，我不知道他在哪，我现在也联系不上他。半个月前还能联系上他，之后电话就打不通了。
4、书证：
（1）、抓获经过石家庄市桥东区汇通派出所民警林聪超、鲁文强证实2014年6月12日2时许，接群众举报在裕华区众美城小区将陈某甲抓获。
（2）、石家庄市桥西区人民法院刑事判决书：2005年3月10日陈某甲因犯诈骗罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
（3）、释放证明书：证实陈某甲于2009年12月22日刑满释放。
（4）灵寿县公安局城关刑警中队出具办案说明：证实无法与陈某甲的女朋友乔某某取得联系。
（5）、在逃人员登记、撤销表：证实陈某甲被上网追逃，2014年6月12日被抓获。
（6）、常住人口信息表。
（7）、暂不收监通知书：证实被告人陈某甲患肺结核，暂不收监。
5、辨认笔录：
2011年5月28日在灵寿县城关刑警中队，辨认人张某甲辨认出l0号照片（陈某甲）上的男子是骗其一万元现金的人。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实充分，灵寿县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲刑满释放后不满五年内犯新罪，系累犯，从重处罚。陈某甲主动缴纳罚金，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵业勋
审判员 马守良
陪审员 康新贞
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯 竹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5551号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告衡敏，女，1982年6月25日生，汉族。
被告周坤，男，1983年10月12日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告衡敏、周坤物业服务合同纠纷一案，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年九月七日
书记员 李金凤
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执115号
被执行人魏泽洪，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第90号刑事判决，在执行被执行人魏泽洪罚金一案中，被执行人魏泽洪自动缴纳罚金3000元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 莲
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗文秀
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初892号
原告：呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设大街109综合楼2号。
法定代表人：车忠宝，经理。
委托诉讼代理人：张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：孙明哲，男，1977年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：曹诠国，男，1974年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司与被告孙明哲、曹诠国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一八年二月十二日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初892号原告：呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设大街109综合楼2号。法定代表人：车忠宝，经理。委托诉讼代理人：张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。被告：孙明哲，男，1977年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：曹诠国，男，1974年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司与被告孙明哲、曹诠国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一八年二月十二日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602财保字第22号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。
法定代表人杨某某，该局局长。
被申请人王某某，男，汉族，1979年2月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人邬某某，汉族，女，1980年6月11日出生，住址同上。
申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年9月7日作出了岳楼征决[2015]第X1063号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某和邬某某的银行存款102112元，或查封、扣押其同等价值的财产。
财产保全费1030元，由被申请人王某某和邬某某承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 赵 健
审判员 何国平
审判员 付 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第968号
上诉人（原审被告）张香梅，无业。
委托代理人闫文锦，山西良胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范秀文，无业。
上诉人张香梅因劳务合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张香梅的委托代理人闫文锦及被上诉人范文秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月被告张香梅承包郝家沟东小区的区域供暖业务。后张香梅将锅炉供暖操作工作承包给了原告范秀文，原告范秀文依约向被告张香梅提供了劳务，被告张香梅支付了其工资78000元。劳务完成后，被告张香梅尚欠原告范秀文工资18000元。
一审法院认为，被告张香梅欠原告范秀文工资款18000元的事实清楚，证据确凿、充分，可以认定。原告范秀文已经为张香梅提供了劳务，被告张香梅应当履行向范秀文支付工资的义务。故原告范秀文要求被告张香梅支付工资18000元符合法律规定，本院予以支持。被告张香梅抗辩称原告范秀文在提供劳务期间，因其擅自关闭暖气管道阀门，造成暖气管冻裂，产生的经济损失应当由原告范秀文承担。该经济损失与本案不系同一法律关系，应当另案处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告张香梅于本判决生效后七日内支付原告范秀文工资一万八千元。
判决后，张香梅不服，上诉称，原审认定事实错误。1、张香梅承包区域供暖业务包括朝阳鞋城和东小区两部分，范文秀在承包该供暖业务三个月后，朝阳鞋城的暖气管道冻裂，导致朝阳鞋城后两个月供暖无法实现。范文秀并未依约提供劳务，张香梅有权据此减少范文秀后两个月的劳务报酬14040元。现在张香梅实际尚欠范文秀工资3960元。2、因范文秀擅自关闭供暖阀门，致使供暖管道破裂，朝阳鞋城无法供暖，因此而造成的损失范文秀应当承担，对此张香梅提起反诉，一审法院没有受理，于法无据。故请求二审法院查清事实，依法判决。
范文秀辩称，范文秀只是给张香梅提供劳务正常供暖，双方并没有签订承包合同，管道何时冻裂不知道，供暖期满后的2014年4月1日张香梅才出具的18000元的欠条。原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，张香梅与范文秀并未签订承包合同。张香梅对其2014年4月1日出具的欠条无异议。
本院认为，张香梅对其2014年4月1日给范秀文出具的尚欠18000元的欠条无异议，本院予以采信。范文秀已经为张香梅提供了劳务，张香梅应当履行向范文秀支付工资的义务。张香梅认为范文秀在提供劳务期间，因其擅自关闭暖气管道阀门，造成暖气管冻裂，产生的经济损失应当由范文秀承担。该经济损失与本案不系同一法律关系，应当另案处理。同时，张香梅认为应当据此扣除范秀文两个月的工资14040元，但无相关证据予以证明。上诉人张香梅的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件诉讼费125元由上诉人张香梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈晋婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初42号
原告：毛甫忠，男，1966年10月11日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：付强，男，1996年10月8日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：冯涛，男，1995年5月31日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：永诚财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流区东升街道广都大道189号。
负责人：白美康，经理。
本院在审理原告毛甫忠诉被告付强、冯涛、永诚财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月9日以各方当事人经过自愿协商，达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛甫忠撤回起诉。
案件受理费1401元，由原告毛甫忠负担。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年一月十日
书记员 刘 蔓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2895号
申请执行人许花，女，1968年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住驻马店市
法定代表人刘仕英，董事长。
本院受理的许花申请执行驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月2日立案执行。本院已发生法律效力的（2016）豫1702民初7952号民事判决书确定：原告驻马店市南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告许花经济补偿16312元（2039乘8个月）。原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助许花办理失业保险待遇领取手续。本院在执行过程中，因被执行人南方中天纺织集团有限公司的厂房设备财产作为生产工具不宜处置，其作为申请人在另案中正对查封的财产进行评估，拍卖中，故被执行人南方中天纺织集团有限公司暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2895号
驻马店南方中天纺织集团有限公司：
你与许花劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2895号申请执行人许花，女，1968年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住驻马店市法定代表人刘仕英，董事长。本院受理的许花申请执行驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月2日立案执行。本院已发生法律效力的（2016）豫1702民初7952号民事判决书确定：原告驻马店市南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告许花经济补偿16312元（2039乘8个月）。原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助许花办理失业保险待遇领取手续。本院在执行过程中，因被执行人南方中天纺织集团有限公司的厂房设备财产作为生产工具不宜处置，其作为申请人在另案中正对查封的财产进行评估，拍卖中，故被执行人南方中天纺织集团有限公司暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初7952号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十二月二十三日书记员  郑 杰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1427号
原告朱某某，女。
被告时某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年8月18日以已与被告时某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张勇利
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初877号
原告罗定市农村信用合作联社罗镜信用社，住所地罗定市罗镜镇新城南二路38号
负责人李政，罗镜信用社主任。
委托代理人陈国发，男，罗定市农村信用合作联社罗镜信用社职员。
被告包均汉，男，1971年11月30日出生，汉族，广东省罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
原告罗定市农村信用合作联社罗镜信用社诉被告包均汉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国发到庭参加诉讼，被告包均汉经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，被告以信用方式向原告借款15000元，2013年5月14日借款到期后，申请展期至2014年5月10日。借款到期后，被告未及时还款，至2015年10月13日止，尚欠原告借款本金14800元、利息3741.29元。综上，请求法院判令：1、被告归还借款本金14800元及利息（计至2015年10月13日止的利息3741.29元，从2015年10月14日起至清偿日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行）给原告。2、诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、法人证明书、法人身份证、营业执照、云银监复[2009]13号文件，证实原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证，证实被告的诉讼主体资格。3、借款借据、自然人（农户）借款申请表、《借款合同》、展期还款申请书、《借款展期协议》，证实被告向原告借款的事实和各项应遵守的约定。4、计息清单，证实被告尚欠原告借款本息的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年5月15日，原、被告订立《借款合同》，合同约定：被告向原告借款15000元，借款用途为种植、养殖，借款期限从2012年5月15日至2013年5月14日，贷款年利率为10.6272%，借款人按月向贷款人交纳利息，按期归还贷款本息，逾期加收50%罚息。合同签订后，原告向被告发放贷款15000元。2013年5月13日，原、被告签订了《借款展期协议》，双方同意将借款展期至2014年5月10日止，展期期间的贷款年利率为9.963%，借款人按月向贷款人交纳利息，按期归还贷款本息，逾期加收50%罚息。借款到期后，被告未及时向原告清偿借款本息，计至2015年10月13日止，被告尚欠借款本金14800元、利息3741.29元。原告经多次催收未果，遂诉至法院，要求处理。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》、《借款展期协议》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。借款合同签订后，原告已按合同约定的期限发放贷款给被告，履行了相应的合同义务。被告没有在约定的期限内向原告还清贷款本息，违反了约定，应承担偿还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告偿还借款本金14800元及按约定支付逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告包均汉经本院公告传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告包均汉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社罗镜信用社罗镜信用社偿还借款本金14800元及支付利息（计至2015年10月13日止的利息3741.29元，从2015年10月14日起至清偿日止的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元（原告已预交），由被告包均汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
人民陪审员 周万清
人民陪审员 周小红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 里
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第39号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人方某，原系浙江吉利控股集团有限公司信息系统部员工。2010年1月9日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）25号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2010年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员潘菲出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月1日9时许，被告人方某在位于本区卓信大厦吉利控股集团信息系统部办公室内，以顺手牵羊的方式窃得同事张红艳办公桌内内每张面值100元的联华超市充值卡220张，共计价值人民币22000元。后被告人方某于当日12时许在联华超市清江店将其中20张充值卡充到自己的超市会员卡中，又于次日下午将其余200张充值卡以19000元的价格销赃给他人。
同月9日，被告人方某主动向公安机关投案，并退还赃款人民币22000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张红艳、徐丽娜、田禾的证言；联华超市清江店监控录像；浙江联华华商会员电子消费卡充值卡预存凭证；扣押、发还物品清单；到案经过；被告人方某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人方某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退出全部赃款，故对其予以减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陈 杰
二〇一〇年四月七日
书 记 员 叶 铭
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保66号
申请人海伦市农村信用合作联社
法定代表人曲士君，职务理事长
被申请人刘波，住海伦市。
申请人海伦市农村信用合作联社与被申请人刘波申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘波所有的座落于海伦市xx公寓楼xx楼xx层xx号（北侧，东向西数第xx门）、xx号（南侧，东向西数第xx门）、xx号（北侧，东向西数第xx门）、xx号（南侧，东向西数第xx门）、xx号（北侧，东向西数第xx门）、xx号（北侧，东向西数第xx门）、xx号（南侧，东向西数第xx门）、xx号（北侧，东向西数第xx门）、xx号（南侧，东向西数第xx门）、xx号（北侧，东向西数第xx门）、xx号（南侧，东向西数第xx门）共计11套住宅予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘波所有的座落于海伦市xx公寓楼xx楼xx层xx号（北侧，东向西数第xx门）、xx号（南侧，东向西数第xx门）、xx号（北侧，东向西数第xx门）、xx号（南侧，东向西数第xx门）、xx号（北侧，东向西数第xx门）、xx号（北侧，东向西数第xx门）、xx号（南侧，东向西数第xx门）、xx号（北侧，东向西数第xx门）、xx号（南侧，东向西数第xx门）、xx号（北侧，东向西数第xx门）、xx号（南侧，东向西数第xx门）共计11套住宅予以查封。查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年五月十日
书记员 杨海东
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2090号
原告江苏正禾新型墙体材料有限公司，住所地在江苏省海门市正余镇工业集中区（双烈村）。
法定代表人杨建刚，该公司总经理。
委托代理人李徐生，江苏通衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏中柱建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县城中市中路23号。
法定代表人朱兆林，该公司总经理。
本院在审理原告江苏正禾新型墙体材料有限公司与被告江苏中柱建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告江苏中柱建设工程有限公司无人应诉，原告江苏正禾新型墙体材料有限公司于2016年8月1日向本院提出暂时撤诉申请。
本院认为，原告江苏正禾新型墙体材料有限公司申请撤诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏正禾新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告江苏正禾新型墙体材料有限公司负担。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄丽君
代理审判员 王 艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 于 杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第654号
原告：李月峰，男，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区银川市。
被告：高增，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人：高乐，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告：陆明，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人：李净，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李月峰与被告高增、陆明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月峰、被告高增及委托代理人高乐、被告陆明的委托代理人李净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月峰诉称，2013年，被告陆明雇佣被告高增负责宁夏路桥公司盐红段（1-2标）的施工工程，被告高增在雇佣期间联系原告运输石料。2013年11月15日、11月22日，经结算扣除被告高增已支付的运费，仍欠原告运费98150元，由被告高增给原告出具了欠条二张。后经原告催要，二被告不予支付。现原告将二被告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告运费98150元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告提供由被告高增给原告出具的欠条原件二张，用于证实被告高增欠原告李月峰运费98150元的事实。
被告高增对该欠条的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为被告高增受雇于被告陆明，被告高增向原告出具欠条是职务行为，由此而产生的法律后果应当由被告陆明承担。
被告陆明对该欠条的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。认为不是被告陆明出具的欠条，被告陆明作为合同之外的第三人，不应承担支付运费的义务。
被告高增辩称，给原告李月峰的条据是我出具的，我对此不持有异议。但我是受雇于被告陆明的，原告将我列为本案被告，主体不适格。
被告高增提供以下证据证实自己主张：
被告高增和陆明之间的通话录音两份，用于证明高增与陆明是雇佣关系。
原告李月峰对被告高增提供的证据无异议。
被告陆明对该录音内容的真实性没有异议，对证据的关联性以及证明目的有异议。认为该证据不能直接证明陆明与高增之间是雇佣关系。
被告陆明辩称，原告李月峰主张被告陆明承担支付责任，诉讼主体不适格。原告持有的欠条是本案被告高增本人出具的，原告与被告高增所约定的运费单价是由原告与被告高增自行协商的结果，而非受被告陆明所指示，被告陆明从未向被告高增以雇佣为由支付过工资，因此被告高增与被告陆明之间雇佣关系不成立。应该由被告高增负责支付原告李月峰的运费。
被告陆明提供以下证据证实自己主张：
第一组证据：1、证人冯建国证言；内容为：2013年，陆明从路桥总公司承包了石料运输的工程，后来分包给了冯建国、张建伟和高增。各分包人找司机、协定运费价格和负责给司机支付运费。2、证人张建伟的证言；内容为：陆明是路桥公司石料工程的总包，我与冯建国、高增都是分包。拉运石料的司机是我们自己雇来的，谁雇的司机谁负责支付运费。
第二组证据：三张收条（复印件），证实被告高增与陆明之间是分包关系。
第三组证据：高增向陆明出具的61张现金借条（其中2014年4月9日金额为1522084元的为复印件）共计15982084元。用于证实高增和陆明之间不是雇佣关系以及高增在陆明处借支款项的数额。
第四组证据：账单一份（2页），由被告陆明个人记录。证明被告陆明不但支付了高增的所有运费，且多支付给高增一部分，所以陆明不存在拖欠高增运费款的事实。
原告李月峰对被告陆明提交的上述证据质证后均无异议。
被告高增对被告陆明提交的证据的质证意见为：对证人证言、三份收据及账单一份的真实性、关联性和证明目的有异议；对61张借条的真实性与合法性不持有异议，对其关联性及证明目的有异议。
本院依据原、被告的当庭陈述、原、被告对对方所提交的证据的质证意见综合评议后认为：原告李月峰提交的证据能证实被告高增拖欠其运费款98150元的事实，本院予以认定；对被告高增提交的通话录音，不能证实其证明目的，故不予采信；对被告陆明提交的第一、第三组证据，能证明被告陆明将石料工程分包给张建国、冯建伟及被告高增，并由各分包商自行雇佣司机、协商运费、负责支付运费，且被告高增认可其在被告陆明处借支部分石料款的事实，本院予以采信；对第二组证据与本案没有关联性，本院不予采信；第四组证据，因系被告陆明单方所作出的账务记录，没有被告高增签字确认，不能认定该账单是其与被告高增之间的账务结算凭据，本院不予采信。
经审理查明，2013年，被告陆明承包了宁夏路桥公司盐红段的施工工程。被告陆明将该工程中的石料运输分包给被告高增等三人。由各分包人雇佣司机进行石料运输，并负责支付司机的运费。被告高增雇佣原告李月峰进行石料运输。被告高增支付了一部分运费，后经结算，2013年11月15日，被告高增欠原告运费款79470元，2013年11月22日，被告高增欠原告运费款18680元，两笔共计98150元，并由被告高增给原告出具欠条二张。后经原告催要，被告高增未能支付。现原告将二被告诉至本院，请求依法判令二被告支付原告运费98150元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告的当庭陈述及双方提供的欠条原件、证人证言等证据经原、被告当庭质证予以证实。
本院认为，被告高增雇佣原告李月峰为其拉运石料，被告高增作为雇主，应当按约承担支付运费的义务。被告高增给原告出具的欠条，内容客观真实，能够证实被告高增拖欠原告李月峰运费98150元的事实，本院予以认定，对原告要求被告高增支付运费的诉讼请求，本院依法应当支持。对被告高增认为其受雇于被告陆明，其不应当承担支付运费的义务，因其未能提供相应证据证实，本院不予采信；对被告陆明认为其与被告高增之间不存在雇佣关系的辩解意见，本院予以采信。合同具有相对性，原告作为实际施工人，向被告陆明提出承担责任的主张，但未能提交证实被告陆明还有下剩的石料款没有支付给被告高增的相应证据，故被告高增应承担支付上述石料运费的义务，对原告要求被告陆明承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高增支付原告李月峰运费款98150元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告李月峰要求被告陆明承担支付责任的诉讼请求。
案件受理费2254元，由被告高增负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李银颜
审判员 刘 婧
审判员 张德慧
二〇一五年二月十日
书记员 徐小梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第654号
原告黄某，男，汉族。
被告何某，女，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审判员 李松柏
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨银红
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2560号
被告：刘瑞如，男，1971年4月25日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：华立立，男，1946年7月23日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘瑞玲，男，1960年3月12日生，汉族，住舞钢市。
原告刘瑞如诉被告刘瑞玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由本院审判员张英黎适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘瑞如及委托诉讼代理人华立冬、被告刘瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞如向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8208.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日16时许，因被告非法在原告土地上晒粮发生争执。争执中被告将原告打伤，造成直接经济损失八千余元。经派出所调解无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘瑞玲辩称，答辩人不应该赔偿原告。收秋时，答辩人在其哥哥刘付宽家的地上晒玉米。原告未经答辩人允许将答辩人家的玉米擅自收走，答辩人在阻拦原告的过程中与原告发生争执，争执中原告先掂砖头打答辩人，答辩人用手挡了一下，砖头掉到原告头上，致使原告受伤。争执中答辩人也受伤了，答辩人的相关损失答辩人另案起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证1.行政处罚决定书。被告认可其已收到该决定书，但认为是原告起诉后公安局硬塞给被告的，被告也未向公安机关缴纳罚款。证2.原告在舞钢市钢铁公司医院出院证、诊断证明、病历。证明原告的住院情况。证3.原告的住院费票据四张，证明原告住院花费情况。证4.原告的CT报告单一份，证明原告有疑似骨折的情况。被告陈述其不知道原告是否住院，也不知道原告花了多少钱，这些证据他看不懂。证5.八台镇井刘村村委会证明，证明被告是在原告的土地上晒玉米。被告认为该证明不属实，被告晒粮食的地不是原告的，是被告哥哥刘付宽的。
被告未向本院提交证据。
针对原告的上述证据，本院认为原告出示的的证1、证2、证3、证4、证5内容真实，来源合法，能反映案件真实情况，属本案有效证据，本院予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下事实：2016年9月8日16时许，在舞钢市××刘村刘瑞玲家西侧树园，刘瑞玲与刘瑞如因土地使用问题发生矛盾，后双方发生打架。刘瑞玲对刘瑞如进行殴打，同时刘瑞如还手对刘瑞玲进行殴打。经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定，刘瑞如损伤程度为轻微伤。刘瑞玲体表未见明显损伤。舞钢市公安局八台派出所2016年10月14日作出舞公（八）行罚决字[2016]0213号行政处罚决定书，该决定书对刘瑞玲作出罚款500元的行政处罚。
自2016年9月8日至2016年9月16日，原告刘瑞如在舞钢公司总医院住院8天，被诊断为多发软组织挫伤；头颅外伤害左上第一尖牙松动，共花费医疗费4137.12元（2978.62元+561.5元+3.5元+593.5元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、行政处罚决定书、原告病历、出院证、诊断证明、医疗费票据等在卷为证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任。原告刘瑞如的损失有：1.医疗费4137.12元（2978.62元+561.5元+3.5元+593.5元）。2.营养费80元（10元/天×8天）；3.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）。4.误工费1739元[28849元/年÷365天×（8天+14天）]，原告为农村居民，以河南省农村居民人均可支配收入标准支持原告误工费较为适宜。原告病历出院医嘱显示建议休息3周，结合原告的伤情，本院酌定原告院外休息两周。5.护理费668元（30482元/年÷365天×8天）。6.交通费酌定80元。以上六项共计7104.12元。
因原、被告均系完全民事行为能力的成年人，在发生矛盾时未予以理性处理，对因琐事产生矛盾导致打架双方都存在过错，结合行政处罚决定书认定的事实，被告承担原告各项损失的70%较为适宜。即赔偿原告刘瑞如的各项费用为4973元（7104.12元×70%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘瑞玲于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告刘瑞如的各项费用为4973元。
二、驳回原告刘瑞如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘瑞如负担10元，被告刘瑞玲负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张英黎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 萌
相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6894号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省玉田县城内兴旺三期10号门市。
负责人：董伟忠，经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵志行，男，1983年9月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称：大地保险公司）因与被上诉人赵志行财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人夏爽、被上诉人赵志行的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判大地保险公司赔偿100000元；一、二审诉讼费由赵志行承担。事实和理由：一、赵志行诉请的车损数额过高，属于单方定损，一审法院仅从其提供公估报告作为证据，违反了证据规则的有关规定。二、依据机动车营业汽车损失保险条款第九条的规定，诉讼费、公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。三、赵志行向一审法院提交的保单复印件的双方约定中准确的记载了车损自负额2000元，而且本合同是赵志行提供给法院的，双方自愿达成的保险合同约定应受到法律的保护，一审法院以格式条款为由不予支持，没有法律依据。
赵志行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵志行向一审法院起诉请求：1、要求大地保险公司赔偿车辆损失272709元、评估费13600元、施救费9000元，合计保险金295309元；2、诉讼费用由大地保险公司负担。
一审法院认定事实：大地保险公司承认赵志行主张的冀Ｂ×××××号被保险车辆在保险期间内发生事故并造成损失的事实，故对赵志行主张的该部分事实予以确认。大地保险公司对赵志行主张的本次事故造成被保险车辆损坏修复价格为272709元有争议，认为损失数额过高，并提交其委托河北天元保险公估有限公司出具的评估报告书进行反驳。大地保险公司提交报告书结论为：以2015年12月9日为基准日，冀Ｂ×××××号机动车的市场价格为175879.09元，2015年12月8日事故发生后，冀Ｂ×××××号机动车的残值评估价格为86577元。经审理查明，大地保险公司提供的评估报告系针对被保险车辆事故发生时市场价格的评估，赵志行提交的评估报告系针对被保险车辆事故发生后修复价格的评估，二者评价的客体和遵循的标准并不一致，且市场价格亦不能等同于修复价格，故大地保险公司提交报告的证明力不足以对抗赵志行提交报告的证明力。一审法院认为，赵志行提交的评估报告系具有保险公估业务许可证和价格评估机构资质证书的公估机构出具的报告，内容完整，结论明确；大地保险公司对赵志行提交评估报告的真实性无异议，且未提出该评估报告存在违法情形的相关证据，故一审法院对赵志行提交评估报告予以采信，确认本次事故造成被保险车辆损坏的修复价格为272709元。
一审法院认为，大地保险公司与赵志行签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。依照相关法律规定，被保险车辆在保险期限内发生保险事故造成的直接、实际损失，保险公司应予赔偿。赵志行为修复被保险车辆所支付的修复损失及评估费、施救费，合计295309元，均属保险事故的直接、实际损失，且赵志行投保有不计免赔险种，诉讼请求亦未超过保险限额，故大地保险公司应予赔偿。综上，赵志行诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：大地保险公司赔偿赵志行保险金295309元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2865元（已减半），由大地保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，赵志行支付评估费13600元、支付施救费9000元。
本院认为，赵志行与大地保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。赵志行依约交纳了保险费，大地保险公司作为保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于赵志行的车辆损失，有赵志行提交的评估报告予以证实，且赵志行提交了车辆维修费发票，可以证明涉诉事故车辆已实际维修，亦可佐证评估结论的客观性，故一审法院认定车辆损失的数额并无不当，本院予以确认。大地保险公司关于诉讼费、公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围的主张，理据不足，本院不予支持。另，大地保险公司虽主张车损免赔额2000元，但未能提供充分证据证实其对此免责条款尽到了充分的提示说明义务，且赵志行向大地保险公司投保了不计免赔险，故该主张，本院亦不予支持。
综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4206元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第178号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年6月29日出生于山东省招远市，汉族。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被招远市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月10日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）139号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日15时许，被告人王某甲在招远市辛庄镇天天火锅饭店对面的公路上与王某乙因车辆刮蹭发生争执，被告人王某甲用右手击打王某乙面部，致王某乙后仰倒地，头部受伤。经法医鉴定，王某乙头部外伤致硬膜下血肿（左），蛛网膜下腔出血，其头部损伤构成重伤。同年11月19日被告人王某甲主动到招远市公安局辛庄边防派出所投案。给被害人王某乙造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人宋某甲、宋某乙、郭某某、刘某甲、刘某乙的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、协议书、前科查询、办案说明，招远市公安局讯问笔录，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 苗国顺
人民陪审员 王晓霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张俊庚
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执825号
申请执行人：王秀英
被执行人：王喜财、肖玉兰
申请执行人王秀英与被执行人王喜财、肖玉兰借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1313号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十五日
书记员 ：高宇航
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第9135号
原告李果永。
被告王洪涛。
原告李果永与被告王洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李果永到庭参加了诉讼，被告王洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年建立业务关系，被告自原告处购买砂石料，当时双方口头商定，原告将砂石料送到被告处，被告结清全部款项。后原告按照被告的要求将砂石料送到被告处，但被告未能结清款项，尚欠45300元，原告多次找被告催要款项，被告以种种理由一拖再拖，拒绝给付，故原告起诉。要求被告给付原告欠款45300元；诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，建立买卖合同关系，被告从原告处购买砂石料，后2013年3月2日双方对账，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠李果永料款：￥：45300元，大写：肆万伍仟叁佰元整。王洪涛。2013.3.2。”后原告催要，被告未给付，原告至本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，原告为被告供货后，被告应及时将货款给付原告，借故拖延是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张要求被告给付所欠料款45300元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪涛给付原告李果永料款45300元，此款于本判决生效后5日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一五年一月十二日
书记员 刘俊森
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1960号
罪犯朱小学，男，1967年1月23日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）官刑二初字第469号刑事判决，以被告人朱小学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱小学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱小学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱小学减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2823号
原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司。
组织机构代码证号：67691904-1。
法定代表人李建中，系该公司总经理。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西满世尚城16幢。
委托代理人张小某，男，汉族，1985年5月19日出生，该公司职工。
被告杨某某，女，汉族，1978年8月3日出生，东胜区人，个体。
本院于2014年4月11日立案受理了原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，于2014年6月18日依法由代理审判员阿拉腾萨拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司的委托代理人张小某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按照《仁和家园前期物业服务合同》的约定，对东胜区伊泰仁和家园进行了物业服务工作。被告系东胜区伊泰仁和家园X号楼Y室的业主，该套房屋建筑面积为133.57平方米，被告拖欠2011年10月15日至2012年10月14日间及2013年10月15日至2013年12月31日间的物业费4476元。原告多次催要，被告均拒付。原告以此为由诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告物业费4476元并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某辩称，不同意原告的诉讼请求。物业费过高，我们同意依照1.5元／平方米缴纳，原告的服务质量没有达到2元／平方米的服务标准。
对其主张，原告提供以下证据予以佐证：
1.物业服务企业资质证书复印件一份、营业执照一份，证明原告具备物业服务资质；
2.物业服务合同一份，证明原告系被告小区的前期物业服务公司并证明物业服务费用的标准。
被告杨某某未向提供证据。
庭审过程中，被告对原告提供的证据进行了质证：
1.被告认可原告提供的证据1，对此本院予以确认。
2.被告不认可原告提供的证据2，认为合同约定的费用过高。本院认为，该证据系物业公司与房地产公司所签订的前期物业服务合同，具有法定性，故予以认定。
经审理查明，原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司与内蒙古伊泰置业有限责任公司于2011年11月25日签订了《仁和家园前期物业服务合同》，约定原告给东胜区仁和家园小区提供物业服务，物业管理费收费标准为住宅楼每平米每月2.5元。
另查明，被告杨某某系位于东胜区天骄北路万博广场西伊泰仁和家园X号楼Y室的所有权人，该房屋建筑面积为133平方米，该房屋系住宅楼。
还查明，被告未缴纳2011年10月15日至2012年10月14日间及2013年10月15日至2013年12月31日间的物业费的物业费。
本院认为，原告对被告所有的位于东胜区天骄北路万博广场西伊泰仁和家园X号楼Y室所在的小区进行了物业服务，被告理应向原告支付相应的物业服务费用，现被告未支付物业服务费用，应承担相应的民事责任。被告未提供相关证据予以佐证其答辩意见，故本院不支持其答辩意见。被告所有的房屋所在小区的业主委员会与原告所签订的合同约定的物业费为每平米每月2.5元，但是原告依照每平米2元主张，而被告所有的位于东胜区伊泰仁和家园X号楼Y室的房屋面积为133平方米，未缴纳2011年10月15日至2012年10月14日间及2013年10月15日至2013年12月31日间（共计14月零15天）的物业费，故被告应该给付原告物业费133平方米×2元×14.5月=3857元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后给付原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司位于东胜区天骄北路万博广场西伊泰仁和家园X号楼Y室的2011年10月15日至2013年12月31日间及2013年10月15日至2013年12月31日间的物业服务费3857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 彦 仙
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2823号
原告刘宏升，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告刘宏升与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告刘宏升委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资4672.22元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资4672.22元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款4672.22元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1003刑初8号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人董明，男，1973年11月19日出生于黑龙江省肇东市，汉族，暂住江苏省太仓市。户籍地为黑龙江省肇东市。因犯抢劫罪于1997年8月13日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2003年4月10日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2008年1月10日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年10月15日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年9月5日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年1月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与2012年9月5日判处的有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万二千元，于2015年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月12日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被安徽省黄山风景区公安局刑事拘留，同年12月8日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，当日由黄山风景区公安局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2017）08号起诉书指控被告人董明犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2016年10月20日，被告人董明驾驶踏板摩托车至安徽省黄山市谭家桥镇东黄山旅游超市，乘店主叶某外出之际，进店盗窃现金人民币500余元及魅族3s手机1部，经价格鉴定，手机价值人民币702元。
2016年10月31日，被告人董明驾驶踏板摩托车至江西省乐平市众埠街顺宇科技电脑店，乘电脑店无人之际，进店窃得店主徐某的vivox6A手机1部，经鉴定，价值人民币1403元。
2016年11月2日，被告人董明驾驶踏板摩托车至安徽省黄山市黄山区汤口镇岗村彩虹商店，乘店主谢某外出之际，进店窃得玫琳凯牌化妆包一个，被告人董明取出包内现金人民币2600元后，将包及包内其它物品扔在路边草丛中。
2016年11月3日，被告人董明驾驶踏板摩托车至安徽省旌德县俞村镇俞村杂货店，乘店内无人之际，进店窃得店主陈某2的苹果6手机1部，经价格鉴定，价值人民币2373元。
综上，被告人董明盗窃财物价值共计人民币7578元。
上述事实，被告人董明在开庭审理过程中亦无异议，并有旌德县公安局情报大队出具的“抓获经过”，肇东市人民法院（1997）肇法刑初字第135号刑事判决书，义乌市人民法院（2003）义刑初字第663号、（2008）义刑初字第68号、（2009）金义刑初字第1572号刑事判决书，嵊州市人民法院（2012）绍嵊刑初字第459号刑事判决书，新昌县人民法院（2013）绍新刑初字第12号刑事判决书，太仓市人民法院（2016）苏0585刑初5号刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，全国违法犯罪人员信息，黄山风景区公安局刑事警察支队出具的“情况说明”，被害人叶某、徐某、谢某、陈某2陈述，证人胡某、陈某1证言及辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗手机照片和被告人董明所骑踏板摩托车照片及相关物证照片，被害人陈某2提供的手机盒图片，被害人叶某提供的手机定位图片、证人陈某1提供的微信截图，旌德县如佳快捷宾馆提供的入住宾客登记本复印件，黄山区汤口镇汤口七天连锁酒店怡家店提供的2016年10月20日晚209房间住宿登记情况，视频资料光盘及视频监控截图，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，黄山风景区公安局刑事警察支队出具的“证明”及机动车销售统一发票，黄山市黄山区价格认证中心黄价证认（2016）25号《价格认定结论书》，被告人董明供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董明罪名成立，本院予以支持。被告人董明在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董明在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人董明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、起诉移送物证：被告人董明所有的五羊本田牌WH125T-5A普通两轮摩托车壹辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊平
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪 扬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙舟商终字第16号
上诉人（原审原告）董某某。
上诉人（原审原告）郑某某。
上诉人（原审原告）袁某某。
上诉人（原审原告）施某某。
上诉人（原审原告）朱某某。
被上诉人（原审被告）舟山市普陀××轮渡有限公司职工××股会，住所地舟山市××家门××路××号。
法定代表人柳某某。
被上诉人（原审被告）舟山市普陀××轮渡有限公司，住所地舟山市××家门××路××号。
法定代表人郭某某。
委托代理人（特别某某。
上诉人董某某、郑某某、袁某某、施某某、朱某某因与公司有关的纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2010）舟普商初字第312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年1月14日受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人董某某、郑某某、袁某某、施某某，被上诉人舟山市普陀××轮渡有限公司（以下简称沈家门轮渡公司）委托代理人郭行舟到庭就案件事实和法律适用陈述自己意见并接受法庭的询问。本案因案情复杂，审理期限经本院院长批准延长一个月。上诉人董某某、郑某某、袁某某、施某某、朱某某原审诉称，1998年，沈家门轮渡公司转制，法定代表人柳某某，注册资本为100万元，设股200股；国有资本以固定资产方式投入计40万元，占总股本的40%，国有股80股；轮渡公司职工持股会以现金出资60万元，占总股本的60%，职工股120股。五原告每人出资5000元，各占其中1股。职工持股会及其法定代表人柳某某实际控制公司的经营运作。2006年8月7日，工商登记的股权比例调整为舟山市普陀区国有资产投资经营有限公司（以下简称普陀国资公司）出资额20.68万元，占注册资本的20.68%，轮渡公司职工持股会出资额79.32万元，占注册资本的79.32%，并将原告的每股5000元缩减为2500元，原告持股比例也相应地由原来的1股变为2股。2008年3月6日，轮渡公司职工持股会、普陀国资公司与舟山市普陀区旅游投资开发有限公司签订《普陀沈家门轮渡有限公司股权转让协议》，约定舟山市普陀区旅游投资开发有限公司以人民币600万元整体受让轮渡公司的全部股权。对此，五原告可得股份转让款30万元（每人6万元）。现轮渡公司的企业类型为一人有限责任某司（内资法人独资），注册资本为100万元。另据舟山市普陀地方税务局查明，从2004年6月到2007年6月期间，轮渡公司有未入账收入276133元。对此款项，五原告可分红13800元，每人2760元。为此，请求判决两被告支付五原告股份转让款30万元，每人6万元；判决两被告支付五原告2004年6月至2007年6月期间的股份分红款13800元，每人2760元；本案诉讼费由两被告承担。
原审法院审查认为，轮渡公司的前身为舟山市普陀区交通局（以下简称区交通局）下属的集体企业，后在行政性指导、监督下改制成有限责任某司，区交通局在改制后成为公司股东，持有40%股份。2001年7月，轮渡公司决定增加注册资本时，区交通局放弃了认缴新增资本的权利，并在该局的改制指导组和普陀区体改办参与指导下完成了此次增资。此外，在公司实施制定“明确劳动关系”实施方案、减少注册资本等重大事项时，区体改办和交通局改制指导组均参与其中。在轮渡公司增资和减资过程中，五原告的出资份额被稀释，导致原、被告方对五原告应得股份转让款金额的争议。然而，轮渡公司的增资、减资均有行政主管部门的参与指导，应视为行政性调整。
根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程某某生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故对五原告的诉请法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回原告董某某、郑某某、袁某某、施某某、朱某某的起诉。
上诉人董某某、郑某某、袁某某、施某某、朱某某上诉称：在完成首次改制后，舟山市普陀区交通局成为沈家门轮渡公司的股东，此后的增资、减资等，普陀区交通局均是作为股东参与其中，并非以行政主管部门身份参与指导。从本案事实看，并非因转制而发生，而是此后的增资、减资行为损害少数人利益，因此不属于行政性调整、划拨过程某某生的纠纷，不能适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定。故请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人沈家门轮渡公司答辩称：本次诉讼与本公司无关，现沈家门轮渡公司是收购了原公司资产后设立，该纠纷是原公司股东间的纠纷。原裁定正确，应予以维持。
被上诉人沈家门轮渡公司职工持股会未作答辩。
本院经审查认为，原审原告董某某、郑某某、袁某某、施某某、朱某某以股份转让纠纷为由诉于原审法院，并提供了普陀区股份制企业职工持股会持股证书、股权转让协议等基础证据材料。原审被�沈家门轮渡公司、沈家门轮渡公司职工持股会也提供了沈家门轮渡公司职工持股会章程、沈家门轮渡公司股东会减资报告、沈家门轮渡公司整体转让决议等证据材料。审查原审证据材料，轮渡公司在行政性指导、监督下改制成有限责任某司后，区交通局虽为改制后的公司股东，但在2001年7月，轮渡公司决定增加注册资本时，交通局以上级行政机关的有关文件为依据，由局改制指导组、区体改办等行政人员参与指导完成了此次增资，区交通局在公司决策过程中并非以股东身份参与其中。轮渡公司及其持股会资产的变化，有政府行政调整的要素，因此发生的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百五十二条第一款、第一百五十四条、第一百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 熊俊杰
代理审判员 卢增华
二〇一一年三月十一日
代书 记员 冷海波
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1576号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：宋某
被告：张某
原告宋某与被告张某离婚纠纷案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了公开开庭审理。原告宋某1与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 邹国庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 阳 梅
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初318号
原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地威县顺城路317号。
负责人李军祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：李志文，该行客户部经理。
被告：郭书箱，男，1968年5月24日出生，汉族，住威县。
被告：郭瑞巧，女，1986年3月22日出生，汉族，住威县。
原告中国农业银行股份有限公司威县支行与被告郭书箱、被告郭瑞巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威县支行的委托代理人李志文到庭参加诉讼，被告郭书箱、被告郭瑞巧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威县支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭书箱偿还我行借款本金50,000元及利息，并承担诉讼费用，担保人郭瑞巧履行连带担保责任。事实与理由：被告郭书箱于2013年11月5日向我行申请工薪担保农户小额贷款，经调查、审查、审批后于2013年12月19日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同期限为3年，至2016年12月18日，金额为50,000元，用途为购买建筑材料，单笔用信最长为一年，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮50%，逾期则在逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，自助循环使用。担保人为郭瑞巧，威县枣元乡人民政府职工。该笔借款时间为2016年12月16日至2016年12月18日，借款到期后，我行客户经理曾多次联系借款人及其家属进行催收，但是迟迟不予归还，现贷款余额50,000元借款至今未能偿还。同时通过向担保人做工作，仍没有实质效果，截止2017年1月16日尚有借款本金50,000元及相应利息未偿还，故诉至法院。
被告郭书箱在法定期限内未提交答辩意见，也未提交任何证据。
被告郭瑞巧在法定期限内未提交答辩意见，也未提交任何证据。
本院查明事实如下：2013年12月19日，被告郭书箱、被告郭瑞巧与原告中国农业银行股份有限公司威县支行签订农户贷款借款合同，约定被告郭书箱向原告借款50,000元，合同期限为3年，自2013年12月19日起至2016年12月18日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为按季结息，到期还本。借款利率为期限内利息年利率6.525%，逾期利息年利率9.7875%，自助循环使用。被告郭瑞巧为该合同的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年12月16日，原告向被告郭书箱提供借款50,000元，借款期满后，被告未按约定偿还借款本息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，有效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务，被告在取得借款后未能按照约定偿还借款本金50,000元及相应利息，实属违约，故对原告要求被告郭书箱偿还借款本息、被告郭瑞巧承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭书箱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业股份有限公司威县支行借款本金50,000元及其利息（利息包括借期内利息和逾期利息，借期内利息按年利率6.525%计算，自2016年12月16日起至2016年12月18日止；逾期利息按年利率9.7875%计算，自2016年12月19日起至还清之日止）；
二、被告郭瑞巧对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告郭书箱负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张明福
审 判 员 赵洪生
人民陪审员 郭敬博
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董兰菊
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初318号
原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地威县洺州镇顺城路,组织机构代码00070854-3。
负责人：李军祥，该行行长。
委托诉讼代理人：李志文，该行客户部经理。
被告：郭书箱，男，1968年5月24日出生，汉族，现住威县。
被告：郭瑞巧，女，1986年3月22日出生，汉族，现住威县。
原告中国农业银行股份有限公司威县支行与被告郭书箱、郭瑞巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张明福
审 判 员 赵洪生
人民陪审员 郭敬博
二〇一七年四月五日书记员董兰菊
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初318号原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地威县顺城路317号。负责人李军祥，该支行行长。委托诉讼代理人：李志文，该行客户部经理。被告：郭书箱，男，1968年5月24日出生，汉族，住威县。被告：郭瑞巧，女，1986年3月22日出生，汉族，住威县。原告中国农业银行股份有限公司威县支行与被告郭书箱、被告郭瑞巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威县支行的委托代理人李志文到庭参加诉讼，被告郭书箱、被告郭瑞巧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司威县支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭书箱偿还我行借款本金50,000元及利息，并承担诉讼费用，担保人郭瑞巧履行连带担保责任。事实与理由：被告郭书箱于2013年11月5日向我行申请工薪担保农户小额贷款，经调查、审查、审批后于2013年12月19日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同期限为3年，至2016年12月18日，金额为50,000元，用途为购买建筑材料，单笔用信最长为一年，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮50%，逾期则在逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，自助循环使用。担保人为郭瑞巧，威县枣元乡人民政府职工。该笔借款时间为2016年12月16日至2016年12月18日，借款到期后，我行客户经理曾多次联系借款人及其家属进行催收，但是迟迟不予归还，现贷款余额50,000元借款至今未能偿还。同时通过向担保人做工作，仍没有实质效果，截止2017年1月16日尚有借款本金50,000元及相应利息未偿还，故诉至法院。被告郭书箱在法定期限内未提交答辩意见，也未提交任何证据。被告郭瑞巧在法定期限内未提交答辩意见，也未提交任何证据。本院查明事实如下：2013年12月19日，被告郭书箱、被告郭瑞巧与原告中国农业银行股份有限公司威县支行签订农户贷款借款合同，约定被告郭书箱向原告借款50,000元，合同期限为3年，自2013年12月19日起至2016年12月18日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为按季结息，到期还本。借款利率为期限内利息年利率6.525%，逾期利息年利率9.7875%，自助循环使用。被告郭瑞巧为该合同的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年12月16日，原告向被告郭书箱提供借款50,000元，借款期满后，被告未按约定偿还借款本息。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，有效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务，被告在取得借款后未能按照约定偿还借款本金50,000元及相应利息，实属违约，故对原告要求被告郭书箱偿还借款本息、被告郭瑞巧承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭书箱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业股份有限公司威县支行借款本金50,000元及其利息（利息包括借期内利息和逾期利息，借期内利息按年利率6.525%计算，自2016年12月16日起至2016年12月18日止；逾期利息按年利率9.7875%计算，自2016年12月19日起至还清之日止）；二、被告郭瑞巧对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告郭书箱负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张明福审 判 员  赵洪生人民陪审员  郭敬博二〇一七年六月二十八日书 记 员  董兰菊
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第19号
原告叶勇，男，1978年7月12日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。
被告闫学宾，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告张丽燕，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系闫学宾之妻。
被告马明兰，女，1953年4月1日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。
被告高唐县千山精密机械有限公司，住所地，山东省高唐县。
法定代表人沈吉友，该公司总经理。
原告叶勇与被告闫学宾、张丽燕、马明兰、高唐县千山精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶勇到庭参加诉讼，被告闫学宾、张丽燕、马明兰、高唐县千山精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶勇诉称：2013年6月3日，被告闫学宾通过原告同学闫某某找到原告，说“由于资金紧张有一笔银行贷款还不上，希望我能借给113000元，两天就能把钱还我”，由于和被告早就认识，而且是同学介绍，当天就把钱给了被告，被告出具了13000元的欠条，100000元保证两天准还。6月5日闫学宾对原告说最近还不了，为了让原告放心还找了几个人为其担保，并出具了借条。直到2013年12月初原告得知高唐县千山精密机械有限公司已经停产，之后原告多次联系闫学宾，对方都以在外地为由不见面，也没钱还原告，原告认为被告已丧失履约能力，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令解除原告与被告的借款合同，判令被告偿付原告借款本金113000元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告闫学宾、张丽燕、马明兰、高唐千县山精密机械有限公司未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2013年6月3日，被告闫学宾经闫某某介绍向原告叶勇借款113000元，原告当日在工作单位梁村信用社将现金出借给被告。其中13000元被告闫学宾用于偿还户名为闫某某和赵某某的两份到期贷款利息，被告给原告出具欠条一张；另外100000元说两天就能偿还；后于2013年6月5日由被告给原告出具了100000元的借条一份，约定借款期限一年，借款利率为年利率15%，并由马明兰、高唐千县山精密机械有限公司提供连带责任保证。后被告闫学宾负债外出，被告高唐县千山精密机械有限公司因经营不善停产，原告认为被告丧失履行合同的能力，诉来本院。
以上事实有原告提交的欠条一份、借据一份及个人取款凭证复印件一份在卷佐证。
另查明，中国人民银行2012年7月6日之后公布执行6个月至一年期的贷款年利率为6.0%，6个月之内的年利率为5.6%。
本院认为：被告闫学宾向原告叶勇两次借款，其中10万元借款由马明兰、高唐县千山精密仪器有限公司提供连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系已成立并生效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。其中13000元借款未注明利息视为不支付利息，可以自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；10万元借款双方约定的借款年利率15%并不超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，依法应予准许。被告闫学宾明确表示不履行合同义务，原告要求解除借款合同的请求应予支持，被告闫学宾应返还原告借款本金10万元并赔偿该款的利息损失。被告张丽燕与闫学宾系夫妻关系，在借据上虽作为担保人签字按手印，该债务应作为夫妻共同债务处理，应作为共同债务人承担还款责任。原告与马明兰、高唐县千山精密机械有限公司之间未约定保证方式、应视为连带责任保证，原告要求马明兰、高唐县千山精密机械有限公司对10万元借款本息承担连带责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，马明兰、高唐县千山精密机械有限公司在承担保证责任后，有权向被告闫学宾、张丽燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告叶勇与被告闫学宾2013年6月5日的借款合同；
被告闫学宾、张丽燕于判决生效后十日内偿还原告叶勇借款100000元及利息损失（自2013年6月5日起按年利率15%计算至本判决确定的还款期限届满之日）；
被告马明兰、高唐县千山精密机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并在承担还款责任后有权向被告闫学宾、张丽燕追偿；
被告闫学宾、张丽燕于判决生效后十日内偿还原告叶勇借款13000元并自2013年12月17日起按年利率5.6%计算利息至本判决确定的还款期限届满之日止。
驳回原告叶勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，财产保全费1085元，共计3645元，由被告闫学宾、张丽燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张慧娟
审判员 朱 冰
审判员 王桂泉
二〇一四年二月二十六日
书记员 李秀红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2813号
原告陈朵芳，女，65岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
原告尹雪娥，女，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
原告尹雪峰，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
原告尹雪飞，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告刘虎虎，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆区。
被告朱昊，男，46岁，汉族，现住陕西省西安市新城区。
被告张美军，男，汉族，46岁，个体，现住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告陈朵芳、尹雪娥、尹雪峰、尹雪飞诉被告刘虎虎、朱昊、张美军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月15号立案。原告陈朵芳、尹雪娥、尹雪峰、尹雪飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈朵芳、尹雪娥、尹雪峰、尹雪飞撤回起诉处理。
审 判 长 尚红霞
人民陪审员 刘瑞平
人民陪审员 高富兵
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨 萱