上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4805号
原告庞承颜，男，1952年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人顾祝湘，上海利歌律师事务所员工。
被告于长厚，男，1964年8月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被告中冶宝钢技术服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周青，董事长。
委托代理人裴洪强。
委托代理人刘国斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告庞承颜与被告于长厚、中冶宝钢技术服务有限公司（以下简称“中冶公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞承颜的委托代理人王舒怡、被告于长厚、被告中冶公司的委托代理人裴洪强、刘国斌、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞承颜诉称，2013年9月9日0时40分许，被告于长厚醉酒驾驶被告中冶公司名下沪D6XX**车辆在行驶中与案外人段某某驾驶的苏FJXX**车辆及原告发生交通事故，致使原告受伤，三车均损坏。后经交警部门认定，被告于长厚负事故全部责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）23，971.94元、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、交通费500元、护理费2，400元（1，200元／月×2个月）、营养费1，800元（900元／月×2个月）、残疾赔偿金108，778.80元（47，710元／年×19年×12%）、鉴定费2，000元、辅助器具费870元、衣物损300元、精神损害抚慰金6，000元、律师费7，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，以上款项赔偿不足或不能部分，由被告于长厚、中冶公司共同承担。
被告于长厚辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。愿意承担相应的赔偿责任。对于原告的具体诉请：同被告中冶公司意见一致。
被告中冶公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。本次事故是因为被告于长厚个人原因造成，应由被告于长厚承担赔偿责任，本被告不同意赔偿。对于原告的具体诉请：律师费金额过高；残疾赔偿金应按43，851元／年计算，年数为18年，系数为0.1；其他同被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。因被告于长厚系醉酒驾驶，故不同意赔偿。对于原告的具体诉请：医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费标准无异议，天数依法确定；交通费认可200元；护理费、营养费标准无异议，期限以有效鉴定结论为准；残疾赔偿金标准无异议，年限计算17年，系数认可0.11；辅助器具费关联性有异议，外购不属于保险范围；衣物损认可100元；精神损害抚慰金依法处理；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2013年9月9日0时40分许，被告于长厚醉酒后驾驶被告中冶公司名下沪D6XX**车辆在行驶中与案外人段某某驾驶的苏FJXX**车辆及原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告于长厚负事故全部责任，原告与段某某均无责。
事发后，被告于长厚预先支付原告30，000元，要求在本案中一并处理，对此原告表示无异议。
二、事发后，原告至有关医院治疗，支付相应医疗费，为诉讼、鉴定等支付律师费7，000元及一定数额的交通费。
三、原告的伤势于2014年11月25日经司法鉴定后，结论为构成XXX伤残，伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。为此原告支付鉴定费2，000元。
四、本案所涉沪D6XX**车辆已在被告保险公司处投保了机动车强制保险和商业险，本次事故发生在保险期间内。
五、原告系非农家庭户口。
以上事实，有户口本、医疗费发票、相关病史资料、《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费票据、律师费发票、辅助器具费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，超出部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照规定承担赔偿责任。驾驶人醉酒驾车发生道路交通事故导致受害人人身损害的，保险公司在交强险范围内予以赔偿，并有权向加害人追偿。造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案中被告于长厚负事故全部责任，故原告所受的合理损失，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的项目和金额，由被告于长厚承担赔偿责任。鉴于被告于长厚并非因职务行为致人损害，且原告亦无证据证明作为涉事沪D6XX**车辆所有人的被告中冶公司具有过错，故原告要求被告中冶公司承担赔偿责任，于法无据，本院难以支持。因被告于长厚系醉酒驾车，故对于被告保险公司在交强险范围内支付的赔偿款，被告保险公司对被告于长厚享有追偿权。原告表示暂不向无责一方主张赔偿权利，本院予以照准。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、住院伙食补助费640元、护理费2，400元、营养费1，800元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金6，000元均系合理损失，对此本院均予以支持。
2、医疗费：根据原告提供的证据，原告支付医疗费23，971.87元，对此本院予以认定。
3、交通费：根据原告提供的交通费票据，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费400元。
4、残疾赔偿金：根据鉴定意见及原告的年龄等因素，本院酌情支持103，054元。
5、辅助器具费：根据原告提供的票据及身体功能恢复的合理需要等因素，本院酌情支持720元。
6、衣物损：根据本案情况，本院酌情支持200元。
7、律师费：根据本案情况，本院酌情支持6，000元。
以上1-7项原告合理损失总计147，185.87元，由被告保险公司在交强险内赔付原告医疗费10，000元、交通费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金五项计102，340元，扣除无责方应承担部分11，234元后，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、衣物损、鉴定费、律师费，合计23，611.87元，由被告于长厚承担。至于被告于长厚先前已付原告的30，000元，应在其支付的赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告庞承颜医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计112，340元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于长厚赔偿原告庞承颜医疗费、住院伙食补助费、营养费、物损费、鉴定费、律师费，合计23，611.87元，与其已付的30，000元相抵扣后，原告庞承颜应返还被告于长厚6，388.13元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告庞承颜其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，498元，由被告于长厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年九月十五日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。