天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3936号
原告张毅，男，1985年4月1日出生，汉族，住山西省长治市城区。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告樊光瑞，男，1971年7月21日出生，汉族，住山西省汾阳市杏花村镇。
被告梁继文，男，1981年9月22日出生，汉族，住山西省文水县。
以上二被告委托代理人霍婷婷，山西东奥律师事务所律师。
被告石家庄诺捷汽车运输服务有限公司，地址河北省石家庄市桥西区。
法定代表人彭勇，公司经理。
委托代理人崔月仙，公司法务。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址山西省太原市小店区。
负责人郭强，总经理。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告张毅与被告樊光瑞、被告梁继文、被告石家庄诺捷汽车运输服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员李鲜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张毅的委托代理人郝金源，被告樊光瑞、梁继文的委托代理人霍婷婷，被告石家庄诺捷汽车运输服务有限公司的委托代理人崔月仙，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人张志汭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2014年4月28日2时许，刘联平驾驶冀DK87**冀DXG**挂号“解放”牌重型半挂车沿团唐路由西向东行驶致天津市静海县团唐路8公里750米处，撞前方顺行樊光瑞驾驶的冀AV69**冀AAG**挂号“东风”牌重型半挂车，造成双方车辆损坏，刘联平及乘车人王冬生受伤，刘联平后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队作出津公静交大认字（2014）第1914052401号道路交通事故认定书认定，刘联平承担事故主要责任，樊光瑞承担事故次要责任，王冬生不承担事故责任。经查，樊光瑞驾驶的事故车辆实际所有人为梁继文，登记所有人为被告石家庄诺捷汽车运输服务有限公司，该车辆挂靠在被告石家庄诺捷汽车运输服务有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。刘联平驾驶的事故车辆登记所有人和实际所有人为张毅。现原告起诉至法院请求各被告赔偿车损67810元、酒检费300元、接触痕迹检测费2400元、载重质量检测费500元、毁损车检验费600元、施救费4600元、存车费600元、评估费3300元，以上损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分其他被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和主车500000元商业三者险、挂车50000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理合法损失同意在保险范围内赔偿。酒检费、接触痕迹检测费、载重质量检测费、毁损车检验费、存车费、评估费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。施救费过高。对其他无异议，诉讼费不承担。
被告樊光瑞、梁继文辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆是梁继文所有，车辆挂靠在石家庄诺捷汽车运输服务有限公司，事故时樊光瑞驾驶车辆，樊光瑞是梁继文雇佣的司机，事故时系职务行为，该车有保险，原告的损失应由保险赔偿，超出保险部分由梁继文按照事故责任比例承担30%赔偿责任。
被告石家庄诺捷汽车运输服务有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。该事故车辆登记车主是石家庄诺捷汽车运输服务有限公司，实际所有人是梁继文，原告的损失由保险公司和梁继文承担。质证意见同意保险公司意见。
经审理查明，2014年4月28日2时许，刘联平驾驶冀DK87**冀DXG**挂号“解放”牌重型半挂车沿团唐路由西向东行驶致天津市静海县团唐路8公里750米处，撞前方顺行樊光瑞驾驶的冀AV69**冀AAG**挂号“东风”牌重型半挂车，造成双方车辆损坏，刘联平及乘车人王冬生受伤，刘联平后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队作出津公静交大认字（2014）第1914052401号道路交通事故认定书认定，刘联平承担事故主要责任，樊光瑞承担事故次要责任，王冬生不承担事故责任。原告所有的事故车辆经天津市静海县价格认证中心评估鉴定为车损67810元，原告支付酒检费300元、接触痕迹检测费2400元、载重质量检测费500元、毁损车检验费600元、施救费4600元、存车费600元、评估费3300元。另查，冀AV69**、冀AAG**挂号“东风”牌重型半挂车登记车主为被告石家庄诺捷汽车运输服务有限公司，实际所有人是被告梁继文，被告樊光瑞为被告梁继文雇佣的司机，事故时系职务行为。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保一份交强险和主车500000元商业三者险、挂车50000元的商业三者险，均投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。刘联平驾驶的冀DK87**、冀DXG**挂号“解放”牌重型半挂车登记车主和实际所有人为原告张毅。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书、拆解车辆配件维修明细单、驾驶证、行驶证、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。本案中天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定刘联平承担事故主要责任，樊光瑞承担事故次要责任，王冬生不承担事故责任并无不妥，本院予以认定。冀AV69**、冀AAG**挂号“东风”牌重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保一份交强险和主车500000元、挂车50000元的商业三者险，均投保不计免赔险，依据相关法律规定，该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由车辆实际所有人被告梁继文承担30%的赔偿责任。原告主张的施救费，证据充分，本院予以支持，被告保险公司虽认为施救费过高，但就其主张未提供证据，本院不予支持。关于评估费、酒检费、痕迹接触检测费、载质量检测费、毁损车检验费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、酒检费、痕迹接触检测费、载质量检测费、毁损车检验费应由保险公司在商业三者险限额赔偿。因停车费不属于保险理赔范围，应由被告梁继文按照事故责任比例赔偿。综上，原告损失依法认定如下：车损67810元，评估费3300元，事故施救费4600元，载质量检测费500元，毁损车检验费600元，酒检费300元，痕迹接触检测费2400元，停车费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告张毅车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内赔偿原告张毅车辆损失65810元、评估费3300元、事故施救费4600元、载质量检测费500元、毁损车检验费600元、酒检费300元、痕迹接触检测费2400元，以上合计77510元的30%，即23253元。
三、被告梁继文赔偿原告张毅存车费600元的30%，即180元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告梁继文承担65元，由原告张毅承担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 鲜
二〇一四年十月十一日
书记员 王振莲