河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第899号
原告保定市新市区某某卫生院。
负责人王红清，该院院长。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
被告宋小路，男，冀FD69**小型轿车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司。
法定代表人（负责人）王印太，该支公司经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
原告保定市新市区某某卫生院（下称某某卫生院）与被告宋小路、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某卫生院的委托代理人杨观光，被告宋小路、被告保险公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告某某卫生院诉称，2014年4月4日，原告雇佣的司机庞永刚驾驶原告所有的“冀F596**号”小型专用客车沿涞源县某某路由西向东途经“某某加油站”路段时，被被告宋小路驾驶的“冀FD69**号现代牌轿车”相撞，致原告车辆受损，并致原告车上乘员王海平身体受伤。经涞源县交警队勘察、认定，被告宋小路负本次事故的全部责任，原告无责任。被告宋小路驾驶的肇事车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。王海平以运输合同纠纷为由已将原告诉至法院，要求原告赔偿其医疗费等损失，因就赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼。请求判令被告宋小路赔偿原告车损费和乘员王海平的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共20000元；被告保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。当庭撤回诉状中的停运损失。
原告提交下列证据：1、涞源县交警队作出的《涞公交认字（2014）第50022号事故认定书》复印件一份，用于证实本次事故的经过及责任确定。2、原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体合法。3、原告车辆的行驶证、司机庞永刚的驾驶证复印件各一份，用于证实原告所有的车辆具有形式资格，司机具有驾驶资格。4、原告车辆受损后的修车清单、明细一组，用于证实原告受损车辆修复费用为23410元，在本案中只主张2000元。5、王海平属原告一案的起诉书一份，用于证实乘员王海平在本次事故受伤，并以运输合同为由将原告诉至法院，因原告在本次事故无责任，故原告在另案中的赔偿责任应当由保险公司一并承担。6、原告受损车辆的交强险、三者商业险保单复印件各一份，用于证实原告的受损车辆已投保在保险公司，且在本次事故中无责任。7、（2014）涞民初字第483号民事调解书一份，用于证实本次交通事故受伤的乘员王海平的医疗费、误工和护理费等各项费用原告已在另案赔偿，数额为35000元。8、修车费票据一张，金额3000元。用于证实原告车损情况。9、调卷申请一份，申请调取王海平与原告运输合同纠纷一案的卷宗，使用卷宗中的诊断证明、病例、医疗费和鉴定费等票据，用于证实受伤人员王海平住院花费、误工、护理情况。综上几份证据，原告在本案主张被告宋小路赔偿医疗费1万元，原告的车损费2000元，为王海平已赔付的误工、护理费等费8000元，共20000元；被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。
被告宋小路对原告的诉讼请求和诉状内容均认可，请求法院依法裁判。未提交任何证据。
被告保险公司口头辩称，根据保险公司与被保险人宋小路签订的保险合同之约定，保险公司在属于保险责任限额内予以合理、合法赔付。但保险公司不承担本案停运损失、诉讼费、鉴定费及相关间接费用。请法院依法裁判。
被告保险公司提交下列证据：1、保险公司法定代表人身份证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，用于证实保险公司的主体信息。2、宋小路签名的投保提示、宋小路在保险公司投保的交强险保险单、交强险保险条款复印件各一份，用于证实免除保险公司责任及保险公司已依据相关法律规定履行了告知义务，并证实保险公司不应承担本案的财产保全费、鉴定费、诉讼费等其他间接经济损失。
经庭审质证，被告宋小路对原告的证据1—9、被告保险公司的证据1、2均无异议，要求法院依法审核、确认证据效力。被告保险公司对原告的证据1—3均无异议。对证据4修车清单不认可，因原告车损未经评估机构鉴定，无法证实其合法、真实。对证据5无法核对真伪。对证据6保险单请法院依法认定。对证据7王海平与原告另案调解书真实性无异议，对其关联性请依法认定。对证据8的真实性无异议，但对关联性有异议，因未提供评估机构的鉴定结论，对修车明细不认可。对证据9中原告使用的证据请法院依法认定，对不合法的证据予以驳回。对卷宗中的鉴定费、保全费，根据保险合同约定，不属于保险公司的赔偿项目，不予认可。综合认为，因被告宋小路在保险公司只投保了交强险，据合同约定，公司只在交强险保险限额内给予合法、合理赔偿，对原告主张的车损、交通费、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费请依法认定。但公司不承担本案诉讼费、保全费、鉴定费及停运损失费。原告对保险公司的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，认为保险公司应当在交强险的限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年4月4日12：25时，原告雇佣的司机庞永刚驾驶登记在某某卫生院名下、“冀F596**号”小型专用客车沿涞源县某某路由西向东途经“某某加油站”路段时，被被告宋小路驾驶的“冀FD69**号现代牌轿车”相撞，致原告车辆受损，并致原告车上乘员王海平身体受伤。经涞源县交警队勘察、认定：宋小路负本次事故的全部责任，原告无责任。宋小路的“冀FD69**号现代牌轿车”在被告保险公司投保交强险，责任限额为财险2000元，医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，共122000元。事故发生在保险期间，原告在本案只主张车损2000元。原告车上乘员王海平与原告运输合同纠纷一案，已于2014年12月26日调解结案，确定原告赔偿王海平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失35000元，该款已履行。本案因就赔偿事宜协商未果，遂原告提起诉讼。原告请求判令被告宋小路赔偿原告车损修理费和乘员王海平的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费8项损失共计20000元；被告保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。当庭撤回了诉状中的停运损失。
另查，王海平于同年4月18日出院，住院14天，产生医疗费100000余元。住院期间由其子女护理，原告及护理人员均系城镇居民。2013年度河北省城镇居民人均可支配收入22580元。
又查，原告车上乘员王海平诉某某卫生院运输合同纠纷案调解结案标的35000元，是王海平含交通费票据6张，共3048元在内全部诉求的结案标的。但财产保全费1020元、司法鉴定费2700元，王海平已自愿承担，本案原告未赔付该两项费用。
上述事实，有原、被告的诉、辩和举证、质证意见，以及本案的系列证据在卷佐证。
本院认为，被告宋小路驾驶“冀FD69**号现代牌轿车”与原告的“冀F596**号”小型专用客车发生交通事故，致原告车辆受损和原告车上乘员王海平受伤的事实清楚，涞源县公安交警大队作出的《涞公交认字（2014）第50022号事故认定书》认定事实清楚，应作为定案的依据。原告某某卫生院要求被告赔偿损失的请求，应予支持。但请求数额及项目中部分有误，应以查明的事实予以认定。基于此，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条的规定，结合本案已查明的事实，赔偿项目应作如下确定：1、车损修理费：宋小路投保的交强险财产损失责任险额为2000元，原告依据该限额和交强险相关法律、法规赔付规定提出该车修理费2000元的主张，于法有据，应予支持。2、医疗费：原告车上乘员王海平住院期间产生医疗费100000余元，依宋小路在保险公司投保交强险、事故发生在保险期间的事实，参照交强险相关赔偿依据、医疗费赔偿限额10000元的标准和《解释》第十九条的规定，对原告在本案主张医疗费10000元的诉求应予支持。3、误工费：原告自2014年4月4日受伤之日至同月18日出院时，共14天，其系城镇居民，2013年度河北省城镇居民人均可支配收入22580元，均62.7元／天，参照《解释》第二十条的规定，该项费用应为14天×62.7元／天﹦878元。4、护理费：原告住院14天按一人护理对待，参照《解释》第二十一条的规定、以及误工费的计算标准，按14天×62.7元／天＝878元确定。5、住院伙食补助费：原告住院14天，参照《解释》第二十三条的规定，按当地一般工作人员出差补助标准50元／天计算，该项费用应为14天×50元／天＝700元。6、营养费：参照《解释》第二十四条规定，酌按14天×15元／天﹦210元予以确认。7、交通费：乘员王海平诉某某卫生院运输合同纠纷案调解结案标的35000元，系王海平在此案包括交通费3048元在内全部诉讼请求的结案标的，即交通费含于原告已赔付款项内。依据交强险相关法律、法规赔付规定，交通费3048元应予确定。上述7项费用共计17714元，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告。王海平另案财产保全费、鉴定费系自己垫付并其在结案时已自愿负担，原告未赔付该费用，故原告在本案要求赔偿鉴定费等其他主张无依据，本院不予采纳。由此，除上述已支持项目外，对原告超出部分的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定，对被告保险公司提出在本案不承担诉讼费的辩解不予采纳。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告保定市新市区某某卫生院“冀F596**号”小型专用客车的车损修理费2000元，并赔付原告在（王海平）另案垫付赔偿乘员王海平的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计15714元，共计17714元；
二、被告宋小路在本案不承担赔偿责任；
三、驳回原告保定市新市区某某卫生院的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告保定市新市区某某卫生院负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司负担265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 李合顺
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 曼