广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中中法刑一初字第27号
公诉机关广东省中山市人民检察院。
被告人李乐业，男，1993年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省雷州市。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人陈华保，广东洋三律师事务所律师。
被告人李甲，男，1986年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省雷州市。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人何再，广东广中律师事务所律师。
中山市人民检察院以中检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李乐业、李甲犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院审查，发现被告人李甲冒用他人名字，诉讼主体错误，为此，中山市人民检察院于同年4月22日以中检诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月24日公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派代理检察员洪敏桦出庭支持公诉，被告人李乐业、李甲及其辩护人陈华保、何再到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日凌晨零时许，被告人李乐业、李甲及苏某某在中山市石岐区湖滨路德信广场红磨坊酒吧喝酒期间，因苏某某、李乐业多次无故找与被害人高某某一起的朋友吴某某喝酒，而与高某某发生争执，双方互扔酒杯、灯座等物，后被在场人员劝开。被告人李乐业及苏某某离开酒吧后密谋殴打高某某。当日凌晨零时30分许，被告人李乐业及苏某某再次进入酒吧，伙同被告人李甲殴打高某某头部、胸部及四肢等处致其倒地。高某某经送医院抢救无效死亡。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了证人证言、物证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、被告人供述及其辨认笔录、身份材料等证据。公诉机关据此认为被告人李乐业、李甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李乐业对起诉书指控其殴打了被害人高某某的犯罪行为无异议，但辨称其没有多次邀请被害人的朋友喝酒，也没有对被害人扔酒杯。
其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但提出以下从轻或减轻处罚意见：1.被告人李乐业的伤害行为对被害人死亡后果起次要作用，系从犯；2.被告人李乐业是初犯、偶犯，归案后认罪态度好。
被告人李甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人提出：1.本案属意外事件，被告人李甲的行为不构成犯罪；2.如果被告人李甲的行为构成犯罪，其在共同犯罪中也仅起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；3.被告人李甲等人的殴打行为只是被害人死亡的诱因，死亡结果不应由他们承担全部责任；4.被告人李甲有自首情节，且愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭给予较大幅度的减轻处罚。
经审理查明，2013年11月3日凌晨零时许，被告人李乐业、李甲及苏某某等人在中山市石岐区湖滨路德信广场红磨坊酒吧喝酒期间，被告人李乐业及苏某某多次无故要求与邻座的一名女子吴某某喝酒而被拒，为避开骚扰，吴某某及其朋友高某某换至距被告人李乐业及苏某某等人喝酒处较远的位置。被告人李乐业及苏某某仍继续骚扰，为此，被害人高某某与被告人李乐业、李甲及苏某某发生争执，双方互扔酒杯、灯座等物，后酒吧保安人员将被告人李乐业及苏某某劝出酒吧。被告人李乐业及苏某某被劝出酒吧后心有不甘，遂在酒吧门口密谋报复高某某。当日凌晨零时30分许，被告人李乐业及苏某某找借口再次进入酒吧，被告人李乐业见被害人高某某站在6号卡座，即从后面用脚踢打被害人高某某臀部，然后伙同被告人李甲及苏某某对被害人高某某进行殴打，致高某某受伤倒地。高某某经送医院抢救无效死亡。后接警民警赶到现场将被告人李乐业及苏某某抓获归案，并责成被告人李甲到公安机关接受调查；被告人李甲到公安机关后不供认其参与伤害行为，后在调取现场监控视频录像后发现被告人李甲有作案嫌疑，遂将其抓获归案。经法医鉴定，死者高某某因患左心室向心性肥厚、心包粘连、三尖瓣关闭不全、右冠状动脉粥样硬化并管腔狭窄等心脏疾病引起心肌缺血、缺氧导致急性心力衰竭而死亡；其右肩部、胸部、双上肢、左大腿、左胫前、右小腿及肝右叶的损伤是该疾病发作的诱因。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人李某的证言及辨认笔录：2013年11月2日晚11时许，高某某与他的朋友一起在红磨坊酒吧42号台喝酒。期间，隔壁座位穿灰色T恤（经辨认为苏某某）和白色花纹T恤（经辨认为李乐业）的两名男子走过去，苏某某用手搭着高某某的一个女性朋友的肩试图搭讪，那女子不理他们。高某某跟我说小心那些人闹事，并要求转台，我就把高某某转到32号台。次日凌晨零时许，上述两名男子又走到32号座位，苏某某抢坐了高某某女性朋友的座位，挑衅高某某，于是与高某某发生争吵，苏某某、李乐业拿起桌上的啤酒瓶往高某某方向扔去，高某某也回扔酒瓶，但没有肢体接触，被拉开后，上述两名男子被我赶到酒吧外的阳台上。半小时后，苏某某、李乐业进到酒吧，我一直跟着他们。高某某这时站在6号卡座旁，李乐业先冲过去用拳头打高某某的头部，接着苏某某也用拳头殴打高某某，我见状上前推开两人。当我转过身时，又有一名穿白色T恤的较胖的男子（经辨认为李甲）用拳头打、用脚踢已经倒地的高某某的头部和胸部。酒吧保安和打人男子的朋友拉开打人男子后，该三名男子停手就从酒吧正门走了出去，此时，高某某突然晕倒在地，被酒吧服务员送去医院。接着走出酒吧，见打人的男子准备上车，高某某的女性朋友也冲出来向到场的治安巡防员指认打人的男子。
证人李某辨认出被害人高某某就是被打的男子；辨认出被告人李乐业、李甲及苏某某就是打人的男子。
2.山公岐刑勘字（2013）587号现场勘验检查笔录、现场照片：现场位于中山市石岐区湖滨路德信广场红磨坊酒吧大厅内，未发现异常。
3.山公司鉴化字（2013）1321号理化检验报告：高某某胃内容中未检出常见毒物；高某某心血中检出乙醇成分，含量为20.7mg／100ml。
4.被害人高某某病历：证实被害人高某某于2006年9月因主动脉右冠窦瘤破裂、先天性心脏病、室间隔缺损而进入中山市人民医院治疗，进行了心脏手术，2006年11月17日出院。2011年12月28日，高某某因“心脏术后五年，排黑便半天”急诊入院，诊断是心脏术后消化道出血，经治疗出院。2012年1月、4月、9月，被害人高某某到人民医院作心脏检查，显示心脏功能正常；2013年3月、8月，被害人高某某到人民医院验血、验尿，显示合格。
5.中大法鉴中心（2013）病鉴字第B8117号中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书：高某某左心室向心性肥厚（心脏重700g）、心脏体积增大；心包粘连；三尖瓣关闭不全；主动脉瓣人工瓣膜置换术后；室间修补术后；右冠状动脉粥样硬化，管腔狭窄约70%；肺淤血、水肿；脑、肝、脾、肾脏、胰腺、甲状腺、肾上腺淤血。
6.山公司鉴法字（2013）12360号尸体检验鉴定书：死者高某某右肩部、胸部、双上肢、左大腿、左胫前及右小腿有局限皮下出血及擦伤，分析符合钝性外力作用形成。
头部未见出血及骨折；颈部未见出血；右季肋部肌肉两处点状出血（医源性），双侧胸腔未见异常积液，双肺肺叶间见少量出血点，心包完整，心包腔内有少量积液，右上腹腔有25ml积血，肝右叶见浆膜破损。
死者高某某心血中检出乙醇成分，含量为20.7mg／100ml，但血中乙醇浓度未达致死量；心血、胃内容、尿液中未检出常见毒物，排除因中毒死亡的可能；死者右肩部、胸部、双上肢、左大腿、左胫前及右小腿有局限皮下出血及擦伤，肝右叶浆膜破损渗血，但右上腹腔只有25ml积血，故分析上述损伤轻微，属非致命伤；另可排除机械性窒息死亡的可能。
死者高某某左心室向心性肥厚（心脏重700g）、心脏体积增大；心包粘连；三尖瓣关闭不全；主动脉瓣人工瓣膜置换术后；室间修补术后；右冠状动脉粥样硬化，管腔狭窄约70%；而脑、肺、肝、肾等脏器未见其他致死性病理改变；结合案情及抢救记录反映其死亡过程迅速，分析死者系因心脏疾病引起心肌缺血、缺氧导致急性心力衰竭而死亡。
死者左心室向心性肥厚、心包粘连、三尖瓣关闭不全、右冠状动脉粥样硬化并管腔狭窄等心脏疾病，说明其患心脏疾病严重，上述疾病发作是其死亡的根本死因。结合案情情况，分析以上损伤诱发高某某潜在的疾病发作引起死亡，损伤是造成其死亡的诱因。
7.山公司鉴法物字（2013）1490号法医学DNA检验鉴定书：高某某和吴某丙是高冠勇亲生父母的可能性大于99.99%；高务莲不排除为高某某亲生母亲。
8.证人吴某某的证言及辨认笔录：2013年11月3日凌晨，我与高某某在红磨坊酒吧喝茶。十多分钟后，有两个坐在旁边的男子（经辨认为苏某某、李乐业）过来叫我们喝酒，我们不认识所以没喝，该两名男子后被人拉开。不久他们又过来，高某某就跟他们喝了一杯，我们便换了一个座位。过了一会儿，那两名男子又过来，李乐业坐在我对面，苏某某站在我背后，高某某看见他们又过来，就站起来责问他们，还拿起酒杯想扔他们，但被我拦住没扔出去。苏某某拿着酒杯把酒泼过来，刚好泼到我身上，李乐业还拿起椅子想砸我们，被他们的朋友拉开。接着，我们又换到6号台，这张台上有高某某认识的一些朋友，高某某喝了两杯酒。后来，苏某某和李乐业从大门口方向走过来对着高某某用脚猛踹，随后有一个穿白色衣服的胖子（经辨认为李甲）也参与进来，一直殴打高某某，高某某被打倒在地，李乐业和苏某某踢中高某某腰部。高某某站起来后，这几个人又对着他猛踢，他又倒下去了，酒吧的工作人员赶到将高某某抬起来送医院，我跟在后面，这时看见警察在楼下，我就向警察指认这几个打人的男子。证人吴某某辨认出被告人李乐业、李甲及苏某某就是打人的男子。
9.证人邓某某的证言及辨认笔录：案发当晚，我接到客人投诉说有人占了他的位置，我处理时便让坐在酒吧供酒商（经辨认为高某某）座位的那名男子离开，该名男子的朋友与高某某发生争吵并向高某某扔台灯，这时过来一个较胖的男子（经辨认为李甲）用手推了我一下，我们保安队长李某来到，就把他拦住了，扔台灯的男子拿起一张凳子想砸我，又被李某拦住。双方被拉开后我便离开了。大约十分钟后，有人抬供酒商到了办公室，后又被送去医院。我走出酒吧门口，看见楼下有派出所的人拦住一名光上身的男子。证人邓某某辨认出被告人李甲和被害人高某某。
10.证人吴某乙的证言及辨认笔录：高某某是我们酒吧的啤酒供应商。2013年11月2日晚11时许，高某某和他女朋友等人在酒吧内喝酒，一名穿花衣服男子（经辨认为李乐业）跑到高某某女朋友身边站着，接着我同事邓某某叫李乐业离开，不要骚扰其他客人。李乐业和我同事及高某某好像在争吵，李乐业拿凳子要打邓某某，一名穿白色短袖较胖男子（经辨认为李甲）也拿起啤酒瓶要打邓某某，但没打到就被劝出门口。过了一会儿，见到被劝出去的两名闹事男子和我同事站在舞台边的走道中间，我见到同事拦着李乐业和李甲，不让他们冲过去打高某某，一名灰色短袖的男子（苏某某）一边拉着我同事，一边冲过去想打高某某，被我们劝出了酒吧，在酒吧内，高某某昏迷倒地，被送到医院抢救。证人吴某乙辨认出被告人李乐业、李甲及苏某某。
11.证人张某某的证言及辨认笔录：2013年11月2日夜晚，我和男朋友李乐业在红磨坊酒吧喝酒，坐李乐业旁边的穿灰色T恤的男子（经辨认是苏某某）叫李乐业去和旁边卡座上的一名女子喝酒，那女子没喝并与一起的男子转了另一个卡座。后苏某某又过去敬女子的酒，与女子在一起的男子站起来问他想干什么，然后两人发生冲突动起手来，被保安隔开。后我们几个人被拉出酒吧，李甲好像没有被拉出去。后来我们到一楼就被抓。证人张某某辨认出被告人李乐业、李甲及苏某某。
12.证人陈某的证言：案发当晚，我坐在6号卡座，后酒吧推销啤酒的业务员“阿华”（高某某）带一个女孩子过来打招呼，和我们喝了一杯啤酒，刚在卡座靠外边座位坐下来就有一个男子把他拉走了。之后有几个人把“阿华”围住，我听见有殴打的声音，后酒吧的工作人员将“阿华”扶走。
13.证人王某某的证言及辨认笔录：2013年11月3日凌晨，我在巡逻时接到去红磨坊酒吧协助处理一宗打架的警情。我赶到现场，根据班长的指示看住其中一名嫌疑人，另外一名嫌疑人在现场被其他队员控制住了。后有一名身材较胖的男子（经辨认为李甲）回来现场，有人指认他也参与了打架，我们便将他也控制住了。后我协助送被打男子去医院抢救，过程中，被打男子一动不动，好像没有了知觉，不久经抢救无效死亡。证人王某某辨认出涉嫌故意伤害的男子苏某某、李乐业、李甲。
14.证人吴某丙的证言及辨认笔录：案发当天，丈夫高某某到红磨坊酒吧收啤酒钱，后听说被人殴打致死。高某某于八年前做过心脏换瓣膜手术，之后每年都做心脏检查，身体状况良好。证人吴某丙辨认出其丈夫高某某的尸体照片。
15.抓获经过、情况说明：公安人员于2013年11月3日零时35分许接到报案后赶到石岐区德信广场红磨坊酒吧现场，在德信广场一楼处，吴某某当场指认准备逃离现场的两名男子苏某某、李乐业是伤害其朋友高某某的嫌疑人，民警获悉后准备即控制该两名男子，过程中，李甲前来追问民警为何抓捕苏某某和李乐业，并口头要求民警将苏某某和李乐业放开，民警见状一方面将苏某某、李乐业抓获至派出所，一方面要求李甲自行到派出所配合调查，随后，李甲驾驶电动车跟随民警至莲峰派出所。到派出所时，民警将李乐业、苏某某带到讯问室讯问，李甲被安置在询问室内，民警向李甲了解案发经过，并询问其有否参与打人，李甲否认自己参与殴打他人的行为。与此同时，到案发现场走访调查的民警反馈，通过现场监控视频录像，发现李甲有伤害他人嫌疑，民警遂将在莲峰派出所内的李甲抓获，并带至讯问室讯问，李甲在初次讯问笔录中仍然否认自己参与殴打他人。
16.从红磨坊酒吧调取的监控录像：反映2013年11月3日凌晨零时25-27分，被告人李乐业及苏某某先后出来酒吧，李乐业指着酒吧骂骂咧咧并拿出手机，被朋友拉开，酒吧门口有工作人员把守。
凌晨零时31分36秒，李乐业、苏某某先后进入酒吧，后面跟着酒吧工作人员。
零时32分0秒至46秒，李甲等人从6卡座位中把站着的被害人高某某拉下来殴打，后被害人高某某倒在卡座的沙发边上，李甲仍踢打被害人胸部一下，踢第二下时被人拉开，后离开现场。被害人被打后站起来走了两步又倒地，被周围的人抬离现场。
17.广东省雷州市公安局出具的人口信息证明：证实了被告人李乐业、李甲的身份情况。
18.同案人苏某某的供述及辨认笔录：2013年11月2日晚11时许，我与李乐业、李甲等朋友在中山市石岐区湖滨路红磨坊酒吧喝酒。后来我见隔壁台在喝酒的一名女子长得很好看，就去找她喝酒，但那名女子不理我，我就跟李乐业说让他去试一试。李乐业过去后，那名女子还是不肯喝，和她在一起的男子与李乐业喝了一杯酒，然后就挪到较远的一张台有意避开我们。过了一会儿，我和李乐业又过去找他们，该女子始终不肯喝，李乐业与那名男子发生了争吵，那名男子从台面拿了一个灯座朝李乐业扔去，扔到我胸口位置，我顺手拿起一个灯座扔向那名男子，李乐业也朝那名男子扔东西，还打了那名男子一拳，李甲拿了一个酒杯扔向该名男子，我很生气，想冲过去打该男子，但被保安拉到酒吧门口。我和李乐业都很生气，李乐业说要找人将那名男子打一顿，我提议既然酒吧里面有保安，我们就在门口等着，等那名男子出来再殴打他，李乐业也同意。后我和李乐业找借口对保安说想进去喝酒，实际上是想直接去找该男子殴打。进去后，就见到那个男子坐在6号卡座上，李乐业先冲上去，用拳头和脚殴打这名男子，该男子身上的很多位置都给李乐业打到了。我攻击该男子时，他站在台阶上，身材也较高，我用拳头打了该男子右臂、肩膀位置两三下。接着我看到李甲拿起一张凳子想砸那名男子，但被人拦住了。我回头看时，见四五个保安抬着一个人往厕所方向走去，我和李乐业就出来酒吧门口，李甲叫我们先走，李乐业独自走楼梯，我搭电梯，我到楼下时看见李乐业已经被警察抓住，后来公安人员也将我抓获，我到派出所时，见李甲也被抓了。
同案人苏某某辨认出被告人李乐业、李甲及被打的男子高某某，指认了作案地点，并对监控录像中的人及其行为进行了确认。
19.被告人李乐业的供述及辨认笔录：2013年11月3日凌晨零时许，我与“六仔”、阿聪等人一起在红磨坊酒吧内喝酒时，阿聪看上了旁边卡位上的一名女子，便拿着酒杯去搭讪，很快阿聪就回来了。接着他又过去了，我看到与那名女子一起喝酒的男子很生气地挥手叫阿聪离开，于是我过去和那男子喝了杯啤酒。那名男子就和那名女子一起换了一张卡位，阿聪不甘心，又过去找那名女子，被保安拉开，我冲过去时衣服被扯烂了，我不服气想打保安，保安将我与阿聪拉到了酒吧门口。
在门口时，阿聪提出等那名男子出来时一起打他，我同意。后来酒吧经理出来叫我们不要闹事，并让我们进去喝酒，进入酒吧后，我直接走到那名男子所坐的地方，该男子背对着我，我一脚踢在该男子的臀部处，该男子就冲过来想打我，我用手掌拍了男子的颈部以上位置一下，“六仔”、阿聪也冲上去殴打该男子，我走到酒吧一楼时被警察抓了，接着阿聪也被抓住了。
被告人李乐业辨认出阿聪就是同案人苏某某、“六仔”就是被告人李甲、被打的男子就是被害人高某某，指认了作案地点，并对监控录像中的人及其行为进行了确认。
20.被告人李甲的供述及辨认笔录：2013年11月2日晚11时许，我与李乐业、苏某某等人一起在红磨坊酒吧内喝酒。期间，苏某某和李乐业拿酒杯到隔壁一张台，该台有一男一女在喝酒娱乐，后苏某某和李乐业与该名男子（即被害人高某某）吵了起来，并相互丢酒杯，后被保安分开。苏某某返回卡位后说对方男子扔酒杯，想要打对方。后我见到苏某某、李乐业在另一个卡座上拉与他们发生争吵的男子，他们把该男子从台阶上拉了一下，并用拳头殴打该男子，该男子被打倒在地，有保安冲过来，我见状就拿起一张凳子，但被朋友“兵佬”夺下，之后该男子就倒地了，我冲上去从正面用右脚往那名男子左肩膀位置连续踢了二脚，该男子就起来退到沙发位置，用手扶着沙发。打完后，我先走出酒吧门外，紧接着苏某某和李乐业也出来，我走到楼下时，看见苏某某和李乐业被警察带走，我就骑着电动车载着李乐业女朋友“阿梅”到派出所了解情况，去到派出所后，警察也把我抓了。被告人李甲辨认出苏某某和李乐业，辨认出被打的男子就是高某某；指认了作案地点，并对监控录像中的人及其行为进行了确认。
上述证据，均由公诉人向法庭出示，并经庭审质证，本院予以确认。
对被告人李乐业及其辩护人提出的辩解和辩护意见，综合评判如下：1.证人吴某某证实被告人李乐业及苏某某反复无理要求与其喝酒；同案人苏某某供认其伙同被告人李乐业无理劝不认识的吴某某喝酒，并为此与被害人高某某发生争执，双方互掷酒杯或灯具；证人李某证实被害人高某某及其朋友虽经换位转移，被告人李乐业及苏某某仍反复纠缠骚扰，以致双方发生争执，并互掷酒杯；由此可见，被告人李乐业关于其未多次无故叫被害人高某某的朋友喝酒及其未扔酒杯的辩解与事实不符，本院不予采纳。2.案发当晚，被告人李乐业受同案人苏某某的影响，无理骚扰纠缠被害人高某某及其朋友，并在酒吧保安将其劝离后，与苏某某一起商议报复，后找借口又进入酒吧首先殴打被害人高某某，从而引发本案，由此可见，被告人李乐业在共同犯罪中积极主动，起主要作用，其主犯地位明显，其辩护人的相关辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。3.被告人李乐业系初犯、偶犯，归案后能认罪、悔罪，经查属实，依法可从轻处罚。
对被告人李甲及其辩护人提出的辩解和辩护意见，综合评判如下：1.被告人李乐业、李甲及苏某某均自认且相互指证对被害人高某某实施了拳打脚踢的行为，与证人吴某某、李某等的证言能相互印证，足以认定被告人李乐业、李甲及苏某某客观上对被害人高某某实施了伤害行为，且上述伤害行为均是在其主观意志的支配下故意实施；经法医鉴定，被告人李乐业、李甲及苏某某的上述行为造成被害人高某某右肩部、胸部、双上肢、左大腿、左胫前及右小腿有局限皮下出血及擦伤，而正是上述外伤诱发了被害人高某某心脏病发作而死亡，是被害人高某某死亡的因素之一，因此被告人李甲等三人的伤害行为与被害人死亡结果之间具有刑法上因果关系，尽管被害人的死亡结果超出其三人的主观意愿，但这恰好符合故意伤害致人死亡的构成要件，应以故意伤害罪追究其刑事责任，辩护人关于本案属意外事件、被告人李甲不构成犯罪的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。2.被告人李甲只是在见到被告人李乐业及苏某某殴打被害人高某某时才参与本案，本案的起因确实与被告人李甲无关，且其伤害行为一般，故被告人李甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对辩护人关于被告人李甲系从犯的辩护意见予以采纳，依法可对其减轻处罚。3.经法医鉴定，被害人高某某的外伤仅见右肩部、胸部、双上肢、左大腿、左胫前及右小腿有局限皮下出血及擦伤，而尸检却发现其左心室向心性肥厚、心包粘连、三尖瓣关闭不全、右冠状动脉粥样硬化并管腔狭窄等心脏疾病，说明其患心脏疾病严重，上述疾病发作是其死亡的根本死因；结合案情，上述外部损伤诱发高某某潜在的疾病发作引起死亡，损伤是造成其死亡的诱因；根据刑法的一般原理，被告人只对其自己的行为负责，当其行为与其他因素竞合时，由其他因素造成的结果就不能归责于被告人，故辩护人的相关辩护意见与事实和法律相符，应予支持。4.被告人李甲主观上并不想去投案，客观上是在阻碍公安人员抓捕同案人时被传唤到派出所，且在派出所的第一次讯问时并不承认其所犯罪行，公安人员到现场调取监控视频录像后发现其有份参与殴打被害人，被告人李甲才如实供述，故被告人李甲的归案过程不符合自首的条件，辩护人的相关辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳，但被告人李甲在有证据指证的情况下能如实供述，且在庭审后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。
本院认为，被告人李乐业、李甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，应依法判处。在共同犯罪中，被告人李乐业与他人商议报复被害人、积极参与犯罪、首先动手殴打被害人，系本案主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李甲系起次要作用的从犯，依法可减轻处罚。鉴于被告人李乐业、李甲的伤害行为仅是被害人死亡的诱因，二被告人归案后能如实供述其罪行，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，按照罪刑相适应原则，亦可对其减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人李乐业、李甲及其辩护人提出的辩解和辩护意见如上分析，有理部分予以采纳，无理部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李乐业犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月3日起至2018年11月2日止）
二、被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月3日起至2016年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决依法报请最高人民法院核准后生效。
审判长 段文生
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一四年八月十五日
书记员 王天杨