云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第498号
原告王某。
委托代理人王志云，云南人民法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被告云南惠强塑料制品有限公司；
委托代理人鲁绍福，永安法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
原告王某诉被告云南惠强塑料制品有限公司（以下简称：惠强公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法适用简易程序，于2014年10月22日、11月7日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王志云，被告惠强公司的委托代理人鲁绍福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2013年9月3日到被告惠强公司做普工。2014年5月29日晚，公司的师父胡某安排原告次日早去合电闸试机器升温。次日（5月30日）早7：30时许，原告去合电闸时突遇电路短路燃烧，造成原告王某被电弧烧伤面颈部、胸部、双上肢及左下肢。原告受伤当日到南华县人民医院急诊后于次日转到楚雄州人民医院住院治疗至2014年6月18日好转出院，共计住院治疗17天（含南华县急诊1天），出院诊断为“全身多处22%二度烧伤”。后经公司同意，原告王某又到北京整形外科医院进行治疗，实际发生医疗费2901.92元（该费用由王某自行支付）。经楚雄正源司法鉴定中心于2014年9月4日进行法医学鉴定，认定王某的伤残等级为九级残，后续治疗费为6000元，误工损失日为70日，支出鉴定费900元。因到北京支付交通费3629元。根据《民法通则》第119条及相关司法解释的规定，原告王某的赔偿范围符合法律的规定；且原告从2013年9月3日起至今在惠强公司工作及户口证明是居民的事实，王某的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。所以，被告应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的雇员受损承担对原告169877.14元的赔偿责任。
被告惠强公司辩称，一、原告所诉事实与客观事实不符，原告从2014年5月25日到被告公司上班，从事塑料制品的搬运工作。2014年5月30日7时许，原告起床后非上班时间到工厂内将厂里的电闸合上，由于原告不具有电工资质，不懂操作，在合电闸时操作不当，造成被告厂里的电路短路，将原告烧伤，出事后被告已垫付医疗费14957.33元。二、原告作为具有完全民事行为能力人明知自己不具有电工资质，还冒险到厂里合闸，明显忽视自身安全，具有重大过错，应承担相应的过错责任。三、原告的诉讼请求严重不合理，部分请求过高、部分请求缺乏依据；四、本案的真正雇主是万某，惠强公司已将工程分包万某，应追加万某为被告。
在本案审理过程中，原、被告双方主要针对赔偿范围和赔偿主体发生争议。
原告根据自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及户口证明各一份，欲证明原告的身份及户口性质；2、南华县人民医院诊断证明一份，欲证明原告的伤情；3、楚雄州人民医院的诊断证明一份，欲证明原告受伤后转到楚雄州人民医院就医的病情；4、住院证、出院证、病案首页、住院记录、CT影像报告各一份，欲证实原告受伤后住院情况；5、照片五张，欲证实原告被烧伤的程度；6、鉴定意见书、鉴定费收据各一份，欲证实被告指定原告到楚雄正源司法鉴定中心进行鉴定，伤残程度评定为九级残，后期治疗费为6000元，误工损失为70天及鉴定费支出情况；7、工伤鉴定申请表，欲证明2014年8月20日填表时明确与被告是属雇佣关系，雇佣时间是2013年9月3日至2014年5月30日，到现已满一年，应按城镇居民计算赔偿；8、万某出具的证明一份，欲证实2014年5月30日，万某看见其合闸受伤的事实；9、整形外科医院住院证一份，欲证实原告在惠强公司的安排下到中国医科学院整形外科医院就医并交住院费2000元的事实；10、医疗费单据三份，欲证明到整形外科医院支付的医疗费情况；11、机票2份、车票23份、邮寄机票的快寄费3份，欲证实交通费支付情况；12、就餐费便条3份，欲证实公司安排原告到北京的就餐费支出；13、住宿费3份，欲证实原告到北京治疗的住宿支出；14、通信费单据一份，欲证实联系到北京整形的通信费支出；15、火车票1份，欲证实原告到北京治疗是经被告同意（以上证据均为原件）。
经质证，被告方认为：一、对原告所提交的第2、3、4、5、9、10、11七份证据无异议。二、对原告所提交的第1、7两份证据的合法性、客观性、关联性无异议，但对所欲证明的事实有异议。三、对原告所提交的第6份证据认为鉴定机构所依据的标准有错误；第8、12份不具备证据的合法性；第13份证据不具备证据的真实性；第14、15份不具备证据的关联性。
被告方针对自己的辩解，提交了以下证据：1、楚雄人民医院的出院证一份，欲证明原告住院的情况；2、医疗费收据8张，证明被告所垫付的医疗费、住院伙食补助费、就餐费、陪护费等16249.75元；3、借条3份，借款单1份，证实原告向被告预支工资4100元、生活费500元；4、原告所书写的检讨书1份，证明原告有重大过错。5、承包协议书复印件一份，欲证明塑料制品加工工程已承包给万某；合同中第四项约定“乙方（万某）施工过程中施工人员由乙方雇请，工资由乙方支付”。
经质证，原告认为：一、被告所提交的第1、3两份及第2份中的正式医疗费发票无异议；对第2份中就餐费、自购药品费不予认可。二、对于第4份认为是在事故发生前所书写，第5份认为是复印件，且自己并不知道，不予认可。
本院依法调取了王某的户口证明，证实王某系农业户口。
经质证，原、被告均无异议。
根据上述当事人的举证，质证，本院认证如下：一、原告所提交的第2、3、4、5、8、9、10、11、13、15份证据，被告所提交的第1、3份证据，本院所调取的户口证明1份；经审查，符合证据的基本特征，能证明举证方所证明的问题，本院予以认定为有效定案证据。二、原告方所提交的第12、14份证据、被告方所提交的第4份证据，经审查，不具备证据的合法性，不予认定；三、原告方所提交的第1、7两份证据，经审查，虽然具备证据的基本特征，但对所欲证明的问题，本院将结合其它证据和法律的规定予以认定。四、对于原告所提交的第6份证据，对于鉴定意见中的误工日期、后期治疗费，经审查，具备证据的基本特征，予以采信，对于伤残等级的结论，本院将结合本案中的事实及法律的规定予以确定。五、对于被告所提交的第2份证据，经审查，对于正式的医疗费收据，本院予以确认；对于就餐费和其它购物凭据，以及被告所提交的第5份证据，本院将结合本案其它事实和法律的规定予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院认定法律事实如下：
原告王某于2013年9月3日到被告惠强公司做工，从事普通安装工种，后原告离职，于2014年5月25日再次进入该厂继续工作。2014年5月30日早七时许，原告按他人安排去合电闸试机器升温时，突遇电路短路燃烧，造成原告王某被电弧烧伤面颈部、胸部、双上肢及左下肢。原告当日被送到南华县人民医院急诊后该院建议转上级医院治疗，故于次日转到楚雄州人民医院住院治疗至2014年6月18日好转出院，共计住院治疗17天，两次住院被告垫付医疗费、住院伙食费、陪护费、购药费16249.75元，其中医疗费14957.33元；出院诊断为“全身多处约22%二度烧伤”。后经公司同意，原告王某又到北京整形外科医院进行治疗，用去医疗费909.92元，支付交通费3629元，被告方支付火车票款317元。原告的伤经楚雄正源司法鉴定中心于2014年9月4日进行法医学鉴定：1、经检验，原告的瘢痕面积占体表面积的8.65%，遂根据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》第九级第10条“全身瘢痕占体表面积≥5%规定，王某的伤残等级评定为九级残；2、后续治疗费6000元；3、参照中华人民共和国公共行业标准GA／T521—2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》11.1.2规定，王某的误工损失日评定为70日。支出鉴定费900元。2014年8月20日，王某要求工伤认定申请未果，原、被告双方就赔偿事项协商也未达成协议。故原告向本院提起民事诉讼。
另原告在住院期间向公司财务预支工资4100元，借款500元。
在本案的第一次庭审过程中，被告提出：1、原告所诉主体不适格，因塑料制品加工工程已承包给万某，王某的雇主是万某，应追加万某为被告；2、原告的伤残等级评定九级，所引用的标准错误，应为十级，要求重新鉴定。经本院征询双方的意见，双方共同约定：由本院委托，到昆明医学院法医鉴定中心进行重新鉴定，同时，由被告方预交鉴定费用。但随后，原告方又拒绝重新鉴定，虽经本院充分释明，原告仍拒绝鉴定。
本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，由于被告疏于管理，让不具备电力设备业务知识的普通员工，随意进行操作，应承担对其损害后果的主要责任，即承担赔偿责任的80%。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，明知自己在被告公司的业务是普通工，不具备电力设备的专业知识，仍接受他人的安排，对其所造成的后果，应自行承担一定的次要责任，即承担损害责任的20%。本案中，对于被告方辩解的惠强公司的塑料工程已承包给万某而要求追加其为被告的请求，根据庭审中提交的证据，原告是为惠强公司做工并在被告处支领工资，为原告治疗等的费用支出也是由公司名誉进行，所以追加理由不能成立，被告惠强公司承担责任后，如认为万某有责任，可依双方合同或约定另行追偿。关于原、被告双方所争议的原告的赔偿是按城镇居民或是农村居民的标准问题，根据法律的规定，应由提出请求的原告承担举证责任；从庭审中的证据证明原告系农村人口，但未提交原告经常居住于城市、主要收入来源于城市的证据，故原告要求按城镇居民标准计算的依据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿范围和赔偿依据，结合2014年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准认定如下：1、原告的医疗费按双方所提交的证据认定15867.25元；2、护理费按实际住院17天和去北京治疗的9天，合计26天，认定1985.04元（27867元÷365天×26天）；3、伙食补助费和营养费850元，未超出法律的规定，予以认定；4、误工费认定5344.36元（27867元÷365天×70天）；5、交通费认定3946元；6、后期治疗费6000元、快寄费60元，鉴定费900元，予以认定；7、被告为原告在楚雄州人民医院住院治疗期间所支出的住宿、伙食、陪护费1292.42元，原告经被告同意到北京治疗支出的住宿、餐饮费1468元，合计认定2760.42元；8、原告所提出的残疾赔偿金，因鉴定意见评定的九级残所依据的是《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》，而根据云南省高级人民法院《人身损害致残程度鉴定标准》，其适用于全省各级人民法院审理案件中涉及人身损害的致残伤残鉴定，被告以此为依据提出重新鉴定，原告虽然同意，但又拒绝鉴定；原告皮肤损伤致瘢痕形成达体表的面积8.65%，根据《人身损害致残程度鉴定标准》，九级残须达皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积的12%以上，十级残达皮肤损伤致瘢痕形成达体表的面积的4%以上；所以，原告的伤残按十级残认定12282元（6141元×20年×10%）；9、对于原告所要求的精神抚慰金，因原告被电弧烧伤颈部、胸部、上下肢等多处，并留有瘢痕，对原告今后的家庭、社会生活会有较大的心里压力，而残疾赔偿金又相对较低，结合被告的经济状况，本院认定35000元为宜。综合以上九项，合计共认定84995.07元。原告所借款500元应予在本案中扣除；而预支的工资4100元，属另一法律关系，是否属应退还需另行处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告云南惠强塑料制品有限公司于判决生效后30日内一次性支付原告王某人民币67996.6元（84995.07×80%）；其余由原告自行承担。扣除已垫付的和借支的17066元，还应实际支付50930.6元。
案件受理费475元，由原告自行承担95元，被告承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张文豪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李俊芳