wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1221号
原告：何智慧，男，1989年5月14日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：徐永强，男，1976年1月11日出生，汉族，住遂平县。
被告：驻马店市稣扬食品有限公司，注册地址为遂平县灈阳镇经济开发区。组织机构代码：34162346-8。
法定代表人：徐彦军。
原告何智慧与被告徐永强、驻马店市稣扬食品有限公司（以下简称“稣扬公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何智慧及其委托代理人周顺河，被告徐永强，被告稣扬公司的法定代表人徐彦军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何智慧向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告方偿还拖欠的猪肉款共计人民币26654元及逾期付款利息。事实和理由：原告在阳镇徐店居委会徐店开办一个体肉店铺，销售猪肉。2015年6月，第二被告稣扬公司的员工贾涛和龙志到原告的店铺赊购猪肉，后在稣扬公司及贾涛和龙志的要求下，原告又赊账将肉送到稣扬公司。2016年4月15日，经双方核算，稣扬公司的负责人之一徐永强向原告出具一份总结算单，共欠原告肉款26654元（见稣扬食品厂进货单）。原告多次向被告方催要猪肉款，可被告却一拖再拖，至今未付。
被告徐永强辩称，我是被告稣扬公司的管理人员，我于2015年5月至2016年5月在稣扬公司工作，我是公司老总柳书文招聘过去的。原告提交的进货单上我的签名属实，但这个进货单不是我给原告的。这是公司财务部的柴亚红给原告出具的。原告起诉所称的欠款都是2015年至2016年的欠款。2015年，原告供肉都是公司的贾涛和办公室的龙志、吴浩三人负责；2015年我负责公司的生产。2016年3月左右，我才负责公司的采购。公司人员验货后，每张进货单我都签字，这是公司的正常程序。期间，公司老总柳书文让我把公司所有的外欠账都核算一下（柳书文是公司的实际经营人），于是公司的财务柴亚红算账出单；原告的进货单出来后，原告拿着这个单子非要让我签字，我作为公司的管理人员，于是我就签字了。当时我没有想那么多，签字的具体时间我记不清了；我认为我本人不应承担偿还原告欠款的责任，我签名是职务行为，原告供的肉都是公司让采购的，是公司用的，我个人没有用原告的肉，与我个人无关。
被告稣扬公司法定代表人徐彦军辩称，我虽说是公司的法人，但原告的这笔肉款我不清楚；原告持有的进货单是公司出具的。凡是给公司供货的供货商都有这个单子，属于欠款的都有公司的印章，但原告提供的进货单上没有加盖公司的印章，也没有我的签名，我不知情，所以我方不认可是公司的欠款。柳书文虽然不是法人，但是公司的实际经营人；原告提供的进货单上也没有柳书文的签名，公司的财务人员没有告知我有原告的这笔欠账。如果有这笔欠款，公司的财务会在单子上盖章的。公司从2016年6月之后就停止经营了。
本院经审理认定事实如下：原告何智慧系销售肉品的个体经营户，被告徐永强系被告稣扬公司的管理人员，案外人柳书文系稣扬公司的实际经营人。2015年，被告稣扬公司从原告处购买猪肉，原告负责将其出售的肉品送至稣扬公司位于遂平县灈阳镇经济开发区的工厂。2016年4月，经原告与被告稣扬公司结算，稣扬公司财务部人员柴亚红给原告出具进货单一份，稣扬公司欠原告肉款26654元，被告徐永强在原告持有的进货单上签上“稣扬食品徐永强”七个字，但�份进货单未加盖稣扬公司的印章。此后，原告多次向被告催要该笔肉款，被告至今未予偿还。原告遂于2017年4月7日起诉来院，请求依法判令被告方清偿肉款26654元及逾期付款利息。庭审中，原告当庭放弃请求被告方支付逾期利息。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当庭陈述，原告提供的被告稣扬公司出具的稣扬食品厂进货单一份等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告何智慧向被告稣扬公司供应肉品，稣扬公司为原告出具经过结算的进货单一份，足以证明原告与被告稣扬公司之间已经形成买卖合同关系，原告已经履行供货的合同义务，被告稣扬公司理应向原告清偿货款。故原告请求被告稣扬公司支付货款26654元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告稣扬公司辩称进货单上未加盖公司印章而不予认可欠原告货款，首先，进货单上虽未加盖被告稣扬公司的印章，但该进货单系稣扬公司统一印制，所购肉品用于该公司，因此并不影响原告与被告稣扬公司之间买卖合同关系的成立；其次，二被告均认可公司向原告出具进货单的事实。故本院对被告稣扬公司的辩称不予采纳。原告请求被告徐永强一并承担清偿货款26654元的义务，因被告徐永强系被告稣扬公司的管理人员，其在进货单上签名是履行职务的行为，向原告清偿货款的法律后果应由被告稣扬公司承担，故本院对于原告的该项诉请不予支持。原告放弃请求二被告支付逾期货款利息，系其自由处分自身民事权利的法律行为，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市稣扬食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何智慧肉款26654元。
二、驳回原告何智慧其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，减半收取233元，由被告驻马店市稣扬食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一七年五月二十五日
书记员 上官丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1222号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人程伟丽、孟相宇、临沂市房地产置业担保有限公司公证债权纠纷一案（2015临兰山证执字第213号执行证书），申请执行人申请将被执行人程伟丽、孟相宇、临沂市房地产置业担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市房地产置业担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1222号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人程伟丽、孟相宇、临沂市房地产置业担保有限公司公证债权纠纷一案（2015临兰山证执字第213号执行证书），申请执行人申请将被执行人程伟丽、孟相宇、临沂市房地产置业担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人程伟丽（身份证号：3713271988＊＊＊7）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1222号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人程伟丽、孟相宇、临沂市房地产置业担保有限公司公证债权纠纷一案（2015临兰山证执字第213号执行证书），申请执行人申请将被执行人程伟丽、孟相宇、临沂市房地产置业担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孟相宇（身份证号：3713121985＊＊＊5）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月三日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1222号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人程伟丽、孟相宇、临沂市房地产置业担保有限公司公证债权纠纷一案（2015临兰山证执字第213号执行证书），申请执行人申请将被执行人程伟丽、孟相宇、临沂市房地产置业担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人程伟丽（身份证号：3713271988＊＊＊7）、孟相宇（身份证号：3713121985＊＊＊5）、临沂市房地产置业担保有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年八月三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8030号
原告：郭滨，男，1983年11月17日出生，汉族，住陕西省淳化县。
原告：史媛媛，女，1982年8月14日出生，汉族，住西安市碑林区。
两原告共同委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道188号A5室。
法定代表人：陈义，董事长。
本院在审理原告郭滨、史媛媛与被告浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭滨、史媛媛于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭滨、史媛媛的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告郭滨、史媛媛撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告郭滨、史媛媛承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年七月二十四日
代书记员 方俊欢
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执103号
申请执行人：仇成成，男，1984年4月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：黄金民，男，1952年6月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张爽，女，1994年1月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：涡阳县华山烟花爆竹有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人：李林，该公司经理。
本院在执行仇成成与黄金民、张爽、涡阳县华山烟花爆竹有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人涡阳县华山烟花爆竹有限责任公司支付仇成成43346元、黄金民支付23000元（包含在医院垫付的10000元）、张爽支付18000元，余款申请人自愿放弃。涡阳县华山烟花爆竹有限责任公司、黄金民于和解当天均履行完毕，张爽每月支付1000元，现已支付2400元。本院依职权并未查询到被执行人张爽名下有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第78号
原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会。
住所地平泉县党坝镇。
法定代表人张海涛，主任。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告党福明，男，住平泉县。
原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会与被告党福明租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，被告党福明于2014年2月19日口头提出反诉，逾期未向本院提交反诉状和交纳反诉费。后本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆臻到庭参加诉讼，被告党福明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会诉称，平泉县党坝镇党坝社区成立于2011年12月，原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会并入我社区。2010年3月18日，以原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会为甲方，以被告党福明为乙方，签订了《园区入驻协议书》。协议约定被告党福明入驻园区东8号生产单元，占地面积为18.86亩，入驻期限为6年，即从2010年3月19日起至2015年11月29日止；园区地租由乙方负责，每亩900.00元／年，采用上交租的方式，即2010年地租在2010年3月20日前交到村委会，自2010年10月20日前交清2011年地租，以后年度以此类推。2013年10月20日被告党福明应及时缴纳2014年度地租16974.00元，此款经原告多次催要，被告至今未交纳租金。综上特诉至法院要求1、判令被告立即给付2014年度租金16974.00元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告党福明未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交并出示证据如下：
2010年3月18日原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会与被告党福明签订的《园区入驻协议》，该协议证明党福明入驻园区东8号生产单元，占地面积为18.86亩，租金每年每亩900.00元。被告党福明每年应交付租金16974.00元，2014年度租金被告党福明应于2013年10月20日前付清。
被告党福明应诉后，未提供证据亦未到庭进行质证，应视其为放弃抗辩和质证的权利。
原告提供的证据，系双方当事人的真实意思表示，证据具有证明力，本院予以采信。
结合当事人的陈述及所采信的有效证据，就本案能认定如下法律事实：
2010年3月18日，原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会与被告党福明签订了《园区入驻协议书》。协议约定：被告党福明入驻园区东8号生产单元，占地面积为18.86亩；租期6年，自2010年3月19日起至2015年11月29日止；园区地租由被告负责，每亩900.00元／年，采用上交租的方式即2010年的租金在2010年3月20日前交到原煤岭子村村委会，2010年10月20日前交清2011年度的租地租金，以后年度以此类推。2011年12月，原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会并入平泉县党坝镇党坝社区村民委员会。2014年度被告党福明园区东8号生产单元的租金16974.00元，被告应于2013年10月20日前付给原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会。现被告党福明未按约定及时交付原告租金，原告遂诉至本院。
本院认为，被告党福明与原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会签订的《园区入驻协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，因此《园区入驻协议书》自签订即生效，双方应全面诚实履行合同义务。原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会自2011年12月并入平泉县党坝镇党坝社区村民委员会即原告，原告继受原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会的权利及义务，双方应按照约定全面继续履行自己的义务。现被告未按约定及时履行给付义务，实属违约行为，应承担继续给付义务，故原告要求被告按照约定及时给付租赁土地租金的请求，本院予以支持。为维护正常的秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党福明于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会2014年度土地租金16974.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.00元，由被告党福明负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费224.00元）。
审 判 长 李国华
审 判 员 李立新
人民陪审员 裴雨晴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张树军
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第78号
原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会。
住所地平泉县党坝镇。
法定代表人张海涛，主任。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告党福明，男，住平泉县。
原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会与被告党福明租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，被告党福明于2014年2月19日口头提出反诉，逾期未向本院提交反诉状和交纳反诉费。后本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆臻到庭参加诉讼，被告党福明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会诉称，平泉县党坝镇党坝社区成立于2011年12月，原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会并入我社区。2010年3月18日，以原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会为甲方，以被告党福明为乙方，签订了《园区入驻协议书》。协议约定被告党福明入驻园区东8号生产单元，占地面积为18.86亩，入驻期限为6年，即从2010年3月19日起至2015年11月29日止；园区地租由乙方负责，每亩900.00元/年，采用上交租的方式，即2010年地租在2010年3月20日前交到村委会，自2010年10月20日前交清2011年地租，以后年度以此类推。2013年10月20日被告党福明应及时缴纳2014年度地租16974.00元，此款经原告多次催要，被告至今未交纳租金。综上特诉至法院要求1、判令被告立即给付2014年度租金16974.00元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告党福明未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交并出示证据如下：
2010年3月18日原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会与被告党福明签订的《园区入驻协议》，该协议证明党福明入驻园区东8号生产单元，占地面积为18.86亩，租金每年每亩900.00元。被告党福明每年应交付租金16974.00元，2014年度租金被告党福明应于2013年10月20日前付清。
被告党福明应诉后，未提供证据亦未到庭进行质证，应视其为放弃抗辩和质证的权利。
原告提供的证据，系双方当事人的真实意思表示，证据具有证明力，本院予以采信。
结合当事人的陈述及所采信的有效证据，就本案能认定如下法律事实：
2010年3月18日，原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会与被告党福明签订了《园区入驻协议书》。协议约定：被告党福明入驻园区东8号生产单元，占地面积为18.86亩；租期6年，自2010年3月19日起至2015年11月29日止；园区地租由被告负责，每亩900.00元/年，采用上交租的方式即2010年的租金在2010年3月20日前交到原煤岭子村村委会，2010年10月20日前交清2011年度的租地租金，以后年度以此类推。2011年12月，原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会并入平泉县党坝镇党坝社区村民委员会。2014年度被告党福明园区东8号生产单元的租金16974.00元，被告应于2013年10月20日前付给原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会。现被告党福明未按约定及时交付原告租金，原告遂诉至本院。
本院认为，被告党福明与原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会签订的《园区入驻协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，因此《园区入驻协议书》自签订即生效，双方应全面诚实履行合同义务。原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会自2011年12月并入平泉县党坝镇党坝社区村民委员会即原告，原告继受原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会的权利及义务，双方应按照约定全面继续履行自己的义务。现被告未按约定及时履行给付义务，实属违约行为，应承担继续给付义务，故原告要求被告按照约定及时给付租赁土地租金的请求，本院予以支持。为维护正常的秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党福明于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会2014年度土地租金16974.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.00元，由被告党福明负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费224.00元）。
审 判 长 李国华
审 判 员 李立新
人民陪审员 裴雨晴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张树军
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第78号
原告孝感市XX建筑劳务有限公司。
法定代表人陈XX，董事长。
委托代理人唐复平，湖北山川律师事务所律师。
被告XX，男，1963年10月14日出生，满族，河北省承德市XX县XX镇XX村人，现住本村。
委托代理人武秀龙，山西万行律师事务所律师。
第三人XX有限责任公司。
负责人刘XX，项目部经理。
原告孝感市XX建筑劳务有限公司与被告黄XX、第三人XX有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐复平，被告黄XX及其委托代理人武秀龙到庭参加诉讼，第三人XX有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我公司在山西省朔州市平鲁区未承接任何工程，也未雇请被告黄XX从事任何工作，更与被告无书面合同，所以，我公司与被告无劳动关系。
被告辩称，我没有与原告签订过书面劳动合同书，但提供从朔州市平鲁区劳动仲裁委员会复印的一份甲方为孝感市XX建筑劳务有限公司（京），乙方为黄XX的劳动合同书和朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书复印件。
第三人XX有限责任公司未答辩。
经审理查明，2012年6月上旬，被告黄XX经人介绍在山西省朔州市XX煤业有限公司处为某建筑工程做架子工，受李连丛领导，2012年10月26日摔伤，期间，原告在山西朔州XX煤业有限公司处无业务，原、被告之间未签订劳动合同书，上述事实，有原、被告陈述。
本院认为，原、被告双方未签订过劳动合同书，被告黄XX不能提供证据说明与原告存在劳动关系。所以，对原告要求确认原、被告之间无劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。故依据最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告孝感市XX建筑劳务有限公司与被告黄XX不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
审 判 员 张振华
人民陪审员 任兴枝
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张志英
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）。
负责人金建松，该支行行长。
委托代理人廖建斌，农行平乐县支行个人金融部客户经理。
被告李锡才，男，1977年8月4日出生。
被告黄德飞，男，1965年5月19日出生，汉族。
被告曾小初，男，1975年12月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）与被告李锡才、黄德飞、曾小初借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖建斌到庭参加了诉讼，被告李锡才、黄德飞、曾小初经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行诉称：被告李锡才于2009年3月23日向原告申请贷款，同日，三被告签订联保协议，对所贷金额互负连带保证责任。被告李锡才于2009年5月5日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，贷款金额为30000元，合同期限为3年，即从2009年5月5日至2012年5月4日止。该笔贷款由被告黄德飞、曾小初承担连带担保责任。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息。到2013年9月2日止，借款人贷款到期并未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，但被告仍拒不履行还款义务。现要求被告李锡才归还贷款本金人民币26305.96元及利息，被告黄德飞、曾小初承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
被告李锡才、黄德飞、曾小初未作答辩。
经审理查明：2009年3月23日，被告李锡才因种植淮山缺乏资金，向原告农行平乐县支行申请贷款人民币30000元。同日，被告李锡才与被告黄德飞、曾小初签订联保协议书，组成联保小组向原告贷款。2009年5月5日，被告李锡才与原告签订《最高额担保个人借款合同》，向原告农行平乐县支行借款人民币30000元。被告黄德飞、曾小初为被告李锡才借款人民币30000元作担保。合同约定：“固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮30%，按季结息。自2009年5月5日起至2012年5月4日止。单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月4日。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用的担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为人民币35000元”。合同签订后，原告将贷款本金人民币30000元转入被告李锡才银行账户×××2913中。被告李锡才贷款后至今只偿还了本金人民币3694.04元和2012年3月20日以前的利息，尚欠原告贷款本金人民币26305.96元及2012年3月21日以后利息未归还。原告多次向被告催收未果，于2013年12月2日诉至本院。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》、三被告身份证复印件、记账凭证复印件、被告李锡才银行卡复印件、扣款回单复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知书复印件、保证人情况表复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告农行平乐县支行与被告李锡才签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。被告李锡才借款后，未按约定还清借款本息，已构成违约。现原告要求被告李锡才归还借款人民币26305.96元及尚欠利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李锡才与被告黄德飞、曾小初签订了《联保协议书》，约定互为贷款担保。本案中，被告黄德飞、曾小初为被告李锡才借款作担保，借款采用的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币35000元。现原告要求被告黄德飞、曾小初连带偿还借款人民币26305.96元及尚欠利息，本院认为原告与被告黄德飞、曾小初签订的是最高额担保合同，担保的债务最高余额为人民币35000元，因此，被告黄德飞、曾小初在担保的债务最高余额人民币35000元内对被告李锡才所欠原告借款本息承担连带偿还责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锡才在本判决生效后十五日内还清借款本金人民币26305.96元及尚欠利息（利率按合同约定从2012年3月21日计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。
二、被告黄德飞、曾小初在担保的最高余额限额内为被告李锡才的借款负连带偿还责任。
案件受理费人民币458元，适用简易程序减半收取229元，由被告李锡才负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费458元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周 伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 韦婷华
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第78号
原告：郑＊＊，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住平江县天岳经济开发区。
被告：陈＊，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，居住同上。
本案在审理原告郑＊＊与被告陈＊离婚纠纷一案中，因原告以被告下落不明为由，于2014年4月17号向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑＊＊撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李祖强
二〇一四年四月十七日
书记员 李 斌
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第78号原告赖某某，男，1933年12月4日出生，汉族，农民，住平和县。被告苏某某，女，1954年5月6日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告赖某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年1月21日以经过双方协商同意过一段时间自行办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖某某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告赖某某负担。审判员  曾钦良二○一四年元月二十一日书记员  叶舒靓
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第78号原告刘某某，女。委托代理人陈刚，平昌县白衣法律服务所法律工作者。被告黄某甲，男。原告刘某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，与被告黄某甲于1988年经人介绍相识订婚，1990年办理结婚登记手续，1993年生育长子黄某乙，1996年生育次子黄某丙，并共同修建了三间半土木结构房屋。婚后双方由于性格不合，经常吵架打架，于2009年分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许离婚。被告黄某甲向本院提交了书面答辩意见，辩称，1、不同意离婚。与原告刘某某结婚已18年，婚后关系一直较好，从未打过架。2009年双方外出务工，原告说接到别人的电话为其找到一个好工作，便于同年3月1日离家，至今未归。2、婚后有共同财产房屋两间。经审理查明，原告刘某某与黄某甲于1988年2月经人介绍相识，1990年12月24日在平昌县白衣镇人民政府办理了结婚证，1993年2月26日生育婚生长子黄某乙，1996年7月26日生育婚生次子黄某丙，现均在外务工，具有独立生活能力。2009年原、被告双方一同外出务工，不久双方便分居生活至今。本院认为，原告刘某某与被告黄某甲经人介绍相识后经过近两年时间相互了解才选择办理结婚登记，说明双方感情基础较好，且先后生育了两个儿子，更加固了夫妻感情。原告诉称与被告黄某甲由于性格不合，经常吵架、打架，于2009年因感情不和分居生活的事实由于只有相关证言没有其他证据予以佐证，加之被告黄某甲辩称不是因感情不和分居，而是原告刘某某自己离家不归，本院不予采信。只要双方多交流，多沟通还有和好之可能。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告黄某甲离婚。本案受理费300元由原告刘某某与被告黄某甲共同负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  丁东平人民陪审员  张惠平人民陪审员  王 敏二〇一四年四月十八日书 记 员  吴 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12947号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告刘金玮，男，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告刘金玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月十日
书记员 杨春艳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1251号
原告徐某，女，1985年10月生。
委托代理人高栋，江苏常发律师事务所律师。
被告杨某，男，1984年10月生。
委托代理人周国峰，江苏德音律师事务所律师。
原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人高栋、被告杨某及其委托代理人周国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2014年6月登记结婚，婚后未生育。由于双方缺乏了解，导致婚后双方矛盾不断。在共同生活期间，被告未尽到任何家庭义务，沉迷于上网玩游戏，原告多次规劝，但被告不仅不听，反而经常与原告争吵，并动手殴打原告。原告感到这种婚姻生活已经失去了任何意义，对被告也早已绝望，为此，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告诉状所称与事实不符，婚后，被告承担了家庭义务；被告为了与原告结婚，在经济上用了三十万元左右；现结婚才一年，原告就提出要离婚，对被告来说，造成了心理上，经济上的伤害；且被告认为，原被告之间没有实质性的矛盾，只要原、被告双方能够互谅互让，改正自己的缺点，婚姻还是可以继续的，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月底经人介绍相识后建立恋爱关系，于2014年6月登记结婚。婚后未生育。婚后初期夫妻感情较好。后因生活琐事双方产生矛盾。2015年4月原告搬出居住，双方开始分�。2015年5月21日原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。后因双方由于生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，互谅互让，相互信任，努力化解家庭矛盾，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回徐某要求和杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由
徐某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一五年七月十五日
见习书记员 于梦旭
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01876号
罪犯乔建红，男，1987年2月2日出生于甘肃省西和县兴隆乡，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2011年12月12日作出（2011）合初字第00048号刑事判决，认定罪犯乔建红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经渭南市中级人民法院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯乔建红改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
15个。
本院认为，罪犯乔建红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯乔建红的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月30日至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初54号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人罗某恒，男，1974年3月16日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］50号起诉书指控被告人罗某恒犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人罗某恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年1月16日8时许，被告人罗某恒酒后驾驶二轮电动车（属机动车范畴），途经汕头市潮南区峡山街道广祥路口时被交警部门查获。
经检验，被告人罗某恒血液中乙醇含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人罗某恒在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队第一中队抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，交通警察大队证明材料、称重单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某恒违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某恒犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人罗某恒如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年2月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年一月二十四日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初877号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈剑雄，系原告单位职员，特别代理。
被告刘的青，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林建忠，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘金霖，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告刘的青、林建忠、刘金霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈剑雄到庭参加诉讼，被告刘的青、林建忠、刘金霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘的青于2013年9月22日由被告林建忠、刘金霖担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限1年，月利率11‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告刘的青立即偿还借款本金3万元，并支付自2013年9月22日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告林建忠、刘金霖负连带偿还责任。
被告刘的青、林建忠、刘金霖均未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日，原告仙游县农村信用合作联社与被告刘的青、林建忠、刘金霖签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告刘的青提供借款3万元，借款期限自2013年9月22日起至2014年9月21日止，借款月利率11‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告林建忠、刘金霖对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告刘的青发放借款3万元。借款期满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。上述事实有原告提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告刘的青、林建忠、刘金霖签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告刘的青提供了借款三万元，履行了合同义务，被告刘的青未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告林建忠、刘金霖作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘的青、林建忠、刘金霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘的青应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一三年九月二十二日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告林建忠、刘金霖对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告刘的青、林建忠、刘金霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百九十四元，由被告刘的青、林建忠、刘金霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈宝林
人民陪审员 黄智敏
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第90号
原告张文新，男，1958年7月9日出生，汉族，住安达市。
被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司。
法定代表人李占军，职务董事长。
委托代理人王亚龙，男，1978年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市建华区。
原告张文新与被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张文新，被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文新诉称，2014年9月15日，原告张文新与被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司签订《鸿福嘉园》房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的5号楼2单元601室房屋一套，面积为70.21㎡。合同签订后，原告依约支付了全部房款237，309.80元，被告在房屋具备交付条件后未将房屋交付原告。故诉至法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告立即将该房屋交付给原告，并承担诉讼费用。
被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司辩称，原、被告双方没有签订房屋买卖合同，原告也没有向我公司支付购房款。原告无权要求被告交付房屋，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月5日，被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司以黑龙江省盛明粮油贸易有限公司的名义，将其建筑工程发包给孟庆峰。双方约定给付工程款的方式其中包括被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司所有的房屋抵付工程款，2014年9月15日，被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司与原告张文新签订《鸿福嘉园》房屋定购单，同时给原告张文新出具商品房销售预收款专用票据。定购单上载明：房号5栋2单元601室，建筑面积70.21㎡，房屋单价3，380.00元／㎡，总房款237，309.80元，本定购单需要与付款收据同时持有方可生效。
上述事实，有《鸿福嘉园》房屋定购单、商品房销售预收款专用票据、建设工程施工合同、询问笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告张文新与被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司签订的房屋订购单是否有效。原告张文新与被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司已签订房屋定购单，并且被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司为原告出具了商品房销售预收款专用票据，该协议应当认定为商品房买卖合同；被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司在庭审中对该协议的真实性及证明力均有异议，但其没有提供证据予以佐证且不申请司法鉴定，本院对被告的答辩意见不予采信。故该商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。
本案的第二个争议焦点是被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司应否将涉案房屋交付给原告张文新。原告张文新已经交付全部房款，被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司为原告出具了商品房销售预收款专用票据，且该商品房现已具备交付条件，故被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司应当履行交付房屋义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、原告张文新与被告被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司签订的《鸿福嘉园》房屋定购单（即房屋买卖合同）合法有效；
二、被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于安达市《鸿福嘉园》小区5幢2单元601室房屋（面积70.21㎡）交付给原告张文新；
案件受理费2，430.00元由被告黑龙江龙鲁房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王明俊
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 李介庭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第90号
原告漆文强，男，汉族。
被告文军，男，汉族。
原告漆文强与被告文军健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告漆文强、被告文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆文强诉称，原告漆文强在被告文军开办的漳县通宇驾驶员培训中心参加C1机动车驾驶证培训期间，因原告投诉了定西市公安局交通警察支队考试人员，被告便怀恨在心。2014年4月12日，被告以通知原告参加考试为由将原告诱骗到位于定西市安定区交通路的西源粮库家属院（以下简称西源粮库家属院）新楼1单元301室后伙同他人将原告殴打致伤，并向原告索要300000元，次日，被告又将原告送往位于定西市安定区李家堡镇麻子川村（以下简称李家堡镇麻子川村）的宝宏宾馆限制了原告的人身自由，原告父亲报警后才被解救。原告先后在定西市第二人民医院、兰州大学第二医院、漳县人民医院以“脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织伤”及“左眼受伤、视物不清”等进行门诊、住院治疗。后经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。现请求判令被告向原告赔偿医疗费20500元、误工费30000元、护理费22500元、住院伙食补助费6000元、营养费9000元、交通费10000元、鉴定费150元、精神损害赔偿金30000元等共计128000元。
被告文军辩称，2014年4月12日晚，原、被告及张军、王骞等在西源粮库家属院新楼1单元301室饮酒时，因原告与张军、王骞发生纠纷后被张军、王骞殴打致伤，被告没有参与殴打原告。次日，被告认为原告既是被告开办的漳县宇通驾驶员培训中心的学员，又被被告的朋友殴打致伤，遂在原告治疗中支付了医疗费1300元。第三天，被告去探望时，原告已出院。后原告告知其治疗中支付了医疗费10000多元，要求被告赔偿，被告要求原告出示医疗费发票原件时，原告以种种理由搪塞。另外，2014年4月13日，被告将原告送往李家堡镇麻子川村的考训场参加考试，并没有限制原告的人身自由。现被告认为其没有参与殴打原告，原告的损伤与被告没有关联性，不应向原告承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年4月12日，被告在电话中告知原告于次日到李家堡镇麻子川村的考训场参加C1机动车驾驶证科目二的考试。当天18时许，原告乘坐车辆到定西市安定区城区后，被告让原告在位于定西市安定区交通路的加油站等待，被告指派王骞将原告接到西源粮库家属院新楼1单元301室，后原、被告及张军、王骞饮酒中，原告和张军、王骞发生口角，张军、王骞用拳头、脚、酒瓶等殴打了原告。次日，被告带原告去考试时，原告称头痛、头晕不能参加考试，被告让原告去宾馆休息。当天，原告去医院治疗中，被告支付了医疗费1300元。后因张军、王骞殴打致伤原告，被公安机关行政处罚各拘留十日，并各罚款500元。
上述事实有下列证据予以证实，即：
一、原、被告的陈述。
二、本院依职权从定西市安定区公安局火车站派出所张军、王骞殴打他人卷宗中调取的定西市安定区公安局于2014年7月31日作出的安公（火）行罚决字第（2014）23号、63号行政处罚决定书各1份、交款单位为“张军”、“王骞”的甘肃省代收罚款收据各1份、定西市安定区拘留所于2014年7月31日作出的行政拘留执行回执2份，向张军、王骞、文军、李泽渊的调查笔录各1份及向漆文强的调查笔录中的部分内容。
另外，原告向公安机关陈述的李泽源参与殴打原告及一名三十岁左右的男子等人威胁让原告跳楼、将开水倒在原告头部、让原告书写保证书等内容无其他证据佐证，不作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条确定的“谁主张，谁举证”的原则，原告应提交证据证明被告参与殴打致伤原告及因原告受伤给其造成的具体损失额的事实，否则将承担举证不能的法律后果。而在本案审理中，本院依职权调取的证据中证明张军、王骞殴打了原告的法律事实，且原告在向公安机关陈述时自认被告没有参与殴打原告，同时，原告未提交证据证明因其受伤给其造成的具体损失额，故原告应依法承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告向其赔偿医疗费等128000元的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告漆文强的诉讼请求。
案件受理费740元，因适用简易程序，减半收取370元，由原告漆文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一五年二月四日
书记员 苑蕾瑛
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第90号
原告徐阳基，男，1967年12月28日生，汉族，安远县人，住安远县，。
原告唐观华，男，1958年7月15日生，汉族，安远县人，住安远县。
原告唐月亮，男，1966年10月18日生，汉族，安远县人，住安远县。
原告唐朝忠，男，1973年8月12日生，汉族，安远县人，住安远县。
原告刘朝胜，男，1968年6月10日生，汉族，安远县人，住安远县。
原告陈和塘，男，1967年7月25日生，汉族，安远县人，住安远县。
上述六原告共同委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告阳晓东，男，1971年5月10日生，汉族，住安远县，。
本院在审理原告徐阳基等六人诉被告阳晓东劳务合同纠纷一案中，六原告于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，六原告以被告已付清全部欠款、纠纷已经解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐阳基、唐观华、唐月亮、唐朝忠、刘朝胜、陈和塘撤回起诉。
案件受理费减半收取305元，由六原告承担。
审判员 夏 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 杜春华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00669号
原告：汤菊英，女，1972年3月14日出生，汉族。
委托代理人：王业满，男，1969年1月27日出生，汉族。
被告：程业清，男，1963年11月3日出生，汉族。
原告汤菊英诉被告程业清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汤菊英及其委托代理人王业满到庭参加诉讼，被告程业清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日，被告程业清以干工程为名向原告借款10万元，当时约定按照月利息贰分支付利息。因被告迟迟不偿还该款，原告现诉讼来院，请求判决被告偿还原告借款10万元，并按照月息2%支付借款利息（自2012年5月4日起至付清为止）。判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告程业清未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：被告程业清因向原告汤菊英借款10万元，于2012年5月4日向原告出具借条一张，借条载明：今借到汤菊英人民币壹拾万元整。月利息按贰分利息。因被告未归还该款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证明、借条、以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款10万元，有原告提供的借条予以证实，且双方约定的利息并不违反法律规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期内也未依法举证，应承担不利的法律后果。原告诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程业清于本判决生效之日起十日内偿还原告汤菊英10万元，并支付利息（利息按照月息2%，以本金10万元为计算基数，自2012年5月4日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，其他费用100元，公告费800元，合计4000元，由被告程业清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 黄 瑜
人民陪审员 王诗银
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孟林月
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00669号
原告：汤菊英，女，1972年3月14日出生，汉族，住合肥市.
委托代理人：王业满，男，1969年1月27日出生，汉族，住合肥市。
被告：程业清，男，1963年11月3日出生，汉族，住合肥市。
原告汤菊英诉被告程业清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汤菊英及其委托代理人王业满到庭参加诉讼，被告程业清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日，被告程业清以干工程为名向原告借款10万元，当时约定按照月利息贰分支付利息。因被告迟迟不偿还该款，原告现诉讼来院，请求判决被告偿还原告借款10万元，并按照月息2%支付借款利息（自2012年5月4日起至付清为止）。判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告程业清未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：被告程业清因向原告汤菊英借款10万元，于2012年5月向原告出具借条一张，借条载明：今借到汤菊英人民币壹拾万元整。月利息按贰分利息。因被告未归还该款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证明、借条、以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款10万元，有原告提供的借条予以证实，且双方约定的利息并不违反法律规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期内也未依法举证，应承担不利的法律后果。原告诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程业清于本判决生效之日起十日内偿还原告汤菊英10万元，并支付利息（利息按照月息2%，以本金10万元为计算基数，自2012年5月4日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，其他费用100元，公告费800元，合计4000元，由被告程业清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 黄 瑜
人民陪审员 王诗银
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第00669号原告：汤菊英，女，1972年3月14日出生，汉族，住合肥市.委托代理人：王业满，男，1969年1月27日出生，汉族，住合肥市。被告：程业清，男，1963年11月3日出生，汉族，住合肥市。原告汤菊英诉被告程业清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汤菊英及其委托代理人王业满到庭参加诉讼，被告程业清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月，被告程业清以干工程为名向原告借款10万元，当时约定按照月利息贰分支付利息。因被告迟迟不偿还该款，原告现诉讼来院，请求判决被告偿还原告借款10万元，并按照月息2%支付借款利息（自2012年5月4日起至付清为止）。判令被告承担本案全部诉讼费用。被告程业清未到庭，未发表辩论意见。经审理查明：被告程业清因向原告汤菊英借款10万元，于2012年5月向原告出具借条一张，借条载明：今借到汤菊英人民币壹拾万元整。月利息按贰分利息。因被告未归还该款，原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证明、借条、以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款10万元，有原告提供的借条予以证实，且双方约定的利息并不违反法律规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期内也未依法举证，应承担不利的法律后果。原告诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程业清于本判决生效之日起十日内偿还原告汤菊英10万元，并支付利息（利息按照月息2%，以本金10万元为计算基数，自2012年5月4日计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，其他费用100元，公告费800元，合计4000元，由被告程业清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎代理审判员  黄 瑜人民陪审员  王诗银二〇一四年五月十二日书 记 员  孟林月
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第94号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1982年6月5日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业。经本院决定，于2014年4月8日被取保候审，同月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月1日，被告人王某某醉酒后无证驾驶刘昌贵的川ej4533号二轮摩托车从叙永县水尾镇驶往叙永县兴隆乡黄角坪村。当日20时20分许，当车行驶至黄凤路7km＋400m处时，因操作不当，发生交通事故，造成王某某受伤。随后，民警在天池镇卫生院提取了被告人王某某的血液。经泸州市疾病预防控制中心检验：王某某血液中乙醇含量为93.3mg／100ml。经叙永县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在庭审中也无异议，且有接受刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证核查证明、病情证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、采取血样照片，鉴定聘请书、检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定结论通知书、叙公交认字（2011）第00072号道路交通事故认定书，被告人王某某的供述，证人叶某某、徐某某、焦某某、曾某某、李某某、袁某、王某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家法律规定，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某某的刑期从2014年4月14日起至2014年6月13日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曾丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
张 某 某 与 姚 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1110号
原告：张某某，女，1977年7月7日生，汉族，平原县人。
委托代理人：刘洪平，男，山东华求实律师事务所，律师。
被告：姚某某，男，1972年11月10日，汉族，平原县人。
原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院2013年10月29日受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人刘洪平到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2005年1月31日经人介绍登记结婚，2012年12月20日生一男孩，由于感情不合，时常为琐事吵闹，被告于2012年11月底开始分居至今，现我二人夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告姚某某未到庭进行答辩。
原告张某某对自己的主张提供了平原县前曹镇六合社区村民小组出具的姚某某自2012年11月外出至今未归的证明及证人陈某某、张某甲的证言证词。
经审理查明，原、被告2005年1月31日经人介绍登记结婚，婚后2012年12月20日生一男孩，取名张某乙，现一直跟随原告共同生活。后因感情不合，时常为家庭琐事吵闹，被告姚某某于2012年11月底离家外出至今未归，原告诉来本院要求与被告离婚，抚养婚生男孩张某乙，抚养费自负。原告张某某的证人陈某某、张某甲出庭证实原、被告结婚后经常为家庭琐事吵闹，且有时争吵，被告还动手打原告张某某的证言证词，本院予以采信。2013年10月27日平原县前曹镇六合社区村民小组的证明被告姚某某于2012年11月份外出至今未归，其证明具有证明力，本院对该证据予以采纳。
以上本案所确认的事实由原告的陈述及提供的平原县前曹镇六合社区村民小组出具的证明、陈某某、张某甲出庭证言证词在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事打闹，被告自2012年11月离家出走至今未归，其不负家庭责任的行为给原、被告的夫妻感情带来了极大的伤害，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告张某某要求抚养婚生男孩张某乙，因原、被告婚生男孩张某乙不满两周岁，且一直跟随原告共同生活，应由原告张某某抚养为宜。抚养费因原告主张自己承担，不要求被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告姚某某离婚。
二、原、被告婚生男孩张某乙由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 梁金英
人民陪审员 刘 军
二〇一四年三月三日
书 记 员 贺兴海
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第741号
罪犯项云杰。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二00六年六月三十日以被告人项云杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。海阳市人民法院于二0一三年一月九日作出（2012）海刑初字第174号刑事判决，以被告人项云杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年4月13日起至2015年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑9个月12天，服刑期间得考核积分48分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯项云杰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
罪犯项云杰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项云杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1074号
申请执行人河北恒兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号。
被执行人高大腾，男，1987年11月14日出生，住献县。
河北恒兴房地产开发有限公司申请高大腾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第325号民事调解书已经发生法律效力。河北恒兴房地产开发有限公司于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第325号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 哲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00235号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，组织机构代码证号14911668-5。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：王安林，该公司员工。
被告：刘成群，男，汉族，1963年11月17日生，住滁州市南谯区。
本院在审理原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告刘成群追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥中建工程机械有限责任公司撤诉。
本院减半收取案件受理费1272.5元，由原告合肥中建工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 黄邓明
二〇一三年十二月三日
书 记 员 姚燕鸣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1066号
罪犯王某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年十二月五日作出（2014）胶刑初字第905号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年3月24日起至2017年3月23日止。判决发生�律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2705号
申请执行人：李松园，男，汉族，1983年3月4日出生住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：卫国。
本院作出的2016）皖0102民初3213号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司的银行存款66000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年十月八日
书记员 李自强
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第251号
罪犯王洋，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年10月10日作出（2011）怀鹤刑初字第210号刑事判决，认定被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币五千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2011年5月11日至2016年5月10日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯王洋自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。经考核，无任何扣分记载，截止2014年6月累计获奖133.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯王洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一六年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执868号
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县。
法定代表人刘祥荣，职务董事长。
被执行人林德琼，女，1968年11月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县芙蓉大酒店，住所地四川省珙县。
法定代表人张笑笑。
被执行人谢仕强，男，1968年4月5日，汉族，汉族，住四川省珙县巡场镇新林村1组。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初387号民事判决书，于2017年10月23日立案受理申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人林德琼等金融借款合同纠纷一案。本院经查，暂无发现被执行人林德琼等名下有可供变现的财产，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执868号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若待发现被执行人可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 烽
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1503号
原告：国网河北省电力公司元氏县供电分公司。
负责人:张彦生，该公司经理。
住所:元氏县嘉惠街北段。
被告：许聚宅，男，汉族，1971年9月13日出生，住元氏县，
被告：李朝甫，男，汉族，1989年1月18日出生，住元氏县，
本院在审理原告国网河北省电力公司元氏县供电分公司与被告许聚宅、李朝甫财产损害赔偿纠纷一案中，原告国网河北省电力公司元氏县供电分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河北省电力公司元氏县供电分公司自愿撤回对许聚宅、李朝甫的起诉，没有违反相关法律的规�，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网河北省电力公司元氏县供电分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取103元，由原告国网河北省电力公司元氏县供电分公司负担。
审判员 张爱兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张正夫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3391号之一
申请执行人：李志晖，男，1985年1月5日出生，汉族，住安溪县，现住厦门市集美区。
被执行人：安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地安溪县工会片区鸿业中心大厦四楼。
法定代表人：陈少瑜，任公司董事长。
被执行人：安溪县房地产开发公司，住所地安溪县凤城镇凤阳路24号。
法定代表人：谢文华，任该公司经理。
本院在执行李志晖与安溪县房地产开发有限公司、安溪鸿业房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷（2014）安民初字第5271号民事判决书一案中，申请执行人李志晖要求被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司履行支付逾期办证违约金人民币460081元及迟延履行期间利息，被执行人安溪县房地产承担连带清偿责任的义务。执行中，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3391号
申请执行人：李志晖，男，1985年1月5日出生，汉族，住安溪县，现住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林淑贞，女，1963年2月23日出生，汉族，住安溪县，现住厦门市集美区。
被执行人：安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地安溪县工会片区鸿业中心大厦四楼。
法定代表人：陈少瑜，任公司董事长。
被执行人：安溪县房地产开发公司，住所地安溪县凤城镇凤阳路24号。
法定代表人：谢文华，任该公司经理。
本院在执行申请执行人李志晖与被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司、安溪县房地产开发公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司、安溪县房地产开发公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司、安溪县房地产开发公司在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年九月十四日
书记员 林美娥
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初501号
原告陈生弟，男，汉族，1965年12月3日出生。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告广水市泰康置业有限公司，住所地湖北省广水市十里办事处十里街，组织机构代码07408799-7。
法定代表人张国成，男，公民身份号码5002341985********。该公司董事长。
被告刘昌沛，男，汉族，1965年1月19日出生。
被告张步明，男，汉族，1960年3月3日出生。
被告张国成，男，汉族，1985年7月10日出生。
被告黄德均，男，汉族，1971年7月14日出生。
被告陈勇，男，汉族，1968年1月27日出生。
被告喻昌学，男，汉族，1963年7月12日出生。
被告罗先灿，男，汉族，1969年12月24日出生。
原告陈生弟与被告广水市泰康置业有限公司、刘昌沛、张步明、张国成、黄德均、陈勇、喻昌学、罗先灿借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告陈生弟以双方当事人已经达成和解为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈生弟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈生弟撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告陈生弟负担。
审判员 孙泽华
二〇一六年十月十二日
书记员 柴衷路
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00509号
申请人郭某某。
申请人吉某某。
本院于2015年12月3日受理了申请人郭某某、吉某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人郭某某、吉某某买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
吉某某于2015年12月30日前支付郭某某购桃款700元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第939号
原告魏立党。
被告冯寿森。
原告魏立党与被告冯寿森民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏立党到庭参加诉讼，被告冯寿森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏立党诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月5日被告因急需用钱向原告借款22000元，当时口头约定1个月内归还，原告将钱给付被告后，被告立即为原告出具借条一份。借款到期后，经多次催要，被告一直未归还借款。原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款22000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯寿森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年11月份被告以做生意急需用钱为由向原告借款22000元，并口头承诺2014年12月20日归还，原告即给付被告借款现金22000元。2014年12月5日被告亲笔书写借条确认了该笔借款，并在借条的背面复印了自己的身份证。后经原告催要，被告至今未偿还借款，原告成讼。
以上事实由原告提供的被告出具的借条（背面是被告的身份证复印件）及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了给付借款的义务，就该事实有被告出具的借条予以证实，故双方之间的借款合同依法成立生效，应受法律保护，被告未按约定偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。被告冯寿森无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯寿森于本判决生效之日起五日内偿还原告魏立党借款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告冯寿森承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李红艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第1081号
原告钟XX，男，白族，1986年7月8日生，户籍住址：湖南省桑植县麦地坪白族乡。
被告任XX，户籍住址：河南省郸城县。
被告深圳市XX物流有限公司，住所地：深圳市盐田区东海大道和亨家家园5B02。
法定代表人孙战英。
委托代理人邢X艺，户籍住址：河南省濮阳市华龙区。系公司员工
被告XX财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：，总经理。
委托代理人谢XX，户籍住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人彭X，户籍住址：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告钟XX与被告任XX、深圳市XX物流有限公司、XX财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟XX于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟XX撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟XX撤回起诉。
本案受理费255元，减半收取127.50元，由原告钟XX承担。
审判员 龙富泉
二〇一三年十二月十六日
书记员 钟国强
第2页，共2页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙02刑初92号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
被告人毛属彬，男，汉族，1974年5月4日出生于四川省宜宾市，初中文化，无固定职业，户籍地四川省宜宾市翠屏区。2007年2月6日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，2015年2月19日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人袁逐、李雪娇，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人毛属彬犯贩卖、运输毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员王某1、代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院指控：2016年11月初，被告人毛属彬与方某（已判决）通过电话联系，约定由方某向毛属彬购买甲基苯丙胺（冰毒），并汇入人民币3万元作为毒资。同月15日，毛属彬指使他人将毒品以快件的方式邮寄给方某。同月18日14时，方某至慈溪市大润发门口，接收上述从四川省成都市邮寄给其的“百世快递”（单号220108060169）时，被民警当场抓获。民警从其身上查获该包裹，内有甲基苯丙胺583.7克。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、搜查及辨认笔录以及被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人毛属彬违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖、运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人毛属彬系累犯、毒品再犯。提请本院依法予以判处。
被告人毛属彬辩称其没有贩卖、运输毒品，是被方某冤枉的，其无罪。其辩护人认为，本案事实存在如下疑点：证人方某的证言前后矛盾，监听记录中涉案人员所谈及的“货”未必就是毒品，指控被告人指使他人邮寄毒品没有证据，公安机关在快递终端查获毒品，很难排除在物流途中包裹被更换的可能。被告人如被认定有罪，也仅构成运输毒品罪；其为方某代购毒品，没有获利，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
2016年11月初，被告人毛属彬为非法牟利，经与方某（已判决）电话联系，约定贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给方某，并收取毒资人民币3万元。同月15日，毛属彬以快件的方式向方某邮寄毒品甲基苯丙胺。同月18日14时，方某至浙江省慈溪市大润发超市门口，接收上述从四川省成都市邮寄给其的“百世快递”（单号220108060169）包裹时，被公安民警当场抓获，其所接取的毒品甲基苯丙胺583.7克被悉数查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人方某的证言及辨认笔录，证明其向毛属彬邮购毒品的时间、数量，支付毒资的金额、方式等具体情况。
2.证人肖某的证言，证明其系毛属彬女友，毛属彬称呼方某为“师傅”。其尾号为0447的建行卡由毛属彬在使用，2016年11月初，该卡收到方某打来的3万元左右的钱款，其当时收到了短信提醒。毛属彬和方某之间有无债务关系其不清楚。
3.证人娄某的证言，证明其系“百世快递”观城公司的快递员，单号为220108060169的快递由其负责投送。投送前，公安民警对该快递进行了搜查，发现里面有毒品疑似物，仍让其正常投送，后接货一男子被当场抓获。
4.公安机关搜查笔录、扣押清单、毒品称重记录及相关照片等，证明公安机关查获内藏毒品的涉案包裹，以及分别查扣被告人毛属彬、方某手机等相关情况。
5.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证明公安机关从方某所收取的快递包裹内查获的两包可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分，两包可疑晶体合计净重583.7克。
6.手机通话记录及相关清单，证明毛属彬与方某在案发时段频繁通话的具体情况。毛属彬、方某、肖某手机所存短信、微信内容显示，毛属彬与方某之间互通快递信息的相关情况。
7.肖某手机支付宝转账记录、相关银行卡交易记录，证明方某支付毒资汇入毛属彬指定账户的事实。
8.昆明铁路运输中级法院刑事判决书、云南省小龙潭监狱出具的证明材料，证明被告人毛属彬前科犯罪及服刑情况。
9.浙江省慈溪市人民法院刑事判决书，证明相关犯罪事实该判决已作出相应的认定，方某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十年。
10.公安机关出具的破案、抓获经过，证明被告人毛属彬被抓获归案的具体经过情况。
11.公安机关出具的户籍证明材料，证明被告人毛属彬的身份情况。
12.被告人毛属彬的供述和辩解及辨认笔录，其确认所使用的手机号码以及辨认出方某，均记录在案。
本院认为，被告人毛属彬违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛属彬贩卖、运输毒品数量大，社会危害严重，又系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人毛属彬提出其没有贩卖、运输毒品以及其辩护人提出事实存在诸多疑点，不构成贩卖毒品罪等辩解辩护意见，经查，本案被告人的犯罪事实，有其毒品交易的下家方某及快递员等人的证言、公安机关搜查扣押笔录、物证查获的毒品照片、鉴定意见、手机通话及微信短信记录、支付宝及银行转账交易记录等证据予以证实，故被告人虽未供认，亦足以认定，上述辩解辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛属彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人毛属彬犯罪所得人民币三万元予以追缴；被告人毛属彬供犯罪使用的苹果牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 万仁赞
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 罗曼丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 金欢琴
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0703行初4号
起诉人王力，男，1950年6月1日出生。
2016年3月29日，本院收到王力的起诉状，起诉人起诉伊春市西林区住房和城乡建设局。起诉人称：2014年7月、11月份，被告与原告签订了三份棚户区改造房屋产权调换协议书，可是被告一份都没有给原告，原告多次向被告索要协议书未果，一直拖到至今，有原告找被告的会议纪录为证。根据法律规定，被告应依法给原告2014年7月份、11月份与被告签订的棚户区改造房屋产权调换协议书的法定义务，而被告不履行行政机关的法定义务。所以原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告履行行政机关的法定义务，将被告和原告签订的2014年7月份、11月份棚户区改造房屋产权调换协议书给付原告，并且案件受理费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案起诉人王力提出的诉讼请求事项，不具备上述规定情形，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王力的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王安华
审判员 刘建伟
审判员 杨国臣
二〇一六年四月五日
书记员 张玉玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00332号
申请执行人苗军，男
被执行人于龙飞，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02974号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 菊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更128号
罪犯刘淑红，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年11月6日作出了（2012）万刑初字第725号刑事判决，以被告人刘淑红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年12月14日以(2012)并刑终字第635号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员申建国，山西省女子监狱指派民警郭桂旺、刘俊英出庭履行职务。罪犯刘淑红到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯刘淑红自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘淑红在考核期内能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年1月31日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获专项嘉奖一次；2015年6月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘淑红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淑红准予减刑十一个月，刑期自2012年6月21日起至2016年7月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00190号
申请人王庆超（曾用名王理想）。
被申请人新沂市环宇土石有限公司。
法定代表人狄小鲁，该公司总经理。
申请人王庆超称，其亲属王莉莉与王明全驾驶的登记在被申请人新沂市环宇土石有限公司名下的苏C＊＊＊**号重型自卸货车，在2015年9月19日发生交通事故，致申请人亲属王莉莉、王瑞死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年9月23日向本院提出申请，要求保全王明全驾驶的登记在被申请人新沂市环宇土石有限公司名下的苏C＊＊＊**号重型自卸货车（保全价值80000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供8000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封王明全驾驶的登记在被申请人新沂市环宇土石有限公司名下的苏C＊＊＊**号重型自卸货车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将�除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 王雅晴
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8713号
原告周某某。
被告宋某某。
原告周某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1995年12月认识，于1998年1月15日在双流县黄水镇人民政府登记结婚，育有一女周思琴。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同。被告在认识原告时，对原告隐瞒了真实年龄和认识前育有一女的实际情况，长达11年之久，原告感到受到了欺骗。双方结婚以来，由于被告个性强、猜疑心重，经常与原告父母无故发生口角、争吵，精神虐待长辈。被告还常常无故猜疑而引发争吵，被告由于争吵发生过吃安眠药、离家出走、跳楼等过激行为，严重影响原告的正常生活和工作，造成了极大的精神压力和负面影响。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女周思琴由原告抚养，被告每月支付500元生活及学习费用；现有房产由原、被告及原告母亲三人平均分配；家庭现金、金银首饰归被告所有，家用轿车一辆归原告所有，土地承包租金按家庭各自所拥有田亩数进行分配。
被告宋某某辩称，不同意离婚。原、被告结婚18年，关系一直很好，从今年5月份，原告在外面有了第三者，双方关系就不好了，小区很多人都知道，希望法院去调查。被告在与原告结婚前没有结过婚，也没有女儿，也没有隐瞒真实年龄。这些都是原告在外面有了第三者的托辞，希望法院公正审判。
经审理查明，原、被告于1995年12月相识恋爱，1998年1月15日在双流县黄水镇人民政府登记结婚，2002年9月26日育有一女周思琴。原、被告结婚后感情良好。近年来，原、被告有时因经济收入、夫妻感情等琐事发生争吵，原告认为被告个性强、猜疑心重、发生过跳楼等过激行为，严重影响原告的正常生活和工作，造成了极大的精神压力和负面影响，遂起诉来院要求离婚。上述事实，经庭审质证的以下证据证实：1、原、被告及女儿周思琴的户口本。2、结婚登记申请表、审查处理结果表。3、原、被告的当庭陈述等等。
本院认为，原、被告于1995年12月相识恋爱两年后结婚，已共同生活十八年，并生育了女儿周思琴，双方建立了良好的感情基础。原告以被告个性强、猜疑心重、发生过跳楼等过激行为，严重影响原告的正常生活和工作为由要求与被告离婚，根据法律规定，判决离婚应以夫妻感情确已破裂、无和好可能为标准，而原告并未提供夫妻感情破裂的证据，只要原、被告在以后的生活中多加强交流、沟通，互谅互让，夫妻间相互信任，仍有和好的可能，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告宋某某离婚。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年十二月七日
书记员 黄颖
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执44号
申请执行人秦春阳。
被执行人承德市诚德城旅游服务有限公司。
申请执行人秦春阳与被执行人承德市诚德城旅游服务有限公司劳动争议一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2015）第309-312号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人秦春阳于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中因申请执行人自愿撤回对被执行人承德市诚德城旅游服务有限公司的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人秦春阳撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 跃
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0581行审1号
申请执行人宜都市人民防空办公室，住所地宜都市陆城西湖一路人防指挥中心。
法定代表人钟东，宜都市人民防空办公室主任。
委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。
被执行人宜都江南创意产业园有限责任公司，住所地宜都市枝城大道5号二楼，统一社会信用代码914205810635328727。
法定代表人黄兴德，该公司执行董事兼经理。
申请执行人宜都市人民防空办公室于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行宜都市江南创意产业园有限责任公司人防易地建设费1333464元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人宜都市江南创意产业园有限责任公司在宜都市陆城修建江南创意产业园项目，建筑总面积42060.49平方米，应修建战时防空地下室1666.83平方米。经申报，宜都市人民防空办公室审核同意该项目易地建设防空地下室。申请执行人遂依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《湖北省实施<中华人民共和国防空法>办法》第十条、《湖北省人民防空工程管理规定》第十七条及《湖北省物价局、湖北省财政厅、湖北省人民防空办公室关于印发人防工程易地建设费标准及有关问题的通知》规定，核定该项目人防易地建设费为1333464元。2017年4月6日，申请执行人作出都人防决字（2017）9号行政处理决定，要求被执行人收到决定书之日起15日内依法缴纳人防易地建设费1333464元。2017年4月11日被执行人收到上述《行政处理决定书》后未按期缴纳，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。2017年11月20日，申请执行人书面催告被执行人履行缴纳人防易地建设费的义务，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人宜都市人民防空办公室对上述案件作出的都人防决字（2017）9号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对宜都市人民防空办公室申请强制执行宜都市江南创意产业园有限责任公司人防易地建设费1333464元，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ进
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0581行审1号申请执行人宜都市人民防空办公室，住所地宜都市陆城西湖一路人防指挥中心。法定代表人钟东，宜都市人民防空办公室主任。委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。被执行人宜都江南创意产业园有限责任公司，住所地宜都市枝城大道5号二楼，统一社会信用代码914205810635328727。法定代表人黄兴德，该公司执行董事兼经理。申请执行人宜都市人民防空办公室于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行宜都市江南创意产业园有限责任公司人防易地建设费1333464元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人宜都市江南创意产业园有限责任公司在宜都市陆城修建江南创意产业园项目，建筑总面积42060.49平方米，应修建战时防空地下室1666.83平方米。经申报，宜都市人民防空办公室审核同意该项目易地建设防空地下室。申请执行人遂依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《湖北省实施办法》第十条、《湖北省人民防空工程管理规定》第十七条及《湖北省物价局、湖北省财政厅、湖北省人民防空办公室关于印发人防工程易地建设费标准及有关问题的通知》规定，核定该项目人防易地建设费为1333464元。2017年4月6日，申请执行人作出都人防决字（2017）9号行政处理决定，要求被执行人收到决定书之日起15日内依法缴纳人防易地建设费1333464元。2017年4月11日被执行人收到上述《行政处理决定书》后未按期缴纳，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。2017年11月20日，申请执行人书面催告被执行人履行缴纳人防易地建设费的义务，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人宜都市人民防空办公室对上述案件作出的都人防决字（2017）9号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对宜都市人民防空办公室申请强制执行宜都市江南创意产业园有限责任公司人防易地建设费1333464元，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ进审 判 员  龚太阔代理审判员  江 帆二〇一八年二月一日书 记 员  唐锦洲
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初269号
原告：沁阳市安瑞物业管理有限公司，住所地：沁阳市沁园北路16号一室。
法定代表人：董文杰，该公司经理。
被告：刘娟利，女，1984年10月11日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市安瑞物业管理有限公司与被告刘娟利为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告沁阳市安瑞物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市安瑞物业管理有限公司以被告刘娟利已交付2016年度物业费为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市安瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沁阳市安瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵文娇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 祁淑君
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第399号
原告陈邵榕，住福建省长乐市。
委托代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。
被告刘海华，住广东省海丰县。
本院受理原告陈邵榕诉被告刘海华房屋租赁合同纠纷一案，被告刘海华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在广东省海丰县，本案应由广东省海丰县人民法院管辖和审理。
经审查，本院认为，本案讼争的标的是广州市荔湾区XX号，本案属于不动产合同纠纷，根据因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应由本院管辖。被告提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被刘海华对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告刘海华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 潘瑞冰
二０一四年二月二十七日
书记员 卢健华