重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12920号
原告：重庆市交通融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号第二十层，统一社会信用代码91500000450425102N。
法定代表人：刘行，董事长。
委托诉讼代理人：戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：重庆市大山化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1幢2单元3-2号，统一社会信用代码91500107202847306C。
法定代表人：陶兴容，执行董事。
被告：陶兴容，女，汉族，1965年11月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：郭一穆，男，汉族，1966年12月9日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆大山燃气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-3-2号，统一社会信用代码9150010779587494X9。
法定代表人：郭一穆。
原告重庆市交通融资担保有限公司（以下简称交通融资担保公司）与被告重庆市大山化工有限公司（以下简称大山化工公司）、陶兴容、郭一穆、重庆大山燃气设备有限公司（以下简称大山燃气公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，被告大山化工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院作出（2017）渝0112民初12920号《民事裁定书》，裁定驳回其管辖权异议申请。本院依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告交通融资担保公司的委托诉讼代理人戴勤勇、魏云鹏到庭参加了诉讼。被告大山化工公司、陶兴容、郭一穆、大山燃气公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通融资担保公司提出诉讼请求：1、判令被告大山化工公司立即向原告偿还代偿款21077242.19元；2、判令被告大山化工公司向原告支付代偿款资金占用费（代偿金额104699.16元，从2016年8月30日起；代偿金额97981.71元，从2016年9月21日起；代偿金额298967.96元，从2016年12月21日起；代偿金额104355.56元，从2017年1月22日起；代偿金额97979.55元，从2017年2月22日起；代偿金额500000元，从2017年3月20日起；代偿金额95654.66元，从2017年3月22日起；代偿金额19777603.62元，从2017年5月19日起；按中国人民银行同期贷款利率400%计算至付清之日止），利随本清；3、判令被告大山化工公司立即向原告支付律师代理费12.6万元；4、判令被告大山化工公司立即向原告支付违约金2215448.38元；5、判令被告大山化工公司立即向原告支付担保费40万元及滞纳金（滞纳金以40万元为基数，从2016年3月17日起，按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止）；6、判令本案诉讼费、保全费、担保费21000元等实现债权的费用由被告大山化工公司承担；7、判令确认原告在上述债权范围内对被告陶兴容提供的抵押物（位于重庆市渝北区XX路XX号XX幢）享有优先受偿权；8、判令被告陶兴容、郭一穆、大山燃气公司对被告大山化工公司所负的第1、2、3、4、5、6项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年3月17日，被告大山化工公司与华夏银行重庆高新支行签订CQ08（融资）20160006最高额融资合同，约定由华夏银行向大山化工公司提供4000万元融资额度，有效期一年，从2016年3月17日至2017年3月17日。
同日，被告大山化工公司与原告交通融资担保公司签订渝交担（2016）年委保字第44号委托保证合同，约定被告委托原告为其前述融资提供担保。
同日，被告大山燃气公司与原告签订渝交担（2016）年企业反保字第40号企业信用反担保合同，约定由大山燃气公司针对原告的前述保证提供反担保。
同日，原告与华夏银行签订CQ08（高保）20160007号最高额保证合同，约定由原告为被告大山化工公司向华夏银行的融资提供保证担保。
上述合同签订完毕后，被告大山化工公司于2016年3月23日与华夏银行签订CQ0810120160029号流动资金借款合同，约定由华夏银行向被告大山化工公司提供贷款2000万元。同日，被告陶兴容与原告签订渝交担（2016）年房地产反保字第52号房地产抵押反担保合同，约定由被告陶兴容以其名下的位于重庆市渝北区XX路XX号XX幢的房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。
同日，被告陶兴容、郭一穆、分别与原告签订个人信用反担保合同，大山燃气公司与原告签订企业信用反担保合同，就原告为被告大山化工公司提供的前述保证提供反担保。
被告大山化工公司因经营问题无力偿还债务，原告按约于2016年8月30日代偿104699.16元，于2016年9月21日代偿97987.71元，2016年12月21日代偿298967.96元，2017年1月22日代偿104355.56元，2017年2月22日代偿97979.55元，2017年3月20日代偿50万元，2017年3月22日代偿95654.66元，2017年5月19日代偿19777603.62元，共计代偿21077242.19元。
综上，被告尚欠原告代偿款21076951.4元及代偿资金占用费。原告多次催收未果，诉至法院。
被告大山化工公司、陶兴容、郭一穆、大山燃气公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，被告大山化工公司（甲方）与案外人华夏银行股份有限公司重庆高新支行（乙方）签订CQ08（融资）20160006号最高额融资合同，合同主要约定：1、甲方在合同约定的最高融资额度有限期限内可向乙方申请使用的最高融资额度为4000万元；2、额度有效期为一年，从2016年3月17日至2017年3月17日；3、甲方每次使用融资额度应向乙方申请，乙方审查同意后双方另行签订具体业务合同。
同日，原告交通融资担保公司（保证人、甲方）与案外人华夏银行股份有限公司重庆高新支行（债权人、乙方）签订CQ08（高保）2016007号最高额保证合同，合同主要约定：1、甲方就乙方在合同约定的期间（2016年3月17日至2017年3月17日）内与债务人大山化工公司基于主合同[CQ08（融资）20160006号《最高额融资合同》与其项下发生的具体业务]连续发生的多笔债权向乙方提供保证担保；2、担保范围包括主债权、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。
同日，被告大山化工公司（委托人、甲方）与原告交通融资担保公司（受托人、乙方）签订渝交担（2016）年委保字第44号《委托保证合同》，合同主要约定：1、甲方因向华夏银行股份有限公司重庆高新支行申请综合授信，委托乙方为其保证人提供连带责任保证；2、保证事项为乙方就甲方与其贷款人签订的编号为CQ08（融资）20160006的最高额融资合同所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的费用；3、年担保费率为3.5%，一年期担保费为140万元；4、保证金为200万元，甲方放弃保证金收益，乙方就保证金用于支付清偿甲方贷款本息、清偿乙方向贷款人承担保证责任支出的款项、支付担保费、支付代偿资金占用费、违约金、支付实现债权的费用等；5、因乙方代偿的，甲方逾期清偿的，自乙方代偿之日起至收回全部款项之日止，按同期银行贷款基准利率的400%计算代偿资金占用费；6、乙方为实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费等费用由甲方承担；7、甲方未按约定支付担保费、存入保证金的，每延期一日按贷款人担保的主债权的0.05%向乙方支付滞纳金；8、甲方拒绝向贷款人履行还款义务导致乙方代偿的，甲方除按约定清偿外，还应按代偿款项的20%向乙方支付违约金。
原告交通融资担保公司（抵押权人、甲方）与被告陶兴容签订渝交担（2016）年房地产反保字第52号《房地产抵押反担保合同》，合同主要约定：1、被告陶兴容以其所有的位于重庆市渝北区XX路XX号XX幢的房屋抵押给甲方，为原告对CQ08（融资）20160006号最高额融资合同项下借款的担保以及按照委托保证合同借款人应当向甲方支付的全部款项作为反担保。反担保范围包括：1、原告因向贷款人承担保证责任而已经或者应当代借款人偿还的全部款项；2、《委托保证合同》项下应由借款人支付的担保费、代偿资金占用费、违约金（含滞纳金、惩罚性违约金）、赔偿金；3、原告为实现对借款人的追偿权及本合同项下的权益而支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。原告与被告大山化工公司就前述抵押反担保合同办理了权利证号为渝（2016）两江新区不动产证明第000181765号的抵押登记，抵押债权金额为4000万元，该次抵押为第三顺位抵押，
同日，原告交通融资担保公司（担保方、甲方）分别与被告陶兴容、郭一穆（反担保方、乙方）签订《个人信用反担保合同》，与大山燃气公司签订《企业信用反担保合同》，合同主要约定：由被告陶兴容、郭一穆、大山燃气公司为原告对CQ08（融资）20160006的《最高额融资合同》项下贷款所提供的保证提供连带责任保证反担保，保证期间自实际代偿之日两年或者经法定程序确定的代偿义务确认之日两年。反担保保证的范围包括：1、甲方因向贷款人承担保证责任而已经或者应当代借款人偿还的全部款项；2、《委托保证合同》项下应由借款人支付的担保费、代偿资金占用费、违约金（含滞纳金、惩罚性违约金）、赔偿金、财务咨询费；3、甲方为实现对借款人的追偿权及本合同项下的权益而支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。
2016年3月23日，大山化工公司（借款人、甲方）与案外人华夏银行股份有限公司重庆高新支行签订流动资金借款合同，合同主要约定：1、贷款金额为2000万元，贷款期限为一年（自2016年3月23日至2017年2月22日止）；2、按月结息，按约定期限还本；3、本合同若未明确约定则成为CQ08（融资）20160006的《最高额融资合同》项下的具体业务合同。
同日，原告交通融资担保公司向案外人华夏银行股份有限公司重庆高新支行作出放款通知书，通知其向被告大山化工公司发放贷款2000万元。
华夏银行股份有限公司重庆高新支行分别于2017年5月15日、2017年5月19日作出代偿证明，载明根据原告与其签订的最高额保证合同，原告愿为其与大山化工公司签订的编号为CQ08（融资）20160006的最高额融资合同项下短期贷款（详见CQ0810120160029流动资金借款合同）全部债务提供连带责任保证，因债务人未按约支付本金、利息，原告交通融资担保公司为被告大山化工公司分别于2016年8月30日代偿104559.75元、2016年9月21日代偿97833.33元、2016年12月21日代偿298967.96元、2017年1月22日代偿104355.56元、2017年2月22日代偿97979.55元、2017年3月22日代偿500000元、2017年3月22日代偿95654.66元、2017年5月19日代偿19777603.62元。
原告催收未果，遂诉至法院，并委托重庆百君律师事务所律师代理诉讼活动，支付律师代理费12.6万元；同时，因原告委托中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司为其提供诉讼保全担保，产生保险费2.1元。
原告在庭审中确认被告大山化工公司已按照委托保证合同第七条之约定支付了保证金200万元，该200万元已用于抵扣违约金。
本院认为：本案各方当事人以及案外人华夏银行高新区支行之间签订的最高额融资合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、委托保证合同、抵押反担保合同、个人信用反担保合同、企业反担保合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
对于原告诉讼请求中的代偿款本金、资金占用损失、违约金部分：因被告大山化工公司未按照合同约定向华夏银行高新区支行偿还款项，导致原告交通融资担保公司代偿21076954.4元（2016年8月30日代偿104559.75元、2016年9月21日代偿97833.33元、2016年12月21日代偿298967.96元、2017年1月22日代偿104355.56元、2017年2月22日代偿97979.55元、2017年3月22日代偿500000元、2017年3月22日代偿95654.66元、2017年5月19日代偿19777603.62元），前述款项应当由被告大山化工公司偿还原告。原告要求被告偿还代偿款21077242.19元，对于超出其已经代偿的21076954.4元款项部分，原告未举示证据予以证明，故对原告诉讼请求中超出前述代偿款部分的287.79元及相应的资金占用利息、违约金本院不予支持。原告代偿后被告大山化工公司未在约定的期限内向原告支付代偿款，应当承担还款及违约责任。按照委托保证合同中对代偿资金占用费、违约金的约定，被告大山化工公司应当以尚欠的代偿款本金21076954.4元（2016年8月30日代偿104559.75元、2016年9月21日代偿97833.33元、2016年12月21日代偿298967.96元、2017年1月22日代偿104355.56元、2017年2月22日代偿97979.55元、2017年2月22日代偿500000元、2017年3月22日代偿95654.66元、2017年5月19日代偿19777603.62元）为基数，自每笔款项代偿次日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍的标准支付原告代偿资金占用费；同时被告大山化工公司还应按原告所代偿之全部款项21076954.4元*20%向原告支付违约金，按前款计算违约金为4215390.8元，抵扣被告已缴纳的保证金200万元后，还应支付违约金2215390.8元。按照前款计算之资金占用损失和违约金之和，应当以原告每笔代偿款项为基数，自代偿次日起按照年利率24%的标准计算所得款项再扣除已抵扣的200万元保证金后所得的数额为限。
在原告交通融资担保公司与被告大山化工公司签订的委托保证合同中，约定年担保费140万元应当在签订委托保证合同之日起5个工作日内且最迟不得超过原告与贷款人签订相关保证合同前1天一次性支付担保费，每延期一日则按原告向贷款人担保的主债权金额的0.05%向原告支付滞纳金，被告大山化工公司未按期支付构成违约，应当承担付款并从付款期限届满次日起支付逾期付款滞纳金。故被告大山化工公司应当支付原告担保费40万元及滞纳金（以40万元为基数，从2016年3月18日起，按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止）。
原告主张的律师费12.6万元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的财产保全担保费21000元，不属于实现债权的必要费用，同时在合同中亦未约定，本院不予支持。
被告陶兴容以其名下的位于重庆市渝北区XX路XX号XX幢的房屋作为原告保证的抵押反担保，并办理了抵押登记，抵押权已经有效设立。原告作为抵押权人在上述被告大山化工公司应当向原告清偿的债务范围内享有对抵押物处置价款的优先受偿权。
被告陶兴容、郭一穆、大山燃气公司自愿就原告提供的保证担保提供连带保证反担保，且上述被告大山化工公司应当向原告清偿的债务均在保证反担保范围内，原告有权在保证期间内要求上述被告就被告大山化工公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告重庆市大山化工有限公司、陶兴容、郭一穆、重庆大山燃气设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市大山化工有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市交通融资担保有限公司支付代偿款21076954.4元；
二、被告重庆市大山化工有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市交通融资担保有限公司支付违约金2215390.8元和资金占用损失（资金占用损失以被告重庆市大山化工有限公司尚欠的代偿款104559.75元、97833.33元、298967.96元、104355.56元、97979.55元、500000元、95654.66元、19777603.62元为基数，分别从2016年8月31日、2016年9月22日、2016年12月22日、2017年1月23日、2017年2月23日、2017年2月23日、2017年3月23日、2017年5月20日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍的标准计算至款项付清之日止；前述违约金与资金占用损失之和，同时不得超出以上述代偿金额为基数，以上述起算时间，按照年利率24%的标准计算至本清时止的金额再扣除已抵扣的200万元保证金后所得的金额）；
三、被告重庆市大山化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市交通融资担保有限公司支付律师费12.6万元；
四、被告重庆市大山化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市交通融资担保有限公司支付担保费40万元及滞纳金（滞纳金以尚欠的担保费40万元为基数，从2017年3月18日起，按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止）；
五、原告重庆市交通融资担保有限公司对被告陶兴容名下的位于重庆市渝北区XX路XX号XX幢的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、第二项、第三项、第四项确定的债权范围内享有第三顺位的优先受偿权（第一顺位抵押权人为原告重庆市交通融资担保有限公司，抵押担保的债权金额为4000万元；第二顺位抵押权人为原告重庆市交通融资担保有限公司，抵押担保的债权金额为4000万元）；
六、被告陶兴容、郭一穆、重庆大山燃气设备有限公司对被告重庆市大山化工有限公司所负的第一项、第二项、第三项、第四项债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告重庆市交通融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148530元，减半收取74265元，保全申请费5000元，共计79265元，由原告重庆市交通融资担保有限公司负担25元，由被告重庆市大山化工有限公司、陶兴容、郭一穆、重庆大山燃气设备有限公司负担79240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄宗黎