安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00155号
原告：马开林，男，1975年8月15日出生，汉族，个体运输户，住安徽省舒城县，
委托代理人：周世义，安徽舒州律师事务所律师。
被告：张依平，女，1980年9月18日出生，汉族，驾驶员，住浙江省杭州市江干区，户籍地黑龙江省嫩江县。
被告：北京神州汽车租赁有限公司济南分公司。组织机构代码66489739－1。
负责人：郭丽娟，经理。
委托代理人：张骏。
委托代理人：李爱君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：田明霞。
原告马开林诉被告张依平、北京神州汽车租赁有限公司济南分公司（以下简称租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告马开林的委托代理人周世义到庭参加诉讼，被告张依平、租赁公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告马开林诉称：2012年11月28日20时15分许，被告张依平驾驶鲁A×××××号轿车，沿X005线由东向西行驶至76km＋780m处，在与其左侧同向由原告马开林驾驶的皖N×××××重型半挂牵引车、皖N×××××挂重型自卸半挂车车厢接近平行时，鲁A×××××号轿车右前轮轧到斜靠在路边绿化带上的木板，导致该轿车失控撞到左侧原告马开林所驾车辆右后侧，原告马开林左驾方向避险，导致主、挂车冲入道路南侧外的民房内，造成两车损坏、原告马开林等多人受伤的道路交通事故。舒城县公安局交警大队认定，张依平负主要责任、马开林负次要责任。原告马开林伤后即被送至舒城县人民医院救治，后转送安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：多处骨折，胫骨骨折（右侧）、跖骨骨折（右侧开放性）、趾骨骨折（右侧开放性）、皮肤挫伤（左大腿）、颅脑外伤（左侧硬膜外血肿伴前颅底广泛骨折）。2013年3月25日原告马开林曾就前期产生的相关赔偿费用起诉至你院，案经你院判决，判令被告张依平赔偿7123.3元，被告保险公司赔偿66390元。2013年7月16日至31日，2013年9月12日至25日原告马开林入住舒城县中医院行二次手术，共用去医疗费25567.6元。2013年12月17日，原告马开林的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，其构成三处十级伤残，并评定的休息期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后期内固定取出术需8000元。另被告张依平所驾鲁A×××××号轿车登记车主为被告租赁公司，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50000元的第三者责任商业险。故具状你院，请求判令被告张依平与被告租赁公司给付原告马开林道路交通事故赔偿款138397.6元，被告保险公司在保险限额范围内承担赔付责任。
为支持自己的诉讼请求原告马开林向本院提交如下证据：
1、原告马开林身份证，证明原告马开林的身份情况；
2、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故及各当事人的责任；
3、舒城县人民法院（2013）舒民一初字第00501号民事判决书，证明原告首次起诉判决事实及保险公司在交强险中已支付原告20957元；
4、舒城县人民法院（2013）舒民一初字第00422号民事判决书，证明同一事故另案判决事实及保险公司在交强险中已赔付17472元；
5、舒城县中医院病历及出院记录，证明原告后续治疗的经过及伤情；
6、医疗费发票，证明原告后期支出医疗费25567.6元；
7、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1900元；
8、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因本次交通事故构成三个十级伤残；评定的休息其为180日，营养期为60日，护理期为90日，并鉴定后期骨折内固定取出术需8000元，住院20日；
9、交通费发票，证明原告因后续治疗花去交通费1500元。
10、舒城县人民法院（2013）舒民一初字第00513号民事判决书，证明同一事故另案保险公司在交强险中已赔付财产损失2000元；
被告张依平未有到庭，也为向本院提交书面答辩意见。
被告租赁公司未有到庭，但其在提交的书面答辩意见中辩称：涉诉鲁A×××××号轿车为陈清俐所租，其擅自出借给被告张依平，在事故发生时实际使用、控制该车辆的是被告张依平，该公司在车辆的出租过程中无过错，不应当承担赔偿责任；涉诉车辆已向被告保险公司投保，在保险赔偿限额内应由保险公司赔偿。
为证明自己的主张，被告租赁公司向本院提供的证据为：
1、《租车合同》及《验车单》等，证明涉诉车辆为陈清俐所租，交付时车况良好能安全使用。
2、陈清俐身份证、驾驶证复印件，证明对承租人已尽基本审查义务，出租人对事故的发生没有过错。
3、保险单，证明事故车辆已投保。
4、舒城县人民法院（2013）舒民一初字第00501号民事判决书和舒城县人民法院（2013）舒民一初字第00679号民事判决书，证明前期案件舒城县人民法院判决被告租赁公司不承担赔偿责任。
被告保险未公司未到庭，但其在提交的书面答辩意见中辩称：本案事故车辆鲁A×××××号轿车在我公司投保有交强险和保险金额50000元的商业第三者险，本公司在你院已判决的三个案件中已赔付100429元，且商业三者险的50000元已限额陪满。对原告马开林主张的具体赔偿项目，本公司认为应提供合法、有效的证据予以充分证明，至于案件受理费不属保险责任，本公司不应承担。
为证明自己的主张，被告保险公司向本院向本院提交的证据为：计算书列表，证明被告保险公司在本次事故中已赔付100429元。
对被告租赁公司和保险公司提交的证据，原告马开林不持异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据，除对交通费发票予以部分认证外，其他的予以全部认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年11月28日20时许，被告张依平驾驶鲁A×××××号轿车，沿X005线由东向西行驶至76km＋780m处，在与其左侧同向由原告驾驶的皖N×××××重型半挂牵引车、皖N×××××挂重型自卸半挂车车厢接近平行时，鲁A×××××号轿车右前轮轧到斜靠在路边绿化带上的木板，导致该轿车失控撞到左侧原告所驾车辆右后侧，原告左驾方向避险，导致主、挂车冲入道路南侧外的民房内，造成两车损坏、路边三户人家财产损失，原告马开林、王祥艮等多人受伤的道路交通事故。舒城县公安局交警大队认定，被告张依平负主要责任、原告马开林负次要责任。原告马开林受伤后即被送至舒城县人民医院救治，后转送安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：多处骨折，胫骨骨折（右侧）、跖骨骨折（右侧开放性）、趾骨骨折（右侧开放性）、皮肤挫伤（左大腿）、颅脑外伤（左侧硬膜外血肿伴前颅底广泛骨折）。2013年3月25日原告马开林就前期产生的相关赔偿费用诉至本院，要求上述被告赔偿77062.3元，案经本院判决，判令被告张依平赔偿7123.3元，被告保险公司赔偿66390元。自2013年1月起原告马开林多次到舒城县中医院、安徽医科大学第一附属医院及舒城县城关镇付圩村卫生室门诊治疗，并于2013年7月16日至30日和2013年9月12日至25日入住舒城县中医院行二次手术，共用去医疗费25567.6元。2013年12月17日，原告马开林的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，其构成三处十级伤残，并评定的休息期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后期内固定取出术需8000元。另被告张依平所驾鲁A×××××号轿车登记车主为被告租赁公司，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50000元的第三者责任商业险，该第三者责任商业险限额50000元已在本院（2013）舒民一初字第00501号民事判决和（2013）舒民一初字第00422号民事判决中赔付完毕，交强险在本院（2013）舒民一初字第00501号民事判决、（2013）舒民一初字第00422号民事判决和（2013）舒民一初字第00513号民事判决中赔付50429元。2014年1月7日原告马开林具状来院，请求判令被告张依平与被告租赁公司给付原告马开林道路交通事故赔偿款138397.6元，被告保险公司在保险限额范围内承担赔付责任。该事故发生前，原告马开林系个体运输户，常年从事货物运输职业。
另查明：鲁A×××××号轿车登记车主为被告租赁公司，2012年11月15日，陈清俐从该公司租用该车，被告张依平向陈清俐借用该车，并发生交通事故。陈清俐租车时持有A2驾驶证，张依平借用时持有C1驾驶证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张依平因违章驾车发生交通事故致原告受伤，且负事故的主要责任，对原告马开林损失应负相应的赔偿责任。鉴于鲁A×××××号轿车向被告保险公司投保交强险和商业三责险，且交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司作为事故车辆的承保单位，应在强制险限额的余额范围内以赔偿，不足部分由鲁A×××××号轿车使用人即被告张依平承担。涉案鲁A×××××号轿车系陈清俐从被告租赁公司租赁使用，被告张依平向陈清俐借用该车，实际控制、驾驶该车时发生交通事故，且陈清俐、张依平均有合法驾驶资格，故被告租赁公司的出租行为对该事故发生无过错，在本案中依法不应承担赔偿责任。被告租赁公司不承担赔偿责任的辩称，依法予以采纳。原告诉请的合理部分，依法予以支持。原告马开林损失依法核定为：1、医疗费25567.6＋8000元（后续治疗费）=33567.6；2、护理费7902元（90天×87.80元）；3、营养费1800元（60天×30元）；4、住院伙食补助费900元（30天×30元）；5、误工费19728元（180天×109.60元）；6、交通费酌定为1000元，7、残疾赔偿金23114×20×（10%＋1%＋1%）=55473元，8、精神损害抚慰金为5000×（11-9.5）=7500元，9、伤残评定费1900元，计129770.6元。因“三期”评定已包含后续治疗的护理、营养和误工期，故原告请求上述期限予以赔偿的项目本院不予支持。据此，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告护理费7902元，误工费19728，交通费1000元，精神损害抚慰金为7500元，残疾赔偿金35441元，合计71571元，余58199.6元，原告马开林按责负担30%责任，即17459.8元，被告张依平按责负担70%责任，即40739.7依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告马开林护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计71571元；
二、被告张依平赔偿原告马开林医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费计40739.7元。
上述赔偿款项，于本判决生效后五日内付清（汇款至开户行：安徽舒城农村合作银行户名：舒城县人民法院办公室帐号：20000059117110300000018）。
三、被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告马开林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1535元，由原告马开林负担400元，被告张依平负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 余 强
二〇一四年六月九日
书 记 员 汪 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。