wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第501号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王晓刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓刚信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，099.23元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，099.23元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3396号
刘博：
你与中牟县绿博园出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）开民初字第8075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中牟县绿博园出租车有限公司于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中牟县绿博园出租车有限公司支付赔偿款37556.8元。
二、向中牟县绿博园出租车有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月3日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费739元，申请执行费474元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1592号
上诉人（原审原告）：陈亮，男，1987年3月19日出生，汉族，电工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑磊，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原审被告：魏芹，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
主要负责人：朱学银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
上诉人陈亮因与被上诉人郑磊、原审被告魏芹、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，没有新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
陈亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：陈亮提供了所在单位误工证明及事故发生前的工资收入情况说明，郑磊对于陈亮在宿州市北杨寨乡前付马小利竹筷厂上班的事实不持异议，一审判决认定陈亮的误工费错误，应按照141.36元／天计算。
郑磊辩称：陈亮的工资只提供证明，无其他证据佐证。
太平洋财险宿州支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈良的上诉理由不能成立。
陈亮向一审法院起诉请求：判令郑磊赔偿医疗费6996.46元、护理费4383.12元、误工费5937.12元、伙食补助费4200元、营养费1260元、交通费420元，共计23196.84元，魏芹承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月20日19时20分，郑磊驾驶皖L×××××号轿车，沿206国道由南向北行驶至206国道驾校南路段时，与由西向东驾驶电动车的陈亮发生交通事故，致陈亮受伤、两车损坏。事故发生后，郑磊驾车离开现场。该事故经认定，郑磊负事故的全部责任，陈亮无责任。陈亮于事故发生后至宿州市立医院住院治疗，于2016年3月1日出院，住院41天，支出医疗费38996.46元（37913元＋999.37元＋84.09元）。出院医嘱：注意休息、加强营养等。陈亮之父陈立清向郑磊出具收条一份，内容为：今收郑磊付陈亮交通事故住院押金42000元。皖L×××××号轿车登记车主为魏芹，郑磊与魏芹系夫妻关系，该车在太平洋财险宿州支公司投保了交强险。陈亮的户籍性质为农村居民。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。郑磊驾驶机动车与陈亮发生交通事故，致陈亮受伤。该事故经认定，郑磊负事故的全部责任，陈亮无责任。因双方对该认定书均无异议，对该认定书予以确认。郑磊作为侵权人，应对陈亮的损失承担全部责任。因陈亮无证据证明魏芹在该事故中具有过错，故魏芹不应承担赔偿责任。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，陈亮的损失为：医疗费38996.46元、伙食补助费1230元（30元／天×41天）、营养费1230元（30元／天×41天）、护理费4278.76元（104.36元／天×41天）、交通费酌定410元（10元／天×41天）。因陈亮主张的误工费为141.36元／天，因未提供有效的工资单予以佐证，故对其主张不予支持，误工费应按照农、林、牧、渔行业收入计算为3053.68元（74.48元／天×41天），共计49198.90元，扣除郑磊已垫付的42000元，为7198.90元，该损失应由太平洋财险宿州支公司在交强险赔偿限额内赔偿。陈亮主张郑磊垫付的42000元里包含其衣物、手机等损失9000元，因陈亮之父出具的收条并没有载明该内容，且郑磊对此予以否认，故对陈亮的该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋财险宿州支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿陈亮各项损失计7198.90元；二、驳回陈亮对郑磊、魏芹的诉讼请求；三、驳回陈亮的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取190元，由陈亮负担140元，郑磊负担50元。
本院二审期间，陈亮围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换：2014年12月份至2015年12月份宿州市北杨寨乡前付马小利竹筷厂的工资发放清单，以证明陈亮的小名叫陈德亮，陈亮的工资收入与一审其提交的证明相符。郑磊发表质证意见为：该清单上姓名栏载明系陈德亮，与陈亮并非同一人，不予认可。太平洋财险宿州支公司发表质证意见为：该证据载明的数额能够反映。如按照每月21.96天的标准工作时间计算，陈亮的月工资约为2000元，多出的应为加班费，一审判决认定过高。对当事人二审争议的事实本院认定如下：对陈亮提供的证据的认证意见为：该证据记载的工资发放时间与宿州市北杨寨乡前付马小利竹筷厂负责人陈立荣的陈述不一致，且发放清单上显示的姓名为“陈德亮”，与本案上诉人陈亮是否系同一人，陈亮不能提供有效证据证明，故对该证据的真实性、关联性不予认定。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决陈亮的误工费数额是否正确。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，陈亮在一、二审期间，均不能提供有效证据证明其存在固定收入或者最近三年的平均收入状况，故一审判决按照农、林、牧、渔业职工平均工资计算陈亮的误工费正确。
综上所述，陈亮的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2949号
原告:李和才,男,1969年7月4日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:林剑明,男,1976年8月14日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告李和才与被告林剑明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李和才到庭参加诉讼，被告林剑明经本院传公告票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林剑明立即给付原告借款人民币397000元及利息。2、本案诉讼费由被告林剑明承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年7月3日，被告林剑明以急需资金周转为由向原告借款人民币300000元并出具借款凭证。当时双方约定借款利息按月利率30‰计算，但未约定借款期限。后被告陆续支付了部分借款利息。至2015年4月1日，经双方确认，被告林剑明积欠原告借款人民币397000元并重新出具借款凭证，约定借款利息按月利率30‰计算、还款期限为2015年6月1日。届期，被告林剑明未按约定履行还款义务。后原告曾多次向被告催要该借款，被告一直借故拖延至今未予偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求依法判如所请。
被告林剑明未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、借条原件1份、证人证言1份。被告未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告系朋友关系，2012年被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元。2015年4月1日，双方对借款本息进行了结算，被告给原告重新转具借条一份，内容为“借条，今借到李和才人民币叁拾玖万柒仟元￥397000.00元，借款期限2月，2015年4月1日至2015年6月1日止，借款利息30‰，到期保证还本付息。借款人：林剑明，身份证：35032114760814031X”。另查，双方结算的397000元借条中的借款本金为30万元，97000元系双方按月利率3%结算的未支付的借款利息。借款到期后，被告未按约定履行。2017年6月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告应当按照约定归还借款本息。故对原告要求被告立即归还借款本金300000元及利息（自2015年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。双方按月利率3%结算出的未支付利息97000元，违反法律规定，本院依法予以调整，经核算为64667元【300000×2%×[97000÷（300000×3%）]】，另依法利息不应当再计算利息，故该64667元不再计算利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告林剑明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告林剑明于本判决生效之日起十日内偿还原告李和才借款300000元及利息（利息自2015年4月1日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告林剑明于本判决生效之日起十日内偿还原告李和才所欠借款利息64667元；
三、驳回原告李和才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7255元，公告费300元，合计7555元，原告李和才负担605元，被告林剑明负担6950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐 望
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00089号
申请执行人赵玉成。
被执行人南通卓越汽车销售有限公司，住所地在南通市长江北路99号。
法定代表人宋志祥，经理。
赵玉成与南通卓越汽车销售有限公司劳动人事争议纠纷一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出港劳人仲案字（2014）第171号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁：南通卓越汽车销售有限公司一次性支付赵玉成工资32890元。因南通卓越汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定义务，赵玉成向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，经查被执行人在2013年9月歇业，公司已无人办公，原租赁办公场地已被其他公司使用，本院通过查询仅发现在被执行人名下有两部汽车已被本院它案及多家法院查封，而且车辆不明去向，无法处置。其实际控股人戴红军也因犯罪被判处有期徒刑。申请执行人至今未提供被执行人可供执行财产线索，本案现已执行到位0元，未执行到位32890元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索，无可供执行财产。
上述事实，有银行查询、查封回执，工商材料、它案终结裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会港劳人仲案字（2014）第171号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年四月十五日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00089号
申请执行人：上海通用汽车金融有限责任公司
被执行人：庞景建、蒋莉、蒋伟
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2011）浦民六（商）初字第2949号民事民事判决
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人庞景建、蒋莉、蒋伟借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出（2011）浦民六（商）初字第2949号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月25日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年六月十九日
书记员 胡 丹
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民一初字第156号
原告：黄某，女，农民，住六安市金安区。
�托代理人樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
被告：甄某，男，农民，住六安市金安区。
委托代理人梁允河。
原告黄某诉被告甄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人樊玲玲、被告甄某及其诉讼代理人梁允河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年结婚，2004年离婚，2007年复婚。婚后被告不珍惜家庭，与不良女性鬼混，请求法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告甄某辩称，同意离婚，婚生女应由被告抚养，原告支付抚养费，没有共同财产进行分割，原告说我与其他女人鬼混不符合事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女甄雪妮，现在六安市三里桥小学读书。双方因感情破裂于2005年2月22日办理了离婚手续，离婚协议约定婚后无夫妻共同财产，房产系被告父母财产，婚生一女由被告抚养。2007年12月4日双方再次复婚。2007年至2010年，原、被告及其女儿因拆迁获得土地补偿费共计189108元，其中原告个人应分得63036元。另查明，2007年9月至10月，被告母亲的房屋被拆迁，经与六安经济技术开发区征地拆迁办公室协商，以鲍传珍（被告母亲）、甄某、甄长勤（被告姐姐）三人的名义安置并购买了位于寿春小区的三套房屋，上述房屋的差价款均以被告母亲鲍传珍的名义支付，但未办房产证。
本院认为，鉴于原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。婚生一女由于一直随其祖母生活和学习，且原告离婚后没有住房，故由被告抚养为宜，原告每月适当支付部分抚养费，数额以300元为宜。夫妻�同财产中，土地补偿费部分原告个人应分得的数额应由被告支付给原告。关于原告要求分割拆迁安置房屋，由于拆迁前房屋系婚前被告母亲所有，拆迁时双方尚未复婚，且房屋差价也均以被告母亲名义支付，故不能认定拆迁安置房屋系夫妻共同财产，原告要求分割没有证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告甄某离婚。
二、婚生一女甄雪妮由被告甄某抚养，原告黄某每月支付抚养费300元至独立生活时止，从2011年3月份起于每月15日前付清。
三、被告甄某给付原告黄某夫妻共同财产土地补偿费63036元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件诉讼费200元，双方各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王玉新
二〇一一年二月二十五日
书记员 余子敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1364号
原告：陈某某，女。
被告：董某某，男。
原告陈某某因与被告董某某离婚纠纷一案，于2015年4月28日诉至法院，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍后，于1985年农历12月29日按农村风俗举办了婚礼并同居生活。长子董某甲、次子董某乙现均已成年。婚后原、被告由于缺乏了解，常因家务琐事生气、吵架，被告经常打骂原告且不务正业，因此双方夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告董某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于1985年农历12月29日按照农村风俗举行了结婚典礼并同居生活。长子董某甲、次子董某乙，现均已成年。2014年农历1月8日双方因琐事开始分居至今。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实有原告陈述，原告身份证复印件、户口薄复印件一份等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：本案原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，男女双方符合结婚实质条件，应按事实婚姻处理，故本案为离婚纠纷。原、被告相识后按农村风俗举办了婚礼并同居生活，双方己建立一定的感情基础，并生育两个孩子均已成年。婚后双方发生矛盾在所难免，双方应多交流沟通，应珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告是可以和好的。但原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确己破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不具备法定条件，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一五年六月三十日
书记员 ：王敬冲
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初796号
原告：王春云，男，1974年3月20日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李永坤，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石林万家欢农业科技开发有限公司，住所地云南省昆明市石林县石林街道办事处和摩站村委会高石哨村。
法定代表人：杨树云，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘菲，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：石林彝族自治县石林镇高石哨村小组，住所地石林县石林镇高石哨村。
代表人：曹云春，村小组长。
原告王春云与被告石林万家欢农业科技开发有限公司、第三人石林彝族自治县石林镇高石哨村小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告王春云于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春云自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，也不损害国家和第三人的利益。本案被告已经履行合同约定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春云负担。
审判员 唐云龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓阳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1451号
罪犯孔祥升，男，1983年2月26日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省宁安市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年4月23日以(2009)二中刑初字第451号刑事附带民事判决，认定罪犯孔祥生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孔祥生原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孔祥生在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年7月26日至2017年10月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初2317号
原告：黄胜省，男，1961年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：吕扬斌，男，1991年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吕细庆，男，1960年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：叶金黄，女，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄胜省与被告吕扬斌、吕细庆、叶金黄民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕扬斌、吕细庆、叶金黄共同偿还原告黄胜省借款人民币100000元及利息（自2018年1月5日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理。原告黄胜省的委托诉讼代理人梁彬、被告吕扬斌、吕细庆到庭参加诉讼，叶金黄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，因原告和被告吕细庆之间有经济往来，双方于2017年6月14日进行结算，被告吕扬斌、吕细庆、叶金黄共同出具借条一份给原告，确认结欠原告黄胜省借款本金100000元，并约定：该笔借款定于2017年农历12月底前还清，如未按期还款从2017年6月14日起算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息。之后，被告仅支付利息至2018年1月4日止，剩余利息及借款本金100000元至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕扬斌、吕细庆、叶金黄于本判决生效后十日内偿付黄胜省借款100000元及利息（以本金100000元为计算利息基数，自2018年1月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，减半收取1195元，由吕扬斌、吕细庆、叶金黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一八年三月三十日
代书记员 陈晓晓
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条?债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1522号
罪犯黄某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年4月3日作出了（2014）滕刑初字第59号刑事判决，以被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯黄某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更765号
罪犯刘光银，男，汉族，1983年12月26日出生于四川省安岳县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）惠中法刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯刘光银犯故意杀人、故意伤害、破坏电力设备、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
罪犯刘光银曾减刑三次共四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘光银在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘光银符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘光银在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘光银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光银减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2020年6月7日起至2022年6月6日止）。减刑后的刑期至2020年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更765号罪犯刘光银，男，汉族，1983年12月26日出生于四川省安岳县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）惠中法刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯刘光银犯故意杀人、故意伤害、破坏电力设备、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。罪犯刘光银曾减刑三次共四年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘光银在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘光银符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘光银在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯刘光银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘光银减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2020年6月7日起至2022年6月6日止）。减刑后的刑期至2020年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执字第982号
申请执行人：袁轩带（YUEN，HinTai），1950年6月3日出生，男，香港永久性居民。
被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：陈达辉、董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍、董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人袁轩带与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）79号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执字第982号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 陈锦镔
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02444号
原告：任现生。
委托代理人韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：郭川川。
原告任现生诉被告郭川川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告任现生委托代理人韩俊林、被告郭川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任现生诉称：2015年4月14日20时许，被告郭川川醉酒后持注销后的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在非机动车道内沿洺焦线由东向西行驶至召庄桥路段时，与前方同向行驶原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队认定，被告郭川川负此事故的全部责任，原告任现生无责任。被告的行为构成危险驾驶罪，且使原告遭受到身体伤害和经济损失。请求判令被告因其犯罪行为给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费等各项经济损失共计63391.4元，并由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告郭川川辩称：对原告起诉的事实和理由认可，只是现在没有赔偿能力。
经审理查明：2015年4月14日20时许，被告郭川川醉酒后持注销后的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在非机动车道内沿洺焦线由东向西行驶至召庄桥路段时，与前方同向行驶原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队认定，被告郭川川负此事故的全部责任，原告任现生无责任。被告郭川川驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
原告在事故发生后被送至永年县中医院进行住院治疗，该医院诊断原告伤情为：头皮裂伤，右下肢踝关节内外踝粉碎性骨折，右踝关节胫腓分离。原告共住院28天，花费医疗费26980.62元。
上述医疗费用均由被告郭川川支付。医院出院医嘱：出院后，床上活动右踝关节，避免下床活动，四周后复查，口服药物，外踝定期换药拆线，有不适随诊。之后原告在永年县中医院和永年县第一医院复查，花费医疗费310元。
受原告委托，永年司法医学鉴定中心经对原告伤情进行鉴定，并于2015年8月7日评定原告伤残等级为九级伤残，后期治疗费用行“右踝关节骨折内固定物取出术”，临床估价为6000元，误工期为110日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费共2400元。
原告护理人员为原告妻子罗贵梅，为农业从员人员。
被告郭川川因犯危险驾驶罪被本院判处拘役4个月。
上述事实，双方当事人均认可，并有已经质证的永年县公安交通警察大队出具的永公交认字（2015）第0414016号道路交通事故认定书一份，永年县中医院病历、诊断书、费用清单各一份，永年县中医院收费收据二份，永年县第一医院收费收据一份，永年县司法医学鉴定中心永鉴字第2015134号鉴定意见书一份、鉴定费收据四份，原告及其妻子罗贵梅户口本复印件各一份，永年县人民法院（2015）永刑初字第290号刑事判决书复印件一份等证据在卷证明，本院予以认定。
原告另外提供的洺关东方龙药房2015年4月15日药费条一张，该条未注明用药种类，是在原告住院期间发生，原告未能证明必要性和客观性，原告另外所提供的破伤风免疫球快步蛋白白条一张，无出具单位或人员，不具有合法性、关联性、客观性，不予认定。
另查明：河北省2014年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农林牧渔业职工年平均工资为15410元，农村居民人均年纯收入为10186元。
本院认为：被告郭川川持注销后的驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，具有过错，应当承担侵权责任。因被告郭川驾驶的机动车未投保交强险且被告郭川川负事故全部责任，被告郭川川驾驶的机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国侵权责任法第六条第一款的规定，对因该交通事故造成的原告合法损失，由被告郭川川承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和原告提供的证据，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：医疗费和二次手术费合计33290.62元。
2、误工费：110×42.22＝4644.2元
3、护理费：60×42.22＝2533.2元。
4、住院伙食补助费：根据住院天数，参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准，确定为50×28=1400元。
5、营养费：酌情确定为90×30=2700元。
6、交通费：酌情确定为300元。
7、残疾赔偿金：10186×20×20%=40744元。
8、鉴定费：2400元。
被告郭川川因犯危险驾驶罪已被追究刑带责任，故对原告主张精神损害赔偿的诉讼请求，不予支持。上述确定的原告损失数额为88012.02元，扣除已垫付的26980.62元，被告应再赔偿原告61031.4元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭川川于本判决生效之日起十日内赔偿原告任现生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计61031.4元；
二、驳回原告任现生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告郭川川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一五年十一月九日
书记员 祁云霆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1902号
原告：涉县宇通运输有限公司，住所地：涉县309国道南关段。
法定代表人：王彦军，该公司经理。
委托代理人：江爱军，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：杨少楠，该公司总经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告涉县宇通运输有限公司（以下简称宇通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司代理人江爱军、被告保险公司代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆损失75445元、施救费8600元、鉴定费5400元等保险理赔款共计89445元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车在保险公司投保商业险。2016年11月18日3时40分许，吴井如驾驶原告车辆沿S66高速由西向东行驶至44公里800米处时，与付玉强驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车发生尾随碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故认定，吴井如负全部责任，付玉强无责任。原告车辆在保险公司投保，对原告损失理应赔偿，故原告提起诉讼。
被告保险公司辩称，对于原告合法诉求在行驶证、驾驶证有效符合保险责任下同意依据保险条款进行理赔，诉讼费、评估费不属于保险责任，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述交通事故事实和责任认定情况一致，本院予以确认。经本院委托，河北千美保险公估有限公司认定原告冀Ｄ×××××车车辆损失为75445元，原告用去鉴定费5400元。事发后原告支付施救费8600元。原告冀Ｄ×××××车向保险公司投保了不计免赔机动车损失保险（限额为278000元）。
本院认为，原告车辆损失75445元、鉴定费5400元和施救费8600元共计89445元，有鉴定意见书、鉴定费和施救费票据佐证，应予认定，且未超过机动车损失保险限额，保险公司应予赔偿。鉴定费属于原告查明标的物损失程度的必要支出，保险公司应予赔偿原告。依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告涉县宇通运输有限公司89445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,036元，减半收取计1,018元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成二〇一七年九月三日
书记员 赵 文 静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3177号
原告：赖尚平，男，1966年4月16日出生，汉族，青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：刘光伟，男，1965年8月18日出生，汉族，住青田县。
原告赖尚平与被告刘光伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ瑜、被告刘光伟均到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告赖尚平起诉称：被告因自家门前做水泥路，与原告签订协议，协议约定挡墙和路面硬化由原告包干包工，费用为30000元。工程结束后，被告一直未付工程款，原告向被告多次催讨未果。据此，原告请求：一、判决被告向原告支付工程款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘光伟未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：案涉工程不是被告家的，是村里的公用道路，不应当由被告承担付款责任。当时原告请求被告在协议书上签字只是让被告帮忙证明一下，这个路原告确实做了，然后原告自己到乡政府拿工程款。
被告刘光伟在庭审中陈述称：案涉工程于2014年10月开工，当年12月完工，工程完工后即投入使用。
原告赖尚平为证明其主张成立，在规定的期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
二、被告户籍证明复印件一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
三、协议书原件一份，以证明原、被告约定案涉工程由原告施工，工程款为30000元，于工程结束的当年年底付清的事实。
被告刘光伟未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告质证认为：对证据一、二无异议；证据三甲方确实是被告签字，但是签该协议的目的只是让被告帮忙证明一下，然后原告自己去乡政府要工程款，不代表被告应当承担工程款的支付义务。本院审查后，认为证据一、二可以证实原、被告的身份，本院予以认定；证据二系合同原件，能够证实原、被告对于工程以及工程款等约定事项，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年下半年，被告将其位于青田县海溪乡高头自然村的屋前道路工程交予原告施工。双方约定：承包形式为包工包料；工程范围为左至被告家猪栏边界、右至水库大坝中央、大坝接头水泥路面宽3米到被告房屋接平；质理和放样由被告家现场自定；工程款为30000元，工程结束当年年底结清。2014年10月工程开工，同年12月工程完工，工程完工后即投入使用。2014年12月9日，原、被告补签《协议书》，确认上述双方约定事宜。现原告诉至本院，要求被告支付工程款。
本院认为，被告刘光伟将屋前道路工程承包给不具资质的原告赖尚平个人施工，违反了法律的禁止性规定，双方签订的协议书为无效合同。但现案涉工程已完工，且已实际投入使用，应视为工程已验收合格，故原告可以请求参照合同约定支付工程价款。本案的争议焦点为案涉工程的工程款支付义务是否应当由被告承担。被告抗辩认为案涉工程实际上系村公共道路，应当由村委会、乡政府承担付款责任。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，其应当清楚在协议书上签字所可能承担的法律后果，原、被告签订的协议书双方主体分明、权利义务关系明确，原告施工完成后，被告应当按照协议书的约定向原告支付工程价款。审理中，被告虽对工程价款存在异议，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采纳。综上，原告要求被告支付拖欠工程款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘光伟于本判决生效之日起五日内支付给原告赖尚平工程款30000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年七月二十六日
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
三、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4088号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：黄猛
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告黄猛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告黄猛经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄猛向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月10日的信用卡欠款本金30857.15元、零售利息6883.71元、分期手续费1368元、滞纳金5824.05元、违约金3242.34元、年费200元，共计人民币48375.25元，2017年4月10日之后的利息以30857.15元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由黄猛承担。事实和理由：黄猛在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为622689xxxxx11820的信用卡，黄猛开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月10日，已累计欠款本息共计48375.25元。该款应予偿还。
黄猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明黄猛向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明黄猛持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明黄猛所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。黄猛对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄猛向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为622689xxxxx11820的信用卡。黄猛在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:黄猛每年应在约定的时间内向中信银行长沙信用卡中心支付当年的年费200元；对非现金交易，如黄猛在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄猛于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如黄猛持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，黄猛及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。黄猛办理了新快现业务分期36期，每期的分期手续费率为0.76%。如黄猛超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向黄猛进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向黄猛发放信用卡后，黄猛使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月10日，黄猛累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金30857.15元、零售利息6883.71元、分期手续费1368元、年费200元、滞纳金5824.05元、违约金3242.34元（其中2016年2月的滞纳金为58.83元，2016年3月的滞纳金为36.24元，2016年4月的滞纳金为78.77元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据黄猛的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。黄猛持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄猛拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月10日，黄猛已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金30857.15元、零售利息6883.71元、分期手续费1368元、年费200元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求黄猛偿还欠款本金30857.15元、零售利息6883.71元、分期手续费1368元、年费200元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求黄猛支付截至2017年4月10日的滞纳金5824.05元以及违约金3242.34元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在黄猛连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄猛进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了黄猛的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄猛连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。黄猛连续拖欠的前三期滞纳金和违约金分别为：22016年2月的滞纳金为58.83元，2016年3月的滞纳金为36.24元，2016年4月的滞纳金为78.77元，合计173.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄猛于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622689xxxxx11820的信用卡透支款本金30857.15元；
二、黄猛于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622689xxxxx11820的信用卡利息计算至2017年4月10日为6883.71元（2017年4月8日之后的利息，以本金30857.15元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄猛于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622689xxxxx11820的信用卡滞纳金173.84元；
四、黄猛于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622689xxxxx11820的信用卡分期手续费1368元；
五、黄猛于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622689xxxxx11820的信用卡年费200元；
六、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元、公告费560元，共计1569元，由黄猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执复16号
复议申请人（案外人）：ＸＸ，男，1969年7月14日出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司，住所：德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号。
复议申请人ＸＸ不服德城区人民法院（2017）鲁1402执异185号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德城区人民法院查明，异议人（案外人）ＸＸ曾于2017年5月26日对本院执行的位于德州市三八路299号大运河经济港22号楼13层16号（22-13-16号）商品房的执行提出执行异议，本院立案受理后经审查作出（2017）鲁1402执异71号执行裁定书，裁定：驳回异议人（案外人）ＸＸ的执行异议。异议人（案外人）ＸＸ未在法定期限内提起诉讼。该裁定发生法律效力。
德城区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回执行异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人（案外人）ＸＸ对本院执行的执行标的（房产）已经提出执行异议，被法院裁定驳回后，未在法定期限内提起诉讼，再次对同一执行标的（房产）提出执行异议，依照以上法律规定，人民法院应不予受理；已经受理的，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）ＸＸ的执行异议申请。
申请人ＸＸ向本院申请复议称，请求撤销德城区人民法院（2017）鲁1402执异185号裁定，主张《购房协议》中房号及原单价、原总价的变更不影响该协议的真实性，其缴纳购房款114215元以达应交房款的54.08%，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定提出异议，因未收到（2017）鲁1402执异71号执行裁定书，不存在法定期限内放弃诉讼之说。
本院查明的事实与德城区人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案中申请人（案外人）ＸＸ针对（2017）鲁1402执异185号裁定的异议理由与（2017）鲁1402执异71号的异议理由相同，系针对同一执行标的以相同理由提出执行异议。申请人（案外人）ＸＸ对德城区人民法院执行的执行标的（房产）已经提出执行异议，被法院裁定驳回后，未提起诉讼，再次对同一执行标的（房产）提出执行异议，属于重复异议，对此不予重复处理。（2017）鲁1402执异71号执行裁定书是否收到的问题应在该案中解决，不属于本案审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ复议申请，维持德城区人民法院（2017）鲁1402执异185号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王飞雁
审判员 华登峻
审判员 韩金明
二〇一八年二月二十三日
书记员 姜功浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3272号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号，法定代表人：周俊良，该公司总经理。
委托代理人：叶成伟，该公司员工。
委托代理人：徐淑雯，浙江泽大律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区仙岩街道沈岙村股份经济合作社，住浙江省温州市瓯海仙岩沈岙村（村委会内）。
法定代表人：陈光林。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告温州市瓯海区仙岩街道沈岙村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司于2016年3月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费928元，减半收取464元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 范利娜
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执506之二号
申请执行人武都陇兴装饰材料总汇住所地陇南市武都区城关金升市场*号楼****号。
经营者：周洋洋，男，1988年12月2日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：胡利华，男，1963年4月11日生，汉族，住东至县。
申请执行人武都陇兴装饰材料总汇经营者周洋洋与被执行人胡利华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。申请执行标的为30000元及利息。2017年7月17日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2031号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人胡利华名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行财产。经查被执行人胡利华已外出务工，具体地址不祥，无联系方式。2017年10月13日，本院冻结了被执行人胡利华名下的所有帐户。2017年11月7日，本案将执行情况告知了申请人，申请人同意暂缓执行。2017年12月4日，本院对被执行人胡利华实行临控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人武都陇兴装饰材料总汇经营者周洋洋可要求被执行人胡利华继续履行债务，如发现被执行人胡利华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人胡利华仍有继续向申请执行人武都陇兴装饰材料总汇经营者周洋洋履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十月五日
书记员 杨 旭
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执506之二号申请执行人武都陇兴装饰材料总汇住所地陇南市武都区城关金升市场*号楼****号。经营者：周洋洋，男，1988年12月2日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：胡利华，男，1963年4月11日生，汉族，住东至县。申请执行人武都陇兴装饰材料总汇经营者周洋洋与被执行人胡利华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。申请执行标的为30000元及利息。2017年7月17日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2031号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人胡利华名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行财产。经查被执行人胡利华已外出务工，具体地址不祥，无联系方式。2017年10月13日，本院冻结了被执行人胡利华名下的所有帐户。2017年11月7日，本案将执行情况告知了申请人，申请人同意暂缓执行。2017年12月4日，本院对被执行人胡利华实行临控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人武都陇兴装饰材料总汇经营者周洋洋可要求被执行人胡利华继续履行债务，如发现被执行人胡利华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人胡利华仍有继续向申请执行人武都陇兴装饰材料总汇经营者周洋洋履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年十月五日书记员 杨 旭
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审109号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人李铁岗，男，汉族，1970年10月15日出生，住河间市。
申请执行人于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]15036号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的552平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年9月21日作出河国土执罚决[2016]15036号行政处罚决定，认定被执行人2016年8月20日未经合法批准擅自占用北石槽乡北石槽村村东、东西街南侧552平方米(占地类别为耕地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的552平方米土地退还给北石槽村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的552平方米土地上新建的建筑物（建筑面积230平方米、已建3米高、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]15036号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]15036号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘梦瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23722号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码06568242-8。
法定代表人：徐华伟，职务总经理。
被告：谢长勇，男，汉族，1973年12月22日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告谢长勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告谢�勇的起诉。
本案案件受理费54元，减半收取为27元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月五日
书记员 李丹琪
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3596号
申请执行人满某，男，1974年2月5日出生，
被执行人哈某。
被执行人乌某。
满某与哈某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5600号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人满都拉于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人乌某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人哈某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人满都拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、乌某新的财产线索，申请执行人满都拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年四月十四日
书记员 小都楞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第558号
原告：韩明利。
被告：王中峰。
被告：林学艳（系王中峰之妻）。
被告：邢金明。
本院在审理原告韩明利与被告王中峰、林学艳、邢金明因民间借贷纠纷，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王中峰、林学艳、邢金明名下银行存款3万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王中峰、林学艳、邢金明名下银行存款3万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一四年三月二十八日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第558号
原告：韩明利，男，1967年4月15日出生，汉族，住故城县郑口镇青年街188号。
被告：王中峰，男，1981年12月18日出生，汉族，住故城县辛庄乡崔庄村。
被告：林学艳（系王中峰之妻），女，1984年12月25日出生，住址同上。
被告：邢金明，男，1949年9月13日出生，汉族，住址同上。
原告韩明利与被告王中锋、林学艳、邢金明为民间借贷纠纷一案中，原告韩明利于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩明利撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费550元，减半收取275元、保全费320元，共计595元，由原告韩明利负担。
审判员 孙淑平
二〇一四年四月二十八日
书记员 张艳丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民申82号
再审申请人（一审被告、再审申诉人、二审上诉人）：周运虎，汉族，庆阳军分区退休职工。
被申诉人（一审原告、再审被申诉人、二审被上诉人）：祁杰，汉族，庆阳市百灵科技公司经理。
原审被告：周宏睿（系周运虎儿子），汉族，城镇居民，因诈骗罪现在平凉监狱服刑。
再审申请人周运虎因与被申诉人祁杰、原审被告周宏睿追偿权纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院于2014年4月4日作出（2014）庆西民初字第466号民事判决，判决生效后周运虎向检察机关申诉，庆阳市人民检察院于2016年1月27日向本院提出抗诉，本院于2016年3月23日作出（2016）甘10民再14号民事裁定，指令庆阳市西峰区人民法院再审。庆阳市西峰区人民法院再审后于2016年8月30日作出（2016）甘1002民再2号民事判决，周运虎不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日作出（2017）甘10民终906号民事判决，周运虎不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人周运虎申请再审称：申诉人的保证期间已超过法律规定的期限，再审申请人不再承担保证责任。原审法院人为地将保证期间延长至2014年3月底，明显与法律规定背道而驰，刻意偏袒祁杰。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条：”当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”的规定，周宏睿向债权人祁杰出具的债务凭证借条，周运虎在周宏睿书写的担保人周运虎的名字上摁手印确认，周运虎的保证人身份应予认定，祁杰与周运虎之间的保证合同成立。借条对保证人周运虎的保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应当推定周运虎按照连带责任保证方式向祁杰承担保证责任。原判对此认定正确。连带责任保证人周运虎与债权人祁杰未约定保证期间，祁杰向公安机关报案发生在保证期间内，公安机关指派办案人员在西安找到周宏睿约谈还款经过周运虎协助，证明周运虎明确知道祁杰要求履行债务清偿义务及承担保证责任的主张；周宏睿于2013年9月4日在中国农业银行大雁塔北广场支行给祁杰账户存付现金3万元又是持有其母亲曹雪萍账户或卡号进行操作，证实与曹雪萍举家租住西安的周运虎具有督促周宏睿积极履行债务清偿义务而减轻其保证责任的同一意思表。
综上，再审申请人周运虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回周运虎的再审申请。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王 涛
代理审判员 李晓兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王敏博
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初267号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郑键，男，1988年2月15日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住浙江省天台县。2007年10月16日因违反监管管理规定被天台县公安局行政拘留6日并处罚款200元。2017年4月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，5月23日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人郑键犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议适用简易程序，但在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，故于7月20日转为普通程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人郑键到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人郑键于2017年4月份建立赌博微信群，从中抽头人民币14000元左右（以下币种同），发出奖励3300元，获利10700元左右。为证明以上事实，控方向法庭出示了以下证据。
被告人辩解获利金额为5700元，对其余事实以及证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月13日至4月15日期间，被告人郑键管理名为“20-60/7包1.5倍娱乐群”的微信群并担任群主，以抢红包扫雷的形式组织群里人员参与赌博。被告人郑键设置免死账号从中抽头获利14000元，发出奖励3300元，踩到“独雷”后，返还发包者5000元，自己共抽头获利5700元。
案发后，被告人郑键被传唤到案并如实供述自己的涉案事实
上述事实，被告人郑键在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人戴某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、裘某2、叶某、裘某1、项某的证言，《扣押清单》，《扣押笔录、照片》，《行政处罚决定书》，《检查笔录、照片》，《光盘》，《辨认笔录》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑键以营利为目的，利用微信抢红包的刑事开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人利用群主的身份在抽头过程中踩到独雷后返还发包者的情况属于发放福利的一种形式，并非其个人参赌行为，故应从获利金额中予以扣除。被告人的辩解理由成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对被告人的违法所得应当予以追缴，供其犯罪所用的财物，应当予以没收。被告人郑键在本案中的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑键犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
二、追缴被告人郑键的违法所得人民币五千七百元；涉案手机予以没收。
（缓刑考验期线从判决确定之日起计算；以上罚金及追缴款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 许秀庆
人民陪审员 许思明
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执169号
申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行，住所地南宁市。
被执行人莫家兴，男，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人蒙学文，男，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人莫家亮，男，汉族，住所地广西兴业县。
被执行人罗姣青，女，汉族，住所地南宁市。
被执行人黄凤娥，女，汉族，住所地南宁市青秀区。
南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行与莫家兴、蒙学文、莫家亮、罗姣青、黄凤娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）桂0105民初140号已经发生法律效力。由于被执行人莫家兴、蒙学文、莫家亮、罗姣青、黄凤娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫家兴、蒙学文、莫家亮、罗姣青、黄凤娥的财产进行了查证：未发现有可供财产执行。
本院认为，本案被执行人莫家兴、蒙学文、莫家亮、罗姣青、黄凤娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫家兴、蒙学文、莫家亮、罗姣青、黄凤娥新的财产线索，申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
福建省仙�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7913号
原告:王建辉，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:黄庆忠，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：黄益芬（系被告黄庆忠妻子），女，1977年2月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告王建辉与被告黄庆忠、黄益芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建辉到庭参加诉讼，被告黄庆忠、黄益芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建辉向本院提出诉�请求：判决黄庆忠、黄益芬共同偿还王建辉借款2850000元及利息，利息以借款2850000元为基数从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：黄庆忠因经营生意缺少资金在2015年间多次向王建辉借款计2850000元，并于2016年间出具借条一份交王建辉收执为凭（落款时间写成2015年6月30日）。后经王建辉多次催讨，黄庆忠至今未还款，因该债务发生在黄庆忠、黄益芬婚姻关系存续期间，属黄庆忠、黄益芬的夫妻共同债务，黄庆忠、黄益芬应承担共同偿还责任。
黄庆忠、黄益芬未作答辩。
王建辉围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行存款历史交易明细及黄庆忠、黄益芬的结婚登记审查处理表为证，黄庆忠、黄益芬未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄庆忠、黄益芬系夫妻关系。黄庆忠于2015年间分多次向王建辉借款计2850000元，没有约定利息和借款期限，并于2016年间出具借条一份交王建辉收执为凭，但借条中借款日期写成2015年6月30日，借款期限、还款时间、担保人及身份证号码处留白未填写，借条内容为：“借款人：姓名黄庆忠身份证号码：350322197610201536今向王建辉借人民币大写：贰佰捌拾伍万元整，小写：2850000元整，期限为个月，于年月日一次性还清。此据借款人：黄庆忠担保人：身份证号码：借款日期：2015年6月30日”。后经王建辉催讨，黄庆忠至今未还款，故王建辉诉至本院，请求处理。
本院认为，王建辉、黄庆忠主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实�楚，证据充分，可以认定。黄庆忠向王建辉借款计2850000元，双方没有约定借款期限，现经王建辉催讨，黄庆忠应即偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。双方没有约定逾期利率，王建辉主张从其起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在黄庆忠、黄益芬婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，黄庆忠、黄益芬应承担共同偿还责任。黄庆忠、黄益芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一�项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄庆忠、黄益芬应在本判决生效之日起十日内共同偿还给王建辉借款2850000元及利息，利息以借款2850000元为基数从2016年11月23日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元、公告费720元，由黄庆忠、黄益芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人�提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01357号
原告徐明仁，男，汉族，1945年5月2日生，住确山县。
委托代理人王洪涛，确山县竹沟司法所工作人员
被告张大毛，男，汉族，1954年1月14日生，住确山县。
委托代理人张莹，确山县普会寺司法所工作人员。
本院于2014年9月11日立案受理了原告徐明仁诉被告张大毛一般人格权纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐明仁及其委托代理人王洪涛、被告张大毛及其委托代理人张莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明仁诉称：原被告是邻居关系，2014年7月24日下午，被告在两家过道里垒墙，原告发现后就去踹被告的墙，双方发生争执，被告的儿子张继领与原告理论，并拿锤去敲原告家的墙，双方争执中，原告倒地，耳部受伤流血，原告的儿媳妇拨打110报警，后确山县公安局接到报警后派人进行调查处理。原告据此请求：一、依法判决被告赔偿原告由此人身伤害造成的一下经济损失：医药费6480元、护理费（××）1800元、营养费1000元、伙食补助费1000元、误工费6000元、来往车旅费800元、出院后三个月不能磨豆腐的损失10000元、生活补助营养费及护理费4400元、精神损失费2000元及后续治疗费，后于2014年10月9日增加诉讼请求称其在第一次出院后又于9月22日在10月8日在确山县中医院住院治疗17天，花费医疗费4000多元，因此申请增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费4465.49元、误工费3210元、护理费510元、住院伙食补助费340元、营养费170元、车旅费200元共计8895.49元。
被告未向本院提供书面答辩意见，在庭审中辩称，原告所诉不属实，被告没有殴打原告，不同意赔偿损失。
经审理查明：原被告是邻居关系，2014年7月24日14时许，在张大毛家的院子里，村民张大毛与邻居徐明仁因宅基地发生纠纷，张大毛将徐明仁打伤，经确山县公安局普会寺派出所处理，张大毛被处行政拘留十二日，罚款七百元。张大毛不服该处罚决定书于2014年10月21日向驻马店市人民政府行政复议委员会申请复议，驻马店市公安局于2014年11月21日作出决定，维持该处罚决定。原告受伤后于2014年7月24日至2014年8月20日在确山县中医院住院27天花费4774.51元，出院医嘱全休3个月。原告于2014年7月26日在确山县第一人民医院CT检查花费280元，于2014年7月28日在中国人民解放军第一五九医院做十六排CT扫描花费280元，于2014年8月5日在中国人民解放军第一五九医院做磁共振平扫1.5T花费600元，后于2014年9月22日至2014年10月8日在确山县中医院住院治疗17天花费4465.49元，诊断为右侧基底节区腔隙性脑梗塞，轻度脑萎缩。
上述事实，有原、被告陈述、公安局确公（普）行罚决字[2014]1042号行政处罚决定书、驻公复决字[2014]第51号行政复议决定书、医疗费票据、诊断书、出院证等证据庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告因宅基地产生矛盾，被告张大毛将原告徐明仁打伤，给原告的人身健康造成伤害，对由此伤害产生的损失，应当承担赔偿责任。被告辩称没有打原告，但是有公安局确公（普）行罚决字[2014]1042号行政处罚决定书、驻公复决字[2014]第51号行政复议决定书为证，本院对被告的辩解意见不予采纳。原告起诉要求被告赔偿出院后三个月不能磨豆腐的损失10000元、生活补助营养费及护理费4400元、精神损失费2000元及后续治疗费的各项损失，没有提交相关的证据证明该事实的存在，本院不予支持，原告增加诉讼请求要求被告赔偿其在2014年8月5日在中国人民解放军第一五九医院做磁共振平扫1.5T花费600元及2014年9月22日至2014年10月8日在确山县中医院住院治疗17天花费4465.49元的损失，但是根据病历显示原告2014年9月22日在确山县中医院治疗时诊断为右侧基底节区腔隙性脑梗塞，轻度脑萎缩，与原、被告2014年7月24日发生纠纷有无因果关系，无证据证明，因此对原告在2014年9月22日在确山县中医院治疗花费本院不予支持。经本院计算，原告徐明仁的各项损失为：1、医药费5054.51（4774.51+280）元；2、误工费117天（住院27天+全休3月）×30元/天＝3510元；3、护理费27天×30元/天＝810元；4、营养费27天×10元/天＝270元；5、住院期间伙食补助费27天×20元=540元；6、交通费酌定500元，总计款10684.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张大毛在本判决生效之日起五日内赔偿原告徐明仁医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计10684.51元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告张大毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年五月六日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01357号
原告徐明仁，男，汉族，1945年5月2日生，住河南省确山县。
被告张大毛，男，汉族，1954年1月14日生，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告徐明仁与被告张大毛一般人格权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2014）确民初字第01357号原告徐明仁，男，汉族，1945年5月2日生.委托代理人王洪涛，确山县竹沟司法所工作人员被告张大毛，男，汉族，1954年1月14日生。委托代理人张莹，确山县普会寺司法所工作人员。本院于2014年9月11日立案受理了原告徐明仁诉被告张大毛一般人格权纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐明仁及其委托代理人王洪涛、被告张大毛及其委托代理人张莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明仁诉称：原被告是邻居关系，2014年7月24日下午，被告在两家过道里垒墙，原告发现后就去踹被告的墙，双方发生争执，被告的儿子张继领与原告理论，并拿锤去敲原告家的墙，双方争执中，原告倒地，耳部受伤流血，原告的儿媳妇拨打110报警，后确山县公安局接到报警后派人进行调查处理。原告据此请求：一、依法判决被告赔偿原告由此人身伤害造成的一下经济损失：医药费6480元、护理费（二人）1800元、营养费1000元、伙食补助费1000元、误工费6000元、来往车旅费800元、出院后三个月不能磨豆腐的损失10000元、生活补助营养费及护理费4400元、精神损失费2000元及后续治疗费，后于2014年10月9日增加诉讼请求称其在第一次出院后又于9月22日在10月8日在确山县中医院住院治疗17天，花费医疗费4000多元，因此申请增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费4465.49元、误工费3210元、护理费510元、住院伙食补助费340元、营养费170元、车旅费200元共计8895.49元。被告未向本院提供书面答辩意见，在庭审中辩称，原告所诉不属实，被告没有殴打原告，不同意赔偿损失。经审理查明：原被告是邻居关系，2014年7月24日14时许，在确山县普会寺乡普会寺街北张大毛家的院子里，村民张大毛与邻居徐明仁因宅基地发生纠纷，张大毛将徐明仁打伤，经确山县公安局普会寺派出所处理，张大毛被处行政拘留十二日，罚款七百元。张大毛不服该处罚决定书于2014年10月21日向驻马店市人民政府行政复议委员会申请复议，驻马店市公安局于2014年11月21日作出决定，维持该处罚决定。原告受伤后于2014年7月24日至2014年8月20日在确山县中医院住院27天花费4774.51元，出院医嘱全休3个月。原告于2014年7月26日在确山县第一人民医院CT检查花费280元，于2014年7月28日在中国人民解放军第一五九医院做十六排CT扫描花费280元，于2014年8月5日在中国人民解放军第一五九医院做磁共振平扫1.5T花费600元，后于2014年9月22日至2014年10月8日在确山县中医院住院治疗17天花费4465.49元，诊断为右侧基底节区腔隙性脑梗塞，轻度脑萎缩。上述事实，有原、被告陈述、公安局确公（普）行罚决字（2014）1042号行政处罚决定书、驻公复决字（2014）第51号行政复议决定书、医疗费票据、诊断书、出院证等证据庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告因宅基地产生矛盾，被告张大毛将原告徐明仁打伤，给原告的人身健康造成伤害，对由此伤害产生的损失，应当承担赔偿责任。被告辩称没有打原告，但是有公安局确公（普）行罚决字（2014）1042号行政处罚决定书、驻公复决字（2014）第51号行政复议决定书为证，本院对被告的辩解意见不予采纳。原告起诉要求被告赔偿出院后三个月不能磨豆腐的损失10000元、生活补助营养费及护理费4400元、精神损失费2000元及后续治疗费的各项损失，没有提交相关的证据证明该事实的存在，本院不予支持，原告增加诉讼请求要求被告赔偿其在2014年8月5日在中国人民解放军第一五九医院做磁共振平扫1.5T花费600元及2014年9月22日至2014年10月8日在确山县中医院住院治疗17天花费4465.49元的损失，但是根据病历显示原告2014年9月22日在确山县中医院治疗时诊断为右侧基底节区腔隙性脑梗塞，轻度脑萎缩，与原、被告2014年7月24日发生纠纷有无因果关系，无证据证明，因此对原告在2014年9月22日在确山县中医院治疗花费本院不予支持。经本院计算，原告徐明仁的各项损失为：1、医药费5054.51（4774.51＋280）元；2、误工费117天（住院27天＋全休3月）×30元／天＝3510元；3、护理费27天×30元／天＝810元；4、营养费27天×10元／天＝270元；5、住院期间伙食补助费27天×20元=540元；6、交通费酌定500元，总计款10684.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张大毛在本判决生效之日起五日内赔偿原告徐明仁医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计10684.51元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告张大毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭亚东人民陪审员  翟春山人民陪审员  渠 鹏二〇一五年五月六日书 记 员  马 俊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第972号
原告：周远清。
被告：李松。
原告周远清为与被告李松民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，诉请：一、判决被告立即偿还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周远清到庭参加诉讼。被告李松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日，被告李松向原告周远清出具一份欠条，载明欠原告人民币10000元，约定于2014年8月18日前归还5000元，剩余款项于2014年8月30日前还清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李松于本判决生效之日起十五日内归还原告周远清借款人民币10000元并支付利息（利息自2015年3月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 游慧玲
二〇一五年六月十日
代书 记员 叶旭芬
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第136号
申请执行人王某某，男。
法定代理人杨爱桃，女。
被执行人王某，男。
王某某与王某抚养费纠纷一案，西安市中级人民法院于2007年8月8日作出的（2007）西民一终字第918号民事调解书，已经发生法律效力。2009年11月1日，王某某向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2010年1月6日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的生活费及利息10600元、其他费用7284元、逾期利息437元，共计18321元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第136号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年一月七日
书 记 员 师留君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初235号
原告：易新兴，女，汉族，户籍地：四川省达县大滩乡。
委托诉讼代理人：蔡春华（特别授权代理），四川泰仁律师事务所律师。
被告：张魁，男，汉族，住成都市武侯区一环路。
原告易新兴与被告张魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告易新兴及其委托诉讼代理人蔡春华到庭参加诉讼，被告张魁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易新兴向本院提出诉讼请求：判令被告张魁立即向原告返还借款本金10万。后原告于庭审中变更诉讼请求为：判令被告立即向原告返还借款本金7万元。事实和理由：2011年11月29日，被告因资金紧张向原告借款10万元现金并出具借条，借条中未约定还款日期。此后，原告多次联系被告，要求还款，但被告归还3万元后余款至今未还，原告遂诉至法院。
被告张魁未答辩。
本院经审理，查明案件事实如下：
2011年11月29日，被告张魁出具《借条》一份，上载：“今借到易新兴现金壹拾万元正。”。
原告在庭审中述称，1、被告是原告丈夫的朋友介绍认识的，原告以现金的方式共计借给被告10万元，当时没有约定还款期限也没有约定利息。2、原告自认被告于2013、2014年经多次催�归还了原告3万元，该款系转至原告丈夫账户上，余下的款项未归还。
以上事实有身份信息、《借条》、当事人陈述等证据收录在案，予以佐证。
本院认为，被告张魁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭答辩，视为对其答辩和质证权利的放弃。被告张魁书写的《借条》系其真实意思表示，且无违反法律及行政法规强制性规定的情形，合法有效，对其真实性本院予以认可。原告在庭审中自认被告已偿还3万元，本院予以确认，故被告张魁应偿还的本金金额为7万元。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。”，故以原告起诉之日作为催告被告还款之日，被告依法应予偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张魁于本判决生效之日起十日内归还原告易新兴借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告张魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中�人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 冉超凤
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张继林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00767号
原告：王长城
委托代理人：钱开莲、郑君，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：钱明根
原告王长城诉被告钱明根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑君到庭参加诉讼，被告钱明根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系瓦工。2013年3月20日，受雇于被告先后前往甘肃省山丹县、新疆石河子市做工。2013年6月18日，双方经结算，被告尚差欠原告工资款8940元，并出具欠据一份。后原告多次向原告催要欠款未果，故起诉，要求被告给付原告剩余工资款，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告系建筑瓦工。2013年3月，被告雇佣原告并安排原告在甘肃省山丹县某政府、新疆石河子市某国税局办公楼项目工程进行瓦工工作。2013年6月，双方经结算，被告差欠原告工资款8940元，并向原告出具一份欠据，内容载明“今欠到王长城捌仟玖佰肆拾元”。原告多次向被告索要欠款未果，致原告起诉来院，要求被告给付欠款。
上述事实由原告陈述、身份证复印件、欠据原件等证据佐证，予以确认。
本院认为：被告雇佣原告从事建筑工程相关活动，并出具了工资款欠据，双方之间劳务合同关系依法成立、生效。原告主张被告差欠工资款8940元，于法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱明根给付原告王长城8940元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费减半收取25元，由被告钱明根负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年五月八日
书 记 员 周良龙
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1487号
申请执行人：王某，女，汉族，1979年8月15日出生，住陕西省西安市渭城区窑店镇仓张村。
被执行人：陕西某公司。
住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路西延段***号。
法人代表：陈同保。
申请执行人王某申请执行陕西某某公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 欣
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3218号
原告：汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市，住所地：汤阴县。
经营者：李志峰，该门市业主。
被告：申合庆，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市与被告申合庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市负担。
审判员 屈克勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 常振兴