安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00223号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张玉成，男，1991年9月15日出生，回族，小学文化，无业，户籍地甘肃省平凉市崆峒区。因犯盗窃罪，于2013年5月6日被陕西省西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年2月19日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年3月25日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告人白志永，男，1993年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省铁力市。因犯盗窃罪，于2013年5月6日被陕西省西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月7日刑满释放。被告人白志永因涉嫌抢劫罪，于2014年2月19日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年3月25日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人张青，安徽伟诚律师事务所律师。
被告人李强，男，1992年10月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地陕西省户县，租住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌抢劫罪，于2014年2月18日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年3月25日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张玉成、白志永、李强犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人张玉成、白志永、李强以及被告人张玉成的辩护人王怀利、被告人白志永的辩护人张青、被告人李强的辩护人程旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：
一、2014年1月29日，被告人张玉成、白志永商量出去转转搞点钱，18时40分许，二人窜至滁州市菱溪路菱溪湖公园门口南侧，张玉成上前拽被害人殷某的随身挎包，将其拽倒在地，殷某拽住不放，张玉成踢她头部，抢了殷某的随身挎包，包内有现金1000元、一部黑色中兴手机。
二、2014年2月6日，被告人张玉成、白志永和被告人李强商量出去转转搞点钱，23时30分许，三人窜至滁州市琅琊区罗大庄附近，张玉成上前拽被害人王某某的随身挎包，王某某大声呼喊，张玉成打了王某某脸上一拳，抢了王某某手中的包，白志永推了王某某一下，将其推到路的台阶下面。包内有现金700元、一部白色步步高手机。经鉴定，该手机价值360元。
三、2014年2月12日19时左右，被告人张玉成、白志永、李强三人窜至滁州市琅琊区菱溪路扬子街道政府对面的公交牌旁，张玉成上前拽被害人解某某的随身挎包，解某某拽住不放，张玉成喊白志永和李强帮忙，张玉成抱住解某某，白志永和李强将包抢走。包内有现金800元。
四、2014年2月18日凌晨2时许，被告人张玉成、白志永、李强窜至滁州市天长路站北二巷内，张玉成上前拽被害人赖某某的随身挎包，将她拽摔倒在地，抢了赖某某的包，后又掰开赖某某的手，抢了赖某某的一部白色苹果4手机。包内有现金400元。经鉴定，该手机价值1915元。
公诉机关认为，被告人张玉成、白志永、李强以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方法，多次抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪。被告人张玉成、白志永系累犯，触犯《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法从重处罚。
被告人张玉成对起诉书指控的第二起、第三起犯罪事实及罪名无异议，提出在第一起指控中他没有使用暴力，踢打被害人；在第四起指控中他从被害人手上直接夺下手机，没有强力掰手夺手机。另外在第二起实施犯罪前没有事先商量。
其辩护人对起诉书指控第二、三起抢劫事实及罪名不持异议，提出在第一起指控中被害人头部有可能在倒地过程中的擦伤，认定被告人使用暴力用脚踢的证据不足；在第四起指控中被告人张玉成并没有将被害人手掰开，仅有被告人第一次供述中提到，并没有其它证言相印证。第一、四起属抢夺犯罪。被告人张玉成在归案后如实交待自己的犯罪事实且认罪，可以从轻处罚。
被告人白志永对起诉书指控的第二起、第三起犯罪事实及罪名无异议，对起诉书指控的第一、四起，认为没有动手打人或语言恐吓，应认定为抢夺。
其辩护人对起诉书指控第二、三起抢劫事实及罪名不持异议，提出在共同犯罪中，被告人白志永所起作用较小，罪责较轻，认罪悔罪，愿退赔，建议从轻处罚。
被告人李强辩解第二起抢劫，事先没有商量，对指控的三起，他都没有上去抢。
其辩护人提出：在第二起指控犯罪中，没有事先预谋，是被告人张玉成临时起意，李强没有实施任何行为，不应认定为犯罪；对第四起指控，当晚实施抢劫只有张玉成一人，李强距离较远，李强不宜认定为抢劫共犯。被告人李强在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。归案后如实供述，认罪态度较好，无前科，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年1月29日，被告人张玉成、白志永商量出去转转搞点钱，18时40分许，二人窜至滁州市菱溪路菱溪湖公园门口南侧30米处，张玉成上前拽被害人殷某的随身挎包，将殷某拽倒在地，殷某拽住挎包不放，张玉成踢她头部，抢了殷某的随身挎包，包内有现金1000元、一部黑色中兴手机。
二、2014年2月6日，被告人张玉成、白志永和被告人李强商量出去转转搞点钱，23时30分许，三人窜至滁州市琅琊区罗大庄附近的路边，张玉成上前拽被害人王某某的随身挎包，王某某大声呼喊，张玉成打了王某某脸上一拳，抢了王某某手中的包，白志永推了王某某一下，将王某某推到路的台阶下面。包内有现金700元、一部白色步步高手机。经鉴定，该手机价值360元。现该手机已发还被害人王某某。
三、2014年2月12日19时左右，被告人张玉成、白志永、李强三人窜至滁州市琅琊区菱溪路扬子街道政府对面的公交牌旁，张玉成上前拽被害人解某某的随身挎包，解某某拽住不放，张玉成喊白志永和李强帮忙，张玉成抱住解某某并伙同白志永、李强将包抢走。包内有现金800元。
四、2014年2月18日凌晨2时许，被告人张玉成、白志永、李强窜至滁州市天长路站北二巷内，张玉成上前拽被害人赖某某的随身挎包，将赖某某拽摔倒在地，抢了赖某某的包，后又将赖某某拿在手上的一部白色苹果4手机抢走。包内有现金400元。经鉴定，该手机价值1915元。现该手机已发还被害人赖某某。
在本院审理期间，被告人张玉成、白志永、李强的亲属代为向被害人殷某退赔计2000元，向被害人王某某退赔计1000元，向被害人解某某退赔1000元，向法院缴纳赖某某退赔款400元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）扣押、发还清单，警方于2014年2月19日从张玉成处扣押步步高、苹果4、联想三部手机，于2014年2月20日将苹果4手机发还给被害人赖某某、2014年4月15日将步步高手机发还给被害人王某某。
（2）抓获经过，证实被告人系被动归案。
（3）户籍信息，证实三名被告人自然状况，系成年犯。
（4）陕西户县涝店派出所证明，证实李强无违法犯罪记录。
（5）前科材料，证实被告人张玉成因犯盗窃罪，于2013年5月6日被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月9日刑满释放；被告人白志永曾因犯盗窃罪，于2013年5月6日被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月7日刑满释放。
2、鉴定意见，经鉴定，被抢的步步高手机价值360元、苹果4手机价值1915元。
3、勘验、检查、辨认笔录
（1）辨认笔录，警方依法组织被告人李强分别对被告人张玉成、白志永的照片进行辨认并确认；警方依法组织被告人张玉成分别对被告人白志永、李强的照片进行辨认并确认；警方依法组织被告人白志永分别对被告人张玉成、李强的照片进行辨认并确认；警方依法组织被告人张玉成对本案的四个犯罪现场进行辨认，并拍照一组；警方依法组织被告人李强对本案的三个犯罪现场进行辨认，并拍照一组；
（2）勘验检查笔录，警方接警后，于2014年1月29日对殷某被抢劫案的案发现场琅琊区菱溪湖公园门口进行勘验检查，制作勘验检查笔录，并拍照一组，对被害人殷某进行拍照，殷某膝盖破了、额头太阳穴有一个肿块；警方接警后，于2014年2月7日对王某某被抢劫案的案发现场琅琊区罗大庄附近路上进行勘验检查，制作勘验检查笔录，并拍照一组；警方接警后，于2014年2月12日对解某某被抢劫案的案发现场琅琊区扬子办事处对面进行勘验检查，制作勘验检查笔录，并拍照一组，从照片中可见下过雪；警方接警后，于2014年2月18日对赖某某被抢劫案的案发现场琅琊区站北二巷进行勘验检查，制作勘验检查笔录，并拍照一组。
4、证人证言
（1）江某证言，证实通过网络认识李强。2013年11月24日左右，李强从西安坐火车来滁州，租住在红三环家园。李强的两个朋友大概是2014年1月25日左右来滁州找李强，后来就和李强住在一起。有一天傍晚，因经济原因，她向李强提出想让他的两个朋友离开。李强称这件事不用她管，他的两个朋友自己会解决。她问怎么解决，李强说，他们说自己会去抢。后来一天，李强讲他受伤，说是被人家追的，自己擦到墙上。
（2）唐某某证言，证实2014年1月29日，她陪母亲殷某一起去报警。听母亲讲下班回家的路上在公园门口处被二个年轻的男子抢包，当时没有放手，然后抢包的男子就用脚踢了头部几脚，头上有一个很大的肿块，衣服也被拽坏。当时外套的衣服领子上还有脚印，领子也被踏踩坏，当时民警也拍照记录。母亲被抢1000多元，还有一个中兴黑色小手机。这个手机的发票找不到。
5、被害人陈述
（1）殷某陈述，证实案发当晚大约18时30分，她在菱溪湖公园大门前被抢。当时被抢时，没有防备，被拽倒在地上。她就喊抢劫，那个人看她手不松，而且还喊人，就用脚踢她，她害怕伤害她，就松手。跟他一起的还有一个男子，站在旁边。后他们就往菱溪湖公园里跑。手提包被抢，里面有1000元现金、一部中兴V880手机及一些化妆品什么的零碎东西。头部的伤是被对方踢的，衣服和裤子都破了，公安机关还拍的照片。
（2）王某某陈述，证实案发当晚天下小雪，她在滁州市罗大庄附近被三个年轻男子抢劫。一个穿白衣服男子上来拽她的包，另外一个穿黑衣的男子上来掐她的脖子，还有一个男子在她身后没有过来。她想掏手机报警，掐她脖子的黑色衣服男子上来打她一拳，打到左侧太阳穴，左眼靠近太阳穴的地方有一个肿包。当时她就把包松开，包就被抢走。当时想跑到马路对面去，黑色衣服的男子追上来又掐她的脖子，硬从她的右侧上衣口袋把手机抢走。然后三人逃离。被抢挎包和一部白色步步高手机。挎包里有710元现金、一张农业银行卡、一张身份证。
（3）解某某陈述，证实案发当天晚上18时50分许，她在扬子办事处对面站台下车后往北走约十几米远时，一名男子猛然抢她的单肩挎包，但一下没有拽走，她和他都拽着包带子，这时另一个男子上前抱着她，不让她抢包，这时包带子被拽断，然后对方抢了包就跑。在抢包过程中，好像是被对方推了一下跌倒。包内有1700元左右现金、一张白云购物卡、六、七张银行卡、一串钥匙、一张公交卡、一张医保卡。对方两名男子抢包时，不知另外一名男子在做什么。
（4）赖某某陈述，证实案发当天1时50分许，她在站北二巷菜市场门口被抢。对方抢劫一共三人，当时动手抢包的是一个人，另外两个人在她身后大约10米的地方。那两个人往她身边走。当时离最近的那名男子从背后用小手臂勒住她的脖子。于是她便大叫，他一下便把她摔倒在地上，在拉拽中把她包抢走。手机当时在口袋里，连着耳机听歌的，他又上来要她拿出手机，她就掏出来给他，然后还有银手镯和转运珠都给他，他们就掉头跑掉。当时膝盖破了点皮，没有去治疗。包里有420元现金、还有一些卡、一些女士的化妆品，还有一部苹果4手机。
6、被告人供述与辩解
（1）张玉成供述，证实2014年1月24日左右，他和白志永来滁州投靠李强，都是李强安排吃住。过了几天，李强说没钱了怎么办。他讲实在不行，出去抢点钱。2014年1月29日从家里出来时，他和白志永商量出去弄点钱，也没说抢或偷，但意思就是出去干坏事弄钱。当晚上7点多钟，他和白志永转到菱溪湖公园附近的公路上，看见一个女人手里提一个包，他就直接上去拽这个女的包，这个女的不松手，他就使劲拽，把这个女的拉倒在地上。她还是不松手，他又使劲才把包抢下来。没有打她，也没有踢她。此次抢到1000元和两部手机。在抢1000元钱之后，回到李强住处，请李强吃饭时，他和白志永就把这1000元是怎么来的，告诉李强。第二次，2月6日左右，当天下雪。三人正好钱也快花完，准备一起出去转转。在晚上23点多的时候，走到滁州市一个工厂的附近小路上，看见一个女的独自一个人在前面，他加快步伐走到前面，李强和白志永在后面跟着，他上去拽那个女的包，这个女的就喊，他也喊白志永和李强过来帮忙。白志永过来帮忙，他打了那个女的脸上一拳，抢下女的手中的包，把包递给李强，白志永从那个女的身上抢个手机递给他，然后推了那个女的一下，那个女的就摔到路的台阶下面。这次抢700元现金、一部白色步步高手机。这次抢劫之前，没有刻意商量，就说出去弄点钱，遇到合适的就下手。李强在这次抢钱之前，知道出来是准备抢劫的。第三次2014年2月12日左右，晚上7点左右，他们三人步行到滁州市扬子转盘附近一个小路上，这时迎面走来一个女的，身上斜背着一个包。他看见这个女的后，就上去拽这个女的包，但是拽不下来，这个女的就和他相互拉包，他就喊白志永和李强过来帮忙。然后他俩就上来帮他，他就抱着这个女的，他俩拽包，然后这个包的袋子被拽断，当时包在李强手上，他就放开这个女的跑了，包里有现金800元。最后一次，2014年2月18日凌晨约2、3点，他们三人转到火车站附近一个巷子内，看见一个女的往巷子内走，身上挎着一个包，然后他就直接上去拽这个女的包，一下就把这个女的给拽坐到地上，后这个女的就把包给松开。然后直接拽她手中的手机，没有踢她、打她或强行掰开她的手指抢手机。他把包递给李强。包内有现金400元。第一次抢之前，聊天时说没有钱了，他说去抢，李强说行。回来之后，他也告诉李强和白志永抢1000元。平时钱都是装他身上。每次抢钱没有刻意的计划，就上街上碰，看见有单身女的一个人带包的，就上去抢。抢钱的时候，没有明确分工，每次都是他先抢，然后白志永和李强来帮忙。抢劫的时候没带工具或凶器。李强每次应该知道他们要干坏事。但从来没有拒绝过。但是动手的时候，也不会主动帮忙。抢来的钱，都是一起消费的，从来也没有拒绝过。李强主要是出个人，给“加势子”壮胆。
（2）白志永供述，证实2014年1月底，他和张玉成来滁州找李强。年前三天左右，李强说没有钱了，怎么办。张玉成说，出去弄点钱，当时没有人问怎么弄点钱，知道弄点钱的意思就是抢钱或偷钱。过了几个小时，天快黑时，他和张玉成到菱溪湖公园，看见一个单身女子在前面走，周围没有人，张玉成就跑上去，从女子背后拽她肩上的包，女子就拽着自己的包，在拽包的过程中，张玉成将女子拽倒在地，女子倒地后，张玉成又拽了几下才把包拽过来。当时离张玉成有七、八米左右，看见张玉成抢女子的包，就准备上前去帮忙，等到跟前时，张玉成已经把包抢过来。包里有一部杂牌手机、1100元现金。抢完钱回到李强住处时，把抢的过程告诉李强，李强应该知道钱的来源。第二次，2月6日左右，当天下着雪，三人在李强住处，身上都没有钱，李强说都没有钱咋办，出去弄点钱吧。于是三人从红三环家园出来，在市里闲转。晚上12点左右，走到滁州市一堵围墙旁的一条水泥路上，看见一个单身女的走在前面，当张玉成和那个女的经过一个搭在人行道上的一个雨布蓬子时，听到那个女的喊“啊”的声音，他和李强就跑过去，过了蓬子看到张玉成已经把女的包抢了下来，那个女的手里拿一个手机要跑，然后张玉成喊了一声“将她挡住”，他怕那个女的跑后用手机报警。然后和李强就上前帮张玉成，张玉成和李强其中的一人把女子拿在手里的手机抢走后就跑。在抢手机的时候，没打她。张玉成在抢包时，因为有蓬子挡住，所以张玉成有没有打不知道。第三次，2014年2月11日左右，大约晚上18时多，三人在滁州市菱溪湖公园附近一个市场旁的小路上走，当时前面一个戴眼镜短头发的女的也在走路。张玉成上去直接拽那个女的包，但是没有拽走，那个女的和张玉成相互拉着包，然后他们上去帮忙。他和张玉成一起把那个包抢了下来，李强准备帮忙时，看到他们已经抢下包，就和他们一起跑了。这次抢劫，李强就在边上，有没有伸手没注意。包里有700多元钱。第四次，在车站附近的巷子内，当时是张玉成一个人上去抢的，他和李强在后面，没有上前帮忙。张玉成上去从后面把包拽下来的，那个女的坐在地上。张玉成没有说话，也没看见打那个女的。张玉成拽了包之后，又上前抢了个手机，这个女的应该能看见他和李强，距离大约10米左右。这次抢现金大约400元、一部白色苹果手机、一个小手镯。每次抢劫之前没有刻意协商，就说出去转转，看见合适的人就抢。抢劫的时候没带凶器或工具。
（3）李强供述，证实2014年1月25日左右，张玉成和白志永一起来滁州找他，吃住由他安排。在一起过了两天左右，他和张玉成说，快没有钱了，怎么办。他俩说这个事你不要担心。然后在1月29日晚上大约19点，他俩从外面回来，约他一起吃的饭，后来在网吧上网，吃饭和上网的钱都是张玉成付的，他没问他们钱是从哪里来的。大约是2月6日左右，天下着雪，三人在市里闲转，大约晚上23点多，走到滁州市一个工厂的附近小路上，他在后面看见张玉成紧跟着一个女的，白志永就紧跟着张玉成，看见张玉成拽那个女的包，然后张玉成喊了一声，然后白志永就上去帮张玉成抢那个女的包和手机，张玉成用拳头打了那个女的面部一两拳，然后白志永推了那个女的一下，那个女的就摔到路的台阶下面。之后张玉成和白志永掉头就跑，他也跟着跑。这次抢了几百元现金，钱都在张玉成那里，还有一部手机。后来钱被三人吃饭、洗澡、上网花掉。2014年2月10日前后，在滁州市扬子转盘附近超市的小路上，大约晚上18时多，突然就看见张玉成拽那个女的包，但是没有拽走，那个女的和张玉成相互拉着包，然后张玉成喊他和白志永上去帮忙，白志永上去帮忙。当时离他们有三四米远，还没有反应过来，白志永上去之后和张玉成一起把那个包抢了下来。钱都是张玉成拿的，后来钱被三人一起花了。最后一次是昨天晚上，大约凌晨2、3点时，三人当时在市内瞎转，转到火车站附近的一个巷子内。远远地看见张玉成在巷子深处已经在抢一个女的包。然后也是白志永帮忙，这个时候他站在原地，然后他俩往他的方向跑。这次抢了一部白色苹果手机、大约400元现金。听张玉成和白志永说，还有一个手镯，具体什么样的没看见。2014年1月29日他俩做的事，事先不知道，后来发现他们有钱，就猜到是不正当途径得到。2月7日那天看见他们抢钱之后就都知道。后来都是张玉成和白志永事先商量好的，然后出去的时候他们就叫他一起，他就和他们一起出去。抢钱的时候没有明确分工，就是在街上转，看见单身女性和比较偏僻的环境就下手，每次都是张玉成先抢，然后白志永上去帮忙，他一次都没有上去帮忙。抢劫事前，张玉成让他去帮忙的，但是实施抢劫的时候张玉成叫帮忙，他没敢去帮忙，就在旁边看着。抢劫没带工具。如果他俩抢不下来的话，张玉成和白志永就会使用暴力。2月6日晚上三人一起出去，不知道事先是怎么说的，晚上11点多还在市里闲转，肯定不是做啥好事。
7、辩护人提交：收条、谅解书及退赃凭证。
本院认为：被告人张玉成、白志永、李强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方法，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张玉成、白志永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；在共同犯罪中，被告人白志永与被告人张玉成系主犯，被告人白志永罪责相对较轻，酌情从轻处罚；被告人李强在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人李强归案后有坦白情节并结合退赔，予以从轻处罚；结合被告人张玉成、白志永退赔及当庭认罪态度，酌情从轻处罚。对被告人张玉成、被告人李强及其辩护人提出第二起抢劫事先未商量，被告人张玉成、白志永及其辩护人提出部分犯罪属抢夺，被告人李强的辩护人提出部分未参与抢劫犯罪的意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2028年8月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人白志永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2027年8月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2022年2月17日止。罚金已缴纳）；
二、对退赔400元发还被害人并对赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 宋 方
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。