wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0018号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，农民。2013年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年6月13日下午，被告人王某在苏州工业园区，因琐事与李某发生争执并进而厮打。后被告人王某用拳头击打被害人李某面部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人李某此次外伤致鼻骨粉碎性骨折已构成人体轻伤、左眼部挫伤已构成人体轻微伤。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，在公安机关主持下，被告人王某与被害人李某自行达成和解协某并已赔偿被害人经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，辨认笔录，法医学鉴定意见书，病历资料，刑事和解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人自愿达成了和解协某故依法对被告人王某从轻处罚。本案的引发原因及被告人王某的故意伤害行为另致被害人一处轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年一月二十二日
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0018号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，男，22岁。2013年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年6月13日下午，被告人王某在苏州工业园区娄葑街道苏州尚品科技公司内，因琐事与李某发生争执并进而厮打。后被告人王某用拳头击打被害人李某面部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人李某此次外伤致鼻骨粉碎性骨折已构成人体轻伤、左眼部挫伤已构成人体轻微伤。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，在公安机关主持下，被告人王某与被害人李某自行达成和解协议，并已赔偿被害人经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，辨认笔录，法医学鉴定意见书，病历资料，刑事和解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，故依法对被告人王某从轻处罚。本案的引发原因及被告人王某的故意伤害行为另致被害人一处轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年一月二十二日
书记员 顾丽萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第590号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
。住所地：桐乡市××××号。
负责人：郑某某。
委托代理人：岳某某、沈某某。
被告：张某某。
被告：王某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉
被告张某某、王某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员 滕云独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行的委托代
理人岳某某和沈某某、被告张某某到庭参加诉讼；被告王某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉
称：原告于2009年3月14日与魏某某、被告张某某、被告王某
某签订小额借款及担保合同一份，合同约定：魏某某向某告借
款100000元，借期12个月（自2009年3月至2010年3月），年利
率15.66%，由被告张某某、被告王某某提供连带责任保证，保
证人的保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金
和借款人违约致借款人采取诉讼实现债权的其他费用。借款合同签订后，原告按约于2009年3月14日向魏某某发放借款10000
0元，但魏某某仅偿还部分借款本息计73200.39元。2009年12
月起魏某某未按借款合同约定偿还本息，二被告作为保证人也
未履行保证义务。现请求判令二被告向某告代偿借款本金3755
8.23元、利息3201.55元、罚息1345.95元，共计42105.73元；
二被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：原告诉称属实，但已为魏某某向某告
代偿过48298元，担保义务已履行，不应再承担保证责任。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、小额借款及担保合同1份，证明2009年3月14日原告与
魏某某及二被告签订小额联保借款合同，魏某某向某告借款10
0000元，借款期限为12个月（自2009年3月至2010年3月），年
利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；如借款人逾
期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息的事实；
2、放款单、借据各1份，证明原告于2009年3月14日向魏
某某发放贷款本金100000元的事实；
3、还款计划表及利息罚息计算表各1份，证明魏某某分
期还款计划及利息、罚息计算方式。
经质证，被告张某某对上述证据无异议，本院予以确认
。
被告张某某对其主张的事实，向本院提供如下证据：
代偿证明4份，证明被告张某某为魏某某向银行代为还款
48298元的事实。经质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院确认案件事实如下：原告于2009年3月14日
与魏某某、被告张某某、被告王某某签订小额借款及担保合同
一份，合同约定：魏某某向某告借款100000元，借期12个月（
自2009年3月至2010年3月），年利率15.66%，由被告张某某、
被告王某某提供连带责任保证，保证人的保证范围包括借款的
本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致借款人采取
诉讼实现债权的其他费用。借款合同签订后，原告按约于2009
年3月14日向魏某某发放借款100000元，但魏某某仅偿还部分
借款本息计24902.39元。经原告催讨，被告张某某向分四次为
魏某某向某告代偿48298元。魏某某仍结欠原告借款本金37558
.23元。
本院认为，原告与魏某某、被告张某某、被告王某某签
订的小额借款及担保合同系各方真实意思表示，合法有效。被
告张某某、王某某作为连带责任保证人理应对魏某某所欠借款
承担连带清偿责任。虽然被告张某某已为魏某某代偿48298元
，合同约定被告张某某和被告王某某作为保证人对合同项下贷
款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，仍应
对剩余债务承担连带保证责任，故对被告张某某的辩解，本院
不予采信。原告主张的利息、逾期利息及罚息，未违反法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告张某某、王某某于本判决生效之日起十日内向某告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行代偿借款本金
37558.23元，支付利息及逾期付款利息3201.55元、罚息1345.
95元，共计本息42105.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元减半收取426.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员滕云
二〇一〇年八月十六日
书记员罗双
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2990号
原告:天津市金色阳光投资有限公司，住所地北辰区双口镇后堡村。
法定代表人：刘万强，经理。
委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇律师事务所律师。
被告：贾蓓，女，1981年10月24日生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，地址天津市北辰区后堡村。
负责人：冯庆臣，村委会主任。
原告天津市金色阳光投资有限公司与被告贾蓓、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告天津市金色阳光投资有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市金色阳光投资有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市金色阳光投资有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初427号
原告：李林，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：洪仪，女，汉族，住四川省普格县。
原告李林与被告洪仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加了诉讼，被告洪仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金50000元及银行同期贷款利率计算的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月1日向原告借款人民币50000元，现借款已到期，被告至今未归还。
被告洪仪未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年6月1日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到李林现金人民币伍万元（大写：伍万元正）。自2016年6月1日至2016年12月31日止，期限6个月。借款到期后一次性偿还本息。（以下无正文）”。被告在《借条》上签字、捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款。为此，原告诉至本院，本院受理后，因被告下落不明，无法向其直接送达起诉状副本等法律手续，本院于2017年5月25日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，限其于2017年8月28日上午10时到本院第五审判庭参与诉讼。公告期间被告既未进行答辩，公告期满后又未到庭参与诉讼。
以上事实，有原告举证的《借条》等证据材料予以佐证。
本院认为，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》为据，双方之间已构成合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款本金50000元，应依法承担清偿责任，故对原告要求被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间既未约定借款期内利息，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付其逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪仪在本判决生效之日起十五日内偿还原告李林借款本金50000元及逾期利息，利息计算方式：以本金50000元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告洪仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 马玉珍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 幸雪霞
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2531民初239号
原告：石成黑，云南省绿春县人。
被告：石成九，云南省绿春县人。
原告石成黑与被告石成九相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石成黑向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原、被告两家之间的公共过道；2、判令被告自行拆除被告占用原告宅基地上建盖的房屋及其出檐，并恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系绿春县××××镇大寨社区大寨居民小组居民，两家系邻居，大概在1993年，两家因过道发生纠纷，同年经大寨村公所（现为大寨社区）组织调解，达成协议：一、石成黑进出家门的路宽1.3米，靠学校挡墙一面与学校挡墙底量起宽1.3米，双方�屋间，与现在石成黑家房屋墙角起宽1.3米；二、在石成九家房屋未改建之前，石成黑进出家门的路仍由石成九家门前经过，双方家庭成员如因过路发生争吵动手打架，先动嘴、动手一方，按村规民约处罚，依法追究其责任。2011年，被告在建房中，不顾原告的反对，强行占用两家之间的公共过道80厘米。2017年5月1日以来，被告对其房屋加层中，又不顾原告的反对，房屋出檐超出公共过道20-30厘米。被告建盖的房屋及出檐严重超出调解协议确定的界线1米。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。
石成九辩称，一、原告与被告系绿春县××××镇大寨社区大寨居民小组居民，两家因过道发生纠纷，经大寨村公所（现为大寨社区）组织调解，调解确定：石成黑进出家门的路宽1.3米，靠学校挡墙一面与学校挡墙底量起宽1.3米，双方房屋间，与现在石成黑家房屋墙角起�1.3米。因被告当时被打伤，无力与原告争辩，其中有80厘米是被原告强行占用，剩余的50厘米是由被告让出来的；在石成九家房屋未改建之前，石成黑进出家门的路仍由石成九家门前经过，双方家庭成员如因过路发生争吵动手打架，先动嘴、动手一方，按村规民约处罚，依法追究其责任。而先动嘴、动手一方是原告，应按村规民约处罚，依法追究其责任；二、被告并未占公共过道80厘米，2011年被告在建房中，原告未向被告作出不可占公共过道的意思表示，且被告未强行占用两家之间的公共过道，而是原告强行占用两家之间的公共过道；三、2017年5月被告在自家房屋加层过程中，原告未向被告作出反对的意思表示，房屋在建盖中出屋檐20-30厘米并未影响到原告的采光问题，也未占到公共过道。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同胞兄弟，双方均居住在绿春县××××镇大寨社区大寨居民小组，双方房屋相邻，双方曾因过道发生过纠纷，经大寨办事处（现为大寨社区）出面调解，达成一致协议。2008年原告拆除老房子，建盖了两层钢筋水泥房屋，2011年被告拆除老房子，建盖了一层钢筋水泥房屋，2017年被告又在第一层基础上加盖了一层半。原告认为被告建盖房屋时，被告占用了两家的公共过道而发生纠纷。经现场勘验，双方之间争议的相邻纠纷现场位于大寨社区大寨居民小组，现场东面为原告房屋，西面为被告房屋，双方第二层房屋之间的北面距离为0.5米（含原告二层房屋出檐部分0.2米），南面距离为0.42米；双方房屋之间的北面墙角距离为0.54米，中间墙角距离为0.57米，南面墙角距离为0.5米；靠原告房屋，被告建盖的第三层房屋南面出檐为0.16米，中间、北面出檐为0.14米。对上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
双方当事人争议的事实：被告建盖房屋时是否侵害了原告的合法权益，该不该停止侵害。
原告提交证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、调解协议书复印件，证明被告建盖房屋时，没有按照协议规定，侵害了原告的合法权益，协议双方之间的房屋距离应为1.3米，但现在只有50厘米多的事实。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为协议书上被告的名字与身份证上的名字不一致，具体办事人员、地点、时间都不清楚。
被告未提交证据。
在诉讼过程中，为证明案件事实，本院依职权调取证据：双方争议的现场勘验笔录及照片。经质证，原、被告对本院依职权调取的证据无异议。
以上原告提交的证据，来源合�，内容比较真实，主要证实双方曾因过道发生过纠纷，经大寨办事处调解，达成一致协议，基本能够证明案件事实，本院予以确认和采信；本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明争议现场概貌及案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案双方曾因过道发生过纠纷，经大寨办事处调解，达成一致协议：双方�屋间，与现在石成黑（原告）家房屋墙角底量起宽1.3米。后双方均拆除老房子，建盖了钢筋水泥房，现双方房屋墙角之间的距离为0.5米多，用于相邻房屋的排水道，并未用于房屋过道，从现状看，并未影响相邻之间的生活、排水等，双方应团结互助，正确处理好相邻关系。根据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原、被告对双方房屋墙角之间的距离为1.3米达成协议后，双方先后均拆除老房子，建盖了钢筋水泥房，但无证实谁建盖房屋时占用1.3米中的部分相邻土地，原告提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担举证不能的法律后果。故原告请求法院判令被告停止侵占原、被告两家之间的公共过道、自行拆除被告占用原告宅基地上建盖的房屋及其出檐，并恢复原状的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告石成黑的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石成黑负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙楚欧
二〇一七年七月十二日
书记员 白 睿
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第092号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人乔某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人雷风，陕西权诚律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）081号起诉书指控被告人乔某甲犯故意伤害罪，于2010年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人乔某甲及其辩护人雷风到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年6月1日19时许，被告人乔某甲因宅基地纠纷在灞桥区新筑街道办事处贺韶村赵恩堂家新建的房子旁，用拳将赵恩堂左耳处打伤。经法医学鉴定，赵恩堂左侧外伤性鼓膜穿孔，属轻伤。
在诉讼过程中，赵恩堂提起附带民事诉讼，要求乔某甲赔偿其经济损失。后双方自愿达成和解协议，由乔某甲赔偿赵恩堂及其亲属88000元，并已经履行，赵恩堂撤回附带民事诉讼，对乔某甲的行为表示谅解，请求对乔某甲从轻处罚。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理中亦无异议，并有受害人赵恩堂陈述、法医学鉴定书、证人乔某乙、郭某证言、抓获经过、调解协议及交纳赔偿款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人乔某甲已经赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王旭
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 吕敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执52号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人王某某，女，1990年6月13日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人鲍某某，男，1979年5月17日生，无业，住山东省临沂市费县。
被执行人阮某某，女，1968年3月11日生，汉族，无业，住吉林省四平市。
被执行人程某某，男，1070年7月29日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
被执行人莫某某，女，1972年8月15日生，无业，住广西壮族自治区南宁市横县。
本院在执行昌图县人民法院与王某某、鲍某某、阮某某、程某某、莫某某罚金一案，本院已向五被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因五被执行人正在服刑，本院对五被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，本案现已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224刑初203号刑事判决书中给付罚金内容的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年四月十八日
书记员 王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4996号
原告：徐娜，女，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。
被告：王运，男，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告徐娜与被告王运民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜的委托诉讼代理人翟飞彬到庭参加诉讼，被告王运经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金及利息31800元；2.判令被告支付原告利息和违约金（以30000元为基数，自2017年4月10日起按年利率24%的标准计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月10日，被告因资金周转向原告借款人民币30000元，并立下字据，约定月利率2%，于2017年4月9日前还清。逾期后，经原告催讨无果。
被告王运未作答辩。
经审理查明：徐娜与王运签订《借款合同》一份，约定王运向徐娜借款30000元，借款期限自2017年1月10日至2017年4月9日，月利率2%，如逾期还款则按1%/天计收逾期罚息。2017年1月10日，徐娜将30000元以银行转帐方式支付给王运，王运出具借据一份。逾期后，王运未能还本付息。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告徐娜提供的借款合同、转款凭证、借据等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：徐娜向王运出借人民币30000元，系合法的借贷关系，应予保护。王运逾期未还本付息，依法应承担相应的民事责任。合同约定月利率2%，符合法律规定，故本息为31800元（30000元+30000元×2%×3），徐娜要求全额偿还，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运于本判决生效之日起十日内偿还原告徐娜借款本息31800元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年4月10日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。
被告王运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，保全费350元，公告费800元，合计1776元，由被告王运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1460号
申请执行人张月华，女，汉族，1965年1月20日生，退休工人，住吉林省桦甸市。
被执行人张继臣，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人张月华与被执行人张继臣民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1626号民事判决：一、被告张继臣于判决生效之日起五日内偿还原告张月华借款本金10000元；二、被告张继臣于判决生效之日起五日内偿还原告张月华借款利息5800元（2010年12月22日至2015年10月22日，按本金10000元，月利率1%计息），2015年10月23日至实际给付之日止的利息按本金10000元，月利率1%给付时另行计算。一审案件受理费195元，由张继臣负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月四日
本件与原本核对无异
书记员 薛玲玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执246号
申请执行人周丽芹，女，1963年10月22日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人赵柏立，男，1975年7月20日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人孙念付，男，1976年4月21日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人刘绍明，男，1970年6月8日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
本案在执行过程中，于二0一七年二月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，被执行人并未向本院报告财产。案件在执行中，发现被执行人赵柏立有部分存款，并已采取了执行措施，已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他财产可供执行，该案立案之日起已超过三个月。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年八月二日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执246号申请执行人周丽芹，女，1963年10月22日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人赵柏立，男，1975年7月20日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人孙念付，男，1976年4月21日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人刘绍明，男，1970年6月8日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。本案在执行过程中，于二0一七年二月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，被执行人并未向本院报告财产。案件在执行中，发现被执行人赵柏立有部分存款，并已采取了执行措施，已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他财产可供执行，该案立案之日起已超过三个月。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年八月二日书 记 员 ：付俊生
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3980号
原告：肖盛江，男，汉族，1993年10月18日出生，户籍地重庆市忠县，现租住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：花世铭，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：汪团结，男，汉族，1993年4月11日出生，安徽省舒城县。
原告肖盛江与被告汪团结民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告肖盛江及委托诉讼代理人花世铭到庭参加诉讼；被告汪团结经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖盛江向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪团结立即返还原告借款本金48228.28元及违约金4000元,共计52228.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月,被告汪团结以资金周转困难为由向原告提出借款请求,基于二人之间的朋友关系且被告多次向原告提请,原告通过现金及银行转账的方式前后多次向被告出借款项总计48228.28元，被告承诺很快会还款，但是一直未还，之后便不接电话，故意拖延。原告认为被告的行为已经严重侵犯其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告汪团结未提出答辩意见。
经审理查明：2016年6、7月份，原告肖盛江多次通过支付宝、微信方式转款至被告汪团结的账户上。2016年10月3日，双方通过结算，由被告汪团结出具《借款申明》一份，载明：兹因汪团结近来手头不便，而向肖盛江借款，共借人民币48228.28元；借款期限：2016年6月20日到2016年10月18日；违约责任：若汪团结不能按期归还借款则应当承担违约责任，双方约定违约金为4000元等。同时被告汪团结在《借款申明》中注明“本人已阅读以上真实条款有效”。后因被告未按约定期限还款，原告遂诉至本院。被告汪团结经本院合法传唤，未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的被告汪团结出具的《借款申明》、支付宝和微信的转款凭证等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪团结向原告肖盛江借款48228.28元未还的事实，有原告提供被告汪团结出具的《借款申明》、支付宝和微信的转款凭证予以证实，本院予以确认。因双方明确约定借款期限，被告逾期未履行还款义务，其行为显属违约。故原告诉请被告立即返还借款48228.28元,本院予以支持。因借条中双方约定违约金4000元，低于法律规定的年利率不得超过24%的规定，本院予以支持。被告汪团结经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪团结于本判决生效之日起十日内返还原告肖盛江借款48228.28元并支付违约金4000元，共计人民币52228.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费800元，合计人民币1910元，由被告汪团结负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王富华
人民陪审员 王诗银
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1037号
申请人：赵继道，男，1944年9月15日生。
被执行人：王静丽，女，1964年7月24日生。
申请人赵继道与被执行人王静丽民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初108号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年十月三十日
书记员 刘天柱
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第01010号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人水盆羊肉馆，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人水盆羊肉馆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月十九日
书记员 程 敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2944号
原告：上海鹦鹉螺国际物流有限公司。住所地：上海市崇明区城桥镇东河沿68号4号楼227室（上海城桥经济开发区）。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
委托代理人：邵建民，该公司工作人员。
被告：常熟市永威纺织品有限公司。住所地：江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1101-1103。
本院在审理原告上海鹦鹉螺国际物流有限公司与被告常熟市永威纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日以本案诉请在其他案件中一并处理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海鹦鹉螺国际物流有限公司撤回对被告常熟市永威纺织品有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年五月十六日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终19号
原公诉机关绥化市北林区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵立涛，男，1975年7月18日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，大学文化，中共党员，原任绥棱县四海店镇党委书记，现住绥棱县。2017年6月13日，因涉嫌犯挪用公款罪，经绥化市北林区人民检察院决定，被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2017年6月30日，因涉嫌犯挪用公款罪，经绥化市北林区人民检察院批准逮捕，被绥化市公安局北林分局执行。2017年12月12日，被绥化市北林区人民法院取保候审。
辩护人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院提起公诉的被告人赵立涛犯挪用公款罪一案，于2017年12月27日作出（2017）黑1202刑初344号刑事判决。判处被告人赵立涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。宣判后，原审被告人赵立涛不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问赵立涛，审查上诉理由。依法决定不公开开庭审理。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人赵立涛提出撤回上诉的申请。经审查，原审法院认定赵立涛犯挪用公款罪的事实清楚、证据确实、充分、审判程序合法、量刑适当，其撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵立涛撤回上诉。
绥化市北林区人民法院（2017）黑1202刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏辉
审 判 员 许 雷
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月二日
法官助理 慕安萍
书 记 员 鄂 丹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第775号
申请执行人：刘桂云，男，1952年1月5日出生，汉族，居民，住郯城县。
被执行人：颜廷伟，男，1984年2月14日出生，汉族，住郯城县。
本院在执行申请人刘桂云与被执行人颜廷伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2011）郯民初字第6744号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人颜廷伟在银行的存款5000元。
二、冻结被执行人颜廷伟在银行的存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c41dd299-bcab-4f7a-93b6-a84101066d09&imgId=YzQxZGQyOTktYmNhYi00ZjdhLTkzYjYtYTg0MTAxMDY2ZDA5MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十月三十日
书记员 吕超
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第775号申请执行人：刘桂云，男，1952年1月5日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：颜廷伟，男，1984年2月14日出生，汉族，住郯城县。本院在执行申请人刘桂云与被执行人颜廷伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2011）郯民初字第6744号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人颜廷伟在银行的存款5000元。二、冻结被执行人颜廷伟在银行的存款30000元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二0一七年十月三十日书记员  吕超
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第775号申请执行人：刘桂云，男，1952年1月5日出生，汉族，居民，住郯城县，居民。被执行人：颜廷伟，男，1984年2月14日出生，汉族，住郯城县，居民。本院在执行申请人刘桂云与被执行人颜廷伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2011）郯民初字第6744号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年十月三十日书记员  吕超
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执533号
申请执行人孙永辉，男，1965年6月11日出生，汉族，住玉环市。
被执行人卢衍，女，1988年5月5日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人孙永辉与被执行人卢衍申请实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特3号民事裁定书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款700000元及迟延履行期间的利息，申请执行费9400元，案件受理费5838元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明本院在审理（2016）浙1021民初3816号一案中，经原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司申请，于2016年6月29日对被告卢衍所有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际17幢1单元801室的房屋进行诉讼保全，并向玉环市房地产管理处发出（2016）浙1021民初3816号协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢衍所有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际17幢1单元801室（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号；土地总证号：玉国用（2011）第1331号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一七年六月二十七日
代书记员 赵海洋
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初129号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人杨某3，男，1987年8月20日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，住广东省翁源县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月7日被翁源县公安局取保候审。2017年5月25日被翁源县人民检察院取保候审。2017年6月22日被本院取保候审。
被告人梁某1，男，1977年2月1日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，住翁源县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月7日被翁源县公安局取保候审。2017年5月25日被翁源县人民检察院取保候审。2017年6月22日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人杨某3、梁某1犯滥伐林木罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人杨某3、梁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某3于2016年11月份在翁源县江尾镇黄洞村村民黄某3手中购买到黄洞村黄洞围组“香厂下山”树木的砍伐权后，与被告人梁某1合伙在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄洞村村民到“香厂下山”砍伐树木，后将砍伐下来的树木运送到黄洞村杨屋组乌矿洞前坪地上堆放，被公安人员及时查获。经林业工程师鉴定：地点为江尾镇黄洞村第II林班、006小班，采伐树种为松、杂、杉木，采伐面积15亩，测算采伐蓄积为43立方米。
另查明，2016年12月9日，公安民警在江尾镇黄洞村杨屋组乌矿洞前坪地上扣押到松树18.868立方米、杂树13.42立方米、杉树0.859立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、杨某1、杨某2、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的证言，被告人杨某3、梁某1的供述，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、自留山林权证，翁林鉴字【2016】130号鉴定意见书，翁源县林业局出具的鉴定意见，翁源县林业局出具的证明，翁价认定【2016】240号价格认定结论书，木材运输证、银行票据，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某3、梁某1无视国家法律，违反森林法的规定，未经国家林业管理部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐所承包的林木，且数量较大，其行为均己构成滥伐林木罪，依法应予惩处。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某3犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、本案扣押到的松树18.868立方米、杂树13.42立方米、杉树0.859立方米均予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一七年七月六日
书记员 何舒华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第488号
原告张翠花，女，1979年10月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住广西百色市右江区，
委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师。
被告罗立颂，男，1984年7月14日出生，壮族，百色市田阳县人，个体装修，住广西百色市田阳县，
被告卢宜斌，男，1985年11月13日出生，汉族，百色市右江区人，货车司机，住广西百色市右江区，
委托代理人卢薇羽，女，1981年8月6日出生，汉族，百色市右江区人，住广西百色市右江区，系被告卢宜斌之姐姐。
被告卢矿山，男，1982年4月17日出生，汉族，百色市右江区人，无业，住广西百色市右江区，
被告卢庆山，男，1981年6月26日出生，汉族，百色市右江区人，货车司机，住广西百色市右江区，
原告张翠花与被告罗立颂、卢宜斌、卢矿山、卢庆山身体权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告张翠花的委托代理人凌广权，被告卢宜斌及其委托代理人卢薇羽，被告罗立颂、卢矿山、卢庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠花诉称，2014年9月2日，原告的弟弟张正华开车到右江区金辰湾小区送货，倒车时不慎将罗立颂停在后面的面包车前保险杠撞坏，张正华便在原地等候。罗立颂到现场后双方协商不下，张正华提出由自己投保的保险公司负责理赔，在等候保险公司到来时，罗立颂打电话给卢宜斌过来协助处理，卢宜斌过来后不但没有协商，反而提出过高要求，双方矛盾激化。卢宜斌自以为是本地人，先动手殴打原告、张正华等人，后被他人阻拦后跑回去，同时打电话给卢矿山、卢庆山前来援助，随后卢宜斌从家里拿来一把小刀返回现场，在罗立颂、卢矿山、卢庆山的协助下，卢宜斌朝着张正云腹部捅了一刀。随后在接到报警的警察到场制止后才停止对原告等人的伤害。原告受伤后，经医院诊断为左眼顿挫伤、左眼结膜下出血，经用药治疗方有所好转。经公安机关鉴定，原告的伤情为轻微伤。卢宜斌为此受到行政处罚。四被告共同实施侵权行为造成原告受伤，应连带承担赔偿责任。请求法院判令四被告连带赔偿原告医疗费667.50元。
被告罗立颂辩称，原告也参与打架，如果原告不参与打架，原告是不会被打伤的。
被告卢宜斌辩称，案发时间在2014年9月2日，而原告出具的疾病诊断证明书是在2014年9月7日，与事实不相符，被告不同意赔偿原告的经济损失。
被告卢矿山、卢庆山辩称，其未参与殴打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月2日，原告张翠花的弟弟张正华开车到右江区金辰湾小区送货，倒车时不慎将罗立颂停在后面的面包车前保险杠、大灯等撞坏，张正华便在原地等候。罗立颂到现场后双方就赔偿问题协商不下，张正云提出由其弟张正华投保的保险公司负责理赔，在等候保险公司来处理时，罗立颂打电话给卢宜斌过来协助处理。卢宜斌到达现场后，由于保险公司工作人员还未到现场，卢宜斌就提出让交警来处理，张正云就指着卢宜斌说“关你什么事”，随即两人发生争执，卢宜斌就用拳头击打张正云头部一拳，张正云立即还手打卢宜斌。在劝架过程中继而引发张正华、张翠花、罗立颂及其雇员参与打斗，张正华被卢宜斌击中鼻部致流血受伤，张翠花被卢宜斌击中左眼部位受伤，罗立颂被对方击中右眼部位受伤。卢宜斌被打后跑到金辰湾大门处打电话给卢矿山、卢庆山前来助阵。随后卢宜斌从家里携带一把水果刀返回现场，卢矿山、卢庆山也赶到了现场，并与对方发生打斗，卢宜斌朝张正云的脸部打一巴掌，张正云予以还手反击，卢宜斌就用水果刀朝张正云腹部捅了一刀。随后110警察赶到现场并予以制止双方才停止互殴。张翠花的伤情经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，卢宜斌为此被百色市公安局右江分局处罚行政拘留11天并罚款500元。原告受伤后到百色市人民医院门诊检查，为此花去医疗费共计667.50元。
上述事实，有原告提交的原告以及四被告等人在公安机关的询问笔录，疾病诊断证明书、门诊费用发票、人体损害鉴定意见书、行政处罚决定书等，证明原告被四被告殴打致轻微伤，被告卢宜斌被公安机关行政拘留罚款的事实，以及原告支出的医疗费用等。经质证，被告卢宜斌对原告提交的证据有异议，不予认可；被告罗立颂、卢矿山、卢庆山认为其没有参与殴打原告，不予质证。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
本院认为，关于原告及四被告在本案中是否有过错，责任如何划分问题。本案原告弟弟张正云与被告卢宜斌因车辆碰撞赔偿问题发生争执，继而引发双方肢体冲突，原告张翠花在劝架过程中被卢宜斌击中左眼部位受伤，被告卢宜斌存在严重过错行为，应当承担80%民事责任。被告罗立颂共同参与实施殴打原告行为，应承担连带赔偿责任。原告也参与斗殴，对损害的发生存在一定的过错，应减轻被告卢宜斌的民事责任，即由原告自行承担20%民事责任。被告卢矿山、卢庆山未参与实施殴打原告行为，不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告卢宜斌赔偿原告张翠花医疗费共计667.50元，被告罗立颂负连带赔偿责任；
二、驳回原告张翠花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢宜斌负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一五年六月十七日
书记员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款规定：“承担侵权责任的方式主要有：…赔偿损失…”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第488号原告张翠花，个体工商户。委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师。被告罗立颂，个体装修。被告卢宜斌，货车司机。委托代理人卢薇羽。被告卢矿山，无业。被告卢庆山，货车司机。原告张翠花与被告罗立颂、卢宜斌、卢矿山、卢庆山身体权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告张翠花的委托代理人凌广权，被告卢宜斌及其委托代理人卢薇羽，被告罗立颂、卢矿山、卢庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠花诉称，2014年9月2日，原告的弟弟张正华开车到右江区金辰湾小区送货，倒车时不慎将罗立颂停在后面的面包车前保险杠撞坏，张正华便在原地等候。罗立颂到现场后双方协商不下，张正华提出由自己投保的保险公司负责理赔，在等候保险公司到来时，罗立颂打电话给卢宜斌过来协助处理，卢宜斌过来后不但没有协商，反而提出过高要求，双方矛盾激化。卢宜斌自以为是本地人，先动手殴打原告、张正华等人，后被他人阻拦后跑回去，同时打电话给卢矿山、卢庆山前来援助，随后卢宜斌从家里拿来一把小刀返回现场，在罗立颂、卢矿山、卢庆山的协助下，卢宜斌朝着张正云腹部捅了一刀。随后在接到报警的警察到场制止后才停止对原告等人的伤害。原告受伤后，经医院诊断为左眼顿挫伤、左眼结膜下出血，经用药治疗方有所好转。经公安机关鉴定，原告的伤情为轻微伤。卢宜斌为此受到行政处罚。四被告共同实施侵权行为造成原告受伤，应连带承担赔偿责任。请求法院判令四被告连带赔偿原告医疗费667.50元。被告罗立颂辩称，原告也参与打架，如果原告不参与打架，原告是不会被打伤的。被告卢宜斌辩称，案发时间在2014年9月2日，而原告出具的疾病诊断证明书是在2014年9月7日，与事实不相符，被告不同意赔偿原告的经济损失。被告卢矿山、卢庆山辩称，其未参与殴打原告，不同意赔偿。经审理查明，2014年9月2日，原告张翠花的弟弟张正华开车到右江区金辰湾小区送货，倒车时不慎将罗立颂停在后面的面包车前保险杠、大灯等撞坏，张正华便在原地等候。罗立颂到现场后双方就赔偿问题协商不下，张正云提出由其弟张正华投保的保险公司负责理赔，在等候保险公司来处理时，罗立颂打电话给卢宜斌过来协助处理。卢宜斌到达现场后，由于保险公司工作人员还未到现场，卢宜斌就提出让交警来处理，张正云就指着卢宜斌说“关你什么事”，随即两人发生争执，卢宜斌就用拳头击打张正云头部一拳，张正云立即还手打卢宜斌。在劝架过程中继而引发张正华、张翠花、罗立颂及其雇员参与打斗，张正华被卢宜斌击中鼻部致流血受伤，张翠花被卢宜斌击中左眼部位受伤，罗立颂被对方击中右眼部位受伤。卢宜斌被打后跑到金辰湾大门处打电话给卢矿山、卢庆山前来助阵。随后卢宜斌从家里携带一把水果刀返回现场，卢矿山、卢庆山也赶到了现场，并与对方发生打斗，卢宜斌朝张正云的脸部打一巴掌，张正云予以还手反击，卢宜斌就用水果刀朝张正云腹部捅了一刀。随后110警察赶到现场并予以制止双方才停止互殴。张翠花的伤情经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，卢宜斌为此被百色市公安局右江分局处罚行政拘留11天并罚款500元。原告受伤后到百色市人民医院门诊检查，为此花去医疗费共计667.50元。上述事实，有原告提交的原告以及四被告等人在公安机关的询问笔录，疾病诊断证明书、门诊费用发票、人体损害鉴定意见书、行政处罚决定书等，证明原告被四被告殴打致轻微伤，被告卢宜斌被公安机关行政拘留罚款的事实，以及原告支出的医疗费用等。经质证，被告卢宜斌对原告提交的证据有异议，不予认可；被告罗立颂、卢矿山、卢庆山认为其没有参与殴打原告，不予质证。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。本院认为，关于原告及四被告在本案中是否有过错，责任如何划分问题。本案原告弟弟张正云与被告卢宜斌因车辆碰撞赔偿问题发生争执，继而引发双方肢体冲突，原告张翠花在劝架过程中被卢宜斌击中左眼部位受伤，被告卢宜斌存在严重过错行为，应当承担80%民事责任。被告罗立颂共同参与实施殴打原告行为，应承担连带赔偿责任。原告也参与斗殴，对损害的发生存在一定的过错，应减轻被告卢宜斌的民事责任，即由原告自行承担20%民事责任。被告卢矿山、卢庆山未参与实施殴打原告行为，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告卢宜斌赔偿原告张翠花医疗费共计667.50元，被告罗立颂负连带赔偿责任；二、驳回原告张翠花的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢宜斌负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年六月十七日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款规定：“承担侵权责任的方式主要有：…赔偿损失…”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2015）右民一初字第488号原告张翠花，女，1979年10月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住广西百色市右江区，委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师。被告罗立颂，男，1984年7月14日出生，壮族，百色市田阳县人，个体装修，住广西百色市田阳县，被告卢宜斌，男，1985年11月13日出生，汉族，百色市右江区人，货车司机，住广西百色市右江区，委托代理人卢薇羽，女，1981年8月6日出生，汉族，百色市右江区人，住广西百色市右江区，系被告卢宜斌之姐姐。被告卢矿山，男，1982年4月17日出生，汉族，百色市右江区人，无业，住广西百色市右江区，被告卢庆山，男，1981年6月26日出生，汉族，百色市右江区人，货车司机，住广西百色市右江区，原告张翠花与被告罗立颂、卢宜斌、卢矿山、卢庆山身体权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告张翠花的委托代理人凌广权，被告卢宜斌及其委托代理人卢薇羽，被告罗立颂、卢矿山、卢庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠花诉称，2014年9月2日，原告的弟弟张正华开车到右江区金辰湾小区送货，倒车时不慎将罗立颂停在后面的面包车前保险杠撞坏，张正华便在原地等候。罗立颂到现场后双方协商不下，张正华提出由自己投保的保险公司负责理赔，在等候保险公司到来时，罗立颂打电话给卢宜斌过来协助处理，卢宜斌过来后不但没有协商，反而提出过高要求，双方矛盾激化。卢宜斌自以为是本地人，先动手殴打原告、张正华等人，后被他人阻拦后跑回去，同时打电话给卢矿山、卢庆山前来援助，随后卢宜斌从家里拿来一把小刀返回现场，在罗立颂、卢矿山、卢庆山的协助下，卢宜斌朝着张正云腹部捅了一刀。随后在接到报警的警察到场制止后才停止对原告等人的伤害。原告受伤后，经医院诊断为左眼顿挫伤、左眼结膜下出血，经用药治疗方有所好转。经公安机关鉴定，原告的伤情为轻微伤。卢宜斌为此受到行政处罚。四被告共同实施侵权行为造成原告受伤，应连带承担赔偿责任。请求法院判令四被告连带赔偿原告医疗费667.50元。被告罗立颂辩称，原告也参与打架，如果原告不参与打架，原告是不会被打伤的。被告卢宜斌辩称，案发时间在2014年9月2日，而原告出具的疾病诊断证明书是在2014年9月7日，与事实不相符，被告不同意赔偿原告的经济损失。被告卢矿山、卢庆山辩称，其未参与殴打原告，不同意赔偿。经审理查明，2014年9月2日，原告张翠花的弟弟张正华开车到右江区金辰湾小区送货，倒车时不慎将罗立颂停在后面的面包车前保险杠、大灯等撞坏，张正华便在原地等候。罗立颂到现场后双方就赔偿问题协商不下，张正云提出由其弟张正华投保的保险公司负责理赔，在等候保险公司来处理时，罗立颂打电话给卢宜斌过来协助处理。卢宜斌到达现场后，由于保险公司工作人员还未到现场，卢宜斌就提出让交警来处理，张正云就指着卢宜斌说“关你什么事”，随即两人发生争执，卢宜斌就用拳头击打张正云头部一拳，张正云立即还手打卢宜斌。在劝架过程中继而引发张正华、张翠花、罗立颂及其雇员参与打斗，张正华被卢宜斌击中鼻部致流血受伤，张翠花被卢宜斌击中左眼部位受伤，罗立颂被对方击中右眼部位受伤。卢宜斌被打后跑到金辰湾大门处打电话给卢矿山、卢庆山前来助阵。随后卢宜斌从家里携带一把水果刀返回现场，卢矿山、卢庆山也赶到了现场，并与对方发生打斗，卢宜斌朝张正云的脸部打一巴掌，张正云予以还手反击，卢宜斌就用水果刀朝张正云腹部捅了一刀。随后110警察赶到现场并予以制止双方才停止互殴。张翠花的伤情经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，卢宜斌为此被百色市公安局右江分局处罚行政拘留11天并罚款500元。原告受伤后到百色市人民医院门诊检查，为此花去医疗费共计667.50元。上述事实，有原告提交的原告以及四被告等人在公安机关的询问笔录，疾病诊断证明书、门诊费用发票、人体损害鉴定意见书、行政处罚决定书等，证明原告被四被告殴打致轻微伤，被告卢宜斌被公安机关行政拘留罚款的事实，以及原告支出的医疗费用等。经质证，被告卢宜斌对原告提交的证据有异议，不予认可；被告罗立颂、卢矿山、卢庆山认为其没有参与殴打原告，不予质证。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。本院认为，关于原告及四被告在本案中是否有过错，责任如何划分问题。本案原告弟弟张正云与被告卢宜斌因车辆碰撞赔偿问题发生争执，继而引发双方肢体冲突，原告张翠花在劝架过程中被卢宜斌击中左眼部位受伤，被告卢宜斌存在严重过错行为，应当承担80%民事责任。被告罗立颂共同参与实施殴打原告行为，应承担连带赔偿责任。原告也参与斗殴，对损害的发生存在一定的过错，应减轻被告卢宜斌的民事责任，即由原告自行承担20%民事责任。被告卢矿山、卢庆山未参与实施殴打原告行为，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告卢宜斌赔偿原告张翠花医疗费共计667.50元，被告罗立颂负连带赔偿责任；二、驳回原告张翠花的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢宜斌负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一五年六月十七日书记员  黄振步附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款规定：“承担侵权责任的方式主要有：…赔偿损失…”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2047号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：高振宇，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告高振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 赵才茹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初759号
原告：焉耆县鸿腾热力有限公司，地址：焉耆县新城路51号。
法定代表人：苏清忠，该公司董事长。
委托代理人：孙卫洪，该公司业务主管。
被告：汪玉新，男，汉族。
原告焉耆县鸿腾热力有限公司与被告汪玉新供用热力合同纠纷一案，原告焉耆县鸿腾热力有限公司于2017年6月29日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县鸿腾热力有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县鸿腾热力有限公司申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许焉耆县鸿腾热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告免交），由原告焉耆县鸿腾热力有限公司自行负担。
代理审判员 娜仁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00178号
原告：蚌埠市华信汽车运输服务有限公司。
法定代表人：王淑琴，该公司总经理。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：刘大云，安徽承义律师事务所律师。
被告：谢坤，男，汉族，1978年5月19日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告蚌埠市华信汽车运输服务有限公司诉被告谢坤追偿权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市华信汽车运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费1392元，减半收取696元，由原告负担。
审 判 长 沈 斌
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘津津
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第708号
申请执行人林梁升。
被执行人凌泽明。
本院在执行林梁升申请执行凌泽明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月24日向被执行人凌泽明发出执行通知书，责令被执行人凌泽明在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，本院于2014年7月9日委托隆安县法院扣划被执行人凌泽明在银行存款6802元至本院账户，并已支付给申请执行人林梁升，林梁升已同意本案结案。现本案执行内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第430号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年八月十四日
书记员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108条
执行结案方式为：
1、生效法律文书确定的内容已全部履行完毕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第708号
申请执行人刘某，女，1965年3月3日出生，汉族。
被执行人左某，男，40岁。
申请执行人刘某与被执行人左某买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2013年8月2日作出的（2013）西商初字第530号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12673元。在执行过程中，被执行人下落不明，至此，终结莱西市人民法院（2014）西执字第708号的案件执行。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2014）西执字第708号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年九月十五日
书记员 史本学
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第1047号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张迁，经理。
委托代理人李金保，秦皇岛兴龙物业服务有限公司兴龙国际城管理处主任。
委托代理人李美美，秦皇岛兴龙物业服务有限公司兴龙国际城职员。
被告王静。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金保、李美美到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉称，原告根据秦皇岛兴龙房地产开发有限公司的委托，自2009年7月对小区�行物业管理。被告系该小区物业的业主，房屋面积97.41平方米。依据秦皇岛市物价局核定批准的收费标准，被告2011年7月至2013年6月应缴纳物业管理服务费2220.94元，电梯运行费288元，二次供水费60元，生活垃圾处理费72元，然被告未予缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告缴纳所欠物业管理服务费、电梯运行费、二次供水费、生活垃圾处理费共2640.94元，并支付逾期付款违约金，由被告承担本案诉讼费用。
被告王静未作答辩。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、原告与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的物业管理委托合同。证明原告对被告居住的小区住宅（建筑面积192843.29㎡）有物业管理的权利。其中，第二条明确约定了物业管理服务内容，原告按照条款约定履行了义务，合同的第八条约定了被告应当履行的缴费义务，被告未按条款约定履行义务。原告完全按照合同约定履行了义务。物业费收费标准为每月每平米0.95元。包含保安、保洁、绿化费用，不含垃圾处理费及电梯费。
证据二、秦价政服备字（2010）029号秦皇岛物价局物业服务收费准予备案表，证明约定期限为2008年10月25日至2013年10月25日止，物业费收费标准为0.95元／月.平方米。
证据三、海港区城市管理局收费中心下发的委托书，证明海港区城市管理局收费中心委托秦皇岛兴龙物业服务有限公司代收垃圾费。
证据四、被告王静的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经本庭认定：原告提交的证据一、二、三、四具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
本院依法调取被告王静房屋证明。
本院依法调取被告王静户籍证明。
综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告王静系秦皇岛市的业主，该房屋建筑面积97.41平方米。原告与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的物业管理委托合同，原告对被告居住的小区住宅（建筑面积192843.29㎡）有物业管理的权利。其中，第二条明确约定了物业管理服务内容，第三条合同期限本合同期限为5年。自2008年10月25日起至2013年10月25日止。第八条约定：1、住宅和商业0.95元／月·平方米；…2010年6月17日秦皇岛市物价局行政审批，原告物业服务等级为四星级，合同月底服务期限自2008年10月25日起至2013年10月25日止。物业服务费为0.95元／月／平方米。被告王静居住小区，房屋面积97.41平方米。合同签订后，原告即按照合同的约定履行了义务，但被告未按期交纳物业费。被告王静拖欠2011年7月1日至2013年6月30日的物业费0.95元／月.平方�×24个月×97.14平方米=2220.94元；电梯运行费按楼层收取，5层24个288元；二次供水费按楼层收取5层24个月60元；垃圾处理费每月3元，24个月72元。
本院认为，原告系物业服务企业，其依据与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的《物业管理委托合同》对被告居住的小区进行物业管理，被告实际接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间系物业服务合同关系，被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，且原告亦取得了物价部门颁发的收费许可证，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费、电梯运行费、二次供水费、生活垃圾处理费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第�款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王静给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司物业管理服务费、电梯运行费、二次供水费、生活垃圾处理费共2640.94元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王静负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 范晓春
审判员 周 旭
审判员 李春元
二〇一四年十一月三日
书记员 杨春艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第1047号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张迁，经理。
委托代理人李金保，男，满族，秦皇岛兴龙物业服务有限公司兴龙国际城管理处主任，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李美美，女，汉族，秦皇岛兴龙物业服务有限公司兴龙国际城职员，现住秦皇岛市海港区。
被告王静，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金保、李美美到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉称，原告根据秦皇岛兴龙房地产开发有限公司的委托，自2009年7月对兴龙国际城小区进行物业管理。被告系该小区x号物业的业主，房屋面积97.41平方米。依据秦皇岛市物价局核定批准的收费标准，被告2011年7月至2013年6月应缴纳物业管理服务费2220.94元，电梯运行费288元，二次供水费60元，生活垃圾处理费72元，然被告未予缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告缴纳所欠物业管理服务费、电梯运行费、二次供水费、生活垃圾处理费共2640.94元，并支付逾期付款违约金，由被告承担本案诉讼费用。
被告王静未作答辩。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、原告与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的物业管理委托合同。证明原告对被告居住的兴龙国际城小区住宅（建筑面积192843.29㎡）有物业管理的权利。其中，第二条明确约定了物业管理服务内容，原告按照条款约定履行了义务，合同的第八条约定了被告应当履行的缴费义务，被告未按条款约定履行义务。原告完全按照合同约定履行了义务。物业费收费标准为每月每平米0.95元。包含保安、保洁、绿化费用，不含垃圾处理费及电梯费。
证据二、秦价政服备字（2010）029号秦皇岛物价局物业服务收费准予备案表，证明约定期限为2008年10月25日至2013年10月25日止，物业费收费标准为0.95元／月.平方米。
证据三、海港区城市管理局收费中心下发的委托书，证明海港区城市管理局收费中心委托秦皇岛兴龙物业服务有限公司代收垃圾费。
证据四、被告王静的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经本庭认定：原告提交的证据一、二、三、四具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
本院依法调取被告王静房屋证明。
本院依法调取被告王静户籍证明。
综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告王静系秦皇岛市兴龙国际城x室的业主，该房屋建筑面积97.41平方米。原告与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的物业管理委托合同，原告对被告居住的兴龙国际城小区住宅（建筑面积192843.29㎡）有物业管理的权利。其中，第二条明确约定了物业管理服务内容，第三条合同期限本合同期限为5年。自2008年10月25日起至2013年10月25日止。第八条约定：1、住宅和商业0.95元／月·平方米；…2010年6月17日秦皇岛市物价局行政审批，原告物业服务等级为四星级，合同月底服务期限自2008年10月25日起至2013年10月25日止。物业服务费为0.95元／月／平方米。被告王静居住兴龙国际城x室，房屋面积97.41平方米。合同签订后，原告即按照合同的约定履行了义务，但被告未按期交纳物业费。被告王静拖欠2011年7月1日至2013年6月30日的物业费0.95元／月.平方米×24个月×97.14平方米=2220.94元；电梯运行费按楼层收取，5层24个288元；二次供水费按楼层收取5层24个月60元；垃圾处理费每月3元，24个月72元。
本院认为，原告系物业服务企业，其依据与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的《物业管理委托合同》对被告居住的小区进行物业管理，被告实际接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间系物业服务合同关系，被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，且原告亦取得了物价部门颁发的收费许可证，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费、电梯运行费、二次供水费、生活垃圾处理费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王静给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司物业管理服务费、电梯运行费、二次供水费、生活垃圾处理费共2640.94元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王静负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 范晓春
审判员 周 旭
审判员 李春元
二〇一四年十一月三日
书记员 杨春艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5796号
原告：张利智农村承包经营户。
诉讼代表人：张利智，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安定，系重庆市荣昌区安富街道通安村4组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告张利智农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张利智农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利智农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利智农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张利智农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月三日
书记员 易琳
淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2005）临行执字第4号
申请人淄博市临淄区水务局。
法定代表人王立喜，局长。
被申请执行人淄博市张店区市政工程总公司。
申请人淄博市临淄区水务局于2005年1月20日向我院申请执行淄博市张店区市政工程总公司水务行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人淄博市临淄区水务局于2004年11月24日以被执行人损坏太河水库三千渠二分千引水管道一节为由。依据《山东省灌水管理办法》第二十一条之规定，作出了临水字（2004）第1102号行政处罚决定书。该决定书的内容是：给予你限期十五日内修复并处罚款9000.00元整到淄博市临淄区指定的银行网点缴纳或将上述款项缴至我局。如逾期未缴纳的，按日加收百分之三的滞纳金。
本院经审查认定，申请人淄博市临淄区水务局作出的临水字（2004）第1102号行政处罚决定书，于2004年11月24日依法送达给被执行人淄博市张店区市政工程总公司。被执行人淄博市张店区市政工程总公司在期限内未申请复议，也未向临淄区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市临淄区水务局作出的水务行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人淄博市张店区市政工程总公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市临淄区水务局于2005年1月20日申请我院强制执行，符合法律规定。我院对淄博市临淄区水务局作出的临水字（2004）第1102号行政处罚决定书予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博市张店区市政工程总公司必须于2005年2月25日前将罚款9000.00元及滞纳金，交到淄博市临淄区人民法院。
二、被执行人淄博市张店区市政工程总公司在上述期限内不自觉履行义务，本院将采取强制措施。
执行费50元，其他费用500元，由被执行人淄博市张店区市政工程总公司负担。
审判长 高海峰
审判员 丁国庆
审判员 杨 静
二〇〇五年一月二十八日
书记员 习战鹏
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初905号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册码：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
地址：景东县月牙湾佳园小区。
委托诉讼代理人：陈永丹，女，云南鼎祥律师事务所律师。
被告：李红，女，1984年2月19日出生，汉族，住景东县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告陈启良物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案，原告于2017年7月20日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 杨春灿
二〇一七年七月二十日
书记员 刘银淞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03041号
原告肖雨，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人牟永健，重庆至立律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告莫宣翼，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司（以下简称新厦公司），住所地重庆市忠县。
法定代表人王如渠，系该公司董事长。
原告肖雨诉被告莫宣翼、新厦公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟永健到庭参加诉讼，被告莫宣翼、新厦公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖雨诉称，被告莫宣翼于2015年3月30日向其借款110000元，用于被告新厦公司投标的保证金，并承诺投标结束后归还。被告莫宣翼说多打600元，作为报名费。因此其在2015年3月30日向被告莫宣翼打款110600元，投标结束后，由于新厦公司财务上出问题，一个多月一直未归还本息。双方于2015年5月26日签订了书面的借条，但借条只载明了借款110000元，现原告对600元报名费放弃主张，借条中约定2015年6月30日前归还。但现在借款期限已至，被告尚未偿还借款。现原告起诉要求：1.被告莫宣翼偿还借款本金110000元，并支付从2015年3月30日起至退还之日的资金占用损失，按年利率24%计算。2.被告新厦公司承担连带偿还责任。3.二被告承担本案的诉讼费。
被告莫宣翼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告新厦公司提交书面意见辩称，对借条和打款记录无异议。但本案中是原告借用其公司的名义去投标缴纳的保证金，该钱已退还到公司帐上，现在承认还钱。但因其公司账户被冻结拿不出钱，只要公司的账户解冻了，就将钱还给原告。
经审理查明，原告肖雨于2015年3月30日向被告莫宣翼转款110600元。2015年5月26日，原告肖雨、被告莫宣翼、新厦公司签了一份借条，借条载明：“今借到肖雨人民币大写：壹拾壹万元整（小写￥110000.00元）作为2015年3月31日'荣昌县某小学新建教学楼综合楼及附属工程、荣昌县某小学扩建运动场及附属工程'项目投标保证金使用，由肖雨转款给本公司委托人莫宣翼，投标结束后，交易中心退回到公司基本账户后归还给肖雨。现因本公司资金周转问题未能如期将此款归还肖雨，双方达成协议，出此借条，公司承诺于2015年6月30日前归还肖雨该笔借款。借款人：莫宣翼公司出此证明：重庆市新厦建筑工程有限责任公司2015年5月26日”，该笔借款现被退还到被告新厦公司的账户里。
以上事实，有原告提交的借条、打款记录、本院依法对被告新厦公司董事长王如渠所作的询问笔录以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告肖雨主张被告偿还借款，有原告提交的借条、打款记录，且被告新厦公司也认可借款的事实，也承认还款，其债权债务关系成立，被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于本案的实际债务人，本案中的借款是由原告转给被告新厦公司的委托人莫宣翼，在投标结束后该笔款项被退还到了被告新厦公司的基本账户里，且现在该笔款项仍在被告新厦公司的账户里，只是由于新厦公司的账户被冻结无法偿还该款项。因此本案的实际债务人，应当为新厦公司。被告莫宣翼只是新厦公司的委托人，也未实际取得该笔款项，因此被告莫宣翼不应承担偿还责任。关于原告要求被告支付从2015年3月30日起至还清之日止按年利率24%计算资金占用损失的主张，本院认为双方在借条中未对违约产生的损失以及利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此只能对被告逾期未偿还借款的逾期利息予以支持。但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算。如果借款合同中对利息支付没有约定或者约定了利息但对利率约定不明的，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%。因此对于原告要求被告支付从2015年3月30日起至还清之日止按年利率24%计算资金占用损失主张，本院不予支持。只能从逾期之日即2015年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期利息，至被告还清之日止。被告莫宣翼、新厦公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还原告肖雨借款本金110000元，并自2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期利息，至被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司履行完毕之日止。
二、驳回原告肖雨的其他诉讼请求。
如果被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 艳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第03041号原告肖雨，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人牟永健，重庆至立律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告莫宣翼，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司（以下简称新厦公司），住所地重庆市忠县。法定代表人王如渠，系该公司董事长。原告肖雨诉被告莫宣翼、新厦公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟永健到庭参加诉讼，被告莫宣翼、新厦公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖雨诉称，被告莫宣翼于2015年3月30日向其借款110000元，用于被告新厦公司投标的保证金，并承诺投标结束后归还。被告莫宣翼说多打600元，作为报名费。因此其在2015年3月30日向被告莫宣翼打款110600元，投标结束后，由于新厦公司财务上出问题，一个多月一直未归还本息。双方于2015年5月26日签订了书面的借条，但借条只载明了借款110000元，现原告对600元报名费放弃主张，借条中约定2015年6月30日前归还。但现在借款期限已至，被告尚未偿还借款。现原告起诉要求：1.被告莫宣翼偿还借款本金110000元，并支付从2015年3月30日起至退还之日的资金占用损失，按年利率24%计算。2.被告新厦公司承担连带偿还责任。3.二被告承担本案的诉讼费。被告莫宣翼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告新厦公司提交书面意见辩称，对借条和打款记录无异议。但本案中是原告借用其公司的名义去投标缴纳的保证金，该钱已退还到公司帐上，现在承认还钱。但因其公司账户被冻结拿不出钱，只要公司的账户解冻了，就将钱还给原告。经审理查明，原告肖雨于2015年3月30日向被告莫宣翼转款110600元。2015年5月26日，原告肖雨、被告莫宣翼、新厦公司签了一份借条，借条载明：“今借到肖雨人民币大写：壹拾壹万元整（小写￥110000.00元）作为2015年3月31日‘荣昌县某小学新建教学楼综合楼及附属工程、荣昌县某小学扩建运动场及附属工程’项目投标保证金使用，由肖雨转款给本公司委托人莫宣翼，投标结束后，交易中心退回到公司基本账户后归还给肖雨。现因本公司资金周转问题未能如期将此款归还肖雨，双方达成协议，出此借条，公司承诺于2015年6月30日前归还肖雨该笔借款。借款人：莫宣翼公司出此证明：重庆市新厦建筑工程有限责任公司2015年5月26日”，该笔借款现被退还到被告新厦公司的账户里。以上事实，有原告提交的借条、打款记录、本院依法对被告新厦公司董事长王如渠所作的询问笔录以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告肖雨主张被告偿还借款，有原告提交的借条、打款记录，且被告新厦公司也认可借款的事实，也承认还款，其债权债务关系成立，被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于本案的实际债务人，本案中的借款是由原告转给被告新厦公司的委托人莫宣翼，在投标结束后该笔款项被退还到了被告新厦公司的基本账户里，且现在该笔款项仍在被告新厦公司的账户里，只是由于新厦公司的账户被冻结无法偿还该款项。因此本案的实际债务人，应当为新厦公司。被告莫宣翼只是新厦公司的委托人，也未实际取得该笔款项，因此被告莫宣翼不应承担偿还责任。关于原告要求被告支付从2015年3月30日起至还清之日止按年利率24%计算资金占用损失的主张，本院认为双方在借条中未对违约产生的损失以及利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此只能对被告逾期未偿还借款的逾期利息予以支持。但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算。如果借款合同中对利息支付没有约定或者约定了利息但对利率约定不明的，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%。因此对于原告要求被告支付从2015年3月30日起至还清之日止按年利率24%计算资金占用损失主张，本院不予支持。只能从逾期之日即2015年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期利息，至被告还清之日止。被告莫宣翼、新厦公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还原告肖雨借款本金110000元，并自2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期利息，至被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司履行完毕之日止。二、驳回原告肖雨的其他诉讼请求。如果被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取1250元，由被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周琳玲二〇一五年十一月五日书 记 员  张 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5276号
原告：李某1，男，1967年9月10日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：李某2，男，1969年10月3日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：李某3，女，1965年7月23日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：李某4，女，1971年3月6日出生，汉族，住南宁市江南区，
本院受理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案后，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
审判员 玉明凯
二〇一七年八月十八日
书记员 翁秋云
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00962号
原告：孙某某，女，1986年6月5日出生，汉族。
被告：高某某，男，1985年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担（已交纳）。
代理审判员 卢 颖
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王子娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00423号
上诉人（原审原告）：杨某（惠），女，1975年10月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱某（辉），男，1970年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：朱建华，蒙城县法律援助中心法律工作者。
上诉人朱某与上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨某及委托代理人何燕铭，上诉人朱某及委托代理人朱建华到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第35号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 苏维丽
审 判 员 马 燕
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 梁建红
?
?
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第154号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2013年4月7日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月28日12时40分许，被告人钱某酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇虹阳路浔东新村路段时被执勤交警查获。当日12时42分，交警在现场对被告人钱某进行酒精呼气检测，测得其酒精含量为1.08mg／ml。后交警将被告人钱某带至南浔人民医院并于当日13时55分对其抽取血样。经检验，被告人钱某静脉血中乙醇浓度为1.56mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人王某的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人钱某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 金 辉
二〇一三年五月三十日
书 记 员 姚国平
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初100号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人夏某某，女，1968年8月16日出生，汉族，高中毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月17日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉,被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日下午，被告人夏某某驾驶豫Ｒ×××××白绿色金杯牌小型汽车从事校车业务，运送毛集镇丫丫学校的学生回家，当其行驶至毛集镇中心小学门口路段时被毛集派出所巡逻民警查获。当场核查该车载客人数为16人，其中驾驶员1人，随车老师1人，在校学生14人，该车核定载人数8人，超过额定乘员8人，超员达100%，系在道路上驾驶小型载客汽车从事校车业务，严重超载载客。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，侦查机关出具的查获经过，夏某某驾驶车辆及机动车驾驶证信息，查获夏某某视频截图，到案经过，前科情况查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某未经许可从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑五个月,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐 淼
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6293号
原告黄某，女，1988年8月8日生，汉族。
委托代理人李宏法、睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被告王某1，男，1986年2月25日生，汉族。
原告黄某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法于2016年12月20日由审判员郝田亮适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告黄某及其委托代理人睢林钢到庭参加了诉讼。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告王某1经人介绍相识，后按农村习俗举行了结婚典礼仪式。双方于××××年××月××日生育一女王某2，于××××年××月××日生育一子王某3。××××年××月××日，原、被告在滑县民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格脾气相差较大，婚后双方未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵。原、被告因感情不和于2015年分居至今。综上，原、被告夫妻感情早已完全破裂，无和好可能。原告诉请与被告离婚，要求抚养女儿王某2、儿子王某3，被告承担孩子的抚养费，原告的个人财产归其所有并要求依法分割夫妻共同财产。
被告王某1缺席且未答辩。
经审理查明：原告黄某与被告王某1系经人介绍相识，后开始同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一女王某2。2006年农历11月份，原、被告按照农村习俗举行结婚典礼仪式。××××年××月××日，原、被告生育一子王某3。××××年××月××日，原、被告在滑县民政局办理了结婚登记。2016年10月27日，原、被告因故发生矛盾，双方开始分居，女儿王某2、儿子王某3现均随被告一起生活。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、户口簿一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告黄某与被告王某1自共同生活至今已十年有余，双方共同生活时间较长，且已孕育了两个孩子，可见双方具有一定的感情基础。现原告诉请与被告离婚，并未提交足以认定原、被告夫妻感情破裂的有效证据，且原、被告双方分居时间尚短，并非无和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李振辉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1197号
申请执行人：陈方远。
被执行人：枣庄市薛城区巨山街道办事处薛庄社区居民委员会，住所地：枣庄市薛城区巨山办事处薛庄社区。
关于申请执行人陈方远与被执行人枣庄市薛城区巨山街道办事处薛庄社区居民委员会追偿权纠纷一案，于2015年5月11日审结。该案（2014）薛民初字第949号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人位于薛城区黄河路南侧薛庄社区办公楼一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一六年五月五日
书记员 任义
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第128号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人唐某。因本案于2013年2月2日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月1日晚23时8分许，被告人唐某醉酒驾驶浙C×××××小型普通客车从乐清市北白象镇楼桥村开往利民南路方向。途经北白象镇楼桥村桥头时，与杨某驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经乐清市公安局交巡警大队责任认定，唐某负该事故的全部责任，杨某不负事故责任。经理化检验，被告人唐某的血液中乙醇含量为212.5mg／100ml。
另查明，发生事故后，被告人唐某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、驾驶人查询单、车辆信息、行驶证复印件、前科核实证明、证人杨某的证言、查获经过、理化检验报告书、责任认定书、光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某三个月十五日以上四个月十五日以下拘役并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月2日起至2013年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一三年三月四日
书记员 吴靓靓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第302号
原告孙某。
�告王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
代理审判员 李 诚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄渭莉