山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2774号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。
被告：李宗奎，男，1963年4月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：韩西荣，女，1965年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李因华，男，1972年9月28日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告李宗奎、韩西荣、李因华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告李宗奎、韩西荣、李因华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李宗奎、韩西荣偿还借款本金100000元；2、被告李宗奎、韩西荣偿还借款利息、罚息（利息以本金100000元，按月利率10.1‰自2011年3月8日计算至2012年3月5日；罚息以本金100000元，按月利率10.1‰上浮50%，自2012年3月6日起计算至还清欠款本息止）；3、被告李因华承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月7日，李宗奎与新泰市农村信用合作联社的下属单位东都信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社东都信用社）个信字（2011）第22060024号《个人借款合同》，合同有关条款约定：借款人李宗奎，贷款人东都信用社；李宗奎向东都信用社借款100000元；借借款期限为2011年3月7日至2013年3月6日；借款方式采用可循环方式；款用途为购装饰材料；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李宗奎作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，李因华与新泰市农村信用合作联社东都信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定李宗奎与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证人李因会在合同上签名、摁手印。2011年3月8日，东都信用社向李宗奎在信用社的存款账户打款100000元，李宗奎在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2012年3月5日，利率10.1‰。借款到期后，借款本息经多次催要至今未偿还。签订《个人借款合同》时，李宗奎与韩西荣系夫妻关系。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
李宗奎未作答辩。
韩西荣未作答辩。
李因华未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，李宗奎、韩西荣、李因华居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2011年3月7日，李宗奎与东都信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社东都信用社）个信字（2011）第22060024号《个人借款合同》，合同有关条款约定：借款人李宗奎，贷款人东都信用社；李宗奎向东都信用社借款100000元；借借款期限为2011年3月7日至2013年3月6日；借款方式采用可循环方式；款用途为购装饰材料；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李宗奎作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，李因华与东都信用社签订《最高额保证合同》，合同有关条款约定李宗奎与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证人李因会在合同上签名、摁手印。
2011年3月8日，东都信用社向李宗奎在信用社的存款账户转款100000元，李宗奎在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2012年3月5日，利率10.1‰。借款到期后，借款本息经多次催要至今未偿还。
2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，东都信用社分别与李宗奎、李因华签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。东都信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日新泰农商行成立，新泰信用联社的债权债务由新泰农商行承担，故，新泰农商行是合法的诉讼主体。李宗奎向东都信用社借款100000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托诉讼代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后，李宗奎借款本息至今未按约定偿还，已构成违约，依据合同约定李宗奎应偿还借款本金100000元及相应利息、罚息。新泰农商行要求韩西荣承担责任，未提交足够证据予以证实，本院不予支持，新泰农商行可待提供证据后另行主张。新泰农商行要求李宗奎偿还借款本金100000元、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。李因华与东都信用社签订《最高额保证合同》，为李宗奎与东都信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，李因华应当依约对借款本金及利息、罚息在100000元范围内承担连带保证责任。李因华承担保证责任后有权向李宗奎追偿。李宗奎、韩西荣、李因华不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗奎自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告李宗奎自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金100000元，按月利率10.1‰自2011年3月8日计算至2012年3月5日；罚息以本金100000元，按月利率10.1‰上浮50%，自2012年3月6日起计算至还清欠款本息止）；
三、被告李因华对上述款项在100000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告李因华承担保证责任后，有权向被告李宗奎追偿；
五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李宗奎、李因华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一七年四月十三日
书记员 范 婷