wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第52号
上诉人（原审被告）：郭秀珍，女。
委托代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘光启，女。
委托代理人：贾晨东，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘光明，男。
上诉人郭秀珍因民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00084号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭秀珍的委托代理人陈贵文，被上诉人刘光启及其委托代理人贾晨东，被上诉人刘光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告刘光明系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2012年1月22日被告郭秀珍患病，被告刘光明为给其治病先后于2012年2�份、5月份、10月份及2013年4月份向原告借款共22万元。因被告无力偿还，原告与被告刘光明签订房屋买卖协议，将坐落于山东烟台的房屋一处作价26万元卖给原告，原告于2013年11月17日将4万元购房款交付被告，被告所欠22万元折入房款，共26万元。被告郭秀珍起诉至法院，要求确认房屋买卖无效。2014年11月14日法院作出判决，判决原告与被告签订的房屋买卖协议无效，该判决现已生效。本院认定上述事实的证据，有原告提供的身份证、房屋产权证、山东法院判决书、街道社区证明、结婚证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
原审法院认为，原告所主张的事实经过，被告予以认可，对欠款及收到4万元房款事实均无异议，现原、被告双方所签订的房屋买卖协议经法院生效判决确认无效，被告应将所欠款项及购房款给付原告，故原告的诉讼请求，有证据证明及法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应承担共同给付义务。判决：被告刘光明、郭秀珍给付原告刘光启欠款22万元及购房款4万元。上述款项于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5200.00元，由被告刘光明、郭秀珍承担。
宣判后，上诉人郭秀珍不服提出上诉，其主要理由，请求依法撤销原审判决，发回重审或改判。1、原审法院认定事实不清，上诉人郭秀珍在患病期间的医疗费是由其女婿赵雷支付，不存在被上诉人刘光明向被上诉人刘光启借款支付医疗费。2、上诉人郭秀珍所患病是脑动脉瘤破裂，已经造成上诉人身体瘫痪，患病至今虽有意识，但无法正常表达。3�被上诉人刘光启与被上诉人刘光明曾于2013年11月25日恶意串通，将上诉人的财产恶意转移。因此我们有理由相信这些莫须有的欠条也是如此。上诉人二审庭审补充意见，1、被上诉人的借款事实没有证据予以佐证。2、一审庭审笔录中22万元资金，一审没有查明资金来源。3、假设事实存在，被上诉人应当举证，钱用在什么地方。4、二被上诉人是兄妹关系，有利害关系。按照交易习惯，借钱应当有欠条，而且是二婚。一审陈述与在鞍山法院和山东法院的陈述相互矛盾。上诉人的医药费都是其女儿、女婿支付的。
被上诉人刘光启二审答辩称，一审判决认定事实清楚，应当维持原判。治病期间都不对，是上诉人第一次发病是其丈夫刘光明送到舟山普陀人民医院，治疗后因病情严重转至上海医院。实际住院是16天，后回鞍山疗养。上诉人治疗费用有的是刘光明直接支付的，有的是将钱交给女儿及女婿，由女儿支付医院。刘光明因为上诉人看病，向刘光启借款22万元。后期因借钱太多刘光明没有还款能力，其女儿说将烟台房屋抵顶给刘光启。刘光明借款是为上诉人看病，是为上诉人利益。
被上诉人刘光明二审答辩称，我与上诉人是二婚，是流浪在外，并没有固定居所。医药费都是我交付了。上诉人的女儿、女婿也是二婚，他的女婿不能为他支付医药费。我向我妹妹借款都为上诉人治病。原审判决正确。
本院审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，被上诉人刘光明对其向被上诉人刘光启借款22万元的事实及收到刘光启给付的4万元房款的事实均予认可，刘光明与刘光启为抵顶欠款而签订的房屋买卖协议被法院生效判决确认无效后，借款应予偿还，房款应予返还。关于上诉人提出的被上�人刘光启主张刘光明、郭秀珍欠款事实不存在，上诉人郭秀英患病期间的医疗费是由其女婿赵雷支付，并不是由被上诉人刘光明向被上诉人刘光启借款支付的上诉请求，因被上诉人刘光明二审期间提供的证人证言可证明刘光明在郭秀珍患病期间，向他人借款为郭秀珍看病，上诉人虽提供证据证明自己患病期间其女婿赵雷支付了医疗费，但并无证据证明全部医疗费均由赵雷支付。故本院对此上诉请求不予支持。上诉人郭秀珍虽起诉与被上诉人刘光明离婚，但被法院驳回诉讼请求，故上诉人应对案涉借款承担偿还义务。原审判决刘光明、郭秀珍给付刘光启欠款22万元及购房款4万元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人郭秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 宇
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00079号
原告任友明，男，汉族，1974年6月17日出生。
委托代理人钱崇锦、胡开凤，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人谭建春、杨雷，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
原告任友明与被告宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡开凤、被告宜昌弘讯管业有限公司委托代理人谭建春、杨雷等到庭诉讼，庭审后双方当事人庭外和解70天，但未达成协议，本案现已审理终结。
原告任友明诉称，原告于2007年7月开始在被告处工作。由于被告的实际控制人失联而停产。从2014年1月1日，被告给原告放假，被告仅支付1月份放假工资1020元后，就再未支付分文致原告长期陷入既无工作又无收入的窘迫状态。原告认为被告停工停产非原告过错，且拖欠原告放假工资长达九个月之久，严重侵犯了原告的合法权益。本案已经仲裁委员会裁决，现请求法院判决解除双方的劳动合同；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金20865元；被告向原告支付拖欠2014年1月至10月期间放假工资10940元；被告向原告加付赔偿金10940元。
被告宜昌弘讯管业有限公司辩称，1、宜昌弘讯管业有限公司自2014年1月至今一直处于停产停业状态，公司已严重资不抵债。2、原告与被告的劳动合同已于2013年12月30日到期，双方劳动合同关系应于2013年12月30日自动终止，被告缴纳原告社保至2014年10月；3、原告主张的解除合同经济补偿金应当提交相应证据。
经审理查明，原告任友明于2007年7月25日到被告宜昌弘讯管业有限公司工作，双方签订了书面劳动合同，双方最后一次签订的合同期限为2010年12月31日起至2013年12月30日止，合同约定原告的工资为1750元／月。2013年12月13日，被告下发放假通知称，因公司处于停产状态，无法支付全额工资，拟从下周开始放假……，具体上班工作时间另行通知。随后原告等员工因被告停产放假休息。被告支付原告2014年1月放假工资1020元，此后再未发放任何费用。原告自2013年1月至2013年12月的应发月平均工资为2731.85元。2014年10月7日，原告以被告拖欠放假期间工资为由向宜昌市仲裁委员会申请解除与被告的劳动关系；要求被告支付解除劳动合同补偿金20865元；支付拖欠放假期间工资10940元，加付赔偿金10940元。
另查明，被告及宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司在2014年10月15日的三峡商报上发布了解除合同公告，称与原告等所有全体职工的合同已于2014年9月30日到期，且公司生产经营发生严重困难，决定自2014年10月1日解除与全体员工的劳动合同关系。被告为原告缴纳社保至2014年10月（含原告应缴纳部分169.40元）。2014年11月16日宜昌市仲裁委员会做出裁决，1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告放假工资9393.52元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13246.72元。原告不服该裁决向本院提出诉讼。
上述事实有原被告的劳动合同、被告用人单位职工名册、被告参保职工社保缴费信息表、被告管理人员工资表可证实原被告存在劳动关系，原告自2007年7月25日起在被告处工作，原告的合同工资1750元／月；宜昌弘讯管业有限公司管理人员工资表及银行账户明细查询可以证实原告2013年1月至12月的应发月平均工资为2731.85元；放假通知可以证实2014年1月1日起，因被告停产原告未上班；原被告一致陈述可以证实被告发放了原告2014年1月的放假工资1020元，缴纳原告社保至2014年10月（含原告自费部分169.40元）。
本院认为，虽然原被告签订的书面劳动合同于2013年12月30日到期，但基于被告的放假通知是针对所有劳动者且被告一直在为原告缴纳社会保险，故本院确认原被告双方于2013年12月30日合同到期后存在事实上的劳动关系，被告称与原告于2013年12月合同终止的主张本院不予采纳。被告因企业经营困难而停产同时安排职工放假，依照《工资支付暂行规定》第十二条在一个工资支付周期内的，被告应当按照劳动合同约定的标准支付原告工资；超过一个工资支付周期的，因原告未提交正常劳动，按国家有关规定办理即按宜昌市最低工资标准1020元支付。故被告尚应支付原告停产一个工资周期内的工资差额730元（1750元－1020元），2014年2月至10月放假工资7655.40元［（1020－169.40）×9］，两项合计8385.40元。因被告长期未支付原告停工期间放假工资，原告因此提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许；被告停产非原告原因所致，故经济补偿金的工资计算标准应为被告正常生产情况下原告解除合同前十二个月平均工资，被告因此应支付原告解除劳动合同关系经济补偿金20488.88元（2731.85元／月×7.5个月）；原告主张被告加付赔偿金的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告任友明与被告宜昌弘讯管业有限公司的劳动关系；
二、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告任友明放假期间工资8385.40元；
三、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告任友明解除劳动合同经济补偿金20488.88元；
四、驳回原告任友明的其它诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后五日内支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5元（已减半，原告已预交），由被告宜昌弘讯管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一五年六月十五日
书记员 王 南
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛三法行初字第43号
原告佛山市盛丰陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道河口左田民营开发区，组织机构代码：7077＊＊＊＊。
法定代表人霍锦洪，该公司董事长。
委托代理人陈某某、叶某，均系该公司员工。
被告佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道康乐路8号。
法定代表人翁良，该局局长。
委托代理人黄国新，广东浩淼律师事务所律师。
第三人欧（其他信息，略）。
原告佛山市盛丰陶瓷有限公司诉被告佛山市三水区人力资源和社会保障局、第三人欧宝英工伤行政认定一案，原告于2014年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2014年8月11日以其与第三人签订和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市盛丰陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市盛丰陶瓷有限公司负担。
审 判 长 乔 颖
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李秀娟
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛三法行初字第43号
原告佛山市盛丰陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道河口左田民营开发区，组织机构代码：70779719-9。
法定代表人霍锦洪，该公司董事长。
委托代理人陈某某、叶某，均系该公司员工。
被告佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道康乐路8号。
法定代表人翁良，该局局长。
委托代理人黄国新，广东浩淼律师事务所律师。
第三人欧（其他信息，略）。
原告佛山市盛丰陶瓷有限公司诉被告佛山市三水区人力资源和社会保障局、第三人欧宝英工伤行政认定一案，原告于2014年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2014年8月11日以其与第三人签订和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市盛丰陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市盛丰陶瓷有限公司负担。
审 判 长 乔 颖
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李秀娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3801号
原告郝某，女，1988年2月18日出生。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告孙某，男，1982年12月25日出生。
委托代理人周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
委托代理人周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。
原告郝某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员王颖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人王亚，被告孙某及其委托代理人周保梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年5月18日登记结婚，2014年10月6日生一女孙某某。由于双方婚前了�不足，婚后发现双方性格不和，经常为生活琐事争吵。加上被告家人参与，使双方矛盾加剧。今年5月15日被告突然要去北京，因孩子尚小，原告考虑被告能在家和原告一起照顾孩子为宜，但被告不听劝阻，故双方发生纠纷，原告一时生气带孩子回娘家居住。在此期间被告一直采取消极态度，后双方协商离婚事宜，最终没有达成。双方结婚时间短，未建立一定的夫妻感情，婚后屡次发生争吵，致夫妻感情破裂。故起诉要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女孙某某由原告抚养，被告每月付抚养费1260元；三、依法分割共同财产。四、诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，双方虽经人介绍相识，但经过一年才结婚，婚前基础较好，婚后感情仍然稳定，后双方又生育一个女儿，婚姻更为牢固。双方在婚姻家庭生活中虽然偶尔发生争执，但都是日常的小矛盾。原告所述今年5月15日被告突然要去北京才发生争执，事实是被告耳鸣厉害，才去北京看病治疗几天，因刚好是原告生日，才引起原告不满，被告能理解，且被告在之前之后均向原告说明。因此原、被告发生争执并不是原则性的大问题，感情没有破裂，且双方孩子年龄尚小，保持家庭的完整才是对孩子最大的负责和最好的爱护。被告不同意离婚，希望原告能够带着孩子回家，恢复原来的生活。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年5月18日登记结婚，2014年10月6日生一女孙某某。原、被告婚前关系尚好，婚后主要随双方父母生活，后搬出单住，因生活琐事加之原告与被告家人关系不睦发生矛盾，今年5月中旬原告带孩子搬出回娘家居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确己破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾，未能及时妥善解决并分居生活，对夫妻关系产生了一定的影响。现原告以双方感情确已破裂为由提出离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。被告认为双方虽有矛盾，但并非原则性的问题，认为夫妻感情没有破裂而不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，妥善处理好与双方家人的关系，互谅互让，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告孙某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年十月十九日
书记员 吴琼
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第771号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人胡某某，女，1945年9月16日出生于上海市，汉族，初中文化，退休，户籍在上海市嘉定区铜川路2288弄3号602室，住上海市普陀区大渡河路1262弄11号301室；因本案于2014年3月17日被上海市公安局普陀分局取保候审。
指定辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，本案两次延期审理。
上海市普陀区人民检察院指控，2007年1月至2008年5月间，被告人胡某某以虚构事实的方法骗取被害人陈锦芬共计人民币86万元，具体分述如下：
1、2007年1月，被告人胡某某以出售长风二村房屋为由，骗取被害人陈锦芬人民币16万元。
2、2007年2月至8月间，被告人胡某某以代为购买基金为由，骗取被害人陈锦芬人民币45万元。
3、2008年5月，被告人胡某某以购买茶陵路一房屋为由，骗取被害人陈锦芬人民币25万元。
公诉机关指控证据有被害人陈锦芬的陈述，上海市公有住房出售合同、上海市公有住房出售收入专用票据、上海市房地产权证，上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、契税缴款书，收条复印件，上海市公安局普陀分局出具的工作情况和被告人的供述。
庭审中，公诉机关认定被告人胡某某诈骗他人数额特别巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪，被告人胡某某有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人胡某某减轻处罚。
庭审中，被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，辩解称案发前已经归还了部分钱款，且其工资卡在被害人陈锦芬处，至今也归还了数万元。指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性也无异议，提出被告人胡某某有自首情节，到案后能如实供述犯罪事实，被告人胡某某退赔了部分赃款，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2007年1月至2008年5月间，被告人胡某某以虚构事实的方法骗取被害人陈锦芬共计人民币86万元，具体分述如下：
1、2007年1月，被告人胡某某以出售长风二村房屋为由，骗取被害人陈锦芬人民币16万元。
2、2007年2月至8月间，被告人胡某某以代为购买基金为由，骗取被害人陈锦芬人民币45万元。
3、2008年5月，被告人胡某某以购买茶陵路一房屋为由，骗取被害人陈锦芬人民币25万元。
2014年3月17日，被告人胡某某至公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，并与被告人的供述一致，本院应予确认：
1、被害人陈锦芬的陈述证实其和被告人胡某某的儿子系邻居，因被告人胡某某经常到其子家中而认识。2007年1月至2008年5月间，被告人胡某某以出售长风二村房屋、代为购买基金和购买茶陵路一房屋等为由，先后骗取其人民币86万元。
2、上海市公有住房出售合同、上海市公有住房出售收入专用票据、上海市房地产权证，上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、契税缴款书证实被告人胡某某及其丈夫所有的本市长风二村房屋，于2006年6月出售给他人。
3、收条复印件证实被告人胡某某诈骗被害人陈锦芬钱款的事由和数额。
4、上海市公安局普陀分局出具的工作情况证实本案的案发和被告人到案经过。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人胡某某案发后退还了部分赃款，并当庭表示将继续退还其余赃款，有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议和辩护人提出对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
被告人胡某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人胡某某退赔的赃款人民币十万元发还被害人陈锦芬，不足之数继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
代理审判员 董婷婷
人民陪审员 毛桂珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第771号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人胡某某，女，1945年9月16日出生于上海市，汉族，初中文化，退休，户籍在上海市嘉定区铜川路2288弄3号602室，住上海市普陀区大渡河路1262弄11号301室；因本案于2014年3月17日被上海市公安局普陀分局取保候审。指定辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2014]832号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，本案两次延期审理。上海市普陀区人民检察院指控，2007年1月至2008年5月间，被告人胡某某以虚构事实的方法骗取被害人陈锦芬共计人民币86万元，具体分述如下：1、2007年1月，被告人胡某某以出售长风二村房屋为由，骗取被害人陈锦芬人民币16万元。2、2007年2月至8月间，被告人胡某某以代为购买基金为由，骗取被害人陈锦芬人民币45万元。3、2008年5月，被告人胡某某以购买茶陵路一房屋为由，骗取被害人陈锦芬人民币25万元。公诉机关指控证据有被害人陈锦芬的陈述，上海市公有住房出售合同、上海市公有住房出售收入专用票据、上海市房地产权证，上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、契税缴款书，收条复印件，上海市公安局普陀分局出具的工作情况和被告人的供述。庭审中，公诉机关认定被告人胡某某诈骗他人数额特别巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪，被告人胡某某有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人胡某某减轻处罚。庭审中，被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，辩解称案发前已经归还了部分钱款，且其工资卡在被害人陈锦芬处，至今也归还了数万元。指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性也无异议，提出被告人胡某某有自首情节，到案后能如实供述犯罪事实，被告人胡某某退赔了部分赃款，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2007年1月至2008年5月间，被告人胡某某以虚构事实的方法骗取被害人陈锦芬共计人民币86万元，具体分述如下：1、2007年1月，被告人胡某某以出售长风二村房屋为由，骗取被害人陈锦芬人民币16万元。2、2007年2月至8月间，被告人胡某某以代为购买基金为由，骗取被害人陈锦芬人民币45万元。3、2008年5月，被告人胡某某以购买茶陵路一房屋为由，骗取被害人陈锦芬人民币25万元。2014年3月17日，被告人胡某某至公安机关如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，并与被告人的供述一致，本院应予确认：1、被害人陈锦芬的陈述证实其和被告人胡某某的儿子系邻居，因被告人胡某某经常到其子家中而认识。2007年1月至2008年5月间，被告人胡某某以出售长风二村房屋、代为购买基金和购买茶陵路一房屋等为由，先后骗取其人民币86万元。2、上海市公有住房出售合同、上海市公有住房出售收入专用票据、上海市房地产权证，上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、契税缴款书证实被告人胡某某及其丈夫所有的本市长风二村房屋，于2006年6月出售给他人。3、收条复印件证实被告人胡某某诈骗被害人陈锦芬钱款的事由和数额。4、上海市公安局普陀分局出具的工作情况证实本案的案发和被告人到案经过。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人胡某某案发后退还了部分赃款，并当庭表示将继续退还其余赃款，有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议和辩护人提出对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）被告人胡某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人胡某某退赔的赃款人民币十万元发还被害人陈锦芬，不足之数继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙代理审判员  董婷婷人民陪审员  毛桂珍二〇一五年六月二十九日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1224号
原告陈某，农民。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一五年七月六日
书记员 赵 欢
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0122民初2616号
原告辽中县农村信用合作联社，所在地住址：辽中县。
法定代表人：王学存，系理事长。
委托代理人苗英，男，1982年9月15日出生，汉族，系该单位职员，现住辽宁省康平县。
被告高景珍，女，1947年12月16日出生，汉族，无业，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告高景珍买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7,150元，减半收取3，575元，由原告辽中县农村信用合作联社自行承担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 程 玉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0122民初2616号
原告辽中县农村信用合作联社，所在地住址：辽中县。
法定代表人：王学存，系理事长。
委托代理人杜春东，男，汉族，系该单位职员，现住辽中县。
被告王鸣健，男，汉族，无业，现住辽中县。
被告王成金，男，汉族，无业，住址辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王鸣健、王成金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,240元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社自行承担。
审判员 王晓华
二〇一六年十二月十二日
书记员 程 玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3561号
罪犯李希利，男，1970年3月5日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年7月3日作出（2012）船刑初字第80号刑事判决，认定被告人李希利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李希利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1995年9月17日因被害人焊三轮车发生争执，伙同他人将被害人打伤，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分300.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李希利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李希利减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执235号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：林雅琼，该公司员工。
被执行人：种瑶，女，1997年7月6日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2017）陕0115民初2777号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月16日向本院申请执行。要求被执行人种瑶清偿借款本金3297元，利息1055元，承担案件受理费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人种瑶送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人种瑶已交纳案件款4452元（案件款4402元、执行费50元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
(2018)陕0115执235号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨文博
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执235号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：林雅琼，该公司员工。被执行人：种瑶，女，1997年7月6日出生，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2017）陕0115民初2777号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月16日向本院申请执行。要求被执行人种瑶清偿借款本金3297元，利息1055元，承担案件受理费50元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人种瑶送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人种瑶已交纳案件款4452元（案件款4402元、执行费50元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：(2018)陕0115执235号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年三月六日书 记 员  杨文博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初31号
起诉人段化昌，住木兰县。
起诉人王洪德，住木兰县。
2016年1月7日，本院收到段化昌、王洪德诉木兰县人民政府请求确认木兰县人民政府对于段化昌、王洪德的基本农田进行植树造林违法，并要求按每年每亩补偿1000元的标准进行补偿一案的起诉状，称2002年木兰县人民政府指导段化昌、王洪德在吉兴乡永胜村公路两侧的基本农田退耕还林，由木兰县林业局颁发林权证给二起诉人并给予每亩地退耕款90元。段化昌、王洪德认为该行政行为违法且给其造成了经济损失，请求判令确认木兰县人民政府的行政行为违法。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2002年，木兰县人民政府指导起诉人段化昌、王洪德在农田植树造林，起诉人认为木兰县人民政府指导其退耕还林的行政行为违法，应于2002年进行退耕还林之日起2年内向人民法院提起诉讼。2016年1月7日，起诉人到本院起诉已经超过行政诉讼的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对段化昌、王洪德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年一月二十一日
书记员 朝之悦
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01803号
原告徐建陇，中铁三局集团建筑安装工程有限公司经理。
委托代理人孟江，山西晋一律师事务所律师。
被告李慧仙，太原市海慧贸易有限公司董事长。
原告徐建陇与被告李慧仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建陇及其委托代理人孟江到庭参加了诉讼，被告李慧仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建陇诉称，2013年6月被告向我借款20万元，我从银行分两次取出现金后给了被告，被告向我出具借条，并答应1个月内归还。还款期满后被告未能偿还，经我多次催要，被告于2013年12月20日以其开办的太原市海慧贸易有限公司的名义向我出具了20万元的转账支票一张，但不能兑付。之后，我一直催要借款，被告以各种名义推脱甚至失踪。为了维护合法权益，我依法向法院起诉，请求法院判决被告立即支付我借款20万元，并支付从2013年7月10日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息（截止2015年4月9日的利息为21362元），本案诉讼费由被告承担。
被告李慧仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作出答辩。
经审理查明，2013年6月9日被告向原告出具借条一份，内容如下“今借到徐建陇人民币贰拾万元整（￥200000），于2013年7月9日还款。借款人李慧仙，2013年6月9日”原告陈述该借条内容为被告丈夫所写，但借款数额“贰拾万元”、“200000元”、“2013年7月9日”、借款人处的签字及手印均为被告本人所签及按捺。另外，原告陈述并提供转账支票一份，说明被告曾将一份太原市海慧贸易有限公司20万元的支票交给原告，欲偿还原告借款；原告持有该支票前往银行承兑后，2013年12月24日中国光大银行太原分行以验印不过为由退票。
本院所确认的上述事实有借条、中国光大银行转账支票、退票理由书以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告提供了被告签名并捺印的借条，借条中大小写一致，还款时间约定明确，双方借款事实清楚。该借条中约定的还款期限（2013年7月9日）届满后，被告向原告出具了一张中国光大银行的20万元转账支票，但原告表示该转账支票并不能兑付并向本院出示了该转账支票和付款银行退票理由书，本院认定被告并未实际偿还债务。故原告要求被告偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案为自然人之间的借款纠纷且双方当事人在借条中并未对利息进行约定，应为定期无息借款。但被告超过还款期后仍使用原告资金期间，必然给原告造成损失。故原告主张被告支付从2013年7月10起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李慧仙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建陇借款20万元，并支付该款项自2013年7月10起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2310元（原告已预交），由被告李慧仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一五年八月六日
书记员 赵 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第230号
原告谢某某
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园小区。
法定代表人何军，局长。
委托代理人温某某
委托代理人黎某某
原告谢某某不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的公共客运行政强制决定行政行为，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日登记立案后，决定本案适用简易程序由代理审判员陈远立独任审判，于2015年8月6日开庭公开进行了审理。原告谢某某、被告市交通执法局的委托代理人温某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月16日，市交通执法局作出公共客运强制措施决定（2015）6000340号《公共客运管理行政强制措施决定书》（以下简称决定书）。市交通执法局调查查明谢某某于2015年6月16日15时33分，在长沙市长沙火车南站地下停车场驾驶牌号为湘A3VH**的本田牌轿车从事城市公共客运运营，因谢某某不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，市交通执法局认为谢某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，决定对谢某某所驾驶的车辆实施暂扣的行政强制措施。
原告谢某某诉称：2015年6月16日下午4时，谢某某驾驶车辆停在长沙火车南站地下停车场，被市交通执法局安排的假乘客招揽，后被市交通执法局认定为非法营运。市交通执法局的行为存在违法，且未让谢某某拿出车上贵重物品。请求确认市交通执法局作出的行政强制决定违法，并赔偿谢某某2万元。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有对长沙市城市公共客运市场行政执法的权限。2015年6月16日，市交通执法局的工作人员在长沙市火车南站黎托客运汽车站实施公共客运检查时，发现谢某某领着一男两女走向长沙火车南站地下停车场，后坐上谢某某的车辆，执法人员上前调查得知，该三名乘客通过电话预约，欲搭乘谢某某的车辆前往湖南省湘乡市，乘客有到目的地付运费200元的意思表示。市交通执法局工作人员进行了现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，因谢某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局遂决定采取暂扣车辆的行政强制措施，并告知谢某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为谢某某从事非法运营事实清楚，证据确凿。市交通执法局作出的行政强制决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政执法程序合法，应依法予以维持。
经审理查明：2016年6月16日15时33分许，市交通执法局工作人员在长沙火车南站黎托客运站附近实施有关公共客运检查时，发现谢某某领着三名乘客到火车南站地下停车场，后乘客将行李放入车牌号为湘A3VH**轿车，并坐进该车。市交通执法局的工作人员上前调查，查明乘客欲搭乘谢某某的车辆前往湖南省湘乡市，谢某某拟收取乘客运费200元。因谢某某不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，市交通执法局在告知谢某某有陈述和申辩的权利后，根据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定对谢某某作出公共客运强制措施决定（2015）6000340号《公共客运管理行政强制措施决定书》，因谢某某私自离开执法现场，市交通执法局未能当场送达，后谢某某前往市交通执法局领取该决定书。谢某某认为市交通执法局作出的行政强制措施决定违法，市交通执法局应赔偿其损失2万元。故诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发（2012）19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、《公共客运管理行政强制措施决定书》、《收车凭证》、《立案审批表》、《关于湘A3VH**本田牌小汽车非法营运经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》和《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆作出行政强制措施决定的行政执法职权。本案争议的焦点系谢某某是否存在非法营运行为。从谢某某的庭审陈述来看，谢某某自述与乘客互不相识，因接到他人电话，才到火车南站地下停车场，结合本案视频资料等证据，视频资料的内容显示谢某某所驾车辆内有从事公共客运的个人名片，且谢某某在与乘客互不相识的情况下，允许乘客将行李放入车辆行李箱，并让乘客上车。另依据乘客向市交通执法局所作陈述，乘客与谢某某通过电话联系，欲搭乘谢某某的车辆前往湖南省湘乡市，谢某某拟向乘客收取运费200元。综上分析，结合一般社会生活经验，谢某某诉称其未从事城市公共客运行为理由不能成立，依据本院查明的事实，谢某某的上述行为构成非法营运。市交通执法局认定事实清楚，证据确凿。同时市交通执法局在作出行政强制措施决定时，依法告知谢某某有陈述、申辩的权利，并向谢某某送达《公共客运管理行政强制措施决定书》，行政程序合法。谢某某要求市交通执法局赔偿损失2万元，因谢某某未向本院提交证据证实其诉讼主张，且在市交通执法局执法工作人员现场执法过程中，谢某某亦未向执法人员主张车内有贵重物品，故本院对其此项诉讼请求不予支持。综上，谢某某的诉讼请求，没有事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回谢某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一五年八月六日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字812号
罪犯赵增利，男，1991年2月28日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2010年10月28日作出（2010）柘刑初字第150号刑事判决，认定被告人赵增利犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。该犯不服提出上诉，本院于2011年2月1日作出（2010）商刑终字307号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，于2011年6月10日交付执行。执行期间，本院于2013年7月25日作出（2013）商刑执字第693号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵增利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去余刑。
经审理查明，2009年11月15日15时许，被告人赵增利伙同朱超旗、董士、刘畅、曹宏（均另案处理）在张桥乡闫赵村十字路口蒙面持刀抢劫赵新健、张胜利现金共计170元。2009年11月15日16时许，被告人赵增利伙同朱超旗、董士、刘畅、曹宏在张桥乡岭子朱学校后蒙面持刀抢劫张龙龙、张卫星、张鹏飞现金共计135元。2009年11月15日17时许，被告人赵增利伙同朱超旗、董士、刘畅、曹宏在张桥乡闫赵村十字路口蒙面持刀抢劫赵阳阳、赵坤全现金161元。
罪犯赵增利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，二次一般，三次良好。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯赵增利减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警孙亚军及同监犯人陈腾腾、王军伟的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯赵增利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵增利减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年4月6日起至2015年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0129号
上诉人（原审被告、反诉原告）李国兵。
被上诉人（原审原告、反诉被告）秦富民。
委托代理人丁亚玲。
上诉人李国兵因欠款纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋港民初字第0212号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李国兵自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李国兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 蔡志坚
代理审判员 高 雁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张晓光
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，使用第一审普通程序。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第232号
原告裴某某，女，1986年4月3日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1984年9月6日生，汉族，农民。
原告裴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告于2006年年底经人介绍相识并订婚。2007年12月20日登记结婚，2011年3月7日生育一女取名赵某甲。因原、被告相识时间较短，对对方没有充分了解，感情基础差。婚后经常因家务琐事吵架，被告不履行家庭义务，不抚养孩子，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻感情的现状，符合婚姻法规定的离婚情形。我于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，现双方仍未和好，故再次起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩儿由原告抚养，抚养费由被告承担；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某某未作答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告裴某某与被告赵某某于2007年12月20日经政府部门登记结婚，婚后于2011年3月7日生育一女孩，取名赵某甲，现随原告生活，原告现在未怀孕。原告于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉。现被告外出至今下落不明。庭审中，原告自认婚后没有共同财产。
上述事实有河南省内黄县档案馆证明信、内黄县东庄镇中心卫生院辅助检查申请单，（2013）内东民初字第337号民事判决书，户口本，调查赵某乙的笔录，裴某甲的证人证言，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告虽于2007年12月20日登记结婚，并生育一女，但原告于2013年起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，且被告外出至今下落不明，足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，因婚生女孩赵某甲现随原告生活，不改变赵某甲的生活环境更利于其健康成长，被告应承担相应的抚养费，抚养费按15年计算，由于被告是农业户口，抚养费的计算参照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的25%计算，抚养费为31782.52元。关于原、被告婚后共同财产的问题，因原告自认婚后没有共同财产，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女孩赵某甲由原告裴某某抚养，被告赵某某给付原告子女抚养费31782.52元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵国飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3093号
原告：陈星海。
委托代理人：郑加飞。
被告：谷莉芬。
被告：徐恭强。
被告：臧天柳。
原告陈星海为与被告谷莉芬、徐恭强、臧天柳民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告陈星海的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告谷莉芬、徐恭强、臧天柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星海起诉称：被告谷莉芬与被告徐恭强于2000年10月23日登记结婚、2015年5月22日登记离婚。2014年5月25日，被告谷莉芬以家庭资金周转需要向原告借款60000元，并约定月利率为1.8%、还款日期为2015年8月23日。被告谷莉芬向原告出具了借据，被告臧天柳为借款提供保证担保，并在借据上签名。借款到期后，被告谷莉芬未能偿还借款。本案借款发生在被告谷莉芬、徐恭强夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告谷莉芬、徐恭强共同偿还原告借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2014年5月25日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）；2、被告臧天柳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈星海为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明、身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息，以证明被告谷莉芬与被告徐恭强的婚姻关系状态。
4、借据，以证明被告谷莉芬于2014年5月25日向原告借款60000元，由被告臧天柳承担保证担保的事实。
被告谷莉芬、徐恭强、臧天柳未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告谷莉芬、徐恭强、臧天柳均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2014年5月25日，被告谷莉芬向原告借款60000元，由被告臧天柳提供连带保证责任担保。被告谷莉芬、臧天柳在借据上签名捺印。借据载明：今向陈星海借到人民币60000元，利率为月息1.8%，借款人保证于2015年8月23日偿还全部本息。担保人自愿为上述借款提供连带担保，担保期限为上述借款本息还清为止，担保范围为上述借款本息及为实现债权所需之全部费用。借款到期后，被告谷莉芬未能偿还借款本息。
另查明，被告谷莉芬与被告徐恭强于2000年10月23日登记结婚、2015年5月22日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谷莉芬向原告陈星海借款的事实，有借据、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款约定了借款月利率为1.8%，该约定的利率并未违反国家有关限制自然人之间借款利率的规定，本院予以认可。借款约定了还款期限，被告谷莉芬未能依约及时偿还贷款本息，已构成违约。本案借款发生在被告谷莉芬与被告徐恭强婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予以共同偿还借款本息。被告臧天柳自愿对被告谷莉芬的债务承担连带保证责任，且“担保期限为上述借款本息还清为止”，借款借据对保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故本案债务尚在被告臧天柳的保证期间内。被告谷莉芬、徐恭强、臧天柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷莉芬、徐恭强共同偿还原告陈星海借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2015年5月25日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告臧天柳对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告谷莉芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告谷莉芬、徐恭强、臧天柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 余倩光
二〇一六年二月二十七日
代书 记员 童瑶钰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1181民初771号
原告：赵秋香，女，1981年9月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：陈秀荣，女，1966年2月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
原告赵秋香与被告陈秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告赵秋香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行双方签订的第170112号《房地产买卖协议》约定的义务，交付房屋，办理房屋产权过户手续；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月12日原、被告签订《房地产买卖协议》，约定被告将其所有的位于衡水市××区××大街幸福家园××楼××室房产（含储间、车库）出售给原告，总价款为666000元，并配合原告办理贷款审批和产权过户手续，剩余房款250000元原告以银行贷款方式还清等。协议签订后，原告依约将定金10000元、房款406000元，共计416000元给付被告，但被告未能协助原告办理房屋产权过户手续，为此原告诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈秀荣于2017年5月27日前协助原告赵秋香办理位于衡水市冀州区金鸡大街幸福家园5号楼441室房产（含储间、车库，房产证号：冀州市房权证购字第××号，土地证号：冀国用（2010）第**号）一处的产权过户手续，同期内被告协助原告办理房屋贷款审批手续。
二、如银行贷款未能审批通过，原告赵秋香在接到银行通知之日起五日内以现金形式将剩余房款250000元给付被告陈秀荣。
三、被告陈秀荣于2017年7月27日前将诉争房产交付原告赵秋香。
四、案件受理费40元，诉讼保全费2520元，共计2560元，由原告赵秋香负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张立华
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘会明
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审694号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区永兴街道永乐村村民委员会，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道永乐村。
法定代表人季昌业。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2009]582号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永兴街道永乐村村民委员会非法占用土地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2009年11月19日作出的温土资罚[2009]582号行政处罚决定，并于2009年12月8日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区永兴街道永乐村村民委员会将非法占用的723.84平方米土地退还给永乐村集体经济组织，没收非法占用的723.84平方米土地上所建的3619.2平方米建筑物和其他设施，并处罚款20900元。2017年5月3日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2009年11月19日作出的温土资罚[2009]582号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永兴街道永乐村村民委员会将非法占用的723.84平方米土地退还给永乐村集体经济组织，没收非法占用的723.84平方米的土地上新建的3619.2平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第532号
王某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民四初字第161号民事调解书已发生法律效力。权利人王某某于2014年10月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民四初字第161号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 ： 王 伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第219号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄索，农民。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人黄索犯故意伤害罪一案，于2014年7月28日作出（2014）靖刑初字第178号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，靖西县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黄索提出上诉，本院于2014年8月18日立案受理。本院经依法组成合议庭，审阅案卷材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月9日晚，靖西县新靖镇吉坡村人许某某驾驶车牌号为桂L×××××的一辆大众牌轿车从靖西县城金山街往凤凰路与录峒叉路口方向行驶，行驶至凤凰路与录峒叉路口等候红绿灯时，被岑某某（未成年人）驾驶的一辆电动车追尾撞到车尾，许某某见岑某某是未成年人后就让岑某某叫家长过来协商赔偿事宜，岑某某母亲刘某甲接到岑某某电话后即赶到录峒叉路口，与许某某协商赔偿事宜，就赔偿金额问题双方无法达成一致意见后，刘某甲、许某某各自叫人过来现场，刘某甲则先后打电话给刘振文、刘某乙（已判刑），许某某则打电话给许新、农元政（均已判刑）等人。闻讯后，许新、农元政和被告人黄索等人作为吉坡村一方先后来到录峒叉路口聚集。刘某乙与朋友庞某某（另案处理）到达现场后，与许某某及被告人黄索、许新、农元政等人发生争吵，刘、庞两人被农元政等人殴打，后双方各自叫人到录峒叉路口聚集，刘某乙、陈某某、陆某某、汤某某（均已判刑）及庞某某等人作为一方，许新、农元政、黄索等人作为一方，两方发生持械斗殴，被告人黄索持长刀在旁边助阵。斗殴中庞某某被人打伤，经法医鉴定，庞某某人体所受伤为重伤。2014年5月23日，黄索自动到靖西县公安局投案，如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，黄索的亲属交到本院人民币10000元，作为对庞某某的赔偿款。
上述事实，有被害人庞某某陈述、证人许某某、刘某甲、岑某某、张某某、黄某某、何某某、杨某某、刘某乙、陈某某、陆某某、汤某某证言、同案人许新、农元政供述、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、天网工程视频截图及图片辨认、辩认笔录、靖西县人民医院伤情鉴定书、中国人民解放军第三0三医院疾病诊断证明书、靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活体）字（2013）101号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、靖西县公安局新靖派出所关于黄索自首的情况说明、靖西县人民法院的收款收据、被告人黄索供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人黄索参加持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为己构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人黄索起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人黄索实施犯罪行为后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，其家属代为赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款和第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人黄索犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人家属交到法院的赔偿款人民币10000元，发还被害人庞某某。
上诉人黄索上诉称其在犯罪中起次要作用，系从犯；其无犯罪前科，初犯；有自首情节；主动赔偿被害人的经济损失。请求对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄索持械参与聚众斗殴，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人黄索的上诉意见，经查属实，一审法院已予认定并在量刑时据此对其减轻处罚，上诉人黄索请求再予从轻处罚，理由不充分，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈眺东
审 判 员 王小强
代理审判员 黄莉莉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韦怡彬
河北省定兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行执字第200号
申请人定兴县人口和计划生育局。
法定代表人许伟，职务：局长。
被申请人卢俊超，农民。
被申请人李小辉，农民。
定兴县人口和计划生育局于2015年7月8日依据其作出的（20150701）号征收社会抚养费决定书向本院提出强制执行申请，本院于2015年7月9日依法组成合议庭，经审查，申请人定兴县人口和计划生育局对卢俊超、李小辉作出的具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对定兴县人口和计划生育局做出的（20150701）号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 许鹏举
审 判 员 孙 磊
代理审判员 宋国杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 谢娟娟
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00102号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人高某某，男，1974年2月25日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘盼盼出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人高某某依法判处。
被告人高某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月22日16时许，被告人高某某无证驾驶二轮摩托车行驶至孟州市黄河大道与东环路十字口时，被正在进行道路执法的孟州市公安交通警察大队执法人员李某某等人查获。在李某某准备对其道路违法行为进行罚款时，被告人高某某为逃避处罚，驾驶摩托车不顾执法人员李某某、范某某的拦截而强行逃跑，在逃跑过程中先后将李某某拽倒、将范某某撞倒，后又与被害人郭某某驾驶的黑色“捷达”牌轿车相撞，造成李某某、范某某不同程度损伤，黑色“捷达”牌轿车损坏。经鉴定，范某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年10月31日，被告人高某某自动到孟州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。同日，被告人高某某赔偿了被害人李某某、范某某、郭某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人高某某供述：2014年5月22日，我骑摩托车上班回家走到孟州市黄河大道和东环路交叉口时，被三名交警拦住，因我没有身份证，其中一名交警给我开罚单，我害怕被处罚，就骑摩托车跑了，逃跑中，将其中两名交警弄翻了，还撞到一辆黑色轿车。事后我听说被我弄翻的一名交警骨折了。我害怕被关进监狱，就躲起来了。后来想着一直躲着不是事，我就去投案了。
2、被害人陈述：
（1）被害人李某某陈述：2014年5月22日下午4点左右，我和范某某、刘某在黄河大道与东环路交叉口处执法时，一名叫高某某的男子无证驾驶，我准备对其开票据时，这名男子发动摩托车准备逃跑，我上前拦他时，他驾驶摩托车向我冲撞过来，我没有躲避开，被他撞倒了，后他又扶起摩托车绕过警车继续逃跑，我发现范某某也倒地了，他又撞到一辆黑色轿车上，继续逆行逃跑。
（2）被害人范某某陈述：和李某某、刘某在黄河大道与东环路交叉口那里执法时，一辆摩托车的驾驶员为了逃避查处，将民警李某某和我撞倒在地，然后逃跑了，我右手被撞伤。这个驾驶员逃跑途中还撞到一辆黑色轿车。
（3）被害人郭某某陈述：在孟州市东环路与黄河大道交叉口等红灯时，看见交警正在查一辆摩托车，交警正开罚单时，骑摩托车的男子突然加速，把正在开罚单的交警也弄翻在地上，然后又将另一名前去拦截他的交警挂翻，这名男子没减速继续往前跑，直接撞在我车前保险杠右大灯上，从我车前绕过向东逃跑了。后来我开车陪同交警到医院看病，听医生说这名交警的右手指两根指头骨折了。
3、证人刘某证明：我和李某某、范某某在黄河大道与东环路十字口执法时，李某某、范某某被一辆正在盘查的摩托车撞翻在地，这辆车没有停车继续逃跑，逃跑时碰到一辆黑色“捷达”牌轿车上，他没有停车继续逃跑了。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、被告人高某某亲笔检查、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、警察证、执法公务证、收条、谅解书、村委证明、
5、法医学人体损伤程度鉴定书。
6、辨认笔录。
7、视听资料：辨认照片、伤情照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人高某某能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭艳芬
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1268号
罪犯杨立凯，男，1986年5月5日出生于辽宁省北镇市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省北镇市人民法院于2015年5月13日作出（2015）北刑初字第00100号刑事判决，以被告人杨立凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨立凯在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨立凯认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬1次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨立凯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立凯减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年2月4日至2017年7月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭晶晶
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初408号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人曹某某，男，1941年7月12日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李子娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日7时许，在济源市轵城镇曹凹村街上，因被害人李某（精神残疾）持续辱骂被告人曹某某并手持自家的锄把戳曹某某，曹某某用李某的锄把将李某左胳膊和头部打伤，造成李某头皮裂伤、左尺骨骨折。经鉴定，李某之损伤程度为轻伤二级。案发后，曹某某与李某达成刑事和解协议书并履行完毕。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人曹某1、赵某等人的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，收据，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。曹某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，对曹某某可以酌情从轻处罚。案发后，曹某某积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史佳佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3408号
申请执行人如皋市雅吉服装厂，住所地：如皋市江安镇马堡村**组**号。
负责人丁爱萍，厂长，电话：。
被执行人孙奎建，农民，电话：。
委托代理人章正建（特别授权）。
关于如皋市雅吉服装厂与孙奎建承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋搬民初字第0191号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年08月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为24609元，执行费270元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，我院查询被执行人无银行存款可供执行，申请人表示被执行人下落不明，暂无可供执行财产线索，同意终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月十三日
书记员 纪福华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第299号
原告朱月梅，女，汉族，生于1987年2月12日，住郸城县城郊乡王楼行政村王庄***号。身份证号码：4127261987********。
委托代理人李德琪，河南奉献律师事务所律师，一般代理。
被告王朝刚，男，汉族，生于1979年11月5日，住郸城县城郊乡王楼行政村王庄***号。身份证号码：4127261979********。
原告朱月梅诉被告王朝刚离婚纠纷一案，原告朱月梅于2014年2月12日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱月梅到庭；被告王朝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱月梅诉称，原、被告于2006年12月按本地风俗举行婚礼，2008年补办结婚登记手续。2007年11月20日生育一子王哲元。因原被告婚前缺乏了解，婚后因脾气、性格差异较大，经常因琐事发生争执，被告经常动手殴打原告。2013年2月原告起诉和被告离婚，法院判决不准离婚。但是原被告没有因此和好，仍然分居，且满三年。请求判决原被告离婚，原告的婚前财产该归原告，依法分割夫妻共同财产，原告抚养婚生子，被告支付抚养费。
被告王朝刚未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月按农村风俗举行婚礼，2008年补办结婚登记手续，2007年11月20日生育一子王哲元。2013年2月，原告朱月梅起诉离婚，郸城县人民法院于2013年2月21日作出了（2013）郸民初字第73号民事判决书，判决驳回原告朱月梅的诉讼请求。2011年原被告分居至今，二人婚后没有共同债务。在庭审中，原告朱月梅自愿放弃自己的婚前财产及婚后共同财产。
本院认为，原被告婚前感情基础不够牢固，婚后未建立真正的夫妻感情，双方因家庭琐事不断发生纠纷，因感情不和分居已满二年，经法院判决不准离婚后，双方没有和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告方坚决要求离婚，本院予以支持。因婚生子王哲元一直跟随被告方生活，应由被告王朝刚继续抚养为宜，原告朱月梅负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之、规定，判决如下：
准予原告朱月梅和被告王朝刚离婚；
原被告婚生子王哲元由被告王朝刚抚养，原告朱月梅每年负担抚养费3600元，于每年的五月一日前支付，至王哲元十八周岁止；
�、驳回原告朱月梅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱月梅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 梁 爽
审判员 王新艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第299号
原告朱月梅，女，汉族，生于1987年2月12日，住郸城县城郊乡王楼行政村王庄。
委托代理人李德琪，河南奉献律师事务所律师，一般代理。
被告王朝刚，男，汉族，生于1979年11月5日，住郸城县城郊乡王楼行政村王庄。
原告朱月梅诉被告王朝刚离婚纠纷一案，原告朱月梅于2014年2月12日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱月梅到庭；被告王朝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱月梅诉称，原、被告于2006年12月按本地风俗举行婚礼，2008年补办结婚登记手续。2007年11月20日生育一子王哲元。因原被告婚前缺乏了解，婚后因脾气、性格差异较大，经常因琐事发生争执，被告经常动手殴打原告。2013年2月原告起诉和被告离婚，法院判决不准离婚。但是原被告没有因此和好，仍然分居，且满三年。请求判决原被告离婚，原告的婚前财产该归原告，依法分割夫妻共同财产，原告抚养婚生子，被告支付抚养费。
被告王朝刚未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月按农村风俗举行婚礼，2008年补办结婚登记手续，2007年11月20日生育一子王x。2013年2月，原告朱月梅起诉离婚，郸城县人民法院于2013年2月21日作出了（2013）郸民初字第73号民事判决书，判决驳回原告朱月梅的诉讼请求。2011年原被告分居至今，二人婚后没有共同债务。在庭审中，原告朱月梅自愿放弃自己的婚前财产及婚后共同财产。
本院认为，原被告婚前感情基础不够牢固，婚后未建立真正的夫妻感情，双方因家庭琐事不断发生纠纷，因感情不和分居已满二年，经法院判决不准离婚后，双方没有和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告方坚决要求离婚，本院予以支持。因婚生子王哲元一直跟随被告方生活，应由被告王朝刚继续抚养为宜，原告朱月梅负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之、规定，判决如下：
准予原告朱月梅和被告王朝刚离婚；
原被告婚生子王哲元由被告王朝刚抚养，原告朱月梅每年负担抚养费3600元，于每年的五月一日前支付，至王哲元十八周岁止；
三、驳回原告朱月梅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱月梅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 梁 爽
审判员 王新艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 王璐璐
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执189号
申请执行人：童盛禄。
被执行人：严伟尧。
被执行人：方军。
童盛禄与严伟尧、方军保证合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）杭淳威商初字第169号民事判决书已经发生法律效力，权利人童盛禄于2016年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人暂无履行能力，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人童盛禄案款100000元及利息。另被执行�尚应承担诉讼费1290元、执行费1629元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执189号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5685号
原告濮阳市三兴运输有限公司。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市三兴运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告濮阳市三兴运输有限公司经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费400元，由原告濮阳市三兴运输有限公司负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 靳伟华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第556号
罪犯王朝宣，又名王振，男。现在泰安监狱服刑。
宁阳县人民法院于二〇一二年十一月七日以（2012）宁刑初字第199号刑事判决，以强奸罪判处王朝宣有期徒刑五年；以抢劫罪判处王朝宣有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元（刑期自2012年7月31日起至2018年7月30日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年十二月三十一日以（2012）泰刑二终字第86号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2013年3月4日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分87.6分，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王朝宣服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝宣减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年7月31日起至2017年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第242-1号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被执行人冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司，住所地冷水江市金竹东路（市制药厂对面）。
法定代表人李隽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民特字第13号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人依据《抵押合同》申请实现担保物权，请求拍卖被执行人享有使用权的二处土地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司享有使用权的位于冷水江市金竹东路的二处土地（地号：冷国用2012第13-41-47-1-补号、冷国用2012第13-41-47-2-补号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确认的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第805号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，行长。
委托代理人杨勤春、余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人陶建慧，女，1975年7月5日生，汉族。
被执行人杨欣，男，1973年2月5日生，汉族。
广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与陶建慧、杨欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第465号民事判决已经发生法律效力。判决书判令：陶建慧给付广发银行南京分行借款本金445508.60元、利息7418.53元、罚息475.86元、复利109.89元，合计453512.88元；并给付自2014年12月22日起至实际给付之日止按《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率标准计付利息、罚息和复利；二、杨欣对陶建慧的上述第一项付款承担连带清偿责任；三、本案受理费8420元、保全费3270元，合计11690元，由陶建慧、杨欣负担。因陶建慧、杨欣未履行义务，广发银行南京分行本院申请执行。
本案在执行过程中查明，陶建慧、杨欣名下无车辆登记记录，其银行存款亦不足清偿债务，执行人陶建慧名下有位于本市汉中路X号1203、1205室两处房产，面积分别为157.63㎡和111.95㎡，已被广发银行南京分行分别设定了283万元和202万元的首轮抵押权。本院已另案启动了对该房产的拍卖程序，广发银行南京分行可申请参与上述房产拍卖款的分配。因被执行人现无其他可执行的财产，经本院向申请人释明，其同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月二十九日
见习书记员 高 杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00607号
原告刘燕武，个体工商户。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告武华哲。
被告谢堂香（系被告武华哲妻子）。
原告刘燕武诉被告武华哲、谢堂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由审判员郑隆田担任审判长并主审，审判员吕华德、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘燕武及委托代理人郭勇辉、被告武华哲到庭参加了诉讼。被告谢堂香经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘燕武诉称：被告武华哲因为经营周转需要，多次向原告借款，于2015年4月18日岀具欠条一份，确认合计借款616000元，并口头约定按照月利率4%支付利息。后原告因为需要资金周较，多次向被告催要，但其拒不偿还借款。被告谢堂香与被告武华哲系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一张，证明被告武华哲于2015年4月18日向原告借款616000元的事实。
证据二：还款计划一份，证明被告武华哲确认借到原告616000元，约定分期付款及逾期还款赔偿损失的事实。
证据三：银行转账凭证2份，证明原告于2014年8月19日和2014年9月9日，向被告转款400000元，余款216000是原告分多次付的现金的事实。
被告武华哲未在法定期间提交答辩状，庭审时辩称：我原本和刘燕武之间没有任何民间借贷行为，不存在借刘燕武的钱，如果有请原告方出示证据。
被告武华哲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘燕武写的证明复印件一份，证明我当时向原告只借了400000元的事实。
证据二：保证书复印件一份，用以证明2015年1月份原告刘燕武让我写的，我和刘燕武之间没有借贷关系的事实。
经庭审质证，被告武华哲对原告刘燕武提交的证据二没有异议，对该证据本院依法予以釆信。
被告武华哲对原告刘燕武提交的证据一有异议，认为欠条是我写的，但是借款的金额不真实，因为当时原告只给我转了认为卡号是我的但是这两笔钱我没有收到，原告当时是通过中间人转给我的，只转了353000元。不存在以现金支付。对证据三的证明目的及真实性有异议，认为卡号是我的但是这两笔钱我没有收到，原告当时是通过中间人转给我的，只转了353000元。
原告刘燕武对被告武华哲提交的证据一的真实性没有异议，认为该证据确实是原告写的，但是不能证明被告的证明目的，这份证据恰恰证明了原告合计借给被告款616000元的事实。证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，认为保证书上既没有原告签字，也不是原告的字迹，这份证据也起不到被告的证明目的。
对上述有争议的证据，本院认为原告刘燕武提交的证据一、证据三，印证了被告武华哲向原告刘燕武借款的事实，被告武华哲提出对该证据的异议，没有事实与法律依据，本院不予采信；被告武华哲提交的证据一、证据二，均不能印证未向原告刘燕武借款616000元的事实，原告刘燕武提出对该证据的异议成立，本院予以采信。
经审理查明：被告武华哲因经营周转需要，原告刘燕武通过转账及付现金的方式，共借给被告武华哲616000元，2015年4月18日被告武华哲向原告刘燕武岀具欠条一张，欠条内容“本人武华哲欠到刘燕武人民币陆拾壹万陆仟元整〈616000元〉”。后因原告刘燕武需要资金周转，多次找被告武华哲催要借款无果，引起诉讼。
另查明，被告谢堂香与被告武华哲系夫妻关系。
本院认为：被告武华哲向原告刘燕武借款616000元，有借款单及银行转账凭证为证，原告刘燕武与被告武华哲之间的借款属实，其债务应当清偿。原告刘燕武向被告武华哲借款时，双方未约定利息，原告刘燕武请求支付利息，本院不予支持。被告武华哲辩解与刘燕武之间没有任何民间借贷行为，不存在借刘燕武的钱的理由，没有事实依据，本院不予釆信。被告谢堂香与被告武华哲借款时系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武华哲、谢堂香在本判决生效后十日内偿还原告刘燕武借款616000元。
二、驳回原告刘燕武对被告武华哲、谢堂香其他诉讼请求。
案件受理费9960元、保全费3770元，由被告武华哲、谢堂香承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜xx
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第00607号原告刘燕武，男，汉族，1980年4月16日出生，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区，委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。被告武华哲，男，汉族，1964年11月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告谢堂香（系被告武华哲妻子），女，汉族，1965年1月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘燕武诉被告武华哲、谢堂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由审判员郑隆田担任审判长并主审，审判员吕华德、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘燕武及委托代理人郭勇辉、被告武华哲到庭参加了诉讼。被告谢堂香经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘燕武诉称：被告武华哲因为经营周转需要，多次向原告借款，于2015年4月18日岀具欠条一份，确认合计借款616000元，并口头约定按照月利率4%支付利息。后原告因为需要资金周较，多次向被告催要，但其拒不偿还借款。被告谢堂香与被告武华哲系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：欠条一张，证明被告武华哲于2015年4月18日向原告借款616000元的事实。证据二：还款计划一份，证明被告武华哲确认借到原告616000元，约定分期付款及逾期还款赔偿损失的事实。证据三：银行转账凭证2份，证明原告于2014年8月19日和2014年9月9日，向被告转款400000元，余款216000是原告分多次付的现金的事实。被告武华哲未在法定期间提交答辩状，庭审时辩称：我原本和刘燕武之间没有任何民间借贷行为，不存在借刘燕武的钱，如果有请原告方出示证据。被告武华哲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：原告刘燕武写的证明复印件一份，证明我当时向原告只借了400000元的事实。证据二：保证书复印件一份，用以证明2015年1月份原告刘燕武让我写的，我和刘燕武之间没有借贷关系的事实。经庭审质证，被告武华哲对原告刘燕武提交的证据二没有异议，对该证据本院依法予以釆信。被告武华哲对原告刘燕武提交的证据一有异议，认为欠条是我写的，但是借款的金额不真实，因为当时原告只给我转了353000元，不存在以现金支付。对证据三的证明目的及真实性有异议认为卡号是我的但是这两笔钱我没有收到，原告当时是通过中间人转给我的，只转了353000元。原告刘燕武对被告武华哲提交的证据一的真实性没有异议，认为该证据确实是原告写的，但是不能证明被告的证明目的，这份证据恰恰证明了原告合计借给被告款616000元的事实。证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，认为保证书上既没有原告签字，也不是原告的字迹，这份证据也起不到被告的证明目的。对上述有争议的证据，本院认为原告刘燕武提交的证据一、证据三，印证了被告武华哲向原告刘燕武借款的事实，被告武华哲提出对该证据的异议，没有事实与法律依据，本院不予采信；被告武华哲提交的证据一、证据二，均不能印证未向原告刘燕武借款616000元的事实，原告刘燕武提出对该证据的异议成立，本院予以采信。经审理查明：被告武华哲因经营周转需要，原告刘燕武通过转账及付现金的方式，共借给被告武华哲616000元，2015年4月18日被告武华哲向原告刘燕武岀具欠条一张，欠条内容“本人武华哲欠到刘燕武人民币陆拾壹万陆仟元整〈616000元〉”。后因原告刘燕武需要资金周转，多次找被告武华哲催要借款无果，引起诉讼。另查明，被告谢堂香与被告武华哲系夫妻关系。本院认为：被告武华哲向原告刘燕武借款616000元，有借款单及银行转账凭证为证，原告刘燕武与被告武华哲之间的借款属实，其债务应当清偿。原告刘燕武向被告武华哲借款时，双方未约定利息，原告刘燕武请求支付利息，本院不予支持。被告武华哲辩解与刘燕武之间没有任何民间借贷行为，不存在借刘燕武的钱的理由，没有事实依据，本院不予釆信。被告谢堂香与被告武华哲借款时系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武华哲、谢堂香在本判决生效后十日内偿还原告刘燕武借款616000元。二、驳回原告刘燕武对被告武华哲、谢堂香其他诉讼请求。案件受理费9960元、保全费3770元，由被告武华哲、谢堂香承担。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  郑隆田审 判 员  吕华德人民陪审员  彭绣霖二〇一五年十二月十日书 记 员  姜瑞洁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1547号
罪犯谢汉士，男，1951年2月18日出生，汉族，小学文化，福建省惠安县人，捕前系石工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年7月22日作出（2008）惠刑初字第220号刑事判决，认定被告人谢汉士犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年3月15日起至2018年3月14日止）。判决生效后，于2008年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年5月5日以（2011）漳刑执字第623号刑事裁定，对该犯减刑十一个月；又于2013年8月8日以（2013）漳刑执字第1164号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2008年3月15日起至2015年7月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢汉士在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢汉士在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年8月累计达标分7.2分，2013年获得监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢汉士减刑的异议。
本院认为，罪犯谢汉士在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足八个月，减刑幅度相应调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢汉士的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0080号
原公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马丰敏，男，1973年4月3日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，木工，住芜湖市鸠江区棉麻公司宿舍（户籍地：含山县。2009年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被取保候审，2010年1月15日被逮捕。
芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人马丰敏犯盗窃罪一案，于2010年1月15日作出（2010）鸠刑一初字第30号刑事判决。原审被告人马丰敏不服，提出上诉。本院于2010年2月8日立�受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2007年12月17日中午12时许，被告人马丰敏来至本市鸠江区朝阳街125号贺某家中，乘机溜门进入卧室，使用菜刀撬锁盗得现金1800余元（为人民币，下同）、黄金戒指一枚（重量6.1克）和纪念手表一块（马丰敏赔偿了贺某2800元）。
2、2008年11月5日上午9时许，被告人马丰敏翻窗进入本市鸠江区褐山路102号金某家中，盗得18K白金项链一条、24K黄金项链一条（重量约10克）、黄金戒指一枚、耳钉一副（重量约1克）及一元硬币20余元，事后马丰敏将黄金项链、戒指和耳钉销赃得款1600余元（马丰敏退赃1600元并已发还金某）。
3、2009年7月7日下午2时许，被告人马丰敏翻窗进入本市鸠江区四褐路区委宿舍2号被害人黄某家中，乘其家中无人之际盗得一元硬币1000元（马丰敏退赃1000元并已发还黄某）。
4、2009年7月下旬一天中午12时许，被告人马丰敏溜门进入本市鸠江区褐山路95号陶某家中，乘其家中无人之际，撬锁将抽屉内的现金500元盗走（马丰敏退赃500元并已发还陶某）。
5、2009年7月26日下午1时许，被告人马丰敏溜门进入本市鸠江区褐山路47号43户陈某家中，乘其家中无人之际盗得TCL液晶电视机一台（经鉴定价值1053元，已发还陈某）。
6、2009年8月18日下午5时许，被告人马丰敏撬门进入本市鸠江区大有附近出租民房赵某1和家中实施盗窃，期间马丰敏发现被害人赵某1和爱人回家，遂反锁房门乘机溜走，未盗得财物。
7、2009年9月7日上午10时许，被告人马丰敏翻窗进入本市鸠江区朝阳街108号赵某2家院内，欲进入室内实施盗窃时被赵某2发现，马丰敏乘机溜走。
综上所述，被告人马丰敏共实施盗窃7次，其中2次未遂，涉案金额共计5900余元。
原判另查明，公安机关于2009年9月9日在芜湖市鸠江区医院对面一棋牌室内将涉嫌盗窃的被告人马丰敏抓获，马丰敏到案后如实供述了自己多次盗窃的事实。
原判认定上述事实有户籍信息、抓获经过、辨认笔录及刑事照片、价格鉴定结论、扣押及发还物品清单、证人韦某的证言、被害人贺某、金某、黄某、陶某、陈某、赵某1和、赵某2的陈述、被告人供述等证据予以证明。
原判认为，被告人马丰敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，累计数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马丰敏在公诉机关指控的第6起、第7起盗窃中由于意志以外的原因未得逞，属盗窃未遂。被告人马丰敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极退赃，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款之规定，判决：被告人马丰敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
马丰敏的上诉理由：上诉人归案后能主动交待公安机关没有掌握的盗窃事实，属自首。上诉人系初犯且认罪态度好，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人马丰敏在2007年12月至2009年9月期间共实施盗窃7次，其中2次未遂，涉案金额共计5900余元的盗窃犯罪事实，有原判所列举并经一审庭审举证、质证查实的证据证实，原判事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人马丰敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，累计数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，本院予以支持。原判根据上诉人犯罪的性质结合其盗窃数额和初犯、认罪态度等�刑情节对其科以刑罚，量刑适当。上诉人提出归案后能主动交待公安机关没有掌握的盗窃事实，属自首且系初犯、认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人归案后主动交待公安机关没有掌握的盗窃犯罪事实系交待同种罪行，不属自首。同时原判对其如实供述犯罪事实、认罪态度较好等量刑情节也予以了考虑，因此对该上诉理由本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓雯
审 判 员 王士平
代理审判员 郑 丰
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 强 晨