wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终581号
上诉人（原审原告）：王禹丝，女，生于1996年4月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被上�人（原审被告）：王丽华，女，生于1972年12月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被上诉人（原审被告）：李国全，男，生于1972年11月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
上诉人王禹丝因赠与合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日开庭公开审理了本案。上诉人王禹丝及其委托诉讼代理人白宝泉，被上诉人王丽华到庭参加诉讼。被上诉人李国全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
王禹丝上诉请求：撤销原判，支持其原审诉讼请求。事实和理由，李国全、王丽华在离婚时自愿将住房赠与给上诉人王禹丝，该赠与行为不违反法律规定，且至今并无针对该赠与的撤销行为，赠与合法有效。李国全因客观原因未能及时办理履行赠与附随义务，导致目前该房屋至今未办理到上诉人名下；案外人因债务纠纷查封赠与财产，影响了上诉人的财产权利，上诉人提起的是确认之诉，原审认为上诉人应当提起执行异议之诉属适用法律不当。
王丽华辩称，上诉人陈述属实，赠与属实，应当判令李国全协助办理合同变更手续。
李国全未作答辩。
王禹丝向一审法院诉请：确认李国全、王丽华将XXX号房屋赠与王禹丝所有（合同备案号为XXXX）有效；判令李国全、王丽华协助王禹丝办理变更登记。
一审法院认定以下事实：原告王禹丝系被告王丽华与生父王建国的婚生女。二000年十月，被告王丽华与王建国登记离婚，原告王禹丝由被告王丽华监护。
王丽华与李国全于2006年6月9日登�结婚。2010年10月购买位于苍溪县XXX住房一套（以下简称涉诉房屋），李国全、王丽华为共有人。2014年8月26日，李国全与王丽华在苍溪县民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》。该《离婚协议》第二条（第一项）约定：房产一处房楼划归王禹丝所有（王丽华与前夫所生）。轿车一台归李国全所有。李国全、王丽华均在该协议书上签字，并存放于民政局离婚档案中。离婚协议签订后，李国全一直在外承包工程，该房屋由王丝禹和王丽华共同居住使用。
同时查明，涉诉房屋位于苍溪县XXXX，建筑面积110.63平方米，合同（备案）号XXXX，尚未办理产权证与国土使用证。
2016年3月8日，因案外人李瑜秀与李国全民间借贷纠纷，原审法院作出（2016）川0824执31号执行裁定书，裁定将涉诉房屋查封。后王丽华提出执行异议，同年7月10日，原审法院作出（2016）川0824执异9号民事裁定书，驳回王丽华的异议请求。
一审法院认为，李国全、王丽华作为苍溪县XXX十一层房屋的共同所有人，在离婚时共同将涉诉房屋赠与女儿王禹丝，未办理过户登记。李国全因不履行债务偿付义务，致其财产被依法查封，因此王禹丝应提起执行异议之诉，其要求确认李国全、王丽华在离婚时协议中的涉诉房屋归其所有并要求协助办理产权登记的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条之�定，判决驳回王禹丝的诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，李国全与王丽华婚前所购房产系夫妻共同财产，二人在协议离婚时明确约定该套房产归王丽华与前夫的婚生女即上诉人王禹丝，该意思表示是李国全、王丽华对夫妻共同财产的自由处分。根据离婚协议约定，对该套房屋的处分权利人和义务人均是李国全和王丽华二人，王禹丝仅是该财产的受益人，其并非该离婚协议当事人，当然既不享有权利，也无需负担义务。离婚协议当事人在未撤销该协议中相关意思表示前，各自均应秉持诚实信用原则履行协议约定。若有一方怠于履行或拒绝履行，另一方有权依法提起诉讼请求确认、申请强制履行，而王禹丝则不能作为原告提起请求履行协议的诉讼。
综上，上诉人王禹丝作为原告提起确认之诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2277号民事判决；
二、驳回王禹丝的起诉。
本案一、二审案件受理费各100元计200元，由上诉人王禹丝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振茂
审判员 陈明义
审判员 李开彦
二〇一七年七月七日
书记员 王梦琪
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终581号上诉人（原审原告）：王禹丝，女，生于1996年4月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。被上�人（原审被告）：王丽华，女，生于1972年12月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被上诉人（原审被告）：李国全，男，生于1972年11月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。上诉人王禹丝因赠与合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日开庭公开审理了本案。上诉人王禹丝及其委托诉讼代理人白宝泉，被上诉人王丽华到庭参加诉讼。被上诉人李国全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。王禹丝上诉请求：撤销原判，支持其原审诉讼请求。事实和理由，李国全、王丽华在离婚时自愿将住房赠与给上诉人王禹丝，该赠与行为不违反法律规定，且至今并无针对该赠与的撤销行为，赠与合法有效。李国全因客观原因未能及时办理履行赠与附随义务，导致目前该房屋至今未办理到上诉人名下；案外人因债务纠纷查封赠与财产，影响了上诉人的财产权利，上诉人提起的是确认之诉，原审认为上诉人应当提起执行异议之诉属适用法律不当。王丽华辩称，上诉人陈述属实，赠与属实，应当判令李国全协助办理合同变更手续。李国全未作答辩。王禹丝向一审法院诉请：确认李国全、王丽华将XXX号房屋赠与王禹丝所有（合同备案号为XXXX）有效；判令李国全、王丽华协助王禹丝办理变更登记。一审法院认定以下事实：原告王禹丝系被告王丽华与生父王建国的婚生女。二000年十月，被告王丽华与王建国登记离婚，原告王禹丝由被告王丽华监护。王丽华与李国全于2006年6月9日登�结婚。2010年10月购买位于苍溪县XXX住房一套（以下简称涉诉房屋），李国全、王丽华为共有人。2014年8月26日，李国全与王丽华在苍溪县民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》。该《离婚协议》第二条（第一项）约定：房产一处房楼划归王禹丝所有（王丽华与前夫所生）。轿车一台归李国全所有。李国全、王丽华均在该协议书上签字，并存放于民政局离婚档案中。离婚协议签订后，李国全一直在外承包工程，该房屋由王丝禹和王丽华共同居住使用。同时查明，涉诉房屋位于苍溪县XXXX，建筑面积110.63平方米，合同（备案）号XXXX，尚未办理产权证与国土使用证。2016年3月8日，因案外人李瑜秀与李国全民间借贷纠纷，原审法院作出（2016）川0824执31号执行裁定书，裁定将涉诉房屋查封。后王丽华提出执行异议，同年7月10日，原审法院作出（2016）川0824执异9号民事裁定书，驳回王丽华的异议请求。一审法院认为，李国全、王丽华作为苍溪县XXX十一层房屋的共同所有人，在离婚时共同将涉诉房屋赠与女儿王禹丝，未办理过户登记。李国全因不履行债务偿付义务，致其财产被依法查封，因此王禹丝应提起执行异议之诉，其要求确认李国全、王丽华在离婚时协议中的涉诉房屋归其所有并要求协助办理产权登记的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条之�定，判决驳回王禹丝的诉讼请求。二审查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。本院认为，李国全与王丽华婚前所购房产系夫妻共同财产，二人在协议离婚时明确约定该套房产归王丽华与前夫的婚生女即上诉人王禹丝，该意思表示是李国全、王丽华对夫妻共同财产的自由处分。根据离婚协议约定，对该套房屋的处分权利人和义务人均是李国全和王丽华二人，王禹丝仅是该财产的受益人，其并非该离婚协议当事人，当然既不享有权利，也无需负担义务。离婚协议当事人在未撤销该协议中相关意思表示前，各自均应秉持诚实信用原则履行协议约定。若有一方怠于履行或拒绝履行，另一方有权依法提起诉讼请求确认、申请强制履行，而王禹丝则不能作为原告提起请求履行协议的诉讼。综上，上诉人王禹丝作为原告提起确认之诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2277号民事判决；二、驳回王禹丝的起诉。本案一、二审案件受理费各100元计200元，由上诉人王禹丝负担。本裁定为终审裁定。审判长  王振茂审判员  陈明义审判员  李开彦二〇一七年七月七日书记员  王梦琪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第694号
原告傅某某，女，1978年3月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告黄某乙，男，1975年10月25日出生，汉族，住南安市。
原告傅某某与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告傅某某到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2004年5月14日办理结婚登记手续。2009年11月9日生育一女黄某甲，婚生女现随原告生活，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后双方性格不合，无法共同生活，被告毫无家庭责任感，2009年间，原告怀孕不久，被告就对妻女不闻不问。这四、五年来双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，无和好可能，继续维持这种婚姻关系对双方都是极大的痛苦折磨。婚姻期间，被告向原告娘家人借款人民币60000元，应予偿还。综上，请求判令准予原、被告离婚；婚生女黄某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至婚生女成年；共同债务人民币60000元由被告负责偿还。
被告黄某乙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告傅某某与被告黄某乙于2004年间经人介绍相识，于2004年5月14日在南安市民政局办理结婚登记手续。2009年11月9日生育一女取名黄某甲，现随原告生活。原告主张双方四、五年来互不来往，夫妻感情破裂，遂向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿等为证，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告在庭审中的陈述能相互印证，本院依法予以确认，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，原告傅某某与被告黄某乙双方依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻，依法应受法律保护，且双方已生育一女，可见原、被告双方有一定的感情基础。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告主张双方已四、五年互不来往，夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据证明，故原告的离婚诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。现只要原、被告双方能珍惜来之不易的感情，真诚对待对方，加强沟通与交流，心平气和地解决双方之间存在的误会，相信双方的感情是能和好如初的。被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告傅某某与被告黄某乙离婚。
本案受理费人民币245元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾海根
代理审判员 蔡景艳
人民陪审员 陈培贤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杜 琛
注：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第694号
原告韩某某，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人程某某，男，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人韩某某，女，河北韩庆芳律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 孔祥通
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵英伟
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第694号原告李德娟，女，1981年4月5日出生，汉族，住长春市农安县黄鱼圈乡三盛永屯6组。委托代理人张旭东，吉林大旭律师事务所律师。委托代理人张博，吉林大旭律师事务所律师。被告邱瑜，男，1972年9月28日出生，汉族，住长春市南关区滨河小区西区102栋1门101号。本院在审理原告李德娟与被告邱瑜离婚纠纷一案中，原告李德娟于2015年1月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德娟撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  张桂香代理审判员  强 卉人民陪审员  孙晓晶二〇一五年一月十二日书 记 员  王丛强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第1178号
原告：杨金龙。
委托代理人：杨炳祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人：许威。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：马晓锐。
原告杨金龙与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡公司）、马晓锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告杨金龙及其委托代理人杨炳祥、被告平安无锡公司的委托代理人车慧强到庭参加诉讼。被告马晓锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2013年6月3日18时10分许，马晓锐驾驶苏B×××××小型普通客车沿余步公路由西向东行驶至余新镇集祥轩农庄处，在驾车驶入农庄过程中与同向行驶的杨金龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨金龙受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，马晓锐驾车转弯过程中未让直行车先行，负事故的主要责任，杨金龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故的次要责任。
二、受害人的护理期、误工期、营养期鉴定情况：经杨金龙委托，嘉兴新联司法鉴定所于2014年5月5日作出嘉联司鉴所（2014）临鉴（活）字131号《司法鉴定意见书》：认定杨金龙因交通事故所受损伤尚未构成伤残等级；建议误工期为四个月（包括住院期间）、护理期为一个月（包括住院期间）、一人／每天、营养期建议一个月。原告支出鉴定费用800元。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：苏B×××××号车的登记所有人系被告马晓锐，该车的交强险投保于被告平安无锡公司，保险期限自2012年12月21日至2013年12月20日，事故发生在保险期限内。
四、原告的损失情况：
1、医疗费：2809.26元，原告提供的门诊病历、留观小结、医疗费用发票等证据能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的医疗费用，经法院核定，其请求的医疗费金额未超过其应得的金额，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：30元（15元／天×2天），根据原告提供的留观小结，本院确定原告住院天数为2天；
3、营养费：300元，根据原告的受伤情况和鉴定机构的鉴定意见，本院酌情予以确定。
4、护理费：2941.83元。护理期根据原告的伤情及鉴定情况，确定为1个月，1人／天；原告未举证护理人员的收入，护理费标准参照35302元／年（2013年“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”）计算，护理费为35302元／年÷12个月×1个月=2941.83元。
5、误工费：11767.33元。误工期根据原告的伤情及鉴定情况，本院确定为4个月；原告提供的浙江鸿飞劳务派遣公司《证明》2份及浙江鸿飞劳务派遣公司3-5月生活费报表3份，能够证明原告事故发生时虽未满18周岁但实际在从事工作的事实。但其提供的浙江鸿飞劳务派遣公司2013年11月11日的《证明》所载内容同其一并提供的《个人所得税完税证明》中所显示的内容存在矛盾，且原告无合理解释，其提供的唐双林的《中国建设银行特殊业务申请书》及《中国建设银行浙江省分行明细帐查询表》无法确定同本案的关联性，原告提供的上述证据无法证明其事故发生前的工资收入情况及误工损失情况，故其误工费标准参照35302元／年（“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”）计算，误工费为35302元／年÷12个月×4个月=11767.33元；
6、鉴定费：800元。
原告请求交通费，但未提供票据证明，故其该项主张，本院不予支持。
六、杨金龙已获得赔偿的情况：被告平安无锡公司未支付款项。原告自认被告马晓锐在事故发生后为其垫付费用1000元，被告马晓锐未到庭应诉，也未提供证据，本庭对原告的自认予以认定。
七、杨金龙的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费2809.26元，住院伙食补助费90元，营养费1000元，误工费24000元，护理费3341元，交通费100元，鉴定费800元，合计32140.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
八、被告答辩意见：被告平安无锡公司答辩称其依法在交强险限额范围内进行分项赔偿，被保险人的驾驶证和行驶证经确认均有效，对原告具体赔偿项目的意见在质证时阐述。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告杨金龙的损失为18648.42元。被告平安无锡公司作为苏B×××××号车交强险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，其余部分由机动车一方按责负担。本起事故中，马晓锐驾驶机动车负事故的主要责任，原告杨金龙驾驶机动车负事故的次要责任，根据双方事故责任，本院确定超出交强险的原告损失，由马晓锐承担70%的赔偿责任。故被告平安无锡公司应当在交强险限额范围内赔偿17848.42元；原告杨金龙的其余损失800元，由被告马晓锐承担70%，计560元，因其已支付1000元，超额支付的440元由其与被告平安无锡公司另行结算。原告实得被告平安无锡公司赔偿款17408.42元。被告马晓锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告杨金龙损失17408.42元，于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告杨金龙的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告杨金龙负担30元，由被告马晓锐负担70元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 顾姝珺
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第23号
原告吴善希，男，1965年3月24日出生，汉族，住。
委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告平江县林业局。
法定代表人余燕辉，局长。
委托代理人李律已，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人刘建华，该局法规股副股长。
原告吴善希不服被告平江县林业行政许可，向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。
原告吴善希诉称：我系咏生乡桑园村肖家组两块插花山的林地使用权及林木所有权人，两块面积9亩，小班编号为571、572，发证时间为2010年5月25日，林地使用期限70年。我长年在外务工，2012年正月回家在前述山地扫墓时发现两块山所有树木被人一砍而光，当即向加义林业派出所报案，派出所�求提供山林权属证明，因为老证被收缴，新的证又不知道在何处，因此第一次报案没有任何结果。我继续外出打工。2013年正月我再次到咏生乡林业站才打听到，我的两块山的新证已发给了胡璋琳，通过电话，胡璋琳确认拿了林权证，同时承认我山上的树木也是他砍伐的。直到2013年5月7日我才从胡璋琳处拿到自己的林权证，我持证再次向加义林业派出所报案，该案在派出所的处理过程中，派出所证实胡璋琳在砍伐我的树林时，办理了5立方米的砍伐手续（咏生乡桑园村也于2013年5月14日对此证实），但对于我的诉求，派出所也仍然无所作为。发放林木采伐许可证是被告的职能之一，该发证行为属于具体行政行为。同时，申请林木采伐许可证必须符合相关条件。本案中，被告未经我申请，擅自颁发5立方米林木采伐许可证，为他人盗伐我的林木创造了条件，属于违法行政�为，请求确认被告于2011年度就原告在咏生乡桑园村肖家组插花山（小班号571、572）所颁发的5立方米林木采伐许可证属违法行政行为。
被告平江县林业局辩称：一、原告所诉不是事实。我局从未发放过咏生乡桑园村原告承包经营的插花山的林木采伐许可证；二、原告所有的林木是被他人滥伐，平江县森林公安分局已依法对滥伐人作出行政处罚。综上，原告的起诉没有事实依据，应予驳回。
经查明：原告起诉时没有提供被诉的林木采伐许可证、在审理过程中原告申请本院调查存于平江县森林公安局档案，也没有原告所诉的采伐许可证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，本案起诉时原告没有提供被诉具体行政行为即采伐许可证，在审理过程中经查明也没有原告所诉�林木采伐许可证。由于没有被诉林木采伐许可证存在的事实依据，原告起诉不符合上述法律规定的起诉条件，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴善希的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琦
审 判 员 李军友
人民陪审员 刘战书
二〇一四年六月三日
书 记 员 李万芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第（三）项提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第23号
原告张艳杰，原平山县天元建筑劳务有限公司职工。
委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告平山县社会保险局，地址平山县平光南路。
法定代表人梁万平，局长。
委托代理人张文忠，平山县社会保险局副局长。
委托代理人张晨英，平山县社会保险局工伤保险科支付科科长。
第三人平山县天元建筑劳务有限公司，地址平山镇建设北大街。
法定代表人赵二方，执行董事。
委托代理人张社，平山县天元建筑劳务有限公司副经理。
委托代理人张福金，平山县天元建筑劳务有限公司项目经理。
本院在审理原告张艳杰要求被告平山县社会保险局履行法定职责一案中，原告张艳杰于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳杰申请撤诉不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张艳杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 尹新国
审 判 员 焦国才
人民陪审员 李 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 蕾
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第23号
原告许化海，男，1976年1月23日生，汉族，农民，住平度市明村镇西狮子口村**号，身份证号码：3702831976********。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人楚肖汉，平度市公安局法制办公室工作人员。
委托代理人石山杰，平度市公安局法制办公室工作人员。
第三人马海涛，农民。
原告许化海诉被告平度市公安局及第三人马海涛治安行政处罚一案，于2013年12月9日向我院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告许化海于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许化海自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告许化海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许化海负担。
审 判 长 房有志
审 判 员 张建波
人民陪审员 孙秀梅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郭晓斐
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第23号
原告孙某某，女，1947年11月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人吴某某，山东垠鹏律师事务所律师。
被告平阴县住房和城乡建设管理委员会，住所地平阴县五岭路北端。
法定代表人于瑞民，主任。
第三人凌某某，男，汉族，住平阴县。
原告孙某某诉被告平阴县住房和城乡建设管理委员会房管行政登记一案，于2014年10月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙某某于2014年11月3日以被告主体资格不当为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 琦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终268号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区劳动街61号。
负责人：秋立宽，系经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇黄花村。
法定代表人：张涛，系总经理。
委托诉讼代理人：赵永林。
委托诉讼代理人：林万明，吉林剑虹律师事务所律师。
原审被告：黄海波。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司（以下简称白塔人保公司）因与被上诉人成都岭达物流有限公司（以下简称岭达物流）、原审被告黄海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险有限公司辽阳市白塔支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人虽然为承运人,但没有提供证据证明其已经向四辆商品车的所有权人履行了赔付义务，被上诉人对四辆商品车的损失没有请求权。被上诉人自行委托的鉴定结论不能作为认定其损失的依据。上诉人在一审时已经申请对车辆损失进行重新鉴定，但由于车辆已经回收处理，复勘现场不存在而无法重新鉴定，这是被上诉人的过错所导致，应由被上诉人承担不利后果；上述鉴定违反法定程序，且被上诉人提供的鉴定报告工时费畸高，也无受损车辆具体拆解照片，无法认定损失数额。被上诉人没有提供修车发票及修理明细，不能认定被上诉人已经对车辆进行了修理，实际产生了修理费用。综上，请求改判。
岭达物流答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应维持原判。
黄海波未到庭、未陈述意见。
成都岭达物流有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告方赔偿原告方车辆损失总计人民币209777元（要求白塔人保公司在保险合同范围内先行承担赔偿责任，不足部分由黄海波在责任限额内赔偿），并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年4月2日04时00分许，辽宁省驾驶员黄海波驾驶车牌号为×××-×××重型半挂货车，沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶，行驶至1132公里加600米，与黑龙江省驾驶员刘金龙驾驶的车籍所有人系岭达物流的×××-×××重型半挂货车相撞，造成岭达物流的车辆及车上承载的四辆商品车、黄海波驾驶的车辆不同程度损坏，路产损失，无人员伤亡的交通事故。该起事故经吉林省高速公路交警支队长余大队认定，黄海波负事故的主要责任，刘金龙负次要责任。岭达物流受损的5辆车经吉林省国证机动车价格评估有限公司评估并作出吉林国证鉴字〔2016〕第087号、088号、089号、090号、091号鉴定结论书，合计岭达物流的车辆损失为209777元。黄海波驾驶的事故车辆×××-×××重型半挂货车在白塔人保公司投保了交强险和第三者责任险，限额55万，不计免赔。庭审中岭达物流申请对承载的四辆商品车的折旧情况及不能达到商品车出售的降价费进行鉴定，白塔人保公司申请对吉林国证鉴字〔2016〕第087号、088号、089号价格鉴定结论书中所涉的三辆车的损失重新鉴定，一审法院及时将鉴定材料提交松原中院，后因涉案车辆已被厂家回收处理，受损商品车复勘现场已不存在，松原中院司法技术辅助工作办公室终结对外委托。
一审法院认为，此次交通事故发生后，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队作出第20160402001号道路交通事故认定书，应予以采信。黄海波应当在其侵权范围内承担赔偿责任，以岭达物流全部损失的70%为宜。因事故车辆×××-×××重型半挂货车在事故发生时在白塔人保公司投保了交强险及第三者责任险，因此，白塔人保公司应首先在交强险责任限额内对岭达物流予以赔偿，不足部分由白塔人保公司在第三者责任险限额内予以赔偿。关于岭达物流车辆的直接损失，一审认为，重新鉴定已无法实现，岭达物流提交的鉴定结论数额符合客观实际，可以认定。综上，对于岭达物流的诉讼请求数额，应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者责任保险条款》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在第三者责任险险限额内赔偿原告车辆损失费207777元中的70%，即145443.90元，合计147443.90元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告黄海波负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：岭达公司一审向法院提交了5辆受损车辆的损失鉴定报告，报告编号分别为87、88、89、90、91号，一审期间，白塔人保公司对于87、88、89号车辆损失申请了重新鉴定，对另外两份报告未提出申请，应当视为该公司对90、91号鉴定报告确定的损失数额无异议，应予以确认。白塔人保公司虽然对其他三辆车辆损失提出了重新鉴定申请，但因其中两辆商品车在事发后已经由厂家回收处理，而岭达公司所有的×××-×××重型半挂货车也已维修完毕，无法进行损失评估而鉴定终结，上诉人白塔人保公司二审虽然提出再行鉴定，因此申请客观已无法进行，故对其申请，不予准许。为证明损失情况，岭达公司二审还向法院提交了“A类物流致损车定损处理协议”、“车辆损失清单”（两份，指向的是两辆商品车，清单名头分别为中国人民财产保险股份有限公司长春市支公司与太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司）、岭达公司向厂家的赔付单据，白塔人保公司对上述证据虽然均提出异议，但上述书证相互佐证，能够与岭达公司的损失间存在关联性；证据涉及的损失数额与岭达公司一审提交的鉴定报告确定的损失数额相近，并无明显悬殊的差异，鉴定数额的合理性也应予确认。白塔人保公司虽对鉴定的合法性提出异议，但未能提出证据予以反驳，此项抗辩不能予以支持。
本院认为，岭达公司的车辆损失是案涉交通事故所致直接财产损失，应当由侵权人在责任范围内承担赔偿责任，白塔人保公司作为交强险及商业三者险投保公司，应当在保险范围内承担相应理赔责任。综上所述，白塔人保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1548元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一八年三月十九日
书记员 刘秀君
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终268号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区劳动街61号。负责人：秋立宽，系经理。委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇黄花村。法定代表人：张涛，系总经理。委托诉讼代理人：赵永林。委托诉讼代理人：林万明，吉林剑虹律师事务所律师。原审被告：黄海波。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司（以下简称白塔人保公司）因与被上诉人成都岭达物流有限公司（以下简称岭达物流）、原审被告黄海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险有限公司辽阳市白塔支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人虽然为承运人,但没有提供证据证明其已经向四辆商品车的所有权人履行了赔付义务，被上诉人对四辆商品车的损失没有请求权。被上诉人自行委托的鉴定结论不能作为认定其损失的依据。上诉人在一审时已经申请对车辆损失进行重新鉴定，但由于车辆已经回收处理，复勘现场不存在而无法重新鉴定，这是被上诉人的过错所导致，应由被上诉人承担不利后果；上述鉴定违反法定程序，且被上诉人提供的鉴定报告工时费畸高，也无受损车辆具体拆解照片，无法认定损失数额。被上诉人没有提供修车发票及修理明细，不能认定被上诉人已经对车辆进行了修理，实际产生了修理费用。综上，请求改判。岭达物流答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应维持原判。黄海波未到庭、未陈述意见。成都岭达物流有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告方赔偿原告方车辆损失总计人民币209777元（要求白塔人保公司在保险合同范围内先行承担赔偿责任，不足部分由黄海波在责任限额内赔偿），并承担案件受理费。一审法院认定事实：2016年4月2日04时00分许，辽宁省驾驶员黄海波驾驶车牌号为×××-×××重型半挂货车，沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶，行驶至1132公里加600米，与黑龙江省驾驶员刘金龙驾驶的车籍所有人系岭达物流的×××-×××重型半挂货车相撞，造成岭达物流的车辆及车上承载的四辆商品车、黄海波驾驶的车辆不同程度损坏，路产损失，无人员伤亡的交通事故。该起事故经吉林省高速公路交警支队长余大队认定，黄海波负事故的主要责任，刘金龙负次要责任。岭达物流受损的5辆车经吉林省国证机动车价格评估有限公司评估并作出吉林国证鉴字〔2016〕第087号、088号、089号、090号、091号鉴定结论书，合计岭达物流的车辆损失为209777元。黄海波驾驶的事故车辆×××-×××重型半挂货车在白塔人保公司投保了交强险和第三者责任险，限额55万，不计免赔。庭审中岭达物流申请对承载的四辆商品车的折旧情况及不能达到商品车出售的降价费进行鉴定，白塔人保公司申请对吉林国证鉴字〔2016〕第087号、088号、089号价格鉴定结论书中所涉的三辆车的损失重新鉴定，一审法院及时将鉴定材料提交松原中院，后因涉案车辆已被厂家回收处理，受损商品车复勘现场已不存在，松原中院司法技术辅助工作办公室终结对外委托。一审法院认为，此次交通事故发生后，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队作出第20160402001号道路交通事故认定书，应予以采信。黄海波应当在其侵权范围内承担赔偿责任，以岭达物流全部损失的70%为宜。因事故车辆×××-×××重型半挂货车在事故发生时在白塔人保公司投保了交强险及第三者责任险，因此，白塔人保公司应首先在交强险责任限额内对岭达物流予以赔偿，不足部分由白塔人保公司在第三者责任险限额内予以赔偿。关于岭达物流车辆的直接损失，一审认为，重新鉴定已无法实现，岭达物流提交的鉴定结论数额符合客观实际，可以认定。综上，对于岭达物流的诉讼请求数额，应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者责任保险条款》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在第三者责任险险限额内赔偿原告车辆损失费207777元中的70%，即145443.90元，合计147443.90元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告黄海波负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：岭达公司一审向法院提交了5辆受损车辆的损失鉴定报告，报告编号分别为87、88、89、90、91号，一审期间，白塔人保公司对于87、88、89号车辆损失申请了重新鉴定，对另外两份报告未提出申请，应当视为该公司对90、91号鉴定报告确定的损失数额无异议，应予以确认。白塔人保公司虽然对其他三辆车辆损失提出了重新鉴定申请，但因其中两辆商品车在事发后已经由厂家回收处理，而岭达公司所有的×××-×××重型半挂货车也已维修完毕，无法进行损失评估而鉴定终结，上诉人白塔人保公司二审虽然提出再行鉴定，因此申请客观已无法进行，故对其申请，不予准许。为证明损失情况，岭达公司二审还向法院提交了“A类物流致损车定损处理协议”、“车辆损失清单”（两份，指向的是两辆商品车，清单名头分别为中国人民财产保险股份有限公司长春市支公司与太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司）、岭达公司向厂家的赔付单据，白塔人保公司对上述证据虽然均提出异议，但上述书证相互佐证，能够与岭达公司的损失间存在关联性；证据涉及的损失数额与岭达公司一审提交的鉴定报告确定的损失数额相近，并无明显悬殊的差异，鉴定数额的合理性也应予确认。白塔人保公司虽对鉴定的合法性提出异议，但未能提出证据予以反驳，此项抗辩不能予以支持。本院认为，岭达公司的车辆损失是案涉交通事故所致直接财产损失，应当由侵权人在责任范围内承担赔偿责任，白塔人保公司作为交强险及商业三者险投保公司，应当在保险范围内承担相应理赔责任。综上所述，白塔人保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1548元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一八年三月十九日书记员  刘秀君
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初77号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某1，2017年1月19日因犯盗窃罪被临潭县人民法院判处单处罚金7000元。因涉嫌盗窃罪，2017年4月12日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于同年4月28日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
被告人马某2，无前科。因涉嫌盗窃罪，2017年3月25日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于同年4月28日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
被告人马某3，无前科。因涉嫌盗窃罪，2017年3月25日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于同年4月28日被康乐县公安局执行逮捕。同年5月24日被康乐县人民检察院取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人马某1、马某2、马某3犯盗窃罪,于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某1、马某2、马某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年8月16日凌晨，马某1、马某2、马某3、線某（现在逃）在康乐县城东廉租房A区6号楼底下盗得张明德停放的一辆价值2500元的轻骑铃木牌110型二轮摩托车，由马某2先将摩托车骑至虎关建材厂路口等候。后马某1、马某3、線某又从康乐县滨河庭院B区2号楼1单元门口的盗得佐面换停放的一辆价值2000元的金城铃木125型二轮摩托车。后将盗得的两辆摩托车以3000元钱卖于马某4，所得赃款4人分后挥霍。破案后马某4赔偿受害人损失共计4500元。对上述指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某1、马某2、马某3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究被告人马某1、马某2、马某3的刑事责任，提请依法判处。
被告人马某1、马某2、马某3对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月16日凌晨，马某1、马某2、马某3、線某（现在逃）在康乐县城东廉租房A区6号楼底下盗得张明德停放的一辆价值2500元的轻骑铃木牌110型二轮摩托车，由马某2先将摩托车骑至虎关建材厂路口等候。后马某1、马某3、線某又从康乐县滨河庭院B区2号楼1单元门口的盗得佐面换停放的一辆价值2000元的金城铃木125型二轮摩托车。后将盗得的两辆摩托车以3000元钱卖于马某4，所得赃款4人分后挥霍。破案后马某4赔偿受害人损失共计4500元。
认定上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：摩托车发票及行驶证复印件、抓获经过、收领条、判决书、户籍证明、情况说明等证明了被盗摩托车的价值，判决书证明了马某1有前科，户籍证明证明了三被告人均具有完全刑事责任能力。
2.被害人陈述证明了被害人车辆被盗及车辆价值评估的案件事实。
3.被告人的供述与辩解证实了三被告人先后实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。
4.鉴定意见：康乐县价格认证中心康价鉴（2017）11号涉案财务价格结论证明金城铃木125型二轮摩托车价值2000元，轻骑铃木牌110型二轮摩托车价值2500元。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实了案发现场方位、概貌及辨认被告人的案情。
6视听资料、电子数据证明了案件其他相关情况。
本院认为，被告人马某1、马某2、马某3秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某1、马某2、马某3的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。被告人马某1在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人马某2、马某3起次要作用系从犯，应从轻处罚。被告人马某3犯罪后有立功表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月12日起至2017年10月11日止。）
二、被告人马某2犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月25日起至2017年8月24日止。）
三、被告人马某3犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马建忠
审判员 马生祥
审判员 马录英
二〇一七年七月二十五日
书记员 王玉晶
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更258号
罪犯张凤英，出生于宁夏回族自治区平罗县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出了（2009）巴刑一初字第28号刑事判决，以被告人张凤英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年三月十日以（2010）内刑三复字第17号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2010年4月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日以（2012）内刑减字第635号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；于二〇一五年三月三十日以（2015）内刑减字第00195号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月,剥夺政治权利改为六年。刑满日期2033年9月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯张凤英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张凤英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年7月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯张凤英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张凤英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凤英减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2033年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年二月七日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更258号罪犯张凤英，出生于宁夏回族自治区平罗县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出了（2009）巴刑一初字第28号刑事判决，以被告人张凤英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年三月十日以（2010）内刑三复字第17号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2010年4月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日以（2012）内刑减字第635号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；于二〇一五年三月三十日以（2015）内刑减字第00195号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月,剥夺政治权利改为六年。刑满日期2033年9月29日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯张凤英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张凤英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年7月、12月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯张凤英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张凤英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张凤英减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2033年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日书记员任丽娜
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京刑终185号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）乔宇，男，1981年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区；因涉嫌犯诈骗罪，于2012年2月15日被羁押，同年2月28日被取保候审，同年3月3日被再次羁押，同年4月11日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人李强，北京市北方律师事务所律师。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人乔宇犯诈骗罪一案，于2015年3月24日作出（2013）二中刑初字第1242号刑事判决。宣判后，原审被告人乔宇不服一审判决，提出上诉。本院于2015年12月18日作出（2015）高刑终字第261号刑事裁定，以一审判决认定乔宇犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足为由，将该案发回北京市第二中级人民法院重新审判。北京市第二中级人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年8月19日作出（2016）京02刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人乔宇仍不服一审判决，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市第二中级人民法院判决认定：
2011年间，被告人乔宇编造虚假房地产项目，以与被害人周某1合作开发该房地产项目需要送礼为名，于2011年12月，在北京市朝阳区太平洋百货商场地下停车场内，骗取周某1人民币236万元。2012年2月15日，被告人乔宇被抓获归案，赃款已被追缴。
一审法院认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、电子数据等。
一审法院认为，被告人乔宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。综合考虑乔宇所诈骗的钱款已追回等情节，对乔宇酌予量刑，故判决如下：一、被告人乔宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。二、在案冻结的中国光大银行户名为乔宇的账户内款项中，人民币二百三十六万元发还被害人周某1的近亲属，人民币一万一千元折抵罚金，剩余款项退回公诉机关；在案扣押物品分别发还被害人周某1近亲属、存档或退回公诉机关。
乔宇的上诉理由为：其并未诈骗周某1钱财，一审认定事实不清、证据不足。
乔宇的辩护人提出以下辩护意见：1、乔宇在侦查机关的供述、周某1提供的录音材料、所有涉及黑老大的内容信息、在案扣押的两只箱子均系非法证据，应予排除；2、乔宇并未实施虚构事实的诈骗行为；3、一审认定乔宇收到周某1给付的236万元的证据存在重大疑点。故请求法院宣告乔宇无罪。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人乔宇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。
关于乔宇的辩护人所提非法证据的排除申请，经查：一审判决既未以乔宇在侦查机关的供述作为定案根据，也并未认定原公诉机关指控乔宇向周某1编造黑社会老大的事实；周某1提供的谈话录音来源清楚，不存在乔宇受到暴力或胁迫的情况，且经鉴定未发现有剪辑现象；在案扣押的两只箱子已经当庭出示和证人苗某辨认，不存在影响司法公正的情形。故辩护人的上述申请没有法律依据，本院不予支持。
关于乔宇及其辩护人所提一审认定乔宇诈骗周某1人民币236万元的事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，经查：被害人周某1的陈述与证人周某2、张某、信某等多名证人的证言以及录音资料等证据能够相互印证，证实乔宇向周某1虚构了老干部活动中心地产项目，并以与周某1共同运作该项目需要送礼为名诈骗周某1钱款的事实。证人张某、申某的证言及银行账户查询材料等证据证明周某1于2011年12月向该二人分别借款150万元、120万元，张某还证明周某1借款的目的是为了与乔宇合作的亚运村项目；存取款记录证明周某1于2011年12月10日、12日从其银行账户内共取款250万元，上述证据能够印证周某1所述被骗款项的来源情况。周某1称乔宇于2011年12月以运作房地产项目需要送礼为名从其处拿走250万元，当时苗某在场；证人苗某的证言证明周某1在太平洋百货地下车库给乔宇两箱现金，其帮乔宇保存，后将其中的一部分存入乔宇光大银行账户；存款记录证明苗某于2012年1月5日存入乔宇光大银行账户236万元；录音证据中乔宇虽对收取该笔钱款的数额提出异议，但承认为运作该地产项目，买黄金给他人送礼，收受周某1的钱款，上述证据能够证实周某1为该房地产项目给予乔宇钱款的数额、过程及资金走向情况。综上，在案证据已形成证据链，足以认定乔宇编造虚假房地产项目，以与被害人周某1合作开发房地产项目需要送礼为名，于2011年12月骗取周某1钱款的事实。对于乔宇诈骗周某1钱款的数额，一审法院最终以书证证明的236万元作为依据予以确认。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据乔宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法所作的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对涉案物品的处理并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回乔宇的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗鹏飞
代理审判员 朱锡平
代理审判员 刘瀚阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2125号
申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭福德，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：周意林，男，1979年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人周意林金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)闽0503民初349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2016)闽0503民初349号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第69号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人孙银涛，农民。
被执行人马芳芳，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与孙银涛、马芳芳抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2014）3-0430社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第69号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人孙银涛。
被执行人马芳芳。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0430号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申�执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马芳芳有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人马芳芳所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）高行执字第69号 申请执行人高阳县人口和计划生育局。 法定代表人张占军，该局局长。 被执行人孙银涛。 被执行人马芳芳。 高阳县人口和计划生育局（2014）3-0430号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马芳芳有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人马芳芳所有的银行存款35380元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 宁 审 判 员  李志勇 人民陪审员  姚 远 二〇一五年一月七日 书 记 员  杨丽娜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3081号
原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路288号。
负责人：周文凯，该行行长。
委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。
被告：南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司，住所地在南京市江宁区上坊泥塘工业区内。
法定代表人：孙经培。
被告：孙经培，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
被告：柏华，女，1977年6月26日出生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
原告南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行南京分行）诉被告南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司（以下简称宝孙公司）、孙经培、柏华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告南京银行南京分行的委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼，被告宝孙公司、孙经培、柏华经本院公告传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行南京分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告宝孙公司立即归还本金100万元，利息罚息41万元（截止2017年3月28日）及之后至实际清偿之日的利息罚息和复利（按双方合同约定计算），并支付律师代理费4万元。二、被告孙经培、柏华对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告宝孙公司签订《人民币流动资金借款合同》，宝孙公司从原告处借款100万元用于企业经营，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同时被告孙经培、柏华分别与原告签订《保证合同》，约定被告孙经培、柏华为宝孙公司上述债务承担连带责任保证担保，保证合同对保证范围、保证期间进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按约按期足额偿还借款本息。截止2017年3月28日，被告欠借款本金100万元,欠利息（含罚息、复利）41万元。原告为实现债权，聘请律师代为诉讼，支付律师费4万元。
被告宝孙公司、孙经培、柏华未应诉。
经审理查明，2014年10月27日，宝孙公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定，宝孙公司向原告借款100万元用于公司生产经营，借款期限自2014年10月24日起至2015年4月24日止，实行固定利率10‰，借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如宝孙公司不能按期付息，则自次日起计收复利。到期一次还本，按月付息；如宝孙公司违约，则承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费等）。
同日，孙经培、柏华分别与原告签订《保证合同》，自愿为宝孙公司上述100万元借款承担连带担保责任，担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等），为主合同项下履行期限届满之日起两年。
合同履行过程中，被告未归还过任何本息，截止至2017年3月29日，被告拖欠原告借款本金100万元、利息57333元、罚息349000元、复息3667元。
另原告委托江苏金政律师事务所律师代为处理诉讼事宜，原告于2017年9月7日开具律师费4万元的增值税普通发票（号码082××××7037）。
以上事实由《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款概要信息查询、律师费发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告宝孙公司发放借款后，被告宝孙公司应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告宝孙公司未按约还款，被告孙经培、柏华也未履行担保责任，故原告有权要求被告归还全部借款本息，并支付相应费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金100万元及相应的利息（暂计算至2017年3月29日的利息为57333元、罚息为349000元、复息为3667元，之后的罚息按合同约定标准计算至本金实际给付之日），并支付律师费4万元。
二、被告孙经培、柏华对被告南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司依据本判决第一项所负的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费17850元，保全费5000元，公告费以实结算，由三被告负担（此款原告已预交，三被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17850元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 王 露
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾梦寅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12260号
原告：绍兴景姿线业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇山下村*幢。
法定代表人：吴香芬，经理。
被告：绍兴合涛纺织有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇工贸园区*幢*楼。
法定代表人：何维彦。
原告绍兴景姿线业有限公司诉被告绍兴合涛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月19日起诉来院,本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案分别于2017年5月18日、8月1日二次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴香芬到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自今年7月份至11月份期间，购买原告的绣花线，货款48,831.40元未付，其中已开具39,222.50元的增值税发票，现被告突然卖掉设备，电话联系不接，故起诉要求：1、判令被告支付货款48,831.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、送货单二十四份、增值税专用发票二份，用以证明原告已向被告开具增值税专用发票的货款为39,222.50元的事实；
2、送货单四份，用以证明原告尚未向被告开具增值税专用发票的货款金额为9,608.90元的事实；
3、增值税专用发票一份、认证证明（盖有绍兴市国家税务局滨海税务分局公章）一份、送货单二十份，用以证明被告于2016年2月26日至6月28日期间购买原告绣花线共计金额17,979.80元，原告已经向被告开具了相应金额的发票，被告已经认证抵扣，并于2016年11月30日支付了该笔货款的事实；
4、企业信用信息网页打印件（来源于国家企业信息公示系统）一份，用以证明在上述送货单中签字的伍娟系被告的股东之一的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
同时，为查明本案事实，本院依职权向绍兴市国家税务局调取证据1中的二份增值税专用发票的认证抵扣记录，经调查，该二份发票均已认证且认证相符（证据5）；对此，原告质证认为无异议。
对于原告提供的证据以及本院依职权调取的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，证据5来源于相关国家职能部门，本院依法予以确认。证据4系在国家企业信息公示系统中公开的被告登记信息，经核对内容一致，本院依法予以确认。证据3，认证证明来源于相关国家职能部门，本院依法予以确认；结合该认证证明，本院对于已认证且认证相符的开票日期为2016年8月23日、编号为08266464的发票予以确认；虽然除了何维彦、伍娟之外，原告无证据证明二十份送货单中伍光辉等其他签收人员的身份，但经与上述发票核对，送货单总金额与发票上所载的价税金额相对应，故本院认为该证据在一定程度上可以印证原告的送货事实。证据1，结合证据5，本院对于已认证且认证相符的二份发票均予以确认；虽然原告无证据证明送货单上伍光辉等其他签收人员的身份，但经与上述二份发票核对，送货单总金额与发票上所载的价税金额相对应，故本院认为该证据在一定程度上可以印证原告的送货事实。证据2，原告虽未针对该四份送货单的金额开具发票，但结合证据4，何维彦系被告的法定代表人，伍娟系被告的股东，故本院对其签收的编号分别为214568、2145169的二份送货单均予以确认；原告并未提供证据证明伍光辉的身份情况，但结合证据1、3，在原告已开具的发票项下对应的送货单中多次出现伍光辉的签字，且被告对上述发票均已予以认证，故本院对于伍光辉签收的编号为2145165的送货单以及伍光辉、伍娟签收的编号为2145166的送货单亦予以确认。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在绣花线买卖业务往来。2016年2月至11月期间，原告陆续向被告供应了价值共计66,811.20元的绣花线，并已向被告开具了价税金额合计为57,202.30元的增值税专用发票三份，被告收到后已经予以认证且认证相符，但上述货款被告仅支付17,979.80元，余款48,831.40元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴合涛纺织有限公司应支付给原告绍兴景姿线业有限公司货款48,831.40元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,021元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 杜国光
人民陪审员 俞海青
二〇一七年八月九日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4830号
原告：沈阳市沈河区恒运商务大厦业主委员会，住所地沈阳市沈河区奉天街333号恒运商务大厦。
法定代表人：丁敏杰，系该业主委员会主任。
委托代理人：袁宝林，沈阳市沈河区恒运商务大厦业主委员会员工。
委托代理人：丁大勇，沈阳市沈河区恒运商务大厦业主委员会员工。
被告：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号。
法定代表人：丁福国，系该公司总经理。
委托代理人：孙长江，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：石家麒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：王国夫，辽宁昊宇房地产开发有限公司司机。
本院在审理原告沈阳市沈河区恒运商务大厦业主委员会与被告辽宁昊宇房地产开发有限公司、王国夫物权纠纷一案中，因原告沈阳市沈河区恒运商务大厦业主委员会经本院合法传唤未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币18150元，减半收取人民币9075元，由原告沈阳市沈河区恒运商务大厦业主委员会负担。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 南
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4027刑初108号
公诉机关特克斯县人民检察院。
被告人吾尔列吾别克*收尔曼，男，1996年2月20日出生于新疆特克斯县，哈萨克族，中专文化程度，籍贯新疆特克斯县，汽车维修工，户籍所在地：新疆特克斯县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被特克斯县公安局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。无前科。
特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人吾尔列吾别克*收尔曼犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。特克斯县人民检察院指派检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人吾尔列吾别克*收尔曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
特克斯县人民检察院指控，2017年6月15日北京时间1时30分许，被告人吾尔列吾别克*收尔曼饮酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，由特克斯县古勒巴格街（美食街）行驶至特克斯县阿扎提街三环（第五小学门口）路段时，被执勤民警当场查获。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所检验，被告人吾尔列吾别克*收尔曼血样中检出乙醇成分，乙醇含量为145.44mg/100ml。案发后，被告人吾尔列吾别克*收尔曼如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.抓获经过、违法犯罪记录说明、特克斯县公安局交警大队查询结果单等书证；2.证人阿某的证言；3.被告人吾尔列吾别克*收尔曼的供述与辩解；4.伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所出具的理化检验报告。并认为，被告人吾尔列吾别克*收尔曼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人吾尔列吾别克*收尔曼如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人吾尔列吾别克*收尔曼以危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吾尔列吾别克*收尔曼辩称，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，但是我认为酒精度数没有这么高。通过这个事，我懂得了酒后驾驶带来的危害，以后喝酒不开车，开车不喝酒，我当时被抓的时候，没想到这个事情的严重后果，我刚进入这个社会，也是缺少经验，希望能够从轻处理。
经审理查明，与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人吾尔列吾别克*收尔曼在开庭审理过程中亦无异议，且有特克斯县公安局交通警察大队出具的被告人吾尔列吾别克*收尔曼的常住人口信息表、关于吾尔列吾别克*收尔曼的违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押清单、扣押决定书、当事人血样提取登记表、证人阿某的证言、被告人吾尔列吾别克*收尔曼的供述与辩解、伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字［2017］973号理化检验报告、特克斯县公安局交警大队检验、鉴定意见及复印件送达及相关事项告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾尔列吾别克*收尔曼违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吾尔列吾别克*收尔曼犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另，因被告人吾尔列吾别克*收尔曼在接到检验、鉴定意见结论复印件后，未在三日内向特克斯县公安局交通警察大队提出另行检验、鉴定的申请，视为被告人吾尔列吾别克*收尔曼认可该鉴定意见。案发后，被告人吾尔列吾别克*收尔曼如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人吾尔列吾别克*收尔曼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付新淮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 艳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4027刑初108号公诉机关特克斯县人民检察院。被告人吾尔列吾别克·收尔曼，男，1996年2月20日出生于新疆特克斯县，哈萨克族，中专文化程度，籍贯新疆特克斯县，汽车维修工，户籍所在地：新疆特克斯县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被特克斯县公安局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。无前科。特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人吾尔列吾别克·收尔曼犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。特克斯县人民检察院指派检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人吾尔列吾别克·收尔曼到庭参加诉讼。现已审理终结。特克斯县人民检察院指控，2017年6月15日北京时间1时30分许，被告人吾尔列吾别克·收尔曼饮酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，由特克斯县古勒巴格街（美食街）行驶至特克斯县阿扎提街三环（第五小学门口）路段时，被执勤民警当场查获。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所检验，被告人吾尔列吾别克·收尔曼血样中检出乙醇成分，乙醇含量为145.44mg/100ml。案发后，被告人吾尔列吾别克·收尔曼如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.抓获经过、违法犯罪记录说明、特克斯县公安局交警大队查询结果单等书证；2.证人阿某的证言；3.被告人吾尔列吾别克·收尔曼的供述与辩解；4.伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所出具的理化检验报告。并认为，被告人吾尔列吾别克·收尔曼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人吾尔列吾别克·收尔曼如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人吾尔列吾别克·收尔曼以危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。被告人吾尔列吾别克·收尔曼辩称，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，但是我认为酒精度数没有这么高。通过这个事，我懂得了酒后驾驶带来的危害，以后喝酒不开车，开车不喝酒，我当时被抓的时候，没想到这个事情的严重后果，我刚进入这个社会，也是缺少经验，希望能够从轻处理。经审理查明，与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人吾尔列吾别克·收尔曼在开庭审理过程中亦无异议，且有特克斯县公安局交通警察大队出具的被告人吾尔列吾别克·收尔曼的常住人口信息表、关于吾尔列吾别克·收尔曼的违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押清单、扣押决定书、当事人血样提取登记表、证人阿某的证言、被告人吾尔列吾别克·收尔曼的供述与辩解、伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字［2017］973号理化检验报告、特克斯县公安局交警大队检验、鉴定意见及复印件送达及相关事项告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吾尔列吾别克·收尔曼违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吾尔列吾别克·收尔曼犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另，因被告人吾尔列吾别克·收尔曼在接到检验、鉴定意见结论复印件后，未在三日内向特克斯县公安局交通警察大队提出另行检验、鉴定的申请，视为被告人吾尔列吾别克·收尔曼认可该鉴定意见。案发后，被告人吾尔列吾别克·收尔曼如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人吾尔列吾别克·收尔曼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付新淮二〇一七年十一月二十三日书记员  赵 艳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2328号
申请执行人程跃国男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人赵忠奎男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行程跃国与赵忠奎民间借贷纠纷[（2017）津0110民初4193号]一案中，申请执行标的为100万元，案件受理费7980元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2328号申请执行人程跃国男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人赵忠奎男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。本院在执行程跃国与赵忠奎民间借贷纠纷[（2017）津0110民初4193号]一案中，申请执行标的为100万元，案件受理费7980元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年十月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终617号
上诉人（原审被告）：吕雄波，男，1978年11月14日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：吕媛媛，女，1983年08月13日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：项新丰，男，1974年01月19日出生，汉族，住永康市。
上诉人吕雄波、吕媛媛因被上诉人项新丰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3349号民事裁定，向本院提起上诉。
吕雄波、吕媛媛共同上诉称，吕雄波、吕媛媛已向原审法院提交证据证明经常居住地和经营地均为××××水磨沟区。且案涉合同双方约定的合同履行地即为××××水磨沟区。故请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，项新丰起诉要求吕雄波、吕媛媛支付货款及利息，争议标的则为吕雄波、吕媛媛负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即项新丰所在地为合同履行地。项新丰的住所地位于永康市，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回吕雄波、吕媛媛的管辖权异议并无不当。综上，吕雄波、吕媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十一日
代书记员 谢燕云
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1107号
申请执行人周某。
被执行人何某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）三民初字第3429号民事判决，于2013年10月11日受理了周某申请执行何某离婚纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何某银行存款7800元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年一月九日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1107号
申请执行人周艳霞。
被执行人何洪淼。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）三民初字第3429号民事判决，于2013年10月11日受理了周艳霞申请执行何洪淼离婚纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何洪淼银行存款7800元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年一月九日
书记员 王秀丽
州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执460号
申请执行人高占军。
被执行人李玉巧。
高占军申请执行李玉巧离婚纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初313号民事调解书，已发生法律效力。
本案在法律文书生效后，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 梁延章
二〇一六年三月十九日
书记员 王 森
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第464-1号
原告烟台市莱山区杨氏铸造有限公司。地址：烟台市莱山区莱山街道办事处东庄村。
法定代表人杨家义，总经理。
被告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司。地址：烟台市经济技术开发区泰山路118号。
法定代表人马晓东，经理。
本院在审理原告烟台市莱山区杨氏铸造有限公司与被告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。王志勇自愿以登记在其名下位于烟台市芝罘区房产一套。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封登记在王志勇名下位于烟台市芝罘区房产一套。
2、冻结被告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 晶
二〇一五年十月二十三日
书记员 林霄洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19010号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：林焕霜，女，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县，
委托诉讼代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所实习律师。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告林焕霜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人何宇虹、符健，被告林焕霜委托诉讼代理人哈珍德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.被告立即向原告归还截至2016年8月22日信用卡透支本金130021元、利息5525.56元、滞纳金37569.67元，合计333109.23元，及从2016年8月23日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）；3.被告向原告偿付律师费16700元；4.原告对被告提供的抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××）享有优先受偿权。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG7KJA2014××××）；变更第2项诉讼请求为被告向原告归还截至2016年10月6日信用卡透支本金289514元、利息9979.88元、滞纳金41480.16元，及从2016年10月7日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）；撤回第3项诉讼请求。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告林焕霜辩称，对向原告借款640000元的事实无异议；但原告主张的手续费缺乏事实和法律依据，且原告主张利息的同时又主张滞纳金也无法律依据。
本院经审理认定事实如下:
信用卡卡号：62×××89。
信用卡种类：长城卡金卡。
所涉业务：2014年5月28日，中行中山分行与林焕霜签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG7KJA2014××××号），授予林焕霜信用卡购车分期额度640000元，分36期偿还，手续费70400元，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款。2014年5月30日，林焕霜刷卡消费640000元用于购买涉案玛莎拉蒂牌汽车。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月22日，林焕霜拖欠中行中山分行逾期本金130021元、利息5525.56元、滞纳金37569.67元，未到期本金159993元，合计333109.23元。诉讼过程中，林焕霜于2016年10月4日清还本金500元，截至2016年10月6日，林焕霜尚欠逾期本金165075元、利息9979.88元、滞纳金41480.61元、未到期本金124439元，合计340974.49元。
提前收贷约定：如借款人未按期归还透支本金及手续费即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。
抵押担保情况：2014年5月27日，中行中山分行与林焕霜就涉案玛莎拉蒂牌小型轿车（车牌号码：粤Ｔ×××××）办理了抵押登记手续。
本院认为,林焕霜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡章程、领用合约等规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于分期手续费，实质为借款期间的利息，中行中山分行与林焕霜对分期手续费的约定没有违反法律、行政法规的规定，也没有违反中国人民银行或银监会的相关规定，故本院予以认可。林焕霜因申请分期付款业务支付的手续费，在其按时足额还款的情况下不产生利息，但基于其存在逾期还款的事实，且信用卡领用合约明确约定利息以实际欠款金额为基数计算，而实际欠款包括透支消费本金及手续费，故中行中山分行主张以消费本金及手续费计收利息符合双方的约定，本院予以支持。
林焕霜未按期足额偿还透支款项给中行中山分行，已构成违约，依照合同约定，中行中山分行有权解除合同并要求林焕霜提前偿还未到期本金，此外林焕霜还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。由中国人民银行制订实施的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”中行中山分行对透支款项计收利息、滞纳金的标准，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定和信用卡领用合约的约定，本院予以支持。关于林焕霜欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水证实，林焕霜亦当庭予以确认，对此本院予以认定。
涉案车辆已抵押给中行中山分行并办理了抵押登记手续，当林焕霜不履行债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告林焕霜于2014年5月28日，中行中山分行与林焕霜签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG7KJA2014××××号）；
二、被告林焕霜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月6日信用卡透支本息、滞纳金合计340974.49元以及从2016年10月7日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告林焕霜提供的抵押车辆即玛莎拉蒂牌小型轿车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆识别号/车架号：ZAMSS57E0E109××××，发动机号：M156C22××××）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548元，减半收取3274元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由中国银行股份有限公司中山分行负担156元，被告林焕霜负担3118元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余海玲
何坚麟
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金商初字第94号
原告浙江金观螺杆制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇沥港欣港路136号。
法定代表人包金章，总经理。
委托代理人顾兆川，舟山市秉拯法律服务所律师。
被告舟山博源塑料机械制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇沥港欣港路。
法定代表人陆建军，总经理。
本院在审理原告浙江金观螺杆制造有限公司与被告舟山博源塑料机械制造有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告浙江金观螺杆制造有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金观螺杆制造有限公司撤回起诉。
本案受理费142元，减半收取71元，由原告浙江金观螺杆制造有限公司负担。
审判员 袁龙
二〇一五年十月二十日
书记员 金力
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执724号
申请执行人江苏省宝应县人民法院。
被执行人周超。
本院在执行申请执行人江苏省宝应县人民法院与被执行人周超罚金纠纷一案中，宝应县人民法院于2012年12月31日作出（2013）宝刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周超于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2017年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，经查被执行人确无可供执行的财产。经与其村委会走访了解周超长期在外务工，下落不明，致本案无法继续执行。本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年八月七日
书记员 王承祖
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法罗民初字第160号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人何棋东，罗定市支行行长。
委托代理人熊水德，男，中国农业银行股份有限公司罗定罗镜支行行长，住罗定市。
委托代理人梁志朗，男，中国农业银行股份有限公司罗定罗镜客户经理，住罗定市。
被告张国旺，男，1973年7月20日出生，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告张国旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一四年九月十八日
书记员 杨延平
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3919号
原告（反诉被告）：曾雨春，男。
被告（反诉原告）：湖南天润仁和装饰设计工程有限公司，住所地益阳市高新区福中福13栋2楼。
法定代表人：项民举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊力。
原告(反诉被告)曾雨春与被告（反诉原告）湖南天润仁和装饰设计工程有限公司（以下简称天润装饰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曾雨春及天润装饰公司法定代表人项民举、委托诉讼代理人熊力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾雨春向本院提出诉讼请求：判令天润装饰公司给付曾雨春水电安装款2万元。事实和理由：2015年7月11日，曾雨春与天润装饰公司签订《湖南天润仁和装饰设计工程有限公司施工合同书》一份，合同约定天润装饰公司将益阳新城都会二楼锐健身会所所有水电工程分包给曾雨春施工。曾雨春按照合同约定按期完成了工程任务，天润装饰公司应付曾雨春38000元工程款，已付18000元，尚欠曾雨春20000元。曾雨春多次向天润装饰公司催要未果，故诉至法院，请求法院支持曾雨春的诉讼请求。
天润装饰公司辩称，曾雨春未经过发包方同意擅自变更施工图纸，导致工程无法验收，给天润装饰公司造成了损失。天润装饰公司向曾雨春出具欠条不是真实意思的表示，是基于天润装饰公司与益阳朝阳锐健身会所存在另外一个建设工程合同诉讼，天润装饰公司希望曾雨春与其一起参与到该诉讼中来的情况下出具的。
天润装饰公司向本院提出反诉请求：判令曾雨春赔偿天润装饰公司经济损失5万元。事实和理由：2015年7月，天润装饰公司与益阳市朝阳锐健身俱乐部签订《施工合同书》，约定由天润装饰公司对益阳市朝阳锐健身俱乐部房屋进行装修。后天润装饰公司与曾雨春签订《湖南天润装饰工程施工任务合同书》，约定将益阳市朝阳锐健身俱乐部房屋装修中的水电工程分包给曾雨春，但曾雨春在施工过程中擅自变更施工图纸，多次延误工期，施工范围及面积、施工质量等均未达到合同的要求，导致该工程不能通过业主方竣工验收，给天润装饰公司造成了巨大的经济损失。
曾雨春辩称，曾雨春完全是按照天润装饰公司提供的图纸施工的，整个工程施工面积大，曾雨春不可能私自改动图纸，没有图纸无法施工。且曾雨春是按照天润装饰公司要求的时间内完工的，天润装饰公司也与曾雨春进行了结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
曾雨春及天润装饰公司提交的《湖南天润装饰工程施工任务合同书》，因曾雨春不具有水电安装工程的施工资质，本院对该合同的真实性予以认可，对该合同的合法性不予认可；曾雨春提供的欠条，该欠条上有天润装饰公司的盖章及其法定代表人项民举的签字，本院对该证据予以采信；天润装饰公司提供的本院的传票，本院认为该传票与本案无关，无法证明本案的相关事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月31日，曾雨春与天润装饰公司签订《湖南天润装饰工程施工任务合同书》，合同约定：天润装饰公司将其承包的益阳新城都会锐健身会所项目的水电工程分包给曾雨春，施工时间为2015年7月31日至2015年9月15日，工程价格为38000元。合同签订前，曾雨春已在项目工地上施工，完成水电工程后，天润装饰公司支付了曾雨春18000元，至今尚有20000元未支付。曾雨春与天润装饰公司就水电工程未办理验收手续，但益阳新城都会锐健身会所已于2016年8月份开业，天润装饰公司也于2016年9月14日向曾雨春出具了欠条，该欠条载明“天润装饰公司今欠到曾雨春锐健身场地电工工资款贰万元整属所有场内水电施工尾款，如法院款项付到位，则此欠条收回作废，此款将分批付给曾雨春”。
本院认为，天润装饰公司与曾雨春签订的《湖南天润装饰工程施工任务合同书》，因曾雨春没有建设工程施工资质，该合同无效。但该工程已经完工并投入使用，且天润装饰公司与曾雨春就该工程进行了最终结算，故天润装饰公司应该参照合同约定支付工程价款。天润装饰公司以曾雨春没有按照合同约定的时间及内容完工、擅自变更图纸施工、工程未进行验收为由要求曾雨春赔偿经济损失的反诉请求，缺乏依据，且未提供任何损失的证据，本院不予支持。天润装饰公司提出向曾雨春出具的欠条上载明了“如法院款项付到位，则此欠条收回作废，此款将分批付给曾雨春”，曾雨春主张的工程款的付款时间未到，本院认为，该内容并非对付款时间和付款方式的约定，不影响曾雨春向天润装饰公司主张工程款的权利，故天润装饰公司应该向曾雨春支付20000元工程余款。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告湖南天润仁和装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告曾雨春工程款20000元；
二、驳回反诉原告湖南天润仁和装饰设计工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，反诉费530元，合计830元，由被告（反诉原告）湖南天润仁和装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 李 琳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邹安迪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1863号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：孙玉华，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告孙玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1863号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：孙玉华，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告孙玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0505刑初1号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人姜某某，女，1972年11月14日出生，汉族，初中文化，无职业。2O17年8月24日因本案被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审。
被告人汪某某，男，1956年lO月18日出生，汉族，初中文化，双鸭山市XXXX公司法人。2017年8月23日，因本案被双鸭山市公安局四方台分局取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人姜某某、汪某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员张维春出庭支持公诉。被告人姜某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某某系双鸭山市XXXX有限公司（以下简称：XX公司）法人与双鸭山市XXXXXX1公司（以下简称：XX1公司）法人林某某（在逃）商议在没有真实货物交易的情况下，由XX1公司为XX公司虚开增值税专用发票用以抵扣税款，汪某某向林某某支付开票金额1O％的开票费。2016年12月5日，林某某指使其妻子被告人姜某某以购买煤炭为由，虚构购销合同，为XX公司虚开增值税专用发票36张，虚开金额为39OOOO0.OO元，给国家造成税款损失566666.67元。汪某某向XX1公司转账支付开票费3900OO.00元。另查，在公安机关侦办案件过程中，被告人汪某某主动交纳了其欠缴的税款566666.67元现金。
上述事实，被告人姜某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人姜某某、汪某某户籍证明、到案经过、中国工商银行往来户历史明细清单、增值税专用发票复印件等；证人李某某、高某某、汪某某1证言；被告人姜某某、汪某某供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、汪某某违反增值税专用发票管理法规，在没有实际货物交易的情况下，姜某某以获利为目的，在被告人汪某某的要求下为其虚开增值税专用发票用以抵扣税款，其二人的行为已构成虚开增值税专用发票罪。检察机关指控被告人姜某某、汪某某虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二人系共同犯罪。被告人姜某某、汪某某归案后能如实供述犯罪事实，且主动缴纳因虚开增值税专用发票欠缴的税款，挽回了税款损失，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元，罚金于判决生效后十日内缴纳；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人汪某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元，罚金于判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、现扣押在双鸭山市公安局四方台分局未随案移送本院的被告人姜某某违法所得人民币390000.00元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 历 霞
审 判 员 孙胜山
人民陪审员 李 明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 冯广林