河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终777号
上诉人（原审原告）：石彪，男，生于1990年5月2日，汉族，住永年县。
委托代理人：石卫周，男，生于1970年1月3日，汉族，住永年县，系石彪父亲。
被上诉人（原审被告）：王建民（又名王占民），男，生于1966年4月14日，汉族，住永年县。
被上诉人（原审被告）：王合印，男，生于1967年1月6日，汉族，住永年县。
上诉人石彪因与被上诉人王建民、王合印提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省原永年县人民法院（2016）冀0429民初434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人石彪上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项费用共计12047.33元；2、二审诉讼费均由被上诉人负担。其事实和理由：上诉人在帮助被上诉人王合印向房顶上拔空调时因梯子滑动而摔伤，上诉人没有任何过错，一审法院让上诉人承担部分责任无据；上诉人虽系农村居民，但上诉人有固定的门市，做铝合金制作、安装、维修等，误工费应按照居民服务业标准计算；上诉人发生事故后，由于腿部受伤，鼻骨骨折，确需两人护理，上诉人的父亲与上诉人同是做铝合金门窗制作，亦应按照居民服务业标准计算；营养费依法应予支持；二被上诉人应承担连带赔偿责任。
被上诉人王建民、王合印未提交书面答辩状，但表示服从原判。
石彪向一审法院诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿我的各项损失合计12047.33元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：被告王建民在永年县大北汪镇经营一家家电门市，名为“富康家电”，被告王合印系该家电门市的工作人员。2015年8月15日，大北汪镇赵北汪村村民赵占社在被告王建民经营的家电门市购买空调一部，次日，被告王合印到赵占社家为其安装空调。2015年8月16日，原告与其父石卫周同在赵占社家为其安装铝合金隔断，完工后恰逢被告王合印在安装空调，原告石彪应被告王合印请求帮忙向房顶运送空调外置机，原告在爬梯的过程中，因梯子滑到摔落受伤。被告王合印驾车将原告石彪送至永年县大北汪中心卫生院接受治疗，经检查，原告鼻部挫裂伤、右侧小腿挫裂伤、鼻骨骨折，原告于2015年8月16日至8月31日期间在永年县大北汪中心卫生院住院接受治疗。原告主张的费用：1、医疗费2847.33元；2、误工费120元/天*30天=3600元；3、护理费120元/天*15天*2人=3600元；4、住院伙食补助费50元/天*15天=750元；5、营养费50元/天*15天=750元；6、交通费500元；合计12047.33元。河北省2015年度农林牧渔业从业人员年平均工资为15410元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告王合印在为其客户赵占社安装空调过程中，原告石彪帮助被告王合印安装空调外置机，期间因梯子滑动而摔落受伤，被帮工人应当对此承担赔偿责任。被告王合印辩称自己没有请求原告石彪帮忙，故而无需承担赔偿责任，原告对此不予认可，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。被告王合印对原告的帮工行为未予明确拒绝，其主张不符合有关法律规定，不予支持。被告王建民经营一家电门市，被告王合印系该家电门市的工作人员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此，应当对原告石彪承担赔偿责任的责任人应为被告王建民，根据原、被告提交的证据及陈述，不能确认被告王合印在原告石彪受伤过程中存在故意或者重大过失，故被告王合印对原告石彪的受伤不承担责任。原告石彪未尽到谨慎注意的义务，对事故的发生存在一定的过失，按照过失相抵的原则，应当减轻被告王建民的赔偿责任。1、关于原告主张的医疗费，金额为2847.33元，原告提交了相关住院收费票据和住院病案，应予支持；
2、关于原告主张的误工费，原告从业系农民，不能按照原告所主张的120元/天计算，而应当按照河北省2015年度农林牧渔业从业人员日平均工资42.22计算，原告共住院15天，42.22元/天×15天=633.3元；3、关于原告主张的护理费，原告主张由其父母在医院护理，被告对此不予认可，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据此，本院认为护理人员应确定为一人，据原告主张，其陪护家属从业为农林牧渔业，原告共住院15天，护理费金额应为：42.22元/天×15天×1人=633.3元；4、关于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元予以确定，原告共住院15天，确定为750元；5、关于原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告所提交的永年县大北汪中心卫生院住院病案中并没有关于营养费的意见，结合原告伤情，本院对原告的该项主张不予支持；6、关于原告主张的交通费，原告未提交交通费相关证据，根据原告治疗检查情况酌情确定为20元。
原告的以上各项损失合计为4884.93元，因原告在帮工过程中未尽到谨慎注意的义务，对事故的发生存在一定的过失责任，故被告王建民应酌情承担80%的民事责任，即4884.93元×80%=3907.94元，被告王合印系被告王建民所经营家电门市的工作人员，对原告的损失不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王建民在本判决生效之日起十日内赔偿原告石彪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3907.94元；二、驳回原告石彪的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告石彪承担100元，由被告王建民承担400元。
本院经审理查明。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王合印在为其客户赵占社安装空调过程中，上诉人石彪帮助被上诉人王合印安装空调外置机，被上诉人王合印并未拒绝，双方形成帮工与被帮工关系，上诉人石彪在帮工期间，自身受到损害，系因在帮工活动中遭受人身损害，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，确定被帮工人王合印应承担赔偿责任，一审法院令上诉人石彪承担部分责任不当，本院予以纠正；上诉人石彪与其父同在赵占社家安装室内隔断，其从事的系铝合金制作、安装维修并有固定门市，一审法院按照农林牧渔业标准计算误工费、护理费不妥，本院予以纠正。上诉人石彪的误工费应为：91.90元×15天＝1378.5元。其护理费亦应为：91.90元×15天＝1378.5元。上诉人石彪未提供需加强营养的诊断意见，其请求的营养费不能得到支持；王合印系被上诉人王建民家电门市的工作人员，其作为雇佣人员，在从事雇佣活动过程中致人损害，应由雇主承担赔偿责任，因王合印在让上诉人石彪帮工活动过程中并不存在故意或重大过失，故王合印不应与王建民承担连带赔偿责任，上诉人石彪上诉请求王合印与王建民承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持河北省原永年县人民法院（2016）冀0429民初434号民事判决第二项；
二、变更河北省原永年县人民法院（2016）冀0429民初434号民事判决第一项为：王建民在本判决生效之日起十日内赔偿石彪医疗费2847.33元、误工费1378.5、护理费1378.5、住院伙食补助费750元、交通费20元等各项损失共计6374.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由被上诉人王建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 温雅洁