山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第463号
原告汤某某，男，2010年8月15日出生，汉族，。
法定代理人庞海芹，女，1987年4月11日出生，汉族，（系汤某某之母）。
委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年11月25日出生，汉族。。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，组织机构代码91370781077967754E。
代表人于海萍，经理。
委托代理人管清君，男，该公司职工。
原告汤某某诉被告李某某、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔继周，被保险公司的委托代理人管清君到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月20日，被告李某某驾驶小型轿车在青州市李集东二府路口西，与庞海芹驾驶的小型普通客车（载乘车人原告、杜宝珍）发生交通事故，致原告等人员受伤，车辆损坏。该事故发生后，被告李某某离开事故现场。公安交警部门认定被告李某某承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失20048.36元。
被告李某某辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。因被告李某某离开交通事故现场，商业三者险不赔偿。
经审理查明：2015年2月20日14时30分许，被告李某某驾驶鲁G***3T小型轿车沿南北路由北向南行驶至青州市李集东二府路口西时，与沿东西路由西向东行驶的案外人庞海芹驾驶的鲁V7C3**小型普通客车（载乘车人原告、杜宝珍）发生交通事故，致庞海芹以及乘车的原告、杜宝珍受伤，车辆损坏。该事故发生后，被告李某某离开事故现场。青州市公安局交通警察大队现场勘查后，认定被告李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十条第一款之规定，在交叉路口未减速慢行，发生交通事故后未保护现场，承担该事故的全部责任。庭审中，被告李某某主张该事故发生后半小时，孩子因受到惊吓，啼哭不止，所以抱孩子先去了医院，事故现场并没有发生改变。
被告李某某是其驾驶的鲁G***3T小型轿车的实际所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年12月14日始至2015年12月13日止，商业三者险约定的责任限额为100000元。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗，共计12天，主要诊断为：右耳裂伤、耳后皮肤多处裂伤并玻璃异物等。诉讼中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了鉴定，于2016年4月28日出具鉴定意见为：1、被鉴定人汤某某因交通事故所致损伤不构成伤残等级；2、误工期建议60日；3、住院期间2人护理，出院后建议1人护理20天；4、后续瘢痕修复治疗费建议为2000元；5、营养期建议为30日，营养费30元/天；6、目前不需要二次手术。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费5800.96元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、补课费3561.60元（59.39元/天×60天）、护理费4924元（3500元/月/30天×12天+3300元/月/30天×12天+3300元/月/30天×20天）、营养费900元（30元/天×30天）、后续治疗费2000元、鉴定费2000元、交通费500元。其中，被告方认可的损失有：住院伙食补助费360元、鉴定费2000元。上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费5800.96元、营养费900元、后续治疗费2000元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：补课费、护理费、交通费。
另查明：山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为86.42元/天。
该事故其他受害人杜宝珍已经另行起诉，本院依法确认的杜宝珍属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额为9768.80元、死亡伤残赔偿限额为3897.04元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、护理费证明材料，被告李某某提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李某某违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告李某某承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。被告保险公司主张驾驶员离开事故现场，商业三者险不赔偿，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为11060.96元。原告主张的补课费，于法无据，本院不予支持。本院酌情认定原告的护理费为3802.48元（86.42元/天×12天×2人×12天+86.42元/天××20天）、交通费120元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为14983.44元。
被告李某某为本案事故车辆鲁G***3T小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。李某某缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定原告属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额的为：医疗费5800.96元、住院伙食补助费360元、营养费900元、后续治疗费2000元，共计9060.96元；死亡伤残赔偿限额的为：护理费3802.48元、交通费120元，共计3922.48元。本院确定原告和其他受害人杜宝珍分配交强险医疗费用赔偿限额的比例分别为48%、52%。本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额4800元（10000元×48%），死亡伤残赔偿限额3922.48元，共计8722.48元。
关于超过交强险责任限额的部分损6260.96元（14983.44元-8722.48元）。被告李某某为本案事故车辆鲁G***3T小型轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。李某某缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在本案事故车辆鲁G***3T小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汤某某损失8722.48元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失6260.96元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在本案事故车辆鲁G***3T小型轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿原告汤某某；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由原告汤某某负担126元，被告李某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘照元