wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保150号
申请人：蒋大英，女，生于1963年4月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号。统一社会信用代码：915002400703229533。
法定代表人：徐静，该公司经理。
被申请人：何启良，男，生于1975年3月26日，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人蒋大英与被申请人重庆润轩房地产开发有限公司、何启良申请诉前财产保全一案，申请人于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，同年10月13日向本院补充提交保全申请，要求查封被申请人名下位于重庆市石柱土家族自治县营业房。担保人向阳以其所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋大英的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人蒋大英预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年十月十六日
书记员 黎西
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民一初字第1648号
原告何书祥，男，1952年10月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告聊城市木易卓钢管有限公司，住所地聊城市鲁化路东汇通国际金属物流园A座123号。
法定代表人李宁，董事长。
被告山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地聊城经济开发区燕山路西淮河路北。
法定代表人郭桂华，经理。
原告何书祥与被告聊城市木易卓钢管有限公司（以下简称聊城木易卓钢管公司）、山东华翔钢构建筑工程有限公司（以下简称山东华翔钢构公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何书祥及其委托代理人傅池洪到庭参加诉讼。被告聊城木易卓钢管公司、山东华翔钢构公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何书祥诉称，2012年4月23日，被告聊城木易卓钢管公司向原告借款75万元，约定利率月息3%，还款期限为3个月，同时，被告山东华翔钢构公司为该借款提供担保。该借款逾期后经催要被告还款15万元及部分利息。原告要求被告聊城木易卓钢管公司偿还借款60万元，并按约定支付利息，被告山东华翔钢构公司承担连带责任。
被告聊城木易卓钢管公司、山东华翔钢构公司未答辩。
经审理查明：2012年4月23日，被告聊城木易卓钢管公司向原告何书祥出具收据一份，内容为：交款单位何书祥，收款方式转账，收款事由借何书祥款，人民币75万元整，利率月息3%计算，经办人刘国平，并加盖聊城木易卓钢管公司财务专用章，但未约定还款期限。当日，原告通过中国工商银行古楼支行新兴储蓄所用转账的方式将75万元转至被告聊城木易卓钢管公司法定代表人李宁的账户。
2013年5月12日，被告聊城木易卓钢管公司归还原告何书祥借款15万元后，收回原收据。原告认可被告已支付以75万元为基数计算的部分利息，对剩余的利息自愿放弃。同日，原、被告双方重新签订借款协议一份，内容为：自2013年5月12日起，出借人何书祥向借款人聊城木易卓钢管公司提供借款60万元整，还款期限至2013年8月12日，利率月息3%计算，何书祥在出借人栏签字，聊城木易卓钢管公司在借款人栏加盖公章，其法定代表人李宁加盖印章，经办人刘国平签字，被告山东华翔钢构公司在担保人栏加盖公章，其法定代表人郭桂华签字，但未约定保证方式。同时，被告聊城木易卓钢管公司为原告出具60万元的收据一份，并加盖聊城木易卓钢管公司财务专用章。后被告未按约定还款，原告诉至本院，要求被告聊城木易卓钢管公司偿还借款75万元，后变更为60万元，并按约定支付利息，被告山东华翔钢构公司承担连带责任。
中国人民银行规定自2012年7月6日起6个月内的短期贷款年利率为5.6%，即月利率0.47%，原、被告约定的月利率3%超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍。
以上事实有经质证认定有证明力的借款收据、转账回单、借款保证合同及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告聊城木易卓钢管公司向原告何书祥借款75万元，后还款15万元，剩余60万元未还，有借款收据、转账回单、借款保证合同等证据证实，应当认定。鉴于原告认可被告已支付以75万元为基数计算的部分利息，对剩余的利息自愿放弃，故被告聊城木易卓钢管公司应当偿还原告何书祥借款60万元及利息，因双方约定的月利率3%超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故利息自重新签订借款保证合同之日的次日2013年5月13日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告山东华翔钢构公司对该借款进行担保，但对保证方式约定不明确，其应当按照连带责任保证对被告聊城木易卓钢管公司的上述还款义务承担保证责任。
原告的其他请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告聊城市木易卓钢管有限公司偿还原告何书祥借款60万元及利息，利息自2013年5月13日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
二、被告山东华翔钢构建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带责任。
以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告何书祥的其他诉讼请求。
案件受理费11，300元，由被告聊城市木易卓钢管有限公司、山东华翔钢构建筑工程有限公司负担（原告已预交，判决生效后转实收，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 李方坦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 田 振
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第68号
原告西藏建华建设有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇迎宾大道12号。
法定代表人徐建军，任该公司董事长兼总经理。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告沈艳梅，女，1981年2月出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区平罗县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
第三人林芝君悦大酒店有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇迎宾大道12号，注册号5426002000373。
法定代表人曹永忠（已故）。
自然人股东沈红霞。
本院在审理原告西藏建华建设有限公司诉被告沈艳梅、第三人林芝君悦大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告西藏建华建设有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏建华建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害第三人利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西藏建华建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由原告西藏建华建设有限公司负担。
审 判 长 田世平
代理审判员 陈 越
代理审判员 陈金连
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15763号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：杨克佑，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告杨克佑信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 应俊杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第01385号
原告：王某甲，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法由代理审判员张勤爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原被告2004年相识，2005年按当地风俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记，2005年11月22日婚生女王某乙出生，2010年11月23日婚某出生。自2006年至今，被告以各种理由与被告吵闹，导致原告无法正常工作，家庭生活无法持续下去，原告多次与被告沟通，均未成功，为此特具状起诉，请求判令离婚；婚生女王某乙、婚某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告基本情况；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3、黄桥村村民委员会证明一份，证明原被告经村委会多次调解离婚，调解未果。
黄某辩称，不同意离婚，原告诉状中所述部分不属实，有一次打孩子是因为孩子有错误，为了教育孩子，原告说的不是事实。
黄某未向本庭提交证据。
经庭审举证，质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，原告所举证据3形式不合法，且无其他证据相互印证，本院不予认定。
经审理查明：原被告2004年9月相识，2005年4月24日按照农村风俗举行婚礼，年月日登记结婚，2005年11月22日婚生女王某乙出生，2010年11月23日王梓航出生。原被告因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，起诉来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某甲与黄某系合法婚姻关系。王某甲提供的证据不能证明双方之间的夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚的条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告黄某离婚。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张勤爱
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第30号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县振兴路**号。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：周文亮，中国农业银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：周立国。
被告：刘玉芳。
原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利农业银行）与被告周立国、刘玉芳金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垦利农业银行的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告周立国、刘玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农业银行诉称：2013年8月6日，借款人周立国与我行签订了农户贷款借款合同，借款金额30万元，借款期限为一年，借款日期为2013年8月6日至2014年8月5日，被告刘玉芳为该笔借款提供连带责任保证。借款合同规定：“借款利息以当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）基础之上上浮40%，年利率执行按8.4%。借款人未按照约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率（8.4%）的基础之上上浮50%（12.6%）计收罚息，直至本息清偿为止。”借款到期后，原告虽多次催收，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金30万元及利息17554.22元，共计317554.22元；自2014年12月21日至付款之日期间的新生利息按合同规定计算；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告周立国、刘玉芳未作答辩。
经审理查明：2013年6月28日，被告周立国以土方工程底垫周转为由向原告垦利农业银行申请贷款30万元，被告刘玉芳为担保人。2013年8月6日，被告周立国以土方工程底垫周转为由向原告垦利农业银行借款30万元，并签订了编号为3702＊＊＊＊＊＊＊＊＊3085的农户贷款借款合同。农户贷款合同约定：该合同借款金额一次性发放，借款期限为12个月，自2013年8月6日至2014年8月5日，约定借款人账号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9017。同时约定本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，即借款年利率按8.4%计算，逾期利率按年利率12.6%计算；保证人刘玉芳自愿为借款人周立国在贷款人处形成的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起二年。被告刘玉芳作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上保证人处签字并摁手印予以确认。2013年8月6日，原告垦利农业银行将借款30万元转入借款人周立国6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9017账户。借款本金及利息至今未还。
庭审中，原告垦利农业银行主张的利息计算方式为以借款本金30万元为基数，自2013年8月6日至2014年8月5日，按年利率8.4%计算；自2014年8月6日至2014年12月21日，按年利率12.6%计算，利息共计为17554.22元；同时请求自2014年12月22日至付款之日之间的新生利息，按合同约定的逾期利率年利率12.6%计算，由被告一并付清。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表1份、个人担保保证书1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个人借款凭证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告周立国、刘玉芳签订的农户贷款借款合同均是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。
被告周立国在原告处借款30万元，有原告提供的个人借款凭证予以证实；被告刘玉芳自愿为被告周立国借款本金30万元提供担保，有原告提供的农户贷款借款合同、个人担保保证书予以证实。被告未按合同约定的期限按时偿还借款本息，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款本金及利息责任。原告主张的利息计算方式符合借款合同的约定，且不违反相关法律法规的规定，本院予以认可。上述借款由保证人刘玉芳提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告刘玉芳应对全部借款本息承担连带责任。被告刘玉芳在承担担保责任后，有权向被告周立国追偿。
被告周立国、刘玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行借款本金30万元、利息17554.22元（利息算至2014年12月21日）。
二、自2014年12月22日至法院判决付款之日之间的新生利息（以借款本金30万元为基数，按合同约定的逾期年利率12.6%计算），由被告周立国与上项一并付清。
三、被告刘玉芳对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、被告刘玉芳承担保证责任后，有权向被告周立国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，由被告周立国、刘玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵安然
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第711号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某甲，男，1962年8月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。2014年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林燕铭，福州市鼓楼区法律援助中心律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人林燕铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日上午10时许，被告人林某甲与其兄被害人林某丁在福州市台江区黎明新村樱花园1座301单元内，因商量办理其父亲林象安的丧事事项时，发生争执并相互打斗。随后被告人林某甲手持从厨房随手取来的菜刀追砍被害人林某丁，被害人林某丁出屋外，被告人林某甲随即追出，当追至福州市鼓楼区斗池路黎明中学操场内，被害人林某丁从地上捡起一根镀锌管自卫，被告人林某甲遂持刀将被害人林某丁砍倒在地，在被害人林某丁倒地后，被告人林某甲继续朝其头部、手部、腿部等部位砍了数刀，并捡起被害人林某丁在自卫时所使用的镀锌管敲打了其头部、上半身等部位，致使被害人林某丁头面部多处被砍伤，手部、腿部等不同程度的被砍伤。经鉴定：被害人林某丁的伤情属轻伤一级。随后，被告人林某甲被赶到的公安民警当场抓获。
公诉机关指控被告人林某甲的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人林某甲在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑。
另查，案发后被告人家属与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人包某医疗费、营养费、护理费、后续治疗费、康复费等共计人民币63000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对被告人的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻情节：1、被告人作案后主动打电话报警，并在现场等候公安人员到来，到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；2、归案后被告人认罪态度较好，对自己的犯罪行为有明显的悔罪表现；3、被告人无前科劣迹，犯罪主观恶性及社会危害性较小；4、在被害人受伤住院期间，被告人家属积极代被告人垫付医疗费数万，双方现已达成赔偿协议，被告人已取得被害人的谅解。综上请求对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
认定上述事实，有扣押的钢管、菜刀照片等物证；证人杨某、张某均、肖某、林某乙、林某丙、高云英的证言及辨认笔录；被害人林某丁的陈述及辨认笔录；被告人林某甲的供述及辨认笔录；现场勘验检查工作记录、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书、生物物证鉴定书等鉴定意见；户籍证明；抓获经过、调解协议、两份收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人林某甲持刀具伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于本案系家庭内部矛盾激化引发，被告人林某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首的辩护意见，缺乏事实与法律依据，不予采纳，其他辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一四年九月二十九日
书记员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00110号
申请执行人：樊某某
申请执行人：拓某某
被执行人：贾某某
保证人：高某某
关于申请人樊某某、拓某某与被执行人贾某某买卖合同纠纷一案，本院2015年5月14日作出的（2015）富民初字第00127号民事判决书发生法律效力后，被执行人贾某某未按判决书限定的期限完全履行给付义务，申请人樊某某、拓某某于2015年7月2日向我院申请强制执行，申请标的为返还购房款7.2万元。我院受理后，于2015年7月7日向被执行人贾某某送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经“四查”，查�被执行人贾某某无可供执行财产。2015年11月27日双方当事人关于该案给付款自愿达成如下和解协议：
一、被执行人贾某某将位于富县吉子现镇吉子现街吉祥小区院内从东向西数第二套未建成的半成品楼房（上下共四间）转交给二申请人樊某某、拓某某所有；剩余未完工部分由二申请人樊某某、拓某某自行续建；
二、被执行人贾某某退还二申请人樊某某、拓某某1.5万元预付购房款，分别于2015年农历腊月20日前给付1万元，于2016年农历4月底前给付0.5万元；
三、担保人高某某自愿为被执行人贾某某给付二申请人1.5万元承担连带担保责任。
四、本案受理费150元，执行费980元由被执行人贾某某负担（交纳1万元给付款时缴纳）；
五、如果被执行人贾某某及担保人高某某未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，二申请人樊�某、拓某某可以随时申请恢复对原判决的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项的规定：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人贾某某及担保人高某某未按和解协议约定期限履行给付义务，申请人樊某某、拓某某可以随时申请人恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十二月二日
书记员 吕秀杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第726号
上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会。
法定代表人冯国合，村主任。
委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟庆军。
委托代理人滕秋芳，河北浩翔律师事务所律师。
上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称冯营子村委会）因与被上诉人孟庆军农村土地承包合同纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会的委托代理人成立伟，被上诉人孟庆军及其委托代理人滕秋芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告孟庆军系被告冯营子村委会的本村村民，原告自2003年4月起经被告的第三村民小组村民会议同意承包了该村户子沟阳坡果园，其四至为：东至第一个上梁道，西至沟里坎边，南至韩树兴地边往北坡，北至沙文占地边、邢福军地边、二队地边。每年承包费300元，原告一次性交了10年的承包费3000元，双方未签订书面承包合同。承包后，原告对果园进行大量投入，修建了引水上山工程，建了四个大棚，种植了梨树、杏树、苹果树、榆树等果树。2010年11月20日，在原告承包未到期、且未经原告及村小组同意的情况下，被告冯营子村委会又与本村其他村民签订了《四荒使用权有偿出让合同》，将原告承包的全部果园又承包给他人。原告经营果园至10年承包期限届满，被告冯营子村委会未对原告承包果园的投入进行补偿，现由他人承包经营，原告不再承包经营。经被告冯营子村委会同意，原告孟庆军于2013年11月8日委托承德玉峰资产评估事务所对其承包果园地上的附着物，包括大棚、机井、供水管道、梨树、杏树、苹果树、榆树等的价值进行评估，评估机构于2013年11月10日作出承玉峰评报字（2013）第30号资产评估报告书，评估值为179674.58元。经双滦区司法局西地乡司法所、承德市双滦区人民政府信访局多次调解无果，致原告诉至本院。据此，一审法院判决：一、被告承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会补偿原告承包经营投入损失179674.58元，以上款项于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告其它诉讼请求。宣判后，承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会提出上诉，其主要的上诉理由是：一、上诉人作为本案的主体不适格，通过一审判决书所认定的事实，被上诉人与该村第三村民小组形成的承包合同关系，依照合同相对性的原则，其应向第三村民小组主张权利，故上诉人作为本案诉讼主体不适格。二、在一审审理前被上诉人的承包期限已经届满，一审适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第四款作出判决适用法律错误。据此，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。被上诉人孟庆军辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人孟庆军经上诉人冯营子村委会的第三村民小组村民会议同意承包了该村户子沟阳坡果园，双方虽然未签订书面承包合同，但被上诉人孟庆军已经依照约定缴纳承包费并实际经营该果园，上诉人冯营子村委会第三居民组与被上诉人孟庆军已经形成了事实上的承包合同关系，应受法律保护。在双方达成合意的承包期限内，上诉人冯营子村委会与他人签订《四荒使用权有权出让合同》，侵害了被上诉人孟庆军的承包经营权，故本院对上诉人冯营子村委会主张其不是本案适格主体的上诉理由依法不予采信。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第四款规定“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力，有权获得相应的补偿”，上诉人冯营子村委会在合同没有到期的情况下将被上诉人孟庆军承包经营的果园另行发包，上诉人以此应当获得相应的补偿，原审判决适用法律并无不当，故本院对上诉人主张原审判决适用法律错误的观点本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3894.00元人民币，由上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年四月一日
书 记 员 付相如
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1170号
原告：马其安，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：伍泽宇，红花岗区法律援助中心指派律师。
被告：曾凡琼，女，汉族，遵义市人。
被告：赵泽，男，汉族，遵义市人。
原告马其安诉被告曾凡琼、赵泽排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告马其安于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马其安自愿撤回对被告曾凡琼、赵泽的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告马其安撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由马其安承担，退还原告马其安30元。
审判员 冯正庆
二〇一七年二月二十三日
书记员 周慧敏
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初122号
原告：怀化和成发戴斯大酒店有限责任公司，住所地中方县幼儿园内，组织机构代码证57221683-5。
法定代表人：陈景新，该公司总经理。
被告：唐明穗，男，1969年4月22日出生，住址广东省连州市。
委托诉讼代理人：谢阳正，湖南诚怀律师事务所律师。
原告怀化和成发戴斯大酒店有限责任公司与被告唐明穗不当得利纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2013）方民一初字第248号民事判决，已经发生法律效力。唐明穗不服，向怀化市中级人民法院申请再审，怀化市中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）怀中民申字第67号民事裁定，对该案予以提审，经审理以原审在诉讼中认定原审被告唐明穗“下落不明”的证据不确实，采用公告送达诉讼文书不当，且公告中送达的起诉状副本未说明起诉要点，于2015年8月6日裁定发回重审；本院于2016年3月7日立案，之后本案承办法官到原告住所地中方县幼儿园送达受理通知书、传票等诉讼文书，但中方县幼儿园称原告已搬走，后又到怀化和成发戴斯大酒店，而该酒店已人去楼空，故本院于2016年3月30日在《人民法院报》刊登公告送达受理通知书、传票等诉讼文书。2016年4月14日原告的工作人员李学重到法院领取了受理通知书、传票等诉讼文书。本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理，被告唐明穗的委托代理人谢阳正到庭参加诉讼，原告怀化和成发戴斯大酒店有限责任公司经传票和公告传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,经本院审判委员会讨论,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告怀化和成发戴斯大酒店有限责任公司负担,生效后原告即可来法院办理退费手续。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 谷 若
人民陪审员 舒朝菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 唐珍珍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1207号
原告：林荣明。
委托代理人：陈俊，浙江法帜律师事务所律师。
被告：陈德有。
原告林荣明为与被告陈德有民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告林荣明的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告陈德有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原、被告系同事关系。2013年11月3日，被告以缺少资金为由向原告借款100000元，并约定利息按月利率2%计算，借期半年。嗣后，原告多次向被告催款，被告均以资金困难为由未予归还。原告请求判令：一、由被告归还原告借款100000元并支付利息54000元（利息自2013年11月3日起按月利率2%暂算至2016年2月3日，此后仍按该标准计算至本金履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告基本信息一份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、《借条》一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
4、银行转账凭证一份，用以证明原告通过银行转账80000元给被告的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的诉讼代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月3日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到林荣明处人民币壹拾万元整（100000.00元），利息月息2%，借期半年”。嗣后，被告未按约还款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈德有于本判决生效之日起十日内归还原告林荣明借款100000元并支付利息54000元，合计154000元（利息已按照月利率2%的标准暂算至2016年2月3日，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元（已减半收取，原告已预交），由被告陈德有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯东剑
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终185号
上诉人（原审被告）丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。
法定代表人谢来平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）林杰。
被上诉人（原审原告）张玲。
上诉人丹江口鑫东来置业有限公司因与被上诉人林杰、张玲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01965号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省丹江口市人民法院审理林杰、张玲诉丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日作出（2015）鄂丹江口民初字第01965号民事判决，并于2015年11月17日向丹江口鑫东来置业有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。丹江口鑫东来置业有限公司提出上诉后，向本院申请缓缴上诉费，本院未予批准，并书面通知其缴纳，但其未予交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。丹江口鑫东来置业有限公司提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人丹江口鑫东来置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02732号
原告：董状状，男，1983年9月2日出生，汉族，居民。
被告：安徽万沐置业有限公司。
法定代表人：杨清，职务，董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告董状状诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董状状于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董状状的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董状状撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董状状承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年六月十五日
书记员 许 宁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初242号
原告：张燕根，男，1966年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：饶萍，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建理争律师事务所律师。
被告：张怀志，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：康向阳，男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：王瑞香，女，1974年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告张燕根与被告张怀志、康向阳、王瑞香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张燕根于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕根所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕根撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由张燕根负担。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年十二月十五日
代书记员（ 洪燕贞）
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2827号
原告邵武市永强汽车有限责任公司。
法定代表人吴浩强，董事长。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告詹化强。
被告永安市金阳汽车运输有限公司。
法定代表人刘黎清，经理。
被告陈金阳。
本院在审理原告邵武市永强汽车有限责任公司与被告詹化强、陈金阳、永安市金阳汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告詹化强下落不明，年内无法结案，待2015年另行起诉为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市永强汽车有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3，173元，减半收取1，586.50元，由原告邵武市永强汽车有限责任公司负担，予以免收。
审判员 彭贻华
二〇一四年十月二十一日
书记员 蒋长玉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1411号
原告魏娴，女，汉族，住连江县。
委托代理人林丛挺，黄鹏达，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
被告陈建金，男，汉族，住福州市晋安区。
被告陆则宁，女，汉族，住福州市晋安区。
两被告共同委托代理人张踔、高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
本院在审理原告魏娴诉被告陈建金、陆则宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值1361300元的财产；并由魏娴提供其坐落于福州市仓山区店面作为担保。
本院认为，�告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告陈建金、陆则宁价值1361300元的财产（清单另列）；
二、查封魏娴坐落于坐落于福州市仓山区店面作担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一五年十二月三日
书记员 林伟宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其�出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2493号
原告：柳某某，女，1978年3月22日出生。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，男，1977年10月5日出生。
原告柳某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告柳某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某以欲协商处理婚姻关系为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告柳某某负担。
审判员 林勤富
二〇一六年九月二十六日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初490号
原告王延童，男，汉族，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工，现住延川县永坪镇。
委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
被告石海燕，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区。
原告王延童诉被告石海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告王延童及其委托代理人王昆龙到庭参加了诉讼。被告石海燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，被告因生意周转急需用钱从原告处借款100000元，当时双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。后因原告急需用钱，多次找被告催要欠款，被告在向原告清偿2015年8月17日之前的利息后，剩余欠款本金及利息至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由被告清偿原告欠款100000元及利息（月利率为2%）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借据一份。证明被告石海燕从原告处借款100000元的事实。
被告未到庭参加诉讼亦未答辩、举证，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年5月18日，被告因生意周转急需用钱从原告处借款100000元，当时双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。后因原告急需用钱，多次找被告催要欠款，被告在向原告清偿2015年8月17日之前的利息后，剩余欠款本金及利息至今未予偿还，故成诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条予以证实，本院予以确认，原告与石海燕之间的民间借贷关系有效。届期石海燕未按约定归还借款，应当承担还款责任。对原告起诉要求由被告偿还其欠款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石海燕于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告王延童借款本金100000元及利息（从2015年8月18日起计算至实际偿还之日，月利率为2%）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担1250元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘喜梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2079号
罪犯孔凡夺，男，1964年4月7日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年四月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人孔凡夺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二○一三年九月三日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第60号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孔凡夺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔凡夺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔凡夺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯孔凡夺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡夺减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0031号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告高有堂。
被告左国权。
被告刘加明。
被告陈海胜。
本院于2014年4月21日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告高有堂、左国权、刘加明、陈海胜金融借款合同纠纷一案，由审判员岳朝友适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人，被告左国权、刘加明、陈海胜到庭参加诉讼，被告高有堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年6月21日，被告高有堂向原告淮安农商行（赵集支行）借款15万元，约定至2013年6月15日到期，借款年利率为13.882%。该款由被告左国权、刘加明、陈海胜提供连带责任担保，保证期间为2年。贷款到期后，经多次催要，被告未履行还款义务。现请求：1.被告高有堂立即偿还贷款本金15万元及利息（从2012年6月21日至2013年6月15日按年利率13.882%计算；2013年6月16日至实际还清之日利息按年利率13.882%上浮50%计算）；2.被告左国权、刘加明、陈海胜对被告高有堂的还款承担连带责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈述被告高有堂分别于2014年1月17日、3月3日归还本金156元和598元，从2012年7月21日至2013年3月21日分9次已还利息13983.69元，故将诉讼请求第一项变更为被告高有堂立即偿还贷款本金149246元及利息（按合同约定的利率，以未还本金分段计算）。
被告左国权辩称，为高有堂担保是事实，高有堂有还款能力，左国权没有能力还款。
被告刘加明辩称，为高有堂担保是事实，高有堂的经济实力很强，应由高有堂还款，刘加明无力还款。
被告陈海胜辩称，当时担保主要觉得高有堂的经济实力很好，高有堂有能力还款，陈海胜无力还款。
经审理查明：2012年6月20日，被告高有堂、左国权、刘加明、陈海胜与原告淮安农商行（赵集支行）签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年6月19日至2013年6月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为借款借据载明的利率；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。被告高有堂作为借款人在合同上签字，被告左国权、刘加明、陈海胜作为担保人在合同上签字。2012年6月21日，原告向被告高有堂发放了15万元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年6月21日，到期日期为2013年6月15日，年利率为13.882%，结息方式为每月21日结息。贷款发放后，被告高有堂分别于2014年1月17日、3月3日归还本金156元和598元，从2012年7月21日至2013年3月21日分9次已还利息13983.69元。被告未按时归还贷款余额，原告遂起诉来院。
本院认为：原告淮安农商行与被告高有堂、左国权、刘加明、陈海胜之间的担保借款合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告淮安农商行依合同约定发放了贷款，借款人被告高有堂应按照约定履行还款及给付相应利息的义务。借款人被告高有堂未按照合同约定还款，被告左国权、刘加明、陈海胜作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带还款责任。原告淮安农商行的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告左国权、刘加明、陈海胜辩称借款人高有堂有能力还款，担保人不承担还款责任的理由，无法律依据，本院不予采纳。被告高有堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高有堂于偿还贷款本金149246元及利息（以本金15万元为基数，从2012年6月21日至2013年6月15日按年利率13.882%计算；以本金15万元为基数，从2013年6月16日至2014年1月17日，以本金149844元为基数，从2014年1月18日至2014年3月3日，以本金149246元为基数，从2014年3月4日至判决确定之日，利息计算标准均按年利率13.882%上浮50%计算，已还利息13983.69元从中扣减）；
二、被告左国权、刘加明、陈海胜对被告高有堂的上述还款承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 岳朝友
二〇一四年五月二十九日
书记员 王陆琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1973号
原告：沈剑。
被告：杭州宏久实业有限公司。
法定代表人：李洁。
委托代理人：仇跃宝。
原告沈剑为与被告杭州宏久实业有限公司（以下简称宏久公司）合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈剑、被告宏久公司的委托代理人仇跃宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈剑诉称：2010年8月7日，原告和被告签订了《新商汇商铺合作投资合同》一份，约定被告将所属位于杭州市下城区永波街xxx号杭州新商汇第二层编号为x-
xx-xx-
x的商铺出租给原告，商铺建筑面积9.4平方米，租期10年，总租金为91982元。原告于2010年8月7日将全部租金91982元支付进入被告账户，并由被告出具收据一张，至此，原告将10年租金支付完毕，完全履行了合同义务，但被告至今未交付商铺。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.确认原被告双方签订的《租赁合同》有效，并继续履行合同；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宏久公司对原告起诉的事实无异议。
在庭审中，原告沈剑为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.新商汇商铺合作投资合同1份，用以证明2010年8月7日原告和被告签订了《新商汇商铺合作投资合同》的事实。
2.银联商务签购单1张，
3.收据1张，
证据2-3，用以证明原告于2010年8月7日按约将商铺10年的租金91982元全额支付给被告，完全履行了合同义务的事实。
上述证据经向被告宏久公司质证，被告对证据1、2、3均无异议。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，故对上述证据予以确认。
被告宏久公司未向本院提交相应的证据材料。
综合原、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
2010年8月7日，原告沈剑和杭州宏久投资有限公司签订了《新商汇商铺合作投资合同》一份，约定杭州宏久投资有限公司将所属位于杭州市下城区永波街xxx号的杭州新商汇第二层编号为x-
xx-xx-
x的商铺提供给原告经营，商铺建筑面积为9.4平方米，合作投资期限10年，物业投资管理费总计为91982元，一次性支付。同日，原告和杭州宏久投资有限公司又签订了新商汇商铺合作投资补充协议一份，约定原告将自己合法拥有经营权的上述商铺委托给杭州宏久投资有限公司统一经营、管理。委托期间，物业的使用权、经营权、收益权归杭州宏久投资有限公司所有，原告不得自行委托经营管理，杭州宏久投资有限公司按约定时间以固定回报率方式支付原告委托经营收益。后原告将91982元支付给杭州宏久投资有限公司，合同签订当日，杭州宏久投资有限公司向原告出具了收据一张。因被告未能按约支付原告委托经营收益，原告故诉讼来院。
另查明，杭州宏久投资有限公司在2009年12月23日和杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社签订了一份房屋租赁协议，协议约定杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社将位ＸＸＸ街xxx-x、xxx-
x号大院内建筑面积约为4040平方的厂房、新建的建筑面积约为19515平方的新大楼及场地出租给杭州宏久投资有限公司。租赁期限从2010年1月1日起至2024年12月31日止，装修期免租四个月（2009年9月1日至12月31日）。协议签订后，杭州宏久投资有限公司对上述租赁物进行装修并先后与包含本案原告在内的众多租赁户签订了涉案新商汇租赁合同以及委托经营合同或新商汇合作投资合同、新商汇合作投资补充协议。2012年1月11日，杭州宏久投资有限公司的公司名称变更为杭州宏久实业有限公司，即本案被告宏久公司。
本院认为：本案案涉商铺系被告宏久公司整体承租自杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社，用于开发杭州新商汇项目，应认为杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社同意宏久公司对案涉房屋进行转租，故宏久公司可以就商铺与经营户之间建立租赁合同关系。宏久公司与杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社签订租赁合同约定的租赁期限为2010年1月1日起至2024年12月31日止，宏久公司与本案原告之间签订的合同虽名称为《新商汇商铺合作投资合同》和《新商汇商铺合作投资补充协议》，但从协议约定的内容来看，实质上应为租赁合同关系。宏久公司与本案原告之间约定的期限为2011年3月1日至2021年2月28日，故原被告双方之间签订的合同并无约定无效之情形。原告沈剑与被告宏久公司之间签订的位于杭州市下城区永波街xxx号杭州新商汇第二层、编号为x-
xx-xx-
x的《新商汇商铺合作投资合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原告要求确认原被告双方签订的合同有效的诉讼请求，本院予以支持。但由于被告宏久公司与出租人之间所签订的包括案涉商铺在内的租赁合同已经解除，造成被告对于交付商铺的合同义务实际已无法履行，在本院向原告释明该事实后，原告依然坚持原诉讼请求，对此本院对原告要求继续履行合同的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第五条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告沈剑与被告杭州宏久实业有限公司于2010年8月7日签订的《新商汇商铺合作投资合同》有效；
二、驳回原告沈剑的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预交），减半收取为人民币40元，由被告杭州宏久实业有限公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王晓芳
二〇一四年十一月六日
代书记员 王 菲
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第461号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年9月7日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年9月10日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）406号起诉书指控被告人杜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：自2013年8月份以来，被告人杜某某在内乡县城关镇南关农机中心经营“正宗逍遥镇胡辣汤”店期间，加工制作油条的过程中，随意添加含铝泡打粉。2014年7月17日内乡县食品药品监督管理局对杜某某加工制作的油条进行抽样检测，该样品内铝的残留量为360mg／kg，明显超过GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定。
2014年8月8日，被告人杜某某到内乡县公安局治安大队投案，并如实供述自己的罪行。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人杜某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。
被告人杜某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人杜某某供述、证人付某某、郭某某等人的证言相互印证，又有户籍证明、现场工作记录、现场照片、接受证据清单、食监局移交材料、到案经过、发破案报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人杜某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人杜某某在生产制作食品过程中，过量添加含铝的食品原料，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币60000元。
二、禁止被告人杜某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年十二月十日
书记员 李毓明
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第41号
原告李清秀，女，生于1963年5月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告廖仕刚，男，生于1973年2月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告李清秀与被告廖仕刚民间借贷纠纷一案过程中，原告李清秀于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李清秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清秀撤回起诉。
本案案件受理费3200元，免收。
审判员 黄茂果
二〇一四年二月十一日
书记员 张 惠
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审21号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人迟生，德惠市国土资源局执法监察大队科员。
委托代理人张雪，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人德惠市宏利有机肥厂，住所地德惠市天台镇何家村8社。
法定代表人胡永文，经理。
申请人德惠市国土资源局于2018年3月9日向本院申请强制执行对被申请人德惠市宏利有机肥厂作出的德国土资执罚字（2017）33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，本案中申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人德惠市宏利有机肥厂作出的德国土资执罚字（2017）33号行政处罚决定书，因申请人送达程序不当，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）33号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吕禹霏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7101号
罪犯曾北清，男，1975年9月7日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2009年2月11日作出（2009）英刑初字第37号刑事判决，以被告人曾北清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月21日作出（2009）清中法刑终字第52号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾北清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾北清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾北清在本次考核期间（2013年2月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬，2014年3月获得表扬。罚金人民币60000元已执行3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾北清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾北清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2733号
原告汪某。
委托代理人陈书某，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告汪某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人陈书某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年12月9日江苏经济报），无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告汪某诉称：2013年7月10日，蔡士州向原告借款50000元用于购买宅基地，口头约定借款期限10个月，以上事实由蔡士州本人立据为凭。借款到期后，经原告催要，蔡士州以资金周转困难为由请求宽延时日。2015年8月28日，蔡士州突发疾病去世。经查，被告杨某与蔡士州系夫妻关系，原告找被告催要未果，故起诉至法院请求判决：1、被告立即偿还借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告汪某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份，证明蔡士州与被告杨某于2011年12月26日登记结婚的事实；
2、蔡士州于2013年7月10日出具的借条一份，证明蔡士州向原告汪某借款55000元的事实；
3、户口注销证明一份，证明蔡士州于2015年8月29日死亡，于2016年3月3日户口注销的事实。
被告杨某未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：蔡士州与被告杨某于2011年12月26日登记结婚，系夫妻关系。2013年7月10日，蔡士州向原告出具借条一份，载明：“汪某人民币伍万伍仟元整，用途用于购买宅基地费用，借款人：蔡士州，2013.7.10”。2015年8月29日，蔡士州去世。后原告向被告催要上述款项未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份、结婚登记审查处理表一份、户口注销证明一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告汪某与蔡士州之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。但因蔡士州于2015年8月29日去世，现原告以夫妻共同债务为由要求被告杨某履行50000元还款义务，本院认为，该笔借款发生在蔡士州与被告杨某婚姻关系存续期间，应当认定为共同债务，故对原告的该项诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告汪某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杨某负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1157）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 邵恩寿
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2733号
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站。
法定代表人孙建良，站长。
委托代理人郭景余，该畜牧兽医站干部。
被告韩振明，男。
本院在审理原告天津市宝坻区畜牧兽医总站与被告韩振明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区畜牧兽医总站撤回对被告韩振明的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于骏华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2733号
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站，住所地天津市宝坻区南城路与东城南路交口处。
法定代表人孙建良，站长。
委托代理人郭景余，该畜牧兽医站干部。
被告韩振明，出生日期不详，农民。
本院在审理原告天津市宝坻区畜牧兽医总站与被告韩振明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区畜牧兽医总站撤回对被告韩振明的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于骏华
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执298号
申请执行人叶文育
被执行人柳美君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00664号，依法向被执行人柳美君发出执行通知书，责令被执行人柳美君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳美君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳美君（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币4631555.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月十七日
书记员 周波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2199号
原告：陈忠峰，男，1975年3月27日出生，汉族，住滕州市杏坛西区。
委托诉讼代理人：范光杰，山东宁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗龄月，山东宁泰律师事务所实习律师。
被告：滕州市鑫鑫金属制品有限公司。住所地：滕州市滨湖镇宋村村北。统一社会信用代码：913704816848348572。
法定代表人：戴秀英，经理。
被告：刘勇，男，1978年3月4日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠、宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
原告陈忠峰与被告滕州市鑫鑫金属制品有限公司、被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2018年5月25日申请撤回对被告滕州市鑫鑫金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告滕州市鑫鑫金属制品有限公司的起诉系其诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠峰撤回对被告滕州市鑫鑫金属制品有限公司的起诉。
审判员 刘亚南
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄 霞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02070号
原告：孙文林，男。
委托代理人：刘先恩，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：李明发，男。
原告孙文林诉被告李明发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文林的委托代理人刘先恩到庭参加诉讼。被告李明发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年起被告开始到原告处购货，开始尚能及时结算货款，后开始拖欠。至2011年11月尚欠货款111200元，多次索要于同年11月18日用支票支付60000元货款，尚欠51200元。后又经多次催要被告送支票一张，2014年6月27日存银行后被退票，理由是销户。故诉至法院，要求被告立即支付货款51200元，并承担本案诉讼费。
被告无答辩意见。
经审理查明：原告系大连市甘井子区木材交易市场盛鑫建材经销处业主，被告多次在原告处购买建筑材料，自行提货。2011年11月18日，被告的经办人尹杰在送货单上注明“付支票壹张，金额为6万元，多收回小票贰仟叁佰元”。原告于2011年11月22日将该支票存入银行，收款人为原告妻子侯春玲，原告确认收到此款。剩余的送货单及被告多收回的小票货款金额总计为51200元。被告于2014年6月27日又给原告出具一张中国农业银行转账支票，金额为51200元，收款人为原告妻子侯春玲。但该支票存入银行时，2014年6月30日，中国农业银行大连市分行金州大市场支行以“销户”为由予以退票。此款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的送货单三份、中国农业银行进账单复印件一份、中国农业银行转账支票一份、中国农业银行大连市分行金州大市场支行退票理由书一份及原告的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭和本院审查，可予采信。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购货后有送货单，且被告给原告出具的支票也确认了双方的买卖合同关系，对此本院予以确认，应为合法有效，被告即应履行及时付款的义务，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。被告因欠款支付给原告的支票因销户已被银行退票，故原告要求其给付货款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明发于本判决生效后十日内给付原告孙文林货款51200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费900元，合计1980元（原告已预交），由被告李明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吕悦宁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第02070号
原告范某某，女，生于1961年7月1日，汉族，无业，住宝鸡市金台区团结花园D区。
委托代理人马友朋，宝鸡市渭滨区姜谭法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，生于1962年2月15日，汉族，陕西银河远东电缆有限公司职工，住宝鸡市金台区卧龙寺街道代家湾小区16号楼。
本院在审理原告范某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告范某某称其与被告的夫妻共同财产混同于被告父母的家庭财产中，故申请本案中止审理，待分家析产案审结后，再处理本案。本院认为，原告的该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
该案中止审理。
审判员 赵晓云
二〇一四年十一月十日
书记员 杨若嘉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00012号
申请执行人王秀茹，女。
被执行人商洛市商州区刘湾街道办事处静泉社区1组（以下简称静泉社区1组）。
代表人王祥如，组长。
王秀茹与静泉社区1组用益物权纠纷一案，本院作出的（2010）商区法民一初字第00403号民事判决书已经发生法律效力。权利人王秀茹向本院申请执行，申请标的15746元。
本案在执行过程中，执行兑付王秀茹15746元，本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）商区法民一初字第00403号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 苏朝阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第989号
本院在执行申请人：山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人：夏宗杰吉顺莲夏立桂纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：夏宗杰吉顺莲夏立桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字1621号
原告：袁炳坤，男，1945年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区新雅街道办事处（原广州市花都区雅瑶镇人民政府）。住所地：。
法定代表人：梁国华，该单位主任。
委托代理人：杨蜀，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
原告袁炳坤诉被告广州市花都区新雅街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，由法官俞颖独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告袁炳坤，被告广州市花都区新雅街道办事处的委托代理人杨蜀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月，石龙石灰厂解散，石灰厂善后处理小组时任组织办林海鹰及陈志忠，经委副主任刘树成兼石灰厂厂长，石灰厂财务副厂长钟惠乾，会计袁炳坤，出纳邓远海，当时镇政府决定：1、达到退休年龄的职工办理退休；2、未达到退休年龄的职工的确无法再提供岗位的职工，每满一年发给一个月的补偿费，实行一次性补偿安置，我按政策提出补偿总额款集体购买养老保险安名册计算到职工名下待达到国家规定退休年龄时享受退休。因会计科目的处理“会计准则”和“会计通则”也符合（后来我和梁肖平曾走访过区社保局尹绮林，她查电脑说当时若有一年购买了养老电脑有记载即可续保），始终最后镇决定直接现金发放，安置费，若不签名领取，未签名领取的，发放剩余的记下职工姓名、金额全部交回银行储存，让他找镇政府领，封单结帐。（当时政策只限于用人单位集体），我认为这种做法是不对的，导致我一直没有购买社保。2013年12月12日花都区社保局最终落实了省市“关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老问题的通知”237号文正稳步推进时，雅瑶镇政府还置国法于不顾。我于2014年2月19日向社保局提交了一次性缴纳社保的申请，社保局根据我的情况，准许了我一次性缴交社保金77004元，根据政策规定，由区政府负担20%，镇政府负担30%，个人负担50%。我自己本人负担了38502元，我要求我负担的部分由被告负担。根据“社会保险法、会计法、劳动法、国家赔偿法、民事诉讼法”，特向法院提出诉讼请求判令：被告对侵犯原告合法权益承担全部责任，要求被告赔偿原告个人缴费社保金部分38502元。
被告广州市花都区新雅街道办事处答辩称：一、被告和原告是没有劳动关系的，原告之前是在石龙石灰厂工作，后来因为一定的原因该企业终止了，但是原告与被告不存在任何的劳动关系。二、像原告这种当时是企业终止时未办理社保手续的这一批人员在花都区是比较多的，花都区政府根据广州市政府的安排分批地、逐步地为当时没有参保的退休人员办理了参保的手续。就本案原告的情况来讲，我昨天已经向广州市花都区新雅街道办事处的有关工作人员了解，原告的社保手续已经办妥了，而且原告也可以领取退休金了。按照政策的规定，社保费、养老保险的缴纳是由用人单位负担一部分，由员工自己负担一部分。那么，属于职工自己负担的部分，应当由原告自己承担该部分。原告现将自负部分要求被告来负担显然是没有政策及法律依据的。像原告这样的人员有40多名，根据了解，原告已缴纳的社保金是7.6万元，其中自负部分为38000多元。
经审理查明：原告诉称其于1967年5月入职广州市白云区石龙石灰厂，期间未购买社会保险。1999年9月，该厂解散，因原告未达退休年龄，故石灰厂对原告作一次性补偿安置。
原告因与被告广州市花都区雅瑶镇经济发展公司的劳动争议纠纷，本院于2014年2月21日受理，案号为（2014）穗花法民一初字第724号。原告起诉称：原告从1967年5月至1999年11月在被告广州市花都区雅瑶镇经济发展公司（原广州市白云区石龙石灰厂）任职，任职期间被告一直未为原告购买社会保险。故起诉请求法院判令：1、确认原告在被告广州市花都区雅瑶镇经济发展公司处的工作年限从1967年5月至1999年11月。2、被告承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：一、原告袁炳坤与被告广州市花都区雅瑶镇经济发展公司（原广州市白云区石龙石灰厂）于1967年5月至1999年11月之间存在劳动关系，原告袁炳坤在该期间系被告广州市花都区雅瑶镇经济发展公司的职工。二、案件受理费10元，由原告负担。本院于2014年2月27日出具民事调解书，确认前述调解协议。
原告于2014年2月缴纳了一次性养老保险费。缴费金额共计77004元，其中花都区人民政府缴费15400.8元，广州市花都区新雅街道办事处缴费23101.2元，原告个人缴纳38502元。
原告认为个人缴纳部分38502元应当由被告负担，故于2014年4月15日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出决定，并于2014年4月21日出具逾期未受理证明。原告于2014年5月9日起诉至本院成讼。
本院认为：本院于2014年2月27日出具（2014）穗花法民一初字第724号民事调解书业已生效，该份调解书已经确认且原告在本案中亦自认：原告自1967年5月至1999年11月期间与广州市花都区雅瑶镇经济发展公司（原广州市白云区石龙石灰厂）存在劳动关系，系该公司的职工。故原告主张与被告广州市花都区新雅街道办事处存在劳动关系、由被告广州市花都区新雅街道办事处赔偿原告缴纳社会保险的金额38502元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁炳坤的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告袁炳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年七月十四日
书记员 邝俊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3973号
罪犯王利。
天津市第二中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）二中刑初字第74号刑事判决，以被告人王利犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年9月12日作出（2005）津高刑一核字第21号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2005）二中刑初字第74号以故意杀人罪判处被告人王利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第157号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第3号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。本院以（2012）一中刑执字第2655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月15日起至2026年5月14日止，剥夺政治权利五年不变。
天津市女子监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王利在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3973号
罪犯王利，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）二中刑初字第74号刑事判决，以被告人王利犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年9月12日作出（2005）津高刑一核字第21号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2005）二中刑初字第74号以故意杀人罪判处被告人王利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第157号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第3号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。本院以（2012）一中刑执字第2655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月15日起至2026年5月14日止，剥夺政治权利五年不变。
天津市女子监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王利在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十二日
书记员 史军锋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第224号
申请执行人王榕屏。
被执行人武新军。
本院依据甘肃省高级人民法院已经发生法律效力的（2013）甘民三终字第118号民事调解书，要求被执行人武新军给付申请执行人王榕屏车辆损失费74000元，诉讼费4031元，执行费1071元，共计79102元。在执行过程中，我院查询了银行、车管、房管、土地均无财产，并将查询财产情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省高级人民法院（2013）甘民三终字第118号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张学友
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00458号
原告:合肥恒通玻璃制品有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东新城开发区，组织机构代码77112545-0。
法定代表人：强建明，总经理。
委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：王钦维，安徽皖和律师事务所律师。
被告：江西利达装饰工程合肥有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地国际大厦C座2107室。组织机构代码06651307-9。
法定代表人：杨刚，总�理。
被告：江西利达装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市青山南路223号。组织机构代码70550300-3。
法定代表人：龚龙彪，董事长。
本院在审理原告合肥恒通玻璃制品有限责任公司与被告江西利达装饰工程合肥有限公司、江西利达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江西利达装饰工程合肥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告江西利达装饰工程合肥有限公司于2013年5月12日签订的《玻璃购销合同》第十二条第1项约定，如有未尽事宜，双方协商解决，协商未果，提交起诉方所在地法院裁决。本案起诉方原告合肥恒通玻璃制品有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东新城开发区，属本院管辖。因此，本院对本案有管辖权，被告江西利达装饰工程合肥有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告江西利达装饰工程合肥有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 石 磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2436号
申请执行人刘祥河，居民。
被执行人韩光伟，居民。
申请执行人刘祥河与被执行人韩光伟买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月10日作出（2015）邳碾民初字第2218号民事判决书：韩光伟应于判决发生法律效力之日起十日内给付刘祥河货款78700元；案件受理费2018元，由韩光伟负担1768元，由刘祥河负担250元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2436号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月十四日
书记员 王 哲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第117-3号
申请执行人刘俊伶。
被执行人广西森域养殖有限公司。
法定代表人欧息金，公司总经理。
被执行人卢梦战。
本院在执行刘俊伶申请执行广西森域养殖有限公司、卢梦战关于民间借贷纠纷一案中，于2014年5月12日向被执行人广西森域养殖有限公司、卢梦战发出执行通知书，责令被执行人广西森域养殖有限公司、卢梦战在规定期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人刘俊伶与被执行人卢梦战于2014年8月8日达成和解协议，申请执行人刘俊伶同意放弃对卢梦战行使债权，其对卢梦战债务转由席永蓉承担，并于2014年8月8日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第368号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员 廖思养
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吕 繁
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法可民初字第26号
原告黄焕腾，男，汉族，1968年7月12日出生，海丰县人，住海丰县。
委托代理人彭柏俊，男，汉族，1968年10月18日出生，海丰县人，住海丰县。
被告王金利，男，汉族，1957年1月18日出生，海丰县人，住海丰县。
委托代理人王振权，男，汉族，1975年11月21日出生，海丰县人，住海丰县。
原告黄焕腾与被告王金利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄焕腾委托代理人彭柏俊、被告王金利及委托代理人王振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年期间，由原告垫付款项购买土地和建设房屋，房屋建成后交付被告王金利占有使用，经双方结算，被告结欠原告人民币145000元，被告书写了欠条给原告收执。后经原告催讨，被告一再拖延至现分文未还。原告认为，被告结欠原告的土地款和建房款依法应归还原告，为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告还清欠款本金及自2008年8月10日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；并由被告承担本案诉讼费。
被告王金利没有提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告原是连襟关系，2008年6月10日，原告为被告在海丰县城东镇五龙小区垫付款项购建房屋一间并交付被告管业使用，后经原、被告双方结算，被告因购建上述房屋共结欠原告人民币145000元，并书写欠条由原告收执。由于被告至现没有还款，原告向本院起诉被告，要求被告付还欠款本金145000元及自2008年8月10日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案经审理，被告承认在欠条上签名及所盖手印是其本人所为，但当时欠条上只有落款时间而没有其他文字内容，被告不承认欠款，原因是自己不识字，原告是以欺骗被告要确认上述房屋的基建日期才签名并被原告强按加盖了手模印，原告交付的房屋价值当时认定为人民币55000元，款项从基建到交付房屋时已经陆续付还完毕了，并且在2013年原告在与妻子离婚的诉讼期间，其妻也表态过对上述房屋购建款项收取完毕的事实，故此，本案不存在欠款的事实。
本院认为，被告对原告代其垫付款项在城东镇五龙小区购建房屋的行为予以确认无异议，但对垫付的款项数额不认同是本案争议的焦点。原告主张在与被告结算后，被告确认了欠条的内容无异议后自愿在欠条上签名及盖手印的行为是被告承认欠款的事实，不存在欺骗及强迫的手段，有被告签名盖手印给原告收执的欠条为据，其债权债务关系明确，现原告请求被告还款，其证据确凿，理由充分，依法应予支持。被告主张所欠款项并非欠条上所写的数额，而且欠条的内容与签名盖手印的实情并不相符，其理由有悖常情，不予采信；被告承认欠条上的签名及盖手印是其本人所作的行为，已然确认了双方的债权债务的构成；另，被告主张已经付清了原告的垫付款项但却又没法提供有关证据，其证据不足，不予采纳；欠条中没有约定欠款利息及还款时间，故原告主张被告应付还以欠条落款时间之日起至还清欠款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求理由不充分，不予支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告王金利应自本判决生效之日起十五天内付还原告黄焕腾垫付款人民币145000元，款交本院转原告收讫。
本案诉讼费人民币1600元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴忠城
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1231号
申请执行人杨金修
被执行人卢献臣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00564号，依法向被执行人卢献臣发出执行通知书，责令被执行人卢献臣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢献臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢献臣（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 斌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1826号
原告：张勤，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：四川省乐山汽车运输有限公司安达出租车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：刘年荣，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：袁海滨，四川新大洲律师事务所律师。
原告张勤诉被告四川省乐山汽车运输有限公司安达出租车分公司（以下简称安达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张勤及其委托代理人万文清、杨娟，被告安达出租车公司的负责人刘年荣及其委托代理人朱晓南、袁海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤诉称：2012年12月原告购买桑塔纳SVW7182QQD型车牌号为川LT02**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告出资97149元购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT02**号出租车所有权人为原告享有；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT02**号车辆的所有权归原告所有，不含经营权；被告配合办理行驶证登记在原告名下。
被告安达出租车公司辩称：被告对川LT02**号机动车由原告出资购买无异议。原、被告在长期的挂靠、合作经营过程中没有因出租车的所有权发生过争议。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但以被告安达出租车的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2012年12月，原告出资97149元购买桑塔纳SVW7182QQD型车牌号为川LT02**号的机动车，挂靠在被告处经营出租业务。川LT02**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT02**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳挂靠管理费200元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT02**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、购车缴费凭证等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT02**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT02**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT02**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT02**号机动车归原告张勤所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告四川省乐山汽车运输有限公司安达出租车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年七月三十一日
书记员 敖 勤
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第163号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人吕某，男，1962年11月25日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，职员。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月3日被浦城县公安局取保候审，本院于同年10月20日决定对其继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人吕某犯组织、领导传销活动罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月18日，被告人吕某与李某乙、郭某（均已判刑）合伙向非法传销组织浙江亿家电子商务有限公司申请获得其位于浦城县特级金牌代理商（区域代理）的身份。自2011年1月18日至2012年6月止，被告人吕某和李某乙、郭某共发展下级商家129家，下级会员155名。被告人吕某获得佣金1396942元。
2011年2月份，被告人吕某又向非法传销组织浙江亿家电子商务有限公司申请获得其位于浙江省宁波市鄞州区的区域代理资格。自2011年2月至2012年6月止，被告人吕某发展下级商家105家，下级会员32人，共获得佣金258815.83元。
案发后，被告人吕某向公安机关投案，并退出赃款45万元。
另查明，在本案审理期间，被告人吕某退出赃款30万元。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有浙江亿家电子商务有限公司相关材料、金华市婺城区人民法院判决书、扣押物品、文件清单、证明、声明、广告费收据、浦城县工商行政管理局回复函、区域代理商协议、李某乙工行卡号查询情况、浦城县知止茶会所纳税及凭证明细、郑建红农行卡明细查询、百业联盟区域代理商材料、代理服务费开票明细清单及税款发票、姚某农行账户交易明细、吕某农行账户交易明细、税务登记证和个体工商户营业执照、现金缴款单、抓获经过、户籍证明、前科情况查询证明等书证，证人姚某、李某甲、揭文武、饶某、周某、江某、曾某、季某、翁某、徐某、应某、李某乙、郭某等人的证言，“万家购物”返利模式的可持续性论证报告、盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书、金华安泰会计师事务所出具的报告、对万家购物浙江省宁波市鄞州区区域代理（吕某）代理费用审计报告。被告人吕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院在庭审前委托社区调查，浦城县司法局评估认为被告人吕某适宜社区矫正。
本院认为，被告人吕某组织、领导以消费返利为名，要求参加者以交纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接地以发展会员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，且活动人员累计达120人以上、层级超过三级以上，直接或者间接收取参与传销活动人员金额累计达2500000元以上，属情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吕某起次要和辅助作用，依法应当从轻或者减轻处罚；案发后，被告人吕某自首，依法可以从轻处罚；其主动退出部分赃款，并有悔罪表现，亦可从轻处罚；综上，结合浦城县司法局对被告人吕某的审前社会调查评估报告意见，决定对被告人吕某减轻处罚并适用缓刑。被告人吕某的非法所得应予追缴、没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人吕某的非法所得人民币七十五万元（其中四十五万元扣押在浦城县公安局，三十万元扣押在本院），予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人吕某九十万五千七百五十七元的非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘通文
人民陪审员 李荣鑫
人民陪审员 廖武銮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第163号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2013年11月8日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4781号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵捷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年11月，被告人陈某某以自己名义向中国民生银行申领一张信用卡（卡号为：622623001……，信用额度人民币20，000元），后其本人持卡透支使用。至案发共计透支本金15，464.5元，经银行多次催收，超过三个月仍未还款。
被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。在案件审理期间，被告人陈某某已偿还全部透支本金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易记录、催收记录、常住人口信息、还款凭证及到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某能如实供述罪行，且能偿还欠款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
法官助理陈建军
二〇一四年一月十三日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。