wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2648号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告郭崇阳，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告郭崇阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年2月16日。
二、卡号：XXX。
三、额度：6000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：9334.62元（暂计至2014年6月3日，尚欠本金5936.31元，利息及复息2930.78元，滞纳金452.53元，其他费用15元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5936.31元，利息及复息2930.78元，滞纳金452.53元，其他费用15元，以上各项欠款暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为9334.62元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭崇阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金5936.31元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月3日，利息及复息2930.78元，滞纳金452.53元，其他费用15元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭崇阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40177号
原告：王宏卫，男，汉族，1974年6月20日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。
被告：泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地江苏省泰州市刁铺镇振北路9号，经营地天津市东丽区华明镇南坨工业园区荣瑞路8#。
法定代表人：白富红，经理。
被告：印德全，男，汉族，1966年2月2日出生，户籍地江苏省泰州市，现住天津市东丽区。
本院在审理原告王宏卫与被告泰州市康红建设工程劳务有限公司、印德全劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏卫撤回起诉。
诉讼费用人民币5864元（此款原告已预交），减半收取2932元由原告负担，退还原告2932元。
审 判 长 李秀峰
代理审判员 李卓亭
人民陪审员 李艳雨
二〇一七年七月四日
书 记 员 竺婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3178号
原告天津北疆环保建材有限公司。
法定代表人郭开平，职务：董事长。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
被告重庆金雨建筑劳务有限公司。
法定代表人唐开祥，职务：董事长。
被告严成富。
原告天津北疆环保建材有限公司诉被告重庆金雨建筑劳务有限公司、严成富买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津北疆环保建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1581元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一五年七月三十日
书记员 姚泓冰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1467号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。
被执行人黄晓东，男，1986年6月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区解放西路35栋4单元6层72号。
被执行人山东凯威担保有限公司
被执行人乳山华银置业有限公司。
被执行人龙悦控股（集团）有限公司。
本院在执行（2013）乳商初字第688号金融借款合同纠纷一案中，查明本案的抵押房产尚未进行竣工验收，现不具备处置条件，被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第688号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一四年九月十一日
书记员 刘晓楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第754号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人：刘建国，行长。
委托代理人：岑延春，该行部门经理。
委托代理人：罗洪胜，该行客户经理。
被告：玉光武。
被告：蒋爱群。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告玉光武、蒋爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春到庭参加诉讼。被告玉光武、蒋爱群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依原告的申请，依法保全了被告的相关财产。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行诉称：被告玉光武作为借款人于2010年8月16日与原告签订《个人购车担保借款合同》，合同约定借款金额人民币为16万元；借款期限自2010年8月16日起至2015年8月15日止，共5年；借款期限内执行浮动利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，执行年利率6.336%；逾期还款的从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为月等额本息还款法，贷款方式为抵押担保；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，等等。玉光武以所购买的车牌号为桂C×××××东风日产牌小型普通客车作为借款抵押。原告与被告于2010年8月18日办理了车辆抵押登记手续。取得《机动车登记证书》后，原告于2011年8月30日向被告发放贷款16万元，但被告却未履行《个人购车担保借款合同》的条款，截止至2015年6月10日，其欠款期数已达11期，欠贷款本金39606.23元，利息2123.33元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的《个人购车担保借款合同》；2.被告归还原告贷款本金39606.23元，利息2123.33元（利息计算至2015年6月10日止，此后利息另计）；3.原告对抵押车辆享有优先受偿权；4.本案案件诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.个人借款凭证、《中国农业银行个人自用车贷款申请表》、《个人购车担保借款合同》，证明被告向原告贷款的情况；2.两被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明被告的身份情况及被告的婚姻状况；3.销售合同、收款证明、机动车销售统一发票、完税证、行驶证，证明被告购买车辆的事实；4.车辆抵押契约、机动车注册登记信息表，证明被告以所购的车辆为借款提供抵押担保的事实。
被告玉光武、蒋爱群未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告玉光武、蒋爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告玉光武签订的《个人购车担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行分分钟支行依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被告未按合同约定按期偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还本金并支付利息符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方签订的《个人购车担保借款合同》双方约定的还款期限于2015年8月15日届满，双方借款合同已到期解除，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院不再作处理。被告玉光武以其所购买车牌号码为桂C×××××东风日产牌小型普通客车作抵押并办理了抵押登记，故原告的抵押权成立，原告主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蒋爱群应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉光武、蒋爱群共同偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行借款本金39606.23元及利息（利息计算，截止至2015年6月10日的利息为利息2123.33元；此后的逾期罚息按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮10%再上浮50%计付；对逾期未还的利息部分，按中国人民银行规定计收复利，上述利息计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行就被告玉光武所有的桂C×××××东风日产牌小型普通客车依法处分后所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费843元，因适用简易程序减半收取422元，（原告已预交），由被告玉光武、蒋爱群负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费843元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳瑜
二〇一五年九月三十日
书记员 康洁
第5页共5页
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第804号
原告李某，女，生于1977年10月25日。
被告李某某，男，生于1974年10月11日。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员独任审理此案，向被告李某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年结婚，2000年7月生育女儿李X。婚后，被告不务正业，有赌博、酒后打人、骂人的恶习，长期对原告实施家庭暴力和威胁，为此造成夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，家中存款各分一半。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告李某的身份证（复印件）各一份，证实原告生于1977年10月25日。
2、南召县档案馆证明材料一份，证实原李某与被告李某某于2000年1月21日在南召县小店乡民政所办理结婚登记。
3、南召县计划生育宣传站2014年7月7日为原告李某出具的孕检证明一份。
被告李某某辩称：原、被告共同生活中虽有矛盾，但还能在一起生活，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未提供证据。
本院调取以下证据：
1、2014年8月1日对原告李某的询问笔录一份；
2、2014年8月1日对被告李某某的询问笔录一份。
根据原告所举证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年经人介绍认识，1999年农历10月26日举行结婚仪式后共同生活，2000年1月21日在南召县小店乡民政所办理结婚登记，2000年7月1日生育女儿李X，现在校就读学生。婚后夫妻感情一般，也为生活琐事生气。2014年7月原、被告因琐事再次发生矛盾后，原告离开被告，分居生活。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽为家务琐事产生矛盾，分居生活，原告提出离婚，被告仍愿和好，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解，达不成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 豹
二〇一四年九月十二日
书记员 李闪闪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特33号
申请人：李四英（曾用名李泗英），女，1938年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：魏茂华，女，1967年6月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：魏茂娟，女，1974年1月29日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
三申请人共同委托诉讼代理人：魏茂堂，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：魏茂堂，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：李启飞，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。
本院于2018年1月8日立案受理申请人李四英、魏茂华、魏茂娟、魏茂堂与李启飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李四英、魏茂华、魏茂娟、魏茂堂与申请人李启飞劳务合同纠纷一案，各方申请人确认案件事实如下：魏绪德于2010年开始跟随申请人李启飞工作，2010年至2012年工资结算时，申请人李启飞出具欠条两张，共计13000元，后魏绪德多次向申请人李启飞追要所欠工资，申请人李启飞均未付。魏绪德已于2017年1月1日死亡，另查，魏绪德是申请人李四英之夫，是申请人魏茂华、魏茂娟、魏茂堂之父。魏绪德的法定继承人有李四英、魏茂华、魏茂娟、魏茂堂四人。申请人因劳务合同纠纷，于2017年12月25日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李启飞共欠魏绪德劳务费13000元，申请人李启飞自愿于2017年12月31日前支付申请人李四英、魏茂华、魏茂娟、魏茂堂劳务费13000元；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李四英、魏茂华、魏茂娟、魏茂堂与李启飞于2017年12月25日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月八日
书记员 刘洋
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执336号
申请执行人刘敏，女，1991年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人刘安邦，男，1971年出生，汉族，住池州市东至县。
刘敏与刘安邦机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议且被执行人已履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0802执336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 周庆华
审判员 汪少文
二〇一七年六月八日
书记员 白兆静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第692号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张庆亮。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人张庆亮犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2014年3月28日依法转为普通程序，并依照上海市第一中级人民法院指定管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人张庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日0时30分许，被告人张庆亮至本市徐汇区华泾镇北杨村张行浪l2号附近以人民币200元的价格将一小包白色晶体贩卖给陈某某，被民警当场查获。经鉴定，上述白色晶体重0.68克，含有甲基苯丙胺成分。
被告人张庆亮到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品及毒资已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人张庆亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、杨某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、《案发简要经过》，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市徐汇区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆亮贩卖毒品给他人，计甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张庆亮曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，又是累犯，依法应当从重处罚。被告人张庆亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年11月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年四月八日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字214号
原告：陈某，农民。
被告：吕某甲，农民。
原告陈某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员胡新华适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方在被告小叔处打工认识后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿吕某乙，××××年××月××日生育女儿吕某丙，××××年××月××日生育儿子吕某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格、生活观点等差异，双方经常为家庭琐事发生争吵。尤其令原告难以忍受的是被告有严重的暴力倾向，不仅殴打原告，甚至殴打三个子女，被告的言行导致夫妻感情彻底破裂。目前，原、被告双方的共同财产有坐落在天台县福溪街道大路曹村2间2层房屋，浙j×××××号货车及浙j×××××号桑塔纳轿车各一辆；原、被告的共同债务有83000元（其中尚欠陈仁优20000元、陈玉后12000元、陈凤琴20000元、戴金枝17000元、戴卫云140**元）。原告认为，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿吕某丙、婚生儿子吕某丁由原告抚养，由被告每年支付子女抚养费人民币12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲辩称：对原告起诉的结婚登记，生育子女以及婚后双方共同财产的置办（房屋、汽车）情况没有异议，但答辩人认为原告在诉状中所述的答辩人有家庭暴力并非事实，答辩人在子女年龄较小时为教育子女确实打过孩子，但子女长大后已很少打过子女。原告和答辩人的感情是很好的，并非草率结婚，系自由恋爱。对于原告诉状中所称的债务问题，债务大概偿还了三万左右，目前尚欠五万左右。综上，答辩人认为夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系打工时认识，后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿吕某乙，××××年××月××日生育女儿吕某丙，××××年××月××日生育儿子吕某丁，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间共同置办的财产有坐落在天台县福溪街道大路曹村2间2层房屋，浙j×××××号货车及浙j×××××号桑塔纳轿车各一辆。2014年2月17日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实由原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法应受法律保护，判决是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚后，双方虽有矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相应的有效证据予以证实，故对原告要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告共同建立家庭，婚后生育子女，双方只要在以后的共同生活期间珍惜彼此之间的感情，相互体谅，多为家庭以及子女着想，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡新华
二〇一四年五月十九日
代书记员 林 娴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2995号
被执行人刘泰言。
依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第274号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月24日立案执行的刘泰言罚金刑一案。本院于2015年12月16日向被执行人刘泰言发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人刘泰言名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙刑初字第274号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘昕昕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第317号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康某某，男，51岁。2001年10月曾因扰乱社会治安被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被取保候审。本院于2014年5月22日决定逮捕，由惠安县公安局于2014年5月25日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日22时许，被告人康某某饮酒后驾驶闽CXXX**号二轮摩托车沿净峰镇明秀街添辉酒庄往小岞方向行驶，行至明秀街路段时，被执勤民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人康某某血液乙醇含量为96.5mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人康某某在庭审过程中无异议，并有现场检查、摩托车照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶证及车辆信息查询、查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人康某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其已预交罚金，可酌情从轻处罚；其曾被劳教，有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人康某某证件具备，醉酒程度一般，没有发生事故等情节，其所在村委会表示同意对其帮教监管，符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交清）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年六月九日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00260号
申请执行人：谢某，女，1980年9月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：袁某，男，1979年8月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人谢某与被执行人袁某离婚纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记部门和金融机构等，查实被执行人确无可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民一初字第00387号民事判决书
本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁 禺
二〇一五年四月十六日
书记员 许文静
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执恢字第00001号
申请执行人呼宜荣，女，1995年9月5日出生，汉族初中文化。
委托代理人胡安新，男，1968年9月4日出生，汉族。
被执行人贺延琴，女，1973年11月10日出生，汉族，小学文化。
申请执行人呼宜荣与被执行人贺延琴机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00001号民事判决书、陕西省宜川县人民法院（2013）宜法执字第00033号执行裁定书及申请执行人的恢复执行申请，于2015年4月28日立案进入执行程序。确定本案的执行标的为人民币68225.85元。
2015年4月28日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人贺延琴于同日履行了申请执行人现金人民币68225.85元，本案所涉及的执行标的全部履行完，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 牛金鹏
执行员 强华忠
二〇一五年五月七日
书记员 刘向华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00302号
原告刘某，男，1985年8月22日出生，汉族，天门市人。
被告陈某，曾用名陈成成，女，1988年10月3日出生，汉族，仙桃市人。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年9月相识，2012年2月10日举行婚礼，同年2月16日领取结婚证。3月初，被告以其父亲做生意缺乏资金，要求原告父亲向担保公司担保借款450000元。2012年8月1日被告外出至今未归，现原、被告分居二年之久，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二，户籍信息一份，证明被告陈某曾用名陈成成；
证据三，借条复印件一份，证明2012年3月20日被告陈某向许国斌借款150000元。
被告陈某未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据一、二系有关职能部门出具，本院依法予以采信；原告提交的证据三，系复件，也无其他证据作证，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年相识，2012年2月16日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一五年五月十五日
书记员 李 晴
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第357号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年6月14日出生，汉族，大学文化，无业，住广东省广州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审,2015年6月15被继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）156号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日8时20分许，被告人朱某在本市盘龙区北京路圆通大桥路口因骑电动车发生纠纷，使用电动车U型锁将被害人隋某某打伤。经鉴定，被害人隋某某伤情为轻伤二级。同日，被告人朱某被公安人员当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过说明，物证指认照片，被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押清单，司法鉴定意见书，辨认笔录及被告人朱某的供述等。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人朱某犯罪以后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首，并当庭建议判处被告人朱某一年以下有期徒刑并可适用缓刑。
庭审中，被告人朱某表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：014年11月27日8时20分许，被告人朱某在本市盘龙区北京路圆通大桥路口因骑电动车与被害人随某某发生纠纷，遂使用电动车U型锁将被害人隋某某打伤。经鉴定，被害人隋某某伤情为轻伤二级。同日，被告人朱某被公安人员当场抓获。
另查明，案发后，被告人朱某已积极赔偿被害人各项经济损失共计人民币55000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过说明，物证指认照片，被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押清单，司法鉴定意见书，辨认笔录及被告人朱某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某明知他人报警，仍留在现场等待，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人朱某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人朱某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具电动车U型锁一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施宇婷
人民陪审员 许丽琴
人民陪审员 卜 雄
二〇一五年九月八日
书 记 员 纳光晔
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7103刑初5号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人李桂金，男，1959年8月25日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县毛甸子镇。因盗窃，1992年6月17日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1994年、1996年、2000年、2005年四次被公安机关处以劳动教养，2008年6月23日第四次劳动教养解除。因本案于2015年6月19日被通化铁路公安处取保候审，后因其违反取保候审规定被通缉，并于2016年3月9日被青岛公安处潍坊派出所抓获。2016年3月12日被通化铁路公安处刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化铁路运输检察院以通铁检刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人李桂金犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员王鑫、代理检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人李桂金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日10时许，被告人李桂金由青岛北站乘上青岛北至通化的K970次旅客列车欲到沈阳站。19日零时许，李桂金躺在14车17号、22号座席旁过道位置，见上方行李架上放一女士手提包，便心生贪念，趁周围旅客熟睡之机将该手提包盗走。被告人李桂金将窃取的手提包拿到列车12车厢厕所翻看，把包内夹层中600余元人民币取出，包内钱包中的1600元人民币因放在钱包夹层中未被其发现。随后，被告人李桂金将装有钱包、手机及其他物品的手提包弃于厕所。
案发后，被告人李桂金在列车上被值勤乘警抓获，其能够如实供述犯罪事实。被盗手提包在厕所内找到。包内共有人民币2200余元、GT-9082i型三星手机一部及钱包等物品。被盗手机经鉴定价值人民币460元，涉案总价值人民币2660元。本案赃款、赃物已依法收缴并返还被害人。
上述事实,被告人李桂金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗彩花斑点黑色手提包一个、红色直板钱包一个、GT-9082i型三星手机一部、赃款及手提包内等物品照片；书证立案决定书，受案登记表，乘警案件工作说明，犯罪嫌疑人归案情况的说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，清点记录，发还清单，案件现场示意图，犯罪嫌疑人李桂金户籍信息证明，犯罪嫌疑人李桂金基本情况，犯罪嫌疑人李桂金医院检验报告单、放射检查报告单，犯罪嫌疑人李桂金所持火车票，宽甸满族自治县人民法院（1992）法刑字第117号刑事判决书，丹东市人民政府劳动教养管理委员会丹劳教字（2005）第370号劳动教养决定书，丹东市强制隔离戒毒所出具（2008）年第144号解除劳动教养证明书；证人郭某某、鞠某、王某、孙某某的证言；被害人薛某的陈述；被告人李桂金的供述和辩解；通化市价格认证中心通市价鉴字〔2015〕2
--242号价格鉴定结论书，沈阳铁路公安局通化公安处沈铁通公（刑）刑鉴通字〔2015〕41号鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂金无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李桂金农民身份，到案后自愿认罪，如实供述自己罪行，赃物、赃款被缴回已返还被害人，减少社会危害性，可以从轻处罚，综合全案对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了稳定社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李桂金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决发生法律效力后五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹万泽
二〇一六年六月十六日
书记员 王玮林
通化铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）吉7103刑初5号公诉机关通化铁路运输检察院。被告人李桂金，男，1959年8月25日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县毛甸子镇。因盗窃，1992年6月17日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1994年、1996年、2000年、2005年四次被公安机关处以劳动教养，2008年6月23日第四次劳动教养解除。因本案于2015年6月19日被通化铁路公安处取保候审，后因其违反取保候审规定被通缉，并于2016年3月9日被青岛公安处潍坊派出所抓获。2016年3月12日被通化铁路公安处刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于通化市看守所。通化铁路运输检察院以通铁检刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人李桂金犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员王鑫、代理检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人李桂金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月18日10时许，被告人李桂金由青岛北站乘上青岛北至通化的K970次旅客列车欲到沈阳站。19日零时许，李桂金躺在14车17号、22号座席旁过道位置，见上方行李架上放一女士手提包，便心生贪念，趁周围旅客熟睡之机将该手提包盗走。被告人李桂金将窃取的手提包拿到列车12车厢厕所翻看，把包内夹层中600余元人民币取出，包内钱包中的1600元人民币因放在钱包夹层中未被其发现。随后，被告人李桂金将装有钱包、手机及其他物品的手提包弃于厕所。案发后，被告人李桂金在列车上被值勤乘警抓获，其能够如实供述犯罪事实。被盗手提包在厕所内找到。包内共有人民币2200余元、GT-9082i型三星手机一部及钱包等物品。被盗手机经鉴定价值人民币460元，涉案总价值人民币2660元。本案赃款、赃物已依法收缴并返还被害人。上述事实,被告人李桂金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗彩花斑点黑色手提包一个、红色直板钱包一个、GT-9082i型三星手机一部、赃款及手提包内等物品照片；书证立案决定书，受案登记表，乘警案件工作说明，犯罪嫌疑人归案情况的说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，清点记录，发还清单，案件现场示意图，犯罪嫌疑人李桂金户籍信息证明，犯罪嫌疑人李桂金基本情况，犯罪嫌疑人李桂金医院检验报告单、放射检查报告单，犯罪嫌疑人李桂金所持火车票，宽甸满族自治县人民法院（1992）法刑字第117号刑事判决书，丹东市人民政府劳动教养管理委员会丹劳教字（2005）第370号劳动教养决定书，丹东市强制隔离戒毒所出具（2008）年第144号解除劳动教养证明书；证人郭某某、鞠某、王某、孙某某的证言；被害人薛某的陈述；被告人李桂金的供述和辩解；通化市价格认证中心通市价鉴字〔2015〕2—242号价格鉴定结论书，沈阳铁路公安局通化公安处沈铁通公（刑）刑鉴通字〔2015〕41号鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂金无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李桂金农民身份，到案后自愿认罪，如实供述自己罪行，赃物、赃款被缴回已返还被害人，减少社会危害性，可以从轻处罚，综合全案对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了稳定社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李桂金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决发生法律效力后五日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尹万泽二〇一六年六月十六日书记员  王玮林
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第155号
原告申某某，女，农民。
被告贺某某，男。
本院在审理原告申某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告承担。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一一年六月八日
书记员 樊 勃
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1137号
原告：梁某，女，1987年10月07日出生，汉族，住河南省。
被告：河南某某有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人：娄某。
本院在审理原告梁某与被告河南慢慢有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梁某向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费248元减半收取计124元由原告梁某负担。
审判员 苏富军
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 苗
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终303号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭照芳，女，汉族，1972年9月24日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人郭照芳劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人郭照芳达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1627号
原告ＸＸ永，男，1967年3月16日出生，汉族，村民，住河南省太康县高朗乡铁榍行政村桂庄，身份证号码4127241967********。
被告祁俊梅，女，1972年11月6日出生，汉族，村民，在太康县高朗乡郭寨行政村郭寨村，身份证号码4127241972********。
被告郭才新，男，1972年2月19日出生，汉族，村民，住太康县高朗乡郭寨行政村郭寨村，被告祁俊梅之夫，身份证号码4127241972********。
二被告委托代理人陈君鹏，太康县法律援助中心法律工作者。
原告ＸＸ永与被告祁俊梅、郭才新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，依法由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ永、被告祁俊梅及二被告委托代理人陈君鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，经人介绍，原告承建二被告的房屋，提供劳动方式是包工不包料。原告带领民工按照二被告的要求建好房屋，二被告支付部分劳动报酬，下欠14300元劳务费，被告祁俊梅出具欠条一份。经多次催要，二被告至今未支付，为此特诉至法院，请求判令二被告支付原告劳动报酬14300元。
二被告辩称：本案案由应为农村建房施工合同纠纷。原告给被告承建的房屋存在严重的质量问题，现在房屋多出裂缝、漏水、起砂等问题。原、被告在承建的房屋前有口头约定，约定质量保证金20000元，房屋若出现质量问题保证金不予支付，原告应承担修理、重做、减少报酬等违约责任，现被告祁俊梅已因房屋存在质量问题另案诉至本院。
经审理查明，被告祁俊梅与被告郭才新系夫妻关系。2014年8月9日，原告ＸＸ永与被告祁俊梅签订建房协议，约定包工不包料，每平方工价为200元，工价共计64300元，交工时付清全款。2014年8月11日（农历7月16日）原告带领农民工到场施工，2014年9月25日（农历前9月2日）竣工离场。原告离场后20天左右，经原告和被告祁俊梅结算，被告祁俊梅尚欠原告劳务费14300元。当天由郭文丽代笔向原告出具欠条一份“欠条祁俊梅欠ＸＸ永14300元代笔人郭文丽”。被告祁俊梅在欠条落款处签名。后在原告催要劳务费时，被告祁俊梅以原告承建房屋存在质量问题，拒绝向原告支付下欠的14300元劳务费。
另查明，被告祁俊梅以原告承建房屋存在质量问题为由另案诉讼，要求原告赔偿经济损失。
上述事实有当事人陈述、书证、视听资料、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的建房协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。被告虽给原告出具了欠条，但所欠款项并不是原告个人付出劳务应得报酬，而是原告基于与被告祁俊梅签订的建房协议应得款项，所以本案案由应为农村建房施工合同纠纷。原告按照建房协议组织人员完成了承建义务，并向被告交付了劳务成果，被告应按照协议约定给付建房款。房屋竣工后，经结算被告欠原告建房款14300元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告给付建房款14300元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告所建房屋存在严重质量问题，要求原告承担减少价款、修理、扣除违约金等责任。因被告的主张已通过诉讼方式另行诉至本院，故本院在此案中不予审理。被告郭才新系被告祁俊梅之夫，祁俊梅欠款是为家庭生活所欠，所以原告要求被告郭才新承担还款义务的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告祁俊梅、郭才新于本判决生效之日起五日内给付原告ＸＸ永建房款14300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告祁俊梅、郭才新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋卫华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第411号
上诉人（原审原告）遵义市方远商务宾馆，住所地遵义市汇川区南京路***号。
业主金仁军，男，汉族，浙江省温岭市人。
委托代理人刘安丽，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周泽莉，女，汉族，贵州省遵义市人。
上诉人遵义市方远商务宾馆（以下简称方远宾馆）因与被上诉人周泽莉劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，周泽莉于2012年4月18日到方远宾馆处工作。2013年8月18日，周泽莉在上班时间绣花被方远宾馆管理人员批评教育，后未在方远宾馆上班。2013年9月4日，周泽莉向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方远宾馆支付未订立书面合同二倍工资差额28800元、赔偿金5400元、2013年8月份工资1892元。该委于2013年9月11日立案受理，并于10月17日作出遵汇劳人仲字（2013）第308号仲裁裁决书，裁决由方远宾馆支付周泽莉2012年9月4日至2013年4月17日未订立书面合同二倍工资差额12451元；方远宾馆支付周泽莉2013年7月18日至8月18日工资1800元；驳回周泽莉的其他仲裁请求。裁决后，方远宾馆不服，以周泽莉2012年4月至6月期间每月工资1200元，7月至12月期间每月工资1500元，2013年1月起每月工资1800元，其属固定工资为由提起诉讼，请求判决：一、不应当支付周泽莉未订立书面劳动合同二倍工资差额12451元，支付周泽莉未订立书面劳动合同二倍工资差额9750元；二、其支付周泽莉2013年7月18日至8月18日工资1800元。
另查明，周泽莉2012年5月至2013年7月的工资分别为2800元、2300元、2500元、2600元、2100元、2300元、2495元、2100元、2100元、2744元、2700元、2920元、2600元、2629元、2900元。工作期间，方远宾馆未与周泽莉签订书面劳动合同。方远宾馆未支付周泽莉2013年8月份工资1800元。庭审中，双方均同意终止双方劳动关系。
原判认为，方远宾馆自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者周泽莉订立书面劳动合同，应当向周泽莉每月支付二倍的工资，故其应向周泽莉支付2012年5月18日至2013年4月17日期间未订立书面劳动合同二倍工资。但周泽莉于2013年9月4日向仲裁委员会申请仲裁，其主张2012年9月3日前未签订书面劳动合同二倍工资已超过一年的仲裁时效，不予支持。方远宾馆应当支付周泽莉2012年9月4日至2013年4月17日期间未订立书面合同二倍工资差额部分15704元（2300＋2495＋2100＋2100＋2744＋2700＋2920×13／30），周泽莉主张未订立书面劳动合同二倍工资差额12451元，是其对自己权利的处分，应予确认。方远宾馆主张周泽莉工作期间的工资为固定工资，周泽莉并不认可，其应依据《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”之规定举证证明，但其并未举证，故该主张理由不成立，不予支持。方远宾馆认可未支付周泽莉2013年8月份工资1800元，其应支付给周泽莉。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告遵义市方远商务宾馆于本判决生效后二日内支付被告周泽莉未签订书面劳动合同二倍工资差额12451元。二、原告遵义市方远商务宾馆于本判决生效后二日内支付被告周泽莉2013年8月份工资1800元。案件受理费5元（已依法减半收取），由原告遵义市方远商务宾馆承担。
宣判后，方远宾馆不服，其以原起诉理由提起上诉，请求撤销原判主文第一项，改判支持其起诉请求。
被上诉人周泽莉未予答辩。
本院认为，原判依据周泽莉在仲裁及一审诉讼中的举证认定其在方远宾馆工作期间的工资是固定工资加提成的事实，于法有据，方远宾馆据此所持上诉，但并未提供周泽莉工资的证明，故本院对原判认定该事实予以确认，对方远宾馆所持上诉理由不予支持。本案当事人对原判其他内容未提起上诉，且原判其他内容亦无不当之处。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由遵义市方远商务宾馆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 张 小 兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2886号
原告：王峙翔（曾用名王国恩），男，1976年3月17日出生。
被告：王清臣，男。
原告王峙翔与被告王清臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告王峙翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金30万元，自2015年元旦到起诉之日23个月利息31.5万元，合计61.5万元及还款前每月1.5万元利息；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2004年5月王清臣（原欠许坊矿转给王国恩债务）截止2014年7月还欠王峙翔30万元，约定利息为每月9千元，2014年8月底前还清。到期后王清臣违背承诺，没能按期还清，原月息3分从2015年9月1日变为月息5分，到2015年3月底还清。可是，到2015年元月王清臣就拒不付息，至今找不到人。王清臣违背承诺，未能按时还款。王峙翔多次催找未果。为了维护王峙翔的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法作出公正判决。
本院认为，王峙翔起诉必须有明确的被告。本案中，王峙翔在起诉书中所列王清臣身份信息不详细，属被告不明确，依法驳回起诉，待明确后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王峙翔的起诉。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 孙新鸽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘素丹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2886号原告：王峙翔（曾用名王国恩），男，1976年3月17日出生。被告：王清臣，男。原告王峙翔与被告王清臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。原告王峙翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金30万元，自2015年元旦到起诉之日23个月利息31.5万元，合计61.5万元及还款前每月1.5万元利息；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2004年5月王清臣（原欠许坊矿转给王国恩债务）截止2014年7月还欠王峙翔30万元，约定利息为每月9千元，2014年8月底前还清。到期后王清臣违背承诺，没能按期还清，原月息3分从2015年9月1日变为月息5分，到2015年3月底还清。可是，到2015年元月王清臣就拒不付息，至今找不到人。王清臣违背承诺，未能按时还款。王峙翔多次催找未果。为了维护王峙翔的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法作出公正判决。本院认为，王峙翔起诉必须有明确的被告。本案中，王峙翔在起诉书中所列王清臣身份信息不详细，属被告不明确，依法驳回起诉，待明确后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王峙翔的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 刘 威审判员 岳华锋审判员 孙新鸽二〇一六年十二月二十九日书记员 刘素丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01165号
上诉人（原审被告）张建宝。
委托代理人刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
委托代理人刘靓，江苏福坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）丁秀英。
委托代理人陆汝定。
上诉人张建宝与被上诉人丁秀英非机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院已于2015年8月11日作出（2015）泰姜民初字第00181号民事判决，上诉人张建宝不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审中，丁秀英诉称：2014年8月27日7时左右，张建宝驾驶苏MM0022**号电动自行车沿淮海西路由东向西行驶至泰州市姜堰区姜堰镇淮海西路与南京路交叉路口西侧，与由北向南横过道路的丁秀英发生事故，致丁秀英受伤，电动车受损。该事故，张建宝负主要责任，丁秀英负次要责任。丁秀英因交通事故产生的损失有医疗费39046元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、护理费5040元、交通费180元、精神损害抚慰金813元，请求判令张建宝赔偿16800元（不含张建宝支付给医院的4000元），并承担案件诉讼费用。张建宝辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。本次事故只致丁秀英轻微受伤，丁秀英在诉状中陈述的三次住院与本次事故无关。第一次住院主要是治疗糖尿病，老年性脑萎缩，第二次、第三次住院均治疗胆囊结石。另外张建宝就此次事故已经支付了1100元的门诊费用，垫付了3000元医疗费用，交在交警队的1000元也被丁秀英取走，对此张建宝保留相关诉权。关于丁秀英的诉讼请求，请求法院根据丁秀英提交的证据依法判决。庭审中，丁秀英、张建宝对交通事故的发生、交警部门所作出的责任认定均无异议。对当事人无异议的事实，原审法院予以确认。
原审另查明：一、丁秀英受伤当日至泰州市姜堰中医院住院治疗，同年9月18日出院。出院诊断：2型糖尿病、高血压病2级（很高危）、头部外伤、T12压缩性骨折、多发性软组织损伤、皮层性动脉硬化性脑病、老年性脑萎缩；同年10月25日至同年10月31日，丁秀英至泰州市第二人民医院住院治疗。出院诊断：胆囊结石伴胆囊炎急性发作、高血压病、糖尿病、右肾囊肿、脂肪肝；同年10月30日至同年11月9日，丁秀英在东南大学附属中大医院住院治疗。出院诊断：1、胆囊结石伴坏疽性胆囊炎；2、高血压病2级（极高危）；3、2型糖尿病；4、脑梗塞。二、上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》（以下简称上海标准）第7.2.1条规定，脊柱骨折非手术治疗：休息90－150日，营养60日，护理60日。三、经审核，丁秀英的损失：医疗费为5278.27元（不含张建宝支付的4000元，即9278.27元-4000元=5278.27元）、住院伙食补助费为440元（住院22天×20元／天）、营养费为1200元（20元／天×60天；因丁秀英对其营养期未申请鉴定，故参照上海标准的有关规定酌定营养期为60天）、护理费为5040元（因丁秀英对其护理期限未申请鉴定，故参照上海标准酌定护理期限为60天并结合丁秀英诉请数额确定护理费为5040元）、交通费酌定为180元，合计12138.27元。四、发生事故当日，张建宝书面保证自愿承担丁秀英的医疗费用等一切费用。以上事实有泰州市姜堰区公安局交通警察大队姜公交认字（2014）第0239号道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、保证书以及当事人陈述等证据在卷佐证，原审法院予以认定。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张建宝驾驶电动车与丁秀英发生交通事故致丁秀英受伤，张建宝负事故的主要责任。因张建宝书面保证自愿承担丁秀英的医疗费用等一切费用，该承诺合法有效，故应赔偿丁秀英由于本起交通事故所产生的损失。丁秀英虽主张第二次、第三次住院治疗所产生的医疗费等费用作为事故损失，但因出院记录所记载的诊断意见并未提及与本起交通事故有关的伤情，且诉讼过程中，丁秀英又放弃鉴定申请，故丁秀英的举证不足以证明其主张。原审法院对丁秀英所主张的第二次、第三次住院治疗所产生的医疗费等费用不予认定。丁秀英主张的精神损害抚慰金，因证据不足，原审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、张建宝于判决生效后十日内赔偿丁秀英损失12138.27元。二、驳回丁秀英的其余诉讼请求。如张建宝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由丁秀英负担75元，张建宝负担145元（丁秀英同意其预交的案件受理费145元，由张建宝向其直接支付，原审法院不再退还，张建宝应于判决生效后十日内向丁秀英支付）。
上诉人张建宝不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在一审中的诉讼请求只让上诉人承担姜堰区中医院住院的医疗费用3422元，并且被上诉人主张的护理费是70元／天，同时被上诉人主张上诉人承担上诉人承担80%的责任。一审判决认定被上诉人在姜堰区中医院住院的医疗费为5278.27元以及护理费84元／天，营养费1200元，并以此判决上诉人承担该部分费用，一审法院超出被上诉人的诉讼请求裁判违反了不告不理的原则，构成程序违法。请求二审法院在查清事实的基础上依法重新裁决。
被上诉人丁秀英答辩称，一审判决住院医疗费用、护理费用、营养费没有问题，因为上诉人签过保证书的，应当遵守承诺，请求维持一审判决。
二审审理查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原审判决有无超出当事人的诉讼请求。原审中，被上诉人丁秀英要求上诉人张建宝按照上诉人张建宝本人于2014年8月27日出具的《保证书》承担责任。该《保证书》的内容为“本人于2014.8.27上午在淮海路马厂菜场门口不慎骑电动车将丁秀英撞伤。本人自愿承担一切医疗费用等其它费用。”上诉人张建宝在原审中亦明确表示不申请撤销该《保证书》。被上诉人丁秀英在姜堰区中医院住院的医疗费为9278.27元，上诉人张建宝已支付4000元。原审法院依据被上诉人丁秀英要求上诉人张建宝按照《保证书》承担责任的诉求结合《保证书》内容及实际产生的医疗费用等相关情况，裁决被上诉人丁秀英有关医疗费损失为5278.27元，并无不当。另，被上诉人丁秀英在原审中主张的护理费为5040元、营养费为1440元，原审法院裁决护理费5040元、营养费1200元，亦不超出诉讼请求。综上，上诉人张建宝关于原审裁决超出诉讼请求的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费220元，由上诉人张建宝负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 璐
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0381号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，机动车驾驶员。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，7月26日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人张某于2014年7月19日10时许，驾驶牌号为沪D×××××的重型半挂牵引车，沿232省道由东向西行驶至29Km＋800m地段右转弯时，与驾驶二轮摩托车的樊某甲发生交通事故，致樊某甲颅脑损伤死亡。被告人张某负事故的主要责任。
事发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、樊某的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、情况说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上驾驶机动车违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人张某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人张某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00974号
申请执行人江苏金象赛瑞化工科技有限公司，住所地洪泽县人民北路33号。
法定代表人刘朝慧，该公司执行董事。
被执行人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地上海市宝山区沪樊路53号1幢、8幢。
法定代表人杨康弟，该公司董事长（兼总裁）。
申请执行人江苏金象赛瑞化工科技有限公司与被执行人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）淮中商终字第00177号民事判决书已发生法律效力，依该判决：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内自行运回交给江苏金象赛瑞化工科技有限公司的2台旧空压机和2台新空压机；上海施耐德日盛机械（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏金象赛瑞化工科技有限公司货款336000元并给付违约金28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，查封（轮候）了被执行人的车辆一辆，暂时未扣押到位，冻结了其银行存款账户，未发现有其他可供执行财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位364000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封（轮候）了被执行人的车辆一辆，暂时未扣押到位，冻结了其银行存款账户，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淮中商终字第00177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 越
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第442号
原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路洛铜公寓楼西侧四楼。
法定代表人：刘明道，职务：经理。
委托代理人张婷，洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司服装厂副厂长。代理权限：特别授权。
委托代理人姜晓光，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告尤建庄，无业。
原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司诉被告尤建庄为房屋租赁合同纠纷一案，原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘会丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第27273号
原告王利平，女，1973年4月8日出生。
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。
被告中国教育科学研究院丰台实验学校，住所北京市丰台区程庄路90号。
法定代表人丁进庄，校长。
委托代理人金铭，北京市天拓律师事务所律师。
原告王利平与被告中国教育科学研究院丰台实验学校（以下简称丰台实验学校）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王利平及其委托代理人张志友、霍薇，被告丰台实验学校委托代理人金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利平诉称：原告于2005年8月10日入职被告，从事厨师工作，月工资3500元。双方签订了书面劳动合同，劳动合同于2016年1月31日到期。被告自2010年1月1日起开始为原告缴纳社会保险。2015年9月30日被告违法解除与原告之间的劳动合同，并拖欠原告2015年9月1日至2015年9月30日期间的工资。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，后原告向丰台仲裁委提起仲裁，现我不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2005年8月10日至2015年9月30日期间违法解除劳动关系的赔偿金73500元；2、2005年8月10日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险补偿13000元、未缴纳失业保险补偿3832元；4、2015年9月1日至2015年9月30日工资3500元。
被告丰台实验学校辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。被告按照北京市政府及其市区两级教委要求，清理编外聘用人员，决定取消校办食堂，引进专业餐饮公司，针对原校食堂职工安置，提出转岗、转聘、协商解除合同等解决方案。原告拒绝与被告协商，并采取了旷工、阻碍办公、冲击学校等过激行为，严重影响了学校的教学秩序。
经审理查明：原告主张其于2005年8月10日入职被告，从事厨师工作，月工资3500元，双方签订了书面劳动合同，劳动合同于2016年1月31日到期，被告自2010年1月1日起开始为原告缴纳社会保险，2015年9月30日被告违法解除与原告之间的劳动合同，并拖欠原告2015年9月1日至2015年9月30日期间的工资，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，对于以上主张，原告出具了劳动合同、社会保险缴费记录、安置决定、视频光盘等证据予以佐证。被告不认可原告上述主张，认为原告的入职时间以劳动合同为准，并且主张被告按照北京市政府及其市区两级教委要求，清理编外聘用人员，决定取消校办食堂，引进专业餐饮公司，针对原校食堂职工安置，提出转岗、转聘、协商解除合同等解决方案，原告拒绝与被告协商，并采取了旷工、阻碍办公、冲击学校等过激行为，严重影响了学校的教学秩序。
另查，原告解除劳动关系前12个月平均工资为3098元。
再查，2015年10月12日，王利平向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求裁决丰台实验学校支付：1、2005年8月10日至2015年9月30日期间违法解除劳动关系的赔偿金73500元；2、2005年8月10日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险补偿13000元、未缴纳失业保险补偿3832元；3、2015年9月1日至2015年9月30日工资3500元。2015年12月17日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第3629号裁决书，裁决如下：一、中国教育科学研究院丰台实验学校于本裁决生效之日起十日内，支付王利平二○○六年九月至二○○九年十二月未缴纳养老保险补偿四千七百六十六元七角、未缴纳失业保险补偿一千一百九十四元；二、中国教育科学研究院丰台实验学校于本裁决生效之日起十日内，支付王利平二○一五年九月一日至二○一五年九月三十日的工资三千二百六十元二角一分；三、驳回王利平的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、社会保险缴费记录、安置决定、视频光盘、工资发放表、京丰劳人仲字（2015）第3629号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案证据材料，本院认为由被告于2015年9月30日向原告提出解除劳动合同，被告在劳动合同履行期间提出解除劳动合同实属不妥，鉴于原告同意主张经济补偿金，故被告应向原告支付2005年8月10日至2015年9月30日期间解除劳动关系经济补偿金32529元。原被告均同意仲裁确认的未缴纳养老保险补偿、未缴纳失业保险补偿、二○一五年九月一日至二○一五年九月三十日工资的数额，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、中国教育科学研究院丰台实验学校于本判决生效之日起十日内支付王利平二○○六年九月至二○○九年十二月未缴纳养老保险补偿四千七百六十六元七角、未缴纳失业保险补偿一千一百九十四元。
二、中国教育科学研究院丰台实验学校于本判决生效之日起十日内支付王利平二○一五年九月一日至二○一五年九月三十日的工资三千二百六十元二角一分。
三、中国教育科学研究院丰台实验学校于本判决生效之日起十日内支付王利平二○○五年八月十日至二○一五年九月三十日期间解除劳动关系经济补偿金三万二千五百二十九元。
四、驳回王利平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由中国教育科学研究院丰台实验学校负担，于本判决生效后十日内给付王利平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周生辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘钟泽
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1058号
原告徐某甲，居民。
被告刘某，居民。
原告徐某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年相识，不久后双方确立了恋爱关系，年月原、被告办理了结婚登记，年月日被告生育儿子徐某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告婚后常常因生活琐事与原告大吵大闹。婚后四年，几乎是在争吵中度过，根本没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，给原告家人带来了无尽的烦恼和痛苦。2015年11月被告与原告发生争吵后回娘家居住，至今未归。原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明：原、被告2010年相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育儿子徐某乙。婚后前段夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生过争吵，2015年11月，双方因琐事发生争吵后，被告外出，此后一直拒绝与原告联系，两人分居生活至今。原告于2016年5月17日向本院起诉要求与被告离婚，本案经本院调解未果。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证复印件等其他证据予以证实。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育了共同之子，已建立了深厚的夫妻感情，近年因被告外出引起分居生活，但双方并没有较大的矛盾冲突，只要双方加强沟通，相互理解，夫妻和好是可能的。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 斌
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执266号
申请人赵少华，住所地加区红旗街。
被执行人赵晓华，所在地加区育才小学。
被执行人赵丽华，所在地哈尔滨南岗区。
被执行人赵双伟，所在地加区红旗街。
被执行人赵洪伟，所在地加区阳光小区。
被执行人赵连伟，所在地加区西岭。
本院在执行（2016）黑2701执266号法定继承纠纷一案中，赵少华申请执行继承被继承人赵会武、刘朋兰夫妻共同财产房屋一户位于加区曙光街春城3号楼西五单元二层东，房屋所有权人赵会武，建筑面积99.36平方米，房权证号：加区房权证曙光字第S20**（xxxxx）经协商赵晓华、赵丽华、赵双伟、赵洪伟、赵连伟同意由赵少华继承该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
将位于加区曙光街春城3号楼西五单元二层东，房屋所有权人赵会武，建筑面积99.36平方米，房权证号：加区房权证曙光字第S20**（xxxx）楼房过户至赵少华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 吴 凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执266号
申请执行人赵某某被执行人，住所地加区红旗街。
被执行人赵某某，所在地加区育才小学教育楼。
被执行人赵某某，所在地哈尔滨南岗区吉星小区。
被执行人赵某某，所在地加区红旗街修理营。
被执行人赵某某，所在地加区阳光小区。
被执行人赵某某，所在地加区西岭西和苑。
本院在执行（2016）黑2701执266号法定继承纠纷一案中，赵某某申请执行继承被继承人赵某某、刘某某夫妻共同财产房屋一户位于加区曙光街春城3号楼西五单元二层东，房屋所有权人赵会武，建筑面积99.36平方米，房权证号：加区房权证曙光字第S20**（xxxxx）经协商赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某同意由赵某某继承该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
将位于加区曙光街春城3号楼西五单元二层东，房屋所有权人赵某某，建筑面积99.36平方米，房权证号：加区房权证曙光字第S20**（xxxxx）楼房过户至赵少华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 吴 凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：赵明儒
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司加格达奇支行，负责人刘圣彬，该行行长。
被执行人李凤彬，公民身份证号码×××，系大兴安岭地区岭南农业开发区腾达农场主，住黑龙江省。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司加格达奇支行申请执行被执行人李凤彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加商初字第250号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 门雪峰
二〇一六年八月十七日
书记员 雒仁理
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1510号
被执行人：范立业，男，1979年10月12日出生于福建省大田县，住福建省大田县。
范立业犯诈骗罪，本院作出的（2016）闽0425刑初152号刑事判决书已发生法律效力，因范立业未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询范立业名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到范立业的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1510号被执行人：范立业，男，1979年10月12日出生于福建省大田县，住福建省大田县。范立业犯诈骗罪，本院作出的（2016）闽0425刑初152号刑事判决书已发生法律效力，因范立业未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询范立业名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到范立业的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1822号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘保芹，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人刘保芹未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0312号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0312号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0312号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0312号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执354号之二
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张丛丛，女，汉族，住平原县。
被执行人：尚兵兵，男，汉族，住平原县。
被执行人：张龙，男，汉族，住平原县。
被执行人：石云，女，汉族，住平原县。
被执行人：刘志刚，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张丛丛、尚兵兵、张龙、石云、刘志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1281号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执354号
申请人：山东省平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长
被执行人：刘志刚，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东省平原农村商业银行股份有限公司与刘志刚借款合同纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行平原县人民法院（2015）平商初字第1281号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划刘志刚名下银行存款200元。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一七年七月十一日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执354号之一
申请人：山东省平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长
被执行人：张龙，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东省平原农村商业银行股份有限公司与张龙借款合同纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行平原县人民法院（2015）平商初字第1281号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划张龙名下银行存款400元。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一七年七月十一日
书记员 白华鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2307号
原告：司永琴，女，1955年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：马瑞祥，男，1953年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵清红，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告司永琴与被告马瑞祥、赵清红民间借贷纠纷一案中，司永琴于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：司永琴在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司永琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司永琴负担。
审判员 吴 燕
二〇一六年七月七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初534号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李某，系扬中九洲电气成套厂负责人。因本案于2016年7月14日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年7月2日23时50分许，被告人李某酒后驾驶苏L×××××号轿车，沿常州市新北区太湖路由西向东行驶至天目山路路口，追尾撞击前方等候信号灯的被害人周某驾驶的苏D×××××号小型轿车，致两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人李某负事故全部责任。经检验，被告人李某血样中乙醇含量为193.7毫克/100毫升。
案发后，被告人李某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，如实供述上述事实。被告人李某赔偿被害人周某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、受理交通事故案件登记表、未到庭证人宫建明等人证言笔录、未到庭被害人周某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、行驶证、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人经济损失、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭叶均
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0018号
原告于某，男，汉族，居民。
委托代理人高举，江苏知缘律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，居民。
原告于某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人高举、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2010年相识，2012年4月29日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。2012年11月2日生一女孩取名于某某。同居后原、被告双方感情一般，常为生活琐事发生争吵。原告于2013年中秋节后离家外出不归，故原告诉至法院，要求同居所生女孩于某某随原告生活，被告每月给付原告子女抚养费600元。
被告吴某辩称，双方同居事实不表异议，同居所生女孩随被告生活，原告每月给付被告子女抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于2010年相识，2012年4月29日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。2012年11月2日生一女孩取名于某某。同居后原、被告双方感情一般，常为生活琐事发生争吵。原告于2013年中秋节后离家外出不归，于某某随被告吴某生活至今。现原告诉至法院，要求同居所生女孩于某某随原告生活，被告每月给付原告子女抚养费600元。
另查明，原告从事开塔吊工作，每月收入2000元-3000元，被告没有收入。双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有经庭审质证的原、被告当庭陈述及于某某的出生证等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，同时结合双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决，结合庭审质证意见，本院确定原、被告同居期间所生女孩于某某随被告吴某生活，对子女抚养费承担的数额，本院结合双方经济能力、当地生活水平等因素，酌定原告每月承担500元抚养费为宜。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告与被告同居期间所生女孩于某某随被告生活，原告从2014年1月起每月给付被告子女抚养费500元至于某某独立生活之日止，每年6月30日前、12月30日前分别给付上、下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡 洋
二〇一四年三月二十日
书记员 于四伟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6092号
原告孙艳君，男，汉族。
委托代理人谈政。
被告罗滨，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人黄智。
委托代理人郭昕。
委托代理人白旭晨。
原告孙艳君与被告罗滨、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙艳君委托代理人，被告罗滨，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人郭昕、白旭晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙艳君诉称，2013年9月14日10时许，被告罗滨驾驶津JMY7**号小型客车，行驶至津汉公路与跃进路交口时，与原告孙艳君驾驶的津NX68**号小型客车发生追尾事故，原告孙艳君驾驶的小客车失控后又与案外人葛勇伟驾驶的小客车发生碰撞，造成原告孙艳君受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等总计38387.42元；二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对第一项诉讼请求中所涉的赔偿事项在保险责任范围内承担连带赔偿责任。原告孙艳君提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、劳动合同、收入证明；
四、各种票据。
被告罗滨辩称，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业保险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担赔偿责任。被告罗滨提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意赔偿原告的合理损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据。
经审理查明，2013年9月14日10时许，被告罗滨驾驶津JMY7**号小型客车，行驶至津汉公路与跃进路交口时，与于国新驾驶的津NX68**号小型客车发生追尾事故，于国新驾驶的小客车失控后又与案外人葛勇伟驾驶的小客车发生碰撞，造成于国新及其车内乘车人原告孙艳君受伤的交通事故。经交通管理部门认定：罗滨承担事故全部责任，于国新、葛勇伟无责任。事故发生后，原告孙艳君被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，自2013年9月14日和2013年9月25日共住院11天，经诊断为：一、创伤性轻型颅脑损伤；二、颈部损伤；三、多处软组织挫伤；四、右束支传导阻滞。原告孙艳君支付医疗费23471.42元。
关于医疗费问题，原告提供住院前出院后的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据，计4566元。总计28037.42元。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿32天的误工费，并提供劳动合同和收入证明。被告只对工资标准有异议，同意按天津市居民服务和其他服务业（每年）25149元计算。根据原告提供的证据证实其休假32天，其月工资3000元，即100元／天X32天，计3200元。
关于住院期间伙食补助费问题，原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费550元，标准按每天50元计算。被告对此无异议。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿32天营养费1600元，标准按每天50元计算。被告对此不认可。根据原告提供的相关证据予以证实，营养期限为11天，标准按每天25元，即25元／天X11天，计275元。
综上，原告的合理损失为：医疗费28037.42元、误工费3200元、住院伙食补助费550元、营养费275元。
庭审中，原告孙艳君明确表示不蒋芳承担民事责任。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
另查，被告罗滨驾驶津JMY7**号小型客车，该车辆的所有人系蒋芳。该车辆于2013年8月16日和2013年8月17在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，机动车辆商业保险，商业第三者责任险的保险额度为200000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告罗滨驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告孙艳君造成的经济损失，被告罗滨应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费按比例承担）和机动车商业保险，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告孙艳君赔偿保险金。保险赔付以外的损失，应由被告罗滨赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告孙艳君医疗费7187元、误工费3200元，总计10387元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告孙艳君医疗费20850.42元、住院伙食补助费550元、营养费275元，总计21675.42元。
三、驳回原告孙艳君的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取379元，由原告孙艳君负担78元；被告罗滨负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3514号
申请执行人张某某，男，生于1969年10月1日，汉族。
被执行人任某某，男，生于1975年1月24日，汉族。
被执行人杨某某，女，生于1976年11月27日，汉族。
被执行人栗某某，男，生于1976年2月15日，汉族。
关于张亚奇与任建明、杨晓宁、栗军平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第03410号民事判决书已经发生法律效力,被执行人任建明、杨晓宁、栗军平应向张亚奇借款本金人民币5万元及利息（从2015年4月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息），负担案件受理费2380元，执行费740元。但被执行人任建明、杨晓宁、栗军平至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过对被执行人刘雄雄、李英梅、刘艳军进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，查封了被执行人任建明名下的车牌号为陕KQ65**北京现代牌轿车，现暂时难以处置，申请执行人于2016年12月16日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3514号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 兴
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第36号
申请人李某。
被申请人刘某。
申请人李某因情况紧急，于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘某在邮政银行的工资22万元。申请人李某已提供担保。
经审查，本院认为申请人李某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某的银行存款22万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭环环
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中非诉执字第31号
申请执行人杨德福，住吉林省吉林市。
委托代理人李凯，公司职员。
被执行人侯卫国，住吉林市丰满区深圳街区。
委托代理人赵宏伟，律师。
申请执行人杨德福与被执行人侯卫国房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2012年8月21日作出（2012）吉仲裁字第66号裁决书，裁决主文为：1、申请人杨德福与被申请人侯卫国签订的《卖房协议》合法有效；2、被申请人侯卫国于本裁决生效之日起三日内，按照约定协助申请人杨德福办理位于吉林市龙潭区汉阳街公园小区3号楼1单元2层2号房屋，建筑面积115.83平方米房屋（产权证号：吉林市房权证龙字第S0000691**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；3、被申请人侯卫国于本裁定生效之日起三日内向申请人杨德福交付房屋。本案仲裁费人民币1000元由被申请人侯卫国承担。本裁定书已发生法律效力，申请执行人于2012年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人杨德福与被执行人侯卫国达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人杨德福于2012年12月6日向本院出具书面申请，请求终结执行。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第66号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 姚文秀
代理审判员 吴 凯
二〇一二年十二月八日
书 记 员 于锌红
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第2号
申请执行人：刘春生，男，1966年出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被执行人：刘令军，男，1972年出生，汉族，农民，住微山县。
刘春生诉刘令军一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第239号民事调解书，申请执行人刘春生于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘春生诉被执行人刘令军一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年三月二十七日
书记员 张宣英
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2307号
罪犯沈力，男，1994年7月4日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，住江西省抚州市南城县，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年6月18日作出（2013）晋刑初字第419号刑事判决，以被告人沈力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）榕刑终字第645号刑事判决，改判上诉人沈力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月12日起至2018年1月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月9日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈力在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年1至2016年8月考核达标分累计16.8分。该犯执行原判刑期已过半，其母亲周桂荣与福建省永安监狱签订假释帮教协议，江西省抚州市南城县司法局出具调查评估意见书，认为罪犯沈力适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、社会调查评估意见书、罪犯达标评定审核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈力在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈力准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2016年10月26日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴美珍（代）