wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初字1471号
原告成都吉峰聚力机电产品有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北二路。
法定代表人赵磊，执行董事。
委托代理人吴成刚，四川则思律师事务律师。
委托代理人邓盛敏，男，1979年11月14日出生，汉族，住海南省定安县。
被告重庆耕友机械有限责任公司。住所地：重庆市江津区先锋镇中小企业产业基地。
法定代表人余东辉，该公司负责人。
原告成都吉峰聚力机电产品有限公司（以下称吉峰公司）与被告重庆耕友机械有限责任公司（简称耕友公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司特别授权的委托代理人吴成刚到庭参加了诉讼。被告耕友公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉峰公司诉称，原被告之间存在柴油机购销业务关系，截至2014年4月30日，经对账，被告欠原告货款312830元，经原告多次催收未果。现原告要求被告支付所欠货款312830元，按照月息3%的标准支付从2014年5月起至付清货款为止期间的违约金。
被告耕友公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告签订多份《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售柴油机，其中的违约责任均约定为：如买受人在约定期限未付清该批货款，则自愿以该批货款月息3%承担违约金（不足一月按一月计算）直至支付完该批货款为止。2014年5月份，双方经对账确认截至2014年4月30日原告应收货款为312830元。现原告以被告未支付所欠货款为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
上述事实，有原被告签订的《工业品买卖合同》，被告出具的收货确认函，原被告之间的对账单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原被告签订的《工业品买卖合同》，可以确认双方建立了合法有效的买卖合同关系。原被告应按照合同的约定履行权利义务，现原告以被告不按照合同约定支付货款，要求被告支付所欠货款312830元的请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告按照月息3%的标准支付从2014年5月起至付清货款为止期间的违约金的主张，符合双方在合同中关于违约责任的约定，且不违背法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆耕友机械有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告成都吉峰聚力机电产品有限公司货款312830元及其违约金（违约金计算方式：以312830元为本金，按照月息3%的标准从2014年5月1日计算至被告重庆耕友机械有限责任公司付清上述货款时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收2996元，由被告重庆耕友机械有限责任公司承担；此款已由原告成都吉峰聚力机电产品有限公司垫缴，被告重庆耕友机械有限责任公司在履行上述义务时将此款一并支付给原告成都吉峰聚力机电产品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年六月二十七日
书记员 王昭颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00461号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年7月10日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区。2014年6月26日因涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年7月1日经合肥市公安局决定被取保候审。
被告人王某甲，女，1983年7月12日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区。2014年6月27日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人刘某、王某甲犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人刘某、王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人刘某、王某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任，两被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人刘某、王某甲对起诉书的指控均无异议。
经审理查明：被告人刘某、王某甲系夫妻关系。2014年4月底，两被告人在合肥市庐阳区长丰路警祥苑某室开设棋牌室，内设三个房间，免费提供牌具、餐饮，供他人以打麻将、“斗地主”的方式进行赌博，对参与打麻将的人员，每桌每天收取200元费用，对参与“斗地主”的人员，每人每天收取50元或100元的费用。自2014年6月上旬，因赌场经营期间噪音较大，遂将“斗地主”改为“比鸡”的方式进行赌博。
2014年6月24日，公安机关对该赌场进行了检查，当场查扣参赌人员及赌资3580元、赌博使用的扑克牌两副。至案发，两被告人开设赌场的违法所得共计约2万元。同年6月26日、27日，被告人刘某、王某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述赌资及赌博使用的扑克牌均由公安机关予以收缴。
在本案审理期间，被告人刘某、王某甲向本院退缴违法所得人民币20000元，分别预交罚金人民币各10000元。
上述事实，被告人刘某、王某甲以在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、检查笔录、证人唐某、王某乙、汪某、姚某、王某丙、童某、张某的言笔录、现场照片、房屋出租合同、行政处罚决定书、收缴凭证、户籍证明、归案经过、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与两被告人的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、王某甲为获取非法利益，开设赌场，两被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在犯罪中情节、作用等分别依法惩处。两被告人在案发后，能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。积极退缴违法所得，预交罚金，均可酌情从轻处罚，对二被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
三、被告人退缴的违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年十月三十日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4064号
罪犯金亮，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）渝高法刑终字第210号刑事判决，以被告人金亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3459号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2285号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期至2021年6月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关称，罪犯金亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯金亮，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张霁东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4130号
原告郑惠璇，女，汉族，1978年12月14日生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人孙楠，广东万乘律师事务所律师。
被告廖玉琴，女，汉族，1969年2月8日生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张亚杰，广东华程律师事务所律师。
被告庄宝华，男，汉族，1994年7月28日生，住址广东省深圳市宝安区。
原告郑惠璇诉被告廖玉琴、庄宝华民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币100万元及借款利息人民币4万元（利息暂计至2016年3月1日，以实际还款为准）；2、被告支付未按期还款的违约金人民币3万元（违约金暂计至2016年3月3日，以实际还款为准)；3、被告承担本案全部诉讼费。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：经他人介绍相识。
二、原告从事的行业：家庭主妇。
三、两被告从事的行业：被告廖玉琴是家庭主妇，被告庄宝华刚刚毕业。
四、借款的用途：《借款合同》中约定为补充流动资金。
五、两被告借款的数额：人民币100万元。
六、双方是否签订借款合同：签订。2016年2月2日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币100万元，借款期限20天，自2016年2月2日至2016年2月22日；借款月利率为2％；两被告逾期还款的，除支付利息外，还应按日以逾期未还款金额的千分之三向原告支付违约金。
七、两被告是否有出具收条：没有。
八、借款支付方式：分三笔转账支付给了两被告。第一笔是原告在2016年2月2日转账给被告廖玉琴人民币20万元。第二笔是原告在2016年2月3日转账给被告廖玉琴人民币60万元。第三笔是原告在2016年2月4日转账给两被告指定的收款人吴银德人民币20万元。2016年2月2日，两被告签名出具给原告一张《划款委托书》，内容为两被告委托原告将涉案借款合同项下的人民币20万元划入吴银德在招商银行宝安支行62×××11账户。
九、两被告实际收到的借款数额：本院认定两被告实际收到人民币100万元。两被告辩称仅收到了原告支付的人民币70万元。理由如下：1、原告持有被告廖玉琴的身份证在招商银行为廖玉琴开户了一张银行卡，并办理了网银功能。两被告表示原告在2016年2月2日将人民币20万元转账给廖玉琴后，又通过网银转账的功能将廖玉琴账上的人民币20万元转走，转给了案外人潘海光，而潘海光与原告是有关联关系的，即此人民币20万元实为立即归还给了原告。2、两被告表示原告在2016年2月3日将人民币60万元转账给廖玉琴后，通过网银转账的功能将廖玉琴账上的人民币10万元转走，分别在2016年2月3日转给了与郑惠璇有关联关系的曹军杰人民币5万元、在2016年2月3日转给了与郑惠璇有关联关系的周娜人民币2.2万元、在2016年2月3日转给了与郑惠璇有关联关系的吴银德人民币2.8万元，则共计人民币10万元亦实为立即归还给了原告。原告不认可使用被告廖玉琴身份证开户的事实，亦不认可潘海光、吴银德、周娜、曹军杰是代替原告收款。在两被告没有其他证据能够证明上述事实的情况下，应承担举证不能的法律后果，对两被告的答辩意见本院不予采信。
十、被告借款后偿还数额：没有还款。
十一、利息：双方在《借款合同》中约定月利率按照2％计算，因此利息应按照月利率2％计算，自款项实际出借之日起算，即本金人民币20万元的利息自2016年2月2日起算，本金人民币60万元的利息自2016年2月3日起算，本金人民币20万元的利息自2016年2月4日起算。
十二、关于违约金的主张：利息的计算已经能够弥补原告因两被告逾期还款而受到的损失，故对违约金的主张不再支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖玉琴、庄宝华应于本判决生效之日起五日内向原告郑惠璇归还借款本金人民币100万元及利息（其中本金人民币20万元的利息自2016年2月2日起算，本金人民币60万元的利息自2016年2月3日起算，本金人民币20万元的利息自2016年2月4日起算，均按月利率2％，计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告郑惠璇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14,430元，保全费人民币5,000元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内03执45号
申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行，住所地乌海市海勃湾区人民北路131号。
负责人刘香琴，支行长。
被执行人乌海市鑫正商贸有限责任公司。
法定代表人孙玉涛，董事长。
被执行人孙玉涛，女，1974年3月23日生，汉族，乌海市鑫正商贸有限责任公司法定代表人，住乌海市海勃湾区海北西街3号楼2单元402室。
被执行人崔旦，女，1975年6月2日生，汉族，个体，住北京市朝阳区金汇路10号。
被执行人张虎，男，1974年11月27日生，汉族，个体，住北京市朝阳区金汇路10号。
被执行人北京市新美月兴商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金汇路10号。
法定代表人王晓彤，董事长。
五被执行人共同委托代理人王晓彤，男，1973年2月7日生，北京市新美月兴商贸有限公司法定代表人，住乌海市海勃湾区海北西街3号楼2单元402室。
被执行人王晓彤，男，1973年2月7日生，北京市新美月兴商贸有限公司法定代表人，住乌海市海勃湾区海北西街3号楼2单元402室。
本院依据已经发生法律效力的乌海市中级人民法院（2015）乌中民一初字第43号民事调解书，向被执行人乌海市鑫正商贸有限责任公司、北京市新美月兴商贸有限公司、张虎、崔旦、孙玉涛、王晓彤发出执行通知书，要求其履行债务。在执行程序中申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行与被执行人乌海市鑫正商贸有限责任公司、北京市新美月兴商贸有限公司、张虎、崔旦、孙玉涛、王晓彤达成和解协议，被执行人乌海市鑫正商贸有限责任公司用抵押在乌海银行股份有限公司银鹰支行的位于乌海市海勃湾区海北西街6号戴斯酒店-1至18层房屋（房产证号：蒙房权证乌海市字第1110114045**号、蒙房权证乌海市字第1110114045**号、蒙房权证乌海市字第1110114045**号、蒙房权证乌海市字第1110114045**号、蒙房权证乌海市字第1110114045**号、蒙房权证乌海市字第1110114045**号、蒙房权证乌海市字第1110114045**号、蒙房权证乌海市字第1110114045**号、蒙房权证乌海市字第1110114045**号、蒙房权证乌海市字第1110114045**号、蒙房权证乌海市字第1110114045**号、蒙房权证乌海市字第1110114045**号、蒙房权证乌海市字第1110114045**号、蒙房权证乌海市字第1110114045**号、蒙房权证乌海市字第1110114045**号、蒙房权证乌海市字第1110114045**号、蒙房权证乌海市字第1110114045**号、蒙房权证乌海市字第1110114045**号、蒙房权证乌海市字第1110114045**号、蒙房权证乌海市字第1110114045**号、面积总计26233.16㎡）及土地使用权（土地使用权证号：海勃湾分国用（2011）第736号，面积4714㎡）抵顶欠款本金149550000元，利息19489686.74元（按照银行逾期贷款利息自2014年12月21日计算至2016年3月25日）和诉讼费424130.5元、执行费244341.32元，共计169708158.56元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乌海市鑫正商贸有限责任公司抵押在乌海银行股份有限公司银鹰支行的位于乌海市海勃湾区海北西街6号戴斯酒店-1至18层房屋抵顶欠款本金149550000元，利息19489686.74元（按照银行逾期贷款利息自2014年12月21日计算至2016年3月25日）和诉讼费424130.5元、执行费244341.32元，共计169708158.56元，交付申请执行人乌海银行股份有限公司抵偿债务。
二、申请执行人乌海银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建勇
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 保
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00136号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤圆路15号，组织机构代码00930405--3。
法定代表人黄伟，该委员会主任。
被执行人勾某某，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人桂某某，女，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年9月21日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第2510号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2014年9月1日对被执行人勾某某、桂某某作出（2013）年长计生征字第2510号征收社会抚养费决定书，因被执行人勾某某、桂某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人勾某某、桂某某未自觉履行（2013）年长计生征字第2510号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会所作出的（2013）年长计生征字第2510号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第2510号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一五年十月九日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）长法行非审字第00136号申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤圆路15号，组织机构代码00930405—3。法定代表人黄伟，该委员会主任。被执行人勾某某，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人桂某某，女，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：行政处理。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年9月21日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第2510号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2014年9月1日对被执行人勾某某、桂某某作出（2013）年长计生征字第2510号征收社会抚养费决定书，因被执行人勾某某、桂某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人勾某某、桂某某未自觉履行（2013）年长计生征字第2510号征收社会抚养费决定书。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会所作出的（2013）年长计生征字第2510号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对（2013）年长计生征字第2510号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  胡 梦二〇一五年十月九日书 记 员  李朝阳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第280号
申请执行人骆建国，男，1955年1月17日生，汉族，初中文化，个体户，现住广西柳州市鱼峰区东环大道3栋4单元301室。
被执行人覃学璋，男，1963年2月21日生，汉族，初中文化，个体户，原住广西融安县长安镇大乐村望枧屯6号。现住址不详。
本院在执行骆建国申请执行覃学璋劳务合同纠纷一案中，经“四查”及向大乐村委调查，被执行人覃学璋长期在外打工，住址不详，原居住地无可供执行财产，经申请执行人骆建国同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执字第280号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈焕斌
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第278号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人唐宗强。因犯盗窃罪，于2013年3月7日被宜宾县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人唐宗强犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利出庭支持公诉、书记员吴扣担任记录，被告人唐宗强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜宾县人民检察院指控称，2014年6月20日，被告人唐宗强与薛某某（另处）窜至宜宾县柏溪镇城中央拉菲小区二号门岗处，薛某某强行将杨某停放在门岗外的一辆“雅迪”牌电瓶车龙头锁扭断，搭上火线后，叫在旁负责望风的唐宗强骑上被盗电瓶车搭上自己驶离现场。经宜宾县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价格为2310元。
公诉机关认为，被告人唐宗强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐宗强在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人唐宗强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月20日13时许，被害人杨某将一辆“雅迪”牌电瓶车停放在宜宾县柏溪镇城中央拉菲小区二号门岗处。15时20分许，被告人唐宗强与薛某某（另处）窜至此处，由唐宗强望风，薛某某实施盗窃。盗得电瓶车后，唐宗强骑上车搭乘薛某某驶离现场。二被告人以180元余元的价格将车卖给他人，赃款用于吸食毒品。经宜宾县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2310元。
以上事实，有公诉机关、被告人提供的经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）案件来源方面的证据
案件来源情况说明、受案登记表及回执、立案决定书，证实本案来源合法。
（二）被害人陈述
被害人杨某的陈述，称2014年6月20日中午1点钟左右，她将自己的“雅迪”牌电瓶车放在城中央拉菲小区二号门岗那里后就进小区做工去了。一直到下午4点50分左右，她发现电瓶车不见了。
（三）证人证言
同案人薛某某的证言，证实一天下午2、3点钟左右，他和“七农民”到了224坡上拉菲小区的工地上耍。在大门外，“七农民”就看到大门外放着一排摩托车和一辆电瓶车，“七农民”就问他这辆电瓶车能值多少钱，他说只值200元钱左右。过后，他把电瓶车的充电器扯了，“七农民”骑着这辆电瓶车搭着他就走了。盗得电瓶车后，他们以180元钱的价格将车卖给一个骑三轮车收废旧的人。
（四）被告人的供述和和辩解
被告人唐宗强的供述和辩解，称一天2、3点钟左右，他和薛某某到了224坡上城中央拉菲小区那里。路边停放有很多工人的车子，薛某某负责找车子，他就在前面几米远的地方望风。薛某某把车子弄好了就喊他去骑车子，他把车骑着搭乘薛某某离开现场。车子偷了后，他听薛某某说卖了200元钱，后来薛某某用这个钱请他打了一针100元钱的毒品。他们偷车主要是维持生活和吸食毒品。
（五）书证等其他证据
1、提取检材笔录、尿液检测记录及现场检测报告书，证实2014年6月28日，公安机关对唐宗强进行尿液检测，检测的结果呈阳性。
2、涉案电瓶车购买收据及发票，证实2012年10月24日，杨某以3980元的价格购得“雅迪”牌电瓶车一辆。
3、鉴定意见及通知书，证实经宜宾县价格认证中心鉴定，杨某被盗摩托车价值2310元。
4、抓获说明，证实2014年6月28日，民警将唐宗强抓获。
5、刑事判决书，证实唐宗强于2013年3月7日被宜宾县法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
6、视听光盘一张，证实唐宗强与薛某某盗窃杨某摩托车的过程。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐宗强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人唐宗强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人唐宗强如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，唐宗强自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐宗强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐兴江
审 判 员 黄 萍
代理审判员 叶 佳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘雪梅
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第187号
原告林惠秋，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告钟丽琴，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告林惠秋与被告钟丽琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月23日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林惠秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林惠秋负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑璐璐
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执恢字第115号
申请执行人：朱新华。
被申请执行人：邢山峰。
上列当事人服务合同纠纷一案，本院作出的（2009）莱城商初字第1211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为52183.00元及迟延履行期间利息、案件受理费684.00元，经本院采取执行措施，被执行人未全部履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 王印峰
二〇一五年四月十六日
书记员 段树清
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1635号
上诉人（原审原告）卢平章。
委托代理人（特别授权）杨国文、吕爱军。
被上诉人（原审被告）卢留法。
委托代理人（特别授权）汪继哲、方新元。
上诉人卢平章为与被上诉人卢留法房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告卢平章起诉称，1994年8月26日，原、被告签订了《房子契约》，被告向原告购买坐落永康市江南街道西周村的三间楼房，成交价7500元，房屋占地面积69.38平方米。在地籍登记中该房屋的土地性质为农村集体土地，地号为502-03-58。因该房产的所有权人是徐菊花，原告本人无权擅自处分他人财产，同时，被告是城镇居民，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关政策规定，城镇居民严禁在农村买房，因此，原、被告的行为已违反法律法规的规定，依照《民法通则》第58条的规定属无效的民事行为。由于双方协商不成，原告提出起诉，请求法院：1、确认原、被告之间签订的《房子契约》无效；2、判令被告返还房地产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告卢留法答辩称，原告的第一项诉讼请求不能成立，理由如下：1、本案的房子买卖发生于1994年8月26日，在当时法律及相关政策都没有明文规定该房子不能买卖，土地管理法的也只是原则性的规定农村宅基地不能买卖、转让，并没有规定房子不能买卖，原、被告双方之间是房子买卖，并非地基买卖。2、原告在房屋买卖近20年后才提出该房子买卖契约无效，已经超过了诉讼时效。按理说要确认房子买卖无效，也应该由原告的妻子徐菊花在世的时候提出，根据原告向法庭提供的土地使用证，所有权人是徐菊花，原告是城镇户口，并非西周村村民，也无权提出诉讼请求。3、被告系西周村人，虽然参加工作后把户口迁出西周村，但不能否认被告的家人（妻子、女儿、媳妇）户口全部都在西周村，直到现在，被告的女儿、媳妇都享有西周村村民的待遇。作为被告卢留法出面向原告买下房子，其本身就是作为一个户主向原告购买，属家庭共有财产，相关法律法规都没有规定其家人在农村的就不能买卖房子，且被告家的老房子也在西周村。4、原告的户口不在西周村，其妻子也已死亡，要确认1994年8月26日签订的房子契约无效，也只能由西周村村委会来确认，原告无权提出诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的起诉。
原判认定，原、被告原系共同居住永康市江南街道西周村的村民。1994年8月26日，原、被告经协商签订《房子契约》一份，原告将坐落永康市江南街道西周村的三间楼房以人民币7500元的价格转让给被告，该房屋的集体土地建设用地使用证号为永502集建（1994）第2568号，土地使用者为原告之妻徐菊花（徐菊花于2007年5月8日病故）。被告在签订《房子契约》次日即付清房款，此后该房屋一直至今均由被告及其家人居住及管业。
原审法院认为，原、被告于1994年8月26日签订《房子契约》系双方自愿达成和双方真实意思的表示。原、被告及其家属原来均共同居住在永康市江南街道西周村，原告转让的不仅仅是宅基地，而是包括房屋。被告为解决家庭住房条件就近向原告购买房屋，被告家属中的女儿及媳妇至今还是永康市江南街道西周村的被征地农民，享受永康市被征地农民基本养老保障待遇，且被告已付清房款，该房屋自转让后也一直由被告及其家人居住及管业。因金温铁路扩能改造和330国道南迁工程的需要，永康市江南街道西周村面临整体拆迁。该房屋的土地建设用地使用证登记在徐菊花名下，但原告与徐菊花系夫妻关系，原告也未有提供起诉前其向被告要求返还房屋的相关证据，所以原告认为其转让房屋属擅自处分他人财产的观点不能成立。遵循诚实信用原则既是法律的要求即每个合同当事人所应负的根本义务和作为每个公民所应具有的基本品德，更是中华民族的传统美德。综上，原告要求确认原、被告之间签订的《房子契约》无效并判令被告返还房地产的诉讼请求，依据不足，对原告的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告卢平章的诉讼请求。案件受理费2900元（已减半收取），由原告卢平章负担，鉴定费2400元，由被告卢留法负担。
一审宣判后，卢平章不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。卢留法的女儿、儿媳为西周村村民，但卢留法系城镇居民户口，并非西周村村民，两者虽存有血缘和亲属关系，但在法律上并不属于同一户的范畴。卢平章与卢留法签订的契约，表面上是购买房屋，实际上购买的是房屋所占的土地使用权，契约涉及农村集体土地使用权转让，系以合法形式掩盖非法目的，违反法律强制性规定，应属无效。契约所涉房屋的土地使用者为徐菊花，卢平章未经徐菊花许可或授权处分其财产，属于无权处分行为，且事后未得到徐菊花的追认。二、一审程序违法。涉案房屋系徐菊花所有，其死亡后，应由其配偶和两个女儿继承房产。一审仅有卢平章一人作为原告提起诉讼，一审法院未通知徐菊花的两个女儿参加诉讼，也未予追加，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
卢留法答辩称，其与卢平章就涉案房屋签订的契约不属于合法形式掩盖非法目的情形，也未违反法律强制性规定，法律并不禁止村民出卖房屋。卢留法原系西周村村民，户口于参加工作后迁出，但其家人的户口均在西周村，其作为户主身份出面向卢平章购买房屋用于自住，未行炒卖，所购房屋应属家庭共有财产。涉案房屋的土地使用权虽登记为徐菊花，但其中两间房屋由卢平章与父母分家析产所得，另一间房屋为分家后再造，故卢平章对房屋享有所有权。卢平章出面签订合同，属于家事代理，徐菊花直至病故也未提出异议，应推定其认可卢平章的出卖行为，卢留法基于善意取得制度，取得涉案房屋所有权。卢平章提出一审程序违法的意见，理由不成立。卢平章违反诚实信用原则。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，卢平章向本院提供新证据。
二审中，卢留法向本院提供证明一份，证明其祖籍在西周村，并一直居住于该村，因住房困难向卢平章购买房屋并居住管业至今，不存在非法目的，结合分家协议确定所购房屋已分给女儿卢亚飞，卢亚飞为西周村村民，符合一户一宅的法律规定。卢平章质证认为，对证据本身无异议，但对其内容真实性有异议，双方买卖房屋未经村里许可，且证据恰恰证明本案买卖行为违反一户一宅的规定。本院认为，对证据真实性予以认定。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，双方签订《房子契约》时，意思表示真实，契约签订后，卢留法付清全部房款，卢平章亦将讼争房屋交付给卢留法户管业居住，双方均能按约履行。虽然卢留法在签订契约时，户口已迁出永康市江南街道西周村，但其与家人一直居住该村。更何况，卢留法已通过分家形式将讼争房屋分给身份为永康市江南街道西周村村民的女儿，故讼争房屋未流出本集体经济组织，未损害本集体经济组织的利益。讼争房屋的集体土地使用权证虽登记在卢平章妻子徐菊花名下，但讼争房屋系卢平章与妻子的共有财产，卢平章出售并交付该房屋后，徐菊花直至去世也未提出异议，故卢平章出售房屋并非无权处分行为。综上，卢平章提出《房子契约》无效及返还讼争房地产的主张，依据不足，亦有悖诚信，本院不予支持。至于一审程序问题，本案系合同效力之诉，签订合同的买卖双方均已参加诉讼，卢平章与徐菊花的女儿并非本案必要共同诉讼当事人，故一审程序合法。鉴此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由卢平章负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一五年二月三日
书记员 周 莉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1060号
罪犯宋兴林。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省中级人民法院于2006年10月10日以（2006）临刑二初字第56号刑事判决判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯宋兴林有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋兴林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋兴林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋兴林准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年11月15日起至2020年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1060号
罪犯郝军，男，1977年10月3日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。
山西省太原市中级人民法院于1999年9月24日作出（1999）并刑初字第73号刑事判决，认定被告人郝军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。1999年11月24日，山西省高级人民法院作出（1999）晋刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年12月10日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年3月5日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年7月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郝军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年2月、2015年2月三次获监狱嘉奖奖励；2013年4月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2013年12月、2014年5月、2015年2月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郝军减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利三年（刑期自2002年3月5日执行至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 张志勇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第275号
罪犯蒋海国，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2009年8月22日以（2009）南刑初字第37号刑事判决，认定罪犯蒋海国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯蒋海国原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯蒋海国在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海国减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月30日至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ：周金星
审判员 ： 佟 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 ：石连印
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更220号
罪犯魏家宝，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）淮刑初字第22号刑事判决，认定被告人魏家宝犯抢劫罪，：判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十八万六千二百一十元；犯故意杀人罪，：判处有期徒刑四年99-96-00四年，无；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑：判99-96-00三年，无，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十八万六千二百一十元。犯抢劫罪：判99-96-00与前罪判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十九万六千二百一十元。剥夺政治权利二年，决定执行死缓二年，剥夺政治权利终身。被告人魏家宝因同案的被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）皖刑终字第0256号刑事判决号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月17日，安徽省高级人民法院作出（2008）皖刑执字第0752号刑事裁定，将罪犯魏家宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终生；2011年1月28日，安徽省高级人民法院作出（2011）皖刑执字第00017号刑事裁定，将罪犯魏家宝的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年8月6日，本院作出（2013）蚌刑执字第00198号刑事裁定，对罪犯魏家宝的刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省高级人民法院于2006年06月26日裁定，对该犯改判死刑缓期二年执行、于2008年12月17日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2011年01月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利为五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年08月06日裁定，对该犯减为有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯魏家宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯魏家宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏家宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏家宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：经审理查明，罪犯魏家宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏家宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏家宝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年1月28日起至2026年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2708-1号
申请人丁元飞。
被执行人连云港市丰诚房产经纪有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10-7号楼二单元502室。
法定代表人薛丰，该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2015）海民初字第01079号民事判决书，依据上述执行判决书，被执行人连云港市丰诚房产经纪有限公司应给付丁元飞借款人民币34800元及逾期付款利息、诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01079号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙 瑶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13666号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市。
被告：陈济付，男，1963年04月07日出生，住湖北省武�市汉阳区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈济付（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金3196.77元、期内利息32.23元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部�款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈济付于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金3196.77元、借款利息32.23元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3196.77元为基数，自2014年5月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告陈济付负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陈济付于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第532号
罪犯严东，男，1974年12月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）成少刑初字第8号刑事判决，以被告人严东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）川刑终字第370号刑事判决，维持对该犯的判决。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年7月16日以（2009）南中法刑执字第1077号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；又于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第778号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第220号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯严东在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年11月累计获达标分150分，月均6.2分。2012年度被评为监狱级改造积极分子获加分10分，共计标准分160分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯严东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年5月12日至2015年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00120-1号
申请执行人李永春，男，1959年12月18日出生，汉族。
被执行人吴中生，男，1974年3月8日生，汉族。
被执行人肥西县利华交通运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六金民一初字第00963民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肥西县利华交通运输有限公司银行存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十月十五日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第788号
原告（反诉被告）张小龙，男，汉族，1988年1月4日出生，住南宁市江南区尧头岭。
被告（反诉原告）康宏炜，男，壮族，1983年8月6日出生住南宁市青秀区七星路。
委托代理人潘光伟，广西民族律师事务所律师。
被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区星湖路。
代表人陈英豪，公司经理。
委托代理人陈美龙，中国人民财产保险股份有限公司南宁市理赔中心职员。
原告张小龙诉被告康宏炜、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，被告康宏炜于2014年5月22日提出反诉，本院予以准许。2013年8月20日本院依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2013年5月20日14时00分，张小龙驾驶无号牌二轮电动自行车沿南宁市桃源桥与北大桥桥面北侧在靠道路中央隔离护栏的车道由桃源桥往北大桥方向在前行驶，康宏炜驾驶桂AKW××号轿车与张小龙车辆同向在后行驶，两车行驶至南宁市江南区桃源桥与北大桥桥面中段时，由于张小龙驾驶非机动车上道路行驶时违反交通信号（禁令标志）指示通行且驾驶非机动车在道路行驶时未遵守有关交通安全的规定由最右侧车道往左侧车道行驶，加之康宏炜驾车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，导致张小龙左手把与康宏炜车右侧发生碰刮，造成两车不同程度受损及张小龙受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2013年6月14日，南宁市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，认定张小龙承担事故主要责任，康宏炜承担事故次要责任。张小龙不服事故认定书并提出复核申请，南宁市公安局交通警察支队复核后维持原道路交通事故认定的结论。
三、受害人概况：张小龙因事故于2013年5月20日被送至南宁市第二人民医院，并诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、左颧弓骨折。医院建议1、张小龙全休三天；2、若不适随诊。2013年5月23日，南宁市第二人民医院建议张小龙全休一周。
四、肇事车辆投保情况：桂AKW××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间，商业险保险金额为100000元。
五、诉讼请求：原告（反诉被告）张小龙诉讼请求：要求康宏炜和中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿医疗费、误工费、其他费用共计8964.68元。
被告（反诉原告）康宏炜反诉请求：1、张小龙赔偿康宏炜车辆施救费590元、车辆送检费200元、车辆维修费1000元、处理事故交通费90等各项费用的百分之七十，即1316元；2、案件受理费由张小龙承担。
六、本院核定受害方的各项损失：
张小龙的损失：
1、医疗费：543.68元（医疗票据为证）。
2、误工费：张小龙主张其在广西壮族自治区建筑科学研究设计院担任设计师，月工资8000元，且由于事故无法正常工作，连续休假一个月，被扣绩效奖金、全勤奖等8363元，本院认为张小龙主张的工资没有工资发放银行流水账、纳税证明等予以佐证，本院对其主张不予采信，本院参照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中居民服务和其他服务业36157元／年确定张小龙工资，医院建议张小龙共全休10天，则误工费为：36157÷365×10=991元。
3、电动车施救费、停车费：88元（发票为证）。
康宏炜的损失：
1、施救费：590元（张小龙无异议）。
2、送检费：200元（张小龙无异议）。
3、车辆维修费：1000元（张小龙无异议）。
4、交通费：康宏炜因事故车辆受损，其处理处理交通事故、维修车辆发生交通费符合实际，其主张的交通费90元亦未明显偏高，本院对交通费90元予以确认。
七、本案裁判意见：对于张小龙的诉请：因桂AKW××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司处购买了交强险，此次事故造成张小龙的损失应当首先由中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险的赔偿限额内进行赔偿，张小龙的损失医疗费543.68元、误工费991元、电动车施救费和停车费88元均未超过交强险的赔偿限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司对张小龙进行赔偿。
对于康宏炜的诉请：侵权人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。张小龙驾驶非机动车上道路行驶时违反交通信号指示通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，康宏炜驾车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，交警部门认定张小龙承担事故主要责任、康宏炜承担事故次要责任并无不当，关于张小龙抗辩康宏炜事故后有破坏事故现场的行为，但对此张小龙并无证据予以证明，本院对张小龙的抗辩不予采信，故根据道路事故认定书，本院酌定张小龙承担事故70%的责任，康宏炜承担事故30%的责任。故张小龙应赔偿康宏炜施救费590×70%=413元、送检费200×70%=140元、车辆维修费1000×70%=700元、交通费90×70%=63元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告（反诉被告）张小龙医疗费543.68元；
二、被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告（反诉被告）张小龙误工费991元；
三、被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告（反诉被告）张小龙电动车施救费和停车费88元；
四、原告（反诉被告）张小龙赔偿被告（反诉原告）康宏炜施救费413元；
五、原告（反诉被告）张小龙赔偿被告（反诉原告）康宏炜送检费140元；
六、原告（反诉被告）张小龙赔偿被告（反诉原告）康宏炜车辆维修费700元；
七、原告（反诉被告）张小龙赔偿被告（反诉原告）康宏炜交通费63元；
八、驳回原告（反诉被告）张小龙其他诉讼请求。
本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）张小龙负担41元，被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担9元。反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）张小龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件本诉受理费50元、反诉受理费25元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 陆 敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐梦丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01467号
原告：谢士洋，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陶华康，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告谢士洋诉被告陶华康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢士洋及其委托代理人甄宜明到庭参加诉讼，被告陶华康经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢士洋诉称：原、被告签订了一简单协议，约定原告承包天达旺角花园三期工程（13#、14#、15#）外脚手架搭拆商铺主楼按拾柒元（17元）每平方米结算；搭设结束付工程款的65%，外架拆除后一个月内付清所有工程款。误工费肆万元不算在工程款内。2013年3月10日开工。合同签订后，原告即组织工人施工，原告施工的主要范围：20层以上部分总计是8660平方米；20层以下部分是28640平方米，总计工程款为634100元，扣除原告借支498280元后，被告尚欠原告工程款135820元。2015年2月13日，被告单方进行了结算，被告的结算没有依据双方约定的17元每平方米计算，原告没有同意，被告也不再支付，原告无奈，故诉至法院请求判令：1、判令被告立即支付天达旺角花园三期工程（13#、14#、15#）外架劳务工程款人民币135820元；误工费45000元，总计180820元；2、被告承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
1、原、被告身份证信息复印件一份，证明原告主体资格适格；
2、天达旺角花园三期工程工程合同一份，证明天达旺角花园三期工程（13#、14#、15#）主楼和商铺按17元每平方米计算；
3、天达旺角花园三期工程（13#、14#、15#）外架结算单一份，证明1、原告实际施工工程（13#、14#、15#）及实际施工面积；2、45000元误工费的计算承诺；3、20层以上实际由原告承建的事实；
4、凯迪建安公司项目付款申请单复印件一份，证明20层以上被告实际从该公司处承包的施工面积8660平方米，原告实际施工的面积也应当为8660平方米；
5、天达旺角花园三期工程原告实际支取的工资单复印件两份，证明原告实际支取的两笔费用为315000元，143280元；共计458280元。
陶华康未予答辩。
经审理查明：2013年3月10日，原告承包滁州市天达旺角花园三期工程（13#、14#、15#）楼外脚手架搭拆商铺主楼工程，2014年年初，原、被告补充签订了一份《天达旺角花园三期工程》协议，协议约定原告承包天达旺角花园三期工程（13#、14#、15#）楼外脚手架搭拆商铺主楼按拾柒元（17元）每平方米结算；搭设结束付工程款的65%，外架拆除后一个月内付清所有工程款。误工费肆万元不算在工程款内；2013年3月10日开工，2014年12月，工程结束。2015年2月13日，被告单方面进行了外架结算，认为20层以下及商铺、地下室外架面积为28640平方米，20层以上外架面积为7880平方米，被告补助原告45000元。原告仅对被告计算中的20层以下及商铺、地下室外架面积为28640平方米，被告补助原告45000元予以认可；对20层以上外架面积为7880平方米不予认可，认为应该为8660平方米。
另查明：工程施工过程中，原告分三次分别支取工程款315000元、143280元、40000元，合计498280元。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为：原告按双方签订的协议约定履行了搭设脚手架的义务，被告理应按协议的约定支付相应价款，故对原告要求外架工程款按照17元每平方米的诉讼请求，予以支持。原告对20层以上外架面积为7880平方米不予认可，认为应该为8660平方米，但并未提供充分的证据予以证明，故对20层以上外架面积应认定为7880平方米。故被告欠付原告的工程款为：167560元【（7880平方米＋23640平方米＋5000平方米）×17元／平方米-498280元（提前支取）＋45000元（被告补助给原告的费用）】。被告陶华康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶华康于判决生效后十五日内一次性给付原告谢士洋工程款167560元；
二、驳回原告谢士洋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由原告谢士洋负担220元，被告陶华康负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 张 明
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 陆 潮
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01467号
原告：陈某某，女，1989年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰、安徽洪淮律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1982年8月17日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王文峰到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2008年3月份在江苏务工时相识，后确立恋爱关系，同年10月18日举行结婚仪式同居生活，婚后先后生育女儿宋某乙、儿子宋某丙，2010年2月25日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵打，加之被告经常赌博，原告多次劝说被告改掉恶习，被告不仅不听，反而多次殴打原告，造成原告身体多处受伤，目前夫妻感情已完全破裂，再也无法共同生活，原告为此起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，互不支付子女抚养费；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户籍证明复印件4份，证明原、被告及子女身份；
2、婚姻登记记录证明复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告宋某甲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原、被告2008年3月份在江苏务工时相识并自由恋爱，同年10月18日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿宋某乙，2010年2月25日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子宋某丙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、提供的证据等材料在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情完全破裂，原告提出离婚诉讼，亦未能提供双方感情完全破裂的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年八月七日
书 记 员 张光明
（2015）南民一初字第01467号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01467号
原告：朱某甲，男，汉族，1987年6月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1988年1月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年6月17日受理原�朱某甲与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员何新独任审判，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及委托代理人刘家宾到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2010年6月我与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚初夫妻感情一般，后因双方经常为琐事争吵，且于2012年春节分居至今，致使夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判令1.我与被告离婚；2.婚生女朱某乙由我抚养，不要求被告给付抚养费；共同财产及共同债权一人一半；共同债务由我承担。
原告朱某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格。
2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
3.�口本，证明婚生女朱某乙身份情况。
对原告朱某甲的上述证据，被告张某未到庭质证。
被告张某未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告朱某甲提交的证据1、2、3符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：原告朱某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女朱某乙。婚初夫妻感情一般，现原告以常为琐事争吵，夫妻分居至今，致使感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后，生育一女朱某乙，有较好的感情基础和婚后感情，现原告以常为琐事争吵，夫妻分居至今，致使感情破裂为由，请求判令双方离婚，因未提交证据证明，故对原告的诉请本院依法不予支持。如双方能在今后的生活中互相照顾、互相关心，加强沟通，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一五年七月十六日
书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民监字第00002号
原审上诉人（一审原告）：刘志忠，男，1955年11月16日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审上诉人（一审原告）：刘海邦，男，1933年7月15日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪钢铁（集团）粘土矿退休工人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（一审被告）：吴春华，男，1972年12月5日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪钢铁（集团）粘土矿工人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审上诉人刘志忠、刘海邦与原审被上诉人吴春华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年4月25日作出（2013）本民一终字第00097号民事判决，已经发生法律效力。2014年8月19日，本溪市人民检察院作出本检民再建字（2014）2号再审检察建议书，建议再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
一、本案指令辽宁省本溪满族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶芷君
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
莱芜市莱城区人法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第330号
申请执行人段明秋。
申请执行人陶云俊。
被执行人任绪君。
上列当事人劳务合同纷纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第城民初字第471号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月26日向本院申请强制执行。
该案总标的56831元，受理费1220元，经本院采取执行措施被执行人未履行义务，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院（2012）莱城民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 陶洪庆
执行员 王印锋
二〇一四年十月十日
书记员 亓增光
山西省晋城市城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1559号
原告翟某某，女，1984年9月26日生，汉族，晋城市城区人，无业。
被告郜某，男，1984年2月17日生，汉族，山西省屯留县人，现在监狱服刑。
本院在审理原告翟某某诉被告郜某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年1月7日以想再考虑一下为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某申请撤诉，理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某承担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 牛湖北
二〇一五年一月七日
书 记 员 孟庆玉
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第58号
原告钦永松，务农。
被告洪江市森林公安局，住所地洪江市黔城镇。
法定代表人蒋顺生，局长。
原告钦永松不服被告洪江市森林公安局2014年8月25日作出的洪森公林行决字[2014]第0105号林业行政处罚决定书的具体行政行为，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月17日以与被告达成协议，并已交纳部分罚款为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告钦永松撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告钦永松负担。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 何 胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终177号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地：唐山市丰南区。
负责人：王景武，经理。
委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市北江经贸有限公司，住所地：唐山市路南区。
负责人：田秀英，经理。
委托代理人：常勇，该单位职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司（以下简称人寿财保丰南支公司）为与被上诉人唐山市北江经贸有限公司（以下简称北江经贸公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月20日，北江经贸公司为其所有的冀Ｂ×××××半挂车在人寿财保丰南支公司处投保了商业险一份，其中第三者责任险限额为50000元，同时投保了不计责任免赔险，保险期间为2014年8月20日至2015年4月19日。2014年10月20日7时30分许，郝万茂驾驶冀Ｃ×××××号中型载货专项作业车由北向南行驶至沿海高速公路天津方向41KM+200M处，撞在前方因压车而停车、由北江经贸公司允许的驾驶人胡用驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××半挂车尾部，造成两车损坏、郝万茂受伤的交通事故。经沿海高速昌黎大队认定：郝万茂负事故的主要责任，胡用负事故的次要责任。受秦皇岛秦港华通工贸有限公司委托，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心于2015年1月20日出具了价格鉴证结论书，经鉴定，冀Ｃ×××××号中型载货专项作业车修复价格为53672元。依据上述有效证据及有关法律规定，确认因本次事故造成第三者经济损失如下：1、医药费109070.62元。2、住院伙食补助费3550元（71天*50元）。3、施救费2000元。3、冀Ｃ×××××号中型载货专项作业车车辆损失53672元。4、评估费1810元。以上共计170102.62元。其中医疗费用合计112620.62元；财产损失合计57482元。扣除交强险部分的医疗费用10000元，财产损失部分的2000元，合计为158102.62元。
原审法院认为：北江经贸公司、人寿财保丰南支公司双方自愿达成的挂车保险合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。北江经贸公司投保的挂车在保险期间发生交通事故，造成第三者车辆、人员受损，北江经贸公司方车辆驾驶人负此事故次要责任的事实清楚。冀Ｂ×××××挂车年检合格至2014年8月31日，事故发生在检验合格期之后，但人寿财保丰南支公司未提交其已明确告知北江经贸公司未按规定对投保挂车进行年检人寿财保丰南支公司即不承担理赔责任的相关证据，且亦无证据证明该事故系由于冀Ｂ×××××挂车不合格造成；车损评估费、施救费系北江经贸公司合理支出，人寿财保丰南支公司依法应予以赔付，故人寿财保丰南支公司的抗辩主张不成立，其应依据合同约定和事故责任比例向北江经贸公司承担第三者的损失保险理赔责任。北江经贸公司主张的第三者二次手术费20000元，没有事实依据，法院不予支持，可在实际发生后另行主张。北江经贸公司主张第三者损失50000元，实际应赔付47431元（158102.62元*30%），对超出部分法院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：人寿财保丰南支公司于判决生效之日起十日内给付北江经贸公司保险理赔款47431元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由人寿财保丰南支公司负担493元，北江经贸公司负担32元。
上诉人人寿财保丰南支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决忽视上诉人与被上诉人之间的投保协议约定条款的效力（且该条款属法律禁止性规定），判决由上诉人承担赔偿责任，是错误的，具体理由如下：原审判决事实不清。依据我公司与被上诉人之间的投保协议及我公司机动车第三者责任保险条款，第五条第十项规定，发生保险事故时，未按规定检验或检验不合格的车辆，保险人不负责赔偿。合同双方当事人之间的协议自愿、合法、有效，应当得到法律的尊重和保护。综上，在被上诉人无法提供事故车辆行车本的情况下，一审法院忽视这一事实，判决由保险人承担赔偿责任，该判决是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人北江经贸公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提交：1、机动车信息查询表一份；2、机动车行驶证复印件一份。拟证明保险车辆冀Ｂ×××××已经年检。上诉人质证意见，该两份证据不属于新证据，一审期间提供的年检有效期至2014年8月31日，现证明的年检有效期至2016年8月31日，检验有效期应在事故发生时，若在事故发生后补的，上诉人不认可，且该两证据无原件，对其真实性不予认可。本院经审核认为，证据1加盖有河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队的印章，上诉人虽不认可，但其未提交足以反驳的证据，本院予以确认；证据2虽系复印件，但其与证据1能够相互印证，故对该两份证据本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:被上诉人北江经贸公司与上诉人人寿财保丰南支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人在享有合同权利的同时，应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，保险合同为格式合同，上诉人在投保时应对保险责任范围，免责条款、权利义务、赔偿处理等条款向投保人进行详细解释与明确说明，使投保人对相关内容有全面了解，且不致产生理解歧义。从双方当事人陈述及举证、质证情况看，人寿财保丰南支公司未提交其已明确告知北江经贸公司未按规定对投保挂车进行年检人寿财保丰南支公司即不承担理赔责任的相关证据，且亦无证据证明该事故系由于投保挂车不合格造成。本案中，案涉保险单保险车辆的保险期间为2014年8月20日至2015年4月19日，在保险期间发生保险事故，且二审期间，被上诉人提交的机动车信息查询表、机动车行驶证复印件能够证实：保险车辆出厂日期为2010年7月14日，强制报废期止2025年8月27日，检验有期止2016年8月31日。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一六年三月八日
代书记员 刘 爽
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终177号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地：唐山市丰南区文化大街117号。
负责人：王景武，经理。
委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市北江经贸有限公司，住所地：唐山市路南区建国路8-3号。
负责人：田秀英，经理。
委托代理人：常勇，该单位职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司（以下简称人寿财保丰南支公司）为与被上诉人唐山市北江经贸有限公司（以下简称北江经贸公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月20日，北江经贸公司为其所有的冀B×××××半挂车在人寿财保丰南支公司处投保了商业险一份，其中第三者责任险限额为50000元，同时投保了不计责任免赔险，保险期间为2014年8月20日至2015年4月19日。2014年10月20日7时30分许，郝万茂驾驶冀C×××××号中型载货专项作业车由北向南行驶至沿海高速公路天津方向41KM＋200M处，撞在前方因压车而停车、由北江经贸公司允许的驾驶人胡用驾驶的冀B×××××／冀B×××××半挂车尾部，造成两车损坏、郝万茂受伤的交通事故。经沿海高速昌黎大队认定：郝万茂负事故的主要责任，胡用负事故的次要责任。受秦皇岛秦港华通工贸有限公司委托，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心于2015年1月20日出具了价格鉴证结论书，经鉴定，冀C×××××号中型载货专项作业车修复价格为53672元。依据上述有效证据及有关法律规定，确认因本次事故造成第三者经济损失如下：1、医药费109070.62元。2、住院伙食补助费3550元（71天＊50元）。3、施救费2000元。3、冀C×××××号中型载货专项作业车车辆损失53672元。4、评估费1810元。以上共计170102.62元。其中医疗费用合计112620.62元；财产损失合计57482元。扣除交强险部分的医疗费用10000元，财产损失部分的2000元，合计为158102.62元。
原审法院认为：北江经贸公司、人寿财保丰南支公司双方自愿达成的挂车保险合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。北江经贸公司投保的挂车在保险期间发生交通事故，造成第三者车辆、人员受损，北江经贸公司方车辆驾驶人负此事故次要责任的事实清楚。冀B×××××挂车年检合格至2014年8月31日，事故发生在检验合格期之后，但人寿财保丰南支公司未提交其已明确告知北江经贸公司未按规定对投保挂车进行年检人寿财保丰南支公司即不承担理赔责任的相关证据，且亦无证据证明该事故系由于冀B×××××挂车不合格造成；车损评估费、施救费系北江经贸公司合理支出，人寿财保丰南支公司依法应予以赔付，故人寿财保丰南支公司的抗辩主张不成立，其应依据合同约定和事故责任比例向北江经贸公司承担第三者的损失保险理赔责任。北江经贸公司主张的第三者二次手术费20000元，没有事实依据，法院不予支持，可在实际发生后另行主张。北江经贸公司主张第三者损失50000元，实际应赔付47431元（158102.62元＊30%），对超出部分法院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：人寿财保丰南支公司于判决生效之日起十日内给付北江经贸公司保险理赔款47431元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由人寿财保丰南支公司负担493元，北江经贸公司负担32元。
上诉人人寿财保丰南支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决忽视上诉人与被上诉人之间的投保协议约定条款的效力（且该条款属法律禁止性规定），判决由上诉人承担赔偿责任，是错误的，具体理由如下：原审判决事实不清。依据我公司与被上诉人之间的投保协议及我公司机动车第三者责任保险条款，第五条第十项规定，发生保险事故时，未按规定检验或检验不合格的车辆，保险人不负责赔偿。合同双方当事人之间的协议自愿、合法、有效，应当得到法律的尊重和保护。综上，在被上诉人无法提供事故车辆行车本的情况下，一审法院忽视这一事实，判决由保险人承担赔偿责任，该判决是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人北江经贸公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提交：1、机动车信息查询表一份；2、机动车行驶证复印件一份。拟证明保险车辆冀B×××××已经年检。上诉人质证意见，该两份证据不属于新证据，一审期间提供的年检有效期至2014年8月31日，现证明的年检有效期至2016年8月31日，检验有效期应在事故发生时，若在事故发生后补的，上诉人不认可，且该两证据无原件，对其真实性不予认可。本院经审核认为，证据1加盖有河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队的印章，上诉人虽不认可，但其未提交足以反驳的证据，本院予以确认；证据2虽系复印件，但其与证据1能够相互印证，故对该两份证据本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人北江经贸公司与上诉人人寿财保丰南支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人在享有合同权利的同时，应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，保险合同为格式合同，上诉人在投保时应对保险责任范围，免责条款、权利义务、赔偿处理等条款向投保人进行详细解释与明确说明，使投保人对相关内容有全面了解，且不致产生理解歧义。从双方当事人陈述及举证、质证情况看，人寿财保丰南支公司未提交其已明确告知北江经贸公司未按规定对投保挂车进行年检人寿财保丰南支公司即不承担理赔责任的相关证据，且亦无证据证明该事故系由于投保挂车不合格造成。本案中，案涉保险单保险车辆的保险期间为2014年8月20日至2015年4月19日，在保险期间发生保险事故，且二审期间，被上诉人提交的机动车信息查询表、机动车行驶证复印件能够证实：保险车辆出厂日期为2010年7月14日，强制报废期止2025年8月27日，检验有期止2016年8月31日。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一六年三月八日
代书记员 刘 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42367号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：孙家军，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告孙家军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年五月十七日
书记员 裴鑫磊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1661号
罪犯辛宏治，男，1979年7月14日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2009年12月8日作出（2009）王刑初字第53号刑事判决，以被告人辛宏治犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后于2010年6月7日交付执行，本院于2013年6月6日裁定减刑二年。刑期自二00九年四月十七日至二0一八年十月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯辛宏治确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯系累犯，且未履行附带民事赔偿义务，依法应从严掌控对其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯辛宏治减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二0一七年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2060号
申请执行人徐礼友
被执行人何军苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00898号，依法向被执行人何军苗发出执行通知书，责令被执行人何军苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何军苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何军苗（证件号码：）在省农信社的10×××37的存款人民币10197.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月十五日
书记员 王鑫威
安徽省阜南县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00553号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代理人：孙立子，理事长，阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：郑军，阜南县联社职工。
被执行人：王治峰。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与王治峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人长期外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00618号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 天 利
代理审判员 �王超
代理审判员 张 跃 东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00553号
王治锋：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00618号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十一日
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初772号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住吉林省永吉县口前镇连山路40号。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
委托诉讼代理人：牟清远。
被告:张洪峰。
被告:李绍华。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张洪峰、李绍华保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人牟清远出庭参加诉讼。被告张洪峰、李绍华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张洪峰、李绍华立即偿还借款人张洪彬贷款利息4185.84元（利息计算至2015年11月30日，以后相应利息计算至实际给付之日）；2、判令被告张洪峰、李绍华承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：张洪彬与原告签订最高额担保个人借款合同，由张洪峰、李绍华担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，张洪彬及担保人张洪峰、李绍华在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令张洪峰、李绍华偿还借款利息4185.84元（利息计算至2015年11月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告张洪峰、李绍华负担连带保证责任。
张洪峰、李绍华未向本院提交答辩状，视为其对相关诉讼权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭质证证据，视为放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月26日，张洪彬与原告签订最高额担保个人借款合同，由张洪峰、李绍华担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为借款期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，张洪彬于2010年12月5日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。到期后，张洪彬偿还贷款本金，尚欠贷款利息4158.84元。张洪峰、李绍华未履行保证义务。2011年永吉农行对张洪彬提起诉讼，双方达成调解协议，但张洪彬未完全未履行调解协议约定的还款义务。截止到2015年11月30日，张洪彬拖欠原告贷款利息4185.84元。
本院认为，永吉农行与张洪彬签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行合同义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。
综上所述，本院对原告的合法诉讼请求予以支持，对超出保证人约定的保证限额部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪峰、李绍华于本判决生效后在33000.00元限额内立即向原告履行还款义务；
二、被告张洪峰、李绍华对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告张洪峰、李绍华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭艳丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8205号
罪犯郭继军，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年6月16日作出了（2011）温鹿刑初字第622号刑事判决，以被告人郭继军犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯郭继军减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭继军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭继军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭继军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭继军予以减刑一年十个月（刑期至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特46号
申请人陈建胜，男，汉族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
�定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人陈建胜与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人陈建胜与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人陈建胜的承包土地17.46亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月19日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人陈建胜与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人陈建胜自行耕种、处理，申请人定西市金芋�农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人陈建胜土地流转费用13968元，其中2014年6984元，2015年6984元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人陈建胜交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协�内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈建胜与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0063号
原告凡广高，男，1964年8月8日生，汉族。
委托代理人徐建庆、杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
被告郁俊义，男，1973年11月27日生，汉族。
原告凡广高诉被告郁俊义民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡广高的委托代理人杨雨明到庭参加诉讼。被告郁俊义经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告凡广高于2007年8月9日、2007年8月18日分两次向被告汇款140000元，其中20000元用于偿还原告之前向被告的借款，另外120000元系被告向原告的借款。因为双方系朋友关系，所以当时被告并未出具借条，后该款经原告多次索要，被告仅偿还10000元，原告便于2013年10月7日找到被告，让被告出具一张110000元的借条，借条出具后被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金110000元，并自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告郁俊义未答辩。
经审理查明，原告凡广高于2007年8月9日、2007年8月18日分两次向被告汇款140000元，后被告于2013年10月7日向原告出具借条一张。借条出具后至今，被告郁俊义分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述、中国农业银行银行卡存款业务回单两张及原告提交的由被告郁俊义出具的借条原件一张在卷佐证。
本院认为，被告郁俊义欠原告借款的事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限及利息，原告可以随时要求被告郁俊义偿还借款，被告郁俊义除应向原告偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郁俊义于本判决生效后立即偿还原告凡广高借款本金110000元及利息（自2013年12月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王丽君