wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第413号
原告邓建勇。
委托代理人马启斌、陈婧婧，广东国声律师事务所律师。
被告卢树明。
原告邓建勇与被告卢树明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依据原告申请，依法作出（2014）佛南法桂民一初字第413-1号民事裁定书，轮候查封了被告所有的位于佛山市南海区的房屋一间，并查封了被告所有的小汽车一辆。本案依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告邓建勇及其委托代理人马启斌、陈婧婧与被告的卢树明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友关系。2012年11月至2013年5月期间，被告以资金周转困难为由向原告借款，并承诺按月支付3%的利息。原告先后借款共200万元予被告，但被告仅支付了34.875万元利息，其余本息未付。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告归还借款200万元及计至2014年6月23日的利息36.66万元予原告，并按1368元／日的标准计付自原告起诉之日起至付清款日至的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：首先，被告确实向原告借款200万元，但已经还款348750元，尚欠1651250元，原告主张被告偿还200万元缺乏依据。其次，原被告并没有约定借款的期限及利息，故被告无需支付原告起诉前的利息，至于原告起诉后的利息应按年5.6%计算。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告邓建勇身份证、被告卢树明的人口信息查询（复印件各1份），证明原被告的诉讼主体资格。
2、借条、明细信息打印、理财金账户历史明细清单、中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证（复印件各1份），用以证明原告于2012年11月16日借款25万元给被告。
3、中国银行网上银行交易记录、银行交易信息记录（复印件各1份），用以证明原告于2013年5月9日借款10万元给被告。
4、借条（复印件2份）、中国银行网上银行交易记录、新线借记卡历史交易明细、转账明细表（复印件各1份），用以证明原告于2013年5月10日借款80万元和85万元，合共165万元给被告。
5、理财金账户历史明细清单（复印件1份）、利息汇总表（复印件1份），用以证明被告承诺自借款之日起每月按借款本金的3%计付利息给原告，被告只支付了前述借款至2013年9月的利息348750元。
经质证，被告对原告证据1-4无异议；对证据5的真实性无异议，但对其关联性、证明内容有异议，被告每月按照原告的要求向其转账还款，被告所转账的金额不是利息，而是偿还本金。
诉讼中，被告提交中国工商银行个人业务凭证（复印件16份），用以证明被告每月按照原告的要求向其转账还款，共偿还了借款本金共计348750元。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，确认被告偿还了348750元，但对其关联性和证明内容有异议，该款被告转账是用于偿还利息，并非本金。
经审查，被告对原告证据1-4无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告证据5的真实性无异议，原告对被告的证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院综合原被告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
原告于2012年11月16日、2013年5月9日、2013年5月10日分别借款25万元、10万元及165万元予被告，被告以出具借条及在转账凭证上签名等方式对上述借款予以确认。2012年12月3日至2013年11月5日期间，被告先后向原告支付了348750元。
另查明，自2013年1月1日起至今，中国人民银行执行的人民币一年至三年期贷款年利率为6.15%。
本院认为：原告借款予被告，被告出具欠条等予以确认，双方建立了借款合同关系。被告对借款本金为200万元并无异议，本案的争议焦点在于涉案的借款是否有利息约定。根据本案证据，被告在收到借款后以借条等方式确认借款，但上述文件均无载明利息；原告主张被告口头承诺支付利息，但被告予以否认，原告亦未能举证证明，故对原告主张涉案的借款有利息约定，本院不予支持。至于原告主张被告所还的款项有规律性均为利息，如上所述，原告未能举证证明涉案借款有利息约定，即使被告所还的款项有规律性，在无其他证据佐证的情况下，不能认定该款为利息，故本院确认被告所偿还的348750元均为本金。据此，被告应向原告偿还借款本金1651250元（2000000元-348750元），并自原告起诉之日（2014年6月24日）起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率年6.15%计付利息予原告。超出上述部分的本息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告卢树明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1651250元及利息（自2014年6月24日起至付清款日止按年6.15%计算）予原告邓建勇。
二、驳回原告邓建勇的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取12866.4元，财产保全费5000元，合共17866.4元（原告已预交），由原告负担5375.06元，被告负担12491.34元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳；原告预交的12491.34元，在本判决书发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一四年八月十三日
书记员 房观桃
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第240号
罪犯马振学，曾用名马振锋，男，1976年9月25日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2012年1月13日作出（2012）召刑初字第8号刑事判决，以被告人马振学犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年9月22日起至2015年3月21日止）。2012年8月13日河南省漯河市召陵区人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马振学在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定马振学犯强奸罪的主要事实：2000年5月26日晚上，被告人马振学在漯河市召陵区（原郾城县）邓襄镇鑫恒源家具基地当保安时在鑫恒源家具基地巡逻时，持切菜刀，潜入该家具基地14号院被害人刘某某的住室内，对刘某某实施威胁后，强行对刘某某实施了奸淫。作案后，马振学潜逃至外地。被告人马振学采用暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯刑法，构成强奸罪。
罪犯马振学在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功两次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯马振学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振学减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月22日起至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 张 强
二〇一四年八月八日
书 记 员 张江艳
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00137号
王安乐：
你（单位）与江兴涛诉其他民事一案，作出的（2012）田民一初字第02423号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年一月二十一日﹤／（院印）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111初字6601号
原告：陆某，男，1946年11月12日生，汉族，无业。
被告：秦某，女，1948年1月24日生，汉族，无业。
原告陆某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，适用简易程序，于2016年10月27日、11月15日两次公开开庭进行了审理。原告陆某，被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2004年经他人介绍相识，2005年同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。因被告对原告母亲不孝顺、对原告不照顾，致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告秦某辩称，如果共同财产分配公正，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经他人介绍相识，2005年同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。
庭审中，陆某陈述位于南京市浦口区星甸街道解放桥社区刁檀组的房屋计三间平房、两间厨房，面积为183平方米，该房屋系婚前财产，产权归其及两个儿子陆正荣、陆正华享有。该房屋于2013年10月份整体搬迁，房屋虽未安置，但现已就该房屋签订了三份安置协议，具体是陆某名下23平方米、儿子陆正荣名下80.5平方米、儿子陆正华名下82.7平方米，其中陆某名下享受安置的人口数为3人即陆某、陆某母亲及秦某。秦某认为因其户口已在星甸××××组，按照拆迁政策至少应享受35平方米安置房的待遇，另外，上述房屋的产权与陆正荣、陆正华无关。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程姗姗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2297-4号
申请执行人：刘鹏，男。
被执行人：曲成风，女。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东商初字第1480号民事调解书，于2014年9月2日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人曲成风有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曲成风的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年九月三十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2297-4号申请执行人：刘鹏，男。被执行人：曲成风，女。本院依据已经发法律效力的（2013）聊东商初字第1480号民事调解书，于2014年9月2日立案执行。本案在执行中查明：被执行人曲成风有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人曲成风的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一六年九月三十日书记员  杨延鹏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1072号
罪犯赵旺，男，1990年2月15日出生，汉族，原户籍地辽宁省葫芦岛市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省高级人民法院于2009年5月8日作出（2009）冀刑四终字第104号刑事裁定书，以被告人赵旺犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，罚金20000元。2012年5月30日减刑1年7个月，剥夺政治权利4年，罚金20000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部单项表扬1次，考核表扬1次，考核记功3次，狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯赵旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条�定：
对罪犯赵旺准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利4年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初37号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托诉讼代理人：周嘉海，男，该单位工作人员。
被告：张泽昊，男，朝鲜族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被告：崔年红，男，朝鲜族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被告：崔云红，男，朝鲜族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告张泽昊、崔年红、崔云红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 强
二〇一八年二月二日
书 记 员 卓勇哲
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1260号
原告赵振国，男，汉族，厨师，住山东省单县。
被告王宏臣，男，汉族，无业，住商河县。
本院在审理原告赵振国与被告王宏臣民间借贷纠纷一案中，因原告赵振国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵振国负担。
审判员 李思勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 霞
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第454号
原告：邵某某，现住长春市二道区。
被告：刘某甲，住址同上。
原告邵某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告邵某某诉称，与被告1989年8月8日共同生活未登记，1990年双方生有一子刘某乙，现已独立生活。双方经常吵架已无感情要求与被告离婚。
被告刘某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年8月8日以夫妻名义共同生活至今，属于事实婚姻。婚后生有一子刘某乙，现已独立生活，原、被告双方已分居两年。原告曾于1993年起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告仍以夫妻双方感情破裂为由，来院起诉，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭。上述事实，有原告庭审记录及相关证据附卷为凭。
本院认为，原、被告双方虽未经政府登记结婚，但属事实婚姻。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，并分居两年有余，造成夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告邵某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 段成学
人民陪审员 辛 怀
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 勇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第328号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人赵某（别名：赵彪），农民。因涉嫌赌博犯罪，于2014年4月9日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1238号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人赵某以营利为目的，多次聚众赌博，赌资累计达人民币109000余元，并从中抽头获利，应当以赌博罪追究其刑事责任，并当庭提供了证人岳某、劳某、殷某等人的证言，海盐县公安局检查笔录等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，予以判决。
被告人赵某当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2013年7、8月份的一天下午，被告人赵某以营利为目的，招揽参赌人员劳某、岳某、“甲鱼”等人，至海盐县澉浦镇南北湖湖光山居度假酒店内，采用扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币10000余元，并从中抽头获利。
（二）2014年3月中旬的一天下午，被告人赵某以营利为目的，招揽参赌人员劳某、岳某、殷某等人，至海盐县通元镇通元村六组康帅服装厂内，采用扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币28000余元，并从中抽头获利。
（三）2014年3月27日下午，被告人赵某以营利为目的，招揽参赌人员劳某、岳某、殷某、杨某甲、张某甲等人，至海宁市袁花镇梨园村朱某家中，采用扑克牌打“二八杠”、“牛牛”等形式聚众赌博，赌资累计达人民币25000余元，并从中抽头获利。
（四）2014年3月30日下午，被告人赵某以营利为目的，招揽参赌人员岳某、杨某乙、张某乙等人，至海宁市袁花镇梨园村朱某家中，采用扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币46000余元，并从中抽头获利。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人岳某、劳某、殷某、张某甲、杨某甲、杨某乙、张某乙、朱某等人的证言，辨认笔录，海盐县公安局检查笔录，扣押物品清单，手机通话详情及旅馆登记表等证据证实，被告人赵某当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，多次聚众赌博，赌资累计达人民币109000余元，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年1月8日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具：扑克牌10副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 杨鹃明
二〇一四年十月九日
书 记 员 张海燕
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1593号
原告宋某某，男，1979年11月22日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
被告姜某某，女，1980年4月19日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告宋某某与被告姜某某离婚纠纷一案过程中，原告以原、被告已到婚姻登记部门办理离婚手续为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋某某负担。
审判员 汪宪章
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 威
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2723号
原告郭一×。
原告李××。
被告郭二×。
原告郭一×、李××诉被告郭二×赡养纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭一×、李××，被告郭二×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭一×、李××诉称，二原告系夫妻关系。被告郭二×系二原告之长女。多年来，二原告身体一直不好，靠打工维持生活，但被告作为二原告女儿一直对二原告不闻不问，从未尽过任何赡养义务，严重侵害了二原告的合法权益。二原告认为，作为人子，对父母尽赡养义务乃天经地义，被告不尽任何赡养义务，违法悖理。故起诉要求：1、被告每月给付二原告赡养费1400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭二×辩称，二原告要求每月给付赡养费1400元过高，同意每月给付二原告赡养费300元，二原告诉状所述不属实，被告没有对二原告不闻不问。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后共生育二女，长女郭二×、次女郭三×。现二女均已成年，并均具有完全民事行为能力。现二原告独立生活并耕种责任田，政府每月给付郭一×老年人补贴80元。被告郭二×未给付过二原告赡养费。
本院认为，赡养是晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，亦是中华民族的传统美德。现二原告已近老年，部分失去劳动能力，被告郭二×作为二原告之女，应履行赡养二原告的法定义务。赡养父母既有对其经济上的帮助、生活上的照料，又有精神上的慰藉，亦应照顾老年人的特殊需要。对于二原告要求被告每月给付1400元赡养费的诉讼请求，因二原告现共有二个子女承担赡养义务，该数额明显高于本地区的基本生活消费水平及二原告的实际需要，但二原告每月确实需要一定的生活消费支出，对此本院酌情确定被告每月给付二原告生活费400元。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和�婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭二×自2014年6月1日起每月给付原告郭一×、李××生活费400元，每六个月给付一次；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元（二原告已交纳），由被告郭二×负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年六月十一日
书记员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款
：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养�务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十二条：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。第第十五条第二款：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2723号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人朱宝军，总经理。
委托代理人刘天银。
被告胡士如。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告胡士如物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 张丽君
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00854号
原告：杨雅，女，1974年12月12日出生，汉族。
被告：代伟，男，1986年10月2日出生，汉族。
委托代理人：刘培忍。
被告：周梨梨，女，1985年7月14日出生，汉族。
被告：张明举，男，1965年7月2日出生，汉族。
原告杨雅因与被告代伟、周梨梨、张明举民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员彭现海适用简易程序于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告杨雅、被告代伟的委托代理人刘培忍到庭参加诉讼。被告周梨梨、张明举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雅诉称：被告代伟和周梨梨是夫妻关系。其夫妻俩于2013年11月24日向原告借款50000元，用于家庭生活周转。双方约定借款期限至2014年2月23日，月利率为4%，每月偿还一次利息，被告张明举为连带担保人。还款期限到后，原告多次要求几被告借款及利息，但几被告均置之不理。因此，原告提起诉讼，要求被告代伟、周梨梨、张明举偿还借款本金50000元及从2015年1月24日起至付清之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
代伟辩称：借款本金不是50000元，借款时原告扣除了手续费和一个月的利息3500元；本案借款月利率4%计算过高，超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定；被告已支付了部分借款本金和利息，借款后，被告每月均归还2500元，至2015年1月份，共计归还35000元。
杨雅向本院提供以下证据：
1、身份证、结婚证，证明原、被告的身份和主体资格，被告代伟和周梨梨系夫妻关系。
2、借款借据，证明被告代伟、周梨梨向原告借款50000元的事实，被告张明举为该笔借款提供了连带责任担保。
代伟发表质证意见为：没有异议。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告的证据认证如下：对于原告提供的证据，被告对其真实性均没有异议，可以确认上述证据能够反映案件的客观事实，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年11月24日，被告代伟、周梨梨向原告杨雅借款人民币50000元，双方约定：借款期限自2013年11月24日起至2014年2月23日，到期一次性还款，借款月利率为4%，每月归还一次利息。被告张明举作为担保人在借据上签字确认，并约定担保期限为借款之日起2年，担保范围包括借款本息。借款到期后，经原告催要，被告代伟偿还原告借款的利息至2015年1月24日。其余借款本息经原告多次催要，被告一直没有偿还。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：被告代伟、周梨梨、张明举是否应当偿还原告杨雅借款本金50000元及相应的利息。
原告杨雅与被告代伟、周梨梨之间的借款合同及与被告张明举之间的保证合同均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，被告代伟、周梨梨应当履行偿还借款的义务，被告张明举应当承担连带清偿责任。原告要�被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张明举应承担连带保证责任。被告代伟的答辩主张，因未提供任何证据，本院不予支持。被告周梨梨、张明举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告代伟、周梨梨在本判决生效后10日内偿还原告杨雅借款本金50000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，从2015年1月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告张明举承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告代伟、周梨梨、张明举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭现海
二〇一五年四月十四日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文（另一页）
《中华人民�和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00103号
原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司经理。
被告：王静波，女，1970年2月11日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：薛建云、刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
本院在审理原告盘山县瑞祥物业有限公司诉被告王静波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县瑞祥物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年七月十五日
书记员 杨捷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民三终字第8号
上诉人（一审原告）：韦宇峰，个体户。
委托代理人：侯覃，广西维日律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：谭力中。
被上诉人（原审被告）：谭应林。系谭力中的父亲。
上诉人韦宇峰与被上诉人谭力中、谭应林民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2014年6月23日作出（2014）金民初字第148号民事判决，韦宇峰不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员韦昌晶、邵彬参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人韦宇峰的委托代理人侯覃到庭参加诉讼。被上诉人谭力中、谭应林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年2月28日，原告韦宇峰（出借人、乙方）与被告谭力中（借款人、甲方）签订《借款协议书》一份，内容为：“一、甲方向乙方借款人民币贰万元整（￥20000.00）用于经营流动资金，乙方于本协议签订后一日内将所借款额交付甲方。二、借款期限为4个月，甲方应在2013年6月28日之前将借款额，全部归还乙方。三、甲方自愿以自己所有的中意南方新城1—2—206室（户型79㎡）房产土地使用权出让合同号（2005）1＊＊9合同编号：XC130作为还款抵押担保。四、双方共同约定，如届时甲方逾期不能还款，可以选择拍卖还款抵押担保物或者选择由甲方将该抵押担保物转让给乙方的方式抵偿债务，具体转让协议另行签订。……甲方：谭力中，4527011979＊＊＊＊031X（捺印）2013年2月28日，乙方：韦宇峰（捺印）2013年2月28日”。在该借款协议书甲、乙双方落款签名处另有：“本人愿意对以上借款承担连带担保责任。谭应林（捺印）2013.12.29日”字样。
一审法院审理认为：原告主张被告偿还借款2万，虽然提交了《借款协议书》，但《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因原告的证据不能证实原告已向被告谭力中提供了借款，故难以支持原告的诉讼请求，应由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韦宇峰的诉讼请求。
上诉人韦宇峰不服，向本院提起上诉称：一、一审判决显然不顾本案的基本事实，纯属枉法裁判。上诉人在2013年2月28日向被上诉人谭力中提供了借款是事实，双方在《借款协议书》第三条还约定以谭力中所购买的中意南方新城一栋一单元206号房作为偿还借款的抵押。如被上诉人没有得到借款，怎能会愿意以自己所购买的房屋向上诉人承诺作为偿还借款的抵押物呢？二、如果上诉人没有向被上诉人提供借款，为何谭应林在还款期限过后，向上诉人承诺愿意为被上诉人谭力中的借款提供担保，并在《借款协议书》上签字确认。三、如果上诉人没有提供借款，被上诉人谭力中、谭应林为什么在收到一审法院开庭传票后既不出庭应诉，也不就上诉人的诉求向法庭提供书面的异议和抗辩。以上种种事实可证明，上诉人已向被上诉人提供了借款，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，明显损害了上诉人的合法利益，恳请二审法院查明事实，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人谭力中、谭应林不到庭应诉，也未作书面答辩。
经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
综合案件的审理情况，本案争议焦点是：上诉人韦宇峰是否已将2万元借款提供给了被上诉人谭力中。
本院认为：本案为民间借贷合同纠纷，此类案件为实践性合同，即上诉人韦宇峰与被上诉人谭力中之间的借款合同在双方签订合同时已经成立但并生效，自韦宇峰将借款提供给谭力中时才生效，如韦宇峰未提供借款，则该借款合同不生效，对合同的各方当事人均无约束力。现韦宇峰请求被上诉人谭力中、谭应林共同偿还借款本金2万元，有如下证据证实：1、2013年2月28日签订的《借款协议书》一份，该《借款协议书》第一条约定“乙方（即韦宇峰）于本协议签订后一日内将所借款额交付甲方（即谭力中）。”；2、双方约定的还款期限届满后，谭力中的父亲谭应林在《借款协议书》上签字确认该笔借款并提供保证。从以上证据分析，如在签订借款合同后，韦宇峰未按约提供借款2万元给谭力中，则该借款合同并未实际履行，谭应林不可能在原《借款协议书》上签字确认该笔借款并提供保证。同时，韦宇峰提起本案诉讼后，一、二审法院依照相关程序通知被上诉人谭力中、谭应林到庭应诉，但该二人均未到庭，其主观回避本案审理的可能性极大。以上事实表明，被上诉人谭力中已经获得了本案讼争的2万元借款，其与上诉人韦宇峰的借款合同成立并已实际履行，谭力中作为借款人应承担主债务的清偿责任，谭应林作为连带保证责任的保证人，应承担相应的连带还款义务。韦宇峰上诉请求改判或将本案发回重审，因本案一审审判程序合法且现已查明相关案件事实，不存在发回重审的法定要件，故本案予以二审直接改判。一审判决认定韦宇峰未提供2万元借款给谭力中，显然与本案的实情不符，故其实体判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第148号民事判决；
二、由被上诉人谭力中偿还借款20000元给上诉人韦宇峰，被上诉人谭应林对上述债务承担连带偿还责任。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，两项共计600元，由被上诉人谭力中、谭应林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向一审法院或一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 ：覃志凌
审判员 ：韦昌晶
审判员 ： 邵 彬
二〇一五年六月一日
书记员 ：欧晓霞
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原审判决基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第5034号
原告周新，男，汉族，1971年12月27日生。
委托代理人王学茂，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所实习律师。
被告徐萍，女，汉族，1971年10月10日生。
被告顾杏林，男，汉族，1962年10月15日生。
被告苏州东治贸易有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江北路249号63号楼3号房。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月3日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
裁定如下：
准许原告周新撤回起诉。
案件受理费12680元，减半收取计6340元，财产保全费4870元，合计11210元，由原告负担。
审判员 徐琰
二〇一四年一月三日
书记员 陈敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第5034号
原告周新。
委托代理人王学茂，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所实习律师。
被告徐萍。
被告顾杏林。
被告苏州东治贸易有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江北路249号63号楼3号房，组织机构代码688327182。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月3日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周新撤回起诉。
案件受理费12680元，减半收取计6340元，财产保全费4870元，合计11210元，由原告负担。
审判员 徐琰
二〇一四年一月三日
书记员 陈敏
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初160号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年6月5日出生，汉族，初中文化，电焊工，住安徽省广德县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年8月18日被郎溪县公安局取保候审，2017年9月25日经本院决定逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2017年6月27日凌晨，被告人陈某与被害人汪某、吴某三人共同入住郎溪县建平镇第二步行街九鸿商务宾馆203房间，后陈某离开去上网，并让汪某、吴某不要把房门关上。当日上午，陈某再次回到203房间拿自己的充电器时，产生盗窃犯意，并趁汪某、吴某熟睡之机，将放在床头柜的汪某IPhone7Plus手机和吴某IPhone6手机盗走，当日典当给广德县老王寄卖行。经郎溪县价格认定局鉴定，汪某被盗IPhone7Plus手机价格为5292元，吴某被盗IPhone6手机价格为1204元，共计6496元。
2017年8月16日，被告人陈某主动到郎溪县公安局投案，并赔偿了二被害人的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，寄卖行交易单据，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，证人王某的证言，被害人汪某、吴某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，到案经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。陈某系初犯，案发后赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第338号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2015）夏行非诉审字第138号行政裁定书，于2015年5月15日向本院申请执行许万月征收社会抚养费一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2015）夏法执字第338号征收社会抚养费一案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶廷利
二〇一五年六月三十日
书记员 孟曙光
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第149号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人吴某某，男，2014年3月28日因涉嫌诈骗被密山市公安局刑事拘留，同年4月11日因涉嫌诈骗被密山市公安局取保候审。2014年9月15日因涉嫌诈骗被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月9日，被告人吴某某租赁王某（密山市密山镇平安汽车租赁服务部）一辆白色捷达车（车牌号黑GW26**）。2013年中旬，吴某某将租赁车辆抵押给毛某某，借款2万元。借款到期后，吴某某无力偿还。2013年9月22日，吴某某通过毛某某联系，以租赁车辆系其购买未过户车辆为由，与被害人张某某（男，46岁）签订卖车协议。将租赁车辆以25000元价格卖给张某某，张某某将25000元交给毛某某，用以抵吴某某在毛某某处抵押借款2万元及利息，吴某某给张某某出具了25000元收条。2014年1月份，王某将租赁车辆收回。
经侦查，被告人吴某某于2014年3月28日被公安机关在密山镇抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、银行卡客户交易查询、在逃人员登记／撤销表、卖车协议、收条、涉案车辆照片、个体工商户营业执照、机动车详细信息、欠据、汽车租赁合同、密山市公安局扣押物品文件清单、发还清单、被告人吴某某正侧位照片、常住人口详细信息；证人王某、毛某某证言；被害人张某某陈述；被告人吴某某供述和辩解；密山市价格认证中心关于捷达轿车价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。吴某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月15日起至2016年2月29日止）。
二、责令被告人吴某某退赔被害人张某某人民币25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 王 红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 管云敏
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第149号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人赵×，男，1959年4月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月19日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年4月4日以京密检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控，被告人赵×于2013年9月16日7时许，驾驶与准驾车型不符的时风牌三轮农用车（无号牌，内乘崔×）由北向南行驶至北京市密云县高岭镇四合村，适有杨会珍由北向南步行，时风牌三轮农用车右前部与杨会珍身体接触，造成杨会珍死亡，崔×受伤的交通事故。经鉴定，杨会珍符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡，崔×身体所受损伤程度属轻伤二级。经北京市密云县公安局交通大队认定，赵×承担此次事故全部责任。公诉机关向本院移送122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，被告人赵×供述，证人李×1、方×、李×2、崔×证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，机动车驾驶证复印件，机动车销售统一发票，交通事故赔偿协议书，撤诉申请，谅解书，酒精检验报告，死亡医学证明书，火化证明，法医病理学鉴定意见书及伤情照片，户籍证明等相关证据，指控被告人赵×的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉。被告人赵×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。现被告人赵×已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属表示谅解。
本院认为，被告人赵×违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上道路行驶未确保安全，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵×犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐姗姗
河南省开封市祥符区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第461号
原告王景涛。
被告张亚雲（别名张亚云）。
委托代理人苏瑞金，代理权限为特别授权。
原告王景涛为与被告张亚雲婚约财产纠纷一案，于2015年3月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年4月14日公开开庭了进行审理。原告王景涛、被告张亚雲委托代理人苏瑞金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，被告的姑姑向介绍人王爱梅打听原告是否定亲，经介绍，2014年8月19日在惠济区老鸦陈酒店定亲，礼金11000元，衣服3000元，首饰6105元，定亲餐费花了2000元，红包1500元。2015年1月初，被告的母亲突然到原告家里送来10000元钱，说退亲的，原告问什么原因，被告的母亲也不说，原告说既然退亲，应该把定亲时给被告的财产全部退还，但其他三金等物品拒不退还，事后经调解无果，诉至法院，要求判令被告退还定亲礼金1000元，首饰款6105元，购买衣服款3000元，赔偿定亲餐费2000元，红包1500元。以上总计13605元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意原告诉状所述，定金礼只收10000元，买三金是事实，但是是赠与，当时协议好了退还原告10000元，其余钱和物品不该退。
经审理查明，原、被告经媒人王爱梅介绍认识，农历2014年8月19日在郑州市惠济区老鸦陈酒店举行订婚仪式，被告给付原告定金礼款10000元。黄金戒指一个、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳饰一对。2015年1月初被告退还原告10000元。
还查明，2014年9月7日被告在乾昌珠宝购买价值6105元的黄金戒指一个、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳饰一对，乾昌珠宝天旺店实收6100元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的乾昌珠宝质量保证单足以证明。
本院认为，原告主张给付被告定亲礼款11000元，被告认可只收到原告10000元，因被告未提供证据予以证明，对定亲礼款本院予以认可10000元，因2015年1月初被告已退还原告10000元，故对原告要求被告退还定亲礼款1000元的诉讼请求，本院不予支持。黄金戒指一个、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳饰一对属于赠与，对原告要求被告返还首饰款6105元的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，原告主动放弃要求被告退还购买衣服款3000元，赔偿定亲餐费2000元，红包1500元的诉讼请求。本案在审理过程中，原告主动放弃要求被告退还购买衣服款3000元，赔偿定亲餐费2000元，红包1500元的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年六月一日
书记员 王 玥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5001号
罪犯丘建福，曾用名丘健福，现在广西桂中监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2006年9月11日作出（2006）陆刑初字第160号刑事判决，以被告人丘建福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。同案人不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）玉中刑一终字第149号刑事裁定，维持对丘建福的原判定罪及量刑。刑期自2005年9月14日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后于2006年12月22日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6024号刑事裁定，对罪犯丘建福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，并处罚金2000元不变。刑期至2017年3月13日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第837号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丘建福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯丘建福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯丘建福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2015年4月获奖励分127.09分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丘建福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丘建福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丘建福减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年9月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1581号
原告高冬青。
被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府。
法定代表人杨国焕。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
原告高冬青为与被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府劳动争议纠纷一案，于2013年3月29日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员王晓波独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告高冬青、被告委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冬青诉称：原告原系被告聘用人员，工龄34年（1978-2011）。期间，由于岗位变动和拆乡并镇的原因，发生了一起劳动纠纷，（2006）越民一初字第1042号民事判决书判决被告应为原告补办养老保险和基本医疗保险手续，并分别补缴自1994年10月1日起和2001年6月1日起的基本养老保险费和基本医疗保险费中应由单位负担部分的保险费。2011年原告退休，时值被告到社保机构将原告的医保吊销。为此原告诉至法院，要求判令：一、被告立即给付原告已垫付的基本医疗保险费25692.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。具体而言，人民法院基于当事人之间的纠纷所作出的裁判文书或调解书生效后，当事人不得就已判决的诉讼标的提起诉讼，当事人就既判事项再行起诉的，人民法院将不予受理或驳回起诉，此即民事诉讼中“一事不再理”原则。原告高冬青曾于2011年9月27日向本院提起诉讼，要求被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府将原告自行补缴的18年医疗保险费用25692.5元直接支付给原告，并为原告补缴1978年1月至1994年9月30日止的基本养老金等。本院（2011）绍越民初字第4290号民事判决认定，（2006）越民一初字第1042号民事判决生效后，被告已为原告补缴了1994年10月起的基本养老保险费用，基本医疗保险因政策原因无法补缴，被告于2009年2月6日支付给原告2001年6月至2008年12月共91个月基本医疗保险中单位应承担的部分费用10738元，此后被告已按规定每月缴纳，据此驳回了原告诉讼请求。现该案判决书已发生法律效力，原告高冬青再次起诉要求被告立即给付原告已垫付的基本医疗保险费25692.5元，因案涉争议事实实为同一事实，原告高冬青的再次起诉系违反了“一事不再理”原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高冬青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王晓波
二〇一三年五月三日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行终字第00004号
上诉人（原审起诉人）肖瑞林，男，1937年12月27日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人肖瑞林自诉其有430平方米房产，国家实行“经租改造”政策。后因国家下发的改造文件规定发生变动，肖瑞林与本溪市房产局对于改造起点的认识存在差异，其认为对其应实行“无起点”改造。对此肖瑞林从2010年2月起一直进京上访，现向法院起诉要求本溪市房产局落实城住字（1985）第87号及辽宁省（1964）161号文件，发还其152平方米房屋产权及1966年之前欠发的房屋租金20万元。原审法院认为，肖瑞林因涉及落实私房政策等历史遗留问题提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且肖瑞林一直通过上访渠道反映相关问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对肖瑞林的起诉不予立案。
上诉人肖瑞林的上诉请求是撤销原裁定，给予立案审理。理由是其起诉要求本溪市房产局落实城住字（1985）第87号及辽宁省（1964）161号文件不属于历史遗留问题，应当予以立案。
本院认为，上诉人起诉要求落实私房政策属于历史遗留问题，原审法院裁定不予立案理由正确。上诉人的上诉理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋天飞
审判员 尹慧慧
审判员 张树海
二〇一五年九月七日
书记员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特245号
申请人：葛玉麟，女，1955年5月14日生，汉族，住上海市静安区。
申请人：上海市第十人民医院，住所地：上海市静安区。
法定代表人：秦环龙,职务：院长。
委托诉讼代理人：沈嘉勇，男。
本院于2017年7月25日立案受理申请人葛玉麟与上海市第十人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年6月29日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市第十人民医院自协议书签署之日起十五个工作日内一次性补偿葛玉麟医药费人民币2,200元(大写：贰仟贰佰元整)；二、双方纠纷就此结束，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人葛玉麟与上海市第十人民医院于2017年6月29日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第17号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某。2003年因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；2008年1月17日由潍坊市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2009年3月27日。2014年9月17日因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张希国，山东泰中律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张希国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2014年9月12日凌晨1时许，被告人王某窜至潍坊高新区蓉花路润地凤凰城沿街房前的停车场处，盗窃王某甲停放在此的日产阳光轿车轮胎及轮毂各两个。经物价部门鉴定，价值人民币1418元。
2、2014年9月15日凌晨2时许，被告人王某窜至潍坊高新区金马巷中段盗窃王某乙停放在此的别克轿车轮胎、轮毂、胎压传感器各一个。经物价部门鉴定，价值人民币1908元。
3、2014年9月15日凌晨3时许，被告人王某窜至潍坊高新区玉龙街鼎邦丽池小区南侧盗窃都某停放在此的别克轿车轮胎、轮毂、胎压传感器各两个。经物价部门鉴定，价值人民币7159元。
综上，被告人王某盗窃作案3起，盗窃价值共计人民币10485元。案发后，被害人王某乙、都某所被盗窃物品均已被扣押并发还。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；因具有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，辩护人同时提出了被告人归案后如实供述了公安机关没有掌握的盗窃事实、涉案物品大部分被追回并发还被害人、被告人有前科但不是累犯，对被告人应当从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。上述事实，有物证作案工具扳手、被盗物品轮胎、轮毂（照片），书证抓获经过、发破案经过、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录单、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，被害人王某甲、王某乙、都某的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认现场照片，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其所犯罪行，且部分赃物被扣押发还被害人，依法可从轻处罚。对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经审查认为，被告人有盗窃犯罪前科，在刑满释放后又多次盗窃，且数额较大，不应适用缓刑，因此对该辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，与案件事实相符，予以采信。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起三个月内缴纳。）
二、没收被告人王某作案工具扳手一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 王法明
人民陪审员 刘海章
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林 强
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第17号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人佟某明，男，1951年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住唐山市路北区河北里。因犯奸淫幼女罪，于1973年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1990年10月16日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年7月22日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2007年1月30日被唐山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年12月7日被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2010年10月11日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，2012年1月3日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被刑事拘留，2014年10月24日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人刘某，男，1953年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，住唐山市路北区韩城镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日被刑事拘留，2014年10月24日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人佟某明犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、韩斌出庭支持公诉，被告人佟某明、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年9月16日上午，被告人佟某明伙同“小二”（姓名不详，另案处理）窜至唐山市开平区某超市南墙根将被害人闫某新停放在此处的一辆白色小鸟牌电动车盗走。而后二人又窜至唐山市开平区开平医院将被害人郑某缓停放在此处的一辆黑色新日牌电动车盗走。之后二人将所盗的电动车骑至唐山市路北区刘火大桥附近以1200元的价格销售给被告人刘某。经鉴定，两辆被盗电动车总价值人民币3540元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人佟某明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人佟某明、刘某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月16日上午，被告人佟某明伙同“小二”（另案处理）利用开锁工具将被害人闫某新停放在唐山市开平区某超市南墙根的一辆白色小鸟牌电动车盗走。而后二人又窜至唐山市开平医院，将被害人郑某缓停放在医院车棚南侧的一辆深蓝色新日牌电动车盗走。之后二人将所盗的电动车骑至唐山市路北区刘火大桥附近以1200元的价格销售给被告人刘某。当日，二被告人先后被公安机关抓获。被盗的两辆电动车已发还被害人。经鉴定，两辆被盗电动车总价值人民币3540元。
上述事实，被告人佟某明、刘某在开庭审理过程中未提异议，且有二被告人的到案材料，被害人闫某新、郑某缓的陈述，证人韩某的证言，唐山市路北区价格认证中心北价鉴字（2014）第191号价格鉴证结论书，唐山市公安局路北区分局扣押、发还物品清单，唐山市路北区人民法院（1990）刑初字第143号、（2010）北刑初字339号刑事判决书，释放证明，被告人佟某明、刘某的供述，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某明知被告人佟某明向其销售的电动车系犯罪所得，仍予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人佟某明、刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人佟某明系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人佟某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十七日起至二○一五年十一月十六日止）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十七日起至二○一五年三月十六日止）
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新蕊
二〇一五年二月二日
书记员 李晓旭
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第17号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人尚某某，男，1965年9月14日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住开阳县。2014年9月29日因涉嫌犯私藏枪支罪被开阳县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）第264号起诉书指控被告人尚某某犯私藏枪支罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，1994年左右，被告人尚某某向一名男子购买了一支火药枪用于打猎。1995年，被告人尚某某向开阳县公安局南龙派出所申办了民间猎枪的持枪证，该证使用年限为一年。1996年国家严格管制枪支，被告人尚某某明知不能藏匿、使用该火药枪，经南龙派出所催缴，其仍将该火药枪藏匿于其位于开阳县南龙乡中桥村天井组的住宅内并使用。2014年9月28日，开阳县南龙乡派出所民警依法对其住宅进行搜查时，发现该火药枪。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪可以黑火药为动力，击发金属弹丸类填充物，认定为枪支。公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人尚某某的行为已构成私藏枪支罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对其判处有期徒刑六个月至一年的刑期。
审理中查明，涉案枪支存于开阳县公安局。
上述事实被告人尚某某在庭审中亦无异议，且有证人谭X、汪XX、张XX、钟XX、曾XX的证言、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、贵阳市公安局公（筑）鉴（痕）字（2014）068号枪支弹药检验鉴定书、抓获经过、开阳县公安局治安大队出具的证明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人尚某某的供述和户籍证明证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人尚某某违反国家枪支管理法规，私自隐匿所配置的枪支拒不交出，其行为已构成私藏枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尚某某归案后，认罪态度较好，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，私藏、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”之规定，判决如下：
被告人尚某某犯私藏枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一五年一月十二日
书记员 吴 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民诉保字第00032号
申请人魏富勇。
被申请人无锡久盛换热器有限公司，住所地无锡市滨湖区马山五号桥。
被申请人周易农。
被申请人王耀祖。
申请人魏富勇与被申请人无锡久盛换热器有限公司、周易农、王耀祖申请诉前财产保全一案，申请人魏富勇于2015年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡久盛换热器有限公司、周易农、王耀祖银行存款人民币30000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏富勇提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡久盛换热器有限公司、周易农、王耀祖银行存款人民币30000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人无锡久盛换热器有限公司、周易农、王耀祖的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人魏富勇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年三月十一日
书记员 洪光军
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0331号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高某，无业。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高某于2014年1月22日17时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿常熟市常浒线由东往西行驶，至常浒线沿江高速立交桥附近，与陆某驾驶的牌号为苏E×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人高某血液中乙醇浓度为164mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高某负事故的全部责任。案发后，被告人高某已对陆某进行了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人高某于2014年1月22日17时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿常熟市常浒线由东往西行驶，至常浒线沿江高速立交桥附近，与陆某驾驶的牌号为苏E×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，后被民警查获，到案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人高某血液中乙醇浓度为164mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高某负事故的全部责任。案发后，被告人高某已对陆某进行了经济赔偿。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、曹某、黄某的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证及查询结果，协议书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人高某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某对事故对方作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 包勇恩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0331号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高某，女，1987年11月7日生，汉族，初中文化，无业。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高某于2014年1月22日17时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿常熟市常浒线由东往西行驶，至常浒线沿江高速立交桥附近，与陆某驾驶的牌号为苏E×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人高某血液中乙醇浓度为164mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高某负事故的全部责任。案发后，被告人高某已对陆某进行了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人高某于2014年1月22日17时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿常熟市常浒线由东往西行驶，至常浒线沿江高速立交桥附近，与陆某驾驶的牌号为苏E×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，后被民警查获，到案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人高某血液中乙醇浓度为164mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高某负事故的全部责任。案发后，被告人高某已对陆某进行了经济赔偿。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、曹某、黄某的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证及查询结果，协议书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人高某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某对事故对方作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 包勇恩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4365号
原告韩某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告何某某，男，汉族，汉族，住址同上
委托代理人吕峰，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告韩某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审理，公开开庭进行了审理，原告韩某、被告何某某及其委托代理人吕峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，其与被告经人介绍于1983年3月结婚，婚后生育一子一女，原、被告婚后共同财产有：北屋平房四间，配房六间，院墙大门一处，座南房场内简易房两间，时风农用三轮车一辆，农用四轮及农机具一套，存款100000元。由于原、被告二人性格不合，经常生气打架，被告经常对原告实施家庭暴力，原告的身心受到极大伤害，夫妻感情彻底破裂，现请求法院判令原、被告双方离婚，婚后共同财产平均分配。
被告何某某辩称，原告诉称不属实，原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，韩某和何某某于1982年经人介绍相识，双方于1983年3月22日在老河乡人民政府登记结婚，1983年6月27日生育一子，名何旭照，1986年6月13日生育一女，名何旭莹。现韩某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，双方因此成讼。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后感情尚可，近年来虽因家庭生活琐事生气，夫妻感情产生一定裂痕，但原告未提出充分证据证明双方夫妻感情破裂，故原告提出离婚请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中本照着互谅互让、和睦相处、争取早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十一月九日
书记员 何铮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第918号
原告：吴玉荣，女，1963年5月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：卢金生，男，1950年3月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：河北成润港骅粮食物流集团有限公司。
法定代表人：卢金生，经理。
被告：李根田，女，1951年2月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市成润面业食品有限公司。
法定代表人：李根田，经理。
本院在审理原告吴玉荣与被告卢金生、河北成润港骅粮食物流集团有限公司、李根田、黄骅市成润面业食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项�规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13400元，由原告承担。
审判长 田金峰
审判员 王吉洪
陪审员 张景海
二〇一四年十二月九日
书记员 高宪玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第918号
原告：郑文友。
被告：房清岗。
原告郑文友与被告房清岗劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月18日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑文友撤回起诉。
本案案件受理费139元，减半收取69.50元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年三月十八日
书记员 李 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2592号
原告崔全岭。
委托代理人胡延顺、田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。系法律援助。
被告崔树岭。
原告崔全岭与被告崔树岭不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔全岭及其委托代理人胡延顺、被告崔树岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家住郑州高新技术产业开发区沟赵办事处杜砦村63号。2013年12月政府拆迁，原告应得的宅基地拆迁补偿款、过渡费、按期拆迁奖励等共计269201.2元，被被告私自领走，多次催要被告拒不归还，故请求判令被告返还原告拆迁补偿款240001.2元、过渡补助费4200元、按期搬迁奖励20000元、搬迁补助费5000元，共计269201.2元。
被告辩称：因原告身体××未结婚，一直享受政府低保待遇，与父母及被告在老宅中共同生活。1990年被告结婚，父母年迈多病，将家中事务均交由被告夫妻打理。1995年被告夫妇建起第一座新房，2008年，由于被告的儿女均已长大，家中房子无法满足需求，被告夫妇又建起第二座新房。2013年村庄拆迁，工作组在调查房屋时，全家人对房屋状况和归属均无异议，为了配合工作，原告承诺放弃拆迁利益，还当着村干部的面签名，在无任何争议的情况下，被告才办理了所有的拆迁补偿手续。后被告在郑大家属院租赁一套四室二厅的房屋供全家人居住使用，原、被告母亲王云凤及原告仍由被告负责照料。自拆迁至今原告从来没有向被告提过补偿款的事，因此被告怀疑有人冒用原告的名义起诉被告。综上，被告在宅基地上建造房屋属于对宅基地的正常使用，在拆迁时对房产及相关的补偿应归被告所有，且原告已放弃了财产分配。故请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲兄弟，其母亲为王云凤。原告崔全岭至今未婚，且享受民政部门的城市居民最低生活保障待遇，一直随父母与被告一家共同生活。原、被告父亲崔新有名下有宅基地一处，位于郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村63号。2013年12月9日，为配合岗崔村的拆迁工作，原告出具承诺书一份，载明“我愿意放弃拆迁补偿的一切，全部归崔树岭所有，永不再提。”2013年12月11日，被告代原告（乙方）与岗崔村村民委员会（甲方）签订了《岗崔村改造拆迁补偿安置协议》，协议主要内容包括：一、乙方房屋位于岗崔村六组63号。二、安置办法：乙方应安置人口3人（详见附件：拆迁安置及补偿费用结算单），按照每人70平方米的住宅用房、20平方米的商业用房标准，应安置住宅用房210平方米、商业用房60平方米。三、拆迁补偿：乙方宅基地证号0155**，宅基证记载的面积为1**㎡，各项费用为：1、三层以下房屋补偿费用184836元，2、三层以下不足面积奖92776元，3、宅基地证外建筑物及附属物拆工费15751.**元，以上合计293363.57元。四、拆迁奖励、搬迁及过渡补助费：1、按期搬迁奖：乙方在第一阶段搬迁，给予按期搬迁奖20000元；2、搬家补助费：每宅5000元（将搬家费、在校中小学生交通补助及电话、互联网络、管道、空调等固定设备的拆装费用全部打包）；3、过渡补助费：过渡期内，按每人每月600元发放过渡补助费，本户共有3口人，先期发放六个月，需支付乙方过渡费10800元；4、特殊人群补助费：1946年12月31日前出生的老人2人（姓名崔新有、王云凤），常年卧床不起人员1人（姓名崔全岭），以上3人搬迁过渡期间每人可获一次性补助3000元，本户特殊人群补助共为9000元。以上合计44800元。五、付款办法：签订《拆迁补偿安置协议》、《财产放弃保证书》及其他承诺书，经验收合格后，一次性付清补偿款及其他费用338163.57元。被告代原告签订拆迁补偿安置协议后，从拆迁部门领取了全部款项338163.57元。
拆迁后原、被告的父亲崔新有即去世，被告在位于郑州高新技术产业开发区的盛和苑小区租赁了一套四室二厅178平方米的房屋，供母亲王云凤、原告、被告夫妇及被告的一儿一女居住使用。原告在庭审中称：我和我父母住一个院，被告自己住一个院，拆迁之后我去我姐姐家住了。被告称，原告是2014年6月份去姐姐家住的，拆迁之前没有去姐姐家住过。
关于拆迁补偿安置协议上所涉及的房屋是谁所建这一问题，原告称是其父亲建的，有十几年了。被告称是被告夫妇所建。双方都认可原、被告还有一个大哥，已经去世，大哥名下有宅基地。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、崔全岭的低保证一份；2、拆迁补偿安置协议原件一份；3、与原件核对无异的房屋租赁合同、房租收条复印件各一份；4、崔全岭出具的承诺书一份。
原告提供的两份证明复印件，没有原件加以核实，且与本案争议的问题不具有关联性，故本院不予采纳。
本院认为：《拆迁补偿安置协议》第三项是对被拆迁房屋的价值补偿，因该房屋建在崔新有的宅基地上，现崔新有已经去世，房屋补偿款到底归谁所有及如何分割，需要先进行分家析产和遗产继承，另外原告在拆迁之前承诺放弃一切拆迁权利，现原告直接要求被告返还房屋拆迁补偿款不符合法律规定，本院不予支持。
《拆迁补偿安置协议》第四项中的按期搬迁奖20000元、搬家补助费5000元系按户支付，应为原告及其父母亲的共同财产，原告应占三分之一的份额，即8333.3元，该费用被告应当返还给原告。《拆迁补偿安置协议》第四项中的过渡费、特殊人群补助费系按人支付，原告的过渡费为3600元，为原告的个人财产，且属于生活必须费用，被告应当返还给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔树岭于本判决生效后五日内返还原告崔全岭按期搬迁奖、搬家补助费、过渡费共计一万一千九百三十三元三角。
二、驳回原告崔全岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百三十八元，由原告崔全岭负担五千二百三十八元，被告崔树岭负担一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年七月六日
书 记 员 王铭浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2592号
原告开鲁县开鲁镇顺发农机修理部。
经营场所开鲁县。
经营者张振国。
被告赵明贺，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇顺发农机修理部诉被告赵明贺合同纠纷一案。本院于二〇一五年七月十四日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇顺发农机修理部经营者张振国到庭参加诉讼。被告赵明贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇顺发农机修理部诉称，二〇一四年九月二十七日，被告赵明贺在我经营的位于开鲁镇工农街的开鲁县开鲁镇顺发农机修理部购买农柴车一辆，当时被告给付了部分车款，剩余的购车款及修理费5200.00元，约定十日内还清，并给我出具了欠据一枚，到期后，我多次向被告催要此款，被告至今仍未给付。故诉至法院，要求被告给付购车款及修理费5200.00元。
被告赵明贺未答辩。
本院经审理查明的事实与原告开鲁县开鲁镇顺发农机修理部的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告赵明贺欠原告开鲁县开鲁镇顺发农机修理部5200.00元购车款及修理费事实清楚，有欠据为凭，该款到期后，被告赵明贺理应及时还款，可至今分文未还，对此，应当承担继续履行的民事责任。本院本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明贺于判决生效后十日内一次性偿还原告开鲁县开鲁镇顺发农机修理部购车款及修理费5200.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵明贺负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年八月十八日
书记员 范庆春
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2592号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司,住所地大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼。
委托代理人：宋政刚。
被告：石殿军。
本院在受理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告石殿军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连宏港实业总公司物业管理公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年六月十五日
书记员 王庆睿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00567号
申请执行人王亚平，男，1975年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人秦小替，男，1964年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人武爱花，女，1967年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03256号民事判决书，王亚平申请执行秦小替、武爱花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人秦小替、武爱花偿还申请人王亚平借款本金100万元及利息（利息从2011年8月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人秦小替、武爱花承担案件受理费18080元及申请执行费12620元。在执行本案的过程中，我院依法将被执行人武爱花所有的位于神木县神木镇孟家沟村法院家属楼背后4号01幢房屋一套进行了查封、评估并三次拍卖，最终以第三次流拍价1375482元交付给申请人王亚平以抵偿申请人借款本金80万元及利息575482元，剩余利息262718元经本院穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人王亚平亦无法提供被执行人的其他财产，故申请执行人申请暂时退出本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年七月三十日
书记员 白凤平
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00197号
原告：方四五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：刘宝成，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被告：陈龙云，女，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。系刘宝成之妻。
原告方四五与被告刘宝成、陈龙云买卖合同纠纷一案，原告方四五于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告方四五及其委托代理人鲍文进、被告刘宝成到庭参加了诉讼，被告陈龙云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方四五诉称：刘宝成、陈龙云在家从事农产品收购、经营活动。2012年秋季，刘宝成、陈龙云在方四五处赊购棉花。此后，经方四五多次催讨，刘宝成、陈龙云只给付部分棉花款，但仍欠棉花款24580元。嗣后，方四五多次向刘宝成、陈龙云催讨欠款，刘宝成、陈龙云均以无钱给付为由拒绝支付。故请求判令：刘宝成、陈龙云立即偿还尚欠棉花款24580元，并从2014年1月23日起按银行同期贷款利率支付利息，息随本清。
刘宝成辩称：方四五诉称均属实，但刘宝成从方四五处赊购棉花时，方四五知道刘宝成当时无钱付款而仍予以赊购，故刘宝成并非不还该欠款，只是现在无钱给付。
陈龙云未答辩。
经审理查明：刘宝成与陈龙云系夫妻关系。刘宝成一直从事农产品收购业务。2012年10月至2013年1月，刘宝成在方四五处多次赊购方四五在外收购的棉花。此后，经方四五向刘宝成催讨，刘宝成给付了部分棉花款，尚欠方四五24580元。2014年1月22日，方四五向刘宝成催讨余款时，刘宝成未给付，但向方四五出具了一张24580元的欠条。嗣后，方四五向刘宝成、陈龙云催款未果，为此成讼。
另查明，中国人民银行2012年7月6日发布并执行至今的“六个月至一年”贷款基准年利率为6%。
本院认为：方四五与刘宝成之间发生的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该买卖合同合法有效，依法应受法律保护。刘宝成在方四五处赊购棉花，方四五已履行了给付棉花的全部义务，刘宝成应当履行给付全部棉花款的义务。然而，刘宝成赊购棉花后，经方四五催款只给付了部分棉花款，对尚欠棉花款于2014年1月22日经方四五再次催款时，向方四五出具了欠条，此时，应认定方四五已给予了刘宝成充分的还款准备时间，刘宝成仍拖延未付，已构成违约，依法应当承担继续履行并支付逾期利息损失的违约责任。刘宝成与陈龙云系夫妻关系，刘宝成该债务为其夫妻存续期间所欠，陈龙云应当对该债务共同承担还款责任。故对方四五要求刘宝成、陈龙云给付尚欠棉花款24580元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝成、陈龙云于本判决生效之日起十日内给付原告方四五尚欠棉花款24580元，并自2014年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款年利率6%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，保全费270元，合计477元，由刘宝成、陈龙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第604号
原告向先，男，1968年11月12日出生，土家族，大专文化，湖南省龙山县人。
被告中国人寿保险股份有限公司龙山支公司。住所地：龙山县民安镇长沙东路54号。
负责人刘凤琴，该公司经理。
委托代理人蔡梦影，女，1972年3月16日出生，土家族，本科文化，湖南省吉首市人，中国人寿保险股份有限公司湘西分公司员工。
委托代理人李攀贵，男，湖南首乐律师事务所律师。
本院在审理原告向先诉被告中国人寿保险股份有限公司龙山支公司人身保险合同纠纷一案中，原告向先于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向先的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向先撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告向先承担。
审判员 陈新华
二〇一五年八月六日
书记员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第604号
原告辽源市龙山区竹田老年公寓。
法定代表人赵易群。
被告张义臣，男，1944年6月14日出生，汉族，住所地辽源市。
被告杨光，男，1978年9月17日出生，汉族，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市龙山区竹田老年公寓诉被告张义臣、杨光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽源市龙山区竹田老年公寓撤回起诉。
本案受理费37440元减半收取18720元由原告负担。
审 判 长 王 贺
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 王德才
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘禹良
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第604号
原告辽源市龙山区竹田老年公寓。
法定代表人赵易群。
被告张义臣，男，1944年6月14日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告杨光，男，1978年9月17日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源市龙山区竹田老年公寓诉被告张义臣、杨光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽源市龙山区竹田老年公寓撤回起诉。
本案受理费37440元减半收取18720元由原告负担。
审 判 长 王 贺
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 王德才
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘禹良
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第604号
原告：龙口市顺达钢构有限公司。
法定代表人：鞠惠杰，任总经理。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王连明，男，居民，住龙口市东莱街道。
本院在审理原告龙口市顺达钢构有限公司与被告王连明建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市顺达钢构有限公司撤回对被告王连明的起诉。
案件受理费800元，由原告龙口市顺达钢构有限公司承担。
审判员 宋彩凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第604号原告于成东，男。原告于洋，女。法定代理人于成东，男。原告于悦，女。法定代理人于成东，男。原告王德，男。委托代理人于成东，男。被告延玉珍，女。委托代理人于成东，男。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，组织机构代码74444691-0，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。负责人孙晓东，该公司总经理。委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。被告李岩，男。委托代理人李凤军（李岩父亲），男。原告于成东、于洋、于悦、王德、延玉珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险齐支公司）、李岩机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员周力担任审判长与代理审判员赵丹阳、杨永龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洋、于悦、王德、延玉珍的委托代理人于成东及被告李岩、平安财险齐支公司委托代理人郑大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于成东、于洋、于悦、王德、延玉珍诉称，2014年12月24日0时20分，李岩驾驶黑B153**号小型轿车沿嫩泰高速公路行驶时于与原告于成东驾驶的辽M572**号重型半挂相撞，事故造成于成东车内乘员王彬彬死亡。经交警大队认定李岩负事故的全部责任。被告李岩驾驶的车辆在平安财险齐支公司投保了第三者交强险，在李岩无力赔偿的情况下，为了保护原告的利益，诉至法院，要求法院依法判决被告在交强险限额范围内赔偿原告损失人民币120，000.00元。被告平安财险齐支公司辩称，申请追加李岩为本案被告，根据保险条款肇事方属于醉酒驾驶，不同意赔偿，如果根据法律规定判决承担赔偿责任，也只同意赔偿合理部分。被告李岩辩称，同意原告的诉讼请求。原告向法庭出示的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故情况和责任。2、户口本复印件、身份证复印件、亲属关系证明2份，证明原告主体资格。3、骨灰安葬协议书，道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、死亡医学证明，证实王彬彬死亡。4、道路交通事故人民调解协议，证明与李岩达成赔偿协议。5、保险单复印件，证实肇事车辆投保交强险。6、病案，证实治疗过程。7、丧葬费票据9张，证明花费丧葬费20，066.00元。8、医疗费票据，证明医疗费2，498.89元。二被告对以上证据均无异议，且均未向法庭提交证据。经审理查明，2014年12月24日，被告李岩驾驶黑B153**号小型轿车沿嫩泰高速公路行驶时，由于操作不当与道路中心隔离设施相撞，相撞后又与同向行驶于成东驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成于成东驾驶车辆车内乘员王彬彬死亡。富裕县公安局交通管理大队作出齐公交认字（2015）第230227201500001号道路交通事故认定书，认定因李岩醉酒驾驶车辆上路行驶、超速行驶、遇情况操作不当造成本起交通事故，李岩负该事故的全部责任，于成东与王彬彬不负事故责任。事故当天原告于成东与被告李岩达成调解协议，协议约定：“李岩一次性赔偿王彬彬死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人、赡养人生活费、存车费、包括于成东的货物、修车费合计450，000.00元，于2015年3月1日付清。”现被告李岩已经赔偿原告340，000.00元，还差110，000.00元死亡赔偿金未付清，双方协商该部分费用由被告平安财险齐支公司在交强险责任范围内赔偿给原告。原告于成东系受害人王彬彬丈夫、于洋、于悦系王彬彬子女、王德、延玉珍系王彬彬父母，均为死者第一顺序继承人。被告李岩驾驶的肇事车辆于2014年5月16日在平安财险齐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告诉至法院，要求被告平安财险齐支公司在交强险责任限额围内赔偿原告120，000.00元，包括李岩未予赔偿的死亡赔偿金110，000.00元及医疗费10，000.00元。以上事实由道路交通事故认定书、户口本复印件、医疗费票据、道路交通事故人民调解协议、病案、骨灰安葬协议书，道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、死亡医学证明、保险单复印件、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告李岩驾驶黑B153**号小型轿车与于成东驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成于成东驾驶车辆车内乘员王彬彬死亡事实存在。公民的生命权不受侵犯，因侵犯生命权致受害人死亡，赔偿义务人应当予以赔偿。原告做为受害人王彬彬第一顺序继承人有获得赔偿的权利。被告李岩与原告于成东达成的道路交通事故人民调解协议合法有效，且双方已经部分履行。因李岩驾驶的肇事车辆在平安财险齐支公司投保了交强险，被告平安财险齐支公司应当在交强险范围内予以赔偿。原告诉讼请求中关于王彬彬的死亡赔偿金110，000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。医疗费以救治王彬彬产生的门诊、住院费用票据为依据支持2，498.89元，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：被告平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告于成东、于洋、于悦、王德、延玉珍关于受害人王彬彬的死亡赔偿金及医疗费共计112，498.89元。如果义务人未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2，700.00元由原告承担150.00元、被告承担2，550.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  周 力代理审判员  赵丹阳代理审判员  杨永龙二〇一五年十月十三日书 记 员  范星璐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第604号原告：龙口市顺达钢构有限公司，住所地：山东省龙口市新嘉街道东吕村。组织机构代码：69807046-4。法定代表人：鞠惠杰，任总经理。委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。被告：王连明，男，居民，住龙口市。本院在审理原告龙口市顺达钢构有限公司与被告王连明建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市顺达钢构有限公司撤回对被告王连明的起诉。案件受理费800元，由原告龙口市顺达钢构有限公司承担。审判员  宋彩凤二〇一五年十一月十六日书记员  王 洁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01032号
申请执行人张施芳，男，汉族，农民，住宁城县大明镇五官营子村*组。
被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人侯天友，系经理。
申请执行人张施芳与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.48万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人张施芳2000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 国 番