湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异155号
异议人(被执行人)桂平市建筑工程公司，住所地广西壮族自治区桂平市西山镇城东街226号。
法定代表人谢汉秋，总经理。
委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
异议人(被执行人)桂平市建筑工程公司贵港分公司，住所地广西壮族自治区贵港市江南工业园第三期开发小区（广西省贵港市港龙明珠环保皮革工业城有限公司内）。
法定代表人陈智强，经理。
委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
申请执行人夏怀国，男，壮族，1972年2月17日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人黄颢，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人于丹佳，湖南金州律师事务所律师。
本院在执行申请执行人夏怀国与被执行人桂平市建筑工程公司、桂平市建筑工程公司贵港分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人桂平市建筑工程公司、桂平市建筑工程公司贵港分公司于2017年5月6日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人桂平市建筑工程公司、桂平市建筑工程公司贵港分公司称：一、原一、二审判决程序违法，并直接导致判决错误。二、原一、二审判决确认异议人桂平市建筑工程公司贵港分公司为涉案合同的购房当事人，并判决为主债务人承担支付钢材款及违约金的责任，属认定事实不清，证据不足，所作判决错误。三、原一、二审判决认定桂平市建筑公司贵港分公司为主债务人应当承担支付货款及违约金的责任，没有事实和法律依据，根据合同相对性原则，蒋术祥才是主债务人，应由蒋术祥承担支付所欠货款及违约金的责任。四、原一、二审判决异议人桂平市建筑公司承担补充清偿责任，没有事实和法律依据。五、（2015）雨保字第00343-2号民事裁定书所查封异议人的400万元现金依法不能划拨给申请执行人。因案件已进入再审，且长沙市雨花区人民法院的查封已过法律期限，该400万已不属于被查封的财产。应先执行桂平市建筑工程公司贵港分公司的财产，不足部分才能执行桂平市建筑公司的该400万元。请求一、本院中止执行本案；二、请求本院暂时不支付诉前财产保全款400万元给申请执行人。
本院查明，夏怀国与桂平市建筑工程公司、桂平市建筑工程公司贵港分公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月6日向长沙市雨花区人民法院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结桂平市建筑工程公司贵港分公司、桂平市建筑工程公司、蒋术祥、杨亚生、秦茂明、广西港龙麦氏皮具有限公司银行存款400万元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。长沙市雨花区人民法院于2015年1月7日作出（2015）雨民保字第00343-2号民事裁定：冻结被申请人桂平市建筑工程公司贵港分公司、桂平市建筑工程公司、蒋术祥、杨亚生的银行存款4000000元或查封、扣押被申请人桂平市建筑工程公司贵港分公司、桂平市建筑工程公司、蒋术祥、杨亚生相应价值的其他财产。并于2015年1月12日冻结了桂平市建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司桂平广场支行的账号：45×××08，应冻结金额400万元，实际冻结1928486.95元；冻结了桂平市建筑工程公司在中国工商银行股份有限公司桂平市支行的账号：21×××65，应冻结金额100万元，实际冻结708590.70元；冻结桂平市建筑工程公司贵港分公司在中国工商银行股份有限公司贵港市广场支行的账号：21×××20，应冻结金额100万元，实际冻结金额749.51元。本院于2016年7月4日做出（2015）长中民二初字第00238号民事判决：一、被告桂平市建筑工程公司贵港分公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏怀国钢材货款3246425元；二、被告桂平市建筑工程公司贵港分公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏怀国迟延支付货款的违约金（以1211178元为基数自2014年1月13日起、以130960元为基数自2014年1月20日起以738345元为基数自2014年4月21日起、以151480元为基数自2014年4月12日起、以147000元为基数自2014年4月13日起、以452196元为基数自2014年6月1日起、以415266元为基数自2014年6月27日起按日万分之五的标准计算）；三、被告桂平市建筑工程公司对被告桂平市建筑工程公司贵港分公司的上述债务在桂平市建筑工程公司贵港分公司不能清偿的范围内承担补充清偿责任；四、被告蒋术祥对被告桂平市建筑工程公司贵港分公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告夏怀国的其他诉讼请求。如未在规定的履行期间给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37990元，保全费用5000元，共计42990元，由被告桂平市建筑工程公司贵港分公司、桂平市建筑工程公司、蒋术祥共同负担。桂平市建筑工程公司、桂平市建筑工程公司贵港分公司均不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年3月20日作出(2017)湘法终35号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37990元，由上诉人桂平市建筑工程公司及桂平市建筑工程公司贵港分公司共同承担。本院于2015年6月11日做出(2015)长中民二初字第00238-1号民事裁定：一、查封担保人谭杰以其所有的位于长沙市××房、××房、××房（房产证号分别为长房权证芙蓉字第××号、00××49号、00××50号）；二、冻结被告桂平市建筑工程公司贵港分公司、桂平市建筑工程公司、蒋术祥、杨亚生、秦茂明、广西港龙麦氏皮具有限公司银行存款400万元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产（继续冻结被告桂平市建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司桂平广场支行的账号：45×××08；继续冻结被告桂平市建筑工程公司在中国工商银行股份有限公司桂平市支行的账号：21×××65；继续冻结被告桂平市建筑工程公司贵港分公司在中国工商银行股份有限公司贵港市广场支行的账号：21×××20）。异议人桂平市建筑工程公司、桂平市建筑工程公司贵港分公司不服，向本院提出执行异议，其异议请求如前所述。
本院认为，异议人桂平市建筑工程公司、桂平市建筑工程公司贵港分公司所称判决错误为实体审理问题，应通过审判监督程序处理，不属于执行异议审查范畴。异议人桂平市建筑工程公司、桂平市建筑工程公司贵港分公司称案件已进入再审，但仅为再审审查阶段，并未正式立案。异议人桂平市建筑工程公司、桂平市建筑工程公司贵港分公司称查封已过法律期限，本院于2015年6月11日作出(2015)长中民二初字第00238-1号民事裁定，进行了续冻。异议人桂平市建筑工程公司、桂平市建筑工程公司贵港分公司称应先执行桂平市建筑工程公司贵港分公司的财产，才能执行桂平市建筑工程公司的财产，但桂平市建筑工程公司未提交证据证实桂平市建筑工程公司贵港分公司有财产可供履行，本院不予支持。综上所述，异议人桂平市建筑工程公司、桂平市建筑工程公司贵港分公司请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人桂平市建筑工程公司、桂平市建筑工程公司贵港分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年八月十四日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。