湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第571号
原告何秋珍，女，1967年11月25日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，无业，住湖南省茶陵县。
被告段楚华，男，1967年3月5日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。
被告陈艳，女，1973年12月7月出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告何秋珍诉被告段楚华、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员邓嫣担任审判长，与人民陪审员刘普清、龙月宝组成合议庭适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告何秋珍到庭参加诉讼，被告段楚华经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何秋珍诉称，2011年9月13日，被告段楚华、陈艳夫妇以原好家乡超市资金运转短缺需要资金为由，到原告处借款并承诺利息，原告当时对借款还是相当担心的，被告当时说你不用担心，被告有房有车，有两个超市还有几个网吧等美言，由于原告和被告夫妇相识并关系良好，原告有点不好意思不借，原告借款给被告夫妇（除偿还部分外）本金加利息共计85131元，对此本金及利息有被告当时写给原告的借条佐证。2013年被告夫妇在原告不知道的情况下将超市和网吧转让，转让后被告夫妇相继离开茶陵。只有被告陈艳偶尔回茶陵，原告知道后找被告陈艳理论，被告陈艳要么谎称现在没钱，要么说等以后赚了钱还等搪塞原告；被告段楚华玩失踪，电话一直打不通，偶尔打通了也以各种理由拒不偿还借款。据原告了解二被告目前应该有偿还能力，而有意拖欠不还。二被告的行为给原告的家庭造成了很大的经济损失和极大的精神痛苦，也因此造成了原告家庭不和，原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》及《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起起诉，请依法判令：1.被告段楚华、陈艳偿还借款本金51000元，利息34131元（其中本金30000元，从2011年9月13日计算至2015年5月12日，共1319天，按月息1.5%计算，利息19785元；其余本金36000元，按月息1%计算，分3段计息：从2011年9月13日计算至2014年4月11日，共计928天，本金36000，计息11136元；从2014年4月11日计算至2014年8月31日，共计140天，本金31000元，计息1446元；从2014年8月31日计算至2015年5月12日，共计252天，本金21000元，计息1764元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了2011年9月13日段楚华、陈艳出具的借条原件一份，拟证明借条上载明：今借何秋珍现金人民币66000元，大写陆万陆仟元整，其中叁万元月息壹分伍，另月息壹分，被告段楚华、陈艳向原告何秋珍借款66000元及约定利息的事实。
被告段楚华、陈艳未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告何秋珍提交的证据符合法律规定的形式要件，与本案具有关联性，结合庭审调查，本院对原告提交的证据予以采信。被告段楚华、陈艳未出庭质证，不利后果应由其自己承担。
根据原告提交的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：
原告何秋珍和被告段楚华、陈艳系朋友关系。庭审中，原告陈述，2004年被告段楚华、陈艳在茶陵县犀城广场开了好家乡超市，原告在被告超市里做事。2005年下半年，被告陈艳来原告家找到原告借30000元，用作超市经营，原告就借了30000元现金给被告陈艳，被告也向原告出具了借条，借条上约定借款利息为月息1分5，没有约定借款期限。2008年下半年，原告在被告开的福德旺超市旁边的世界之窗网吧做事，被告陈艳又找原告借36000元，用作超市经营，原告就从银行取了36000元给被告陈艳，被告也出具了借条给原告，借条上约定月利息1分，没有约定还款期限。后来经双方结算，被告段楚华、陈艳在2011年9月13日向原告出具了一张新的借条，以前的借条作废，该借条上载明：今借何秋珍现金人民币66000元，大写陆万陆仟元整，其中叁万元月息壹分伍，另月息壹分，借款人段楚华、陈艳，2011.9.13。后经原告多次向二被告催讨，二被告通过陈艳的弟媳唐湘艳于2014年4月11日偿还了借款本金5000元，于2014年8月31日偿还了借款本金10000元。之后，原告多次向二被告催讨，被告陈艳以无钱归还等各种理由推拖，被告段楚华玩失踪，电话一直打不通，偶尔打通了也以各种理由拒不偿还借款。为此，原告向法院提起起诉，请依法判令被告段楚华、陈艳偿还借款本金51000元及利息34131元，共计85131元；由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告段楚华、陈艳曾系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务应受法律保护。被告段楚华、陈艳向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告段楚华、陈艳理应按照诚实信用原则，依照约定偿还借款本息，然而经原告何秋珍多次催讨之后，被告段楚华、陈艳拒不偿还借款本息，其行为系违约行为，应当要承担违约的民事责任。关于本案借款本金，被告段楚华、陈艳通过唐湘艳于2014年4月11日偿还了借款本金5000元，于2014年8月31日偿还了借款本金10000元，并在借条上载明了，但没有约定具体是偿还的哪一笔借款，原告主张偿还的是第二笔36000元的借款本金，但未向本院提交证据证实，故按常理推断，该两笔还款应该偿还的是第一笔借款本金，二被告尚欠原告借款本金51000元，故本院对原告请求二被告偿还借款本金51000元的诉讼请求予以支持。关于本案借款利息，原、被告双方在借条上约定其中30000元月息1分5，即第一笔借款利息为月息1分5，结合二被告的还款情况，分三段计息：1.本金30000元，从2011年9月13日计算至2014年4月10日，共计928天，计息13920元（30000元1.5%÷30天928天=13920元）；2.2014年4月11日二被告还本金5000元，剩余本金25000元，从2014年4月11日计算至2014年8月30日，共计140天，计息1750元（25000元1.5%÷30天140天=1750元）；3.2014年8月31日二被告还本金10000元，剩余本金15000元，从2014年8月31日计算至2015年5月12日，共计252天，，计息1890元（15000元1.5%÷30天252天=1890元），第一笔借款本金的利息共计17560元。第二笔借款本金36000元的利息约定月息1分，从2011年9月13日计算至2015年5月12日，共计1319天，计息15840元（36000元1%÷30天1319天=15828元），两笔借款利息共计33388元，故本院对原告主张的利息请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告段楚华、陈艳于本判决书生效后十日内偿还原告何秋珍借款本金51000元，利息33388元（两笔借款本金利息均计算至2015年5月12日），共计84388元。
二、驳回原告何秋珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由原告何秋珍承担17元，由被告段楚华、陈艳承担1911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 龙月宝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 颜雪飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。