wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初669号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1985年6月15日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月13日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2016年9月27日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年9月10日下午，被告人何某某乘齐某不注意溜进了道县仙子脚车场齐某家里，随后在齐某的卧室盗窃齐某、何某君的金手镯、金耳环、金项链、西服、皮鞋等物品。2016年9月12日下午，被告人何某某被齐某父母亲发现，假装有病并乘机逃离齐某家。经鉴定，被盗物品价值为15400元。2016年9月13日被告人何某某在家被公安机关传唤到案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人何某某依法判处，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被盗的黄金手镯、黄金耳环、黄金项链依法被扣押并发还给被害人何某君。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某君、齐某的陈述，证人齐某彪、邓某珍证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及指认现场图片，贵金属制品检验报告及价格认定结论书，扣押钱包的情况说明、缴获何某某盗窃的金首饰的情况说明、被盗黄金首饰的照片、扣押及发还物品文件清单、被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且被盗的部分赃物已被扣押并发还被害人，依法可以从轻处罚。综合被告人何某某的犯罪情节，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年12月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1321号
原告吕某某，女，1982年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人侯仁健，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告吕某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人陈自乾、被告冯某某及其委托代理人侯仁健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年11月28日经政府登记结婚。因婚前未作认真了解，婚后性格不合，经常生气、吵架，以致打架，家庭暴力不断，没有夫妻感情，婚姻关系名存实亡。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩冯某甲，由被告支付孩子抚养费，财产依法分割。
被告冯某某辩称，原、被告婚后感情稳固，共同生活达4年之久，二人偶尔因生活琐事产生一些轻微争吵，夫妻感情并未破裂，不符合法定离婚的条件，被告不同意离婚。从有利于孩子成长的角度衡量，即便双方最终离婚，孩子也应当由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年10月经媒人介绍订婚，2011年11月28日经政府登记结婚，原告系再婚，2013年5月12日婚生一女孩，取名冯某甲，现随原告生活。婚后原、被告有时因生活琐事生气，但夫妻关系尚可，二人于2015年2月分居生活至今。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩冯某甲，由被告支付孩子抚养费，财产依法分割。庭审中原告自愿放弃财产分割的请求，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意与原告离婚。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可并生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因原告未能提出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子利益，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告吕某某与被告冯某某离婚；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一五年六月三十日
书记员 郭亚坤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2185号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩莎莎
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执279号
申请执行人蒲发清，男，生于1971年4月8日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人张国忠，男，生于1963年4月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1312号号民事调解书，于2017年2月16日立案受理蒲发清申请执行张国忠转让合同纠纷一案。由于被执行人张国忠至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国忠所有位于合江县的房屋一套。
二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鑫海
二〇一七年四月十五日
书记员 彭沁宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执279号申请执行人蒲发清，男，生于1971年4月8日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人张国忠，男，生于1963年4月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1312号号民事调解书，于2017年2月16日立案受理蒲发清申请执行张国忠转让合同纠纷一案。由于被执行人张国忠至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张国忠所有位于合江县的房屋一套。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年四月十五日书记员  彭沁宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3840号
原告：王占明，现住榆树市。
被告：屈洪波，现住榆树市。
原告王占明诉被告屈洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占明到庭参加了诉讼，被告屈洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月份，被告急需用钱，从原告处借款人民币2万元整，并给原告出具欠据一枚，载明：欠人民币贰万元整，2014年4月8日还。到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由推拖偿还。现原告请求被告立即给付借款人民币20000万元；案件受理费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月份，被告曲洪波急需用钱，从原告王占明处借款人民币2万元整，并出具欠据一枚，载明：欠人民币贰万元整，2014年4月8日还。到期后，被告以至今拖欠未还。现原告请求被告立即给付借款人民币20000万元，承担案件受理费诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款，应及时偿还，被告不予偿还，属违约行为，故原告请求被告偿还借款2万元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告屈洪波给付原告王占明欠款人民币20000元，此款于判决生效后立即付清。
案件受理费300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：赵振田
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ：范晗罡
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙8601执84号
申请执行人刘长才
被执行人王振平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初00190号，依法向被执行人王振平发出执行通知书，责令被执行人王振平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振平（证件号码：）在浦发银行的95×××23的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 王志伟
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙8601执84号
申请执行人刘长才
被执行人王振平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初00190号，依法向被执行人王振平发出执行通知书，责令被执行人王振平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振平(证件号码:)在浦发银行的95×××23的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
AUT（）)O
二〇一六年八月十二日
书记员 王志伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第780号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：季银河。
委托代理人（特别授权）：王智东。
被告：谢婉丽。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告谢婉丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，分别于2015年8月7日和2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江金龙物业管理有限公司的委托代理人季银河、王智东以及被告谢婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金龙物业管理有限公司诉称：原告是对丽水市东方明珠小区进行物业管理的物业管理企业，被告是丽水市东方明珠33幢303室的业主。按照《浙江省物业管理条例》的规定及原告与被告谢婉丽签订的《东方明珠前期物业管理服务协议》，丽水市东方明珠小区在2013年度至2014年度由原告负责管理，原告按建筑面积每月每平方米1.04元、柴间每月5元、车位每月每车位25元的价格向被告收取管理费。依据物业管理合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住和经商的绝大多数业主也按照合同约定将当年的物业管理费支付给了原告，但被告等少数业主却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次发函催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费。经计算，被告共计欠缴2013年7月份至2014年6月份物业费共计1500元，暂计至2015年5月31日的违约金1508元。为此，原告起诉要求被告支付拖欠的物业管理费1500元及违约金1508元（2014年7月1日起至2015年5月31日的违约金）。
被告谢婉丽辩称：被告不是不交物业费，而是缓交物业费。首先，原告违规收费不清退。2011年6月30日，原告通知被告收房，并要求“先交款后办理入户手续收房”，预收费用中的电梯维护保养费属于违规重复收费，被告与原告交涉无果，因急需入住才于2011年8月8日预交了一年各项费用，并在原告胁迫下于同年8月11日与原告签订了《东方明珠前期物业管理服务协议》。其次，原告未尽法律法规及协议约定义务。原告不出具价格和物业主管部门对东方明珠小区前期物业服务收费等级和收费标准的备案；原告对公共部位、共用设施设备的维护管理不到位；原告未按物业管理相关规定和协议约定定期公布物业共用部位、共用设施设备以及相关场地经营所得的收支情况。基于上述原因，被告与很多业主一样，在多次交涉无果，又无业主委员会这个平台下，作为弱者的业主个体，缓交物业费是对原告不履行合同义务的应对措施，是依法行使合同同时履行抗辩权的行为，不构成违约，不需要支付违约金。
本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。另查明：坐落于丽水市莲都区东方明珠33幢303室房屋的建筑面积为120.20平方米。2011年8月11日，被告谢婉丽与原告签订的东方明珠前期物业管理服务协议约定：业主逾期缴纳物业费，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用3‰的违约金。
认定以上事实的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、浙江省商品房买卖合同、缴费通知单、关于催交物业服务费的函、国内挂号信函收据、东方明珠前期物业管理服务协议及当事人当庭陈述。
本院认为：原告浙江金龙物业管理有限公司与被告谢婉丽签订的东方明珠前期物业管理服务协议，事实清楚，且原告已对东方明珠进行了物业管理，被告理应缴纳相应的物业管理费。被告谢婉丽的抗辩不足以对抗原告的诉讼请求。因原、被告双方在履行物业服务协议过程中多次交涉且一直存在争议，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
一、被告谢婉丽于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江金龙物业管理有限公司物业费1500元。
二、驳回原告浙江金龙物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢婉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 蓝小燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终253号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）李容，女，1985年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与上诉人李容商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回李容的全部诉讼请�。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费133元，减半收取66.5元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 俊
代理审判员 王 果
代理审判员 赵 韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 �黄迪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终2136号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州大道莱茵河畔西区1栋15-17号，统一社会信用代码91360800781450812M。
负责人：王洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖清华，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱明华，男，1963年6月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市吉州区法律援助中心指派法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘雪平，女，1982年12月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：钟明军（刘雪平丈夫），男，住吉安市吉州区。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称华安财保吉安支公司）因与被上诉人朱明华、刘雪平机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安财保吉安支公司上诉请求：改判本案事故无责方刘克凌在交强险内赔偿朱明华9309元，即改判其少赔偿9309元。事实和理由：本案事故系三方事故，除朱明华的次要责任和刘雪平的主要责任外，刘克凌为无责，根据有关规定，刘克凌应在交强险赔偿限额内按10%的比例分担朱明华交强险内的赔偿责任合计9309元（医疗项下909元、伤残项下8400元）。
朱明华辩称，1.我方诉请为要求刘雪平及华安财保吉安支公司在交强险限额内优先赔偿，无责交强险限额内的赔偿问题与我方无关。2.其非本案被上诉人，华安财保吉安支公司应将刘克凌及其投保的保险公司列为本案被上诉人，诉讼主体错误。
刘雪平辩称，同意朱明华的意见。
朱明华向一审法院起诉请求：判令刘雪平、华安财保吉安支公司赔偿其各项损失208986元并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月13日19时40分许，刘雪平驾驶赣Ｄ×××××小车沿吉州区井冈山大道由南往北行驶至吉安市工商银行路段由于未确保安全车速，致使车辆与停在路中间让行由朱明华驾驶的赣Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，事故发生后，赣Ｄ×××××号车继续向北行驶，再次与由刘克凌驾驶的赣Ｄ×××××号车发生相撞，造成车辆受损及朱明华受伤的交通事故。事故经吉安市公安局交警支队吉州大队认定，刘雪平负此事故主要责任，朱明华负此事故次要责任，刘克凌不负此事故责任。事故发生当天朱明华前往吉安市中心人民医院住院治疗120天，花费医疗费77004.83元，刘雪平支付医疗费39004.83元。2016年10月27日，江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见书：朱明华损伤程度为轻伤一级，九级伤残，建议受伤之日起休息5个月、护理期为4个月、营养期为3个月，后续治疗费为9000元整（不含鉴定费，含再次入院拆取内固定物费用），朱明华支付鉴定费3000元。2017年2月7日，华安财保吉安支公司申请对朱明华伤残等级进行重新鉴定，依法委托江西神州司法鉴定中心进行了鉴定，该机构于同年5月24日出具鉴定意见书：朱明华的伤残等级为十级。另查明，刘雪平驾驶的赣Ｄ×××××小车在华安财保吉安支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。所有当事人未对事故认定书提出异议，故该交通事故认定书予以采信。刘雪平负事故主要责任，应赔偿朱明华损失的70%。对朱明华的各项损失，评判如下：1、医疗费77004.83元，朱明华的医疗费已提供住院费发票予以证实，予以确认。2、后续治疗费，朱明华主张的后续治疗费9000元有其提供的鉴定结论予以证实，予以支持。3、护理费，朱明华并未提供护理人员收入证明，但其护理费用可以按照服务行业的收入标准计算，朱明华主张的计算标准予以支持，关于护理时间，有鉴定意见书予以证实，对朱明华主张的护理时间予以支持。4、住院伙食补助费，朱明华可以参照吉安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。5、营养费，朱明华关于营养费的主张予以支持。6、交通费，朱明华主张的交通费在可能发生的交通费用范围内，予以支持。7、误工费，朱明华已提供证据证实其从事厨师工作，月收入4000元，故其主张的误工费标准中超出部分不予支持。8、鉴定费，朱明华为了鉴定其伤情而支付的费用可以纳入其损失范畴，但因其部分鉴定意见已经被重新鉴定的鉴定意见所推翻，故其鉴定费予以部分支持。9、残疾赔偿金，朱明华符合以城镇标准计算其残疾赔偿金，因此对其计算标准予以支持。10、精神损害抚慰金，此次交通事故给朱明华造成了十级伤残的严重后果，故其关于精神损害抚慰金的主张予以支持，但其主张标准过高，酌定为3500元。11、财产损失，此次交通事故导致朱明华车辆损失可以纳入财产损失的范畴，但请并未明确需要法院支持的财产损失数额，故无法予以支持。综上，朱明华的各项损失，本院核定为：1、医疗费77004.83元；2、护理费15600元（120天×130元/天）；3、住院伙食补助费2400元（120天×20元/天）；4、营养费1800元（90天×20元/天）；5、后续治疗费9000元；6、交通费300元;7、误工费20000元（4000元/月×5月）；8、鉴定费2500元；9、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；10、精神损害抚慰金3500元；合计185104.83元。因刘雪平所驾驶车辆投保了交强险和商业险，朱明华可以先请求保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险范围部分再由华安财保吉安中心支公司代刘雪平赔偿70%。朱明华的损失中可以纳入交强险理赔范围内的为102400元，其余损失80204.83元（已剔除鉴定费）由保险公司代为赔偿70%，即56143.38元，故华安财保吉安支公司理应赔偿朱明华158543.38元，但刘雪平已经支付的医疗费39004.83元由华安财保吉安支公司直接予以支付，故华安财保吉安支公司实际应赔偿朱明华119538.55元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、华安财保吉安支公司赔偿朱明华119538.55元，此款限判决生效后二十日内付清；二、华安财保吉安支公司支付刘雪平39004.83元，此款限判决生效后二十日内付清。案件受理费4435元，鉴定费2500元，合计6935元，由刘雪平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，华安财保吉安支公司在一审中既未提出本案事故无责方刘克凌在交强险内承担9309元的答辩意见，也未在一审中申请追加刘克凌为本案当事人，现其在二审中要求改判刘克凌在交强险内赔偿朱明华9309元缺乏法律依据，上诉理由不能成立。
综上所述，华安财保吉安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晨
审判员 陈治美
审判员 杨思铭
二〇一八年二月六日
书记员 陈利国
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴甲龙，男，1982年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴少文，系吴甲龙之父，男，1960年5月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司。
法定代表人：田栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高明，该公司法务部经理。
一审第三人：哈尔滨铁路局佳木斯房产建筑段。
法定代表人：刘贯宇，该单位段长。
再审申请人吴甲龙因与被申请人威立雅（佳木斯）城市供热有限公司（以下简称威立雅供热公司）、一审第三人哈尔滨铁路局佳木斯房产建筑段供用热力合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴甲龙申请再审称，1.原审法院认定事实不清。吴甲龙系哈尔滨铁路局佳木斯房产建筑段职工，2013年9月16日吴甲龙与威立雅供热公司之间形成了供热合同关系；2.威立雅供热公司对吴甲龙居住的房屋停止供热，侵犯了其居住房屋供热的权利；3.威立雅供热公司对吴甲龙居住房屋停止供热，其只能到外面租房，造成经济损失，产生了房屋租赁费，2014年1月7日至2015年3月份前，其信访多次主张权利，产生交通费、住宿费、误工费等损失共计人民币3万元。2016年10月份再次到市、区、街道三级信访，在辖区顺德派出所的调解下于2016年10月21日下午17时恢复供热，吴甲龙的损失还在持续增加直至案件终结为止；4.吴甲龙2014年1月7日断管后进入信访程序，二审法院对上访所产生的交通费、住宿费、误工费等费用不予支持是不合理的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求法院予以再审。
本院经审查认为，吴甲龙与威立雅供热公司的供热合同关系于2013年9月16日建立。该公司拒收吴甲龙（2013年10月至次年4月）的供热费，并对其所有房屋断管停热的行为构成违约。停热期间吴甲龙因冬季寒冷只能在外租房居住，对此吴甲龙提供了租房合同予以证明，诉讼请求中的14000元系断管停热期间的在外租房损失，对该合理请求，原审判决予以支持正确。其主张的因断管停热而多次信访主张权利而产生的交通费、住宿费、误工费等费用因不具有合理性，原审判决对此不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴甲龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴甲龙的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年七月二十一日
法官助理 任莉志
书 记 员 李婷婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3052号
原告姜明堂，男，1953年7月16日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告李伟胜，男，1982年11月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。
原告姜明堂与被告李伟胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判。原告委托代理人王春胜及被告委托代理人孙俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月受被告雇佣为青岛韩亚重工有限公司担任门卫工作，月工资1100元，工资由被告负责发放。截至2013年12月份，被告尚拖欠原告2013年9月份、10月份、11月份的工资没有给付。经原告多次追要，被告为原告出具书面欠据，后给付了9月份和10月份的工资，但11月份工资1100元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告劳务报酬1100元及利息116元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：劳务费已经付清，不欠劳务费，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据及被告质证情况如下：
证据1、被告为原告出具书写于2013年11月19日的书面欠据1份，证明至欠条出具时被告拖欠原告2013年9-11月份的工资，每月工资是1100元,现尚欠1100元及利息116元，共计1216元。
被告质证称：对该证据有异议，劳务费全部付清
本院认为，该证据真实有效，本院予以确认。
被告提供证据及原告质证情况如下：
证据1、提交2013年9月份的工资单1份，证明原告9月份的工资已经支付。
证据2、支取工资的收条2张，证明原告于2013年12月16日、2014年1月27日分别支取工资1100元，被告已足额付清所欠原告的劳务费。
原告质证称：对工资单本身没有异议，该份证据与本案无关，无法证实是9月份工资。对收条有异议，是被告伪造的。
本院认为，被告提交的工资单上并没有标明月份，且未提供全部工资单核实，无法证明工资单系发放9月份工资。
经审理查明，青岛韩亚重工有限公司的门卫服务工作系由李伟胜承包，2012年10月份，被告雇佣原告到韩亚重工从事门卫工作，约定月工资1000元，工资由被告李伟胜负责发放，2013年2月，工资涨至1100元，原告在韩亚重工处工作至2013年11月。2013年11月19日，被告为原告出具结算单一份，载明：“姜明堂，9月份29天，10月份30天，11月份30天，每月按1100元计欠款人：李伟胜”。被告出具该结算单后，于2013年阴历年底前分两次支付了9、10月份的工资，每次支付1100元，现仍欠原告11月份的工资未支付。该款经原告多次催要未果诉来本院，要求被告偿还欠11月工资人民币1100元及2013年11月至2015年8月的利息116元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结算单，原、被告的陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，被告李伟胜承包青岛韩亚重工有限公司的门卫服务工作，雇佣原告从事门卫工作事实清楚。关于劳务费的支付情况，原告诉来本院要求被告支付欠11月的工资1100元及相应利息，被告提供结算单一份及收据二份主张已经支付原告9至11月份每月1100元的工资，共计3300元，但被告提供的工资单中没有注明发放工资月份，被告所称的9月份工资单中原告计工时间为31天，与结算单中载明的29天不一致，且未提供全部工资单核实，无法证明工资单系发放的9月份工资；被告提供的收据二份亦没有写明原告支取的是几月份工资，故被告提交的证据不足以证明已经足额支付原告2013年9月至11月的工资，应承担举证不能的责任。被告尚欠原告劳务费1100，事实清楚，证据确实充分。原告为被告提供劳务，被告应按双方约定给付劳务报酬，故原告请求被告偿还劳务费人民币1100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对逾期付款利息未进行约定，故被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利�。原告请求自2013年11月起计算利息过高，过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李伟胜于判决生效之日起10日内付给原告姜明堂劳务费人民币1100元。
二、被告李伟胜自2015年8月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率负担所欠原告劳务费的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一五年十一月十日
书记员 姜美玲
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3052号
原告汪海波，男，汉族，无职业，住北京市昌平区北七家镇平西府村散居。
委托代理人苗世杰，辽宁见道律师事务所律师。
被告汪洪波，男，汉族，无职业，住北京市昌平区北七家镇平西府村散居。
被告张颖，女，汉族，大连港奥德费尔咨询有限公司员工，住大连市西岗区林茂街。
委托代理人陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托代理人刘丽莎，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
原告汪海波与被告汪洪波、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告汪海波委托代理人苗世杰，被告汪洪波，被告张颖及其委托代理人陶玉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月初，二被告是夫妻关系，双方想在大连市内购买一套住房，但是双方手里现金不够交住房首付款，被告张颖就让被告汪洪波出面向原告借款，并与原告约定2014年2月4日归还欠款。2013年8月5日，原告通过银行转帐向被告汪洪波转帐225000元。2014年9月，二被告购买了坐落于大连市西岗区林茂一巷的住房一套。2014年2月4日欠款到期，二被告没有归还原告欠款，直到今日，二被告仍没有归还原告欠款。故原告起诉至法院，要求二被告支付欠款本金225000元，利息20720元（2014年2月5日起至2015年6月15日止，按同期银行一年以上贷款利息6.9%计算）。
被告汪洪波辩称，�在2013年8月5日确实向原告借款225000元，因为我和张颖当时没有自己的住房，所以被告张颖要求我向原告借款。当时约定2014年2月4日之前由张颖负责把钱还给原告，因为我和张颖当时经营一个口腔诊所，婚姻存续期间所有的收入我都已经全部汇到张颖的银行帐号里，因此我认为我没有偿还义务，应由张颖偿还。
被告张颖辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告提交的银行结算业务申请书不能证明原被告之间欠款事实的存在，且原告汪海波与被告汪洪波系兄弟关系，原告与被告汪洪波系恶意串通，损害被告张颖的合法权益。2、原告转账给被告汪洪波的款项并没有用于被告汪洪波与被告张颖购买房屋。在二被告购房之前，被告张颖的银行存款足以支付该房屋的首付款，不需要借款，事实上也没有发生借款的事实。3、被告张颖对原告给被告汪洪波转账225000元并不知情。原被告协议离婚时，已在离婚协议中确认，原被告在婚姻关系存续期间没有发生任何其他共同债务，任何一方如有对外负债，由负债方自行承担。该离婚协议已经大连市公证处公证，可以证明截止至二被告离婚之时，并未发生向原告借款225000元的事实。根据最高人民法院关于夫妻共同债务如何认定的答复（（2014）民一他字第10号），在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。
经审理查明，原告汪海波与被告汪洪波系兄弟关系。被告汪洪波与被告张颖于2008年3月28日登记结婚。被告汪洪波为购买住房向原告汪海�借款，2013年8月5日，原告汪海波通过其在北京农商银行的6221386102344172923帐户向被告汪洪波转帐人民币225000元。原告汪海波与被告汪洪波口头约定于2014年2月4日前归还借款。2013年8月，二被告以840000元价格购买位于大连市西岗区林茂街一巷的房屋一套。房屋首付款390000元，公积金贷款450000元。2014年7月24日，二被告协议离婚，在二被告签订离婚协议书中记载：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何其他共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。2014年9月10日，大连市公证处对该离婚协议书予以公证，证明协议内容符合相关法律规定，协议上双方当事人签字及大连市西岗区民政局婚姻登记处印章均属实。至今，二被告未向原告汪海波还款。
本院所确认的上述事实，有北京农商银行活期储蓄转帐（交易回单）、北京市公安局防范电信诈骗安�提示、个人客户身份识别确认书、北京农商银行业务收费凭证、北京农商银行结算业务申请书、储蓄对帐单、汇兑支付来帐凭证、中国银行大连中山广场支行支付凭证、业务受理单、离婚协议书、公证书、合同变更协议书、大连住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同、银行业务往来凭证、税务机关代开统一发票、税收转帐专用完税凭证等证据以及当事人的当庭陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供的北京农商银行活期储蓄转帐（交易回单）、结算业务申请书、业务收费凭证及被告汪洪波提供的中国银行大连中山广场支行汇兑支付来帐凭证等证据证明原告汪海波与被告汪洪波之间的民间借贷关系成立。原告汪海波作为债权人有权要求被告汪洪波和张颖共同承担婚姻关系存续期间被告汪洪波以个人名义所负债务。被告�按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告要求二被告支付欠款本金225000元及利息（自2014年2月5日起至2015年6月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张颖认为其对被告汪洪波向原告汪海波借款一事并不知情，且根据二被告所签署的离婚协议可证明并未发生被告汪洪波向原告汪海波借款事实的答辩意见，因原告向提交了银行转帐回单，被告汪洪波提交的汇兑支付来帐凭证明确记载原告向被告汪洪波通过银行转帐的225000元系借款，且因离婚协议具有主体相对性，不能以二被告在离婚协议中关于对外债务的约定对抗第三人，原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对被告张颖的相关答辩意见，本院不予采纳。关于被告汪洪波认为借款应由被告张颖偿还的答�意见，因该笔借款属于夫妻共同债务，二被告均负有偿还义务，其答辩意见无法律依据，本院不予采纳。被告张颖认为，其作为举债人的配偶，已举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故其不应负有偿还义务的答辩意见，因其提供证据不足以证明上述事实，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪洪波、张颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪海波借款225000元及利息（自2014年2月5日起至2015年6月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，邮寄费40元，合计人民币5025元（原告已预交），由被告汪洪波、张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
代理审判员 杨 多
二〇一五年十月十日
书 记 员 张新传
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第3697号
原告唐云海，男，汉族，1992年8月15日生，现住云南省昆明市官渡区。
原告委托代理人罗莎莎，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨敬华，男，汉族，1965年4月8日生，现住云南省昆明市官渡区。
被告袁能洪，男，汉族，1980年2月7日生，现住云南省昆明市官渡区。
被告杨艳萍，男，汉族，1990年2月13日生，现住云南省昆明市官渡区。
原告唐云海诉被告杨敬华、袁能洪、杨艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，现原告唐云海申请撤回对被告杨敬华、袁能洪、杨艳萍的起诉。
本院认为，原告唐云海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐云海撤回对被告杨敬华、袁能洪、杨艳萍的起诉。
案件受理费2050元，由原告唐云海承担1025元，剩余1025元退还原告唐云海。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 胡 静
人民陪审员 纪雁萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 伍思璇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初6008号
原告叶芳，女，满族，现住沈阳市大东区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中区。
法定代表人李玉光，系经理。
本院在审理原告叶芳诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自行承担。
审判员 贾振平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林志安
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6172号
原告：申屠荣勇。
被告：赵晓红。
被告：晨阳建设集团有限公司。
法定代表人：赵晓红。
原告申屠荣勇为与被告赵晓红、晨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵晓红立即归还借款本金120万元并支付利息（利息自2015年2月1日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止，暂算至2015年10月15日为人民币18万元）；2、被告晨阳建设集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告申屠荣勇到庭参加诉讼，被告赵晓红、晨阳建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月28日，被告赵晓红因资金周转需要向原告借款120万元，双方约定借款期限自2013年2月28日至2014年2月27日，利息按月利率2分计算，每月结清。该笔借款由浙江晨阳建设有限公司（现已更名为晨阳建设集团有限公司）提供担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金及由逾期产生的费用。被告赵晓红指定将该款项汇入案外人金荣华账户，同日，原告将120万元款项汇入指定账户中。款项出借后，被告方按月支付利息至2015年1月31日，此后一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓红于本判决生效后十日内归还原告申屠荣勇借款本金120万元并支付利息（利息从2015年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告晨阳建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告赵晓红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，减半收取8610元，由被告赵晓红负担，被告晨阳建设集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十一月十日
代书 记员 蔡琪瑶
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1381号
上诉人（原审被告）：刘玉林，住平泉县。
被上诉人（原审原告）：李玉文，住平泉县。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
上诉人刘玉林因与被上诉人李玉文排除妨害纠纷一案，不服平泉县人民法院（2016）冀0823民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3911号民事判决；
二、本案发回河北省平泉县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 于相成
审判员 郭雅丞
审判员 张晓平
二〇一七年四月五日
书记员 谢 芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7222号
原告：夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
被告：周兰玉，女，汉族，1959年6月8日生，住夏津县。
被告：于学亮，男，汉族，1957年11月22日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告周兰玉、于学亮借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告周兰玉、于学亮的起诉。
案件受理费275元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 毕研凯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1835号
原告：张国见，农民。
委托代理人（特别授权代理）：庞周，浙江众安律师事务所律师。
被告：庞全禄。
被告：戴清河，退休职工。
被告：安严明（安言明），农民。
原告张国见与被告庞全禄、戴清河、安严明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告张国见的委托代理人庞周、被告安严明到庭参加诉讼，被告庞全禄、戴清河经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国见诉称：被告庞全禄因生意经营所需于2011年2月21日向原告借款人民币200000元，并于当日交付，被告庞全禄向原告出具借条一张。载明借款金额、借期、利息等，安严明、戴清河作为担保人在借条上签字捺印（安严明因为是××人，其名字由庞全禄代写，手印为安严明手印）。借款后被告庞全禄既未支付利息，也未按照约定支付本金，后原告向三被告多次催讨，均没有结果。故起诉要求：一、判决被告庞全禄偿还原告借款200000元及利息（利息按月利息20‰自2011年2月21日计算至被告偿还本金之日止），并支付律师代理费3000元；二、被告戴清河、安严明对第一项承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，要求利息按月利息20‰自2011年5月21日计算至被告偿还本金之日止。
被告庞全禄开庭之前打来电话辩称：利息已付三个月，每个月一万共三万元，且当时本金只有交付190000元。
被告戴清河未答辩。
被告安严明辩称：跟原告是朋友，被告向原告借款，是我介绍的，钱是在国见家付的，后来庞全禄说过200000元拿来了，但交付时我没有在场，条子也在国见家出具的，写条子时我在场，但交付时我回家了。当时说好用房屋抵押，让我就是按一个手印，告诉我是以中见人的身份，我也不知道自己是担保人。后通过我付了利息二万。
原告张国见为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了：1、借条原件一份，证明原、被告存在借款及担保关系。2、授权委托书及发票，证明律师代理费3000元，3、保全费发票及保全裁定书，证明保全事实及保全费金额。被告安严明质证认为，借条上手印是我捺的，具体文字是他们写的，对另两个证据我不懂，不知道。被告庞全禄、戴清河经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年2月21日，被告庞全禄向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定月利息按贰分贰结算，借款期限6个月。被告戴清河、安严明作为连带责任担保人在借条上签字捺印。后被告庞全禄按每月10000元支付了3个月利息共计30000元。
本院认为：被告庞全禄向原告张国见借款事实清楚，证据充分，依法受法律保护。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。依据中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，按本金200000元从2011年2月21日起算至2011年5月20日的利息为12222.22元，原告庭审中认可被告此3个月共付息30000元，因此，被告已付利息中超出部分计17777.78元应从本金中扣除，故被告庞全禄欠原告张国见本金应为182222.22元。原告在诉请中，要求按月利率20‰计算过高，根据当地利率水平，本院调整为按月息率12‰计算。被告庞全禄辩称当时本金交付时只有190000元，但未向本院提供证据，且安严明在庭审中陈述庞全禄对其说过200000元拿来了，故本院对该辩称不予支持。被告戴清河、安严明自愿在借条上以担保人的名义签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起贰年，还约定如到期不还，诉讼费、律师费及其他一切费用、损失均由借款人、担保承担，故被告戴清河、安严明对本案被告庞全禄的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十第、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞全禄在本判决生效之日起十日内归还原告张国见借款本金人民币182222.22元并支付利息（利息按月利率12‰从2011年5月21日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告庞全禄在本判决生效之日起十日内归还原告张国见律师代理费3000元。
三、被告戴清河、安严明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，保全费1270元，合计人民币5570元，被告庞全禄、戴清河、安严明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 陈正八
人民陪审员 许会明
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 王 挺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01698号
申请执行人林光胜。
被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷高桥村。
法定代表人陆能华，总经理。
委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
申请执行人林光胜与被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）丹后民初字第1698-21号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：原告丹阳市天仑鞋业有限公司于2015年1月30日前支付被告7330元，于2015年5月31日支付被告6819元；如原告有一次未按约支付，则由被告按仲裁数额44000元就未付欠款一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆和房产。且被执行人在法院有多起执行案件。被执行人法定代表人现下落不明，申请执行人无法提供被执行人法定代表人其他居住地点和下落。因被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人调查未发现其名下银行存款、车辆和房产。被执行人在法院有多起执行案件。被执行人现下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他居住地点和下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1698-21号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十月十三日
书记员 项 宜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1731号
原告：刘万军。
被告：顾建军。
本院审理的原告刘万军诉被告顾建军劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘万军撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告承担。
审判员 刘来秋
二〇一六年四月六日
书记员 王力辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00187号原告赵沛涛，男，1967年6月5日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路319号附323号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告赵沛涛另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款70000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告赵沛涛的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告赵沛涛的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告赵沛涛诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告赵沛涛借款70000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4528号
申请执行人：马敏捷，女，回族，1989年6月19日出生，住郑州市管城回族区
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长
马敏捷申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第11768号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马敏捷于2016年4月29日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元28层东南户（合同号：10650358）房屋的产权证办理至马敏捷（412724198906192963）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年五月九日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执4528号
郑州市住房保障和房地产管理局：
马敏捷申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第11768号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马敏捷于2016年4月29日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元28层东南户（合同号：10650358）房屋的产权证办理至马敏捷（412724198906192963）名下。
附：执行裁定书一份
二O一六年五月九日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第656号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人顾某，京东商城配送员。因犯诈骗罪，于2001年10月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因诈骗，于2005年3月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因本案，于2015年4月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]581号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月8日上午，被告人顾某在平湖市当湖街道环城北路71号京东商城平湖配送店内，趁人不备之机，窃走不属于其配送范围内的黑色联想牌E450C笔记本电脑一台，价值3999元。
另查明，本案赃物已经扣押并发还京东商城平湖配送店。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、接受证据清单、订单信息、照片、发还清单、价格鉴定结论书、案发经过、情况说明、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3999元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已经扣押并发还失主，可以酌情对被告人顾某从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人顾某曾因犯诈骗罪和盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)。
被告人顾某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 俞佳伦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保82号
申请人：广州佳杰科技有限公司，住所地：广东省广州市广州保税区广保大道3段311号。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：张俊强，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：杨旭彬，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：厦门睿通电子科技有限公司，住所地：厦门市软件园二期望海路55号A204单元。
法定代表人：林宝宝。
申请人广州佳杰科技有限公司于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：2015年8月4日，申请人与被申请人签订《货物买卖合同》，约定被申请人向申请人购买价值432463.92元的华为服务器，并详细约定付款时间、付款方式等内容。同日，双方签订《服务合同》，约定申请人向被申请人提供软件安装服务，服务金额为44000元，并约定了详细的付款时间。现申请人已依约交付货物并提供了安装服务，但被申请人拒不交付货款。现申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人厦门睿通电子科技有限公司银行存款人民币50万元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值504000元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：112台，单价：4500元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人厦门睿通电子科技有限公司银行存款人民币50万元或其他的等值财产，查封、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值504000元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：112台，单价：4500元）。查封期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年三月三日
书记员 肖颖
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第428号原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇。法定代表人林文智，理事长。委托代理人陈惠荣，男，汉族，该社职工，住福建省诏安县。被告吴清和，男，汉族，住福建省诏安县。被告吴建生，男，汉族，住福建省诏安县。委托代理人许顺平，男，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社诉被告吴清和、吴建生金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告诏安县农村信用合作联社负担。审判长胡东荣代理审判员林挺人民陪审员李光宝二〇一五年九月十六日书记员沈毅附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00010号
申请执行人高某某，男。
被执行人平陆晋源汽车运输有限公司。
法定代表人刘某某，公司总经理。
申请执行人高某某与被执行人平陆晋源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第00385号民事判决书和执行申请书，于2014年12月9日立案受理。申请执行人高某某要求被执行人平陆晋源汽车运输有限公司退还垫付款3647.50元。本案经本院依法执行，被执行人平陆晋源汽车运输有限公司已自觉履行了该判决书所确定的全部法定义务。申请执行人高某某已领取案件执行款3647.50元，执行费50元免收。本案执行完毕。
另外，中国人民财产保险股份有限公司秦都支公司、澄城支公司、查建设应给付平陆晋源汽车运输有限公司的赔偿款共计57053.50元也已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00385号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙军军
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1397号
罪犯张某，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省利川市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月16日作出（2014）晋刑初字第1482号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2014年6月6日起至2015年2月13日止）。罪犯张某于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1299号提请减刑建议书，建议对罪犯张某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某案发后与同案被告人共同赔偿被害人经济损失人民币38000元，取得被害人谅解。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第1482号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张某案发后与同案被告人共同赔偿被害人经济损，取得被害人谅解。服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月6日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2535号
原告：张虎，男，1973年2月3日出生，汉族。
被告：谢正全，男，43岁，汉族。
本院在审理原告张虎与被告谢正全民间借贷纠纷一案中，原告张虎于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张虎的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张虎撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告张虎负担。
代理审判员 王秀明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审45号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市宏通建筑材料有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳新圩。
法定代表人钱运保，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市宏通建筑材料有限公司责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市宏通建筑材料有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市宏通建筑材料有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年7月10日作出的锡惠环法责改决[2017]113号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市宏通建筑材料有限公司作出的锡惠环法责改决[2017]113号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审45号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市宏通建筑材料有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳新圩。法定代表人钱运保，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市宏通建筑材料有限公司责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市宏通建筑材料有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市宏通建筑材料有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年7月10日作出的锡惠环法责改决[2017]113号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市宏通建筑材料有限公司作出的锡惠环法责改决[2017]113号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年四月十二日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1039号
原告李桂秋，女，1950年6月25日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。
委托代理人王焱，女，1977年4月3日生，汉族，住长春市二道区。
被告王晶珍，女，1986年3月13日生，汉族，住长春市。
委托代理人宋清龙，男，1983年3月19日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区长春大街1197号
负责人腾连胜，总经理。
委托代理人王蒙，该公司职工。
原告李桂秋诉被告王晶珍、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称阳光保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂秋的委托代理人谢玉洁、王焱，被告王晶珍的委托代理人宋清龙，被告阳光保险吉林分公司的委托代理人王蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂秋诉称：2014年8月30日，原告在聚富家园小区17栋附近行走，被被告王晶珍驾驶的在阳光保险公司投保的吉J51B**号车撞倒致伤，住院2天。经交警认定，王晶珍负事故全部责任。经鉴定构成十级伤残。为维护原告合法权益，请求法院判决：1.阳光保险吉林分公司交强险项下赔偿原告医疗费8699.21元、住院伙食补助费800元、护理费7444.80元、交通费49元、残疾赔偿金37148.51元、精神损害抚慰金10000元，合计61702.97元；2.被告王晶诊赔偿原告复印费22.5元、鉴定费2900元、律师代理费4500元、合计7422.50元（已垫付3814.70元）；3.诉讼费由被告承担。
被告王晶珍辩称：交通事故情况属实，我在第二被告处投保交强险和商业险，在保险范围超出部分由我理赔。律师代理费过高，保留重新申请伤残鉴定权利，若一致我同意赔偿。
被告阳光保险吉林分公司辩称：医疗费凭票报销，仅赔偿医保范围内用药。护理费只赔偿住院期限的，按月计算。残疾赔偿金按农民标准赔偿，对鉴定有异议。交通费应以正式票据为准。精神损害过高。律师费、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年8月30日7时10分，在聚富家园小区17栋，被告王晶珍驾驶吉J51B**号车由西向东行驶，与步行的原告李桂秋发生碰撞，致李桂秋受伤。事后，原告李桂秋在吉大一院住院5天，长春市朝阳区医院住院3天。李桂秋支出门诊费3600.45元、住院费5048.76元，合计8649.21元。经交警认定，王晶珍负事故全部责任。经李桂秋委托，吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见，李桂秋因护理期限以六十天为宜，鉴定费1400元。经人民法院委托，吉林佳昌司法鉴定中心出具鉴定意见，不能确定李桂秋腰部损伤达到伤残程度。被告王晶珍已先行支付原告赔偿款4200元。王晶珍驾驶的吉J51B**号车在阳光保险吉林分公司投保了交强险。
本院认为：一、关于原告主张各项损失的合理性
（1）原告不能确定达到伤残程度，故残疾赔偿金不予支持。（2）原告护理期限评定为60天，故对护理费予以支持7444.80元（124.08元／日×60日）。（3）对原告主张的交通费49元予以支持。（4）原告虽不构成伤残，但考虑其年龄因素，此次事故对其身体和心理影响较大，故对精神损害抚慰金酌情予以支持3000元。（5）有票据为凭的医疗费8649.21元，应予支持。（6）原告住院8天，住院伙食补助费予以支持800元。（7）病历复印费22.5元，为实际支出的合理费用，予以支持。（8）鉴定费1400元，有票据为凭，予以支持。伤残鉴定费1500元不支持。（9）律师代理费，参照吉林省律师服务收费标准，予以支持3000元。以上原告的合理损失，合计24365.51元。
二、被告阳光保险吉林分公司应承担的责任
《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。肇事的吉J51B**号车已向阳光保险吉林分公司投保了交强险，因此对本案原告李桂秋的人身伤害，由阳光保险吉林分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿10493.80元（护理费、交通费、精神损害抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿9449.21元（医疗费、住院伙食补助费），合计19943.01元。
三、被告王晶珍应承担的责任
因王晶珍负道路交通事故的全部责任，故交强险不负赔偿的复印费、鉴定费、律师代理费，合计4422.5元应由王晶珍赔偿。又因王晶珍已先行赔偿原告4200元，故再赔偿222.5元即可。
四、关于原告的再次重新鉴定申请
庭前经原告单方委托，吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见，李桂秋腰部伤情达十级伤残。但根据原告代理人陈述，该所“鉴定师是要求原告自己活动，前后侧弯”，所得出的鉴定意见，并非司法鉴定人检测所见，故该鉴定意见不客观，对此鉴定意见不予采纳。相应的鉴定费1500元，由原告自行负担。
原告主张，吉林佳昌司法鉴定中心“并未对申请人进行查体，对申请人腰部活动受限及受限程度没有认定”，并根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.3.a“颈椎或腰椎畸形愈台，颈部或腰部活动度丧失1０％以上”条款，申请重新鉴定。吉林佳昌司法鉴定中心出具的鉴定意见系经人民法院委托进行，程序合法。根据该鉴定意见，吉林佳昌司法鉴定中心对原告进行了查休，只不过因原告“自诉腰部疼痛剧烈，无法检查腰部活动度”，并出具最终的鉴定意见。应当承认，司法鉴定人对被鉴定人进行查体，不能完全排除造成被鉴定人伤害的可能性，但这种可能性极小。这种极小伤害的可能性，不是被鉴定人拒绝或者不配合鉴定人进行查体的合理理由，所谓“巧妇难为无米之炊”即是指此种情况，因此所出现的不利后果应当由被鉴定人自行承担，对原告的再次重新鉴定申请，不予准许。另外，原告腰部系2014年8月30日因交通事故致伤，然而在一年多以后法医查体的仍“疼痛剧烈”，根据日常生活经验法则，近期又受其他事故伤害的可能性较大，至少也是不能排除。
长春仲裁委员会长仲交阳调字（2015）第53号仲裁调解书列明的“被申请人宋清龙”，并非本起交通事故的当事人，故该调解书对本案原告李桂秋与被告王晶珍、阳光保险吉林分公司没有法律约束力。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额范围内赔偿原告李桂秋19943.01元；
二、被告王晶珍赔偿原告李桂秋222.50元；
三、驳回原告李桂秋的其它诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元（原告已预交），由原告李桂秋负担1011元，被告王晶珍负担517元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜 元
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民一初字第270号
原告：孙家功，城镇居民。
被告丁秀虹，城镇居民。
本院在审理原告孙家功与被告丁秀虹房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙家功于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙家功撤回起诉。
案件受理费55元减半收取为27元，由原告孙家功负担。
审判员 李红日
二〇一五年十二月四日
书记员 王梦圆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02580号
原告：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，大专文化，阜阳青峰机械厂会计师，住阜阳市颍泉区。
被告：王守运，男，1954年10月9日出生，汉族，高中文化，阜阳市审计事务所职工，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王桂武，男，1960年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，阜阳市颍泉区。
被告：张金英，女，1955年7月4日出生，汉族，文盲，阜阳市三里湾电影院退休职工，住阜阳市颍州区。
被告：王鹏飞，男，1979年6月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住址同上。
原告陈茂华诉被告王守运、张金英、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂华、被告王守运的委托代理人王桂武、被告张金英均到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过朋友与原告相识后，2013年8月7日以做林药项目种植为由，向原告借款6万元，并向原告出具借条。原告向被告索要多次，被告至今未还款。请判令被告王守运、张金英偿还借款本金6万元及利息28800元。
被告王守运、张金英庭审中辩称：原告起诉的借款6万元未还是事实，同意还款，但需要一定的还款时间，分期分批还款。
被告王鹏飞未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告王守运、张金英系夫妻关系，被告王鹏飞系两人之子。2013年8月7日，被告王守运与原告约定借现金6万元，利息月利率6分，并出具借条。借条载明“今借陈茂华人民币陆万元正，使用一个月……”王守运、张金英在该借条上签名捺指印。被告王鹏飞在该借条上作为担保人签名捺指印。当天原告给付借款6万元时，扣除当月利息3600元。逾期后被告未按约定还款付息。原告诉讼至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告王守运、张金英欠原告陈茂华借款本金56400元事实清楚，两被告对此予以认可。现原告要求被告偿还借款60000元，应按实际出借数额56400元予以支持。原、被告对利息的约定月利率6分，对原告要求利息其超过银行同类贷款利率的四倍部分，本院依法不予支持。被告王鹏飞经本院合法传票传换无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王守运、张金英于本判决生效之日起五日内偿还欠原告陈茂华借款本金56400元及利息（自2013年8月7日起，利息按同期银行同类贷款利率的四倍计算至借款偿还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告负担110元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年八月二十八日
书记员 卜小慧
附本案适用有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5966号
原告：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人：刘继军，该公司董事长。
委托代理人：申勇惠，该公司防控部部长。
委托代理人：张振楠，该公司防控部副部长。
被告：杨书艳。
原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告杨书艳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告郑州住房置业担保有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州住房置业担保有限责任公司撤诉。
案件受理费84元（已减半收取），由原告郑州住房置业担保有限责任公司负担。
审判员 刘煜伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 颜 琼
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第559号
原告大通乡信用社
被告王锁柱
洮南市人民法院在审理原告大通乡信用社诉被告王锁柱借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省中马建设工程有限公司。住所地：福建省福州市福新中路***号。
法定代表人：冯宋恩，该公司总经理。
委托代理人：甄宏，北京市泽元律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孟莉，合肥庐阳区万象建筑材料租赁站业主。
原审被告：福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司。住所地：安徽省合肥市高刘路龙居山庄锦龙居**幢***室。
负责人：黄建华，该公司负责人。
委托代理人：甄宏，北京市泽元律师事务所律师。
委托代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。
再审申请人福建省中马建设工程有限公司（以下简称福建中马公司）为与被申请人孟莉、原审被告福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司（以下简称中马合肥四公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福建中马公司申请再审称：生效判决支持了被申请人的调价主张错误；记载有陈习中（身份证上为陈习中，但发货单上写为陈习忠）或者黄建生作为工地收货人的发货单项下的钢管、构件及租金与申请人承包建设的工程无关，生效判决未将该等项目剔除出本案错误。具体理由如下：一、黄建生不是申请人的员工。黄建生的行为已超越代理权限，且被申请人对这种超越代理权限的行为是明知的，故申请人不应对黄建生的行为承担法律责任。生效判决支持被申请人的调价主张错误。二、陈习中等人与申请人没有任何关系，该等人员签字确认的收货单与申请人无关，申请人不应对此承担任何法律责任。申请人未授权或指定陈习中作为讼争合同项下的收货人。生效判决剔除的送往合肥和安家园工地的钢管、扣件所涉及的收货单中，恰恰注明了收货人为陈习忠。现有证据足以认定陈习中非为申请人承建项目工地上的收货人员。因此，由陈习中所确认并接收的租赁物，不管是否真实发生，都与申请人工地无关。该组单据上记载的送货地址信息系被申请人自行书写，无法证实其真实性。三、被申请人提交的一组工地收货人为黄建生的材料发货单共计13张存在发货单号和发货日期顺序明显颠倒的情况，与常理明显不符。该组单据系被申请人伪造。该组单据的收货人均为黄建生，并非合同约定的收货人。由于黄建生存在与被申请人配合，将其他与申请人无关的工地上产生的债务强加给申请人的嫌疑，故即使该组单据下的交货真实发生，也与申请人没有任何关系。生效判决判令申请人承担该组单据项下的责任错误。综上，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依据《民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第二项、第三项和第六项的规定申请再审，请求指定再审或予以改判。
被申请人孟莉未发表意见。
本院经审查认为，本案再审争议焦点有三：一、申请人应否对黄建生超越代理权限的行为承担法律责任；二、申请人应否对陈习中作为收货人的发货单所涉钢管、扣件等物品依约承担法律责任；三、对于被申请人提供的材料中发货单号和单据日期明显顺序颠倒的单据载明的物品，申请人应否依约承担法律责任。
一、申请人应否对黄建生超越代理权限的行为承担法律责任。依据《财产租赁合同》的约定，中马合肥四公司指定结算人员黄建生负责租金的核算确认。黄建生的权限是对该合同项下产生的租金进行核实、确认，其无权收货和签订《调价协议》。2010年11月30日，黄建生及中马合肥四公司负责人黄建华在被申请人提供的租金结算清单上签字确认。该租金结算清单是根据包括黄建生在内的收货人签收的发货单、《财产租赁合同》、《调价协议》等进行的结算，因此，黄建华在该租金结算清单上签字的行为表明，中马合肥四公司认可黄建生的收货行为以及调价行为，其应对黄建生的收货行为以及调价行为承担法律责任，故福建中马公司关于其不应对黄建生的收货行为以及调价行为承担法律责任的再审申请理由，不能成立，本院不予支持。
二、申请人应否对陈习中作为收货人的发货单所涉钢管、扣件等物品依约承担法律责任。陈习中虽非《财产租赁合同》约定的收货人，但该部分单据载明的送货地址为福建中马b区工地，该地址系合同约定的送货地址。租金结算清单中包括了该部分收货单证明的租赁物，且该租金结算清单由中马合肥四公司负责人黄建华签字确认，因此，应认定中马合肥四公司认可陈习中的收货行为。福建中马公司并无充分证据证明上述物品未送至合同约定地点以及其未使用上述租赁物，故其关于不应当对该部分收货单载明的租赁物不承担相应法律责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
三、对于被申请人提供的材料中发货单号和单据日期明显顺序颠倒的单据载明的物品，申请人应否依约承担法律责任。上述材料发货单载明的送货地址为合同约定的送货地址，黄建华在租金结算清单亦对该事实进行了签字确认。孟莉关于实际操作中形成多本材料发货单同时使用现象的解释也符合常理。福建中马公司没有充分证据证明上述单据系伪造，故福建中马公司关于其对该部分单据载明的租赁物不应承担相应法律责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，福建中马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省中马建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王宪森
审 判 员 殷 媛
代理审判员 张雪楳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 侯佳明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执545号
申请执行人巨本，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市驿城区惠诚种植农民专业合作社，住所地驻马店市。
法定代表人董遂河，该合作社经理。
被执行人董遂河，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省。
申请执行人巨本与被执行人驻马店市驿城区惠诚种植农民专业合作社、董遂河买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6611号民事调解书，责令被执行人驻马店市驿城区惠诚种植农民专业合作社、董遂河履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区惠诚种植农民专业合作社、董遂河银行存款或其它收益18万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执545号
驻马店市驿城区惠诚种植农民专业合作社、董遂河：
你们与巨本买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412执895号
申请执行人李芬。
被申请执行人韩尧良。
关于申请执行人李芬与被执行人韩尧良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武山民初字第139号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告韩尧良欠李芬借款29000元，该款由韩尧良于2016年1月20日前给付10000元、2017年1月20日前给付10000元、2018年1月20日前给付9000元；如韩尧良有一期未按期足额给付，则李芬可按29000元未给付部分申请一并执行；案件受理费由韩尧良承担263元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院组织双方调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人韩尧良从2016年4月30日起，每月30日前向法院交付1000元，每年不超过10000元，直至执行款29263元付清为止。双方达成和解协议后，申请执行人申请暂时总结本案执行。被执行人已于当天交付1000元至法院，本院于2016年3月30日转交给申请人李芬。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，人民法院可以裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第139号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 赵晋鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 邹文阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00489号
申请执行人王海燕，居民。
被执行人陆永龙，居民。
关于申请执行人王海燕与被执行人陆永龙民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）宿豫民初字第0042号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海燕向本院申请执行。本案立案标的370000元，已执行到位8000元。
执行过程中，申请执行人王海燕与被执行人陆永龙于2015年3月18日自愿达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人王海燕向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）宿豫民初字第0042号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年四月五日
书记员 张 萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人秦某某，男，1958年8月16日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，曾因倒卖发票于2009年9月10日被南宁市公安局兴宁分局行政处罚罚款二百元。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人秦某某犯持有伪造的发票罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员苏冰琳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年7月28日19时许，被告人秦某某驾驶其电动自行车携带5张广西壮族自治区国家税务局通用机打发票及10张广西增值税普通发票去到南宁市青秀区民权路1号邕江宾馆门前时，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从秦某某位于南宁市江南区福建路10-3号祥达花园某房的住处查获113张发票及267张空白发票。经鉴定，涉案建筑业统一发票、南宁市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票、税务机关代开统一发票等共计60份南宁市地方税务发票均为非法印制使用的发票；涉案7份广西壮族自治区南宁市货物销售统一发票、2份广西壮族自治区国家税务局通用手工发票、6份广西壮族自治区国家税务局通用机打发票及57份广西增值税普通发票均为非法印制的假发票。
公诉机关当庭举证了受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、指认赃物照片、行政处罚决定书、南宁市国家税务局发票鉴定证明、南宁市地方税务局关于南宁市公安局青秀分局发票鉴定结论的复函、被告人秦某某的供述及辩解、现场辨认笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人秦某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人秦某某辩称公安机关在其住处查获的发票系他人装入包裹存放于其家中，其并不知道里面是伪造的发票。被告人秦某某未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年7月28日19时许，被告人秦某某驾驶电动自行车携带5张广西壮族自治区国家税务局通用机打发票及10张广西增值税普通发票到南宁市青秀区民权路1号邕江宾馆门前时，被公安人员当场抓获。后公安人员从被告人秦某某位于南宁市江南区福建路10-3号祥达花园某住处查获113张发票及267张空白发票。经鉴定，涉案建筑业统一发票、南宁市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票、税务机关代开统一发票等共计60份南宁市地方税务发票均为非法印制使用的发票；涉案7份广西壮族自治区南宁市货物销售统一发票、2份广西壮族自治区国家税务局通用手工发票、6份广西壮族自治区国家税务局通用机打发票及57份广西增值税普通发票均为非法印制的假发票。
另查明，被告人秦某某曾因倒卖发票于2009年9月10日被南宁市公安局兴宁分局行政处罚罚款二百元。
认定上述事实的证据有：
一、书证
（一）受案登记表，证实案件来源其匿名群众向公安机关报案。
（二）抓获经过，证实2014年7月28日，被告人秦某某因涉嫌贩卖假发票被群众向公安报案，在南宁市青秀区民权路1号邕江宾馆门前被公安人员抓获。公安人员当场从秦某某驾驶的电动自行车坐垫下查获5张广西壮族自治区国家税务局通用机打发票及10张广西增值税普通发票。
（三）户籍证明，证实被告人秦某某的身份情况及案发时已达到完全刑事责任年龄。
（四）行政处罚决定书，证实被告人秦某某曾因倒卖发票于2009年9月10日被南宁市公安局兴宁分局行政处罚罚款二百元。
（五）扣押清单，证实公安机关从被告人秦某某处扣押国家税务局通用机打发票5张、增值税发票10张、疑似假发票113张、空白发票267张、黑色杂牌手机一部、黑色酷派牌手机一部。
（六）指认赃物照片，证实被告人秦某某对涉案伪造的发票进行指认的情况。
二、被告人秦某某的供述及辩解（配有同步录音录像），证实2014年7月28日中午，其接到“老李”的电话，叫其帮将10张假广西增值税普通发票及5张广西国税局通用机打发票拿给他人，给50元好处费。其从“老李”处拿到以上15张发票后按约定时间到南宁市邕江宾馆门前等候取票方时被公安人员查获。随后公安人员到其住处搜查时，查获了113张假发票及267张空白发票。
三、鉴定意见
（一）南宁市地方税务局关于南宁市公安局青秀分局发票鉴定结论的复函，证实涉案的60份建筑业统一发票、南宁市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票、税务机关代开统一发票、公路、内河货物运输业统一发票（代开）、南宁市地方税务局通用机打发票的发票信息与系统信息不符，非地税局依法印制使用的发票。
（二）南宁市国家税务局发票鉴定证明，证实涉案的7份广西壮族自治区南宁市货物销售统一发票、2份广西壮族自治区国家税务局通用手工发票、6份广西壮族自治区国家税务局通用机打发票、57份广西增值税普通发票均为非法印制的假发票。
四、检查、辨认笔录
（一）搜查笔录，证实公安机关于2014年7月28日对被告人秦某某位于南宁市江南区福建园路10-3号祥达花园某房的住处进行搜查的情况。
（二）现场辨认笔录及指认照片，证实被告人秦某某对存放涉案伪造发票的现场进行辨认。
以上证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
被告人秦某某被抓获后在侦查机关供述犯罪事实时制作有同步录音录像，被告人秦某某所做供述均系其自愿供出，讯问笔录中的内容与录音录像一致，证据客观真实，获取合法，亦无证据反映被告人供述系被非法取得，故对秦某某在侦查阶段所做供述真实性及合法性本院予以认可，对秦某某关于公安人员在其住处查获的发票系他人装入包裹存放于其家中，其并不知道里面是伪造的发票的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人秦某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款的规定，构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人秦某某犯持有伪造的发票罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2015年3月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案发票三百九十五张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
审 判 员 朱柳青
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 颜 丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百一十条之一第一款明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第98号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人雷某甲，男。因本案于2015年3月11日被取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，周某某因江西省吉安市青原区河东街道XX社区还欠其2万元没还，遂起诉到吉安市青原区人民法院，吉安市青原区人民法院审理后，将江西省吉安市青原区河东街道XX社区会计雷某乙的银行账户冻结。2015年1月17日，雷某乙发现自己的银行账户由于周某某的起诉导致被吉安市青原区人民法院冻结，就将周某某所居住的江西省吉安市青原区河东街道XX社区XX安置房2栋1单元铁门锁上，致使住同一栋单元楼602室的被告人雷某甲无法回家。当日17时许，雷某乙和周某某在楼下争执，被告人雷某甲在旁边围观，被告人雷某甲在围观时说了被害人周某某几句，遂与被害人周某某发生争吵，在争吵的过程中，被告人雷某甲将被害人周某某的手扭伤。经鉴定，被害人周某某的伤情为轻伤二级。在庭审过程中，公诉人宣读并出示了被告人雷某甲的供述，被害人周某某的陈述，证人雷某丙、雷某丁、雷某戊、邱某某等人的证言，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，吉安市公安局青原分局关于被告人雷某甲的归案情况说明、视频资料及被告人雷某甲的户籍证明等证据。认为被告人雷某甲的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人雷某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月17日，雷某戊（又名雷某乙）发现自己的银行账户由于周某某的起诉导致被吉安市青原区人民法院冻结，就将周某某所居住的江西省吉安市青原区河东街道XX社区XX安置房2栋1单元铁门锁上，致使住同一栋单元楼602室的被告人雷某甲无法回家。当日17时许，雷某戊和周某某在楼下争执，被告人雷某甲在旁边围观，被告人雷某甲在围观时说了被害人周某某几句，遂与被害人周某某发生争吵，在争吵的过程中，被告人雷某甲将被害人周某某的左手腕扭伤，致其左桡骨远端骨折。经鉴定，被害人周某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人雷某甲于2015年3月11日主动到公安机关投案，并如实交代了其将被害人周某某的左手腕扭伤的犯罪事实。后被告人雷某甲在法院主持下与被害人周某某就附带民事赔偿部分达成了共计赔偿25000元的调解协议，已履行完毕，其行为得到了被害人周某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人雷某甲的供述，被害人周某某的陈述，证人雷某戊的证言证实2015年1月17日，雷某戊（又名雷某乙）发现自己的银行账户由于周某某的起诉导致被吉安市青原区人民法院冻结，就将周某某所居住的江西省吉安市青原区河东街道XX社区XX安置房2栋1单元铁门锁上，致使住同一栋单元楼602室的被告人雷某甲无法回家的事实。
2、被告人雷某甲的供述，被害人周某某的陈述，证人雷某丙、雷某丁、邱某某的证言证实2015年1月17日17时许，雷某戊和周某某在楼下争执，被告人雷某甲在旁边围观，被告人雷某甲在围观时说了被害人周某某几句，遂与被害人周某某发生争吵，在争吵的过程中，被告人雷某甲将被害人周某某的左手腕扭伤的事实。
3、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人周某某的左桡骨远端骨折，其伤情为轻伤二级的事实。
4、吉安市公安局青原分局关于被告人雷某甲归案说明及讯问笔录证实被告人雷某甲于2015年3月11日主动到公安机关投案，并如实交代了其将被害人周某某的左手腕扭伤的犯罪事实。
5、吉安市青原区人民法院调解笔录，收条证实被告人雷某甲在法院主持下与被害人周某某就附带民事赔偿部分达成了共计赔偿25000元的调解协议，已履行完毕，其行为得到了被害人周某某谅解的事实。
6、公安机关户籍证明证实被告人雷某甲的身份情况。
上列证据经庭审质证认证，证据收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某甲因琐事与被害人发生争吵后，将被害人的左手腕扭伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某甲犯故意伤害的罪名成立。鉴于被告人雷某甲案发后能主动到公安机关投案，并如实交代了其将被害人周某某的左手腕扭伤的犯罪事实，系自首，同时附带民事部分其已与被害人达成了调解协议，且已履行完毕，其行为得到了被害人的谅解，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢力
审 判 员 袁娟
人民陪审员 彭燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗贞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第98号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人聂运梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月16日23时40分许，被告人刘某某在上海市青浦区公园东路某酒吧内，趁被害人赵某某不注意，从被害人放在卡座上的拎包内窃得现金人民币3，600元。案发后，被告人刘某某近亲属已退赔被害人赵某某全部经济损失，并获得其谅解。
另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人赵某某的陈述及辨认笔录，谅解书，收条，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人能如实供述罪行且有一定悔罪表现等为由，建议从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳；但建议法庭适用缓刑的辩护意见，综合本案性质、情节及社会危害性，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年3月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年一月二十日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。