wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓执审字第51号
申请人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人吴兴俤，男，福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处工作人员。
被执行人福建中旅房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路128-1号恒力城写字楼40层。
法定代表人陈冬雪，董事长。
委托代理人王佳圆，女，该公司职员。
被执行人朱琪，女，1956年9月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人福州市住房保障和房产管理局向本院申请执行榕房拆裁字（2014）第*号《房屋拆迁行政裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市住房保障和房产管理局于2014年3月17日作出榕房拆裁字（2014）第*号《房屋拆迁行政裁决书》，内容为：一、福建中旅房地产开发有限公司应对其拆迁的鼓楼区八角楼巷30号4座*单元以货币补偿方式支付朱琪货币补偿款545128元，并支付朱琪搬迁补助费344.4元（计算方式：57.4㎡×6元／㎡），朱琪应当自行搬迁；或以产权调换方式一次性安置鼓楼区丞相路56号丞相坊小区13号楼*单元（建筑面积75.26㎡），朱琪应向福建中旅房地产开发有限公司缴纳产权调换差价款108973元（计算方式：654101元-545128元），另福建中旅房地产开发有限公司应支付朱琪两倍搬迁补助费688.8元。以上二种补偿安置方案由朱琪选择其一作为本案被拆迁房屋的补偿方式。二、朱琪应于接到本裁决书之日起十五日内自行搬离鼓楼区八角楼巷30号4座*单元，并将房屋腾空交福建中旅房地产开发有限公司拆除。
本院经审查认定，申请人福州市住房保障和房产管理局作出榕房拆裁字（2014）第*号《房屋拆迁行政裁决书》后，因无法向被执行人朱琪的原址送达，于2014年5月6日在《福建日报》第6版刊登公告予以送达。被执行人朱琪在法定期限内均未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人福州市住房保障和房产管理局于2014年10月15日在《福建日报》第16版向朱琪公告送达了榕房催字（2014）第*号《催告书》，经催告被执行人朱琪仍不履行征收补偿决定。现申请人福州市住房保障和房产管理局以作出的榕房拆裁字（2014）第*号《房屋拆迁行政裁决书》已经发生法律效力，且福州市住房保障和房产管理局已按《房屋拆迁行政裁决书》备好提供了货币补偿款和搬迁补助费并备好了安置房为由，向本院提出执行申请，对鼓楼区八角楼巷30号4座303单元房屋予以强制拆迁。
本院认为，福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆裁字（2014）第*号《房屋拆迁行政裁决书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行行政裁决书规定的义务，经催告仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市住房保障和房产管理局对朱琪所有的鼓楼区八角楼巷30号4座*单元房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人选择其一作为被征收房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估情况说明、对鼓楼区八角楼巷30号4座*单元执行制作的预案及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆裁字（2014）第*号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 黄文丹
人民陪审员 张 铧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许晟伟
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第618-1号
申请执行人：张如林，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。
被执行人：常建东，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被执行人：张厚希，女，1963年10月28日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
本院（2015）乐中民初字第1783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，要求二被执行人支付货款53000.00元及逾期履行期间的债务利息；承担诉讼费562.50元。
本院查明，被执行人张厚希在中国银行乐山竹公溪支行账户内有存款；被执行人张厚希、常建东名下登记有位于四川省乐山市中心城区住房一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张厚希、常建东名下位于四川省乐山市中心城区住房一套。
二、查封期限为三年。被执行人张厚希、常建东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张厚希、常建东可以使用被查封的财产；但因被执行人张厚希、常建东的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年八月十三日
书记员 陈梁烨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1740号
申请执行人吴永清，男，1981年11月10日出生，住义乌市。
被执行人陈志向，男，1976年3月25日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行吴永清与陈志向（2017）浙0782执1740号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月二十五日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执1740号
时间：二0一七年九月二十五日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：吴永清与陈志向（2017）浙0782执1740号民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执1740号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执1740号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1740号申请执行人吴永清，男，1981年11月10日出生，住义乌市。被执行人陈志向，男，1976年3月25日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行吴永清与陈志向（2017）浙0782执1740号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月二十五日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执1740号时间：二0一七年九月二十五日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：吴永清与陈志向（2017）浙0782执1740号民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执1740号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执1740号主送：抄送：
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0823号
原告郑艳。
委托代理人朱文卿、王静英（均受郑艳的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市崇泰建设投资发展有限公司，住所地无锡市崇安区工艺桥1号308室。
法定代表人袁园，该公司总经理。
委托代理人杨宏、邵振华（均受无锡市崇泰建设投资发展有限公司的特别授权委托），江苏法略律师事务所律师。
本院在审理原告郑艳诉被告无锡市崇泰建设投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑艳于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑艳撤回起诉。
诉讼费40元，由郑艳负担。
审判员 周溧
二〇一五年七月二十八日
书记员 葛伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第589号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人张欣花。
被执行人宫福全。
被执行人宫福斗。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人宫福斗、宫福全、张欣花其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第929号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 傅安伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑帅帅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第429号
罪犯杨权，男，1991年12月25日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年1月12日作出（2012）宜中刑二终字第16号刑事裁定，以被告人杨权犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.1分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨权确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨权减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2011年1月12日起至2019年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初293号
原告王祯全。
原告王祯金。
原告王素芬。
原告王素琴。
四原告共同委托代理人冯文彬。
被告阆中市东文砂石场。
负责人蔡从满。
委托代理人陈少志。
上列四原告诉被告阆中市东文砂石场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日受理。2016年2月1日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，被告驾驶“龙工”牌50型装载机行驶至原告父母坟墓上方坡处，因操作不当，翻至原告父母坟墓处，将原告父母坟墓损毁，经村镇两级组织调解均未达成协议。诉请：一、依法判令被告恢复原状，赔偿损失77800元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉称不实，被告负责人并未驾驶“龙工”牌50型装载机，只是在翻车后才到达翻车地点。2、是蔡从满雇请的驾驶员在开车返场途中，因制动刹车失灵，非因操作不当，车辆翻入一处山坡下。3、翻车的山坡下面乱石嶙峋，杂草丛生，此处是否有坟墓，是否有四原告父母坟墓不清楚。4、在我方诉被告王祯全侵权纠纷一案中，王祯全当庭否认其父母坟墓损坏为由找其协商，赔偿，称是其他人因自家坟墓损坏为由在向我方主张权利。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月19日，被告聘请的驾驶员驾驶装载机回砂石厂，当车行至阆中市东兴乡石塔村3组时，因刹车失灵，翻下山坡，驾驶员立即给蔡从满打了电话。因当时是5点左右，不好请人拉车。第二天，蔡从满便请了吊车去吊装载机，原告对此予以阻碍，称装载机将其父母的坟墓及棺木砸坏，要求予以赔偿。经当地村干部主持协商，双方未达成一致意见，被告未将装载机运走。之后，双方又多次协商未果。2015年12月9日，被告将装载机吊运走，遂起诉原告，要求原告因非法扣押车辆，赔偿经营损失等106，750元。同月25日，本院作出（2015）阆民初字第5894号民事判决书，判决王祯全赔偿阆中市东文砂石厂5000元。原告遂起诉来院，提出前列请求。
庭审中，原告称其父亲的坟墓是2014年才埋的，其棺木被砸裂。母亲的坟墓埋了有十多年了，坟墓砸平了。原告主张两口棺木计24，000元，选址、重葬32，000元、精神抚慰金20，000元，人工工资1800元，共计77，800元。
认定上述事实有身份证明、照片、（2015）阆民初字第5894号民事判决书及原、被告代理人的陈述等为据。
本院认为，原告的父母葬于农村土地与历史形成的丧葬习俗有关，坟墓作为有纪念意义的财物，具有物之性质和价值，为物权的客体，被告的装载机翻下山坡，对原告父母的坟墓造成一定的损坏，原告需对坟墓进行一定的修复，理应产生相应的经济费用，被告应依法赔偿原告因父母亲坟墓被毁所造成的经济损失。结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿四原告经济损失10，000元。据此，根据《中华人民共和民国民法通则》第十八条，第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
被告阆中市东文砂石厂于本判决生效之日起五日内赔偿原告王祯全、王祯金、王素芬、王素琴经济损失10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一六年三月十七日
书记员 张露文
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第01329号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住重庆市綦江区。
被执行人唐素容，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人唐素容金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第01108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐素容未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人唐素容有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
(2015)綦法民执字第01329号终结本次执行程序，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第01329号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住重庆市綦江区。被执行人唐素容，女，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人唐素容金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第01108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐素容未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人唐素容有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:(2015)綦法民执字第01329号终结本次执行程序，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一五年十一月十三日书记员  吕延龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00781号
申请执行人：安徽达禹置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋在雯，该公司董事长。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被执行人：河南中州建筑有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：宋喜增，该公司董事长。
安徽达禹置业有限公司与河南中州建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2014）蚌仲裁字第65号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河南中州建筑有限公司的存款2558993元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许富宝
二〇一五年十月九日
书记员 岳凯月
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第351号
原告：黄丽华，女，汉族，42岁，系克拉玛依市第二人民医院护士，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区红光小区。
原告黄丽华诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽华，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽华诉称，2009年8月30日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0106号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为7534.97元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为7534.97元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付我方基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益11302.45元、违约金1017.22元，合计12319.67元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的应付基准收益11302.45元，违约金为11302.45元×6%／年÷12个月×9个月×2=1017.22元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对原告要求被告支付基准收益金的计算方法、期间均没有异议，同意向原告支付违约金，但现原告要求的违约金数额过高请求法庭依法调整，对具体支付金额请法庭依法裁判。
经审理查明，原告黄丽华系克拉玛依区人民路31号红旗商业广场负一层0106号商铺（面积13.11㎡）所有人。2009年8月30日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年原、被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份。合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为135629元，被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金7534.97元，于2011年12月30日支付基准收益金7534.97元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。合同第8条第3款约定“所有款项包括违约金须在违约发生之日起十日内一次性向守约方付清，逾期支付，利息按银行同期贷款利率二倍执行。”双方亦对其他权利、义务进行了约定。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件、土地证原件、《商品房买卖合同》原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告黄丽华与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告理应按照合同约定向原告支付欠付的基准收益金，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金11302.45元的诉讼请求，被告对此亦无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1017.22元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1017.22元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄丽华支付基准收益金11302.45元、违约金1017.22元，合计12319.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 于诗扬
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第32号
原告安定仁。
被告苏玉珠。
本院在审理原告安定仁与被告苏玉珠房屋租赁合同纠纷一案中，原告安定仁于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安定仁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安定仁撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告安定仁承担。
审判员 魏鸿权
二〇一三年十二月三十日
书记员 嵇凯丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2176号
申请执行人刘长清，男，1962年7月16日出生，汉族，永安市安砂镇煤管站职工，住永安市。公民身份：号码：350420196207163013。
被执行人苏衍池，男，1957年1月28日出生，汉族，永安市安砂镇小伙村白马山煤矿股东，住永安市。
被执行人苏建君，男，1987年1月4日出生，汉族，永安市安砂镇小伙村白马山煤矿矿长，住永安市。
申请执行人刘长清与被执行人苏衍池、苏建君民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）永民初字第2431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人刘长清于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人苏衍池、苏建君支付借款本金800000元，利息216000元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。执行中双方当事人达成执行和解，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2431号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年九月五日
书记员 陈林欣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1811号
原告：浙江中南管桩有限公司。
法定代表人：夏晓。
委托代理人：何达松。
被告：温岭市鑫基机电有限公司。
法定代表人：吴生富。
本院在审理原告浙江中南管桩有限公司为与被告温岭市鑫基机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中南管桩有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已支付所欠货款，原告浙江中南管桩有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江中南管桩有限公司撤回对被告温岭市鑫基机电有限公司的起诉。
案件受理费1018元，减半收�509元，由原告浙江中南管桩有限公司负担。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 王 敏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第312号
原告代某，女，1994年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告程某甲，男，1989年3月15日生，汉族，农民。
原告代某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人张合申，被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年阴历12月举行典礼仪式，共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前，原被告经人介绍认识，彼此了解不多，草率结婚。婚后，被告经常和原告争吵，双方一争吵被告就说和原告离婚，夫妻感情一直不和，特别是有小孩以后，被告和其父母亲外出打工，丢原告和儿子在家，让原告独自抚养儿子、原告没有收入，被告对原告不管不问，不给原告钱，原告给被告要，被告就辱骂原告，实在无法共同生活，现已分居，夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院请求：1、准许原告和被告离婚；2、儿子程某乙由原告抚养并且被告承担抚养费；3、原告个人财产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告程某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于经人介绍相识，于2010年农历12月26日按民俗典礼，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于2014年9月20日生一男孩取名程某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵架现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，但没有提供充足的证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。且原、被告双方有一个孩子，若双方离婚，则对孩子的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告程某甲离婚。
案件受理费150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一六年一月三日
书记员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第312号
原告代某某，女，1994年7月15日生，汉族。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告程某某，男，1989年3月15日生，汉族。
原告代某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人张合申，被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年阴历12月举行典礼仪式，共同生活，2014年8月28日补办结婚登记手续。婚前，原被告经人介绍认识，彼此了解不多，草率结婚。婚后，被告经常和原告争吵，双方一争吵被告就说和原告离婚，夫妻感情一直不和，特别是有小孩以后，被告和其父母亲外出打工，丢原告和儿子在家，让原告独自抚养儿子、原告没有收入，被告对原告不管不问，不给原告钱，原告给被告要，被告就辱骂原告，实在无法共同生活，现已分居，夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院请求：1、准许原告和被告离婚；2、儿子程某甲由原告抚养并且被告承担抚养费；3、原告个人财产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于经人介绍相识，于2010年农历12月26日按民俗典礼，于2014年8月28日登记结婚。双方婚后于2014年9月20日生一男孩取名程某甲，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵架现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，但没有提供充足的证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。且原、被告双方有一个孩子，若双方离婚，则对孩子的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告程某某离婚。
案件受理费150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一六年一月三日
书记员 杨昊方
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初81号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男。2017年1月7日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）第74号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年1月7日2时20分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕K618**小轿车在榆阳区友谊路“聚贤庄”对面倒车时，与沿友谊路由北向南行驶的韩某某驾驶的陕K572**蒙迪欧小轿车相撞，造成两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中的乙醇浓度为193.23mg/100ml。经榆林市公安局交通支队榆横工业区交警大队认定：刘某某承担此次事故主要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的供述、被害人韩某某的陈述、证人马某某的证言、事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书、照片、诊断证明、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆发生肇事，并负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年4月6日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾彩英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2706号
罪犯宋仪，男，1984年6月20日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，原住江苏省启东市。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2016年3月28日作出（2016）苏0681刑初17号刑事判决，以被告人宋仪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年9月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋仪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯宋仪予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯宋仪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯宋仪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋仪予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1629号
原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：徐楠楠，男，1987年10月23日生，汉族，住启东市。
被告：宋金花，女，1989年4月23日生，汉族，住启东市。
被告：杨金龙，男，1987年3月29日生，汉族，住启东市。
原告邓东杰与被告徐楠楠、宋金花、杨金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓东杰的委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼，被告徐楠楠、宋金花、杨金龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓东杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐楠楠、宋金花归还原告借款人民币14万元，并支付自2016年5月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息；2、被告杨金龙对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐楠楠、宋金花系夫妻关系，被告徐楠楠、杨金龙系朋友关系。2016年5月24日、2016年5月28日，原告与被告徐楠楠、杨金龙分别签订借款协议两份，被告徐楠楠因生意周转需要缺少资金两次向原告合计借款14万元，未约定借款期限，对借款利息、违约责任、保证责任做了约定。后被告均未能还款，故诉至法院。
三被告均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人举证及庭审陈述认定如下事实：原告与被告徐楠楠系经朋友介绍认识，后经被告杨金龙介绍，被告徐楠楠分两次各向原告借款7万元，原告与被告徐楠楠、杨金龙分别于2016年5月24日、2016年5月28日签订《借款协议》，协议均约定借款金额为7万元，借款人自借款之日至还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，被告徐楠楠在两份协议中均注明“收到现金柒万元整（70000.00）”并在借款人处签字捺印，被告杨金龙在两份协议的担保人处签字捺印，并约定担保人对借款的本息及出借人追索债务的费用承担连带保证责任，保证期限至借款人清偿全部借款本息时止。原告为证明其款项来源，另提供了2016年5月24日中国建设银行7万元的取款凭证以及2016年5月28日广发银行7万元的取款业务单。后被告未能偿还借款本息。另查明，被告徐楠楠与宋金花系夫妻关系，双方于2009年10月27日登记结婚。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担偿还之责，担保人应对其担保之债承担担保责任。原告主张被告徐楠楠向其借款14万元，由原被告签订的两份借款协议以及原告的取款凭证予以证实，故本院对案涉借款的真实性予以认定，被告徐楠楠应予偿还。被告徐楠楠与宋金花系夫妻关系，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告宋金花未能举证证明案涉债务符合属被告徐楠楠个人债务的情形，因此本院认定案涉债务属被告徐楠楠、宋金花的婚后共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告杨金龙作为担保人在借款协议上签字并约定对债务本息承担连带清偿责任，应承担对应的担保之责。关于案涉债务的利息，原告按协议约定对两笔借款均主张自2016年5月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，于法不悖，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐楠楠、宋金花于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告邓东杰借款14万元及利息（以本金14万元为基数，自2016年5月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告杨金龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元（原告已预交），由被告徐楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3604元（户名：南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 张 燕
代理审判员 王同武
人民陪审员 陈锴华
二〇一七年八月二日
书 记 员 张露辉
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第966号
原告：呼小勇，男，33岁，山西省翼城县人。
被告：白国运，男，45岁，山西省翼城县人。
本院受理原告呼小勇与被告白国运合同纠纷一案后，原告呼小勇称其与被告的纠纷已经村委会协调解决，于2015年1月21日递交撤诉申请，要求撤回对被告白国运的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼小勇撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告呼小勇负担。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 周 琴
人民陪审员 裴红军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘壮壮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1229号
原告：蒋某。
被告：李某。
本院在审理原告蒋某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元（原告预交），由原告蒋某负担。
审判员 计丽明
二〇一四年九月三十日
书记员 马 琼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1516号
罪犯田现锋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一0年六月十一日作出（2010）博刑初字第97号刑事判决，以被告人田现锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一0年七月七日作出（2010）淄刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月5日起至2020年2月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田现锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田现锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖三次。
上述事实，有罪犯田现锋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田现锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田现锋减去有期徒刑一年。（刑期自2010年2月5日起至2018年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执115号
申请人杨民全，男，生于1954年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人蒋良成，男，生于1982年12月12日，汉族，现住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第997号民事判决书，于2016年1月5日立案受理了申请人杨民全申请执行被执行人蒋良成租赁合同纠纷一案，蒋良成应向杨民全支付租赁款39192元。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产，亦未查找到被执行人的其它财产；同时查明，被执行人蒋良成位于四川省广安市广安区的房屋被拆迁后，其补偿房屋尚未得到安置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第997号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人杨民全如发现被执行人蒋良成有可执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审 判 长 魏光平
审 判 员 李云华
代理审判员 相立凯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨红波
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01130号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2011年7月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月3日被羁押并刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日16时27分，被告人李某某在重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区某厂大门旁边，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.28克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1克给杨某某，交易完成后被民警当场抓获，查获毒品、毒资。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，到案经过，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单，提取笔录，封存笔录，称量笔录，物证检验报告，毒品、毒资指认照片，（2014）沙法刑初字第766号刑事判决书及李远洪的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重共计0.38克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某某有犯罪前科，酌情从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 马瑞勤
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3640号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据�2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房�产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1057号
原告：三一重型装备有限公司。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托代理人：闫浩，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，该公司员工。
原告三一重型装备有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳天益巴士有限公司的委托代理人闫浩，被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一重型装备有限公司诉称，原告为车辆辽A×××××在被告处投保交强险、商业三者险人民币20万元，保险期间为2008年6月19日至2009年6月18日。2008年8月29日，原告员工卢云涛驾驶该车辆与案外人孙喆发生交通事故。经西安市未央区人民法院判决，原告向案外人孙喆支付了医疗费、伙食补助费、营养费共计人民币17，142元及人民币诉讼费2，806元。现诉至法院，请求：1、判决被告给付原告保险赔偿金人民币20，148元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆辽A×××××在保险公司投保交强险、商业三者险人民币20万元（含不计免赔）。原告主张的诉讼请求，贵院已经在（2014）沈河民四初字第96号民事判决书中，以证据不足予以驳回。本次诉讼原告应当提供书面证据，来支持其主张的相关损失。否则，在没有事实和法律依据的情况下，保险公司不承担法律责任。对于原告诉讼请求中的执行费，系原告方怠于向本案中的伤者积极履行赔偿义务所发生的间接损失，不属于保险公司赔偿范围。诉讼费不同意承担。
经审理查明，原告三一重型装备有限公司为其车辆辽A×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险、商业三者险人民币20万元（含不计免赔），保险期间为2008年6月19日至2009年6月18日。2008年8月29日，该车辆与案外人孙喆发生交通事故。本起事故经陕西省西安市未央区人民法院审理，判决原告应向案外人孙喆支付医疗费、伙食补助费、营养费等共计人民币17，142.79元及诉讼费人民币2，806元。后经该法院依法执行，原告将上述义务履行完毕（共支出人民币20，148元）。现原、被告双方就赔偿问题产生纠纷，原告起诉至我院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、保单、案件款暂收票据、民事判决书等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告的主张虽然在本院（2014）沈河民四初字第96号案件中被以证据不足为由予以了驳回，但在本案中原告已经提供了证据证明其主张，在此种情况下原告就该事实重新起诉并无不当。在发生保险事故后，原告先行向交通事故受害人赔偿，并依据合同再向被告主张权利符合合同约定及法律规定，是对自己合法权益的保护，本院对原告主张中的合理部分予以支持。原告向案外人孙喆支付的各项费用人民币17，142.79元及诉讼费人民币2，806元为原告的实际作出，该部分主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的数额中有部分金额为执行费，该费用不属于保险合同约定的赔偿范围，该部分主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告三一重型装备有限公司保险赔偿金人民币19，948.79元；
二、驳回原告三一重型装备有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，减半收取人民币155元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一五年七月十三日
书记员 王琳琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第4349号
原告陈某甲。
被告刘某。
原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在寿光民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩陈某乙，现原、被告之间因感情破裂，再无和好可能，并于2011年10月25日分居至今，根据《婚姻法》第三十二之规定，请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告依规定按年度支付抚养费。
被告刘某辩称，孩子由原告抚养，因为孩子从小至9岁一直在被告处生活，且原告自结婚一直在被告处居住，故不同意支付抚养费，原告同意被告的条件，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方系自由恋爱，有一定的感情基础，虽婚后因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要两人互相理解，互相宽容，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 董慧天
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 肖树栋
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审102号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市.
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人崔振军，男，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行该局于2017年6月27日作出的瓦国土资监罚决字[2017]红A4号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2017年6月未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市红沿河镇东岗村集体土地200平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年6月27日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]红A4号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用200平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占坑塘水面200平方米，每平方米按10元罚款，计罚款2000元。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加听证亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人于2017年6月27日作出的瓦国土资监罚决字[2017]红A4号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年6月未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市红沿河镇东岗村集体土地200平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用200平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占坑塘水面200平方米，每平方米按10元罚款，计罚款2000元。2017年6月28日被执行人交纳罚款计2000元。2018年1月8日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]红A4号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年6月27日作出的瓦国土资监罚决字[2017]红A4号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一八年四月九日
书 记 员 苍 茜
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第17号
原告康宏宇，务工。
被告饶品峰，经商。
原告康宏宇诉被告饶品峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康宏宇到庭参加诉讼，被告饶品峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康宏宇诉称，原告和被告是员工和老板的关系。今年六月份因被告说要交房租和注册公司少了点钱，向我借了肆万元，而后又说开演唱会又少了点，又向我借了壹拾万元。于是陆陆续续共借了壹拾肆万元整。被告承诺在借条上日期之前还款，然而约定还款时间已过，被告以各种理由拒绝还款。被告拒不还款的行为严重地侵犯了原告的合法权益，原告遂具状起诉，请求：1、判决被告偿还借款人民币壹拾肆万元整；2、本案受理费由被告承担。
被告饶品峰未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩意见。
为支持其主张，原告康宏宇提供了下列证据：一号证据原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据借条复印件四份，证明被告向原告借款14万元的事实。
被告饶品峰未到庭无法进行质证，也未提供任何书面质证意见。
经审理查明，2014年，被告饶品峰因生意需要陆续向原告康宏宇借款，共计140，000元，并分别出具借（欠）条，借（欠）条内容分别为：“欠条（借）今欠康宏宇人民币肆万元正（40000.00），（还款日期2014.9月1日）今欠人：饶品峰2014.6.1日”、“借（欠）条今欠康宏宇人民币20000贰万元正，还款日期（2014.8.12日）今欠人：饶品峰2014.7.27日”、“欠条今欠康宏宇人民币30000.00叁万元正。备注（还款时间8月12日）7.27日今欠人：饶品峰”、“借（欠）条今借康宏宇人民币伍万元（50000.00），还款日期（2014.8.14日）今欠人：饶品峰2014.7.30日”。庭审中，原告康宏宇自认被告向其偿还了5，800元，尚欠134，200元。该款经原告多次催收，未果。原告为维护自身合法权益，遂具状起诉。
上述事实有原告的陈述、借（欠）条等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告饶品峰向原告康宏宇借款140，000元，有被告出具的借（欠）条为凭，双方借贷关系依法成立。原告在庭审中自认被告已偿还了5，800元，尚欠134，200元，本院依法予以确认。被告饶品峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告饶品峰在本判决生效后10日内偿还原告康宏宇借款134，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，790元，由原告负担116元，被告负担2，674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 王贵华
人民陪审员 刘增华
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 林 燕
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民二初字第17号原告：孙某某，男。被告：王某某，男。被告：江西新弘实业发展有限公司住所地：江西省宜春经济技术开发区法定代表人：黄某某，系该公司董事长。原告孙某某为与被告王某某、江西新弘实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日起诉至本院，立案受理后，由审判员潘卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某某、江西新弘实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2013年10月14日，被告王某某在原告处购买一批价值23360元的泵车配件，其以资金紧张为由未付货款，但由其向原告出具了一张欠条，约定2013年10月17日前付清。后经多次催收未还，故起诉至法院要求判令二被告共同偿还货款23360元。被告王某某、江西新弘实业发展有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年10月14日，被告王某某以23360元在原告孙某某处购买一批泵车配件，但因当时被告王某某以资金紧张为由未付货款，为此向原告出具了一张欠条，约定2013年10月17日前付清，并由被告江西新弘实业发展有限公司担保。后经原告多次催收未果，故起诉至本院要求判令被告王某某、江西新弘实业发展有限公司共同偿还货款23360元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条一张，经庭审核实属实，足以认定。本院认为，被告王某某在原告孙某某处购买泵车配件，并由被告江西新弘实业发展有限公司提供担保，有欠条为凭，双方遂构成买卖合同关系。原告要求被告王某某尽快还款，于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告孙某某未在主债务履行期间届满6个月内要求保证人承担保证责任，被告江西新弘实业发展有限公司作为保证人免除保证责任，对原告要求被告江西新弘实业发展有限公司承担连带清偿责任的主张，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某欠原告孙某某货款23360元，限于本判决书生效之日起3日内付清；二、驳回原告孙某某对被告江西新弘实业发展有限公司的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内不履行其义务的，权利人可在判决发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  潘卫平二〇一五年三月二十四日书记员  唐 欢
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第14号
申请执行人李换祥申请执行刘永伟、张玲玉民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十一月二十一日作出（2014）乌前民初字第2448号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李换祥于二0一四年十二月三十日向本院申请执行。
本院于二0一四年十二月三十日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘永伟已付给案款25000元，下欠案款本金25000元及利息未付。现双方当事人达成分期还款和解协议，申请人李换祥申请要求终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）乌前执字第14号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 董艺龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第529号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人鲁文志，男，系该社副主任。
被告刘永朝，男，1967年7月7日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告刘永朝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人鲁文志到庭参加诉讼。被告刘永朝经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年7月9日，被告刘永朝与原告签订了借款合同。合同约定，被告刘永朝向原告借款190000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。之后，被告刘永朝付息至2014年12月31日。借款到期后，被告刘永朝未偿还借款本金及下欠利息。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告刘永朝偿还借款本金190000元及利息16504.02元（利息自2015年1月1日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年8月20日，以后利息另计）。
被告刘永朝未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年7月9日，被告刘永朝与原告八公桥信用社签订借款合同一份。约定，被告刘永朝从原告八公桥信用社贷款190000元，期限1年，即2014年7月9日起至2015年7月9日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为15.45‰。合同签订后，原告将贷款190000元转存到被告刘永朝的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均按合同约定内容。之后，被告刘永朝付息至2014年12月31日。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及下欠利息。原告诉讼来院，要求被告刘永朝偿还借款本息。
上述事实有原告八公桥信用社的陈述、原告举证的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告刘永朝的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告刘永朝欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘永朝对欠原告的贷款本金190000元及自2015年1月1日起的利息应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘永朝于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金190000元及利息（自2015年1月1日起至2015年7月9日止，按期内利率10.3‰计息；自2015年7月10日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，由被告刘永朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付英娜
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第931号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某某，务工。2013年3月27日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元；2008年3月17日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日（不执行）；2011年4月14日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十二日；2011年6月2日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日；2013年10月11日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十三日；2015年5月21日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日。2015年6月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物共计价值46700余元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩护意见。
经审理查明：
2015年6月27日凌晨，被告人李某某至桐乡市梧桐街道和平XXX号X单元XX楼，采用溜门入室等手段进入被害人黄某家中，窃得欧米茄牌手表一块、WERLOTS牌手表一块、苹果6手机一部、IPAD4一部、现金1700余元，共计46700余元。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人黄某陈述，证实失窃财物情况；2、证人朱某证言，证实2015年6月27日，有一男子携带一部苹果6手机到其经营的手机店内让其帮忙刷机等情况；3、估价鉴定意见，证实涉案赃物价值情况；4、辨认笔录及照片，证实被告人李某某经辨认对盗窃地点予以确认，证人朱某经辨认，确认被告人李某某系拿苹果6手机到其店里刷机的男子；5、搜查、扣押笔录、扣押及发还物品清单、照片，证实公安机关从被告人李某某租房处查扣欧米茄牌手表一块、WERLOTS牌手表一块、IPAD4一部，从证人朱某处查扣苹果6手机一部，上述财物均已发还被害人；6、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况；7、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人李某某的前科劣迹情况；8、监控视频及视频分析说明，证实案发当晚被告人李某某的活动轨迹情况；9、被告人李某某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值46700余元，属有“其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分赃物已扣押并发还被害人，对被告人李某某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2018年8月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人黄XX损失1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋峰凤
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221财保67号
申请人:王家强，男，1977年生。
被申请人王旭，男，1989年生。
申请人王家强于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的辽M****号车辆进行查封，保全金额2万元，申请人提供现金人民币2万元作为保全担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王旭驾驶的辽M****号车辆，查封扣押在铁岭市公安局交通警察支队新城大队停车场，查封期间不得办理买卖、更名、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担相应法律责任。查封期限为2年
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
此页无正文
审判员 曾祥雨
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨鸣琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字51号
上诉人（原审原告）祝某某，女，一九三四年一月十三日生，汉族，河北省乐亭县人，无业，户籍址唐山市。
委托代理人李海平，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，一九五一年六月二十二日生，汉族，唐山市人，唐山市退休工人。
上诉人祝某某因赡养纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定事实及判决结果，原告与被告父亲王东宽再婚时被告年仅一岁，原告对被告进行了抚养，原告与被告系继母与继子的关系。原告与王东宽婚后又生育一子一女，儿子王怀勤，女儿王秀凤。王东宽去世后，原告现在每月有二百多元的抚恤金，被告每月给付原告一百元赡养费。原告提交协议书一份、现金收据一张、收款收据一张，欲证明原告自二0一一年四月起到老年公寓居住，每月床位费和护理费共计七百元，并当庭向法庭提交收款收据一张，证明二0一一年五月的托老费七百元己经交纳，被告对上述证据无异议。被告提交离婚协议书、离婚证、工资本各一份，证明被告已经于二0一一年五月十六日离婚，被告每月收入为五百三十元左右，原告对前述证据主张以超过举证期，但对真实性无异议。原告主张被告除在单位内退每月有五百三十元左右的收入外，还因在外打工每月有一千一百元的收入，被告表示只是曾经在外打工并且己经辞职，对此原、被告均未提交证据。被告主张还有生母需要赡养，原告则以其生母多年来与被告少有来往为由不予认可。原告主张住老年公寓每月还需五百元左右的饭费及需要花费医药费用，但未提供证据。据此，原审法院于2011年5月18日判决：被告王某某自二0一一年五月起每月给付原告祝某某赡养费三百元，自本判决生效之日起十日内开始执行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，几加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十元，由被告。
判后，祝某某不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院判决被上诉人每月支付上诉人300元赡养费用，但这根本不能保证上诉人得到良好的照顾。上诉人每月的基本支出为床位费、护理费700元，饭费500元，医药费500元，上述总计在1700元左右，上述费用应由王某某和王怀勤、王秀凤进行分担。另原审判决对于案件受理费表述不清，请二审予以纠正。被上诉人王某某未发表答辩意见。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述及相关书证等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人祝有华与被上诉人王某某已形成形成抚养关系。现上诉人祝有华年迈，被上诉人王某某有义务赡养上诉人。上诉人主张其在社会福利院托养，每月的基本支出总计在1700元左右，原审判决被上诉人每月支付上诉人300元赡养费用，不能保证上诉人得到良好的照顾。原审中，王某某的工资存折显示，其每月工资收入为530元左右，故原审判决被上诉人每月支付上诉人赡养费300元并无不当，上诉人的上述主张，理据不足，本院不予支持。但原审判决对诉讼费负担表述不清，应为“诉讼费80元，由被告负担”。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人祝有华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 群 勇
审判员 刘 江 静
审判员 冷玉二〇一二年二月八日
书记员 王 永 红
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第523号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇南街。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李国荣（身份证号码：4304241974********）男，该社职工。
被告罗菊梅
被告赵建农
本院于2015年9月7日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告朱思贤、宾艳平金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年9月15日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告罗菊梅、赵建农的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审�员林毅鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 陶璞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第523号
原告修正药业集团营销有限公司
法定代表人修远
被告盖宏伟，男，汉族，现住山东省乐陵市。
被告盖建龙，男，汉族，现住山东省乐陵市。
被告王帅，男，汉族，现住山东省乐陵市。
原告修正药业集团营销有限公司与被盖宏伟、盖建龙、王帅合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盖宏伟、盖建龙、王帅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告盖宏伟、盖建龙、王帅的起诉。
案件受理费50元,由原告负担25元，返还原告25元。
审判员 刘长闻
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫宏宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第523号原告修正药业集团营销有限公司法定代表人修远，总经理。被告盖宏伟，男，汉族，现住山东省乐陵市。被告盖建龙，男，汉族，现住山东省乐陵市。被告王帅，男，汉族，现住山东省乐陵市。原告修正药业集团营销有限公司与被盖宏伟、盖建龙、王帅合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盖宏伟、盖建龙、王帅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告盖宏伟、盖建龙、王帅的起诉。案件受理费50元,由原告负担25元，返还原告25元。审判员  刘长闻二〇一五年十一月二十五日书记员  闫宏宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0635-1号
原告陈开树。
委托代理人刘陆根。
被告黄洪义。
被告陈洪英。
两位被告共同代理人王桂平，句容市后白镇法律服务所法律工作者。
本院在审理陈开树与被告黄洪义、陈洪英排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开树申请撤回对被告黄洪义、陈洪英的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈开树撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 刘 成
代理审判员 周小琳
人民陪审员 杨利健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李文娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第874-1号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：江平。
原告茂名华达企业有限公司诉被告江平物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 车燕茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1828号
原告王某某，女，汉族，1966年8月20日出生。
委托代理人郭永进，系甘州区长安乡法律服务所法律工作者。
被告某保险股份有限公司张掖分公司（以下简称某保险张掖分公司）。
委托代理人冯振国，系该分公司客服中心理赔调查员。
委托代理人张继东，系该分公司法律顾问。
原告王某某与被告某保险张掖分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法�代理审判员于菊瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永进、被告委托代理人冯振国、张继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年3月25日，原告向张掖市甘州区农村信用社大满镇汤家什字分理处贷款10万元，同时向被告投保“国寿小额贷款借款人意外伤害保险”一份，合同约定，在借款期限内发生意外伤害，由被告支付意外伤害保险金10万元，保险期间自2012年3月26日至2013年7月24日，原告交纳保险费220元。合同签订后，2012年11月28日，案外人胡某某驾驶甘G821**号小型轿车由北向南行驶至甘州区市区南大街什字以南50米处时，与在道路西侧作业的原告相撞肇事，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往张掖市人民医院住院治疗，其伤势经鉴定，一处为九级伤残，一处为十级伤残。现诉讼要求被告给付原告保险金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告某保险张掖分公司未作书面答辩，庭审中辩称，对原告投保及发生交通事故的事实没有异议，但因原告的伤残构成一处九级，一处十级，按照国寿人险发（2012）240号《关于调整理赔残疾标准的通知》的规定，对原告的伤残按照5%比例赔付，两处伤残应赔付10000元，对超出部分不予赔付。
经审理查明，2012年3月25日，原告王某某向张掖市甘州区农村信用社大满镇汤家什字分理处贷款10万元，同时原告以自己为投保人和被保险人，向被告投保国寿小额贷款借款人意外伤害保险一份，保险期间自2012年3月26日至2013年7月24日，保险金额10万元，交纳保险费220元。保险合同特别约定，第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，第二顺序受益人为法定。合同签订后，2012年11月28日，案外人胡某某驾驶甘G821**号小型轿车由北向南行驶至市区�街大什字以南50米处时，与在道路西侧作业的清洁工原告相撞肇事，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定胡某某对本次事故负全部责任，原告王某某不负事故责任。原告受伤后，被送往张掖市人民医院住院治疗23天。原告伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所关于王某某人身损害程度等问题的法医司法医学鉴定，鉴定意见为，原告王某某的伤势程度腰部构成九级伤残，骨盆部位构成十级伤残。
另查明，2013年9月1日，原告将向张掖市甘州区农村信用社大满镇汤家什字分理处贷款10万元本息全部偿还完毕。
上述事实，由原、被告委托代理人的当庭陈述、原告提交的保险单一份、法医鉴定书一份、交通事故认定书一份、贷款收回凭证一份、被告提交的（2012）人险发240号《关于调整理赔残疾标准的通知》一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，属合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的权利、义务。按照合同约定，发生保险事故后，第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构。现原告已将贷款本息偿还完毕，原告相应取得保险金的请求权和受益权。本案争议的焦点是原告要求被告支付保险金20000元的诉请能否成立。在双方签订的保险合同第三条保险责任中第一款约定为，在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金。第一款（二）项约定为，被保险人一次或多次遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾的，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称比例表）的规定，按本合同约定的保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。该条第二款约定为，被保险人因同一意外伤害造成一项以上身体残疾时，本公司给付对应项残疾保险金之和。但不同残疾项目属于同一肢时，本公司仅给付其中一项残疾保险金；如残疾项目所对应的给付比例不同时，仅给付其中比例较高一项的残疾保险金。对被告辩称的原告的伤残应按照（2012）国寿人险发240号《关于调整理赔残疾标准的通知》的规定，七级以下伤残按照5%比例赔付的辩解理由，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》司法解释的相关规定，比例赔付应属于保险合同中的免责条款，被告应对投保人就该免责条款尽到提示和明确的说明义务，条款才对投保人发生法律效力，而（2012）国寿人险发240号《关于调整理赔残疾标准的通知》下发于原告投保之后，并未在保险条款中约定，被告也无法证明对该内容向原告尽到了提示和明确的告知义务，故该赔付比例对原告不发生法律效力。对保险合同中约定的赔付依据《比例表》，其虽然所列最低赔付等级为七级，但原、被告双方在签订保险合同时，被告并未向原告送达赔付《比例表》，也未对七级以下残疾是否赔付、如何赔付等在免责条款中约定并向原告提示和明确告知。现原告伤残构成一处九级，一处十级，且不在同一肢，原告参照《比例表》最低一级赔付比例10%，两处伤残按照保险金额20%即20000元要求被告赔付的诉请，符合保险目的和公平原则，故原告的诉请依法成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司张掖分公司赔付原告王某某保险金20000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。�告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 于菊瑛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 包娟宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7460号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：倪清，男，1985年12月04日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪清信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,308.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,308.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：倪清，男，1985年12月04日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪清信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,308.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,308.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初2号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人邢祖考，男，1977年3月25日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市盘县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年4月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；于2015年5月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2015年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被刑事拘留，经本院决定，于2017年1月3日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人邢祖考犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人邢祖考到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年9月至11月期间，被告人邢祖考在溧阳市溧城镇范围内采用插片入室的手段盗窃作案3次，累计窃得人民币1890元。被告人邢祖考归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人邢祖考的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人邢祖考归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人邢祖考拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人邢祖考对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月至11月期间，被告人邢祖考在溧阳市溧城镇范围内采用插片入室的手段盗窃作案3次，合计窃得人民币1890元。具体事实如下：
1.2016年9月底的一天，被告人邢祖考至溧阳市溧城镇前棠下村59号二楼东边出租屋内，窃得被害人邓某现金人民币480元。
2.2016年10月底的一天，被告人邢祖考至溧阳市溧城镇前棠下村83号一楼靠楼梯旁出租屋内，窃得被害人任某现金人民币560元。
3.2016年11月8日，被告人邢祖考至溧阳市溧城镇前棠下村78号，窃得被害人胡某现金人民币850元。
被告人邢祖考归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人邢祖考曾因犯盗窃罪，分别于2012年4月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；于2015年5月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2015年12月2日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人邢祖考的供述，被害人胡某、任某、邓某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及摄影件，鉴定文书，常住人口信息表，刑事判决书及释放证明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人邢祖考对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邢祖考以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人邢祖考犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邢祖考归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢祖考有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢祖考犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人邢祖考退赔被害人邓仕友人民币480元，退赔被害人任海平人民币560元，退赔被害人胡海兵人民币850元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年4月3日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年一月十九日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3180号
原告肖安平，男，汉族，1962年4月11日出生。
被告贺国建，男，汉族，1965年12月12日出生。
委托诉讼代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312198910265063。
原告肖安平与被告贺国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告肖安平，被告贺国建的委托诉讼代理人覃朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖安平诉称，2015年1月13日，被告因资金周转需要向原告分借款现金6万元，被告向原告出具6万元的借条1份，约定月利率3%。后经原告多次催讨未果，原告故诉至法院，请求依法判令被告贺国建偿还原告肖安平借款本金人民币6万元、利息3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贺国建辩称，双方约定利息3分，超出了法律保护的范围。
经审理查明：2015年1月13日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，原告从银行取款后将现金人民币6万元交付被告，被告向原告出具6万元的借条1份，约定利息3分，3个月付一次利息，借期6个月。借款后被告于2015年9月向原告支付利息4000元。后经原告多次催讨未果，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件1份及取款凭证1份，证明被告贺国建向原告借款6万元的事实；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告肖安平通过现金的方式向被告贺国建出借6万元，有借条原件及取款凭证予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。现借款期限已届满，被告应按约定向原告履行偿还借款本息的义务。根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。原、被告约定的月利率为3%，超过了年利率24%，未超过年利率36%，故对被告已支付的利息不抵扣本金，未支付的利息按年利率24%计算。被告已向原告支付利息4000元，按月利率3%计算，已支付利息67{4000÷（60000×3%）×30}日，已支付利息至2015年3月20日。被告应继续按月利率2%向原告支付自2015年3月20日起至借款还清之日止的利息。原告起诉要求被告支付利息3万元，按照月利率2%计算，截至2016年12月15日被告的应支付利息为25000元{（60000×2%×20）＋（60000×2%÷30×25）}，故2016年12月15日之后的利息应继续支付至借款本金还清之日止或者利息达到3万元时止。根据原告的诉讼请求，被告应继续按月利率2%向原告支付自2015年3月20日起至借款还清之日止的利息，并以原告起诉主张的3万元为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贺国建于本判决生效之日起10日内偿还原告肖安平借款本金6万元，并按月利率2%向原告支付自2015年3月20日起至借款本金还清之日止的利息（不超过3万元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告贺国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁 婷
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1437号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦某，无业，户籍所在地为广东省普宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2014年3月15日左右，被告人韦某伙同蔡松生（另作处理）商量好通过网上购买手机实施诈骗后，由韦在网上订购了一部仿三星牌手机和一部仿苹果牌手机（两台手机的销售价为人民币3000元）。2014年3月18日9时许，快递员即被害人余某将该两部手机送到东莞市樟木头镇。后韦某、蔡松生带余某到东莞市樟木头镇樟罗社区怡安街40号好园住宿楼下进行付款和交货。韦某、蔡松生对余某谎称要拿两部手机到楼上给其父亲看过后才能拿钱给余。接着蔡松生就拿着二部手机上楼。韦某就和余某在楼下等。一会儿后，韦某对余某称其要上楼看一下蔡松生。于是韦某上到好园住宿三楼与蔡松生一起通过另一条通道逃离现场。余某久等不见韦某、蔡松生下来才发现被骗，于是报警。破案后，涉案的物品均未能缴回。
（二）2014年4月22日15时许，被告人韦某去到东莞市樟木头镇中心区湘江电脑城。后韦某到被害人葛某的电脑店购买两台联想牌笔记本电脑（价值人民币6388元）。韦某称没有带钱，并让葛某与其一起回家拿钱。当韦某与葛某一起去到樟罗社区怡安街40号好园住宿楼下时，韦某对葛某谎称要上楼取钱，并让葛某在楼下等。接着韦某拿着两台联想牌电脑笔记本上楼并从另一通道离开。葛某久等不见韦某才发现被骗，于是报警。2014年4月23日，葛某发现韦某到樟木头镇樟洋电子城变卖笔记本电脑，于是通知民警将韦某抓获。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，抓获经过，常住人口信息，调查函，东莞市公安局搜查证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，圆通快递，租房合同书，释放证明书，行政处罚决定书，关于对联想牌笔记本电脑等涉案财产价格核定的复函，证人吴某、周某、黄某的证言，被害人余某、葛某的陈述，被告人韦某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦某已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出涉案的两台电脑均已起回，其有带公安抓获同案人蔡松生的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2014年4月24日16时许，公安机关根据韦某提供的线索，在东莞市樟木头镇天河百货361度店将同案人蔡松生抓获，后因蔡松生未达追诉标准予以释放；涉案的两台电脑均已起回并发还被害人。
本院认为，被告人韦某采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦某有协助抓获同案犯的表现以及涉案电脑已缴回，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人韦某所提的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人韦某的身份问题。根据被告人韦某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦某以其自报身份予以判决。
根据被告人韦某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄惠敏
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1409号
原告杨某某，女，1985年9月5日生，汉族，云南省盈江县人，住云南省。
被告庄某某，男，1965年11月21日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王家木，男，1951年4月30日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告杨某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告庄某某及委托代理人王家木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告在云南省德宏州盈江县相互认识后，于2007年3月27日登记结婚，2009年1月15日生育男孩庄某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，常因家庭琐事争吵，婚后无法培养起夫妻感情。原告于2010年10月从福建回到云南盈江娘家生活，现已分居三年多的时间，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院：1、依法判令其与被告离婚；2、婚生儿子庄某归被告抚养，抚养费由被告承担。
被告庄某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月27日登记结婚，2009年1月15日生育男孩庄某，现跟随被告共同生活。因夫妻感情不和，原告于2014年5月诉至本院请求与被告离婚。
以上事实双方没有异议，有结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚后，现因未能正确处理好婚姻关系，致双方感情不和，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。原告请求离婚未能提供相应证据予以证实，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告庄某某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一四年六月二十七日
书记员 王宋文
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。