wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保22号之二
解除保全申请人：罗元华，男，汉族，1966年6月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区余家湾社区*组罗家湾，公民身份号码4221211966********。
委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：甄爱国，男，汉族，1956年1月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：湖北神顺市政建设工程有限公司，住所地黄冈市黄州宝塔大道56号，统一社会信用代码914211007809381975。
法定代表人：甄爱国，经理。
被申请人：甄炬，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
解除保全申请人罗元华与被申请人甄爱国、湖北神顺市政建设工程有限责任公司、甄炬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）鄂1102财保22号、22号之一民事裁定：对被申请人湖北神顺市政建设工程有限公司在武穴市城市建设投资开发有限公司、武穴市住房和城乡建设局的工程款100万元予以停止支付，期限为三年；对担保人罗瑶购买的位于嘉晟国际长河水岸7栋2单元28层2802号（合同编号：HG2015-001224）、2803号（合同编号：HG2015-000662）房产作为担保财产予以查封；冻结被申请人甄炬在黄冈市黄州区源涛小额贷款有限责任公司的6%股权，期限为三年。2018年3月14日，解除保全申请人罗元华向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人罗元华自愿申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、将被申请人湖北神顺市政建设工程有限公司在武穴市城市建设投资开发有限公司、武穴市住房和城乡建设局的工程款100万元停止支付予以解除；
二、解除担保人罗瑶购买的位于嘉晟国际长河水岸7栋2单元28层2802号（合同编号：HG2015-001224）、2803号（合同编号：HG2015-000662）房产作为担保财产的查封；
三、解除被申请人甄炬在黄冈市黄州区源涛小额贷款有限责任公司6%股权的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人罗元华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 威
二〇一八年三月十四日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2292号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）双鸭山日泰物业管理有限公司。
法定代表人：胡志龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李坤。
再审申请人双鸭山日泰物业管理有限公司（以下简称日泰物业）因与被申请人李坤物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院(2016)黑05民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
日泰物业申请再审称，有足以推翻原判决的新证据，可以证实日泰物业提供了符合一级物业服务标准的各项服务。原判决适用法律错误，将举证责任错误地分配给日泰物业并由其承担不利后果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审审查中，日泰物业举示产品销售合同一份、电梯保养合同三份、提供服务的记录光盘等证据，意佐证提供的服务达到了一级物业服务标准，李坤对其提供的证据均提出异议且该组证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。
《物业管理条例》规定，建设单位可以在业主、业主大会选聘物业服务企业前选聘物业服务企业，但建设单位应当通过招标或者经房地产行政主管部门的批准，采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业；在物业销售给物业买受人之前，建设单位还负有向物业买受人明示说明临时管理规约的义务。本案无证据证明李坤所在小区的建设单位双鸭山市华鑫房地产开发有限公司在与日泰物业之间签订合同时完成了相关规定行为。双鸭山市房产管理局办公室印发的《双鸭山市住宅小区物业服务等级评审委员会文件》（双物业等级委[2012]1号）说明“对于金航家园小区物业服务等级暂定为一级服务”“……物业服务等级实行动态管理，允许上下浮动。服务收费实行菜单式组合，允许以质论价。前提是必须在业主委员会或大多数业主同意的情况下，允许提高服务等级和服务费标准。反之，对于多收费少服务和减少服务项目标准的物业企业，要及时降低服务收费标准确保物业服务质价相符、公平合理……”。日泰物业虽然被评定为一级物业服务等级，但其实际收费标准应当依据相关程序规定及实际提供物业服务情况而确定。李坤提出日泰物业提供的服务项目和质量与《双鸭山市物业服务等级及基准价格收费标准》中规定的一级服务标准存在明显差距，日泰物业原审中未提供证据证明其提供的物业服务达到一级物业服务水平，故对日泰物业要求按一级物业服务等级标准收取物业费的主张，原审未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回双鸭山日泰物业管理有限公司的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 王晓刚
审判员 赵洪波
二〇一七年十月二十三日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2292号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）双鸭山日泰物业管理有限公司。法定代表人：胡志龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李坤。再审申请人双鸭山日泰物业管理有限公司（以下简称日泰物业）因与被申请人李坤物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院(2016)黑05民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。日泰物业申请再审称，有足以推翻原判决的新证据，可以证实日泰物业提供了符合一级物业服务标准的各项服务。原判决适用法律错误，将举证责任错误地分配给日泰物业并由其承担不利后果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审审查中，日泰物业举示产品销售合同一份、电梯保养合同三份、提供服务的记录光盘等证据，意佐证提供的服务达到了一级物业服务标准，李坤对其提供的证据均提出异议且该组证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。《物业管理条例》规定，建设单位可以在业主、业主大会选聘物业服务企业前选聘物业服务企业，但建设单位应当通过招标或者经房地产行政主管部门的批准，采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业；在物业销售给物业买受人之前，建设单位还负有向物业买受人明示说明临时管理规约的义务。本案无证据证明李坤所在小区的建设单位双鸭山市华鑫房地产开发有限公司在与日泰物业之间签订合同时完成了相关规定行为。双鸭山市房产管理局办公室印发的《双鸭山市住宅小区物业服务等级评审委员会文件》（双物业等级委[2012]1号）说明“对于金航家园小区物业服务等级暂定为一级服务”“……物业服务等级实行动态管理，允许上下浮动。服务收费实行菜单式组合，允许以质论价。前提是必须在业主委员会或大多数业主同意的情况下，允许提高服务等级和服务费标准。反之，对于多收费少服务和减少服务项目标准的物业企业，要及时降低服务收费标准确保物业服务质价相符、公平合理……”。日泰物业虽然被评定为一级物业服务等级，但其实际收费标准应当依据相关程序规定及实际提供物业服务情况而确定。李坤提出日泰物业提供的服务项目和质量与《双鸭山市物业服务等级及基准价格收费标准》中规定的一级服务标准存在明显差距，日泰物业原审中未提供证据证明其提供的物业服务达到一级物业服务水平，故对日泰物业要求按一级物业服务等级标准收取物业费的主张，原审未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双鸭山日泰物业管理有限公司的再审申请。审判长  刘东兴审判员  王晓刚审判员  赵洪波二〇一七年十月二十三日书记员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2292号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）双鸭山日泰物业管理有限公司。法定代表人：胡志龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李坤。再审申请人双鸭山日泰物业管理有限公司（以下简称日泰物业）因与被申请人李坤物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院(2016)黑05民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。日泰物业申请再审称，有足以推翻原判决的新证据，可以证实日泰物业提供了符合一级物业服务标准的各项服务。原判决适用法律错误，将举证责任错误地分配给日泰物业并由其承担不利后果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审审查中，日泰物业举示产品销售合同一份、电梯保养合同三份、提供服务的记录光盘等证据，意佐证提供的服务达到了一级物业服务标准，李坤对其提供的证据均提出异议且该组证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。《物业管理条例》规定，建设单位可以在业主、业主大会选聘物业服务企业前选聘物业服务企业，但建设单位应当通过招标或者经房地产行政主管部门的批准，采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业；在物业销售给物业买受人之前，建设单位还负有向物业买受人明示说明临时管理规约的义务。本案无证据证明李坤所在小区的建设单位双鸭山市华鑫房地产开发有限公司在与日泰物业之间签订合同时完成了相关规定行为。双鸭山市房产管理局办公室印发的《双鸭山市住宅小区物业服务等级评审委员会文件》（双物业等级委[2012]1号）说明"对于金航家园小区物业服务等级暂定为一级服务""……物业服务等级实行动态管理，允许上下浮动。服务收费实行菜单式组合，允许以质论价。前提是必须在业主委员会或大多数业主同意的情况下，允许提高服务等级和服务费标准。反之，对于多收费少服务和减少服务项目标准的物业企业，要及时降低服务收费标准确保物业服务质价相符、公平合理……"。日泰物业虽然被评定为一级物业服务等级，但其实际收费标准应当依据相关程序规定及实际提供物业服务情况而确定。李坤提出日泰物业提供的服务项目和质量与《双鸭山市物业服务等级及基准价格收费标准》中规定的一级服务标准存在明显差距，日泰物业原审中未提供证据证明其提供的物业服务达到一级物业服务水平，故对日泰物业要求按一级物业服务等级标准收取物业费的主张，原审未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双鸭山日泰物业管理有限公司的再审申请。审判长  刘东兴审判员  王晓刚审判员  赵洪波二〇一七年十月二十三日书记员  董国策
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1424号
原告张某。
被告朱某。
本院在审理原告张某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 单东
二〇一六年五月十九日
书记员 杨洋
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢30号
申请执行人：刘四新，男。
被执行人：陈锡凤，男。
被执行人：付清法，男。
被执行人：刘海军，男。
本院在执行申请执行人刘四新与被执行人陈锡凤、付清法、刘海军提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人陈锡凤、付清法、刘海军暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年九月三日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢30号申请执行人：刘四新，男。被执行人：陈锡凤，男。被执行人：付清法，男。被执行人：刘海军，男。本院在执行申请执行人刘四新与被执行人陈锡凤、付清法、刘海军提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人陈锡凤、付清法、刘海军暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年九月三日书 记 员  李 华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2321号
申请执行人：大丰市宇力机械制造有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰市西团镇大龙村三组65号。
法定代表人：杨群，该公司负责人。
被执行人：温岭市长虹机械有限公司，住所地：温岭市泽国镇长虹工业区。
法定代表人：陈妙法，该公司执行董事。
大丰市宇力机械制造有限公司与温岭市长虹机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）台温泽商初字第24号民事判决，已经发生法律效力。权利人大丰市宇力机械制造有限公司于2016年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市长虹机械有限公司应支付给申请执行人大丰市宇力机械制造有限公司人民币86310元及利息，并交纳诉讼费1958元，申请执行费1225元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产�查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2321号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
代理审判员 叶慧奇
代理审判员 朱 恺
二〇一六年八月一日
代书 记员 林明才
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2475号
申请执行人：李万有，男，1960年10月26日出生，汉族，冶金集团天津金属制品实验厂托管中心退休职工，住天津市西青区。
被执行人：天津市鑫仁科技有限公司，住所地天津市南开区红日南路3号1号楼3042房间（科技园）。
法定代表人：李忠浩。
本院在执行李万有与天津市鑫仁科技有限公司劳动争议一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询被执行人天津市鑫仁科技有限公司名下无存款、车辆、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6775号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人张业军，该分行行长。
委托代理人赵玉枫，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人高文熠，辽宁丰源律师事务所律师。
被告黄旭麟，女，1975年1月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉州区长冈北路。
被告张群怀，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉州区长冈北路。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告黄旭麟、被告张群怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉枫到庭参加了诉讼。被告黄旭麟、被告张群怀经本院公告送达期限届满后，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》主要约定，原告向借款人发放贷款人民币45万元，贷款期限240个月，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率上浮15%，即年利率7.82%，贷款用于购房，贷款壹次向借款人发放，借款人应按月等额还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第三条的约定计算。抵押人以辽宁省大连市金州区中长街道体育场小区房屋为该笔贷款设定抵押。合同签订后，双方依约办理了房屋抵押登记，原告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。2012年8月20日，原告的名称由“深圳发展银行”变更为“平安银行股份有限公司大连分行”，并依法到工商部门进行了变更登记。现诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告贷款本金406860.1元，截至2016年8月19日的利息、罚息、复利共计37318.15元，判令二被告支付自2016年8月20日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。判令原告对二被告所有的位于辽宁省大连市金州区中长街道体育场小区27号1单元7层2号抵押房屋，在其价值范围内依法享有优先受偿权。
被告黄旭麟、被告张群怀经本院公告送达期限届满后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月13日，深圳发展银行大连分行与被告黄旭麟签订了《个人担保贷款合同》，合同中主要约定，该行向被告向借款人发放贷款人民币45万元，贷款期限240个月，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率上浮15%，即年利率7.82%，贷款用于购房，贷款壹次向借款人发放，借款人应按月等额还款。贷款逾期罚息及复利按《个人担保贷款合同》第三条的约定计算。抵押人其所有的位于大连市金州区中长街道体育场小区27号1单元7层2号房屋为该笔贷款提供担保，担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。合同签订后，双方办理了抵押登记。后原告依约向被告发放了贷款45万元。
但被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年8月19日止，共剩余贷款本金余额406860.1元，生成逾期利息、罚息、复利等合计37318.15元，构成违约。后深圳发展银行大连分行变更为平安银行股份有限公司大连分行。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证、户口本、结婚证、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、房产证、他项权证、还款明细、工商变更登记及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告黄旭麟、被告张群怀全额发放了贷款，而二被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求二被告给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。因双方办理了抵押登记手续，且已于合同中已明确约定，故原告主张确认其对于该抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旭麟、被告张群怀共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金406860.1元；
二、二被告共同支付原告截至2016年8月19日止的利息合计37318.15元；
三、二被告自2016年8月20日起至本判决确认的给付日期止，按照双方签订的《个人担保贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息及复利；
以上一至三项二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、二被告以其所有的位于大连市金州区中长街道体育场小区房屋，对上述一至三项应偿付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费8810元（含公告费850元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐虹艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00542号
原告：王德礼，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：周文高，男，××年××月××日出生，汉族。
原告：刘玉成，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告王德礼与被告周文高、刘玉成债务转移合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德礼撤回起诉。
诉讼费5，200元，减半收取2，600元，由原告王德礼自行负担。
审判员 严冬云
二〇一四年六月十三日
书记员 王 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第493号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人任某，无业。2013年12月27日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年3月5日凌晨，被告人任某至象山县石浦镇新塘岸路同兴巷7号楼梯口处，采用搭线发动车辆的方式，窃得被害人楼国中停放在该处的价值人民币2130元的绿驹牌电动自行车1辆。
被告人任某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼国中的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过说明、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人任某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人任某判处拘役六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人任某的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年六月十一日
书记员 黄 烨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执268号之三
申请执行人吴斯园，女，1978年12月29日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人徐军花，女，1981年10月25日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人吴子龙，男，1988年1月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人何丹，女，1986年9月3日生，汉族，住广西柳州市柳南区�
本院在执行吴斯园、徐军花与吴子龙、何丹借款合同纠纷一案中，于2016年7月1日委托广西泓成拍卖有限责任公司拍卖被执行人吴子龙所有的位于柳州市文昌路26号东郡7栋2单元8-3号房屋一套。2016年8月15日，买受人王韩树（公民身份号码：）以人民币1128000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴子龙所有的位于柳州市文昌路26号东郡7栋2单元8-3号房屋的查封；
二、注销被执行人吴子龙持有的位于柳州市文昌路26号东郡7栋2单元8-3号的房屋所有权证（所有权证号：D0156097）；
三、注销中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人吴子龙位于柳州市文昌路26号东郡7栋2单元8-3号的房屋抵押权登记及房屋他项权证（他项权证号：E0101027）；
四、注销徐军花、吴斯园与被执行人吴子龙位于柳州市文昌路26号东郡7栋2单元8-3号的房屋抵押权登记及房屋他项权证（他项权证号：E0118021、E0118022）；
五、注销吴斯园与被执行人吴子龙位于柳州市文昌路26号东郡7栋2单元8-3号的房屋抵押权登记及房屋他项权证（他项权证号：E0133258）；
六、注销广西弘昊融资性担保有限公司与被执行人吴子龙位于柳州市文昌路26号东郡7栋2单元8-3号的房屋抵押权登记及他项权证（他项权证号：E0142942）；
七、将原属被执行人吴子龙所有的位于柳州市文昌路26号东郡7栋2单元8-3号的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人王韩树（公民身份号码：）所有。位于柳州市文昌路26号东郡7栋2单元8-3号的房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人王韩树时起转移；
八、买受人王韩树应持本裁定书在六十日内到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。过户所需税、费等费用由买受人王韩树承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年八月十九日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执268号
申请执行人吴斯园，女，1978年12月29日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人徐军花，女，1981年10月25日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人吴子龙，男，1988年1月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人何丹，女，1986年9月3日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
吴斯园、徐军�依据已经发生法律效力的(2015)鱼民初(一)字第437号民事判决书，向本院申请执行吴子龙、何丹民间借贷纠纷一案，本院已依法受理执行。
本院在执行过程中查明，座落于柳州市文昌路26号东郡7栋2单元8-3号房屋（所有权证号：D0156097）一套属被执行人吴子龙所有。因被执行人吴子龙、何丹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴子龙所有的座落于柳州市文昌路26号东郡7栋2单元8-3号房屋（所有权证号：D0156097）一套。
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的�本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十一日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执268号之二
申请执行人吴斯园，女，1978年12月29日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人徐军花，女，1981年10月25日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人吴子龙，男，1988年1月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人何丹，女，1986年9月3日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
吴斯园、徐军花依据已经发生法律效力的(2015)鱼民初(一)字第437号民事判决书，向本院申请执行吴子龙、何丹其他合同纠纷一案，本院已依法受理执行。
本院在执行过程中，于2016年5月19日扣押了被执行人吴子龙、何丹所有的物品一批（详见财产清单）。因被执行人吴子龙、何丹未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴子龙、何丹所有的物品一批（详见财产清单），拍卖所得用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年七月二十五日
书记员 邓珊珊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2499号
原告：冯志磊。
委托代理人（特别授权）：陈杰。
被告：郑小华。
原告冯志磊为与被告郑小华民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告冯志磊及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告郑小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯志磊诉称：2014年4月29日，被告以资金周转需要为由，经叶剑雄介绍向原告借款30000元，被告在原告提供填空式借款合同的借款金额一栏填写为30000元，借款期限一栏填写为10日，即从2014年4月29日至2014年5月8日，利息一栏空白。在该借款合同第五条印制有违约责任，如借款人未按期如约还款，除缴付逾期利息外，还需另支付每日千分之一的违约金，引起诉讼，还需要承担诉讼费、律师代理费等费用。当日，原告将现金30000元交付被告。借款到期后，原告经向被告催讨未成，聘请法律工作者提起诉讼，为此支出代理费2500元。原告请求法院判令：被告归还原告借款本金30000元，支付违约金6000元；由被告承担原告支出的律师代理费2500元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了借款合同1份，证明被告向原告借款30000元并约定双方权利义务的事实；提交委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权支出代理费2500元的事实。
被告郑小华未进行答辩也未提交诉讼证据。
原告提交的借款合同、委托代理合同及发票，经本院审核认为，系证据原件，具有客观真实性和合法性，与本案也具有关联性，结合原告事后提交的取款凭证，足以证明原告所主张的待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告冯志磊与被告郑小华之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告郑小华应当依约及时归还原告冯志磊借款，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但被告逾期后一直未归还借款，原告有权要求被告支付自2014年5月9日起的逾期付款利息，其标准可参照原告提供借款时中国人民银行公布的六个月以下贷款基准年利率即5.60%计。因被告出具的借据系原告提供的填空式格式化借款合同，对于违约责任的约定内容未与被告充分协商确定，有关内容也存在加重借款人责任的内容，且原告也无证据证实其就相关违约责任内容已向被告作了明确说明，借款合同条款中违约责任内容应属无效，故原告要求被告支付违约金6000元，并承担律师代理费2500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郑小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小华于本判决生效之日起三日内一次性给付原告冯志磊借款本金30000元及逾期利息896元（已算至2014年11月17日止，以后按中国人民银行六个月以下贷款基准利率计付至本判决确定之日止）；
二、驳回原告郑小华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元（已减半收取），由原告冯志磊负担75元，由被告郑小华负担306元，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费762元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良军
二〇一五年一月十五日
书记员 庾寒蕊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5916号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局
被执行人杭州富阳南立五金有限公司，组织机构代码06096113-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审279号，依法向被执行人杭州富阳南立五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳南立五金有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳南立五金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳南立五金有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李中林
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第362号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告李光益，男，1976年9月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告李光益房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费5，938.00元，减半收取2，969.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第247号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢明（曾用名谢闯），男，1976年12月15日出生，满族，小学文化，个体经营户。2014年6月9日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人谢明犯组织卖淫罪一案，于2014年10月24日作出（2014）鼓刑初字第274号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人谢明有期徒刑六年，罚金人民币二万元。被告人谢明不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）谢明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谢明犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢明申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢明撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 钱偶芳
代理审判员 顾岚岚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陶梦颖
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第73号
原告亓丰伟，男，1945年12月24日出生，汉族，个体，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告亓丰伟诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告亓丰伟向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告亓丰伟请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告亓丰伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告亓丰伟负担。
审 判 长 李予会
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25968号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈延明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈延明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈延明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,232.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,232.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终1253号
上诉人（原审被告）：袁汝汉，男，1940年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人（原审被告）：黄英珍，女，1944年8月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：袁汝汉，男，1940年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：黄英站，男，1958年9月15日出生，汉族，住广东省阳东区。系黄英珍的弟弟。
被上诉人（原审原告）：叶大进，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：陈美燕，阳江市阳东区公职律师事务所律师。
原审被告：袁世开，男，1972年10月15日出生，汉族，住住广东省阳江市阳东区。
原审被告：袁世圩，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人袁汝汉、黄英珍因与被上诉人叶大进，原审被告袁世圩、袁世开提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）粤1704民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初542号民事判决;
二、本案发回阳江市阳东区人民法院重审。
上诉人袁汝汉、黄英珍预交的二审案件受理费2858元，由本院予以退还。
审判长 龙 飘
审判员 司徒达国
审判员 施 震 宇
二〇一七年一月九日
书记员 曾 秋 霞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3461号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人陈丽华、蔡建明（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告吴国灿，男，成年，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告吴国灿物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司以原、被告已达成和解协议为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十二元，减半收取人民币一百二十一元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司承担。
代理审判员 林 冬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄淑芳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第348号
原告：张志龙。
被告：程小礼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
负责人：徐春草。
本院于2015年12月23日立案受理了原告张志龙与被告程小礼、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪子军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马金燕
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天少行初字第1号
原告王某甲，男，1981年2月25日出生，汉族，济南市通达出租车有限公司员工，住济南市。
原告范某某，女，1982年3月28日出生，汉族，个体，住济南市。
原告王某乙，男，2005年10月3日出生，汉族，济南市天成路小学学生，住济南市。
法定代理人王某甲，身份同上。
被告济南市天桥区桑梓店镇西秦村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人秦玉杰，主任。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。
原告王某甲、原告范某某、原告王某乙诉被告济南市天桥区桑梓店镇西秦村村民委员会一案，原告于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告以其证据不足，需补充证据为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王某甲、原告范某某、原告王某乙申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、原告范某某、原告王某乙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 马伯慧
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 崔康军
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢 平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第17号
原告冯咬法。
委托代理人章凯钟。
被告戚水清。
原告冯咬法诉被告戚水清房屋买卖合同纠纷一案，于2012年1
2月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。因被告戚水清下落不
明，本院依法进行公告送达并组成合议庭，于2013年5月6日公开
开庭进行了审理。原告冯咬法及其委托代理人章凯钟到庭参加诉
讼，被告戚水清经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行
缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯咬法诉称：2008年5月7日，被告与杭州市拱墅区河道
建设指挥中心签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》
，获得位于杭一毛地块房屋安置权。2012年3月22日，原、被告双
方就该安置房屋的处分达成合意，并签订了《购房合同》。被告
承诺位于杭一毛地块房屋回迁、安置时，将安置房屋一套（当时
估计建筑面积为60平方米），以每平方米1万元的价格卖与原告，
实际面积高于或低于60平米的，按实际面积结算。合同签订后，
原告即于2012年3月30日支付购房定金30万元予被告，后被告又分
二次，以借款形式向原告收取购房款30万元。杭州市拱墅区河道
建设指挥中心于2012年9月12日完成拆迁户口核对，并于2012年12
月2日，公告通知各安置户办理安置、回迁手续，而被告近半年来
离开住所并拒绝接听原告的电话，在无法联系被告的情况下，原
合同已无履行的可能，被告应退还购房款60万元，并依合同约定支付违约金30万元。故请求法院判令：1、被告归还原告的购房款
60万元；2、被告戚水清承担违约责任并支付违约金30万元；3、
本案全部诉讼费用由被告承担。
原告冯咬法为证明其诉称事实，向本院提交以下证据材料：1
、征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书，证明被告获得拆
迁补偿安置的事实。2、证明，证明被告对安置房有财产权利。3
、购房合同，证明原被告双方就安置房的处分达成合意。4、收条
，证明原告依约履行义务。5、借条，证明被告收到16万元房款的
事实。6、证明及借条，证明原告筹集14万元房款的事实。7、公
告，证明回迁安置的具体时间。8、证明，证明被告没有及时履行
合同义务。
被告戚水清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权
利。被告戚水清也未向本院提交证据。
被告戚水清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、
质证权利。经审查，原告提交的证据1-4、7-
8，符合有效证据的形式要求，本院予以确认；原告提交的证据5
，符合有效证据的形式要求，但只能证明原、被告之间的借贷关
系，原告所要证明该16万元是支付购房款的事实本院不予确认；
原告提交的证据6，证据直观反映是原告向他人借款，无法证明上
述款项已支付被告，原告所要待证的事实本院不予确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的陈述，本院认定的事实
如下：
2008年5月7日，因胜利河地块征地拆迁，被告戚水清与杭州
市拱墅区河道建设指挥中心签订《征用集体所有土地房屋拆迁补
偿安置协议》，被告原所有的位于八丈井14号房屋拆迁后将获得安置位于杭一毛地块房屋（建筑面积为187.06平方米）安置权，
安置时间为2010年5月16日。2012年3月22日，原、被告双方签订
了《购房合同》。《购房合同》约定：甲方（被告）承诺将期拥
有完全产权的位于杭一毛地块建筑面积60平方米，以每平方米1万
元的价格出售给乙方（原告）；（如房屋面积增加了，按每平方
米1万元整支付）交房期为2012年12月底；在合同签订后，一期原
告应缴纳甲方预付款30万元，二期为拿到房屋钥匙，并可入住时
，再付给甲方总面积的70%款；购房分三期付给甲方，要求甲方办
理产权过户手续给乙方时付清全款；甲方如不按合同日期交付房
屋，按首付款归还30万元；甲方如不按合同履行应付违约金30万
元等权利义务。原告于当日支付被告人民币30万元。
另查明，2012年9月11日、11月26日，杭州市拱墅区河道建设
指挥中心就胜利河地块农居户户口核对及农居户回迁选房、抽签
在杭州日报上刊登了公告，其中确定选房、抽签时间为2012年11
月27日上午9：15-
11：15（后变更为2012年12月2日上午）。原告以被告拒绝办理相
关手续，怠于履行合同义务，遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》，双方当事人
意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双
方均应按照约定内容履行义务。在本案审理期间，该合同期限已
届满，被告未按照合同约定履行义务，现原告要求被告归还购房
款及支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要
求的归还的购房款为60万元，经查明，原告提交的支付被告30万
元的收条与合同约定交付购房款（第一期）的时间吻合，该款系
购房款应是事实，被告应予归还。原告主张归还另外支付的30万元，其中的16万元，原、被告签订的是借款协议，也与合同约定
交付的条件不符，本院无法确认该16万元系购房款或已转为购房
款，而原告要求归还该款因与本案属于不同法律关系，应另行主
张权利；至于另14万元，原告无事实依据予以证明，故本院对原
告主张返还该30万元购房款的诉请不予支持。原、被告双方在合
同中约定的违约金过高，本着公平、诚实信用原则，本院酌情调
整为80000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚水清于本判决生效之日起十日内归还原告冯咬法
购房款人民币300000元，并支付违约金80000元。
二、驳回原告冯咬法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，公告费650元，合计13450元，由被
告戚水清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人
民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××80
2968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 邓 瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第17号
原告冯咬法。
委托代理人章凯钟。
被告戚水清。
原告冯咬法诉被告戚水清房屋买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。因被告戚水清下落不明，本院依法进行公告送达并组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告冯咬法及其委托代理人章凯钟到庭参加诉讼，被告戚水清经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯咬法诉称：2008年5月7日，被告与杭州市拱墅区河道建设指挥中心签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，获得位于杭一毛地块房屋安置权。2012年3月22日，原、被告双方就该安置房屋的处分达成合意，并签订了《购房合同》。被告承诺位于杭一毛地块房屋回迁、安置时，将安置房屋一套（当时估计建筑面积为60平方米），以每平方米1万元的价格卖与原告，实际面积高于或低于60平米的，按实际面积结算。合同签订后，原告即于2012年3月30日支付购房定金30万元予被告，后被告又分二次，以借款形式向原告收取购房款30万元。杭州市拱墅区河道建设指挥中心于2012年9月12日完成拆迁户口核对，并于2012年12月2日，公告通知各安置户办理安置、回迁手续，而被告近半年来离开住所并拒绝接听原告的电话，在无法联系被告的情况下，原合同已无履行的可能，被告应退还购房款60万元，并依合同约定支付违约金30万元。故请求法院判令：1、被告归还原告的购房款60万元；2、被告戚水清承担违约责任并支付违约金30万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告冯咬法为证明其诉称事实，向本院提交以下证据材料：1、征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书，证明被告获得拆迁补偿安置的事实。2、证明，证明被告对安置房有财产权利。3、购房合同，证明原被告双方就安置房的处分达成合意。4、收条，证明原告依约履行义务。5、借条，证明被告收到16万元房款的事实。6、证明及借条，证明原告筹集14万元房款的事实。7、公告，证明回迁安置的具体时间。8、证明，证明被告没有及时履行合同义务。
被告戚水清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告戚水清也未向本院提交证据。
被告戚水清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据1-4、7-8，符合有效证据的形式要求，本院予以确认；原告提交的证据5，符合有效证据的形式要求，但只能证明原、被告之间的借贷关系，原告所要证明该16万元是支付购房款的事实本院不予确认；原告提交的证据6，证据直观反映是原告向他人借款，无法证明上述款项已支付被告，原告所要待证的事实本院不予确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的陈述，本院认定的事实如下：
2008年5月7日，因胜利河地块征地拆迁，被告戚水清与杭州市拱墅区河道建设指挥中心签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，被告原所有的位于八丈井14号房屋拆迁后将获得安置位于杭一毛地块房屋（建筑面积为187.06平方米）安置权，安置时间为2010年5月16日。2012年3月22日，原、被告双方签订了《购房合同》。《购房合同》约定：甲方（被告）承诺将期拥有完全产权的位于杭一毛地块建筑面积60平方米，以每平方米1万元的价格出售给乙方（原告）；（如房屋面积增加了，按每平方米1万元整支付）交房期为2012年12月底；在合同签订后，一期原告应缴纳甲方预付款30万元，二期为拿到房屋钥匙，并可入住时，再付给甲方总面积的70%款；购房分三期付给甲方，要求甲方办理产权过户手续给乙方时付清全款；甲方如不按合同日期交付房屋，按首付款归还30万元；甲方如不按合同履行应付违约金30万元等权利义务。原告于当日支付被告人民币30万元。
另查明，2012年9月11日、11月26日，杭州市拱墅区河道建设指挥中心就胜利河地块农居户户口核对及农居户回迁选房、抽签在杭州日报上刊登了公告，其中确定选房、抽签时间为2012年11月27日上午9：15-11：15（后变更为2012年12月2日上午）。原告以被告拒绝办理相关手续，怠于履行合同义务，遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定内容履行义务。在本案审理期间，该合同期限已届满，被告未按照合同约定履行义务，现原告要求被告归还购房款及支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的归还的购房款为60万元，经查明，原告提交的支付被告30万元的收条与合同约定交付购房款（第一期）的时间吻合，该款系购房款应是事实，被告应予归还。原告主张归还另外支付的30万元，其中的16万元，原、被告签订的是借款协议，也与合同约定交付的条件不符，本院无法确认该16万元系购房款或已转为购房款，而原告要求归还该款因与本案属于不同法律关系，应另行主张权利；至于另14万元，原告无事实依据予以证明，故本院对原告主张返还该30万元购房款的诉请不予支持。原、被告双方在合同中约定的违约金过高，本着公平、诚实信用原则，本院酌情调整为80000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚水清于本判决生效之日起十日内归还原告冯咬法购房款人民币300000元，并支付违约金80000元。
二、驳回原告冯咬法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，公告费650元，合计13450元，由被告戚水清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 邓 瑶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00753号
原告张忠祥，男，住辽宁省黑山县小东镇。
委托代理人徐风，系沈阳市浑南区法律援助中心律师。
被告李文，男，住辽宁省建昌县喇嘛洞镇。
被告刘占学，男，住辽宁省建平县。
被告沈阳辰宇市政绿化有限责任公司。
住址：沈阳市大东区东北大马路256号302室。
法定代表人张志学。
本院在审理原告张忠祥与被告李文、刘占学、沈阳辰宇市政绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告张忠祥于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张忠祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠祥承担。
审判员 苏丽娟
二〇一五年七月八日
书记员 李冬梅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1767号
原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区胶州路155号。
负责人：冯莉，行长。
委托诉讼代理人：孙建玲、王晓东，该行职工。
被告：王立霞。
被告：庄庆华。
原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被告王立霞、庄庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行撤诉。
案件受理费16091元，减半收取8045.5元由原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行负担。
审 判 长 周国防
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 卢守礼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 路胜男
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2223号
被执行人：苏福得，男，1991年5月7日出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。
本院在执行苏福得犯妨害信用卡管理罪的（2014）安刑初字第245号刑事判决书一案中，被执行人苏福得应缴纳罚金人民币10000元，执行中，暂查不到被执行人苏福得其他有执行价值的财产，且已将被执行人苏福得纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林美娥
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2545号
原告：温州浩达海运有限公司。住所地：温州市洞头县环海路***号*楼。
法定代表人：唐大鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯炜炜，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。
被告：朱林正，男，1969年11月6日出生，汉族，住临海市。
原告温州浩达海运有限公司与被告朱林正海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告温州浩达海运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告运费439310元，并赔偿利息损失（自起诉之日至实际清偿之日按同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年6月起，原告应被告要求，以名下“浩达3”船多次为被告运输散装沙石，货物自舟山运至上海和玉环。2015年8月13日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告运费583036元，其中“浩达3”船运费为439310元。后原告多次要求被告支付，被告拒绝清偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告之间不存在海上货物运输合同关系，原告以被告拖欠运费为由起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告温州浩达海运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 朱忠军
二〇一六年十一月三十日
书记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2545号原告：温州浩达海运有限公司。住所地：温州市洞头县环海路***号*楼。法定代表人：唐大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯炜炜，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。被告：朱林正，男，1969年11月6日出生，汉族，住临海市。原告温州浩达海运有限公司与被告朱林正海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告温州浩达海运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告运费439310元，并赔偿利息损失（自起诉之日至实际清偿之日按同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年6月起，原告应被告要求，以名下“浩达3”船多次为被告运输散装沙石，货物自舟山运至上海和玉环。2015年8月13日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告运费583036元，其中“浩达3”船运费为439310元。后原告多次要求被告支付，被告拒绝清偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原、被告之间不存在海上货物运输合同关系，原告以被告拖欠运费为由起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告温州浩达海运有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判员  朱忠军二〇一六年十一月三十日书记员  周倩倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6414号
罪犯曹昆，男，1988年10月21日出生，汉族，安徽省怀宁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2010年5月20日作出（2010）南刑初字第102号刑事判决，认定曹昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2419号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯曹昆到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹昆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹昆减去有期徒刑一年二个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2010年1月18日起至2016年11月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6414号
罪犯曹昆，男，1988年10月21日出生，汉族，安徽省怀宁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2010年5月20日作出（2010）南刑初字第102号刑事判决，认定曹昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2419号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯曹昆到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹昆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹昆减去有期徒刑一年二个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2010年1月18日起至2016年11月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执86号
申请执行人辛作中，男，1973年10月22日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛大波高科生物有限公司，住所地平度市开发区世纪大道287号。
法定代表人张林，执行董事。
本院在执行申请执行人辛作中与被执行人青岛大波高科生物有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请5370元，被执行人履行5370元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第723号裁决书执行完毕。
执行费50元由被执行人青岛大波高科生物有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年七月十日
书记员 吴林贤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4693号
原告：管延武，男，1967年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：戴贤山，男，1967年5月9日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。
原告管延武诉被告戴贤山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，在向被告戴贤山送达法律文书前，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告管延武申请撤诉是原告真实意思表示，属于原告自愿处分诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管延�撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年九月十四日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第49号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年10月13日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，系南京我爱我家房屋租赁置换有限责任公司房产经纪人。2013年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张云龙，江苏永兆律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2012年9月24日，被告人陈某某租赁本市秦淮区丰富路61号3幢604室，并支付一季度租金及押金人民币8400元，后被告人陈某某将上述房屋转租给蓝湾咖啡店，并收取一年租金及押金人民币32500元。2013年1月中旬，被告人陈某某因将上述钱款用于个人使用，自知无偿还能力，故予以逃匿，从而实际骗得被害单位人民币22500元。
二、2012年12月15日，被告人陈某某虚构房主身份，使用“余琼”假名，与芮某签定本市秦淮区体仁里15号703室的房屋租赁合同，骗得被害人芮某租金人民币8400元，后于2013年1月中旬逃匿。
2013年7月26日，被告人陈某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芮某的陈述、证人滕某、冯某等人的证言、情况说明、房屋租赁合同、收条、辨认笔录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为维护市场秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年3月25日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害单位、被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年二月八日
见习书记员 徐蝶
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执989号
申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某，男，汉族。
本院立案执行的申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人刘某抢劫罪一案，因被执行人未按本院于2016年8月17日作出的（2016）湘0211刑初198号刑事判决书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211刑初198号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡劲松
审 判 员 刘晋强
代理审判员 陶 广
二〇一七年三月一日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执989号申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人刘某，男，汉族。本院立案执行的申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人刘某抢劫罪一案，因被执行人未按本院于2016年8月17日作出的（2016）湘0211刑初198号刑事判决书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211刑初198号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡劲松审 判 员  刘晋强代理审判员  陶 广二〇一七年三月一日书 记 员  付 贵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第324-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行。
负责人哈斯其木格，该支行行长。
委托代理人查干达日。
被告张磊。
被告刘虹霞。
被告刘智。
本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行诉被告张磊、刘燕、王鑫、刘虹霞、郭维东、张瑞芳、百吟、吴虹、刘智、王莉娜金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行于2014年12月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告刘虹霞所有的位于某处房屋、位于某处房屋、被告刘智所有的位于某处房屋、被告张磊所有的位于某处房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告刘虹霞所有的位于某处号房屋、位于某处房屋予以查封；
二、刘智所有的位于某处房屋予以查封；
三、对被告张磊所有的位于某处房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封期限自本裁定书生效之日起二年。在查封期间上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
代理审判员 张小悦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 莫日德
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8031号
原告：赵辉。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：施克旗。
原告赵辉与被告施克旗买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：被告施克旗支付原告货款316000元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告施克旗因需向原告赵辉购买金刚石钻头。2016年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款316000元，由被告亲笔出具欠条一份为据。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施克旗于本判决生效后十日内支付给原告赵辉货款316000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告施克旗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费6040元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年八月十七日
代书 记员 庄祎俐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第245号
原告：陈新想。
被告：杭州合旺建筑装饰工程有限公司安吉分公司。
代表人：胡荣宝。
原告陈新想与被告杭州合旺建筑装饰工程有限公司安吉分公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，诉请本院判令被告支付欠款3000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新想到庭参加诉讼，被告杭州合旺建筑装饰工程有限公司安吉分�司的代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告在被告多处工程中负责油漆工作。2015年3月14日，经原被告结算，被告尚欠原告工资4000元，被告承诺于2015年3月20日前付清。此后被告支付原告工资1000元，余款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告给付劳务工资3000元的诉讼请求，有其举证的承诺书予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州合旺建筑装饰工程有限公司安吉分公司给付原告陈新想劳务报酬3000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告杭州合旺建筑装饰工程有限公司安吉分公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年五月二十一日
书记员 李梦君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初30号
原告：姜秋莲。
原告：姜梦涛。
二原告委托代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：姚双秋。
被告：肖艳亭。
原告姜秋莲、姜梦涛与被告姚双秋、肖艳亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜秋莲、姜梦涛及其委托代理人潘劲冬到庭参加了诉讼，被告姚双秋、肖艳亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜秋莲、姜梦涛诉称，2012年至2013年10月15日，被告因资金周转陆续向原告借款400万元，至2015年5月15日，被告尚欠原告本金330万元，2015年5月15日，原、被告签订协议，约定借款期限为2015年12月31日，之后，被告仅偿还原告本金6万元，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金324万元，并按借款协议约定的利率支付利息。
被告姚双秋、肖艳亭未答辩。
经审理查明，2013年7月12日、7月16日、7月28日，姜秋莲分五笔向被告姚双秋转账，金额分别为100万元、30万元、100万元，70万元、100万元，合计400万元。2015年5月15日，原告姜秋莲、姜梦涛与被告姚双秋签订了借款协议，约定被告姚双秋向二原告借款330万元，于2015年12月31日前还清。如果期满不能还清，被告姚双秋愿意按照同期银行贷款利率四倍支付利息。二原告起诉时陈述，被告已经偿还借款本金6万元，尚欠324万元本金。
另查明，二被告登记结婚的时间为1997年9月29日。
以上事实有原告提交的借款协议、银行资金往来明细、居住证明、婚姻登记档案、当事人当庭陈述等证据可以证实。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护。原告提交的借款协议及银行资金往来明细，能够相互印证，可证实原、被告之间的民间借贷关系，二原告起诉要求被告姚双秋偿还剩余借款本金324万元并按同期银行贷款利率四倍支付利息，依相关司法解释，按年利率24%支付利息为宜。该借款系二被告婚姻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务处理，二原告要求二被告共同偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姚双秋、肖艳亭偿还原告姜秋莲、姜梦涛借款本金324万元及利息（以324万元为基数，自2015年9月1日起至本判决履行完毕之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行。
案件受理费32720元，保全费5000元，合计37720元，由被告姚双秋、肖艳亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苗 杨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执447号
房建：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
房建申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初345号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：12050.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第88号
罪犯谢少铤，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年10月22日作出（2012）汕龙法少刑初字第54号刑事判决，以被告人谢少铤犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月4日作出（2012）汕中法少刑终字第22号刑事判决，以被告人谢少铤犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢少铤在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢少铤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢少铤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢少铤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0306执71号
郭月凤于2016年1月27日申请执行程建运侵权纠纷一案，按照（2015）吉民初字第696号民事判决书以及申请人郭月风的要求，该案于2016年5月12日执行完毕，执行标的2515.7元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一六年五月十二日
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1607号
原告王某，农民。
委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。
被告蒋某甲，农民。
原告王某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邓崇荣与被告蒋某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告蒋某甲于××××年××月登记结婚，生育了一个小孩，因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，且被告有不良习气，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份信息；2、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系；3、小孩蒋某乙出生医学证明，拟证明小孩身份信息；4、南宁市公安局南湖分局行政拘留家属通知书一份，拟证明被告蒋某甲因吸毒于2015年1月29日被行政拘留。
被告蒋某甲辩称，1、不同意离婚；2、原、被告感情未破裂，被告愿意改正缺点，希望原告再给一次机会。
被告蒋某甲在举证期限内未提供相应证据材料。
经过开庭质证，被告蒋某甲对于原告王某提供的证据1、2、3、4无异议。
本院认为，证据1、2、3、4系相关国家机关依职权制作的材料，且对方当事人无异议，本院予以认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告王某与被告蒋某甲在2011年经人介绍认识并自由恋爱，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙，后被告于2015年1月29日因吸毒被行政拘留12日，双方遂产生矛盾，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚与否之法定条件。原告王某与被告蒋某甲系自由恋爱，婚姻基础好，共同生育了一个小孩，说明夫妻感情尚好。只要原、被告相互体贴，加强沟通，从有利于小孩健康成长的角度考虑，还是有和好的可能，且原告在举证期限内未向本院提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 侯科
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 唐琼
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1380号
原告�安市城郊水泥机制砖厂，住所地：高安市，注册号：360983600364183。
经营者：熊勇军，男，汉族，上高县人，现住高安市。
被告涂某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告高安市城郊水泥机制砖厂（以下简称原告）为与被告涂某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告涂某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年在原告处购买水泥砖用于新高安中学工地使用，支付了一部分货款外尚欠24000元，并于2015年8月10日出具欠条一张，经原告多次催要，但被告拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律之规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款24000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）营业执照复印件及身份证复印件，证明原告的主体资格；（二）欠条一张，证明被告欠原告水泥砖款24000元的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告从事水泥砖经营，被告从事承建工地，被告经常在原告处购买水泥砖，有时未能及时结算货款。2015年8月10日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告水泥砖款共计24000元，并出具欠条一份。后原告向被告追要欠款未果，于是诉至法院。
另查明，原告高安市城郊水泥机制砖厂是个体工商户，经营者是熊勇军。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告出具欠条是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还欠款。由于被告未按约定归还欠款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告要求被告归还欠款本金的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。被告经本院合唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涂某某在本判决生效后十日内归还原告高安市城郊水泥机制砖厂水泥砖款人民币24000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 何建新
审判员 陈 蔚
审判员 曾高峰
二〇一六年九月九日
书记员 黄微微
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6892号
原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。
法定代表人李某，系董事长。
委托代理人刘某，系公司职工。
被告：赵某，男，年龄不详，汉族，居民。
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业费，合计人民币645.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员李静波
二〇一七年十一月七日
书记员郭林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初6892号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。法定代表人李某，系董事长。委托代理人刘某，系公司职工。被告：赵某，男，年龄不详，汉族，居民。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业费，合计人民币645.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李静波二〇一七年十一月七日书记员郭林
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第779号
原告郭某甲，学生。
法定代理人祁某，农民。
委托代理人周建，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭某乙，农民。
原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建到庭参加了诉讼，被告郭某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母郭某乙、祁某于2004年办理离婚手续，婚生女郭某甲由祁某抚养，郭某乙每月给付抚养费170元。现生活水平、教育费用、医疗费用已经发生变化，不能满足原告的日常生活。现请求：1、依法判令被告支付原告抚养费由每月170元变更为每月500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某乙未答辩。
经审理查明，原告之母祁某与被告原系夫妻关系，2004年4月14日双方经德城区人民法院调解离婚，（2004）德城民初字第871号民事调解书确定，婚生女郭某甲随祁某生活，被告郭某乙每月给付抚养费60元，至郭某甲十八周岁止。后因被告给付的抚养费不能满足原告的生活需求，原告诉至德城区人民法院，德城区人民法院作出（2012）德城民初字第905号民事判决书，确定抚养费为每月170元，至郭某甲独立生活止。现原告诉来本院要求被告承担抚养费每月500元。另，山东省2015年农村居民纯收入11882元。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女生活费和教育费等费用的一部或全部。本案中，原告经法律程序，其抚养权由祁某享有，被告应该承担部分抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款规定，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照20%至30%的比例确定。山东省统计数字表明，2015年农村居民人均纯收入为11882元。原告要求被告承担抚养费，应当按11882元÷12×25%的标准计算，每月240元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款的规定，判决如下：
被告承担原告抚养费每月240元，至原告十八周岁止。
案件受理费100元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年九月二十三日
书记员 王竣永
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第996号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某，男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月11日1时许，被告人李某饮酒后驾驶1辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人李某血液中检出乙醇浓度为181.38mg／100ml，属醉酒驾车。
案件审理期间，被告人李某向本院预缴罚金人民币3000元，其户籍地所在村委会向本院出具证明，表示愿意对被告人李某监管帮教。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过的工作说明，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，血样提取登记表，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，户籍证明，无违法犯罪记录证明及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人户籍地所在村委会表示愿意对被告人李某进行监管帮教的情况，可对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第122号
原告：朱美仙，教师。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：薛建波。
被告：宁海县桃源街道湖西社区隔水洋经济合作社，住所地宁海县桃源街道湖西社区隔水洋村。
负责人：杨章权，该社社长。
委托代理人：钱锡林，该社社委。
委托代理人：杨章秀。
原告朱美仙与被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋经济合作社（以下简称隔水洋经济合作社）为宅基地使用权纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。根据原告申请，本院于2014年1月6日裁定冻结被告在金融机构的存款1500000元。本院于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告朱美仙的委托代理人薛建波、被告隔水洋经济合作社的委托代理人钱锡林、杨章秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美仙起诉称：2009年4月6日，原告朱美仙与被告隔水洋经济合作社签订一份名为拆迁协议实为宅基地买卖的合同。合同约定：原告在支付1120000元的价款后，由被告转让面积为128平方米的宅基地给原告。为此，原告向被告指示的银行帐户汇入约定价款，被告于2009年4月6日向原告开具了宁海县农村经济组织收款统一票据一份。之后被告未能按约向原告交付约定的宅基地，实际上原告并非被告隔水洋经济合作社社员，双方宅基地买卖关系无效。故原告诉至本院要求被告隔水洋经济合作社返还宅基地购买款1120000元并支付2009年4月6日起至法院判决确定的履行之日止按银行同期同档贷款利率计算占用资金的利息。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．原告与被告于2009年4月7日签订的拆迁协议一份，拟证明原、被告之间签订名为拆迁协议实为宅基地使用权转让合同，并约定双方的权利、义务的事实。
2．被告于2009年4月6日出具的宁海县农村合作经济组织收款统一票据一份，拟证明原告向被告隔水洋经济合作社支付宅基地购买款1120000元的事实。
被告隔水洋经济合作社答辩称：原、被告签订名为拆迁协议实为宅基地使用权转让合同情况属实，确实约定原告向被告购买两间地基，单价560000元／间，总价是1120000元。被告于2009年4月6日已收到原告支付的地基购买款1120000元，原告付款后，双方再办理手续的。被告因为地基无法落实，没有向原告交付地基。被告认为宅基地使用权转让合同是有效的，现在被告暂时无法落实地基，既然原告不要地基，被告也愿意返还原告地基购买款1120000元，但是地基购买款不是借款原告不应计算利息的。
被告隔水洋经济合作社未提供证据。
对原告提供的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告朱美仙于2009年4月6日向被告隔水洋经济合作社支付1120000元后，被告于同日向原告出具宁海县农村合作经济组织收款统一票据一份，载明交款项目为购买地基贰间128平方米，交款金额为1120000元。原、被告双方于2009年4月7日签订了一份名义上为拆迁协议实际为宅基地使用权转让合同，合同约定被告向原告安排落地面积128平方米，原告支付被告总价1120000元。合同签订后被告未向原告交付宅基地。
另查明原告朱美仙非被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋经济合作社社员。
本院认为，原告朱美仙与被告隔水洋经济合作社签订名义上为拆迁协议实际上为宅基地使用权转让合同，双方的合同违反了法律强制性规定，形成无效的宅基地使用权转让关系。合同无效后，双方均应承担返还责任并根据过错承担相应的赔偿责任。原告主张的返还地基购买款1120000元，本院予以支持。原告主张1120000元宅基地购买款的利息损失，本院酌定按中国人民银行同期同档贷款基准利率90%计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋经济合作社应于本判决生效后十日内返还原告朱美仙宅基地购买款1120000元，并支付自2009年4月7日至本判决确定的履行日按中国人民银行同期同档贷款基准利率90%计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17490元，保全费5000元，由被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 王 琼
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林爱蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13104号
原告：张青山，男，1952年3月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨松强，男，1980年11月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：张文艳，女，1978年11月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨云海，男，1948年6月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈金芳，女，1958年3月7日出生，汉族，住义乌市。
原告张青山与被告杨松强、张文艳、杨云海、陈金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张青山及被告杨松强、张文艳、陈金芳到庭参加诉讼，被告杨云海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张青山起诉称：被告杨松强、张文艳2016年2月前系夫妻关系（于2016年2月已判离婚），被告杨云海、陈金芳系款项具借人杨松强之父母。被告杨松强与张文艳户和被告杨云海、陈金芳户在2008年共同参加旧村改造，并一起建房。近年底，杨松强向原告借款2万元，说要支付部分工人工资，因当时是亲戚（前女婿），就给了2万元现金，没写任何字据。但在（2015）金义民初字第3040号离婚纠纷案中，庭审笔录第五页中上段被告杨松强亲口承认的笔录为证。原告认为，杨松强所借款项为四被告二户家庭共同建房所负债务，应由被告杨松强、张文艳户与被告杨云海、陈金芳户按所建房屋各户份额共同归还。现诉请判令四被告归还原告借款人民币贰万元整，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告杨松强答辩称：被告张文艳是原告的女儿，这个2万元是我和第二被告所生的儿子双满月的时候作为红包包来的，村里分东西都是用这笔钱买的，这笔钱不是借款。
被告张文艳答辩称：钱拿来过，但不是红包，是借来造房子用的。当时这笔钱是原告交给被告杨松强的，钱是2008年拿去的，具体时间记不清楚了。这笔2万元是借款。
被告陈金芳答辩称：关于2万元借款的事情我不知道。
被告杨云海未作答辩。
原告张青山为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，（2015）金义民初字第3040号案件开庭笔录一份，证明被告杨松强在离婚案件审理时承认欠原告借款2万元，没有写过欠条的事实。说明一点，该内容在开庭笔录第五页上半部分第一被告陈述内容中有体现。
证据2，（2017）浙0782民初8006号民事判决书一份，证明本案所涉的2万元借款是用于被告方建造房子的。
证据3，（2015）金义民初字第243号案件开庭笔录一份，证明当时开庭时被告杨松强承认还欠外债45万元。说明一点：庭审笔录第6页被告陈述的内容中有体现。
被告杨松强质证认为：对证据1，真实性没有异议，但是对于第五页中陈述的内容当时因为没有请过律师有些事情不懂，儿子是8月22日生的，2万元钱是2008年10月22日收到的。2万元是红包，收到以后买东西花了1万元左右。因为是红包，所以没有打欠条。
对证据2，真实性没有异议，对证明内容有异议，原告交给我的2万元是红包，也不是造房子用掉的。
对证据3，真实性没有异议，当时确实讲过欠45万元外债的话，45万元包括原告在本案中起诉的2万元，但那个时候是误解，2万元钱确实是拿来过，以为是欠款。
被告张文艳质证认为：对证据1，没有意见，原告说的是对的。
对证据2，没有异议，2万元确实是造房子用掉的。
对证据3，真实性没有异议，杨松强确实说过欠外债45万元。
被告陈金芳质证认为：对证据1、2，同意被告杨松强的意见。
对证据3，没有异议，杨松强确实说过欠外债45万元。
被告杨松强、张文艳、杨云海、陈金芳均未提供证据。
本院认为，被告杨云海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。结合到庭被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：
1、对（2015）金义民初字第3040号案件开庭笔录的真实性予以确认。关于2万元款项的性质，被告杨松强在本案庭审时抗辩称系儿子双满月时原告所送礼金，但未提供相应证据证明，且与（2015）金义民初字第3040号案件开庭笔录中杨松强的陈述相矛盾，结合本案当事人庭审陈述，本院确认2008年被告杨松强向原告借款2万元的事实。
2、对（2017）浙0782民初8006号民事判决书的真实性予以确认。
3、对（2015）金义民初字第243号案件开庭笔录的真实性予以确认。根据其中第6页下方被告杨松强的陈述：“造房子，卖掉18平方米之后还欠外债45万元”，再结合（2015）金义民初字第3040号案件（张文艳诉杨松强离婚纠纷案件）开庭笔录第5页中被告杨松强的陈述：“债务是我姐夫叫吴国中欠23万元，我姑姑女儿叫杨青香欠了10万，杨子文欠10万，刘月英5万，张碧华5万，我岳父的2万。其中出（除）了我岳父的2万，其他都打过欠条的。这些都是没有还的。”据此，本院认定被告杨松强承认本案所涉借款2万元用于被告建造房屋。
经审理，本院认定事实如下：
被告杨松强系被告杨云海、陈金芳儿子；被告杨松强、张文艳于2003年4月16日登记结婚，后因张文艳起诉离婚，本院于2016年2月25日判决张文艳与杨松强离婚。
2008年，被告杨松强向原告借款2万元，但未出具借条。嗣后，被告方分文未还。为此，原告于2017年8月4日诉至本院。
另查明：2008年至2009年间，被告杨松强、张文艳户与被告杨云海、陈金芳户共同参加旧村改造并共同建房，被告杨松强负责家庭建房筹款、收房租和还款等。在2015年3月17日张文艳诉杨松强离婚纠纷一案庭审时，被告杨松强承认本案所涉欠款系用于旧村改造建房。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告杨松强向原告借款2万元至今未还属实，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息理由正当，但应以不超过年利率6%为限。本案借款系用于建房所需，属于被告杨松强、张文艳户与被告杨云海、陈金芳户的家庭共同债务，四被告应承担共同还款责任。综上，原告之诉理由正当，本院予以支持。被告杨松强、陈金芳关于被告杨云海、陈金芳在本案中不应承担共同还款责任的抗辩依据不足，本院不予采信。被告杨云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告杨松强、张文艳、杨云海、陈金芳返还原告张青山借款2万元并支付逾期利息（从2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨松强、张文艳、杨云海、陈金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年九月三十日
代书记员 王国才
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第861号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人邹波，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人尹华东。
被执行人袁留琴。
被执行人尹华忠。
被执行人唐玉华。
被执行人丹阳市导墅镇东阳线带厂，经营场所丹阳市导墅镇大华村前巷**号，经营者尹华东。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人尹华东、袁留琴、尹华忠、唐玉华、丹阳市导墅镇东阳线带厂借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）润商初字第93号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告尹华东、袁留琴欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金680000元及利息、利息19507.33元（利息计算至2015年2月10日，此后的利息、罚息按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），由被告尹华东、袁留琴于本判决书生效后十日内给付原告。二、被告尹华东、袁留琴于本判决书生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师费用23100元。三、被告丹阳市导墅镇东阳线带厂对被告尹华东、袁留琴上述一、二项债务承担连带偿还责任。四、如被告尹华东、袁留琴不能偿还上述一、二项债务，则被告尹华忠、唐玉华提供抵押的丹阳市丹桂园23-1-101房屋（房产证号：丹房权证开发区字第××号）折价、变卖、拍卖所得价款在680000元范围内优先支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5513元，保全费4270元，合计9783元，由被告尹华东、袁留琴、尹华忠、唐玉华负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月三日
书记员 金 欣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第224号
原告郭某，户籍住址江西省赣州市赣县，现住广州市番禺区。
被告广州市某有限公司大石购物广场，住所广州市番禺区。
负责人杨永银。
本院在审理原告郭某诉被告广州市某有限公司大石购物广场消费性合同纠纷一案中，原告郭某于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郭某负担。
审判员 胡 林
二〇一五年四月十七日
书记员 黄泽兴