河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初第396号
原告高玉玲，女，汉族，1968年9月27日出生，住许昌县。
委托代理人靳胜利，男，汉族，1968年10月3号出生，住许昌市魏都区，系高玉玲丈夫。
被告程明生，男，汉族，1962年8月23日出生，住许昌县。
被告程杏杏，女，汉族，1988年11月28日出生，住许昌县。
委托代理人张旭光，河南三兵律师事务所律师。
委托代理人陈芳芳，河南三兵律师事务所实习律师。
原告高玉玲诉被告程明生、程杏杏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原被告送达了相关手续，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高玉玲及委托代理人靳胜利，被告程明生、程杏杏的委托代理人张旭光、陈芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日被告程明生借原告高玉玲人民币90万元（大写：玖拾万元整），原告当天现金给付被告4万元，银行转账86万元，当时书面约定月息三分，被告于2015年11月1日通过招商银行转账还原告本金10万元，原告给被告写有收款条一份收到10万元，下欠原告本金80万元并结利息至2015年10月27日。后经多次向二被告催要，被告又于2015年4月15日还本金4万元，下欠本金76万元并立有字据为证。又经多次催要，于2016年10月11日达成车辆买卖协议，有程杏杏宝马520（车牌号：豫Ｋ×××××）以35万元卖给靳胜利，折抵借原告高玉玲本金35万元，下欠本金41万元，并立有买卖协议一份。被告程杏杏对此借款承担连带保证责任。要求被告还款，被告迟迟不还。
被告辩称，欠原告借款属实，利息偿还至2016年10月11日，按2分利息计算，利息可能还多了，根据还款条，原告利息请求不对。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年11月1日证明一份，证明被告程明生曾借两笔借款，100万元利息截止到2015年10月24日，90万元借款利息截止到2015年10月27日。2、2016年4月15日收条一份，证明被告2015年11月1日还本金10万元，2016年4月15日还现金4万元，利息给到2015年10月27日。3、许昌市魏都区人民法院调解笔录一份，证明在屈军忠诉程明生、程志奎民间借贷一案中，原被告同意被告将2015年10月24日前的利息按月息三分五计算，共七个月的利息，共245000元支付到了靳胜利（高玉玲丈夫）账户中，又转交给屈军忠。
被告向本院提交的证据材料有：程明生招商银行户口历史交易明细表82页，有标记的是程明生打给靳胜利的款项，从2015年4月10号起到2015年11月1日止共计打款507300元，其中10万是本金，40多万是利息。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告提出证明内容是原告写的，下面“明生核，2015.11.1”是我签的字。本院认为虽然证明内容不是被告程明生所写，但在证明内容上签字说明被告程明生是对证明的内容予以认可，本院对证据1的证明效力予以确认，对证据2，被告提出该证据应该在被告手里，内容都是原告写的，即使程明生签字属实，也只是对程明生借款属实。因该证据属原告所写，被告程明生签字认可，本院对原告收到14万借款的事实予以确认。对证据3，被告程明生虽对手写的内容有异议，但该调解笔录是人民法院已经结案的原始档案证据，且能与证据1证明的案件事实相互印证，本院对证据3的证明效力予以确认。
关于对被告提供证据的质证意见，原告提出汇款是事实，其中10万元是90万元当中的本金，40多万元是利息（其中90万元里面7个月的利息，其余是那个100万元的利息）。经与相关证据对比，本院对被告程明生往原告之夫靳胜利账户上汇款的事实予以确认。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合审理中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2015年3月27日，被告程明生向原告高玉玲借款90万元，其中4万元是现金，86万元通过中国农业银行转账。被告程明生向原告高玉玲出具借据一份，被告程杏杏作为保证人签名，2015年11月1日被告程明生通过银行转账转到高玉玲丈夫靳胜利账户28.6万元，原告在2016年4月15日给被告出具收条证明归还本金10万元，被告程明生签字予以认可。2016年4月15日归还现金4万元，还欠本金76万元。2016年10月11日经程明生手帮助程杏杏将宝马520车转卖给高玉玲的丈夫靳胜利，车款35万元从程明生借高玉玲款项中扣除，至此被告仍欠原告41万元本金没有归还。关于利息部分，证据1证明100万元利息结至2015年10月24日，90万元结息至2015年10月27日。被告程明生核准，其中100万元利息是魏都区人民法院审理原告屈军忠（代理人为原告高玉玲之夫靳胜利），诉被告程明生、程志奎民间借贷一案中双方约定的被告将2015年10月24日前的利息共计24.5万元支付到靳胜利账户。被告辩称按2分利息计算，利息偿还可能多了，但被告没有提供出2015年11月1日以后再还利息的证明，其提供的招商银行户口历史交易明细表不能对抗经程明生2015年11月1日核准的证明。除了2015年11月1日汇款28.6万元外，其余汇款均发生在2015年11月1日之前。被告应自2015年10月28日起按本金80万元月息2分计算至2016年4月15日，自2016年4月16日按本金76万元月息2分计算至2016年10月11日。自2016年10月12日起按41万元本金月息2分计算至还款之日止。
本院认为，借款合同时借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中，被告认可2015年3月27日向原告借款90万元月息2分的事实，对原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。被告提供的招商银行户口历史交易明细表是自2015年3月3日开始向原告之夫靳胜利账户汇款，多笔汇款都发生在被告向原告借款的日期之前，即发生在2015年3月27日之前，所以原被告双方都不能说明被告程明生自2015年3月3日至2015年11月1日之前汇款具体是还的那一笔借款及利息。应以双方认可的2015年11月1日的证明和2016年4月15日的收条为依据来确定被告应当偿还的借款及利息。被告辩称利息可能还过了，但没有提供多付利息的证据，对此辩称意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告程明生、程杏杏于判决生效后10日内偿还原告未支付的利息，自2015年10月28日起按本金80万元月息2分计算至2016年4月15日止，自2016年4月16日起按本金76万元月息2分计算至2016年10月11日止。
二、被告程明生、程杏杏于判决生效后10日内偿还原告本金41万元及利息。利息自2016年10月12日起按月息2分计算到还款之日止。
案件受理费7450元，保全费2570元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨合庆
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高春雨