wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第1575号原告温小华，男，1979年12月23日生，汉族，住赣州市赣县，委托代理人曾传华，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告郭大庆，男，1965年7月14日生，汉族，住赣州市章贡区，委托代理人马永丰，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告石小均，女，1974年2月12日生，汉族，住赣州市章贡区，系被告郭大庆妻子。原告温小华诉被告郭�庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告董秋平的申请，依法追加石小均为本案共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温小华及其委托代理人曾传华、被告郭大庆的委托代理人马永丰到庭参加诉讼，被告石小均经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月15日，被告郭大庆因生意需要向原告借款现金人民币210000元，并出具《借条》，约定“今温小华借给郭大庆人民币210000元，自2013年10月15日至2015年4月15日，共18个月，为无息借用。如逾期未还，温小华所请律师费用及诉讼费用由郭大庆支付。借款人郭大庆，2013年10月15日”。截至起诉，被告分文未还，此款经原告多次催索未果，现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告郭大庆立即归还原告借款人民币210000元；2、依法判令被告郭大庆支付逾期还款利息1960元（自2015年4月16日起，按银行同期贷款利率5.60%计算至2015年6月16日，以后计算至付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告郭大庆辩称：1、本案借款的来源是工程款，郭大庆未以任何形式从原告及定南天虹假日酒店有限公司取得过任何款项，被告郭大庆不应承担定南天虹酒店所欠的工程款项；2、定南天虹酒店与原告未结算，原告所称债转股无依据，被告作为定南天虹酒店的法定代表人因当时酒店履行工程款能力不足故采取这种形式缓解双方关系，该款实为天虹酒店的工程款，不应由被告郭大庆偿还。被告石小均未答辩。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼身份；2、借条，证明被告郭大庆借款的事实。原告提交的证据，经庭审质证，被告郭大庆的质证意见为：�证据1的三性没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，证明对象有异议，不能证明郭大庆与原告有实际借款事实。被告郭大庆为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、企业信息，证明被告郭大庆系定南县天虹假日酒店投资有限公司法定代表人；2、工程承包合同、收据3份，证明原告温小华与定南天虹假日酒店投资有限公司存在劳务分包合同关系。被告郭大庆提交的证据，经庭审质证，原告温小华的质证意见为：对被告提供的三组证据的真实性、合法性没有异议，关联性及证明对象有异议，恰恰证明本案的债权是从原来的工程款转借给被告的，可以证明债权的合法性和真实性，被告没有否认本案债权只是对债务主体有异议。被告石小均未向本院提交证据。原、被告提交的证据，经本院庭审核实，综合认证�下：对原告提交的证据1，被告郭大庆没有提出异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提交的证据2，结合被告郭大庆提交的证据2，可以证实原告与以被告郭大庆为法人代表的赣州天虹实业有投资限公司之间存在工程承包合同关系，经双方结算，由被告郭大庆个人出具借条一张，将该工程款转为个人借款，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。对被告提交的证据1、2，原告没有提出异议，本院予以确认。经审理查明：2012年3月21日，原告温小华与赣州天虹实业投资有限公司签订工程承包合同，约定将赣州天虹实业投资有限公司定南天虹假日酒店的装修油漆涂料工程以包工包料的方式包给原告温小华，并约定了价款、施工要求、付款方式、施工工期等事项。工程完工后，被告郭大庆仅支付部分工程款，剩余工程款一直拖欠不付，2013年10月15日，经原告温小华与被告郭大庆结算，被告郭大庆向原告出具借条一张，借条言明：“今温小华借给郭大庆人民币210000元，自2013年10月15日至2015年4月15日，共18个月，为无息借用，如逾期未还，温小华所请律师及诉讼费用用由郭大庆支付。借款人：郭大庆”。此款经原告多次追索未果，致诉。另查明：被告郭大庆与被告石小均于2004年11月22日登记结婚。定南县天虹假日酒店投资有限公司法定代表人（负责人）为被告郭大庆。本院认为：原告温小华与被告郭大庆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭大庆出具《借条》后，应视为原告温小华与被告郭大庆重新签订了借款合同，双方之间转化为民间借贷关系。被告郭大庆应按借条约定的期限归还借款，现被告郭大庆逾期未付，其行为违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告郭大庆归还借款210000元的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息，因被告郭大庆在《借条》中写明本案借款属无息借款，借款到期日为2015年4月15日，对原告要求从2015年4月16日起计算逾期利息的诉请，本院予以支持。被告郭大庆、石小均系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于被告郭大庆、石小均的夫妻共同债务，石小均亦负有偿还之义务。被告石小均经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭大庆、石小均归还原告温小华的借款210000元并支付逾期利息（以借款210000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月16日起至清偿之日止）。限被告郭大庆、石小均于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元，由被告郭大庆、石小均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王婧妍代理审判员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一�年十二月二十九日书 记 员  吴 帆拟稿人校对人审稿人审批人
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1674号
申请人：严欣，女，1984年7月13日生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路。法人代表：陈宏，总经理。
被执行人：陈宏，男，1963年9月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：北京银基亿泰投资管理中心，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院6号楼4层6428室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初字第5747号民事判决书，执行严欣与安徽宏天装饰工程有限责任公司、陈宏、北京银基亿泰投资管理中心债权人代位权纠纷案件，被执行人安徽宏天装饰工程有限责任公司、陈宏、北京银基亿泰投资管理中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽宏天装饰工程有限责任公司、陈宏、北京银基亿泰投资管理中心名下的银行存款477757元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年八月四日
书 记 员 马骏川
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00202号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族。2010年9月13日被深圳市宝安区人民法院以信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌犯诈骗罪，2013年12月20日被抓获，次日被铜梁县公安局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人龚某某犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，某某天堂是重庆某某网络科技有限公司设立的一个提供中国古钱币交易平台的网站，重庆某某网络科技有限公司的法定代表人为李某甲。客户在某某天堂网站注册时，通过提交身份证、照片和银行账户进行实名认证后，即可在网站上出售或购买古钱币。注册后，会员自己无权修改实名认证的名字。每名会员都有一个虚拟钱包，数字“1”即代表人民币一元，虚拟钱包中的数额与人民币价值对等，会员汇款到网站账户并提供打款记录，网站即将会员虚拟钱包增加相应数值。站内交易时，通过提交订单，买家会员将个人虚拟钱包中的钱转到订单款，买家收货后，在网站上确认交易成功，订单款自动转入卖家会员的虚拟钱包。会员可申请提现，即申请将虚拟钱包中的钱转入自己的银行账户，网站工作人员核对实名认证的姓名与银行账户的持有者一致后，按照会员申请的数额，通过银行转账到申请转入的银行账户中，如果是跨行转账，则由网站先代扣跨行转账费用。
被告人龚某某在发现某某天堂网站的程序存在技术问题后，将一段可利用此技术问题非法取得他人登陆该网站权限的计算机代码放在网站留言板上，以此非法获取了网站客服人员的登陆权限。2013年4月8日，被告人龚某某利用获取的网站客服人员权限，获取了网站客户“新乡”、“jy”的登陆账号及密码，并利用网站客服人员权限，分别将其实名认证姓名由“吴某”、“李某乙”改为其持有的银行账户户主“宁某某”，随后登陆客户“新乡”、“jy”的账号，将两名客户的银行账户也更改为宁某某名下中国交通银行的账户6222XXXXXXXXXXXXXXX，并先后冒充客户“新乡”向网站申请提现6200元、冒充客户“jy”向网站申请提现23000元，网站工作人员核实认证的姓名与银行账户的持有者一致并扣除跨行转账手续费后，向更改后的账户打款6169元、22950元。
2013年5月15日，被告人龚某某利用同样的手段，冒充网站客户“剑风十一郎”，将其实名认证的姓名更改为自己持有银行账户的户主“彭某”，银行账户更改为彭某名下中国农业银行账户6228XXXXXXXXXXXXXXX，向网站申请提现4050元，网站工作人员核实认证的姓名与银行账户的持有者一致后，向更改后的账户打款4050元。
2013年12月20日，被告人龚某某因涉嫌犯诈骗罪在广东省深圳市龙岗区某某街道某村某房间内被抓获，次日被铜梁县公安局刑事拘留。被告人龚某某被抓获后如实供述了上述事实。
另查明，2010年9月13日，被告人龚某某被深圳市宝安区人民法院以信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人龚某某的供述，受害公司法定代表人李某甲的陈述，证人陈某某、李某丙、刘某的证言，营业执照、组织机构代码证、公安互联网信息备案情况，网站后台操作日志、网站客服操作记录，银行交易明细、转账记录、电子回单，现场勘验检查记录、常住人口信息登记表、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某利用技术手段获取某某天堂网站客服人员和客户的登陆权限，修改用户实名认证信息，冒用客户身份骗取某某天堂网站钱款共计33169元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于诈骗罪的犯罪构成之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚某某应承担相应的刑事处罚。被告人龚某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因信用卡诈骗罪被判处缓刑，有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。被告人龚某某在庭审中辩称其配合侦查机关办案，如实供述犯罪事实的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳；其提出案件发生在网络上，社会危害性小的意见，经查，案件确发生在网络中，但对被害单位造成了实际损失，造成了一定的社会危害，故对该辩解意见不予采纳；其提出被害单位在本案中存在过错，网站自身存在漏洞，人工审核不仔细的意见，经查，某某天堂网站的程序设计确存在技术问题，本案中被告人基于非法占有目的，通过非法手段利用该技术问题获取网站客服权限后实施诈骗，被害单位的技术及人工审核问题在本案中不构成过错，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
二、责令被告人龚某某退赔被害单位某某网络科技有限公司经济损失33169元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月20日起，至2015年6月19日止。所处罚金和责令退赔款项限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一四年七月七日
书 记 员 贾兆强
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初605号
原告：杜桂生，男。
被告：常小斌，男。
被告：王放，男。
原告杜桂生与被告常小斌、王放民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂生、被告王放到庭参加诉讼，被告常小斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告常小斌偿还原告杜桂生借款本金50000元及利息，利息从2016年9月16日起以1.2%的月利率计算至还清之日止，被告王放承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告常小斌、王放承担。事实和理由：2016年9月16日，被告常小斌因资金周转困难，向原告借款50000元，当时约定利息1.2分，被告王放作为担保人，双方立写借据一支。后经原告催要，被告未予偿还，故原告将二被告诉至法院。
被告常小斌未作答辩。
被告王放辩称，常小斌借款我担保是事实，但我现在也没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款条据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常小斌租赁原告杜桂生房屋欠款50000元。2016年9月16日，由被告王放担保，被告常小斌将该笔欠款向原告杜桂生立写借据一支，其内容为：“今贷到杜桂生人民币伍万元（50000），利息1.2分，期限到2017年2月1号到期，贷款人常小斌、保证还贷人王放（签名按印），2016年9月16日。”后原告向二被告催要未果，诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告杜桂生与被告常小斌、王放于2016年9月16日签订的借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告常小斌作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告王放作为借款保证人，因为在借据中未明确约定保证方式、保证范围及保证期间，则应当按照连带责任对全部债务承担保证责任。被告王放承担保证责任后，有权向被告常小斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常小斌于本判决生效后五日内偿还原告杜桂生借款本金50000元及利息，利息从2016年9月16日起以月利率1.2%计算至还清之日止。被告王放承担连带保证责任，王放承担保证责任后，有权向被告常小斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常小斌、王放承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一七年八月十五日
书记员 马 胜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5454号
申请执行人：霍志强，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐虎，男，1989年8月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人霍志强与被执行人徐虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6812号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行�财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5454号
本院在执行霍志强与徐虎民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6812号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐虎应给付申请人霍志强50000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐虎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5454号申请执行人：霍志强，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐虎，男，1989年8月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人霍志强与被执行人徐虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6812号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行�财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年四月十八日书 记 员  李波涛
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第70号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人龙红阳，男，1968年12月6日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人龙红阳向其借款本金435000元及利息390597.4元到期未偿还，于2014年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人龙红阳位于茶陵县老虎塘的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人龙红阳位于茶陵县老虎塘的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉，本院将解除财产保�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月八日
书记员 徐 针
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第229号
原告占某甲，男，1985年7月30日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
委托代理人魏文辉，系玉山县下镇法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1989年8月27日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
原告占某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占某甲及其委托代理人魏文辉到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占某甲诉称，2009年2月，原告经人介绍与被告认识，后确立恋爱关系，2010年1月7日到玉山县民政局办理了结婚登记手续。2010年2月7日，被告生育女儿占珈某，后因被告有外遇，双方经常吵架，2011年9月26日，原、被告发生争吵后，被告即外出，与原告分居生活至今，致夫妻感情破裂。故此，原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿占珈某由原告直接抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证及被告常住人口信息复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、原、被告的结婚证原件一份，以证明原、被告系合法夫妻；
3、占珈某的常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告婚生女儿的身份；
4、证人陈某、王某、占某乙、占某益调查笔录各一份、玉山县下镇镇赛头社区居民委员会及玉山县下镇中心幼儿园的证明各一份，以证明原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，原告怀疑被告有外遇而经常吵架。2011年9月，原、被告再次吵架后，被告独自离家出走，夫妻分居生活达三年之久，夫妻感情破裂，且无和好可能。被告出走后，其女儿一直由原告抚养，如原、被告离婚，婚生女儿应随原告生活。
被告徐某未提出答辩，未到庭应诉，也未向本院提供证据。
法院于2014年3月11日依职权向被告爷爷徐某森提取的调查笔录一份。
经审理查明，2009年2月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年1月7日，双方自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续，2010年2月7日，被告生育女儿占珈某，现随原告生活。2011年，原、被告在浙江省杭州市务工期间，因原告怀疑被告有外遇，导致夫妻关系不和，2011年9月26日双方为此发生吵架，被告即离开原告外出，对家庭、女儿未尽义务，虽经原告多方寻找，被告一直未与原告联系，夫妻分居生活至今，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未置办夫妻共同财产，无夫妻共同存款及债权、债务。庭审中，原告要求婚生女儿占珈某由原告直接抚养，不需要被告支付抚养费。
上述事实，经庭审调查、原告举证，原告提供的证据1、2、3证明了原、被告的身份信息及原、被告系合法夫妻，婚后生育一女儿的情况；证据4及本院向徐某森所提取的调查材料证明了原、被告婚前缺乏了解，婚后因原告怀疑被告有外遇，于2011年9月发生吵架后，被告离家出走，不与原告联系，不尽家庭义务，夫妻分居生活近三年。上述证据证明的事实，因被告未到庭应诉，又未提供证据辩驳，且原告提供的证据与本案相关联，具有客观真实性，故本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识一年后，登记结婚，婚前基础一般，婚后虽生育了女儿，但自2011年9月起，被告因夫妻关系不和而独自外出，并拒绝回家，对家庭、子女不尽义务，夫妻分居生活近三年，致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚、婚生女儿由原告直接抚养，不需被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告占某甲与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生女儿占珈某由原告直接抚养。
本案受理费人民币300元，由原告占某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 焦孝军
人民陪审员 吴松木
人民陪审员 陈齐鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周芳玲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00665号
原告：秦瑶瑶，男，1990年9月22日出生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江开发区。
委托人代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：杨杨，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：李中祥，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司。
组织机构代码85381492-X。
负责人：荆晓春，该公司经理。
本院在审理原告秦瑶瑶诉被告杨杨、李中祥、中国人民财产保险股份有限公司和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦瑶瑶于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦瑶瑶在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦瑶瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦瑶瑶负担。
代理审判员 王 荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 来世杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7638号
原告：张玉美，女，1953年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：俞彩花，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：杭州曹杨纺织有限公司，统一社会信用代码913301097909310796，住所地杭州市萧山区所前镇金临湖村。
法定代表人：周玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：戴利娟，浙江萧剑律师事务所律师。
原告张玉美诉被告杭州曹杨纺织有限公司（以下简称曹杨公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日预立案，2017年2月23日本院组织双方听证，原告及其委托诉讼代理人俞彩花、被告法定代表人周玲玲及委托诉讼代理人戴利娟参加听证，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。同年5月31日本院立案受理本案，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于同年7月6日公开开庭审理。原告张玉美及其委托诉讼代理人俞彩花、被告委托诉讼代理人戴利娟到庭参加诉讼。双方当事人同意本案3个月审理期限届满后继续适用简易程序审理，故本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告张玉美诉称：原告于2008年进入被告公司工作，2016年3月15日在公司上班期间工作时摔倒受伤，经医院诊断为L1椎体压缩性骨折，并行复位内固定术，花去医药费30147元，其中被告垫付14000元，现原告向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告各项费用共计245081.60元（医疗费16637.60元、误工费150天×141.7元/天=22140元、护理费60天×141.70元/天=8856元、住院伙食补助费60天×50元/天=3000元、营养费60天×50元/天=3000元、交通费500元、残疾赔偿金47237元/年×20年×20%=188948元、鉴定费2000元）；二、被告承担诉讼费。
被告曹杨公司辩称：一、被告不认可原告是在工作时受伤的，原告摔倒受伤的原因是原告与工友玩闹嬉戏造成的，被告不应承担赔偿责任。二、医疗费不认可，原告的医疗费是进医保报销的。误工费原告计算的标准不合理，如果要赔偿也是根据原告伤前12个月的平均工资3255元标准计算。护理费标准过高。住院伙食补助费以30元/天比较合理。营养费30元/天比较合理。交通费损失不存在。残疾赔偿金只能计算16年，如果原告是农村户籍的话应按农标计算。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对出院记录、医疗费发票、诊断证明书、银行对账单、劳动合同、通话记录、不予受理通知书、鉴定意见书、鉴定费发票的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审查，本院对被告提交的证据作如下认定：对住院费用结算单、医疗费发票、公司厂房内部监控录像的真实性、合法性、关联性予以认定。证人证言因两证人系被告公司在职员工，且两证人的证言自相矛盾，故对其真实性不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系被告公司雇员，2016年3月15日，原告在公司工作时与其他员工打闹，后原告不慎摔倒受伤，当即被送至杭州市××区中医院治疗，经医院诊断为L1椎体压缩性骨折，同年4月6日原告出院。后经原告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告的残疾等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年4月27日，该所评定原告构成人体损伤九级残疾，建议误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。同年3月14日，杭州市××区劳动人事争议仲裁委员会对原告的劳动仲裁申请不予受理。同年5月31日，原告诉至本院，诉如所请。
经审查，原告合理的损失如下：一、医药费31118.7（30637.6元＋90.8元＋390.3元），原告自愿扣除已经社保报销的医药费16776.08元，故医药费计为14342.62元；二、误工费，经计算，原告受伤前月平均工资为3297.08元，故误工费为16485.4元（150天×3297.08元/月÷30天）；三、护理费8502元（60天×141.7元/天）；四、住院伙食补助费3000元（60天×50元/天）；五、营养费1000元（20天×50元/天）；六、交通费，酌情认定为200元；七、伤残赔偿金，虽原告系农业户口，然原告长期以非农收入为经济来源，应当享受城镇赔偿标准，故伤残赔偿金为160605.8元（47237元/年×17年×20%）；八、鉴定费2000元，以上合计206135.82元。被告已支付原告14481.1元。
本院认为：原、被告均认可双方存在劳务关系，本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在从事雇佣活动中受伤，被告未尽到必要的监督管理职责，应承担相应的赔偿责任。原告在摔倒前打闹，其后摔倒受伤，其打闹行为违反了公司的规定，自身也未尽到必要的安全谨慎义务，故其自身亦应承担相应的责任。综上，本院酌情认定被告承担20%的赔偿责任。被告赔偿原告各项损失共计41227.16元（206135.82元×20%），扣除已支付的14481.1元，尚应支付26746.06元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、杭州曹杨纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张玉美各项损失共计26746.06元；
二、驳回张玉美的其余诉讼请求。
如杭州曹杨纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由张玉美承担2254元，由杭州曹杨纺织有限公司承担234元。
张玉美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州曹杨纺织有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭宸光
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2703号
上诉人（原审被告）：翁金海，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）：吕春治，女，1975年1月22日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：彭朝阳，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。
上诉人翁金海、吕春治因与被上诉人彭朝阳民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
翁金海、吕春治上诉请求：撤销原审判决，驳回彭朝阳的诉讼请求。事实与理由：1、原判对讼争案由定性为民间借贷纠纷是错误的。本案欠条是在被诈赌后发生的。在2011年，彭朝阳在山东省李沧区木材市场设赌场，引诱翁金海参赌。赌桌是特制的，翁金海被诈赌后欠下赌债11.8万元。欠条的内容就是赌债。一审在开庭调查时，并未查明彭朝阳是怎样把借款交付给翁金海，彭朝阳也未能说明借款是怎么交付的，因此一审把案由定性为民间借贷纠纷缺乏事实依据。2、对彭朝阳诈赌的事实，上诉人有诸多证据可以证明。（1）手机通话录音。彭朝阳起诉后，翁金海于2016年8月23日打电话质问彭朝阳。通话的内容明显可以看出不存在借款的事实。彭朝阳虽然不承认诈赌的事实，但对赌博一事也不敢否认。（2）赌桌。翁金海被诈赌后一个月左右，经打听朋友得知彭朝阳是惯赌。于是到其赌场争执，当场搬走诈赌工具
----电子桌。（3）上述诈赌的事实和搬走诈赌工具的事实，有证人予以证实。3、本案债务属于赌博，不能认定为夫妻共同债务，吕春治不承担任何法律责任。
彭朝阳辩称，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，如果本案讼争款项是赌债的话，在山东省发生的赌博时间是2011年，而欠条出具时间是2013年2月28日，不可能说事隔一年多后才出具欠条。同时欠条上也明确约定利息，与赌债的性质也不符。上诉人主张该借条是在彭朝阳胁迫下出具的并非事实。如彭朝阳确实有胁迫行为，那么翁金海应该在出具欠条之后向公安机关报案，但翁金海在出具欠条之后并没有向公安机关报案的记录。故应依法驳回上诉，维持原判。
彭朝阳向一审法院起诉请求：判令翁金海、吕春治偿还借款11.8万元及该款自2013年2月28日起至还清之日止按每月2000元计算的利息。
一审法院认定事实：2013年2月28日，翁金海出具给彭朝阳《欠条》一份，内容为：“今欠彭朝阳人民币壹拾壹（万）捌仟元180000元每月利息为2000元期为14个月还清此据欠款人翁金海2013年2月28日”。后因翁金海未能还款，彭朝阳即向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，借条、欠条等债权凭证通常情况下能够证明借贷法律关系的存在。翁金海向彭朝阳借款11.8万元并拖欠未还，有其出具的现仍由彭朝阳持有的欠条为凭；翁金海虽辩称诉争款项系赌债、其系被迫出具欠条，但其提供的证据无法证明该主张，且其作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，故对翁金海的主张不予采信，依法认定翁金海拖欠彭朝阳借款11.8万元。现彭朝阳要求翁金海偿还并支付该款自2013年2月28日起至还清之日止按每月2000元（即月利率1.69%）计算的利息，符合法律规定，予以支持。彭朝阳主张本案债务系翁金海和吕春治的夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明，故其要求吕春治共同偿还上述债务，缺乏依据，不予支持。吕春治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：
一、翁金海应于本判决生效之日起十日内偿还彭朝阳借款11.8万元及该款自2013年2月28日起至还清之日止按每月2000元（即月利率1.69%）计算的利息；二、驳回彭朝阳的其他诉讼请求。案件受理费人民币3820元，由翁金海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对原审认定的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是讼争债务是否属于赌债。翁金海虽然在原审提交了手机通话录音作为证据，但录音中翁金海提及本案债务系赌债时，彭朝阳均予以否认，故不能证明本案债务就是赌债。翁金海在二审中未提交任何证据，故其主张本案债务系赌债因缺乏事实依据，本院不予采信。本案债权凭证虽为欠条形式，但有约定利息及还款期限，符合民间借贷的特征，故原审将讼争案由定性为民间借贷纠纷并无不当。因原审判决并未认定本案债务为翁金海和吕春治的夫妻共同债务，也未判决吕春治承担共同偿还责任，故翁金海、吕春治上诉状中第3点理由纯属多余。
综上所述，翁金海、吕春治的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由翁金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 陈碧金
代理审判员 林艳艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终2703号上诉人（原审被告）：翁金海，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。上诉人（原审被告）：吕春治，女，1975年1月22日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：彭朝阳，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。上诉人翁金海、吕春治因与被上诉人彭朝阳民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。翁金海、吕春治上诉请求：撤销原审判决，驳回彭朝阳的诉讼请求。事实与理由：1、原判对讼争案由定性为民间借贷纠纷是错误的。本案欠条是在被诈赌后发生的。在2011年，彭朝阳在山东省李沧区木材市场设赌场，引诱翁金海参赌。赌桌是特制的，翁金海被诈赌后欠下赌债11.8万元。欠条的内容就是赌债。一审在开庭调查时，并未查明彭朝阳是怎样把借款交付给翁金海，彭朝阳也未能说明借款是怎么交付的，因此一审把案由定性为民间借贷纠纷缺乏事实依据。2、对彭朝阳诈赌的事实，上诉人有诸多证据可以证明。（1）手机通话录音。彭朝阳起诉后，翁金海于2016年8月23日打电话质问彭朝阳。通话的内容明显可以看出不存在借款的事实。彭朝阳虽然不承认诈赌的事实，但对赌博一事也不敢否认。（2）赌桌。翁金海被诈赌后一个月左右，经打听朋友得知彭朝阳是惯赌。于是到其赌场争执，当场搬走诈赌工具——电子桌。（3）上述诈赌的事实和搬走诈赌工具的事实，有证人予以证实。3、本案债务属于赌博，不能认定为夫妻共同债务，吕春治不承担任何法律责任。彭朝阳辩称，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，如果本案讼争款项是赌债的话，在山东省发生的赌博时间是2011年，而欠条出具时间是2013年2月28日，不可能说事隔一年多后才出具欠条。同时欠条上也明确约定利息，与赌债的性质也不符。上诉人主张该借条是在彭朝阳胁迫下出具的并非事实。如彭朝阳确实有胁迫行为，那么翁金海应该在出具欠条之后向公安机关报案，但翁金海在出具欠条之后并没有向公安机关报案的记录。故应依法驳回上诉，维持原判。彭朝阳向一审法院起诉请求：判令翁金海、吕春治偿还借款11.8万元及该款自2013年2月28日起至还清之日止按每月2000元计算的利息。一审法院认定事实：2013年2月28日，翁金海出具给彭朝阳《欠条》一份，内容为：“今欠彭朝阳人民币壹拾壹（万）捌仟元180000元每月利息为2000元期为14个月还清此据欠款人翁金海2013年2月28日”。后因翁金海未能还款，彭朝阳即向一审法院提起诉讼。一审法院认为，借条、欠条等债权凭证通常情况下能够证明借贷法律关系的存在。翁金海向彭朝阳借款11.8万元并拖欠未还，有其出具的现仍由彭朝阳持有的欠条为凭；翁金海虽辩称诉争款项系赌债、其系被迫出具欠条，但其提供的证据无法证明该主张，且其作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，故对翁金海的主张不予采信，依法认定翁金海拖欠彭朝阳借款11.8万元。现彭朝阳要求翁金海偿还并支付该款自2013年2月28日起至还清之日止按每月2000元（即月利率1.69%）计算的利息，符合法律规定，予以支持。彭朝阳主张本案债务系翁金海和吕春治的夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明，故其要求吕春治共同偿还上述债务，缺乏依据，不予支持。吕春治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、翁金海应于本判决生效之日起十日内偿还彭朝阳借款11.8万元及该款自2013年2月28日起至还清之日止按每月2000元（即月利率1.69%）计算的利息；二、驳回彭朝阳的其他诉讼请求。案件受理费人民币3820元，由翁金海负担。二审中，当事人没有提交新证据。对原审认定的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是讼争债务是否属于赌债。翁金海虽然在原审提交了手机通话录音作为证据，但录音中翁金海提及本案债务系赌债时，彭朝阳均予以否认，故不能证明本案债务就是赌债。翁金海在二审中未提交任何证据，故其主张本案债务系赌债因缺乏事实依据，本院不予采信。本案债权凭证虽为欠条形式，但有约定利息及还款期限，符合民间借贷的特征，故原审将讼争案由定性为民间借贷纠纷并无不当。因原审判决并未认定本案债务为翁金海和吕春治的夫妻共同债务，也未判决吕春治承担共同偿还责任，故翁金海、吕春治上诉状中第3点理由纯属多余。综上所述，翁金海、吕春治的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3820元，由翁金海负担。本判决为终审判决。审 判 长  易胜晖代理审判员  陈碧金代理审判员  林艳艳二〇一七年三月三十日书 记 员  刘丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民特7号
申请人徐某。
申请人倪某1。
以上两申请人法定监护人：徐育杨，女，1977年12月18日生，居民身份证号码3206251977********，汉族，海门市人，住海门市包场镇海鲜村***组。
申请人倪某2，男，1977年4月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院于2017年4月26日立案受理申请人徐某、倪某1、倪某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐某、倪某1、倪某2因抚养费纠纷一案，于2017年4月26日经海门市人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、从2017年4月30日起至申请人徐某、倪某1独立生活为止，申请人倪某2每月给付申请人徐某、倪某1生活费共2000元，该款定于每月10日前一次性给付完毕。
二、医疗费和教育费凭有效票据由申请人徐某、倪某1的监护人徐育杨、倪某2各半负担，每半年结算一次。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐某、倪某1、倪某2于2017年4月26日经海门市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈专飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 张丽敏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2005号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区园林东路55号。
法定代表人：蒋俊,总经理。
委托诉讼代理人：王纯，南京豪庭物业管理有限公司员工。
被告：刘振东，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）与被告刘振东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员傅顺国独任审判，于2017年5月3日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托诉讼代理人王纯到庭参加诉讼，被告刘振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告豪庭物业公司系南京市六合区秦苑路150号名门花园小区的物业服务公司，被告刘振东系该小区X幢X单元XXX室业主。截止2016年5月3日被告刘振东累计拖欠原告豪庭物业公司物业管理服务费、水电公摊费、门控维修费6789.99元。经原告豪庭物业公司催交后，被告刘振东仍未交纳。故请求人民法院判令被告给付物业管理费、水电公摊费及门控维修费等6789.99元。
本院认为，原告豪庭物业公司为被告刘振东提供物业服务，被告刘振东应当支付相关费用。原告豪庭物业公司要求被告刘振东给付物业管理服务费、水电公摊费、门控维修等费用合计6789.99元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条第（二）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘振东于本判决生效之日起十日内给付原告南京豪庭物业管理有限公司物业管理服务费、水电公摊费和门控维修费合计6789.99元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘振东负担（原告南京豪庭物业公司已垫付，被告刘振东在履行本判决义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 傅顺国
二〇一七年五月四日
书记员 段小萍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2963号
原告：冷利均，女，1984年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：熊正，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：李天祥，男，1962年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告冷利均与被告李天祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷利均的委托诉讼代理人熊正，被告李天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷利均向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年7月1日签订的《厂房租赁协议》无效；2、判令被告向原告退还2017年3月11日起至2017年6月30日止的房屋使用费55000元，并以银行同期贷款利率支付自2017年3月11日起至2017年3月28日止的资金占用利息118元。
事实和理由：2016年7月1日，原告与被告签订《厂房租赁协议》，约定由原告租赁被告位于成都市双流区××村××组2600平米厂房，租赁期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止，每年租金180000元。租赁合同签订后，原告即支付被告第一年租金180000元，被告出具收据一张。后原告在经营中了解到，被告的租赁房屋既无权属证明，也未取得建设工程规划许可证，原告遂于2017年3月10日搬离租赁房屋。原告认为，因被告的租赁房屋未取得建设依据，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，双方签订的《厂房租赁协议》应属无效，被告应退还原告剩余租金。
被告李天祥辩称，案涉厂房是被告同案外人苏食兵与当地政府共同签订了租地协议书后修建，该厂房系经过当地政府批准的合法建筑。原告在租用厂房期间因生产三无产品，政府要求其关停，原告不得已才想退租。其间被告曾口头告知原告可由原告找到合适的下家继续出租，且后来也有新的承租人与被告重新签订新的租房协议。另外，原告搬离厂房的实际时间是2017年4月1日，而不是诉状所称的2017年3月10日。被告在与新的承租人签订协议后，曾主动退还原告剩余租金43000元，故现在被告已经不欠原告剩余租金，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2005年12月30日，原双流县××镇××村村民委员会（甲方）与案外人苏食兵、李天祥签订《租地协议书》，内容：为进一步加快改革开放的步伐……就乙方租用甲方土地投资办企业达成如下协议：乙方租用甲方××镇××村××组土地2.7亩……租用时间23年，即从2005年5月30日至2028年5月30日；乙方自筹资金在所租场地内按政府统一规划修建企业生产用房，归乙方所有；甲方积极协助乙方办理工商、税务登记等证照，乙方负责提供办证所需的一切材料……。《租地协议书》第一页最上方有“该协议经苏食兵与李天祥自愿达成共识，该协议更名为李天祥，情况属实，2016年5月16日”的内容，其上加盖有成都市双流区××街道××社区居民委员会与成都市双流区××街道××社区第××居民小组公章。
2016年7月1日，冷利均（乙方）与李天祥（甲方）签订《厂房租赁协议》，约定：一、甲方为乙方提供位于成都市双流区××社区××村××组的生产车间2600平米。二、每年乙方交付甲方租房费及管理费180000元，甲方收款后为乙方出具收据凭证。三、乙方自筹资金、自主经营、自负盈亏、独立核算。四、……乙方必须在国家有关范围内从事合法经营业务。五、乙方在生产期间，须严格遵守国家各项法律法规，保证安全生产，如因违法违纪和安全事故等造成的损失由乙方负全部责任。六、租房协议时间从2016年7月1日至2019年6月30日止……。协议签订当日，冷利均向李天祥支付第一年的租金180000元，李天祥为此向冷利均出具收款收据一份。
2017年2月6日，成都市双流区××街道××社区居委会向“四川亿度家私”发出《企业关停通知书》，内容：经核实，你企业存在较大安全隐患，不具备安全生产条件，根据《双流县人民政府办公室关于印发〈双流县“三无”工业企业专项治理行动实施方案〉的通知》文件要求，你企业属关停对象，请你企业自接本通知书后自行关停……。前述《企业关停通知书》由案外人冷祥（冷利均哥哥）签收。
2017年2月20日，成都市双流区××街道××社区居委会发出《断电通告》，内容：××社区××组企业亿度家具厂，该厂在关停“三无”企业期间利用夜间私自搭电生产。根据关停“三无”企业的相关会议精神，××社区已于2月20日组织人员对该厂进行破坏性断电，坚决杜绝违法违规生产，以此告示。
2017年3月26日，冷利均称其通过韵达快递向李天祥住所地即成都市锦江区佳宏北路××号邮寄租赁厂房钥匙一把，经查询结果显示该邮件非系李天祥本人签收，李天祥庭审中亦否认收到冷利均邮寄的厂房钥匙。
2017年3月27日，冷利均通过其手机向李天祥发送短信，称因双方签订的《厂房租赁协议》系无效协议，其在2017年3月10日已搬离案涉厂房，要求李天祥尽快退还剩余房租55000元。庭审中，李天祥承认收到该条短信，但不认可其应当退还冷利均55000元房租。
2017年4月1日，李天祥与案外人伍文彩签订《厂房租赁合同》，将案涉房屋以每年130000元的租金出租给案外人伍文彩。同日，冷利均向李天祥出具《收条》一张，载明“今收到李天祥退厂房租金，2017年4月到7月共计4个月，租金43000元。备注：此款由伍文彩代李天祥支付现金42000元正跟冷利均（大写肆万叁仟元整），收款人：冷利均。付款人：伍文彩”。庭审中，冷利均对前述《收条》载明的金额43000元，以及该款系由李天祥向其支付的事实表示认可。
经本院调查，案涉厂房所在地属农村集体土地，尚未纳入政府规划区。
2017年5月16日14时，本院开庭审理本案后，向冷利均释明本案《厂房租赁协议》系有效合同，为此要求冷利均在三日内变更诉讼请求，逾期后，冷利均并未提交变更后的书面诉讼请求。
上述事实，有租地协议书、厂房租赁协议、厂房租赁合同、收条、企业关停通知书、断电通告、手机短信记录、邮寄单及回单查询，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，冷利均以案涉厂房未取得建设工程规划许可证，主张其与李天祥签订的《厂房租赁协议》无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定”的规定，本案案涉厂房位于双流区××街道××村，土地性质为农村集体土地，且尚未纳入政府规划区，故原告以案涉厂房未取得规划许可证，双方签订的《厂房租赁协议》无效没有事实和法律依据，该合同应属有效合同。经本院向冷利均释明并要求其变更诉讼请求后，冷利均未在规定的期限内提交变更后的诉请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冷利均的起诉。
案件受理费589元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏建兵
二〇一七年五月二十七日
法官助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1590号
原告游火明，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人胡立文，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告游达垚，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告游火明与被告游达垚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游火明及其委托代理人胡立文、被告游达垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游火明诉称，被告游达垚因饲养生猪长期向原告购买饲料，截至2014年6月3日，被告游达垚共欠原告饲料款155869元（人民币，下同），借条上有被告游达垚亲自签名，但被告故意将名字中的“垚”字简单写成“土”字。后经原告多次追讨，被告只于2014年间归还17000元、2015年间归还10700元。尚欠饲料款128169元及23个月的利息35374元，至今未还。为维护原告的合法权益，原告游火明特向法院起诉，请求判处被告归还原告饲料款128169元及利息35374元，合计163543元。
被告游达辩称，截止2014年6月3日共结欠原告饲料款155869元，情况属实。对于原告所讲的2014年归还17000元、2015年归还10700元，也属实。从2008年开始向购买原告的饲料，原告就一直偷工减料，出售的饲料存在质量问题。当时写这张借条是在答辩人的要求下签写的，答辩人把名字签成“游达土”，是因为答辩人小时候的名字就一直叫游达土，直到上小学六年级的时候因与户口本的名字不一致，才改成游达垚，对这个签名答辩人本身是承认的，没有异议。欠原告的钱答辩人也想归还，但是，现在政府规定不能养猪，答辩人的猪�也被政府拆掉，补偿款到现在还没有发下来，加上答辩人的父母亲都患病，花了很多钱，答辩人现在已失业，目前没有还款的能力。
经审理查明，被告游达垚因生猪养殖向原告游火明购买饲料，截止2014年6月3日，结欠原告游火明饲料款155869元。被告游达垚于结欠当日在原告提供的结欠单（借条）上以“游达土”名字签名确认。该结欠单约定：期限六个月，超期按月利息壹分贰厘计算。之后，被告游达垚于2014年至2015年间陆续归还欠款合计27700元，至今尚欠饲料款本金128169元。2016年5月24日，原告游火明向本院起诉，请求判处被告归还原告饲料款128169元及利息35374元，合计163543元。
上述事实，有原告游火明提供的结欠单（借条）1份，以及原告游火明、被告游达垚的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告游达垚因生猪养殖向原告游火明购买饲料，至今尚欠原告游火明饲料款128169元，该事实有原告游火明提供的结欠单（借条）及原、被告的陈述为据，本院予以确认。双方约定的还款期限六个月已经届满，被告游达垚没有按约定的期限归还全部欠款，原告游火明请求其归还尚欠款项本金128169元及按约定月利率1.2%支付逾期付款期间的利息，理由正当，但其请求从欠款之日起计算利息，与双方的约定不符，应予调整，即利息应从约定的还款期限届满之日即2014年12月4日开始计算至本判决确定的还款之日止。被告游达垚主张原告游火明出售饲料偷工减料、所出售的饲料存在质量问题，原告游火明予以否认，被告游达垚没有提供证据证明，其该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告游达垚应于本判决生效后十日内归还原告游火明饲料款人民币128169元及利息（利息自2014年12月4日起按月利率1.2%计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告游火明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3571元，适用简易程序减半收取为人民币1785.5元，由原告游火明负担92.5元，由被告游达垚负担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一六年六月二十四日
书记员 蓝宏毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终756号
上诉人（原审被告）：王明媚，女，汉族，1973年10月25日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：李宁锐，男，汉族，1973年10月29日出生，住福建省晋江市，
原审被告：李庆业，男，汉族，1973年7月18日出生，住福建省晋江市，
上诉人王明媚因与被上诉人李宁锐、原审被告李庆业民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12412号民事裁定，向本院提起上诉。
王明媚上诉称，其经常居住地及合同履行地均在福建省××市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王明媚及原审被告李庆业的户籍所在地为福建省，上诉人虽主张其二人的经常居住地在福建省××市，但其提供的《证明》不足以证实其二人至本案起诉时已在福建省××市连续居住一年以上的事实，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。而且，本案系被上诉人李宁锐起诉要求上诉人王明媚、原审被告李庆业偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地也为福建省，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年××月××日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终756号上诉人（原审被告）：王明媚，女，汉族，1973年10月25日出生，住福建省晋江市，被上诉人（原审原告）：李宁锐，男，汉族，1973年10月29日出生，住福建省晋江市，原审被告：李庆业，男，汉族，1973年7月18日出生，住福建省晋江市，上诉人王明媚因与被上诉人李宁锐、原审被告李庆业民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12412号民事裁定，向本院提起上诉。王明媚上诉称，其经常居住地及合同履行地均在福建省××市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王明媚及原审被告李庆业的户籍所在地为福建省，上诉人虽主张其二人的经常居住地在福建省××市，但其提供的《证明》不足以证实其二人至本案起诉时已在福建省××市连续居住一年以上的事实，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。而且，本案系被上诉人李宁锐起诉要求上诉人王明媚、原审被告李庆业偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地也为福建省，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年××月××日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第373号
原告陈某，农民。
被告丘某，农民。
原告陈某诉被告丘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序进行了审理。书记员余国勇担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告丘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年2月原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，后因双方性格不合，常因一些生活上的小事发生争吵。特别是被告还有赌博的行为，造成夫妻感情不和，原告于2013年7月离开被告，双方开始分居生活至今，分居期间互不来往，互不履行夫妻义务。为早日结束这段不幸的婚姻，原告于2014年2月8日诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）结婚证，用以证明原、被告间存在婚姻关系；（2）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
被告丘某未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状称，原告在诉状中所述的全不是事实。被告与原告在恋爱时均相互了解各方的性格、爱好、志趣、理想，婚前双方建立了良好的感情基础，结婚后夫妻感情一直很好，双方相处得很好，从不争吵，原告与被告的家人也相处融洽，原告是其一时的举动而已，并非夫妻感情破裂导致，被告一直真心爱着原告，被告不同意离婚。
被告在举证期限内亦向本院提交的证据有：（1）陆川县良田镇良田村委会证明，证实被告丘某的家庭生活困难，是村里的低保户；（2）证人曾某、庞某的证言，证实二人都是原、被告的媒人，原、被告的夫妻感情没有破裂，还有被告经其二人亲手给了原告8000元彩礼款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行了质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
原告对被告的证据（1）、（2）有异议，对被告所举的证据所证明的不是事实，被告家在良田街做生意，家庭生活条件较好；经媒人手给的彩礼款是6000元，这彩礼款不属于法律退赔的范围。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被
告2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。结婚后双方都外出打工创业，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未确已破裂。原告于2014年2月8日以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
本院认为，原告称其与被告的夫妻感情已破裂，但其提供的证据不足以证明其主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告现有证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，依法应承担举证不能的不利后果。所以，本院对原告要求离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告丘某离婚。
本案减半收取受理费25元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费25元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一四年四月八日
书记员 余国勇
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初315号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人金小光，女，，蒙古族，中专文化，个体，户籍地辽宁省绥中县。现住址辽宁省新民市。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪于2016年11月30日被新民市公安局取保候审。
辩护人张刚，男，1977年9月12日出生，汉族，现住辽宁省新民市，系被告人金小光丈夫。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人金小光犯生产、销售有毒有害食品罪一案，被告人在检察机关主持下，在亲属见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人金小光及其辩护人张刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日8时许，犯罪嫌疑人金小光在位于辽宁省新民市中兴西路其经营的新民市富宏大药房内向符某某销售性保健品“勃龙伟哥”一盒。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：犯罪嫌疑人金小光销售的“勃龙伟哥”中检出西地那非成分。
2016年11月30日，犯罪嫌疑人金小光经公安机关传唤到案。
被告人金小光对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人金小光犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人金小光具有经公安机关传唤到案，如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪的自首情节，依法从轻处罚；且具有主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人金小光予以相应的从轻处罚，结合新民市司法局出具的对被告人金小光可以适用非监禁刑的社会调查意见，本院决定对被告人金小光适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
被告人金小光犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人金小光应于判决书生效后三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一七年八月十一日
书记员 郭 芳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3072号
原告：田冬华，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：廉玉川，男，1971年4月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告田冬华与被告廉玉川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田冬华的委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加诉讼。被告廉玉川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田冬华向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的工程款94024元及利息，利息自起诉之日起按年息6%计算，并承担诉讼费用。事实和理由：我组建了修桥队。2015年11月，我通过中间人找到被告，承包位于新野县××王××王××自然村××桥及后××村节制闸。工程完工后被告陆续付款。2016年2月6日，经双方结算，被告下欠工程款124024元。2017年6月，被告又支付30000元，下欠94024元经多次催要未付。故诉至法院，望判如所请。
被告廉玉川未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：原告建了修桥队。2015年11月，原告通过中间人找到被告，承建被告承包的位于新野县××王××王××自然村××桥及后××村节制闸。工程完工后被告陆续付款。2016年2月6日，经双方结算，被告下欠工程款124024元。2017年6月，被告又支付30000元，下欠94024元未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告将建设工程完工交付被告后，被告应当按照约定将剩余工程款94024元支付给原告。故原告请求被告支付剩余工程款94024元及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：，
被告廉玉川于本判决生�后十日内支付原告田冬华工程款本金94024元及利息，利息自2017年9月12日起按年利率6%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告廉玉川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王海英
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终950号
上诉人(原审被告)：广元市中盛建设有限责任公司，住所地四川省广元市。
法定代表人：李光和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何明松，四川广府律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广元市航达贸易有限责任公司，住所地四川省广元市。
法定代表人：梁仔宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，四川慧济律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):周友容,女,1967年12月3日出生,汉族,住重庆市巴南区,现住四川省广元市利州区。
被上诉人(原审被告)：陈立江，男，1965年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住四川省广元市利州区，与周友容系夫妻。
上诉人广元市中盛建设有限责任公司因与被上诉人广元市航达贸易有限责任公司、周友容、陈立江合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人广元市中盛建设有限责任公司的委托诉讼代理人何明松、被上诉人广元市航达贸易有限责任公司的委托诉讼代理人张涛、被上诉人周友容到庭参加诉讼。被上诉人陈立江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1533号民事判决；
二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。
上诉人广元市中盛建设有限责任公司预交的二审案件受理费15641元予以退回。
审判长 吕 晶
审判员 徐小雁
审判员 熊剑洪
二〇一七年十月九日
书记员 王汇锋
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终950号上诉人(原审被告)：广元市中盛建设有限责任公司，住所地四川省广元市。法定代表人：李光和，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明松，四川广府律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广元市航达贸易有限责任公司，住所地四川省广元市。法定代表人：梁仔宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，四川慧济律师事务所律师。被上诉人(原审被告):周友容,女,1967年12月3日出生,汉族,住重庆市巴南区,现住四川省广元市利州区。被上诉人(原审被告)：陈立江，男，1965年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住四川省广元市利州区，与周友容系夫妻。上诉人广元市中盛建设有限责任公司因与被上诉人广元市航达贸易有限责任公司、周友容、陈立江合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人广元市中盛建设有限责任公司的委托诉讼代理人何明松、被上诉人广元市航达贸易有限责任公司的委托诉讼代理人张涛、被上诉人周友容到庭参加诉讼。被上诉人陈立江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1533号民事判决；二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。上诉人广元市中盛建设有限责任公司预交的二审案件受理费15641元予以退回。审判长 吕 晶审判员 徐小雁审判员 熊剑洪二〇一七年十月九日书记员 王汇锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2033号
原告：叶赐开，女，汉族，1987年9月4日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：曹兴旋，广东连通律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇芦塘村，组织机构代码：73146584-8。
法定代表人：叶泽祥。
原告叶赐开与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈雄华、曹兴旋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于佛山市南海区狮山镇芦塘社区新村，婚前婚后户口一直在该村，婚前一直是被告集体经济组织成员，享受成员同等待遇，享有股份分红。原告结婚后，被告停止了原告相应的股权收益。原告于2014年7月24日向佛山市南海区狮山镇人民政府申请行政确认，政府作出了南狮府行决[2014]274号行政处理决定书，确认了原告属于被告本集体经济组织成员，享受成员同等待遇。原告2014年12月前的股权收益分�款已由法院强制执行。但被告2015年又停发了原告自2015年7月至2015年9月的股权收益分配款及卖地分配款326600元。为维护合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2015年7月8日口粮款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分配款313600元，共计326600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告信息查询结果、证明、变更证明（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.南狮府行决[2014]274号行政处理决定书（1份，复印件）、原告股权证、户口本、计划生育服务证、结婚证（各1份，原件），证明原告具有被告集体经济组织成员资格，持有10股股权，并且符合计划生育政策，应享有本集体经济组织成员同等待遇。
3.叶肖娴中国建设银行存折、叶威广广东南海农村商业银行股份有限公司存折、叶威广、叶肖娴、叶远滔股权证（各1份，原件）、公示（1份，复印件），证明被告未向原告发放的股权分红合共为326600元。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据材料，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院审查后认为，原告出示的证据1-3内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2014年7月24日以佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社为被申请人向佛山市南海区狮山镇人民政府提出申请，请求责令被申请人给予本集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权权益。该政府于2014年8月18日作出了南狮府行决[2014]274号行政处理决定书，调查核实�如下事实：“申请人1987年9月4日出生于佛山市南海区狮山镇罗村管理处芦塘社区新村，出生后户口一直在原村。申请人在本村出生、成长，是本村村民，持有原佛山市南海区罗村镇芦塘村新村经济合作社（后该组织名称迭更为佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社）核发的股权证（标注10股），婚前享有村民同等待遇。在2012年11月，申请人与冼博文登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止相应的集体经济组织股权收益分配”，并作出了如下处理决定：“一、确认申请人属被申请人本集体经济组织成员。二、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇。（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。）三、被申请人应在本决定生效之日起10天内向申请人落实自停止日起全部股权权益”。
另查明，原告持�股权证，总股数为10股。
被告向其集体经济组织成员发放的股权权益款项如下：2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分红313600元，合计326600元。
本院认为，南狮府行决[2014]274号行政处理决定书已经确认原告享有被告集体经济组织成员同等待遇以及被告应向原告落实自停止日起的全部股权权益，故原告应享有被告集体经济组织成员同等待遇。被告2015年7月至2015年9月期间向其集体经济组织成员发放股权权益款项合计326600元，故被告也应向原告支付上述款项。原告请求被告支付2015年7月至9月股权权益款项326600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月至9月股权权益款项326600元予原告叶赐开。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6199元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 董 睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6474号
原告：周章秋，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县，现居住安徽省合肥市双凤经济开发区。
被告：林宗金，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：项腊梅，女，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告周章秋诉被告林宗金、项腊梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周章秋到庭参加了诉讼，被告林宗金、项腊梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周章秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年4月到2016年6月移动后返产生的移动酬金款12286元和之前未付完的3157元，合计15443元。2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告于2016年4月1日转让被告的佳林移动营业厅（位于庐阳区某小区大门北中国移动营业厅）。被告同意以玖万元人民币整转让给原告，其中店面转让费为肆万元，移动押金为伍万元。双方于2016年3月23日签订转让协议。原告于2016年3月23日支付被告肆万元作为店面转让费用。另外移动押金伍万元商议从中国移动公司合肥分公司直接过户到原告名下之后，原告再支付伍万元给被告。当时原告留有伍万元字据给被告人林宗金。大概一个月左右，中国移动公司合肥分公司答复说：移动押金不可以直接过户到原告名下。原告于2016年5月10日申请办理移动营业厅相关事宜，并交押金伍万元给中国移动合肥分公司，开通移动业务工号。原告于2016年7月1日正式使用自己的工号营业。原告于2016年4月1日到2016年6月30日一直使用的工号是佳林移动营业厅的工号即ALBJL0001，在此之间产生的所有移动本金全部打入到佳林移动营业厅的对公账户里面即合肥庐阳区佳林通讯器材经营部。2016年7月29日被告到移动公司办理退厅手续时，双方签订了关于原告在2016年4月到2016年6月期间使用被告的移动营业厅的工号产生的所有酬金事项：一，4月到6月移动公司已结酬金为13187元，被告无理要求从13187中拿走5000元，强行占为已有。剩余8157元归原告所有，当时被告仅支付5000元给原告，有支付宝转账记录为证。剩余3157元未付给原告。二，4月到6月的酬金，移动公司的酬金还有未结算完，双方协商同意，移动后返还未结算完的所有酬金归原告所有，被告无权占为已有。原告在2017年6月15日得知被告的移动押金已经办理完手续，并打入到佳林移动营业厅的对公账户里面。随后原告联系被告，归还属于自己的移动酬金。从2016年7月到2017年2月移动酬金后返为12286元，加上2016年4月到6月的未付酬金3157元，总计为15443元。被告拒不承认，随后多次联系，电话不接。恳请法官明察秋毫，还我公道，声张正义，秉公执法。
林宗金、项腊梅未答辩。
本院经审理查明：项腊梅系合肥庐阳区佳林通讯器材经营部登记经营者。林宗金、项腊梅系夫妻关系。2016年3月23日，林宗金（甲方）与周章秋（乙方）签订转让协议一份，约定林宗金将名下：位于庐阳区某小区大门北中国移动营业厅（含移动伍万元押金）及所有设施和物品以玖万元整转让给周章秋。林宗金在该协议上签字并注明收到周章秋肆万元整。此后，合肥移动公司庐阳营销中心交移动押金退还到合肥庐阳区佳林通讯器材经营部对公帐号。2016年7月29日，林宗金（甲方）与周章秋（乙方）签订一份《关于佳林移动厅4月-6月酬金说明》，载明乙方在2016年4月1日转租甲方佳林移动厅，4月-6月移动酬金返：13187元，乙方同意支付5000元整给甲方，剩余8157元归乙方所有，移动后返所有酬金归乙方所有甲方无权占有，如4-6月产生业务出错，由乙方承担，但乙方不承担其他罚款。备注：今收移动酬金5000元整，剩余3157元未付乙方。周章秋。2016年7月-2017年2月移动酬金12286元退至肥庐阳区佳林通讯器材经营部对公帐号。因周章秋要求将2016年4月-6月酬金3157元及2016年7月-2017年2月移动酬金12286元返还未果，现起诉来院。
上述事实，有转让协议、关于佳林移动厅4月-6月酬金说明、关于佳林藕塘路移动营业厅退厅押金说明、发票、原、被告身份证复印件一份、合肥庐阳区佳林通讯器材经营部的营业执照、合肥庐阳区佳林通讯器材经营部的开户许可证及原告当庭陈述等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。林宗金与周章秋签订了移动经营部转让协议，故在协议生效后，移动酬金理应归周章秋所有，根据周章秋提供的证据可以证明自2016年4月-2017年2月共计有移动酬金计15443元被被告占有，故其主张要求两被告返还请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宗金、项腊梅于本判决书生效后五日内向原告周章秋返还移动酬金15443元。
案件受理费190元，减半收取950元，由被告林宗金、项腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一七年十月十九日
书记员 卫 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3193号
原告：徐根辉男，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：金祖成男，1952年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王初五男，1954年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：汪金兰女，1957年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐根辉诉被告金祖成、王初五、汪金兰民间借贷纠纷一案，原告徐根辉于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金祖成返还原告借款30000元，支付利息26400元（自2014年1月29日起按月利率20‰计算至2017年10月28日止，其余利息按月利率20‰计算至款清之日）；2.被告王初五、汪金兰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐根辉到庭参加诉讼，被告金祖成、王初五、汪金兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告金祖成书面辩称，1.2012年2月27日到徐根辉借人民币50000元事实；2.2014年1月29日应该说归还本金20000元，付利息28000元，总计付徐根辉48000元；3.借条上的归还本金20000元是徐根辉自己写的，付利息为何不写，请求法院依法查明上述事实。
本院经审理认定，2012年2月27日，被告金祖成向原告徐根辉借款50000元，被告金祖成向原告出具借条一份，载明：“今借到徐根辉人民币50000元，月息每月1250元，每月一付。”被告王初五、汪金兰在担保人处签名。2014年1月29日，被告金祖成归还原告借款本金20000元。2017年11月3日，原告诉至本院。诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金祖成偿还原告徐根辉借款本金30000元，并支付自2014年1月29日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告王初五、汪金兰对上述款项承担连带清偿责任。被告王初五、汪金兰承担连带责任后，有权向被告金祖成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告金祖成、王初五、汪金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3193号原告：徐根辉男，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：金祖成男，1952年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：王初五男，1954年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：汪金兰女，1957年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。原告徐根辉诉被告金祖成、王初五、汪金兰民间借贷纠纷一案，原告徐根辉于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金祖成返还原告借款30000元，支付利息26400元（自2014年1月29日起按月利率20‰计算至2017年10月28日止，其余利息按月利率20‰计算至款清之日）；2.被告王初五、汪金兰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐根辉到庭参加诉讼，被告金祖成、王初五、汪金兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告金祖成书面辩称，1.2012年2月27日到徐根辉借人民币50000元事实；2.2014年1月29日应该说归还本金20000元，付利息28000元，总计付徐根辉48000元；3.借条上的归还本金20000元是徐根辉自己写的，付利息为何不写，请求法院依法查明上述事实。本院经审理认定，2012年2月27日，被告金祖成向原告徐根辉借款50000元，被告金祖成向原告出具借条一份，载明：“今借到徐根辉人民币50000元，月息每月1250元，每月一付。”被告王初五、汪金兰在担保人处签名。2014年1月29日，被告金祖成归还原告借款本金20000元。2017年11月3日，原告诉至本院。诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金祖成偿还原告徐根辉借款本金30000元，并支付自2014年1月29日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告王初五、汪金兰对上述款项承担连带清偿责任。被告王初五、汪金兰承担连带责任后，有权向被告金祖成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告金祖成、王初五、汪金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十一月二十四日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初736号
原告李三容。
被告马建臣。
原告李三容诉被告马建臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员艾全民、曾晨组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李三容到庭参加诉讼，被告马建臣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三容诉称，2014年5月，被告马建臣在武汉市东西湖XXXX租赁60亩大棚，雇请原告在其租赁的大棚里从事种植工作，双方口头约定100元/工，原告一直工作了61个半工，合计6,100元。被告一直未支付劳务报酬，经多次催要，被告于2015年7月24日出具了用工明细并确认了劳务费金额。但之后被告马建臣仍未支付，目前下落不明。请求判令：1、被告支付原告劳务费6,100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李三容为支持其诉讼主张，向本院提交了被告马建臣于2015年7月24日出具的请工明细和武汉市东西湖XXXX出具的情况说明，证明被告马建臣雇请原告李三容等人在被告马建臣租赁的大棚内务工，经被告马建臣确认尚欠原告李三容劳务费6,100元的事实。
本院审查认为，原告李三容提供的证据系原件，可以证明被告马建臣确认原告李三容做工，差欠劳务费的事实，故本院对上述证据及原告李三容起诉状中载明的事实均予以采信。
另查明，2015年7月24日，原告李三容书写了“东风大队老马请工明细”，载明了被告马建臣聘请人员各自的务工情况。因为平时只是用工关系，所以不知道每个务工人员身份证上的姓名，原告李三容按照平时称呼进行书写。其中将李XX书写成“李XX”、汪XX书写成“XX”、郭XX书写成“郭XX”，张XX书写成“张XX”、汤XX书写成“汤XX”。清单上载明的用工为430.5个，每个工为100元，劳务费共计43,050元。被告马建臣对用工情况及差欠劳务报酬予以确认，并在明细上签字、捺印。该明细出具后，被告马建臣并未履行付款义务，一再推托躲避，后下落不明。
审理中，被告马建臣在举证期限内未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状。经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告李三容与被告马建臣之间构成劳务合同关系。原告李三容已经按照双方约定提供了劳务，被告马建臣就应当按照约定付款。被告马建臣确认原告李三容提供劳务为61.5个工，按照“请工明细”上载明的每个工为100元，故被告马建臣应当支付给原告李三容的劳务费为6,150元。被告马建臣长期拖欠劳务费用的行为损害了原告李三容的合法权益，现原告李三容仅要求被告马建臣支付劳务费6,100元，该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马建臣于本判决生效之日起十日内向原告李三容支付劳务费6,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 涂宇萌
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初774号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。
被告：王迎春，男，汉族，1975年11月16日出生，农民，住固始县。
被告：王磊，男，汉族，1980年7月6日出生，市民，住固始县。
被告：熊明星，男，汉族，1980年9月18日出生，市民，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告王迎春、王磊、熊明星借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼，被告王迎春、王磊、熊明星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王迎春偿还贷款本金5万元及利息，被告王磊、熊明星承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王迎春于2009年10月13日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年10月13日至2012年10月12日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。王磊、熊明星签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，王迎春在原告处领取了50000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求王迎春偿还贷款本金50000元及利息，被告王磊、熊明星承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告王迎春、王磊、熊明星未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年10月13日，原告与被告签订了《最高额保证个人可循环借款合同》。双方约定：借款额度为伍万元。借款期限为2009年10月13日至2012年10月12日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：被告王磊、熊明星作为保证人为该笔借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告王迎春履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告王迎春以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向王迎春履行了借出款项的合同义务，王迎春应当依约向原告履行还款义务。原告与被告王迎春在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的王迎春偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊、熊明星作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金5万元及利息（2009年10月13日-2012年10月12日期间的利息为本金5万元按照2009年10月13日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定；2012年10月13日起以本金5万元按照2009年10月13日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。
二、被告王磊、熊明星对上述本金及利息在最高额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德忠
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈晓娟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5238号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：唐治国。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告唐治国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告唐治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：唐治国，申请时间2015年8月5日，批准时间2015年8月21日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××10；
3、信用额度200000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支199771.13元，未归还；
2、利息：截至2017年4月24日积欠2109.57元；
3、违约金和手续费：截至2017年4月24日积欠违约金3996.55元，分期手续费13031.77元，月内取现日分费用216元；
四、其他
1、律师代理费：15947元；
2、确认送达地址为江苏省常州市金坛区华城嘉园6号楼乙单元807室。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金199771.13元，利息2109.57元及费用17244.32元（截止2017年4月24日），并按合同约定承担自2017年4月25日起至该款实际给付之日止的利息等费用；2.承担律师代理费15947元；3.承担本案的诉讼费用。
被告唐治国未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址及其身份证中载明的地址，以法院专递的方式分别向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其中寄往确认地址的邮件因收件人不在指定地址被退回，另一件因其家人拒收也被退回。本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告唐治国所签订的信用卡领用合约合法有效。被告唐治国利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告指定的送达地址以法院专递的方式邮寄了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐治国于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金199771.13元；支付截至2017年4月24日的利息2109.57元及违约金3996.55元和手续费用13247.77元；
二、唐治国自2017年4月25日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、唐治国于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费12000元。
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元（原告已预交），减半收取2413.50元，由唐治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年十月十八日
书记员 夏明明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1334号
罪犯刘陆光，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年4月23日作出了（2008）平少刑初字第19号刑事判决，以被告人刘陆光犯抢劫、某罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币7000元。2012年11月减刑一年六个月，现已执行刑期六月十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯刘陆光减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘陆光在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘陆光的悔改表现，有罪犯刘陆光的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘陆光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘陆光减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6305号
原告：兴业银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区。
负责人：刘庆萍，行长。
委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：周杨梅，住吉林省德惠市。
原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行诉被告周杨梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人操道伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未履行《个人旅游借款合同》构成违约，故起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》；2、被告立即向原告偿还借款本金100423.43元、逾期利息及罚息12168.59元（暂计至2016年1月29日，从2016年1月30日起至全部借款结清日的逾期利息及罚息按合同约定标准计算）。
被告无答辩。
经审理查明：2013年9月24日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限36个月，借款期限以借款借据中记载的为准，借款年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；被告在固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；被告不按合同规定偿还借款本息的，构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担等。
合同签订后，原告于2013年10月28日向被告发放了贷款150000元。根据原告提供的《借款借据》记载，借款期限自2013年10月28日至2016年10月28日。被告未依约还款，成讼。截至2016年8月26日止，被告尚欠原告贷款本金100423.43元、逾期利息9188.50元、罚息11143.60元。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未按期履行还款义务，已构成违约。原告起诉主张要求被告偿还合同项下剩余全部借款本息，并对逾期还款计收罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。鉴于《个人旅游借款合同》约定的借款期限在本案诉讼期间已届满，故本院对原告要求解除合同的诉请不再调处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周杨梅向原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行偿还借款本金100423.43元及逾期利息、罚息（计至2016年8月26日的逾期利息为9188.50元、罚息为11143.60元，从2016年8月27日起按《个人旅游借款合同》约定计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2552元，由被告周杨梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周家谊