南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第289号
原告祁世平，男，汉族，1952年12月16日出生。
委托代理人祁涛（系原告祁世平的儿子）。
委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
被告南京龙珠汽配有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路135号。
法定代表人郭力争，该公司总经理。
原告祁世平与被告南京龙珠汽配有限公司（以下简称龙珠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行审理。原告祁世平的委托代理人祁涛、李志成到庭参加诉讼。被告龙珠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁世平诉称，2004年6月12日23时30分许，被告龙珠公司的驾驶员驾驶龙珠公司所有的苏A×××××号车辆，沿疏港大道由西向东行驶至栖霞十字路口时，遇原告骑自行车沿栖霞南街由北向南行至路口处，二车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，被告龙珠公司的驾驶员承担此次事故的全部责任，原告在此事故中不负责任。事故发生后，原告的损失已经南京市栖霞区人民法院判决处理，但原告的护理费在法院判决时只支持了5年，当时的判决也注明如5年后原告认为还继续需要护理，可再主张。原告自车祸受伤后，一直瘫痪至今，整日躺在木床和轮椅上，完全依赖他人照料和服侍。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告护理费365000元（100元／天×365天×10年，自上次判决认定的护理期限截止时间即2011年7月27日起计算10年）、营养费36500元（10元／天×365天×10年，自2011年7月27日起计算10年）、交通费3000元（自上次判决至今到医院复查所产生），合计404500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告龙珠公司既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，2004年6月12日23时30分许，盛某某驾驶苏A×××××号小客车沿疏港大道由西向东行驶至栖霞十字路口时，遇原告祁世平骑自行车沿栖霞南街由北向南行至该路口处，二车相撞，造成原告祁世平受伤及两车受损的道路交通事故。经交警七大队认定，盛某某负此事故全部责任，原告祁世平在此事故中不负责任。苏A×××××号小客车的实际车主为杨某�，盛某某系杨某某雇佣的驾驶员，杨某某将该车辆挂靠在南京某甲有限公司（以下简称某甲公司）名下营运，该公司已于2013年1月28日变更名称为被告龙珠公司；该车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市栖霞支公司投保了第三者责任险（保险限额为100000元，保险期限自2003年10月9日至2004年10月8日）。事故发生后，原告被送往江苏省中西医结合医院治疗。住院治疗期间，原告祁世平以某甲公司为被告向本院提起诉讼，要求某甲公司赔偿其已发生的医疗费。本院于2004年8月16日作出（2004）栖民一初字第702号民事判决，判决某甲公司赔偿原告祁世平已实际发生的医疗费。治疗完毕出院后，原告祁世平以某甲公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为被告再次诉至本院，要求赔偿其因本起交通事故造成的损失。审理中，经原告祁世平申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级及护理期限、护理标准、营养期限、营养标准进行鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2006年5月11日分别作出南医鉴（2006）人鉴字第661-1号、第661-2号法医学鉴定书。南医鉴（2006）人鉴字第661-1号法医学鉴定书的鉴定意见为：原告祁世平颅脑损伤致重度智力缺损构成二级伤残。南医鉴（2006）人鉴字第661-2号法医学鉴定书的鉴定意见为：1.原告祁世平颅脑损伤所致重度智能障碍，日常生活随时需他人帮助完成，根据护理原则，原告祁世平颅脑损伤后目前状态属三级护理依赖、需一人长期护理；2.原告祁世平住院期间需适当补充营养，营养标准参照当地标准执行，其出院后日常进食能满足其机体需要，故无需特殊营养。据此，本院于2006年7月27日作出（2006）栖民一初字第105号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司�付原告祁世平的经济损失100000元，此款于本判决生效后10日内给付；二、某甲公司赔偿原告祁世平的经济损失315731.43元，此款于本判决生效后10日内给付。在本院（2006）栖民一初字第105号民事判决中，对于原告祁世平的护理期认定为“从事故发生后按5年计算，如5年后原告认为还继续需要护理可再主张”，因此，上述判决支持了原告祁世平自交通事故发生后5年的护理费。上述判决认定的护理期到期后，原告祁世平于2013年6月20日再次诉至本院，要求被告龙珠公司赔偿其相应的护理费、营养费、交通费损失。本案审理中，原告祁世平申请对其护理期限、营养期限及需要的护理人数进行鉴定。本院经法定程序依法委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定。后江苏省人民医院司法鉴定所以委托事项超出其鉴定能力范围为由，决定不予受理，将送检材料退还本院。本院为此向江苏省人民医院司法鉴定所发出公函，要求其对委托事项超出其鉴定能力范围的理由予以书面说明，但江苏省人民医院司法鉴定所未向本院书面回复。后本院征询原告祁世平的意见，原告祁世平表示撤回鉴定申请，请求本院参照南京医科大学司法鉴定所南医鉴（2006）人鉴字第661-1号、第661-2号法医学鉴定书的鉴定结论对其在本案中主张的护理费、营养费酌情予以处理。庭审中，原告祁世平坚持其诉讼请求；被告龙珠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
另查明，在本院（2004）栖民一初字第702号、（2006）栖民一初字第105号两起案件中，原告祁世平均是选择苏A×××××号小客车的被挂靠人某甲公司为被告，没有将实际车主杨某某与驾驶员盛某某作为被告。本院在该两起案件中认定：被挂靠人与挂靠人对受害人损失承担连带赔偿�任，负有连带义务的每个债务人，均负有清偿全部债务的义务，原告祁世平依法享有选择向其中任何一位主张赔偿的权利，对其选择仅起诉被挂靠人某甲公司要求赔偿予以支持，同时某甲公司在承担全部民事赔偿责任后可根据约定或法律规定予以追偿。本案中，原告祁世平在起诉时明确表示苏A×××××号车辆投保保险的保险限额已赔付完毕，只将龙珠公司（前身即为某甲公司）作为被告。审理过程中，经本院释明，原告祁世平明确表示只选择向被告龙珠公司主张赔偿权利。
上述事实有当事人的陈述，被告龙珠公司的工商登记资料，南京医科大学司法鉴定所南医鉴（2006）人鉴字第661-1号、第661-2号法医学鉴定书，江苏省人民医院司法鉴定所不予受理通知书，本院（2004）栖民一初字第702号、（2006）栖民一初字第105号民事判决书，本院向江苏省人民医院司法鉴定所发公�以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。根据法律规定，挂靠车辆发生交通事故造成他人损害的，应由被挂靠人与挂靠人承担连带赔偿责任，故本案中，被告龙珠公司作为苏A×××××号车辆的被挂靠人，应当对原告祁世平因本起事故造成的损失承担连带赔偿责任。针对负有连带赔偿责任的义务人之诉，权利人依法享有选择诉讼的权利即权利人既可以以负有连带责任的全部债务人作为共同被告行使其诉权，也可以以其中任何一位作为被告行使其诉权，负有连带责任的每个债务人，均负有清偿全部债务的义务。因此，本案中，原告祁世平仅选择向被告龙珠公司主张权利符合法律规定。被告龙珠公司在承担全部的民事赔偿责任后可根据约定或法律规定向其他负有连带责任的债务人进行追偿。因苏A×××××号车辆的保险限�已赔付完毕，故本案中，原告祁世平因本起交通事故所受损失应由被告龙珠公司按全部责任作出赔偿。根据南京医科大学司法鉴定所南医鉴（2006）人鉴字第661-1号、第661-2号法医学鉴定书的鉴定意见，原告祁世平颅脑损伤致重度智力缺损构成二级伤残，日常生活随时需他人帮助完成，而本院（2006）栖民一初字第105号民事判决认定的护理期限已过，故原告祁世平再次主张护理费，应予支持。关于营养费，根据南京医科大学司法鉴定所南医鉴（2006）人鉴字第661-2号法医学鉴定书的鉴定意见，原告祁世平住院期间需适当补充营养，出院后无需特殊营养，故原告祁世平的营养费已在本院（2006）栖民一初字第105号案件中处理完毕，对其再次主张营养费，本院不予支持。交通费已在本院（2006）栖民一初字第105号案件中处理完毕，原告祁世平再次主张该项费用，本院亦不予支持�因此，对于原告祁世平在本案中主张的赔偿请求，本院根据相关法律规定，结合本案证据及本地区生活、收入状况，认定如下：护理费219000元【60元／天×365天×10年，自本院（2006）栖民一初字第105号民事判决认定的护理期限截止之日的次日即2009年6月12日起计算10年，如10年后还存在护理，原告祁世平可再主张】。综上，被告龙珠公司应赔偿原告祁世平护理费损失219000元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京龙珠汽配有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁世平护理费损失219000元。
二、驳回原告祁世平的其他诉讼请求。
如被告南京龙珠汽配有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，减半收取961元，由被告龙珠公司负担（此款原告祁世平已预交，被告龙珠公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告祁世平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 史本帅
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 汪玉蓉