wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第2号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林起全，男，1971年3月5日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2013）328号起诉书指控被告人林起全犯故意伤害罪于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人林起全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日，被告人林起全的儿子林某潮因患“睾丸扭转”至大田县医院就诊，因患者林某潮延迟就诊及医方未能给患者提供及时的彩超检查，当班医生陈某误诊为“急性睾丸附睾炎”，造成林某潮睾丸扭转发生损害左侧睾丸缩小。被告人林起全认为其子的病情损害与被害人陈某的误诊行为相关联，即对陈某心存不满。2013年9月20日晚23时许，林某潮病情复发，被告人林起全多次拨打陈某电话无人接听，遂前往大田县医院外科住院部四楼，与陈某发生口角并扭打。时被告人林起全用拳头殴打陈某脸部数下，被在场人员陈进标劝离，随后城关派出所民警赶到现场，将被告人抓获。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某左耳鼓膜外伤性穿孔，左眼挫伤、视网膜震荡，伤情为轻伤（壹级）。
经三明市医学会鉴定，患方延迟就诊是林某潮睾丸扭转发生缺血性损害的主要因素，医方在为患者林某潮诊疗过程中存在过失行为，医方对该医疗事故负次要责任。2013年12月27日，被告人林起全赔偿被害人陈某医疗费5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林起全在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某陈述，户籍证明、到案经过、破案经过、医院门诊病历、出院记录、残疾人证复印件、福建省农村居民最低生活保障证复印件、刑事判决书、协议书、刑事谅解书等书证，证人陈某标、林某榕、周某萍证言，法医学人体损伤程度鉴定书、医疗事故技术鉴定书，现场勘查笔录，被告人林起全供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林起全故意伤害他人身体，致人一级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。鉴于本案系因被害人陈某过错引发的犯罪，且被告人林起全到案后如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林起全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑建昆
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴莉洁
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第2号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人王河，男，1988年1月20日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，司机，捕前住三河市白西村。2013年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人王河犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人王河到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年10月3日5时50分许，被告人王河驾驶冀EA31**自卸货车沿102国道由西向东行驶至大厂回族自治县夏垫镇交警中队时，与由东向西行驶至此处的王杰驾驶的京N193**小型轿车相撞，造成王杰车上乘坐人杨廷有死亡、王杰重伤，两车损坏。经认定，王河在此事故中负全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、现场勘查笔录、死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据。据此认为，被告人王河违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，且在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法惩处。
被告人王河对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年10月3日5时50分许，被告人王河驾驶一辆自卸货车（车牌号：冀EA31**）沿102国道由西向东行驶至大厂回族自治县夏垫镇交警中队（102国道42公里＋456.5米）时，与由东向西行驶的王杰驾驶的京N193**小型轿车相撞，造成王杰车上乘坐人杨廷有死亡、王杰重伤，两车损坏。经认定，王河在此事故中负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王河让同事高国永拨打120急救电话和报警电话，其积极抢救被害人并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
（1）证人高国永证言证实，2013年10月3日5时50分许，其驾驶一辆重型自卸货车沿102国道自西向东在王河后方行驶，当行驶到大厂回族自治县夏垫镇交警中队时，王河驾驶的车辆与一辆沿102国道由东向西行驶的小轿车相撞，王河积极抢救被害人并让其报警，后其拨打了120急救电话和报警电话。
（2）被告人王河供述基本内容与证人高国永证言一致。并证实，发生交通事故后，其让高国永报警，其在现场抢救被害人。
（3）大厂回族自治县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实，案发现场及车辆损坏情况。
（4）大厂回族自治县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、大厂回族自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及照片证实，被害人杨廷有符合生前受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
（5）北京天坛医院诊断证明书、北京博爱医院诊断证明书、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，被害人王杰颅脑损伤，评定为重伤。
（6）交通事故车辆技术检验报告证实，车牌号为冀EA31**的自卸货车经检验制动不合格。
（7）大厂回族自治县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00096号道路交通事故认定书证实，在此事故中，王河负全部责任，王杰、杨廷有无责任。
（8）大厂回族自治县公安交通警察大队到案情况说明、破案经过说明证实，被告人王河在现场抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实。
（9）常住人口基本信息证实被告人身份情况。
上述各证据经法庭质证，均具有合法性、客观性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王河违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶具有安全隐患的机动车上路，未安全驾驶，文明驾驶，导致发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人王河犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人王河让他人报警，并在现场抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。考虑到被告人王河已赔偿被害人部分经济损失，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
审 判 员 田艳萍
代理审判员 李晓丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 莲
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第2号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2012年9月26日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，现在原籍。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2012年9月28日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以（2013）大检刑诉字第142号起诉书指控被告人付某某、张某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人付某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2012年9月25日16时许，被告人付某某、张某某窜至大安区回龙镇红珠村十组一公路上，发现被害人肖某停靠在路边的一辆银翔牌125型的两轮摩托车无人看守，趁无人之机，采取由张某某望风接应，付某某用随身携带的作案工具将车锁打开的方式将该车盗走。当晚20时许，两人驾驶这辆盗窃来的摩托车驶往富顺县狮市镇罗寺村的路上时被被害人肖某等人发现，随即将付某某扭送至公安机关，张某某逃离现场。次日，被告人张某某到公安机关投案自首。经鉴定，被盗车辆价值1800元。
公诉机关认为，被告人付某某、张某某以非法占有为目的，秘盗窃公民财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某某在共同犯罪中起主要作用，张某某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；被告人张某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。诉请本院依法判处。
被告人付某某、张某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年9月25日16时许，被告人付某某、张某某在大安区回龙镇红珠村十组一公路上，发现停靠在路边的一辆银翔牌125型的两轮摩托车无人看守。被告人付某某遂安排被告人张某某望风接应，并用自己随身携带的摩托车钥匙将车锁打开后盗走该车。当晚20时许，两人驾驶盗窃的摩托车驶至富顺县狮市镇罗寺村的路上时被被害人肖某等人发现，被告人付某某当即被扭送至公安机关，被告人张某某逃离现场。次日，被告人张某某到公安机关投案自首。经鉴定，被盗车辆价值1800元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验辨认笔录；3、鉴定意见；4、被害人陈述；5、证人证言；6、被告人的供述与辩解。
上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人付某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人付某某在共同犯罪中起主要作用，认定为主犯，被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某某自动投案，如实供述罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人付某某自愿认罪、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某某、张某某共同盗窃的财物被公安机关追回并发还失主，可以酌情从轻处罚，二被告人均系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一三年十二月十九日
书记员 许文英
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第2号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月26日被取保候审。
大关县人民检察院以大检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派代理检察员申咏忠、唐元顺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2013年5月15日20时30分，被告人吴某某驾驶川32014**牌照的大中型拖拉机在悦乐镇黄葛二专线大桥旁的便道路中倒车下3%的坡至兰磨线K1632＋500M处时，车辆左后轮将被害人万某某碾压后，致万某某当场死亡。事故责任认定被告人吴某某承担全部责任，万某某不承担责任。
另查明，被告人吴某某已赔偿被害人亲属万小甲、万小乙丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、伙食补助费、住宿费、精神损失费及处理事故人员经济损失等共计人民币204,960.30元。被害人亲属谅解了被告人吴某某，请求对其从轻处罚。
认为被告人吴某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应追究刑事责任。鉴于被告人吴某某具有认罪悔罪表现，积极赔偿，取得被害人谅解，建议判处吴某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，有经法庭质证、认证的被告人吴某某供述，证人证言，受案登记表，查获经过，机动车驾驶证、行驶证信息，现场勘验笔录、图，现场照片，尸体检验笔录，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，调解书，赔偿凭证，谅解书等相应证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人吴某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，可予从轻处罚。据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李能
二〇一三年十二月二十六日
书记员 叶丹
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第2号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1991年9月1日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，11月2日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至12月间，被告人邱某甲乘本村邱某丙家无人之机，先后两次翻墙进入邱某丙家，盗得毛衣等衣物一部。2013年3月23日夜，被告人邱某甲再次翻墙进入邱某丙家，将其家中监控摄像头及线路破坏，并将卧室内衣柜打开后离开。被告人邱某甲因本案作为犯罪嫌疑人被抓获后，如实供述了上述主要事实，其亲属退赔了被害人的全部损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某丙的陈述、证人邱某乙、陈某的证言、现场照片、退赔协议、谅解笔录、抓获经过、对被告人的第一次讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邱某甲因本案作为犯罪嫌疑人被抓获后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白；且积极退赔被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人邱某甲判处拘役三个月至有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月三十日起至二0一四年一月二十九日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王银泉
二〇一四年一月六日
书记员 王簌分
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第2号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人贾某，农民，群众。因涉嫌盗窃罪于2013年9月18日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以被告人贾某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控，2013年9月17日11时许，被告人贾某窜到大名县金滩镇106国道东侧李某丙经营的某鞋店门市内，盗窃李某丙放在鞋架上的黑色女式手提包一个，内有现金2700元、黑色步步高手机一部价值400元。公诉机关提交的证据有：被害人李某丙的陈述、证人李某甲、李某乙证言、现场勘查笔录及照片、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、大名县公安局搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单、户籍证明信、大名县公安局红庙派出所关于贾某无违法违纪记录的证明及被告人贾某的供述。公诉机关认为，被告人贾某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人贾某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。经审理查明：2013年9月17日11时许，被告人贾某在大名县金滩镇106国道东侧李某丙经营的某鞋店门市内，趁李某丙不备盗窃李某丙放在鞋架上的黑色女式手提包一个，内有现金2700元、黑色步步高手机一部价值400元。案发后公安机关已将被盗物品全部发还被害人李某丙。认定上述事实的证据有：1、被害人李某丙的陈述，她在大名县金滩镇中心卫生院南侧经营某鞋店，2013年9月17日上午9时50分许，一个二十多岁的女子带着一小孩，在她鞋店转悠，当时她正忙着招呼顾客，她公公李某乙在店外，那名带小孩的女子没买鞋从门市的南侧门走了。后她发现她放在电脑旁的一黑色皮质手提包不见了，内有现金三千元左右、一部步步高手机、邮政储蓄银行卡一张、身份证二张、户口本、结婚证、出生证明、准生证、户口申报等手续、钥匙一串、手机充电器一个。经查看店内的监控，发现她的包就是抱孩子的妇女偷走的，她就报案了。当天下午两点多，她在鞋店内看见盗窃她手提包的女子在店外，她就出去追，到卫生院门口追上了那名女子，她和李某甲就将那名女子抓住拽到了她店内，女子车篮内有一粉色包，里面有她办理户口的手续，女子也承认在她店内偷东西了。2、证人李某甲、李某乙证言与被害人李某丙陈述一致。3、现场勘查笔录及照片在卷佐证。4、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗手机价格400元。5、大名县公安局搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单在卷佐证。6、被告人户籍证明信、大名县公安局红庙派出所关于贾某无违法违纪记录的证明在卷佐证。7、被告人贾某的供述，2013年9月17日上午8时许，她去大名县金滩镇中心卫生院边上的某鞋店想买鞋，当时店里有一女老板。她见电脑北侧有一黑色皮质女士手提包，当时女老板正忙，她趁老板不注意就拿起那个包从门市的南侧门出去了。后她骑电动车往家走，在路上她翻开所盗手提包，里面有两千多元钱、一部黑色触屏手机、身份证、银行卡、办理户口的手续，她回家后将包放到她家柜里了。因里面有户口手续，她怕失主着急就回到鞋店想将办理户口的手续送还失主，因当时鞋店人多，她又骑车向北走，行至金滩镇中心卫生院门口时，那个女老板认出了她，并将她拽到店里不让她走。上述证据均由公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人贾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被盗物品已被全部追回发还被害人，被告人贾某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫雪玲代理审判员  张克大代理审判员  梁文召二〇一四年三月四日书 记 员  刘文志
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第03601号
原告：林文启，男，汉族。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：吴丹，男，汉族。
本院在审理原告林文启与被告吴丹民间借贷纠纷一案中，原告林文启于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林文启撤回对被告吴丹的起诉。
案件受理费减半收取1250元，原告林文启承担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈议玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0679号
原告：江鹏，男，1984年1月11日生，汉族。
委托代理人陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告：丁良华，男，1966年6月11日生，汉族。
原告江鹏诉被告丁良华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员陈红英适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告江鹏及其委托代理人陆彬锋、被告丁良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江鹏诉称：他与丁良华有生意往来，双方关系不错，丁良华因做生意缺少资金向他借款31000元，丁良华在2012年6月26日向出具借条凭证一份向他借款31000元。经他多次催讨，丁良华一直未付款。为此诉讼请求判令丁良华立即支付借款31000元并承担本案的诉讼费用。
被告丁良华辩称：2012年6月26日的借（收）条是他出具的，但是那不是借款，他也根本没有拿到31000元借款。此款是江鹏押在他身边的货款，至2012年6月26日江鹏尚有31000元货款留在他处，但是2012年8月28日他又出具一张40000元的欠条给江鹏，40000元的欠条就包含了之前的31000元的借条里面。
经审理查明：2012年6月26日丁良华向江鹏出具借（收）条一份，载明：“兹有本人丁良华借江鹏人民币叁万壹仟元整。借款款人丁良华。”此后丁良华未还，江鹏遂于2014年3月26日具状诉讼来院。
以上事实，有江鹏提供的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，江鹏与丁良华的借款不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中江鹏借给丁良华31000元，由丁良华出具的借条为证，本院予以确认。故本院对江鹏要求丁良华返还借款31000元的诉讼请求依法予以支持。丁良华辩称31000元是江鹏押在他身边的货款，他没有拿到，且包含在40000元货款中，但未提供证据佐证，对此主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
丁良华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还江鹏借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元（江鹏已预交），由丁良华承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 陈红英
二〇一四年六月十日
书记员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2255号
原告张卫华。
被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地滕州市学院中路2188号（北坦医院西侧）。
法定代表人：张连群。
本院在审理原告张卫华与被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40万元，并已提供担保。
本院认为，原告张卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款40万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十月二十九日
书记员 张旭
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初58号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人房某，农民。因犯抢劫罪于1995年10月6日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月28日被浙江省兰�市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉。被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2015年11月11日8时30分许，被告人房某驾驶浙K×××××重型半挂牵引／浙H×××××挂重型厢式半挂车驶至诸葛汽车修理厂路段右转弯时，与被害人郑某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人郑某死亡。事故发生后，被告人房某在现场拨打110、120，并在现场等候交警处理。被告人房某负事故全部责任。案发后，被告人房某与被害人郑某家属已达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。针对指控的事实，公�机关提供了书证；证人夏某的证言；被告人房某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人房某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人房某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月11日上午，被告人房某驾驶浙K×××××重型半挂牵引／浙H×××××挂重型厢式半挂车从浙江省兰溪市诸葛镇集镇驶往汽车修理厂修理轮胎。8时30分许，行经浙江省兰溪市诸葛镇花厅沈村通村公路诸葛汽车修理厂路段右转弯时，碰撞并碾压驾驶电动自行车的被害人郑某。被告人房某的行为致被害人郑某胸部闭合�、颅脑损伤而死亡。被告人房某负事故的全部责任。
交通肇事后，被告人房某自动向公安机关投案。
2015年12月25日，被告人房某与被害人郑某亲属达成和解协议，被告人房某已按和解协议支付补偿款人民币25000元。被害人郑某亲属对被告人房某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人房某的供述；2、证人夏某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；5、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验报告》；6、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；7、兰溪市兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》、兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验鉴定书》；8、协议、谅解书；9、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询结果单；10、机动车交通事故责任强制保险单、保险单；11、接处警详情、到案经过、自首证明文书；12、被告人房某的户籍证明。
本院认为，被告人房某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人房某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人房某与被害人郑某亲属达成赔偿协议；被害人郑某亲属对被告人房某的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人房某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人房某可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 吴国荣
二〇一六年四月十八日
代书 记员 范澎青
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初890号
原告:程雪陶，男。
被告:甘肃睿翔新能源技术开发股份有限公司。
法定代表人:苏善伟，该公司总经理。
原告程雪陶诉被告甘肃睿翔新能源技术开发股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告程雪陶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程雪陶撤回起诉处理。
审判员ＸＸ文
二〇一八年五月十四日
书记员张鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初890号原告:程雪陶，男。被告:甘肃睿翔新能源技术开发股份有限公司。法定代表人:苏善伟，该公司总经理。原告程雪陶诉被告甘肃睿翔新能源技术开发股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告程雪陶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程雪陶撤回起诉处理。审判员ＸＸ文二〇一八年五月十四日书记员张鑫
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行审字第12号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人张奕。
被执行人宁波市江北区方界股份经济合作社。
负责人虞亚军。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月4日向本院申请强制执行宁波市国土资源局（2014）4号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年11月5日作出（2014）4号行政处罚决定，认定2010年3月经江北投资创业园区协调，被执行人宁波市江北区方界股份经济合作社未经依法批准，于同年9月与宁波芦家山净化科技有限公司法定代表人石国伟签订协议，出租洪塘街道方界村集体土地，用于建造厂房，涉及土地面积约11亩，出租期限5年，每年每亩租金人民币10000元。根据宁波市江北区洪塘街道农村集体“三资”管理服务中心提供的收据显示，截至目前当事人取得非法所得共计人民币390000元。以上事实有宁波市江北区方界股份经济合作社董事长虞亚军询问笔录等证据证实。申请执行人认为，被执行人未经依法批准，擅自出租洪塘街道方界村11亩集体土地，用于建造厂房的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属于未经批准非法出租土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，作出行政处罚如下：1、责令被执行人改正非法出租集体土地的行为；2、没收违法所得人民币390000元，并处非法所得人民币390000元的百分之五的罚款，计人民币19500元，共计罚没款409500元。申请执行人于2014年11月8日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行决定书中规定的义务。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达了甬土资罚催（2015）1号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实基本清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市江北区方界股份经济合作社未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年11月5日作出的（2014）4号行政处罚决定，准予强制执行。其中第1项由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一五年六月二日
代书 记员 李 欢
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保72号
申请人：广州银行有限公司淘金支行，住所地广州市。
法定代表人：王静。
委托代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：张家琪，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被申请人：陈永强，住广东省兴宁市。
中国广州仲裁委员会在仲裁广州银行有限公司淘金支行与陈永强之间的信用卡纠纷一案[案号：（2016）穗仲案字第2250号]。申请人于2016年3月9日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值67157.19元的财产。广州仲裁委员会于2016年3月10日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被申请人陈永强享有共有权的位于广州市增城区永宁街永和荔湖城环山路1号1幢XX房的房产（登记字号：15登记1254XX），共有产权人：陈永强、梁春园。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年三月十日
书记员 张海燕
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初453号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李洋，男，1986年11月24日出生，回族，高中肄业，无业，现住河南省正阳县。因犯寻衅滋事罪于2011年5月9日被正阳县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月16日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第209号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年5月5日00时许，被告人李洋酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至正阳县天龙大酒店门口时，被执勤的民警当场查获。随即对被告人李洋进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人李洋驾驶机动车时血样中乙醇含量为143.95mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人李洋的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李洋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中无异议，并有被告人李洋的供述、证人代某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0950号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。且经司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 李文静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1459号
上诉人（原审被告）：浙江万康工贸有限公司。
法定代表人：柴文胜。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司武义县支行。
负责人：毛晓平。
原审被告：浙江西力科机电有限公司。
法定代表人：盛伶俐，董事长。
原审被告：浙江三博实业有限公司。
法定代表人：王朝峰。
原审被告：盛伶俐。
原审被告：吴良威。
原审被告：李玉洁。
原审被告：吴良钢。
上诉人浙江万康工贸有限公司为与被上诉人中国银行股份有限公司武义县支行、原审被告浙江西力科机电有限公司、浙江三博实业有限公司、盛伶俐、吴良威、李玉洁、吴良钢金融借款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。武义县人民法院向浙江万康工贸有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在规定期间内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。现浙江万康工贸有限公司未按期交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人浙江万康工贸有限公司未按期交纳上诉案件受理费，不履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江万康工贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年七月十五日
代书记员 苏丽燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4703号
上诉人（原审原告）：曲阜金絮龙纺织有限公司，住所地曲阜市姚村镇颜氏工业园发展大道南。
法定代表人：谷思冉，总经理。
委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘连盛，男，1963年3月12日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。
上诉人曲阜金絮龙纺织有限公司（以下简称金絮龙公司）与被上诉人刘连盛确认劳动关系一案，不服曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金絮龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方无劳动关系。事实和理由：刘连盛与我公司系维修承揽关系，而非劳动关系。刘连盛承揽我公司的设备维修并培训维修人员，公司支付的维修费而不是工资。刘连盛不参加我公司考勤，不受公司纪律约束，更不受公司管理，仅是设备发生故障后通知刘连盛维修，这些事实证明刘连盛不是公司员工，与公司无劳动关系。刘连盛与公司的维修、培训关系符合合同法第251条的规定，系承揽关系。刘连盛系德州双威实业有限公司的正式职工、技术人员、棉纺机械方面的维修专家，在德州市劳动人事保障局缴纳社会保险，与该公司存在劳动关系。
刘连盛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
金絮龙公司向一审法院起诉请求：要求依法撤销曲劳人仲案字（2017）第77号仲裁裁决书，判决双方无劳动关系。
一审法院认定事实：2016年3月28日，被告刘连盛到原告曲阜金絮龙纺织有限公司从事维修及培训工作，原、被告没有签订合同。原、被告发生劳动关系纠纷，2017年3月27日刘连盛向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出曲劳人仲案字（2017）第77号仲裁裁决书，裁决刘连盛与曲阜金絮龙纺织有限公司劳动关系成立，双方劳动关系存续期间：2016年3月28日至今。原告不服裁决，向法院起诉，要求判决无劳动关系。原、被告一致认可原告的法定代表人谷思冉于2016年7月27日、8月19日、8月19日、9月29日、10月29日、12月3日、2017年1月19日七次从个人账户转给被告账户28283.5元；上述七次转款，原告主张系多次支付的维修、承揽和培训费用，被告主张是工资；原告提交工资表和考勤表均没有被告的名字，原告主张被告不领取工资、不参加考勤；被告质证不认可工资表和考勤表，理由是被告曾经负责过半个月的考勤，该证据没有当时的考勤表，被告以前见过工资表，有被告的名字，现在工资表没有被告的名字。被告提交授权委托书、兖州九一医院的住院病案、谷思冉短信记录、录音及录音材料各一份，主张双方系劳动关系，原告质证认为委托书是被告与谷传印私人之间委托；对短信有异议，认为不能确定双方机主的身份，内容上也不能证明双方存在劳动关系。对病历真实性有异议，认为系复印件，不能确定真实性。对录音真实性有异议，认为无法确定声源人员身份，不能确定录音内容，录音书面材料也不能确定是劳动关系。
一审法院认为，被告到原告处从事机械维修及培训等工作，双方未签订合同，原告主张双方系维修承揽关系，非劳动关系，但无相应证据证明，对原告的主张不予支持；被告在原告处提供技术、从事维修，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。判决：原告曲阜金絮龙纺织有限公司与被告刘连盛自2016年3月28日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告曲阜金絮龙纺织有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审中刘连盛提交了银行账户活期交易明细表，以证明金絮龙公司为刘连盛发放劳动报酬，金絮龙公司不予认可，主张与刘连盛约定承揽费共计2万元，但未能提供证据证明；按照明细表上由谷思冉账户转入刘连盛账户的款项总计为28283.5元，已远高于2万元，故金絮龙公司主张双方约定承揽费2万元，与事实不符，不予采信。刘连盛于2016年3月28日进入金絮龙公司工作，接受金絮龙公司的指示、监督和管理，负责机器的日常维修及业务培训，属于金絮龙公司的业务组成部分，金絮龙公司亦为刘连盛发放劳动报酬，故双方之间的关系符合劳动关系的特征，金絮龙公司主张双方不存在劳动关系，与事实不符，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”刘连盛虽然是德州双威实业有限公司的职工，但其与该公司签订了自谋职业协议书，属于企业停薪留职人员，按照上述法律规定，并不影响本案中劳动关系的认定。
综上所述，上诉人曲阜金絮龙纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曲阜金絮龙纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连芳
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十月三十日
书记员 金广洋
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初214号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人卜某某。因犯开设赌场罪于2014年8月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因吸食毒品于2016年8月7日被湄潭县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人卜某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日2时许，被告人卜某某在湄潭县湄江镇浙大广场“新华书店”对面巷道的“1986酒吧”门口处，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员赵某某时，被湄潭县公安局民警现场抓获。公安民警当场从卜某某身上查获毒品甲基苯丙胺嫌疑物零包八包、涉案“华为”牌手机一台、毒资人民币200元，经称量，上述被查获的甲基苯丙胺嫌疑物重0.73克；从赵某某手中查获其在卜某某处购买的毒品甲基苯丙胺嫌疑物零包十包，经称量重4.23克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的甲基苯丙胺嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人赵某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、毒品称量笔录及照片、扣押物品、文件清单、毒品收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2014）湄刑初字第102号刑事判决书、到案经过、户籍证明、被告人卜某某的供述及物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卜某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卜某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人卜某某认罪态度较好，有悔罪表现，且积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人卜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺4.96克（现存于遵义市公安局禁毒支队）、作案工具“华为”牌手机一台（现存于本院）、毒资人民币200元（现存于湄潭县检察院赃款暂存专户），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 何祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=929e54db-9628-4684-856a-2d21ed0c1db3&imgId=OTI5ZTU0ZGItOTYyOC00Njg0LTg1NmEtMmQyMWVkMGMxZGIzMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初293号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年2月23日出生，汉族，住招远市。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]205号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2016年7月25日21时30分许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶未经年审的鲁FHLXXX号二轮摩托车行驶至招远市夏甸镇道北庄子村处，与刘某乙驾驶小型普通客车相撞肇事。经检测，被告人刘某甲血液内乙醇浓度为96mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
公诉机关向法庭提供了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年7月25日21时30分许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶未经年审的鲁FHLXXX号二轮摩托车沿龙水路由北向南行驶至招远市夏甸镇道北庄子村处，与刘某乙驾驶的由南向西转弯的鲁YEXXXX号小型普通客车相撞肇事。经交警部门认定，被告人刘某甲与刘某乙负事故的同等责任。经检测，被告人刘某甲血液内乙醇成分浓度为96mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人刘某甲委托他人报警，并积极配合公安民警接受调查。给被害人刘某乙造成的经济损失，双方当事人已庭外和解，被害人对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，招远市公安局受案登记表、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人刘某乙驾驶证、保险单、前科查询、办案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，招远市公安局道路交通事故认定书、刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书等证据予以证实，且与被告人刘某甲在侦查机关的供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。其案发后能委托他人报警,并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，双方当事人已达成和解协议，并取得了被害人的谅解，对被告人刘某甲适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭桂东
二〇一六年九月十九日
书记员 马 丽
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初293号公诉机关招远市人民检察院。被告人刘某甲，男，1968年2月23日出生，汉族，住招远市。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]205号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控：2016年7月25日21时30分许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶未经年审的鲁FHLXXX号二轮摩托车行驶至招远市夏甸镇道北庄子村处，与刘某乙驾驶小型普通客车相撞肇事。经检测，被告人刘某甲血液内乙醇浓度为96mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。公诉机关向法庭提供了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年7月25日21时30分许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶未经年审的鲁FHLXXX号二轮摩托车沿龙水路由北向南行驶至招远市夏甸镇道北庄子村处，与刘某乙驾驶的由南向西转弯的鲁YEXXXX号小型普通客车相撞肇事。经交警部门认定，被告人刘某甲与刘某乙负事故的同等责任。经检测，被告人刘某甲血液内乙醇成分浓度为96mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人刘某甲委托他人报警，并积极配合公安民警接受调查。给被害人刘某乙造成的经济损失，双方当事人已庭外和解，被害人对被告人刘某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，招远市公安局受案登记表、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人刘某乙驾驶证、保险单、前科查询、办案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，招远市公安局道路交通事故认定书、刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书等证据予以证实，且与被告人刘某甲在侦查机关的供述相吻合，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。其案发后能委托他人报警,并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，双方当事人已达成和解协议，并取得了被害人的谅解，对被告人刘某甲适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭桂东二〇一六年九月十九日书记员  马 丽
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第419号
申请执行人杨某，男，1977年4月2日出生，汉族。
被执行人李某，男，1978年11月17日出生，汉族。
杨某诉李某人身损害赔偿纠纷一案，于2011年8月26日审结，该案（2011）安民柏初字第28号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某银行存款叁万元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郑石成
陪审员 王庆林
陪审员 龚向东
二〇一二年十月十日
书记员 刘长志
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02310-1号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：胡征，该院院长。
被执行人：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：俞建军，该公司总经理。
原告陆冬冰与被告宣城万宇房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）宣民一初字第00167号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城万宇房地产发展有限公司未给付生效判决确定的应由其承担的案件受理费379元，本院民事审判一庭于2015年11月23日移送执行，并要求承担执行费50元。现查明被执行人宣城万宇房地产发展有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城万宇房地产发展有限公司的银行存款人民币429元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 祯
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第230号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人范定强。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月9日向本院申请执行温龙环罚字（2014）227号行政处罚决定确定的被执行人范定强责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月28日作出温龙环罚字（2014）227号行政处罚决定，并于2014年12月1日送达被执行人，要求被执行人范定强于2014年12月16日前停止生产并缴纳罚款。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月28日作出的温龙环罚字（2014）227号行政处罚决定中责令停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月十四日
书记员 李雅
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00203号
原告：凤良存，女，1979年7月4日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：汪忠庆，男，1979年10月22日出生，汉族，住岳西县。
被告：汤玉梅，女，1978年9月28日出生，汉族，住岳西县。
原告凤良存诉被告汪忠庆、汤玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告凤良存及其委托代理人刘光耀到庭参加诉讼。被告汪忠庆、汤玉梅经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤良存诉称：汪忠庆、汤玉梅夫妇于2013年8月1日向本人借款18万元，约定于2013年10月1日前归还，由汪忠庆出具借条。但被告并未如期归还借款，多次催要无果，故起诉请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款180000.00元及利息（利息自2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用、保全费由被告负担。
凤良存为支持其主张，在本院开庭时提供了以下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的身份事项；证据2、借条原件，证明借款的事实；证据3、被告身份证、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系和身份事项。
汪忠庆、汤玉梅未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
凤良存提交的证据，经审查具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：汪忠庆以办学校需要资金为由向凤良存借款，并于2013年8月1日向凤良存出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到凤良存人民币壹拾捌万元整￥180000.00，借款时间至2013年10月1日还清，此据，借款人：汪忠庆，2013年8月1日”。现借款已到期，汪忠庆未履行还款义务，凤良存遂诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明，汪忠庆、汤玉梅系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，汪忠庆向凤良存借款，双方之间形成民间借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效，汪忠庆应按约定及时履行自己的还款义务。双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，可支持其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。汤玉梅系汪忠庆妻子，应当对夫妻共同债务承担偿还责任，故凤良存要求汪忠庆、汤玉梅偿还借款及逾期利息的诉讼，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪忠庆、汤玉梅于本判决生效后十日内偿还原告凤良存借款180000元及逾期利息（利息自2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3900元，由被告汪忠庆、汤玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储亚宏
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一五年八月二日
书 记 员 王 敏
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00203号
申请人：凤良存，女，1979年7月4日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被申请人：汪忠庆，男，1979年10月22日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：汤玉梅，女，1978年9月28日出生，汉族，住岳西县。、
本院在审理申请人凤良存与被申请人汪忠庆、汤玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人凤良存于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪忠庆、汤玉梅共同所有的位于岳西县天堂镇木冲村发达组的房地产采取保全措施，以19万元为限。并已提供担保。
本院认为，申请人凤良存的申请符合法律规定，且未侵害国家、集体和第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人汪忠庆、汤玉梅共同所有的位于岳西县天堂镇木冲村发达组的房地产；
二、立即查封担保人余峰所有的皖H×××××车辆。
上述保全金额均以19万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 储亚宏
二〇一五年十月二十日
书记员 王 敏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第497－1号
申请执行人：魏仁凤。
被执行人：吴林。
本院依据已经发生法律效力的（2011）什邡民初字第420号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人吴林发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴林的银行存款51185元或扣留、提取被执行人吴林的收入51185元。
二、查封、扣押、冻结被执行人吴林价值51185元的财产【含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利】。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一四年十一月十日
书记员 张俊林
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初201号
原告：王涛，男，1982年6月22日生，汉族，河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：马伟，男，1975年2月13日，汉族，河南省固始县徐集乡街道。
原告王涛与被告马伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人秦永锋到庭参加诉讼，被告马伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告签订库房租赁合同，约定被告将自己位于龙湖镇西沟沟上建的钢构库房（580平方米）租赁给原告，一年租金63000元，后改为60000元，需一次性付清1年租金。合同签订后，原告向被告支付了60000元租金。在2016年6月底，龙湖镇政府拆迁拆迁办就告知原告，被告的库房属于违法建筑，将强制拆除。限期让原告搬走。七月初，龙湖镇政府对该库房进行强制拆除。原告认为，原、被告之前签的的合同合法有效，被告应当保证原告合法使用租赁房屋的权益，否则应当退还原告的租金、但原告多次找被告退租金，被告均不愿意退还。因此原告诉至法院，望判如所请。
被告马伟未作答辩，也未提交相关的证据材料。
经审理查明，2016年4月10日，原告为承租被告位于龙湖镇××紧××河南工业贸易职业学院北侧临时建造的钢结构厂房，向被告交纳了3000元定金，由被告出具《收据》。2016年4月20日，被告马伟（甲方）与原告王涛（乙方）签订《库房租赁协议》，主要内容为，一、库房面积580平方米；租赁期限：从2016年4月20日至2017年4月20日；三、库房价格：每平方米每月9元（使用居住房按此价格计算），一年内价格不变，以后的价格根据市场行情调整；四、租金支付：乙方于2016年4月20日一次性支付清1年租金63000元（实收60000元），以后支付日期为每年4月20日前一礼拜。五、乙方租赁用途：厂房；……七、合同履行期间，如因政府征用或自然不可抗拒原因导致合同不能履行时，合同自然终止（双方互不负赔付责任），退回剩余整月租金。合同签订后，原告向被告交纳租金57000元，并约定定金3000元元转为租金，共计交付一年60000元。2016年7月10日，龙湖镇政府通知对上述房屋进行拆迁，并要求使用人立即搬迁，被告接通知后即开始搬迁。
另查明，涉案出租的厂房并无相关审批手续，属于违章建筑。
以上事实，有当事人陈述、收据、《库房租赁协议》、银行卡交易明细等相关证据证明。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。被告所出租的库房并未取得相关许可证，且因此已被拆除，其与原告所签订的《库房租赁协议》无效。
合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因双方所签订的《库房租赁协议》无效，被告应当向原告返还剩余租金，参照双方约定的租金每年60000元，原告已交纳该租金，实际承租期为2016年4月20日至2016年7月10日期间的租金计算为13315元，故被告应当返还得租金为46685元，对原告超出该部分的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告马伟应于本判决生效之日起十五日内返还原告王涛租金46685元；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王涛负担83元，被告马伟负担967元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林 林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15680号
原告余承孟，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告杨华贵，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告江智琴，女，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
共同委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
本院在审理原告余承孟诉被告杨华贵、江智琴民间借贷纠纷一案中，原告余承孟于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余承孟书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余承孟撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告余承孟负担。
代理审判员 陈 果
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈小丹
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1126号
被执行人杜身烈，男，1984年2月6日出生，汉族。本院做出的（2011）琼山刑初字第192号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金4000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第192号刑事判决书第一项并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 谦
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第15号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人罗某某，住四川省阆中市。1999年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被广元市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2009年1月17日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月16日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
辩护人刘代才，四川诰通律师事务所律师。
被告人李某某，住四川省阆中市。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月16日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
辩护人向和平，四川鉴平律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人罗某某、李某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员吕忠兵出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人刘代才、被告人李某某及其辩护人向和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年9月12日凌晨，被告人罗某某邀约被告人李某某至苍溪县城盗窃摩托车。在苍溪县城梨乡市场后土地梁小区内，趁夜深无人之机，由被告人李某某望风，被告人罗某某采用接线点火的方式，将一辆红色豪爵牌踏板摩托车盗走。随后，在苍溪县陵江镇红军路西段61号处居民楼下，二被告人采用相同的手段，将一辆红色豪爵牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车分别价值人民币5785元、3724元。
公诉机关认为，被告人罗某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币9509元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，系从犯。请依法判处。
被告人罗某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
辩护人刘代才的辩护意见，1、对起诉指控的事实及罪名无异议；2、被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3、犯意是被告人李某某最先提出的，被盗摩托车已追回，被告人犯罪前表现良好，身体有残疾，并患有疾病，积极缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人罗某某从宽处理。
被告人李某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
辩护人向和平的辩护意见，1、公诉机关起诉指控被告人李某某犯盗窃罪及系从犯的公诉意见成立；2、被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人李某某配合公安机关抓获罗某某，虽当晚未被抓获，应认�其具有立功情节；4、被告人李某某在共同犯罪中是帮助犯，系从犯。
经审理查明，2014年9月11日晚，被告人罗某某邀约被告人李某某至苍溪县城伺机盗窃摩托车。次日凌晨，二被告人窜至苍溪县城梨乡市场后土地梁小区内，趁夜深无人之机，由被告人李某某望风，被告人罗某某采用接线点火的方式，将一辆价值人民币5785元的红色“豪爵”牌踏板摩托车盗走。随后，在苍溪县陵江镇红军路西段61号一居民楼下，二被告人采用相同的手段，将一辆价值人民币3724元的红色“豪爵”牌踏板摩托车盗走。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以认定的下列证据证实：
（一）书证
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证明案件的来源及公安机关立案的时间；
2、苍溪县公安局特巡警大队《抓获经过》、重庆市公安局江北区分局情报信息支队《抓获经过》，证实�安机关于2014年9月12日将被告人李某某挡获，被告人罗某某在抓捕中脱逃，于2014年9月17日被网上追逃抓获归案；
3、《扣押、发还清单》，证明公安机关于2014年9月12日扣押了被盗两辆红色豪爵牌踏板摩托车，于同年10月8日发还被害人；
4、被盗摩托车照片，证实被盗摩托车的颜色、发动机号等外部特征；
5、视频截图，证实本案二被告人实施盗窃的现场情况；
6、接受证据材料清单、被盗摩托车的相关信息资料，证实被盗摩托车的基本情况；
7、户籍资料，证实被告人罗某某、李某某犯罪时具有完全刑事责任能力；
8、四川省广元市中级人民法院（1999）广刑初字第25号刑事判决书、释放证明书（存根）复印件，证实被告人罗某某于1999年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元，2009年1月17日刑满释放；
9、阆中市人民政府七里街道办事处梓潼社区《证明》，证实被告人罗某某在梓潼社区居住期间表现较好，由于其家庭贫困，社区为其解决了低保补助。
（二）被害人陈述
被害人李某某、韩某某分别陈述其摩托车被盗的时间、地点及被盗车辆购买时的价格、外形特征等。
（三）鉴定意见
苍溪县价格认证中心苍价认鉴（2014）70号鉴定结论书，证实本案被盗两辆摩托车鉴定价值分别为5785元、3724元。
（四）现场勘验笔录，证明被盗现场的地理位置及现场概貌。
本院认为，被告人罗某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9509元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究被告人罗某某、李某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某某邀约李某某、准备作案工具、具体实施盗窃行为等，起�主要作用，系主犯；被告人李某某望风、骑车等，起了次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人罗某某、李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且有缴纳罚金的意愿，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人罗某某有前科，具有酌定从重处罚情节。辩护人提出被告人李某某到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。
根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款及第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 陶启华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谭 娅
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集�进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1349号
原告王某。
被告宋某。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋玉莲到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋玉莲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿宋某甲、婚生儿子宋某乙均随原告生活，被告支付抚养费。3、财产按原被告婚内协议处理。事实和理由：原被告经人介绍认识于2002年12月5日登记结婚，婚后2003年12月21日生育女儿宋某甲，2009年9月4日生育儿子宋某乙，两个孩子一直跟随原告生活。由于双方婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，从而导致婚后二人感情不和，性格各异，被告不尽作为丈夫和父亲的责任与义务，双方长期分居，被告只图吃喝，不管原告和孩子，而且还赌博，婚内出轨，家庭暴力，经原告多次苦心规劝仍没有丝毫改正。综上，被告的所作所为，对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现原被告感情已彻底破裂，无法再在一起生活，为早日解除这段痛苦的婚姻，原告特起诉至法院，请求依法判如所请。
被告宋某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2002年12月5日登记结婚，婚后感情尚好。婚后于2003年12月21日生育女儿宋某甲，2009年9月4日生育儿子宋某乙，两个孩子均随原告生活。2017年2月14日，原被告开始分居生活至今。原告陈述婚后共同财产有2016年在车固村买宅基地一块（东邻宋巧静，西邻宋鹏），宝骏560轿车一辆登记在被告名下。
上述事实有结婚证、及庭审笔录等在案为据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。原、被告结婚多年，育有两个儿女，彼此应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，和睦生活。原告所提夫妻感情破裂证据不足，原、被告尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度。只要原、被告从维护家庭和谐、有利于孩子成长考虑，加强沟通相互谅解，正确处理日常生活中产生的矛盾和不同意见，和好仍有希望。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告宋某经本院依法传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费200元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：623XXXXXXXXX7，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建设
二〇一七年六月二日
书记员 杨二龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第113号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人巨某某，男，生于1986年10月9日，汉族，小学文化程度，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区。2013年11月10日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人罗娟，系甘肃合睿律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第029号起诉书指控被告人巨某某犯盗窃罪于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人巨某某及其辩护人罗娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市七里河区人民检察院指控，1、2012年12月5日15时许，被告人巨某某伙同王某（在逃）经预谋后窜至兰州市七里河区建西西路60号楼下，由巨某某在楼下望风，王某撬门进入该楼被害人刘某某家中，窃取现金6500元，银元18枚，价值14400元及购物卡等物后逃离现场。
2、2012年12月13日下午，被告人巨某某伙同王某经预谋后窜至兰州市七里河区西站西路某楼内，由巨某某在楼下望风，王某撬门进入该楼被害人王某某家，窃取现金2500元，银元1枚，价值500元后逃离现场。
3、2013年2月15日下午，被告人巨某某伙同王某经预谋后窜至兰州市七里河区金港城金海花园某楼下，由巨某某在楼下望风，王某撬门进入该楼被害人马某某家中，窃取现金6300元，“索尼”牌摄像机1台（价值4900元）后逃离现场。
公诉机关对指控的犯罪事实，出具了被告人供述、被害人陈述、报案材料、价格鉴定意见书等证据，认为被告人巨某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人巨某某辩称对起诉书指控其三次盗窃属实，但对指控的所盗窃物品有异议，称起诉书指控的第1起犯罪中所盗物品只有银元6枚，第2起中只有银元1枚，第3起没有盗窃到物品。其辩护人称起诉书指控的被告人盗取三万余元财产证据不足，价格鉴定结论书中鉴定价格虚高，不能作为定案的依据，被告人巨某某系从犯，应当减轻处罚，在到案后能如实供述、无前科，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2012年12月5日15时许，被告人巨某某伙同王某（在逃）经预谋后窜至兰州市七里河区建西西路60号楼下，由巨某某在楼下望风，王某撬门进入该楼被害人刘某某家中，窃取银元6枚（价值4800元）后逃离现场。
2、2012年12月13日下午，被告人巨某某伙同王某经预谋后窜至兰州市七里河区西站西路某楼内，由巨某某在楼下望风，王某撬门进入该楼被害人王某某家，窃取银元1枚（价值900元）后逃离现场。
3、2013年2月15日下午，被告人巨某某伙同王某经预谋后窜至兰州市七里河区金港城金海花园某楼下，由巨某某在楼下望风，王某撬门进入该楼被害人马某某家中，后在王某告知其没有盗得物品后逃离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2013年11月9日22时许，公安人员把被告人巨某某传唤至公安机关将其抓获。
2、被告人巨某某在公安机关的供述。证实其供述与本院查明事实相一致。
3、被害人刘某某、王某某、马某某在公安机关的陈述。证实遭到盗窃的事实。
4、现场指认笔录及照片。证实经被告人巨某某指认，位于兰州市七里河区建西西路某号、兰州市七里河区西站西路某号、兰州市七里河区金港城金海花园某楼即是其作案现场。
5、价格鉴定结论书。证实被告人巨某某所盗物品银元的价格。
6、办案说明。证实被告人巨某某交代的同案犯王某未能抓获归案。
7、户籍证明。证实被告人巨某某作案时系成年人。
以上证据经当庭质证，被告人巨某某无异议，其辩护人对价格鉴定结论书有异议，认为鉴定银元价格基准日不准确，鉴定价格过高，对其余证据无异议。
本院认为，被告人巨某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。对公诉机关的其他指控内容，因只有被害人陈述，并无其他证据予以佐证，本院对此不予认定。对被告人的辩护人辩称价格鉴定结论中价格过高的问题，因其并未提供证据，也未申请重新鉴定，本院不予采信。对其辩称的被告人巨某某系从犯的观点，因其在盗窃行为中双方明确分工、相互配合，不宜区分主从犯，本院对此辩护观点不予采纳，对其辩称被告人无前科、能如实供述请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人巨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 仲 丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1046号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福建力通电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人丁振韩，董事长。
被执行人丁振韩，男，1970年12月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈祖田，男，1954年7月18日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司和被执行人福建力通电机有限公司、陈祖田、丁振韩民间借贷纠纷一案，被执行人福建力通电机有限公司、陈祖田、丁振韩至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人20万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，房产已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4658号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈姗姗
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字第00137号
上诉人（原审原告）唐伯万，男，汉族，生于1973年4月23日，务农，重庆市开县人。
委托代理人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师，一般代理。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）开县赵家街道办事处，住所地：重庆市开县赵家街道办事处承运街，组织机构代码：76888362-1。
法定代表人赵新华，系街道办主任。
委托代理人黄明江，男，汉族，生于1973年11月17日，重庆市开县人，系赵家街道办事处职工，特别授权。
上诉人唐伯万因诉开县赵家街道办事处不履行住房安置法定职责一案，不服开县人民法院（2014）开法行初字第00039号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”。《重庆市征地补偿安置办法》第三条规定：“市和区县（自治县、市）人民政府应加强对征地补偿、安置工作的领导，土地行政主管部门具体负责实施。……乡（镇）人民政府应协助土地等行政管理部门完成征地补偿、安置工作”。根据上述规定，开县国土资源和房屋管理局是开县人民政府的土地行政主管部门，其负责征地拆迁安置工作，对被征地人员进行安置是其法定职责，开县赵家街道办事处属于乡（镇）人民政府性质的组织，其职责是协助开县国土资源和房屋管理局做好补偿、安置工作，其并不是安置主体。唐伯万要求对其进行住房安置应向开县国土资源和房屋管理局主张权利。一审法院在对唐伯万进行法律释明工作后，其拒绝撤诉。一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
代理审判员 刘红霞
代理审判员 程鸿声
二〇一四年十一月十日
书 记 员 熊雨来
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执191号
申请执行人刘萍。
被执行人狄俊琪。
申请执行人刘萍与被执行人狄俊琪民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）冀0635民初241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人狄俊琪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘萍于2017年4月7日向本院申请强执行，要求被执行人狄俊琪给付借款本金280000元、利息8700元，并承担案件受理费2817元，案件执行费4273元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定裁定如下：
冻结被执行人狄俊琪银行存款295789.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
二〇一七年五月三日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执191号申请执行人刘萍。被执行人狄俊琪。申请执行人刘萍与被执行人狄俊琪民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）冀0635民初241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人狄俊琪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘萍于2017年4月7日向本院申请强执行，要求被执行人狄俊琪给付借款本金280000元、利息8700元，并承担案件受理费2817元，案件执行费4273元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定裁定如下：冻结被执行人狄俊琪银行存款295789.75元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年五月三日书记员  段瑞贞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第579号
原告胡锦程。
委托代理人姜艳芹。
被告青岛莱西市欣颐爱心护理院，住所地莱西市青岛路***号。
法定代表人张元军，该院院长。
委托代理人臧浩鑫，青岛莱西市欣颐爱心护理院职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
负责人于璇，该公司经理。
委托代理人赵慧斌，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
原告胡锦程与被告青岛莱西市欣颐爱心护理院、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡锦程于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于2014年12月26日受理后，由审判员赵显秀担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员孙云豪、孟庆喜共同组成合议庭，并依法向被告青岛莱西市欣颐爱心护理院、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票。本院于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告胡锦程及其委托代理人姜艳芹，被告青岛莱西市欣颐爱心护理院委托代理人臧浩鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人赵慧斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦程诉称：2013年9月24日6时30分许，张元宏驾驶鲁B×××××号面包车，沿重庆路由东向西行驶至香港路路口处，遇原告胡锦程驾驶鲁B×××××号面包车，两车相撞受损。为此请求被告赔偿原告胡锦程经济损4025元，诉讼费由被告承担。庭审中原告胡锦程将诉讼请求明确为：车损5400元、清障管理费340元，原告胡锦程诉讼请求为4025元。
被告青岛莱西市欣颐爱心护理院未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：没有要答辩的，依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：在存在保险关系的基础上，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费我公司不予承担。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书证实：2013年9月24日6时30分许，张元宏驾驶鲁B×××××号面包车，沿重庆路由东向西行驶至香港路路口处，遇原告胡锦程驾驶鲁B×××××号面包车，沿香港路由北向南行驶，两车相撞受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：张元宏应当承担事故同等责任；原告胡锦程应当承担事故同等责任。
被告青岛莱西市欣颐爱心护理院质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：无异议。
本院认为，二被告对此证据无异议，本院予以确认。
证据二、保险公司定损单、维修费发票、清障管理费发票证实：2013年9月29日原告胡锦程所有的鲁B×××××号车辆损失，经中国人民保险股份有限公司李沧支公司鉴定为5400元。2019年9月25日原告胡锦程支出清障费340元。
被告青岛莱西市欣颐爱心护理院质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：定损数额过高，且并非我公司定损。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司质证意见，与事实不符，本院不予采信，故对此证据，本院予以确认。
证据三、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，证明肇事车辆所有人及投保情况。
被告青岛莱西市欣颐爱心护理院质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：保单需要回去核实一下。原告提交保单复印件真实性不予认可，经我公司核实事故的发生时不在保险期限内，我公司不承担保修责任。
本院认为，被告青岛莱西市欣颐爱心护理院未能提交保单原件，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对该复印件不予认可，故对证据，本院不予确认。
经审理查明：2013年9月24日6时30分许，张元宏驾驶鲁B×××××号面包车，沿重庆路由东向西行驶至香港路路口处，遇原告胡锦程驾驶鲁B×××××号面包车，沿香港路由北向南行驶，两车相撞受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：张元宏驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应当承担事故同等责任；原告胡锦程驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，应当承担事故同等责任。
2013年9月29日原告胡锦程所有的鲁B×××××号车辆损失，经中国人民保险股份有限公司李沧支公司鉴定为5400元。2019年9月25日原告胡锦程支出清障费340元。诉讼中原告胡锦程放弃对张元宏的诉讼。
张元宏驾驶其雇主被告青岛莱西市欣颐爱心护理院个人所有的鲁B×××××号面包车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。保险期间发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，中国人民保险股份有限公司李沧支公司定损单，保单，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，张元宏驾驶鲁B×××××号面包车，沿重庆路由东向西行驶至香港路路口处，遇原告胡锦程驾驶鲁B×××××号面包车，沿香港路由北向南行驶，两车相撞受损的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，张元宏应承担事故同等责任；原告胡锦程承担事故同等责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。张元宏驾驶其雇主被告青岛莱西市欣颐爱心护理院个人所有的鲁B×××××号面包车，未投有机动车交通事故责任强制保险，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告青岛莱西市欣颐爱心护理院在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由张元宏按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，张元宏以承担50%责任，原告胡锦程承担50%责任为宜。因张元宏系被告青岛莱西市欣颐爱心护理院雇佣司机，其在履行职务期间，造成他人经济损失应由被告青岛莱西市欣颐爱心护理院承担民事赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。原告胡锦程主张车损5400元，清障管理费340元，均符合法律规定，本院予以确认。
原告胡锦程主张车损5400元，清障管理费340元计5740元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应有被告青岛莱西市欣颐爱心护理院承担2000元，超出限额部分3740元（5740元-2000元），由被告青岛莱西市欣颐爱心护理院按责承担1870元（3740元×50%）。
综上，被告青岛莱西市欣颐爱心护理院应当赔偿原告胡锦程经济损失3870元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告青岛莱西市欣颐爱心护理院于判决生效之日起10日内赔偿原告胡锦程经济损失3870元。
二驳回原告胡锦程对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费180元计230元，由被告青岛莱西市欣颐爱心护理院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 赵显秀
人民陪审员 孙云豪
人民陪审员 孟庆喜
二〇一五年四月一日
书 记 员 李晓华
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第579号
原告罗某某，女，1982年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告何某甲，男，1983年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告罗某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月我与被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2007年6月21日在西吉县新营乡人民政府补办结婚证书。2007年生长子何某乙，2008年生次子何某丙。由于婚前草率结婚，婚后被告性格暴躁，常因生活琐事暴力殴打我，近四个月来因被告殴打，我报警三次，被告的家庭暴力行为使我的精神与身体受到伤害，造成夫妻感情破裂，已无法共同生活。现请求判令原、被告离婚；婚生长子何某乙、次子何某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2007年6月21日在西吉县新营乡人民政府补办结婚登记的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生长子何某乙、次子何某丙的基本情况；
3.接处警登记表二份，欲证明2014年10月11日、2015年2月21日原告因家庭纠纷向固原市公安局110指挥中心报警并出警的事实；
4.照片两张，欲证明2014年10月10日被告将原告脖子掐伤的事实。
被告对原告提交的证据质证后，对证据1、2、3无异议，对证据4的质证意见是原告脖子的伤不是被告所致。
被告辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
为证明上述主张，被告向法庭提交了借条一份，欲证明被告买房时借其二姐夫刘曙峰3.5万元的事实。
原告对被告提交的证据质证意见是不知道有这些债务。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且对方质证后无异议，本院予以采信；原告提交的证据4及被告提交的借条，因无其他证据佐证，证据的真实性不能确定，本院不予采信。
经审理查明，2006年6月21日原告罗某某与被告何某甲未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2007年6月21日在西吉县新营乡人民政府补办结婚证书。2007年生长子何某乙，2008年生次子何某丙，现随被告一起生活。婚后夫妻感情一般，原、被告常因家务琐事发生矛盾。2015年2月17日原、被告因回家过年发生矛盾，原告遂离家外出，双方分居生活至今。2015年2月25日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚证书，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，且孩子尚小，双方应反思自己的不足，妥善处理因家务琐事引发的矛盾，抚养子女健康成长，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一五年四月十六日
书记员 雷亚斌
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第579号
原告刘伟，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告刘伟与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘伟诉称：原、被告于2011年5月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元05XX03号，建筑面积78.88平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款340131元，被告应于2012年5月31日前，将符�合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金2210.85元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3401.31元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金2210.85元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3401.31元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款340131元发票，证明原、被告于2011年5月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元05XX03号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积78.88平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款340131元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年8月4日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年8月4日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至8月4日止计65天，按原告已交纳购房款340131元的日万分之1支付违约金计2210.85元。被告还应在2012年8月4日交付房屋后的60日内即10月4日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款340131元的百分之一违约金3401.31元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元05XX03号，建筑面积78.88平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款340131元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款1%的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期65天于2012年8月4日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期65天向原告交付房屋，应按原告已交购房款340131元的日万分之一支付违约金计2210.85元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告�求按购房款340131元的百分之一即3401.31元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告刘伟给付延期交付房屋违约金2210.85元、延迟交付房屋产权证违约金3401.31元，合计5612.16元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告刘伟办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元05XX03号，建筑面积78.88平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘亚慧
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第579号
原告：邢台市顺和物业服务有限公司，住址邢台市桥西区新八一路4#楼119号，组织机构代码证号57824015-8。
法定代表人：李义芹，女，公司负责人。
被告：霍永枝，女，1972年11月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉霍永枝物业服务合同纠纷一案中，因原告邢台市顺和物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审 判 长 张建颖
人民陪审员 杨红芳
人民陪审员 吕 典
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 欣