wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00271号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，无业。2013年12月9日被因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月20日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日晚22时许，被告人刘某甲伙同高某、席某、张某、耿某（均已另案提起公诉）为索取债务，将被害人金某从定远县强行带至合肥市瑶海区罗马假日茶楼107包厢，逼迫被害人金某还债，非法限制被害人金某人身自由约14个小时。期间被告人刘某甲及高某对被害人金某实施殴打，致被害人金某脸部受伤流血。2013年12月9日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
另查，被害人金某向席某借款，到期后一直拖欠未还。被告人刘某甲受邀约参与犯罪。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、同案犯高某、席某、张某、耿某的供述、证人冷某、金某甲、刘某乙、庞某的证言、现场勘查笔录、图及照片、辨认笔录、茶楼消费单、医院诊断病历、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同高某、席某、张某、耿某，为向被害人金某索要债务，采用强制等手段，强行将被害人金某从定远县带至合肥市控制在茶楼包厢，非法剥夺被害人金某人身自由，并对被害人金某实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。但被告人刘某甲在非法拘禁中殴打被害人，应从重处罚。被告人刘某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人刘某甲系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年三月五日
书记员 李俊玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
宋体黑体江苏省扬州市江都区人民法院江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0075号
原告马某，男，1978年10月5日生，汉族，住扬州市江都区大桥镇。
被告李某，女，1979年1月23日生，汉族，住扬州市江都区大桥镇。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按照撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告马某负担。
代理审判员 杨奎
二〇一四年二月十八日
书 记 员 倪超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0075号
原告马某。
被告李某。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按照撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告马某负担。
代理审判员 杨奎
二〇一四年二月十八日
书 记 员 倪超
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执225号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人张某，男，37岁。
被执行人杜某，女，34岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X1567号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人张某、杜某强制执行征收社会抚养费28000元。本院依法审查后，于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查询结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执225号案本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1225执225号申请执行人会同县卫生和计划生育局,住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人吴云华,局长。被执行人张某,男,37岁。被执行人杜某,女,34岁。申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请,请求强制执行会同县征决[2015]X1567号征收社会抚养费决定书,申请对被执行人张某、杜某强制执行征收社会抚养费28000元。本院依法审查后,于2016年8月1日立案执行。在执行过程中,本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书,并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查询结果,申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定,裁定如下:一、终结(2016)湘1225执225号案本次执行程序;二、终结执行后,申请执行人发现被执人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一六年十月二十四日代理书记员  李 杨附件:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更124号
罪犯余江海。
陕西省榆阳区人民法院于2015年3月27日作出（2015）榆刑初字第00221号刑事判决，以被告人余江海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从2014年11月28日起至2019年5月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余江海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任监督岗期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余江海在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯余江海减刑九个月（刑期执行至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 孙 路
二〇一七年六月八日
书记员 白雨昕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第810号
上诉人（原审原告）贾某。
委托代理人武增军、陈锋，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧阳某。
上诉人贾某因同居关系纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第52号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丛台区人民法院（2013）丛民初字第52号民事判决；
二、发回丛台区人民法院重审。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 梁国华
二０一三年九月十二日
书记员 常新蕊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初770号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人段某某，男。
辩护人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
辩护人郭维，陕西合恒律师事务所实习律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）746号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月18日1时25分许，被告人段某某酒后驾驶陕A7FX**号“别克”牌小型普通轿车沿本市莲湖区环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时被交警莲湖大队民警查获。经检测，段某某的血醇浓度为173.78mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人段某某拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
被告人段某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪认罚，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四�月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 韩晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1838号
原告：卢祖川，男，1963年2月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：浙江春天华源医药有限公司，住所地：温岭市城北街道麻车村。
诉讼代表人：浙江晓法律师事务所，系浙江春天华源医药有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。
原告卢祖川与被告浙江春天华源医药有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告卢祖川的委托诉讼代理人梁丹华、被告浙江春天华源医药有限公司破产管理人的委托诉讼代理人陈虹烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢祖川向本院提出诉讼请求：1、确认原告卢祖川对被告浙江春天华源医药有限公司享有债权2123068.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，温岭市人民法院作出（2016）浙1081民破00003号民事裁定书，裁定受理被告浙江春天华源医药有限公司破产重整。2014年12月15日，原告与被告公司签订合作协议书一份，约定：原告从生产厂家购买的兰索拉唑片等药品以被告的名义出售给案外人国药控股台州医药有限公司等七家公司，货款由原告与案外人国药控股台州医药有限公司等七家公司先行结算，后由被告开具发票给该七家公司，货款汇入被告账户后支付给原告。2013年11月19日至2014年11月12日，原告出售给案外人国药控股台州医药有限公司药品共计1817188.25元。2014年11月9日，原告再次出售给案外人国药控股台州医药有限公司药品共计305880元，共计货款2123068.25元。因被告向案外人国药控股台州医药有限公司购买药品后无力支付货款，案外人国药控股台州医药有限公司将上述实际上应给原告的货款2123068.23元直接抵扣被告应付给案外人国药控股台州医药有限公司的货款，故被告尚欠原告货款2123068.23元。2015年7月22日，被告向原告出具欠条一份，但该款项被告至今未偿付。
原告卢祖川为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证、被告的公司基本情况，拟证明双方主体资格的事实。
证据二、合作协议一份，拟证明原、被告双方存在合作并约定付款方式的事实。
证据三、欠条一份、税票支付说明二份、浙江春天华源医药有限公司配送清单十二张（其中复印件一张）、扣款抵扣备忘一份，拟证明案外人国药控股台州医药有限公司将与被告之间的货款和被告欠原告的货款进行抵扣的事实。
证据四、债权复审通知书、浙江春天华源医药有限公司第一次债权人会议资料、浙江春天华源医药有限公司第二次债权人会议资料各一份，拟证明第一次债权人会议对原告本案的债权没有确认的事实。
被告浙江春天华源医药有限公司辩称：核实卢祖川的资料后，发现合作协议书中第五条的内容不符合常理，对真实性有异议，并提交给债权人委员会核实，核实后均对此提出异议，因此，原告的债权不成立。
被告浙江春天华源医药有限公司为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
证据一、民事裁定书及律师事务所许可证，拟证明2016年5月30日，温岭市人民法院作出（2016）浙1081民破00003号民事裁定书，裁定受理被告浙江春天华源医药有限公司破产重整，并于2016年6月16日指定由浙江晓法律师事务所为破产管理人，有权参加诉讼。
证据二、浙江春天华源医药有限公司重整第二次债权人委员会会议记录，拟证明管理人对原告的债权提交债权人委员会审核，委员会成员对合作协议存疑，原告申报的债权的真实性有异议，认为是不成立的，建议通过法院审理解决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，即本案的债权债务是否真实存在的问题。本院认定如下：原告提供的案外人国药控股台州有限公司的税票支付说明反映2014年8月25日至29日、2014年11月28日、2015年1月29日共计价款2123068.25元与被告欠案外人国药控股台州有限公司的债务相抵，该证据与被告出具的欠条及被告与案外人国药控股台州有限公司之间往来帐能够相互印证，且有原告提供的配送清单进一步予以佐证，能够证明原告以被告的名义将货物卖给案外人国药控股台州有限公司，案外人国药控股台州有限公司将货款支付给被告，再由被告支付给原告，后因被告欠案外人国药控股台州有限公司货款没有偿还，故案外人国药控股台州有限公司将该笔债权抵扣被告的债务。
另查明：2016年5月30日，本院裁定受理被告浙江春天华源医药有限公司的重整申请，2016年6月16日指定浙江晓法律师事务所为破产重整的管理人。
本院认为，原告卢祖川与被告浙江春天华源医药有限公司之间签订的合作协议书，因违反《中华人民共和国发票管理办法》发票开具的有关规定，该合作协议书无效。按照法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案因该合作协议书取得的财产，已不能返还，被告应当予以折价补偿，其折价补偿金额应当是案外人国药控股台州有限公司应付给被告的金额2123068.23元。该合作协议书无效，原、被告双方均有过错，应当各自承当相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
确认原告卢祖川对被告浙江春天华源医药有限公司享有债权2123068.23元。
案件受理费23785元，减半收取11892.5元，由被告浙江春天华源医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一七年四月五日
代书记员 庄佳琪
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第0124号
原告吴玉占。
原告吴玉涛。
原告褚锦秀。
原告白秀云。
被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
委托代理人刘家星，该局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告吴玉占、吴玉涛、褚锦秀、白秀云不服被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院于2014年10月15受理。本案在审理过程中，被告就原告申请公开的政府信息予以了公开，原告吴玉占、吴玉涛、褚锦秀、白秀云于2014年11月17日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告吴玉占、吴玉涛、褚锦秀、白�云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴玉占、吴玉涛、褚锦秀、白秀云撤回对被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局的起诉。
案件受理费25元，由被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局承担（原告预交50元，本院退还25元，被告承担的25元自本裁定生效后十日内给付原告）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 杨丽君
人民陪审员 张永芝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张腾腾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执605-1号
申请执行人：湖南某某电气有限公司，住所地湘潭市潭邵路。
法定代表人郑某，该公司董事长。
被执行人：湖南某某机械有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人许某，该公司董事长。
申请人湖南某某电气有限公司与被执行人湖南某某机械有限公司买卖合同纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执605-1号申请执行人：湖南某某电气有限公司，住所地湘潭市潭邵路。法定代表人郑某，该公司董事长。被执行人：湖南某某机械有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人许某，该公司董事长。申请人湖南某某电气有限公司与被执行人湖南某某机械有限公司买卖合同纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  李齐翔二〇一七年七月三十一日书 记 员  邓艳天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第95号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：杭州萧山义蓬工华纺织品经营部。
负责人：方伯水。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985910、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州萧山义蓬工华纺织品经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人杭州萧山义蓬工华纺织品经营部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月二十四日
代书记员 龚雅科
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00012号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，系该公司董事长。
被执行人苏存山，男，汉族，1963年1月14日出生。
被执行人韩海，曾用名吴江鹏，男，汉族，1976年3月15日出生。
被执行人刘永波，男，汉族，1978年12月8日出生。
被执行人吴朝锁，男，汉族，1954年5月17日出生。
被执行人王瑜，女，汉族，1978年4月2日出生。
被执行人韩冬桂，女，汉族，1955年12月15日出生。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据陕西省西安市公证处作出的（2013）西证经字第3278号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、（2013）西证经字第3252号公证书及（2014）西证执字第381号执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。
经依法审查查明，本案借款人为苏存山，住所地为陕西省XXXXXXXX村4组，被执行人韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以其在陕西金紫阳农业科技集团有限公司的公司股权作为质押担保，陕西金紫阳农业科技集团有限公司注册登记地为陕西省大荔县。
本院认为，人民法院的管辖权应以被执行人住所地或者被执行人的财产所在地予以确定。本案借款人苏存山的住所地未在本院辖区范围，且韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以股权作为质押担保的陕西金紫阳农业科技集团有限公司亦未在本院辖区范围，故本案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭宗成
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2341号
申请执行人：四川湘衡电气实业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区双顺路1号。
法定代表人：魏湘粤，总经理。
被执行人：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南部县南隆镇振兴街桥头。
法定代表人：蔡永林，董事长。
本院在执行四川衡电气实业有限公司与四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司所有的位于南部县“状元领地”一区大底盘-3-2、-5-6号，A111幢17-4号，A333幢9-3号，A888幢16-4号房屋，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行【轮候查封的，本裁定自在先查封（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 黄 达
二〇一八年一月四日
书记员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2341号申请执行人：四川湘衡电气实业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区双顺路1号。法定代表人：魏湘粤，总经理。被执行人：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南部县南隆镇振兴街桥头。法定代表人：蔡永林，董事长。本院在执行四川衡电气实业有限公司与四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司所有的位于南部县“状元领地”一区大底盘-3-2、-5-6号，A111幢17-4号，A333幢9-3号，A888幢16-4号房屋，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行【轮候查封的，本裁定自在先查封（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员 黄 达二〇一八年一月四日书记员 赵丽萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第564号
罪犯张志伟，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年5月26日作出（2009）沙刑初字第150号刑事判决，以罪犯张志伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年1月4日本院以（2013）大审刑执字第119号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2016年2月23日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年、2013年度度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张志伟减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期至2015年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1032号
原告：安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市德宝大厦二楼。
负责人：陈海强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林玉晟，男，该公司职工。
被告：黎开炎，男，1969年3月5日出生，汉族，住桂平市。
原告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称安邦保险）与被告黎开炎追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017�4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玉晟、被告黎开炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告81419元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月16日，被告醉酒驾驶李发强所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车在桂平市麻垌镇出险，造成蒋文东受伤的交通事故。后经交警部门作出的交通事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任。后蒋文东将原告与被告一起诉至本院。本院于2016年12月6日作出（2016）桂0881民初5583号民事判决书，判决原告赔偿蒋文东82419元。原告与蒋文东达成庭外和解，实际支付蒋文东各项金额共计81419元。根据有关法律规定，原告有权向被告追偿，请求被告返还81419元给原告。
被告黎开炎辩称，法院判决保险公司承担赔偿责任，与被告无关，如原告不服可上诉，因此请法院驳回原告的请求。
综合全案证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告醉酒驾驶黎发强所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车在桂平市麻垌镇出险，造成蒋文东受伤的交通事故。后经交警部门作出的交通事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任。后蒋文东将原告与被告一起诉至本院。本院于2016年12月6日作出（2016）桂0881民初5583号民事判决书，认定被告黎开炎在本次事故中应承担70%的赔偿责任，并判决原告赔偿蒋文东82419元。原告与蒋文东达成庭外和解，实际支付蒋文东各项金额共计81419元。
本院认为，在原告蒋文东与被告黎开炎、李发强、安邦保险机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告醉酒驾驶在事故中承担70%责任，原告在交强险范围内向蒋文东赔偿了81419元，原告有权向本案被告追偿。被告应按事故责任比例向原告偿还支付的赔偿款56993元（81419×70%）。原告请求被告赔偿81419元，超出部分，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黎开炎应支付原告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司代赔偿款56993元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司的其他诉讼请求。
本案受理费920元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告安邦财产保险股份有限公司�港中心支公司承担310元，由被告黎开炎承担610元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1840元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 凌小倩
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初1057号
原告：周某1，女，住广西壮族自治区阳朔县。
法定代理人：张某（原告母亲），女，住址同上。
法定代理人：周某2（原告父亲），住址同上。
委托诉讼代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。
被告：马立杰，男，住广西壮族自治区平乐县。
委托诉讼代理人：马端坤（被告侄子），男，住广西壮族自治区平乐县。
本院在审理原告周某1与被告马立杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某1于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周某1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
本案受理费50元，当事人撤诉减半收取即25元，由原告周某1负担。
审判员 李德强
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐 婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第210号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环路北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：岳宝。原审被告：荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。负责人：薛胜永，该公司经理。上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人岳宝、原审被告荣盛房地产发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1809号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，据此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，而香河县人民法院没有管辖权。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人和原审被告给付材料费，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，本案被上诉人的住所地为河北省香河县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员徐福禄审判员韩景录二〇一五年五月十二日书记员刘文会
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保352号
申请人：王占会，男，1957年4月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：苏廷喜，男，1960年2月17日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。
住所地：邯郸市开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
申请人王占会于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏廷喜、邯郸市嘉烨房地产开发有限公司20300000元的金融机构存款或查封其同等价值的财产。申请人王占会已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏廷喜、邯郸市嘉烨房地产开发有限公司在金融机构的存款20300000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李素萍
审 判 员 邢小皇
代理审判员 段雅辉
二〇一六年十一月二十五日
（代印）
书 记 员 焦 洁
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保352号
申请人：李晓刚，男，1992年5月15日出生，汉族，永年县。
被申请人：杨发科，男，1977年3月15日出生，汉族，住永年县。
申请人李晓刚与被申请人杨发科因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨发科驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一六年十一月三十日
（代印）
书记员 夏 燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1426号
原告孙某。
被告陈某。
委托代理人李敏，庆城县法律援助中心律师。
原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某及其委托代理人李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其与被告于1997年5月经人介绍相识，1998年4月27日在庆城县庆城镇人民政府登记结婚，同年5月27日举行婚礼同居生活，婚后感情尚可。1999年5月27日生育一子孙添文，2001年10月22日生育一女孙文倩，现均在庆城中学就读。自从2003年起，被告时常恶语辱骂原告，原告外出打工回家不让进家门，更不管原告一日三餐，其忍无可忍，2008年起外出打工，至今未归，已分居7年。现诉请与被告离婚、长子孙添文由其抚养，女儿孙文倩由被告抚养。
被告陈某辩称，其与原告感情好，不同意离婚。
原告当庭出示的证据有结婚证一份；被告当庭出示的证据有机动车查询单一份、城乡居民社会养老保险证及残疾人证复印件各一份，法庭出示的调查笔录二份，经庭审质证，原、被告均无异议，本院作为定案证据采纳。
经审理查明，原、被告于1997年5月经人介绍相识，1998年4月27日在庆城县庆城镇人民政府登记结婚，同年5月27日举行婚礼共同生活，1999年5月27日生男孩孙添文，2001年10月22日生女孩孙文倩，现均在庆城中学就读。2008年双方因家庭琐事发生矛盾，原告外出打工，期间原告与孩子正常来往。
另查明，被告陈某在原告外出期间给原告缴纳城乡居民社会养老保险金至2015年3月，被告陈某系残疾人员。
本院认为，原、被告婚后关系较好，育有两个孩子，共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，分居已满二年，但仍然保持联系，且被告系残疾人，生活不便，原告应当尽到对被告的扶养义务，只要双方互谅互让，夫妻感情仍有和好可能，故对原告的离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨安福
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终503号
上诉人（原审原告）：刘福安，男，1955年11月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：闫战玲，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济源市林业局，住所地：济源市黄河大道西段。
法定代表人：王天中，该局局长。
委托诉讼代理人：陈世涛，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：济源市克井镇人民政府，住所地：济源市克井镇克井村。
法定代表人：周奎明，该镇镇长。
委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩倩，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：济源市天然林保护退耕还林领导小组办公室。
负责人：王天中，该办公室主任。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
上诉人刘福安因与被上诉人济源市林业局、济源市克井镇人民政府、济源市天然林保护退耕还林领导小组办公室劳动争议一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5706号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院在审理过程中，刘福安于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘福安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘福安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘福安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 璐
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执436号
本院在执行西平农商银行与陈某、杜某借款合同纠纷一案，经查，陈某、杜某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将陈某、杜某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年五月二十五日
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1519号
原告李贵伏，男，1955年3月13日生。
委托代理人李艳青，河南新天河律师事务所律师。
被告索买成，男，1956年1月28日生。
原告李贵伏诉被告索买成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵广庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李贵伏及其委托代理人李艳青到庭参加了诉讼，被告索买成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资欠款7071元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息损失（自原告起诉之日到被告付清原告工资欠款本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告索买成未到庭，未答辩。
本案经审理查明，原告李贵伏在被告索买成的工地为其提供劳务，2000年2月4日被告索买成给原告李贵伏出具工资欠条一份，主要内容为：实付（李贵伏）1000元，下欠工资7071元，柒仟零柒拾壹元整。被告索买成至今未给付原告李贵伏剩余工资款7071元。
上述事实，有原告提供的工资欠条一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李贵伏为被告索买成提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定给付原告剩余工资款7071元。对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息损失（自原告起诉之日到被告付清原告工资欠款本金之日止）的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告索买成于本判决生效之日起十日内给付原告李贵伏工资7071元；
二、驳回原告李贵伏的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告索买成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵广庆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 燃
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3930号
罪犯陈福狠，男，1979年2月3日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年2月27日作出（2012）同刑初字第89号刑事判决，撤销福建省龙岩市中级人民法院（2009）岩刑执字第1944号对被告人陈福狠予以假释的刑事裁定，被告人陈福狠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与前判未执行的有期徒刑二年九个月二十一天，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈福狠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福狠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年六月累计获得达标分十二点四分；获得二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈福狠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福狠予以减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初241号
原告：神农架林区中小企业信用担保有限公司（以下简称林区中小企业担保公司），住所地：神农架林区松柏镇常青路3号。统一社会信用代码：914290217905586651。
法定代表人：谷正斌，总经理。
委托诉讼代理人：代继权，男，1976年8月10日出生，汉族，神农架人，系林区中小企业担保公司风控部部长，住神农架林区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。
被告：周立根，男，1970年2月13日出生，汉族，神农架人，村民，住湖北省神农架林区。
被告：王玉荣，女，1970年8月19日出生，汉族，神农架人，村民，住湖北省神农架林区。
被告：周立新，男，1965年2月28日出生，汉族，神农架人，干部，住湖北省神农架林区。
被告：方正菊，女，1970年9月19日出生，汉族，神农架人，干部，住湖北省神农架林区。
原告林区中小企业担保公司与被告周立根、王玉荣、周立新、方正菊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告林区中小企业担保公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林区中小企业担保公司以“双方已达成调解协议”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神农架林区中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告林区中小企业担保公司负担。
审判员 赵能华
二〇一八年七月十六日
书记员 张媛媛
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00012号
申请人彭前平。
申请人聂红支。
申请人谢守艳。
本院于2015年1月5日受理了申请人彭前平、聂红支与申请人谢守艳机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人彭前平、聂红支因与申请人谢守艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日经潜江市人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、谢守艳本着帮扶原则自愿一次性给付彭前平、聂红支帮扶款人民币200000元，于司法确认裁定书生效之日以转账方式支付；
二、彭前平、聂红支同意接受以上帮扶款项，并承诺收到帮扶款的同时放弃民事和诉讼权利，保证不再以同一事实向谢守艳在内的任何个人主张任何民事诉求；
三、本协议签订时，双方已充分阅读协议全部内容且理解无误，保证不反悔并按协议约定内容履行。如彭前平、聂红支反悔，谢守艳保留向彭前平、聂红支追索返还本协议第一条约定帮扶款项的权利。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人彭前平、聂红支与申请人谢守艳达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年一月五日
书记员 杨志龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第330号
原告长春对外经济技术合作有限公司。
法定代表邵克。
委托代理人朱宏亮，系吉林朗业律师事务所律师。
被告张明辉，女，住吉林省东丰县。
被告刘兆江，男，住吉林省东丰县。
被告高孝成，男，住吉林省东丰县。
本院在审理原告长春对外经济技术合作有限公司与被告张明辉、刘兆江、高孝成保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告长春对外经济技术合作有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春对外经济技术合作有限公司撤诉。
案件受理费2，300.00元减半收取为1，150.00元，由原告负担。
审判员 陈晓飞
二〇一四年四月九日
书记员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第330号
原告长春对外经济技术合作有限公司。
法定代表邵克。
委托代理人朱宏亮，系吉林朗业律师事务所律师。
被告张明辉，女，住吉林省东丰县大阳镇。
被告刘兆江，男，住吉林省东丰县大阳镇。
被告高孝成，男，住吉林省东丰县大阳镇。
本院在审理原告长春对外经济技术合作有限公司与被告张明辉、刘兆江、高孝成保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告长春对外经济技术合作有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春对外经济技术合作有限公司撤诉。
案件受理费2,300.00元减半收取为1,150.00元，由原告负担。
审判员 陈晓飞
二〇一四年四月九日
书记员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第330号
原告长春对外经济技术合作有限公司。
法定代表邵克。
委托代理人朱宏亮，系吉林朗业律师事务所律师。
被告张明辉，女，住吉林省东丰县大阳镇。
被告刘兆江，男，住吉林省东丰县大阳镇。
被告高孝成，男，住吉林省东丰县大阳镇。
本院在审理原告长春对外经济技术合作有限公司与被告张明辉、刘兆江、高孝成保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告长春对外经济技术合作有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春对外经济技术合作有限公司撤诉。
案件受理费2，300.00元减半收取为1，150.00元，由原告负担。
审判员 陈晓飞
二〇一四年四月九日
书记员 曲 栋
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执复字第4号
申请复议人：张新庆。
申请执行人：张从立。
被执行人：张春祥。
申请复议人张新庆不服宁津县人民法院（2015）宁执异议字第2号执行裁定书，向本院申请异议，本院于2015年2月5日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人张从立与被执行人张春祥民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2014年11月20日做出了查封被执行人张春祥的房产及403平方米宅基地使用权的执行裁定。张新庆不服，向宁津县人民法院提出异议，称：宁津县人民法院查封张春祥的房产和宅基地中占用我家前院土地100多平方米，法院的执行侵犯了我的合法权益，请求法院停止执行该楼房。
宁津县人民法院查明，宁津县人民法院于2014年11月20日作出（2014）宁法执字第553-2号执行裁定书，查封了被执行人张春祥位于宁津县张大庄乡后村漳卫新河堤南与公路西侧处沿公路的两层楼房。2014年12月9日送达限期履行通知书，逾期不履行，将对该两层楼房评估拍卖。该房系张春祥自建房屋。张新庆称该房屋占用了其前院土地，但并未提供集体土地使用许可证。
宁津县人民法院认为，我院查封被执行人的财产符合法律规定，我院的执行行为并未违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，驳回异议人张新庆的异议。
异议人张新庆不服，向本院申请复议，称：1、宁津县人民法院查封张春祥的楼房和宅基地使用权中有土地面积约107平方米是其所有，申请复议人虽然没有集体土地使用证，但是有现居房屋的土地使用权，现居房屋土地使用权是与漳卫新河管理局宁津县管理段协议取得的，故查封楼房占用申请复议人有使用权的土地是事实存在的。2、宁津县人民法院作出裁定时适用民诉法第225条、最高人民法院民诉法执行程序解释第5条是错误的，张新庆认为自己是本案的案外人，应该适用民诉法第227条。综上，复议申请人张新庆请求本院依法撤销宁津县人民法院（2015）宁执异议字第2号裁定书。
本院查明，宁津县人民法院查封被执行人张春祥在宁津县张大庄乡后村漳卫新河堤南与公路西侧处面积为403平方米的沿公路宅基地和两层楼房。2014年12月9日送达限期履行通知书，逾期不履行将对两层楼房进行评估拍卖。其余查明的事实与宁津县人民法院查明的事实一致。
本院认为：宁津县人民法院查封被执行人张春祥的楼房和宅基地的执行行为于法有据，并无不当。申请复议人张新庆认为查封的宅基地使用权中有约107平方米归其所有，是对执行标的产生的异议，应通过诉讼程序加以确认。宁津县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
撤销（2015）宁执异议字第2号执行裁定书；
本案由宁津县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年三月五日
书记员 王 涛
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初1112号
原告：李洪贤，男，1947年12月9日出生，现住龙井市。
委托代理人：李明（与原告父子关系），男，1967年10月29日出生，现住龙井市。
被告：许桂敏，女，1954年3月3日出生，现住龙井市。
委托代理人：张志刚（与原告母子关系），男，1979年9月13日出生，住龙井市。
原告李洪贤与被告许桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，龙井市人民法院作出（2017）吉2405民初828号民事裁定书，裁定驳回李洪贤的起诉。李洪贤不服一审裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院上诉。2017年11月6日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终1767号民事裁定书，撤销龙井市人民法院（2017）吉2405民初828号民事裁定书并指令龙井市人民法院对本案进行审理。2017年11月14日，龙井市人民法院立案后，依法进行审理。
李洪贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告许桂敏偿还借款本金28039元及利息（自2017年2月1日起至给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，张延春（已故）多次向原告借款共计6万元，借款期满未偿还。2011年1月28日，张延春重新向原告出具了欠据，并约定2011年12月30日还清。因到期未还，原告诉至法院，要求张延春偿还借款，龙井市人民法院于2013年7月26日作出（2013）龙民二初字第203号民事判决书，判令张延春偿还原告李洪贤借款本金6万元及利息423元。上述判决发生法律效力后，原告申请了执行。截止2017年1月2日，共从张延春的工资账户中执行了32384元，尚欠28039元未执行。被告许桂敏与张延春系夫妻关系，2017年1月2日张延春因病去世。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应用夫妻共同财产偿还。故诉至法院，请求判令被告许桂敏偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，本院已对本案诉争债务作出判决，且该判决已发生法律效力，现原告李洪贤以同一笔债务又提起诉讼，本院依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李洪贤的起诉。
案件受理费425元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 南永权
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朴贤美
福建省福清市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2830号
原告：施宏忠，男，1976年9月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：吴勇，男，1989年8月24日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
本院在审理原告施宏忠与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，因原告施宏忠未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余良炎
二〇一七年四月二十五日
书记员 俞财英
福建省福清市人民法�民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初2830号原告：施宏忠，男，1976年9月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：吴勇，男，1989年8月24日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。本院在审理原告施宏忠与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，因原告施宏忠未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余良炎二〇一七年四月二十五日书记员  俞财英
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00130号
申请执行人刘某某，男，1964年8月28日生，汉族，职工，住彬县公刘街
被执行人代某某，男，1977年2月17日生，汉族，职工，住彬县福源小区
被执行人李某某，男，1969年7月14日生，汉族，职工，住彬县新市街。
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人代某某、李某某民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2013）彬民初字第00016号判决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人40000元及利息，承担案件受理费1050元，承担执行申请费466元。现被执行人履行了全部案款，申请执行人已全部领取，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）彬民初字第00016号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一四年三月五日
书记员 杨劝宝
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第206号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人许某，化名“许诺”，女，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，暂住厦门市湖里区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月10日被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员林慧莹出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日15时许，经事先联系，被告人许某在厦门市思明区嘉禾路华天花园C栋518室，将一小包净重1.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给邢某，后被公安人员当场人赃俱获。被告人许某用于联系贩卖毒品的作案工具黑色ZME手机1部亦被缴获在案。
到案后，被告人许某如实供述了上述事实。涉案的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，且有证人邢某、陈某、郑某的证言，手机通话记录、短信截图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接收物品、文件清单、涉案物品照片、称重笔录、称重照片、福建省毒品实物上缴收据、厦门市公安局毒品检验报告、鉴定意见通知书、被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人许某到案后尚能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人许某酌情从重惩处。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年8月17日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色ZME手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保44号
申请人：田光成，男，1966年12月13日出生，汉族，住南部县。
被申请人：南部县南隆镇红庙村用水户协会，住所地南部县南隆镇红庙村。
法定代理人：董平。
申请人田光成于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南部县南隆镇红庙村用水户协会在南部县农村信用合作联社存款213200.00元予以冻结。申请人田光成以其所有比亚迪牌小型轿车一辆提供担保；担保人蒲永芳以其所有的北京牌小型轿车一辆提供担保。
本院审查认为，申请人田光成的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南部县南隆镇红庙村用水户协会在南部县农村信用合作联社存款213200.00元，期限为一年；
二、查封申请人田光成以其所有比亚迪牌小型轿车一辆，（车牌号：川RXXX**）;查封担保人蒲永芳所有的北京牌小型轿车一辆（车牌号：川RXXX**），期限为一年。
案件申请费1586元，由申请人田光成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李 进
二〇一七年四月二十一日
书记员 王鑫慧
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3566号之一
解除保全申请人：叶亚红，女，1956年6月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区茅岭下**号。
委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王佳，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被申请人：张英，女，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被申请人：叶永柳，女，1975年7月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人叶亚红与被申请人张英、叶永柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）浙0902民初3566号民事裁定，对被申请人张英名下位于定海区西门外湾2号房屋因拆迁在舟山市定海区旧城改造建设办公室可得的拆迁安置补偿款在28800元范围内暂停支付。叶亚红于2017年11月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人张英名下位于定海区西门外湾2号房屋因拆迁在舟山市定海区旧城改造建设办公室可得的拆迁安置补偿款28800元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱依君
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯微波
?PAGE?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3566号之一解除保全申请人：叶亚红，女，1956年6月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区茅岭下**号。委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王佳，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。被申请人：张英，女，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人：叶永柳，女，1975年7月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人叶亚红与被申请人张英、叶永柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）浙0902民初3566号民事裁定，对被申请人张英名下位于定海区西门外湾2号房屋因拆迁在舟山市定海区旧城改造建设办公室可得的拆迁安置补偿款在28800元范围内暂停支付。叶亚红于2017年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张英名下位于定海区西门外湾2号房屋因拆迁在舟山市定海区旧城改造建设办公室可得的拆迁安置补偿款28800元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱依君二〇一七年十一月十七日书记员  侯微波??
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终336号
上诉人(原审被告)：浙江桑乐数字化太阳能有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区听潮路16号，统一社会信用代码：91330481671606900R。
法定代表人：冯磊,该公司经理。
被上诉人(原审原告)：海宁市黄湾镇星晨花店。住所地：浙江省海宁市黄湾镇闸口集镇**号。
经营者：裴芬华，女年月日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人浙江桑乐数字化太阳能有限公司（以下简称桑乐公司）因租赁合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初4081号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：其主要营业地在山东省济南市高新技术产业开发区，根据司法解释的有关规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，故本案的管辖法院应是济南市高新技术产业开发区人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，浙江桑乐数字化太阳能有限公司注册的住所地在浙江省海宁市，其称其主要经营地在山东省济南市高新技术产业开发区无证据证实，原审法院以上诉人的注册地作为其住所地并无不当。此外，本案是财产租赁合同纠纷，租赁物的使用地亦在海宁市，海宁市人民法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 李美凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴君慧
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第217号
申请执行人马留玉，男，汉族。
被执行人安阳市史迪欧科技有限责任公司，住所地安阳市高新区长江大道西段火炬创业园2号厂房第二层。
本院在执行马留玉申请执行安阳市史迪欧科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人安阳市史迪欧科技有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人安阳市史迪欧科技有限责任公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安阳市史迪欧科技有限责任公司名下银行存款56400元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭浩
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015�文法执字第217号申请执行人马留玉，男，汉族。被执行人安阳市史迪欧科技有限责任公司，住所地安阳市高新区长江大道西段火炬创业园2号厂房第二层。本院在执行马留玉申请执行安阳市史迪欧科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人安阳市史迪欧科技有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人安阳市史迪欧科技有限责任公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留被执行人安阳市史迪欧科技有限责任公司名下银行存款56400元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常波审判员  李强审判员  孔希二〇一五年五月二十八日书记员  郭浩
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02991号
申请执行人南通市通州区兴龙资产管理有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人陶允晖，董事长。
被执行人周明。
被执行人薛嫕妍。
被执行人南通南方批发市场有限公司，住所地江苏省南通。
法定代表人厉和明。
被执行人厉和明。
被执行人葛艳玲。
申请执行人南通市通州区兴龙资产管理有限公司与被执行人周明、薛嫕妍、南通南方批发市场有限公司、厉和明、葛艳玲小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）通商初字第00805民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告周明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通州区兴龙资产管理有限公司借款本金310000元并支付该款2015年4月21日至生效判决书确定的给付之日逾期利息（按年利率24%计算）；二、被告薛嫕妍、南通南方批发市场有限公司、厉和明、葛艳玲对上述第一、二项判决确定的被告周明的还款义务承担连带责任；案件受理费减半收取2975元，由五被告共同负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行中，被执行人厉和明与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人厉和明支付320000元后，不再向其及南通南方批发市场有限公司主张余款，余款由被执行人周明、薛嫕妍、葛艳玲承担。现查明，被执行人厉和明已履行320000元，被执行人周明、薛嫕妍、葛艳玲名下暂无银行存款，被执行人周明名下有汽车两辆，已在车辆管理部门办理查封手续，但尚未实际控制。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现向本院申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人厉和明达成执行和解与法不悖。就余款部分，本院依职权对被执行人周明、薛嫕妍、葛艳玲财产进行了调查，被执行人周明名下有两辆汽车，虽未能实际控制，但已在车辆管理部门办理了查封手续，除外，暂未发现该三被执行人名下有可适宜执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00805民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周明名下的车辆或被执行人周明、薛嫕妍、葛艳玲名下有可适宜执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵金锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初793号
原告：张静，女，汉族，1983年6月25日出生，住扬州市。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏恒铄养老管理服务有限公司，住所地扬州市荷花池南路69号。
法定代表人：张炜，总经理。
原告张静与江苏恒铄养老管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告江苏恒铄养老管理服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：判令被告支付：一、原告2016年11、12月工资6000元（3000*2）；二、经济补偿金3000元。事实和理由：原告于2016年4月6日入职被告处，双方签订劳动合同。2016年11月开始，被告拖欠原告工资，也不缴纳社会保险。2017年1月20日，原告向被告发出解除劳动合同通知，本案经劳动仲裁委处理后，出具《确认函》，原告不服，故诉至法院。
被告江苏恒铄养老管理服务有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告的劳动合同期限从2016年4月6日起至2017年10月26日止，合同约定原告在被告处从事招商工作，原告的工资卡银行对账单显示，从2016年5月7日开始，原告有第一笔工资交易记录，原告离职前实发工资为2600元左右，原告陈述由被告代扣代缴的个人负担的社保费用为284元，公积金费用184元，从2016年7月开始被告停交公积金，但当月仍扣除了原告184元公积金费用，从2016年10月开始被告停交社保，但当月仍扣除了原告284元的社保费用，原告工作至2017年1月初，但被告从2016年11月开始就停发工资。2017年1月20日原告向被告法定代表人张炜邮寄了《解除劳动合同通知书》，称由于被告公司拖欠工资，未按时交纳社会保险，原告依据《劳动合同法》的相关规定，决定与被告解除劳动合同。
2017年1月22日，原告就工资、经济补偿金争议将被告诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会。2017年2月9日，原告以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委遂于当日作出《确认函》，原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告提供的《劳动合同书》、工资卡银行对账单、《解除劳动合同通知书》、邮寄凭证、原告的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点主要有两点，一为被告是否应支付原告要求2016年11月、12月工资6000元，二为被告是否应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
关于第一个争议焦点，本院认为，被告应支付原告2016年11月、12月的工资6000元。理由如下：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，原告每月应发工资不少于3000元，原告陈述其工作至2017年1月初，要求被告发放拖欠的2016年11月、12月份的工资，依据法律规定被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况及考勤情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况及考勤情况的法律后果，因此本院对于原告要求被告支付2016年11月、12月工资6000元的诉讼请求予以支持。
关于第二个争议焦点，本院认为被告应当支付原告经济补偿金。理由如下：依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者可以单方与用人单位解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，本院认定被告存在拖欠原告工资的事实，而且原告也以此为由向被告邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，因此对于原告要求被告支付经济补偿金3000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏恒铄养老管理服务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张静工资6000元、经济补偿金3000元，以上合计9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费350元，合计360元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 倪 庭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4836号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：东阳市人民北路112号。
法定代表人：金尧龙。
委托诉讼代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。
被告：蔡杨丽，女，1978年12月18日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告蔡杨丽小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 静
二〇一八年五月三日
代书记员 羊文彬
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4836号原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：东阳市人民北路112号。法定代表人：金尧龙。委托诉讼代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。被告：蔡杨丽，女，1978年12月18日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告蔡杨丽小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 静二〇一八年五月三日代书记员  羊文彬??
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民提字第1号
申请再审人（原审被告）：贵州省冶金建设公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路**号。
法定代表人：徐金明，该公司经理。
委托代理人：漆建山，贵州省冶金建设公司机械安装工程公司党委书记。
被申请人（原审原告）：王义忠，居民。
被申请人（原审被告）：庞杰。
申请再审人贵州省冶金建设公司因与被申请人王义忠、庞杰租赁合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2012）邹商初字第240号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年8月29日作出（2014）滨中民申字第34号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人贵州省冶金建设公司的委托代理人漆建山到庭参加诉讼，被申请人王义忠、庞杰经本院经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹平县人民法院一审查明，2011年5月6日，被告贵州省冶金建设公司因淄博华硕底层楼项目工程建设需要，由被告贵州省冶金建设公司所属的淄博地区工程项目部负责人周满元与原告王义忠经营的邹平诚信钢模租赁站签订租赁合同，并加盖了被告贵州省冶金建设公司淄博地区工程项目部办公室的公章。王义忠按照约定将钢管、扣件、顶托交付给被告贵州省冶金建设公司所属的淄博地区工程项目部使用。原告王义忠与被告贵州省冶金建设公司淄博地区工程项目部分别于2011年12月19日，2012年4月5日进行结算，被告贵州省冶金建设公司淄博地区工程项目部欠原告租赁费256350元、物品丢失赔偿款114428元，合计370778元。由被告贵州省冶金建设公司所属的淄博地区工程项目部为原告出具欠条，周满元在该欠条上签了字并加盖了被告贵州省冶金建设公司淄博地区工程项目部办公室的公章，被告庞杰为欠款提供担保，并在欠条上注明“担保人：庞杰”字样。
邹平县人民法院认为：被告贵州省冶金建设公司所属的淄博地区工程项目部负责人周满元因工作需要，与原告签订租赁合同的行为系职务行为，被告贵州省冶金建设公司所属的淄博地区工程项目部系被告贵州省冶金建设公司下设的部门，不具备法人资格，其民事责任应由被告贵州省冶金建设公司承担，故被告贵州省冶金建设公司应当支付原告王义忠租赁费256350元（314150元-100000元＋42200元）、丢失物资赔偿款114428元，合计370778元。本案中被告庞杰为被告贵州省冶金建设公司所欠原告租赁费、丢失物资赔偿款提供的担保，未约定担保方式，故被告庞杰对被告贵州省冶金建设公司拖欠原告的租赁费、丢失物资赔偿款合计370778元，承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、被告贵州省冶金建设公司自本判决生效之日起三日内支付原告王义忠租赁费256350元、丢失物资赔偿款114428元、合计370778元（交由本院过付）；二、被告庞杰对本判决第一项中被告贵州省冶金建设公司应支付的租赁费、丢失物资赔偿款部分承担连带偿还责任；三、被告庞杰承担连带偿还责任后，有权向被告贵州省冶金建设公司追偿；四、被告贵州省冶金建设公司自本判决生效之日起三日内支付原告王义忠违约金76905元（交由本院过付）；五、被告庞杰对本判决第四项中被告贵州省冶金建设公司应支付的违约金部分不承担连带责任；六、驳回原告王义忠的其他诉讼请求。
本院再审过程中，申请再审人贵州省冶金建设公司称，1.我公司从未收到（2012）邹商初字第240号案诉状、应诉通知书、开庭传票等资料，亦未委托任何人参加诉讼。2.我公司从未成立淄博地区工程项目部，未任命周满元为项目部经理，更没有委托周满元代收法律文书。请求撤销邹平县人民法院（2012）邹商初字第240号民事判决。
本院再审认为，本案原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2012）邹商初字第240号民事判决；
二、本案发回邹平县人民法院重审。
审判长 崔诗君
审判员 王胜伦
审判员 张海波
二〇一五年五月十三日
书记员 张寒冰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2461号
申请执行人王莉。
被执行人张建。
被执行人骆彩虹，女，1970年12月11日出生。
被执行人陕西安驿文化投资管理有限公司。
被执行人陕西快颐坊餐饮管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2573号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建名下位于西安市莲湖区桃园南路21号的房屋的产权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年七月四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2461号申请执行人王莉。被执行人张建。被执行人骆彩虹，女，1970年12月11日出生。被执行人陕西安驿文化投资管理有限公司。被执行人陕西快颐坊餐饮管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2573号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张建名下位于西安市莲湖区桃园南路21号的房屋的产权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年七月四日书记员  冯梅丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宝霞，女，1970年8月12日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省通化市东昌区环通乡江南村村民委员会，住所：吉林省通化市。
法定代表人：王传东，该村委会主任。
再审申请人徐宝霞因与被申请人吉林省通化市东昌区环通乡江南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2017年3月10日向徐宝霞发出传票，传唤其来本院接受询问。徐宝霞于2017年3月11日拒收传票，其无正当理由未按时到本院接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按徐宝霞撤回再审申请处理。
审 判 长 王 钰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任秀玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6941号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘功武，职务：董事长。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。
被告王晓伟，女，1966年4月27日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
被告王东波（系王晓伟之夫），住黑龙江省通河县。
被告王海全，男，1966年9月7日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告王晓伟、王东波、王海全合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费14492元，退还原告14442元，余款50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 马国军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭文静
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第995号
原告：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：桓台县索镇东镇村。
法定代表人：徐承凤，总经理。
委托代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1966年10月20日生，汉族，住桓台县。
原告淄博裕泰工程机械有限公司（以下简称裕泰公司）诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕泰公司的委托代理人于俊英到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕泰公司诉称：被告在施工东营市垦利县胜砣镇住宅楼期间，于2013年7月29日与原告签订塔吊租赁合同一份，合同约定，被告租赁原告QTZ25型塔吊2台；每台每年租金为15000元；租期2年。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同交付义务。但被告未按约定付款，至今共欠原告租金53900元。原告多次向被告催要未果。请求法院判令被告支付原告租金53900元，并赔偿经济损失4065元；诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中，变更被告所欠租金25502.84元，经济损失变更为1780元。
被告ＸＸ未提出答辩意见。
经审理查明：被告在东营市垦利县胜砣镇施工住宅楼工程期间，于2013年7月29日与原告签订塔吊租赁合同一份，合同约定，被告租赁原告QTZ250型塔吊2台；每台每年租金为15000元；租期2年；承租人预交押金10000元，塔吊送回时结清租金。合同签订后，被告于2013年9月12日提走塔吊2台，并支付原告押金10000元。2014年5月25日，被告施工的工程竣工，并电话向原告报停。被告租赁期间，两台塔吊共报停90天，两台共租赁426天，按合同约定每台每年15000元计算，则每台每天租金应为41.67元，租金共计35502.84元，扣除押金10000元，被告尚欠原告25502.84元。2014年5月31日和6月5日，被告将两台塔机送回原告，但未结清租金。
以上事实，由原告提交的塔吊租赁合同、收据、清单、结算明细、证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。租赁合同签订后，原告按照合同约定将设备交付被告，履行了合同义务。但被告没有按约定结清租金，构成违约。原告主张被告支付其所欠租金25502.84元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿其自合同约定应结清租金之日至2015年9月5日期间的利息损失1780元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ欠原告淄博裕泰工程机械有限公司租金25502.84元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ自2014年6月5日至2015年9月5日按中国人民银行同期贷款利率支付原告淄博裕泰工程机械有限公司利息损失1780元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，原告淄博裕泰工程机械有限公司负担384元，被告ＸＸ负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨慧君
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张宏丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第54号
申请人慈溪市力晶电器有限公司。
法定代表人：竺家新。
申请人慈溪市力晶电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月11日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的宁波银行股份有限公司余姚支行签发的银行承兑汇票号码为3130005136859373号（票面金额为100000元、出票人余姚市震威电器有限公司、收款人和票据持有人慈溪市力晶电器有限公司、出票日期2015年7月31日、票据到期日2015年9月30日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市力晶电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 邵成飞
审判员 邵银银
二0一五年十一月十二日代书记员谢芸芸
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初220号
公诉机关遂川县人民检察院。
被告人袁艳辉，男，1978年10月1日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因本案于2017年8月30日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月12日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以遂检公诉刑诉【2017】226号起诉书，指控被告人袁艳辉犯过失致人死亡罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员王幼明出庭支持公诉，被告人袁艳辉、辩护人梁远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年下半年起，一名身份不明的流浪乞讨男子一直在遂川县砂子岭工业园区内袁艳辉经营的永旺客中式快餐店附近乞讨。被告人袁艳辉经常为该男子提供食物。2017年8月29日21时许，被告人袁艳辉在快餐店门口看见该男子在店门前的非机动车道上乱喊并手舞足蹈，便对其进行指责。该男子上前拉扯袁艳辉的衣服，被告人袁艳辉便用右手手臂将该男子的双手甩开，导致该男子头部着地摔倒后死亡。经鉴定，该男子系颅脑损伤死亡。
2017年8月30日，被告人袁艳辉主动到遂川县公安局投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁艳辉在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某、刘某、李某、胡某、陈某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁艳辉过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁艳辉犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，辩护人的这一辩护意见可以采纳。根据被告人袁艳辉的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，经遂川县司法局审前社会调查，具备社区矫正的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁艳辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 饶健平
审 判 员 廖小安
人民陪审员 王正春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周福群
相关法律条文附后
《中华人民共和国刑法》（节选）
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0302行初64号
原告黎铁成，男，1949年12月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号
法定代表人胡建凯，该局局长。
原告黎铁成诉被告湘潭市国土资源局行政协议纠纷一案，原告黎铁成于2017年7月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成了由审判员岳建清担任审判长、审判员曾晖、人民陪审员何文跃参加的合议庭，对本案进行了审查。
本案在审理过程中，原告黎铁成以被告湘潭市国土资源局根本没有参与拆迁，既未派人，也未出示相关文件，故被告主体错误为由，自愿向本院申请撤回原诉。
本院认为，原告黎铁成有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告黎铁成的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黎铁成撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 岳建清
审 判 员 曾 晖
人民陪审员 何文跃
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1448号
申请执行人方尚君，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司，住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人方尚君申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3921号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查封财产不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1448号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十二月十七日
书记员 王玉琢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11380号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：李凌宇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告李凌宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓桐
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第5号
申请执行人胡蝶，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被执行人周生勇，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
本院在执行胡蝶申请执行周生勇机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人胡蝶与被执行人周生勇就执行标的款45565元的支付已达成执行和解协议，并已按和解协议履行支付，现本院应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2011）方民一初字第199号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年九月二十三日
书记员 贺 谦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1198号
上诉人（原审被告）：陈良善，男，1974年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）：齐萌萌，男，1989年3月6日出生。
上诉人陈良善因与被上诉人齐萌萌买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初39221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈良善与齐萌萌就应给付货款本息数额达成一致，并当庭支付完毕，双方均确认就本案无其他争议。故陈良善于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈良善在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈良善撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈良善负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00684号
原告刘振远，男，汉族。
被告潘冬国，男，汉族。
原告刘振远与被告潘冬国运输合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘振远到庭参加诉讼，被告潘冬国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘振远诉称，2013年12月至2014年1月，被告雇佣原告解放大货车为其运输煤矸石。至2014年1月28日，被告尾欠原告运费38000元，被告为原告出具欠据一枚，现被告还累计欠原告运费22300元未付，故起诉请求被告立即偿还欠原告运费款22300元。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
欠据一枚，证明被告雇佣原告大货车运输货物，至2014年1月28日尾欠原告运费38000元，后被告累计给付原告15700元，尚欠22300元未付。
被告潘冬国未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2013年12月至2014年1月，被告雇佣原告解放大货车为其运输煤矸石。至2014年1月28日，被告尾欠原告运费38000元，被告为原告出具欠据一枚，后被告累计给付原告15700元，至今尚欠22300元未付。
本院认为，原告为被告运输货物，被告理应给付原告运费，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘冬国在本判决生效后5日内给付原告刘振远运费22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告潘冬国负担，并直接支付给原告刘振远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年三月十八日
书记员 霍伶俐
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执305号
申请执行人张某某。
被执行人康某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月13日作出的（2014）古民初字第304号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人康永光发出执行通知书，责令被执行人限期履行发生法律效力文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人康某某的工资每月扣留1000元，直至扣满6200元为止。将此款扣划至古交市人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学平
审 判 员 周胜彬
人民陪审员 张全福
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马志伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1006号
原告：陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈良标，男，1975年12月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：叶明霞，女，1981年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈锦玲与被告陈良标、叶明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦玲到庭参加诉讼，被告陈良标、叶明霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦玲诉向本院提出诉讼请求：判令陈良标、叶明霞偿还陈锦玲借款13000元及利息（月利率2%，其中10000元自2016年1月11日起，另3000元自2016年6月23日起均计算至还款之日止）。事实和理由：陈良标分别于2016年1月11日、2016年6月23日，向陈锦玲借款现金10000元、3000元，均约定借款利息按月利率2%计算，由陈良标出具借条二张给陈锦玲收执。后经陈锦玲多次催讨，陈良标未能偿还借款。陈良标与叶明霞于2002年1月7日办理结婚登记，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，叶明霞应共同偿还。
陈良标、叶明霞未作答辩。
陈锦玲围绕诉讼请求依法提交了证据。陈良标、叶明霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对陈锦玲提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈良标与叶明霞于2002年1月7日办理结婚登记。陈良标分别于2016年1月1日、2016年6月23日向陈锦玲借款10000元、3000元，合计13000元。两笔借款均约定月利率2%，未约定借款期限。借款时，陈良标分别出具借条给陈锦玲收执。借款后，陈良标未能偿还。
本院认为，陈锦玲与陈良标之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。两笔借款均未约定借款期限，视为不定期借贷，经陈锦玲起诉催告，陈良标未能返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。上述借款发生在陈良标、叶明霞婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，陈锦玲请求叶明霞共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。陈良标、叶明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈良标、叶明霞应于本判决生效之日起十日内返还陈锦玲借款13000元及利息（年利率24%，其中10000元自2016年1月11日起，另3000元自2016年6月23日起均计算至还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由陈良标、叶明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一七年四月十九日
书记员 李梅治
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4373号
原告：张春雷，住湖北省江陵县。
委托代理人：吴伟国，是广东弼信律师事务所律师。
委托代理人：李趣，是广东弼信律师事务所律师。
被告：杨静，户籍住址广州市番禺区，现下落不明。
原告张春雷诉被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春雷的委托诉讼代理人吴伟国到庭；被告杨静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告张春雷诉称，原被告原是朋友关系，被告杨静称生意周转需要于2016年1月21日向原告张春雷借款200000元，并承诺于两周内归还。原告分别通过广州银行、中国农业银行、中国工商银行向被告转账45000元、45000元和110000元，后于1月30日被告称因周转资金缺口大，需要再向原告借钱，原告将手头仅有的现金45000元借给被告并要求被告立下欠条，约定连并之前的200000元共245000元统一于2月29日前归还。但还款期满后被告仍未主动还款，原告多次催讨但被告每次都以各种借口推搪拒绝归还借款，甚至拒绝接听原告的电话。被告的做法严重损害了原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院判决如下：１、被告向原告偿还借款245000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨静无答辩。
经审理查明，2016年1月21日原告通过广州银行、中国农业银行、中国工商银行分别向被告名下的银行账号转账45000元、45000元、110000元，以上原告向被告银行转账的款项共计200000元。原告述称其向被告银行转账20万元后，又于2016年1月30日以现金方式出借45000元给被告，并由被告杨静于2016年1月30日向原告张春雷出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到张春雷先生人民币贰拾肆万伍仟元正（￥245000.00元），于二0一六年二月二十九日前归还。如逾期未归还，将由本公司两台发电机组作为抵押物。身份证号码：××借款人：杨静2016年1月30日”。后因原告向被告催讨借款未果，遂于2016年5月30日将被告诉至本院，要求被告清还借款本金、支付利息及承担诉讼受理费。
在本案庭询中，本院询问原告借款利息的计算标准及起止时间，原告答称：“从起诉之日即2016年5月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部清偿完毕之日止。”
本院受理本案后，根据原告提供的被告户籍地址及曾经的工作地址拟向被告邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状及证据材料副本等相关诉讼材料，但均被退回。因被告杨静下落不明，本院特向杨静发出开庭公告，公告期满，仍未见其到庭应诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
被告杨静向原告张春雷借款245000元，有原告提供的《欠条》及银行转账凭证等可予证明，故张春雷与杨静之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，对原告要求被告杨静清偿借款本金245000元的主张，本院应予支持。
因双方虽约定了借款的期限，但并未明确约定借款的利息，现原告在本案中仅主张从本案起诉之日即2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告实际清偿完毕之日止，是原告对自己民事权利处分行为，本院应予认可。
被告杨静经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告杨静应于本判决生效之日起七日内向原告张春雷偿还所欠借款本金245000元及利息（利息以245000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2016年5月30日起计至实际清偿完毕之日止）。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4976元、公告费560元，均由被告杨静负担（原告在本案中已垫付受理费2488元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
审 判 员 杨 东
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钟雪华