新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第94号
上诉人（原审原告）：程某某，男，2010年出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市。
法定代理人：赵某（系程某某母亲），1981年出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李某某，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：某保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：胡某，该公司总经理。
委托代理人：原某，女，1981年出生，汉族，职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男，1985年出生，汉族，司机，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：某实业有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：贾某某，系该公司总经理
委托代理人：王某，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：马某某，新疆井然律师事务所律师助理。
上诉人程某某、上诉人某保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称“某财保乌支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东少民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人程某某的委托代理人李某某，上诉人某财保乌支公司的委托代理人原某，被上诉人乌鲁木齐市某实业有限公司（以下简称“某公司”）的委托代理人王某、马某某到庭参加诉讼，被上诉人陈某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月11日19时，陈某某驾驶新AU62**轻型普通货车由西向东行驶至北二环路华凌北区时，与行人程某某刮撞致其受伤。该事故经乌鲁木齐市交通警察支队米东区大队道路交通事故责任书认定陈某某负此次事故的全部责任，行人程某某无责任。新AU62**车辆行驶证上登记车主为乌鲁木齐市某公司，2009年5月13日，由陈某某作为新AU62**车辆实际车主与乌鲁木齐市某公司签订为期五年的车辆经营挂靠合同，合同至2014年5月12日到期。乌鲁木齐市某公司作为被保险人，为新AU62**车辆在某财保乌支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年5月20至2014年5月20日，事故发生在保险期间。事故发生后，原告程某某于2013年8月11日在中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院门诊治疗，诊断结果为：左侧锁骨青支骨折。2013年8月11日经新疆医科大学第一附属医院骨科门诊诊断为左锁骨青支骨折，建议：石膏复位固定，门诊随访，花费医疗费1，159.52元。
2013年12月16日，经乌鲁木齐市交警支队米东区大队委托新疆某双语司法鉴定所对程某某左肩部伤情鉴定，经鉴定为十级伤残（左锁骨青枝骨折引起左肩部轻度隆起，左手臂伸、举、旋转功能受限，导致左肩关节丧失功能过21%，并影响日常生活，活动，劳动能力受限）；肢体损害护理期限为60天，肢体损伤营养期为90天。花费鉴定费1，930元，其中伤残等级评定费700元，护理期评定600元，营养期评定600元，照相费30元。另查，原告程某某及其父亲程高良户口所在地为浙江省，原告程某某及其父亲程某母亲赵某自2008年12月19日至事故发生时居住于乌鲁木齐市。
原判认为，无民事行为能力的父母作为其监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产和其他合法权益，监护人未尽到监护职责的，应当承担监护责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。而作为侵权人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成伤残的，应当赔偿伤残赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，车辆同时投保交强险的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告程某某在事故发生时系三岁半的无民事行为能力人，其父母未尽到监护职责，放任其出现在事故发生地华凌北区的道路上，其父母对事故的发生有过错，自身对损害结果的发生应承担20%的责任为宜，侵权人对损害结果的发生应承担80%的赔偿责任。侵权人被告陈某某驾驶的新AU62**“东风”牌自卸货车，在被告某财保乌支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故作为交强险承保人的被告某财保乌支公司应当首先在交强险人身损害死亡伤残赔偿限额11万元和医疗费赔偿限额1万元的范围内承担保险责任，赔偿原告程某某医疗费、陪护费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金。根据交强险保险条例，保险公司对鉴定费不承担赔偿责任，故被告陈某某作为侵权人应对原告的鉴定费承担赔偿责任，某公司作为车辆挂靠公司对被告陈某某应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告某财保乌支公司认为原告程某某肩部锁骨青枝骨折的伤情不构成十级伤残标准，从而向法院提出对原告伤情进行重新鉴定的申请，经审查，原告程某某的伤残鉴定系由乌鲁木齐市交警支队委托进行鉴定，且从原告程某某的受伤时间、鉴定时间和伤情本身看来，鉴定并无不妥之处，被告某财保乌支公司也未提出原鉴定在程序上及实体上不符合法律规定的明显证据足以推翻原鉴定结论，故新疆某司法鉴定所对原告程某某所做的伤残等级鉴定结论合法有效，关于原告程某某左肩部伤情属十级伤残的鉴定结论可以采信。
原告程某某要求被告赔偿1、医疗费1，159.52元的诉讼请求，有门诊病历、诊断证明书及医疗费票据为证，应予以支持；2、陪护费7，429.33元的诉讼请求，虽然原告程某某仅依据司法鉴定书中所鉴定的60天的护理期作为计算陪护费的依据而未向法院提供其伤情需要进行陪护的医疗诊断证明，但考虑到原告程某某在事故发生时系三岁半的儿童，受伤后客观上的确需要父母对其陪护照料，故对其60天的陪护期间予以认可。同时，由于原告程某某未提交陪护人数、陪护人员的经济收入状况证明等证据材料，故原告程某某陪护人数按照一人计算，陪护标准依据2013年乌鲁木齐劳动力市场中等级护理护工1，900元／月的标准计算，共计予以支持3，800元（2013年乌鲁木齐劳动力市场中等级护理护工1，900元／月÷30天×60天＝3，800元）；3、交通费300元，根据法律规定，交通费要依据就医或转院治疗实际发生的费用，以正式票据为凭，因原告程某某明确表示不提交交通费票据，对原告程某某的此项诉讼请求，因缺乏相应证据支持，应不予认可；4、营养费2，250元（25元／天×90天＝2，250元）的诉讼请求，因原告程某某系未成年人，受伤后客观上确需加强营养以利于其身体康复，根据受害人程某某的伤残情况和司法鉴定书中关于营养期的评定期间，对原告程某某的此项诉讼请求，予以支持2，250元；5、伤残赔偿金39，758元（2013年城镇居民年人均可支配收入19，874元×20年×10%＝39，758元）的诉讼请求，根据原告程某某提供的社区证明可以认定其在事故发生前一年已经在城市形成经常居住地，对其伤残赔偿金可以按照城镇标准计算。因原告程某某的计算误差，在符合法律规定的范围内予以支持39，748元（19，874元×20年×10%＝39，748元）；6、鉴定费1，930元的诉讼请求，因对原告程某某的伤残评定等级、护理期、营养期均予以认可，故对这三项鉴定评定费用予以支持；7、精神赔偿金5，000元，因此次事故导致原告程某某身体十级伤残，对其身体和精神均造成伤害，但原告程某某的请求数额过高，根据相关规定，结合原告程某某的伤情，被告的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情予以支持1，000元。上述费用共计49，887.52元。由原告程某某的法定代理人对上述损失总额自身承担20%，即9，977.50元（49，887.52元×20%＝9，977.50元）；被告某财保乌支公司及被告陈某某共承担80%的赔偿责任，即39，910.02元，其中，被告某财保乌支公司承担38，366.02元（49，887.52×80%－1，930×80%＝38，366.02元），包括医疗费（1，159.52×80%＝927.62元）、护理费（3，800×80%＝3，040元）、营养费（2，250×80%＝1，800元）、伤残赔偿金（39，748元×80%＝31，798.40元）、精神抚慰金（1，000×80%＝800元）；被告陈某某承担鉴定费1，544元（1，930元×80%＝1，544元）。被告某公司对被告陈某某应承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。遂判决，一、被告某财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内支付原告程某某医疗费927.62元；二、被告某财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内支付原告程某某伤残赔偿金31，798.40元；三、被告某财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内支付原告程某某陪护费3，040元；四、被告某财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内支付原告程某某营养费1，800元；五、被告某财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内支付原告程某某精神抚慰金800元；六、被告陈某某赔偿原告程某某鉴定费1，544元；七、被告乌鲁木齐市某公司对被告陈某某应给付原告程某某的鉴定费承担连带赔偿责任；八、驳回原告程某某要求被告支付交通费的诉讼请求。
宣判后，上诉人程某某不服原审判决上诉称，在道路交通事故认定书中已认定陈某某承担本次事故的全部责任，原审法院无证据证明我的法定代理人有过错，且陈某某对此也未提供证据及异议，所以我不应当承担20%的责任。请求二审法院依法支持我方的上诉请求。
上诉人某财保乌支公司不服原审判决上诉并答辩称，1、新疆某司法鉴定所出具“陈某斌左肩部德伤势程度为X级（10级）伤残”的鉴定意见，但医院对陈炎彬的伤情诊断为“左锁骨青枝骨折”，该骨折一般都属于稳定骨折，通常不需要手术治疗，用石膏外固定治疗就有很好的效果。同时，锁骨青枝骨折对肩关节影响较小，治愈后基本不会对肩关节活动造成影响，所以陈某斌不构成十级伤残。2、我方对鉴定意见书提出合理异议，所以要求进行重新鉴定，但原审法院并未同意。故我方不应承担程某某的伤残赔偿金。3、原审法院对本案责任划分比例是正确的。综上，请求二审法院依法支持我方的上诉请求。
上诉人程某某答辩称，我的左肩部伤情经鉴定为十级伤残，对我的伤残鉴定程序及结论均是合法有效的。请求二审法院依法驳回某财保乌支公司的上诉请求。
被上诉人某公司答辩称，我方也认为程某某不构成十级伤残，同意某财保乌支公司的意见。
被上诉人陈某某未到庭答辩。
经本院审理查明，确认原审法院判决认定事实属实。
以上事实有道路交通事故认定书、鉴定意见书、常住人口登记卡、社区居委会证明、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明书、门诊病历、医疗费发票、鉴定费票据及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，交警部门虽认定被上诉人陈某某承担此次事故全部责任，上诉人程某某无责任。但交警部门出具的交通事故责任认定书是公安交通管理部门依据专业技术对交通事故成因作出的一种技术鉴定。确定民事赔偿责任的承担，应综合考虑各方当事人在事故发生过程中存在的过错及该过错与损害后悔的因果联系等情形。在本案发生事故时，上诉人程某某年仅三周岁，系无民事行为能力人，而作为上诉人程某某的法定代理人未能尽到监护、管理职责。原审法院结合本案具体案情，确定由上诉人程某某承担20%的赔偿责任，并无不当。故上诉人程某某提出其不应承担本案20%赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。上诉人某财保乌支公司提出不应当承担上诉人程某某伤残赔偿金31，798.40元。经查，乌鲁木齐市交警支队米东区大队于2013年11月28日委托新疆某司法鉴定所对上诉人程某某伤情进行鉴定，后鉴定机构出具新法临鉴字（2013）第260号鉴定意见书，鉴定结论为上诉人程某某左肩部伤残等级为X级（10级）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。但在一审审理期间，上诉人某财保乌支公司未提供足够反驳该伤残鉴定结论明显依据不足或具有其他不成立情形的证据，故上诉人某财保乌支公司该项上诉请求，本院不予支持。双方对医疗费、伤残赔偿金、陪护费、营养费、精神抚慰金、鉴定费数额均无异议，对此本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644.96元（上诉人程某某已预交50元，上诉人某财保乌支公司已预交594.96元），由上诉人程某某负担50元，上诉人某财保乌支公司负担594.96元。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 睿