河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2844号
原告：王桂伍，男，汉族，1968年10月20日生，住青县。
委托诉讼代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区解放西路18号。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：苑全亮，男，汉族，1987年2月10日生，住河北省唐山市，系公司员工。
原告王桂伍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法由审判员梁彩霞独任审判，于2016年9月20日、9月27日两次公开开庭进行了审理。原告王桂伍及其委托诉讼代理人于培璞，被告的委托诉讼代理人苑全亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂伍提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财险沧州中心支公司赔付原告交通事故理赔款120025元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日4时40分，原告司机王占生驾驶冀重型半挂牵引车由南向北行驶至323省道99公里200米处时，与对面会车、操作不当、车辆侧翻到路东侧沟中，造成路边防护栏、路肩、路边树木、路沿及车上货物受损的交通事故。寿光市公安局交警大队作出第3707838201605455号道路事故认定书，认定王占生负事故全部责任。原告是冀挂货车的实际车主，该车挂靠在青县顺伟汽车运输有限公司名下，并以该公司的名义在被告处投保交强险、商业三者险、车辆损失险、车上货物责任险并投保了不计免赔附加险。事故发生后，原、被告未就理赔事宜达成共识。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称，1、对事故发生的事实没有异议，请求法院依法核实驾驶员王占生驾驶证、从业资格证、车辆冀挂车的营运证、行驶证；2、无拒赔免赔情况下，在保险限额内被告承担原告的合理合法损失；3、鉴定费、诉讼费被告不予承担。
原告王桂伍围绕诉讼请求依法提交了证据1、交通事故认定书，证实事故发生经过；2、挂靠协议，证实事故车登记车主为青县顺伟汽车运输有限公司，实际车主为原告王桂伍；3、驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证，证实事故发生时车辆适格、驾驶员具有驾驶资格；4、保险单三份（交强险一份、商业险主挂车各一份），证实事故主、挂车在被告处投保责任限额分别为270000元（主车）和90000元（挂车）的车辆损失险及不计免赔险、责任限额分别为1000000元（主车）和50000元（挂）第三者责任险及不计免赔险、责任限额为100000元的车上货物责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；5、路产损失证明及路产损失票据共5页，证实已赔付路产损失为16560元；6、施救费票据，金额为6000元；7、价格评估报告书，证实原告的车损为53465元；8、鉴定费票据，证实花费鉴定费3000元；9、运输协议及所运输的货物石材及运费的证明，证实该交通事故造成货损是30800元，运费损失为10200元；10、顺昌发公司的保险理赔请求权转让证明，证实原告王桂伍有权主张理赔；11、货物损失赔偿证明，证实原告王桂伍就损失的货物已向货主山东金都石村有限公司理赔货损30800元。被告对证1、2、3、10没有异议，本院予以认定；对证4三份保险单无异议，但抗辩未投保车损险不计免赔，按照保险条款应当免赔20%，本院对证4予以认定；被告认为证5原告提交的赔偿清单、处罚决定书、路产损坏通知书均为复印件，交款收据的票据并非正式发票，对此项损失不予认可，因原告提供了寿光公路局盖章的收费票据原件及该局出具的收费证明原件，和其提供的赔偿清单、处罚决定书、路产损坏通知书复印件能够相互印证，故对证5予以认定；被告对证6施救费票据真实性无异议，但认为原告未提供施救明细及距离，且该票据名称为王桂伍，原告有多辆车，对其是否为本次事故产生存疑，对其关联性不予认可，因被告未向法庭提供证据证实原告其他车辆产生的施救费，该发票系正式的增值税发票，王桂伍系实际车主，票据写王桂伍并无不当，故本院对该票予以认定；对证7被告保留庭后三日申请鉴定人出庭的权利，如逾期不提出书面申请认可该鉴定结论，因被告在三日内未向法庭提交鉴定人出庭的书面申请，视为认可鉴定的车损数额，故本院对价格评估报告予以认定；对证8被告认为鉴定费为间接损失，不属保险公司赔偿范围，因该鉴定费收费票据系正式增值税发票，本院予以认定；对证9运输协议，认为没有承运单位的签章，不具有法律效力，且运输协议上司机为叶成旺，而本次事故司机为王占生，明显与事实不符，且原告只对石材具有运输权对货物损失并没有所有权，原告向被告索赔货物损失明显主体不符，没有索赔权利，原告提交的货物清单为石材厂单方出具，对其实际价格及货物数量的确定并不能以此为依，且两份证明签章均为山东金都石材有限公司财务专用章，并非该公司的公章，没有签章权；证11货损的数量及价格，认为山东金都石材有限公司单独出具并没有相关证据证实其价值及数量，且该货损数额明显过高，该收据中的签章为财务专用章，并非该公司的公章，对于其真实赔付不予认可。因挂货车在运输过程中按常理都配有两名驾驶员，叶成旺系事故车的另一名驾驶员，运输协议书中承运单位为青县顺伟汽车运输有限公司，司机在该协议书中签字系代表公司行为，事后青县顺伟汽车运输有限公司对司机的代理行为未予否认，宋秀丽作为托运人山东金都石材有限公司的工作人员在运输协议中签字，系代表该公司行为，该公司对其代理行为亦未予否认；山东金都石材有限公司作为石材生产者、销售者、托运人有权对石材作出定价且知道所托运的石材的规格、数量，被告认为货损数额过高但未提供证据，因此本院对证9、证11予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的事故车辆挂货车以青县顺伟汽车运输有限公司作为被保险人在被告处投保了交强险，以青县顺昌发汽车运输有限公司作为被保险人在被告处投保的第三者责任险及不计免赔险、车辆损失险及不计免赔险、车上货物责任险，在两份商业保险单中记载的行驶证车主均为青县顺伟汽车运输有限公司。车上货物责任险条款第四条第（一）项约定：车上货物因保险事故受损，不论是否经公安机关交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定损失情况，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。第（四）项约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔15%。原告已赔偿寿光市公路局因事故造成的路产损失16560元，支付施救费6000元；事故造成原告车辆损失53465元；原告因鉴定支付鉴定费3000元，赔偿货损30800元，以上共计109825元。
本院认为，原告以青县顺伟汽车运输有限公司、青县顺昌发汽车运输有限公司名义与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀×挂货车的实际所有人，有权就该车的保险事故损失向被告主张权利。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。本案原、被告在保险合同中对赔偿保险金的给付期限没有约定，根据该条规定，保险人对被保险人的损失有及时核定义务，根据车上货物责任险条款约定，保险人亦有权核定货物损失，且事故发生后，原告及时向被告报险，被告派查勘员到现场勘查，被告亦未提供证据证实因被保险人原因导致损失金额无法确定，故原告主张的货物损失30800，因未投保不计免赔险，根据合同约定，免赔15%即4620元，剩余26180元被告予以赔偿，故被告对原告主张的车辆损失53465元予以赔偿，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，原告主张的施救费6000元和车辆损失相加不超过保险金额的数额，应由被告承担，原告主张的鉴定费3000元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故亦应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案原告因事故造成第三方路产损失16560元，已向第三方赔偿，根据该条规定，被告向原告赔偿，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿14560元。原告主张运费损失10200元，因不属于投保范围，故被告不予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王桂伍车辆损失、施救费、鉴定费、货物损失、路产损失共计109825元，于本判决书发生法律效力之日起五日内将上述款项汇至王桂伍在中国农业银行青县支行账户中。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由原告王桂伍负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 梁彩霞
二〇一六年十月十七日
书记员 宋湛滢