吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00316号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，1972年9月29日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市绿园区，住长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月25日被监视居住，同年12月25日被绿园区人民检察院监视居住，2015年5月25日被绿园区人民法院监视居住，同年8月6日被绿园区人民法院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民法院审理的长春市绿园区人民检察院指控被告人尹某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年8月13日作出（2015）绿刑初字第131号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人尹某某不服，提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。本院受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员马宁、孙泽龙出庭履行职务，上诉人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月27日0时许，在长春市绿园区星宇花园1栋楼下烧烤地摊，被告人尹某某因琐事同被害人陈某甲发生口角并撕打在一起，厮打中尹某某用拳头将陈某甲面部打伤。经鉴定：被害人陈某甲外伤致左侧上颌骨额突骨折合并左侧鼻骨骨折构成轻伤二级，2＋牙齿外伤性缺失构成轻微伤。陈某甲外伤致左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折构成十级伤残。
原审判决认为：被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级、十级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲造成的合理经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身宿舍男孩赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，以故意伤害罪，判处被告人尹某某有期徒刑一年六个月；被告人尹某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲各项经济损失合计人民币39151.38元（医疗费10214.25元、误工费13666.38元、护理费2714.75元、住院伙食补助费2500元、鉴定费1956元、律师代理费8000元）；驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
上诉人尹某某上诉提出：其在遭到陈某甲拽住脖领殴打的情况下被迫自卫，才与对方发生撕扯，后又遭到对方两名男子殴打，现没有证据表明陈某甲牙齿及鼻子所受伤害系其伤害所致，原审判决证据不足。
长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人尹某某犯故意伤害罪的事实清楚。并有本院查证、核实的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人尹某某出生于1972年9月29日。
2.抓获经过，证实被告人尹某某归案的相关情况。
3.长春市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某甲外伤致左侧上颌骨额突骨折合并左侧鼻骨骨折构成轻伤二级。2＋牙齿外伤性缺失构成轻微伤。
4.吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实陈某甲外伤致左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折构成十级伤残。
5.证人刘某某证言，证实2014年4月26日晚上23时30分我和尹某某在星宇花园1栋楼下地摊吃烧烤，我们这桌的肉上的比较慢，我让服务员上的快点，隔壁桌一个男的就瞅我，我就问瞅我干啥，他站起来被同桌的拽住了，后来尹某某走的时候路过那桌时一个女的上来打了尹某某，那桌又上来三四个男的一起打尹某某，尹某某就和对方打到一起了，尹某某被打倒就跑了，这帮人拿啤酒瓶子和凳子奔我过来，把我打倒了，我当时没还手。
6.证人佘某某证言，证实2014年4月27日零时许，我和陈某甲、姚某某在星宇花园2栋楼下的烧烤摊吃饭，我对象陈某甲听见隔壁桌两个男子（刘某某、尹某某）谈论她，陈某甲骂了他俩一句，那个矮个男子（尹某某）上来打陈某甲，陈某甲就和矮个男子撕打，高个男子（刘某某）也上来打陈某甲，我就上前把矮个男子拽出来互相拳打脚踢，我和陈某甲及对方两个男子相互厮打，高个男子好像用塑料凳子打我们了，陈某甲被两个男子打掉一颗牙，脸部被打肿了，姚某某上来拉账，鼻子被打伤了。打完后两个男子都跑了，一会矮个男子又回来了，警察来了把他抓住了。
7.证人姚某某证言，证实2014年4月27日1时许，我和陈某甲、佘某某在星宇花园1栋楼下烧烤摊喝酒，对面有两个男的也在吃饭，陈某甲突然站起来骂了对方两个男的，之后对方一个高个男子（刘某某）过来和陈某甲打在一起了，高个男子用拳头打陈某甲脸上了，陈某甲也用拳头打对方高个男子脸部，高个男子把陈某甲打倒了，佘某某用个拳头打高个男子头部，后来高个男子跑了，陈某甲和佘某某没追上，之后警察来了。
8.证人郭某某（烧烤摊主）证言，证实2014年4月26日晚上23时许，我开的烧烤店有两桌客人不知道因为啥打仗了，一桌两个男子，叫秋子（尹某某）和刘老五（刘某某），另一桌是两男一女，我看见秋子和邻桌女子撕扯在一起，都倒地了，我和我妻子就上前拉仗，这时女子一起的两个男子就拿啤酒瓶上前帮着她打秋子，后来他们几个就撕扯到台阶下了，秋子就跑了，这两男一女问刘老五什么话我没听清，刘老五和两男一女空手撕打在一起。
9.证人陈某乙（烧烤摊主）证言，证实2014年4月26日晚上11时至12时之间，我家烧烤店有两桌客人不知道因为啥打起来，一桌是秋子（尹某某）和刘老五（刘某某），另一桌两男一女，一个女的和秋子（尹某某）撕打在一起并倒地了，我过去拉仗，和这个女的一伙的两个男子过来和秋子撕打，秋子就跑了，两男一女去追秋子没追上，刘老五一直坐着没动，两男一女回来后推搡刘老五质问他秋子去哪了，然后刘老五跑了，一会警察来了秋子也回来了，我没看见秋子打女的脸部，但刘老五没有打女的面部。
10.被害人陈某甲陈述，证实2014年4月27日凌晨1时许，我和佘某某、姚某某在星宇花园1栋楼下吃烧烤，对面两个男的用挑衅的语言谈论我，我骂他们不要脸，一个矮个男子（尹某某）用拳头打我鼻子和眼角了，把我打倒了，我站起来和他一起撕打，相互用拳头打对方，佘某某上来帮我打这个人，这时我被对方高个男子（刘某某）拽到一边用拳头脸和头部，我和他撕打在一起，高个男子还踢我，佘某某拿着塑料凳子打高个男子，姚某某拉高个男子和我，我们撕打几分钟高个男子就跑了，我们没追上，就报警了。我掉了一颗牙，鼻子左侧塌陷。
11.被告人尹某某供述与辩解，证实2014年4月27日凌晨，我和刘某某在绿园区星宇花园南园1栋附近一个烧烤摊吃饭时来了两男一女，因为肉串的事，刘某某和旁边的人发生口角，对方五六个人就打刘某某，另外两个男的过来给我打倒了，我和他们撕打几下，他们用拳、踢打我，我倒地踢了他们两脚，没看清打谁了，那女的拽着我衣服我没打她，有个男的拿铁锹追我，我就跑了之后我打110报警，我怕刘某某出事就回到现场，对方让我过去谈谈，之后警察就来了，把我门送到派出所，我没有打对方女的，刘某某是否打了我不知道，我脸上被那个女的打了一拳。
关于上诉人尹某某上诉提出，其系在遭到陈某甲拽住脖领殴打的情况下被迫自卫，才与对方发生撕扯，后又遭到对方两名男子殴打，现没有证据表明陈某甲牙齿及鼻子所受伤害系其伤害所致，原审判决证据不足的上诉理由。经查，上诉人尹某某辩称刘某某因烧烤店老板上肉串太慢与陈某甲一方发生口角，后遭到对方殴打，陈某甲拽住其衣领，其始终未对陈某甲实施殴打行为。证人刘某某证实因其要求烧烤店老板快点上肉串引起陈某甲一方不满，后尹某某准备离开时遭到陈某甲殴打进而与对方人员撕打在一起，尹某某被打倒后逃跑，后对方人员持啤酒瓶对其实施殴打，其遂逃跑。而被害人陈某甲陈述及证人佘某某证言证实，因尹某某、刘某某二人首先用言语挑衅陈某甲，遭到陈某甲辱骂后，尹某某首先动手殴打陈某甲引发双方撕打。因双方对案件起因的陈述各不相同且各执一词，不能认定被害人陈某甲在案件起因上具有过错。被害人陈某甲陈述尹某某用拳头殴打其鼻子和眼角的陈述与法医鉴定载明被害人陈某甲上颌骨及鼻骨骨折及牙齿缺失的描述相吻合，证人刘某某、佘某某、郭某某、陈某丙证实尹某某与陈某甲发生了撕打。故虽然上诉人尹某某否认殴打陈某甲，但其对案件起因及对案发过程的描述不够连贯自然并有违反常理之处，依据证人证言及法医鉴定能够认定被害人陈某甲之伤系上诉人尹某某殴打形成，原审判决认定事实清楚，证据充分，对上诉人尹某某的上诉理由不予支持。
合议庭评议认为，上诉人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级、十级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人陈某甲造成的合理经济损失，应予赔偿。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额合法有据。长春市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见应予支持。依照《《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
审 判 员 梁福庆
代理审判员 臧万成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 裴铭浩