天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6421号
原告：张万春，男，1965年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙成艳，女，1973年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：李庆祥，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，组织机构代码80306267-8。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。
原告张万春与被告李庆祥、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张万春之委托诉讼代理人孙成艳、被告李庆祥、被告人民保险公司之委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4000元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费8909元、交通费500元、误工费16416元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2400元、自行车损失500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日19时，被告李庆祥驾驶车牌号为津Ｄ×××××号小型客车，沿葛万公路由东向西行驶至事故地点时，其车前部撞上前方顺向骑行的张万春自行车后部，造成张万春受伤及两车受损的交通事故。经认定，李庆祥承担事故的全部责任，张万春无责任。李庆祥的车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三责险，原、被告协商未果，故原告起诉。
李庆祥辩称，对原告起诉没有意见。
人民保险公司辩称，李庆祥驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额为500000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证及证据交换，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，1.原告提交的护理费发票、护理协议、护工身份证复印件、营业执照复印件，被告人民保险公司对其真实性无异议，认为数额过高，但未提供相应的证据予以佐证，本院对该质证意见不予采信，对原告的证明效力予以确认；2.原告提交的户口本及公安机关出具的证明，具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；3.原告提交的破伤风针的门诊收据，不是正式的票据，不具有合法性，且未提供其他证据证实其支出的关联性，本院对其证明效力不予确认；4.被告李庆祥提交的医疗费票据、住院费用清单的真实性本院予以确认，对原告住院期间住高级病房的费用不具有合理性，本院对其费用不予支持，将按普通床位费计算相应的费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月26日19时，李庆祥驾驶车牌号为津Ｄ×××××号吉利美日牌小型客车，沿葛万公路由东向西行驶至葛万公路与北湖村公路交口时，其车前部撞上前方顺向骑行的张万春自行车后部，造成张万春受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，李庆祥负事故的全部责任、张万春无责任。
事发后，原告张万春到天津市津南区咸水沽医院住院治疗，住院时间为2017年3月26日至2017年4月26日，共计31天，原告花费医疗费27291.4元，其中原告支付4000元，被告李庆祥支付23291.4元。被告李庆祥另给付原告现金2000元。经诊断，原告的伤情为：右侧第2-7肋骨骨折，其中2-5肋骨为多段骨折、双肺挫裂伤并感染、右侧胸腔积液、肺气肿、右胸壁挫伤、头皮挫伤伴头皮裂伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、右面部皮擦伤、右肩部软组织挫伤、右跟骨骨折、右足挫伤。
经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期、营养期进行评定，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：张万春车祸致右侧2-7肋骨骨折，为十级伤残；张万春外伤后护理期60日、营养期60日。原告花费鉴定费2400元。
另查，被告李庆祥驾驶津Ｄ×××××号吉利美日牌小型客车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保商业三者险，保险限额为500000元并附加不计免赔。事故发生时在保险期间内。
2014年11月20日因“三改一划”就地农转非，经天津市公安局批准，张万春由农业户口转为非农业户口。2017年1月1日天津市取消农非户口区别，统称为家庭户。
庭审中，原告主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金；原告陈述其主张的护理费为住院期间请护工支付5580元，另主张29天的护理费按照居民服务业的标准计算；原告主张自事故发生至定残前一日的误工费，按照居民服务业的标准计算；原告陈述其主张的自行车损失系其估算，未进行评估。
本院认为，李庆祥驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，应承担事故的全部责任，原告无责任。
根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赔偿的范围及数额：⑴医疗费，根据原、被告提交的医疗费票据，原告住高级病房的天数为28天、每天140元，根据原告提供的住院费用清单，按照普通床位费为每天30元计算，原告的医疗费数额应为24211.4元。⑵住院伙食补助费，原告住院31天，每天按100元计算，数额为3100元。⑶营养费，经鉴定营养期为60天，每天按照40元计算，数额为2400元。⑷护理费，根据鉴定意见，原告的护理期为60天，原告住院31天期间，花费护理费5580元，提供了相应的证据，本院予以支持，其余29天，按照天津市上一年度居民服务业的标准（41920元/年）计算，29天的护理费为3329元，故原告的护理费应为8909元。⑸交通费，根据原告就医及实际支出情况，原告主张500元，本院予以支持。⑹误工费，根据原告的伤情，本院酌情考虑120天，原告主张按照居民服务业的标准每天114.8元计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告的误工费数额为13776元。⑺残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级，原告现年51周岁，故应计算20年，原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入计算，提供了派出所出具的证明及其户籍手册，本院对其该主张予以支持，故原告的残疾赔偿金数额为74220元（37110元/年×20年×10%）。⑻精神损害抚慰金，考虑因事故导致原告造成十级伤残的后果、当地的平均生活水平以及事故的责任，本院酌情考虑5000元。⑼鉴定费2400元，原告提供了相应的票据，本院予以支持。⑽自行车损失，原告的车辆虽未进行修理及评估，但考虑在事故中原告自行车受损的事实，且进行评估势必会增加费用，对于原、被告均属于扩大损失，故本院酌情考虑车损为200元。原告的损失共计134716.4元。
关于被告人民保险公司主张应扣除非医保用药及不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告人保公司未能举证证明其向投保人作出提示或者明确说明，因此该条款不产生效力。
被告人民保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告张万春10000元、死亡伤残赔偿项下赔偿原告张万春102405元（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）、财产赔偿限额内赔偿原告张万春200元；不足部分22111.4元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告张万春22111.4元。
因被告人民保险公司对应赔偿给原告的损失全部予以赔偿，故被告李庆祥在本案中不在承担赔偿责任。
被告李庆祥为原告垫付医疗费23291.4元并给付现金2000元，共计25291.4元，为便于执行，被告人民保险公司在商业险限额内给付被告李庆祥22111.4元，在交强险限额内给付被告李庆祥3180元，在交强险限额内赔偿原告张万春109425元（10000元＋102405元＋200元-3180元）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张万春109425元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付被告李庆祥垫付款3180元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内在商业三者险限额内给付被告李庆祥垫付款22111.4元。
四、驳回原告张万春其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告李庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。