山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3009号
原告：李树清，男，1946年11月23日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：马忠文，男，1973年2月26日出生，住山东省东平县。
被告:展建，男，1981年9月10日出生，住山东省泰安市泰山区。
共同委托诉讼代理人：孟庆华，东平接山法律服务所法律工作者。
被告:华泰财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街288号。
负责人：时庆富，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：王凯峰，该公司员工。
原告李树清与被告马忠文、被告展建、被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称华泰财险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树清的委托诉讼代理人李广彦，被告马忠文、被告展建的共同委托诉讼代理人孟庆华，被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人李斌均已到庭。本案现已审理终结。
李树清向本院提出诉讼请求：1、原告李树清各项经济损失100,000元变更为233，181.68元，具体为医疗费79，481.34元、住院伙食补助费7650元（153天×50元/天）、护理费47，898.10元（153天×219.87元/天+153天×93.18元/天）、残疾赔偿金104，076.72元（34，012元/年×9年×34%）、鉴定费3000元、车损5370元、评估费300元、交通费1500元，共计260，976.46元，要求被告赔偿233，181.68元；2、本案诉讼费、保全费1000元，由被告承担。事实和理由：2017年6月8日17时57分许，在东平县城区贯中大道体育馆东，被告马忠文驾驶鲁Ｊ×××××轻型封闭货车与原告李树清驾驶的电动四轮车相撞，造成李树清受伤、双方车辆损坏的交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，马忠文承担事故主要责任，李树清承担事故次要责任。
被告马忠文辩称，事故发生时我驾驶车辆，涉案车辆在保险公司投由机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险50万元且不计免赔，原告的损失应由保险公司依法承担。
被告展建辩称，我是车辆实际车主，我借车给马忠文，事故发生我没有过错，本案我不应承担任何赔偿责任。
华泰财险泰安中支辩称，被告涉案车辆在我司投由机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险50万元且不计免赔，请法院核实被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，超出机动车交通事故责任强制保险部分按照70%责任比例承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的鲁公交认字[2017]第00161号、鉴定费发票、户口本、李某1、李某2的身份证复印件、李某1户口本、驾驶证、行驶证、保单，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费，原告提交东平县中医院及泰安市中心医院的住院病历、费用明细、住院收费票据、诊断证明、门诊费收据，提交泰安弘康药业有限公司购买医疗器械（气垫床）和药品（褥疮膏）的发票，主张医疗费79，481.34元、住院伙食补助费7650元（153天×50元/天），被告保险公司认为医疗费应当扣除15%非医保用药，原告无证据证明泰安弘康药业花费是伤者必须支出，原告应提供医嘱或处方签，住院伙食补助费应按30元/天计算，经审查，被告保险公司未提交在投保人投保时明确告知保险公司不承担非医保用药的告知书等证据，也未提交非医保用药申请，对其扣除非医保用药的辩解不予采信，原告在泰安弘康药业的花费无医嘱、诊断证明予以佐证，不能证实该项支出的合理性、必要性，本院不予支持，伙食补助费标准参照东平县国家机关工作人员出差伙食补助30元/天计算；2、鉴定报告，原告提交泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成八级伤残、两处十级伤残、后续治疗费12，000元，护理期为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，被告保险公司认为鉴定日期为2017年9月26日，原告尚未治疗终结，原告实际出院时间为2017年11月11日，该鉴定报告违反鉴定程序，不应作为证据采纳，经审查，根据《人体损伤致残程度分级》（5.8.3.6）肋骨骨折12根以上并后遗6处畸形愈合，构成八级伤残，原告右侧2-12肋，左侧第一肋骨骨折，右侧第3、4、7、8、9、10、11肋骨畸形愈合，符合上述条件，构成八级伤残，根据《人体损伤致残程度分级》（5.10.6.2）一椎体压缩性骨折或者粉碎性骨折，构成十级伤残，原告枢椎粉碎性骨折并寰枢关节半脱位，符合上述条件，构成十级伤残，根据《人体损伤致残程度分级》（5.10.6.11）四肢任一大关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，原告右侧锁骨粉碎性骨折，右肩关节活动受限，功能丧失36.48%，构成十级伤残，庭审中原告自愿放弃因右肩关节障碍所致十级伤残的诉讼请求，原告其他损伤定残的主要依据均未器质性标准，其不会因治疗产生变化，因此对被告保险公司的辩解不予采信；关于原告主张的住院治疗费用，因其鉴定后又两次住院治疗鉴定书中描述的需后续治疗的肺部损伤，故其住院治疗费用已经实际发生，应以实际为准；3、车辆损失，原告提交评估报告书及评估费发票，主张车损5370元、评估费300元，被告保险公司认为评估结论过高，不申请重新评估，经审查，该评估结论系经原告申请，本院通知当事人共同选择鉴定机构后出具的，评估机构具有资质、评估程序合法，应以该结论作为定案依据；4、原告提交护理人员李某1（系原告长子）、李某2（系原告次子）的身份证复印件各一份、李某1户口本一份、山东×××大药房连锁有限公司的营业执照一份，证明李某1系城镇居民，李保存从事医疗卫生行业私营企业经营，主张李善华的护理费按照城镇居民计算，李某2的护理费按照行业标准计算，主张47，898.10元（153天×219.87元/天+153天×93.18元/天），经审查，护理人李某2提交的证据不能证实护理人因护理原告造成公司停业及护理人实际收入减少情况，其护理费标准参照城镇居民收入计算结合鉴定结论、原告实际住院时间，本院认定原告住院期间需二人护理；5、交通费，原告提交交通费票据一宗，主张交通费1500元，被告保险公司认为交通费过高，请法院酌定，经审查，原告提供的交通费证据不符合法律规定的形式，但考虑原告支出交通费的实际情况，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间、鉴定等客观情况，本院对交通费1500元予以支持。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日17时57分许，在东平县城区贯中大道体育馆东，被告马忠文驾驶鲁Ｊ×××××轻型封闭货车与原告李树清驾驶的电动四轮车相撞，造成李树清受伤、双方车辆损坏的交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，马忠文承担事故主要责任，李树清承担事故次要责任。李树清受伤后，在东平县中医院治疗，住院2天，于2017年6月9日转至泰安市中心医院治疗，诊断为颈椎骨折、锁骨骨折、肋骨骨折、肺部感染、胸腔积液、肺气肿、高血压、××等，于2017年11月11日出院，住院151天。原告李树清的伤残等级经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安协和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年10月10日出具泰协司鉴所（2017）临鉴字第338号鉴定意见书，认定伤残等级符合八级伤残、十级伤残、十级伤残，需后续治疗费12，000元、护理期90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告支出鉴定费3000元。本院通知当事人选择评估机构后委托泰安信诚价格评估事务所对原告车辆损失进行评估，该所出具泰信价评字（2017）第1-184号价格评估报告书，认定电动四轮车的损失价格为5370元，原告支出评估费300元。本院认定原告的合理损失为：医疗费78，677.34元（79，481.34-804）、住院伙食补助费4590元（153天×30元/天）、护理费28,513.08元（153天×93.18元/天×2人）、残疾赔偿金97，954.56元（34，012元/年×9年×32%）、鉴定费3000元、车损5370元、评估费300元、交通费1500元，共计219，904.98元。鲁Ｊ×××××轻型封闭货车车主为展建，该车在华泰财产保险有限公司泰安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实和不符合相关法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｊ×××××轻型封闭货车在华泰财产保险有限公司泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依照上述法律规定，被告马忠文承担事故主要责任，李树清承担事故次要责任，原告的损失不超出保险责任限额，应首先由保险公司在机动车交通事故强制保险各分项限额内赔偿，超出部分，因被告马忠文承担事故主要责任，李树清承担事故次要责任，原告李树清驾驶非机动车，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照80%的比例进行赔偿。原告支出的鉴定费、评估费系为确定伤残等级、财产损失支出的必要、合理费用，根据保险法的规定，应由保险公司在商业三者险范围内承担。本案诉讼费用，应由被告马忠文、展建按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李树清医疗费10，000元、伤残赔偿金97，954.50元、护理费12，045.50元，车辆损失2000元，合计122，000元；
被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告李树清剩余损失78，323.98元[（219，904.98元-122，000元）×80%]；
三、被告马忠文、展建不再承担本案赔偿责任；
四、驳回原告李树清的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，保全费1000元，共计5798元，由原告李树清负担199元，由被告马忠文、展建负担5599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 潇