wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第331号原告盛某某，男，汉族，1963年10月30日出生。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，汉族，成年人。被告巩义市永兴耐火材料厂法定代表人赵某某被告赵某某，男，汉族，1965年出生。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及其代理人张晓兵、被告黄某某到庭参加诉讼，被告巩义市永兴耐火材料厂与被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我是从事珍珠岩矿产品加工企业的，以前开办的企业名称为信阳广润电熔珍珠岩公司，经黄某某介绍联系，被告巩义市永兴耐火材料厂从2004年开始一直在我处购买珍珠岩产品，货也是从我厂里拉走的，截止到2009年元月，经黄某某的手卖给被告巩义市永兴耐火材料厂一部分珍珠岩产品，被告共计拖欠我货款55161元钱，几年来经我多次向黄某某讨要及开车往返被告巩义市永兴耐火材料厂处讨要（每次都产生了费用），但被告拒不还款，无奈，只有诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款55161元及利息。并赔偿我几年来为了讨要欠款而支出的费用10000元。被告黄某某辩称：我当时只是业务员，送货的，货都是赵某某收取的。并且开的有收据，我不承担责任。被告巩义市永兴耐火材料厂及赵某某未做答辩。经审理查明：原告是从事珍珠岩矿产品加工企业的，开办的企业名称为信阳广润电熔珍珠岩公司，被告黄某某是原告的业务员，经黄某某介绍联系，被告巩义市永兴耐火材料厂从2004年开始一直在原告处购买珍珠岩产品，货是从原告厂里拉走的，截止到2009年元月，原告给被告巩义市永兴耐火材料厂供货有被告巩义市永兴耐火材料厂财务部门出的收据，经核算原告共供货折款385699元，被告巩义市永兴耐火材料厂支付了其中的330538元货款，还拖欠原告珍珠岩货款55161元钱，几年来，原告曾多次开车往返被告巩义市永兴耐火材料厂处讨要（每次都产生了车旅费），但被告一直不还款，原告在讨要无果的情况下于2015年1月15日诉至法院，请求法院判令被告偿还货款55161元及利息。并赔偿其几年来为了讨要欠款而支出的费用10000元。本院认为：债务应当清偿。该买卖合同原、被告双方没有约定合同履行地，依法规定，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。有被告巩义市永兴耐火材料厂财务部门出的收据证明，经核算，尚有55161元货款没有支付，现原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。原告主张利息，应从诉讼后五日内即2015年1月20日计算，本院予以支持，应当按照同期银行贷款利率计算，被告黄某某是原告厂里的业务员，因此不承担责任。原告为了向被告巩义市永兴耐火材料厂及赵某某讨要欠款，多次往返信阳与郑州，产生一定的费用，本院酌定5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告巩义市永兴耐火材料厂与被告赵某某于判决书生效后三日内偿还原告盛某某货款55161元，利息从2015年1月20日开始计算直到判决书履行完毕时止，限被告于本判决书生效后3日内付清。二、被告巩义市永兴耐火材料厂与被告赵某某支付原告盛某某交通费5000元。本案诉讼费1430元，由被告巩义市永兴耐火材料厂及赵某某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  陈生修二〇一五年四月四日书 记 员  张莹莹
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第331号原告四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。法定代表人何苗，执行董事。委托代理人钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。被告张丽琼，女，汉族，生于1965年10月26日，小学文化，住四川省平武县。被告周兴平，男，汉族，生于1965年4月29日，初中文化，住四川省平武县。被告周丽梅，女，羌族，生于1987年10月20日，住四川省平武县。被告张凤，女，汉族，生于1985年10月8日，住四川省平武县。本院在审理原告四川平武富民贷款有限责任公司（以下简称富民贷款公司）诉被告张丽琼、周兴平、周丽梅、张凤金融借款合同纠纷一案，原告富民贷款公司以被告张丽琼、周兴平、周丽梅、张凤已还清借款本息为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富民贷款公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告张丽琼、周兴平、周丽梅、张凤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川平武富民贷款有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半交纳275元，由原告四川平武富民贷款有限责任公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓斌二〇一五年八月二十五日书记员  史骄麒
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执345号
申请执行人方志燕
被执行人俞海炯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00921号，依法向被执行人俞海炯发出执行通知书，责令被执行人俞海炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞海炯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞海炯（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币27850.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月二日
书记员 徐燕飞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第649号
罪犯罗家荣，男，1966年1月6日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
本院于2009年11月24日作出（2008）南刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人罗家荣犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已支付人民币6310元）。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年12月19日以（2012）南刑执字第2045号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗家荣在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年10月至2014年12月累计获达标分22分。本次减刑履行财产刑2500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗家荣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年7月26日至2019年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年四月十四日
书记员 郑姗姗
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00188-1号
申请执行人：梁媛媛
被执行人：李韵辉
上列申请执行人因被执行人不履行我院执行通知书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对李韵辉在中国农业银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一五年七月十七日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00188-1号
申请执行人：梁媛媛
被执行人：李韵辉
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00402号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月7日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对李韵辉在农业银淮滨支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一五年七月十七日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）大执字第00188-1号 申请执行人：梁媛媛 被执行人：李韵辉 上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00402号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月7日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法对李韵辉在农业银淮滨支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 邹 明 二〇一五年七月十七日 书记员 程晓晓
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2299号
原告：魏冰峰，男，住内蒙古乌海市。
被告：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：聂海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
被告：郭秋材，男，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
原告魏冰峰与被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、郭秋材房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告魏冰峰于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、郭秋材的起诉。
本院认为，原告魏冰峰自愿撤回对被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、郭秋材的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏冰峰撤回起诉。
案件受理费减半收取2602元，由原告负担。
审 判 长 乌日娜
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 李春秀
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 阳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初2299号 原告：魏冰峰，男，住内蒙古乌海市。被告：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。被告：郭秋材，男，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。原告魏冰峰与被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、郭秋材房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告魏冰峰于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、郭秋材的起诉。本院认为，原告魏冰峰自愿撤回对被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、郭秋材的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏冰峰撤回起诉。案件受理费减半收取2602元，由原告负担。审 判 长乌日娜 人民陪审员 杨广学 人民陪审员 李春秀 二〇一七年九月五日 书 记 员韩 阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00003号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人鲁建新，该行职员。
申请人周宗元，农民。
本院于2015年1月16日受理了申请人农村商业银行、周宗元因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、周宗元因借款合同一事发生纠纷，于2014年12月20日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成如下协议：
申请人周宗元在申请人农村商业银行借款本金20000元及利息。申请人周宗元于2015年1月30日前偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王新雯
二０一五年一月十九日
书记员 冯毓坤
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第200号
原告自某甲，女，1989年5月7日生，彝族。
委托代理人自增林，祥云县司法局东山法律服务所工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告自某乙，男，1984年4月9日生，彝族。
原告自某甲诉被告自某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自某甲及代理人自增林、被告自某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于2009年9月1日在祥云县东山乡人民政府办理了结婚登记手续（滇祥东结230930050号），被告自某乙入赘至原告家，于2010年4月25日生育长女自某乙，婚后夫妻感情一般。近年来夫妻感情不合，被告经常因一些琐事便提出要与原告离婚，而且不抚养女儿，不帮家里干活，2013年5月至今，夫妻一直处于分居状况。可见被告不履行夫妻、家庭义务致使夫妻感情完全破裂，夫妻已无和好的可能。故原告起诉离婚，要求：一、请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；二、长女自某乙由原告抚养，需要被告支付一定的抚养费。
被告自某乙辩称，原告提出的离婚理由不是真实的理由，请求法院不予支持原告提出的离婚诉讼请求。原、被告经人介绍2007年认识并一起去昆明打工两年后，于2009年9月1日在祥云县东山乡人民政府办理了结婚登记手续，被告入赘原告家，于2010年4月25日生育女儿自某乙，婚后夫妻感情很好，没有吵闹过。2014年5月，原、被告带着女儿到楚雄州南华县团结乡打工，被告听人说原告与工地的带班人关系比较密切，因原、被告都是在山里长大，文化水平低、思想单纯，外出打工双方缺乏沟通，现原告的思想发生了变化，还多次口头威逼被告离婚。自入赘原告家至今，家中所有经济都由原告父母掌管，打工的钱也是交给父母。原告说不与被告过日子，被告才赌气说离婚的。原告说自2013年5月至今夫妻一直处于分居状况不符合事实，说被告不履行夫妻家庭义务、夫妻感情破裂也不符合事实，请求法院保护被告的合法权益，作出公正判决，让原、被告的婚姻生活恢复平静、和谐、幸福，让被告和女儿有个完整的家。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；A2、户口册复印件三份，欲证实原告的家庭成员情况；A3、结婚证复印件二份，欲证实原、被告的登记情况。
被告向本院提交以下证据：B1、身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况。
经质证，被告对原告提交的A1、A2、A3组证据均无异议；原告对被告提交的B1无异议。
经法庭审查认为，原告提交的证据A1、A2、A3，被告提交的证据B1符合民事证据的三性，本院确认为有效证据。
经审理查明：原、被告于2009年9月1日自愿登记结婚，婚后被告入赘原告家。双方婚后于2010年4月25日生育女儿自某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，双方自2014年5月分居至今，原告于2014年11月18日向本院起诉离婚。在案无证据证实有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方应互相尊重，互相体谅，双方婚后共同生活并生育了子女，积累了一定的夫妻感情，双方应妥善处理家庭纷争，正确认识矛盾，珍惜夫妻感情，双方之间存在的矛盾也应妥善解决。现原告提交的证据不能证实双方夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告自某甲与被告自某乙离婚。
案件受理费人民币150元由原告自某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨发丽
二〇一四年十二月八日
书记员 秦进臣
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第30-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人侯某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第312号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年三月三十日
书记员 安冬森
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第703号
原告罗雄文，男，1962年7月15日生，汉族，新宁县人，教师，住新宁县。
被告龙运友，男，1945年10月30日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
被告谭满苏，女，1948年8月3日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县，系龙运友之妻。
原告罗雄文与被告龙运友、谭满苏追偿权纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员沈郁凝担任审判长，与人民陪审员姜吉中、李卫群组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，代理书记员罗丽华担任法庭记录。原告罗雄文到庭参加诉讼，被告龙运友、谭满苏经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗雄文诉称：2009年9月4日被告龙运友向中国农业银行新宁县支行（下称农行新宁县支行）申请30000元的农户小额贷款，贷款种类系担保贷款，需自然人担保保证。原告罗雄文与龙运友的儿子龙小文系师生关系，故龙小文请求原告为龙运友提供担保，2009年9月9日原告承诺为龙运友在农行新宁县支行于2009年9月17日所借贷款30000元承担连带保证责任。同时，被告谭满苏作为家庭成员签署了承诺书，承诺对该笔贷款承担共有责任。在贷款到期后，龙运友偿还了部分贷款，其余部分一直没有偿还，并且四处躲避不与原告见面。2011年5月10日，农行新宁县支行向新宁县人民法院申请支付令。原告无奈之下于2011年8月18日、2011年12月30日代龙运友向农行新宁县支行分别偿还了贷款9000元、19000元。之后，龙运友偿还了原告3000元，并于2012年1月22日向原告出具书面欠条，承诺从2011年12月30日起按信用社利率按期每季度向原告支付利息，龙运友在仅向原告支付了两个季度的利息1620元后，就再也联系不上。为此，原告罗雄文诉至人民法院，请求人民法院：一、判决两被告连带偿还原告代被告偿还中国农业银行股份有限公司新宁县支行的贷款25000元；二、判决两被告按约定支付原告为其代还贷款25000元的利息至还清之日止；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告龙运友、谭满苏未向本院提交书面答辩意见亦未提交任何证据。
原告罗雄文为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件；
2、常住人口登记卡；
3、常住人口登记卡；
以上1-3号证据拟共同证明原、被告身份的基本信息；
4、业务申请表，拟证明2009年9月4日龙运友向农业银行贷款30000元；
5、保证承诺书，拟证明罗雄文对龙运友的30000元贷款承担连带保证责任；
6、承诺书，拟证明谭满苏对龙运友的30000元贷款承担共有责任；
7、支付令申请书，拟证明中国农业银行新宁县支行要求罗雄文承担连带责任；
8、还款凭证及证明，拟证明罗雄文为龙运友还款28000元；
9、欠条，拟证明龙运友欠罗雄文25000元及约定利息。
经庭审质证，本院对原告罗雄文提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：2009年9月9日，被告龙运友在农行新宁县支行借款30000元，原告罗雄文在保证承诺书中承诺对该笔借款承担连带担保责任。同时，被告谭满苏作为家庭成员签署了承诺书。在贷款到期后，龙运友偿还了部分贷款，其余部分一直没有偿还。2011年5月10日，农行新宁县支行向新宁县人民法院申请支付令，要求罗雄文履行保证义务清偿贷款。罗雄文分两次代龙运友向农行新宁县支行偿还了余下的贷款28000元。罗雄文还清贷款后，龙运友偿还了罗雄文3000元，并于2012年1月22日向罗雄文出具书面欠条，承诺从2011年12月30日起按信用社利率每季度向罗雄文支付利息，在向罗雄文支付了两个季度的利息1620元后，便下落不明，与罗雄文失去联系。
本院认为：原告罗雄文作为被告龙运友的贷款连带保证责任人，在龙运友没有尽还款义务时，罗雄文履行了连带保证责任，在代龙运友向农行新宁县支行偿还了28000元贷款后，有权向龙运友进行追偿。龙运友向罗雄文偿还了3000元后向罗雄文出具了一张尚欠25000元的书面欠条，并承诺自2011年12月30日起按信用社同期利率按季度向罗雄文支付利息。龙运友应按照约定清偿欠款及利息，但龙运友在偿还了两季度的利息后便未履行偿还义务，已违反双方之间的约定，故本院对罗雄文要求龙运友按约定支付欠款25000元及利息的诉请予以支持。被告谭满苏作为家庭成员应对该欠款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙运友、谭满苏在本判决生效后十五日内向原告罗雄文偿还借款25000元，并支付自2011年12月30日起至还清之日止按农村信用社同期利率计算产生的利息，已支付的两个季度利息可予以抵免。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告龙运友、谭满苏负担（原告罗雄文已预交，执行时由龙运友、谭满苏一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 沈郁凝
人民陪审员 姜吉中
人民陪审员 李卫群
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初669号
原告：肇庆市英特利阀业制造有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城三十四区。统一社会信用代码：914412036633693199。
法定代表人：吴贤源，该公司销售总经理。
委托代理人：麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：胡国恒，广东赛力律师事务所律师。
被告：广东星湖新材料有限公司,住所地：肇庆市鼎湖区永安镇兴盛路1号。统一社会信用代码：91441203699753806X。
法定代表人：丁一民。
委托代理人：谢红聚，该公司员工。
原告肇庆市英特利阀业制造有限公司与被告广东星湖新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市亚龙成套设备有限公司的委托代理人麦嘉文，被告广东星湖新材料有限公司的委托代理人谢红聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市英特利阀业制造有限公司诉称：原告与被告签署了设备工程合同，约定由原告向被告提供地脚螺栓、螺母、垫圈等多种材料，现原告已将材料送至被告处，被告已经确认收取货物，但被告只是支付了部分货款，剩余尾款一直没有支付。为此向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款163078.2元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算，从起诉日计至被告还清所有货款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称原告方的请求已经超过了诉讼时限，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告主体资料，证明：原告、被告的主体资格。
2、肇庆市英特利阀业制造有限公司开票未收款明细，证明：被告欠原告货款的具体数额。
3、合同。
4、送货单。
5、发票。
6、付款凭证。证据3-6证明原告已经履行合同约定的义务，并且开具增值税发票，被告在收到发票后拒不支付剩余尾款
7、调查笔录（证人提供），自被告欠款以来，原告经常向被告催收货款，但被告却以资金困难为由拒绝支付。因此，原告要求被告支付货款的时间没有超过诉讼时效。
被告对于上述证据1-5的真实性、合法性及关联性均无异议，对证据6的网上银行电子回单真实性确认，关联性未确认，对证据7中关于货款催收的陈述不予确认。
原告申请证人焦某出庭，以证明其向被告催收过货款。证人述称原告每个月都打电话及上门催收货款。但被告对证人证言不予确认。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1-5的真实性无异议，且上述证据与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，本院予以采信。被告对原告提供的证据6的网上银行电子回单真实性确认，原告未能证明证据6中的银行电子回单与本案有关联，被告对其关联性也提出异议，因此本院对该份证据不予确认。被告对原告提供的证据7的真实性无异议，且证人焦某已经出庭作证，对证人证言的真实性、合法性及关联性应予确认，亦予采信。
经审理查明：自2011年起，被告向原告购买了地脚螺栓、螺母、垫圈等货物，原告送货给被告，送货清单上有被告员工的签名，送货清单和发票证明了被告已收到货物，入账通知书证明，被告已支付部分款项，尚余货款163078.2元未支付。
另查明，原、被告之间的交易从2011年开始延续至2015年10月，原告向被告交付货物后，由被告采购部门的员工在送货清单上签收确认。在交易期间，双方没有进行结算，被告支付货款的时间也不确定，有时会拖欠货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方签订的《设备工程合同》是双方真实意思的表示，且没有违反法律禁止性规定，是有效合同，应依约履行义务。本案中原告已将货物送至被告处，被告已经确认收取货物，被告未如期付清上述货款，已构成违约，原告诉请被告立即向原告支付货款163078.2元，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，被告抗辩认为原告没有向其催收货款，本案诉讼已超诉讼时效。但被告采购部门的员工证实原告的工作人员在欠款期间通过打电话及上门催收的方式要求被告支付货款，而双方在交易期间一直没有进行结算，原告向被告经办部门催收货款亦符合常理，因此，对证人证言应予采信。根据查明的事实，双方的交易延续至2015年10月期间，如原告未要求被告支付欠款或被告拒绝支付，而原告仍继续长期向被告供货，亦违反常理。因此，应认定交易期间原告向被告主张过权利，构成诉讼时效的中断。基于双方长期交易所产生的信赖，原告方以口头方式向被告主张权利，符合诚实信用的原则，应予以保护。如因此而承受不利的后果，则违反诚实信用的原则，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。由于双方没有约定违约金的支付，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照罚息利率标准计算。因此被告应按上述标准向原告支付逾期付款损失，原告诉请从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算损失，符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告广东星湖新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告肇庆市英特利阀业制造有限公司货款163078.2元及违约金（从原2017年7月27日起至被告还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算违约金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1781元，由被告广东星湖新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄登魁
二〇一七年十月二十日
书记员 李偲哲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第962号
原告常继峰，又名常继升，男，1960年3月28日出生。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被告济源市沁北碳材料有限公司。
原告常继峰与被告济源市沁北碳材料有限公司（以下简称沁北材料公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书公告送达被告。同年9月22日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨武祥到庭参加诉讼，被告沁北材料公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月28日，被告以资金周转为由，从其处借款60000元，并出具收据，约定年息18%。后其催要借款，被告均以各种理由推脱不予偿还。现要求判令被告偿还借款60000元及利息。
被告未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：2008年3月28日，被告出具的收据一张，证明借款时间、金额及双方对利息的约定。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2008年3月28日，被告沁北材料公司从原告处借款60000元，并出具收据，内容为：今收到常继升人民币陆万元整（60000），系付借款，年息18%，收款人李向波。该收据中加盖有被告沁北材料公司的财务专用章。至今被告未偿还借款及利息。
本院认为：2008年3月28日，被告沁北材料公司从原告处借款60000元，双方约定年息18%，该事实有被告出具的收据为证，本院予以确认。借款至今被告一直未予偿还，现原告要求被告偿还60000元，理由正当，本院予以支持。因双方约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故现原告要求被告按约定支付利息，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市沁北碳材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告常继峰60000元及利息（自2008年3月29日起按年息18%计算至还款之日止）。
案件受理费2896元，公告费560元，均由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 刘庆九
审判员 苗 丹
审判员 刘雪峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵夏伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2478号
申请执行人柳振良。
委托代理人樊厚成，江苏××××律师事务所律师。
被执行人吕桂兰。
柳振良与吕桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月21日作出（2011）吴开民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，吕桂兰确认结欠柳振良货款人民币22532元，此款吕桂兰于2011年3月30日前付清,承担案件受理费人民币222元。柳振良以吕桂兰未按生效法律文书履行为由向本院申请执行，要求吕桂兰给付人民币22754元。本院立案执行标的人民币22754元，执行费人民币241元。
本院立案后查明，本院在处理（2010）吴执字第1570号案件时，于2011年4月8日作出裁定，对登记在被执行人许全根、被执行人吕桂兰名下位于苏州市南浩街752号（权证号：苏房权证市区第00062997；面积：210.72平方米）房屋一套进行了评估、拍卖。拍卖成交价为人民币4000000元，扣除中国银行股份有限公司苏州分行享有的优先债权及相关费用后，余款为人民币751270.70元。
另查明，本院在处理（2011）吴执字第796号案件时，于2011年6月15日作出裁定，对登记在被执行人许全根名下(共有人为许瑞、吕桂兰)位于苏州吴中经济开发区石湖之韵花园***幢*室（所有权证号：00189378；面积：273.94平方米）房屋一套进行评估、拍卖，拍卖成交价为人民币3010000元。扣除中国工商银行股份有限公司苏州道前支行享有的优先受偿款及相关费用后，余款为人民币1943011.97元。
又查明，被执行人吕桂兰除本院拍卖的财产外，无其他可供执行的财产，本院尚有多起以其为被告的民事案件正在审理之中，故对被执行人吕桂兰所有的财产拍卖所得款项暂不宜分割，提存于本院，待案件审理完毕后统一按比例分配。
上述事实已告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确认的柳振良对吕桂兰的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产处置的状况。因许全根、吕桂兰结欠债务较多，部分案件尚在审理中，其所有的房屋变卖款有待按比例分配，此外无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 李跃辉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈惠亚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1457号
原告蔡永清。
被告闻祥。
原告蔡永清与被告闻祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员冯海鹰独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告蔡永清、被告闻祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告给付原告砂石料款23400元。
被告辩称，原告所诉属实，请求分期给付原告砂石料款，且被告于2013年12月、2014年1月26日各给付原告砂石料款500元，合计1000元，应从欠款总额中扣除。
经审理查明，1998年7月至1999年6月被告多次向原告购买砂石料，截止到1999年6月被告共欠原告砂石料款42300元。2001年被告为原告出具了42000元的欠据。后被告陆续给付了原告部分砂石料款，并在每间隔不超过两年的时间内为原告更换一次欠据。截至2011年3月29日被告尚欠原告砂石料款23400元，当日被告再次为原告更换了欠据。2013年3月3日原告索要欠款时，被告在2011年3月29日为原告更换的欠据上作了原告索要欠款时间“2013年3月3日”字样的标注。
另查被告于2013年12月、2014年1月26日各给付原告砂石料款500元，共合计1000元。
以上事实，有被告为原告出具欠条及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告为原告出具的欠据真实有效，本院予以确认。原告持据要求被告给付砂石料款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但被告在为原告出具欠据后已给付部分应从欠款总额中予以扣除。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告闻祥偿还原告蔡永清砂石料款22400元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（已减半），由被告闻祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 巍
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第33号
再审申请人（原审原告）：王莉锋，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人（原审被告）：王建国，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：王建华，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人（原审被告）：呼伦贝尔市百信建筑劳务服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办供销社综合楼1号楼311号。
法定代表人：王艳，经理。
委托代理人：王英，呼伦贝尔市百信建筑劳务服务有限责任公司副经理。
再审申请人王莉锋因与被申请人王建国、呼伦贝尔市百信建筑劳务服务有限责任公司（以下简称百信公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王莉锋申请再审称：1.依法对本案提起再审程序。2.请求撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第731号民事判决。3.追加并改判王建国妻子娜某某某为本案当事人，并判令其在与王建国离婚前共有财产范围内承担本案买卖合同货款给付义务。4.判令呼伦贝尔市百信建筑劳务服务有限责任公司在本案中承担买卖合同货款给付义务。王莉锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条的规定，申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是，买卖合同的双方主体是谁？王莉锋为证明自己的主张成立，在原审时举证了二份欠条，内容为“今欠王莉锋工程材料款人民币叁拾伍万零柒佰零肆元整；￥350704元，此材料用于呼伦贝尔市百信建筑劳务有限责任公司与江苏翔远建筑集团有限公司签定的国华呼伦贝尔风电有限公司生产调度指挥中心工程，工程地点属于呼伦贝尔市新区。佰信建劳务有限公司王建国2011年9月10日”；另一份的内容�“总计贰拾叁页，共计柒万肆仟元壹佰叁元整（￥74130元）呼伦贝尔市百信劳务公司王建国2011.7.2”；以上合计为原审判决“被告王建国支付原告王莉锋货款424834元，并于2011年9月11日起按银行同期贷款利率支付利息”。百信公司在原审时举证了《劳务作业承包协议书》，发包人百信公司，承包人王建国。对上述事实，双方当事人均没有异议。王莉锋主张的买卖合同没有书面的，从王莉锋提供的拖欠材料款证据看，欠款人为王建国，没有百信公司的公章或其他工作人员的签字。王莉锋提供的领取材料的“收条”上签字人为高东峰，系王建国的妹夫，高东峰非百信公司的工作人员。王莉锋在本院听证时亦承认起诉的货款都是王建国签字的，没有公章。百信公司与王建国系承包合同关系。原审认定买卖合同的主体是，卖方王莉锋，买方王建国并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，王莉锋现提出申请再审，已超过六个月。王莉锋的再审申请，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条的规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王莉锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，驳回王莉锋的再审申请。裁定如下：
驳回王莉锋的再审申请。
审判长 胡 立 军
审判员 戴 树 平
审判员 齐日麦拉图
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 翠 艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初790号
原告：王金梅，农民。
被告：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市汊涧镇天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
委托代理人：金正萍，该公司员工。
原告王金梅与被告安徽益民工贸集团有限公司（以下简称：益民工贸）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金梅，被告益民工贸的委托代理人金正萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金梅诉称：2014年4月21至2014年5月13日被告益民工贸因经营需要资金周转，四次向其借款计650000元，同时约定年利率15%。2015年5月2日益民工贸与其结算将上述借款利息计97500元转成本金，并出具了条据，约定了年利率12%，并将2014年的借款借据重新转据。后来其找被告益民工贸索要该款，益民工贸一直未付，利息也未结。故诉至法院要求益民工贸归还借款及相应利息。
益民工贸辩称：借款属实，现公司经营困难，暂时无力偿还。
王金梅提供的证据有：益民工贸所立条据五份，证明借款的事实。
经质证，益民工贸对王金梅出示的证据没有异议。
益民工贸未提供证据。
本院认证如下：对王金梅出示的证据，因益民工贸没有异议，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年4月21至2014年5月13日被告益民工贸因经营需要资金周转，四次向王金梅借款计650000元，同时约定年利率15%。2015年5月2日益民工贸与王金梅结算将上述借款利息计97500元转成本金，约定了年利率12%，并将2014年的借款借据重新转据。后来王金梅找被告益民工贸索要该款，益民工贸一直未付，利息也未结。现王金梅诉至法院要求益民工贸归还借款及相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年4月21日至2014年5月13日被告益民工贸因经营需要资金周转，四次向王金梅借款计650000元，同时约定年利率15%。2015年5月2日益民工贸与王金梅结算将上述借款利息计97500元转为本金，并出具了条据，约定了年利率12%，并将2014年的借款借据重新转据，事实存在。益民工贸在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。王金梅要求益民工贸归还借款，并按照约定付息，符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告安徽益民工贸集团有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告王金梅借款本金747500元，并就本金170000元从2015年4月21日起按照年利率15%计算付息，就本金120000元从2015年4月30日起按照年利率15%计算付息，就本金97500元从2015年5月2日起按照年利率12%计算付息，就本金260000元从2015年5月11日起按照年利率15%计算付息，就本金100000元从2015年5月13日起按照年利率15%计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11275元，由被告安徽益民工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴文华
人民陪审员 张寿江
人民陪审员 谭唯义
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 洋
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行。
法定代表人魏瑜，系该支行行长。
委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
委托代理人任问存，青海普兴律师事务所律师。
被告才行俄吾，男，藏族，1972年2月19日生。
被告李热，女，藏族，1973年11月13日生。
被告才行东周，男，藏族，1967年9月10日生。
被告白坡木，女，藏族，1970年2月5日生。
被告才让索南，男，藏族，1974年1月4日生。
被告得果，女，藏族，1978年3月16日生。
被告努义，男，藏族，1976年8月2日生。
被告利毛才让，女，藏族，1979年8月2日生。
被告扎巴，男，藏族，1975年7月6日生。
被告拉毛仁青，女，藏族，1976年12月1日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行青海省海东市支行与被告才行俄吾、李热、才行东周、白坡木、才行索南、得果、努义、利毛才让、扎巴、拉毛仁青借款合同纠纷一案，中，原告中国邮政储蓄银行青海省海东市支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青海省海东市支行以诉讼主体和证据发生变化，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行青海省海东市支行撤回起诉。
本案案件受理费905元，减半收取即452元，由原告中国邮政储蓄银行青海省海东市支行承担。
代理审判员 韩国良
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马瑞芳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
宜中民管终字第40号
上诉人（原审被告）：黄生林，男，1963年1月10日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被上诉人（原审原告）：王金林，男，1964年11月12日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
原审被告：聂金莲，女，1963年1月5日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
上诉人黄生林为与被上诉人王金林、原审被告聂金莲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上高县人民法院（2015）上民二初字第15号民事裁定，向本院上诉称：一、原审裁定中认定黄生林的经常居住地在江西省上高县是不合法的，黄生林来湖北省丹江口市工作长达15年之久，除了节假日回江西省上高县之外常年在丹江口市居住，应该认定黄生林的经常居住地为湖北省丹江口市。二、原审裁定认定借贷合同的履行地为江西省上高县，但王金林在起诉状中没有载明借贷行为是在江西省上高县发生和完成的，也没有提供任何相关证据。应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定认定合同履行地为湖北省丹江口市。三、原审裁定中将聂金莲认定为本案的被告，但王金林并没有提供相关证据证明聂金莲参与了借贷行为，黄生林在湖北省丹江口市办厂经营是黄生林个人经商行为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，该案的民事责任应由黄生林承担。
本院经审查认为：王金林起诉要求黄生林及其妻子聂金莲一起归还借款132000元和利息，该案的争议标的为给付货币，王金林为接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，王金林所在地为合同履行地，因此，江西省上高县人民法院对本案具有管辖权。黄生林的妻子是否应对本案承担民事责任，属于实体审理的内容，而本案本院仅对其管辖进行审理，属于程序审理。故黄生林的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 周 晟
审判员 杨玉海
二〇一五年五月二十日
书记员 易 腾
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第575号
原告西安市新城区爱民社区居民委员会（以下简称爱民居委会），住所地本市爱民路17号。
负责人禇新兰，主任。
委托代理人毛光平，男，1936年11月14日出生，汉族，北秦公司退休职工，住本市。
被告陈学敏，男，1957年3月18日出生，汉族，个体工商户，住本市。
委托代理人谢世友，男，1977年2月28日出生，汉族，西安市新城区。
原告爱民居委会与被告陈学敏房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱民居委会委托代理人毛光平、被告陈学敏及委托代理人谢世友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱民居委会诉称，2003年4月13日与被告签订租房合同，至2003年12月31日有效，期满后，双方未签订新的合同，但陈学敏一直使用该房，该房是原告承租中国人民银行青海分行西安干休所（简称青干所），须按时交纳租金，被告多次承诺交回房屋，但未履约，并拖欠2005年7月至12月的租金，青干所诉其居委会及被告的案件已经贵院作出（2005）新民初字第2701号生效判决书，居委会已按判决内容先行支付2005年7月至10月房租1600元，现青干所要求其继续支付11月至12月租金800元，而该房是被告使用，故要求被告支付2005年7月至12月的租金2400元。
被告陈学敏辩称，原告主体不适格，无权收取租金，原、被告签订的合同是无效的，其已于2003年12月15日腾房，原告诉请无事实及法律依据，不同意原告请求。
经审理查明，2003年元月2日，原告与青干所签订房屋租赁协议一份，约定青干所将其名下爱民路13号前楼门面房一间以每月400元租赁给原告，租期一年。同年4月13日，原、被告未征得青干所同意签订房屋租赁合同一份，由原告以同样租金将上述房屋转租给被告，租期9个月，房租3400元。合同签订后，陈学敏即从事修理活动。上述两份协议到期后，两份协议的双方当事人均未续签合同。后青干所多次要求原告腾房，原告又要求被告腾房，2005年6月以后，陈学敏既未腾房，又未交纳租金，青干所诉至我院要求原、被告腾房并支付2005年7月至10月房租1600元，本院（2005）新民初字第2701号判决书认定青干所与原告在合同期满后建立了不定期房屋租赁关系，原告未经青干所同意私自转租，与被告签订的租房合同属无效协议，不受法律保护，遂判决1、自本判决生效后十日内被告陈学敏将本市爱民路13号原告中国人民银行青海分行西安干休所前楼门面房（自东向西第四间）一间腾交给原告。2、自本判决生效后十日内，被告西安市新城区爱民社区居委会向原告中国人民银行青海分行西安干休所支付房租1600元……。判决生效后被告陈学敏于2005年12月15日腾房，同日原告向青干所交纳2005年7月至10月房租1600元。因陈学敏未向爱民居委会交纳2005年7月以后房租，爱民居委会遂诉至我院。
以上事实有租赁协议、收款收据、民事判决书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告未经原出租人同意签订的租房协议属无效协议，依法不受保护。但鉴于被告实际使用该房屋，而原告又已向出租人青干所交纳了部分房租，根据公平原则，被告应当支付其使用期间的费用，原告就其已交纳部分的房租有权要求被告支付，原告未交纳的部分可待其向出租人交纳后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告陈学敏于本判决生效后十日内向原告西安市新城区爱民社区居民委员会支付房屋使用费1600元。
案件受理费106元，其他费用200元，由原告西安市新城区爱民社区居民委员会承担66元，被告陈学敏承担240元（原告已预付，被告随前款直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年三月八日
书 记 员 杨惠妮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施中民终字第00760号
上诉人（原审原告）陈圣早，农民。
上诉人（原审被告）葛定彩，农民。
被上诉人（原审原告）朱诗碧，农民。
被上诉人（原审被告）何永宏，农民。
被上诉人（原审被告）何永江，农民。
上诉人陈圣早、葛定彩为与被上诉人朱诗碧、何永宏、何永江健康权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第00193号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重新审理。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘继红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字01306号
上诉人（原审被告）：黄剑，居民。
委托代理人：陈小利，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：童梅，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王义福，居民。
被上诉人（原审原告）：胡米芹，居民。
被上诉人（原审原告）：谈青，居民。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
被上诉人（原审原告）：王某乙。
上述五被上诉人共同委托代理人：张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：许健，该公司总经理。
委托代理人：章征涛，该公司员工。
上诉人黄剑与被上诉人王义福、胡米芹、谈青、王某甲、王某乙、鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司人身损害赔偿纠纷一案，湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年6月6日作出（2015）鄂硚口民一初字第00208号民事判决，上诉人黄剑不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白瑞、彭显海、张海鹏参加的合议庭，于2015年11月20日审理了本案。上诉人黄剑的委托代理人童梅，被上诉人王义福、胡米芹、谈青、王某甲、王某乙的委托代理人张海华及被上诉人鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人章征涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00208号民事判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。
二审案件受理费1558元，退还黄剑。
审判长 白 瑞
审判员 彭显海
审判员 张海鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 刘政益
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第505号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月12日被取保候审。现在家。
指定辩护人喻琼，浙江昌硕律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人周某及其指定辩护人喻琼到庭参加诉讼。本案在审理期间，安吉县人民检察院于2015年9月10日建议延期审理，后于2015年10月8日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月，被告人周某在未经林业主管部门批准取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人擅自砍伐其位于安吉县XX镇XX村XX自然村XX承包山上的部分林木。后于2012年8、9月期间，被告人周某又雇佣他人将该承包山上剩下的林木砍光。经鉴定，涉案林地遗留伐桩根径在6厘米以上的树种为阔叶杂树，被砍林木蓄积量为4.1135立方米；涉案林木根径在6厘米以下的阔叶幼树，共计被砍4078株。
案发后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实；积极开展所伐承包山的复绿工作。
上述事实，被告人周某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有证人马某、六某某、陈某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，视听资料，调取证据清单、扣押决定书、人口信息、抓获经过、林权证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某如实供述犯罪事实；庭审中自愿认罪，并积极开展所伐承包山的复绿工作，酌情从轻处罚。采纳其指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 朱 媚
人民陪审员 吴秀倩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 应亚青
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4586号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：崔风学，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告崔风学物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 金勋斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第924号
原告马永飞，男，1962年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托代理人张寒冰，宁夏德声律师事务所律师。
被告宁夏物润置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏永东，该公司董事长。
委托代理人孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告马永飞与被告宁夏物润置业有限公司股东知情权纠纷一案中，因原告证据不足，故原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永飞撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马永飞负担。
代理审判员 杨远慧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 柳东岳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第483号
申请人秦华，男，汉族，1983年9月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人汤生亮，男，1980年1月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人秦华为保护自身合法权益，于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汤生亮名下价值40万元的财产。担保人冯秀娟以其名下位于银川市兴庆区一处房屋、申请人秦华以其名下位于银川市金凤区一处营业房为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汤生亮名下价值40万元的财产；
二、冻结担保人冯秀娟名下位于银川市兴庆区一处房屋产权、冻结申请人秦华名下位于银川市金凤区一处营业房房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐策
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第525号
本院在执行申请执行人南宁市闽泰宝饲料有限责任公司与被执行人王炳义合同纠纷一案中查明，被执行人王炳义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王炳义纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
书记员 沈柯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1759号
原告吉林省天达信息网络工程有限公司，住所地长春市高新区晨光街161号。
法定代表人章平，董事长。
被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大街2599号。
法定代表人郭彤，经理。
本院在审理原告吉林省天达信息网络工程有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司建设工程合同纠纷一案中，原告吉林省天达信息网络工程有限公司没有按照规定缴纳案件受理费。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 李长顺
代理审判员 谢省伦
代理审判员 江佰彦
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1759号
原告吉林省天达信息网络工程有限公司，住所地长春市高新区晨光街161号。
法定代表人章平，董事长。
被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大街2599号。
法定代表人郭彤，经理。
本院在审理原告吉林省天达信息网络工程有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司建设工程合同纠纷一案中，原告吉林省天达信息网络工程有限公司没有按照规定缴纳案件受理费。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 李长顺
代理审判员 谢省伦
代理审判员 江佰彦
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1759号
原告吉林省天达信息网络工程有限公司，住所地长春市高新区晨光街161号。
法定代表人章平，董事长。
被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大街2599号。
法定代表人郭彤，经理。
本院在审理原告吉林省天达信息网络工程有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司建设工程合同纠纷一案中，原告吉林省天达信息网络工程有限公司没有按照规定缴纳案件受理费。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 李长顺
代理审判员 谢省伦
代理审判员 江佰彦
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第1759号原告吉林省天达信息网络工程有限公司，住所地长春市高新区晨光街161号。法定代表人章平，董事长。被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大街2599号。法定代表人郭彤，经理。本院在审理原告吉林省天达信息网络工程有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司建设工程合同纠纷一案中，原告吉林省天达信息网络工程有限公司没有按照规定缴纳案件受理费。依照本案按照撤诉处理。审 判 长  李长顺代理审判员  谢省伦代理审判员  江佰彦二〇一四年十二月十四日书 记 员  曲 栋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第222号
原告韩奎忠。
被告杨信传。
本院在审理原告韩奎忠与被告杨信传买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨信传位于临沂市罗庄区付庄街道办事处的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告杨信传位于临沂市罗庄区付庄街道办事处的房产一处。查封财产在查封期间，未经本院准许，不得采取转移、隐匿、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性，安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 光
二〇一三年二月十九日
书记员 刘晓莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽立一民终字第00058号
上诉人（原审原告）：辽宁建新房地产开发有限公司。
法定代表人：张纯放，董事长。
上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司。
法定代表人：毕文进，董事长。
二上诉人委托代理人：王闯、董博，辽宁敬恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁净雅餐饮管理有限公司皇姑分公司。
法定代表人：张永舵，总经理。
被上诉人（原审被告）：净雅餐饮管理有限公司。
法定代表人：张永舵，总经理。
原审第三人：净雅食品股份有限公司。
法定代表人：张永舵，总经理。
二被上诉人及原审第三人委托代理人徐大江，净雅食品股份有限公司法务经理。
上诉人辽宁建新房地产开发有限公司、沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司（以下分别简称建新房地产公司、城建房地产公司）因与被上诉人辽宁净雅餐饮管理有限公司皇姑分公司、净雅餐饮管理有限公司（以下分别简称辽宁净雅餐饮公司、净雅餐饮管理公司）、原审第三人净雅食品股份有限公司（以下简称净雅食品股份公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
辽宁建新房地产开发有限公司、沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司上诉称：
论诉的合并审埋告住所地还是相房屋租赁合同纠纷为由向本院提起诉讼，1、”沈阳”案件与”北京”案件不是同一案件，北京法院生效裁定也认为两案”无必然合并审理之必要”。一审法院裁定认为两案为同一事实，同一纠纷，从而将该案移送，一审认定事实错误。
2、第三人净雅食品股份有限公司既不是本案原告，也不是本案被告，本案原、被告对管辖没有约定，第三人如何约定管辖约束不了本案原、被告。
3、本案原告没有依据《补充协议》起诉，该协议如何约定管辖与本案无关。
4、根据一审裁定，本案无论依据”违约”之诉，还是根据”侵权”之诉，因本案原、被告住所地、合同履行地。侵权行为地均在沈阳，沈阳法院对本案有不可争辩的管辖权。
5、一审裁定将该案移送至北京市丰台区人民法院处理，违反级别管辖。
6、根据最新民诉法解释第二十八条，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案不动产所在地在沈阳，适用专属管辖。
7、根据最新民诉法解释第八十二条，本案第三人无权提出管辖异议，本案第三人与原告签订协议中有关约定管辖的内容不能适用本案纠纷。
二被上诉人答辩称：
1、本案纠纷是有关房屋的租赁合同纠纷，不是不动产纠纷，不适用专属管辖，合同当事人可以适用《民事诉讼法》的相关规定自由约定管辖。
2、本案争议的管辖法院，已经由答辩人一方的净雅股份与上诉人约定管辖为净雅股份所在地法院——即北京市的人民法院，因此净雅股份所在地的北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据2014年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款，此类案件应按照不动产纠纷确定管辖。双方当事人虽然在2011年7月12日签订的《补充协议》中约定“如因履行本协议产生纠纷，由乙方净雅食品股份有限公司住所地人民法院管辖”，但因违反了有关专属管辖的法律规定，应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，这种因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖案件，应由不动产所在地——沈阳市中级人民法院管辖。二上诉人提出根据最新民诉法解释第二十八条，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案不动产所在地在沈阳应适用专属管辖的上诉理由于法有据，本院予以支持。二被上诉人的答辩意见法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二初字第83号民事裁定；
二、本案由沈阳市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 锋
审 判 员 韩 梅
代理审判员 李舒宇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汪 辉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初388号
原告：杨绍生，男，1956年1月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告：宋有华，男，1953年8月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，。
被告：庄云妹（系被告宋有华的妻子），女，1954年6月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，。
原告杨绍生（下称原告）与被告宋有华（下称第一被告）、庄云妹（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令二被告立即归还原告本金100000元及利息46000元并按年利率20%计算支付该借款至全部归还之日止的利息；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，被告宋有华向原告借款100000元，约定年息20%，并向原告出具借条一份。原告通过银行转账交付了借款，但被告宋有华至今未归还分文本息。另二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。故原告为维护其合法权益诉至法院，并提出前列诉请。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条、银行转账凭证各一张。证明：被告宋有华于2014年11月10日向原告借款100000元，约定年利率20%；同日原告通过中国银行向被告宋有华转款100000元。
二、结婚登记审查处理表一份。证明：二被告于1973年12月21日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
本院于2017年2月22日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但二被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告的证据能相互印证，且证据客观真实，来源合法，并与处理有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年11月10日，被告宋有华以资金周转为由，向原告借款100000元，约定按年利率20%计息，原告以转账的方式向被告宋有华交付了该借款，被告宋有华在向原告出具借条时误将年息20%写成年息2分。因被告未至今未归还分文本息，且原告曾多次向被告宋有华催讨无果。故原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告宋有华之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。由于未约定还款期限，原告可随时向被告宋有华主张权利，被告宋有华亦应诚实信用地履行义务。故原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，与事实和法律相符，本院予以支持。关于原告要求被告宋有华支付利息46000元（利息按年利率20%从2014年11月10日算至2017年2月10日止）并按年利率20%计算支付自2017年2月11日至清偿该借款之日止利息的诉讼请求，本院认为，虽然被告在借条中书写年息2分，但该行为不符合市场交易习惯和市场利率，应属于笔误，故原告主张年息20%，符合民间借贷的基本规律，且该主张未超过法律规定的利率，故本院予以支持。关于原告主张要求二被告共同归还借款的诉讼请求，本院认为，二被告于1973年12月21日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，二被告又无其他证据证明该债务为被告宋有华的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告该诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解�（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋有华、庄云妹应于本判决生效之日起十日内归还原告杨绍生借款本金100000元、利息46000元，合计146000元并按年利率20%计算支付自2017年2月11日至该借款本金100000元还清之日止的利息。
本案受理费3220元、财产保全费1250元，合计4470元（原告杨绍生已预交），由被告宋有华、庄云妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 章小艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王彦馨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初388号原告：杨绍生，男，1956年1月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。被告：宋有华，男，1953年8月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，。被告：庄云妹（系被告宋有华的妻子），女，1954年6月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，。原告杨绍生（下称原告）与被告宋有华（下称第一被告）、庄云妹（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令二被告立即归还原告本金100000元及利息46000元并按年利率20%计算支付该借款至全部归还之日止的利息；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，被告宋有华向原告借款100000元，约定年息20%，并向原告出具借条一份。原告通过银行转账交付了借款，但被告宋有华至今未归还分文本息。另二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。故原告为维护其合法权益诉至法院，并提出前列诉请。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借条、银行转账凭证各一张。证明：被告宋有华于2014年11月10日向原告借款100000元，约定年利率20%；同日原告通过中国银行向被告宋有华转款100000元。二、结婚登记审查处理表一份。证明：二被告于1973年12月21日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。本院于2017年2月22日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但二被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告的证据能相互印证，且证据客观真实，来源合法，并与处理有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2014年11月10日，被告宋有华以资金周转为由，向原告借款100000元，约定按年利率20%计息，原告以转账的方式向被告宋有华交付了该借款，被告宋有华在向原告出具借条时误将年息20%写成年息2分。因被告未至今未归还分文本息，且原告曾多次向被告宋有华催讨无果。故原告诉至法院并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告宋有华之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。由于未约定还款期限，原告可随时向被告宋有华主张权利，被告宋有华亦应诚实信用地履行义务。故原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，与事实和法律相符，本院予以支持。关于原告要求被告宋有华支付利息46000元（利息按年利率20%从2014年11月10日算至2017年2月10日止）并按年利率20%计算支付自2017年2月11日至清偿该借款之日止利息的诉讼请求，本院认为，虽然被告在借条中书写年息2分，但该行为不符合市场交易习惯和市场利率，应属于笔误，故原告主张年息20%，符合民间借贷的基本规律，且该主张未超过法律规定的利率，故本院予以支持。关于原告主张要求二被告共同归还借款的诉讼请求，本院认为，二被告于1973年12月21日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，二被告又无其他证据证明该债务为被告宋有华的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告该诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解�（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋有华、庄云妹应于本判决生效之日起十日内归还原告杨绍生借款本金100000元、利息46000元，合计146000元并按年利率20%计算支付自2017年2月11日至该借款本金100000元还清之日止的利息。本案受理费3220元、财产保全费1250元，合计4470元（原告杨绍生已预交），由被告宋有华、庄云妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  廖洪平人民陪审员  梁永成人民陪审员  章小艳二〇一七年四月二十八日书 记 员  王彦馨
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初1001号
原告马某某，女，东乡族，生于1991年11月2日。
被告马某甲，男，东乡族，生于1985年10月12日。
本院于2017年11月13日立案受理了原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，依法由审判员邹小星诉前适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于2016年12月2日登记结婚，婚后未生育，原、被告在婚姻存续期间，夫妻感情一般，一直勉强维持，后原、被告双方私下达成离婚协议，双方同意离婚并于2017年11月13日向本院起诉，要求离婚。
本案在审查过程中，进行诉前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议；
一、原告马某某与被告马某某1同意离婚，准予离婚；
二、被告返还原告的陪嫁物一台洗衣机、一台冰箱、一套123沙发（已返还）；
三、其他无争议；
案件受理费50元由原告负担
双方当事人一致同意调解协议,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邹小星
二〇一七年十一月十三日
书记员 马倩倩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2383号
申请执行人天津凯鑫典当有限公司。
法定代表人宋光耀，总经理。
被执行人天津市鲁华环境艺术工程有限公司。
法定代表人杜培峰，总经理。
被执行人山东鲁华环境艺术投资有限公司。
法定代表人杜培峰，总经理。
被执行人杜培峰。
申请执行人天津凯鑫典当有限公司与被执行人天津市鲁华环境艺术工程有限公司、山东鲁华环境艺术投资有限公司、杜培峰借款合同纠纷一案，本作出的（2015）武民二初字第3958号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2383号立案执行。
在执行中，双方正在协商解决此事，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2383号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 李存乡
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省静宁县城关建筑工程公司。住所地：静宁县城西环路***号。
法定代表人：窦红卫，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周维光，男，汉族，生于1978年5月4日，江西省上饶市人，住上饶市信州区朝阳乡石垅孔村白兰坞***号，农民。
再审申请人甘肃省静宁县城关建筑工程公司（以下简称静宁城关建筑公司）因与被申请人周维光建设工程分包合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
静宁城关建筑公司申请再审称，原二审没有开庭审理本案，仅由办案人对申请人做了谈话笔录就作出判决，程序违法；原审适用法律错误，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，被申请人因没有建设工程施工资质，申请人与被申请人间的建设工程施工合同应属无效合同；申请人认为二审认定事实明显错误，被申请人施工工程外立面总面积应小于或等于整栋楼的外立面，申请人向二审法院递交了整栋楼的施工图纸，证明被申请人主张的施工面积是错误的，但二审法院拒绝采纳，造成案件事实明显错误；因双方合同约定，若被申请人未将工程全部施工完毕，申请人仅需支付已完工程量的85%，原审判决全额支付的依据何在。
本院认为：2014年3月，静宁城关建筑公司与周维光口头协商，将其承包的位于静宁县西展罗马风情住宅小区1#、5#楼的外墙粉刷工程分包给周维光。4月27日，双方补签《劳务分包合同》。5月12日，静宁城关建筑公司所属的罗马风情项目部管理人员张金定向周维光出具欠条一份，欠条主要载明：欠周维光1#、5#楼外墙粉刷款合计317768元；总面积13816平方米，每平方米按23元计算（100%）；定于2014年5月16日付款；静宁城关公司罗马风情项目部张金定。5月16日，静宁城关建筑公司支付周维光劳务费100000元。因下欠款项未付，周维光诉至法院。《劳务分包合同》系双方当事人真实意思的表示，因静宁城关建筑公司所属的罗马风情项目部管理人员张金定向周维光出具了欠条，该欠条内容真实，原审法院对本案处理并无不当。至于原二审未开庭仅询问当事人并不属于程序违法。静宁城关建筑公司再审申请的依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃省静宁县城关建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 李 军
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 李海云
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第199号
原告杨某某，男，1978年1月4日生，汉族。
被告胡某某，女，1979年5月21日生，汉族。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理，依法适用普通程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，次年10月结婚。生一男孩，取名杨某甲。原、被告婚后感情一般。2010年被告外出打工至今未归，几年来原告多方寻找，被告音讯全无，给家庭生活、夫妻感情、母子感情造成了不可挽回的极大伤害。故依法起诉要求与被告离婚，婚生子杨某甲归原告抚养。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告于1998年底在外务工时经人介绍相识，次年在老家结婚，婚后两人又一起外出务工，夫妻感情较好。生一男孩，取名杨某甲。原、被告因孩子出生回到老家生活半年，随后又到广东省打工直至2007年，期间夫妻感情一般。2007年至2008年间，原、被告返还老家居住生活。2009年初原、被告前往杭州务工，原告在工地上干活，被告开了一家手机店。2010年被告将手机店转让后与原告不再联系。2012年5月被告离家外出，杨某甲现由原告父母代管。原、被告婚后居住的位于商城县上石桥镇白塔集村庙岗组的两间两层房屋属婚前原告父母所建。庭审中，因被告未到庭，未能进行调解。
以上事实有下列证据佐证：
1、原告提供的家庭户口薄复印件；
2、原告提供的商城县上石桥镇白塔集村村民委员会证明、村民凡某某、宗某某和陈某某的证言、被告父亲胡某某的证言；
3、原告起诉状及其当庭陈述。
本院认为：原、被告婚前基础和婚后感情较好，结婚时间较长，后因务工分居两地，影响了夫妻感情。原告以被告音讯全无为由要求离婚，但未提供足够的证据证明夫妻感情已完全破裂。为维护家庭、社会的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 赵 耀
审判员 胡文江
二〇一四年七月十八日
书记员 彭润阁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初600号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人孙子捷，无业。曾因犯盗窃罪分别于2014年10月17日、2015年10月21日被本院判处有期徒刑八个月、六个月。因本案于2016年3月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人孙子捷犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人孙子捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年3月2日11时许，被告人孙子捷在本区雪山路鑫欣宾馆205房间内，趁被害人李某洗澡之际，窃取李某放在床上的现金人民币3900元。
公安人员于2016年3月9日在浙江省永嘉县西岙村中铁物流公司内抓获被告人孙子捷。
上述事实，被告人孙子捷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙子捷在侦查机关的供述、被害人李某的陈述、证人张某的证言、地点辨认笔录、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙子捷以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙子捷关于自己有××才窃取他人财物的辩解意见，没有证据印证，也不影响本案的定性，故不予采纳。鉴于被告人孙子捷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人孙子捷有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙子捷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙子捷退赔违法所得人民币3900元，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴巧
二〇一六年四月二十二日
书记员 金捷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第108号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人庄某，男，1988年8月8日生，汉族，初中文化，无业。2013年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人佘某（别名“老本”），男，1988年11月9日生，汉族，小学文化，无业。2013年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人袁某（别名“苏珊”），女，1993年9月16日生，汉族，初中文化，无业。2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2014）14号起诉书指控被告人庄某、佘某、袁某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉。被告人庄某、佘某、袁某及被告人袁某的辩护人高锦旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月26日凌晨，被告人袁某在常州市天宁区华纳英皇娱乐会所内因琐事与被害人倪某发生口角并扭打。被告人袁某此后回到其暂住地，告知被告人庄某上述争执事宜，被告人庄某听后随即打电话叫来被告人佘某。当日凌晨1时许，被告人庄某携带菜刀伙同被告人佘某、袁某，并在被告人袁某指引下至常州市天宁区茶山街道常春村委马家村22-1号二楼被害人倪某的住处，三被告人合力踢开房门并冲入房间。经被告人袁某指认后，被告人佘某、庄某即对被害人倪某拳打脚踢，被告人庄某同时持菜刀将被害人倪某头部、双肩背部砍伤。被害人倪某所受之伤经治疗后其左肩背部有一长8.5㎝的瘢痕，其右肩北部有一长14.2㎝的瘢痕。经鉴定，被害人倪某所受之伤构成轻伤。
另查明：2013年11月25日，被告人袁某自动向公安机关投案，并如实供述其伙同被告人庄某、佘某故意伤害被害人的事实。2013年11月28日，被告人庄某被江苏省泗阳县公安局巡逻防范大队抓获，自当日起被寄押于江苏省泗阳县看守所。被告人庄某归案后如实供述其伙同被告人佘某、袁某故意伤害被害人的事实，同时通过电话联系被告人佘某并劝其到公安机关自首。2013年11月30日，被告人佘某自动向公安机关投案，并如实供述其伙同被告人庄某、袁某故意伤害被害人的事实。2014年4月11日，被告人庄某家属代其赔偿被害人倪某医疗费用等计3万元，被害人倪某出具谅解书对被告人庄某予以谅解。
上述事实，被告人庄某、佘某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庄某、佘某、袁某的供述笔录和辨认笔录、被害人倪某的陈述笔录及辨认笔录、未到庭证人黄扣龙、邸某、王春的证言笔录和辨认笔录、现场勘验检查笔录、被害人现场受伤照片、门诊病历卡等病历材料、常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法）鉴（刑评）字（2013）109号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、泗阳县公安局巡逻防范大队出具的抓获经过、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、佘某、袁某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，三被告人的行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人佘某、袁某案发后自动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人庄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人庄某归案后劝被告人佘某到公安机关自首，属立功，依法可以从轻处罚。被告人庄某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人庄某从轻处罚。被告人袁某的辩护人所提被告人袁某认罪态度较好、有自首情节并应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人庄某、佘某、袁某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（扣除刑事拘留前临时羁押的2日，刑期自2013年11月30日起至2014年6月27日止）。
被告人佘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2013年11月30日起至2014年7月30日止）。
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2013年11月26日起至2014年7月25日止）。
（上述三被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 怡
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第785号
原告常某，居民。
被告郑某，居民。
原告常某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称，她与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记并共同生活。婚后有两个子女，长子郑文华，生于1985年9月12日，长女郑宁宁，生于1988年5月20日，子女均已成年。婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格、兴趣、爱好各不相同，没有共同语言，经常因家务琐事争吵，夫妻感情一直不好。共同生活中，被告好逸恶劳，不料理家务，对原告不管不问，经常酗酒，酒后对原告无端打骂，夫妻已无法共同生活。为了孩子原告一直忍让，但被告恶习不改，继续殴打原告。2013年5月，原告离开被告分居生活，期间双方互不尽夫妻义务，现夫妻感情完全破裂，根本没有和好希望，为此向法院提起诉讼，请求依法判令她与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告郑某未答辩。
经审理查明，原、被告系夫妻，名下有一对子女，长子郑文华，生于1985年9月12日，长女郑宁宁，生于1988年5月20日，均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
后被告郑某到庭陈述，不同意与原告离婚。
以上事实，有当事人陈述，户口本复印件等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，婚姻基础较好；且生有子女均已成人，已建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告常某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 李加升
人民陪审员 马明权
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈丰涛
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=110d8b88-c300-4808-bb60-a79900f89be6&imgId=MTEwZDhiODgtYzMwMC00ODA4LWJiNjAtYTc5OTAwZjg5YmU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执394号
申请执行人：张国琴，女，1956年9月23日出生于内蒙古赤峰市克什克腾旗，身份证号码：×××，汉族，无文化，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇永隆村沟里组，系被害人袁某某之妻。
申请执行人：袁向东，男，1978年1月15日出生于内蒙古赤峰市克什克腾旗，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇永隆村沟里组，系被害人袁某某之子。
被申请执行人：王万福，男，1978年2月8日出生于内蒙古赤峰市克什克腾旗，身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村柳林组。
本院在执行王万福罚金纠纷一案中，因在执行过程中查明，王万福罚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十四日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执394号申请执行人：张国琴，女，1956年9月23日出生于内蒙古赤峰市克什克腾旗，身份证号码：×××，汉族，无文化，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇永隆村沟里组，系被害人袁某某之妻。申请执行人：袁向东，男，1978年1月15日出生于内蒙古赤峰市克什克腾旗，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇永隆村沟里组，系被害人袁某某之子。被申请执行人：王万福，男，1978年2月8日出生于内蒙古赤峰市克什克腾旗，身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村柳林组。本院在执行王万福罚金纠纷一案中，因在执行过程中查明，王万福罚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十四日书记员  张美玲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3546号
原告：徐大海，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：关小牛，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：广德亚普竹业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：景爱香，该公司董事长。
破产管理人：安徽同盛会计师事务所，住所地宣城美都
大厦。
法定代表人：田家刚，主任。
委托代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
被告：程健，男，住安徽省旌德县。
委托代理人：程辉，男，住安徽省旌德县。
原告徐大海诉被告广德亚普竹业有限公司（以下简称亚普公司）、程健破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。徐大海及其委托代理人关小牛、亚普公司委托代理人胡正峰、程健委托代理人程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐大海诉称：亚普公司厂房、办公楼均由原告等实际债权人投资建设，现亚普公司处已宣告破产。程健债权经破产管理人确定为破产债权，但该笔借款系直接支付给李四九，未汇入亚普公司账户，也未用于亚普公司生产建设，系套取资金，用于个人开支。徐大海遂诉至本院，请求依法判令：不予确认被告程健2339065.5元人民币是被告亚普公司的债权。
亚普公司辩称：2014年10月29日被告亚普公司经广德县人民法院经过破产清算，2014年11月26日向亚普管理人申报债权，宣城中院2012年宣中民初民事调解书认定程健的债权为2339065.5元；管理人审查认定是根据宣城中院的法律文书认定的，该债权的认定符合法律规定，请求法院驳回对原告的诉请。
程健辩称：该笔借款是真实的，并经宣城中院认定。
经审理查明：2012年4月27日经宣城市中级人民法院调解亚普公司于2012年7月31日偿还程健借款本金150万元，逾期不还则自2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；安徽亚普竹业有限公司承担连带清偿责任。后亚普公司未偿还借款。2014年10月29日亚普公司经广德县人民法院裁定破产清算，程健于2014年11月26日向亚普管理人申报债权，破产管理人对该项债权确认为破产债权。
上述事实有调解书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：程健与亚普公司之间的债权债务关系经宣城市中级人民法院民事调解书予以确认，具有既判力，依法应认定为亚普公司破产债务。徐大海未能举证证明该笔债务存在虚假或者违法情形，故其诉请本院不予支持。破产管理人确认亚普公司该笔债务为程健所享有的破产债权合理合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告徐大海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐大海负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00030号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人蒲某某，男，生于1965年5月6日，汉族，甘肃省康县人，小学文化，2014年3月20日因涉嫌贪污被略阳县人民检察院决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人蒲某某犯贪污罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军、被告人蒲某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年略阳县商贸办公室、略阳县财政局根据有关文件规定，决定从2008年12月1日至2012年11月底在全县实施“家电下乡”活动。文件规定农村居民在销售网点购买家电下乡产品后，持相关资料到本地财政部门审核，审核后由财政部门给农户兑付补贴资金。2009年6月，按照国家要求，略阳县将“家电下乡”财政补贴方式改为由家电销售网点负责代理对农户信息进行审核、录入、垫付补贴资金，最后由财政部门将垫付的“家电下乡”补贴资金兑付给销售网点。2009年12月30日，略阳县郭镇威达家电部与略阳县财政局、略阳县商贸办公室签订了“家电下乡”销售网点代理审核补贴业务及垫付补贴资金协议书后，略阳县郭镇威达家电部业主蒲某某在开展此项工作中利用其受委托从事“家电下乡”代理审核并垫付财政补贴资金的职务便利，采取冒用安某某、蔡某某等55户农户身份信息，虚加购买“家电下乡”产品数量的方法，骗取国家“家电下乡”补贴资金16274.57元，据为己有。
案发后，被告人蒲某某于2014年3月20日向检察机关退交涉案赃款16274.57元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证略阳县人民检察院立案决定书，取保候审决定书，被告人蒲某某的户籍证明，略阳县郭镇威达家电部营业执照，家电下乡销售网点代理审核补贴业务及垫付补贴资金协议书，查账证明，略阳县郭镇威达家电部购买家电下乡产品一览表，蒲某某虚列家电下乡农户购买产品信息表，略阳县郭镇财政所家电下乡补贴明细账，退交赃款票据，证人辛某某、王某某、宋某某及安某某等55户农户的证言，被告人蒲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某受国家机关委托从事“家电下乡”商品销售工作中，利用其受国家机关委托从事家电下乡产品销售代理审核、垫付补贴资金的职务便利，采取冒用农户身份信息，虚构农户购买家电数量的方法，骗取国家家电下乡补贴资金人民币16274.57元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人蒲某某能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，案发后退缴了全部赃款，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款16274.57元由略阳县人民检察院发还略阳县财政局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘志毅
审 判 员 胡 锟
人民陪审员 任国权
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑 婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1156号
原告：汪玲，女，生于1967年8月16日，汉族，公司经理，住济南市。
委托代理人：孙光虎（特别授权代理），山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人：李美（特别授权代理），山东京鲁律师事务所律师。
被告：孙纯山，男，生于1968年10月14日，汉族，住济南市。现羁押于济南市监狱三监区。
被告：刘慧群，女，生于1976年1月27日，汉族，住济南市。
原告汪玲与被告孙纯山、刘慧群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩玲担任审判长，与人民陪审员张福英、李娜组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美、被告孙纯山到庭参加诉讼。被告刘慧群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币35万元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，向原告借款35万元，于2012年10月29日向原告出具借条一张。原告因近期资金紧张，多次向被告催还借款，被告以各种理由推脱，至今未予偿还。为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求，判如所请。
被告孙纯山辩称：原告所诉借款已包含在被告孙纯山非法吸收公众存款刑事案件中，民事不应再审理。原告所诉欠款数额不实，被告于2012年10月29日欠原告35万元，但已于2014年、2015年偿还了14-15万元，都还给了原告姓左的妹夫。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：
一、被告孙纯山分别于2011年3月28日和2012年10月29日向原告汪玲出具了借条2张，分别载明：“今借汪玲人民币叁拾陆万元(￥360000元)孙纯山2011.3.28”；“今借汪玲人民币叁拾伍万元（￥350000元）孙纯山2012.10.29”。
二、被告孙纯山与被告刘慧群系夫妻关系。两被告于1997年12月31日在济南市历城区民政局婚姻登记处登记结婚。
三、（2014）历城刑初字第418号刑事判决书中，被告孙纯山因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年六个月，被告孙纯山非法吸收公众存款情况表中并未包括欠原告汪玲的借款。
当事人有争议的事实：被告孙纯山欠原告汪玲的借款数额。原告陈述被告孙纯山欠原告借款35万元，原告为证实其主张，向法院提交了银行取款流水记录6张，分别为：2010年10月19日取款10万元；2010年10月21日取款3笔共5万元；2010年10月24日取款10万元；2010年12月27日取款10万元；2011年1月4日取款49900元；2011年1月5日取款49900元。总计取款8笔共45万元借给被告。2010年12月27日被告孙纯山还款8万元，此时总计还剩37万元未还。2011年3月28日被告向原告支付了部分利息后向原告打了36万元的借款，至2012年10月29日被告又支付了部分利息后向原告打了35万元的借条。被告孙纯山对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告的取款记录与本案无关，被告承认于2012年10月29日前欠原告35万元，但是借款不是现金交付的，是转账交付的，在之后偿还了14-15万元，且每月还了利息，给了原告姓左的妹夫，都是现金交付，收条找不到了。
本院认为：原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该借贷行为合法有效。被告给原告出具了没有还款日期的借条，故原告可以随时主张权利。原告向被告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告对原告的借款应当承担共同还款责任，对原告要求被告偿还35万元的诉讼请求，本院认为，被告孙纯山承认于2012年10月29日欠原告35万元，辩称已偿还14-15万元，但未提交相关证据证实，对该辩称本院不予采信。被告孙纯山辩称本案借款包含在其非法吸收公众存款的刑事案件中，但经核实此案判决中并未包含被告孙纯山向原告汪玲的借款，故对此辩称本院亦不予采信。综上，原告汪玲要求被告偿还35万元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙纯山、被告刘慧群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪玲的借款35万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告孙纯山、刘慧群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 张福英
人民陪审员 李 娜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭迎超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执4458号
申请执行人ＸＸ军，男，1969年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐长胜，男，1975年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初13926号民事判决书，执行立案标的为50525.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 凯