wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01204号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：佟军，该联社职员。
被告：梁海峰，男，住辽宁省盘山县。
被告：李艳华，女，住辽宁省盘山县。
被告：周素洁，女，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告梁海峰、李艳华、周素洁金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人佟军，被告梁海峰、周素洁到庭参加诉讼，被告李艳华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁海峰在胡家信用社贷款3万元，被告李艳华、周素洁为其担保，贷款到期后，经多次催要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金及利息。
被告梁海峰辩称：这钱是我贷款的，但不是我花了，是梁桂斌花的，应由梁桂斌偿还欠款。
被告周素洁辩称：我是担保了，但钱是梁桂斌花的，应找梁桂斌偿还。
经审理查明：2012年4月24日，被告梁海峰与盘山县农村信用合作联社签订一份保证担保借款合同，借款3万元，由被告李艳华、周素洁担保，借款期限2012年4月24日至2013年4月23日，贷款利率为9‰，逾期利率12‰，到期后被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院要求被告给付本金3万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同在卷佐证，这些证据本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告梁海峰不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告李艳华、周素洁自愿为被告梁海峰担保，在被告梁海峰未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持；对于被告称是该贷款由梁桂斌使用，但未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海峰于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（2012年4月24日至2013年4月23日按利率9‰计算，2013年4月24日至本判决确定的履行期限届满时止12‰计算）。
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告梁海峰、李艳华、周素洁互负连带责任。
案件受理费798.20元，减半收取399.10元，由被告梁海峰、李艳华、周素洁连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王剡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第112号
被告人岩罕夯，男，1971年8月5日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，农民，住景洪市勐龙镇曼景列村委会曼桂村***号。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人岩罕夯犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2014）西刑初字第439号刑事判决，认定被告人岩罕夯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷审查，依法讯问被告人，听取辩护人的意见，现已复核终结。
经复核查明，2014年4月21日17时许，被告人岩罕夯携带毒品，在景洪市大勐龙镇曼桂村寺庙旁橡胶林内准备交易时，被民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小红豆），净重5642克。
上述事实，有抓获经过及民警证言、现场检查笔录、扣押笔录及照片、毒品辨认及照片、毒品称量笔录及照片、拆除毒品包装物证照片、毒品取样笔录及照片、毒品理化检验意见、证人证言等证据在案证实。被告人被告人岩罕夯对其犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岩罕夯无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。辩护人所提岩罕夯主观上不明知是毒品，系从犯，不仅与岩罕夯的供述，且与在案的其他证据相悖，要求从轻处罚，缺乏依据。岩罕夯贩卖毒品甲基苯丙胺数量大，原判根据本案的事实和证据，判处其死刑，缓期二年执行，已属从宽处罚。故辩护人所提辩护意见本院不予采纳。据此，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第439号以贩卖毒品罪判处被告人岩罕夯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 牛 凯
代理审判员 汤 宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 傅将姣
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第338号
申请执行人卢斌，男，1985年7月18日出生。
委托代理人吴彩镜、范琦华。
被执行人张燕琴，女，1981年9月12日出生。
被执行人高为强，男，1970年6月28日出生。
卢斌申请执行张燕琴、高为强民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）顺民初字第222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张燕琴、高为强未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢斌向法院申请强制执行，本院于2015年6月4日立案执行，申请标的为人民币1200000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张燕琴、高为强名下拥有坐落顺昌县龙山路3号龙山花园X幢1层104、105店面（房产证号：2012XXXX、2012XX**），X幢2层205、206、207店面（房产证号：2011XXXX、2011XXXX、2011XX**），X幢2层208、209、210、211、212号店面（房产证号：2011XXXX、2011XXXX、2011XXXX、2011XXXX、2011XX**），上述房产（店面）已被本院在诉讼保全阶段依法查封。被执行人张燕琴、高为强在银行有存款信息，可供执行人存款已依法冻结。被执行人在林权、车辆、工商等部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第338号
申请执行人刘旭东，男，1968年01月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人肖彦山，男，1973年10月6日出生，汉族，住顺平县。
刘旭东申请执行肖彦山借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1079号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1079号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 卫
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第338号
申请执行人刘旭东，男，1968年01月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人肖彦山，男，1973年10月6日出生，汉族，住顺平县。
刘旭东申请执行肖彦山贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1079号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1079号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 卫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1268号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，住所地：绵阳市涪城区涪城路58号。
负责人：魏国金，该社主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告：张瑜，男，汉族，生于1963年4月12日，住四川省盐亭县。
被告：李金平，女，汉族，生于1975年10月3日，住四川省盐亭县。
本院在审理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社诉被告张瑜、李金平金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费173.5元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社承担。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 李典林
人民陪审员 肖贤挺
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁茂竹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1291号
罪犯罗建。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年11月22日作出（2004）桂市刑初字第127号刑事判决，以被告人罗建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年1月27日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年7月、2011年11月、2013年9月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年四个月。刑期执行至2021年1月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯罗建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为优秀学员，2014年度评为改造积极分子。自2013年5月至2015年2月止累计获奖励分107.55分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗建在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1291号
罪犯罗建文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人罗建犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第929号
申请人王鹏，男，1981年4月24日出生，汉族，能力天空科技（北京）有限公司公立院校事业部总监，住文化东路吉祥苑。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王鹏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月29日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人王鹏以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王鹏与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还王鹏的房款本金39.75万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿王鹏80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王鹏以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月29日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡商初字第829号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告孙明。
被告孙桂文。
被告孟宪军。
被告孟宪志。
被告常伟。
被告毛瑞香。
被告刘爱英。
被告张玉琴。
被告郭雪丽。
被告王志玲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙明、孙桂文、孟宪军、孟宪志、常伟、毛瑞香、刘爱英、张玉琴、郭雪丽、王志玲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因原告山东寿光农村商业银行股份有限公司应当预交案件受理费而未预交，本院通知其预交，但原告仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告山东寿光农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 张永成
二〇一四年四月十三日
书 记 员 张秀林
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第204号
申请人：阳谷县高庙王乡人民政府。
法定代表人：任立迎，乡长。
被执行人：朱丙迎。
申请人阳谷县高庙王乡人民政府于2012年2月29日向我院申请执行朱丙迎农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2011年8月6日阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）13号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2011年市县水费用共计243元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府遂于2012年2月29日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）13号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）13号征收通知书；
二、限被执行人朱丙迎在本裁定送达后三日内，向本院缴纳市县水费243元；案件执行费50元；
三、被执行人朱丙迎在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一二年二月二十九日
书记员 高世宁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2501号
原告谢玉水，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人谢明辉，福建众益律师事务所律师。
被告郑国友，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林丽连，女，1982年10月8日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢玉水与被告郑国友、林丽连因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员吴金降适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢玉水及其委托代理人谢明辉、被告郑国友到庭参加诉讼，被告林丽连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉水诉称，被告郑国友因经商缺乏周转资金，于2013年1月5日、2014年1月15日二次共向原告借款人民币75000元。经原告多次催讨，被告郑国友至今拒不履行还款义务。二被告系夫妻关系，该债务属于其夫妻共同债务，请求判令二被告立即偿还原告借款人民币75000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告郑国友辩称，只向原告借款人民币30000元，另外的45000元的借条是30000元的借款加上利息后重新出具给原告的，愿意按45000元偿还，请求给予宽限期分期分批偿还。
被告林丽连既没有提出抗辩意见，也没有提供证据进行辩驳。
经审理查明：2013年1月5日，被告郑国友因经商缺乏周转资金，向原告谢玉水借款人民币45000元。2014年1月15日，被告郑国友再次向原告谢玉水借款人民币30000元。上述借款由被告郑国友分别向原告谢玉水出具借条二份为凭。2014年5月份起，原告谢玉水向被告郑国友催讨，要求被告郑国友及时偿还所欠的借款，但被告郑国友至今仍没有履行还款义务。
又查明，被告郑国友与被告林丽连于2008年1月29日办理婚姻登记手续结婚，于2014年2月24日办理离婚登记手续。
上述事实有原告提供的由被告郑国友出具的借条二份、莆田市荔城区民政局出具的二被告结婚登记审查处理表一份予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信，对其所证明的内容予以认定。
本院认为，原告谢玉水与被告郑国友间的借贷关系有被告郑国友出具的借条为证，该借贷关系事实清楚、证据充分，可以认定。被告郑国友作为借款人，没有及时履行还款义务，其行为有违诚实信用的原则。被告郑国友辩称只向原告借款人民币30000元，45000元的借款是从30000元的借款加上利息后产生的，因45000元的借款系发生在30000元的借款之前，该辩解理由与事实不符，不予支持。被告郑国友又辩称于2013年7月14日偿还原告人民币7000元，因原、被告间尚存在有2009年7月20日发生的借款金额为20000元的债权债务，根据还款日期的先后顺序确定，应视为归还到期日在前的债务，故该辩解理由也不能成立，本院不予认定。现原告要求其偿还所欠的借款人民币75000元及自起诉之日（2014年6月5日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息是合法、有据的，本院予以支持；二被告虽已离婚，但本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同清偿，原告要求二被告共同承担还款责任的理由成立，本院予以支持。被告林丽连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国友、林丽连应在判决生效之日起十日内偿还原告谢玉水借款人民币七万五千元，并自二Ｏ一四年六月五日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付计息，利随本清。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千六百七十五元，减半收取人民币八百三十七元五角，由被告郑国友、林丽连负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一四年九月三日
书记员 谢丽清
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第50号
罪犯吴永利，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年4月18日作出（2001）鲁刑一终字第7号刑事判决，以被告人吴永利犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2001年4月18日起至2003年4月17日止。2003年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年11月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2008年4月21日、2009年12月25日各减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年二个月，2013年4月30日减刑一年十个月。现刑期自2005年11月18日起至2018年5月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月受记功奖励一次，2014年11月受表扬奖励一次，2014年11月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永利准予减刑十个月（现刑期自2005年11月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第837号
原告郭玉芬。
原告王国胜。
原告王希亮。
原告王婷。
原告王秋玥。
法定代理人王希亮。
被告张明军。
被告上海乐派物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市闵行区沪闵路6555号13楼。
本院在审理原告郭玉芬、王国胜、王希亮、王婷、王秋玥与被告张明军、上海乐派物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭玉芬、王国胜、王希亮、王婷、王秋玥于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海乐派物流有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告郭玉芬、王国胜、王希亮、王婷、王秋玥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告上海乐派物流有限公司的沪D×××××号重型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩玉姣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执划字第293-1号
申请执行人：李国强，农民。
被执行人：于海，干部。
本院在审理（2013）莱阳城民初字第753号案件中，依法做出（2013）莱阳城民初字第753-1号民事裁定书，冻结被告于海在中国工商银行莱阳支行账户62×××41存款，现因案件执行需要，需要对冻结款项进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于海62×××41账户存款至莱阳市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年一月十三日
书记员 吕振友
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00384号
原告：盘锦合泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：尤峥嵘，该公司董事长。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：杨百岩，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦合泰房地产开发有限公司（以下简称合泰公司）诉被告杨百岩房屋拆迁安置补偿合同一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告合泰公司的委托代理人王永权，被告杨百岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为实施双台子区向阳小区平房区改造项目，经市、区两级政府部门批准，对向阳小区实施综合开发。经原房屋拆迁主管部门--
盘锦市房产局批准，原告对影响向阳小区综合开发项目建设的房屋及其附属物实施拆迁。拆迁范围东至辽河北路、西至礼贤路、南至向阳街、北至长征街规划红线范围内的房屋及其附属物。原告将房屋拆迁项目全权委托给盘锦市双台子区房屋拆迁管理办公室实施，并授权其以盘锦市双台子区房屋拆迁管理办公司的名义（简称拆迁办）与被拆迁人签订房屋拆迁补偿合同。2011年9月9日，被告与拆迁办签订一份房屋拆迁产权调换协议，原告按拆迁补偿方案和市政府等文件规定按产权调换方式为被告安置一户面积65平方米的回迁房屋，协议约定了回迁时间、优惠条件，双方在协议中约定房屋差价的结算，上述产权调换协议签订后，被告将被拆迁房屋的产权证移交给拆迁办，但被告拒不搬迁，为此原告诉至法院，要求被告腾迁房屋交付给原告拆除。
被告辩称：原告给的不合理所以我不同意动迁，当时签协议时没有原告的名，就有我一个人的名，没有其他核算。
经审理查明：2009年9月23日，盘锦市房产局向原告颁发了拆许字（2009）第18号房屋拆迁许可证，拆迁范围双台子区向阳街，被告的房屋坐落在该拆迁区域内。2009年12月24日，原告与盘锦市双台子区拆迁管理办公室签订委托拆迁协议书，协议约定由原告委托双台子区拆迁办公室进行拆迁。2011年9月9日，双台子区拆迁管理办公室与被告杨百岩签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，被告将房屋所有权证，建筑面积为45.78平方米住宅房屋交付双台子区拆迁管理办公室，原告按产权调换协议方式为被告置换回迁楼房一户，建筑面积65平方米，协议约定了回迁时间优惠条件等条款，双方在协议中约定了房屋差价的结算，上述房屋拆迁产权调换协议签订后被告将被拆迁房屋的产权证移交给拆迁办，但被告拒不搬迁，故原告诉至法院，要求被告腾迁房屋交付被告拆除。
本院所确认的上述事实，有房屋拆迁许可证、委托协议、补充协议、房屋拆迁安置补偿协议书及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以采信。
本院认为：原告委托盘锦市双台子区拆迁办公室与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，合法有效，根据合同约定被告应于2011年9月9日将被拆迁房屋腾空交付原告拆迁，被告未按合同约定履行已构成违约，故原告要求被告腾迁房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨百岩于本判决生效后十日内将合同约定的被拆迁房屋腾迁并交付原告拆除。
案件受理费1，750.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一四年八月八日
书 记 员 夏大雷
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民一初字第00384号原告：盘锦合泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：尤峥嵘，该公司董事长。委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。被告：杨百岩，男，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦合泰房地产开发有限公司（以下简称合泰公司）诉被告杨百岩房屋拆迁安置补偿合同一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告合泰公司的委托代理人王永权，被告杨百岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为实施双台子区向阳小区平房区改造项目，经市、区两级政府部门批准，对向阳小区实施综合开发。经原房屋拆迁主管部门—盘锦市房产局批准，原告对影响向阳小区综合开发项目建设的房屋及其附属物实施拆迁。拆迁范围东至辽河北路、西至礼贤路、南至向阳街、北至长征街规划红线范围内的房屋及其附属物。原告将房屋拆迁项目全权委托给盘锦市双台子区房屋拆迁管理办公室实施，并授权其以盘锦市双台子区房屋拆迁管理办公司的名义（简称拆迁办）与被拆迁人签订房屋拆迁补偿合同。2011年9月9日，被告与拆迁办签订一份房屋拆迁产权调换协议，原告按拆迁补偿方案和市政府等文件规定按产权调换方式为被告安置一户面积65平方米的回迁房屋，协议约定了回迁时间、优惠条件，双方在协议中约定房屋差价的结算，上述产权调换协议签订后，被告将被拆迁房屋的产权证移交给拆迁办，但被告拒不搬迁，为此原告诉至法院，要求被告腾迁房屋交付给原告拆除。被告辩称：原告给的不合理所以我不同意动迁，当时签协议时没有原告的名，就有我一个人的名，没有其他核算。经审理查明：2009年9月23日，盘锦市房产局向原告颁发了拆许字（2009）第18号房屋拆迁许可证，拆迁范围双台子区向阳街，被告的房屋坐落在该拆迁区域内。2009年12月24日，原告与盘锦市双台子区拆迁管理办公室签订委托拆迁协议书，协议约定由原告委托双台子区拆迁办公室进行拆迁。2011年9月9日，双台子区拆迁管理办公室与被告杨百岩签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，被告将房屋所有权证，建筑面积为45.78平方米住宅房屋交付双台子区拆迁管理办公室，原告按产权调换协议方式为被告置换回迁楼房一户，建筑面积65平方米，协议约定了回迁时间优惠条件等条款，双方在协议中约定了房屋差价的结算，上述房屋拆迁产权调换协议签订后被告将被拆迁房屋的产权证移交给拆迁办，但被告拒不搬迁，故原告诉至法院，要求被告腾迁房屋交付被告拆除。本院所确认的上述事实，有房屋拆迁许可证、委托协议、补充协议、房屋拆迁安置补偿协议书及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以采信。本院认为：原告委托盘锦市双台子区拆迁办公室与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，合法有效，根据合同约定被告应于2011年9月9日将被拆迁房屋腾空交付原告拆迁，被告未按合同约定履行已构成违约，故原告要求被告腾迁房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨百岩于本判决生效后十日内将合同约定的被拆迁房屋腾迁并交付原告拆除。案件受理费1，750.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  孔 洁人民陪审员  刘荣胜人民陪审员  冯艳超二〇一四年八月八日书 记 员  夏大雷
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第249号
罪犯马燕，女，1977年5月5日生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）泸刑初字第72号刑事判决，以被告人马燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期自2012年3月17日起至2022年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第249号提请减刑建议书，向本院报请罪犯马燕减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第280号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯马燕减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马燕自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分129.66分。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马燕减去有期徒刑八个月，
（减刑后的刑期从2012年3月17日起至2022年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第236号
原告：徐力，男，1957年8月13日出生，汉族，银行职员，住所地：靖安县。
被告：潘晓荣，男，1961年9月13日出生，汉族，私营业主，住所地：奉新县。
被告：邹友英，女，1962年11月28日出生，汉族，私营业主，住所地：奉新县。
原告徐力与被告潘晓荣、邹友英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐力到庭参加诉讼，被告潘晓荣、邹友英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐力诉称：被告潘晓荣分别于2009年6月18日和2010年7月9日向我借款10万元，共计20万元，双方约定年息20%。2013年12月18日以前的利息双方已结清，现所欠借款本息已逾期，我多次上门或电话催收无果。故依法提起诉讼，要求：1、判令俩被告归还借款本金人民币20万元；2、判令俩被告支付借款利息（自2013年12月19日起按年息20%支付利息至付清款时止）；3、本案诉讼费用由俩被告负担。
被告潘晓荣、邹友英均未提出答辩。
经审理查明：原告徐力与被告潘晓荣系朋友关系。2009年6月18日，被告潘晓荣以厂里需要资金周转为由，向原告徐力提出借款10万元，并约定利息按月利率2%计算。原告徐力向被告潘晓荣提供借款10万元后，被告潘晓荣向原告徐力出具借条一张，并在借条落款处加盖公司公章。借条载明“今借到徐力（行长）人民币壹拾万元整，利率按2分计算具借人：潘小荣2009年6月18日”。2010年7月9日，被告潘晓荣以上述相同理由再次向原告徐力提出借款10万元，仍约定按2%的月利率计算利息。原告徐力向被告潘晓荣提供借款10万元后，被告潘晓荣再向原告徐力出具借条一张。借条载明“今借到徐力行长人民币壹拾万元整，利率按2分计算借条人：公司潘小荣2010年7月9日”。对于加盖被告公司公章的目的，原告徐力于庭审中主张此两笔借款均为潘晓荣个人借款，其在借条落款处加盖公司的公章和书写“＊＊公司”的字样，仅是为了说明被告潘晓荣系该公司的老板。此后，俩被告陆续向原告徐力支付两笔借款的利息直至2013年12月18日止。2015年3月15日，原告徐力向被告潘晓荣催告归还借款本息。因被告潘晓荣在外做生意，遂由其妻被告邹友英向原告徐力出具承诺书一份，承诺借款20万元本金于2015年6月18日还清，利息于2015年3月底至4月初结清，利息按年利率20%计算。期限届满后，俩被告未按承诺书中约定的时间归还借款本金亦未支付2013年12月18日之后的利息。另查，被告邹友英与被告潘晓荣系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间。经向奉新县公安局户籍部门核实，潘小荣系被告潘晓荣的曾用名。
本院认为：原告徐力与被告潘晓荣就借款金额、借款利息计算方式达成一致协议，并于借条中均有反映，双方借贷关系合法有效。此后，在原告徐力向被告潘晓荣夫妻催告归还借款时，双方就借款归还期限和借款利息重新达成合意，此系借贷双方对借款合同内容的变更，借款期限及借款利息的计算标准应以变更后的为准。被告潘晓荣于借款期限届满后未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方于合同内容变更前后对借款利息的约定，均不超过年利率24%，应予以支持。被告邹友英与被告潘晓荣系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。故原告徐力要求俩被告归还借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓荣、邹友英应于本判决生效后二十日内共同归还原告徐力借款本金人民币二十万元，并自2013年12月19日起按20%的年利率计算利息直至付清款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千三百元，减半收取后为人民币二千一百五十元，由被告潘晓荣、邹友英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币四千三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 慧
二〇一五年十一月十日
代书记员 刘海淋
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00035号
申请执行人肖凡，男，1977年7月16日出生，汉族，住平利县城关镇龙头村。
被执行人邓凡，男，1969年11月19日出生，汉族，住平利县大贵镇叶金沟村桑树组。
根据已发生法律效力的（2013）平民初字第00282号民事调解书，本院已于2014年2月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。责令被执行人立即履行给付申请执行人欠款132502元及缴纳申请费1887.53元的义务。在执行过程中，被执行人已交纳50000元借款，下余欠款双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人于2014年8月31日前将下余82502元欠款还清。申请执行人向本院提出书面申请，变更本次执行标的为50000元。据此，依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案本次申请执行标的50000元执行完毕。
本案申请费1887.53元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王森隆
二〇一四年八月十三日
书记员 肖 啸
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第764号
原告邢玉有，男，1948年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王峰，男，1982年8月17日出生，汉族，农民。
被告李占合，男，1953年11月24日出生，汉族，农民。
原告邢玉有与被告王峰、李占合民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告邢玉有与被告王峰、李占合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉有诉称：我与被告李占合是同村街坊。2013年11月1日，我通过李占合借给被告王峰50000元，王峰给我出具了收据，约定了借款期限及利息，被告李占合作为保证人予以签字确认。借款期限届满至今，我向二被告催要借款，但二被告拒不偿还。现请求法院判令二被告偿还借款50000元，并支付从借款日到还款日期间的利息。
被告王峰、李占合辩称：原告陈述属实，但是利息在借钱的时候已经扣除，原告实际借了42500元。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
原告要求二被告偿还借款50000元，并支付从借款日到还款日的利息有无事实及法律依据。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、借条一份。证明被告王峰于2013年11月1日借原告邢玉有现金50000元，借款期限5个月，被告李占合作为担保人在借据上签字保证。
2、被告李占合的书面证明一份。证明被告王峰于2013年11月1日在其介绍下借原告邢玉有现金50000元，约定借款期限5个月，利息为月息3分，其对此借款进行了保证。
二被告的异议：借原告钱的时候，原告先扣了5个月的利息，当时实际借了现金42500元。
上述证据形式合法、内容客观真实、与本案有关，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月1日，被告王峰因搞工程急需用钱，经被告李占合介绍向原告邢玉有借款50000元，约定利息为月息3分，借款期限5个月。被告王峰给邢玉有出具了借条，被告李占合作为担保人在借条上签字。原告邢玉有给付被告王峰借款时，预先扣除了五个月的利息7500元，实际给付王峰现金42500元。在还款期限届满后，经原告催要，二被告均以无钱为由拒绝偿还原告借款及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款42500元并按照月息3分支付从借款之日到还款之日的利息。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告邢玉有在借款给被告王峰50000元时预先扣除了五个月的利息7500元，故借贷双方应当按照实际借款数额42500元返还借款并计算利息。被告王峰在2013年11月1日借款后未按照约定的期限在五个月内返还原告借款及相应利息，原告要求被告返还借款42500元及利息，本院予以支持。原、被告约定的月息3分超过了人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予法律保护，被告王峰应当从2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告李占合在借条上作为担保人签字保证，故其应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王峰于判决生效后十日内给付原告邢玉有借款本金42500元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付从2013年11月1日至本判决确定的给付之日止的利息；
被告李占合对上述第一项债务承担连带清偿责任；
驳回原告邢玉有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邢玉有负担79元，被告王峰、李占合负担446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第764号
原告邢玉有，男，1948年6月16日出生。
委托代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。
被告王峰，男，1982年8月17日出生。
被告李占合，男，1953年11月24日出生。
原告邢玉有与被告王峰、李占合民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告邢玉有与被告王峰、李占合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉有诉称：我与被告李占合是同村街坊。2013年11月1日，我通过李占合借给被告王峰50000元，王峰给我出具了收据，约定了借款期限及利息，被告李占合作为保证人予以签字确认。借款期限届满至今，我向二被告催要借款，但二被告拒不偿还。现请求法院判令二被告偿还借款50000元，并支付从借款日到还款日期间的利息。
被告王峰、李占合辩称：原告陈述属实，但是利息在借钱的时候已经扣除，原告实际借了42500元。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
原告要求二被告偿还借款50000元，并支付从借款日到还款日的利息有无事实及法律依据。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、借条一份。证明被告王峰于2013年11月1日借原告邢玉有现金50000元，借款期限5个月，被告李占合作为担保人在借据上签字保证。
2、被告李占合的书面证明一份。证明被告王峰于2013年11月1日在其介绍下借原告邢玉有现金50000元，约定借款期限5个月，利息为月息3分，其对此借款进行了保证。
二被告的异议：借原告钱的时候，原告先扣了5个月的利息，当时实际借了现金42500元。
上述证据形式合法、内容客观真实、与本案有关，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月1日，被告王峰因搞工程急需用钱，经被告李占合介绍向原告邢玉有借款50000元，约定利息为月息3分，借款期限5个月。被告王峰给邢玉有出具了借条，被告李占合作为担保人在借条上签字。原告邢玉有给付被告王峰借款时，预先扣除了五个月的利息7500元，实际给付王峰现金42500元。在还款期限届满后，经原告催要，二被告均以无钱为由拒绝偿还原告借款及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款42500元并按照月息3分支付从借款之日到还款之日的利息。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告邢玉有在借款给被告王峰50000元时预先扣除了五个月的利息7500元，故借贷双方应当按照实际借款数额42500元返还借款并计算利息。被告王峰在2013年11月1日借款后未按照约定的期限在五个月内返还原告借款及相应利息，原告要求被告返还借款42500元及利息，本院予以支持。原、被告约定的月息3分超过了人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予法律保护，被告王峰应当从2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告李占合在借条上作为担保人签字保证，故其应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王峰于判决生效后十日内给付原告邢玉有借款本金42500元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付从2013年11月1日至本判决确定的给付之日止的利息；
被告李占合对上述第一项债务承担连带清偿责任；
驳回原告邢玉有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邢玉有负担79元，被告王峰、李占合负担446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 标
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初133号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行，统一社会信用代码91321200557069822A，住所地泰州市塘湾镇太白路131号。
负责人：王立军，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁永刚，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：蒋辉鹏，男，泰州农村商业银行资产保全部员工。
被告：李军，女，1970年12月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：石斌，男，1967年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：石平，男，1970年1月26日出生，汉族，住泰州市。
被告：纪颖星，男，1983年1月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行（以下简称农商行塘湾支行）与被告李军、石斌、石平、纪颖星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告农商行塘湾支行委托诉讼代理人丁永刚到庭参加诉讼。被告李军、石斌、石平、纪颖星经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行塘湾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军偿还原告借款本金298000元、利息24008.91元及逾期利息（从2017年12月21日起至给付之日止，按照年利率13.7025%计算）；2、判令被告石斌、石平、纪颖星承担连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告李军于2016年12月30日向原告借款298000元，约定还款日为2017年6月18日，该借款由被告石斌、石平、纪颖星提供连带责任担保。目前被告欠本金及利息未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告李军、石斌、石平、纪颖星未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，借款人李军、担保人石平、纪颖星、石斌与贷款人农商行塘湾支行签订编号为（塘湾）泰农商高个保借字〔2016〕第12300402号《最高额个人保证（抵押）借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年12月30日起至2017年6月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾万元正的借款及本同中第九条担保范围规定贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用提供连带责任担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年12月30日，编号为403419793的泰州农村商业银行的借款借据载明：收款人李军，借款金额298000元，年利率9.135%，结息方式每月20日结息，借款到期日期2017年6月18日。
庭审中，农商行塘湾支行陈述，案涉借款为借新还旧，各担保人均清楚借新还旧的事实，且均为原借款合同的担保人，案涉借款利息计算至2017年12月20日为24008.914元；现被告逾期还款，故原告主张自2017年12月21日开始按照年利率9.135%的基础上加收50%的利息即13.7025%计算逾期利息。
上述事实有借款合同、抵押合同、借款借据、个体工商行营业执照复印件、原告陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告李军、石斌、纪颖星、石平签订最高额保证（抵押）借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告李军未按约履行还款义务，显属违约。农商银行要求李军偿还借款本金298000元及截至2017年12月20日的利息24008.91元，符合法律规定，本院予以支持。此外，农商银行按合同约定主张自2017年12月21日起在借款基础利率基础上上浮50％即13.7025%计收逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告石斌、石平、纪颖星作为连带责任保证人，在保证期间内应对上述债务承担连带清偿责任。被告李军、石斌、石平、纪颖星经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行借款本金298000元、24008.91元及逾期利息（以298000元为本金，自2017年12月21日起至实际清偿之日止，按照年利率13.7025%计算）；
二、被告石斌、石平、纪颖星对上述债务承担连带清偿责任，被告石斌、石平、纪颖星承担保证责任后，有权向被告李军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3065元，保全费2130元，合计5195元，由诸被告共同负担（此款原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费6130元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 员 杜 屏
二〇一八年四月八日
法官助理 丁丹伟
书 记 员 张 陈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权热你可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武中刑终字第48号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗文翔，男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省武威市人。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月31日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2013年1月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人罗文翔犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月4日作出（2015）武凉刑初字第12号刑事判决。原审被告人罗文翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人罗文翔，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月3日16时许被告人罗文翔与吸毒人员王某某经电话联系，被告人罗文翔在武威市凉州区二环南路菜麦苑餐馆门口（“乡村驴肉”招牌处）以1350元的价格向王某某贩卖毒品海洛因2克后，二人前往武威市凉州区东小北街舒富园招待所306室吸食毒品时被公安人员当场抓获，并当场从王某某处扣押用白色透明塑料包裹的毒品海洛因1小包，经称量毛重2.1克，净重2克；从罗文翔处扣押毒资人民币1350元（侦查机关垫资）、作案工具IPhone4手机1部。
原判另认定，2012年10月31日被告人罗文翔因贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年1月12日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明该案武威市凉州区公安局于2014年8月3日接报，并立案侦查。
2、扣押清单及照片，证明2014年8月3日，从王某某处扣押白色塑料包裹的浅黄色粉末状毒品海洛因疑似物2.1克。2014年8月4日从罗文翔处扣押iphone4手机1部；不同面值人民币29张，共计1586元（其中毒资1350元，罗文翔个人财物236元）。
3、垫资说明，证明2014年8月3日凉州区公安局黄羊派出所为破获此案垫资人民币1400元（14张人民币编号见侦查卷复印件），与公安机关从罗文翔的扣押的现金人民币编号一致。
4、称量记录，证明2014年8月3日经当场称量从王某某处扣押的1小包白色塑料包裹的浅黄色粉末状物毛重2.1克。
5、鉴定意见书及收据，证明2014年8月7日经武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书鉴定，从王某某处缴获的白色透明塑料包裹的浅黄色粉末状毒品海洛因1小包，毛重2.1克，净重2克，毒品海洛因2克已上缴禁毒大队。
6、通信记录，证明罗文翔所使用的手机号码138XXXX****与王某某所使用的手机号码为131XXXX****案发前通话事实存在。
7、辨认笔录，证明王某某指认武威市凉州区二环南路菜麦苑餐馆就是罗文翔向其贩卖毒品海洛因的地方，给其贩卖毒品的人就是本案被告人罗文翔。
8、刑事判决书及释证明，证明2012年10月31日罗文翔因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年1月12日刑满释放。
9、抓获经过，证明抓捕被告人罗文翔的经过。
10、户籍信息证明，证实被告人罗文翔出生日期等基本情况。
11、证人王某某的证言，证明2014年8月3日上午9点多他给罗文翔打了个电话，问罗文翔有没有毒品，罗文翔说有呢，到下午三点左右他把罗文翔从家里接上，他开车到老皮毛市场附近，他给了罗文翔购买2克毒品的毒资1400元钱，后罗文翔退给他50元钱，在“乡村驴肉”牌子的小巷子前罗文翔让他停下车，他说去“取烟”（指购买毒品），大约2、3分钟就出来了，他看到罗文翔右手里捏着个塑料小包像是毒品，罗文翔说找个地方去“抽两口”（指吸毒），他就开车到小北街的舒富园招待所，他和罗文翔上楼开了间房子，他进去看了看房间里有扇窗户，怕有危险，就把房子换到了对面的306号房，进了房间罗文翔把那包毒品放到了桌子上，说这就是刚取上的2克东西，他们关上门刚开始吸毒，就被抓住了。
12、被告人罗文翔的供述和辩解，2014年8月3日中午1点多他认识的吸毒人员王某某给他打电话说喧一喧，王某某开车到小南街拉上他，到东小北街再就业市场东大门下面一个招待所，他们登记后，进了二楼一个房间，王某某说他到外面给招待所的老板说一下，进来后王某某说到对面一个房子里去吸，他们就到对面的306号房间，在这个房间里，王某某从自己口袋掏出白色粉末状的东西，先取了一点儿放在锡纸上，后他拿出打火机在锡纸下面烧，后吸着抽了几口，他拿过来正准备抽时，就被抓获了。
原判认为，被告人罗文翔以营利为目的，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚后又再次贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人罗文翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。二、随案移送扣押的作案工具IPhone4手机一部，依法没收，上缴国库。
上诉人罗文翔的上诉理由是：1、上诉人是受王某某蒙骗引诱犯罪；2、上诉人贩卖毒品的数量是0.5克，并非2克；3、王某某交给上诉人的1400元现金是归还上诉人的借款；4、原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人罗文翔贩卖毒品海洛因2克及其构成累犯、毒品再犯的事实清楚，原判认定事实的证据已在一审开庭审理中出示、质证，并在判决中认证，经审查属实，予以确认。原判认定事实证据确实充分。在二审期间，上诉人罗文翔没有提出新的证据。
关于上诉人罗文翔上诉提出其受他人蒙骗引诱犯罪的问题，经查，根据证人王某某证言，其在得知罗文翔处能够取上毒品才从罗文翔购毒，并不存在“蒙骗引诱”的情形。这一辩解理由不能成立。
关于上诉人罗文翔辩解其贩毒数量是0.5克，不是2克的问题，经查，根据证人王某某证言及查获的毒资等证据，能够证明罗文翔贩卖的毒品数量是2克海洛因。这一辩解理由不能成立。
关于上诉人罗文翔辩解王某某给其的1400元并非购毒款而是归还的借款的问题，经查，根据王某某证言，其给罗文翔支付的1400元是毒资，罗文翔给其退了50元，其没有向罗文翔借过钱，罗文翔的辩解没有其它证据证实。这一辩解理由不予采信。
本院认为，上诉人罗文翔违反国家禁毒法律规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。上诉人罗文翔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其又属毒品再犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人罗文翔的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。其提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和共刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项和第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一五年六月二十四日
书记员 董德奎
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第20号
罪犯王杰，男，1989年8月6日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，小学文化，2004年1月17日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2009年12月6日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）巴刑二初字第15号刑事判决，认定被告人王杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王杰未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年2月21日以（2011）内刑一复字第8号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年3月22日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2013年5月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯王杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王杰减刑。
经审理查明，罪犯王杰因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王杰确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯王杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王杰死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年二月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71ce6515-9d8d-41ce-8375-c4980a6cae97&imgId=NzFjZTY1MTUtOWQ4ZC00MWNlLTgzNzUtYzQ5ODBhNmNhZTk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）扎民初字第1514号
原告：吴秀峰，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人吴成帮，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：姚立军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人赵春玲，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告吴秀峰诉被告姚立军土地承包经营权纠纷一案，本院于2010年5月11日立案后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴秀峰及其委托诉讼代理人吴成帮、被告姚立军及其委托诉讼代理人赵春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀峰向本院提出诉讼请求：要求被告返还21亩土地。原告父亲吴六十三在1996年从兴华嘎查委员会以家庭承包方式承包了21亩土地，并签订了土地承包合同。2005年12月31日，原告父亲（已去世）因生活困难将上述21亩土地卖给了被告姚立军。根据相关法律关于禁止买卖农村承包土地的规定，要求被告姚立军返还原告的21亩土地。
被告姚立军辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意返还土地。原告的父亲将土地转让给被告的，被告现在已经和嘎查委员会签订了农村土地承包合同。
经审理查明，2005年12月13日，原告吴秀峰父亲吴六十三和被告姚立军签订了一份土地转让协议书，约定吴六十三将其家庭承包的地块名为“十八亩地”21亩土地转让给被告姚立军，转让费为1万元。2010年5月5日，兴华嘎查委员会与被告姚立军签订了农村土地承包合同，将诉争的21亩土地发包给了被告姚立军。原告吴秀峰出示的农村土地承包经营权证,欲证明原告吴秀峰对诉争土地也有承包经营权的事实。
本院认为，本案诉争的土地是兴华嘎查人民委员会集体所有的农村土地，兴华嘎查委员会依法享有发包权。本案中不仅吴秀峰对本案诉争的土地持有农村土地承包经营权证，而且姚立军也持有农村土地承包合同。因本案诉争土地的经营权属不明确，应由当地政府依法对本案诉争的土地承包经营权予以确权为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴秀峰的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告吴秀峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 佟 长 海
审 判 员 于 艳 杰
人民陪审员 张赵金财
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 鑫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2010）扎民初字第1514号原告：吴秀峰，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人吴成帮，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：姚立军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人赵春玲，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告吴秀峰诉被告姚立军土地承包经营权纠纷一案，本院于2010年5月11日立案后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴秀峰及其委托诉讼代理人吴成帮、被告姚立军及其委托诉讼代理人赵春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀峰向本院提出诉讼请求：要求被告返还21亩土地。原告父亲吴六十三在1996年从兴华嘎查委员会以家庭承包方式承包了21亩土地，并签订了土地承包合同。2005年12月31日，原告父亲（已去世）因生活困难将上述21亩土地卖给了被告姚立军。根据相关法律关于禁止买卖农村承包土地的规定，要求被告姚立军返还原告的21亩土地。被告姚立军辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意返还土地。原告的父亲将土地转让给被告的，被告现在已经和嘎查委员会签订了农村土地承包合同。经审理查明，2005年12月13日，原告吴秀峰父亲吴六十三和被告姚立军签订了一份土地转让协议书，约定吴六十三将其家庭承包的地块名为“十八亩地”21亩土地转让给被告姚立军，转让费为1万元。2010年5月5日，兴华嘎查委员会与被告姚立军签订了农村土地承包合同，将诉争的21亩土地发包给了被告姚立军。原告吴秀峰出示的农村土地承包经营权证,欲证明原告吴秀峰对诉争土地也有承包经营权的事实。本院认为，本案诉争的土地是兴华嘎查人民委员会集体所有的农村土地，兴华嘎查委员会依法享有发包权。本案中不仅吴秀峰对本案诉争的土地持有农村土地承包经营权证，而且姚立军也持有农村土地承包合同。因本案诉争土地的经营权属不明确，应由当地政府依法对本案诉争的土地承包经营权予以确权为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴秀峰的起诉。案件受理费100.00元，退回原告吴秀峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 佟 长 海审 判 员 于 艳 杰人民陪审员 张赵金财二〇一六年九月一日书 记 员 王  鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1409号
上诉人（原审被告）徐倩平，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人徐倩平。
上诉人（原审被告）叶伯坚，男，汉族，1976年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）莫展雄，男，汉族，1980年11月28日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人徐倩平、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司、叶伯坚不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：三上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，三上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知三上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司和上诉人徐倩平、叶伯坚分别于2015年9月2日、9月4日收到了该通知书，但三上诉人均未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，三上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐倩平、佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司、叶伯坚自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第155号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04172号
原告罗关敏。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。特别授权。
被告谭迎春。
被告吴海艳。
原告罗关敏与被告谭迎春、吴海艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员赵粹李独任审判，适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告罗关敏的委托代理人冉振平到庭参加诉讼，被告谭迎春、吴海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗关敏诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月4日和8月21日，被告谭迎春以承接工程差周转资金为由，分别向原告各借款20万元，共计40万元，双方口头约定借款期限为半年，到期后经原告多次催收无果，特诉至法院。请求：判令二被告立即归还原告借款40万元。
被告谭迎春、吴海艳未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月4日，被告谭迎春在原告处借款并为原告出具《借条兼协议》一份，载明（摘要）：“出借人：罗关敏；借款人：谭迎春；借款原因是借款人经营周转；借款金额为20万元；双方约定本协议为交付款项的凭证，不需另行出具借条。”2013年8月21日，被告谭迎春再次向原告借款20万元并出具《借条》。上述两笔借款均未约定还款利率和还款期限。原告向被告要求归还借款无果后，遂诉来本院。
另查明，上述借款系二被告夫妻关系存续期间产生。
以上事实，有原告提供的借条兼协议、借条、结婚证、被告婚姻登记档案、交易流水、案卷材料以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和举证权利。原告主张的借款事实有被告谭迎春亲笔出具的《借条兼协议》和《借条》为凭，在无相反证据的情况下，再结合原告举示的其资金来源的相关证据，本院对其主张事实予以确认。由于双方未约定还款期限，被告谭迎春应在原告催告后及时归还借款，但被告谭迎春经原告催告后至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告谭迎春归还借款本金40万元的请求予以支持。对于原告要求二被告共同承担还款责任的请求，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻二人主张权利的，应按照夫妻共同债务处理，由于二被告未提供符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情况的相关证据，故被告吴海艳应对本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告谭迎春、吴海艳在本判决生效后十日内偿还原告罗关敏借款本金40万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告谭迎春、吴海艳承担（此款原告已垫付，被告应负担之金额由其径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 赵粹李
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邹琳琳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2930号
申请执行人天津乐杰建材有限公司。
法定代表人李强，经理。
被执行人张彬。
申请执行人天津乐杰建材有限公司与被执行人张彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）武民二初字第3903号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第2930号。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无足够财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2930号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十二日
书记员 付国明
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00389号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人许佰仁在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）553号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人没有提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱萍萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审30号
申请执行人：宽甸满族自治县林业局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。
法定代表人：姜春海，系该局局长。
委托代理人：刘岩，系该局法制科科员。
被执行人：杨桂荣。
申请执行人宽甸满族自治县林业局（以下简称宽甸林业局）申请执行被执行人杨桂荣林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸林业局于2015年6月23日作出宽林罚决字[2015]第4024号《林业行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）认定，被执行人未经林业主管部门批准，在硼海镇下甸子村十四组老邱前山9林班24小班，通过杨柏成租用刘富增的采伐迹地内，擅自开垦林地4468.9平方米种植人参。违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款的规定，对杨桂荣行政处罚：（1）责令杨桂荣于2015年10月30日之前，将硼海镇下甸子村十四组老邱前山9林班24小班恢复到擅自开垦林地前林地的原状；（2）对擅自开垦林地4468.9平方米的行为处以44689.00元人民币罚款。
经本院审查，被执行人杨桂荣签收上述《行政处罚决定书》后，未恢复擅自改变林地原状。被执行人于2015年9月1日，向申请执行人交纳罚款44689.00元人民币。由于该《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚中第一项决定，经申请执行人依法催告后仍未履行相关义务，符合申请执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对宽甸满族自治县林业局于2015年6月23日作出宽林罚决字[2015]第4024号林业行政处罚决定书中第一项内容的申请，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘英梅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1165号
原告梁某某，男。
被告杨某某，男。
被告伍某某，男。
原告梁某某与被告杨某某、伍某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廖能浩适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员何礼民担任记录。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、伍某某没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：被告杨某某于2012年1月1日向原告借款41500元用于买车，被告伍某某为担保人，并写有借款。2015年春节过后，原告多次要求二被告归还借款，被告伍某某于2015年6月23日在借据写下2015年7月8日付1万至二万，余款年底付清的书面承诺。承诺到期后，二被告没有归还借款，原告又多次要求二被告归还借款，二被告以种种理由相互推诿拒绝给付。原告只有起诉法院，请求法院判决1、二被告归还借款人民币41500元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨某某、伍某某没有到庭参加诉讼，也没有答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告杨某某向原告梁某某借款41500元用于买车，并写有借条给原告梁某某，被告伍某某为担保人在借条上签名。借款期满后，原告多次要求二被告归还借款，2015年6月23日，被告伍某某在借据写下2015年7月8日付1万至2万，余款年底付清的书面承诺给原告梁某某。2015年7月8日二被告承诺到期，原告梁某某又多次要求二被告履行承诺的1万至2万元，二被告以种种理由相互推诿拒绝给付。原告梁某某遂诉至本院。
上述事实，有原告梁某某的陈述、被告杨某某书写的借条予以证实，可以认定。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。被告杨某某向原告梁某某借款41500元，应在借款期满后和承诺到期后归还原告梁某某，被告伍某某作为担保人也有催被告杨某某还款的义务。现被告杨某某没有归还借款给原告梁某某，原告梁某某要求二被告归还借款人民币41500元，合法有据。原告梁某某要求二被告承担利息，因借条无利息约定，本院不予支持。二被告经合法传唤，没有到庭诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告杨某某在本判决生效后十日内一次性归还原告梁某某借款41500元，被告伍某某对借款41500元承担连带责任；
二、驳回原告梁某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为418元，由被告杨某某、伍某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 廖能浩
二〇一五年十月十日
代理书记员 何礼民
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00457号
申请执行人胡乃灿，个体户。
被执行人滨海新城医院有限公司，住所地在江苏省滨海县海滨大道188号。
法定代表人韦军华，该公司总经理。
申请执行人胡乃灿与被执行人滨海新城医院有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）射民初字第0540号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被告滨海新城医院有限公司归还原告胡乃灿借款本金245万元，追款费用0.82万元，并自2014年4月30日起之偿清之日止，以本金245万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。此款由滨海新城医院有限公司自2014年4月30日前支付本金40万元，2014年5月30日前支付本金40万元，2014年6月30日前支付本金40万元，2014年7月30日前支付本金40万元，2014年8月30日前支付本金40万元，2014年9月30日前支付本金40万元，2014年10月30日前支付本金5万元及自2013年4月25日-2014年9月30日的利息合计158509.76万元，追款费用0.82万元，合计216709.76万元。案件受理费、执行费由被执行人滨海新城医院有限公司承担，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0540号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 成 云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2725号
罪犯罗晚朱。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇六年五月十六日作出（2006）株中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人罗晚朱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十一月十三日作出（2006）湘高法刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年七月十六日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第394号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一一年十二月二十一日经本院(2011)常刑执字第3671号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第1083号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二五年七月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗晚朱自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分163分，其中获奖励分共39.3分。如2013年、2014年和2015年连续三年获全年安全无事故奖励分共6分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖分共18.3分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗晚朱悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗晚朱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗晚朱减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二三年九月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
西安市阎良区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阎行非诉审字第00009号
申请人西安市阎良区人口和计划生育局，住所地：西安市阎良区延安街6号。
法定代表人吕海宁，男，该局局长。
委托代理人乔梦宏，男，该局流动人口管理站站长。
委托代理人鲁刚，男，该局流动人口管理站干部。
被申请人姚海峰，男，汉族，。
被申请人刘爱荣，女，汉族。
申请人西安市阎良区人口和计划生育局因被申请人姚海峰、刘爱荣未履行阎计生征决（2014）第11号决定书一案，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，被申请人姚海峰、刘爱荣系夫妻关系。在2007年1月生育了第一个孩子姚钊玺，男孩。后又于2014年2月生育了第二个孩子姚钊胤，男孩。其生育第二个孩子的行为违反了《陕西省人口与计划生育条例》第二十五条第一项的规定，根据《陕西省社会抚养费征收管理实施办法》第三条第一款和《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一项的规定，以振兴街办2013年农民人均纯收入15434元为基数，决定征收姚海峰、刘爱荣社会抚养费各46302元，共计92604元。西安市阎良区人口和计划生育局对姚海峰、刘爱荣征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。姚海峰、刘爱荣接到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行阎计生征决（2014）第11号决定书。
案件受理费50元，由被申请人姚海峰、刘爱荣负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 司 洁
人民陪审员 陶 健
人民陪审员 郎燕妮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谷翔斌
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1105号
原告：翟如月，女，1992年1月3日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇东升村第*组****号。
委托代理人：房占伟，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：崔品志，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡文户沟村文*组****号。
原告翟如月与被告崔品志劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟如月及其委托代理人房占伟、被告崔品志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟如月诉称：我母亲姜淑玲与被告以前就认识，2015年4月他们确定了同居关系。后被告让我去他承包工程的工地干活，被告让我去食堂做饭、看管超市，每个月给我工资5,000元，我在2015年下半年和2016年上半年各干了4个月，共计八个月，工资合计40,000元未支付。食堂和超市不是我承包的，我只是给被告打工，我通过微信向被告传过就餐人员的明细，因为需要向被告按月或按季度报账，传给被告的只是一部分，还有很多，不能说明食堂和超市由我承包，能证明我在被告处打工。2016年8月27日，我和我母亲姜淑玲、我舅舅姜本军（因被告也欠他们工钱）找被告要钱，如给不上要求被告给打条，于是被告在我母亲书写的欠条上签名，并约定于2016年12月23日还清，欠条上的“食堂费”就是工资，实际欠40,000元，误写成40,000万元。我母亲没有威胁被告给我们打欠条，被告是在工程完工对完账后给我们打的欠条，打欠条时我母亲姜淑玲和我舅舅姜本军都在场。因被告未支付工资，现诉至法院，要求被告支付工资，并自2016年12月23日开始至还清全部工资之日止，支付资金占用期间的利息。
被告崔品志辩称：2015年4月份，我与原告的母亲姜淑玲相识并开始同居生活。但原告不是在我这里打工，食堂和超市是原告承包的，承包的本钱由我垫付，挣多少钱和我无关，我的工人在食堂吃饭都要掏钱，如果是我自己的食堂工人就餐不用掏钱，原告跟我要工钱不合理，而且，原告用微信给我传过就餐人员的明细，让我帮助她催要饭费，这也说明原告不是给我打工，是原告自己承包的食堂和超市。2016年8月，原告的母亲向我要钱，给她儿女买楼，因工程款未下来，我没有钱，原告的母亲就骑在26楼护栏上，威胁我给她们打的欠条，打欠条时，原告及其舅舅姜本军不在现场，也没有对账；2017年6月，原告的母亲和我解除同居关系，其回朝阳时偷拿我的身份证，并将我的身份证复印到欠条上。
经审理查明：被告在沈阳金帝长青湾潭府小区承包了楼房的水电工程，并与原告的母亲姜淑玲确定了同居关系。后原告去被告承包工程的工地干活，被告让原告管理食堂及超市，原告于2015年下半年和2016年上半年各干了4个月，共计8个月，工资合计40,000元未支付。2016年8月27日，原告要求被告支付工资，被告未支付，被告在原告母亲姜淑玲书写的欠条上签名，并约定2016年12月23日还清。欠条上写明欠翟如月食堂费40,000万元，实际上是40,000元。2017年6月19日，原告以被告未支付工资为由诉至法院，要求被告支付工资40,000元，自2016年12月23日开始至还清全部工资之日止，支付资金占用期间的利息。
上述事实，有原告提交的欠条，证明被告欠原告工资的事实；有被告提供的就餐人员明细；另有原、被告身份证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告欠原告工资40,000元的事实，有原告提交的欠条及双方当事人的陈述佐证，本院予以确认。原告按照被告的要求向其提供了劳务，被告应当全面履行支付工资的义务，故原告要求被告支付工资40,000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未约定逾期利息，故原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。在庭审中，被告称食堂和超市由原告承包，并提供原告用微信给其传过就餐人员的明细，让其帮助原告催要饭费，因被告提交的证据不足以证明其主张，原告又不认可，故被告的上述抗辩意见，本院不予认定。欠条上的“食堂费”应认定为工资款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告崔品志于本判决生效后十日内向原告翟如月支付工资40,000元。
二、驳回原告翟如月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告崔品志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02756号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：吴樟林，该公司总经理。
委托代理人：方长云（系该公司员工）。
被告：方晓军，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司诉被告方晓军物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告方晓军的起诉。
本院认为：原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司向本�申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 雅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2051号
原告：刘尽军。
被告：李绪田。
原告刘尽军诉被告李绪田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘尽军到庭参加诉讼，被告李绪田经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘尽军诉称，2012年，被告将斑鸠花苑商业住宅楼钢筋活及打混凝土活承包给原告，双方并签订《合同书》，约定了建筑价格及付款方式，原告依约带工人到工地干活，工程完工后，经被告验收合格，被告仅支付给原告部分工程款，被告现下欠原告工程款90000元，有被告2014年6月向原告出具的欠条为凭。诉请判令被告给付原告工程款90000元。
被告李绪田未到庭，未答辩。
经审理本院认定，原、被告签订《工程承包合同》，原告为被告提供钢筋及打混凝土劳务，经双方结算，工程价款共计305689元，被告已支付了214000元，下欠91689元，2014年6月7日，被告在工程结算单上认可“下欠刘尽军钢筋工程款玖万元整”，至原告起诉时，涉案欠款被告未向原告清偿。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告庭审中提交的欠条（工程结算说明）在案为凭，并经庭审质证核实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签有工程承包合同，原告依约完成了工程工作，有被告李绪田在结算单上认可欠原告工程款90000元为凭，事实清楚，证据充分，故原告主张被告给付下欠工程款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绪田于本判决生效之日起五日内给付原告刘尽军工程款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李绪田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一五年八月十日
书记员 周长伟
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第219号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李元诚，男，29岁。因本案于2014年10月8日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人李果，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2015）第
153号起诉书指控被告人李元诚犯诈骗罪，于2015年5月
6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李元诚及辩护人李果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人李元诚成立了遂宁市图瑞广告有限公司，为了公司发展，被告人先后向他人高息
借款用于经营公司。由于公司业务不景气，拖欠他人的利息和本金亦越来越多。李元诚遂于2014年3月通过网上联系，制作了12本假房产证、假国土证，用于骗取他人借款。截止2014年8月，先后以假房产证、假国土使用证和他人汽车抵押先后共骗取被害人19人，骗取人民币723.47万元，已归还被害人人民币125.67万元，尚未归还人民币597.8万元。具体诈骗事实：
王某处借款65万，已扣利息1.65万元，还款
11.1万元。尚欠52.25万元未归还。
刘某某处借款52万，已扣利息3.25万元，还款
7.1万元。尚欠41.65万元未归还。
陈某处借款64万，还款2.92万元。尚欠61.08
万元未归还。
卢某某处借款10万，还款4.1万元。尚欠5.9
万元未归还。
唐某某处借款88.7万元，已扣利息5.37万元，
尚欠83.33万元未归还。
蒋某、李某某、方某三人处借款79.5万元，已归
还20.6万元。尚欠58.9万元未归还。
7、段某某处借款30万元，已扣利息3.92万元，尚
欠26.08万元未归还。
8、袁某处借款30万元，已扣利息0.54万元，尚欠
29.46万元未归还。
9、李某处借款25万元，归还3.6万元，尚欠21.4
万元未归还。
10、杨某某处借款10万元，已扣利息0.3万元，尚
欠9.7万元未归还。
11、韩某处借款42万元，已归还5.7万元，尚欠36.
3万元未归还。
12、王某某处借款6万元，已归还4.05万元，尚欠1.
95万元未归还。
13、林某处借款30万元，已扣利息1.5万元，尚欠28.
5万元未归还。
14、李某处借款55万元，已归还26.9万元，尚欠28.
1万元未归还。
15、曾某某处借款26.5万元，已归还15.3万元，尚
欠11.2万元未归还。
16、黎某某处借款20万元，未归还。
17、罗某某处借款26万元，已归还3.1万元，尚欠22.
9万元未归还。
18、蒋某某处借款59万元，已扣利息2.7万元，已归
还21.2万元，尚欠35.1万元未归还。
19、王某处借款25万元，已扣利息1万元，尚欠24万元未归还。
另查明，公诉机关指控被告人以虚假理由在唐某处借款10万元，廖某某30万元，汤某某40万元，共计80万元，经合议庭评议认为，被告人借的钱用在何处无法查明，且公司也在经营，在案证据不能充分证明被告人李元诚是以非法占有为目的，故不宜认定为犯罪金额。
另查明，2014年10月8日，被告人李元诚主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李元诚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押清单、银行往来账目、抓获说明、借条、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元诚以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李元诚共骗取19名被害人，骗取金额723.47万元事实清楚，证据确实充分。但指控骗取唐某等三人共80万元，证据不足，本院不予支持。被告人李元诚及辩护人辩称，受害者的被骗金额有出入，经查，不仅有被害人陈述，另还有借条、银行往来账目等证据相互佐证，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。被告人李元诚主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李元诚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李元诚的刑期从2014年10月8日起至2027年10月8日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李元诚向被害人退赔其诈骗犯罪所得人民币597.8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 邓先荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初496号
原告：陶宏平，男，1966年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：陆华兵，男，1973年6月11日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被告：黄宝成，男，1977年12月2日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
陶宏平诉陆华兵、黄宝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陶宏平及其委托代理人陈西涛，被告陆华兵、黄宝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶宏平诉称：我和和陆华兵、黄宝成均是滁州沙河采石场的工作人员，陆华兵、黄宝成共同承包了采石场的一条生产线，2014年1月29日，由陆华兵出面向我借款30000元用于发放工人工资，当时用白纸条写了一份借据给我。二〇一五年六、七月份，陆华兵、黄宝成终止承包协议撤离采石场时，由陆华兵于2015年7月21日重新出具了一份借条给我，该借款至今未能偿还。因该借款用于两被告合伙期间发放工人工资，是二人共同债务，故请求法院判令陆华兵、黄宝成立即给付借款30000元，并承担本案诉讼费用。
陆华兵辩称：2014年1月29日，由我经手一共向陶宏平借款40000元，其中还了人家油罐和油料款14000元，给了我姐夫工资12000元，还支付给驾驶员一些工资，后来我和原告算账，总共欠原告30000元，就出具了一份30000元的借款单据给他，我目前缺乏给付能力；该借款用于我和黄宝成承包采石场期间的费用支出，是共同债务，应该由黄宝成和我一起偿还。
黄宝成辩称：借款当时我不知道这件事情，第二天陶宏平跟我讲陆华兵借款的事情，我就告诉他，这笔借款是陆华兵个人借款；陆华兵所说的支付油罐、油料款14000元和支付他姐夫12000元工资，均已另外处理过，本案借款没有用于这些方面；我和陆华兵承包采石场期间有明确约定，账目由我管理，合伙债务由我出具条据给债权人。
经审理查明：二〇一四年以来，陶宏平、陆华兵发生借贷往来，二〇一五年六、七月份，陆华兵、黄宝成终止承包协议撤离采石场时，陆华兵、陶宏平经过清算后，陆华兵于2015年7月21日向陶宏平出具了一份制式借款单，确认尚欠陶宏平借款30000元，该借款至今尚未偿还。
上述事实，有制式借款单一份，以及原被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。陶宏平依据陆华兵出具的借款单，要求陆华兵清偿30000元借款的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。原告陶宏平当庭出示的协议书和解除承包生产线协议，不能达到证明该笔债务属于二被告合伙债务的高度盖然性证明标准，亦不能排除黄宝成对该借款用于陆华兵个人消费的合理怀疑，故对陶宏平要求黄宝成共同清偿该笔借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆华兵于判决生效后十日内给付原告陶宏平借款30000元；
二、原告陶宏平的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆华兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。