wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1104号
原告黄丽英，女，汉族，居民，住建瓯市。
被告曾建平，男，汉族，银行职员，住建瓯市。
被告张柳金，女，汉族，居民，住建瓯市。
原告黄丽英与被告曾建平、张柳金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。经原告黄丽英申请本院依法追加张柳金为本案共同被告参加诉讼。依法由审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽英到庭参加诉讼，被告曾建平、张柳金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告黄丽英诉称，两被告原系夫妻关系，原告与被告曾建平系朋友关系。被告曾建平于2014年1月17日向原告借款50000元并出具了借条，被告曾建平偿还了28000元；被告曾建平于2014年1月20日向原告借款25000元并出具了借条，于2014年2月22日向原告借款5000元，被告曾建平将2014年1月20日出具的借条作废后重新向原告出具借条一张，双方约定借款月息600元。被告曾建平支付了借款至2014年8月22日止的利息，借款本金52000元及其余利息被告至今未予支付。上述借款系两被告夫妻关系存续期间的借款。请求判令两被告共同偿还借款本金人民币52000元及其中30000元借款从2014年8月23日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息；诉讼费由两被告负担。
被告曾建平、张柳金均未作答辩。
经审理，原告提供证据1、借条二张及作废的借条一张，证实被告尚欠原告借款合计人民币52000元；证据2、结婚证复印件、离婚登记审查处理表共计二张，证实两被告于1985年11月16日登记结婚，于2014年11月26日登记离婚。
被告曾建平、张柳金均未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1有被告曾建平的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2有关部门依职权所作，该证据与本案有关联性，予以采信。
根据原告的陈述及举证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：
被告曾建平于2014年1月17日向原告借款50000元并出具了借条一张，内容为“兹向黄丽英借人民币伍万元整”。被告曾建平已偿还借款28000元，原告黄丽英在借条下方注明还款情况。
被告曾建平于2014年1月20日向原告借款25000元并出具借条一张，于2014年2月22日向原告借款5000元。被告曾建平于2014年2月22日，重新向原告出具借条一张，内容为“兹向黄丽英借叁万元整（月600元）。原借条贰万伍仟元借条作废。”原告自认被告曾建平支付了借款至2014年8月22日止的利息，
上述借款本金52000元及其中30000元借款自2014年8月20日起的利息被告至今未予支付。另查明，被告曾建平与被告张柳金于1985年11月16日登记结婚，于2014年11月26日登记离婚。
本院认为，被告曾建平欠原告黄丽英借款人民币52000元的事实，有被告曾建平出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告黄丽英主张被告曾建平偿还借款人民币52000元，于法有据，本院予以支持。原告主张借款30000元从2014年8月23日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，予以支持。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张柳金未提供证据证明原告黄丽英与被告曾建平明确约定上述借款为被告曾建平个人债务，亦未证明两被告之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告黄丽英知道该约定，故原告提出要求被告张柳金共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建平、张柳金应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽英借款人民币52000元，并支付其中借款30000元自2014年8月23日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1474元，减半收取计人民币737元，由被告曾建平、张柳金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异15号
案外人：陈丽娟，女，住安达市。
申请执行人：李化武，男，住安达市。
被执行人：张磊，男，汉族，现羁押于呼兰监狱。
本院依据已经发生法律效力的安达市人民法院(2016)黑1281刑初63号刑事附带民事判决书，在执行张磊交通肇事刑事附带民事人身损害赔偿一案中，于2016年11月30日以（2016）黑1281执676号之一执行裁定书查封了登记在张磊其母陈丽娟名下的位于安虹街15委68423号隆美小区三期15号楼1单元302室（面积83.47平方米、房权证安字第xxxx**号）楼房产权，案外人陈丽娟以该楼房所有权为其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2011年案外人陈丽娟与其丈夫出资购买了位于安虹街15委68423号隆美小区三期15号楼1单元302室（面积83.47平方米、房权证安字第xxxx**号）楼房一处，并委托其儿子张磊转交房款，房款收据上写的是张磊的名字，2016年6月在统一办理产权证时登记在陈丽娟名下。上述事实有陈李娟的房屋产权证及其说明书、笔录证实。
本院认为，本院查封的坐落于安达市安虹街15委68423号隆美小区三期15号楼1单元302室（面积83.47平方米、房权证安字第xxxx**号）的楼房，产权登记在案外人陈丽娟名下，被执行人张磊不是该楼房的所有权人。案外人陈丽娟提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
中止对坐落于安达市安虹街15委68423号隆美小区三期15号楼1单元302室（面积83.47平方米、房权证安字第xxxx**号）楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自
本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张萍媛
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异15号
案外人：陈丽娟，女，住安达市。
申请执行人：李化武，男，住安达市。
被执行人：张磊，男，汉族，现羁押于呼兰监狱。
本院依据已经发生法律效力的安达市人民法院(2016)黑1281刑初63号刑事附带民事判决书，在执行张磊交通肇事刑事附带民事人身损害赔偿一案中，于2016年11月30日以（2016）黑1281执676号之一执行裁定书查封了登记在张磊其母陈丽娟名下的位于安虹街15委68-423号隆美小区三期15号楼1单元302室（面积83.47平方米、房权证安字第xxxx**号）楼房产权，案外人陈丽娟以该楼房所有权为其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2011年案外人陈丽娟与其丈夫出资购买了位于安虹街15委68-423号隆美小区三期15号楼1单元302室（面积83.47平方米、房权证安字第xxxx**号）楼房一处，并委托其儿子张磊转交房款，房款收据上写的是张磊的名字，2016年6月在统一办理产权证时登记在陈丽娟名下。上述事实有陈李娟的房屋产权证及其说明书、笔录证实。
本院认为，本院查封的坐落于安达市安虹街15委68-423号隆美小区三期15号楼1单元302室（面积83.47平方米、房权证安字第xxxx**号）的楼房，产权登记在案外人陈丽娟名下，被执行人张磊不是该楼房的所有权人。案外人陈丽娟提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
中止对坐落于安达市安虹街15委68-423号隆美小区三期15号楼1单元302室（面积83.47平方米、房权证安字第xxxx**号）楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自
本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张萍媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24242号
原告德志刚，男，1962年3月26日出生。
被告马公府，男，1970年1月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告德志刚（以下称姓名）与被告马公府（以下均称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德志刚、马公府到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
德志刚诉称：2014年4月28日上午10时30分，在京通辅路快到双桥出口处，马公府驾驶京x1号车辆追尾我驾驶的京x2大众车。马公府认可其对交通事故负全部责任。事故发生之后我报警，民警说对责任无异议可不拍照，互查证件，互留手机号迅速将车辆移开自行协商解决，直接办理保险理赔。保险公司曾为京x1号车辆办理交强险，应当承担赔偿责任。故诉至法院，要求马公府赔偿我车辆维修费1000元，保险公司在保险限额内先行赔偿。
马公府辩称：我和车主孙艳丽是同事关系，事发的时候我借用孙艳丽的车辆，对于事故的责任我没有意见，同意德志刚的诉讼请求。车辆投保了交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。
保险公司未出庭应诉，但提交书面答辩状称：京x1号车辆在我公司投保了交强险，事发在保险期间内。德志刚对于其提出的要求被告承担车辆修理费1000元的诉讼请求，应当承担相应的举证责任，我公司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险财产损失2000元的限额内向原告承担赔偿责任。因该事故并非我公司引起，故我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月28日20时45分，在北京市朝阳区京通辅路，马公府驾驶京x1号车辆和德志刚驾驶的京x2号车辆发生追尾事故，造成德志刚车辆损坏。双方签订协议书，马公府认可其负全部责任。
事发后，京x2号车辆被送往北京市声远兴汽车修理有限责任公司修理，德志刚支出修理费1000元。
另查，京x1号车辆的所有人是孙艳雨。事发时，马公府借用孙艳雨的车辆。
再查，京x1号车辆在保险公司投保了交强险，事发在保险期间内。
上述事实，有责任认定书、修车费发票、协议书及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由有过错的一方承担赔偿责任。
本案中，马公府和德志刚发生交通事故，导致德志刚车辆损坏，马公府负全部责任，故马公府应当赔偿德志刚在本次交通事故中受到的损失，保险公司作为京x1号车辆的保险人，应当对德志刚的损失先行赔偿。故德志刚的诉讼请求本院予以支持。保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告德志刚修车费一千元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马公府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 林长明
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 淼
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第161号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某甲。2015年8月11日，因为交通事故后逃逸，被冀州市公安局行政拘留十五日，罚款贰仟元整。2015年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年9月9日经冀州市人民检察院批准逮捕，现羁押于衡水市看守所。
辩护人王春喜，河北顺成律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人王春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日10时30分许，被告人张某甲驾驶冀T×××××比亚迪F0轿车（车上乘坐张某乙、张某丙、张某丁）沿106国道由北向南行至316KM＋28M处，与骑电车的刘某甲相撞，致受害人刘某甲死亡、双方车辆损坏。经冀州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲事故发生后，未立即停车、未保护现场、未抢救死者、未迅速报警，驾车逃逸，负此事故全部责任。
另查明，被告人驾车驶离现场后又返回现场，并向公安机关如实供述了其犯罪事实。
该案民事部分，经本院主持调解，2015年12月24日，各方达成调解意见，中国太平洋财产保险公司股份有限公司衡水中心支公司在交强险的范围内赔付受害方家属薛某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁医疗费、死亡赔偿金、车辆损失费等共计119000元；被告人张某甲自愿赔偿受害方家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费等共计118000（含诉前已赔付的30000元）；附带民事诉讼原告人自愿放弃其他诉讼请求。受害方家属出具谅解书，请求法院对被告人从轻处罚，判�缓刑。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人张某甲供述；证人路某、张某乙、刘某的证言；冀州市公安交通警察大队出具的现场勘查笔录、现场草图、道路交通事故现场图、现场照片；河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告；衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书；冀州市公安交通警察大队做出的冀公交认字（2015）第00324号道路交通事故认定书；肇事车辆的照片及肇事车辆钥匙一把，行驶证一个；被告人张某甲常驻人口基本信息及户籍证明、无违法犯罪前科证明；冀州市人民法院（2015）冀刑初字第161-1号刑事附带民事调解书、受害方家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后�逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。交通肇事逃逸后，被告人自动投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；在审理过程中被告人张某甲认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得被害方家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨爱婧
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1775号
申请执行人温州铭鼎装饰设计有限公司
被执行人郑建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终3230号，依法向被执行人郑建龙发出执行通知书，责令被执行人郑建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建龙（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1775号
申请执行人温州铭鼎装饰设计有限公司
被执行人郑建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终3230号，依法向被执行人郑建龙发出执行通知书，责令被执行人郑建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建龙（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1775号申请执行人温州铭鼎装饰设计有限公司被执行人陆守彬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终3230号，依法向被执行人陆守彬发出执行通知书，责令被执行人陆守彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆守彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆守彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币75000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月九日书记员  郑彩霞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0098号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人柳某甲，农民，住邳州市。2013年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月11日被邳州市公安局取保候审。
被告人柳某乙，农民，住邳州市。2013年10月15日因涉嫌盗窃罪被邳州市公安局刑事拘�，同年11月11日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人柳某甲、柳某乙犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人柳某甲、柳某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日8时许，被告人柳某甲、柳某乙经电话相约，由柳某甲将卢某停放在邳州市官湖镇白埠供电所的宗申牌电动三轮车盗走，交由被告人柳某乙骑离盗窃现场。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2640元。
案发当日，邳州市公安局巡逻人员在邳州市官湖镇丁口警务室巡逻时，发现被告人柳某甲、柳某乙形迹可疑，遂拦住盘问，被告人柳某甲逃匿，被告人柳某乙向北逃至第一个巷口时被巡逻人员抓获。被盗电动三轮车被公安机关追回。2013年10月20日，被告人柳某甲向邳州市公安局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人柳某甲、柳某乙在开庭审理过程中没有异议，并有二被告人的刑事责任年龄证明，被害人卢某的陈述，被告人柳某甲、柳某乙的供述，被盗电动三轮车照片，邳州市公安局提取的盗窃现场视听资料及说明、扣押清单、发破案经过、归案经过，邳州市价格认证中心价格鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲、柳某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应对二被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人柳某甲盗窃后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可依法�轻处罚；被告人柳某乙在共同犯罪中作用相对较小，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柳某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。
被告人柳某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马嫣然
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第645号
原告杨从四，男，生于1950年11月23日，汉族，农民，住四川省阆中市石龙镇石龙居委会。身份证号码：5129301950********。
被告廖加本，男，汉族，现年45岁，农民，住四川省阆中市石龙镇黑石村**组。
被告李金娥，女，汉族，现年41岁，农民，住四川省阆中市石龙镇黑石村**组。
杨某甲与廖某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，二被告在阆中市石龙镇农村信用社有贷款，且做生意缺乏资金，故向我借款33，000元，但二被告至今未偿还此款，故诉讼来你院，请判令：被告廖某某偿还我借款33，000元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
审理查明，被告廖某某与李某某系夫妻关系。2013年3月15日，被告廖某某、李某某向原告杨某甲借款33，000元，并向杨某甲书立借条一张：“今借到杨某甲人民币三万三千圆正”，杨某乙作为证明人在该借条上签字。
认定上述事实有身份证明、借条、庭审笔录、当事人的陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告廖某某、李某某向其书立的借条，证明该借款关系成立的事实。经原告催收，被告应履行还款义务，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某某、李某某向原告杨某甲偿还借款33，000元（于判决生效后十日内履行完毕），二被告相互间承担连带责任。
案件受理费275元由被告廖某某、李某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第》253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一四年三月十七日
书记员 王翔
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00226号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人何炳贤，无业。2010年8月因犯开设赌场罪被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
被告人杨某，务工。
上列二被告人均因本案于2015年7月12日被蕲春县公安局巡逻警察大队抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月14日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）207号起�书指控被告人何炳贤、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人何炳贤、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人何炳贤、杨某随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人何炳贤、杨某的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人何炳贤、杨某对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2014年4月11日22时许，被害人操保江与同学胡某、张某等人在武穴市万居乐建材城东兴国际酒吧VIP1号房间内唱歌。12日凌晨1时许，被告人何炳贤及王晓（另案处理）等人发现李文江（案发一�星期前曾在蕲春砍伤何炳贤的好朋友余杰）也在建材城东兴国际酒吧唱歌，“乱肉”（另案处理）就带江某、柯某（均已判刑）、李文、占某（均另案处理）等人到操保江所在的房间内去找李文江，在该包间内“乱肉”与操保江发生争执，后“乱肉”、江某等人离开。操保江所在房间内一起唱歌的年轻伢认为“乱肉”等人来闹事，其中一个外号叫“桃子”的年轻伢就手持砍刀带一个年轻伢到被告人杨某及王晓、江某、柯某、何炳贤、汤某、罗某、何诚诚、占某、李文、“乱肉”等人所在的总统包间，双方发生争执，经酒吧老板陈某拉劝，“桃子”等人离开。何炳贤提议大家离开酒吧，于是汤某开一辆福特小车载王晓及何炳贤、汤某、罗某、何诚诚，杨某开一辆白色商务车载柯某、江某、占某、李文、“乱肉”离开，当车行至金典红绿灯处等着，杨某接到电话带着“乱肉”、江某下车来到汤某的车前，与何炳贤等人商议回东兴酒吧对李文江实施报复，并联系武穴有关人员送来了砍刀、鱼叉、钢管、斧头、弩等凶器。江某、柯某、“乱肉”等人先持砍刀冲到操保江所在的包间，王晓手持鱼叉及杨某、手持钢管的占某、手持砍刀的何诚诚等十余人也随后赶到包间，另有多人持砍刀站在包间门口，汤某赶到走进包间内，罗某也赶到包间门口看了包间里面一眼，江某持砍刀朝操保江的腿砍了一下，柯某持砍刀朝操保江的身上砍了三刀，另有多人砍操保江，后操保江被江某等人拖到包间外面的走廊，杨某等人持砍刀朝操保江身上砍，何炳贤在旁边指挥大家说：“好，好。”于是众人停止砍操保江并离开酒吧。操保江被胡某、张某送往武穴市人民医院治疗。
被告人杨某开车载柯某、江某及占某、李文、“乱肉”回蕲春的路上，�某接到电话，掉头回到武穴与汤某开的小车会合，被告人何炳贤、汤某等人让大家去人民医院砍操保江及操保江一起的人，杨某遂开车载柯某、江某及占某、李文、“乱肉”来到人民医院门口，“乱肉”指挥大家持刀追砍操保江等人，操保江与胡某、张某躲在急诊室小房间内将门反锁，“乱肉”等人追到新春超市红绿灯处没有追上，何炳贤、汤某、王晓等人叫“乱肉”等人算了，后大家回到蕲春县。经法医鉴定，被害人操保江的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人何炳贤、杨某分别赔偿被害人操保江各项经济损失4.5万元、3.3万元，并均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何炳贤、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人操保江陈述；证人占某、罗某、胡某、张某、江某、柯某、汤某、操幸生、陈某证言；收条、谅解书；武穴市公安局�证鉴定室（武）公（刑）鉴（法）字（2014）441号法医学人体损伤鉴定书；蕲春县公安局巡逻警察大队抓获经过证明；被告人何炳贤、杨某户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何炳贤、杨某持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何炳贤、杨某的罪名成立。被告人何炳贤刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人何炳贤、杨某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，量刑时均酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何炳贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2017年1月11日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 刘河有
人民陪审员 吴喜云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 媛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00778号
申请执行人钟国栋。
被执行人张玲。
被执行人张如意。
申请执行人钟国栋与被执行人张玲、张如意民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）丹导民初字第3083号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张玲欠申请执行人钟国栋借款本金及利息共计16000元，由被告自2014年9月份起每月月底前偿还原告3000元，直至还清为止。如被执行人有一期未足额给付，则申请执行人可就未到期的款项一并申请法院执行；被告张如意自愿为上述借款及利息承当连带担保责任。案件受理费101元，由申请执行人钟国栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张玲、张如意的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张玲、张如意无银行存款及房产信息。本院依法查封被执行人张如意名下所有的苏L×××××东风标致汽车一辆，但上述资产暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3083号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一五年七月十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初204号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李立秀（系聋哑人），女，1962年3月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2005年2月23日被本院判处拘役五个月，同年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年9月9日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年7月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月17日被本院判处拘役四个月，同年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月1日刑满释放。2016年1月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
指定辩护人吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
翻译人员官玉金，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李立秀犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于同年3月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人李立秀及其指定辩护人吴飞、翻译人员官玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李立秀于2015年12月30日12时20分许，在本市渝中区文化宫某店内，趁被害人刘某不备之机，将其装在上衣口袋内的一部价值437元的联想手机扒走。2016年1月2日被告人李立秀在本市大渡口区某小区房间内被民警抓获。
公诉机关当庭举示了涉案手机盒照片等物证，户籍资料、到案经过材料等书证，被害人刘某的陈述，被告人李立秀的供述，价格认定结论书等证据以证明指控被告人李立秀的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李立秀的行为已构成盗窃罪，且系聋哑人及累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人李立秀对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，其辩护人提出李立秀系又聋又哑的人，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年12月30日12时20分许，被告人李立秀在本市渝中区文化宫某店内，趁被害人刘某不备之机，将其装在上衣口袋内的一部价值437元的联想手机扒走。2016年1月2日被告人李立秀在本市大渡口区某小区房间内被民警抓获。
上述事实，被告人李立秀及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有涉案赃物手机盒照片等物证，户籍资料、到案经过材料、本院（2015）中区法刑初字第00512号刑事判决书、刑满释放证明书、残疾人证复印件、作案视频截图等书证，被害人刘某的陈述，被告人李立秀的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立秀曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李立秀系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人所提从轻处罚辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李立秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年8月1日止）
二、责令被告人李立秀于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某损失437元。
上述罚金于退赔被害人损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 张 燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 飞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第638号
原告：赵某某，女，1964年1月12日出生，回族，住额敏县。
被告：杨某某，男，1966年6月12日出生，回族，住额敏县。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告与被告自行调解和好，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费200元，合计275元（原告已预交），由原告赵某某负担。
审判员 黄宝珠
二〇一五年六月二日
书记员 黄源乐
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01385-14号
申请执行人：江苏天脉科技实业有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第0138号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在平安银行11×××00账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保116号
申请人宋敏，女，1975年10月3日出生，汉族，住绛县。
被申请人韩彪，男，1981年4月20日出生，汉族，绛县。
本院受理申请人宋敏与被申请人韩彪借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2017）晋0826民初629号之一民事裁定书已保全完毕。
本裁定立即生效。
审判员 程 军
二〇一七年六月三十日
书记员 樊科贸
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00442号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。委托代理人：马养海。
被告：王珊秀。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告王珊秀物业服务合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张印强
二〇一五年十二月十日
书记员 李娇娇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第260号
原告武某某，女，农民。
被告张某某，男，农民。
本院在审理原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某以双方协商解决提出撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张军德
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第260号
原告武国霞，女，汉族，农民。住会宁县。
被告张军强，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告武国霞与被告张军强离婚纠纷一案中，原告武国霞于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武国霞以双方协商解决提出撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告武国霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武国霞负担。
代理审判员 高 翔
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张军德
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1249号
申请人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地安徽省宁国市宁阳西路118号宁国建材市场1栋，统一社会信用代码91341881322801206L。
负责人：吴涛，行长。
被申请人：邵健华，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：邵风华，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：汪宜霞，女，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被申请人邵健华、邵风华、汪宜霞追偿权纠纷一案中,申请人于2018年4月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人银行存款17万元或等同价值的财产予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人邵健华、邵风华、汪宜霞的银行存款17万元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一八年四月十日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第19号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年7月19日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月10日因涉嫌危险驾驶被清河林业地区公安局取保候审；同年10月21日被公诉机关取保候审；同年11月20日被�院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省清河林区人民检察院指控：2015年8月7日晚20时许，被告人王某某饮酒后独自驾驶号牌为黑L97P**轿车（白色雪佛兰牌小型汽车）沿清河林业局通江街自北向南行驶，当行驶至通江街与中央大街路口左转弯处时被执勤交警查获。
经对王某某静脉血乙醇含量检验鉴定：送检王某某静脉血检测乙醇含量为230.03mg／100ml。
被告人王某某于2015年8月7日被公安机关当场查获并控制。
公诉机关认为，被告人王某某在�路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证据：被告人王某某户籍证明、案件来源、到案经过、民警执勤纪实材料、扣押物品文件清单、发还清单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、被告人王某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，应予采纳。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王光远
审 判 员 王春生
人民陪审员 乔淑玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘天娇
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
�一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第19号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人杨某，男，1963年7月28日出生于甘肃省天水市清水县，汉族，小学文化，农民，无前科。2014年10月29日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨某涉嫌非法持有枪支罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2014年8月至11月，清水县公安局开展了“百日破案专项行动”，对各乡镇村民私自持有枪支进行严厉打击并统一收缴。同年8月24日，清水县城关派出所民警在清水县陇东乡检查工作时获悉杨某仍非法持有枪支，民警遂持证对杨某的住宅进行搜查，其主动将置于屋内床下的一支单管土猎枪交由民警扣押。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实的证据如下：
1.书证；2.证人证言；3.被告人供述；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录。
清水县人民检察院认为，被告人杨某无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为维护公共安全，严厉打击各类刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有土枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但本案中，公安机关对杨某的住宅进行搜查时，杨彦虎积极配合办案民警，主动将自己持有的土枪交于民警扣押，并当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，且未造成严重后果。综上，建议合议庭在量刑时予以综合考量，对其判处非监禁刑。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称涉案土枪是村里的老书记杨佛录留给我的，我拿枪就只是用来看护林子，平时一直在家放着，也没有用枪伤害过别人，自从老书记去世后我就再没用过枪，现在已经认识到了错误，请求法庭从宽判处。
经审理查明：2014年8月至11月，清水县公安局开展了“百日破案专项行动”，对各乡镇村民私自持有枪支进行严厉打击并统一收缴。同年8月24日，清水县城关派出所民警在清水县陇东乡检查工作时获悉杨某仍非法持有枪支，民警遂持证对杨某的住宅进行检查，在检查中发现东房内的床下有一支单管土猎枪，经询问，该枪系杨某所有，其主动将土猎枪交由民警扣押。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③收缴物品清单、涉案财物移交清单，证实清水县公安局民警从杨某家中搜出一支自制单管土猎枪，并依法予以收缴、扣押的事实。
2.证人证言。证人张某的证言，证实被告人杨某确实持有一支自制单管土猎枪，但已经好几年未使用，一直在家放着的事实。
3.被告人供述，与其当庭供述一致，如实交待犯罪事实。
4.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
5.现场勘验笔录，说明收缴枪支现场概况。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人杨某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人杨某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，且未发生其他严重的社会危害后果，依法可以对其从轻、减轻或免予处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年4月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 温 花
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1965号
移送单位福建省永安市人民法院刑庭，住所永安市南山二路66号。
被执行人邓飞，男，1980年9月20日出生，汉族，大学本科文化，永安市国土资源局执法监察大队科员，家住永安市。
永安市人民法院于2012年5月30日作出的（2012）永刑初字第174号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人邓飞尚欠罚金10000元。执行中，向被执行人邓飞发出立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人邓飞纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2012）永刑初字第174号刑事判决书有关罚金用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清湖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4101号
原告：林豪，男，1970年9月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许为光，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林燕玉，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许丽军，女，1982年1月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林豪与许为光、林燕玉、许丽军民间借贷纠纷一案中，原告林豪于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林豪向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林豪撤回起诉。
本案案件受理费人民币2970元，减半收取人民币1485元，由原告林豪负担。
审判员 林国太
二〇一六年十月二十日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初894号
原告:包头市青山区永路移动脚手架租赁站，住所地内蒙古自治区包头市。
经营者：史绪雷，男，1988年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：丁锋，男，1969年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市青山区永路移动脚手架租赁站与被告丁锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告包头市青山区永路移动脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿欠款23000元；2、依法判令被告支付利息1083元（自2016年1月23日起至2018年1月16日止，按照中国人民银行同期利率计算）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由:2014年11月，被告在原告处四次租赁脚手架用于施工，租赁过程中，由于被告管理不善，造成脚手架丢失。经原、被告协商确定被欠原告租赁费及丢失部分赔偿费用共计23000元，被告于2016年1月23日向原告出具欠条，承诺年底给付。后经原告多次催要，被告均以各种借口推诿拖欠。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望依法判如所请。
本院经审查认为，根据原告包头市青山区永路移动脚手架租赁站提供的被告丁锋的送达地址，本院无法通知被告应诉，且原告不能在规定的时间内提供被告的准确送达地址及其他联系方式，故本院认定被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回包头市青山区永路移动脚手架租赁站的起诉。
案件受理费免收，包头市青山区永路移动脚手架租赁站预交200元，退还包头市青山区永路移动脚手架租赁站200元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙福星
二0一八年三月九日
书记员郑佳卉
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
****第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初894号原告:包头市青山区永路移动脚手架租赁站，住所地内蒙古自治区包头市。经营者：史绪雷，男，1988年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：丁锋，男，1969年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青山区永路移动脚手架租赁站与被告丁锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。原告包头市青山区永路移动脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿欠款23000元；2、依法判令被告支付利息1083元（自2016年1月23日起至2018年1月16日止，按照中国人民银行同期利率计算）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由:2014年11月，被告在原告处四次租赁脚手架用于施工，租赁过程中，由于被告管理不善，造成脚手架丢失。经原、被告协商确定被欠原告租赁费及丢失部分赔偿费用共计23000元，被告于2016年1月23日向原告出具欠条，承诺年底给付。后经原告多次催要，被告均以各种借口推诿拖欠。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，根据原告包头市青山区永路移动脚手架租赁站提供的被告丁锋的送达地址，本院无法通知被告应诉，且原告不能在规定的时间内提供被告的准确送达地址及其他联系方式，故本院认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回包头市青山区永路移动脚手架租赁站的起诉。案件受理费免收，包头市青山区永路移动脚手架租赁站预交200元，退还包头市青山区永路移动脚手架租赁站200元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙福星二0一八年三月九日书记员郑佳卉附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂谷城石民初字第000198号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员鲁忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某丙甲诉称，我与被告于1978年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙；1983年7月4日生一男孩，取名刘某丙。现均已成年。婚后，由于双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，加之被告对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某丙乙辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙；1983年7月4日生一男孩，取名刘某丙。现均已成年。近年来，由于原、被告为家庭琐事发生争吵打闹，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚的，结婚已二十多年，并育两子，其家庭格局稳定，双方有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事产生的摩擦尚不足以达到夫妻感情确已破裂的程度。同时庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提供充分翔实的证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××00XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁忠民
二〇一二年六月五日
书 记 员 刘 珊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第118号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人耿月、郑波、李士丰、李国伟、孙朝阳，住五常市背荫河镇背荫河村。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人耿月、郑波、李士丰、李国伟、孙朝阳金融借款合同纠纷一案中，申请人确认被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3224号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年六月二十三日
书记员 鄂 涛
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第118号
申请执行人付亚丽，女，汉族，农民。
被执行人于亚斌，男，汉族，农民。
本院在执行付亚丽与于亚斌离婚财产一案中，双方当事人达成和解协议，用全部的执行标的物抵顶婚生女于金颖抚育费至2018年6月份，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋俊山
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘玉才
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执329号
申请执行人成都志宏印务有限公司。住所地：成都市金堂县清江镇双江社区。
法人代表人唐中志。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。
被执行人四川马边永山茶叶有限公司。住所地：乐山市马边彝族自治县石梁乡永和村*组***号。
法定代表人杨晓腾。
申请执行人成都志宏印务有限公司申请执行被执行人四川马边永山茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初533号民事调解书。向被执行人四川马边永山茶叶有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川马边永山茶叶有限公司向申请执行人成都志宏印务有限公司支付货款133955.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费324元，执行费409元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的其他财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并表示同意终结本次执行执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵骥
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00695号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称人寿财险芮城支公司），住所地山西省运城市芮城县古魏镇东大街北关一组小康巷3号。
负责人杨平，系该公司总经理。
委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某。
委托代理人保志平。
委托代理人王明辉，三原县法律援助中心律师。
原审原告高敏，在校学生。
委托代理人姚长寿。
委托代理人王明辉，三原县法律援助中心律师。
原审被告翟繁荣，农民。
委托代理人王建伟。
原审被告宋有生，农民。
委托代理人宋凤莉。
上诉人人寿财险芮城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服三原县人民法院（2014）三民初字第00902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险芮城支公司委托代理人董企洋，被上诉人高某委托代理人保志平、王明辉，原审原告高敏及其委托代理人姚长寿、王明辉，原审被告翟繁荣委托代理人王建伟，原审被告宋有生及其委托代理人宋凤莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月19日，高敏、高某之母姚新莉乘坐宋有生驾驶的陕a×××××号货车行驶至关中环线三原县大程镇太和村路口时，与翟繁荣驾驶的晋m×××××号晋m×××××号挂车相撞。经三原县公安局交警大队认定，翟繁荣和宋有生负本次事故同等责任，姚新莉无责任。事故发生后，姚新莉被送往三原县医院急救，当日转入西京医院住院治疗5天，后因治疗无效于2014年7月23日死亡，共花费医疗费90645.93元。翟繁荣支付姚新莉医疗费5.3万元。
另查明，高敏、高某之父高波因病于2004年11月3日去世，其母姚新莉未再婚。高敏现就读于西安医学高等专科学校二年级。高某属于视力（盲）一级残疾，现就读于陕西省城市经济学校。
又查明，翟繁荣所有的晋m×××××号晋m×××××挂号车在人寿财险芮城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。
原审法院认为：由于宋有生和翟繁荣在本次事故中负同等责任，翟繁荣所驾驶的车辆在人寿财险芮城支公司投保了交强险和商业三者险，故对于高敏、高某的损失，应先由人寿财险芮城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照责任比例由人寿财险芮城支公司和宋有生承担。高敏、高某的合理损失有：医疗费90645.93元、住院伙食补助费150元、营养费100元、误工费400元、护理费450元、丧葬费22165元、死亡赔偿金457160元、被扶养人（高某）生活费114480元、精神损害抚慰金10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条等法律规定，判决：一、限判决生效后三十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司赔偿原告高敏、高某347019.17元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）；二、限判决生效后三十内被告宋有生赔偿原告高敏、高某（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）295531.76元；三、限判决生效后三十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司向被告翟繁荣支付赔偿金53000元。诉讼费10500元，由被告翟繁荣负担5250元，被告宋有生负担5250元。
宣判后，上诉人人寿财险芮城支公司不服，向本院提起上诉称：被扶养人高某在交通事故发生时已17周岁，其法定扶养期限只有1年，但原审仅凭高某提供的视力一级残疾证便认定高某无劳动能力，判决2０年被扶养人生活费错误。高某未提供其父亲已死亡以及母亲没有再婚的证据，原审认定高某只有一个抚养人缺乏证据。请求对高某的被扶养人生活费进行改判。
被上诉人高某辩称：根据《陕西省事业单位工作人员因工伤残等级评定标准》第一条第十款的规定，双眼无光感或者仅有光感但光定位不准的为一级伤残，根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，伤残等级为1到4级的，应保留劳动关系，退出工作岗位，由此可见，一级伤残已经丧失劳动能力。她属于一级残疾，原审认定她无劳动能力，判决支付她20年被扶养人生活费符合相关规定。她一审时提交了三原县民政局出具的她母亲的婚姻纪录证明，证明了她母亲属于单身，原审对此提出质疑没有根据。
原审原告高敏、原审被告翟繁荣对原审判决无异议。
原审被告宋有生提出他在本次事故也受伤，也应得到赔偿。
二审期间，高某向法庭提交了下列证据：
1、三原县民政局婚姻登记处出具的姚新莉的无婚姻登记记录证明，证明姚新莉在丈夫死亡后一直未再婚。
2、户籍注销证明，证明父亲高波已死亡。
人寿财险芮城支公司对上述证据无异议。
本院审查认为，高某提交的上述证据真实合法，与本案相关联，应予采信。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：一、高某是否丧失劳动能力，应否作为被扶养人；二、高某的扶养人有几人。
关于高某是否丧失劳动能力的问题。从《中国实用残疾人评定标准（试用）》“视力残疾标准”部分以及《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条的规定可以看出，因视力残疾导致劳动能力丧失是指由于各种原因导致双眼视力障碍或视野缩小，通过各种药物、手术及其他疗法而不能恢复视功能者（或暂时不能通过上述疗法恢复视功能者），以致不能进行一般人所能从事的工作、学习或其他活动。对于因工致残程度较重的（一至四级）劳动者，法律规定保留其劳动关系，退出工作岗位。由此可见，对于这类人，法律推定其丧失劳动能力（当然不排除个人通过自身努力等获得从事特定工作、学习或其他活动能力的情况）。本案中高某系盲人，构成一级残疾，参照上述规定，应推定其不具有劳动能力，应当作为受害人的被扶养人。原审判决人寿财险芮城支公司向高某支付生活费正确，应予维持。
关于高某的扶养人有几人的问题。根据高某提供的户籍证明以及三原县民政局出具的婚姻登记记录证明能够证实，高某的父亲高波已于2004年去世，母亲姚新莉在此之后一直没有再婚。因此，姚新莉去世前，高某的扶养人就只有姚新莉一人。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。人寿财险芮城支公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人人寿财险芮城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏永锋
代理审判员 王 葆
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第00380号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
代表人：董广恩。
委托代理人：于晓、于洋，辽宁律桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周尤国。
委托代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。
原审原告周尤国与原审被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年12月17日作出（2014）中民初字第1530号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人于洋，被上诉人周尤国的委托代理人郭君璇到庭参加诉讼。
原告周尤国一审诉称：原告周尤国于2014年1月18日，与案外人尊荣亿方集团有限公司（以下简称4S店）签订《汽车销售合同》，购买捷豹XJL3.0T轿车一辆，车辆价款总计940，000元。后双方依约履行了合同，由4S于2014年1月26日在被告处投保了机动车强制责任保险和机动车辆商业险相关险种，商业险包括机动车损失险，不计免赔险等9个险种，原告于当日支付了保险费27，684.19元。后4S店为原告车辆代办了临时牌照，号码为辽B×××××。2014年2月6日晚11时许，原告车辆在从西安驶往大连的高速公路上发生事故，致涉案车辆受损，原告随即报警并通知了被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司。后为便于保管和维修，减少损失，原告应4S店要求，将车辆由事故地点拖回大连，经4S店维修，事故所致车辆修复费用总计为629，167元，第一受益人中国银行大连开发区分行亦出声明将赔偿权益转让给了原告。后原告向被告理赔该费用，被告拒不赔付，故诉至法院，请求法院判令被告赔付原告车辆保险金629，167元以及赔偿逾期支付保险金致原告的损失20，000元。
被告保险公司一审辩称：第一，原告起诉的主体有误，与原告签订合同的是中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部，其作为被告的分支机构，具有营业执照与组织机构代码证，具有独立的诉讼主体资格，故本案的被告应当是中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部。第二，涉案车辆系无号牌车辆。涉案车辆的临时牌照有效期至2014年2月6日，并且仅在大连市辖区范围内有效，事故认定书记载的事故发生时间是2014年2月7日0时55分，已经超过了其临时牌照允许驾驶的时间，并且事故地点也不在大连辖区范围内，依据《道路交通安全法》、公安部《机动车等级规定》的相关规定，我方认为“无号牌”就是指无有效号牌的情形，而不是指没有申领临牌的情形。第三，被告已经向原告就保险合同的免责条款作出了提示与明确的说明告知，免责条款有效。双方签订的保险合同约定了责任免除的情形，双方应当按照合同约定履行合同义务。第四，原告的诉讼请求没有依据，且原告也无权直接取得本案赔款。依据合同约定，本保险合同的第一受益人为中国银行股份有限公司大连开发区分行，而不是本案原告，原告所提供的权益转让书上的盖章是中国银行大连开发区分行信用卡中心，其无权出具转让书，原告不能据此取得保险金收益的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明事实后作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司赔付原告周尤国车辆保险金629，167元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10，290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司负担。
保险公司上诉的理由及请求是：1、临时牌照超过有效期和辖区范围使用的，等于无牌照，系违法行为，符合保险合同第六条第（十）项的免责事由，保险公司不应理赔；2、保险合同的签订主体是中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部，可以作独立的诉讼主体，周尤国起诉的主体有误；3、保险受益人是中国银行股份有限公司大连开发区分行，不是周尤国，信用卡中心无权向周尤国转让权益，周尤国不是适格的诉讼主体。
周尤国二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
本院认为，根据《保险公司管理规定》第十五条第二款的规定，保险公司的分公司和营业部都是保险公司的分支机构。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第7项之规定，保险公司设在各地的分支机构虽不具备法人资格，但属于民事诉讼法第四十九条规定的“其他组织”，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。本案中，周尤国与中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部签订的案涉保险合同，根据合同相对性原则，直属营业部是与本案有直接利害关系的诉讼主体，现周尤国仅以开具保费收据为由将保险公司分公司列为被告提起诉讼不妥，原审法院应根据上述事实释明周尤国申请追加或依职权追加直属营业部参加本案诉讼，故原判遗漏当事人，应当发回重审。在重审中，还应对保险公司抗辩主张的其他事实进一步查明，以作出公正判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1530号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费10，290元（保险公司已预付），由本院退回。
审 判 长 王丽明
审 判 员 宁 宁
代理审判员 王慧莹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0358号
原告徐某，居民。
委托代理人孙万祥，盐城市珠溪律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，并于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙万祥、被告王某及其委托代理人姜烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，由于双方均为二婚，婚后矛盾不断。2012年初，因家庭矛盾被告离家出走，直至目前音信全无。原告认为，原、被告双方分居已达三年，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，原、被告2002年经人介绍相识，××××年登记结婚属实。原告的前夫因事故死亡，被告是离婚后与原告结婚的，双方没有分居，感情也比较好，且均为二婚，双方都比较珍惜感情。婚后十几年以来，被告也尽到了一个丈夫和一个继父的职责，对原告的儿子视如己出，被告的所有收入也交给原告保管。原、被告至今虽有些小矛盾但远远没到破裂的程度，夫妻感情是完全可以和好的。如果法院判决原、被告离婚，被告要求对多年的付出给予适当的补偿。
经审理查明：原、被告于2002经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在盐城经济开发区民政局登记结婚并领取结婚证，双方均系再婚。婚后双方一度时期相处较好，近年来常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。2015年8月原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方均系再婚，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近年来，因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要被告回家生活，双方加强交流沟通、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00912号
原告：安徽省徽商集团物业管理有限公司六安分公司，住所地六安市。
负责人：王道琴，总经理。
委托代理人：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：廖玲，女，汉族，1967年11月18日出生，住安徽省六安市，
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽省徽商集团物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一五年六月十四日
书记员 桂 阳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00974号
原告:刘茂正，男，1977年11月21日出生，汉族。
委托代理人:.崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告:叶秀平，女，1975年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘茂正与被告叶秀平买卖合同纠纷一案中，原告刘茂正于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘茂正向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘茂正撤回起诉。
案件受理费人民币420元，减半收取人民币210元，由原告刘茂正负担。
代理审判员 周燕平
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘玉丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3807号
原告朱超。
被告刘体胜。
被告蔡中全。
原告朱超诉被告刘体胜、蔡中全保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱超，被告蔡中全到庭参加诉讼，被告刘体胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超诉称，2013年3月17日，张龙与原告朱超签订借款合同，被告刘体胜、蔡中全为担保人，合同约定张龙向朱超借款10万元，期限2个月。到期后，原告多次向被告索要，至今未予归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蔡中全辩称，张龙只收到8万元，剩余2万元被武永拿走了，在扣掉4000元利息后，张龙实际拿到借款76000元。担保人的名字是我签的。
被告刘体胜未答辩。
经审理查明，2013年3月17日，借款人张龙向原告朱超借款10万元，定于2013年5月16日归还，如逾期，每日支付违约金200元，口头约定借款月利率为5%，并出具借据。被告刘体胜、蔡中全均以担保人名义在借据中签名，为该笔借款提供担保。原告朱超在交付借款时，预扣利息5000元，实际交付借款95000元。后借款人另给付原告利息1万元，借款本金至今未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款10万元，并自借款之日起至还清为止按照5%月利率支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，借款人张龙向原告朱超借款，并出具借据，该借据系双方真实意思表示，除利率约定过高外，其余部分并不违反相关法律规定，应确认合法有效。被告刘体胜、蔡中全在借据中以担保人名义签名，为该笔借款提供担保，借款人张龙到期不归还借款，作为担保人，二被告应在其担保责任限额内承担连带清偿责任。原告交付借款时，预扣利息5000元，实际交付借款95000元，根据有关规定，应认定实际交付的款项为本金。合同约定利率高于中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，应以该行公布的同期同档贷款利率的四倍予以计算和支持，原已给付的1万元利息应在利息总额中扣减。被告蔡中全辩称借款人实际收到借款76000元，但未提供相关证据证实，原告对此亦不予认可，故该答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘体胜、蔡中全于本判决生效之日起十日内偿还原告朱超借款本金95000元及利息（以本金95000元，自2013年3月17日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，并从中扣减1万元。）。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘体胜、蔡中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年九月二十八日
书记员 聂庆
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2815号
原告:朱广亮，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县平山法律服务所法律工作者。
被告：刘耐良，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告朱广亮与被告刘耐良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱广亮的委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加了诉讼，被告刘耐良经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日被告借原告16000元，约定2016年11月份还清，并有被告借据一张。经原告多次催要，被告未有偿还。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告刘耐良在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
原告朱广亮提交证据和证明目的如下：借条一张，证明2016年3月28日被告借原告现金16000元。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据借条一张，被告未有到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告朱广亮和被告刘耐良是朋友关系，2016年3月28日刘耐良以做急用钱周转为由，向朱广亮借款16000元，约定2016年11月份还清，并给朱广亮出具16000元欠条一张。后经催要，刘耐良未有偿还，朱广亮诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告刘耐良借原告现金16000元，有被告本人出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘耐良于判决生效后十日内偿还原告朱广亮借款16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘耐良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 巩瑞侠
人民陪审员 周其敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 石济荣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初613号
原告陶守林，农民。
身份证号码：XX
被告陶永琢，农民。
身份证号码：XX
委托代理人朱洪银，农民。
被告王强（曾用名陶放），农民。
身份证号码：××
原告陶守林诉被告陶永琢、王强健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陶守林，被告陶永琢及委托代理人朱洪银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶守林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，原告到木锨沟村供销社路过被告家，和被告妻子发生口角，后被人拉走，原告到供销社去了。后来原告妻子和被告妻子发生争吵并厮打在一起，被人拉开后，被告陶永琢及妻子、被告王强来到供销社院子，原告和妻子往外走，在阳台相遇，被告陶永琢打原告，二人厮打起来，都倒地上了，原告刚站起来，被告王强就打原告，陶永琢用砖头砸原告脑袋，原告迷糊倒地上了，在宽邦中心医院住院11天，因赔偿问题经派出所调解未果，诉至法院。
被告陶永琢辩称：自己没有打原告，不赔偿原告的损失。
被告王强未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：因传闲话一事，原告妻子与被告妻子先发生争吵，后被人拉开，在供销社商店内，原告同被告陶永琢、王强又发生争吵，并厮打在一起，被告陶永琢用砖头砸原告，被告王强用拳头打原告。原告受伤住院12天，花去医疗费3971.46元。
本院认为，原、被告两家因传闲话一事，发生争吵至厮打，原告受伤住院，二被告应承担赔偿主要责任，但事情起因原告有过错，自己应承担部分责任。二被告辩解没有打原告，综合证据及派出所笔录材料，均证实二被告与原告有过厮打。原告的合理损失包括：医疗费3971.46元，伙食补助费50元x12天=600元，护理费37127元÷365天x12天=1220.61元，误工费14286元÷365元x12天=469.68元，总计6261.75元。
综上所述，原告的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告陶永琢、王强于本判决生效后五日内共同赔偿原告陶守林合理损失6261.75元的60%，即3757.05元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费80元，合计330元，原告陶守林负担132元，被告陶永琢、王强负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3837号
罪犯杨康敏，男，1991年5月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年5月17日作出（2013）穗花法刑初字第502号刑事判决，以被告人杨康敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年6月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨康敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨康敏在本次考核期间（2013年6月2日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功）。2015年3月21日因违反监管规定被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨康敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨康敏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0175号
原告沈某，女，汉族，1965年2月9日生。
被告蔡某，男，汉族，1954年9月3日生。
原告沈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告于2010年7月经人介绍相识，2011年11月18日在淮安市清河区民政局登记结婚。双方因婚前相处时间短，彼此缺乏了解，草率结婚，导致婚前感情基础不牢。婚后被告经常辱骂我，且经常酗酒闹事。我很珍惜这段婚姻，但经过多次努力均无改善，现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某未到参加诉讼，但在本院送达时口头辩称其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告沈某与被告蔡某于2010年7月经人介绍相识，2011年年11月18日登记结婚，双方未生育子女。近来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。
以上事实，有结婚登记审查处理表及原告当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。原告沈某与被告蔡某于2011年11月18日登记结婚共同生活至今，现双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定的责任，只要双方加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
（此页无正文）
审判员 王琍琍
二〇一四年八月六日
书记员 周亚冠
附：相关法律解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00508号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行。
被告冷德华。
被告张柳梅。
被告但亚军。
被告万齐发。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行诉被告冷德华、张柳梅、但亚军、万齐发借款、保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行撤诉。
本案诉讼费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行负担。
审判员 何文辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹小鹏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）前民执字第389号
申请执行人张洪发
被执行人宁兆伍
被执行人秦玉霞
本院在执行申请人张洪发与被执行人宁兆伍、秦玉霞民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2011年10月26日作出（2011）前民初字第1879号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2012年3月9日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款135000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人自愿撤销对被执行人宁兆伍、秦玉霞的执行申请，执行费由张洪发承担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘立成
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保27号
解除保全申请人：秦丰德，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省尉氏县永兴镇段庄村*组，公民身份号码4102231991********。
被申请人：周民，男，1945年8月23日出生，汉族，住河南省汝南县。
被申请人周民申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月25日作出（2018）豫0122财保24号民事裁定，将解除保全申请人秦丰德停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人秦丰德于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人秦丰德交付保证金五万元，被申请人周民同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人秦丰德的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人秦丰德停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年一月十七日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保27号解除保全申请人：秦丰德，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省尉氏县永兴镇段庄村*组，公民身份号码4102231991********。被申请人：周民，男，1945年8月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人周民申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月25日作出（2018）豫0122财保24号民事裁定，将解除保全申请人秦丰德停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人秦丰德于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人秦丰德交付保证金五万元，被申请人周民同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人秦丰德的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人秦丰德停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年一月十七日书记员  刘艳磊
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0184民初545号
原告：罗沛山，住广州市从化区。
委托代理人：曾思敏，是广东红棉律师事务所律师。
被告：徐金汉，住广州市从化区。
被告：冯爱群，住广州市从化区。
本院于2016年2月2日立案受理原告罗沛山诉被告徐金汉、冯爱群民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾思敏到庭参加了诉讼，被告徐金汉、冯爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告徐金汉因资金周转困难向原告借款80000元，双方约定还款期限为2015年6月25日前。在第一笔借款期限未到前，被告以资金仍未得以周转为由，再次向原告借款，并保证一旦收到货款和运输费后立即偿还借款，原告鉴于多年朋友情谊，于2014年10月28日再次借款50000元给被告，双方约定该笔借款还款期限为2015年10月前。现两笔借款期限均届满，被告徐金汉仍不返还借款，并经多次催收未果，且两被告为夫妻关系，上述借款为两被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告徐金汉偿还借款本金130000元及支付利息（利息按年利率6%计算,计至实际还清借款之日止，其中80000元借款利息从2015年6月25日起算，50000元借款利息从2015年10月1日起算）；2、判令被告冯爱群对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
1、借据及收据各两张，用于证明被告徐金汉于2014年6月25日及10月28日分别立据向原告借款80000元和50000元，并且被告出具收据确认已经收到上述借款，两笔借款均没有注明有计算利息，但有约定还款时间，其中80000元借款约定于2015年6月25日前还清，50000元借款约定于2015年10月前还清；
2、结婚证，用于证明两被告为夫妻关系。
被告徐金汉、冯爱群没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。
原告提供的上述借据及收据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，上述证据能印证原告诉请事实，故本院以原告诉请事由为本案查明事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告徐金汉之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告徐金汉仍不清还，已构成违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告徐金汉清偿借款有理，本院予以支持。虽借款时没有约定计算利息，但经原告向被告催收后仍不清偿，故原告主张从借款逾期之日起按年利率6%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，本院予以支持。被告冯爱群与被告徐金汉为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告认为属于两被告的夫妻共同债务符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，故原告诉讼要求被告冯爱群承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告徐金汉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金130000元给原告罗沛山；并分别从2015年6月26日起以80000元为本金，从2015年11月1日起以50000为本金，按年利率6%计付利息至还清款日止；
二、被告冯爱群对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1489元由被告徐金汉、冯爱群共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一六年四月二十七日
书记员 林艺燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5800号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人蔡明星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初49号，依法向被执行人蔡明星发出执行通知书，责令被执行人蔡明星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡明星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终493号
上诉人（原审被告）：日照山能国际物流有限公司，住所地，山东省日照市东港上海北路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元01-2901号。
法定代表人：马新涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东中聚电子商务有限公司，住所地，�东省淄博市张店区新材料交易中心A座18-20层。
法定代表人：李洪国，董事长。
原审被告：山东能源国际物流有限公司，住所地，山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦1号楼1702室。
法定代表人：童培国，总经理。
上诉人日照山能国际物流有限公司因与被上诉人山东中聚电子商务有限公司、原审山东能源国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3309号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其与被上诉人签订的《工业品购销合同》第四条第4.2项明确约定了交货地点：“广东省珠海市高栏港一德油库”，根据相关司法解释合同约定的明确交货地点应视为合同履行地，即本案有明确的合同履行地点，原审法院对�案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的山东省日照市东港区或者广东省珠海市金湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。本案双方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地，与上述司法解释不一致的，不再适用。被上诉人作为履行供货义务一方，其所在地即山东省淄博�张店区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年九月二十五日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终493号上诉人（原审被告）：日照山能国际物流有限公司，住所地，山东省日照市东港上海北路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元01-2901号。法定代表人：马新涛，总经理。被上诉人（原审原告）：山东中聚电子商务有限公司，住所地，�东省淄博市张店区新材料交易中心A座18-20层。法定代表人：李洪国，董事长。原审被告：山东能源国际物流有限公司，住所地，山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦1号楼1702室。法定代表人：童培国，总经理。上诉人日照山能国际物流有限公司因与被上诉人山东中聚电子商务有限公司、原审山东能源国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3309号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其与被上诉人签订的《工业品购销合同》第四条第4.2项明确约定了交货地点：“广东省珠海市高栏港一德油库”，根据相关司法解释合同约定的明确交货地点应视为合同履行地，即本案有明确的合同履行地点，原审法院对�案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的山东省日照市东港区或者广东省珠海市金湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。本案双方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地，与上述司法解释不一致的，不再适用。被上诉人作为履行供货义务一方，其所在地即山东省淄博�张店区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一七年九月二十五日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第000270—1号
原告湖北龙望矿业有限公司，住所地谷城县庙滩镇镇政府院内。
法定代表人谌耀华，该公司董事长。
被告谷城正华矿业经销有限公司，住所地谷城县南河镇阳峪村。
法定代表人祝慧婕，该公司董事长。
本院在审理原告湖北龙望矿业有限公司与被告谷城正华矿业经销有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谷城正华矿业经销有限公司的银行存款180万元予以查封、冻结。原告湖北龙望矿业有限公司用其所有的3.5变压器1台、60-90大型碎石机1台、二次破碎机流水线2台提供担保；朱正华用其所有的位于谷城县城关镇艺华街私有住房1套（谷城县房权证城关镇字第××号，建筑面积136.94㎡）自愿为原告湖北龙望矿业有限公司提供担保。
本院认为，原告湖北龙望矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告谷城正华矿业经销有限公司的银行存款180万元予以冻结。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭明志
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾国爱
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程波乐