四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第20号
原告冉文，女，生于1968年2月11日，汉族，住达州市达川区。
原告黄贤政，男，生于1969年8月21日，汉族，住达州市达川区，系原告冉文之夫。
被告何仕清，女，生于1972年7月28日，汉族，住达州市达川区。
被告陈建学，男，生于1974年4月26日，汉族，系重庆市长寿区，系被告何仕清之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人赵劲栋，系公司经理。
委托代理人戴金群、葛静，四川远创律师事务所律师。
原告冉文、黄贤政诉被告何仕清、陈建学，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财险达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈英伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉文、黄贤政，被告何仕清、陈建学，被告平安财险达州支公司的委托代理人戴金群、葛静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉文、黄贤政诉称，2013年5月11日，陈建学驾驶川SE80**号小型轿车从达州市西外镇向达县河市镇方向行驶，即日20时10分，该车行驶至达县河市镇黄家坝路段由于夜间未降低行驶速度撞于同向停于公路边由黄贤政骑的无牌助力摩托车（载冉文）的尾部，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。受伤后二原告均入住达州骨科医院住院治疗，后该事故经交警认定陈建学承担本次事故的全部责任；原告冉文的伤情经鉴定为拾级伤残。故诉至法院，要求被告何仕清、陈建学赔偿原告冉文的残疾赔偿金40614元（20307元×20年×10%）、误工费46800元（180天×260元）、护理费19680元（164天×120元）、住院期间伙食补助费600元（30天×20元）、营养费3600元（180天×20元）、鉴定费1300元、垫付医疗费333元、交通费1321元、精神抚慰金3000元，后续治疗费8000元；赔偿黄贤政误工费5520元（46天×120元）、营养费920元（46天×20元）、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费320元（16天×20元）、交通费1000元、复印资料费123.50元、助力摩托车损失1500元，庭审中原告黄贤政变更诉讼请求主张护理费1000元，共计损失138631.50元，由被告平安财险达州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、二原告的身份证复印件各一份，拟证明原告合法的身份及系本案适格的诉讼主体；2、道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故认交警认定，由陈建学承担全部责任的事实；3、病历、诊断证明等，拟证明受伤住院医治的事实；4、司法鉴定意见书一份，拟证明冉文因本次受伤构成伤残拾级的事实；5、达县河市镇河西村村民居委会的证明，达州市达川区河市镇长航社区居委会的证明，达县金港农贸超市有限公司的证明及营业执照、税务登记证，达县川达新型轻体健材厂的证明及营业执照，达县工商局河市工商所的证明，门市租赁合同，收入证明、收据等证据，拟证明冉文于2008年9月起自本事故发生前在达县金港农贸超市有限公司租赁门市从事餐饮业月收入12000元，黄贤政在达县川达新型轻体健材厂务工月收入3600元的事实；7、检查费、鉴定费、交通费票据等，拟证明二原告所受经济损失；8、证人潘学文、周元容、刘中强、石远梅当庭证词，拟证明冉文自2010年起至本次交通事故发生时，在达县金港农贸超市有限公司（达县河市农贸市场）28号门市从事餐饮业（小吃生意）的事实。
被告何仕清、陈建学的质证意见与平安财险达州支公司一致。
被告平安财险达州支公司的质证意见为：对医疗费、病历、诊断证明、事故认定书真实性无异议，摩托车损失系收据不能作为理赔的依据，应提供正规票据。资料复印费不属理赔范围。收入证明应提供缴纳个人所得税凭证，对社区的证明及其他证明有异议，因无负责人的签字，且该证据仅证明冉文在做生意，不能证明其月收入有12000元。对司法鉴定意见书有异议，我公司申请重新鉴定；后续治疗费待实际发生后再主张。对证人潘学文、周元容、刘中强、石远梅的当庭证言无异议。
被告何仕清、陈建学辩称，要求将我垫付的医疗费纳入本案一并处理，请求人民法院依法判决。
二被告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、车辆行驶证、陈建学的驾驶证、从业资格证，拟证明何仕清系车辆所有人，陈建学取得驾驶B1车型资格及该车在年检有效期内的事实；2、病历、用药清单、医疗发票二份、收条一份，拟证明二被告垫付医疗费并向冉文借支费用的事实。
原告冉文、黄贤政、被告平安财险达州支公司对二被告的证据无异议。
被告平安财险达州支公司辩称，对原告冉文的伤残鉴定结论有异议，且二原告的各项损失偏高，故相关损失应按农村居民标准计算。后续治疗费应在实际发生后再主张，鉴定费、诉讼费不属我公司理赔范围；其医疗费应按20%剔除自费药品，我公司垫付医疗费10000元，应从赔偿款中一并扣除。
被告平安财险达州支公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：保险单抄件两份、垫付费用清单一份，拟证明肇事车辆已投保交强险和商业险及垫付医疗费10000元的事实。
原告冉文、黄贤政，被告何仕清、陈建学对平安财险达州支公司提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年5月11日，陈建学驾驶川SE80**号小轿车从达州市西外镇向达县河市镇方向行驶，即日20时10分，该车行驶至达县河市镇黄家坝路段由于夜间未降低行驶速度撞于同向停于公路边由黄贤政骑的无牌助力摩托车（载冉文）的尾部，造成黄贤政、冉文受伤，两车受损的交通事故。受伤后，冉文、黄贤政均于受伤当天入住达州骨科医院住院治疗。冉文住院治疗30天，诊断为：1、右侧股骨下段粉碎性骨折；2、下颌部皮肤挫裂伤；3、头部软组织挫伤；4、全身多处皮肤擦伤，出院医嘱：休息3月。2013年9月24日，达州骨科医院根据冉文的病情，出具诊断证明书：建议患者继续休息1月，后期取内固定物费用约10000元。同年10月30日达州骨科医院又出具诊断证明书：建议冉文继续休息1月。黄贤政共住院16天，诊断为：全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：休息1月、加强营养。2013年5月21日，达州市公安局交通警察支队直属二大队就本次事故作出了达公交认字（2013）第B151号道路交通事故认定书，认定：陈建学承担本次事故的全部责任；黄贤政、冉文无责任。2013年9月29日，达州金证司法鉴定中心对冉文的伤势，作出了达金司鉴中心（2013）临鉴字第1233号司法鉴定意见书：被鉴定人冉文因右侧股骨下段粉碎性骨折，目前因内固定在位，右膝部肿胀、压痛，右膝关节活动受限，右下肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残。同年10月21日，达州金证司法鉴定中心又作出了达金司鉴中心（2013）临鉴字第1233-1号司法鉴定意见书：被鉴定人冉文因右侧股骨下段粉碎性骨折，目前因内固定在位，如取出右侧股骨内固定物需后续治疗费约8000元。
同时查明，一、原告冉文受伤后在达州骨科医院住院期间开支医疗费32771.05元、黄贤政开支医疗费6341.90元，共计39112.95元（该费用由何仕清、陈建学垫付29112.95元，平安财险达州支公司垫付10000元）；冉文出院后开支检查费333元，开支鉴定费1300元；另在住院期间何仕清给冉文借支400元；在庭审中，本院主持被告方协商二原告开支的医疗费中的自费药品比例，被告平安财险达州中心支公司要求按18%剔除，被告何仕清、陈建学要求按15%剔除；
二、被告平安财险达州支公司在审理中对冉文的伤残鉴定结论不服，申请了重新鉴定，于2014年2月26日撤回了重新鉴定申请；
三、陈建学于1996年7月14日取得准驾车型B1的驾驶资格，川SE80**号车辆实际所有人系被告何仕清，该车辆检验有效期至2014年12月，其该车辆在被告平安财险达州支公司投保了交强险、商业三者险且不计免赔，保险合同起止期限时间为2012年11月27日至2013年11月26日，本次事故发生在保险期内；
四、冉文、黄贤政系农村居民，受伤前一直居住于达州市达川区河市镇长航街644号自建房。冉文于2008年起至本事故发生前一直在达县金港农贸超市有限公司（达县河市农贸市场）28号门市从事餐饮业（小吃生意）；黄贤政在达州市达川区川达新型轻体建材厂务工。2012年度四川省城镇居民人均可支配收入为20307元；2012年四川省各行业平均工资住宿和餐饮业为24444元。
本院认为，被告陈建学驾驶川SE80**号车辆将原告冉文、黄贤政致伤并由此造成交通事故，且该事故经交警部门作出了事故认定书，认定由陈建学承担全部责任，对该事故认定书原、被告均无异议，故本院依法予以认定。其冉文、黄贤政因本次事故产生的合理损失，由川SE80**号车辆驾驶人陈建学承担，因陈建学与车辆所有人何仕清系夫妻，故此次交通事故给二原告造成的经济损失，应由被告何仕清、陈建学共同承担赔偿责任。被告平安财保达州支公司在庭审中，对原告冉文的伤残鉴定结论不服申请了重新鉴定后又撤回申请，应视为放弃重新鉴定的权利。川SE80**号车辆在被告平安财险达州支公司投保了交强险、商业三者险且不计免赔，故被告平安财险达州支公司应依据保险合同约定在川SE80**号车辆所投保的保险责任限额内承担赔偿责任。被告方要求将其垫付的医疗费及向原告借支的费用纳入本案一并处理，符合相关规定，本院予以支持，其所垫付的费用应从二原告赔偿款总额中予以扣减。关于二原告住院期间的自费药品比例，因庭审中本院主持被告方协商未达成一致协议，现综合被告方各自提出的自费药品比例方案，本院确认本案中所涉医疗费的自费药品比例按16%剔除。原告冉文虽系农村居民，但在本次交通事故发生前经常居住地在城镇，且在城镇即达县河市农贸市场从事餐饮业长达一年以上，其经常居住地、主要收入来源地均为城镇，故原告冉文的损失应按城镇居民标准计算。原告黄贤政属虽系农村居民，因其与冉文系夫妻并共同生活、居住于城镇，且在达州市达川区川达新型轻体建材厂务工，故黄贤政的相关损失也应按城镇居民标准计算。本院结合证据确认原告冉文的损失如下：1、达州骨科医院医疗费32771.05元、出院后检查费333元，应予认定，共计33104.05元；2、残疾赔偿金40614元（20307元×20年×10%）；3、精神损害抚慰金3000元（30000×10%）；4、鉴定费1300元；5、住院期间伙食补助费600元（20元×30天）；6、护理费1500元（30元×50天）；7、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。”冉文虽从事餐饮业但没有固定收入，同时也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应参照受诉法院所在地上一年度住宿和餐饮业职工平均工资24444／年的标准计算。其误工时间应从受伤之日2013年5月11日计算至定残前一天，即2013年9月28日，共141天。其费用为9442.75元（24444元÷365天×141天）；8、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。冉文提供的交通费票据不能证明完全用于受伤后就医产生的车费，但考虑其住院时间、病情及司法鉴定等，客观上需产生交通费，故本院酌情认定交通费为800元；9、后续治疗费8000元，因原告冉文提供了司法鉴定意见书，且被告方均未对后续治疗费用申请重新鉴定，同时为节约诉讼资源，减少当事人的诉累，本院将后续治疗费纳入本案一并处理并按16%剔除自费药品费。冉文主张营养费，因未提供确需加强营养的证据，故本院不予支持；综上，冉文的损失共计98360.80元。原告黄贤政的损失：1、达州骨科医院医疗费6341.90元，应予认定；2、营养费，因黄贤政未提供确需加强营养46天的证据，故应按实际住院天数计算营养费为320元（16天×20元）；3、误工费，因原告黄贤政未提供证据证明本次受伤减少实际收入的证据，故其误工费应按实际住院天数、出院休息天数每天50元进行计算，认定为2300元［（16天＋30天）×50元］；4、护理费，按实际住院天数每天50元计算，认定为800元（16天×50元）、5、交通费，本院酌情认定400元；6、住院期间伙食补助费，按实际住院天数计算确定为320元（16天×20元）；7、病历资料复印费123.50元。综上，黄贤政的损失共计10605.40元。黄贤政主张助力摩托车损失费用1500元，因未提供有效的证据，其主张精神抚慰金3000元，于法无据，故本院均不予支持。二原告的损失共计108966.20元，被告平安财险达州支公司应在川SE80**号车的交强险、商业三者险限额内赔偿原告冉文、黄贤政损失99951.35元{医疗费39854.60元［（32771.05元＋333元＋8000元＋6341.90元）×84%］、残疾赔偿金40614元、精神抚慰金3000元、住院期间伙食补助费600元、护理费1500元、误工费9442.75元、护理费800元、住院期间伙食补助费320元、营养费320元、交通费800元、误工费2300元、交通费400元}，被告何仕清、陈建学应承担医疗费自费药品费用7591.35元［（32771.05元＋333元＋6341.90元＋8000元）×16%］，应赔偿原告冉文、黄贤政损失鉴定费1300元、病历资料复印费123.50元。因此，原告冉文、黄贤政应依法获得的赔偿款101374.85元（99951.35＋1300元＋123.5元），扣减被告方已垫付的费用及被告何仕清借支给原告的费用后，被告平安财险达州支公司应赔偿二原告损失共计69453.25元（101374.85元-400元-10000元-21521.60元（29112.95元-7591.35元）］、赔偿被告何仕清、陈建学损失共计20498.10元（29112.95元-7591.35元-1300元-123.5元＋400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司达州支公司在川SE80**号号车辆所投保的交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告冉文、黄贤政损失共计69453.25元；赔偿被告何仕清、陈建学损失共计20498.10元；
二、驳回原告冉文、黄贤政的其余诉讼请求。
案件受理费1527元，由被告何仕清、陈建学负担。
以上判决主文第一项费用及案件受理费品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州市支公司直接支付原告冉文、黄贤政共计70980.25元（69453.25元＋1527元）、支付被告何仕清、陈建学共计18971.10元（20498.10元-1527元）。
上述赔偿费用限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈英伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 黎 晓