成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1069号
原告杨宗琼，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人张字户，四川智派律师事务所律师。特别授权。
被告刘术怀，男，汉族，住四川省中江县，现羁押于四川省绵阳监狱。
被告左定平，女，汉族，住四川省中江县。
二被告共同委托代理人钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。特别授权。
原告杨宗琼与被告刘术怀、左定平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨宗琼及其委托代理人张字户，被告刘术怀、左定平及其二被告的共同委托代理人钟崇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗琼诉称，被告刘术怀因周转需要，向原告杨宗琼借现金500000元，并于2012年5月18日为原告出具借条一份。因该500000元由原告用房产一套在中国工商银行成都沙湾支行抵押贷款所得，故原、被告双方约定由被告刘术怀按照中国工商银行成都沙湾支行年贷款利率8.53%（即每月3553.33元）向中国工商银行成都沙湾支行支付贷款利息，付息日期双方约定为每月18日。双方在借款借条约定该500000元抵押借款由被告刘术怀负责偿还。现因被告未按照约定支付借款利息，原告欲收回借款，偿还银行贷款。原告依据相关法律规定，现诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金500000元及利息（利息按照中国工商银行成都沙湾支行年贷款利率8.53%计算，从2012年5月18日至该借款还清之日止）；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘术怀辩称，原告陈述不是事实。被告刘术怀经本村1组的李兴顺介绍向林树根借款做毒品生意购原料，而林树根则叫其妻子原告杨宗琼用其房屋在中国工商银行成都沙湾支行抵押贷款500000元，并将500000元贷款转入了被告刘术怀，并口头约定收取被告每月20000元毒品生意分红款（杨宗琼、林树根各10000元），付给李兴顺的介绍费每月10000元。从2012年5月18日起，每月在18日付银行利息3553.33元付给了原告，并在每月18日左右被告刘术怀分别向杨宗琼、林树根、李兴顺支付分红款10000元，截止2013年8月，共计15个月，被告刘术怀向原告夫妇支付红利300000元，银行利息53299.95元，向李兴顺支付介绍费150000元，总计支付503299.95元。原告为了不担风险，摆脱违法犯罪行为，所以要求被告刘术怀书写借条时，以民间借贷合法形式来掩盖非法行为，其500000元全部用于制造毒品购买原料，并没有让妻子左定平知道，该款未用于家庭生活和子女抚养，也未用于购房、建房等。
被告左定平辩称，一、原告在借款前从未找过和打电话给被告左定平，被告左定平不清楚这件事；二、被告刘术怀向原告杨宗琼借款既未用于家庭生活，也未用于子女读书，更未用于家庭按揭购房和家用电器所需；三、原告与被告刘术怀形成的民间借贷关系是2012年5月18日，而被告按揭借款购房首付款113315元是2012年1月20日签订合同时支付的，房屋首付在前，借款在后，房屋首付款是借用其他人的钱；四、借条未明确约定500000元由被告刘术怀按银行利息偿还，也未约定还款期限；五、原告出借500000元的大额民间借贷，既无财产抵押，又无他人担保，其借款目的不明；综上，原告与被告刘术怀的民间借贷不属于夫妻共同债务，属被告刘术怀的个人债务，被告左定平不承担还款责任和义务，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘术怀与被告左定平系夫妻关系。被告刘术怀于2012年5月18日向原告杨宗琼借款现金500000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到杨宗琼现金500000元（伍拾万元），该款项是由杨宗琼拿房产一套，在中国工商银行成都沙湾支行抵押贷款。具体还款人刘术怀。借款人：刘术怀。2012年5月18日。。注（每月18日付息）”。
另查明，原告杨宗琼于2012年5月8日以其所有的位于成都市金牛区营门口路房屋作抵押向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请贷款500000元，借款合同约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，借款期限12个月。贷款审批后，中国工商银行股份有限公司成都金牛支行于2012年5月18日向原告发放贷款500000元，执行的年利率为8.528%，原告每月还贷款利息3553.33元，原告于2013年5月20日还清贷款本金500000元。
还查明，被告刘术怀、左定平为购买位于中江县兴隆镇兴隆村3、10社“财富未来城”的房屋（总价为263315元），被告刘术怀于2012年1月20日向四川省农村信用社申请房屋按揭借款，2013年1月10日，中江县农村信用合作社向被告刘术怀发放贷款150000元。2012年7月26日，被告左定平以自己的名义向案外人王敏借款30000元、向赵兰借款20000元、向左定涛借款35000元。2013年10月18日，被告刘术怀涉嫌贩卖、制造毒品罪被成都市公安局逮捕。现羁押于四川省绵阳监狱服刑。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：1、原、被告的身份证及户籍证明；2、结婚登记审查处理表及声明书；3、借条一张；4、中国工商银行股份有限公司成都金牛支行的个人借款／担保合同及公证书；5、中国工商银行股份有限公司成都金牛支行的贷款明细表；6、逮捕书；7、原、被告双方当事人陈述及庭审笔录。
本院认为，原告杨宗琼获得抵押贷款当天向被告刘术怀支付借款500000元，且该借款行为有被告刘术怀向原告杨宗琼出具的借条为证，其意思表示真实，因此，借款事实成立。虽借条并未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告刘术怀应当履行还款义务，在被告刘术怀未履行还款义务的情况下，构成违约，应当承担民事责任，故原告要求被告刘术怀归还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，原告按中国工商银行年贷款利率8.53%计算，是符合法律规定和借条约定，本院予以支持。对于原告要求被告左定平共同偿还借款及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，本案涉及的借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，该借款应当认定为被告刘术怀与被告左定平的夫妻共同债务，因此，被告左定平应当与被告刘术怀共同偿还借款本金及利息。对于被告刘术怀主张已归还原告借款及利息的辩解意见，对此，被告并未向法庭提交证据证明其主张，故对被告刘术怀的该辩解意见，本院不予采信。对被告左定平称该借款自己并不知道，也未用于家庭共同生活，不是夫妻共同借款的辩解意见，被告左定平虽向法庭提交了证据，但被告左定平的证据不足证明其主张，故对被告左定平的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘术怀、左定平于本判决生效之日起十日内，向原告杨宗琼偿还借款本金人民币500000元及利息（利息计算：从2012年5月18日起算该借款至付清之日止，按年利率8.53%计算）。
二、被告左定平对上述被告刘术怀的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，诉讼保全费1020元，共计5802元，由被告刘术怀、左定平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李明慧