wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1152号
原告杨某，居民。
被告王某，农民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原被告经人介绍登记结婚。婚后二人性格不和，我于2012年5月曾起诉到法院，判决不准离婚后，双方并未和好。现夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚。
被告未答辩。
查明：原告杨某与被告王某于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。婚后未生育子女，未置办共同财产。2012年3月二人因家庭琐事分居。2012年5月原告以夫妻感情破裂为由起诉到本院，要求离婚。本院判决双方不准离婚后，双方未和好。
上述事实有当事人的陈述、本院向被告所在村民委员会干部调查笔录、结婚证及（2012）聊东民一初字第1523号民事判决书在卷，经审查，本院予以采信。
本院认为：原告杨某与被告王某经人介绍认识后自愿结婚，有一定的感情基础。但婚后因琐事生气造成分居，虽经本院判决不准离婚后，仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨增晖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初140号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人程某，男，1961年10月12日出生，汉族，初中文化，农村居民。
辩护人邹岳峰，湖北紫宵律师事务所律师。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人程某赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成由审判员钟晓红担任审判长、审判员王青、人民陪审员郭明参加的合议庭，公开开庭进行了合并审理。十堰市郧阳区人民检察院指控代理检察员王俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人程某及其辩护人邹岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市郧阳区人民检察院指控，2016年6月29日16时许，被告人程某与被害人李某因家庭琐事发生争执，随后两人在青曲镇洪门铺村徐金利商店里撕扯，被人劝开后，程某与李某继续在商店外的路上撕抓，程某在撕抓过程中将李某鼻子打伤，后经鉴定损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某对起诉书指控的事实无异议，但提出李某的伤是以前所打，要求对伤情重新鉴定。对李某的经济损失愿意全部赔偿。
辩护人邹岳峰认为，1、被告人程某明知被害人报警而在现场等待接受调查，其行为构成自首。2、程某自愿全额赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现。3、本案系家庭矛盾纠纷引起，程某无犯罪前科劣迹。4、程某自愿认罪。综上被告人有诸多法定和酌定减轻处罚情节，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年6月29日16时许，被告人程某与被害人李某（系夫妻关系，本案发生后已离婚），因家庭琐事发生争执，随后两人在青曲镇洪门铺村徐金利商店里撕扯，被人劝开后，程某与李某继续在商店外的路上撕扯，在撕扯过程中致使李某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经鉴定并经重新鉴定李某的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，附带民事诉讼原告人李某已于2016年12月23日书面申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，经对被害人李某的伤情重新鉴定后，被告人亦无异议；且有经庭审质证确认的接受刑事案件登记表、户籍证明；现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见及重新鉴定意见书；证人彭某、肖某甲、肖某乙等人的证言；和解协议书、谅解书、撤诉申请书；被害人李某的陈述及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某已全额赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。程某提出李某的伤是以前所致与事实不符，本院不予采信。辩护人认为程某主动全额赔偿被害人经济损失，且本案是因家庭纠纷引起，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭 明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 舒君稚
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2564号
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄建伟，系该公司经理。
委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告孙文彬，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司诉被告孙文彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十二月五日
书记员 李冬梅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2889号
原告：董泽远，男，汉族，1971年9月19日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所实习律师。
被告：黄从华，男，汉族，1976年11月5日出生，住贵州省播州区。
被告：贵州顺丰速运有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路2号金元国际新城二期37-41栋负一层19号。
法定代表人：危平，总经理。
委托诉讼代理人：余万平，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化。
本院在审理原告董泽远与被告黄从华、贵州顺丰速运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董泽远于2017年11月22日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告董泽远向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董泽远撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告董泽远负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年十一月二十二日
书记员 费雅莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初1016号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人夏天，男，汉族，1982年6月29日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2016］1005号起诉书指控被告人夏天犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月12日21时许，被告人夏天酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色奔驰牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，行至沿河大道古田三路路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为178mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为205.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏天具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人夏天六个月以下拘役，并处罚金。
被告人夏天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏天血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人夏天到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人夏天符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人夏天犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 方一飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民催字第00003号
申请人：重庆鑫宝田冶金工业有限责任公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码67869322-6。
法定代表人：刘忠。
申请人重庆鑫宝田冶金工业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆鑫宝田冶金工业有限责任公司、出票日期2014年1月7日、汇票到期日2014年7月7日、收款人重庆市久保田机械设备有限公司、持票人重庆鑫宝田冶金工业有限责任公司、付款行重庆银行江津支行、票面金额20000.00元的3130005221557420号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆鑫宝田冶金工业有限责任公司有权向付款行重庆银行江津支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 陈显明
人民陪审员 李 英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 夏 雪
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1295号
原告：范梦瑶，男，2010年1月14日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
法定代理人：范某，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系范梦瑶之父。
法定代理人：闫某，女，1976年11月13日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系范梦瑶之母。
被告：赵延亮，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司
公司地址：邯郸市丛台区滏河北大街33号。
本院审理的原告范梦瑶与被告赵延亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司交通事故纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告范梦瑶以损失数额不能确定为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范梦瑶申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，顾应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范梦瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范梦瑶负担。
审判员 王成忠
二〇一七年九月十九日
书记员 杨建博
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第738号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人杨德春，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人杨德春借款纠纷执行一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）龙民初字第32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第738号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人安阳市小寨劳动教养管理所。
被执行人安阳市小寨强制隔离戒毒所。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第1201号民事调解书，于2015年7月13日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第1201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 懂
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第738号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人杨德春，男，汉族，1969年1月30日生，住所地吉林省辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人杨德春借款纠纷执行一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）龙民初字第32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第738号
申请执行人安达市建安商品混凝土有限公司，住所地绥化地区安达市卧里屯安萨路西XX号，组织机构代码：XX。
被执行人孙存超，男，XX年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市胜利客运委XX组。身份证编码：XX。
申请执行人安达市建安商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第232号民事判决书于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，执行标的91055元，应交执行费1266元。经查被执行人施连冬无银行存款待查找其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 宁
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第738号
本院在执行王显宝与被执行人王萍欠款纠纷一案中，被执行人王萍未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将王萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00886号
原告时云峰。
被告时万良。
被告周荣梅。
原告时云峰与被告时万良、周荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告时云峰到庭参加诉讼，被告时万良、周荣梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时云峰诉称：2012年10月5日是，被告因做生意需要周转资金向原告借款10000元，双方约定月息3分，未约定还款时间。2013年3月7日，被告因买猪需要资金向原告借款3700元。后原告多次向被告催要，被告时万良均未偿还。被告周荣梅系被告时万良的妻子，两人应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判决两被告偿还借款13700元。
被告时万良、周荣梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月5日，被告时万良向原告时云峰借款10000元，双方未约定还款时间，亦未约定利息。2013年3月7日，被告时万良再次向原告借款3700元，双方未约定还款时间，亦未约定利息。
另查明，时万良与周荣梅系夫妻关系，上述两笔债务均发生在两被告夫妻关系存续期间。原告对上述两笔款项向两被告催要，两被告均未偿还，因而引发诉讼。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条两张、新沂市时集镇时集村村民委员会证明等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。被告时万良欠原告借款13700元有其出具给原告的两张借条予以证实，该款经原告催要，被告时万良未予偿还，事实清楚，被告时万良应予偿还。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，被告周荣梅对被告时万良未偿还的款项应共同偿还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时万良、周荣梅于本判决生效之日起十日内偿还原告时云峰借款本金13700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告时万良、周荣梅负担（原告已预交，被告时万良、周荣梅于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第910号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人王竣，职务经理。
委托代理人张玉，该公司职员。
被告韩玉清。
原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称“公租房管理公司”）与被告韩玉清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张玉、被告韩玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2012年3月29日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，民盛园17号楼1门204单元由被告承租，房屋建筑面积77.44平方米，每月租金1007元，2012年4月至2014年12月国家每月补贴540元，被告每月自付租金467元。被告自2012年3月承租房屋，我公司曾追缴过该住户2013年4月至2013年9月房屋租金，被告自2013年10月1日至2014年12月31日累计拖欠自付部分房屋租金7005元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付拖欠原告的房租7005元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，对原告所诉事实认可，对所欠租金数额亦无异议，但被告一家生活非常困难，一家三口仅凭享受的低保度日，被告确实没有钱交租金。
经审理查明，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园公共租赁住房项目原由天津市南开区公租房管理公司负责经营管理，为便于管理，该项目于2012年9月1日调整为由原告经营管理。2012年3月29日被告与天津市南开区房产经理所签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园民盛园17号楼1门204号房屋由被告承租，房屋建筑面积77.44平方米，租金按月支付，每平方米13元，该房屋每月租金1007元，每月国家补贴540元，被告每月自付租金467元，租赁期限3年。被告自2013年10月1日至2014年12月31日自付部分房屋租金7005元至今未交。
本院认为，被告与天津市南开区房产经理所签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定，应为有效。租赁房屋已经交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金，被告以生活困难，没有能力支付房租为由，不缴纳房租，没有法律依据，本院不予认可，现原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金7005元，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告韩玉清于本判决生效后3日内一次性给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司自2013年10月1日至2014年12月31日房屋租金7005元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩玉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭文超
速 录 员 焦 健
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3451号
原告：陈国庆。
委托代理人：何美珍。
被告：周理飞。
原告陈国庆诉被告周理飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员赵玲玲独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈国庆的委托代理人何美珍、被告周理飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月28日起，原告在杭州市西湖区三墩镇灯彩街344号制作门窗，每个月工资6000元。截至2016年2月5日，被告拖欠原告工资31300元，但只出具了拖欠21300元工资的欠条。被告曾驾驶原告的车辆，后造成损坏，其声称支付了6000元修理费并从原告的工资中扣除，但该笔修理费被告实际并未支付。被告还曾因原告弄丢装修携带的电锤、骑摩托车被交警抓到分别扣了原告2000元工资。原告认为被告不应克扣原告工资，故诉至法院，请求判令：被告支付原告工资31300元�承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告提供的欠条属实，但被告不曾扣除原告10000元工资。因原告在制作门窗时，在未征得客户和被告同意的情况下，擅自开洞，导致门窗作废，故被告认为原告应当承担一部分损失，该损失应与欠付工资一并处理。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：被告在杭州市西湖区三墩镇灯彩街344号经营门窗生意，原告是其雇员。后被告拖欠原告工资，并于2016年2月5日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资21300元。
以上事实有欠条及双方当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为：原告向被告提供劳务活动，被告理应及时支付原告劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资31300元，包括欠条所载明的21300元及被告克扣的10000元。原告主张21300元工资，有欠条为据，证据充分，本院予以支持。至于10000元工资�款，被告对此不予认可，故原告应当承担举证责任证明扣款事实存在。原告主诉被告驾驶原告车辆造成损坏，其应付未付修理费却反从原告的工资中扣除了6000元，这一主张与常理不符，本院不予采信。因原告未能提供有效证据证明存在扣款10000元的事实，故其应当承担举证不利的法律后果，对其该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、周理飞于本判决生效之日起十日内支付陈国庆工资21300元；
二、驳回陈国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元减半收取291元，由陈国庆负担93元，周理飞负担198元，其中周理飞负担部�，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵玲玲
二〇一六年六月十六日
书记员 黄娟芬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秋伶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人刘秋伶因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10741号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秋伶申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在”村洞合一”期间的待遇及其在”村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，刘秋伶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秋伶的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周世文
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终47号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王冲锋，曾用名于清洋，男，1972年9月10日出生。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年6月29日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
辩护人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控王冲锋犯滥用职权罪、贪污罪、隐匿、故意销毁会计凭证罪一案，梁园区人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫1402刑初475号刑事判决，认定王冲锋犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯隐匿、故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币220000元。涉案赃款170500元予以追缴，上交国库。王冲锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402刑初475号刑事判决；
二、发回商丘市梁园区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘月霞
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第753号
原告：郑小春。
原告：郑卓琴。
委托代理人：李建军，新疆星河律师事务所律师。
被告：王锡军。
本院受理的原告郑小春、郑卓琴与被告王锡军民间借贷纠纷一案，原告郑小春、郑卓琴于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小春、郑卓琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑小春、郑卓琴撤回对被告王嘎伍的起诉。
案件受理费830.12元（原告已预交），由原告负担415.06元，退还原告415.06元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 鑫
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第753号
原告：郑小春（新市区卫星路盟丰石业负责人）。
原告：郑卓琴（新市区卫星路盟丰石业实际经营者）。
委托代理人：李建军，新疆星河律师事务所律师。
被告：王锡军。
本院受理的原告郑小春、郑卓琴与被告王锡军民间借贷纠纷一案，原告郑小春、郑卓琴于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小春、郑卓琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑小春、郑卓琴撤回对被告王嘎伍的起诉。
案件受理费830.12元（原告已预交），由原告负担415.06元，退还原告415.06元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2502号
原告朱静芳，女，1969年6月6日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告朱静芳与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱静芳到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告朱静芳起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费1935元，卡内实际余为9032.5元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额9032元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告于2012年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡卡一张（卡号：1000001154），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为18065元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为18065元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、统计表明细、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为18065元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还朱静芳服务费用九千零三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 张鸣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘曦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初387号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某文。
辩护人李毅。
辩护人陈晓迁。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人黄某文犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉。被告人黄某文及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2013年3、4月期间，被告人黄某文与黄广才（已判决）合谋实施电话诈骗活动，具体由被告人黄某文负责寻找、联系被害人，并冒充被害人朋友让其向黄广才提供的银行卡上转账，转款到账后再由黄广才找人用该银行卡套现。同年5月31日，被告人黄某文联系了被害人詹某胜，冒充詹的朋友骗詹向黄某文指定的建设银行卡里汇款人民币30万元。随后，黄广才找到杜成练、杨国彬（均已判决）一起在茂名多家银行将银行卡内的钱提现，成功提现人民币11万余元。同时，杜成练还在茂名市的多家金店购买金饰消费，将所骗的剩余赃款全部花掉。当日，黄广才、杜成练、杨国彬三人共分得人民币29700元好处费后，黄广才、杜成练二人将剩余的赃款、赃物在电白县交给被告人黄某文。2016年5月24日，被告人黄某文前往公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、接警经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单，录像截图说明，接受证据材料清单、调取证据通知书、协助查询财产通知书，银行账户资料及交易记录、转账凭据、商场消费记录、抓获经过，手机开户资料、通话记录，身份信息、违法犯罪经历核查登记表、体检报告、办案说明，被告人身份信息、指纹卡、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；2、证人证言：证人杜某练、黄某才、黄某、黄某新、黄茂某、黄旭某、杨某彬、吴某和、苏某民、张某芬的证言；3、被害人陈述：被害人詹某胜的陈述，证明其被骗取人民币30万元的相关案情；4、被告人的供述和辩解：被告人黄某文的供述和辩解；5、视听资料：记录案发后涉案人员取款及购买黄金的监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人黄某文无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人黄某文承认控罪，对指控的基本事实及证据无异议。
辩护人对指控的罪名无异议，为被告人作罪轻辩护：被告人自动投案，且有悔罪表现，与被害人亦达成和解，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某文的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人主动退赔赃款人民币十万元，并取得被害人詹某胜谅解。被告人黄某文于2017年6月13日预缴罚金人民币一万元。
本院认为，被告人黄某文以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人黄某文犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人黄某文能自动投案，当庭自愿认罪，主动退赔赃款，取得被害人谅解，且积极预缴罚金，有悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 容颖庄
人民陪审员 颜敬民
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邹碧琴
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初224号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托诉讼代理人：付静波，男，系该社职员。
被告：赵家斌，男，满族，银行职员。
被告：邹铁民，男，汉族。
被告：李立夫，男，汉族。
被告：李胜勇，男，汉族。
被告：赵艳，女，满族。
被告：刘宏伟，男，汉族。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称“联社”）诉被告赵家斌、邹铁民、李立夫、李胜勇、赵艳、刘宏伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联社的委托诉讼代理人付静波，被告赵家斌到庭参加诉讼。被告邹铁民、李立夫、李胜勇、赵艳、刘宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赵家斌立即给付原告本金26.9万元及利息，2、判令被告邹铁民、李立夫、李胜勇、赵艳、刘宏伟对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年4月20日，赵家斌向原告申请贷款26.9万元，2017年4月14日到期，邹铁民、李立夫、李胜勇、赵艳、刘宏伟为其提供担保，合同约定，欠息两个月以上，原告可以宣布贷款提前到期。截止起诉日，（被告）尚欠本金26.9万元及利息，原告多次催要，被告未履行还本付息义务。
被告赵家斌辩称：没有异议，事情属实。希望有个还款期限。
被告邹铁民、李立夫、李胜勇、赵艳、刘宏伟未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年4月6日，被告赵家斌与原告签订了《借款合同》一份，赵家斌向原告贷款27万元，2017年4月14日到期，执行利率每月为9.595‰，按月还息，到期结清本息，每月20日为还款日，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息，欠息两个月以上，原告可以宣布贷款提前到期等内容。同日原告与被告邹铁民、李立夫、李胜勇、刘宏伟签订了一份《保证合同》，双方约定，邹铁民、李立夫、李胜勇、刘宏伟为赵家斌此笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告于同年4月20日将26.9万元交付给赵家斌。被告赵艳与邹铁民、李立夫、李胜勇、刘宏伟在担保人处签字。被告赵家斌于2016年先后三次偿还利息共计2095.89元，本金26.9万元及余下利息一直未偿还。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，对证据的真实性被告赵家斌无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告赵家斌应当偿还原告本金26.9万元并按合同约定支付利息。被告邹铁民、李立夫、李胜勇、赵艳、刘宏伟自愿为赵家斌此笔贷款提供担保，应按连带责任保证承担保证责任；在其承担连带责任后有权向被告赵家斌追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵家斌于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社本金26.9万元并支付利息（利息按照双方约定的利息计算至付清之日止，扣除已付利息2095.89元）；
二、被告邹铁民、李立夫、李胜勇、赵艳、刘宏伟对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向被告赵家斌追偿。
诉讼费5336.00元，减半收取2668.00元，由被告赵家斌、邹铁民、李立夫、李胜勇、赵艳、刘宏伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 周衍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民二初字第66号
原告张景发，吉林省永吉县。
被告张景峰，吉林省永吉县。
本院在审理原告张景发与被告张景峰民间借贷纠纷一案中，原告张景发于2012年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景发申请撤回起诉，是对自己相关诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张景发撤回起诉。
案件受理费463.00元，由原告张景发负担。
审 判 员 顾丽梅
二〇一二年四月二十五日
代理书记员 王 博
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初164号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人彭某，出生于广西南宁市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被兴安县公安局取保候审，同年9月6日被兴安县人民检察院取保候审，2016年9月20日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年5月28日17时30分左右，被害人朱某驾驶电瓶车到兴安县××××路“第一时间”蛋糕店购物，将电瓶车停放在该店门口后进入店内，被告人彭某发现朱某的电瓶车储物箱内有一部玫瑰金色的苹果6S手机，趁四周无人注意，将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4739元。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月28日17时30分左右，被害人朱某驾驶电瓶车到兴安县××××路“第一时间”蛋糕店购物，将电瓶车停放在该店门口后进入店内，被告人彭某发现朱某的电瓶车储物箱内有一部玫瑰金色的苹果6S手机，趁四周无人注意，将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4739元。案发后，被盗手机已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，有被告人彭某的户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过；被害人朱某的陈述；现场指认笔录及照片；兴安县价格认证中心物价鉴定；被告人彭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭某当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人彭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年十月八日
书记员 赵秀琼
第页，共3页
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行初61号
起诉人鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇马栅村马栅社133人。
代表人张存明，系该社社长。
委托代理人佟玉华，北京市问天律师事务所律师。
本院于2016年7月7日收到起诉人鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇马栅村马栅社133人的起诉状，其请求：一、撤销鄂尔多斯市人民政府鄂行复委复决字（2016）22号行政复议决定书；二、撤销准格尔旗发展和改革局作出的准发改发（2010）57号关于内蒙古科源水务公司准格尔旗西部沙圪堵引黄供水工程可行性研究报告的批复。
本院认为，起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。起诉人鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇马栅村马栅社133人对准格尔旗发展和改革局以及鄂尔多斯市人民政府提起的诉讼，依法属于准格尔旗人民法院管辖案件。本院向起诉人释明变更管辖法院，起诉人拒绝变更。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
对起诉人鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇马栅村马栅社133人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年七月二十一日
书记员 敖 新 宇
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内06行初61号起诉人鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇马栅村马栅社133人。代表人张存明，系该社社长。委托代理人佟玉华，北京市问天律师事务所律师。本院于2016年7月7日收到起诉人鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇马栅村马栅社133人的起诉状，其请求：一、撤销鄂尔多斯市人民政府鄂行复委复决字（2016）22号行政复议决定书；二、撤销准格尔旗发展和改革局作出的准发改发（2010）57号关于内蒙古科源水务公司准格尔旗西部沙圪堵引黄供水工程可行性研究报告的批复。本院认为，起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。起诉人鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇马栅村马栅社133人对准格尔旗发展和改革局以及鄂尔多斯市人民政府提起的诉讼，依法属于准格尔旗人民法院管辖案件。本院向起诉人释明变更管辖法院，起诉人拒绝变更。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：对起诉人鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇马栅村马栅社133人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 郝 托 娅审判员 韩 伟 振审判员 斯庆图娅二〇一六年七月二十一日书记员 敖 新 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29794号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：胡健荣，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上工物业发展有限公司与被告胡健荣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年九月十九日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2205号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所：长春市长春大街500号。
法定代表人：白锐平，行长。
委托代理人：张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：郑松华，女，朝鲜族，1967年4月25日出生，住所：延吉市。
被告：金东恩，男，朝鲜族，1965年3月15日出生，住所：延吉市。
被告：闵琼，女，朝鲜族，1991年12月29日出生，住所：延吉市。
被告：延边中国国际旅行社有限公司，住所：延吉市延西街558号。
法定代表人：郑永华，总经理。
四被告委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告郑松华、金东恩、闵琼、延边中国国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行的委托代理人张浩宇、被告郑松华及四被告郑松华、金东恩、闵琼、延边中国国际旅行社有限公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行诉称：2014年5月26日原告与被告郑松华、闵琼签订编号为2014-3-0041的《综合授信合同》，延边中国国际旅行社有限公司为二被告提供担保，期限为24个月，自2014年5月23日至2016年5月23日，授信额度为200万元。并于2014年5月23日原告与第四被告延边中国国际旅行社有限公司签订了《最高额担保合同》，为郑松华、金东恩、闵琼贷款承担连带担保责任。按合同约定，2014年5月26日，原告与郑松华、闵琼签订了《借款支用申请书》贷款金额为200万元，贷款期限为24个月，自2014年5月26日至2015年5月26日。原告如期发放了贷款，但四被告未按合同约定按时还款，另查，被告郑松华、闵琼在延吉市涉另外诉讼，被诉承担债务100多万元。根据《综合授信合同》第33条约定，四被告已经严重违约，应支付欠款本金200万，利息7350.26元，罚息73799.43元，当月通过系统计算至2015年9月24日罚息为1794.99元；罚息要求被告给付至给付之日止。放弃主张违约金。并按照合同约定四被告应承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。
被告郑松华、金东恩、闵琼、延边中国国际旅行社有限公司辩称：对本金、利息均无异议，但罚息计息标准过高。关于罚息及律师费不予认可。合同为原告提供的格式合同，在原告未做出明确指示之前，该条款无效。借款合同中为约束借款人逾期还款的行为法律已经规定支付利息方式进行约束，本案罚息及律师费属于加重被告责任条款，该条款无效。另外，根据吉林省律师服务收费标准，原告主张律师费过高。双方借款曾存在一年之后续贷的约定，原告直接起诉存在过错。
经审理查明：2014年5月26日原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告郑松华、闵琼签订编号为2014-3-0041的《综合授信合同》，延边中国国际旅行社有限公司为二被告提供担保，期限为24个月，自2014年5月23日至2016年5月23日，授信额度为200万元。2014年5月23日原告与被告四延边中国国际旅行社有限公司签订了《最高额担保合同》，为郑松华、闵琼贷款承担最高额连带保证责任。按合同约定，2014年5月26日，原告与郑松华、闵琼签订了《借款支用申请书》，贷款金额为200万元，贷款期限自2014年5月26日至2015年5月26日。2014年5月26日原告如期发放了贷款200万元，但四被告未按合同约定按时还款，截止2015年9月24日被告尚欠贷款合计本金200万及相关利息、罚息。
另查明，：被告郑松华、金东恩为夫妻关系，郑松华为延边中国国际旅行社有限公司实际控制人。
本院认为，原、被告自愿签订《综合授信合同》《最高额担保合同》，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告足额发放贷款，现借款已到期，被告应按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，原告请求被告偿还贷款本金及利息应予支持。庭审中原告放弃违约金主张，符合法律规定，应准予。被告郑松华、金东恩为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间共同债务承担偿还责任。被告延边中国国际旅行社有限公司签订了《最高额担保合同》，为郑松华、闵琼贷款承担连带担保责任，故被告延边中国国际旅行社有限公司应按合同约定对被告郑松华、闵琼所欠款项承担连带责任。关于被告主张罚息计息标准过高的抗辩意见，《综合授信合同》15.1约定：违约罚息按照约定利率上浮50%收取，《借款凭证》约定执行年利率为9%，罚息利率为13.5%符合法律规定，故原告该项诉讼请求予以保护。关于律师代理费用，被告认为原告律师代理费收费过高，超出标准2万元，对被告该抗辩意见予以采纳，按照《吉林省律师收费标准》，酌定保护原告律师代理费5万元人民币。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑松华、金东恩、闵琼于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币200万元及利息7350.26元；
二、被告郑松华、金东恩、闵琼于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款罚息75594.42元（该款自2015年5月27日起算至2015年9月24日。自2015年9月25日起罚息按年利率13.5%计算至清偿为止）；
三、被告郑松华、金东恩、闵琼于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5万元；
四、被告延边中国国际旅行社有限公司对被告郑松华、金东恩、闵琼上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22992元，保全费5000元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2205号
原告ＸＸ江，男，1980年6月3日生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告林锦泉，男，1986年7月1日生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告ＸＸ江与被告林锦泉买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ江撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶志华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2205号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，该联社理事长。
委托代理人周旭华，该联社员工。
被告曹怀勤，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告曹怀勤金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一五年五月八日
书记员 敬俊林
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘安山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）咸宁市城乡规划局（以下简称咸宁规划局）。住所地：湖北省咸宁市温泉双鹤路**号。
法定代表人肖彬，局长。
原审第三人咸宁市温泉东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）。住所地：湖北省咸宁市温泉桂花街***号。
法定代表人陈银波，东兴置业公司董事长。
再审申请人刘安山诉规划行政许可一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中行终字第43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘安山申请再审称：其所起诉的2012001号《建设用地规划许可证》实体违法，颁证程序违法，请求撤销原审判决，并支持其原审诉请。
本院认为，本案被诉的地字第咸规地2012001号《建设用地规划许可证》系由咸宁规划局于2012年1月4日颁发给东兴公司。该颁证是基于东兴公司的申请，颁证过程中咸宁规划局审核了东兴公司所提供的“咸宁市发展和改革委员会咸发改投资（2011）403号《关于温泉村六组城中村改造项目核准的通知》、咸宁市咸安区国土资源局与东兴置业公司签订的土地出让合同及土地成交确认书”等材料，上述材料符合《中华人民共和国城乡规划法》第二十八条第二款规定的颁发建设用地规划许可证的前提要求，因此咸宁规划局颁证的依据充分、程序合法。同时，该规划许可证中的A地块（该地块包含刘安山的原宅基地），在规划许可证上记载的面积与之前批准的面积一致，并不存刘安山所提出的超过批准面积予以规划许可的问题，此外，因上述许可证所针对的建设项目并非涉及公共利益的重大许可事项，依据《中华人民共和国行政许可法》第四十一条“法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证”的规定，本案颁证行为不需要事先进行听证，刘安山认为颁证行为没有进行听证的理由不能成立。
综上，刘安山的再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘安山的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 徐 冰
代理审判员 龚荣华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初831号
原告：黄志雄，男，1986年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：曾虹，女，1983年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告黄志雄与被告曾虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志雄到庭参加诉讼，被告曾虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄志雄向本院提出诉讼请求：判令曾虹立即偿还借款20000元及利息，利息按月利率2%从2015年2月19日算至实际还清借款之日止为12000元，共计32800元。事实和理由：黄志雄与曾虹系朋友关系。曾虹于2014年11月因生意之需向黄志雄借款20000元，约定月利率2%，并言明三个月之后归还。但曾虹借款后未按约定还本付息。
曾虹未作答辩。
本案在审理过程中，黄志雄向法庭出示了借条、收条及银行转账明细以证明其主张。
本院审查认为：黄志雄提供的借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。收条及银行转账明细能够与借条相互印证，可证实黄志雄履行了借款的出借义务，符合证据三性，予以采信。鉴于借条中并未约定利息，黄志雄亦未能提供证据证明借款存在利息约定，因此，本案借款应视为不支付利息。经庭审调查，本院对黄志雄主张的事实确认如下：2014年11月19日，曾虹出具借条向黄志雄借款20000元，约定借款期限为2014年11月19日至2015年2月19日。同日，黄志雄通过转账方式支付了借款，曾虹出具了收条交由黄志雄收执。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾虹向原告黄志雄借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。借条中双方约定借款最后期限为2015年2月19日，该时间可视为逾期还款日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，曾虹应支付黄志雄逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。被告曾虹未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾虹应在本判决生效之日偿还原告黄志雄借款本金20000元及利息（利息从2015年2月19日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告黄志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由曾虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一八年四月三日
书 记 员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-5-
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第150号
罪犯赖锦章，男，1989年7月16日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。曾因盗窃罪于2011年11月1日被南靖县人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月18日刑满释放。现在漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年10月19日作出（2012）靖刑初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人赖锦章犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年2月4日起至2014年4月3日止），并处罚金人民币1000元，追缴违法所得15元，民事赔偿14759.52元（已支付3000元）。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖锦章自2012年11月5日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赖锦章在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖锦章减去有期徒刑二个月十天刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年2月4日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 康少敏
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第225号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年4月13日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，无业，乐亭县。2006年12月9日因犯寻衅滋事罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年11月12日因涉嫌赌博罪被乐亭县公安局取保候审，2014年7月31日因涉嫌赌博罪乐亭县人民检察院对其取保候审，2014年9月22日本院对其重新取保候审。
被告人温某某，男，1983年4月5日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，个体户，住河北省乐亭县。2014年7月14日因涉嫌赌博罪被乐亭县公安局取保候审，2014年7月30日因涉嫌赌博罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2014年9月19日本院对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人高某某、温某某犯赌博罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人高某某、温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年9月份期间，被告人高某某在被告人温某某以及陈某甲（小二）、“大龙”、“大力”等人的帮助下，召集代某某、臧某某、张某甲、阚某某、李某某、刘某某、张某乙、崔某甲、陈某甲等人，采取“推牌九”的方式，在乐亭城区果园、水上乐园平房、张楼养殖场等不同地点进行赌博，高某某以每借1万元抽利500元的方法放高利贷，并按每1千元抽取100元的比例抽头渔利，由温某某在赌局上协助管理、收发高某某的赌资，每次赌博后高某某给温某某300-500元不等。经查，高某某以营利为目的进行赌博，获利达5万余元。
公诉机关认为被告人高某某、温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人高某某、温某某在案发后自动投案，如实供述罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。在指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
二被告人没有辩解。
经审理查明，2013年9月份期间，被告人高某某在被告人温某某以及陈某甲（小二）“大龙”、“大力”等人的帮助下，召集代某某、臧某某、张某甲、阚某某、李某某、刘某某、张某乙、崔某甲、陈某甲等人，采取“推牌九”的方式，在乐亭城区果园、水上乐园平房、张楼养殖场等不同地点进行赌博，高某某以每借1万元抽利500元的方法放高利贷，并按每1千元抽取100元的比例抽头渔利，由温某某在赌局上协助管理、收发高某某的赌资，每次赌博后高某某给温某某300-500元不等。经查，高某某以营利为目的进行赌博，获利五万元。
案发后，二被告人投案自首，被告人高某某主动退缴违法所得人民币五万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.河北省罚款统一收据：被处罚人陈某甲、阚某某、臧某某、张某甲、姜永刚、代某某、张某乙，罚款各500元。
2.接受证据材料清单一份：赵家明提交铁制箱子（水箱子）一个，人民币1000元。
3.扣押清单一份：扑克16副，记账纸片4张，记账白纸一页，记账碎纸。
4.证人陈某甲、代某某、张某甲、阚某某、崔某甲、李某某、刘某某、臧某某、姜永刚、陈某甲、张某乙、周健证实了他们在被告人高某某所设的赌局中参赌的时间、地点、输赢等情况。证实场上按10%抽水，按每借1万元抽500元的比例放高利贷。被告人温某某在场上管理水箱子。
5.证人王某某证实其前夫代某某参赌的情况。
6.证人张某乙证实，2013年9月份他的养殖场里招过玩儿牌的，是港口一个叫“小二”的找的他，在他养殖场里玩了三次。
7.证人张某乙证实，大约在今年9月初，有人开车到他所在的陈渡口村北养羊场二楼东数第二个房间内赌博。
8.证人陈某某证实，2013年9月初他家一个亲戚“小二”在他看的羊场里赌博着。下午三点左右开始，晚上七八点左右散场。除了小二，其他人不认识。
9.证人赵某某证实，2013年9月份，有人在他位于茂源街东延外环以东果园里赌博，那些人他不认识。
10.被告人高某某供述，2013年9月份，他设局赌博着，场上有个“水箱子”专门用来在场上装抽的水钱，赢钱就抽水，大体抽10%，再有就是每借1万元抽500元。赌博了十余天加起来得钱5万元。参赌的都是本县人，大部分都是在港口干活，陈某甲与参赌人员联系的多，付仓是他叫来帮他照看场子的，温某某主要在场上帮他管水箱子或开车接送参赌人员等。并供述了参赌人员及赌博的时间地点。
11.被告人温某某供述，2013年9月份曾与高某某去过陈渡口村北羊场赌钱，后来高某某就把这些人找到城里来组了个赌局进行赌博，赌博方式是推牌九。他在赌局上帮高某某管理钱，开车，每天高某某给他300-500元钱。并供述了赌博的地点、在赌场上管理及参赌的人员、赢利情况。
12.乐亭县公安局检查笔录及检查照片，2013年9月26日下午，办案民警对陈渡口养羊场进行检查，发现扑克牌、记账用的硬纸片等。
13.被告人高某某指认现场、水箱子照片。
14、乐亭县公安局治安管理大队出具的情况说明，证实对本案进行侦查的相关情况。
15.二被告人归案说明：被告人高某某、温某某分别于2013年11月12日、2014年7月14日到乐亭县公安局治安管理大队投案。
16.归案情况说明，证实部分参赌人员向公安机关投案的情况。
17.被告人高某某前科判决一份：高某某，曾用名高志某某，于2006年12月9日因犯寻衅滋事罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
18.二被告人户籍证明。
本院认为，被告人高某某、温某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了我国刑法，构成赌博罪，乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。二被告人犯罪后投案自首，依法对其从轻处罚。被告人高某某主动退缴违法所得，被告人温某某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人温某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿某某
审判员 贾翠梅
二〇一四年十二月九日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第225号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人徐某。2014年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日21时40分许，被告人徐某醉酒后驾驶鲁V×××××号轿车（系套牌，原车牌号为鲁G×××××）由昌盛医院去比德文公司职工宿舍大院，因饮酒后驾驶机动车，被昌乐县公安局民警当场查获。经潍坊市交通物证鉴定所检验鉴定，被告人徐某的静脉血中检出乙醇含量为190.65mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、鉴定结论通知书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、办案说明、无违法犯罪记录、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人使用套牌，严重违反道路交通安全法，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金12000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 强
二〇一四年四月十七日
书记员 丛金凤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3093号
申请执行人徐梅芳，男，1952年6月17日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人董宇律，桐庐县法律援助中心指派律师。
被执行人夏仁金，男，1968年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人浙江万驰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号，组织机构代码75808620-7。
法定代表人曹国兴，系该公司董事长。
被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司，住所地桐庐县城南街道春江东路658号，组织机构代码76546609-9。
法定代表人沈国平，系该公司董事长。
委托代理人李梅玲、赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
本院在执行徐梅芳与夏仁金、浙江万驰建设集团有限公司、杭州纷尼诗工艺品有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人夏仁金、浙江万驰建设集团有限公司、杭州纷尼诗工艺品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明，被执行人夏仁金、浙江万驰建设集团有限公司名下的车辆已查封（萧山法院首封），但未扣押到案；被执行人浙江万驰建设集团有限公司的债务人杭州纷尼诗工艺品有限公司名下的房地产已拍卖，因被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司负债较多需进行破产清算，故款项一时难以分配，此外未发现三被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，优先从被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司名下的房地产拍卖款中受偿21500元，尚欠的加工费21500等被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司名下的房地产拍卖款可分配时再参与分配。另据系统查明，被执行人夏仁金在我院涉及执行案件6件，总标的约52万元；被执行人浙江万驰建设集团有限公司在我院涉及执行案件8件，总标的约76万元；被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司在我院涉及执行案件较多，总标的约2000万元。根据本院（2016）浙0122民初678号民事判决，本案执行标的为43000元及自2016年2月4日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费875元、执行费545元；现已执行到案款21500元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，报备被执行人夏仁金限制出境和宣布护照作废，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人徐梅芳亦查找不到被执行人夏仁金、浙江万驰建设集团有限公司、杭州纷尼诗工艺品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑燕华
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1568号
原告吴月平，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告林清，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林同和，男，汉族，住福建省平潭县。
原告吴月平诉被告林清、林同和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法�代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴月平及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告林清、林同和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴月平诉称，原告与被告林清为朋友关系。被告开一间酒楼，经常需要资金周转，先后向原告借款9笔计26万元，其中2012年10月19日2万元、2012年12月5日1万元、2012年12月21日2万元、2013年3月10日5万元、2013年4月28日1万元、2013年3月19日4万元、2013年5月31日4万元、2013年7月9日2万元、2013年10月15日5万元，上述借款均约定月利率1.8%。被告林清向原告出具借条9张。后原告向被告催讨欠款，被告却久拖不还。在婚姻关系存续期间，一方对外借款，属于夫妻共同债务，被告林同和系被告林清的丈夫，其对上述债务应承担连带偿还责任。为此，请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金260000元及按月利率1.8%自借款之日起计至还款之日止的相应利息。
被告林清、林同和未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告吴月平为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、户籍证明，证明两被告的身份信息；
证据二、借条7张，证明被告林清向原告借款200000的事实。
对原告提交的上述证据，被告林清、林同和经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供证据原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2012年至2013年期间，被告林清向原告出具借条7张，内容分别载明：
1、“借条，兹向吴月平借人民币贰万元整（￥20000），月利�1.8分。借款人：林清，2012.10.19”；
2、“借条，兹向吴月平借人民币壹万元整（￥10000），月利息1.8分。借款人：林清，2012.12.5”；
3、“借条，兹向吴月平借人民币伍万元整（￥50000），月利息1.8分。借款人：林清，2013.3.10”；
4、“借条，兹向吴月平借人民币壹万元整（￥10000），月利息1.8分。借款人：林清，2013.4.28”；
5、“借条，兹向吴月平借人民币肆万元整（￥40000），月利息1.8分。借款人：林清，2013.5.31”；
6、“借条，兹向吴月平借人民币贰万元整（￥20000），月利息1.8分。借款人：林清，2013.7.9”；
7、“借条，兹向吴月平借人民币伍万元整（￥50000），月利息1.8分。借款人：林清，2013.10.15”。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院。庭审中，原告撤回关于2012年12月21日借款2万元、2013年3月19日�款4万元的诉请。
另查明，两被告于2000年11月10日在平潭县北厝镇人民政府登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告林清向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。庭审中，原告撤回部分诉请，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。故对原告要求被告林清偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于利息的计算问题，本院认为，借款双方约定的利率未超过法律规定的限度，故对原告要求被告按约定月利率1.8%支付利息的诉请，本院予以支持。
上述借款发生于两被告夫妻关系�续期间，被告均未提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对原告要求被告林清与被告林同和负共同偿还责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林清、林同和应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴月平借款本金人民币200000元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中20000元自2012年10月19日起、10000元自2012年12月5日起、50000元自2013年3月10日起、10000元自2013年4月28日起、40000元自2013年5月31日起、20000元自2013年7月9日起、50000元自2013年10月15日起，计至款项还清之日止）。
二、驳回原告吴月平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000元，减半收取为人民币3500元由被告林清、林同和负担2671元，原告吴月平负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法�文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李研，男，1988年5月20日出生于广西崇左市，壮族，初中文化，无业。因本案于2013年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人林保江，男，1986年10月17日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，无业。因本案于2013年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人严飞凰，广西经海律师事务所律师。
被告人陈剑恩，男，1990年11月3日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人李研、林保江、陈剑恩犯开设赌场罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝仁钟、被告人李研、被告人林保江及其辩护人严飞凰、被告人陈剑恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，南宁市青秀区新民路美卡酒店13楼1301室开设赌场提供赌博服务，被告人李研是该赌场主管，自2013年10月起负责赌场的日常管理；被告人林保江是该赌场副主管，自2013年起负责该赌场其他人员的日常管理；被告人陈剑恩是收银员，自2013年起负责赌场前台收银、赌博机上分等工作。
另查明，2013年12月1日，公安机关对该赌场进行查处，当场查获并依法扣押“百家乐”赌博游戏机19台、“百家乐”赌博游戏机的上分卡十八张以及赌资24000元。
上述事实，被告人李研、林保江、陈剑恩在开庭审理过程中均无异议。且有受理案件登记表、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押物品、文件清单、现场照片、证人王某某、梁某某、陆某某、刘某某、徐某某、麻某、郭某某、林某某、农某某等人的证言、被告人李研、林保江、陈剑恩的供述等证据证实，足以认定。
被告人林保江的辩护人提出辩护意见认为，被告人只是在赌场中打工，工作时间也较短，在本案中属于情节轻微，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李研、林保江、陈剑恩参与在开设的赌场实施帮助组织、管理、运营等工作，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李研、林保江、陈剑恩属共同犯罪，在开设赌场的共同犯罪中，被告人李研、林保江、陈剑恩并非该赌场的股东，也不是该赌场的直接设立者和所有人，三被告人仅在开设赌场犯罪中起到帮助的次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李研、林保江、陈剑恩当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人林保江的辩护人提出的辩护意见符合案件客观事实，本院予以采信。
根据被告人李研、林保江、陈剑恩各自犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李研犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年3月31日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人林保江犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年3月31日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
三、被告人陈剑恩犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年3月31日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
四、由南宁市公安局青秀分局依法扣押的19台“百家乐”赌博游戏机、18张“百家乐”赌博游戏机上分卡依法予以没收。
五、由南宁市公安局青秀分局依法扣押的赌资二万四千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 论
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第255号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈耀。
辩护人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人陈耀犯职务侵占罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员余莉出庭支持公诉，被告人陈耀及其辩护人肖锦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至10月期间，被告人陈耀利用担任某某店仓库管理员，负责通讯类产品收发货、存货管理、账务管理等职务便利，在上班期间，先后分25次侵占该仓库内共计价值人民币116，666元的三星手机27部，后转卖他人予以牟利。
另查明，被告人陈耀因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了自己的全部罪行。
上述事实，被告人陈耀在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，证人赵某某、张某、张某某、陈某某的证言笔录，上海某某公司出具的失窃证明，某某店失窃商品明细表，上海市青浦区物价局物品财产估价鉴定结论书，某某店丢失商品零售价证明，案发经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈耀作为公司、企业人员，利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人陈耀犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人陈耀的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人陈耀的辩护人以其当事人系自首、初犯等为由建议法庭减轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、性质和情节，不予采纳。为维护企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈耀犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2017年10月15日止。）
二、被告人陈耀的违法所得予以追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年三月六日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第255号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人贾某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2013年11月10日14时30分许，被告人贾某某驾驶鲁GUX9**号微型普通货车沿青州市吴孙路由北向南行驶至闸口村路口处时，与前方顺行向东左转弯的杨某甲所骑电动自行车相撞，致杨某甲颅脑损伤、胸部损伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人贾某某主动打电话报警，并陪同杨某甲至青州市益都中心医院抢救，到案后如实供述了事故发生经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人贾某某负该事故的主要责任。
本案民事赔偿部分已由本院民三庭主持调解处结。在本案审理期间，被告人贾某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙证言，鉴定意见青州公安局法医学尸体检验鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、青州市人民法院民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人贾某某主动打电话报警投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 慧
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执130号
申请执行人卢新涛，男，1982年4月18日生，汉族。
被执行人曹金仓，男，1991年12月7日生，汉族。
被执行人段宇鹤，男，1990年2月13日出生，汉族。
卢新涛申请执行曹金仓、段宇鹤借贷纠纷一案，本院根据卢新涛的申请，依据本院（2015）卢民一初字第63号民事判决书进行执行。现因被执行人曹金仓、段宇鹤暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执130号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力�，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执130号
申请执行人卢新涛，男，1982年4月18日生。
被执行人曹金仓，男，1991年12月7日生。
被执行人段宇鹤，男，1990年2月13日出生。
卢新涛申请执行曹金仓、段宇鹤借贷纠纷一案，本院根据卢新涛的申请，依据本院（2015）卢民一初字第63号民事判决书进行执行。现因被执行人曹金仓、段宇鹤暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执130号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01118号
上诉人（原审被告）：许丽，系中国平安保险股份有限公司大连分公司金州支公司职员。
委托代理人：张镜非，法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘禧，无职业。
上诉人许丽因与被上诉人刘禧股权确认纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许丽的委托代理人张镜非，被上诉人刘禧到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清，重审时应查清以下事实：1、被上诉人诉请确权的新豪时投资发展有限公司的股份30000股（1999年9月25日所购买，股份编号为0000015808）具体为何种权利，新豪时投资发展有限公司代持中国平安员工股目前的减持情况；2、原审时，上诉人主张案涉30000股已转让给了案外人，该节事实应予查清；3、新豪时投资发展有限公司代持的中国平安员工股，关于持股人主体有无特殊规定，可否将该股权直接确认给员工外人员持有；4、原审时，双方对该30000故认购款项由被上诉人提供无异议，双方之间是否对权益分配作出了约定，若对股权确认无事实和法律依据，可向当事人释明，告知其可以变更诉讼请求，由其选择依双方约定诉请返还相应权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1280号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），本院不予收取，退还上诉人许丽。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一五年十二月四日
书记员 黄月妍
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00055号
原告魏璇，系十堰市红十字会职工。
委托代理人魏海龙，系十堰市供电公司职工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。
委托代理人王富海，湖北车城律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告敖家春，无业。
委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为签收法律文书。
原告魏璇诉被告敖家春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员何源独任审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告魏璇的委托代理人及被告敖家春的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏璇诉称：2011年7月8日晚，我与朋友在被告敖家春所开的十堰竹溪私房菜馆聚会就餐时，餐厅里的啤酒瓶突然爆炸，造成我右脚受伤。我受伤后被送往太和医院救治，诊断为右跟腱断裂。出院后多次找被告协商医药费事宜未果。请求判令被告敖家春赔偿医药费4615.96元、住院伙食补助费300元、误工费1500元、护理费1200元、交通费200元，共计7815.96元，并承担本案的诉讼费。
原告魏璇为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、医疗收费收据一张，证明原告魏璇花费医疗费共计4615.96元；
A2、湖北省十堰市太和医院出具的《病情证明书》一份、十堰三新城郊农电有限公司出具的《证明》一份、湖北省电力公司十堰城郊供电公司出具的《证明》一份，证明原告魏璇误工损失及护理费合计2700元应由被告敖家春支付；
A3、被告敖家春出具的《证明》一份，证明原告魏璇在被告敖家春开办的十堰竹溪私房菜馆就餐时被啤酒瓶炸伤。
被告敖家春辩称：原告魏璇诉讼请求的数额过高，另外本案是因为产品质量造成的，我申请追加啤酒经销商和啤酒生产商为第三人参加诉讼。
被告敖家春为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下抗辩证据：
B1、啤酒经销商曾国银出具的《证明》一份，证明啤酒瓶爆炸是产品质量引起，该案应属于产品质量纠纷。
经庭审质证，被告敖家春对原告魏璇提交的证据A1-A3真实性均无异议，但认为证据A2不能证明原告魏璇的误工损失及护理费用，应提交受伤前三个月原告魏璇及护理人员魏海龙的工资单、劳动合同及月平均收入证明。原告魏璇对被告敖家春交的证据真实性无异议，但认为与本案所涉餐饮服务合同纠纷无关。
对上述无争议的证据A1、A3，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，证据A2与本案有关联性，本院按其能证明的事实予以采信，证据B1与本案不是同一法律关系，本院不予采信。
经审理查明：2011年7月8日晚，原告魏璇与朋友在被告敖家春所开的十堰竹溪私房菜馆聚会就餐时，餐厅里的啤酒瓶突然爆炸，造成原告魏璇右脚受伤，经十堰市太和医院诊断为右跟腱断裂，后原告魏璇于2011年7月8日至7月14日住院治疗6天，花费医疗费及后期检查费共计4615.96元，经医嘱需1人陪护及出院后休息2周，原告魏璇的父亲魏海龙在其住院期间对其进行了陪护。
本院认为：消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。原告魏璇在被告敖家春经营的十堰竹溪私房菜馆就餐时被啤酒瓶炸伤，享有依法获得赔偿的权利。原告魏璇的各项损失如下：医疗费4615.96元，住院伙食补助费为6天×15元／天=90元，误工费1500元，护理费1200元，以上合计7405.96元。原告主张交通费因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告敖家春抗辩属于产品质量纠纷，其辩称属于另一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告敖家春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏璇7405.96元；
二、驳回原告魏璇的其他诉讼请求。
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费50元，由被告敖家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 何 源
二〇一二年三月二十日
书 记 员 陈奕名
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3765号
原告李×，女，1977年7月14日出生。
被告杜×，男，1973年9月23日出生。
原告李×与被告杜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×，被告杜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，1997年我与被告杜×经人介绍相识，于1998年4月8日登记结婚，1999年7月2日生有一子杜×1。杜×与我均系初婚。因我们婚前了解较少，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾。杜×对我漠不关心，没有尽到丈夫应尽的责任，现双方感情已经破裂，故我起诉要求与杜×离婚，双方之子杜×1由杜×抚养。
被告杜×辩称，我与原告李×生活中虽然有矛盾，但我们之间是有感情的，为了孩子的利益，我不同意离婚。
经审理查明，李×与杜×于1997年经人介绍相识，1998年4月8日登记结婚；双方于1999年7月2日生有一子杜×2，后改名为杜×1。李×曾于2014年12月27日起诉离婚，我院受理后依法作出（2015）门民初字第302号民事判决书，判决驳回了李×的离婚诉讼请求。李×与杜×在婚后的共同生活中，因双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但双方并无明显矛盾。杜×表示夫妻双方还有感情，为了孩子的利益，愿意改正错误，多照顾家庭，不同意离婚。经调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有李×、杜×的陈述，结婚登记申请书及审查处理结果，户口本，（2015）门民初字第302号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，李×与杜×经人介绍相识相恋并自愿登记结婚，并生有一子，说明双方婚姻基础较好。双方结婚已近二十年，虽然双方因缺乏沟通产生矛盾，一定程度上影响到了夫妻感情，但杜×表示愿意改正错误，挽救家庭，李×亦应珍惜以往的夫妻感情，考虑孩子的健康成长，加强沟通与交流，积极改善夫妻及家庭关系，相互理解，夫妻还有和好的可能。故李×要求与杜×离婚的理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 晴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00364号
原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区。
法定代表人：郭兆旭，社长。
委托代理人：苏听，北京盈科（北京）律师事务所律师。
委托代理人：苏看，北京盈科（北京）律师事务所律师。
被告：杨陆五，男，1965年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告经济科学出版社诉被告杨陆五著作权侵权纠纷一案中，原告经济科学出版社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经济科学出版社的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告经济科学出版社负担。
审判员 马箭
二〇一四年十一月十一日
书记员 王颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初283-1号
原告某公司。
法定代表人苏某。
被告周某。
本院受理原告某公司与被告周某借款合同纠纷一案，原告某公司于2016年2月4日向本院提交财产保全申请，申请查封被告周某4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告某公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告周某银行存款4万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年二月四日
书记员 冯 恺