wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3436号
原告：刘玉生，农民。
委托代理人：于治国。
被告：岳冬梅，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。
法定代表人：李庆文，经理。
组织机构代码XX。
委托代理人：张耀，该公司职工，（特别代理）。
原告刘玉生与被告岳冬梅及中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉生的委托代理人于治国、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的委托代理人张耀到庭参加了诉讼。被告岳冬梅经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日14时30分许，被告岳冬梅驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶，当行至滦县滦河大桥桥上处超车时，与由西向东行驶的原告刘玉生载乘陈雪相撞，造成两车受损、原告刘玉生及陈雪受伤的交通事故。经认定被告岳冬梅承担事故的全部责任。被告岳冬梅驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。此事故给原告造成的损失有：医疗费、误工费、交通费、车损、评估费、施救费及赔偿陈雪的损失共计63308.46元，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告上述损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称，在我司保险车辆双证合法有效的前提下，在确认该车在年检期内对原告合理合法的损失予以赔付，诉请的各项损失数额过高，评估费是间接损失不是保险范围，医疗费应剔除非医保用药及非本次事故用药，我司不是侵权人，故不承担诉讼费。
被告岳冬梅未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日14时30分许，被告岳冬梅驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶，当行至滦县滦河大桥桥上处超车时，与由西向东行驶的原告刘玉生载乘陈雪相撞，造成两车受损、原告刘玉生及陈雪受伤的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定被告岳冬梅驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，承担此事故的全部责任；原告刘玉生及乘车人陈雪无事故责任。
事故发生后，原告刘玉生及乘车人陈雪被被送往卢龙县医院门诊治疗，产生部分医疗费。原告刘玉生在事故中所驾驶的冀B×××××号车系自原车主李艳宽处购得，该车在事故中受损，经交警部门委托公估部门评估车损为54051元，公估费为2700元。原告还支付了施救费1300元。本次事故的发生，原告产生部分交通费。
另查明，被告岳冬梅驾驶的冀B×××××号轿车的登记车主为宋德强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险（200000元），事故发生在保险期间内。交强险各分项赔偿限额均为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证及行驶证、滦县公安交通警察大队交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、出院证、交通费票据、公估报告书及公估费票据、施救费票据及保险单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告岳冬梅在本次事故中承担全部责任，因此对原告刘玉生因本次事故造成的损失应承担损害赔偿责任。被告岳冬梅驾驶的冀B×××××号轿车的登记车主为宋德强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在保险限额内对原告进行赔偿。
根据原告提交的医疗费票据，本院认定刘玉生医疗费为488.01元，认定陈雪医疗费为753.41元，陈雪的医疗费已由原告刘玉生垫付；原告诉请交通费，考虑原告的实际支出，本院予以合理认定300元。原告刘玉生诉请误工费理据不足，本院不予支持。原告刘玉生提交了赔偿陈雪损失3000元的赔偿协议及收条，因没有其他证据予以佐证，本院不予支持。综上，本案认定原告刘玉生的损失有：医疗费1241.42元，交通费300元，车损54051元，评估费2700元，施救费1300元，共计59592.42元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在保险限额范围内赔付原告刘玉生因此事故造成的各项损失共计59592.42元。
二、驳回原告刘玉生的其他诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担651元，由原告刘玉生负担40.5元。此款原告刘玉生已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于判决生效后5日内应给付原告刘玉生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邢淑焕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1868号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：王兆成，男。
被告：赵子彩，女。
被告：李加顺，男。
被告：潘兆良，男。
被告：王兆义，男。
被告：张同国，男。
被告：于维成，男。
被告：白瑞宁，女。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王兆成、赵子彩、李加顺、潘兆良、王兆义、张同国、于维成、白瑞宁借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王祥滨
二〇一五年十二月七日
书记员 贾世霞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2023号
原告：李伟，男，1983年11月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：杨华国，男，1978年4月10日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：陈勇，男，1980年12月17日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告李伟与被告杨华国、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告杨华国、被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杨华国立即归还借款本金20000元及逾期利息12000元（自2009年1月18日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、判令被告陈勇对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年左右，被告杨华国向陈三顺借款40000元，由原告及被告李勇共同担保。后杨华国未及时归还，由原告代其归还借款20000元。2009年1月18日，被告杨华国向原告出具借条，载明借到原告20000元，月息为2%，并由被告陈勇进行担保。后原告多次向两被告催讨，但两被告至今未归还任何款项。现诉至法院，请求判如所请。
被告杨华国未应诉答辩，也未向本庭提交证据。
被告陈勇未应诉答辩，也未向本庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2008年左右，李伟曾为杨华国担保并代为归还部分借款。2009年1月18日，经双方结算，杨华国出具借条给李伟，载明借到李伟人民币20000元，利息为月利率2%，陈勇作为担保人在借条上签字。后李伟向两被告催要借款未果，引发纠纷。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告就其他基础法律关系形成的债务结算后，由被告向原告出具借条，被告未进行抗辩，双方间形成的借贷关系及保证关系合法有效，应受法律保护。被告杨华国借款后未能按时归还，应承担相应的民事责任。被告陈勇为上述借款提供担保时，双方对保证方式及保证担保的范围均没有约定，陈勇应按照连带责任保证对全部债务承担责任。原告李伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华国应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李伟借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2009年1月18日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈勇对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告杨华国追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告杨华国、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵丽亚
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 张润英
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱承子
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1160号
原告：崔文杰，女，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：顾瑞生，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告崔文杰诉被告顾瑞生民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告顾瑞生于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告崔文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔文杰负担（已交纳）。
审判员 罗 珊
二〇一六年五月二十七日
书记员 练君豫
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执272号
申请执行人：王健，男，汉族，1977年9月22日出生，广元市苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县漓江镇老林村。
被执行人：胡小龙，男，汉族，1986年5月27日出生，绵阳市安州区人，城镇居民，住绵阳市安州区花荄镇金鸿路。
本院在执行王健申请执行胡小龙劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初569号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵涣伶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民特字第7号
申请人：尚淑品。
委托代理人：王青松。
委托代理人：王青建。
被申请人：王铁城。
本院在审理申请人尚淑品申请认定被申请人王铁城无民事行为能力一案中，因被申请人王铁城于2015年1月27日死亡，故申请人向本院申请终结该特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结本案的程序。
案件受理费100元，由申请人尚淑品承担。
审判员 张淑清
二〇一五年二月五日
书记员 冀国洋
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第149-5号
申请执行人拉萨市城关区纳金乡拉桥旅馆，住所地拉萨市。
负责人张宏彪，系该旅馆总经理。
被执行人拉萨市城关区萨博科技发展有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人唐永明，系该公司总经理。
本院在执行申请人拉萨市城关区纳金乡拉桥旅馆与被执行人拉萨市城关区萨博科技发展有限公司委托合同一案的过程中，由于最高人民法院指令西藏自治区高级人民法院再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、中止申请人拉萨市城关区纳金乡拉桥旅馆与被执行人拉萨市城关区萨博科技发展有限公司委托合同一案的执行。
二、中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 陈 国 军
审判员 杨 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 旦增朗杰
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执1086号
申请执行人：卢建军，男，汉族，住郸城县支农路防疫站31号，公民身份证号码：412726197111228430。
被执行人：王庆明，男，汉族，住郸城县石槽镇大草楼，公民身份证号码：412726196310095832。
被执行人：杨文明，男，汉族，住同上，公民身份证号码：412726198308025850。
本院在执行卢建军申请执行王庆明、杨文明借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年11月14日，向王庆明、杨文明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2016年11月4日,向金融机构查询王庆明、杨文明的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人杨文明、王庆明所有的车辆属报废车辆。4、2016年11月18日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（3）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1625民初1349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 宋亚辉
二〇一七年四月二十三日
书记员 朱帅帅
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执1086号申请执行人：卢建军，男，汉族，住郸城县支农路防疫站31号，公民身份证号码：412726197111228430。被执行人：王庆明，男，汉族，住郸城县石槽镇大草楼，公民身份证号码：412726196310095832。被执行人：杨文明，男，汉族，住同上，公民身份证号码：412726198308025850。本院在执行卢建军申请执行王庆明、杨文明借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年11月14日，向王庆明、杨文明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2016年11月4日,向金融机构查询王庆明、杨文明的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人杨文明、王庆明所有的车辆属报废车辆。4、2016年11月18日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1625民初1349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 宋亚辉二〇一七年四月二十三日书记员 朱帅帅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00754号
上诉人（原审被告）罗忠，（双新科技有限公司）。
被上诉人（原审原告）杨玉琴。
委托代理人缪家顺（特别授权），靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨恒友。
上诉人罗忠与被上诉人杨玉琴、杨恒友民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年8月18日作出（2015）泰靖园民初字第521号民事判决，上诉人罗忠对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明：杨玉琴系杨恒友的姐姐。杨恒友、罗忠原系夫妻，于1994年1月17日登记结婚，2013年8月7日经法院判决离婚。2012年1月19日，杨恒友向杨玉琴出具了金额为53494元的欠条。后经杨玉琴催要，杨恒友、罗忠未能还款，致起讼争。审理中，原审法院与杨玉琴女儿李娟制作了谈话笔录，李娟当庭陈述：借给杨恒友的款项大部分是我的，杨恒友向杨玉琴借款时，由我将款项交给杨玉琴，杨玉琴再将借款交付杨恒友。杨恒友向杨玉琴出具欠条我认可的，现我同意由杨玉琴向杨恒友、罗忠主张权利，我不再向杨恒友、罗忠主张任何权利。
原审法院认为：债是按照合同的约定或依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。根据双方陈述以及杨玉琴所举证据可以确认杨恒友陆续向杨玉琴借款以及截止至2012年1月19日杨恒友尚欠杨玉琴借款53494元之事实成立。杨玉琴为杨恒友提供了借款，杨恒友借得杨玉琴款项后理应及时归还。
我国婚姻法规定，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。婚姻法司法解释同时规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因罗忠与杨恒友原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。罗忠辩称杨恒友借款时双方已感情不和并分居，对杨恒友的借款不知情，借款未用于夫妻共同生活、杨玉琴与杨恒友有串通嫌疑等，因杨玉琴与杨恒友均予以否认，罗忠亦未提供证据证明其上述主张，此外，罗忠亦未提供证据证明杨玉琴与杨恒友约定案涉债务为杨恒友个人债务，或者杨玉琴知道杨恒友、罗忠将案涉债务约定为杨恒友个人债务，故对罗忠的上述辩称意见不予采信。现杨玉琴要求杨恒友、罗忠共同还款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
关于诉讼时效问题，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。杨恒友向杨玉琴出具欠条时并未约定还款期限，杨玉琴称其在2014年年底向杨恒友催要还款，对此杨恒友予以认可，诉讼时效因此发生中断。由于本案债务系夫妻共同债务，对于杨恒友发生诉讼时效中断的事由应当认定对罗忠也发生诉讼时效中断的效力。故杨玉琴现起诉罗忠并未超过诉讼时效期间，罗忠应与杨恒友依法共同承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决：杨恒友、罗忠于判决生效后10日内归还杨玉琴借款53494元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元减半收取570元，由杨恒友、罗忠负担（此款杨玉琴已交纳，杨恒友、罗忠在履行判决义务时一并付给杨玉琴）。
上诉人罗忠不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案涉嫌虚假诉讼，欠款未用于家庭共同生活，罗忠也没有共同举债的合意，不应当认定为夫妻共同债务；2、本案应从杨恒友向杨玉琴出具借条时开始计算诉讼时效，本案已超过诉讼时效。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人杨玉琴答辩称：1、杨玉琴一审时就罗忠借款的事实作了详细说明，且证人也到庭说明情况，本案不属于虚假诉讼；2、一审时，罗忠陈述借款用于猪场投资，供女儿读书，且罗忠与杨恒友离婚时就养殖场所涉及的财产，法院判决各半所有，本案所涉及的债务应认定为夫妻共同债务；3、本案诉讼时效应从杨玉琴向杨恒友催要欠款时开始重新计算，依法不超过诉讼时效。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨恒友答辩称：其确实欠杨玉琴的钱，一审判决合理、合法。
二审中，上诉人罗忠提供如下证据：1、江苏双新科技有限公司出具的证明，用以证明罗忠自2011年就居住在厂里；2、靖江市人民法院（2013）泰靖园民初字第0244号民事判决书以及涉案的起诉书、传票等，用以证明双方离婚的事实。
被上诉人杨玉琴质证认为：与杨玉琴无关。
被上诉人杨恒友质证认为：对真实性均无异议，但罗忠与杨恒友对夫妻共同财产在离婚时约定一人一半。被上诉人为佐证其质证意见，提供双方于2014年1月27日就离婚后的财产达成的执行和解协议，用以证明当时双方计算养猪的总收益为6万元左右，杨恒友补贴罗忠4万元。
本院认为：二审中双方提交的证据不能证明本案待证事实，与本案无法律上的关联性，本院不予采纳。二审查明的事实与一审相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。借据、收据、欠条等系当事人所持有的债权凭证，是证明当事人之间借贷法律关系存在的直接证据之一。2012年1月19日，杨恒友向杨玉琴出具了金额为53494元的欠条，在欠条上方载明“借欠”明细表，杨恒友、杨玉琴对该借条真实性均无异议，且杨玉琴一审时申请相关证人出庭作证，对借条的形成作出了合理的解释，相关证据已经形成证据锁链，应当认定杨恒友出具借条时系其真实意思表示，双方之间的债权债务合同成立生效。故罗忠上诉提出本案系虚假诉讼，无事实和法律依据。罗忠提出所借款项未用于家庭共同生活的观点，根据《婚姻法》第四十一条和《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理。本案中，罗忠未能举证证明其与杨恒友无共同举债的合意以及债务是否用于夫妻共同生活等，应当承担举证不能的法律后果。关于本案是否超过诉讼时效的问题，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，本案中，杨玉琴称其在2014年年底向杨恒友催要还款，杨恒友亦无异议，诉讼时效因此发生中断，杨玉琴起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人罗忠承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 郑本香
代理审判员 黄方林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 菁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第39号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人符某。因本案，于2013年5月29日被平湖市公安局取保候审。因两次传讯未到案，于2013年11月13日被平湖市公安局解除取保候审并变更为刑事追逃，后于2013年12月5日被平湖市公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）738号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月17日19时8分许，被告人符某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市当湖街道环北二路曹金路口处时，被民警当场查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人符某血液中含有乙醇成份，含量为0.92mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆某、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获某、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人符某曾因酒后驾驶被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人符某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年1月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一四年一月六日
书 记 员 林媛媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执397-1号
申请执行人：王家喜。
被执行人：秦文权。
本院于2016年5月30日作出（2016）皖0304执397号的执行裁定，查封了被执行人秦文权名下的牌照为皖C的小型汽车一辆，现因被执行人秦文权完全履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人秦文权所有的牌照为皖C的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年七月五日
书 记 员 王未玮
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第56号
罪犯耿宝红，男，1968年9月16日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00八年五月二十九日作出（2008）临刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人耿宝红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万九千零一十八元。山西省高级人民法院于二00九年十一月十日作出（2008）晋刑一终字第177号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年2月5日起至2034年2月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯耿宝红在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯耿宝红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、2016年1月、8月、11月、2017年4月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分238分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿宝红在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿款履行情况、财产性判项履行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿宝红减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2033年6月25日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万九千零一十八元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
南京市秦淮区人民法院
支 付 令
（2014）秦民督字第2号
申请人林建，男，1953年8月8日生，汉族。
被申请人江苏康润净化科技有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人冯冠华。申请人林建于2014年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人江苏康润净化科技有限公司支付所欠2014年4月份和5月份工资合计9347.40元，并提供了《劳动合同》一份、《欠条》二张等证据材料证明。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人江苏康润净化科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人林建2014年4月份和5月份工资共计9347.40元，并负担本支付令申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 尹江
二〇一四年六月二十日
见习书记员 邢敏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第212号
罪犯ＸＸ。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）沧刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月23日以（2009）冀刑三复字第93号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年10月22日以（2012）冀刑执字第1149号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年1月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬六次，2013年度被评为狱级积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马立红
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异119号
案外人魏昌益。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人魏昌益对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏昌益称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区B-1-401号房屋，已经在2014年1月13日出售给了魏昌益，此房屋已归魏昌益所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了魏昌益的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。魏昌益提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、专项维修资金专用收据1份；4、销售不动产统一发票1份；5、个人住房借款合同；6、还款计划1份；7、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括B-1-401号在内的160套房屋，案外人魏昌益以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2014年1月13日魏昌益与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，魏昌益以400230元价格购买金御龙湾小区B-1-401号房屋，2014年1月17日在卢龙支行贷款280000元，2014年3月31日大金公司开具销售不动产统一发票。2014年1月20日大金公司将该房屋交付魏昌益。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区B-1-401号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区B-1-401号房屋出售给魏昌益，魏昌益已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，魏昌益对执行标的卢龙县金御龙湾小区B-1-401号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区B-1-401号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01403号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告尹补新，男，45岁，汉族，湖北省嘉鱼县人，务农，住嘉鱼县高铁岭镇临江村3组。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告尹补新有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年八月十八日
书记员 何耀雄
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民二初字第01931号
原告宽甸辽东双林地质矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县八河川镇半拉岭村（现兴隆裕村）。
法定代表人张丽娟，系该公司董事长。
委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告张华清。
被告宫春华。
二被告共同委托代理人王立新，系丹东市法研法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宽甸辽东双林地质矿业有限公司诉被告张华清、宫春华确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸辽东双林地质矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 晓 光
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1094号
原告沈文双，男，汉族，1970年10月18日生，住肥西县。
被告张大功，男，汉族，1981年8月11日生，住肥西县。
被告顾国云，女，汉族，1981年12月26日生，住肥西县。
沈文双诉张大功、顾国云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈文双、被告张大功到庭参加了诉讼，被告顾国云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈文双向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告50万元及利息，利息按月利率2%自借款之日起至款清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日、5月16日、5月19日，被告张大功向我累计借款50万元，约定2015年12月15日归还，被告顾国云作为担保人承担连带责任保证并在借据上签字。还款期限届满后，我多次催要未果。
被告张大功辩称：借款本金属实，我确实借了50万元，借款有两三年了，利息一直是按照5%计算给付的，利息大概付了两年，后来出具的这个借条以后就没有再付过利息。我现在经济比较困难，无力还款。我前妻叫顾国云，不顾云，我与顾国云以前是夫妻，2011年就离婚了。因为钱是我自己借的，顾国云就一直不愿意签字，后来顾国云有没有签字我不知道。这个顾云的身份证号码我也不知道是不是顾国云的身份证号码。我不知道我前妻有没有用过顾云这个名字。借条上的手机号码确实是我前妻顾国云的手机号码。
顾国云未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据前述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：张大功分别于2015年5月7日、5月16日、5月19日向原告出具借条一份，确认双方前期借款本金共计50万元。顾云在2015年5月16日、2015年5月19日的借条上作为连带责任保证人签“顾云”，并签身份证号为“320911198112253102”、手机号为“187××××5656”。2015年8月28日，张大功承诺书一份，对前述借款数额进行了确认并承诺了还款期限。
本院认为，沈文双对本案借款事实有借条及承诺书为证，且被告张大功对借款事实亦认可，双方的借贷关系合法有效，张大功应当承担还本付息责任，双方约定的利息过高，原告对超出部分亦予以放弃，故本院支持自借款之日起按照月利率2%计算的利息。
本案的争议焦点在于，2015年5月16日及2015年5月19日的借条上“顾云”的签字真实性及与本案被告顾国云是否系同一人的问题。本院在现场送达开庭传票的过程中，被告顾国云虽然否认其保证人身份，但认可该签字系其本人出具，作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓其签名的事实和法律意义，本院认为其应当作为连带责任保证人对上述两笔借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张大功于本判决生效之日起十日内支付沈文双借款本金20万元并支付及2015年5月7日起至本判决确定的履行期满之日止的按照月利率2%计算的利息；
二、张大功于本判决生效之日起十日内支付沈文双借款本金30万元并支付自借款之日起至本判决确定的履行期满之日止的按照月利率2%计算的利息（其中20万元的借款自2015年5月16日起计算、10万元的借款自2015年5月19日起计算），顾国云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取4800元，由张大功负担3360元、顾国云负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0075-2号
原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司。法定代表人陈洪勇，该公司经理。
被告雷某。
被告刘某。
原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司诉被告雷某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依据原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司的财产保全申请，于2015年3月24日作出（2015）鄂谷城民三初字第00075-1号民事裁定，对被告雷某价值700000元的财产或银行存款予以查封、冻结。为使可能因当事人申请错误给被申请人造成的损失得到赔偿，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司的担保物，即案外人谷城县新达实业有限责任公司所有并提供担保的坐落在谷城县城关镇襄谷路西（证号为谷城县房权证城关字笫0036**号，幢号﹤2﹥﹤5﹥-﹤25﹥1、2层，建筑面积3912.86㎡）的房屋予以查封。查封期间，被查封财产仍然由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、转移或毁损。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孟庆平二0一五年三月二十四日
书记员 李 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17631号
原告：缪帅西，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周文豪，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告缪帅西与被告周文豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告缪帅西到庭参加诉讼。被告周文豪经本院公告送达开庭传票逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告缪帅西向本院提出诉讼请求：周文豪偿还缪帅西借款150000元；并支付从2015年5月5日起至付清日止，以150000元为基数，按月利率6%计算的利息。事实和理由：2015年1月4日，周文豪向缪帅西出具《借条》，约定周文豪向缪帅西借款150000元，借款期限由2015年1月4日至2015年5月4日。缪帅西于同日向周文豪转账支付了上述借款，履行了出借义务。还款期限届满后，缪帅西多次催收，周文豪均以各种理由拒绝履行还款义务。为了维护自身合法权益，缪帅西现诉至法院。
被告周文豪未答辩。
缪帅西围绕诉讼请求依法提交了《借条》、招商银行户口历史交易明细表等证据，周文豪未予质证。对缪帅西提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据缪帅西的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月4日，周文豪向缪帅西出具《借条》，约定：缪帅西向周文豪出借150000元，款项付至周文豪尾数后四位为5702的银行账户；借贷期限为2015年1月4日至2015年5月4日，周文豪在2015年5月4日前偿还全部借款150000元；本借条自周文豪指定银行卡账号收到缪帅西通过银行转账的指定款项即日生效。
2015年1月4日，缪帅西通过其尾数后四位为1888的银行账户向周文豪尾数后四位为5702的银行账户支付166245元。审理中，缪帅西陈述该166245元款项中，本案借款为150000元，其余16245元也是借款，但不是本案《借条》所涉款项，缪帅西也未在本案中起诉。
借款到期后，周文豪未向缪帅西偿还上述借款。缪帅西于2016年8月30日在本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。缪帅西和周文豪之间的借贷关系不违反法律以及行政法规的禁止性规定，应属有效。缪帅西于2015年1月4日向周文豪出借《借条》约定的借款150000元后，周文豪负有按约偿还该借款的义务。根据约定，借款期限于2015年5月4日届满。但借款到期后至今，周文豪没有向缪帅西偿还上述借款150000元，其已经构成违约，应承担相应违约责任。因此，缪帅西要求周文豪偿还借款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。缪帅西主张按照年利率6%标准计算逾期利息，于法有据。因此，本院依法支持周文豪向缪帅西支付从2015年5月5日起至付清日止以150000元为基数按月利率6%计算的利息。
周文豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文豪在本判决生效之日起十日内偿还原告缪帅西借款150000元，并支付从2015年5月5日起至付清日止以150000元为基数按月利率6%计算的利息。
如果被告周文豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 韩 怡
人民陪审员 曾宪达
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初17631号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告王晏，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告骆沙沙，女，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告王晏、骆莎莎金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案收取案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  孙蓓蓓人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一七年四月十八日书 记 员  张 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12059号
原告孙夕昌，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被告中国农业银行股份有限公司上海江川支行，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告孙夕昌诉被告中国农业银行股份有限公司上海江川支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 祺
二〇一六年五月十三日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4919号
原告：巩义市中原水泥厂，住所地巩义市米河镇双楼村。
法定代表人：张占文，该公司厂长。
委托诉讼代理人：门圆圆，河南杰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。
被告：郑州中州基础工程有限公司，住所地郑州市工人路101号。
法定代表人：张法德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张梦银，该公司员工。
委托诉讼代理人：张琼，河南辰中律师事务所律师。
本院在审理原告巩义市中原水泥厂与被告郑州中州基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩义市中原水泥厂撤回起诉。
案件受理费618元，由原告巩义市中原水泥厂负担。
审判员 黄 健
二〇一七年八月十七日
书记员 刘晓芳
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初425号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人孙某某，男，1940年2月11日出生，身份证号，四川省金堂县人，汉族，文盲，无业，户籍所在地：金堂县。2016年7月4日因涉嫌开设赌场被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年7月左右至2016年7月4日，被告人孙某某在其位于金堂县赵镇观音山村x组的门市内经营15台赌博机开设赌场，并在该赌场内为参赌人员提供上、下分等服务。2016年7月4日11时许，金堂县公安局民警对该场所进行检查时，现场查获赌博机15台及赌资人民币250元，并现场挡获被告人孙某某及五名参赌人员。经金堂县公安局认定，查处的15台赌博机可同时供12人进行独立赌博活动，具有上下分功能，为国家禁止设置的赌博机。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成开设赌场罪，被告人孙某某犯罪时已满七十五周岁，应依法从轻或减轻判处。
被告人孙某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其开设赌场的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人开设赌场的事实基本一致。
上述事实，有被告人孙某某的供述及辨认笔录；证人舒某远、向某发、孙某桃、陈某、李某的证言及辨认笔录；金堂县公安机关的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场照片；公安机关对舒某远、向某发、孙某桃、陈某、李某的行政处罚决定书；（金）公治认字〔2016〕第11号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；被告人孙某某的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人孙某某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，开设赌场为参与赌博人员提供场所并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人开设赌场犯罪成立，本院予以确认。被告人孙某某犯罪时已满七十五周岁，应依法从轻或减轻判处。被告人孙某某归案后如实供述开设赌场的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对涉案赌博机予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第500号
原告李学峰。
委托代理人董玉金，山东贝特律师事务所律师。
被告李美杰。
被告王栋霞。
原告李学峰与被告李美杰、王栋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学峰及其委托代理人董玉金、被告李美杰、王栋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学峰诉称，请求法院判令两被告共同偿付原告借款80000元及自借款之日至实际还清之日止按月利率2.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告李美杰、王栋霞共同辩称，借款属实，但已全部还清，借款时未约定利息，故原告不应当主张利息。
经审理查明，被告李美杰多次从原告处借款，2012年9月5日，被告李美杰为原告出具欠条一份，内容为：“今借到李学峰现金肆万元整。小写：40000.00元欠款人李美杰2012、9、5。”2012年11月6日，被告李美杰又为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李学峰现金肆万元整。小写：40000.00元借款人李美杰2012、11、6。”该款经原告催要，被告未付，原告于2015年10月28日诉至本院。
另查明，被告李美杰与被告王栋霞系夫妻关系。
诉讼过程中，原告主张自2014年3月1日开始借款每月按2.5分计算利息，同时提供了与被告李美杰的通话录音，在通话录音中，被告李美杰承认欠原告李学峰一百多万元借款，并从借款开始每月按2.5分计算利息。
上述事实，有借条、通话录音等证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李美杰作为借款人向原告李学峰借款80000元并为原告出具借据，双方之间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告李美杰偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李美杰与被告王栋霞系夫妻，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，该两被告应当承担共同偿付借款的责任。原告要求自2014年3月1日至还清本金之日止的利息，本院予以支持。虽然被告承认每月按2.5分计算利息，但约定的利息数额不得高于24%年利率计算的利息。自2014年3月1日至还清本金之日止的利息按24%年利率计算。被告李美杰、王栋霞辩称已偿还借款，但未提供相应的证据予以证实，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李美杰、王栋霞共同偿付原告李学峰借款80000元，并承担自2014年3月1日起至付清本金之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李美杰、王栋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年四月八日
书记员 管 璇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00555号
原告：张淼
委托代理人：赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：师义，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路248号。
负责人：王勤曾，该公司股东。
委托代理人：刘元，陕西三秦律师事务所律师。
原告张淼与被告陕西金浪潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人赵秀琳、师义，被告之委托代理人刘元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2005年4月16日签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告交房的期限为2005年12月31日。但被告延迟交房，实际交房日期为2006年3月。按照合同约定出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限之内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。原告已向被告交付房款共计333005.40元。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并经原告多次催促，至今未为原告办理产权证书，其行为已经违反合同约定。请求判令：1、被告在六个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金9990元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方签订合同属实。未办证的原因是被告法定代表人在该项目施工中死亡，并且项目系被告与西安设计院联建，办证由西安设计院负责，设计院的负责人在此期间变更拖延了办证。目前项目的大证尚未办理。同意原告诉讼请求，但逾期办证并未限制原告行使物权，请法庭考虑以实际损失确定违约金。
经审理查明，2005年4月16日原告张淼与被告陕西金浪潮房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的西安市环城南路东段房屋预售给原告，房屋建筑面积共125.19平方米，房屋总价款为333005.40元；付款方式为一次性付款；交房日期为2005年12月31日前。关于产权登记合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，2005年5月23日原告向被告缴纳了购房款333005.40元。2005年12月31日，被告向原告交付了房屋。此后至今，因被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书。
以上事实，有双方当事人举证材料，法庭陈述及庭审笔录存卷为据。
本院认为，本案原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违背国家法律规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当切实履行合同义务。违反合同约定，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。按照合同约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，买受人不能在规定期限之内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。从交房至今，因被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋产权证书。被告的行为已经违反了双方的合同约定，应向原告承担违约责任。除继续履行备案义务外，还应按照合同约定向原告支付违约金。据此，对原告的诉讼请求，依法应予支持。房屋产权证书是原告证明、行使其产权的合法依据，因被告的原因致使原告至今未取得房屋产权证书，客观上对原告行使产权造成了影响，因此，对被告逾期办证并未限制原告行使物权，法庭考虑应以实际损失确定违约金的辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后六个月内，被告陕西金浪潮房地产开发有限公司将办理本案争议房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、本判决书生效后十五日内，被告陕西金浪潮房地产开发有限公司向原告张淼支付违约金9990元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费410元（含公告费260元）由被告陕西金浪潮房地产开发有限公司负担（此款原告已经预付，由被告在本判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 赵雅丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 鱼智侠
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终480号
原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2016年4月18日因本案被安阳市公安局龙安分局行政拘留13日，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
上诉人（原审被告人）戚某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1997年10月6日出生。系本案被害人。
安阳市龙安区人民法院审理龙安区人民检察院指控原审被告人王某、戚某某犯聚众斗殴罪一案，于2016年10月20日作出（2016）豫0506刑初94号刑事判决。原审被告人王某、戚某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年12月26日下午，被告人王某因其女友与王某1女友在马投涧村发生矛盾，王某纠集李某某（案发时不满16周岁）、戚某某、王某2（案发时不满16周岁）等人到马投涧村，并因此与王某1等人发生纠纷。后王某、李某某感觉自己吃了亏，便与戚某某、王某2商量找人帮忙、购买工具殴打王某1。
2015年12月27日上午，王某和戚某某去找王某所认识的郭某、崔某某等人帮忙，李某某和王某2去买钢管，并约定了见面地点。碰面后于当晚22时许，被告人王某、戚某某与王某2、李某某、崔某某（另案处理）等人持钢管到安阳市龙安区马投涧镇坟洼村王小营处，王某将王某1从某中叫出，随后掏出兜里的弹簧刀，并用脚跺王某1腹部，二人摔打在地，李某某、王某2、戚某某等人手持钢管从躲藏处出来，将王某1围在中间进行殴打，王某、戚某某等人将王某1打伤，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：王某1的损伤构成轻微伤。
2016年4月18日，公安机关将被告人王某抓获，因本案对其行政拘留13日。被告人戚某某经公安机关传唤，在家属陪同下主动到公安机关投案。
另查明：被害人王某1受伤后在安阳市中医院住院治疗15天，花费医疗费共计人民币4906.3元。王某1自2015年10月在其居住的龙安区马投涧镇坟洼村王小营开有美容美发店。
案发后，被告人王某亲属与被害人王某1就民事赔偿部分已调解解决，王某赔偿及补偿王某110500元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人王某、戚某某供述；证人王某2、何某、郭某、王某3、陈某证言；被害人王某1陈述，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2015）2216号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；行政处罚决定书、刑事和解协议书、谅解书；安阳市公安局龙安分局扣押作案工具清单及二被告人户籍证明等。
根据上述事实和证据，安阳市龙安区人民法院认为，被告人王某、戚某某等人预谋并持械聚众殴打他人，其行为均已构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第四款之规定，作出判决：一、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人戚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。三、责令被告人戚某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币3260元。四、作案工具钢管二根、匕首一把予以没收。
上诉人王某的上诉理由是：其构成自首；不应认定其为首要分子；被害人王某1有过错；原判量刑重。
上诉人戚某某的上诉理由是：其构成自首，不应认定其为积极参加者，被害人王某1有过错，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实与一审相同。原审判决所列证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人王某、戚某某所持二人系自首的上诉理由，经查，王某因本案于2016年4月18日被公安机关抓获，不属于自动投案，不构成自首；戚某某自动投案后否认其持钢管主动殴打被害人王某1的事实，属没有如实供述其聚众斗殴的主要犯罪事实，不构成自首。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人王某所持不应认定其为首要分子的上诉理由，经查，王某、李某某感觉吃亏后与戚某某等人商量找人并购买工具准备打被害人王某1，在打王某1前先指挥他人藏好，其将王某1骗出后，又指挥他人殴打王某1，其在聚众斗殴犯罪过程中起组织、策划、指挥作用，系首要分子。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人戚某某所持不应认定其为积极参加者的上诉理由，经查，王某提议殴打被害人王某1后，戚某某没有反对，而是和王某一起去找人帮忙，并在殴打王某1时积极持钢管殴打王某1，系积极参加者。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人王某、戚某某所持被害人王某1有过错的上诉理由，经查，案发当日，王某、戚某某等人预谋殴打被害人后，主动到被害人王某1家，王某以吃饭为由先将被害人从某骗出，后伙同戚某某等人持钢管殴打被害人，被害人并无过错。故该上诉理由不成立。
关于上诉人王某、戚某某所持原判量刑重的上诉理由，经查，王某、戚某某等人持械聚众斗殴，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据二人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度并考虑到和解、初犯等情节，对其二人在法定量刑幅度内所处刑罚并无不当。故该上诉理由不成立。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王某、戚某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额适当。上诉人王某、戚某某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振安
审判员 崔 伟
审判员 王中强
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 涛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第264号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年8月27日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年1月15日被羁押于广东省佛山市顺德区看守所，同年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年11月19日晚，被告人刘某行至泸州市江阳区忠山路附近时发现被害人王某某醉酒后正步行返家，遂心生偷盗企图并尾随被害人回家，当被害人王某某进入忠山路三段93号楼楼梯内时，被告人刘某趁被害人不备之机采用扒窃手段盗走其随身携带的现金人民币230元和一部联想牌S868T型手机。经泸州市江阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密扒窃的手段盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人刘某于2014年1月15日被公安民警抓获归案。刘某所窃取的联想手机已被公安民警追回。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，提请批准逮捕报告书，逮捕证，户籍证明，派出所证明，抓获经过，扣押物品清单，证人张某某、姜某某、贾某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人刘某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。被告人刘某违法所得的赃款，应继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人刘某违法所得的财物，继续予以退赔。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月26日起，扣除先行羁押的41日，至2014年11月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康泸
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第30号
原告杨某某
被告那某某
原告杨某某与被告那恩广离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告那恩广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我们感情已破裂，要求与被告离婚。
被告那恩广辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告那恩广于19XX年X月X日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。于19XX年X月经本院调解离婚，又于20XX年X月XX日办理复婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一五年一月二十九日
书记员 贾璐
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00640号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被神木公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第499号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：被告人高某甲于2006年11月22日凌晨4时许，在神木县锦界镇凉水井煤矿职工宿舍内，趁同睡一室的刘某甲熟睡之际将刘的农村合作银行存折本盗走，之后在神木农村合作银行分三次取走现金16500元整，后被告人高某甲将该赃款全部挥霍。上述事实，有被告人高某甲的供述、失主刘某甲的陈述、取款记录等证据证实，故公诉机关认为被告人高某甲的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2006年11月22日凌晨4时许，被告人高某甲与朋友刘某甲在刘某甲工作的神木县锦界镇凉水井煤矿职工宿舍内睡觉时，其趁刘某甲熟睡之际将刘的农村合作银行存折本盗走。随后，被告人高某甲在神木农村合作银行分三次取走人民币16500元整，被告人高某甲将该赃款全部挥霍，案发后被告人高某甲家属给刘某甲退还了全部案款，并取得了刘某甲的谅解。
上述事实，有被告人高某甲的供述，证人刘某乙、高某乙的证言，被害人刘某甲的证言，书证接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，户籍证明信，麟州医院�具的被告人心电图，取保候审决定书，解除取保候审决定书，农村合作银行取款记录，扣押笔录，发还清单，高某丙出具的借条一张，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某甲在犯罪中系已满16周岁未满18周岁的未成年人，具有应当从轻或者减轻处罚之情节，且归案后能如实供述犯罪事实，已给失主退赔，取得了失主的谅解，决定对其从轻处罚。经神木县司法局对被告人高某甲进行社会调查评估，认为对被告人高某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人高某甲宣告缓刑。依照《中华民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 温爱云
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4938号
原告：陈振聪，男，1989年10月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市豪利物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖路18号豪利花园碧元阁首层。
法定代表人：任党恩。
本院审理的原告陈振聪诉被告广州市豪利物业管理有限公司保管合同纠纷一案，原告陈振聪以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：陈振聪提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈振聪撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈振聪负担。
审判员 肖 荷
二〇一六年六月十七日
书记员 林诗露
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1686号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖叶根，男，1996年1月1日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，家住江西省宜春市万载县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1686号起诉书指控被告人肖叶根犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人肖叶根及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年3月，被告人肖叶根通过QQ（QQ号85×××64，昵称为“天黑黑”，QQ号18×××10，昵称为“麦淘”，QQ号16×××00，昵称为“麦”）、支付宝（账号ｔｕｉ×××＠126.ｃｏｍ，昵称推广，ｔａｏ×××＠163.ｃｏｍ，昵称高某）与被害人进行联系，称百度推广提高排名需要缴纳相关费用，多次从被害人闫某、余某、周某、杨某处骗取财物，共计人民币123710元。具体事实如下：
1、2016年11月11日至12月5日，被告人肖叶根通过QQ85×××64联系到被害人周某，以教授做“淘宝客”为由获取周某的信任，后通过支付宝ｔａｏ×××＠163.ｃｏｍ向周某虚构“缴纳押金以提高信誉排名”的事实，骗得被害人周某人民币46310元。
2、2016年12月14日至12月28日，被告人肖叶根通过QQ16×××00联系到被害人杨某，以帮忙做百度推广为由获取杨某的信任，后通过支付宝ｔａｏ×××＠163.ｃｏｍ、ｔｕｉ×××＠126.ｃｏｍ向杨某虚构“百度推广开户需要推广押金”的事实，骗得被害人杨某人民币53800元。
3、2017年2月14日至2月15日，被告人肖叶根通过QQ85×××64联系到被害人闫某，以教授做“淘宝客”为由获取闫某的信任，后通过支付宝ｔｕｉ×××＠126.ｃｏｍ、ｔａｏ×××＠163.ｃｏｍ向闫某虚构“申请网站后不缴纳保证金会影响个人征信”的事实，骗得被害人闫某人民币17300元。
4、2017年3月4日至3月9日，被告人肖叶根通过QQ85×××64联系到被害人余某，以教授做“淘宝客”为由获取余某的信任，后通过支付宝ｔｕｉ×××＠126.ｃｏｍ以百度公司工作人员的身份，向余某虚构“申请网站后不推广会影响个人征信”的事实，以提高综合信誉评分的名义，骗得被害人余某人民币6300元。
上述事实，被告人肖叶根在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某、周某、闫某、杨某的陈述，扣押决定书及清单，聊天记录，接受证据材料清单，情况说明，银行账户交易明细，支付宝交易明细，转账记录，检查笔录，到案经过，被告人肖叶根的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，肖叶根以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖叶根归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人肖叶根系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖叶根犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人肖叶根违法所得人民币123710元，分别返还被害人周佳琦人民币46310元、被害人杨理桥人民币53800元、被害人闫明明人民币17300元、被害人余艳萍人民币6300元。追缴不足部分，由被告人肖叶根退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 清
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年八月十五日
代书 记员 吴 菁
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第1号
罪犯李显和，男，1970年6月23日出生，苗族，贵州省雷山县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年10月15日贵州省雷山县人民法院作出（2012）雷刑初字第71号刑事判决，以被告人李显和犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年7月2日起至2016年1月1日止。判决生效后于2012年10月29日交付执行。2014年12月5日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年12月23日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且雷山县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2013年3月至2014年7月被评为改造积极分子。雷山县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，自觉遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其实际执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其适用假释没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李显和予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十九日
书记员 黄海燕
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执恢复字第00146号
申请执行人刘春，女，1986年7月28日出生，汉族。
被执行人丁德安，男，1978年12月10日出生，汉族。
本院于2014年10月24日做出（2014）奉法民执字第00575号执行裁定书，将被执行人丁德安在重庆市奉节县永安镇某房屋（产权证号：301房地证2009字第某某号）予以查封，暂交被申请人丁德安管理。现因被执行人丁德安已给付了全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁德安所有的重庆市奉节县永安镇某房屋（产权证号：301房地证2009字第某某号）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陶波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4209号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地：瑞安市安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李华。
委托代理人（特别授权代理）：张昂，系原告员工。
被告：徐步品。
被告：徐晓满。
原告华峰资产管理有限公司为与被告徐步品、徐晓满追偿权纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告徐步品、徐晓满经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐步品偿还代偿款169302.3元并赔偿利息损失（从2015年8月19日起按人民银行贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；2、被告徐晓满对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告徐步品因购买歌诗图HG7240EAA汽车，向车行支付了首付后，剩余部分向中国农业银行温州鹿城支行（以下简称鹿城农行）申请汽车消费贷款。2012年6月27日，原告及被告徐步品与鹿城农行签订金穗贷记卡购车透支借款担保合同，约定被告徐步品向鹿城农行透支181000，按月分期等额方式偿还、手续费为19657元，分期期数为36期，每期偿还金额为546元，被告应自透支次月起约定的还款日前将还款金额存入指定账户，并约定由原告为被告徐步品的借款提供连带责任担保。同日，被告徐步品、徐晓满与原告签订担保服务兼反担保合同，约定反担保方式为连带责任保证，保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，反担保期间为原告代偿之日起两年。合同签订后，被告徐步品仅偿还部分款项。2013年2月22日至2015年8月19日，原告代偿了合计186584.76元，期间被告于2013年2月25日偿还17282.46元。剩余代偿款169302.3元至今未还。
原告华峰资产管理有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人证明书复印件各一份，证明原告的身份；2、被告的身份信息，证明被告的身份；3、金穗贷记卡购车透支借款担保合同、抵押合同各一份，证明被告徐步品向银行借款并提供贷款车辆为借款抵押担保的事实；4、担保承诺函一份，证明原告为债务承担连带保证责任的事实；5、车辆注册登记摘要信息栏一份，证明贷款车辆车主系被告徐步品且已抵押登记给银行的事实；6、担保兼反担保合同一份，证明原告与被告徐步品、徐晓满约定的担保、反担保方式及相关的权利义务；7、代偿凭证一份、记账凭证复印件，证明原告已经代偿的事实。
被告徐步品、徐晓满没有答辩。
原告华峰资产管理有限公司提供的证据经庭审出示质证，被告徐步品、徐晓满在收到应诉通知后没有到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，原告提供的各证据符合证据的三性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
另查明：1、被告徐步品、徐晓满与原告签订担保服务兼反担保合同第四条第一款约定：为保证主合同如期履行，被告徐步品在担保服务兼反担保合同应向原告缴纳担保总额2%的履约保证金，金额3620元。履约保证金在被告徐步品还请主合同约定的所有债务后三个工作日内不计息退还给被告徐步品；若被告徐步品逾期还贷累计2次，原告有权扣收50%的履约保证金；逾期还贷3次扣收80%，4次及连续两次逾期还贷，也全额扣收履约保证金。第四条第二款约定：被告徐晓满反担保范围包括：本合同第二条所列全部项目、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起按同期银行利率四倍计算）等。第八条约定：如被告徐步品逾期偿还贷款本息，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（2从代偿之日起按同期银行利率四倍计算）和被告徐步品逾期还贷产生的催收费用、律师代理费等。合同签订后，被告徐步品已缴纳履约保证金3620元。2、2015年8月19日，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.85%。
本院认为：原告华峰资产管理有限公司与被告徐步品、徐晓满签订的担保服务兼反担保合同合法有效，应受法律保护。原告华峰资产管理有限公司为被告徐步品的债务提供连带责任担保并承担保证责任后，有权向被告徐步品追偿，故原告起诉后，被告徐步品应及时返还代偿款并承担违约责任。原被告双方签订的担保服务兼反担保合同既有约定履约保证金没收的情形，又在合同中另外约定发生代偿的，从代偿之日起按银行贷款利率四倍计算利息，现原告当庭选择按四倍利率计算利息的方式要求被告方承担违约责任合法，予以准许，对已收取的3620元履约保证金按偿还代偿款本息予以处理。被告徐晓满作为反担保合同的担保人依法应对反担保的范围内全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐步品追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐步品于本判决生效后十日内返还原告华峰资产管理有限公司代偿款169302.3元并支付利息（从2015年8月19日起按年利率19.4%计算至判决确定履行之日止），以上款项总额应扣减已缴纳的3620元保证金，款交本院转付；
二、被告徐晓满对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告徐步品追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3686元，公告费400元，合计4086元由原告华峰资产管理有限公司负担36元，被告徐步品、徐晓满负担4050元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3650元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年九月二十七日
（代）书记员 陈景隆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00842号
申请执行人：沈积华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：尚昌荣，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2013年7月3日作出（2013）弋民一初字第00716号的裁定，查封了被执行人尚昌荣所有的亿万多小区1栋1单元1602室的房屋，现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尚昌荣所有的亿万多小区1栋1单元1602室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第280号
原告：柴玉恩，男。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
原告：张景兰，女，柴玉恩之妻。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：李茁，女。
委托代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告柴玉恩、张景兰与被告李茁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴玉恩、张景兰的委托代理人宋建玮、被告李茁及委托代理人赵立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柴玉恩、张景兰诉称：柴玉恩、张景兰系被继承人柴勇的父母，李茁系被继承人柴勇的妻子。2014年6月12日柴勇因病去世。柴勇住院治病期间，柴玉恩、张景兰给予现金50000元。现柴玉恩、张景兰年事已高且身患重病无钱医治，要求和李茁依法分割柴勇的遗产。故诉请法院依法判令：一、分割被继承人柴勇在化公司报销的医药费、丧葬费、抚恤金、养老保险金个人账户储存金、企业年金、住房公积金，共计218689元由柴玉恩、张景兰继承；二、分割被继承人柴勇在名下房产价值中的103265.85元由柴玉恩、张景兰继承；三、分割被继承人柴勇丰田汽车估值17000元由柴玉恩、张景兰继承；四、分割被继承人柴勇在银行中夫妻共同存款（以法院调取的数额为准）由柴玉恩、张景兰继承。
李茁辩称：一、柴勇在单位报销治病的款项251825.3元是李茁给柴勇治病借的钱，不是柴勇应补贴的钱。二、李茁名下的房产是2012年8月6日李茁用自己的公积金贷款购买的，尚有30多万元贷款未还。三、关于继承汽车17000元的诉讼请求，该汽车系李茁于2011年5月支付91800元购置，2015年2月15日，该车以50000元的价格抵偿借款。四、关于银�存款的问题，柴勇在1998年发现患有乙肝就开始治疗，到2014年6月12日死亡。在柴勇治病的17年间，李茁为其治病借款100多万元，扣除已偿还部分外，仍欠外债73.8万元，无夫妻共同存款，包括银行的夫妻共同存款。综上，柴勇所在单位给予其报销及死亡补贴等费用363004.29元，另加柴勇应提取的公积金14502.45元应全部判决归李茁所有，偿还柴勇治病期间所借的债务。请求法院驳回柴玉恩、张景兰的诉讼请求。
经审理查明：柴玉恩、张景兰系被继承人柴勇的父母，李茁系被继承人柴勇的妻子。自1998年6月始，柴勇因患乙型肝炎、肝硬化、肝癌相继在吉化集团公司总医院、解放军第三○二医院、上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗。2014年6月13日，柴勇在进行肝移植手术后死亡。2012年8月10日，李茁用公积金按揭借款350000元购置房屋（总房款500893元，首付150893�）一套，借款期限15年，每月还款额2677.48元，总计应为481946.4元，夫妻已共同偿还月供50872.12元（2677.48元／月×19月）、房屋首付款150893元，合计已偿还房贷201765.12元（包括利息）。该房屋（已抵押）双方认可现价值571665元（5750元／平方米×99.42平方米）。柴勇去世后，在其所在单位吉化公司电石厂存有企业年金24923.48元、丧葬费1200元、报销的特殊医疗费251812.53元、抚恤金13749.32元、养老保险金个人账户储存额71318.96元，合计363004.29元。另有住房公积金累计余额14502.45元。2011年5月17日，李茁购置汽车一辆；2015年2月15日，李茁以50000元的价格将该汽车抵账他人偿还债务。李茁及柴勇在银行无夫妻共同存款。
认定上述事实的证据有：房屋产权管理中心出具的房屋登记簿、中国石油石化分公司电石厂出具的证明、吉林市高新区房屋产权管理中心出具的住房公积金贷�合同、车辆抵账协议、借条、交通费票据、柴勇的住院病案、个人贷款合同、房屋买卖协议书、房屋预售协议书。
根据柴玉恩、张景兰的诉讼请求和李茁的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被继承人柴勇的遗产数额如何确定，如何分配。双方对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。关于被继承人柴勇死亡时遗产数额如何确定，柴勇去世时，其在化公司存有报销的医药费、丧葬费、抚恤金、养老保险金个人账户储存金、企业年金、住房公积金，共计363004.29元，其中丧葬费1200元应作为处理死者丧葬费用予以扣除，归李茁所有；抚恤金13749.32元不属遗产范畴，应由直系亲属进行分配。柴勇在房产价值中应有的份额计算，按双方认可的该房屋市场价值571665元（5750元／平方米×99.42平方米）计算，柴勇、李茁夫妻已共同偿还房贷201765.12元，占购房款总额的31.88%（201765.12元÷632839.4元（150893元＋2677.48元×12月×15年）】。按双方认可的房屋现价值夫妻共同财产应为182246.8元（571665元×31.88%）、柴勇所在单位暂存报销及补助款348054.97元（363004.29元－1200元－13749.32元）、住房公积金余额14502.45元，上述款项合计544804.22元（182246.8元＋348054.97元＋14502.45元）为夫妻共同财产价值。扣除夫妻共有李茁应有部分柴勇的遗产应为272402.11元（544804.22元÷2）。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。李茁在与柴勇共同生活期间，柴勇患病十七年，李茁对柴勇进行治疗、陪伴、照顾，尽了主要的扶养义务，分配遗产时，可以多分。柴玉恩、张景兰继承遗产272402.11元的二分之一即136201.06元（272402.11元÷2），李茁继承柴勇遗产272402.11元的另二分之一即136201.06元。关于抚恤金13749.32元的处理，按柴玉恩、张景兰、李茁每人分得4583.11元（13749.32元÷3人）。故柴玉恩、张景兰应得款项为145367.28元（136201.06元＋4583.11元×2）。至于柴勇因患病欠下案外人债务的问题，因与本案不是同一法律关系，可待债权人主张权利时另行处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第二十六条、第三十三条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：
一、房屋归被告李茁所有，购置该房屋的按揭贷款欠款部分由李茁继续偿还；
二、被继承人柴勇在所在单位尚未领取的医疗报销及补助款�中的145367.28元归原告柴玉恩、张景兰所有；
三、被继承人柴勇在所在单位尚未领取的医疗报销及补助款项中的（包括抚恤金、丧葬费）217637.01元、住房公积金14502.45元归被告李茁所有；
四、驳回原告柴玉恩、张景兰的其他诉讼请求。
案件受理费8551元，柴玉恩、张景兰负担5344元，李茁负担3207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 佳
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第7号
原告刘百科，男，汉族，1979年6月27日出生，住四川省彭州市。
委托代理人田亮，四川思创律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人刘志宏，四川协众律师事务所律师。
第三人刘太中，男，汉族，1978年3月19日出生，住四川省南部县。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人叶洪泉，四川英冠律师事务所律师。
原告刘百科诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）工伤认定纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，因刘太中与被告作出的具体行政行为有法律上的利害关系，本院依职权追加刘太中作为本案第三人参加诉讼，并向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都市人社局收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告刘百科的委托代理人田亮，被告成都市人社局的委托代理人刘志宏，第三人刘太中的委托代理人谢文刚均到庭参加诉讼。本案审理过程中原告及第三人向本院申请协调和解，本案经依法扣除审理期限后现已审理终结。
原告诉称，第三人刘太中的人身伤害发生于离职之后，也并非是在其工作场所从事与酒吧有关的工作任务，不符合工伤认定关于工作时间、工作地点、执行工作任务的规定；同时，被告未在法定时间内向原告直接送达《认定工伤决定书》，被告认定刘太中因工负伤的证据不足，程序违法。故请求法院判令：1.撤销被告于2013年3月28日作出的（2013）05
--067号《认定工伤决定书》；2.判令被告依法作出刘太中的受伤不属于工伤或不视同工伤的认定决定。
被告成都市人社局辩称，被告于2013年3月28日作出（2013）05--
067号《认定工伤决定书》，并于2013年4月19日送达给原告，由原告收银员签收，故原告起诉超过法定期限。故请求驳回原告的起诉。
第三人刘太中陈述，被告作出的工伤认定决定中用人单位是成华区泰阳台酒吧，该酒吧已注销，刘百科作为原告提起诉讼，其主体资格不适格。同时，原告的起诉已超过法定期限。被告作出的工伤认定决定认定事实清楚、程序合法。故请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，参照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担。及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十九条，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。本案个体工商户营业执照虽被注销，但刘百科作为经营者，仍需以个人财产承担民事责任。刘百科作为个体工商户经营者，其对被告作出的《认定工伤决定书》不服向法院提起诉讼，其原告主体适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案原告虽诉称其未收到被告向其送达的《认定工伤决定书》。但成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月7日作出的成华劳人仲裁字（2013）第88号《仲裁裁决书》中载明原告对刘太中提交的（2013）05
--
067号《认定工伤决定书》的质证意见为：真实性予以认可，但对认定工伤的结果暂不予认可。据此，可得知原告刘百科已于2013年5月7日前知晓了被告成都市人社局作出的《认定工伤决定书》的具体行为。本案原告刘百科于2014年12月11日向本院提起行政诉讼已超过法定期限。
综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘百科的起诉。
案件受理费50元，应予退还原告刘百科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 常璟璞
二〇一五年三月五日
书 记 员 关 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第7号
原告刘百科，男，汉族，1979年6月27日出生，住四川省彭州市。
委托代理人田亮，四川思创律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人刘志宏，四川协众律师事务所律师。
第三人刘太中，男，汉族，1978年3月19日出生，住四川省南部县。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人叶洪泉，四川英冠律师事务所律师。
原告刘百科诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）工伤认定纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，因刘太中与被告作出的具体行政行为有法律上的利害关系，本院依职权追加刘太中作为本案第三人参加诉讼，并向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都市人社局收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告刘百科的委托代理人田亮，被告成都市人社局的委托代理人刘志宏，第三人刘太中的委托代理人谢文刚均到庭参加诉讼。本案审理过程中原告及第三人向本院申请协调和解，本案经依法扣除审理期限后现已审理终结。
原告诉称，第三人刘太中的人身伤害发生于离职之后，也并非是在其工作场所从事与酒吧有关的工作任务，不符合工伤认定关于工作时间、工作地点、执行工作任务的规定；同时，被告未在法定时间内向原告直接送达《认定工伤决定书》，被告认定刘太中因工负伤的证据不足，程序违法。故请求法院判令：1.撤销被告于2013年3月28日作出的（2013）05—067号《认定工伤决定书》；2.判令被告依法作出刘太中的受伤不属于工伤或不视同工伤的认定决定。
被告成都市人社局辩称，被告于2013年3月28日作出（2013）05—067号《认定工伤决定书》，并于2013年4月19日送达给原告，由原告收银员签收，故原告起诉超过法定期限。故请求驳回原告的起诉。
第三人刘太中陈述，被告作出的工伤认定决定中用人单位是成华区泰阳台酒吧，该酒吧已注销，刘百科作为原告提起诉讼，其主体资格不适格。同时，原告的起诉已超过法定期限。被告作出的工伤认定决定认定事实清楚、程序合法。故请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，参照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担。及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十九条，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。本案个体工商户营业执照虽被注销，但刘百科作为经营者，仍需以个人财产承担民事责任。刘百科作为个体工商户经营者，其对被告作出的《认定工伤决定书》不服向法院提起诉讼，其原告主体适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案原告虽诉称其未收到被告向其送达的《认定工伤决定书》。但成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月7日作出的成华劳人仲裁字（2013）第88号《仲裁裁决书》中载明原告对刘太中提交的（2013）05—067号《认定工伤决定书》的质证意见为：真实性予以认可，但对认定工伤的结果暂不予认可。据此，可得知原告刘百科已于2013年5月7日前知晓了被告成都市人社局作出的《认定工伤决定书》的具体行为。本案原告刘百科于2014年12月11日向本院提起行政诉讼已超过法定期限。
综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘百科的起诉。
案件受理费50元，应予退还原告刘百科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 常璟璞
二〇一五年三月五日
书 记 员 关 雪
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督10号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权。
被申请人：孙尔补,男,彝族,现年33岁，四川省盐源县人。
被申请人：李阿只，女，彝族，现年35岁，四川省盐源县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年12月5日卫城镇岔河村因建彝家新寨，被申请人孙尔补、李阿只向我行贷款50000.00元，此贷款分期五年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠34999.99元未偿还，现要求被申请人孙尔补、李阿只给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金34999.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙尔补、李阿只应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金34999.99元。
申请费225.00元，由被申请人孙尔补、李阿只负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李树清
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 平
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第957号
原告：晁克江。
委托代理人李香民，河北李香民律师事务所律师。
委托代理人阎宝智。
被告：南通嘉鸿建筑工程有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇工业园区。
法定代表人：薛成，职务董事长。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，职务董事长。
原告晁克江与被告南通嘉鸿建筑工程有限公司（以下简称南通公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李香民、阎宝智到庭参加诉讼，被告南通公司、中太集团经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月10日，原告与被告签订挖土协议，约定被告承建的南湖生态城二期工程基础桩间土开挖由原告组织承运施工。承包范围为所有基础挖土包含的挖、运、堆等机械及配套人工机械进退场。被告给付原告挖运土方费用。除被告已经给付的机械使用费和人工费外，截止2011年12月12日，被告仍欠原告挖运土方的机械使用费和人工费180万元。经原告多次催要，被告仍未给付。南通公司承建中太集团二期工程，被告中太集团也应承担偿付工程款的责任。原告诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告工程款180万元并自2011年12月12日起按照银行同期贷款利率支付利息；二、二被告承担诉讼费用。
被告中太集团、南通公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、南通公司信息情况，证明南通公司的企业信息情况；证据二、协议书一份，证明2010年11月10日，南通公司项目负责人黄红旗与原告签订的协议，证实南通公司在承建涉案工程的时候，所拖欠原告未结清的费用即涉案工程；证据三、2011年11月12日证明一份，证实南通公司项目部负责人黄红旗与原告核算的工程款180万，并有张治中在场证明；证据四、BT投资建设合同，证明中太公司在南湖承建涉案工程情况；证据五、上海浦东发展银行唐山分行信息单一份，证实中太公司的有关部门负责人郭强于2011年6月29日给原告付款50万，于2011年8月13日给原告付款100万；证据六、申请法院调取的2013年7月23日审判笔录、民事判决书一份，证明南通公司和中太公司分包工程的情况以及两个公司未结算的情况。
被告南通公司、中太集团均未提交证据材料。
经审理查明：2010年10月中太集团与唐山市南湖生态城开发建设投资有限公司签订唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程BT投资建设合同，合同约定项目范围及内容包括但不限于第R、S、T、U、V组团及相连的地下车库、商业建筑、公共建筑，总建筑面积约30.9万平方米。2010年11月10日，原告作为乙方与南通嘉鸿建筑工程有限公司作为甲方签订协议。协议约定由原告组织成运施工被告南通公司承建的南湖生态城还迁二期工程基础桩间土开挖。承包范围为所有所有桩间土的挖运堆等机械及配套人工，土方价格为每立方米16元，施工范围为南通公司承建的V、S组团。甲方由黄红旗签字，乙方由晁克江签字。之后，原告组织人员进行施工。2011年12月12日，被告南通公司为原告出具证明，证明原告为被告南通公司南湖V、S组团挖运土方，机械使用费和人工费共计180万元。证明有黄红旗签字并加盖被告南通公司唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部印章，同时有证明人张治中签字。
另查明：中太集团在（2013）南民初字第898号刘和喜与其建设工程合同纠纷一案中，承认与南通公司存在分包关系，且工程只是按工程进度付款，并未决算。
以上事实有协议、证明、唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程BT投资建设合同、（2013）南民初字第898号民事判决书、审判笔录等证据在案予以证实。
本院认为，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证及答辩的权利。原告提交的协议能够证实其与被告南通公司之间存在建设工程施工合同关系，原告提交的“证明”有黄红旗签字并有被告南通公司项目部盖章，能够证实其实际组织施工，被告欠其机械使用费和人工费180万元的事实。故原告要求被告南通公司给付工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告南通公司出具的“证明”实际是对原告施工完成之后实际交付情况的确认，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，被告南通公司应自2011年12月12日起按照银行同期同类贷款利率支付利息，故对原告要求支付利息的主张，本院予以支持。原告施工工程系被告中太集团承建工程的一部分，中太集团将其分包给南通公司，但之前中太集团表示只是按照工程进度向被告南通公司付款，现也未提交证据证实已经向被告南通公司全部付款。按照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告中太集团应当在欠付南通公司工程款范围内对原告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通嘉鸿建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告晁克江1800000元，并自2011年12月12日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日。
二、被告中太建设集团股份有限公司在欠付被告南通嘉鸿建筑工程有限公司工程款范围内对上述款项向原告晁克江承担给付责任。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21000元，由被告南通嘉鸿建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 杨 华
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴鹏举