福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1424号
原告杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告徐文钦，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨文良诉被告徐文钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨文良的委托代理人郭文进到庭参加诉讼，被告徐文钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文良诉称，被告因资金周转困难分别于2012年4月25日向原告借款人民币12300元，约定月利率为2%；于2013年1月6日向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%；于2013年2月2日向原告借款人民币20000元，约定月利率为3%。被告收到资金后在原告提供的借条上签字摁手印予以确认。借款后，经原告多次催讨，被告未支付分文。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币52300元及利息（其中借款本金人民币12300元的利息自2012年4月25日起计至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算、借款本金人民币20000元的利息自2013年1月6日起计至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算、借款本金人民币20000元的利息自2013年2月2日起计至法院判决确定还款之日止按月利率3%计算）。在审理中，原告认为2013年2月2日的借款约定的借款月利率3%高于银行同期贷款利率的4倍，因此自愿调整为按月利率2%计息。
被告徐文钦未作答辩。
经审理查明：被告徐文钦因资金困难，分别于2012年4月25日向原告借款人民币12300元，约定借款月利率为2%；于2013年1月6日向原告借款人民币20000元，约定借款月利率为2%；于2013年2月2日向原告借款人民币20000元，约定借款月利率为3%。三次借款均未约定借款期限。被告借款后均出具《借条》交由原告收执。因被告借款后至今未还本付息，原告即诉至本院。在审理中，原告认为2013年2月2日的借款约定的借款月利率3%高于银行同期贷款利率的4倍，因此自愿调整为按月利率2%计息。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、被告的《户籍证明》各1份、被告出具的《借条》3张和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该借贷关系受法律保护。被告经原告多次催讨借款本息，至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告偿还借款本金人民币52300元，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案原、被告约定的一笔借款月利率3%，已违反国家有关限制借款利率的规定，但原告请求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的其余两笔借款月利率2%，没有超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，原告请求该两笔借款按月利率2%计息，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文钦应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告杨文良的借款本金人民币52300元及相应的利息（其中借款本金人民币12300元的利息自2012年4月25日起计至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算、借款本金人民币20000元的利息自2013年1月6日起计至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算、借款本金人民币20000元的利息自2013年2月2日起计至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
如果被告徐文钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1107元、公告费人民币500元，由被告徐文钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 张良程
人民陪审员 陈章乙
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。