wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2057号
原告：四川简阳天力特种橡胶制品有限公司，住所，简阳市养马镇川橡路568号。
法定代表人：张勋民，职务：董事长。
委托代理人：张玉川，系原告法律顾问。
委托代理人：卢光驰，系原告销售经理。
被告：重庆中南橡胶有限公司，住所，重庆市渝北区空港工业园区87号地块（重庆市渝北区空港工业园翔宇路889号）。
法定代表人：芦晓春。
原告四川简阳天力特种橡胶制品有限公司诉被告重庆中南橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，诉讼中，依原告申请并提供担保，本院依法对被告的银行账户进行了冻结。本案依法由审判员李开春适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告四川简阳天力特种橡胶制品有限公司的委托代理人张玉川、卢光驰到庭参加诉讼，被告重庆中南橡胶有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川简阳天力特种橡胶制品有限公司诉称：2013年1月18日，原告与被告签订了《产品加工购销供货协议》，原告按照协议约定，于2013年2月至12月期间，向被告提供了价值461510.33元的三角带，被告已经支付了332957.34元的货款（含退款），被告尚欠原告货款128552.99元未给付，经原告多次催收未果，故诉讼要求被告支付货款128552.99元及逾期付款期间的资金占用利息。
被告重庆中南橡胶有限公司未作答辩。
经审理查明：被告与原告于2013年在简阳市签订《产品加工购销供货协议》，协议约定了产品规格、品牌、计量单位、数量、单价等内容，并约定付款方式为：甲方（被告）收到货物后一周内，进行抽样检测，复检合格后滚动付款。挂账3万元后超出部分当月付清，滚动的3万元当年结清，来年可继续签订协议。双方签订协议后，原告履行了供货义务，被告也支付了部分货款。2014年8月6日，原告向被告发出《对账函》，载明：“截止2014年6月30日止贵公司欠我公司应收账款128552.99元”。2014年8月26日，被告盖章回复并载明：“经核实截止2014年6月30日止，我公司欠四川简阳天力特种橡胶制品有限公司货款128552.99元”。双方对账后，原告多次催收未果，故诉讼来院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付逾期付款期间的资金占用利息的请求。
以上事实，有原告的陈述、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，被告基本情况、《产品加工购销供货协议》、《对账函》等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：原告与被告签订《产品加工购销供货协议》对双方的权利义务均明确约定，属双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告在约定的期间向被告履行了供货义务，在2014年2014年8月6日原告向被告发出《对账函》，原、被告双方对发生业务的欠款金额进行确认为128552.99元，该款为被告尚欠原告的货款金额。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告应该向原告支付《对账函》对账确认的金额128552.99元，对原告要求被告支付货款128552.99元的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告重庆中南橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川简阳天力特种橡胶制品有限公司欠款人民币128552.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，保全费1270元，由被告重庆中南橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一五年七月九日
书记员 张 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一重字第25-2号
原告郑某，男，汉族，1966年3月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人杨婷婷，女，汉族，1985年7月5日出生，住址长春市南关区，
被告某有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路61号，组织机构代码77900037-X。
法定代表人龙某。
被告龙某，男，侗族。1968年12月31日出生，住址湖南省芷江侗族自治县，
第三人深圳市国色天香科技发展有限公司，住址广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼1408B,组织机构代码757656232。
法定代表人郑某。
本院于2012年6月15日作出（2012）深福法民一初字第1521号民事裁定，查封、扣押或冻结被告某有限公司、龙某名下价值2000万元的财产。后因被告某有限公司不服（2012）深福法民一初字第1521号民事判决书，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院将（2012）深福法民一初字第1521号案件发回重审，即本案（2013）深福法民一重字第25号案件。现因原告提出申请，要求解除对原告郑某的担保人邹忠平、周万瑶名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村桂芳园六期25栋A单元1105房产（深房地字第××号）、李滨讯名下位于深圳市福田区福强路与新洲三街交汇处祥云天都世纪大厦116的房产（深房地字第××）、江小英名下位于深圳市龙岗区中心城11区龙城国际花园2号楼商铺D064房产（深房地字第××号）的查封，并以深圳市汇融担保有限公司保函提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对原告郑某的担保人邹忠平、周万瑶名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村桂芳园六期25栋A单元1105房产（深房地字第××号）的查封；
二、解除对原告郑某的担保人李滨讯名下位于深圳市福田区福强路与新洲三街交汇处祥云天都世纪大厦116的房产（深房地字第××）的查封；
三、解除对原告郑某的担保人江小英名下位于深圳市龙岗区中心城11区龙城国际花园2号楼商铺D064房产（深房地字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 李淑蓉（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一重字第25-2号原告郑某，男，汉族，1966年3月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。委托代理人杨婷婷，女，汉族，1985年7月5日出生，住址长春市南关区，被告某有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路61号，组织机构代码77900037-X。法定代表人龙某。被告龙某，男，侗族。1968年12月31日出生，住址湖南省芷江侗族自治县，第三人深圳市国色天香科技发展有限公司，住址广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼1408B,组织机构代码757656232。法定代表人郑某。本院于2012年6月15日作出（2012）深福法民一初字第1521号民事裁定，查封、扣押或冻结被告某有限公司、龙某名下价值2000万元的财产。后因被告某有限公司不服（2012）深福法民一初字第1521号民事判决书，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院将（2012）深福法民一初字第1521号案件发回重审，即本案（2013）深福法民一重字第25号案件。现因原告提出申请，要求解除对原告郑某的担保人邹忠平、周万瑶名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村桂芳园六期25栋A单元1105房产（深房地字第××号）、李滨讯名下位于深圳市福田区福强路与新洲三街交汇处祥云天都世纪大厦116的房产（深房地字第××）、江小英名下位于深圳市龙岗区中心城11区龙城国际花园2号楼商铺D064房产（深房地字第××号）的查封，并以深圳市汇融担保有限公司保函提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对原告郑某的担保人邹忠平、周万瑶名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村桂芳园六期25栋A单元1105房产（深房地字第××号）的查封；二、解除对原告郑某的担保人李滨讯名下位于深圳市福田区福强路与新洲三街交汇处祥云天都世纪大厦116的房产（深房地字第××）的查封；三、解除对原告郑某的担保人江小英名下位于深圳市龙岗区中心城11区龙城国际花园2号楼商铺D064房产（深房地字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 雷  桂  森人民陪审员 陈  艳  芬人民陪审员 梁    琴二〇一四年九月五日书 记 员 李淑蓉（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7529号
原告：台州市双羽弹簧有限公司，住所地台州市路桥区路南街道肖谢村。
法定代表人：陈小辉。
委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
被告：台州市路桥五和汽摩配件厂，住所地台州市路桥区蓬街镇新蓬南路***号。
负责人：应光金。
被告：应光金，男，1961年7月24日出生汉族，住台州市路桥区。
原告台州市双羽弹簧有限公司与被告台州市路桥五和汽摩配件厂、应光金为买卖合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，诉请：判令被告台州市路桥五和汽摩配件厂立即偿付货款54400元，并赔偿原告自2017年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；被告应光金负连带责任。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市双羽弹簧有限公司诉讼代理人金利富到庭参加诉讼，被告台州市路桥五和汽摩配件厂负责人应光金、被告应光金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告台州市路桥五和汽摩配件厂系个人独资企业，被告应光金系被告台州市路桥五和汽摩配件厂投资人。原告台州市双羽弹簧有限公司与被告台州市路桥五和汽摩配件厂之间存在弹簧买卖业务往来。2016年1月30日，双方经结算，被告台州市路桥五和汽摩配件厂尚欠原告货款69400元，载明2016年2月4日付15000元，余款年底付清，并由被告台州市路桥五和汽摩配件厂出具欠条一份。而后，被告支付15000元，尚欠原告54400元未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告台州市路桥五和汽摩配件厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市双羽弹簧有限公司货款54400元并支付自2017年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告应光金承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告台州市路桥五和汽摩配件厂、应光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月二十日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7529号
台州市双羽弹簧有限公司、台州市路桥五和汽摩配件厂、应光金：
原告台州市双羽弹簧有限公司为与被告台州市路桥五和汽摩配件厂、应光金买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1160元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1184号
上诉人（原审原告、反诉被告）：齐齐哈尔市金源地质矿业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路192号，组织机构代码证号71662040-8。
法定代表人栗万荣，总经理。
委托诉讼代理人：林冬梅，黑龙江鹤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兴强，男，1980年5月20日出生，汉族，齐齐哈尔市金源地质矿业有限公司总务科长，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：汪力，男，1963年4月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：东梅，黑龙江双正律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔市金源地质矿业有限公司（以下简称金源公司）因与被上诉人汪力承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金源公司上诉请求：（一）请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初562号民事判决；（二）请求二审法院依法查明案件事实，判决被上诉人返还上诉人注册资金100万元，驳回被上诉人反诉请求。事实和理由：（一）一审法院认为“金源公司经营使用的行为，应视为对金源酒店物资的接收，应当按照合理价格给付汪力相应价款”。一无证据，二无法律依据。事实是汪力经营期限届满时正临近春节，金源公司为了完成汪力经营期间预定的年夜饭，临时使用了一小部分物品，此后金源公司始终未经营。因汪力对其所有物品一直有销售的想法，所以所有物品未取走，金源公司将其封存，并未占有、控制和使用。一审法院将临时使用的行为视为对整个盘点物品的全部接收，无法律依据。（二）一审法院认为“黑龙江省仁杰价格评估有限公司的鉴定程序合法，对该鉴定结论予以采信”属事实不清，证据不足。首先，本案鉴定意见书依据已废止的《价格鉴定行为规范》作技术参考不具有合法性；其次，鉴定人员未对鉴定标的物逐一现场勘验，核实鉴定标的。因此该鉴定书不具有客观性。再次，黑龙江省仁杰价格评估有限公司作为本案的鉴定机构，既不是双方当事人协商确定的，也不是摇号选定的，因此程序不具合法性。另外，本案价格鉴定是以盘点表中体现的标的物进行的鉴定，因此不具有关联性。综上，一审法院判决金源公司视为接收了盘点表中的物质，并将不具有证明力的鉴定书认定合法，缺少证据链条，明显存在事实不清、证据不足，望二审法院查明后依法改判。
被上诉人汪力辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求依法应予驳回。
金源公司向一审法院起诉请求：请求判令汪力返还注册资金100万元；由汪力承担诉讼费用。汪力向一审法院反诉请求：1、请求判令金源公司将已接收的物资经鉴定为687130元折抵注册资金；2、请求判令金源公司承担经营期间环保罚款2万元、政府采购押金2万元、消防验收款2万元、消防用书1200元、多支付热费23940.04元，总计95140.04元；3、同意返还折抵后剩余注册资金217730元。
一审法院认定事实：2009年12月15日，金源公司与汪力签订《酒店承包经营合同》，约定由汪力承包经营该公司所属的金源酒店，承包期限自2010年1月1日至2014年12月31日，租金230万元。合同中，双方约定甲方（金源公司）将酒店注册资金100万元供乙方在承包期内周转使用，承包期结束后，乙方（汪力）保证酒店账户内存有资金100万元。双方还约定，承包经营期结束后，乙方不再承包的，如甲方同意，乙方可以将其投入的酒店的设备、物资按合理价格销售给甲方。2014年10月31日经营期限届满之前，双方对金源酒店物资进行盘点，双方在盘点表上签字确认。2014年12月31日，双方对酒店原材料库存、其他应收、应付款进行核对确认。2014年11月21日，金源酒店股东决定，免去汪力法定代表人职务，指定林某为法定代表人。汪力承包经营期满后，退出酒店经营，由林某继续经营酒店。2015年8月26日，金源酒店解除林某总经理职务。林某经营期间，继续使用经双方盘点的原金源酒店设备物资。经黑龙江省仁杰价格评估有限公司鉴定，经双方盘点的酒店物料、原材料、库存物料、装饰装修价格为687130元。一审法院认为，金源公司与汪力签订的酒店承包经营合同系双方基于自愿平等签订，该合同依法成立。合同签订后，汪力注册成立金源酒店，依照约定进行经营。经营期间金源公司按照合同约定将注册资金100万元交由汪力周转使用，经营期限届满，汪力应当按照合同约定，将该100万元资金留存于金源酒店账户。金源公司的诉讼请求成立，予以支持。合同中双方约定经营期满，如甲方（金源公司）同意，乙方（汪力）可以将其投入的金源酒店的设备、物资按合理价格销售给甲方。2014年末，汪力经营期限届满前，汪力与金源公司指派人员两次共同对金源酒店的设备、物资、库存物料等进行盘点核对。汪力退出金源酒店经营后，金源酒店继续使用经双方盘点的原金源酒店设备、物资。如金源公司不同意接收汪力经营期间的酒店设备物资，应当在汪力退出经营后将封存或交由汪力处分。金源公司继续经营使用的行为，应视为对原金源酒店物资的接收，应当按照合理价格给付汪力相应价款。黑龙江省仁杰价格评估有限公司的鉴定程序合法，对该鉴定结论予以采信。金源公司应当按照鉴定结论687130元给付汪力相应价款。汪力关于687130元折抵注册资金的诉讼请求成立，予以支持。汪力关于由金源酒店承担环保罚款2万元、政府采购押金2万元、消防验收款2万元、消防用书1200元、多支付热费23940.04元的诉讼请求，未向法庭提交足以证实其主张的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决：一、本诉被告汪力于本判决发生法律效力起十日内返还本诉原告齐齐哈尔市金源地质矿业有限公司注册资金100万元；二、反诉被告齐齐哈尔市金源地质矿业有限公司给付反诉原告汪力物资折价款687130元；三、驳回反诉原告汪力的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人金源公司对在汪力经营期限届满后使用汪力经营期间的酒店设备、物资这一事实未提出异议，但主张临时小部分的使用并不是对整个盘点物品的全部接收。本院认为，如金源公司不同意接收汪力经营期间的酒店设备、物资，应将全部设备、物资封存或通知汪力处分，但金源公司未提供证据证明已将盘点物品全部封存，或已通知汪力处分，而是认可使用盘点物品继续经营至2015年2月，该行为应当视为对原金源酒店物资的接收，其此项上诉请求无事实依据，不予支持。关于上诉人提出鉴定意见书因不符合合法性、客观性、关联性而无效的主张，因本案鉴定意见书系有资质的鉴定机构依法接受本院委托、且依法定程序作出，鉴定过程中，双方当事人均在现场，上诉人金源公司当时对鉴定方式未提出异议，事后对鉴定结论虽提出异议但未申请重新鉴定，二审期间，亦未提供证据证明鉴定意见书违反法律规定，因此本院对鉴定结论予以采信，金源公司该项上诉请求无法律依据，亦不予支持。
综上所述，金源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10671.30元，由上诉人齐齐哈尔市金源地质矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁丽娜
审判员 张丽丽
审判员 郭秀丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 欣
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审637号
申请人阳新县工商行政管理局。
法定代表人胡阳高，局长。
被申请人代艳，女。
申请人阳新县工商行政管理局于2016年7月1日向本院申请强制执行阳工商处字（2015）431号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县工商行政管理局以被申请人销售不合产品，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定，于2015年7月24日作出了阳工商处字（2015）431号行政处罚决定书，决定没收被申请人违法所得100元并处罚款10000元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县工商行政管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县工商行政管理局作出的阳工商处字（2015）431号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年七月五日
书 记 员 万雅雯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3531号
罪犯郑栋。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年8月14日作出（2012）寿刑初字第347号刑事判决，以被告人郑栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月30日至2015年4月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郑栋在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年10月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑栋准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月30日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1362号
原告：何文慧，女，1987年6月1日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。
委托诉讼代理人：赵琳，崔易娜（实习），河南九嘉律师事务所律师。
被告:刘满，男，1988年3月7日出生，汉族，住南阳市淅川县。
被告：彭建红，女，1988年6月7日出生，汉族。住南阳市淅川县。系被告刘满之妻。
原告何文慧与被告刘满、被告彭建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文慧委托诉讼代理人赵琳、崔易娜到庭参加诉讼，被告刘满、被告彭建红经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何文慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘满立即归还原告借款本金人民币258300元；2.判令被告彭建红承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系。自2015年10月至2016年5月，被告因生活需要多次向原告借钱，原告基于朋友情谊，多次通过手机转账或现金的方式借给被告高达20多万元。当时原告出于对朋友的信任，所以并没有让被告出具借条。后来原告发现被告只借不还，才认识到问题的严重性，遂要求被告出具借条。2016年11月7日，经过双方结算，确认被告向原告借款金额总计258300元，被告当日向原告出具了一张借条，双方没有约定还款日期。现原告父亲生病住院急需用钱，多次向被告催促要求归还借款，被告避而不见，拒不归还。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于两被告的共同生活，被告彭建红作为被告刘满的配偶应对该债务承担连带清偿责任。
被告刘满、被告彭建红在举证期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘满于2016年11月7日向原告何文慧出具借条一份，载明“从2015年10月17日到2016年5月，因本人生活所需共借何文慧现金258300元（贰拾伍万捌仟叁佰元整），借款人：刘满，411323198803070543,2016.11.7”。转账明细：1、2015年11月10日转账10000元；2、2015年11月11日转账30000元；3、2015年11月20日转账2000元；4、2015年11月24日转账20000元；5、2015年11月30日转账30000元；6、2015年11月30日转账至刘满朋友史东于账户20000元，由史东于转交刘满；7、2015年11月30日转账10000元；8、2015年12月2日转账1000元；9、2015年12月14日转账1000元；10、2015年12月15日转账3000元；11、2015年12月17日转账10000元；12、2015年12月19日转账11500元；13、2016年1月20日转账3000元；14、2016年1月29日转账200元；15、2016年1月29日转账100元；16、2016年2月2日转账200元；17、2016年3月4日转账200元；18、2016年4月11日转账6500元；19、2016年5月6日转账2000元；另有97600元为现金给付，总计借款258300元。
另查明，被告刘满与被告彭建红于2010年8月13日在淅川县民政局登记结婚。
此案因被告缺席，而未予调解。
上述事实，有当事人陈述、证据四份、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告何文慧诉请被告刘满偿还借款258300元，并有借条及转账记录佐证，本院予以支持。被告刘满与被告彭建红系夫妻关系，且该债务发生于婚姻存续期间，故该笔债务也应当认定为夫妻共同债务。被告刘满与被告彭建红经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘满与被告彭建红应于本判决生效后十日内偿付原告何文慧本金258300元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，由被告刘满与被告彭建红负担（原告预交受理费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一七年十月二十日
书记员 李召阳
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审1号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人王强，该局工作人员。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
被执行人青岛迪威乐普国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。
法定代表人李长红，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛迪威乐普国际贸易有限公司行政处罚一案于2016年5月3日作出的青北人社监罚字[2016]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，为调查被执行人被投诉问题，我局于2016年3月25日向被执行人单位送达了《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位于2016年3月29日10时到我局接受询问，并提供相关资料，但该单位未按要求提供材料。2016年3月30日我局对该单位送达了《劳动保障监察责令改正指令书》，要求该单位于2016年4月1日10时按要求提供全部资料，但该单位在规定时间内仍未按要求提供全部资料。该单位违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，决定对被执行人处以罚款人民币12000元的行政处罚。被执行人应在收到行政处罚决定之日起十五日内，到青岛银行市北区支行各分理处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，我局已经依法催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行，故向法院申请强制执行。
被执行人听证时未到庭陈述答辩意见。
经审查查明，申请执行人陈述的行政处罚过程属实。其作出的青北人社监罚字[2016]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字[2016]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年5月3日作出的青北人社监罚字[2016]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 招立琛
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初99号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人吕刚，男，1975年3月20日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省佳木斯市东风区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月12日经长沙县人检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人吕刚犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人吕刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日0时许，被告人吕刚与郭某1、周某及被害人赵某在长沙县黄兴镇接驾岭社区东北饺子馆里吃夜宵时，与赵某、郭某1在醉酒后发生冲突，被告人吕刚被赵某、郭某1殴打后先行离开东北饺子馆，并从黄江公路旁的松弟夜宵摊上拿一把菜刀等候两人的到来，在赵某、郭某1经过夜宵摊时，被告人吕刚持菜刀将被害人赵某左前臂砍伤，随后逃离现场。经长沙县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某所受损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，被告人吕刚因本案于2016年9月2日被长沙县公安局上网追逃，同年11月28日0时，长春市公安局经济技术开发区分局浦东路派出所民警在长春市百客达酒店427房内将被告人吕刚抓获归案，同日被临时羁押于长春市第三看守所。2016年12月2日被解回出所，同日被长沙县公安局刑事拘留，并羁押于长沙县看守所。
案发后，被告人吕刚与被害人赵某就民事赔偿部分已达成刑事和解协议，并将赔偿款支付到位，被害人赵某亦出具谅解书对被告人吕刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕刚在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、抓获经过、现场照片、指认照片、病历资料、《刑事和解协议书》、收条、谅解书、户籍证明及现实表现、临时羁押证明、在逃人员登记信息表；证人郭某1、周某、杜某、晏某的证言；被害人赵某的陈述；被告人吕刚的供述和辩解；长县公物鉴（法临）字[2017]99号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人吕刚犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吕刚到案后至庭审中如实供述自己的罪行，并自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，被告人吕刚与被害人赵某系同事关系，且被害人赵某对矛盾激化负有责任，具有一定的过错，现被告人吕刚与被害人赵某已达成刑事和解协议，并积极进行赔偿，取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，应当对被告人吕刚从轻处罚。综上，根据被告人吕刚的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押的四日折抵后，刑期自2016年12月2日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 何 凯
人民陪审员 徐海滨
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 素
附相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0121刑初99号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人吕刚，男，1975年3月20日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省佳木斯市东风区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月12日经长沙县人检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人吕刚犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人吕刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月8日0时许，被告人吕刚与郭某1、周某及被害人赵某在长沙县黄兴镇接驾岭社区东北饺子馆里吃夜宵时，与赵某、郭某1在醉酒后发生冲突，被告人吕刚被赵某、郭某1殴打后先行离开东北饺子馆，并从黄江公路旁的松弟夜宵摊上拿一把菜刀等候两人的到来，在赵某、郭某1经过夜宵摊时，被告人吕刚持菜刀将被害人赵某左前臂砍伤，随后逃离现场。经长沙县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某所受损伤程度评定为轻伤一级。另查明，被告人吕刚因本案于2016年9月2日被长沙县公安局上网追逃，同年11月28日0时，长春市公安局经济技术开发区分局浦东路派出所民警在长春市百客达酒店427房内将被告人吕刚抓获归案，同日被临时羁押于长春市第三看守所。2016年12月2日被解回出所，同日被长沙县公安局刑事拘留，并羁押于长沙县看守所。案发后，被告人吕刚与被害人赵某就民事赔偿部分已达成刑事和解协议，并将赔偿款支付到位，被害人赵某亦出具谅解书对被告人吕刚的行为表示谅解。上述事实，被告人吕刚在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、抓获经过、现场照片、指认照片、病历资料、《刑事和解协议书》、收条、谅解书、户籍证明及现实表现、临时羁押证明、在逃人员登记信息表；证人郭某1、周某、杜某、晏某的证言；被害人赵某的陈述；被告人吕刚的供述和辩解；长县公物鉴（法临）字[2017]99号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人吕刚犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吕刚到案后至庭审中如实供述自己的罪行，并自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，被告人吕刚与被害人赵某系同事关系，且被害人赵某对矛盾激化负有责任，具有一定的过错，现被告人吕刚与被害人赵某已达成刑事和解协议，并积极进行赔偿，取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，应当对被告人吕刚从轻处罚。综上，根据被告人吕刚的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押的四日折抵后，刑期自2016年12月2日起至2017年5月28日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗伶俐人民陪审员  何 凯人民陪审员  徐海滨二〇一七年五月十七日书 记 员  张 素附相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民特34号
申请人：黄雪兰，女，1964年生，汉族。系黄雪祥的妹妹。
委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
申请人黄雪兰申请变更监护人一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人黄雪兰称,其父亲黄照清与母亲朱相妹共生育三子一女,分别是长子黄雪林、次子黄小华、三子黄雪祥、小女黄雪兰。黄雪祥系聋哑人，自幼智力低下，成年后一直随父母生活，2017年5月26日张家港市人民法院判决黄雪祥为限制民事行为能力人。其父亲黄照清已于2005年10月12日因疾病死亡，后因母亲年迈，其就一直照顾着其母亲朱相妹和三哥黄雪祥。而朱相妹作为黄雪祥的母亲，系法定第一顺序的唯一监护人，现朱相妹年迈，自己都需要人照顾，不适合继续担任黄雪祥的监护人，故申请依法变更申请人黄雪兰为黄雪祥的监护人。
经审理查明：
黄雪祥，男，1958年生，居民身份证号码，汉族，文盲，住张家港市锦丰镇××小区××室。黄雪祥是聋哑人，未婚未育，2013年1月5日取得残疾人证，残疾等级为听力三级。2017年2月14日，黄雪兰向本院提出申请，请求判决黄雪祥为限制民事行为能力人，在该案审理中，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对黄雪祥的民事行为能力进行鉴定，该所经鉴定出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为黄雪祥轻度精神发育迟滞，限制民事行为能力。2017年5月26日，本院作出民事判决书，判决黄雪祥为限制民事行为能力人。
黄照清与朱相妹是夫妻，婚后生育长子黄雪林、次子黄小华、三子黄雪祥、四女黄雪兰。黄雪祥系聋哑人，自幼智力低下，成年后一直随父母生活，2005年10月12日黄照清死亡，现朱相妹年事已高，行动迟缓，听力欠佳，朱相妹和黄雪祥的生活就由黄雪兰照顾。2017年3月，经锦丰镇人民调解委员会调解，家庭成员达成调解协议，约定朱相妹、黄雪祥由黄雪兰服侍、护理，所需费用由黄雪兰分别从朱相妹的老年工资卡、黄雪祥的低保卡支取。
在审理中，朱相妹表示，其和黄雪祥的生活平时由黄雪兰照顾，黄雪兰比较关心黄雪祥，黄雪兰与黄雪祥的关系较好，而黄雪林、黄小华对黄雪祥不好，黄雪林还曾经因为家务事打过黄雪祥，其希望指定黄雪兰为黄雪祥的监护人。
黄雪林表示，其和黄小华都还健在，还轮不到黄雪兰作监护人，不同意由黄雪兰作监护人。
黄小华未到庭陈述意见。
本院认为，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人按以下顺序担任：一、配偶；二、父母、子女；三、其他近亲属；四、其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，黄雪祥没有配偶、子女，其父亲黄照清已死亡，母亲朱相妹年事已高，生活也需子女照顾，已丧失监护能力，故监护人需从第三顺位即其他近亲属中指定。而黄雪祥的近亲属有哥哥黄雪林、黄小华、妹妹黄雪兰，现已查明平时黄雪兰与黄雪祥接触交流较多，也比较关心黄雪祥，目前黄雪祥的生活也由黄雪兰照顾，收入也由黄雪兰代为保管、支配，黄雪祥的母亲朱相妹及黄雪祥所在村民委员会负责人也表示由黄雪兰作为监护人更有利于黄雪祥，综上，本院认为由黄雪兰作为黄雪祥的监护人更为合适。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定黄雪兰为黄雪祥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 樊逸峰
二〇一八年一月十六日
书记员 沈 云
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民特34号申请人：黄雪兰，女，1964年生，汉族。系黄雪祥的妹妹。委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。申请人黄雪兰申请变更监护人一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人黄雪兰称,其父亲黄照清与母亲朱相妹共生育三子一女,分别是长子黄雪林、次子黄小华、三子黄雪祥、小女黄雪兰。黄雪祥系聋哑人，自幼智力低下，成年后一直随父母生活，2017年5月26日张家港市人民法院判决黄雪祥为限制民事行为能力人。其父亲黄照清已于2005年10月12日因疾病死亡，后因母亲年迈，其就一直照顾着其母亲朱相妹和三哥黄雪祥。而朱相妹作为黄雪祥的母亲，系法定第一顺序的唯一监护人，现朱相妹年迈，自己都需要人照顾，不适合继续担任黄雪祥的监护人，故申请依法变更申请人黄雪兰为黄雪祥的监护人。经审理查明：黄雪祥，男，1958年生，居民身份证号码，汉族，文盲，住张家港市锦丰镇××小区××室。黄雪祥是聋哑人，未婚未育，2013年1月5日取得残疾人证，残疾等级为听力三级。2017年2月14日，黄雪兰向本院提出申请，请求判决黄雪祥为限制民事行为能力人，在该案审理中，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对黄雪祥的民事行为能力进行鉴定，该所经鉴定出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为黄雪祥轻度精神发育迟滞，限制民事行为能力。2017年5月26日，本院作出民事判决书，判决黄雪祥为限制民事行为能力人。黄照清与朱相妹是夫妻，婚后生育长子黄雪林、次子黄小华、三子黄雪祥、四女黄雪兰。黄雪祥系聋哑人，自幼智力低下，成年后一直随父母生活，2005年10月12日黄照清死亡，现朱相妹年事已高，行动迟缓，听力欠佳，朱相妹和黄雪祥的生活就由黄雪兰照顾。2017年3月，经锦丰镇人民调解委员会调解，家庭成员达成调解协议，约定朱相妹、黄雪祥由黄雪兰服侍、护理，所需费用由黄雪兰分别从朱相妹的老年工资卡、黄雪祥的低保卡支取。在审理中，朱相妹表示，其和黄雪祥的生活平时由黄雪兰照顾，黄雪兰比较关心黄雪祥，黄雪兰与黄雪祥的关系较好，而黄雪林、黄小华对黄雪祥不好，黄雪林还曾经因为家务事打过黄雪祥，其希望指定黄雪兰为黄雪祥的监护人。黄雪林表示，其和黄小华都还健在，还轮不到黄雪兰作监护人，不同意由黄雪兰作监护人。黄小华未到庭陈述意见。本院认为，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人按以下顺序担任：一、配偶；二、父母、子女；三、其他近亲属；四、其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，黄雪祥没有配偶、子女，其父亲黄照清已死亡，母亲朱相妹年事已高，生活也需子女照顾，已丧失监护能力，故监护人需从第三顺位即其他近亲属中指定。而黄雪祥的近亲属有哥哥黄雪林、黄小华、妹妹黄雪兰，现已查明平时黄雪兰与黄雪祥接触交流较多，也比较关心黄雪祥，目前黄雪祥的生活也由黄雪兰照顾，收入也由黄雪兰代为保管、支配，黄雪祥的母亲朱相妹及黄雪祥所在村民委员会负责人也表示由黄雪兰作为监护人更有利于黄雪祥，综上，本院认为由黄雪兰作为黄雪祥的监护人更为合适。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定黄雪兰为黄雪祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇一八年一月十六日书记员  沈 云
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第754号
原告：刘建强。
委托代理人：张小平。
被告：王书珍。
原告刘建强与被告王书珍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员柴子英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建强及委托代理人张小平，被告王书珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建强诉称，2014年3月26日，被告向原告借款2万元，双方约定借款期限一个月，借款利息为中国人民银行同类贷款利率的4倍，还款时本息一次性结清。借款到期后，被告以各种理由推托还款，至今尚未给付，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款本金20000元及利息4800元诉讼费用由被告承担。
被告王书珍承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在无力偿还借款及利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的借款合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告借款20000元逾期未还，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未能依约按时归还借款，依法应当支付逾期借款利息。原、被告约定借款期内的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，故也应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至本判决确定的给付日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王书珍于本判决生效后十日内给付原告刘建强借款本金20000元及利息，利息自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王书珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 柴子英
二〇一四年九月二十八日
书记员 李鸿亮
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖109号
原告怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告周美伶，女，汉族，1970年1月18日出生，现住怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告周美伶金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年11月22日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2016年6月21日被告周美伶以购买门面缺少资金为由向怀化农村商业银行股份有限公司人民路路支行申请抵押贷款45万元。2016年9月12日原告与被告周美伶签订《最高额借款合同》,主要约定：１、自2016年9月12日起到2018年9月12日止，由贷款人向借款人发放最高额不超过40万元的贷款；２、借款采取固定利率，约定合同月利率为9.2371‰，借款自实际提款之日起按日计算，按季结息，结息日为每月的20日；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收５０％，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％；4、本借款为抵押贷款;5、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项，不以降低偿债能力的方式处置自有资产；6、借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或借款人盈利能力、偿债能力和现金流等财务指标突破约定标准，或发生恶化可能影响到其在本合同项下义务履行的，或可能导致贷款人在本合同项下债权的实现受到不利影响的其他情形的，构成借款人违约情况；2016年9月12日我行与被告周美伶签订一份《最高额抵押合同》,《最高额抵押合同》主要约定：１、抵押人自愿为债务人自2016年9月12日起至2019年9月12日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务提供担保，其中主债务最高本金40万元；2、抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用，和其他应付费用；3、抵押人同意以房产作为抵押物。《最高额抵押合同》于2016年9月14日向登记机关办理抵押登记，不动产登记证明号：湘（2016）怀不动产证明第0001455号。合同签订后，原告依约发放贷款，并按被告要求进行支付，但被告违约不能按合同约定按月支付利息，截止2017年10月30日尚欠本金40万元，利息10224元，本息合计410224元。被告已构成违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、依法责令被告周美伶立即偿还原告贷款本金40万元及给付贷款本金偿还之日止利息（利息偿还至2017年7月1日，截止2017年10月30日尚欠利息10224元，本息合计410224元）；2、原告对被告周美伶所有的贷款抵押物怀房权产权中心字第716011224号商用房依法享有拍卖、变卖价款优先受偿权；3、本案诉讼费全部由被告承担。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南中方县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终500号
上诉人（原审被告）：曹向明，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被上诉人（原审原告）：王来旺，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。
上诉人曹向明因与被上诉人王来旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初5174号民事裁定，向本院提出上诉。
曹向明上诉称，被上诉人、上诉人的所在地皆位于湖南省，且被告经营的物流业务已不在长沙县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖权的规定，请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初5174号民事裁定，将本案移送至湖南省永兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人（原审原告）王来旺提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，事故发生地即侵权行为地位于长沙县，故长沙县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由缱绻行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2795号
罪犯陆海龙，男，1938年8月19日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年八月十八日，长春市双阳区人民法院作出（2011）刑初字第195号刑事判决，认定罪犯陆海龙犯故意杀人、妨害公务罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陆海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆海龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1265号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人：郑建星，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
被上诉人（原审被告）：陈志刚，男，1962年8月7日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街山西国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人陈志刚、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与陈志刚的关联性，是否为陈志刚本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2514号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晋婷
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异46号
异议人（案外人）：徐昆明。
申请执行人：王娣。
委托代理人：何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被执行人：高洪俊。
被执行人：李学云。
申请执行人王娣与被执行人高洪俊、李学云民间借贷纠纷一案，执行中，本院查封了登记于被执行人高洪俊名下的位于青岛市市北区四平支路46号501户房产（以下简称涉案房产）。案外人徐昆明提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐昆明提出执行异议称，2013年3月23日，高洪俊向我借款30万元，约定如到期不还以涉案房产二十年租赁权抵偿，同日签订房屋租赁合同一份，约定涉案房产二十年的租赁权并将涉案房产证原件交付给我。现提出异议请求如下：一、要求在拍卖款项中优先偿还我的债权，否则不同意拍卖；二、要求保护我对涉案房产二十年的租赁权。其提交证据为：一、2013年3月23日借款合同和收条。借款合同记载，徐昆明与高洪俊于2013年3月23日签订借款合同，约定高洪俊向徐昆明借款人民币30万元，借期自2013年3月23日至2016年12月1日为1365天；借款合同下有借款人高洪俊和贷款人徐昆明的签字字样和手印，并附有借款借据，记载高洪俊向徐昆明借款30万元及借期等，下有借款人高洪俊签字字样和手印；借款合同背面内容为：今借到徐昆明人民币30万元整，如到期不还用四平支路46号501户房屋租赁给徐昆明，时间2013年3月23日至2033年3月23日；下有高洪俊签字字样和手印，落款日期为2013年3月23日。二、房屋租赁合同。记载高洪俊将涉案房产租赁给徐昆明，租期自2013年3月23日至2033年3月22日为20年，年租金15000元，由徐昆明于2013年3月23日一次性交纳30万元。三、涉案房产证原件。记载涉案房产登记于被执行人高洪俊名下，颁证日期为2002年3月5日。
申请执行人王娣发表意见称，异议人徐昆明的执行异议不成立。没有银行单据佐证，且没有经过法院审理，无法证明其于高洪俊的债权债务关系，我方对其借款关系不予认可；异议人不能证明其借款关系转为租赁关系，且不能提交自2013年开始缴纳水电费用的证据；请求驳回其执行异议。
本次执行异议审查程序中未取得被执行人高洪俊、李学云的意见。
查明，申请执行人王娣与被执行人高洪俊、李学云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）北民初字第3615号民事调解书已经发生法律效力，该调解书记载双方调解协议内容为：一、两被告高洪俊、李学云于2014年10月2日前偿还原告王娣自2014年5月3日至2014年10月2日期间的利息（按年息15%计算）40625元；于2014年12月31日前偿还原告王娣借款本金650000元及2014年10月3日至2014年12月31日期间的利息（按年息15%计算），共计666250元；二、两被告高洪俊、李学云于2014年12月31日前给付原告王娣律师费18118元；三、如果两被告高洪俊、李学云未按上述一、二项约定履行付款义务，则利息自2014年5月3日至实际还款日，按年息24%计算给付原告王娣；四、案件受理费10929元，减半收取5464.5元，由两被告高洪俊、李学云承担，该款原告已预缴，两被告于2014年12月31日前一并给付原告王娣。申请执行人王娣于2015年1月14日向本院申请执行后，本院以（2015）北执字第385号立案执行，执行中于2015年1月22日查封了登记于被执行人高洪俊名下的涉案房产。
2015年11月26日，本院作出（2015）北民初字第4451号民事判决书，查明王娣、高洪俊、青岛鼎悦典当有限公司于2013年5月3日签订《三方服务协议》，约定王娣委托青岛鼎悦典当有限公司办理房产抵押手续，如高洪俊未能如期还款，由王娣向高洪俊追讨，并于同日办理了涉案房产的抵押登记；判决确认王娣对涉案房产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿（2014）北民初字第3615号民事调解书调解协议的一至四项。
异议人徐昆明主张：2013年3月23日，高洪俊向其借款人民币30万元，借期自2013年3月23日至2016年12月1日，并约定如到期未能偿还、高洪俊以其涉案房产租赁给徐昆明20年抵偿，租期自2013年3月23日至2033年3月22日。异议审查程序中，徐昆明表示涉案房产现由其员工居住使用，但未提交证据证明。
经合议庭评议，结果如下：
一、依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，执行程序中对可供执行财产权属的审查采取基本审查原则，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房产预告登记在被执行人高洪俊名下，本院查封涉案房产符合法律规定。
二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
本院2015年11月26日作出的（2015）北民初字第4451号民事判决书确认申请执行人王娣对涉案房产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿（2014）北民初字第3615号民事调解书调解协议的一至四项。依据上述法律规定，本院对案外人徐昆明就涉案房产提出的排除执行异议不予支持。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
因此，徐昆明的异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。不服本裁定的，可依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》提起案外人异议之诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐昆明对本案涉案房产提出的异议。
不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年六月十二日
书记员 于程程
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1658号
原告水绿元，男，1968年1月29日出生，汉族，住三门峡市。
被告马振峡，男，1974年3月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告马天昌，男，1962年7月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告水绿元与被告马振峡、马天昌第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水绿元、被告马天昌到庭参加了诉讼，被告马振峡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告水绿元诉称：2015年7月13日，原告申请法院财产保全查封了被告马天昌名下的陕Ａ×××××丰田普拉多越野车。2015年12月31日法院作出（2015）湖民初字第01842号民事判决，判令马天昌偿还原告借款28300元及诉讼费。本判决在执行期间，马天昌与马振峡在法院进行虚假诉讼，法院于2015年11月3日作出（2015）湖民初字第2480号民事调解书，调解：马天昌将陕Ａ×××××丰田普拉多越野车过户给马振峡。该判决书侵犯了原告的合法权益。二被告将法院查封的车辆约定过户，系违法无效行为。现依据民事诉讼法第五十六条第二款规定诉至法院，要求撤销（2015）湖民初字第2480号民事调解书。
被告马振峡辩称：根据法律规定，提起第三人撤销之诉应当在6个月之内提起，现已逾期一年。
被告马天昌未予答辩。
经审理查明：水绿元与马天昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，之后，水绿元向本院申请财产保全，本院于2015年7月13日作出（2015）湖民初字第1842号财产保全裁定，裁定：扣押马天昌所有的丰田牌陕Ａ×××××号小轿车一辆。同年12月31日，本院作出（2015）湖民初字第01842号民事判决，判决：马天昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还水绿元借款283000元。该判决发生法律效力后，马天昌未履行，水绿元于2016年3月11日向本院申请执行。2016年4月22日，马振峡向本院提出执行异议申请，要求依法解除对陕Ａ×××××号丰田普拉多的扣押措施，并停止对该车辆的执行。同时，马振峡向本院提交（2015）湖民初字第02480号民事调解书。本院于2016年8月12日作出（2016）豫1202执异69号执行裁定书，裁定：驳回马振峡的异议申请。马振峡不服向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2016年12月12日作出（2016）豫1202民初3982号民事判决，判决：驳回马振峡的诉讼请求。现水绿元认为，马振峡与马天昌之间的买卖合同诉讼系虚假诉讼，要求撤销本院作出的（2015）湖民初字第02480号民事调解书。
另查明：马振峡与马天昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，11月3日作出（2015）湖民初字第02480号民事调解书，调解：马天昌在2015年12月3日之前协助马振峡办理车辆过户手续，相关费用由原告马振峡承担。
本院认为：第三人对已经发生法律效力的调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出调解书的人民法院提出。本案原告水绿元应当自2016年8月12日之前知道（2015）湖民初字第02480号民事调解书，其于2017年3月3日向本院提出诉讼，已经超过6个月，其请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条之规定，（缺席）判决如下：
驳回原告水绿元的诉讼请求。
案件受理费500元，原告水绿元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 胡原锋
审判员 吕志强
审判员 高红涛
二〇一七年六月十三日
书记员 李 珠
陕西省岐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）岐行非诉审字第3号
申请人岐山县某某镇人民政府。
法定代表人康某某。
委托代理人张某某。
被申请人崔某某，男。
被申请人李某某，女，系崔某某之妻。
申请人申请执行被申请人社会抚养费一案，申请人于2010年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认为，申请人作出的安乐征决（2010）08号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该具体行政行为合法有效。申请人申请我院执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条应当具备的条件，依据本解释第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人作出的安乐征决（2010）08号关于征收被申请人夫妇社会抚养费14577元的决定，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李晓红
审 判 员 刘芳侠
助理审判员 李 立
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 王 慧
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1742号
原告：刘锦明，住广东省广州市增城区。
被告：蔡日成，住广东省广州市增城区。
原告刘锦明与被告蔡日成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦明到庭参加诉讼，被告蔡日成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告13000元借款；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款13000元买树木，借款已有�年多了，没有还钱，打电话又不听电话，到最后连电话号码也更换了。由于增城区下罗岗已拆迁，现不知被告住所，所以找不到被告本人。现原告要求被告归还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡日成未作答辩。
经审理查明：原告主张与被告、刘某合伙购买树木并约定每人出资13000元，因被告没钱出资，故向原告借款用于出资。为证明其主张，原告提交了落款日期为2012年1月1日的借条，内容为：“今蔡日成借钱某13000元正”。在落款日期左下方有如下内容：“公证人：刘某”。原告述称上述借条内容为被告书写，并确认该款并未实际交付被告，而是直接交付给卖树木的老板，后生意亏本，被告未将款项返还原告，且不知所踪。
除上述证据外，原告还申请证人刘某出庭作证。证人陈�其在《借条》的见证人栏签名系因为知晓被告向原告借款的事实。具体情况是原、被告及证人合伙做挖树生意，当时约定每人出资13000元，由于被告没有钱出资，所以向原告借款出资，但该笔款项原告并未交付给被告，而是直接交付给卖树木的老板。后来因生意亏本且被告不知所踪，证人与原告经核算得出被告应当返还13000元给原告，因此，原告自行书写了涉案借条。
本院认为：原告主张被告向其借款，提交借条拟证明，并申请证人刘某出庭作证。庭审中，证人陈述借条系原告自行书写，原告虽予以否认，但并未提供证据证明涉案借条确系被告立具，故本院对涉案借条的真实性不予采信。但结合原告与证人在庭审中的陈述，原告对涉案借款产生的前因后果、涉案款项的交付等均能作出合理的陈述、解释，且与证人关于涉案借款产生原因、交�情况等证人证言亦能相互印证，故在被告不到庭应诉提出任何异议，亦未提交任何反驳证据的情况下，本院对被告向原告借款的事实予以确认。因此，原告起诉要求被告返还借款13000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡日成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘锦明返还借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告蔡日成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1813号之二
申请执行人林港恩，男，1987年1月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈杰，男，1989年9月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐小燕，女，1987年10月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年09月18日效力的（2016）浙1121民初3278号调解书，依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人陈杰履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人陈杰、徐小燕所有的坐落于青田县山口镇华侨城2幢2-801室房产（产权证号00××84）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 单海隆
二〇一六年十二月十九日
代书记员 刘超然
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执1813号之二
青田县不动产登记服务中心:
关于申请执行人林港恩与被执行人陈杰、徐小燕民间借贷纠纷一案，因陈杰、徐小燕未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人陈杰所有的坐落于青田县山口镇华侨城2幢2-801室房产（产权证号00××84）。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人陈杰、徐小燕所有的坐落于青田县山口镇华侨城2幢2-801室房产（产权证号00××84）的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：单海隆
联系电话：0578-681****
二〇一六年十二月十九日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1813号
申请执行人林港恩，男，1987年1月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈杰，男，1989年9月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐小燕，女，1987年10月26日出生，住浙江省青田县。
本院于2016年10月08日依据已生效的（2016）浙1121民初3278号调解书立案执行林港恩与陈杰、徐小燕民间借贷纠纷案件，在执行过程中因陈杰、徐小燕未及时履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣押了为被执行人徐小燕所持有的普通护照。现因被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四条的规定,裁定如下：
解除对被执行人徐小燕所持有的G33040727普通护照的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 单海隆
二〇一六年十二月十九日
代书记员 刘超然
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1813号之一
申请执行人林港恩，男，1987年1月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈杰，男，1989年9月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐小燕，女，1987年10月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据已生效的（2016）浙1121民初3278号调解书，依法向被执行人陈杰、徐小燕发出执行通知书，责令被执行人陈杰、徐小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小燕至今未履行。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下：
立即扣留被执行人徐小燕所持有的G33040727。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 单海隆
二〇一六年十一月十五日
代书记员 刘超然
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1148号
申请执行人：徐义江，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：唐如友，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人徐义江与被执行人唐如友劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人唐如友名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人唐如友价值人民币7050元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年六月一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初725号
原告霍某，男，1982年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告陈某，男，1994年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告霍某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币10000元。事�与理由：2016年5月1日，被告向原告借款人民币10000元，并为原告出具借条一枚，此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告陈某向原告霍某借款人民币10000元，并为原告霍某出具借条一枚，载明：”借条，今借到现金壹万元整（￥10000.00元），借款人：陈某，身份证：×××，此款在赤峰市松山区借，如有争议由松山区法院判决，2016年5月1日”。此款经原告霍某催要，被告陈某至今未还。
本院认为，原告霍某与被告陈某之间的借贷关系事实清楚，有被告陈某为原告霍某出具的借条在卷佐证，被告陈某依法应履行偿还原告霍某借款的义务。原告霍某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦�提交书面答辩，应视为其放弃对原告霍某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告霍某借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级
人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 嘉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6005号
申请执行人吴永贵,男,汉族,住成都成华区。
被执行人庞云,男,汉族,住成都市青羊区。
申请执行人吴永贵依据本院作出的已经生效的（2017）川0191民初3325号民事判决书，申请执行庞云民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月1日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金500000元及生效法律文书确定的利息、垫付的案件受理费1750元。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年12月15日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金500000元及生效法律文书确定的利息、垫付的案件受理费1750元。
二、终结本院（2017）川0191民初3325号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5045号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：崔玉粉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔玉粉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告崔玉粉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,184.29元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,184.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2216号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王范平，无固定职业。
被上诉人（原审原告）许碧琴，无固定职业。
被上诉人（原审原告）王子范，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人王范平、许碧琴、王子范、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01446号
原告：谢永华，男，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李杰，总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
上述二被告共同的委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理原告谢永华诉被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案中，原告谢永华于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谢永华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢永华撤回起诉。
案件受理费1183元（原告已预交），减半收取591.50元，由原告谢永华负担。
审 判 长 程 婉
审 判 员 张 斌
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3743号
原告：河北华孚管道防腐保温有限公司，住所地石家庄经济技术开发区海南路。
法定代表人：付建忠，董事长。
委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：河北精益食品有限公司，住所地保定市高新区西区生力街768号。
法定代表人：王晓忠，总经理。
河北华孚管道防腐保温有限公司与河北精益食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告河北华孚管道防腐保温有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北华孚管道防腐保温有限公司撤诉。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，保全费1070元，由原告承担。
审判员 朱永博
二〇一八年二月八日
书记员 王改霞
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1967号
原告：张某，男，住水城县。
被告：赵某某，男，住纳雍县。
原告张某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本息共计47400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同母异父兄弟，被告因修房，于2008年1月23日向原告借款30000元，被告出具借条，承诺5年内还清；如5年内未清偿借款，则按月利率5%计算利息。被告仅偿还了15000元，余款至今未清偿。
被告辩称：向原告借款30000是事实，但约定按年利率5%支付利息，不是按月利率5%支付利息；原告应当在2013年请求清偿借款，现在起诉已超诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年1月23日向原告出具借条借款30000元，约定如在5年内清偿借款，则不给付利息，如5年内不能清偿借款，则按5%计算利息，按5%计息未明确为月息或年息。原告向被告交付借款30000元后，被告分次偿还了15000元，余款至今未清偿。
上述事实，有借条、原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点是：1、本案是否适用诉讼时效规定；2、借款利息及起息时间如何认定。
本院认为：原、被告双方约定被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条，原告已交付借款，该借款合同系双方的真实意思表示且未违反法律强制规定，也未损害他人利益，借款合同依法成立并生效。关于本案是否适用诉讼时效规定问题，借条约定被告如在5年内清偿借款，则不给付利息，如5年内不能清偿借款，则按5%计算利息，该约定系对借款是否给付利息附条件，即如被告在2008年至2013年还清借款，则不给付借款利息，如不能在此期间清偿借款，则应给付利息，该附条件约定并非对还款期限的约定，被告在2013年前未清偿借款，原告可随时要求被告还款付息，故本案不适用诉讼时效规定，对被告辩称借款已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。被告对欠原告借款15000元无异，本院对原告请求被告偿还借款本金15000元并给付利息的请求予以支持。关于利息认定问题，首先，对利息的起算时间，原告主张从借款之日起计算，被告主张自2013年起计算，根据双方借条载明的内容，被告自2008年至2013年不给付借款利息是附条件的，条件是被告在此期间清偿全部借款，因被告未在此期间清偿借款，原告主张从借款之日起给付利息符合情理，于法有据，应予支持。其次，关于5%利息应为月利率还是年利率问题，双方仅约定利息按5%计算，原告主张5%为月利率，被告主张5%为年利率，但双方均未提供证据加以佐证，该约定属约定不明确，且原告主张月利率为5%明显超出民间借贷合法利率范围，被告自认年利率为5%，本院认定借款利息为年利率5%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告张某借款本金15000元，并按年利率5%支付利息，支付利息期间自2008年1月23日起至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 何百川
二〇一七年八月十五日
本件与原本核对无异
书记员 王显伦
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第13号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
被执行人马秀梅。
被执行人鹿国磊。
被执行人鹿冠千。
被执行人鹿思群。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（20XX）安商初字第XX号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2013年12月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院未查到被执行人马秀梅、鹿国磊、鹿冠千、鹿思群可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XXX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（20XX）安商初字第XXX号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一三年十二月二十九日
书记员 庄术文
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第13号
申请执行人怀安县农村信用合作联社。
法定代表人胡永清，职务：理事长。
被执行人王晓玉。
被执行人王有富。
本院执行怀安县农村信用合作联社与王晓玉、王有富借款合同纠纷一案中，经过调查被执行人王晓玉、王有富暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安商初字第32号民事判决书内容的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本次申请执行标的额80000元，未执行标的额74556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾冉亚
执行员 程有才
执行员 武亚山
二〇一五年十月十三日
书记员 常晓旭
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第13号
申请执行人谷九宗，农民。
被执行人朱金升，农民。
谷九宗与朱金升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1316号民事判决书，判决朱金升给付谷九宗货款48750元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费509元，由朱金升负担。发生法律效力后，权利人谷九宗向本院申请执行，本案立案执行。
在执行过程中，查明：被执行人朱金升暂无履行能力，无可供执行的财产，经合议庭评议认为，本院作出的（2013）安民初字第1316号民事判决书中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止（2013）安民初字第1316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
�判员张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵学群
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第13号
申请执行人陈文锡，男，1971年8月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人刘巧浓，男，1985年6月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈志雄，男，1980年10月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈文锡与被执行人刘巧浓、陈志雄民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1641号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人刘巧浓、陈志雄连带偿还借款人民币60000元及利息、案件受理费1300元。执行中，申请执行人陈文锡因被执行人刘巧浓、陈志雄暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年三月十七日
书记员 林美娥
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）安执字第13号 申请执行人谷九宗，农民。 被执行人朱金升，农民。 谷九宗与朱金升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1316号民事判决书，判决朱金升给付谷九宗货款48750元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费509元，由朱金升负担。发生法律效力后，权利人谷九宗向本院申请执行，本案立案执行。 在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产经合议庭评议认为，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2014）安执字第13号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘建军 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇一五年四月十四日 书记员  赵学群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4734号
原告：徐家云，男，汉族，1953年3月2日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：刘情，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘泽，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：徐旭，男，汉族，1983年12月2日出生，住成都市武侯区。
被告：曹潇尹，女，汉族，1988年2月6日出生，住成都市高新区。
委托代理人：米佳，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。
�告徐家云与被告徐旭、曹潇尹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日进行公开开庭审理，原告徐家云及其委托代理人刘情，被告曹潇尹及其委托代理人米佳到庭参加诉讼，被告徐旭经传票，未到庭参加诉讼，本案依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
徐家云向本院提起诉讼，请求依法判令：1、徐旭、曹潇尹向徐家云偿还借款221000元；2、本案全部诉讼费用由徐旭、曹潇尹承担。
事实和理由：徐家云与徐旭系父子关系。徐旭、曹潇尹于2011年1月12日在成都市武侯区民政局登记结婚——系夫妻关系。徐旭、曹潇尹因购买位于成都市高新区天和东街29号5栋1单元19楼1903号的房屋向徐家云借款，徐家云于2012年5月27日下午分三次向开发商成都人居置业有限公司转账，分别是：建设银行账户转出8000元、工商银行账户转出35000元、民生银行账户转出228000元，共计271000元。2013年1月19日，徐旭通过转账方式向徐家云归还了50000元借款，剩余的款项221000元未归还。因徐家云与徐旭系亲属关系，故徐旭、曹潇尹在借款时未出具借条。徐家云为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
徐旭未到庭，故未作答辩。
曹潇尹及其委托代理人答辩称：1、原告徐家云与被告徐旭、曹潇尹之间并不是民间借贷关系，被告并没有向原告借案涉款项；2、原告起诉的民间借贷关系，也不构成最高人民法院关于民间借贷的司法解释要件，双方并未形成借贷合意，也没有相应的借条，且从原告的起诉事实和理由看，原告转账的对象为开发商，以上事实说明了本案的案涉款项为原告基于被告购买房屋向开发商所支付的房屋部分首付款，根据婚姻法解释22条的规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资行为应当认定为对夫妻双方的赠与行为，因此本案不属于民间借贷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告徐旭与被告曹潇尹于2011年1月12日登记结婚，2012年5月27日小夫妻两人与原告徐家云夫妻一同到房地产开发商处购买位于成都市高新区天和东街29号5栋1单元19楼1903号的限房屋一套，产权登记为夫妻共同共有。当日，作为公公的原告徐家云为二被告交纳了271000元的首付款；此后2013年1月19日被告徐旭往徐家云账户转款50000元。
另查明，被告曹潇尹要求与丈夫徐旭离婚于2017年3月15日诉至法院（立案受理），现该离婚案件正在审理之中。作为公公的徐家云以民间借贷为由也诉至法�，要求儿子徐旭和儿媳曹潇尹共同偿还借给二人的221000元（271100元扣减徐旭向徐家云转款50000元）债务。
在诉讼中，原告徐家云诉称，271000元扣除徐旭向徐家云转款50000元是借给二被告的。但被告曹潇尹辩称，双方间不存在借贷关系，也无借款事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。先期的271000元（包括徐旭转给徐家云的50000元）属于赠予二被告，而非原告主张的借款。
本院认为，本案原告主张的系民间借贷纠纷，此纠纷的法律特征是双方确立借贷关系，即双方签订借款合同或由借款人出具借条，由出借人给付借款。但本案中，原告并未向法庭提供二被告为其出具的借条或欠条，仅提供了原告给开发商转款交房款的凭证，而发生在当事人之间的转款存款多种可能性，徐家云亦未提供证据证明徐家云与徐旭父子之间的往来款项（50000元）为（归还）借款。现被告曹潇尹否认原、被告之间存在借款关系，而原告提供的上述证据，无法证明借款关系的存在。且二被告购置房产系在登记结婚之后，原告为其交纳首付款271000元和徐旭向转款给徐家云500**元的行为亦在二被告结婚登记之后，依照婚姻法解释（二）第二十二条第二款，婚后父母为子女购置房产出资的，应视为赠与。而二被告离婚案件正处于审理阶段，现原告主张借款，并未提交有效证据证明借款关系成立，故因证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐家云的诉讼请求。
本案案件受理费2308元，由原告徐家云�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩金利
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初578号
原告：刘怡，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：徐辉，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县。
原告刘怡诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘怡到庭参加诉讼，被告徐辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.被告按约定向原告支付利息6600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月20日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定2015年11月30日之前归还，但借款到期后，被告一直未偿还，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等相关民事权利。
原告向本院提交了有被告徐辉签名的借条复印件一份，经审查，该复印件与原件核对无异，其主要内容为“本人徐辉于11月20日借刘怡现金叁万元整，承诺于2015年11月30日一次性还清，逾期未还按每月2%利息计算，同时法律解决的”，落款时间为2015年11月20日。该借条来源和形式符合法律规定，客观真实，与待证事实相关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐辉于2014年下半年向原告借款32000元并出具了借条，后于2015年春节前后还款2000元，后原告认为原借条不够严谨，遂于2015年11月20日找被告重新出具了借条，该借条载明“本人徐辉于11月20日借刘怡现金叁万元整，承诺于2015年11月30日一次性还清，逾期未还按每月2%利息计算”
但借款到期后，被告并未依约还款，故原告诉至法院。庭审中，原告称利息6600元的计算方式为本金30000元×月利率2%×11个月（计算至2016年10月31日）。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，原告向被告主张还款，被告理应偿还原告本金30000元，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。原、被告间约定的逾期利率即每月2%，未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告诉请被告偿还利息6600元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐辉在本判决生效之日起十日内偿还原告刘怡借款本金30000元及利息6600元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李正文
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 任振兴
二〇一七年十月八日
书 记 员 杨诗吟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执18号
申请执行人张良敏，男，1964年7月25日生，汉族。
被执行人张小六，男，1965年7月24日生，汉族。
申请执行人张良敏与被申请人张小六民间借贷纠纷一案，被执行人张小六于2018年4月24日依照判决已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执18号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年五月二十七日
书记员 李 震
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更897号
罪犯徐小春，男，1975年2月26日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里人民法院于2014年1月7日作出（2013）湖刑初字第876号刑事判决，以被告人徐小春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。被告人徐小春等4人还应继续共同退赔被害单位福建亿创电力建设集团有限公司的其他经济损失人民币270903.84元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）厦刑终字第85号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年10月11日作出(2016)闽01刑更6298号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小春在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐小春减刑的异议。
本院认为，罪犯徐小春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小春减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月17日起至2020年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍