上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7074号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。
被告孙茂宇。
被告谢花境。
被告林凌霞。
被告陈翠萍。
被告上海乾储实业有限公司。
法定代表人汤建松。
被告上海伍凡实业有限公司。
法定代表人林凌霞。
被告上海竟文经贸有限公司。
法定代表人陈翠萍。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告孙茂宇、谢花境、林凌霞、陈翠萍、上海乾储实业有限公司（以下至判决主文前简称乾储公司）、上海伍凡实业有限公司（以下至判决主文前简称伍凡公司）、上海竟文经贸有限公司（以下至判决主文前简称竟文公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏君娴到庭参加了诉讼。被告孙茂宇、谢花境、林凌霞、陈翠萍、乾储公司、伍凡公司、竟文公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2012年11月2日，原告与被告孙茂宇、被告林凌霞、被告陈翠萍签订了《最高额保证综合授信合同》，《中国民生银行商户联保申请书》和《联保体章程》，上述三人为联保体成员，共同向原告申请授信额度，最高授信额度为人民币900万元，被告孙茂宇可使用的最高授信额度为300万元。各联保体成员对除本人外各授信提用人提用的授信承担最高额连带共同保证责任。同日，原告与被告孙茂宇签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），被告孙茂宇向原告申请使用授信额度贷款300万元，时限从2012年11月2日至2013年11月2日，年利率为8.4%，逾期利率按年利率加收40%，违约逾期利息按年利率加收50%。被告谢花境为被告孙茂宇配偶，承担共同还款责任。同日，原告与被告乾储公司、被告伍凡公司、被告竟文公司签订了《最高额担保合同》，约定被告乾储公司、被告伍凡公司、被告竟文公司对被告孙茂宇的上述贷款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保利益的费用和所有其他应付费用。故被告乾储公司、被告伍凡公司、被告竟文公司应对被告孙茂宇债务承担连带保证责任。2012年11月6日，原告向被告孙茂宇实际发放贷款300万元，借据确认贷款年利率为8.4%，贷款期间为2012年11月6日至2013年11月6日。被告孙茂宇未能还本付息。其余被告未及时履行连带保证责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告孙茂宇归还原告借款剩余本金2，449，194.96元；2、判令被告孙茂宇向原告支付从2014年2月20日至实际清偿日的逾期利息（具体要求按照合同约定至实际清偿之日止）；3、判令被告孙茂宇支付律师费76，230元；4、判令被告谢花境对被告孙茂宇上述1、2、3项诉请承担共同还款责任；5、判令被告林凌霞、陈翠萍、乾储公司、伍凡公司、竟文公司对被告孙茂宇上述1、2、3项诉请承担连带保证责任；6、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告孙茂宇、谢花境、林凌霞、陈翠萍、乾储公司、伍凡公司、竟文公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《最高额保证综合授信合同》、《中国民生银行商户联保申请书》和《联保体章程》，证明被告孙茂宇、被告林凌霞、被告陈翠萍自愿组成联保体，在合同约定的授信使用期限内可向原告申请使用最高授信额度为900万元的贷款。联保体成员相互提供连带保证责任；
证据2、《个人借款合同》，证明合同约定贷款年利率为8.4%，逾期利率按年利率加收40%，违约逾期利息按年利率加收50%；
证据3、《最高额担保合同》，证明被告乾储公司、被告伍凡公司和被告竟文公司愿意为被告孙茂宇的涉案贷款提供连带保证责任；
证据4、《个人借款凭证》和《个人借款发放通知书》，证明银行实际发放贷款300万元；
证据5、结婚证，证明被告孙茂宇与被告谢花境系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务；
证据6、不良贷款明细表，证明被告孙茂宇贷款逾期情况。
证据7、《委托代理合同》，证明原告为实现债权支付律师费。
被告孙茂宇、谢花境、林凌霞、陈翠萍、乾储公司、伍凡公司、竟文公司未提供证据材料。
鉴于被告孙茂宇、谢花境、林凌霞、陈翠萍、乾储公司、伍凡公司、竟文公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
又查明，被告孙茂宇贷款本金余额为2，449，194.96元，原告为本案诉讼支出律师费76，230元。
本院认为，原告与被告孙茂宇签订的《个人借款合同》，原告与被告孙茂宇、林凌霞、陈翠萍签订的《最高额保证综合授信合同》，原告与被告乾储公司、伍凡公司、竟文公司签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告孙茂宇未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告孙茂宇归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林凌霞、陈翠萍、乾储公司、伍凡公司、竟文公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告孙茂宇与被告谢花境系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告孙茂宇、谢花境、林凌霞、陈翠萍、乾储公司、伍凡公司、竟文公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茂宇、谢花境应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金2，449，194.96元；
二、被告孙茂宇、谢花境应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年2月20日至实际清偿日止的逾期利息（以借款本金2，449，194.96元为基数，利率按《个人借款合同》约定的方式计算）；
三、被告孙茂宇、谢花境应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司律师费损失76，230元；
四、被告上海乾储实业有限公司、上海伍凡实业有限公司、上海竟文经贸有限公司、林凌霞、陈翠萍对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任；
五、被告上海乾储实业有限公司、上海伍凡实业有限公司、上海竟文经贸有限公司、林凌霞、陈翠萍履行上述第四项判决义务后，有权向被告孙茂宇、谢花境追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，003元，公告费560元，共计27，563元，由被告孙茂宇、谢花境、林凌霞、陈翠萍、上海乾储实业有限公司、上海伍凡实业有限公司、上海竟文经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。