wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1491号
上诉人（原审被告）黄丁山，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住南靖县。
被上诉人（原审原告）吴跃德，男，1950年2月14日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
上诉人黄丁山与被上诉人吴跃德买卖合同纠纷一案，上诉人黄丁山不服南靖县人民法院（2015）靖民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄丁山、被上诉人吴跃德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2005年10月15日，黄丁山向吴跃德购买煤炭，总重量14.3吨，总金额人民币7022元，黄丁山于当天向吴跃德支付货款人民币2200元，之后黄丁山再向吴跃德支付1800元，对此黄丁山在《过磅单》背面注明：7022、扣付2200、付1800，计3020元，丁山。之后经吴跃德多次催讨，黄丁山拒不支付欠款。
原审认为，黄丁山向吴跃德购买煤炭，双方发生了买卖合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。因黄丁山未向法院提交证据证明欠款的具体数额，对吴跃德提供的《过磅单》后面的签名也不申请鉴定，对此黄丁山应承担举证不能的法律后果。因此吴跃德提供的证据，可以作为认定事实的依据，现吴跃德要求黄丁山支付尚欠的货款人民币3020元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：黄丁山应于判决生效之日起10日内支付吴跃德货款人民币3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由黄丁山负担。
一审判决后，上诉人黄丁山不服判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求称：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人没有欠被上诉人款项3020元，被上诉人的证据是捏造的，其证据是经过涂改的，条据也未出现欠条、欠款、日期、姓名中也没有姓氏，数据也是错误的。现上诉人已找到还清被上诉人款项的原始证据，分三次还清，并无欠款。
被上诉人答辩称：被上诉人是在2005年10月15日将煤卖给上诉人，当时支付2200元，上诉人有在单据上签名，过后向其催讨，上诉人又付1800元，2014年年底，被上诉人向上诉人催讨，上诉人说不认识被上诉人，被上诉人只能向法院起诉。
经本院审理，上诉人认为一审查明的事实遗漏了还有支付一笔3200元的事实，对一审查明的其他事实无异议。被上诉人对原审查明的事实均无异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点：上诉人是否尚欠被上诉人货款。
上诉人认为，根据自己的条据，其已经还清欠被上诉人的货款。
被上诉人认为，上诉人尚欠其3020元是属实，上诉人提供的条据不能证明其已经还款。
本院认为，上诉人与被上诉人发生的买卖合同关系，真实合法有效。上诉人结欠被上诉人货款7022元，扣去已支付的4000元，尚欠3020元。上诉人二审中提供的条据欲证明其已经还清全部货款，因上诉人提供的条据是其单方制作，也未能提供其他证据相互佐证，被上诉人也不予认可。因此，上诉人主张其已经还清全部货款的抗辩，不予支持。被上诉人提供的证据，可以作为认定事实的依据，被上诉人要求上诉人支付尚欠的货款3020元，予以支持。
综上事实，本院认为，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄丁山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0091号
原告卢振玉。
委托代理人徐国华。
被告薛东学。
原告卢振玉与被告薛东学买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王建秋适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告卢振玉及其委托代理人徐国华到庭参加诉讼。被告薛东学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振玉诉称，2010年年初，被告薛东学承建了南通江海民博园工程的部分项目，自2010年初至2011年期间，被告多次在原告处购买砂石，经2012年1月19日双方对账结算，被告共欠原告砂石款150000元，并于当日出具欠条一份，约定在2012年年底还清。后经原告多次催要，被告至今未能归还欠款，故原告具状诉讼，请求判令被告归还欠款人民币150000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日至判决生效之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告薛东学在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内未进行举证。
经审理查明，2010年初，被告承包南通江海民博园土建工程。2010年初至2011年期间，被告多次在原告处购买砂石。2012年1月19日，原、被告间就购买的砂石货款予以结算，被告结欠原告砂石款人民币150000元，并出具一份欠条交原告收执，欠条中约定欠款于2012年还清。此后，被告未按欠条中的约定偿还原告货款。原告数次向被告催要，被告以工程款未到位为由拖延给付，故原告于2014年1月6日诉至本院，请求判令被告归还欠款人民币150000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日至判决生效之日的利息；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条等证据在卷为证，并经庭审审核，上述证据对本案待证事实具有证明力，予以确认。
本院认为，原、被告间就购买砂石货款予以结算，被告于2012年1月19日向原告出具的欠条，是被告对原、被告买卖关系成立的认可，同时，也在原、被告间产生了特定的权利义务关系。原、被告间的买卖关系成立，购买人应当按照约定及时支付货款，被告未按欠条中的约定偿还原告的货款，其行为有违诚实信用的原则，被告依法应承担偿还原告货款人民币150000元的民事法律责任。原告所主张的自起诉之日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算支付利息的请求，符合有关法律规定，应一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛东学偿还原告卢振玉货款人民币150000元。
二、被告薛东学自2014年1月6日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率（年利率6%）计算支付150000货款的银行利息。
（上述条款于本判决生效后三日内履行）
如被告未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告负担（原告预交的本院不予退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 王建秋
二〇一三年二月二十八日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1329号
罪犯熊先成，现在重庆市凤城监狱服刑。
丰都县人民法院于2011年3月25日以（2011）丰法刑初字第39号刑事判决，以被告人熊先成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。责令其与同案被告人将犯罪所得予以退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年6月21日作出（2013）渝一中法刑执字第01334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年10月11日作出（2014）渝一中法刑执字第02293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯熊先成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯熊先成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯熊先成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊先成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 玲
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第4号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人范某某，男，1966年12月19日生，辽宁省开原县人，汉族，初中文化，个体司机，住辽宁省开原市。因涉嫌交通肇事，于2013年11月6日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年11月20日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
被告人范某某交通肇事一案，由吉林省通榆县人民检察院于2013年12月16日以通检刑诉（2013）第122号起诉书，指控被告人范某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人范某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2013年11月6日5时30分，被告人范某某驾驶不符合技术标准的辽M160**号箱式货车沿省道207线由南向北行驶，当行至182KM＋600M处时，与一行人（身份不详）相撞，致行人当场死亡，造成死亡交通事故。在此次事故中范某某承担事故全部责任。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：（一）被告人范某某的供述和辩解；（二）通榆县公安局司法鉴定中心法医鉴定书；（三）通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。
并认为，被告人范某某违章驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，辽M160**号厢式货车的所有权人为铁岭市富迪冷饮食品有限公司。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人范某某的供述和辩解：2013年11月6日5时30分许，我驾驶辽M160**号厢式货车沿省道207线由南向北行驶，当行驶至东宝塔筒公司北边大约1km左右的地方时，相对方向有两辆大货车与我车会车，灯光特别亮，我开的近光灯，看不清前方道路，当第二辆货车跟我会完车的时候，我突然发现我车前方大约7、8米远处，有个行人站在马路中间，当时我只看见行人的下半身，急忙就向左打方向然后踩刹车躲行人，车没站住，没躲过去，我车右前角与行人相撞后，我车又向前行驶了大约20米停在了路西车道内。当时对面有车驶来，我就把车开到路东侧路边停下了，下车之后我就往回走，看见被撞的行人头西脚东倒在路东侧车道内，当时头部流了很多血，已经死亡了，因为我驾驶的车辆在辽宁省开原市人民财产保险公司已经投保，我就紧忙打报警电话和保险公司电话，后来交警就到现场了。
（二）书证
1、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书，证实通榆县公安局交通管理大队接到了范某某报案称2013年11月6日6时30分许，在省道207线发生了交通事故并依法立案侦查。
2、呈请拘留报告书、拘留证、拘留通知书、呈请延长拘留期限报告书、延长拘留期限通知书、呈请提请批准逮捕报告书、提请批准逮捕书、通榆县人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、证实被告人范某某依法被采取强制措施的具体情况并依法移送起诉。
3、呈请尸体解剖报告书，证实被害人因交通肇事死亡。
4、通榆县公安局交通大队事故处理中队综合材料，证实范某某到案后对交通肇事一案供认不讳。
5、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图、交通事故现场平面图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2013年11月6日6时左右，位于省道207线发生的交通事故的现场情况及采取强制措施。
6、地市常住人口查询，证实被告人范某某的相关自然情况。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人范某某的准驾车型为A2，有效期为2009年3月25日至2015年3月25日止。
8、机动车信息查询结果单，证实被告人范某某驾驶的东风牌重型厢式货车的相关情况。
9、酒精检测，证实案发时被告人范某某检测结果为0毫克／100毫升。
10、交通事故检验、鉴定、评估书，证实辽M160**号重型厢式货车上痕迹系与物体相撞形成。
11、交通事故车辆技术检验报告，证实该车制动系不符合GB标准。
12、交通肇事车辆行驶速度鉴定书，证实后轮不制动，无法计算最低车速。
13、法医学尸体检验鉴定书，证实经过对死者尸表及解剖检验，死者因交通事故致头皮下血肿，颅骨骨折，硬膜下出血，胸骨骨折，双侧肋骨多发骨折，双侧胸腔少量积液，根据案情及调查材料可以认定，该无名尸因颅脑损伤、胸部闭合性损伤死亡。
14、死者家属座谈笔录，证实见证人陈超、王永福对死者死因无异议。
15、道路交通事故认定书、交通事故处理通知书，证实范某某承担事故的全部责任，未知名男性行人不承担事故责任并把这一结果告知了范某某家属。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且被告人无异议，证据确实、充分应予确认，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。通榆县人民检察院指控被告人范某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某明知是安全装置不全的机动车而驾驶，依法酌情对其予以从重处罚；在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月6日至2014年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王立国
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王朋飞
二〇一四年三月六日
书 记 员 ：王海洋
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保159号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：郭国华。
被申请人：李秀珍。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年4月14日作出了武卫计征字（2016）第00115号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人郭国华、李秀珍夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人郭国华、李秀珍转移财产逃避执行，2016年9月22日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人郭国华、李秀珍的银行存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭国华、李秀珍的银行存款42156元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘堂明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1238号
湖北陵丰肥业有限公司、刘国华、房县味味食品有限公司、杨逢华、林益华、林陵：
你们与邵志祥、朱卫华民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0302民初1191号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
1、被执行人房县味味食品有限公司、杨逢华偿还邵志祥、朱卫华借款250万元及利息（自2016年3月1日起至债务清偿之日止，按照年利率24%计算）；
2、被执行人林益华、林陵、湖北陵丰肥业有限公司、刘国华对上述借款承担连带清偿责任；
3、案件受理费28640元，保全费5000元，案件执行费27400元，共计61040元，由房县味味食品有限公司、杨逢华负担。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年七月十九日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1932号
原告:侯某某,住安达市。
被告：高某某，住安达市。
原告侯某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告侯某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 王明俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孟艳霞
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第237号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年12月8日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。2009年因犯抢劫罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪被杞县公安局网上通缉，2014年3月4日被北京市公安局通州分局马驹桥派出所抓获归案并临时羁押于北京市通州区看守所。2014年3月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杞县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
被告人刘某某，又名刘某1，男，1967年6月10日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事于2014年2月21日被杞县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。
辩护人张博、徐帅（实习），河南紫鼎律师事务所律师。
杞县人民检察院以豫汴杞检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人赵某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人赵某某、被告人刘某某及其辩护人张博、徐帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年1月22日晚，被告人赵某某伙同刘某某、赵某1（在逃）、赵某2（在逃）等人酒后经过于镇镇大杨屯村杨某4家门口时，以在其家门口聊天的几人中杨某2瞪他们为由，对杨某2、杨某3、杨某1等几人进行殴打，在杨某2躲进杨某4家之后，上述几人又和赶过来帮忙的赵某3（在逃）一起，破坏杨某4家的大门和室内门，再次对杨某2进行殴打。经法医鉴定，杨某2、杨某3均为轻微伤。
被告人赵某某对指控事实不持异议。
被告人刘某某对指控事实不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘某某认罪态度较好，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系初犯、偶犯并具有自首情节，且民事部分已调节并取得受害人的谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月22日晚，被告人赵某某与刘某某、赵某1（在逃）、赵某2（在逃）等人酒后经过杞县于镇镇大杨屯村杨某4家门口时，以在杨某4家门口聊天的几人中的杨某2瞪他们为由，遂对杨某2、杨某3、杨某1等人进行殴打，后杨某2躲进杨某4家，赵某某等人又和赶来帮忙的赵某3一起进入杨某4家，并跺开杨某2所在房间的室内门，再次对杨某2进行殴打。经法医学鉴定，杨某2、杨某3均为轻微伤。民事部分，双方自愿达成和解协议，被告人赵某某赔偿被害人杨某2各项经济损失8000元、赔偿被害人杨某3各项经济损失5000元；被告人刘某某赔偿被害人杨某2各项经济损失10000元、赔偿被害人杨某3各项经济损失5000元。二被害人对二被告人均予以谅解。
上述事实，被告人赵某某、刘某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人杨某2、杨某3的陈述、证人杨某4、杨某1等人的证言，现场勘查笔录、照片，（2009）杞邢初字第52号刑事判决书及调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、刘某某随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人刘某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系自首的意见，与事实不符，本院不予采纳，但认为被告人认罪态度较好，民事部分已调解并取得了被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的意见本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年9月3日止）。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 朱仁勋
审判员 陈顺启
二〇一四年八月十一日
书记员 李爱梅
杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第237号公诉机关杞县人民检察院。被告人赵某某，男，生。2009年因犯抢劫罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪被杞县公安局网上通缉，被北京市公安局通州分局马驹桥派出所抓获归案并临时羁押于北京市通州区看守所。因涉嫌犯寻衅滋事罪被杞县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押杞县看守所。被告人刘某某，又名刘某某，男，生。因涉嫌犯寻衅滋事于被杞县公安局刑事拘留，同年被执行逮捕。现押杞县看守所。辩护人张博、徐帅（实习），河南紫鼎律师事务所律师。杞县人民检察院以豫汴杞检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人赵某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人赵某某、被告人刘某某及其辩护人张博、徐帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，，被告人赵某某伙同刘某某、赵某甲（在逃）、赵某乙（在逃）等人酒后经过于镇镇大杨屯村杨某某家门口时，以在其家门口聊天的几人中杨某甲瞪他们为由，对杨某甲、杨某乙、杨某丙等几人进行殴打，在杨某甲躲进杨某某家之后，上述几人又和赶过来帮忙的赵某丙（在逃）一起，破坏杨某某家的大门和室内门，再次对杨某甲进行殴打。经法医鉴定，杨某甲、杨某乙均为轻微伤。被告人赵某某对指控事实不持异议。被告人刘某某对指控事实不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘某某认罪态度较好，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系初犯、偶犯并具有自首情节，且民事部分已调节并取得受害人的谅解，建议法庭从轻处罚。经审理查明，，被告人赵某某与刘某某、赵某甲（在逃）、赵某乙（在逃）等人酒后经过杞县于镇镇大杨屯村杨某某家门口时，以在杨某某家门口聊天的几人中的杨某甲瞪他们为由，遂对杨某甲、杨某乙、杨某丙等人进行殴打，后杨某甲躲进杨某某家，赵某某等人又和赶来帮忙的赵某丙一起进入杨某某家，并跺开杨某甲所在房间的室内门，再次对杨某甲进行殴打。经法医学鉴定，杨某甲、杨某乙均为轻微伤。民事部分，双方自愿达成和解协议，被告人赵某某赔偿被害人杨某甲各项经济损失8000元、赔偿被害人杨某乙各项经济损失5000元；被告人刘某某赔偿被害人杨某甲各项经济损失10000元、赔偿被害人杨某乙各项经济损失5000元。二被害人对二被告人均予以谅解。上述事实，被告人赵某某、刘某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙的陈述、证人杨某某、杨某丙等人的证言，现场勘查笔录、照片，（2009）杞邢初字第52号刑事判决书及调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、刘某某随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人刘某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系自首的意见，与事实不符，本院不予采纳，但认为被告人认罪态度较好，民事部分已调解并取得了被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的意见本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自至止）。二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 伟审判员 朱仁勋审判员 陈顺启二〇一四年八月十一日书记员 李爱梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3193号
原告：灯某，女，汉族，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告灯某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告灯某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告灯某负担。
审判员 唐云华
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄兴萍
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初139号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人徐文利，男，1971年3月11日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化，无业，家住湖北省黄州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被上高县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人徐文利犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人徐文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：1、2016年2月2日23时30分许，被告人徐文利在上高县瑞州陶瓷厂五金仓库盗得热电偶47根，经鉴定价值人民币45160元。
2、2016年1月的一天，被告人徐文利在上高县瑞州陶瓷厂生产车间一窑炉上盗得热电偶3根。数日后再次在该车间水泥磨浆塔顶盗得热电偶1根，经鉴定价值人民币2400元。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人的供述，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，监控视频等证据证实，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定，且具有第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人徐文利对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年1月至2月2日期间，被告人徐文利在上高县瑞州陶瓷厂生产车间窑炉上、五金仓库盗得电热偶51根，价值人民币47560元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：
被告人徐文利的供述，证实2015年12月左右，他在上高县瑞州陶瓷厂做窑炉维修工作。2016年1月15日瑞州陶瓷厂停工修窑，18日开始检修窑炉，在检修时发现有三根热电偶没有拔，他就趁没人时把三根拿到窑炉里砸烂取出铂金丝来。又过几天，大概二十五、六号的一天下午，他又趁没人时爬到烘干塔上面，把一根热电偶内的铂金丝抽出来，然后以每克160元的价格，有8克多重，卖到上高县城农贸市场旁一家金店里，得款1400元。2月2日晚上11点多钟，他带一把十字起来到厂里五金仓库，他找了一把锤子把仓库门撬开，盗得36根热电偶的铂金丝，第二天早上他就以每克150元的价格卖到上高县农贸市场旁一家金店，得款6000元。然后坐车到南昌西站，下午在南昌火车站被上高公安局抓获。
被害人李某的陈述，证实他是瑞州陶瓷厂的总经理，2016年2月2日晚上，他厂仓库被盗47根热电偶，经查监控视频是修窑炉工徐文利偷的。
被害人葛某的陈述，证实他是瑞州陶瓷厂的采购经理，2016年2月16日，他厂里烧窑火，发现窑炉温度上不去，后发现四台炉上的热电偶里的铂金丝被人偷走了。
证人魏某的证言，证实2016年2月3日8点左右，他和老婆龚海燕来到自己的店门口，有个男子讲有铂金丝卖，最后以每克150元的价格收购了41克多，给了6000元。
证人廖某的证言，证实2016年1月25日下午3点左右，一个男子问他收不收铂金，他讲收，最后以每克160元的价格收了8.8克，付了1400元。
被告人徐文利的辨认笔录及照片，证明2016年2月3日把铂金丝卖给了魏某。
证人廖某的辨认笔录及照片，证明2016年1月25日收购徐文利8.8克铂金丝。
现场指认笔录及照片，证明盗窃现场及卖铂金丝地点。
上高县价格认证中心被盗热电偶价格鉴定结论书，证实高温热电偶价值45根×1000元／根=45000元，低温热电偶价值2根×80元／根=160元，4根×1000元／根×60%=2400元，被盗51根热电偶价值人民币47560元。
上高县公安局扣押、发还清单，证明扣押徐文利人民币6000元，龚某铂金丝40克，廖某铂金丝8.8克，已发还瑞州陶瓷厂。
上高县公安局泗溪派出所的到案经过，证明2016年2月3日16时许，被告人徐文利在南昌西站候车厅被抓获。
本院认为，被告人徐文利以非法占有为目的，使用秘密手段盗得他人财物，价值人民币47560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文利归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人徐文利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 高景英
人民陪审员 况毛花
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱雯君
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5948号
原告：上海绮色佳粉体涂料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周梦原，上海明梓律师事务所律师。
被告：上海泰士星日用制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：陈某某(S**)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王焕文，男，该公司员工。
原告上海绮色佳粉体涂料有限公司与被告上海泰士星日用制品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告于2017年4月18日向本院提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序，并于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张明会、周梦原以及被告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海绮色佳粉体涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款人民币305,000元；2.判令被告支付以305,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月1日计算至判决生效之日止的利息。
事实和理由：2015年9月起，原告与被告建立买卖合同关系，双方并未签订买卖合同，约定由被告下订单向原告采购粉体涂料(型号：BPKW-A283B-1/1A，邦定银闪)，付款方式为月结60天。至2016年5月25日，原告与被告共交易金额505,723元，原告依约向被告交付了所涉货物并开具相应增值税发票，但被告未按时履行相应的付款义务，原告就上述货款曾于2016年11月10日向被告发出律师函，经多次催讨，截至2017年4月，被告尚欠原告已到期货款金额为人民币305,000元。原告认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，原告已依约向被告交付符合约定的货物，被告应当按约定向原告支付相应货款，现被告逾期不付款的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，提出如上诉请，请求依法判决。
被告上海泰士星日用制品有限公司辩称：若核对金额无误，被告会付款，但因被告已停产，希望原告放弃利息诉请。
原告为其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.采购单9张。旨在证明被告曾多次向原告采购粉体涂料。
2.出货单15张。旨在证明原告已按约定交付被告订购的所有货物。
3.发票9张。旨在证明原告已开具被告订购所有货物的增值税发票。
4.发票签回单7张。旨在证明被告已签收原告开具的所有发票。
5.律师函1封。旨在证明原告曾向被告发律师函催讨货款。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1-5的真实性均无异议，认可原告向被告供货金额505,723元，被告已付款200,723元，尚欠305,000元。但是原告陈述的利息起始日期无法认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月起，被告向原告采购粉体涂料(型号BPKW-A283B-1及BPKW-A283B-1A)，至2016年5月25日，原告向被告供货金额合计505,723元，被告已向原告支付货款200,723元，剩余305,000元未予支付。另查，原告向被告开具增值税发票共计505,723元。
上述事实由采购单、出货单、发票、发票签回单、律师函以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但根据原告提供的采购单、出货单、发票等证据及被告的自认，本院认定双方买卖合同关系成立。既原告已按被告订购要求供货，被告理应按约付款，现被告尚欠原告货款305,000元，故应承担相应的违约责任。至于被告抗辩双方未约定月结60天的付款方式，对原告的利息主张不予认可，本院认为买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，而本案原告最后送货时间为2016年5月25日，故被告应于当日支付货款。现被告尚欠原告货款未予支付，原告有权以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告主张以被告尚欠货款305,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月1日至判决生效之日止的利息，于法不悖，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告上海泰士星日用制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绮色佳粉体涂料有限公司货款305,000元；
二、被告上海泰士星日用制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绮色佳粉体涂料有限公司自2016年8月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息(以305,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,103元，减半收取3,051.5元，申请费2,121元，合计5,172.5元，由被告上海泰士星日用制品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔学杰
二〇一七年六月十六日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第71号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人张远胜，系罗定市农村信用合作联社榃滨信用社职员。
被告胡登杰，男，1980年1月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告胡登杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员李云福独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张远胜到庭参加了诉讼，被告胡登杰经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以建房（还旧借新）为由于2009年12月27日向罗定市农村信用合作联社榃滨信用社借款人民币20000元，原定于2011年12月26日偿还，后被告以家庭经济困难为由于2011年12月15日申请展期至2012年12月10日偿还。借款到期后，经榃滨信用社多次催收无果。至2013年10月22日，被告尚欠原告借款本金17717.1元、利息1029.66元。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金17717.1元及计至2013年10月22日的利息1029.66元，从2013年10月23日起至清偿借款本息完毕之日止的利息按合同约定的办法和逾期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交了如下证据：1、借款借据、借款合同，证明被告向原告借款20000元的事实及借款期限等有关约定；2、展期还款申请书、借款展期协议，证明被告以家庭经济困难为由申请借款展期至2012年12月10日的事实；3、被告身份证，证明被告的主体资格；4、贷款明细，证明至2013年10月22日止被告尚欠原告借款本金17717.1元、利息1029.66元的事实。
被告没有提出答辩意见，也没有提供反驳的证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：被告胡登杰于2009年12月27日与原告的分支机构罗定市农村信用合作联社榃滨信用社（以下简称“榃滨信用社”）签订《农户小额信用贷款合同》［编号：农信（2009）小借字第122703号］，合同约定榃滨信用社向被告发放借款20000元，借款期限为2009年12月27日至2011年12月26日；借款利率为月利率7.335‰，利率实行一年一定，在借款期限内分段计息；按先还息后还本、息随本清的原则偿还借款，按季结息，于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人需要办理借款展期时，应在借款到期前提出书面申请，经贷款人同意后，双方另行签订展期协议；贷款人有权对借款人未按时足额偿还的借款本金从逾期之日起按约定利率加收50%即月利率11.0025‰计收利息，对借款人未按时支付的利息按约定借款利率计收复利。合同签订后，榃滨信用社依约向被告发放借款20000元。借款到期前，被告以家庭经济困难为由向原告提出展期还款申请。2011年12月15日，榃滨信用社与被告签订《借款展期协议》［编号：罗农信（2011）借展字第11420119906309913号］，约定双方同意将原借款展期至2012年12月10日止。借款后，被告只偿还过部分本金和部分利息。展期期满后，经原告多次催收，被告没有还清借款本息。至2013年10月22日止，被告尚欠原告借款本金17717.1元、利息1029.66元。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求处理。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告以其分支机构榃滨信用社的名义与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金17717.1元及计至2013年10月22日止的利息1029.66元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有依照合同约定履行归还借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告胡登杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还借款本金17717.1元及利息（至2013年10月22日的利息为1029.66元，从2013年10月23日起至被告清偿借款本息完毕之日止的利息按合同约定的办法和逾期贷款利率计算）。
案件受理费134元（原告已预交），由被告胡登杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一四年二月十九日
书记员 罗燕银
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第822号
原告：张永照，居民。
委托代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。
被告：潘亚飞，居民。
委托代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张永照诉被告潘亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，原被告达成协议，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一六年一月五日
书记员 周文香
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00113号
申请执行人阮春阳，又名杨健，男，汉族。
被执行人王敏，女，汉族。
申请执行人阮春阳与被执行人王敏支付令纠纷一案，申请执行人阮春阳于2010年9月19日向商洛市商州区人民法院申请强制执行。商洛市商州区人民法院在立案受理后，以被执行人王敏的住所及主要财产均在西安市雁塔区管辖范围内为由，将本案委托本院执行。在执行过程中本院依据已经发生法律效力的（2008）商区法民一督字第30号支付令向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆及银行账户情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或执行线索。综上，被执行人无可供执行的财产，本院依法终结了该次执行程序。
2014年6月27日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，在本次执行过程中，被执行人主动将案款7000元返还申请执行人阮春阳，申请执行人自愿放弃了其余案款。申请执行人对此予以认可并同意结案，本案至此全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2008）商区法民一督字第30号支付令执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文从达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 王亚南
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第935号原告朱冬秀。委托代理人廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。被告桂林华侨旅游经济区马家坊村民委员会，住所地：广西桂林市七星区马家坊村。法定代表人黄明强，该村委会主任。被告朱冬玉。以上二被告的委托代理人赖平德，广西古方律师事务所律师。以上二被告的委托代理人黄楠，广西古方律师事务所律师。本院在审理原告朱冬秀诉被告桂林华侨旅游经济区马家坊村民委员会、朱冬玉承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告以征收补偿款尚未实际分配为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱冬秀撤回起诉。本案收取案件受理费4660元，因撤诉结案，减半收取案件受理费2330元（原告已预付本院），由原告朱冬秀负担。代理审判员蒋西凤二〇一五年九月十五日书记员易颖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1575号
上诉人（原审被告）宿州市东江餐饮管理有限公司。
法定代表人秦姿，该公司经理。
委托代理人苏化林，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人刘永春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张永红，男，1975年7月6日出生。
委托代理人胡东振，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马卫东，男，1966年10月2日出生。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
上诉人宿州市东江餐饮管理有限公司（以下简称东江公司）与被上诉人张永红、马卫东买卖合同纠纷一案，张永红于2015年5月8日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判决东江公司支付货款35720元，并由东江公司、马卫东承担诉讼费用。该院于2015年8月17日作出（2015）永民初字第2195号民事判决。东江公司对该判决不服，提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人东江公司的委托代理人苏化林、刘永春，被上诉人张永红的委托代理人胡东振，被上诉人马卫东的委托代理人任东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8、9月份，东江公司与永城市实验中学分校、永城市第五中学、第六中学签订食堂承包合同。在东江公司承包经营期间，马卫东负责经营管理。张永红自2013年9月份开始向三所学校食堂供应鸡蛋，供货期间大部分货款已支付。2015年1月1日马卫东退出经营管理。2015年1月18日经清算东江公司欠张永红鸡蛋款35720元，并在加盖有东江公司财务专用章的收据上载明“今欠鸡蛋款叁万伍仟柒佰捌拾元整，东江餐饮”。后张永红向东江公司催要货款，东江公司拒不给付。
原审法院认为，张永红长期为东江公司承包经营的学校食堂供应鸡蛋，系双方设立的口头买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。经结算东江公司欠张永红鸡蛋款35720元，有加盖东江公司财务专用章的收据证明，事实清楚，张永红已履行供货义务，东江公司应及时支付货款。故张永红的诉讼请求，该院予以支持。东江公司辩称是马卫东承包食堂期间所欠的货款，应由马卫东偿还，所举证据不足，该院不予支持。至于东江公司与马卫东之间是否存在转包关系，应另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、宿州市东江餐饮管理有限公司于判决生效后十日内给付张永红所欠货款35720元；二、马卫东在本案中不承担给付张永红货款责任。一审案件受理费693元，由宿州市东江餐饮管理有限公司负担。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，东江公司不服，上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、上诉人中标取得永城市实验中学分校、永城市第五中学、第六中学食堂的托管权，应马卫东的要求，上诉人将该三校食堂的经营管理权转包给了马卫东个人承包经营。转让时，马卫东为方便管理，向上诉人索要了部分加盖上诉人财务专用章的空白交款收据，用于款项收取。但是马卫东以此交款收据当作欠款欠据使用，系其个人行为，与上诉人无关。2、上诉人与张永红既无业务关系，又无买卖合同关系。该笔债务是马卫东承包经营期间与张永红产生的吗，系马卫东的个人行为。张永红出具了权属证明，该权属证明是上诉人制作的，但是该条仅限于交款收据，不作他用，且需要有相关人员签字及加盖公司章后生效。而张永红出具的权属证明是以交款收据用作欠款欠据，且无相关人员签字又未加盖公司印章。3、张永红向上诉人主张权利无事实依据。张永红所持收据系不记名收据，没有明确真正的权利人。二、1、马卫东提交的承包合同书和证明，合同虽约定在承包期内东江公司不得将食堂转包给他人经营，但事实上上诉人中标后就将经营管理权转包给了马卫东个人经营。2、证人王某与上诉人无利害关系，王某的经营模式与马卫东相同，其承包经营权非上诉人转让取得，所以证人与上诉人没有任何利害关系，王某的证言应予以采信。请求依法撤销河南省永城市人民法院（2015）永民初字第2195号民事判决，依法改判由被上诉人马卫东承担给付货款责任，并驳回对上诉人的诉讼请求；且一、二审诉讼费由被上诉人马卫东承担。
庭审中二被上诉人均未提交答辩状，被上诉人张永红答辩称，驳回上诉人的请求，维持原判。
被上诉人马卫东未作答辩。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被上诉人张永红与上诉人是否存在买卖关系，原审判决上诉人给付货款的责任有无事实依据。
二审庭审中，上诉人东江公司向本院提交3组证据。第一组证据，各学校的食材证明和配送单一份。证明目的，各学校食堂食材均有公司集中采购，统一配送。第二组证据，公司员工表一份。证明目的，马卫东、张永红均不是本公司员工。第三组证据，票据遗失登报声明两份。证明目的，涉案票据系上诉人遗失票据。
被上诉人张永红、马卫东二审中未向本院提交证据。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的证据质证后认为，第一组证据无法定代表人签字，该证据不合法。第二组证据系上诉人自己制作，不具有真实性。第三组证据，该票据与该案无关联。
本院对以上三组证据认证如下，对以上三组证据因被上诉人张永红、马卫东均不认可该证据的证明效力，本院认为该三组证据均达不到上诉人东江公司的证明目的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人东江公司与永城市第五初级中学签订有中学食堂承包合同，对该合同上诉人东江公司予以认可。该合同第三条第一项约定，承包期间东江公司不得擅自将食堂转包给他人经营，本案中东江公司主张将该食堂经营管理权转给被上诉人马卫东个人经营，既违背合同约定，又未举出转给被上诉人马卫东个人经营的书面证据材料。该上诉理由不能成立。上诉人东江公司以遗失声明为由确认被上诉人所举5177458票据无效，但上诉人东江公司遗失声明中载明的票据号为459848，与本案票据不是同一票据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费693元，由上诉人宿州市东江餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年一月六日
书记员 刘 雪
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初959号
申请人：夏振尧，男，1986年1月14日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：赵婧伊，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被申请人：高小婷，女，1982年7月12日出生，汉族，住定州市。
原告夏振尧与被告高小婷民间借贷纠纷一案，申请人夏振尧于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人高小婷的银行存款38100元予以冻结（提供的具体财产线索为：中国农业银行股份有限公司定州市支行，卡号62×××64;中信银行股份有限公司保定裕华路支行，卡号62×××49）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高小婷的银行存款38100元（中国农业银行股份有限公司定州市支行，卡号62×××64;中信银行股份有限公司保定裕华路支行，卡号62×××49）。
案件申请费401元，由夏振尧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年三月六日
书 记 员 杜 山
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第38号
申请执行人：魏玉林
被执行人：赵仁忠
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第38号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡静娟
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初27号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人文某某，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住汪清县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月19日被汪清县公安局刑事拘留，同年7月22日被汪清县公安局取保候审，2017年2月13日被汪清县人民检察院取保候审。
被告人洪某某，男，1983年5月5日生，汉族，初中文化，无职业，住汪清县。曾因犯收购赃物罪，于2005年7月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月19日被汪清县公安局刑事拘留，同年7月22日被汪清县公安局取保候审，2017年2月13日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人文某某、洪某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人文某某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日23时50分许，被告人文某某、洪某某在汪清县乐仕练歌厅A17包间唱歌喝酒，在服务生为其包间点歌时，被告人文某某无故与被告人洪某某用酒瓶砸坏包间内电视机，并以拳打脚踢的方式殴打多名练歌厅工作人员。经鉴定，被告人文某某、洪某某损坏电视机的价格为2760元。
上述事实，被告人文某某、洪某某在庭审中均未提出异议，且有破案经过、抓获经过、主动投案证明、户籍信息、刑事判决书、谅解书、收条、现场方位图、现场平面图、案件照片、价格认定结论书、乐仕KTV监控视频、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某、洪某某酒后无事生非，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人洪某某主动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，对被告人文某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定；对被告人洪某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人洪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑 彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7070号
原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，住所地：郑州市惠济区。
负责人吴建社，总经理。
被告苏偏。
本院在审理原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司与被告苏偏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一四年十一月十八日
书记员 李晶晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初690号
原告：谭小萍。
被告：长兴晨曦房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城街道明珠路818号国际商务大厦6F42室，统一社会信用代码330522000037526。
法定代表人：李成梁，执行董事。
委托代理人：石亚峰，浙江银湖律师事务所律师。
原告谭小萍诉被告长兴晨曦房地产开发有限公司（以下简称“晨曦房产公司”）合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后,依法由审判员潘辉明独任审判,于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谭小萍、被告晨曦房产公司的委托代理人石亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小萍诉称，2010年11月12日，原、被告签订“合作协议”，约定原告投入120万元与被告合作进行“万象雅苑房地产项目”开发，项目落实后被告晨曦房产公司交付原告两套房屋作为投资回报，并由被告办理相关手续、提供购房发票。协议签订后，原告向被告交付款项，但被告始终未将两套房屋交付原告。原告认为被告违约，为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告晨曦房产公司向原告交付两套房屋并办理相关手续义务；诉讼过程中，原告变更诉讼请求，即判令被告返还投资款120万元、赔偿利息损失156万元，合计276万元。2、被告承担本案诉讼费。
被告晨曦房产公司辩称，原告所陈述的情况和事实不符，诉讼请求没有事实根据以及法律依据。本案中协议并不是被告签订的，而是原告和李成梁签订的。原告所诉交付的投资款实为李成梁个人借款，被告也从来没有收到原告的任何投资款项。原告和李成梁签订的合作协议明显已损害了其他股东的权益，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、合作协议2份。证明被告收到原告投资款120万元，以及被告以万象雅苑新建实物房屋二套作为投资回报、原告不再参与其余利润分配的事实。
2、借款协议书（复印件）3份。证明被告收到原告借款的事实。
3、股份转让协议书和股东会章程。证明李成梁在被告的经营过程中具有代理权的事实。
被告在庭审过程中对上述证据有异议，认为证据1是原告和李成梁签订的，被告未予认可，原告所述的投资款被告实际未收到对，系被告依据原告的要求而出具；对证据2，不是原件，被告不予认可，证据中所载的借款人是李成梁个人的，和被告无关。对证据3，认为与本案无关联性。
本院审查认为，证据1中的“甲方”虽为李成梁，但手书部分“收到谭小萍万象雅苑投资款陆拾万元整，注该房屋为A幢东起第二套房屋”、“收到谭小萍万象雅苑投资款陆拾万元整，注该房屋为A幢西起第二套房屋”下方落款均加盖被告的印章及股东李成梁和钱王景的签名，被告的关于证据1的质证意见，不予采纳，对该证据予以确认；证据2系复印件，无法与原件核对，不予确认；证据3系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告晨曦房产公司为证明自已的主张，向本院提交被告工商登记情况和公司章程，证明被告晨曦房产公司股东系韩德琴、钱王景，原告未在股东行列，故原告所述投资被告开发房地产项目的理由不能成立的事实。
原告对被告提交证据的真实性没有异议，同时认为原告对被告向工商机关提交申报的具体内容不清楚。
本院审查认为，被告提交的证据均示源于工商行政部门，符合有效证据的构成要件，予以确认。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
被告晨曦房产公司系长兴县工商行政管理局核准经营的有限责任公司，原投资人吴曦（占70%）、钱正生（占30%），法定代表人为吴曦，2009年7月14日起开始经营，经营范围为房地产开发经营、建筑材料和金属材料销售。
2010年11月，李成梁欲接盘晨曦房地产公司的经营和其产品万象雅苑房地产项目（含地块）的开发经营。
2010年11月12日，原告谭小萍与李成梁签订“合作协议”，约定原告持有晨曦房产公司公司股份2股，60万壹股共2股，待李成梁接盘后继续转入共同合作开发万象雅苑房地产项目开发；原告投入的股份回报是经双方协商以万象雅苑新建实物房屋二套，即设计图是最南幢东起第二套和西起第二套，分给由原告认定的住房人，并由公司办理手续，提供购房发票（营业税公司承担50%），原告承担购房人应承担的税费；原告投资的股份以房屋实物回报后，不再参与其余利润分配，不也承担房屋开发风险。协议还对其他事项作了约定。
同年11月18日，李成梁与晨曦房产公司原投资人吴曦、钱正生签订“股份转让协议书”，以1600万元受让晨曦房产公司所有股份及万象雅苑房地产项目（含地块）。
2011年1月6日，被告晨曦房产公司新股东韩德琴（占60%股份）、钱王景（占40%股份）通过股东大会决议，形成股东会章程。章程第四条第二款规定“股东韩德琴持有的股权全权委托其丈夫李成梁，由李成梁行使全权代理。”
同日，被告晨曦房产公司、股东钱王景和股东韩德琴的委托代理人李成梁在2010年11月12日的2份“合作协议”上盖章、签字确认“收到谭小萍转来万象雅苑投资款陆拾万元”，同时在2份“合作协议”上分别注明“该房屋为A幢东起第二套”、“该房屋为A幢西起第二套”。
同年1月11日，被告晨曦房产公司股东变更情况通过长兴县工商行政管理局的核准。
2012年11月16日，被告组织设计、施工、工程监理和有关单位对“万象雅苑”工程进行竣工验收。嗣后，被告未按“合作协议”向原告交付二套房屋，双方纠纷成诉。
本院认为，当事人签订合作开发房地产的协议，协议约定无论经营盈亏，提供资金的某一方都享有固定收益，在这种情况下，协议的性质应认定为名为投资合作实为借贷。原告主张被告返还借款120万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。从本案中协议约定的内容来看，即原告投入资金120万元、回报收益是房屋二套，当事人之间的借贷是有利息的。原告现主张被告按月利率2%支付利息的请求，没有违反法律规定，本院予以支持；利息自2011年1月6日起计算至2016年1月20日止，利息共计1452000元。2011年1月6日，被告及新股东钱王景和股东韩德琴的委托代理人李成梁在“合作协议”上盖章、签字确认收到原告转入的120万元，故本案承担返还借款的责任主体应当为被告晨曦房产公司。被告关于本案借款人是李成梁个人的抗辩意见不能成立；被告关于李成梁与原告签订的协议损害了其他股东权益的抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告长兴晨曦房地产开发有限公司给付原告谭小萍借款本金1200000元、利息1452000元，合计2652000元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告谭小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，减半收取14440元，由原告谭小萍承担432元，被告长兴晨曦房地产开发有限公司承担14008元。限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一六年六月十三日
书记员 郑和平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2417号
原告：李从坤，男，1965年12月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋永桂，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟文豪，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋献金，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李从坤诉被告宋永桂、孟文豪、宋献金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李从坤、被告宋永桂到庭参加诉讼，被告孟文豪、宋献金经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从坤诉称：2013年8月19日被告宋永桂因建房资金不足为由，以被告孟文豪、宋献金为担保人向原告借款200000元。后原告多次向三被告催要，三被告推脱拒不履行还款义务。现原告起诉要求：一、判令被告宋永桂偿还原告借款200000元；二、判令被告孟文豪、宋献金对上述借款承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。
原告李从坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告的身份信息。
2、借条一份，证明原、被告之间存在借款担保的事实。
被告宋永桂辩称，对原告的起诉要求无意见，借款是事实。
被告宋永桂就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告孟文豪、宋献金未答辩，也未提交证据材料。
经庭审质证，被告宋永桂对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月19日被告宋永桂因买车、做生意为由，以被告孟文豪、宋献金为担保人向原告借款200000元，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条今借到李从坤人民币贰拾万元（200000.00）担保人：孟文豪宋献金借款人：宋永桂20**年8月19日”上述借款三被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告宋永桂向原告李从坤借款，并出具了借条，且被告宋永桂认可原告与其之间存在借款事由，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告宋永桂应当在催要后及时偿还借款，故对于原告要求被告宋永桂偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定担保方式，故被告孟文豪、宋献金应当对上述债务承担连带偿还责任，其承担该保证责任后，有权向被告宋永桂追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永桂于本判决生效之日起十日内返还原告李从坤借款200000元。
二、被告孟文豪、宋献金对上述债务承担连带偿还责任，其承担该保证责任后，有权向被告宋永桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋永桂、孟文豪、宋献金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 李从光
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01198号
申请执行人：凤阳县四联担保投资有限公司。住所地凤阳县。
被执行人：柏家顺，男，汉族，1962年9月13日出生，教师，住安徽省凤阳县。
申请执行人凤阳县四联担保投资有限公司申请执行被执行人柏家顺纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人工资另案冻结，暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01066
号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月九日
代理书记员 王 静
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初1号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人关某，男。2015年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被商南县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于商南县看守所。
辩护人彭湃，商南县司法局法律援助中心律师。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人彭湃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月25日16时许，被告人关某到商南向曹某索要借款，曹某以商南县塔坡公园魁星楼承包人赵某某欠其款项未付为由，邀被告人关某同去塔坡工地找赵某某索要。因赵某某不在，被告人关某与赵某某的四弟赵某甲发生争执，继而发生厮打，被告人关某持钢管将赵某甲头部打伤，经商南县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某甲头部因钝性外力作用致枕骨骨折、蛛网膜下腔出血属轻伤二级。案发后，被告人关某经网上通缉，被西安铁路公安处咸阳秦都站派出所抓获。
另查明，在侦查期间被告人关某的家属与被害人赵某甲就民事赔偿达成了调解协议，由被告人关某一次性赔偿被害人赵某甲各项损失50000元，被害人赵某甲亦书面请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，在逃人员信息表及抓获经过，被害人赵某甲陈述，证人曹某、吴某某、赵某乙、赵某丙。牧某某、赵某丁证言，公安机关办案说明，陕西省商南县公安司法鉴定中心鉴定书，民事调解书、被害人谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某为索要债务，持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人关某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。被告人关某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人关某家属积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的该辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭松伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 贺 欣
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第85号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人鹿某某，男，1950年1月14日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，农民，住山东省章丘市。因犯盗窃罪，1997年1月14日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月，1997年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日�逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人鹿某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：1.2014年10月5日9时许，被告人鹿某某至章丘市百货大楼一楼办公室内，趁无人之机，秘密窃取被害人王某某的保罗骑士牌钱包一个，内有现金人民币200元、银行卡、驾驶证等物品。被告人鹿某某将钱包装进自己口袋时被返回办公室的被害人王某某当场抓获，后被告人鹿某某退还所盗财物。经物价部门鉴定，被盗钱包案发时价值50元，被盗财物价值共计250元。
2.2014年11月23日上午，被告人鹿某某至济南市历城区山大南路�茂源旅馆307房间内，趁被害人王某甲睡熟之机，秘密窃取手提包一个，内有DINGNIU牌钱包一个，爱国者牌4GU盘一个、杂牌4GU盘一个，仿玉坠一个、现金650元、身份证、银行卡等物品。经物价部门鉴定，该手提包等物品案发时价值350元，被盗财物价值共计1000元。
3.2014年11月25日8时许，被告人鹿某某至淄博市周村区中医院住院部一楼值班室内，趁无人之机，秘密窃取被害人张某某的蒙娜丽莎牌钱包一个，内有现金800元、银行卡、医保卡等物品。经物价部门鉴定，被盗钱包案发时价值36元，被盗财物价值共计836元。
4.2014年12月9日8时许，被告人鹿某某至章丘市双山医院五楼卫生监督科办公室内，趁无人之机，秘密窃取被害人田某某的稻草人牌钱包一个，内有现金4800元、身份证等物品。经物价部门鉴定，被盗钱包案发时价值80元，被盗财物价值共计4880元。
5.2014年12月18日7�许，被告人鹿某某至章丘市明水福平宾馆209房间内，趁被害人刘某某熟睡之机，秘密窃取美特斯邦威牌羽绒服一件及袋鼠牌钱包一个，内有现金3000元、身份证、银行卡等物品。经物价部门鉴定，被盗羽绒服案发时价值100元，钱包价值192元，被盗财物价值共计3292元。
综上，被告人鹿某某盗窃作案五起，涉案价值共计10258元，其中第一笔犯罪事实系未遂，价值250元。案发后，被盗袋鼠牌钱包及身份证、银行卡已发还被害人刘某某；DINGNIU牌钱包、仿玉坠已发还被害人王某甲；蒙娜丽莎牌钱包、银行卡等物品已发还被害人张某某。
2014年12月19日13时30分，被告人鹿某某在章丘市双山街道办事处绣水如意物业门口附近被章丘市双山医院职工抓获并报警，后民警赶至现场将被告人鹿某某带至章丘市公安局双山第二派出所并对其进行讯问。
上述事实，被告人鹿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、破案经过、到案说明、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、说明、（1996）历刑初字第172号刑事判决书及刑满释放证明书、被告人鹿某某的户籍信息，证人刘某甲的证言，被害人王某某、王某甲、张某某、田某某、刘某某的陈述，被告人鹿某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人鹿某某实施的第一起犯罪事实因被发现而未得逞，系未遂，对被告人鹿某某就该起事实比照既遂犯予以从轻处罚。被告人鹿某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。部�被盗财物已发还被害人，对被告人鹿某某酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年三月十二日
书记员 张晓琦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第469号
申请执行人朱延庆，住所地白城市
被执行人连达，地址白城市。
本院于2015年6月3日立案执行朱延庆申请连达建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮西民初字第865号法院生效调解书，被执行人连达应支付申请人朱延庆案款150000.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白洮执字第469号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 允
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01789号
原告范某，女，1990年11月16日生，汉族。
被告施某，男，1988年7月10日生，汉族。
本院在审理原告范某与被告施某离婚后财产纠纷一案中，原告范某于2015年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施某的起诉。
本院认为，原告范某自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告施某的起诉。
案件受理费一百五十元（已减半收取），由原告范某承担。
代理审判员 黄小红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓 红
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终621号
上诉人（原审被告）：姜武春，男，1970年12月12日生，汉族，江西省金溪县人，住金溪县。
委托诉讼代理人：罗胜龙，江西论研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾会志，男，1965年3月2日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住临川区。
原审被告：李飞，男，1981年9月14日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
上诉人姜武春因与被上诉人艾会志、原审被告李飞合伙协议纠纷一�,不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初468号民事判决，向本院提起上诉。上诉人姜武春委托的诉讼代理人罗胜龙、被上诉人艾会志到庭参加诉讼，原审被告李飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜武春上诉请求：要求判决驳回艾会志的诉讼请求。事实和理由：其向艾会志出具的欠条约定了用纸或炮筒抵偿。事后，其通过邓志彬向艾会志的花炮厂送去了价值11．5万元的炮筒用于抵偿该项欠款。此外，其于合伙结束后的2015年12月份代为缴纳了合伙期间未支付的1．6万元电费，应由合伙人共同分担；太阳乡政府于2014年10月份退回了3万元保证金给艾会志，其也应分得一半即1．5万元。其欠艾会志的11．5万元已经抵偿还清。
艾会志辩称：其欠邓志彬的炮筒款属实，但与本案无关，其不同意用其欠邓志彬的炮筒款抵销姜武春的欠款。合伙期间其即已经付款1万多元给姜武春去交纳所欠的电费。太阳乡政府退回的保证金在姜武春向其出具欠条时已经结算包括在内了。要求维持原判。
李飞述称：其是在小车被艾会志强行扣押的情况下被胁迫为姜武春的欠款担保的，该担保无效。
艾会志向一审法院起诉请求：要求判决姜武春、李飞归还欠款人民币11万元及相应的利息。
一审法院认定事实：被告姜武春与原告艾会志合伙在太阳镇开办造纸厂。后因政策原因，该造纸厂关闭。2015年6月6日，被告姜武春、李飞给原告艾会志出具一份欠条，注明：今欠到艾会志人民币壹拾壹万元正，定于2015年农历年前付清，具欠人：姜武春，担保人李飞。后经原告艾会志多次追问，二被告均以种种理由拒绝还款。一审法院认为，被告姜武春拖欠原告艾会志合伙款11万元，事实清楚、证据确凿�予以认定。被告应及时清偿到期债务。被告李飞因在欠条上签名担保，故对该笔债务承担连带清偿责任。因原、被告书面约定于2015年农历年前还清，而二被告并未按前述还款期限归还欠款，故二被告应承担逾期还款的违约责任，支付逾期滞纳金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姜武春偿还所欠原告艾会志款项11万元人民币及逾期利息（逾期利息计算自2015年农历年后至实际还清款项时止）。此款于本判决生效之日起二日内一次性付清。二、被告李飞对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2500元，减半受理费1250元，由被告姜武春、李飞全部负担。
本院二审期间，上诉人姜武春没有提供证据；被上诉人艾会志提供了二份姜武春出具的收条复印件，二份收条均为姜武春于2014年3月份出具的，分别载明收到“艾总”1万元、2万元。艾会志称该二份收条可以证明其也还有合伙账目没有结算完成。姜武春质证称收条内容无法证实收条与本案有关。
对本案当事人二审争议的事实与证据，本院认定如下：
1、姜武春上诉称：其向艾会志出具的欠条约定了用纸或炮筒抵偿，经查属实。姜武春称艾会志欠邓志彬的炮筒款，艾会志认可，此项事实亦予以认定。姜武春称太阳乡政府于2014年10月份退回了3万元保证金给艾会志，艾会志认可，此项事实亦应予以认定。姜武春称其于合伙结束后的2015年12月份代为缴纳了合伙期间未支付的1．6万元电费，艾会志认可，此项事实亦应予认定。
2、艾会志称其二审提供的二份收条可以证明其也还有合伙账目没有结算完成。经查，该二份收条内容含糊，收款人是谁及收款项目均不明确，�能证明艾会志也还有合伙账目没有结算完成。
3、李飞称其小车被艾会志强行扣押，艾会志认可，此项事实应予认定。但李飞称其是在小车被艾会志强行扣押的情况下被胁迫为姜武春的欠款担保的，则证据不足，本院不予认定。
原判认定的其余事实，有姜武春、李飞出具的欠条，当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：
1、姜武春上诉要求以艾会志欠邓志彬的炮筒款抵销本案欠款。姜武春的该要求属于债务的转移，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，应当经债权人邓志彬的同意。而姜武春并未征得邓志彬的同意，且债务人艾会志也不同意该债务转移。因此，姜武春的该上诉要求不能成立，不予支持。
2、姜武春上诉称2015年12月份代为缴纳了合伙期间未支付的1．6万元电费问题，属于2015年6月6�合伙清算结束以后发生的费用，而艾会志称合伙期间其即已经付款1万多元给姜武春去交纳所欠的电费。因此，该费用应由合伙人另行协商或起诉解决。
3、姜武春上诉称太阳乡政府于2014年10月份退回了3万元保证金给艾会志，而艾会志则称该款已经纳入了本案欠条的清算账目范围内。因该款项系本案欠条清算之前半年多发生的账目，姜武春又没有证据证明其未纳入本案欠条的清算账目范围，故对姜武春分割该款一半的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人姜武春的上诉理由和要求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人姜武春负担。
本判决为�审判决。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年十二月五日
书记员 徐彦芳
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执恢11号
申请执行人胡家和。
被执行人练习武。
被执行人吴美望。系练习武之妻。
本院依据巳经发生法律效力的（2013）君民初字第209号民事调解书，于2013年9月10日向被执行人练习武、吴美望发出执行通知书，责令被执行人练习武、吴美望3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人胡家和支付借款140000元，但被执行人练习武、吴美望至今没有全部履行。现查明被执行人练习武在岳阳住房公积金君山管理部有住房公积金收入46616元，且练习武已被湖南省岳阳监狱辞退。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人练习武在岳阳住房公积金君山管理部的住房公积金收入46616元。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年四月六日
书记员 刘智慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第244号上诉人（原审被告）：合肥诚德铸造有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区工业园E区46号厂房。法定代表人：郑贤德，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：固安吉宁铸造设备有限公司。住所地：固安县工业园区南区。法定代表人：郝萍，该公司董事长。上诉人合肥诚德铸造有限公司因与被上诉人固安吉宁铸造设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第491号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人合肥诚德铸造有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同履行过程中就合同所涵盖的内容发生争议，多次磋商未果，现，被上诉人起诉请求上诉人给付货款并支付违约金，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年六月十一日书记员刘文会
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初166号
原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行。住所地：东营市东营区西四路***号。组织机构代码74338826-1。
代表人魏红，行长。
委托代理人冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。
被告黄静静，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行（以下简称中行胜建支行）与被告黄静静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员燕华然独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行胜建支行委托代理人冯卫宁到庭参加诉讼，被告黄静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行胜建支行诉称，2013年4月9日，原、被告订立个人二手住房贷款合同，合同约定，被告向原告借款32万元用于支付购买二手房的房款，借款期限240个月，自2013年4月9日至2033年4月9日止，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，首期月利率按5.458‰，还款方式为按月等额本息还款。若贷款人未按合同约定偿还贷款本息加收逾期罚息，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告自愿以其所有的位于东营区北一路749号19幢3单元601室房产作抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记手续（东房他证东营区字第0407**号）。合同订立后，原告按照合同约定向被告提供了借款。但是，被告未按合同约定按月偿还借款本息，根据合同约定，原告有权宣告全部贷款到期。原告多次催要，但被告拒不归还。请求判令：1、被告向原告归还借款本金299419.48元，利息2938.24元、罚息49.84元（计算至2015年12月8日）及至实际清偿日的利息；2、原告对被告所有的位于东营区北一路749号19幢3单元601室的房产享有优先受偿权；3、被告承担律师代理费30000元；
被告黄静静未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，原告中国银行胜建支行与被告黄静静订立个人二手住房贷款（抵押）合同，合同约定，被告黄静静向原告借款32万元，用于支付购买东营市东营区北一路749号19幢3单元601室的房屋；借款期限240个月，自2013年4月9日至2033年4月9日止；月利率按5.458‰；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告出现未按期归还贷款本息等合同第三条第1款所列情形者，则原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到部分提前到期，并有权依法对抵押物行使抵押权；被告黄静静自愿以其所有的位于东营市东营区北一路749号19幢3单元601室房产作抵押担保。合同订立后，原、被告依法办理了不动产抵押登记手续（房屋他项权证：东房他证东营区字第0407**号）。原告依约向被告提供借款32万元，但截止到2015年12月8日，被告共偿还贷款29期，偿还借款本金20580.52元及利息40324.59元；尚欠借款本金299419.48元、利息2988.08元（含罚息49.84元）。自2015年12月9日至今，被告亦未再按约定日期偿还借款本息。原告追要多次未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的个人二手住房贷款抵押合同1份、贷款凭证1份、东房他证东营区字第0407**号房屋他项权利证1份、中国银行逾期未还款查询单1份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告中行胜建支行与被告黄静静订立的个人二手住房贷款（抵押）合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。当事人各方应依约履行合同义务。原告按约向被告黄静静提供借款，履行了自己的义务，被告黄静静借款后未按约向原告支付借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄静静向原告借款32万元，截止2015年12月8日，被告尚欠借款本金299419.48元，利息2988.08元（含罚息49.84元），被告黄静静应承担还款责任。原告请求被告按合同约定贷款利率上浮50%，以本金299419.48元及利息2938.24元为基数，支付自2015年12月9日至实际清偿之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告黄静静承担抵押担保责任，于法有据，本院予以支持，则原告对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。原告请求被告支付律师代理费，证据不足，本院不予支持。被告黄静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄静静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行借款本金299419.48元，利息2988.08元（截止2015年12月8日），并支付自2015年12月9日至实际清偿之日的利息（以本金302357.72元为基数，按月利率按5.458‰上浮50%计算）；
二、原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行对被告黄静静所有的位于东营市东营区北一路749号19幢3单元601室房产（房屋他项权证：东房他证东营区字第0407**号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5881元，减半收取2941元，由被告负担；保全费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一六年二月二十九日
书记员 张甜甜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1688号
原告李艳双，女，36岁。
被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会，住所地开鲁县。
负责人郭志勇，系该村民委员会主任。
原告李艳双与被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李艳双、被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会负责人郭志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳双诉称，2011年12月1日，2012年3月15日，2013年3月28日被告分别向我借款11500.00元、30000.00元、20000.00元，均约定按月利率1.5%计息。此款经我多次索要，被告推脱至今。故诉至法院，要求被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会立即偿还借款本金61500.00元，并给付自借款之日始至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会辩称，原告所述属实。但是我村现在没有偿还能力。村上只有村部17间及院落（占地约10亩），另外有沼地700余亩、草甸子2000余亩、机动地200余亩，今年秋天到期，如果将上述财产处理以后才能够偿还。
经审理查明，2011年12月1日，2012年3月15日，2013年3月28日被告分别向我借款11500.00元、30000.00元、20000.00元，约定按月利率1.5%计息。被告为原告出具借据三枚。此款经原告索要，被告至今未还。
上述事实原告提供被告出具的借据三枚。该借据来源合法、客观真实，被告无异议，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，应按约定偿还本金及利息。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会偿还原告李艳双借款本金61500.00元，并给付自借款之日始至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。于本判决书生效后五日内给付。
案件受理费减半收取670.00元，由被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年五月十五日
书记员 张 禹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1688号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告林世荣，男，1965年5月30日出生，汉族。
被告田建波，男，1973年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告林世荣、田建波金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请减、缓、免缴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 郝晓玉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1688号
原告：海城市鞍海信息产业公司，住所地海城市看守所2楼。
被告：大连三宇电子有限公司，住所地大连经济技术开发区发展大厦322室。
本院在审理原告海城市鞍海信息产业公司诉被告大连三宇电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告海城市鞍海信息产业公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审 判 长 时丽丽
审 判 员 刘建光
人民陪审员 王者安
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩 芳
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执527号
孙小香，女，汉族，住所地尉氏县
中牟县大孟镇人民政府，住所地中牟县
胡海水，男，汉族，住所地中牟县
孙小香申请中牟县大孟镇人民政府等侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第02264号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙小香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第02264号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2527号
申请执行人鹿炳友，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
法定代表人张翠英，总经理。
申请执行人鹿炳友与被执行人青岛加宝莱电器有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书中的本案申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第311号
原告马学栋，男，回族，1978年11月30日出生，初中文化，农民。
被告牛兴州，男，回族，45岁，初中文化。
原告马学栋与被告牛兴州劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马学栋到庭参加了诉讼，被告牛兴州经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马学栋诉称，2012年3月至6月，原告给被告在青铜峡小坝工地安装门窗，每天劳务费170元。完工后，被告支付部分劳务费，下剩3620元未付，给原告打下一张欠条，经原告多次催要，被告未支付，原告诉至法院请求：1.依法判令被告牛兴州支付原告劳务费3620元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告马学栋为支持其诉讼主张当庭提交书面证据：欠条一份（原件），证明被告欠原告劳务费3620元的事实。
被告牛兴州经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年3月至6月，原告给被告在青铜峡小坝工地安装门窗，每天劳务费170元。完工后，被告支付部分劳务费，下剩3620元未付，给原告打下一张欠条，载明，“欠条今欠到马学栋在小坝工地工资叁仟陆佰贰拾元（3620元）欠款人牛兴州2013.1.22。”。经原告催要，被告未支付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，合法有效，应依法予以保护。原告马学栋主张被告牛兴州欠其劳务费3620元，有被告牛兴州出具的欠条为证，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之间存在劳务关系的事实，故对原告马学栋要求被告牛兴州支付劳务费3620元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛兴州经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛兴州欠原告马学栋劳务费3620元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告牛兴州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 余海娟
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字353号
原告：徐胜飞。
委托代理人：杨承乔。
被告：周福林。
原告徐胜飞因与被告周福林买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨承乔到庭参加诉讼、被告周福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐胜飞起诉称，原、被告素有业务往来，2014年1月25日经对账被告确认结欠原告材料款38000元，被告出具欠条，2014年4月、5月间被告又向原告购买地砖，支付了部分货款后，截止2014年9月11日结欠原告地转款48900元，上述两款项，原告多次催讨，被告均拖欠不付。原告遂诉讼来院，请求判令被告立即支付原告货款86900元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自出具欠条次日起计算至实际清偿日止）。
被告周福林未作答辩。
针对自己的主张，原告徐胜飞提供了欠条2份，证明被告欠款事实。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，符合法律规定，应受法律保护。现被告欠原告材料款共计86900元事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因双方未约定支付时间，本院仅对起诉日起，按银行同期贷款基准利率计算的部分予以支持，超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福林于本判决生效之日起十日内支付原告徐胜飞材料款86900元并支付逾期付款利息损失（自2014年11月25日计算至被告周福林清偿日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐胜飞的其余诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取986元，保全申请费920元，合计1906元，由被告周福林负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一五年一月十五日
书记员 胡 敏
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00411号
罪犯耿彬，男，1971年6月18日出生，汉族，高中文化程度。现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）榆中法刑一初字第34号刑事判决，认定被告人耿彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核审理于2011年9月22日作出（2011）陕刑三复字第00028号刑事裁定，核准原判对耿彬的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2014年4月8日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以罪犯耿彬在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审核同意执行机关陕西省富平监狱的报请建议。
经审理查明，罪犯耿彬因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法裁定后，于2011年11月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯耿彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯耿彬的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚