wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1746号
原告方某，女，1969年12月28日生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人吴志彪、武冰，河北榆轩律师事务所律师。
被告魏某，女，1948年3月5日生，汉族，住沧州市新华区。
原告方某诉被告魏某继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志彪到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，方学义和杨淑芬系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间有楼房一处，楼房位于沧州市新华区工农路铁路西街家属楼11栋1单元105室。原告系二人的唯一女儿。原告的母亲于1998年6月份去世，后原告的父亲又与被告再婚。2012年4月16日方学义生前自立遗嘱，并经过公证将该套楼房由原告继承。现该套楼房由被告居住，故诉至法院，请求依法判令原告对该套楼房享有继承权，诉讼费由被告承担。
被告魏某在答辩期间并未向本院提交答辩状也无其他答辩意见。
经审理查明，原告方某系方学义与杨淑芬之女，杨淑芬于1998年6月2日去世。杨淑芬去世后方学义与被告魏某再婚。坐落于沧州市铁路新村11#楼2单元105的本案诉争房产系方学义与杨淑芬夫妻婚后于1997年6月28日购买的房改房。方学义于2012年4月16日立遗嘱，遗嘱内容为：“我方学义与妻子杨淑芬共同所有坐落于沧州市铁路新村11#楼2单元105的房产壹处，《房屋所有权证》编号：4111145。杨淑芬于一九九八年六月二日去世。为防止在我去世之后因财产发生纠纷，经慎重考虑，我自愿立遗嘱如下：一、在我去世之后，将上述房产中我个人所有的份额及我应继承妻子杨淑芬的遗产份额全�遗留给我的女儿方某所有，他人不得干涉。二、方某在取得上述房产后，只能作为其个人财产，不得为夫妻共有财产。三、本遗嘱一式贰份。立遗嘱人：方学义（签字按手印）”。以上遗嘱已经沧州市公证处公证。方学义于2014年10月26日去世。被告魏某现居住在本案争议房屋中。以上事实有沧州市公证处出具的（2012）沧证民字第295号公证书、沧州市公安局道东派出所出具的方学义死亡注销证明、沧州市房改出售公有住房申请审批表、沧州市房地产咨询服务中心出具的房屋登记信息、铁路新村社区居委会出具的父女关系证明、原告方某所在单位出具的档案证明、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，遗产是自然人死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有继承遗产的权利。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原告父亲（被告魏某之夫）方学义生前立有公证遗嘱，故其遗产应按遗嘱继承办理。
本案中所涉及的房屋系方学义生前与原告之母杨淑芬夫妻共同共有财产，原告之母于1998年6月2日去世后，方学义立有公证遗嘱，明确该房产中属方学义个人所有的份额及方学义继承妻子杨淑芬的遗产份额全部遗留给原告方某所有。该公证遗嘱是被继承人依法处分其个人合法财产，合法有效。现方学义已于2014年10月26日去世，故该公证遗嘱已发生法律效力，诉争房产应归原告所有，原告对位于沧州市铁路新村11#楼2单元105号的房产享有继承权。
根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
原告方某对位于沧州市铁路新村11#楼2单元105的房屋（《房屋所有权证》编号：4111145）享有继承权。
本案诉讼费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 回海峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 李亚男
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1746号原告王二虎。委托代理人王佩明，河北纳木水律师事务律师。委托代理人姜军刚，河北纳木水律师事务律师。被告保定市天业房地产开发有限公司，住所地保定市七一西路93号教办楼。法定代表人白万起，该公司总经理。委托代理人郭福友，河北润民律师事务律师。委托代理人苏雷，保定市天业房地产开发有限公司职工。本院在审理原告王二虎与被告保定市天业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王二虎于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二虎的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王二虎撤回起诉。案件受理费25元由原告王二虎负担。审 判 长  孙宝哲审 判 员  宋爱云人民陪审员  宋琳琳二〇一六年五月三十日书 记 员  赵 园
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第272-2号
申请执行人管士涛，男，1965年6月25日出生，汉族，城镇居民。
被执行人江长城，男，1968年5月5日出生，汉族，工人。
被执行人余颍，女，1971年3月26日出生，汉族，工人。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第02036号民事判决书，于二○一三年四月十五日向被执行人江长城、余颍发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人江长城、余颍至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余颍在中国工商银行颍上支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上的存款9000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙燚呈
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第54号
原告陈新英，男，土族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马海云，男，回族，居民。
原告陈新英与被告马海云劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由本院审判员刘晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新英委托代理人王贵明、被告马海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，原告等数名工人到大通县塔尔镇下半沟村修建被告马海云家的房屋，原告在被告马海云家工地施工19天，工资总计3040元。因天气越来越冷，被告马海云要求原告等人停止施工。停工之后，原告等人向被告索要劳务工资时，被告以未完成房屋修建为由，拒付原告等人的劳务工资，致纠纷产生，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务工资3040元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、李英林提交的考勤工资表复印件2张，拟证明原告陈新英为修建被告马海云的房屋提供劳务19天，工资总计3040元的事实；
3、设计图1份，拟证明原告等14名民工按照被告马海云的要求修建房屋的事实。
被告辩称，我将修建房屋的工程承包给了李英林，原告我没有见过，不认识，没有向原告等人承诺给付工资的事实，原告应该向李英林要工资。
2014年11月9日，我与李英林口头约定，由李英林承包我的二层楼房进行修建，并且我将李英林带至建房场地实地查看后，李英林承诺能在20天左右完成工程主体。因此双方口头约定，由我提供所有建材，李英林负责房屋的修建，修建完毕后，我按照修建完毕后的实地测量工程面积，按照每平方米290元支付李英林承包的劳务费。此价格包括粉刷、铺地砖、墙砖直至清扫场地完毕。
11月12日，李英林带领其他各原告进驻工地，我先行向李英林支付了18000元劳务费，并且及时提供了施工材料以便各原告及时进行施工。但开始施工时，我发现他们的施工技术、施工速度都不尽如意，完全不能保证按时、保质的完成施工任务，由于工程进度的缓慢，加之天气日益寒冷，已经不适于继续施工，因此经过商议决定，先暂停施工，等开春天气暖和后再进行施工。但12月3日，李英林带着部分原告来我打工的单位，要求我支付劳务工资，给我的工作、生活以及名誉造成了严重的影响。
综上，我与李英林之间虽然没有书面协议，但实际上，双方之间口头达成的是一份承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的加工承揽合同。因此按照惯例以及交易习惯我只能按照部分交付，现我已经交付了18000元劳务费，并且按照约定提供了材料，然各原告及李英林因施工技术、施工进度的原因无法按照约定时间、约定质量完成施工任务，让我的房屋至今无法入住，因此我不支付各原告的劳务工资，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
房屋修建情况照片复印件10页，拟证明房屋修建的进度、质量等事实。
经审理查明，2014年11月份，原告等数名工人到大通县塔尔镇下半沟村被告马海云家修建房屋。2014年12月初，因天气寒冷，被告马海云要求原告等人停止施工。停工之后，原告等人向被告索要劳务工资时，被告称其与李英林之间口头协议，将房屋修建工程承包给了李英林，与李英林之间形成承揽合同关系，并已向李英林预付了18000元劳务费，并且按照约定提供了建筑材料，原告陈新英为李英林所雇佣，应向李英林主张劳务工资，遂拒付工资，致纠纷产生，现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务工资3040元并承担本案诉讼费。
以上事实由原告提交的身份证复印件、李英林提供的考勤工资表复印件2张、房屋建筑设计图1份，被告提交的施工照片及双方当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告陈新英与被告马海云之间是否形成劳务合同关系，被告马海云是否有义务支付原告的劳务工资。针对此争议焦点，本院评述如下：根据民事诉讼证据规定第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，应由原告陈新英举证证明与被告马海云之间成立劳务合同关系，依据庭审中原告提交的证据和当庭陈述，施工之初，原告与李英林就日工资数额进行了约定，且原告每日的考勤都是由李英林进行记录，每日所干的劳务均由李英林安排，由此，本院认定，原告为李英林所雇佣。依据合同法关于合同订立的一般规定，原告无证据证明与被告马海云订立了劳务合同，对拖欠的劳务工资，原告不应向被告马海云主张。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈新英的诉讼请求。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告陈新英负担，二十五元退还原告陈新英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 李积霞
附法律条文：
《中华人民共和国共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第54号
原告陈新英，男，土族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马海云，男，回族，居民。
原告陈新英与被告马海云劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由本院审判员刘晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新英委托代理人王贵明、被告马海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，原告等数名工人到大通县塔尔镇下半沟村修建被告马海云家的房屋，原告在被告马海云家工地施工19天，工资总计3040元。因天气越来越冷，被告马海云要求原告等人停止施工。停工之后，原告等人向被告索要劳务工资时，被告以未完成房屋修建为由，拒付原告等人的劳务工资，致纠纷产生，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务工资3040元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、李英林提交的考勤工资表复印件2张，拟证明原告陈新英为修建被告马海云的房屋提供劳务19天，工资总计3040元的事实；
3、设计图1份，拟证明原告等14名民工按照被告马海云的要求修建房屋的事实。
被告辩称，我将修建房屋的工程承包给了李英林，原告我没有见过，不认识，没有向原告等人承诺给付工资的事实，原告应该向李英林要工资。
2014年11月9日，我与李英林口头约定，由李英林承包我的二层楼房进行修建，并且我将李英林带至建房场地实地查看后，李英林承诺能在20天左右完成工程主体。因此双方口头约定，由我提供所有建材，李英林负责房屋的修建，修建完毕后，我按照修建完毕后的实地测量工程面积，按照每平方米290元支付李英林承包的劳务费。此价格包括粉刷、铺地砖、墙砖直至清扫场地完毕。
11月12日，李英林带领其他各原告进驻工地，我先行向李英林支付了18000元劳务费，并且及时提供了施工材料以便各原告及时进行施工。但开始施工时，我发现他们的施工技术、施工速度都不尽如意，完全不能保证按时、保质的完成施工任务，由于工程进度的缓慢，加之天气日益寒冷，已经不适于继续施工，因此经过商议决定，先暂停施工，等开春天气暖和后再进行施工。但12月3日，李英林带着部分原告来我打工的单位，要求我支付劳务工资，给我的工作、生活以及名誉造成了严重的影响。
综上，我与李英林之间虽然没有书面协议，但实际上，双方之间口头达成的是一份承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的加工承揽合同。因此按照惯例以及交易习惯我只能按照部分交付，现我已经交付了18000元劳务费，并且按照约定提供了材料，然各原告及李英林因施工技术、施工进度的原因无法按照约定时间、约定质量完成施工任务，让我的房屋至今无法入住，因此我不支付各原告的劳务工资，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
房屋修建情况照片复印件10页，拟证明房屋修建的进度、质量等事实。
经审理查明，2014年11月份，原告等数名工人到大通县塔尔镇下半沟村被告马海云家修建房屋。2014年12月初，因天气寒冷，被告马海云要求原告等人停止施工。停工之后，原告等人向被告索要劳务工资时，被告称其与李英林之间口头协议，将房屋修建工程承包给了李英林，与李英林之间形成承揽合同关系，并已向李英林预付了18000元劳务费，并且按照约定提供了建筑材料，原告陈新英为李英林所雇佣，应向李英林主张劳务工资，遂拒付工资，致纠纷产生，现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务工资3040元并承担本案诉讼费。
以上事实由原告提交的身份证复印件、李英林提供的考勤工资表复印件2张、房屋建筑设计图1份，被告提交的施工照片及双方当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告陈新英与被告马海云之间是否形成劳务合同关系，被告马海云是否有义务支付原告的劳务工资。针对此争议焦点，本院评述如下：根据民事诉讼证据规定第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，应由原告陈新英举证证明与被告马海云之间成立劳务合同关系，依据庭审中原告提交的证据和当庭陈述，施工之初，原告与李英林就日工资数额进行了约定，且原告每日的考勤都是由李英林进行记录，每日所干的劳务均由李英林安排，由此，本院认定，原告为李英林所雇佣。依据合同法关于合同订立的一般规定，原告无证据证明与被告马海云订立了劳务合同，对拖欠的劳务工资，原告不应向被告马海云主张。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈新英的诉讼请求。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告陈新英负担，二十五元退还原告陈新英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 李积霞
附法律条文：
《中华人民共和国共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第60号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人熊和顺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人黄桥妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人熊和顺、黄桥妹征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月28日作出的将计生征决字（2014）第104028号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人熊和顺、黄桥妹有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月28日作出的将计生征决字（2014）第104028号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币44846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第185号
申请人：中山市丹文尼灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：刘军，系该公司的董事长。
申请人中山市丹文尼灯饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443011358313的普通支票1张（付款行广发银行中山小榄支行，出票人广东秦粤物流有限公司，票面金额11441元，收款人中山市丹文尼灯饰有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市丹文尼灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡沛歅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1844号
原告无锡市群星线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人刘军波，该公司董事长。
委托代理人李健，江苏国山律师事务所律师。
被告新疆恒鑫源电力工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市安居南路802号鸿瑞豪庭4栋1单元11层1101室。
法定代表人杨孔仪，该公司总经理。
委托代理人孙中涛，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市群星线缆有限公司（以下简称群星公司）与被告新疆恒鑫源电力工程有限公司（以下简称恒鑫源公司）买卖合同纠纷一案中，原告群星公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告群星公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告群星公司撤回起诉。
本案案件受理费6017元，减半收取3009元，财产保全费2270元，合计5279元，由原告群星公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 仇敏媛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5776号
原告高波，男，无职业。
委托代理人张红霞，女，汉族，个体户。
被告郝国庆，男，农民。
被告全秀花（系郝国庆之妻），女，农民。
被告高军，男，农民。
被告樊三锁，男，农民。
原告高波与被告郝国庆、全秀花、高军、樊三所民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高波的委托代理人张红霞到庭参加了诉讼，被告郝国庆、全秀花、高军、樊三所经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高波诉称，2012年9月22日，被告郝国庆向原告借款55万元，并由被告高军、樊三锁为该笔借款向原告提供了担保，借款期限为三个月；2012年9月23日，被告郝国庆向原告借款10万元，并由被告樊三锁为该笔借款向原告提供了担保，借款期限为三个月；2012年10月14日，被告郝国庆向原告借款60万元。借款到期后，借款人及担保人均未依约还款。故诉至人民法院，请求判令被告郝国庆返还借款125万元及利息；被告高军、樊三锁对借款55万元及利息（利息以月利率二分计算，自2012年9月22日起至还清款之日止）承担连带清偿责任；被告樊三锁对借款10万元及利息（利息以月利率二分计算，自2012年9月23日起至还清款之日止）承担连带清偿责任。
原告高波就其诉讼请求所依据的事实向本院的提供了如下证据：
1、借款借据一张。意在证明被告郝国庆于2012年9月22日向原告高波借款55万元，借款借据中约定借款期限为3个月，从2012年9月22日至2012年12月20日止，此笔借款高军、樊三锁作为担保人。
2、借款借据一张。意在证明被告郝国庆于2012年9月23日向原告高波借款10万元，借款借据中约定借款期限为3个月，从2012年9月23日至2012年12月12日止，此笔借款樊三锁作为担保人。
3、借款借据一张。意在证明被告郝国庆于2012年10月14日向原告高波借款60万元。
被告郝国庆、全秀花、高军、樊三所未作答辩。
经审理查明，2012年9月22日，被告郝国庆向原告借款55万元，并由被告高军、樊三锁为该笔借款向原告提供了担保，借款期限为三个月；2012年9月23日，被告郝国庆向原告借款10万元，并由被告樊三锁为该笔借款向原告提供了担保，借款期限为三个月；2012年10月14日，被告郝国庆向原告借款60万元。借款到期后，借款人及担保人均未依约还款。原告高波诉至本院，请求判令被告高波返还上述借款125万元并支付利息；请求判令被告高军、樊三锁对借款55万元及利息（利息以月利率二分计算，自2012年9月22日起至还清款之日止）承担连带清偿责任；被告樊三锁对借款10万元及利息（利息以月利率二分计算，自2012年9月23日起至还清款之日止）承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郝国庆向原告高波借款125万元的事实清楚，有其为原告出具的三张借条为证，其逾期未还已构成违约，应承担向原告高波返还借款125万元的民事责任。被告全秀花对其与被告郝国庆夫妻关系存续期间被告郝国庆所负债务应共同承担民事责任。原告主张的利息，因其提供的三张借条内均未约定利息，故依法应视为不支付利息，故原告主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的125万元借款内，虽有被告高军、樊三锁共同担保的55万元借款，但该担保款约定了还款期限，依据《中华人民共和国担保法》之规定，原告应在还款期限届满后六个月内向担保人高军、樊三锁主张权利，原告起诉时已过担保人承担担保责任的期限，故被告高军、樊三锁的担保行为依法属于免除担保责任的情形，不应承担担保责任。原告主张的10元借款有被告樊三锁提供担保，亦已过承担责任期限。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、被告郝国庆、全秀花于本判决生效后十五日内返还原告高波借款125万元。
如未按本判决指定的给付期限履行支付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高波请求被告郝国庆、全秀花支付利息的诉讼请求。
三、驳回原告高波请求被告高军、樊三锁承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费16050元，被告郝国庆、全秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 新
审 判 员 高建文
人民陪审员 王海峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 蕾
附：《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0207号
原告孙海波，男，1978年7月30日生，汉族。
委托代理人石光辉，江苏中岭律师事务所律师。（特别授权）
被告史居通，男，1971年11月5日生，汉族。
被告叶良磊，男，1984年3月11日生，汉族。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。（一般授权）
被告孙大元，男，1978年6月3日生，汉族。
被告邵娟，女，1980年6月17日生，汉族。
原告孙海波诉被告史居通、叶良磊、孙大元、邵娟担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘玲独任审判，于2014年3月28日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告孙海波的委托代理人石光辉、被告叶良磊及其委托代理人陈亚到庭参加了诉讼，被告孙大元、邵娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案审理过程中，原告孙海波申请撤回对被告史居通的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告孙海波诉称，被告孙大元、邵娟夫妻经原告及被告史居通、叶良磊担保，于2012年9月27日向江苏泗阳农村商业银行借款本金300000元，有借款担保合同。合同约定的还款期限为2013年9月15日，月利率20‰，逾期加收30%利率。后借款期限届满，四被告未履行还款义务，原告履行保证责任向江苏泗阳农村商业银行归还本金及利息共计345889.70元。请求人民法院判令被告孙大元、邵娟共同给付原告115297元及利息（利息自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；被告叶良磊给付原告115297元及利息（利息自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告叶良磊辩称，原告及被告叶良磊、史居通为被告孙大元、邵娟在江苏泗阳农村商业银行担保贷款300000元属实，被告叶良磊未还过款。
被告孙大元、邵娟未作答辩。
经审理查明：2012年9月27日，被告孙大元、邵娟共同向江苏泗阳农村商业银行借款300000元，原告孙海波及被告叶良磊、史居通为该笔借款提供保证担保。2013年9月15日借款到期后，原告孙海波履行保证责任，于2013年9月27日、9月28日及9月30日分三次共计向江苏泗阳农村商业银行还款本息共计345889.70元。现因原告孙海波行使追偿权双方产生纠纷，因而成诉。
上述事实，有原告孙海波、被告叶良磊陈述，并有原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、江苏泗阳农村商业银行证明、收贷收息凭证、孙海波转账记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，没有约定份额的，平均分担。本案中，原告孙海波作为连带保证人已承担保证责任向江苏泗阳农村商业银行偿还本息共计345889.70元，现原告孙海波行使追偿权请求主债务人即本案被告孙大元、邵娟给付其中115297元，本院予以支持。另外，被告叶良磊作为共同保证人，在原告孙海波向被告孙大元、邵娟不能追偿的部分理应按照比例进行分担。因各保证人之间未约定比例，故应平均分担。除原告孙海波向被告孙大元、邵娟追偿的115297元外，原告孙海波履行保证责任向江苏泗阳农村商业银行偿还本息未能向债务人追偿部分的数额为230592.7元。因此，被告叶良磊在债务人不能清偿部分按照平均分担的部分不应超过115296.35元，即被告叶良磊应在115296.35元范围内对向债务人不能追偿的部分进行分担。对于原告孙海波主张的利息问题，因不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大元、邵娟于本判决生效后十日内给付原告孙海波115297元及利息（利息自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；
二、被告叶良磊于本判决生效后十日内给付原告孙海波115296.35元及利息（利息自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
案件受理费已减半收取3244元，由被告叶良磊、孙大元、邵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费6488元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 夏青
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1018号
原告:孙特森。
委托代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县xx法律服务所法律工作者。
被告:金正照。
原告孙特森与被告金正照民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告孙特森于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙特森撤诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告孙特森负担。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年三月十日
代书 记员 季培磊
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）烟行终字第157号
上诉人（原审原告）：刘香民。
委托代理人：林学卫。
被上诉人（原审被告）：烟台市公安局交通警察支队。住所地：烟台市莱山区轸大路****号。
法定代表人：张治平，支队长。
委托代理人：陈健，该单位法制科工作人员。
委托代理人：李建荣，栖霞市公安局交通警察大队工作人员。
上诉人刘香民因公安交通行政处罚一案不服山东省烟台市莱山区人民法院（2015）莱山行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人林学卫，被上诉人委托代理人陈健、李建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2014年3月28日19时许，饮酒后驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车行驶至栖霞市文化路大雾夼村处，被执勤民警查获。2014年5月7日，被告对原告的上述行为作出烟公（交警）决字（2014）第301号《公安交通管理行政处罚决定书》。2014年9月29日，被告以告知权利程序瑕疵为由撤�了该行政处罚决定书。2014年12月18日，被告告知原告拟作出行政处罚决定的事实理由、依据以及陈述、申辩和听证的权利等。原告申请听证后，2014年12月29日召开听证会。2015年1月6日，被告作出烟公（交警）决字（2015）第8号《公安交通管理行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十一条第三款之规定，决定给予原告罚款5000元及吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。另查，原告在《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》机动车使用性质一栏，对涉案鲁Y×××××号机动车的使用性质选择为“货运”。原告机动车行驶证载明“使用性质：货运”。再查，对原告的上述违法行为，栖霞市公安局对原告作出栖公（栖霞交）行罚决字（2014）第00022号行政处罚决定书，以原告饮酒后驾驶营运机动车，决定对原告行政拘留十五日的处罚。原告不服，提起诉讼。2014年10月28日栖霞市人民法院作出（2014）栖行初字第168号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。2015年2月28日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟行终字第18号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：原告饮酒后驾车，所驾车辆是否为营运机动车为本案争议的焦点。《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA802-2008）中对机动车使用性质界定为“机动车按使用性质分为营运和非营运两大类，货运属于营运一类”。原告所驾驶的鲁Y×××××号车辆查询结果使用性质为“货运，”且原告在机动车注册登记申请表中选择涉案机动车的使用性质时亦选择了“货运”，原告机动车行驶证上也明确载明车辆使用性质为“货运”。故被告依据《道路交通安全法》第九十一条第三款规定的情形，对�告处以罚款5000元并吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，认定事实清楚。被告所作处罚决定处罚程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘香民的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉称：（一）被上诉人认定上诉人驾驶的机动车为营运车，缺乏事实根据和法律依据。（二）被上诉人适用的中华人民共和国公共安全行业标准（GA802-2008）《机动车类型术语和定义》既不是法律也不是行政法规。三、被上诉人将原告在机动车注册登记申请中选择“货运”而非“非营运”作为原告的车是营运车理由也不成立。故请求撤销原判决、撤销被诉处罚决定。
被上诉人答辩称，作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，请依法驳回上诉。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。
本院庭审时，上诉人提交一份烟台市公安局交通警察支队鲁交决字（2015）第370686-00209540号公安交通管理行政处罚决定书。本院认证认为，上诉人能够在原审时提交却未提交，而在本院审理时提交，不属于新证据，不予采纳。
经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为，《道路交通安全法》第九十一条第三款规定：“饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。”针对上诉人的同一行为，栖霞市公安局已依据上述法条对其作出拘留十五日的处罚，本院作出的（2015）烟行终字第18号行政判决中，认定上诉人刘香民的行为属于上述法条规定的情形。因此，本案诉讼标的所涉事实已为上述生效判决的效力所羁束，该判决确认的事实应作为本案定案依据。本案被上诉人依据该法条中的“并处”规定对上诉人处以罚款5000元并吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并无不当。综上，原审法院判决结果正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘香民承担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一五年十月九日
书记员 闫彩玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01951号
原告朱世明。
委托代理人卞伟利。
被告苏州工业园区顺丰速运有限公司。
法定代表人曾治平。
原告朱世明与被告苏州工业园区顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱世明及其委托代理人卞伟利到庭参加诉讼。被告顺丰速运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱世明诉称，2012年9月10日原告入被告处，被安排至张家港中转站从事设备维修维养水电工作。虽然劳动合同约定固定工作时间为每天8小时、每周40小时，但由于只有原告一人负责该项工作，如果设备出现故障或供电局临时停电、限电，原告需随叫随到，但被告从未支付过加班工资。要求被告按照每天出勤24小时、全年出勤365天计算原告的加班工资211913.96元。被告未向原告支付2013年、2014年高温费，要求被告支付两年高温费1200元。2014年国庆节原告加班三天，被告只支付了2倍的加班工资，要求被告支付国庆节加班工资差额450元。审理中，原告放弃关于国庆节加班工资差额的诉讼请求。
被告顺丰速运未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日顺丰速运与朱世明签订劳动合同，约定朱世明的工作岗位为营运＋技术类，合同期限为2012年9月10日至2015年9月30日，同时约定朱世明实行标准工时制度，正常工作时间的工资为1370元／月，加班费的计算基数为正常工作时间的工资，顺丰速运每月支付给朱世明的工资包括正常工作时间工资、加班工资及绩效奖金。
2013年5月15日至2015年5月15日期间，顺丰速运通过银行向朱世明支付了21笔工资，共计83485.43元。
朱世明向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告顺丰速运支付2012年9月10日至2014年12月31日加班工资211913.96元、2013年及2014年高温费1200元、2014年国庆节加班工资差额450元。仲裁委员会开庭时朱世明陈述：“正常就是每天上班8小时，双休，法定节假日不上班。2014年国庆节加了三天班，其余法定节假日没上班。但平时8小时外有让去加班的，可能一次就10分钟左右，具体情况没做统计，不记得了”。2015年8月18日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书，裁决顺丰速运公司支付朱世明2014年度高温费600元，驳回朱世明其他仲裁请求。朱世明对裁决不服，向本院提起诉讼。
关于加班工资。原告朱世明除坚持其在仲裁委员会开庭时的陈述外，另陈述其作为顺风速运在张家港中转站唯一负责设备维修维养水电工作的员工，每天正常出勤8小时之外的时间也必须随时待命，2013年、2014年“双十一”期间每天出勤16.5小时。原告据此主张其每天出勤24小时、每年工作365天，要求被告按照3800元／月的标准向其支付2012年9月10日至2014年12月31日的加班工资211913.96元。原告提供了其自行书写的2013年、2014年11月11日至11月17日的出勤清单。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告未能提供其存在加班事实的证据，应承担举证不能的责任；且原告主张应按其每天出勤8小时、每年工作365天计算加班工资，也显然有悖生活常识。对原告的该项主张，本院不予支持。
关于高温费。原告主张其工作地点为中转站（室内），无降温设备。按照《江苏省劳动合同条例》第二十三条的规定，被告应向其支付2013年、2014年高温费600元／年。
本院认为，被告顺丰速运无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利。
《江苏省劳动合同条例》第二十三条规定：用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。用人单位支付的高温津贴不得低于国家和省规定的标准。
用人单位应对工资支付承担举证责任。被告未提供证据证实其已向原告支付2013年、2014年高温费，应承担不利后果。原告主张按照600元／年计算高温费，并无不当，本院予以支持。
原告放弃关于2014年国庆节加班费的主张，并无不当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区顺丰速运有限公司支付原告朱世明2013年、2014年高温费1200元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱世明指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告朱世明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一五年十月二十二日
书记员 张勤燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26403号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王亚玲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王亚玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王亚玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,276.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,276.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02070号
原告张伟。
被告孙克庆。
被告黄小雪。
原告张伟与被告孙克庆、黄小雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告孙克庆、黄小雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2011年10月24日，被告孙克庆向原告借款20000元，2014年2月13日被告孙克庆又向原告借款10000元，后经原告催要，被告拒不偿还借款。因该借款发生在孙克庆、黄小雪夫妻关系存续期间，请求人民法院判令二被告共同偿还借款30000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告孙克庆、黄小雪在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2011年10月24日、2014年2月13日被告孙克庆先后两次向原告借款20000元、10000元，并出具借条、欠条各一张，借条内容为“借条今借张伟现金贰万元整（20000、00）、借款人：孙克庆、2011年10月24日”。欠条内容为“今欠张伟壹万元整10000、孙克庆、2014、2、13、”。上述借款经原告催要被告拖欠至今未还。
另查明，2007年04月30日孙克庆（××）与黄小雪（××）办理过结婚登记。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条、欠条、婚姻登记记录证明及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。因该债务发生在孙克庆、黄小雪夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄小雪应承担该借款的共同偿还责任。原告主张被告偿还两次借款30000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙克庆、黄小雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙克庆、黄小雪于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年八月六日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第3720号
原告吕世毅，男，汉族，1974年9月9日出生，住信阳市浉河区。
被告河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心。
负责人袁陈成。
被告河南信阳毛尖集团有限公司。
法定代表人郑久宁。
本院在审理原告吕世毅诉被告河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心、河南信阳毛尖集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告吕世毅以双方账目没有清算为由，于2016年12月5日向本院提出书面撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告吕世毅提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕世毅撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为2150元由原告吕世毅承担。
审判员 余永红
二〇一六年十二月六日
书记员 谢黎明
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初368号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人周某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年2月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月25日对被告人周某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）269号起诉书，指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员项漾出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人周某甲在其父亲周某乙于2014年12月已经死亡后，未到公主岭市社保局办理周某乙死亡申报相关手续，于2015年1月至2016年1月期间，被告人周某甲冒领其父亲周某乙社保工资卡内工资人民币12545.81元，后被公安机关查获。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单，银行流水，参保证明，返还收据，死亡证明，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取国家社保工资且数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人周某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某甲当庭自愿认罪，无前科，赃款已返还等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 魏金凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 石良玉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02155-1号
原告唐涛等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1231号
原告刘某。
委托代理人邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邹绍泉、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年经被告担保借款人邓某分两次向我借款20000元，因我与借款人不熟悉，由被告多次出面要求，并保证担保承诺借款人不还由被告偿还，因我与被告是邻村，双方比较熟悉，我轻信了被告的承诺。现借款人下落不明，不知去向，我多次找被告承担保证责任，但被告拒不承担责任，被告的行为造成我的债权无法实现，为此我向法院起诉请求判令被告偿还担保借款及利息共计30000元，诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，我担保是事实，但借款时我不在现场，不清楚当时的情况。钱是邓某借的，这笔钱应该由邓某偿还，不应该由我偿还。
经审理查明，2013年1月30日，邓某向原告刘某借款10000元，并为原告刘某打下借条一份，内容为：邓某借现金10000元，利息3分，2014年7月30日还清。被告高某及其妻李荣娟作为担保人在该借条上签字。2013年6月5日，邓某向原告刘某借款10000元，并为原告刘某打下借条一份，内容为：邓某借现金10000元，月息3分。被告高某作为担保人在该借条上签字。该笔借款未约定还款时间。两笔借款均未约定保证方式、保证范围、保证期间。以上事实由原被告陈述、借条等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。邓某借原告刘某现金20000元，事实清楚、证据确实充分。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任。保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中借款均未约定保证方式、保证范围、保证期间，应按照连带责任保证对债务承担责任。被告高某虽为该两笔借款进行担保，但2013年1月30日的10000元借款已过担保期间。因该笔借款约定还款日期为2014年7月30日，双方未约定保证期间，保证期间应为借款到期日6个月，现原告于2015年5月12日诉来本院要求被告承担保证责任，本院不予支持。2013年6月5日的10000元借款，原告刘某与借款人未约定还款期间，被告高某作为保证人应对该笔借款承担保证责任。双方虽然在借条中约定利息为月息3分，但原告庭审中要求被告按照月息2分支付利息自2013年6月5日计算至2015年5月5日共计4600元，未超出法律规定的同期贷款利率的四倍，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高某偿还原告刘某借款本金10000元，并赔偿利息损失4600元。限被告自本判决生效之日起十日内履行。被告高某承担保证责任后，有权向债务人邓某追偿。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担280元，被告承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 焱
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00128号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人陕西嘉燊建筑材料有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西嘉燊建筑材料有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未人社监罚字（2014）166号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00346号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款15000元，逾期加处罚款15000元，案件受理费50元，执行费350.75元。执行中，我院对被执行人的银行、土地、车辆、房产、工商登记情况进行查询，均暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局向我院申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）166号行政处罚决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）166号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年七月二十九日
书记员 李薇娜
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字第560号
原告：张彦青，男，1964年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨平君，嵩县法律援助中心律师。一般代理。
被告：王玉龙，男，1994年11月9日出生，汉族。
被告：王金明，男。
原告张彦青与被告王玉龙、王金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦青及委托诉讼代理人杨平君均到庭参加诉讼。被告王玉龙、王金明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计53068.06元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年10月11日，原告驾驶两轮摩托车，在大三路旺坪村路段，与被告王玉龙驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。经鉴定，原告已构成十级伤残，该事故经嵩县交警大队认定，双方负同等责任，肇事车辆系被告王金明所有，其将车交给无驾驶执照的被告王玉龙驾驶有过错，且该车辆未交纳强制保险，应在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，事故发生后，被告不予赔付，原告无奈提起诉讼，请求判如所请。
被告王玉龙逾期未作答辩。
被告王金明逾期未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告方缺席，应视为其放弃了诉讼权利，本院对原告方所提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年10月11日9时许，被告王玉龙驾驶被告王金明登记所有的无号雅马哈牌二轮摩托车由南向北行驶至嵩县大三路大章镇旺坪村路段时，其车左侧与对向行驶原告驾驶的悬挂豫C×××××号洛嘉牌二轮摩托车左侧相撞，造成王玉龙、张彦青受伤，两车不同程度损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王玉龙未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未登记的摩托车，会车时未减速靠右行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定；张彦青未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未登记的摩托车，会车时未减速靠右行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定；2、王玉龙、张彦青二人的违法行为对发生该交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，应分别负此事故的同等责任。
原告张彦青受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、左手第3近节指骨开放性粉碎性骨折；2、颅脑损伤；3、面部擦伤、左侧膝部皮肤擦伤，并由1人护理，住院15天进行治疗，期间共花去医疗费9166.01元，原告于2016年1月29日出院，医嘱：1、注意休息，适当口服药物应用；2、继续行康复功能锻炼；3、定期复查（1月），不适随诊。原告所受损伤经洛阳白云法医临床司法鉴定所于2016年3月16日鉴定，证明已构成十级伤残。并支付鉴定费600元。
原告张彦青，属农业家庭户口。
被告王玉龙与被告王金明系父子关系，被告王金明系无号雅马哈的登记车主。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张彦青在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告王玉龙明知自己无取得驾驶资格而驾驶机动车造成事故发生，应承担赔偿责任。被告王金明作为无号雅马哈牌二轮摩托车的登记车主，将车辆交给没有驾驶执照的被告王玉龙驾驶，致使被告王玉龙将该车骑出后发生交通事故，具有一定过错，应承担与其过错相当的民事赔偿责任；被告王金明登记所有的机动车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，故被告王玉龙、王金明应首先在机动车交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，超出限额部分，由原告张彦青和被告王玉龙、王金明按责分担。
就原告张彦青主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费9166.01元；2、护理费（25402元÷365天）×15天）×1人=1042.5元；3、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计154天，（25402元÷365天）×154天=10703元；4、住院伙食补助费15天×20元=300元；5、营养费15天×10元=150元；6、伤残赔偿金10853元×20年×10%=21706元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为2500元为宜。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王玉龙、王金明在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张彦青医疗费9166.01元、护理费1042.5元、误工费10703元、住院伙食补助费300元、营养费150元、伤残赔偿金21706元、精神损害抚慰金2500元，共计45567.51元，于本判决生效后六十日内履行完毕；
二、原告张彦青损失不足部分自负；
三、驳回原告张彦青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费600元，共计1100元，由被告王玉龙、王金明负担550元，由原告张彦青负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 司会芳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1691号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈永福，男，1982年9月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王巧珍，女，1984年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月3日向我院申请执行被执行人陈永福、王巧珍违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人陈永福、王巧珍于2006年4月26日生育第一胎（男），于2012年12月16日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11219号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈永福、王巧珍征收社会抚养费64668元，被执行人陈永福、王巧珍必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11219号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人陈永福、王巧珍，被执行人陈永福、王巧珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11219号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人陈永福、王巧珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11219号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈永福、王巧珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈永福、王巧珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈永福、王巧珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十一月三日
书记员 施路云
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00041号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人王贤华，男，1972年2月3日出生，汉族。
被申请人张淑芳，女，1980年6月19日出生，汉族，系王贤华妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月22日作出的阳计生征决（2014）第081号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第081号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年8月19日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年8月22日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费13650元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第081号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第081号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00299号
申请执行人陈万金，男，2005年生
被执行人陶金强，男，1975年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01003号民事判决书，已向被执行人陶金强发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计0.87万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人陈万金与被执行人陶金强一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 张玉江
二〇一五年十二月四日
书记员 马 建
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第870号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人曾晓东，男，1987年7月17日出生。
被执行人王素娥，女，1994年8月16日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月24日以以被执行人王素娥未达法定婚龄与被执行人曾晓东同居，于2013年9月24日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）02196号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02196号征收社会抚养费决定书，于2014年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年4月13日缴交5500元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02196号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾晓东、王素娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02196号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾晓东、王素娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费87元，由被执行人曾晓东、王素娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑惠玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1983号
原告李荣胜，男，1966年6月30日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告李奎，男，1981年3月1日生，汉族，郯城县，村民。
被告郑太侠，女，1981年12月24日生，汉族，郯城县，村民。
被告孙桂森（曾用名孙桂珠），男，1983年7月4日生，汉族，郯城县，村民。
原告李荣胜与被告李奎、郑太侠、孙桂森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志森独任审判，公开开庭进行了审理，原告李荣胜的委托代理人陈伟、被告孙桂森到庭参加诉讼，被告李奎、郑太侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣胜诉称，2013年3月27日，被告李奎、郑太侠以急需资金为由向原告借款20000元，约定使用期限自2013年3月27日起至2013年9月27日止，由被告孙桂森（又名孙桂珠）提供担保，并给原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款20000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李奎、郑太侠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告孙桂森辩称，担保属实，但借款到期后，原告方找我说要续签合同，要我继续给李奎、郑太侠担保，我没有同意，现在原告起诉，我不应再负担保责任，原告应找借款人要求还钱。
经审理查明，2013年3月27日被告李奎、郑太侠以急需资金为由向原告李荣胜借款人民币20000元，约定使用期为6个月，由被告孙桂珠提供担保。被告为原告出具借据一份，载明：“借条借款人：李奎郑太侠借李荣胜现金（20000元）贰万元，2013.3.27—2013.9.27（还）担保人：孙桂珠（贰万元）”。李奎、郑太侠、孙桂森各自在借据上借款人、担保人处签名并捺印。借款到期后，被告对借款未予偿还，原告李荣胜遂诉来本院，要求被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据及证人孔德夫的证言等证据证明，且均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李奎、郑太侠借用原告李荣胜现金人民币20000元，事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的借条等证据证实。被告李奎、郑太侠未按照约定偿还原告借款，已构成违约，故原告李荣胜要求被告李奎、郑太侠偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款时双方在借据中未约定利息，应视为不支付利息，但双方约定的借款履行期限届满后，被告应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息。被告孙桂森为被告李奎、郑太侠提供担保，系其真实意思的表示，不违背法律禁止性规定，合法有效，双方未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款到期日为2013年9月27日，保证期间为借款到期之日起六个月，即自2013年9月27日起至2014年3月27日止。原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告孙桂森承担担保责任，应依法免除被告孙桂森的保证责任；被告李奎、郑太侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎、郑太侠于本判决生效后十日内偿还原告李荣胜借款本金人民币20000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年7月18日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李荣胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告李奎、郑太侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志森
二〇一五年六月一日
书记员 李 倩
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第153号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某甲，男，1975年3月19日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月10日取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宋红艳出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年11月23日16时许，被告人宋某甲在乳山市海阳所镇芦头村，因裴某与其堂弟宋某乙发生争执并相互厮打，被告人宋某甲遂朝裴某脸上扇了两巴掌，致其左侧耳膜穿孔，构成轻伤。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月23日16时许，被告人宋某甲在乳山市海阳所镇芦头村，因裴某与其堂弟宋某乙发生争执并相互厮打，被告人宋某甲遂朝裴某脸上扇了两巴掌，致其左侧耳膜穿孔，构成轻伤。
另查，被告人宋某甲经口头传唤到案后，如实供述犯罪事实。被告人宋某甲已与被害人达成赔偿协议，并赔偿各项损失3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人宋某甲的供述，被害人裴某的陈述，证人宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己、宋某庚的证言，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、询问笔录，被告人宋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人宋某甲已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春红
审 判 员 朱义全
代理审判员 孙 敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宋孟娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第2268号
申请执行人王显集。
被执行人李孝良。
本院在执行申请执行人王显集与被执行人李孝良买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民二初字第1398号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 兰恭岩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22721号
原告：刘俊洁，男，1964年6月28日出生。
被告：庞文庆，男，1952年7月7日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：高铮铮，女，1982年3月3日出生，该公司职员，住本市。
原告刘俊洁诉被告庞文庆、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊洁到庭参加了诉讼，被告庞文庆及被告人保北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊洁向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告修车费700元、车辆�营损失及误工费1265.52元，共计1965.52元。事实和理由：2016年12月6日18时37分，在本市东城区幸福大街区人大门口，被告庞文庆驾驶车牌号为×××的小客车与原告驾驶的车牌号为×××的出租车发生交通事故，造成两车受损。事故经公安交通管理部门认定庞文庆负事故的全部责任。原告支付修理费700元，维修过程中造成原告承包的车辆无法营运，造成承包运营等损失，被告未予赔偿。
被告人保北分公司未出庭应诉，向本院提交书面答辩意见辩称，对于事故事实和责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。关于修理费，原告应当提交正式的修理发票和修理明细。营运收入不属于保险责任范围的直接损失，故不同意承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，故不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日18时37分，在本市东城区幸福大街区人大门口，被告庞文庆驾驶车牌号为×××的小客车与原告刘俊洁驾驶的车牌号为×××的出租车发生交通事故，造成两车受损。事故经公安交通管理部门认定庞文庆负事故的全部责任。2016年12月12日至2016年12月14日，原告刘俊洁自行至北京北汽出租汽车集团有限责任公司汽车修理分公司维修受损车辆，原告支付维修费700元，共停运2天。原告刘俊洁驾驶的车牌号为×××的出租车车辆所有者为北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，性质为出租客运，刘俊洁承包该车辆，营运形式为单班，每月交纳承包运营金5175元，每月工资收入为4000元，岗位补贴每月545元，燃油补贴每月1425元。
被告庞文庆所驾事故车辆在被告人保北分公司投保有交强险。受损车辆所有者北京北汽九龙出租汽车股份有限公司将车辆维修费的追索权交由刘俊洁行使。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、维修费发票、维修结算单、承包协议、劳动合同、收入证明、证明、个人完税证明等证据在案佐证。
本院认为：被告庞文庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告刘俊洁与被告庞文庆发生交通事故造成原告所使用的车辆受损，受损车辆的所有人将权利交予原告刘俊洁主张。经公安交通管理部门认定庞文庆负事故的全部责任。被告庞文庆所驾事故车辆在被告人保北分公司投保交强险，故原告的损失应由人保北分公司在交强险限额内承担赔偿责�。关于车辆维修费，原告提交了维修费发票及维修结算单，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于误工费及承包运营损失，该损失属经营性车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，但该损失属间接损失，被告人保北分公司以此为由不同意赔偿进行抗辩于法有据，故被告庞文庆应予赔偿。原告因维修车辆停运两天，故本院根据原告的停运时间（2天）、月工资收入（4000元）、月交承包金数额（5175元）、燃油补贴（1425元）、岗位补贴（545元）等因素酌情确定承包运营损失的数额为345元［（5175-1425）/21.75*2］，误工费的数额为318元［（4000-545）/21.75*2］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘俊洁车辆维修费700元；
二、被告庞文庆于本判决生效后十五日内赔偿原告刘俊洁误工费318元、承包运营损失345元，共计663元；
三、驳回原告刘俊洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告庞文庆负担（于本判决生后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李明阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15637号
原告：高元超，男，汉族，1957年8月11日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
被告：重庆腾茂建设有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新街61号，统一社会信用代码9150010700930625XL。
法定代表人：叶茂，该公司总经理。
委托代理人：王海生，该公司工作人员。
原告高元超诉被告重庆腾茂建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高元超及其委托代理人袁渝，被告重庆腾茂建设有限公司的委托代理人王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元超诉称：原告于2007年8月1日进入被告处工作，先后从事保卫、出纳和采购工作，离职前的月平均工资为4100元。工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，未与原告签订书面劳动合同。2016年3月1日，被告通知原告解除劳动关系，并当即办理离职手续。为补办社会保险的手续，被告要求原告签订了空白的劳动合同，但被告至今未为原告补办社会保险。原告起诉至法院，请求判决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金73800元。
被告重庆腾茂建设有限公司辩称：原告的入职时间为2014年2月10日。原被告之间的劳动合同关系在2016年3月31日期满终止，并非被告单方解除与原告的劳动关系。原告诉称被告解除其劳动关系与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位员工。被告从2012年5月开始为原告缴纳医疗保险，从2013年1月为原告缴纳失业保险。工作期间，原告离职前的月平均工资为4100元。
2016年4月8日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告:1、违法解除劳动关系赔偿金73800元；2、失业保险待遇损失14875元；3、年休假工资15080元，法定休假日加班工资6032元，保证金2500元。该委于2016年6月28日作出渝九劳人仲案字[2016]第1083号《仲裁裁决书》，裁决：被告支付原告保证金2500元，驳回原告的其他仲裁请求。原告遂向本院起诉。
庭审中，原告陈述被告于2016年3月1日单方解除了与原告的劳动关系，但未举示相应证据。
庭审中，原告举示了：
1、落款时间为2016年4月7日的《通知》截屏资料1份，载明：“高元超，你从2016年3月28日开始旷工，至本通知发出之日仍未到公司上班。在此期间我司多次通过电话与你联系，均未得到回应。……现通知你必须在收到本通知2日内或本通知发出后3日内到岗上班，否则我司将根据《中华人民共和国劳动法》与你解除劳动关系……”。被告对《通知》截屏资料的真实性予以认可，陈述该《通知》系被告行政部发出，为履行公司管理的书面程序，发出时并未审查原告的劳动合同问题，后审查劳动合同后，才发现双方的劳动合同关系已经期满终止。
2、书面证人证言4份，拟证明《劳动合同书》系2016年才补签的空白合同，被告单方解除与原告的劳动关系。被告对书面证人证言的真实性和证明内容均不认可。
3、重庆农村商业银行《客户收款回单》，该《回单》显示最早交易时间为2012年7月11日，付款人为周翠苹，交易说明为2012年5月工资。被告对该证据的真实性不予认可，陈述周翠苹为被告公司财务人员，但周翠苹同时也在被告公司法定代表人叶茂以个人名义作为实际负责人承接的工程中从事财务工作，不能以此证明原被告之间在2012年存在劳动关系。
被告举示了：签订时间为2014年2月10日，甲乙双方为原被告的《劳动合同书》1份，该合同载明：期限自2014年2月10日起至2016年3月31日止，原告担任工程部施工员工作。拟证明原告的入职时间为2014年2月10日，双方劳动关系解除事由为合同期满终止。原告对该证据的真实性不予认可，陈述在2016年3月23日补签该合同，签订的是空白合同。原告认可合同上的签字系其本人所签。
上述事实，有双方当事人的陈述、《仲裁裁决书》、《职工缴费明细》、截屏资料、《客户收款回单》、《劳动合同书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：鉴于原被告双方对仲裁委员会裁决被告支付原告保证金2500元的事项均未提起诉讼，故本院对该项仲裁事项予以确认。
关于解除劳动关系的问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告2016年3月1日单方解除劳动关系，仅举示了书面证人证言，证人并未到庭接受询问，因此，本院对原告举示的书面证人证言不予采信。原告主张被告违法解除劳动关系证据不足，对此意见本院不予采纳。关于原被告何时解除劳动关系的问题，原告陈述从2016年3月1日开始未上班，而被告出具的《通知》载明原告从2016年3月28日开始未上班，双方对未上班的时间说法不一致且均未举示相应证据证明，但双方能够确认的是原告在2016年3月28日之后未上班，即原告未向被告实际提供劳动。从被告举示的《劳动合同书》看，虽然原告陈述该《劳动合同书》系事后补签，但未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院对该《劳动合同书》予以采信。原被告劳动合同期满时间为2016年3月31日。因此，在原告未向被告实际提供劳动之后，双方的劳动合同在2016年3月31日期满，已经产生了双方劳动关系终止的效力。被告在2016年4月7日发出《通知》的行为发生在上述时间之后，被告关于发出该《通知》系因被告工作人员对原告未上班的行为产生了误解的陈述亦具有合理性，因此被告2016年4月7日发出《通知》的行为并不产生延续双方劳动关系的效力。综上所述，故原被告之间的劳动关系应当自劳动合同约定的期限届满时终止，即2016年3月31日终止。
综上，原告主张被告违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆腾茂建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高元超保证金2500元。
二、驳回原告高元超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 印 雪
二〇一七年二月十五日
书记员 张馨予
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3921号
原告姬现文与被告张艳三买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姬现文撤回起诉。
案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告姬现文承担。
审判员 刘春生
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙菁华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1700号
申请执行人杨某，居民。
被执行人张某，居民。
被执行人韩某，居民。
本院在执行杨某诉张某、韩某分家析产纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1700号申请执行人杨某，居民。被执行人张某，居民。被执行人韩某，居民。本院在执行杨某诉张某、韩某分家析产纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  张凌霄
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1280号
申请执行人：童修华，男，1972年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市兴达机械制造有限公司，住所地四川省简资阳市。
法定代表人：黄永森，总经理。
申请执行人童修华与被执行人资阳市兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）雁江民初字第1600号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月22日，申请执行人童修华向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市兴达机械制造有限公司支付工资及生活费9,783元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产已被其他有权机关依法查封，且该公司法定代表人黄永森因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市兴达机械制造有限公司仍未支付申请执行人童修华工资及生活费9,783元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1600号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 柯
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初604号
原告：永利东方国际物流（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦2-1-1809。
代表人：元永泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：方国庆，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：江西华欧中兴进出口贸易有限公司。住所地：江西省九江市西一路口安居大厦***室。
法定代表人：张炎民，该公司总经理。
原告永利东方国际物流（中国）有限公司天津分公司与被告江西华欧中兴进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告永利东方国际物流（中国）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永利东方国际物流（中国）有限公司天津分公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘树立
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 晓
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执105号
申请执行人：新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院。
被执行人：潘寒冰，男，1971年出生。
本院在执行新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院与潘寒冰罚金刑一案中，经法院执行查明，本案执行标的为2000元，法院依职权对被执行人潘寒冰的银行存款，车辆登记信息、房屋登记信息等进行了查询，经查被执行人潘寒冰无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执105号申请执行人：新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院。被执行人：潘寒冰，男，1971年出生。本院在执行新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院与潘寒冰罚金刑一案中，经法院执行查明，本案执行标的为2000元，法院依职权对被执行人潘寒冰的银行存款，车辆登记信息、房屋登记信息等进行了查询，经查被执行人潘寒冰无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一六年十一月十四日书记员  李 宁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更602号
罪犯杨支海，男，1985年1月28日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2009年5月31日作出（2009）安市刑一初字第31号刑事判决，认定被告人杨支海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人杨支海不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）黔高刑一终字第207号刑事判决，改判其为有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年10月28日起至2019年10月27日止。于2009年10月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年6月、2014年8月获本院两次裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2017年4月27日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨支海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨支海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨支海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2960号
申请执行人：陈绍韦，男，1979年3月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈绍韦与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第71号
上诉人（原审原告）：田占元，男，汉族，农民，现住柳河县。
被上诉人（原审被告）：王政，男，汉族，农民，现住柳河县。
被上诉人（原审被告）：曲玉文，男，汉族，农民，现住柳河县。
被上诉人（原审被告）：柳河县吉龙米业有限责任公司。
法定代表人：王洁，执行董事。
上诉人田占元因与被上诉人王政、曲玉文、柳河县吉龙米业有限责任公司之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2014）柳民孤初字第19号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月12日立案受理后，上诉人田占元于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人田占元撤回上诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人田占元撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人田占元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 航
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执恢19号
申请执行人：高占通。
被执行人：刘浩、威海市威龙建筑安装有限公司。
申请执行人高占通与被执行人刘浩、威海市威龙建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，因执行人与被执行人双方自行达成和解，。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初1180号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵志远
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第551号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年11月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月25日被羁押，同年11月26日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月10日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）562号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日晚10时30分许，被告人黄某某窜至中山市横栏镇西涌华润商场附近路段，以人民币50元向吸毒人员吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人黄某某身上缴获人民币50元及手机1部，从吴某某身上缴获甲基苯丙胺0.36克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话记录、《现场检测报告书》及尿液检验结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人吴某某、梁某某、洪某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.36克、人民币50元及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 唐淑娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执346号
被执行人：卢腊梅，女，1952年5月15日出生,汉族，住所地湖北省黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞刑初字第00035号民事判决书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢腊梅在金融机构的存款人民币5050元（罚金5000元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年七月一十二日
书 记 员 明 凯
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第720号
原告孙＊＊
委托代理人李玉更，天津津一律师事务所律师。
被告孙一＊
委托代理人孙一＊（系被告父亲）
原告孙＊＊与被告孙一＊离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙＊＊及其委托代理人李玉更，被告孙一＊及其委托代理人孙一＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙＊＊诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，于2008年9月9日登记结婚。由于婚前双方见面次数很少，相互缺乏了解，被告性格古怪，脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告大喊大叫，对原告动手，并手持菜刀，威胁辱骂原告，并欲刀砍原告。因持续争吵致使双方无法继续生活，原告怀孕时回娘家居住，被告回其父母家居住，自2013年3月起双方分居生活至今。2013年10月15日婚生子孙二＊出生，原告本来认为孩子出生后被告会有所改变和收敛，但被告在原告父母家动手打原告，原告受伤严重并去天津医院治疗。被告不尊重原告父母，并和原告父母发生争吵。原告认为原、被告感情确已破裂，故请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子孙二＊归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、被告承担诉讼费用。
原告孙＊＊就其主张提供如下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明夫妻关系；2、2014年1月28日原告的天津医院病情记录一份，证明被告对原告有家庭暴力的行为；3、证人孙炎证言，证明原、被告双方发生过暴力冲突，被告直接殴打过原告。
被告孙一＊辩称，我不同意离婚。我与原告经历很长时间的恋爱，双方婚姻基础牢固，我们感情没有破裂。我与原告之间根本没有什么大的矛盾，只是因为小的口角，原告一时冲动提出离婚。
被告孙一＊就其主张未向法庭提供证据。
对原告孙＊＊提交的证据，被告孙一＊发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性认可，但是不认可其证明目的；对证据3的证明目的不予认可。
经审理查明：原、被告于2002年9月经人介绍相识，于2008年3月建立恋爱关系，于2008年9月9日登记结婚，于2013年10月15日生一子孙二＊。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。双方于2013年3月21日分居生活至今。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。故原告执意离婚不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜以往的夫妻感情，考虑孩子的成长环境，今后只要双方互谅互让，互相关心，互相信任，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙＊＊全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 王文雅
二〇一四年五月十九日
书记员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。