成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第404号
原告曾某某，女，汉族，1986年10月21日出生，住四川省长宁县。
委托代理人龙宇，男，汉族，1984年5月9日出生，住四川省长宁县。
委托代理人李欣，男，藏族，1979年3月26日出生，住成都市锦江区。
被告王某，男，汉族，1968年3月27日出生，住成都市金牛区。
被告沈某某，男，汉族，1943年2月3日出生，住成都市金牛区。
上列被告共同委托代理人沈芳，女，汉族，1973年3月31日出生，住成都市金牛区。
第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人蔡鸥翔，系该单位总经理。
委托代理人丁义，男，满族，1982年8月22日出生，住新疆奎屯市。
原告曾某某与被告王某、被告沈某某及第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员黄曦独任审判，于2013年3月14进行了公开开庭审理。原告曾某某委托的代理人李欣，被告王某、被告沈某某共同委托的代理人沈芳，第三人华泰保险委托的代理人丁义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2012年7月3日9点40分，被告王某驾驶第二被告沈某某所有的川AW×××3号小汽车，在成都市金牛区泰宏路222号门前将原告撞伤，导致原告曾某某T11、L1椎体压缩性骨折，所骑车辆受损。事故发生后，经成都市公安局交警二分局于2011年7月22日作出第145291号事故认定书，认定被告王某承担事故全责。2012年10月9日，四川华西法医学鉴定中心对原告的伤情作出鉴定报告，认定原告系10级伤残。川AW×××3号小汽车已向第三者华泰保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告遂向法院起诉，请求判令：1、二被告连带赔偿原告垫付医疗费4930元、住院伙食补助费3950元、营养费1580元、护理费6320、误工费9374元、残疾赔偿金35798元、鉴定费835元、交通费500元，精神抚慰金5000元，车辆损失费500元，合计68787元。
被告王某、被告沈某某共同辨称，对事故发生经过及责任划分无异议。肇事车辆系被告沈某某借给被告王某使用。被告沈某某在第三人华泰保险处购买了交强险、商业第三者责任险限额300000元、不计免赔。
第三人华泰保险辨称，对事故发生经过及责任划分无异议。但原告主张的各项金额过高，对医疗费需扣除20%自费药部分。第三人华泰保险不应承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2012年7月3日9点40分，被告王某驾驶第二被告沈某某所有的川AW×××3号小汽车，在成都市金牛区泰宏路222号门前将原告曾某某撞伤,原告曾某某所骑自行车受损。当日，原告曾某某被送往核工业416医院住院治疗，经诊断为T11、L1椎体压缩性骨折。2012年7月6日，原告曾某某从核工业416医院出院后至成都军区八一骨科医院住院治疗，于2012年9月14日出院，出院医嘱载明：“1、带药(接骨续筋胶囊、止痛壮骨胶囊等)巩固疗效……4、休息一个月”，原告曾某某支付了医疗费4930元，其余医疗费10872.43元（12931.45元-4930元+2870.98元）由被告王某垫付。2012年7月22日，成都市公安局交通管理局第二分局作出第145291号事故认定书，认定被告王某承担本次事故全部责任。2012年10月9日，四川华西法医学鉴定中心对原告的伤情作出鉴定报告，认定原告曾某某应交通事故造成10级伤残，原告曾某某应本次鉴定支付了鉴定费835元。
另查明，被告为川AW×××3号小汽车在第三人华泰保险处购买了交强险，其中死亡伤残限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元，还购买了商业第三者责任险限额300000元，不计免赔。原告曾某某从2011年5月开始一直居住在成都市金牛区解放路一段75号富丽碧蔓汀小区，从2011年1月开始在成都无限精彩电玩城工作，月收入为2500元。
庭审中，被告王某、被告沈某某与第三人华泰保险一致认可自费药按20%扣除，不由第三人华泰保险赔偿。
上述事实有身份证、企业登记信息、交通事故责任认定书、法医学鉴定意见书、出院证明书、医疗费票据、鉴定费票据、工作证明、劳动合同、居住证明、保单及当事人陈述一致的事实在案为凭，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。因被告、第三人均对交通事故责任认定书无异议，故被告王某应对本次事故承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，应肇事车辆系被告王某向被告沈某某借用，而原告曾某某无证据证明被告沈某某对本次事故的发生有过错，故被告沈某某对本次事故不承担赔偿责任。因被告在第三人华泰保险处购买了交强险、商业第三者责任险，故第三人华泰保险应在其保险责任限额内进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告曾某某请求赔偿的相关损失费用作如下认定：1、医疗费15802.43元，本项费用由原、被告出示的医疗费票据15802.43元（10872.43元+4930元）证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费1125元，住院伙食补助费按每天15元、住院75天计算，为1125元（15元×75天）。3、营养费，因原告曾某某出示的医嘱并未载明其需加强营养，故本院对其该项请求不予支持。4、误工费8166.67元，误工费计算至原告曾某某定残前一天为8166.67元（2500元÷30天×98天）。5、护理费6000元，护理费按每天80元计算为6000元（80元×75天）。6、残疾赔偿金35798元，因原告曾某某居住在城镇，且其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金按城镇标准计算为35798元（17899元×20年×10%）。7、鉴定费835元，该项费用有原告曾某某出示的票据证明，本院予以认定。8、交通费300元，鉴于原告曾某某受伤后需就医及复查，本院酌情认定为300元。9、精神损害抚慰金3000元，结合原告曾某某系10级伤残的事实，本院酌情认定本项费用为3000元。10、自行车损失费100元，因原告曾某某未举证证明其受损自行车价值，故本院酌情认定本项为100元。综上，原告曾某某因本次道路交通事故起诉的各项损失本院认定为71127.1元（医疗费15802.43元+住院伙食补助费1125元+误工费8166.67元+护理费6000元+残疾赔偿金35798元+鉴定费835元+交通费300元+精神损害抚慰金3000元+自行车损失费100元）。按照被告与第三人华泰保险的保险合同约定，在扣除不应由第三人华泰保险赔偿的3995.49元后（鉴定费835元+医疗费15802.43元×20%），第三人华泰保险应分别在交强险医疗费10000元限额、死亡伤残110000元限额额、商业第三者责任险300000元限额内赔偿共计67131.61元（71127.1元-3995.49元），不应由第三人华泰保险赔偿的3995.49元应由被告王某赔偿。现被告王某已垫付医疗费10872.43元，其多垫付的6876.94元（10872.43元-3995.49元）应由第三人华泰保险向其支付。第三人华泰保险在扣除向被告王某支付的6876.94元后，还应支付原告曾某某60254.67元（67131.61元-6876.94元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付曾某某因此次交通事故造成的各项损失费用共计60254.67元。
二、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付王某因此次交通事故垫付的费用6876.94元。
三、驳回曾某某对沈某某的诉讼请求。
四、驳回曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费588元，由王某承担（本款曾某某已经垫付，王某应在本判决生效之日起十日内向曾某某支付案件受理费588元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄曦
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 柳姗