wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02867号
原告：肖景忠。
委托代理人：胡铭，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：冯书利，安徽安方律师事务所实习律师.
被告：淮北市商运房地产开发有限公司。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
原告肖景忠与被告淮北市商运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王云峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1291号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1998年8月28日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市河东区。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人朱某，男，1997年12月4日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市河东区。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1105号起诉书指控被告人张某甲、朱某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，被告人张某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2017年3月至6月期间，被告人张某甲、朱某在临沂市兰山区兰山街道大岭村多处民房院内，趁人不备，采用撬别车锁等手段，先后作案五起，窃取张某乙、卞某等人的电动自行车五辆，价值共计4800元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年3月3日5时许，被告人张某甲、朱某在临沂市兰山区兰山街道大岭村一民房院内，趁人不备，窃取张某乙未落锁的灰褐色杂牌电动车一辆，价值400元，后变卖挥霍。
2、2017年4月21日3时许，被告人张某甲、朱某在临沂市兰山区兰山街道大岭村一民房院内，趁人不备，窃取卞某未落锁的绿色杂牌电动车一辆，价值1200元，后变卖挥霍。
3、2017年5月12日，被告人张某甲、朱某在临沂市兰山区兰山街道大岭村一民房院内，趁人不备，采用撬别车锁的手段，窃取孙某灰白色绿源电动车一辆，价值1800元，后变卖挥霍。
4、2017年6月3日2时许，被告人张某甲、朱某在临沂市兰山区兰山街道大岭村一民房院内，趁人不备，窃取魏某未落锁的黑色爱玛电动车一辆，价值700元。案发后，赃物被追回退还被害人。
5、2017年6月3日4时许，被告人张某甲、朱某在临沂市兰山区兰山街道大岭村一民房院内，趁人不备，采用撬别车锁的手段，窃取蒋某棕色杂牌电动车一辆，价值700元。案发后，赃物被追回退还被害人。
上述事实，被告人张某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、卞某等人的陈述，鉴定意见，扣押、发还物品清单，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、朱某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某甲、朱某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后坦白认罪,确有悔罪表现，且其所窃取的部分赃物已退还被害人，故对二被告人均可以依法从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）；
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）；
三、责令被告人张某甲、朱某退赔被害人张某乙财物损失400元；退赔被害人卞某财物损失1200元；退赔被害人孙某财物损失1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月三十日
书记员 李 笑
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初903号
原告：严风娇，女。
被告：罗双全，男。
原告严风娇与被告罗双全离婚纠纷一案，本院于2017年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严风娇、被告罗双全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严风娇向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子罗缘圆由被告罗双全抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产住房一栋归被告所有，建房债务由被告承担偿还；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2011年原、被告经人介绍认识、谈婚。因婚前与被告接触时间短，对被告了解不够，结婚后被告罗双全脾气暴躁，且有赌博恶习。原告生育小孩后，被告禀性不改，脾气更加暴烈，殴打原告。被告罗双全无意改过自新，在明知因建房负债的情况下，将打工的收入用于赌博，导致家庭生活困难，在此情况下，原告只得返回娘家居住生活，现原告与被告夫妻感情已破裂，无法继续与被告共同生活，现起诉要求与被告离婚。
被告罗双全辩称，原告所述不属实。原、被告婚前通过网络认识，相互比较了解。原、被告结婚后夫妻感情较好，被告对双方之间的婚姻很珍惜，对原告严风娇也很照顾。原告诉被告脾气暴躁、殴打原告和有赌博恶习均不是事实。被告对原告非常信任，被告打工的收入都是交给原告保管、支配。被告希望与原告共同抚养子女，给孩子营造一个健康成长的家庭环境。原、被告之间是有感情基础的，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
原告严风娇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告的身份证复印件一份，原、被告的结婚证复印件一份。原告提交的身份证复印件、结婚证复印件用以证明原告的身份情况及原、被告系合法夫妻关系。原告提交的身份证复印件、结婚证复印件来源合法，客观真实，与案件事实关联，被告罗双全无异议，本院予以采信。
被告罗双全为支持其主张，向本院提交了其身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严风娇与被告罗双全结婚之前有过两次婚姻，生育一女一子，均由男方抚养。2011年农历5月原告严风娇与被告罗双全在河南省灵宝市豫灵镇打工时认识后谈婚，2011年12月29日在镇巴县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2013年1月4日生育一子，取名罗缘圆。婚后原、被告因性格差异夫妻间缺乏沟通交流，双方因家庭生活等琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于镇巴县兴隆镇青狮沟村的砖混结构房屋一间两层，伙房一间，圈舍两间。原、被告婚姻婚姻关系存续期间的共同债务有镇巴县农商银行兴隆分理处的贷款50000元，欠粉刷房屋的工人工资11000元，欠何代青借款4000元，欠何代银借款3000元，欠李守坤借款4000元，欠原告母亲温梅清借款4000元。原告严风娇的嫁妆有32寸康佳液晶电视一台，床一张。
本院认为，原告严风娇与被告罗双全自由恋爱认识并谈婚，双方的婚姻基础较好。原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一子。双方虽因家庭生活等琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。被告罗双全坚决不同意离婚并要求和好，希望与原告共同抚养子女，给孩子一个健康成长的家庭环境。原告与被告结婚前有过两次婚姻，原告应当珍惜与被告共同建立的家庭。同时，原告没有提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告罗双全离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严风娇要求与被告罗双全离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告严风娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨长青
二〇一七年十月十日
书记员 唐侦钦
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初1894号
原告：蒲树林，男,1973年8月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县广纳镇。
被告：四川卓翔建筑工程有限公司。
法定代表人：刘洋，董事长。
被告：袁海，1975年8月23日出生，汉族，农村居民，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：贺同文，四川竞一律师事务所律师。
原告蒲树林与被告四川卓翔建筑工程有限公司（以下简称：四川卓翔建司）、袁海“买卖合同纠纷”一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲树林、被告袁海的委托诉讼代理人贺同文到庭参加了诉讼，被告四川卓翔建司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付砂石欠款262000元，并按月息2%支付资金利息；2.本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告袁海挂靠四川卓翔建司承建通江县三溪乡永乐村5社产业片区环线道路的路面硬化工程时，与原告签订《砂石购销合同》，约定被告向原告购买砂石，定于路面硬化结束起90日内向原告一次性付清砂石欠款，到期不付，按月2%支付资金利息至还款之日止。合同签订后，原告按约履行了义务。原、被告双方于2017年1月23日进行结算，被告下欠原告砂石款262000元，并书立欠条一份。后经原告催收被告拒不履行，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求实现原告诉请。
被告四川卓翔建司未答辩。
被告袁海辩称，被告袁海与原告签订《砂石购销合同》及下欠原告砂石款262000元属实，但合同是原告与被告袁海所签订的，此款应由被告袁海支付，而不应由被告四川卓翔建司支付，对于双方约定未按期付款按月息2%支付资金利息，因双方系买卖合同关系，而不是民间借贷关系，故不应支付资金利息，对于原告主张的律师费用，虽双方有约定，但原告并未委托律师进行诉讼，故其主张不能成立。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告四川卓翔建司的营业执照、安全生产许可证、介绍信、《三溪乡永乐村产业片区道路硬化工程中选通知书》、《施工合同》、《砂石购销合同》、欠条、《村道路路面硬化工程施工劳务合同》等证据，本院组织了双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以记录在案，在卷佐证，本院根据双方当事人提供的证据，认定如下案件事实：
2016年6月17日，被告袁海持被告四川卓翔建司的介绍信与通江县三溪乡人民政府联系承建通江县三溪乡永乐村产业片区道路硬化工程。同年6月28日，通江县三溪乡永乐村村民委员会与被告四川卓翔建司签订了《通江县三溪乡永乐村产业片区道路硬化工程施工合同》，承建了该道路的硬化工程，由被告袁海作为项目负责人。2016年7月4日，被告袁海（乙方）与原告蒲树林（甲方）签订《砂石购销合同》，约定甲方向乙方所承建的通江县三溪乡永乐村5社产业路工程供应砂石，石子3000立方米，单价为140元每立方米；机制砂1300立方米，单价为170元每立方米。付款方式约定：乙方定于2016年7月5日前向甲方支付预付款50000元，由甲方供货。乙方运完预付50000元砂石款后，又向甲方预付100000元，再由甲方供货。以此顺延至乙方预付甲方满300000元的砂石预付款后，甲方继续向乙方供货直至硬化工程结束，甲、乙方双方据实结算，乙方所欠甲方砂石款定于路面硬化结束之日起90日内一次性付清下欠款。若乙方不按时付款，则向甲方按约定付款期限按月2%支付资金利息至还款之日止。2017年1月23日，原、被告经结算，被告向原告书立欠条一份载明，“今欠到蒲树林砂石款262000元（大写：贰拾陆万贰仟元整）。立条人：袁海。注：系永乐村村道路硬化工程材料款”。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告起诉来院，要求实现其诉请。原告向本院主张由被告支付律师费用5000元，但未提供相关证据予以佐证。
审理中，被告袁海的委托诉讼代理人经与被告袁海电话联系，被告袁海承认他与被告四川卓翔建司系挂靠关系，但未向本院提供相关证据予以佐证。
同时查明：被告袁海与其劳务人员蒲波签订的《村道路路面硬化工程施工劳务合同》证实，该工程的完工时间应为2016年9月1日，但据蒲波证实，因在工期内出现雨水天气，其实际完工时间为2016年9月底。
本院认为，原告蒲树林与被告袁海签订《砂石购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的合同义务。本案中，原告按约履行了合同义务，而被告袁海未按合同的约定向原告支付砂石款已构成违约，故原告诉请被告支付砂石款262000元，有合同依据，本院予以支持。原告请求由被告按合同约定从2017年1月1日起按月利率2%支付资金利息，根据双方合同约定，被告应在该工程结束之日起90内一次性付清下欠砂石款，如逾期则按月利率2%支付资金利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，原告主张按月利率2%支付利息，有合同依据，本院予以支持。对于资金利息的计算时间如何确定，根据原告提供被告袁海与劳务人员蒲波所签订的劳务合同来看，其工程结束时间应为2016年9月1日，但蒲波证实，其工程实际结束时间为2016年9月底。根据原、被告所签订砂石购销合同，其履行期限为工程结束90日内，故原告主张从2017年1月1日起计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张由被告按合同约定支付律师费用5000元，合同中虽有约定，但原告并未委托诉讼代理人，也未提供相关证据予以佐证，故其诉请理由不能成立，本院不予支持。被告四川卓翔建司给被告袁海出具了介绍信，由被告袁海联系并具体实施该工程，且该工程是以被告四川卓翔建司名义与通江县三溪乡永乐村村民委员会签订的《村道路路面硬化工程施工劳务合同》，原告蒲树林与被告袁海所签订合同约定其所购砂石是用于该工程，故被告四川卓翔建司理应对被告袁海的行为承担连带清偿责任。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁海在本判决生效后十日内支付原告蒲树林砂石款262000元，并支付资金利息（利息计算方式为：以本金262000元为基数从2017年1月1日起按月利率2%支付利息至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的期限支付本金的，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）；
二、被告四川卓翔建筑工程有限公司对上述第一判项承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒲树林的其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，保全费2120元，合计4773元，由被告袁海承担（应由被告承担的诉讼费用原告已经垫付，待履行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一七年八月十八日
书记员 王广浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1163号
原告：杨祖亮，男，1968年11月29日出生，汉族，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：蒙德涛，广西源慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。
被告：莫志兴，男，1980年11月12日出生，汉族，住南宁市江南区，
原告杨祖亮诉被告莫志兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨祖亮及其委托诉讼代理人蒙德涛到庭参加诉讼。被告莫志兴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨祖亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息20000元（利息计算：以50000元为基数，从2015年2月24日起，按照年利率24%计算，计至本案判决生效时止）；2、判令被告偿还原告借款100000元及利息30000元（利息计算：以100000元为基数，从2015年7月7日起，按照年利率24%计算，计至本案判决生效时止）；3、判令被告支付原告催收借款本息而产生的费用10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告因业务往来而认识。2015年1月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元。被告承诺在2015年2月23日之前偿还，否则，除偿还本金、承担债权人因催收借款本息而发生的费用外，还按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。为此，双方还签订了借款合同。合同签订后，原告将约定款项50000元借给了被告。在2015年6月21日，被告又以同样的理由向原告借款100000元。被告承诺在2015年7月6日之前偿还，否则，除偿还本金、承担债权人因催收借款本息而发生的费用外，还按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。然而，约定的还款期限到期后，被告却没有按照约定偿还借款。原告多次催促，被告却以种种理由拖延，最近连电话都不接。被告的行为违反法律规定和双方约定，应当承担相应的法律责任。
被告莫志兴未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借款合同》、《借条》及《收据》均为原件，来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：原告于2015年1月23日借现金50000元给被告，被告逾期未还者，按同期银行贷款利率的四倍支付外应按每日1%支付违约金和滞纳金直到还清；被告于2015年2月23日未归还50000元整借款，并未支付违约金者，原告有权自行处理（此处空白）的权利；债权人因催收借款本息而发生的费用，包括仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的诉讼费、执行费、律师费、误工费或处置抵押物发生的一切费用均由借款人承担。2015年1月23日，被告向原告出具收条，认可收到原告50000元借款。
2015年6月21日，原、被告又签订《借款合同》一份，主要约定：原告于2015年6月21日借现金100000元给被告，被告逾期未还者，按同期银行贷款利率的四倍支付外应按每日1%支付违约金和滞纳金直到还清；被告于2015年7月6日未归还100000元整借款，并未支付违约金者，原告有权自行处理南宁市江南区富德村十四组农民回建房11栋5号房屋的权利；债权人因催收借款本息而发生的费用，包括仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的诉讼费、执行费、律师费、误工费或处置抵押物发生的一切费用均由借款人承担。2015年6月21日，被告向原告出具收条，认可收到原告100000元借款。
上述两笔借款期限届至，被告未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告莫志兴出借了两笔款项合计150000元，且分别约定了还款期限和逾期利息，被告未按约定的期限还款，构成违约，应承担继续向原告归还借款本金150000元及支付逾期利息的义务。根据合同约定，被告逾期未归还借款，应按同期银行贷款利率的四倍支付外应按每日1%支付违约金和滞纳金直到还清，原、被告约定的逾期利息、违约金和滞纳金三项合计超过了年利率24%，现原告主动调整为要求被告按年利率24%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。综上，本院对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。原告诉请要求被告支付因催收借款本息而产生的费用10000元，但并未提交证据证明其因催收借款而产生了其他损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫志兴偿还原告杨祖亮借款本金150000元；
二、被告莫志兴向原告杨祖亮支付利息（利息计算：从2015年2月24日至2015年7月6日，以50000元为基数；从2015年7月7日至借款本金清偿之日止，以尚欠的150000元欠款本金为基数；以上均按年利率24%计算）；
三、驳回原告杨祖亮要求被告莫志兴支付原告催收借款本息而产生的费用10000元的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4450元，公告费350元，合计4800元，由被告莫志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 麦志文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李梦君
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执678号
本院在执行方城县人民法院申请执行郑六远为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 森
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审151号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人闫光华，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人闫光华因土地行政处罚一案于2017年1月20日作出的平国土资罚字[2016]第333号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第333号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用温水镇梭庄村集体土地700平方米建蒜米加工场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第333号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用的700平方米土地。二、限15日内拆除在非法占用的700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的700平方米土地处以每平方米30元的罚款，计21000元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，后自动缴纳罚款10500元，尚欠10500元。申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第333号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第333号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第333号决定第一、二项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人闫光华应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款10500元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 聪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4228号
罪犯冯光智，男，1976年8月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）湛中法刑初二字第13号刑事判决，以被告人冯光智犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月17日作出（2005）粤高法刑二终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯光智在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年10月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年1月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯光智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯光智属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年4月、10月，2014年4月、10月，2015年4月获得表扬；2013年1月，2014年3月，2015年3月获得记功；2013年10月，2014年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯光智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯光智予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1009-1号
申请人：王倩。
被申请人：杨文亮。
申请人因与被申请人于2014年9月7日发生道路交通事故，于2014年9月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人杨文亮驾驶的鲁Pxxx**／鲁Pxx**挂号牌重型普通货车（保全60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人杨文亮驾驶的鲁Pxxx**／鲁Pxx**挂号牌重型普通货车予以扣押，扣押于日照市东港区涛雒镇毅泰停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 孔 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初582号
原告:李勇霞，女，1976年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：杨昭，男，1989年2月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘锋，男，1972年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
原告李勇霞与被告杨昭、刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李勇霞于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇霞撤诉。
案件受理费5226元，减半收取计2613元，诉讼财产保全费1835元，合计4448元，由原告李勇霞负担。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 牛建琴
人民陪审员 陈玉波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 锁莉萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9567号
原告：伏忠彦，男，1958年11月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
法定代理人：顾群（原告亲属），住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：范海斌，系辽宁金河律师事务所律师。
被告：沈阳辽海实业总公司，住所地沈阳市和平区十三纬路23号。
法定代表人：董敬。
委托诉讼代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：沈阳市东风配件总厂，住所地沈河区大西路3段利升里**号。
法定代表人：孙培森。
委托诉讼代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
原告伏忠彦与被告沈阳辽海实业总公司、被告沈阳市东风配件总厂劳动争议一案，本院于2016年8月19日立案，二被告于2016年10月25日提出管辖权异议，本院于2016年11月3日作出（2016）辽0102民初9567号民事裁定，驳回管辖权异议。二被告不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院于2016年12月19日作出（2016）辽01民辖终771号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告伏忠彦及其法定代理人顾群、委托诉讼代理人范海斌，二被告共同委托诉讼代理人赵珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伏忠彦向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自1992年至今存在劳动关系；2、判令被告为原告补缴1993年至今的社会保险或赔偿社会保险损失；3、诉讼费由被告承担。经本院询问，原告明确要求确认与被告沈阳辽海实业总公司存在劳动关系，并要求被告沈阳辽海实业总公司为其补缴社会保险或赔偿社会保险损失。事实及理由：原告于1992年7月从沈阳市矿业建材质量检验站调入到被告沈阳市东风配件总厂任职司机工作。1994年末，该厂其他工人将原告打伤，该厂没有对打人者进行处理。被告沈阳市东风配件总厂系被告沈阳辽海实业总公司的下属分厂，已被收购买断，原告的人事档案一直在被告沈阳辽海实业总公司处保管。现经仲裁起诉至法院，请求法院依法裁判。
沈阳辽海实业总公司辩称，原告不是我单位职工，原告与我单位不存在劳动关系，起诉状中陈述的二被告是两家独立的法人单位。
沈阳市东风配件总厂辩称，我单位与原告从未建立过劳动关系，据我单位清查，原告系1993年准备从沈阳市矿业建材质量检验站调入我单位，但在此阶段，原告的原单位未向我单位出具调令以及相应的调转手续，故原告未正式调入我单位。原告在未调入我单位的阶段，就不告而别，与我单位无任何关系。对原告的第二项诉讼请求有异议，根据相关规定，补缴劳动保险不属于人民法院受案范围，应由当事人另行到劳动行政部门申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其系被告沈阳市东风配件总厂职工，被告沈阳市东风配件总厂抗辩原告未正式调入。被告沈阳辽海实业总公司是被告沈阳市东风配件总厂的上级主管单位。被告沈阳市东风配件总厂当前状态为吊销。原告的档案目前由被告沈阳辽海实业总公司保管。
本院认为，关于原告要求确认与被告沈阳辽海实业总公司存在劳动关系问题。原告自述其系被告沈阳市东风配件总厂职工，工商登记显示被告沈阳市东风配件总厂当前状态为吊销，主体资格依然存在。被告沈阳辽海实业总公司系被告沈阳市东风配件总厂的上级主管单位，目前保管原告的档案，但档案保管关系并不能简单等同于劳动关系，因为二被告均属集体所有制企业，劳动关系变更及人员调转需履行严格的手续，其档案并未显示上述情形，原告亦未提供其他证据加以证明；且根据相关规定，确认劳动关系需符合如下条件：“(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告既未提供证据证明其在被告沈阳辽海实业总公司工作过、也无证据显示该公司向其支付过劳动报酬，故在无其他有效证据予以佐证的情况下，仅凭档案保管关系不足以认定双方存在劳动关系，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告以此为由要求被告沈阳辽海实业总公司赔偿其社会保险损失，本院在此亦不予支持。
关于原告要求被告沈阳辽海实业总公司为其补缴1993年至今的社会保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的该项诉讼请求本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告伏忠彦的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙家君
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 雷璐璐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董悦冉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9567号
原告：伏忠彦,男，1958年11月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
法定代理人：顾群，男，1958年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳辽海实业总公司，住所地沈阳市和平区十三纬路23号。
法定代表人：董敬。
委托代理人：赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：沈阳市东风配件总厂，住所地沈阳市沈河区大西路3段利升里11号。
法定代表人：孙培深。
委托代理人：赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。
本院在审理原告伏忠彦与被告沈阳辽海实业总公司、被告沈阳市东风配件总厂劳动争议一案中，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。二被告认为原告主张的用工单位沈阳市东风配件总厂住所地位于沈阳市沈河区大西路3段利升里11号，本院无管辖权，本案应当由沈阳市沈河区人民法院管辖。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，虽然原告主张的用人单位被告沈阳市东风配件总厂不在沈阳市和平区，但被告沈阳市东风配件总厂的上级主管单位被告沈阳辽海实业总公司位于沈阳市和平区，原告亦向被告沈阳辽海实业总公司主张权利，且原告档案存放在被告沈阳辽海实业总公司，在未作实体劳动关系审查前，就管辖意义上的“用人单位”应作宽泛解释，故应认定本院对本案有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳辽海实业总公司、被告沈阳市东风配件总厂对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一六年十一月三日
书记员 董悦冉
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初420号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李新彦，男，1970年3月27日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审，2016年10月19日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年10月21日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人李新彦犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉。被告人李新彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年1月20日20时许，被告人李新彦驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西南绕城高速由西向东逆行至47KM+400M处与常某驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致使机动车损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李新彦每毫升血液含乙醇250.07mg/100ml。后民警接110报警后在现场将李新彦抓获。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：李新彦负此事故全部责任，常某无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李新彦的供述；证人常某、吴某1、吴某2、白某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队郑公交认字（2016）第201616002号道路交通事故认定书；抓获经过；机动车驾驶证、行驶证；道路交通事故照片；公安交通管理行政处罚决定书；交通事故损害赔偿调解申请书；年龄证明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据，认为被告人李新彦的行为已构成危险驾驶罪，系自首，依法可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人李新彦对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。提交：收据及协议书一份，证实了其已赔偿常某25000元的事实。
经审理查明：2016年1月20日20时许，被告人李新彦驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西南绕城高速由西向东逆行至47KM+400M处与常某驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致使机动车损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李新彦每毫升血液含乙醇250.07mg/100ml。后民警接110报警后在现场将李新彦抓获。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：李新彦负此事故全部责任，常某无责任。
另查明，2016年2月1日，被告人李新彦赔偿常某经济损失25000元，常某表示不再追究李新彦任何责任。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人李新彦在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人常某、吴某1、吴某2、白某的证言，均证实了2016年1月20日20时30分许，常某驾驶豫Ｋ×××××号小型客车载着吴某2、吴某1、白某沿郑州西南绕城高速由东向西行驶时，与一辆逆行白色大众牌轿车相撞，对方司机身上有酒味、走路不稳。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队郑公交认字（2016）第201616002号道路交通事故认定书，证实了经鉴定，李新彦每毫升血液含乙醇250.07mg/100ml，负此事故全部责任，常某无责任。
4、抓获经过，证实了民警接报警赶到现场后，将被告人李新彦抓获归案的事实。
5、收据、协议书，证实了2016年2月1日，被告人李新彦赔偿常某经济损失25000元，常某表示不再追究李新彦任何责任。
6、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故照片、公安交通管理行政处罚决定书、年龄证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人李新彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李新彦犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人李新彦明知他人报警仍在现场等候，民警实施抓捕时无拒捕行为，归案后能够如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。2、被告人李新彦于案发后积极赔偿对方车损，在量刑时可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人李新彦犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李新彦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 时雪佩
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字72号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人洪某某，男，住吉林省汪清县。因本案于2014年5月29日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汪清县人民检察院指控：2014年5月24日18时31分许，被告人洪某某酒后无证驾驶吉HF09**号两轮摩托车，在汪清县天桥岭镇内由北向南行驶途中，行至派出所门前时，被执勤民警查获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，被告人洪某某血样中酒精含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人洪某某在庭审中未提出异议并有破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、行车路线图、监控视频、鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人洪某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。经查，被告人洪某某符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵宇飞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2560号之一
申请执行人伍长江，男，1969年11月17日出生，汉族，现住四川省通江县。
被执行人王飞虎，男，1980年1月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区组。
本院在执行伍长江申请执行王飞虎合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王飞虎财产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌审判员李民杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2560号
申请执行人伍长江，男，1969年11月17日出生，汉族，现住四川省通江县。
被执行人王飞虎，男，1980年1月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人伍长江与被执行人王飞虎合同纠纷一案中，经查，申请人伍长江于2017年10月18日向本院申请强制执行，被执行人王飞虎至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人王飞虎的账户存款三十五万八千九百二十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年十一月十日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2560号申请执行人伍长江，男，1969年11月17日出生，汉族，现住四川省通江县。被执行人王飞虎，男，1980年1月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人伍长江与被执行人王飞虎合同纠纷一案中，经查，申请人伍长江于2017年10月18日向本院申请强制执行，被执行人王飞虎至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王飞虎的账户存款三十五万八千九百二十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年十一月十日书记员 李世雄
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终19号
上诉人（原审被告）：蔡友添，男，生于1959年10月11日，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）：蔡志强，男，生于1960年6月26日，汉族，福建省石狮人，住福建省石狮市。
被上诉人(原审原告)：关毅君，男，生于1987年3月27日，汉族，河南省林州市人，系湖北省公安厅高速公路警察总队五支队民警。
法定代理人：关某，男，生于1956年4月24日，汉族，河南省林州市人，住河南省林州市。系关毅君之父。
委托诉讼代理人：朱荣茂、郑健，均系湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：鹰潭市辉煌物流有限公司。住所地：江西省鹰潭市经济技术开发区7号路中段。组织机构代码55352887-6。
法定代表人：陈水胜，系该公司董事长。
上诉人蔡友添、蔡志强因与被上诉人关毅君、原审被告鹰潭市辉煌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初193号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡友添、蔡志强上诉称：蔡友添、蔡志强身份证信息均显示其户籍所在地为福建省××市××路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，据此，恩施市人民法院对本案无管辖权，请求依法将案件移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第127条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”；第113条第1款规定“人民法院应当在立案之日起5日内将起诉状副本发送被告，被告在收到起诉状之日起15日内提交答辩状”。可见，当事人对管辖权提出异议应当在答辩期内提出，具体地讲应从收到起诉状副本之日起15日内提出。本案中，蔡友添、蔡志强分别于2017年1月22日、1月21日收到了原审法院邮寄送达的起诉状副本，蔡友添、蔡志强于同年2月10日向原审法院提出管辖权异议，已经超过了管辖权异议提出的期限。对于逾期提出异议的，原审法院本应不予审查，但鉴于原审法院已经对此作出了裁定，且裁定内容一是符合法律规定，即按特别地域管辖规定作为侵权行为发生地，恩施市法院对本案有管辖权；二是裁定结果亦未损害对方当事人的利益，故应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年四月十二日
书记员 张 宁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2749号
原告李某某，男，1973年2月11日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人赵某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告管某某，女，1964年6月19日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人管某某，山东铭星律师事务所律师。
原告李某某与被告管某某离婚纠纷一案，于2014年7月29日�本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人赵某某和被告管某某及其委托代理人管某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告管某某于1995年经人介绍认识，并于1996年4月19日在临沂市河东区民政局登记结婚；次年1月15日生一女孩，又于1998年7月3日生一男孩。我和被告婚前感情一般，属父母包办，年龄相差较大，婚后没有共同语言，经常因生活琐事吵闹；2008年被告管某某离家出走，至今未共同生活，并且她没有家庭责任感，不尽做母亲的义务，现夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告管某某离婚，并分割夫妻共同财产。
被告管某某辩称，原告所诉与事实不符，我们两人婚前、婚后感情均很好，至今没有分居，我们感情并未破裂，并且为了孩子，我不同意离�。
经审理查明，原告李某某与被告管某某于1995年经人介绍认识，并于1996年4月19日登记结婚；次年1月15日生一女孩，又于1998年7月3日生一男孩。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生吵闹，致使感情受到影响，由此原告诉至法院，请求处理。
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚前感情基础较好，在婚后共同生活并育有子女，婚后建立一定夫妻感情。双方虽因家庭琐事有所争执，致使原告心生不满情绪，但并未导致夫妻感情完全破裂。如夫妻双方若能互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜双方的感情，仍有和好可能，并且双方不存在离婚的法定情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李�某与被告管某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙园
二〇一四年九月十八日
书记员 曾云
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崇执字第42号
申请执行人阮敏，男，1984年7月28日出生，汉族，崇仁县人，自由职业，住崇仁县。
被执行人徐华，女，1980年11月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县（三中对面）。
本院在执行申请执行人阮敏与被执行人徐华同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，因被执行人徐华暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币27300元，未执行标的12100元及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2011）崇民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2012）崇执字第42号申请执行人阮敏，男，1984年7月28日出生，汉族，崇仁县人，自由职业，住崇仁县。被执行人徐华，女，1980年11月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县（三中对面）。本院在执行申请执行人阮敏与被执行人徐华同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，因被执行人徐华暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币27300元，未执行标的12100元及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2011）崇民初字第398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一六年五月十一日书 记 员  钟太军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6403号
原告姚龙，男
委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。
被告刘彬，男
本院在审理原告姚龙与被告刘彬买卖合同纠纷一案中，原告姚龙于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚龙撤回起诉。
案件受理费7360元，减半收取3680元，保全费2050元，合计5730元，由原告姚龙负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 黄 静
�〇一六年二月二十三日
书 记 员 王太祯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02979号
罪犯常娥，别名小雅，农民。现在河北省子监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年4月19日作出（2012）邯峰刑少初字第7号刑事判决书，以协助组织卖淫罪，判处被告人常娥有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（未交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬3个。
经审理查明：罪犯高丹丹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯常娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯常娥减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月28日起至2014年11月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十月二十六日
书记员 李 洁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建寿商初字第82号
原告包某某。
被告叶某某。
原告包某某与被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年2月27日立案受理后，依法由审判员仇盛适用简易程序于20
12年3月15日公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼
，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告包某某诉称：2009年至2010年间，被告在新安江承
包建造住宅时向我购买砖块，共计货款人民币18540元，并曾
于2009年12月20日和2011年9月1日分别出具欠条，确认了拖欠
我的货款。后经我多次催讨，被告至今未付，故我诉至法院请
求判令：1、被告支付我货款人民币18540元；2、本案诉讼费
用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供欠条原件一份，用以证
明被告叶某某尚欠原告包某某货款人民币18540元的事实。
被告叶某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为
其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。对原告提供
的上述证据，经庭审查明，该欠条系原、被告在结算货款过程中由被告出具，其来源和形式合法，且与本案具有关联，故对
该证据证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院认定案件事实如
下：
2009年至2010年期间，被告叶某某因承包住房建造需要
多次向原告包某某购买砖块。2009年12月20日，双方经结算，
被告叶某某尚欠原告包某某运砖款（含运费）人民币15480元
，为此，被告叶某某向原告包某某出具欠条一份。2010年，原
告包某某继续向被告叶某某供应砖块，计价款人民币3060元。
后经原告包某某催讨，被告叶某某于2011年9月1日在2009年12
月20日向原告包某某出具的欠条上载明：“加上两车叁仟零陆
拾元整，共计￥18540元正，大写壹万捌仟伍佰肆拾元整”。2
012年2月27日，原告包某某向本院起诉要求解决。
本院认为，原、被告双方所签订的（口头）买卖合同系
双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定
，该合同合法有效。原告按约定将标的物交付给被告，被告至
今尚欠原告运砖款人民币18540元，事实清楚，证据充分。被
告在收到原告交付的标的物后，理应及时将货款支付给原告，
但其在原告催收后，至今仍未履行付款义务，显属违约，被告
应承担立即付款的违约责任。现原告要求被告支付运砖款人民
币18540元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后十日内支付原告包某某运砖
款人民币18540元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币264元，减半收取人民币132元，
由被告叶某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
264元【人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号120
2024409008802968，开户行：工商银行湖滨分行】。在上诉期
满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审判员 仇盛
二〇一二年三月十五日
书记员 彭双
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申94号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宁俭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴云太。
再审申请人宁俭因与被申请人吴云太买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年7月16日作出的（2015）辽阳民一终字第00469号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宁俭再审申请称：一、二审判决认定事实错误，再审申请人实际未取得荒山的承包经营权，被申请人卖给再审申请人的荒山权属存在瑕疵和争议，再审申请人拒绝支付余款是行使先履行抗辩权的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
被申请人吴云太提交意见称，我转让给再审申请人的是山场，并未转让荒地，村里回收的荒地不是这个山场的地，再审申请人是自己的原因不履行合同义务。
本院经审查认为，本案再审申请人宁俭与被申请人吴云太所签订的合同已实际履行，一、二审法院判决宁俭按照合同约定履行义务并无不当，再审申请人主张该荒地存在权属争议，但未提供充分的证据证明其主张，因此再审申请人宁俭的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回宁俭的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高明& # xB;
审 判 员 梁 军
二〇一七年十二月十四日
法官助理 马 健
书 记 员 于 明 明
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民申94号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宁俭。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴云太。再审申请人宁俭因与被申请人吴云太买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年7月16日作出的（2015）辽阳民一终字第00469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宁俭再审申请称：一、二审判决认定事实错误，再审申请人实际未取得荒山的承包经营权，被申请人卖给再审申请人的荒山权属存在瑕疵和争议，再审申请人拒绝支付余款是行使先履行抗辩权的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。被申请人吴云太提交意见称，我转让给再审申请人的是山场，并未转让荒地，村里回收的荒地不是这个山场的地，再审申请人是自己的原因不履行合同义务。本院经审查认为，本案再审申请人宁俭与被申请人吴云太所签订的合同已实际履行，一、二审法院判决宁俭按照合同约定履行义务并无不当，再审申请人主张该荒地存在权属争议，但未提供充分的证据证明其主张，因此再审申请人宁俭的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回宁俭的再审申请。审 判 长 张宏伟审 判 员 高明& # xB;审 判 员 梁      军二〇一七年十二月十四日法官助理 马      健书 记 员 于   明   明
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2366号
申请执行人克什克腾旗人民法院，地址克什克腾旗经棚镇。
被执行人王某某，男，汉族，地址内蒙古包头市东。
克什克腾旗人民法院申请执行王某某罚金一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初字第133号刑事判决书。经本院查询王某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初字第133号刑事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年四月二十四日
书记员 姜 飞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执439号之二
申请执行人刘进利，男，1962年5月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人代建华，男，1980年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人崔久青，男，1970年1月3日出生，汉族，青岛市市南区莒县路6号1单元102户。
被执行人官建全，男，1964年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张昶，男，1977年1月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人ＸＸ，男，1977年7月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人刘进利与被执行人代建华、崔久青、官建全、张昶、ＸＸ借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7993号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩志杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执439号
申请执行人刘进利，男，1962年5月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人代建华，男，1980年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人崔久青，男，1970年1月3日出生，汉族，青岛市市南区莒县路6号1单元102户。
被执行人官建全，男，1964年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张昶，男，1977年1月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人ＸＸ，男，1977年7月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人刘进利与被执行人代建华、崔久青、官建全、张昶、ＸＸ借款合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7993号民事判决书向本院申请执行。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人代建华或崔久青或官建全或张昶或ＸＸ银行存款共计人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封或扣押清单）予以拍卖或变卖以所得价款履行上述生效法律文书所确定的义务。
需续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年三月九日
书记员 韩志杰
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）南铁执字第16号
申请执行人：周日辉，
被执行人：广西森柏医药投资有限公司，住所地：南宁市科园大道69号综合楼第一、二层商铺。
法定代表人周寿文，公司负责人。
周日辉申请执行广西森柏医药投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）南铁民初字第118号民事调解书已发生效力。经申请人周日辉申请，本院于2015年6月3日依法立案执行，并于2015年6月5日依法向被执行人广西森柏医药投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即支付应向周日辉退还的押金20000元，利息24元，一审案件受理费75元，以及负担本案的申请执行费201.49元，共计20300.49元。
在执行过程中，被执行人广西森柏医药投资有限公司于2015年6月18日自动向周日辉支付应向周日辉退还的押金20000元，利息24元，一审案件受理费75元，并另外向本院缴纳了本案的申请执行费201.49元，已按执行通知书的要求将债务全部履行完毕。
本院认为，被执行人已自动履行生效调解书所确定的义务，并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，裁定如下：
（2015）南铁民初字第118号民事调解书执行完毕。
审判长 邓立新
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
二〇一五年六月十九日
书记员 苏 明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3962号
原告：福州汇杰物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三角池路63号。
法定代表人：张红，总经理。
被告：翁国荣，男，1969年9月8日出生，住南平市延平区。
原告福州汇杰物业管理有限公司与被告翁国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告福州汇杰物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，双方当事人已自行协商解决，福州汇杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州汇杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州汇杰物业管理有限公司负担。
审判员 方晓红
二〇一六年十二月十五日
书记员 何佳曦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8353号
原告吉林东奥建设集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
法定代表人孙宏宇，职务董事长。
委托代理人卢思羽。
被告高峻峰，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告吉林东奥建设集团有限公司与被告卢思羽借款合同纠纷一案中，原告吉林东奥建设集团有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林东奥建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告吉林东奥建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12340元，退还原告12315元，余款50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 孙晓晨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王明书
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更243号
罪犯杨永存，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一〇年八月二十日作出（2010）潍刑二初字第19号刑事判决，认定被告人杨永存犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）鲁刑四复字第48号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第605号刑事裁定，将罪犯杨永存死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯杨永存在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨永存的悔改表现，有罪犯杨永存的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨永存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨永存无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2034年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第129-1号
申请人李本臣。
被申请人陈军。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）济高新区保字第129号民事裁定书，查封、冻结被申请人陈军所有的财产价值为70万元的财产。现申请人提出解除对被申请人财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈军所有的财产价值为70万元财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋海倩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2183-8号
原告：郭素娟，女，汉族，1952年5月12日出生，住安徽省蒙城县。
被告：葛政，男，汉族，1979年8月9日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告郭素娟诉被告葛政民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告葛政位于蒙城县城关镇凯旋府4号楼206室的房产，并已提供郭素娟与杨正共同所有的位于御园社区鸿运华府住宅小区7#楼301室的房地产担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告葛政位于蒙城县城关镇凯旋府4号楼206室的房产。
二、查封郭素娟与杨正共同所有的位于�园社区鸿运华府住宅小区7#楼301室的房地产担保（房地权证蒙字第2015082400**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邸 建
二〇一六年五月三十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接�申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2567号
申请执行人夏巍，男，1972年3月19日生，汉族。
委托代理人汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
被执行人南京绿绿木门木线家倶有限公司（以下简称绿绿家俱公司），住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道510号。
法定代表人胡声保。
被执行人胡声保，男，1948年8月30日生，汉族。
申请执行人夏巍与被执行人绿绿家俱公司、胡声保借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）江宁商初字第628号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、绿绿家俱公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还夏巍借款本金1000万元及利息560000元（截至2013年7月15日，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍算至实际付清之日止）；二�胡声保对绿绿家俱公司的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果绿绿家俱公司、胡声保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费85240元，财产保全费5000元，公告费560元，合计90800元，由绿绿家俱公司、胡声保共同负担。该款项已由夏巍垫付，绿绿家俱公司、胡声保在给付上项款额时应加付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。
执行过程中，本院已查封了被执行人绿绿家俱公司名下位于南京市江宁区双龙大道510号1幢、2幢、3幢、5幢房屋以及位于南京市江宁区双龙大道510号的国有土地使用权，但均系轮候查封。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、�险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产及国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁商初字第628号民事判决书的本次执行程序。
待�后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年十二月八日
书记员 许广立
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初113号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月9日被云梦县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人许国平，云梦县法律援助中心律师。
被告人郑某，无业，系被告人刘某甲之妻。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月10日被云梦县公安局被取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人刘某甲、郑某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人许国平和被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至2月，被告人刘某甲、郑某在孝感市香澳路步行街E13栋3单元402室租住屋内，利用互联网发布代办信用卡信息，冒充“上海资信有限公司”业务员以收取工本费、代办费、担保金的名义骗取徐某人民币500元，骗取杨某甲人民币3000元。
2016年3月，被告人刘某甲、郑某在上述地点，冒充“上海卓纳珠宝有限公司”在网上发布提供代理串珍珠获取加工费的虚假信息，以收取信用金、保险费、运输费的名义骗取舒某人民币4100元，骗取马某人民币2300元，骗取刘某乙人民币2100元，骗取张某人民币500元，骗取杨某乙人民币500元。
2016年3月9日，被告人郑某在云梦县曾店镇邮政储蓄银行取款时被抓获，随后被告人刘某甲被抓获。
案发后，被告人刘某甲、郑某退出了赃款。
上述事实，被告人刘某甲、郑某在本案审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经法庭举证、质证的云梦县公安局的出警经过（说明），云梦县公安局搜查笔录及扣押物品清单，刑事照片及视频截图，被告人郑某租房合同、出生医学证明及安陆市人民医院彩超检验报告，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国邮政银行交易明细，银行卡客户交易查询牡丹灵通卡账户历史清单及拉卡拉支付有限公司湖北分公司查询清单，被害人徐某、杨某甲、舒某、马某、刘某乙、张某、杨某乙的陈述，退赃凭证及返还被害人款项凭证，被告人刘某甲、郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、郑某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，利用互联网骗取不特定多数人钱财13000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某仅因形迹可疑被盘问教育后主动交代犯罪事实，应当视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某甲、郑某案发后有悔罪表现，积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人刘某甲到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻、减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郑某犯诈骗罪，单处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人刘某甲、郑某在有关机关的退款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 邱 繁
人民陪审员 储 佳
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3313号
申请执行人李烈火，男，1961年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李坤钛，男，1995年1月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人李烈火与被执行人李坤钛刑事附带民事赔偿纠纷的（2014）安刑初字第911号民事判决书一案中，申请执行人李烈火于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人李坤钛支付赔偿款55992.65元及迟延履行金。执行中经查，被执行人李坤钛在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第911号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年三月十五日
书记员 林美娥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初391号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人倪某1，男，1992年9月7日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2017年3月20被广东省东莞市大朗公安分局抓获,同月21日寄押于东莞市第二看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人倪某1犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人倪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2014年10月12日11时许，被告人倪某1伙同倪某2（另案处理）在贺州市八步区桂岭镇桂岭街西区，将被害人于某1停放在于某3家门口的一辆飞肯牌二轮摩托车（价值2700元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人于某1。2、2014年10月13日14时许，被告人倪某1伙同倪某2在贺州市八步区桂岭镇桂岭街门口，将被害人李某停放在该处的一辆五羊本田二轮摩托车（价值5600元）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人倪某1的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人倪某1在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻处罚。被告人倪某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。
上述事实，被告人倪某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某1、李某的报案陈述，证人于某2、陆某的证言，同案人倪某2的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，扣押物品笔录和清单，发还清单，被盗车辆发票、行驶证、注册登记机动车信息，贺价鉴[2014]394号价格鉴定结论书，贺价证[2014]195号价格证明书，本院(2015)贺八刑初字第18号刑事判决书，东莞市第二看守所出具的收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明，抓获证明，被告人倪某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人倪某1犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人倪某1起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人倪某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）；
二、责令被告人倪某1连带退赔被害人李某人民币5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 瑜
二０一七年六月十三日
书 记 员 温佩佩
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初189号
原告：魏云华。
被告：四川彭山贝朗家具有限公司。
法定代表人：魏云光。
被告：魏云光。
被告：顾远刚。
本院在审理原告魏云华与被告四川彭山贝朗家具有限公司、被告魏云光、被告顾远刚民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周 文
代理审判员 陈 毅
人民陪审员 张小松
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄自春
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终111号
上诉人（原审起诉人）王国华，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
被上诉人杭州市西湖区人民政府留下街道办事处。
上诉人王国华因与被上诉人杭州市西湖区人民政府留下街道办事处其他行为一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王国华上诉称，其起诉符合行政诉讼法规定的案件受理条件。原审法院裁定不予立案系认定事实不清，适用法律错误。故请求二审裁定撤销（2017）浙0106行初4号行政裁定，并指令原审法院予以立案。
本院认为，杭州市西湖区人民政府留下街道办事处确定新增安置人口和发放过渡费的统一截止日期的行为，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 董蔺尔
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初108号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地：安阳市文明大道西段387号。
法定代表人王国防，该公司经理。
委托代理人温丽娟，女，该公司职员。
被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司，住所地，齐齐哈尔市富拉尔基区经济技术开发区科技创业中心大楼109B。
法定代表人孙恒伟。
原告安阳利浦筒仓工程有限公司（以下简称安阳利浦筒仓公司）与被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告安阳利浦筒仓公司委托代理人温丽娟到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳利浦筒仓公司诉称，2013年4月17日原、被告双方签订利浦式钢板仓制作安装合同及协议各一份，合同及协议造价共55万元，合同及协议约定由原告为被告制作及安装2座利浦式钢板仓及附属设施。合同及协议签订后，原告如约履行，于2013年12月14日经双方验收合格后交付被告使用，而被告仅支付加工制作费用33万元，尚欠22万元加工制作费未给付，经原告多次催要，被告至今拒不偿还，请求法院依法判令被告立即支付加工制作费22万元及违约金。承担违约责任并承担欠款期间原告的经济损失。
被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告双方签订利浦式钢板仓制作安装合同一份，合同约定：安阳利浦筒仓公司为被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司制作及安装2座利浦式钢板仓及附属设施，制作安装费用共计55万元，付款方式中约定合同自2013年4月17日双方签字后生效，合同签订三日内被告支付合同总价的30%计16.5万元，原告人员材料设备进入现场三日内被告支付合同总价的30%计16.5万元，原告制作完成第二个钢板仓仓顶，被告三日内支付合同总价的30%计16.5万元，工程安装完工，验收合格，被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司三日内应再支付合同总额的5%计2.75万元，余款5%作为质保金，一年内付清。原、被告同时约定违约责任，合同约定被告所付款额应按时支付，否则，每拖延一日，原告收取该笔总额0.5%的滞纳金。
2013年12月14日，原告安阳利浦筒仓公司将安装制作的2座利浦式筒仓交付被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司，原、被告双方于2013年12月14日签订了工程质量标准及验收单，该验收单注明验收结论为合格。被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司向原告安阳利浦筒仓公司支付安装制作费明细如下：2013年6月4日支付165000元，2013年8月27日支付165000元，被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司共支付原告工程款33万元，尚欠22万元未支付。
上述事实，有原告提供的证据：1.2013年4月17日原、被告签订的利浦式钢板仓制作安装合同一份；2.2013年12月14日工程质量标准及验收单一份；3.客户明细账、供应商明细账、上海浦东发展银行借记/贷记通知各一份，以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《制作安装合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，原告安阳利浦筒仓公司依照约定为被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司制作安装并交付产品，被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司应按照合同的约定向原告安阳利浦筒仓公司支付价款，但被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司拖欠原告安阳利浦筒仓公司制作安装费用22万元未给付，属违约行为，原告安阳利浦筒仓公司要求被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司支付加工制作费22万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2013年12月14日全部工程验收合格三日内，被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司应按照合同约定支付95%的加工安装费用，并应于一年内（2014年12月14日）将合同约定的5%质保金给付原告，被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司未按照约定支付价款的行为给原告安阳利浦筒仓公司造成损失，被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司应向原告支付违约金。原告主张按合同约定的每日0.5%计算违约金过高，本院予以调整，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条“最高不超过银行同类贷款利率的4倍”，本院确定2013年12月17日（工程验收后三日内）后违约金按欠款192500元（已扣除合同总价5%的质保金）的人民银行同类贷款利率4倍计算，本院确定2014年12月14日之后的违约金按欠款22万元的人民银行同类贷款利率4倍计算。被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、限被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳利浦筒仓工程有限公司加工制作费22万元及违约金（违约金分段计算，从2013年12月17日违约金按欠款192500元的中国人民银行同类贷款利率4倍计算，从2014年12月14日违约金按22万元起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告安阳利浦筒仓工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4600元、保全费2120元，均由被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 王剑华
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑雅倩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0505民初108号原告安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地：安阳市文明大道西段387号。法定代表人王国防，该公司经理。委托代理人温丽娟，女，该公司职员。被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司，住所地，齐齐哈尔市富拉尔基区经济技术开发区科技创业中心大楼109B。法定代表人孙恒伟。原告安阳利浦筒仓工程有限公司（以下简称安阳利浦筒仓公司）与被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告安阳利浦筒仓公司委托代理人温丽娟到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳利浦筒仓公司诉称，2013年4月17日原、被告双方签订利浦式钢板仓制作安装合同及协议各一份，合同及协议造价共55万元，合同及协议约定由原告为被告制作及安装2座利浦式钢板仓及附属设施。合同及协议签订后，原告如约履行，于2013年12月14日经双方验收合格后交付被告使用，而被告仅支付加工制作费用33万元，尚欠22万元加工制作费未给付，经原告多次催要，被告至今拒不偿还，请求法院依法判令被告立即支付加工制作费22万元及违约金。承担违约责任并承担欠款期间原告的经济损失。被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，2013年4月17日，原、被告双方签订利浦式钢板仓制作安装合同一份，合同约定：安阳利浦筒仓公司为被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司制作及安装2座利浦式钢板仓及附属设施，制作安装费用共计55万元，付款方式中约定合同自2013年4月17日双方签字后生效，合同签订三日内被告支付合同总价的30%计16.5万元，原告人员材料设备进入现场三日内被告支付合同总价的30%计16.5万元，原告制作完成第二个钢板仓仓顶，被告三日内支付合同总价的30%计16.5万元，工程安装完工，验收合格，被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司三日内应再支付合同总额的5%计2.75万元，余款5%作为质保金，一年内付清。原、被告同时约定违约责任，合同约定被告所付款额应按时支付，否则，每拖延一日，原告收取该笔总额0.5%的滞纳金。2013年12月14日，原告安阳利浦筒仓公司将安装制作的2座利浦式筒仓交付被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司，原、被告双方于2013年12月14日签订了工程质量标准及验收单，该验收单注明验收结论为合格。被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司向原告安阳利浦筒仓公司支付安装制作费明细如下：2013年6月4日支付165000元，2013年8月27日支付165000元，被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司共支付原告工程款33万元，尚欠22万元未支付。上述事实，有原告提供的证据：1.2013年4月17日原、被告签订的利浦式钢板仓制作安装合同一份；2.2013年12月14日工程质量标准及验收单一份；3.客户明细账、供应商明细账、上海浦东发展银行借记/贷记通知各一份，以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的《制作安装合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，原告安阳利浦筒仓公司依照约定为被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司制作安装并交付产品，被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司应按照合同的约定向原告安阳利浦筒仓公司支付价款，但被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司拖欠原告安阳利浦筒仓公司制作安装费用22万元未给付，属违约行为，原告安阳利浦筒仓公司要求被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司支付加工制作费22万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2013年12月14日全部工程验收合格三日内，被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司应按照合同约定支付95%的加工安装费用，并应于一年内（2014年12月14日）将合同约定的5%质保金给付原告，被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司未按照约定支付价款的行为给原告安阳利浦筒仓公司造成损失，被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司应向原告支付违约金。原告主张按合同约定的每日0.5%计算违约金过高，本院予以调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条“最高不超过银行同类贷款利率的4倍”，本院确定2013年12月17日（工程验收后三日内）后违约金按欠款192500元（已扣除合同总价5%的质保金）的人民银行同类贷款利率4倍计算，本院确定2014年12月14日之后的违约金按欠款22万元的人民银行同类贷款利率4倍计算。被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、限被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳利浦筒仓工程有限公司加工制作费22万元及违约金（违约金分段计算，从2013年12月17日违约金按欠款192500元的中国人民银行同类贷款利率4倍计算，从2014年12月14日违约金按22万元起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告安阳利浦筒仓工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4600元、保全费2120元，均由被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵新杰审 判 员  李 瑞人民陪审员  王剑华二〇一六年六月六日书 记 员  郑雅倩
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初288号之一
原告：崔小龙，男，汉族，1986年12月18日出生，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
被告：天津泛航国际船舶管理有限公司。住所地：天津市津南区微山南路领世郡常春藤花园**号楼***室。
法定代表人：王洪建，该公司总经理。
被告：泰鑫船务有限公司（TOPGOLDENSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区中环夏悫路**号美国银行大厦**楼*****室（UNIT2508A25/FBANKOFAMERICATOWER12HARCOURTRDCENTRALHK）。
代表人：王洪建，该公司董事。
第三人：天津鸿远船舶管理服务有限公司。住所地：天津市河东区新开路**号冠福大厦*******室。
原告崔小龙与被告天津泛航国际船舶管理有限公司、被告泰鑫船务有限公司（TOPGOLDENSHIPPINGLIMITED）、第三人天津鸿远船舶管理服务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔小龙撤诉。
案件受理费1698元，减半收取计849元，由原告崔小龙负担。
审 判 长 李增强
审 判 员 陈建鹏
代理审判员 陈文清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 晓
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初288号
原告：崔小龙，男，汉族，1986年12月18日出生，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
被告：天津泛航国际船舶管理有限公司。住所地：天津市津南区微山南路常春藤花园**号1门***室。
原告崔小龙与被告天津泛航国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
在案件审理过程中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李增强
审 判 员 陈建鹏
代理审判员 陈文清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 晓
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3626号
原告：王光所，男，1975年10月9日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：王海源，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告：杨先康，男，1981年6月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王光所诉被告杨先康建设工程施工合同纠纷一案中，原告王光所于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光所撤回起诉。
案件受理费减半收取938元，由原告王光所负担。
审 判 长 阚 莹
审 判 员 徐传洋
人民陪审员 徐 鹏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 樊思文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7258号
罪犯何志福，男，1983年7月12日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年2月10日作出（2008）深福法刑初字第1811号刑事判决，以被告人何志福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何志福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年；2014年7月3日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何志福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志福在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行12000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志福予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10090号
申请执行人：北京科技大学设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号。
法定代表人唐荻。
委托代理人李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人纳新，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被执行人：永年县永博矿山支护材料有限公司，住所地永年县工业园区西南工业区通兴路西。
法定代表人耿海永。
本院在执行北京科技大学设计研究院有限公司与永年县永博矿山支护材料有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位161939.93元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月一日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10090号申请执行人：北京科技大学设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号。法定代表人唐荻。委托代理人李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托代理人纳新，泰和泰（北京）律师事务所律师。被执行人：永年县永博矿山支护材料有限公司，住所地永年县工业园区西南工业区通兴路西。法定代表人耿海永。本院在执行北京科技大学设计研究院有限公司与永年县永博矿山支护材料有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位161939.93元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一七年六月一日书 记 员  程 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5796号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃于2012年7月6日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）3223号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月5日凌晨5时许，被告人王某伙同犯罪嫌疑人徐某（在逃）、“小马”（具体情况不详，在逃）驾车来到深圳市宝安区西乡街道麻布社区天X小区停车场。徐某、“小马”动手撬开被害人李某乙停放在该处的黑色天籁小汽车车门，王某进入车内盗走李某乙的现金人民币10，000元及棕色背包一个。后三人逃离现场并将所盗财物进行瓜分。同年7月6日，公安机关将王某抓获归案。归案后，王某退还了分得的赃款人民币3，300元，该款现已归还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于王某归案后及庭审中认罪态度较好，且退还部分赃款，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2013年7月5日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一二年十一月六日
书记员 任 瑛
书记员 姚湛波（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执886号之一
申请执行人：刘维林，男，1962年11月16日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：马其，男，1958年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：马玉影，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理刘维林与马其、马玉影民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人马其名下位于安徽省蚌埠市光彩大市场八区42栋4号房产，现因被执行人马其、马玉影履行完毕，申请执行人刘维林申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马其名下位于安徽省蚌埠市光彩大市场八区42栋4号（房产证号35××96）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘世毅
二〇一七年四月二十日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执886号
马玉影：
刘维林与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2636号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初194号
原告赵岳岭，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，高中文化，籍贯：河北省巨鹿县小吕寨镇屯里村。
被告薄胜虎，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，籍贯巨鹿县堤村乡西甄庄村，现住。
原告赵岳岭诉被告薄胜虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵岳岭到庭参加诉讼，被告薄胜虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵岳岭诉称，2013年被告经营汽车运输，从原告经营的加油站加油，被告每加一次油便在原告的记账本上写下加油的日期以及欠款数额。自2013年2月至3月，被告共计加油12次，欠款共计21360元，被告于2013年5月13日偿还原告5000元，至今尚欠原告油款16360元，请求法院依法判令被告偿还。
原告为了支持其主张提交了：原告的记账本一份，内容为：被告以小虎名义自2013年2月1日至3月19日从原告处加油12次，共计拖欠原告油款21360元，每次被告书写了加油日期和欠款数额。原告的父亲在记账本上注明2013年5月13日偿还5000元。
被告薄胜虎未答辩。
经审理查明，2013年被告经营汽车运输，从原告经营的加油站加油，被告每加一次油便在原告的记账本上写下加油的日期以及欠款数额。自2013年2月至3月，被告共计加油12次，欠款共计21360元，被告于2013年5月13日偿还原告5000元，至今尚欠原告油款16360元。上述事实由被告向原告书写的加油记录证实。
本院认为，被告拖欠原告油款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告薄胜虎偿还原告赵岳岭油款16360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告薄胜虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 健