wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初1330号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：宋军（系洪雅县农村信用合作联社员工），男，汉族，1967年9月6日生，住四川省洪雅县。
被告：余和云，男，汉族，1972年3月5日生，住四川省洪雅县。
被告：陈素蓉，女，汉族，1976年7月16日生，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告余和云、陈素蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人宋军到庭参加了诉讼，被告余和云、陈素蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令余和云、陈素蓉偿还原告借款本金3500元及利息。事实和理由：被告余和云与陈素蓉系夫妻关系，余和云于2013年7月22日向原告下辖的余坪信用社借款8000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。
被告余和云辩称，我与陈素蓉已离婚，现在无经济能力，无法还款。
被告陈素蓉辩称，我与余和云离婚时约定各人承担一半的还款责任，我已按约定偿还了一半的债务，现在欠信用社的贷款3500元及利息是余和云应偿还的部分，我们离婚时约定各一半的债务时，信用社也清楚，因此，我不应再偿还该款。
本院经审理认定事实如下：被告余和云与陈素蓉曾系夫妻关系。被告余和云于2013年7月22日在原告下辖的余坪信用社贷款8000元，用于种植。双方约定：月利率为9.6‰，期限2年，该笔借款于2015年7月21日到期，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同第四条约定：“如未经批准或不申请办理办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息”。该笔贷款最后一次结息为2015年12月24日，后被告偿还了部分借款，现尚欠借款余额3500元，至2017年7月12日欠利息930.3元。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，逾期贷款催收通知书，当事人身份证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告余和云向原告借款8000元，现尚欠本金3500元及部分利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告陈素蓉与余和云曾系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，属于家庭共同债务，故陈素蓉与余和云应共同偿还该笔借款。陈素蓉辩称其与余和云协商各人偿还一半债务，其已按约定偿还了一半的借款，不应再承担该笔债务的主张，因陈素蓉辩与余和云离婚时对该债务的约定不违反法律规定，对陈素蓉和余和云具有法律约束力，因该约定并未经过原告的同意和确认，因此，该约定对原告不具有法律约束力。陈素蓉的辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
由被告余和云和陈素蓉在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金3500元及利息（利息计算方式：从2015年12月25日起按月利率12.48‰计算至实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈素蓉、余和云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 萍
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1423民初1330号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：宋军（系洪雅县农村信用合作联社员工），男，汉族，1967年9月6日生，住四川省洪雅县。被告：余和云，男，汉族，1972年3月5日生，住四川省洪雅县。被告：陈素蓉，女，汉族，1976年7月16日生，住四川省洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告余和云、陈素蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人宋军到庭参加了诉讼，被告余和云、陈素蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令余和云、陈素蓉偿还原告借款本金3500元及利息。事实和理由：被告余和云与陈素蓉系夫妻关系，余和云于2013年7月22日向原告下辖的余坪信用社借款8000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。被告余和云辩称，我与陈素蓉已离婚，现在无经济能力，无法还款。被告陈素蓉辩称，我与余和云离婚时约定各人承担一半的还款责任，我已按约定偿还了一半的债务，现在欠信用社的贷款3500元及利息是余和云应偿还的部分，我们离婚时约定各一半的债务时，信用社也清楚，因此，我不应再偿还该款。本院经审理认定事实如下：被告余和云与陈素蓉曾系夫妻关系。被告余和云于2013年7月22日在原告下辖的余坪信用社贷款8000元，用于种植。双方约定：月利率为9.6‰，期限2年，该笔借款于2015年7月21日到期，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同第四条约定：“如未经批准或不申请办理办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息”。该笔贷款最后一次结息为2015年12月24日，后被告偿还了部分借款，现尚欠借款余额3500元，至2017年7月12日欠利息930.3元。上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，逾期贷款催收通知书，当事人身份证复印件等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告余和云向原告借款8000元，现尚欠本金3500元及部分利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告陈素蓉与余和云曾系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，属于家庭共同债务，故陈素蓉与余和云应共同偿还该笔借款。陈素蓉辩称其与余和云协商各人偿还一半债务，其已按约定偿还了一半的借款，不应再承担该笔债务的主张，因陈素蓉辩与余和云离婚时对该债务的约定不违反法律规定，对陈素蓉和余和云具有法律约束力，因该约定并未经过原告的同意和确认，因此，该约定对原告不具有法律约束力。陈素蓉的辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：由被告余和云和陈素蓉在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金3500元及利息（利息计算方式：从2015年12月25日起按月利率12.48‰计算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈素蓉、余和云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年八月十七日书记员  刘 萍
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执恢137号
关于申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原恒泽牧业有限责任公司、开原市同满养殖专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初1770号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人开原恒泽牧业有限责任公司、开原市同满养殖专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司于2017年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意以物抵债。
本院认为，（2016）辽1282民初1770号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50400.00元已由被执行人开原恒泽牧业有限责任公司、开原市同满养殖专业合作社交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2016年8月17日作出的（2016）辽1282民初1770号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一七年十一月二十二
书记员 宋永强
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初138号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年10月23日出生，汉族，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，经太原市晋源区人民检察院批准，同年5月13日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人陈某某提供场所，先后三次容留吸毒人员刘某某（另案处理）在其位于太原市迎泽区双塔东街玲珑琚小区*号楼*单元****室的家中吸食毒品冰毒。2016年4月23日左右的一天，被告人陈某某提供场所，容留吸毒人员杜某某（另案处理）在其位于太原市迎泽区双塔东街玲珑琚小区*号楼*单元****室的家中吸食毒品冰毒一次。
2016年4月28日，办案民警将被告人陈某某抓获。同日，办案单位将毒制品一块予以扣押。
同时查明，2006年6月28日，被告人陈某某因故意毁坏财物罪被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2011年11月15日，因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金七千元；2014年9月17日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有太原市公安司法鉴定中心毒物毒品检验报告、抓获经过、被告人陈某某供述、尿样检验报告、扣押清单、刘某某、杜某某陈述、辨认笔录、太原市小店区人民法院刑事判决书、太原市第二监狱释放人员通知书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所，分别容留两人共计吸食毒品四次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某此前因犯罪行为被判处有期徒刑以上刑罚，此次犯罪系刑满释放五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后及庭审中均能如实供述罪行、自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年10月28日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押的毒制品一块依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 杨爱青
人民陪审员 杨美英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 耿世祥
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1290号
原告黄宏华，男，1977年9月21日生，汉族，住于都县。
委托代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告黄宏华与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年1月1日起至2016年11月15日止的迟延交房违约金20392元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月13日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块十单元801室商品房一套卖给原告，建筑面积126.82平方米，单价4495.02元/平方米，计算价款570058元，合同约定2015年12月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总�每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔地产未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供了：1、原、被告身份信息，证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、发票，证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信。上述证据和原告的陈述证明事实如下：
2015年9月13日，原告黄宏华与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第十单元801室房屋一套出售给原告黄宏华，建筑面积126.82平方米，单价4495.02元/平方米，总价570058元；签订合同时已付清首付款，余款银行按揭�清；交房时间2015年12月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月28日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月16日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业费用。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”。
本院认为，原告黄宏华与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，合法有效。双方应依合同约定全面履行合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即房屋交付前的违约金5000元，2016年7月1日至同年10月15日未交付房屋的违约金15391元（4.5个月×570058元×30天×0.0002）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告黄宏华2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房�产开发有限公司支付原告黄宏华2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金15391元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费310元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 邱树春
人�陪审员王才喜
二〇一七年九月一日
代理书记员 张子藤
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初328号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人曹书刚，男，1971年10月16日出生于河南省濮阳市范县，汉族，初中文化，无业，住范县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年5月27日凌晨1时许，被告人曹书刚无证、醉酒后驾驶一部黑色无牌二轮摩托车至福建省泉州市丰泽区普贤路中化加油站路段，被在该路段执勤民警当场查获。曹书刚被带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，曹书刚血样中乙醇含量为180.3mg/100ml。归案后，曹书刚如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹书刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人曹书刚犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。曹书刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曹书刚无机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；曹书刚预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人曹书刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一七年九月二十日
书记员 张国基
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初328号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人曹书刚，男，1971年10月16日出生于河南省濮阳市范县，汉族，初中文化，无业，住范县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被取保候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年5月27日凌晨1时许，被告人曹书刚无证、醉酒后驾驶一部黑色无牌二轮摩托车至福建省泉州市丰泽区普贤路中化加油站路段，被在该路段执勤民警当场查获。曹书刚被带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，曹书刚血样中乙醇含量为180.3mg/100ml。归案后，曹书刚如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹书刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人曹书刚犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。曹书刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曹书刚无机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；曹书刚预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人曹书刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴静华二〇一七年九月二十日书记员  张国基附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3227执96号
申请执行人：陈德正，男，汉族，生于1949年01月，四川省小金县人，住小金县美兴镇，居民。
被执行人：陈永金，男，汉族，生于1965年11月，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人：陈敏，女，汉族，生于1966年09月，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡市高中压阀门股份有限公司
法定代表人：陈永金
地址：自贡市沿滩区王井镇观音桥
被执行人：四川泰格尔电站阀门制造有限公司
法定代表人：陈敏
地址：自贡市沿滩区王井镇观音桥
本院在执行陈德正申请执行陈永金、陈敏、自贡市高中压阀门股份有限公司、四川泰格尔电站阀门制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈德正依据本院已发生法律效力的（2016）川3227民初166号民事调解书，向本院申请强制执行，本院受理后依法执行，在执行过程，申请人请求将被执行人已查封、扣押的财产予以评估、拍卖，申请人同意本案终结本次执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结（2016）川3227民初166号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 : 庄 懋 蓉
审判员 ： 张 健
审判员 ：仁青达尔基
二〇一七年三月二十一日
书记员 ： 廖 青 梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00993号
原告：廖晓红。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：刘德瑛，该公司员工。
本院在审理原告廖晓红诉被告武汉中恒新科技产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廖晓红于2014年11月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖晓红提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖晓红撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告廖晓红负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 盼
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3985号
原告：浙江金龙纸业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托诉讼代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：程方桂，女，1983年10月31日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省永康市。
被告：王飞跃，男，1981年11月8日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
原告浙江金龙纸业有限公司与被告程方桂、王飞跃买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同支付原告货款710164.01元及赔偿违约金及诉讼代理费44000元；2.二被告共同支付原告产生的诉讼保全申请费4820元。法庭审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令二被告共同支付原告货款710164.01元并赔偿自2014年9月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金龙纸业有限公司的委托诉讼代理人孟卫华到庭参加诉讼，被告程方桂、王飞跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，程方桂与王飞跃于2005年11月20日办理结婚登记手续，双方共同经营永康程方桂纸箱厂，但该厂并未有过工商登记记录。原告浙江金龙纸业有限公司原先名称为龙游县金龙纸业有限公司，于2014年11月17日变更登记为现名。原告与二被告自2013年上半年至2014年9月期间进行买卖箱片的业务往来。2014年9月17日，经对账结算，扣除2014年1月29日至2014年8月12日期间已付款项后，王飞跃确认尚欠原告货款1016364.01元。原告自认二被告自2014年9月19日至2017年1月27日期间通过转账、承兑汇票等形式陆续支付了共计306200元。2017年5月23日，原告再次发出对账单，程方桂于2017年7月2日回签确认尚欠原告货款710164.01元。嗣后，程方桂、王飞跃未再支付剩余货款。
本院认为，永康程方桂纸箱厂由程方桂、王飞跃共同经营，该纸箱厂无办理过工商登记的记录，通过原告提供的发货单、对账单等证据，应认定二被告与原告之间就买卖箱片达成了买卖合同。该合同主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已按约供应货物，二被告应在收货后及时支付货款。双方对账结算后，二被告未支付剩余710164.01元货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。
现原告要求二被告共同支付货款710164.01元并赔偿自2014年9月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失并承担诉讼保全申请费4820元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程方桂、王飞跃共同支付浙江金龙纸业有限公司货款710164.01元并赔偿自2014年9月18日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、程方桂、王飞跃共同支付浙江金龙纸业有限公司产生的诉讼财产保全申请费4820元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，减半收取计5475元，由程方桂、王飞跃共同负担，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 董正兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 勋
?
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第213号
原告谢秀娟。
被告绍兴市上虞区公安局梁湖派出所，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇百江公路（梁湖镇政府旁）。
法定代表人谢立丰，所长。
委托代理人王钢涛，绍兴市上虞区公安局工作人员。
委托代理人严君，绍兴市上虞区公安局梁湖派出所工作人员。
原告谢秀娟诉被告绍兴市上虞区公安局梁湖派出所不履行保护人身权法定职责及行政赔偿一案，原告于2015年5月11日向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年8月4日受理。本案在审理过程中，原告谢秀娟于2015年11月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告谢秀娟申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢秀娟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢秀娟负担。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 王登峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 琼
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1650号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，该行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，该行客户经理。
被告：伍韦勇，男，汉族，1988年7月10日出生，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告伍韦勇信用卡纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告于2017年10月26日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审
审判员 陈金珠
二〇一七年十月二十六日
书记员 黎宇明
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7023号
罪犯尹少强，男，汉族，初中文化，1978年1月25日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年10月25日作出（2012）宿城刑初字第0646号刑事判决，以被告人尹少强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尹少强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯尹少强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹少强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹少强减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1148号
原告：刘某某
被告：元某某
委托诉讼代理人：崔琴
原告刘某某与被告元某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告元某某及其诉讼代理人崔琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿元宇星由原告抚养，婚生儿子元云杰由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割共同财产，包括位于襄垣县夏店镇付北村98号住宅一处，价值约12万元。车牌号为晋D7E8**“豪沃”牌小型工具车一辆，价值5万元。车牌号为晋D626**“现代”家用轿车一辆，价值约3万元；4、本案诉讼费用由被告承
担。事实与理由：原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年农历2月28日举行结婚典礼，2007年2月6日补办结婚登记。婚后于2004年12月9日生育女儿元宇星，现年13周岁。于2011年8月27日生育儿子元云杰，现年6周岁。原被告婚后感情尚好，但从2015年3月被告开始夜不归宿，脾气也越来越暴躁，后原告发现被告在外与他人同居，为此双方开始发生争吵，被告在争吵中多次殴打原告，二人经常争吵不断，原告于2017年7月离家出走，分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼。
被告元某某辩称，原告所诉并非事实，我并无第三者也没有殴打原告，为了两个孩子我不想离婚，但原告态度坚决，我也同意离婚，两个孩子的抚养问题我也尊重原告意见。原告所说的住宅是我父母修建，并非夫妻共同财产，原告无权分得，两辆车也价格不实。另外原告娘家人和我借款共计109000元，应当归还。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭出示证据如下：
1、旧住宅翻修协议，证明2012年元某某已与其父、兄商议将父亲旧宅无偿转让元某某，由元某某翻修。
2、房产证过户申请，证明父亲旧住宅已翻修，申请变更户主为元某某。
3、手机分期付款单，证明该部手机是原告的，由被告抢走，希望被告将手机归还。
4、手机截图照片一组，证明被告与第三者聊天记录及殴打原告照片。
被告对原告上述证据均不予认可，称住宅是父母的，翻修协议及房产过户申请并非自己的亲笔签名，且父母尚在世，兄弟二人无权对父母财产分割，房屋翻修被告夫妻也没有出资。照片中原告受伤也不是我打的，是二人生气时原告自己绊倒磕着的，聊天记录并无任何暧昧语言，不存在第三者。
被告提供集体土地使用证，证明原告诉求房屋权利人为被告父亲，并非夫妻共同财产。原告对土地使用证真实性没有异议，称婚后进行翻修，是夫妻共同出资，一直由原、被告居住，其父母并未在此居住。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年农历2月28日举行了结婚典礼，后于2007年2月6日补办结婚登记。婚后于2004年12月9日生育女儿元宇星，于2011年8月27日生育儿子元云杰。婚后夫妻感情尚可，但近二年来，二人相互猜疑，争吵不断，矛盾升级。现原告诉至法院要求离婚，被告亦表示同意。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活十余年并育有一子一女，应有一定的夫妻感情基础。鉴于此情况，本院以法律规定及良好愿望为初心，对双方都曾耐心劝解。但原告态度坚决要求离婚，被告表示同意亦无挽留意愿，故对原告诉求离婚本院予以支持。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，关于双方子女抚养问题，原告要求女儿由自己抚养，儿子由被告抚养，被告对此表示同意，本院尊重双方意愿并认为一人抚养一个孩子较为适宜。关于双方共同财产的分割问题，二人在婚后购置“豪沃”小型工具车一辆（车牌号为晋D7E8**）及“现代”牌轿车一辆（车牌号为晋D626**），对该事实双方均予以认可，在婚姻关系存续期间购置的该两辆车依法应属于夫妻共同财产，在离婚时应予以分割，本院依据车辆属性及实用性，确定晋D7E8**号“豪沃”小型工具车归被告元某某所有，晋D626**号“现代”牌轿车归原告刘某某所有。原告还主张分割婚后共同翻修的旧宅，因该住宅登记使用权人为被告父亲，虽然在二人婚后进行了翻修，但无法认定是夫妻共同财产还是家庭共同财产，本院考虑原、被告共同生活十多年，原告对子女抚养及照顾公婆亦有付出，因未对房产进行分割，酌情确定由被告补偿原告3万元。关于被告所述原告娘家人的借款，原、被告各执一词，亦无其他证据证明该债权的真实存在，在本案中不予处理，被告如有债权凭证可另行诉讼。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第8条、第12条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告元某某离婚；
二、婚生女儿元宇星由原告刘某某直接抚养，婚生儿子元云杰由被告元某某直接抚养，原、被告各自承担抚养费，至孩子独立生活止。
三、晋D7E8**号“豪沃”小型工具车归被告元某某所有，晋D626**号“现代”牌轿车归原告刘某某所有。被告元某某酌
情补偿原告刘某某30000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 赵秀娟
二〇一七年九月十九日
书记员 段亚军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00045-1号
申请人重庆市百川汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号2号楼2122号。
法定代表人顾群，总经理。
被申请人张蕾，男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人重庆市百川汽车销售有限公司因与被申请人张蕾民间借贷纠纷，于2014年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张蕾存款75万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆首邦物流有限公司所有的渝BR83**号、渝BR75**号货车作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张蕾存款75万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人重庆首邦物流有限公司提供的为本案担保的渝BR83**号、渝BR75**号货车予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱磊
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初525号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1967年10月31日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市青年路20号街坊96栋6号；1998年因吸食毒品强制隔离戒毒半年；2001年因吸食毒品被劳动教养三年；2005年因吸食毒品被劳动教养三年；2009年因吸食毒品被乌盟集宁公安局强制隔离戒毒两年；2011年因吸食毒品被东河区磴口派出所强制隔离戒毒两年，因肚内由异物被包头市第一强制隔离戒毒所缓收；2016年11月因吸食毒品被包头市昆区前进道派出所强制隔离戒毒两年，因肚内有异物被包头市第一强制戒毒所缓收；2017年3月因吸食毒品被昆区前进道派出所强制隔离戒毒两年，因肚内有异物被包头市第一强制隔离戒毒所缓收。因本案于2017年仑区8月14日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2
017年9月22日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年8月13日上午11时许，被告人王某在包头市××区东门向“龙龙”梁某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，除扣押其贩卖的0.2克毒品可疑物外，还从其身上的烟盒中搜出毒品可疑物23小包，共计0.81克。经鉴定，从被告人王某身上扣押的24小包毒品可疑物随机抽检中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押毒品可疑物24小包照片、到案经过、扣押物品清单、毒品称重记录、扣押毒品称重视频、情况说明、鉴定意见、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、通话详单、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某曾因吸毒多次被强制隔离戒毒和劳动教养，酌情从重处罚；被告人王某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日至2018年3月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初793号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码913304815835945249。
法定代表人：费云华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱训强，该公司员工。
被告：文辉凤，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县，
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司诉被告文辉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 李贞贞
二○一八年二月二十七无
书记员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初793号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码913304815835945249。法定代表人：费云华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱训强，该公司员工。被告：文辉凤，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司诉被告文辉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员  李贞贞二○一八年二月二十七无书记员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1251号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，系公司董事长。
委托代理人：曾毅、刘胜波，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1971年5月24日生，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）诉被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾毅到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币29306.24元（包括本金28666.51元、利息639.73元和罚息0元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5122.14元；3、判令被告向原告支付违约金共计人民币1025.72元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，被告与中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部（以下简称“光大银行南昌分行”）签署编号为50021516000108的《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向光大银行南昌分行借款80000元人民币，借款期限36个月（自2015年1月9日至2018年1月9日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向申请人投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署保单号为12294042600001815037的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.7%。2015年1月9日，光大银行南昌分行按照借款合同约定向被告发放共计80000元人民币的贷款。但自2017年2月9日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年5月2日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南昌分行进行理赔，理赔金额共计29306.24元人民币，光大银行南昌分行向原告出具了《债务代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年6月7日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计1025.72元人民币。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。
被告ＸＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年1月7日，被告ＸＸＸ向原告投保，要求原告为被告向光大银行南昌分行的贷款提供保证担保，原告接收该投保。同年1月9日，被告ＸＸＸ与光大银行南昌分行签订编号为50021516000108的《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为80000元人民币，借款期限36个月，自2015年1月9日起至2018年1月9日止，还款方式为按月等额还本付息，贷款年利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%；被告未按本合同期限归还贷款的，光大银行南昌分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放日为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。同日，光大银行南昌分行向被告ＸＸＸ发放了贷款80000元。被告于2017年2月9日起未还本付息。截至2017年5月2日，被告ＸＸＸ尚欠光大银行南昌分行借款本金28666.51元、利息639.73元，借款本息共计29306.24元。原告平安公司于当日代被告ＸＸＸ支付了上述款项。2017年7月3日，光大银行南昌分行向原告平安公司出具了《代偿债务确认书》。
上述事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、《平安个人贷款保证保险投保单》复印件、《个人贷款合同》原件、贷款借据、代偿债务确认书、交易流水及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告平安公司为被告ＸＸＸ向光大银行南昌分行的借款提供保证，借款发放后，被告ＸＸＸ未按约还本付息，原告平安公司为被告ＸＸＸ代偿借款本息共计29306.24元，依法取得了向被告ＸＸＸ追偿的权利。原告诉请要求被告ＸＸＸ支付代偿款29306.24元，本院予以支持。因原告未能提交证据证明原告与被告ＸＸＸ就保险费及违约责任等内容进行了约定，故对原告要求被告向原告支付逾期保费5122.14元及违约金1025.72元的诉请，本院不予支持。被告ＸＸＸ经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ在本判决书生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款29306.24元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元（原告已预交），由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 钟先来
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘智博
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2075号
申请执行人沈黄璨，男，1978年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人叶荣营，男，1970年7月9日出生，汉族，现住漳州市龙文区。
被执行人叶丽云，女，1980年8月28日出生，汉族，现住漳州市龙文区。
被执行人郑天送，男，1963年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院（2014）芗民初字第5984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月14日向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人叶荣营、叶丽云、郑天送至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶荣营、叶丽云、郑天送应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人叶荣营、叶丽云、郑天送应当履行义务部分的财产。
三、限被执行人叶荣营、叶丽云、郑天送自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李文琦
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1059号
上诉人（原审原告）：山东万户数控设备有限公司，住所地滕州市经济开发区春藤东路69号。
法定代表人：董再明，总经理。
委托诉讼代理人：张德平，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕州市成海机床有限公司，住所地滕州市新居街1-3号。
法定代表人：胡明，董事长。
委托诉讼代理人：彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司员工。
上诉人山东万户数控设备有限公司（以下简称万户公司）因与被上诉人滕州市成海机床有限公司（以下简称成海公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4024民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万户公司上诉请求：l、依法撤销滕州市人民法院(2016)鲁0481民初4024号民事判决；2、依法改判被上诉人向上诉人支付货款161000元及一年的利息10505.25元，合计：171505.25元；3、依法判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：魏传猛只是被上诉人一般工作人员，不是其授权代理人员，其无权与上诉人协商解除合同，这个协商没有解除合同的效力；被上诉人要求解除合同的理由不能成立，本案机床不存在质量问题，一审法院认定的机床存在质量问题或隐形瑕疵没有证据支持。对魏传猛的电话录音没有异议。
成海公司辩称，涉案机床存在质量问题，公司法人委托魏传猛与上诉人进行协商解除合同，魏传猛是我公司工作人员，对其行为予以认可，请求二审法院依法驳回上诉人请求，维持原判。
成海公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款161000元及一年的利息10505.25元，合计171505.25元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月4日原、被告双方签订购销合同一份，合同约定：被告向原告购买两台加工中心数控机床，规格型号为V50，单价115000元，合计货款230000元；交（提）货时间20天；质量要求为企业质量标准；付款方式：银行电汇30%定金，合同生效；到货后三天内付至合同总金额的95%，3个月内付清余款；上述款项如不能及时到位，由魏传猛先生（即被告代理人）承担；交（提）货地点：供方工厂；运费及费用负担：供方负责配车，供方承担运费；验收标准及提出异议的期限：按合同验收，到货后一周内书面提出异议。合同签订后，被告交付定金69000元，原告按照被告的要求将被告所购机床发送给北京恒源聚美皮草服饰有限公司。北京恒源聚美皮草服饰有限公司在使用过程中，机床出现质量问题。被告于2015年11月3日向原告发出机床维修催促函，要求原告对所出现的质量问题派人维修。2016年5月16日17时47分被告方代理人魏传猛与原告方法定代表人董再明打电话，经双方协商，董再明同意被告将两台机床退还给原告，原告退回被告交付的69000元定金并自愿承担1000元运费。后被告在向原告退还机床时，原告拒绝接收。一审法院认为：本案属于买卖合同纠纷。本案争执的焦点一是原、被告双方签订的买卖合同是否已经解除，原告的请求是否成立。从审理查明的事实可以看出，原告供应的机床在实际使用过程中出现了质量问题，虽经被告要求原告派人维修，问题最终没有得到解决。原、被告虽然约定验收标准及提出异议的期限为7日，但是，作为机床存在的隐形瑕疵，非经一段时间的使用难以发现。在使用过程中被告发现质量问题并反馈给原告后，原告的法定代表人董再明并未予以否认，且与被告的代理人魏传猛达成了解决问题的一致意见。《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：第二项：合同解除；第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。综上所述，原告万户公司与被告成海公司的买卖合同经双方协商已经解除。在此情况下，原告诉请被告给付货款，证据不足，理由不当，于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告山东万户数控设备有限公司对被告滕州市成海机床有限公司的诉请请求。案件受理费3720元，诉讼保全费1410元，由原告山东万户数控设备有限公司负担。
二审中当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人万户公司与被上诉人成海公司之间签订的机床买卖合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，依法应当认定为有效。在合同的履行过程中，成海公司工作人员与万户公司的法定代表人通电话协商解除合同，退还已购买的货物，万户公司的法定代表人在电话中亦同意解除合同，退还货物，应当认定双方就解除合同达成了合意，涉案合同已经解除。对于货物是否存在质量问题，并不影响合同解除的效力。被上诉人成海公司的工作人员魏传猛的身份问题，成海公司将其与万户公司的法定代表人的通话录音作为解除合同的证据提交，本身即是对其代表公司协商解除合同的认可，上诉人主张魏传猛无权代表公司解除合同不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3730元，由上诉人山东万户数控设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 孙 晓
二〇一七年八月七日
书记员 高文娜
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初978号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告�孙剑强，男，1972年12月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被取保候审。经本院决定，于2017年9月20日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]968号起诉书指控被告人孙剑强犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人孙剑强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日0时许，被告人孙剑强饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车沿惠安县紫山镇油兰线公路自油园往兰田方向行驶，途经惠安县紫山镇翁后桥头路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人孙剑强抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为106.8mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人孙剑强向本院预缴罚金人民币4000元。
以上事实，被告人孙剑强在庭审过程中无异议，且有证人许某的证言，检查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明，被告人孙剑强的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙剑强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙剑强归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙剑强预缴了罚金，可酌情从轻处罚。被告人孙剑强住所地社区矫正中心向本院出具《调查评估意�书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙剑强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年九月二十五日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10817号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李高乙，男，1979年02月18日出生，黎族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李高乙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李高乙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计113,119.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,119.94元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李高乙，男，1979年02月18日出生，黎族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李高乙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李高乙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计113,119.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,119.94元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00777号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告董素梅，女，汉族，1958年1月15日出生，住封丘县尹岗乡大庄村11组。
被告赵玉敏，女，汉族，1974年1月26日出生，住封丘县尹岗乡大庄村4组。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告董素梅、赵玉敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 刘 玉 敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友二O一四年七月十四日
书记员 鲍 玉 杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初7号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人魏某，男，1969年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省徐州市新沂市，捕前住乌兰察布市集宁区中冶建筑工地宿舍，系个体。因本案于2017年9月4日被行政拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年9月4日15时许，被告人魏某在乌兰察布市集宁区白海子镇中冶建筑工地宿舍内，因工钱结算问题与被害人张某某发生争执，被害人张某某、张某某、张某某用拳脚殴打被告人魏某，被告人魏某随拾起一个酒瓶扔向被害人张某某，致被害人张某某左手第五掌骨远端完全性骨折并错位明显。经鉴定，被害人张某某损伤程度达到轻伤二级。案发后，被告人魏某亲属赔偿被害人张某某全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、情况说明、谅解书、协议书、证人证言、被害人陈述、户籍证明、行政处罚决定书、被告人魏某供述及乌兰察布市司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体健康，致被害人张某某轻伤二级的行为，已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人魏某亲属赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，且被告人魏某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月四日起至二0一八年二月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一八年一月十九日
书记员 邢晓晖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第2279号
原告王某某，女，1988年1月6日生，汉族，农村居民。
委托代理人林鹏，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1985年7月18日生，汉族，农村居民。
原告王某某诉与被告罗某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2013年10月16日以原、被告已庭外和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 郝婷
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刁艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1470号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月3日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，次日被刑事拘留，2014年1月23日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2014年3月6日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。现被取保候审。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2796号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日上午11时许，被告人刘某驾驶泥头车在宝安中心区一方中心工地门口，与刘某丙驾驶的泥头车发生刮碰，两人发生争吵，刘某丙的老乡即被害人刘某乙也上前帮忙，刘某用钢管殴打刘某乙、刘某丙两人，导致刘某乙手臂骨折、刘某丙左肘部挫伤。公安机关接报后赶至现场将被告人刘某抓获归案。经鉴定，被害人刘某乙左尺骨下段骨折，损伤程度为轻伤二级；刘某丙的左肘部挫伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘某赔偿了被害人刘某乙、刘某丙人民币5万元，被害人请求不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、被害人刘某乙、刘某丙的陈述、证人何某的证言、物证书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、和解协议书、收条等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某案发后积极赔偿被害人，双方就赔偿达成和解协议，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，结合被害人的请求，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年五月六日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张幼双（兼）
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1633号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。
法定代表人：黄党辉，总经理。
委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晨辉，福建万得律师事务所律师。
被告：陈发通，男，1975年9月9日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告陈发通物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长乐安居物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审判员 刘振奋
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 苗
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1336号
申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。
被申请人：李晓东，男，1983年11月22日出生，汉族，住贵溪市。
被申请人：ＸＸ媛，女，1983年12月26日出生，汉族，住贵溪市。
被申请人：贵溪市和兴信用担保有限公司，住所地贵溪市建设路阳光时尚小区3号楼301。
法定代表人：汪媚。
被申请人：汪媚，女，1972年4月22日出生，汉族，现拘押在鹰潭市看守所。
本院在审理申请人鹰潭农村商业银行�份有限公司与被申请人李晓东、ＸＸ媛、贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚金融借款合同纠纷一案中，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人李晓东、ＸＸ媛、贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚的银行存款285万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本院认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓东、ＸＸ媛、贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚银行存款285万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 左琳娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初13号
原告：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地成都汽车城大道。
法定代表人：李一东，董事长。
委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐，四川宏联威律师事务所律师。
被告：青海宇力机械有限公司，住所地西宁市城北区。
法定代表人：李凌云。
原告四川成都成工工程机械股份有限公司（以下简称成工公司）与被告青海宇力机械有限公司（以下简称宇力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成工公司的委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼。被告宇力公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5930229.58元及逾期付款利息2029482.17元（以到期未付款项为基数，按照年息8%的标准自逾期之日起计算至2016年12月31日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原告与被告签订《产品代销合作协议》及《补充协议》，由被告在青海省及内蒙古阿拉善盟等多个地区代理销售原告的“成工”牌系列产品，代销产品的所有款项应存入甲乙双方的共管账户。2015年5月23日，原告向被告发送《催款通知书》，双方确认截止2015年5月23日，被告尚欠原告货款6135929.58元。后被告仅向原告支付货款205700元，仍有5930229.58元尚未支付，已构成违约，特诉至法院。
被告宇力公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2014年期间，宇力公司与成工公司签订了4份《产品代销合作协议》及补充协议（附加协议），约定宇力公司为成工公司代销“成工”牌系列产品，每对外销售一台代销产品，应按期向成工公司支付货款。其中，2011年至2013年签订的3份《补充协议》约定，宇力公司逾期付款应按银行同期贷款利率标准向成工公司支付利息；2014年签订的《补充协议》则约定逾期付款利息的计算标准为按银行同期贷款基准利率上浮20%。
合同签订后，成工公司依约将“成工”牌系列产品交由宇力公司进行销售。2015年5月23日，经双方对账确认，宇力公司尚欠成工公司款项6135929.58元。后宇力公司向成工公司支付了205700元，至今仍有5930229.58元尚未支付。
上述事实，有《产品代销合作协议》、《补充协议》、《附加协议》、催款通知书、等证据及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方所签订的《产品代销合作协议》、《补充协议》、《附加协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。原告按约向被告交付“成工”牌系列产品后，被告未依约付款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付欠款5930229.58元并承担逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息计算至2016年12月31日系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。原告主张按照年息8%计算逾期付款利息不符合双方合同约定，本院不予支持，相关逾期利息应按合同约定的中国人民银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海宇力机械有限公司于本判决生效后十日内向原告四川成都成工工程机械股份有限公司支付货款5930229.58元及利息1451246.17元（利息以到期未付款项为基数，分别自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年12月31日止），合计7381475.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67518元、保全费5000元，合计72518元，由被告青海宇力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 付晓锐
人民陪审员 罗民凤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2103号
原告：刘波，男，1965年7月30日出生，住新沂市新安街道市。
委托诉讼代理人：王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：周运动，男，1975年4月8日出生，住新沂市。
原告刘波与被告周运动买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人王以明到庭参加诉讼；被告周运动经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1.依法判令周运动支付所欠树款18000元；2.诉讼费用由周运动负担。事实和理由：刘波于2014年将种植的杨树卖给周运动，树木总价款为50000元，周运动分几次向刘波合计支付25000元。2015年1月15日，刘波向周运动催要剩余款项，周运动向刘波出具欠25000元欠据一张。之后刘波又多次向周运动催要，周运动分两次合计支付7000元，剩余18000元至今没有支付，为此提起本案诉讼。
周运动未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，刘波将自己种植的大约三四百棵杨树卖给周运动，总价款为50000元。在砍伐杨树过程中，周运动分两次付给刘波合计20000元，杨树砍伐结束之后，周运动又付给刘波5000元。2015年1月15日，刘波向周运动催要剩余款项，周运动向刘波出具25000元欠据一张，该欠据载明“今欠到刘波卖树款贰万伍仟元整￥25000注.从今日起半年时间还清周运动2015.1.15号”。欠条出具之后，周运动又分两次付给刘波合计7000元，剩余18000元至今未支付。
以上事实，有刘波的当庭陈述及其提交的欠条一张等证据证明，本院予以确认。
本院认为：刘波合法持有周运动出具的欠条一份向周运动主张权利，且刘波对所欠款项的形成情况能够作出合理的解释说明，故可以确认刘波与周运动之间存在25000元卖树款的债权债务关系的事实。欠条约定的还款期限到期后，周运动应当向刘波支付上述全部款项。故对于刘波要求周运动支付剩余18000元款项的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
周运动于本判决生效之日起十日内向刘波支付18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由周运动负担（刘波已预交，由周运动于本判决书生效之日起十日内向刘波支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐恒涛
二〇一七年五月四日
书记员 王凡凡
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2999号
原告：李某，男，1970年3月25日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：张现中，男，1969年7月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司，住所地：舞钢市干休路北段路东。统一社会信用代码�91410481580333791K。
负责人：朱洪涛。
委托代理人：刘海洋，男，1987年3月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，男，1964年3月14日生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司，住所地：舞钢市垭口文化路中段西侧（影剧院楼），组织机构代码证：75228826-2。
法定代理人：程耀国，经理。
原告李某与被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司（以下简称舞钢人寿公司）、张某、舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司（以下简称舞钢闯新公司）机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人张现中、被告舞钢人寿公司委托代理人刘海洋到庭参加诉讼，被告张某、舞钢闯新公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原李某向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告汽车维修费9800元，车辆损失评估费500元。事实和理由：2016年11月23日6时45分许，被告张某驾驶豫Ｄ×××××号轿车在舞钢市××大道××路段，与原告李某驾驶的豫Ｄ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交警大队认定，被告张某车辆承担事故的全部责任。被告张某驾驶豫Ｄ×××××号轿车在被告舞钢人寿公司购买有交强险及三责险，由于在理赔价格上双方有争议，现原告诉至法院，要求被告依法赔偿。
被告张某、舞钢闯新公司未到庭、未答辩。
被告舞钢人寿公司辩称：1、本次事故发生属实。2、我公司同意在交强险及商业三责任内按我公司申请重新鉴定价格予以赔偿，此次鉴定费及诉讼费用不属于保险责任，由原告负担。
经审理查明：2016年11月23日6时45分许，被告张某驾驶豫Ｄ×××××号轿车在舞钢市××大道××路段，与原告李某驾驶的豫Ｄ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交警大队认定，被告张某车辆承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对其豫Ｄ×××××号车辆损失进行价格评估，经评估损失为9800元，原告并支出评估费500元。此次诉讼中，被告舞钢人寿公司对原告单方所作的评估结果不认可，向本院提出了重新鉴定申请。经本院委托，2017年3月22日，经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告豫Ｄ×××××号车辆损失为7300元。张某驾驶豫Ｄ×××××号轿车在被告舞钢人寿公司投有交强险和第三者责任险，被保险人均为舞钢闯新公司，保险限额分别为122000元、1000000元，保险期间均为自2016年6月16日零时起至2017年6月15日二十四时止。
本院认为：该交通事故中，张某驾驶豫Ｄ×××××号轿车与原告李某驾驶的豫Ｄ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，被告张某作为侵权人，负该事故的全部责任，应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。由于被告舞钢人寿公司对原告单方所作的评估结果不认可，经被告舞钢人寿公司申请，本院委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告豫Ｄ×××××号车辆损失为7300元。本案因被告张某驾驶豫Ｄ×××××号轿车在被告舞钢人寿公司投有交强险和第三者责任险，经审查，原告主张的上述损失均未超出被告舞钢人寿公司承保范围，故此，被告舞钢人寿公司应在保险范围内对原告的损失承担赔付责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告李某损失7300元。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪世通
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国民�诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（201７）甘1125民初218号
原告：郭粉连，女，1982年5月9日出生，汉族，农民，住漳县东泉乡韩川村韩川下社。
被告：王平娃，男，1966年12月4日出生，漳县盐井乡人。
被告：张新元，男，现年52岁，漳县东泉乡人。
原告郭粉连与被告王平娃、张新元付款建筑设备合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。依法进行审理。
郭粉连向本院提出诉讼请求:要求二被告赔偿建筑设备的经济损失12551元，利息4000元。案件受理费由被告承担。事实及理由：原告经营租赁建筑设备，被告王平娃是一个个体建筑商，原告与被告张新元认识，经张新元介绍，原告认识了王平娃，王平娃向原告租赁了部分建筑设备，张新元将该建筑设备拉运到王平娃的建筑工地，后张新元和王平娃将原告的一部分建筑设备归还，一部分没有归还，经原告了解被告二人将部分建筑设备丢失了。经原告和王平娃协商，王平娃同意赔偿原告建筑设备的经济损失12551元，2015年4月25日王平娃给原告出具了借条，承诺在8月内付清该款。后原告多次催要，二被告均以各种理由推诿拒绝。
本院经审查认为，被告张新元出外打工，没有明确居住地址。原告诉称被告王平娃租赁其建筑设备，而提供的证据是王平娃所写借条，相互矛盾，原告与王平娃之间是否确实存在租赁建筑设备合同关系不能确定，张新元未能到庭答辩，案件事实无法确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告郭粉连的起诉。
案件受理费50元，退还原告郭粉连。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 魏宗仁
审 判 员 李兴伟
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24106号
原告深圳超凡知识产权代理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人母洪，系该公司总裁。
委托代理人吴冬艺，住址广东省化州市，系该公司人事专员。
委托代理人李凤娇，住址湖北省松滋市，系该公司人事专员。
被告林寅开，住址广东省陆丰市。
委托代理人朱云燕，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人甘菲，广东深天成律师事务所实习律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年7月19日。
二、劳动合同签订情况：原、被告之间签订有书面劳动合同，合同期限从2011年7月19日至2014年7月18日。
三、劳动合同解除时间：2015年9月21日。
四、关于违反诚信协议执业协议违约金、违反保密协议违约金以及赔偿直接损失：原告称其是四川超凡知识产权服务股份有限公司的全资子公司。该四川公司创立于2002年，是中国领先的大型综合性知识产权服务型机构，是国际商标的会员，中华商标协会的会员，长期为一大批中外知名企业提供知识产权专业服务。深圳公司在深圳市经过多年的积累以及打拼，在知识产权行业类获得较好的口碑，在广东省内商标申请量排名前列，得到广大客户的认可。被告是我司的员工，其在职期间均担任员工公司知识产权顾问的工作，主要负责客户的维护和业务的承揽，被告与原告签署保密协议，被告在职期间利用在原告获取的商业秘密，包括客户的记录、名目、客户的联系方式、交易记录、既往成交的价格，以不合理的底价或者冒用原告的名义与原告的客户进行交易。被告离职后，更是利用原告的商业秘密与原告进行交易，原告获悉相关的情况后，曾于2016年5月4日向被告所在职的**（深圳）知识产权有限公司发送律师函，要求其停止侵权并赔偿损失，但截止原告起诉，被告仍在进行实施侵犯原告商业秘密的不正当的行为。关于违反诚信执业协议违约金，被告离职后成立了**（深圳）知识产权有限公司，当时姚勇还在职，被告游说**以及另外两名同事离职到**（深圳）知识产权有限公司工作，被告游说**、**在职期间把原告的客户直接拿到**（深圳）知识产权有限公司。违反诚信执业协议中的相关条款。诉求的直接损失是估算的金额。被告则称其在职期间一直严格遵守保密协议，不曾向第三方泄露，被告在原告处只是普通的市场人员，不是管理人员，也不是技术人员，并不会涉及到商业秘密，而原告的客户信息、联系方式、价格这些都是可以通过公共的渠道获取，个别的客户曾经在原告处成交过，不能说明该客户就不会流动，由于不同的因素，客户往往会随性选择代理机构，原告认为客户在原告处成交，就只属原告是霸道的判断。根据相关法律规定，该信息是属于公开渠道可以获得，不构成不为公众所知悉。客户基于对职工个人的信赖，而与职工所在的单位进行市场交易，该职工离职后，能够证明客户自愿选择与自己或者新单位进行市场交易的应当认定没有采用不正当的手段。从被告提供的客户声明书和承诺书可看出客户是知道被告已经离职，自愿委托被告代理知识产权的业务。关于诚信执业协议，该份诚信执业协议实际上为禁业限制协议。根据相关规定，原告没有向被告支付经济补偿金，因此该协议无效，禁业限制条款对劳动者不具有约束力，根据相关法律规定，用人单位与劳动者约定禁业限制的应当在禁业限制期限内依法给予劳动者经济补偿，用人单位未按约定支付经济补偿的，劳动者可以要求用人单位履行禁业限制协议，至工作交接完成时，用人单位尚未承诺给予劳动者经济补偿的，禁业限制条款对劳动者不具有约束力。被告是在2015年9月21日离职，是在2015年12月10日才成立**（深圳）知识产权有限公司，在2015年9月21日至2015年12月10日之间，被告曾经在投资公司工作，期间也没有收到原告给的任何经济补偿。本院认为，根据相关法律规定，当事人对其主张的负有举证义务，没有举证或证据不足的，应自行承担举证不能的法律后果。在本案中，原告并未提供充足、有效的证据证明其所主张的被告违反诚信协议执业协议、违反保密协议的有关事实，应自行承担举证不能的法律后果。另关于涉案诚信执业协议，根据其内容的约定实质上为竞业限制协议，在本案中，并无证据显示在被告离职工作交接完成时，原告承诺过给予被告相应的经济补偿，被告亦未收到原告支付的任何经济补偿，该竞业限制条款对被告亦不具有约束力。故综上，本院对原告的该部分诉求，不予支持。
五、其他：原告在本案中诉求被告为调查和制止侵权所支付的合理费用5000元进行赔偿，该部分请求，并未依法经仲裁前置程序，本案对此不予处理。
六、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]815、980号。
七、仲裁请求：1、原告支付2014年8月20日至2015年7月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额163776.34元；2、原告支付2011年7月19日至2015年9月21日期间工作日加班工资10000元；3、原告支付2011年7月19日至2015年9月21日期间休息日加班工资15000元；4、原告支付2011年7月19日至2015年9月21日期间法定节假日加班工资8000元；5、解除原、被告签订的超凡诚信执业协议和保密协议；6、原告支付2011年7月19日至2015年9月21日期间的高温补贴3395元。980号反仲裁请求为：被告支付违反诚信执业协议违约金50000元，违反保密协议违约金20000元及对原告造成的直接损失进行赔偿。
八、仲裁结果：1、原告支付被告2015年5月17日至2015年7月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额13144.55元；2、原告支付被告2014年5月17日至2015年9月21日期间工作日加班工资5467.81元；3、原告支付被告2014年5月17日至2015年9月21日期间休息日加班工资926.89元；4、驳回被告的其他仲裁请求；5、驳回原告的反仲裁请求。
九、原告诉讼请求：1.被告支付违反诚信执业协议违约金50000元，违反保密协议违约金20000元；2、对原告造成的直接损失20万，以及为调查和制止侵权所支付的合理费用5000元进行赔偿。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳超凡知识产权代理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元（已缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈子欣（代）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初19号
原告：温茂珍，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李俊平，土默特左旗白庙子法律服务所法律工作者。
被告：翟云跃，住呼和浩特市。
被告：翟跃忠，住呼和浩特市，现被羁押于呼和浩特市玉泉区戒毒所。
原告温茂珍与被告翟云跃、翟跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温茂珍及其委托诉讼代理人李俊平到庭参加诉讼，被告翟云跃经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温茂珍向本院提出诉讼请求：要求判令被告翟云跃、翟跃忠偿还借款本金12万元。事实和理由：2014年11月30日被告翟云跃、翟跃忠向原告温茂珍借款70万元，原告温茂珍通过转账支付，约定于2014年12月7日还清，但被告翟云跃、翟跃忠没有履行约定，在原告温茂珍的催要下，被告翟云跃、翟跃忠陆续偿还借款58万元，剩余12万元至今未偿还。
被告翟云跃未答辩。
被告翟跃忠辩称，对借款事实认可，实际还欠11万元，但原告温茂珍主张12万元也认可。
本院经审查认定以下事实：2014年11月30日被告翟云跃、翟跃忠向原告温茂珍出具《借条》一枚，载明：今借到温茂珍现金70万元整，于2014年12月7日前归还。至原告温茂珍诉讼前，被告翟云跃、翟跃忠偿还借款本金58万元。上述事实有《借条》以及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告翟云跃、翟跃忠应当按照其所出具的《借条》内容如期偿还借款，但至本案庭审时，被告翟云跃、翟跃忠仍欠原告温茂珍借款本金12万元未予偿还。对原告温茂珍的诉讼请求，本院予以支持。被告翟跃忠虽辩称实际欠款本金11万元，且该款项的实际使用人是翟跃忠，不是被告翟云跃，但无证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告翟云跃、翟跃忠于本判决生效后十五日内偿还原告温茂珍借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告翟云跃、翟跃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙 钢
二〇一七年一月十六日
书记员 胡冬冬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3280号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地：六盘水市钟山区钟山西路54号。
负责人：李星明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师。
被告：周娇，女，1986年3月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：陈大洪，男，1983年4月14日出生，彝族，住六盘水市钟山区。
被告：侯先伦，男，1962年9月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告周娇、陈大洪、侯先伦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行以被告已还清全部款项为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行撤回起诉。
案件受理费912元，因适用简易程序减半收取456元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行负担。
审判员 王厚菊
二〇一七年十月十日
书记员 黄春燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28758号
原告：王丽真。
原告：赵珂。
委托诉讼代理人：何沁梅，北�长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何传标，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：史静。
被告：郑某某。
法定代理人：史静，女，系被告郑某某之母。
被告：上海瑞丛投资管理有限公司。
原告王丽真、原告赵柯与被告史静、被告郑某某、被告上海瑞丛投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，被告史静、被告郑某某、被告上海瑞丛投资管理有限公司下落不明的，案件需要适用公告送达程序，故本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第(一)项之规定�裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许婵娟
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第860号
原告：唐英伟，男，1949年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区，
委托代理人：谢志标，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：黄志坚，中山市横栏镇法律服务所法律工作者。
被告：陈赞荣，男，1971年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，
被告：易志江，男，1974年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
上列两被告共同委托代理人：黄敬贤、左丹，均系广东卓正律师事务所律师。
第三人：唐子斌，男，1977年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区，
委托代理人：蒋晓凌，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
原告唐英伟诉被告陈赞荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，依法追加易志江为本案共同被告，追加唐子斌为本案无独立请求权第三人参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐英伟委托代理人谢志标，两被告共同委托代理人黄敬贤、左丹，第三人唐子斌委托代理人蒋晓凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐英伟诉称：被告陈赞荣与原告是朋友关系，陈赞荣于2011年4月13日向原告借款60万元，后原告向被告催还未果。据此，原告特具状至法院，请求判令被告：1.向原告偿还借款60万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。
庭审中，原告唐英伟变更事实理由如下：原告与被告陈赞荣不是朋友关系，2011年4月初，原告唐英伟的儿子唐子斌说他的朋友易志江和陈赞荣因资金困难向唐子斌借款60万元，由于唐子斌资金不足，且与易志江和陈赞荣有交情，唐子斌遂请求原告借款给易志江和陈赞荣，原告同意了借款。2011年4月13日，易志江向原告儿子唐子斌手机发来陈赞荣的银行卡账号，要求原告将款项转至该账号，当天，原告转账60万元至陈赞荣的银行账户。原告并变更第一项诉讼请求为要求被告易志江和陈赞荣连带偿还借款及利息。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.转账凭证；2.户口本；3.手机短信。
被告陈赞荣辩称：1.本案表面是民间借贷，实际上是原告的儿子唐子斌与易志江、陈赞荣的经济往来纠�，易志江和陈赞荣有资金往来纠纷，就由原告直接将款项打入到被告陈赞荣的账号，原告称这笔钱实际为唐子斌的款项，原告不具有诉讼主体资格；2.陈赞荣、易志江均与唐英伟不认识，易志江与唐子斌也是通过其他人介绍只见过一、二次面，易志江发短信给唐子斌的事实，原告已向法庭提交证据，但短信显示的银行账号与陈赞荣收款的账号不一致，唐英伟是受唐子斌委托转款的，不存在唐英伟借款给陈赞荣、易志江的事实；3.本案案情实际上是唐子斌与陈进杰合伙在中山做生意，陈进杰欠易志江110万元，陈进杰无法偿还，于是找合伙人唐子斌帮忙，唐子斌因为没有那么多资金就找其父亲唐英伟帮忙，涉案款项实际上是唐子斌替陈进杰还60万元给易志江，易志江又把钱还给了陈赞荣，但是该事实没有证据。
被告陈赞荣对其辩解在举证期限内向本院提交的证�有：1.常住人口基本信息登记表；2.房产登记资料证明表。
被告易志江辩称：1.陈赞荣、易志江均与唐英伟不认识，易志江与唐子斌也是通过其他人介绍只见过一、二次面，易志江发短信给唐子斌的事实，原告已向法庭提交证据，但短信显示的银行账号与陈赞荣收款的账号不一致，唐英伟是受唐子斌委托转款的，不存在唐英伟借款给陈赞荣、易志江的事实；2.本案案情实际上是唐子斌与陈进杰合伙在中山做生意，陈进杰欠易志江110万元，陈进杰无法偿还，于是找合伙人唐子斌帮忙，唐子斌因为没有那么多资金就找其父亲唐英伟帮忙，涉案款项实际上是唐子斌替陈进杰还60万元给易志江，易志江又把钱还给了陈赞荣，但是该事实没有证据。
被告易志江对其辩解没有向本院提交证据。
第三人唐子斌述称：唐子斌于2008年认识易志江，后又认识陈赞荣，均是朋友关系，2011年4月初，两被告说最近资金困难，向唐子斌提出共同借款60万元，由于唐子斌本人资金不足，就向其父亲唐英伟提出借款60万元给两被告，唐英伟也同意。易志江向唐子斌手机发来陈赞荣的银行账号，2011年4月13日唐英伟从其银行账户转款60万元至陈赞荣银行账户，将该60万元借给易志江及陈赞荣。
第三人唐子斌对其陈述向本院提交的证据有：手机短信。
经审理查明：唐子斌与易志江、陈赞荣是朋友关系，唐子斌与唐英伟是父子关系。2011年4月13日，易志江向唐子斌手机发来账户名称为陈赞荣的2个银行账号，分别为中山农村信用社6223*******3355、中国农业银行中山沙朗支行62×××18。同日，唐英伟从其银行账户向陈赞荣的中国农业银行中山沙朗支行62×××18银行账户转账60万元。后唐英伟向陈赞荣主张偿还借款未果，遂于2013年4月12日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。唐子斌作为中间人介绍易志江、陈赞荣向唐英伟借款的事实，有易志江向唐子斌发送的手机短信及唐英伟向陈赞荣转账的银行转账凭证为证，该证据可以充分证实原告唐英伟与被告易志江、陈赞荣之间存在合法有效的借款合同关系。两被告辩称涉案款项系易志江、陈赞荣与唐子斌、陈进杰的经济往来纠纷款项，但没有提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。本院采信原告的陈述及证据，认定被告易志江、陈赞荣向唐英伟借款60万元。两被告借款后经原告催讨，在合理期间内仍拒不还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金及相应利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，�最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告易志江、陈赞荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐英伟偿还借款60万元及利息（利息自2013年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费2020元，合计11820元（原告已预交），由被告易志江、陈赞荣共同负担（易志江、陈赞荣在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 谭淑佳
审判员 刘 宇
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 璐
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终98号
上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司，住所地，淄博市桓台县建筑商城28号。
法定代表人：逯志军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东聊城泰和机械设备租赁有限公司，住所地，聊城市东昌府区凤凰工业园4号路西首路口南100米路西。
法定代表人：崔春玲，该公司经理。
上诉人山东桓台建设工程有限公司因与山东聊城泰和机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初910号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一般地域管辖的原则是“原告就被告”，即民事诉讼由被告所在地管辖。《民事诉讼法》第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地法院管辖。根据《民事诉讼法》三十六条规定，原审法院应当依法将本案移送有管辖权的桓台县人民法院审理，原裁定没有法律依据。请求撤销原裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条是关于由原告住所地法院管辖的特殊规定，并非一般地域管辖的原则，上诉人引用法律条文错误。上诉人与被上诉人与2015年7月3日签订的《财产租赁合同》第六条明确约定：“如双方发生争议，由出租方所在地人民法院管辖。”被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年六月十五日
法官助理 邢 娟
书 记 员 李 坤