湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5725号
原告柳新春，男，1976年1月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人董才高，黄陂区前川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告朱胜运，男，1980年6月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告陈甫应，男，1950年7月16日出生，汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人朱胜运，男，1980年6月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系被告陈甫应的女婿。特别授权。
原告柳新春诉被告朱胜运、被告陈甫应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告柳新春、被告朱胜运、被告陈甫应的委托代理人朱胜运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳新春诉称：2016年6月17日9时45分，原告柳新春驾驶鄂Ａ×××××号普通二轮摩托车，从黄陂区木兰乡七里冲村往甲山村方向行驶，途经黄陂区木兰乡七里冲村背后湾路口时，遇被告朱胜运驾驶鄂Ａ×××××号普通二轮摩托车对向行驶，两车会车发生碰撞，造成原告柳新春、被告朱胜运受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，原告柳新春与被告朱胜运负此事故的同等责任。原告柳新春受伤后被送到医院住院治疗13天。后经法医鉴定，原告柳新春的损伤构成10级伤残，后期治疗费4000元，伤后休息时间210日，伤后护理时间90日。被告朱胜运所驾鄂Ａ×××××号二轮摩托车系被告陈甫应所有，其应与被告朱胜运承担连带赔偿责任。后因赔偿问题，原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告朱胜运、被告陈甫应共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计159998.94元。2、本案诉讼费由被告朱胜运、被告陈甫应共同承担。
原告柳新春为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告户籍证明，证明原告的身份。
证据二、被告朱胜运、被告陈甫应户籍登记信息各1份，证明被告朱胜运、被告陈甫应的身份。
证据三、交通事故认定书，证明交通事故的发生经过及责任划分。
证据四、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的损伤构成10级伤残，后期治疗费4000元，伤后休息时间210日，伤后护理时间90日，以及原告支出法医鉴定费1800元。
证据五、病历资料、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤后住院治疗经过，以及用去的医疗费。
证据六、居住证明，证明原告在事故发生前长期在城镇居住的事实。
证据七、劳动合同、企业营业执照、工资表、误工证明，证明原告的误工损失。
证据八、车损评估结论书，证明原告的车辆损失为1457元。
证据九、车损评估费发票，证明原告支付评估费100元。
证据十、施救费发票，证明原告支付施救费300元。
被告朱胜运辩称：1、交通事故责任认定书认定的事实与实际情况不符，对事故责任认定有异议。2、事故发生后，原告未就此交通事故赔偿问题与被告协商，被告不同意原告的诉讼请求。
被告朱胜运未向本院提交证据。
被告陈甫应辩称：被告陈甫应的答辩意见与被告朱胜运一致。
被告陈甫应未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告朱胜运对原告所举证据一、二无异议。对原告所举证据三持有异议，认为与事实不符。对原告所举证据四持有异议，要求重新鉴定。对原告所举证据五的真实性无异议。对原告所举证据六，认为无法确认其真实性。对原告所举证据七持有异议。对原告所举证据八持有异议。对原告所举证据九、证据十的真实性无异议。被告陈甫应的质证意见同被告朱胜运一致。
本院对原告所举证据，结合庭审质证情况和本案事实，经综合评判认证如下：
对原告所举证据一、证据二，因被告无异议，本院予以确认。对原告所举证据三，该交通事故认定书系公安机关依法作出，而被告朱胜运在法定期间内未申请复议，且未提交足以反驳的证据，本院予以确认。对原告所举证据四，该鉴定结论的鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定人员具有相应的鉴定资质，本院予以确认。对原告所举证据五，因被告对其真实性无异议，且证据内容能证明原告的出证目的，本院予以确认。对原告所举证据六，居住证明加盖有社区居委会及当地派出所的公章，该证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告所举证据七，该证据虽能证明原告的职业，但未提交社保缴纳证明和个人所得税完税证明等证据予以印证，该证据内容不能充分证明原告的工资收入状况，本院确认其部分证明力。对原告所举证据八，该评估结论的鉴定程序合法、鉴定依据充分，鉴定人员具有相应的鉴定资质，且被告未提交足以反驳的证据，本院予以确认。对原告所举证据九、证据十，因被告对其真实性无异议，本院确认其真实性。
经审理查明：2016年6月17日9时45分，原告柳新春驾驶鄂Ａ×××××号普通二轮摩托车，从黄陂区木兰乡七里冲村往甲山村方向行驶，途经黄陂区木兰乡七里冲村背后湾路口时，遇被告朱胜运驾驶鄂Ａ×××××号普通二轮摩托车对向行驶，两车会车发生碰撞，造成原告柳新春、被告朱胜运受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，原告柳新春与被告朱胜运负此事故的同等责任。原告柳新春受伤后被送到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗3天，后于2016年7月3日到武汉市黄陂区人民医院住院治疗10天，共用去医疗费45370.94元。2016年9月26日，经湖北华夏资产评估有限责任公司鉴定，原告柳新春的车辆损失为1457元。原告柳新春支付评估费100元。2016年9月29日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告柳新春的损伤构成10级伤残，后期治疗费4000元，伤后休息时间210日，伤后护理时间90日。原告柳新春支付法医鉴定费1800元。原告柳新春系农业户口，其在事故发生前已在城镇连续居住1年以上，以打工收入为主要生活来源。事故车辆鄂Ａ×××××号普通二轮摩托车系被告陈甫应所有，该车未投保交强险，被告朱胜运系借用被告陈甫应的车辆。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
经依法核算，原告柳新春因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费45370.94元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、误工费13100.32元（41994元÷365天×114天）、护理费7677.86元（31138元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、施救费300元、车损1457元，合计126203.12元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人财产、人身权益的，依法应该承担侵权责任。被告朱胜运在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，违法驾驶，与原告柳新春所驾二轮摩托车发生碰撞，造成原告柳新春、被告朱胜运受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，原告柳新春与被告朱胜运负此事故的同等责任，故被告朱胜运依法应对原告柳新春因此交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。被告朱胜运所驾二轮摩托车未投保交强险，其应在交强险责任限额内先行向原告柳新春承担赔偿责任，即赔偿86337.18元，其中医疗费10000元、护理费7677.86元、误工费13100.32元、残疾赔偿金54102元、车损1457元。被告陈甫应作为鄂Ａ×××××号二轮摩托车的所有人，未履行投保交强险的义务，应与被告朱胜运在上述交强险的责任限额内承担连带赔偿责任。对原告柳新春超出交强险责任限额的损失39865.94元（126203.12元－86337.18元），依责分担。原告柳新春、被告朱胜运负此事故的同等责任，根据双方过错责任大小，本院确认原告柳新春、被告朱胜运各按50%的比例承担赔偿责任，即各自承担19932.97元（39865.94元×50%）。原告柳新春系农业户口，但其提供的证据能证明其在事故发生前已在城镇连续居住满1年以上，并以打工收入作为主要生活来源，故其残疾赔偿金可按城镇居民人口标准计算。原告柳新春主张误工费的赔偿，但未能提交充分的证据证明其具体收入状况，本院参照相关行业标准确认其误工费计算标准，误工时间计算至定残前一日，即误工费为13100.32（41994元÷365天×114天）。原告柳新春要求营养费的赔偿，因无医嘱，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱胜运赔偿原告柳新春经济损失86337.18元，并由被告陈甫应承担连带赔偿责任。
二、被告朱胜运赔偿原告柳新春经济损失19932.97元。
三、驳回原告柳新春的其他诉讼请求。
上述一、二项，定于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，鉴定费1900元，合计2550元，由原告柳新春负担1090元，被告朱胜运、被告陈甫应共同负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 凯