江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00617号
原告马振华。
委托代理人马冬娟。
委托代理人钱中。
被告上海立章建筑工程有限公司。
法定代表人陈国华。
委托代理人余顺潮。
原告马振华与被告上海立章建筑工程有限公司（以下简称立章公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。后因工作关系，改由审判员吴卫忠适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告马振华的委托代理人马冬娟及钱中、被告立章公司的委托代理人余顺潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振华诉称：2008年1月12日，吴江市新华建筑工程有限公司（以下简称新华公司）与被告签订工程承包合同，由新华公司对被告承包的位于吴江的国城（苏州）实业有限公司新建厂房工程进行桩基施工，双方于2010年1月11日进行竣工结算，被告确认尚结欠新华公司桩基工程款177816元，但被告一直未支付该笔款项。2011年7月1日，新华公司因结欠原告工程款而将其拥有的177816元债权转让给原告，并于2011年7月12日通知了被告，被告于2013年5月14日向原告支付了10000元，并拟协议书约定分三期支付剩余款项，但仍未按约履行。原告现诉至法院请求判令被告支付工程款167816元、返还质量保证金36235元，判令被告支付逾期付款利息（以167816元为本金，自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止），判令被告承担本案诉讼费用。
被告立章公司辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、按照合同法规定，原、被告及新华公司于2013年5月14日签订的协议属于无效协议。
经审理查明：2008年1月12日，立章公司作为甲方与新华公司作为乙方签订《工程承包合同》，约定新华公司承建施工立章公司分包的国城（苏州）实业有限公司新建厂房的桩基工程，合同价款724700元，其中工程质量保修金5%于工程竣工后一年支付。
合同签订后，新华公司进场施工。2010年1月11日，立章公司与新华公司签订《协议书》，约定双方签订工程承包合同，工程含税总价724700元。截止2009年12月31日，立章公司累计付款380000元。经双方协商后一致同意：立章公司尚应支付新华公司344700元，在此基础上扣除电费、桩尖费等费用，最终立章公司应该支付新华公司314051元，新华公司扣除桩基工程质量保证金36235元，双方一致同意最终付款额为277816元，于2010年1月11日支付支票100000元，后期款项另行再支付。
2011年7月1日，新华公司作为甲方（转让人）与马振华作为乙方（受让人）签订《债权转让协议书》，约定双方一致确认新华公司拖欠马振华工程款250000元，新华公司对立章公司的债权177816元全部转让给马振华行使，马振华按本协议直接向立章公司主张债权。2011年7月12日，新华公司通过EMS向立章公司邮寄《债权转让通知书》，表明新华公司已将对立章公司享有的债权中部分债权计177816元转让给马振华，请立章公司及时向马振华履行债务。庭审中，立章公司否认收到上述通知书。
2013年5月14日，立章公司作为甲方、新华公司作为乙方、马振华作为丙方三方签订《协议书》，载明立章公司将承建的国城（苏州）实业有限公司新建厂房中桩基工程由新华公司承包，现新华公司与马振华有债权转让协议，新华公司将其在立章公司的工程款转让给马振华，现三方达成协议：1、甲方与乙方针对2008年1月12日签订的工程承包合同，乙方将合同所有权利义务全部转移给丙方，丙方必须配合甲方办理竣工验收，且必须提供所有本工程的验收时所必要的证明文件和资料，乙方必须协助丙方顺利完成本合同乙方必须承担的责任；2、甲、乙双方于2010年1月11日所签订协议书，甲方尚须支付乙方177816元，甲方承诺在签订协议书同时支付10000元，其余金额三方同意甲方于2013年8月10日、2013年10月10日、2013年12月10日分三期直接支付丙方完毕；3、乙方和丙方承诺于2013年10月底将本工程办理验收时所须的证明文件和资料交付给甲方；4、甲方支付完2010年1月11日协议书中的177816元和乙方的工程正式验收合格后所保留的质量保证金36235元退还给丙方后，甲方对于乙方和丙方所有法律关系均消灭。陈国华代表立章公司签订确认，新华公司盖章确认，马振华本人签字确认。
庭审中，立章公司自认，其总承包施工国城（苏州）实业有限公司新建厂房工程，没有自行施工，而将工程肢解分包给其他施工单位。因涉案工程的土建至今未完工，整体工程尚不具备竣工验收的条件。马振华自认，陈国华代立章公司支付了10000元，但立章公司否认向马振华支付过任何工程款。经立章公司向其法定代表人陈国华核实后，书面答复本院，该10000元是陈国华个人借给马振华的。
以下事实，有原告马振华提供的工程承包合同、协议书、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS邮件详情单、发票、协议书，被告立章公司提交的答复及原、被告双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告立章公司将其总承包施工的国城（苏州）实业有限公司新建厂房工程没有自行组织施工，而是肢解后将其中的桩基工程违法分包给新华公司，违反了合同法的强制性规定，双方于2008年1月12日签订的工程承包合同应认定为无效。新华公司组织施工后，双方于2010年1月11日进行结算确认被告尚应支付新华公司314051元（其中质量保证金36235元），系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。后新华公司将其中的债权177816元转让给原告马振华，原告马振华认为新华公司已于2011年7月12日通过EMS将债权转让通知书送达给被告立章公司，但被告立章公司否认收到该通知书，但通过原、被告双方及新华公司于2013年5月14日签订的三方协议书中载明的：“新华公司与马振华有债权转让协议，新华公司将其在立章公司的工程款转让给马振华”，可知被告明确知晓新华公司将部分债权转让给原告的事实，故本院认定该债权转让对被告发生效力。根据三方协议书载明的内容，新华公司将工程承包合同所有权利义务全部转移给原告马振华，被告承诺于2013年12月10日前支付工程款177816元给原告，并在工程正式验收合格后将质量保证金36235元退还给原告，据此可以认定新华公司将质量保证金36235元的债权也在三方协议书中转让给了原告。关于三方协议书的效力，本院认为协议书约定新华公司将本合同所有权利义务全部转移给原告，签订协议时已距离立章公司与新华公司结账日期达三年之久，当时桩基工程已全部由新华公司施工完毕，新华公司只是转让了工程款的债权，并未免除其协助原告配合被告办理竣工验收的责任，故三方协议书中新华公司将工程款177816元和质量保证金36235元的债权转让给原告的内容，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。
关于工程款177816元，根据三方协议书的约定，被告最迟应于2013年12月10日支付完毕，拖欠不付，显属不当，故原告的起诉未超过两年的诉讼时效，本院对原告要求被告支付工程款167816元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付以167816元为本金，自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，原告的计算方法正确，但标准应以贷款利率计息。另原告认为被告的法定代表人陈国华向其支付了10000元，在本案中予以扣除，故主张167816元。但被告立章公司向其法定代表人陈国华核实后，书面答复本院，该10000元是陈国华个人借给马振华的。根据被告的答复可知被告立章公司自认未向原告支付过工程款10000元，故原告针对该10000元可另案向被告主张。关于质量保证金36235元，工程承包合同约定应于工程竣工后一年支付，事实上桩基工程完工、结算至今已达五年之久，且桩基上已由被告另行分包给第三方全面开展土建施工，据此可以推定新华公司施工的桩基工程已经被告验收合格。即使未办理正规的验收手续，由于土建至今未施工完成，不具备竣工验收条件，故拖延组织桩基工程验收的责任也在被告，本院考虑到新华公司完工至今已超过四年，早已超过质保期，故对原告要求被告支付质量保证金36235元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告上海立章建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马振华204051元，同时支付以167816元为本金，自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半取2338元，由被告上海立章建筑工程有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告马振华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 吴卫忠
二〇一五年九月三十日
书记员 管 晓