wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初47号
原告：周世炳，男，1962年11月17日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：施继文，男，1947年7月3日出生，汉族，住保康县。
被告：保康县忠瑞渣土有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路150-14。注册号420626000038760。
法定代表人：刘涛，系该公司经理。
原告周世炳诉被告保康县忠瑞渣土有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世炳及其委托诉讼代理人施继文到庭参加诉讼，被告保康县忠瑞渣土有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世炳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告残�赔偿金58772元、误工损失36750元、护理费11187.50元、住院伙食补助费1400元、被扶养人生活费6680元、二期手术费10000元、鉴定费1300元，合计126089.50元。事实和理由：被告于2015年聘用原告为该单位运渣土车司机，双方签订了一年的用工合同，合同到期后，被告未再同原告续签用工合同，但原告一直还在被告处开车。2016年8月22日，原告在运矿石卸车的过程中，因机械故障，导致车辆侧翻，将原告致伤，由他人送往医院住院治疗35天。后经司法鉴定为十级伤残，并需二期治疗费用10000元。原告伤后于2017年11月16日向保康县人力资源和社会保障局申请了工伤认定，因超过申请期限，保康县人力资源和社会保障局于2017年11月27日下达了不予受理决定书。2017年12月13日申请了劳动仲裁，劳动仲裁委员会下达了不予受理通知书，其理由为：超出申请仲裁时效期、人社局已作出工伤认定�请不予受理决定书。为此，根据有关法律规定，特诉请人民法院依法支持原告上列诉讼请求。
被告保康县忠瑞渣土有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年1月，被告保康县忠瑞渣土有限公司雇佣原告周世炳为汽车驾驶员，每月工资4500元。2016年8月22日，原告周世炳受被告保康县忠瑞渣土有限公司的指派从保康新发集团公司运矿粉到宜城嘉仕利矿场，在卸货过程中，因机械故障，导致车辆侧翻，将原告周世炳致伤。原告周世炳先被送往宜城市人民医院治疗，当日，被告保康县忠瑞渣土有限公司派人将原告周世炳转入保康县人民医院住院治疗35天。其伤情诊断为：1、左肱骨近端粉碎性骨折。2、急性颅脑损伤I级。原告周世炳住院期间的医疗费，被告保康县忠瑞渣土有限公司已支付。原告周世炳出院后经司法鉴定其伤情为十级伤残，误工时间为210天，护理时间为90日，后续治疗费用约需10000元。为赔偿事宜，原告周世炳诉至本院，要求被告承担赔偿责任。
二、原告周世炳的父亲周明彦和母亲罗义英育有三个子女，父亲周明彦生于1935年6月26日，母亲罗义英生于1937年10月20日。
三、参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定此次事故给原告周世炳造成的损失为：（1）误工费31500元（按照原、被告约定每月工资4500元计算，210天，4500元/月÷30天×210天）；（2）护理费8057元（按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资32677元/年÷365天×90天=8057元；（3）住院伙食补助费1400元（40元/天×35天）；（4）残疾赔偿金58772元（城镇居民人均年可支配收入29386元/年×20年×10%）；（5）后续治疗费10000元；（6）被扶养人生活费6680元（父母亲按�“城镇居民人均年生活消费支出标准”计算，父亲20040元×10%×5÷3人=3340元；母亲20040元×10%×5÷3人=3340元）；（7）鉴定费1300元；共计117709元。
本院认为，原告周世炳为被告保康县忠瑞渣土有限公司提供劳务，在从事被告保康县忠瑞渣土有限公司指定的劳务活动中受伤，应当适用关于雇主对雇员赔偿责任的法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告周世炳在提供劳务时受伤，被告保康县忠瑞渣土有限公司作为接受劳务的一方，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二�五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周世炳因此次事故造成的各项损失117709元，由被告保康县忠瑞渣土有限公司赔偿，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费600元，合计1330元，由被告保康县忠瑞渣土有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人或代表人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费730元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行�阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
审 判 员 刘忠红
人民陪审员 勾清丽
二〇一八年五月四日
书 记 员 王韵婕
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执386号之二
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：徐青，女，汉族，1994年6月28日生，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐青借款纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月17日向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤销本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00117466号[执行案号为（2017）赣01执386号]案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明军
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执386号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：徐青，女，汉族，1994年6月28日生，住江西省南昌市南昌县。
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00117466号裁决书已发生法�效力，依该裁决书，被执行人徐青应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金27812.01元及逾期利息（以27812.01元为基数，按月利率2%，自2017年5月1日计算至付清之日止），仲裁费83.4元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐青银行存款人民币28213.84元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一八年三月三十日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执386号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：徐青，女，汉族，1994年6月28日生，住江西省南昌市南昌县。湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00117466号裁决书已发生法�效力，依该裁决书，被执行人徐青应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金27812.01元及逾期利息（以27812.01元为基数，按月利率2%，自2017年5月1日计算至付清之日止），仲裁费83.4元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐青银行存款人民币28213.84元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一八年三月三十日书记员 邹丽娜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执异7号
异议人：无为县万杰路桥工程有限公司，住所地无为县。统一社会信用代码：91340225077212554W（1-1）。
法定代表人：黄碧波。
申请执行人：芜湖峰明汽车运输有限公司，住所地无为县。统一社会信用代码：913402250803233008。
法定代表人：姜建军，该公司董事长。
被执行人：赵献锋，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人芜湖峰明汽车运输有限公司与被执行人赵献锋建设工程施工合同纠纷一案中，异议人无为县万杰路桥工程有限公司于2018年2月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人无为县万杰路桥工程有限公司称，无为县人民法院以（2018）皖0225执429号执行裁定书，冻结了异议人无为县万杰路桥工程有限公司在银行的存款帐号，而异议人并不是本案被执行人，与被执行人赵献锋无一丝一毫关系，法院冻结帐号没有任何事实依据和法律依据。故请求法院解除对异议人无为县万杰路桥工程有限公司在银行存款帐号的冻结。
申请执行人芜湖峰明汽车运输有限公司未作答辩。
被执行人赵献锋称，法院冻结了无为县万杰路桥工程有限公司在银行的存款帐号，该帐号系我和朱田斌、胡先荣三人合伙承包河南省光大路桥工程有限公司承建无六路使用的帐号，法院冻结不违反法律规定。
本院查明，本院在执行申请执行人芜湖峰明汽车运输有限公司与被执行人赵献锋建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年2月11日，以（2018）皖0225执429号执行裁定书，冻结了异议人无为县万杰路桥工程有限公司在银行的存款帐号。2018年2月27日，异议人无为县万杰路桥工程有限公司向本院提出执行异议，认为异议人并不是本案被执行人，与被执行人赵献锋无一丝一毫关系，法院冻结没有任何事实依据和法律依据。因此，要求法院解除对异议人无为县万杰路桥工程有限公司在银行存款的冻结。
本院认为，本案被执行人为自然人赵献锋，而异议人无为县万杰路桥工程有限公司为公司法人，与本案无直接关联。异议人现要求解除对异议人无为县万杰路桥工程有限公司在银行存款帐号的冻结，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、撤销无为县人民法院（2018）皖0225执429号执行裁定书。
二、解除对异议人无为县万杰路桥工程有限公司在银行存款帐号的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年三月十二日
书记员 宋 啸
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更85号
罪犯何加才，男，1975年3月23日出生，汉族，福建省安溪县人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年6月10日作出(2014）丰刑初字第425号刑事判决，认定被告人何加才犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年11月8日起至2024年11月7日止），并处罚金人民币十万元；责令其退赔各被害人经济损失合计人民币72万元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年8月、11月，该犯因大部分款项未交，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日提出泉监减(2017)1387号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯何加才在服刑期间的表现虽然较为稳定，但其仅缴交钱款人民币1300元，与财产性判项确定的数额相比占比极小，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯何加才不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（三）项人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执71号
申请执行人谷祖涛。
被执行人荣在娟。
申请执行人谷祖涛与被执行人荣在娟离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第1546号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年四月二十一日
书记员 于林浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执71号申请执行人谷某。被执行人荣某。申请执行人谷某与被执行人荣某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）威高民初字第1546号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年四月二十一日书记员  于林浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初397号
原告：王正明，男，1952年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高辉，男，1994年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：高玉亮，男，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告王正明与被告高辉、高玉亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王正明于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正明撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告王正明负担。
审判员 路建军
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初677号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱志芬，女，该公司员工。
被告：冯萍，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告冯萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告冯萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业费571元、逾期违约金625元，共计1196元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告居住的银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园二期小区原由银川铭晨物业公司提供物业服务，后因管理问题双方产生较大争议。其后经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并进行招投标，原告于2016年1月27日进入案涉小区进行物业管理至今。被告作为小区住户，已享受原告提供的物业服务，但就2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费未能给付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交前期物业服务合同，证明原告通过招投标与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了前期物业服务合同，按照合同约定为被告居住的小区提供物业服务。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系银川市物业服务企业。2016年1月25日，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订一份《前期物业服务合同》，合同期限自2016年1月27日起至2018年1月26日。在合同期限内，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同约定由原告为银川市兴庆区掌政镇人民政府安置区一期二期三期提供物业服务，物业服务及标准为一级，多层住宅、高层住宅、商业物业分别按每平米每月0.50元、0.50元、1.20元的标准计收物业费，物业费按年交纳，业主或物业使用人应在每年4月10日前履行交费义务，如未能按时足额交纳，应按每逾期一日按所欠费用的3‰的标准向原告支付违约金。
本院认为，原告是具有资质的物业服务企业，被告系物业使用人，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，故双方应按照合同约定严格履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相应对价的物业服务费。前期物业服务合同中载明”物业服务费应当于每年4月10日前履行”，故原告现主张被告支付上述物业费符合约定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃逾期违约金的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯萍于本判决生效之日起十日内支付原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司物业服务费571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 辛建国
二〇一八年三月二十日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第174号
原告：江丽英，女，1950年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，男，1974年9月15日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：方金雨，男，1937年5月5日出生，汉族，住云和县。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
本院在审理原告江丽英与被告方金雨返还财产纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江丽英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江丽英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江丽英负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年一月十八日
代书记员 程志超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3920号
原告北京佳美世家物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号108室，注册号：110116009571328。
法定代表人董玉省，总经理。
委托代理人张佳富，男，1965年12月4日出生，北京佳美世家物业管理有限责任公司职员，住北京市延庆区。
被告魏红宇，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京佳美世家物业管理有限责任公司与被告魏红宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京佳美世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京佳美世家物业管理有限责任公司负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年七月十四日
书记员 刘曼宜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保101号
申请执行人：连小霞，女，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被申请执行人：田义，男，汉族，住献县。
被申请执行人：田春华，男，汉族，住献县。
被申请执行人：张风芹，女，汉族，住献县。
本院于2018年1月29日作出（2018）冀0929民初656号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款3.587万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人田义、田春华、张风芹的银行存款3.587万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一八年一月三十日
书记员 张莎莎
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民特103号
申请人凌颖静，女，1964年11月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
被申请人凌天骄，男，1968年5月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人凌颖静申请宣告凌天骄无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人凌颖静称，被申请人凌天骄系申请人的弟弟，被申请人系精神XXX残疾，于2009年由中国残疾人民联合会办法了残疾人证，因其神志不清、生活不能自理，一直居住于嘉定区精神卫生中心，故申请人要求宣告凌天骄为无民事行为能力人。
经查，案外人凌某某(2016年5月21日去世)与案外人梅某某(2003年12月去世)共生育子女二人，即申请人凌颖静、被申请人凌天骄；被申请人凌天骄未婚未育。因被申请人目前不能辨认和控制自身的行为，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人凌天骄为无民事行为能力人。
审理中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人凌天骄的精神状态及民事行为能力作出评定，鉴定结论如下：1、被鉴定人凌天骄患有残留型精神分裂症。2、被鉴定人凌天骄为无民事行为能力。
据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告凌天骄为无民事行为能力人；
二、指定凌颖静为凌天骄的法定监护人。本判决为终审判决。
审判员 高 璐
二〇一六年九月十四日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8956号
原告：浙江永和建材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村。
法定代表人：夏同兴，董事长。
委托诉讼代理人：徐红兵，浙江鉴水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡炜列，系员工。
被告：绍兴中炜环境建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇镇西路25号。
法定代表人：朱文卫。
本院在审理原告浙江永和建材有限公司与被告绍兴中炜环境建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告于2018年3月19日向本院提出申请撤回对被告绍兴中炜环境建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永和建材有限公司的撤诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李燕婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8618号
原告黄振冬等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初97号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人方某圣，男，汉族，1970年8月9日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人方某圣犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人方某圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年3月4日晚，被告人方某圣在其家中吃饭并饮酒，后驾驶电动三轮车送在其家务工的电工回家。当晚20时许驾车回家途中沿425省道16KM路口右转弯驶向浮山镇浮山村鲍庄组方向时，被后方驶来的徐某驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车碰撞摔倒，发生致两车受损、方某圣受伤的交通事故。经认定，徐某负事故的全部责任，方某圣无责任。经鉴定，方某圣血液中乙醇含量为88.5mg/100ml，其驾驶的电动三轮车属机动车范畴。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，方某圣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某圣对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年3月4日晚，被告人方某圣在自己家中吃饭饮酒，后驾驶其父方某2的华安虎牌电动三轮车送在其家务工的电工回家。接着驾车返回，于20时36分许行驶至425省道16KM处路口时，被后方徐某驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车碰撞，造成方某圣受伤、两车受损的交通事故。民警接警后到现场时发现方某圣有饮酒驾驶嫌疑，后将方某圣带至枞阳县华山医院提取静脉血样备检。经安徽公立司法鉴定所检测鉴定，方某圣静脉血液中的乙醇含量为88.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：枞阳县公安局交通管理大队对上述事故作出责任认定，徐某负事故的全部责任，方某圣无责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，方某圣驾驶的电动三轮车属于机动车范畴
---正三轮轻便摩托车。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，交通事故认定书，血样提取登记表、提取血样照片、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及其鉴定意见通知书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定意见通知书，常驻人口基本信息、无违法犯罪记录证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，证人徐某、方某2的证言，被告人方某圣的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人方某圣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。方某圣归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一八年五月七日
书记员 张 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初798号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人区忠泽，男，1968年2月19日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市番禺区。因本案于2018年4月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]680号起诉书指控被告人区忠泽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月11日20时许，被告人区忠泽酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区大石街兴边街路段的时候被交警查获。经检验，被告人区忠泽被查获时血液中酒精含量为103.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人区忠泽如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人区忠泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人区忠泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人区忠泽自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人区忠泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年四月十九日
书记员 李佳欣
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特849号
申请人：王墨峰，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请人王墨峰因本院公告拍卖“恒海15”轮，于2017年10月31日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中登记工资债权10390元，并提供了民事调解书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人王墨峰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王墨峰债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人王墨峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年十二月十五日
书记员 张凯薇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10224号
申请执行人倪雪云
被执行人任立新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1555号，依法向被执行人任立新发出执行通知书，责令被执行人任立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任立新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任立新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币51254.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱剑英
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初240号
原告：中国工商银行股份有限公司德阳分行。
负责人：徐向上，行长。
委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
被告：谢治华，女。
被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈登武，执行董事。
诉讼代表人：德阳市三合房地产开发有限责任公司破产管理人。
负责人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司德阳分行与被告谢治华、德阳市三合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本院认为，本案金融借款合同所涉事实与德阳市公安局旌阳区分局立案侦查的“4·7”骗取贷款案属同一事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”应当依法驳回原告的起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
一、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐 诗 萍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘越洋（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2407号
原告：宁波海星针织染整有限公司，住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路80号。
法定代表人：何琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鑫，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：象山航蕊制衣厂（普通合伙），住所地：浙江省象山县爵溪街道昌欣路**号。
代表人：王一军，执行事务合伙人。
被告：王一军，男，1982年2月28日出生汉族，住四川省射洪县。
被告：王代友，男，1950年1月22日出生汉族，住四川省射洪县。
被告：税清会，女，1950年3月16日出生汉族，住四川省射洪县。
被告：罗燕，女，1981年10月1日出生汉族，住四川省射洪县。
原告宁波海星针织染整有限公司诉被告象山航蕊制衣厂（普通合伙）、王一军、王代友、税清会、罗燕加工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。后本院依法向原告宁波海星针织染整有限公司送达《交纳诉讼费用通知》，原告宁波海星针织染整有限公司未在该通知确定的七日内预交案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波海星针织染整有限公司撤诉处理。
审 判 员 王云奖
二〇一八年三月二十三日
代书记员 俞敏杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2407号原告：宁波海星针织染整有限公司，住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路80号。法定代表人：何琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：象山航蕊制衣厂（普通合伙），住所地：浙江省象山县爵溪街道昌欣路**号。代表人：王一军，执行事务合伙人。被告：王一军，男，1982年2月28日出生汉族，住四川省射洪县。被告：王代友，男，1950年1月22日出生汉族，住四川省射洪县。被告：税清会，女，1950年3月16日出生汉族，住四川省射洪县。被告：罗燕，女，1981年10月1日出生汉族，住四川省射洪县。原告宁波海星针织染整有限公司诉被告象山航蕊制衣厂（普通合伙）、王一军、王代友、税清会、罗燕加工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。后本院依法向原告宁波海星针织染整有限公司送达《交纳诉讼费用通知》，原告宁波海星针织染整有限公司未在该通知确定的七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波海星针织染整有限公司撤诉处理。审 判 员 王云奖二〇一八年三月二十三日代书记员 俞敏杰??2???1?
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1081号
原告：尚永娟，女，1969年2月4日出生，汉族，住冀州区。
被告：赵长明，男，1980年8月24日出生，汉族，住冀州区。
被告：李梅，女，1981年12月27日出生，汉族，住冀州区。
原告尚永娟与被告赵长明、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚永娟到庭参加诉讼，被告赵长明、被告李梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告尚永娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告偿还借款本金6万元及利息2、要求二被告共同偿还借款6万元及利息（利息从2017年6月3日起至借款付清之日止之间的利息。按月利率3%计算利息）。3、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告赵长明、李梅以资金紧张为由，向原告提出借款，原告出于对朋友的信任，拿出自己的积蓄6万元整，借给被告赵长明，被告出具了一张证明，口头协议月息3分，自2017年6月3日至今，被告未向原告支付利息，也未偿还借款，据此原告诉至我院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：证一、证明一张，证明赵长明向尚永娟借款60000元；证二、支款记录，证明从柜台支款40000元，柜员机支款20000元；证三、聊天记录。
被告未质证。
经对原告证据的审查，本院认为原告提交的证一有被告签字，本院予以确认；证二系银行明细，对该证据本院予以确认；证据三因无法确定聊天对象是否系被告本人，故对该证据本院不予确认。
本院认为，法律保护合法的借贷关系，借款应该偿还。原告未能提供足够证据证明利息存在，故视为原、被告未明确约定利息，系自然人之间借贷对利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉被告李梅，既未提交证据证明李梅与赵长明系夫妻关系，也未能证明借款用于二人的共同生活，故于原告针对李梅的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵长明于本判决生效之日起三日内偿还原告尚永娟借款60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告赵长明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑建东
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第868号
申请执行人：张玉海，男，1966年10月22日，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市嘉泰轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：逄春庆，系该公司经理。
本院在执行张玉海与瓦房店市嘉泰轴承制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人已向其履行完毕，申请执行人于2017年12月29日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）瓦民初字第5724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
人民陪审员 姜鹏宇
人民陪审员 姜 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第868号
申请执行人：张玉海，男，1966年10月22日，汉族，现住瓦房店市北环路红楼甲园115号。
被执行人：瓦房店市嘉泰轴承制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处罗沟村。
法定代表人：逄春庆，系该公司经理。
本院在执行张玉海与瓦房店市嘉泰轴承制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人已向其履行完毕，申请执行人于2017年12月29日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）瓦民初字第5724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
人民陪审员 姜鹏宇
人民陪审员 姜 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第868号申请执行人：张玉海，男，1966年10月22日，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店市嘉泰轴承制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处罗沟村。法定代表人：逄春庆，系该公司经理。本院在执行张玉海与瓦房店市嘉泰轴承制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人已向其履行完毕，申请执行人于2017年12月29日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2014）瓦民初字第5724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东辉人民陪审员  姜鹏宇人民陪审员  姜 鹏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 鹏
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执786号
杭州瑞麒置业有限公司：
申请执行人陈鑫鑫;汪银萍与被执行人杭州瑞麒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月八日
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初181号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人何成伟，又名何正伟，男，1993年8月29日出生于贵州省长顺县，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省长顺县。2015年5月19日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月29日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2017年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人何明芳，男，1985年10月17日出生于贵州省长顺县，苗族，文盲，农民，户籍地贵州省长顺县。2010年9月6日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月30日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人何成伟、何明芳犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议对被告人何成伟判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，对被告人何明芳判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人何成伟、何明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月10日凌晨，被告人何成伟、何明芳驾车至新昌县石板桥金桥花园小区，趁四周无人之际，采用剪刀剪断电线的方式窃得吴某1停放于6幢二单元楼梯口的电动三轮车电瓶5只、张某停放于1-13号门口的电动三轮车电瓶5只、孙某停放于6幢楼下的电动车电瓶5只、许某停放于6幢楼下的电动车电瓶5只、梁某1停放于6幢楼下的电动三轮车电瓶4只、丁某停放于3幢楼下的电动三轮车电瓶5只、梁某2停放于4幢二单元楼下的电动车电瓶5只、黄某停放于6幢通道口的电动车电瓶5只、吴某2停放于6幢楼下的电动车电瓶5只、章某1停放于4幢楼下的电动车电瓶5只。
综上，被告人何成伟、何明芳共窃得电瓶49只。经评估，上述电瓶合计价值人民币2450元。
2018年1月16日，被告人何成伟、何明芳被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何成伟、何明芳在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、吴某1、孙某、许某、梁某1、丁某、梁某2、黄某、吴某2、章某1陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，监控视频，新昌县价格认证中心价格认定结论书，浙江省三门县人民法院（2016）浙1022刑初37号、浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226刑初561号刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何成伟、何明芳曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币2450元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何成伟在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何明芳有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人何成伟、何明芳归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可分别从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人何明芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人何成伟、何明芳退赔被害人吴某1、张某、孙某、许某、丁某、梁某2、黄某、吴某2、章某1人民币各二百五十元，梁某1人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一八年五月十一日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初181号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人何成伟，又名何正伟，男，1993年8月29日出生于贵州省长顺县，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省长顺县。2015年5月19日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月29日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2017年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。被告人何明芳，男，1985年10月17日出生于贵州省长顺县，苗族，文盲，农民，户籍地贵州省长顺县。2010年9月6日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月30日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人何成伟、何明芳犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议对被告人何成伟判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，对被告人何明芳判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人何成伟、何明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月10日凌晨，被告人何成伟、何明芳驾车至新昌县石板桥金桥花园小区，趁四周无人之际，采用剪刀剪断电线的方式窃得吴某1停放于6幢二单元楼梯口的电动三轮车电瓶5只、张某停放于1-13号门口的电动三轮车电瓶5只、孙某停放于6幢楼下的电动车电瓶5只、许某停放于6幢楼下的电动车电瓶5只、梁某1停放于6幢楼下的电动三轮车电瓶4只、丁某停放于3幢楼下的电动三轮车电瓶5只、梁某2停放于4幢二单元楼下的电动车电瓶5只、黄某停放于6幢通道口的电动车电瓶5只、吴某2停放于6幢楼下的电动车电瓶5只、章某1停放于4幢楼下的电动车电瓶5只。综上，被告人何成伟、何明芳共窃得电瓶49只。经评估，上述电瓶合计价值人民币2450元。2018年1月16日，被告人何成伟、何明芳被公安机关抓获归案。上述事实，被告人何成伟、何明芳在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、吴某1、孙某、许某、梁某1、丁某、梁某2、黄某、吴某2、章某1陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，监控视频，新昌县价格认证中心价格认定结论书，浙江省三门县人民法院（2016）浙1022刑初37号、浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226刑初561号刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何成伟、何明芳曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币2450元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何成伟在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何明芳有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人何成伟、何明芳归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可分别从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人何成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人何明芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人何成伟、何明芳退赔被害人吴某1、张某、孙某、许某、丁某、梁某2、黄某、吴某2、章某1人民币各二百五十元，梁某1人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王优明二〇一八年五月十一日书记员  张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执187号
申请执行人李国庆，男，1970年7月24日生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被执行人苏广春，男，1964年4月2日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京巨鑫钨钼有限公司住所地在南京市沿江工业开发区葛塘中山科技园*期内。
法定代表人苏广春,总经理。
李国庆与苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日做出（2017）苏0111民初6305号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告南京巨鑫钨钼有限公司、苏广春连带偿还原告李国庆借款本金1970000元及利息（从2016年12月18日起按年利率24%计算至实际履行之日），先还本后还息，分20期偿还，自2017年11月起，每月20日前偿还原告李国庆本金100000元，第20期偿还原告李国庆本金70000元及全部利息，如有任意一期未按期足额履行，原告李庆国可就剩余全部款项申请强制执行；案件受理费减半收取11265元，由被告苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司连带承担，于2018年12月31日前给付原告李国庆。调解生效后，因苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李国庆向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执187号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司名下查无可供执行的财产，本院已将苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执187号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初6305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一八年四月十三日
书 记 员 潘 超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执798号
申请执行人江油市中坝镇兴和电子产品经营部，经营场所江油市太平路东段五路口小区1栋1楼20号。
负责人杜刚。
被执行人王胶，男，生于1978年4月26日，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初1414号民事判决书，受理上列申请人江油市中坝镇兴和电子产品经营部与被执行人王胶买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人上海质盖电气有限公司的银行存款121983元（含诉讼费2680元、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1730元，从被执行人王胶处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年三月二十日
书记员 钟馨玉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执750号
申请执行人逯金轩，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人高银霞，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人肖合英，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人逯某1。
申请执行人逯某2。
被执行人辛红军，汉族，农民，住东明县。
申请人逯金轩、高银霞、肖合英、逯某1、逯某2与被执行人辛红军机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初622号民事判决书所确定的义务，被执行人辛红军赔偿申请人逯金轩、高银霞、肖合英、逯某1、逯某2死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金各项损失共计55699.7元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年九月一日
书记员 罗 姗
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执898号
申请执行人杨某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中。在依法向被执行人李某某送达了执行通知书后，被执行人李某某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已全部兑付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年六月一日
书记员 李 渊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19158号
原告：上海华江物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林艳，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：叶先勇，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海华江物业发展有限公司与被告叶先勇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华江物业发展有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一八年六月十二日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初98号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张锋超，男，1988年9月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月8日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人张锋超犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人张锋超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日18时40分许，被告人张锋超驾驶严重超载的浙Ｂ×××××号轻型自卸货车沿宁波市世纪大道由南往北行驶，途径世纪大道新晖路附近路段的人行横道时，与由被害人向某骑行的从人行横道线上横过道路的宁波593138号牌电动车发生碰撞，后浙Ｂ×××××号车辆又驶上中间花坛，造成该车辆、绿化、宁波593138号牌电动车不同程度损坏，被害人陈某（女，1952年11月20日出生）因交通事故所致颅脑损伤伴躯体挤压伤大失血经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。在本次事故中，被告人张锋超承担主要责任，被害人陈某承担次要责任。事故发生后，被告人张锋超明知群众报警而在现场等候，后至公安机关如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张锋超与被害人陈某的家属就民事赔偿部分达成了调解协议，并赔偿了损坏的市政绿化等设施，被害人的家属对被告人张锋超的行为表示谅解。
上述事实，被告人张锋超在开庭审理过程中亦无异议，且证人周某2、朱某、王某的证言，受理道路交通事故案件登记表，司法鉴定检验报告书，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及勘查笔录，称重单，协议书，谅解书，监控视频，现场照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，赔偿发票，接警单，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锋超驾驶严重超载的机动车上路行驶时未确保安全，违反了道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张锋超案发后明知他人报警而在现场等候，并至公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且其能赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张锋超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一八年一月十七日
代书记员 朱淑燕
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初162号
原告滕某。
被告胡某。
本院在审理原告滕某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张小良
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初324号
原告：王天苗，男，汉族，1966年6月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
原告王天苗为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。原告王天苗，被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天苗起诉称：2011年5月14日，原告王天苗与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告王天苗向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁现代国际食品市场二期二楼128号商铺，租期自2011年6月1日起至2031年5月30日止，总租金605162元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告王天苗签订《委托转租合同》，约定原告王天苗将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2015年6月1日至2017年12月13日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于46013元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年6月1日至2017年5月30日的转租租金人民币105830元，为此，原告王天苗要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金105830元，并按银行贷款年利率6%支付自2015年5月1日起至2017年12月13日止的利息8344元，此后至付清租金之日止按105830元为基数按银行贷款年利率6%计算，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。
为证明所诉事实，原告王天苗向本院提交证据如下：
1、2011年5月14日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告王天苗与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江食品市场二期二楼128号商铺合同所作约定的事实；
2、2011年5月14日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告王天苗委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；
3、发票1份（原件），用以证明原告王天苗已按租赁合同的约定交付租金419000元的事实。
被告现代集团公司答辩称：原告王天苗已陆续收取转租租金合计32209.10元，尚欠原告王天苗的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担担保范围内的支付责任。至于原告王天苗主张租金的利息损失，按银行贷款年利率6%计算，没有合同依据，请法院依法裁决。
为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：
1、转租租金付款凭证1份（复印件），用以证明原告王天苗已收取转租租金32209.10元的事实。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告王天苗提交的证据，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
（二）被告现代集团公司提交的证据，原告王天苗对其真实性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
2011年5月14日，原告王天苗与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告王天苗向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江食品市场二期二楼128号商铺，租期自2011年6月1日起至2031年5月30日止，此后免费使用16.5年，商铺总租金为605162元，并经各项优惠、抵扣，原告王天苗实际交付租金总计人民币419000元。同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告王天苗签订《委托转租合同》，约定原告王天苗将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年6月1日至2019年5月30日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于46013元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。
另查明，在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，原告王天苗已收取2014年6月1日至2017年5月30日期间的转租租金人民币32209.10元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。
本院认为：原告王天苗依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告王天苗可得2014年6月1日至2017年5月30日的转租租金额为138039元（46013元/年），实际已获取32209.10元，尚余转租租金105829.90元金额未获支付，而原告王天苗主张尚欠转租租金金额105830元有误，本院予以调整，且该金额超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，参照同期银行贷款年利率4.75%、4.75%、4.35%标准计算，而原告王天苗主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。综上，原告王天苗的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告王天苗租金人民币105829.90元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告王天苗逾期利息人民币6588元（以13803.90元、46013元、46013元分别按年利率4.75%、4.75%、4.35%自2015年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日起暂计算至2017年12月13日合计为6588元；此后至本案判决确定履行之日止，以105829.90元为基数按年利率4.35%另行计算，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告王天苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1292元，由原告王天苗负担20元、被告现代联合控股集团有限公司负担1272元。
原告王天苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一八年三月七无
书记员 沈海华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初324号原告：王天苗，男，汉族，1966年6月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。法定代表人：章鹏飞，董事长。委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。原告王天苗为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。原告王天苗，被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天苗起诉称：2011年5月14日，原告王天苗与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告王天苗向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁现代国际食品市场二期二楼128号商铺，租期自2011年6月1日起至2031年5月30日止，总租金605162元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告王天苗签订《委托转租合同》，约定原告王天苗将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2015年6月1日至2017年12月13日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于46013元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年6月1日至2017年5月30日的转租租金人民币105830元，为此，原告王天苗要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金105830元，并按银行贷款年利率6%支付自2015年5月1日起至2017年12月13日止的利息8344元，此后至付清租金之日止按105830元为基数按银行贷款年利率6%计算，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。为证明所诉事实，原告王天苗向本院提交证据如下：1、2011年5月14日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告王天苗与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江食品市场二期二楼128号商铺合同所作约定的事实；2、2011年5月14日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告王天苗委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；3、发票1份（原件），用以证明原告王天苗已按租赁合同的约定交付租金419000元的事实。被告现代集团公司答辩称：原告王天苗已陆续收取转租租金合计32209.10元，尚欠原告王天苗的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担担保范围内的支付责任。至于原告王天苗主张租金的利息损失，按银行贷款年利率6%计算，没有合同依据，请法院依法裁决。为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：1、转租租金付款凭证1份（复印件），用以证明原告王天苗已收取转租租金32209.10元的事实。上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告王天苗提交的证据，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。（二）被告现代集团公司提交的证据，原告王天苗对其真实性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：2011年5月14日，原告王天苗与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告王天苗向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江食品市场二期二楼128号商铺，租期自2011年6月1日起至2031年5月30日止，此后免费使用16.5年，商铺总租金为605162元，并经各项优惠、抵扣，原告王天苗实际交付租金总计人民币419000元。同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告王天苗签订《委托转租合同》，约定原告王天苗将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年6月1日至2019年5月30日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于46013元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。另查明，在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，原告王天苗已收取2014年6月1日至2017年5月30日期间的转租租金人民币32209.10元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。本院认为：原告王天苗依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告王天苗可得2014年6月1日至2017年5月30日的转租租金额为138039元（46013元/年），实际已获取32209.10元，尚余转租租金105829.90元金额未获支付，而原告王天苗主张尚欠转租租金金额105830元有误，本院予以调整，且该金额超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，参照同期银行贷款年利率4.75%、4.75%、4.35%标准计算，而原告王天苗主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。综上，原告王天苗的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告王天苗租金人民币105829.90元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告王天苗逾期利息人民币6588元（以13803.90元、46013元、46013元分别按年利率4.75%、4.75%、4.35%自2015年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日起暂计算至2017年12月13日合计为6588元；此后至本案判决确定履行之日止，以105829.90元为基数按年利率4.35%另行计算，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告王天苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1292元，由原告王天苗负担20元、被告现代联合控股集团有限公司负担1272元。原告王天苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王富春二〇一八年三月七无书记员  沈海华?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初782号
原告李俊恒，男，1988年12月12日出生，汉族。
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告赵长福，男，1969年8月28日出生，汉族。
被告邢晓军，男，1966年1月23日出生，汉族。
原告李俊恒因与被告赵长福、邢晓军民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告李俊恒的委托代理人苏国选，被告邢晓军到庭参加诉讼。被告赵长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊恒诉称：2014年2月25日，被告赵长福向原告借款300万元，被告邢晓军及蒋俊普为其担保，三方签订了借款及担保合同，约定借款2个月，月息4％。到期后被告偿还借款本金18万元及至2014年12月19日的利息。故起诉要求被告赵长福立即偿还借款本金282万元及相应利息（利息自2014年12月19日起按月息2％计算至还款之日）；被告邢晓军承担连带责任。
被告赵长福未进行答辩。
被告邢晓军辩称：该笔借款及担保属实。我们偿还了一部分利息，但是利息按4分过高。我的还款能力有限，尽力督促借款人还款。原告扣押了我一辆车。
本院经审理查明：2014年2月14日，原告李俊恒作为甲方（贷款方），被告赵长福作为乙方（借款方），蒋俊普和被告邢晓军作为丙方（担保方），三方签订了一份借款合同，约定：被告赵长福向原告借款叁佰万元，借款期限二个月，借款利息月息4％，蒋俊普和被告邢晓军作为担保人承担连带责任，担保期限自借款到期之日起两年。原告李俊恒、被告赵长福、邢晓军及蒋俊普分别在合同上签了名字。合同签订后原告以银行转账的方式向被告赵长福转款300万元。到期后被告赵长福、邢晓军偿还本金18万元及至2014年12月19日的利息。
本院认为：被告赵长福向原告李俊恒借款300万元，签订有借款合同，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。合同签订后，原告李俊恒已经按约定给付被告赵长福借款300万元，被告赵长福应按照约定履行偿还借款本息的义务。原告要求被告赵长福给付借款本金282万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邢晓军为上述借款提供担保，明确约定担保方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告邢晓军称原告扣押车辆之事，与本案不属同一法律关系，不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长福于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊恒借款282万元及相应利息（利息自2014年12月20日起按月息2％计算至还款之日）；
二、被告邢晓军承担连带清偿责任。
案件受理费29360元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年八月九日
书记员 赵珊珊
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0306民初70号
原告：李明，男，1982年4月18日出生，住鸡西市鸡冠区和平*号楼*单元***室。
被告：祝明龙，男，1988年12月31日出生，住鸡西市城子河区白石商店。
被告：王爽，女，1990年3月24日出生，住鸡西市城子河区城花小区**号*****室。
原告李明诉被告祝明龙、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员崔萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明，被告祝明龙、王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款83000元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日被告祝明龙、王爽夫妻二人共同向我借款65000元，约定自2017年7月19日起每月还款5000元，现二被告已偿还8000元。2017年7月二被告向我借款26000元，其中2000元是借给祝明龙的路费，均没有给我出具欠条。因二被告未按约定还款，故诉至法院。
祝明龙辩称，2017年6月19日向原告李明借款65000元及2017年7月向其借2000元路费均属实。65000元的借款已经偿还8000元，因约定自2017年7月19日起每月还款5000元，故现部分债务未到还款期限。原告李明所主张的24000元，不是他借给我，也不是向其出具借条。
王爽辩称，2017年6月19日向原告李明借款65000元及2017年7月向其借2000元路费均属实，共这两笔借款，已经偿还8000元。我同意还款，但是暂时无偿还能力，原告主张另外24000元与事实不符，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年6月19日被告祝明龙、王爽夫妻二人因需用钱向原告李明借款65000元，于同日签订借款协议一份，约定自2017年7月19日起每月还款5000元。借款人处由被告祝明龙、王爽本人签名并捺印。2017年7月原告李明借给被告祝明龙2000元作为路费。被告祝明龙、王爽对借款65000元及2000元予以认可。现被告祝明龙、王爽已偿还借款8000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，符合法律规定，借贷关系成立，被告祝明龙、王爽应偿还原告李明借款。因二被告对原告主张2017年7月向其借款24000元的事实予以否认，且原告未能提供欠据等相关证据证明，故本院对该笔诉讼请求不予支持。关于偿还数额，因2017年6月19日的借款协议中约定自2017年7月19日起每月还款5000元，故至2018年3月19日应偿还45000元借款，扣除已经偿还的8000元，加上之后的2000元借款，偿还数额应按39000元予以确定。
综上所述，原告李明的诉讼请求部分符合法律规定，应予以调整。即被告祝明龙、王爽偿还原告李明借款39000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告祝明龙、王爽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李明借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元（原告已交纳），由原告负担550元，由二被告负担388元。于本判决发生法律效力之日起三日内将其一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一八年四月九日
书记员 王宏亮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14061号
原告：张俊杰，男，1972年6月出生，汉族，住河南省西华县，
被告：毛继开，男，1985年10月出生，汉族，住广东省阳山县，现住，
原告张俊杰诉被告毛继开房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张俊杰、被告毛继开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金153300元；2、被告支付原告违约金10000元；3、解除原告与被告签订的《厂房租赁合同书》。事实与理由：2015年3月25日，债务人毛继开从原告处租赁位于横栏镇永兴工业区富庆四路十号锦华八楼东侧厂房，附带宿舍两间，租金合计每月7300元，并签订租赁合同一份，合同期限三年。合同规定，每月5号前必须交清次月租金，自2016年2月至今，被告以各种理由和借口迟迟不肯按合同缴纳租金，本人多次联系，没有结果，至今没有交付租金、解除合同，其行为严重损害了原告的合法权益，视合同为儿戏。请法院判决被告履行合同，按合同支付所拖欠21个月租金人民币153300元，并支付滞纳金和违约金10000元。
被告毛继开书面答辩称：一、答辩人已在合理的期限内通知出租人解除租赁合同，也在合理的期限内搬离厂房，并支付了足额的租金，且原告也另行转租他人使用，原告张俊杰现要求解除合同，支付租金和违约并无事实依据。原告张俊杰向毛继开主张诉求的前提条件为原告对所诉房屋拥有所有权，即要有权属依据。依据原告向法院提供的证据，仅凭一份房屋租赁协议，尚不足以证明原告对于中山市横栏镇永兴工业区富庆四路十号金华楼A栋8楼东侧现使用的房屋拥有所有权，因此，原告向毛继开主张的解除合同无事实依据。即使认同有权属依据，被告在2016年01月就告知原告其租赁到2016年05月，并一次性支付了18000元的预付租金。次月2016年02月开始搬离厂房，直至2016年5月20日全部搬离厂房及撤出宿舍，被告已经在合理的期限内通知出租人解除租赁合同，原告也明知也很清楚知道被告2016年2月、3月、4月、5月的全面搬离厂房的具体情况，也很清楚知道合同在2016年05月20日全面解除的事实。
同时2016年06月原告就将中山市横栏镇永兴工业区富庆四路十号金华楼A栋8楼东侧的厂房租赁其他人使用，自2016年05月20日被告搬离厂自今答辩人也无联系过答辩人。
二、毛继开并不存在违约行为。在租赁合同签订生效2015年04月5日生效后，毛继开先后支付了共计：56880元租金（其中：第一笔：2015年4月5日共计38880元，第二笔：2016年01月交18000元；），之后在向张俊杰索要正式发票时，遭到断然拒绝，后经多次催要，张俊杰亦不予理会。开具发票是张俊杰的法定义务，张俊杰必须履行这一法定义务。在张俊杰不开具发票的情况下，毛继开享有先履行抗辩权，可以拒绝继续支付租金。因此，毛继开不存在违约行为。
经审理查明：2015年3月18日，原告向肖棚租赁位于横栏镇永兴工业区富庆四路十号锦华八楼2380平方米厂房。经肖棚同意，2015年3月25日，原告将其中的778平方米分租给被告，双方签订一份《厂房租赁合同书》，约定被告毛继开租赁位于横栏镇永兴工业区富庆四路十号锦华八楼东侧厂房，附带宿舍两间，租金合计每月7300元，并签订租赁合同一份，合同期限三年，从2015年4月5日至2018年4月5日止。并规定首付三个月租金，预付一个月，每月5号前必须交清次月租金。合同签订后，原告已按合同约定支付首付三个月厂房租金20928元，并按合同支付至2016年1月份的租金，并告知原告要终止合同，双方对解除合同未能协商一致，被告从2016年2月至5月陆续搬离了涉案厂房。原告认可其于2016年9月将涉案房屋出租给第三人。原告经向被告催讨租金未果，为此向法院起诉。
上述事实，有原告提交的《厂房租赁合同书》、《厂房分租授权书》、被告提交的收款收据及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原被告签订的《厂房租赁合同书》是双方的真实意思表示，合同没有违反法律强制性规定，受法律保护。在合同履行过程中，被告虽已告知原告要终止合同，但双方对解除合同未能协商一致，被告从2016年2月至5月陆续搬离了涉案厂房，视为被告违约解除合同。解除合同时间本院认定为2016年5月25日。原被告约定从2015年3月25日开始计算租金，《厂房租赁合同书》约定首付三个月租金，该三个月的租金没有约定为押金，应认定为预付款，原被告双方确认未扣除预交的三个月预付款，被告支付租金至2016年1月，本院理解为支付至2016年1月25日，扣除预交的三个月预付款，至2016年5月25日，被告尚欠原告一个月租金（包括2间宿舍）共7300元未付，原告要求被告支付2016年2月至今的租金，理据不足，本院不予支持。由于被告违约解除合同，致使原告未能及时将涉案房屋出租，原告要求被告赔偿违约金10000元属合理范围，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条第（二）款、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告张俊杰与被告毛继开签订的《厂房租赁合同书》于2016年5月25日解除；
二、被告毛继开于本判决书生效之日起5日内支付给原告张俊杰租金7300元；
三、被告毛继开于本判决书生效之日起5日内支付给原告张俊杰违约金10000元；
四、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告张俊杰负担1693元，被告毛继开负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一八年一月十日
书记员 朱杰军
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初337号
原告:五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：郭秀清，系该公司总经理。
统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXX5
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，系该公司职工。
被告：斯庆毕力格，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告斯庆毕力格物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司承担。
审判员 刘瑞萍
二〇一八年三月九日
书记员 杨金凤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初826号
原告：姚鹏，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：余斐彬，浙江浙融律师事务所律师。
被告：徐晓林，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告姚鹏诉被告徐晓林合同纠纷一案中，原告姚鹏于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚鹏的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚鹏负担。
审 判 员 吴高高
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘丽萍
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初826号原告：姚鹏，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：余斐彬，浙江浙融律师事务所律师。被告：徐晓林，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告姚鹏诉被告徐晓林合同纠纷一案中，原告姚鹏于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚鹏的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚鹏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚鹏负担。审 判 员 吴高高二〇一八年三月十六日法官助理 刘丽萍书 记 员 徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4782号
原告：姜小飞，男，1973年1月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：金先兵，男，1975年5月9日出生，汉族，住温岭市。
姜小飞与金先兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告姜小飞于2018年4月16日以被告亲戚代被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜小飞撤诉。
案件受理费650.0元，减半收取计325.0元，�原告姜小飞负担。
审判员 赵敏丹
二〇一八年四月十六日
书记员 林 丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5503号
原告胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡阳林，男，1981年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡敏华与被告胡阳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡敏华到庭参加诉讼，胡阳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡敏华向本院提出诉讼请求：1.判令胡阳林偿还借款本金24000元，并从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；2.判令胡阳林承担本案诉讼费。事实和理由：胡阳林因做生意急需用资金，于2014年12月5日向胡敏华借款24000元，并出具借条一份交给胡敏华收执。现因胡敏华需用资金，向胡阳林催讨，胡阳林拒绝偿还。
胡阳林未作答辩。
胡敏华围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，胡阳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年12月5日，胡阳林因需用资金，向胡敏华借款24000元，书面约定月利率2%，如借款人违约，按月利率3%计息。并于借款同日出具借条一份交给胡敏华收执。借贷双方未约定借款期限。借款时，胡敏华预先扣除第一个月的利息720元，实际支付借款23280元。借款后，胡阳林按约支付两个月的利息。事后，经胡敏华多次催讨，胡阳林未再偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡阳林向胡敏华借款24000元的事实，有胡阳林出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。但借款时胡敏华有预先扣除第一个月的利息720元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应以实际借款24000元-720元=23280元予以支持，超过部分予以驳回。借贷双方未约定借款期限，经出借人胡敏华催讨，借款人胡阳林未能偿还借款，已构成违约，胡敏华可主张胡阳林偿还。借贷双方约定月利率2%，逾期还款按月利率3%计息，且已履行2个月的利息即至2015年2月5日止，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，胡敏华主张按月利率2%计付利息，不违反法律规定，但计息时间应自2015年2月5日起至清偿之日止。胡阳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，胡敏华请求判令胡阳林偿还借款本金24000元，应以实际借款23280元予以支持，超过部分予以驳回；请求胡阳林支付自借款之日（2014年12月5日）起至还款之日止按月利率2%计算的利息，应调整自2015年2月5日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡阳林应于本判决生效后十日内偿还胡敏华借款23280元，并支付自2015年2月5日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回胡敏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取计200元，由胡阳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5503号原告胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，住漳浦县。被告胡阳林，男，1981年1月15日出生，汉族，住漳浦县。原告胡敏华与被告胡阳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡敏华到庭参加诉讼，胡阳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡敏华向本院提出诉讼请求：1.判令胡阳林偿还借款本金24000元，并从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；2.判令胡阳林承担本案诉讼费。事实和理由：胡阳林因做生意急需用资金，于2014年12月5日向胡敏华借款24000元，并出具借条一份交给胡敏华收执。现因胡敏华需用资金，向胡阳林催讨，胡阳林拒绝偿还。胡阳林未作答辩。胡敏华围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，胡阳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月5日，胡阳林因需用资金，向胡敏华借款24000元，书面约定月利率2%，如借款人违约，按月利率3%计息。并于借款同日出具借条一份交给胡敏华收执。借贷双方未约定借款期限。借款时，胡敏华预先扣除第一个月的利息720元，实际支付借款23280元。借款后，胡阳林按约支付两个月的利息。事后，经胡敏华多次催讨，胡阳林未再偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡阳林向胡敏华借款24000元的事实，有胡阳林出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。但借款时胡敏华有预先扣除第一个月的利息720元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应以实际借款24000元-720元=23280元予以支持，超过部分予以驳回。借贷双方未约定借款期限，经出借人胡敏华催讨，借款人胡阳林未能偿还借款，已构成违约，胡敏华可主张胡阳林偿还。借贷双方约定月利率2%，逾期还款按月利率3%计息，且已履行2个月的利息即至2015年2月5日止，根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，胡敏华主张按月利率2%计付利息，不违反法律规定，但计息时间应自2015年2月5日起至清偿之日止。胡阳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，胡敏华请求判令胡阳林偿还借款本金24000元，应以实际借款23280元予以支持，超过部分予以驳回；请求胡阳林支付自借款之日（2014年12月5日）起至还款之日止按月利率2%计算的利息，应调整自2015年2月5日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡阳林应于本判决生效后十日内偿还胡敏华借款23280元，并支付自2015年2月5日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回胡敏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取计200元，由胡阳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一六年十二月二十六日书记员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。