河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第282号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人赵国志，总经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范军利，男。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王亚欣，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）与被上诉人范军利、王亚欣机动车交通事故责任纠纷一案，范军利于2014年12月9日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：依法判令王亚欣、人民财险许昌公司赔偿范军利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计98000元。原审法院受理后，于2015年3月20日作出（2014）郏民初字第1487号民事判决，人民财险许昌公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年5月19日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险许昌公司的委托代理人周凯军，被上诉人范军利的委托代理人张中央，被上诉人王亚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月13日8时40分，王亚欣驾驶豫KP55**号小型轿车由东向西行驶至郏县冢头镇前石路口处路段时与由南向北行驶的宋开飞驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，致宋开飞四轮拖拉机乘车人范军利、任东欣受伤，两车均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定王亚欣负该事故的全部责任，范军利无责任。该案于2014年9月20日经郏县公安交通警察大队调解，王亚欣与任东欣于2014年9月20日自愿达成赔偿协议，协议内容为：1、任东欣住院期间医疗费、由王亚欣承担（以票据为准）。2、王亚欣另赔偿任东欣护理费、误工费、营养费、及院后治疗费等各项损失费用共计：肆仟元整（4000元）。该事故发生后，范军利被送往郏县人民医院救治。范军利的伤情经医院诊断为：1、全身多发皮肤擦伤。2、左侧肋骨多发骨折。3、左侧额部头皮下血肿。4、左侧外踝骨折。5、脑震荡。6、左侧坐骨支骨折。住院51天，支付医疗费16056元。诊断证明显示：1、住院治疗。2、卧床休息三月。3、住院期间需陪护2人。出院医嘱显示：1、继续治疗。2、定期复查。3、卧床休息三月。2014年11月5日范军利的伤情经平顶山利民法医临床司法鉴定所鉴定其伤残程度构成十级伤残两处。范军利支付鉴定费300元。诉讼中，人民财险许昌公司对范军利的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定，经法院司法技术科与各方当事人共同协商委托平顶山平正法医临床司法鉴定所对范军利的伤残重新进行鉴定，其鉴定结论为：范军利的伤残程度构成十级伤残两处。该鉴定经各方当事人质证均无异议。该事故除车主王亚欣垫付14756元外，其它损失未给予赔偿，因此，范军利诉至法院，请求赔偿各项损失98000元，诉讼中范军利增加诉讼请求14756元。
原审另查明：1、肇事车辆豫KP55**号小型轿车在人民财险许昌公司投保有交强险，保单号为：PDZA201341100000070299，保险期限为：自2013年12月13日起至2014年12月12日24时止。保险金额为122000元。商业三者险，保单号为：PDAA2013411000000380882，保险期限为：自2013年12月13日起至2014年12月12日24时止。保险限额：200000元及不计免赔率（M）覆盖B。2、范军利事故前在平顶山市瑞华房地产开发有限公司务工，每月工资5000元，提供有劳动合同、工资表、停发工资证明、单位机构代码证、营业执照。3、被扶养人范军利的继父刘甲顺1939年7月15日出生，母亲韩青英1934年5月6日出生，刘甲顺、韩青英夫妇共有子女6个。范军利之子范培峰2002年9月2日出生。4、河南省2013年居民服务业和其他服务业为29041元／年；城镇居民人均可支配收入为22398.03元；农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年。
原审认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成伤害的应当进行赔偿。本案属交通事故引起的人身损害赔偿。事故发生后，郏县公安交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定王亚欣负该事故的全部责任。范军利无责任。对该认定结果各方均未提异议，应予确认。王亚欣驾驶的豫KP55**号小型轿车在人民财险许昌公司投保有机动车强制保险及商业三者险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。范军利在交通事故中所造成的损失为：1、医疗费16056元（有票据）；2、住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）；3、营养费510元（51天×10元／天）；4、护理费范军利请求按二人护理，医院出具有证明，符合有关规定，应予支持，故其护理费为8115.56元（51天×29041元／年天÷365天×2人）；5、误工费范军利请求每月工资按5000元计算，其本人出具有务工单位组织机构代码证、营业执照及劳动合同、工资表、停发工资证明符合有关规定，应予支持，故其误工费为19166.7元［115天（住院之日至定残前一天）×5000元÷30天］；6、伤残赔偿金范军利请求按城镇民标准计算，根据其务工单位所在地为平顶山市湛河区亚兴路71号，系城区，符合有关规定，故其伤残赔偿金为53755元（22398.03元／年×20年×12%）；7、鉴定费300元；8、被扶养人刘甲顺的生活费675.3元（5627.73元／年×6年×12%÷6人），被扶养人韩青英的生活费562.8元（5627.73元／年×5年×12%÷6人），被扶养人范培峰的生活费2363.65元（5627.73元／年×7年×12%÷2人）；9、交通费900元因有连号现象，考虑到交通费会实际发生，根据范军利的住院天数适当支持600元为宜；10、精神抚慰金7000元。上述损失共计110635元，扣除王亚欣垫付款14756元后为95879元。上述请求赔偿数额有合法根据，予以支持。该赔偿款应由人民财险许昌公司在肇事车豫KP55**号车所投保的交强险分项限额范围内以及商业三者险内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付给范军利在交通事故中所造成的各项损失共计95879元；支付给王亚欣垫付款14756元。二、驳回范军利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2540元，范军利负担50元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担2490元。
人民财险许昌公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判人民财险许昌公司少承担83827.26元的赔偿责任；2、诉讼费由范军利、王亚欣负担。理由是：1、原审认定范军利的每月工资5000元没有事实依据。范军利提供的《劳动合同》第五条显示：双方必须依照国家和地方有关社会保险的规定，按时足额缴纳社会保险费。范军利提供的工资表中并没有用人单位所缴纳的各种社会保险情况。另外，范军利的工资已经超过了个人所得税起征额，该工资表中没有代缴个人所得税数额，且范军利也没有提供其自己缴纳个人所得税的凭证。故该工资表不真实、不合法，原审按照每月5000元计算范军利的误工费没有事实根据。2、原审按照城镇居民标准计算范军利的残疾赔偿金没有事实根据和法律依据。首先，范军利的户口本上显示其住址为郏县冢头镇拐河村8号，其病例中自述住址为郏县城关镇西大街。平顶山市瑞华房地产开发有限公司出具的证明是在该公司居住。该三个居住地点相互矛盾，且从时间上均不能证明范军利连续在城镇居住一年以上。其次，范军利在病例中的自述是在河南省京瑞建筑工程有限公司工作，但其提供均是平顶山市瑞华房地产开发有限公司的相关证明材料，相互矛盾。最后，范军利提供的工资表，既没有用人单位所缴纳的各种社会保险情况，也没有会计和出纳的签章，且3个月的工资及出勤天数为满勤，不符合客观实际。3、鉴定费和诉讼费不应当由人民财险许昌公司负担。人民财险许昌公司不是交通事故中的侵权人，因交通事故产生的诉讼费和鉴定费等间接损失不应当由人民财险许昌公司负担。
范军利答辩称：1、原审诉讼中，范军利已经提供了《劳动合同》、工资表、误工证明等，证明范军利受伤前的收入情况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，可以认定范军利的工资为每月5000元，至于是否缴纳养老保险金和个人所得税，是个人与单位之间的行为，不能因此否认范军利受伤前的收入。2、范军利在原审诉讼中提供的《劳动合同》、工资表、其所在单位证明等，证明范军利受伤前吃住在单位居住一年以上。病历上书写的居住在“郏县城关镇西大街，工作在河南省京瑞建筑工程有限公司”的内容是范军利的亲属的陈述，因范军利妻子的二姐在郏县城关镇西大街居住，范军利的妻子经常在郏县县城打工，所以居住在其二姐家。故在病历中范军利的亲属陈述在郏县城关镇西大街居住并不矛盾。范军利以前在河南省京瑞建筑工程有限公司打工，后来到平顶山市瑞华房地产开发有限公司工作，故其亲属在住院病历中陈述在河南省京瑞建筑工程有限公司工作。但原审诉讼中，范军利提供的《劳动合同》、工资表、其所在单位证明等，能够证明范军利就是在平顶山市瑞华房地产开发有限公司工作，并不能因为其亲属的陈述就改变该客观事实。故原审按照城镇居民标准计算其误工费符合法律规定。3、鉴定费是范军利因交通事故造成的实际损失，人民财险许昌公司应当承担。诉讼费由人民法院依据诉讼费收费办法依法合理分配，不属于二审法院的审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求驳回上诉，维持原判。
王亚欣答辩称，请求法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。另查明：原审诉讼中，范军利提供一份2011年3月10日其与平顶山市瑞华房地产开发有限公司签订的《劳动合同》，该合同约定的合同期限为无固定期限劳动合同。原审诉讼中，范军利提供平顶山市瑞华房地产开发有限公司出具的2013年7月至2014年6月的工资表，显示范军利月出勤天数为24天，月工资为5000元。原审诉讼中，范军利提供了平顶山市瑞华房地产开发有限公司2014年11月20日出具的证明，内容为：“兹证明郏县冢头镇拐河村村民范军利，2014年7月13日发生交通事故受伤以前是我单位工人，吃住在我公司，受伤后没来上班，单位停发工资。”
本院认为，根据我国相关法律规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。2014年7月13日8时40分，王亚欣驾驶豫KP55**号小型轿车与宋开飞驾驶的四轮拖拉机相撞，造成宋开飞四轮拖拉机乘车人范军利、任东欣受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故。该事故经郏县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王亚欣负该事故的全部责任，范军利无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。根据该事故认定书，全部要责任人王亚欣应承担民事赔偿责任。因王亚欣驾驶豫KP55**号小型轿车在人民财险许昌公司投保有交强险和商业三者险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，范军利的各项损失，应由人民财险许昌公司在豫KP55**号小型轿车投保的交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由人民财险许昌公司根据事故责任比例在商业三者险限额范围内赔付。
关于范军利的误工费认定标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的平均工资计算。原审诉讼中，范军利提供的其与平顶山市瑞华房地产开发有限公司签订的《劳动合同》、该公司出具工资表、该公司的营业执照和组织机构代码证复印件，证明范军利事故发生前在该公司上班的事实。范军利提供平顶山市瑞华房地产开发有限公司出具的2013年7月至2014年6月的工资表，证明范军利的月工资为5000元。范军利提供了平顶山市瑞华房地产开发有限公司2014年11月20日出具的证明，证明范军利在事故发生前是在该公司上班，因发生事故停发工资的事实。人民财险许昌公司虽对上述证据提出异议，但一、二审诉讼中，人民财险许昌公司均未提供足以推翻上述证据的相反证据。上述证据能够相互印证，证明范军利事故发生前在平顶山市瑞华房地产开发有限公司上班的事实、工资收入状况事实以及因发生事故停发工资的事实，原审依据上述证据认定范军利的工资为每月5000元，并依据该收入标准计算范军利的误工费并无不当。故人民财险许昌公司上诉称原审按照每月5000元的工资标准计算范军利的误工费没有事实根据的理由证据不足，本院对其该项请求不予支持。
关于范军利的残疾赔偿金计算标准问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原审诉讼中，范军利提供的其与工作单位签订的《劳动合同》、事故前一年的工资表及其所在单位的证明，证明范军利在事故发生前在该公司上班，吃住在该公司的事实。上述证据能够互相印证，证明范军利一直在城镇打工并居住的事实，说明范军利的经常居住地和主要收入来源均在城镇。故范军利的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算更为合理，原审按照城镇居民标准计算范军利的残疾赔偿金并无不当，人民财险许昌公司上诉称范军利的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算没有依据的上诉理由不能成立，本院对其该项请求不予支持。
关于鉴定费问题。范军利因发生交通事故受伤治疗后，经鉴定机构对范军利的伤情进行鉴定并出具司法鉴定意见书，认定范军利的伤残程度构成十级伤残，范军利为此支付伤残鉴定费300元。该费用系范军利的合理支出，属于范军利因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。故人民财险许昌公司上诉称鉴定费系间接损失，其不应当赔偿的理由亦不能成立，本院对其该项上诉请求亦不予支持。诉讼费由人民法院根据各方当事人的胜败诉比例确定各自应负担的数额。
综上，范军利的各项损失经原审法院核实共计110635元，应由人民财险许昌公司在豫KP55**号小型轿车投保的交强险各分项限额内内先行赔付，超出交强险分项限额部分，因豫KP55**号小型轿车的驾驶人王亚欣在事故中承担全部责任，应由人民财险许昌公司在商业三者险中承担赔偿责任。人民财险许昌公司在赔付时应扣除王亚欣垫付的14756元。原审判决人民财险许昌公司将王亚欣垫付的14756元直接支付给王亚欣，各方当事人对此均未提出上诉，本院对此予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1896元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 曹 蕊
审判员 陈 克
二〇一五年六月四日
书记员 王秋月