wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12136号
上诉人（原审被告）：刘向东，男，汉族，1966年5月12日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：张大尉，男，汉族，1991年10月12日生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李继忠，男，汉族，1976年6月12日生，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：秦佳辉，男，汉族，1996年10月26日生，住安徽省涡阳县。
原审被告：刘莉莉，女，汉族，1963年2月15日生，住郑州市。
上诉人刘向东因与被上诉人张大尉，原审被告刘莉莉民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4142号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘向东，原审被告刘莉莉，被上诉人张大尉委托代理人李继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘向东上诉请求：请求撤销河南省郑州市二七区人民法院2016年7月12日作出的（2015）二七民二初字第4142号判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律不当。2013年4月10日，上诉人向被上诉人借5万元，上诉人还20000元，又给被上诉人打30000元的借条。易美艳写证明上诉人借的50000元车贷款已结清的证明。二、2013年10月上诉人按借款30000元，每月息4分，通过中国工商银行汇给被上诉人利息一个月1200元，也证明借为30000元，35000的本金按每月4分应该是1400元，证明是借30000元，不是35000。三、被上诉人的易经理收到车息5个月为6000元，到3月8日房息3个月7500元，到5月1日交下一个三个月的证明，也说明上诉人借被上诉人是30000元，每月1200元利息，5个月利息6000元。四、被上诉人有欺骗顾客的行为，破坏了社会主义市场秩序。我在用房产抵贷款时，被上诉人让我给填写空白的借款单，收据单，担保函，并说明填上签名不借你款。到我接到法院传票，我才知道被上诉人玩的骗人的把戏，我填的空白单，被上诉人把空白加内容为借款的证据起诉上诉人。综上所述：被上诉人以欺骗手段，用空白填写内容，以少写多起诉上诉人毫无道德，故—审判决没有查清事实，偏听偏信，判决上诉人支付35000元，不合理的判决，请二审撤销河南省郑州市二七区人民法院判决，依法改判，或发回重审。
张大尉辩称，见证据。
张大尉向一审法院起诉请求：一、被告偿还欠款35000元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算从2014年2月2日至执行完毕为止；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：2013年4月10日，被告刘向东向原告出具借据一份，显示：“今借到张大尉现金人民币（大写）叁万伍仟元整，借据期限自2013年4月10日起至2013年5月15日止，若借款人不按借据规定的借款期限还款，逾期后的月利息按同期银行贷款利率的四倍计算，直至还款为止。”同日，被告刘向东向原告张大尉出具收条一份，显示：“今收到张大尉现金人民币（大写）叁万伍仟元，小写￥35000元”。2015年3月10日，被告刘莉莉出具担保函一份，显示：“担保人刘莉莉自愿为债务人刘向东向张大尉做担保，保证债务人刘向东于2013年4月10日签订的借款合同能够按时、按质还款。合同履行到期后，债务人刘向东如若不能按借款合同规定还款，将由我本人在一个工作日内还款，由我本人承担连带保证责任，该担保函做为2013年4月10日刘向东给张大尉签订的借据，借款合同的补充协议与主合同有同等法律效力”。经原告多次催要被告偿还借款，被告拒不偿还，故原告诉至该院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告刘向东向原告张大尉借款，有双方签订的借据、收条、担保函为据，原、被告之间的借款及保证关系事实清楚，故原告要求被告张大尉承担还款责任、被告刘莉莉承担连带保证责任的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求利息的主张，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘向东于判决生效之日起十日内支付原告张大尉借款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年2月2日至判决生效之日起十日止）。二、被告刘莉莉对第一项判决承担连带偿还责任。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告刘向东负担。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。张大尉在原审中提供借据、收条及担保函足以证明刘向东向张大尉借款3.5万元及刘莉莉就该笔借款提供保证担保的事实，其主张借款关系及保证关系成立。刘向东上诉主张借款数额为3万元，张大尉采用欺骗手段，让刘向东在空白借条上签字，但其提供的证据不足以证明其主张，刘向东的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人刘向东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 石红振
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月九日
书记员 胡保亚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执97号之一
申请执行人周阜家。
被执行人陈永红。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年11月18日审结，该案（2015）天民初字第02932号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执97号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 童 然
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00173号
原告：郭某
被告：邵某某
原告郭某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员关锡林独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告邵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1992年在一起生活，于2005年3月4日补办结婚登记，婚后生育二名子女，近年来原、被告经常因生活琐事发生口角，被告经常砸家里的物品，还经常动手打原告，原告不敢在家居住，于2013年离家出走，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生次女邵某某归被告抚养，原告每月给付子女抚育费200元至18岁止；3、共同财产共同分劈。
被告邵某某辩称：我不同意离婚，且并没有分居。
经审理查明：原、被告于1992年开始同居生活，于2005年3月4日补办结婚登记，婚后生育二名子女。长女邵某已经成年，次女邵某某。在共同生活期间，双方为生活琐事发生争吵，致使原告于2013年2月与被告分居，后原告于2014年3月5日又回到住处。但是双方仍未和好。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有户口本复印件一张、结婚登记申请书二张，结婚登记审查表。被告提供的证据有两张银行付款单、两张车票。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告因生活所事发生矛盾，致使双方分居，但是原告又与被告联系，显系夫妻感情并未破裂。所以对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费150原，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一五年四月二十三日
书记员 沈 萌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01173号原告刘元庭。委托代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告陈来胜。被告吕继好。二被告共同委托代理人李仲春，（代理权限为特别授权）。本院于2015年6月2日立案受理了原告刘元庭诉被告陈来胜、吕继好民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨惠适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘元庭的委托代理人胡俊、被告陈来胜、吕继好共同委托代理人李仲春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元庭诉称：2014年12月27日，第一被告因生产经营需要向原告借款人民币300，000.00元整，约定在2015年4月26日还款，双方当时还约定计算利息，第二被告为第一被告的借款行为提供了连带责任担保。三方当时签订了借款合同，第一被告出具了借款借据，第二被告亦出具了担保书。尔后，原告依合同约定向第一被告打款300，000.00元整。现约定的还款期限已届满，两被告并未依约还本付息，经原告多次催讨无果。请求判令第一被告立即偿还原告借款本金300，000.00元，利息40，000.00元，第二被告承担连带清偿责任（利息暂算至起诉之日，后期另计）。被告陈来胜辩称：借款属实，利息应按同期银行利率计算，本案的借款本金实为286，500.00元，不是原告所说的300，000.00元，借款当日被告已经支付第一个月和第二个月的利息，共27，000.00元。被告吕继好辩称：担保属实，但实际上担保金额为286，500.00元，不是300，000.00元，被告所称支付利息属实，第一个月的利息是被告陈来胜给的，第二个月的利息是我给的，我应在法律规定内承担责任。原告刘元庭为支持其诉请，向法院提交以下证据：证据一，身份证复印件。拟证明原、被告基本身份情况。证据二，借款合同、借据、担保书。拟证明原、被告之间存在借款合同关系，第二被告为第一被告借款行为提供连带责任担保的情况。证据三，转账交易凭证。证明原告依约借给被告3，00，000.00元的经过。被告陈来胜、吕继好未向本院提交证据。被告陈来胜、吕继好对原告所举证据一、二、三均无异议。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院对原、被告均无异议的证据依法予以认定。本院依据以上有效证据和当事人陈述，对本案事实认定如下：2014年12月27日，被告陈来胜因资金周转困难向原告借款300，000.00元，双方于同日签订借款合同一份，注明：“陈来胜向刘元庭借款人民币300，000.00元整，借款期限肆个月，自2014年12月27日起至2015年4月26日止，月利息为4.5%，利息每月26日支付。保证人为借款人向出借人提供责任保证担保。保证期限为主债务届满之日起二年。”之后，被告吕继好在担保人处签名捺印。原告遂于同日通过银行转账的方式向被告陈来胜卡号为62×××75账户上提供了借款300，000.00元，随即被告陈来胜于2014年12月27日向原告出具借据一份，注明：“今借到刘元庭人民币叁拾万元整（300，000.00元），借款期限肆个月，自2014年12月27日起至2015年4月26日止”。同日被告吕继好向原告出具无限连带责任担保书一份，承诺自愿为陈来胜担保，若其到期不还款及应付利息、违约金等，由本人负责偿还。嗣后，两被告未还本付息，引起本案讼争。本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。被告陈来胜向原告刘元庭借款并签订了借款合同，双方形成了合法的民间借贷关系，原告要求被告陈来胜偿还借款本金300，000.00元及利息的主张本院予以支持，被告吕继好在借款合同上以担保人身份签名捺印且单独向原告出具无限连带责任担保书，其保证行为成立，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。公民之间的民间借贷可以约定利息，但本案中原、被双方约定的利率超出法律规定的标准，应当按照同期银行贷款利率的4倍计算。关于两被告辩解借款本金实为286，500.00元，借款当日即扣除一个月的利息，且实际借款人为被告吕继好，陈来胜是担保人及已支付二个月利息的意见因缺乏相关证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，之规定，判决如下：一、被告陈来胜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘元庭借款本金300，000.00元及利息47，280.00元（按照月利率2.4分从2014年12月27日算至2015年7月13日），合计347，280.00元。二、被告吕继好对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费6，400.00元，保全费2，270.00元，合计8，670.00由被告陈来胜、吕继好共同负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员杨惠二〇一五年七月十三日书记员谈亚
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第318号
原告张某某。
委托代理人马某。
被告王某某。
委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律工作者。
原告张某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马某，被告王某某及其委托代理人朱江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年年底经人介绍认识，2013年1月16日举行结婚仪式开始共同生活，2013年10月19日生育一子，未取名。在共同生活中，双方沟通及其困难，即使双方同处一室，被告居然用短信与原告交流。至于家庭关爱，对原告更是绝对的奢侈品，同居期间得来的是冷暴力，根本就没有感觉到家庭的温暖。同居生活期间，被告多次对原告进行殴打，致原告身体多处受伤，被告又多次向原告家人及原告保证，但生活过程中又出现矛盾，致使争吵不断。2014年农历1月8日被告将原告母子送回娘家后到年底未看望自己的儿子。2015年1月11日原告在母亲的陪伴下来到清水，发现房门已换锁，为此与被告发生争执，被告将原告打伤，报警后原告到医院就诊，当天被告又一次给原告及家人书写了保证书。2015年3月20日因被告上班之事发生矛盾，双方再一次发生打架，原告在清水县人民医院看病后，于当天回娘家居住至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差；婚后被告对原告及孩子冷漠不管，毫无夫妻感情可言，特依据《中华人民共和国婚姻法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现原告向本院提起诉讼，要求：1.请求法院判令原告与被告解除同居关系；2.请求法院判令非婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元至孩子独立生活时至；3.因被告多次殴打原告，构成家庭暴力，原告要求被告赔偿3万元；4.诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求的部分内容，要求被告承担孩子抚养费48万元。
被告辩称：原告所述订婚、同居的时间以及生育子女的情况属实，但孩子已取名，名叫王某甲。被告同意解除同居关系。因原告没有固定住处，收入不稳定，抚养孩子不利于其健康成长，孩子应由被告抚养，被告不要求原告承担孩子抚养费。被告要求原告退还彩礼7万元。原告要求被告赔偿医疗费等损失3万元没有事实根据，请依法驳回原告要求赔偿损失的请求。
庭审中，原告提交了下列证据：
1.原告户籍证明与身份证复印件各1份，证明原告主体适格。被告认可。该证据来源合法，客观真实，予以采信。
2.2014年1月12日被告书写的保证1份，证明被告与原告发生矛盾后被告给原告父母书写的保证。被告认可。该证据来源合法，客观真实，予以采信。
3.清水县人民医院急诊病历与照片15张，证明2015年3月20日被被告打伤后到清水县人民医院就诊的事实。被告认可。该证据来源合法，客观真实，予以采信。
被告提供的证据为：
短信复印件8张与收据1张，证明被告向原告给付孩子抚养费的事实。原告对短信以部分短信作了修改为由不认可，对收据中原告收到被告2万元抚养费认可。该组短信能够证实原、被告之间通过短信联系及给付孩子抚养费的事实，予以采信。
根据上述确认的证据，并结合原告陈述和被告答辩，查明以下案件事实：原、被告于2012年年底经人介绍认识，2013年1月16日举行结婚仪式开始同居生活，2013年10月19日生育一子取名王某甲。在同居生活期间，双方因性格不和，常因生活琐事发生纠纷。2015年3月20日双方因上班之事发生打架，致原告受伤并在清水县人民医院进行治疗，后原告于当天携儿子回娘家居住至今。
另查明原告陪嫁物品为：42寸安卓系统液晶电视机1台、沙发一组（2人、3人、躺椅）、茶几1张、电视柜1个、餐桌1张、餐椅6把、割断及鞋柜各1组（连在一起）、圆桌1张、藤椅1对、1.8米床1张、1.5米床1张、1.2米衣柜1个（三开门）、海尔牌洗衣机1台、美的牌电磁炉1台、格兰仕牌微波炉1台、被子2床、褥子2床、毛毯1条、弹花被1床、4件套2套、羊毛防潮被单1条、玩具熊1个、鸿运当头假花1盆。原告从订婚到结婚收受被告彩礼5.6万元。
本院认为：结婚的双方当事人必须到国家法定的婚姻登记机关办理结婚登记，未经登记的男女双方不受《婚姻法》的保护。本案中，原、被告未办理结婚登记，双方未形成合法的夫妻关系，一方要求解除同居关系，则同居关系自动解除。关于原告要求抚养孩子的诉讼请求，因儿子出生后一直随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，原告要求抚养儿子的意见符合法律规定，依法予以支持。原告为城镇户口，孩子虽然现在没有入户，但将来一定跟随原告的户口，故抚养费应依据2015年度城镇居民人均消费性支出15507元／年计算，原、被告双方每人每年承担7753.5元，因被告收入不稳定，按月给付孩子抚养费将造成孩子抚养费无法落实的现状，抚养费应一次性付清，故被告每年应承担孩子抚养费7753.5元，至孩子18周岁时还需16年，被告应承担孩子抚养费124056元。关于原告要求损害赔偿3万元的诉讼请求，因原告未提供证据证明因琐事发生打架造成的损失是多少，且双方属于同居关系，不适用夫妻之间的损害赔偿，故对此项请求不予支持。关于被告要求原告退还彩礼的请求，符合法律规定，应予支持，考虑到原、被告同居时间较长，且生有孩子，故彩礼应适当返还，彩礼数额以庭审查明的5.6万元认定，综合本案实际情况，返还比例酌定为80%即44800元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、儿子王某甲由原告张某某抚养，被告王某某支付孩子抚养费124056元。
二、原告张某某返还被告王某某彩礼44800元。
三、原告陪嫁物品为：42寸安卓系统液晶电视机1台、沙发一组（2人、3人、躺椅）、茶几1张、电视柜1个、餐桌1张、餐椅6把、割断及鞋柜各1组（连在一起）、圆桌1张、藤椅1对、1.8米床1张、1.5米床1张、1.2米衣柜1个（三开门）、海尔牌洗衣机1台、美的牌电磁炉1台、格兰仕牌微波炉1台、被子2床、褥子2床、毛毯1条、弹花被1床、4件套2套、羊毛防潮被单1条、玩具熊1个、鸿运当头假花1盆归原告张某某所有。
上述一、二项判项相抵后，被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张某某79256元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张某某与被告王某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
审 判 员 马永达
人民陪审员 张江瑜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王高强
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第318号
原告李某，女，1985年3月19日出生，汉族，山西省清徐县清源镇牛家寨村农民，在本村小区。
被告米某，男，1982年10月8日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民。
原告李某与被告米某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某、被告米某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年原、被告经人介绍认识，2006年11月19日举行了结婚仪式，2009年10月27日补办了结婚登记手续。2010年5月16日生儿子，取名米田雨，现年4岁，在牛家寨村上幼儿园。由于婚前了结不够，草率结婚，婚后原告才发现被告有吸毒的恶习，因为有了孩子，原告一直忍让至今，但被告不但不改正，反而对原告事实家庭暴力，从来对原告和孩子的生活不理不问，从2011年开始至今原告一直带着孩子在牛家寨居住，分居四年之久，原告一个人带着孩子维持生活。综上所述，原告和被告的夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求法院判令原被告离婚；婚生儿子随被告一起共同生活，生活费、教育费由被告负担；没有共同财产、共同债权和债务。
被告米某辩称，原告所述原、被告认识、结婚和生育子女是事实，我和原告婚初和婚后感情都很好，我也没有吸毒的习惯，我和原告一直在一起生活，没有分居，我不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍认识，于2006年11月19日举行了结婚典礼，于2009年10月27日办理了结婚登记手续。2010年5月16日生儿子米田雨，现年四岁。婚初及婚后原、被告感情挺好。婚后双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告提供结婚证一份及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，并办理结婚登记，婚后生育一子，双方在共同的生活中都应珍惜建立起来的家庭关系，生活中应当相互关心，相互尊重。双方因家庭琐事发生矛盾时，均应正确看待并能冷静和妥善处理。现原告起诉要求与被告离婚，原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告表示不同意离婚，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告米某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一五年四月十七日
书记员 赵延红
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第318号
（2015）清民初字第318号
原告谢永良，住福建省清流县。
被告黄文定，住福建省清流县。
本院在审理原告谢永良与被告黄文定民间借贷纠纷一案中，原告谢永良于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永良以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢永良撤回起诉。
本案受理费5080元，减半收取为2540元，财产保全费1780元，合计4320元，由原告谢永良负担。
审判员 刘华林
二〇一五年四月七日
书记员 杨桂珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保711号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：张俊，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张俊的银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊的银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费670元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保711号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：张俊，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张俊的银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊的银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费670元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第198号
原告：佛山市顺德区容桂大苏食品厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：苏献昌，总经理。
委托代理人：岑静怡，系广东容桂律师事务所律师。
被告：中山市东悦名厨餐饮娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：钟海英。
委托代理人：刘宇红，系该公司员工。
原告佛山市顺德区容桂大苏食品厂（以下简称大苏食品厂）诉被告中山市东悦名厨餐饮娱乐管理有限公司（以下简称东悦名厨公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄小玲独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告大苏食品厂委托代理人岑静怡，被告东悦名厨公司委托代理人刘宇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大苏食品厂诉称：东悦名厨公司于2013年10月至2014年1月期间向大苏食品厂购买食品数批，总货款为47133.9元。大苏食品厂按照东悦名厨公司的要求向其供货，东悦名厨公司收货后，对该食品的规格、质量无提出异议，并在送货单上签名确认。东悦名厨公司已将该食品使用完毕，至今尚欠47133.9元未付。大苏食品厂多次催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1.被告东悦名厨公司向原告大苏食品厂支付货款47133.9元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；2.被告东悦名厨公司�担本案诉讼费用。
原告大苏食品厂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.企业机读档案登记资料、营业执照、组织机构代码证；2.中山东悦名厨直调单；3.律师函、国内标准快递存根及签收回执各3份，快递费发票。
被告东悦名厨公司辩称：对于欠付货款金额确认。但是由于我司现在已经停业，暂时没有能力支付货款，请求在半年内支付货款。双方未约定利息，大苏食品厂主张计付货款的利息，我司不同意。
被告东悦名厨公司未就其辩解向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月至2014年1月期间，大苏食品厂向东悦名厨公司供应点心等食品，货物送至东悦名厨公司，由东悦名厨公司的员工梁金签收，货款合计47133.9元。大苏食品厂称东悦名厨公司应在每月底付清当月的货款。而东悦名厨公司称交易的惯例为送货后45天付款。双方未签订书面买卖合同，亦没有就货款进行对账结算。大苏食品厂交付上述货物后，东悦名厨公司至今未支付货款，大苏食品厂遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：大苏食品厂与东悦名厨公司对于双方之间的买卖合同关系无异议，本院予以确认。东悦名厨公司确认尚欠大苏食品厂货款47133.9元。双方未对货款的付款期限达成书面协议，且双方对于付款期限意见不一致，亦未能提供相关证据证明双方的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，东悦名厨公司应在收到货物时向大苏食品厂支付货款。现付款期限已届满，东悦名厨公司未及时付款，应向大苏食品厂清偿货款47133.9元并承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”大苏食品厂主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，未超过上述法律规定的限额，本院予以支持。
综上，大苏食品厂的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告中山市东悦名厨餐饮娱乐管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区容桂大苏食品厂支付货款47133.9元及逾期付款利息损失（以47133.9元为本金，自2015年1月7日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取为489元（原告佛山市顺德区容桂大苏食品厂已预交），由被告中山市东悦名厨餐饮娱乐管理有限公司负担并于判决生效之日起七日内迳付原告佛山市顺德区容桂大苏食品厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭 丰
钟金花
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5124号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：王亚丽，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王亚丽金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第417号
申请执行人林欣顺，男，1973年12月24日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被执行人罗蓓，女，1988年12月20日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
申请执行人林欣顺与被执行人罗蓓民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年3月28日作出的(2013)梅民初字第3234号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告罗蓓应于本判决生效后十日内返还给原告林欣顺担保借款300000元并支付利息（该利息以300000元为借款本金，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年1月26日计至生效判决确定的还款之日止）。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行。我院于2014年5月15日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第3234号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十一月十日
书记员 张筱琪
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第417号
申请执行人林欣顺，男，1973年12月24日出生。
被执行人罗蓓，女，1988年12月20日出生。
申请执行人林欣顺与被执行人罗蓓民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年3月28日作出的（2013）梅民初字第3234号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告罗蓓应于本判决生效后十日内返还给原告林欣顺担保借款300000元并支付利息（该利息以300000元为借款本金，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年1月26日计至生效判决确定的还款之日止）。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行。我院于2014年5月15日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国�对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第3234号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十一月十日
书记员 张筱琪
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第417号申请执行人林欣顺，男，1973年12月24日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。被执行人罗蓓，女，1988年12月20日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。申请执行人林欣顺与被执行人罗蓓民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年3月28日作出的(2013)梅民初字第3234号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告罗蓓应于本判决生效后十日内返还给原告林欣顺担保借款300000元并支付利息（该利息以300000元为借款本金，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年1月26日计至生效判决确定的还款之日止）。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行。我院于2014年5月15日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。本院在执行过程中，查明上述被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第3234号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴植文审判员  朱国建审判员  傅炳林二〇一四年十一月十日书记员  张筱琪
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执10号
申请执行人方某。
被执行人朱某。
方某与朱某不当得利纠纷一案,甘肃省庆城县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）庆城民初字第637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方某于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人朱某返还方海博工程款162062元（扣付方某负担工程管理款3241.24元、税金8848.59元，合计：12089.83元）本院依法受理。在执行过程中，因被执行人朱小平暂无履行能力，申请执行人方某于2016年7月4日向我院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1021执10号案件的执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全恩
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一六年七月四日
书记员 温兴勇
西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00020号
上诉人（原审被告）李娥（又名李红）。
被上诉人（原告原告）安康市汉滨区兄弟商贸有限责任公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
委托代理人宋治，该公司职员。
委托代理人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人李娥因委托代理合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。上诉人李娥，被上诉人安康市汉滨区兄弟商贸有限责任公司（以下简称兄弟公司）的委托代理人宋治、刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，兄弟公司是从事烟酒专卖的商贸企业，李娥系兄弟公司的业务员，后调到公司做营业员。李娥自2010年8月至2011年年底在兄弟公司工作。2011年3月，兄弟公司将安康市桂花电站吴刚在其公司购买烟酒的货款欠条三张交给李娥，委托李娥予以催收。证人兰赢系安康市汉滨区臻嘉酒业公司的业务员，兄弟公司与安康市汉滨区臻嘉酒业公司有业务往来，李娥与兰赢因公司业务往来相识。2011年5月15日，李娥未经兄弟公司授权同意，将安康市桂花电站吴刚在其公司购买烟酒货款28314元的票据和销售清单交给兰赢，委托其代为向吴刚催收。2011年5月18日，吴刚用其单位桂花电站的帐户向兰赢支付货款10万元，其中包�吴刚欠兄弟公司的货款28314元，其余款项系吴刚欠安康市汉滨区臻嘉酒业公司的货款。2011年7月9日，李娥向兄弟公司出具说明一份，其中载明吴刚欠公司57912元款项已转给兰元。兄弟公司副总经理余龙财和财务人员罗建惠在说明上签字。后对该货款兄弟公司多次向李娥催要，李娥未将款项交付给兄弟公司亦未将三张欠条归还兄弟公司，兄弟公司诉至法院要求判令由李娥支付兄弟公司货款57912元。本案在审理过程中，证人兰赢于2013年10月9日将代李娥向安康市桂花电站吴刚收取的货款28314元交给兄弟公司，兄弟公司遂变更诉讼请求要求判令李娥支付兄弟公司货款29598元。
一审认为，兄弟公司委托李娥代收安康市桂花电站吴刚欠兄弟公司烟酒货款，双方未签订书面委托合同，但从李娥接受兄弟公司的欠条后，双方形成事实上的委托合同关系。该合同内容合法，意思表示真实，且已实际履行，应为有效合同，双方应按约定履行各自的义务。在合同履行期间，李娥未经兄弟公司授权同意，将兄弟公司委托其向吴刚催收货款的合同权利义务转委托与兰赢，故李娥应当对转委托的第三人兰赢的行为承担责任。李娥辩称其向兄弟公司出示的说明已证明吴刚欠兄弟公司的货款已由兰赢收取，因该说明未提供原件，又无其他证据证明，不能证明兰赢已全额收取吴刚欠兄弟公司货款的事实。同时，李娥亦不能提供证据证明其交给兰赢三张欠条的事实，应承担举证不能的法律后果。兰赢的证言也证明李娥只交给其货款28314元的票据和销售清单，对下余29598元货款的票据李娥未交付兰赢，因此对李娥的辩称意见不予采纳。兄弟公司要求李娥支付货款29598元的诉讼请求，理由正当，予以支持。一审判决，由李娥支付兄弟公司货款29598元。
宣判后，李娥不服，提出上诉称，上诉人在2011年7月9日已向公司说明将吴刚所欠的57912元欠条交给了兰赢代收，会计罗建惠和公司一名经理签字确认，上诉人与公司没有任何经济手续。兰赢当庭承认收到了28314元货款，剩余的29598元货款公司也应向兰赢索要。请求二审予以改判。
被上诉人兄弟公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审查明的事实和一审查明的事实基本一致。
上述事实，有财务单据、说明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，李娥为兄弟公司员工，其从兄弟公司领取了吴刚所欠货款的欠条代收该货款，双方的委托关系成立。现李娥未经兄弟公司同意，将委托事项转委托他人处理，致使兄弟公司部分货款未予收回，由此造成的损失李娥应承担赔偿责任。李娥上诉认为其在2011年7月9日�具了说明将吴刚所欠的57912元欠条交给了兰赢代收，公司会计和经理已经签字确认。因兄弟公司对李娥的证明目的不予认可，兰赢在一审中亦出庭作证只收到李娥转交的28314元欠条，李娥也没有其他证据可以佐证其将欠条交给了兰赢，并由兰赢收回了全部货款。故李娥认为兄弟公司同意其将三张欠条转交兰赢，并由兰赢收回了全部货款证据不足。李娥在支付兄弟公司下余29598元货款后，即取得了该笔货款的债权。如李娥有证据证明他人侵犯了该笔债权，可另案主张权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人李娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱建新
代理审判员 张 翼
代理审判员 张 燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杜 涛
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00337号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1982年3月出生于安徽省芜湖县，无业，住安徽省芜湖县。曾因犯强奸罪于2011年9月15日被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年10月3日经芜湖县公安局决定、次日被执行刑事拘留，同年11月4日经安徽省芜湖县人民检察院决定、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉、被告人秦某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至2015年10月3日，被告人秦某某为非法获取财物，至芜湖县湾沚镇世纪大道“阿波罗”KTV男生宿舍内，多次窃取他人财物，涉案财物为笔记本电脑两台、手机三部、钱包一个、现金200元、泸州老窖牌白酒6瓶，其中被盗电脑、手机的鉴定价格共计11954元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月份的一天晚上，被告人秦某某至“阿波罗”KTV男生宿舍，窃取被害人薛某的联想牌黑色笔记本电脑一台以及三星牌白色手机一部。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币2240元、手机价格为人民币1220元；
2、2015年5月份的一天晚上，被告人秦某某至“阿波罗”KTV男生宿舍，窃取被害人薛某戴尔牌蓝色笔记本电脑一台、被害人齐某苹果牌手机一部、被害人汪某黑色钱包一个。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币1320元、手机价格为人民币2964.8元；
3、2015年7月17日5时30分许，被告人秦某某至“阿波罗”KTV男生宿舍，窃取被害人齐某苹果牌手机一部和泸州老窖牌白酒6瓶、被害人汪某现金200元。经鉴定，被盗手机的价格为人民币4309.2元；
4、2015年10月3日4时许，被告人秦某某至“阿波罗”KTV男生宿舍，在准备实施盗窃时，被陶某发现并控制，陶某报案至芜湖县公安局，民警赶至现场将被告人秦某某抓获。
被告人秦某某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：部分被盗物品（刑事照片）；书证：户籍信息、归案经过、刑事判决书、扣押清单等；被害人齐某、陶某、汪某、薛某等人的陈述；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录；视听资料：“阿波罗”KTV男生宿舍监控以及被告人秦某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人秦某某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人秦某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2017年3月3日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对被害人的合法财产，应当及时返还；涉案的作案工具，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年十二月十四日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00216号
申请人刘建丹。
申请人付荣。
本院在审理刘建丹、付荣申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘建丹、付荣向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘建丹、付荣撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请刘建丹、付荣撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡军
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2513号
原告刘某某，女，1986年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1986年9月6日出生，汉族。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人王宇峰、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求1、判令原告与被告离婚；2、婚生子陈大维由被告抚养，原告不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2008年自由恋爱，2009年7月23日在旬邑县民政局登记结婚，双方均系初婚，2011年5月14日生育一子，取名陈大维。婚后发现双方在性格、兴趣爱好、生活习惯等方面格格不入。被告话少，性格内向，与原告不主动沟通，不管家，动手打过原告，被告对家庭没责任感，还有赌博恶习，自己的收入经常几天就赌完，且被告与原告拒绝沟通。2015年3月原告搬出，双方分居至今，现夫妻感情已经破裂。双方关系和好无望，无奈诉至法院。
被告陈某某辩称，其不同意离婚，原告达到其条件就同意离婚。原告作为母亲一年只看过孩子三回。同意孩子由被告抚养，但原告必须每月支付最少500元抚养费。要求分割共同财产平房7间，或者原告给其补偿3万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告2008年自由恋爱，
2009年7月23日在陕西省旬邑县民政局登记结婚，双方均系初婚，2011年5月14日生育一子，取名陈大维。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供证据借条2张及原告父亲出庭证言。证明买房、买户口钱均是由原告从原告父亲和哥哥处借的，尚未归还。被告对其真实性及证明目的不予认可，认为只借了原告父亲3万元，还了1万元，借其他人的钱已经归还。本院认为，原告借款的事实无法核实，本院不予处理。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚已七年且有一个孩子，感情尚好。在共同生活期间，因家庭事务产生矛盾，双方缺乏沟通致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。双方均系初婚，应该珍惜婚姻，相互理解相互体谅并相互帮助，共同过好以后的生活。双方遇到矛盾要多沟通，冷静处理问题。原告应本着珍视婚姻珍惜家庭的原则及考虑离婚对孩子会造成心理的伤害，不应坚持离婚；双方都要改正自身的缺点，与对方及其家人处好关系；被告要改正自身的不良习惯，对家庭及家人负起责任。
综上所述，原告要求离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王德宁
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 白富义
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4213号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1971年2月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：南粉霞，新疆田阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛某某，男，汉族，1953年6月15日出生，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司警卫，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：王启智，乌鲁木齐市金铭法律服务所法律工作者。
上诉人王某某因与被上诉人葛某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月03日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某某委托代理人刘骁、南粉霞，被上诉人葛某某及委托代理人王启智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费、邮寄送达费被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人王某某实际欠付被上诉人葛某某的借款本金为21500元。原审法院未查明欠款金额，导致判决错误。1、一审法院仅以借条认定借款金额及借款事实错误；2、一审法院将超出法律规定的利息作为本金要求王某某偿还，同时还要求王某某承担17060元的利息，明显错误。二、一审法院对于王某某的还款金额未予查明。上诉人于2014年9月向葛某某银行卡以现金存款方式还款25000元，原审法院未予查明。
葛某某辩称，我方不同意上诉人上诉意见，一审程序合法，计算准确，请求驳回上诉，维持原判。
葛某某向一审法院起诉请求：请求判令王某某归还借款本金77000元、支付利息60060元（2013年3月31日至2016年6月31日计39个月，按照年利率24%主张）、律师代理费8223.6元，合计145283.6元；由王某某承担本案诉讼费、送达费。
一审法院认定事实：2013年3月31日，王某某向葛某某出具借条一份，内容载明：今借到葛某某现金77000元整（柒万柒仟元），我自愿每月支付利息3850元（叁仟捌佰伍拾元），每月支付一次利息，如没有支付利息，我愿意承担所发生的一切后果，葛某某的起诉费、律师代理费、执行费、交通费、误工费等由我本人承担，债权人可以随时收回本金及利息。2015年1月13日、9月29日、2016年1月22日，王某某分别向葛某某支付20000元、15000元、8000元，合计43000元。一审法院认为，王某某向葛某某借款77000元的事实，葛某某已经提供借条予以佐证，王某某否认借款金额，但未能提供证据予以佐证，故本院葛某某主张的借款金额予以确认。针对葛某某的请求，本案双方未约定清偿顺序，按照法律规定，王某某应当先清偿利息、后清偿借款本金，并且，双方约定如存在未支付利息的情形，葛某某有权随时收回本金及利息，因王某某未按约定支付借款利息，故扣除王某某已经支付的43000元，葛某某主张王某某偿还借款本金77000元及2013年3月31日至2016年6月31日计39个月的剩余借款利息17060元（77000元×24%÷12个月×39个月-43000元）符合法律规定，本院予以支持。关于葛某某主张的律师代理费，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条规定，出借人借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案葛某某已经按照年利率24%主张利息，其再次主张律师代理费缺乏法律依据，本院不予支持。判决：一、王某某归还葛某某借款本金77000元；二、王某某支付葛某某借款利息17060元；三、驳回葛某某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，葛某某提供借条证明借款事实及金额，王某某否认借款金额，但未能提供证据予以佐证，王某某应当承担举证不能的不利后果，本院对于王某某上诉关于借款本金包含利息的理由不予支持。上诉人王某某上诉认为其已经归还25000元原审法院并未扣减。本院认为上诉人对其该项上诉请求并未向法庭提交合法有效的证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对于王某某的该项理由不予支持。综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2151.5元（上诉人王某某已交），由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姜中晟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第58号
申请人薛溪萍，公民身份证号×××，住齐市。
申请人鄂立军，住齐市。
案由：请求确认调解协议效力
申请人薛溪萍与鄂立军因民间借贷纠纷，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司法确认效力的申请。
齐市建华区诉前人民调解委员会认定纠纷的主要事实：申请人鄂立军因投资黑龙江豪庭房地产开发有限公司在黑龙江省甘南县承建的豪庭世家小区，于2014年1月1日向申请人薛溪萍借款300万元，月息2.5%，借款期限未定，现申请人薛溪萍要求申请人鄂立军偿付借款本息。
本院另查明：双方申请人于齐市建华区诉前调解委员会所达成的调解协议，系双方真实的意思表示，双方申请人对诉前人民调解委员会所认定的借贷事实及双方达成的协议内容均不持异议；对诉前调委会所认定的借贷事实有申请人薛溪萍提交的鄂立军为其出具的欠据为证，鄂立军对该欠据无异议。
本院认为，双方申请人之间的民间借贷纠纷事实，有相应的客观、合法的证据证实，双方申请人于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人薛溪萍与申请人鄂立军于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的协议，确认有效。即：
申请人鄂立军于2015年12月6日前给付申请人薛溪萍借款本金300万元，利息90万元，合计人民币390万元，利息按月息2.5%计算至2015年11月30日止。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 王丽君
二〇一五年十二月七日
书记员 张 丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第194号
原告通化市东威电力安装有限公司。住所地：通化市。
法定代表人王权，经理。
委托代理人王国生，男。代理权限：一般代理。
被告通化礼同房地产开发有限公司。住所地：通化市。
法定代表人余骏宇，董事长。
委托代理人张兴东，吉林星浦律师所律师。代理权限：代为立案，调查，取证，参加庭审，代为承认、变更、放弃、和解。
被告通化宏大建筑安装工程有限公司。住所地：通化市。
法定代表人蒋国艺，董事长。
委托代理人江伟文，男。代理权限：一般代理。
本院在审理原告通化市东威电力安装有限公司诉被告通化宏大建筑安装有限公司、通化礼同房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告通化市东威电力安装有限公司于2015年10月30日向本院提出对被告通化宏大建筑安装有限公司、通化礼同房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告通化市东威电力安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化市东威电力安装有限公司撤回对被告通化宏大建筑安装有限公司、通化礼同房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5，960.00元，减半收取2，980.00元，剩余2，980.00元返还原告通化市东威电力安装有限公司。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年十月三十日
书记员 周 岩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第194号
原告通化市东威电力安装有限公司。
法定代表人王权，经理。
委托代理人王国生，男，42岁，汉族，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被告通化礼同房地产开发有限公司。住所地：通化市。
法定代表人余骏宇，董事长。
委托代理人张兴东，吉林星浦律师所律师。代理权限：代为立案，调查，取证，参加庭审，代为承认、变更、放弃、和解。
被告通化宏大建筑安装工程有限公司。住所地：通化市法定代表人蒋国艺，董事长。
委托代理人江伟文，男，49岁，汉族，通化宏大建筑安装工程有限公司总经理。现住通化市。代理权限：一般代理。
本院在审理原告通化市东威电力安装有限公司诉被告通化宏大建筑安装有限公司、通化礼同房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告通化市东威电力安装有限公司于2015年10月30日向本院提出对被告通化宏大建筑安装有限公司、通化礼同房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告通化市东威电力安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化市东威电力安装有限公司撤回对被告通化宏大建筑安装有限公司、通化礼同房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5，960.00元，减半收取2，980.00元，剩余2，980.00元返还原告通化市东威电力安装有限公司。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年十月三十日
书记员 周 岩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第194号
原告通化市东威电力安装有限公司。
法定代表人王权，经理。
委托代理人王国生，男，42岁，汉族，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被告通化礼同房地产开发有限公司。住所地：通化市。
法定代表人余骏宇，董事长。
委托代理人张兴东，吉林星浦律师所律师。代理权限：代为立案，调查，取证，参加庭审，代为承认、变更、放弃、和解。
被告通化宏大建筑安装工程有限公司。住所地：通化市法定代表人蒋国艺，董事长。
委托代理人江伟文，男，49岁，汉族，通化宏大建筑安装工程有限公司总经理。现住通化市。代理权限：一般代理。
本院在审理原告通化市东威电力安装有限公司诉被告通化宏大建筑安装有限公司、通化礼同房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告通化市东威电力安装有限公司于2015年10月30日向本院提出对被告通化宏大建筑安装有限公司、通化礼同房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告通化市东威电力安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化市东威电力安装有限公司撤回对被告通化宏大建筑安装有限公司、通化礼同房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5,960.00元，减半收取2,980.00元，剩余2,980.00元返还原告通化市东威电力安装有限公司。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年十月三十日
书记员 周 岩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1141号罪犯叶有发，男，1982年8月22日出生，福建省古田县人，汉族，小学文化，2000年9月21日因犯寻衅滋事罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑十个月；2003年2月26日因犯盗窃罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2006年6月29日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年8月17日刑满释放。系累犯。现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省连江县人民法院于2009年11月6日作出（2009）连刑初字第232号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得返还被害人，其刑期自2009年4月4日起至2017年2月3日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）榕刑终字第1103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯叶有发于2010年1月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第891号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第370号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，现刑期自2009年4月4日起至2015年10月3日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯叶有发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年1月至2015年4月止累计达标分8.8分。2014年被评为监狱年度表扬。本次缴纳违法所得款人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯叶有发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶有发减去有期徒刑一个月，其刑期自2009年4月4日起至2015年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00371号
原告张会宇，男，汉族，1973年10月21日出生，住址：元氏县。
被告天山房产开发集团有限公司
地址:石家庄市东开发区天山大街109号。
法定代表人：吴振山，职务：董事长
本院在审理原告张会宇诉被告天山房地产开发集团有限公司土地租赁合同责任纠纷一案中，原告张会宇于2016年11月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张会宇撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张会宇负担。
审判员 曹建芳
二〇一六年十一月十日
书记员 张雪芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第805号
上诉人（原审被告）顾海昆，农民。
上诉人（原审被告）顾国，农民。
上诉人（原审被告）刘丽丽，农民。
上诉人（原审被告）王丽凤，农民。
被上诉人（原审原告）杨金波，农民。
被上诉人（原审原告）尹光辉，农民。
被上诉人（原审原告）贾晋，农民。
被上诉人（原审原告）张春祥，农民。
被上诉人（原审原告）玄革利，农民。
被上诉人（原审原告）杨效国，农民。
被上诉人（原审原告）宁坤，农民。
被上诉人（原审原告）齐建军，农民。
被上诉人（原审原告）张秀芹，农民。
上诉人顾海昆、顾国、王丽凤、刘丽丽因民间借贷纠纷一案，不服（2015）安民初字第3616号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告居住在迁安市东关平改楼＊号楼＊单元＊号超过一年以上，迁安市是其经常居住地，故迁安市人民法院有管辖权。遂裁定驳回顾海昆、顾国、刘丽丽、王丽凤的管辖权异议。
裁定后顾海昆、顾国、刘丽丽、王丽凤不服，向本院提起上诉，上诉人认为其住所地系河北省滦县，请求撤销原裁定，将本案移送滦县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人未在借款条中约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，故被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地为河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 景月鸣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08624号
原告张某甲，男，1959年7月24日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告张某乙（曾用名张某丙），女，1963年5月22日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，经本院受理后，由代理审判员王娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。本案原告张某甲与被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某甲与张某乙于2001年10月经人介绍认识恋爱，双方于2001年10月22日自愿登记结婚。双方均系再婚。张某甲与张某乙婚后未共同生育子女。张某甲与张某乙婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方也缺乏沟通，常为家庭生活琐事和经济发生争吵和纠纷。现张某甲认为夫妻感情确已破裂，起诉法院要求：一、判令张某甲与张某乙离婚；二、诉讼费由张某乙承担。
被告张某某辩称，张某甲所述的双方认识、恋爱、结婚、双方均系再婚、未生育子女情况均是事实。张某甲与张某乙夫妻感情并未破裂，张某乙对张某甲仍有感情，故张某乙不同意离婚。张某乙愿意在今后的婚姻生活中多关心和照顾张某甲，共同把家庭关系搞好。张某乙请求法院驳回张某甲离婚的诉讼请求。
经审理查明，张某甲与张某乙于2001年10月经人介绍认识恋爱，双方于2001年10月22日自愿登记结婚。双方均系再婚。张某甲与张某乙婚后未共同生育子女。张某甲与张某乙在婚姻生活中，双方常为生活琐事发生意见分歧和纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。现张某甲起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口页等证据载卷为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，张某甲与张某乙系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生意见分歧，但实际夫妻感情尚存，夫妻感情尚未破裂。应当指出，夫妻是共同生活的伴侣，彼此应互敬互爱，遇事应互谅互让且相互信任。对此张某甲应看在夫妻情份上，予以谅解。今后，只要双方共同努力，夫妻关系是能够重新和睦相处的。据此，本院对张某甲离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘欣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第576号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）罗某某，男。
委托代理人黎某某，湖北××律师事务所律师。
原审被告人文某某，男。因非法拘禁罪嫌疑，于2010年10月24日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。因涉嫌犯有非法拘禁罪，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2010年12月1日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现已刑满释放。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人文某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人罗某某提起附带民事诉讼一案，于2011年3月4日作出（2011）深宝法刑初字第1108号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗某某对判决民事部分不服，提出上诉，判决刑事部分已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗某某及其代理人黎国民、原审被告人文某某到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长审限二个月。在本案审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗某某撤回上诉的申请是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 武 文 芳
代理审判员 孙 霄
二〇一一年八月八日
书 记 员 张献彬（兼）
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303财保3号
申请人王福臣，男。
被申请人鸡西市坤源煤业有限公司。
法定代表人王玉兰，职务经理。
申请人王福臣于2016年4月13日向本院提出申请，要求查封被申请人鸡西市坤源煤业有限公司所有的鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿的采矿权许可证及其工商档案。并由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司作出信用担保。
本院认为，申请人王福臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿的工商档案及采矿权许可证。
查封期限三年，自2016年4月15日起至2019年4月15日止。
需继续查封，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张少敏
二〇一六年四月十四日
书记员 刘丽娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02349号
原告合肥兆祥房地产开发有限公司。
法定代表人张克朋，总经理。
委托代理人徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告周章俊，男，1986年10月15日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告合肥兆祥房地产开发有限公司与被告周章俊商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解协议，原告合肥兆祥房地产开发有限公司于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥兆祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥兆祥房地产开发有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一三年十月三十日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02349号
原告合肥兆祥房地产开发有限公司，住所地肥西县。
法定代表人张克朋，总经理。
委托代理人徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告周章俊，男，1986年10月15日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告合肥兆祥房地产开发有限公司与被告周章俊商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解协议，原告合肥兆祥房地产开发有限公司于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥兆祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥兆祥房地产开发有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一三年十月三十日
书记员 汪菡佳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00369号
原告江苏长海复合材料股份有限公司，住所地常州市武进区遥观镇塘桥村。
法定代表人杨国文，该公司经理。
委托代理人陈粹雄，江苏润凯律师事务所律师。
委托代理人吴冬琴，江苏润凯律师事务所实习律师。
被告兰州鑫盛和环保节能材料有限公司，住所地兰州市安宁区红艺村公交车站南300米。
法定代表人刘学军。
原告江苏长海复合材料股份有限公司（以下至判决主文前简称“长海公司”）诉被告兰州鑫盛和环保节能材料有限公司（以下至判决主文前简称“鑫盛和公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告长海公司的委托代理人陈粹雄、吴冬琴到庭参加诉讼，被告鑫盛和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长海公司诉称，2014年9月1日原、被告签订《购销合同》一份，由被告向原告购买涂层毡。后原告于2014年9月2日将价值15542.8元的货物运送至被告单位，由被告签收确认。现经多次催要，截止至今被告分文未付，故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付货款15542.8元。
被告鑫盛和公司未应诉、答辩。
经审理查明，2014年9月1日，原、被告通过传真方式签订《购销合同》一份，由原告长海公司向被告鑫盛和公司供应规格为1.22m＊1300m的涂层毡，数量6344㎡，单价2.45元／㎡，总金额为15542.8元。合同签订后，原告长海公司将上述合同约定的货物运送至被告鑫盛和公司处，现因被告鑫盛和公司未给付相应货款，原告长海公司诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告长海公司提供的《购销合同》、送货单及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告实际结欠原告货款为15542.8元，有原告提供的购销合同、送货单予以证实，故对原告诉讼要求被告给付货款15542.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州鑫盛和环保节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏长海复合材料股份有限公司给付货款人民币15542.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半收取），由被告兰州鑫盛和环保节能材料有限公司负担（原告已预付案件受理费，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 员 夏 慧
二〇一五年十一月十八日
法官助理 李建林
书 记 员 张 磊
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第05131号
原告李某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县某某镇某某村＊-＊＊＊号。
委托代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告程某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县某某镇某某村＊-＊＊＊号。
被告湛某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县某某镇某某村＊-＊＊＊号。
第三人程＊，女，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县某某镇某某村。
第三人程＊＊，女，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县某某镇某某村。
第三人程某某，女，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县某某镇某某某村。
本院于2014年10月16日立案受理了原告李某某诉被告程某、湛某某，第三人程＊、程＊＊、程某某赡养纠纷一案，本案正在审理中，现原告李某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董萍
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第146号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人邝某强，男，1969年2月21日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月19日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人邝某强犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人邝某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月13日18时50分，被告人邝某强驾驶湘L7CH**号（原车牌号：LA71**）小型桥车由湖南省永州市东安县往临武县方向行驶，进入省道S324线后由北向南行驶，行至临武县楚江乡莲塘村路段时，因夜间疲劳驾驶对前方路面观察不足，且未保持安全车速，与前方同向停在公路西侧龙某兰驾驶的无牌摩托车追尾，并与站在摩托车左侧的黄作标相撞，造成黄某标当场死亡、龙某兰受伤，摩托车、小型轿车受损的交通事故。经交警部门鉴定，在此次事故中，被告人邝某强承担主要责任。
被告人邝某强归案后，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人家属的经济损失，并已与被害人家属达成了刑事和解协议，被告人家属对邝某强的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《交通事故认定书》《司法鉴定书》《协议书》《谅解书》《收条》《死亡证据公开记录》《交通事故现场图》《户籍资料》及照片，公安机关的现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某强违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成了一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邝某强所犯罪名成立。归案后，被告人邝某强如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，并能赔偿被害人一方的经济损失，与被害人一方达成刑事和解，取得对方的谅解，依法从宽处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人邝某强的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对被告人邝某强作出的符合社区矫正条件并同意对邝某强实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人邝某强宣告缓刑。邝某强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邝某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡小成
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第146号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人李某，男，1990年12月18日出生于山东省临邑县，回族，小学文化。因涉嫌交通肇事罪，于2013年1月28日被临邑县公安局取保候审。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2013）138号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员赵卉、马衍峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2012年4月13日9时20分左右，被告人李某无证驾驶无牌二轮摩托车沿249国道由南向北行驶，行至249省道72公里＋600米处（临邑镇国家寨村以北处），与前方顺行欲左转弯于某某骑的电动自行车尾部相撞，造车两车不同程度损坏，被害人于某某当场死亡，摩托车乘车人马某某受伤。事故发生后，李某弃车逃逸。经认定，被告人李某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了交通事故损害赔偿调解书、人口信息等书证、证人马某某的证言、被告人李某的供述与辩解、尸体检验报告、车辆检测报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据以证实。公诉机关认为，被告人李某之行为已构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。鉴于被告人李某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议从轻或减轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2012年4月13日9时20分左右，被告人李某无证驾驶无牌红色轻骑125型摩托车沿249国道由南向北行驶，行至249省道72公里＋600米处（临邑镇国家寨村以北处），因刹车不及时，与前方顺行欲左转弯的于某某所骑的电动自行车尾部相撞，造车两车不同程度损坏，被害人于某某头部受伤，摩托车乘车人马某某受伤。事故发生后，被告人李某拨打120急救电话后弃车逃逸。经德州市临邑县中医院司法鉴定所鉴定，于某某系被暴力碰撞，造成严重的颅脑损伤，创伤性休克而死亡。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定被告人李某负事故的全部责任。
另查明：2013年1月28日被告人李某到德州市公安局交警支队临邑大队事故科投案自首，如实供述了事故发生经过。同日，被告人李某与被害人近亲属在公安机关达成赔偿协议，被告人李某一次性赔偿受害人于某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币200000元。被害人于某某近亲属对被告人李某之行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有交通事故损害赔偿调解书、人口信息等书证、证人马某某的证言、被告人李某的供述与辩解、尸体检验报告、车辆检测报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某在交通事故发生后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人李某自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张瑞英
二〇一四年一月十三日
书 记 员 丁沙沙
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第146号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯交通肇事�，于2013年5月18日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日12时许，被告人秦某疲劳驾驶安全设施不符合技术标准的桂C110**中型自卸货车由五通镇方向沿321国道往桂林方向行驶，当行驶至321国道628KM处，由于被告人在驾车过程中与乘坐在驾驶室内的小孩交谈，未注意观察路面情况，方向失控驶入非机动车道，与同向行驶的被害人阳某驾驶的桂HRP5**普通二轮摩托车发生刮擦并倒地，导致被害人阳某被中型自卸货车辗压后当场死亡，桂HRP5**普通二轮摩托车损坏的交通事故。被告人在案发后当即打电话报警并拨打122求助电话，由于其小孩哭喊，被告人在交警到达现场之前带起其小孩离开现场，后于当日下午14时许，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了上述案发经过。经临桂县公安局法医学检验鉴定，阳某属车祸致开放性颅脑损伤而死亡。经临桂县公安局交通警察大队责任认定，被告人在此次事故中负全部责任。事后，由被告人赔偿丧葬费20000元给被害人家属（已支付）。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、被害人身份证明，证人王某的陈述，临桂县公安局法医学交通事故尸体检验鉴定意见书，桂C-110**车辆检测鉴定报告�机动车安全技术检测报告，桂H-
RP5**二轮摩托车检验鉴定报告，中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单，临桂县公安局交通警察大队桂公交认字（2013）第000201号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述了案发经过，是自首。鉴于被告人具有自首情节，且当庭自愿认罪，并已赔偿被害人丧葬费，具有悔罪表现，故对被告人依法从轻处罚。本案中，未有证据证实被告人案发后离开事故现场�目的是为了逃避法律追究，故对公诉机关提出的被告人案发后虽离开现场，但其主观上不具备逃避法律追究的故意，不属交通运输肇事后逃逸及被告人具有自首情节，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的公诉意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年八月九日
书记员 欧阳翔
第2页共3页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1879号
原告:刘某。
被告：谢某。
原告刘某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件诉讼费150元，由原告刘某负担。
审判员 邸 刚
二〇一七年五月十六日
书记员 王二治
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1879号之一
原告:刘某。
被告：谢某。
原告刘某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件诉讼费150元，由原告刘某负担。
审判员 邸 刚
二〇一七年五月十六日
书记员 王二治
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1558号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人范某。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
辩护人吕梦娜，浙江诺力亚律师事务所律师。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）855号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2015年11月14日19时50分许，被告人范某饮酒后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车行驶至杭州市余杭区瓶窑镇凤都路杭州佳明机械公司门口路段时摔倒，造成其本人受伤的交通事故，被告人范某负事故的全部责任，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人范某血液中的乙醇含量为1.708mg／ml，认为被告人范某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人范某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人范某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 沈国峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00106号
原告吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告广东一新长城建筑集团有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路25号大院2号。
法定代表人何平。
本院在审理原告吴明与被告广东一新长城建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴明于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费5635元，减半收取2817.50元，由原告吴明负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年一月八日
书记员 罗永铃
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1312号
原告程某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告李某，男，汉族，福建省古田县人，住福州市晋安区。
本院在审理原告程某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 林光义
人民陪审员 林芳武
人民陪审员 陈彩凤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 游顺智
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1312号
原告：王某。
被告：韩某。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 阳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第731号
罪犯袁海东，男，1963年12月8日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2012年3月20日作出（2012）景刑初字第34号刑事判决，以被告人袁海东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯袁海东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁海东减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月7日起至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第731号
罪犯王洪禹，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年七月九日，长春市双阳区人民法院作出（2010）双刑初字第57号刑事判决，认定罪犯王洪禹犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪禹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪禹减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1024号
原告：胡甲。
委托代理人：林某某。
被告：袁某某。
原告胡甲为与被告袁某某保证合同纠纷一案，于2010年5
月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱
双桂独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人林某某，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2009年6月15日，借款人胡乙向原告借款人
民币30万元。并原告胡甲出具书面借据，被告袁某某为借款人
向原告提供担保，并签字确认。后因原告经营所需，向借款人
催讨借款，但借款人避而不见。为此，原告联系被告袁某某，
要求其承担连带保证责任，归还借款30万元，但被拒绝。综上
，原告认为，原告向借款人催讨借款，借款人应当归还，被告
袁某某作为借款人的连带责任保证人，应当承担保证责任向原
告还款。被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权利，故
原告诉至法院，请求：1、要求被告归还借款30万元，并按银
行基准利率，从起诉之日起赔偿利息损失；2、本案诉讼费由
被告负担。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告归还借款
20万元，并赔偿利息损失。原告在本案审理过程中，举证如下：
借款人胡乙出具的借据一份，证明2009年6月15日胡乙向
原告借款30万元，并由被告袁某某承担担保责任的事实。
被告袁某某辩称，借款人胡乙2009年6月15日说让我担保
一个月的。之后，原告找我，我打电话给胡乙，胡乙说9月28
日那天去原告家还了30万元，但实际是还了10万元，后来借款
人胡乙逃了，我在2010年1月8日、1月21日合计还了10万元。
担保是事实，对尚欠的10万元愿意承担，已归还的20万元，不
愿承担。
被告袁某某在本案审理过程中，举证如下：
1.原告妻子叶小娥出具的收条二份，证明2010年1月8日
、1月21日被告代胡乙归还原告借款共计10万元的事实。
2.证人叶某证言，证明借款人胡乙还款10万元的事实
。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定。被告提
供的证据2，原告对真实性、关联性有异议，证人和胡乙某
，证人对还款的时间、地点都不清楚。本院认为，证人陈述的
胡乙还款10万元事实，是听胡乙说的，且对具体还给谁，及时
间、地点不清楚，又无其他证据佐证，故对该事实不予认定。
根据上述有效证据以及庭审中原、被告双方的陈述，本
院认定的事实：2009年6月15日，借款人胡乙向原告借款30万
元，胡乙向原告胡甲出具书面借据一份，被告袁某某以担保人的身份在借据上签名，为该笔借款提供担保。后经原告催讨，
被告于2010年1月8日、1月21日代胡乙归还原告借款共计10万
元。尚欠20万元，经催讨无果，原告诉至法院。
本院认为：原告胡甲和胡乙及被告袁某某之间的借贷担
保关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。
被告袁某某作为担保人在借据上签名，系其真实意思表示，应
认定有效。虽对保证方式和保证范围未作约定，根据《担保法
》第十九条、第二十一条的规定，被告应按照连带责任保证承
担保证责任，并对全部债务承担责任。原告的要求被告承担担
保责任，归还原告借款本金20万元，并按银行基准利率，从起
诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持
。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告提出的借
款人胡乙已归还原告借款10万元，因被告未能提供有效的证据
予以证明，本院难以采信。据此，根据《中华人民共和国担保
法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之
规定，判决如下：
一、被告袁某某于判决生效后十日内归还原告胡甲借款2
0万元，并赔偿利息损失（利息从2010年5月11日起算至判决确
定的履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期流动资金贷
款基准利率计算）。
二、被告袁某某承担保证责任后，有权向债务人胡乙追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 郑 宁
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第42号
申请人（申请执行人）阎丽丽，女，1983年8月23日出生。
委托代理人汪明勤，男，1951年5月16日出生。
被执行人北京中玉悟创技术发展有限公司，住所地北京市石景山区五里坨街道社区服务中心新楼202号。
法定代表人徐福仁。
北京市石景山区人民法院（以下简称石景山区法院）受理执行的阎丽丽与北京中玉悟创技术发展有限公司（以下简称中玉公司）劳动争议纠纷一案［（2011）石民初字第2517号］，申请人阎丽丽认为石景山区法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，故向本院提出执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人阎丽丽述称：石景山区法院收案至今未将该案执行完毕，现中玉公司拒不履行生效的判决书，法院应追究其法定代表人的法律责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，向上一级法院申请提级执行。
本院经审查查明：2011年11月30日，石景山区法院作出（2011）石民初字第2517号民事判决书判决，中玉公司支付阎丽丽工资1830元、带薪年休假工资2524.14元、经济赔偿金18300元、未缴纳的养老保险赔偿金3784.2元。判决书发生法律效力后，阎丽丽向石景山区法院申请强制执行，石景山区法院于2012年2月20日立案执行。
执行中，石景山区法院依职权对中玉公司名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人阎丽丽亦未向石景山区法院提供中玉公司可供执行的财产或财产线索。
另查，2011年10月12日，北京市工商行政管理局石景山分局作出京工商石处字（2011）第D3185号行政处罚决定书，吊销中玉公司的营业执照。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，石景山区法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故阎丽丽所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回阎丽丽的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨立新
代理审判员 张天柱
代理审判员 张建清
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 丽
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初27号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人蔡某甲（外号大辉），农民。2015年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人蔡某甲犯盗窃罪于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日晚，被告人蔡某甲将永清县永清镇四堡村村民委员会办公室门砸开，并于次日上午，将室内办公桌十张、不锈钢椅子二十把、木制椅子十四把盗走。经鉴定，被物品共计价值人民币3552元。2015年12月23日，民警将蔡某甲带回永清县公安局进行讯问，蔡某甲如实供述了事实经过。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人蔡某甲在侦查机关的供述，证人王某、单某、蔡某乙、孟某、罗某、孙某的证言，指认现场照片，调取证据通知书，扣押、发还清单，四堡村委会购买物品发票，涉案资产评估鉴定书，案发现场录像光盘，公安机关出具情况说明、办案说明、抓获经过及户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲的行为构成盗窃罪。蔡某甲到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 樊茂域
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初27号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人蔡某甲（外号大辉），性别：××，××族，农民，捕前住永清县永清镇四堡村。2015年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人蔡某甲犯盗窃罪于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日晚，被告人蔡某甲将永清县永清镇四堡村村民委员会办公室门砸开，并于次日上午，将室内办公桌十张、不锈钢椅子二十把、木制椅子十四把盗走。经鉴定，被物品共计价值人民币3552元。2015年12月23日，民警将蔡某甲带回永清县公安局进行讯问，蔡某甲如实供述了事实经过。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人蔡某甲在侦查机关的供述，证人王某、单某、蔡某乙、孟某、罗某、孙某的证言，指认现场照片，调取证据通知书，扣押、发还清单，四堡村委会购买物品发票，涉案资产评估鉴定书，案发现场录像光盘，公安机关出具情况说明、办案说明、抓获经过及户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲的行为构成盗窃罪。蔡某甲到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 樊茂域