宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00718号
原告黄军怀，男，汉族，系宝鸡市金台区卓远陶瓷经营部业主。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡市陈仓区卫生局卫生监督所，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外水莲路中段西侧。
法定代表人马长征，任所长。
委托代理人刘永红，男，汉族，系该单位员工。
被告宝鸡市陈仓区卫生局，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人王录平，任局长。
原告黄军怀诉被告宝鸡市陈仓区卫生局卫生监督所、宝鸡市陈仓区卫生局买卖瓷砖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯勤绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄军怀的委托代理人符宝龙；被告宝鸡市陈仓区卫生局卫生监督所（以下简称：陈仓区卫监所）法定代表人马长征，委托代理人刘永红到庭参加诉讼，被告宝鸡市陈仓区卫生局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄军怀诉称，我系个体工商户宝鸡市金台区卓远陶瓷经营部业主。2011年6月2日我所开办的宝鸡市金台区卓远陶瓷经营部与被告陈仓区卫监所签订一份瓷砖买卖合同。约定由我所开办的宝鸡市金台区卓远陶瓷经营部为被告陈仓区卫监所供应瓷砖。我依照合同约定向被告陈仓区卫监所供应了瓷砖。被告陈仓区卫监所对所收瓷砖，货款数额及其他费用签字确认。2013年10月10日，我和被告陈仓区卫监所据实结算，被告应付我款项390985.4元，此后被告付给我140000元，尚欠250985.4元未付，经我多次索要未果，现诉讼请求：1、判令被告陈仓区卫监所付清我货款及货物转运、搬运费共计250985.4元；2、判令被告陈仓区卫监所承担逾期付款的利息6246.75元及至款项付清之日所产生的利息；3、被告宝鸡市陈仓局卫生局对上述款项承担连带责任。
被告陈仓区卫监所辩称，原告所述与我所签订建筑材料买卖合同属实，我所认为：一、最后一笔供货是在2013年10月10日发生所产生的150元的运费不合理；二、关于运费问题，在签订合同时约定运输及费用由供方负担，原告应知道道路情况，因此我所不应承担运费及搬运费；三、原告供货的价格高于市场价，应按市场价确认。
被告宝鸡市陈仓区卫生局未到庭也未答辩。
经审理查明，原告黄军怀系个体工商户“宝鸡市金台区卓远陶瓷经营部”的业主。2011年6月2日宝鸡市金台区卓远陶瓷经营部与陈仓区卫监所签订瓷砖买卖合同一份。合同约定由该经营部供给被告陈仓区卫监所下列瓷砖：800×800的抛光砖3300片，单价：86元／片，计价款：283800元；300×450的卫生墙砖4000片，单价：9.5元／片，计价款：38000元；300×300的卫生地砖2200片，单价6.5元／片，计价款14300元。合计价款：336100元。并约定由供方送到需方工地；运输及费用由供方负担。同时合同还约定：按照实收数量结算，合同签订后需方给供货方付50%货款，货供齐后付清余款。另约定供货方按要求供货，需方按时付款，违约方负责。又约定瓷砖加工费另计。该合同签订后，经双方2012年12月17日结算，原告向被告陈仓区卫监所供应下列瓷砖：1、800×800抛光砖3807块，单价86.00元／块，计价款：327402.00元；2、800×800进门石41块，单价190元／块，计价款7790元；3、800×800仿石砖132块，单价96.00元／块，计价款12672.00元；4、加工费踏步砖242套，单价7.00元／套，计价款1694元；5、切砖倒边800×400、1666片，单价7.40元／片，计价款12328.40元；6、切砖磨边400×400、1100片，单价3.20元／片，计价款3520.00元；7、池角线1260片，单价3.20元／片，计价款4032.00元；8、切三角形75片，单价2.00元／片，计价款150元。合计：369588.40元。同日，原告方向被告陈仓区卫监所出具一份书面材料载明：你工程在装修过程中由于道路泥陷，车辆无法进入，供料过程中产生了二次倒运费和人工搬运上楼费用，共计11553.00元。被告陈仓区卫监所合同经办人在该书面材料上只签注了“属实”，并加盖了该单位公章。
同时查明，2013年10月10日双方又签订一份“陈仓区卫生局监督所综合楼工程地砖变更明细表载明：800×800地砖97块，单价86.00元／块，计价款：8342元；800×800仿古砖10块，单价96元／块，计价款960元；800×110角线加工费112块，单价3.50元／块，计价款392元；运费150元。综上，货款合计为379282.40元，运费合计11703元。被告陈仓区卫监所付给原告140000元。
还查明，2014年1月24日宝鸡市南粤装饰工程有限公司受陈仓区卫监所委托付给原告方5000元。
又查明，宝鸡市陈仓区卫生局卫生监督所是具有法人资格的事业单位法人主体。
上述事实有下列证据能够证实：一、原告开办的个体工商户“宝鸡市金台区卓远陶瓷经营部”与被告宝鸡市陈仓区卫生局卫生监督所于2011年6月2日签订的瓷砖买卖合同一份；二、宝鸡市陈仓区卫生监督所用砖清单、函、陈仓区卫生监督所综合楼工程地砖变更明细表；三、证人谢登科的证言；四、宝鸡市南粤装饰工程有限公司出具的证明及所附有被告经办人员签名的支付明细表；五、原告提交的个体户营业执照，被告提交的事业单位法人证书。
本院认为，原、被告签订的瓷砖买卖合同符合法律规定，属于有效合同，依法应受到法律的保护。被告购买原告的建筑材料后应按照合同约定时间承付货款，逾期未付属违约行为，应承担相应的违约责任。被告提出关于原告诉请的运费及搬运费问题，原、被告在合同中明确约定“由供方送货到需方工地；运输及费用由供方承担”原告应知道通往被告方所在工地的道路情况，还在合同中对运费及搬运费进行了明确约定，所以，被告针对原告要求其负担二次倒运费及人工搬运上楼费的答辩意见符合双方签订的合同约定，同时，原告出具的有关“二次倒运费和人工搬运上楼费用”的书面证据材料中，被告合同经办人只在该书面材料上签注了“属实”的字样，并未明确签注应由被告承担二次倒运费及人工搬运上楼费的意见，所以，对被告的这一答辩意见本院予以采信；但被告提出双方约定的合同单价高于市场价格，请求按照市场价格认定双方买卖标的物的价格的答辩意见与合同约定不符，况且双方买卖的标的物属于市场流通物，价格应遵照双方在合同中约定执行。被告的这一答辩意见不能成立，本院不予采信。被告陈仓局卫监所是事业单位法人能够独立对外承担民事责任，原告申请追加其上级单位宝鸡市陈仓区卫生局作为本案共同被告，要求其承担连带清偿责任的诉求意见与本院查明的事实不符。本院不予采纳。据上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条第一款，之规定，判决如下：
一、限被告宝鸡市陈仓区卫生局卫生监督所在本判决生效后支付原告黄军怀瓷砖货款234282.4元并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准承担自2013年10月10日至款项付清之日的利息；
二、驳回原告黄军怀对被告宝鸡市陈仓区卫生局卫生监督所的其他诉讼请求；
三、驳回原告黄军怀对被告宝鸡市陈仓区卫生局的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，减半收取2579元，原告黄军怀负担100元，被告宝鸡市陈仓区卫生局卫生监督所2479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯勤绪
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙昊亮