云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第189号
原告赵云芬，女，1976年12月21日生，汉族。
原告阮德生，男，1971年5月26日生，汉族。
二原告共同委托代理人陈洁，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告王斌辉，男，1972年4月13日，汉族。
被告舒金焕，女，1976年8月28日生，汉族。
原告赵云芬、阮德生诉被告王斌辉、舒金焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告阮德生及原告阮德生和赵云芬的共同委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告王斌辉、舒金焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵云芬、阮德生诉称，2011年1月3日，被告王斌辉与原告签订借款合同，借款3000000元用于二被告家庭生意经营周转使用，2011年1月18日，原告按合同约定支付被告款项3000000元，被告出具了收条。2014年合同约定到期，被告未偿还借款。故诉请法院判令：一、由二被告连带偿还欠款3000000元并支付至付清款项后的利息及违约金260000元；二、由二被告承担全部诉讼费用。
庭审中，原告对诉讼请求予以明确，明确第一项诉请中的利息包含两个部分：1、双方在借款合同中约定由被告向原告支付的利息为每年264000元，系按年利率8.8%的标准计算；2、双方在借款合同中约定由被告支付银行利息，被告未支付，原告向银行支付的贷款利息，应由被告支付给原告。明确第二项诉讼请求中诉讼费用包含案件受理费和保全费。
被告王斌辉、舒金焕未作答辩。
原告赵云芬、阮德生为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借款合同一份，证明2011年1月3日，原、被告签订借款合同，约定原告向银行贷款3000000元借给被告使用，被告每年向原告支付264000元款项，银行利息由被告承担，违约方应支付260000元违约金。2、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证一份，证明原告向上海浦东发展银行贷款3000000元并转入被告指定账户，银行贷款利息为5.81%。3、收据一份，证明被告收到原告转入其指定账户的借款3000000元。4、中国农业银行最高额担保个人借款合同一份、个人借款凭证一份，证明由于被告未还款，上海浦东发展银行拒绝原告循环贷款的申请，故原告向中国农业银行贷款，所产生利息应由被告承担。
被告王斌辉、舒金焕未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据，能够证明原告与被告王斌辉签订借款合同，原告向银行贷款3000000元借给被告的事实，本院依法予以采信。
被告王斌辉、舒金焕未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年1月3日，原告阮德生与被告王斌辉签订《借款合同》一份，合同约定了被告王斌辉向原告阮德生借款3000000元，借款期限为三年，第一年给付阮德生补助金264000元一次性付清，第二、三年每季度前一天付款66000元；银行利息由王斌辉支付；王斌辉应按银行要求按年度偿还贷款本息，还款后，待阮德生再次借出贷款转入王斌辉指定银行账户后，王斌辉才开始履行下一年度的借款费用；任何一方违约必须付给未违约方违约金260000元等内容。2011年1月14日，原告赵云芬、阮德生向上海浦东发展银行贷款3000000元转入被告王斌辉指定的银行账号，王斌辉于2011年1月18日出具收据一张，载明收到赵云芬人民币3000000元，还款按合同条款执行。贷款一年到期后，被告王斌辉未向银行偿还贷款，贷款利息系原告支付。双方借款到期后，王斌辉未偿还借款，原告向被告催要无果，故诉请法院判令支持其诉讼请求。
另查明，被告王斌辉、舒金焕系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告阮德生与被告王斌辉签订了借款合同，原告赵云芬、阮德生提交的银行个人贷款借款凭证及被告王斌辉出具的收据证实，原告赵云芬、阮德生在借款合同签订后于2011年1月14日向上海浦东发展银行贷款3000000元借给被告王斌辉的事实，双方借款合同成立并生效，双方形成民间借贷关系。借款到期后，王斌辉未按时偿还借款，应承担相应的还款责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告主张的利息包括两部分，一部分是双方在借款合同中约定“银行利息由乙方（王斌辉）支付”，但王斌辉未支付，利息系原告支付，故被告王斌辉应给付原告借款期间的银行利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；另一部分是双方在合同中约定王斌辉每年应给付的补助金264000元，实质上系双方对借款利息的约定，按照年利率8.8%的标准计算，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故双方对利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告王斌辉应当支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息。
对于原告主张的违约金应否支持的问题，双方在借款合同中约定违约方应支付违约金260000元，双方在借款合同中既约定利息又约定违约金，原告同时请求支付利息和违约金，二者之和也未超过银行同类贷款利率的四倍，未违反法律规定，且被告王斌辉未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故对原告主张的违约金260000元，本院予以支持。
对于被告舒金焕在本案中是否应承担还款责任的问题，舒金焕系王斌辉之妻，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在王斌辉、舒金焕夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，故舒金焕应承担还本付息及支付违约金的连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王斌辉、舒金焕于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告赵云芬、阮德生借款3000000元及相应利息（其中，贷款利息自2011年1月14日起按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算至2014年1月14日；双方约定的利息自2011年1月14日起至2014年1与14日止计算为792000元，2014年1月15日起至借款清偿之日止的利息按年利率8.8%计算）；
二、由被告王斌辉、舒金焕于本判决生效之日起十五日内连带支付原告赵云芬、阮德生违约金260000元。
案件受理费32880元，保全费5000元，均由被告王斌辉、舒金焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年十月十四日
书记员 张立瑞
-5-