云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第211号
原告波某某（曾用名岩某康），男，1959年1月11日出生，傣族，云南省景洪市人。
原告咪某某（曾用名玉某），女，1961年2月7日出生，傣族，云南省景洪市人。
原告玉某某，女，1988年9月18日出生，傣族，云南省景洪市人。
原告岩某某，男，傣族，云南省景洪市人，。
法定代理人玉某某，女，1988年9月18日出生，傣族，云南省景洪市人。
四原告共同委托代理人付宪伟,云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某，男，1972年12月24日出生，汉族，湖南省永州市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
住所地景洪市勐遮路*号。
委托代理人陈莺，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告波某某、咪某某、玉某某、岩某某诉被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称太保版纳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，被告太保版纳支公司于2015年2月28日申请追加中国人寿财产保险股份有限公司作为本案被告参加诉讼，经双方当事人协商，一致同意在交强险无责任限额赔偿范围内免除两被告的赔偿责任，经本院准许，被告太保版纳支公司自愿放弃追加申请。本院依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告波某某、玉某某及四原告的共同委托代理人付宪伟、被告李某某、被告太保版纳支公司的委托代理人陈莺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告波某某、咪某某、玉某某、岩某某诉称，2013年12月31日18时50分，岩叫驾驶普通二轮摩托车在嘎洒至嘎栋老路原四分场路口，在超越前方同向由屈克军驾驶的皖Kx**号重型半挂牵引车时发生侧翻，与对向被告李某某驾驶的云Kx**号小型普通客车发生相撞，岩叫因摩托车倒地侧翻入皖Kx**号重型半挂牵引车行进方向，导致其被碾压，后送西双版纳州人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告李某某负此事故的次要责任。四原告认为本次交通事故造成的损失为：1、医疗费9300.1元；2、丧葬费24498.5元；3、死亡赔偿金（23236元/年×20年）=464720元；4、被扶养人生活费（15156元/年×13年÷2）=98514元；5、精神损害抚慰金50000元；6、办理丧葬事宜所产生的误工费（48997元/年÷12月/年÷21.75天/月×5人×3天）=2816元；7、办理丧葬事宜过程中所产生的其他费用1490元，以上各项损失共计651338.6元。被告李某某驾驶的云KA80**号小型普通客车在被告太保版纳支公司投保了交强险及商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间内。经多方协商未果，四原告诉至法院请求：1、被告李某某赔偿各项损失共计260535元；2、被告太保版纳支公司在保险责任限额内直接赔付。
庭审过程中，四原告分别将丧葬费变更为27184元、死亡赔偿金变更为485980元、被扶养人生活费变更为105742元，同时将损失总额变更为684102.1元，并要求先由被告太保版纳支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李某某承担40%的赔偿责任。
被告李某某辩称，四原告主张被告李某某承担40%的责任过高，被告李某某同意在30%的责任范围内予以赔偿。事故发生后，被告李某某向四原告支付丧葬费20000元，如果被告李某某垫付的费用已经超过应当承担的赔偿金额，则超出部分，由被告太保版纳支公司在保险范围内予以迳付。
被告太保版纳支公司辩称，被告李某某驾驶的云Kx**号小型普通客车在被告太保版纳支公司投保了交强险及保险限额为300000元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，被告太保版纳支公司同意在保险范围内承担赔偿责任。但四原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费过高，而精神损害抚慰金和误工费不应当支持。
本院综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.岩叫与被告李某某之间的交通事故责任应当如何划分；2.四原告诉请赔偿的各项费用是否合理、合法；3.被告李某某、太保版纳支公司应当如何承担责任。
四原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.户口簿4份，欲证明四原告的诉讼主体资格及家庭成员情况。
2.医疗发票1份，欲证明岩叫因交通事故而产生的医疗费用。
3.景公交认字[2013]第xxx号《道路交通事故认定书》1份，欲证明被告李某某在此次交通事故中负次要责任，以及云Kx**号车辆在被告太保版纳支公司投保了交强险的事实。
4.居住证1份，欲证明死亡赔偿金等赔偿项目应按城镇居民标准计算。
5.①发票1份、②收据1份，欲证明四原告为办理丧葬事宜所支出的其他费用。
6.证明1份，欲证明岩叫自2011年12月起至2013年12月31日期间居住于景洪市江北曼阁村小组101号。
经质证，被告李某某、太保版纳支公司对四原告提交的证据1无异议，但户口类别应当为农村居民户口；对证据2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但不能证明应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的观点；对证据5.①的真实性无异议，对证据5.②的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据6不予认可。
被告李某某为证明其观点，向本院提交了收条1份，欲证明被告李某某在事故发生后向四原告支付丧葬费20000元。
经质证，四原告与被告太保版纳支公司均对被告李某某提交的证据无异议。
被告太保版纳支公司为证明其观点，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单及保险条款、商业三者险保单及条款各1份，欲证明云Kx**号车辆在被告太保版纳支公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
经质证，四原告与被告李某某均对被告太保版纳支公司提交的所有证据无异议。
本院认为，被告李某某、太保版纳支公司对四原告提交的证据2、3无异议；四原告与被告太保版纳支公司均对被告李某某提交的证据无异议；四原告与被告李某某均对被告太保版纳支公司提交的所有证据无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。四原告提交的证据1，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。四原告提交的证据4，印鉴齐全，来源真实、合法，其居住证上载明的居住地址景洪市曼阁村101号属于市区范围，有效期限自2012年2月20日起至2015年2月19日止，截止事发时已连续居住一年以上，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。四原告提交的证据5.①、②，虽然印鉴齐全，来源真实、合法，但在办理丧葬事宜过程中所产生的运费、逝者服装、告别仪式等费用均被包含在丧葬费范围内，不应当重复计算，本院对该证据的关联性不予采信。四原告提交的证据6，印鉴齐全，来源真实、合法，与证据4相互印证能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年12月31日18时50分，岩叫驾驶普通二轮摩托车在嘎洒至嘎栋老路原四分场路口，在超越前方同向由屈克军驾驶的皖Kx**号重型半挂牵引车时发生侧翻，与对向被告李某某驾驶的云Kx**号小型普通客车发生相撞，岩叫因摩托车倒地侧翻入皖Kx**重型半挂牵引车行进方向，导致其被碾压，后送西双版纳州人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。景洪市公安局交通警察大队于2014年2月7日作出景公交认字[2013]第xxx号《道路交通事故认定书》，认定“当事人岩叫驾驶准驾车型不符，且未注册登记的普通二轮摩托车上路行驶，在与对向来车有会车可能时超车，是造成此事故的主要原因，应当承担主要责任；当事人李某某驾驶机动车上路行驶，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的原因之一，应当承担次要责任；屈克军正常驾驶机动车上路行驶，不承担事故责任。”
死者岩叫的主要家庭成员为：父亲波某某；母亲咪某某；妻子玉某某；长子岩某某，2009年9月28日出生。上述人员的户口类别均为农村居民户口。截止交通事故发生时，岩叫已在景洪市连续居住、生活满一年以上。
云Kx**号小型普通客车的车辆所有人为被告李某某，该车辆已在被告太保版纳支公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险，附加不计免赔特约险。事故发生后，被告李某某向四原告支付了岩叫的丧葬费20000元。
另查明，岩叫在西双版纳州人民医院抢救产生医疗费9300.1元。屈克军驾驶的皖Kx**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，庭审过程中，双方当事人均同意在本案中予以扣除无责任车辆皖Kx**号重型半挂牵引车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司在交强险无责任限额12000元范围内的赔偿责任。
本院认为，关于岩叫与被告李某某之间的交通事故责任应当如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”，本案中，岩叫驾驶准驾车型不符，且未注册登记的普通二轮摩托车上路行驶，在与对向来车有会车可能时超车，是造成此事故的主要原因，应当承担主要责任；被告李某某驾驶机动车上路行驶，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的原因之一，应当承担次要责任。根据肇事双方的过错程度及导致事故发生的原因力大小，本院酌定被告李某某承担30%的责任，岩叫承担70%的责任。
关于四原告诉请赔偿的各项费用是否合理、合法的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合四原告的诉讼请求，本院确定本次交通事故导致岩叫死亡所产生的损失如下：
（1）医疗费9300.1元。四原告诉请赔偿的医疗费9300.1元，符合法律规定，本院予以确认。
（2）丧葬费27184元。四原告诉请赔偿的丧葬费27184元，符合法律规定，本院予以确认。
（3）死亡赔偿金485980元。四原告诉请赔偿的死亡赔偿金（24299元/年×20年）=485980元，符合法律规定，本院予以确认。
（4）被扶养人生活费42252元。四原告诉请赔偿的被扶养人生活费105742元过高，且提供的证据不足以证明被抚养人岩某某已在城镇居住、生活满一年以上，本院根据云南省2014年度农村居民人均全年生活消费支出6036元/年，结合需要被抚养的年数14年及被抚养人的人数，计算被扶养人岩某某的生活费（6036元/年×14年÷2）=42252元。
（5）办理丧葬事宜所产生的误工费2816元。四原告诉请赔偿的办理丧葬事宜所产生的误工费（48997元/年÷12月/年÷21.75天/月×5人×3天）=2816元，不违反法律规定，本院予以确认。
（6）精神损害抚慰金15000元。四原告诉请赔偿的精神损害抚慰金50000元过高，因本次交通事故中岩叫对损害事实和损害后果的发生存在主要过错，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，本院结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金15000元。
以上各项损失合计582532.1元。
四原告诉请赔偿的在办理丧葬事宜过程中所产生的其他费用1490元，包括运费800元与购买红绸、永远怀念等物品所支出的690元，因上述费用属于丧葬费的范围，不应当另行计算，本院不予支持。
关于被告李某某、太保版纳支公司应当如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告李某某所有的云Kx**号小型普通客车同时在被告太保版纳支公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险，附加不计免赔特约险。被告太保版纳支公司应当分别在交强险责任范围死亡、伤残赔偿费用110000元限额内向四原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜所产生的误工费等费用110000元；在医疗费用10000元限额内向四原告赔偿医疗费9300.1元，合计119300.1元。由于双方当事人均同意在本案中予以扣除无责任车辆皖Kx**号重型半挂牵引车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司在交强险无责任限额12000元范围内的赔偿责任，则被告太保版纳支公司应当在交强险责任范围内向四原告赔偿各项损失共计107300.1元，即（119300.1元-12000元）=107300.1元。不足部分463232元，即(582532.1元-119300.1元)=463232元，根据被告李某某承担30%的责任，由被告太保版纳支公司在商业三者险范围内向四原告赔偿各项损失共计138969.6元，即（463232元×30%）=138969.6元。鉴于被告李某某在事发时已向四原告支付丧葬费20000元，并要求超出部分由被告太保版纳支公司在保险范围内予以迳付，则被告太保版纳支公司应当在保险限额300000元的商业三者险范围内向四原告赔偿各项经济损失118969.6元，并向被告李某某迳付20000元，合计138969.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告波某某、咪某某、玉某某、岩某某赔偿各项经济损失共计107300.1元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内向原告波某某、咪某某、玉某某、岩某某赔偿各项经济损失118969.6元，并向被告李某某迳付20000元，合计138969.6元。
三、驳回原告波某某、咪某某、玉某某、岩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5208元，由原告波某某、咪某某、玉某某、岩某某负担1208元，被告李某某承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 三 戈
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 文