wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8241号
原告：李某，女，汉族，1963年7月12日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：邹向前，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，1974年12月19日出生，住长沙市岳麓区。
原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某向原告偿还借款本金150000元和利息24000元（按约定月息2分暂计算至2016年11月18日止），及至本金清偿之日止的利息。2、本案诉讼�用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月18日，被告陈某因资金周转需要，向原告提出借款15万元，约定2016年6月18日归还。被告借款后至今未偿还借款本金，支付利息。原告多次向被告催讨未果。
陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条一张，证明原被告之间的借贷关系。
陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据,视为放弃举证质证的权利。
对原告提交的证据，经庭审举证，本院审查，本院作如下认定：原告提供的证据一，来源合法，真实有效，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明，李某之子刘栋与陈某系朋友关系。陈某以需要资金周转为由向刘栋借钱。刘栋要其母亲李某借钱给陈某。2016年3月18日，李某向陈某给付现金15万元，陈某向李某出具借条一份，借条注明：借款人陈某于2016年3月18日向出借人李某借款人民币壹拾伍万元，借款期限3个月，月利率2%，于2016年6月18日归还本息。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈某。
借款到期后，陈某未按约定向李某归还本金及支付利息。
李某系征收户，家庭经营旅行社服务网点。
本院认为，陈某向李某借款共计15万元并出具借条，李某向陈某实际放款15万元，故双方之间债权债务关系明确。因债务应当偿还，故原告李某主张被告陈某归还借款15万元，本院予以支持。对于原告主�被告支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持及第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，李某主张从2016年3月18日起以借款本金为基数按月利率2%标准计算至实际付清日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第�款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金150000元，并支付从2016年3月18日起以所欠借款本金为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，由被告陈某负担。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一七年六月十八日
书 记 员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可�由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民三初字第1085号
原告宋东烽，男，汉族，1982年4月7日出生。
委托代理人叶刚，广东达和律师事务所律师。
被告龙宪仕，男，侗族，1985年10月10日出生。
原告宋东烽诉被告龙宪仕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理后，依法由代理审判员潘永松独任审判，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人叶刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2011年1月27日签订《二手房买卖合同》，约定将原告所有的上梅林综合楼606号房（深房地字第30006499**号，以下简称涉案房产）出售给原告，转让款为750000元。合同签订后，原告于2011年3月如约向被告支付了全部购房款，并办理了房屋过户手续。但当原告准备入住涉案房产时，发现涉案房产涉及国企改革历史遗留问题，根本不能居住和使用。被告的欺诈行为给原告造成了巨大的经济损失，致使合同目的不能实现，且原告还须在外住房居住并承担银行巨额按揭款。据此，请求法院依法判令：1.被告向原告交付涉案房产；2.被告依据合同向原告支付迟延交房违约金127500元（从2011年4月1日暂计至至2012年6月1日，750000元×0.0004×425），直至交房为止；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，庭审时缺席。
经审理查明，2011年1月27日，原告（买方）与被告（卖方）签订一份《二手房买卖合同》，约定：买卖双方交易位于深圳市福田区上梅林综合楼606房；转让成交价为750000元。合同第九条约定，卖方应当于收到全部房价款三日内将该物业交付予买方，在交付该物业时，买卖双方应该办理交接手续，移交房屋钥匙。合同第十一条约定，如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行义务超过十日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。
上述合同签订后，原告于2011年1月27日及同年2月13日、3月7日共向被告支付定金110000元。2012年3月30日前向被告付清了购房款750000元，涉案房产也于2012年3月23日转移登记至原告名下。
另查，原告于2012年5月24日以物权保护纠纷为由将案外人代胜标起诉至本院，案号为（2012）深福法民三初字第1084号，该案经审理查明，涉案房产原系案外人国有企业深圳市天龙实业发展有限公司（以下简称天龙公司）员工宿舍，案外人代胜标系天龙公司下属公司员工，迄今仍居住于涉案房屋。涉案房产经过多次转让。
以上事实有《二手房买卖合同》、《公证书》、收据、个人借款借据、收据、银行进账单、产权资料电脑查询结果表及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了支付房款义务，被告未按照合同约定时间向原告交付房产，其行为构成违约，应依约承担逾期交房的违约责任。但因涉案房产属于房改房，由案外人居住使用，被告并未实际占有、控制涉案房产，至本案庭审之日，被告并不具备向原告交付涉案房产的能力，故对原告要求被告交付涉案房产的诉讼请求，本院暂不处理，原告可待被告具备实际交付涉案房产能力后，再循法律途径解决。根据合同约定，被告逾期交付涉案房产，应按照房价款日万分之四的标准向原告支付迟延交房违约金，至于延期交房违约金的起算日期，由于被告应于原告支付房款三日内即2011年4月2日前将涉案房产交付原告，故被告应从2011年4月3日向原告支付迟延交房违约金至2012年6月1日，天数为425天。原告从2011年4月1日起算，起算点有误，本院据实予以纠正。至于2012年6月1日之后的迟延交房违约金，由于被告交付涉案房产的日期尚不能确定，且原告也未缴纳案件受理费，故对2012年6月1日之后的迟延交房违约金，本院不予处理。故综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙宪仕应于本判决生效之日起十日内向原告宋东烽支付延期交房违约金127500元（以750000元为基数，按照日万分之四的标准从2011年4月3日计至2012年6月1日）；
二、驳回原告宋东烽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 瑞 玺
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈润（代）
第5页，共5页
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终445号
上诉人（原审原告）霍海印，男，1966年5月24日出生。
委托代理人仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托代理人田东亮，河南大正永衡律师事务所律师助理。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）鹤壁市仁诚房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区湘江南岸小区14号楼2单元1层东户。
法定代表人崔玉毛，该公司经理。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路316号。
法定代表人刘楠，该公司经理。
委托代理人崔玉山，男，1964年10月30日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人霍海印与上诉人鹤壁市仁诚房地产开发有限公司、被上诉人河南富昌建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，霍海印于2014年6月30日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，淇滨区人民法院于2015年11月17日作出（2014）淇滨民初字第1385号民事判决，霍海印、鹤壁市仁诚房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，上诉人霍海印的委托代理人田东亮、仇红军，被上诉人鹤壁市仁诚房地产开发有限公司委托代理人钱素霞，被上诉人河南富昌建设工程有限责任公司委托代理人崔玉山到庭参加了诉讼。由于上诉人霍海印未向本院交纳二审案件受理费，本院依法向霍海印送达（2016）豫06民终445号交纳诉讼费通知书，霍海印在指定期限内仍未交纳。2016年4月18日鹤壁市仁诚房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
经审查认为，霍海印拒不交纳案件受理费，应按撤回上诉处理；鹤壁市仁诚房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉的行为，系其真实意思表示，系对自己诉权的处分。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费由交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、本案霍海印按撤回上诉处理；
二、准许鹤壁市仁诚房地产开发有限公司撤回上诉。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由鹤壁市仁诚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年四月十八日
书记员 王 琦
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
唐刑初字第103号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王万达王某达，男，1975年3月18日出生，汉族，群众，农民，小学文化，河北省保定市唐县白合镇白合村人。因涉嫌故意伤害，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人王万达王某达犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员田宗涛、周仪飞出庭支持公诉，被告人王万达王某达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2015年4月26日8时许，被告人王万达王某达因琐事同杨某1、杨某2、王某在本村杨某2家门口发生冲突，后王万达王某达持菜刀将王某面部砍伤。经鉴定，王某的面部损伤为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人王万达王某达的供述、有关证人证言、鉴定意见书等证据，据此认定被告人王万达王某达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王万达王某达在庭审中供认不讳。同时辩称，自己认罪，但没有赔偿能力，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月26日8时许，被告人王万达王某达因琐事同杨某1、杨某2、王某在本村杨某2家门口发生冲突，后王万达王某达持菜刀将王某面部砍伤。经鉴定，王某的面部损伤为轻伤二级。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人王某表示不再提起附带民事诉讼，不再要求被告人王万达王某达进行民事赔偿，要求对被告人王万达王某达从重处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
被害人王某陈述
2015年4月26日上午8点多钟，他和同村杨某3一起往村西走，路过他内弟杨某2家门口时，看见王万达王某达拿着一个大锤去砸杨某2家门口的水泥地，他便前去劝说，后他妻子杨某1赶到后和王万达王某达争吵起来，杨某2从家里出来后，将王万达王某达的大锤抢过去并送到王万达王某达家中。因看到王万达王某达打他妻子杨某1，他就打了王万达王某达两拳，后来王万达王某达拿出菜刀，他就从地上拿起了一把铁锹，杨某3上前夺了他的铁锹，王万达王某达就用菜刀冲他的头部砍来，他头一歪，王万达王某达的菜刀砍在他的左脸部，后来他妻子杨某1就报了警，派出所的人就去了现场。
被告人王万达王某达的供述
2015年4月26日早晨8点多，他在自家房东面的宅基地上挖地基，本村村民王子刚王某刚的老婆杨某1二话不说上来就打他，后王子刚王某刚和他老婆一起打他。这时王子刚王某刚的小舅子杨某2及妻子（叫什么名字不知道）也上来一起打他。因看到王子刚王某刚手里拿一把铁锹并想用铁锹打他，他便回到家中拿出一把菜刀跟那些人对打，对打过程中，他用菜刀砍了王子刚王某刚左脸部一下，当时就流了血。后来杨某1报了警，不一会派出所的人就到了。
证人杨某3证言
2015年4月26日早上8点钟左右，他去浇地回来，看到了王万达王某达用大锤在杨某2家门口的水泥地上砸了两下，王某及其妻子杨某1还有他小舅子杨某2就陆续从家中出来并发生冲突。因王万达王某达打了杨某1一拳，王某就和王万达王某达对打起来，后王万达王某达转身跑回家中拿出一把菜刀，杨某2便拿起了他的铁锹，王万达王某达用菜刀在王某左脸处砍了一刀，后他从杨某2手中夺下铁锹后就回家了。
证人杨某1（被害人王某之妻）证言
2015年4月26日上午8点多钟，王万达王某达用大锤砸她弟弟杨某2家门口水泥地，她和丈夫王某、弟弟杨某2先后和王万达王某达发生口角，因王万达王某达在她胸部打了两拳，又在她肚子上踹了一脚，王某跑过去和王万达王某达对打了几下，后王万达王某达跑回家中拿出一把菜刀向王某冲过去，王某就从地上拿起了一把铁锹，被当时在场的杨某3夺下铁锹后，王万达王某达跑过去用菜刀砍在王某的左脸部，后来她就报了警。
证人杨某2证言
2015年4月26日上午8点多钟，因王万达王某达用大锤砸他家门口的水泥地一事，他和其姐杨某1、姐夫王某先后和王万达王某达发生争执，后来王万达王某达和王某用拳头对打，后王万达王某达跑到自己家中拿了一把菜刀，王某从地上拿起一把铁锹，被当时在场的杨某3把铁锹夺去，这时王万达王某达拿着菜刀砍在王某的左脸部，王某当时就流血了。王某又拿菜刀追他时，被他人拦住，其姐杨某1才报的警。
唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书
证实被害人王某的损伤为轻伤二级。
唐县公安局白合派出所出具的办案说明
证实王子刚王某刚与王某为同一人，杨永朝与杨某2为同一人。
8、被告人王万达王某达使用的作案工具（菜刀）、作案现场图及照片
9、户籍证明证实
被告人王万达王某达的出生时间及身份证号码。
10、被害人王某不再提起附带民事诉讼的询问笔录
本院认为，被告人王万达王某达故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王万达王某达在庭审中能够当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王万达王某达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏彦坤
审判员 贾兴国
审判员 周贵才
二〇0一五年十月二十九日
书记员 张玉芳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执66号
申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区。组织机构代码：78218109-5。
法定代表人卢清安，经理。
被执行人林和成，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司与被执行人林和成民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人林和成发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人林和成的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人林和成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币173000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月七日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执66号申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区。组织机构代码：78218109-5。法定代表人卢清安，经理。被执行人林和成，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司与被执行人林和成民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人林和成发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人林和成的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人林和成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币173000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月七日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执296号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：陈春树，男，汉族，1970年3月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，组织机构代码：20473943-X。
法定代表人：余效国。
被执行人：周文均，男，汉族，1969年8月22日出生，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初2028号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、周文均银行存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 熊 涛
二〇一七年三月六日
书记员 黄家奎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第781号
原告：台州市第一人民医院，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：沈洁，院长。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：钟庆祝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区桔乡大道486号。
负责人：尤卫华，经理。
委托代理人：陈聪（公司员工）。
原告台州市第一人民医院（以下简称台一医）与被告钟庆祝、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简�太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告台一医的委托代理人陈新利、被告钟庆祝、被告太平洋保险公司的委托代理人陈聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台一医起诉称：2013年5月2日16时，被告钟庆祝驾驶浙J×××××号轻型普通货车在停车场因不按规定倒车，将原告消防栓撞坏致自来水泄漏的交通事故。当日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）对事故作出认定：被告钟庆祝负事故全部责任。被告钟庆祝的肇事行为造成原告损失有：修理费2400元、水费2350元（500吨）、临时加班费700元，总计5450元。经了解，事故车辆浙J×××××号轻型普通货车已向被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生保险期间内。双方对损失赔偿协商未果，现原告起诉要求：1、被告钟庆祝赔偿原告各项损失5450元，被告太平洋保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担直接赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟庆祝未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告人合理损失应由被告太平洋保险公司进行理赔。
被告太平洋保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次事故的责任认定无异议；事故车辆浙J×××××号轻型普通货车在答辩人处投保了交强险和第三者责任险（责任限额为30万元，并投保了不计免赔率特约险）。对原告要求赔偿的各项损失答辩如下：对修理费2400元无异议；水费2350元仅凭原告自身的证明，不予认可；临时加班费也是原告单方制作，不予认可，且即使该费用确实发生，也系间接损失，不属于答辩人保险理赔范围。
本院经审理，查明的案件事实与原告起诉所主张的事实基本一致。相关事实有原告的身份证、被告钟庆祝的户籍证明与驾驶证、浙J×××××号轻型普通货车的行驶证、被告太平洋保险公司的工商登记材料与组织机构代码证、交强险保单、道路交通事故认定书、修理费票据等及及到庭当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述等证据予以佐证证实。
原告台一医要求被告方赔偿的损失，本院经审核认定如下：
1、修理费：原告主张2400元，被告方无异议，予以确认。
2、自来水流失损失：原告主张2350元，但提供的依据仅是自己出具的证明，对此被告方提出异议。本院认为，原告的消防栓在事故中损坏导致自来水流失，其损失客观存在，但原告按流水时间1小时计算水量明显缺乏依据，根据被告钟庆祝对事故现场流水情况的表述，酌情确定原告自�水费损失为780元。
3、加班费支出：原告主张因本次事故支出临时加班费700元，并提供了临时加班费发放清单。本院认为，事故发生在当日下午4时，因临时停水导致原告锅炉房、洗衣组等部门临时加班显属客观，原告为此支出临时加班费700元也无不当，应予认定；但该费用为本次事故产生的间接损失，依约非被告太平洋保险公司保险理赔范围。
以上各项损失共计3880元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，各方也均无异议，本院予以认定。事故车辆浙J×××××号轻型普通货车向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。根据有关法律规定，被告太平洋保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围承担赔偿责任。原告台一医因交通事故产生的合理损失3880元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内先予赔偿2000元。原告交强险外损失1880元，根据事故责任，依法应由被告钟庆祝承担全部赔偿责任。被告钟庆祝承担的该部分损失依法按约由被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内赔偿1180元，余款700元由被告钟庆祝自行承担。原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告台州市第一人民医院因交通事故造成的经济损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿1180�，共计3180元。
二、被告钟庆祝赔偿原告台州市第一人民医院因交通事故造成的经济损失700元。
上述一、二项赔偿款于本判决生效后10日内履行完毕。款汇付本院账户（开户单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：工行黄岩支行，账号：12×××96）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告台州市第一人民医院的其他诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告台州市第一人民医院负担60元，被告钟庆祝负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 王文荣
二〇一三年七月二十六日
代书记员 卢瑾晶
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执648号
申请执行人覃海京，女，1974年3月14日出生，壮族，住。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人覃建谋，该公司经理。
申请执行人覃海京与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷案，本院作出的（2016）桂1323民初419号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币27000元，执行费305元。本院于2016年11月24日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初419号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初163号
原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州三路*号***楼。
负责人叶建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李贤飞，系该公司职员。
被告刘定，男，1981年12�15日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人谢妹姐，系被告刘定的妻子，
原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告刘定保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人李贤飞、被告刘定的委托诉讼代理人谢妹姐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告经济损失119999.37元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，被告刘定无证驾驶被保险车辆豫16620**拖拉机变型运输机从先锋方向往纪家方向行驶，行至Y438线2KM+50M雷州市纪家至先锋路时，该车的车厢后板向左摆开，先后碰撞相对方向行驶的无悬挂号牌红色二轮摩托车驾驶人ＸＸ及该车乘坐人陈海丽、陈健和无悬挂号牌黑色二轮摩托车驾驶人周赖，造成周赖、ＸＸ、陈海丽死亡，陈健受伤的交通事故，交警部门认定刘定承担全部责任。后经广东省雷州市人民法院（2015）湛雷法刑初字第636号《民事判决书》判决，判令原告赔偿周赖、ＸＸ、陈海丽及陈健的损失合计人民币119999.37元。该款项原告已按照法院判决赔偿完毕。被告刘定所有的豫16620**拖拉机变型运输机在原告处投保了交通事故强制责任保险，但由于被告刘定无证驾驶导致事故的发生，依据有关的法律及条款规定，原告可向被告追偿上述费用，请求法院依法判令被告按照保险合同约定赔偿原告代其先行垫付的损失。
原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
1、营业执照，拟证明原告的主体资格。
2、被告身份证、行驶证、保险单、事故认定书、拖拉机驾驶证申领和使用规定，拟证明被告的主体资格、车辆投保情况及无证驾驶的事实。
3、判决书、机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明原告追偿的依据。
4、快钱支付凭证，拟证明原告已支付119999.37元。
被告刘定辩称，原告所说不实，请求驳回原告诉请，被告持有A2牌驾驶证并投保了保险，应当由保险公司赔付，现保险公司已赔付完毕是合情合理的，因为当初被告购买了保险，保险公司应该赔偿，并且保险公司知道被告持有A2牌驾驶证才会让被告在其公司投保交强险的，被告现已经判刑，没有赔付的能力。
被告刘定未向本院提交证据。
经本院依法调取了被告的驾驶证基本信息，原、被告对该证据均无异议。
�审理查明，被告刘定持有驾驶证号为号A2准驾车型的机动车驾驶证，豫16／×××××拖拉机变型运输机的所有人是被告刘定，该车在原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处购买了交强险，保险期间自2015年4月9日起至2016年4月8日止。2015年8月30日，被告刘定驾驶豫16／×××××拖拉机变型运输机从先锋方向往纪家方向行驶，行至Y438线2KM+50M雷州市纪家至先锋路时，该车的车厢后板向左摆开，先后碰撞相对方向行驶的无悬挂号牌红色二轮摩托车驾驶人ＸＸ及该车乘坐人陈海丽、陈健和无悬挂号牌黑色二轮摩托车驾驶人周赖，造成周赖当场死亡，ＸＸ、陈海丽和陈健受伤，其中陈海丽、ＸＸ经医院抢救无效死亡的道路交通事故。雷州市公安局交警大队于2015年9月6日作出湛雷公交认字[2015]第00377号道路交通事故认定书认定：刘定承担事故全部责任，ＸＸ、周赖�陈海丽和陈健等不承担事故责任。2016年5月5日，本院作出（2015）湛雷法刑初字第636号刑事附带民事判决：一、被告刘定犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、原告赔偿因周赖、ＸＸ、陈海丽死亡及陈健受伤的损失合计人民币119999.37元；……。该判决生效后，原告于2016年8月30日按照本院该判决支付周赖、ＸＸ、陈海丽死亡及陈健受伤的赔偿款合计人民币119999.37元，现原告诉至本院向被告行使追偿权。案经调解达不成协议。
本院认为，本案属保险合同纠纷。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款的规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证；驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。被告刘定取得了A2型驾驶证，其在事故发生时驾驶豫16／×××××拖拉机变型运输机，而驾驶拖拉机变型运输机应当取得由农机监理机构颁发的拖拉机驾驶证，A2型驾驶证载明的准驾车型未包括驾拖拉机类型车辆，故被告刘定的行为属于准驾车型不符，即属于未取得相应驾驶资格，依据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，由于被告刘定未取得驾驶拖拉机变型运输机的资格驾驶拖拉机导致受害人损失，原告于2016年8月30日按照本院（2015）湛雷法刑初字第636号刑事附带民事判决支付周赖、ＸＸ、陈海丽死亡及陈健受伤的赔偿款合计119999.37元，据上规定，原告赔偿后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
限被告刘定在本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付人民币119999.37元。
案件受理费1350元，由被告刘定负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年四月十二日
书记员 李邦漫
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初726号
原告涂某某，女，生于1972年2月5日，汉族，湖北省枣阳市人。
委托代理人赵某某，女，生于1979年2月19日，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区白庙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1971年5月13日，汉族，荆门市人。
本院在审理原告涂某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费1762元减半收取881元，由原告涂某某负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 周小娟
二０一六年七月七日
书 记 员 黄天智
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民一初字第388号
原告闫树奎，住河南省确山。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告姚海龙，住河北省邯郸市。
被告邯郸开发区万顺达运输有限公司，住所地河北省邯郸市开发区友谊路5号万浩枫景2号楼22层10号。
原告闫树奎诉被告姚海龙、邯郸开发区万顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年9月1日，原告闫树奎以需补充相关证据为由，申请撤回对被告姚海龙、邯郸开发区万顺达运输有限公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫树奎撤回对被告姚海龙、邯郸开发区万顺达运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告闫树奎承担。
审判员 冯 涛
二〇一五年九月一日
书记员 任世杰
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第885号
原告阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司。
法定代表人李红兵，职务经理。
委托代理人古婷婷。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人范文林，职务经理。
委托代理人王博，中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司员工。
被告天安保险股份有限公司山东分公司。
本院受理了原告阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、天安保险股份有限公司山东分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本案受理后，在诉讼过程中原告阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司申请撤回起诉。经审查，原告阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费89元由原告阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 ：张文平
代理审判员 ： 王 彦
代理审判员 ：马卫华
二〇一四年三月十六日
书 记 员 ：刘旭芳