wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初993号
原告：张倩莲，女，1999年4月29日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
法定代理人：张某（系张倩莲父亲），男，1972年9月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡市梅梁中学，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路*号桥。
法定代表人：王静春，该校校长。
原告张倩莲与被告无锡市梅梁中学（以下简称梅梁中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张倩莲的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告梅梁中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩莲向本院提出诉讼请求：判令被告梅梁中学赔偿医疗费4606.60元。事实和理由：原告就读于梅梁中学初三年级，2014年3月26日下午，原告在上化学实验课时，因试管突然破裂，惊慌中将手中酒精灯扔出，酒精灯破碎后引燃原告身上的衣物，致使原告身体大面积重度烧伤，至无锡市第三人民医院住院治疗，并经多次门诊治疗。梅梁中学已经另案全额赔偿张倩莲前期医疗费用。现张倩莲又产生医疗费4606.60元，要求梅梁中学予以赔偿。
被告梅梁中学在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日下午，张倩莲所在的梅梁中学初三年级（5）班，在化学老师陈斯君指导下进行化学实验，实验内容是加热高锰酸钾制氧气。实验中，张倩莲在手持酒精灯对试管进行预热时，试管突然发生破裂，张倩莲受到惊吓后将手中的酒精灯打翻在其本人身上，引燃身上的衣物，导致张倩莲腹部、腿部烧伤。事故发生后，化学老师陈斯君将火扑灭，并将张倩莲送往无锡市第六人民医院治疗，后转至无锡市第三人民医院治疗。
张倩莲事发时年龄为14周岁，系未成年人。实验所用试管系教育部门统一采购，并具有检验合格报告。张倩莲手持酒精灯对试管加热系经化学老师陈斯君指导，亦是梅梁中学允许的化学实验操作流程，梅梁中学表示化学实验中试管破裂系正常现象。化学教材对加热高锰酸钾制氧气实验步骤中载明：“加热试管。先使酒精灯火焰在试管下方来回移动，让试管均匀受热，然后对高锰酸钾所在的部位加热。”
张倩莲于2014年9月30日诉至本院，要求梅梁中学赔偿前期医疗费16050元，本院于2014年12月12日作出（2014）锡滨马民初字第00261号民事判决书，判决由梅梁中学全额赔偿张倩莲医疗费16050元。现张倩莲又产生医疗费4606.60元。
2017年2月14日，张倩莲诉至本院，诉请如前。
上述事实，有医疗费发票、门诊病历、本院（2014）锡滨马民初字第00261号民事判决书等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据教材要求，酒精灯使用中应置于桌面并保持水平状态。梅梁中学辩称，因加热高锰酸钾制氧气实验中试管被固定在仪器架上，酒精灯火焰够不到试管，故需手持酒精灯对试管进行加热。梅梁中学同时表示因手持酒精灯具有危险性，除高锰酸钾制氧气中对试管预热外，实验过程中酒精灯必须放置于桌面上不可随意移动。梅梁中学作为教育机构，对化学实验中存在的风险具备较高的认知，其应当提供安全的实验环境及实验方法。但梅梁中学在组织学生进行化学实验时，可以预见实验所用试管在加热中可能发生破裂，仍指导学生手持酒精灯加热试管，而教材对加热高锰酸钾制氧气步骤说明中，亦未载明可以手持酒精灯对试管进行预热，梅梁中学在可预见该行为危险性的情况下，又未采取配备实验辅助人员等其他安全防护措施，未尽谨慎注意义务而放任危险的发生。张倩莲遇到试管发生破裂后，未能采取正确的措施，打翻酒精灯引燃衣物，致使其本人被烧伤。但张倩莲作为未成年人，受限于生活经验、学识阅历，缺乏应对突发状况的成熟心理，亦不具备对其行为后果的识别能力。综上，梅梁中学作为教育机构有义务采取措施保障未成年人的人生安全，其未尽教育、管理职责，应当承担本次事故的赔偿责任，张倩莲作为未成年人遇情采取措施不当，并不能减轻梅梁中学的赔偿责任，故梅梁中学应当全额赔偿张倩莲医疗费4606.60元。梅梁中学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中国人民共和国未成年人保护法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市梅梁中学于本判决生效后10日内赔偿张倩莲医疗费用4606.60元。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市梅梁中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国未成年人保护法》：
第二十二条学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。
学校、幼儿园、托儿所不得在危及未成年人人身安全、健康的校舍和其他设施、场所中进行教育教学活动。
学校、幼儿园安排未成年人参加集会、文化娱乐、社会实践等集体活动，应当有利于未成年人的健康成长，防止发生人身安全事故。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第402号
申请执行人：利国存，现住贺州市八步区。
被执行人：曾壹军，现住贺州市八步区。
被执行人：冯伟，现住贺州市八步区。
申请执行人利国存与被执行人曾壹军、冯伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）贺八民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第402号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年十二月八日
书 记 员 容 槟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03688号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被执行人殷奇，汉族，男，1969年9月5日出生，住山东省阳谷县。
被执行人黄月焕，汉族，女，1967年11月28日出生，住山东省阳谷县。
被执行人赵洪涛,汉族，男，1974年4月6日出生，住山东省阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03335号民事判决书，向被执行人殷奇、黄月焕、赵洪涛发出执行通知书，责令被执行人殷奇、黄月焕、赵洪涛在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人殷奇、黄月焕、赵洪涛至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人殷奇名下的中联牌ZLJ5440THBK56X-6RZ混凝土泵车2台（车架号分别为：WDANHCAA4CL651855、WDANHCAA9CL648997）返还给申请执行人；
二、冻结、扣划被执行人殷奇、黄月焕、�洪涛的银行存款2012143.55元；或扣留、提取被执行人殷奇、黄月焕、赵洪涛应得收入2012143.55元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一六年一月六日
书记员 刘 卓
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）定民初字第1178号
原告李某某，男。
被告魏某某，男。
原告李某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某和被告魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2003年6月28日，被告魏某某因资金困难向原告借款50000元，当时口头约定利率为2%，期限为一年，担保人为马德财。借款逾期后原告多次催要，被告魏某某推托不还。被告魏某某有偿还能力，所以原告放弃对担保人马德财的偿追，就由被告魏某某一人偿还。现提起诉讼，请求依法追偿。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、欠据一支，证明被告魏某某欠原告李某某人民币50000元。
被告魏某某辩称：原告所说不属实，我欠原告钱是赌博放板钱，马德财是担保人，是原告找的，我没有找马德财当担保人，现在原告放弃对马德财起诉，也能行。钱是我拿的，但当时只拿了45000元，没拿50000元，条子写的是50000元，另外5000元是利息，加起来才是50000元。条子是马占文写的，我的名字是我写的，手印是我捺的，而且不是当时打的条据，是后来在原告家的面粉厂打的。没有利息，有利息为什么条子上怎么不写呢？再就是，不是借款，如果是借款，原告不可能让我写成欠条。总之是赌博钱我不还。
被告魏某某未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告魏某某对原告李某某所提交的两份证据均无异议，只是对第二份证据欠据称条子是马占文写的，名字是自己签的，手印也是自己捺的。
本院对原告李某某提交的两份证据因被告均无异议，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2003年6月28日，被告魏某某向原告李某某借款50000元，担保人为马德财，后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求依法追要。在诉讼中，原告自愿放弃对担保人马德财的担保清偿连带责任，被告魏某某也同意。
本院认为：被告魏某某借原告李某某人民币50000元，证据确凿，故对原告李某某追偿的诉讼请求依法予以支持，至于原告李某某主张利息的诉讼请求，原告无证据证明，被告魏某某又不认可，故其主张依法不予支持。被告魏某某称该款为赌博放板钱，因其举证不能，故其主张依法不予支持，至于其称条据写的是欠条而不是借条，本院认为：不管是借条还是欠条，都清楚证明债的权利与义务关系，故其主张亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决书生效后五日内一次性偿还原告李某某人民币50000元整。
案件受理费1050元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 丁建文
审判员 李树槐
审判员 蔡济宇
二〇一〇年八月八日
书记员 石占磊
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初171号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人丛财众，男，1954年10月3日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年8月22日被东港市公安局行政�留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年12月1日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人丛财众犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。期间，被害人王某某、王某1向本院提起附带民事诉讼，后因获得赔偿而撤回起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人丛财众及其辩护人宫润杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年8月22日13时许，被告人丛财众酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿东港市小甸子镇小房线由南向北行驶至东港市小甸子镇房身村岔路口路段时，与沿乡村路由东向南左转弯的王某某无证驾驶无牌照二轮摩托车（载乘王某1）相撞，致王某某、王某1受伤。经鉴定，王某某头部损伤为重伤二级。下颌部和腹部损伤为轻伤二级；被告人丛财众血液中酒精含量为33.1毫克/百毫升。道路交通事故认定书，证实了被告人丛财众负事故的主要责任。被害人王某某负事故的次要责任。发生交通事故后被告人丛财众未留在现场保护现场，救助伤者，驾车离开。
被告人丛财众在孤山镇东港市第二医院被交警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丛财众的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。提请本院依法惩处。
被告人丛财众对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，但认为其行为不构成逃逸。
被告人丛财众辩护人的辩护意见是，被告人主观上没有逃逸的目的，其安排了他人报警和救治伤者，为了筹措救治费用离开现场后立即赶往医院，被告人客观上没有逃逸行为，而且事故发生地在被告人居住地附近，伤者和围观群众均认识被告人，被告人没有逃逸条件，综上被告人没有逃逸情节，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人丛财众与被害人王某某、王某1系同村居民。2016年8月22日13时许，被告人丛财众无驾驶资格、饮酒后驾驶无牌照三轮摩托车，沿东港市小甸子镇小房线由南向北行驶至东港市小甸子镇房身村岔路口路段时，与无驾驶资格王某某驾驶的沿乡村路由东向南左转弯的无牌照二轮摩托车（载乘王某1）相撞，致王某某、王某1受伤。事故发生后，被告人丛财众未拨通急救电话、未拨打电话报警，捡起其驾驶的三轮车散落的车门后驾车经过被害人王某某家门口离开现场。王某某被他人送往东港市第二医院急救。随后，被告人丛财众在同村居民的劝说下前往东港市第二医院。公安人员到达事故现场后，调查得知肇事司机系被告人丛财众，在东港市第二医院，公安人员遂在东港市第二医院将被告人丛财众传唤到案，被告人丛财众到案后如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，王某某头部损伤为重伤二级，下颌部和腹部损伤为轻伤二级；被告人丛财众血液中酒精含量为33.1毫克/百毫升。经公安机关认定，被告人丛财众负事故的主要责任。被害人王某某负事故的次要责任。
在本院审理期间，被告人丛财众与被害人王某某、王某1达成赔偿协议，得到谅解。
上述事实，被告人丛财众在庭审过程中无异议，并有被害人王某某、王某1陈述、证人王某2、宋某某、卢某某、王某3、王某4证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录、当事人提取血样登记表、酒精含量检验报告书、司法鉴定检验报告书、人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、接警记录、接诊记录、通话记录、行政处罚决定书、行政拘留回执、住院病案、调解笔录、交收据、谅解书、撤诉申请书及被告人丛财众供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛财众违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无驾驶资格饮酒后驾驶机动车，造�致一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。关于被告人及辩护人认为被告人不构成逃逸的意见，经查，被告人丛财众驾车肇事后未拨打电话报警、未救助伤者，而是驾车离开事故现场，被告人丛财众的行为构成逃逸，其在逃逸后主动至救助伤者医院的行为不影响逃逸的成立，但可作为量刑情节予以考虑。被告人丛财众到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人丛财众已赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛财众犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2019年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年八月七日
书 记 员 于小棠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第387号
原告叶某某，女，1968年11月11日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被告马某，男，1969年4月14日出生，回族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
本院于2014年9月15日立案受理原告叶某某诉被告马某离婚纠纷一案，依法由本院审判员马强适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告原系同事于1989年相识，1992年1月7日登记结婚，婚后感情较好。1999年8月16日孩子马某某出生。原、被告之间因孩子抚养教育观点不同而逐渐产生矛盾。夫妻之间的矛盾随着2000年原、被告双双下岗而加剧。2001年原、被告开设一家毛衣店，原告不分节假日的辛苦经营小店，独自撑起家庭的经济重担。自2010年起被告整日无所事事，且被告经常借酒闹事，对原告打骂，甚至拿刀砍伤原告。2014年3月起，原告在忍无可忍的情况下搬离住所。鉴于夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生孩子马某某由原告抚养。
被告马某辩称：原告的离婚诉讼求情与事实不符，原、被告感情未彻底破裂，被告坚决不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告叶某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于1992年1月7日登记结婚。2、出生医学证明复印件一份，证明1999年8月16日原、被告婚生女孩马某某在洛阳一拖中心医院出生。3、中国建设银行个人贷款对帐单及洛房权证市字第002091**号房产证复印件各一份，证明原、被告婚后的房产系夫妻共有及截止诉讼期间尚有87465元房贷未还清的事实。4、借条复印件一份，证明为夫妻共同生活，2010年10月份原告向朋友借款100000元的事实。5、中国银行存折复印件一份，证明为夫妻共同生活原告向银行借款80000元的事实。
被告马某对原告叶某某出示的证据，提出如下质证意见：
对原告出示的证据1、证据2、证据3的真实性均无异议。对原告出示的证据4有异议，认为这个借款被告并不知情，且现在原、被告家里的生活状况不需要借款。对原告出示的证据5的真实性无异议，但证明方向有异议，认为确实有向银行借款80000元的事情，但是原告只拿回家40000元，剩下的40000元原告借给一个叫左玲的朋友。
被告马某未向法庭出示任何证据。
经过庭审调查，本院对庭审中当事人出示的证据作如下分析和认定：对原告叶某某出示的证据1、证据2、证据3，证明原告叶某某与被告马某于1992年1月7日登记结婚，婚生女孩马某某于1999年8月16日在洛阳一拖中心医院出生，位于洛阳市涧西区武汉南路建筑面积为116.31平方米，房屋所有权人为叶某某的房产系夫妻婚后共同财产，截至本案诉讼期间为止尚有87465元房贷未还清的事实，被告未提出任何异议，本院予以确认。对原告出示的证据4，因原告未向法庭出示该借条的原件，证据上显示的债权人刘某亦未到庭证明此情况，且被告对该证据的真实性不予认可，对该证据证明原、被告夫妻共同生活期间向刘某借款的内容，本院不予认可。对原告出示的证据5虽被告马某对向银行借款80000元的真实性并无异议，但仅认可其中的40000元用于家庭共同生活，本院认为尽管原、被告均认可向银行借款的事实，但仍需要经融机构的官方认可，故本院对该证据的证明方向不予认可。
依据上述确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
1988年7月份原告叶某某与被告马某相识并建立恋爱关系，于1992年1月7日在涧西区民政部门登记结婚，二人婚后感情较好，1999年8月16日婚生一女孩取名马某某。原告叶某某和被告马某分别于2000年和2002年下岗后，夫妻共同在位于洛阳市涧西区景华路与长安路交叉口6号71号楼下开办瑞元毛线店。2014年3月份因夫妻之间家庭矛盾，原告叶某某离家与被告马某分居。现原告叶某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生孩子马某某由原告抚养。
本院认为：原告叶某某与被告马某系自由恋爱，自主婚姻，婚姻存续期间共同抚育了一个子女，二人夫妻感情基础较好，原、被告共同生活22年的时间，且被告马某与原告叶某某双双下岗后共同开创个体经营事业，足见原、被告双方在婚后建立了稳定的夫妻感情。在处理有关婚生女儿马某某抚养、教育以及处理家庭矛盾的问题上应本着互谅互让的态度，相互尊重、相互理解、相互包容、注重沟通、和睦相处，珍惜二人之间宝贵的夫妻感情，努力改善夫妻关系。鉴于二人之间的夫妻感情尚未破裂，原、被告双方均应本着对家庭及子女负责任的态度共同和谐相处。原告叶某某请求与被告马某离婚的诉讼请求，因其提供的证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年十月二十日
书记员 刘会丽
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂秭归行非审字第00038号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，组织机构代码01113611-4，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人周立泉
被执行人张未梅。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭计生征决字（2014）第0109号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人周立泉、张未梅应缴纳的社会抚养费44958元。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定，周立泉、张未梅夫妻二人于2011年8月31日生育一女（取名周馨怡，出生证编号L330116897），属计划生育政策外二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育。2014年6月18日，秭归县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条的规定，决定对周立泉、张未梅夫妻征收社会抚养费44958元，并作出了秭计生征决字（2014）第0109号征收社会抚养费决定书。要求周立泉、张未梅自收到本决定书之日起30日内到秭归县卫生和计划生育局或茅坪镇政府计生办缴纳。一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到本决定书之日起30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向征收机关提出申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2014年6月19日，秭归县卫生和计划生育局给周立泉、张未梅送达了该征收社会抚养费决定书，并于2014年7月15日向其送达了催缴通知书。周立泉、张未梅在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期内未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务。本院经审查认为，秭归县卫生和计划生育局作出的秭计生征决字（2014）第0109号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县卫生和计划生育局作出的秭计生征决字（2014）第0109号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 宋 红
审判员 马尚忠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 易万云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3681号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：张某，女，汉族，1975年10月01日出生，住址南宁市兴宁区。
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告张某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 甜
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01185号
原告王凤卫，女，1966年12月15日生，满族，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告付红，女，1969年3月11日生，满族，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告王凤卫诉被告付红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤卫、被告付红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤卫诉称：2014年4月30日18时许，在小市镇上卜村99栋小河边，原告王凤卫与被告付红因修泉眼一事发生口角，继而被告将原告殴打致伤，原告当即被送往本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，经诊断为头面部擦皮伤。现原告已痊愈出院，但双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1106.8元，误工费167.5元，护理费318.1元，伙食补助费150元，交通费200元，复印费15元，共计1957.4元；由被告承担本案诉讼费。
被告付红辩称：原告王凤卫先行挑起事端并先动手打被告，自身存在过错，损失不应由被告承担。诊断书结果为头面部擦皮伤，所做CT属于额外花费，不应由被告承担；住院患者费用清单中后四天并无开药记录，应属于挂床，故后四天的误工费、护理费、伙食补助费无法律依据，被告不应承担。
经审理查明：2014年4月30日18时许，在小市镇上卜村99栋小河边，原告王凤卫因修泉眼一事先行挑起事端，与被告付红发生口角，继而双方相互厮打，被告将原告殴打致伤。原告当即被送往本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，原告在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗5天。护理等级为二级护理，护理人员系原告朋友赵晓光，城镇户口。经诊断为：头面部擦皮伤。
经本院审查，原告的合理费用有医疗费1106.8元、误工费167.3元（12213元／年÷365天×5天）、伙食补助费150元（5天×30元／天）、护理费318.1元（23223元／年÷365天×5天）、复印费15元，交通费酌情支持20元，合计1777.2元。
本院确认的上述事实，有原告提供的本溪满族自治县公安局公安行政处罚决定书、本溪满族自治县第一人民医院住院病历、住院患者费用清单、医疗费收据、收款收据、诊断书、本院调取的本溪满族自治县公安局卷宗一册及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害他人人身权益应承担相应的侵权责任。原、被告系邻里，双方本应相互帮助、和睦共处。原告言语、行为过激，先行挑起事端，被告亦不能宽以待人，致使双方因为修泉眼的小事发生厮打。
在相互厮打过程中，被告将原告打伤，原、被告双方对此后果的发生都有过错，应各自承担百分之五十责任。被告辩称原告诊断结果为头面部擦皮伤，故所做CT属额外费用，且住院后四天没有开药记录，应属挂床。经查原告头面部受伤，首次入院检查做脑部CT系常规检查，属于合理费用；原告住院当天所开药物使用天数为5天，住院后四天不应认定为挂床，故对被告上述两项辩称不予采信。原告请求200元交通费未提供票据证明，本院酌情支持交通费20元；误工费计算有误，本院依法支持167.3元，原告请求被告赔偿其他相关项目及标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付红赔偿原告王凤卫住院医疗费一千一百零六元八角、复印费十五元、住院伙食补助费一百五十元、护理费三百一十八元一角，误工费一百六十七元三角，合计一千七百七十七元二角之百分之五十，即八百八十八元六角。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告付红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1437号
上诉人（原审被告）：四川省什邡市杰盛化工有限公司，住所地四川省什邡市，统一社会信用代码证91510682744655085K。
法定代表人：何志东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国义，四川天天律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：什邡市福泉化工有限公司，住所地四川省什邡市。
法定代表人：李廷芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人四川省什邡市杰盛化工有限公司因与被上诉人什邡市福泉化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省什邡市杰盛化工有限公司于2017年9月13日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省什邡市杰盛化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省什邡市杰盛化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人四川省什邡市杰盛化工有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李汝良
审判员 张时春
审判员 贾华荣
二〇一七年十月二十日
书记员 熊 帅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00125号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙宾，男，汉族，1993年2月11日出生于安徽省太和县，身份证号码×××××，小学文化，农民，住×××××。因犯寻衅滋事罪，于2012年8月7日被抓获，2013年4月8日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。上诉人孙宾在服刑期间又因遗漏涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月28日被太和县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人孙宾犯抢劫罪一案，于二〇一四年一月二十六日作出（2013）太刑初字第00309号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孙宾有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元；与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。原审被告人孙宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙宾申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙宾申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙宾撤回上诉。
安徽省太和县人民法院（2013）太刑初字第00309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 陈东宝
代理审判员 王 刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭连冬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00125号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙×,男,汉族，1993年2月11日出生于安徽省太和县,身份证号码×××××，小学文化，农民，住太和县×××××。因犯寻衅滋事罪，于2012年8月7日被抓获，2013年4月8日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。上诉人孙×在服刑期间又因遗漏涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月28日被太和县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人孙×犯抢劫罪一案，于二〇一四年一月二十六日作出（2013）太刑初字第00309号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孙×有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元；与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。原审被告人孙×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙×申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙×申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙×撤回上诉。
安徽省太和县人民法院（2013）太刑初字第00309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 陈东宝
代理审判员 王 刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭连冬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑终字第00125号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙×,男,汉族，1993年2月11日出生于安徽省太和县,身份证号码×××××，小学文化，农民，住太和县×××××。因犯寻衅滋事罪，于2012年8月7日被抓获，2013年4月8日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。上诉人孙×在服刑期间又因遗漏涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月28日被太和县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于太和县看守所。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人孙×犯抢劫罪一案，于二〇一四年一月二十六日作出（2013）太刑初字第00309号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孙×有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元；与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。原审被告人孙×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙×申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙×申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙×撤回上诉。安徽省太和县人民法院（2013）太刑初字第00309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓继军代理审判员  陈东宝代理审判员  王 刚二〇一四年三月二十日书 记 员  郭连冬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第419号
原告：倪爱光。
被告：徐民祥。
原告倪爱光为与被告徐民祥承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，因被告徐民祥下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。原告倪爱光到庭参加诉讼，被告徐民祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪爱光起诉称：2013年2月26日，被告徐民祥因生活需要向原告倪爱光借款18300元，原告同日支付借款后被告出具欠条一份，载明欠到原告18300元，定于2013年3月5日前归还。上述欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。现诉至法院，要求被告归还原告欠款本金18300元及相应利息损失（自2013年3月5日计算至起诉之日2014年5月23日按日万分之二点一为1714元），合计20014元。
被告徐民祥未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了欠条一张。证明被告尚欠原告铝合金款18300元未予归还。以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条来源合法、内容真实，可以证实被告向原告的主张。因被告在法定举证期限内未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告徐民祥因承包工程，向原告定作购买铝合金材料（包括安装）。2013年2月26日双方经结算，被告尚欠原告铝合金材料款18300元，由被告出具欠条一张交原告收执，并约定于2013年3月5日前归还。现已逾期，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告向原告订购铝合金材料，尚欠18300元款项未予归还，有其向本院提交的欠条为凭，双方之间定作承揽关系明确，应受法律保护。现原告已完成被告定作的铝合金，被告未按约定支付款项，显然构成违约，应承担偿还定作款的民事责任。现原告起诉要求被告归还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求按照日万分之二点一计算逾期利息的请求，已经超过了法律关于利息的规定，本院酌定按照年利率6%计算逾期利息。被告徐民祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐民祥偿付原告倪爱光借款18300元及利息1338元，合计19638元，限于本判决生效后10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计诉讼费600元，由被告徐民祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张造忠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5103号
上诉人（原审被告）：天津探坦科技发展有限公司，住所地天津市南开区华都大厦1406。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉魁，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：商彤，女，1993年1月7日出生，汉族，无职业，�天津市河东区。
上诉人天津探坦科技发展有限公司因与被上诉人商彤劳动争议纠纷一案不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成和解并已执行完毕，上诉人天津探坦科技发展有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津探坦科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津探坦科技发展有限公司撤回上诉。一审判决不再执行。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由天津探坦科技发展有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津探坦�技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 尹春海
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初264号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：周沿海。
被告：赵成义。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告赵成义物业服务合同纠纷一案，因原告大连奥泰物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一八年一月三十日
书记员 李 挺
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）花民一初字第01974号
原告：宋建刚，男。
被告：杨本华，女。
本院在审理原告宋建刚诉被告杨本华房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋建刚于2013年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结杨本华的银行存款37万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告宋建刚的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结杨本华的银行存款37万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年二月四日
书记员 王 凯
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执120号
申请执行人张军旗。
被执行人付雪涛。
本院在执行张军旗与付雪涛民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人付雪涛在汤阴县韩庄乡人民政府门前宸玉嘉府小区8幢3单元3层东户有房产一处，面积123.62平方米，预告登记号为汤房预预购字第2009150号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人付雪涛在汤阴县韩庄乡人民政府门前宸玉嘉府小区8幢3单元3层东户房产一处，面积123.62平方米，预告登记号为汤房预预购字第2009150号。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年四月十二日
书记员 常胜利
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执120号申请执行人张军旗。被执行人付雪涛。本院在执行张军旗与付雪涛民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人付雪涛在汤阴县韩庄乡人民政府门前宸玉嘉府小区8幢3单元3层东户有房产一处，面积123.62平方米，预告登记号为汤房预预购字第2009150号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人付雪涛在汤阴县韩庄乡人民政府门前宸玉嘉府小区8幢3单元3层东户房产一处，面积123.62平方米，预告登记号为汤房预预购字第2009150号。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年四月十二日书记员  常胜利
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1268号
原告高玉明，男，1965年9月15日生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：崔海宏，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告韩保卫，男，1959年2月27日生，汉族，山西省盂县人。
原告高玉明与被告韩保卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉明的委托诉讼代理人崔海宏、被告韩保卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告韩保卫向原告借款10000元。原告借现金10000元给被告，被告给原告写有借条一支。双方未约定还款期限及利息。后原告多次找被告要求返还借款，被告一直推诿不履行还款义务。
被告韩保卫承认原告在本案中所陈述的事实，但认为，现在无相应的经济能力归还借款。
本院认为，被告韩保卫承认原告高玉明在本案中主张的借款事实，故对原告高玉明陈述的事实予以确认。原告要求被告韩保卫归还借款10000元的诉讼请求应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告韩保卫在本判决生效之日起十日内归还原告高玉明借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩保卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王小荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张剑锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4003号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：金志刚。
被告：张剑。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司与被告张剑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日以简易程序受理后，因被告张剑下落不明，依法于2015年7月24日转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的法定代表人金志刚到庭参加了诉讼。被告张剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司起诉称，原告系从事汽车租赁业务的企业。2014年6月9日被告向原告租赁浙G×××××号丰田汽车一辆，双方签有《汽车租赁合同》，约定租赁价格为每天350元，租赁期限从2014年6月9日到2014年8月19日，租期71天，此外还对双方的权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任等均作了约定。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付原告租金24850元，但被告仅支付了8000元，尚欠租金16850元未付。原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告汽车租金16850元及违约金（按月息20‰从2014年8月20日起计算至实际履行日止）。
被告未到庭答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：
1、浙G×××××号车辆的行驶证复印件、协议书各一份，证明原告提供的租赁车辆合法且为原告所有的事实；
2、汽车租赁合同、交接单各一份，证明被告向原告租车，双方对租赁期限、租金及其他权利义务进行了约定，原告履行了交车义务的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的汽车租赁合同、交接单与其庭审陈述能相互印证，本院对其真实性和证明力予以确认。因协议书涉及到案外人、行驶证为复印件，对其真实性本院无法认定。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2014年6月19日向原告租赁浙G×××××号丰田汽车一辆。双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁期限为2014年6月9日16时10分至2014年8月19日15时50分，租期为71日，租金为每日350元，共计24850元。承租方向出租方交纳保证金2000元。承租方应在归车时向出租方付清租金，逾期支付租金，由承租方按月息20%计付违约金。合同签订当日，原告即向被告交付租赁车辆，并由被告在车辆交接单上签名确认。被告于2014年8月19日归还车辆。扣除已支付的包括保证金在内的8000元，仍有16850元租金被告尚未支付，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案原告已依约履行了交付承租车辆等合同义务，被告应按照约定向原告支付租金。被告尚欠原告租金16850元未付，事实清楚，本院予以确认。按照约定，被告应于2015年8月19日还车时足额支付租金，否则则构成违约，应向原告支付违约金。因双方约定的违约金计算标准过高，原告请求违约金按20‰计付，不违反法律规定。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑于本判决生效后十五日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金人民币16850元及违约金（自2014年8月20日起按月息20‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，公告费560元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币286元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初664号
原告陈文辉，男，1981年4月4日出生，汉族。
委托代理人杨培山，男，1985年8月17日出生，汉族。
被告西安汇天下快运，住所地西安市贝斯特*排*号。
法定代表人何卫，总经理。
本院受理原告陈文辉与被告西安汇天下快运公路运输合同纠纷一案，原告陈文辉于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文辉承担。
代理审判员 上江涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 张丹丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2173号
陈道彩：
关于你单位申请执行张爱军、陈道兵合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初738号
申请人：李冬冬，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。
被申请人：白增喜，男，1984年1月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：王娜，女，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李冬冬与被告白增喜、王娜民间借贷纠纷一案，申请人李冬冬于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人白增喜名下的车辆或查封、冻结被申请人同等价值的其他存款，申请保全的价值为44.8万元。申请人李冬冬为此向中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白增喜、王娜名下的银行存款44.8万元或查封、扣押被申请人白增喜、王娜所有的同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 立 军
二〇一八年三月十九日
书记员 王峰（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1204民初738号原告：李冬冬，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。被告：白增喜，男，1984年1月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王娜（与白增喜系夫妻），女，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告李冬冬与被告白增喜、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬冬的委托诉讼代理人丁丁到庭参加诉讼，被告白增喜、王娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬冬向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款35万元及利息（利息按月息2%计算，自2016年12月22日起至本息还清之日止）并负担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告白增喜、王娜以资金周转为由于2016年12月22日向原告借款35万元，双方当日签订《个人借款合同》，约定借款期限为3个月，月利率为2%，并约定如因被告逾期未还款，被告自愿承担因实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。原告于当日通过银行转账向被告指定账户转入35万元借款。还款到期后被告未按约偿还借款。白增喜、王娜未到庭，亦未予答辩。本院经审理认定事实如下：白增喜与王娜系夫妻。2016年12月22日，白增喜、王娜（甲方）与李冬冬（乙方）签订一份《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款35万元，借款期限暂定为3个月，借款月利息2%，甲方若到期不予偿还，应承担乙方为实现债权所支付的一切费用（包括并不限于律师费、诉讼费、财产保全费等其他费用）。当日，李冬冬通过其在中国工商银行的账户分两次向白增喜的银行账户转款20万元、13.25万元。原告方自认实际出借金额为33.25万元。白增喜、王娜到期后未予偿还，李冬冬起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签《个人借款合同》不违反法律规定，原告依约支付借款，被告应承担还本付息的义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张的总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告的相应诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告白增喜、王娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李冬冬借款33.25万元及利息（利息自2016年12月22日起至借款还清之日止，利率按月息2%计算）。二、驳回原告李冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，减半收取3905元，保全费2760元，合计6665元，由被告白增喜、王娜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 立 军二〇一八年五月二十八日书记员 王峰（代）附：(2018)皖1204民初738号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2483号
申请执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙法定继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民特15号民事裁定书确定诉争房产的拆迁安置补偿待遇（置换125平方米房屋）归姜某甲所有。
执行中，本院向有关单位送达诉争房产的拆迁安置补偿待遇由申请执行人继承的协助执行通知书，有关单位已受理，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民特15号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初570号
原告：登封中联混凝土有限公司，住所地：登封市东十里铺村。统一社会信用代码：91410185061355905K。
法定代表人:刘天成，男，1961年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。任董事长职务。
委托诉讼代理人:米宗周，男，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴帅兵，男，河南泽重律师事务所律师。
被告：李艮五，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。
原告登封中联混凝土有限公司与被告李艮五买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封中联混凝土有限公司的委托诉讼代理人吴帅兵到庭参加了诉讼，被告李艮五经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
登封中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余混凝土货款114400元并支付逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告之间达成口头商品砼供需合同，约定由原告向被告承建的“汉风苑”工程项目供应混凝土，并由被告即时支付混凝土货款。在达成口头合同之后，原告开始按期如约将所需混凝土供应于被告，但是被告并未严格按照合同约定按时支付混凝土货款，截止2015年12月25日，被告已拖欠原告114400元混凝土货款，2016年1月19日，被告向原告出具欠条证明以上欠款事实。期间经原告多次催要，被告至今仍未支付上述款项，应支付逾期付款给原告造成的损失。
被告未到庭，无答辩。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚、证据充分。被告未到庭参与诉讼，视为放弃了抗辩权，本案中，原告按约定向被告供应混凝土，被告却没有按时支付货款，截止2015年12月25日，被告已拖欠原告114400元混凝土货款，并于2016年1月19日被告向原告出具欠条证明以上欠款事实。故原告主张被告向其支付货款114400元的理由成立，本院予以支持。至于原告要求被告向其支付逾期付款损失的请求，本院认为，原告无证据证明该欠款给其造成的具体损失情况，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艮五于本判决生效之日起十日内向原告登封中联混凝土有限公司支付混凝土货款114400元；
二、驳回原告登封中联混凝土有限公司的其它诉讼法请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元，减半收取1294元，由被告李艮五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年二月二十日
书记员 范琳梓
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢1152号
申请人：焦玉仙。
被执行人：王建中。
被执行人：王仙丽。
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初827号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建中、王仙丽的银行存款30000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 燕
二〇一八年五月三日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢1152号申请人：焦玉仙。被执行人：王建中。被执行人：王仙丽。本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初827号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建中、王仙丽的银行存款30000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 燕二〇一八年五月三日书记员 杨晓幸
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第193号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人钱某。因本案于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2924号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月30日晚19时30分许，被告人钱某持注销的驾驶证和准驾车型不符的驾驶证酒后驾驶牌号为浙C×××××的二轮摩托车，从乐清市乐成街道乐怡路开往乐清市乐成街道北大街方向。途经乐清市乐成街道云浦南路登云桥路段时，被设卡执勤的民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人钱某血液中的乙醇含量为100.8mg／100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人钱某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年四月一日
书记员 陈淑佩
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年确民执字第00665号
申请执行人高笃俊，男，汉族，农民，1974年6月2日生。
被执行人余书强，男，汉族，1963年4月21日生。
本案在执行过程中，被执行人余书强未履行生效法律文书确定的给付申请执行人高笃俊租赁费112500元、案件受理费2550元及执行费1588元的义务。经查被执行人余书强无财产可供执行，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00665号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年八月十八日
书记员 康 熙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执688号
申请执行人陆可卫，男，1967年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区，
被执行人滕春年，男，1967年1月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被执行人谭月玲，女，1968年8月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
陆可卫与滕春年、谭月玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初660号�事判决书已经发生法律效力。陆可卫已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滕春年、谭月玲所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人滕春年、谭月玲所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年四月十一日
书记员 唐 倩
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初642号
原告：彭某某，女，汉族，医生。
被告：冯某甲，男，汉族，医生。
原告彭某某与被告冯某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2009年3月13日登记结婚，2010年5月13日生一女孩冯琪雯。双方均系再婚，由于双方性格、脾气不同，无共同语言，常因家庭琐事吵架生气。2015年9月双方生气后被告殴打原告，双方开始分居生活。致使原、被告感情确已破裂。现请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩王某甲随原告生活，被告负担抚养费。
原告为证明其诉称事实向法庭提交结婚登记材料一份，用以证明原、被告之间婚姻关系。
被告冯某甲辩称，原、被告虽然于2015年9月生气后开始分居生活，但原、被告之间还是有感情的，还能和好，被告不同意离婚。
以上原告提供的证据系政府部门的档案材料，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告彭某某与被告冯某甲于2009年3月13日登记结婚，2010年5月13日生一女孩冯琪雯。被告冯某甲系再婚。原、被告于2015年9月生气后开始分居生活。原、被告无个人及共同财产。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一六年五月十四日
书记员 赵 东
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第29号
原告潍坊天合典当有限责任公司昌乐县分公司。
负责人周海燕，经理。
被告潍坊众航精密机械有限公司。
被告耿家仓，1979年2月2日，昌乐县城关街办北关创业园。
被告潍坊大历潼织带有限公司。
被告宋大勇，昌乐县城关街办北关村。
被告张立红。
本院在审理原告潍坊天合典当有限责任公司昌乐县分公司诉被告潍坊众航精密机械有限公司等企业借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80万元或查封同等价值的财产，并向本院提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郄本江
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第29号
原告杨中国，男，1963年4月12日生，汉族。
被告杜洪雨，男，39岁，汉族。
本院在审理原告杨中国诉杜洪雨为劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨中国的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨中国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 马同彬
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄 帅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3659号
原告：大帝（福建）科技有限公司，住所地永安市尼葛工业园北区1999号。统一社会信用代码：913504815595974507。
法定代表人：柯金灿，董事长。
委托诉讼代理人：孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师
委托诉讼代理人：张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：魏旺斌，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：邓时英，女，1974年2月19日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告大帝（福建）科技有限公司（以下简称大帝公司）与被告魏旺斌、邓时英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙武松到庭参加诉讼，被告魏旺斌、邓时英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大帝（福建）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.魏旺斌、邓时英立即向大帝公司支付拖欠的货款2107494元及违约金379348.92元（以拖欠货款为基数，按每日千分之一计算，自2015年12月25日暂计至2016年6月25日），并继续按此标准支付违约金至上述货款还清为止；2.本案诉讼费由魏旺斌、邓时英负担。事实和理由：魏旺斌、邓时英系夫妻关系，共同经营信隆发皮塑（东莞）营业部。为建立长期购销合作关系，大帝公司与魏旺斌于2015年1月份签订《买卖协议》一份，协议约定：乙方（魏旺斌）作为甲方（大帝公司）长期客户，向甲方采购人造革产品；合作期限为2015年1月至2015年12月;乙方根据需要向甲方订货，订货时采用书面订单直接交付或传真给乙方（特殊情况下可采用电子邮件方式订货，但需甲方确定方生效），订货后不能以任何理由退货；乙方收到货后，若发现有质量问题，应在十五日内书面提出异议，否则视为合格；付款方式为按月结算，付款期限为收货后两个月内，在每个月底之前付清到期货款，如有一个月无业务往来，必须按期结清全部货款；乙方逾期支付货款应支付甲方每日千分之一的违约金；若发生争议，由甲方所在地人民法院管辖；协议还约定了其他事项。大帝公司在该协议甲方处加盖公章，魏旺斌在乙方处签名并加盖信隆发皮塑（东莞）营业部公章。
协议签订后，大帝公司按照魏旺斌的要求和买卖协议的约定，陆续向其供应货物。双方为此建立了定期对账结算的长期供销合作关系。然而合作后期，魏旺斌开始陆续拖欠大帝公司货款，2015年12月25日，经双方对账魏旺斌共拖欠大帝公司货款2107494元。嗣后，大帝公司多次向魏旺斌催讨上述货款，均未果。魏旺斌与邓时英系夫妻关系，共同经营信隆发皮塑（东莞）营业部，上述债务发生在魏旺斌与邓时英婚姻关系存续期间，邓时英应对魏旺斌的上述债务承担共同偿还责任。
魏旺斌、邓时英未作答辩。
大帝（福建）科技有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、身份证、结婚登记申请书、户籍证明、《买卖协议》、客户对账单等证据。庭审中，大帝公司陈述《买卖协议》及客户对账单中均有加盖“信隆发皮塑（东莞）营业部”的公章，但“信隆发皮塑（东莞）营业部”尚未在工商部门登记注册。魏旺斌、邓时英未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对大帝公司所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并对大帝公司所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，涉案的《买卖协议》中大帝公司在卖方处加盖公章，魏旺斌在买方处签名并加盖信隆发皮塑（东莞）营业部公章，可以认定双方对买卖人造革产品达成合意。涉案客户对账单中仅加盖了尚未登记注册的信隆发皮塑（东莞）营业部的公章并没有魏旺斌的签字，但应认定为魏旺斌于2015年12月25日以加盖信隆发皮塑（东莞）营业部公章的形式对尚欠大帝公司货款2107494元进行了确认。故对魏旺斌拖欠大帝公司货款2107494元之事实，予以认定。魏旺斌至今未支付大帝公司上述货款，已构成违约，大帝公司有权向魏旺斌主张还款，并有权按照《买卖协议》中有关“魏旺斌逾期付款应支付大帝公司每日千分之一的违约金”之约定向魏旺斌主张违约金。故本案中，大帝公司要求魏旺斌支付尚欠的货款2107494元及违约金379348.92元（以拖欠的货款2107494元为基数，按日千分之一的标准，从2015年12月25日暂计至2016年6月25日），并要求魏旺斌继续支付逾期付款违约金之诉请，于法有据且符合合同约定，予以支持。本案欠款发生在魏旺斌与邓时英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，邓时英应与魏旺斌共同偿还。魏旺斌、邓时英经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏旺斌、邓时英应在本判决生效后七日内支付给大帝（福建）科技有限公司货款2107494元、违约金379348.92元，合计2486842.92元（违约金从2015年12月25日算至2016年6月25日），并以2107494元为基准、按日千分之一的标准继续支付逾期付款违约金至上述货款还清为止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26695元，公告费500元，由魏旺斌、邓时英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 李琴琴
人民陪审员 林燕芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林钰华
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执104号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：徐普润，男，汉族，1976年6月1日出生，住宁德市。
邱慎浦与徐普润股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第1220号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费123800元由徐普润承担。因徐普润未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执104号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保216号
申请人：江门市新会区峰艺纸品实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇江睦公路路口。统一社会信用代码914407057147742006。
法定代表人：李玉媛，职务总监。
委托诉讼代理人：李炳盛，该公司员工。
被申请人：江门市江海区恒燊五金制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘北北街村工业区18号。统一社会信用代码91440704680589612N。
法定代表人：谢志卿。
申请人江门市新会区峰艺纸品实业有限公司与被申请人江门市江海区恒燊五金制品有限公司定作合同纠纷一案，申请人江门市新会区峰艺纸品实业有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门市江海区恒燊五金制品有限公司价值23820.83元的财产，并由申请人江门市新会区峰艺纸品实业有限公司提供其所有的粤Ｊ×××××重型厢式货车作为财产担保。本院于2018年3月16日作出（2018）粤0705民初1288号民事裁定，准许江门市新会区峰艺纸品实业有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1288号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市新会区峰艺纸品实业有限公司提供的以下担保财产：粤Ｊ×××××重型厢式货车。
二、在人民币23820.83元价值范围内，冻结被申请人江门市江海区恒燊五金制品有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张妙玲
二〇一八年三月十九日
书记员 赵鹏凌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11184号
原告：黄群，女，1980年6月17日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：曾庆亮，男，1987年8月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告黄群与被告曾庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱士军、徐青到庭参加诉讼,被告曾庆亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还借原告款290000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至还清款之日止）。事实和理由：因生意资金周转需要，被告曾庆亮于2015年2月4日向原告黄群借款100000元，于2015年2月6日向原告借款100000元，于2015年2月18日向原告借款90000元。后原告多次向被告索要，被告至今未还款。
被告曾庆亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件三张，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾庆亮因做生意资金周转分三次向原告黄群借款共计290000元，分别于2015年2月4日借款100000元、2015年2月6日借款100000元、2015年2月18日借款90000元，并向原告出具借据三张。后原告向被告多次索要，被告至今未还。
本院认为：被告曾庆亮向原告黄群借款，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按合同约定履行义务，原告已履行交付借款的义务，被告经原告索要未履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告曾庆亮归还借款及逾期利息，有被告出具的借据三张予以证明，本院予以支持。被告曾庆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄群归还借款290000元及逾期利息（以290000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年7月28日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（原告已预交2825元），由被告曾庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发
2014.7.31
拟稿
潘心武
校对
潘心武、张军
份数
8份
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第880号
原告蓝波。
委托代理人班肖霞。
被告吴永亮。
委托代理人李德高，广西金益律师事务所律师。
被告广西南宁申联弘运输有限公司，住所南宁市高新区科园大道西十路26号智鸿科技园生产楼第十层1002号房、1007号房、1008号房。
法定代表人林华，该公司总经理。
委托代理人李德高，广西金益律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司，住所南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼三楼。
负责人刘忠田，该公司总�理。
委托代理人马云飞，该公司职员。
原告蓝波与被告吴永亮、广西南宁申联弘运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝波撤回起诉。
代理审判员 潘心武
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 军
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执914号
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住莆田市城厢区。
负责人朱瑞珍，行长。
被执行人陈武，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人游素英，女，汉族，住莆田市仙游县。
被执行人游捷兵，男，汉族，住莆田市仙游县。
被执行人陈金秋，女，汉族，住莆田市仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3026号民事判决，于2016年5月27日向被执行人陈武、游素英、游捷兵及陈金秋发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈武、游素英、游捷兵及陈金秋在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年六月一日
书记员 林锦斌
江苏省南京�雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初342号
原告张光同，男，1977年3月20日生，汉族。
被告顾军，男，1969年12月3日生，汉族。
原告张光同与被告顾军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月10日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员薛娟娟担任审判长，与人民陪审员汤学军、郑正组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张光同到庭参加诉讼，被告顾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张光同诉称：原告与被告于2008年6月10日签订一份购买模板及木方合同，之后向被告指定工地供应模板及木方，至双方2009年5月19日结算时仍欠原告货款663250元。原告多次催要，未果，故诉至法院，请求判令：被告顾军立即给付货款663250元及�期违约金（以663250元为基数，自2009年5月20日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率3倍计算）；被告顾军承担本案诉讼费用。
被告顾军未作答辩。
经审理查明：2008年6月10日，南京市雨花台区佳恒建材经营部（以下简称佳恒经营部）与被告顾军签订《购买模板合同》一份，约定：被告顾军向佳恒经营部购买一批模板，规格为3×6尺（1.83×0.915cm），厚度为1.5cm，价格为每张54元，数量为6000张；付款方式为：佳恒经营部将模板送到被告顾军的工地，被告顾军按立体三层封顶买进的总金额70%付于佳恒经营部，余款30%于2008年10月25日前一次性付清；如被告顾军不按合同规定的付款方式付款或余款到期不付，应该付给佳恒经营部违约金（每日按所购模板总款的5‰支付）；争议解决方式为：合同在履行中如发生争议，双方协商解决，协议不成申请雨花台区人民法院诉讼。合同由被告顾军签字，佳恒经营部加盖印章确认。合同签订后，佳恒经营部陆续向被告顾军的工地送货，货物总价款为813250元，被告顾军已经支付15万元，尚欠佳恒经营部价款663250元。被告顾军于2009年5月19日出具欠条一份，对上述供货及欠款的事实进行确认。
另查明：佳恒经营部系个体工商户，于2003年4月23日登记设立，并于2010年6月1日核准注销，其经营者为原告张光同。
以上事实，有原告张光同的当庭陈述及其提交的合同、欠条、企业工商查询登记表等书证为证。
本院认为：佳恒经营部与被告顾军签订的买卖合同，合法有效，对双方均有法律拘束力，佳恒经营部在被依法注销后，其合同权利和义务，依法应由其经营者原告张光同享有和履行。被告顾军未能按约履行合同约定的付款义务，应当承担本案的违约责任。原告张光同要求被告顾军承担违约金，对此，本院认为，根据合同约定，被告顾军应于2008年10月25日前付清款项，如到期不付，应承担每日所购模板总款的5‰的违约金，现原告张光同要求被告顾军承担自2009年5月20日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率3倍计算的违约金，未加重被告顾军的负担，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告顾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾军于本判决生效之日起五日内，支付原告张光同价款663250元，并承担自2009年5月20日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率3倍计算的违约金。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10433元、公告费560元，合计10993元，由被告顾军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10433元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 郑 正
二〇一六年六月二十日
见习书记员 赖江蕾
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00114号
申请执行人：王金刚，男，汉族，1952年11月3日出生，现住鞍山市立山区武邑街7栋1单元7层28号。
委托代理人：任桂芝，女，汉族，1953年10月2日出生，现住鞍山市立山区武邑街7栋1单元7层28号。
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人：徐建正，系该公司董事长。
委托代理人：曹靓亮，男，1981年4月17日，汉族，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市铁东区中华南路31栋1单元4层10号。
委托代理人：张洪波，系辽宁金科大律师事务所律师。
本院在执行（2015）鞍千执字第114号一案中，已查封了被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司的部分房产，本案正在执行过程中。因该案审限到期，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千二初字第23号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 黄 岩
审判员 ： 李 磊
二〇一五年八月五日
书记员 ： 付 丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第298号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人国喜民，经理。
被告陈允江，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告陈允江租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
代理审判员 徐纪颖
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王丽丽
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执134号
申请执行人：陈某，男，1971年1月10日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：柴某，女，1980年8月9日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人陈某与被执行人柴某离婚纠纷一案中，经查本院于2012年3月18日作出（2012）景草民初字第38号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人柴某支付申请执行人陈某陈某孩子抚养费30000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人柴某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法向公安机关去函，协查被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年七月十九日
书记员 赵继祥
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00672号
原告：张某某，1972年4月29日生，汉族，农民，住湖北省罗田县。
委托代理人（特别授权）：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：金寨县金汇林化有限责任公司，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：蔡某某，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告：刘某某，1969年8月26日生，汉族，住浙江省松阳县。
第三人：周某某，1969年8月26日生，汉族，住浙江省松阳县。
原告张某某与被告金寨县金汇林化有限责任公司、被告刘某某、第三人周某某买卖合同纠纷，本院在审理过程中因案情复杂需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙 庆 源
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄开旺（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发生案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00672号
原告：张某某，1972年4月29日生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：金寨县金汇林华有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：蔡志高，系该公司总经理。
被告：刘某某，1969年8月26日生，汉族，住浙江省松阳县。
第三人：周某某，1969年8月25日生，汉族，住浙江省松阳县。
本院在审理原告张某某与被告金寨县金汇林华有限责任公司、刘某某、第三人周某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封金寨县金汇林华有限责任公司所有的松脂油200桶，并已提供存单及车辆作为担保。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即查封被告金寨县金汇林华有限责任公司所有的松脂油200桶。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙 庆 源
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄开旺（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3769号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地滕州市。
负责人肖波，行长。
委托代理人赵恒虎，男，1962年10月18日出生，汉族，该行职工，住滕州市。
被告张后亮，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告渠继海，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张厚伦，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告张后亮、渠继海、张厚伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人赵恒虎、被告张后亮到庭参加了诉讼。被告张厚伦、渠继海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2010年6月15日，被告张后亮在我行办理农户小额贷款50000元，被告渠继海、张厚伦提供担保。贷款到期后我行工作人员多次上门催收贷款本金及利息，被告均不予配合。根据以上事实借款人和担保人的行为严重违反了《借款合同》、《担保合同》所约定的义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告张后亮偿还借款本金50000元及利息，被告渠继海、张厚伦承担连带清偿责任，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告张后亮辩称，借款属实，我和渠继海、张厚伦是三户联保，同意偿还借款，利息还欠三个季度的。
被告渠继海、张厚伦未予答辩。
经审理查明，2010年6月15日，滕州农行与被告张后亮、渠继海、张厚伦签订农户贷款借款合同。合同约定：原告在额度有效期（自2010年6月15日起至2013年6月14日）内向被告张后亮提供借款本金50000元额度内的借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告渠继海、张厚伦为该笔借款提供连带责任最�额保证，担保债务最高额为可循环借款额度的1.5倍即75000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订同日，原告将50000元借款划入被告张后亮在原告处开立的账户。借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.31%。借款到期后，被告未能按约定偿还借款。原告滕州农行遂诉至本院要求判如所请。
另查明，截至2013年10月30日被告张后亮拖欠原告借款利息余额为2457.63元。
上述事实有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款明细、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告滕州农行与被告张后亮、渠继海、张厚伦签订的农户贷款借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据可充分证明原告已向被告张后亮履行了支付借款的义务，被告张后亮未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告系在保证期间内向被告渠继海、张厚伦主张权利，被告渠继海、张厚伦作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张后亮追偿。借款逾期后，原告要求三被告按照合同约定支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。被告张厚伦、渠继海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张后亮偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金50000元，并支付截至2013年10月30日借款利息2457.63元；
二、被告张后亮偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期罚息（以借款本金50000元为基数，自2013年10月31日起至判决确定履行之日止，按年利率10.3545%计算）；
三、被告渠继海、张厚伦（在75000元的额度范围内）对上列第一、二项互负连带清偿责任；
四、被告渠继海、张厚伦承担保证责任后，有权向被告张后亮追偿。
上列一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张后亮、渠继海、张厚伦负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 闵 凯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03847号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孟庆栋，男，1984年7月12日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人陈昕，女，1976年11月16日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被告罗贤成，男，1980年8月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告罗贤成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由本院审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟庆栋、陈昕及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，原、被告签订个人信用贷款合同，被告向原告借款250000元。合同签订后，原告依约放贷，但被告未按约还款，截止2014年2月28日，被告尚欠原告借款本金133061.64元、利息5221.25元、罚息3028.17元、复利274.76元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金133061.64元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2014年2月28日的利息5221.25元、罚息3028.17元、复利274.76元，自2014年3月1日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述欠款事实及数额均无异议，由于资金周转困难致使未能及时还款，现同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年9月27日，原、被告签订个人信用贷款合同，被告向原告申请贷款250000元，用于经营周转，借款期限自2011年9月28日至2014年9月28日，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，如遇中国人民银行调整基准利率后，本合同借款利率的基准利率自下一还款日予以调整，被告在贷款发放日的每月对应日按等额本息法还款，逾期还款原告从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同月28日，原告依约向被告发放贷款250000元，借款借据中注明的利率为年7.315%。自2013年3月28日，被告开始连续多期未按约还款，截至2014年2月28日被告尚欠原告借款本金133061.64元、利息5221.25元、罚息3028.17元、复利274.76元未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借款借据、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗贤成于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十三万三千零六十一元六角四分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年二月二十八日的利息五千二百二十一元二角五分、罚息三千零二十八元一角七分、复利二百七十四元七角六分，自二○一四年三月一日起至实际清偿之日止，按双方签订个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千七百九十四元（含保全费一千二百二十八元），由被告罗贤成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一四年六月十七日
书记员 杨梦莉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一终字第808号
上诉人（原审原告）：李国友，男，1945年12月8日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：李日平，女，1979年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系李国友女儿。
被上诉人（原审被告）：苏培林，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市吉大海滨南路47号第8层10号和11号。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：吴志敏，女，1988年12月1日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人李国友因与被上诉人苏培林、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第319号民事判决，上诉人李国友不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李国友于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李国友申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第190条规定不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人李国友撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取为25元，由上诉人李国友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 敏
代理审判员 李 灵
代理审判员 诸葛亭
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈园园
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01646－2号
原告：王从越，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：朱怀根，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告王从越诉被告朱怀根等民间借贷纠纷一案中，原告王从越于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的皖CXL1**号小型轿车车辆予以查封，原告提供徽商银行存款30000元作为担保。
本院认为，原告王从越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告朱怀根所有的皖CXL1**号小型轿车车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王隽林
二〇一四年七月二十八日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。