辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00445号
上诉人（原审被告）：杜微，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：杨桂梅，系辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郎建，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘素环，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：吴阳，系辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：黄殿荣，职务：总经理。
委托代理人：陈兆剑，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳金贸医疗器械有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王浩，职务：经理。
委托代理人：陈兆剑，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁金迈特医药有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：寇凤琴，职务：经理。
委托代理人：李玉忠，系辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：黄殿荣，职务：总经理。
委托代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王颖，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：王浩，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：李旭，女，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人杜微、郎建与被上诉人刘素环、沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳金贸医疗器械有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、王颖、王浩、李旭因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月10日，原告刘素环与被告沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳金贸医疗器械有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、王颖、王浩、李旭、杜微、郎建签订《借款合同》一份。《借款合同》约定：贷款金额为人民币400万元；使用期限2月，自2014年7月10日起至2014年9月9日止；并将借款划入沈阳金贸医药集团有限公司账户内；利率按月息3.5%计算，须在每月10日支付利息；在到期日一次性归还本金；被告应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、公告费等费用。被告沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳金贸医疗器械有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、王颖、王浩、李旭、杜微、郎建均在借款合同上签名、盖章。9名被告并共同为原告出具了400万元的收据和400万元的借条各一份。合同签订的当日，原告通过银行转账的方式，将400万元按照合同约定转到被告沈阳金贸医药集团有限公司的账户上。当日，该公司通过银行转账的方式向原告汇款14万元。2014年8月8日被告沈阳金贸医药集团有限公司通过银行转账的方式又向原告汇款14万元。借款期限届满，9名被告没有按还款。因被告王浩、李旭下落不明，该院于2014年10月24日在《辽宁法制报》上刊登公告，通知被告王浩、李旭到庭应诉，但公告期满，被告王浩、李旭仍未到庭。另查：原告为实现债权，于2014年9月9日与辽宁冠维律师事务所签订了诉讼委托合同一份。委托合同约定：原告委托辽宁冠维律师事务所指派律师为其代为起诉，代为申请财产保全；原告应向辽宁冠维律师事务所支付律师代理费2万元；合同有效期为自签订之日起至财产保全完毕。合同签订后，辽宁冠维律师事务所派律师为原告完成了起诉和财产保全的代理。2015年1月17日，原告向辽宁冠维律师事务所支付了律师代理费2万元。上述事实，有原、被告陈述，借款合同、收据、借据、银行转款记录、光大银行交易明细、诉讼委托代理合同、统一发票三张、招商银行转帐汇款业务回单等材料，经开庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王浩、李旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。原告按照合同约定将借款划入被告沈阳金贸医药集团有限公司账户内，现被告没有按约定履行偿还借款的义务，原告要求被告立即偿还借款的请求合理，予以支持。但因借款的当日，被告沈阳金贸医药集团有限公司通过银行转账的方式又向原告汇款14万元，故原告实际借给被告的钱款数额应为386万，被告应按此数额向原告偿还借款本金。被告借款400万元，合同约定月息3.5%，400万乘3.5%等于14万，故本院认定2014年8月8被告沈阳金贸医药集团有限公司通过银行转账的方式向原告汇款的14万元应是一个月的利息，而不是本金。由于双方约定的利息过高，不符合法律规定，应予调整，应以不超过中国人民银行同期基准贷款利率的4倍为宜。原、被告在合同中有“被告应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费”的约定。且原告为实现债权确与辽宁冠维律师事务所签订了委托合同并支付了代理费，故被告还应赔偿原告律师代理费2万元。9名被告共同与原告签订了借款合同并出具了收条和借条，9名被告为共同借款人，均应承担偿还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳金贸医疗器械有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、王颖、王浩、李旭、杜微、郎建于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告刘素环借款人民币386万元；二、被告沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳金贸医疗器械有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、王颖、王浩、李旭、杜微、郎建于本判决发生法律效力后10日内，给付原告刘素环借款利息（按本金386万元，中国人民银行同期基准贷款利率的4倍，从2014年9月10日起至本判决确定给付之日止）；三、被告沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳金贸医疗器械有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、王颖、王浩、李旭、杜微、郎建于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告刘素环律师费2万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费38，960元，保全费5000元，由九被告负担。公告费800元，由被告王浩、李旭负担。
宣判后，上诉人杜微、郎建均不服原审判决，上诉人杜微向本院提起上诉称：一、原审判决违背了《民法通则》第四条规定的公平原则、等价有偿和诚实信用的原则。一审法院在明知实际借款人仅为沈阳金贸医药集团有限公司的情况下，仍然判决其他参与签订借款合同的当事人承担还款责任，是不负责任的做法。二、刘素环与沈阳金贸医药集团存在恶意串通，损害第三人合法权益的行为。刘素环给沈阳金贸医药集团有限公司转账付款的凭证与一审九被告共同签字盖章的收条，本身就是相互矛盾的。明明是刘素环将借款给了沈阳金贸医药集团有限公司，并持有付款凭证，却要一审的九被告共同出具一份《收据》，这份《收据》显然不具有客观真实性。三、本案的标的为400万人民币，如果是合法收入，上缴的税款也不止100万元。而一审法院对刘素环资金来源，没有过问。四、刘素环所要的律师费，明显是与第三方串通，损害交易对手的合法权益的行为。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院：1、撤销原审判决第一、二、三项，依法改判由沈阳金贸医药集团有限公司负责偿还刘素环借款本金、利息及律师费等。2、判决上诉人不承担借款偿还责任。
上诉人郎建向本院提起上诉称：一审认定事实错误，应当予以撤销。一、被上诉人刘素环从未向上诉人支付款项，上诉人从未收取并使用，不应承担还款责任。借款合同未约定将款项支付至指定账户，上诉人也从未授意刘素环将款项汇至某一指定账户，但一审法院认定合同约定将借款划入沈阳金贸医药集团有限公司账户内，属于明显的认定事实错误。收据中明确载明刘素环已将款项汇入被上诉人沈阳金贸医药集团有限公司账户，款项已全部被公司收取并使用，应判决由实际收款及使用人沈阳金贸集团有限公司承担还款责任。二、被上诉人刘素环关于律师费的诉讼请求证据不足，应予以驳回。刘素环提供的证据为虚假证据，《诉讼委托代理合同》签订日期为2014年9月9日，代理费支付时间为2015年1月17日，该笔代理费可能实际从未发生。请求撤销原审判决，改判由沈阳金贸医药集团有限公司承担还款责任，驳回支付律师费的诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人刘素环辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人沈阳金贸医药集团有限公司辩称，借款为我方使用，打入我方账户。其他方未使用过，与其无关。
被上诉人辽宁金迈特医药有限公司辩称：同意上诉人意见。
被上诉人沈阳金贸医疗器械有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、王颖、王浩、李旭未予答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人刘素环与本案9名原审被告共同签订了《借款合同》，合同明确约定9被告均为借款人（乙方），并约定乙方指定刘素环将借款划入沈阳金贸医药集团有限公司账户内；9名原审被告还共同为原告出具“今借人民币400万元”的借据以及注明“今收到刘素环人民币400万元，付款方式：银行转账400万元，公司名称沈阳金贸医药集团有限公司”的收据各一份。上述借款合同、借据、收据均由9名原审被告加盖公章、签字、加盖手印予以确认，意思表示清晰明确。合同签订后刘素环通过银行转账的方式将400万元按照约定转到被告沈阳金贸医药集团有限公司的账户上，实际履行了合同义务。上述9名借款人未如期还款，原审法院判决其共同偿还相应欠款是正确的。关于二上诉人提出本案实际借款人为沈阳金贸医药集团有限公司，其不应承担还款责任的上诉主张，因二上诉人在其签订的借款合同、借据、收据明确其为借款主体，二上诉人即使并非借款的实际使用人并不能免除其作为借款人所应承担的相应民事责任。关于二上诉人提出的其不应承担2万元律师费的上诉主张，因该费用属于各方当事人合同约定的应由借款人承担的为实现债权而支付的费用，刘素环亦提供合同、发票证明其实际发生，且该数额亦不违反法律法规规定，故原审法院按当事人约定判令借款人共同承担并无不当。关于上诉人杜微提出刘素环与沈阳金贸医药集团有限公司恶意串通，损害第三人合法权益等上诉主张，均未提供证据证明，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77，920元，由二上诉人各自承担38，960元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。