wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20902号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：张称心，女，1979年01月02日出生，汉族，职业不详，住山东省烟台市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告张称心（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金60499.37元、利息13556.22元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还2015年06月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2015年12月30日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年06月30日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金7662.32元、利息4282.13元，尚欠本金60499.37元、利息13556.22元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张称心于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零四百九十九元三角七分、利息一万三千五百五十六元二角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告张称心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00127号
原告：王志伟，男，汉族，1982年6月24日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：王玉梅，女，汉族，1986年11月13日出生，住址：同原告。
原告王志伟诉被告王玉梅离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员王雪独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王志伟、被告王玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称：我与被告婚初感情一直不错。从2013年5月开始感情出现问题，第一个原因是我父母的房子，被告要求改为我的名字，我父母不同意。双方发生过激烈的争吵，后又因我工作的原因，偶尔会回家晚，有时会出差，被告总是怀疑我在外面有不正当的男女关系，一个月之前，被告离开了家里不回家，孩子也不管，把所有的存款都带走了，再加上两个人感情现在彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，我每月给付抚养费800元，婚后站前有两个商铺档口和共同存款10万元，我要存款5万元。
被告王玉梅辩称：我不同意离婚，因为我对原告还有感情，我们之间就是因为小事。孩子我抚养不了，因为我没有工作，没有房子。档口是在商场租赁的，已经兑出去很长时间了。
经审理查明：原、被告于2008年4月18日登记结婚，婚后育有一女，王雨桐，2012年1月25日出生。双方均是初婚。原、被告于2013年12月起分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：当庭陈述、结婚登记审查处理表一份、户口本复印件四张；提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告结婚多年共同生活，共同抚育子女，感情基础较好。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但双方均没有大的过错，只要双方互谅互让、以诚相待，多做沟通，夫妻感情是有可能和好如初的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王志伟要求与被告王玉梅离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一四年三月四日
书记员 穆广林
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第287号
原告杨荣辰，男，汉族。
被告高岩伟，男，汉族。
原告杨荣辰诉被告高岩伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨荣辰到庭参加诉讼，被告高岩伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨荣辰诉称：原、被告经人介绍认识，被告高岩伟做货车运输生意，需用资金，于2014年2月12日向原告借款30000元，约定用期二个月，利息按月息3分。被告高岩伟给原告出具借条一张，当时还有担保人杨怀斌签字。被告给付利息至2014年11月11日。之后，原告多次催要借款无果，为此，原告诉至法院，要求判令被告高岩伟给付欠款30000元及利息（从2014年11月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告高岩伟未提出答辩意见。
原告杨荣辰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份。
2、2014年2月12日由被告高岩伟书写的借条一张，证明2014年2月12日被告高岩伟向原告借款30000元的事实。
3、2015年4月14日宜阳县樊村镇马道村村民委员会和宜阳县公安局樊村派出所出具的证明一张，证明被告高岩伟所写的借条上的杨荣晨与原告杨荣辰是同一个人。
被告高岩伟未对原告出示的证据发表质证意见。
被告高岩伟未向本院提供证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1与原件一致，本院予以认定。原告提供的证据2有被告高岩伟的签名，且原告持有，能够证明被告高岩伟向原告杨荣辰借款30000元的事实，本院予以认定。原告提供的证据3是原告户口所在的公安机关及其居住地村民委员会出具的证明，可以证明被告高岩伟所写的借条上的杨荣晨与原告杨荣辰是同一个人，本院予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年2月12日，被告高岩伟以做生意需要资金为由向原告杨荣辰借款30000元，被告高岩伟给原告杨荣辰出具借条一张，载明：“借条，今借杨荣晨现金叁万元整。期贰个月。借款人：高岩伟，担保人：杨怀斌。2014年贰月拾贰号，2014年2月12号”。借款到期后，原告杨荣辰多次向被告高岩伟催要借款，被告高岩伟至今未予偿还。为此，原告杨荣辰诉入法院，要求判令被告高岩伟给付借款30000元及利息（从2014年11月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告高岩伟向原告杨荣辰借款30000元，有被告高岩伟出具的借条为凭证，双方形成合法的借贷关系。原告杨荣辰向被告高岩伟催要借款时，被告高岩伟未履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款并承担利息的民事责任。原告杨荣辰要求被告高岩伟偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因原告没有证据证明双方约定利息为月息3分，按照法律规定可参照银行同类贷款利率计息，故原告杨荣辰要求被告高岩伟支付从2014年11月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告高岩伟于本判决生效之日起10日内偿还原告杨荣辰本金30000元，及从2014年11月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告高岩伟承担，暂由原告杨荣辰垫付，待执行时一并执行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 徐燕燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵晓飞
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字00203号
原告：林长有，男，1963年4月15日生，汉族，住铁岭县凡河镇药王庙村*组。
被告：朱连生，男，1949年7月7日生，住开原市老城街扶余村。
被告：赵淑云，女，1949年12月7日生，住址同上。
被告：朱建军，男，1995年8月1日生，住址同上。
被告：朱方纪，女，1992年10月14日生，住址同上。
被告：朱思琪，女，1998年5月29日生，住址同上。
五被告委托代理人：朱云程，男，1961年11月13日生，汉族，住铁岭市银州区岭东街。
被告：刘海英，女，1984年4月25日生，汉族，住沈阳市铁西区景星南街****号1-12-2。
被告：朱玲，女，2009年2月27日生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘海英，女，1984年4月25日生，汉族，住沈阳市铁西区景星南街****号1-12-2，系朱玲之母。
本院在审理原告林长有与被告朱连生、赵淑云、朱建军朱方纪、朱思琪、刘海英、朱玲被继承人债务纠纷一案，原告于二Ｏ一三年七月一十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林长有撤诉。
诉讼费2050.00元减半收取1025.00元由原告承担。
审判长 刘 野
审判员 杨显华
审判员 王 莹
二〇一四年七月一十四日
书记员 李娇雪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1489号
原告张占明，男，1968年11月4日出生，汉族。
委托代理人陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人高世琴（张占明之妻），女，无业。
被告吴保军，男，1985年8月5日出生，汉族，无业。
原告张占明与被告吴保军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宗稳与被告吴保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《商铺租赁合同》，将其位于西安市未央区未央路中段盛龙广场2号地块商业1-2层008号商铺出租给被告。合同签订后，其依约将商铺交付被告，被告未依约支付2016年2月1日至7月31日的租金。诉请：解除双方签订的《商铺租赁合同》；被告返还盛龙广场2号地块商业1-2层008号商铺；支付2015年5月1日至2015年7月31日的租金128750元；支付2016年2月1日至2016年7月31日的租金25.75万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意解除《商铺租赁合同》，返还原告的商铺。其已将一层腾出，但原告不同意接收，因其已将二层转租，二层未腾房，原告坚持一、二层一并返还，其无法做到。2015年5月1日至2015年7月31日，系原告给其的装修期，双方约定不计算租金，故不同意承担租金。后期的租金其提前一个月要求降低房租，原告不同意，其已明确表示解除合同，不再租赁，并已于2016年1月31日前搬离，同时短信通知原告接收商铺，故不同意支付2016年2月1日至2016年7月31日的租金。现原告还有其押金未退还。
经审理查明，2015年5月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将其位于西安市未央区未央路中段盛龙广场2号地块商业1-2层008号商铺出租给乙方，面积238.45㎡；租赁期限5年，自2015年5月1日至2020年4月30日；一、二层整体年租金为51.5万元，支付方式为半年支付，需提前一个月支付，房租自乙方收到商铺三个月后起算，交房时间为2015年5月1日；乙方在开始计算租金时向甲方交纳保证金，保证金为一个月房租，即42921元；承租期内，由乙方承担物业管理费、水电暖等一切费用；乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为违约，乙方所交保证金不予退还，装修费也不予补偿；乙方如因转让或转租，需经甲方同意。合同签订后，原告依约交付被告商铺，被告开始装修，并于2015年5月2日前，分两次支付原告保证金42921元及半年房租25.75万元，2016年1月11、12日将其收取的二层租金4.84万元分两次给付原告。2015年6月29日，被告与李领签订《房屋租赁合同》，将其承租原告的商铺二层120㎡转租给李领，月租金1.32万元，押金1.32万元。原告对被告转租无异议。2016年1月，被告应该支付第二个半年租金时，因生意不景气，要求原告减少租金标准未果，遂要求解除合同腾房。庭审中，原、被告对合同约定三个月装修期不计租金、被告已付租金金额无异议，均同意解除合同。原告称被告于2016年2月5日未经其同意搬离，被告称其2016年1月31日搬离。因被告仅腾出一层，二层承租人未腾房，原告以被告未整体交房为由拒绝接收。经本院协调，原告于2016年5月17日收取被告一层钥匙，2016年5月31日，二层承租人向原告交房。因涉案商铺已腾出交付原告，原告撤销第二项要求被告返还盛龙广场2号地块商业1-2层008号商铺的诉讼请求。关于被告已支付的保证金，原告坚持被告违约，提前解除合同，按合同约定，不予退还。
上述事实，有《商铺租赁合同》，《房屋租赁合同》，《商品房买卖合同》，庭审笔录及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《商铺租赁合同》，内容与法不悖，应为有效。现双方均同意解除，依法应予准许。因被告提出变更合同关于租金标准的约定未果，提前要求终止合同，应承担解除合同的违约责任。依据合同约定，保证金不予退还，被告应以其已交纳的保证金42921元作为违约金，赔付原告。合同约定原告给予被告三个月的装修免收租金期，并未约定若被告提前解除合同，即不享受三个月的免收租金，租金应自2015年8月1日起算。故，原告要求被告支付2015年5月1日至2015年7月31日的租金128750元，依法不予支持。被告在2016年1月提出变更租金标准未果后，在已付租金期内及时腾出自已使用的一层，口头通知原告收房。原告则坚持一、二层整体腾交，拒绝仅收取一层。此后，双方均未采取积极措施，防止损失扩大。而被告在转租二层时，已经原告同意，转租合同未到期，二层承租人未同意退租腾房时，原告的整体收回商铺要求显然无法实现，对此原告是知情的，最终导致四个月的房租损失，原、被告均有责任。综上，可酌情由被告承担原告一个半月的房租损失64382元。被告已经将收取二层租户的租金4.84万元给付原告，应再赔付原告租金损失15982元。因原告对损失扩大负有责任，其余扩大的损失应由原告自行承担。原告要求被告支付2016年2月1日至2016年7月31日的租金25.75万元，依法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张占明与被告吴保军签订的《商铺租赁合同》。
二、被告吴保军自本判决生效之日起十五日内赔付原告张占明租金损失15982元。
三、被告吴保军已付给原告张占明的保证金42921元充抵违约金。
四、驳回原告张占明的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7294元（原告已预交），由被告承担2000元，与上述付款时间一并给付原告，原告自行负担5294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年九月十一日
书 记 员 叶 娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执477号
申请执行人：广西粤海饲料有限公司，住所地广西合浦县星岛湖乡（325国道旁）。
法定代表人：郑石轩，董事长。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：蒲剑，广西还珠律师事务所律师。
被执行人：黄左才，男，1960年10月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人：邱海秀，女，1961年4月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人广西粤海饲料有限公司与被执行人黄左才、邱海秀买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗远飞
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐于玉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1782号
罪犯董耀，男，现年19岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月29日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第28号刑事判决书，确认罪犯董耀犯故意伤害罪、盗窃罪（数罪并罚），判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月24日起至2015年4月23日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董耀在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董耀入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年10月份考核累计分余分为39.57分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董耀在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董耀准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1272号
上诉人（原审原告）：库尔勒唐人工贸有限公司（以下简称唐人工贸公司）。住所地：库尔勒市塔什店镇乌喀公路北侧。
法定代表人唐高军，该公司总经理。
委托代理人陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建忠，男，汉族，1962年5月26日出生，现住库尔勒市。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人王玉萍，女，汉族，1964年6月24日出生，现住库尔勒市，系杨建忠之妻。
上诉人唐人工贸公司因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人唐人工贸公司委托代理人陈小芹，被上诉人杨建忠及委托代理人王玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2007年3月，被告杨建忠通过邻居谭岳衡介绍到原告唐人工贸公司处工作，原告未与被告签订劳动合同，原告每月以现金的方式向包括被告在内的员工发放工资。2013年3月28日，被告杨建忠在工作中不慎受伤，被送往医院救治。事后，被告杨建忠以与原告唐人工贸公司之间存在事实劳动关系为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出库劳人仲字（2015）260号裁决书，裁决确认原、被告双方之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但被告当庭提供的证据可以证实被告杨建忠于2007年3月至2013年3月28日期间在原告处工作，并且获得了相应的报酬，有公证文书、证人当庭证言和被告的当庭陈述等证据予以证实，原告当庭拒不提供经备案的公司全部员工的花名册和工资表，应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持；本院依法确认原告库尔勒唐人工贸有限公司与被告杨建忠之间存在事实劳动关系。据此，依照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、驳回原告库尔勒唐人工贸有限公司的诉讼请求；二、确认原告库尔勒唐人工贸有限公司与被告杨建忠之间存在事实劳动关系。本案受理费10元，由原告库尔勒唐人工贸有限公司负担。
宣判后，唐人工贸公司不服，原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院查明事实予以改判，判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为，2007年3月，被上诉人杨建忠通过邻居谭岳衡介绍到上诉人唐人工贸公司工作，上诉人每月以现金的方式向员工发放工资。2013年3月28日，被上诉人杨建忠在工作中不慎受伤，被送往医院救治，上诉人支付了医疗费。上诉人未与被上诉人签订劳动合同。以上有公证文书、证人证言和当事人陈述等证据证实。诉讼中，上诉人不提供经备案的公司全部员工的花名册和工资表。原审判决根据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》的规定，认定上诉人与被上诉人双方存在事实劳动关系，本院予以支持。上诉人唐人工贸公司上诉要求改判理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人唐人工贸公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
代理审判员 常 楠
代理审判员 杨 娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田爱云
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5878号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
委托代理人：李婧，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：冯杰勇，男，1974年9月2日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：蔡桂彩，女，1978年10月5日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告冯杰勇、蔡桂彩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人钟土记到庭参加诉讼。被告冯杰勇、蔡桂彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还欠款本金44459.49元及利息、费用（利息和费用按照约定计算至还清之日止）；2、两被告向原告支付律师费3500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月20日，被告冯杰勇因消费需要，向原告申请信用卡，卡号为62×××16。冯杰勇从2014年11月12日开始使用该信用卡进行消费，从2015年10月24日开始逾期，截至2016年8月25日，已累计拖欠信用卡欠款本息和应收费用共65882.21元。根据《长城信用卡领用合约（个人卡）》第二十二条的约定，冯杰勇应当赔偿原告因催收而产生的律师费。因冯杰勇和蔡桂彩是夫妻关系，冯杰勇向原告借款发生在夫妻关系存续期间，其所欠债务理应属于夫妻共同债务。因此，蔡桂彩应对上述债务承担共同清偿的责任。
被告冯杰勇、蔡桂彩没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2011年10月20日，被告冯杰勇向原告中国银行股份有限公司清远分行申请信用卡，原告向其发放了卡号为62×××16的信用卡。被告于2015年10月开始没有按照约定归还欠款，截止至2016年11月24日，被告冯杰勇共欠原告借款本金44459.49元、利息11221.09元、应收费用12686.34元，合共68366.92元。
《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期最长为50天，免息期内不计算利息，支取现金的，不适用免息期。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方（申请人）应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置乙方抵押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由乙方承担。
2016年12月13日，原告中国银行股份有限公司清远分行向广东盈辉律师事务所支付了律师费3500元。
另查明，被告冯杰勇与蔡桂彩于1999年9月27日登记结婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告冯杰勇填写了信用卡申请表，并自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告冯杰勇未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截止至2016年11月24日，被告冯杰勇共欠原告借款本金44459.49元、利息11221.09元、应收费用12686.34元，合共68366.92元，2016年11月24日以后的利息、滞纳金及费用按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止。对于原告主张的律师代理费3500元，按合同约定应由借款人承担，且该费用没有超出物价部门规定的律师费收费标准，故本院亦予以支持。涉案借款发生在被告冯杰勇与蔡桂彩夫妻关系存续期间，故涉案债务属于被告冯杰勇与蔡桂彩夫妻共同债务，被告蔡桂彩应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯杰勇、蔡桂彩于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还欠款本金44459.49元、利息11221.09元、应收费用12686.34元，合共68366.92元（上述利息、滞纳金及费用计至2016年11月24日，从2016年11月25日起的利息、滞纳金及费用按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止）；
二、被告冯杰勇、蔡桂彩于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，财产保全费714元，合共1481元，由被告冯杰勇、蔡桂彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5878号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志。委托代理人：李婧，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。被告：冯杰勇，男，1974年9月2日出生，汉族，住清远市清城区。被告：蔡桂彩，女，1978年10月5日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告冯杰勇、蔡桂彩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人钟土记到庭参加诉讼。被告冯杰勇、蔡桂彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还欠款本金44459.49元及利息、费用（利息和费用按照约定计算至还清之日止）；2、两被告向原告支付律师费3500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月20日，被告冯杰勇因消费需要，向原告申请信用卡，卡号为62×××16。冯杰勇从2014年11月12日开始使用该信用卡进行消费，从2015年10月24日开始逾期，截至2016年8月25日，已累计拖欠信用卡欠款本息和应收费用共65882.21元。根据《长城信用卡领用合约（个人卡）》第二十二条的约定，冯杰勇应当赔偿原告因催收而产生的律师费。因冯杰勇和蔡桂彩是夫妻关系，冯杰勇向原告借款发生在夫妻关系存续期间，其所欠债务理应属于夫妻共同债务。因此，蔡桂彩应对上述债务承担共同清偿的责任。被告冯杰勇、蔡桂彩没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理查明，2011年10月20日，被告冯杰勇向原告中国银行股份有限公司清远分行申请信用卡，原告向其发放了卡号为62×××16的信用卡。被告于2015年10月开始没有按照约定归还欠款，截止至2016年11月24日，被告冯杰勇共欠原告借款本金44459.49元、利息11221.09元、应收费用12686.34元，合共68366.92元。《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期最长为50天，免息期内不计算利息，支取现金的，不适用免息期。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方（申请人）应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置乙方抵押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由乙方承担。2016年12月13日，原告中国银行股份有限公司清远分行向广东盈辉律师事务所支付了律师费3500元。另查明，被告冯杰勇与蔡桂彩于1999年9月27日登记结婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告冯杰勇填写了信用卡申请表，并自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告冯杰勇未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截止至2016年11月24日，被告冯杰勇共欠原告借款本金44459.49元、利息11221.09元、应收费用12686.34元，合共68366.92元，2016年11月24日以后的利息、滞纳金及费用按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止。对于原告主张的律师代理费3500元，按合同约定应由借款人承担，且该费用没有超出物价部门规定的律师费收费标准，故本院亦予以支持。涉案借款发生在被告冯杰勇与蔡桂彩夫妻关系存续期间，故涉案债务属于被告冯杰勇与蔡桂彩夫妻共同债务，被告蔡桂彩应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯杰勇、蔡桂彩于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还欠款本金44459.49元、利息11221.09元、应收费用12686.34元，合共68366.92元（上述利息、滞纳金及费用计至2016年11月24日，从2016年11月25日起的利息、滞纳金及费用按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止）；二、被告冯杰勇、蔡桂彩于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，财产保全费714元，合共1481元，由被告冯杰勇、蔡桂彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一六年十二月十四日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第372号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
被执行人王光辉，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2005）界民二初字第174号民事调解书，于2007年11月23日向被执行人王光辉发出执行通知，责令被执行人王光辉三日内偿还申请执行人借款本息17205元，诉讼费508元，但被执行人王光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吕文玲、王光辉在金融机构的存款17713元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年九月二十五日
书记员 沈 振
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执835号
申请执行人：四川天亿纺织有限公司，住所地四川省射洪县银华工业园区992号。统一社会信用代码：91510922752317019Q。
法定代表人：蒋蕴，系该公司总经理。
被执行人：射洪县弘大针织制衣有限公司，住所地四川省射洪县太和镇美丰工业园区西部包装印刷城G幢2号。
法定代表人：陈明，系该公司总经理。
被执行人：陈明，男，1974年3月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川天亿纺织有限公司与射洪县弘大针织制衣有限公司、陈明借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产（包括银行、房管、国土、车管、证券等）进行查询现因未发现被执行人可供本案执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年三月八日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执835号申请执行人：四川天亿纺织有限公司，住所地四川省射洪县银华工业园区992号。统一社会信用代码：91510922752317019Q。法定代表人：蒋蕴，系该公司总经理。被执行人：射洪县弘大针织制衣有限公司，住所地四川省射洪县太和镇美丰工业园区西部包装印刷城G幢2号。法定代表人：陈明，系该公司总经理。被执行人：陈明，男，1974年3月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川天亿纺织有限公司与射洪县弘大针织制衣有限公司、陈明借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产（包括银行、房管、国土、车管、证券等）进行查询现因未发现被执行人可供本案执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年三月八日书记员  朱峰
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初1号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人汤某甲，女，1983年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，无业，住攸县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月19日被攸县公安局监视居住。
辩护人丁石岩，湖南人信律师事务所律师。
辩护人吴双，湖南人信律师事务所实习律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人汤某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人汤某甲及其母亲汤某与邻居贺某1一家、夏某1一家因被告人汤某甲家建大门墩子一事结怨。2014年12月16日中午1时许，贺某1妻子吕某、夏某1及其女儿夏某2在被告人汤某甲家在建的门墩子旁和被告人汤某甲及汤某再次发生争执，贺某1听闻情况后从屋里出来和汤某理论。贺某1和汤某讲话时互相用手指着对方，之后贺某1推开汤某的手，汤某冲上来欲打贺某1，被贺某1推倒在地。被告人汤某甲见状冲过去用右脚踢了贺某1右腿部，拉扯中双方都摔倒在地并继续扭打；汤某起身后又冲过来和贺某1扭打在一起；被告人汤某甲起身后先后拿铲子、锄头、砖头欲打贺某1，都被旁人将工具夺下,后双方被旁人劝开。
经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，贺某1右足2、3、4、5跖骨骨折属轻伤一级，右髌骨骨折属轻伤二级。
证明上述事实的证据有户籍证明、攸县第二人民医院病历资料复印件等书证、证人汤某、吕某、夏某1、夏某2、廖某、文某、黎某的证言、被害人贺某1的陈述、被告人汤某甲的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场监控视频资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人汤某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人汤某甲及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。但辩护人认为被告人汤某甲庭审中认罪态度较好，可从轻处罚；被告人汤某甲系初犯、本次纠纷被害方有错在先因此被告人汤某甲犯罪情节比较轻微且取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人汤某甲及其母亲汤某与邻居贺某1一家、夏某1一家因被告人汤某甲家建大门墩子一事结怨。2014年12月16日中午1时许，贺某1妻子吕某、夏某1及其女儿夏某2在被告人汤某甲家在建的门墩子旁和被告人汤某甲及汤某再次发生争执，贺某1听闻情况后从屋里出来和汤某理论。贺某1和汤某讲话时互相用手指着对方，之后贺某1推开汤某的手，汤某冲上来欲打贺某1，被贺某1推倒在地。被告人汤某甲见状冲过去用右脚踢了贺某1右腿部，拉扯中双方都摔倒在地并继续扭打；汤某起身后又冲过来和贺某1扭打在一起；被告人汤某甲起身后先后拿铲子、锄头、砖头欲打贺某1，都被旁人将工具夺下,后双方被旁人劝开。
经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，贺某1右足2、3、4、5跖骨骨折属轻伤一级，右髌骨骨折属轻伤二级。
另查明，被害人贺某1在公安侦查阶段出具书面意见，对被告人汤某甲的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人汤某甲的供述与辩解，证明被告人汤某甲致伤被害人贺某1的基本犯罪事实；
2、被害人贺某1的陈述，证明被告人汤某甲致伤被害人贺某1的事实；
3、证人汤某、吕某、夏某1、夏某2、廖某、文某、黎某的证言，证明被告人汤某甲的犯罪过程；
4、现场监控视频资料，证明案发现场的情况；
5、攸县第二人民医院病历资料复印件，证明被害人贺某1的伤情情况；
6、司法鉴定意见书，证明被害人贺某1的伤情情况；
7、不予追究刑事责任报告书，证明被害人贺某1对被告人汤某甲的行为表示谅解。
8、户籍证明，证明被告人汤某甲的身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人汤某甲对以上证据无异议，其辩护人对被害人贺某1的陈述及证人吕某、夏某1、夏某2的证言有异议，认为被害人贺某1的陈述及证人吕某、夏某1、夏某2的证言前后不一致，且相互之间不吻合。经审查，被害人贺某1的陈述及证人吕某、夏某1、夏某2的证言与其他证据之间能相互印证，且与本案相关联，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某甲故意伤害他人身体、致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某甲案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人汤某甲取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。故被告人汤某甲的辩护人辩称“被告人汤某甲庭审中认罪态度较好，可从轻处罚；被告人汤某甲系初犯、本次纠纷被害方有错在先因此被告人汤某甲犯罪情节比较轻微且取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚”的辨护意见，本院予以采纳。根据被告人汤某甲的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初293号
原告张某某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理张某某韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告韩某某协议离婚为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 赵周锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 姚二朋
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第88号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，鹿邑县防空办主任。
委托代理人陈士祥，该人防办队长。
被执行人王海林，男，汉族，出生于1963年10月22日，住鹿邑县城关镇电厂路112号。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿行审字第189号行政裁定书，于2014年3月6日向被执行人王海林发出执行通知书，责令被执行人王海林限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王海林在鹿邑县农村信用合作联社北大街一段储蓄所有存款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人王海林所在鹿邑县农村信用合作联社北大街一段储蓄所存款7000元.。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 胥敬有
审判员 姚鹏起
二〇一四年三月十二日
书记员 李卫星
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）河民初字第69号
原告：刘某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：李龙虎，男，汉族，胜利油田孤岛采油厂护卫大队职工，现住该单位。
被告：王某某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。
委托代理人：王佳，山东益权律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一一年一月十三日
书 记 员 谭舒彬
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0229号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年2月6日3时许，被告人刘××伙同他人在天津市北辰区小淀镇温家房子村被害人张××的暂住处，入室窃得人民币700元。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘××的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人刘××判处拘役三个月至六个月的量刑建议。
被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月6日3时许，在天津市北辰区小淀镇温家房子村被害人张××的暂住处，由被告人刘××负责望风，另一男子撬锁入内，窃得人民币700元，后俵分。同日10时许，被告人刘××被公安机关抓获归案。当场查获被盗人民币244.3元已扣押并发还被害人张××。
在本案审理过程中，被告人刘××退还了其余全部赃款并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、视频光盘、案件来源、抓获经过、收条、谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘××犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘××自愿认罪，已退还全部赃款并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月27日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执295号
申请执行人欧宗琼，女，汉族。
被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄，。
申请执行人欧宗琼与被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司经济补偿、失业保险赔偿、劳动人事争议一案,玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字【2015】第51号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧宗琼于2016年3月18日日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，发现被执行人有房地产，但该房地产已抵押给银行，且不足以清偿银行债务。除此之外，被执行人已无其它财产可供执行，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结该案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人虽然有财产可供执行，但该财产已抵押给银行，且不足以清偿银行债务。除此之外，被执行人已无其它财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字【2015】第51号仲裁裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈礼婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执139号
申请人:潘某某
被执行人:安庆市和艺装饰设计工程有限公司,住安徽省安庆市石化一路26号101室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1923号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市和艺装饰设计工程有限公司银行帐户存款380元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执139号
申请人:潘某某。
被执行人:安庆市和艺装饰设计工程公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1923号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市和艺装饰设计工程公司银行帐户存款380元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执139号申请人:潘某某被执行人:安庆市和艺装饰设计工程有限公司,住安徽省安庆市石化一路26号101室。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1923号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市和艺装饰设计工程有限公司银行帐户存款380元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月二十二日书记员  汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执139号申请人:潘某某。被执行人:安庆市和艺装饰设计工程公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1923号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市和艺装饰设计工程公司银行帐户存款380元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月二十二日书记员  汪 铤
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第57号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王艮某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第25号起诉书指控被告人王艮某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人王艮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年1月1日、2日、3日、19日、24日、29日、2月12日，被告人王艮某伙同同案犯王某、李多某、王文某、贺亚某（均已判处）、王红某（外逃）经事先预谋，携带纤维袋、塑料管等作案工具，窜至长庆油田分公司第二采油厂位于庆城县蔡家庙乡境内的西峰采油一区西五转西341-369井场，打开油井井口阀门，盗窃原油作案7起，盗窃原油9.52吨，价值45501.04元，分得赃款2800元。被告人王艮某以非法占有为目的，多次结伙盗窃国有控股企业财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处有期徒刑二至三年，并处罚金。
上述事实，被告人王艮某在庭审中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的西峰采油一区的发案情况登记、接受刑事案件登记表，抓获王艮某的经过证明，王艮某对作案现场的指认笔录及拍照，同案犯的相互辨认记录，原油称重笔录及原油价格含水证明，证人黄强某、冯永某、贾永某等人的证言，（2014）庆刑初字第231号刑事判决书，同案犯王某、贺亚某、李多某、王文某的供述，被告人王艮某的户籍证明及供述在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王艮某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃国有控股企业原油，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对被告人王艮某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，王艮某撑袋装油，起次要作用，是从犯，应予从轻处罚。在归案后，王艮某能够坦白认罪，也可从轻处罚。公诉机关的量刑建议失当，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王艮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁晓平
二〇一五年三月十三日
书记员 王亚宁
附：与本案相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执390号
申请执行人缙云县人民法院
被执行人潘兰芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙刑初字第00467号，依法向被执行人潘兰芳发出执行通知书，责令被执行人潘兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘兰芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘兰芳（证件号码：）在省农信社的10×××61的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁汝坚
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦汉勤，男，1977年1月25日出生于广西柳江县，身份证号：×××4918，壮族，小学文化，农民，家住柳江县土博镇××村××号，现暂住柳州市××渡口村××号。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年5月6日被柳江县公安局取保候审，同年7月1日经本院决定逮捕，于同年7月3日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人韦汉勤犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人韦汉勤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月13日17时10分许，被告人韦汉勤酒后驾驶车牌号为桂BQ41**的二轮摩托车沿国道322线由大塘往柳州方向行驶至545公里加700米路段时，与对向由潘某某驾驶的车牌号为桂G925**小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及韦汉勤受伤的道路交通事故。经检测：韦汉勤血样乙醇含量达226mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人潘某某的证言、被告人的供述、乙醇定性定量检测报告、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、到案经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦汉勤在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人韦汉勤主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人韦汉勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年8月2日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一三年七月十五日
书 记 员 唐建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3号
申请执行人：吉林市中环物业服务有限公司。住所：吉林市丰满区江南街华山路99号。组织机构代码：78260019-X
法定代表人：陶文波，该公司董事长。
被执行人：张波，男，1967年12月25日出生，汉族，住吉林市。
本院在执行吉林市中环物业服务有限公司与张波物业服务合同纠纷（2014）丰民一初字第556号民事判决书一案中，于2015年4月1日向被执行人送达了执行通知书。2015年7月23日，申请执行人出据说明：被执行人张波已将所欠交纳物业费全部交给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第556号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王利瑶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4300号
原告：海宁市沪丰塑业有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇旧仓村民委旁。统一社会信用代码91330481763900883P。
法定代表人：朱大伟，执行董事。
委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：刘江水，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。
原告海宁市沪丰塑业有限公司诉被告刘江水买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款76000元并赔偿起诉之日起至付清之日止，按照银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告之间存在扣板买卖关系。2012年1月12日，被告向原告出具欠条2份，确认尚欠原告货款150000元。此后，被告陆续支付74000元，尚余76000元。上述款项，原告经催讨无果，遂起诉。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
欠条2份。证明被告确认欠款的事实。
被告未向法庭提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为：原告提供的证据均系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款76000元，事实清楚、证据充分，理应在原告以起诉方式催讨后及时给付。故对原告要求被告支付货款76000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，原告有权主张相应的逾期付款利息损失。现原告要求被告赔偿自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，有事实和法律依据，本院对此也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江水于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市沪丰塑业有限公司货款76000元并赔偿相应逾期付款利息损失（以76000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年6月6日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告刘江水负担；公告费560元，由被告刘江水负担（原告海宁市沪丰塑业有限公司已预交，由被告在判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裴智俊
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱新明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 管逸如
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2193号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
被告杨爱民。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告杨爱民为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘棋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第1043号
原告：王富珍。
委托代理人：陶锡金。
被告：武义前景日用金属制品有限公司。
法定代表人：陈跃正。
本院在审理原告王富珍与被告武义前景日用金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王富珍以需补充证据为由于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由而申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富珍撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告王富珍负担。
审 判 员 程金华
二〇一三年十二月三十日
代书记员 邹小杭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1578号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：康辉，该行职工。
被执行人：王常学，男，1970年4月6日生，住新沂市。
被执行人：马春彩，女，1970年7月14日生，住址同上。
被执行人：何北京，男，1972年1月14日生，住新沂市。
被执行人：孙大干，男，1978年8月19日生，住新沂市。
被执行人：曹玉松，男，1976年4月23日生，住新沂市。
被执行人：张威，男，1971年6月6日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王常学、马春彩、何北京、孙大干、曹玉松、张威金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王常学、马春彩、何北京、孙大干、曹玉松、张威给付人民币82207.54元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被�回。
2.本院于2017年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年5月5日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.被执行人高行松主动偿还担保借款18110元，申请执行人申请解除其担保责任。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款64097.54元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执�的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 琛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3432号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人田玉，该公司职工。
被告陈兆磊，农民。
被告苗德民，农民。
被告韩英军，农民。
被告荣光，农民。
被告孙妍，农民。
被告王成继，农民。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告陈兆磊、苗德民、韩英军、荣光、孙妍、王成继金融借款合同纠纷一案，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈兆磊、苗德民、韩英军、荣光、孙妍、王成继的起诉。
案件受理费6177元，减半收取为3089元，公告费300元，合计3389元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 权 伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 张 峥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1937号
原告佛山市南海区汇陶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人黄少彬。
委托代理人王治波、侯毅婷，均是广东国慧律师事务所律师。
被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人徐衍建。
委托代理人韩菊婷，广东智田律师事务所律师。
原告佛山市南海区汇陶陶瓷有限公司诉被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王治波，被告的委托代理人韩菊婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告向原告购买石英石，货款总额为66000元。原告依约履行了交货义务。2014年8月14日，被告向原告支付面额为66000元的中国建设银行支票用于结算货款。但原告持该支票承兑时，因被告拒不向原告提供支付密码，银行拒绝承兑，导致支票退票处理。为此，原告起诉要求：一、被告立即向原告支付支票票面金额66000元，并按中国人民银行同期商业贷款利率计付该款自2014年8月18日起至付清欠款之日止的利息，暂计至起诉之日止的利息为249.53元，共计66249.53元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的利息没有法律依据，即使主张利息成立，利息的计算标准应当按年利率5.6%计算；被告不提供支付密码的原因是因为原告提供的货物存在质量问题，需双方重新结算后才重新支付货款。
诉讼中，原告提供中国建设银行支票（收款人是原告，出票人是被告，票面金额是66000元）、退票理由通知书原件各一张，证明原告持上述支票在承兑付款时因被告对支票预设了支付密码，且未告知原告，导致原告承兑支票时遭到退票处理。被告对此无异议。对该证据本院予以采信。
被告未提供任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买石英石。2014年8月14日，被告出具一张支票，金额为66000元的支票，收款人为佛山市南海区汇陶陶瓷有限公司，用途为货款。后原告持该张支票于2014年8月15日到广东南海农村商业银行股份有限公司进行承兑，2014年8月18日，该行以约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误为由退票。
本院认为，支付密码的使用是出票人与银行之间的约定，相关支付密码的作用仅视同签章，若支付凭证上的支付密码填写错误，付款行可视同签章与银行预留印鉴不符予以退票。本案中，原告持有的支票加盖了出票人的财务专用章及负责人印章，该签章真实且符合规定，支票中未填写支付密码，参照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十一条之规定，充其量仅该部分内容不具有票据法上的效力，依出票人与银行之间的双方协定可作为后者拒绝付款、不履行付款义务的理由之一。但对于其他票据当事人，支票仍然有效。持票人可以向出票人或其他票据义务人行使追索权。此外，本案中，双方买卖关系成立，原告获取票据合法，被告表示因质量问题故未向原告提供密码，但未提供任何证据予以佐证。综上，原告要求被告支付票据款66000元事实清楚，证据充分本院予以支持。关于利息的请求，因被告出具支票时应当保证支票可承兑，现原告于2014年8月18日承兑时遭退票处理，原告主张从该日计算利息损失本院予以支持，暂计至2014年9月9日为：66000元×23天×5.6％÷365天=232.9元。此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区美典橱柜有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市南海区汇陶陶瓷有限公司支付票据款66000元及利息（暂计至2014年9月9日为232.9元，自2014年9月10日至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市南海区汇陶陶瓷有限公司其他诉讼请求。
本案受理费728.12元（已减半收取由原告佛山市南海区汇陶陶瓷有限公司预付），由被告佛山市顺德区美典橱柜有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄筠
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第502号
原告符某利，女。
被告符某雄，男。
本院在审理原告符某利诉被告符某雄离婚纠纷一案过程中，原告以双方已到东方市民政局婚姻登记机关办理离婚为由，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某利撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告符某利负担，另一半案件受理费50元，由本院退还给原告符某利。
代理审判员 刘智莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第502号
原告曹某，女，1963年9月9日生，汉族，护士。
被告宋某某，男，1969年5月15日生，汉族，教师。
原告曹某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员林毅鹏适用简易程序独任审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于2010年5月相识，同年9月9日在衡东县民政局登记结婚。由于男女双方都是再婚，婚前了解不够，草率结婚。婚后因双方性格不合，经常发生冷战，2011年3月两人分居，至今已有3年之久。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告宋某某没有答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月相识并自由恋爱，同年9月9日在衡东县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后两人没有生育子女。另查明，原、被告婚后在衡东县公安局家属区购有二手房一套。
依据上述事实，本院认为，原、被告虽然均系再婚，但双方有一定的感情基础。原告主张自己与被告已分居三年，但没有提供任何证据加以证明，故本院不予认可。现原、被告虽然感情确已产生裂痕，但两人夫妻感情仍在，不符合法定离婚的情形。只要双方正确处理矛盾，珍惜夫妻感情，互相信任，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 林毅鹏
二〇一四年七月七日
书 记 员 周 萍
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第473号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人孙京宏，男，1960年11月19日出生，汉族。
被执行人丛小明，男，1981年10月22日出生，汉族。
被执行人梁锋，男，1981年10月11日出生，汉族。
被执行人梁文智，男，1984年12月15日出生，汉族。
被执行人徐金波，男，1976年12月19日出生，汉族。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人孙京宏、丛小明、梁锋、梁文智、徐金波金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2013）威环商初字第412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，上述被执行人名下无存款及可执行的其他财产，申请执行人亦提供不了上述被执行人住址及可执行财产线索。上述被执行人尚欠申请执行人的借款本金100000元及利息，应当继续给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）威环商初字第473号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋振华
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初15号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人武金强，男，1980年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住林口县奎山乡。2016年11月11日因本案被林口县公安局取保候审。2016年12月21日被林口县人民检察院取保候审。2017年3月1日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人武金强犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人武金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人武金强与被害人孙某之间有债务关系。2016年10月1日19时30分许，在林口县奎山乡奎山村，武金强将其所有的黑C650**号福田牌货车停在自家门前，孙某哥俩从古城镇打车来到奎山村武金强家，孙某用扳子将货车副驾驶室车窗玻璃砸碎，进入车内用螺丝刀将钥匙门抠出后连接打火线，将货车强行启动开走。武金强的妻子孙某1在家听见货车被砸声，便打电话告诉武金强。武金强听到信后便坐车追赶，在奎山村砖厂附近公路上将孙某开走的货车拦下来。武金强下车后把孙某从货车拽下来，并用手掐住孙某脖子把他按在地上，造成孙某颈部受伤。经林口县公安局法医鉴定所鉴定，孙某的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失。
2016年11月7日，被告人武金强主动到公安机关投案。
上述事实，被告人武金强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、破案经过、协议书、现实表现证明等；林口县公安局刑事技术大队鉴定书；证人孙某1、孙某2等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人武金强的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武金强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。武金强主动投案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。武金强能够悔罪、认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对武金强宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人武金强故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年3月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一七年三月三日
书记员 侣秋菊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第259-1号
原告：仙游县私立第一中学，住所地仙游县鲤城解放东路1259号。组织机构代码73186766-0。
法定代表人：张雪梅，校长。
委托代理人：杨明治，学校员工。
被告：彭凤占，男，1951年6月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人彭向荣，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县，系彭凤占之儿子。特别代理。
委托代理人黄莽，福建闽君律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告仙游县私立第一中学与被告被告彭凤占合同纠纷一案中，原告仙游县私立第一中学于2017年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告仙游县私立第一中学的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县私立第一中学撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2250元，由原告仙游县私立第一中学负担。
审 判 长 陈新发
审 判 员 颜 洁
人民陪审员 陈益平
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 悠
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第259-1号原告：仙游县私立第一中学，住所地仙游县鲤城解放东路1259号。组织机构代码73186766-0。法定代表人：张雪梅，校长。委托代理人：杨明治，学校员工。被告：彭凤占，男，1951年6月30日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人彭向荣，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县，系彭凤占之儿子。特别代理。委托代理人黄莽，福建闽君律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告仙游县私立第一中学与被告被告彭凤占合同纠纷一案中，原告仙游县私立第一中学于2017年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告仙游县私立第一中学的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仙游县私立第一中学撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币2250元，由原告仙游县私立第一中学负担。审 判 长  陈新发审 判 员  颜 洁人民陪审员  陈益平二〇一七年五月十日书 记 员  陈 悠
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第499号
上诉人（原审被告）建瓯市宏盛竹木制品有限公司。
法定代表人苏林旭，董事长。
被上诉人（原审原告）周武生，男，1964年8月29日出生，汉族，农民。
本院在审理上诉人建瓯市宏盛竹木制品有限公司与被上诉人周武生买卖合同纠纷一案中，因上诉人建瓯市宏盛竹木制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人建瓯市宏盛竹木制品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3142元，由上诉人建瓯市宏盛竹木制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 熊建安
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00335号
原告金生发。
委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被告谭农远。
原告金生发与被告谭农远民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员郭红担任审判长，与人民陪审员易正陆、周顺雄组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告金生发及其委托代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告谭农远经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金生发诉称，2011年6月16日，被告以所承建的内蒙工程需周转资金为由向原告借款50万元，并向原告许诺五个月内归还。原告考虑到大家彼此熟悉且拆借过资金就同意了。由于被告出具借据不便，原告遂将该款转至原告兄弟金生国账户，由他转汇给被告。被告于当天向原告出具借据，载明“今借到金生发现金500000元，借钱人谭农远，证明人黄国胜，2011年6月16日。”借款到期后，原告给被告打电话，被告以工程款未结为由要求延期支付，后被告不接原告的电话。现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款500000元。2、从2011年12月21日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭农远未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2011年6月12日，谭农远以所承建的内蒙古工程需要50万元的周转资金为由给金生发打电话借款，金生发考虑彼此熟悉且相互拆借过资金就同意了。金生发虑及谭农远在内蒙古不方便给自己出具借条，遂于2011年6月16日将50万元借款汇给其在内蒙古的兄弟金生国，由金生国把50万元借款转账给谭农远，谭农远于同日在内蒙古出具借条交付给金生国，借条载明“今借到金生发现金500000元，大写伍拾万整。借钱人：谭农远，证明人：黄国胜，2011年6月16日”。后金生国将该借条带回宜昌交给金生发。2011年12月，金生发多次打电话给谭农远催其还款未果，2011年12月20日金生发与张林、张德富到谭农远家中催其还款但未找到谭农远。为此，金生发于2013年12月5日诉至本院，请求法院判令：1、由被告偿还借款500000元。2、从2011年12月21日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理该案后，于2013年12月12日登报公告向谭农远送达应诉通知书、开庭传票。公告期满，谭农远未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、个人结算业务申请书、收费客户回单、银行卡取款业务回单、军田坝村委会证明、证人张林、张德富的证言及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，谭农远向金生发借款500000元，有谭农远出具的《借条》及银行汇款转账回单在卷佐证，双方之间的民间借贷合法有效，原告金生发要求被告谭农远返还500000元的理由成立，本院予以支持。金生发诉称与谭农远口头约定了还款期限的理由，因无证据加以证实本院不予采信，该民间借贷应视为双方未约定还款期限，借款的还款期限应当自金生发要求谭农远偿还借款时起算。由于双方对于该借款未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告金生发要求谭农远支付自2011年12月21日起至清偿日止的利息的请求，本院只能从原告起诉之日即2013年12月5日予以支持。被告谭农远经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告谭农远在本判决发生法律效力后立即返还原告金生发借款本金500000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年12月5日起至借款清偿之日止的借款利息，息随本清。
二、驳回原告金生发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元，由被告谭农远负担。
如不服本判决，可在判决文书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郭 红
人民陪审员 易正陆
人民陪审员 周顺雄
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李南萱
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00079号
上诉人（原审被告）河南徐建机械设备销售有限公司。
法定代表人康波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏徐工广联机械租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
上诉人河南徐建机械设备销售有限公司（以下简称徐建公司）因与被上诉人江苏徐工广联机械租赁有限公司（以下简称广联公司）租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商辖初字第00013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查查明：原审法院受理本案后，徐建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为郑州市高新区，故徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权，本案应移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院审查认为：2013年1月20日，广联公司与徐建公司签订《工程机械租赁合同》。合同第十一条第六项约定“在本合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不能达成一致时向徐州市云龙区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地属徐州市云龙区人民法院辖区，故双方关于“协商不能达成一致时向徐州市云龙区人民法院起诉”的约定不违反相关法律规定，该协议合法有效，本案应当由徐州市云龙区人民法院管辖，被告提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回河南徐建机械设备销售有限公司提出的管辖异议申请，本案由该院管辖。
上诉人徐建公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地为郑州市高新区，请求撤销原裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民诉法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《工程机械租赁合同》第十一条第6项约定“在本合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不能达成一致时向徐州市云龙区人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，依法有效。本案原审原告广联公司住所地属徐州市云龙区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审法院据此驳回徐建公司对本案管辖权提出的异议于法有据，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董硕园
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第132号
原告屠某某。
委托代理人倪某。
被告杨某。
原告屠某某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2012
年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用�易程
序于同年2月16日、3月28日两次公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人倪某、被告杨某两次开庭均到庭参
加诉讼。
原告屠某某诉称：2011年3月至同年7月，被告承包建筑
工程向原告购买砖块，原告按被告要求如约向被告指定的工地
供应砖块。同年8月19日，被告确认尚欠原告货款285791.2元
，该款原告经催讨无着，故起诉要求被告支付此款。
被告杨某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告是天
伟建设集团有限公司嘉裕天城项目部的收料员，只负责收料，
无权确定价格。原告所送的砖块数量是对的，但因质量差、价
格高，所以老板没有付款。要求驳回原告的诉讼请求。
原告屠某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了结帐单三份，欲证明原、被告之间存在砖块买卖关系及
砖块数量、价格的情况。经质证，被告确认名字是其所签，对
砖块数量无异议。被告杨某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了以下证据材料：1.证明一份，欲证明被告是天伟建设集团
有限公司嘉裕天城项目部的收料员。经质证，原告认为该证明
加盖的是嘉裕天城技术专用章，非天伟建设集团有限公司的印
章，与本案无关。2.照片6份，欲证明原告所送的砖块质量差
、价格高。经质证，原告认为真实性无法确认，不能证明系原
告供应的砖块。
本院为查明案情事实，依职权调查了以下材料：1.天伟
建设●嘉裕天城项目部证明一份，证明嘉裕天城1－6#楼工程
所有建筑材料由杨某接收。2.天伟建设集团有限公司杭州远邦
房地产开发有限公司嘉裕天城工地施工员魏某某的询问笔录一
份，魏某某确认杨某是工地的收料员，屠某某送到工地的砖块
系用于该工地上的。3.本院拍摄的天伟建设●嘉裕天城项目部
春节值班人员名单一份，杨某系值班人员之一。经质证，原告
对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明杨某个
人与原告不存在买卖关系。被告对上述证据无异议。本院认为
，上述证据系本院依职权调查取得，与本案有关联性，本院予
以认定。
结合本院调查情况，对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的结帐单上写明某某集团建设公司坎山工地，被告在
该结帐单上写明数量正确字样，可以确认被告是该结帐单所涉
砖块的收货人。但被告与坎山工地的关系及原、被告之间是否
存在买卖关系，原告尚须提供证据予以证明。被告提供的证明
与本院调查的事实一致，本院予以认定。对于被告提供的照片，真实性及与本案的关联性无法确认，本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：被告系天伟建设集团有限公司杭州远邦房
地产开发有限公司嘉裕天城工地的收料员。2011年3月到7月，
原告运送砖块到该工地，由被告核实数量进行签收。同年8月1
9日，被告在原告的“天伟集团建设公司坎山工地”结帐单上
签署数量正确字样，并签名。原告提供的结帐单所涉的坎山工
地就是嘉裕天城工地。2012年1月16日，原告向本院起诉要求
支持其诉讼请�。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具
体到本案，原告主张被告向其购买砖块，对此，原告负有举证
责任，而根据原告提供的结帐单，该结帐单所涉的砖块系送往
天伟集团建设公司坎山工地即嘉裕天城工地，而被告仅仅是嘉
裕天城工地的收料员，非案涉买卖关系的相对人，故原告要求
被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。诉讼请求所涉价款
，原告可以另行通过适当途径，要求相关当事人承担民事责任
。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
驳回屠某�的诉讼请求。
案件受理费5586元，减半收取2793元，由屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 张 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第20号
原告：陈鹏龙。
委托代理人：柯小兵。
被告：颜炳阳。
被告：阮丹阳。
两被告委托代理人：莫再方。
原告陈鹏龙与被告颜炳阳、阮丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈鹏龙的特别授权委托代理人柯小兵，被告颜炳阳、阮丹阳的特别授权委托代理人莫再方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏龙起诉称：两被告系夫妻关系，2014年7月26日，被告颜炳阳以资金紧张为由，向原告借款160000元，口头约定了利息，并有被告颜炳阳亲笔出具借条为凭。后原告多次催讨未果。现原告起诉要求两被告共同偿还借款本金160000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告颜炳阳、阮丹阳答辩称：一、原告称两被告系夫妻关系，但被告阮丹阳在家带孩子，对借款不知情。二、借条不明确，借条上没有写明出借人，还款日期没有写明，利息也没有写明。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、婚姻登记审查处理表一份，用以证明被告颜炳阳与阮丹阳系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2014年7月26日，被告颜炳阳向原告陈鹏龙借款160000元的事实。
被告颜炳阳、阮丹阳未向本院提交相关证据。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告颜炳阳、阮丹阳质证无异议；本院认为该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。原告提供的证据2，被告颜炳阳、阮丹阳质证认为借条不合法，借条上没有写明出借人、借款归还日期及利息；对真实性有异议，被告颜炳阳是在逼迫下签字的，借条是原告先制作好的。本院认为，原告作为借条原件的持有人，在被告未提供相反证据的情况下，应推定为出借人；被告颜炳阳作为一个完全民事行为能力人，其在借条上签字，应视为其已确认借条上所载内容，该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，被告颜炳阳、阮丹阳未提供相关证据证明被告颜炳阳系在受胁迫情况下签字，其质证意见本院不予采纳。
经审理，本院认定案件事实如下：被告颜炳阳与被告阮丹阳系夫妻关系。2014年7月26日，被告颜炳阳向原告陈鹏龙借款160000元，并由被告出具借条一份。该款后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告与被告颜炳阳之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方对支付利息没有约定，应视为无息借款。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，被告颜炳阳经催讨仍未偿还，应承担偿还本金，并按照国家有关规定支付逾期利息的民事责任。被告阮丹阳与被告颜炳阳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以被告颜炳阳个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告阮丹阳应共同偿还。被告阮丹阳未能提供证据证明原告与被告颜炳阳明确约定为个人债务或两被告约定夫妻财产归各自所有，且原告知道该约定，而仅抗辩其不知情，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告颜炳阳、阮丹阳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈鹏龙借款160000元，并支付自2015年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告颜炳阳、阮丹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3500元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温新商初字第20号原告：陈鹏龙。委托代理人：柯小兵。被告：颜炳阳。被告：阮丹阳。两被告委托代理人：莫再方。原告陈鹏龙与被告颜炳阳、阮丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈鹏龙的特别授权委托代理人柯小兵，被告颜炳阳、阮丹阳的特别授权委托代理人莫再方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏龙起诉称：两被告系夫妻关系，2014年7月26日，被告颜炳阳以资金紧张为由，向原告借款160000元，口头约定了利息，并有被告颜炳阳亲笔出具借条为凭。后原告多次催讨未果。现原告起诉要求两被告共同偿还借款本金160000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息；本案的诉讼费用由两被告承担。被告颜炳阳、阮丹阳答辩称：一、原告称两被告系夫妻关系，但被告阮丹阳在家带孩子，对借款不知情。二、借条不明确，借条上没有写明出借人，还款日期没有写明，利息也没有写明。原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：1、婚姻登记审查处理表一份，用以证明被告颜炳阳与阮丹阳系夫妻关系的事实。2、借条一份，用以证明2014年7月26日，被告颜炳阳向原告陈鹏龙借款160000元的事实。被告颜炳阳、阮丹阳未向本院提交相关证据。经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告颜炳阳、阮丹阳质证无异议；本院认为该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。原告提供的证据2，被告颜炳阳、阮丹阳质证认为借条不合法，借条上没有写明出借人、借款归还日期及利息；对真实性有异议，被告颜炳阳是在逼迫下签字的，借条是原告先制作好的。本院认为，原告作为借条原件的持有人，在被告未提供相反证据的情况下，应推定为出借人；被告颜炳阳作为一个完全民事行为能力人，其在借条上签字，应视为其已确认借条上所载内容，该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，被告颜炳阳、阮丹阳未提供相关证据证明被告颜炳阳系在受胁迫情况下签字，其质证意见本院不予采纳。经审理，本院认定案件事实如下：被告颜炳阳与被告阮丹阳系夫妻关系。2014年7月26日，被告颜炳阳向原告陈鹏龙借款160000元，并由被告出具借条一份。该款后经原告催讨，被告至今未付。本院认为，原告与被告颜炳阳之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方对支付利息没有约定，应视为无息借款。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，被告颜炳阳经催讨仍未偿还，应承担偿还本金，并按照国家有关规定支付逾期利息的民事责任。被告阮丹阳与被告颜炳阳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以被告颜炳阳个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告阮丹阳应共同偿还。被告阮丹阳未能提供证据证明原告与被告颜炳阳明确约定为个人债务或两被告约定夫妻财产归各自所有，且原告知道该约定，而仅抗辩其不知情，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告颜炳阳、阮丹阳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈鹏龙借款160000元，并支付自2015年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告颜炳阳、阮丹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3500元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 郑 艳二〇一五年二月十日书 记 员 蔡敏艳