wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初275号
原告赵伟强，男，1974年7月20日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告张玉光，男，1982年10月6日生，汉族，住河南省宜阳县。
本院在审理原告赵伟强与被告张玉光租赁合同纠纷一案中，原告赵伟强于2017年2月16日以被告张玉光已将租赁费付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟强的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵伟强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵伟强负担。
审判员 赵占虎
二〇一七年二月十六日
书记员 崔雪涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第47号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市凯迈建材机械有限责任公司，住所地：柳州市柳南区柳太路13-1号。注册号：450204000101218
法定代表人葛中华，该公司经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月11日向本院申请强制执行柳人社罚决字（2014）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：2014年7月11日申请执行人在依法处理牙某永、唐某林投诉被执行人拖欠工资一案时，依法作出柳人社监令字（2014）第228号《劳动保障监察限期改正指令书》责令被执行人予以改正，被执行人在规定时间内仍拒不改正。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。为此，申请执行人于2014年9月9日作出柳人社罚决字（2014）第5号《行政处罚决定书》，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，决定给予被执行人处以人民币10000元的罚款。该行政处罚决定书已于2014年9月10日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2014年12月15日，申请执行人作出柳人社催告字（2014）第39号《履行行政决定催告书》，该催告书于2014年12月15日向被执行人公告送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社罚决字（2014）第5号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，根据《劳动保障监察条例》第六条规定，用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。被执行人的行为已违反了《劳动保障监察条例》第六条规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社罚决字（2014）第5号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年八月十二日
代书 记员 龙 骏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1932号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告高宇。
被告高国强。
被告李云生。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告高宇、高国强、李云生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。只原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加诉讼。被告高宇、高国强、李云生经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告下仓支行诉称，2008年1月10日，被告高宇从原告处借款30000元，月利率10.95‰，约定还款日期为2009年1月9日。借款到期后，被告未履行还款余欠本金6500元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同一份、借款借据一份、农户贷款担保书二份、欠息证明一份、逾期贷款催收通知单一份、履行连带责任保证通知书二份、天津农商银行证明一份。
被告高宇、高国强、李云生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述证据查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2008年1月10日，被告高宇从原告处借款30000元，双方约定月利率为10.95‰，还款日期为2009年1月9日，并由被告高国强、李云生提供连带保证担保，原告与三被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告高宇未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告高国强、李云生亦未代其清偿。2012年5月5日，经原告催要，被告高宇在原告提供的逾期贷款催收函上签字，承诺尽快还款。2014年2月26日，被告高国强在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。2013年2月28日，被告李云生在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告高宇尚欠原告借款本金6500元及2013年12月21日以前的利息5348.55元。2013年12月22日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告高宇理应偿还借款本金及利息。被告高国强、李云生系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求三被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高宇偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金6500元、利息5348.55元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告高国强、李云生对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告高国强、李云生在承担本判决规定的连带保证责任后，有权向被告高宇追偿。
如果被告高宇、高国强、李云生未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（原告已预交），由被告高宇负担，被告高国强、李云生承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2884号
原告：山重建机有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区。
法定代表人伦学廷，董事长。
被告：田家宽，男，1980年5月17日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：李学超，女，1985年8月5日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：王铁国，男，1967年3月12日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：李秀艳，女，1966年6月23日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告山重建机有限公司与被告田家宽、李学超、王铁国、李秀艳买卖合同纠纷一案中，因原告山重建机有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年五月二十七日
书记员 隋 嫱
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第925号
上诉人（原审被告）山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司。
法定代表人柳现坤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山东晨光胶带有限公司。住所地：嘉祥县梁宝寺镇。
法定代表人翟润明，该公司经理。
上诉人山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第2005号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：合同中约定签订地山西朔州市，而非朔州市朔城区，而实际签订地在平鲁区，故该案应由朔州市平鲁区人民法院审理。被上诉人朔州市润明机械设备有限公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司与被上诉人山东晨光胶带有限公司签订的《工业品买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，依法向�同签订地人民法院起诉，合同书中合同签订地点标明为山西朔州，山东晨光胶带有限公司提交的证据证明，该合同签订地在朔州市开发区。原裁定认为，该合同约定是双方真实意愿的表示，而山西朔州的行政管辖区域属于朔城区人民法院管辖。据此驳回山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司提出的管辖权异议申请，事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 李 春
代理审判员 梁志平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩志文
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执6504号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人东莞泽龙线缆有限公司、台一江铜（广州）有限公司、东莞市锐泽电子科技有限公司、叶炽德金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18359号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18359号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十一日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4299号
申请执行人赵小明
被执行人张均良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第00287号，依法向被执行人张均良发出执行通知书，责令被执行人张均良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张均良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张均良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3463000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执民字第4299号申请执行人赵小明，男，1964年4月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人张均良，男，1966年2月2日出生，汉族，住东阳市。原告赵小明与被告张均良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）东南商初字第287号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵小明于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案执行。本院于2014年10月30日向被执行人张均良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵小明未实现债权3463000元。现因被执行人张均良的房产和土地经过拍卖与变卖后，均因无人报名而流拍，且申请执行人不接受房产和土地抵偿，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第4299号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周力钢代理审判员  陈楼康代理审判员  胡金冰二〇一六年十月八日代书 记员  徐青青
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第2号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2013年9月24日被取保候审。
辩护人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员郭建辉出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张武雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
会宁县人民检察院指控，2013年8月13日18时许，被告人张某某因琐事与被害人尹某某发生矛盾并厮打，厮打中致尹某某肋骨骨折。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，尹某某的伤情为轻伤。就上述事实，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、定性、量刑均无异议。其辩护人就起诉书指控的犯罪事实、定性无异议，就量刑提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度较好，愿意赔偿被害人的损失，有悔罪表现；2、本案由生活琐事纠纷引发，被告人与受害人是邻居、亲戚关系，被害人在案件的发生上也有一定的过错。综上，建议对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某某与被害人尹某某系邻居、亲戚关系，案发前两家没有矛盾。2013年8月13日18时许，被告人张某某与被害人尹某某因修路的事发生矛盾并引起厮打，厮打中张某某致尹某某受伤，当天被送到定西市人民医院住院治疗。诊断为：1、胸部软组织损伤；2、左侧第4肋骨可疑骨折；3、左锁骨骨折术后。2013年9月2日、9月9日尹某某在会宁县人民医院复检DR检查报告单意见为：1、左侧锁骨骨折术后改变；2、左侧第4、7肋骨骨折。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某某的损伤主要是胸部外伤致左侧第4、7肋骨骨折及胸部软组织损伤，其伤情构成轻伤。尹某某住院16天，花去费医疗费3931元。在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被告人张某某赔偿被害人尹某某各项经济损失共计20000元。
上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：
1、报案记录，证明案件的由来。
2、被害人尹某某的陈述，证明2013年8月13日下午在苏某家行情时，因推路的事他与张某某发生了争吵，张某某在他脸上打了一巴掌，他回家后张某某多次到他家门口来叫骂，他非常生气就出去问张某某想干什么，张某某母亲来骂他，他也就回骂了一句，张某某就在他身上捣了一拳，将他打倒在地，他就朝张某某的下巴上踢了一脚，张某某就在他胸部踏了一脚。
3、证人李某某（系尹某某母亲）的证言，证明案发当天下午，尹某某从外面回来后张某某多次来她家门口叫骂，最后一次尹某某就从家里出来，张某某就在尹某某身上踢了一脚，将尹某某踢到在地，接着张某某就在尹某某的肚子上踢了三脚，后被邻居拉开送到医院。
4、证人王某某（系张某某弟媳）的证言，证明2013年8月13日下午5点多，张某某和尹某某在苏某家吵架，张某某在尹某某的背上拍了一下，尹某某就在张某某的脸上打了一巴掌，被人拉开后尹某某就回家了，回家后就在路边叫骂，张某某也就和他理论，不一会儿她婆婆出来劝时被尹某某骂了一句，张某某就问尹某某为什么要骂他母亲，接着他俩就撕在一起，尹某某跌倒在地后就朝张某某的下巴踢了一脚，张某某就在尹某某的胸部踏了一脚，在场的人就把他们拉开，尹某某躺在地上说肚子疼，张某某的嘴上也留着血，之后尹某某就被送到医院。
5、证人沈某某（系张某某嫂子）的证言，证明2013年8月13日下午6点左右，她在自家场里碰见苏某的大儿子拉着张某某，尹某某在路上骂着张某某，这时她婆婆也过去劝尹某某不要再骂了，被尹某某骂了一句，张某某听见尹某某骂了自己的母亲，便又过去和尹某某撕扯在一起，她过去时尹某某已躺倒在地上并在张某某的下巴上踢了一脚，当时张某某嘴就流血了，张某某就在尹某某的肚子上踏了一脚，被人拉开后尹某某就被送到医院。
6、证人苏某的证言，证明2013年8月13日下午18时，他到现场时见到张某某被他嫂子拉着往家里走，口中不停地骂着，尹某某在地上滚，说他的腹部又涨又疼，在场的人说是张某某打的，他就联系了苏某甲的车连夜将尹某某送到定西专院治疗，
7、被告人张某某的供述，2013年8月13日18时许因推路的事他和尹某某在苏俊辉家发生了口角，尹某某在他脸上打了一巴掌，被人拉开后尹某某就回家了。过了一会他听见尹某某在骂他，他就来到尹某某家门口，见尹某某进家门了他就折回往家里走，这时他母亲正好也到路上去劝尹某某，被尹某某骂了一句，他就又过去到尹某某家门口刚说了几句，尹某某就朝他脸上一拳，他们俩就撕扯在一起并跌倒在地，他起身要压尹某某时，被尹某某在脸上踢了几脚，他就在尹某某身上踏了一脚，被庄间人拉开后尹某某就被苏俊礼的车拉到医院去了。
8、定西市人民医院病历材料及病人出院证明书，证明被害人尹某某的伤诊断为：1、胸部软组织损伤；2、左侧第4肋骨可疑骨折；3、左锁骨骨折术后。住院治疗16天，医嘱出院后休息一周，半月后复查。
9、会宁县人民医院DR检查报告单，证明尹某某于2013年9月2日、9月9日在会宁县人民医院DR检查，意见为：1、左侧锁骨骨折术后改变；2、左侧第4、7肋骨骨折。
10、鉴定意见书，证明尹某某的损伤主要是胸部外伤致左侧第4、7肋骨骨折及胸部软组织损伤，构成轻伤。
11、被告人张某某的户籍证明，证明其作案时已年满18周岁。
12、收条，证明张某某在案件起诉前交赔偿款5000元。
上述证据经质证，被害人尹某某只对被告人供述有异议，称其没有打张某某，对其余证据无异议。被告人张某某对上述证据均无异议，其辩护人认为定西市人民医院和会宁县人民医院的病历材料证明的事实互相矛盾，不能证明被害人第4、7肋骨骨折是意外事件造成的还是与被告人互相殴打造成的，也没有说明是什么性质的骨折。因而，以此为依据所做出的鉴定意见不严谨，有瑕疵；辩护人对其余证据无异议。
上述证据，本院经审查后认为，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间相互关联印证，能够作为认定本案事实的根据，对其证明效力予以确认。被害人尹某某及辩护人的异议理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，在本案审理过程中与被害人达成协议赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，且本案是由生活琐事引发，被害人就本案的发生也有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。双方系邻居、亲戚关系，以前又无矛盾，为有利于矛盾化解，体现宽严相济刑事政策，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 杨黎霞
代理审判员 杜勇利
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 梁 艳
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初707号
原告：张成林，男，1955年9月16日出生，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
原告：赵军权，男，1987年8月19日出生，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：张祥忠，男，45岁，住临江市。
委托诉讼代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：赵锡荣，女，77岁，住临江市。
委托诉讼代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。
本院受理原告张成林、赵军权与被告张祥忠、赵锡荣返还原物纠纷一案中，张成林、赵军权于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
审判员 郑蓉菲
二〇一七年八月四日
书记员 马 俊
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第493号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李孟君，男，1970年9月生，汉族。
被执行人：黄义容，女，1972年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第410002号征收社会抚养费决定。
本案执行费258元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十七日
书记员 雷雯霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第266号
原告宋某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年1月16日以双方未达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王彦兵
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 璐
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初102号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人彭军科，绰号“阿科”，男，1984年3月12日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，中专文化，农民，住某地。曾因犯诈骗罪于2015年12月24日被判处有期徒刑二年，2017年7月2日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2017年7月2日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
被告人谢善孟，绰号“阿孟”，男，1984年6月30日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，农民，住某地。曾因犯诈骗罪于2015年12月24日被判处有期徒刑二年，2017年7月2日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2017年7月2日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
辩护人郭世雄，湖南富强律师事务所律师。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人彭军科、谢善孟犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员杨向前担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员夏大祥参加的合议庭，于2017年12月19日、2018年1月15日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松、郭柳黎出庭支持公诉。彭军科、谢善孟及辩护人郭世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月初，被告人彭军科、谢善孟加入一个电话诈骗团伙，团伙成员“山哥”（另案处理）等人通过拔打电话、发送短信的方式冒充被害人亲友，以急需用钱为由，骗取被害人钱财后，由被告人彭军科、谢善孟负责提取诈骗款项，每次取款可获得人民币300元至400元报酬。2015年6月22日11时许，“山哥”等诈骗分子利用非法手段侵入城步苗族自治县人民政府县长杨某手机，从而获取了该手机通信录和拦截手机短信，随即利用杨某手机号码群发诈骗短信。被害人兰某接到短信后，按短信提示转账人民币5万元至卡号为X（用户名为张永萱）的账户上；被害人沈某接到短信后，按短信提示转账人民币10万元至卡号为Y（用户名为蒋亮）的账户上。2015年6月22日22时许，上述15万元被骗赃款经多次转帐先后汇入9个农业银行账户。随后彭军科按照“山哥”的安排，于当日23时至24时许，安排谢善孟、凌胜周（已判刑）戴假发、鸭舌帽在广西壮族自治区南宁市内的工商银行自动取款机上将上述诈骗款取出。
2被告人于2015年7月3日被抓获归案，均因犯诈骗罪于2015年12月24日被判处有期徒刑二年，2017年7月2日刑满释放。
上述事实，被告彭军科、谢善孟在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。且有被害人兰某、沈某的陈述；证人杨某、匡某的证言；手机短信截图、通信记录、银行账户资料；银行取款监控视频及截图；辨认笔录、指认笔录及照片；共同作案人凌胜周的供述；刑事判决书、释放证明书；彭军科、谢善孟的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人谢善孟的辩护人郭世雄辩护提出：1、谢善孟于2015年被抓获归案，但本案没有移送一并审判，量刑时希望合议庭从有利于被告人方面考虑，从轻处罚。2、谢善孟在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚。3、谢善孟能当庭自愿认罪可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人彭军科、谢善孟以非法占有为目的，伙同他人诈骗公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，来源合法，客观真实，本院予以采信，作为定案的依据。在共同犯罪中，彭军科、谢善孟起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。彭军科、谢善孟能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案系同种漏罪，但前罪已被判处刑罚并已执行完毕，本案只能单独量刑处罚。辩护人郭世雄的辩护观点，本院予以采纳。公诉机关当庭建议对彭军科、谢善孟犯诈骗罪在有期徒刑一至二年内处刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人彭军科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十日内交清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年7月1日止。）
二、被告人谢善孟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 刘一通
人民陪审员 夏大祥
二〇一八年一月十五日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5725号
原告：陈健成，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：吴康平，系广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈丹燕，系广东众达律师事务所律师助理。
被告：罗鹏，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省西充县。
被告陈旭，男，1975年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告陈健成诉被告罗鹏、陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴康平到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗鹏立即返还原告借款本金300000元以及逾期利息（按年利率24%，从2015年3月17日起计至清偿之日止，暂计至2016年3月14日为71605.48元）；2、被告陈旭对被告罗鹏的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告罗鹏因资金周转困难于2015年3月17日向原告借款300000元，约定月利率为25‰，借款期限于2015年5月16日到期，被告陈旭自愿为被告罗鹏上述债务承担连带保证责任。现原告与被告罗鹏约定的借款期限已经届满，但两被告均未按约归还借款本息。
两被告没有提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告是朋友关系，被告罗鹏因资金周转困难向原告借款。2015年3月17日，被告罗鹏向原告借款300000元，并于当日向原告出具收款收据，内容：借款人罗鹏，于2015年3月17日向陈健成借款，今收到该借款金额人民币300000元整，借款期限于2015年5月16日到期，该笔借款由陈旭提供担保，承担连带还款责任，贷款月利率为25‰，逾期超过一个月，立刻由担保人全责赔偿。被告罗鹏在收款收据中的借款人处签字并按捺手印，被告陈旭在收款收据中的保证人处签名并按捺手印。原告主张其于2015年3月17日以银行转账方式将借款300000元交付给被告罗鹏。原告主张被告罗鹏至今未归还上述借款。
庭审中，原告明确表示利息按照年利率24%，从借款之次日即2015年3月18日起计至付清之日止。
以上事实，有原告提交的收款收据、转账记录以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告罗鹏归还借款300000元，为此提供了收款收据、转账记录予以证明，收款收据上有被告罗鹏的签名及其手指捺印，转账记录显示原告通过银行账户于2015年3月17日向被告罗鹏转账支付300000元，对于上述证据，本院予以确认。被告张罗鹏没有提供相反证据予以反驳，对于原告的主张，本院予以采纳，据此认定被告罗鹏向原告借款300000元。上述借款已届清偿期，被告罗鹏没有对其已经足额归还借款进行举证，原告主张被告罗鹏归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。第二、对于利息问题。双方在收款收据中约定了借款期利息，现被告罗鹏逾期归还借款，造成了原告利息的损失，原告要求按年利率24%计算从2015年3月18日起至付清之日止的利息，没有违反法律法规的规定，本院予以支持。第三，对于被告陈旭的责任。被告陈旭在收款收据中保证人处签字，应视为对被告罗鹏的借款承担连带保证责任，因此应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗鹏于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈健成借款300000元及其利息（按年利率24%，从2015年3月18日起计至付清之日止）。
二、被告陈旭对第一判项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈健成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6874元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 黎淑敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘炯贤
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第216号
申请执行人陈鹏
被执行人山东保佳建筑材料有限公司
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲终案子（2014）第203号仲裁终局裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东保佳建筑材料有限公司存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年四月十一日
书记员 张 杰
安徽省怀远县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01786号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢洪波，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行卢洪波罚金一案中，被执行人卢洪波已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00553号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00553号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙兴丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民催字第00002号
申请人舞阳钢铁有限责任公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人贾国生，董事长。
委托代理人刘峥，公司员工。
申请人舞阳钢铁有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号31300051/27353143、出票日期为2012年12月4日、到期日为2013年6月4日、申请人为舞阳钢铁有限责任公司、收款人为合肥欧源塑胶有限公司、出票行为东莞银行股份有限公司合肥分行、票面金额为人民币200000元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人舞阳钢铁有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，共900元，由申请人舞阳钢铁有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 蕾
代理审判员 陈 林
人民陪审员 杨莉莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孟 芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第659号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人孟祥学。
被告李鲁东，农民。
被告李鲁良，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告李鲁东、李鲁良保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥学到庭参加诉讼。被告李鲁东、李鲁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李鲁东由被告李鲁良作担保于2007年3月22日向原告立据借款5000元，约定月利率为9‰，还款期限为2009年3月21日。该款到期后，经多次催要，截止2012年12月18日，被告仍欠借款本金5000元和利息4162元未还。请求判令被告李鲁东、李鲁良偿还借款本息9162元，并负担2012年12月18日后至借款还清日前利息。
被告李鲁东、李鲁良未到庭参加诉讼，其提交的答辩状辩称，1、借款合同上的借款人是浅口信用社，原告不是借款合同的当事人，不具有诉讼主体资格；2、原告所主张的借款已超过诉讼时效期间，已丧失胜诉权；3、原告提交的证据上二被告的签字是同一人所为，系他人代签，不是本人所签。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、保证担保借款合同1份，载明借款时间、还款期限、借款金额、用途、利率及违约责任、保证方式、保证期间等事项，借款人及担保人处有被告李鲁东、李鲁良的签名、手印。2、借款借据1份，同证据1相印证。3、被告李鲁东、李鲁良身份证复印件各一份。4、馆陶县人民法院立案审查、审判流程管理信息表及民事起诉状，证明原告就被告的借款于2011年3月9日向本院提起过诉讼，引起诉讼时效期间中断。
被告李鲁东、李鲁良未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性、关联性要素，符合法定形式，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2007年3月22日，原告馆陶县农村信用合作联社下属的馆陶县浅口信用合作社（馆陶县浅口信用合作社已于2007年被撤销，权利和义务由原告享有和承担）与被告李鲁东、李鲁良签订了保证担保借款合同，被告李鲁东向原告立据借款5000元，约定借款期限自2007年3月22日起至2009年3月21日止，借款用途为养猪，月利率为9‰，还款方式为按季结息、按期归还，逾期后按日利率4.5／10000计息，被告李鲁良作为保证人负连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。借款逾期后，原告经多次催要未果，于2011年3月9日诉至本院，后因故撤诉。2013年3月15日，再次起诉。截止到2013年3月15日，被告共欠借款本金5000元，利息4302元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告李鲁东、李鲁良签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告李鲁东未按合同约定还本付息，应当承担继续履行偿还借款并支付逾期利息的合同义务，原告要求被告李鲁东归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，诉请被告李鲁良按合同约定承担连带保证责任，本院亦应予以支持。因馆陶县浅口信用合作社原为原告的下属单位，已于2007年被撤销，权利和义务由原告享有和承担，故对二被告的第1项辩解意见不予支持；原告曾于2011年3月9日向本院提起诉讼，诉讼时效应于撤诉后重新计算。原告2013年3月15日再次起诉，尚在诉讼时效期间内，故对二被告的第2项辩解意见不予采纳；对二被告的第3项辩解意见，因被告李鲁东、李鲁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了自己的诉讼权利，且未提供证据予以反驳，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鲁东于本判决生效之日起五日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本息9302元及自2013年3月15日至借款还清日的利息。
二、被告李鲁良对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李鲁东、李鲁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李雪源
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2787号
申请执行人：张亚萍，女，1963年8月13日出生，汉族，个体工商户，住本市新城区咸宁东路东城桃园2号楼2单元16层。
被执行人：刘猛，男，1983年5月17日出生，汉族，无业，住西安市蓝田县安村镇龙村二组。
本院在执行张亚萍与刘猛买卖合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初1739号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘猛在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月二日
书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2787号申请执行人：张亚萍，女，1963年8月13日出生，汉族，个体工商户，住本市新城区咸宁东路东城桃园2号楼2单元16层。被执行人：刘猛，男，1983年5月17日出生，汉族，无业，住西安市蓝田县安村镇龙村二组。本院在执行张亚萍与刘猛买卖合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初1739号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘猛在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月二日书记员  贺园园
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00145号
原告赵云芝。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告巩全民，农民。
被告李强，农民。
原告赵云芝与被告巩全民、李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月15日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，于2015年01月16日向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年02月10日公开开庭审理了本案，原告赵云芝的委托代理人白占玲、被告巩全民、李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云芝诉称，二被告于2011年07月23日向原告借款50000元并向原告出具了借条。经原告及朋友多次催要，二被告拒不偿还该借款。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决二被告偿还借款50000元及自借款之日起至还清之日止的利息。
被告巩全民辩称，借款是事实，现无力偿还，不能一次性还清。
被告李强辩称，我是担保人，不应承担还款责任。
根据当事人的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及二被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告赵云芝的身份证明一份，证明原告身份适格。
2、2011年07月23日二被告向原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款50000元的事实。
经质证，被告巩全民对原告赵云芝所举证据1，2均无异议。
经质证，被告李强对原告赵云芝所举证据1，2均无异议。
二被告未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及当事人陈述，对本案事实确认如下：
二被告于2011年07月23日向原告借款50000元并向原告出具了借条。双方口头约定月息四分，未约定借款期限，该笔借款实际由被告巩全民使用。后原告向二被告多次主张债权，但二被告拖欠至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，二被告于2011年07月23日向原告借款并向原告出具借条，该债权债务关系应受法律保护。二被告称在出借借款时预先扣除2000元利息及1000元保证金，实际借款本金应为47000元，因其未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳，故该借款本金应为50000元。借款借出后，二被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，该笔借款实际由被告巩全民占有使用，被告巩全民应承担还款责任，被告李强作为共同借款人应负连带责任，原告诉请二被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告李强辩称为该笔借款担保人，不应承担责任，因其未提供证据予以证明，本院不予确认。对借款利息，原被告双方口头约定借款利息为月息四分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告双方口头约定的借款利息为月息四分，明显超出了法律规定的利息上限，对该笔借款的利息应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；计息时间起日为借款出借之日，即自2011年07月23日开始计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巩全民、李强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云芝借款本金50000元及利息（利息依照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，起日为2011年07月23日，算至本判决生效后确定的履行之日止）。
二、驳回原告赵云芝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告巩全民、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一五年二月十二日
书记员 崔志铎
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1338号
罪犯宁如山，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2012年2月16日作出（2012）银刑初字第21号刑事判决，以被告人宁如山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行，2014年8月经本院裁定减刑一年三个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宁如山在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院对罪犯宁如山的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯宁如山在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分103.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁如山在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宁如山减去有期徒刑九个月十五天（刑期从2012年1月17日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 敏
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终805号
上诉人（一审被告）：吉林省跃兴商贸有限公司，住所：长春市绿园区。
法定代表人：刘海生，总经理。
委托诉讼代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：大连惠凯国际贸易有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：付龙，董事长。
委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
原审被告：长春大成生物科技开发有限公司，住所：长春市经济开发区。
法定代表人：王贵成，总经理。
委托诉讼代理人：赵旭。
上诉人吉林省跃兴商贸有限公司（以下简称吉林跃兴公司）因与被上诉人大连惠凯国际贸易有限公司（以下简称大连惠凯公司）、原审被告长春大成生物科技开发有限公司（以下简称长春大成公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大连惠凯公司向一审法院起诉请求：一、判令吉林跃兴公司、长春大成公司清偿债务968642.4元，并支付逾期还款利息68723.19元（暂时计算至起诉之日，实际应支付至全部债务给付之日止），本息合计1037365.59元；二、判令吉林跃兴公司、长春大成公司对上述债务本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费等全部诉讼费用由吉林跃兴公司、长春大成公司承担。事实与理由：大连惠凯公司与吉林跃兴公司建立煤炭买卖关系，于2015年2月向吉林跃兴公司供应煤炭1143.26吨，2015年2月2日给吉林跃兴公司开具增值税发票2张，总计金额为968642.4元。所供煤炭收货单位为长春大成公司。吉林跃兴公司对大连惠凯公司供应煤炭的数量及金额没有异议，但以收货单位长春大成公司未与其进行结算为由拒绝支付所欠付煤炭款。大连惠凯公司按吉林跃兴公司的指示将煤炭运送给长春大成公司，长春大成公司实际收到了货物，现吉林跃兴公司、长春大成公司均拒绝支付煤炭款，故诉至法院。
吉林跃兴公司在一审辩称：一、大连惠凯公司请求吉林跃兴公司与长春大成公司对煤炭款承担连带给付责任没有事实及法律依据。大连惠凯公司与吉林跃兴公司之间并不存在煤炭买卖关系；二、大连惠凯公司虽然于2015年2月给吉林跃兴公司开具了发票，但大连惠凯公司实际送货时间为2014年3月9日和2014年5月1日，实际收货人为长春大成公司；三、吉林跃兴公司不是本案的适格被告，长春大成公司收到的煤炭没有支付价款，要么应当支付给大连惠凯公司，要么应当支付给吉林跃兴公司，吉林跃兴公司应属于有独立请求权的第三人。综上，大连惠凯公司应当向长春大成公司主张权利，请求驳回大连惠凯公司对吉林跃兴公司的诉讼请求。
长春大成公司一审辩称：一、根据合同相对性原则，长春大成公司并不是本案适格的被告，大连惠凯公司起诉主体错误。大连惠凯公司向吉林跃兴公司供货的情况长春大成公司并不知情，该两者之间的煤炭买卖关系与长春大成公司无关。二、长春大成公司向吉林跃兴公司采购煤炭，不拖欠吉林跃兴公司货款。且长春大成公司是否拖欠吉林跃兴公司货款与大连惠凯公司无关，大连惠凯公司也不具备行使代位权的条件。综上，请求驳回大连惠凯公司对长春大成公司的诉讼请求，并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，吉林跃兴公司与长春大成公司存在长期煤炭买卖关系。大连惠凯公司与吉林跃兴公司口头约定向后者供应煤炭，并分两次供应煤炭1143.26吨，总金额968642.4元。大连惠凯公司按吉林跃兴公司要求将前述数量的煤炭运送给长春大成公司，长春大成公司接受但未支付货款。
一审法院认为，虽然大连惠凯公司未与吉林跃兴公司签订书面协议，但口头约定并形成事实上的煤炭供应关系，双方均应按约定履行各自义务。大连惠凯公司将煤炭运送至吉林跃兴公司指定的地点即长春大成公司处，长春大成公司亦出具了煤质分析综合报告，体现了数量和质量，双方对运送煤炭的数量1143.26吨、价款968642.4元均无异议，但吉林跃兴公司、长春大成公司均未向大连惠凯公司支付价款。现大连惠凯公司要求吉林跃兴公司、长春大成公司承担连带清偿责任，根据合同相对性原则，吉林跃兴公司应按约定给付煤炭价款。关于吉林跃兴公司主张长春大成公司并未向其付款，其可向长春大成公司主张权利，但不能以此作为不给付大连惠凯公司货款的理由。关于利息，应从大连惠凯公司给吉林跃兴公司开具发票（2015年2月2日）向其主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算，大连惠凯公司主张的利率无法律依据本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决：一、吉林跃兴公司于判决生效后立即给付大连惠凯公司货款968642.4元，并从2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清欠款时止；二、驳回大连惠凯公司其他诉讼请求。
宣判后，吉林跃兴公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初48号民事判决，发回重审或改判由长春大成公司承担付款义务；二、本案上诉费用由大连惠凯公司或长春大成公司承担。事实与理由：一、一审判决认定认定事实错误。大连惠凯公司以吉林跃兴公司名义直接向长春大成公司供应煤炭，不存在大连惠凯公司向吉林跃兴公司供应煤炭，吉林跃兴公司转卖给长春大成公司的事实。真正的煤炭买卖关系形成于大连惠凯公司与长春大成公司之间，长春大成公司是付款义务人。二、一审已查明长春大成公司是煤炭的实际收货人和使用人，足以认定大连惠凯公司与长春大成公司之间形成了事实上的买卖合同关系，机械地判决吉林跃兴公司承担付款义务并向长春大成公司另行主张权利，属适用法律错误，有违公平。
大连惠凯公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以维持。
长春大成公司二审辩称，一审中诉讼标的是吉林跃兴公司与大连惠凯公司之间的买卖合同，长春大成公司不是本案的适格主体，不应成为本案的原审被告。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，大连惠凯公司虽未提交书面合同，但根据其一审提交的向吉林跃兴公司开具的增值税专用发票、煤质分析综合报告等证据可以认定，大连惠凯公司与吉林跃兴公司形成事实上的买卖合同关系。同时，大连惠凯公司、吉林跃兴公司均陈述所供煤炭由长春大成公司接收，案外人长春宝成公司质检中心出具的质检报告名称均体现“大成生物煤质分析综合报告”，所体现的煤炭重量与前述增值税专用发票及大连惠凯公司记账明细均一致，故上述证据相互印证，可以认定长春大成公司实际接收了涉案煤炭。但由于大连惠凯公司所开具的增值税发票名称一栏体现的是吉林跃兴公司，故尚不足认定大连惠凯公司与长春大成公司成立买卖合同关系，吉林跃兴公司也未能提供证据证明其和长春大成公司或大连惠凯公司存在委托关系，故一审认定大连惠凯公司与吉林跃兴公司之间存在买卖关系并无不当。吉林跃兴公司与长春大成公司之间若有纠纷，可依双方的买卖合同另行主张。至于长春大成公司提出其不是本案适格被告的问题，长春大成公司作为涉案标的物的接收者，其是否应当承担付款责任需经实体审理才能确定，大连惠凯公司对其并非完全不具有诉讼利益，故一审将其列为被告并无不妥。综上，吉林跃兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13486元，由上诉人吉林省跃兴商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 源
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11333号
原告：重庆三峡喷漆经贸公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街123号，组织机构代码20314167-1。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。
被告：重庆晋安重型钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园管委会办公楼1层，组织机构代码70942626-0。
法定代表人：董燕。
原告重庆三峡喷漆经贸公司与被告重庆晋安重型钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告重庆三峡喷漆经贸公司的委托诉讼代理人冯景河庭参加诉讼，被告重庆晋安重型钢结构有限公司经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆三峡喷漆经贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款293000.00元，并从2014年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清为止。案件受理费由被告负担。事实与理由：被告重庆晋安重型钢结构有限公司在2012年至2013年期间，先后向原告重庆三峡喷漆经贸公司购买各种油漆后未付清货款。双方于2014年12月31日对账，被告欠原告货款293000.00元。此后，被告未履行付款义务。
被告重庆晋安重型钢结构有限公司未提交书面意见。
经审理查明：被告重庆晋安重型钢结构有限公司在2012年至2013年期间，向原告重庆三峡喷漆经贸公司购买油漆后未付清货款。2014年12月31日，原、被告双方进行对账，截至2014年12月31日，被告欠原告油漆款293000.00元。之后，被告重庆晋安重型钢结构有限公司未履行支付货款的义务。
上述事实，有原告提供的重庆三峡喷漆经贸公司对账函，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立有效。被告购买原告的油漆后未及时付清货款，违背了城实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告支付尚欠的油漆款29300.00元及相应的资金占用利息，本院予以支持。
被告重庆晋安重型钢结构有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆晋安重型钢结构有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆三峡喷漆经贸公司货款293000.00元。
二、被告重庆晋安重型钢结构有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆三峡喷漆经贸公司资金占用利息。即从2014年12月31日起，以所欠货款293000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696.00元，由被告重庆晋安重型钢结构有限公司负担。限被告重庆晋安重型钢结构有限公司在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 李 英
二〇一七年四月五日
书 记 员 夏 雪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3102号
原告：荣成市宏源石油有限公司。
法定代表人：刘建伟，总经理。
委托代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：金杰敏，男，1979年7月26日生。
被告：岳燕丽，女，汉族。
原告荣成市宏源石油有限公司与被告金杰敏、岳燕丽买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣成市宏源石油有限公司之委托代理人党银龄、被告金杰敏到庭参加诉讼，被告岳燕丽经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。
原告荣成市宏源石油有限公司诉称，被告金杰敏常年在原告处加油，自2015年起至今尚欠油款、轮胎款共计182771元。原告多次向二被告索要未果，现请求法院依法判令二被告向原告支付油款、及轮胎款共计182771元及利息，利息自起诉之日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告金杰敏辩称，欠款属实但无能力偿还。
被告岳燕丽未答辩。
经审理查明，被告金杰敏与岳燕丽系夫妻关系。被告金杰敏多次在原告处加油并购买轮胎。2015年至今，被告金杰敏尚欠原告油款及轮胎款共计182771元。原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、收到条等相关证据在案为凭。
本院认为，被告金杰敏在原告处加油并购买轮胎，原被告间买卖关系成立并合法有效。被告应向原告支付相应款项。被告对欠付款项事实认可，原告要求被告支付欠款事实清楚，本院予以支持。被告岳燕丽与金杰敏系夫妻关系，岳燕丽应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告岳燕丽未到庭视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金杰敏、岳燕丽于本判决生效后十日内向原告荣成市宏源石油有限公司支付油款、轮胎款182771元及利息（利息自2016年6月13日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元（系减半收取），保全费1434元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 张潇文
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初3102号原告：荣成市宏源石油有限公司。法定代表人：刘建伟，总经理。委托代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。被告：金杰敏，男，1979年7月26日生。被告：岳燕丽，女，汉族。原告荣成市宏源石油有限公司与被告金杰敏、岳燕丽买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣成市宏源石油有限公司之委托代理人党银龄、被告金杰敏到庭参加诉讼，被告岳燕丽经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。原告荣成市宏源石油有限公司诉称，被告金杰敏常年在原告处加油，自2015年起至今尚欠油款、轮胎款共计182771元。原告多次向二被告索要未果，现请求法院依法判令二被告向原告支付油款、及轮胎款共计182771元及利息，利息自起诉之日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算。被告金杰敏辩称，欠款属实但无能力偿还。被告岳燕丽未答辩。经审理查明，被告金杰敏与岳燕丽系夫妻关系。被告金杰敏多次在原告处加油并购买轮胎。2015年至今，被告金杰敏尚欠原告油款及轮胎款共计182771元。原告多次索要未果，遂成诉。以上事实有当事人陈述、收到条等相关证据在案为凭。本院认为，被告金杰敏在原告处加油并购买轮胎，原被告间买卖关系成立并合法有效。被告应向原告支付相应款项。被告对欠付款项事实认可，原告要求被告支付欠款事实清楚，本院予以支持。被告岳燕丽与金杰敏系夫妻关系，岳燕丽应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告岳燕丽未到庭视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金杰敏、岳燕丽于本判决生效后十日内向原告荣成市宏源石油有限公司支付油款、轮胎款182771元及利息（利息自2016年6月13日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元（系减半收取），保全费1434元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙文丽二〇一六年七月二十二日书记员  张潇文
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00001号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2013年5月28日因本案被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日，罚款一千元；2013年6月9日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年7月16日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2013年12月25日被本院取保候审于现住址。
被告人彭某某，男，汉族。2007年6月13因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。2013年7月1日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2013年12月25日被本院取保候审于现住址。
被告人林某某，男，汉族。2013年7月1日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2013年12月25日被本院取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人李某某、彭某某、林某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人李某某、彭某某、林某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月23日16时30分许，在营口市鲅鱼圈区某汽车服务公司，被告人李某某因拖车费一事与被告人林某某发生口角，被告人李某某、彭某某及大少、小军（均在逃）用钢筋钳将被告人林某某腰部打伤，被告人林某某用菜刀将被告人彭某某左胸背部砍伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“林某某腰部损伤为轻伤；彭某某左胸背部软组织裂伤为轻伤。”案后，被告人李某某、彭某某一次性赔偿被害人林某某医药费等各项经济损失共计人民币七万五千元，被害人林某某放弃追究被告人李某某、彭某某其他民事赔偿责任的权利，并对被告人李某某、彭某某的犯罪行为表示谅解；被害人彭某某放弃追究被告人林某某民事赔偿责任的权利，并对被告人林某某的犯罪行为表示谅解。
另查，被告人彭某某、林某某均于2013年7月1日到营口经济技术开发区公安局海东公安派出所投案，并如实供述其实施的犯罪行为。
上述事实，三被告人在庭审时均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、自首材料情况说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、行政处罚决定书、协议书、证人徐某的证言、被害人彭某某、林某某的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某、彭某某、林某某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、彭某某系共同犯罪；被告人彭某某有前科，依法可以酌情从重处罚；被告人彭某某、林某某犯罪后能主动投案，并如实供述其实施的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人李某某犯罪后认罪、悔罪态度较好，其与被告人彭某某积极赔偿了被害人林某某的全部经济损失，并取得被害人林某某的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人林某某取得了被害人彭某某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某某、彭某某、林某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对三被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年一月九日
书记员 张书婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告丁国福，男。
被告李晶明，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国福、李晶明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生、被告李晶明到庭参加了诉讼，被告丁国福无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告李晶明于2012年3月19日在原告处借款80000元，约定还款期限为2013年3月19日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还。原告无奈提起诉讼，要求判令被告李晶明偿还借款80000元及至贷款结清日的利息。由于丁国福是该笔贷款使用人，申请追加丁国福为共同被告并承担还款责任。
被告丁国福未提出书面辩解意见，但为被告李晶明出具了书面证明，明确表示此贷款是丁国福在干工程时在原告处的贷款未能按期偿还，被告丁国福找到被告李晶明并经其同意，以被告李晶明的名义进行倒贷，此款实际是被告丁国福使用，与被告李晶明无关。
被告李晶明辩称，贷款没有见到钱，存折也被人拿走了没有取到钱，被告李晶明贷款不完全都为丁国福倒贷，被告也想用一部分，但也没有用上，所以不同意还款。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告李晶明签名的贷款申请表1份；
2、被告李晶明夫妇的身份证复印件各1份；
3、被告李晶明签名的小额联保贷款合同书1份；
4、被告李晶明签名的小额贷款借据1份、原告出具的个人贷款放款单1份。
经庭审质证，被告无异议。
本院审查后对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告李晶明提供了丁国福出具的给法庭的公开信，证实丁国福承认倒贷，丁国福愿意还款。
经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为如果没有被告李晶明顶名贷款，丁国福也不可能贷出这么些钱。
本院审查后对该证据予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：被告丁国福因工程施工需要而在原告处贷款，贷款逾期后丁国福未能还款，在原告催要下，被告丁国福找到被告李晶明倒贷，被告李晶明同意并以自己的名义于2012年3月19日办理了向原告借款80000元的贷款手续。逾期后二被告未能偿还，现原告为要求二被告偿还借款80000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告丁国福找到被告李晶明并以李晶明的名义贷款用于偿还丁国福自己在原告处的旧贷，李晶明与丁国福之间产生了新的债权债务关系，丁国福应按贷款约期将此借款给付李晶明或直接偿还给原告，原告以被告丁国福为实际用款人为由要求丁国福承担还款责任并无不当，本院予以支持；被告李晶明提供的丁国福的证言证实其在原告处借款的目的是为丁国福倒贷，故被告李晶明关于借款要自用一部分的辩解意见不能成立；被告李晶明明知此贷款是为被告丁国福还旧贷，仍自愿以自己的名义向原告借款，导致此贷款的发生且未及时归还，应承担相应的民事责任，被告李晶明承担民事责任后可向被告丁国福追偿。二被告都认可倒贷的事实，因为倒贷的目的就是以新贷款还旧贷欠款，李晶明所贷的款项原告直接收取来偿还丁国福在原告处的旧贷欠款不违反法律规定，故被告李晶明关于没有取到钱而不能还款的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告丁国福于本判决生效后30日内偿还原告借款80000元及拖欠利息（利息按照原告与李晶明签订的借款合同的约定计算至实际给付之日）；
二、被告李晶明承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取900元由被告丁国福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年八月三十日
书记员 王伟霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第407号
罪犯孙广岩，男，1966年4月8日出生，汉族，初中文化，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一一年七月二十九日作出（2011）烟刑二初字第17号刑事判决，以被告人孙广岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑6年3个月5天，并有考核积分88分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯孙广岩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯孙广岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙广岩准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年6月6日起至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3172号
罪犯赵石磊，男，1986年10月24日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2011年01月24日作出（2011）宝刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人赵石磊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人赵石磊不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2011年04月11日作出（2011）平刑终字第124号刑事判决，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵石磊于2007年8月份一天下午，其朋友吴明涛、李向冲二人预谋后，将受害人纪某某骗至宝丰县大营镇西国道旁一煤场，后纠集赵石磊、王铁跃等人将纪某某轮奸。
罪犯赵石磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵石磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵石磊减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年06月25日起至2018年04月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终389号
上诉人（一审原告）孙学山，住址安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人王云松，广东达熙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）深圳市公安局福田分局，地址深圳市福田区福民路123号院内。
法定代表人段廷杰，该局局长。
委托代理人张坤武，该局法制科民警。
委托代理人康柳，深圳市公安局莲花派出所教导员。
被上诉人（一审被告）深圳市公安局，地址深圳市罗湖区解放路4018号。
法定代表人刘庆生，该局局长。
委托代理人孙艳，该局法制处科长。
委托代理人罗宇平，该局法制处民警。
上诉人孙学山因诉被上诉人深圳市公安局福田分局和被上诉人深圳市公安局治安行政管理及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：2014年6月，原告就同一行政行为向法院起诉，案号为（2014）深盐法行初字第21号。根据深圳市中级人民法院于2014年10月21日作出的（2014）深中法行终字第448号行政裁定书，法院于2014年11月18日将案卷移送安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。以上事实有该案的卷宗材料证明。
一审法院认为：原告对同一行政行为重复起诉，应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款的规定，裁定驳回原告孙学山的起诉。
上诉人不服该裁定，向本院上诉。上诉请求：1.撤销一审行政裁定；2.依法裁定你院自己审理本案第一审；3.在你院未依法决定由你院自己审理本案第一审的情况下，你院依法应当裁定指令一审法院继续审理本案。主要事实和理由是：一、上诉人抗议和强烈不服本案一审裁定，现在依法向你院上诉。二、上诉人誓死捍卫人权和法律！真相比总统还重要！一审故�违背事实和法律作枉法裁定！目无党纪国法而践踏人权和法律！三、一审程序严重违法，你院依法应当撤销原裁定！因为只有审判程序和实体同时合法，才是合法的公正的裁判！1.一审合议庭组成人员违法！在合议本案的时候，合议庭成员董学军不是一审法院行政审判员，当时其是在执行局工作人员。因此无论董学军现在是否行政庭审判员，董学军当时在本案合议时依法不得参加本案合议！2.本案合议程序违法！审判程序违法！本案一审依法应当开庭审理本案，才能查清事实！在上诉人依法在一审举证期间限内提交法院大量证据材料的时候，本案已经合议并且作出原裁定！也就是说，在一审合议庭未审查原告依法提交的证据材料的情况下，原裁定就作出！导致原裁定认定事实错误！一审法院依法应当全面审查当事人提交的所有证据材料而经过问卷调查和询问当事人�才能作出是否开庭审理的决定，才能作出是否运行的裁定。本案重大、复杂，并且一审未依法调查和询问当事人，所以一审依法不得迳行裁定驳回起诉！3.一审未依法及时向当事人告知合议庭成员名单，导致上诉人的申请回避本案审判员的权利被剥夺！四、原裁定认定事实错误，导致适用法律错误！本案有确实、充分的证据证明不是“重复起诉”，是属于“撤回起诉后有正当理由再行起诉”！通过比对上诉人两次向一审法院依法提起的行政起诉状，证实间隔近两年的第一次起诉和第二次起诉的被告主体不同，案由不同，诉讼请求不同，事实和理由不同，并且第二次再行起诉是在法定起诉期限内！行政不作为而不履行法定职责的最长起诉期限是两年。因为本案有证据证明被上诉人深圳市公安局在上诉人在案发现场九次报警的情况下未依法出警处理救助，并且在上诉人书面和上访到深圳市公安局报案控告民警陈钦城的情况下，被上诉人也严重违法而未依法调查处理，仅仅作为信访事项转交下级信访处理而不了了之，让凶手陈钦城至今逍遥法外，导致上诉人伤残的严重后果！上诉人第二次起诉方式分别邮寄送达和直接送达行政起诉状。五、关于被上诉人的答辩无事实和法律依据，并且其主要证据不足，适用法律、法规错误，被诉行政行为违反法律程序。超越职权和滥用职权！你院依法不得采纳被上诉人的答辩意见！1.虽然罗湖法院驳回上诉人的起诉，但是上诉人有正当理由以新的事实理由和案由再行起诉和重新起诉深圳市公安局！2.本案有确实充分的证据证明被告深圳市公安局的被告主体适格！也有证据证明深圳市公安局莲花派出所作为被告主体不适格。3.被上诉人不仅行政不作为，乱作为，而且被诉行政作为严重违法而由深圳市�安局莲花派出所和民警陈钦城在无法律、法规或者规章授权的情况下乱作为作出的！因此本案被告主体适格！被上诉人胆大包天而且目无党纪国法，践踏上诉人的合法人权，令人发指！综上所述，你院依法应当支持上诉人的请求！
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。另查明，安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理案件结果为，上诉人孙学山经传票传唤无正当理由拒不到庭，裁定按撤诉处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，上诉人针对其主张的被民警违法采取行政强制措施一事，在提起行政诉讼经人民法院按撤诉处理后，通�增加被告、增加诉讼请求和事由的方式，再次提起行政诉讼，不构成新的诉讼事由，不属于再行起诉的正当理由，一审法院认定上诉人重复起诉并无不妥。一审法院审判组织符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，审理程序符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，审判活动合法。上诉人的上诉理由和请求没有法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一六年八月二十二日
书�记员张庆臣
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第63号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1945年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业，现住包头市。系本案被害人。
委托代理人郭某甲，男，1980年4月28日出生，汉族，现住包头市。系本案被害人之子。
委托代理人郭某乙，女，1974年5月17日出生，汉族，现住包头市。系本案被害人之女。
被告人武某某，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，捕前住内蒙古自治区包头市，无前科。2014年4月2日因涉嫌故意伤害罪，被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年4月10日被包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人武某某、附带民事诉讼原告人的委托代理人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月22日13时30分许，在包头稀土高新技术产业开发区南壕村菜市场附近，被害人杨某某与被告人武某某因琐事发生口角并引发打架，武某某用石头将杨某某头部及面部打伤。经包头市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了被害人的报案和陈述，证人证言，鉴定意见、被告人的供述等证据材料。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人郭某甲诉称，被害人杨某某与被告人武某某因琐事引发打架，武某某用石头将杨某某头部及面部打伤，住院治疗6天。要求被告人赔偿医疗费5712.42元、伙食补助费240元、营养费240元、交通费300元、陪护费549.6元、后续治疗费及各项经济损失40000元，共计47042.02元。
刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人郭某甲、郭某乙提供了病例、医疗收费单据、诊断证明等证据材料，要求被告人承担赔偿责任。
被告人武某某对起诉书的指控没有异议。对民事赔偿部分的答辩意见是，我没有钱赔偿。
经审理查明，2014年2月22日13时30分许，在包头稀土高新技术产业开发区南壕村菜市场附近，被害人杨某某与被告人武某某因琐事发生口角并引发打架，武某某用石头将杨某某头部及面部打伤。经包头市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人武某某从2014年2月22日到2014年3月9日因本案被行政拘留15日。附带民事诉讼原告人杨某某被打伤后，于2014年2月22日到2014年2月28日在内蒙古包钢医院住院治疗，共计6天，支付医疗费5712.42元。诊断为1、双眼钝挫伤，2、鼻外伤，3、面部皮肤裂伤，4、头外伤。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、被害人杨某某的报案材料及询问笔录，证实案发经过；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人武某某的归案经过；
3、包头市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤程度；
4、被害人杨某某受伤照片四张、住院诊断证明书，证实杨某某所受伤害情况；
5、公安机关出具的常住人口信息，证实被告人武某某的年龄及其身份；
6、证人任某某的询问笔录，证实案发经过；
7、被告人武某某在公安机关供述犯罪事实的供述材料；
8、附带民事诉讼原告人出具的内蒙古包钢医院医疗费用收据及病例，证实附带民事诉讼原告人所花医疗费用、住院天数及受伤情况。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。因被告人武某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了损害，故应当赔偿其损失。杨某某的损失有：医疗费5712.42元、参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，陪护费（居民服务业）91.6元／天×6天＝549.6元、住院伙食补助费40×6天＝240元、营养费40×6天＝240元。交通费虽无票据，考虑有实际支出，可酌情予以支持300元，以上损失共计人民币7042.02元，其他超出法律规定范围的赔偿请求，因无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年3月17日止）。
二、被告人武某某于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项费用共计人民币7042.02元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丙辰
代理审判员 李 响
人民陪审员 庄荣飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿的责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解协议、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1719号
原告田某某。
委托代理人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告田某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李薇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人魏民到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告于2003相识恋爱，2010年2月1日登记结婚，同年9月16日共同生育一子杨某乙。原、被告婚初感情尚好，后由于被告染上吸毒的恶习，虽经原告及亲属对其苦口婆心的劝说，但被告仍旧深陷其中，不能自拔。同时，被告在吸毒后，精神迷幻，时常对原告拳脚相加，不分白昼黑夜对原告进行精神和肉体的非人折磨，被告的恶劣行为令原告痛不欲生。原、被告双方已分居生活一年多，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情也已经彻底破裂。现诉请人民法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，分割夫妻共同财产，婚生子杨某乙判归原告抚养，并由被告依法承担抚养费。
原告为支持其诉请，提供了如下证据：
1、原告田某某及被告杨某甲的《身份证》复印件；
2、来源于南充市顺庆区民政局婚姻登记处的原、被告《结婚登记登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》复印件；
3、原、被告婚生子杨某乙的《出生医学证明》复印件；
4、2012年9月25日，南充市公安局顺庆区分局北湖派出所对被告杨某甲的《询问笔录》；
5、2012年9月25日，南充市公安局顺庆区分局因被告杨某甲吸食毒品对杨某甲作出的南公顺（北湖）决字（2012）第0183号《行政处罚决定书》复印件；
6、原、被告购买南充市顺庆区“蓝光国际”小区X栋X单元XX号住宅房的购房手续。
原告以其提供的上述证据欲证明：原、被告的真实身份、双方之间的夫妻关系，以及双方的共同子女、共同房产及共同债务，同时还证明被告由吸食毒品的恶习，并经公安机关处罚的事实。
被告杨某甲未提出答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明：原告田某某与被告杨某甲于2003相识恋爱，2010年2月1日自愿登记结婚，同年9月16日共同生育一子杨某乙。原、被告婚初感情尚好，后由于被告染上吸毒的恶习不能自拔，严重伤害了原、被告的夫妻感情，致使双方分居生活。现原告认为其与被告之间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情也已经彻底破裂。并诉来本院提出如前诉请。另被告杨某甲未到庭应诉，对原、被告有无共同财产、存款及债权、债务无法查实。
本院认为：原告田某某提供的证据证明被告杨某甲确实存有吸食毒品的恶习，被告的此行为足以导致夫妻感情破裂。现原告请求与被告离婚，本院予以支持。对于原、被告的婚生子杨某乙，宜由原告田某某抚养，被告杨某甲有义务承担杨某乙的抚养费。至于原、被告之间有无共同财产、共同存款及共同债权、债务等问题，因被告未到庭参加诉讼本院无法查实，对此本案不作处理。原、被告双方可以另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：......；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；......”、第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告田某某诉与被告杨某甲离婚；
原告田某某与被告杨某甲的婚生子杨某乙由原告田某某抚养，由被告杨某甲从2013年7月起每月给付杨某乙抚养费500.00元，杨某乙的教育费及生病住院的费用凭据由原、被告各承担一半。
本案受理费130.00元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 薇
二〇一三年六月二十四日
书记员 任芷函
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第657号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
法定代表人郑江龙，行长。
委托代理人张水平。
委托代理人戚谦。
被告廖湘民。
被告张芬。
被告蒋浩。
被告蒋云辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称湘阴邮储银行）诉被告廖湘民、张芬、蒋浩、蒋云辉借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长、审判员杨雪飞、人民陪审员左迪安参与评议的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告湘阴邮储银行的委托代理人戚谦到庭参加了诉讼，被告廖湘民、张芬、蒋浩、蒋云辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘阴邮储银行诉称，被告廖湘民、张芬夫妇于2013年11月16日向他行申请商户保证小额贷款，被告蒋云辉、蒋浩为此笔贷款的担保人，承担连带担保责任。他行于同年11月21日与四被告签订了《小额借款及担保合同》，双方约定借款100000元，采用阶段性等额本息还款方式。当日，他行向被告廖湘民、张芬夫妇发放贷款。后被告廖湘民仅偿还11963.31元本金，6322.26元利息，便不再履行还款义务。经他行多次催要未果，为使国有资产免受损失，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、四被告偿还原告借款本金88036.69元及截至2014年6月20日的利息1236.87元；2、利息计算至实际清偿之日；3、四被告承担连带责任。
被告廖湘民、张芬、蒋浩、蒋云辉未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，2013年11月21日，原告湘阴邮储银行与被告廖湘民、张芬、蒋浩、蒋云辉签订了《小额借款及担保合同》，合同约定原告湘阴邮储银行向被告廖湘民、张芬发放100000元贷款，用于被告廖湘民、张芬扩大门面，借款期限为2013年11月至2014年11月，年利率为15%，还款方式为借款前4个月，按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后月的对日，没有对日的，月末日为还款日。被告蒋浩、蒋云辉对该以上债务承担连带责任担保。后原告湘阴邮储银行通过转账形式将100000元贷款转入四被告约定帐户即被告廖湘民账户。截至2014年6月20日被告廖湘民、张芬仅按约定归还11963.31元本金及6322.26元利息，尚欠88036.69元本金及1236.87元利息。原告湘阴邮储银行多次催要，被告廖湘民、张芬避而不见，原告湘阴邮储银行遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告湘阴邮储银行与被告廖湘民、张芬、蒋浩、蒋云辉签订的《小额借款及担保合同》双方意思表示真实，未违反法律法规规定，合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定，各自履行自己的义务。现原告湘阴邮储银行依约向被告廖湘民、张芬发放了贷款，但被告廖湘民、张芬未按约定履行还款义务，被告蒋浩、蒋云辉在保证的范围内也未履行保证义务。因此对原告湘阴邮储银行要求被告廖湘民、张芬偿还本金88036.69元、截至2014年6月20日的利息1236.87元和被告蒋浩、蒋云辉承担连带担保责任的请求，本院予以支持。关于利息计算至实际清偿之日，实际系逾期利息，因原、被告双方约定年利率为15%，故利息应按年利率15%计算自2014年6月21日至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖湘民、张芬自本判决生效之日起九十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行借款本金88036.69元及截至2014年6月20日的利息1236.87元，并以88036.69元为基数按年利率15%计算自2014年6月21日至实际清偿之日止的利息；
二、被告蒋浩、蒋云辉对被告廖湘民、张芬的债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，由被告廖湘民、蒋浩、蒋云辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 左迪安
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4014号
上诉人(原审原告)：张加兴，男，1944年5月22日生，汉族，住社旗县。
委托代理人：郭懿，社旗县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：社旗县农村信用合作联社，住所地：社旗县建设路南路南段**号。
法定代表人：乔前锋，任理事长。
委托代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。
上诉人张加兴与被上诉人社旗县农村信用合作联社为劳动争议纠纷一案，上诉人不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初506号民事裁定，上诉至本院。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张加兴及其委托诉讼代理人郭懿、被上诉人社旗县农村信用合作联社的委托代理人杨德青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定予以受理本案。理由：上诉人与被上诉人之间是一种管理与被管理的事实劳动关系，并非只有领取固定报酬的才属于劳动关系。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，双方之间不存在劳动关系，缴纳养老保险的请求不应支持。
上诉人向一审法院起诉请求：一、确认原被告存在劳动关系；二、为原告办理养老保险、缴纳养老保险金及补交以前养老保险金；三、依照中国农业银行文件为原告退还储备金；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主体之间，即劳动者和用人单位间，不仅存在财产关系，还存在着人身隶属关系。劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其指定的规章制度，成为用人单位的成员。只有符合劳动关系的法定要件，才能纳入《劳动法》和《劳动合同法》调整范围，才具有劳动法律关系
本案中，张加兴系农村村民，既没有与社旗县农村信用合作联社签订劳动合同，也没有经过招工成为该信用社成员，其工作地点并非该信用社提供的固定场所，且不受考勤制度和劳动纪律约束，张加兴所获取的报酬也并非固定岗位的固定薪酬，而是以完成业绩提取一定比例的酬劳。张加兴与社旗县农村信用合作联社之间不符合劳动关系的法定要件，张加兴不是该单位的职工，双方之间更符合委托与被委托代办业务的关系。委托关系不等于劳动关系，张加兴在起诉时提供的证据不足以证明双方存在劳动关系。因此，张加兴的起诉不符合劳动争议受案范围，不受劳动法律关系调整。
本案二审中，上诉人提交了九份证据：一、社旗县信用站业务员任用合同书。二、银发（1999）335号中国人民银行关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》的通知；（2010）第15号中国人民银行、中国银行业监督委员会公告。三、南阳市农村信用社村级信用代办站管理实施办法。四、农银发（1992）200号中国农业银行文件。五、目标责任书。六、荣誉证书。七、河南省农村信用社联合社关于印发清理信用代办站和整合基层分支机构的指导意见。八、（1991）9号社旗县信用合作社联合社文件。九、借贷凭证。上述九份证据的证明方向是：证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，该案属于人民法院的受案范围。
本院经审理查明：上诉人曾在社旗县农村信用合作联社任代办员，主要从事揽储、收贷等业务，社旗县农村信用合作联社根据其实际介绍的存款数额和协助收回的贷款本息数额向其计提报酬。社旗县农村信用合作联社未为上诉人办理养老保险手续，缴纳养老保险金。上诉人于2015年11月向社旗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，社旗县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月以超仲裁时效为由作出不予受理通知书，上诉人不服，遂诉至法院。
本院认为，劳务关系的双方当事人的法律地位是平等的，其追求的目标是一种劳动成果。劳动关系具有隶属性，劳动者处于用人单位的领导之下，其追求的是劳动者在一定劳动条件下的劳动过程。本案中，被上诉人只是对上诉人提出业务上的要求，不向其提供工作场地及对其工作时间进行限制。上诉人为被上诉人代办业务没有固定的工资，只是以上诉人完成的业务量为基础计提一定比例的报酬，因此，上诉人与被上诉人之间属于劳务关系。现上诉人主张双方之间是劳动关系并基于劳动关系提出相关请求，原审法院认为本案不受劳动法律关系调整，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红彦
审 判 员 刘洪海
代理审判员 刘 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8441号
原告：杨丹。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江商苑律师事务所律师。
被告：楼其钢。
原告杨丹为与被告楼其钢买卖合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨丹及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼；被告楼其钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丹向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款300000元人民币及利息（从2016年1月1日起按2分利计算至实际履行之日止）。
事实与理由：原、被告互有生意往来，被告经营的暖贴商铺一直由原告供货。2015年11月28日，经双方结算，被告自2013年至2015年期间尚欠原告货款人民币300000元整，双方约定自2016年1月1日起按银行利率收取利息，至2016年2月7日前保证还款至少一半，剩余部分继续按照银行利率收取利息，如若没有还款一半，剩余欠款按照2分利收取利息，为此被告亲笔出具了书面欠条给原告，后经多次催讨，被告未支付分文给原告。
被告楼其钢未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款300000元及利息约定的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告素有买卖货物的业务往来。2015年11月28日，经双方结算，被告自2013年至2015年期间尚欠原告货款人民币300000元，双方约定：自2016年1月1日起按银行利率收取利息，至2016年2月7日前被告保证还款至少一半（壹拾伍万元），剩余部分继续按照银行利率收取利息，如若没有还款一半，剩余欠款按照2分利收取利息。嗣后，被告分文未还。
本院认为，被告楼其钢尚欠原告杨丹货款30万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告楼其钢除应及时支付货款外，还应根据约定向原告杨丹赔偿自2016年1月1日起按月利率2%计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告楼其钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼其钢于本判决生效后十日内支付原告杨丹货款计人民币30万元并赔偿利息损失（自2016年1月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元，由被告楼其钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年七月十八日
书记员 骆健雄
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1620号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某某，江阴市某有限公司工作。2014年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某某于2014年7月2日21时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车（车内乘坐汪某甲），从江阴市祝塘镇环东路心意川菜馆门口出发，沿环东路由南向北行驶至环北东路路口，后左转弯沿环北东路由东向西行驶约200米停车。之后由汪某甲驾驶汽车，当其驾车沿环北东路行驶时不慎将车驶入道路北侧的绿化带中，发生交通事故，被告人王某某因此被查获。经江阴市公安局物证鉴定室检验，被告人王某某案发时血液中乙醇含量为0.93mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人王某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、接处警信息、涉案人员行政处罚决定书等书证，证人汪某甲、汪某乙、孔某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，现场笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年九月二十四日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4692号
原告：王某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。
被告：蔡某，男，汉族，某年某月某日出生，福建省南安市仓苍镇人，现住岳阳市。
被告：李某，女，汉族，某年某月某日出生，福建省南安市仓苍镇人，现住岳阳市。
原告王某与被告蔡某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某以及委托诉讼代理人孟静到庭参加了诉讼，被告蔡某、李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉请本院判令：1、被告偿还借款10万元及从2015年12月10日至归还之日的利息（月息2分）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告蔡某向原告借款10万元，约定月息2分，原告多次催讨，被告拒不还款。
被告蔡某、李某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2014年10月10日，被告蔡某、李某向原告王某借款10万元，约定月息2000元，借款期限为一年，每月10日付息，如有违约，将处以月息5000元罚款。之后被告一直按照月息2分支付利息至2015年12月，后原告多次催讨，被告拒不偿还。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、个人承诺、收条以及原告当庭陈述予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，原告王某与被告蔡某、李某的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方约定的还款期限已经届满，故本院对原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持；关于利息，被告已经偿还至2015年12月，应自2015年12月10日起按照月利率2%的标准支付至实际偿还之日，故本院对原告该请求亦予以支持。被告不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某、李某向原告王某偿还借款10万元，并自2015年12月10日起按照月利率2%的标准支付利息至本院指定的偿还之日；
上述款项，限在本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告蔡某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈正荣
二〇一七年十月一十八日
书记员 方 向