河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1316号
原告周社珍，女，1968年7月8日生，汉族，住南乐县。
原告赵伟伟，男，1991年12月27日生，汉族，住址同上。
原告赵某某，男，2005年2月27日生，汉族，住址同上。
法定代理人周社珍，女，1968年7月8日生，汉族，住址同上，系赵某某之母。
以上三原告共同委托代理人李建华，河南千益律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被告南乐县电业局，住所地河南省南乐县。
法定代表人姚忠普，局长。
委托代理人郭占稳，系该局法律顾问。
委托代理人陈胜文，系该局职工。
被告南乐县供电公司，住所地河南省南乐县城光明路。
法定代表人姚忠普，局长。
被告赵随朝，男，1956年8月28日生，汉族，住南乐县。
原告周社珍、赵伟伟、赵某某与被告南乐县电业局、南乐县供电公司、赵随朝触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，原告于2014年10月14日自愿申请撤回对南乐县供电公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周社珍、赵伟伟、赵某某及其委托代理人李建华、吕存辉、被告南乐县电业局委托代理人郭占稳、陈胜文、被告赵随朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，经原告亲属赵自民申请，南乐县电业局委派其电工赵随朝为其架设电路，并安装电表，原告亲属赵自民根据电表向被告交纳电费。2014年7月24日，赵自民在正常使用被告为其提供的电力时，由于该电力闸刀处没有安装漏电保护装置，造成赵自民触电身亡。赵自民还有一未成年子女。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、子女抚养费等各项损失共计593509元。
被告南乐县电业局辩称，原告诉状中称“由于该电力没有安装漏电保护装置，造成受害人赵自民触电身亡”的主张不能成立。第一，用户漏电保护系用户财产，属于自愿安装范畴，电业局没有为各用户安装漏电保护器的义务；第二，漏电保护器不是“救命器”，不是必然保护人身安全的器具。原告要求被告赔偿没有事实依据和法律依据，法院不应予以支持。
被告赵随朝在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，赵随朝不清楚赵自民的死亡原因，且赵自民发生事故地点的电力线路为其私自拉扯；漏电保护、变压器是由电管部门在2012年按照标准改造，凡是合法安装的电力设施，漏电保护均已安装，赵自民自行拆除从而引发此次事故。应依法驳回原告对赵随朝的诉讼请求。
经审理查明，三原告家在南乐县韩张镇敬老院对面路西有一养鸡棚和一葡萄园。养鸡棚和葡萄园用电均是从位于韩张镇敬老院内的电表箱中扯出的电力线路连接。该线路横过马路，连接在养鸡棚北侧一水泥杆上安装的一裸露在外的闸刀上，电线同时又从养鸡棚内穿过，连接在养鸡棚西侧葡萄园围栏上树立的一简易水泥杆上的一裸露在外的闸刀上，两处闸刀旁边均未安装任何漏电安全保护装置。2014年7月24日，三原告亲属赵自民在自家葡萄园内打农药，农药喷射器的电源插头插在葡萄园围栏上的裸露闸刀上，赵自民在使用通电的喷射器喷洒农药时不慎触电。当日即被送至南乐县人民医院抢救，花去医疗费计3349.23元，经诊断：电击伤、心脏停博，后经抢救无效死亡。2014年7月31日，南乐县公安局委托河南科技大学司法鉴定中心，对赵自民进行法医病理学检验。2014年8月18日，该中心作出河科大司鉴中心【2014】病鉴字第104号司法鉴定检验报告书，鉴定：赵自民手部皮肤局部改变符合电击损伤特征。2014年9月3日，南乐县公安局物证鉴定室作出（乐）公（刑）鉴（尸）字【2014】044号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定赵自民系电击损伤死亡。
另查明，三原告亲属赵自民生于1965年2月1日，周社珍系其妻，赵伟伟系其长子，赵某某系其次子，出生于2005年2月27日，均系农业家庭户口。赵自民生前在南乐县韩张镇东韩固町村经营“南乐县自民副食门市”。
又查明，赵随朝系南乐县电业局在南乐县韩张镇东韩固町村安排的电工，其接受该局管理，南乐县电业局为其发工资及缴纳社会保险。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。
上述事实，由当事人陈述、户口注销证明、个体工商户营业执照、身份证、结婚证复印件、户口簿复印件、诊治证明书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定费票据、勘查记录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举不出充足的证据证明自己的主张，将承担相应的法律后果。本案系触电人身损害赔偿责任纠纷，争议的焦点是归责原则和责任比例问题。根据《民法通则》第一百二十三条及《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一、二条规定，包括1千伏及其以上电压等级的高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人承担赔偿责任，即适用无过错责任原则。本案中，三原告亲属赵自民触电身亡的线路是1千伏以下的低压，因此，应当适用过错责任原则。根据事故现场勘查及庭审情况，赵自民触电线路系其自行搭接，原告虽对此予以否认，但未提供确实充分的证据证明南乐县电业局或赵随朝在赵自民为其葡萄园接通电力时，予以允许并收取电费，故赵自民在南乐县电业局的供电设施上私自接线在葡萄园用电，违反了《电力法》第五十四条“经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业”的规定，应对此承担相应的责任；其次，根据《农村安全用电规程》的规定，电力使用者必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作。用电设施安装应符合要求，验收合格方可接电。本案中，原告未提供确实充分的证据证明被告应在事故发生地电闸处或敬老院电表箱内其私自接线处为其安装漏电保护装置；赵自民在未安装保护器的情况下用电，自身存在过错，其作为完全民事行为能力人，在使用电力时理应尽到安全注意义务，因此，赵自民对事故的发生，应承担主要责任。南乐县电业局作为事故线路的产权经营者，应对该事故线路承担管理、维护的责任和义务。根据《电力法》第五十七条规定，电力管理部门应配备电力鉴定检查人员，对电力设施安全状况进行检查。本案中，南乐县电业局未提供证据证明其尽到了该法定义务，赵随朝作为南乐县电业局在南乐县韩张镇东韩固町村安排的电工，对赵自民从韩张敬老院变压器内搭接线路也未及时检查，亦未采取有效措施制止，疏于监督。故南乐县电业局应对赵自民的死亡承担次要民事责任，责任比例以30%为宜。赵随朝作为南乐县电业局的电工，不直接对原告承担民事赔偿责任。
关于原告合法损失，根据原告诉请的赔偿项目和数额及被告答辩，依据法律规定，本院经审查认为：
1.医疗费。原告主张赵自民的医疗花费为3350元，并提交了相应的医疗费票据；经审查原告提供的医疗费票据，赵自民因本次事故的抢救花费为3349.23元。
2.丧葬费。原告请求15000元；被告未提出异议，且未超过法定丧葬费计算标准，本院予以确认。
3.死亡赔偿金。原告请求447960元；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；原告未说明赵自民的死亡赔偿金计算方法，但其未提供证据证明赵自民在城镇居住，且收入来源于城镇，应按按城镇居民标准计算死亡赔偿金，其虽在居住地从事零售业，但不符合按城镇居民标准计算该损失的条件，故根据赵自民农村居民的户口性质，赵自民的死亡赔偿金应为169506.8元（8475.34元×20年）。
4.被扶养人生活费。原告请求赵某某的被扶养人生活费66699元；本院认为，根据赵自民被扶养人赵某某的户籍性质、年龄及赵自民死亡的事实，赵某某的抚养年限为9年，并应由赵自民夫妻二人各承担50%的抚养义务，故赵某某的被扶养人生活费应为25324.79元（5627.73元×9年÷2人）。
5.交通费。原告请求500元，但未提供交通费票据，故对其此项请求，本院不予支持。
6.鉴定费。原告请求1000元，但未提供鉴定费票据，且原告此项请求于法无据，故本院不予支持。
综上，原告合法损失共计为213180.82元（医疗费3349.23元+丧葬费15000元+死亡赔偿金169506.8元+被扶养人生活费25324.79元），原告请求精神损害抚慰金50000元；本院认为，赵自民触电死亡，给各原告造成一定精神伤害，考虑到赵自民对其死亡后果，自身存在主要过错，故根据侵权人承担责任的比例和本院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，原告的精神抚慰金以20000元为宜。故南乐县电业局应在其过错责任范围内赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计83954.25元（213180.82元×30%+20000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国电力法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南乐县电业局于本判决生效后十日内赔偿原告周社珍、赵伟伟、赵某某各项损失及精神损害抚慰金共计83954.25元（可将该款汇入本院指定账户，即：户名：南乐县人民法院执行款专户执行款，账号：10087615289001000110001，开户行：邮储银行南乐县昌州路支行；也可直接支付给当事人）。
二、驳回原告周社珍、赵伟伟、赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9735元，由被告南乐县电业局负担1899元，由原告周社珍、赵伟伟、赵某某负担7836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 利 敏
审 判 员 贾 佳
代理审判员 武 益 新
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李洁（兼）