wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民督27号
申请人：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：肖剑锋，男，汉族，1979年4月18日出生，住重庆市巴南区。
申请人家利物业管理（重庆）有限公司于2017年7月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月14日受理后，经审查认为，申请人家利物业管理（重庆）有限公司提供的相关证据，不足以证明双方存在明确的债权债务关系，也无法证明其要求给付金钱的具体数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回家利物业管理（重庆）有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈伟道
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第60号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某甲，潍坊市小商品城物流中心装卸工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2015年1月12日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日6时许，在潍坊市小商品城西货场物流中心附近，被告人王某甲因琐事与胡某发生争执并相互厮打，后被告人王某甲用一小铁车将胡某左胳膊打伤，致其左尺骨骨折。经法医鉴定，胡某伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某甲赔偿被害人胡某经济损失人民币15000元，双方就民事赔偿事宜自行达成协议，被害人胡某请求对被告人王某甲从宽处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片；书证被告人王某甲的户籍证明，接受证据材料清单，发还清单，谅解书，收到条；证人苏某、王某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人胡某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1430号
原告高某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许胡玲，女，教师。
被告陈某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1430号
原告高某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许胡玲，女。
被告陈某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2033号
原告：姜艺青。
被告：徐奔。
原告姜艺青为与被告徐奔民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜艺青到庭参加诉讼，被告徐奔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告姜艺青起诉称：2014年3月至4月15日期间，被告徐奔多次向原告借款，每笔借款金额不等。2014年4月15日，原、被告双方对账后，被告徐奔就其多次向原告所借的款项统一出具一张金额为225000元的欠条给原告，欠条写明被告于2014年5月归还借款且被告之前出具给原告的欠条作废。2014年5月9日，被告再次向原告借款87500元并承诺于借款后的2个月内还清。借款期限届满后，被告未归还借款。此后，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款312500元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了证据、欠条2份，用以证明被告徐奔于2014年4月15日、2014年5月9日分两次共计向原告借款312500元的事实。
被告徐奔在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告徐奔无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告徐奔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间、数额及时归还借款，被告徐奔尚欠原告姜艺青借款312500元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告徐奔未按时返还借款应承担相应的民事责任，原告姜艺青的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃逾期还款利息的诉讼请求，系其依法行使处分权，并未加重被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐奔应于本判决生效之日起十日内归还原告姜艺青借款人民币312500元。
如果被告徐奔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6066元，减半收取3033元，由被告徐奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6066元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00216号
原告：安徽塑料机械总厂，住所地安徽省安庆市临港经济开发区内环南路*号。
法定代表人：毛廖莎，该公司总经理。
委托代理人：陈一浩，该公司员工。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：惠州市金龙羽超高压电缆有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地金龙羽工业园。
法定代表人：郑永汉，该公司总经理。
委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。
原告安徽塑料机械总厂（以下简称塑料总厂）与被告惠州市金龙羽超高压电缆有限公司（以下简称金龙羽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员李晓荣独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告塑料总厂委托代理人陈一浩和鲁瑶、被告金龙羽公司委托代理人李祖科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
塑料总厂诉称：2007年10月12日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，被告以1620000元的价格向原告购买SJ-200＋120双层挤出护套机生产线机组一套。合同中约定被告先付合同总款的30%定金，提货前付清总款的90%，剩余10%设备调试结束后一年内一次付清。原告依约履行合同，但被告只支付了90%的货款，被告一直以各种借口拖延支付余款162000元。经多次向被告催要余款未果，遂诉请法院依法判令被告立即支付余款162000元及利息（自2008年3月16日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告负担本案诉讼费用。
塑料总厂为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：1、塑料总厂的营业执照、组织机构代码证复印件，证明其主体身份适格；
工业品买卖合同一份，证明2007年10月12日，原、被告双方签订了买卖合同；
3、发货清单一份及发票两份，证明原告已履行发货的义务。
4、汇兑来账凭证两份，证明被告只支付了货款1458000元，仍欠162000元货款未支付。
5、对账单一份、EMS邮寄单一份，证明原告一直向被告催要货款，被告一直推诿支付。
6、设备验收纪要一份，证明该纪要系金龙羽公司于2012年12月19日出具，原告将设备已经验收调试且达到一年；
7、传真件一份，证明被告于2012年3月29日发给原告传真件，内容为设备三个质量问题，被告陈述第一个问题未解决，第二个问题基本解决，第三个问题是我司派人去解决。
金龙羽公司对以上证据质证意见如下：对所有证据的真实性均无异议，但合同第九条约定余款是在调试后一年内支付；发货单缺少质检科的签名；EMS没有签收记录，不能确认被告已经签收了对账单；会议纪要显示了设备不能满足生产的要求，调试一直未得到确认，经理签字也是说明原告的交付一直未获得被告的验收和确认。
金龙羽公司辩称，对签订合同以及已经付款90%的事实无异议。根据双方合同约定，涉案设备并未调试结束，付设备余款10%并不成立，付款条件并未成就。余款10%是在设备调试结束后一年内付清，从原告提供的证据来看，并未提供涉案的设备调试成功依据。原告交给被告的设备存在多种质量问题，原告一直未就设备质量问题妥善解决。即便上述理由未被法庭采纳，原告的诉请也超过诉讼时效，被告不负有向原告支付货款的责任。
金龙羽公司为抗辩诉讼主张，提供了以下证据证明：
1、买卖合同和技术参数，证明双方按照生产线达成协议，在参数的第五项和第八项约定了，原告的不合格产品导致被告调试不合格；
2、工商登记企业变更材料，证明被告企业变更情况；
3、产品调试维修申报表，证明2008年4月14日原告派人调试涉案设备，但是发现设备存在质量问题；
4、2008年----2011年，共计24份传真，证明被告在原告来调试后，多次发出传真要求原告对存在质量问题的设备进行维修，但是原告未回应；
5、关于挤出机组存在问题及解决方案，证明原告派人前来被告处调试后，就设备存在问题进行确认，但是解决方案仍然搁置。
塑料总厂对金龙羽公司提供的所有证据的真实性无异议，但认为原告的设备已经调试结束；发货单恰恰证明原告履行了调试维修的义务，派出人员对设备进行调试维修，在安装调试一年后发生的问题是属于三包内，被告一直未付尾款，所以原告一直没配合被告的维修工作；申报表上反映问题是一年内，其它反映的问题是一年后发生的。
本院认为，原、被告提供的所有证据均符合证据的三性，予以采信。至于各证据的证明目的，需综合整个案情来确定。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：
2007年10月12日，原告塑料总厂与惠州市龙羽超高压电缆有限公司（现更名为金龙羽公司）签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买SJ-200＋120双层挤出护套机生产线机组一套，价款1620000元。被告先付合同总款30%的定金，提货前付清总款的90%，剩余10%设备调试结束后一年内一次付清。
2008年2月26日，原告按合同履行了发货义务。被告也按照合同约定向原告支付了90%的总货款。2008年4月14日，原告派人对设备进行调试，但设备陆续出现问题。2008年5月至2011年7月，被告二十余次向原告发出传真件，说明设备存在的问题，请求解决，但问题一直未解决。2011年8月4日，原、被告共同确定了一份《关于200＋120挤出机组存在的问题及解决方案》，内容为：一是机头串胶现象、露胶现象；二是120挤出机的热交换器的容量不够造成减速箱的温度太高问题；三是收放线牵引能生产最大电缆直径等问题，处理问题时间，机头需和上海分包商协商再定，其他问题8月底处理完毕。2012年3月29日，被告向原告发出一份传真，主要内容是称出现的三个问题第一个至今没有结果，第二个问题基本解决，第三个问题也已经解决，希望原告尽快将第一个问题解决，以便付尾款。因设备的上述第一个问题至今未解决，被告拒付余款162000元，原告遂提起诉讼。
本院认为：塑料总厂与金龙羽公司签订的买卖合同合法有效。被告已经履行了合同约定的前期付款义务，支付了90%总货款的事实存在。因合同中约定余下的10%货款在设备调试结束后一年内付清，该条款是附条件的合同条款，具有保证金性质，即原告将设备调试成功后，被告才负有在一年内付清余款的责任和义务。从本案现有证据看，由于从原告发货后开始调试设备起就已经出现机头等问题，期间双方经多次联系和协调，至今机头问题未得到解决。原告未提供设备调试成功的相应证据，应视为不符合合同约定的付款条件，即原告要求被告付清剩余10%货款的条件至今未成就，故原告要求被告给付余款162000元的诉讼请求不予支持。因原告尚不能要求被告支付货款162000元，故本案也不存在诉讼时效问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽塑料机械总厂的诉讼请求。
案件受理费3540元，由原告负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00216号
原告：安徽塑料机械总厂。
法定代表人：毛廖莎，该公司总经理。
委托代理人：陈一浩，该公司员工。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：惠州市金龙羽超高压电缆有限公司。
法定代表人：郑永汉，该公司总经理。
委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。
原告安徽塑料机械总厂（以下简称塑料总厂）与被告惠州市金龙羽超高压电缆有限公司(以下简称金龙羽公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员李晓荣独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告塑料总厂委托代理人陈一浩和鲁瑶、被告金龙羽公司委托代理人李祖科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
塑料总厂诉称：2007年10月12日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，被告以1620000元的价格向原告购买SJ-200+120双层挤出护套机生产线机组一套。合同中约定被告先付合同总款的30%定金，提货前付清总款的90%，剩余10%设备调试结束后一年内一次付清。原告依约履行合同，但被告只支付了90%的货款，被告一直以各种借口拖延支付余款162000元。经多次向被告催要余款未果，遂诉请法院依法判令被告立即支付余款162000元及利息（自2008年3月16日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告负担本案诉讼费用。
塑料总厂为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：1、塑料总厂的营业执照、组织机构代码证复印件，证明其主体身份适格；
工业品买卖合同一份，证明2007年10月12日，原、被告双方签订了买卖合同；
3、发货清单一份及发票两份，证明原告已履行发货的义务。
4、汇兑来账凭证两份，证明被告只支付了货款1458000元，仍欠162000元货款未支付。
5、对账单一份、EMS邮寄单一份，证明原告一直向被告催要货款，被告一直推诿支付。
6、设备验收纪要一份，证明该纪要系金龙羽公司于2012年12月19日出具，原告将设备已经验收调试且达到一年；
7、传真件一份，证明被告于2012年3月29日发给原告传真件，内容为设备三个质量问题，被告陈述第一个问题未解决，第二个问题基本解决，第三个问题是我司派人去解决。
金龙羽公司对以上证据质证意见如下：对所有证据的真实性均无异议，但合同第九条约定余款是在调试后一年内支付；发货单缺少质检科的签名；EMS没有签收记录，不能确认被告已经签收了对账单；会议纪要显示了设备不能满足生产的要求，调试一直未得到确认，经理签字也是说明原告的交付一直未获得被告的验收和确认。
金龙羽公司辩称，对签订合同以及已经付款90%的事实无异议。根据双方合同约定，涉案设备并未调试结束，付设备余款10%并不成立，付款条件并未成就。余款10%是在设备调试结束后一年内付清，从原告提供的证据来看，并未提供涉案的设备调试成功依据。原告交给被告的设备存在多种质量问题，原告一直未就设备质量问题妥善解决。即便上述理由未被法庭采纳，原告的诉请也超过诉讼时效，被告不负有向原告支付货款的责任。
金龙羽公司为抗辩诉讼主张，提供了以下证据证明：
1、买卖合同和技术参数，证明双方按照生产线达成协议，在参数的第五项和第八项约定了，原告的不合格产品导致被告调试不合格；
2、工商登记企业变更材料，证明被告企业变更情况；
3、产品调试维�申报表，证明2008年4月14日原告派人调试涉案设备，但是发现设备存在质量问题；
4、2008年----2011年，共计24份传真，证明被告在原告来调试后，多次发出传真要求原告对存在质量问题的设备进行维修，但是原告未回应；
5、关于挤出机组存在问题及解决方案，证明原告派人前来被告处调试后，就设备存在问题进行确认，但是解决方案仍然搁置。
塑料总厂对金龙羽公司提供的所有证据的真实性无异议，但认为原告的设备已经调试结束；发货单恰恰证明原告履行了调试维修的义务，派出人员对设备进行调试维修，在安装调试一年后发生的问题是属于三包内，被告一直未付尾款，所以原告一直没配合被告的维修工作；申报表上反映问题是一年内，其它反�的问题是一年后发生的。
本院认为，原、被告提供的所有证据均符合证据的三性，予以采信。至于各证据的证明目的，需综合整个案情来确定。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：
2007年10月12日，原告塑料总厂与惠州市龙羽超高压电缆有限公司（现更名为金龙羽公司）签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买SJ-200+120双层挤出护套机生产线机组一套，价款1620000元。被告先付合同总款30%的定金，提货前付清总款的90%，剩余10%设备调试结束后一年内一次付清。
2008年2月26日，原告按合同履行了发货义务。被告也按照合同约定向原告支付了90%的总货款。2008年4月14日，原告派人对设备进行调试，但设备陆续出�问题。2008年5月至2011年7月，被告二十余次向原告发出传真件，说明设备存在的问题，请求解决，但问题一直未解决。2011年8月4日，原、被告共同确定了一份《关于200+120挤出机组存在的问题及解决方案》，内容为：一是机头串胶现象、露胶现象；二是120挤出机的热交换器的容量不够造成减速箱的温度太高问题；三是收放线牵引能生产最大电缆直径等问题，处理问题时间，机头需和上海分包商协商再定，其他问题8月底处理完毕。2012年3月29日，被告向原告发出一份传真，主要内容是称出现的三个问题第一个至今没有结果，第二个问题基本解决，第三个问题也已经解决，希望原告尽快将第一个问题解决，以便付尾款。因设备的上述第一个问题至今未解决，被告拒付余款162000元，原告遂提起诉讼。
本院认为：塑料总厂与金龙羽公司签订的买卖合同合法有效。被告已经履行了合同约定的前期付款义务，支付了90%总货款的事实存在。因合同中约定余下的10%货款在设备调试结束后一年内付清，该条款是附条件的合同条款，具有保证金性质，即原告将设备调试成功后，被告才负有在一年内付清余款的责任和义务。从本案现有证据看，由于从原告发货后开始调试设备起就已经出现机头等问题，期间双方经多次联系和协调，至今机头问题未得到解决。原告未提供设备调试成功的相应证据，应视为不符合合同约定的付款条件，即原告要求被告付清剩余10%货款的条件至今未成就，故原告要求被告给付余款162000元的诉讼请求不予支持。因原告尚不能要求被告支付货款162000元，故本案也不存在诉讼时效问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽塑料机械总厂的诉讼请求。
案件受理费3540元，由原告负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民二初字第00216号原告：安徽塑料机械总厂，住所地安徽省安庆市临港经济开发区内环南路*号。法定代表人：毛廖莎，该公司总经理。委托代理人：陈一浩，该公司员工。委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。被告：惠州市金龙羽超高压电缆有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地金龙羽工业园。法定代表人：郑永汉，该公司总经理。委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。原告安徽塑料机械总厂（以下简称塑料总厂）与被告惠州市金龙羽超高压电缆有限公司（以下简称金龙羽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员李晓荣独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告塑料总厂委托代理人陈一浩和鲁瑶、被告金龙羽公司委托代理人李祖科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。塑料总厂诉称：2007年10月12日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，被告以1620000元的价格向原告购买SJ-200＋120双层挤出护套机生产线机组一套。合同中约定被告先付合同总款的30%定金，提货前付清总款的90%，剩余10%设备调试结束后一年内一次付清。原告依约履行合同，但被告只支付了90%的货款，被告一直以各种借口拖延支付余款162000元。经多次向被告催要余款未果，遂诉请法院依法判令被告立即支付余款162000元及利息（自2008年3月16日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告负担本案诉讼费用。塑料总厂为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：1、塑料总厂的营业执照、组织机构代码证复印件，证明其主体身份适格；工业品买卖合同一份，证明2007年10月12日，原、被告双方签订了买卖合同；3、发货清单一份及发票两份，证明原告已履行发货的义务。4、汇兑来账凭证两份，证明被告只支付了货款1458000元，仍欠162000元货款未支付。5、对账单一份、EMS邮寄单一份，证明原告一直向被告催要货款，被告一直推诿支付。6、设备验收纪要一份，证明该纪要系金龙羽公司于2012年12月19日出具，原告将设备已经验收调试且达到一年；7、传真件一份，证明被告于2012年3月29日发给原告传真件，内容为设备三个质量问题，被告陈述第一个问题未解决，第二个问题基本解决，第三个问题是我司派人去解决。金龙羽公司对以上证据质证意见如下：对所有证据的真实性均无异议，但合同第九条约定余款是在调试后一年内支付；发货单缺少质检科的签名；EMS没有签收记录，不能确认被告已经签收了对账单；会议纪要显示了设备不能满足生产的要求，调试一直未得到确认，经理签字也是说明原告的交付一直未获得被告的验收和确认。金龙羽公司辩称，对签订合同以及已经付款90%的事实无异议。根据双方合同约定，涉案设备并未调试结束，付设备余款10%并不成立，付款条件并未成就。余款10%是在设备调试结束后一年内付清，从原告提供的证据来看，并未提供涉案的设备调试成功依据。原告交给被告的设备存在多种质量问题，原告一直未就设备质量问题妥善解决。即便上述理由未被法庭采纳，原告的诉请也超过诉讼时效，被告不负有向原告支付货款的责任。金龙羽公司为抗辩诉讼主张，提供了以下证据证明：1、买卖合同和技术参数，证明双方按照生产线达成协议，在参数的第五项和第八项约定了，原告的不合格产品导致被告调试不合格；2、工商登记企业变更材料，证明被告企业变更情况；3、产品调试维修申报表，证明2008年4月14日原告派人调试涉案设备，但是发现设备存在质量问题；4、2008年——2011年，共计24份传真，证明被告在原告来调试后，多次发出传真要求原告对存在质量问题的设备进行维修，但是原告未回应；5、关于挤出机组存在问题及解决方案，证明原告派人前来被告处调试后，就设备存在问题进行确认，但是解决方案仍然搁置。塑料总厂对金龙羽公司提供的所有证据的真实性无异议，但认为原告的设备已经调试结束；发货单恰恰证明原告履行了调试维修的义务，派出人员对设备进行调试维修，在安装调试一年后发生的问题是属于三包内，被告一直未付尾款，所以原告一直没配合被告的维修工作；申报表上反映问题是一年内，其它反映的问题是一年后发生的。本院认为，原、被告提供的所有证据均符合证据的三性，予以采信。至于各证据的证明目的，需综合整个案情来确定。根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：2007年10月12日，原告塑料总厂与惠州市龙羽超高压电缆有限公司（现更名为金龙羽公司）签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买SJ-200＋120双层挤出护套机生产线机组一套，价款1620000元。被告先付合同总款30%的定金，提货前付清总款的90%，剩余10%设备调试结束后一年内一次付清。2008年2月26日，原告按合同履行了发货义务。被告也按照合同约定向原告支付了90%的总货款。2008年4月14日，原告派人对设备进行调试，但设备陆续出现问题。2008年5月至2011年7月，被告二十余次向原告发出传真件，说明设备存在的问题，请求解决，但问题一直未解决。2011年8月4日，原、被告共同确定了一份《关于200＋120挤出机组存在的问题及解决方案》，内容为：一是机头串胶现象、露胶现象；二是120挤出机的热交换器的容量不够造成减速箱的温度太高问题；三是收放线牵引能生产最大电缆直径等问题，处理问题时间，机头需和上海分包商协商再定，其他问题8月底处理完毕。2012年3月29日，被告向原告发出一份传真，主要内容是称出现的三个问题第一个至今没有结果，第二个问题基本解决，第三个问题也已经解决，希望原告尽快将第一个问题解决，以便付尾款。因设备的上述第一个问题至今未解决，被告拒付余款162000元，原告遂提起诉讼。本院认为：塑料总厂与金龙羽公司签订的买卖合同合法有效。被告已经履行了合同约定的前期付款义务，支付了90%总货款的事实存在。因合同中约定余下的10%货款在设备调试结束后一年内付清，该条款是附条件的合同条款，具有保证金性质，即原告将设备调试成功后，被告才负有在一年内付清余款的责任和义务。从本案现有证据看，由于从原告发货后开始调试设备起就已经出现机头等问题，期间双方经多次联系和协调，至今机头问题未得到解决。原告未提供设备调试成功的相应证据，应视为不符合合同约定的付款条件，即原告要求被告付清剩余10%货款的条件至今未成就，故原告要求被告给付余款162000元的诉讼请求不予支持。因原告尚不能要求被告支付货款162000元，故本案也不存在诉讼时效问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告安徽塑料机械总厂的诉讼请求。案件受理费3540元，由原告负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 李  晓  荣二〇一六年三月二十五日书记员 周同（实习）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民二初字第00216号原告：安徽塑料机械总厂。法定代表人：毛廖莎，该公司总经理。委托代理人：陈一浩，该公司员工。委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。被告：惠州市金龙羽超高压电缆有限公司。法定代表人：郑永汉，该公司总经理。委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。原告安徽塑料机械总厂（以下简称塑料总厂）与被告惠州市金龙羽超高压电缆有限公司(以下简称金龙羽公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员李晓荣独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告塑料总厂委托代理人陈一浩和鲁瑶、被告金龙羽公司委托代理人李祖科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。塑料总厂诉称：2007年10月12日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，被告以1620000元的价格向原告购买SJ-200+120双层挤出护套机生产线机组一套。合同中约定被告先付合同总款的30%定金，提货前付清总款的90%，剩余10%设备调试结束后一年内一次付清。原告依约履行合同，但被告只支付了90%的货款，被告一直以各种借口拖延支付余款162000元。经多次向被告催要余款未果，遂诉请法院依法判令被告立即支付余款162000元及利息（自2008年3月16日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告负担本案诉讼费用。塑料总厂为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：1、塑料总厂的营业执照、组织机构代码证复印件，证明其主体身份适格；工业品买卖合同一份，证明2007年10月12日，原、被告双方签订了买卖合同；3、发货清单一份及发票两份，证明原告已履行发货的义务。4、汇兑来账凭证两份，证明被告只支付了货款1458000元，仍欠162000元货款未支付。5、对账单一份、EMS邮寄单一份，证明原告一直向被告催要货款，被告一直推诿支付。6、设备验收纪要一份，证明该纪要系金龙羽公司于2012年12月19日出具，原告将设备已经验收调试且达到一年；7、传真件一份，证明被告于2012年3月29日发给原告传真件，内容为设备三个质量问题，被告陈述第一个问题未解决，第二个问题基本解决，第三个问题是我司派人去解决。金龙羽公司对以上证据质证意见如下：对所有证据的真实性均无异议，但合同第九条约定余款是在调试后一年内支付；发货单缺少质检科的签名；EMS没有签收记录，不能确认被告已经签收了对账单；会议纪要显示了设备不能满足生产的要求，调试一直未得到确认，经理签字也是说明原告的交付一直未获得被告的验收和确认。金龙羽公司辩称，对签订合同以及已经付款90%的事实无异议。根据双方合同约定，涉案设备并未调试结束，付设备余款10%并不成立，付款条件并未成就。余款10%是在设备调试结束后一年内付清，从原告提供的证据来看，并未提供涉案的设备调试成功依据。原告交给被告的设备存在多种质量问题，原告一直未就设备质量问题妥善解决。即便上述理由未被法庭采纳，原告的诉请也超过诉讼时效，被告不负有向原告支付货款的责任。金龙羽公司为抗辩诉讼主张，提供了以下证据证明：1、买卖合同和技术参数，证明双方按照生产线达成协议，在参数的第五项和第八项约定了，原告的不合格产品导致被告调试不合格；2、工商登记企业变更材料，证明被告企业变更情况；3、产品调试维�申报表，证明2008年4月14日原告派人调试涉案设备，但是发现设备存在质量问题；4、2008年——2011年，共计24份传真，证明被告在原告来调试后，多次发出传真要求原告对存在质量问题的设备进行维修，但是原告未回应；5、关于挤出机组存在问题及解决方案，证明原告派人前来被告处调试后，就设备存在问题进行确认，但是解决方案仍然搁置。塑料总厂对金龙羽公司提供的所有证据的真实性无异议，但认为原告的设备已经调试结束；发货单恰恰证明原告履行了调试维修的义务，派出人员对设备进行调试维修，在安装调试一年后发生的问题是属于三包内，被告一直未付尾款，所以原告一直没配合被告的维修工作；申报表上反映问题是一年内，其它反�的问题是一年后发生的。本院认为，原、被告提供的所有证据均符合证据的三性，予以采信。至于各证据的证明目的，需综合整个案情来确定。根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：2007年10月12日，原告塑料总厂与惠州市龙羽超高压电缆有限公司（现更名为金龙羽公司）签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买SJ-200+120双层挤出护套机生产线机组一套，价款1620000元。被告先付合同总款30%的定金，提货前付清总款的90%，剩余10%设备调试结束后一年内一次付清。2008年2月26日，原告按合同履行了发货义务。被告也按照合同约定向原告支付了90%的总货款。2008年4月14日，原告派人对设备进行调试，但设备陆续出�问题。2008年5月至2011年7月，被告二十余次向原告发出传真件，说明设备存在的问题，请求解决，但问题一直未解决。2011年8月4日，原、被告共同确定了一份《关于200+120挤出机组存在的问题及解决方案》，内容为：一是机头串胶现象、露胶现象；二是120挤出机的热交换器的容量不够造成减速箱的温度太高问题；三是收放线牵引能生产最大电缆直径等问题，处理问题时间，机头需和上海分包商协商再定，其他问题8月底处理完毕。2012年3月29日，被告向原告发出一份传真，主要内容是称出现的三个问题第一个至今没有结果，第二个问题基本解决，第三个问题也已经解决，希望原告尽快将第一个问题解决，以便付尾款。因设备的上述第一个问题至今未解决，被告拒付余款162000元，原告遂提起诉讼。本院认为：塑料总厂与金龙羽公司签订的买卖合同合法有效。被告已经履行了合同约定的前期付款义务，支付了90%总货款的事实存在。因合同中约定余下的10%货款在设备调试结束后一年内付清，该条款是附条件的合同条款，具有保证金性质，即原告将设备调试成功后，被告才负有在一年内付清余款的责任和义务。从本案现有证据看，由于从原告发货后开始调试设备起就已经出现机头等问题，期间双方经多次联系和协调，至今机头问题未得到解决。原告未提供设备调试成功的相应证据，应视为不符合合同约定的付款条件，即原告要求被告付清剩余10%货款的条件至今未成就，故原告要求被告给付余款162000元的诉讼请求不予支持。因原告尚不能要求被告支付货款162000元，故本案也不存在诉讼时效问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条之规定，判决如下：驳回原告安徽塑料机械总厂的诉讼请求。案件受理费3540元，由原告负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 李  晓  荣二〇一六年三月二十五日书记员 周同（实习）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执异40号
异议人倪魁（被执行人），男
申请执行人江淑云，女
本院在执行申请执行人江淑云与被执行人倪魁民间借贷一案中，被执行人倪魁向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人因与申请执行人江淑云存在借贷纠纷，经柳河县法院判决异议人承担连带偿还责任，执行机构每月扣留异议人工资4000元，剩余600元不足以支付异议人日常生活开支，且异议人即将达到退休年龄，退休工资不足扣款。要求变更冻结金额为每月2000元。
异议人提供供暖发票，物业、燃气收据、医疗诊断，证明其日常开销情况。
本院查明，2016年3月1日，本院作出（2016）吉0524民初5号民事判决，异议人倪魁连带偿还江淑云借款本金8万元及利息。2016年6月6日，本院作出（2016）吉0524执432号执行裁定，对被执行人倪魁的工资款每月扣留4000元，每月预留生活费600元。冻结款项未划拨支付。异议人将于2016年9月退休。
本院认为，异议人提出本次执行行为异议，其有两方面内容，一是冻结工资后余额不足支付生活费用。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第五条规定：“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”异议人未提供证据证明其有其他供养人口，预留生活费每月600元，高于本地最低生活保障标准。二是异议人即将退休，退休工资将明显低于在职工资，应调整扣留款数额。因异议人尚未退休，退休工资数额待定，待确定后，可申请依照退休工资实际发放额，由本院裁定另行实施变更后的执行行为。异议人的请求不成立，应该驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回被执行人倪魁的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 郑云鹏
审判员 王玉杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁晓天
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4334号
原告某建材有限公司。
法定代表人党某，系该公司总经理。
委托代理人殷某，系某律师事务所律师。
被告某建筑工程有限责任公司。
法定代表人杜某，系该公司总经理。
被告王某。
原告某建材有限公司与被告某建筑工程有限责任公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日、2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告某建材有限公司法定代表人党某及其委托代理人殷某、被告某建筑工程有限责任公司委托代理人刘正富、高润山、被告王某到庭参加了诉讼。本院于2016年8月29日又公开开庭进行了审理，原告某建材有限公司法定代表人党某及其委托代理人殷某到庭参加了诉讼，被告某建筑工程有限责任公司、被告王某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某建材有限公司诉称：2012年6月9日，原告与被告签订了商品砼供货合同，约定：由原告向被告供应混凝土等事项。合同签订后，原告依约向被告履行了供货合同，被告的工程相继竣工验收。2015年5月5日，原告与被告对原告所供应混凝土进行了结算，共计方量为22948立方，金额为人民币7716732元，被告某建筑工程有限责任公司支付原告货款人民币302万元，下欠原告货款人民币4696732元，经原告催要无果，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告付给原告材料款人民币4696732元及违约金771673.2元（按合同总价款的10%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、商品砼供货合同1份，用以证明原告与被告签订了买卖合同及双方对价款、付款期限、违约责任等事项进行了约定的事实。
2、结算单1份，用以证明原告向被告履行了供货义务，双方对价款进行了结算，被告共计欠款人民币4696732元的事实。
被告某建筑工程有限责任公司辩称：被告不认识原告，双方之间没有任何经济纠纷。被告与被告王某之间的关系是挂靠关系，签订合同时，被告不知道，被告王某以被告的名义签订的合同，被告认为该合同无效，被告不承担责任。请求法院判决驳回对被告的诉讼请求。
被告某建筑工程有限责任公司未向法庭提交证据。
被告王某辩称：原告诉称涉案工程已竣工验收不是事实，该工程是被告承揽的垫资工程。被告与原告订购商品砼时于2012年6月酒店主楼签订合同。2013年开工时其他商品砼均为双方口头协议约定为工程竣工初验后，一个月内付给商品砼款80%。被告与原告签订商品砼供货合同时，借用被告某建筑工程有限责任公司的资质，双方是挂靠关系，被告未向被告某建筑工程有限责任公司交纳管理费。项目部的印章是本人盖上的，请求法院依法判决。
被告王某未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告某建筑工程有限责任公司质证对证据1、2不清楚；被告王某质证为无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告某建筑工程有限责任公司有异议，经审查，被告某建筑工程有限责任公司未提供反驳的证据证明其主张的事实且被告被告某建筑工程有限责任公司，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年6月9日，原告某建材有限公司（供方）与被告某建筑工程有限责任公司（需方）签订商品砼供货合同，约定:工程名称为榆林市详园旅游度假酒店。供方责任和义务为保证送到工地的砼符合国家规范及标准对所供砼的质量负全部责任。结算方式及期限为基础做至正负00开始付至所供砼的40%，以后按月付到总额的40%，主体封顶付到总额的60%，主体验收付到总额的80%，下余款项2013年底一次结清。违约责任为如单方违反合同，违约方必须付给另一方合同总额的10%作为违约金赔偿。并有委托代理人王某签字、某建筑工程有限责任公司详园旅游度假村项目部的盖章等事项。合同签订后，原告向被告陆续供应混凝土。2015年5月5日，原告与被告王某经结算，被告王某向原告出具了结算证明，内容为2012年数量15479方，金额5567400.5元；2013年数量6016方，金额1669702元；2014年数量1453方，金额479630元，计22948方，金额7716732.50元，借款302万元，下欠4696732.50元。该证明中盖有某建筑工程有限责任公司详园旅游度假村项目部的公章。欠款后，经原告催要无果，致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点由谁承担原告混凝土款的责任。原告认为被告王某借用被告某建筑工程有限责任公司的资质并挂靠，项目部所产生的责任应当由被告某建筑工程有限责任公司承担，故被告王某与被告某建筑工程有限责任公司应当负连带责任。被告某建筑工程有限责任公司认为被告与被告王某之间的关系是挂靠关系，签订合同时被告王某以被告的名义签订的合同，被告不知道，被告不承担责任。被告王某认为涉案工程是被告承揽的垫资工程。被告与原告订购商品砼时2013年开工时其他商品砼均为双方口头协议约定为工程竣工初验后，一个月内付给商品砼款80%。且被告借用被告某建筑工程有限责任公司的资质，双方是挂靠关系，项目部的印章是被告王宝林盖上的，该责任应当由被告承担。经审查，原告向法庭提交的商品砼供货合同及结算证明均有某建筑工程有限责任公司详园旅游度假村项目部的盖章。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定。本案中，被告未提供某建筑工程有限责任公司详园旅游度假村项目部是否领取营业执照，某建筑工程有限责任公司详园旅游度假村项目部的行为应当由被告某建筑工程有限责任公司承担，故原告诉请被告某建筑工程有限责任公司承担责任的诉讼请求有必要的法律依据，本院予以支持。原告诉请被告某建筑工程有限责任公司承担材料款人民币4696732元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告某建筑工程有限责任公司承担违约金771673.2元的诉讼请求，经审查，本院根据本案的实际调整为欠款的10%即人民币469673.2元（4696732元×10%=469673.2元）。原告诉请被告王某承担责任及其他的诉讼请求没有必要的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某建筑工程有限责任公司付给原告某建材有限公司材料款人民币4696732元，承担违约金人民币469673.2元，共计人民币5166405.20元。
二、驳回原告某建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50070元，由被告某建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4334号
原告郝某某
被告李某某
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司
本院在审理原告郝某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费3820元，退还原告郝某某。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 慧
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4016号
原告王泗茂，住肥城市。
委托代理人孙忠明，住肥城市。
被告肖新迎，住肥城市。
被告肖某甲，住肥城市。
原告王泗茂与被告肖新迎、肖某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泗茂及其委托代理人孙忠明到庭参加诉讼，被告肖新迎、肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日、7月22日，被告肖新迎分两次在我处借走现金1200元、2000元，后多次催要，至今未还。现起诉要求两被告偿还借款3200元，并承担诉讼费用。
被告肖新迎、肖某甲未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告肖新迎向原告借款1200元，为原告出具借条一份，内容为：借条今借现金壹仟贰佰元整（1200元）肖新迎2014年7月15日。2014年7月22日，被告肖新迎向原告借款2000元，为原告出具借条一份，内容为：借条今借到现金贰仟元整（2000元）肖新迎2014年7月22日。两笔借款原告均以现金形式向被告肖新迎支付。后经原告催要，被告至今未还。2015年12月11日，原告诉来本院，要求两被告偿还借款3200元，并承担诉讼费用。经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
另查明，被告肖新迎与被告肖某甲系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实有借条两份、结婚证复印件一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖新迎向原告借款3200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款3200元，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告肖新迎向原告王泗茂借款发生在其与被告肖某甲婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖新迎、肖某甲于本判决生效之日起十日内，偿还原告王泗茂借款3200元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖新迎、肖某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 印
二〇一六年一月十一日
书记员 郑红敏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00835-3号
申请执行人廖德忠，男，1964年9月5日生，住肥西县。
被执行人高飞，男，1973年5月6日生，住肥西县。
被执行人郭咏，女，1975年11月2日生。
本院的（2014）肥西民一初字第00338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高飞、郭咏没有履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭咏存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年八月六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执刑财字第98号
被执行人唐生文、唐富洪犯盗窃罪一案，本院于2015年8月7日作出（2015）台临刑初字第910号刑事判决书，判令：被告人唐生文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。被告人唐富洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。本院于2015年9月17日立案执行该判决中的罚金部分。现因本院在执行中未发现被执行人唐生文、唐富洪有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台临刑初字第910号刑事判决书中被告人唐生文罚金人民币六千元、被告人唐富洪罚金人民币五千元的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后如发现被执行人唐生文、唐富洪有可供执行的财产，本院重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 徐 来
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第81号
申请执行人历明发，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县小四平镇双山村十组。
被执行人郑福林，男，1955年1月27日出生，汉族，教师，住梅河口市杏岭乡升平村一组。
本院作出的（2014）梅民初字第262号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑福林未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人郑福林有工资收入，本院于2015年5月8日起轮候扣留被执行人郑福林每月工资2000元。申请执行人历明发同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅民初字第262号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人郑福林有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 隋亚红
审 判 员 张殿龙
审 判 员 朱利军
二〇一五年五月七日
代理书记员 陶铸民
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第477号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人何某甲，居民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月19日被灵山县公安局刑事拘留，因无逮捕必要，2015年7月3日灵山县公安局决定予以释放。2015年11月6日，本院对被告人何某甲取保候审。
被告人何某乙，居民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月8日被灵山县公安局刑事拘留，同日被灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2015年11月6日，本院对被告人何某乙取保候审。
被告人黄某，居民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月9日被灵山县公安局刑事拘留，同日被灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2015年11月6日，本院对被告人黄某取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人何某乙、何某甲、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人何某乙、何某甲、黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日22时许，何某丙、何某丁（均另案处理）在钦州市钦南区沙埠镇大石古村委会何屋村兜售盗窃得来的摩托车，被告人何某乙、何某甲在明知何某丙、何某丁出售的摩托车是盗窃得来的车辆的情况下仍然购买，其中被告人何某乙以人民币2000元的价格向何某丙购买了本田牌蓝色踏板两轮摩托车1辆（车主为宁某，车号牌为桂N×××××，2015年1月25日被盗）；被告人何某甲以人民币1700元的价格向何某丁购买了本田牌灰色踏板两轮摩托车1辆（车主为谢某，车号牌为桂N×××××，2015年1月25日被盗）。在场的被告人黄某见状，明知被告人何某甲向何某丁购买的本田牌灰色踏板两轮摩托车是盗窃得来的车辆的情况下，又随即以人民币1700元的价格从被告人何某甲手中将该车购买使用。
2015年1月27日，公安机关在办理何某丙等人盗窃案中发现，被告人何某乙、何某甲、黄某向何某丙等人购买了被盗的摩托车，便电话通知被告人何某乙、何某甲、黄某到公安机关接受调查。2015年2月5日，被告人何某乙、黄某均将其购买的涉案摩托车移交给公安机关。经鉴定，被告人何某乙所购买的本田牌蓝色踏板两轮摩托车价值为人民币6180元；被告人何某甲、黄某所购的本田牌灰色踏板两轮摩托车价值为人民币4414元。2015年3月26日、30日，公安机关分别将涉案车辆发还给了被害人宁某和谢某。
2015年6月1日，公安机关将被告人何某乙、何某甲、黄某列为网上在逃人员。同月19日，被告人何某甲在北海火车站被北海铁路公安处北海站派出所民警抓获。当日，被告人何某甲被刑事拘留。因无逮捕必要，2015年7月3日灵山县公安局决定予以释放。2015年7月8日，被告人何某乙主动到灵山县公安局刑侦大队投案，如实交代其掩饰、隐瞒犯罪所得的主要犯罪事实。当日，被告人何某乙被刑事拘留，随后被灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2015年7月9日，被告人黄某主动到灵山县公安局刑侦大队投案，如实交代其掩饰、隐瞒犯罪所得的主要犯罪事实。当日，被告人黄某被刑事拘留，随后被灵山县公安局变更强制措施为取保候审。
以上事实，被告人何某乙、何某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、在逃人员登记／撤销表、户籍证明，证人何某丙、何某丁的证言，被害人宁某、谢某的陈述，被告人何某乙、何某甲、黄某的供述及辨认笔录、辨认照片、指认涉案车辆照片，车辆登记信息，发还清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某乙、何某甲、黄某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，被告人何某乙、何某甲、黄某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人何某乙、何某甲、黄某的刑事责任均成立。被告人何某乙、黄某在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取强制措施的情况下主动到公安机关投案，到案后至法庭审理过程中均如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，是自首，依法均可以对被告人何某乙、黄某从轻或者减轻处罚。被告人何某甲自归案后直至庭审过程中均如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，依法可以对被告人何某甲从轻处罚。被告人何某乙、黄某主动向公安机关退出赃物，对被告人何某乙、黄某均可酌情从轻处罚。根据被告人何某乙、何某甲、黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人何某乙、何某甲、黄某均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人何某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢冬梅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0484号
原告过元晨。
无锡市东方巴黎商贸有限公司。
原告过元晨诉被告无锡市东方巴黎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序进行了审理。
诉讼中，本院发现本案中过元晨并未在起诉状上签名，故限期要求过元晨本人向本院确认起诉系其真实意思，但过元晨并未在限期内至本院确认。本院认为，起诉应当向人民法院递交起诉状，现无法确认过元晨向本院递交了起诉状，故依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回以原告过元晨名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第175号
公诉机关都江堰市人民检察院。
被告人高某某。
被告人王某某。
被告人王某某。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人高某某、王某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人高某某、王某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日下午，被告人高某某与前夫被害人陈某某因子女抚养问题发生纠纷。被告人高某某认为自己受了委屈，遂打电话向其男朋友被告人王某某倾诉，被告人王某某便与一同吃晚饭的被告人王某某叫上一辆野的找到被告人高某某。至2013年9月28日凌晨，被告人高某某、王某某、王某某及野的司机（另案处理）来到都江堰市崇义镇大桥村9组被害人陈某某住处，对被害人陈某某实施殴打后离开现场。次日，被告人高某某、王某某、王某某到公安机关投案自首。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人高某某向被害人陈某某赔偿了医疗费3000元。经本院询问，被害人陈某某不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人高某某、王某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人高某某、王某某、王某某的供述，被害人的陈述，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，被告人高某某、王某某、王某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、王某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某、王某某、王某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人高某某、王某某、王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法应当从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人高某某、王某某、王某某在共同犯罪中作用相当，且另一同案犯未归案，故不宜划分主、从犯。被告人高某某、王某某、王某某当庭自愿认罪，具有悔罪变现。同时，结合本案系被告人高某某与被害人陈某某之间因子女的抚养问题引发，被告人高某某已经赔偿被害人陈某某医疗费等量刑情节，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一四年六月十日
书记员 胡蓉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终604号
上诉人（一审被告）：湖北皆晓广告有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号-3-1-2。
法定代表人：刘平，该公司总经理。
委托代理人：向明，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审原告）：武汉顶点广告喷绘有限公司。住所地：武汉市江汉区京汉大道***号。
法定代表人：王咏华，该公司总经理。
委托代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。
湖北皆晓广告有限公司（以下简称皆晓公司）因与武汉顶点广告喷绘有限公司（以下简称顶点公司）承揽合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00382号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员覃兆平担任审判长，与审判员张静、审判员王伟组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
顶点公司在一审诉称：2013年4月至11月期间，顶点公司为皆晓公司制作喷绘画面。2013年12月18日，经皆晓公司对账确认，皆晓公司共欠顶点公司制作款288，173元。截止2014年10月15日，皆晓公司共支付制作款104，400元，尚欠制作款183，773元未支付，经顶点公司多次催收，皆晓公司一直未付。现请求人民法院判令皆晓公司支付顶点公司拖欠的制作款183，773元以及相应利息（从2014年10月16日起计算至实际给付之日止）。
皆晓公司辩称：对顶点公司提供的账目明细表以及所盖公司印章均有异议。顶点公司没有与皆晓公司进行过对账，皆晓公司不清楚账目明细表以及所盖公司印章从何而来。账目明细表上的经手人胡全军曾在皆晓公司承包过工程，但2014年开始就没有在皆晓公司工作了，现在也联系不上。皆晓公司需要时间来对账目进行核对，待事实核实清楚后再谈结清欠款的问题。
一审法院查明：2013年4月至11月期间，顶点公司与皆晓公司口头约定，由顶点公司为皆晓公司定作广告喷绘画面，皆晓公司按顶点公司交付喷绘画面的数量支付相应定作款。2013年12月18日，顶点公司向皆晓公司出具一份《皆晓未付给顶点喷绘画面余款明细表》，明细表主要载明：从2013年4月至12月18日止，皆晓公司共欠顶点公司288，173元未付。明细表下方公司全称（章）一栏，盖有“湖北皆晓广告有限公司”的印章，经手人签字栏有“胡全军”的签字。2014年1月27日至10月15日期间，皆晓公司先后五次向顶点公司付款共计65，000元，并以面包车一台抵款39，400元，以上合计104，400元。
另查明：关于欠款的具体情况，皆晓公司陈述确实欠顶点公司相应定作款，但具体金额尚不确定。皆晓公司对先后五次向顶点公司付款共计65，000元，并以面包车一台抵款39，400元的事实没有异议；顶点公司则陈述账目明细表上所盖的公司印章，系皆晓公司的姓朱的会计（亦系皆晓公司法定代表人刘平之妻）所盖，并有皆晓公司工作人员胡全军的签名，真实有效。且皆晓公司对账时还将所有的收货单等详细单据确认核实后，才在账目明细表上盖章确认。
上述事实，有顶点公司提供的皆晓未付给顶点喷绘画面余款明细表、付款明细表以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为：顶点公司为皆晓公司定作喷绘画面，皆晓公司按顶点公司交付喷绘画面的数量支付相应定作款的口头约定，属双方真实意思表示，合法有效。本案争议焦点为皆晓公司欠付顶点公司定作款的数额如何认定。现顶点公司提供了盖有皆晓公司公司印章的账目明细表拟证实欠付定作款的数额为288，173元，皆晓公司虽对此账目明细表及所盖公司印章予以否认，并申请对所盖公司印章进行鉴定，但皆晓公司未能在鉴定机构指定的期限内交纳鉴定费，致使鉴定机构终止鉴定程序，依法应承担举证不能的法律后果。皆晓公司未能举证推翻顶点公司提供的账目明细表，且双方当事人对皆晓公司尚欠顶点公司相应定作款的事实均无异议，只对欠付数额有异议，故本院根据顶点公司提供的账目明细表认定欠付定作款的数额为288，173元。皆晓公司于2014年1月27日至10月15日期间付款和以物抵款共计104，400元，尚欠定作款183，773元未付，应承担向顶点公司支付定作款183，773元及相应逾期付款利息的民事责任。顶点公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。皆晓公司提出的对顶点公司提供的账目明细表以及所盖印章均有异议的抗辩理由，未能提供相应证据证实，对此抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北皆晓广告有限公司支付武汉顶点广告喷绘有限公司定作款183，773元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、湖北皆晓广告有限公司支付武汉顶点广告喷绘有限公司以183，773元为标的，自2014年10月16日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；三、驳回武汉顶点广告喷绘有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，988元，由湖北皆晓广告有限公司负担。此款武汉顶点广告喷绘有限公司已预交，湖北皆晓广告有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给武汉顶点广告喷绘有限公司。
皆晓公司不服上述判决，向本院提出上诉。请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：2013年4月至11月期间，皆晓公司与顶点公司口头约定，由顶点公司为皆晓公司定做广告喷绘画面，皆晓公司按顶点公司交付喷绘画面的数量支付相应定作款。但皆晓公司并未在2013年12月28日与顶点公司对账，对顶点公司在原审中提交的账目明细表亦不知情。从顶点公司提交给原审法院的账目明细表可知，经手人签字栏是“胡全军”签字，但2014年初开始“胡全军”就已不在皆晓公司工作，至今仍联系不上。皆晓公司对顶点公司所提交的有“胡全军”签字的《皆晓未付给顶点喷绘画面余款明细表》不予认可，认为该账目明细表系“胡全军”个人私自所签，并不能代表皆晓公司的真实意思。皆晓公司在原审提出对账目进行核对，待事实核实清楚后再谈结清欠款的问题。此外，皆晓公司对顶点公司提交的账目明细表上所盖的公司印章的真实性也有异议，皆晓公司既然对账目明细表一无所知，更不会在账目明细表上盖公司印章，该公司印章系伪造，并非皆晓公司真实签章。一审判决仅依据顶点公司提交的一份账目明细表就认定定作款的数额，而没有对皆晓公司提出的账目明细表、公司印章的真实性及合法性，“胡全军”身份真实性及关联性问题认真审查，径直作出不利于皆晓公司的判决。
顶点公司口头辩称：一审法院对事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人没有提交新的证据。
经审理查明：一审认定的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：皆晓公司对顶点公司提交的《皆晓未付给顶点喷绘画面余款明细表》下方公司全称（章）一栏所盖“湖北皆晓广告有限公司”的印章的真实性有异议，在一审申请鉴定后未交鉴定费，致使鉴定机构终止鉴定程序，依法应承担举证不能的法律后果。上诉人皆晓公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持一审关于案件受理费的负担。
二审案件受理费3976元，由湖北皆晓广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃兆平
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 廖正国
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第60号
申请执行人蔡某某，男，汉族。
申请执行人剡某某，女，汉族。
被执行人卢某某，男，汉族。
西和县人民法院作出的（2016）甘1225民初483号民事判决书经发生法律效力后，蔡某某、剡某某向本院申请强制执行。该案在执行过程中，经对双方当事人约谈，申请人不同意逐年分期执行方案。自该案受理执行后，卢某某未履行义务，对其以拒不执行采取了司法拘留措施。参照青壮年劳力打工收入情况，责令卢某某每年履行20000元以上，卢某某承诺并同意该意见。
经“四查”后，卢某某名下有两个余额不足50元账户，采取了冻结措施。申请人拒绝领取该款，故继续采取冻结措施，未予以扣划。卢某某名下有一辆五征牌N11型甘K268**车辆，鉴于该车陈旧价值不大，经缴纳评估、拍卖费后，所剩金额不多，责令卢某某变卖，但未找到买主。后经征求申请人意见，不同意垫交评估费、拍卖费，使该车辆处分不能。经向西和县房管所查询，卢某某名下无登记信息。至此，该案无可供执行的财产。
经约谈，申请人不同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，双方当事人之间未达成分期执行协议，查明的财产处分不能，被执行人卢某某没有稳定的经济来源，本案再无财产可供执行，由卢某某按照责令并经其同意的意见尽力执行该案，依法终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如查明卢某某有可供执行的财产，则依当事人申请或我院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1225执60号蔡某某、剡某某申请卢某某人格权执行一案本次执行程序。
如恢复执行的条件成就，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建勋
审判员 杨海年
审判员 闫 兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨乔成
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第60号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行，住所地西吉县。
法定代表人朱光荣，该行行长。
委托代理人陈利雄，行长助理。（特别授权）
被执行人余福堂，男，1970年9月16日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人马福明，男，1975年5月2日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人车志刚，男，1970年3月25日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被执行人余福堂、马福明、车志刚借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人马福明、车志刚送达执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查找被执行人余福堂的下落及住址，但未找到被执行人。因被执行人马福明、车志刚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对马福明、车志刚采取司法拘留措施。2015年7月9日，被执行人马福明、车志刚交来执行款10000元；案外人王五女、腊丛丛为被执行人马福明、车志刚、余福堂做担保，保证三被执行人于2015年8月9日之前交纳剩余执行款。后本院解除对马福明、车志刚的司法拘留。现查明被执行人马福明、车志刚、余福堂无其它可供执行的财产信息。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 马春刚
审判员 段治林
二〇一五年九月二十八日
书记员 李恒燕
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第60号
申请执行人张家口市天发伟业商贸有限公司。
法定代表人陈珊，系该公司经理。
被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司。
法定代表人张拥军，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第225号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司在通知书送达之日起3日内履行判决书确定的义务，但被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司所有的坐落于张北县张北镇永春南大街与兴石路交汇处底商一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司所有的坐落于张北县张北镇永春南大街与兴石路交汇处底商一套（张北镇城南派出所西侧，从西往东数第四套）。
二、被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何晓雨
二〇一五年七月一日
书记员 ：李泓江
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第60号
申请执行人西盟佤族自治县森林公安局。
法定代表人李某某。
被执行人艾某，男，傣族，1984年10月5日生，云南省西盟县人，公民身份号码：XXX。
本院在执行西盟佤族自治县森林公安局申请执行西森公林罚决字（2015）第17号林业行政处罚决定书一案中，本院于2015年11月3日作出（2015）西行他字第17号行政裁定书，裁定准予强制执行。要求被执行人艾某缴纳罚款2250.00元。在执行过程中，被执行人艾某于2015年12月11日已缴纳罚款950.00元.剩余罚款1300.00元，因被执行人艾某生活困难，履行能力差。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县森林公安局作出西森公林罚决（2015）第17号林业行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵小玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一五年十二月十一日
书记员 尼 新
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第60号
申请执行人：刘红梅，女现住广东省雷州市杨家镇杨家圩113号
被执行人：广西世纪物流有限责任公司现住广西南宁市安吉大道51-3号
本院在执行刘红梅申请执行广西世纪物流有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本�执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民三终字第130号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年七月二十日
书记员 莫振旺
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第60号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
法定代表人何锋，系该社理事长。
被执行人吴廷友，男，生于1963年3月30日。
被执行人冯学丽，女，生于1967年12月5日。
关于申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人吴廷友、冯学丽借款合同纠纷一案，西畴县人民法院作出的（2009）西民初字第94号民事判决书发生法律效力后，申请执行人西畴县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院申请恢复执行被执行人吴廷友、冯学丽应赔还贷款本息113001.80元及案件受理费2397.00元共计115398.80元。
本案在执行过程中，经本院查实被执行人冯学丽在中国农业银行文山永丰支行账号：6228484146063653262上有存款7904.08元，并已扣划被执行人冯学丽的存款7900.00元赔偿贷款，被执行人吴廷友、冯学丽下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2009）西民初字第94号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄明祥
二〇一五年三月十三日
书记员 邓光亭
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第60号
申请执行人：张笑晗，女，1999年9月生，回族。
被执行人：周鹏，男，1971年5月12日生，汉族。
本院在执行张笑晗与周鹏抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2007）西城民初字第315号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一五年三月十六日
书记员 张丽萍
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第105号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人郑某，男，1982年10月3日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业文化，务工，户籍所在地江西省铅山县天柱山乡潭合村，；因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年5月27日被取保候审，同年7月3日经本院决定逮捕，同日由铅山县森林公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人郑某犯盗伐林木罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年2月2日上午11时许，被告人郑某携带手锯、木棍尺，驾驶一辆无牌农用三轮车窜至铅山县河口镇渭口村张某乙、张某倪等人承包的“丁家疗”山场盗伐了几十株杉木。当天下午5时许，被告人郑某将盗伐的杉木锯成2.2米的段子，共计43段，准备装到农用三轮车上时，发现有人往山场赶过来，心里害怕，便丢弃采伐用的手锯、尺子和运输用的农用三轮车，逃回家中。
案发后，被告人郑某主动到铅山县森林公安局投案自首。
经鉴定，“丁家疗”山场被采伐的杉木新蔸55株，蓄积为2.9912立方米。经检量，被盗伐的杉原木共有43根计1.6699立方米，折活立木蓄积2.3955立方米。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗伐他人山场的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人郑某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑，请依法判处。
被告人郑某对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
案发后，被告人郑某于2014年2月11日主动到铅山县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人郑某赔偿被害人经济损失五千元，并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人郑某的供述与辩解；证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某良的证言；现场指认笔录及照片；现场勘验检查笔录；扣押、发还物品文件清单；扣押物品及作案工具照片；承包合同；杉木伐蔸直径对应蓄积表；“丁家疗”山场采伐林木调查报告；木材、竹材检验码单；木材检量情况说明；杉原木材积折算蓄积量计算说明；鉴定机构及鉴定人员、木材检验人员资质证书；归案情况说明；请求报告书；常住人口信息表等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗伐他人山场的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，被告人郑某积极对被害人进行经济补偿，取得了谅解，对其又可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶文红
二〇一四年七月九日
书记员 饶心雨
附本刑事判决书适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初698号
原告刘某，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住四川省岳池县秦溪镇观音桥村*组。
被告熊某，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县熊家村村界头村村民组。
本院依法受理原告刘某诉被告熊某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年5月13日以双方已在民政局办理离婚手续为由，要求撤回对原告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，经本院审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
审判员 张 君
二〇一六年五月十三日
书记员 刘亚飞
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3159号
原告东莞市德得新材料有限公司。
法定代表人周世政，任公司经理。
被告南阳华祥光电科技股份有限公司。
法定代表人张学祥，任公司董事长。
本院在审理原告东莞市德得新材料有限公司与被告南阳华祥光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十九日
书记员 马 军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1891号
申请执行人王兴中。
被执行人秦宝鹏。
被执行人秦兆喜。
被执行人黄树华。
申请执行人王兴中与被执行人秦宝鹏、秦兆喜、黄树华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦宝鹏应于判决生效后三日内偿还申请执行人王兴中借款本金52万元及利息，被执行人秦兆喜、黄树华对上述借款的本息的偿还承担连带保证责任，被执行人秦宝鹏、秦兆喜、黄树华共同负担案件受理费9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案处置被执行人秦宝鹏所有的商品房，等参与分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费7690元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，另案处置被执行人秦宝鹏所有的商品房，等参与分配，其他未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 鹏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第8号
原告武城县中威小额贷款有限公司
被告武城县银江油棉有限公司，住所地武城县武城镇临武路南（钱庄西路南）。
法定代表人王自贵，职务董事长
被告武城县宝源粮食购销有限公司，住所地武城县武城镇临武路南（钱庄西路南银江油棉公司院内）
法定代表人王慧，职务董事长
被告王自贵，男，汉族，1962年生，住山东省武城县。
被告戚桂兰，女，汉族，1961年生，住山东省武城县。
被告王慧，女，汉族，1984年生，住山东省武城县。
被告张学博，男，汉族，1984年生，住址同上。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告价值200万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告银行存款200万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 祖 振
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张学志
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第251号
罪犯孙思兴，别名孙大林、老虎，男，1971年1月1日出生，汉族，黑龙江省塔河县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）薛刑初字第99号刑事判决，以被告人孙思兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金60000元（刑期自2003年2月17日起至2021年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年一月二十五日，本院作出（2008）枣刑执字第279号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第295号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙思兴认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙思兴在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2011年12月至2013年11月，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯孙思兴入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙思兴能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙思兴减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执341号
申请执行人曾某某，女，汉族，1972年5月12日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人孙某某。
河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4364号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北某某房地产开发有限公司名下147902元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年三月二十日
书记员 宋玉祥
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2676号
涟源市人口和计划生育局、刘芒霞、易哲夫：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘芒霞、易哲夫行政非诉案由一案，经被执行人易哲夫、刘芒霞自动履行，执行金额46449元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第460号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。
负责人王广平，任行长。
委托代理人姬俊亮，男，1985年6月24日生，汉族，山西省高平市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行职工。
被执行人乔磊，男，1986年9月5日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人史慧芳，女，1986年10月24日生，汉族，高平市人，农民。系乔磊之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行与乔磊、史慧芳金融借款纠纷一案，高平市人民法院作出（2014）高民初字第768号民事判决书：乔磊、史慧芳于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行剩余借款22894.34元及相应的利息、罚息。案件受理费372元，由乔磊、史慧芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院于2014年11月21日向被执行人乔磊、史慧芳送达了执行通知书，限其于11月23日履行法律文书确定的义务，但到期后未履行。本案在执行过程中，经查被执行人乔磊、史慧芳在高平市农村信用合作联社、中国建设银行高平市支行、中国农业银行高平市支行、晋城商业银行高平市支行均无存款，另被执行人乔磊、史慧芳均无其他财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行现仍提供不出新的执行线索，依法终结本次执行程序。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行如发现被执行人乔磊、史慧芳有可供执行的财产或财产线索时向本院申请恢复执行或本院依职恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2014）高执字第460号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵晋文
执行员 李秀峰
执行员 李向阳
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴贝贝
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第460号
�请执行人李君辉。
被执行人蔡朋、刘佳。
本院在执行申请执行人李君辉和与被执行人蔡朋、刘佳民间借贷纠纷一案，被执行人蔡朋、刘佳已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第530号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月四日
书记员 张 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3800号
罪犯陈昕祥，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年十月二十七日作出（2011）衢江刑初字第295号刑事判决，以罪犯陈昕祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昕祥在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈昕祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬，2013年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈昕祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈昕祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昕祥准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3800号罪犯陈昕祥，男，1990年1月13日出生，汉族，浙江省江山市人，初中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一一年十月二十七日作出(2011)衢江刑初字第295号刑事判决，以罪犯陈昕祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈昕祥在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈昕祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬,2013年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈昕祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈昕祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈昕祥准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月六日书记员谢婧
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初789号
原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，居民，身份证住址山东省泰安市岱岳区马庄镇后营村100号，现住济南市槐荫区北大槐树街849号。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人张凡，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告石春勇诉被告山东省人民政府行政复议纠纷一案中，原告石春勇经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石春勇负担。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李志晓
山东省淄博市�村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初89号
原代：淄博远航建陶有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高慧芹，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李坤，山东瀛创律师事务所律师。
被告：李玉乔，男，现住山东省泗水县。
本院在审理原告淄博远航建陶有限公司诉被告李玉乔确认劳动关系纠纷一案中，原告淄博远航建陶有限公司于2016年3月29日以双方达成友好协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博远航建陶有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告淄博远航建陶有限公司负担。
代理审判员 钟晓敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毕佳琦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初500号
原告：周懿，男，1966年9月14日出生，住五家渠市。
委托代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
委托代理人：马锐，新疆芳洲律师事务所律师。
被告:五家渠蔡家湖现代牧业有限公司，住所地：第六师一○三团蔡家湖镇光明路，统一社会信用代码：916590045564844690。
法定代表人：朱曙明，该公司董事长。
委托代理人：杨铸伟，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
原告周懿与被告五家渠蔡家湖现代牧业有限公司（以下简称蔡家湖牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告周懿及其委托代理人黄晓英、被告法定代表人朱曙明及委托代理人杨铸伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周懿向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款383110.18元及利息5491.24元（自2017年1月18日至4月15日，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
事实和理由：原告在2015年给被告供应苜蓿及麦草，双方约定每次供应完毕后进行核算，由被告开具发票次月结算。但直到2017年1月18日双方结算后，被告尚欠原告货款383110.18元，原告多次向被告索要后无果，请求依法支持原告诉讼请求。
被告蔡家湖牧业公司辩称，对欠原告货款383110.18元的数额有异议，应当扣除案外人替被告向原告支付的48448.95元，事实上，原告只欠被告货款334661.19元。因原、被告双方未约定逾期付款利息，故对欠款利息不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告为被告供应苜蓿及麦草，价款共计520885.78元。后被告陆续向原告付款137775.6元,2017年1月17日,原告与被告会计武艳艳、主管会计侯立刚对账确认，截止到2017年1月17日，被告累计欠原告货款383110.18元。
上述事实，有原告提供的对账确认单一份及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告按照约定履行了交付苜蓿及麦草的义务，被告应按照约定向原告支付价款，故对原告要求被告支付欠款383110.18元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息5491.24元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款有关“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条有关“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告主张以年利率6%为依据计算逾期利息并不违反上述规定，对原告要求被告支付逾期利息5491.24元的诉讼请求，本院予以支持。对被告应当从欠款383110.18元中扣除案外人已支付的48448.95元的辩解理由,因与本案无关,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告五家渠蔡家湖现代牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周懿货款383110.18元及逾期付款利息5491.24元，合计388601.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元、邮寄送达费108.80元，合计3631.8元（已减半收取，原告已预交），由被告五家渠蔡家湖现代牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 汪安江
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 佳
1
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴民初字第00479号
原�齐峰，男，汉族，1971年4月2日出生，陕西省吴起县庙沟乡楼坊掌村村民，住吴起县吴起镇第一居委。
被告李伟，男，汉族，1970年10月18日出生，陕西省吴起县庙沟乡大岔村村民，住该村。
本院在审理原告齐峰与被告李伟合同纠纷一案中，原告齐峰于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐峰负担。
审 判 长 刘景会
代理审判员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一二年三月十二日
书 记 员 黄晓艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3439号
罪犯陆世旺，男，1946年3月17日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）榕刑初字第221号刑事判决，以被告人陆世旺犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币四万元。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年2月21日以（2010）榕刑执字第674号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯保外就医时间为2011年5月28日至2014年5月25日。执行机关福建省仓山监狱�2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理了本案。执行机关仓山监狱指派干警李世国出庭支持减刑建议，罪犯陆世旺到庭参加审理，福州市鼓山地区人民检察院驻仓山监狱检察室指派检察人员田晓伟、林明到庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆世旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2010年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陆世旺已缴纳个人财产人民币40000元。其中在第一次减刑时，已缴纳个人财产人民币5000元；本次缴纳个人财产人民币35000元。
本院认为，罪�陆世旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陆世旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆世旺减刑的建议，符合法律规定。本案经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆世旺减去有期徒刑十个月。本次缴纳的没收财产人民币35000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月29日起至2015年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 超
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01620号
原告王某某。
被告程某某。
本院在审理原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 邹 军
二〇一四年十一月十九日
书记员 齐亚楠
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第535号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人史明进，男，1990年7月3日出生于湖南省沅陵县，汉族，无业，住湖南省沅陵县。2010年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月16日刑满释放。因本案于2015年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人史明进犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人史明进到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2015年6月9日4时许，被告人史明进在佛山市三水区芦苞镇欧边村南巷6巷10号门前，用带备的手电筒、打火机等工具将被害人何某停放在该处的一辆新阳光牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3181元。破�后缴回被盗摩托车并已发还给被害人。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人史明进八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人史明进在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人史明进的供述和辩解，被害人何某的陈述，证人周某、陈某的证言，辩认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还物品清单、随案移送清单，受案登记表、立案决定书，购车发票，户籍证明，前科情况查询表、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人史明进无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人史明进在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其依法从重处罚。被告人史明进归案后如实供述自己的罪行，且本案被盗财物已经缴回并发还给被害人，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的打火机一个、手电筒一把，是作案工具，依法予以没收销毁。本院根据被告人史明进犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史明进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止。罚金从判决�效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的打火机一个、手电筒一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 李秋云