wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初710号
原告：谭晓翥，女，汉族，生于1987年9月17日，住四川省仪陇县新政镇。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。
被告：四川中达汇盛投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢5楼505号。
法定代表人:张小平，经理。
委托诉讼代理人:谭万春，男，汉族，生于1965年5月5日，系该公司副总经理。
第三人:四川石化川西地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区棕南小区A104号。
法定代表人:林海波，总经理。
委托诉讼代理人：肖俊，男，汉族，生于1985年5月30日，系该公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。
第三人：西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地四川省西充县晋城大道一段。
法定代表人：赖立，总经理。
委托诉讼代理人：肖俊，男，汉族，生于1985年5月30日，系该公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。
原告谭晓翥诉被告四川中达汇盛投资有限公司（以下简称中达汇盛），第三人四川石化川西地产有限公司（以下简称川西地产）、西充化凤山微电影城开发有限公司（以下简称微电影城）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭晓翥的委托代理人张祖烨，被告中达汇盛的委托代理人谭万春，第三人川西地产、微电影城的委托代理人肖俊、杜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓翥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50万元及利息，第三人承担连带偿还责任；2.诉讼费、保全费等费用由被告及第三人承担。事实和理由：被告中达汇盛与第三人川西地产签订了《房地产开发建设合作协议》后，为筹集建设资金，于2014年1月20日以内部员工投资为名在原告处借款500000元，合同约定了每月按2.5%计付红利及贡献奖等内容。被告借款后将此款以保证金名义交存于第三人川西地产控股的独资子公司（即被告微电影城）账户上，第三人微电影城前身为四川石化川西地产有限公司西充分公司（以下简称川西地产西充公司）。但此后被告并未向原告还本付息、付贡献奖，经原告多次催促无果，且被告故意赖账，无诚信可言。同时被告中达汇胜向第三人微电影城交付了11000000元保证金，但被告中达汇盛与第三人川西地产并未履行《房地产开发建设合作协议》，为此，被告中达汇盛多次要求第三人川西地产解决部分现金用于退还员工本金及利息，解除合同，退还保证金及支付违约金等要求。但第三人川西地产却无动于衷，拒不退还。
被告中达汇盛辩称，原告所述基本是事实，我司应当偿还原告本金，因该借款性质为投资分红，没有约定利息，故不应偿还其利息。
第三人川西地产、微电影城辩称，微电影城系川西地产的全资子公司，既不是原告与被告中达汇盛之间借款合同相对方也不是担保人，作为本案的第三人不适格；原告与被告中达汇盛之间的借款关系与我司无关，对原告与被告中达汇盛借款的事实应依法审查。被告中达汇盛与我司签订的《房地产开发建设合作协议》与原告无关，虽该协议已解除，相关事宜应由被告与我司解决。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日被告注册成立，2013年12月17日与第三人川西地产就“西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目”签订《房地产开发建设合作协议》，约定就该改造项目中30万平米商住实施合作开发建设，中达汇盛需缴纳20000000元保证金，后另行签订了一份《房地产开发建设合作协议》对前述协议内容更改为：就该改造项目中10万平米商住实施合作开发建设，中达汇盛需缴纳11000000元保证金。被告于2013年12月25日、26日及2014年8月22日向第三人川西地产、微电影城分三笔共计支付保证金11000000元。后因《房地产开发建设合作协议》并未实际履行，被告分别于2015年7月28日、2016年7月6日向第三人川西地产发函要求解除合同、退还保证金、支付违约金及解决员工投资款事宜，第三人川西地产、微电影城在法定期限内未提出异议，该合作协议已依法解除。被告为筹集资金，2014年1月20日以内部员工投资的形式与原告签订了《内部员工投资协议书》约定原告自愿投资500000元给被告用于“西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目”，原告不参与项目经营管理，不承担项目亏损，无论项目盈亏原告固定收回投资并获取利益，同时约定被告中达汇盛按月息2.5%向原告计付利息并按不同返款时间支付不等贡献奖。2014年1月20日被告收款后向原告出具了《收条》载明：“今收到四川石化川西地产有限公司西充分公司员工谭晓翥（身份证号码：511324198709177562）交来现金500000.00元，大写：伍拾万元整。”
另查明：第三人微电影城是第三人川西地产的全资子公司，其前身是川西地产西充公司，从2014年7月1日起涉及微电影城项目的所有责、权、利由第三人微电影城承接。被告向第三人缴纳的保证金1100万元因张鹂鉴等五人与被告民间借贷纠纷已执行891275元，尚余10108725.00元应退还被告，经本院作出（2017）川1325民初693-710号之一民事裁定扣留1000万元，第三人不得向被告支付。第三人向本院作出承诺，在依法应退还被告款项中协助优先解决原告等十八人借款事宜。
本院认为：一、本案借贷关系是否成立问题。原告与被告签订的《内部员工投资协议书》约定原告不参与项目经营管理，不承担项目亏损，无论项目盈亏原告固定收回投资并获取利益，此约定明显不符合投资的一般情形，同时，原告并非被告的内部员工，故应认定被告向原告借款，借贷关系成立。二、关于被告是否应支付利息的问题。双方合同约定按月利率2.5%计付投资红利并按不同返款时间支付贡献奖，应视为是对借款利息的约定，但该约定已超过了法律规定的利息约定上限，应予减少。三、第三人川西地产、微电影城是否应承担偿还责任的问题。本案的基础法律事实是基于原告与被告所签订的《内部员工投资协议书》，合同的相对方是原告及被告，虽然可以明确被告向原告所借款项用于其与第三人川西地产所合作开发项目，但第三人川西地产、微电影城并非借款合同的相对方以及保证人。故，第三人不应承担偿还责任，但对于在其应退还被告款项中需依法履行协助义务。
综上，本院对原告要求被告偿还借款本金500000元及支付利息的诉讼请求，依法予以支持，但利息应按月利率2%计付，对原告要求第三人川西地产、微电影城承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告四川中达汇盛投资有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告谭晓翥偿还借款本金500000.00元，并从2014年1月20日起按月利率2%计付利息至本判决指定期限止；
二、驳回原告谭晓翥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱计付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告四川中达汇盛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑玥琪
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初366号
原告：李捷茸，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
原告：杨建华，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告：杨立庆，汉族，甘肃省宁县人，居民，住甘肃省宁县。
原告：杨立宁，汉族，甘肃省宁县人，居民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：王金霞（杨立宁之妻），汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告：杨锐香，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告：杨宏侠，汉族，陕西省户县人，农民，住陕西省西安市户县。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：曹丽萍（杨宏侠之嫂），汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
原告：杨小云，汉族，农民，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。
被告：杨建忠，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：南建平，甘肃通联律师事务所律师。
原告李捷茸、杨建华、杨立庆、杨立宁、杨锐香、杨宏侠、杨小云与被告杨建忠共有纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李捷茸及其委托诉讼代理人杜新宁，原告杨建华、杨立庆、杨锐香、杨小云，原告杨立宁的委托诉讼代理人王金霞、原告杨宏侠的委托诉讼代理人曹丽萍，被告杨建忠及其委托诉讼代理人南建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李捷茸向本院提出诉讼请求：依法分得抚恤金53608.2元，遗属生活费21655.8元。事实与理由：原告与被告父亲杨和兴于1991年6月26日登记结婚,共同生活二十余年。2015年8月，杨和兴病重，被告在未征得原告同意的情况下将杨和兴带走，2016年10月26日，杨和兴去世。国家发给一次性抚恤金、临时性遗属生活费、丧葬费共计201549.80元。原告与杨和兴系合法夫妻，抚恤金应有原告的部分，故原告特起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。
杨建华、杨立庆、杨立宁、杨锐香、杨宏侠、杨小云向本院提出诉讼请求：要求依法分割抚恤金。
杨建忠辩称，同意依法分割抚恤金及被告父亲的遗产，被告兄妹七人与原告共同参与分配。分割时扣除丧葬费并预留过三年将要产生的费用。被告父亲生病后，原告李捷茸拒绝给被告父亲看病、护理，导致被告父亲浑身溃烂病情恶化。2015年农历8月16日，被告将父亲接至家中照顾，直至去世。被告父亲去世前，几次住院费用均由被告支付，住院期间由被告及原告杨立庆陪护照顾。李捷茸在被告父亲病重后，没有尽到妻子义务，在被告父亲去世后，不参加葬礼。甚至将被告父亲的存款取走，房产转至其名下。李捷茸已经丧失了继承权。被告对老人赡养、安葬尽了主要义务，原告杨立庆系农民，一人生活困难，其他兄弟姐均系农民，无稳定收入。请法院分割抚恤金时，予以照顾。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告李捷茸提交庆阳市西峰区人民医院诊断诊明两份，庆阳市城镇医疗基本医疗保险住院登记表一份，用以证实原告李捷茸体弱多病，分割抚恤金时应予照顾。被告提出异议，认为该证据不能达到原告的证明目的。该证据来源合法，形式合法，内容真实，对李捷茸曾患病住院的事实予以认定。2.被告提交西峰区北大街居委会证明一份，证明位于西峰区北大街房管局13号楼4楼4单元401室的房屋系杨和兴与李捷茸的夫妻共同财产。原告提出异议，认为该证明不能证明房屋所有权。被告也未提交房屋所有权证书证明，因此对该证明不予采信。3.被告杨建忠提交丧葬费清单一份，证明丧葬费的支出，并要求从抚恤金中扣除。李捷茸提出异议，杨建忠也未提交正式税务票据证明，所以，对杨建忠提交的该清单不予认定。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告李捷茸与被告杨建忠父亲杨和兴于1991年6月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后共同生活。杨和兴与李捷茸登记结婚前有七名子女，分别为杨建忠、杨建华、杨立庆、杨立宁、杨锐香、杨宏侠、杨小云。2015年4月7日至2016年4月5日，杨和兴曾数次住院治疗，住院费用由宁县老干部工作局全部报销。治疗期间由杨立庆、杨建忠共同护理。2015年农历8月起，杨建忠将杨和兴接至家中照顾护理。2016年10月26日，杨和兴去世，由杨建忠为其办理丧葬事宜。杨和兴去世后，宁县老干部工作局发放一次性抚恤金178694元，临时遗属生活费21655.8元，现均由杨建忠保管。同时，宁县老干部工作局于2016年11月1日起每月发放给李捷茸遗属生活困难补助费900元。
本院认为：2016年2月23日本院追加杨建华、杨立庆、杨立宁、杨锐香、杨宏侠、杨小云为本案被告参加诉讼，但诉讼过程中查明抚恤金由被告杨建忠保管，尚未分割。杨建华、杨立庆、杨立宁、杨锐香、杨宏侠、杨小云作为分割抚恤金的权利人，应作为原告参加诉讼，故本院于2016年3月14日将其诉讼地位变更为原告。抚恤金是死者生前所在单位及社保机构对职工死亡之后按照有关规定给其近亲属或被抚养人的物质帮助和精神抚慰。原告李捷茸作为杨和兴的妻子，原告杨建华、杨立庆、杨立宁、杨锐香、杨宏侠、杨小云及被告杨建忠作为杨和兴的子女，均有权参与抚恤金的分割。抚恤金的分配方式依据公平合理的原则进行处理。本案中，杨和兴与李捷茸共同生活二十余年，李捷茸对杨和兴尽了主要的扶养义务；杨建忠从2015年农历8月至杨和兴去世对杨和兴尽了主要的赡养和照顾义务，并办理了杨和兴的丧葬事宜；杨立庆在杨和兴住院期间数次陪护照顾，尽了一定的照顾义务。杨建华、杨立庆、杨立宁、杨瑞香、杨宏侠、杨小云对杨和兴生前照顾较李捷茸、杨建忠、杨立庆少。结合各原告和被告与杨和兴生前生活联系的紧密程度，综合考虑本案的实际情况，确定各原、被告之间的抚恤金分配比例为李捷茸30%，杨建忠30%，杨立庆15%，杨建华、杨立宁、杨瑞香、杨宏侠、杨小云各5%。遗属生活补助费系发给杨和兴生前依靠其供养的直系亲属或配偶，本案中李捷茸系杨和兴妻子，在杨和兴生前主要依靠其供养，杨建忠、杨建华、杨立庆、杨立宁、杨瑞香、杨宏侠、杨小云在杨和兴去世前已经独立生活数年，且不依靠杨和兴供养。因此，遗属生活补助费21655.8元归李捷茸所有。杨和兴的丧葬事宜由杨建忠办理，丧葬费1200元归杨建忠所有。杨建忠要求将丧葬费不足部分在抚恤金中予以扣除的主张于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由杨建忠返还李捷茸遗属生活补助费21655.8元、抚恤金53608.2元，共计75264元；
二、由杨建忠返还杨立庆抚恤金26804.1元；
三、由杨建忠返还杨建华、杨立宁、杨瑞香、杨宏侠、杨小云抚恤金各8934.7元；
四、剩余抚恤金53608.2元及丧葬费1200元归杨建忠所有。
上述款项限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由李捷茸负担504.6元，杨建忠负担504.6元，杨立庆负担252.3元，杨建华、杨立庆、杨立宁、杨瑞香、杨宏侠、杨小云各负担84.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
代理审判员 柴秀青
人民陪审员 段 峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孟小军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终68号
上诉人（原审原告）：李玉贵，男，1958年7月29日出生，汉族，住河北省正定县。
委托诉讼代理人：李宁，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志霞，女，1958年8月19日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：杜清长，男，汉族，1956年11月20日生，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人李玉贵因与被上诉人王志霞民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民新初字第00529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合庭对本案进行了审理。
李玉贵上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审对本案进行审理。事实与理由：本案借款人侯新周涉嫌非法集资犯罪，但是，上诉人并未将侯新周列为被告，而是以借款合同中的抵押人即被上诉人作为被告提起的诉讼，并要求被上诉人承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定内容，原审法院应予审理并作出判决。
王志霞辩称，依据最高人法法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条也应当裁定驳回起诉。本案中，借款人侯新周的犯罪手段包括借用房本向他人集资的情形，本案应当驳回起诉。本案原告应当到公安机关报案，由查封的赃款偿还。现对赃款扣押查封，民事部分应当先刑事后民事。综上，一审认定事实和适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉。
李玉贵向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息12万元（截止到2015年10月25日），并按照月息2%支付自2015年10月25日至判决生效之日止的利息。本案诉讼费及律师费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月1日，借款人侯新周因经营需要，向原告申请借款人民币20万元，月息2%，借款期限3个月。为担保债务的履行，被告为该笔借款提供担保，并将其名下位于新华区的一套房产抵押给原告。2014年4月，借款人侯新周因涉嫌非法集资犯罪被刑事拘留。河北省石家庄市人民检察院已于2015年6月17日对侯新周以集资诈骗罪向河北省石家庄市中级人民法院提起公诉。该刑事案件至今未结案。
一审法院经审查认为，原告起诉的抵押权所依据的《抵押担保借款合同》及《借款合同》与涉案债务人侯新周涉嫌非法吸收公众存款一案存在关联性，河北省石家庄市人民检察院已于2015年6月17日对侯新周以集资诈骗罪向河北省石家庄市中级人民法院提起公诉。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日联合下发实施的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应当裁定驳回起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回原告的起诉。
本院二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，本案系抵押合同纠纷，李玉贵起诉的抵押权所依据的《抵押担保借款合同》及《借款合同》与涉案债务人侯新周涉嫌非法吸收公众存款一案存在关联性，而且河北省石家庄市人民检察院已于2015年6月17日对侯新周以集资诈骗罪向河北省石家庄市中级人民法院提起公诉。据此，原审综合案情，并依法裁定驳回李玉贵起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年一月二十三日
书记员 毕 彤
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00058号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潢川大地园林绿化工程有限公司。法定代表人：魏光志，该公司经理。
委托代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小雪，住河南省济源市
委托代理人：杨烈军，，住河南省济源市
被申请人（一审被告、二审上诉人）：党可宽，住济源市
再审申请人潢川大地园林绿化工程有限公司（以下简称潢川大地公司）因与被申请人李小雪、党可宽劳务合同纠纷一案，不服济源市中级人民法院（2013）济中民三终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潢川大地公司申请再审称：（一）济源市人民法院启动再审程序和再次受理李小雪的起诉严重违法；（二）李小雪与潢川大地公司之间不存在劳务合同关系，党可宽已将李小雪的劳务费领走，二审认定事实错误，改判潢川大地公司给付李小雪劳务费40932元及利息错误。请求依法再审。
李小雪提交意见称：潢川大地公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
党可宽提交意见称：潢川大地公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：（一）关于程序问题。依据2012年8月31修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行”。潢川大地公司称济源市人民法院启动再审程序违反法律规定的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定：“按照第一审程序审理审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许有人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”李小雪与潢川大地公司、党可宽劳务合同纠纷一案，李小雪在该案再审期间撤诉后又重新起诉，不违反法律禁止性规定，故潢川大地公司以本案程序违法为由申请再审，本院不予支持。（二）关于潢川大地公司应否给付李小雪劳务费问题。李小雪提供了2005年3月27日、6月3日、12月28日与潢川大地公司工作人员彭代明签字的三份结算单据，均系潢川大地公司出具。从该三份结算单据来看，李小雪曾在2004年至2005年期间带领人员在潢川大地公司的绿化工程中从事劳务活动，且又经双方结算劳务费为43687元（包含党可宽三轮车款2755元），2009年5月20日，潢川大地公司彭代明出具证明，进一步印证了李小雪与潢川大地公司存在劳务合同关系。潢川大地公司主张李小雪与其公司不存在劳务关系且李小雪的劳务费已经党可宽领取，其公司不应再支付李小雪劳务费的理由缺乏依据，原审确认双方存在劳务关系并判令潢川大地公司给付李小雪劳务费40932元及利息错误并无不当，潢川大地公司该申请再审理由不能成立。
综上，潢川大地园林绿化工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潢川大地园林绿化工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冯妍润
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第65号
申请执行人彭高峰，男，1970年4月8日出生。
被执行人新晃侗族自治县林冲乡刘家村民委员会。
法定代表人刘鸿明，职务刘家村民委员会村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晃民二初字第7号民事调解书彭高峰诉新晃侗族自治县林冲乡刘家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人新晃侗族自治县林冲乡刘家村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次申请执行的标的为51829元，剩余债权51829元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）晃民二初字第7号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人新晃侗族自治县林冲乡刘家村民委员会有财产可供执行时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一五年十月十六日
书记员 杨玉琴
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2259号
原告邓某妮，女，1988年4月19日出生，汉族，农民，住广西北流市委托代理人刘祖彬，男，广西祥泰律师事务所律师。
被告梁某福，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住北流市。
原告邓某妮与被告梁某福离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员李学东适用简易程序，2013年12月17日公开开庭进行了审理。书记员徐林常担任法庭记录。原告邓某妮及其委托代理人刘祖彬到庭参加诉讼。被告梁某福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告的证人黄某连、邓某森出庭作证。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年4月谈恋爱，不到三个月，即同年7月19日办理结婚登记。婚后骗原告说在外面搞工地要钱用，要求原告代其向原告养父借3000元，大哥刘传南借1000元，细佬邓传森借2000元，母亲黄玉莲借6000元，合计12000元。借款时被告承诺这些债务全由其自己还。婚后，双方在新松路租屋住，仅同居一个多月，因为债务问题发生矛盾，多次争执而分居至今。原告认为夫妻双方感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，被告承担夫妻共同债务12000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、被告身份证一份，证明被告诉讼主体；3、结婚登记审查表一份；4、结婚登记声明书一份，共同证明原、被告婚姻登记情况，原、被告是夫妻关系。举证期限届满后提供的证据有：1、信用社汇款回单证据，证明原告母亲黄玉连向被告汇款4300元；2、邮政储蓄银行汇款收据，证明原告母亲黄玉连向被告汇款5200元；3、广东农村信用社汇款收费单据收费共12元，证明原告母亲黄玉连汇款给被告。合计汇款9500元。4、原告的证人黄玉连、邓汉森出庭作证，证明原、被告夫妻感情不和以及被告骗钱造成夫妻共同债务的事实。
被告辩称，不同意与原告离婚。原告与被告不存在有共同债务12000元的事实。
被告在举证期限内未提供证据。
经过庭审，本院对证据的认证如下：原告在举证期限内提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。原告的其他证据均为逾期提交，本院依法不予确认。
本院根据当事人的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：原告与被告于2013年4月认识并建立恋爱关系，同年年7月19日原告与被告登记结婚，至本案起诉前双方未生育有孩子。原、被告婚后常为生活琐事争吵，双方的矛盾未能沟通和化解，原告遂起诉至本院要求判决离婚。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，双方缺乏了解，便草率结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活期间不注重夫妻感情的培养，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院依法应予支持。原告主张夫妻共同债务12000元，证据不充分，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某妮与被告梁某福离婚；
二、驳回原告邓某妮的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告邓某妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李学东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 徐林常
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执171号
申请执行人湘潭中金典当有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道熙春路888号。
法定代表人：贺艳萍，公司董事长。
被执行人谢沛，男，汉族，湘潭县人。
申请执行人湘潭中金典当有限公司与被执行人谢沛民间借贷纠纷一案，本案应执行标的3571740元（生效法律文书所确定金额3500000元，受理费34000元，执行费37740元,利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初339号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年七月七日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4989号
原告：施金象，男，1979年1月30日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务所律师执业律师。
被告：邹惠滨，男，1979年3月2日出生，汉族，住晋江市。
原告施金象与被告邹惠滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金象的委托诉讼代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告邹惠滨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施金象向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹惠滨立即偿付原告施金象货款15万元，并支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营之需，向原告施金象购买布料。在2017年1月21日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款15万元，为此，被告出具了一张《结欠款凭证》交由原告施金象收执为据。嗣后，原告多次向被告催讨无果。
被告邹惠滨未作答辩。
原告施金象围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹惠滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告施金象提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告施金象诉称的事实一致。
本院认为，原告施金象与被告邹惠滨之间的买卖合同关系，有原告施金象的陈述和结欠款凭证为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告邹惠滨在原告施金象起诉后仍未能支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因未明确约定逾期付款违约金的计算方法，现原告施金象要求邹惠滨偿还货款并支付从�诉之日起按中国人民同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告邹惠滨应于本判决生效之日起三日内偿还原告施金象货款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2017年9月14日起至判决确定还款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告邹惠滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十月三十日
书记员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还�协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第81号
原告姜某，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李学文，梨树县法律援助中心律师。
被告常某，女，1989年3月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告姜某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原告与被告于2011年2月22日登记结婚，婚后生一男孩，现年3岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，二人经常发生争执，在生下孩子10个月后，被告就把孩子扔给原告自己回到娘家生活半年。后在原告方一再要求并给被告买了一枚戒指的情况下，被告才回到原告处生活，但只生活了20天左右，被告便再次扔下孩子离家出走，至今也没有回来生活。原、被告结婚前，原告给被告过彩礼7万元。综上事实，原、被告感情确已破裂，依据《婚姻法》第三十二条规定，原告特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，并要求返还彩礼款4万元整。
被告常某辩称：他没给过我那么多彩礼，我也没要彩礼，我们自己处的，我不同意离婚。我们有孩子，我就是不想离婚，其他的就没有了。
经审理查明：原、被告于2011年2月22日登记结婚，生育一男孩，2011年农历9月6日出生。现原告以其起诉理由，要求与被告离婚。询问被告表示不同意离婚。原告在起诉中提出的事实，未提供证据予以证明。关于原、被告分居时间，双方各执一词，本院无法确认。
本院认为：原告提出与被告离婚，但未能向法院提供真实可靠的证据证明原、被告间夫妻感情确已破裂。原告提出的分居时间，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项“因感情不和分居满两年的”法定离婚条件的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告未提供真实可靠的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
对原告姜某的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告姜某负担150元，退回原告姜某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年五月五日
书记员 ： 王 鹤
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第63-1号
申请人：黄国清，男，1974年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省高要市莲塘镇稔岗村委会稔岗村三队，公民身份号码4412211974********。
被申请人：王如洪，男，1961年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇军屯西村，公民身份号码4428011961********。
被申请人：肇庆市端州鸿基实业发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路13号，组织机构代码63282909-5。
法定代表人：王如洪。
关于申请人黄国清与被申请人王如洪、肇庆市端州鸿基实业发展有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人黄国清向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王如洪、肇庆市端州鸿基实业发展有限公司价值合共人民币12577700元的财产采取查封措施，肇庆中顺盈腾融资担保有限公司已为申请人黄国清的上述申请向本院提供等额的信用担保。
经审查，本院认为，申请人黄国清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王如洪、肇庆市端州鸿基实业发展有限公司价值合共人民币12577700元的财产（具体以相关清单为准）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 邓杰明
代理审判员 张伟强
代理审判员 李志鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 廖思敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初663号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所执业律师。
被告：厦门科宏眼科医院，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路570号、同安区城南路***号。
法定代表人：洪晓蒙。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门科宏眼科医院侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月11日以与厦门科宏眼科医院达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 员 林 娜
二〇一七年五月十二日
法官助理 林婧雯
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初663号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所执业律师。被告：厦门科宏眼科医院，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路570号、同安区城南路***号。法定代表人：洪晓蒙。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门科宏眼科医院侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月11日以与厦门科宏眼科医院达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员  林 娜二〇一七年五月十二日法官助理  林婧雯书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初405号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人宋某。2015年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于山西省看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）338号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年9月24日23时许，被告人宋某在太原市小店区坞城村坞城通讯店内，以让被害人王媛某还信用卡并付给报酬为由，骗得王某某将银行卡内5000元人民币转入其提供的光大银行信用卡（卡号：62×××74）内，后宋某趁其不备逃跑。
2015年10月10日19时许，宋某在太原市小店区北张村阳光宾馆，以让被害人李某还信用卡并付给报酬为由，骗得李政将银行卡内18000元人民币转入其提供的民生银行信用卡（卡号：62×××26）内，后宋某趁其不备逃跑。
另查明，宋某家属于2015年11月26日退还王某某5000元，于11月30日退还李政18000元，王某某和李政出具谅解书。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、视频截图、涉案信用卡照片、对账单、情况说明、谅解书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人宋某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段二次骗取他人钱财共计23000元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某当庭自愿认罪且其家属代为退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年六月二日
书 记 员 段晓丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初405号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人宋霞翔，男，1991年4月7日出生于山西省沁源县，汉族，初中文化，沁源县村民。身份证号：。2015年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于山西省看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人宋霞翔犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人宋霞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年9月24日23时许，被告人宋霞翔在太原市小店区坞城村坞城通讯店内，以让被害人王某代还信用卡并付给报酬为由，骗得王某将银行卡内5000元人民币转入其提供的光大银行信用卡（卡号：×××）内，后宋霞翔趁其不备逃跑。
2015年10月10日19时许，宋霞翔在太原市小店区北张村阳光宾馆，以让被害人李某还信用卡并付给报酬为由，骗得李政将银行卡内18000元人民币转入其提供的民生银行信用卡（卡号：×××）内，后宋霞翔趁其不备逃跑。
另查明，宋霞翔家属于2015年11月26日退还王某5000元，于11月30日退还李政18000元，王某和李政出具谅解书。
上述事实，被告人宋霞翔在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、视频截图、涉案信用卡照片、对账单、情况说明、谅解书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人宋霞翔的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋霞翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段二次骗取他人钱财共计23000元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋霞翔当庭自愿认罪且其家属代为退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋霞翔犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年六月二日
书 记 员 段晓丽
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第48号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李某某，男，1952年4月3日�生，汉族，内江市东兴区人，文盲，农民，住内江市东兴区。因本案于2013年12月18日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
辩护人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人杨某某及其委托代理人戴某，被告人李某某及其辩护人蒲运琦、附带民事诉讼委托代理人田某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：被告人李某某因与邻居杨某某有矛盾。2013年8月3日20时许，李某某将自家垃圾丢在杨某某回家必经小路上，双方因此发生纠纷。在杨某某准备用自己所穿�鞋打被告人李某某时，李某某用手中垃圾洋铲砍向杨某某，致使杨左胸部受伤。被告人的行为构成故意伤害罪。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，且本案被害人对纠纷引起有一定过错，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年8月3日20时许，被告人李某某与被害人杨某某因琐事发生纠纷继而发生抓扯。抓扯中，被害人杨某某欲用脚上所穿拖鞋打被告人李某某时，被告人李某某用手中洋铲砍向杨某某，致使杨某某左胸部受伤。
经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：杨某某左胸部损伤属轻伤。
2013年8月9日，被告人李某某经公安机关传唤到案，但对致伤被害人予以否认。庭审结束前，被告人尚能供述自己的犯罪事实。
经本院主持调解，被告人李某某一次性赔偿被害人�某某各项损失共计1万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据予以证实：被告人李某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人李某清、涂某某、李某、孙某的证言，辨认笔录，病情证明，医院检查报告单，治安调解协议书，公安机关办案说明，现场勘查笔录、图及照片，谅解书，领条，受案登记表、立案决定书，户籍资料，鉴定意见。
被告人李某某对公诉机关所举上述证据均无异议。
以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且本案系邻里之间民间矛盾激化引发，被害人亦有一定过错，对被告人李某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 李万明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终751号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地安福县武功山大道183号。
负责人：周武，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡国强，男，1974年11月28日生，汉族，住安福县。
原审被告：昌骏平，男，1990年1月10日生，汉族，住安福县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称人保安福公司）因与被上诉人胡国强、原审被告昌骏平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保安福公司上诉请求：依法改判核减赔偿款9481.47元。事实和理由：胡国强的父亲胡炎生系安福县铁器厂退休人员，在安福县社保局领取城镇职工基本养老保险待遇2438.88元／月，不符合法律规定应当支付被扶养人生活费的条件。
胡国强辩称，其父亲胡炎生确系退休职工，但其父母年老多病，子女仍然需要扶养。原判正确，请求维持原判。
昌骏平未陈述意见。
胡国强向一审法院起诉请求：1、判令昌骏平赔偿各项损失共计139466元；2、人保安福公司在保险范围内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
一审法院认定事实：2016年6月23日9时40分，昌骏平驾驶赣Ｄ×××××号客车从安福县工业园驶往县城方向，至安福县信医院路段与行人胡国强相撞，造成胡国强受伤，赣Ｄ×××××号客车受损的交通事故。经安福县交警大队认定，昌骏平负事故全部责任。胡国强受伤后在安福县人民医院治疗，住院41天，用去治疗费28509.36元（由昌骏平支付）、门诊费198元。出院后，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，胡国强伤残等级评定为十级，受伤之日起误工期7个月，护理期3个月（其中住院期间为完全护理依赖，出院后为部分护理依赖），营养期3个月，后续治疗费8000元，胡国强用去鉴定费3000元（由昌骏平支付）。赣Ｄ×××××号客车在人保安福公司投保了交强险和保险金额为500000元商业三者险（含不计免赔率）。胡国强与昌骏平于2017年1月13日达成了赔偿协议书，约定：1、昌骏平赔偿胡国强的医疗费，该笔费用的保险理赔款归昌骏平所有；2、昌骏平应赔偿给胡国强的伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，该笔费用以保险公司赔偿额或者法院裁决数额为准;3、鉴定费3000元、诉讼费由昌骏平承担；4、昌骏平额外补偿胡国强9000元（已支付）。……由于胡国强的伤残赔偿金、误工费等费用无法与人保安福公司达成一致，故诉至法院。另查明，胡国强及其儿子、父母均居住在城镇，儿子胡文杰出生于2002年11月1日，父亲胡炎生出生于1952年8月10日，母亲冯三女出生于1951年8月15日，胡国强父母生有3个子女。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。胡国强诉请的医疗费198元有票据为凭，予以支持，后续治疗费8000元依据鉴定意见，予以支持，误工费的标准按照在岗职工年平均工资计算即29996.63元，护理费核定为8056.5元，营养费核定为1350元，住院伙食补助费核定为615元，交通费酌定200元，诉请的残疾赔偿金53000元、被扶养人生活费22588元及精神损害抚慰金5000元，予以支持。人保安福公司辩称胡国强的父母亲如果有退休金，就无需支付被扶养人生活费，但未提供任何证据证明。赣Ｄ×××××号客车在人保安福公司投保了交强险和保险金额为500000元商业三者险（含不计免赔率），昌骏平负事故全部责任，因此，胡国强诉请的上述费用均应由人保安福公司赔偿。人保安福公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿胡国强医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计124004.13元，在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、人保安福公司在交强险和商业三者险范围内赔偿胡国强医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计124004.13元；二、人保安福公司在交强险范围内赔偿胡国强精神损害抚慰金5000元；以上一、二项均限判决生效之日起五日内付清。案件受理费3089元，由胡国强负担209元，昌骏平负担2880元。
本院二审期间，人保安福公司提交新证据一份，即安福县社保局证明，拟证实胡国强的父亲胡炎生系安福县铁器厂退休人员，在该局领取城镇职工基本养老保险待遇2438.88元／月。胡国强质证认为该证明的真实性无异议，但其父母年老多病，子女仍然需要扶养。本院认证认为，该证据真实有效，应予采信。经审理查明：胡国强的父亲胡炎生的被扶养人生活费9481.47元不应认定。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，胡国强的父亲胡炎生系安福县铁器厂退休人员，在安福县社保局领取城镇职工基本养老保险待遇2438.88元／月，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，其有固定的收入来源，足以保证基本生活，不属于法定需要受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。胡国强提出其父母年老多病，子女仍需扶养的理由，与上述规定不符，且其母亲的被扶养人生活费已经判决，故胡国强诉请的关于其父亲胡炎生被扶养人生活费不应支持。
综上所述，人保安福公司的上诉请求成立，予以支持。但人保安福公司在一审期间怠于行使权利，二审中提出新证据导致本案裁判结果变更，增加各方诉累，消耗司法资源，依法应当承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安福县人民法院（2016）赣0829民初149号民事判决第二项；
二、变更安福县人民法院（2016）赣0829民初149号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿胡国强医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计114522.66元。
以上款项限判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3089元，二审案件受理费50元，共计3139元，由胡国强负担39元，昌骏平负担100元，中国人民财产保险股份有限公司安福支公司负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 罗良华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1266号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人李梦楚，董事长。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
被告姜俊锋。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告姜俊锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成钢公司的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告姜俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日，被告从原告处购买挖掘机配件一批，金额共计5.9万元。被告只向原告支付了2万元的货款，剩余的3.9万元被告向原告出具了一份欠条，载明在2012年12月11日18：00点前全部支付给原告。2012年12月11日被告并未按约向原告支付剩余的货款。后原告多次向被告催要此笔货，被告一直拒不支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告支付到期货款3.9万元及利息（自2012年12月12日起至还清货款之日止）。
被告姜俊锋未作答辩。
原告成钢公司为支持其诉讼请求，特向法庭提交如下证据：1、欠条一张；2、挖机配件销售清单一份；3、收据一张；4、证人证言四份；5、工商信息检索一份。
经审查，上述证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告姜俊锋既未向法庭提交证据，亦未对原告提交法庭的证据发表质证意见。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年12月5日，原、被告双方达成口头买卖合同，约定被告从原告处购买挖掘机配件一批，金额共计59000元，被告当天支付20000元，对剩余的39000元，被告向原告出具了欠条一份，上载明：今欠河南成钢公司挖掘机配件款39000元，2012年12月11日下午6点之前给钱。被告至今未向原告支付上述货款。
本院认为：原、被告口头订立买卖合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应及时履行合同义务，原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。本案中，对于原告要求被告支付货款39000元的请求，根据原告提交法庭的欠条，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告该项请求，本院认为被告应自2012年12月12日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜俊锋于本判决生效后十日内支付原告河南成钢工程机械有限公司货款三万九千元并支付利息（自二○一二年十二月十二日起至本判决确定的付款之日止，以三万九千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元、公告费五百六十元，共计一千三百三十五元，由被告姜俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1266号
原告唐山润峰复合材料有限公司，住所地唐山市开平区唐古路南侧。
法定代表人冯志伟，该公司董事长。
委托代理人张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告天津东南钢结构有限公司，住所地天津市空港经济区西十四道31号。
法定代表人郭丁鑫，该公司董事长。
本院在审理原告唐山润峰复合材料有限公司与被告天津东南钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山润峰复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1493元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一三年九月二十三日
书记员 闫玉萍
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初210号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李利斌，男，1982年2月24日出生于湖南省武冈市，汉族。2012年9月24日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年6月5日被武冈市公安局取保候审。2017年8月24日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人李利斌犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉。被告人李利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年10月22日22时许，被害人林某在武冈市春园路九K歌厅前空地上看他人玩牌时与被告人李利斌发生争执，后李利斌纠集邱某（已判刑）、李某（已判刑）、张某（已判刑）准备教训一下林某。邱某用渔具包装起两把砍刀赶到九K歌厅对面的超市门口，并打电话叫了李某和张某，问李利斌是否要带刀子去打架，李利斌说只需要教训一下对方，不需要带刀子，于是邱某就将刀具放在超市门口的马路边。之后李利斌就带着邱某和李某过去找到林某，李利斌用手指着林某讲“就是他”。邱某就叫林某过来把他和李利斌的事情讲清楚。林某就对李利斌说：“你还喊起人来打架啊，你来搞我，来剁我啊”。邱某听林某这么讲就把林某推倒在地，和李某一起殴打林某，后被周围的人拉开。这时和林某一起的人用匕首将李某的后腰部捅了一刀，李某就喊：“邱生（邱某）有人动刀子了”。于是李某就跟他身后的几个人打了起来，因受了伤，打了一阵之后就坐了一辆摩托车离开了现场。邱某当时听见李某讲有人动刀子了，就拿着随身携带的一把弹簧刀朝林某的腹部捅，林某的人则拿着砖头等砸邱某，邱某的大腿和腰部被砸了几下之后，因支持不住便跑去拿事先拿来的砍刀。这时，张某赶了过来，跟林某一方的人打起，被人用瓷砖砸伤了面部。邱某拿了砍刀之后，因受了伤，跑到马路中间就站在那里不动了。张某就赶紧过去将邱某搀扶离开了现场。后林某拿一块瓷砖去打李利斌，被周围的人拉住，李利斌就乘坐摩托车离开了现场。经鉴定，林斌的腹部裂伤构成轻伤。
案发后，被告人李利斌在武冈市头堂乡人民调解委员会的调解下赔偿了被害人林某人民币18800元，并取得了林某的谅解。
被告人李利斌于2017年6月5日主动到武冈市都梁中心派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人李利斌是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，李利斌案前表现较好，案后如实供述自己的犯罪事实，如宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，再犯罪风险较小、监管条件较好，建议对李利斌实行社区矫正。
上述事实，被告人李利斌在开庭审理过程中无异议，且有现场照片，辨认笔录，“九K”歌厅门前现场遗留的手机照片，邵都司鉴所[2014]临鉴字第303号司法鉴定意见书，户籍资料，何某、周某、邱某、李某、张某、林某的证言，被害人林某的陈述，被告人李利斌的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李利斌伙同邱某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控李利斌犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，李利斌起主要作用，系主犯。李利斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，李利斌赔偿了被害人林某的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。李利斌犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，且有良好的社区矫正环境，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李利斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一七年九月十四日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执86号
申请执行人：峡江县卫生和计划生育委员会，地址:峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。
被执行人：刘某，男，1979年4月22日出生，汉族，住峡江县。
被执行人：周某，女，1983年9月20日出生，地址同上。
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、周某征收社会抚养费纠纷一案，峡江县人民法院作出（2017）赣0823行审13号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人刘某、周某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月5向本院申请执行，要求被执行人支付社会抚养费28000元、执行费320元，本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中,经查明，被执行人刘某、周某确无财产可供执行，经申请人书面同意终结本次执行程序，本案标的28000元，执行费328元，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结峡江县人民法院（2017）赣0823执86号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人具备执行条件，申请期间的限制。执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
判审员邓志华
审判员 王 鸿
二〇一七年八月一日
书记员 袁 伟
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执86号申请执行人：峡江县卫生和计划生育委员会，地址:峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。被执行人：刘某，男，1979年4月22日出生，汉族，住峡江县。被执行人：周某，女，1983年9月20日出生，地址同上。申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、周某征收社会抚养费纠纷一案，峡江县人民法院作出（2017）赣0823行审13号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人刘某、周某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月5向本院申请执行，要求被执行人支付社会抚养费28000元、执行费320元，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中,经查明，被执行人刘某、周某确无财产可供执行，经申请人书面同意终结本次执行程序，本案标的28000元，执行费328元，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结峡江县人民法院（2017）赣0823执86号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人具备执行条件，申请期间的限制。执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  龚晓兵判审员邓志华审判员  王 鸿二〇一七年八月一日书记员  袁 伟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终688号
上诉人（原审被告）：万安县森州林业科技有限公司，住所地万安县枧头镇富坑口农科所，统一社会信用代码913608287872667843。
法定代表人：易亮存，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曾超，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈路英，女，汉族，1970年12月7日生，住遂川县。
上诉人万安县森州林业科技有限公司（以下简称森州公司）因与被上诉人陈路英劳务合同纠纷一案，不服万安县人民法院（2017）赣0828民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
森州公司上诉请求：撤销原判，依法改判发回重审或者驳回陈路英的诉请。事实和理由：1、一审未有效送达诉讼文书，程序违法；2、一审认定事实的依据不足，陈路英的证据系复印件；3、陈路英除草不合格，该公司不应再支付劳务费。
陈路英辩称，给森州公司做了事就应当支付劳务报酬，证据系自森州公司复印而来，验收有工地负责人及公司老板签字，现其属于无理拖欠。原判正确，请予维持。
陈路英向一审法院起诉请求：判令森州公司支付其劳务报酬39560元。
一审法院认定事实：陈路英与森州公司2015年6月签订山场喷药除草合同，约定由陈路英为森州公司承包的枧头镇建村、九斗、茅坪山场进行除草作业，总面积为2000亩，作业单价为35元/亩。陈路英作业所需除草药品及设备由森州公司提供，并由公司施工人员现场指导喷药，时间从2015年6月30日至2015年8月31日，喷药作业后20天由森州公司派人验收，合格方可结算。陈路英于2015年8月20日结束喷药作业，森州公司于2015年11月9日派公司管理人员易伟乐对枧头下木塘、洞沅、舍背、坑尾的喷药面积进行验收，2015年11月12日对作业面积进行结算，将喷药不足部分面积进行扣除，即总面积为2661.5亩扣除245.5亩，实际结算面积为2416亩，按35元/亩计算总价为84560元。陈路英提供的除草合同、工程验收单、结算表、费用报销单能够证实陈路英为森州公司提供劳务，四组证据能够互相印证，森州公司未结清劳务工资。按照双方的结算表森州公司法定代表人签字确认同意报销总价84560元，森州公司于2015年7月27日预支工资20000元及2015年9月2日预支工资25000元，剩余劳务工资为39560元。
一审法院认为，陈路英与森州公司签订了除草作业务工合同，系双方真实意思表示，劳务合同合法有效。陈路英依照合同的约定完成了除草作业，森州公司应当按约定支付劳务报酬。森州公司单位人员对劳务工作量进行了结算，应予认可。森州公司在作业期间向陈路英预付工资45000元应予核减。故陈路英要求森州公司支付劳务报酬39560元的诉请，应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：森州公司支付陈路英劳务报酬39560元。限森州公司在判决生效后十日内付清。案件受理费790元，减半收取计395元，由森州公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院已经依法将诉讼文书送达给森州公司，该公司提出未依法送达的理由不能成立。虽然陈路英提供的证据系复印件，但相应的原件均应当在森州公司，该公司有条件而未提供，应当采信陈路英的证据。陈路英为森州公司进行了除草作业，经过了森州公司工程验收人员的验收，结算表有森州公司法定代表人签字认可，故森州公司应当支付陈路英相应的劳务报酬。
综上所述，森州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费789元，由上诉人万安县森州林业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 罗良华
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1442号
原告：王德才，男，1969年3月7日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：马金辉，男，1979年10月5日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
原告王德才与被告马金辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员薛强适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王德才委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告马金辉经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王德才起诉称：2013年4月，被告马金辉从原告王德才处赊购水泵等物品，价值19000元，双方约定付款时间及利息，但是被告马金辉未按期付款。原告王德才为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告马金辉给付欠款19000元、利息13680元，合计32680元，并且由被告马金辉承担本案受理费。
原告王德才为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提交了被告马金辉于2013年3月22日向原告王德才出具的《欠条》一份，证明被告马金辉欠原告王德才19000元水泵款未付，付款时间约定为2013年6月1日前，同时约定超期未还欠款按2%的的标准计算利息，利息计算为13680元。
本院对原告王德才提交的证据的认证意见是：被告马金辉经本院合法送达开庭通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院依法予以确认。
本案经审理查明：被告马金辉于2013年3月22日从原告王德才处赊购水泵，并向原告王德才出具《欠条》，约定被告马金辉共欠原告王德才19000元水泵款，付款时间约定为2013年6月1日前，同时约定超期未还欠款按2%的的标准计算利息。欠款到期后，被告马金辉未向原告王德才给付欠款及利息。
本院认为：原告王德才与被告马金辉之间的纠纷属于买卖合同纠纷，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中原告王德才与被告马金辉对于欠款数额、还款时间及利息计算方式均约定明确，合法合理，故被告马金辉应当及时有效地向原告王德才履行还款义务，本院对原告王德才的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金辉于本判决生效后十五日内向原告王德才一次性给付欠款19000元、利息13680元，合计32680元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元，因适用简易程序审理，减半收取308.5元，邮寄费80元，共计378.5元，由被告马金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 薛 强
二〇一六年十月三日
书记员 李春雯
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2460号
原告：陈雅鸿，女，1991年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈世生，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王飘金，女，1973年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈雅鸿与被告陈世生、王飘金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅鸿到庭参加诉讼，被告陈世生、王飘金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雅鸿向本院提出诉讼请求：1、判令陈世生、王飘金偿还陈雅鸿借款本金25万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，以30万元为基数自2015年5月9日起计算至2017年1月22日止，以25万元为基数自2017年1月22日起计算至款项还清之日止，已还的利息4万元予以扣除。）；2、案件受理费、诉讼保全费由陈世生、王飘金负担。事实和理由：陈世生以投资工程缺乏资金为由，于2014年5月9日向陈雅鸿借款30万元，有陈世生出具的借条为据。2015年5月还陈雅鸿借款一年的利息，又于2016年6月2日还利息3万元，2016年8月17日还利息1万元，2017年1月22日还借款本金5万元。之后，陈雅鸿多次向陈世生催讨借款，陈世生其余借款本息拒不偿还。陈世生、王飘金系夫妻关系，借款应由陈世生、王飘金共同偿还。
陈世生、王飘金均未作答辩。
陈雅鸿围绕诉讼请求依法提交了陈世生与王飘金的户籍登记证明及结婚登记审查处理表、借条一份、上海浦东发展银行业务凭证等证据，陈世生、王飘金未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈世生、王飘金在婚姻关系存续期间，陈世生出具借条于2014年5月9日向陈雅鸿借款30万元，利息约定按月利率1.8%计息。同日，陈雅鸿通过上海浦东发展银行账户向陈世生的中国农业银行账户汇款30万元。之后，陈世生于2015年5月偿还陈雅鸿借款一年的利息，于2016年6月2日偿还3万元，于2016年8月17日偿还1万元，2017年1月22日偿还借款本金5万元，其余借款本息均未偿还。
本院认为，陈雅鸿与陈世生之间的民间借贷关系，有陈雅鸿提供的借条予以证明，陈世生、王飘金拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明陈雅鸿与陈世生之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，陈雅鸿请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故陈世生于2016年6月2日偿还的3万元，于2016年8月17日偿还的1万元款项优先用于偿还借款利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈世生应负偿还陈雅鸿借款本金及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，王飘金虽未在借条上签名认欠，但借款发生在陈世生、王飘金婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，陈世生、王飘金应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
陈世生、王飘金应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈雅鸿借款本金25万元及利息（利息按月利率1.8%计息，其中自2015年5月9日起按借款30万元计息至2017年1月22日止，自2017年1月23日起按借款25万元计息至款项还清之日止，已还的利息4万元予以扣除。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元，减半收取计3187.5元，由陈世生、王飘金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年八月一日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2460号原告：陈雅鸿，女，1991年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈世生，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：王飘金，女，1973年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈雅鸿与被告陈世生、王飘金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅鸿到庭参加诉讼，被告陈世生、王飘金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雅鸿向本院提出诉讼请求：1、判令陈世生、王飘金偿还陈雅鸿借款本金25万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，以30万元为基数自2015年5月9日起计算至2017年1月22日止，以25万元为基数自2017年1月22日起计算至款项还清之日止，已还的利息4万元予以扣除。）；2、案件受理费、诉讼保全费由陈世生、王飘金负担。事实和理由：陈世生以投资工程缺乏资金为由，于2014年5月9日向陈雅鸿借款30万元，有陈世生出具的借条为据。2015年5月还陈雅鸿借款一年的利息，又于2016年6月2日还利息3万元，2016年8月17日还利息1万元，2017年1月22日还借款本金5万元。之后，陈雅鸿多次向陈世生催讨借款，陈世生其余借款本息拒不偿还。陈世生、王飘金系夫妻关系，借款应由陈世生、王飘金共同偿还。陈世生、王飘金均未作答辩。陈雅鸿围绕诉讼请求依法提交了陈世生与王飘金的户籍登记证明及结婚登记审查处理表、借条一份、上海浦东发展银行业务凭证等证据，陈世生、王飘金未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈世生、王飘金在婚姻关系存续期间，陈世生出具借条于2014年5月9日向陈雅鸿借款30万元，利息约定按月利率1.8%计息。同日，陈雅鸿通过上海浦东发展银行账户向陈世生的中国农业银行账户汇款30万元。之后，陈世生于2015年5月偿还陈雅鸿借款一年的利息，于2016年6月2日偿还3万元，于2016年8月17日偿还1万元，2017年1月22日偿还借款本金5万元，其余借款本息均未偿还。本院认为，陈雅鸿与陈世生之间的民间借贷关系，有陈雅鸿提供的借条予以证明，陈世生、王飘金拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明陈雅鸿与陈世生之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，陈雅鸿请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故陈世生于2016年6月2日偿还的3万元，于2016年8月17日偿还的1万元款项优先用于偿还借款利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈世生应负偿还陈雅鸿借款本金及利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，王飘金虽未在借条上签名认欠，但借款发生在陈世生、王飘金婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，陈世生、王飘金应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈世生、王飘金应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈雅鸿借款本金25万元及利息（利息按月利率1.8%计息，其中自2015年5月9日起按借款30万元计息至2017年1月22日止，自2017年1月23日起按借款25万元计息至款项还清之日止，已还的利息4万元予以扣除。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元，减半收取计3187.5元，由陈世生、王飘金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年八月一日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民二初字第23号
原告：恩平市大东五金有限公司，住所地：恩平市外资民资工业区F区48号。
法定代表人：何祖棠。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：广东春潭水泥制造有限公司，住所地：阳春市潭水镇马头山。
法定代表人：陈德街。
本院在审理原告恩平市大东五金有限公司诉被告广东春潭水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恩平市大东五金有限公司以被告广东春潭水泥制造有限公司已和原告恩平市大东五金有限公司结清案款为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告恩平市大东五金有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市大东五金有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为629.5元，由原告恩平市大东五金有限公司负担（原告已预交受理费1259元，本院退还629.5元给原告）。
审判员 陈 铭
二〇一四年二月十八日
书记员 王志鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初119号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人林琳，女，汉族，1994年10月3日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人李莉，黑龙江强强律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人林琳犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，林琳及其辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2016年8月初，被告人林琳在哈尔滨市呼兰区家中，容留周某某吸食毒品（冰毒）。
2.2016年8月末，被告人林琳在哈尔滨市呼兰区家中，容留周某某吸食毒品（冰毒）。
3.2016年9月，被告人林琳在哈尔滨市呼兰区家中，容留周某某吸食毒品（冰毒）。
4.2016年9月28日，被告人林琳在哈尔滨市呼兰家中，容留周某某吸食毒品（冰毒）。
5.2016年10月18日，被告人林琳在哈尔滨市呼兰区家中，容留周某某吸食毒品（冰毒）。
综上，被告人林琳共容留他人吸食毒品五次。林某某于2016年10月22日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人林琳。公诉机关认为，林琳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人林琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为：1.林琳无前科劣迹，认罪态度好，社会危害性小，请求从轻处罚；2.林琳在被刑事拘留前已被行政拘留15天，应当折抵刑期。
经审理查明：
1.2016年8月初，被告人林琳在哈尔滨市呼兰区家中，容留周某某吸食毒品（冰毒）一次。
2.2016年8月末，被告人林琳在哈尔滨市呼兰区家中，容留周某某吸食毒品（冰毒）一次。
3.2016年9月，被告人林琳在哈尔滨市呼兰区家中，容留周某某吸食毒品（冰毒）一次。
4.2016年9月28日，被告人林琳在哈尔滨市呼兰区家中，容留周某某吸食毒品（冰毒）一次。
5.2016年10月18日，被告人林琳在哈尔滨市呼兰区家中，容留周某某吸食毒品（冰毒）一次。
综上，被告人林琳共容留他人吸食毒品五次。林琳于2016年10月22日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2016年10月22日，哈尔滨市公安局南岗分局七政街派出所民警根据举报，在哈尔滨市呼兰区将被告人林琳抓获。
证据二、被告人林琳常住人口详细信息、前科查询表：林琳身源及无前科劣迹情况。
证据三、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、扣押物品清单、没收清单、照片：2016年10月22日，公安机关在被告人林琳吸食毒品现场搜查出吸毒工具，在周某某身上搜出白色粉状晶体0.16克，均已扣押。
证据四、检验报告：缴获周某某的白色粉状晶体检出甲基苯丙胺成分。
证据五、现场检测结果报告书：周某某和被告人林林琳的甲基苯丙胺检测呈阳性。
证据六、行政处罚决定书：2016年10月23日，被告人林琳因吸食毒品被行政拘留十五日。
证据七、证人周某某的证言：他和林琳从2015年12月末至2016年9月份之间偶尔会在一起吸食毒品（冰毒），期间大约有十多次以上，有两三次是他和林琳在她家吸食的。其他地点基本都是在林琳家吸食的。2016年9月一天，他带着一小包冰毒到了林琳家，进屋之后前后也就半个小时的时间他和林琳就把他带去的毒品吸食了。2016年9月28日，他过生日买了一百块钱冰毒到李琳琳家，林琳的老公不在家，他和林琳一人喝了一瓶啤酒之后，他把毒品和他带的吸毒工具拿出来，他和林琳一起吸了几口，吸完他就走了，冰壶放林琳家了。2016年10月18日，林琳给他打电话，让他帮买点冰毒，他就到林某某家，林琳给了他一百块钱，他拿着钱去买了冰毒，买完之后回到林林琳家，林琳就把冰壶拿出来，他抽了一口就走了，当时林琳也抽了两口。2016年10月22日，林琳打电话叫他去喝酒，林琳说想吸毒，给了他一百块钱，他买完冰毒回到林琳家，屋里有警察，警察搜了他的身，从他的外衣左侧兜里搜出一包他刚买的冰毒。
证据八、被告人林琳的供述：2016年8月初一天中午，她在家和周某某吸食毒品一次，毒品是周某某拿的，工具也是周某某的。2016年8月末一天中午，她在家和周某某吸食毒品一次，毒品是周某某拿的，工具也是周某某的。2016年9月中旬一天下午，她在家和周某某吸食毒品一次。2016年9月28日，周某某过生日，周某某带着冰毒和工具来她家找她一起吸食冰毒，吸食之后她着急上班，周某某就走了，没有带走工具。2016年10月18日晚上，周某某来她家，她给了周某某一百块钱买毒品，买回来她俩一起吸的。
本院认为，被告人林林琳容留他人吸食毒品五次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。林林琳因吸食毒品被行政拘留十五日，不应计入林琳容留他人吸毒的羁押时间，故辩护人关于林琳在被刑事拘留前已被行政拘留应当折抵刑期的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭文静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4819号
原告：黄德财，男，1963年4月1日出生，汉族，现住庄河市。
被告：大连三和祥生态农业有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：王静，系公司经理。
委托诉讼代理人：薛家平，男，1972年3月3日出生，汉族，系公司员工，现住普兰店市。
原告黄德财诉被告大连三和祥生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德财、被告委托诉讼代理人薛家平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还租金22000元,并赔偿经济损失20000元;诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，原、被告签订大棚租赁合同，原告租赁被告位于庄河市城山镇金房村沙东屯的10个大棚，总租金为52000元，合同约定被告于2017年6月20日将大棚交付原告，原告于签订合同当日交付租金42000元。2017年4月，被告大棚发生火灾，无法交付大棚，5月初，双方口头协商解除租赁合同，被告于当日返还给原告租金20000元，剩余租金被告承诺两日后返还，但被告至今未返还。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告租赁被告的大棚在2017年5月被人纵火烧毁后双方就达成了协议，解除双方租赁大棚合同，返还租金20000元，此事已解决完了，原告现起诉被告没有道理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，原、被告签订一份《大棚租赁合同》，约定由原告租赁被告位于庄河市城山镇金房村沙东屯日光温室大棚10个，每个大棚租金为5200元，租金合计为52000元，押金每个大棚2000元，租期自2017年6月20日至2028年12月30日止，双方约定在2017年6月20日办理大棚交接手续。上述合同签订后，原告于当日给付被告租金42000元。2017年5月，被告园区内大棚发生火灾，致租赁给原告的10个大棚部分被烧毁，被告无法依约交付大棚，之后经双方协商一致解除租赁大棚合同，当即被告返还给原告租金20000元，余下租金被告未返还，原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《大棚租赁合同》“收条”及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订《大棚租赁合同》后，被告收取原告租金42000元，期间，因园区大棚发生火灾，致被告不能依约交付给原告大棚，之后，经双方协商一致解除了《大棚租赁合同》，被告当即返还租金20000元。现原告要求被告返还余下租金22000元，而被告辩解此事已处理完了，则被告应当举证证明原告放弃余下22000租金的事实，但被告未能举证证明。根据已查明的事实，原告的陈述更符合情理。因为，大棚发生火灾系在交付之前，原告对此并无过错，原告未实际占有使用大棚，在此情况下，放弃已交付的大部分租金不合常理。故对原告要求返还余下租金22000元之诉讼请求，本院予以支持。对原告要求赔偿经济损失20000元之诉讼请求，因原告未能提供造成损失的相关证据，其主张不能成立，但被告应当按银行同期贷款利率计算赔偿原告因逾期返还租金造成的损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连三和祥生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告黄德财租金22000元，并承担该款项自2017年7月7日（起诉日）起至本判决确定的给付之日止，按照×××银行周期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担300元，原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一七年八月二十一日
书记员 白晓钰
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执269号
申请执行人左忠成，男，1962年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市尚家镇红明村*组**号，身份证号码：2323031962********。
被执行人徐树仁，男，1957年1月25日出生，汉族，大庆汇峰建筑劳务分包有限公司经理，住黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街8巷44号502室。身份证号码：2306031957********。
左忠成与徐树仁买卖合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院会于2015年8月27日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐树仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左忠成2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人徐树仁履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人徐树仁的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐树仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左忠成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐树仁的财产线索，申请执行人左忠成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨寒松
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执269号
申请执行人左忠成。
被执行人徐树仁。
左忠成与徐树仁买卖合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院会于2015年8月27日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐树仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左忠成2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人徐树仁履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人徐树仁的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐树仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左忠成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐树仁的财产线索，申请执行人左忠成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨寒松
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第35号
申请执行人孙考财。
被执行人杨华。
本院在执行申请执行人孙考财与被执行人杨华民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1315号民事调解书：1、被告杨华于2013年6月底归还孙考财10000元，于2013年7月底归还10000元，下余20000元每月底分期归还；2、案件受理费1300元，退付原告孙考财650元，由被告杨华负担650元。
执行中，因被执行人杨华无履行能力，本院依法将其工资账户予以冻结，冻结期限为六个月。经征求申请执行人孙考财意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人孙考财在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第35号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年四月十八日
书记员 朱亚娇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执80号
申请执行人邹合，男，1977年7月9日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人权哲初，男，1964年5月24日生，无职业，现住龙井市。
申请执行人邹合与被执行人权哲初之间卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初5813号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金36076元、案件受理费317.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次�行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩 天
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1250号
原告：王巧娟，女，1978年4月26日出生，汉族，住临猗县猗氏镇崇相西姚家巷颐源旅社。
被告：韩武娜，女，1981年7月14日出生，汉族，，住临猗县金鼎花园一号楼四单元602室。
本院在审理原告王巧娟诉被告韩武娜追偿权纠纷一案中，原告王巧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告王巧娟负担。
审 判 长 韩娟峰
代理审判员 张 博
人民陪审员 樊晓娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王亚婷
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第526号
申请执行人郑妙玲，女，1973年12月12日出生，汉族，住永春。
被执行人林金龙，男，1963年4月20日出生，汉族，住永春。
申请执行人郑妙玲与被执行人林金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）永民初字第2925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人郑妙玲与被执行人林金龙已达成调解协议，申请人于2014年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民初字第2925号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年八月八日
书记员 黄升志
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4262号
原告：许兆国，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
被告：张贺涛，男，1986年9月15日出生，汉族，住河北省大城县。
被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层802、810、811、812、818。
原告许兆国与被告张贺涛、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依原告申请，撤回了对张贺涛、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。在审理过程中，原告许兆国于2017年2月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许兆国申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告许兆国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许兆国负担。
审判员 朱润桐
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 蕾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4573号
原告：朱某，男，1991年10月31日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：胡某，女，1992年8月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月3日，朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 何晓莉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。