wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3706号
上诉人（原审被告）：洛阳呈轩置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区西通巷25号4号楼。
法定代表人：樊龙强，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：胡占卿，男，1965年11月10日生，回族，住河南省偃师市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：彭乃虎、许鹏（实习），河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄广善，男，1936年2月5日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：孙元魁，男，1945年8月18日生，汉族，河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人洛阳呈轩置业有限公司、胡占卿因与被上诉人庄广善相邻关系纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，被上诉人庄广善于2017年9月30日自愿提出撤回起诉的请求。
本院认为，被上诉人庄广善在本案审理期间撤回其起诉的请求不违反法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初85号民事判决;
二、准许庄广善撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由庄广善负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由洛阳呈轩置业有限公司、胡占卿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年九月三十日
书记员 麻琳娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0322号
原告靖江市大东机电制造有限公司，住所地靖江市骥江西路延伸段298号。
法定代表人陈立忠，该公司董事长。
委托代理人陈历年。
被告靖江市天龙金属材料有限公司，住所地靖江市人民北路缝配新村门面02室。
法定代表人陆明江，该公司董事长，
被告孙曙平，男，1955年4月2日生，汉族。
两被告委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市大东机电制造有限公司与被告靖江市天龙金属材料有限公司、孙曙平为建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许靖江市大东机电制造有限公司撤回�诉。
案件受理费14870元减半收取7435元，保全费1770元，合计9205元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴雷超
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第51号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
辩护人刘树学（系刘某之堂弟），男，1969年5月1日出生，汉族，群众，农民。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘树学到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2013年11月13日8时许，在遂城镇广门营村刘某家盖房处，因土地纠纷刘某与王某发生打架，期间刘某用铡刀将王某背部砍伤两处。经鉴定，王某伤情属轻伤。
为证明指控的上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据为指控依据，指控被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人刘某辩称：我没有抡起铡刀砍被害人，只是把刀放在了他的背部，他扭动身子来，就把他的袄划破了，没见到内衣，也没见到血。
辩护人刘树学提出被害人王某的伤不是刘某造成的，刘某不构成故意伤害罪。
经审理查明：被告人刘某与王某是邻居关系，2013年11月13日8时许，在徐水县遂城镇广门营村刘某家，刘某组织工人们正在盖房，这时王某过来阻止刘某家盖房，双方为此发生口角，刘某用铡刀将王某背部砍伤两处。经鉴定：王某损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关及本院当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
公诉机关出示的证据有：
1、被告人刘某供述：2013年11月13日8时许，王某从他家院里到我家院里，我家正在盖房，王某从盖房人手里把铲夺过去，不让我盖房。我从院子里拿了把大铡刀，用刀放在王某后背上，只想吓唬吓唬他，王某当时扭动身子来，就把他的袄划破了，王某就跑回他家了。
2、被害人王某陈述：2013年11月13日8点多，我家南邻居刘某家正在盖房，我找过去让他先别盖房，把地方说好了再盖，接着我就把干活的人手里的铁铲拿了过来，刘某让我放下，我不放，刘某从他家屋里拿出一把大铡刀，往我的后背砍了二下，我赶紧回到家，脱下衣服，见到棉衣和毛衣被砍了二个口子，我的后背上也有两个大口子，血流了很多。
3、证人高某证言证明：2013年11月13日8时许，刘某家正在盖房，王某到刘某家，不让刘某盖房，王某说把地方说清楚了你再盖房，还把一个施工人员的铁铲拿了，然后，刘某拿把大铡刀砍了王某背部一刀，然后王某就把他们两家之间的挡布撕开往家跑，刘某追着又砍了王某背部一刀，王某没停就跑回家了。
4、证人朱某证言证明：2013年11月13日8点多，王某家的南邻居刘某家要盖房，王某找到刘某家说，先别盖房，等把宅基地纠纷说清了再盖。他们俩没说几句，王某把他家和刘某家中间挡的一块布撕开后，就往家跑，刘某就在后面举着一个大铡刀砍王某，当时我看见王某后背的衣服上有一个大口子。
5、徐水县公安局物证鉴定室出具的（冀）公（徐）鉴（法临）字第（2014）083号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片证明：王某背部单个创口瘢痕长度为13.5cm，创口瘢痕累计长度21.5cm，其损伤为轻伤二级，属轻伤。
6、当庭出示的羽绒服、毛衣、铡刀证明：王某案发当时所穿的羽绒服后背上有一道口子，毛衣上有两道一长一短的口子并有血迹；刘某使用的作案工具铡刀长约130厘米，宽约12厘米，木把，长约33厘米。
7、当庭播放的现场监控录像证明：王某撩开自家与刘某家之间的挡布走到刘某家（中间的情况被挡布挡住了），后王某撕开挡布离开刘某家时，刘某有举着铡刀朝王某背部挥的动作。
8、保定市公安局法医物证鉴定意见书证明：王某毛衣背部布片上血迹为王某所留的可能性大于99.9999%。
二、本院出示的王某对刘某的谅解书证明：王某对刘某不再追究民事责任，并表示谅解，请求对刘某从轻、减轻处罚。
上列证据，合法有效，足以证明被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤属实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被害人不要求赔偿并对被告人表示谅解，且本案因民间矛盾激化引发，对被告人可酌情从轻处罚。被告人持凶器作案，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的被害人王某的伤不是刘某造成的，刘某不构成故意伤害罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 林
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初190号
原告：天津市旭锦汽车租赁有限公司，住所地西青区。
法定代表人：冯春梅，总经理。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：于建国，男，1988年2月16日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津市旭锦汽车租赁有限公司与被告于建国租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，因被告于建国下落不明，故裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人钟磊到庭参加了诉讼，被告于建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁费17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系租赁合同关系，原告将车辆出租给被告使用，截止2016年2月8日被告共欠原告车辆租赁费17000元，被告于2016年2月8日出具欠条一份。经原告多次催要未果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。
被告于建国未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系租赁合同关系，原告自2014年开始多次将车辆出租给被告使用，被告于2016年2月8日出具欠条一份，载明被告欠原告租赁费、停车费、修车费共计17000元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告提供了车辆，被告应按合同约定支付租赁费等费用。现被告出具欠条，对拖欠的各项费用进行了确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津市旭锦汽车租赁有限公司租赁费、停车费、修车费共计17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、公告费560元，共计786元，全部由被告于建国负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
审 判 员 李 南
人民陪审员 李文慧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 金 盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3293号
原告大连乐家家超市连锁有限公司，住所地大连市。
法定代表人莫君德，经理。
委托代理人姜雷，系大连市春柳法律服务所法律工作者。
被告祁发辉，户籍地江苏省。
委托代理人董恒芳，住大连市。
被告王强武，户籍地河南省。
本院在审理原告大连乐家家超市连锁有限公司与被告祁发辉、被告王强武合伙协议纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连乐家家超市连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费3850元（原告已预付），由原告负担1925元，退回原告1925元。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡馨心
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6578号
原告西安康源建材有限责任公司，住所地西安市新城区。
法定代表人郑旗峰，该公司总经理。
被告福建省惠东建筑工程有限责任公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区。
负责人杨松煌，该公司总经理。
被告福建省惠东建筑工程有限责任公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人张连枝，该公司董事长。
本院在审理原告西安康源建材有限责任公司诉被告福建省惠东建筑工程有限责任公司陕西分公司，被告福建省惠东建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安康源建材有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安康源建材有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安康源建材有限责任公司告撤回起诉。
诉讼费7358元，减半收取3679元，由原告西安康源建材有限责任公司承担。
审判员 詹晓晔
二〇一七年八月二十八日
书记员 卫红娟
景德镇市珠山区市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初561号
原告：邹道民，男，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：冯绍华、胡雪蕾，江西中景律师事务所律师。
被告：张翊真，女，住景德镇市。
原告邹道民诉被告张翊真合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告邹道民诉称，2005年1月1日，原告、被告等三人与景德镇市昌江区吕蒙乡亭村民委员会签订《土地使用租赁合同》，投资承建老年安康乐园项目。因本市西河水系拆迁需要，2016年12月16日，原告、被告等三人与该村民委员会达成终止前述《土地使用租赁合同》的协议，由该村民委员会补偿原告、被告等三人236.121万元。2016年12月28日，该村民委员会将补偿款转入协议指定的被告个人账户。2017年1月15日，原告、被告等三人根据各人实际出资等情况达成关于老年安康乐园补偿款分配的书面协议。按该分配协议，被告应支付原告530000元。截至起诉日，被告未依约向原告支付分文。从分配协议次日计算至起诉日110天，被告占用原告资金的的利息损失共计6947.6元（补偿款本金以人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息）。原告多次找被告要求其履行给付义务，但被告无正当理由恶意拒不支付。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即按补偿款分配约定给付原告老年安康乐园补偿款530000元；2、判令被告立即支付至起诉日其违约延迟支付补偿款造成的占用原告资金带来的利息损失共计6947.6元，并判令被告给付原告自2017年4月6日始至实际支付日止按未给付补偿款本金以中国人民银行同期贷款利率计算的后期相应利息损失；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告张翊真在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地为景德镇�昌江区，且本案涉及的主要事实为昌江区西河水系拆迁，故本案应由景德镇市昌江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告张翊真住所地位于景德镇市珠山区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告张翊真对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 侯 慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 �璐
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初829号
原告：李英英，女，1986年12月18日出生，汉族，农民。
被告：刘振潮，男，1976年8月22日出生，汉族，农民。
被告：曹敏，女，1976年6月24日出生，汉族，农民。
被告：郭成军，男，1971年8月4日出生，汉族，农民。
原告李英英与被告刘振潮、曹敏、郭成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英英与被告刘振潮、曹敏、郭成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振潮、曹敏归还原告借款10000元及利息（自2017年7月1日至实际结清之日，按年利率24%计算，本息共计12000元）。2、判令被告郭成军对上述借款本息承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月17日被告刘振潮、曹敏因购买收割机从原告处借款10000元，由被告郭成军提供担保。当日被告刘振潮向原告出具借条，约定被告向原告借款10000元，归还日期为7月17日，郭成军以担保人身份签字，双方口头约定利息为月息2.5%。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告刘振潮辩称：2015年4月17日借款10000元属实，但不是因购买收割机借钱，口头约定利息为月息3分。我先后给李英英归还了8000元。
被告曹敏辩称：刘振潮2015年4月17日借款10000元其不知情。
被告郭成军辩称：原告陈述属实，其系该笔借款的担保人。
本院经审理认定事实如下：被告刘振潮于2015年4月17日向原告李英英借款，并打有10000元借条，被告郭成军为担保人，原告李英英给刘振潮现金9100元，双方口头约定月利率2.5%。后被告刘振潮给原告李英英还款8000元。另查明，被告刘振潮与曹敏系夫妻关系。
以上事实，有借条、开庭笔录、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘振潮向原告李英英借款9100元的事实清楚证据确实充分，原告要求按年利率24%计算利息的请求符合有关法律规定，其请求应予支持。被告刘振潮与被告曹敏系夫妻关系，其未提供证据证明该笔借款未用于家庭生活，第三人知道系刘振潮个人债务，故依据有关法律规定，被告曹敏亦应承担还款之责。本案中，被告刘振潮清偿了部分借款，下余本息未予清偿，故原告李英英请求被告刘振潮与曹敏归还借款本息的请求依法予以支持。被告郭成军为该笔借款担保人，其作出了担保，双方形成了保证合同法律关系。按照相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告郭成军依法应承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告刘振潮、曹敏于本判决生效后十五日内归还原告李英英借款本金9100元及利息（利息自2015年4月17日起计算至实际清结之日，利率按年利率24%计算，并扣除被告刘振潮已归还的8000元）。
二、被告郭成军对上述一项借款本息承担连带清偿责任；被告郭成军在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告刘振潮、曹敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告刘振潮、曹敏、郭成军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二〇一八年三月十三日
书记员 党 芬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01109号
原告赣榆区赣马镇顾庄村村民委员会。住所地连云港市赣榆区赣马镇顾庄村。
法定代表人陈德法，村委会主任。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
委托代理人王容聿，居民。
被告刘恒祺，男，1942年8月12日生，居民身份证号码320721194208120638，汉族，居民，住连云港市赣榆区赣马镇顾庄村顾庄组一队。
本院在审理原告赣榆区赣马镇顾庄村村民委员会与被告刘恒祺农业承包合同纠纷一案中，原告赣榆区赣马镇顾庄村村民委员会于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣榆区赣马镇顾庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆区赣马镇顾庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣榆区赣马镇顾庄村村民委员会负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李陆军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2385号
浏阳市爱尔化工有限公司：
本院执行的浏阳市爱尔化工有限公司与长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月三十日
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第79号
原告余木荣，男，汉族，住博罗县。
被告熊仕林（别名：雄贱），是原博罗县某供销社职工。
原告余木荣诉被告熊仕林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用普通程序，并于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告余木荣到庭参加诉讼，被告熊仕林缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于资金周转困难，分别于1997年12月30日、1998年2月8日向我借款共计30000元，借款时，双方口头约定利率2%计算。后于1999年3月22日对借利息进行结算，共欠利息2270元。该款虽经我多次追讨，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，现恳请法院判令：1、被告偿还借款叁万元及相关利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份；
2、《收据》复印件2份、《欠条》复印件1份。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告因经营的日什百货店资金周转困难，分别于1997年12月30日、1998年2月8日向原告借款20000元、10000元，并口头约定借款利率为2%／月。双方于1999年3月22日进行了利息结算，被告共欠原告利息2270元，并由被告写下欠原告利息2270元的欠条给原告收执。此后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告至今对借款本金和相关利息均未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告因资金周转困难而向原告借款，借款虽经原告多次催收讨要，但被告至今仍未偿还借款本息。现原告要求被告偿还所欠借款本金30000元及其相应利息，事实清楚，证据确实，依法予以支持；被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告诉请提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定：
限被告熊仕林在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告余木荣借款本金30000元及其相应利息（1999年3月22前利息为2270元，从1999年3月23日起至付清款日止，以本金30000元按月利率2%计付）。
本案受理费275元（已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 豪
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2796号
原告：中国农业银行股份有限公司湄潭县支行，住所地湄潭县湄江镇茶乡北路。
负责人：杨硕行长。
委托诉讼代理人：陈俊明，该行员工。
委托诉讼代理人：田仁礼，该行员工。
被告：罗德昌，男，汉族，1981年10月4日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：陈永梅，女，汉族，1982年12月17日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：张清友，男，汉族，1957年7月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行（以下简称“农行湄潭支行）与被告罗德昌、陈永梅、张清友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田仁礼、陈俊明、被告张清友到庭参加诉讼，被告罗德昌、陈永梅经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告农行湄潭支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除我行与罗德昌签订的农户贷款借款合同；2、判令罗德昌立即偿还贷款本金100000元及利息5154.41元（该利息计算至2017年2月2日，从2017年2月3日起至清偿之日止的利息按合同约定计算）；3、判令被告陈永梅、张清友连带偿还上述借款本金及利息；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告罗德昌因需资金周转，于2016年1月31日在原告处申请农户贷款100000元，双方于2016年2月3日签订《农户贷款借款合同》，约定：借款期限为1年，还款方式为利随本清，到期一次性还款。同时，被告张清友对上述贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告于2016年2月5日发放了贷款100000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，特诉请你院判如所请。
被告罗德昌未作答辩。
被告陈永梅辩称，我与被告罗德昌已于2017年1月18日协议离婚，离婚时约定债务由被告罗德昌承担，故我不应承担还款责任。
被告张清友辩称：我为罗德昌提供担保是事实，我也愿意承担责任，但还款不是我一个人的责任，主要应由罗德昌承担责任，我只是帮忙。
本院经审理认定事实如下：原告农行湄潭支行系具有从事金融贷款业务的企业法人。被告罗德昌因餐饮经营需流动资金周转，于2016年1月31日向原告农行湄潭支行提出贷款申请，被告张清友作为保证人在《农户小额贷款业务申请表》上签字，并出具同意担保承诺书，自愿为被告罗德昌的贷款提供连带保证责任。2016年2月3日，原告农行湄潭支行与被告罗德昌签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为100000元，贷款期限为1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，如未按期偿还借款本息，则应按合同借款执行利率的基础上上浮50％作为罚息。被告罗德昌作为借款人，被告张清友作为担保人在合同上签字。原告农行湄潭支行于2016年2月5日向被告罗德昌发放了贷款100000元，被告罗德昌从贷款之日至今仅支付了利息4002.10元，截止2017年2月2日，被告罗德昌有利息5154.41元未支付。
另查明，被告罗德昌与被告陈永梅系夫妻关系，二被告于2004年12月10日登记结婚，于2017年1月18日协议离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告在庭审中撤回了解除其与被告罗德昌于2016年2月3日签订的《农户贷款借款合同》。
上述事实，有原、被告的陈述，《营业执照》、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《同意担保承诺书》、《借款凭证》、《收入证明》、结婚证复印件、离婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告罗德昌与原告农行湄潭支行签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约履行义务。原告农行湄潭支行按合同约定提供了借款，被告罗德昌即应按期还本付息，按双方合同约定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，现被告罗德昌在借款期限届满后至今未偿还借款本息，已构成根本违约，对原告农行湄潭支行要求被告罗德昌、张清友连带偿还借款本息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告罗德昌、张清友应连带偿还上述借款本息，原告农行湄潭支行诉请要求被告罗德昌、张清友连带偿还借款本金100000元及按合同约定支付自借款之日起至2017年2月2日期间的利息5154.41元及按合同约定的利率支付从2017年2月3日起至借款清偿之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈永梅作为被告罗德昌的妻子，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，故应连带偿还上述借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告罗德昌、陈永梅于2004年12月10日登记结婚，于2017年1月18日离婚，而本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈永梅应承担连带还款的责任，对原告的该项请求，本院予以支持。原告在庭审中撤回了要求解除双方于2016年2月3日签订的《农户贷款借款合同》的请求，是对其诉权的处分，本院予以准许。被告罗德昌、陈永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗德昌、陈永梅于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行借款本金10万元及利息5154.41元（该利息按合同约定计算至2017年2月2日）
二、从2017年2月3日起至清偿之日的利息按合同约定利息计算，该款由被告罗德昌、陈永梅偿还；
三、被告张清友对前述第一项、第二项借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，依法减半收取1202元，由被告罗德昌、陈永梅、张清友连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一七年十月十二日
书记员 侯州兰
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第258号
原告顿德亮，男，汉族，1972年1月1日出生。
被告顿银德，男，汉族，50岁。
原告顿德亮与被告顿银德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顿德亮到庭参加诉讼，被告顿银德经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年上半年我带领工人给被告在信阳建商品房，房屋建成后被告尚欠我们工资款一万元，并出具欠条一份。现被告房屋已经销售，但被告欠我们工资款经我数次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还欠款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告顿银德未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理查明，原告顿德亮于2012年上半年在信阳为被告顿银德建商品房。2013年5月29日，被告顿银德向原告顿德亮出具欠条一份，内容为“今欠顿德亮壹万元整（10000元），11月份付清，欠到人顿银德。2013年5月29日”。原告多次催要未果后诉至法院。
上述事实，由原告提供欠条原件一份、身份证复印件、开庭笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告顿银德因建设房屋欠原告顿德亮工资款一万元，有被告顿银德出具欠条为证，被告顿银德应按其承诺及时还清欠款，逾期未还款违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，缺席判决如下：
被告顿银德于本判决生效后五日内偿还原告顿德亮欠款10000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告顿银德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年二月十四日
书记员 杨楠
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第258号
原告顿德亮，男，汉族，1972年1月1日出生。
被告顿银德，男，汉族，50岁。
原告顿德亮与被告顿银德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顿德亮到庭参加诉讼，被告顿银德经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年上半年我带领工人给被告在信阳建商品房，房屋建成后被告尚欠我们工资款一万元，并出具欠条一份。现被告房屋已经销售，但被告欠我们工资款经我数次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还欠款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告顿银德未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理查明，原告顿德亮于2012年上半年在信阳为被告顿银德建商品房。2013年5月29日，被告顿银德向原告顿德亮出具欠条一份，内容为“今欠顿德亮壹万元整（10000元），11月份付清，欠到人顿银德。2013年5月29日”。原告多次催要未果后诉至法院。
上述事实，由原告提供欠条原件一份、身份证复印件、开庭笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告顿银德因建设房屋欠原告顿德亮工资款一万元，有被告顿银德出具欠条为证，被告顿银德应按其承诺及时还清欠款，逾期未还款违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，缺席判决如下：
被告顿银德于本判决生效后五日内偿还原告顿德亮借款10000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告顿银德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年二月十四日
书记员 杨楠
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初379号
原告：杨序爽，男，1985年6月6日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被告：广西田林县大平兰宜生态农业发展有限责任公司，住所地：广西田林县旧州镇旧州客运站内。
法定代表人：陆财明，该公司经理。
本院在审理原告杨序爽诉被告广西田林县大平兰宜生态农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告杨序爽于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出申请撤诉是正常处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨序爽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨序爽负担。
审判员 唐子朝
二〇一七年六月十二日
书记员 黄鹏祥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6079号
原告：浙江鼎晟生物科技有限公司，住所地：乐清市大荆镇肖包周村环城东路104号，统一社会信用代码：91330382592864186L。
�定代表人：王杰义，董事长。
委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：杨相于，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李金飞，女，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江鼎晟生物科技有限公司与被告杨相于、李金飞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江鼎晟生物科技有限公司委托诉讼代理人张旭蕊到庭参加诉讼，被告杨相于、李金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江鼎晟生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求俩被告共同偿还原告代偿款112345.47元及利息（按银行同期贷款利率自2016年9月29日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由俩�告承担。事实和理由：被告杨相于、李金飞系夫妻关系。2015年，被告杨相于以杨炳志的名义向中国银行股份有限公司借款15万元，浙江鼎晟生物科技有限公司和王杰义为该笔借款提供担保。因上述15万元实际款项使用人是杨相于，所以，被告杨相于向原告承诺：“如该笔借款杨炳志不能按时偿还给银行，由浙江鼎晟生物科技有限公司承担担保还款后，杨相于有义务向浙江鼎晟生物科技有限公司偿还该笔借款本金及利息，浙江鼎晟生物科技有限公司有权利向杨相于追偿该笔借款本金及利息”。以上事实有被告杨相于出具的承诺书为证。银行借款到期后，杨炳志及被告均未还款。2016年9月29日，原告的法定代表人王杰义代表原告向杨炳志的中国银行股份有限公司账户里存入162345.47元代为偿还款项，履行了保证义务。此后，原告根据承诺书的约定向被告催讨，被告杨相于向原告偿还了5万元，剩余112345.47元至今未付。该笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间应认定为夫妻共同债务。
被告杨相于、李金飞未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
原告依法向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍证明、俩被告结婚登记申请书、承诺书、《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》、《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》、汇款凭证，被告杨相于、李金飞未到庭，视为放弃质证的权利。原告上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，杨炳志作为借款人向中国银行股份有限公司温州市支行贷款15万元，期限为一年。同日，王杰义和原告浙江鼎晟生物科技有限公司作为担保人与中国银行股份有限公司温州市支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》，自愿为杨炳志向债权人提供连带责任保证。上述合同签订后，中国银行股份有限公司温州市支行依约发放了贷款15万元。2015年6月3日，被告杨相于自愿向原告浙江鼎晟生物科技有限公司出具了承诺书，约定如果杨炳志不能按时偿还给银行，由浙江鼎晟生物科技有限公司承担担保还款后，杨相于有义务向浙江鼎晟生物科技有限公司偿还该笔借款本金及利息。贷款到期后，杨炳志未按约还款，原告浙江鼎晟生物科技有限公司于2016年9月29日通过法定代表人王杰义向杨炳志的账户存入162345.47元作为偿还款项，履行了保证义务。被告杨相于于2016年11月22日偿还原告5万元，尚欠112345.47元至今未付。
另查明，被告杨相于与被告李金飞于2002年2月4日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》、《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》、承诺书系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告杨相于在承诺书中明确说明该笔借款实际使用人是其本人，并承诺向原告偿还该笔借款本金及利息。现原告作为保证人替杨炳志偿还贷款本息共计162345.47元，被告杨相于仅偿还原告5万元，尚欠112345.47元，故原告有权向被告杨相于追偿112345.47元。原告偿还了162345.47元后，对其而言客观上产生资金被占用的损失，对被告而言则减少了相应银行的利息，根据公平原则，被告应赔偿原告因此产生的利息损失，现原告要求被告杨相于偿付代偿款112345.47元及利息，符合法律规定，本院予以支持。由于本案债务发生在被告李金飞与被告杨相于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告李金飞承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告杨相于、李金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨相于、李金飞应偿付原告浙江鼎晟生物科技有限公司代偿款112345.47元及利息（自2016年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由被告杨相于、李金飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年八月三日
代书 记员 许雅群
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第00604号
上诉人（原审被告）吴泓积，男，1985年4月26日生，汉族，扬中市人。
委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金荣，男，1968年10月18日生，汉族，扬中市人。
委托代理人金荣军，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人吴泓积与被上诉人王金荣因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬新民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴泓积及其委托代理人黄剑，被上诉人王金荣及其委托代理人金荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月28日，吴泓积通过案外人陈良星向王金荣借款，并向王金荣出具一张借条，载明：“今借到王金荣人民币计贰拾万元整（￥200000.00）借款人：吴泓积2012.3.28”。吴泓积将其车牌号码为苏L×××××的车辆交付给王金荣作为抵押。2012年4月8日，吴泓积通过中国邮政储蓄银行向陈良星的账号汇款20万元。王金荣起诉，请求判令吴泓积偿还借款本金20万元及利息1万元，并承担本案诉讼费用。
审理中，原审法院向案外人陈良星调查，陈良星陈述，吴泓积父亲吴中华多次向其借款，至今尚未还清，2012年4月8日吴中华电话告知，向其银行账号汇款20万元用来还债，在收到20万元后，短信告知吴中华到账。汇款人是谁不清楚，但其认为该20万元系吴中华用来偿还借款。吴中华证实，确实多次向陈良星借款，至今仍有款项未偿还，但2012年4月8日吴泓积向陈良星汇款20万元系用来偿还王金荣的20万元借款。另外，吴泓积对此还款事实曾向公安机关报案，但公安机关未立案。
原审法院认为，吴泓积向王金荣借款20万元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，内容真实、有效。吴泓积辩称借款中包含6万元的利息，因其未提供证据，不予采信。其辩称向陈良星银行账号汇款20万元即向王金荣还款的20万元，已不欠王金荣借款，因该款系其父亲吴中华用来偿还陈良星的借款，故对该抗辩理由，不予采信。因借款时并未约定利息，故对王金荣的利息请求，不予支持，但吴泓积应从王金荣起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。原审法院判决：吴泓积向王金荣归还借款本金20万元，并支付从2013年7月3日起至判决确定的给付之日止的利息。
原审法院判决后，上诉人吴泓积不服，向本院提起上诉称：1、上诉人未实际取得20万元借款，其收到14万元，另外6万元是利息。王金荣应对付款事实及资金来源承担举证不能的法律后果。2、其已将20万元汇给陈良星，应当认定对王金荣的债务已还清。因为借款时是陈良星参与借款的，其还给陈良星合情合理。3、陈良星是利害关系人，不应作为证人，应当作为第三人参加诉讼，一审程序不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回王金荣对上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。
被上诉人王金荣答辩称：1、其是个人借钱给吴泓积，不存在与陈良星共同出借的问题。2、出借款项是20万元，也不存在6万元利息。3、出借时陈良星知情，但与借款无关，不是第三人。一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。
认定上述事实，有借条、调查笔录、派出所询问笔录、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人吴泓积是否欠王金荣20万元未还。
本院认为，根据合同相对性原理，只有合同双方当事人对合同享有权利承担义务，除法律规定外，其他人不享有权利承担义务。只有义务人向权利人履行义务后，才能消灭双方的债权债务关系。本案中，吴泓积与王金荣是借款合同的双方当事人，吴泓积承担还款义务，王金荣享有收取借款的权利。只有吴泓积向王金荣承担还款义务后，双方之间借款合同债权债务关系才能消灭。虽然吴泓积向陈良星汇款20万元，但陈良星不是本案借款合同相对方，不享有收取王金荣出借款项的权利。因此，上诉人吴泓积因履行还款义务的对象错误，不发生消灭债务的法律效果，吴泓积仍需承担向出借人王金荣履行借款合同的偿还义务。双方之间的借贷关系有在场人陈良星证明，且没有证据证明所借款中有6万元的利息存在。
综上，原审法院认定上诉人吴泓积欠被上诉人王金荣借款20万元的事实清楚，证据充分，判决其向王金荣归还并无不当，依法予以维持。上诉人吴泓积提出借款已经偿还的上诉理由，没有法律依据不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人吴泓积负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韩蓉蓉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3296号
被告人张运海盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初469号判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月01日立案，要求被执行人张运海支付执行款5000元。
本案在执行过程中，查明被执行人张运海暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3296号案件终结执行，若发现被执行人张运海有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭六一
审判员 陆伟民
审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱柳春
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00044号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1993年8月8日出生于汉阴县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月15日被汉阴县公安局刑事拘留；2014年2月19日被汉阴县公安局依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，
1、2013年9月22日晚，被告人蒋某甲在叶某家借宿。23日7时许，蒋某甲乘叶某母亲阮某某外出锻炼身体，家中无人之际，偷走叶某母亲阮某某存放在卧室床头柜内现金1000元、枕头下现金60元和旅行箱内硬中华香烟一条（价值400元）。所盗现金和财物被其挥霍。
2、2013年10月2日14时许，被告人蒋某甲窜至汉阴县城关镇杨家坝蒋某乙家，蒋某甲先将蒋某乙家的后门踢开进入室内，用在蒋某乙家找到的钳子和起子，又将卧室门上的挂锁撬开后进入该卧室内，后将卧室内的箱子撬开，盗走箱内现金5300元。所盗赃款被其全部挥霍。
案发后蒋某甲的家属已将被盗现金和物品全部退还给被害人，并取得谅解。
另查明，2014年1月14日11时，汉阴县公安局民警在蒋某甲家附近将其抓获。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有接处警登记表、抓获经过、被告人蒋某甲的供述、现场勘查笔录、卷烟指导零售价格表、被害人阮某某、蒋某乙的陈述，证人叶某、周某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、领条、谅解书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值6760元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉阴县人民检察院指控被告人蒋某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人蒋某甲在案发后能如实供述其主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且其家属已向被害人进行退赔，被害人对蒋某甲表示谅解，可酌情对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省高级人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止）。
二、作案工具钳子一把、螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贺 勇
二〇一四年七月四日
书记员 马文佩
本案相关法律链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、陕西省高级人民法院、陕西省高级人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》
数额较大：二千元以上；
数额巨大：四万元以上；
数额特别巨大：四十万元以上。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00044号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1993年8月8日出生于汉阴县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月15日被汉阴县公安局刑事拘留；2014年2月19日被汉阴县公安局依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，
1、2013年9月22日晚，被告人蒋某某在石泉县池河镇双红村9组叶某家借宿。23日7时许，蒋某某乘叶某母亲阮某某外出锻炼身体，家中无人之际，偷走叶某母亲阮某某存放在卧室床头柜内现金1000元、枕头下现金60元和旅行箱内硬中华香烟一条（价值400元）。所盗现金和财物被其挥霍。
2、2013年10月2日14时许，被告人蒋某某窜至汉阴县城关镇杨家坝八组蒋某某家，蒋某某先将蒋某某家的后门踢开进入室内，用在蒋某某家找到的钳子和起子，又将卧室门上的挂锁撬开后进入该卧室内，后将卧室内的箱子撬开，盗走箱内现金5300元。所盗赃款被其全部挥霍。
案发后蒋某某的家属已将被盗现金和物品全部退还给被害人，并取得谅解。
另查明，2014年1月14日11时，汉阴县公安局民警在蒋某某家附近将其抓获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有接处警登记表、抓获经过、被告人蒋某某的供述、现场勘查笔录、卷烟指导零售价格表、被害人阮某某、蒋某某的陈述，证人叶某、周贤华的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、领条、谅解书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值6760元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉阴县人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪罪名成立。被告人蒋某某在案发后能如实供述其主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且其家属已向被害人进行退赔，被害人对蒋某某表示谅解，可酌情对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省高级人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止）。
二、作案工具钳子一把、螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贺 勇
二〇一四年七月四日
书记员 马文佩
本案相关法律链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、陕西省高级人民法院、陕西省高级人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》
数额较大：二千元以上；
数额巨大：四万元以上；
数额特别巨大：四十万元以上。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1582号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄有萍，农民。2012年11月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月8日转取保候审，经本院决定于2015年12月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1513号起诉书指控被告人黄有萍犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人黄有萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年8月20日14时。被告人黄有萍窜至诸暨市陶朱街道城西涌金路8号单位楼房，趁周围无人之际，用随身携带的十字钥匙打开房门锁进入三楼309号被害人吴某的房间，窃450余元现金。
2、2015年8月20日下午，被告人黄有萍窜至诸暨市陶朱街道城西涌金路8号单位楼房，趁周围无人之际，用随身携带的十字钥匙打开房门锁进入三楼305号被害人许某的房间，窃得200余元现金。
3、2015年8月20日下午，被告人黄有萍窜至诸暨市陶朱街道城西涌金路8号单位楼房，趁周围无人之际，用随身携带的十字钥匙打开房门锁进入四楼3号被害人王某的房间，窃得100余元现金，后逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人黄有萍的供述和辩解、被害人吴某、王某、许某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、监控视频等证据。认为被告人黄有萍以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄有萍系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人黄有萍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人黄有萍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄有萍犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人黄有萍以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄有萍系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄有萍归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄有萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十二日起至二0一六年十二月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人黄有萍退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1098号
原告浙江天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人沈羽起，该公司员工，特别授权代理。
被告罗克华，男，汉族，1982年5月17日出生，身份证住址湖北省阳新县。
被告焦细红，女，汉族，1984年7月13日出生，身份证住址湖北省阳新县。
原告浙江天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告罗克华、焦细红追偿权纠纷一案，原告天威公司于2018年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于被告罗克华代偿了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告罗克华偿还代偿款1893.76元及违约金75.75元（自2017年12月1日起按月利率2%暂计算至2018年1月31日，之后计算至被告付清之日）；2、判令被告焦细红对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗克华、焦细红未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：工商银行艮山支行；
借款人：罗克华；
借款合同：编号为FQ-QC-12020223-201417728《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》（签订日期2014年9月16日）；
透支期限：36个月；
贷款用途：购车；
贷款总额度：59446元；
代偿人：天威公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2017年11月27日代偿1893.76元；
代偿协议：罗克华、焦细红与天威公司于2014年9月16日签订《按揭代办服务合同》；
保证人：焦细红；
约定违约责任：罗克华逾期还款，罗克华除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按垫付或代偿款每月2%支付违约金，不足一月的按一月支付。
本院认为，原告天威公司基于为被告罗克华的银行贷款承担保证责任，为罗克华代偿银行信用卡透支本息合计1893.76元，罗克华作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金，原告主张按月利率2%支付违约金，不违反法律规定和合同约定，本院予以认可。被告焦细红作为保证人，应对罗克华的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗克华返还原告浙江天威担保有限公司代偿款人民币1893.76元及支付违约金人民币75.75元（按月利率2%暂计算至2018年1月31日，之后另行计算至代偿款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告焦细红对被告罗克华的上述债务承担连带清偿责任；
焦细红在履行保证责任后，可向罗克华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元由被告罗克华、焦细红负担，并于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年四月八日
代书记员 蒲迪烨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3444号
原告马福龙，男，住大连市。
被告包玉彬，男，住大连市。
委托代理人李臣芳，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者，住大连市。
原告马福龙与被告包玉彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张爱荣
二〇一五年十二月四日
书记员 张 倩
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初333号
原告王某，男，汉族，中专文化，幼儿园职员。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。一般代理。
被告唐某某，男，汉族，驾驶员。
委托代理人刘永强，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈甲某，女，汉族，农民，系唐某某之妻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡中心支公司。（以下简称太平洋宝鸡公司）
住所地宝鸡市渭滨区火炬路公路管理局*楼。
负责人赵益军，任经理。
委托代理人李霄，该公司理赔部职员。
原告王某与被告唐某某、陈甲某、太平洋宝鸡公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月19日12时37分，被告唐某某驾驶陕CU37**号普通货车沿209省道由南向北行驶到104省道与209省道十字路口左转弯时，与沿209省道由北向南原告王某驾驶的无号豪爵110型两轮摩托车相撞，造成原告王某受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，原告先后在扶风县人民医院、西安交通大学第一附属医院、扶风县中医院治疗。诊断为：左侧胫骨骨平台骨折；左侧第五掌骨骨折；左侧其关节外侧半月板损伤；全身多处软组织损伤清创缝合术后等。住院90天。2016年7月26日扶风县公安局（2016）第326号扶公交认字道路交通事故认定书认定，唐某某付此事故的主要责任，原告王某负次要责任。现原告诉请赔偿155329.70元。
被告唐某某辩称：对此次事故发生的事实和交警队责任认定无异议。事故发生后，被告垫付了17884.20元。请求从被告应赔偿的数额中扣减。
被告陈甲某辩称：同意唐某某的答辩意见。
被告太平洋宝鸡公司辩称：对事故发生的事实和交警队责任认定无异议。我公司愿意在交强险分项限额内赔付。车辆损失应该按照本公司评估的900元计赔。护理费、误工费、交通费过高，应该依法核减。
审理查明，2016年7月19日12时37分，被告唐某某驾驶陕CU37**号普通货车沿209省道有南向北行驶到104省道与209省道十字路口左转弯时，与沿209省道由北向南原告王某驾驶的无号豪爵110型两轮摩托车相撞，造成原告王某受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，原告当日入住扶风县人民医院，当月29日又转入西安交通大学第一附属医院，8月9日转回扶风县中医医院治疗，8月23日出院。被诊断为：左侧胫骨骨平台骨折；左侧第五掌骨骨折；左侧其关节外侧半月板损伤；全身多处软组织损伤清创缝合术后；糖尿病；高血小板血症等。共计住院35天。
本次事故经扶风县公安局交通警察大队道路交通事故认定书扶公交认字（2016）第326号认定：被告唐某某负此事故的主要责任。原告王某负此事故的次要责任。
另查2016年4月29日，被告陈甲某为陕CU37**号福田普通货车在太平洋宝鸡公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
2016年11月13日，陕西宽强律师事务律师委托陕西公正司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。2016年11月23日该鉴定中心做出的鉴定结论为：原告王某左下肢损伤属十级伤残。后续医疗费预计15000元。误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。
经过审核，本次事故造成的损失有：医疗费：扶风县人民医院住院费10308元+门诊676.2元+61.80元=11046元。原告支付西安交通大学第一附属医院住院费73754.34元。扶风县中医医院住院费2576.60元+门诊费224.50元=2801.10元，后续医疗费15000元，以上医疗费合计102601.44元。扣除原告用于治疗非本次事故的疾病用药943.85元，医疗费为101657.59元；住院伙食补助费为35天×30元=1050元；营养费90天×20元=1800元；误工费180天×130=23400元；护理费90天×90元=8100元；交通费酌定为1200元；鉴定费2600元；残疾赔偿金26420元×20年×10%=52840元；摩托车损失900元。以上损失共计193547.59元。
另查，事故发生后其中被告唐某某垫付医疗费10984.2元，给付原告现金1700元+5000元=6700元。共计支付给原告17684.2元。
太平洋宝鸡公司在交强险项下应赔付10000元医疗费；护理费8100元；误工费23400元；残疾赔偿金52840元；交通费1200元；鉴定费2600元；在财产损失项下赔偿摩托车损失900元。共计赔偿99040元。
其余损失193547.59元-99040=94507.59元，按照本次事故责任划分，原告承担30%即94507.59×30%=28352.28元；被告唐某某承担70%即94507.59×70%=66155.31元。扣除唐某某已赔付的17684.20元，唐某某还应赔付48471.11元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明、交通费票据、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，强制险保单、摩托车损害鉴定意见书，车险人伤查勘笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害和损坏他人财物的，均应承担民事赔偿责任。本案中被告唐某某对本次事故发生与承担主要责任，但是鉴于被告陈甲某给唐某某驾驶的车辆在被告太平洋宝鸡公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，应由太平洋宝鸡公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，按照本次事故责任划分的过错按7:3进行分担。被告唐某某承担70%的责任。原告王某承担30%的责任。被告唐某某垫付的多余款项应从应赔付款项下扣减。对原告诉请的营养费，护理费，交通费，摩托车修理费依法核减。鉴于原告住所地苟家庙村位于扶风县新区，属扶风县城关街道办事处辖区，本人又以幼儿园工资为主要生活来源，应该参照城镇人员计赔残疾赔偿金。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某99040元。
二、被告唐某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某48471.11元。被告陈甲某负连带责任。
三、驳回原告王某其余诉讼请求。
本案受理费3410元，减半收取1705元，由被告唐某某、陈甲某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨秋侠
二〇一七年三月六日
书记员 石 璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第34069号
原告江正元，男，1956年10月24日出生。
委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。
被告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道76号政府院内。
法定代表人刘新初，董事长。
委托代理人向进进，男，该公司法律专员。
原告江正元与被告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告江正元的委托代理人刘燕燕到庭参加诉讼，被告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江正元诉称，原告于2014年3月5日入职被告处，任砌砖、抹灰技术工，约定工资标准为每天210元。起初在被告公司朝阳区旧宫工地工作，2014年3月20日起，开始在被告公司西城区经济日报社印务中心及综合业务楼工程工作。2014年4月17日下午原告发生工伤，伤情为右侧肋骨骨折。2014年6月20日经西城区人力资源与社会保障局认定为工伤。2014年9月30日原告经西城区劳动能力鉴定委员会鉴定为职工工伤与职业病致残等级十级伤残。2014西民初字第6481号判决书认定双方劳动关系于2014年10月21日解除。在职期间被告为原告缴纳了工伤保险，但至今被告无故拒绝配合原告办理领取一次性工伤医疗补助金手续。现原告诉至法院，请求判令：1、被告配合原告向社保机构办理领取一次性工伤医疗补助金手续；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年3月20日，原、被告签订了劳动合同书，约定合同期限以完成一定工作任务为期限，自2014年3月20日起至新闻出版（经济日报印务中心及综合楼A楼）工程任务完成即行终止。
2014年4月17日，原告在工作过程中发生事故受伤。2014年6月20日，经相关部门认定原告构成工伤。2014年9月30日，经相关部门认定，原告伤情构成工伤与职业病致残等级十级伤残。事故发生时，被告为原告缴纳了工伤保险。
原告提交的工伤证显示工作单位为被告，项目名称经济日报社印务中心及综合业务楼A座工程，负伤时间2014年4月17日，工伤类型为因工负伤，认定部门或职业病名称胸部闭合性损伤，右侧7、12肋骨骨折。
原告提交的北京市一至十级工伤职工待遇核准表显示，原告受伤前12个月平均月缴费工资为3476元，本市上一年职工月平均工资标准为5793元，一次性伤残补助金为24332元，起付起始日期为2014年10月。
2014年10月21日，原告以被告为被申请人申请劳动仲裁，要求被告支付2014年3月5日至4月17日的工资7560元、2014年4月18日至9月30日期间停工留薪期工资34860元、未签书面合同双倍工资差额、2014年4月17日至5月4日护理费3600元、住院伙食补助费1800元、一次性伤残补助金24332元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金3万元、解除劳动关系补偿金6300元。2015年1月14日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会做出京西劳人仲字（2014）第3115号裁决书，裁定被告支付原告2014年3月20日至4月17日的工资5580元、2014年4月18日至8月17日期间停工留薪期工资15660元、一次性伤残补助金24332元，驳回原告的其他申请请求。原告不服该裁决，诉至本院，本院于2015年7月20日作出（2015）西民初字第6481号民事判决书，判决被告支付原告2014年3月20日至4月17日期间的工资5580元、一次性伤残补助金24332元、停工留薪期工资18000元、住院护理费1980元、一次性伤残就业补助金17379元、解除劳动关系补偿金4500元。双方均未上诉，该判决已生效。该判决查明“……关于劳动关系解除的问题。原告提供的仲裁申请书、本次开庭时原告的意思表示都显示，原告曾以拖欠工资为由向被告提供过解除劳动关系。被告对此不予认可，主张原告仍有工作能力，双方劳动关系仍延续。……”在本院认为中表述“……发生工伤事故时，被告为原告缴纳了工伤保险。根据工伤保险条例的相关规定，住院期间伙食补助费、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。原告要求被告支付该两笔费用，缺乏法律依据，本院不予处理。……被告欠付工资情况下，原告有权向被告提出解除劳动关系。被告认为原告仍有劳动能力，双方劳动关系仍延续的意见，本院不予采纳。在此前提下，原告要求被告支付一次性伤残就业补助金、解除劳动关系补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。……”2015年10月29日原告再次以被告为被申请人申请仲裁，要求被告配合原告向社保机构办理领取一次性工伤医疗补助金手续，同日，北京市西城区仲裁委员会做出京西劳人仲字［2016］第15号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有（2015）西民初字第6481号判决书，工伤证，劳动合同书首页，北京市一级至十级工伤职工待遇核准表，京西劳人仲字［2016］第15号不予受理通知书及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。北京市人力资源和社会保障局、北京市财政局《关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》（京人社工发[2011]384号）第五条规定：工伤职工在终止或者解除劳动关系时，其领取的一次性工伤医疗补助金具体标准为解除或者终止劳动关系时3至18个月的本市上年度职工月平均工资。其中五级18个月，六级15个月，七级12个月，八级9个月，九级6个月，十级3个月。用人单位应当支付的一次性伤残就业补助金，按上述标准执行。原告因工负伤，致残十级，应享受相关工伤保险待遇。根据生效判决书的认定，双方劳动关系已于2014年10月21日解除，符合申领一次性工伤医疗补助金的前提，被告为原告缴纳了工伤保险，应由工伤保险基金支付原告一次性工伤医疗补助金，但被告应向社会保险基金管理中心提出申请，并按规定提交相应的材料办理原告一次性工伤医疗补助金的申领手续。需要说明的是，申领一次性工伤医疗补助金需被告到社会保险经办机构申请办理，亦需要原告提供相应的材料，互相配合，方能办理，原告负有协助之义务。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司配合原告江正元办理一次性工伤医疗补助金的申领手续，原告江正元负有协助之义务。
案件受理费五元，由被告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 李智华
人民陪审员 王 霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 万 蕾
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4549号
原告：闻光祥，男，1967年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：冯家勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告闻光祥诉被被告冯家勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案，原告闻光祥于2017年12月11日向本院申请撤回对冯家勇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告闻光祥要求撤回对冯家勇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻光祥撤回起诉。
案件受理费957元，由原告闻光祥负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年十二月十一日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6667号
原告：大连农村商业银行股份有限公司。
负责人:厉晓莉，系该行负责人。
委托代理人：邓国会，系该行员工。
被告：牛思平，男。
被告：赵秀英，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司诉被告牛思平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司委托代理人邓国会、被告牛思平、被告赵秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，原告与被告牛思平签订了借款合同，合同约定原告向被告发放贷款人民币3万元，贷款期限2012年12月25日至2013年12月24日止，月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告牛思平放贷款3万元。现上述借款期限已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。故原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告牛思平、被告赵秀英未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原告大连农村商业银行股份有限公司与被告牛思平签订了借款合同，合同约定原告大连农村商业银行股份有限公司向被告牛思平发放贷款人民币3万元，贷款期限为2012年12月25日至2013年12月24日止，约定月利率按7.5‰计算,逾期按借款载明的贷款利率加收50%罚息。合同到期后，被告牛思平未偿还借款，现原告起诉法院要求被告牛思平偿还本金、利息及罚息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已履行自己的放款义务，被告也应按合同约定履行还款的义务。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告牛思平、赵秀英于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司借款3万元，并按合同约定承担利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牛思平、赵秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 晓
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执116号
被执行人樊一平，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初172号刑事判决，在执行被执行人樊一平罚金一案中，被执行人樊一平自动缴纳罚金3500元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 莲
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗文秀
山东省青岛市黄岛区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执793号
申请执行人:徐德全，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人:陈积兰，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人:青岛玺玮龙商贸有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人徐德全、陈积兰与被执行人青岛玺玮龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初4895号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付494678.23元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执793号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十六日
书记员 王隆刚
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1449号
原告方社莲，女，汉族，（系受害人郭新祥之妻）。
原告郭国贤，男，汉族，（系受害人郭新祥之父）。
原告潘秀云，女，汉族，（系受害人郭新祥之母）。
原告郭永刚，男，汉族，（系受害人郭新祥之子）。
原告郭会丽，女，汉族，（系受害人郭新祥之女）。
被告杨群刚，男，汉族。
被告聂志钢，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
本院在审理原告方社莲、郭国贤、潘秀云、郭永刚、郭会丽诉被告杨群刚、聂志钢、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押豫P×××××号重型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，五原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押登记车主为被告聂志刚的豫P×××××号重型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一六年六月二十日
书记员 郑翠玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第98号
原告杜明兰
委托代理人杨泽华。
被告吴小陆
委托代理人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
原告杜明兰诉被告吴小陆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是市城管局聘用的临时工，2013年10月23日下午6时，被告吴小陆（时任江南段段长）来熊猫乐园处，对原告说原告已被解聘，不许原告上班，当时原告说被告没有资格将原告解聘。同年10月24日原告到市城管局询问此事，李主任说：“是城管局和你签定的用工合同，城管局没有解除合同，是她（指被告）个人行为，不能算数，你继续上班工作”。2013年11月1日上午10时许，原告看见吴小陆在江南镇张宪街转盘路处，原告就去找被告要20元加班工资（被告是段长，由其发放工资），遭到被告的拒绝，被告从摩托车下来骂原告“你这个老婆娘，老子今天要收拾你。”出手一耳光打在原告脸上，由此发生抓扯，同时被告用口将原告左手背咬伤出血，又用脚踢在原告的腹部，后经人劝解被告才停止加害。
被告将原告打伤后，原告立即到江南中心卫生院治疗，经医院诊断为：“左手背牙咬伤，腹部软组织损伤，休息治疗七天”。后陆续在弘升大药房门诊医生处中药治疗，共花去医疗费790.80元。综上，被告将原告打伤，应承担法律责任，故起诉至法院，请求判令：1.要求被告赔偿医药费790.80元；2.同时要求被告支付治疗期间的误工工资，原告受伤44天，误工费为44天×100元／天=4400元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事由不实，诉讼请求不明确，请求不合法律规定，双方纠纷发生后江南办事处已作出了行政处罚及拘留，本案的受害人是被告，因吴小陆情况特殊，我方保留反诉的权利，同时请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜明兰是阆中市城管局聘用的临时工，被告吴小陆是阆中市城管局江南段的段长，2013年11月1日上午，原告杜明兰在阆中市江南办事处阆南桥转盘处看见被告吴小陆，双方为工作问题发生口角，后互相抓扯，原告因此而受伤，事发当天原告到江南镇中心卫生院治疗，江南镇中心卫生院于当日出具了病情诊断证明书，诊断证明书载明：左手背横纹上2寸处有一3.0×5.0大小的咬伤伤口，伤口出血，肿胀，腹部处有3处软组织损伤，皮肤微青紫，压痛，左手背手咬伤，腹部软组织损伤，医嘱：休息治疗一周。纠纷发生后，阆中市公安局江南派出所马上对此事进行了处理，并于当日11时许对在场人郑素珍、江晓华、杜江及原、被告进行了询问，郑素珍、江晓华均陈述看见时原、被告在相互抓扯，郑素珍上前进行了劝阻时，原告的侄子杜江出现了，上去打了吴小陆一下。2013年11月4日，江南派出所向原、被告及杜江发出了行政处罚决定书，对原、被告的处罚决定书上对该次纠纷发生的事作了如下认定：2013年11月1日上午10时许，吴小陆在江南办事处阆南桥转盘处等人时遇到杜明兰，双方发生口角继而杜明兰用手将吴小陆面部及脖子处抓伤，并将吴拉倒地朝吴的肚子踢了一脚，吴起来后用拳头朝杜明兰的嘴巴打了一拳随后将杜的左手手腕处咬伤，这时杜明兰的侄子杜江（男，31岁，住阆中市江南办事处前锋村1组43号）上来用巴掌打了吴小陆一耳光。原告受伤后，分别在江南镇中心卫生院和弘升大药房处进行了治疗，产生医疗费790.80元。
上述事实，有原告的身份证复印件、阆中市公安局行政处罚决定书、询问笔录、阆中市江南中心卫生院病情诊断证明书、医疗费发票及当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告因工作问题产生矛盾，理应心平气和协调解决，但双方均不冷静，致使发生抓扯打架，原告受伤。原、被告双方均应对伤害后果承担相应的责任，结合本案案情，本院认定原、被告各承担50%的责任。原告请求的赔偿费用有如下两项：1.医疗费790.80元，2.误工费，原告要求被告赔偿44天×100元／天=4400元，因原告已到法定退休年龄，亦未向法庭提交证据证实其发生纠纷前有养老金或退休金以外的其他固定收入（或工资的多少），该收入并因此次纠纷而实际减少。故对原告要求误工费的该项诉讼请求，本院不予支持。被告吴小陆承担上述款项的50%的责任即395.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告吴小陆于本判决生效后十日内赔偿原告杜明兰医疗费395.4元。
二、驳回原告杜明兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告负担25元，被告负担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘俊贤
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第972号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告周敏，女，1971年5月出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告周敏的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年三月三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第972号
原告周玉香，女，生于1982年3月19日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人杨清国，男，生于1952年7月19日，回族，农民，高中文化。系原告周玉香叔公，特别授权。
被告同心县人民医院，住所地同心县长征东街。
法定代表人马汉俊，系该院院长。
委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
原告周玉香诉被告同心县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，经审查，原告周玉香主张其女杨某某在被告同心县人民医院出生时受到医疗损害，要求被告同心县人民医院赔偿其女的各项损失30万元。
本院认为，原告主张的损失是其女杨某某的，并不是原告周玉香本人的损失，原告周玉香只是其女杨某某的监护人，因此，原告周玉香不具有主体资格，不是本案适格原告。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周玉香的起诉。
预交案件受理费3000元，退还原告周玉香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李 奎
审判员 马卫录
审判员 周 海
二〇一六年一月二十七日
书记员 马小东
本案所使用的法律规定
一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事项、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2034-1号
申请执行人：赵佳兵，男，1971年7月29日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：李劲松，男，1970年10月3日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地合肥市临泉东路与龙岗路交口瑞泰中都2幢2楼。
法定代表人：李劲松，公司经理。
本院在执行申请执行人赵佳兵与被执行人李劲松、安徽省恒创建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李劲松所有的位于合肥市政务区水岸茗都1、2、3商铺-103上下（产权证号：合产：624743）、位于合肥市政务区水岸茗都102上下（产权证号：合产：624744）、位于合肥市望江西路203号金色名郡5幢1001室（产权证号：合蜀：140076331）三处房屋，现因申请执行人赵佳兵申请解除本院于2016年2月25日查封被执行人李劲松所有的上述三处房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李劲松所有的位于合肥市政务区水岸茗都1、2、3商铺-103上下（产权证号：合产：624743）、位于合肥市政务区水岸茗都102上下（产权证号：合产：624744）、位于合肥市望江西路203号金色名郡5幢1001室（产权证号：合蜀：140076331）三处房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 包正明
二〇一七年一月十日
书记员 韦 玲
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初855号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李传玉。
委托代理人胡来弟、余恋，公司法务。
被告沈中凯。
被告刘家云。
被告沈捷。
本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告沈中凯、刘家云、沈捷物业费纠纷一案中，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张敏华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王海燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1884号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，职务董事长。
被执行人侯聪祥，男，1962年5月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人岑来香，女，1962年8月11日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人侯聪祥、岑来香金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院作出的(2016)皖1822民初1711号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人侯聪祥、岑来香偿还借款30000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人侯聪祥、岑来香达成和解协议，并申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院(2016)皖1822民初1711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月二十四日
书记员 张涛
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1884号申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人周同军，职务董事长。被执行人侯聪祥，男，1962年5月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人岑来香，女，1962年8月11日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人侯聪祥、岑来香金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院作出的(2016)皖1822民初1711号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人侯聪祥、岑来香偿还借款30000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人侯聪祥、岑来香达成和解协议，并申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结广德县人民法院(2016)皖1822民初1711号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年四月二十四日书记员  张涛????????
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执1089号
申请执行人：宁都县人民法院。
被执行人：王腊生，男，1965年4月20日生，汉族，住宁都县。
本院于2018年6月9日立案执行申请执行人宁都县人民法院与被执行人王腊生罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书（2017）赣0730刑初264号。责令被执行人邱文龙履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，由于被执行人王腊生没有可履行财产。申请执行人提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2017）赣0730刑初264号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗锦华
二〇一八年六月十九日
书记员 肖著俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第00287-1号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
法定代表人黄群。
被执行人陈嘎。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人陈嘎合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01006号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈嘎暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人陈嘎合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月一日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执255号
申请执行人魏佑才（魏诱才），男，1955年3月7日出生，身份证号3708115********，汉族，住济宁市任城区长沟镇天宝寺村。
被执行人济宁高新技术产业开发区柳行街道办事处卞厂村村民委员会。
法定代表人张书英，主任。
本院作出的（2010）济高新区商初字第36号买卖合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人济宁高新技术产业开发区柳行街道办事处卞厂村村民委员会至今未全部履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣留济宁高新技术产业开发区柳行街道办事处卞厂村村民委员会在的款
元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛德昌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 盛菲菲
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初395号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告:童文均，男，住四川省夹江县漹城镇体育路。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告童文均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 杜 劲
二〇一七年四月二十六日
书记员 张丽华
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第214号
原告马某甲，女，东乡族，生于1972年3月1日，不识字，农民。
被告马某乙，男，回族，生于1969年6月1日，高中文化，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，经调解原、被告双方婚姻和好，原告马某甲于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围之内所做的处分，是其真实的意思表达，且双方婚姻已经和好，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲负担。
审判员 张 生
二〇一五年三月二十七日
书记员 马建国
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07661号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司。住所地：万州区五桥学府小区23栋1－702号。代码证：67339597－5。
法定代表人徐文涛，董事长。
被告向梅芳。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司与被告向梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向梅芳的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回对被告向梅芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二〇一三年十月二十九日
书记员 朱玉林
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07661号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司。住所地：万州区五桥学府小区23栋1－702号。代码证：67339597－5。
法定代表人徐文涛，董事长。
被告向素成。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司与被告向素成物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向素成的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回对被告向素成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二〇一三年十月二十九日
书记员 朱玉林
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢70号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某2，该局局长。
被执行人朱某1，男，1976年01月06日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人刘某，女，1984年08月07日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人朱某1、刘某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局渝城南计生征决［2016］第141011号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李程勇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更045号
罪犯潘明，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2007年7月19日作出（2007）鄂刑初字第85号刑事判决，以被告人潘明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币39000元（刑期自2007年1月26日起至2024年1月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，本院于2012年7月9日以（2012）呼刑执字第192号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2013年10月18日以（2013）呼刑执字第326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。累计减刑，有期徒刑二年五个月（刑期自2007年1月26日起至2021年8月25日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期五年六个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯潘明在2013年至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯潘明在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励六次，获2013年监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、2013年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、2013年度及2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘明在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年1月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终238号
上诉人（原审被告）苏宁电器集团有限公司，住所地南京市淮海路68号。
法定代表人卜扬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐晓燕，女，汉族，1972年12月14日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初490号
上诉请求及理由：上诉人根据民诉法第二十一条以及民诉法司法解释第三条的相关规定提出管辖权异议，本案应由上诉人主要办事机构所在地法院管辖。由于上诉人主要办事机构所在地在南京市徐庄软件园苏宁大道1号，不在原审法院管辖区域内，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的不动产即商铺位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 修海南