wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初53号
原告：龙增如，女，1961年10月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：牛长生、李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。
被告：河北锦强房地产开发有限公司，住所地：邯郸冀南新区辛庄营乡北豆公村。
法定代表人：郭玉强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨猛，邯郸冀南新区辛庄营法律服务所工作人员。
原告龙增如与被告河北锦强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙增如及其委托诉讼代理人牛长生、被告河北锦强房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙增如向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款107300元及支付利息8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日、4月28日和5月6日，被告因经营周转资金，先后向原告借款11万元，并承诺借期一年，利息一分。借款到期后，原告找被告索要本金及利息，被告以公司暂时困难为由，请求原告暂缓。2017年8月4日被告仅偿还原告本金2700元，剩余本金107300元，被告给原告写下“借条”，承诺两个月内一定连本带息一次性付清。如今两个月已经过去，被告却本金利息分文未付。因此原告提起诉讼，望法院判如前请。
被告河北锦强房地产开发有限公司辩称，被告向原告借款107300元是事实，但是双方未约定利息，其不同意支付利息8000元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日被告河北锦强房地产开发有限公司与原告龙增如签订内部认购协议书，并收到原告的30000元，2014年4月28日被告河北锦强房地产开发有限公司与原告龙增如签订房屋预购协议书，并收到原告的20000元，2014年5月6日被告河北锦强房地产开发有限公司与原告龙增如签订两个房屋预购协议书，并收到原告的60000元。2017年8月4日经原、被告对账后，被告河北锦强房地产开发有限公司给原告出具借条，该借条内容为：“今借到龙增如身份证号。电话158××××0636，人民币（大写）壹拾万柒仟叁佰元整，（小写）107300元”。上述事实由原告提交的身份证复印件、借条、房屋预购协议书复印件、邯郸银行转账票据9张、借款协议及收据复印件，企业信用信息公示报告复印件一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，首先，原告龙增如主张被告向原告借款107300元，并提交了被告河北锦强房地产开发有限公司出具的借条予以证实，被告当庭对借条的真实性予以认可，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。其次，原告龙增如主张被告支付自2014年9月1日起至起诉之日的利息8000元，因原告提交的借条上并未约定利息且被告亦不认可有利息约定，所以原告龙增如的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河北锦强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告龙增如借款107300元；
二、驳回原告龙增如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由原告龙增如负担181元，被告河北锦强房地产开发有限公司负担2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯 波
二〇一八年一月十六日
书记员 刘红强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初53号原告：龙增如，女，1961年10月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：牛长生、李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。被告：河北锦强房地产开发有限公司，住所地：邯郸冀南新区辛庄营乡北豆公村。法定代表人：郭玉强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨猛，邯郸冀南新区辛庄营法律服务所工作人员。原告龙增如与被告河北锦强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙增如及其委托诉讼代理人牛长生、被告河北锦强房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙增如向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款107300元及支付利息8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日、4月28日和5月6日，被告因经营周转资金，先后向原告借款11万元，并承诺借期一年，利息一分。借款到期后，原告找被告索要本金及利息，被告以公司暂时困难为由，请求原告暂缓。2017年8月4日被告仅偿还原告本金2700元，剩余本金107300元，被告给原告写下“借条”，承诺两个月内一定连本带息一次性付清。如今两个月已经过去，被告却本金利息分文未付。因此原告提起诉讼，望法院判如前请。被告河北锦强房地产开发有限公司辩称，被告向原告借款107300元是事实，但是双方未约定利息，其不同意支付利息8000元。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日被告河北锦强房地产开发有限公司与原告龙增如签订内部认购协议书，并收到原告的30000元，2014年4月28日被告河北锦强房地产开发有限公司与原告龙增如签订房屋预购协议书，并收到原告的20000元，2014年5月6日被告河北锦强房地产开发有限公司与原告龙增如签订两个房屋预购协议书，并收到原告的60000元。2017年8月4日经原、被告对账后，被告河北锦强房地产开发有限公司给原告出具借条，该借条内容为：“今借到龙增如身份证号。电话158××××0636，人民币（大写）壹拾万柒仟叁佰元整，（小写）107300元”。上述事实由原告提交的身份证复印件、借条、房屋预购协议书复印件、邯郸银行转账票据9张、借款协议及收据复印件，企业信用信息公示报告复印件一份及原、被告当庭陈述为证。本院认为，首先，原告龙增如主张被告向原告借款107300元，并提交了被告河北锦强房地产开发有限公司出具的借条予以证实，被告当庭对借条的真实性予以认可，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。其次，原告龙增如主张被告支付自2014年9月1日起至起诉之日的利息8000元，因原告提交的借条上并未约定利息且被告亦不认可有利息约定，所以原告龙增如的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河北锦强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告龙增如借款107300元；二、驳回原告龙增如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由原告龙增如负担181元，被告河北锦强房地产开发有限公司负担2425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 冯 波二〇一八年一月十六日书记员 刘红强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2380号
原告：高春福，男，1954年3月10日生出，汉族，住诸城市。
原告：王夕兰，女，1952年3月15日出生，汉族，住诸城市。
原告：王世梅，女，1979年11月15日出生，汉族，住诸城市。
原告：高某1。
原告：高某2。
原告：高某3。
高某1、高某2、高某3的法定代理人：王世梅，女，1979年11月15日出生，汉族，住诸城市，系高某1、高某2、高某3之母。
原告共同委托诉讼代理人：解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：卞喜云，男，1972年11月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。
原告高春福、王夕兰、王世梅、高某1、高某2、高某3与被告卞喜云、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人高春福、王夕兰、王世梅及原告共同委托诉讼代理人解斐和被告保险公司委托诉讼代理人王玉芬、邓建莉到庭参加了诉讼，被告卞喜云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高春福、王夕兰、王世梅、高某1、高某2、高某3向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计110000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月6日21时55分许，卞喜云驾驶吉Ａ×××××号车与受害人高鹏发生交通事故，致使高鹏死亡。事故车辆在被告保险公司投有交强险。
卞喜云未到庭庭应诉，亦未提交书面答辩状。
保险公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月6日21时55分许，卞喜云驾驶吉Ａ×××××号五菱牌小型普通客车沿国道206线由西向东行驶，至事发地，与由北跨越道路中央隔离护栏向南步行过路的高鹏发生交通事故，致使高鹏死亡，车辆损坏；事发后，卞喜云驾车逃逸，后于次日投案。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，卞喜云承担事故的主要责任，高鹏承担事故的次要责任。
高春福、王夕兰、王世梅、高某1、高某2、高某3分别系受害人高鹏的父亲、母亲、妻子、长女、小女、儿子，受害人高鹏无其他第一顺序继承人。受害人高鹏事发时年满37周岁。
卞喜云驾驶的吉Ａ×××××号车登记所有权人是卞喜云，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，本案交通事故发生在保险期间内。
高春福、王夕兰、王世梅、高某1、高某2、高某3主张因本次交通事故造成如下损失：680240元（按城镇居民收入计算20年），保险公司对该项损失数额无异议，符合法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，高春福、王夕兰、王世梅、高某1、高某2、高某3主张由保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，剩余损失已与卞喜云自行达成了赔偿协议，在本案中不再主张。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。
本院认为，卞喜云驾驶车辆与受害人高鹏发生交通事故，致高鹏死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权和财产权受法律保护。原告作为受害人高鹏的第一顺序继承人，有权主张相关损失。
关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为：死亡赔偿金680240元。
因卞?喜云驾驶的吉吉Ａ×××××车在保险公司投保交强险一份，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，保险公司应在交强险各分项限额内赔偿110000元。
超出交强险限额之外的损失，高春福、王夕兰、王世梅、高高某1高高某2高高某3与卞喜云自行达成了赔偿协议，故在本案中不再处理。
关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
本案在开庭审理时，卞喜云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险分项限额内赔偿原告高春福、王夕兰、王世梅、高高某1高高某2高高某3损失110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500元，减半收取计1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵志军
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 明
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初898号
原告姚春玲，女，汉族，1968年5月14日出生，易县，居民。
委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所律师。
被告河北玉川建筑工程有限责任公司，住所地：保定市满城区北平西路15号。
法定代表人康金山，该公司经理。
被告禹文香，男，汉族，1970年7月6日出生，江苏省淮安市楚州区，村民。
委托代理人秦雪,河南兴原律师事务所律师
委托代理人陶明辉，河南兴原律师事务所律师。
原告姚春玲诉被告河北玉川建筑工程有限责任公司、禹文香租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚春玲的委托代理人王学军，被告禹文香的委托代理人秦雪、陶明辉到庭参加诉讼，河北玉川建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告禹文香在承包河北玉川建筑工程有限责任公司所承建的易县惠东花园二期13号楼工程过程中，于2014年5月28日租用原告塔吊，并于2014年6月6日与原告签订《塔吊租赁协议》，该协议书约定租金按27000元/月计算，不足半月按半月计算，超出半月按整月计算，原告设备进场被告付进出场费用60000元。现被告已付租赁费170000元，尚欠租赁费397000元，此款经原告催要，被告拖欠至今未付，故原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告塔吊租赁费397000元；判令被告自应付租金之日至本判决确定履行期满之日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；本案诉讼费用由被告方负担。
被告河北玉川建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告禹文香辩称，第一，答辩人与被答辩人于2014年6月6日签订《塔吊租赁协议》，该协议约定租金按27000元/月计算，不足半月按半月计算，超出半月按整月计算。被答辩人已于2016年1月13日农民工上访讨薪期间单方面停止了塔吊运转，使《塔吊租赁协议》无法履行，故答辩人只能承担《塔吊租赁协议》正常履行期间的租赁费用。实际费用应从2014年6月6日起至2016年1月13日至，共计19.5个月，依《塔吊租赁协议》减去2015年春节放假一个月，剩余18.5个月。总费用应为18.5个月×27000元/月=499500元，减去答辩人已支付170000元，实际欠款329500元。第二，被答辩人与河北惠东房地产开发有限公司实际控制人杨学东是亲戚关系，由于河北惠东房地产开发有限公司拖欠答辩人工程款不能给付，在答辩人支付被答辩人170000元租赁费后，被答辩人、杨学东、答辩人三方口头协商一致:以后租赁费用由河北惠东房地产开发有限公司从答辩人工程款中代被答辩人扣除，不存在答辩人故意拖欠。如果不是基于上述事实，《塔吊租赁协议》不可能履行至2016年1月13日。因此，答辩人只能履行实际所欠租赁费从惠东花园二期13号楼工程款中扣除的承诺，被答辩人的其余诉求答辩人概不承担，并保留由于被答辩人单方毁约给答辩人造成损失向被答辩人追偿的权利。本案诉讼费由被答辩人承担。
经审理查明，2014年6月6日，原告姚春玲与被告禹文香签订《塔吊租赁协议》，约定租金为每月27000元，不足半月按半月计算，超出半月按整月计算，禹文香每月30日前交清下月租金，否则甲方有权停塔，一切责任由乙方负责。计费时间自签合同之日起，春节期间长假按实际报停计算，报停时间甲方不得给乙方算租赁费用，（报停时间不超出一个月）。禹文香已支付租赁费共计170000元。原告主张租赁塔吊于2016年5月19日撤出场地，为此原告提供了一份易县工程建设监理有限公司出具的证明，该证明的主要内容为“姚春玲的塔吊在惠东花园13号楼工地由河北玉川建筑工程有限责任公司租赁使用，于2016年5月19日将塔吊撤出场地”，被告禹文香称塔吊实际使用至2016年1月13日。
以上事实有《塔吊租赁协议》一份，易县工程建设监理有限公司出具的证明一份及原告与被告禹文香两方的当庭陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告姚春玲与被告禹文香所签《塔吊租赁协议》系双方真实意思表示，协议内容合法有效，且不违反法律法规的禁止性规定，双方均应恪守。原告主张被告禹文香应给付租赁费至2016年5月19日，但其提交的易县工程建设监理有限公司出具的证明所载明的塔吊实际使用人与原告及被告禹文香的陈述不一致，因该证据存在重大瑕疵，本院对该份证明不予采信；被告禹文香称塔吊实际使用至2016年1月13日，此属禹文香一方的自认行为，在原告无充分证据证实涉案塔吊的实际使用截止日期的情况下，本院依法确认涉案塔吊的使用截止日期为2016年1月13日，被告禹文香应支付租赁期间的租赁费共计499500元，扣除已支付的170000元，被告禹文香应给付原告剩余租赁费329500元。被告禹文香未按照合同约定支付租金，应当承担违约责任。原告主张被告禹文香应自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算租金占用期间的利息，但原告并未提供任何证据证实该起算日期的合理性，本院认为，该起算日期应自2016年1月13日即涉案塔吊停用之日起计算为宜。
本案为租赁合同纠纷，《塔吊租赁协议》中并无被告河北玉川建筑工程有限责任公司的盖章或签字。原告称河北玉川建筑工程有限责任公司是惠东国际花园二期13#楼工程的承建单位，并提交《合作开发协议》予以证明。但《合作开发协议》中落款处加盖的是“河北玉川建筑工程有限责任公司惠东花园项目经理部”章，因为该印章并非河北玉川建筑工程有限责任公司的公章或合同专用章，且原告姚春玲也没有提供相关的其他证据佐证项目部具有对外签订合同的权限或构成表见代理的其他相关证据，故本院难以认定河北玉川建筑工程有限责任公司是《塔吊租赁协议》的相对方，原告要求其支付租赁费用的诉讼请求，本院不予支持。
被告禹文香称其与河北惠东房地产开发有限公司、姚春玲达成协议，约定租赁费用由河北惠东房地产开发有限公司从禹文香所垫付的工程款中代为扣除，又称双方已经约定在发包人支付工程款后再支付租赁费，但被告禹文香对其上述辩称意见所主张的事实均未提供充分证据证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告禹文香于本判决生效之日起十日内给付原告塔吊租赁费329500元及违约金（违约金自2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，计算基数为租赁费329500元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元，由原告承担1012.5元，被告禹文香负担6242.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜启国
审 判 员 张凯慧
人民陪审员 于海丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初898号原告姚春玲，女，汉族，1968年5月14日出生，易县，居民。委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所律师。被告河北玉川建筑工程有限责任公司，住所地：保定市满城区北平西路15号。法定代表人康金山，该公司经理。被告禹文香，男，汉族，1970年7月6日出生，江苏省淮安市楚州区，村民。委托代理人秦雪,河南兴原律师事务所律师委托代理人陶明辉，河南兴原律师事务所律师。原告姚春玲诉被告河北玉川建筑工程有限责任公司、禹文香租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚春玲的委托代理人王学军，被告禹文香的委托代理人秦雪、陶明辉到庭参加诉讼，河北玉川建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告禹文香在承包河北玉川建筑工程有限责任公司所承建的易县惠东花园二期13号楼工程过程中，于2014年5月28日租用原告塔吊，并于2014年6月6日与原告签订《塔吊租赁协议》，该协议书约定租金按27000元/月计算，不足半月按半月计算，超出半月按整月计算，原告设备进场被告付进出场费用60000元。现被告已付租赁费170000元，尚欠租赁费397000元，此款经原告催要，被告拖欠至今未付，故原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告塔吊租赁费397000元；判令被告自应付租金之日至本判决确定履行期满之日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；本案诉讼费用由被告方负担。被告河北玉川建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。被告禹文香辩称，第一，答辩人与被答辩人于2014年6月6日签订《塔吊租赁协议》，该协议约定租金按27000元/月计算，不足半月按半月计算，超出半月按整月计算。被答辩人已于2016年1月13日农民工上访讨薪期间单方面停止了塔吊运转，使《塔吊租赁协议》无法履行，故答辩人只能承担《塔吊租赁协议》正常履行期间的租赁费用。实际费用应从2014年6月6日起至2016年1月13日至，共计19.5个月，依《塔吊租赁协议》减去2015年春节放假一个月，剩余18.5个月。总费用应为18.5个月×27000元/月=499500元，减去答辩人已支付170000元，实际欠款329500元。第二，被答辩人与河北惠东房地产开发有限公司实际控制人杨学东是亲戚关系，由于河北惠东房地产开发有限公司拖欠答辩人工程款不能给付，在答辩人支付被答辩人170000元租赁费后，被答辩人、杨学东、答辩人三方口头协商一致:以后租赁费用由河北惠东房地产开发有限公司从答辩人工程款中代被答辩人扣除，不存在答辩人故意拖欠。如果不是基于上述事实，《塔吊租赁协议》不可能履行至2016年1月13日。因此，答辩人只能履行实际所欠租赁费从惠东花园二期13号楼工程款中扣除的承诺，被答辩人的其余诉求答辩人概不承担，并保留由于被答辩人单方毁约给答辩人造成损失向被答辩人追偿的权利。本案诉讼费由被答辩人承担。经审理查明，2014年6月6日，原告姚春玲与被告禹文香签订《塔吊租赁协议》，约定租金为每月27000元，不足半月按半月计算，超出半月按整月计算，禹文香每月30日前交清下月租金，否则甲方有权停塔，一切责任由乙方负责。计费时间自签合同之日起，春节期间长假按实际报停计算，报停时间甲方不得给乙方算租赁费用，（报停时间不超出一个月）。禹文香已支付租赁费共计170000元。原告主张租赁塔吊于2016年5月19日撤出场地，为此原告提供了一份易县工程建设监理有限公司出具的证明，该证明的主要内容为“姚春玲的塔吊在惠东花园13号楼工地由河北玉川建筑工程有限责任公司租赁使用，于2016年5月19日将塔吊撤出场地”，被告禹文香称塔吊实际使用至2016年1月13日。以上事实有《塔吊租赁协议》一份，易县工程建设监理有限公司出具的证明一份及原告与被告禹文香两方的当庭陈述在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告姚春玲与被告禹文香所签《塔吊租赁协议》系双方真实意思表示，协议内容合法有效，且不违反法律法规的禁止性规定，双方均应恪守。原告主张被告禹文香应给付租赁费至2016年5月19日，但其提交的易县工程建设监理有限公司出具的证明所载明的塔吊实际使用人与原告及被告禹文香的陈述不一致，因该证据存在重大瑕疵，本院对该份证明不予采信；被告禹文香称塔吊实际使用至2016年1月13日，此属禹文香一方的自认行为，在原告无充分证据证实涉案塔吊的实际使用截止日期的情况下，本院依法确认涉案塔吊的使用截止日期为2016年1月13日，被告禹文香应支付租赁期间的租赁费共计499500元，扣除已支付的170000元，被告禹文香应给付原告剩余租赁费329500元。被告禹文香未按照合同约定支付租金，应当承担违约责任。原告主张被告禹文香应自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算租金占用期间的利息，但原告并未提供任何证据证实该起算日期的合理性，本院认为，该起算日期应自2016年1月13日即涉案塔吊停用之日起计算为宜。本案为租赁合同纠纷，《塔吊租赁协议》中并无被告河北玉川建筑工程有限责任公司的盖章或签字。原告称河北玉川建筑工程有限责任公司是惠东国际花园二期13#楼工程的承建单位，并提交《合作开发协议》予以证明。但《合作开发协议》中落款处加盖的是“河北玉川建筑工程有限责任公司惠东花园项目经理部”章，因为该印章并非河北玉川建筑工程有限责任公司的公章或合同专用章，且原告姚春玲也没有提供相关的其他证据佐证项目部具有对外签订合同的权限或构成表见代理的其他相关证据，故本院难以认定河北玉川建筑工程有限责任公司是《塔吊租赁协议》的相对方，原告要求其支付租赁费用的诉讼请求，本院不予支持。被告禹文香称其与河北惠东房地产开发有限公司、姚春玲达成协议，约定租赁费用由河北惠东房地产开发有限公司从禹文香所垫付的工程款中代为扣除，又称双方已经约定在发包人支付工程款后再支付租赁费，但被告禹文香对其上述辩称意见所主张的事实均未提供充分证据证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告禹文香于本判决生效之日起十日内给付原告塔吊租赁费329500元及违约金（违约金自2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，计算基数为租赁费329500元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元，由原告承担1012.5元，被告禹文香负担6242.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜启国审 判 员  张凯慧人民陪审员  于海丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  李亚南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106财保8号
申请人：郭振天，男，1995年10月25日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所实习律师。
被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号
法定代表人：严林德，该公司执行董事兼总经理。
申请人郭振天于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值5500000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人郭振天以天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人：郭振天；财产保全被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司；保全标的：被申请人价值5500000元的财产；担保金额：人民币5500000元；担保有效期：自保全裁定出具之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。
本院经审查认为，申请人郭振天的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值5500000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人郭振天负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高居村
二〇一八年二月八日
书记员 张津恺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初114号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张新洋，别名张召洋，男，1979年2月11日生，汉族，高中文化，个体，住徐州市贾汪区。被告人张新洋因涉嫌交通肇事罪于2018年1月22日由徐州市公安局直属分局决定取保候审，次日由徐州市公安局直属分局执行取保候审，同年2月27日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
辩护人吴涛，江苏多师律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人张新洋犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人张新洋及指定辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张新洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为被告人张新洋无违法犯罪前科，具有自首情节，赔偿被害人赵某1近亲属经济损失，取得被害人赵某1近亲属的谅解，应当对其宣告缓刑。
经审理查明：2017年11月30日7时40分许，被告人张新洋驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿徐州市贾汪区山水大道由东向西行驶至与水渠路交叉路口东约100米处时，与正在工作的环卫工人赵某1发生交通事故，致赵某1当场死亡。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告人张新洋负此事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，赵某1系交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明：事故发生后，被告人张新洋拨打电话报警，在事故现场等候，并如实供述了肇事事实，具有自首情节。被告人张新洋赔偿被害人赵某1近亲属经济损失，取得被害人赵某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人张新洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、物证鉴定书，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具的道路交通事故认定书，苏Ｃ×××××号小型普通客车的行驶证复印件，被告人张新洋的驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车商业保险保险单复印件，赔偿协议，收条，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张新洋犯交通肇事罪及系自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人张新洋无违法犯罪前科，具有自首情节，赔偿被害人赵某1近亲属经济损失，取得被害人赵某1近亲属的谅解，应当对其从轻处罚的辩护意见，公诉机关予以认可，且经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人张新洋具有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张新洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢增吉
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 姬生宪
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3320号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人冉锋，职务行长。
委托代理人武宏平，男，1968年2月5日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告董学凤，男，1966年8月17日生，汉族，住滑县。
被告王定芳，男，1974年2月26日生，汉族，住滑县。
被告王体云，男，1969年2月6日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告董学凤、王定芳、王体云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告董学凤、王定芳、王体云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2015年9月17日，被告董学凤与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告王定芳、王体云提供连带责任担保。被告董学凤于2015年9月22日向滑县农行借款30000元，到期日为2016年9月21日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告董学凤偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2018年1月27日，所欠利息暂计为3653.71元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止），本息合计33653.71元；被告王定芳、王体云承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告董学凤、王定芳、王体云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2015年9月17日，原告滑县农行与被告董学凤、王定芳、王体云签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人董学凤借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2015年9月17日至2018年9月16日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告王定芳、王体云为被告董学凤的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为肆万伍仟元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年9月22日，原告滑县农行向被告董学凤发放借款人民币30000元，到期日期为2016年9月21日，执行利率为利率4.35000％，逾期利率为6.52500%。借款到期后，被告董学凤下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2018年1月27日所欠利息人民币3653.71元及之后产生的利息）至今未还，被告王定芳、王体云亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告董学凤、王定芳、王体云签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年9月22日，原告滑县农行依约向被告董学凤发放借款人民币30000元后，被告董学凤未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告董学凤偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告王定芳、王体云作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告董学凤追偿。被告董学凤、王定芳、王体云经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董学凤于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2018年1月27日所欠利息人民币3653.71元；自2018年1月28日起至实际清偿之日止，利息按合同约定利率4.35000％，计算）；
二、被告王定芳、王体云对被告董学凤上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告王定芳、王体云承担保证责任后，有权向被告董学凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币641元，减半收取320.5元，由被告董学凤、王定芳、王体云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年四月二十六日
书记员 付曼曼
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执118号
申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人吕宏忠，该公司董事长。
被执行人衡阳市石鼓区漂亮宝贝女子美容会所，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸阳路24号。
法定代表人李荣。
被执行人李荣，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人唐招庆，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人衡阳市石鼓区漂亮宝贝女子美容会所、李荣、唐招庆金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初356号民事判决书确定的内容，被执行人衡阳市石鼓区漂亮宝贝女子美容会所、李荣、唐招庆应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款7500000元及其利息等（待计算）。
本案在执行过�中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向我院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初482号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执118号申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人吕宏忠，该公司董事长。被执行人衡阳市石鼓区漂亮宝贝女子美容会所，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸阳路24号。法定代表人李荣。被执行人李荣，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人唐招庆，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人衡阳市石鼓区漂亮宝贝女子美容会所、李荣、唐招庆金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初356号民事判决书确定的内容，被执行人衡阳市石鼓区漂亮宝贝女子美容会所、李荣、唐招庆应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款7500000元及其利息等（待计算）。本案在执行过�中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向我院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初482号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  肖爱国审判员  李榜元二〇一八年六月二十七日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申267号
再审申请人(原告、被上诉人)：甫为娃·玛努克，女，1976年3月15日出生，蒙古族，无业，住和布克赛尔蒙古自治县。
被申请人(被告、上诉人)：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇迭伦南街128号，。
法定代表人：葛辉，公司总经理。
被申请人(第三人、上诉人)：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路512号。
法定代表人：王宇铭，公司董事长。
被申请人(第三人、上诉人)：徐本江，男，1970年2月16日出生，汉族，系和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司党委书记，住和布克赛尔蒙古自治县。
再审申请人甫为娃·玛努克因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）、中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆盐业公司）、徐本江股东资格确认纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终753号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人甫为娃·玛努克申请再审称：1.撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终753号民事判决书。2.确认再审申请人在宏达盐业公司的股东资格。
事实和理由：一、原审认定的基本事实错误，再审申请人具有”宏达盐业”的股东资格，其拥有的股权并未被合法转让或收回，申请人仍然具有”宏达盐业”的股东资格。(一)再审申请人系”宏达盐业”原始股东，该事实既有申请人的出资和股东花名册为证，一审和二审法院也对该事实予以确认。再审申请人是宏达盐业的原始股东，已实际出资并登记于股东名册，同时宏达盐业也认可申请人的股东身份并向申请人支付过分红，故申请人具有宏达盐业的股东资格，该事实没有争议，且二审判决也以”被上诉人在上诉人宏达公司出资1000元成为宏达公司隐名股东的事实存在”这样的表述对申请人的股东资格予以了确认。(二)二审法院认定”2002年8月申请人将其股权转让给徐本江......申请人丧失其股东资格”没有事实和法律依据。申请人从未向徐本江转让过股权，二审法院认为申请人的股权已经转让给徐本江没有事实和法律依据，具体理由如下：二、二审法院认定本案适用诉讼时效属于法律适用错误。(一)本案不适用诉讼时效的规定。2008年9月开始实施的《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第一条就开宗明义的提出：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案股权肯定不是债权范畴，它是建立在出资的基础上所形成的一种包括物权、债权、人身权在内的综合性权益，必然不属于单纯的债权范畴，鉴于物权和人生权的对世权和排他性原理，本案的股东资格确认之诉，不适用于建立在债权基础之上的诉讼时效制度。二审法院在认可股权是股东基于股东资格而享有的获取财产和经营管理的权利，属于特殊的权利，又对本案简单的适用诉讼时效，明显适用法律错误。(二)二审法院关于本案诉讼时效的起算时间也认定错误，申请人并未丧失胜诉权。首先，本案中再审申请人在2002年并不知道权利被侵害，二审法院推定申请人在2002年知道被退股的情况没有事实和法律依据。事实上直至2012年宏达盐业被中盐公司收购时申请人才知道股权被侵害的情况，且申请人在该情况后就找了相关政府部门和宏达盐业，在维权无果的情况下于20l3年向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行的诉讼，而非二审法院认定的2015年才提起的诉讼。故即便本案使用诉讼时效，再审申请人也并未丧失胜诉权。
综上，二审法院查明的基本事实错误，既没有事实也没有法律依据，本案也不适用诉讼时效的规定，故为了维护申请人的合法权益，再审申请人提出申诉，请求在查明事实的基础上依法撤销二审判决，确认再审申请人的股东资格。
本院审查认为，再审申请人甫为娃·玛努克因与宏达公司解除了劳动合同，领取经济补偿金。同意将股权转让给徐本江。由此，本案二审法院判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。再审申请人甫为娃·玛努克的再审申请不能成立。
综上，再审申请人甫为娃·玛努克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人甫为娃·玛努克的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 国 涛
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初355号
原告：刘某，粗识字，住宕昌县，公民身份号码：×××。
被告：马某，住宕昌县，公民身份号码：×××。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求原被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2010年经人介绍认识，于2011年3月10日在贾河乡政府办理了结婚登记，婚后未生育子女，夫妻感情一般，经常为琐事争吵、打架，2016年4月，被告将我赶出家门后，我只有在外打工谋生，2017年1月9日，被告起诉我离婚并要求返还彩礼，因我不同意返还彩礼，后由法院驳回起诉。至此，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉离婚。
本院经审查认为，原告起诉时应提供被告详细的送达地址或其他联系方式，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费100元予以退还原告刘某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一八年三月十三日
书记员 刘爱军
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1347号
申请执行人肖某，男，1989年7月15日生，，汉族，住商水县。
被执行人朱某福，男，1977年10月13日生，，汉族，住商水县。
本院受理申请执行人肖某与被执行人朱某福合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1623民初11号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人逾期至今未履行判决书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉�法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人朱某福的银行存款13000元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年十一月一日
书记员 邱立新
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0118执376号
申请执行人：钱竹英，女，1967年9月3日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，地址南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，系该厂厂长。
本院在执行高淳县古柏镇飞鹏服装厂与钱竹英追索劳动报酬纠纷一案中，申请人钱竹英于2018年3月26日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执376号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 祁武林
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐来福
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1054号
原告：邓法，男，1972年9月2日出生，汉族，个体经商，住安徽省肥东县。
被告：全椒东航金属制品有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业集中区。统一社会信用代码913411240756241253（1-1）。
法定代表人：方雄波，该公司董事长。
原告邓法诉被告全椒东航金属制品有限公司（以下简称全椒东航金属公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓法到庭参加诉讼，被告全椒东航金属公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
邓法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元，并自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息至付清时止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年12月4日全椒东航金属公司因资金周转困难而临时从其处借款150000元，承诺1个月后即偿还。但借款到期后，全椒东航金属公司始终没有向其偿还该笔借款，其多次催要均未果。为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。
全椒东航金属公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：邓法系全椒东航金属公司员工。2017年12月4日，全椒东航金属公司因资金周转需要从邓法处借款150000元。该150000元邓法分三次从其个人账户转至全椒东航金属公司账户内。全椒东航金属公司且于借款当日出具借条一张交与邓法收执。后因全椒东航金属公司未还款，故邓法诉至本院，要求处理。
本案在审理过程中，邓法申请对全椒东航金属公司所有的车辆（车牌号为皖Ｍ×××××，档案编号为MXX-
XXXXXX4）予以保全，本院于2018年4月23日作出裁定，保全全椒东航金属公司上述车辆。
以上事实，有邓法的当庭陈述，以及邓法提供的借条、中国建设银行转账交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，邓法与全椒东航金属公司之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。邓法所诉，有全椒东航金属公司出具的借条存卷佐证。故本院予以确认邓法与全椒东航金属公司之间的150000元债权存在。关于邓法要求全椒东航金属公司支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故对邓法要求全椒东航金属公司偿还借款150000元及利息的请求，本院予以支持。全椒东航金属公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全椒东航金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓法本金150000元及利息（利息自2018年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告全椒东航金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李昌青
二〇一八年五月二十二日
书记员 张倩雅
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01929号
罪犯范兆军，男，1979年2月28日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月25日作出（2011）朝刑初字第2732号刑事判决，以非法经营罪判处被告人范兆军有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2012年6月11日交付执行（刑期自2011年2月17日起至2015年2月16日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以范犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对范犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时利用休息时间钻研缝纫技术，积极向他犯学习，在监区生产任务重时主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范兆军减刑一案的定案依据。
此外，2013年12月9日太和县民政局书面证明该犯家庭条件十分困难，在本地属贫困户。
本院认为：罪犯范兆军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握，亦超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范兆军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01929号
罪犯范兆军，男，1979年2月28日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月25日作出(2011)朝刑初字第2732号刑事判决，以非法经营罪判处被告人范兆军有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2012年6月11日交付执行(刑期自2011年2月17日起至2015年2月16日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以范犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对范犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时利用休息时间钻研缝纫技术，积极向他犯学习，在监区生产任务重时主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范兆军减刑一案的定案依据。
此外，2013年12月9日太和县民政局书面证明该犯家庭条件十分困难，在本地属贫困户。
本院认为：罪犯范兆军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握，亦超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范兆军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01929号罪犯范兆军，男，1979年2月28日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年3月25日作出(2011)朝刑初字第2732号刑事判决，以非法经营罪判处被告人范兆军有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2012年6月11日交付执行(刑期自2011年2月17日起至2015年2月16日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以范犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对范犯提请减刑。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时利用休息时间钻研缝纫技术，积极向他犯学习，在监区生产任务重时主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范兆军减刑一案的定案依据。此外，2013年12月9日太和县民政局书面证明该犯家庭条件十分困难，在本地属贫困户。本院认为：罪犯范兆军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握，亦超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范兆军减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1649号
原告：甄宝庆，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：袁淑芹（原告妻子），女，1966年12月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县。
法定代表人：张吉兵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。
原告甄宝庆与被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称：村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告甄宝庆向本院提出诉讼请求：１、被告返还原告承包地0.6亩；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：1997年，被告组织召开我组村民会议，协商约定，从我组成员承包地中按每口人0.2亩抽地统一建设大棚，以抓阄方式租给本组村民经营。租金每亩每年200元，每三年上浮一次租金。被告对大棚统一建设、管理、收取租金，被告向原告支付租金。如大棚承包户不及时交纳租金，原告有权收回土地，原告家四口人共被抽地0.6亩。原告按约定如期提供地块，但被告从1997年至今从未向原告支付租金。原告多次主张未果，故诉至法院。对于租金，原告保留诉权。
本院经审查认为，涉及村民利益的从村集体经济所得收益的使用、土地承包经营方案、以租赁或者其他方式处分村集体财产等事项，须经村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治范畴。本案中，1997年村委会根据政策要求，组织四组、五组村民召开村民会议，按照民主议定程序集体决定统一在四组、五组村民成员承包地中抽地建设蔬菜大棚，在本组村民中以抓阄方式发包大棚，由村委会代为收取租金向组民支付，此行为属村民自治范畴。现村民以个人名义要求村委会退还被抽土地，未经集体经济组织集体决策，不属于人民法院民事受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甄宝庆的起诉。
案件受理费100元，退回原告甄宝庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李存海
审 判 员 杜之然
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 周丽娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7377号
原告：胡学侠，女，1955年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：闫国邦，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区颍上路26号，统一社会信用代码91341200738932154A。
负责人：孙建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王影，该公司营运部经理。
委托诉讼代理人：李腾，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告胡学侠诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学侠的委托诉讼代理人闫国邦，被告太平洋人寿公司的委托诉讼代理人王影、李腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年6月24日原、被告签订保险合同，原告在被告处投保了《金瑞人生（B款）终身寿险（分红型）》及《附加金瑞人生重大疾病保险》合同，保险金额50000元，2017年1、2月份原告出现行动迟缓、走路易跌倒、表情减少、生活不能自理等症状，未予重视及治疗，2017年6、7月份原告上述症状加重，上肢不自主细颤，经住院检查诊断为帕金森病、腔隙性脑梗死，出院后原告向被告提出理赔申请，但被告以不符合其保险合同约定的症状条件为由拒赔，为此，请依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋人寿公司辩称：根据保险合同以及相关证据，被答辩人所患疾病为帕金森病，并××病，因此，被答辩人所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病的保障范围，答辩人不承担保险责任，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，胡学侠在太平洋人寿公司投保了金瑞人生(B款)终身寿险（分红型）（主险）及附加金瑞人生重大疾病保险5份，同日太平洋人寿公司向胡学侠签发了保险单两份。保险费为主险每年缴纳4120元，附加险每年缴纳875元，缴费期限10年；保险期间均自2011年6月28日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；保险金额为：主险基本保险金额每份10000元/份×5份=50000元，附加金瑞人生重大疾病保险金额为主险合同的基本保险金额。合同签订后胡学侠按保险合同约定缴纳保险费至2017年。2017年8月28日，胡学侠因病在阜阳市肿瘤医院住院治疗，诊断为帕金森病、腔隙性脑梗死等。后胡学侠向太平洋人寿公司理赔重大疾病保险金未果，诉至来院。
上述事实有原告身份证、住院病历、入院、出院记录、保险单、保险条款及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告胡学侠与被告太平洋人寿公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的保险合同，应受法律的保护。胡学侠向太平洋人寿公司交纳了保险费，太平洋人寿公司应按照约定时间开始承担保险责任。胡学侠在保险期限内患帕金森病，太平洋人寿公司对此不持异议，但其辩称被保险人所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病，即××。关于原告所患疾病是否为重大疾病，所谓“重大疾病”应是那些严重影响患者生命健康和生活的疾病，至于何谓“重”与“大”，以及哪些疾病属于“重大”疾病，均属于不确定，应以通行的医学标准以及结合其对患者健康与生活的影响程度而确定，本案原告所患疾病经医学诊断，已严重危及原告身体健康。《中华人民共和国保险法》第三十条规定“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”，对于被保险人所患疾病是否属于重大疾病，应采用不利于保险人的解释，即凡是对被保险人健康、生活造成重大影响的疾病，均应视为重大疾病，保险人不得拒赔，以充分保护被保险人的合法权益，故本院确认原告所患疾病属于保险责任范围内的重大疾病。故原告要求被告根据约定支付重大疾病保险金50000元，理由正当，应予支持。被告抗辩原告不符合重大疾病保险金理赔条件，理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡学侠保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
4、《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第283号
原告陆琼。
委托代理人宁海声。代理权限为特别授权。
被告叶燕青。
原告陆琼诉被告叶燕青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员罗维斯适用简易程序审理，因被告下落不明，无法直接送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月18日进行了公开开庭审理，原告陆琼到庭参加诉讼。被告叶燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆琼诉称，原告与被告是朋友，2014年2月12日，被告叶燕青急需资金周转而向原告陆琼借到人民币20000元，被告叶燕青还亲笔书写《借据》一份给原告陆琼收执，《借据》内容为：“本人叶燕青向陆琼借到人民币贰万元正（￥20000.00）借期为三个月还款（2014年2月12号至5月12日）特此立据，2014年2月12日，借款人：叶燕青。”借款期限届满后，被告叶燕青没有依约定偿还借款。原告多次向被告催讨债务无果。为维护原告的合法权益，现特起诉，请求法院判决：1、被告偿还借款本金20000元及支付利息（以年利率6%从起诉之日起一直计算至还清借款本金之日止）给原告；2、案件的诉讼费用由被告负担。
被告叶燕青既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月12日，被告叶燕青向原告陆琼借款人民币20000元，并亲笔立具借据一份交原告陆琼收执。原、被告在借据中约定于2014年5月12日还清借款。后原告陆琼向被告叶燕青催还借款无果，便于2015年9月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。
因被告叶燕青无法直接或邮寄送达，本院依法通过本院网站向被告叶燕青公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期限届满后，被告叶燕青仍不到庭参加诉讼。
上述事实有原告陆琼提供的原告身份证、借据等证据证实。被告叶燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告陆琼确认上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原告陆琼与被告叶燕青之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告亲笔签名确认的借据证实，况且原告陆琼确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告叶燕青借款使用后，在借款期限届满后原告陆琼催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。原告诉请被告偿还借款本金人民币20000元，据理充分，本院予以支持。因原、被告对本案的借款没有约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而原告主张从起诉之日，即2015年9月2日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，是其对民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。
被告叶燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告叶燕青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及利息（该利息从2015年9月2日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）给原告陆琼。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶燕青负担（此款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 邓志强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂信法民三初字第283号原告陆琼。委托代理人宁海声。代理权限为特别授权。被告叶燕青。原告陆琼诉被告叶燕青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员罗维斯适用简易程序审理，因被告下落不明，无法直接送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月18日进行了公开开庭审理，原告陆琼到庭参加诉讼。被告叶燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆琼诉称，原告与被告是朋友，2014年2月12日，被告叶燕青急需资金周转而向原告陆琼借到人民币20000元，被告叶燕青还亲笔书写《借据》一份给原告陆琼收执，《借据》内容为：“本人叶燕青向陆琼借到人民币贰万元正（￥20000.00）借期为三个月还款（2014年2月12号至5月12日）特此立据，2014年2月12日，借款人：叶燕青。”借款期限届满后，被告叶燕青没有依约定偿还借款。原告多次向被告催讨债务无果。为维护原告的合法权益，现特起诉，请求法院判决：1、被告偿还借款本金20000元及支付利息（以年利率6%从起诉之日起一直计算至还清借款本金之日止）给原告；2、案件的诉讼费用由被告负担。被告叶燕青既不答辩，也不到庭参加诉讼。经审理查明，2014年2月12日，被告叶燕青向原告陆琼借款人民币20000元，并亲笔立具借据一份交原告陆琼收执。原、被告在借据中约定于2014年5月12日还清借款。后原告陆琼向被告叶燕青催还借款无果，便于2015年9月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。因被告叶燕青无法直接或邮寄送达，本院依法通过本院网站向被告叶燕青公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期限届满后，被告叶燕青仍不到庭参加诉讼。上述事实有原告陆琼提供的原告身份证、借据等证据证实。被告叶燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告陆琼确认上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。本院认为，原告陆琼与被告叶燕青之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告亲笔签名确认的借据证实，况且原告陆琼确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告叶燕青借款使用后，在借款期限届满后原告陆琼催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。原告诉请被告偿还借款本金人民币20000元，据理充分，本院予以支持。因原、被告对本案的借款没有约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而原告主张从起诉之日，即2015年9月2日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，是其对民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。被告叶燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限被告叶燕青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及利息（该利息从2015年9月2日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）给原告陆琼。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶燕青负担（此款原告已预付，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  罗维斯代理审判员  郭喜仍人民陪审员  邓志强二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张东海附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2126-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行。
负责人邵卫东，行长。
被执行人上虞市坤荣实验纺机厂。
法定代表人徐坤荣，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商特字第42号民事裁定书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人上虞市坤荣实验纺机厂所有的位于绍兴市上虞区梁湖镇洪山湖村的工业房产及一宗工业用地土地使用权［详见绍世法鉴房估字（2015）第1209号房地产司法鉴定估价报告、虞地估司（2015）字第23号土地估价报告］。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈 洁
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜亚钦
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2279号
原告：余文波，男，1975年10月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。
被告：古田县卓洋乡卓洋村村民委员会，住所地：古田县卓洋乡卓洋村。
法定代表人：黄宗勇，村委会主任。
原告余文波与被告古田县卓洋乡卓洋村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，在本院审理期间，原告于2017年12月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，余文波的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予余文波撤回起诉。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由余文波负担。
审 判 员 王前绥
二〇一七年十二月一日
法官助理 张巧英
书 记 员 张久松
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初444号
原告李洪俊，男，1988年4月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新区。
法定代理人李某，系李洪俊之父。
被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处，住所地：江西省鹰潭市和谐路18号。
法定代表人吴忠洪，该办事处主任。
本院在审理原告李洪俊诉被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处不履行法定职责一案中，原告李洪俊于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪俊申请撤回起诉，是其在法律范围内处分自己诉讼权利的具体体现，不违反法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李洪俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李洪俊负担。
审判员 李卫国
二〇一八年四月二十六日
书记员 周兵兵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4674号
申请执行人应世益
被执行人胡跃峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7214号，依法向被执行人胡跃峰发出执行通知书，责令被执行人胡跃峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡跃峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡跃峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0784执4674号
申请执行人应世益
被执行人胡跃峰、徐淑君
本院在执行申请执行人应世益与被执行人胡跃峰、徐淑君民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1055号
申请执行人：陈昌飞，男，1968年2月5日出生，汉族，居民。
被执行人：陈跃民，男，1978年6月5日出生，汉族，居民。
被执行人：赵紫娟，女，1984年10月15日出生，汉族，居民。
本院在执行申请人陈昌飞与被执行人陈跃民、赵紫娟借款合同纠纷一案中，经承办人多次催促，被执行人赵紫娟向申请执行人陈昌飞偿还了9999元，现被执行人陈跃民、赵紫娟无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年三月五日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1055号申请执行人：陈昌飞，男，1968年2月5日出生，汉族，居民。被执行人：陈跃民，男，1978年6月5日出生，汉族，居民。被执行人：赵紫娟，女，1984年10月15日出生，汉族，居民。本院在执行申请人陈昌飞与被执行人陈跃民、赵紫娟借款合同纠纷一案中，经承办人多次催促，被执行人赵紫娟向申请执行人陈昌飞偿还了9999元，现被执行人陈跃民、赵紫娟无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年三月五日书记员  曾 卉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执947号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐洪彬，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行唐洪彬追缴违法所得一案中，经查，被执行人唐洪彬登记有川×号福特牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人唐洪彬所有的川×号福特牌汽车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月四日
书记员 丁有为
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6533号
原告北京京林宏业商贸中心，住所地北京市丰台区西马场北里***号。
经营者李连荣，男。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被告金紫银（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路6号。
法定代表人杨桂玲，总经理。
委托代理人刘铁柱，男。
原告北京京林宏业商贸中心（以下简称商贸中心）与被告金紫银（北京）餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马超雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商贸中心委托代理人董占军到庭参加诉讼；被告餐饮公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告商贸中心诉称：2014年9月30日，商贸中心与餐饮公司签订家具销售合同，约定：商贸中心为餐饮公司加工床垫品；总价格91000元；付款方式为签订合同后支付20%作为定金，货物加工过程中、发货前支付50%，货物安装完毕、在3个工作日验收合格后，支付剩余30%。商贸中心已履行了全部合同义务，餐饮公司未支付剩余22340元货款。现请求：1、判令餐饮公司支付合同余款22340元；2、判令餐饮公司支付未及时履行付款义务产生的违约金（自2014年12月2日至实际给付日，以22340元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由餐饮公司负担。
被告餐饮公司未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年9月30日，商贸中心与餐饮公司签订家具销售合同，约定：商贸中心为餐饮公司加工床垫品；总价格91000元；付款方式为签订合同后支付20%即18200元作为定金，货物加工过程中、发货前支付50%即45500元，货物送达后、在3个工作日内验收合格后支付剩余30%即27300元。
另查明，销售合同报价单所载货物有：规格1.2×2床垫72个（单价620元），规格1.5×2床垫18个（单价730元），规格2×2床垫39个（单价860元），货款总计91320元。2014年11月27日的入库单显示，规格1.2×2床垫实际交付70个（单价620元），规格1.5×2床垫实际交付16个（单价730元），规格2×2床垫实际交付36个（单价860元），实际发生货款总计86040元。
审理中，商贸中心陈述：1、因餐饮公司减少了采购量，故入库单与合同所载货物数量不一致。2、货款总额以实际供货数量为准，餐饮公司已支付合同约定的前两期货款（18200+45500=63700元），剩余22340元未支付。3、货物交付时间为2014年11月27日，扣除3个工作日的检验期，故自2014年12月2日起计算逾期付款利息。
上述事实，有商贸中心提供的家具销售合同、入库单及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。餐饮公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。商贸中心与餐饮公司签订家具销售合同，商贸中心按照餐饮公司要求加工制作床垫，双方成立加工合同关系。合同约定第三笔款项应在收到货物后三个工作日内验收合格后支付，涉案货物系于2014年11月27日交付，经本院核对，三个工作日后应为2014年12月3日，餐饮公司未于该日支付剩余货款构成违约，故对商贸中心要求餐饮公司支付剩余货款22340元的诉讼请求，本院予以支持。餐饮公司逾期付款给商贸中心造成利息损失，在合同未约定逾期付款违约金的情况下，商贸中心有权要求以22340元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款违约金，但应以2014年12月3日为起算时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金紫银（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告北京京林宏业商贸中心支付货款二万二千三百四十元；
二、被告金紫银（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告北京京林宏业商贸中心支付逾期付款违约金（以二万二千三百四十元为基数，自二〇一四年十二月三日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告北京京林宏业商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零四元，由被告金紫银（北京）餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 蕊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2543号
原告：杨浩，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：闫克仁，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：闫新星，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。(系闫克仁之子)
杨浩诉闫克仁、闫新星民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，杨浩、闫克仁到庭参加诉讼，闫新星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
杨浩向本院提出诉讼请求如下:1.请求依法判令闫克仁偿还借款本金160000元及利息；2.闫新星负连带清偿责任。事实及理由:2016年3月21日被告闫克仁因做生意急需资金，向原告借款160000元，约定月息2分，被告闫新星担保，并出具条据。当时约定2018年3月21日连本带息一次性还清。到还款日期后，我多次催要被告均以各种理由推脱就是不还款。无奈才起诉至法院，请求依法判决。
杨浩向法庭所举证据一，本人身份证复印件一份，证明其诉讼主体适挌；证据二，借条一份，证明闫克仁由闫新星担保向杨浩借款本金160000元。
闫克仁辩称，对杨浩所述借款事实无异议，自己已经还杨浩款20000元了。
闫新星未答辩。
经庭审质证，闫新星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利；闫克仁对杨浩所举证据无异议，经审查对杨浩提供的证据予以确认，具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：闫克仁因做生意急需资金于2016年3月21日经闫新星担保向杨浩借款本金160000元，约定月息2分，并出具条据。当时约定2018年3月21日连本带息一次性还清。闫克仁已付给杨浩利息款20000元，下欠本金160000元及利息至今未还。
本院认为，闫克仁由闫新星担保向杨浩借款尚欠本金160000元及利息未还。双方存在合法的民间借贷关系，应受到法律保护。双方对保证方式未进行约定，闫新星应按照连带责任保证承担保证责任。杨浩主张闫克仁偿还借款本金160000元及利息(自2016年3月21日至清偿之日按月息2%计息，扣除已付利息20000元)，闫新星承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
闫克仁于判决生效之日起五日内偿还杨浩借款本金160000元及利息(自2016年3月21日之清偿之日按月息2%计息，扣除已付利息20000元)，闫新星负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由闫克仁、闫新星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一八年五月四日
书记员 李义
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3436号
原告：周跃辉,男，1963年11月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：雍自水，男，1964年11月3日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
原告周跃辉与被告雍自水合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告周跃辉到庭参加诉讼，被告雍自水经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周跃辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货运款7627元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系货物运输代理关系，被告因需要从原告处办理物流业务，2016年12月1日至2016年12月2日上午分别从原告处领取货物，共计货运款7627元，为确认前述事实，被告向原告货物委托受理凭证签字认可，之后原告多次向被告讨要货运款，被告均未支付。
雍自水未到庭应诉，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：雍自水向南京市雨花台区永锁磨具销售中心购货，南京市雨花台区永锁磨具销售中心将货物交由周跃辉运输并委托周跃辉代收货款。2016年12月1日、2日雍自水向南京市雨花台区永锁磨具销售中心购货7517元、运费110元共计7627元。雍自水在货物委托受理凭证上签字确认。2017年8月31日，南京市雨花台区永锁磨具销售中心出具证明一份，载明：由马鞍山客户雍自水向我购买货物，我委托金陵快运马鞍山托运部代收货物款。现已有马鞍山托运部周跃辉赔付给我，特此证明。周跃辉向雍自水索要货款及运费未果，以致成讼。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、证明各一份、货物委托受理凭证两份以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：雍自水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。周跃辉当庭陈述及提交的委托受理凭证能够证明周跃辉已将雍自水所购货物交由雍自水签收，根据周跃辉提供的由南京市雨花台区永锁磨具销售中心出具的证明显示该笔货款已由周跃辉代为赔付，雍自水应根据三方口头约定将货款及运费支付给周跃辉，其未履行支付货款及运费的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雍自水于本判决生效后十日内支付原告周跃辉货运款7627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告雍自水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张杰
人民陪审员 田苗
人民陪审员 薛玮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘霏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4820号
原告：陈华中，男，1962年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：王允亮，男，1966年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：王猛，男，1986年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈华中诉被告王允亮、王猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华中委托代理人苗家良到庭参加诉讼，被告王猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华中诉称：被告王允亮承建房村医院建设工程时，于2014年2月2日、2014年8月3日、2015年3月7日三次向原告借款人民币13万元，每次约定借期为一年，月息2%，该三笔借款均由被告王猛（被告王允亮的儿子）担保。现三笔借款还款期限早已超过，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，请求判令：一、被告给付借款13万元并按约定给付利息（月息2%）至还款日期为止；二、被告承担此次诉讼的所有费用。
被告王允亮辩称：欠款属实，暂没有钱还款。
被告王猛未作答辩。
原告提供了以下证据：证据一、身份证复印件一份及村证明一份，证明原告陈华中与陈华忠系同一人，从而证明原告诉讼主体适格；证据二、提供书证三份，证明被告借原告的借款事实存在，对还款日期及利息均有约定。
原告提供了证人李某证实：王允亮是个包工头，他承包了医院的一个工程，向陈华中借款借了十来万，借款到期后一直拖着没给，王猛是王允亮儿子，也是担保人。证人跟原告去找过王允亮要钱，证人开车，王猛在韩山那边上班，证人没有亲自见到王猛，2017年5月份去过一次，2016年去过一次。
经审理查明，2014年2月2日，被告王允亮向原告陈华中借款30000元、2014年8月3日，被告向原告借款50000元、2015年3月7日，被告向原告借款50000元。上述三笔借款均约定借款期限一年、借款月利率2%。被告王猛为借款提供担保，两被告向原告出具了借条。借款到期后，两被告均未返还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈华中主张被告王允亮返还借款130000元及利息，有其提供的两被告出具的借条原件予以证实，原被告关于利息的约定符合法律规定，被告王允亮对以上欠款无异议，应当按照借款合同约定返还原告借款本金及利息。关于被告王猛的担保责任。根据《担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，自借款到期到原告起诉时已经超出保证期间。原告虽提供证人，但该证人仅能证实在2016年，具体时间记不清及2017年5月曾到过被告王猛的工作单位，具体情况不清。经凭该份证言不足以证实原告在保证期内向被告主张过权利，因此原告对于被告王猛的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王允亮于本判决生效后十日内返还原告陈华中借款本金130000元及利息（以30000元为本金，自2015年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以50000元为本金，自2015年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以50000元为本金，自2016年3月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告陈华中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王允亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张雨霄
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1967号
申请执行人:苗保奎，男，1984年3月3日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：南刘秀，男，1982年1月28日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：张玉龙，男，1986年11月21日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人苗保奎依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4312号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行人苗保奎与被执行人南刘秀、张玉龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1967号申请执行人:苗保奎，男，1984年3月3日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：南刘秀，男，1982年1月28日生，汉族，农民，住东海县。被执行人：张玉龙，男，1986年11月21日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人苗保奎依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4312号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行人苗保奎与被执行人南刘秀、张玉龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  刘 勇代理审判员  刘兆柱二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋其快