北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初30428号
原告：中金商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：邹左伟，董事长。
委托代理人：尚志勇，北京尚志勇律师事务所律师。
被告：林波，男，1983年7月15日出生。
被告：章华荣，男，1984年11月21日出生。
原告中金商业保理有限公司（以下简称原告）与被告林波、章华荣（以�单独时简称姓名，一并时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人尚志勇到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令林波向其返还借款本金80万元；2、请求判令林波按照年息百分之二十的标准向我支付自2016年2月1日起至实际清偿之日止的借款利息；3、请求判令林波按日万分之五的标准向我支付自2016年3月1日起至实际清偿之日止的违约金；4、请求判令林波向我支付律师费88196元；5、请求判令章华荣对上述诉讼请求承担连带清偿责任；6、请求判令章华荣以80万元本金为基数，按照日百分之一的标准向我支付自2016年3月1日起至实际清偿之日止的违约金。事实和理由：2016年2月1�我与林波签订了《融资借款合同》（以下简称借款合同），约定林波向我借款80万元。同日我与林波签订了《车辆质押合同》，约定林波以其名下一辆车向我提供质押担保并办理了质押物交付。同日我与被告林波、章华荣签订了《保证担保合同》,约定章华荣作为担保人对林波的债务承担连带清偿责任。借款合同签订当日我如约向林波支付了借款80万元，履行了合同约定义务。根据借款合同约定，林波应按月付息，但经我多次催款，林波至今未向我支付任何利息。根据借款合同第七条违约责任第一款的约定，林波未按合同规定归还借款，应当承担借款总金额日万分之五的违约金及承担因诉讼发生的律师费。另根据借款合同第七条违约责任第三款的约定，我认为借款人发生或可能发生影响偿还能力之情形时，有权提前收回借款。故我提起诉讼，请求法院依法判决，维护�的合法权益。
二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年2月1日，原告作为甲方（出借人）与林波作为乙方（借款人）签订《融资借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币80万元，借款用途为个人资金周转。借款利息及还款方式为：年化利率20%，按月付息，到期还本。首次结息日为2016年2月20日，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。乙方应付利息的的计算公式为：乙方应付利息=实际融资借款金额×计息期间的实际天数×融资年利率/360天。借款期限为6个月，自2016年2月1日起至2016年8月1日止。同时在合同违约责任里约定：乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。每逾期一日，乙方应承担的违约�任为借款总金额的万分之五。当甲方认为借款人发生或可能发生影响偿还能力之情形时，甲方有权提前收回借款，借款人应及时返还，借款人不得以任何理由抗辩。
2016年2月1日，原告作为甲方与林波作为丙方、章华荣作为乙方（担保方）签订了《保证担保合同》，约定：乙方自愿为丙方在主合同项下的债务向甲方提供不可撤销的连带保证担保，甲方同意接受该担保。担保范围是主合同项下的主债权、利息、违约金、赔偿金、其他甲方依法或依约享有的权利和利益，以及甲方实现债权和担保权利而发生的费用。乙方未按合同约定履行担保责任的，每逾期一日，则应按承担担保责任相应金额的百分之一向甲方支付违约金。
2016年2月1日，原告作为质押权人（甲方）、林波作为质押人（乙方）签订了�车辆质押合同》，约定：为了确保甲、乙双方于2016年2月1日已达成的《借款合同》的履行，乙方愿意以其有权处分并拥有使用权的1辆汽车质押给甲方，作为履行该主合同的担保。质押金额为80万元；质押期限自2016年2月1日至2018年8月1日。借款利率以主合同为准。本质押合同担保的范围为主债权、利息、违约金以及实现质押权的一切费用。甲乙双方约定对质押车辆暂不办理质押登记。
2016年2月1日，原告通过锦州银行北京亚运村支行公司账户向林波个人账户转账80万元。
2016年5月8日，原告作为甲方、北京尚志勇律师事务所作为乙方签订了《委托代理合同》，约定：乙方受甲方委托，代理甲方与林波、章华荣民间借贷纠纷一案一审。经询问，原告表示律师费尚未实际发生。
上述事实，有当事人提交的《融资借款合同》、《保证担保合同》、银行转帐回单、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供的《融资借款合同》、银行转账回单等证据，可以证实林波向原告借款80万元，原告与林波之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。章华荣作为担保人与原告、林波签订了《保证担保合同》，系原被告的真实性意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。现原告要求林波偿还借款80万元，章华荣对此承担连带清偿责任之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，在借款合同中明确约定了付息时间、付息金额、付息标准的情况下，林�连续三期未按借款合同约定付息，根据合同约定，原告有权提前收回借款，并要求林波按照借款合同约定给付利息，故对原告要求林波支付利息，章华荣对此承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，借款合同对此进行了明确约定，故对原告要求林波支付违约金，章华荣对此承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持，但原告主张标准过高，本院予以调整。关于律师费，虽有合同约定，但该费用尚未实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故章华荣应当在保证合同约定的保证范围内承担保证责任。根据保证责任的从属性原则，保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度，故对原告要求章华荣支付保证合同违约金之诉讼请求，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林波于本判决生效后十日内偿还原告中金商业保理有限公司借款八十万元。
二、被告林波于本判决生效后�日内以八十万元为基数，按照年息百分之二十的标准向原告中金商业保理有限公司支付自二Ｏ一六年二月一日起至实际还款之日止的利息。
三、被告林波于于本判决生效后十日内以八十万元为基数，按照年息百分之四的标准向原告中金商业保理有限公司支付自二Ｏ一六年五月二十一日起至实际还款之日止的违约金。
四、被告章华荣对上述判决承担连带清偿责任。
五、驳回原告中金商业保理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零三�八元，由被告林波、被告章华荣负担（原告中金商业保理有限公司已交纳，被告林波、被告章华荣于本判决生效后十日内支付给原告中金商业保理有限公司）。
公告费五百六十元，由被告林波、被告章华荣负担（原告中金商业保理有限公司已交纳，被告林波、被告章华荣于本判决生效后十日内支付给原告中金商业保理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙善户
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯晓雪