四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1709号
原告：乐山市开元机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：55348721-8。
法定代表人：胡勇，总经理。
委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：荥经县宏吉煤业有限公司，住所地：荥经县。统一社会信用代码：9151180055579115XL。
法定代表人：刘廷刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈明月，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张定，四川君益律师事务所律师。
原告乐山市开元机电设备有限公司（以下简称开元机电公司）与被告荥经县宏吉煤业有限公司（以下简称宏吉煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员成征帆独任审判，适用简易程序分别于2016年7月12日、2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告开元机电公司的委托诉讼代理人魏琼芳、被告宏吉煤业公司的委托诉讼代理人陈明月到庭参加诉讼。本案经双方当事人申请庭外和解90日，本案现已审理终结。
原告开元机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏吉煤业公司偿还原告货款635138.50元；2.请求判令被告按照每天1%的利率支付原告利息（以635138.50元为基数。从2015年1月1日起按每日1%结算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告于2012年至2014年间，向被告提供机器设备，双方分别三次签订了产品销售合同，成交的设备有绞车、防跑车装置、皮带车、金额共计189.40万元。期间，原告还向被告出售了矿山设备零配件，因零配件涉及金额不大，双方就未签订书面销售合同。双方书面产品销售合同中约定的最晚付款期限为2014年12月31日，被告陆续支付部分货款后，经原告多次催收被告尚欠的设备款635138.50元未果。
被告宏吉煤业公司辩称：1、原、被告签订的产品销售合同无异议，购销合同是原告单方提供的合同；2、被告不存在支付原告货款的事实，原告提供的设备至今仍属于原告所有，所有权还不属于被告，按照合同法物权并未转让，不存在买卖交易，也就不存在被告应支付原告的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年10月8日，原告开元机电公司与被告宏吉煤业公司签订产品购销合同购买绞车一台，合同约定价格为：65万元；交货时间和地点，订货后40日内交货，货到宏业煤业现场；结算方式及期限：定金5万，发货前付35万元，安装调试完毕付22万元，剩余3万元于2014年12月1日之前付清，------。2014年3月5日，原、被告签订产品购销合同（合同编号：20140305）购买斜井防跑车装置一套，合同约定价格为：88万元；交货地点、运输方式：货到矿上；结算方式及期限：签订合同需方预付定金58000元。第六条约定违约责任：1.到交货时间需方接供方通知不提货或供方不能按时交货，从第四天起每天按合同总金额的1‰支付滞纳金，余款未付清造成不能提货的损失由需方负责；----3.货物所有权自余款付清之日起转移需方，如需方未履行支付义务的，货物属于供方所有；4.货款自本合同约定时间内一次性付清，若需方未履行支付义务将以总金额的1%按日计算支付违约金。2014年6月26日，原、被告签订产品购销合同购买皮带机一台，合同约定价格为：376000元；交货地点、运输方式：供方汽运到需方矿上；结算方式及期限：签订合同需方预付定金226700元，余款提货时付清。原、被告双方对违约责任的约定同上。原告在合同后并附货物销售清单。原、被告双方于2016年4月25日对货款支付情况进行结算，形成书面“往来询证”，对原告从2014年8月20日至2015年6月5日发货给被告的设备详单及对账所欠货款金额，合计（差欠）金额：635138.50元。宏吉煤业公司在“询证”上备注：“因销售方未开票，与我公司对账是以采购合同对账，如实际与合同价格不一致，以合同价为准。如不扣税率为17%，在货中扣除未开具增值金额为1114000元。”
上述事实，有营业执照、组织机构代码、税务登记证、身份证明材料、《产品购销合同》、《乐山市开元机电设备有限公司产品购销合同》、《乐山市开元机电设备有限公司销售清单》、《往来询证》、情况说明、证明等证据予以证明。
本院认为：根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案两份买卖合同中约定：“被告方在未付清设备款，合同标的物（设备）的所有权归原告所有”，原告是否有权请求被告偿还货款的认定？二、被告提出所签订合同是否已超过诉讼时效的认定？三、对原告诉请的违约金数额违反法律强制性规定的认定？
一、对被告提出原、被告两份买卖合同中约定：“被告方在未付清设备款，合同标的物（设备）的所有权归原告所有”。故本案两份买卖合同约定的标的物所有权到目前仍是属于原告方所有，设备都不归被告所有，故被告不应向原告支付货款。通过庭审查明，原告方按约定将设备拉至被告指定的地点交付，并由设备生产厂家完成设备的调试，使用，原告方已经按照该合同约定实际履行并交付被告使用。对于合同约定：“被告方在未付清设备款，合同标的物（设备）的所有权归原告所有”，原告方享有对主张权利的选择方式，并不违背法律规定。被告方因国家政策原因，导致其企业“关、并、停、转”，企业生产经营转型。被告方从2013年10月8日开始向原告购买设备至2015年6月5日期间，双方按约定履行合同，现被告方以合同约定“被告方在未付清设备款，合同标的物（设备）的所有权归原告所有”的主张，本院认为被告以为自己的利益不当阻止条件的成就的，视为条件成就。即本案双方当事人的买卖合同交易成立，故被告其辩护理由，本院不予采信。
二、被告提出2014年3月5日，原、被告所签订合同已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。通过王“往来询证”载明的最后一次发货时间为“2015年6月5日”，“往来询证”确认被告尚欠货款635138.50元的时间为“2016年4月25日”。故，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效未超过2年的法律规定。因此，被告的辩护理由，本院不予采信。
三、对原告诉请的违约金数额违反法律强制性规定的认定？原、被告双方合同约定：“货款自本合同约定时间内一次性付清，若需方未履行支付义务将以总金额的1%按日计算支付利息”。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综合各种因素考虑，本案中的双方约定逾期付款以以总金额的1%按日计算，违约金明显过高。违约金的起算时间应当以双方确认的所差欠货款之日的次日起算。故被告的辩护理由成立，本院予以采信。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告荥经县宏吉煤业有限公司在本判决生效后立即支付原告乐山市开元机电设备有限公司货款635138.50元及违约金（违约金从2016年4月6日起至货款付清之日止以635138.50元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告乐山市开元机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元（已减半收取），被告荥经县宏吉煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 成征帆
二〇一六年十月十七日
书记员 王凌飞