江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第742号
原告游小英。
委托代理人聂全龙，黄洲桥律师事务所律师。
被告甘小华。
委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
被告甘欢欢。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道。
负责人赵华文，经理。
委托代理人朱勇波，系该公司职员。
原告游小英与被告甘小华、甘欢欢、中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司（以下简称崇仁财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游小英及其委托代理人聂全龙，被告甘小华的委托代理人周先和，被告崇仁财保公司的委托代理人朱勇波到庭参加诉讼，被告甘欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游小英诉称，2014年5月19日16时50分许，被告甘小华驾驶赣f×××××正三轮摩托车由石庄乡曾家村往石庄乡七里亭村方向行驶，途经石庄乡尧家村（弯道处）路段时，因甘小华驾车未靠右行驶，致使赣f×××××三轮摩托车与相对方向由黄绍文驾驶的二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经崇仁县交警大队现场勘查，调查取证，作出事故认定书，认定被告甘小华负事故的全部责任，黄绍文、游小英不负事故责任。原告受伤后被送往崇仁县人民医院住院治疗，其伤情经医生诊断及x线等检查：1、右侧股骨外髁骨折；2、右膝部分裂伤，并行右侧股骨外髁骨折切开复位固定术，用去医疗费20014.67元，已由被告甘小华支付。原告伤情经法医鉴定为九级伤残，后续治疗费（取内固定物）5000元，对此，原告要求被告赔偿损失，被告甘小华除支付医疗费外，对其他损失拒不赔付，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计79199.8元；被告崇仁财保公司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明被告在交通事故中应承担全部责任，原告不承担责任。
2、崇仁县人民医院的疾病证明书、检查报告单、医疗费发票及用药清单，拟证明原告受伤后的治疗情况。
3、抚州司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级、后续治疗费及鉴定费情况。
4、交通费票据，拟证明原告治疗及鉴定所花交通费情况。
5、保险单，拟证明被告的摩托车在保险公司投保情况。
6、重新鉴定所产生的费用票据，拟证明原告在重新鉴定时所垫付的费用。
7、原告的身份证、户口，被告甘小华、甘欢欢的户籍信息，被告甘小华的驾驶证及事故摩托车的行驶证，拟证明原、被告的主体资格及原告为农村户籍。
被告甘小华辩称，被告甘小华在原告住院期间支付了医疗费26000元及挂床费2000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司应在交强险范围内支付原告的损失。
被告甘小华为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明被告甘小华与被告甘欢欢系父子关系。
2、被告甘小华、甘欢欢的身份证复印件，拟证明被告的主体资格。
3、收条，拟证明被告在原告住院期间先后向原告支付了26000元。
被告甘欢欢未提出答辩意见，也未提供相关证据。
被告崇仁财保公司辩称，赣f×××××摩托车在我公司投保了交强险，我公司在医疗费范围内赔偿10000元。原告要求的交通费过高；财产损失以我公司定损为准。第一次鉴定的鉴定费我公司同意承担600元。第二次鉴定中原告垫付的鉴定费、交通费以实际发生为准。原告要求第二次鉴定产生的误工费、伙食费不予赔偿。我公司不承担诉讼费。
被告崇仁财保公司为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、抚州文昌法医学司法鉴定所的鉴定意见书，拟证明原告最后的伤残等级情况。
2、车辆损失情况确认书，拟证明保险公司对原告受损车辆定损情况。
经审理查明，2014年5月19日16时50分许，被告甘小华驾驶赣f×××××正三轮摩托车由石庄乡曾家村往石庄乡七里亭村方向行驶，途经石庄乡尧家村（弯道处）路段时，因甘小华驾车未靠右行驶，致使赣f×××××三轮摩托车与相对方向由黄绍文驾驶的二轮摩托车（后载原告）发生挂碰，造成两车受损，原告游小英受伤的交通事故。2014年6月10日崇仁县公安局交通警察大队经调查取证，作出崇公交认字（2014）第128号道路交通事故认定书，认定被告甘小华负事故的全部责任，黄绍文、游小英不负事故责任。原告受伤后被送往崇仁县人民医院住院治疗，到2014年7月3日出院，共住院45天，住院医疗费合计20004.43元，另外，原告出院后于2014年8月20日到崇仁县人民医院检查，花费70元，上述医疗费共计20074.43元。2014年9月12日，江西抚州司法鉴定中心根据崇仁县公安局交通警察大队的委托作出抚司鉴中心（2014）残鉴字第97号人体损伤伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人游小英的：1、伤残等级评定为九级；2、“三期”评定为休息180日、营养90日、护理120日（均含住院期间）；3、后续治疗费评定为人民币伍仟元（5000元）。原告为此花费鉴定费1800元。原告住院期间，被告甘小华先后向被告支付了26000元。另外，被告甘小华的代理人在庭审中表示还向原告支付了2000元挂床费，但未提供相关证据证实，原告也未认可。
诉讼过程中，被告崇仁财保公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，2014年11月20日，本院委托抚州文昌法医学司法鉴定所进行鉴定，2014年12月6日，抚州文昌法医学司法鉴定所作出抚文昌司鉴（2014）残鉴字第91号交通事故伤残评定书，鉴定意见为被鉴定人游小英的右膝部损伤属九级伤残。在重新鉴定过程中，原告垫付了鉴定检查费302.5元、复印费用10.5元及交通费等。
另查明，原告游小英系农村户籍，没有固定收入。原告在住院期间由其丈夫黄绍文护理，黄绍文没有固定收入。被告甘小华与被告甘欢欢系父子关系。
事故车辆赣f×××××正三轮摩托车在被告崇仁财保公司投保了交强险，保险期限自2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止。事故发生后，被告崇仁财保公司派员对原告受损车辆进行定损，确定原告摩托车受损金额为200元。
本院认为，当事人对被告甘小华驾驶的正三轮摩托车与原告丈夫黄绍文驾驶的二轮摩托车发生挂碰，致原告受伤的交通事故认定意见无异议，故依法予以采信。根据交通事故责任认定意见，被告甘小华负事故的全部责任，故被告甘小华应对原告承担侵权民事责任。被告甘欢欢在本案中对原告受伤并无过错，故依法不应承担责任。因事故车辆赣f×××××正三轮摩托车在被告崇仁财保公司投保了交强险，故被告崇仁财保公司应依据保险合同约定履行理赔义务。因原告系农村户籍，故对原告的相关损失按照农村标准进行计算。对原告提供的江西抚州司法鉴定中心的鉴定意见中评定原告的休息期、营养期、护理期，因该鉴定书中关于休息期的鉴定意见与《最高人民法院》的规定相冲突，对原告营养期及护理期，根据原告的伤情，应参照其住院天数计算，故对鉴定意见书中关于休息期、营养期、护理期的鉴定意见依法不予采信。
根据查明的事实及相关法律法规的规定，依法认定原告的损失如下：1、医疗费：20074.43元，有原告提供的医疗费发票证实，依法予以确认；2、误工费：9001.19元（因原告农村户籍，故参照2013年度农、林、牧、渔业平均工资28569元／年计算，从原告受伤之日起算至定残前一天共计115天，计算为28569元／年÷365天／年×115天）；3、护理费3951.49元，（参照2013年度江西省居民服务业和其他服务业收入标准32051元／年，按原告住院天数计算为32051元／年÷365天／年×45天）；4、营养费：1350元（以30元／天计算住院天数即30元／天×45天）；5、住院伙食补助费：1350元（按30元／天计算住院天数即30元／天×45天）；6、交通费：酌情认定600元（含到南昌、抚州鉴定的交通费）；7、残疾赔偿金：35124元（8781元／年×20年×20%）；8、精神抚慰金：6000元；9、后续治疗费：5000元；10、鉴定费：1513元（因其中“三期”鉴定未被采信，故该部分的鉴定费由原告自行承担，另含原告在重新鉴定过程中垫付了鉴定检查费302.5元、复印费用10.5元）；11、财产损失费：虽然原告提出财产损失为2000元，但原告未提供相关证据证实，故原告的财产损失以被告崇仁财保公司定损金额200元计算，上述1-11项合计84164.11元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计27774.43元，因该费用超过交强险规定的医疗费用赔偿限额10000元，故超过部分即17774.43元（27774.43元-10000元）应由被告甘小华进行赔偿；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计56189.68元，该费用未超过交强险规定的死亡伤残赔偿限额，故被告崇仁财保公司进行理赔；摩托车损失200元，因该费用未超过交强险规定的财产损失赔偿限额，故应由被告崇仁财保公司进行理赔。综上所述，被告甘小华应向原告赔偿的金额为17774.43元，因被告甘小华已向原告支付的26000元，超过被告甘小华在本案中应承担的责任，故原告应将超过部分8225.57元（26000元-17774.43元）返还给被告甘小华；被告崇仁财保公司应向原告支付66389.68元（10000元＋56189.68元＋200元）。对被告甘小华提出向原告支付过挂床费2000元的主张，因未提供相关证据证实，且原告也未予以认可，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司赔偿原告游小英损失计人民币66389.68元；
二、原告游小英返还被告甘小华人民币8225.57元（该款从被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司支付给原告的赔偿款中扣除）；
上述款项限期在本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、被告甘欢欢在本案中不承担责任。
案件受理费计人民币1780元，由原告游小英负担473元，被告甘小华负担1307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 朱旭辉
审判员 朱开平
审判员 王诗印
二〇一五年四月十五日
书记员 谢黄奔
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行