wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09691号
原告：曹德玉，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大转盘。
法定代表人：夏连金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘剑敏，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。
原告曹德玉与被告江西威乐建设集团有限公司（以下简称江西威乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹德玉及其委托诉讼代理人金平，被告江西威乐公司委托诉讼代理人林祖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告江西威乐公司支付原告曹德玉工程款235970元，并支付利息31442元（利息以320000元为基数从2014年4月19日起按同期银行贷款利率计算至实际付清时止）；2.本案的受理费等诉讼费用由被告江西威乐承担。事实与理由：2013年11月28日，原告与被告签订了《建设工程施工分包合同协议书》，约定被告江西威乐将自己承建的安徽名人加工车间1#厂房工程中的瓦工工作承包给原告。承包形式为包工不包料。合同签订后，原告积极组织工人施工，并完成了部分工程。该工程由于两被告原因停建。2014年4月18日，原告与被告江西威乐公司对原告完成工程进行了结算，被告欠原告工程款555970元，被告江西威乐公司项目经理还出具了《欠条》给原告。2015年2月16日支付32万元。后原告多次向两被告催要欠款至今未果。
江西威乐公司辩称，1、被告未与原告签订所谓的建设工程分包劳务合同，被告未授权给原告工程，被告也未与原告结算工程款；2、2015年2月16日被告未支付给原告32万元的工程款。综上所述，原、被告不存在合同关系，故被告不应支付工程款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日安徽台湾名人食品有限公司与被告签订台湾名人食品有限公司厂房扩建工程《建设工程施工合同》一份。同年11月28日，钱叶四持被告法定代表人授权书以被告安徽台湾名人食品有限公司二期工程项目部负责人的身份与原告签订《建设工程施工分包合同协议书》一份，将安徽名人食品有限公司加工车间1#厂房扩建工程中的瓦工工作分包给原告。协议签订后，原告组织人员施工，并完成部分工程。2014年4月18日，原告与钱叶四对原告已建工程进行了结算，原告已建涉案工程款为555970元。钱叶四在工程结算清单上签名确认，并向原告出具555970元欠条一张。由于被告拖欠原告工程款未能支付，2014年6月12日、同年12月4日宿州市经济技术开发区规划建设局及开发区信访办公室2次发函至被告公司要求落实拖欠工人工资的发放问题。2015年1月4日被告函告涉案工程的发包方，即安徽台湾名人食品有限公司要求将涉案工程进度及结算款汇入被告公司基本账户。2015年2月钱叶四、李立长向原告支付工程款320000元，下欠工程款235970元尚未给付。2015年12月23日原告诉至本院请求判决被告江西威乐公司支付原告工程款235970元及利息（利息以235970元为基数按银行同期贷款利率从2014年4月19日起算至实际付清时止的利息）。
另查明：2014年4月16日安徽名人食品有限公司与合肥裕月商贸有限公司及钱叶四就拖欠涉案工程钢材款达成三方协议。协议签订后，安徽名人食品有限公司未履行还款义务，同年7月17日合肥裕月商贸有限公司诉至合肥市庐阳区人民法院，请求判决被告给付工程款2441987.4元，该案业经庐阳区人民法院审理，被告对尚欠涉案工程钢材款的事实不持异议。
再查明：本案诉讼期间，原告撤回对安徽名人食品有限公司的起诉。
本院认为，根据已查明的事实和相关法律规定，结合当事人的诉讼请求，本院归纳争议焦点为：
涉案工程被告江西威乐公司是否承建的问题。
本院依据庭审已经查明的事实，结合原告提交的安徽省台湾名人食品有限公司与被告签订的《建设工程施工合同》、安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01146号民事调解书以及被告所出具的“关于安徽省台湾名人食品有限公司扩建工程的财务处理函”等相关证据相综合分析，可以认定被告江西威乐公司系承建涉案工程的主体。被告江西威乐公司辩称没有承建涉案工程的抗辩意见，因缺乏证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
二、钱叶四与原告签订《建设工程施工分包合同协议书》的行为是否构成表见代理的问题。
依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权限终止以后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，钱叶四持被告公司授权书以被告项目部负责人的身份与原告签订工程分包合同，原告在签订《建设工程施工分包合同协议书》时无法判断被告公司项目部印章的真伪，作为善意相对人，其有理由相信钱叶四的行为能够代表被告公司。加之被告在另一案件中已对其公司承建涉案工程的事实予以认可。被告虽对原告诉称事实提出异议，但未提交相反证据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应当对其举证不能承担不利后果。综上，钱叶四与原告签订《建设工程施工分包合同协议书》的行为已构成表见代理，其代理行为有效。被告应对钱叶四的行为后果承担相应的民事责任。
三、关于支付工程款及给付利息的问题。
依据《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告依约履行合同义务后，被告应当按其约定向原告支付工程款。为此，原告要求被告支付工程款的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告未按约定向原告支付工程款的行为，给原告造成损失，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。综上，原告要求被告支付工程款235970元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，违约方应当对守约方承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告江西威乐建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内向原告曹德玉支付工程款235970元，并支付相应利息（利息以235970元为基数，自2014年4月19日起计算至实际付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由被告江西威乐建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 马庆洲
人民陪审员 汤军昌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 於 祥
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第85-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人陈清芝。
被执行人贺永红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0247号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺永红在中国邮政储蓄银行高阳支行60×××10账号的存款98000元。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第85-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人陈清芝。
被执行人贺永红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0247号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺永红在中国邮政储蓄银行高阳支行60×××10账号的存款98000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第85-1号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人陈清芝。被执行人贺永红。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0247号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺永红在中国邮政储蓄银行高阳支行60×××10账号的存款98000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执806号
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地湖南省涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，现任该行行长。
被执行人刘兆年，男，1991年10月31日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被执行人谢文佳，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被执行人谢静（谢文佳之妻），1986年3月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司，住所地涟源市蓝田办事处光蓝路。
法定代表人贺冰玉，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人刘兆年、谢文佳、谢静、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中依据已发生法律效力的涟源市人民法院作出的（2017）湘1382民初752号民事调解书确认：一、由被执行人刘兆年、谢文佳、谢静于2017年4月28日前偿还申请执行人贷款本金285795.23元、利息及罚息2445.31元，本息合计288240.54元。（利息及罚息计算至2017年3月10日止，以后的利息、罚息按合同约定从2017年3月11日起计算至借款本息清偿之日止）；被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。二、由被执行人刘兆年、谢文佳、谢静、涟源市峥嵘房地产开发有限公司支付申请执行人律师费10000元。三、如被执行人刘兆年、谢文佳、谢静未按上述约定的还款期限清偿借款本金、利息、罚息、律师费，则申请执行人可向人民法院申请拍卖、变卖被执行人刘兆年所有的位于湖南省涟源市光蓝路枫林国际1栋209号的房产（涟房预2015字第××号），上述贷款本息及实现债权的费用在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。四、本案受理费5774元，减半收取2887元，财产保全费2120元，合计5007元，由被执行人刘兆年、谢文佳、谢静、涟源市峥嵘房地产开发有限公司负担。五、由被执行人刘兆年、谢文佳、谢静、涟源市峥嵘房地产开发有限公司承担本案申请执行费4448.71元。但被执行人刘兆年、谢文佳、谢静、涟源市峥嵘房地产开发有限公司至今未履行上述义务。
本院在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人财产处置困难。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人刘兆年、谢文佳、谢静、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年十月十日
代理书记员 钟 志
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第378号
罪犯张金龙，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张金龙因犯盗窃罪被山西省晋城市中级人民法院于2010年11月11日以（2010）晋市法刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2010年01月01日起至2017年12月31日止），并处罚金50000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张金龙服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余0.7分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年01月01日起至2016年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第378号
罪犯郭立英，女，1965年5月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）四刑初字第88号刑事判决，认定被告人郭立英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯郭立英端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭立英劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭立英在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭立英减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第966号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告贺华平，男，1963年10月15日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺华平金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺华平的起诉。
本案受理费减半收取752.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第966号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告贺华平，男，1963年10月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇沙河村蔡家新屋组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺华平金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺华平的起诉。
本案受理费减半收取752.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1027号
原告：王正秀，女，1938年10月13日生，黎族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
委托代理人：陈才江，男，1961年12月15日生，黎族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：陈刚云，男，1954年6月26日生，黎族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
本院在审理原告王正秀诉被告陈刚云排除妨害纠纷一案中，原告王正秀于2017年12月12日向本院书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王正秀向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正秀撤回起诉。
案件受理费减半收取59元，由原告王正秀负担。
审判员 阳 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 李孟姣
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1570号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：陈长委，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付截止2017年8月31日止的物业服务费3187元；按迟延天数的日千分之二支付滞纳金；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系安联青年城小区业主，住安联青年城小区11号楼1单元602室，房屋面积84.75平方米，小区物业服务费为每平方米1.25元。自2015年2月28日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费3187元。经催要至今未缴纳。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中只提供了被告的姓名和住址，未提供被告的性别、出生日期等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1570号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈长委，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付截止2017年8月31日止的物业服务费3187元；按迟延天数的日千分之二支付滞纳金；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系安联青年城小区业主，住安联青年城小区11号楼1单元602室，房屋面积84.75平方米，小区物业服务费为每平方米1.25元。自2015年2月28日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费3187元。经催要至今未缴纳。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中只提供了被告的姓名和住址，未提供被告的性别、出生日期等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十一月十日书记员  栗安然
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3314号
原告：蔡胜利,男,1967年11月20日生,汉族，住河南省汝州市。
被告：沈军杰,男,成年人,住郑州市惠济区。
原告蔡胜利诉沈军杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡胜利撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告蔡胜利负担。
审判员 吕岳督
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1576号
申请执行人朱华英，女，1961年2月25日出生，汉族，住郑州市。
被执行人陈迪迪，女，1992年1月11日出生,住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初853号民事判决书，责令被执行人陈迪迪履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人陈迪迪存款本金94600元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 王林山
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第149号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月13日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份以来，被告人王某某销售假药“复方特效关节灵胶囊”，利用中国邮政储蓄银行帐号收取假药款193391.93元。为证实指控的犯罪，公诉机关提被告人的供述；证人证言、书证；物证、搜查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪未提出异议。
经审理查明，2013年7月份以来，被告人王某某在中国邮政储蓄银行帐号，对外销售假药“复方特效关节灵胶囊”，收取假药款193391.93元。
上述事实，有下列证据予以认证：被告人的供述；证人证言、书证；物证、搜查笔录、鉴定意见等证据。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关对被告人王某某的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某如实供述犯罪，自愿认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元。
二、违法所得17191.93元予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即被告人王某某的刑期自2013年10月12日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶体义
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张媛媛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00716号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，地址资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人：涂太良，职务董事长。
被告李文芳。
本院在审理原告原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告李文芳物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 徐旭
二〇一四年一月二十一日
书记员 李貌
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初36号
原告:徐超，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告:李标义，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告:曾兴国，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告:黄友琴，女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加了诉讼，被告李标义、曾兴国、黄友琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超向本院提出诉讼请求：1.判令被告李标义立即偿还借款20万元，并按月利率2%计付利息，自2016年8月20日起算至清偿之日止；2.判令被告曾兴国、黄友琴对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月20日，被告李标义以经营资金短缺为由，向原告借款20万元，双方约定：借款月利率为3%，借期三个月，即到2015年8月20日被告李标义一次性偿还全部借款本息。被告曾兴国书面承诺对此借款本息承担连带保证责任，被告黄友琴亦口头承诺对此债务承担连带保证责任。逾期后，被告李标义仅付息至2016年7月，剩余本息则一直未予偿付，被告曾兴国、黄友琴亦未依约承担连带偿付责任。故原告提起诉讼。
三被告未作答辩亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条及银行转账回单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告李标义因需资金周转，向原告借款20万元，双方约定：借期三个月，被告李标义于2015年8月20日一次性还清借款本息，到期不还按借款金额、月息7%支付违约金，如违约，由借款人、担保人永远承担一切法律连带责任。被告李标义作为借款人、被告曾兴国作为担保人分别在借条上签名。同日，原告扣除利息6000元后，通过彭文高的账户，向被告李标义的账户转款194000元，后被告李标义按本金20万元、月利率3%付息至2016年7月。被告黄友琴与被告曾兴国曾为夫妻，2016年8月9日两人登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借资金，依法有权要求被告还本付息，但原告部分诉求违反法律规定，本院不予支持。原告预先扣除利息，则本院以原告实际出借的金额194000元为借款本金；原、被告约定的违约金标准超出法律规定，原告现自愿调整至2%/月，在法律规定范围内，本院予以支持，原告诉求的逾期还款时间本院亦予以确认；被告曾兴国作为担保人，应承担连带保证责任，但原告要求被告黄友琴承担连带保证责任无事实和法律依据，此债务不属于夫妻共同债务，原告亦无证据证明被告黄友琴应作为担保人承担担保责任，故原告对被告黄友琴的诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李标义、曾兴国向原告徐超连带清偿借款本金194000元及相应利息（194000元×24%/年×自2016年8月20日起至本判决书确定的还款之日止的期间），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4300元由被告李标义、曾兴国共同负担（原告已垫付2150元，在执行中由二被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雯
人民陪审员 章炎林
人民陪审员 何承虎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 勇
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
1.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
5.第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
6.第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
7.第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1775号
原告：于丛丛，女，1985年3月16日出生，汉族，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：张亚芝，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
被告：乔华，女，1962年12月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：张开田，男，1959年3月29日出生，汉族，住济南市历城区。
原告于丛丛与被告乔华、张开田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丛丛的委托诉讼代理人张亚芝、李慧慧到庭参加诉讼，被告乔华、张开田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于丛丛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款31136元；2.请求法院依法判令被告向原告偿还2017年1月21日--
2017年4月30日的借款利息512元及至判决生效之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2015年被告多次向原告借款共计31136元，原告多次索要，被告屡屡推脱。2017年1月21日被告向原告出具借条一份，承诺2017年2月底前偿还5000元，之后每月偿还5000元，直至还清，并约定年利率为6%。但被告并未按约还款。庭审中，原告将借款利息明确为：以31136元为基数，自2017年3月1日计算至判决生效之日止，按年利率6%计算。
乔华、张开田未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，于丛丛提供的如下证据：1.借条一份，证明乔华向于丛丛借款31136元，并承诺自2017年2月每月偿还原告5000元，直至还清。2.历下区档案局调取的乔华、张开田结婚申请书一份，证明张开田系乔华的丈夫，借款发生在两人夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：乔华与张开田于1985年4月23日在济南市历下区民政局登记结婚。
2017年1月21日乔华向于丛丛出具借条，载明“借款人姓名乔华家庭地址：工业北路303室本人自2012年至2015年陆续向于丛丛借人民币共计31136元整（加利息）至今未还清，于2017年（2月底28号）还5000，陆续还每月（5000）至还清，如超还款期的利息最后一次结清（利息约定6%）”。
庭审中，于丛丛述称“我与乔华系在中国太平洋保险公司的同事。2012年乔华以为他人垫付保险费为由向我借款5000元，我就以当月发放的工资5000元现金支付给乔华。之后乔华又以为其儿子还房贷为由借走我的四张银行信用卡套现，当时被告承诺套现后由其还款。但乔华并未履行承诺。综上乔华共欠我借款及信用卡欠款4万元。经我多次催要，乔华承诺按年利率6%支付借款利息。2017年1月21日双方结算后，乔华出具借条一份，确认其尚欠我借款及利息共计31136元。并承诺自2017年2月每月偿还原告5000元，直至还清。但被告并未按约履行。”
案件审理过程中，于丛丛自述乔华出具借条后未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔华向于丛丛出具借条确认借款31136元，并约定还款方式及期限。但乔华未履行承诺，致使于丛丛诉至本院。于丛丛诉求乔华偿还借款并按约定支付借款利息，于法有据，应予支持。于丛丛提交了乔华与张开田的结婚申请书证明上述借款发生在其二人的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。于丛丛诉求张开田与乔华共同承担还款责任，符合法律规定。乔华、张开田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、乔华、张开田于本判决生效之日起10日内偿还于丛丛借款31136元。
二、乔华、张开田于本判决生效之日起10日内支付于丛丛借款利息（以31136元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月1日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由乔华、张开田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔祥阜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初1775号原告：于丛丛，女，1985年3月16日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：张亚芝，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。被告：乔华，女，1962年12月11日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：张开田，男，1959年3月29日出生，汉族，住济南市历城区。原告于丛丛与被告乔华、张开田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丛丛的委托诉讼代理人张亚芝、李慧慧到庭参加诉讼，被告乔华、张开田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丛丛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款31136元；2.请求法院依法判令被告向原告偿还2017年1月21日—2017年4月30日的借款利息512元及至判决生效之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2015年被告多次向原告借款共计31136元，原告多次索要，被告屡屡推脱。2017年1月21日被告向原告出具借条一份，承诺2017年2月底前偿还5000元，之后每月偿还5000元，直至还清，并约定年利率为6%。但被告并未按约还款。庭审中，原告将借款利息明确为：以31136元为基数，自2017年3月1日计算至判决生效之日止，按年利率6%计算。乔华、张开田未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，于丛丛提供的如下证据：1.借条一份，证明乔华向于丛丛借款31136元，并承诺自2017年2月每月偿还原告5000元，直至还清。2.历下区档案局调取的乔华、张开田结婚申请书一份，证明张开田系乔华的丈夫，借款发生在两人夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：乔华与张开田于1985年4月23日在济南市历下区民政局登记结婚。2017年1月21日乔华向于丛丛出具借条，载明“借款人姓名乔华家庭地址：工业北路303室本人自2012年至2015年陆续向于丛丛借人民币共计31136元整（加利息）至今未还清，于2017年（2月底28号）还5000，陆续还每月（5000）至还清，如超还款期的利息最后一次结清（利息约定6%）”。庭审中，于丛丛述称“我与乔华系在中国太平洋保险公司的同事。2012年乔华以为他人垫付保险费为由向我借款5000元，我就以当月发放的工资5000元现金支付给乔华。之后乔华又以为其儿子还房贷为由借走我的四张银行信用卡套现，当时被告承诺套现后由其还款。但乔华并未履行承诺。综上乔华共欠我借款及信用卡欠款4万元。经我多次催要，乔华承诺按年利率6%支付借款利息。2017年1月21日双方结算后，乔华出具借条一份，确认其尚欠我借款及利息共计31136元。并承诺自2017年2月每月偿还原告5000元，直至还清。但被告并未按约履行。”案件审理过程中，于丛丛自述乔华出具借条后未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔华向于丛丛出具借条确认借款31136元，并约定还款方式及期限。但乔华未履行承诺，致使于丛丛诉至本院。于丛丛诉求乔华偿还借款并按约定支付借款利息，于法有据，应予支持。于丛丛提交了乔华与张开田的结婚申请书证明上述借款发生在其二人的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。于丛丛诉求张开田与乔华共同承担还款责任，符合法律规定。乔华、张开田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、乔华、张开田于本判决生效之日起10日内偿还于丛丛借款31136元。二、乔华、张开田于本判决生效之日起10日内支付于丛丛借款利息（以31136元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月1日计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由乔华、张开田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一七年六月二十一日书记员 孔祥阜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异375号
案外人：魏广德，男，1982年6月12日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人魏广德于2017年8月3日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏广德称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致魏广德无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了魏广德对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：魏广德于2011年5月23日与顺华置业公司签署了编号为20110170069的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积69.60平方米，合同约定购房价格为564943元）。魏广德已根据购房合同在2012年7月31日前全额付清了购房款（其中首付款174943元，贷款金额为390000元），且商品房已于2013年6月26日由顺华置业公司正式交付给魏广德占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人魏广德的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人魏广德的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，魏广德与顺华置业公司于2011年5月23日签订《商品房买卖合同》，约定魏广德向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为564943元。顺华置业公司分别于2012年7月31日、2013年5月25日向魏广德开具金额分别为174943元、390000元的购房款发票，金额共计564943元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认魏广德在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付魏广德。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人魏广德在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且魏广德对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故魏广德对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵煜鑫
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初906号
原告：朱永良，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：周江玲，女，1970年12月21日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：谢小军，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告周江玲丈夫。
原告朱永良与被告周江玲、谢小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年x月x日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永良的委托诉讼代理人及被告谢小军到庭参加诉讼，被告周江玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
朱永良向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还所欠原告货款74500元。事实和理由：2011年起，原告与两被告开始有生意上的往来，前几年两被告尚算讲信用，在每年的年底均与原告结清当年的货款，但到了2015年的年底，两被告尚欠原告货款没有结清，原告多次打电话给两被告，两被告均以各种借口躲避，2017年1月22日，原告找到两被告，经双方结算，两被告共计欠原告货款人民币74500元，因两被告当时没有钱偿还，于是向原告出具了一张74500元的欠条。此后原告多次打电话催两被告还款未果，原告无奈遂素诉至法院。
被告谢小军辩称，1、欠货款是实，被告并未躲避债务，相反被告每年都有还钱给原告；2、这个欠条是受原告威胁，周江玲害怕才打的，但欠条上签的谢小军不是本人签的，被告此前一直在原告处进货直到2015年才发现原告的供货价比别人家的高，所以才与原告终止进货，被告也是被原告骗了，究竟欠货款是不是74500元只有周江玲清楚，一直是周江玲一个人在乌鲁木齐做女装生意。
被告周江玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周江玲、谢小军自2011年起从原告朱永良处批发进货经营女装生意，双方约定每年年底结清当年的货款，但自2015年年底开始，两被告便不再从原告处进货，尚有货款未结清；2017年1月22日原告到株洲两被告的家里，要求两被告支付货款，两被告向原告出具了一张欠货款74500元的欠条，但此后未向原告支付货款，且经原告催收仍不履行，原告遂于2017年5月16日向法院起诉。上述事实双方没有争议，本院予以确认。原告为支持其主张，向本院提交了欠条原件，被告谢小军质证认为欠条是受原告胁迫所签，其中“谢晓军”中的‘晓’字写错了，并非本人所签，但认可周江玲的签字及欠条内容系周江玲书写，亦放弃对“谢晓军”签名申请笔迹鉴定；本院认为，被告谢小军自愿放弃笔迹鉴定是对自身权利义务的处分，应予认可，其对该欠条的真实性、关联性不持异议，虽提出证据来源不合法，但并未提交其他证据予以支持，亦没有线索根据，故对其质证意见不予采纳，对原告提交的欠条予以采信。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告朱永良自2011年起向被告周江玲、谢小军批发供货，货款年度结算，自2015年之后双方终止了买卖合同关系，两被告因拖欠原告货款而向其出具货款欠条74500元，原告的债权合法有效，依法应予保护，两被告负有及时向原告清偿债务的义务，故对原告要求两被告支付货款74500元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周江玲、谢小军于本判决生效后十五日内向原告朱永良支付货款74500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1662元，由被告周江玲、谢小军负担，被告在支付案款时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 昱
二〇一七年七月十五日
代理书记员 唐依琳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第785号
申请执行人姚焱鑫，联系方式5030591992。
申请执行人姚杨磊，联系方式。
申请执行人杨秀环，联系方式5030591992。
被执行人张文友，
姚焱鑫等申请张文友附带民事赔偿一案，唐山市丰润区人民法院、唐山市中级人民法院作出的（2015）丰刑重字第2号；（2015）唐刑终字第308号已经发生法律效力。姚焱鑫、姚杨磊、杨秀环于2015-9-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院；唐山市中级人民法院作出的（2015）丰刑重字第2号；（2015）唐刑终字第308号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存明
二〇一六年三月二十九日
书记员 李东恒
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第2139号
原告：陈汝芬。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年11月25日立案受理原告陈汝芬诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告陈汝芬于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈汝芬申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈汝芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈汝芬负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何 莹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初284号
原告:蒋周民，男，住湖南省永州市零陵区七里店办事处杨塘村芝麻坪小组***号。
被告：陈小辉，男，湖南省永州市零陵区珠山镇东湘桥村*组**号。
原告蒋周民诉被告陈小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，于2017年1月13日在本院民事审判庭依法公开开庭进行了审理。原告蒋周民及被告陈小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋周民向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款300,000元及利息，利率按照2%从2015年3月15日计算至还清为止。事实和理由：2015年3月15日，被告陈小辉以公司缺少流动资金为由，向原告借款30万元，原告当时见被告公司正在施工建设，没有风险，原告相信了被告，双方约定此款原告什么时候需要被告什么时候偿还，当天，被告向原告出具了一张借条，原告就转款给被告30万元，之后，原告在被告公司出做装修工程，正需要钱，原告要求被告还钱，被告以公司没有贷出款而拖延至今。现原告多次催收，被告以各种理由拖欠不还，原告特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金300,000元及利息。
被告陈小辉辩称：被告认可原告诉请的本金及利息。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的证据及庭审，本案经审理认定事实如下，2015年3月15日，被告陈小辉向原告蒋周民出具了借条一张，借条载明：“今借到蒋周民人民币叁拾万元整（300,000元），按月息2%计算。是实。借款人陈小辉，2015年3月15日。”2017年2月15日，原告蒋周民以被告陈小辉未归还所借款项为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告陈小辉向原告蒋周民出具了借条，双方有借贷的合意，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告蒋周民称借款为现金交付，但其未提供相关证据证明，庭审中被告陈小辉虽对借款满口认可，但考虑到被告目前已因合同诈骗罪被判处刑罚，庭审中被告陈述其诈骗数额达到一千多万，故本院应综合并谨慎地考虑其所述的本案的事实。本院在庭审中反复询问原告的借款过程、借款时间、交付地点、及其300,000元的款项的来源、交付时在场人员等情况，但原告在庭审中支支吾吾无法详细说明。庭后，本院向原告蒋周民进行了法律释明，并责令其在合理期限内向本院提交相关的借款事实、时间、地点、来源等证明材料或说明情况，但原告逾期后未向本院作任何说明，亦未提交任何证明材料。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未提供证据证明其资金来源和借款的交付，对原告要求被告偿还欠款的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告蒋周民的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告蒋周民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一七年三月二十日
书记员 刘琼英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初378号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年5月17日出生，身份证号码610102199305170610。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1103号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月12日23时50分许，被告人刘某酒后驾驶陕AN28R9号名爵牌小型轿车沿本市凤城一路由东向西行驶至明光路时，适逢民警在此执行夜间盘查，遂原地调头逆向逃逸，并将拦截辅警耿哲撞伤后被民警抓获。经鉴定，案发当晚刘某血液中检出乙醇，其血醇浓度为109.47mg/100ml。公诉机关建议对刘某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一八年三月十六日
书记员 侯婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																																										 																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初378号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人刘某，男，1993年5月17日出生，身份证号码610102199305170610。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1103号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控：2017年9月12日23时50分许，被告人刘某酒后驾驶陕AN28R9号名爵牌小型轿车沿本市凤城一路由东向西行驶至明光路时，适逢民警在此执行夜间盘查，遂原地调头逆向逃逸，并将拦截辅警耿哲撞伤后被民警抓获。经鉴定，案发当晚刘某血液中检出乙醇，其血醇浓度为109.47mg/100ml。公诉机关建议对刘某判处拘役一至二个月，并处罚金。	被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。	本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  张伊	二〇一八年三月十六日	书记员  侯婧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3096号
原告：徐苏建，男，1963年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：纪旭俭，男，1961年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：纪旭明，男，1966年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王和儿，男，1960年8月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐丽春，女，1962年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐苏建与被告王和儿、徐丽春民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，诉请；1、被告王和儿归还原告借款本金人民币20000元整；2、被告徐丽春对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐苏建的委托代理人纪旭明到庭参加诉讼，被告王和儿、徐丽春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年5月22日，被告王和儿出具借条向原告徐苏建借款人民币20000元（借条上写40000元），约定于2015年5月22日前归还借款，未约定利息，借款到期后，被告至今未履行还本付息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王和儿于本判决生效之日起十五日内归还原告徐苏建借款本金人民币20000元；
二、被告徐丽春对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王和儿、徐丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年六月十三日
代书记员 程志超
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终2180号
上诉人（原审被告）：中山市恒杰日用品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇金钟大道3号C幢。
法定代表人：黄明文，总经理。
被上诉人（原审原告）：宜宾盈泰光电有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号
法定代表人：邱成峰，总经理。
上诉人中山市恒杰日用品有限公司因与被上诉人宜宾盈泰光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市恒杰日用品有限公司于2017年11月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市恒杰日用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市恒杰日用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2468元，减半收取1234元，由上诉人中山市恒杰日用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 润
审 判 员 刘章建
审 判 员 张力骁
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张 军
书 记 员 牟岑雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第107号
原告义乌市显明玩具有限公司。
一期市场F1-140号商位。
法定代表人周明。
委托代理人虞晓莲。
委托代理人王俊。
被告戴进光，男，1965年7月29日出生，汉族，住永嘉县
乌牛镇岭下村。
公民身份号码：330324196507291777
原告义乌市显明玩具有限公司与被告戴进光承揽合同纠纷
一案，本院于2008年12月30日受理后，依法组成合议庭，于20
09年6月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市显明玩具有限公
司的委托代理人虞晓莲到庭参加诉讼；被告戴进光经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市显明玩具有限公司诉称，原、被告之间存在
加工各类玩具业务的往来。2006年6月17日，经双方结算，被
告尚欠原告加工款68444元，由被告签名的订货单及欠条为据。被告承诺于2006年12月31日前付清加工款。到期后经原告多
次催讨，被告至今仍分文未付。为此，特请求判令被告戴进光
支付加工款68444元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同
期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告戴进光未作答辩。
经审理查明的事实与原告义乌市显明玩具有限公司主张
的一致，有原告提供的订货单、货款欠条各一份以及原告方的
庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告
戴进光尚欠原告义乌市显明玩具有限公司加工款68444元属实
，应当按照约定的期限及时予以支付；逾期支付应当赔偿相应
的利息损失。原告义乌市显明玩具有限公司的诉讼请求，合法
有据，本院予以支持。被告戴进光经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十
三条第一款，第二百六十三条的规定，判决如下：
被告戴进光支付原告义乌市显明玩具有限公司加工报酬6
8444元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率自2008年12月30日计付至实际履行完毕之日止），于
本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告戴进光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 宁
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 吴丽洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6674号
原告：广州银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺,统一社会信用代码914406005778646632。
负责人：顾广彩。
委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。
被告：潘梅兰，女
被告：马建强，男
被告：冯燕华，女
原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告潘梅兰、马建强、冯燕华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三位被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告潘梅兰申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约，被告马建强、冯燕华出具保函，对被告潘梅兰的债务承担连带保证责任为由，请求判令：1.被告潘梅兰归还欠款本金101096.6元，利息4763.43元、违约金3356.4元（暂计至2017年8月15日，之后按《广州银行广赢卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止）、手续费8097.77元。2.被告马建强、冯燕华承担连带保证责任。
三位被告未提出答辩。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告潘梅兰向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担还本付息及支付手续费的民事责任。但原告与被告潘梅兰在签订合同时未约定违约金，原告要求被告潘梅兰支付违约金没有法律依据，本院不予支持。被告马建强、冯燕华作为连带责任保证人，应向原告承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘梅兰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金101096.6元及利息（暂计至2017年8月15日的利息为4763.43元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费8097.77元。
二、被告马建强、冯燕华对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2508元，财产保全费1072元，合计3580元，由三位被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 易晓明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6674号 申请人:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 负责人：顾广彩。 委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。 被申请人：潘梅兰，女，汉族，1969年6月29日出生，住所地广东省茂名市茂港区。 被申请人：马建强，男，汉族，1960年10月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：冯燕华，女，汉族，1970年4月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广州银行股份有限公司佛山分行诉被申请人潘梅兰、马建强、冯燕华信用卡纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘梅兰、马建强、冯燕华的财产在价值110393.11元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广州银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘梅兰、马建强、冯燕华的财产在价值110393.11元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二十三日 书记员  曹淑娟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执995号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人张全军为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张全军主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姬重起
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行。营业场
所杭州市下沙开发区三号路。
负责人：尤某某。
委托代理人：杨某某。
被告傅某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称下沙××）为与被告傅某某金融借款合同纠纷一案，于2010
年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年12月3日公开开庭进行了审理。原告下沙××的委托代理人
杨某某到庭参加诉讼。被告傅某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告下沙××诉称，被告傅某某于2008年10在我行办理
金穗贷记卡，信用额度人民币5000被告先后在商户消费产生透
支，至2010年4月20日，人民币透支本息合计已达5050.54元，
其中本金3838.92元，利息866.12元，滞纳金229.41元，超限
费用16.09元，其他费用100元。根据民事诉讼法的规定，诉至
法院。诉讼请求：1、判令被告支付所欠款项5050.54元。（暂
计算至2010年4月20日，此后利息、滞纳金、超限费及其他费
用的增加按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计
算，至结清为止；2、诉讼费用由被告承担。被告傅某某未到庭，未作答辩。
为了证明自己的主张，原告下沙××提交了以下证据：
1、被告办卡申请表1份，证明被告向下沙××申请办卡
的事实；
2、被告身份证复印件1份，证明被告身份；
3、中国农某某行金穗贷记卡领用合约1份，证明被告承
诺遵守下沙××的用卡规定；
4、催收记录1份，证明下沙××已向被告进行了数次催
收；
5、被告用卡记录1份，拟证明被告的消费记录。
被告傅某某未提交证据，也未到庭质证，视为放弃质证
权利。
本院对上述证据审查后认为，原告下沙××的证据形式
合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2008年10月5日，被告傅某某与原告下沙××签订了《中
国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申办了一张农
某某行金穗贷记卡（个人卡），帐户号为00×××65
9。该合约对利息、滞约金、超限费以及其他费用有以下规定
：第八条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按
月向某领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元
时，不向某领人寄送对账单，申领人应注意查收对账单并主动
核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。···第
九条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息
期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款
，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额
也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金
，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发
卡人有权停止该卡使用。第十条：申领人若超过发卡人批准的
信用额度用卡，在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，
应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待
遇。第十一条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收
利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、
滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告下沙××发放金穗贷记卡后，傅某某使用该卡进行
消费，因其未能及时还款，下沙××多次向其催收欠款。截止
2010年4月20日，被告傅某某该金穗卡账户尚欠本金3838.92元
，利息866.12元，滞纳金229.41元，超限费用16.09元，其他
费用100元，合计人民币5050.54元。
本院认为，原告下沙××与被告傅某某签订的《中国农
某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思的
表示，合法有效。被告因透支所欠的款项以及使用该卡产生的
费用，应及时归还。现原告要求被告支付透支贷款本金、利息
、滞纳金、超限费及服务费，理由正当，本院予以支持。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百
零九十六条之规定，判决如下：被告傅某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银
行股份有限公司杭州××支行贷款本金3838.92元，利息866.1
2元，滞纳金229.41元，超限费用16.09元，其他费用100元，
合计人民币5050.54元。（利息、滞纳金、超限费以及其他费
用暂计算至2010年4月20日，此后到判决确定给付之日止的上
述费用的增加按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约
定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 宋伟锋
人民陪审员 周华政
人民陪审员 俞爱芳
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 王 洁
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1105号
原告：张某甲，女，1970年3月30日出生，汉族，住济南市历城区济南铁厂宿舍**号楼*单元***号。
被告：史某某，女，1940年4月16日出生，汉族，住济南市天桥区胜利庄东段*号楼*单元***号。
被告：张某乙，女，1986年3月22日出生，汉族，住济南市天桥区段家圈**号。
被告张某丙，男，1994年4月19日出生，汉族，住济南市天桥区段家圈**号。
被告张某丁，女，1964年3月24日出生，汉族，住济南市天桥区胜利庄东段*号楼*单元***号。
被告张某戊，女，1967年1月13日出生，汉族，住济南市天桥区胜利庄东段*号楼*单元***号。
被告张某己，男，1972年8月5日出生，汉族，住济南市天桥区胜利庄东段*号楼*单元***号。
原告张某甲与被告史某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己法定继承纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。张某甲于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某甲撤诉。
案件受理费6330元，减半收取计3165元，由张某甲负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年四月十五日
书记员 孔祥阜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第484号
原告冯光。
原告高伟琴。
原告冯国锋。
被告茂名市电白区七迳镇人民政府。
原告冯光、高伟琴、冯国锋诉被告茂名市电白区七迳镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院依法进行审理，现己审理终结。
原告冯光、高伟琴、冯国锋诉称，1、被告作为土地房屋“征收人”不具备征收实施主体资格，所签订的补偿协议无效；2、“违反法律、法规的强制性规定”，所签订的补偿协议无效；3、被告土地、支付地上房屋（附着物）的补偿标准执行己废止的《茂府（2010）53号》文件，所签订的补偿协议无效；4、被告作出土地、房屋（附着物）征收补偿依据其工作实施方案不具有合法性，双方签订的补偿协议无效；5、被告作出的房屋征收补偿遗漏了重要的补偿项目，所签订的补偿协议无效；6、以胁迫手段，迫使原告在违反真实意思表示的情况下，所签订的补偿协议无效。请求1、确认原、被告于2013年10月16日签订的《房屋征收补偿协议》无效；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为�土地征收是国家为了公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地并依法给予被征地的农村集体组织和被征用地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。本案从原告提供的《房屋征收补偿协议》内容来看，因国家建设需要，须征收原告房屋及其它建筑物，茂名市茂港区七迳镇政府作为甲方与原告乙方签订《房屋征收补偿协议》，按照政府相关规定标准对原告被征收房屋进行补偿。由此可见，其本身就是政府的一种具体行政行为，具有明显的行政强制性。而民法是调整平等主体财产关系和人身关系。本案主体是不平等的主体，显然不属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冯光、高伟琴、冯国锋的起诉。
案件受理费100元�退回给原告冯光、高伟琴、冯国锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 陈 遥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵小瑜
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1342号
原告：叶见友，男，1967年10月9日出生，汉族，务农，住福建省厦门市同安区.
被告：张海胞，男，1990年7月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县.
原告叶见友与被告张海胞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶见友到庭参加诉讼，被告张海胞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶见友向本院提出诉讼请求：张海胞即时支付酒款104600及逾期付款经济损失（从2016年10月30日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由张海胞负担。事实和理由：2016年10月30日，张海胞向叶见友购买一批洋酒、白酒、葡萄酒，货款合计104600元，并出具欠条一张，约定于2017年4月30日前付清。付款期限届满后，张海胞未付款。
张海胞未作答辩。
叶见友围绕其诉讼请求，提供欠条1张。本院认定如下：欠条系原件，张海胞未到庭否认，其真实性、合法性予以采信，可以证�截止2017年3月26日，张海胞结欠叶见友酒款104600元，约定于2017年4月30日前付清。
根据叶见友陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海胞曾向叶见友购买洋酒、白酒、葡萄酒。2017年3月26日，张海胞向叶见友出具1张欠条，载明：结欠叶见友洋酒、白酒、葡萄酒货款人民币壹拾万肆仟陆佰元正（104600），定于2017年肆月叁拾日前付清。双方未约定逾期付款的经济损失如何计算。
本院认为，本案的焦点问题是逾期付款经济损失应如何计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张海胞未能按照约定在2017年4月30日前付款，应支付逾期付款经济损失，双方未约定该损失如何计算，叶见友也未能提供证据证明其因此造成的损失，结合叶见友的诉求，该损失应从逾期付款之日起即2017年5月1日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上，叶见友要求张海胞支付酒款104600元，予以支持。要求张海胞从2016年10月30日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款经济损失，该损失应从2017年4月30日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，超出部分不予支持。张海胞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张海胞应支付叶见友酒款104600元及逾期付款经济损失（从2017年5月1日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回叶见友的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取计1196元，由张海胞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年九月八日
书记员 杨炳南
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1680号
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行，住所地内黄县朝阳路。
负责人葛志勇，职务行长。
委托代理人张建军，男，汉族，1969年9月5日生，住内黄县。该公司员工。
委托代理人苏学林，男，汉族，1964年10月10日生，住内黄县。该公司员工。
被告魏合军，男，1970年9月27日生，汉族，住内黄县。
被告刘宝廷，男，1969年10月20日生，汉族，住内黄县。
被告刘保刚，男，1975年2月27日生，汉族，住内黄县。
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行（以下简称农行内黄县支行）与被告魏合军、刘宝廷、刘保刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行内黄县支行的委托代理人张建军、苏学林、被告刘保刚到庭参加了诉讼，被告刘宝廷、魏合军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行内黄县支行诉称，被告魏合军在2016年3月24日，在我行办理贷款50000元整，被告刘宝廷、刘保刚为该贷款的保证人，贷款约定到期日为2016年9月21日。贷款到期后，虽经我行多次催要，被告以种种理由推脱还款，至今尚未归还。被告刘宝廷、刘保刚作为保证人，未按约定履行保证担保义务，为保护我行的合法权益，请求依法判令1、被告魏合军偿还原告本金50000元及利、罚息和复利2754.71元（欠息计算至2016年12月23日）；2、判令被告刘宝廷、刘保刚承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘保刚辩称,借款属实，但是现在做生意赔了，没有能力偿还。
被告刘宝廷、魏合军均未答辩。
经审理查明，2016年3月24日，原告农行内黄县支行与被告魏合军签订了一份农户贷款借款合同，合同约定：用款方式为自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2013年3月27日至2016年3月26日）内向借款人提供借款额度为50000元贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上按50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘宝廷、刘保刚为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按合同约定在2016年3月24日向被告发放贷款50000元。2016年9月21日借款到期后，被告未偿还本金50000元及利、罚息和复利2754.71元（计算至2016年12月23日），经催要未果，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的2017年3月3日不良贷款清单一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约/修改单、农户贷款借款合同，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告魏合军作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。关于利息、罚息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告魏合军除应当承担本金50000元及利、罚息和复利2754.71元外，还应当承担自2016年12月24日起至还清款之日止的约定利、罚息。被告刘宝廷、刘保刚作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏合军应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币50000元及利、罚息和复利2754.71元（计算至2016年12月23日），并承担自2016年12月24日起至还清款之日止的约定利息及罚息；
二、被告刘宝廷、刘保刚对本判决第一项借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告魏合军、刘宝廷、刘保刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈晓东
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1123刑初71号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人ＸＸ旺�男，1986年2月14日出生，汉族，小学文化，电焊工，现住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月12日被罗田县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年10月11日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人ＸＸ旺犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭小玲、黄林出庭支持公诉，被告人ＸＸ旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2016年9月7日17时许，被告人ＸＸ旺驾驶无号牌两轮摩托车自罗田县胜利镇中学往方家坳村开发区方向行驶，行至胜利镇建设大道司法所外路段，与前方横过马路的行人方某碰撞，致被害人方某伤后送医院抢救无效死亡。罗田县公安局交警大队依法认定，被告人ＸＸ旺承担此事故的全部责任，方某在此事故中无责任。经鉴定，方某系因严重颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、交通事故赔偿协议书及谅解书等书证；证人肖某、金某等人的证言；现场勘验笔录、现场图及检查笔录；鉴定意见；被告人ＸＸ旺的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人ＸＸ旺违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪，追究其刑事责任。
被告人ＸＸ旺对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
罗田县司法局认为被告人ＸＸ旺平时表现较好，此次系过失犯罪，并取得了被害人近亲属的谅解，如从轻处罚对社会不会产生危害，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2016年9月7日17时许，被告人ＸＸ旺驾驶无号牌两轮摩托车自罗田县胜利镇中学往方家坳村开发区方向行驶，行至胜利镇建设大道司法所外路段，与前方横过马路的行人方某碰撞，致被害人方某伤后送医院抢救无效死亡。罗田县公安局交通警察大队依法认定，被告人ＸＸ旺承担此事故的全部责任，方某在此事故中无责任。经鉴定，方某系因严重颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。
事故发生后，被告人ＸＸ旺拨打了抢救电话并在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实；其与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）户籍证明，证明：ＸＸ旺及被害人方某的身份信�情况。
（2）死亡医学证明书、病情诊断书及死亡记录，证明：被害人方某伤后诊断情况及死亡情况。
（3）交通事故赔偿协议书及谅解书，证明：2016年10月3日，被害人家属曾某1与ＸＸ旺达成赔偿协议书，约定2019年腊月20日前赔偿被害人近亲属23万元，并取得了被害人近亲属（曾某1、曾某2、曾某3）的谅解。
（4）道路交通事故认定书及送达回执，证明：罗田县交警大队依法认定，ＸＸ旺承担此事故的全部责任，方某在此事故中无责任。该认定书已告知给ＸＸ旺及被害人家属。
（5）破案抓获经过，证明：罗田交警接警后到达案发现场时，ＸＸ旺在现场等候处理，并对交通肇事的事实供认不讳。
2、证人证言
（1）证人肖某的证言，证明：案发时肖某在胜利镇司法所隔壁顺丰快递店内，听见公路有响声后外出�看，看见一名男子骑的摩托车倒在公路的右侧，摩托车上坐的四人（骑摩托车男子、两名小孩，一名年纪大的妇女）从侧倒的摩托车上爬起来。摩托车后方有一名叫方某的人倒在地上昏迷不醒，肖某随即打了电话报警。后听人说骑摩托车的男子叫ＸＸ旺。
（2）证人金某的证言，证明：案发前，方某与其丈夫曾某1在金某店里玩,两人过马路回家时，金某听到“砰”的一声响，发现方某倒在地上，流了很多血。曾某1让驾摩托车撞人的人停车，骑摩托车的是个年轻人，车上带了两个大人和两个小孩。金某不认识骑摩托车的人。
（3）证人翁某的证言，证明：翁某是ＸＸ旺的母亲，案发时，翁某坐在ＸＸ旺驾驶的摩托车上，行驶到胜利镇司法所外路段，看到前方有一行人过马路，ＸＸ旺将一行人带倒，后来该行人死亡。
3、鉴定意见——法医学死亡原因分析意见书，证明：方某系因严重颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。
4、现场勘验笔录、现场图、检查笔录及照片，证明：2016年9月7日17时至18是05分，罗田县交警大队两名勘查人员在罗田县胜利镇司法所外现场勘验。现场有无号牌两轮摩托车一辆，ＸＸ旺在现场等候，另有证人肖某、金某在现场。
5、被告人ＸＸ旺的供述，证明：2016年9月7日，ＸＸ旺驾驶一辆嘉陵牌红色两轮摩托车，载其母亲、姐姐、儿子及外甥，从胜利街往方家坳开发区行驶，经过胜利镇司法所外路段时，碰见一男一女过马路，ＸＸ旺将女的撞倒在地。后ＸＸ旺拨打了“120”，路人拨打了“110”。ＸＸ旺无有效机动车驾驶证，摩托车也无号牌。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ旺违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。事故发生后，被告人ＸＸ旺拨打了抢救电话并在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。罗田县司法局建议对被告人ＸＸ旺适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人ＸＸ旺犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志全
审 判 员 彭 鹏
人民陪审员 刘胜松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 叶小娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保209号
申请人：王瑾，女，1929年3月6日生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：河南恒信置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口。
法定代表人：李刚。
原告王瑾诉被告河南恒信置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月24向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款600万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人李非非所有的位于洛龙区太康路26号13幢1-1704号房产作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南恒信置业有限公司银行存款600万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、查封担保人李非非所有的位于洛龙区太康路26号13幢1-1704号担保房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年二月二十五日
书记员 刘棕波
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初751号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邓×1（曾用名：邓×2），男，1987年11月2日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月27日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）686号起诉书指控被告人邓×1犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉，被告人邓×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月18日11时许，被告人邓×1在北京市朝阳区望京建设银行广顺北大街支行ATM机处，从被害人管×（男，38岁）遗忘在柜员机上的建设银行储蓄卡内，分两次取款人民币7000元。2015年12月27日，被告人邓×1自动到公安机关。被害人管×已取回涉案款项，并对被告人邓×1表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人管×的陈述，证人王×、侯×、李×的证言，辨认笔录，110接处警记录，扣押、发还清单，谅解书，公安机关出具的到案经过、被告人邓×1的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓×1法制观念淡薄，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邓×1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邓×1自动到公安机关，当庭认罪，被害人的经济损失已挽回且表示谅解，本院对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人邓×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓×1犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案人民币5000元，余款于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一六年五月四日
书 记 员 安斯琪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初271号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司,地址，木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，总经理。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日，汉族，职员，住木兰县。
被告陈学威，男，出生年月日不详，汉族,职业不详,住木兰县。
原告哈尔滨祥云物业管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告哈尔滨祥云物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张 勇
二〇一七年四月十日
书记员 杨冰冰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1407号
原告：王孜，男，1985年1月2日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：任俊鹏，男，1970年4月10日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所职工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：纪梦雨，女，1990年8月2日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所职工，住山东省新泰市。
被告：周海波，男，1974年8月12日出生，汉族，南京金佳家居有限责任公司董事长，住南京市江宁区。
被告：俞妃，女，1975年5月9日出生，汉族，南京金佳家居有限责任公司总经理，住南京市江宁区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：秦晨，甘肃玉榕律师事务所律师。
王孜与周海波、俞妃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。王孜于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王孜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王孜撤诉。
案件受理费6000元，减半收取计3000元，由王孜负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 王少军
人民陪审员 修瑞英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孔祥阜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2436号
罪犯刘东，男，1992年5月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临�区人民法院于2012年11月29日作出（2012）临刑初字第291号刑事判决，认定被告人刘东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行。刑满日期2015年5月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月，2014年2月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑四个月十五日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2447号
原告石嘴山银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李武，该分行行长。
委托代理人高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，系石嘴山银行股份有限公司银川分行行长助理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人刘炬光，男，1985年11月1日，山东省德州市人，系石嘴山银行股份有限公司银川分行风险经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏昊恒物资贸易有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川开发区。
法定代表人袁海龙，该公司董事长。
被告宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川经济技术开发区。
法定代表人刘宏伟，该公司董事长。
被告刘宏伟，男，1962年11月12日出生，汉族，系宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
被告袁海龙，男，1974年10月21日出生，汉族，系宁夏昊恒物资贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告宁夏昊恒物资贸易有限公司、宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司、刘宏伟、袁海龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告袁海龙名下的位于银川市××区号商住楼8号营业房（保全金额140万元）、银川市兴庆区金茂花园5号楼B单元601号办公（保全金额58万元）、银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元601号办公（保全金额60万元）、银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元602号办公（保全金额71万元）。原告石嘴山银行股份有限公司银川分行所属的石嘴山银行股份有限公司自愿为原告上述财产保全提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告袁海龙名下的位于银川市××区号商住楼8号营业房（保全金额140万元）、银川市兴庆区金茂花园5号楼B单元601号办公（保全金额58万元）、银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元601号办公（保全金额60万元）、银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元602号办公（保全金额71万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长韩淑梅
人民陪审员付惠琴
人民陪审员马学仁
二○一六年六月十五日
书记员于楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2447号原告石嘴山银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人李武，该分行行长。委托代理人高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，系石嘴山银行股份有限公司银川分行行长助理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托代理人刘炬光，男，1985年11月1日，山东省德州市人，系石嘴山银行股份有限公司银川分行风险经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告宁夏昊恒物资贸易有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川开发区。法定代表人袁海龙，该公司董事长。被告宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川经济技术开发区。法定代表人刘宏伟，该公司董事长。被告刘宏伟，男，1962年11月12日出生，汉族，系宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。被告袁海龙，男，1974年10月21日出生，汉族，系宁夏昊恒物资贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告宁夏昊恒物资贸易有限公司、宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司、刘宏伟、袁海龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告袁海龙名下的位于银川市××区号商住楼8号营业房（保全金额140万元）、银川市兴庆区金茂花园5号楼B单元601号办公（保全金额58万元）、银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元601号办公（保全金额60万元）、银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元602号办公（保全金额71万元）。原告石嘴山银行股份有限公司银川分行所属的石嘴山银行股份有限公司自愿为原告上述财产保全提供担保。本院认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告袁海龙名下的位于银川市××区号商住楼8号营业房（保全金额140万元）、银川市兴庆区金茂花园5号楼B单元601号办公（保全金额58万元）、银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元601号办公（保全金额60万元）、银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元602号办公（保全金额71万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长韩淑梅人民陪审员付惠琴人民陪审员马学仁二○一六年六月十五日书记员于楠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1388号
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：谢明涛，男，系山东梁山农村商业银行股份有限公司员工，住梁山县。
被告：乔月慧，女，1956年12月20日出生，住梁山县。
被告：温纪山，男，1968年8月26日出生，住梁山县。
被告：王朝存，男，1962年9月23日出生，住梁山县。
被告：乔月梅，1972年11月13日出生，住梁山县。
被告：关金勇，男，1973年2月5日出生，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告乔月慧、温纪山、王朝村、乔月梅、关金勇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉称，2014年6月18日，借款人乔月慧经被告温纪山、王朝村、乔月梅、关金勇提供连带责任保证，从原告借款200000元，借款期限为2014年6月18日至2015年6月12日，借款月利率为10‰。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告乔月慧立即偿还借款本金200000元及相应利息；被告温纪山、王朝村、乔月梅、关金勇承担连带清偿责任；诉讼费�由被告承担。
经审查，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司无法提供被告乔月梅的准确送达地址。
本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告乔月梅明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年十二月二十二日
书记员 柏静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1388号原告山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托代理人（特别授权）：谢明涛，男，系山东梁山农村商业银行股份有限公司员工，住梁山县。被告：乔月慧，女，1956年12月20日出生，住梁山县。被告：温纪山，男，1968年8月26日出生，住梁山县。被告：王朝存，男，1962年9月23日出生，住梁山县。被告：乔月梅，1972年11月13日出生，住梁山县。被告：关金勇，男，1973年2月5日出生，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告乔月慧、温纪山、王朝村、乔月梅、关金勇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉称，2014年6月18日，借款人乔月慧经被告温纪山、王朝村、乔月梅、关金勇提供连带责任保证，从原告借款200000元，借款期限为2014年6月18日至2015年6月12日，借款月利率为10‰。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告乔月慧立即偿还借款本金200000元及相应利息；被告温纪山、王朝村、乔月梅、关金勇承担连带清偿责任；诉讼费�由被告承担。经审查，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司无法提供被告乔月梅的准确送达地址。本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告乔月梅明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一六年十二月二十二日书记员  柏静
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1178号
朱菊丽、徐开郎：
申请执行人朱菊丽与被执行人徐开郎民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第00469号调解书已发生法律效力，申请执行人朱菊丽向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的13700元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1178号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日