wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00587号
吴闯、十堰市达和运输有限公司：
你与王小林机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂十堰中民一终字第00022号民事判决书已发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行下列义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费，否则，本院将依法强制执行。对有能力而拒不履行生效法律文书确定义务的将纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并向社会公布。
特此通知。
附：
一、判决书确定的义务指：1、被执行人吴闯赔偿申请人王小林医疗费148390.82元，被执行人十堰市达和运输有限公司承担连带责任。2、被执行人吴闯承担案件受理费6879元，被执行人吴闯、十堰市达和运输有限公司承担案件执行费2229元。
二、执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一五年五月二十二日
承办人：周明敏十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：0719-847****
拒不履行生效法律文书确定的义务应承担的法律责任
1.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，依法查封、扣押、冻结、扣划、提取、扣留被执行人的收入及财产。
2.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付双倍的迟延履行金。
3.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留等强制执行措施（对个人罚款金额为人民币十万元以下。对单位罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00587号
申请执行人王小林。
被执行人吴闯。
被执行人十堰市达和运输有限公司。
法定代表人顾善康，该公司总经理。
市中院已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民一终字第00022号民事判决书，判令被执行人吴闯赔偿申请人医疗费148390.82元，被执行人十堰市达和运输有限公司对此款项承担连带责任。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴闯、十堰市达和运输有限公司银行存款及其他收入150000元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一五年六月十一日
书记员 周明敏
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第41号
申请执行人周某某，男，1963年11月20日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县三营镇。
被执行人谭某某，男，1991年12月15日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县三营镇。
据以执行的（2014）洱刑初字第86号刑事附带民事调解书确定：被告人谭某某自愿赔偿自诉人周某某医疗费、后续治疗费、误工费等费用人民币38000元（含在公安机关支付的3000元）；2014年12月11日支付12000元，2014年12月15日前支付23000元。（2014）洱刑初字第86号刑事附带民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人周某某于2015年1月19日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人谭某某送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2014）洱刑初字第86号刑事附带民事调解书主文第二条内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年一月十九日
书记员 张全庆
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1736号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，该分公司员工。
委托诉讼代理人：冯敏芳，该分公司员工。
被告：李光明，男，汉族，1966年3月26日出生，住广东省佛山市禅城区.
被告：舒梅，女，汉族，1972年2月20日出生，住广东省佛山市禅城区.
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告李光明、舒梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。
本案受理费2243.60元（已减半收取）,由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费2243.60元，本院不另收退）。
审判员 源冠泉
二〇一七年八月十日
书记员 刘慧坚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执914号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区。
负责人：丁超行长
被执行人刘雪枚。
被执行人王政辉。
被执行人余润桂。
申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人刘雪枚、王政辉、余润桂借款合同纠纷执行一案过程中，经本院调查，发现被执行无可供直接执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0112民初1925号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执914号申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区。负责人：丁超行长被执行人刘雪枚。被执行人王政辉。被执行人余润桂。申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人刘雪枚、王政辉、余润桂借款合同纠纷执行一案过程中，经本院调查，发现被执行无可供直接执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初1925号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨二〇一六年九月二十三日代理书记员  李 伟
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第347号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人曹某某，绰号“曹二娃”、“老曹”，男，1981年5月26日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，达州钢铁厂工人，户籍所在地四川省巴中市平昌县，家住四川省达州市通川区。2015年8月27日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日凌晨6时许，被告人曹某某在达州市通川区西外镇“博友”网吧内，趁被害人王某熟睡之机，将被害人王某装有一台联想笔记本电脑和一台ipad平板电脑的电脑包盗走，后将以上赃物以人民币700元的价格出售。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的联想笔记本电脑和ipad平板电脑价值共计人民币3100元。
2015年4月16日凌晨，被告人曹某某在达州市通川区西外镇“阿凡达”网吧上网时，趁被害人王某某熟睡之机，将被害人王某某放在身边的男士斜挎包盗走，被告人曹某某盗走包内人民币30余元后，将被盗男士斜挎包及包内手机、银行卡等物品通过达州市通川区金山小学门卫已退还被害人王某某。
2015年6月4日凌晨，被告人曹某某来到达州市通川区西外镇达州市政务中心旁的人行道处，将被害人何某某停放在此处的一辆“玫瑰之约”牌电动自行车盗走，后将该电动自行车停放在达州市通川区复兴镇溜冰场曹某甲的门市内，被害人何某某当日下午通过“机车游侠”系统在曹某甲的门市内找到被盗电动自行车。2015年6月4日，公安机关将被盗“玫瑰之约”牌电动自行车扣押，并于2015年6月15日发还给被害人何某某。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币3780元。
同时查明，2015年8月27日，被告人曹某某被抓获。公安机关从被告人曹某某处扣押了人民币127元、oppo牌深蓝色手机一部、钥匙一串。2012年4月17日，被告人曹某某因盗窃被达州市公安局通川区分局行政拘留七日。2014年1月24日，达州市公安局通川区分局决定，被告人曹某某接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人王某某、曹某甲、雍某某、付某某、肖某某、罗某某的证言、被害人王某、王某某、何某某的陈述、被告人曹某某的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及指认现场视频、价格鉴定意见书、扣押清单、发还清单、办案情况说明、网吧监控视频、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月27日起至2016年4月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人曹某某退赔被害人王某人民币3100元，退赔被害人王某某人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易青山
人民陪审员 张 君
人民陪审员 陈 静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 江晓霞
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初173号
原告：周文帅，男，1992年8月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陈凯健，男，1987年9月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告周文帅与被告陈凯健欠款纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告周文帅到庭参加诉讼，被告陈凯健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文帅向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款5500元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾于2012年五月向原告借笔记本电脑一台，2015年六七月份又向原告借现金500元及手机一部，迟迟未还，双方于2016年1月4日发生纠纷后经海门市公安局城东派出所进行调解，将上述物品及借款折价共计5500元，当日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2016年2月8日归还原告5500元。后被告未能支付，故诉至法院。
被告陈凯健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借用笔记本电脑一台、手机一部及借款500元，由于被告未能返还所借物品及归还借款，双方于2016年1月4日经公安部门协调，由被告陈凯健向原告出具了承诺书一份，承诺于2016年2月8日归还原告周文帅人民币5500元。后被告未能依承诺还款。
上述事实，有被告出具的承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的欠款有被告出具给原告的承诺书为证，双方债权债务关系明确，但被告至今未能归还欠款，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告归还欠款的诉讼请求并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凯健于本判决生效之日起十日内归还原告周文帅欠款5500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费600元，合计650元，由被告陈凯健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 施继业
人民陪审员 陈 敏
二○二○一七年六月十日
书 记 员 沈 霞
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1596号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行。
法定代表人：张桂梅，行长。
被告：张荣贵（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：陈学瑛（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：赵海生（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：陈延华（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：刘德才（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：潘丽丽（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告张荣贵、陈学瑛、赵海生、陈延华、刘德才金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司经传票传唤，未按时到庭应诉且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3927元，减半收取1963.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行承担。
审 判 员 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年十月三十一
书 记 员 冯 旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2012号
罪犯王守国，男，1974年3月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年3月19日作出（2012）天刑二初字第41号刑事判决，认定被告人王守国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年12月2日起至2017年6月1日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王守国服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年4月、2013年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯王守国减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王守国确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王守国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王守国减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崆行初字第13号
原告曹晓红。
被告华亭县人力资源和社会保障局。
法定代表人关永平，该局局长。
委托代理人王志强，该局党委委员、医保中心主任。
委托代理人汝登刚，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
第三人华亭县公安局。
法定代表人陈龙，该局局长。
原告曹晓红诉被告华亭县人力资源和社会保障局、第三人华亭县公安局行政不作为一案。2015年6月15日，甘肃省平凉市中级人民法院（2015）平中行辖字第5号《行政裁定书》，裁定本案由崆峒区人民法院管辖。本院于2015年6月29日收到原告诉状，2015年6月30日立案。案件在审理过程中，原告于2015年9月1日，以与第三人华亭县公安局已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，且符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曹晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 王 文
二〇一五年九月一日
书记员 容 慧
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异302号
异议人（案外人）薛某。
申请执行人赵某某。
委托代理人宋晓、张少波，山东青大泽汇律师事务�律师。
被执行人青岛天玺房地产有限公司。
法定代表人李某二，董事长。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人青岛天玺房地产有限公司（以下简称天玺公司）代位权纠纷一案【案号为（2015）青执字第607号】过程中，异议人薛某向本院提出书面异议，请求本院解除对青岛市经济技术开发区江山中路×户房产（以下简称案涉房产）的查封，本院于2017年9月23日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人薛某称，2011年8月15日其与被执行人天玺公司签订了青岛市商品房买卖合同，该合同约定了案涉房产的建筑面积、面积单价及总价款，异议人以累计交纳现金的方式付清了全部购房款且异议人已入住使用至今，异�人对案涉房产没有办理过户没有过错，故依据相关法律规定，请求本院解除对案涉房产的查封。为证明其主张，异议人提交了其与被执行人天玺公司在2011年8月15日签订的青岛市商品房买卖合同原件一份；被执行人天玺公司于2011年8月15日向异议人出具的案涉房产的购房款收据原件一张，总价款为×元；2014年7月9日青岛奥海东星物业管理服务有限公司天玺乐城项目管理处与异议人签订的消防安全责任书、住宅室内装修管理协议原件一份；案涉房产2016年的部分物业费、电梯费收据原件两张。
申请执行人赵某某称，对异议人提交的青岛市商品房买卖合同和案涉房产的购房款收据的真实性无法确认。消防安全责任书、住宅室内装修管理协议、物业费、电梯费、水费收据与本案无关。申请执行人提交本院（2011）青民二商初字32-2号民事裁定�，证明案涉房产于2011年11月14日查封。综上，申请执行人请求本院驳回异议人的执行异议。
本院查明，赵某某与天玺公司代位权纠纷一案，本院于2014年10月14日依法立案受理，根据赵某某的申请，同日本院作出（2014）青民二商初字第94号民事裁定书，保全查封了天玺公司所有的位于青岛市经济技术开发区江山路×号房产48套。2014年10月15日本院向青岛市经济技术开发区房产交易中心送达（2014）青民二商初字第94号民事裁定书及协助执行通知书。2015年5月28日本院作出了（2014）青民二商初字第94号民事判决书，判决内容如下：“一、被告青岛天玺房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某×元（包括：股权转让款×元，支付违约金及补偿×元。根据（2013）青民二商重字第1号民事判决支付原告诉讼费用×元、根据（2014）鲁商终字第254号民事判决支付原告诉讼费用×元）。二、被告青岛天玺房地产有限公司于本判决生效后十日内支付赵某某逾期付款违约金（以×元为基础自2011年6月1日起至2011年6月27日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年6月28日起至2011年7月25日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年7月26日起至2011年7月28日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年7月29日起至2011年7月31日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年8月1日起至2011年9月6日止按照日千分之一支付违约金；以×为基础自2011年9月7日起至2012年9月10日之日止，按照日千分之一计算的违约金）及利息（自2014年10月13日起诉之日至被告实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告青岛天玺房地产有限公司支付原告赵某某的款项以×万元为限。四、驳�原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用×元、保全费×元，共计×元，由被告青岛天玺房地产有限公司负担×元，原告赵某某×元。”
上述判决生效后，因天玺公司未履行该判决书确定的义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第607号。在执行过程中，本院于2016年9月30日作出（2015）青执字第607-1号执行裁定书，对本院（2014）青民二商初字第94号民事裁定书查封的财产继续查封。2016年10月9日本院向青岛市黄岛区不动产登记中心送达（2015）青执字第607-1号执行裁定书及协助执行通知书。
另查明，赵某某诉李某一、李某二、天玺公司、孙某、宋某某股权转让纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）青民二商初字第32-2号民事裁定书，保全查封了天玺公司名下位于青岛市经济技术开发区江山中路×号国有土地使用权（青房地权市字第×号）以及地上1、2栋建筑物，2011年11月17日向青岛市房地产交易中心送达了（2011）青民二商初字第32-2号民事裁定书及协助执行通知书。2012年12月20日本院作出（2011）青民二商初字第32号民事判决书，判决第三项驳回了赵某某对天玺公司、孙某、宋某某的诉讼请求。
再查明，异议人与被执行人天玺公司于2011年8月15日签订了关于案涉房产的青岛市商品房买卖合同，同日被执行人天玺公司向异议人出具了案涉房产购房款收据，该收据载明案涉房产总价款为×元。2014年7月9日青岛奥海东星�业管理服务有限公司天玺乐城项目管理处与异议人签订了消防安全责任书、住宅室内装修管理协议。异议人向物业公司交纳涉案房屋的物业费、电梯费。
本院认为，本案的执行依据为（2014）青民二商初字第94号民事判决书，2014年10月15日青岛市经济技术开发区房产交易中心签收了本院向其送达的（2014）青民二商初字第94号民事裁定书及协助执行通知书，本案的首次查封时间即为2014年10月15日，申请执行人以本院（2011）青民二商初字第32号案件的查封裁定主张案涉房产的查封时间为2011年11月14日没有法律依据，故对申请执行人的该项主张本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，在执行过程中，异议人如果以实体权利阻却人民法院对执行标的的执行，应当提出符合上述司法解释规定的相应的证据。在本案中，异议人提交的青岛市商品房买卖合同能够证明其在本院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，案涉房产的购房款收据证明异议人向被执行人支付了全部购房款，消防安全责任书、住宅室内装修管理协议及物业费、电梯费、水费证明异议人在本院查封之前已合法占有案涉房产，没有证据证明异议人对案涉房产未办理过户登记具有过错�因此，异议人所提交的证据符合上述司法解释的规定，从形式上能够证明其对案涉房产拥有实体权利。综上，异议人对案涉房产主张实体权利的异议理由成立，其要求解除对案涉房产查封的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对青岛市经济技术开发区江山中路×号×房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
�判员焦兴凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 慕慧子
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2298号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人刘英，系该社信贷员。
被告曾凡利。
被告张宏。
被告张艳萍。
被告张艳军。
被告胡殿明。
原告东丰县农村信用合作联社与被告曾凡利、张宏、张艳萍、张艳军、胡殿明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘英、被告曾凡利、张宏、张艳军到庭参加诉讼，被告张艳萍、胡殿明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2014年12月11日，被告曾凡利、张宏在我社借款本金人民币95，000.00元，借款期限自2014年12月11日起至2015年12月10日止，利率按月息8.633333‰计算，按季结息，到期现金偿还，双方约定：借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起加收50％利息。借款保证人为张艳萍、张艳军、胡殿明。因被告没有偿还借款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告曾凡利、张宏立即偿还借款本金人民币95000.00元及利息3332.16元，要求被告张艳萍、张艳军、胡殿明承担连带责任，要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用。
被告曾凡利辩称，借款属实，的确在借款人处签字，同意偿还，现在没有偿还能力。
被告张宏辩称，借款属实，的确在借款人处签字，同意偿还，现在没有偿还能力。
被告张艳军辩称，我担保了。我同意承担担保责任。
被告张艳萍、胡殿明没有向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据一、个人担保借款合同一份。证据二、银行贷款凭证。原告、被告无异议。
被告曾凡利、张宏、张艳萍、张艳军、胡殿明没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年12月11日，被告曾凡利、张宏与原告东丰县农村信用合作联社营业部签订个人担保借款合同，向原告借款本金9.5万元。被告张艳萍、张艳军、胡殿明作为担保人在合同上签字，为被告曾凡利、张宏借款担保。合同约定借款期限为一年，保证期间为二年，利息为月息8.633333‰，逾期不偿还借款，从逾期之日加收50%的利息。此款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼到法院。被告没有偿还过借款本金，利息偿还至2015年3月21日。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社与被告曾凡利、张宏签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告张艳萍、张艳军、胡殿明自愿为被告曾凡利、张宏借款担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曾凡利、张宏于本判决生效后立即共同偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金9.5万元及利息（自2015年3月22日起至本判决确定的给付之日止，按月利8.63333‰，加收50%计算），二被告互负连带责任；
二、被告张艳萍、张艳军、胡殿明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2258元（原告已垫付），由被告曾凡利、张宏共同负担，二被告互负连带责任，被告张艳萍、张艳军、胡殿明承担连带责任，此款于上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民审判员 张 琳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭爱华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2298号
原告刘善长，无职业。
委托代理人刘永健（原告之子），1976年11月1日，无职业。
被告孟德刚。
原告刘善长诉被告孟德刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘善长的委托代理人刘永健到庭参加诉讼，被告孟德刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，原、被告在河东区房管局签订房屋买卖协议，约定被告自协议签订之日起五个工作日内将房款118万元一次性存入房管局资金监管账户。但至2015年5月12日，被告尚未打款，现原告联系不上被告，故诉至法院要求：撤销房屋买卖协议，被告赔偿原告损失2万元。
原告提供证据如下：
1、天津市房产买卖协议；
2、产权证。
（以上均为复印件）
被告未出庭应诉，未发表答辩意见，未提交证据。
经审理查明，坐落天津市河东区彩丽园56-2403号房屋系刘善长与刘永健共同共有。
2015年4月9日，原告与被告签订《天津市房产买卖协议》（以下简称《协议》），约定被告购买原告所有坐落天津市河东区彩丽园56-2403号房屋一套，面积109.41平方米，价款118万元。被告自协议订立之日起5个工作日内一次性将全部房款存入房地产交易资金监管中心。后被告未按照协议约定打款。
案件审理过程中，涉诉房屋共同共有人刘永健表示知晓买房一事且同意买房。由于现在被告下落不明，同意解除合同，并不申请参加本案诉讼。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市房产买卖协议》经双方当事人协商一致签订，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依照协议约定全面履行各自义务。现被告未按照《协议》约定的时间打款，且下落不明，致使原告出售房屋的目的不能实现，属于当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的情形，故原告诉请要求解除《协议》本院予以支持。原告主张的损失未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条项之规定，判决如下：
一、解除原告刘善长与被告孟德刚于2015年4月9日就坐落天津市河东区彩丽园56-2403号房屋签订的编号为25822-009747的《天津市房产买卖协议》；
二、驳回原告刘善长的其他诉讼请求。
案件受理费380元，公告费600元，由被告孟德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 爽
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜万洲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2298号
原告胡侨。
被告吴靖。
本院在受理原告胡侨与被告吴靖合伙纠纷一案后，原告胡侨于2015年12月14日向本院提出申请要求撤回对被告吴靖的起诉。
本院认为，原告胡侨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡侨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡侨负担。
审判员 赵双志
二〇一五年十二月十四日
书记员 谷贝贝
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1467号
原告：李某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：耿某某，女，汉族，农民，住沂南县。
原告李某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告耿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年11月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告感情一般，性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，直至争吵打闹。后原告发现被告患有精神疾病。由于被告的原因，致使原、被告无法在一起共同生活，夫妻感情完全破裂。故请求依法判令与被告离婚；被告返还彩礼款28000元，送日子款11000元；婚前财产归个人，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告耿某某辩称：原、被告经人介绍认识后，经过长达10个多月的交往，双方充分了解后登记结婚。婚后两个人关系很好，相敬如宾。双方偶尔吵闹也是正常的。原告起诉离婚，出乎我的预料，但我希望与原告好好过日子。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年11月6日登记结婚，婚后双方未生育子女。共同生活中，夫妻因家务琐事发生矛盾，导致双方分居生活。2014年4月17日原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚后已建立起夫妻感情。共同生活中，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 露
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3705-2号
原告梁钦凤。
原告王晓东。
原告王晓云。
被告丁晨飞。
被告曹磊。
被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区世纪路**号创业大厦*座*楼。
本院受理原告梁钦凤、原告王晓东、原告王晓云诉被告丁晨飞、被告曹磊、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责纠纷一案后，被告曹磊在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地及事故发生地均在淄博高新区，要求将该案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷。被告丁晨飞及被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司住所地均在张店，故本院依法对本案享有管辖权，被告曹磊对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告曹磊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告曹磊承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年十二月一日
书记员 徐树涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初827号
原告王凤（曾用名周艳），农民。
委托代理人王峰，农民。
被告张红岭，农民。
本院在审理原告王凤诉被告张红岭民间借贷纠纷一案中，原告王凤于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤撤回起诉。
减半收取的案件受理费2698元，由原告王凤负担。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年二月二十五日
法官 助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）台黄执民字第2536号
被罚款人：吴美玲，女，1970年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人李伟斌与被执行人吴美玲为民间借贷纠纷的（2014）台黄宁商初字第188号民事判决一案中，因被执行人吴美玲有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人吴美玲罚款人民币2000元，限在2016年12月19日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一六年十二月十六日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执197号
申请执行人：董菊香，女，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：象山银鹰针织服装厂，住所地浙江省象山县东陈乡沙岗三岔路口。
主要负责人：黄永明。
申请执行人董菊香与被执行人象山银鹰针织服装厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山银鹰针织服装厂未按判决书确定的期限履行，申请执行人董菊香于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人象山银鹰针织服装厂支付执行款9671元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日依法向被执行人象山银鹰针织服装厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山银鹰针织服装厂已支付执行款2805元，尚应支付执行款6866元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山银鹰针织服装厂现无财产可供执行，申请执行人董菊香同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执197号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月十七日
代书记员 徐蓉盈
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第228号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某会，男，1981年9月9日出生于贵州省贵阳市云岩区，苗族，大学文化，无业。2013年3月12日因犯危险驾驶罪被铜仁市万山区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，现在家。
辩护人赵勇，贵州泽富律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人杨某会犯危险驾驶罪于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人杨某会及其辩护人赵勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日20时许，被告人杨某会无证酒后驾驶贵A4xx**号小型普通客车，自铜仁市碧江区金滩向碧江区水果市场方向行驶，当车行驶至碧江区东太大道洋汇灯控路口100米处时，被公安民警查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人杨某会血样中乙醇含量为114.9mg／100ml。
上述事实，被告人杨某会在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人杨某会的户籍证明、贵州省铜仁市万山区（2013）万刑初字第27号刑事判决书、铜仁市公安局碧江分局交通警察大队出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、怀化市方正司法鉴中心湘怀方正（2014）毒检字第276号检验报告书、被告人杨某会的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某会违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某会犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某会的刑事责任。被告人在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，公诉机关关于对被告人杨某会判处拘役一至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽
二〇一四年七月八日
书记员 黄鑫
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第939号
刘尚志、赵利盼：
你（单位）与曹现学买卖合同纠纷一案，我院（2014）新民初字第771号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）曹现学于2015年11月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第939号
申请执行人潘成龙。
被执行人侯和勇。
申请执行人潘成龙与被执行人侯和勇民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2014年11月26日作出（2014）新民初字第3481号民事判决书，于2015年2月13日发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案执行标的是92950元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第939号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 万 辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初901号
原告付淑兰，女，1936年3月1日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘振中，男，61岁，汉族，农民，住德惠市。
被告刘振华，男，58岁，汉族，农民，住德惠市。
被告刘振英，女，54岁，汉族，农民，住德惠市。
被告刘振侠，女，1965年6月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告付淑兰诉被告刘振中、刘振华、刘振英和刘振侠附义务赠与合同纠纷一案中，原告付淑兰于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付淑兰撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告负担；特快专递费280.00元，返还原告。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋艳艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16288号
原告杨大祥，男，1965年5月12日出生。
身份证号：×××。
被告张永红，男，1967年11月12日出生。
身份证号：×××。
原告杨大祥与被告张永红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨大祥到庭参加了诉讼。被告张永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨大祥诉称，2013年10月，我经人介绍与张永红达成口头协议，约定：张永红租赁我的挖掘机及司机，为其承揽的位于北京市海淀区东升镇永泰庄黑泉路十字路口东北角工地（天地邻枫项目）开槽，9小时为一个台班，每个台班1400元。截至2014年5月7日，张永红仍欠我租赁费85228元。我多次与张永红协商结清租赁费事宜未果，为维护我的合法权益，故我诉至法院要求判令：1、张永红立即支付我挖掘机租赁费85228元；2、本案的诉讼费由张永红负担。
张永红未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月，杨大祥经人介绍与张永红达成口头协议，约定张永红租赁杨大祥的挖掘机（机械型号小松300）及司机为其承揽的位于北京市海淀区东升镇永泰庄黑泉路十字路口东北角工地（天地邻枫项目）开槽，9小时为一个台班，每个台班1400元。后因张永红未及时给付租赁费，双方发生打架和堵门事件。2014年4月29日，双方签署《协议书》，内容如下：关于天地邻枫工地一事解决如下：一、明天去西三旗街道解决；二、以前所发生的事概不追究；三、打架和堵门一事都不追究；四、对清单给钱。
2014年5月7日，张永红向杨大祥出具收据2张，内容如下：“小松300挖掘机，13年12（月）份到14年1月份台班共计419小时，1个台班为9小时，共计419÷9=46.55（个班），1个台班为1400元，共计1400×46.55=65177元；小松300挖掘机，6.1个班，1个班1400元，6.1×1400=8540元”。
杨大祥就其主张另向本院提交机械租赁签认单8张，上述证据显示：用车单位和个人负责人签字处的签名分别为杨建丰、高丛好，工作时间合计74小时。庭审中，曹国秋曾以张永红代理人的身份到庭陈述，张永红系北京京大金秋建筑装饰有限公司的法定代表人，杨建丰、高丛好系上述公司的工人。曹国秋在本院限定的期限内未提交符合要求的委托书。本案审理过程中，经本院传票传唤，张永红无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有杨大祥的陈述、《协议书》、收据、机械租赁签认单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张永红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护，本案中，杨大祥与张永红虽未签订书面合同，但根据杨大祥提交的证据可以认定双方形成了事实上的合同关系。经审查，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。现杨大祥已经按照合同履行了相应的义务，张永红理应向杨大祥支付租赁费，故杨大祥要求支付租赁费之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张永红于本判决生效后七日内向杨大祥支付机械租赁费人民币八万五千二百二十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十五元，由张永红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一四年九月三日
书 记 员 安 萌
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01300号
罪犯王黎群，男，1965年1月8日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）汉中刑一初字第63号刑事判决，以被告人王黎群犯贩卖、运输毒品罪判处死�，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。2007年6月27日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2031年3月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王黎群的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王黎群在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩优秀；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王黎群在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实�执行机关所提罪犯王黎群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王黎群确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王黎群的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王黎群减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
山西省繁峙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行初字第1号
原告王俊兰，男，1948年12月18日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告郑翠英，女，1946年2月21日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告王婷，女，1992年5月15日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告王渊，男，1996年3月6日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告繁峙县人民政府。
法定代表人孔保宝，该县县长。
原告王俊兰、郑翠英、王婷、王渊不服被告繁峙县人民政府房屋登记管理（房产证号：繁房权证繁峙字第G13004**号）确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原、被告已自行协调解决，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，繁峙县公证处经重新核实，查明王莉与王鹂新于二000年一月十三日已办理了离婚手续，且王鹂新提供的王莉生父母王俊兰、郑翠英本人同意的证明是虚假的，所办理的公证与实际事实不符，故撤销了（2012）繁证民字第105号、（2013）繁证民字0044号公证书。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 宫计虎
审判员 苏建峰
审判员 魏拴义
二〇一四年七月二十日
书记员 乔文英
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00440号
原告石磊，男。
被告汪奇志，男。
被告宋国进，男。
原告石磊诉被告汪奇志、被告宋国进义务帮工人受害责任纠纷一案，因本案案情复杂，依法不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 汪 兵 华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘西子（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审86号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人李国春。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第25号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，于2016年12月30日对被执行人李国春作出扬江国土［2017］罚字第25号行政处罚决定，处罚如下：责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用邵伯镇渌洋湖村凤凰三组的66平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第25号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、对申请执行人申请强制执行的退还非法占用邵伯镇渌洋湖村凤凰三组的66平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋的执行事项由扬州市江都区邵伯镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 王 勤
二〇一七年六月八日
书 记 员 马振远
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第112号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张峰，；曾因犯交通肇事罪于2009年7月7日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）王林建。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审�乐清市人民检察院指控原审被告人张峰、王林建犯盗窃罪一案，于二〇一三年十二月二十六日作出（2013）温乐刑初字第1670号刑事判决。原审被告人张峰、王林建不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张峰、王林建经预谋用租车配钥匙的方法盗窃汽车。2012年12月份的一天，王林建向干某经营的宏宇汽车服务有限公司租了一辆牌照为浙J×××××的黑色马自达6轿车，张峰、王林建开车到温岭市大溪镇配了该轿车钥匙，然后将车归还。2013年3月5日晚上23时许，张峰、王林建来到乐清市大荆镇蔗湖村宏宇汽车服务有限公司附近的一居民住宅门前，利用事先配好的钥匙将被害人干某停放在此处的浙J×××××黑色马自达6轿车偷走。2013年3月6日，干某通过车载GPS将被盗轿车找回。�年3月23日晚上23时许，张峰、王林建预谋后，来到乐清市大荆镇大井头村蒋大垟自然村路边，利用原先配好的钥匙将浙J×××××黑色马自达6轿车再次偷走。2013年3月24日，被害人干某报警后，通过车载GPS将被盗轿车找回。经鉴定，被盗轿车价值人民币75000元，两次合计人民币150000元。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人张峰、王林建各有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人张峰、王林建均上诉称，其所盗窃的为同一赃物，故赃物总价值应认定为75000元，请求二审予以改判。
原判认定的事实有被告人张峰、王林建的供述，失主干某的陈述，抓获经过，价格鉴证结论书，辨认笔录、照片，前科情况核实证明、刑事判决书，户籍证明等证据证实。张峰、王林建二人分别于2013年3月5日和3月23日两次盗取失主干某的浙J×××××黑色马自达6轿车，虽然窃取车辆为同一�但其等两次盗窃行为均已既遂，失主事后通过GPS追回赃车不影响犯罪形态认定，故其盗窃数额应当累计计算，上诉人辩称赃物总价值应认定为75000元的理由与事实和法律不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张峰、王林建以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审鉴于张峰、王林建归案后如实供述自己的罪行，且被盗轿车已经被追回，已经依法予以从轻处罚，其再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
�判长刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 林慧冰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第198号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人蒋某（又名蒋某明），男，1986年6月28日出生于陕西省富县。曾因犯盗窃罪于2010年8月16日被新郑市人民法院判处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪于2011年9月26日被新郑市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于2015年2月5日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年2月6日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王宇，河南辰中律师事务所律师。
辩护人张洋洋，河南辰中律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕119号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人王宇、张洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日1时许，被告人蒋某到郑州市管城回族区代书胡同12号楼5单元4楼西户，趁被害人张某家门内侧木门未锁之机，撕开外侧防盗门上的纱窗进入屋内，趁张某熟睡之机将其放于沙发上外套内的现金人民币5000余元盗走。
同年12月16日2时许，蒋某到郑州市管城回族区裴昌庙街16号5单元3楼东户使用同样手段进入屋内，从被害人龚某某放于门口纸箱上的挎包内盗走现金人民币1800元、从被害人向某某放于床头柜处的挎包内盗走现金人民币1350元。
同年12月30日2时许，蒋某到郑州市管城回族区裴昌庙街16号5单元6楼西户，使用同样手段进入屋内，将被害人王某某放于床铺上挎包内的现金人民币1500元盗走。现全部赃款已挥霍未追回。
2014年12月30日14时许，民警在对郑州市管城回族区紫荆山路与商城路交叉口路南的七天快捷酒店清查人员时，因蒋某形迹可疑，将其传唤至商城路分局，后蒋某主动供述了上述犯罪事实。
另查明，2015年1月13日，蒋某的家属退赔张某6000元，龚某某1800元，向某某1350元，王某某1500元，四被害人均对蒋某的行为表示谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人蒋某供述及辩解；被害人张某、龚某某、向某某、王某某陈述；报案材料；到案经过；辨认作案现场笔录及照片；刑事判决书；收条；年龄证明等证据。公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某因形迹可疑被传唤至公安机关，其主动供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人蒋某亲属已退赔被害人经济损失并取得其谅解，可对被告人蒋某酌情从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人因形迹可疑被传唤后主动交代了自己的罪行，系自首；2、被告人及其家人积极退赔被害人损失并取得其谅解，被告人主观恶性不大，并降低了社会危害性；3、被告人服刑结束后三年内遵纪守法，此次盗窃因投资失败，欠下债务，其对自己的犯罪行为十分后悔。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月15日1时许，被告人蒋某到郑州市管城回族区代书胡同12号楼5单元4楼西户，趁被害人张某家门内侧木门未锁之机，撕开外侧防盗门上的纱窗进入屋内，趁张某熟睡之机将其放于沙发上外套内的现金人民币5000余元盗走。
同年12月16日2时许，蒋某到郑州市管城回族区裴昌庙街16号5单元3楼东户使用同样手段进入屋内，从被害人龚某某放于门口纸箱上的挎包内盗走现金人民币1800元、从被害人向某某放于床头柜处的挎包内盗走现金人民币1350元。
同年12月30日2时许，蒋某到郑州市管城回族区裴昌庙街16号5单元6楼西户，使用同样手段进入屋内，将被害人王某某放于床铺上挎包内的现金人民币1500元盗走。现全部赃款已挥霍未追回。
2014年12月30日14时许，民警在对郑州市管城回族区紫荆山路与商城路交叉口路南的七天快捷酒店清查人员时，因蒋某形迹可疑，将其传唤至商城路分局，后蒋某主动供述了上述犯罪事实。
另查明，2015年1月13日，蒋某的家属退赔张某6000元，龚某某1800元，向某某1350元，王某某1500元，四被害人均对蒋某的行为表示谅解。
以上事实，有经法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人蒋某供述及辩解，证明2014年9月15日1时许，蒋某进入郑州市代书胡同12号楼5单元4楼西户屋内，将被害人张某外套内的5000余元盗走；同年12月16日2时许，蒋某进入郑州市裴昌庙街16号5单元3楼东户屋内，将被害人龚某某挎包内的1800元以及被害人向某某挎包内的1350元盗走；同年12月30日2时许，蒋某进入郑州市裴昌庙街16号5单元6楼西户屋内，将被害人王某某挎包内的1500元盗走的事实；
2、被害人张某陈述，证明2014年9月14日23时许其将位于郑州市代书胡同12号楼5单元4楼西户家中房门锁好休息，次日10时许，其发现家中房门敞开，放在上衣口袋内的6000元钱被盗并报警的经过；
3、被害人龚某某、向某某陈述，证明2014年12月16日1时许，龚某某和向某某在位于郑州市裴昌庙街16号5单元3楼东户的住处休息，同日4时许，二人发现各自挎包内的1800元和1350元现金被盗的事实；
4、被害人王某某陈述，证明2014年12月29日22时许，王某某回到位于郑州市裴昌庙街16号5单元6楼西户的住处休息，并将放有1500元的挎包放在床的上铺，次日11时许其发现挎包内现金丢失的事实；
5、到案经过，证实2014年12月30日14时许，民警在酒店清查人员时发现蒋某形迹可疑，遂对其盘问，并将其传唤至公安机关进行讯问，蒋某主动供述了其于2014年9月15日2时许进入郑州市代书胡同12号楼5单元4楼西户屋内盗窃5000余元等事实；
6、报案材料；辨认作案现场笔录及照片；刑事判决书；收条；年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人因形迹可疑被公安机关盘问，其主动供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2、被告人亲属已退赔各被害人经济损失并取得各被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚；3、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年8月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 徐百灵
二〇一五年五月十一日
书 记 员 侯开立
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第237号
罪犯唐状义，男，1988年4月12日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年8月26日作出（2009）黔织刑初字第184号刑事判决，以唐状义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑十五年，决定合并执行有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日本院以（2012）黔毕刑执字第629号刑事裁定减去唐状义有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出唐状义在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯唐状义减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯唐状义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.3月期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯唐状义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯唐状义减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年1月5日起至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21771号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码66306565-7。
法定代表人：崔力，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：梁亚男，女，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
被告：杜燕君，女,1969年4月8日出生，职业不详，住天津开发区。
原告天津市盛星物业管理有限公司诉被告杜燕君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市盛星物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宗少凯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第583号
原告王某某。
法定监护人李爱梅（系原告母亲）。
被告茹女。
委托代理人任金花（系被告侄女）。
本院在审理原告王某某诉被告茹女所有权确认纠纷一案中，原告王某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 张 峰
二〇一四年八月一日
书记员 魏宇正
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗云法刑初字第2141号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年11月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度初中，住博白县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年6月13日被羁押并于次日被拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2076号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月13日20时许，被告人刘某在本市白云区同德街西槎路与荔德路交界处，趁途经该处的贺某不备，伸手抢得贺握在手中的苹果牌IPHONE5S型无线移动电话机1台，刘在携赃逃跑途中被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值3497元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年6月13日20时许，被告人刘某在本市白云区同德街西槎路与荔德路交界处，趁途经该处的贺某不备，伸手抢得�握在手中的苹果牌IPHONE5S型无线移动电话机1台，刘在携赃逃跑途中被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值3497元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发现被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述及对被告人的辨认材料，证人潘火军的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，缴获的赃物照片，公安机关出具的扣押及发还物品清单，被告人的到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）760号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上�刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 胡丝媚
人民陪审员 陈敏华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚�；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8119-1号
原告：王士军，男，1963年4月16日生，，汉族，住连云港市海州开发区。
委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：江苏通得建设有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路528号。
法定代表人：徐佳程，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰,该公司职员。
原告王士军与被告江苏通得建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王士军撤回起诉。
案件受理费290元（原告已预交），减半收取145元，由原告王士军承担。
审 判 员 张建强
代理审判员 钱 永
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年五月五日
书 记 员 韦 玲
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第513号
原告班某某，农民。
被告宜州市怀福砖厂，地址：宜州市怀远镇怀远社区大河屯。
代表人林某某，厂长。
本院在审理原告班某某诉被告宜州市怀福砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告班某某于2015年5月21日向本院递交书面申请书，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告班某某自愿撤回对被告韦林诉讼，是其对诉讼权利的自主处分，意思表示真实，不损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班某某撤回起诉。
案件受理费人民币4034元，减半收取2017元，由原告班某某负担300元（免交1717元）。
审判员 王树宜
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐 营
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第513号原告：王茹，女，汉族，呈贡县人。委托代理人：邱云，云南多思律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘绍琼，女，汉族，宜良县人。原告王茹诉被告刘绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日、6月26日公开开庭进行了审理。原告王茹及其委托代理人邱云，被告刘绍琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茹诉称：2013年4月23日，被告来我办公室找到我，她说急需用款周转两天，向我借点钱，我就让财务拿了6万元给她，然后被告写了借条给我，当时约定一个星期内归还，但到期后被告以种种理由拖延至今没有归还。我又因与被告还有一笔900万元的官司在诉讼，是后期找到借条才想起有这笔借款的事。现请求判令被告立即归还借款6万元；支付从借款之日至还款之日同期银行贷款四倍的利息；诉讼费由被告承担。被告刘绍琼辩称：我没有收过原告的钱。借条是我写给工行北京路支行的工作人员陈宇的，是陈宇让我写的，借了6万元还我公司在工行的贷款利息用。我相信陈宇，包括付银行的利息，我的财务把云南绿城环境艺术工程有限公司的公章、财务章、转账支票、汇票等都交给陈宇保管，都是陈宇一手办的。我一直都以为这笔钱是王茹帮我还的，到起诉后我查了我公司的银行对账单才知道是昆明东耀经贸有限公司4月21日转给我公司还的利息，不是王茹帮我还的，6万元5月1日已经还给东耀公司了，是我用领取国家贴息贷款的钱还的。原告王茹提交《借条》原件一份，主要内容：今借到王茹现金陆万元，在一个星期内还清。借款人：刘绍琼,2013年4月23日。欲证明2013年4月23日原告借了6万元的现金给被告，被告开具了借条。被告质证后认为：这个借条是陈宇叫我去他工作的银行里边写的，陈宇拿银行的凭证单给我写的，我没有见着原告，也没有收到现金。被告提交下列证据：一、中国工商银行客户对账单三份，欲证明：我公司4月28日和5月1日进账7.5万元和15.7万元，5月1日转出21.7万元，4月20进账6万元，4月21日支付利息47016.67元，证实支付银行的利息是东耀公司打来我公司账户上支付的，9月9日的二份账单就是我5月1日还东耀公司;二、公司的会计凭证四份（4月21日和5月1日各二份），证实东耀公司打给绿城公司的6万元是付银行的利息。原告质证后认为：这份证据与原告没有任何关联性。证据二的三性不予认可。看不出来被告借了东耀21.7万元，原告的借条是6万元，是4月23日出具的，时间和金额与这些对账单都对不起来。对账单上的这些公司和王茹本人都向被告公司汇过款，王茹个人及其鼎上正、炫茂农业公司借给被告公司的款项近千万，不仅仅用这6万元的借条来和她打官司。本院认为，因被告对原告提交的借条系自己本人书写无异议。仅对出具借条的地点、对象有异议，但又未举证证实自己的主张，故根据证据规则的规定，本院依法《借条》的证明力予以确认，对原告欲证明的事实予以采信。对被告提交的证据，因原告不认可，且系“云南绿城环境艺术工程有限公司”在工商银行开设的账户信息，与本案没有关联性，故依法不予确认，对被告欲证明的事实不予采信。综合原、被告的诉辩主张及举证、质证和本院的认证意见，本院认定本案的法律事实如下：原告经人介绍与被告认识，此后，原告利用自己的关系帮助被告从银行贷出资金，之后双方成为朋友关系。原告王茹系“云南鼎上正商贸有限公司”的法人，被告刘绍琼于2013年10月23日登记为“云南绿城环境艺术工程有限公司”的法人。2013年4月23日，被告个人向原告个人借款6万元用于资金周转，被告出具了借条给原告持有。借条约定借一个星期，但被告至今没有偿还，原告遂诉至本院。本案诉争焦点是：原、被告之间有没有借款人民币6万元的借贷关系？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。借贷双方当事人应当遵守约定，履行自己应尽的义务。本案被告出具了借款字据给原告持有，《借条》载明了借款金额、借款期限、出借人和借款人等合同应当具备的主要内容，被告亦认可出具该借条时的真实意思是向王茹借款6万元。所以，原、被告之间有合法的借贷关系，原告作为出借人有权向被告主张债权，被告作为债务人应当履行偿还借款6万元的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告应诉后才知道该款项并不是向王茹所借的辩解主张，因其提交的证据与“云南绿城环境艺术工程有限公司”有关，本案借款发生时间为2013年4月23日，被告个人于2013年10月23日才是该公司的法定代表人，也就是说，原告持有的借条是被告以公民个人的身份出具，与公司没有事实上或者法律上的联系，根据证据规则的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，对于被告的辩解因其举证不能，本院不予支持。对于原告的利息请求，根据合同法规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘绍琼于本判决发生法律效力之日支付原告王茹借款人民币6万元；二、驳回原告王茹的其它诉讼请求。案件受理费1950元,减半收取975元，由被告刘绍琼负担。如果被告刘绍琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告刘绍琼不自动履行本判决，享有权利的王茹可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  马新翠二〇一五年六月二十九日书记员  宋春红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00185号
上诉人（原审被告）：重庆悦来建筑工程有限公司。
法定代表人：明朝勇。
被上诉人（原审原告）：舒先礼，男，汉族。
上诉人重庆悦来建筑工程有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00544号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由重庆市第一中级人民法院受理，请求裁定将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系舒先礼提起的工伤保险待遇纠纷诉讼，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。重庆悦来建筑工程有限公司住所地在重庆市渝北区龙溪金龙路X号处，用人单位住所地在重庆市渝北辖区内。因此，重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李遵礼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1519号
原告刘某，女，农民。
委托代理人刘鹏、杜德臣，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告徐某，男，农民。
委托代理人冷树清，农民。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员谢润林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年底经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。由于被告煤气中毒，丧失生活及劳动能力，2015年1月我回娘家居住，分居至今。请求法院依法判决我与被告离婚，孩子有我抚养。
被告辩称，我不同意离婚。我们婚后感情一直很好，原告离婚原因是被告煤气中毒。被告尚在康复中，并且康复的很快。
查明，原告刘某与被告徐某于2013年11月26日（农历）经人介绍相识。××××年××月××日办理了结婚登记手续，不久按农村习俗举行仪式，开始共同生活。2014年12月11日生男孩，名徐某乙。12月17日因被告煤气中毒住院治疗。2015年1月10日前后原告带孩子回娘家居住至今。
以上事实有原被告的陈述、结婚登记证明存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告刘某与被告徐某相识自愿办理了结婚登记手续，婚后并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现虽因被告有病而导致分居，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，尚有和好可能。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一五年七月八日
书记员 李玉霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5607号
上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。
委托代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某某，女，锡伯族。
委托代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初353号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人李志、刘洋，被上诉人高某某及其委托代理人乔蓉蓉参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某某、高某某于2015年2月6日登记结婚，结婚初期感情尚可，后因高某某认为张某某对婚姻不忠等原因发生矛盾，双方分居，张某某又认为高某某故意终止妊娠、追求物质，故诉至法院要求离婚。高某某认为双方感情已破裂，同意离婚。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口本、村委会证明、门诊病历、聊天纪录、通话记录、信用卡消费账单、消费凭证、药费收据、证人证言以及高某某、张某某的银行交易记录等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：张某某、高某某2015年2月6日登记结婚，张某某诉至法院要求与高某某离婚，高某某认为双方感情已经破裂，同意离婚，予以准许。张某某要求依法平均分割婚姻关系存续期间的财产161100元。经查，高某某提供消费证明、信用卡账单以及证人高广德证言证实，上述款项已被高某某用于婚庆、购物、就医、打车等项支出，已无财产进行分割，故对张某某该项诉讼请求不予支持。张某某提出上述消费行为是虚假消费、恶意消费的意见，因未提供相关证据予以证明，不予采纳。高某某关于10万元系张某某给予高某某的彩礼的答辩意见，因未提供充分的证据予以证明，不予采纳。关于张某某请求高某某共同承担张某某从光大银行、宜信公司等单位借款115000元的诉求，张某某自述将其中的10万元交给高某某，由此形成了共同债务，张某某为此提供了个人贷款合同及还款计划书、沈阳农村商业银行结算申请书、收费凭证等证据予以证明。双方的债权债务，如系双方婚姻存续期间，为双方共同生活所产生，应由双方共同承担和享有，但本案中张某某诉称借款涉及债权人利益以及已还款数额、利息计算等问题，可由债权人向当事人双方另行主张权利或由张某某清偿后另行告诉，暂不予处理。关于张某某诉称应返还给高某某购买的首饰，张某某给予高某某首饰系以缔结婚姻关系为目的对高某某个人的赠与行为，双方已办理结婚登记并共同生活，故不应返还，对该项诉求不予支持。关于张某某向其亲属借款2万元以及高某某提出分割家用电器、张某某收入的请求，因未提供证据证明，不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、准予原告张某某与被告高某某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由张某某负担75元，由高某某负担75元。
宣判后，张某某上诉称：（一）原审认定共同财产161100元均已支出没有事实依据；（二）原审遗漏高某某公积金等共同财产；（三）共同债务应该一并处理。
高某某答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，关于共同财产161100元的支出一节，经查，为证明该笔款项确已支出，高某某在原审提供了相关证据并作出了说明，张某某虽提出上述消费行为是虚假消费、恶意消费，但未提供相关证据予以证明，原审依据证据规则的相关规定，认定该笔款项确已支出并无不当，本院予以认可。关于上诉人所提原审遗漏高某某公积金等共同财产的上诉请求，经查，上诉人关于调取公积金等证据的申请系在原审庭审结束之后提交，庭审中亦未明确提出该项请求，故原审未予处理并无不当，上诉人可另行起诉。另，双方共同债务因涉及债权人利益，原审未予处理亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韦微本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2220号
原告：武某。
被告：王某。
原告武某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14�立案受理。依法由审判员秦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2012年6月订婚，2013年2月6日（2012年农历12月26日）举行结婚典礼仪式后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续领取结婚证。婚后双方无子女。典礼前被告索要彩礼10000元。原、被告婚前接触少，缺乏感情基础，婚后经共同生活发现双方脾气性格不和，经常因琐事争吵，没有建立起夫妻感情。2015年春季双方因琐事发生争吵，两人分居至今。现两人感情彻底破裂，已无和好的可能，据此原告诉至法院，请求准予原、被告离婚；被告返还索要的彩礼款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我与原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年认识，2012年订婚，2013年2月6日（2012年农历12月26日）举行结婚典礼仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记并领取结婚证。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情一般，因生活琐事有争吵现象。原告称双方自2015年春季分居至今，未提交证据予以证明。被告对分居时间不予认可，被告称双方至今仍未分居。
以上事实有婚姻登记记录证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记并领取结婚证，属于合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚前有感情基础，婚后夫妻感情较好。原告主张双方于2015年春季分居至今，未提供证据予以证明，且被告对此不予认可，故本院对原告主张的分居时间不予采信。原告起诉不符合法定离婚的条件，故原告诉讼请求本院不予支持。夫妻双方在今后的共同�活中，应互相尊重、互相爱护，共建和谐美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告武某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一五年十二月三日
书记员 程雪雅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌前执字第1127号
申请执行人乔先知，男，51岁，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘利文，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗。
乔先知申请执行刘利文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）乌前民初字第200号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人应当履行义务部分的收入50000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 其鲁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 乔丽
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第385号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年8月6日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月12日被郑州铁路公安处兰考站派出所抓获，并羁押于兰考县看守所，同年8月13日被杞县公安局刑事拘留，8月22日被执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院指派检察员马立恒、赵恒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日21时许，被告人张某某伙同张某乙、徐某某（二人均已被判刑）等人在杞县建设路爆米花歌厅唱歌时无故将被害人李某、王某1、王某2三人殴打致伤。后经法医鉴定李某、王某1、王某2三人的伤情均为轻微伤。民事赔偿已调解解决，被告人张某某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 朱仁勋
人民陪审员 汤俊友
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘昆山
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8927号
罪犯顾明光，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月6日作出了（2012）金永刑初字第1095号刑事判决，以被告人顾明光犯强奸罪，判处其有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯顾明光减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾明光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾明光在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务顾明光在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾明光予以减刑三个月（刑期至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
贵州省从江县法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第455号
原告潘某情，女，1993年3月1日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
被告姚某福，男，1991年7月20日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
本院在审理原告潘某情与被告姚某福同居关系子女抚养纠纷一案中，原告潘某情于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某情申请撤回起诉，是原告对自己合法权益的处分，且未损害他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告潘某情撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告潘某情负担。
审判员 欧进坤
二〇一五年九月二十五日
书记员 邓南山
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初730号
原告：王某，女，1975年5月30日生，汉族，住山东省博兴县兴福镇赵赵村***号。
委托诉讼理人：许家英，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托诉讼理人：张娟，山东王宁（博兴）律师事务所实习律师。
被告：赵某，男，1974年10月17日生，汉族，住山东省博兴县。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子随被告生活，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子赵泽龙出生，××××年××月××日婚生女赵双莹出生。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事争吵，夫妻间矛盾不断激化，给原告造成很大痛苦，双方曾经协商过离婚但未达成协议，现夫妻感情已经完全破裂，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告赵某辩称，为了孩子不同意离婚，2007年到2017年争吵是有的，但不经常，也没有不信任原告，以前也没有提出过离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交以下证据：
证据一、结婚登记申请书一份，拟证实原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、北京京港佰特厨具有限公司营业执照、开户许可证、验资报告各一份，拟证实北京京港佰特厨具有限公司系原被告婚后2012年3月依法成立的厨具有限公司，公司注册资本为500万元人民币，实交出资为人民币100万元。
证据三、北京金世达厨具有限公司营业执照、开户许可证各一份，拟证实北京金世达厨具有限公司系原被告婚后2016年6月依法成立的厨具有限公司，公司注册资本为100万元人民币。
证据四、北京京港锦标厨具销售中心营业执照一份，税务登记证一份，拟证实北京京港锦标厨具销售中心系原被告婚后2014年9月依法成立的厨具销售中心。
证据五、市场场地租赁合同三份，增值税发票和预收款单据各一张，拟证实原被告婚姻存续期间因经营需要在北京租赁场地，支付2016年11月9日—2017年11月8日租金131673.75元人民币，支付预收款13100元人民币
证据六、租赁协议一份、定金单据一张，拟证实原被告婚姻存续期间因经营需要租赁库房一处，租期从2017年2月1日—2018年1月31日，支付租金35万元人民币，支付定金2万元人民币。
证据七、机动车登记证书、销售统一发票和完税证明各一份，拟证实车牌号为京Ｙ×××××号宝马轿车系原被告婚后于2012年10月22日购买，支付车款46万元人民币，支付车辆购置税39316元人民币，登记在被告名下，属于夫妻共同财产。
证据八、合作协议书复印件一份，拟证实原被告共同生活期间与北京众义文化传媒有限公司合作拍摄出品院线电影《最美的地方遇见你》，投资100万元人民币，占投资分红股份的3.3%。
证据九、微信聊天记录三份，拟证实原被告夫妻感情已经不合，婚后至今最少有300万的共同财产，如果两人离婚，女儿愿意随原告生活。
证据十、李韩社区奥池花园3号楼3单元九楼东户楼房一栋，2015年购买，价值为70万元，装修含家具花费30万元；一辆宝莱鲁Ｃ×××××，价值12万元；被告的工行账户上有钱款一百六十多万元，三个公户，大约有钱款四十多万，都在被告处，拟证实夫妻的其他共同财产。
被告对以上证据进行了质证，对证据一、二、三、四、六、七的真实性无异议；对证据五有异议，库房支付35万元已经支付一半费用；对证据八有异议，电影投资100万属实，但电影并没有上映；对证据九的真实性有异议；对证据十有异议，房产情况属实，但车辆价值不符，并且账户上的钱款数额不属实。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的以上证据，对证据一、二、三、四、六、七，被告无异议，予以确认，对其他证据，在本案中不予审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子赵泽龙出生，××××年××月××日婚生女赵双莹出生，婚后两人共同生活，在北京经营厨具销售业务，因家庭琐事发生争吵，产生隔阂。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告王某与被告赵某结婚近二十年，且生育一子一女，虽然原被告双方因家庭琐事等原因发生争吵，但多系沟通交流不够导致，原被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，多沟通，多交流，以夫妻感情、家庭亲情为重，冷静理性的处理日常生活中夫妻间发生的矛盾，仍有和好希望，不宜离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一七年五月十七日
书记员 卞晓晨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6364号
申请执行人：沈泉金，男，1954年11月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：刘强，男，1973年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈泉金与被告刘强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初91号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告刘强应于本判决生效之日起十日内归还原告沈泉金借款440000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告刘强负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于盛泽镇绿杨三村66-6的房产，该房产设置抵押权60万元，抵押权人为胡全观；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
上述房地产经本院依法拍卖，以2025000元成交。该成交价包含被执行人在过户过程中应当承担的税费，税务部门正在核税中，待相关税款扣除完毕后，本院将依法对剩余执行款进行分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的房地产已经被本院依法拍卖，剩余执行款需待税款扣除完毕后方能分配。因税务部门核算相关税款尚需较长时间，经合议庭合议认为本次执行程序暂宜终结，待参与分配条件成就后，本案申请执行人可依法参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初91号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6364号申请执行人：沈泉金，男，1954年11月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：刘强，男，1973年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈泉金与被告刘强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初91号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告刘强应于本判决生效之日起十日内归还原告沈泉金借款440000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告刘强负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于盛泽镇绿杨三村66-6的房产，该房产设置抵押权60万元，抵押权人为胡全观；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。上述房地产经本院依法拍卖，以2025000元成交。该成交价包含被执行人在过户过程中应当承担的税费，税务部门正在核税中，待相关税款扣除完毕后，本院将依法对剩余执行款进行分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的房地产已经被本院依法拍卖，剩余执行款需待税款扣除完毕后方能分配。因税务部门核算相关税款尚需较长时间，经合议庭合议认为本次执行程序暂宜终结，待参与分配条件成就后，本案申请执行人可依法参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初91号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢 远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4458号
罪犯买哈买。
广东省广州市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）穗中法刑一初字第51号刑事判决，认定买哈买犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院2013年裁定减刑一年。刑期历次减刑变动后止日为2028年10月23日。执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯买哈买的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯买哈买在服刑改造期间，被评为改监狱造积极分子二次，获得表扬一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯买哈买在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2013年5月、2014年1月被评为改造积极分子二次，2013年5月获得表扬一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月获得季度表扬三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买哈买在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯买哈买予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行审12号
申请执行人界首市卫生和计划生育委员会。
法定代表人张辉，主任。
委托代理人刘子坤，界首市卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人马远民，界首市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人骆某某，女，1977年6月1日出生，汉族，安徽省颍上县人。系骆某某的丈夫。
委托代理人牛某某，男，1978年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以被执行人骆某某在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界首市卫生局界卫医罚字［2015］035号行政处罚决定所确定的义务为由，于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市卫生局经立案、调查、告知、审批、作出行政处罚决定、送达等程序，认定骆某某未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在界首市王集街上开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依照《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，于2015年8月17日对被执行人骆某某作出界卫医罚字［2015］035号行政处罚决定，决定对被执行人罚款4000元，同时责令立即改正违法行为。被执行人于2015年8月17日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界首市卫生局界卫医罚字［2015］035号行政处罚决定已发生法律效力。2015年8月12日，界首市人民政府将界首市卫生局与界首市计划生育委员会合并成立界首市卫生和计划生育委员会，原界首市卫生局关于医疗机构和医疗服务行业管理的职权，由界首市卫生和计划生育委员会继续行使。2016年3月1日，申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：原界首市卫生局对被执行人骆某某所作出的界卫医罚字［2015］035号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。界首市卫生和计划生育委员会成立后，其依法申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市卫生和计划生育委员会申请执行的界卫医罚字［2015］035号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一六年八月十日
书记员 陈 钢