wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第0015号
原告南通富诚服饰有限公司，住所地海安县开发区鑫来路72号。
法定代表人郭文富，该公司董事长。
被告张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市妙桥镇人民中路。
法定代表人杨耀新，该公司董事长。
原告南通富诚服饰有限公司（以下简称富诚公司）与被告张家港市方圆针织服饰有限公司（以下简称方圆公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告富诚公司的委托代理人景征荣到庭参加诉讼，被告方圆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富诚公司诉称：2012年12月至2013年1月，原告应被告要求，为其加工服装13788件，每件加工费24元，另原告为被告代垫进仓费用2500元，合计333412元。原告按被告要求，将服装成品送到上海指定仓库。2013年12月4日，被告向原告出具对帐单，确认欠原告加工费333412元。要求被告给付原告加工费333412元。
被告方圆公司未答辩。
经审理查明：从2012年12月至2013年1月，原、被告发生业务往来，原告为被告加工服装，并将加工后的服装送至被告指定的上海仓库交货。2013年4月3日，双方进行结算，确认原告为被告加工服装数量为13788件，每件加工费24元，合计加工费330912元，另原告为被告代垫进仓费用2500元，合计为333412元。2013年12月4日，被告向原告出具对账单，确认欠原告333412元。后被告一直未能给付此款，引起诉讼。
上述事实，有收货单、进仓通知书、结算单、对帐单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告之间的加工合同关系成立有效。原告按照被告要求完成加工任务并交付了工作成果，被告应当给付相应的酬金，双方对酬金数额已经进行了结算，被告应按照结算单的金额给付酬金，双方对付款期限没有约定，根据合同法第二百六十三条规定，被告应当在原告交付工作成果时给付报酬。被告至今未给付，已经构成违约。原告为被告代垫的进仓费用，被告应当及时给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市方圆针织服饰有限公司给付原告南通富诚服饰有限公司欠款333412元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6301元，减半收取3151元，由被告张家港市方圆针织服饰有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6301元（开户名：南通市财政局，帐号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）。
（此页无正文）
审 判 员 滕自强
二〇一四年一月十七日
见习书记员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初14号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，1969年7月17日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。1990年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案于2016年8月16日被取保候审，同年12月23日被继续取保候审，2017年4月24日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2017年1月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人周某及被害人近亲属的委托代理人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日20时许，被告人周某驾驶不符合技术标准的苏Ａ×××××号重型专项作业车，沿南京市江宁区麒麟街道运粮河东路由南向北行驶至144号路灯段，右转弯驶出道路过程中，因出道路时观察疏忽、未让道路内正常行驶的车辆优先通行，碰撞并碾压经该路段东侧非机动车道由南向北行驶的唐某1驾驶的电动自行车，致被害人唐某1颅脑、胸部、腹部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人周某应负事故全部责任。
案发后，被告人周某在现场报警并等待，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
本案民事赔偿部分由本院汤山法庭另行处理，被告人周某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任家林、张建、唐和军的证言、道路交通事故认定书、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、现场勘验笔录及刑事摄影照片、机动车行驶证、驾驶证、保险单、被害人的户籍证明、火化证明、发破案经过、接处警工作登记表、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人周某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 岳兴荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑晶晶
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执66号
申请执行人师某某，男，1943年11月7日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1975年2月16日出生，汉族。
申请执行人师某某依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第00492民事调解书，向本院提出执行申请，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人师某某亦提供不出被执行人王某某可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2015）清民初字第00492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此处无正文）
审判长 白文军
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘香莲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初1301号
原告：陈志国，男，汉族，无业。
被告：于军，男，汉族。
被告：孙莹莹，女，汉族。
被告：鞍山市铁西区贝贝秀母婴关爱会馆。
本院在受理原告陈志国诉被告于军、孙莹莹、鞍山市铁西区贝贝秀母婴关爱会馆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10向本院申请撤回起诉，并减少原诉讼请求至10000元。
本院认为：原告撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志国负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额190300元至10000元，原告已按照诉讼请求数额108000元交纳案件受理费4106元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4056元，故总计应退还4081元。）
审判员 马庆尧
二〇一六年三月十日
书记员 马梦娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9618号
原告：湖北宏业实业总公司，住所地湖北省江陵县江北余家桥，组织机构代码75100259—2。
法定代表人：范才元，总经理。
委托诉讼代理人：文才，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恒芳，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴修国，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市风顺鹏发粮油有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴北路7号首层6—7卡。
法定代表人：吴磾。
原告湖北宏业实业总公司（以下简称宏业公司）诉被告中山市风顺鹏发粮油有限公司（以下简称风顺鹏发公司）、吴修国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒芳到庭参加诉讼。被告风顺鹏发公司、吴修国经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏业公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴修国向原告支付货款151631元及逾期付款利息（自2014年1月24日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。暂计至2016年4月30日为18601元）；2.被告风顺鹏发公司对吴修国的债务承担连带清偿责任。吴修国原为个体工商户，经营的企业字号为中山市坦洲镇鹏发粮油店（以下简称鹏发店）。2013年5月9日、7月25日、8月23日分三次向原告购买大米，合共货款251631元。2013年12月18日，风顺鹏发公司、吴修国向原告出具一份货款计划，确认鹏发店尚欠原告货款251631元，并承诺在2013年12月27日付款10万元，2014年1月23日付清货款。后被告支付了货款10万元，余款未付，并经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
原告宏业公司为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交如下主要的证据：1.全国工业产品生产许可证；2.收条；3.还款计划；4.银行对公通存收款人回单；5.手机信息截图。
被告吴修国、风顺鹏发公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
本院经审理认定事实如下：吴修国原为个体工商户，经营的企业字号为中山市坦洲镇鹏发粮油店。2013年5月9日、7月25日、8月23日鹏发店分三次向宏业公司购买大米，合共货款251631元。2013年12月18日，风顺鹏发公司、吴修国向原告出具一份货款计划，确认鹏发店尚欠宏业公司货款251631元，并承诺在2013年12月27日付款10万元，2014年1月23日付清货款。2013年12月30日，风顺鹏公司通过银行转账方式向宏业公司支付货款10万元，余款未付。2016年5月13日，宏业公司以其追讨货款未果为由，向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。宏业公司主张吴修国、风顺鹏发公司拖欠其货款151631元，有送货单、还款计划及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴修国、风顺鹏发公司没有及时支付相应货款，且经宏业公司催讨，仍予拖欠未付，是明显的违约行为，对此应承担相应的民事责任。因宏业公司与吴修国、风顺鹏发公司之间未约定逾期付款利息，故应从其请求之日即2016年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算为宜。被告吴修国、风顺鹏发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴修国、中山市风顺鹏发粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告湖北宏业实业总公司支付货款151631元及逾期付款利息（从2016年5月13日起至清偿之日止，以尚欠货款151631元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元（原告已预交），由两被告负担（该款两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁佩怡
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第395号
罪犯李建才，男，1969年9月1日出生，汉族，湖南省南县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2011年3月22日作出（2011）城刑初字第37号刑事判决，以被告人李建才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李建才在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李建才在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年6月至2013年11月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯李建才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建才减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初278号
原告刘学军，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人邓坚，吉林千禾律师事务所律师。
被告潘军，男，汉族，永吉县昕茂粮米加工有限责任公司原董事长，住吉林省吉林市船营区
被告国映红，男，汉族，住吉林省永吉县，现羁押于永吉县公安局看守所。
委托代理人陈传华，吉林城威律师事务所律师。
原告刘学军诉被告潘军、国映红建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学军，被告潘军，被告国映红的委托代理人陈传华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学军诉称：2014年8月，被告潘军所有的位于双河镇的粮库旧库拆除、新库动工修建。被告潘军将此工程交于被告国映红负责，被告国映红遂与原告签订施工合同，原告于2014年8月初开工。2014年10月，经被告潘军验收合格，工程完工，两被告共欠原告工程款152万元。上述款项，原告因多次催款未果，故诉至法院要求被告给付工程款152万元。
被告潘军辩称：我与原告无合同关系。因被告国映红尚欠我债务未清偿，所以其为我施工修建粮库，以工程款抵顶欠款。我并不拖欠被告国映红工程款，不应对原告承担任何责任。我只为原告确认了其施工的工程量，但工程款的给付与我无关。
被告国映红辩称：我对被告潘军尚有债务未清偿，为其施工粮库抵顶债务。原告所持的结算书不真实。
经审理查明：2014年8月8日，被告国映红与原告刘学军签订协议书，约定将“吉林粮库”工程施工项目发包给原告，约定工程价款为95万元。2014年9月，被告潘军为原告的施工量作出了确认，并同时注明工程价款由被告国映红决定。2014年10月15日，被告国映红为原告所负责的施工队出具了结算书，结算书记载尚欠原告152万元工程款未给付。
认定以上事实的证据有：原告提供的工程量确认单（2014年9月形成）、协议书（2014年8月8日形成）、结算书（2014年10月15日形成）及当事人于本院调查与庭审中的陈述。
本院认为：第一，被告潘军不是原告诉请中工程款的给付义务人。被告潘军仅对原告施工量进行了确认，并注明工程价款由被告国映红决定，没有证据显示被告潘军与原告之间就“吉林粮库”施工事宜存在任何协议，故被告潘军对原告所主张的工程款无给付义务。
第二，就“吉林粮库”的施工项目，被告国映红尚欠付原告152万元工程款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告国映红虽对原告所持的结算书真实性有异议，但其在对结算书申请鉴定后未参与抽取鉴定机构的程序，导致鉴定未能进行，被告潘军亦无其他有效证据对其抗辩主张予以证明，故本院应当认定原告提供的结算书系被告国映红为原告所出具。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认”，根据原告提供的结算书记载，应当认定原告所负责的施工队已完成总价款152万元的工程量，被告国映红对该款项尚未给付。
第三，原告主张的152万元工程价款，应由被告国映红给付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，据此规定，虽原告未取得建筑施工企业资质，但被告国映红已为原告出具结算书，视为对施工验收合格，被告国映红仍应按照其与原告的协议约定以及结算书所确认的工程量，向原告给付工程价款。
综上，被告潘军不是本案建设施工合同的主体，对于原告关于被告潘军应向其给付工程价款的诉讼请求，本院不予支持；原告与被告国映红签订施工协议，其施工已由被告国映红出具结算书，原告关于被告国映红应依据结算书给付152万元工程价款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国映红于本判决生效后15日内向原告刘学军给付工程价款152万元；
二、驳回原告刘学军的其他诉讼请求。
案件受理费18480.00元由被告国映红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 卞吉辰
人民陪审员 苗春艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初278号原告刘学军，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托代理人邓坚，吉林千禾律师事务所律师。被告潘军，男，汉族，永吉县昕茂粮米加工有限责任公司原董事长，住吉林省吉林市船营区被告国映红，男，汉族，住吉林省永吉县，现羁押于永吉县公安局看守所。委托代理人陈传华，吉林城威律师事务所律师。原告刘学军诉被告潘军、国映红建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学军，被告潘军，被告国映红的委托代理人陈传华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘学军诉称：2014年8月，被告潘军所有的位于双河镇的粮库旧库拆除、新库动工修建。被告潘军将此工程交于被告国映红负责，被告国映红遂与原告签订施工合同，原告于2014年8月初开工。2014年10月，经被告潘军验收合格，工程完工，两被告共欠原告工程款152万元。上述款项，原告因多次催款未果，故诉至法院要求被告给付工程款152万元。被告潘军辩称：我与原告无合同关系。因被告国映红尚欠我债务未清偿，所以其为我施工修建粮库，以工程款抵顶欠款。我并不拖欠被告国映红工程款，不应对原告承担任何责任。我只为原告确认了其施工的工程量，但工程款的给付与我无关。被告国映红辩称：我对被告潘军尚有债务未清偿，为其施工粮库抵顶债务。原告所持的结算书不真实。经审理查明：2014年8月8日，被告国映红与原告刘学军签订协议书，约定将“吉林粮库”工程施工项目发包给原告，约定工程价款为95万元。2014年9月，被告潘军为原告的施工量作出了确认，并同时注明工程价款由被告国映红决定。2014年10月15日，被告国映红为原告所负责的施工队出具了结算书，结算书记载尚欠原告152万元工程款未给付。认定以上事实的证据有：原告提供的工程量确认单（2014年9月形成）、协议书（2014年8月8日形成）、结算书（2014年10月15日形成）及当事人于本院调查与庭审中的陈述。本院认为：第一，被告潘军不是原告诉请中工程款的给付义务人。被告潘军仅对原告施工量进行了确认，并注明工程价款由被告国映红决定，没有证据显示被告潘军与原告之间就“吉林粮库”施工事宜存在任何协议，故被告潘军对原告所主张的工程款无给付义务。第二，就“吉林粮库”的施工项目，被告国映红尚欠付原告152万元工程款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告国映红虽对原告所持的结算书真实性有异议，但其在对结算书申请鉴定后未参与抽取鉴定机构的程序，导致鉴定未能进行，被告潘军亦无其他有效证据对其抗辩主张予以证明，故本院应当认定原告提供的结算书系被告国映红为原告所出具。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认”，根据原告提供的结算书记载，应当认定原告所负责的施工队已完成总价款152万元的工程量，被告国映红对该款项尚未给付。第三，原告主张的152万元工程价款，应由被告国映红给付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，据此规定，虽原告未取得建筑施工企业资质，但被告国映红已为原告出具结算书，视为对施工验收合格，被告国映红仍应按照其与原告的协议约定以及结算书所确认的工程量，向原告给付工程价款。综上，被告潘军不是本案建设施工合同的主体，对于原告关于被告潘军应向其给付工程价款的诉讼请求，本院不予支持；原告与被告国映红签订施工协议，其施工已由被告国映红出具结算书，原告关于被告国映红应依据结算书给付152万元工程价款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国映红于本判决生效后15日内向原告刘学军给付工程价款152万元；二、驳回原告刘学军的其他诉讼请求。案件受理费18480.00元由被告国映红负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵志刚代理审判员  卞吉辰人民陪审员  苗春艳二〇一六年七月十五日书 记 员  黄琪涵
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801民特92号
申请人：石河子市盛鑫祥农机服务专业合作社。住所地：第八师一三三团红光镇。
法定代表人：李海涛。
申请人：张文广，男，1982年出生，住第八师一三三团红光镇。
本院于2016年12月8日受理了申请人石河子市盛鑫祥农机服务专业合作社、张文广关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人石河子市盛鑫祥农机服务专业合作社、张文广因健康权纠纷，于2016年12月8日经第八师一三三团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人石河子市盛鑫祥农机服务专业合作社赔偿申请人张文广住院费50000元（已给付）；
二、申请人石河子市盛鑫祥农机服务专业合作社赔偿申请人张文广误工费27000元、护理费13500元、残疾赔偿金54156元、住院伙食补助费1380元、营养费1350元、被扶养人生活费34298.8元、精神抚慰金5000元，以上合计136684.8元，于2017年1月20日前给付；
三、申请人石河子市盛鑫祥农机服务专业合作社赔偿申请人张文广后续治疗费63315.2元，于2017年1月20日前给付；
四、双方一次性了结此事，再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 凌丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王红
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3042号
原告承德市汇龙物业服务有限公司
法定代表人温作荣，职务董事长。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告魏国印
原告承德市汇龙物业服务有限公司与被告魏国印物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，2015年11月30日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原告预交案件受理费32.00元（已经减半收取）由原告承德市汇龙物业服务有限公司负担。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 徐 晗
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘土菥
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0721执53号之一
申请执行人：宋某某，男，汉族，1968年12月13日出生，系甘肃省临泽县人。
被执行人：萧某甲，男，裕固族，1982年4月11日出生，系甘肃省肃南县人。
被执行人：阮某某甲，男，裕固族，1980年5月2日出生，系甘肃省肃南县人。
被执行人：阮某某乙，男，裕固族，1983年1月17日出生，系甘肃省肃南县人。
被执行人：纪某某，女，汉族，1984年9月1日出生，系甘肃省张掖市人。
被执行人：萧某乙，男，裕固族，1986年3月25日出生，系甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：杜某某，女，裕固族，1990年12月5日出生，系甘肃省张掖市甘州区人。
本院依据已经发生法律效力的肃南县人民法院（2016）甘0721民初429号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人萧某甲、阮某某甲、阮某某乙、纪某某、萧某乙、杜某某发出执行通知书，责令上述被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人萧某甲在中国银行张掖市明珠支行×××账户存款52122元（其中案件款50000元、受理费1450元、执行费672元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一七年三月十日
书记员 安永明
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执617-1号
申请执行人青岛金冠混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘从辉，职务总经理。
被执行人青岛德泰建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛开发区。
法定代表人于瑞建，职务总经理。
申请执行人青岛金冠混凝土有限公司于2016年5月16日向本院申请执行被执行人青岛德泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的576104元，执行费8161元。
本案在执行过程中，于2016年5月17日向被执行人青岛德泰建设工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。于2016年5月26日扣划被执行人青岛德泰建设工程有限公司银行存款598000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2015)崂民二商初字第1015号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙开福
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审12号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人陈龙珠，男，1981年10月11日出生，汉族，住本市。
被申请人邢凤，女，1985年2月20日出生，汉族，住址同上，系被申请人陈龙珠妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月19日作出的瑞计生征决[2015]第1207号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人陈龙珠、邢凤征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第1207号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年五月十六日
书记员 叶美玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2142号
罪犯陈双双，女，1981年7月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年7月21日作出（2009）成铁刑初字第95号刑事判决，以被告人陈双双犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。宣判后被告不服上诉，成都铁路运输中级法院于2009年9月1日作出（2009）成铁中刑终字第24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年4月6日止于2016年4月5日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4919号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2015年7月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年2月24日提出假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈双双在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分；该罪犯罚金人民币5000元已执行完毕。实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈双双在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈双双予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨芳
审 判 员 张佩
人民陪审员 马佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张颖
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民督22-1号
申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被申请人郭占科，男，汉族，1958年10月8日生，住长葛市。
被申请人左香云，女，汉族，1962年4月22日生，住长葛市。
被申请人河南普瑞蜂品股份有限公司。
法定代表人冀彦民，任公司总经理。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行的支付令申请后，于2016年1月19日发出（2016）豫1082民督22号支付令，限被申请人郭占科、左香云、河南普瑞蜂品股份有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因该支付令无法送达被申请人郭占科、左香云、河南普瑞蜂品股份有限公司。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月19日（2016）豫1082民督22号支付令自行失效，申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行可以依法起诉。
本案受理费4727元，由申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 李书军
二〇一六年二月四日
书记员 程琳琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4304号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:李徕兵，男，1974年12月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李徕兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年八月十四日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4304号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:李徕兵，男，1974年12月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李徕兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年八月十四日代理书记员  宋敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202催16号
申请人泰州汇弘电子科技有限公司，住所地泰州市凤凰西路168号12-1B。
法定代表人周昕，董事长。
委托代理人（特别授权）张爱芸，女，1968年9月9日生，该单位工作人员，住泰州市海陵区。
申请人泰州汇弘电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月30日立案后，依法于2017年11月7日发出公告，催促利害关系人在2018年2月28日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人泰州汇弘电子科技有限公司持有的号码为XXXXXXXX、票面金额人民币200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州汇弘电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人泰州汇弘电子科技有限公司负担。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 贾亚兵
二〇一八年三月一日
书记员 潘玮玮
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第96号
原告卢某某，女，1983年5月10日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1971年2月3日出生，汉族，农民。
原告卢某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2003年结婚，婚后生育一子任某甲，12岁。婚后被告心胸狭窄、嗜赌如命，经常无故殴打原告。原告于2013年3月逃离家中。现诉请法院准予离婚，未成年孩子由被告抚养。
被告辩称，原告诉称的答辩人“心胸狭窄、嗜赌如命，经常无故殴打原告”的事实是无中生有的不实之词。答辩人深知自己年龄较大，娶媳妇不容易，所以十分珍惜这迟来的婚姻。家中之事都是原告做主，有时虽对原告不满，为了家庭也是忍气吞声。但原告仍不满足，红杏出墙与他人姘居。出走时还带走家中的5.8万元存款和现金。原告只是一时脑热或因出轨碍于脸面提出离婚。望法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告2003年5月结婚，婚后生育一子任某甲，12岁。2012年3月原告离家出走，与他人同居生活至今。原被告分居后儿子一直随被告生活。原告出走时从家里带走2.3万元存折一张并全部支取。
本院认为，原被告因感情恶化分居未满二年，不符合离婚的法定条件。原告请求离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
不准予原告卢某某与被告任某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一五年三月十三日
书记员 胡晓光
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一监字第0005号
申请再审人苏州京庐房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路1178号。
法定代表人：姚小林，该公司执行董事。
被申请人李德泉，男。
被申请人苏州凌创投资发展有限公司，住所地苏州高新区昆仑山路68号。
法定代表人：李志明，该公司执行董事。
申请再审人苏州京庐房地产开发有限公司因与被申请人李德泉、苏州凌创投资发展有限公司董事民间借贷一案，认为本院2013年10月23日作出的（2013）虎民调初字第0136号民事调解书违反自愿原则，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，因2014年4月30日，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民抗字第0003号民事裁定书指令本院再审。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案终结审查程序。
审判长 徐文杰
审判员 金文彪
审判员 王 莺
二〇一四年五月十二日
书记员 王亦萍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1172号
申请执行人丁德志。
被执行人淮安宏润刷业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人陈鹤鸣，该××总经理。
本院在执行丁德志与淮安宏润刷业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1172号申请执行人丁德志。被执行人淮安宏润刷业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人陈鹤鸣，该××总经理。本院在执行丁德志与淮安宏润刷业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年九月二十八日书记员  张凌霄
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦非诉审字第30号
申请人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，男，局长。
被申请人石炳焕，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，贵州省锦屏县人。
被申请人庞善坤，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，广西省玉林市人。
申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县人口和计划生育局于2014年3月6日作出的锦人口计生征决字（2013）第103050号征收社会抚养费决定。本院于同日受�后，依法组成合议庭，对申请人锦屏县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人石炳焕、庞善坤因违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条规定，属违法生育一个子女。被申请人石炳焕、庞善坤合计应缴纳社会抚养费11888元。被申请人拒不履行，特申请法院强制执行。
申请人锦屏县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、社会抚养费委托书，证明申请人委托乡（镇）征收。2、征收社会抚养费立案登记表，证明对被申请人违法事实进行立案登记。3、调查笔录，证明对违法生育事实进行调查。4、统计局收入证明，证明全县农民人均收入情况。5、出生医学证明，证明出生情况。6、户籍证明，证明违法生育对象身份。7、调查终结报告，证明经过调查存在违法事实。8、讨论笔录，证明对征收情况进行讨论。9、征收告知�，证明违法生育事实及征收意见。10、送达回证，证明告知书已送达当事人。11、审查表，证明审查情况。12、征收决定书，证明违法事实和征收数据。13、决定书送达回证，证明决定书已送达当事人。14、公示材料，证明征收情况已向社会公告。15、催收通知书、送达回证、照片，证明对当事人进行催收及送达情况。16、举证登记表，证明财产线索。
被申请人没有在规定期限内向本院提交有关证据及书面答辩。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-16号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审查查明：被申请人石炳焕、庞善坤于2011年3月3日补办结婚登记，于2007年9月10日生育第一孩，取石宏杰（男）；2011年7月3日生育第二孩，取名石宏莲（女）。申请人锦屏县人口和计划生育局于2013年7月5日立案后，派行政执法人员进行调查，并经�乡镇领导集体讨论，于2013年12月31日向被申请人石炳焕、庞善坤送达征收社会抚养费告知书。告知陈述、申辩期限届满后，于2014年3月6日作出锦人口计生征决字（2013）第103050号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被申请人，现该决定书已发生法律效力。同时查明，因被申请人均为汉族，2011年7月3日生育第二孩属于违法生育，申请人锦屏县人口和计划生育局对被申请人分别按照2010年锦屏县农民人均纯收入2972元的二倍征收。
本院认为：申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年3月6日作出锦人口计生征决字（2013）第103050号征收社会抚养费决定书，经过立案、调查、集体讨论、征收告知等程序，征收决定程序合法。同时经过调查，认定被申请人违法生育的事实存在，认定事实清楚。在作出征收决定时，适用《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条、第六�四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，适用法律、法规正确。征收标准没有超出法律、法规的规定，属征收得当。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行锦屏县人口和计划生育局于2014年3月6日作出锦人口计生征决字（2013）第103050号征收社会抚养费决定书之内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 开 植
审判员 龙 本 坤
审判员 庄 公 辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 周梅（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2276号
原告刘某甲，农民。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙、张某甲婚姻无效纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人胡元伟、被告刘某乙、张某甲及张某甲的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告刘某乙系原告之女，于1998年春上学时被别人威胁患有××，经徐州市残疾人联合会评定为××三级。2009年，被告刘某乙、张某甲经他人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后被告张某甲经常虐待被告刘某乙，致使其病情加重。被告刘某乙所患××，应属于无效婚姻，请求判令：确认被告刘某乙、张某甲之间的婚姻关系无效。
被告刘某乙辩称，婚姻应是有效的。
被告张某甲辩称，法律规定的四种婚姻无效情形与被告刘某乙所患××都不相符，二被告之间的婚姻应属于有效的。
经审理查明，被告刘某乙系原告之女，于1998年春上学时被别人威胁患有××。××××年××月××日，被告刘某乙、张某甲在邳州市民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生一女张某乙。2015年10月27日，经徐州市残疾人联合会评定，被告刘某乙为××三级。现原告以被告刘某乙所患××，请求判令被告刘某乙、张某甲的婚姻关系无效。
诉讼中，本院告知原告刘某甲需于合理期限提出鉴定，以确认被告刘某乙、张某甲结婚时，刘某乙存在××及现在依然未治愈，原告刘某甲逾期未提交鉴定申请。
以上事实，有结婚登记查询表、证明及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定了婚姻无效的四种情形：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《中华人民共和国母婴保健法》规定，××主要包括以下三种××：1、指定传染病，是指《中华人民共和国传染病防治法》中规定的艾滋病、淋病、梅毒、麻风病以及医学上认为影响结婚和生育的其他传染病。2、严重遗传性××，是指由于遗传因素先天形成，患者全部或者部分丧失自主生活能力，后代再现风险高，医学上认为不宜生育的遗传性××。3、有××，是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。本案中，原告刘某甲未证明被告刘某乙所患××”，被告刘某乙、张某甲结婚后，没有因被告刘某乙患有××而影响家庭的生活，并且还生下一个健康的孩子，对后代也未造成影响。综上，被告刘某乙、张某甲的婚姻不宜认定为无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《中华人民共和国母婴保健法》第八条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹馨月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3557号
上诉人（原审被告）：郑晓璇，住广州市天河区。
委托代理人：操翔，系广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州完全房地产物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：王荣林，职务总经理。
委托代理人：田兰兰，系广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：余泳凤，系广东智韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔欣光，住广东省普宁市。
上诉人郑晓璇因物业管理服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法石民初字第673-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑晓璇上诉称：根据民诉法第二十一条规定，本案应由上诉人的经常居住地管辖，上诉人的经常居住地在汕头市潮南区，另，根据《前期物业管理服务协议》明确，发生争议，可以向广州仲裁委员会或向人民法院起诉。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院或仲裁机构审理。
本院经审查认为：当事人约定争议既可向仲裁机构申请仲裁又可向人民法院起诉的，该约定无效，本案应适用法律规定的地域管辖原则确定管辖法院。当事人争议的法律关系的性质属物业服务合同纠纷，合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 华
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初951号
原告郭志斌，男，汉族，1975年5月5日出生，住新乡市，
原告许玉敏，女，汉族，1977年6月12日出生，住新乡市，
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师
委托代理人刘丽娟，河南龙健律师事务所律师
被告河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道141号，组织结构代码：67538581-8
法定代表人赵军霞，总经理
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师
本院在审理原告郭志斌、许玉敏诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭志斌、许玉敏于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭志斌、许玉敏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭志斌、许玉敏承担。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武 双
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第271号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社
被执行人：郑柯君
被执行人：郑茜
被执行人：郑宣兰
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社与被执行人郑柯君、郑茜、郑宣兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）五法民三初字第605号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社于2014年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已查封、冻结被执行人郑柯君所有的房屋壹套，查封、冻结被执行人郑茜所有的小型轿车肆辆，暂不具备执行条件，未发现其他被执行人可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第271号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月八日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2778号
原告：刘霞,身份号码xxx，女，1952年8月23日出生,汉族,个体，住吉林省大安市锦华街。
被告：宋文平，身份号码xxx，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村卧龙屯。
被告：宋立群，身份号码xxx，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村卧龙屯。
原告刘霞与被告宋文平、宋立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼。被告宋文平、宋立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款12000元，按年利率6%从2013年2月19日起给付利息至实际给付之日止；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月18日，二被告及案外人滕晶向原告借款12000元，二被告及案外人腾晶共同为原告出具借据一张，约定2013年2月18日还款。逾期，二被告及案外人腾晶均未偿还借款，后经原告多次索要，二被告及案外人腾晶拒不给付，故诉至法院。
被告宋文平缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告宋立群缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告宋文平、宋立群及案外人腾晶向原告借款12000元，二被告及案外人共同为原告出具借据一张，金额为12000元，双方约定还款日期为2013年2月18日。逾期，二被告至今未给付上述借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同与案外人共同为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告宋文平、宋立群给付借款本金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告宋文平、宋立群按年利率6%给付借款本金12000元的自2013年2月19日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋文平、宋立群自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告刘霞借款本金12000元；被告宋文平、宋立群按年利率6%给付原告刘霞借款本金12000元的自2013年2月19日起至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3730号
原告：成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号6楼。
法定代表人：苏晓波，董事长。
原告：成都市创投置业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。
法定代表人：苏晓波，董事长。
以上二原告共同委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师，特别授权。
以上二原告共同委托代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师，一般授权。
被告：唐章兰。
原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司（以下简称“龙泉国投公司”）、成都市创投置业有限公司（以下简称“成都创投公司”）诉被告唐章兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员范艾玓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泉国投公司、成都创投公司的委托代理人钟锐、蔡梅芳，被告唐章兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉国投公司、成都创投公司诉称：2012年4月9日，被告唐章兰通过公开竞租的方式与二原告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租位于怡岭路400号A2区18栋12-15号商铺（面积260.14平方米），租期为三年，租金价格为每月每平方米22元（逐年递增5%），租金按季度缴纳，于上季度末的当月下旬缴纳下季度租金；如被告逾期交纳房租，每日应按未付租金的1‰向二原告支付违约金。合同签订后，被告于2012年5月7日向二原告支付了2012年4月27日到2012年7月26日的租金17169元后，未再向二原告支付租金。截止2014年10月26日，被告唐章兰已欠付原告租金161960.9元。原告认为房屋只出现过一次污水倒灌现象，因道路维修期间，问题无法解决。但被告拒不支付租金的行为已经违反了合同约定，故请求判令：1、被告支付二原告房屋租金161960.9元、违约金71646.12元（计算至2014年10月26日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐章兰辩称：对原告诉称租金的金额及计算方式无异议。因涉案房屋存在瑕疵，导致房屋在下雨时会出现污水倒灌的现象，损坏了房间内的部分装饰装修，被告多次要求原告维修并与其协商损失赔偿事宜均未果，故被告一直未向原告缴纳房租。
经审理查明，2012年4月9日，二原告与被告唐章兰签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租位于怡岭路400号A2区18栋12-15号商铺4间（面积260.14平方米），租期为2012年3月27日至2015年3月26日止，共三年，租金价格为每月每平方米22元，次年租金在上一年度租金的基础上上浮5%；租金按季度缴纳，应于上季度末的当月下旬缴纳下季度的租金；如被告逾期交纳房租，每日应按未付租金的1‰向二原告支付违约金。合同签订后，被告于2012年5月7日向二原告支付了2012年4月27日到2012年7月26日的租金17169元后，未再向二原告支付租金。
另查明，在被告租赁期间，涉案房屋曾出现过污水倒灌现象。本院经现场查看，涉案铺面尚在经营中。
以上事实有当事人的陈述、《房屋租赁合同》、发票等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，涉案《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，二原告认为涉案房屋发生污水倒灌系其他原因所致，并非房屋本身存在质量问题，被告拒绝交纳租金，应当承担违约责任。本院认为，被告唐章兰在使用租赁房屋过程中，污水倒灌现象客观存在，并在一定程度上影响了被告唐章兰的生产经营，被告唐章兰据此提出抗辩，理由正当。因此，二原告请求被告唐章兰承担违约责任，本院不予支持。根据被告唐章兰陈述，涉案房屋在下雨时发生污水倒灌，但未举证证明因污水倒灌产生了维修费，或因污水倒灌对其经营所造成的具体损失，且涉案房屋仍在经营之中。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期”之规定，本院根据本案的实际情况酌定减少三个月的租金17169元（22元／月／平方米×260.14平方米×3个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐章兰于本判决生效之日起十日内支付原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司截止2014年10月26日的租金144791.9元；
二、驳回原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2402元，由原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司负担402元，由被告唐章兰负担2000元（原告已预交，被告在履行上述支付义务时将2000元一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 范艾玓
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 钟 林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初874号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备园创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
被告徐力，女，汉族，1980年12月21日出生。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告徐力物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审 判 长 梁忠发
审 判 员 付秀丽
人民陪审员 曹 旸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刁克新
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01247号
原告李某甲，女，1975年1月25日出生，汉族。
委托代理人贠萍，陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区渭城镇渭城湾村第一村民小组（以下简称：渭城湾村一组）
负责人李某乙，该小组组长。
原告李某甲诉被告渭城湾村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员王永清独任审判。原告李某甲委托代理人贠萍到庭参加了诉讼。被告渭城湾村一组经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，其系渭城湾村一组成员，自出生后，户口就一直登记在渭城湾村一组，未发生任何变动。1997年9月25日与咸阳市居民袁某某依法登记结婚。婚后，其户口未迁出本组。作为渭城湾村一组村民，其履行了作为本村村民应尽的义务。2013年8月8日，渭城湾一组河滩地被咸阳市污水站征用，该组向其本组每位村民分配征地补偿款3000元；2013年11月17日，渭城湾一组土地因被北京花木公司租用，向本组每位村民分配租地补偿款1500元。只要是本村村民都得到了上述相应的补偿款，但组上至今未向其分配分文。此举严重剥夺了其应有的村民待遇。经其多次与渭城湾村一组协商，仍得不到解决。无奈，现诉至本院，要求渭城湾村一组支付其征地补偿款3000元、租地补偿款1500元，共计4500元；并承担本案诉讼费用。
李某甲为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人的身份证、户口簿各一份。欲证明其系渭城湾村一组的合法集体经济组织成员，具有渭城湾村一组成员主体资格、应享有同等村民待遇的事实。
2、李某甲与袁某某的结婚证袁某某及的身份证、户口簿各一份，欲证明李某甲与袁某某的婚姻关系发生在农业与非农业户口之间的事实；
3、（2014）渭城民初字第00386号、第00419号民事判决书各一份，证明2013年8月8日，本该因河滩地被咸阳市污水站征用，向本组每位村民分配征地补偿款3000元及2013年11月17日，又因塬上地被北京花木公司租用，向本组每位村民分配租地款1500元的事实。
被告渭城湾村一组经传票传唤未到庭参加应诉，庭前口头辩称，2013年8月8日，因该组河滩地被咸阳市污水站征用，向本组每位村民分配征地补偿款3000元；2013年11月17日，因塬上地被北京花木公司租用，向本组每位村民分配租地款1500元。没有向李某甲分配属实，是根据2012年10月25日，该组制定的“婚后户口未迁转，有地的分配一半，以后不再分配”的方案决定的，当时也已经给李某甲分过了，这次也征求了村民的意见，多数村民不同意给出嫁女分配，所以都没有给李某甲分配。
渭城湾村一组未向法庭提交任何证据。
经审查认为，李某甲当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
1997年9月25日，渭城湾村一组村民李某甲与咸阳市城镇居民袁某某结婚后，户籍未迁出渭城湾村一组，仍旧登记在渭城湾村一组。2013年8月8日，渭城湾村一组河滩地被咸阳市污水站征用，该组向本组每位村民分配征地补偿款3000元；2013年11月17日，渭城湾村一组因塬上地被北京花木公司租用，向本组每位村民分配租地款1500元。渭城湾村一组根据2012年10月25日，本组村民大会记录所制定“婚后户口未迁转，有地的分配一半，以后不再分配分配”的方案，征求本组村民意见后，以多数村民不应给予出嫁女分配意见，至今未向李某甲分配上述征地款与租地款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。李某甲与袁某某婚后，因其二人婚姻关系发生在农业户口与非农业户口之间，致使李某甲户口无法迁转，仍持有渭城湾村一组农业户口，李某甲应具有渭城湾村一组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。渭城湾村一组因土地被征用、租用，向本组村民每人分别分配征地补偿款3000元、租地补偿款1500元，未向李某甲分配之行为侵犯了李某甲的合法权益，渭城湾村一组应承担向李某甲分配征地、租地收益之民事责任。故李某甲要求渭城湾村一组给付其征地、租地款之请求合法，本院依法予以支持。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。妇女在农村享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。是否应享有集体经济组织收益，以其是否具有本集体经济组织成员资格确定，并非以其是否系女性、婚否而确定。渭城湾村一组制定的出嫁女不参加分配的方案，显然违反相关法律、法规及国家政策的规定。故渭城湾村一组以李某甲系出嫁女，未向其分配是经本组多数村民意见决定之抗辩理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由渭城湾村一组给付李某甲征地补偿款3000元、租地补偿款1500元，共计4500元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由渭城湾村一组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一四年十月十日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执514号
申请执行人:马海青，男，汉族，生于1975年5月4日，住兰州市。
被执行人:刘迁虎，男，汉族，生于1967年8月15日，住永靖县。
本院在执行（2015）永靖民初字第691号马海青申请执行刘迁虎买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日立案受理该案并向被执行人刘迁虎发出执行通知书和报告财产令,但被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘迁虎外出务工，具体去向不明，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宗明龙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民立初字第2号
原告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司。
地址：冷水江市铎山工业园。
法定代表人曾大凡，该公司董事长。
被告佛山市顺德区三和灯饰玻璃有限公司。
地址：广东省顺德区均安镇智安北路6号。
法定代表人杨汉超，该公司董事长。
被告梁启庞（曾用名梁啟庞）。
被告吕丽珍，系被告梁启庞之妻。
被告杨汉超。
被告梁来金，系被告杨汉超之妻。
原告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司与被告佛山市顺德区三和灯饰玻璃有限公司、梁启庞、吕丽珍、杨汉超、梁来金加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2014年5月25日向被告梁启庞邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告梁启庞于2014年5月27日签收。2014年6月16日，被告梁启庞向本院提出管辖权异议申请。
本院认为，管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，现被告梁启庞的管辖权异议申请超出了法定期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告梁启庞的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 周甜甜
二〇一四年八月十五日
代理书记员 林亚辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第344号
原告胡国华，男，汉族，农民。
被告徐凤芹，女，汉族，农民。
原告胡国华诉被告徐凤芹担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡国华到庭参加诉讼，被告徐凤芹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国华诉称：2011年2月24日，被告徐凤芹由原告胡国华担保在王某某处借款10000元，约定月利率3%，未约定还款时间。该款经王某某多次催要，借款人徐凤芹未能给付该款，并于2012年春离家出走。王某某向原告索要该款，原告于2013年11月代徐凤芹偿还给王某某借款本金10000元及利息5000元。现原告诉至法院，要求被告给付原告代其偿还给王某某借款本金10000元及利息5000元。
被告徐凤芹未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明2011年2月24日，被告徐凤芹由原告胡国华担保在王某某处借款10000元，约定月利率3%，未约定还款时间。
证据二、富锦市头林镇解放村民委员会证明一份。意在证明被告徐凤芹于2012年春离家出走，至今下落不明。
证据三、证人王某某当庭证言一份。意在证明2011年2月24日，徐凤芹由胡国华担保在王玉霞处借款10000元，约定月利率3%，未约定还款时间。该款经王某某多次催要，借款人徐凤芹未能给付该款，并于2012年春离家出走。王某某向胡国华索要该款，胡国华于2013年11月代徐凤芹偿还给王某某借款本金10000元，并按月利率1.5%给付利息5000元。
经庭审质证，被告徐凤芹未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告徐凤芹放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告徐凤芹未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年2月24日，被告徐凤芹由原告胡国华担保在王某某处借款10000元，约定月利率3%，未约定还款时间。该款经王某某催要，借款人徐凤芹未能给付该款，并于2012年春离家出走。王某某向原告索要该款，原告于2013年11月代徐凤芹偿还给王某某借款本金10000元及利息5000元。
本院认为：债务应当清偿。根据担保法规定，连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带保证人，在债务人即被告未能依约履行债务的情况下，已向债权人王玉霞承担了保证责任代被告偿还了所欠借款及利息，其有权向被告追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告徐凤芹于本判决生效后10日内给付原告胡国华代其偿还给王某某的借款本金10000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
代理审判员 冯智烽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 苑朋波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第60号
原告熊超，男，1982年9月1日出生，汉族。
委托代理人冯建雄，湖南言顺律师事务所律师。
被告阎锡恺，男，1986年6月6日出生，汉族。
原告熊超诉被告阎锡恺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖永清独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告熊超及其委托代理人冯建雄到庭参加诉讼，被告阎锡恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊超诉称，2011年4月9日，被告阎锡恺向原告借款30万元，未约定还款日期。被告阎锡恺于2011年7月15日偿还原告借款20万元。2013年7月8日，原告委托湖南言顺律师事务所向被告阎锡恺发出《律师函》，要求其在2013年7月16日前支付借款本金10万元及同期银行贷款利息。被告阎锡恺未予还款，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告阎锡恺偿还所借原告本金人民币10万元、利息3500元（暂计算至2014年1月7日止）以及至实际偿还之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告阎锡恺未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、借条，证明1、被告阎锡恺向原告借款30万元的事实；2、被告已经归还20万元的事实。
证据二、湖南农村合作银行个人业务存、取款凭证，证明原告以转账、现金共向被告支付30万元的事实。
证据三、国内标准快递，证明原告于2013年7月9日委托律师向被告阎锡恺发出律师函。
证据四、催款律师函，证明原告向被告阎锡恺主张还款的事实。
被告阎锡恺未提交证据。
被告阎锡恺未到庭，视为放弃质证权利。
对于原告提交的证据，本庭审查核实后认为，原告提交的证据真实、合法、有效，具有证据效力，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2011年4月9日，被告阎锡恺向原告熊超借款30万元，并出具“今借到熊超现金人民币叁拾万元整”的借条，双方未书面约定借款期限、利息。当日，熊超付给阎锡恺现金1.5万元，通过银行转账付给阎锡恺21.2万元；次日，通过银行转账付给阎锡恺7.3万元，共计30万元。2011年7月15日，被告阎锡恺偿还原告借款20万元，并在借条上注明“2011年7月15日已归还熊超欠款贰拾万元整。阎锡恺”。双方对未归还的本金10万元，仍未约定还款期限。2013年7月8日，原告委托湖南言顺律师事务所向被告阎锡恺发出《律师函》，要求其在2013年7月16日前向熊超支付借款本金10万元及同期银行贷款利息。被告阎锡恺未予还款，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告阎锡恺偿还所借原告本金人民币10万元、利息3500元（暂计算至2014年1月7日止）以及至实际偿还之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，被告向原告借款30万元，已偿还20万元，尚欠10万元，应当清偿。关于利息问题，双方在借条上未约定利息和借款期限，根据“不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，鉴于原告以《律师函》的方式，催告被告在2013年7月16日前支付借款本金10万元及同期银行贷款利息，故从该日的次日开始计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告阎锡恺于本判决生效后十日内返还原告熊超借款10万元，并按年利率5.6%支付从2013年7月17日起至本金还清之日的利息。
二、驳回原告熊超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取，实收1185元，由被告阎锡恺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖永清
二〇一四年三月十九日
代理书记员 张 佩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2074号
原告应某。
委托代理人尤浩东。
被告沈某甲。
原告应某与被告沈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员王莉娜适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人尤浩东，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某诉称，其与沈某甲原系夫妻关系，2012年11月其与沈某甲离婚，但沈某甲在离婚时故意隐瞒其于2011年4月27日所购买的位于无锡市五洲国际工业博览城122栋1502室的房屋，现要求分割沈某甲购买该房屋的首付款及婚姻关系存续期间所还的贷款共计176021元。
被告沈某甲辩称，与应某离婚时财产都已分割好了，该套房屋应某也是知道的，当时说好要给女儿的，等女儿长大后将房产证办成女儿的名字，所以一开始一直没有办房产证，要求驳回应某的诉讼请求。
经审理查明，应某与沈某甲原系夫妻关系，双方生有一女沈某乙。2012年11月26日，应某与沈某甲离婚，离婚原因为沈某甲有外遇。双方在自愿离婚协议书中对财产作出了相应的约定，在该自愿离婚协议书中仅涉及到无锡市新区叙康里96号102室房屋的分割。2014年9月2日，应某诉讼来院。
上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
另查明，2011年4月27日，沈某甲以自己名义向无锡中南置业投资有限公司购买了无锡市新区五洲国际工业博览城第122幢1502室的房屋，支付了首付款160424元，并办理了按碣贷款手续，自2011年6月至2012年11月，沈某甲共归还贷款本金15597.25元及利息12047.32元，该房屋尚未办理权属证书。
上述事实，有商品房买卖合同及附件1份、无锡市房屋登记申请书2份、中国工商银行股份有限公司无锡南长支行个人还贷明细及双方当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，应某称购买该房屋时其并不知情，无锡市房屋登记申请书上的签名亦非其本人所签。沈某甲称购买房屋时应某是知晓的，无锡市房屋登记申请书上应某的签名是其所代签，但事前是告知过应某的。在离婚时对该房屋也作出了处理，是给女儿沈某乙的，所以并未写在自愿离婚协议书上，并提供了沈某乙所写的材料一份，该材料载明沈某乙认为叙康里和五洲国际的房屋继承人均应该是沈某乙。对于应某知晓购买诉争房屋及办理诉争房屋贷款事宜的情况，沈某甲未提供证据证明。
本院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，离婚后，另一方可以请求再次分割夫妻共同财产。本案中，应某与沈某甲离婚时，并未在双方签订的自愿离婚协议书中涉及到本案诉争的无锡市五洲国际工业博览园122幢1502室房屋。从应某提供的商品房买卖合同中可以看出该房屋系沈某甲以其个人名义购买，在无锡市房屋登记申请书上应某的名字也系沈某甲代签，沈某甲未提供证据证明应某在沈某甲购买该房屋时就已知晓该事实，亦未提供证据证明在双方离婚时已对该房屋进行了处理。现应某要求分割诉争房屋的首付款160424元及在双方婚姻关系存续期间归还的贷款本金15597元，于法有据，本院予以支持。沈某甲应将该款的一半支付于应某。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
沈某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付应某财产归并款88010.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元（该款已由应某预交），由应某、沈某甲各半负担（应某同意其预交的案件受理费中的剩余部分955元由沈某甲向其直接支付，本院不再退还，由沈某甲在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给应某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王莉娜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条第一款离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2074号
原告刘守刚。
被告李兵。
被告赵士华。
本院在审理原告刘守刚与被告李兵、赵士华民间借贷纠纷一案中，原告刘守刚于2014年5月21日以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘守刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘守刚负担。
审判员 王安贵
二〇一四年五月二十一日
书记员 郎贝贝
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00125号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人付某某，男，1987年3月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，无业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2014年2月12日因本案被凌海市公安局立为网上逃犯，同年2月22日被吉林省四平市公安局铁西分局抓获，后移交凌海市公安局，2014年2月27日被凌海市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人王翀、王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）105号起诉书指控�
告人付某某犯诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，于2014年5月30日转为普通程序审理。因案情复杂，经辽宁省锦州市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员万新伟、佟福存出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人王翀、王鹏宇，被害人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年8月5日，被告人付某某来到汤某某经营的凌海市“汽车租赁行”，以“每天300元的价格、租期一天”为条件骗租一辆灰色本田奥德赛汽车（经凌海市价格认证中心鉴定价值77000元），后付某某又将该车转手抵押给锦州“汽车租赁行”，骗得现金10000元及一辆比亚迪轿车，后付某某将该10000元挥霍，比亚迪轿车供自己使用。因锦州“互信汽车租赁行”停业，业主至今不知去向，汤某某被骗的本田奥德赛轿车无法追回。公诉机关认为，被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人付某某辩解称：“我认罪，但我给被害人汇过一次租金，我在8月5日之后及10月间，这台车放在互信车行转租每天400元挣差价100元。”
辩护人王翀辩护称：“被告人非法占有的目的不明确，付某某与广越汽车租赁行租车由来已久，付某某将车租给锦州互信公司只是为了赚取100元的差价。”
辩护人王鹏宇辩护称：“这台车在互信车行，不是付某某整没的，被告人如实供述犯罪事实，应认定坦白，被告人当庭认罪，初次犯罪建议对被告人从轻处罚。”
经审理查明，2013年5月20日起被告人付某某在凌海市被害人汤某某所经营的“汽车租赁处”，以“每天300元的价格租出了一辆灰色本田奥德赛汽车，经凌海市价格认证中心鉴定价值77000元。2013年8月2日付某某将车送回，经双方结算付某某欠汤某某租车费7000元。2013年8月5日，被告人付某某又来到汤某某经营的凌海市“广越汽车租赁处”，以“每天300元的价格、租期一天”为条件又将该车租出来，后付某某给付汤某某4000元、5000元两次租车费，期间付某某将该车抵押在锦州“汽车租赁行”，取得现金10000元，并开走一辆比亚迪轿车，后付某某将该10000元挥霍，比亚迪轿车供自己使用。汤某某在2013年9月份时发现其所有的奥德赛车在锦州租赁行，经其打电话核实是付某某放在车行，并被“汽车租赁行”租出去。这其间付某某不再给其租车费，之后联系不到被告人便到公安机关报案。汤某某的本田奥德赛轿车在锦州“汽车租赁行”丢失现不能追回。现被告人与被害人达�赔偿和解协议，并向本院缴纳罚金5万元。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案由被害人向公安机关报案，及被告人付某某被公安机关抓获的事实。
2、被害人汤某某的陈述，证实付某某于2013年5月开始在其公司租了一辆灰色本田奥德赛汽车，租金每天300元，到8月2日返车时欠车费7000元，付某某于8月5日以租期一天为条件又将车租走，后付某某于8月20号给其4000元，9月10号给其5000元租金。后一直没有还车，并发现付某某将车抵押给互信公司的事实。
3、凌海市价格认证中心价格鉴定意见书，证实涉案财物奥德赛汽车价值为人民币77000元的事实。
4、被告人付某某的供述，证实其于2013年8月5日前开始以每天300元的价格租用汤某某的本田奥德赛轿车，8月5日还以每天300元钱，租一天为条件又将该�租出去，并抵押在锦州“汽车租赁行”借得1万元钱，及一辆比亚迪轿车使用中被盗丢失，之后给付汤某某租金的事实。
5、汽车租赁合同，证实被告人付某某于2013年8月5日在凌海市汽车租赁处租一台本田奥德赛的事实。
6、户籍证明，证实被告人付某某具备刑事责任年龄及相关信息。
7、四平市看守所羁押证明，被告人付某某因本案于2014年2月22日至2014年2月27日在其所羁押的事实。
8、证人张某的证言，证实付某某将奥德赛车抵押向其借款1万元及一辆比亚迪FO轿车，并让其将抵押的奥德赛车租出去的事实。
9、租车费给付明细，证实付某某向汤某某给付租车费的相关情况。
本院认为，被告人付某某在签订、履行租赁合同过程中，隐瞒要将租赁车辆抵押给他人借款的真相，骗取汽车租赁公司的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。凌海市人民检察院指控为诈�罪，因被告人的行为侵犯的客体为复杂客体，既侵犯了该汽车租赁公司的财产所有权，又侵犯了市场经济秩序，对被告人应以合同诈骗罪定罪处罚为宜。被告人当庭自愿认罪，及被告人与被害人达成赔偿和解协议，得到了被害人谅解，又向本院缴纳罚金，均可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人王鹏宇提出被告人认罪从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人王翀提出被告人将车租给互信公司，非法占有的主观故意不明确的辩护意见，因被告人向被害人隐瞒了将租借的车辆另行抵押取得财物的事实，客观上抵押的车辆未能追回，给被害人造成了经济损失，其非法占有的主观故意明确，该辩护意见不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下�
被告人付某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 禹
审 判 员 董金宝
代理审判员 佟思儒
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 冶
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00378号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人刘国立，住河南省驻马店市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月28日向本院申请强制执行NO：1511132号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘国立于2014年1月26日违法驾驶。申请执行人于当日对被执行人作出并送达了NO：1511132号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2014年4月21日，申请执行人向被执行人送达了NO：（2014）11533号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO：1511132号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年六月十日
书记员 胡宗维
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4357号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。
负责人：李向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。
被告：刘兆前，男，1970年12月1日生，汉族，住邳州市。
被告：柳西娥，女，1966年8月3日生，汉族，住邳州市。
被告：李全统，男，1976年4月27日出生，汉族，住邳州市。
被告：王超先，男，1969年1月22日出生，汉族，住邳州市。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与被告刘兆前、柳西娥、李全统、王超先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行撤诉。
案件受理费2346元，减半收取计1173元，由原告负担。
审判员 王若倩
二〇一六年十月十八日
书记员 段文斐
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5175号
原告方全，住滦县。
委托代理人裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
被告任伟，住滦县。
原告方全与被告任伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告方全的特别委托代理人裴作林到庭参加了诉讼，被告任伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方全诉称，2013年11月11日，被告做生意向原告借款37500元，当时签订了借款合同，合同中约定了借款用途、利息和还款期限，还约定了逾期不还借款，要承担给贷款方造成的律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等各项损失。同时，被告还以自家坐落在古城的楼房作为担保抵押，借款到期后，经原告多次催要，至今未还借款，故此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金37500元及利息。利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算。
被告任伟未做答辩。
经审理查明：2013年11月11日，被告任伟向原告方全借款37500元，并写下借款合同一份，约定还款日期为2013年12月31日，双方在借款合同上签了字。借款合同中写明每月利息按6分计算。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告自原告处借款，双方签订了借款合同，系双方真实意思表示，被告应当按照约定及时归还借款，并按约定给付利息，拒不归还无理。因原、被告双方借款时约定的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
由被告任伟给付原告方全借款37500元及利息（利息自2013年11月11日起至本判决执行之日止依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），此款于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告任伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一五年一月五日
书 记 员 姚小华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1120号
原告刘奎义。
被告王明明。
被告平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
原告刘奎义诉被告王明明、平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王明明银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王明明银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵曙光
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0723执恢2号
本院受理的申请执行人周章瑜与被执行人陈言国生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人陈言国按和解协议约定已全部履行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。
特此通知！
澧县人民法院
二〇一七年六月七日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06062548号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某（自报），男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖南省城步苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月21日被羁押，2016年4月22日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2610号起诉书指控被告人蒋某犯赌博罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月21日晚上，被告人蒋某在其经营的佛山市顺德区龙江镇仙塘环村路1号3座美洋洋便利店内，接受了张某、唐某、彭某等共22人投注六合彩，投注额共人民币1262元。民警在现场起获了24张投注单据。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人蒋某的供述及指认笔录；证人张某、唐某、彭某、熊某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；检查笔录、证据保全清单、处理物品清单；行政处罚决定书；公安机关出具的证明、情况说明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人蒋某无视国家法律，以营利为目的，非法接受他人六合彩投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人蒋某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在被告人蒋某处起获赌资人民币102元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的检查笔录、证据保全清单、处理物品清单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋某犯赌博罪，罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人蒋某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江分局的赌资人民币102元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一六年八月十一日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01747号
原告谷顺意，男，1985年6月9日出生。
被告王雪光，男，1984年2月6日出生。
本院在审理原告谷顺意与被告王雪光返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷顺意撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告谷顺意负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年四月十三日
书记员 王雅霏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2915号
原告廊坊开发区永通建筑机械租赁有限公司。
地址廊坊开发区楼庄村。
法定代表人孙向亮，职务经理。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司北京第六分公司。
地址北京市海淀区北四环西路87号2号办公楼101-111。
法定代表人叶天翔，职务经理。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司。
地址北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人姜洪友，职务董事长。
本院在审理原告廊坊开发区永通建筑机械租赁有限公司与被告中国中铁航空港建设集团有限公司北京第六分公司、被告中国中铁航空港建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告廊坊开发区永通建筑机械租赁有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告廊坊开发区永通建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊开发区永通建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告廊坊开发区永通建筑机械租赁有限公司承担。
代审判员 吕万波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 时荣云
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5139号
原告李先云。
委托代理人邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告胡海亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，公司总经理。
委托代理人柴银生，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，地址新乡市劳动南街139号。
负责人程国庆，公司经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告李先云与被告胡海亮、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2�立案受理。依法由审判员孙金洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李先云委托代理人邢栋，被告胡海亮，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人柴银生，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司委托代理人董国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李先云诉称，2015年3月13日19时20分许，李运飞驾驶津D×××××号小客车，沿独流减河北堤公路由东向西行驶至与静霸公路交口时，未按规定停车让行，致沿静霸公路由南向北行驶胡海亮驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号大货车在躲闪李运飞所驾驶车辆过程中，与对行孙长岭驾驶的豫G×××××号重型仓栅式货车相撞，后又与李运飞驾驶的小客车相撞，致三方车损，李运飞及车上乘车人李先云、李荔、李龙魁、王紫萱受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交通警察支队城区大队认�，李运飞负事故的主要责任，胡海亮负事故的次要责任，孙长岭、李先云、李荔、李龙魁、王紫萱不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告李先云医疗费33519.88元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费11139.60元、护理费5569.80元、残疾赔偿金34028元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡海亮按责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，冀D×××××牵引车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费。本次事故多人受伤，故强制保险限额应按照比例分�。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，豫G×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，要求核实事故车辆行驶证和驾驶人驾驶证。驾驶证、行驶证合法情况下同意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费。
被告胡海亮辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的车辆是我所有，原告的损失请求法院依法判决。
经审理查明，2015年3月13日19时20分许，李运飞驾驶津D×××××号小客车，沿独流减河北堤公路由东向西行驶至与静霸公路交口时，未按规定停车让行，致沿静霸公路由南向北行驶胡海亮驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号大货车在躲闪李运飞所驾驶车辆过程中，与对行孙长岭驾驶的豫G×××××号重型仓栅式货车相撞，后又与李运飞驾驶的小客车相撞，致三方车损，李运飞及车上乘车人李先云、李荔、李龙魁、王紫萱受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交通警察支队城区大队认定，李运飞负事故的主要责任，胡海亮负事故的次要责任，孙长岭、李先云、李荔、李龙魁、王紫萱不负事故责任。事故后原告李先云在静海县医院住院治疗21天，支付医疗费33519.88元。经本院委托天津明正司法鉴定中心对原告李先云的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2015年9月30日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，李先云左锁骨骨折致左上肢功能障碍程度构成十级伤残，误工期评定为120天，营养期评定为90天，护理期评定为60天，支付鉴定费2200元。
另查，被告胡海亮驾驶的事故车辆为其所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了强制保险，孙长岭驾驶的事故车辆在被告中国人民�产保险股份有限公司新乡支公司投保了强制保险，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、票据、医院诊断证明、证明材料、鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，被告胡海亮在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了强制保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，孙长岭在此事故中无事故责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司投保了强制保险，该公司应在强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡海亮承担30%赔偿责任。因本次事故中另有伤者已起诉，故本院酌情按损失比例由原告李先云分享胡海亮强制保险医疗费限额中的2540�、死亡伤残限额中的43300元，分享孙长岭强制保险无责任赔偿医疗费限额中的254元、死亡伤残限额中的4330元。原告李先云主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，计算标准正确，证据充分，故本院均予支持。此事故给原告李先云的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制保险限额内赔偿原告李先云精神损害抚慰金5000元。根据原告李先云伤情及年龄，本院酌情营养费按每天35元标准计算。根据原告李先云住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费600元。原告李先云损失依法认定如下：医疗费33519.88元、住院伙食补助费2100元（每天100元×21天）、营养费3150元（每天35元×90天）、误工费11139.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×120天）、护理费5569.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×60天）、残疾赔偿金34028元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年17014元×20年×10%）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制保险限额内赔偿原告李先云医疗费2540元、误工费11139.60元、护理费5569.80元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金20990.60元，共计45840元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司在强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告李先云医疗费254元、残疾赔偿金4330元，共计4584元。
三、被告胡海亮赔偿原告李先云医疗费30725.88元、残疾赔偿金8707.40元、住院伙食补助费2100元、营养费3150元、鉴定费2200元，共计46883.28元的30%即14064.98元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李先云承担140元，被告胡海亮承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年十一月三日
书记员 方崇颐
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第410号
申请执行人刘柱光。
被执行人太原市环发废油脂加工厂，住所地太原市杏花岭区谷旦村南梁**号。
法定代表人康昱，厂长。
申请执行人刘柱光与被执行人太原市环发废油脂加工厂劳动争议纠纷一案，太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会于二〇一四年七月十四日作出的杏劳人仲调字（2014）第6号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年七月二十二日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第410号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨跃红