辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2700号
原告:陆再民，男，1964年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人:王X，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告:纪委，女，1979年12月8日出生，满族，个体户。
被告:中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人周XX，该公司经理。
委托代理人牛X，该公司法律顾问。
原告陆再民诉被告纪委、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王昱独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陆再民委托代理人王X、被告纪委、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称保险公司）委托代理人牛X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆再民诉称：2016年5月18日8时20分，纪委驾驶车牌号为辽MFXX**的小型轿车沿双大线由南向北行驶至双大线（双庙子镇小兰桥附近），与前方同方向左转弯陆再民驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成陆再民受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，纪委负此事故的主要责任，陆再民负此事故的次要责任。要求被告赔偿原告医疗费8368.08元、瘢痕整容费16280元、伙食补助费135元（15元/天×9天）、护理费915.48元（101.72元/天×9天）、交通费800元、误工费3874.86元（39.14元/天×99天）、残疾赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3617.10元（12057元/年×3年×10%）、车辆损失1730元、鉴定费1800元，合计61634.52元。要求被告在交强险限额内不计责任赔偿，超出交强险限额部分按70%责任比例赔偿，诉讼请求为57200元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆辽MFXX**在本公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，对原告的合理的诉求首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险按责任比例70%的责任赔偿。原告因为面部瘢痕主张伤残赔偿金，与面部瘢痕的修复费用不应该兼得。诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。
被告纪委辩称：发生交通事故属实，与保险公司意见一致。
审理中原告陆再民向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明纪委负此事故的主要责任，陆再民负此事故的次要责任。经庭审质证，被告纪委、保险公司对此证据无异议，本院予以采信。
2、住院病历、费用清单、医疗费收据。证明原告伤后在昌图县中心医院住院治疗9天，诊断为面部外伤，支付医疗费8368.08元，二级护理。经庭审质证，被告纪委、保险公司对此证据无异议，本院予以采信。
3、交通费收据。证明原告就医、家属探视、出院、司法鉴定支出交通费800元。经庭审质证，二被告认为交通费过高，同意给付100元。经审查，原告受伤后在昌图县中心医院住院治疗9天，交通费应酌定为200元。
4、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据2张。证明陆再民面部外伤性线条状瘢痕形成长14.8厘米，伤残等级十级；陆再民面部瘢痕共计14.8厘米，需修复手术费用评估为16280元。支付鉴定费1800元。经庭审质证，二被告认为面包修复手术费和伤残赔偿金不能兼得。经审查，原告要求符合法律规定，二被告反驳理由不成立，故对此组证据本院予以确认。
5、车辆损失情况确认书。证明原告车辆损失1730元。经庭审质证，被告纪委、保险公司对此证据无异议，本院予以采信。
审理中被告纪委向本院提供的证据有：
驾驶证、行驶证、保险单两份。证明被告纪委具有驾驶资格，辽MFXX**小型轿车的所有人是杨春冶，该车在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险50万元，不计免赔。经庭审质证，原告及保险公司对该组证据均无异议，本院予以采信。
审理中，被告保险公司未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年5月18日8时20分，纪委驾驶车牌号为辽MFXX**的小型轿车沿双大线由南向北行驶至双大线（双庙子镇小兰桥附近），与前方同方向左转弯陆再民驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成陆再民受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，纪委负此事故的主要责任，陆再民负此事故的次要责任。事故发生后，原告陆再民在昌图县中心医院门住院治疗9天，诊断为面部外伤，二级护理，支付医疗费8368.08元。原告申请，经本院委托，由铁岭市鹿城法医司法鉴定所于2016年8月25日出具司法鉴定意见书，结论为原告陆再民面部外伤性线条状瘢痕形成长14.8厘米，伤残等级十级；陆再民面部瘢痕共计14.8厘米，需修复手术费用评估为16280元。支付鉴定费1800元。根据《辽宁省201６年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失：原告医疗费8368.08元、瘢痕整容费16280元、伙食补助费135元（15元/天×9天）、护理费915.48元（101.72元/天×9天）、交通费200元、误工费3874.86元（39.14元/天×99天）、残疾赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3617.10元（12057元/年×3年×10%）、车辆损失1730元、鉴定费1800元，合计61034.52元。
经查，被告纪委驾驶的辽MFXX**小型轿车的所有人是案外人杨春冶，该车在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，纪委负此事故的主要责任，陆再民负此事故的次要责任。被告纪委驾驶的辽MFXX**小型轿车的所有人是案外人杨春冶，该车在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则，原告的合理经济损失应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司按事故主要责任在商业第三者责任险不计免赔限额内承担70%的赔偿责任。原告的合理损失没有超过辽MFXX**小型轿车一方在被告保险公司投保的保险限额，被告纪委可不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告陆再民医疗费8368.08元、瘢痕整容费16280元、伙食补助费135元，合计24783.08中的10000元，护理费915.48元、交通费200元、误工费3874.86元、残疾赔偿金24114元、精神损害抚慰金3617.10元、车辆损失1730元，合计44451.44元。在商业第三者责任险限额内按事故主要责任赔偿原告陆再民超出交强险的医疗费、伙食补助费14783.08的70%，即10348.16元。共计54799.60元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告陆再民的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费620元，鉴定费1800元，由被告纪委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王昱
二〇一六年九月二十六日
书记员 张朋