wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初254号
原告王永强，男，1995年1月15日出生，住尖草坪区。
委托代理人张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告太原市万柏林区旭祥汽车美容装潢部（经营者师英祥，男，1991年5月28日出生，住师庄乡），住所地太原市万柏林区金城商务大厦514号。
委托代理人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。
原告王永强与被告太原市万柏林区旭祥汽车美容装潢部劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永强及其委托代理人张玉朝，被告太原市万柏林区旭祥汽车美容装潢部的委托代理人郭亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强诉称，2015年3月份原告受雇于被告，在被告处做汽车美容的相关工作，2015年3月23日，原告在工作期间，为汽车套坐垫时被坐垫上的铁钩反弹打伤左眼，当时原告被被告送往山西省眼科医院进行治疗。被诊断为：房水浑浊（左），房角后退（左）。事故发生后，被告为原告支付了医疗费，经双方多次协商赔偿事宜，均无法达成一致意见，原告的伤情经太原市小店司法鉴定中心鉴定为十级伤残，现诉讼至法院要求被告赔偿原告营养费5000元、误工费8660元、护理费5077.8元、伤残赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1600元，以上共计74475.8元并承担全部诉讼费用。
被告太原市万柏林区旭祥汽车美容装潢部辩称，原、被告之间不存在雇佣及劳务关系，即使存在劳务关系，原告要求赔偿也要明确被告存在过错，现被告不存在过错，不应承担赔偿责任，即使存在过错，被告也已经为其垫付了医疗费，原告主张的赔偿费用计算过高，没有事实及法律依据，应当不予认定。
经审理查明，从2015年3月开始，原告应聘于被告处从事汽车美容工作，月工资1000元。2015年3月23日，原告在工作期间，给汽车装套坐垫时不慎被坐垫上的铁钩反弹打伤左眼，随即原告被送往山西省眼科医院进行门诊治疗。被诊断为：左眼瞳孔缘7点处撕裂（外伤性），房水浑浊（左眼），房角后退（左眼），虹膜根部离断（左眼）等，被告为此支付医疗费2214.33元。后经太原市小店司法鉴定中心及二六四医院人身伤害司法鉴定中心均鉴定原告的损伤构成拾级伤残。
以上事实有门诊诊疗手册、医疗票据，司法鉴定意见书及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告通过招聘形式在被告处从事汽车美容劳务工作，双方之间形成事实劳务关系，原告作为雇佣人员，在雇主授意范围内从事劳务活动遭受到人身受损害，雇主应当承担赔偿责任。因原告在工作期间不慎导致自身左眼损伤，因此造成损害后果存在重大过失，可以减轻被告的赔偿责任。原告因伤致残所产生的各项经济损失根据伤残情况及相关法律规定予以确认，即误工费8467元（从2015年3月24日至定残前一日按1000元÷30天×254天计算）、营养费3000元（按100天×30元/天计算）、护理费5078元（按2015年城镇居民服务业30467元÷12个月÷30天×60天计算）、残疾赔偿金48138元（按2015年城镇居民可支配收入24069元×20年×10%计算）、精神抚慰金5000元、交通费800元（酌情）、鉴定费1600元，以上各项费用共计72083元。因原告不慎导致损害后果所造成的各项经济损失自行承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任即43249.8元。被告辩解双方商定的鉴定机构二六四医院人身伤害司法鉴定中心所出具的鉴定结论，因该鉴定意见所依据的工伤鉴定标准明显宽泛于人身伤害鉴定之标准，依后者原告可能不构成伤残，认为该鉴定意见不应当作为伤残赔偿及其它相关费用的依据，理由不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十一条，第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告太原市万柏林区旭祥汽车美容装潢部于本判决生效之日起五日内赔偿原告王永强各项经济损失共计43249.8元。
二、驳回原告王永强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由原告王永强负担665元，被告太原市万柏林区旭祥汽车美容装潢部负担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 王延卓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王丽娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第363号
原告匡某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告匡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告匡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称：原、被告于2011年5月12日举行婚礼，2011年9月26日登记结婚，2011年10月31日生育一子取名陈某，因被告婚后不务正业，从不关心家庭生活，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某由原告抚养成年，被告承担部分抚养费。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月26日登记结婚，同年10月31日生育一子，取名陈某。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。双方自2013年2月分局至今。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、户籍证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原告坚决要求离婚，说明原、被告夫妻关系确已破裂，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织双方做和好夫妻关系的工作，原、被告双方失去和好夫妻关系的机会，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予准许。鉴于被告陈某某现下落不明，为有利于婚生子陈某的健康成长，婚生子陈某应由原告抚养成年，被告应承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告匡某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某由原告匡某某抚养成年，被告陈某某每年承担3000元抚养费。抚养费给付方式：自2014年起，于每年7月30日付清当年的抚养费。
案件受理费200元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
审 判 员 杨建英
人民陪审员 杨德芳
二〇一四年一月二十日
代理书记员 邓 琳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款（五）项有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02092号
原告杨某某。
被告梁某某。
被告盛某某。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某与被告梁某某、盛某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1650元（缓交），实收25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 魏宏东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00170号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人平某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生于安徽省淮南市，身份证号码＊＊＊＊，汉族�本市人，小学文化程度，无业，住淮南市田家庵区＊＊＊＊。2013年12月29日被淮南市公安局国庆路派出所抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年1月8日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人刘静，田家庵区法律援助中心律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人平某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人平某某及其辩护人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年7月13日21时许，被告人平某某与被害人杨某在淮南市长途汽车站门口因争抢出租车客源发生口角并相互厮打。在厮打过程中，平某某持长条板凳将杨某砸伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：杨某伤情为轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、鉴定意见通知书、受案登记表、抓获经过、情况说明、等证据证实。公诉机关认为，被告人平某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人平某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：本案系民间纠纷引起，被害人对事情的发生具有过错，且被告人平某某系初犯、偶犯，案发后其家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月13日21时许，被告人平某某与被害人杨某在淮南市长途汽车站门口因争抢出租车客源发生口角并相互厮打。在厮打过程中，平某某持长条板凳将杨某砸伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：杨某遭他人钝性外力作用，致左颧骨骨折、左尺骨远端骨折，构成轻伤。
另查明：案件在审理期间，被告人平某某亲属与被害人杨某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失35000元，且已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人平某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人姚某某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、受案登记表、户籍证明、归案经过、民事赔偿协议及收条，以及被告人在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人平某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名成立，予以确认。本案系民间纠纷引起，事情发生后双方不能冷静处理，相互厮打，对事件的发生均有过错，鉴于被告人平某某系初犯、偶犯，案发后能如实供述自己的罪行，其家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出本案系民间纠纷引发，平某某认罪态度好，积极赔偿，取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人平某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年5月28日止）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王甜甜
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫�欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34233号
原告刘艳丽，女，1984年5月2日出生。
委托代理人李秀生，北京市东元律师事务所律师。
被告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人李志印，男，1986年11月22日出生。
原告刘艳丽（以下简称原告）与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日，我与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定被告将其管理的位于北京市海淀区X号楼420房屋出租给我，租赁期为2014年8月1日至2015年6月19日，月租金3300元。签约同时，我交纳了各项费用17076元。2014年7月31日我进入房屋后，发现室内有刺鼻气味，不到一小时就感觉咽部不适。经甲醛测试，室内甲醛浓度严重超标。后我到医院检查，诊断为急性咽喉炎。故我于2014年8月1日正式向被告提出解除协议，要求退回所缴纳的款项，被告置之不理。现诉至法院，要求判令：1、解除我与被告之间2014年7月27日签订的《北京市房屋租赁合同》；2、被告退还我交纳的三个月租金9900元、中介费3300元、押金3300元、有线电视费216元、卫生费360元共计17076元；3、被告支付违约金6600元；4、被告支付我因房屋质量瑕疵造成的医疗费128元；5、鉴定费3000元由被告负担。
被告辩称：同意原告的全部诉讼请求。我公司认可原告主张的各项费用金额。
经审理查明：2014年7月27日，被告（出租人、甲方）、原告（承租人、乙方）就北京市海淀区X-420号房屋（以下简称涉案房屋）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：租赁用途为居住，居住人数为贰人；房屋租赁期自2014年8月1日至2015年6月19日；租金标准为3300元／月，租金支付方式为押一付三；甲方应保证出租房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全。《租赁合同》第九条第三款约定，甲方迟延交付房屋达5日或交付的房屋严重不符合合同约定的，乙方有权单方解除合同。《租赁合同》第十条第一款约定，甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金。
《租赁合同》签订当天，被告向原告交纳了三个月租金9900元、中介费3300元、押金3300元、有线电视费216元及卫生费360元。
原告主张涉案房屋内甲醛超标造成其急性咽喉炎，其就医花费了医疗费，并提交了医疗费票据及处方，共计128.55元。
2014年8月4日，原告向被告发《解除租赁合同告知函》，提出解除协议并要求被告退还17076元。
审理中，经原告申请，本院依法委托北京市建设工程质量第五检测所有限公司司法鉴定所对涉案房屋的室内甲醛浓度进行检测。该鉴定所于2014年9月26日出具司法鉴定检验报告书，检测结论为涉案房屋卧室空气中甲醛的浓度高于标准（I类）限量值，为不合格。原告支付了检测费3000元。
以上事实，有《租赁合同》、收据、票据、处方、司法鉴定检验报告书及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案中，双方签订的《租赁合同》均系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。根据检验报告书，被告提供的出租房屋即涉案房屋室内空气中甲醛浓度不合格，不符合合同约定的居住用途，导致原告不能实现居住的目的，被告行为已构成违约。现对于原告的各项诉讼请求，被告均表示同意，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘艳丽与被告北京中天置地房地产经纪有限公司于二○一四年七月二十七日签订的《北京市房屋租赁合同》。
二、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘艳丽租金九千九百元、中介费三千三百元、押金三千三百元、有线电视费二百一十六元、卫生费三百六十元。
三、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘艳丽违约金六千六百元。
四、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘艳丽医疗费一百二十八元。
五、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘艳丽鉴定费三千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（原告刘艳丽已预交，被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘艳丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 尚莉莉
二〇一四年十月十七日
书记员 王闻博
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第630号
原告达州市通川区天利汽车运输有限公司
法定代表人杨伟，经理。
被告王波，男，生于1986年1月29日，住达州市达川区。
本院在审理原告达州市通川区天利汽车运输有限公司与被告王波挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区天利汽车运输有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区天利汽车运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区天利汽车运输有限公司撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡 漫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2667号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司莱州分公司。住所地：莱州市莱州北路***号。
负责人：贺南，总经理。
委托诉讼代理人：李玉胜，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜硕，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迟克强，农民。
委托诉讼代理人：迟占山，农民。
委托诉讼代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。
上诉人中国电信股份有限公司莱州分公司因与被上诉人迟克强房屋租赁合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初345号民事判决；
二、本案发回莱州市人民法院重审。
上诉人中国电信股份有限公司莱州分公司预交的二审案件受理费2910元予以退回。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一六年九月二十二日
书记员 林重霄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第28316号
原告北京富安时科技有限公司，住所地北京市通州区太玉园小区19号楼862。
法定代表人时志国，总经理。
委托代理人马宏侠，北京瑞咨律师事务所律师。
被告北京吉阳技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路40号（北京有色金属与稀土应用研究所院内）2号楼。
法定代表人孙良欣，董事长。
委托代理人杨雪英，女，1973年9月24日出生。
委托代理人赵培培，女，1987年9月5日出生。
原告北京富安时科技有限公司（以下简称富安时公司）与被告北京吉阳技术股份有限公司（以下简称北京吉阳公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告富安时公司的委托代理人马宏侠、被告北京吉阳公司的委托代理人杨雪英及赵培培到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告富安时公司起诉称：北京吉阳公司及其子公司共拖欠富安时公司货款1311178.2元，北京吉阳公司承诺于2013年7月25日前一次性付清全部货款，但之后以种种理由推脱未付。2014年4月4日，北京吉阳公司向富安时公司交付了一张金额为703102.23元的支票，富安时公司持票向银行提示付款，银行以密码有误将支票退回，退票后北京吉阳公司未能付款。现富安时公司诉至法院，要求北京吉阳公司支付票面金额703102.2元并承担本案诉讼费。
被告北京吉阳公司答辩称：2013年7月份，北京吉阳公司确认北京吉阳公司及子公司共欠富安时公司货款1311178.2元，之后由于北京吉阳公司内部拆分，其中101676元应该由兴安吉阳设备有限公司（以下简称兴安吉阳公司）支付。北京吉阳公司已付款合计54万元，近日又付款5万元。现在北京吉阳公司认可尚欠货款653102.2元，同意支付。
经审理查明：2013年4月19日，甲方北京吉阳公司与乙方富安时公司签订了《付款协议》，约定甲方及甲方子公司拖欠乙方货款总数为1311178.2元，兴安吉阳公司于2013年5月30日付款50838元、2013年6月30日付款179986.1元；吉阳设备（海安）有限公司（以下简称海安吉阳公司）于2013年7月30日付款50838元、2013年8月30日付款179986.1元；新余吉阳设备有限公司于2013年9月至12月每月30日付款金额为212382.5元，合计1311178.2元。
2013年7月17日，甲方北京吉阳公司与乙方富安时公司签订了《付款协议》，约定甲方及甲方子公司共拖欠乙方货款1311178.2元，甲方2013年4月19日签订付款协议，乙方也据此给自己的供应商承诺付款，因甲方未按承诺履行还款义务，造成乙方失去信誉，乙方的供应商要求一次性付清全部货款。现甲方承诺于2013年7月25日之前一次性付清全部货款。
2014年3月27日，北京吉阳公司向富安时公司开具了一张票号为00833095的转账支票，金额为703102.2元，富安时公司向银行提示付款，银行以无密码或密码有误拒付。
2014年7月，海安吉阳公司委托王丽玲向富安时公司付款5万元。
诉讼中，双方当事人认可在1311178元欠款之下北京吉阳公司已付款54万元，海安吉阳公司付款5万元。富安时公司表示对于货款1311178元下的尚欠款项，其坚持要求北京吉阳公司偿还。
以上事实，有富安时公司提交的《付款协议》两份、转账支票、退票理由书，北京吉阳公司提供的委托付款证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：北京吉阳公司出具的转账支票形式完备、各项必要记载事项齐全，为有效票据。北京吉阳公司作为出票人，应当按照票据记载的事项承担票据责任。在支票被银行拒付后，合法持票人富安时公司作为支票记载收款人，有权向出票人请求支付票面金额。富安时公司要求北京吉阳公司支付票面金额703102.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
2013年7月17日，北京吉阳公司在《付款协议》中确认其子公司的欠款由其偿还，现北京吉阳公司又以公司内部拆分为由要求富安时公司向兴安吉阳公司主张部分货款，由于北京吉阳公司所谓的内拆分并未得到富安时公司的任可，且北京吉阳公司未能提供证据推翻其在《付款协议》中的还款承诺，故北京吉阳公司的此点答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。北京吉阳公司确认的欠款1311178.2元，其已付款54万元，海安吉阳公司付款5万元，剩余721178.2元，现富安时公司要求北京吉阳公司支付703102.2元未超过北京吉阳公司的欠款数额。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第八十九条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
被告北京吉阳技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京富安时科技有限公司支付票面金额七十万三千一百零二元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百一十六元，由被告北京吉阳技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 崔立斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 薛 泓
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执590号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅职务行长
被执行人王大力，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住巴彦县镇东乡
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人王大力申请支付令一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民督49号支付令已经发生法律效力，被执行人王大力未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人王大力财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执590号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年八月二十七日
书记员 王智义
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第151号
原告葛全昌，男，汉族，1967年8月3日生。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告常新云，男，汉族，1970年12月1日生。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
原告葛全昌诉被告常新云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原告在被告山西娄烦县娄烦镇幼儿园工地打工。2013年8月2日由于架倒，导致原告从架上跌下，致使原告右髌骨骨折，到娄烦县人民医院治疗。两天后，转至林州市人民医院治疗，出院后在家康复治疗。2014年春节前，原告请求东冶村人民调解委员会出面调解，因调解数额不能达成一致，调解未成。2014年3月11日，原告向林州市148法律服务所申请鉴定，其委托安阳市正义法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。鉴定所于2014年3月25日作出安正义司鉴所（2014）临鉴字第4号鉴定书，原告骨折构成9级伤残。2013年8月5日，被告给原告15000元用于支付林州市人民医院医疗费及原告工资。综上，原告受雇于被告，在雇佣中遭受损害，作为被告的雇主应当承担赔偿责任，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、被抚养人生活费等共计77737.64元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告当庭口头辩称：一、原告所说由于架倒致伤与事实不符，当时架并未倒，而是原告和焦广忠同用一根穿墙钢管从事抹灰，焦广忠在墙外抹完灰后，在拆架过程中致使钢管晃动，原告受惊吓从架上跳到地面过程中受伤，因此焦广忠属于原告受伤的侵权人。原告自己对受伤存在过错，被告对原告受伤不存在过错，根据《侵权法》第三十五条，被告不应当承担责任。二、原告受伤后，被告为原告支付在娄烦治疗的全部费用1014.18元，原告要求回到林州治疗后，被告又支付15000元医疗费。原告的伤情评定未通知被告，剥夺了被告的程序参与权，程序不合法，不能作为赔偿的依据。
经审理查明，2013年6月份，被告常新云在山西娄烦县娄烦镇承揽工程，原告葛全昌受雇于被告在其工地做工。2013年8月2日，原告在做工时，与焦广忠共用一根穿墙钢管隔墙抹灰，焦广忠完成外墙抹灰，在未通知原告的情况下拆除外墙的架，导致架板晃动，使原告从架板上摔下受伤，受伤后原告被送往山西省娄烦县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：右髌骨骨折，原告住院期间为2013年8月3日-8月5日，住院期间的费用1014.18元被告已支付。后原告返回林州继续治疗，2013年8月5日被告给付原告妻子15000元用于原告继续治疗。2013年8月6日至8月21日，原告在林州市人民医院住院接受继续治疗，原告共支付医疗费5837.3元。2014年3月11日，原告向林州市148法律服务所申请鉴定，其委托安阳市正义法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学鉴定，该所于2014年3月25日作出安正义司鉴所（2014）临鉴字第4号鉴定意见书，经鉴定原告骨折伤残程度构成九级伤残。后本案在审理过程中，因被告不认可该鉴定，原告又向本院提起伤残等级鉴定申请，本院依法委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学鉴定，2014年8月29日，该所作出安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第314号鉴定意见书，经鉴定原告右髌骨骨折术后属九级伤残。原告受伤后产生的各项损失包括：医疗费6851.48元、误工费32746元／年÷365天×230天=20634.47元、护理费29041元／年÷365天×30天×1人=2386.93元、住院伙食补助费17天×30元／天=510元、营养费50天×10元／天=500元、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×20%=33901.36元、交通费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金8000元，被扶养人原告母亲常书英抚养费5627.23元÷6人×5年×20%=937.87元，被抚养人原告生子葛璐玮抚养费5627.23元÷2人×3年×20%=1688.17元。上述各项共计：77110.28元。其中被告已给付原告妻子医疗费16014.18元。
上述事实，由原告提供的医疗费票据一张、娄烦县人民医院医院住院病案、林州市人民医院住院病案、交通费票据一组、鉴定费票据一张、司法鉴定书一份、常书英户籍页一张、葛璐玮户籍页一张、以及原、被告的当庭陈述予以印证，以上证据均经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告受雇于被告，在为其干活过程中受伤，被告作为雇主应对原告的受伤承担赔偿责任。原告在本次事故中与焦广忠共用钢管穿墙抹灰，该操作不规范，原告作为成年人对自身安全未尽到注意义务，原告对此次受伤存在过错，亦应承担相应的民事责任。因此，本院确定被告负本次事故80%的民事责任，原告负本次事故20%的民事责任。故被告应承担的赔偿金额为：77110.28元×80%-16014.18元=45674.04元。关于原告诉请的二次手术费，因该事实尚未发生，原告可在二次手术发生后另案主张。原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常新云于本判决生效后十日内赔偿原告葛全昌误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用共计45674.04元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1750元，由原告负担810元，被告负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一五年二月五日
书 记 员 曲志鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字1597号
原告：华孝木。
被告：董柏谦。
原告华孝木为与被告董柏谦民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告华孝木到庭参加诉讼，被告董柏谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华孝木诉称，2009年11月4日，被告以资金周转困难为由向原告借得人民币50000元，约定月利率为1.5％，由被告出具借条一份为凭。期间，被告仅支付原告利息至2013年9月3日，余欠本金50000元及部分利息至今未予偿还。故诉请：判令被告偿还原告借款本金50000元，利息14175元（按月利率1.5％计算自2013年9月4日至2015年4月1日止），合计人民币64175元，并继续支付利息至借款本金至实际清偿完毕之日止。
被告董柏谦未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告董柏谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董柏谦于本判决生效之起五日内偿还原告华孝木借款本金50000元、利息14175元（按月利率1.5％计算自2013年9月4日至2015年4月1日止），合计人民币64175元，并继续支付自2015年4月2日起按月利息1.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1404元（原告已预交），由被告董柏谦负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1404元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 李艳红
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 叶昭君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1454号
原告：肖淑珍，女，1934年10月17日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：刘峰（刘丰），男，59岁，汉族，农民，住前郭县。
原告肖淑珍与被告刘丰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
肖淑珍诉称：我与刘丰告系母子关系，二轮土地分地时，我们分在同一个土地合同本内，我分得水田2.1亩，该地一直被刘丰耕种至今，因我没有其他生活来源，故请求判令刘丰将该地返还给我耕种。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户”，因此，承包经营权的主体是原所在户，而不是该户内某一具体成员。农户内部家庭成员之间要求分户、分割土地承包经营权，不具有侵权纠纷性质。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖淑珍的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏明远
二〇一七年四月十四日
书记员 徐晓天
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2144号
申请执行人陈吉祥，男，1955年5月7日出生。
被执行人王晓维，女，1993年12月14日出生。
申请执行人陈吉祥与被执行人王晓维民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月30日作出（2017）京0116民初2443号民事判决书，被执行人王晓维应给付申请执行人陈吉祥人民币5000元及相关利息；案件受理费25元由被执行人王晓维负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人陈吉祥于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月1日依法向申请执行人陈吉祥发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人王晓维发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王晓维名下财产进行统查，未发现有车辆、房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人王晓维无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人王晓维暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈吉祥尚未实现的债权，应由被执行人王晓维继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈吉祥发现被执行人王晓维有可供执行财产或被执行人王晓维有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马玺镇
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第450号
原告徐某，居民。
委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民，湖南省华容县万庾镇鼎山村8组52号。
本院于2015年4月7日立案受理原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李建华到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱结婚，未领取结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告多次殴打原告。2008年下半年，原、被告再次争吵后分居生活至今。现夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及其它任何证据。
经审理查明，原、被告系自由相识恋爱，××××年××月××日双方系依乡俗举行了婚礼后同居，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女名陈某乙，一直随原告生活，由原告负担其学习和生活费用，现已成年，在深圳市务工。婚后，双方常因生活琐事争吵、打架。自2008年开始，原告外出务工，双方就此分居生�至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于华容县万庾镇鼎山村八组二间二层的房屋一套，因该房屋处于华容县鼎山无害化垃圾处理场第三期环保拆迁征收范围，经岳阳正阳房地产评估咨询有限公司评估该房屋价值人民币（下同）218672元。无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、陈某乙的户籍证明、华容县万庾镇鼎山村村民委员会的证明、本院对陈某甲的电话笔录、对陈某乙的电话笔录、岳阳正阳房地产评估咨询有限公司鼎山无害化垃圾处理场房屋征收分户评估表及原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于1990年2月8日未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，且在××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质条件，根据最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款的规定，本案应按事实婚姻处理。原、被告婚后因家庭琐事等原因常发生矛盾，自2008年开始至今，双方分居生活，夫妻关系名存实亡，且原告坚决要求离婚，经本院调解，双方不能和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产位于华容县万庾镇鼎山村八组的二间二层房屋，根据婚姻法及妇女权益保障法“国家保护离婚妇女的房屋所有权。夫妻共有的房屋，离婚时，由人民法院根据双方的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的相关规定，因原告离婚后无固定住所，且在婚姻关系存续期间承担了婚生女陈某乙的生活、学习费用，所以，在分割夫妻共同财产时，应对原告给予适当照顾，故将位于华容县万庾镇鼎山村八组的二间二层房屋分给原告为宜，由原告对被告进行相应补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告陈某甲离婚；
二、夫妻共同财产即位于位于华容县万庾镇鼎山村八组的二间二层房屋归原告徐某所有；
三、徐某补偿陈某甲现金人民币100000元。
本案案件受理费300元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张 毅 芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 余�卓
甘肃省华亭县人民法院
吴 X X 与 徐 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第450号
原告吴XX，男，汉族，1986年11月10日出生，甘肃省华亭县人，居民，住华亭县。
被告徐XX，女，汉族，1985年2月25日出生，甘肃省平凉市崆峒区人，农民，住平凉市崆峒区。
原告吴XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
2009年10月原告经人介绍与被告认识，2010年1月在华亭县安口镇人民政府登记结婚。2010年11月生育一子吴甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告2014年4月离家出走，至今无音信。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告吴XX提供的被告李徐XX的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定徐XX的送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告吴XX的起诉。
案件受理费300退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一五年四月八日
书记员 马小红
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第450号
原告陶应树，男，1968�2月12日出生，汉族，四川省简阳市江源镇安民村人，现住华池县中医院对面，个体工商户。
被告牛智民，男，1983年3月10日出生，汉族，甘肃省华池县人，住华池县柔远镇中街，干部。
本院在审理原告陶应树诉被告牛智民民间借贷纠纷一案中，原告陶应树于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陶应树撤回起诉。
案件受理费2180元，原告陶应树负担1090元，退付陶应树1090元。
审判员 任小惠
二〇一五年七月十三日
书记员 牛盈丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民撤2号
原告：赵某，男，汉族，1962年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：张某，女，汉族，1965年6月12日出生，住所地湖南省慈利县，现住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：罗某1，男，汉族，1989年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区。系被告张某之子。
原告赵某因张某与罗某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）佛城法南民初字第486号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告张某及其委托代理人罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.撤销（2015）佛城法南民初字第486号民事判决；2.确认位于原南海市南庄镇解放路810号508房归罗某与张某共有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵某于2014年8月就其与罗某民间借贷纠纷一案申请法院强制执行，并在此前的诉讼中对记载在罗某名下的原南海市南庄镇解放路房申请了财产保全。2015年6月16日，张某以罗某为被告向本院提起诉讼，请求判令确认该房产归其所有，本院（2015）佛城法南民初字第486号民事判决支持了张某的诉讼请求。2015年8月19日，本院裁定对原告赵某申请执行案终结执行。原告赵某认为，原告与罗某的债权债务关系已得到法院确认并进入执行程序，涉案房屋是唯一可供执行的财产。原告与486号案的处理结果有法律上的利害关系，法院未通知其参加该案诉讼，属于程序错误。486号案中张某仅向法庭出示了《离婚协议书》和离婚证复印件各一份，不能证明其主张的事实，不能排除其与罗某恶意串通的可能，486号判决认定事实错误。涉案房屋自2002年7月22日即登记在罗元美名下，为罗某与张某共有，在未依法变更登记前，罗某享有一半份额。486号判决确认涉案房屋归张某所有，与《物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定相悖，属于适用法律错误。486号判决内容错误，损害了原告赵某的合法权益。
被告张某辩称，原审开庭时，法庭现场核对过当事人提交的《离婚协议书》和离婚证原件。被告张某与罗某于2006年11月8日协议离婚并签署《离婚协议书》，约定涉案房屋归女方所有，其后办理过户时，有关部门告知该房屋的土地使用权证没有分割到户，无法办理过户手续。被告系因罗某对家庭不尽责任而与之离婚，并依法办理了离婚登记，原告赵某所说的与罗元美的借贷行为发生在离婚登记之后，不存在张某与罗某恶意串通的情况。（2015）佛城法南民初字第486号民事判决符合事实和法律，法院应维持原判。
本院经审理查明：张某诉罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，经审理后于2015年7月24日作出（2015）佛城法南民初字第486号民事判决。判决认定：张某与罗元美于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子罗某1。涉案位于原南海市南庄镇解放路房的房屋登记权属人为罗某，登记时间为2002年7月22日，权证号码为：粤房地证字第××号。2006年11月8日，张某、罗某签订《离婚（财产）协议书》，约定双方自愿离婚，位于原南海市南庄镇解放路房的房屋归张某所有，并约定在协议签订后罗某应立即到房管部门办理过户手续，一个月内将涉案房屋转归张某个人名下等。同日双方在佛山市禅城区南庄镇人民政府婚姻登记处办理了离婚登记。案外人赵某、孙某曾因民间借贷纠纷分别于2012年12月3日、2013年1月9日起诉罗某至本院，案号分别为（2012）佛城法南民初字第286号、（2013）佛城法南民初字第51号，本院经审理后分别判决罗某向案外人赵某、孙某清偿相关借款，两份判决均已发生法律效力，并进入执行程序。原审认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，离婚时夫妻双方可协议处理夫妻共同财产，在离婚时就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。涉案《离婚（财产）协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。至于在本院（2012）佛城法南民初字第286号、（2013）佛城法南民初字第51号两案中，罗某所涉的两笔债务均系发生在双方离婚之后，应系罗某的个人债务，并不影响涉案《离婚（财产）协议书》的法律效力。张某依据《离婚（财产）协议书》请求确认涉案位于原南海市南庄镇解放路房的房屋归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决“确认登记在被告罗某名下的位于原南海市南庄镇解放路房的房屋（权证号码：粤房地证字第××号）为原告张某所有。”判决后双方当事人均未上诉，判决发生法律效力。
张某在原审及本案诉讼中均提交了《离婚证》原件供核对，其提交的《离婚（财产）协议书》复印件加盖有南庄镇人民政府婚姻登记处“此件与存档件一致”印章。
罗某在原审庭审中陈述，其实际是向（2013）佛城法南民初字第51号案件的原告孙某借了高利贷，后来再向（2012）佛城法南民初字第286号案件的原告赵某借款归还给孙某，孙某才将涉案房屋的产权证还给了罗某，实际上罗某向孙某借的债务已全部归还，向赵某所借的债务属实，其愿意归还。
另查明，罗某因病于2015年9月27日去世，殁年50岁。其子罗某1作为第一顺序唯一继承人，表示不以继承人身份参加本案诉讼。张某曾持（2015）佛城法南民初字第486号生效民事判决书到相关部门办理案涉房产过户，至今未能办理成功。
本院认为，被告张某与罗某签订离婚财产分割协议及登记离婚均发生在罗某向原告赵某借款之前，可以排除二人虚构事实损害原告赵某债权利益的可能。原审认定事实并无不当。
在原审及本案诉讼过程中，均无证据反映被告张某与罗某签订离婚财产分割协议时有通过离婚将共同财产分归一方以逃避债务的非法目的，原审判决前亦无利害关系人申请撤销该协议，原审认定该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，有事实和法律依据。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，意即人民法院可以在法律文书中设立、变更、转让或者消灭物权，与该法第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”规定中的但书条款相衔接。原审根据当事人之间的有效协议，结合案涉房产的占有使用状况，判决确认案涉房产为协议权利人张某所有，适用法律并无不当。原审判决内容无误，原告赵某请求判令撤销原审判决，没有事实和法律依据，本院不予支持。
第三人撤销之诉的原告的诉求，限于撤销或改变原审裁判的错误内容，其中请求变更的内容，不应超出原审当事人的诉请范围。原告赵某请求确认案涉房产归原审原、被告共有，超出了本案的审理范围，对该项请求本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第三项的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 余朝阳
审判员 麦海沫
审判员 何东明
二〇一六年十一月四日
书记员 杨秉锟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民撤2号原告：赵某，男，汉族，1962年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：张某，女，汉族，1965年6月12日出生，住所地湖南省慈利县，现住广东省佛山市禅城区。委托代理人：罗某1，男，汉族，1989年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区。系被告张某之子。原告赵某因张某与罗某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）佛城法南民初字第486号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告张某及其委托代理人罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.撤销（2015）佛城法南民初字第486号民事判决；2.确认位于原南海市南庄镇解放路810号508房归罗某与张某共有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵某于2014年8月就其与罗某民间借贷纠纷一案申请法院强制执行，并在此前的诉讼中对记载在罗某名下的原南海市南庄镇解放路房申请了财产保全。2015年6月16日，张某以罗某为被告向本院提起诉讼，请求判令确认该房产归其所有，本院（2015）佛城法南民初字第486号民事判决支持了张某的诉讼请求。2015年8月19日，本院裁定对原告赵某申请执行案终结执行。原告赵某认为，原告与罗某的债权债务关系已得到法院确认并进入执行程序，涉案房屋是唯一可供执行的财产。原告与486号案的处理结果有法律上的利害关系，法院未通知其参加该案诉讼，属于程序错误。486号案中张某仅向法庭出示了《离婚协议书》和离婚证复印件各一份，不能证明其主张的事实，不能排除其与罗某恶意串通的可能，486号判决认定事实错误。涉案房屋自2002年7月22日即登记在罗元美名下，为罗某与张某共有，在未依法变更登记前，罗某享有一半份额。486号判决确认涉案房屋归张某所有，与《物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定相悖，属于适用法律错误。486号判决内容错误，损害了原告赵某的合法权益。被告张某辩称，原审开庭时，法庭现场核对过当事人提交的《离婚协议书》和离婚证原件。被告张某与罗某于2006年11月8日协议离婚并签署《离婚协议书》，约定涉案房屋归女方所有，其后办理过户时，有关部门告知该房屋的土地使用权证没有分割到户，无法办理过户手续。被告系因罗某对家庭不尽责任而与之离婚，并依法办理了离婚登记，原告赵某所说的与罗元美的借贷行为发生在离婚登记之后，不存在张某与罗某恶意串通的情况。（2015）佛城法南民初字第486号民事判决符合事实和法律，法院应维持原判。本院经审理查明：张某诉罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，经审理后于2015年7月24日作出（2015）佛城法南民初字第486号民事判决。判决认定：张某与罗元美于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子罗某1。涉案位于原南海市南庄镇解放路房的房屋登记权属人为罗某，登记时间为2002年7月22日，权证号码为：粤房地证字第××号。2006年11月8日，张某、罗某签订《离婚（财产）协议书》，约定双方自愿离婚，位于原南海市南庄镇解放路房的房屋归张某所有，并约定在协议签订后罗某应立即到房管部门办理过户手续，一个月内将涉案房屋转归张某个人名下等。同日双方在佛山市禅城区南庄镇人民政府婚姻登记处办理了离婚登记。案外人赵某、孙某曾因民间借贷纠纷分别于2012年12月3日、2013年1月9日起诉罗某至本院，案号分别为（2012）佛城法南民初字第286号、（2013）佛城法南民初字第51号，本院经审理后分别判决罗某向案外人赵某、孙某清偿相关借款，两份判决均已发生法律效力，并进入执行程序。原审认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，离婚时夫妻双方可协议处理夫妻共同财产，在离婚时就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。涉案《离婚（财产）协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。至于在本院（2012）佛城法南民初字第286号、（2013）佛城法南民初字第51号两案中，罗某所涉的两笔债务均系发生在双方离婚之后，应系罗某的个人债务，并不影响涉案《离婚（财产）协议书》的法律效力。张某依据《离婚（财产）协议书》请求确认涉案位于原南海市南庄镇解放路房的房屋归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决“确认登记在被告罗某名下的位于原南海市南庄镇解放路房的房屋（权证号码：粤房地证字第××号）为原告张某所有。”判决后双方当事人均未上诉，判决发生法律效力。张某在原审及本案诉讼中均提交了《离婚证》原件供核对，其提交的《离婚（财产）协议书》复印件加盖有南庄镇人民政府婚姻登记处“此件与存档件一致”印章。罗某在原审庭审中陈述，其实际是向（2013）佛城法南民初字第51号案件的原告孙某借了高利贷，后来再向（2012）佛城法南民初字第286号案件的原告赵某借款归还给孙某，孙某才将涉案房屋的产权证还给了罗某，实际上罗某向孙某借的债务已全部归还，向赵某所借的债务属实，其愿意归还。另查明，罗某因病于2015年9月27日去世，殁年50岁。其子罗某1作为第一顺序唯一继承人，表示不以继承人身份参加本案诉讼。张某曾持（2015）佛城法南民初字第486号生效民事判决书到相关部门办理案涉房产过户，至今未能办理成功。本院认为，被告张某与罗某签订离婚财产分割协议及登记离婚均发生在罗某向原告赵某借款之前，可以排除二人虚构事实损害原告赵某债权利益的可能。原审认定事实并无不当。在原审及本案诉讼过程中，均无证据反映被告张某与罗某签订离婚财产分割协议时有通过离婚将共同财产分归一方以逃避债务的非法目的，原审判决前亦无利害关系人申请撤销该协议，原审认定该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，有事实和法律依据。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，意即人民法院可以在法律文书中设立、变更、转让或者消灭物权，与该法第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”规定中的但书条款相衔接。原审根据当事人之间的有效协议，结合案涉房产的占有使用状况，判决确认案涉房产为协议权利人张某所有，适用法律并无不当。原审判决内容无误，原告赵某请求判令撤销原审判决，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三人撤销之诉的原告的诉求，限于撤销或改变原审裁判的错误内容，其中请求变更的内容，不应超出原审当事人的诉请范围。原告赵某请求确认案涉房产归原审原、被告共有，超出了本案的审理范围，对该项请求本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第三项的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  余朝阳审判员  麦海沫审判员  何东明二〇一六年十一月四日书记员  杨秉锟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行审字第00068号
申请执行人：安庆市安全生产监督管理局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程结书，局长。
被执行人：望江县太慈建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县。
申请执行人安庆市安全生产监督管理局申请执行望江县太慈建筑安装工程有限责任公司行政处罚一案，申请执行人因被执行人未完全履行申请执行人于2015年5月12日作出的（庆）安监管（综）罚字（2015）第（004）号行政处罚决定书所确定的义务，于2015年12月30日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市安全生产监督管理局申请执行的由其于2015年5月12日作出的（庆）安监管（综）罚字（2015）第（004）号行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人望江县太慈建筑安装工程有限责任公司被处罚500000元罚款，因其仅缴纳罚款100000元，对余下罚款400000元未履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市安全生产监督管理局申请执行的（庆）安监管（综）罚字（2015）第（004）号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余 浩
审判员 万长庆
审判员 吴宜俊
二〇一六年一月二十二日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1054号
申请人王文明，男，1981年12月27日生，汉族，住辉县市百泉镇梅溪村，公民身份号码410782198112270431.
被执行人李张喜。
王文明申请执行李张喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王文明依据生效的（2015）辉民初字第603号民事判决书，于2015年6月15日申请执行，本院依法向被执行人李张喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金65222.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费725元，执行费890元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李张喜可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第603号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 琳
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初924号
原告：张天明，男,生于1964年3月13日,汉族,务农，住四川省武胜县。
被告：邓伟林，男,生于1972年11月12日，汉族,务农，住四川省广安市前锋区。
被告：李仁翠，女,生于1970年6月1日，汉族,务农，住四川省广安市前锋区。系被告邓伟林之妻。
原告张天明与被告邓伟林、李仁翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天明、被告邓伟林、李仁翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天明向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款15000元及从2016年1月6日起按银行贷款年利率的3倍计算至付清之日止的利息。事实和理由：2016年1月6日，被告邓伟林向原告出具借条，借款15000元，约定从借款之日起按国家银行贷款年利率的3倍计算利息。现被告至今未付本息，故诉至本院要求判如所请。
被告邓伟林、李仁翠辩称，下欠原告15000元属实，但不同意支付利息。
本院认为，被告对下欠原告15000元无异议，且原、被告对利息有约定并不违反法律规定，被告理应按约定向原告支付利息。故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告邓伟林、李仁翠于本判决生效之日起五日内向原告张天明支付借款15000元及从2016年1月6日起至还款之日止的利息（年利率按商业银行同期贷款利率的3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告邓伟林、李仁翠负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 华
二〇一七年六月二日
书记员 张双盛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2715号
原告郭莉，女，1960年7月29日出生，汉族住天津市南开区。
被告边光远，男，1987年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人郭金良，男，1953年4月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津市运通房地产开发有限公司，住所地天津市开发区第三大街运通小区1-201，现办公地址天津市南开区白堤路70号。
法定代表人郑全胜，董事长。
委托代理人郑朝辉，该公司职员。
本院在审理原告郭莉、原告边光远与被告天津市运通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭莉、原告边光远于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭莉、原告边光远撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵春玲
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 鹏
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2715号原告叶某某，女，1977年6月29日出生，汉族，住南安市。委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。被告李某某，男，1973年4月12日出生，汉族，住南安市。原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用�易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人吴南海、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，双方经人介绍相识，在未经过充分了解的情况下于1998年2月10日办理结婚登记手续。1998年11月17日生育婚生子李某甲。婚后双方共同建置农村住房三室一厅，没有夫妻共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方性格不合，难以沟通，被告对家庭丝毫没有一点责任心，婚生子出生后长期都是由原告及原告母亲在照顾，被告也很少支付生活费。被告对原告没有任何一点关心与爱护，双方分居至今已有四年多，双方长期互不关心，现夫妻感情已完全破裂，且没有和好可能。诉讼请求：一、请求判令准予原告与被告离婚；二、婚生子李某甲由原告抚养，由被告承担抚养费每个月500元至婚生子18周岁止。被告李某某辩称，原告起�所说的不属实，被告有负责抚养照顾孩子，双方在外打工期间，孩子都是被告在负责抚养，被告不同意孩子由原告抚养，被告坚决要求抚养孩子。双方感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1998年2月10日办理结婚登记手续，于1998年11月17日生育婚生子李某甲。婚生子李某甲现在随原告生活。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告叶某某与被告李某某经人介绍认识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告自1998年结婚至今已有多年，且婚后共同生育婚生子李某甲，婚后应有建立一定的夫妻感情。双方即使因家庭琐事发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅、以家庭为重，应有和好的可能。原告叶某某主张夫妻感情�经破裂，被告李某某予以否认，原告未能提供充分确实的证据予以证明，其要求与被告李某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告叶某某与被告李某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄建森二〇一四年六月二十六日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第97号
罪犯刘飞，男，汉族，1959年2月8日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）鹤刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘飞犯走私武器、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘飞服判，不上诉。原审被告人王玉杰不服，提出上诉。本院于2012年10月31日作出（2012）黑刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘飞在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘飞的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯刘飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想教育，学习态度端正，学习成绩合格。其积极参加劳动，认真完成任务。罪犯刘飞确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯刘飞计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘飞的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月30日起至2035年1月29日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 奇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第305号
原告山河村村民委员会
被告魏继昌魏继海魏洪涛
洮南市人民法院在审理原告山河村村民委员会诉被告魏继昌、魏继海、魏洪涛返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 赵越
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初380号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某，曾用名王甲，男。2011年9月9日因犯盗窃罪被陕西省高陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金500元；2012年4月17日因犯盗窃罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元，2012年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年4月19日9时许，被告人王某窜至西安市未央区赵围墙村38号二层东户，用手拧开房门把后进入房间进行盗窃时，被房东辛利仓发现并报警，公安人员在现场将王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、证人证言、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、被告人供述、常住人口信息表、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人已着手实行盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且其到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第463号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人罗某，男，1989年11月出生，居民，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2015年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人刘敏，四川创新律师事务所律师。
被告人罗某，男，1989年6月出生，居民，汉族，四川省成都市人，中专文化。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月18日经崇州市公安局决定取保候审。
辩护人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人罗某、罗某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人刘敏，被告人罗某及其辩护人陈俊吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：1.2014年12月的一天，被告人罗某在被害人魏某的仓库内盗窃规格为180克的“有友泡凤爪”5件，后将该批凤爪以200元／件的价格卖与被告人罗某。
2.2015年4月的一天，被告人罗某在被害人魏某的仓库内盗窃规格为180克的“有友泡凤爪”2件；规格为210克的“有友泡凤爪”1件，后将该批凤爪以200元／件的价格销售给元通镇一副食店。
3.2015年5月的一天，被告人罗某在被害人魏某的仓库内盗窃规格为210克的“有友泡凤爪”5件，因无人购买，罗某将该批凤爪拉回魏斌的仓库。
4.2015年1月至2015年7月期间，被告人罗某多次在被害人魏斌的仓库内盗窃食品，其中规格为180克的“有友泡凤爪”30件；规格为210克的“有友泡凤爪”35件，规格为100克的“有友泡凤爪”25件；规格为120克的“有友玩味族卤香鸡翅”2件。被告人罗某在罗某盗窃前，与罗某达成收购意愿，在罗某盗窃得手后，将罗某所盗食品予以掩饰、销售。
2015年7月17日，经崇州市发改局鉴定，涉案的规格为180克“有友泡凤爪”每件价值180.63元；规格为100克“有友泡凤爪”每件价值169.5元；规格为210克“有友泡凤爪”每件价值191.8元；规格为120克“有友玩味族卤香鸡翅”每件价值272元。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，被告人罗某事前与罗某通谋，在罗某盗窃得手后主动为其掩饰、销售，二被告人的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某、罗某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人刘敏、陈俊吉也无异议。本院另查明，案发后，被告人罗某退赔被害人魏某经济损失7000元，被告人罗某退赔被害人魏某经济损失8000元，均取得魏某谅解。有公安机关受案登记表和关于二被告人到案经过的说明，二被告人身份信息，被害人魏某及其妻子李某秋的陈述，被告人罗某、罗某相互辨认笔录和指认作案现场的照片，崇州市发展和改革局关于涉案财物的价格鉴定意见书，发货单，收条，谅解书，被告人罗某、罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民数额较大的财物，其中部分盗窃系与被告人罗某事前通谋，由被告人罗某对所窃财物予以收购，数额较大，二被告人的行为均侵犯公民财物所有权，均构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人罗某、罗某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人刘敏、陈俊吉分别关于二被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已退赔被害人大部分经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，请求对二被告人予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人罗某、罗某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
［罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳］
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
［罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第24号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某强，男，1965年11月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，经商因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，因患严重疾病，看守所暂不予收押，公安机关决定对其采取取保候审的强制措施。同年12月26日，经本院决定对其重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）414号起诉书指控被告人曹某强犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人曹某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日下午6时许，被告人曹某强在本市区桥南粮食储备库因存粮问题与被害人皮某根发生矛盾，曹某强遂电话邀集其子曹某山（另案处理）过来教训皮某根。曹某山随即邀集了袁某（已判决）等人，一起驾车来到粮食储备库与曹某强会合。在曹某强的示意下，曹某山与袁某等人手持木棍立即冲上去对被害人皮某根实施殴打。经鉴定，被害人皮某根左尺骨骨折，属轻伤。
案发后，被告人曹某强被公安机关抓获归案。
经本院主持调解，被告人曹某强与被害人皮某根达成赔偿协议，一次性赔偿被害人皮某根的损失38000元，取得谅解。
上述事实，被告人曹某强在开庭审理过程中不持异议，并有同案犯袁某的供述，被害人皮某根的陈述，证人周某、胡某华、蔡某国的证言，法医学鉴定书及说明，赔偿协议、收条及谅解书，视频监控录像，辨认笔录，通话详单，同案犯袁某的刑事判决书，被告人曹某强的户籍信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某强指使他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某强起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人曹某强赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住村组无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 张 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第90号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，绰号“矮子”，男，1979年7月14日出生。2011年1月6日因吸食毒品被行政拘留十五日。2013年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某和，男，1952年1月9日出生于湖南省祁东县，汉族，农民，住祁东县白鹤铺镇群力村庙冲组。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某和提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年三月三日作出（2013）祁刑初字第272号刑事附带民事判决。原审被告人李某某对刑事部分及附带民事部分不服，向本院提出上诉。本院2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人李某某，询问原审附带民事诉讼原告人李某和，并组织双方进行调解，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省祁东县人民法院经审理查明：2013年1月14日1时许，被告人李某某与“平徕仉”（主体不详）前往祁东县白鹤铺镇群力村寿子塘组村级公路施工场地，对正在修路的施工人员说“老板在哪里，我明天要装运河水、水泥、卵石等材料到工地上来”。在场的群力村支部书记李某和说“村里修路也有一段时间了，你要装河沙、卵石，应该早点说，现在都承包给老板了，材料归谁装也是老板说了算，不是村里决定的”。被告人李某某听后骂被害人李某和“哈巴狗”，双方发生争吵，李某某与“平徕仉”各从施工场地拿一把铁铲对被害人李某和进行殴打，致被害人李某和左第10肋骨骨折、左下肺基底段挫伤。经鉴定，被害人李某和的损伤程度为轻伤，伤残等级评定为十级。
附带民事诉讼原告人李某和的各项损失为22568.6元，其中医疗费有效发票为13723.6元，鉴定费1400元，误工费2820元，护理费2820元，住院伙食补助费1410元，交通费395元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、现场勘验检查工作及照片、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、有关部门证明、户籍证明、行政处罚决定书、病历资料、医药费发票、鉴定费发票、交通费收条及被告人的供述与辩解等证据证明。
原判认为，被告人李某某故意伤害他人身体致被害人李某和轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为造成了被害人李某和轻伤的后果，还应赔偿被害人李某和的直接经济损失。附带民事诉讼原告人李某和请求赔偿残疾赔偿金不属刑事诉讼法中所指的直接经济损失范畴，要求赔偿营养费未提供医疗机构和鉴定机构的证明和鉴定意见，要求赔偿招待费及住院期间人员陪护人员的伙食补助费等损失于法无据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人李某某在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某和的各项损失22568.6元。
宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉称：被害人李某和在本案起因上有过错，李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，原判量刑畸重；李某和所受伤不需陪护，原判民事赔偿不当。请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。从本案起因来看，上诉人李某某是因未能揽到村级公路修建材料装运工事与原审附带民事诉讼原告人李某和发生争执，而其未能承揽与李某和并无关系，故李某某提出本案起因过错在于李某和与事实不符，本院不予采纳。上诉人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，原审根据其犯罪事实及这一从轻处罚情节，对其在法定刑幅度内判处有期徒刑一年六个月量刑适当，李某某提出原判量刑畸重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因上诉人李某某的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人李某和造成的直接损失，李某某依法应予赔偿。司法鉴定意见证明李某和住院期间设陪护1人，原审参照湖南省农、林、牧、渔业年平均收入确定其所需陪护费用有事实及法律依据，李某某提出李某和不需陪护、原判民事赔偿不当的理由不能成立，且二审审理期间，李某某本人亦已表示对民事赔偿部分不持异议。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一四年六月九日
书记员 汤晓兰
打印责任人：杨丹慧校对责任人：汤晓兰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1776号
原告：上海喜迎花服装辅料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：汪余鹏，总经理。
委托诉讼代理人：汪昆鹏，男。
被告：上海佳志橡塑新材料有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海喜迎花服装辅料有限公司与被告上海佳志橡塑新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法采取财产保全措施。2018年3月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪昆鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海喜迎花服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付货款人民币33,238.14元。事实和理由：原、被告于2016年开始发生货物买卖关系，由原告向被告供应标签等产品。2017年5月至7月期间共产生货款33,238.14元，被告于2017年9月28日与原告对账对此货款予以确认。后原告多次向被告要求支付货款，被告拒绝支付，故原告起诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、购销合同电脑打印件三组，证明原、被告之间于2017年5月、6月及7月与被告有买卖业务往来；
2、企业询证函原件一份，证明2017年9月28日，被告确认尚拖欠原告货款33238.14元；
3、原告自制2017年5月至7月出库明细一组，证明原告向被告交付了系争货款相应的货物。
被告上海佳志橡塑新材料有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行各自义务。被告拖欠货款，构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海佳志橡塑新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海喜迎花服装辅料有限公司货款33,238.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630.90元，减半收取计315.45元，保全费352.38元，总计667.83元，由被告上海佳志橡塑新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一八年三月二十七日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民保字第25号
申请人罗加雄，男，1969年6月7日生，汉族。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人杨振杰，青海盐湖律师事务所实习律师。
被申请人杨怀军，男，1971年6月4日生，汉族。
申请人罗加雄与被申请人杨怀军诉前财产保全一案，申请人于2014年7月14日向本院提出申请，要求将被申请人杨怀军在格尔木市昆仑路办事处的售房款100万元予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杨怀军在格尔木市昆仑路办事处的售房款100万元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王爱忠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王海花
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第267号
上诉人（原审被告）：蒙二伟，男，1989年5月2日出生。
上诉人（原审被告）：张龙，男，1988年10月1日出生。
二上诉人的委托代理人：贾海龙，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张根旺，男，1968年7月24日出生。
委托代理人：于海旺，山西中正平律师事务所律师。
上诉人蒙二伟、张龙因与被上诉人张根旺买卖合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2013）洪民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒙二伟及其与张龙的委托代理人贾海龙，被上诉人张根旺及其委托代理人于海旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年7月14日至8月13日，蒙二伟、张龙分别以单价每公斤2.031元、单价每公斤2.13元的价格自张根旺处购买玉米及小麦后，以蒙二伟的名义由张根旺组织车辆分别向夏县石羊饲料有限公司以每公斤2.32元的价格供货玉米94515公斤、向临汾石羊饲料有限公司以每公斤2.137元的价格供货小麦69197公斤，期间蒙二伟、张龙合伙多次与张根旺发生粮食买卖业务，同时，蒙二伟、张龙又与夏县石羊饲料有限公司及临汾石羊饲料有限公司亦曾多次发生粮食买卖业务，双方分别以汇款及现金的方式进行过多次结算。在本案诉讼过程中，经张根旺申请，原审法院依法向夏县石羊饲料有限公司及临汾石羊饲料有限公司调取了车牌号分别为晋L243**、晋L214**、晋L273**、晋L267**、晋L260**等车辆在2011年7、8两个月份运输玉米和小麦的过磅单据及结算单据，及上述车辆运输人王福生、郭国平、邓素亮、李云章、李福山证言，证明上述事实的发生。蒙二伟提供内容为：“今欠到张根旺玉米款37280元，蒙二伟，2011年9月26日”欠据一张。该欠据上有张根旺妻子亲笔标明的蒙二伟还款日期及金额，内容为：“11月1号付5000元、11月10号付5000元、14号付5000元、12月3号付5000、12月8号付1000、付10000元、付2500元、元月3号付1000元、元月7号付1000元”。蒙二伟据此主张已不欠张根旺款项。张根旺提供张龙于2012年1月3日及5日向其发送的两条手机短信，内容分别为：“根旺哥，我最近真的没钱，我不知道该怎么跟你说，钱我一分都不会少你的”“一定给你弄过去”。证明张龙承认欠款。
原审法院认为：张根旺与蒙二伟，张龙自2011年7、8月间多次存在买卖关系的事实，双方均无异议，应予认定。该买卖行为双方当事人意思表示真实，其行为合法有效。本案争议的焦点是蒙二伟、张龙是否拖欠张根旺货款。张根旺针对自己主张所提供的晋L243**、晋L214**、晋LLY273**、晋L267**、晋L260**等车辆向夏县、临汾石羊饲料有限公司供应粮食的过磅单据和结算单据及车辆运输者证言均能证实在此期间双方发生过多次粮食买卖业务，张根旺作为买卖合同的卖方已在双方约定的夏县、临汾石羊有限公司完成了交付小麦69197公斤的义务，蒙二伟、张龙就应该按双方约定的单价每公斤2.13元的价格履行支付货款147389.61元的义务。双方对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。蒙二伟在庭审中辩称该货款已经支付完毕的意见，结合本院在上次庭审中的笔录、张龙回复的欠款短信等证据，均不能证实其向张根旺已经全部履行了支付货款的义务。张龙作为蒙二伟的合伙人，其向张根旺发出的欠款短信恰恰证实了双方存在拖欠货款的事实。张根旺提供的收到蒙二伟、张龙2011年9月4日支付的汇款单6万元及现金19378.6能够证实蒙二伟、张龙已向其支付了79378.6元，剩余货款为68011元，蒙二伟、张龙辩称已全部支付该笔款项的辩解意见因无相关证据证实其已支付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，应承担举证不能的责任。故蒙二伟与张龙应支付张根旺剩余货款68011元。张根旺要求蒙二伟、张龙支付证人出庭费用350元，因其未提交足够证据予以证实，依法不予支持。据此原审法院作出（2013）洪民初字第1042号民事判决：本判决生效后十日内，被告蒙二伟、张龙支付原告张根旺剩余货款68011元。案件受理费2220元，由被告蒙二伟、张龙共同承担。
蒙二伟、张龙不服（2013）洪民初字第1042号民事判决，提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据严重不足，蒙二伟、张龙根本不欠张根旺的货款。2、一审判决适用法律不当，蒙二伟、张龙已经完成了举证义务，并证明根本不欠张根旺的货款。请求二审撤销原判，驳回张根旺的诉讼请求。张根旺答辩称：1、一审判决未将写明欠玉米款的欠条认定为欠小麦款，认定事实完全正确，蒙二伟、张龙出尔反尔，悖逆诚信。2、张根旺与蒙二伟、张龙之间不存在出具总欠条的交易习惯。3、一审判决依据买卖合同、证据规则分配举证责任完全正确。综上，请求二审查明事实，及时判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：蒙二伟、张龙与张根旺在2011年7、8月间多次存在买卖玉米及小麦的事实，该事实有原审法院调取的向夏县石羊饲料有限公司及临汾石羊饲料有限公司运输玉米和小麦的过磅单据及结算单据为证，应予认定。蒙二伟、张龙虽主张已不欠张根旺货款，但其二人提供的证据仅能证明双方之间结清了玉米款，对双方之间小麦款的结算未能举证予以证明。张根旺对自己主张的小麦款68011元，从原审法院调取的单据数额计算并扣减蒙二伟、张龙已支付的款项，余款与主张的剩余货款相吻合。结合张龙给张根旺发送的短信内容，也证实双方之间存在拖欠货款的事实。蒙二伟、张龙二人在提供不出相反证据证明已支付所有货款的情形下，应承担举证不能的责任。据此，其二人所称已不欠张根旺货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人蒙二伟、张龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 艳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第267号
上诉人（原审原告）马某甲，女，回族，生于1993年3月1日，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人马某某，男，东乡族，生于1970年6月17日，农民，住甘肃省永靖县，系上诉人马某甲舅舅。
上诉人（原审被告）马某乙，男，东乡族，生于1991年6月4日，农民，住甘肃省永靖县。
上诉人马某乙、马某甲因离婚纠纷一案，不服永靖县人民法院（2014）永靖民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告马某甲与被告马某乙因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。2013年5月3日，被告将原告致成轻伤，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条中对“家庭暴力”的规定，被告的行为属于实施家庭暴力，为维护原告的合法权益，故对原告的离婚请求应予支持。关于原告提出的被告赔偿其残疾赔偿金9014元、鉴定费1300元的诉讼请求，因永靖县人民法院在（2013）永靖刑初字第49号刑事附带民事案件中对此已作审判，故在本案中不再重复处理。关于在庭审中原告要求带走婚前个人财产的请求，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条之规定判处：一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；二、原告婚前个人财产烤箱1个、木制沙发1套、大立柜1个、电视柜1个、海尔牌液晶电视1台和海尔牌双缸洗衣机1台归原告所有。案件受理费100元由原告负担。宣判后，上诉人马某甲、马某乙均不服，马某甲以要求分割共有财产、对方支付其残疾赔偿金等为由，马某乙以不同意离婚、要求返还彩礼为由分别提起上诉。
经审理查明：上诉人马某甲与上诉人马某乙经人介绍于2011年4月8日按民俗举行了婚礼，2011年7月12日补办了结婚登记。婚后未生育。双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾。2013年5月3日，双方再次因家庭琐事发生争吵后，上诉人马某乙将上诉人马某甲致成轻伤，永靖县人民法院于2013年11月23日对上诉人马某乙以（2013）永靖刑初字第49号刑事附带民事判决，判处有期徒刑一年二个月。
另查明，双方无夫妻共同财产及债权债务。上诉人马某甲的婚前个人财产有烤箱1个、木制沙发1套、大立柜1个、电视柜1个、海尔牌液晶电视1台和海尔牌双缸洗衣机1台。
本院认为，上诉人马某甲与上诉人马某乙虽登记结婚，但因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，上诉人马某乙对上诉人马某甲实施家庭暴力，致马某甲轻伤的严重后果，导致夫妻感情彻底破裂，为解除当事人的精神痛苦、维护其合法权益，原审法院判决离婚并无不当。上诉人马某乙殴打妻子的行为属于实施家庭暴力，给上诉人马某甲的身体及精神方面都造成了严重伤害，对其要求返还彩礼请求，本院不予支持。上诉人马某甲要求对方支付残疾赔偿金的上诉请求，因永靖县人民法院在（2013）永靖刑初字第49号刑事附带民事案件中对此已作审判，本院不予支持。上诉人马某甲要求分割夫妻共同财产的上诉请求，因双方婚后与父母同家居住，无夫妻共同财产，且上诉人马某甲均未向一、二审人民法院提供充分确凿的证据予以佐证，本院不予支持，上诉人马某甲因承担举证不能的法律后果。故永靖县人民法院判决正确。上诉人马某甲、马某乙的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某甲、马某乙各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年十一月四日
书记员 王沛昕
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00855号
申请执行人：李X，男，1970年11月10日出生，汉族。
被执行人：何XX，男，1983年10月27日出生，蒙古族。
本院在执行申请执行人李X申请执行被执行人何XX合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人转让费300000元并承担本案诉、执费及利息。2014年8月27日，申请执行人书面表示撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民三初字第00446号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年八月二十七日
书记员 邹来鹏
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱多禄。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱多萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱多芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）古浪县公安局。
法定代表人李天盛，该局局长。
再审申请人朱多禄、朱多萍、朱多芳因诉古浪县公安局不履行法定职责一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行终字第18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱多禄、朱多萍、朱多芳申请再审称，古浪县公安局将申请人与高庄组村民发生的纠纷定性为民事纠纷错误。高庄组村民推开申请人的院门，强推申请人种地用车属于非法聚众入户哄抢行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第40条、《中华人民共和国刑法》第263条和《公安机关办理行政案件程序规定》第153条的规定，属于公安机关受案范围。一、二审法院认定事实与基本事实不符，请求省法院查清事实后支持其请求。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第（一）款规定，公安机关对报案的应当及时受理，制作受案登记表，对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人员向其他有关主管机关报案。本案中，泗水派出所接到报警后指派民警赶赴现场，并对刘生华、朱多禄做了询问笔录，同时对现场进行了拍照。民警在调查中认为双方纠纷属于民事权利纠纷，不属于治安管理处罚案件，进行了口头调解，调解未成功后，告知其可以提起民事诉讼解决。原审法院认为古浪县公安局没有书面告知报案人向其他机关申请解决其争议不当，判决古浪县公安局在30日内作出处理决定。据此，原审法院认定事实正确，判处并无不当。再审申请人向本院申请再审期间除了向一、二审法院提交的证据外，再无新证据向本院提交。
综上，朱多禄、朱多萍、朱多芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱多禄、朱多萍、朱多芳的再审申请。
审 判 长 冯 江
代理审判员 朵利民
代理审判员 赵静莉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 任少鹏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢24号
申请执行人高玉成
被执行人段青
本院在执行高玉成与段青民间借贷纠纷一案，现因被执行人段青已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人高玉成申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 付宝磊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更489号
罪犯李恒，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2013年4月10日作出（2013）韩刑初字第00024号刑事判决，以被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年8月20日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01694号刑事裁定对该犯不予减刑。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恒在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金缴纳10000元。
本院认为，罪犯李恒在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李恒准予减刑十一个月（余刑执行至2017年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3327号
原告：王某，女，1957年5月7日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1961年5月30日生，汉族，住定州市。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王某于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 赵坤敬
二〇一六年十月十六日
书记员 周 静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执1028号
申请执行人：黄石盛典置业有限公司，住所地黄石市湖滨大道1-83号。
被执行人：谭海林，男，1986年12月4日出生，汉族，住阳新县，
被执行人：胡秀，女，1984年6月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民初639号民事判决书，于2016年11月5日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人谭海林、胡秀在金融机构的存款人民币421278元[其中购房款360000元、违约金45990元（以360000元为基数从2014年8月1日起计算至2016年8月18日止）、迟延履行金5670元（从2016年8月18日起计算至2016年11月18日止）、诉讼费3491元、执行费6127元]或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 炜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1663-1号
申请执行人申屠剑锋。
被执行人徐航。
被执行人胡振兴。
申请执行人申屠剑锋与被执行人徐航、胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）杭桐商初字第543号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐航、胡振兴未按判决履行义务，权利人申屠剑锋于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐航、胡振兴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐航、胡振兴在本院涉及执行案件较多，被执行人胡振兴名下的位于桐庐县城南街道春江东路388号金久·城市花园8幢2单元903室房产（房产证号为桐房权证移字第××号）已被本院另案查封处置中，本院已另案查封被执行人徐航名下的浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人徐航、胡振兴去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人徐航、胡振兴下落。现申请执行人申屠剑锋亦查找不到被执行人徐航、胡振兴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1663号案终结执行。
申请执行人申屠剑锋如发现被执行人徐航、胡振兴有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1663-1号
申请执行人申屠剑锋。
被执行人徐航。
被执行人胡振兴。
申请执行人申屠剑锋与被执行人徐航、胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）杭桐商初字第543号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐航、胡振兴未按判决履行义务，权利人申屠剑锋于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐航、胡振兴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐航、胡振兴在本院涉及执行案件较多，被执行人胡振兴名下的位于桐庐县城南街道春江东路388号金久*城市花园8幢2单元903室房产（房产证号为桐房权证移字第号）已被本院另案查封处置中，本院已另案查封被执行人徐航名下的浙A车辆（未扣押到案），未发现被执行人徐航、胡振兴去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人徐航、胡振兴下落。现申请执行人申屠剑锋亦查找不到被执行人徐航、胡振兴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1663号案终结执行。
申请执行人申屠剑锋如发现被执行人徐航、胡振兴有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑燕华