wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第393号
原告马国英。
委托代理人李海臣（原告之子）。
委托代理人张瑞新，丰宁满族自治县黑山嘴镇鑫正法律服务所法律工作者。
被告王利然。
委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
原告马国英与被告王利然机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王利然经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日20时许，在丰宁县大阁镇白塔村八郎府前街路段，被告王利然驾驶无牌号电动三轮车与原告马国英发生交通事故，造成原告身体严重受伤，后入院治疗。诉请被告赔偿原告各项经济损失229210.79元。
原告就自己的主张提出下列证明材料：1、丰宁满族自治县中医院“入、出院记录及手术记录、诊断报告”等十一页。承德医学院附属医院“疾病诊断书”一份，“入、出院记录及手术记录和病历记录”等二十九页。丰宁满族自治县医院门诊收据六张，合款2558.50元。丰宁满族自治县中医院住院收据两张，合款29732.43元，门诊收据三张，合款5029.80元，救护车费收据一张，合款1000.00元。承德医学院附属医院住院收费票据一张合款70404.16元。承德市惠安医疗器械有限公司支具款收据一张，合款1800.00元。住宿费发票五张，合款500.00元。交通费发票三张，合款108.90元。2、丰宁司法医学鉴定中心“伤残程度鉴定意见书”一份，鉴定费收据一张合款800.00元。3、丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书及证明各一份。
被告王利然辩称：对原告所诉交通事故事实无异议，该事故的发生原告有一定责任，丰宁司法医学鉴定中心的“伤残程度鉴定”距交通事故发生的时间较短，没有留恢复期，对“伤残程度鉴定意见书”的结论不予认可。对原告主张的部分损失数额不予认可。
被告提交的证据为：丰宁满族自治县中医院住院预交金收据一张，合款2000.00元，原告代理人李海臣收条两张合计2000.00元。
经审理查明：2013年9月12日20时许，被告王利然驾驶无牌号电动车由西向东行至丰宁满族自治县大阁镇白塔村八郎府前街路段时，未保证行车安全与路边行人原告马国英发生道路交通事故，造成原告马国英受伤，经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王利然负此次事故全部责任。原告受伤在丰宁满族自治县医院、县中医院及承德医学院附属医院进行了治疗，三次住院治疗共68天。丰宁满族自治县中医院医师诊断：马国英“右肱骨干粉碎骨折、左股骨髁部粉碎骨折、左膝关节内外侧副韧带损伤、右上臂皮肤挫伤。”承德医学院附属医院医师诊断：马国英“左股骨髁部粉碎骨折、左膝关节骨性关节炎。”马国英为此支付医疗费108724.89元、支具款1800.00元、住宿费500.00元及交通费108.90元。经丰宁司法医学鉴定中心鉴定：“马国英之伤残程度为玖级残。”马国英支付鉴定费800.00元。原告马国英其他损失依法核定为：护理费15540.00元（70天X2人X60元＋119天X60元）、住院伙食补助费3500.00元（70天x50元）、残疾赔偿金28760.00元（20543元X7年X20%）。被告为原告预交医疗费2000.00元，给付医疗费2000.00元，合计4000.00元。
本院认为：被告王利然驾驶无牌号电动车致原告马国英受伤，事实清楚。原告因此受到的经济损失被告应给予赔偿。原告马国英受伤时已73周岁，其误工费的主张本院不予支持，原告年龄较大、伤势较重，被告应对其评残之日前在家休养期间的陪护误工损失予以赔偿。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王利然赔偿原告马国英医药费、护理费、交通费、宿费、住院伙食补助费、鉴定费及伤残赔偿金计159733.79元。被告已给付4000.00元，再应给付155733.79元。
上述款项限于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550.00元由被告王利然交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 丛春林
审判员 扈广州
审判员 李 沈
二〇一四年五月十三日
书记员 韩基伟
损失约155000元，受伤之日至评残前一日189天，三次住院68天，县医院观察治疗1天。
八郎府按城镇居民计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第393号
原告刘某某，女，1988年1月3日生，汉族，干部，现住唐山市丰南区。
委托代理人，李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告郭某某，男，1989年8月8日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托代理人刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某及其委托代理人刘奎星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍后恋爱，于2012年5月8日登记结婚。婚后原告发现与被告脾气秉性不合，经常因为生活琐事争吵不休，而且被告大男子主义严重，凡事原告都得听从被告的，稍有不顺从的地方被告就会大发脾气，原告一忍再忍努力维持这段婚姻，但是被告一次次的无理取闹，使原告对这段婚姻失去了信心，导致原告自从2月份起至今与被告分居已达半年，原告认为被告的行为导致夫妻感情确已破裂。诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理本院查明以下法律事实：
原、被告经人介绍后恋爱，于2012年5月8日登记结婚。婚后无子女。原、被告自2013年2月份起至今。现原告以夫妻感情确已破裂。诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活期间只是因日常生活琐事发生纠纷并无较激化的矛盾冲突。原告主张夫妻感情破裂，理由不能成立，双方尚有和好可能，不适宜草率离婚。因此原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币二百元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一四年二月二十三日
书记员 梁佳伟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5028号
原告：无锡德轩金属材料有限公司,住所地在江苏省无锡市新区景渎村景西苑79号。
法定代表人：许志兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王霞，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告：江苏百斯特热能工程有限公司,住所地在江苏省盐城市高新技术产业园区龙乘路。
法定代表人：单文奎，该公司总经理。
被告：单文奎,男,汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告：周文权,男,汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。
原告无锡德轩金属材料有限公司（以下简称德轩公司）与被告江苏百斯特热能工程有限公司（以下简称百斯特公司）、单文奎、周文权买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告德轩公司的委托代理人王霞和被告周文权的委托代理人陈跃祥到庭参加诉讼，被告百斯特公司法定代表人单文奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告德轩公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告百斯特公司支付货款177826.19元，并承担自2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告单文奎、周文权在未交足出资范围内承担责任；3、被告百斯特公司、单文奎、周文权承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月起，百斯特公司多次向德轩公司购买不锈钢钢材，期间支付部分货款，截止2014年12月31日，百斯特公司尚欠货款177826.19元未付。嗣后，德轩公司多次催要，至今未付。
被告百斯特公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
被告单文权未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
被告周文权辩称，我虽是百斯特公司股东，但未参与百斯特公司的经营，我对德轩公司主张的债务不清楚。我不是公司原始股东，是从他人处受让取得百斯特公司股权，我不存在出资不足情形。德轩公司对我的诉讼主张无事实和法律依据，请求驳回。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人陈述，可以确认下列事实：2014年6月起百斯特公司多次向德轩公司购买多种型号的钢材，百斯特公司收货后仅支付部分货款。2015年1月23日，百斯特公司向德轩公司出具对账函一份，载明：截止2014年12月31日百斯特公司尚欠德轩公司货款177826.19元未付（总货款347826.19元，已电汇170000元），发票已经全部开清。德轩公司在该对账函上盖章确认。嗣后，德轩公司多次催要货款未果，诉至本院。
另查明，被告单文奎、周文权系百斯特公司股东，单文奎出资8000000元占百斯特公司80%的股权，周文权出资2000000元占百斯特公司20%的股权。
本院认为，德轩公司与百斯特公司发生的钢材买卖往来，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百斯特公司购货后未能及时支付价款，依法应当承担逾期付款的违约责任。德轩公司诉称单文奎、周文权出资不足，应在出资不足范围内承担民事责任。但德轩公司未能提供充分的证据，以证明单文奎、周文权的出资不足，故应当承担举证不能的法律后果。综上，德轩公司要求百斯特公司支付尚欠货款及承担逾期利息的请求合法，本院应予支持；其他请求依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏百斯特热能工程有限公司偿付原告无锡德轩金属材料有限公司货款177826.19元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告无锡德轩金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，财产保全费1520元，公告费800元，合计6496元，由被告江苏百斯特热能工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周红冰
审 判 员 夏友粉
人民陪审员 任锦春
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 季禹希
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4243号
原告柯兴全，男，1976年8月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告王磊，男，1977年1月5日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市高碑店市。
被告张红彬，男1974年5月24日出生，汉族，河北省涿州市人，住河北省涿州市。
被告王福鹏，男1976年4月22日出生，汉族，河北省涿州市人，住河北省涿州市。
原告柯兴全与被告王磊、张红彬、王福鹏民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告王磊向原告柯兴全借款人民币5000000元，约定月利率3%计算利息由被告张红彬、王福鹏提供担保。借款后，被告偿还原告人民币3000000元，尚欠借款人民币2000000元未还。原告起诉请求判决：1.被告王磊偿还原告柯兴全人民币2000000元及利息（自2014年9月25�起按月利率3%计算至还清款项之日止，暂计算至2015年6月24日约为540000元）；2.被告张红彬、王福鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因原告起诉提供的被告王磊、王福鹏住址不明确，无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回柯兴全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白 荣 南
人民陪审员 林 祥 生
人民陪审员 �林振宝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 裕 鹏
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1431号
原告刘红彦，女，1984年6月8日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人朱军仁，男，1958年4月15日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告曹建辉，男，1983年3月9日出生，汉族，住获嘉县。
原告刘红彦诉被告曹建辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红彦及其委托代理人朱军仁到庭参加诉讼，被告曹建辉经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识，2005年7月4日在获嘉县民政局登记结婚，2003年11月11日生育一女孩叫曹某甲，今年10岁。2004年腊月初二生育一男孩叫曹某乙，今年9岁。由于婚前了解很少，婚后未建立夫妻感情。婚后常因家庭琐事吵嘴生气。原告于2013年2月17日以夫妻感情破裂诉至获嘉县人民法院，获嘉县人民法院于2013年5月2日作出（2013）获民初字第271号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原告收到判决书后，原告以夫妻感情破裂与被告分居至今，故依法再次提起诉讼，1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女曹某甲由原告抚养，抚养费由原告负担，婚生男孩曹某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃依法分割婚后共同财产的诉讼请求。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告结婚证一份；2、获嘉县人民法院（2013）获民初字第271号民事判决书一份；3、照片11张。该三份证据证明原、被告2005年7月4日结婚，后原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，并证明被告曾将原告打伤。4、2009年12月10日郑五军借条复印件一份，证明原、被告婚后共同债权。
被告未到庭，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，证据1真实、合法，予以认定；证据2真实可信，予以认定；证据3无其他证据相佐证，不能证明系被告所打，故对该证据无法认定；证据4系复印件，无其他证据相佐证，本院也无法认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告2002年经人介绍相识，于2003年农历3月8日举行结婚典礼仪式。2003年农历11月11日生育女儿曹某甲，2004年农历12月2日生育儿子曹某乙，现均随被告生活。2005年7月4日原、被告在获嘉县民政局登记结婚。2013年2月19日，原告以被告经常打骂导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院审理后判决不准双方离婚。现原告再次以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同时间较长，在长期的共同生活过程中，先后生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原告在本院判决不准离婚后再次提起离婚诉讼，但并未提供充分证据证明双方感情确已破裂，双方仍应互谅互让，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘红彦与被告曹建辉离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一四年一月十六日
书记员 周晓红
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第1号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李甲男，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人王秀兰，女，1952年7月4日出生，汉族，居民身份证号：2201031952********，现住长春市宽城区千山路*号。
委托代理人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第4号房屋征收补偿决定书，本院于2015年6月19日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人李甲男、贾文宇，被申请执行人的委托代理人丁法荣到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：长宽府征补（2014）第4号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1、房屋补偿金额260，442元；2、补助金额52，088元；3、一次性临时安置补偿1，620元；4、搬迁补偿1，500元，以上补偿共计315，650元。二、被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为64平方米，应交扩大面积款13，930元，房屋位置在东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内；2、临时安置补偿5，184元；3.搬迁补偿1，500元；4、过渡期限24个月；三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种；四、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由：长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人王秀兰在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3715828，建筑面积54平方米，该房屋评估单价为4，823元/平方米，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，根据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年1月26日向被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第4号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据：1、吉林省国土资源厅文件（关于长春市2007年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案二的批复）；2、长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要（长棚危保指（2009）4号、（2010）7号）；3、成交确认书；4、长春市发展和改革委员会关于利国街东A地块（东安白金首府）棚户区改造项目核准的批复；5、宽城区2011年国民经济与社会事业发展计划；6、长春市宽城区人民政府关于利国街东A棚户区改造地块的征收公告（2011年5月31日长春日报）；7、关于利国街东A棚户区项目国有土地上房屋征收补偿方案；8、宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；9、宽城区人民政府关于利国街东A棚户区项目范围内房屋征收的决定；10、专款专用帐户证明；11、建设用地规划许可证；12、两费补偿协议；13、公证书（抽取评估公司）；14、长春市宽城区关于利国街东A地块初步评估结果公示单；15、证明8份（5份证明在现场公示、2份身份证明、1份与被征收人无法取得联系的证明）；16、长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告；17、转交分户报告公告（2014年1月8日长春日报）；18、宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字[2014]第4号；19、关于送达房屋征收补偿决定书的公告（2014年3月5日长春日报）；20、宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字[2014]第29号；21、通知（送达催告。2014年10月21日长春日报）；22、通知（关于室内装修。2015年3月28日新文化报）。以上证据证实申请执行人征收程序合法。
被申请执行人的意见：1、没有收到评估分户报告；2、没有协商；3、没有告知被征收人货币选择还是产权调换；4、没有收到补偿决定书和催告书；5、申请执行人没有告知征收决定和征收方案；6、没有协商选择评估机构；7、补偿金额过低；8、室内装饰和装修没有评估和鉴定；9、申请执行人超过了申请执行的期限；10、土地性质为集体土地，按国有土地征收程序错误。
被申请执行人向法庭提供的证据：1、2012年度补贴公示表；2、粮食直补通知书（2008年）。证明被申请执行人房屋所在土地系集体。
申请执行人的意见：凭此证明不能推定土地是集体，应以土地权属证书为准。
经审查查明，长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人王秀兰在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3715828，建筑面积54平方米，该房屋评估单价为4，823元/平方米，房屋评估总金额260，442元。申请执行人针对被申请执行人作出货币补偿及产权调换两种补偿方式，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，申请执行人于2014年1月26日对被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第4号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定期限内，未对房屋征收补偿决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人公告送达催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第4号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。关于被申请执行人提出该项目土地性质系集体土地的意见，鉴于该征收项目所涉及土地已经国务院审批转为建设用地，并经长春市国土资源局拍卖转让，该土地性质已为国有，被申请人的意见无证据支持，不予采纳。关于被申请执行人提出申请执行人逾期申请执行的问题，鉴于申请执行人在法定期限内向本院申请延期执行，本院亦准许，被申请执行人此抗辩理由不成立，不予支持。关于被申请执行人提出未收到评估报告、补偿决定书及催告书的意见，鉴于申请执行人已经公告送达，程序合法，被申请执行人此抗辩理由不予支持。被申请执行人提出的其他意见亦无证据证实，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第4号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第1号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李甲男，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人王秀兰，女，1952年7月4日出生，汉族，居民身份证号：2201031952********，现住长春市宽城区千山路*号。
委托代理人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第4号房屋征收补偿决定书，本院于2015年6月19日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人李甲男、贾文宇，被申请执行人的委托代理人丁法荣到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：长宽府征补（2014）第4号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1、房屋补偿金额260,442元；2、补助金额52,088元；3、一次性临时安置补偿1,620元；4、搬迁补偿1,500元，以上补偿共计315,650元。二、被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为64平方米，应交扩大面积款13,930元，房屋位置在东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内；2、临时安置补偿5,184元；3.搬迁补偿1,500元；4、过渡期限24个月；三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种；四、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由：长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人王秀兰在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3715828，建筑面积54平方米，该房屋评估单价为4,823元/平方米，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，根据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年1月26日向被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第4号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据：1、吉林省国土资源厅文件（关于长春市2007年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案二的批复）；2、长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要（长棚危保指（2009）4号、（2010）7号）；3、成交确认书；4、长春市发展和改革委员会关于利国街东A地块（东安白金首府）棚户区改造项目核准的批复；5、宽城区2011年国民经济与社会事业发展计划；6、长春市宽城区人民政府关于利国街东A棚户区改造地块的征收公告（2011年5月31日长春日报）；7、关于利国街东A棚户区项目国有土地上房屋征收补偿方案；8、宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；9、宽城区人民政府关于利国街东A棚户区项目范围内房屋征收的决定；10、专款专用帐户证明；11、建设用地规划许可证；12、两费补偿协议；13、公证书（抽取评估公司）；14、长春市宽城区关于利国街东A地块初步评估结果公示单；15、证明8份（5份证明在现场公示、2份身份证明、1份与被征收人无法取得联系的证明）；16、长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告；17、转交分户报告公告（2014年1月8日长春日报）；18、宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字[2014]第4号；19、关于送达房屋征收补偿决定书的公告（2014年3月5日长春日报）；20、宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字[2014]第29号；21、通知（送达催告。2014年10月21日长春日报）；22、通知（关于室内装修。2015年3月28日新文化报）。以上证据证实申请执行人征收程序合法。
被申请执行人的意见：1、没有收到评估分户报告；2、没有协商；3、没有告知被征收人货币选择还是产权调换；4、没有收到补偿决定书和催告书；5、申请执行人没有告知征收决定和征收方案；6、没有协商选择评估机构；7、补偿金额过低；8、室内装饰和装修没有评估和鉴定；9、申请执行人超过了申请执行的期限；10、土地性质为集体土地，按国有土地征收程序错误。
被申请执行人向法庭提供的证据：1、2012年度补贴公示表；2、粮食直补通知书（2008年）。证明被申请执行人房屋所在土地系集体。
申请执行人的意见：凭此证明不能推定土地是集体，应以土地权属证书为准。
经审查查明，长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人王秀兰在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3715828，建筑面积54平方米，该房屋评估单价为4,823元/平方米，房屋评估总金额260,442元。申请执行人针对被申请执行人作出货币补偿及产权调换两种补偿方式，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，申请执行人于2014年1月26日对被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第4号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定期限内，未对房屋征收补偿决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人公告送达催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第4号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。关于被申请执行人提出该项目土地性质系集体土地的意见，鉴于该征收项目所涉及土地已经国务院审批转为建设用地，并经长春市国土资源局拍卖转让，该土地性质已为国有，被申请人的意见无证据支持，不予采纳。关于被申请执行人提出申请执行人逾期申请执行的问题，鉴于申请执行人在法定期限内向本院申请延期执行，本院亦准许，被申请执行人此抗辩理由不成立，不予支持。关于被申请执行人提出未收到评估报告、补偿决定书及催告书的意见，鉴于申请执行人已经公告送达，程序合法，被申请执行人此抗辩理由不予支持。被申请执行人提出的其他意见亦无证据证实，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第4号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第1号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李甲男，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人王秀兰，女，1952年7月4日出生，汉族，居民身份证号：2201031952********，现住长春市宽城区千山路*号。
委托代理人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第4号房屋征收补偿决定书，本院于2015年6月19日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人李甲男、贾文宇，被申请执行人的委托代理人丁法荣到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：长宽府征补（2014）第4号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1、房屋补偿金额260，442元；2、补助金额52，088元；3、一次性临时安置补偿1，620元；4、搬迁补偿1，500元，以上补偿共计315，650元。二、被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为64平方米，应交扩大面积款13，930元，房屋位置在东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内；2、临时安置补偿5，184元；3.搬迁补偿1，500元；4、过渡期限24个月；三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种；四、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由：长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人王秀兰在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3715828，建筑面积54平方米，该房屋评估单价为4，823元／平方米，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，根据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年1月26日向被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第4号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据：1、吉林省国土资源厅文件（关于长春市2007年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案二的批复）；2、长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要（长棚危保指（2009）4号、（2010）7号）；3、成交确认书；4、长春市发展和改革委员会关于利国街东A地块（东安白金首府）棚户区改造项目核准的批复；5、宽城区2011年国民经济与社会事业发展计划；6、长春市宽城区人民政府关于利国街东A棚户区改造地块的征收公告（2011年5月31日长春日报）；7、关于利国街东A棚户区项目国有土地上房屋征收补偿方案；8、宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；9、宽城区人民政府关于利国街东A棚户区项目范围内房屋征收的决定；10、专款专用帐户证明；11、建设用地规划许可证；12、两费补偿协议；13、公证书（抽取评估公司）；14、长春市宽城区关于利国街东A地块初步评估结果公示单；15、证明8份（5份证明在现场公示、2份身份证明、1份与被征收人无法取得联系的证明）；16、长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告；17、转交分户报告公告（2014年1月8日长春日报）；18、宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字（2014）第4号；19、关于送达房屋征收补偿决定书的公告（2014年3月5日长春日报）；20、宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字（2014）第29号；21、通知（送达催告。2014年10月21日长春日报）；22、通知（关于室内装修。2015年3月28日新文化报）。以上证据证实申请执行人征收程序合法。
被申请执行人的意见：1、没有收到评估分户报告；2、没有协商；3、没有告知被征收人货币选择还是产权调换；4、没有收到补偿决定书和催告书；5、申请执行人没有告知征收决定和征收方案；6、没有协商选择评估机构；7、补偿金额过低；8、室内装饰和装修没有评估和鉴定；9、申请执行人超过了申请执行的期限；10、土地性质为集体土地，按国有土地征收程序错误。
被申请执行人向法庭提供的证据：1、2012年度补贴公示表；2、粮食直补通知书（2008年）。证明被申请执行人房屋所在土地系集体。
申请执行人的意见：凭此证明不能推定土地是集体，应以土地权属证书为准。
经审查查明，长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人王秀兰在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3715828，建筑面积54平方米，该房屋评估单价为4，823元／平方米，房屋评估总金额260，442元。申请执行人针对被申请执行人作出货币补偿及产权调换两种补偿方式，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，申请执行人于2014年1月26日对被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第4号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定期限内，未对房屋征收补偿决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人公告送达催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第4号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。关于被申请执行人提出该项目土地性质系集体土地的意见，鉴于该征收项目所涉及土地已经国务院审批转为建设用地，并经长春市国土资源局拍卖转让，该土地性质已为国有，被申请人的意见无证据支持，不予采纳。关于被申请执行人提出申请执行人逾期申请执行的问题，鉴于申请执行人在法定期限内向本院申请延期执行，本院亦准许，被申请执行人此抗辩理由不成立，不予支持。关于被申请执行人提出未收到评估报告、补偿决定书及催告书的意见，鉴于申请执行人已经公告送达，程序合法，被申请执行人此抗辩理由不予支持。被申请执行人提出的其他意见亦无证据证实，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第4号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 莹
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初106号
原告：金永江，男，1988年11月18日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：姚忠，男，1989年3月27日出生，汉族，驾驶员，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：蔡芝花（姚忠之母），女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
被告：邹维洪，男，1965年9月23日出生，汉族，驾驶员，住江西省宜春市奉新县。
被告：汪清华，男，1966年4月1日出生，汉族，驾驶员，住江西省高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住奉新县冯川镇冯川东路106号，组织机构代码：86116786-5。
负责人：宋军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：万俊，男，1990年5月8日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。。
原告金永江与被告姚忠、邹维洪、汪清华、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称人民财保奉新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日进行了审理。原告金永江及其委托诉讼代理人杨中兰、被告姚忠的委托诉讼代理人蔡芝花、被告邹维洪、被告人民财保奉新支公司的委托诉讼代理人万俊到庭参加诉讼，被告汪清华经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
金永江向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同赔偿原告车辆损失费41420.00元，评估费1500.00元，共计42920.00元；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：我与姚忠是朋友。2016年8月31日，姚忠向我借赣Ｃ×××××轿车前往上富镇接其女朋友，在上富镇前往奉新县城的路上，行驶至奉新××××坳路段时，与由邹维洪因故障停放在公路上的赣Ｃ×××××低速自卸货车尾部相撞，造成人员伤亡、车辆损坏的交通事故。事故经奉新县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定姚忠负事故的主要责任，邹维洪负事故的次要责任。邹维洪驾驶的赣Ｃ×××××低速自卸货车登记所有人系汪清华，且在人民财保奉新支公司购买了交强险。2016年12月29日，赣Ｃ×××××轿车经中衡保险公估股份有限公司鉴定事故发生前的价值为41420.00元，如今只能报废，无法维修。为维护我的合法权益，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
姚忠辩称，我已经垫付了评估费1500.00元，且我有一个车子押在金永江处，他在使用，判决后金永江应返还我的车子。我不承担案件受理费。
邹维洪辩称，此次交通事故中，我的车子也有损伤，希望能在我车子取出之后再进行协商。
汪清华未作答辩。
人民财保奉新支公司辩称，赣Ｃ×××××车辆仅在我公司投保了交强险，我公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
金永江系车牌号为赣Ｃ×××××轿车的机动车所有人，2016年8月3日，金永江将车牌号为赣Ｃ×××××轿车借给姚忠使用。汪清华系车牌号为赣Ｃ×××××低速自卸货车的登记所有人，其于2012年5月1日将该车以买卖方式转让并交付给罗益龙，但未办理所有权转移登记。后经转卖，由邹维洪购买所得。2016年8月31日20时10分许，姚忠驾驶赣Ｃ×××××轿车（车内载李江、彭瑜）从上富镇前往奉新县城，行驶至奉新××××坳路段，与由邹维洪因故障停放在公路上的赣Ｃ×××××低速自卸货车尾部相撞，造成李江经医院抢救无效死亡，彭瑜、姚忠受伤，车辆损坏的交通事故。奉新县公安局交通警察大队认定，驾驶人姚忠当晚驾驶机动车上路行驶在夜间行驶未降低行驶速度，邹维洪当晚驾驶安全设施不全的机动车因故障在道路上临时停车未设立警告标志、危险报警闪光灯。姚忠负该起事故的主要责任，邹维洪负该起事故的次要责任，彭瑜、李江不负责任。该起交通事故造成的人身损害赔偿已经奉新县人民法院作出（2016）赣0921民初1060号民事判决。
车牌号赣Ｃ×××××的机动车在人民财保奉新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年5月26日至2017年5月25日。事故发生在保险期内。
本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。奉新县公安局交通警察大队对本次交通事故依法作出了交通事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以确认，姚忠负本次事故主要责任，邹维洪负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，金永江在本次事故中没过错，不承担责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”故汪清华在本案中不承担责任。因邹维洪驾驶赣Ｃ×××××的机动车在人民财保奉新支公司投保了交强险，故人民财保奉新支公司首先在交强险限额范围内承担理赔责任，不足部分由姚忠与邹维洪按照事故责任比例7:3承担赔偿责任。
金永江的车辆损失费41420.00元，有中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告为证，该报告系有资质的评估机构作出，合法、有效，予以确认；评估费1500.00元，有正式发票为据，亦予以确认。金永江财产损失为42920.00元，由人民财保奉新支公司在交强险财产损失赔偿限额内理赔2000.00元，剩余40920.00元，由姚忠与邹维洪按事故责任比例7:3承担，即姚忠承担28644.00元，邹维洪承担12276.00元。因姚忠已先行垫付1500.00元，故其仍需赔偿金永江人民币27144.00元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效之日起二十日内在有责交强险责任限额内理偿金永江人民币2000.00元；
二、姚忠于本判决生效之日起二十日内赔偿金永江人民币28644.00元；
三、邹维洪于本判决生效之日起二十日内赔偿金永江人民币12276.00元；
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币873.00元，减半收取计人民币436.50元，由姚忠承担305.55元，邹维洪承担130.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币873.00元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 戴欣欣
二〇一七年三月六日
代书 记员 帅媛媛
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第384号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，出生地四川省成都市新都区，小学文化，农民，户籍所在地：成都市新都区。2014年6月14日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年6月27日变更强制措施为取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第339号起诉书指控被告人程某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年3月至6月期间，被告人程某某在成都市新都区泰兴镇杨河社区1组其家中非法持有一支射钉枪，并自行将枪支改装用于打鸟。2014年6月13日，民警在程某某家中将其挡获，并当场查获改装的射钉枪一支、射钉枪子弹42发及填装所用铁砂若干。该枪支经成都市公安局物证鉴定所鉴定系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人程某某在开庭审理时亦认罪，并有以下证据予以证实：
1、受案登记表，证实被告人程某某在其位于成都市新都区泰兴镇杨河社区1组的家中放置一支由射钉枪改装成为火药枪的枪支。
2、被告人到案经过的笔录，证实2014年6月13日公安民警在程某某家中将其挡获，被告人系被动到案。
3、检查笔录、被告人程某某辨认放置枪支地点的笔录及指认枪支的照片。
4、证人程某的证言，证实程某某非法持有枪支的事实。
5、扣押决定书、扣押物品（自制枪支1支，射钉枪子弹42发，铁砂760克）的清单。
6、枪支收缴入库通知单。
7、被告人程某某的供述笔录。
8、成都市公安局物证鉴定所的鉴定书，证实送检的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
9、鉴定结论通知书。
公诉机关认为，被告人程某某非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定判处。
本院认为，被告人程某某违反国家枪支管理法规，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人程某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某系初犯，其犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪意识，没有再犯罪的危险，其非法持有枪支的时间较短，未造成其他危害后果发生，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合被告人程某某的犯罪情节、社会危害后果及认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程某某非法持有的枪支以及射钉枪子弹42发，铁砂760克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 静
迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初389号
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住所地：迁西县城关喜峰中路48号，统一社会信用代码：91130227805134057G。
负责人：邹海春，行长。
委托诉讼代理人宋志民，男，1963年3月3日生，汉族，住唐山市迁西县。
被告赵俊刚，男，1981年2月25日生，住迁西县。
被告刘晓芹，女，1968年8月4日生，住迁西县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告赵俊刚、刘晓芹借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行的撤诉申请系自愿且符合法律法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告赵俊刚负担。
审判员 张东坡
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 昕
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第737号
原告吴超华。
被告湖北强华房地产开发有限公司。
法定代表人汪华阶，经理。
本院在审理原告吴超华与被告湖北强华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴超华于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴超华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴超华负担。
审判员 罗军
二〇一五年八月十日
书记员 黎蔚
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第225号
原告：刘会成，农民。
委托代理人：张强、王悦平。
被告：浙江中矿建设集团有限公司。
被告：海阳市鑫泰黄金公司。
本院在审理原告刘会成与被告浙江中矿建设集团有限公司、海阳市鑫泰黄金公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘会成于2015年11月10日以与被告协商解决好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会成撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘会成承担。
审 判 长 孙喜德
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 张文志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于振辉
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第498号
原告王某，女，1976年4月15日生，汉族。
被告杜某某，男，1974年8月4日生，汉族。
原告王某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年登记结婚，婚后生育了一男孩王某某，现年17岁，在家务农，还生育了一女孩杜某某，现年7岁，就读于嵩阳小学一年级，两个子女一直跟随我生活，被告没有照管过。2007年至今，被告经常找借口不归家，与他人保持不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务和做父亲的义务，导致我们之间的夫妻感情破裂。我只好起诉要求判令：1、准许我与被告离婚；2、婚生子女由我抚养，不需被告支付抚养费；3、无夫妻共同财产及债权债务。
被告未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.常住人口登记卡二份，证明原、被告婚后生育子女的情况。
3.结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告未到庭质证，也未提供相关证据，本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理，本院确认案件法律事实如下：
原、被告于1995年自行认识，1996年1月28日登记结婚，被告系到原告家入赘，因结婚证丢失，双方于2007年6月26日补办了结婚证。原、被告婚后于1997年7月16日生育了一男孩王某某，现在外打工，独立生活；于2007年6月2日生育了一女孩杜某某，现就读小学一年级，两个子女均跟随原告生活。原告主张无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及现金、存款。原、被告婚后夫妻感情一般。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后共同生活了近十八年，并生育了子女，已建立起了一定的夫妻感情基础，平常的生活中为琐事争吵亦属正常，双方应正确对待、冷静处理，并改正各自的缺点，加强交流和沟通，做到互相理解、尊重、体贴和帮助，共同营造一个和睦稳定的家庭环境，故本院认为双方的夫妻感情并未破裂。虽然原告提出对方经常与其他女性有不正当关系，导致夫妻感情破裂，但在被告未到庭的情况下原告没有提供相关的证据予以证实，本院对此不予采信。据此，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某某离婚；
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李绍录
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红云
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执字第7-1号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路*号。
负责人王进元。
被执行人绵阳大旗贸易有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬西街。
法定代表人李自桥。
被执行人四川帝宝酒业股份有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县城南新区明会村*组。
法定代表人李孝开。
被执行人李自桥，女，汉族，1970年3月2日出生。
被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。
被执行人四川大发木艺包装有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴工业区。
被执行人绵阳市温州人投资发展有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街北段。电话：0816-838****
法定代表人李孝开。
被执行人李正科，男，汉族，1951年12月13日出生。
被执行人加容，女，汉族，1991年9月27日出生。
本院受理大连银行股份有限公司成都分行诉绵阳大旗贸易有限公司、四川帝宝酒业股份有限公司、李自桥、李孝开、四川大发木艺包装有限责任公司、绵阳市温州人投资发展有限公司、李正科、加容公证债权文书一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第843号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李正科（身份证号码：）所持有的陕西坤晨实业有限公司的股权2000万元予以冻结，冻结期限为三年；
将被执行人李孝开（身份证号码：）所持有的陕西坤晨实业有限公司的股权3000万元予以冻结，冻结期限为三年；
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨玲
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第619号
原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人关广雨，总经理。
委托代理人王照烜，北京中今律师事务所律师。
被告吴林林，女，1988年11月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司与被告吴林林名誉权纠纷一案中，原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司于2016年4月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴林林的起诉。
本院认为，原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏 婷
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执758号
被执行人：张义俊，现正在服刑。
被执行人张义俊合同诈骗一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月22日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人张义俊处罚金1000000元。本院于2016年8月22日立案执行，执行标的总额为1000000元。
本案在执行过程中，查明被执行人张义俊无财产可供执行，亦无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新区人民法院（2015）新刑初字第9号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁 虹
云南省玉溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云04刑申9号
善永强：
你因云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控你犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2016）云04刑终165号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
你申诉提出：你因司法不公依法上访的行为不构成犯罪，请求撤销原判依法改判并追究相关责任人的一切违法责任和民事侵权责任。
经审查，你在涉及你的案件经合法程序审理终结，并经省、市、县各级政法部门评查，经云南省高级人民法院依法终结，并报请最高人民法院同意备案的情况下，仍以司法机关执法不公，侵害其利益为由，多次赴省进京到中南海周边、北京天安门地区等非信访接待场所进行非正常上访，被北京警方拘留、多次训诫后，仍不思悔改，继续非正常上访、自杀，并长期在互联网发表多篇严重与事实不符的帖子，诋毁攻击司法机关，谩骂党和政府，你的行为破坏了社会秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。原判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，你的申诉理由不能成立。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第409号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭，指控：2015年5月7日9时许，被告人陈某在本区西兴街道滨兴路83号自家经营的电瓶店铺门口，与隔壁店铺老板即被害人倪某因电动车电瓶配送产生纠纷。两人在争吵过程中，被告人陈某用拳击打倪某左侧太阳穴致倪某受伤。经鉴定，倪某的伤势已构成轻伤一级。案发后，被告人陈某已赔偿倪某经济损失人民币10万余元，并取得谅解。鉴于被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，可适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第409号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]397号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭，指控：2015年5月7日9时许，被告人陈某在本区西兴街道滨兴路83号自家经营的电瓶店铺门口，与隔壁店铺老板即被害人倪某因电动车电瓶配送产生纠纷。两人在争吵过程中，被告人陈某用拳击打倪某左侧太阳穴致倪某受伤。经鉴定，倪某的伤势已构成轻伤一级。案发后，被告人陈某已赔偿倪某经济损失人民币10万余元，并取得谅解。鉴于被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，可适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶铭
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2146号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会，机构代码：56110139-7。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告杨根顺，男，生于1964年11月27日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨马生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪红
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2146号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会，机构代码：56110139-7。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告杨顺有，男，生于1948年4月28日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨马生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪红
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1387号
原告：高铁力，男，1975年7月12日生，汉族，农民，住唐山市滦县，公民身份证号码：×××。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告：徐秀梅，女，1966年12月22日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码：×××。
原告高铁力与被告徐秀梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铁力及其委托代理人李耀东到庭参加诉讼，被告徐秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高铁力向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告2015年11月26日签订的协议书合法有效；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日被告因业务需要从原告处借款110000元，当时约定借款期限1年，即2014年5月26日至2015年5月26日。借款到期后被告因无力偿还原告借款，便将自己所有的×××广州本田雅阁轿车抵偿给原告所有，用于偿还所欠原告借款，为此原、被告之间在2015年11月26日签订协议书一份。协议签订后，被告将×××号车辆及相关手续交给原告，原告占有使用至今，现原、被告之间因履行车辆过户手续问题产生争议，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望人民法院依法判决。
被告徐秀梅在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告高铁力围绕诉讼请求，依法提交如下证据：
一、中国银行转账复印单一份。
二、协议书一份。
三、昌黎县人民法院民事裁定书一份。
四、车辆登记证明一份。
通过原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据做如下认定：原告提交的四项证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日被告因业务需要从原告处借款110000元，当时约定借款期限1年。借款到期后，被告未按期偿还借款。原告曾于2015年10月起诉被告偿还借款，原、被告于2015年11月26日签订协议书，被告以其广州本田雅阁轿车（×××）抵偿原告的11万元借款后。现原告起诉要求确认协议书合法有效。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，2015年11月26日原、被告签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。协议书签订后，原、被告均应按照协议约定的权利和义务，履行协议。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高铁力与被告徐秀梅2015年11月26日签订的协议书有效。
案件受理费80元减半收取计40元，由原被告徐秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员肖民
二〇一七年八月八日
代书记员谢晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0322民初1387号原告：高铁力，男，1975年7月12日生，汉族，农民，住唐山市滦县，公民身份证号码：×××。委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。被告：徐秀梅，女，1966年12月22日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码：×××。原告高铁力与被告徐秀梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铁力及其委托代理人李耀东到庭参加诉讼，被告徐秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告高铁力向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告2015年11月26日签订的协议书合法有效；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日被告因业务需要从原告处借款110000元，当时约定借款期限1年，即2014年5月26日至2015年5月26日。借款到期后被告因无力偿还原告借款，便将自己所有的×××广州本田雅阁轿车抵偿给原告所有，用于偿还所欠原告借款，为此原、被告之间在2015年11月26日签订协议书一份。协议签订后，被告将×××号车辆及相关手续交给原告，原告占有使用至今，现原、被告之间因履行车辆过户手续问题产生争议，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望人民法院依法判决。被告徐秀梅在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告高铁力围绕诉讼请求，依法提交如下证据：一、中国银行转账复印单一份。二、协议书一份。三、昌黎县人民法院民事裁定书一份。四、车辆登记证明一份。通过原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据做如下认定：原告提交的四项证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日被告因业务需要从原告处借款110000元，当时约定借款期限1年。借款到期后，被告未按期偿还借款。原告曾于2015年10月起诉被告偿还借款，原、被告于2015年11月26日签订协议书，被告以其广州本田雅阁轿车（×××）抵偿原告的11万元借款后。现原告起诉要求确认协议书合法有效。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，2015年11月26日原、被告签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。协议书签订后，原、被告均应按照协议约定的权利和义务，履行协议。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告高铁力与被告徐秀梅2015年11月26日签订的协议书有效。案件受理费80元减半收取计40元，由原被告徐秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员肖民二〇一七年八月八日代书记员谢晖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初854号
原告：郭启茹，男，1979年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：吴阿木古冷，男，1982年12月3日出生，，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告郭启茹与被告吴阿木古冷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭启茹到庭参加了诉讼，被告吴阿木古冷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭启茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴阿木古冷偿还欠款10400元及利息772元，合计11484元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告吴阿木古冷在原告处赊购化肥种子欠款10712元，超期一个半月，利息为312元；2016年5月26日被告在原告处赊购除草剂欠款750元，超期一个半月，利息为22元，以上欠款合计11484元。被告向原告出具借据两枚。经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务。
吴阿木古冷未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审理认定事实如下：被告吴阿木古冷于2016年4月29日，被告吴阿木古冷在原告处赊购化肥种子欠款10200元，并于2016年11月30日出具一枚借据，借据约定还款时间为2016年11月30日，约定月利率2％，如超5个月不还按月息3％计算；被告吴阿木古冷于2016年5月26日被告在原告处赊购除草剂欠款750元，并于2016年11月30日出具一枚借据，借据约定还款时间为2011年11月30日，约定月利率2％，如超5个月不还按月息3％计算；借据欠款人处有被告吴阿木古冷的亲笔签字。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。另原告庭审中提出利息计算时间自2016年11月30日到2017年1月15日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告应当按照约定给付欠款10950元及利息328元。原告要求被告偿还欠款10950元及利息328元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴阿木古冷无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴阿木古冷于本判决生效三日内给付原告郭启茹欠款10950元及利息328元【10200元×2％×1.5个月（2016年11月30日至2017年1月15日）+750元×2％×1.5个月（2016年11月30日至2017年1月15日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，保全费140元由被告吴阿木古冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一七年四月十九日
书记员 王志红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03731号
上诉人（原审原告）李金艳，女，1973年10月13日出生。
委托代理人杨虹波，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绫致时装（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路9号世贸商业中心4号楼11半层、12-15层。
负责人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
上诉人李金艳因与被上诉人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）、被上诉人绫致时装（天津）有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29549号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李金艳及其委托代理人杨虹波、曹立森，被上诉人绫致公司、北京分公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金艳在一审中起诉称：绫致公司系一家代理、生产服装饰品的公司，北京分公司为隶属于绫致公司的分公司，北京分公司为用人单位主要营业地及劳动合同实际履行地。李金艳于2001年到绫致公司工作，后一直于绫致公司工作至2014年离职。李金艳与绫致公司经多次协商于2014年3月6日达成协议，约定绫致公司应于2014年4月30日之前，向李金艳支付劳动补偿及赔偿款50万元，5月31日前支付50万元，6月30日前支付，7月30日前支付10万元，但绫致公司、北京分公司只支付了50万元，就没有继续履行付款义务。此协议为双方真实意思表示，并不违反国家的相关法律规定，因此是合法有效的，但绫致公司并未按期支付，经李金艳多次到公司讨要，绫致公司明确表示拒绝支付。现李金艳要求绫致公司、北京分公司连带支付李金艳110万元劳动补偿。
一审法院查明：李金艳提交了其（作为乙方）与绫致公司（作为甲方）签订的协议书，其中有“乙方于2014年1月13日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意：甲方给予乙方160万元，以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿。乙方同意甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，不再要求甲方补偿未按其实际工资缴纳社会保险造成的差额，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿……”。协议书上加盖有“绫致时装（天津）有限公司人力资源部”印章。李金艳要求绫致公司、北京分公司支付协议书上的款项。经询，李金艳称与绫致公司存在劳动关系，协议书上虽提到离职补偿，是绫致公司要求写的，协议书上的费用主要是加班费。
绫致公司、北京分公司对协议书上约定的金额不认可，绫致公司、北京分公司还称协议书并非绫致公司的真实意思表示，不认可协议书真实性。
李金艳与绫致公司、北京分公司之间的争议在起诉前，未经劳动仲裁。
一审法院认为：李金艳称与绫致公司存在劳动关系，提交协议书，要求绫致公司、北京分公司支付协议书上约定的款项，协议书已明确写明补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿。绫致公司、北京分公司对协议书上约定的款项不予认可，对协议书的签订亦存在争议，故李金艳与绫致公司、北京分公司之间并非单纯的拖欠劳动报酬争议。
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现李金艳与绫致公司、北京分公司之间的劳动争议未经仲裁，直接向人民法院起诉不当，对李金艳的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李金艳的起诉。
李金艳不服一审法院驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院案件性质认定错误，本案应属追索劳动报酬纠纷，应由法院主管。李金艳与绫致公司、北京分公司劳动关系解除后，双方就绫致公司、北京分公司拖欠李金艳加班费达成补偿协议（以下简称诉争协议）。诉争协议的内容不涉及经济补偿金等问题，属于纯粹的拖欠劳动报酬争议。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，人民法院应当按照普通民事纠纷直接予以受理。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重审。
绫致公司、北京分公司服从一审法院上述裁定。其针对李金艳的上诉理由答辩称：李金艳与我方存在劳务派遣关系，双方发生的争议是劳动争议，应当经过劳动仲裁前置程序。补偿协议不是我方真实意思，且协议载明的内容不包括劳动报酬。因此本案不单纯是追索劳动报酬案件，应当经过仲裁前置程序。
本院经审查认为：本案争议的焦点在于：李金艳持有的诉争协议，是否可以认定为工资欠条；李金艳是否有权不经仲裁前置程序，直接向人民法院提起诉讼。
李金艳与绫致公司、北京分公司对双方法律关系的性质表述不一，但双方均认可双方纠纷属于劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此人民法院受理劳动争议案件，以当事人提起仲裁为前置程序。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。分析前述法律、司法解释可知，劳动者以用人单位的工资欠条为证据，且其诉讼请求仅涉及拖欠工资的，可以排除仲裁前置程序，劳动者有权直接向人民法院提起民事诉讼。
本案中，首先李金艳持有的诉争协议，并未载明绫致公司、北京分公司补偿的内容属于工资的性质。其次，李金艳亦未就其主张的，诉争协议补偿的性质属于加班费的事实，提供充分的证据。再次，绫致公司、北京分公司否认诉争协议为其真实意思表示，同时不认可补偿的数额。综合分析上述情况，不能得出诉争协议的性质属于工资欠条的结论。在李金艳不能证明诉争协议属于工资欠条的情况下，其与绫致公司、北京分公司之间的纠纷仍应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，履行仲裁前置程序。李金艳未经仲裁程序，直接向人民法院提起普通民事诉讼，显然违背了法定程序。一审法院据此驳回其起诉，理由正当，本院予以确认。
李金艳的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高峙
代理审判员 张弘
代理审判员 赵卉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈雁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2761号
原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告黄某，女，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳安寓物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行协商解决而于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳安寓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币112元，由原告沈阳安寓物业管理有限公司承担。
审判员 林风雷
二０一五年十月九日
书记员 徐筝慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2188号
原告陆成，无职业。
被告韩宝军。
原告陆成与被告韩宝军劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆成到庭参加了诉讼。被告韩宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆成诉称，原告于2012年开始为被告打工，从事门窗制作、安装工作，截止2015年3月4日被告拖欠原告工资33170元，被告向原告出具欠条，但至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告劳务报酬33170元。
被告韩宝军未提出答辩意见。
经审理查明，原告自2011年开始为被告打工，从事门窗安装工作，原告的工钱为每天100元，2014年开始原告的工钱为每天150元，原告每月出工5－10天不等，被告按照原告出工时间支付工钱。2015年3月4日被告为原告出具欠条一份，载明：“现由韩宝军欠陆成工资款共33170元（叁万叁千壹佰柒拾元整）；还款日期：15.5.1；签款人：韩宝军；收款人：陆成；2015.3.4”。后经原告催要被告仍未向原告支付工钱，故成讼。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同中，一方为另一方提供劳务的，另一方应当按照合同约定向对方支付报酬。原告为被告提供劳务，被告应当支付原告相应报酬。原告提供的欠条能够证明被告认可欠原告工钱的事实，故对原告主张要求被告支付其所欠劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬33170元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费315元人民币，由被告韩宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一五年七月十日
书 记 员 范博文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民实诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5762号
申请执行人：九九实业股份有限公司，住所地北京市海淀区花园北路30号。
法定代表人王日建，董事长。
被执行人：首创龙基科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街45号217室。
法定代表人周海威，总经理。
九九实业股份有限公司与首创龙基科技有限公司其他权属、侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第33510号民事判决书已经发生法律效力，因首创龙基科技有限公司未履行判决书所确定的义务，九九实业股份有限公司向本院申请执行，要求首创龙基科技有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人首创龙基科技有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人九九实业股份有限公司依据（2015）西民（商）初字第33510号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人九九实业股份有限公司亦不能提供被执行人首创龙基科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第33510号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年六月十五日
书记员 徐嘉慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1505号
申请执行人山东省淄博市张店区四宝山信用合作社。
被执行人淄博市农业机械物资公司。
本院在执行山东省淄博市张店区四宝山信用合作社诉淄博市农业机械物资公司借贷合同纠纷一案中，尚有80000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公经初字第375号民事调解�的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2030号
原告：陆美英，女，1952年1月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告：陈红宇，男，1989年11月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
两原告委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。
被告：黄赛超，男，1982年10月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：海门市金天交通服务有限公司（统一社会信用代码913206847132962940），住所地海门市人民西路1718号。
法定代表人：周大国，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
本院在审理原告陆美英、陈红宇与被告黄赛超、海门市金天交通服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆美英、陈红宇于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆美英、陈红宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆美英、陈红宇撤回起诉。
案件受理费减半收取1519元，由原告陆美英、陈红宇负担。
审判员 庄玉林
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦慧勤
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1020号
原告：张云清，男，1968年9月23日出生，汉族，山西省工商行政管理局干部，住太原市。
被告：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人：赵全寿，董事长。
原告张云清与被告山西通凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张云清到庭参加诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云清向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的商品房内部认购合同；2、要求被告退还原告房款291892元，并赔偿原告的经济损失8756.76元，共计300648.76元；3、被告应承担全部诉讼费用（以法院计算为准）。事实与理由：原告于2014年5月4日购得被告位于太原市晋源区新晋祠路277号一楼62号商铺门面房一间，房款291892元。合同第六条第二款约定：”甲方有义务提供办理该房屋产权的有关证件和手续，受甲方委托办理房产证书”；合同第六条第三款约定：A、如因政府、不可抗力或其他非甲方原因不能为乙方办理房产证书的，乙方有权选择退房，乙方选择退房时，甲方应在买房人提出退房三十日内，将乙方已付房款全部退还乙方；B、如因甲方原因两年内不能为乙方办理房产证书的，乙方有权选择退房，并支付乙方3%的违约金9756.76元。综上，被告违约，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原、被告签订了一份商品房内部认购合同，合同约定由原告购买被告位于太原市新晋祠路277号通凯国际一楼62室，暂测建筑面积为17.82平方米，最终实测面积以产权登记面积为准，多退少补；该房屋的用途为商业；该房屋的成交单价为16380元/㎡,总价为291892元；原告应于2014年5月4日前支付房屋全款；在双方签署本协议且被告收到100%总房款后，被告应当在7个工作日内，将具备合同约定条件的房屋交付原告使用；被告有义务提供办理该房屋产权的有关证件和手续，受被告委托办理产权证书；如因政府、不可抗力或其他非被告原因两年内不能为原告办理产权证件的，原告有权选择退房，原告选择退房时，被告应在收到原告提出退房三十日内，将原告已付房款全部退还原告；如因被告原因两年内不能为原告办理产权证件的，原告有权选择退房，并支付原告3%的违约金。合同签订当日，原告支付了被告291892元的购房款，被告给原告出具了收款收据。同日，原告与太原市通凯司机俱乐部有限公司签订了一份商铺委托经营合同，原告将上述商铺委托给太原市通凯司机俱乐部有限公司经营。后被告未按合同约定的期限为原告办理产权证件，故原告诉来本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，双方约定如因被告原因两年内不能为原告办理产权证件的，原告有权选择退房，并支付原告3%的违约金。被告未在约定的期限内为原告办理产权证件，已构成违约，故原告有权依据相关法律规定及合同约定，要求解除合同，并要求被告退还房款，支付违约金。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张云清与被告山西通凯房地产开发有限公司签订的商品房内部认购合同；
二、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内退还原告张云清已付购房款291892元，并支付原告张云清违约金8756.76元，共计300648.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，减半收取计2905元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年九月十五日
书记员 张翠青
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3223号
原告姚庭茂，男，1931年1月8日生，汉族。
被告尤逢庆，男，1959年11月25日生，汉族。
原告姚庭茂与被告尤逢庆民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚庭茂、被告尤逢庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚庭茂诉称，被告尤逢庆曾系原告的二女婿，2004年2月10日，被告通过其二女儿姚某某向原告借款50000元，多年来因家庭关系变故被告一直未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告尤逢庆立即偿还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告尤逢庆辩称，被告与原告的二女儿姚某某曾系夫妻关系，后二人于2001年5月10日协议离婚。借原告50000元确有此事，当时是家里房子要用钱，通过姚某某向原告借款，后来听姚某某说她已经把50000元借款还给原告了，借条也被她拿走了。
经审理查明，被告尤逢庆曾系原告的二女婿。2004年2月10日，被告因急需用钱通过原告的二女儿姚某某向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到爸爸姚庭茂现金伍万元正，此据”。借款后，被告一直未还，引起诉讼。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤逢庆向原告姚庭茂借款50000元，在原告催要的合理期限内未能按时还款，原告有权要求被告偿还所有本金。被告尤逢庆辩称该50000元借款已经由姚某某还给原告了，但原告予以否认，又出示了借条原件，被告未能提供证据证明自己的主张，对该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尤逢庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚庭茂借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尤逢庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 吴倩倩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 灿
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00072号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人丁某某，男，1987年10月1日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被取保候审，2015年1月21日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人衣诗博，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员桑乔娇出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人衣诗博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日20时许，被告人丁某某驾驶摩托车行至本溪市平山区转山新家源附近时，因被害人代某某驾驶的轿车倒车时与丁某某所驾车辆相刮蹭，双方发生口角，被告人丁某某遂用拳头击打被害人代某某面部。经鉴定，被害人代某某颅脑损伤，属轻伤一级；鼻骨骨折，属轻微伤。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人丁某某被审查归案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人丁某某一次性赔偿被害人代某某各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人证言；被害人代某某的陈述；辨认笔录；本溪市公安局（本）公（伤）鉴（法医）字（2014）244号法医学人体损伤程度鉴定意见书；案件来源及归案经过、户籍证明、住院病历、电话查询记录及本院制作的刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人丁某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人丁某某案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，以及主动赔偿被害人经济损失请求从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采信。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，并综合考虑被告人丁某某的具体犯罪行为、认罪态度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向本溪市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一五年二月二日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执398号
申请执行人陈炳森，男，1952年10月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄志强，男，1970年9月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄爱萍，女，1983年1月22日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈炳森与被执行人黄志强、黄爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）荔民初字第4403号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人陈炳森于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第4403号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年六月六日
书记员 林仙芳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第1175-3号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社龙山店信用社与被执行人张克勤、张克文、张大伟、祝本勋、姚德浩、张培儒借款合同纠纷一案中，被执行人张克勤等6人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社龙山店信用社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人祝本勋纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄民初字第01891号
原告刘桂荣，女，1969年8月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托代理人晏和平，湖北法辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告程新仁，男，1982年9月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。
原告刘桂荣诉被告程新仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员倪友莲独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘桂荣及其委托代理人晏和平到庭参加了诉讼，被告程新仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘桂荣诉称：被告程新仁于2013年因经商缺乏资金，向原告借款三十万元，因原、被告属生意伙伴，双方未签订书面借款凭证。后原告多次催要借款，被告分别于2013年12月、2014年1月共还款18万元，还尚欠12万元款。2015年5月14日经原告多次要求，被告补签了尚欠的12万元欠款借条，明确约定于2015年8月30日、10月30日分二笔6万元归还尚欠的12万元欠款。现二笔欠款均已到期，被告却迟迟不予归还，原告电话催要更是不接听，原告遂具状诉至法院，请求判令被告偿还借款12万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告程新仁未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。
2、借条。证明原、被告之间的债权债务关系。
3、银行流水单。证明原告出借资金的事实。
被告程新仁未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3证据真实、有效，具有证明力，应予确认。
被告程新仁未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年被告因经商急需资金周转向原告借款300000元，事后被告陆续偿还了借款本金180000元，下欠借款本金120000元，2015年5月14日被告出具一份借条交原告收执，借条载明：“今借到刘桂荣现金壹拾贰万元整（￥120000）还款期分两次2015年8月30日前还款陆万元整（￥60000），2015年10月30日前还款陆万元整（￥60000），借款人程新仁，身份证号，日期2015.5.14”。借款到期后原告多次找被告催要借款，被告至今未能偿还，原告遂具状诉讼。请求判令被告偿还借款12万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程新仁向原告刘桂荣借款的事实清楚，有被告程新仁出具的借条为证。借款到期后，被告程新仁应当及时归还借款，故原告刘桂荣要求被告程新仁偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方没有约定利息，但自逾期还款之日起可以按照年利率6%计算占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告程新仁在本判决书生效后五日内偿付原告刘桂荣借款本金120000元及利息（以60000元为本金自2015年8月31日起按照年利率6%计算至借款本金偿付之日止，以60000元为本金自2015年10月31日起按照年利率6%计算至借款本金偿付之日止）。
案件受理费2700元，由被告程新仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 倪友莲
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗玉梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄民初字第01891号
原告刘桂荣。
委托代理人晏和平，湖北法辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告程新仁。
原告刘桂荣诉被告程新仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员倪友莲独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘桂荣及其委托代理人晏和平到庭参加了诉讼，被告程新仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘桂荣诉称：被告程新仁于2013年因经商缺乏资金，向原告借款三十万元，因原、被告属生意伙伴，双方未签订书面借款凭证。后原告多次催要借款，被告分别于2013年12月、2014年1月共还款18万元，还尚欠12万元款。2015年5月14日经原告多次要求，被告补签了尚欠的12万元欠款借条，明确约定于2015年8月30日、10月30日分二笔6万元归还尚欠的12万元欠款。现二笔欠款均已到期，被告却迟迟不予归还，原告电话催要更是不接听，原告遂具状诉至法院，请求判令被告偿还借款12万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告程新仁未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。
2、借条。证明原、被告之间的债权债务关系。
3、银行流水单。证明原告出借资金的事实。
被告程新仁未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3证据真实、有效，具有证明力，应予确认。
被告程新仁未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年被告因经商急需资金周转向原告借款300000元，事后被告陆续偿还了借款本金180000元，下欠借款本金120000元，2015年5月14日被告出具一份借条交原告收执，借条载明：“今借到刘桂荣现金壹拾贰万元整（￥120000）还款期分两次2015年8月30日前还款陆万元整（￥60000），2015年10月30日前还款陆万元整（￥60000），借款人程新仁，身份证号××，日期2015.5.14”。借款到期后原告多次找被告催要借款，被告至今未能偿还，原告遂具状诉讼。请求判令被告偿还借款12万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�，被告程新仁向原告刘桂荣借款的事实清楚，有被告程新仁出具的借条为证。借款到期后，被告程新仁应当及时归还借款，故原告刘桂荣要求被告程新仁偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方没有约定利息，但自逾期还款之日起可以按照年利率6%计算占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告程新仁在本判决书生效后五日内偿付原告刘桂荣借款本金120000元及利息（以60000元为本金自2015年8月31日起按照年利率6%计算至借款本金偿付之日止，以60000元为本金自2015年10月31日起按照年利率6%计算至借款本金偿付之日止）。
案件受理费2700元，由被告程新仁�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 倪友莲
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗玉梅
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第36号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业；因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年3月4日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年3月12日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人叶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日，被告人叶某在弋阳县弋江镇金达大酒店开好一间房，房号为416号。之后便主动打电话联系潘某和纪某，让二人来到416房间内吸食毒品。潘某先来到416房间，并拿出随身携带来的毒品供被告人叶某和自己吸食。后纪某到达416房间后，被告人叶某又外出购买了毒品供纪某和潘某吸食。
2014年2月18日，被告人又主动打电话联系纪某和潘某来416房间吸食毒品。潘某和纪某到达房间时，被告人叶某将早已准备好的毒品拿出来和潘某、纪某一起吸食。
案发时，被告人叶某明知潘某是未成年人仍容留其在宾馆吸食毒品。
另查明，2014年2月19日弋阳县公安局因被告人叶某吸食毒品作出行政处罚决定书，决定对其行政拘留十三天。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、纪某的证言、现场勘验笔录、现场检测报告书、视听资料光盘一张、收缴物品清单、证据保全清单、客房住宿登记表、常住人口信息表、行政处罚决定、归案情况说明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某提供场所和毒品供他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静
人民陪审员 江云
人民陪审员 李红
二〇一四年七月二十日
书 记 员 黄斌
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执211号
申请执行人：程某甲，住长春市绿园区。
被执行人：程某乙，住长春市二道区。
被执行人：程某丙，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人程某甲与被执行人程某乙、程某丙继承纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李德林
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执211号
申请执行人：程金连，住长春市绿园区
被执行人：程华，住长春市二道区
被执行人：程尧，住长春市二道区
上列当事人继承纠纷执行一案中，由于被执行人程华、程尧未能按本院（2015）二民初字第365号民事判决书确定的期限履行给付义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值80498元及利息，案件受理费、执行费等。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓波
二〇一六年四月十六日
书记员 李德林
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法合民初字第63号
原告：林批，男，汉族，1981年1月28日出生，住广东省阳江市江城区。
被告：林搏盛，男，汉族，1981年4月3日出生，住广东省阳东县合山镇。
本院在审理原告林批诉被告林搏盛运输合同纠纷一案中，原告林批于2014年7月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林批在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告林批在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林批撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林批负担。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡康婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14407号
原告：上海翠柳贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张译。
委托诉讼代理人：张少华，男。
被告：上海哲韵包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：江宏超。
原告上海翠柳贸易有限公司诉被告上海哲韵包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张少华到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海翠柳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：
1、判令被告支付原告欠货款人民币10,160元(以下币种同)；
2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向原告购买缠绕膜100箱，合计价款14,160元，口头约定一个月付清，后2016年8月19日被告支付4,000元。余款10,160元至今未付，故原告诉请法院。
被告未到庭应诉也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、两份发票；
2、原告营业执照副本和被告工商信息资料加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
被告向原告购买缠绕膜，共计价值14,160元，原告向被告送货后，于2016年7月27日向被告开具了金额为14,160元的增值税发票，但被告仅支付货款4,000元，经原告多次催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了交货的义务，但被告未能按约支付货款，显属违约，故对原告诉请予以支持。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海哲韵包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海翠柳贸易有限公司货款10,160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄熙瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。