wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00043号
原告刘振坤。
被告宿迁市公安局交通警察支队，住所地宿迁市西湖路481号。
法定代表人方先友，该支队支队长。
出庭负责人高媛，该支队副政委。
委托代理人张维银，该支队车辆管理所牌证股股长。
委托代理人李向齐，该支队执法监督大队民警。
原告刘振坤诉被告宿迁市公安局交通警察支队（下称市交警支队）不履行法定职责一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告刘振坤，被告市交警支队的出庭负责人高媛及委托代理人张维银、李向齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年2月18日在江苏楚翔4S店购置多用途乘用车一辆，而4S店以各种理由拒绝交付车辆合格证，后因经营不善该4S店人去楼空，车辆合格证实际已无法取得。原告认为即便没有车辆合格证，根据现有材料和事实也完全可以证明其购置的车辆是合格的，而且被告也可以通过检测等方式确认其车辆是合格的。被告不考虑实际情况不予办理登记上牌，事实上构成行政不作为，请求判决被告依法履行车辆登记上牌职责。
被告答辩称，原告的行为仅是一般性业务咨询，其未依法向被告提出车辆登记上牌申请，被告不存在履行职责的前提条件，事实上被告也没有作出任何不予登记的决定，故原告所诉违法事实不存在，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：2015年2月18日，原告刘振坤从江苏楚翔实业有限公司购买东风标致多用途乘用车一辆，但江苏楚翔实业有限公司未向刘振坤交付该车辆的合格证。2015年4月30日，原告到被告所属的车辆管理所办证窗口询问车辆登记上牌事项，被明确告知仅有车辆合格证复印件没有原件的情况下无法办理车辆登记上牌。原告不服，因而成讼。
以上事实有宿迁市车辆管理所窗口与办证民警的对话录音、机动车销售发票等证据证实。
本案争议焦点为，原告刘振坤是否依法向被告市交警支队提出了机动车登记申请。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五条规定，初次申领机动车号牌、行驶证的，应当向机动车所有人住所地的公安机关交通管理部门申请注册登记。申请机动车注册登记，应当交验机动车，并提交相关证明、凭证。公安部《机动车登记规定》第七条亦规定，申请注册登记的，机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交相关证明、凭证。据此可见，公安机关交通管理部门进行机动车登记应依申请进行；而且机动车所有人申请机动车登记，应当履行填写申请表、交验机动车、并提交相关证明、凭证等法律手续，只有完成上述手续，才能视为依法提出了登记申请。本案中，原告仅是在车辆登记窗口就相关申请登记事项进行咨询，既未填写申请表、交验机动车，也未提交有关证明、凭证，因此不能认定其已依法提出了机动车登记申请。
综上，原告没有依法向被告提出机动车登记申请，其对被告提起的不履行法定职责诉讼缺乏事实根据，该起诉依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘振坤的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘振坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵桐艺
第3页／共3页
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行辖字第00033号原告张福运诉砀山县人民政府劳动保障行政批准一案，安徽省砀山县人民法院立案受理后，以案件影响重大、保证案件公正审理为由报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于特殊原因，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案指定宿州市埇桥区人民法院管辖。二〇一五年十月八日附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第226号
申请人郯城鸿运汽车销售有限公司。
法定代表人：庞玉梅，该公司经理。
被申请人张新房，男，汉族，居民。
被申请人杨兰祥，男，汉族，居民。
本院在受理申请人郯城鸿运汽车销售有限公司与被申请人张新房、杨兰祥申请财产保全纠纷一案中，申请人郯城鸿运汽车销售有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张新房、杨兰祥的相关财产予以查封或扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人张新房所有的登记在郯城县鸿安运输有限公司名下的鲁QV32**、鲁QVE**挂半挂车一辆予以查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一五年三月十日
书记员 陈 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第151号
上诉人（原审被告）卢艳红。
被上诉人（原审原告）温州市瓯海上象海鞋业有限公司，住所地温州市。
法定代表人项龙弟，总经理。
原审被告付光明。
上诉人卢艳红因与被上诉人温州市瓯海上象海鞋业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2531号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人和张小六签订的《租赁合同》约定上诉人租赁张小六位于郑州市郑东新区十里铺街社区张花庄3号楼1楼102房屋，期限2013年3月20日至2015年3月19日。上诉人已连续居住一年以上，应认定经常居住地在郑东新区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人卢艳红户籍地在郑州市二七区，其在一审提交的《租赁合同》不足以证明其经常居住地在郑东新区。
原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州高新技术产业开发人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月九日
书 记 员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第151号
上诉人（原审被告）卢艳红，女，1974年8月27日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）温州市瓯海上象海鞋业有限公司，住所地温州市。
法定代表人项龙弟，总经理。
原审被告付光明，男，汉族，1977年9月28日出生，住郑州市。
上诉人卢艳红因与被上诉人温州市瓯海上象海鞋业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2531号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人和张小六签订的《租赁合同》约定上诉人租赁张小六位于郑州市郑东新区十里铺街社区张花庄3号楼1楼102房屋，期限2013年3月20日至2015年3月19日。上诉人已连续居住一年以上，应认定经常居住地在郑东新区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人卢艳红户籍地在郑州市二七区，其在一审提交的《租赁合同》不足以证明其经常居住地在郑东新区。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州高新技术产业开发人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月九日
书 记 员 闫沛沛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00138号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：魏东，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：方新桥，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00078号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方新桥银行存款15602元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1354号
原告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
被告苏州汉斯玻璃科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人柳为忠。
原告江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团）诉被告苏州汉斯玻璃科技有限公司（以下简称汉斯玻璃）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员刘辉云适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告建工集团的委托代理人刘克静到庭参加诉讼，被告汉斯玻璃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工集团诉称：原、被告于2012年11月份签订了建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告的“汉斯玻璃车间三”项目，工程承包范围为桩基、室外、水电消防、土建工程（不含钢构及钢构防火涂料），合同价款为590万元，工程变更另行计算，合同还约定了工程价款的支付方式。合同签订后，原告依约施工，完成了约定的建设工程及增补工程。2014年11月份，原、被告就工程款进行结算，双方确认汉斯玻璃车间三工程总价款为6289395元，截止2014年11月18日，扣除已付款和应扣款，结余工程款3240480元。2015年1月4日，汉斯玻璃车间三工程经竣工验收备案通过。因被告未能依约支付工程款，为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币3240480元并承担逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止，其中工程款2297071元（合同工程款6289395元的85%扣除3048915元）从2015年1月1日起算，工程款943409元（合同工程款6289395元的15%）从起诉之日起算）；2、确认原告对汉斯玻璃车间三工程的折价或者拍卖价款有权优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的逾期付款利息部分变更为：判令被告支付逾期付款利息（以1353661.5元为本金，自2014年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算），同时，原告将第二项诉讼请求明确为判令确认原告对汉斯玻璃车间三工程款3240480元范围内优先受偿。
被告汉斯玻璃未作答辩。
经审理查明：2012年11月，汉斯玻璃作为发包人与建工集团作为承包人签订建设工程施工合同，约定建工集团承建汉斯玻璃位于苏州市吴江区松陵镇汉斯玻璃车间三，工程内容为：桩基、室外、水电消防、土建工程（不含钢构及钢构防火涂料），合同采用固定价款，总价款为590万元。合同约定工程款支付方式和时间为：本工程无预付款，桩基工程完成并验收合格后支付工程合同款的10%，基础施工完成并验收合格后支付工程合同款的15%，室内地坪施工完成并验收合格后支付工程合同款的35%，室外工程施工完成并验收合格后支付工程合同款的10%，剩余工程款自本合同承包范围工程完工之日的第一年内支付工程合同款的15%，第二年年内支付工程合同款的15%。
合同签订后，建工集团进场施工，建工集团施工完成后与汉斯玻璃等单位对本案所涉工程于2014年12月4日进行了竣工验收，验收结论为合格。
2014年11月28日，汉斯玻璃与建工集团就本案所涉工程进行了结算，确认总工程款为6289395元，截止2014年11月18日汉斯玻璃尚结欠建工集团工程款3240480元。
另查明：汉斯玻璃已于2015年4月底停工停产，且在本院有大量民事纠纷案件，庭审后，汉斯玻璃向本院递交了情况说明，明确表示因公司经营出现重大困难故无力向建工集团支付工程款。
以上事实，有原告提供的建筑工程施工合同、工程款结算单、竣工验收记录，本院调取的竣工验收表、本院案件综合信息系统汉斯玻璃案件情况表，本院向汉斯玻璃会计张琴凤所作调查笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告建工集团与被告汉斯玻璃之间签订的建设工程施工合同依法成立并合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建工集团已为被告汉斯玻璃施工完成了本案所涉建设工程施工合同约定的工程，且于2014年12月4日经竣工验收合格，被告汉斯玻璃理应按约定的付款时间于2014年12月5日前向原告支付4402576.5元（6289395元＊70%），扣除被告汉斯玻璃已支付的3048915元，余款1353661.5元被告汉斯玻璃应于2014年12月5日前向原告支付，但至今被告汉斯玻璃尚未支付该笔款项，故除应当支付逾期工程款1353661.5元外还应当向原告支付逾期利息（以1353661.5元为本金，自2014年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。另外，原告现主张要求被告汉斯玻璃支付建设工程施工合同约定的未到期工程款1886818.5元，本院认为，被告汉斯玻璃已于2015年4月底停工停产，且在本院有大量民事纠纷案件，庭审后，其又向本院递交了情况说明，明确表示无力向原告建工集团支付工程款，其行为已表明将来不履行合同义务，已构成预期违约，应视为约定的未到期债务加速到期，故被告汉斯玻璃应立即向原告建工集团支付工程款1886818.5元。原告建工集团现主张确认原告对汉斯玻璃车间三工程的折价或者拍卖价款在3240480元范围内有权优先受偿，本院认为，原告自工程款逾期之日起取得优先权且其向本院主张优先权未超过法定期限，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州汉斯玻璃科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省建工集团有限公司工程款3240480元，并支付逾期利息（以1353661.5元为本金，自2014年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、原告江苏省建工集团有限公司对被告苏州汉斯玻璃科技有限公司车间三工程（桩基、室外、水电消防、土建工程（不含钢构及钢构防火涂料））的折价或者拍卖价款在欠付工程款3240480元范围内有权优先受偿。
如果被告苏州汉斯玻璃科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16362元由被告苏州汉斯玻璃科技有限公司负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘辉云
二〇一五年八月二十八日
书记员 姚志琪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4991号
原告：徐娅妮，女，1978年11月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱贞，女，1989年12月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王罗川，男，1987年1月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：朱贞，系王罗川妻子。
被告：白萍，女，1981年7月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告徐娅妮与被告朱贞、王罗川、白萍服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理，于2017年10月13日下午公开开庭进行了审理，原告徐娅妮、被告朱贞到庭参加了诉讼。被告白萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娅妮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告共同向原告退还所交的健身服务费925元。2、请求判令三被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由三被告负担。
事实和理由：原告徐娅妮于2016年11月5日在襄州民发世界城老西湾还建房西大门旁的健身会所缴纳999元及开卡费10元办理了健身卡一份。此健身会馆以“北舞艺术学校”和“艾尚健身”为由收取原告健身服务费，三被告系该健身馆的合伙人。该健身俱乐部一直未办理营业执照，后三被告之间发生矛盾，内部经营不善，导致被告于2017年1月13日关闭健身馆，后又经襄州区工商局多次出面进行调解未果。为此诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱贞、王罗川辩称，原告陈述基本属实。只在是2016年9月29日后输的会员都属于“艾尚”，有发票，同意按照之前法院作出的判决计算方式退费。有卡的，只要工商局收的电脑刷的出来，我们同意退卡费。
被告白萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月25日，被告白萍与案外人张立敏、王双双签订《北舞艺术学校合作合同》及《补充协议》，租赁襄州区张湾街道办事处西湾社区还建房小区门面房，合伙开办“北舞艺术学校”。2016年9月25日，被告朱贞、白萍签订《合伙协议》，准备接手“北舞艺术学校”，继续合伙经营。该合伙协议约定：朱贞出资额120000元，占股份的60%，白萍出资额80000元，占出资的40%。……接店转让费用200000元，由朱贞支付转租方120000元，另外80000元由白萍于2016年12月30日支付给转租方。该协议有白萍和朱贞的共同签名，并按手印。2016年9月29日，被告白萍、案外人张立敏、王双双与被告朱贞的丈夫即本案被告王罗川签订《转让协议》，将“北舞健身瑜伽会所（北舞舞蹈培训学院）”转让给被告王罗川经营，转让费120000元，其中110000元给付了现金，另10000元由朱贞、王罗川用于支付健身教练和其他工作人员的工资等。2016年10月1日，上述健身机构更名为“艾尚健身中心”。2016年11月5日，原告徐娅妮在“艾尚健身中心”交纳会费999元及开卡费10元。2017年1月底，“艾尚健身中心”停业。案外人邹宗玲以及其他一百多名办了健身卡的消费者要求退还未消费的会费未果，集体向襄州区消费者委员会投诉，但未达成调解协议，消费者委员会决定终止调解，并从集体投诉人中推选邹宗玲等3名代表进行诉讼，原告徐娅妮未参与。为此，原告徐娅妮诉至本院，引发本案诉讼。
另查明，“北舞培训学校”、“北舞健身瑜伽会所”、“艾尚健身中心”均未办理工商注册登记手续。2015年3月，张立敏、王双双及被告白萍经营期间，为健身机构的装修和购置健身器材等花费700000元左右。邹宗玲等3名代表进行诉讼的庭审中，朱贞、白萍对他们双方之间签订的合伙协议的真实性无异议，但朱贞认为白萍应该按照合伙协议的约定出资80000元，白萍未按照合伙协议的约定出资到位，是引起健身房关门的主要原因。而白萍在庭审中认为，朱贞和王罗川承诺这80000元属于自己的技术入股。而不必实际出资到位。而白萍在庭审中还陈述自己在朱贞、王罗川经营期间垫付了20000元房租款。本案中原、被告对这一事实均无异议。
本院认为，依法成立的服务合同和消费者的合法权益受法律保护。原告徐娅妮于2016年11月5日，在“艾尚健身中心”办理两年期的会员年卡，并交纳会费999元，双方之间的健身服务合同成立，该健身机构应当按照合同约定的期限和条件等为包括原告徐娅妮在内的全体会员提供健身场所、器械和培训等服务。但合同尚未期满，该健身机构因故关闭，不能继续为会员提供健身服务，应当根据提供服务的实际期限，向会员退还尚未消费的会费。因该中心在关闭前，已为部分会员提供一定期限的健身服务，其中为原告徐娅妮提供了近3个月的健身服务，原告徐娅妮诉请退还全部会费999元，不符合法律规定，根据其实际消费期限，本院酌情认定退费金额为874元。“艾尚健身中心”未办理工商登记手续，应由其实际经营人承担退费责任。原告要求三被告承担连带清偿责任，因本案原告徐娅妮办理健身年卡是在朱贞、王罗川经营该健身机构期间所办理的，被告朱贞、王罗川有义务向原告退还未消费完的健身服务费用。且2016年9月29日之后，朱贞、王罗川、白萍开始合伙经营“艾尚健身中心”，也即朱贞、王罗川、白萍系“艾尚健身中心”的实际经营者。被告朱贞、王罗川、白萍应当对合伙期间的债务承担连带清偿责任。也即被告朱贞、王罗川、白萍应当对本案原告徐娅妮承担连带偿还未到期健身服务费的责任。被告朱贞、王罗川辩称，健身场所转让后，2016年10月1日至2017年1月之前正常经营，该期间不应退还会员的健身费用，符合法律规定，原告徐娅妮主张要求退还999元，经核定扣减其已经接受过服务期间的费用后，实际应当退还的金额为874元。被告白萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、被告白萍、朱贞、王罗川于本判决生效后五日内，退还原告徐娅妮现金874元。被告白萍、朱贞、王罗川相互之间承担连带清偿责任。
二、驳回原告徐娅妮的其他讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白萍、朱贞、王罗川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十日
书记员 陈鹭
重庆市第一中级人民法院
民事裁�书
（2016）渝01民特352号
申请人：重庆市上泽机电有限公司。
法定代表人：米国全，该公司总经理。
委托代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被申请人：何宗陆。
申请人重庆市上泽机电有限公司与被申请人何宗陆申请撤销劳动争议裁决纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出渝长劳人仲案字〔2016〕第191-1号仲裁裁决。申请人重庆市上泽机电有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，申请人重庆市上泽机电有限公司未在法定期限内依法缴纳申请费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵晓娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1036号
申请执行人赵玉萍，女，汉族，1952年11月21日生，现住延安市七里铺**号院*单元***室。
申请执行人曹兴华，男，汉族，1969年11月25日生，现住延安市七里铺**号院*单元***室，。
申请执行人曹兴玲，女，汉族，1973年12月20日生，现住延安市七里铺**号院*单元***室，。
申请执行人曹新梅，女，汉族，1975年9月13日生，现住延安市七里铺**号院*单元***室，。
被执行人延安慧源工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区中心街。
法定代表人张保平，系该公司总经理。
赵玉萍、曹兴华、曹兴玲、曹新梅申请执行延安慧源工贸有限公司借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初570号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月14日申请执行人赵玉萍、曹兴华、曹兴玲、曹新梅前来本院，称其和被执行人延安慧源工贸有限公司私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1036号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 蓉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第242号
原告雷××，女，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告蔚××，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告雷××与被告蔚××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷××及委托代理人王诚河、被告蔚××及委托代理人房平堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷××诉称，2005年年底，原被告经媒人介绍认识，于2006年2月9日在汶上县民政局登记结婚，于2007年12月5日生育一女孩，取名蔚＊＊。由于婚前认识时间较短，在互不了解的情况下，草率登记结婚，根本没有婚姻基础，造成婚后双方缺乏共同语言，平时很难沟通，经常产生矛盾，原告曾于2013年3月份提出离婚，2013年5月8日判决不准予离婚。现在实难共同生活下去，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令与被告离婚，婚生女儿随原告生活，抚养费自理。
被告蔚××辩称，原被告婚前相互了解，婚姻基础牢固，在感情成熟的基础上自愿在民政局登记结婚，婚后共同生活多年，建立了深厚的夫妻感情，2013年5月8日判决不准予离婚后，被告多次给原告打电话要求和好，但原告不接电话，所以夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。如果判决离婚，孩子应由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原被告2005年年底，经媒人介绍认识订婚，于2006年2月9日�汶上县民政局登记结婚。于2007年12月5日生育一女孩，取名蔚＊＊，现随原告生活。2013年原告向本院起诉离婚，被判决不准离婚。2014年1月2日原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院请求判令与被告离婚，抚养女儿，抚养费自理。
另查明，原被告无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同债权债务。
上述事实由原被告陈述、结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告2006年登记结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，2013年原告向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，原被告未能和好，现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求本院应予支持。原、被告之女蔚＊＊，现在跟随原告生活，改变生活环境，不利于孩子的健康成长，故孩子由原告雷××抚养为宜；原告请求独自承担女儿的抚养费，系原告的真实意思表示，�不违反婚姻法的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告雷××与被告蔚××离婚。
二、原被告的婚生女儿蔚＊＊，由原告雷××抚养，抚养费由原告雷××自理。
案件受理费300元，由原告雷××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙慧敏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执486、488号
申请执行人张晓明，男，1985年9月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人范泉林，男，1988年2月22日出生，住浙江省建德市。
被执行人范泉伟，男，1993年10月18日出生，住浙江省建德市。
张晓明与范泉林、范泉伟民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02755、02757号判决书已经发生法律效力。权利人张晓明向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人张晓明书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执486、488号案件终结本次执行程序，申请执行人张晓明发现被执行人范泉林、范泉伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年五月十七日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执486、488号申请执行人张晓明，男，1985年9月10日出生，住杭州市下城区。被执行人范泉林，男，1988年2月22日出生，住浙江省建德市。被执行人范泉伟，男，1993年10月18日出生，住浙江省建德市。张晓明与范泉林、范泉伟民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02755、02757号判决书已经发生法律效力。权利人张晓明向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人张晓明书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执486、488号案件终结本次执行程序，申请执行人张晓明发现被执行人范泉林、范泉伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年五月十七日代书记员  许秋莹
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00040号
申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，地址：南昌市青云谱区。
法定代理人：张文举，董事长。
被执行人邓兰兵，男，汉族，1983年8月6日出生，江西新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人邓亦良，男，汉族，1983年8月6日出生，江西新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人江西成工和康机械设备有限公司与被执行人邓兰兵、邓亦良买卖合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青民二初字第198号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00040号
申请执行人：蔡红卫，女，1967年生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：方中德，男，1979年生，汉族，住安徽省青阳县。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2013）青民一初字第00806号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人方中德发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人方中德至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于青阳县蓉城镇龙山花园东苑xx幢xxx室房产属被执行人方中德所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方中德所有的坐落于青阳县镇龙山花园东苑xx幢xxx室房产。
二、被执行人方中德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人方中德可以使用被查封财产；但因被执行人方中德的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘观方
二〇一四年三月五日
书 记 员 纪智胜
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01422号
原告王某某。
被告赵某
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 晶
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01422号
原告王某某。
被告赵某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 晶
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初854号
原告肖保宜，女，1966年10月2日出生，汉族，住邵东县，现常住邵东县。
被告谭军，男，1983年10月12日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人（特别授权）蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
原告肖保宜与被告谭军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告肖保宜，被告谭军的委托代理人蔡松柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖保宜诉称：被告谭军拖欠其货款13600元，经多次催告拒还，故请求本院判决被告谭军支付其货款13690元。
被告谭军辩称其欠货款13690元属实，但数年间原告未向被告催讨，诉讼时效已经超过。
经审理查明，原告肖保宜经营一家商铺，被告谭军因经营需要在原告处购买货物。截至2012年10月28日�结算，被告立据欠原告货款13690元。2013年2月，被告谭军外出避债，双方失去联系，原告肖保宜遂诉诸本院。
上述事实，有欠条以及双方当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。在买卖合同中，双方对价款的支付时间没有约定或者约定不明，后被告谭军出具没有还款日期的欠条，诉讼时效应当从原告肖保宜主张权利时起算，诉讼时效没有超过，故对于原告肖保宜的诉讼请求，本院可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百�十一条之规定，判决如下：
被告谭军在判决生效后10日内，支付原告肖保宜货款13690元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费142元，减半收取71元，由被告谭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗佑荣
二〇一七年五月四日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4100号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。
被告蔡延军。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告蔡延军物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年八月十日
书记员 王赫男
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00170号
原告凡启泰。
委托代理人李静，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
委托代理人袁明。
被告史亮亮。
原告凡启泰诉被告史亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、传票等，本案转为适用普通程序审理，本院依法由审判员刘洋与人民陪审员张菊英、ＸＸ组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告凡启泰及其委托代理人李静、袁明到庭参加诉讼，被告史亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凡启泰诉称：2014年9月15日，被告史亮亮因生活所需向原告借款15000元，原告同意后即将现金3500元交予被告，余下11500元通过手机银行方式划转，被告书写借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。原告诉至本院，请求判令：1.被告归还原告15000元并支付违约金709元（暂计算自2014年10月15日至起诉之日，按银行同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为：被告归还原告借款本金11500元，并支付原告相应的利息（以11500元为基数，自2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告史亮亮未作答辩。
经审理查明：被告史亮亮于2014年9月15日向原告凡启泰出具借条一张，内容为：“今史亮亮××借到凡启泰人民币壹万伍仟圆整（15000）用于生活消费。用款周期2014年9月15至2014年10月14日，到期不能按时归还，本人愿意支付借款总额的5%每天作为违约金。借款方式银行卡转账史亮亮卡号62×××75（农行）”。当日，原告凡启泰通过手机银行转账给被告史亮亮11500元。
庭审中，原告陈述：原告与被告是朋友，认识几个月了，后被告因生活需要向原告借15000元，原告碍于情面就借给被告，但限定一个月偿还，否则迟延一天应按5%支付违约金。2014年9月15日原告通过手机银行向被告转账支付11500元，另外3500元现原告无证据证明现金给了被告，自愿对该3500元不作主张。借条约定迟延一天按5%支付违约金，现原告自愿按银行贷款利率的四倍主张被告支付利息。至今被告仍未还款。
上述事实，由原告提交的借条、银行对账单及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告凡启泰以形式完备的借条主张借贷关系，应认定双方借贷关系成立。银行对账单表明，原告凡启泰已向被告史亮亮转账支付11500元，且借条约定借期至2014年10月14日，被告史亮亮承诺到期未归还，愿支付借款总额的5%每天作为违约金，现原告凡启泰诉请被告史亮亮归还借款本金11500元，并支付相应的利息（以11500元为基数，自2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告史亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告凡启泰借款11500元，并偿付原告凡启泰相应的利息（利息计算方式为：以11500元为基数，自2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元、公告费690元，合计883元，由被告史亮亮负担。该款已由原告预交，本院不予退回，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 黄 华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王木子
第页共页
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初23号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人王伯庆，男，1970年12月14日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，瓦工，住泰州市高港区。2017年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被泰州市公安局直属分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，3月31日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞14号起诉书指控被告人王伯庆犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉。被告人王伯庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年12月10日18时许，被告人王伯庆无证驾驶无号牌的本田二轮踏板摩托车，沿泰州市高港区疏港路由南向北行驶至兴八组路段时，撞上在路边步行的被害人丁某某（女，殁年64岁），致丁某某受伤、经抢救无效死亡。事发后，被告人王伯庆驾车逃离现场。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王伯庆负事故的全部责任。
2017年1月4日，被告人王伯庆归案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，且得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王伯庆在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的基本信息等书证，证人宋某某、徐某某、李某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、拍摄的现场照片、绘制的现场图、调取的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伯庆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人王伯庆犯交通�事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王伯庆归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王伯庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 平
代理审判员 张 志 伟
人民陪审员 焦 酉 生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹文�
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初766号
原告：王玉新，女，1939年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
被告：侯金权，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告王玉新与被告候金权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉新、被告候金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告候金权偿还借款本金人民币计40000.00元（其中20000.00元自2015年4月2日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；第二笔20000.00元自2015年4月7日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日、2015年4月7日被告候金权分两次在原告处借款人民币计40000.00元（每次借款各人民币20000.00元），约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间。后原告多次向候金权索要此款未果，现请求被告候金权偿还借款本金及约定的利息。
被告候金权辩称，其在原告处分两次借款本金人民币计40000.00元（每次各借款人民币20000.00元），约定利息按月利率1.5%计息属实。
原告王玉新围绕诉讼请求提交了二份证据:2015年4月2日、2015年4月7日被告候金权、王洪雁给原告出具的人民币20000.00元借据原件各一份，证明被告候金权欠其借款人民币40000.00元并约定按月利率1.5%计算利息。被告候金权经庭审质证认为，对二份证据的真实性无异议，欠款属实。本院认定如下：被告对原告举证的二份证据的真实性无异议，本院予以采信。另外，在诉讼中查明，被告候金权与王洪雁原是夫妻，现双方已离婚，且王洪雁下落不明，庭审前，原告提出申请放弃对王洪雁的诉讼请求。
被告候金权未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：候金权于2015年4月2日、2015年4月5日分两次在原告处借款人民币计40000.00元（每次借款人民币20000.00元），约定月利率1.5%计息，双方未约定还款时间，并由被告候金权与其原妻子王洪雁（现已离婚）共同为原告出具了欠据，后经原告多次索要，候金权也未还款，王洪雁现下落不明，现原告放弃对王洪雁主张权利，只请求被告候金权偿还借款本金及约定的利息，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告候金权在原告王玉新处取得借款后，就应在原告向其主张权利，要求还款后，主动偿还借款义务，被告不还款属违约应承担法律责任。原告诉请的要求被告候金权偿还本金人民币40000.00元自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，依法应当予以支持。原告放弃对王洪雁的权利主张，是对自己的权利的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告候金权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王玉新借款人民币40000.00元；并给付原告王玉新本金人民币40000.00元的利息（其中20000.00元自2015年4月2日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；第二笔20000.00元自2015年4月7日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴国华
二〇一七年四月十四日
书记员 李思思
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1003号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：蔡立有，男，汉族，住长春市经开区东方万达城1栋103室。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告蔡立有物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第131号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，1993年3月15日出生，居民身份证号码×××，小学文化，农民，云南省巧家县人，住巧家县。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、徐静出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年12月22日凌晨，被告人贺某某至昆明市呈贡区广场速客网吧楼下盗走一辆台铃牌电动自行车并销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3478元。
公诉机关认为：被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。贺某某因盗窃、诈骗行为于2014年1月14日被行政拘留20日，系有劣迹。被告人贺某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处贺某某六个月以上一年零六个月年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。贺某某因盗窃、诈骗行为于2014年1月14日被行政拘留20日，本院予以注意。贺某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月31日起至2015年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 李江丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 祝俊丽
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第131号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人贺某某，男，汉族，1993年3月15日出生，小学文化，农民，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月31日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、徐静出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2014年12月22日凌晨，被告人贺某某至昆明市呈贡区广场速客网吧楼下盗走一辆台铃牌电动自行车并销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3478元。公诉机关认为：被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。贺某某因盗窃、诈骗行为于2014年1月14日被行政拘留20日，系有劣迹。被告人贺某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处贺某某六个月以上一年零六个月年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。贺某某因盗窃、诈骗行为于2014年1月14日被行政拘留20日，本院予以注意。贺某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月31日起至2015年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  祁 昂人民陪审员  李江丽二〇一五年四月二十一日书 记 员  祝俊丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00776号
原告贾望娣（亦写作贾望弟），女，汉族，初中文化。
委托代理人张玉欣，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙银换，女，汉族，初中文化。
原告贾望娣诉被告孙银换民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾望娣及其委托代理人张玉欣、被告孙银换均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙银换于2013年5月18日向原告借款伍万元整，并出具借条一份，当日，原告向被告支付了该款项，后原告多次向被告索要借款，被告拒不履行还款义务，故我现请求人民法院判令被告立即支付原告借款伍万元整，并要求被告承担2015年5月18日起至2015年6月18止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息219元。
�审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1.2013年5月18日被告孙银换向原告贾望娣出具的借条一张，载明：“今借贾望弟人民币伍万元整借款人孙银换2013年5月18日。”证明被告孙银换借原告贾望娣现金5万元的事实。被告质证无异议。
2.电话通话录音一份，证明原告于2015年5月19日通过电话的方式与被告协商还钱事宜。被告对此无异议。
被告孙银换辩称，我借原告5万元属实，但借款后我分三次给原告还钱，每次6000元，共计偿还原告18000元，故我现只欠原告32000元。
庭审中，被告未向法庭提供还款的相关证据。
经审理查明：被告孙银换于2013年5月18日向原告贾望娣借款5万元整，并向原告出具借条一张。双方就该笔借款未约定利息及还款期限，现原告要求被告立即支付原告借款伍万元整，并要求被告承担2015年5月18日起至2015年6月18止按中国人民银行同期同类贷�利率计算的利息219元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。被告提出其已偿还了原告18000元，原告对此不认可，被告也未提供证据证明，故被告该节主张无法确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间系民间借贷法律关系，被告借原告5万元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款的诉请依法予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起一个月的利息于法有据，理应支持。被告关于还款之辩解，没有事实根据，对其辩解不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告孙银换于本判决生效之日起15日内偿还给原告贾望娣人民币五万元，并同时支付自2015年5月18日起至2015年6月18止按中国�民银行同期同类贷款利率计算的利息二百一十九元，共计五万零二百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙银换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王 萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘俊杰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第400、401号
申请执行人陈珍财，男，汉族，1972年8月8日出生，西宁城北方闽建筑设备租赁站业主，住西宁市城北区小桥新村127号，公民份号码：350321197208087716。
被执行人李平生，男，汉族，1965年7月23日出生，无固定职业，住西宁市城北区西格复线小区2号楼3单元401室，公民身份号码：632621196507230413。
第三人青海省华厦建筑工程有限责任公司。
本院在执行陈珍财与李平生租赁合同纠纷两案中，本院依据已发生法律效力（2014）北民一初字第317号民事调解书和（2014）北民一初字第318号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行义务，但被执行人李平生未按期全部履行法律文书确定的义务，偿还欠陈珍财租金327461元（包括违约金、诉讼费、执行费、保全费），赔偿陈珍财建筑设备顶丝583个，每个18元，计10494元，扣件7439个，每个6元，计44634元，共计382589元。本院于2014年4月8日向第三人青海省华厦建筑工程有限责任公司发出（2014）北民保字第12号民事裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人李平生在该公司的工程款，第三人未协助冻结该款，向李平生发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
一、第三人青海省华厦建筑工程有限责任公司在382589元范围内，向申请执行人陈珍财承担赔偿责任。
二、冻结、扣划第三人青海省华厦建筑工程有限责任公司银行存款382589元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏方
审判员 敖敏
审判员 强斌
二〇一五年一月十二日
书记员 魏溶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第272条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第37条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第194号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人卿某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省娄底市新化县，身份证号码×××2354。因本案于2014年12月6日被羁押并于次日被拘留，于2015年1月9日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人卿某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人卿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年11月，被告人卿某开始从事制作假证、假章，并伪造了“沅江市民政局婚姻登记专用章”和“国家人口和计划生育委员会婚育证明专用章”。11月29日，被告人卿某在珠海市高栏港区南水镇各处张贴了办证、刻章的小广告。2014年12月6日上午，张某在途经南水镇水市场时发现上述小广告，便按照小广告上的电话联系到被告人卿某，双方商量好以150元钱的价格伪造一枚“河南省蒲新防腐建设工程有限公司十五分公司”的印章，并约好当天17时在南水市场门口进行交易。当天15时，被告人卿某带着刻好的印章，乘坐公共汽车前往交易地点，在经红旗镇艺术学院巴士站时被民警查获。民警当场从其身上查获刻章小广告单千余张，查获刻有“河南省蒲新防腐建设工程有限公司十五分公司”橡胶印证一枚，查获刻有“沅江市民政局婚姻登记专用章”橡胶图章一枚、刻有“国家人口和计划生育委员会婚育证明专用章”塑胶图章一枚、没有填写内容的流动人口婚育本二本、手机两部。
公诉机关认为，被告人卿某伪造国家机关、公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款的规定，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人卿某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提请依法惩处。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，被告人卿某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人卿某的供述；2.证人张某、邓某、黄某、赵某的证言；3.当事人身份证明信息及前科证明材料；4.到案情况说明；5.检查笔录；6.辨认笔录；7.行政处罚决定书；8.机动车整车出厂合格证；9.营业执照复印件；10.证明；11.手机开户资料及通话记录；12.提请法院判决物品清单。13.物证：手提包一个；贴纸1339张；橡胶印章1枚；出生医学证明外套；流动人口婚育本2本；塑胶图章2副，移动手机2部。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卿某以盈利为目的，伪造国家机关印章、公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款的规定，构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人卿某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人卿某归案后认罪态度较好，可以依法从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人卿某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十九条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卿某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月、犯伪造公司印章，判处拘役三个月。总和刑期七个月，决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止。）
二、缴获作案工具OPPO手机一部、杂牌手机一部，依法予以没收，上缴国库；缴获赃物手提包一个、贴纸1339张、橡胶印章一枚、塑胶图章两付、出生医学证明外套一个、流动人口婚育证二本予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十二条【犯罪预备】为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1957号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：王振阁，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年12月8日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1957号支付令自行失效。
申请费100.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年十二月九日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1957号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：王振阁，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年12月8日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1957号支付令自行失效。申请费100.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年十二月九日书记员  董旭来
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第1048号
原告窦某某，男，1978年11月5日出生，汉族，干部，住商丘市睢阳区。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
被告苑某某，女，1977年8月13日出生，汉族，干部，住商丘市睢阳区。
委托代理人魏晓云，河南华豫律师事务所律师。
原告窦某某与被告苑某某同居关系纠纷一案，本院于2014年5月8日受理，审理过程中，原告窦某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告窦某某以欲与被告苑某某自行解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告窦某某负担。
审判员 张国强
二〇一四年六月十七日
书记员 鞠洪涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2699号
原告：殷化杰，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县韩村镇大殷村民委员会，住所地：濉溪县。
法定代表人：殷克贵，系该村主任。
被告：濉溪县韩村镇大殷村后殷村民组，住所地：濉溪县。
负责人：殷明明，系该组组长。
上述二被告共同委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所实习律师。
原告殷化杰与被告濉溪县韩村镇大殷村民委员会（以下简称大殷村民委员会）、濉溪县韩村镇大殷村后殷村民组（以下简称后殷村民组）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。殷化杰及其委托代理人吴长永、大殷村民委员会、后殷村民组的共同委托诉讼代理人杨超、李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
殷化杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款27764.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2005年至2010年，原告在大殷村后殷村民组任组长期间，先后为村民组垫付27764.3元，2010年10月1日，原被告结算后，被告向原告出具了欠款证明，该款经原告多次崔要，被告迟迟不还。
大殷村民委员会辩称：1、被答辩人声称的2010年10月1日由答辩人向其清算并出具的欠款证明没有事实依据，没有大殷村后殷村民组组长签字，无效；2、被答辩人声称其在任职期间支出是为村民小组垫支，理由不充分；3、被答辩人在任期间为答辩人支出发票违反会计法，被答辩人应自己承担不利后果；4、被答辩人提供的欠款证明有祝成杰的签字，祝成杰是村主任，其核对材料行为无效；5、原告起诉超过诉讼时效，涉案款项产生于2010年，原告提供的证据不能证实其于起诉前，向被告主张过权利。
大殷村后殷村民组辩称：答辩意见同上。
本院经审理，认定事实如下：
1995年7月至2005年7月，殷化杰在任韩村镇大殷村后殷村民组组长期间先后为村民组垫付各类费用27764.3元，2010年10月1日，经大殷村民委员会组织双方结算后，大殷村民委员会为殷化杰出具了结算证明，该证明经时任村主任祝成杰签字认可，后大殷村民委员会后给付殷化杰部分欠款，余欠款25855.35未能给付。2017年2月10日，殷化杰曾就此欠款向大殷村民委员会索要，仍未果。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。殷化杰在就任大殷村后殷村民组组长期间，因公为村民组垫付费用27764.3元，该费用也经大殷村民委员会结算认可，该费用大殷村后殷村民组应当偿付，鉴于大殷村后殷村民组系大殷村民委员会下属组织，无独立的财产，不能单独承担偿还责任，该偿还责任应当由韩村镇大殷村民委员会承担，鉴于大殷村民委员会已偿付部分款项，余款25855.35元，大殷村民委员会应当偿还。两被告辩称:殷化杰提供的欠款证明,只有村主任祝成杰签名,无村民组长签字,无效,本院认为大殷村后殷村民组系大殷村民委员会下属组织,有无村民小组长签字不是欠款证明有效的必备条件,况且该欠款证明有时任村主任祝成杰签字认可,并有大殷村民委员会盖章,当属有效,被告的该项抗辩,本院不予支持;两被告又辩称,殷化杰的主张已超过诉讼时效,本院认为,债务虽产生于2010年,但殷化杰曾就此欠款于2017年2月10日向大殷村民委员会主张过权利,并有时任村主任殷克贵签字,殷化杰的起诉并未超过诉讼时效,两被告的该项抗辩,本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告濉溪县韩村镇大殷村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告殷化杰人民币25855.36元；
二、濉溪县韩村镇大殷村后殷组对殷化杰不承担返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告濉溪县韩村镇大殷村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一七年八月九日
书记员 文 灿
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初333号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人耿彬,男，1984年3月10日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地曹县，住曹县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年1月21日被曹县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年2月22日被曹县公安局取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人耿彬犯假冒注册商标罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人耿彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年以来，被告人耿彬未经注册商标所有人许可授权，在曹县曹城街道办事处北城墙胡同一院内生产假冒“花冠”、“泸州老窖”、“洋河”等品牌白酒。2017年1月20日，侦查人员在被告人耿彬制造假酒的现场扣押“泸州老窖特曲”(38度)41箱(1X6),“泸州老窖特曲”(52度)5箱(1X6),“泸州老窖特曲”(38度)29瓶,“海之蓝”18箱(1X6),“海之蓝”60瓶,“洋河大曲蓝瓷”29箱(1X6),“洋河大曲蓝瓷”2瓶,“金冠绵柔”17瓶，“三星冠群芳”17箱(1X6),“三星冠群芳”1瓶,账本2本、农业银行交易明细8张、人民币3950元、手机2部及生产假酒用的瓶盖、外箱、内盒等包装物品一宗。经鉴定，上述商标均系假冒注册商标，白酒价值4.3万余元。
期间，被告人耿彬向刘某销售假冒“泸州老窖”特曲1箱、“洋河海之蓝”2箱、“洋河大曲蓝瓷”2箱、“金冠绵柔”18箱，销售金额共计4000元。
被告人耿彬归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人耿彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某、刘某、郑某、段某、李某证言，检查笔录、现场勘验笔录及现场图，现场照片、扣押清单，济南川贵酒业有限公司的营业执照复印件、食品流通许可证复印件及销货清单，江苏洋河酒厂股份有限公司营业执照、商标注册证及授权委托书复印件、产品鉴定报告，泸州老窖股份有限公司营业执照、商标注册证及授权委托书复印件、鉴定证明书，花冠集团酿酒有限责任公司营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准商标转让证明等复印件、鉴定报告书及证明，破案、抓获经过、户籍证明、情况说明以及被告人耿彬供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人耿彬自愿预交罚金三万元，退出违法所得50元。
本院认为，被告人耿彬未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，假冒三种注册商标且非法经营数额4.7万余元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条“未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿彬归案后坦白犯罪事实，自愿预交罚金、退赃，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第四条之规定，判决如下：
一、被告人耿彬犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、扣押的假酒、人民币3950元及生产假酒用的瓶盖、外箱、内盒等物品一宗予以没收，于判决生效后由曹县公安局上缴国库。
三、被告人耿彬所退赃款50元予以没收，于判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭爱波
审 判 员 徐树君
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张彦南
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初201号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。
负责人：周伟良，该歌舞厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年七月一日
代书 记员 郑 嘉
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第121号
罪犯龙力，男，1969年12月1日出生，苗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2008年12月30日本院作出（2008）铜中刑初字第62号刑事判决，以被告人龙力犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。宣判后即交付执行。2011年11月30日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第734号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年11月30日起至2030年2月28日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年5月至2012年4月、2012年5月至2013年4月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙力减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2028年9月29日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
判 决 书
（2014）哈民一民终字第53号
民事判决书
上诉人（原审被告）刘某某，男，1965年7月13日出生，汉族，哈尔滨市工人，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张大鹏，哈尔滨市法律援助中心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某某，女，1965年4月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人叶佳茂，男，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某因与被上诉人徐某某离婚后财产纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人的方式审理本案。本案现已审理终结。
徐某某在原审诉称：徐某某与刘某某于2001年经人介绍结婚。2002年徐某某单位买断工龄，徐某某得到补偿款2000元。2003年徐某某与刘某某共同出资60，000元购买了位于哈尔滨市香坊区联草街10号省建6栋2单元701室的房屋。2009年7月15日，徐某某与刘某某到民政局办理离婚手续。离婚时约定双方共同购买的房屋归刘某某所有，刘某某给付徐某某20，000元。离婚后徐某某多次找到刘某某索要欠款，但刘某某至今未给付。故徐某某为维护自身合法权益，起诉至法院，要求刘某某给付20，000元，并给付2009年至2013年期间的利息8800元；案件受理费由刘某某负担。
刘某某在原审辩称：徐某某与刘某某在婚姻关系存续期间购买的房屋系由刘某某父母出资54，000元购买的。双方离婚时在离婚协议中约定的20，000元刘某某已经给付徐某某。其中5000元系在办理离婚手续当日在民政局给付徐某某的，剩余的15，000元系在徐某某搬家时给付的，故徐某某的诉讼请求没有法律依据，请人民法院予以驳回。
原审判决认定：徐某某与刘某某于2009年7月15日到哈尔滨市香坊区民政局婚姻登记处办理离婚手续，并于同日签订了一份《离婚协议书》。徐某某与刘某某在协议中约定：刘某某给付徐某某20，000元。上述款项刘某某至今未给付。
原审判决认为：徐某某与刘某某之间签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，依法成立。刘某某应当按照协议约定给付徐某某20，000元。本案的争议焦点在于刘某某是否已给付徐某某上述款项。庭审中刘某某称于办理离婚手续当天给付徐某某5000元，刘某某又称如不给付5000元，原告则不同意与其办理离婚手续，但根据证人花某某的证言，证人称徐某某与刘某某系办理完离婚手续后给付的钱款，该说法与刘某某所述存在矛盾，且证人对徐某某与刘某某之间交接钱款的过程并不能叙述清楚，故对证人花某某证言不予采信。对于徐某某要求刘某某给付20，000元的诉讼请求，因刘某某未能提供充分有效的证据证明已经给付该款项的事实，故认为徐某某的该项诉讼请求于法有据，应当予以支持。关于徐某某诉请要求刘某某给付2009年至2013年的欠款利息问题，因徐某某与刘某某在协议中未约定利息的问题，也没有约定该款项的给付期限，故徐某某的该项诉讼请求没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法﹥第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：一、刘某某于本判决生效后十五日内给付徐某某欠款20，000元：二、驳回徐某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币520元（徐某某已预交520元），由徐某某负担220元，由刘某某负担300元，由刘某某负担的案件受理费与上款一并给付徐某某。
宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉称：双方在离婚协议中约定的刘某某给付徐某某20，000元，刘某某已经给付徐某某。其中5000元系在办理离婚手续当日在民政局给付徐某某的，剩余的15，000元系在徐某某搬家时给付的，徐某某的诉讼请求没有法律依据，且徐某某的诉讼请求已超诉讼时效，故请求二审法院撤销原判并予以改判，驳回徐某某的诉讼请求。
徐某某在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：原审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
在二审诉讼中双方当事人均未举示新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，徐某某与刘某某之间签订的离婚协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该协议有效。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”据此规定，原审法院判决刘某某按照离婚协议约定给付徐某某20，000元并无不当。关于刘某某上诉主张该款已给付徐某某的问题。因刘某某未能提供充分证据予以证明该款已给付的事实，且徐某某对此不予认可，故对刘某某该项上诉请求本院不予支持。关于刘某某上诉主张徐某某的诉讼请求已超诉讼时效的问题。徐某某在原审诉讼中提供证据证明，徐某某从2011年起连续三年向刘某某主张过权利。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”徐某某每年都向刘某某主张权利，诉讼时效已中断，其诉讼时效期间应重新计算。既使徐某某未主张过权利，因徐某某与刘某某之间签订的离婚协议中没有约定履行期限，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条中规定：不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故此案的诉讼时效期间应从徐某某开始向刘某某主张权利时计算。刘某某该上诉主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 杨庆明
审判员 柳 红
二〇一四年三月六日
书记员 鲍载金
史万强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第53号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1965年7月13日出生，汉族，哈尔滨市工人，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张大鹏，哈尔滨市法律援助中心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某某，女，1965年4月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人叶佳茂，男，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某因与被上诉人徐某某离婚后财产纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人的方式审理本案。本案现已审理终结。
徐某某在原审诉称：徐某某与刘某某于2001年经人介绍结婚。2002年徐某某单位买断工龄，徐某某得到补偿款2000元。2003年徐某某与刘某某共同出资60，000元购买了位于哈尔滨市香坊区联草街10号省建6栋2单元701室的房屋。2009年7月15日，徐某某与刘某某到民政局办理离婚手续。离婚时约定双方共同购买的房屋归刘某某所有，刘某某给付徐某某20，000元。离婚后徐某某多次找到刘某某索要欠款，但刘某某至今未给付。故徐某某为维护自身合法权益，起诉至法院，要求刘某某给付20，000元，并给付2009年至2013年期间的利息8800元；案件受理费由刘某某负担。
刘某某在原审辩称：徐某某与刘某某在婚姻关系存续期间购买的房屋系由刘某某父母出资54，000元购买的。双方离婚时在离婚协议中约定的20，000元刘某某已经给付徐某某。其中5000元系在办理离婚手续当日在民政局给付徐某某的，剩余的15，000元系在徐某某搬家时给付的，故徐某某的诉讼请求没有法律依据，请人民法院予以驳回。
原审判决认定：徐某某与刘某某于2009年7月15日到哈尔滨市香坊区民政局婚姻登记处办理离婚手续，并于同日签订了一份《离婚协议书》。徐某某与刘某某在协议中约定：刘某某给付徐某某20，000元。上述款项刘某某至今未给付。
原审判决认为：徐某某与刘某某之间签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，依法成立。刘某某应当按照协议约定给付徐某某20，000元。本案的争议焦点在于刘某某是否已给付徐某某上述款项。庭审中刘某某称于办理离婚手续当天给付徐某某5000元，刘某某又称如不给付5000元，原告则不同意与其办理离婚手续，但根据证人花某某的证言，证人称徐某某与刘某某系办理完离婚手续后给付的钱款，该说法与刘某某所述存在矛盾，且证人对徐某某与刘某某之间交接钱款的过程并不能叙述清楚，故对证人花某某证言不予采信。对于徐某某要求刘某某给付20，000元的诉讼请求，因刘某某未能提供充分有效的证据证明已经给付该款项的事实，故认为徐某某的该项诉讼请求于法有据，应当予以支持。关于徐某某诉请要求刘某某给付2009年至2013年的欠款利息问题，因徐某某与刘某某在协议中未约定利息的问题，也没有约定该款项的给付期限，故徐某某的该项诉讼请求没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法﹥第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：一、刘某某于本判决生效后十五日内给付徐某某欠款20，000元：二、驳回徐某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币520元（徐某某已预交520元），由徐某某负担220元，由刘某某负担300元，由刘某某负担的案件受理费与上款一并给付徐某某。
宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉称：双方在离婚协议中约定的刘某某给付徐某某20，000元，刘某某已经给付徐某某。其中5000元系在办理离婚手续当日在民政局给付徐某某的，剩余的15，000元系在徐某某搬家时给付的，徐某某的诉讼请求没有法律依据，且徐某某的诉讼请求已超诉讼时效，故请求二审法院撤销原判并予以改判，驳回徐某某的诉讼请求。
徐某某在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：原审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
在二审诉讼中双方当事人均未举示新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，徐某某与刘某某之间签订的离婚协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该协议有效。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”据此规定，原审法院判决刘某某按照离婚协议约定给付徐某某20，000元并无不当。关于刘某某上诉主张该款已给付徐某某的问题。因刘某某未能提供充分证据予以证明该款已给付的事实，且徐某某对此不予认可，故对刘某某该项上诉请求本院不予支持。关于刘某某上诉主张徐某某的诉讼请求已超诉讼时效的问题。徐某某在原审诉讼中提供证据证明，徐某某从2011年起连续三年向刘某某主张过权利。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”徐某某每年都向刘某某主张权利，诉讼时效已中断，其诉讼时效期间应重新计算。既使徐某某未主张过权利，因徐某某与刘某某之间签订的离婚协议中没有约定履行期限，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条中规定：不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故此案的诉讼时效期间应从徐某某开始向刘某某主张权利时计算。刘某某该上诉主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 杨庆明
审判员 柳 红
二〇一四年三月六日
书记员 鲍载金
史万强
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1008号
申请执行人：杜聪博诉被执行人：李进贤，武新艳纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第198号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1008号本院在执行杜聪博与李进贤、武新艳民间借贷纠纷一案中，杜聪博申请将被执行人武新艳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人武新艳在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：将武新艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1008号本院在执行杜聪博与李进贤、武新艳民间借贷纠纷一案中，杜聪博申请将被执行人李进贤纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李进贤在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：将李进贤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月八日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1670号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人梁潇，男，该局高新分局干部。
被执行人叶强，住西安市。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人叶强行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土罚[2016]10-020号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审31号行政裁定准予强制执行西安市国土资源局申请执行的市国土罚[2016]10-020号行政处罚决定第二项。执行标的为罚款6560元、案件受理费50元及执行费50元。案件执行中，被执行人自觉向本院履行了上述义务，罚款及受理费6610元已发还给西安市国土资源局，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市国土资源局作出的市国土罚[2016]10-020号行政处罚决定第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁慧琴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第998号
原告田柏兰，女，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县枣市镇西岭村卢家湾012号。身份证号码：430224196804283923。
特别授权委托代理人王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。
被告株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地：株洲市石峰区白石港路17号。
法定代表人李成，系该公司董事长。
特别授权委托代理人聂笃宝，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区花园一村1栋402号。系该公司员工。身份证号码：430524196210021797。
本院在审理原告田柏兰与被告株洲芙蓉建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田柏兰自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田柏兰撤回起诉。
案件受理费1746，减半收取873元，由原告田柏兰承担。
审判员 陈 柯
二〇一五年七月十六日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初577号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲县堂市乡；2010年12月因犯盗窃罪被上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人李某某伙同肖乐(另案处理)于2016年3月13日16时许，在本市淮海中路XXX号Kll商场一部从地下二层上行的电梯内，由肖某某风掩护，李某某动手从被害人朱某外套左侧口袋内窃得苹果牌iphone6plus64GB手机一部(经鉴定：价值人民币4,079元)。随即两人走出商场，途中李某某将所窃手机转移给肖某某，后行至淮海中路、黄陂南路口时被一路跟踪的执勤民警人赃俱获。被告人李某某的行为构成盗窃罪，鉴于其累犯，应当从重处罚；念其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述；同案犯肖某某的供述及辨认笔录；证人涂某、方某、熊某某的证言；扣押笔录、扣押及发还清单、有关照片、价格鉴定结论书；工作情况记录；刑事判决书及刑满释放证明书及被告人李某某的多次供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于其系累犯，应当从重处罚；念其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年1月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一六年六月三十日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘铁芬，女，汉族，1971年9月28日出生，北京市通州区梨园镇隆鹤国际温泉酒店员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国四达国际经济技术合作有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路**号院*号楼**层1501-1515。
法定代表人：张连舜，该公司总裁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京俄罗斯文化中心。住所地：北京市东城区东直门内大街*号。
负责人：MARKINVLADIMIR，该中心主任。
再审申请人刘铁芬因与被申请人中国四达国际经济技术合作有限公司（以下简称四达公司）、北京俄罗斯文化中心（以下简称俄罗斯文化中心）劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘铁芬申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.刘铁芬已经提供了充分的证据证明劳动关系的存在及加班的事实，并且与证人没有利害关系，证人证言是合法有效的。2.考勤记录等证据是真实有效的，虽然俄罗斯文化中心不认可2010年8月至2012年3月期间与刘铁芬存在劳动关系，但是没有就此提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果。3.刘铁芬提供的俄罗斯文化中心的宣传材料是真实有效的，该中心是先开业后办理的工商登记等手续。（二）原判决适用法律确有错误。本案应当适用《劳动合同法》和《合同法》，刘铁芬虽然在2012年4月之前与俄罗斯文化中心没有签订书面劳动合同，但是从2010年8月开始一直在该中心工作。综上，刘铁芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
四达公司提交意见称：刘铁芬的各项诉讼请求均无事实和法律依据，请求依法维持一、二审判决，驳回刘铁芬的再审申请。
俄罗斯文化中心提交意见称：一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，刘铁芬的再审理由不能成立，请求依法驳回刘铁芬的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘铁芬未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院依据相关证据所作判决并无不当，适用法律正确。刘铁芬的再审理由不能成立。
综上，刘铁芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘铁芬的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高思维
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初773号
原告：诸城市东方装饰有限责任公司。住所地：诸城市市场街南首。
被告：潍坊雅居园投资置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号德蒙商务中心*号楼*****号。
原告诸城市东方装饰有限责任公司诉被告潍坊雅居园投资置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告诸城市东方装饰有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告诸城市东方装饰有限责任公司申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1568元，减半收取773元，由原告自行负担。
审判员 李娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 李丹
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第183号
彭长明：
本院已立案执行李文闯申请执行彭长明侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一四年六月十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十三日
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初622号
原告：蓟州区下仓镇张木庄村民委员会，住所地：天津市蓟州区下仓镇张木庄村。
法定代表人：杨瑞学，主任。
被告：杨瑞亮，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会与被告杨瑞亮农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告承包费6800元及利息（自2013年1月2日起至本金付清付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年经村两委研究、村民代表会决定，被告承包了原告大东滩土地一块（长92米、宽29米，计4亩），承包期限自2013年1月1日起至2022年12月31日止共10年，承包费每年每亩170元，承包费共计6800元，双方约定承包费一次性交清，但被告一直耕种该土地却未交纳承包费。原告认为被告侵害了全体村民的利益，故起诉至法院。
被告杨瑞亮辩称，同意继续承包该土地，但是由于双方对实际承包土地面积存在争议，故双方没有签订承包合同，也没有成立承包关系，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年至2013年，被告承包原告所属位于“大东滩”的一个坑塘。2013年，原、被告双方就“大东滩”土地的重新承包事宜达成意向：被告承包上述土地，承包期限自2013年1月1日起至2022年12月31日止共10年，承包费每年每亩170元，承包费一次性交清。意向达成后，双方对土地承包面积产生争议，原告主张按自己所丈量的土地面积4亩收取承包费，被告要求原告重新丈量，原告拒绝重新丈量，故双方没有签订农业承包合同。被告使用上述诉争土地至今，但未向原告交纳费用，故原告具状起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，由于双方均承认未订立2013年至2022年的农业承包合同，因此本院确认双方未成立农业承包合同关系。原告要求被告给付承包费6800元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓟州区下仓镇张木庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一七年三月二十日
书记员 咸西康
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第262号
原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，地址：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
法定代表人高放，该行行长。
委托代理人唐云辉，富川农行客户部办事员。
委托代理人黄国荣，富川农行风险部办事员。
被告陈飞莲。
被告李月秀。
被告冯子秀。
被告张优秀。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被告陈飞莲、李月秀、冯子秀、张优秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2015年11月26日向本院以与被告陈飞莲、李月秀、冯子秀、张优秀庭外达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取183元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行负担。
审判员 何 钊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈瑞富
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。