上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3222号
原告侯金利。
委托代理人黄玉飞。
被告龚汉超。
委托代理人陈赛。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告侯金利与被告龚汉超、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告侯金利的委托代理人黄玉飞、被告龚汉超的委托代理人陈赛到庭参加诉讼。被告中华联合财险上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金利诉称，2013年9月16日15时15分许，被告龚汉超驾驶牌号为沪DHXX**小型客车在崇明县某镇某路东门路路口由西向南转弯时与由西向东直行的原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。当天，崇明县公安局交通警察大队认定被告龚汉超负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后入院治疗诊断为第1腰椎椎体压缩性骨折。2014年4月25日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为构成XXX伤残；休息期4个月，营养、护理各2个月。为此，原告主张住医疗费人民币（以下币种同）962.60元、营养费2400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金38416元、误工费6402.80元、护理费4200元、交通费400元、鉴定费2000元、车辆修理费100元、代理费2000元，要求被告中华联合财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，交强险外的损失由被告龚汉超承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、土地承包经营权证复印件；5、代理费票据。
被告龚汉超对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告主张的相关费用请求法院依法判决。
被告中华联合财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险内承担相应赔偿责任。
经审理查明，2013年9月16日15时15分许，被告龚汉超驾驶牌号为沪DHXX**小型客车在崇明县某镇某路东门路路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。同日，崇明县公安局交通警察大队认定被告龚汉超负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后入院治疗诊断为第1腰椎椎体压缩性骨折。2014年4月25日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，意见为：原告之第1腰椎椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失20%，构成XXX伤残；酌情给予休息期4个月，营养期2个月，护理期2个月。
审理中，被告龚汉超表示事故发生后，为原告垫付医疗费612.20元、车辆修理费100元，并给付原告现金5000元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示无异议。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费962.60元。经本院审查，确认原告的医疗费为1574.80元（含被告龚汉超垫付医疗费612.20元）。
2、原告主张精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金38416元、鉴定费2000元、车辆修理费100元。本院认为，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认。
3、原告主张误工费6402.80元。本院认为，原告系农村居民，其主要收入来源于农村，本起事故造成原告误工损失系事实，本院根据2013年度上海市农村居民人均可支配收入标准确认原告的误工费为6402.67元（19208元／年÷12个月×4个月）。
4、原告主张营养费2400元、护理费4200元。本院根据原告的受伤程度及本地区护工市场行情，将原告的营养费调整为1800元（900元／月×2个月）、护理费调整为3000元（1500元／月×2个月）。
5、原告主张交通费400元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数酌定原告的交通费为200元。
6、原告主张代理费2000元。对此，被告龚汉超表示同意赔偿，故本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告龚汉超负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告龚汉超违法行驶，导致本起事故的发生，故被告龚汉超应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告龚汉超驾驶的车辆向被告中华联合财险上海分公司投保了交强险，故原告要求被告中华联合财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险范围外的损失由被告龚汉超承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告侯金利医疗费人民币1574.80元、营养费人民币1800元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币38416元、误工费人民币6402.67元、护理费人民币3000元、交通费人民币200元、车辆修理费人民币100元，合计人民币56493.47元；
二、被告龚汉超赔偿原告侯金利鉴定费人民币2000元、代理费人民币2000元，共计人民币4000元，与被告龚汉超为原告侯金利垫付的医疗费人民币612.20元、车辆修理费人民币100元及给付原告侯金利现金人民币5000元相抵，故原告侯金利应于本判决生效之日起十日内返还被告龚汉超人民币1712.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1220元，减半收取计人民币610元，由原告侯金利负担人民币75元，被告龚汉超负担人民币535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。