wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第287号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苗某某。
辩护人董永康，上海市嘉华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人苗某某犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张B出庭支持公诉，被告人苗某某及辩护人董永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月至4月25日期间，被告人苗某某租赁本区高东镇北新园路XXX弄XXX号XXX室非法开设“辰购网”，通过互联网购得他人个人信息，并利用网络电话平台，招聘员工假冒“上海电视购物中心”名义，谎称有“购买电话充值卡即赠送iphone4S或iphone5移动电话1部”的回馈老客户活动进行推销，再通过张A经营的北京某通运企业管理有限公司、经由中国邮政）EMS以货到付款的方式，向客户交付假电话充值卡、假iphone4S或iphone5移动电话，先后骗得72名被害人共计人民币113，200元。后经鉴定，涉案假移动电话机价值人民币63元。
经查，涉案被害人的被骗金额具体如下：
被害人陈甲人民币1，600元，被害人廖甲、乔某某各人民币1，000元，被害人邱某某、郭甲、郭乙、符某某、张甲、向某某、阳某某、王甲、卢某某、胡甲、孙甲、张乙、黎某某、蔡甲、熊某某、范某某、周甲、张丙、黄甲、丁某、曹甲、孟某某、陈乙、李甲、刘某某、杨甲、莫某某、梁甲、周乙、姚某某、施某某、谢甲、陶某某、许某某、朱甲、林某某、梁乙、孙乙、蔡乙、赵某某、陈丙、杨乙、吴某某、管某、黄乙、黄丙、彭某某、王乙、唐某、陈丁、陆某某、崔某某、何某某各人民币1，500元，被害人洪某某、李乙、高某某、印某、李丙、罗某某、祝某、廖乙、马某某、张丁、肖某、冯某各人民币1，800元，被害人殷某、谢乙、潘甲各人民币2，000元，被害人曹乙人民币2，500元。
2013年4月25日，被告人苗某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获归案，至审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人苗某某家属已向公安机关退赔了人民币20，068.12元。
本院审理期间，被告人苗某某家属又自愿向法院退赔了人民币93，131.88元。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈甲、廖甲、乔某某、邱某某、郭甲、郭乙、符某某、张甲、向某某、阳某某、王甲、卢某某、胡甲、孙甲、张乙、黎某某、蔡甲、熊某某、范某某、周甲、张丙、黄甲、丁某、曹甲、孟某某、陈乙、李甲、刘某某、杨甲、莫某某、梁甲、周乙、姚某某、施某某、谢甲、陶某某、许某某、朱甲、林某某、梁乙、孙乙、蔡乙、赵某某、陈丙、杨乙、吴某某、管某、黄乙、黄丙、彭某某、王乙、唐某、陈丁、陆某某、崔某某、何某某、洪某某、李乙、高某某、印某、李丙、罗某某、祝某、廖乙、马某某、张丁、肖某、冯某、殷某、谢乙、潘甲、曹乙的陈述笔录及提供的相关假移动电话机、充值卡、收据照片，证人常某某、朱乙、王丙、胡乙、蔡丙、钱某某、邓某某、王丁、梁丙、潘乙、汪某、梁丁的证言及相关辨认笔录，公安机关调取的话术单，证人张A的证言笔录及提供的委托办理国内特快专递代收货款协议书、相关银行汇款账户明细清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关的接受证据清单、借记卡账户明细查询、案发及抓获工作情况记录，被告人苗某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人苗某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人苗某某能在家属帮助下挽回涉案被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人董永康建议对被告人苗某某从轻处罚的意见本院予以采纳。但根据被告人苗某某的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑，故辩护人的相关意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的钱款分别发还被害人。被告人苗某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人苗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2016年4月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的钱款分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第287号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人凃某，男，1992年5月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同月22日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人凃某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人凃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年1月7日凌晨3时许，被告人凃某在漳浦县绥安镇“五尚砖KTV”上班时，见徐某和许某等人酒后在电梯旁与坐台小姐及该KTV工作人员因陪侍费发生争执，遂与同事李某上前劝阻，期间，徐某动手打了被告人凃某一下，被告人凃某即拳打徐某的腹部、脸部等处，将徐某打倒在地，致徐某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
2014年3月18日，被告人凃某主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年4月16日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人凃某赔偿被害人徐某的医药费等经济损失计人民币4万元。赔偿款已履行。被害人徐某对被告人凃某的行为表示谅解。
上述事实，被告人凃某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人凃某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人凃某投案自首的证明、轻伤害案件调解书、谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人许某、李某的证言，被害人徐某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凃某在被害人徐某与坐台小姐发生纠纷进行劝告时而与被害人徐某发生纠纷，并拳打被害人徐某的腹部、脸部等处致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人凃某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人凃某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人凃某未提出具体的量刑意见。根据被告人凃某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人凃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚国明
二〇一四年六月二十日
书记员 周瑞壬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第287号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人章某，男，1979年8月30日出生，，汉族，初中文化，南京市某某有限公司浦口分公司驾驶员。2014年3月11日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月25日被该分局取保候审。2014年5月17日，经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日17时50分许，被告人章某驾驶苏AC***号重型特殊结构货车，沿南京市浦口区浦淮路由北向南行至龙山北路路口时，在向右转弯的过程中碰到并碾压骑自行车的解天洲，致解天洲当场死亡。
经鉴定，被害人解天洲符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
经南京市公安局交通管理局第九大队道路交通事故认定书认定，被告人章某负事故的全部责任。
2014年3月10日，被告人章某经公安机关传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另审理查明，被告人章某的亲属已经与被害人解天洲的亲属达成赔偿协议并赔偿被害人解天洲的亲属人民币20000元。
公诉机关认为，被告人章某驾驶机动车辆，在行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙维祥、谭龙、解生贵的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、驾驶证复印件及行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京金陵司法鉴定所出具的法医学病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，保险单复印件、赔偿调解书、收条、谅解书，被告人章某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人章某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人章某经公安机关传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人章某的亲属已经与被害人解天洲的亲属达成调解协议，并取得被害人解天洲的亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人章某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 莹
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第245号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谢某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参见诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年2月14日17时30分许，被告人谢某某在旌阳区某家私楼下路边，趁受害人陈某不备，将其随身携带的白色皮质提包内的长方形黑色钱包盗走，在逃离现场时被当场挡获。经查，钱包内有现金560元、银行卡等。
上述事实，被告人谢某某供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人谢某某的供述、辨认笔录及照片、抓获经过、被害人陈某的陈述、证人郑某某的证言、人身检查笔录、指认被盗物品照片、前科资料等证据在案证实，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月14日起至2015年6月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
审 判 员 任拴雄
人民陪审员 覃安科
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张玲莉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第245号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谢某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年2月14日17时30分许，被告人谢某某在旌阳区南街“一友家私”楼下路边，趁受害人陈某不备，将其随身携带的白色皮质提包内的长方形黑色钱包盗走，在逃离现场时被当场挡获。经查，钱包内有现金560元、银行卡等。
上述事实，被告人谢某某供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人谢某某的供述、辨认笔录及照片、抓获经过、被害人陈某的陈述、证人郑某某的证言、人身检查笔录、指认被盗物品照片、前科资料等证据在案证实，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月14日起至2015年6月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
审 判 员 任拴雄
人民陪审员 覃安科
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张玲莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1838号
原告：罗国锋（身份证号3307261970********）。
被告：赵约苟（身份证号3307261969********）。
被告：张摘先（身份证号3307261973********，曾用名：张扎先，赵约苟之妻）。
原告罗国锋与被告赵约苟、张摘先之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗国锋与被告赵约苟到庭参加诉讼，张摘先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗国锋诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月15日，因生意周转需要，被告赵约苟向原告借款人民币1000000元，并出具借条一张，约定于2013年8月14日前付清及若违约归还借款的利息计算方法。为此，请求判令两被告归还原告借款人民币1000000元并支付利息462000元（按银行同期贷款利率4倍计算到2015年5月15日止，以后按银行同期贷款利率4倍计算到实际归还之日止）。
被告赵约苟辩称：我向原告借款1000000元是事实，借条是我出的，借款人虽是我，但钱实际上是担保人黄宏敏用的。借款跟我老婆没有关系。借款本金我会还的，利息就算了。
为证明上述事实，罗国锋向本院提交1、结婚登记申请书一份，证明两被告于1993年5月16日登记结婚之事实。2、借条及银行转账凭证各一份，证明赵约苟向原告借款1000000元及原告通过转账已交付赵约苟1000000元之事实。经质证，被告对证据无异议，本院予以认定。
被告赵约苟未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年8月15日，被告赵约苟向原告借款人民币1000000元，并出具借条一张，约定：借期期限从2011年8月15日至2013年8月14日，承诺于2013年8月14日前一次性归还全部借款。如逾期未还清，则逾期部分从借款之日起按每日千分之三计算逾期滞纳金直至付清。连带责任保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起叁年。赵约苟在“借款人”后签名，黄宏敏在“连带责任保证人”后签名并加盖江苏卡莫纳服饰有限公司公章。到期后，借款人和担保人一直未归还借款。
本院认为，原告罗国锋与被告赵约苟的借贷关系依法成立，赵约苟向罗国锋借款人民币1000000元有其出具的借条为凭，事实清楚。赵约苟拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。罗国锋要求按银行同期贷款利率4倍自借款之日起计算利息，未超过双方约定的计息方式，也未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系赵约苟、张摘先夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。被告赵约苟辩称该借款与其妻子无关，系被告赵约苟个人债务，妻子不用承担偿还责任，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告张摘先经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵约苟、张摘先于本判决生效后十日内归还原告罗国锋借款1000000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的4倍自借款当日即2011年8月15日起计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17958元，减半收取计8979元，由被告赵约苟、张摘先负担（被告赵约苟、张摘先须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费17958元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年六月十七日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第43号
上诉人（原审被告）：王玉珍。
被上诉人（原审原告）：山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市。
负责人：李长征，总经理。
原审被告：高庆飞。
原审被告：张魏魏。
原审被告：刘玉江。
原审被告：郑庆梅。
原审被告：张绍国。
原审被告：李垂光。
原审被告：赵福华。
上诉人王玉珍因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商辖初字第17-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。包括上诉人在内的本案共八位被告住所地均在临清市。本案主合同《借款合同》对发生争议后约定的管辖法院为贷款人所在地法院。本案主合同的贷款人为中国工商银行股份有限公司临清支行，其住所地在临清市。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第129条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保借款合同选择管辖的法院不一致的，应当�据主合同确定案件管辖。”本案被告中包括《借款合同》上的借款人，及《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均属于主合同《借款合同》的从合同。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至临清市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。被上诉人山东银联担保有限公司聊城分公司按照与原审被告借款人高庆飞、张魏巍签订的《委托担保服务合同》的约定，就借款人与案外人中国工商银行股份有限公司临清支行《借款合同》项下的债务承担担保责任后取得债权人的地位。被上诉人向借款人及反担保保证人行使追偿权是基于《委托担保服务合同》及上诉人等人与被上诉人签订的《反担保保证合同》，《反担保保证合同》是《委托担保服务合同》的从合同。《委托担保服务合同》第十三条明确约定：“……协商不成，向乙方所�地人民法院提起诉讼”。即向被上诉人山东银联担保有限公司聊城分公司所在地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊商辖终字第43号上诉人（原审被告）：王玉珍。被上诉人（原审原告）：山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市。负责人：李长征，总经理。原审被告：高庆飞。原审被告：张魏魏。原审被告：刘玉江。原审被告：郑庆梅。原审被告：张绍国。原审被告：李垂光。原审被告：赵福华。上诉人王玉珍因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商辖初字第17-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。包括上诉人在内的本案共八位被告住所地均在临清市。本案主合同《借款合同》对发生争议后约定的管辖法院为贷款人所在地法院。本案主合同的贷款人为中国工商银行股份有限公司临清支行，其住所地在临清市。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保借款合同选择管辖的法院不一致的，应当�据主合同确定案件管辖。”本案被告中包括《借款合同》上的借款人，及《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均属于主合同《借款合同》的从合同。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至临清市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。被上诉人山东银联担保有限公司聊城分公司按照与原审被告借款人高庆飞、张魏巍签订的《委托担保服务合同》的约定，就借款人与案外人中国工商银行股份有限公司临清支行《借款合同》项下的债务承担担保责任后取得债权人的地位。被上诉人向借款人及反担保保证人行使追偿权是基于《委托担保服务合同》及上诉人等人与被上诉人签订的《反担保保证合同》，《反担保保证合同》是《委托担保服务合同》的从合同。《委托担保服务合同》第十三条明确约定：“……协商不成，向乙方所�地人民法院提起诉讼”。即向被上诉人山东银联担保有限公司聊城分公司所在地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟凡利审 判 员  宋传宝代理审判员  邢 娟二〇一五年八月二十五日书 记 员  耿秀娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2708号之一
原告：苏州信德房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇苏福公路。
法定代表人：朱龙英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴于乐，江苏鸿永律师事务所实习律师。
被告：朱海波。
原告苏州信德房地产开发有限公司与被告朱海波追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，理由是双方已自行达成和解，被告已主动履行付款义务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州信德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2692元，减半收取1346元，财产保全费1119元，合计2465元，由原告苏州信德房地产开发有限公司负担。
代理审判员 吴娅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2708号之二
解除保全申请人：苏州信德房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇苏福公路。
法定代表人：朱龙英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴于乐，江苏鸿永律师事务所实习律师。
解除保全被申请人：朱海波。
原告苏州信德房地产开发有限公司与被告朱海波追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）苏0505民初2708号民事裁定书，查封了被申请人朱海波名下位于苏州市吴中区胥口镇文胥坊6幢303室的房地产。现申请人苏州信德房地产开发有限公司于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除已对被申请人朱海波名下位于苏州市吴中区胥口镇文胥坊6幢303室的房地产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴娅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初2708号申请人：苏州信德房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇苏福公路。法定代表人：朱龙英，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴于乐，江苏鸿永律师事务所实习律师。被申请人：朱海波。申请人苏州信德房地产开发有限公司与被申请人朱海波追偿权纠纷一案，申请人苏州信德房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人朱海波价值119607.79元的财产。申请人苏州信德房地产开发有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏州信德房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱海波银行存款119607.79元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴娅二〇一七年六月二十一日书 记 员  张蕾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10422号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍。
委托代理人张强。
被告李鸿杰，）。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告李鸿杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 扬
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第288号
原告：刘某，农民，住阜城县。
被�：孙某，农民，住阜城县。
原告刘某与被告孙某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月30日立案受理，原告刘某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 唐 东
二〇一五年四月一日
书记员 张彦良
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第288号
原告：刘某，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：孙某，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告刘某与被告孙某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月30日立案受理，原告刘某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 唐 东
二〇一五年四月一日
书记员 张彦良
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保225号
申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司
法定代表人林波，总经理。
被申请人解艺轩。
被申请人李宁宁。
被申请人解成光。
被申请人侯宜民。
被申请人孙思军。
被申请人郯城县鑫和生态养殖农民专业合作社
法定代表人解艺轩，地址：郯城县红花乡孙塘村。
申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出申请，要求依法对六被申请人价值45万元的相关财产或银行存款和工资收入，原告已提供担保。
本院认为，原告的财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告价值45万元的银行存款或相应价值的财产予以查封、冻结。
二、银行存款的冻结期限为一年；动产的查封、扣押
期限为两年；不动产、其他财产权的查封、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田学栋
二〇一六年四月六日
书记员 王军玲
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00005号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人吕阿辉，男，1981年2月27日出生，住河南省郑州市中牟县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2014年4月25日作出NO.1396025号《行政处罚决定书》，并当场直接向吕阿辉送达。吕阿辉收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2014年10月22日向被执行人吕阿辉送达了NO.20140110157号重庆市交通行政执法催告通知书。吕阿辉在催告书确定的期限内亦未履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款义务。交通执法十大队遂于2014年12月29日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令吕阿辉缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.1396025号行政处罚决定，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容；并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.1396025号行政处罚决定准予强制执行。
被执行人未在处罚决定确定之缴纳罚款期限内缴纳罚款，其实际执行罚款额应包括加处罚款；加处罚款额从超逾缴款期限之日起计，每日按被罚款数额之3%分别加处累积，加处罚款部份最高不超过200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 李 森
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年一月五日
书 记 员 王鸿予
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初909号
原告：东阳市佳运磁性材料有限公司。
法定代表人：李向燕。
被告：厦门欣天搏电子有限公司。
法定代表人：吴占榜。
本院在审理原告东阳市佳运磁性材料有限公司与被告厦门欣天搏电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市佳运磁性材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费246元（已减半收取），由原告东阳市佳运磁性材料有限公司负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年二月四日
代书 记员 陈安倩
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执51号
申请执行人焦慧斌，男，汉族，1974年8月1日生，和顺县北关人，现住。
被执行人和顺县义兴镇棋盘垴村村民委员会，地址和顺和顺县义兴镇棋盘垴村。
法定代表人史保寿，村主任。
申请执行人焦慧斌与被执行人和顺县义兴镇棋盘垴村村民委员会民间借贷纠纷一案，和顺县人民法院作出的（2016）晋0723民初14号民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人和顺县义兴镇棋盘垴村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦慧斌于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人和顺县义兴镇棋盘垴村村民委员会偿还欠款50000元及诉讼费624元、执行费650元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人和顺县义兴镇棋盘垴村村民委员会在金融机构账号为内的存款51274元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永红
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 莉
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第77号
申请人李桂文，男，1965年1月30日出生，汉族，市民，住固始县。
被执行人袁守强，男，1966年7月10日出生，汉族，市民，住固始县。
申请人李桂文申请执行被执行人袁守强民间借贷一案，河南省固始县人民法院作出的（2013）固民初字第694号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2013年12月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人袁守强下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人袁守强无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2013）固民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一四年七月二十一日
书记员代 志 娟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8339号
上诉人（原审被告）：刘建奇，男，1969年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：天津饰美特装饰工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村村西。
法定代表人：吕海龙，总经理。
委托诉讼代理人：王月，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。
上诉人刘建奇因与被上诉人天津饰美特装饰工程有限公司（以下简称饰美特公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘建奇，被上诉人饰美特公司的委托诉讼代理人王月、秦文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建奇上诉请求：撤销一审判决，对被上诉人饰美特公司所供货的粘结砂浆、抹面砂浆、腻子进行现场取样质量鉴定，并判令饰美特公司赔偿经济损失。事实和理由：上诉人刘建奇向被上诉人饰美特公司购买的粘结砂浆、抹面砂浆、腻子存在质量问题，上诉人进行维修已经花费30余万元。
饰美特公司辩称，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
饰美特公司向一审法院起诉请求：依法判令刘建奇支付货款141785元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：饰美特公司与刘建奇自2011年建立买卖合同关系，由饰美特公司为刘建奇供应粘结砂浆、抗裂砂浆、外墙防水腻子粉、抹面砂浆等建筑材料。2017年1月26日经双方对账，刘建奇尚欠饰美特公司货款141785元，刘建奇为饰美特公司出具欠条。刘建奇于2017年春节前给付饰美特公司货款5000元。刘建奇提供照片58张，主张饰美特公司供给刘建奇的抗裂砂浆、粘结砂浆、外墙防水腻子粉等建筑材料存在质量问题，造成刘建奇的工程自2013年已连续维修三年，损失30余万元。饰美特公司不予认可，称其提供的建筑材料质量合格，刘建奇的损失系其在施工过程中偷工减料，施工不合格所导致，与饰美特公司没有关系。
一审法院认为，饰美特公司与刘建奇对双方之间存在买卖合同关系予以认可且已实际履行，故一审法院认定双方买卖合同成立且合法有效。双方对欠款金额予以书面确认。刘建奇应按照双方确认的欠款金额给付饰美特公司货款。双方对账后，刘建奇给付饰美特公司货款5000元，饰美特公司予以认可，此款应在刘建奇欠款的金额中予以扣除。故饰美特公司主张刘建奇给付货款136785元的诉讼请求，予以支持。刘建奇主张饰美特公司提供的建筑材料存在质量问题导致其经济损失30余万元。饰美特公司不予认可，刘建奇未提供充分的证据予以证实，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：“被告刘建奇于本判决生效之日起十日内给付原告天津饰美特装饰工程有限公司货款136785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，保全费1251元，共计2819元，全部由被告刘建奇承担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，上诉人刘建奇与被上诉人饰美特公司系买卖合同关系，双方对所欠货款的数额没有异议，本案的争议焦点为被上诉人饰美特公司所供货物是否存在质量问题。本院认为，根据双方《产品购销合同》约定，停止供货后一月内付清全部货款，现在双方约定的付款时间已经届满，被上诉人饰美特公司主张上诉人刘建奇支付所欠货款的诉讼请求应当得到支持。对于上诉人主张的货物质量问题，上诉人提供的证据并不充分。对于上诉人主张的经济损失问题，上诉人并未就其损失提供证据予以证明。因本案中上诉人并未就因被上诉人所供货物存在质量问题而造成其经济损失提起反诉，上诉人刘建奇上诉请求被上诉人饰美特公司赔偿其经济损失的主张，可另行解决。
综上所述，刘建奇的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3036元，由上诉人刘建奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一七年十一月十日
法官 助理 仇 维
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定�具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1333号
原告：易虹，退休人员。
被告：王晟磊。
原告易虹为与被告王晟磊民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案后，由代理审判员陈石磊适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告易虹到庭参加了庭审，被告王晟磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易虹以被告王晟磊未能还本付息为由，诉请判令：1、被告归还给原告借款本金350000元及利息49700元，并支付自起诉日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王晟磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原告易虹与被告王晟磊系同事关系。自2012年起，被告因需陆续向原告借款。后经双方结算，被告于2014年1月30日出具给原告借条一份，载有：“截止2014年1月30日，本人王晟磊共欠易虹人民币叁拾伍万元整（￥350000元），月息1.5%，于每个月30日之前汇入易虹工商银行62×××72账户内。借期为一年，于2015年1月30日之前归还”等字样。借款后，被告仅支付了2014年11月30日的利息，剩余本息至今未付。
以上事实由原告易虹提供的借条及汇款凭证予以证明。
本院认为：被告王晟磊向原告易虹借款350000元的情况有借款为证，事实清楚，证据充分。借条中对借款利息已作出约定（即月利率1.5%），故被告应依约支付剩余利息。现借款已到期，被告理应归还上述借款本息。被告王晟磊经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晟磊于本判决生效后十日内归还给原告易虹借款本金350000元，并支付按月利率1.5%按本金350000元自2014年12月1日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7290元，减半收取3645元，由被告王晟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6340号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李彬。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十五日
书记员 王蓟宁
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审769号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人梁丽平，女，1969年10月6日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年8月11日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）010110号《行政处罚决定书》，强制被执行人梁丽平缴纳非法买卖土地及非法占用土地罚款合计10395.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年9月14日送达“平国土资罚决字”（2015）010110号《行政处罚决定书》给被执行人梁丽平，梁丽平没有在法定的六个月起诉期限内即2016年3月14日前提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应在2016年6月14日前申请执行，而其于2016年8月11日才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 彭培忠
审判员 黄 强
审判员 李 馨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭永范
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保156号
申请人：管清花,女，1959年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：青岛华新园置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇江路7号乙。
法定代表人：李阳，该公司经理。
被申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：尹向东，该公司董事长。
申请人管清花于2017年6月2日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青岛华新园置业有限公司名下位于青岛市黄岛区漳江支路房屋进行查封。申请人宫宏伟以保险公司保函提供担保。2017年6月6日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国民仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人青岛华新园置业有限公司名下位于青岛市黄岛区漳江支路房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一七年六月六日
书记员 于顺川
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0279号
申请执行人纪康，男，汉族，居民。
被执行人杨长红，男，汉族，居民。
申请执行人纪康与被执行人杨长红民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日作出（2013）东开商初字第0017号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨长红于2013年6月15日前归还申请执行人纪康借款本金及利息206430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关财产登记部门，除被执行人杨长红在东台市悦康麦制品有限公司的股权外（已依法冻结），未发现其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。双方当事人达成和解协议，约定分期还款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东开商初字第0017号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年七月十日
书记员 张 卿
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00115号
上诉人（原审被告）：江苏爱尔玛科技有限公司，住所地在扬州市江都区陈行工业园。
法定代表人：管小梅。
被上诉人（原审原告）：江苏力通知识产权投资管理有限公司，住所地在南通苏通科技产业园纬14路32号。
法定代表人：周旭华。
上诉人江苏爱尔玛科技有限公司（以下简称爱尔玛公司）因与被上诉人江苏力通知识产权投资管理有限公司（以下简称力通公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2014）开商辖初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案双方当事人签订了《资源节约和环境保护项目资金代办申报合同》，双方在合同中约定爱尔玛公司委托力通公司申请2013年资源节约和环境保护项目，并为其提供咨询服务，服务内容包括撰写申报材料、组织附件、执行全部网上申报流程、纸质文件递交到政府指定部门等。因合同所涉服务事项在南通经济技术开发区内，该合同的合同履行地在该院管辖区域内，因此，该院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回爱尔玛公司对本案管辖权提出的异议。
爱尔玛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《资源节约和环境保护项目资金代办申报合同》中，未约定履行地，本案的实际履行地在江都，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院处理。
本院认为，根据力通公司的起诉陈述及其提交的证据材料，力通公司受爱尔玛公司委托，为该公司申请2013年资源节约和环境保护项目提供咨询服务，服务内容包括撰写申报材料、组织附件、执行全部网上申报流程、纸质文件递交到政府指定部门等，双方之间系委托合同关系。委托合同的标的为行为，履行地为行为实施地。本案中，案涉委托合同的受托方力通公司在其公司办公地办理委托事务，故委托合同履行地在力通公司住所地，属原审法院辖区内。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 玮 丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2234号
原告黄某某，女，1982年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人周兴芳，福建名仕律师事务所律师。
被告池某某，男，1984年6月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄某某因与被告池某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周兴芳、被告池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，认识后在没有充分了解和感情沟通的情况下，在双方父母的催促下，于2012年10月12日办理了结婚登记。2015年1月23日，婚生女池某甲出生。由于婚前双方缺乏了解，特别是对被告的人品知之甚少，加上被告与原告的家庭背景、成长环境、受教育程度等差距较大，因而双方感情基础极差。结婚后，原告本以为双方可以好好地经营这段婚姻，慢慢培养感情，但事与愿违，婚后被告对原告的态度越来越冷淡，空闲时总是玩手机，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。2014年，原告怀孕，行动极为不便，正是需要丈夫悉心呵护的时候，但被告反应仍然很冷淡。2015年1月23日，孩子在医院出生，当要办理孩子的出生手续时，由于被告及其家庭有非常严重的重男轻女思想，被告甚至连办理孩子出生手续的字都不签，根本不想履行做父亲的职责，这样照顾女儿的重担就压在原告一个人身上。
由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相关心的义务，夫妻关系名存实亡，理当结束这段婚姻。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判决原、被告双方离婚，双方无共同财产；2.判决女儿池某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币212000元（按每月1000元抚养费至孩子18周岁，共17年8个月计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不真实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告请求：驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年间，原、被告经双方父母撮合下认识。2012年10月12日，原、被告在福州市仓山区民政局登记结婚。2015年1月23日，原、被告生育一女，取名池某甲。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本、出生医学证明及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原、被告系在双方父母撮合下认识，说明家庭背景极为相似。双方经过长时间的交往才结婚，且婚后生育一女，可以认定有一定的感情基础。现原告请求离婚，但未能提交证据证实其夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中加强沟通，互帮互助，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费310元，适用简易程序减半收取155元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第1443号
原告李学岐。
被告李志来。
原告李学岐与被告李志来彩票纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学岐到庭参加了诉讼，被告李志来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年8月22日下午16点5分，原告应被告要求为其经营的12167130彩票站垫付充值款2000元，被告取得垫付款后一直以种种理由拖延至今。故原告诉至本院。要求依法判令被告返还原告2013年8月22日彩票充值款2000元；诉讼费由被告承担。
被告李志来未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年6月1日被告与陈久谦签订彩票站承包合同，陈久谦将位于武清区大碱厂镇腾达公寓底商的机号为12167130福利站承包给被告经营。2013年8月22日被告要求原告为其经营的12167130彩票站垫付充值款2000元，原告于当日16点5分为原告充值了2000元，此款被告一直未能偿还原告，故原告起诉。
上述事实有�告提供的书证等证据证明属实。
本院认为，原告为被告经营的彩票站垫付充值款，被告应及时将垫付款返还原告，被告未返还应承担民事责任。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志来于判决生效后10日内返还原告2013年8月22日彩票充值款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 新 亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 �何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第518号
原告陈绍阳，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨智雄，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈绍阳与被告杨智雄因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依照简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈绍阳到庭参加诉讼，被告杨智雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍阳诉称，请求判令被告杨智雄偿还原告借款50000元（人民币，下同）并支付以本金50000元为基数自2014年8月5日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
被告杨智雄未作答辩。
经审理查明，被告因经商缺乏资金于2014年8月5日向原告借款50000元，双方未约定借款期限。借款时，被告出具借条一份给原告收执，借条内容为“借款协议书甲方（出借人）：陈绍阳乙方（借方）杨智雄（摁手印）乙方因经营生意缺乏资金，于2014年8月5日向甲方暂借人民币伍万元元（小写：￥50000元）（摁手印）乙方必须每月支付利息给甲方，甲方急需用款时，提早十天通知乙方，乙方无条件按时偿还借款给甲方。恐口无凭，特立此借款协议书一纸给甲方收执。借款人签名：杨智雄（摁手印）借款人身份证号码：××（摁手印）2014年8月5日（摁手印）”。借款后，经原告催讨，被告未还分文，因索款无着，故原告于2014年12月22日诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。庭审中，原告主张双方对借款有口头约定借款月利率为2%，但未提供证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款50000元，双方未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原、被告双方在借条中虽有约定被告需按月支付利息，但双方并未约定具体利率且原告亦未能提供证据证实双方对借款有口头约定月利率为2%，故原告主张的利息只能自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止，原告的诉讼请求的不合理部分应予驳回。被告杨智雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智雄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈绍阳借款人民币五万元及利息，利息计算方法：以借款本金人民币五万元为基数，自二0一四年十二月二十二日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
二、驳回原告陈绍阳的其它诉讼请求。
如果被告杨智雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百元，减半收取人民币六百元，由原告陈绍阳负担人民币六十四元，由被告杨智雄负担人民币五百三十六元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年一月十二日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初4163号
原告张仲方，男，1950年2月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告王力强，男，1979年5月25日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区，现住常州市。
原告张仲方诉被告王力强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张洪燕独任审判，对本案进行了审理，原告张仲方于2016年6月21日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张仲方的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张仲方撤回起诉。
代理审判员 张洪燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 晶
宿州市埇�区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第127号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：马金鹏，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月17日向本院申请支付令，要求被申请人马金鹏给付借款150000元、利息163575.2元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马金鹏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款150000元、利息163575.2元，共计313575.2元，并承担本案支付令费用2001元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十七日
书记员 孙理侠
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第13号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人周某，男，1954年9月18日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月17日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2014年11月19日被该局取保候审，2014年12月2日被峄城区人民检察院取保候审，同年12月23日被我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2014）111号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员杨尚珠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日14时许，被告人周某无证酒后驾驶无户拖拉机运输电线杆，沿峄城区底阁镇陶墩村村中水泥路由东向西行驶时，与杨某（女，5岁）相撞，致其当场死亡。经法医鉴定，杨某符合严重颅脑外伤死亡。经交警部门认定，被告人周某承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。
案发后，被告人周某明知他人报案，仍在事故现场等候处理。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述和辩解，证人杨某甲、朱某、杨某乙证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等勘验、检查笔录，协议书、户籍证明、案件侦破情况说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，对此事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，并如实交代事故经过，系自首，可以从轻处罚；案后积极赔偿被害人近亲属的损失26.5万元，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。因被告人周某系过失犯罪，且有良好的认罪悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会，建议对其适用缓刑。上述建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟凡军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 伟
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第123号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人赵友文，男，1971年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市。因本案，2013年11月14日被邢台市公安局开发区分局取保候审。2014年6月16日被逮捕。现押于河北省南和县看守所。
被告人石德艳，男，1977年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市。因本案，2013年12月24日被邢台市公安局开发区分局取保候审。现在其住处。
被告人康明钦，男，1967年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市。因本案，2013年10月30日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人康福钦，男，1958年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市。1996年2月10日，因犯拐卖人口罪被陕西省安康市人民法院判处有期徒刑二年。因本案，2013年10月30日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人柳琴财，女，1960年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市。因本案，2013年11月13日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人孟凡宁、霍瑞民，系河北张之永律师事务所律师。
被告人赵生进，男，1947年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省任县。因本案，2013年9月25日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人史余章，男，1950年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台市高开区。因本案，2013年9月5日被邢台市公安局开发区分局取保候审。2014年6月16日被逮捕。现押于河北省南和县看守所。
被告人史某某，女，1974年3月26日出生，汉族，中专文化，农民，住邢台市高开区。因本案，2013年9月4日被邢台市公安局开发区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检未刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人赵友文、石德艳、康明钦、康福钦、柳琴财、赵生进、史余章犯拐卖儿童罪，被告人史某某犯收买被拐卖儿童罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员王根英、张保利出庭支持公诉。被告人赵友文、石德艳、康明钦、康福钦、赵生进、史余章、史某某，被告人柳琴财及其辩护人孟凡宁、霍瑞民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份，被告人赵友文、石德艳夫妇将自己所生男婴通过被告人康明钦、康福钦、柳琴财、赵生进、史余章联系以62000元的价格卖给被告人史某某。被告人赵友文、石德艳夫妇得35000元，康明钦得6000元，康福钦得4000元，柳琴财得1000元，赵生进得5000元，史余章得5000元，苏某某（已死亡）得4000元。
案发后，被告人史余章、柳琴财非法所得已追缴。
上述事实，被告人赵友文、石德艳、康明钦、康福钦、柳琴财、赵生进、史余章、史某某在开庭过程中亦无异议，并有被拐卖儿童的照片，扣押清单，鉴定文书，辨认笔录户籍证明，常住人口信息，身份证复印件，抓获经过，刑事判决书，住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵友文、石德艳、康明钦、康福钦、柳琴财、赵生进、史余章无视国家法律拐卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪。被告人史某某为收养孩子收买被拐卖的儿童，其行为已构成收买被拐卖儿童罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同拐卖儿童犯罪行为中被告人赵友文、康明钦、康福钦、赵生进、史余章起主要作用，均系主犯；被告人石德艳、柳琴财均起次要、辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人史某某收买被拐卖的儿童，其目的是为了收养，收养后并无虐待行为，且没有阻碍有关机关解救，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。各被告人违法所得应依法予以追缴。八被告人均自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据本案被告人赵友文、石德艳、康明钦、康福钦、柳琴财、赵生进、史余章、史某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第七十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵友文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2019年6月15日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人石德艳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人康明钦犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2018年10月29日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人康福钦犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2019年4月29日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人柳琴财犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人赵生进犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2018年9月24日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人史余章犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2019年6月15日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人史某某犯收买被拐卖儿童罪，免予刑事处罚。
二、依法追缴被告人史余章违法所得5000元、柳琴财违法所得1000元上缴国库。继续追缴被告人赵友文、石德艳夫妇违法所得35000元，康明钦违法所得6000元，康福钦违法所得4000元，赵生进违法所得5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英其
审 判 员 魏 茜
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张冬梅
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终81号
上诉人（原审原告）：杨斌，男，汉族，1972年1月14日，现住昌吉市。
委托代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：候义儒，男，汉族，1961年4月15日出生，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市三工路。
法定代表人：柴太山，该公司经理。
委托代理人：沈光钧，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人杨斌因确认合同无效纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后依法组成合议庭，并于同年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨斌的委托代理人许英、被上诉人候义儒、被上诉人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的委托代理人沈光钧参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人杨斌于2016年1月28日申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为：上诉人杨斌在二审中提出撤回起诉，系其真实意思表示，并经被上诉人候义儒、被上诉人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，且上诉人杨斌撤回上诉亦符合法律规定，故对上诉人杨斌撤回起诉、撤回上诉的申请，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1112号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）杨斌撤回上诉；
三、准许原审原告杨斌撤回起诉。
一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，减半收取35元，合计70元，由上诉人杨斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马 恒
山东省莱�市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初524号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，个体，现住莱西市经济开发区。
被告：李丽，女，1990年1月30日出生，汉族，现住莱西市。
原告张志雷与被告李丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志雷、被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志雷向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告酒款饮料款1076元、利息1600元、交通费1800元，共计人民币4476元；2.诉讼费、执行费由被告负担。事实与理由：原告于2014年12月8日给被告李丽在莱西市团岛路经营的汉府食邑送酒水，共计1笔酒款未付，多次上门催要未果。
被告李丽辩称：1、原、被告双方对货款的支付期限既未进行约定，亦未形成自�的交易习惯，因为被告与张志雷都不认识，被告应在收到每笔货物的同时支付价款。这张销货清单为2014年12月8日，而原告起诉日期为2017年1月10日。故每笔货款的诉讼时效从被告收到货物时，已经开始计算。按照民法通则第135条向法院请求保护民事权利诉讼时效期间为二年。原告的买卖合同纠纷诉讼请求已过时效。因为本案属于未定履行期限的合同，合同法第61条第（4）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、合同法第161条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，根据特别法优于普通法的原则，本案应适用合同法分则中专门针对买卖合同制定的条款即第161条的规定，被告应在收到每笔货物的同时支付价款，故每笔货款的诉讼时效从被告收到货物时，已经开始计算。2、本销货合同为未定履行时间的合同，哪来欠用户货款的利息1600元整？这个利息又是如何计算的？按照法律规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，出卖人应依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、原告称多次上门催要货款而没有结果，因此提交诉讼追要货款，索要交通费1800元，请原告出示索要交通费的证据。因为至始至终原告与被告就不认识，也没有电话联系。这个销货清单上也没有制单人，也无供货单位。只是送货人于2014年12月8日自行将酒水一批送到汉府食邑的（本人没打电话要求送货），当时已告诉不需要酒水�因为这批酒水不好处理。送货人说先卸下来，不好卖或者有其他问题可以退换货。请先签个字。可是过了2天左右，就电话通知送货人将酒水运走，可是送货人就是不来。再联系送货人的时候，他都不干了。现在他的酒水还有没有处理掉。请原告张志雷限期将没有处理的酒水拉走，我只支付已销售酒水的货款。其他要求不于支付。
经审理查明：2014年12月8日，原告给被告李丽在莱西市团岛路经营的汉府食邑酒店送酒水，价值1076元，被告在销货清单上签名确认。对于该笔货款被告并未支付，双方发生纠纷，原告于2017年1月12日诉至本院。在庭审中，原告要求被告自原告起诉之日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息，并放弃关于交通费之主张。
庭审中，被告称其曾与原告约定未能销售的酒水予以退还，被告对此予以否认，原告亦未�交相关证据予以证明。另被告称原告曾于2016年10月、2017年1月向其索要过欠款。
以上事实，有原告提交的本院确认的销货清单，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李丽欠原告张志雷酒水款的事实清楚，证据确实、充分，被告应当履行偿还货款的义务，偿还原告货款1076元，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告张志雷要求被告给付所欠货款利息，因双方对利息没有明确约定，故原告主张欠款利息自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，本院认为，双方并未在销货清单上约定付款日期，故诉讼时效期间应自原告向被告主张权利之日起计算，期间为两年，并因提起诉讼、�事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。经查明，原告曾于2016年10月向被告索要过欠款，造成诉讼时效中断，从此时起，诉讼时效期间重新计算，故原告于2017年1月12日起诉并未超过诉讼时效期间，对原告所称本院不予采纳。被告辩称其曾与原告约定未能销售的酒水予以退还，被告对此予以否认，原告亦未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其所称本院采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李丽偿还原告张志雷货款1076元。
二、被告李丽给付原告张志雷上述款项自2016年10月9日起至欠款支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息�
三、驳回原告张志雷的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年三月十七日
书记员 赵少馥
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第62号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人张建军，男，1972年7月27日出生，农民，住浦城县。
被执行人姜丽梅，女，1977年4月20日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140687号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140687号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 俞 满
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第62号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人吴跃春，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄群英，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人吴跃春、黄群英计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年4月1日以被执行人吴跃春、黄群英多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第53号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币55000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第53号征收社会抚养费决定书，于2013年4月1日依法送达被执行人吴跃春、黄群英，被执行人吴跃春、黄群英未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币55000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第53号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人吴跃春、黄群英在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴跃春、黄群英必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第53号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币55000元。
三、被执行人吴跃春、黄群英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年三月十三日
书记员 谢娴婧
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第927号
原告:水磨沟区温泉西路天元大药房。
负责人：冯惠东，水磨沟区温泉西路天元大药房经营者。
委托代理人：杨俊，国治法律服务所法律工作者。
被告:周鸣玲。
原告水磨沟区温泉西路天元大药房（简称：天元大药房）与被告周鸣玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员李欣玫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元大药房的委托代理人杨俊，被告周鸣玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元大药房诉称，2013年10月被告周鸣玲到我单位从事导购工作。2014年1月我单位多次发现被告周鸣玲在工作期间私自拿取店内药品，经双方共同盘点，被告周鸣玲共给我单位造成27000元的经济损失。水磨沟区派出所立案侦查，后被告周鸣玲擅自离职。现诉至法院，请求判令不支付被告周鸣玲未签订劳动合同二倍工资6348元。
被告周鸣玲辩称，我自2013年10月4日到原告天元大药房工作，原告天元大药房承诺给我缴纳社保，但是一直没有给我缴纳，承诺签订劳动合同也没有签订，最后有13天工资也没有给我支付。
经审理查明，2013年10月4日被告周鸣玲到原告天元大药房从事导购工作，原告天元大药房未与被告周鸣玲签订书面劳动合同，双方口头约定每月工资为2000元，2014年2月23日被告周鸣玲离开。
2014年6月19日被告周鸣玲向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求原告天元大药房支付未签订劳动合同双倍工资6000元、补缴2013年11月至2014年2月的养老保险费、支付拖欠的工资866元。2014年7月17日仲裁委作出水劳仲裁字[2014]第168-1号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人（即：原告天元大药房）支付申请人（即：被告周鸣玲）工资866元；二、被申请人支付申请人2013年11月至2014年2月期间的养老保险费和失业保险费及利息。同日，仲裁委作出水劳仲裁字[2014]第168-2号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人支付申请人二倍工资6384元（1870元/月×3个月+1870元/月÷21.75天×9天）。原告天元大药房不服水劳仲裁字[2014]第168-2号仲裁裁决，起诉至我院。
上述事实有水劳仲裁字[2014]第168-1号《仲裁裁决书》、水劳仲裁字[2014]第168-2号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告周鸣玲2013年10月4日到原告天元大药房工作，原告天元大药房未在法律规定的1个月内与被告周鸣玲签订书面劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。庭审中,原告天元大药房及被告周鸣玲均确认被告周鸣玲的工资标准为2000元/月。仲裁委以乌鲁木齐市部分行业、工种（岗位）2013年劳动力市场工资指导价位表中“营业员”的中价工资每月1870元为标准，计算被告周鸣玲未签订劳动合同二倍工资，被告周鸣玲不持异议，本院依法予以确认。原告天元大药房以被告周鸣玲私拿店内药品造成损失为由，要求不予支付未签订劳动合同二倍工资的诉称，因无明确有效证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告水磨沟区温泉西路天元大药房支付被告周鸣玲未签订书面劳动合同二倍工资6384元。
案件受理费10元（原告天元大药房已预交），减半收取5元，由原告天元大药房负担，余款5元由本院退还。
原告天元大药房应当于判决书生效之日起十日内履行给付义务，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李欣玫
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10333号
原告刘永东,男,1989年11月25日出生,汉族,住四川省射洪县。
被告袁勤,女,1985年6月2日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘永东与被告袁勤劳务合同纠纷一案中，原告刘永东于2016年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘永东负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖印悦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3034号
原告陈某甲，女，住仙游县。
委托代理人蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告林某甲，男，住仙游县。
委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师，一般代理。
原告陈某甲诉被告林某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蔡惠主、被告林某甲及其委托代理人姜绍东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2007年间，原、被告经人介绍认识、恋爱，于同年10月开始同居，2008年原告随被告到广东被告父母饮食店处生活并一起在饮食店打工，于2009年3月11日生育男孩林某乙，于2010年12月1日原告生育女孩陈某乙。原告在生育孩子期间，被检查出患有慢性病毒性肝炎，女孩满月后，原告被确诊为乙型慢性肝炎。被告及其父母知情后，便疏远、嫌弃原告，迫原告把两孩子带回仙游原告娘家抚养。原告抚养孩子无法打工，没有经济收入，被告除了原告回仙游时给原告1000元（人民币，下同）外，就不再给原告及孩子生活费用，原告娘家经济本来就不好，加上正值原告父亲患病，没有能力负担生活费用，同时原告自己又需治疗，怕影响孩子健康，无奈将两子女交由被告及被告家庭抚养。因被告不愿与原告同居，双方自2011年开始分居至今。原告将孩子交给被告抚养是因为原告当时患有传染性疾病尚未治愈，故将孩子暂交由被告抚养，两子女现在被告处生活；经过两年时间的治疗，现原告的疾病已经治愈，适宜抚养孩子。故原告请求判令原、被告非婚生儿子林某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；非婚生女儿陈某乙由原告抚养，抚养费由被告一次性补偿72000元。庭审中，原告自愿表示，如果非婚生女孩由原告抚养，抚养费可由原告自行承担。
被告林某甲辩称：原告陈述原、被告经人介绍相识、恋爱、同居及生育子女情况、双方至今未办理结婚登记手续的情况均属实。1、被告疏远原告、嫌弃原告等不是事实；因原告查出其患有慢性病毒肝炎，该病种具有传染性，因治疗需要，被告家庭仅是将原告的碗筷分开，并没有疏远原告，原告因为接受不了该方式，于2011年初离开被告家，双方分居至今；另外被告对男孩林某乙取名没有异议，但不同意原告对女孩取名陈某乙；两子女至今尚未报户口；2、原、被告共同生活期间，被告也有支付给原告各种生活费用；不存在原告带子女回娘家抚养；3、原告离开被告家时因为其没有能力也不想抚养孩子，将两非婚生子女交由被告父母亲抚养，现随被告家庭在广东生活、念书；4、原告自身患有传染性疾病，且俩子女随被告生活多年，生活习惯较稳定，应由被告抚养。请求驳回原告的诉讼请求。庭审中被告自愿表示，如果原告坚决要求抚养子女，非婚生之子林某乙可由原告抚养，非婚生之女由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
在本院审理过程中，原告陈某甲在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1.原告在解放军广空司令部医院检查的超声检查图文报告单一份、2.广空司令部检验报告单四份。欲证明原告生育两子女后，于2011年1月份患有乙肝慢性肝炎疾病，但是该疾病并不是不适宜抚养孩子。
对原告提供的上述证据，被告对真实性没有异议，但其认为该证据可以证明原告患有医学上传染性疾病。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告对上述证据的真实性没有异议，故上述证据反映出的与本案有关联的事实，本院依法予以确认。因被告对原告陈述的双方生育子女情况的事实没有异议，且双方对原告尚有提供的相关证据同意不再举证、质证；故对双方生育子女情况的事实，本院亦予以确认。
被告林某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据原、被告双方的诉辩陈述，经庭审举证、质证，及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年间经人介绍相识、恋爱后于同年10月份同居生活，于2009年3月11日生育一子，于2010年12月10日生育一女，双方至今未办理结婚登记手续。原告在生育女孩期间因被查出患有乙型肝炎疾病，故将同居所生育两子女交由被告及被告父母抚养至今。原、被告双方因无法和睦相处，自2011年初分居生活至今。2014年4月24日，原告诉至本院请求判准上述诉讼请求。经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案原、被告双方未经办理婚姻登记手续而同居生活，并在共同生活期间生育一子一女，且至今也未补办婚姻登记手续，其行为属同居关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，该同居关系是否解除，应由原、被告双方自行选择，人民法院不予受理。但对因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”本案原、被告双方在同居期间所生育的子女虽为非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均负有抚养教育的义务。被告主张原告身患疾病不适宜抚养子女，但现有证据不足以证实原告患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病不适宜与子女共同生活，故被告请求二子女均由其抚养，本院依法不予支持。但本案在审理期间，被告自愿表示如果原告坚决要求抚养子女，同意非婚生之子由原告抚养，没有违反法律规定，是可以的。原、被告各自抚养一个孩子，抚养费则应由双方各自承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告林某甲双方同居所生育男孩（二〇〇九年三月十一日出生）由原告陈某甲抚养，同居所生育女孩（二〇一〇年十二月十日出生）由被告林某甲抚养；抚养费由双方各自负担。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取为人民币五十元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年六月九日
书记员 陈 斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1313号
原告朱进良。
被告涂长华。
原告朱进良诉被告涂长华合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱进良委托代理人怀云海到庭参加诉讼，被告涂长华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱进良诉称:2010年4月，他与涂长华合作经营化工业务，后经双方核算，涂长华于2013年8月17日向他出具承诺书，承诺应退还他经营款180万元。但他多次催要，涂长华分文未付，为此请求判令涂长华立即返还经营款180万元并承担本案的诉讼费。
被告涂长华未予答辩。
经审理查明：2010年4月6日，朱进良（甲方）与涂长华（乙方）签订合伙协议书一份，载明：“因乙方缺少经营资金，现由甲方垫资200万元与乙方以镇ＸＸ泰化工有限公司的名义共同经营化工业务，原镇ＸＸ泰化工有限公司的债权债务与甲方无关。在经营业务期间，为保障甲方的资金运作安全，由甲方聘请人员担任镇ＸＸ泰化工有限公司的财务总监，负责该公司的一切财务事宜。……双方经营期间的税后利润按50%分成，每季度结算一次。”朱进良分别于2010年4月27日、5月10日委托江阴市盛达拉链有限公司分别向镇ＸＸ泰化工有限公司汇款150万元、35万元、2011年通过银行转账15万元。嗣后朱进良退伙，涂长华同意其退伙并同意将股金退给朱进良，2013年8月17日，涂长华出具承诺书一份，载明“涂长华欠朱进良经营款壹百捌拾万整￥1800000元，在今后的盛世化工业务中逐步还清。涂长华则虚心努力，重新做人，在朱进良先生救助下脱贫积极想办法还款。”嗣后，涂长华未归还分文，朱进良于2014年7月7日向本院提起诉讼。
以上事实，有朱进良提供的合作协议书、承诺书、银行转账单、结算业务委托书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，朱进良与涂长华的签订的合作协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。后朱进良退伙，双方虽然未签订书面退伙协议，但涂长华出具承诺书一份同意将股金180万元退给朱进良，该承诺书依法成立有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。涂长华结欠朱进良退伙款180万元，由涂长华出具的合作协议书及承诺书为凭，本院予以确认。涂长华未按承诺书履行付款义务，已经构成违约，现朱进良要求涂长华给付退伙分割款180万元，符合法律规定，本院依法应予支持。涂长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
涂长华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱进良180万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、财产保全费5000元，合计26000元（朱进良已预交），由涂长华承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱进良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 陈红英
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 李 瑾
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条【合伙合同】合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5044号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西南丹县。
被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店，住所地重庆市渝中区长江支路25号A栋负一层，组织机构代码69659780-1。
负责人程军，该公司经理。
委托代理人李芳，该公司员工。
原告覃玉东与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店（以下简称中百超市长江支路店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告覃玉东，被告中百超市长江支路店的委托代理人李芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告覃玉东诉称，2015年11月27日，覃玉东在中百超市长江支路店以4.5元的价格购买含量为250ml的香椰牛乳1盒，条码为：6900404523317，生产日期为2015年5月26日，保质期6个月，购物小票号：00319456。覃玉东购买该产品时已过期，覃玉东遂向法院起诉，请求判令：中百超市长江支路店退还覃玉东货款4.5元，并赔偿1000元。
被告中百超市长江支路店辩称，覃玉东购买的商品不是从中百超市长江支路店购买，不认可覃玉东要求的赔偿金额。4.5元的赔偿数额应为45元，且由于覃玉东不是普通的消费者，故不应当支持十倍赔偿。
经审理查明，2015年11月27日，覃玉东在中百超市长江支路店购买“香椰牛乳灭菌调制乳”一盒，单价4.5元。生产日期为2015年5月26日，保质期为常温密闭下六个月。
审理中，中百超市长江支路店为证明其进货的同类产品中不包含本案所涉的同批次产品，举示了“卖场直供验收单”，该证据系由中百超市长江支路店从电脑页面打印，并盖有该店印章。覃玉东质证认为，该证据系中百超市长江支路店内部自行出具，涉案产品进货日期不一定就是生产当月，且也可能是从其他门店调货，对该证据的关联性不予认可。
上述事实,有购货小票、商品实物等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，覃玉东在中百超市长江支路店购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2015年5月26日，保质期为6个月，而覃玉东于2015年11月27日购买，其购买时该商品已超过保质期。中百超市长江支路店辩称涉案产品不是在其处购买，但其举示的证据不足以证明。因此，中百超市长江支路店销售过期商品已违反上述法律规定，覃玉东有权要求中百超市长江支路店赔偿损失并支付赔偿金1000元。覃玉东的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店应在本判决生效后十日内向原告覃玉东退还货款4.5元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王安平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3134号
原告付中东。
委托代理人刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
被告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平（津围公路旁）。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人常莹，该单位经理。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
原告付中东与被告天津市长龙液化石油气设备制造厂劳动争议纠纷一案，本院原适用简易程序，后经审查，发现原、被告双方对案件事实争议较大，不适宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张兰津
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 高 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王志亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）兴执字第1050-1号
南宁市车管所：
申请执行人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司与被执行人韦世前民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1250号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行，依照民事诉讼法相关规定，请你单位协助执行以下事项：查封广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司名下车牌号为桂Ｆ×××××大型汽车一辆，并协助不予其办理年检等车管业务。上述查封为两年。
附：（2015）兴执字第1050-1号执行裁定书一份
二〇一五年十一月十六日
协助执行通知书
回执
南宁市兴宁区人民法院：
你院（2015）兴执字第1050-1号协助执行通知书及附件已收悉。关于
此复
年月日
（盖章）
联系：杨超0771-2440950