wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初855号
起诉人王玉芬，女，1955年11月22日出生，住辽宁省铁岭县。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因通过信访途径向有关部门反映情况，但问题至今未得到妥善解决。起诉人通过网络得知，在2013年两会中外记者招待会上，总理两次强调“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”因此，起诉人向国务院书面申请信息公开，要求公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否扰乱社会管理秩序，但至今未得到答复。起诉人认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。国务院没有依法履行信息公开职责，属于行政不作为，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，故起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对王玉芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第211号
原告缪建文，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林宇，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告黄希菊，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福建众森集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林宇。
本院在审理原告缪建文与被告林宇、黄希菊、福建众森集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告缪建文未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告缪建文自动撤诉处理。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈建彪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08182号
原告王某，女，1968年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告唐某某，男，1963年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十月二十七日
书记员 何晓燕
河南省新乡县人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第72号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人尚某某，男，1976年7月21日出生，初中文化，农民，住新乡县。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月6日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月21日被新乡县公安局逮捕，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月18日被新乡县公安局取保候审，因涉盗窃犯罪，经新乡县人民法院决定，于2015年3月9日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
法定代理人尚贵来。
辩护人梁益波，河南国豪律师事务所律师。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、赵庆伟出庭支持公诉，被告人尚某某及其法定代理人尚贵来、辩护人梁益波�庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年7月13日凌晨3时许，被告人尚某某在新乡县小冀镇科讯网吧内，趁被害人王某熟睡之际，将被害人王某放在电脑桌上的摩托车钥匙拿走，后将被害人王某的1辆黑色建设摩托车盗走。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值425元。
2014年8月份的一天下午，被告人尚某某在新乡县翟坡镇梦想在线网吧门口，趁无人之际，将被害人刘某放在该网吧门口的1辆蓝黑色爱玛牌电动自行车盗走。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值275元。
2014年8月份的一天下午，被告人尚某某在新乡市胜利路南段天鹅城建筑工地，趁无人之际，将被害人周某停放在该工地的1辆粉、白相间的富士达电动自行车盗走。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1224元。
2014年8月25日晚上，被告人尚某某与王志朋（另案处理�在焦作市武陟县兴华路聚隆台球厅门口，将被害人朱某停放在该处的1辆红色小鸟牌电动自动车盗走。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1268元。
公诉机关认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尚某某系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人尚某某犯罪后主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人尚某某及其法定代理人尚贵来对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人的辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，且系限制刑事责任能力人，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年7月13日凌晨3时许，被告人尚某某在新乡县小冀镇科讯网吧内，趁被害人王某熟睡之际，将被害人王某放在电脑桌上的摩托车钥匙拿走，后将被害人王某的1辆黑色建设摩托车盗走。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值425元。
2014年8月份的一天下午，被告人尚某某在新乡县翟坡镇梦想在线网吧门口，趁无人之际，将被害人刘某放在该网吧门口的1辆蓝黑色爱玛牌电动自行车盗走。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值275元。
2014年8月份的一天下午，被告人尚某某在新乡市胜利路南段天鹅城建筑工地，趁无人之际，将被害人周某停放在该工地的1辆粉、白相间的富士达电动自行车盗走。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1224元。
2014年8月25日晚上，被告人尚某某与王志朋（另案处理）在焦作市武陟县兴华路聚隆台球厅门口，将被害人朱某停放在该处的1辆红色小鸟牌电动自动车盗走。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1268元。
另查明：涉案的爱玛牌电动自行车已发还被害人刘某，涉案的富士达电�自行车已发还被害人周某。经河南平原法医××司法鉴定所鉴定被告人尚某某系限制刑事责任能力人。
证实上述事实的证据有：
户籍证明、前科材料、到案证明、扣押发还物品清单等书证；
1.证人苏某、杜某等人的证言；
2.被害人王某、刘某等人的陈述；
3.被告人尚某某的供述和辩解；
4.现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录；
5.河南平原法医××司法鉴定所司法鉴定意见书。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚某某犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人尚某某犯罪后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处有拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张培亮
审 判 员 李正杰
代理审判员 李文慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐建全
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第72号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人徐洋洋，男，1994年6月21日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年12月9日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月20日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人徐洋洋犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人徐洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：
1、2014年10月24日凌晨1时许，被告人徐洋洋到新郑市八千乡范庄村，翻门进入范某某家中，在其一楼屋内盗窃现金1600余元。
2、2014年11月6日凌晨1时许，被告人徐洋洋到新郑市八千乡范庄村范某某家中，盗窃时被当场发现并抓获。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人徐洋洋系坦白、有前科劣迹，第二起盗窃系未遂，建议对其以盗窃罪判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某某的陈述，勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，现场照片，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洋洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人徐洋洋应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人徐洋洋量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、实施第二起盗窃犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、有前科，具有入户盗窃情形，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人徐洋洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月6日起至2015年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款1000元应予以追缴，并发还被害人范某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐莹
二〇一五年二月五日
书记员 陈静
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第72号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人郭永禄，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，住所地：沧州市新华区，个体。2014年10月17日因涉嫌故意伤害罪到沧州市公安局新华分局投案自首，同日被取保候审。
被告人李猛，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，住所地：沧州市新华区，华新医疗器械公司工人。2014年9月30日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局抓获，同年10月9日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人郭永禄、李猛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人郭永禄、李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年5月22日21时26分许，在沧州市新华区东方骏景小区大门燕龙斋饭店门前，于甲、于某乙与李某甲（已起诉）、马某某（已起诉）、李乙（在逃）、被告人李猛、郭永禄双方因吃饭点歌问题发生纠纷，引发斗殴，期间于红江被打伤，经法医鉴定于红江的伤为轻伤二级。
另查明，2013年6月5日，马某某、李某甲、李猛、郭永禄共同与于某某达成和解协议，共赔偿被害人于某某损失共计四万五千元并取得对方谅解；2015年3月11日，被告人李猛再次赔偿被害人于某某损失两千元，郭永禄再次赔偿于某某损失三千元。
上述事实，被告人郭永禄、李猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭永禄、李猛的供述，另案被告人李某甲、马某某的供述，被害人于某某的陈述，证人于某、徐某某、刘某某、于某某的证言，被害人于某某对郭永禄、李猛、李某某、马某某的辨认笔录，沧县司法医学鉴定中心出具的（2013）临鉴字第236号司法鉴定意见书及说明，李某某出具的证明，马某某、李某某等人与于某某达成的和解协议书，北京铁路公安局天津公安处沧州站派出所出具的有关李猛的抓获经过，沧州市公安局新华分局东环中街派出所出具的有关郭永禄投案自首的情况说明，被告人郭永禄、李猛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永禄、李猛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭永禄、李猛当庭认罪，积极赔偿被害人于某某经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。郭永禄犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭永禄犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李猛犯故意伤害罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 陈 康
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 静
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第72号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年12月30日，汉族，中专�化，个体经营者，住本市。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月4日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年3月17日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人姜某某交通肇事一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第45号起诉书于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人姜某某姜某某加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日19时许，被告人姜某某姜某某XXXX号微型车在新兴区欣源小区60号楼楼前处由北向南行驶时，将路上行人项某某撞上，造成行人项某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。驾驶员姜某某负事故姜某某责任。
本案在审理过程中，被害人项某某家属与被告人姜某某、第某某（被告人姜某某父亲）姜某某保险公司达成和解协议，阳光保险公司在交强险限额内赔偿被害人项某某家属114600.00元，被告人姜某某、第某某赔偿被害人项某某家属人民币27000.00元，并将肇事车辆黑XX**号微型车、第某某所有的北岸新城32号楼1单元501室房屋也抵偿给被害人项某某家属。被害人项某某家属谅解被告人姜某某。
公诉机关姜某某被告人姜某某上路行驶时观姜某某不够，没有确保安全通行，造成一人死亡后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某某犯罪后主动到姜某某关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。量刑建议为建议判处被告人姜某某有期�刑一年姜某某六个月。如民事部分积极赔偿，得到被害人家属的谅解，可以酌情处罚。
上述犯罪及量刑事实被告人姜某某在开庭审理过姜某某无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局交通警察支队事故处理大队《受案登记表》、抓获及破案经过、案件线索来源，七台河市120急救中心证明，被告人姜某某的供述笔录，姜某某向峰的证言笔录，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法病）字（2015）11号鉴定书，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，七台河市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，七台河市道路交通事故认定书，赔偿款收条及和解协议，被告人姜某�的户籍证明载姜某某，足以认定。
本院认为，被告人姜某某驾车上路行驶姜某某瞭望不够，未保持安全车速，没有确保安全通行，发生交通事故，致一人死亡后果，负此起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。被告人姜某某具有自首情节姜某某审查证属实，本院予以确认。被告人姜某某在庭审中能够姜某某罪，积极赔偿被害人家属损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪姜某某有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 穆清雪
二〇一五年七月二日
书 记 员 申玉洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第72号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人樊某某，淄博轩岭华群经贸有限公司法定代表人。因涉嫌伪造公司印章罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人樊某某犯伪造公司印章罪，于2015年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，淄博市公安局高新区分局在工作中发现被告人樊某某涉嫌伪造山东金晶节能玻璃有限公司公章和山东金晶科技股份有限公司合同专用章。同年5月29日，经淄博市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人樊某某所持有的以上两枚印章与原印章不符，均系伪造。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人陈述和辩解等证据，认为被告人樊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪，提请本院对其处以六个月至一年六个月的有期徒刑。
被告人樊某某对以上指控的事实及量刑建议均无异议。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的淄博市公安局高新区分局查获被告人樊某某私刻的印章二枚等物证；淄博市公安司法鉴定中心出具印章印文检验鉴定意见证实，从被告人樊某某处查获的印章与涉案单位正在使用的印章所现印文存在明显差异；卷内尚有案件侦破证明，被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某妨害社会管理秩序，伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人樊某某伪造公司印章，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，鉴于其主观恶性不深，且未造成严重后果，庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人樊某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第第二款，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的印章二枚，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二０一五年八月七日
书记员 祝宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第72号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王周礼。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王周礼犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人王周礼到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29凌晨5时许，被告人王周礼酒后驾驶新AUP5**号小型客车，在本市新市区昆明路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人王周礼血液中的酒精含量为136mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王周礼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王周礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月29凌晨5时许，被告人王周礼酒后驾驶新AUP5**号小型客车，在本市新市区昆明路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人王周礼血液中的酒精含量为136mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王周礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王周礼的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王周礼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王周礼归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王周礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年一月九日
书记员 陈丽媛
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第933-1号
申请执行人郑州市工商行政管理局中原分局，住所地郑州市中原区。
法定代表人王建修，该分局局长。
被执行人郑州手拉手集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人贾召伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中民二初字第421号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人郑州手拉手集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑州手拉手集团有限公司名下位于郑州市管城回族区南曹乡郎庄X号楼房产【产权证号：XX）和管城回族区南曹乡郎庄东X号楼房产【产权证号：XX）两幢。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一五年一月五日
书记员 张 莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8499号
罪犯靳艳强，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2013年6月21日作出了（2013）滨中刑二终字第25号刑事判�，以被告人靳艳强犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯靳艳强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯靳艳强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯靳艳强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靳艳强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第873号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2013年5月28日被嘉兴市公安局
南湖区分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于嘉兴
市看守所。
被告人唐某。因本案于2013年7月5日被嘉兴市公安局
南湖区分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市
看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）801号起
诉书指控被告人戴某、唐某犯非法拘禁罪，于2013年9月1
6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013
年10月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指
派钱晓磊出庭支持公诉。被告人戴某、唐某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴某、唐某结伙他人非法剥夺他人
人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十
八条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应
当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人唐某如实供述自己
的罪行�依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规
定，可从轻处罚。
被告人戴某、唐某对指控事实无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年5月22日，被害人钟某被他人以介绍朋友的名义
骗至本市××区菜花××室。被告人戴某、唐某为使被害
人钟某加入非法传销组织，结伙他人采用扣留随身物品、反
锁房门、多人监视等手段，非法剥夺其人身自由长达5天。
以上事实，两被告人在庭审中均无异议，并有经庭审质
证的被害人钟某的陈述，证人杨某、王某、李某、彭
某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，户籍信息，到
案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、唐某合伙非法拘禁他人，
剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指
控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可
依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的
人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑
法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
一、被告人戴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月
。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年1
2月27日止）
二、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月
。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014�1
月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 吴珺娴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1881号
上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王青龙，男，1986年5月30日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人刘广东因与被上诉人王青龙民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2834号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令王青龙偿还刘广东借款本金及利息112000元；2、判令王青龙支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上共人民币112100元。3、判令王青龙承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月24日，刘广东与王青龙签订《借款协议》，王青龙向刘广东借款15万元整，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，王青龙未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。望判如所请。
原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向本院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘广东的起诉。
宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：刘广东与王青龙之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，刘广东在朝阳区法院诉讼有法律依据。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉王青龙等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人郭永琢提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人郭永琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1881号上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王青龙，男，1986年5月30日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人刘广东因与被上诉人王青龙民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2834号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令王青龙偿还刘广东借款本金及利息112000元；2、判令王青龙支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上共人民币112100元。3、判令王青龙承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月24日，刘广东与王青龙签订《借款协议》，王青龙向刘广东借款15万元整，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，王青龙未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。望判如所请。原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向本院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘广东的起诉。宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：刘广东与王青龙之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，刘广东在朝阳区法院诉讼有法律依据。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉王青龙等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人郭永琢提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人郭永琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  竭海涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢137号
执行裁定书
申请执行人于卫珍，女，1969年3月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江荣业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区顺益街14号。
法定代表人常城，职务董事长。
申请执行人于卫珍依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第653号民事调解书，申请执行黑龙江荣业投资有限公司合同纠纷一案，被执行人应给付申请人购商铺款13万元及利息，案件受理费1512元、执行费1025元。执行中，被执行人已履行民事调解书确定的还款义务，承担了执行费，依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第653号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2151号
申请人：李桂梅，女，汉族，1948年11月14出生，现住东胜区。
被执行人：张保良，男，汉族，1963年9月3日出生，现住东胜区。
被执行人：刘虹希，男，汉族，1968年12月30日出生，现住东胜区。
申请执行人李桂梅与被执行人张保良、刘虹希民间借贷纠纷一案本院已经立案执行。现双方已达成和解协议，申请执行人向本院递交撤销强制执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初9471号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初9471号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕秦汉
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初第208号
原告：李岳隆，男，汉族，1976年7月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：程金平，北京市（大瀚）律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区少先路18街坊包头人寿保险公司办公楼。
主要负责人：刘斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告李岳隆与被告中国人寿保险股份有限公司包头分公司（以下简称人寿保险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程金平、被告委托诉讼代理人任新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告重大疾病保险及补偿医疗保险保险金128000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月16日原告的妻子黄媛与被告鉴定了保险合同，为原告投保了终身重大疾病保险及国寿长久呵护住院费用补偿医疗险，合同约定保费按年缴纳，每年保费分别为4356元、224元。合同签定后，原告按约定每年按时缴纳保费。2016年8月原告感觉身体不适，前往包钢医院就医。经诊断为慢性肾功能不全尿毒症期。原告住院治疗，病情有所好转后，原告出院。之后原告要求被告依据保险合同支付保险金，被告以原告病情不在保险责任范围内为由拒绝给付，并认为原告投保时未履行如实告知义务，单方解除了合同。
被告辩称，原告2012年已患有急性肾功能不全的疾病，在2013年投保时，未对我公司如实告知，按保险法规定原告未履行如实告知义务，我公司有权解除保险合同，同时不承担赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月16日原告的妻子黄媛与被告签订了”国寿康宁终身重大疾病””国寿长久呵护住院费补偿医疗”保险合同，被保险人为原告李岳隆，国寿康宁终身重大疾病险保险金额120000元，国寿长久呵护住院费用补偿医疗险保险金额8000元及特别约定给付比例90%，保费按年缴纳，每年保费分别为4356元、224元，合同生效日期2013年1月17日。合同签订后，原告按约定每年按时缴纳保费。2016年8月15日原告因慢性肾功能不全尿毒症期，前往包钢医院住院治疗，病情有所好转后出院。之后原告要求被告依据保险合同支付保险金，被告2017年5月11日以被保险人李岳隆在本合同承保前已患有贲门损伤伴消化道大出血和急性肾功能衰竭，本次事故不属于合同约定范围为由，不予赔偿并终止解除了合同。
另原告李岳隆2012年8月18日至2012年9月6日，因患有贲门损伤伴消化道大出血和急性肾功能衰竭，在包头医学院第二附属医院住院治疗19天，好转出院。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定缴纳每期保费，在保险期内，发生保险事故，被告理应按合同约定赔付。原、被告签订保险合同时，被告未尽到认真审查核实义务，原告也未主动告知既往病史，且保险合同成立到原告因慢性肾功能不全尿毒症期前往包钢医院住院治疗时，合同已履行三年另七个月之久。根据保险法及保险合同所附条款第四条”自本合同成立之日起超过二年的，本公司不得解除合同；发生保险事故，本公司承担给付保险金的责任”规定，被告无权解除合同。被告辩称原告2012年已患有急性肾功能不全的疾病，在2013年投保时，未对我公司如实告知，按保险法规定原告未履行如实告知义务，我公司有权解除保险合同，同时不承担赔偿义务的辩解，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告给付重大疾病保险及补偿医疗保险保险金120000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告给付国寿长久呵护住院费补偿医疗保险金8000元的诉求，本院支持按约定90%给付7200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司包头分公司于本判决生效后三十日内给付原告李岳隆保险赔偿金127200元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，简易程序减半收取1430元，由被告中国人寿保险股份有限公司包头分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年七月二十日
书记员 王檬檬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第623号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人郭为学，男，汉族，农民。
被执行人王连波，男，汉族，农民。
被执行人张福春，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人郭为学、王连波、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月21日作出（2015）磐民二初字第49号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第49号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第632号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人章华刺。
被执行人余丽玲。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月7日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1648号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人章华刺、余丽玲政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月18日立案、调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1648号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于2014年10月9日向被执行人送达了该决定书。被执行人章华刺、余丽玲至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人章华刺、余丽玲作出的德人口和计生征决字（2014）第1648号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1648号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人章华刺、余丽玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈文锋
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更865号
罪犯闫东亮，男，1984年4月22日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00九年十二月二十三日，宝鸡市中级人民法院作出（2009）宝市中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人闫东亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第105号刑事裁定，将罪犯闫东亮的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期执行至二0三三年十月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月六日以罪犯闫东亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫东亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯闫东亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫东亮准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0三一年十二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁莹莹
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3290号
原告张寿桥，男，1968年9月22日出生，汉族，住上杭县。
被告罗喜燕，男，1981年8月26日出生，汉族，住上杭县。
被告孔先英，女，1983年6月16日出生，汉族，住上杭县，系被告罗喜燕之妻。
本院在审理原告张寿桥与被告罗喜燕、孔先英民间借贷纠纷一案中，原告张寿桥于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张寿桥以被告罗喜燕、孔先英已归还所欠的借款本息为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张寿桥撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取47元，由原告张寿桥负担。
审 判 员 王开榕
二〇一五年十二月八日
代理书记员 李静颖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1959号
上诉人（原审原告）王喜宽，男，1965年5月18日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林研，男，1982年6月24日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市青浦区。
委托代理人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。
委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海徐盈农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人孙百天。
委托代理人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。
委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
上诉人王喜宽因租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月7日，王喜宽向徐盈菜市场管理方交付摊位租金人民币（以下币种均为人民币）28，800元、押金5，000元、追溯秤款项1，980元，并取得相应收据，收据上加盖徐盈公司公章。同日，徐盈公司（甲方、林研作为代表）与王喜宽（乙方）签订《徐盈菜市场进场经营合同》，约定甲方将坐落于徐盈菜市场内175号摊位租赁给乙方，租赁期限为一年，自2015年6月1日至2016年5月31日止，年租金为28，800元，甲方于本合同生效之日起当日将摊位及其相关设施交付给乙方验收使用，双方另对各方权利义务、合同解除、违约责任等内容进行了约定。上述合同及收据上徐盈公司的公章为私刻章。2015年5月9日，王喜宽实际取得175号摊位，并开始经营。
坐落于上海市青浦区徐泾镇诸陆西路XXX号房屋（原为894号，2015年4月30日变更为852号）权利人为上海市青浦区徐泾镇文化体育服务中心，原用途为文体用地。2015年3月30日，上海市青浦区徐泾镇文化体育服务中心出具《房屋租赁权利义务转移说明书》，确认同意系争房屋由上海徐泾资产经营管理有限公司以自己名义与上海鹤森商贸有限公司签订房屋出租框架协议、房屋出租合同及其他全部房屋出租的法律文件，同意将该房地产出租给上海鹤森商贸有限公司。
2015年4月17日，案外人上海青浦徐泾资产经营管理有限公司（出租方、甲方）与上海鹤森商贸有限公司（承租方、乙方）签订《徐盈路农贸市场房屋租赁合同》，约定经公开招投标程序，甲方确定乙方为最终唯一中标人。坐落于上海市青浦区徐泾镇诸陆西路XXX号的徐盈路农贸市场（总建筑面积13，900.3平方米、总征地面积为15，717.6平方米、建筑基地面积为12，896平方米、三层建筑）房屋产权人为徐泾镇文化体育服务中心，已授权甲方与乙方签订租赁合同，并同意将房屋出租人的一切权利和义务转移给甲方。合同另对房屋租金标准、租金等费用支付方式、租赁期限和租赁房屋的交付等内容进行约定。
2015年4月23日，青浦区徐泾镇人民政府出具证明，告知青浦工商分局，为解决徐泾地区老百姓买菜难问题和商业配套的齐全，从便民利民的角度出发，经政府研究决定将坐落在青浦区徐泾镇诸陆西路XXX号楼宇，用作经营相关营业项目的场所。建筑层数为三层，高度为20米，总建筑面积为13，810.3平米。其中第一层作大型农贸菜场使用，第二层作大型超市使用，第三层作汗蒸、健身房、儿童乐园使用，请工商部门予以办理工商登记手续。
2015年8月13日，上海市青浦区经济委员会出具文件，同意在徐泾镇北面区域布设标准化菜场。2015年8月18日，上海市青浦区徐泾镇人民政府出具情况说明及证明，决定将徐泾镇镇北区域标准化菜市场布设在徐泾镇诸陆西路XXX号（近徐盈路口）。
徐盈公司成立于2015年9月1日，营业期限为2015年9月1日至2025年8月31日，经营范围是为本市场内的农副产品经营者提供市场管理服务，停车场管理服务。后徐盈公司启用新公章。发起人为孙百天和陈赛权。
现王喜宽以林研虚构合同主体与其签订合同、并收取租金和押金的欺诈行为侵犯了其合法权益为由，诉至原审法院，请求判令：一、确认王喜宽与徐盈公司签订的《徐盈菜市场进场经营合同》无效；二、林研返还王喜宽租金28，800元及押金5，000元。原审庭审中，王喜宽要求林研与徐盈公司就租金及押金承担共同返还责任。
原审法院认为：本案争议焦点为《徐盈菜市场进场经营合同》是否有效。第一，从合同的签订主体来看，林研代表尚在筹备阶段的徐盈公司与王喜宽签订租赁合同，徐盈公司在成立后对该租赁合同予以追认，故林研签订合同的行为应视为徐盈公司的意思表示。第二，从合同的意思表示是否自由来看，所谓欺诈，系合同一方当事人虚构、变更、隐匿事实，致使另一方当事人陷于错误判断，并基于此错误判断而作出违背其本意的意思表示。王喜宽签订合同时所认为的合同相对方即为徐盈公司，王喜宽也实际取得了摊位，故林研及徐盈公司并未对王喜宽实施欺诈行为。第三，从合同的履行情况及合同利益来看，王喜宽实际取得系争摊位使用权后，持续地占有、经营，王喜宽称其因徐盈公司未取得营业执照而无法取得相关执照、无法开具发票，但并未就此提供任何证据予以证明，且上述问题系合同履行过程中的违约责任承担事宜，与合同效力无涉。即使王喜宽陈述属实，现徐盈公司已成立，可以协助王喜宽办理相关手续。王喜宽认为林研及徐盈公司上述行为违反合同法第五十二条相关规定，但该合同并无上述条文所规定的情形。王喜宽与徐盈公司就达成摊位租赁合同关系的意思表示一致，双方又已实际履行了租赁合同，合同成立并有效。综上，对王喜宽要求确认合同无效并返还租金、押金的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回王喜宽的全部诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人王喜宽不服，向本院提起上诉称：法人的民事权利能力和民事行为能力从成立时产生，而徐盈公司在签订《徐盈菜市场进场经营合同》时尚未成立，不具备主体资格，其对外签订的合同当然不成立。请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人林研、被上诉人徐盈公司共同辩称：签约时徐盈公司的证照正在办理中，被上诉人也一直在积极配合上诉人办理证照等手续，不存在欺诈行为，合同是有效的。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。林研代表尚在筹备阶段的徐盈公司与王喜宽签订《徐盈菜市场进场经营合同》，徐盈公司在成立后对该合同予以追认，故该合同系当事人真实意思表示，符合相关法律法规，双方均应恪守。王喜宽上诉称因徐盈公司尚未注册，其对外所签合同不成立，缺乏法律依据，本院不予采信。王喜宽的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由上诉人王喜宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 峰
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第04926号
原告赵铁军，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体工商户。
被告熊小平，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，私营业主。
本院于2014年9月29日立案受理了原告赵铁军诉被告熊小平合伙协议纠纷一案，本案正在审理中，现原告赵铁军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵铁军负担。
代理审判员 陈光
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 董萍
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0981行审20号
申请执行人盐城市大丰区国土资源局，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西大街9号。
法定代表人商明星，该局局长。
委托代理人陈秀梅，该局白驹国土资源所所长。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
被执行人孙荣军，男，1970年12月5日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
申请执行人盐城市大丰区国土资源局于2018年3月28日向本院申请强制执行大国土资罚字〔2017〕14号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法通知当事人进行听证。申请执行人盐城市大丰区国土资源局的委托代理人陈秀梅、仲小平，被执行人孙荣军到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年6月20日，申请执行人盐城市大丰区国土资源局以被执行人孙荣军未经批准擅自占用白驹镇民窑村四组境内的基本农田围田养殖，破坏种植条件，用地面积为74637平方米，塘口面积为73999平方米，开挖面积为23573平方米（涉及基本农田23442平方米，计35.163亩）,开挖深度约1.6米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条和江苏省物价局、江苏省财政厅《关于调整耕地开垦费标准的通知》的规定，作出大国土资罚字〔2017〕14号《行政处罚决定书》，1、责令孙荣军于三十日内自行整改，恢复原种植条件；2、对孙荣军未经批准擅自占用基本农田围田养殖、破坏种植条件的行为处以耕地开垦费1倍的罚款，计984564元。申请执行人盐城市大丰区国土资源局于2017年6月27日向被执行人孙荣军送达了大国土资罚字〔2017〕14号《行政处罚决定书》。因被执行人孙荣军在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人盐城市大丰区国土资源局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人盐城市大丰区国土资源局作出的大国土资罚字〔2017〕14号《行政处罚决定书》，认定被执行人孙荣军的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市大丰区国土资源局作出的大国土资罚字〔2017〕14号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨凯卫
审判员 张俊宏
审判员 苏学广
二〇一八年四月十九日
书记员 丁 玲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初253号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吕秀法，无业。因嫖娼，于2008年8月被平湖市公安局行政拘留十日；因犯故意毁坏财物罪，于2014年12月被平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月16日刑满释放。因本案，于2016年2月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人支骥安，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人吕秀法犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人吕秀法及其指定辩护人支骥安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月25日，被告人吕秀法至平湖市当湖街道育才路汇丰房产中介，虚构其有在三港嘉苑34幢3单元301室的房屋欲委托出售。次日，被告人吕秀法与被害人张某签订《房屋转让合同》，骗得被害人张某购房定金30000元。
上述事实，被告人吕秀法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、协议书、房屋转让合同、收条、欠条、交房证明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕秀法以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金30000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持�被告人吕秀法在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人吕秀法在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕秀法犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金16000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年5月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人吕秀法在本判决生效后十日内退赔被害人张全根30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈琳琳
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1298号
原告张某，男，回族，1996年7月9日生。
委托代理人马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
被告马某，女，回族，1993年6月8日生。
被告马某林，男，回族，1967年5月6日生。
被告马某英，女，回族，1964年10月5日生。
原告张某与被告马某、马某林、马某英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人马淼淼、潘明德；被告马某、马某林、马某英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年1月原告张某与被告马某经人介绍相识，之后原告以缔结婚约为目的，按传统习俗及三被告的要求，分两次向三被告给付彩礼10万元及价值13000元的黄金50克。同年2月17日原告张某与被告马某按照传统习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记，之后双方以夫妻名义同居生活。2015年4月29日被告马某以看病为由离家回到娘家后至今未归，在此期间原告曾多次前往被告家中，恳请被告马某跟随原告回家，但被告马某以种种理由拒绝，随后原告提出与被告马某解除婚约并返还“彩礼”的请求时，三被告拒绝返还“彩礼”。另外原告及其原告家庭经济困难，此次向三被告给付的“彩礼”均是向其亲朋好友借款，为此导致原告经济更为拮据，故原告起诉来院，要求三被告向原告返还“彩礼”10万元及价值13000元的黄金50克并由三被告承担本案诉讼费。
针对以上事实原告向法庭提交了1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格和身份信息；三被告对此予以认可。2、张得福和马占青的证人证言以及收据一份，证明原告给付三被告价值13000元的黄金50克；三被告认可给付的黄金价值13000元，但认为重量为49.92克。
被告马某、马某林、马某英辩称，2015年2月17日原告张某与被告马某举办结婚仪式后开始同居生活，在共同生活期间原告多次对被告马某有殴打、虐待、语言威胁的行为，同年4月28日原告再次对被告马某进行殴打和驱赶，次日原告的母亲将被告马某送回娘家，随后原告提出与被告马某解除婚约的要求，为此给被告马某身心造成了严重的伤害，故被告没有向原告返还“彩礼”的义务。另外原告给付三被告10万元的“彩礼”，女方父母用于购买家具、电器等物品作为被告马某的陪嫁以及婚礼花费共计82000元左右已经消费，且陪嫁物品均在原告家中，而原告要求被告返还“彩礼”的数额中并未将其抵消和扣除。原告给付被告马某的黄金属于婚俗中的“三金”，应当认定是原告单纯自愿赠与行为，且已实际交付给被告马某，赠与行为已完成，原告不得撤销该赠与行为，因此三被告没有返还黄金的义务。综上，根据相关法律规定，原告的诉讼请求于法无据，应当驳回原告的全部诉讼请求。
针对以上事实三被告向法庭提交1、照片六张，证明原告与被告马某共同生活期间，原告殴打了被告马某；原告对照片的真实性没有异议，但不能证明被告马某受伤是因原告殴打所致，且照片中被告马某受伤的时间不明确，故该组证据与本案没有关联性。2、嫁妆清单三张及照片两张，证明原告给付的彩礼款已经全部用于购买陪嫁物品及婚宴待客；原告对照片真实性予以认可，但认为被告马某的陪嫁物品是马某父母对其女儿的赠与行为，不应当从原告给付的彩礼中扣除，对嫁妆清单不予认可，因为是被告单方自行书写的。3、收据12张、发票25张，证明被告马某林、马某英给其女儿马某购买陪嫁物品所花费的费用，该费用与嫁妆清单相互印证；原告对购买电动车的收据、购买洗衣机一台、冰箱一台、梳妆台一个、鞋柜及镜子一个的发票予以认可，其他的票据不予认可。4、证人闵娟出庭作证的证人证言，证明原告对被告马某有殴打行为，造成被告马某受伤的事实；原告对被告证明的问题不予认可，因为证人闵娟对被告马某受伤的时间、如何受伤均不确定。
经审理查明，被告马某林、马某英系被告马某的父母。2015年1月原告张某与被告马某经人介绍相识，之后在双方父母的帮助下订立婚约，男方张某向女方父母给付“彩礼”款10万元以及价值13000元的黄金。同年2月17日原告张某与被告马某按照当地习俗举办了结婚仪式，双方以夫妻名义共同生活，2015年4月29日被告马某回娘家后至今未归，原告要求被告马某跟随其继续共同生活，被告马某对此予以拒绝。
在筹备婚礼过程中被告马某林、马某英为女儿马某出嫁购买陪嫁物品“海尔”牌冰箱一台、“小天鹅”洗衣机一台、“苏泊尔”牌电压力锅一个、“雅马哈”牌电动车一辆、梳妆台一个、鞋柜一个、镜子一个、衣柜一个、蒸汽熨斗一个、衣架一个、电热水壶一个、暖瓶两个、被子四床、洗衣盆两个、碗八个、脸盆四个、扇单两个，共计花费2万元，以上物品目前均在原告家中。
本院认为，按照习俗，男方给付女方“彩礼”是以建立婚姻关系为目的，原告张某与被告马某虽然按照当地习俗举办了结婚仪式，但未进行婚姻登记，被告马某离家回娘家后至今未归，导致原告建立婚姻关系的目的无法实现，但是鉴于男女双方已经同居生活两个月，被告收受的彩礼应当适当返还。其中男方给女方价值13000元的黄金，属于定亲时的赠与行为，不应认定为“彩礼”性质，应不予返还。剩余10万元属于“彩礼”款，应当适当返还，但女方父母按照民族及传统习俗购买陪嫁物品，这些物品在原告与被告马某共同生活期间已使用，且所有物品均在原告家中，不再退还被告，本院酌定折价2万元。鉴于原告与被告马某举行结婚仪式并共同生活数月的实际情况，本院确定三被告向原告返还“彩礼”5万元。三被告向法庭提交的嫁妆清单及发票、收据中载明的部分物品是用于女方自己消费使用，另外一些物品亦无法证实属于女方的陪嫁物品，故本院不再将这些物品从“彩礼”款中予以折价。被告马某辩称不愿与原告继续生活是因原告对其有殴打以及原告有不良嗜好的行为，但被告向法庭提交的照片及证人证言均无法证实该事实，故本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马某林、马某英、马某共同返还原告张某彩礼款5万元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某林、马某英、马某承担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵琰
二〇一五年十二月十日
书记员 强燕
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第1298号 原告张某，男，回族，1996年7月9日生。 委托代理人马淼淼，青海爱明律师事务所律师。 委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。 被告马某，女，回族，1993年6月8日生。 被告马某林，男，回族，1967年5月6日生。 被告马某英，女，回族，1964年10月5日生。 原告张某与被告马某、马某林、马某英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人马淼淼、潘明德；被告马某、马某林、马某英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，2015年1月原告张某与被告马某经人介绍相识，之后原告以缔结婚约为目的，按传统习俗及三被告的要求，分两次向三被告给付彩礼10万元及价值13000元的黄金50克。同年2月17日原告张某与被告马某按照传统习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记，之后双方以夫妻名义同居生活。2015年4月29日被告马某以看病为由离家回到娘家后至今未归，在此期间原告曾多次前往被告家中，恳请被告马某跟随原告回家，但被告马某以种种理由拒绝，随后原告提出与被告马某解除婚约并返还“彩礼”的请求时，三被告拒绝返还“彩礼”。另外原告及其原告家庭经济困难，此次向三被告给付的“彩礼”均是向其亲朋好友借款，为此导致原告经济更为拮据，故原告起诉来院，要求三被告向原告返还“彩礼”10万元及价值13000元的黄金50克并由三被告承担本案诉讼费。 针对以上事实原告向法庭提交了1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格和身份信息；三被告对此予以认可。2、张得福和马占青的证人证言以及收据一份，证明原告给付三被告价值13000元的黄金50克；三被告认可给付的黄金价值13000元，但认为重量为49.92克。 被告马某、马某林、马某英辩称，2015年2月17日原告张某与被告马某举办结婚仪式后开始同居生活，在共同生活期间原告多次对被告马某有殴打、虐待、语言威胁的行为，同年4月28日原告再次对被告马某进行殴打和驱赶，次日原告的母亲将被告马某送回娘家，随后原告提出与被告马某解除婚约的要求，为此给被告马某身心造成了严重的伤害，故被告没有向原告返还“彩礼”的义务。另外原告给付三被告10万元的“彩礼”，女方父母用于购买家具、电器等物品作为被告马某的陪嫁以及婚礼花费共计82000元左右已经消费，且陪嫁物品均在原告家中，而原告要求被告返还“彩礼”的数额中并未将其抵消和扣除。原告给付被告马某的黄金属于婚俗中的“三金”，应当认定是原告单纯自愿赠与行为，且已实际交付给被告马某，赠与行为已完成，原告不得撤销该赠与行为，因此三被告没有返还黄金的义务。综上，根据相关法律规定，原告的诉讼请求于法无据，应当驳回原告的全部诉讼请求。 针对以上事实三被告向法庭提交1、照片六张，证明原告与被告马某共同生活期间，原告殴打了被告马某；原告对照片的真实性没有异议，但不能证明被告马某受伤是因原告殴打所致，且照片中被告马某受伤的时间不明确，故该组证据与本案没有关联性。2、嫁妆清单三张及照片两张，证明原告给付的彩礼款已经全部用于购买陪嫁物品及婚宴待客；原告对照片真实性予以认可，但认为被告马某的陪嫁物品是马某父母对其女儿的赠与行为，不应当从原告给付的彩礼中扣除，对嫁妆清单不予认可，因为是被告单方自行书写的。3、收据12张、发票25张，证明被告马某林、马某英给其女儿马某购买陪嫁物品所花费的费用，该费用与嫁妆清单相互印证；原告对购买电动车的收据、购买洗衣机一台、冰箱一台、梳妆台一个、鞋柜及镜子一个的发票予以认可，其他的票据不予认可。4、证人闵娟出庭作证的证人证言，证明原告对被告马某有殴打行为，造成被告马某受伤的事实；原告对被告证明的问题不予认可，因为证人闵娟对被告马某受伤的时间、如何受伤均不确定。 经审理查明，被告马某林、马某英系被告马某的父母。2015年1月原告张某与被告马某经人介绍相识，之后在双方父母的帮助下订立婚约，男方张某向女方父母给付“彩礼”款10万元以及价值13000元的黄金。同年2月17日原告张某与被告马某按照当地习俗举办了结婚仪式，双方以夫妻名义共同生活，2015年4月29日被告马某回娘家后至今未归，原告要求被告马某跟随其继续共同生活，被告马某对此予以拒绝。 在筹备婚礼过程中被告马某林、马某英为女儿马某出嫁购买陪嫁物品“海尔”牌冰箱一台、“小天鹅”洗衣机一台、“苏泊尔”牌电压力锅一个、“雅马哈”牌电动车一辆、梳妆台一个、鞋柜一个、镜子一个、衣柜一个、蒸汽熨斗一个、衣架一个、电热水壶一个、暖瓶两个、被子四床、洗衣盆两个、碗八个、脸盆四个、扇单两个，共计花费2万元，以上物品目前均在原告家中。 本院认为，按照习俗，男方给付女方“彩礼”是以建立婚姻关系为目的，原告张某与被告马某虽然按照当地习俗举办了结婚仪式，但未进行婚姻登记，被告马某离家回娘家后至今未归，导致原告建立婚姻关系的目的无法实现，但是鉴于男女双方已经同居生活两个月，被告收受的彩礼应当适当返还。其中男方给女方价值13000元的黄金，属于定亲时的赠与行为，不应认定为“彩礼”性质，应不予返还。剩余10万元属于“彩礼”款，应当适当返还，但女方父母按照民族及传统习俗购买陪嫁物品，这些物品在原告与被告马某共同生活期间已使用，且所有物品均在原告家中，不再退还被告，本院酌定折价2万元。鉴于原告与被告马某举行结婚仪式并共同生活数月的实际情况，本院确定三被告向原告返还“彩礼”5万元。三被告向法庭提交的嫁妆清单及发票、收据中载明的部分物品是用于女方自己消费使用，另外一些物品亦无法证实属于女方的陪嫁物品，故本院不再将这些物品从“彩礼”款中予以折价。被告马某辩称不愿与原告继续生活是因原告对其有殴打以及原告有不良嗜好的行为，但被告向法庭提交的照片及证人证言均无法证实该事实，故本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马某林、马某英、马某共同返还原告张某彩礼款5万元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告张某的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某林、马某英、马某承担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  赵琰 二〇一五年十二月十日 书记员  强燕
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第491-1号
原告：河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司。
委托代理人：张洪满，男，河北晨虹律师事务所律师。
委托代理人：李道真，男，河北晨虹律师事务所律师。
被告：河北天朗环保工程有限公司。
本院在审理原告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司与被告河北天朗环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9512元，因原告撤诉减半收取4756元，保全费3770元，两项共计8526元，由原告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁 飞
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第449号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人牟某，农民。2014年1月6日因本案被三门县公安局刑事拘留（未执行），同日被取保候审，2014年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人姚某甲，农民。2014年1月26日因本案被三门县公安局取保候审，2014年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人谢某甲，农民。2014年1月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年1月28日被三门县公安局取保候审，2014年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人姚某乙，农民。2014年2月18日因本案被三门县公安局取保候审，2014年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人牟某、姚某甲、谢某甲、姚某乙犯聚众斗殴罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人牟某、姚某甲、谢某甲、姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，谢某乙（作案时未满十六周岁）和赖某因琐事在网上发生争执。11月23日晚，谢某乙与赖某通电话时发生争吵，双方约定在三门县首府广场楼下打架。谢某乙遂纠集被告人牟某、姚某甲、谢某甲、姚某乙和梅某、邵某、汪某（三人另案处理）等十余人，并让俞某、吴某（二人另案处理）到俞某家中拿来铁管分发。因赖某未按约来到首府广场，谢某乙等人在上洋路一带寻找赖某，梅某还拿来砍刀。后谢某乙伙同牟某、梅某等人持械来到华丽宾馆401房间，对赖某进行殴打，姚某甲和汪某拿刀守在门边。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，赖某外伤致左第2、3掌骨完全骨折，已构成轻伤。案发后，被告人牟某、姚某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。谢某乙已赔偿赖某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人牟某、姚某甲、谢某甲、姚某乙在开庭审理中亦无异议，且有同案犯梅某、邵某、俞某、吴某、汪某的供述，证人谢某乙、赖某、陈某甲、卢某、陈某乙、彭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场照片，申请书及领条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某、姚某甲、谢某甲、姚某乙持械参加聚众斗殴，致一人轻伤，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某、姚某甲、谢某甲、姚某乙在本案中系从犯，依法予以减轻处罚；被告人牟某、姚某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人谢某甲、姚某乙如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年8月11日止。）
二、被告人牟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年6月14日止。）
三、被告人姚某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年6月14日止。）
四、被告人姚某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 杨帅帅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更874号
罪犯张五奎，男，汉族，生于1969年12月13日，甘肃省天水市人，初中文化。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2011年9月30日作出(2011）麦刑初字第184号刑事判决，以被告人张五奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年6月10日起至2023年12月9日止），并处罚金15000元。宣判后，被告人张五奎与同案犯不服，提出上诉，本院于2011年11月29日作出（2011）天刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年6月被本院依法减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，积极劳动，受到表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张五奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张五奎减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月10日起至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00598号
罪犯秦朋飞，男，1990年2月2日出生于安徽省利辛县人，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年1月10日作出（2014）东刑初字第00226号刑事判决，以被告人秦朋飞犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯秦朋飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦朋飞减去自本裁定送达之日起至2016年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3047号
原告蘧玉国，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈增栋，男，1984年8月5日出生，章丘高扬法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告蘧广亮，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告蘧玉国与被告蘧广亮身体权纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告蘧玉国及其委托代理人陈增栋、被告蘧广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蘧玉国诉称，2014年6月18日21时许，被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤。章丘市公安局对被告处以行政拘留7日，罚款500元。请求判令被告赔偿原告医疗费4601.1元、鉴定费400元、误工费2219.2元、交通费100元（过高部分放弃）、住院伙食补助费150元共计7470.29元；涉诉费用由被告承担。
被告蘧广亮辩称，2011年，我给原告钱买了他的地准备挖矿石，地是199.5平方，永远归我使用，因政府不允许，就没有开采，我就准备种地，我准备将这块地和我家相邻的地整平一同耕种，原告阻拦我用挖掘机整平，我们发生了争执。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。蘧玉国与蘧广亮系同村村民，蘧广亮租用了蘧玉国南邻其它村民所承包的耕地用于矿石开采。2012年春节前后，蘧玉国与蘧广亮协商，蘧广亮给予蘧玉国现金9975元，蘧玉国向蘧广亮出具收条一份，内容为“今征收蘧玉国口粮地（以水沟以北至15米），宽13.3米×长15米=199.5平方×50元=9975元”。2014年6月18日晚21时许，在蘧广亮雇用挖掘机进入该199.5平方米场地时，蘧玉国认为蘧广亮此前给予的9975元现金系对其土地侵害的补偿，不同意蘧广亮使用该土地，蘧广亮则认为该199.5平方米土地系其租用，其有权使用该土地，双方发生纠纷，蘧玉国与蘧广亮夫妇互殴。2014年7月7日，蘧玉国交纳伤情鉴定等费用400元，法医鉴定为轻微伤。2014年8月19日，章丘市公安局做出章公（双二）刑罚决字[2014]00016号、章公（双二）刑罚决字[2014]00017号行政处罚决定书，对蘧广亮处以行政拘留7日，罚款500元，对蘧玉国处以行政拘留3天。
当事人对下列事实有争议：一、关于双方当事人间是否存在租用土地的问题，蘧玉国向蘧广亮出具收条中载明的“今征收蘧玉国口粮地”显然不是仅为土地侵害补偿，蘧广亮主张系为租用土地开矿支付的费用较为可信。蘧广亮主张其动用挖掘机系单纯为整平土地耕种与事实不符，本院不予采信。二、关于医疗费问题，原告蘧玉国提供章丘市人民医院急诊病历1份、住院病案1份、病人费用清单1份、诊断证明1份、医疗费票据13张，证明其住院5天，被诊断为多发软组织损伤，出院后需修养半个月，共计支付医疗费4601.1元。经庭审质证，证据符合法律规定，可以采信。三、关于误工费，蘧玉国主张其从事建筑业，日工资不低于150元，请求按每天110.96元计算其20天误工费，蘧广亮不予认可蘧玉国从事建筑业，认为蘧玉国主张的误工费标准过高。蘧玉国未提供证据证实其主张，本院不予采信，蘧玉国的误工费可按2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入予以计算，本院确认蘧玉国的误工费为[28264元/年÷365天×20天）1548.71元。蘧广亮对蘧玉国所主张的住院伙食补助费150元、人体损伤程度鉴定费400元、交通费100元的损失事实无异议，本院予以照准。综上，本院确认，蘧广亮欲利用其租用的蘧玉国耕地挖掘矿石时双方发生冲突，蘧玉国因伤所受到的可纳入赔偿范围的损失为：医疗费4601.1元、住院伙食补助费150元、误工费1548.71元、交通费100元、人体损伤程度鉴定费400元共计6799.81元。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蘧广亮对蘧玉国所主张的医疗费合理数额、误工时间、护理期限及人员申请司法鉴定，但未按规定向鉴定机构交纳鉴定费用，被鉴定机构做退鉴处理，蘧广亮应承担相应不利法律后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人因蘧玉国所承包部分耕地的使用权发生冲突，蘧广亮将蘧玉国打伤，蘧广亮应当承担侵权责任。耕地受国家保护，任何人未经依法批准不得破坏耕地，蘧广亮一方欲强行挖掘涉案耕地具有较大过错，应承担事件的主要责任。蘧玉国阻止蘧广亮挖掘耕地虽系为保护其土地承包经营权，但蘧玉国明知蘧广亮租用土地系为挖掘矿石，却仍与蘧广亮达成所谓的“征收”协议，其自身对损害的发生也有过错，应当承担次要责任，可以减轻侵权人蘧广亮的责任。本院酌定由蘧广亮对蘧玉国所受到的可纳入赔偿范围的损失承担80%的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蘧广亮赔偿原告蘧玉国医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、人体损伤程度鉴定费共计5439.85元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告蘧玉国负担14元，被告蘧广亮负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 魏务勤
人民陪审员 彭 娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 魏延娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1319号
原告：王群。
委托代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。
被告：李冰，现下落不明。
原告王群诉被告李冰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群的委托代理人马振华到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王群诉称，2011年7月8日，被告李冰与郭立义签订《借款协议》一份，协议约定李冰从郭立义处借款10万元，借款期限为6个月，原告王群与刘智勇系借款担保人，同时双方对违约、纠纷的解决方式等均作了明确约定。借期届满后，被告未能履行还款义务，郭立义于2012年5月17日将被告李冰、原告王群等诉至淄博市临淄区人民法院，经法院审理于2012年8月16日作出（2012）临民初字第1239号民事判决，判令原告王群、刘智勇偿还郭立义借款本金10万元，并支付利息1万元。该判决生效后，原告于2014年1月30日共计归还郭立义借款本金及利息58100元，履行了担保义务。原告承担保证责任后，多次向被告主张权利，被告皆以种种理由拒绝偿还，为此，诉至本院，要求被告偿还代付款58100元，并承担诉讼费。
被告李冰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月8日，被告李冰与案外人郭立义签订《借款协议》一份，协议约定：被告李冰从郭立义处借款10万元，原告王群与刘智勇系借款担保人。后被告未能按约履行还款义务，郭立义于2012年5月17日将被告李冰、原告王群、刘智勇诉至淄博市临淄区人民法院。2012年8月16日，该院作出（2012）临民初字第1239号民事判决，判令原告王群、刘智勇承担担保责任，偿还郭立义借款本金10万元，并支付利息1万元。2014年1月30日，原告与案外人郭立义签订还款计划书，约定原告向案外人郭立义支付58100元。2013年12月30日，郭立义书写收到条一份，证实收到原告58100元。后原告要求被告李冰支付58100元，被告一直未归还。
上述事实，由原告王群提交的借款协议一份、（2012）临民初字第1239号民事判决书一份、还款计划书一份、收据一份以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告李冰与案外人郭立义签订借款协议，被告李冰系债务人，应当偿还借款；原告王群作为借款保证人，应当承担保证责任。现原告王群已经根据法院生效的法律文书所确定的义务代债务人李冰偿还58100元，事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告李冰追偿。故对于原告的诉求本院予以支持。被告李冰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冰于本判决生效后十日内偿还原告王群代付款58100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元、公告费300元，共计1553元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵春苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张民初字第1319号 原告：王群，男，1960年1月28日生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。 被告：李冰，男，1982年2月7日生，汉族，原住淄博市张店区，现下落不明。 原告王群诉被告李冰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群的委托代理人马振华到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王群诉称，2011年7月8日，被告李冰与郭立义签订《借款协议》一份，协议约定李冰从郭立义处借款10万元，借款期限为6个月，原告王群与刘智勇系借款担保人，同时双方对违约、纠纷的解决方式等均作了明确约定。借期届满后，被告未能履行还款义务，郭立义于2012年5月17日将被告李冰、原告王群等诉至淄博市临淄区人民法院，经法院审理于2012年8月16日作出（2012）临民初字第1239号民事判决，判令原告王群、刘智勇偿还郭立义借款本金10万元，并支付利息1万元。该判决生效后，原告于2014年1月30日共计归还郭立义借款本金及利息58100元，履行了担保义务。原告承担保证责任后，多次向被告主张权利，被告皆以种种理由拒绝偿还，为此，诉至本院，要求被告偿还代付款58100元，并承担诉讼费。 被告李冰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年7月8日，被告李冰与案外人郭立义签订《借款协议》一份，协议约定：被告李冰从郭立义处借款10万元，原告王群与刘智勇系借款担保人。后被告未能按约履行还款义务，郭立义于2012年5月17日将被告李冰、原告王群、刘智勇诉至淄博市临淄区人民法院。2012年8月16日，该院作出（2012）临民初字第1239号民事判决，判令原告王群、刘智勇承担担保责任，偿还郭立义借款本金10万元，并支付利息1万元。2014年1月30日，原告与案外人郭立义签订还款计划书，约定原告向案外人郭立义支付58100元。2013年12月30日，郭立义书写收到条一份，证实收到原告58100元。后原告要求被告李冰支付58100元，被告一直未归还。 上述事实，由原告王群提交的借款协议一份、（2012）临民初字第1239号民事判决书一份、还款计划书一份、收据一份以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，被告李冰与案外人郭立义签订借款协议，被告李冰系债务人，应当偿还借款；原告王群作为借款保证人，应当承担保证责任。现原告王群已经根据法院生效的法律文书所确定的义务代债务人李冰偿还58100元，事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告李冰追偿。故对于原告的诉求本院予以支持。被告李冰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冰于本判决生效后十日内偿还原告王群代付款58100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元、公告费300元，共计1553元，由被告李冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  耿延红 审 判 员  石秉红 人民陪审员  李国芝 二〇一四年十月八日 书 记 员  赵春苗
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初71号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人杨世巧，男，1999年8月3日出生，现住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被盐边县公安局刑事拘留，于2018年5月7日被盐边县公安局取保候审，于2018年5月24日经本院决定被取保候审，于2018年5月25日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人杨世巧犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人杨世巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月1日17时许，被告人杨世巧饮酒后无证驾驶二轮摩托车往新县城十字街方向行驶，当车行至桐子林镇潘医生诊所路段时与王某驾驶的长安小货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨世巧主动电话报警，盐边县公安局交通管理大队民警到达事故现场后，发现被告人杨世巧有酒驾嫌疑，经现场呼气酒精检测结果为137mg/100ml，民警随即将被告人杨世巧带至盐边县人民医院抽取血液样本，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：被告人杨世巧血液中酒精含量为103.9mg/100ml。2018年5月4日，盐边县公安局交通管理大队对该起事故进行了认定，被告人杨世巧负全部责任；王某无责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书；被告人杨世巧的供述；证人王某、张某、安某、沙某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录；驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、行驶证复印件；呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表、攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正〔2018〕酒鉴字第206号司法鉴定意见书、资质证明；行政强制措施凭证；到案经过；盐边县公安局交通管理大队出具的第510422420180000248号道路交通事故认定书；户籍信息、前科说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世巧明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负全部责任，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨世巧的罪名成立，本院予以支持。被告人杨世巧无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应对其予以从重处罚；案发后，被告人杨世巧主动电话报警，如实供述犯罪事实，应认定为自首；庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨世巧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丹
二〇一八年五月二十五日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第846号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：杨宝成，男，1971年12月25日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘跃江，男，43岁，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告杨宝成、刘跃江租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员黄彦民独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告杨宝成、刘跃江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2013年5月20日，原告与被告杨宝成签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000672，并由被告刘跃江为杨宝成提供担保。合同约定：被告杨宝成订购原告QTZ5010型塔式起重机标准节28节。被告首付36000元，余款84400元以原告发货满一个月开始付款，分24个月付清，按1分利息计算，还款方式为等额本息，每月还款等额本息3973元，塔机标准节款全部结清后，塔机标准节归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每个标准节月租金500元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费98168元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5010型塔式起重机标准节28节，并给付所欠租赁费98168元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明2013年5月20日被告杨宝成与原告签订合同并由被告刘跃江担保的事实。
被告杨宝成、刘跃江未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，能够认定原告与被告杨宝成签订合同并由被告刘跃江提供担保的事实存在。
经审理查明，2013年5月20日，原告与被告杨宝成签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000672，并由被告刘跃江为杨宝成提供担保。合同约定：被告杨宝成订购原告QTZ5010型塔式起重机标准节28节。被告首付36000元，余款84400元以原告发货满一个月开始付款，分24个月付清，按1分利息计算，还款方式为等额本息，每月还款等额本息3973元，塔机标准节款全部结清后，塔机标准节归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每个标准节月租金500元。合同签订后，原告认为被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费98168元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5010型塔式起重机标准节28节，并给付所欠租赁费98168元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告杨宝成签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机标准节款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告杨宝成应按每个标准节每月500的约定给付原告租赁费并返还租赁物。截止至2015年8月4日，扣除被告已给付的99565元，被告尚欠原告租赁费98168元。现原告起诉到法院，要求被告杨宝成给付租赁费98168元并收回28个QTZ5010型塔式起重机标准节的诉讼请求应予以支持。被告刘跃江做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宝成于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费98168元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂28个QTZ5010型塔式起重机标准节。
二、被告刘跃江承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元减半收取，即1130元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年十月二十一日
书记员 戴恒达
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2454号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2254号。
受理日期：2015年12月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员林连杰。
被告人蔡某某，男，1976年11月7日出生，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因本案于2015年9月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年9月16日1时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽C82Y**小汽车至石狮市宝岛东路康城美墅路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为137.18mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡某某进行社区矫正，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更464号
罪犯陈奇松，男，1977年10月13日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈奇松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2009年6月24日作出（2009）万刑初字第272号刑事判决，认定陈奇松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元，责令退赔被害人22.405万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日至2016年7月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2018年3月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯陈奇松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈奇松减去有期徒刑二十日。
（刑期起止时间为：自2009年1月31日起至2018年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月七日
书记员 杨思睿
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1892号
原告石狮市医药公司，住所地石狮市。
法定代表人邱健康，该公司经理。
委托代理人邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
被告石狮市富安鞋业有限公司，住所地石狮市宝盖镇塘后村。
法定代表人龚清池，该公司董事长。
本院在审理原告石狮市医药公司与被告石狮市富安鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告石狮市医药公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市医药公司以双方拟庭外协商解决纠纷为由撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石狮市医药公司撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告石狮市医药公司负担。
审判员 吴 志 生
二〇一五年五月二十二日
书记员 斯琴塔娜
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。