山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终91号
原公诉机关黎城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。
委托代理人付某，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，务农，系被害人李某5的大女儿。
原审附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，务农，系被害人李某5的二女儿。
原审附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，系被害人李某5的大儿子。
原审附带民事诉讼原告人李某3，男，汉族，务农，系被害人李某5的二儿子。
原审附带民事诉讼原告人李某4，女，汉族，务农，系被害人李某5的三女儿。
原审附带民事诉讼被告人周某，男，汉族，系晋D481**（晋DJ8**挂）欧曼牌重型半挂货车的实际车主。
原审附带民事诉讼被告黎城县欣荣出租汽车有限公司（以下简称出租公司），地址：黎城县广北大道桑塔纳维修中心院内，系晋D481**（晋DJ8**挂）欧曼牌重型半挂货车的登记车主。
法定代表人张某，公司经理。
原审被告人刘国芳，男，汉族，初中文化，务农，群众。2016年8月3日因涉嫌交通肇事罪被黎城县公安局取保候审。2016年12月21日，被黎城县人民法院取保候审。
黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控原审被告人刘国芳犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某、李某1、李某2、李某4提起附带民事诉讼一案，于2016年12月5日作出（2016）晋0426刑初67号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被害人李某5，户口性质为非农业家庭户口，生前为黎城县勇进水泥厂退休职工。附带民事诉讼原告人李某、李某1、李某2、李某3、李某4系被害人李某5的子女。附带民事诉讼被告人周某系晋D481**（晋DJ8**挂）欧曼牌重型半挂货车的实际经营车主，该车挂靠于附带民事诉讼被告出租公司经营，被告人刘国芳系周某雇佣的司机。该车在附带民事诉讼被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，保险期间均为2015年11月7日至2016年11月6日，商业第三者保险责任限额150万元。
2016年5月23日21时许，被告人刘国芳驾驶晋D481**（晋DJ8**挂）欧曼牌重型半挂货车由北向南至本县309国道宏发宾馆路段时，将由西向东横过马路的被害人李某5撞伤，后李某5经抢救无效死亡，经鉴定李某5系因交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经黎城县公安局交警大队认定，刘国芳负事故的全部责任。事故发生后，五附带民事诉讼原告人领取了附带民事诉讼被告人周某预付的事故赔偿款30000元。
在诉讼期间，附带民事诉讼原告人李某、李某1、李某2、李某3、李某4出具了谅解书，要求对被告人从轻处罚。
另查明，关于附带民事诉讼原告人李某、李某1、李某2、李某3、李某4的损失，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：丧葬费24484.5元、死亡赔偿金129140元、交通费500元、停尸费、运尸费2315元，总计损失为156439.5元。
支持上诉事实的证据有受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；证人何某、刘某等的证言；勘验笔录；鉴定意见；被告人刘国芳的供述与辩解等证据。
原判认为，被告人刘国芳违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生了致一人死亡，负事故全部责任的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。且取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。
关于本案的赔偿问题，因刘国芳系附带民事诉讼被告人周某雇佣的司机，属于从事雇佣活动中给他人造成的损害，依法不应承担赔偿责任。刘国芳驾驶的车辆在附带民事诉讼被告保险公司投有交强险和第三者责任商业险，应先由附带民事诉讼被告保险公司在交强险限额范围122000元内承担赔偿责任，剩余损失由附带民事诉讼被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿，因赔偿总额未超出第三者商业险的赔偿范围，故附带民事诉讼被告出租公司和附带民事诉讼被告人周进江无需承担赔偿责任。
根据被告人的犯罪情节考虑，符周某条件，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条之规定，判决如下；一、被告人刘国芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡赔偿限额范围内向附带民事诉讼原告人李某、李淑芬、李争飞、李某3、李某4赔偿丧葬费、死亡赔偿李某1项经济李某210000元，在第三者责任商业险范围内赔偿46439.5元，共计156436.5元；三、附带民事诉讼原告人李某、李淑芬、李争飞、李某3、李某4于本判决生效后十日内李某1民事诉李某2人周进江返还预付的事故赔偿款30000元；四、被告人刘国周某带民事诉讼被告人周进江和附带民事诉讼被告黎城县欣荣出租汽车有限公司不承周某责任。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司不服，提出上诉，认为：原判认定的停尸费、运尸费2315元属于丧葬事宜产生的费用，属于重复计算，请求依法改判减少2315元保险金。
经二审审理查明：
被害人李某5出生于1939年5月10日，户口性质为非农业家庭户口，生前为黎城县勇进水泥厂退休职工。原审附带民事诉讼原告人李某、李某2、李某3、李某3、李李某1被害人李某5的子女。原审附带李某2讼被告人周某系晋D481**（晋DJ8**挂周某牌重型半挂货车的实际经营车主，该车挂靠于附带民事诉讼被告出租公司经营，原审被告人刘国芳系周进江雇佣的司机。该车在原审附带民事诉周某保险公司投有交强险和第三者责任保险，保险期间均为2015年11月7日至2016年11月6日，商业第三者保险责任限额150万元。
2016年5月23日21时许，原审被告人刘国芳驾驶晋D481**（晋DJ8**挂）欧曼牌重型半挂货车由北向南至本县309国道宏发宾馆路段时，将由西向东横过马路的被害人李某5撞伤，后李某5经抢救无效死亡，经鉴定李某5系因交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经黎城县公安局交警大队认定，刘国芳负事故的全部责任。事故发生后原审，五附带民事诉讼原告人领取了原审附带民事诉讼被告人周进江预付的事故赔偿款30000元。
周某诉讼期间，原审附带民事诉讼原告人李某、李某2、李争飞、李某3、李某1具了谅解书，要求对原审被告人李某2罚。
另查明，关于原审附带民事诉讼原告人李某、李某2、李争飞、李某3、李某1损失，依据《最高人民法院关于李某2中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：丧葬费24484.5元、死亡赔偿金129140元、交通费500元、停尸费、运尸费2315元，总计损失为156439.5元。
支持上述事实的证据有：
受案登记表，证明案件来源。
道路交通事故认定书：证明原审被告人刘国芳负事故的全部责任，受害人李某5不负事故的责任。
户籍证明：证明原审被告人刘某的身份情况。
证人何某、刘某等的证言：证明案发经过。
勘验笔录：证明案发现场情况。
鉴定意见：证明李某5系交通事故致颅脑损伤死亡。
原审被告人刘国芳的供述与辩解：证明案发经过。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人刘国芳违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生了致一人死亡，负事故全部责任的交通事故，其行为确已构成交通肇事罪，应依法处以刑罚。因原审被告人刘国芳给原审附带民事诉讼原告人造成的损失156439.5元，依法应承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司上诉认为原判认定的停尸费、运尸费2315元属于丧葬事宜产生的费用，属于重复计算，请求依法改判减少2315元保险金。经查，停尸费、运尸费属于必然发生的费用，可不包含于丧葬费中，原判认定并无不当，其上诉理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 刘冠晋
审判员 马艳飞
二〇一七年二月二十日
书记员 李 妍