杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第508号
原告：董燕飞。
委托代理人：沈进，河南振蓼律师事务所律师。
被告：路峰彬。
委托代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杭州典策广告有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良港村。
法定代表人：徐卫平，总经理。
委托代理人：沈建福，浙江世纪新天律师事务所律师。
原告董燕飞为与被告路峰彬、杭州典策广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2015年9月16日进行了公开开庭审理。后本案因案情复杂，本院于2015年11月11日裁定本案适用普通程序，于2015年12月16日进行了第2次公开开庭审理。原告董燕飞及其委托代理人沈进，被告路峰彬及其委托代理人朱宏勇，被告杭州典策广告有限公司（以下简称典策公司）委托代理人沈建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董燕飞起诉称：2014年7月20日16时许，原告董燕飞受雇于被告路峰彬、典策公司从事高空安装广告牌工作时，因广告牌上的铁架子断裂导致原告董燕飞从高空坠落摔伤，原告董燕飞之伤经医院诊断为：脊髓损伤、脊柱骨折等10多处损伤或骨折，住院治疗120天。治疗后经鉴定为伤残7级。现原告董燕飞起诉至法院，要求：1、判令被告路峰彬、被告典策公司连带赔偿医疗费41400元、残疾辅助器费用（治疗期间轮椅费）398元、残疾赔偿金323144元（40393年×20年×40%）、误工费38686.8元（313天×123.6元／天）、护理费45525.6元（313天×105.14元／天）、住院伙食补助费6000元（120天×50元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、被扶养人生活费92622.8元（27242年×17年×40%÷2人）、鉴定费5860元、精神损失费20000元，合计人民币577237.22元；2、本案诉讼费由被告路峰彬、被告典策公司承担。
为证明所述事项，原告董燕飞向本院提交如下证据材料：
1、住院病历3份共23页（复印件、盖章确认）、门诊病历2本（原件），用以证明原告董燕飞受伤及治疗的事实；
2、诊断证明书3份（原件），用以证明原告董燕飞受伤的事实；
3、陪护证明1份（原件），用以证明原告董燕飞受伤期间需护理的事实；
4、鉴定书2份（原件），用以证明原告董燕飞系7级伤残及受伤引起误工及护理期均为2014年7月20日至2015年6月3日、营养期120日的事实；
5、杭州市公安局良渚派出所出具的情况说明1份（原件），用以证明原告董燕飞摔伤的事实；
6、杭州市公安局良渚派出所110接警记录单1份（原件），用以证明原告董燕飞摔伤的事实；
7、李某乙、李某甲出具的证明各1份（原件），用以证明原告董燕飞摔伤的事实及原因；
8、李某乙、李某甲身份证（复印件）各1份，用以证明二位证人的身份情况；
9、杭州市公安局良渚派出所于2014年11月7日发放的暂住证1份（原件），用以证明原告董燕飞在城镇居住的事实；
10、杭州市公安局彭埠派出所于2015年6月29日出具的证明1份（原件），用以证明原告董燕飞的妻子李晓曼在杭州市××彭埠镇居住生活的事实；
11、银行对账单1份（原件），用以证明原告董燕飞妻子李晓曼的金融消费情况，从而证明原告董燕飞在杭州市××彭埠镇居住生活；
12、户口簿1份（原件），用以证明原告董燕飞的家庭成员是董燕飞、李晓曼、董珏琪的事实；
13、出生证1份（原件），用以证明原告董燕飞女儿董珏琪于2013年10月8日出生的事实；
14、医疗费发票4张（原件），用以证明原告董燕飞因伤已花去医疗费96541.58元的事实；
15、收据1份（原件），用以证明原告董燕飞的残疾辅助器费用即治疗期间购买轮椅费花费用398元的事实；
16、浙江千麦司法鉴定中心、浙江绿城医院司法鉴定所出具的鉴定费发票各1份（原件），用以证明原告董燕飞因伤残鉴定支出鉴定费合计5860元的事实；
17、证人李某甲（男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省息县项店镇李楼村李油坊；公民身份号码：××）出庭陈述：李某甲与原告董燕飞、被告路峰彬、典策公司无亲戚朋友、职工关系。董燕飞、李某乙、李某甲是路峰彬叫去拆除广告牌的，报酬是做一天算一天，向路峰彬结算。事故当天，董燕飞、李某乙、李某甲三人在十几米高的广告牌上拆幕布，当时李某乙、李某甲在广告牌靠近公路边一侧，董燕飞在广告牌靠近小树林一侧，李某甲没看见董燕飞是怎么样摔下去的。
18、证人李某乙（男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省息县项店镇李楼村黄庄；公民身份号码：××。）出庭陈述：李某乙与原告董燕飞、被告路峰彬、典策公司无亲戚、朋友关系。路峰彬叫李某乙干活，每天180元，还有20元的伙食费。事故当天，董燕飞、李某乙、李某甲三人在约15米高的广告牌上拆幕布，李某乙与李某甲在另一边拆除广告牌的挂布，没看见董燕飞怎样掉下去的。此前李某乙也为路峰彬做过拆广告牌工作。
19、杭州市公安局江干分局彭埠派出所于2015年9月22日出具的证明1份（原件），用以证明原告董燕飞于2009年3月在杭州办理了暂住证，有效其至2010年3月25日，从而证明原告董燕飞一直在杭州居住生活的事实；
20、疫苗证1本（原件），用以证明原告董燕飞女儿董珏琪自2013年10月开始在杭州医院接种疫苗，从而证明原告董燕飞一直在杭州居住生活的事实；
21、结婚证1份，用以证明原告董燕飞与李晓曼于2014年5月5日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告路峰彬答辩称：原告董燕飞是被告路峰彬帮被告典策公司叫去干活的，被告路峰彬曾多次帮被告典策公司叫人干活。本案事故所涉的被告典策公司所有的广告牌铁架三角铁条因锈蚀严重，原告董燕飞站立其上而断裂导致跌落致伤。原告董燕飞因伤要求按城镇居民标准赔偿，其依据不足，主张的误工费、护理费的天数过多，精神抚慰金的要求也过高。在原告董燕飞治疗过程中，被告路峰彬已为原告董燕飞垫付了各项费达221520.38元，原告董燕飞应予返还。
为证明所述事项，被告路峰彬向本院提交如下证据材料：
1、浙江大学医学院附属第二医院住院收费收据1份（原件）以及“预交款收据”6份（原件），用以证明被告路峰彬替原告董燕飞在浙江大学医学院附属第二医院缴纳医疗费181306.22元的事实；
2、杭州师范大学附属医院住院收费收据1份（原件），用以证明被告路峰彬替原告董燕在向杭州师范大学附属医院缴纳医疗费用13776.66元的事实；
3、发票、收费收据各1份（原件），用以证明被告路峰彬替原告董燕飞支付救护车、医疗用品品等费用合计437.5元的事实；
4、武警杭州医院预交金凭证2份（原件），用以证明被告路峰彬替原告董燕飞向武警杭州医院缴纳医疗费用21000元的事实；
5、收条1份（原件），用以证明被告路峰彬支付原告董燕飞5000元生活费的事实；
6、住院证1份（原件），用以证明被告路峰彬替原告董燕飞办理入院手续的事实；
7、申请法院向杭州市公安局良渚派出所调取的案发当日该所所作的调查证据，用以证明是因被告典策公司竖立的广告牌上的角铁断裂造成坠落摔伤事故发生，而当时良渚派出所在拍照时并没有拍摄到的事实。
被告典策公司答辩称：原告董燕飞诉称，受雇于被告路峰彬、被告典策公司，与事实不符。被告路峰彬承揽了被告典策公司广告牌上的幕布拆除工作，原告董燕飞仅仅受雇于被告路峰彬。原告董燕飞并无有效证据可以证明自己摔伤系广告牌的钢管断裂所致，也无证据证明其受伤之前在城镇居住满一年以上，不能适用浙江省城镇居民相关标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，其赔偿标准明显过高，请法院予以核定具体赔偿金额后依法作出判决。
为证明所述事项，被告典策公司向本院提交如下证据材料：
1、领款凭证1份（原件），2、结算清单1份（原件），用以证明被告路峰彬向被告典策公司结算2013年3月至2013年4月份承揽广告牌挂布、拆布费用的事实；
3、结算清单1份（原件），用以证明证人李某甲向被告典策公司结算2013年7月至2013年11月份承揽挂拆广告牌费用的事实；
4、杭州市公安局良渚派出所对李某乙的询问笔录1份（原件），用以证明证人李某乙并没有看到原告董燕飞是如何从广告牌上掉落的，其所站位置，也不可能看见由于钢管断裂造成原告董燕飞掉落的事实；
5、杭州市公安局良渚派出所拍取的现场照片4张（原件），用以证明广告牌并无断裂钢管，原告董燕飞掉落的位置在小树林一侧的事实；
6、借条2份（原件），用以证明被告路峰彬向被告典策公司借款102000元支付原告董燕飞医疗费用，被告路峰彬明知赔偿主体为其本人的事实；
7、住院预缴款收据1份（原件），8、预交金凭证2份（原件），用以证明被告典策公司为原告董燕飞垫付医疗费用36000元的事实。
上列当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告董燕飞提交的证据，被告路峰彬、被告典策公司对第1、2、3、4、5、6、9、10、11、12、13、14、15、16、19、20、21项证据的真实性无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定案件相关事实。对第7、8项证据认为属证人证词，证人应出庭作庭，本院经审核认为异议成立，该组证据不予认定有效；对第15项证据的真实性有异议，本院经审核认为该费用系治疗期间支出并且原告董燕飞实际使用的功能辅助器，故予以认定；对第17、18项证人证词，被告路峰彬认为证词证明因被告典策公司广告牌的三角脚铁断裂导致原告董燕飞摔伤，被告典策公司认为证人证词证明了被告路峰彬与原告董燕飞是雇佣劳务关系，并且从证人站立位置、高某不可能看到广告牌的三角脚铁断裂有断裂，本院经审核认为，该组证人证词应结合其他有效证据及诉争双方的陈述认定相关联事实。
（二）被告路峰彬提交的证据，原告董燕飞、被告典策公司对其各项证据的真实性无异议，但关联性有异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定案件相关事实。
（三）被告典策公司提交的证据，原告董燕飞、被告路峰彬对其各项证据的真实性无异议，但关联性有异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定案件相关事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实
如下：
被告路峰彬从2011年开始给被告典策公司拆广告牌，报酬按照拆除一个广告牌多少钱计算。2014年7月，被告路峰彬承揽被告典策公司位于104国道与东西大道交叉处的西南边铁架子广告牌的幕布拆除工程，该广告牌距地面高某达15米到20米。2014年7月20日16时许，被告路峰彬组织此前并无相应作业培训的原告董燕飞以及证人李某甲、李某乙进行施工，报酬每人180元／日，外加餐费20元。原告董燕飞在拆广告牌的幕布过程中，因其未系安全带，致其身体移位时脚所踩的广告牌的铁条断裂而从距地面高某达15米到20米的广告牌上坠落摔伤。原告董燕飞经送治疗，医院诊断为：脊髓损伤、脊柱骨折等10多处损伤或骨折，住院治疗120日。治愈后，经鉴定为7级伤残，误工及护理期为2014年7月20日至2015年6月3日、需营养期120日，支出伤残鉴定费5860元。治疗期间，原告董燕飞自已支付医疗费41400元，被告典策公司垫付医疗费36000元，被告路峰彬垫付医疗费用214661.96元、生活费5000元。
另查明，原告董燕飞曾于2009年3月25日在杭州市公安局江干分局彭埠派出所办理暂住证，有效其至2010年3月25日，居住地在杭州市江干区彭埠镇建华村一区125号。原告董燕飞自述在前述暂住证期满后仍居住在该地，但未办理暂住证。2013年10月4日，原告董燕飞与李晓曼生育女儿董珏琪。2014年5月5日，原告董燕飞与李晓曼办理结婚登记手续，同年5月23日，李晓曼、董珏琪户口申报在河南省××县农业家庭户，户主即原告董燕飞。在本案庭审中，被告路峰陈述自2014年7月份开始叫原告董燕飞拆广告牌，直至本案事故发生为止；原告董燕飞陈述在事故当天施工中，其安全带是“带在身上但没有系上。”。2014年11月17日，原告董燕飞在杭州市公安局江干分局彭埠派出所办理暂住证，有效其至2015年11月17日，居住地在杭州市江干区彭埠镇五堡村二区114号，现原告董燕飞仍在该处居住。本案经开庭审理，调解无效。
本院认为：（一）被告路峰彬以拆除广告牌数量向被告典策公司收取报酬，其具体如何完成拆除施工内容独立于被告典策公司，因而被告路峰彬与被告典策公司之间是承揽合同关系应予认定。被告路峰彬以每日180元／人加餐费20元的计酬方式组织原告董燕飞等人进行广告牌幕布拆除施工，而原告董燕飞等人在该施工中仅仅提供劳务以完成指派的广告牌幕布拆除工作，从而获取每日报酬，双方形成的是雇佣劳务关系。因而原告董燕飞在被告路峰彬指派的广告牌幕布拆除施工中坠落受伤，作为雇主被告路峰彬应负赔偿责任，但原告董燕飞在距地面高达15米到20米的广告牌上施工中，未系安全带致其在身体移位时脚所踩的广告牌的铁条断裂而坠落摔伤，其本人存在重大过失，同时被告典策公司将广告牌的幕布拆除工程交由无相应施工资质的被告路峰彬个人承揽，存在选任不当，对导致损害事故发生也有一定过失，均应相应减轻被告路峰彬的赔偿责任。因此，原告董燕飞因伤所受经济损失，由被告路峰彬与被告典策公司、原告董燕飞按主、次责任分担。（二）原告董燕飞的因伤经济损失，原告董燕飞虽然为河南省××县农业家庭户口，但所举的证据能证明其日常居住、生活在杭州市××区，因而其诉请按事故发生地的城镇居民标准予以计算相应赔偿，正当合理，被告路峰彬、被告典策公司以事故发生地的农村居民标准计算相应赔偿的抗辩意见，缺乏依据。据此，本院经审核后予以认定：医疗费用包括轮椅费，有病历与收费凭证相印证以及双方当事人的认可，予以认定金额为292061.96元；残疾赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入40393年×20年×伤残七级赔偿指数40%标准计算并结合原告董燕飞的诉请主张予以认定金额323144元；被扶养人生活费，因原告董燕飞与李晓曼共同生育一女儿，按照上年度浙江省城镇居民人均消费性支出27242元／年×17年÷2人×伤残七级赔偿指数40%标准计算为92622.8元；误工费，护理费，根据伤情并结合鉴定结论，分别予以认定误工期313日、护理期313日，按照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48145元／年的标准以及原告董燕飞的诉请主张误工123.6元／日、105.14元／日予以分别认定38686.8元、32908.82元；营养费，依据伤情并结合鉴定结论，认定营养期120日，按30元／日计算为3600元；住院伙食补助费，住院120日，按50元／日计算为6000元；鉴定费5860元，因伤进行且该鉴定报告的有效性双方认可，故该鉴定费5860元予以认定。至此，前述各项合计794884.38元，依据前述主、次责任分担，由被告路峰彬承担60%即476930元、被告典策公司15%即119232元；与此同时，应予分别扣除被告路峰彬、被告典策公司已实际垫付的219661.96元、36000元。关于精神损害抚慰金，因原告董燕飞之伤，客观上给其造成精神上的痛苦，因而依据其伤残等级及其过错程度等因素，予以酌情由被告路峰彬赔付12000元、被告典策公司赔付3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告董燕飞因受伤产生医疗费292061.96元、残疾赔偿金323144元、被扶养人生活费92622.8元、误工费38686.8元、护理费32908.82元、营养费3600元、住院伙食补助费6000元、鉴定费5860元，合计人民币794884.38元，由被告路峰彬赔偿476930元，扣除已垫付219661.96元，余款257268.04元于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告董燕飞因受伤产生医疗费292061.96元、残疾赔偿金323144元、被扶养人生活费92622.8元、误工费38686.8元、护理费32908.82元、营养费3600元、住院伙食补助费6000元、鉴定费5860元，合计人民币794884.38元，由杭州典策广告有限公司赔偿119232元，扣除已垫付36000元，余款83232元于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告路峰彬赔偿原告董燕飞精神损害抚慰金人民币12000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
四、被告杭州典策广告有限公司赔偿原告董燕飞精神损害抚慰金人民币3000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告董燕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9572元，由原告董燕飞负担2394元、被告路峰彬负担5743元、被告杭州典策广告有限公司负担1435元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9572元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王富春
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金良瓶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许 峰