wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1782号
申请执行人纪绍军，男，1965年7月10日生，汉族，住吉林省延吉市河南街。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人纪绍军与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2008）延朝民初字第194号民事判决书，于2012年7月19日向本院申请执行，申请标的为931600元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）延朝民初字第194号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初181号
原告韦义乐，男，1968年10月26日生，壮族，农民，住广西壮族自治区宜州市。
一般授权委托代理人吕尓纯，广西超世纪律师事务所律师。
被告石盛光，男，1981年8月20日生，壮族，居民，户籍所在地住广西壮族自治区，现在居住地广西壮族自治区宜州市城西工业加工区。
被告宜州市荣发茧丝绸有限公司，住所地广西壮族自治区庆远镇城西开发区工业加工区二区。
法定代表人石盛光，经理。
以上二被告一般委托授权代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
原告韦义乐诉被告石盛光、宜州市荣发茧丝绸有限公司（以下简称荣发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2017年3月10日在本院第五审判庭公开审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告韦义乐及其委托代理人吕尓纯、被告石盛光、荣发公司之委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦义乐向本院提起诉讼。请求：1、二被告归还原告借款500000元及利息，200000元的利息从2016年2月24日起至判决确定履行义务期限之日止按月2%计付，300000元的利息从2016年3月22日起至判决确定履行义务期限之日止按月2%计付；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：被告因生产需要，于2016年2月23向原告借款200000元，约定利息为月息6000元，定于2016年11月23日还清。于2016年3月21日向原告借款300000元，约定利息为月息10000元，定于2016年11月21日归还。现以上借款已届期，故诉如所请。
被告石盛光、荣发公司辩称，200000元借款是事实，300000元借款因时间久远需原告提供转账凭证，如有转账凭证被告予以认可。
对双方无争议的事实本院予以认可，对争议300000元借款，原告提供借条原件及转账凭证一份予以证实，本院对被告于2016年3月21日向原告借款300000元予以认定。
本院认为，借款应该偿还，二被告向原告借款500000元有被告出具的借条及转账凭证证实，证据确凿，事实清楚，被告应该按照借条约定的期限归还借款，借条约定利息为月3%，但原告仅要求按月息2%计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石盛光、宜州市荣发茧丝绸有限公司归还原告韦义乐借款本金500000元及利息，其中200000元的利息从2016年2月24日起至判决确定履行义务期限之日止按月2%计付，300000元的利息从2016年3月22日起至判决确定履行义务期限之日止按月2%计付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告石盛光、宜州市荣发茧丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一七年三月二十日
书记员 覃 茜
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初154号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘铁朋，男，1971年4月2日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月8日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）43号起诉书指控被告人刘铁朋犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人刘铁朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年12月7日14时许，被告人刘铁朋醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至内乡县湍东镇董堂路口路段时被执勤民警查获。2016年12月8日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘铁朋血液中乙醇含量为204.59mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人刘铁朋的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘铁朋对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人刘铁朋供述、户籍证明、前科情况查询证明、证人李某证言、血醇鉴定报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人刘铁朋均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人刘铁朋违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘铁朋案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘铁朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后三日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一七年四月二十五日
书记员 张丁双
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第213号
原告攸县鑫辉烟花材料有限公司。
法定�表人詹奎元，执行董事。
委托代理人周彬，男，汉族，系该公司工作人员。
被告湖南星球烟花有限公司。
法定代表人张自球，执行董事兼总经理。
原告攸县鑫辉烟花材料有限公司（以下简称鑫辉公司）与被告湖南星球烟花有限公司（以下简称星球公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与人民陪审员蒋枝宏、廖格英组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录。于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告鑫辉公司的委托代理人周彬到庭参加诉讼，被告星球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，经审查本院依法对被告的财产采取了冻结的保全措施。
原告鑫辉公司诉称：被告星球公司购买原告烟花材料，共欠原告货款52300元，约定在2014年底偿付，经原告多次催收，被告一直未予偿付。特诉请法院依法判令被告偿还原告货款52300元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
一、产品发货单二份，以证明原告向被告送售两次货，总货款122300元，被告方签字认可。
二、对账单一份，以证明被告单位工作人员刘小建于2013年11月17日经手收原告货物总价款60200元，货到后刘小建经手支付原告货款30000元。
被告星球公司未提出答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据材料，经庭审核实，本院认为，原告所举的证据材料内容客观真实，来源合法，与本案存在利害关系，应予认定作为本案的定案依据。
经审理查明：原告鑫辉公司是生产黑火药的企业。被告星球公司是生产烟花类的企业。2013年11月17日，原告向被告送售军工硝160包、粉硝40包，合计价款60200元，经被告单位工作人员刘小建在发货单上签字认可。2013年12月10日，原告又向被告送售军工硝180包、粉硝20包，合计价款62100元，经被告单位工作人员张自球在该发货单上签字认可，并注明该笔货款已付40000元，下欠22100元。2014年1月18日，原告与被告单位工作人员刘小建就2013年11月17日双方所发生的买卖货物进行对帐确认，被告的工作人员在该对账单上签字认可该笔货款下欠款为30200元。以上两笔货款下欠款合计为52300元，经原告多次催收，被告未予偿付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告所欠原告货款应予及时偿付。原告要求被告支付货款52300元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南星球烟花有限公司在本判决生效后五日内偿付给原告攸县鑫辉烟花材料有限公司货款52300元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，保全费570元，合计1678元，由被告湖南星球烟花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 廖格英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，该支行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告黄宙军，男。
被告秦彩云，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告黄宙军、秦彩云借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费，收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 刘涓
代理审判员 刘珺
人民陪审员 李乐
二〇一五年九月二十日
书 记 员 臧祥
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1168号
原告：高某甲，村民。
被告：桑某，村民，现下落不明。
原告高某甲诉被告桑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼。因被告桑某下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满后被告桑某未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某甲向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：原、被告双方于2013年初相识，同年4月10日领取结婚证，婚后未生育子女。因双方婚前了解不够，被告于2013年6月离家出走，现下落不明。
被告桑某未答辩。
原告高某甲围绕其诉讼请求向本院提供了结婚证一份、高邮市龙虬镇兴南村村民委员会出具的证明一份、证人高某乙、高某丙的证词，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
因被告桑某未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。被告桑某于2013年6月无故离家出走，至今未归，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告高某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方婚后未生育子女，故不存在子女抚育问题。被告桑某未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，视为其放弃举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
准许原告高某甲与被告桑某离婚。
案件受理费180元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××87）。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 葛玉香
人民陪审员 成 文
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第185号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，绰号“老货”，男，1974年7月13日出生。2000年1月因犯抢劫罪被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑四年；2005年10月因犯寻衅滋事罪被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年8月因犯贩卖毒品罪被湖南省衡东县人民法院判处拘役六个月，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于衡东县看守所。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年六月十七日作出（2014）东刑初字第128号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月下旬，被告人赵某某刑满释放后不久，被告人先后2次分别贩卖毒品给邓某某和胡某某。
1、2013年12月下旬的一天，被告人赵某某接到邓某某电话称需要300元毒品，被告人赵某某便前往衡东县“新明珠”宾馆六楼一房间向“明明”（另案处理）购买了200元麻古和冰毒，然后将购得的麻古和冰毒送至邓某某家中，以300元的价格卖给邓某某，从中获利100元。
2、2014年1月左右的一天下午，被告人赵某某接到胡某某的电话称需要300元毒品，赵某某便前往衡东县“新明珠”宾馆五楼一房间向“明明”购买了200元麻古和冰毒，然后将购得的麻古和冰毒以300元的价格卖给在衡东县“华天网吧”门口等候的胡某某，从中获利100元。
2014年5月15日，被告人赵某某在衡阳市强制戒毒所强制戒毒期间主动供述了上述事实。
上述事实，有下列证据予以证明：户籍资料、到案经过、现场指认照片、手机开户信息、通话记录、衡东县人民法院（2013）东刑初字第175号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、证人阳某某、邓某某、胡某某的证言及被告人赵某某的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某某在强制戒毒期间，主动向公安机关交待尚未掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某系毒品再犯，应从重处罚。被告人赵某某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人赵某某上诉认为，其有自首情节，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处理。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉人赵某某违反法律规定，两次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵某某上诉认为，其有自首情节，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处理。经查，原审法院已认定上诉人赵某某有自首情节并依法对其从轻或减轻处罚，鉴于上诉人赵某某系毒品再犯，依法应从重处罚，其又有前科，可酌情从重处罚，故原审法院对上诉人赵某某的量刑符合法律规定，并无不当，对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一四年十月十日
书记员 汤晓兰
打印质量责任人：李雁宾校对质量责任人：汤晓兰附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执205号
申请执行人：张某某。
被执行人：恒某。
原告张某某与被告恒某房屋买卖合同纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院于2016年10月10日作出（2015）铁银民一初字第00474号判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人恒健正在监狱服刑，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00474号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年九月四日
书记员 孙 欣
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执370号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第五合议庭。
被执行人河南大强投资咨询有限公司。
法定代表人：王丽婷。
被执行人王丽婷，女，汉族，1977年10月11日出生。
被执行人黄亚强，男，汉族，1973年7月29日出生。
开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行刘泽敏诉河南大强投资咨询有限公司、王丽婷、黄亚强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第609号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后10日内，被告河南大强投资咨询有限公司偿还原告刘泽敏借款本金700000元及利息和违约金；被告王丽婷、黄亚强对上述款项承担连带还款责任。案件受理费10800元，保全费4520元，由被告河南大强投资咨询有限公司、王丽婷、黄亚强共同承担）。被执行人河南大强投资咨询有限公司、王丽婷、黄亚强未按该生效法律文书的规定履行支付案件受理费、保全费的义务，开封市鼓楼区人民法院第五合议庭于2016年6月23日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人河南大强投资咨询有限公司、王丽婷、黄亚强确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行刘泽敏诉河南大强投资咨询有限公司、王丽婷、黄亚强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人河南大强投资咨询有限公司、王丽婷、黄亚强有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李建军
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执370号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第五合议庭。
被执行人河南大强投资咨询有限公司。
法定代表人：王丽婷。
被执行人王丽婷，女，汉族，1977年10月11日出生。
被执行人黄亚强，男，汉族，1973年7月29日出生。
开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行刘泽敏诉河南大强投资咨询有限公司、王丽婷、黄亚强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第609号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后10日内，被告河南大强投资咨询有限公司偿还原告刘泽敏借款本金700000元及利息和违约金；被告王丽婷、黄亚强对上述款项承担连带还款责任。案件受理费10800元，保全费4520元，由被告河南大强投资咨询有限公司、王丽婷、黄亚强共同承担）。被执行人河南大强投资咨询有限公司、王丽婷、黄亚强未按该生效法律文书的规定履行支付案件受理费、保全费的义务，开封市鼓楼区人民法院第五合议庭于2016年6月23日向本院执行局移送执行，执行费129.80元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南大强投资咨询有限公司、王丽婷、黄亚强的银行存款及其他经济收入15449.8元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年七月十一日
书记员 李建军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执188-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈祥永、王玉平、陈振伟、魏宗刚债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将王玉平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02399号
原告：田某，女，1989年11月12日生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻律师事务所事务员。
被告：王某甲，男，1989年9月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，1967年7月26日。
原告田某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人陈飞，被告王某甲及其委托代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
田某诉称：2008年我与王某甲经人介绍相识，2008年农历腊月12日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方从相识到结婚仅3个月的时间，由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，2014年8月王某甲思想发生质变，在外面和别的女性同居生活，我多次劝解未果，王某甲的行为导致了我们夫妻感情彻底破裂。我因生育两个孩子，身体受到了损害并且做了绝育手术，且王某甲的行为到现在一直未有改变。无奈我起诉至法院，请求法院依法判令我和王某甲离婚，女儿王某乙由我抚养，男孩王某戊，互不承担抚养费，另外，因王某甲在外面与她人同居对我们的婚姻有过错，所以，王某甲必须给付我生活帮助费用20000元。
王某甲辩称：我同意和田某离婚，但我不同意赔偿田某20000元生活帮助费。另外，我同意女儿由田某抚养，儿子由我抚养，互不承担抚养费。
经审理查明：2008年田某与王某甲经人介绍相识，2008年农历腊月12日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某丁，现上小学一年级；××××年××月××日生育儿子王某戊，现上幼儿园中班。双方共同生活期间时常为生活琐事生气、吵架，无共同财产及债权债务需要分割。2015年6月23日田某诉讼来院，要求和王某甲离婚，婚生女儿由其抚养，男孩由王某甲抚养，互不承担抚养费，另外，由于王某甲在外面与她人同居，王某甲对婚姻有过错，因此，王某甲必须给付其生活帮助费20000元。
另查明：电视、洗衣机、空调、冰柜各一台，四组合家具一套，摩托车一辆，棉被8床，太空被2床，床单6条，电子钟和DVD各一个。
以上事实有田某提供的身份证、结婚证、阜阳市计划生育绝育证明一张、田某的个人财产清单、四张照片及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：田某诉讼来院要求和王某甲离婚，王某甲也同意离婚，可认定夫妻感情破裂，故本院对田某要求和王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于田某诉称王某甲在外面与她人同居，对其婚姻有过错，因此，要求王某甲应给付其生活帮助费20000元的意见，由于田某未能提供相关证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采信。另外，本案中关于两子女如何抚养的问题，庭审中，双方一致同意将女儿王某丁，男孩王某戊，互不承担抚养费，是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。田某的嫁妆是属其婚前个人财产，应归其个人所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告田某与被告王某甲离婚。
婚生女儿王某乙由原告田某抚养，男孩王某丙由被告王某甲抚养，双方互不承担抚养费。
原告田某的嫁妆：电视、洗衣机、空调、冰柜各一台，四组合家具一套，摩托车一辆，棉被8床，太空被2床，床单6条，电子钟和DVD各一个归原告田某所有，于本判决生效之日起十内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 方帅帅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3546号
原告:张俊英，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：郑建方，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住址。
原告：郑建磊，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住址。
以上二原告委托诉讼代理人：张俊英，同原告张俊英。
被告天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会，住所地天津市宝坻区牛道口镇老高寨村。
法定代表人：刘淑芬，村主任。
原告张俊英、郑建方、郑建磊与被告天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会（以下简称老高寨村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及郑建方委托诉讼代理人张俊英、原告郑建磊，被告老高寨村委会法定代表人刘淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊英、郑建方、郑建磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款9250元；1.判令被告给付原告欠款利息7490元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年案外人郑久丰为原告进行修路、拉土、挖坑等作业。完工后被告并未支付相关费用，后在郑久丰的要求下由时任村主任李伯杰为郑久丰出具欠条，此后郑久丰多次找被告索要欠款被告均未给付。2005年郑久丰因意外去世，原告张俊英系郑久丰之妻，原告郑建方、郑建磊均系郑久丰之子，故三原告提起诉讼。
老高寨村委会辩称，对此事不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。三原告向本院提交了2003年6月7日，由被告为郑久丰出具的欠条，内容为：欠郑久丰修路拉土1500车，每车4.5元，折款6750元，挖渠1000元，挖土抢天1500元，总计欠郑久丰9250元。该欠条加盖了被告公章，并由李伯杰、郝俊成对该欠条多次签字确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行合同义务。依据被告为案外人郑久丰出具的欠条，能够证实双方存在承揽合同关系，郑久丰亦履行完毕合同义务，被告应当给付其相关款项。本案三原告分别为郑久丰的妻子和儿子，依据继承法规定，其三人均为郑久丰第一顺序法定继承人，但该笔债权系郑久丰生前与张俊英的共同财产，因此张俊英应首先享有二分之一的份额，剩余二份之一为郑久丰遗产，由三原告按份继承，即张俊英应得份额的三分之二，郑建方郑建磊分别应得六分之一。本案中三原告并未按份主张上述债权，因此本院不宜超出诉请作出判决，三原告如因上述债权发生纠纷，可另行解决。综上三原告向被告主张权利主体适格，被告应当给三原告对郑久丰的欠款9250元。对于原告主张的利息，应自2003年6月7日计算至本案开庭时（2017年6月6日），计算标准为人民银行同期贷款利率，计算结果为8235.53元，原告主张金额为7490元，低于上述金额，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会于判决生效后五日内给付原告张俊英、郑建方、郑建磊人民币9250元。
二、被告天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会于判决生效后五日内给付原告张俊英、郑建方、郑建磊逾期付款利息7490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元（原告已预交），由被告天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会负担，并于判决生效后后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李宜文
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行合同义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3546号原告:张俊英，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：郑建方，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住址。原告：郑建磊，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住址。以上二原告委托诉讼代理人：张俊英，同原告张俊英。被告天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会，住所地天津市宝坻区牛道口镇老高寨村。法定代表人：刘淑芬，村主任。原告张俊英、郑建方、郑建磊与被告天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会（以下简称老高寨村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及郑建方委托诉讼代理人张俊英、原告郑建磊，被告老高寨村委会法定代表人刘淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊英、郑建方、郑建磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款9250元；1.判令被告给付原告欠款利息7490元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年案外人郑久丰为原告进行修路、拉土、挖坑等作业。完工后被告并未支付相关费用，后在郑久丰的要求下由时任村主任李伯杰为郑久丰出具欠条，此后郑久丰多次找被告索要欠款被告均未给付。2005年郑久丰因意外去世，原告张俊英系郑久丰之妻，原告郑建方、郑建磊均系郑久丰之子，故三原告提起诉讼。老高寨村委会辩称，对此事不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。三原告向本院提交了2003年6月7日，由被告为郑久丰出具的欠条，内容为：欠郑久丰修路拉土1500车，每车4.5元，折款6750元，挖渠1000元，挖土抢天1500元，总计欠郑久丰9250元。该欠条加盖了被告公章，并由李伯杰、郝俊成对该欠条多次签字确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行合同义务。依据被告为案外人郑久丰出具的欠条，能够证实双方存在承揽合同关系，郑久丰亦履行完毕合同义务，被告应当给付其相关款项。本案三原告分别为郑久丰的妻子和儿子，依据继承法规定，其三人均为郑久丰第一顺序法定继承人，但该笔债权系郑久丰生前与张俊英的共同财产，因此张俊英应首先享有二分之一的份额，剩余二份之一为郑久丰遗产，由三原告按份继承，即张俊英应得份额的三分之二，郑建方郑建磊分别应得六分之一。本案中三原告并未按份主张上述债权，因此本院不宜超出诉请作出判决，三原告如因上述债权发生纠纷，可另行解决。综上三原告向被告主张权利主体适格，被告应当给三原告对郑久丰的欠款9250元。对于原告主张的利息，应自2003年6月7日计算至本案开庭时（2017年6月6日），计算标准为人民银行同期贷款利率，计算结果为8235.53元，原告主张金额为7490元，低于上述金额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会于判决生效后五日内给付原告张俊英、郑建方、郑建磊人民币9250元。二、被告天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会于判决生效后五日内给付原告张俊英、郑建方、郑建磊逾期付款利息7490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元（原告已预交），由被告天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会负担，并于判决生效后后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇一七年六月二十三日书记员  李宜文附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行合同义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3838号
被执行人：陈跃兵，男，1978年5月27日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，淮安区。
被执行人陈跃兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第435号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，陈跃兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二0二0一七年四月十四日
书记员 颜路路
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3838号被执行人：陈跃兵，男，1978年5月27日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，淮安区。被执行人陈跃兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第435号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，陈跃兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  李顺林审判员  陈国兰二0二0一七年四月十四日书记员  颜路路
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第580号
原告王建，男，1977年9月10日出生，汉族。
委托代理人张晓艳、黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告周胜坤，男，1987年8月3日出生，汉族。
委托代理人张永峰、陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告徐州市东华铝业有限公司。
法定代表人宜秀苗，总经理。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
本院在审理原告王建诉被告周胜坤侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王建于2015年2月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由原告王建负担。
审判长 王富强
审判员 赵 磊
审判员 孙召鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 魏向云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1542号
罪犯范凯，浙江省东阳市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月22日作出（2013）金义刑初字第2369号刑事判决，以被告人范凯犯销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，综上事实，本监狱认为罪犯范凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。已实际执行原判刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯范凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范凯准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月2日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执470号
本院在执行过程中，被执行人司家仓在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人司家仓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执470号申请人:刘黎明被执行人:司家仓,解在翠本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03157号法律文书，于2016-03-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人司家仓,解在翠价值141835元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初367号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：朱某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被告：周某，女，*年*月*日出生，苗族，住长沙市岳麓区。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告朱某某、周某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某、周某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.朱某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金278201.43元，利息50491.69元，滞纳金2535.1元，合计331228.22元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月23日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.周某对上述债务承担连带清偿责任；3.朱某某、周某承担本案诉讼费。事实和理由：朱某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。朱某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月23日，累计拖欠信用卡欠款本息共计331228.22元。周某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，朱某某、周某均不归还，故提起诉讼。
朱某某、周某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，�以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：朱某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：朱某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；朱某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，朱某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；朱某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如朱某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除�支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如朱某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；朱某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如朱某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结朱某某的账户，收回朱某某的信用卡。朱某某的配偶周某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对朱某某上述债务承担连带还款责任。
某某银行某某分行向朱某某发放信用卡后，朱某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月23日，朱某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金278201.43元，利息50491.69元，滞纳金2535.1元，手续费26958.08元，合计331228.22元。其中，滞纳金仅拖欠一期。
本院认为，某某银行某某分行根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。朱某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。朱某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月23日，朱某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金278201.43元，利息50491.69元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求朱某某偿还截至2016年9月23日的欠款本金278201.43元、利息50491.69元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求朱某某支付截至2016年9�23日的滞纳金2535.1元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在朱某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向朱某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了朱某某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了朱某某连续拖欠的第一期滞纳金明细，故本院仅就朱某某连续拖欠的第一期滞纳金2535.1元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
朱某某上述债务发生在其与周某夫妻关系存续期间，且周某向建行银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，故某某�行某某分行要求周某对朱某某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、朱某某、周某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年9月23日的透支款本金278201.43元；
二、朱某某、周某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月23日为50491.69元，之后的利息以欠款本金278201.43元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、朱某某、周某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金2535.1元；
四、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，由朱某某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初367号原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：朱某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被告：周某，女，*年*月*日出生，苗族，住长沙市岳麓区。原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告朱某某、周某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某、周某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.朱某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金278201.43元，利息50491.69元，滞纳金2535.1元，合计331228.22元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月23日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.周某对上述债务承担连带清偿责任；3.朱某某、周某承担本案诉讼费。事实和理由：朱某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。朱某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月23日，累计拖欠信用卡欠款本息共计331228.22元。周某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，朱某某、周某均不归还，故提起诉讼。朱某某、周某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，�以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：朱某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：朱某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；朱某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，朱某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；朱某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如朱某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除�支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如朱某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；朱某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如朱某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结朱某某的账户，收回朱某某的信用卡。朱某某的配偶周某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对朱某某上述债务承担连带还款责任。某某银行某某分行向朱某某发放信用卡后，朱某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月23日，朱某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金278201.43元，利息50491.69元，滞纳金2535.1元，手续费26958.08元，合计331228.22元。其中，滞纳金仅拖欠一期。本院认为，某某银行某某分行根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。朱某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。朱某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月23日，朱某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金278201.43元，利息50491.69元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求朱某某偿还截至2016年9月23日的欠款本金278201.43元、利息50491.69元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求朱某某支付截至2016年9�23日的滞纳金2535.1元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在朱某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向朱某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了朱某某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了朱某某连续拖欠的第一期滞纳金明细，故本院仅就朱某某连续拖欠的第一期滞纳金2535.1元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。朱某某上述债务发生在其与周某夫妻关系存续期间，且周某向建行银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，故某某�行某某分行要求周某对朱某某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、朱某某、周某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年9月23日的透支款本金278201.43元；二、朱某某、周某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月23日为50491.69元，之后的利息以欠款本金278201.43元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、朱某某、周某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金2535.1元；四、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，由朱某某、周某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年八月十一日书 记 员  周 露
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00224号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，男，1990年12月27日出生，汉族。2011年8月7日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2011）786号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月7日5时许，被告人李某伙同全登辉（另案处理）经预谋，携带刀具至西安市含光路与西大街十字路口处，挡乘被害人徐某某驾驶的陕AU2X**号出租车，由被告人李某坐副驾驶位置，同伙全登辉坐后排，当车行至西安市科创路与白沙路丁字口沙井村北口处下车时，同伙全登辉下车持刀准备堵住驾驶室车门，被告人李某向被害人徐某某索要财物，被害人徐某某见状载着被告人李某加速行驶逃离至西安市丁白村，与等候在丁白村准备接班的白班司机陈某某将被告人李某扭送至公安机关。
上述抢劫事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单等书证；被害人徐某某的陈述；证人陈某某的证言；被告人李某的供述；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人李某认罪态度好，系犯罪未遂，建议对被告人李某在三至四年内判处刑罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙持刀强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度好，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月7日起执行至2014年2月6日止）。
二、作案工具刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 宏 军
代理审判员 李国良代理审判员栗德亮
二〇一二年五月十四日
书 记 员 彭 博
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00224号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李明，男，1990年12月27日出生于陕西省洛南县，汉族，文盲，住洛南县，农民。2011年8月7日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]786号起诉书指控被告人李明犯抢劫罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉。被告人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月7日5时许，被告人李明伙同全某（另案处理）经预谋，携带刀具至西安市含光路与西大街十字路口处，挡乘被害人徐某驾驶的陕Ａ×××××号出租车，由被告人李明坐副驾驶位置，同伙全某坐后排，当车行至西安市科创路与白沙路丁字口沙井村北口处下车时，同伙全某下车持刀准备堵住驾驶室车门，被告人李明向被害人徐某索要财物，被害人徐某见状载着被告人李明加速行驶逃离至西安市丁白村，与等候在丁某准备接班的白班司机陈某将被告人李明扭送至公安机关。上述抢劫事实，被告人李明在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单等书证；被害人徐某的陈述；证人陈某的证言；被告人李明的供述；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人李明认罪态度好，系犯罪未遂，建议对被告人李明在三至四年内判处刑罚。本院认为，被告人李明以非法占有为目的，结伙持刀强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李明认罪态度好，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月7日起执行至2014年2月6日止）。二、作案工具刀具一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军代理审判员  栗德亮代理审判员  李国良二〇一二年五月十四日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初2416号
原告：赵伟，男，汉族，住志丹县。
被告：张延飞，男，汉族，住志丹县。
原告赵伟诉被告张延飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告张延飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拉水款12600元，并支付该款自2013年6月起至实际还款之日的利息（具体金额以实际计算为准，月息按2.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告雇佣原告为长庆供水。2012年11月25日，在见证人刘磊岩的见证下，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到赵伟拉水票14车，每车20方，每方35元，下欠4车（没有给票），共计人民币12600元整。收：张延飞”。后经原告多次催要，被告一直推脱拒付。
被告张延飞未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据。本院认为原告提交的证明属书证，被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃，该证明能客观证明原告为被告做工，被告向其出具欠据的事实，本院对此依法予以认定。综上，本院认定事实如下：2012年被告雇佣原告为长庆供水。2012年11月25日，在见证人刘磊岩的见证下，被告向原告出具收条一份，证明被告欠原告供水款12600元，双方未约定还款期限，被告至今未付。
本院认为：被告张延飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本案原告依被告要求为其做工，完工后，被告向原告出具欠条证明其欠原告供水款的事实，本院依法对此予以认定，故被告理应依约向原告支付该款。原告要求被告支付其利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张延飞于本判决生效后10日内支付原告赵伟供水款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张延飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年一月九日
书记员 张雨婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第9号
罪犯王鹏飞，男，1965年3月7日出生，汉族，福建省龙海市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年5月7日作出（2008）龙刑初字第21号刑事判决，认定被告人王鹏飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2007年7月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币5000元。原审被告人王鹏飞不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）漳刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年7月14日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月16日作出（2012）泉刑执字第351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年7月23日起至2016年2月22日止）。福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1306号减刑建议书，建议对罪犯王鹏飞予以减刑一年一个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王鹏飞在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分18分。2012年、2013年受到年度表扬。罚金人民币5000元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王鹏飞在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保237号
申请人：霍喜全，男，1983年11月7日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被申请人：赵永升，男，1982年5月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：赵永贵，男，1987年8月29日出生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人霍喜全于2017年10月2日申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永升、赵永贵名下价值1326700元的财产予以保全。担保人中国人民财产股份有限公司张家口市分公司为申请人提供责任限额为1326700元的担保。
本院经审查认为，申请人霍喜全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结赵永升或赵永贵名下银行存款1326700元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人霍喜全交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年十一月六日
书记员 刘韶华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01118-1号
申请执行人：王同楼，男，1973年11月13日生，汉族。
被执行人：张克伦，男，1964年6月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00457号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张克伦履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张克伦在安徽定远农村商业银行股份有限公司的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢长远
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡骏一
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1349号
申请执行人李斌玲，女，1955年10月8日生，汉族，住响水县。
被执行人苗秀山，男，1964年5月1日生，汉族，住响水县。
被执行人彭寿梅，女，1965年5月5日生，汉族，住响水县。
被执行人苗慧，女，1991年3月6日生，汉族，住响水县。
被执行人刘志龙，男，1963年5月24日生，汉族，住响水县。
原告李斌玲与被告苗秀山、彭寿梅、苗慧、刘志龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）响尖民初字第00416号法律文书已经发生法律效力。被告苗秀山、彭寿梅应偿还原告李斌玲借款本金6万元，并承担借款的利息；被告苗慧、刘志龙对上述债务承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年6月15日向本院申请强制执行。
在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，本院对被执行人的工资收入予以冻结。
本院认为，被执行人下落不前，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，本院已对被执行人的工资收入予以冻结，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戚丽丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1073号
申请执行人赖会志，住宁波市鄞州区。
被执行人张鹰，住宁波市江北区。
被执行人胡辉，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人赖会志与被执行人张鹰、胡辉［（2014）甬北商初字第6号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张鹰名下房产已由鄞州区人民法院处理，本案参与分配。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1073号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月十五日
代书记员 王 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00567号
申请执行人崔先华。
申请执行人钱木生。
原告崔先华诉被告钱木生合同纠纷一案，本院2014年1月13日作出（2013）鄂黄陂横民初字第00155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔先华于2014年11月27日向本院申请执行。申请执行事项为：1、由被执行人钱木生向申请执行人崔先华支付投资款40000元；2、由被执行人钱木生负担案件受理费2150元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人送达执行通知书后，责令其立即履行义务，但其逾期未履行义务。
本院查明，被执行人钱木生现暂无银行存款、无登记房产、无车辆登记。本院已将查询结果告知申请执行人崔先华，但未向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索。2015年3月2日，本院决定，将被执行人钱木生纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人钱木生现暂无银行存款、无登记房产、无车辆；申请执行人崔先华亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂横民初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
被执行人钱木生应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂横民初字第00155号民事判决书确定的义务。申请执行人崔先华如发现被执行人钱木生有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年六月一日
书记员 黄 艳
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）美民一初字第1895号
原告陈继儒，男。
委托代理人米威，海南昌宇律师事务所律师。
被告海口市桂林洋农场。
委托代理人周义桀，海南东方国信律师事务所律师。
被告海南金洋工程建设有限公司。
原告陈继儒诉被告海口市桂林洋农场（以下简称桂林洋农场）、海南金洋工程建设有限公司（以下简称金洋公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈继儒及其委托代理人米威、被告桂林洋农场委托代理人周义桀到庭参加诉讼，被告金洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继儒诉称，1997年10月，被告属下桂林洋经济开发区为了扩建灵桂公路，与金洋公司签订《市政工程承包合同》，委托该公司承建。合同签订后，该公司将部分工程交由原告完成。原告于1998年竣工并通过验收，1999年9月14日被告派员核对后向原告出具证明，证明该工程为被告所有，原告完成的该工程造价为450万元。而后被告未支付全部工程款，尚欠工程款133521元。另根据承包合同约定，被告应当在1998年底付清全部工程款，逾期应当承担利息。故起诉请求判令被告支付拖欠的工程款133521元及利息，自1999年9月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。本案诉讼费由被告承担。
被告桂林洋农场辩称，本案涉及的灵桂路扩建工程建设单位是桂林洋经济开发区，不是农场，这两个是不同的单位，因此原告以农场为被告是不合适的。原告作为没有资质的施工人，他与承包单位签订的工程合同是无效的。原告所进行的工程至今没有实际验收合格，原告也没有这方面的证据。综上，原告要求农场承担支付工程款的请求是没有事实和法律依据。农场之所以支付给原告工程款，是因为原告多次要求，农场从解决问题方面考虑才支付给原告，从法律层面上农场是不需要承担这个责任的。
被告金洋公司未作答辩。
经审理查明，桂林洋农场属下经济开发区为扩建灵桂公路。1997年10月8日桂林洋农场属下经济开发区（甲方）与金洋公司（乙方）签订市政工程承包合同，合同约定，甲方将灵桂公路部分基础工程项目的绿化、排水沟、非机动车道、主车道扩建、污水管包工包料方式承包给乙方施工。工程预算造价约为462万元，并约定工程量完成50%付款50万元，工程全部完成验收合格付款100万元，余款1998年底付清，如逾期未付按当时建行贷款利率计付利息等内容。合同签订后，金洋公司作为甲方与原告（乙方）签订市政工程承包合同，双方约定金洋公司将上述工程以包工包料方式转包给原告施工，工程款支付方法为，工程量完成50%付款50万元，工程全部完成验收合格付款100万元，余款于1998年底付清，如逾期未付按当时建行贷款利率计付利息。合同签订后，原告依约进行施工并完成所承建工程项目，1999年9月14日经桂林洋农场核算，原告所完成的上述灵桂公路扩建工程造价为450万元。至今已交付桂林洋农场使用多年，多年来，上述工程款均由桂林洋农场支付，自1998年1月至2003年12月间，桂林洋农场共支付上述项目工程款人民币4366479元给原告，尚欠原告工程款人民币133521元。原告经多次追讨欠款未果，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。另查，桂林洋农场和桂林洋开发区是一套人员两块牌子。
以上事实有市政工程承包合同（2份）、证明、工程结算审查表、工程款明细账、农场已付款明细表、记帐凭证、进账单、收据、转账凭证以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告通过与被告签订书面承包合同承建被告的工程项目，完工后经验收核算原告所承建的工程造价为人民币450万元，桂林洋农场对此予以认可并向原告支付该项目工程款人民币4366479元，尚欠工程款人民币133521元。现原告请求被告支付该工程欠款，于法有据，本院予以支持。桂林洋农场提供的已付款明细表、记账凭证、进账单、收据等显示，原告确认的灵桂公路扩建工程款支付额为4366479元，未能举证证明已足额支付工程款450万元，故桂林洋农场关于已付清灵桂公路扩建工程款的主张，本院不予采纳。上述工程项目双方约定，如逾期未付款按中国建设银行当时利率计付利息，而该款至2003年12月止尚欠133521元，原告主张利息应从2004年1月1日起按约定利率计付至付清欠款之日止。另外，工程完工后造价核算、工程款支付等均由桂林洋农场完成，可见桂林洋农场是该工程的实际建设单位，且交付使用多年桂林洋农场已认可，故桂林洋农场作为本案被告是适格的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海口市桂林洋农场、海南金洋工程建设有限公司于本判决生效后二十日内，向原告陈继儒支付工程款人民币133521元及利息（利息计算：从2004年1月1日起至判决确定应付清之日止，按中国建设银行同期流动资金一年期贷款基准利率计付）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7517.75元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 周 强
审判员 周碧忠
审判员 韦王文
二〇一四年四月八日
书记员 吴霍文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：ＸＸ撰稿：韦王文校对：吴霍文印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2014年4月8日印制（共印17份）
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民受初字第1号
起诉人沈仁潮。
本院收到起诉人沈仁潮的起诉状。诉称，2011年7月被诉人连新尧承包上虞市崧厦伞厂业主朱春尧的翻建房屋工程，因该翻建工程需要拆除内隔墙工作，故被诉人叫起诉人拆墙，说好工资100元一天做点工。2011年8月14日，被诉人提供了拆墙工具，起诉人在拆墙时被倒塌的墙面将左腿压断以致截肢，造成五级伤残。起诉人认为被诉人存在过错并与起诉人的损害存在因果关系，故要求被诉人承担赔偿责任，共计212064元。
经审查，起诉人的健康权纠纷案件已经（2012）绍虞崧民初字第10号及（2012）浙绍民终字第987号两案审理并判决，裁决文书已经生效。现起诉人再次以同一侵权事实提起诉讼，构成重复起诉，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
对沈仁潮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 阮鑫鑫
审判员 孙国建
审判员 闫利峰
二〇一五年二月十日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条第一款第三项、第二款当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第65号
申请人厦门国贸纸业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路国贸大厦14层D单元。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人陈冽风、周兰秀，职员。
被申请人济宁美思工贸有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区。
法定代表人黄福鸣。
被申请人福州富蓝商贸有限公司，住所地福�省福州市鼓楼区东街33号武夷中心10层04单元1001室。
法定代表人黄福鸣。
被申请人上海易事利实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇望东南路131号。
法定代表人黄福鸣。
被申请人黄福鸣，男，1960年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理申请人厦门国贸纸业有限公司与被申请人济宁美思工贸有限公司、福州富蓝商贸有限公司、上海易事利实业有限公司、黄福鸣合同纠纷一案中，申请人于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人济宁美思工贸有限公司、福州富蓝商贸有限公司、上海易事利实业有限公司、黄福鸣价值200万元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一�零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人济宁美思工贸有限公司、福州富蓝商贸有限公司、上海易事利实业有限公司、黄福鸣价值200万元的存款或等值财产。
本案诉前财产保全费5000元，由申请人厦门国贸纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年一月六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人�法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01175号
上诉人（原审原告）：苗应峰，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县苗老集镇涡太路**号。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾建军，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县苗老集镇大秦村委会贾庄村**号。
被上诉人（原审被告）：杨万全，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇刘竹园村杨马倪庄，身份证号码3412271982********。
上述两被上诉人共同委托代理人：候伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县巩店镇候营村候营**户，身份证号码3421301973********。
上诉人苗应峰因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：苗应峰经贾建军介绍，由杨万全（曾用名杨运动）承包其家后半钢结构板房，双方约定，板房造价共计17028元。板房建成后，苗应峰分别给付杨万全12000元，给付贾建军3000元，给付杨万全1000元，结算至2012年3月5日共计给付16000元，尚欠1000元工程款未付。事后，贾建军让杨万全为苗应峰书写了一份质保书，质保书中载明：“苗集镇苗应峰板房有杨运动建造，保质时间为4年，保质时内因质量倒下造成一切后果由杨运动负责。承建时2011年10月。特大雪倒下不负，大风不负”。该质保书中保质时间和承建时间有改动痕迹。2014年3月20日，苗应峰向苗老集派出所报警，称其家中钢结构板房倒塌。苗老集派出所到现场勘查后确认板房倒塌一事。2014年4月29日，苗应峰为赔偿事由起诉至法院，要求贾建军、杨万全赔偿其损失50000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据；对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据杨万全写给苗应峰的质保书约定，质保期内板房如因质量问题倒塌一切后果由杨万全负担。但苗应峰并未在举证期限内提供证据证明板房是因质量问题倒塌的，也未能证明因板房倒塌所造成的具体损失是多少。综上，苗应峰举证不力，对于其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回苗应峰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由苗应峰负担。
宣判后，苗应峰不服原审法院判决，提起上诉称：原审认定事实不清，杨万全写的有质保书，质保期为4年，原审判决无视该事实，对上诉人的损失未予支持明显错误，而且一审法院适用简易程序审理该案显属违法，请求二审法院撤销原判，依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：杨万全给苗应峰写的质保书约定，因质量问题倒塌由其负担。但苗应峰并未提供证据证明板房是因质量问题倒塌的，原审法院未支持其诉请并无不当。关于程序问题，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，原审法院对本案适用简易程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由苗应峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 颜廷光
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民二初字第218号
原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
住所地自贡市。
负责人刘勇，该司总经理。
委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。
委托代理人魏伟，四川中业律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告李某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称联财保自贡公司）与被告李某、李某某追偿权纠纷一案，本院2013年8月1日受理后，依法由审判员古让贤适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告联财保自贡公司委托代理人魏伟、被告李某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月19日15时，被告李某在未取得准驾资格的情况下驾驶被告李某某所有的川CD27**号普通两轮摩托车与但唐清驾驶的川CF63**号普通两轮摩托车相撞，并致李某、但某某受伤。后但某某向荣县人民法院提起诉讼，经（2013）荣民一初字第376号民事判决书判决，原告在川CD27**号普通两轮摩托车的机动车交强险限额内向但某某赔付119844.27元。原告在承担赔付责任后，依法向二被告就上述款项行使追偿权，诉请判令二被告给付原告垫付款项119844.27元并承担本案受理费用。
原告联财保自贡公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、联财保自贡公司《组织机构代码证》复印件、营业执照复印件、法定代表人证明；2、机�车保险报案记录代抄单2份、交通事故认定书、交强险条款；3、荣县人民法院（2013）荣民一初字第376号民事判决书、荣民一初字第376号民事裁定书、（2013）荣民一初字第1122号民事判决书；4、快钱交易记录。
被告李某未答辩、亦未举证。
被告李某某辩称：在荣县人民法院（2013）荣民一初字第376号案中原告方对赔付并无异议，李某无证驾驶已接受相应处罚，不应对原告承担给付责任。
被告李某某未向本院提供证据。
在审理过程中，原告向本院申请对被告李某依据荣县人民法院（2013）荣民一初字第1122号民事判决书对原告享有的保险理赔款28402元实施保全，本院审查后依法作出裁定对上述款项进行了保全。
原、被告所举证据、陈述及证人证言，经本院审查确认，能够证明以下事实：
被告李某与被告李某某系父子关系，2012年5月19日15时，被告李某在未取得驾驶资格的情况下驾驶被告李某某所有的川CD27**号普通两轮摩托车与但某某驾驶的川CF63**号普通两轮摩托车相撞，并致李某、但某某受伤。后但某某向荣县人民法院提起诉讼，经（2013）荣民一初字第376号民事判决书判决，原告在川CD27**号普通两轮摩托车的机动车交强险限额内向但某某赔付119844.27元，事故时被告李某未年满十八周岁，由被告李某某作为其监护人向但某某赔付5895.18元。原告在承担赔付责任后，为向二被告就赔付款项行使追偿权，诉请判令二被告给付原告垫付款项119844.27元并承担本案受理费用。
本院认为：《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中被告李某未取得川CD27**号普通两轮摩托车的驾驶资格，原告联财保自贡公司行使追偿权的事实理由成立，本院予以支持。（2013）荣民一初字第376号民事判决书中已确认被告李某某作为被告李某的监护人承担赔付责任，同时被告李某现已年满十八周岁并有一定的个人财产，故二被告应共同对原告承担给付责任。综上所述，本院判决如下：
一、被告李某、李某某共同给付原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司代其赔付的赔偿款119844.27元；
二、结合本判决第一项，与原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司尚应支付被告李某的保险理赔款28402元品迭后，被告李某、李某某还应共同给付原告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司91442.27元，限�本判决生效之日起15日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2697元，减半收取1348.50元，由被告李某负担674.25元、被告李某某负担674.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 古让贤
二〇一三年十一月十一日
书记员 罗浩伦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02076号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。住所地：老河口市洪山咀。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告黄光保。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告黄光保农业技术服务合同纠纷一案中，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十二日
书记员 张德兴
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初444号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1976年11月11日出生，大专文化，云南省弥渡县人，户籍所在地：云南省安宁市，现住所：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月18日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年7月30日21时01分许，被告人周某某饮酒后驾驶云XX**号”起亚”牌小型普通客车行驶至安宁市大屯路与安宁市火车站道路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中定性检出乙醇含量为107.24mg/100mL。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一六年九月十三日
书记员 王声正
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第148号
上诉人（原审被告）：李尧辉，男，汉族，户籍地：广东省电白县。身份证号码：×××0250。
被上诉人（原审原告）：珠海市香洲区前山苗圃场有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：冒建如，董事长。
上诉人李尧辉因与被上诉人珠海市香洲区前山苗圃场有限公司合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
珠海市香洲区前山苗圃场有限公司在原审中诉请确认其与李尧辉签订的《前山苗圃代建职工住房协议书》无效，李尧辉腾退位于珠海市香洲翠微东路368号1栋103房、104房，珠海市香洲区前山苗圃场有限公司返还李尧辉354235元。李尧辉在原审提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为该案件所涉标的物与其他20户商铺存在共同整体利益关系且涉及珠海市香洲区国有企业资产改制，在本辖区有重大影响，应由珠海市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为，珠海市香洲区前山苗圃场有限公司与李尧辉之间存在房屋买卖合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同的当事人即被告住所地在珠海市香洲区，故该院对该合同纠纷有管辖权。本案标的额为354235元，合同当事人仅限于珠海市香洲区前山苗圃场有限公司与李尧辉双方。李尧辉以案件在本辖区有重大影响为由要求移送中级人民法院审理，没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回原审被告李尧辉对本案管辖权提出的异议。
上诉人李尧辉上诉称，原审裁定有误，理由如下：一、本案的标的物为集体土地使用权，其实际价值超过8000万的经济纠纷，珠海市香洲区前山苗圃场有限公司通过分割标的额来规避管辖，严重侵害包括李尧辉在内的20户商铺所有人的利益，本案涉案金额高、涉及人群广，属于重大影响类案件，但一审法院未考虑上述情况属于认定事实不清。二、由于该争议的不动产在珠海市香洲区前山苗圃场有限公司国有企业资产改制时处置的不公平不合理，香洲区政府作为改制的主导者，具有不可推卸的责任，为了公正审理，该案应由珠海中院或者珠海市其他区级法院管辖。综上，上诉人李尧辉上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送至珠海市中级人民法院或珠海市其他区级人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，当事人提交的李尧辉身份证显示李尧辉的住址为广东省电白县电城镇南街132号，在无其他证据予以佐证的情形下，原审法院认定李尧辉即被告住所地在珠海市香洲区有误，本院依法予以纠正。原审中，珠海市香洲区前山苗圃场有限公司请求确认其与李尧辉签订的《前山苗圃代建职工住房协议书》无效，即争议标的为不动产，不动产所在地即合同履行地位于原审法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，在本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，珠海市香洲区前山苗圃场有限公司依法有权选择向合同履行地所在的人民法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。
至于本案的级别管辖，按《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，对于双方当事人均在广东省辖区的，诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件由基层法院管辖。本案诉讼标的额为354235元，应由原审法院而非本院管辖。上诉人李尧辉主张本案属于重大影响类案件，因其并未提供相关证据予以佐证，对李尧辉的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人李尧辉的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审裁定虽以被告住所地认定管辖有误，但处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑浩荣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0273号
原告刘正国，男，汉族，居民。
委托代理人徐正洲，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县城滨河路。
被告盐城金龙马特种纺织有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人闻益，该公司董事长。
委托代理人乔宗培，该公司办公室主任。
委托代理人梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
本院在审理原告刘正国诉被告盐城金龙马特种纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘正国于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘正国撤回起诉。
案件受理费1377元，减半收取688.5元，由原告刘正国负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 项晓娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0273号
原告刘正国，居民。
委托代理人徐正洲，男。
被告盐城金龙马特种纺织有限公司，住所地在建湖县庆丰镇。
法定代表人闻益，该公司董事长。
委托代理人乔宗培。
委托代理人梁军，男。
本院在审理原告刘正国诉被告盐城金龙马特种纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘正国于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘正国撤回起诉。
案件受理费1377元，减半收取688.5元，由原告刘正国负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 项晓娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初878号
原告：高峰，汇鹏运输有限公司员工。
被告：金秀娥，出租车车主。
被告：沈阳市清泉出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区鸭绿江街49号。
法定代表人：陆清泉，该公司总经理。
委托代理人：黄淑英，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元和421-425单元间。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：许野，该公司员工。
原告高峰与被告金秀娥、被告沈阳市清泉出租汽车有限公司（以下简称“清泉出租公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁依法独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。本案原告高峰，被告金秀娥，被告清泉出租公司的委托代理人黄淑英，被告保险公司的委托代理人许野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2015年6月22日22时10分，在沈阳市沈河区奉天街北翰林路，谭文武驾驶辽A×××××出租车与骑电动车的高峰发生交通事故，导致高峰及乘坐人朱凯受伤，造成高峰手串、手表损坏，经交警部门认定谭文武负全责。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费人民币6946.93元、误工费人民币8800元，护理费人民币2800元，伙食补助费人民币800元，交通费人民币200元，手表及手串损失人民币4679元，复印费人民币6元；被告承担本案诉讼费用。
被告金秀娥辩称，我是肇事车辆实际车主，在沈阳市清泉出租汽车有限公司租标运营，谭文武是我雇佣的司机。
被告清泉出租公司辩称，我投保交强险、三者险50万元含不计免赔，应当由保险公司赔偿，诉讼费用由车主自己承担，我方不承担责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险50万元含不计免赔，需要提供肇事司机的从业资格证，驾驶证，肇事车辆的行驶证及道路运输证，否则保险公司不同意赔付，原告要求的医疗费按照医保标准赔付，误工费及护理费需要提供相关工作人员的出险前3个月的工资收入证明、劳动合同、企业营业执照、银行对帐单及实际收入减少证明，伙食补助费每天50元住院期间，交通费要求过高，手表及手串，真实性、关联性、合法均有异议，无法证实实际损失情况，不同意赔付，对于复印费与诉讼费属于间接损失，不同意赔付。
经审理查明，2015年6月22日22时10分，案外人谭文武驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈河区奉天街北翰林路口时，与骑电动自行车的原告高峰发生交通事故，造成原告高峰受伤的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定谭文武负此次事故全部责，高峰无责任。事故当日，原告被送至中国人民解放军第二零二医院救治，经诊断为：闭合性胸外伤、左肺下叶挫伤、全身多处软组织挫伤；住院8天，住院期间均为二级护理；出院后医嘱全休2周。原告共花费医药费人民币6945.93元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号出租车系被告金秀娥所有，雇佣案外人谭文武驾驶，并挂靠在被告清泉出租公司租标运营。该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险（50万）及不计免赔险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，沈阳市公安局交警支队沈河大队交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据等凭证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽A×××××号出租车系被告金秀娥所有，故被告金秀娥应对原告的损失负相应的赔偿责任。因被告金秀娥已经为肇事车辆在被告保险公司处，投保了交强险、商业险及不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间，因此被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张被告赔偿医疗费人民币6946.93元的问题。根据原告提供的相关票据，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿误工费人民币8800元的问题。原告住院8天，出院后医嘱休息两周。根据原告提供的相关证据，原告系轻型厢式货车车主，从事运营工作，根据辽宁省2015年度交通运输业在岗平均工资60420元计算，原告的误工费应为人民币3630元（60420／365＊22=3630）。
关于原告主张被告赔偿护理费人民币2800元的问题。原告住院8天，住院期间均为二级护理。根据原告提供的护理人员误工证明，护理人员刘颖系沈阳市五爱小商品批发市场服装城0B686号档口的服务员，月工资为人民币4200元，原告的护理费应为人民币1120元（4200／30＊8=1120）。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费人民币800元的问题。原告住院8天，按照每日100元的标准计算，原告的请求符合法律规定，故予以支持。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币200元的问题。根据原告的伤情及就诊情况，本院予以确认。
关于原告张被告赔偿手表、手串损失费人民币4679元的问题。根据交通事故责任认定书记载，原告确系有手表及手串损失，根据原告提供的照片及收据，本院酌情确定原告手表损失费为人民币1500元。
关于原告主张被告赔偿复印费人民币6元的问题。根据原告提供的相关证据，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告高峰医药费人民币6946.93元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告高峰误工费人民币3630元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告高峰护理费人民币1120元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告高峰住院伙食补助费人民币800元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告高峰交通费人民币200元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告高峰手表及手串损失费人民币1500元；
七、被告金秀娥于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告高峰复印费人民币6元；
八、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元，减半收取人民币205元，由被告金秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月七日
书记员 马勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2364号
原告：丁云柱，男，1987年1月20日出生，汉族，个体，住山东省庆云县。
被告：李文虎，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告丁云柱与被告李文虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告丁云柱到庭参加了诉讼，被告李文虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁云柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告李文虎偿还欠款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日被告向原告借款5000元，约定2017年3月11日还清，并且被告当场给原告出具欠据一枚。该款经原告多次催要，被告未偿还。
李文虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告李文虎于2016年秋收时，在原告处购买农机配件，欠款5000元，并于2016年10月1日给原告出具欠据一枚，约定于2017年3月12日前偿还。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立并生效。原告交付农机配件后，被告应当支付原告农机配件款5000元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李文虎无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文虎于本判决生效十日内支付原告丁云柱农机配件款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年六月一日
书记员 路 航
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1711号
申请执行人南京久源物流有限公司。
法定代表人汪玉喜，公司总经理。
委托代理人郝党权、陈静，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人江苏鼎峰投资管理集团有限公司。
法定代表人付义虎，公司董事长。
被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人付树兵，公司董事长。
南京久源物流有限公司与江苏鼎峰投资管理集团有限公司、江苏鑫信投资担保集团有限公司保证合同一案，本院作出的（2015）建南商初字第93号民事调解书已经发生法律效力。依调解确认：一、江苏鑫信投资担保集团有限公司应偿还南京久源物流有限公司担保金100万元及利息（自2015年6月20日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、江苏鼎峰投资管理集团有限公司对江苏鑫信投资担保集团有限公司的上述还款义务承担连带责任；三、案件受理费6900元，由江苏鼎峰投资管理集团有限公司、江苏鑫信投资担保集团有限公司。因江苏鼎峰投资管理集团有限公司、江苏鑫信投资担保集团有限公司未履行义务，南京久源物流有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，江苏鼎峰投资管理集团有限公司、江苏鑫信投资担保集团有限公司均因涉诉案件较多，企业非正常经营状态。通过法院案件信息系统查询，截止2015年12月12日，江苏鼎峰投资管理集团有限公司银行存款1196.27元、江苏鑫信投资担保集团有限公司存款额为3109.76元。另通过案件信息系统未查询到二被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供二被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 高 杨