wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初118号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人孙宏斌，男，1974年6月24日出生，汉族，大专文化，原系中国联合网络通信有限公司黑河市分公司职工。2016年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局刑事拘留，同年1月18日被黑河市公安局直属分局取保候审，同年9月8日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘杨，黑河市法律援助中心律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人孙宏斌犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人孙宏斌及其辩护人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙宏斌系中国联合网络通信有限公司黑河市分公司的劳务派遣员工。2016年1月10日，孙宏斌在完成单位当日派工任务后，于14时许，孙宏斌自行决定驾驶单位所有的黑N00D**号松花江牌轻型普通货车载乘其朋友臧某来到位于黑河市爱辉区河南屯苗圃宋某住处，为宋某检查了监控器设备。随后，孙宏斌在宋某处吃饭饮酒。于17时许，孙宏斌酒后驾驶该车载乘臧某，沿黑逊公路向黑河市区方向行驶，当行驶至黑逊公路黑河供电公司东南110KV变电站门前时，将沿黑逊公路同方向右侧行走的行人被害人曹某撞伤，乘车人臧某受伤（臧某受伤轻微，本人不要求做伤情鉴定，亦不要求孙宏斌给予赔偿）。事故发生后，臧某拨打120急救电话，曹某1（曹某女儿）接到女儿臧某1怡电话后亦赶到现场，并拨打了报警电话，并与赶到现场的宋某等人将曹某抬至救护车上送往医院救治，孙宏斌在不知他人已经报警的情况下，在现场等待交警部门的到来，随即交警部门赶到现场，将孙宏斌抓获。经鉴定：孙宏斌血液中乙醇含量为189.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经认定：孙宏斌负此起事故的全部责任，曹某、臧某无责任。经鉴定：曹某1.骨盆左侧耻骨联合、左侧骶髂关节分离属重伤二级；2.左肱骨骨折属轻伤一级；3.多发肋骨骨折属轻伤一级；4.胸11椎体骨折伴左侧横突骨折，腰1椎体双侧横突骨折属轻伤一级；5.颜面部软组织开放性损伤属轻伤二级；6.多发肋骨骨折属伤残八级；7.伤后陆个月可行医疗终结；8.住院期间需两人护理，出院后叁个月需要壹人护理；9.择期取出固定物，需手术治疗柒仟元人民币；10.取固定物手术治疗期间，壹个月医疗终结，壹人护理两周。
案发后，被告人孙宏斌与被害人曹某自行达成了赔偿协议，孙宏斌并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙宏斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、臧某的陈述及臧某出具的申请书一份，证人臧某1、宋某、吴某的证言，杨某（曹某妻子）出具的收条二张，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的户籍证明、抓捕破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宏斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，并负此起交通事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人孙宏斌的辩护人提出的，案发后，孙宏斌认罪态度较好，并如实供述了犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。被告人孙宏斌确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人孙宏斌的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙宏斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 刘孝军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（二）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1794号
原告赵宏亮，男，1982年12月19日生，汉族，住址：秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街240号，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人付法学，董事长。
委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区西港里*****号，系被告单位职工。
原告赵宏亮与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏亮诉称，2010年6月10日原、被告双方签了一份关于被告开发的房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为317252元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2010年6月10日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2014年10月10日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失57000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在港晨小区的房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。
经审理查明，2010年6月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积为93.64平方米，总价款为人民币317252元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1（略）；2（略）；3、双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2010年6月10日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵宏亮迟延办证违约金57000元(计算至起诉日2017年2月8日)；
二、对原告赵宏亮的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李 悦
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第91号
原告张仕权，男，1965年12月20日出生，汉族。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道。
法定代表人杨延龙，主任。
委托代理人李云峰，该街道工作人员。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
第三人洪如凤，女，1968年5月24日出生，汉族。
委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
原告张仕权诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道办）要求确认拆除大棚毁坏财产行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张仕权诉称，其系浦口服装商城承租户。通过信息公开得知，被告是拆迁浦口服装商城的实施单位。2015年5月29日，被告在拆除浦口服装商城大棚时，原告承租商铺中的物品及装潢被压埋其中，原告多次索要无果，现特提起行政诉讼：1、要求确认被告在拆除浦口服装商城时毁坏原告财产行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顶山街道办辩称：南京浦口服装商城于2011年9月30日，将涉案大棚发包给第三人洪如凤经营管理并签订承包协议。后第三人与原告签订商城门面房租赁合同，2014年年底，服装商城地块面临拆迁，第三人通过在商城粘贴公告、群发短信等方式，通知各经营户做好搬迁工作并协商补偿事宜，大部分的经营户通过协商已经搬迁，但原告并没有搬迁。2014年12月左右，第三人会同原告在顶山司法所调解未果，第三人于2015年3、4月份组织人员将涉案大棚原告商铺内的物品进行打包并封存在现服装商城一楼，同时进行了现场摄像。第三人将涉案大棚腾空后，交给南京浦口服装商城，被告于2015年5月29日对涉案大棚进行了拆迁。综上，第三人是涉案大棚的经营者和管理者，在与原告协商未果的情况下，将原告物品进行打包封存并已腾空了涉案大棚，被告在拆迁时并不存在毁损原告财物的行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人洪如凤述称：在被告发布拆迁公告后，其于2014年11月24日以发布公告及群发短信的形式，通知所有承租户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，并于涉案大棚被拆除前，再次通知所有承租户，第三人已履行提前告知义务，并给予原告足够的时间进行搬迁。在原告拒绝搬迁的情况下，第三人于2015年3、4月将原告商铺内的财物打包并保存完好且没有丢失或毁损情况。另外，在第三人与原告签订的租赁合同中，明确约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从。因案涉地块面临拆迁，第三人和原告的租赁合同已无法履行，租赁关系应当解除，即使原告主张自己的权益，也不应当采取占用承租大棚的非法形式。原告在第三人多次通知搬迁的情况下，仍拒不配合，已经违反了租赁合同的约定，第三人有权自行处理原告承租涉案大棚内的物品。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，第三人洪如凤（乙方）与南京浦口服装商城（甲方）签订承包协议，由南京浦口服装商城将属其所有的商城内服装区（大楼、大棚）租赁给第三人承包管理。租赁期限为8年，自2011年10月1日至2018年9月30日止。该协议中同时约定：乙方在经营期间，如遇国家征用，除甲方所有的资产以外由乙方投资的部分，按照国家规定执行补偿，并由承租人根据与经营户所签协议，及征用补偿的有关政策，自行清算。后原告张仕权与第三人洪如凤签订《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，由第三人将承租的商城内服装区大棚编号为54、97、98、99、169的五间转租给原告。租赁期限为1年，自2014年4月8日起至2015年4月7日止，协议中第八条约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。
因城市建设需要，被告顶山街道办依据浦国土征拆字[2014]第（07）号南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书，对浦口服装商城1号地块环境综合整治项目，在东至：珍珠街；南至：定向河东侧3号地块；西至：定向河东侧3号地块；北至：商城西河、经贸顶山加油站范围内实施征地房屋拆迁，原告承租的大棚位于本次拆迁红线范围内。2014年11月20日，南京浦口服装商城向第三人洪如凤发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求其于2014年12月20日前做好房屋内物品的搬迁工作。2014年11月24日，第三人洪如凤向与其签订租赁合同的各经营户发出通知，告知包括原告在内的各经营户服装商城市场将于12月31日正式关闭，各经营户缴纳租金结算日期截止于2014年11月20日，多交部分将予以返还，并要求各经营户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，逾期不搬，后果自负。因原告与第三人就相关补偿事宜协商无果，原告拒绝配合对承租涉案大棚内物品的搬迁工作。2015年3、4月份，第三人洪如凤自行组织人员对包括原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一楼。2015年5月29日，第三人洪如凤向南京浦口服装商城出具交房单，表示涉案大棚现已腾空同意拆除。当日，被告将包括原告在内承租的涉案大棚予以拆除。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但必须符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告在拆除浦口服装商城服装区大棚时毁坏其商铺内财产行为违法，但经庭审查明，在被告实施涉案大棚拆除之前，第三人洪如凤已对原告的物品进行了打包封存并出具了已腾空物品同意拆除的交房单。另原告提供的在卷证据亦不能证明被告在实施拆除行为时，涉案大棚内仍存有原告物品或因被告实施拆除导致其物品损毁的基本事实，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张仕权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 董可心
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢发波
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第91号
原告上海金易来娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张易。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健。
原告上海金易来娱乐有限公司诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局政府信息公开一案，本院于2015年1月30日立案受理。在审理过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海金易来娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告上海金易来娱乐有限公司负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 董桂菱
二〇一五年三月九日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第685号
申请执行人湘潭市城市建设开发有限责任公司，住所地湘潭市建设南路255号。
法定代表人刘新礼，该公式董事长。
委托代理人陈丽，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人黄亚欧，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人湘潭市城市建设开发有限责任公司与被执行人黄亚欧民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人黄亚欧有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民调确字第1号民事裁定书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄亚欧有可供执行的财产，申请执行人湘潭市城市建设开发有限责任公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年四月九日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6432号
罪犯徐珍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年1月16日作出（2014）温瓯刑初字第1491号刑事判决，以被告人徐珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐珍准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十日
代书记员 张梦婷
安徽省�璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01892号
原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：谢皆志，该公司董事长。
委托代理人：刘孝銮，该公司职工。
被告：谢春彦，男，汉族，住安徽省灵璧县。
原告灵璧县中粮运输有限公司（以下简称中粮运输公司）因与被告谢春彦挂靠经营合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告中粮运输公司的委托代理人刘孝銮到庭参加诉讼，被告谢春彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中粮运输公司诉称：原、被告于2012年5月签订挂靠经营合同。合同约定：被告将自己购置的皖L249**号货车挂靠在原告处经营，合同到期日为2015年5月27日。在合同履行期限内，被�自2013年9月以来不履行合同约定的主要义务，经原告催促不再前来办理年审、交纳保险费等事宜，并拖欠原告依合同应得的劳务费5000元。因此，原告已无法基于合同实现自己的预期目的，双方已无继续履行合同的基础和可能，依法应予解除。为此，诉请判令解除双方挂靠经营合同，并判令被告立即将挂靠在原告名下的车辆自行转出，向原告支付劳务费5000元。
中粮运输公司在庭审时补充陈述：谢春彦已于2013年10月将车辆行驶证、号牌交回公司，放弃关于劳务费5000元的诉讼请求。
中粮运输公司向本院提交了以下证据：1、中粮运输公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及谢春彦的身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格；2、挂靠经营合同、皖L249**号货车的行驶证。证明挂靠车辆实际所有人为谢春彦，挂靠在原告处经营；双方约定被告于合同签订之日起支付当年劳务费，以后应每年度一次性支付劳务费5000元。
被告谢春彦没有向本院提供证据。
因谢春彦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。根据中粮运输公司举证意见，本院认证如下：原告提供的两份证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够和原告诉称内容相互印证，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2012年5月28日，原、被告签订汽车挂靠经营合同。原告同意将被告实际所有的皖L249**号重型厢式货车挂靠在原告名下经营，合同期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止。合同约定：被告于合同签订之日起支付当年劳务费，以后每年度一次性向原告支付劳务费5000元。合同签订后，双方依合同约定履行了相关义务。2013年9月份，经原告催告，被告不再到原告公司办理车辆年审及缴纳保险费等手续。2013年10月，被告将车辆行驶证、号牌交回原告公司。
综合原告起诉及举证意见，本案争议的焦点为：原、被告之间签订的汽车挂靠经营合同是否应当解除及当事人如何承担相应的法律后果。
本院认为：原、被告签订的汽车挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。现因被告谢春彦不再继续履行合同义务，原告已无法基于合同实现自己的预期目的，原告要求解除挂靠经营合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告不再享有合同约定的挂靠经营权利，应将车辆自行转出。原告在庭审中放弃关于劳务费的诉讼请求，是对其实体权利行使处分权，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告灵璧县中粮运输有限公司和被告谢春彦于2012年5月28日签订的汽车挂靠经营合同；被告谢春彦于本判决生效后十日内将挂靠在原告灵璧县中粮运输有限公司名下的皖L249**号货车自行转出。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在�行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第258号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赫xx，男，1981年9月9日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月5日、7月14日、7月20日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）223号起诉书，指控被告人赫xx犯危险驾驶罪一案，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花、被告人赫xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年4月27日21时许，被告人赫xx在中牟县荟萃路“杨记拉面”饭店吃饭饮酒后，驾驶豫AOLH**号小型轿车上路行驶。当日21时许，赫xx驾车沿中牟县荟萃路由西向东行驶至建设路交叉口处时，被中牟县公安局执勤民警查获。经鉴定，赫xx静脉血血醇含量为263.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赫xx的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过等证据，认为被告人赫xx的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币5000元至8000元，可依法适用缓刑，提请本院依法判处。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赫xx对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赫xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人赫xx应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人赫xx能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.没有造成事故后果。综合考虑上述情节，可以认定被告人赫xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本案在量刑时同时考虑：被告人静脉血血醇含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赫xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳4000元，剩余1000元于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年七月二十七日
书记员 张留芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2623号
原告陈必刚，男，1972年12月28日出生，汉族，重庆万达薄板有限公司职工，住重庆市南川区。
委托代理人田仁贵，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆万达薄板有限公司，组织机构代码69124459-9，住所地重庆市涪陵区盘龙路6号。
法定代表人李兴华，该公司董事长。
原告陈必刚与被告重庆万达薄板有限公司（以下简称“万达薄板公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了缺席审理。原告陈必刚及其委托代理人田仁贵到庭参加诉讼，被告万达薄板公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必刚诉称，2010年3月1日，原告与被告形成劳动关系，工资通过银行发放。因被告无理克扣原告工资，不安排带薪年休假且未支付年休假工资，原告被迫提出解除劳动关系，被告未支付任何补偿。原告不服涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日作出的仲裁裁决，故请求人民法院判决被告支付原告经济补偿36000元。
被告万达薄板公司未作答辩。
经审理查明，2010年3月1日，原告到被告处生产部门从事操作工作，双方签订书面劳动合同约定合同期限至2013年3月1日，被告实行轮班制，安排原告实行三班三运转工作制，每班工作时间八小时，原告试用期工资700元/月；试用期满，被告对原告实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，原告的基本工资确定为每月700元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据碑的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2013年3月2日，原告与被告再次签订书面劳动合同约定合同期限至2018年3月2日，基本工资确定为每月1050元，其他内容不变。原告工资实行月薪制,由基本工资、加班工资、带薪年休月平均工资、职务津贴、岗位津贴、安全奖、全勤奖、考核奖、其他（包含电话费、交通费等）组成，当月工资通过银行打卡次月月底发放。被告为原告办理了失业保险。2015年11月12日，被告免去原告能源科副主任职务。2015年11月16日，原告以被告违法免去其动力车间（原能源科）副主任职务且未足额支付劳动报酬和福利为由要求解除劳动关系，并向被告邮寄送达了解除劳动关系申请书。2015年11月23日，原告离开被告处。后原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付其解除劳动关系经济补偿金36000元。该仲裁委员会于2016年3月9日裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，于2016年3月22日诉至本院。
另查明，2016年1月28日，原告与被告在本院的主持下达成如下调解协议：被告于2016年2月20日前支付原告2011年至2015年未休年休假工资报酬6000元。该款业已兑现，本院未制作民事调解书。
再查明，2014年11月至2015年10月，被告每月支付原告应发工资分别为4927.60元、4925.30元、4515.90元、4159.40元、4860.90元、4591.80元、4653.30元、4777.10元、4874.10元、4331.30元、4621.10元、3584.30元，每月平均工资为4568.50元。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的解除劳动关系申请、关于免去陈必刚等通知职务的通知、仲裁裁决书、送达回执、劳动合同、调解笔录、2014-2015年工资明细表、农村商业银行交易记录等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2010年3月1日至被告处工作，双方签订了书面劳动合同，双方劳动关系依法建立。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告虽每月及时支付原告工资，但未及时支付原告未休年休假工资报酬。原告与被告就未休年休假工资在本院的主持下达成一致调解意见，调解笔录中被告对原告未休年休假的事实不持异议且已支付原告2011年至2015年未休年休假工资报酬。带薪年休假是定期休假的一种，相应地未休假应享受的待遇应属于工资报酬范围，因此，被告未依法向原告支付未休年休假工资的，原告有权据此请求解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿。从原告入职到原告提出解除劳动合同时止，原告在被告处工作5年8个月，被告应支付原告的经济补偿金为27411元（4568.50元/月×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆万达薄板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈必刚经济补偿金27411元。
二、驳回原告陈必刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆万达薄板有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邓晓琴
山东省临沂�河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第484号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被执行人孙成祥，男，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区。
被执行人刘学金，男，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区。
被执行人乔守贵，男，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开区。
被执行人刘敏，女，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区。
被执行人陈国峰，男，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区。
�执行人陈运波，男，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区。
被执行人孙成金，男，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款55万元或价值55万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年十一月十四日
书记员 诸葛倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1679号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地海港区。
法定代表人：许强，总经理。
被告：曹瀚月，住址秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告曹瀚月物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司负担。
审判员 张伶
二〇一七年四月二十日
书记员 王箫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3419号
罪犯王胜，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇七年七月十七日作出（2007）义刑初字第1013号刑事判决，以罪犯王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金20000元（已履行20000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2009年度被评为监狱改造积极分子，2010、2011年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦某冬，女，汉族，初中文化，农民，住上林县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月11日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被上林县公安局刑事拘留，同年5月5日被上林县公安局监视居住，同年11月4日被取保候审。2014年8月21日经本院决定，同日由上林县公安局依法执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人韦某冬犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于2014年8月21日依法适用简易程序开庭审理，因被告人韦某冬对起诉书指控的事实提出异议，本院依法组成合议庭，于2014年9月12日再次公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员覃光锡、被告人韦某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日晚21时许，被告人韦某冬在上林县某镇某社区村委会办公室门前以400元的价格贩卖1克冰毒给吸毒人员谭某某时被公安民警当场抓获，公安民警从韦某冬随身携带的钱包中搜查出1包冰毒可疑物，在距离韦某冬约1米远的地方查获韦某冬丢弃的1包冰毒可疑物，两包冰毒共净重0.88克（已全部用于检验）。经南宁市公安局物证鉴定所检验：从韦某冬处缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韦某冬在开庭审理过程中亦无异议，并有有证人谭某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押物品清单、情况说明，南宁市青秀区人民法院（2008）青刑初字第100号刑事判决书，检查笔录，辨认笔录及指认照片，南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴化字（2013）425号检验鉴定意见及通知书，被告人韦某冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某冬违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人韦某冬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。逮捕以前先行羁押的八日已折抵，即自2014年8月21日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢翠班
代理审判员 李 敬
人民陪审员 蓝上平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁承朗
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第124号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人司某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月3日被上蔡县森林公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人司某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年2月3日，被告人司某某未办理林木采伐许可证，邀请刘某某、王某某将上蔡县西洪乡小河村东头一处东西路南侧司某某责任田内的杨树砍倒153棵，经上蔡县林业局认证折合活立木蓄积38.6747立方米。
另查明，被告人司某某于2014年3月3日主动到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某某证言，上蔡县森林公安局上森（公）勘（2014）020401号现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片，上蔡县林业局出具的关于对开龚路上蔡县西洪乡小和村委聂庄寨段西侧所栽植林木采伐情况的认证，上蔡县林业局证明，上蔡县森林公安局出具的到案经过证明，上蔡县公安局西洪派出所出具的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下将其责任田内的杨树进行砍伐，经认证活立木蓄积38.6747立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人司某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人司某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人司某某犯罪前表现良好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，并建议对其适用非监禁刑。根据被告人司某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、禁止被告人司某某在十个月内从事采伐林木的活动。
（刑期从判决执行之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年四月二十五日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第124号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人司爱玲，女，1965年10月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月3日被上蔡县森林公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人司爱玲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人司爱玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年2月3日，被告人司爱玲未办理林木采伐许可证，邀请刘某、王某将上蔡县西洪乡小河村东头一处东西路南侧司爱玲责任田内的杨树砍倒153棵，经上蔡县林业局认证折合活立木蓄积38.6747立方米。
另查明，被告人司爱玲于2014年3月3日主动到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人司爱玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某证言，上蔡县森林公安局上森（公）勘[2014]020401号现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片，上蔡县林业局出具的关于对开龚路上蔡县西洪乡小和村委聂庄寨段西侧所栽植林木采伐情况的认证，上蔡县林业局证明，上蔡县森林公安局出具的到案经过证明，上蔡县公安局西洪派出所出具的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司爱玲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下将其责任田内的杨树进行砍伐，经认证活立木蓄积38.6747立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人司爱玲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人司爱玲犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人司爱玲犯罪前表现良好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，并建议对其适用非监禁刑。根据被告人司爱玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人司爱玲犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、禁止被告人司爱玲在十个月内从事采伐林木的活动。
（刑期从判决执行之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年四月二十五日
书记员 熊翠丽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执218号
申请人田某某，男，1995年6月12日出生，汉族。
被申请人王某某，男，1981年1月28日出生，汉族。
田某某与王某某民间触电人身损害损害纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初2140号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2140号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年八月三日
书记员 刘长志
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执218号申请人田某某，男，1995年6月12日出生，汉族。被申请人王某某，男，1981年1月28日出生，汉族。田某某与王某某民间触电人身损害损害纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初2140号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2140号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年八月三日书记员  刘长志
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第930号
申请执行人南京源昌投资担保发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路263号。
法定代表人黄金城，该公司董事长。
委托代理人刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人南京镕新物资有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园A区201室。
法定代表人潘升伟，该公司总经理。
被执行人南京镕裕集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。
法定代表人王利树。
委托代理人殷振武，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人张锐，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人潘福平，男，汉族，1960年3月10日生。
被执行人潘升伟。
申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年7月18日作出的（2013）鼓商初字第994号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人760万元及相应利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7670103元，本院于2015年3月16日立案受理。
执行中经查，被执行人名下无银行存款。本院于2015年4月28日查封被执行人南京镕裕集团有限公司厂区内的钢坯，对此案外人珠江钢管（南京）有限公司以其为该批钢坯所有人为由向本院提出执行异议，该异议正在审理中，除此，尚未发现被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年××月××日
书记员 贾 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第930号
申请执行人华夏银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市鼓楼区华林路212号鑫满大厦综合楼一层二层。
负责人郭志彬，行长。
被执行人薛能文，男，汉族，1974年12月19日出生，住福建省福清市。
被执行人陈亚平，男，汉族，1967年1月25日生，住福建省福鼎市。
被执行人福建海富房地产有限公司，住福州市鼓楼区。
法定代表人陈亚平，董事长。
申请执行人华夏银行股份有限公司福州华林支行与被执行人薛能文、陈亚平、福建海富房地产有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2567号民事判决书发生法律效力后，申请执行人华夏银行股份有限公司福州华林支行于2016年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为：返还欠款本金389659.25元及利息1716.34元（利息暂计至2014年4月15日止，此后利息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）、诉讼费7271元、保全费2477元、执行费6085元。本院依法立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；查询了被执行人的车辆情况，未发现其名下有车辆登记信息；此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中被执行人名下有位于福州市鼓楼区五四路269号海富大厦2412单元的抵押房产，但已由他院统一进行处置。因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2567号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，或被执行人名下上述抵押房产具备处置条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文太
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 鸿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4414号
原告李成学。
被告深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明。
被告人人乐商业有限公司凯旋城购物广场。
法定代表人刘建中。
本院受理的原告李成学与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司金泓凯旋城购物广场买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告李成学向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李成学在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李成学承担。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初1005号
原告：五莲中银富登村镇银行有限公司，住所地五莲县城罗山路28号，统一社会信用代码9137110006042332051-1。
法定代表人：刘建毅，行长。
委托诉讼代理人：许梦琳，女，该公司职工。
被告：王建民，男，1977年10月30日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：孙青，女，1981年1月22日出生，汉族，住日照市东港区。
原告五莲中银富登村镇银行有限公司（下简称原告）与被告王建民、孙青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许梦琳到庭参加诉讼，被告王建民、孙青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建民偿还贷款本金43684.62元、利息、罚息、复利、费用2517.93元，合计46202.55元，并按合同约定支付2018年1月31日之后产生的贷款利息、违约金及罚息；2.判令被告孙青承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：（一）2013年8月2日，原告与被告王建民签订借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2013年8月2日至2018年8月2日，年利率14%，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息，等额本息还款。合同同时约定，被告未按约还款，原告有权提前收回全部贷款。（二）2013年8月2日，原告与被告孙青签订保证合同，约定被告孙青为被告王建民贷款提供保证担保；保证担保的范围为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权益的费用等；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。（三）2013年8月2日，原告如约向被告王建民发放贷款200000元，年利率14‰，到期日2018年8月2日。（四）被告王建民偿还贷款本息及罚息、复利、费用合计232936.84元，自2018年1月开始未按约足额偿还贷款本息，截止2018年5月14日，被告王建民未偿还的本金43684.62元、利息、罚息、复利、费用4831.92元，合计48516.54元。
被告王建民未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的借款事实与原告举证事实一致。原告为支持其主张向本院提供的有关借款合同、保证合同、借款借据、还款明细，来源合法、内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供的相关证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告向被告王建民提供贷款200000元，被告王建民应按约履行还本付息的义务，被告未按约履行还款义务，按照借款合同约定，原告有权提前收回全部贷款。被告孙青作为保证人，在主合同项下对被告王建民的债务提供担保，故被告孙青应依约为被告王建民尚欠的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建民偿还原告五莲中银富登村镇银行有限公司借款本金43684.62元、利息、罚息、复利、费用4831.92元，合计48516.54元。及2018年5月15日以后产生的利息（按照合同约定计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙青对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告王建民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元、减半收取478元，保全费488元，合计966元，由被告王建民、孙青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年五月十四日
法官助理 赵颖颖
书 记 员 潘光民
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3744号
原告：施友。
委托代理人（特别授权）：方刚成，浙江金哲律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：翁霞，浙江金哲律师事务所实习律师。
被告：韩斌。
委托代理人（特别授权）：马妍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区婺州街1255号美丽湖公馆104-108室。
代表人：郑剑峰，该支公司经理。
委托代理人（特别授权）：徐铃，系该公司职员。
原告施友为与被告韩斌、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永安保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿原告租车损失3600元和车辆贬值损失14114.67元；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月7日13时50分许，被告韩斌驾驶牌号为浙G×××××轿车沿金华市婺城区八达路由东向西行驶，途经九峰街交叉路口时，与原告施友驾驶的沿九峰街由南往北行驶牌号为浙G×××××轿车发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。当日，金华市交警支队直属一大队经调查对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告韩斌未按信号灯指示通行，负事故全部责任，原告施友无责任。事后，原告将受损车辆送至金华市金东福达汽车销售有限公司维修。当月28日，原、被告共同前往该公司提取了修复完好的受损轿车，并由被告支付了全部车辆维修费用。另原告于2015年10月8日在金华市骏峰汽车租赁有限公司租用牌号为浙G×××××的别克小轿车1辆替代事故车，并于2015年10月28日归还，共支出租车费3600元。在诉讼中，经原告申请，本院委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对牌号为浙G×××××福克斯牌轿车现价值进行评估。该机构于2016年2月22日作出评估书，结论为：浙G×××××福克斯牌轿车在鉴定评估基准日（2016年1月20日）价值为68000元。原告为此支出鉴定费1800元。
另查明，牌号为浙G×××××福克斯牌轿车系原告施友于2015年7月26日在金华市金东福达汽车销售有限公司购得的新车，价税款为84800元。牌号为浙G×××××小型客车登记车主为案外人章莉，其在被告永安保险金华支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险及不计免赔险等，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，保险期间均自2015年5月20日0时至2016年5月19日24时止。在永安保险金华支公司商业第三者责任险条款的第七条中明确规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，同时也规定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失，保险人也不负责赔偿。对该免责条款的相关内容，永安保险金华支公司在章莉投保时已向其明确说明，并由章莉在相关声明书上签名确认。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告韩斌于本判决生效之日起三日内赔偿原告施友租车损失款3600元；
二、驳回原告施友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，评估费1800元，合计2000元（原告已预交），由原告施友负担1960元，由被告韩斌负担40元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年五月三日
代书记员 季飞云
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5567号
原告吴明哲，男，1960年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴香美，女，1961年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
上述二原告的委托代理人胡华杰、ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，系公司执行董事。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
原告吴明哲、吴香美为与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告吴明哲、吴香美于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明哲、吴香美的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴明哲、吴香美撤回起诉。
案件受理费1223元（已减半收取），由原告吴明哲、吴香美负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 林晓燕
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执167号
申请执行人：东莞市富通铸创房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：陈治海。
委托代理人：刘海莲。
被执行人：李雪，女，汉族，户籍所在地为广东省和平县，公民身份号码为×××6145。
被执行人：彭丽玲，女，汉族，户籍所在地为广东省和平县，身份证号码为×××6140。
申请执行人东莞市富通铸创房地产开发有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4288号裁决书申请执行保证合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人李雪有财产位于东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4288号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢炽辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2470号
原告：张义华，市民。
被告：苏一哲，教师。
委托代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
原告张义华与被告苏一哲民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告张义华到庭参加诉讼，被告苏一哲的委托代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义华诉称：2015年7月6日，被告苏一哲从我处借款35万元，同日给我出具借条一份，后经催要被告一直未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款35万元及利息（从起诉之日起，按照年利率6﹪计算）；诉讼费用由被告承担。
被告苏一哲辩称：对借款事实无异议，但现在没有能力偿还。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据一、借条一份，证明被告于2015年7月6日借原告现金35万元，约定10天内还清，但至今未还。证据二、中国工商银行汇款凭证一份，证明原告于2015年7月6日在中国工商银行通过卡号为62×××98的银行卡转账35万元到被告的银行卡上（卡号为62×××44）。原告将此款转到被告账户上后，被告给原告出具了借条。
被告苏一哲对上述证据发表质证意见：对证据一、二均无异议。
原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，并能相互印证，被告苏一哲对以上证据均无异议，可以作为有效证据认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告于2015年7月6日在中国工商银行通过卡号为62×××98的银行卡转账35万元到被告的银行卡上（卡号为62×××44）。原告将此款转到被告账户上后，被告给原告出具了借条，约定借款10天内还清。借款到期后，被告未偿还原告，原告遂诉至法院。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告应当如何偿还所欠原告借款及利息。原告持有被告苏一哲出具的借条，并提交了银行汇款凭证予以印证，可以认定原、被告就借条上的款项35万元形成债权、债务关系。原告要求被告偿还以上借款、支付利息（从起诉之日起，按照年利率6﹪计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告苏一哲偿还原告张义华借款35万元及利息（从2015年7月20日起，按照年利率6﹪计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费2270，由被告苏一哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年九月二日
书 记 员 于 翔
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1616号
被执行人王某某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第355号刑事判决书，被执行人应交纳罚金1000元。因被执行人王某某未履行义务，本院依法于2015年12月8日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人王某某因盗窃罪于2015年8月11日被取保候审，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第355号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 张有斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱立鹏
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1522号
原告江苏高正物业服务有限公司，住所地常州市新北区太湖中路29号8楼。
法定代表人宿振华，该公司总经理。
委托代理人沈康。
被告汤卫忠。
本院在审理原告江苏高正物业服务有限公司诉被告汤卫忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏高正物业服务有限公司于2014年6月23日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏高正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏高正物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 潇
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初148号
原告张某。
被告韦某。
原告张某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告韦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告在××××年××月登记结婚，婚后生有两个女儿。被告好逸恶劳，整天无所事事，家庭主要靠原告辛苦打工度日。被告性情恶劣，不但长期酗酒，而且酒后无德，动辄打骂，近期更是变本加厉。原告精神几度崩溃。自觉感情彻底破裂，婚后生活无望。要求法院判决原告和被告离婚，小女儿由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好，于1996年4月22日生长女韦岑，于1999年11月23日生次女韦岑溪，原告与被告为生活琐事争吵，原告于2014年9月1日与被告分居生活。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚后生活多年且生有两个女儿，说明感情很好，原被告婚后只为生活琐事争吵而导致原告起诉离婚，夫妻感情并未破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重、互相帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韦某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
陪审员 陈同喜
陪审员 王建设
二〇一六年四月十一日
书记员 石阿娟
合议庭评议笔录
时间：2016年4月11日
地点：法院民二庭
合议庭人员：审判长：刘改桥
陪审员：王建设、陈同喜
书记员：石阿娟
审判长刘改桥：现在评议原告张某诉被告韦某离婚纠纷一案
刘改桥（主办人）认为，原被告系自由恋爱，婚后生活多年且生有两个女儿，说明感情很好，原被告婚后只为生活琐事争吵而导致原告起诉离婚，夫妻感情并未破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重、互相帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
王建设、陈同喜：同意以上意见。
合议庭意见如下：
不准原告张某与被告韦某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6348号
原告：夏甫铭。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告夏甫铭（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告新微公司向原告支付律师费5300元；4、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年7月2日起至2016年7月1日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏甫铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民保字第00001号
申请人姜桂林。
被申请人英山县天瑞矿业有限公司。住所地：英山县温泉镇莲花小区A3幢1层102室。
法定代表人李红伟。
申请人姜桂林因2013年董利平向其借款100000元，被申请人英山县天瑞矿业有限公司以公司资产为董利平借款提供连带责任保证担保，现董利平逾期未向申请人姜桂林偿还借款，故申请人姜桂林于2013年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人英山县天瑞矿业有限公司的洗矿球磨机、变压器予以查封。申请人姜桂林自愿提供其位于英山县茶叶市场一栋住宅及门面一间作为本次诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，董利平向姜桂林借款100000元，英山县天瑞矿业有限公司以公司资产为其提供连带责任保证担保，签订了担保合同。现董利平逾期未向姜桂林偿还借款，姜桂林有权向英山县天瑞矿业有限公司主张权利，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人英山县天瑞矿业有限公司所有的位于英山县温泉镇南冲畈村二组的洗矿球磨机一台、变压器一台予以查封，查封期间自2013年12月13日至2014年6月12日，在查封期间允许被申请人英山县天瑞矿业有限公司使用上述设备，但不得隐匿、转移、变卖、毁损上述财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖艳娟
二〇一三年十二月十二日
书记员 姚文婷
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执273号
申请执行人思源清能电气电子有限公司，住所地上海市。
法定代表人董增平，董事长。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市。
法定代表人王创民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终2374号民事判决书，已于2018年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人思源清能电气电子有限公司货款1054000元，并承担案件受理费28000元，申请执行费13220元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款1095220元及迟延履行期间的利息。
审判员 张晋中
二〇一八年三月二十一日
书记员 颜秉龙
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1203号
原告李后连，女，生于1980年7月11日，汉族，高中文化，农村居民，住四川省华蓥市天池镇向和村*组**号，现住四川省华蓥市。
被告卢卓夫，男，生于1982年7月20日，汉族，大学文化，城镇居民，住湖南省湘阴县。
被告丁建兵，男，生于1968年7月27日，汉族，初中文化，住湖南省常德市。
原告李后连与被告卢卓夫、丁建兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李后连、被告卢卓夫到庭参加了诉讼，被告丁建兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李后连诉称：二被告因装修华晶电子有限公司厂房，在原告处购买材料，2015年9月24日至2015年12月28日期间，先后购买石膏粉、腻子粉、阴角等共计85809元的材料，除已经支付了的65000元外，下欠原告货款20809元。原告多次催收未果，诉至法院，要求二被告支付货款20809元并自2015年12月28日起按同期银行贷款利率支付利息。
原告李后连就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、李后连、张治富的身份证、结婚证、营业执照复印件各一份。
2、银行卡交易明细打印件一份。
3、销货清单复印件十四份。
4、光盘一份，证明二被告在我这里提货，欠我货款的事实，已经支付了65000元，还差两万多。
被告卢卓夫辩称，我只是丁建兵的雇员，收货和付钱都是丁建兵安排的，不应该由我承担责任，且原告提供的材料有质量问题，因此我们一直没有支付尾款。
被告卢卓夫就其辩称意见，向本院提交了光盘一份。
被告丁建兵未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年9月24日至2015年12月28日期间，被告卢卓夫、丁建兵为装修华晶电子有限公司厂房在多次在原告李后连处购买材料，其中5份购货单（金额共计23918元）上有被告卢卓夫的签字，其余9份购货单（金额共计61891元）有被告丁建兵签字。另查明，被告卢卓夫于2015年9月29日、11月19日、11月23日、12月22日通过网上银行向原告李后连分别支付了5000元、10000元、10000元、40000元。剩余20809元，二被告一直未向原告支付。原告李后连遂于2016年6月1日诉至本院。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，依据原告李后连提交的有二被告签字的购货单可以认定双方建立了买卖合同关系。下剩货款20809元的事实，有85809元的购货单及65000元银行转账记录予以证实，应予确认。原告李后连主张二被告应当承担共同还款责任，被告卢卓夫辩称其作为雇员不应承担责任。本院认为，二被告一起到原告的门市选购材料、协商价格、又分别在供货单上签字确认；同时，被告卢卓夫签名的5份购货单载明金额共计23918元，却向原告李后连支付了价款65000元，对外所呈现的是二被告系共同向原告李后连购买材料，被告卢卓夫辩称其只是丁建兵的雇员，但未提交证据予以证明，因此原告要求二被告共同支付余下货款的主张，本院予以支持。虽然原被告双方未举证证实对价款支付期限进行了约定，但根据一般交易习惯，买卖合同的双方应当同时履行交付义务。由于双方系持续供货，欠款金额自最后一次供货（2015年12月28日）时已经确定，二被告应当即支付价款，二被告逾期支付的，原告有权主张资金占用利息，故二被告应从应当支付之次日（2015年12月29日）起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率支付利息，原告要求从2015年12月28日起算利息的主张，不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢卓夫、丁建兵自本判决生效之日起十日内向原告李后连支付货款20809元及利息（自2015年12月29日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告李后连的其他诉讼请求。
案件受理费160元，由被告卢卓夫、丁建兵承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一六年七月一日
书记员 陈昱灿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11718号
原告丁某某。
被告马甲。
原告丁某某与被告马甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告丁某某及被告马甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，其与被告于1992年5月经人介绍相识恋爱，1993年12月登记结婚，1994年8月生育女儿马乙。原、被告婚前交流了解少，婚后发现被告性格太内向，难以交流沟通，做事缺乏主见，在家中也不照顾妻子，关心女儿，不考虑家庭建设，结婚至今仍居住在老房子里，导致生活很艰辛。由于上述种种原因，原、被告平时矛盾不断，无法共同生活。原告已于2011年离家分居至今。原告曾起诉离婚，法院未予支持。但此后被告仍没做出夫妻和好的行动，故再次起诉离婚。
被告马甲辩称，原告陈述的婚恋经过、生育情况属实，但原、被告之间并无原则性矛盾，只是缺少沟通；原告搬出去住是为了照顾女儿复习考试，分居期间是有联系往来的，其对女儿也是关心照顾的。希望夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年5月经人介绍相识恋爱，1993年12月登记结婚，1994年8月生育女儿马乙。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭经济琐事出现矛盾。原告曾诉求离婚，本院于2013年6月判决不予准许。2014年3月，原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户籍资料、出生证明、（2013）浦民一（民）初字第15610号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。组建家庭长期共同生活期间，双方应培育起了一定的夫妻感情。近年来，因未能注重交流沟通、增强彼此信任，双方为家庭琐事产生矛盾致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情彻底破裂程度。只要原、被告今后均能充分认识到组建家庭的不易，克服自身不足，增进理解和包容，更多关心爱护对方和子女，夫妻关系仍有望修复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告丁某某要求与被告马甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告丁某某已预交），减半收取计100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1854号
原告陈北胜，农民。
委托代理人李绍科，广西飞中律师事务所律师。（特别授权）
被告黎鹏，农民。
原告陈北胜与被告黎鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员欧兰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈晓烽担任记录。原告的委托代理人李绍科到庭参加诉讼，被告黎鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈北胜诉称，被告黎鹏因生意上需要资金周转，于2014年8月5日向原告借款40000元，当日，双方签订民间借款合同，双方约定借款期限、还款期限、违约金计算等内容，原告将借款本金40000元以现金的形式交付给被告。2014年9月5日借款期限届满后，被告一直以经济困难为由不肯偿还。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金40000元；二、被告支付原告违约金7300元（按20元／天从2014年9月6日暂至2015年9月5日计算，计算至被告还清本息之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提交的证据有：
民间借款合同一份，拟证明一、2014年8月6日双方签订民间借贷合同，被告向原告借款40000元；二、约定违约金的标准为每日20元；三、还款期限于2014年9月5日届满。
被告黎鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。
综合全案证据及当事人庭审所述，本院确认以下法律事实：
2014年8月5日，被告黎鹏以生意上需要资金周转为由向原告陈北胜借款40000元，双方约定借款期限为一个月，自2014年8月5日至2014年9月5日止。双方约定借款人应当按照合同约定归还本金，逾期还款的，逾期期间的利息按2分的利率计算，直到还清为止；贷款人有权按20元／日计收逾期期间违约金。双方在藤县藤州镇河东区中央城附近的东桂商行签订民间借款合同，签订合同之日，原告将借款本金40000元以现金的形式交付给被告。被告一直没有向原告归还借款本金及利息。
本院认为，原告陈北胜与被告黎鹏签订的民间借款合同是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已按合同约定将借款本金40000元交付给被告，被告应当按合同约定归还借款本金，对原告要求被告归还借款本金40000元的主张，本院予以支持。借款期限届满后，被告没有按合同约定归还借款本金，被告应按照合同约定支付违约金给原告，对原告要求被告按20元／天从2014年9月6日起至还清借款之日止计收逾期期间违约金的主张，即每月600元（年利率为18%）计算违约金，没有超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，被告黎鹏应当归还原告陈北胜借款本40000元，并支付违约金给原告，违约金按每月600元（即每天20元）从2014年9月6日起至还清借款之日止计算。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎鹏应归还借款本金40000元给原告陈北胜；
二、被告黎鹏应支付违约金给原告，违约金从2014年9月6日起至还清借款之日止按20元／天计算。
案件受理费983元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取491.50元，由被告黎鹏负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，账号：40×××36）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 欧 兰
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈晓烽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1029号
原告田某某。
被告郑某某。
原告田某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，1998年8月25日，被告向原告借款2000元。2009年12月22日，被告偿还200元；2010年2月12日，偿还130元。余款被告一直未付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款1670元及逾期利息。
被告在法定答辩期间内为提出答辩意见。
经审理查明，1998年8月25日，被告郑某某向原告田某某借款2000元。2009年12月22日，被告郑某某偿田某某还原告200元；2010年2月12日，被告郑某某偿还原田某某告130元。余款1670元，经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告诉来本院，请求依法判令被告郑某某偿还欠款1670元及利息。
本院认为，被告郑某某向原告田某某借款，由被告给原告出具的借条为证，原、被告债权、债务关系成立。被告已支付原告330元，原告请求被告支付1670元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因借款时双方未约定借款利息，其请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告欠款不还，对此纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某某偿还原告田某某借款1670元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求
案件受理费25元，由被告郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 白光
二０一六年三月二十二日
书记员 高红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第957-1号
申请人中国银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市。
法定代表人盛积宝，行长。
委托代理人封海东，刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被申请人董旭峰。
被申请人周翠凌。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的房产证号为日房权证市字第××号、房权证日房字第××号房产予以查封，保全标的额为35万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的房产证号为日房权证市字第××号、房权证日房字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年九月十一日
书记员 张臻臻
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2364号
原告:河南新野纺织股份有限公司。
法定代表人:魏学柱，任董事长。
委托诉讼代理人：张朝龙，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告:黄叔航，男，1978年8月13日出生，汉族，个体工商户，住广东省广州市增城区。
原告河南新野纺织股份有限公司（以下简称新野纺织公司）与被告黄叔航为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野纺织公司委托诉讼代理人张朝龙到庭参加诉讼，被告黄叔航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野纺织公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄叔航支付原告货款250000元及利息，利息自2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年至今，原告和被告黄叔航一直有买卖合同关系，原告出售棉纱给被告黄叔航。截止2016年1月23日，被告黄叔航共欠原告货款250000元。经原告多次催要无果，依法起诉，请求法院判如所请。
被告黄叔航未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、支票、销售单，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄叔航个人经营鸿誉布行，黄叔航以该布行名义在原告处购买棉纱，2015年8月13日，被告黄叔航收到原告价值41295元棉纱。2015年8月14日，被告黄叔航收到原告价值37800元棉纱。2015年10月6日，被告黄叔航收到原告价值71000元棉纱。2015年10月9日，被告黄叔航收到原告价值78593.3元棉纱。2015年12月19日，被告黄叔航收到原告价值38743.4元棉纱。所购上述货物棉纱由被告黄叔航分别在原告销售单上签字认可。被告黄叔航后支付原告棉纱款17431.7元，下欠250000元未付，引起本案诉讼。
本院认为，原告出售棉纱给被告黄叔航，二者系买卖合同关系，故被告黄叔航负有按时向原告支付所欠货款的义务。由于被告黄叔航未按时支付货款，原告请求被告黄叔航支付所欠货款250000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日2016年8月26日起计付至货款付清之日止。被告黄叔航经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄叔航于本判决生效之日起十日内支付原告河南新野纺织股份有限公司货款250000元及利息，利息自2016年8月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取计2550元，保全费2020元，共计4570元，由被告黄叔航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年十月二十日
书记员 赵彦阳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执292号
申请执行人潘家宏，女，1979年3月14日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人罗永忠，男，1969年6月11日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人潘家宏与被执行人罗永忠民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日对被执行人罗永忠依法进行了拘留后，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，现因本院设有调查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 湘
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第212号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈安政，男。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘宏炎，男。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：安瑛，女。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：阆中市河溪镇人民政府，住所地四川省阆中市河溪镇。
法定代表人：何吉，镇长。
委托代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒲永杰，男。
陈安政、刘宏炎、安瑛诉阆中市河溪镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，阆中市人民法院于2013年1月31日作出（2012）阆行初字第18号行政判决。陈安政、刘宏炎、安瑛不服，向四川省南充市中级人民法院提出上诉，该院于2013年5月3日作出（2013）南行终字第27号行政判决。陈安政、刘宏炎、安瑛不服，向四川省南充市中级人民法院提出申诉，该院于2004年6月11日作出（2014）南中法行监字第3号驳回申诉通知书。陈安政、刘宏炎、安瑛仍不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经复查认为，申诉人陈安政、刘宏炎、安瑛主张的经济损失除桂花树苗款外，其余损失如栽树、浇水、除草、施肥等费用应属直接损失。陈安政、刘宏炎、安瑛的申诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：
一、指令四川省南充市中级人民法院另行组成合议庭再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈明克
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初202号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人：张宝国，该公司经理。
委托代理人：刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：陆文荣，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：安徽天紫置业股份有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：徐波，该公司经理。
原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司诉被告安徽天紫置业股份有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告向原告支付拖欠的顾问费166000元、差旅费799元计166799元。2016年3月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司与被告安徽天紫置业股份有限公司已达成和解协议，现原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司撤回起诉。
案件受理费3636元减半收取1818元，由原告�一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 邱助民
二〇一六年三月十日
书 记 员 林长泓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误�
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初202号原告：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。负责人：张宝国，该公司经理。委托代理人：刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人：陆文荣，福建天衡联合律师事务所律师。被告：安徽天紫置业股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。法定代表人：徐波，该公司经理。原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司诉被告安徽天紫置业股份有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告向原告支付拖欠的顾问费166000元、差旅费799元计166799元。2016年3月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司与被告安徽天紫置业股份有限公司已达成和解协议，现原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司撤回起诉。案件受理费3636元减半收取1818元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司负担。审 判 长  王文忠审 判 员  刘亚飞人民陪审员  邱助民二〇一六年三月十日书 记 员  林长泓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行。
负责人陆青婕。
委托代理人赵时晓。
被告梁艳。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告梁艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵时晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月向原告申请信用卡1张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2014年4月7日被告累计欠款本息人民币（以下币种同）5，674.31元（其中欠款本金4，995.82元、利息407.29元、滞纳金271.2元）。原告经与被告交涉未果，遂诉至法院，要求判令被告偿付截至2014年4月7日的所欠款及从2014年4月8日起至清偿日止的全部透支利息（按领用合约），诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、贷记卡申请表、贷记卡领用合约，证明被告系原告银行信用卡持有人及双方对信用卡使用的约定；
2、信用卡章程，证明被告已充分了解该信用卡产品的相关信息；
3、账户信息明细，证明被告透支消费及未归还欠款的事实；
4、交寄挂号信清单，证明原告向被告主张权利。
被告未辩称，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2013年7月18日，被告向原告申请中国农业银行信用卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）及违约责任等均作了具体约定。持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五的利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，则应按最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告开始使用。至2014年4月7日，被告欠原告透支消费本金4，995.82元、利息407.29元、滞纳金271.2元，上述费用合计5，674.31元。因被告至今未支付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金等的违约责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁艳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行透支本金人民币4，995.82元；支付原告截至2014年4月7日止的利息、滞纳金等计人民币678.49元；并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付原告从2014年4月8日起至清偿日止的欠款利息。
案件受理费人民币50元，由被告梁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初83号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人黄文豪，男，1990年7月16日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年12月5日，被沈丘县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月19日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2016年12月31日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人孙金海，河南首位律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人黄文豪涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人黄文豪及其辩护人孙金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2016年11月25日12时许，被告人黄文豪无证驾驶无牌水泥罐车，沿S012县道由西向东行驶到沈丘县白集镇梁庙村公路超车时，刮擦到同方向单某驾驶的两轮电动车，水泥罐车右后轮碾轧住单某的左胳膊，造成单某受伤，经法医鉴定其损伤程度为重伤二级。经沈丘县公安局交通警察大队交通事故责任认定，黄文豪负此事故的全部责任。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为被告人黄文豪无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人黄文豪当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，愿意赔偿被害人损失，请求从轻处理。
辩护人孙金海的辩护意见：被告人黄文豪犯罪情节轻微，一贯表现良好、无前科，系初犯偶犯，案发后被告人积极救治被害人，希望对被害人进行赔偿达成谅解，综上建议法庭对黄文豪判处缓刑。
经审理查明，2016年11月25日12时许，被告人黄文豪无证驾驶无牌水泥罐车，沿S012县道由西向东行驶到沈丘县白集镇梁庙村公路超车时，刮擦到同方向单某驾驶的两轮电动车，水泥罐车右后轮碾轧住单某的左胳膊，造成单某受伤，经法医鉴定其损伤程度为重伤二级。经沈丘县公安局交通警察大队交通事故责任认定，黄文豪负此事故的全部责任。案发后，在被害人单某住院治疗期间被告人黄文豪支付了部分医疗费。
另查明，事故发生后被告人黄文豪因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人黄文豪供述与辩解：2016年11月25日12时许，我驾驶无牌水泥罐车从鲁台搅拌站拉着6方左右的水泥，沿S012县道由西向东行驶到沈丘县白集镇梁庙村，我前面有一个女的骑着两轮电动车也是由西向东行使，我对面来了一辆车，我就往右边打方向，当时我的车头已经过那个骑电动车那个女的了，超车时，水泥罐车右后轮碾轧住单某的左胳膊。
2、被害人单某的陈述：2016年11月25日11时左右，我骑两轮电动车沿鲁台镇至白集镇公路，由西向东行驶到白集镇梁庙村路段时，从后面过来一辆拉水泥的货车然后超我的电动车时，挂住我了，把我挂倒了，电动车也倒了。
3、证人张某证言：肇事车辆是黄文豪驾驶的，单某的伤势是左胳膊截肢了，还有其他伤。
4、证人梁某证言：当时事故在我家门口发生的，路北有一辆电动三轮车，那个货车就往南打方向，就把前面骑两轮电动车的女的挂到了，右后轮压着骑电动车的左胳膊了，发生事故后司机打电话让人过来。
5、证人刘某证言：我们三个人把受伤的那个女的送到楚庄骨科医院，后来楚庄医院医生拿不严，又转到周口中心医院。
6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证申领和使用规定、肇事车辆入户信息查询结果、肇事车辆车架号码。
7、被告人户籍信息和前科查询证明、被害人户籍信息。
8、发破案报告。
9、周口市人民检察院检验鉴定文书。单某损伤程度为重伤二级。
10、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书。黄文豪负事故的全部责任。
11、扣押物品清单。
12、行政拘留决定书。
本院认为，被告人黄文豪违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文豪当庭能够自愿认罪，并赔偿被害人部分损失，可酌情予以从轻处罚。事故发生后被告人黄文豪因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留羁押的期间，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人黄文豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日至2018年2月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾文建
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00249号
原告：蚌埠凯盛物业管理有限公司，组织机构代码证55780777-6。
法定代表人：郑凯，该公司经理。
被告：朱军，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠凯盛物业管理有限公司与被告陈传启物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠凯盛物业管理有限公司于2014年5月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠凯盛物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告蚌埠凯盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠凯盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许锦国
二〇一四年五月十二日
书记员 支 乐
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初584号
原告：李澎亮，男，汉族，1995年10月15日出生，住商水县。
被告：张要，男，汉族，1975年11月3日出生，住商水县。
被告：张结，女，汉族，住商水县。
本院在审理原告李澎亮诉被告张要、张结婚姻财产纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费137元，由原告负担。
审判员 李喜桥
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 晨