wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1415号
上诉人(原审被告)：覃秋丽，女，1968年11月27日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。
被上诉人（原审原告）：赖伟军，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审第三人：佛山京粤大酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘广标。
上诉人覃秋丽因与被上诉人赖伟军，原审第三人佛山京粤大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11875号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人覃秋丽上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地并不在佛山市南海区，而是在广州市芳村区（后行政规划为荔湾区管辖），为了更好的保护上诉人的合法权益，应由上诉人住所地人民法院管辖，请求裁定撤销（2016）粤0605民初11875号民事裁定，将案件移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本案规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，本案中，涉案的租赁物在原审法院辖区范围内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈美玲
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审103号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，局长。
被执行人魏磊磊，男，1980年1月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月20日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）359号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2015年11月18日作出平国土资罚字（2015）359号行政处罚决定，对被执行人魏磊磊给予以下处罚：1、责令退还非法占用的2219.43平方米土地；2、没收在非法占用的2219.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1313.8平方米其他土地处罚款每平方米3元，计3941.40元；对非法占用的905.63平方米其他耕地处罚款每平方米10元，计6056.30元，合计罚款12997.70元。被执行人魏磊磊已缴纳了罚款，但未履行第一、二项处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字（2015）359号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字（2015）359号行政处罚决定书第一至二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 李晓飞
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1037号
原告范某某，女，生于1989年3月11日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人彭齐柏，潜江市熊口法律服务所法律工作者。
被告顿某某，男，生于1984年11月15日，汉族，湖北省潜江市人，无业，现下落不明。
原告范某某诉被告顿某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员范德学担任审判长，人民陪审员王良贵、人民陪审员余杰参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人彭齐柏到庭参加诉讼，被告顿某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，同年4月26日经婚姻登记机关登记结婚（被告入赘原告家），同年12月7日生育一女，取名范某甲，2013年1月16日生育一子，取名范某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，缺乏沟通交流，双方经常为家庭琐事产生争执，且被告缺乏家庭责任感，对原告和小孩缺乏关爱，导致夫妻关系不睦。2013年2月，婚生子范某乙出生后不久，被告离家出走，至今未归，下落不明，期间没有任何联系，双方分居生活多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女范某甲、婚生子范某乙由原告直接抚养，被告负担相应的抚养费。
原告范某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份；
证据二：潜江市公安局浩口水陆派出所于2016年1月29日出具的户籍证明1份，证明被告的身份；
证据三：婚生女范某甲、婚生子范某乙的常住人口登记卡复印件各1份，证明婚生女范某甲、婚生子范某乙的身份；
证据四：结婚证1本，证明原、被告于2010年4月26日经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系；
证据五：潜江市浩口镇莲籽垸村民委员会于2016年2月25日出具的证明1份，证明被告婚后于2013年2月离家出走，至今下落不明；
证据六：潜江市周矶办事处联盟村民委员会于2016年3月27日出具的证明1份，证明被告婚后入赘原告家，因双方性格不合，缺乏感情基础，导致夫妻感情不和，被告于2013年2月离家出走，至今下落不明；
证据七：证人隗光付、杨德永出庭作证证言各1份，证明被告婚后感情不和，2013年2月被告外出务工，至今下落不明，原、被告分居满三年的事实。
被告顿某某未向本院提交答辩状和证据。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七能够证明原、被告及婚生女范某甲、婚生子范某乙的身份及相互关系，原、被告系合法夫妻关系及夫妻关系现状和被告现下落不明等案件事实，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2010年2月经人介绍相识，同年4月26日经婚姻登记机关登记结婚（被告入赘原告家），同年12月7日生育一女，取名范某甲，2013年1月16日生育一子，取名范某乙。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不和。2013年2月，被告外出，至今下落不明。为此，原告于2016年4月12日诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告表示在被告出现之前不要求被告负担婚生女范某甲、婚生子范某乙的抚养费。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵产生矛盾，导致夫妻感情不和。被告自2013年2月外出，与原告失去联系，至今下落不明已达三年有余，经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告现下落不明，婚生女范某甲、婚生子范某乙应由原告直接抚养。诉讼中，原告表示在被告出现之前不要求被告负担婚生女范某甲、婚生子范某乙的抚养费，本院予以确认，但不妨碍婚生女范某甲、婚生子范某乙在必要时向父母任何一方主张抚养费的合理要求。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告顿某某离婚；
二、婚生女范某甲、婚生子范某乙由原告范某某直接抚养。
案件受理费人民币200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范德学
人民陪审员 王良贵
人民陪审员 余 杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐志强
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8148号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人汪群卫，男，汉族，1971年3月11日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪群卫信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8725号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人60260.48元；该案案件受理费1306.51元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人汪群卫银行存款及其他款项人民币62390.49元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年九月二十八日
书记员 潘 晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第397号
原告：熊某，农民。
被告：付某，农民。
本院在审理原告熊某与被告付某变更抚养关系纠纷一案中，原告熊某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告熊某负担。
审判员 郭 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 袁明娜
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初206号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年9月21日出生，衡阳县人，汉族，中专文化，务工。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月3日被浙江省杭州铁路公安抓获，2016年7月8日被衡南县公安局刑事拘留；同年7月22日经衡南县人民检察院批准，同日被衡南县公安局依法执行逮。现押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]214号起诉书，指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派谭艳梅出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏某某因无钱偿还高利贷，遂萌生了利用百事可乐衡阳分公司业务员的身份骗取批发商货款的想法。2016年6月上旬，被告人魏某某谎称：可以从衡南县三塘镇客来批发部老板周某某处以进厂价卖一批货给被害人肖某某，但需先支付5万元货款。被害人肖某某表示同意。同年6月14日，被告人魏某某来到衡南县泉溪镇被害人肖某某经营的便利商行，按照事先约定，被害人肖某某购买百事可乐2000件，应付货款80420元，并现场预付五万元货款给被告人魏某某。次日，被告人魏某某将从被害人肖某某处骗来的五万元用于偿还高利贷。
2016年6月16日，被害人肖某某因无法联系上被告人魏某某，遂报案至衡南县公安局而案发。2016年7月3日，被告人魏某某在浙江省温洲南站台被抓获归案。
2016年8月3日，被告人魏某某的家属赔偿了被害人肖某某5万元，被告人魏某某取得了被害人肖某某的谅解。
经审理查明：被告人魏某某因无钱偿还高利贷，遂萌生了利用百事可乐衡阳分公司业务员的身份骗取批发商货款的想法。2016年6月上旬，被告人魏某某谎称：可以从衡南县三塘镇客来批发部老板周某某处以出厂价卖一批货给被害人肖某某，但需先支付5万元货款。被害人肖某某表示同意。同年6月14日，被告人魏某某来到衡南县泉溪镇被害人肖某某经营的便利商行，按照事先约定，被害人肖某某购买百事可乐2000件，应付货款80420元，并当场预付五万元货款给被告人魏某某。次日，被告人魏某某将从被害人肖某某处骗来的五万元用于偿还高利贷。
2016年6月16日，被害人肖某某因无法联系上被告人魏某某，遂报案至衡南县公安局。2016年7月3日，被告人魏某某在浙江省温洲南站台被抓获归案。
2016年8月3日，被告人魏某某的家属赔偿了被害人肖某某5万元，被告人魏某某取得了被害人肖某某的谅解。
证明上述事实的证据有：接报案登记表、到案经过、户籍资料等书证；证人周某某、龙某某的证言；被害人肖某某的陈述；被告人魏某某的供述和辩解；辩认笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，本院依法予以支持。案发后，被告人魏某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中主动认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人的亲属代被告人退赔全部赃款给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏某某此次犯罪有被放高利贷者追债的影响，且系初犯，偶犯，悔罪诚恳，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 欧阳帅
人民陪审员 陆朝晖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赛非执字第63号
申请人章埃瑞，男，蒙古族。
被执行人呼和浩特市煜安物业服务有限责任公司。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人呼和浩特市煜安物业服务有限责任公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
新劳仲裁字（2013）47号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 云 生
审判员 郑 明 星
审判员 荣丰二〇一四年四月二十一日
书记员 ： 尔 登
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1680号
原告王子会，女，1987年8月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县尚嵇镇大坝村大坝组。身份证号码：52212119870813124X。
被告李光建，男，1986年6月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县尚嵇镇大坝村大碑组。身份证号码：522121198606131257。
本院在审理原告王子会诉被告李光建离婚纠纷一案中，原告王子会以与被告和好为由于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和好而撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子会撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告王子会承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年四月十三日
书记员 徐 洪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1680号
原告王某某，女，1987年8月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告李某某，男，1986年6月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告和好为由于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和好而撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告王某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年八月十日
书记员 徐 洪
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0927执43号
申请执行人付先弟。
被执行人郑奇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷案一案，本院作出的（2015）镇坪民初字第00229号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应于2016年1月29日前偿还借款20000元及截止2015年2月1日止的利息3200元。到期后，被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书前，申请执行人向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一六年四月五日
书 记 员 谌 渝
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第94号
原告刘某，女。
被告刘某某，男。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年三月五日
书 记 员 范国祥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00874号
申请人詹祖文。
被申请人詹栋宇。
本院于2014年7月15日受理了申请人詹祖文与被申请人詹栋宇关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人詹祖文与被申请人詹栋宇关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年2月24日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协议：
詹祖文向詹栋宇赔礼道歉。
詹栋宇不再追究其父亲的法律责任。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人詹祖文与被申请人詹栋宇于2014年2月24日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 高虹
二〇一四年七月十五日
书记员 徐婕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3297号
原告代连军，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告辽中县潘家堡镇于家台村村民委员会，住所地：辽中县。
法定代表人王玉安，系该村主任。
本院于2014年9月28日受理了原告代连军诉被告辽中县潘家堡镇于家台村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代连军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代连军承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第60248号
原告甘肃西奥电梯有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人俞诗春，系该公司总经理。
委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
委托代理人侯佳音，甘肃策横律师事务所律师（实习）。
被告房润昌，男，汉族，1966年出生，住甘肃省甘南州舟曲县。
本院在审理原告甘肃西奥电梯有限公司诉被告房润昌买卖合同纠纷一案中，原告甘肃西奥电梯有限公司于2015年12月4日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃西奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告甘肃西奥电梯有限公司负担。
审判员 王素芳
二〇一五年十二月八日
书记员 申俪洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张乐民初字第0592号
原告姜正华。
原告高翠玉。
委托代理人姜正华（系高翠玉丈夫）。
被告杨素祥。
被告雒玉萍。
本院在审理原告姜正华、高翠玉与被告杨素祥、雒玉萍迁让纠纷一案中，原告姜正华、高翠玉于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜正华、高翠玉申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜正华、高翠玉撤回起诉。
案件受理费减半收取465元，由原告姜正华、高翠玉负担。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 曹忠仁
人民陪审员 范玉生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐淑雪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8235号
原告：梁魁，男，1978年4月29日出生，汉族，住濉溪县，
被告：王渊，男，40岁左右，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告梁魁与被告王渊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁魁负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾桃桃
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1114号
原告时岩，住大连市。
委托代理人潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。
被告邓荀，住大连市。
被告戴荦，住大连市。
本院在审理原告时岩与被告邓荀、被告戴荦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时岩撤回起诉。
案件受理费180元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担690元，退回原告90元。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年七月三日
书 记 员 柳 桢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第643号
原告：杭州恒基混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城村。
法定代表人：徐国明，董事长。
委托代理人：赵夏炎，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：沈婷，浙江海之星律师事务所律师。
被告：核工业华东建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市新建县望城新区璜溪南大道188号。
法定代表人：杨春。
本院在审理原告杭州恒基混凝土有限公司诉被告核工业华东建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒基混凝土有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州恒基混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告杭州恒基混凝土有限公司负担。
审判员 许 健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 平凤娟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1957号
申请人山东临沂河东农村合作银行汤河支行。
负责人李建华，该支行行长。
被执行人朱君。
被执行人朱振华。
被执行人赵文柱。
本院在执行申请人山东临沂河东农村合作银行汤河支行与被执行人朱君、朱振华、赵文柱借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2011）河商初字第432号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付借款170000元及利息，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2011）河商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第337号
原告张某，女，梨树县人，现住吉林省梨树县。
委托代理人张文山（原告父亲），男，梨树县人，现住吉林省梨树县。
被告岳某，男，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在审理原告张某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告张某负担150.00元。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘保华
河南省平舆县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1723民初1780号
原告：代青民，男，1976年3月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告：杨福伟，男，1979年2月28日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：候李平，河南都林律师事务所律师。
案由民间借贷纠纷
原告代青民向本院提出以下诉讼请求：要求被告返还欠款及利息61544元。事实与理由：2012年11月5日，被告杨福伟因工地施工欠原告借款49000元，约定2013年元旦前还清，但到期后被告杨福伟拒不归还借款。现原告要求被告归还欠款并支付逾期利息（按照同期银行贷款利率的6.4%计算利息）。
被告杨福伟辩称，原告诉称的款项双方已经结清，现双方已无债务纠纷。即便诉称款项尚未结清，也已过法定的诉讼时效，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月5日，被告向原告出具欠据，载明：“欠据人民币肆万玖仟元整￥49000欠款人：杨福伟2012年11月5日。”经原告催要，该款被告至今未予偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨福伟于2017年6月15日前一次性偿还原告代青民49000元。
案件受理费1339元减半收取为669.5元，由被告代青民负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审 判 长 刘百旺
人民陪审员 韩前进
人民陪审员 王 香
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王营利
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审170号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人阮曙康，居民。
被执行人黄建红，农民。
申请执�人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X6007号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年3月28日作出涟源市征决[2015]X6007号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人阮曙康、黄建红于2014年2月25日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人阮曙康征收社会抚养费43710元、对被执行人黄建红征收社会抚养费8400元，合计征收社会抚养费52110元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院�为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X6007号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X6007号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人阮曙康、黄建红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费52110元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费682元，由被执行人阮曙康、黄建红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1041号
原告王桂琴，女，1957年1月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人王猛，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告申宏军，男，1966年11月9日出生，汉族，职工，住开鲁县。
原告王桂琴与被告申宏军民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年三月七日立案受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂琴委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告申宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王桂琴诉称，2015年3月14日，被告从原告处借款2，100.00元，经原告索要被告拒不给付，为此原告请求判令被告偿还原告借款人民币2，100.00元，利息按照自立案之日起按年利率6％计算至借款实际还清日止。
被告申宏军未答辩。
经审理查明，2015年3月14日，被告申宏军为原告出具了金额为2，100.00元的欠据一枚。欠据中未约定还款期限及利息。欠据中“条术10×8＝80＋510共计2690”的字样是原告自己书写，其余内容均是被告书写，被告在欠据中签了名。原告起诉的欠款金额被告未偿还。
认定上述事实的证据有：原告方的庭审陈述，原告向法庭提交的欠据，上述证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的合同合法有效，被告应依据合同约定履行还款义务。因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张还款。因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告主张自立案之日起按年利率6％支付利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告申宏军于本判决生效后十日内偿还原告王桂琴欠款本金人民币2，100.00元；
二、被告申宏军于本判决生效后十日内支付原告王桂琴欠款本金2，100.00元的自2016年3月7日至实际清偿日止，按年利率6％计算的利息。
如被告方拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告申宏军负担，此款于判决生效立即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费50.00元,上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 霞
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 田静娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条……
……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第0516号
原告张希霞，女，1942年12月17日生，汉族。
委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被告张品，男，1962年6月17日生，汉族。
被告曹小美，女，1964年3月13日生，汉族。
两被告共同委托代理人钱华，江苏律园律师事务所律师。
原告张希霞与被告张品、曹小美排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人戴群，被告张品、曹小美及其特别授权委托代理人钱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与毛粉英（原告的大嫂）、张正山（原告的二哥）共同继承了位于泰兴市虹桥镇高圩村高西组的三间祖产房屋，并于1975年1月17日在基层干部、宗亲朋友的协调下形成一份协议书，确定“瓦屋三间东首一间归毛粉（文）英所有，中间归张希霞，西边间归张振（正）山”。1997年12月16日，原泰兴市七圩镇人民政府依法核发了342002012号“村镇房屋所有权证”，确认：三间砖木结构的平房由毛粉英“与ＸＸ（正）山、张希霞各得三分之一”。然而，两被告未经原告许可，擅自使用了本应属于原告所有的“中间”一间房屋，致使原告无法正常使用自己享有产权的房屋，两被告的行为已经构成对原告合法使用自有房屋的妨碍，请求法院判令被告立即排除妨碍。
被告张品、曹小美辩称，原告没有证据证明其对讼争房屋享有所有权，其不具备原告主体资格。讼争房屋经泰兴市人民法院处理，已经确认所有权人为张君，原告将张品、曹小美列为被告，主体不适格。原告几十年都不居住在讼争房屋内，被告不可能妨碍其对房屋的使用。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张希霞与案外人张正山系兄妹关系，与案外人毛粉英（已去世）系姑嫂关系。毛粉英系张希霞之兄张在山之妻，张在山于1949年去台湾，毛粉英一直一人生活未改嫁，并一直居住在泰兴市虹桥镇高圩村高西组的三间祖遗房屋内。1975年1月17日，在高永贵等大队干部和宗亲朋友的见证下，原告张希霞与张正山、毛粉英签订协议书一份，约定对位于泰兴市虹桥镇高圩村高西组的三间祖遗房屋作三股均分，“瓦屋三间东首一间归毛粉（文）英所有，中间归张希霞，西边间归张振（正）山”。1993年2月21日，在政府相关部门进行私有房屋集中登记时，毛粉英填写了泰兴市私有房屋申请登记表，该登记表备注栏中写明“三间房屋与张正山、张希霞各得三分之一”。1997年11月14日，毛粉英出具申请房屋所有权证具结书，申领了编号为342002012的《村镇房屋所有权证》，该所有权证关于“共有人”一栏处为空白。2010年9月，毛粉英去世，去世前以口头遗嘱的方式同意自己的房屋由张君继承。
又查，被告张品、曹小美分别为张君的父母亲。自毛粉英去世后，泰兴市虹桥镇高圩村高西组15号的三间祖遗房屋一直由两被告使用。2012年5月，张君、张怀为该房屋发生纠纷，诉至本院，经本院调解，张君、张怀达成协议：位于泰兴市虹桥镇高圩村高西组15号的三间房屋归张君所有，张君一次性给付张怀5000元。
另查，1975年1月17日订立协议后，原告未在本案所涉房屋内居住。毛粉英去世后，原告张希霞要求对房屋进行维修，两被告拒绝开门，原告遂诉至本院，请求排除妨碍。
本案审理中，两被告以本院（2012）泰蒋民初字第0739号民事调解书为据，提出所涉房屋所有权人为张君，原告诉讼主体资格不当。原告与张正山遂提起案外人撤销生效调解书之诉。本院审理后于2014年5月5日作出（2013）泰民撤初字第0001号民事判决，判决认为，尽管1997年房产登记部门核发的342002012的村镇房屋所有权证未明确登记共有权人，但并不排除该房屋存在共有人，1975年1月17日的协议书已明确该三间房屋西边一间归张正山所有，中间一间归张希霞所有，1993年2月21日毛粉英在办理房产登记时对房屋的产权也予以确认，故可以确认原告张希霞及张正山对所涉房屋各享有三分之一的产权。毛粉英以遗赠的形式将三间房屋都赠与给张君，侵犯了张希霞和张正山的合法财产权，张君只能取得三间房屋中属于毛粉英的一间房屋，本院（2012）泰蒋民初字第0739号民事调解书将讼争房屋明确归张君所有显属不当，故撤销了本院（2012）泰蒋民初字第0739号民事调解书，该判决现已生效。
以上事实，有协议书、私有房屋登记谈话记录表、私有房产申请登记报批表、申请房屋所有权证具结书、村镇房屋所有权证存根、泰兴市虹桥镇高圩村村民委员会的证明、本院（2012）泰蒋民初字第0739号民事调解书、（2013）泰民撤初字第0001号判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案原告张希霞对位于泰兴市虹桥镇高圩村高西组15号的三间房屋中的中间一间享有所有权，已为人民法院生效判决所确认，张希霞有权对其房屋行使使用、处置及修缮等权利。泰兴市虹桥镇高圩村高西组15号的三间房屋为原告张希霞与案外人张正山、张君所共有，各共有人对共有房屋都有管理的权利和义务，在原告及张正山均不在案涉房屋内居住的情况下，被告张品、曹小美作为共有人之一张君的父母亲，对共有房屋进行管理和使用，本无可厚非，但在原告对房屋行使权利时，房屋管理人应当予以配合、提供便利，两被告人为设置障碍的行为，违反了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十六条之规定，判决如下：
原告张希霞对位于泰兴市虹桥镇高圩村高西组15号的三间房屋中的西边一间房屋行使所有权时，被告张品、曹小美不得阻止。
案件受理费80元，由原告张希霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
审 判 长 陈 轼
见习助理审判员陈雨
人民陪审员 陈湘黔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00473号
罪犯刘京育，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2009年11月23日作出（2009）赵刑初字第47号刑事判决，以被告人刘京育犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2015年1月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员王国立、杨凤鸣出庭履行职务，执行机关指派何梅雪、丁素欣出庭履行职务，罪犯刘京育到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘京育在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘京育在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘京育在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘京育减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月26日起至2017年10月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 李鸿雁
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 帆
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执64号-1号
申请执行人万丽娜，女，生于1985年1月20日。
申请执行人江周，男，生于1964年8月30日。
被执行人田红春，男，生于1980年12月28日。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第2566号民事判决书，受理万丽娜、江周申请执行田红春买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人田红春可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执64号
申请执行人万丽娜，女，生于1985年1月20日。
申请执行人江周，男，生于1964年8月30日。
被执行人田红春，男，生于1980年12月28日。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第2566号民事判决书，受理万丽娜、江周申请执行田红春买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人田红春未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人田红春所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年一月十九日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执64号
本院在执行万丽娜、江周申请执行田红春买卖合同纠纷一案中查明，被执行人田红春拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将田红春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第30号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人钟某某，男，1981年1月出生于湖南省蓝山县。因犯盗窃罪，于2009年7月13日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2014年11月6日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控：2014年10月22日9时许，被告人钟某某窜至罗山县城关镇“景观家园”周某某、王某某家，用随身携带的工具开锁进户入室，盗走现金130元、外币四张及玉佩等物品。后在逃跑时被抓获。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人钟某某的行为已构成盗窃罪，建议在三年以下有期徒刑幅度内量刑，其系累犯，应从重处罚且不适用缓刑。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年10月22日9时许，被告人钟某某先后窜至罗山县城关镇“景观家园”居民周某某、王某某家，用随身携带的工具开锁入户，盗走周某某人民币130元、外币四张及玉佩等物品。在王某某家盗窃时被在同单元居住的韩某等人发现，在逃跑过程中被抓获。周某某被盗的现金及物品被公安机关追回并退还给周某某。
另查明，在抓捕过程中，韩某在楼梯上摔伤。经罗山县公安局法医鉴定，韩某的损伤属轻伤二级。2014年12月30日，被告人钟某某亲属代其与韩某达成调解协议，代其赔偿韩某各项损失人民币22000元，韩某对钟某某表示谅解，请求人民法院对其从轻处理。钟某某犯盗窃罪于2009年7月13日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；刑满释放时间为2010年3月12日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人周某某2014年10月22日陈述：今天下午四点多，我接到我妻子的电话说我邻居被盗了，让我回家看看。我回家发现我卧室里衣服口袋里的一捆新版面值壹元的共壹佰元，还有老版面值壹元的几十张，三、四张外国的钱币，其它的记不清了，都被偷了。外币我不知道值多少钱。
2、被害人王某某2014年10月22日陈述：今天上午十点多，我楼下住的韩某给我打电话，说我家被盗了，我就赶紧回来发现我家防盗门敞开着。韩某说她听到楼上有动静，就上来看，小偷跑的时候把她的右脚撞骨折了，后来胡某某（韩某之夫）把小偷抓住了。我家的东西没有丢。
3、证人韩某2014年10月22日证言：今天上午9点40分左右，我听到楼上我朋友汪某某（王某某之夫）一家像搞卫生一样响，平时这时候她家没人。我就让我丈夫胡某某给汪某某打电话，汪某某说屋里没人，让我丈夫上来看看。我和我丈夫就拿汪某某放在我家的钥匙到他家看。我丈夫开门进去的。我上楼后看见汪某某家第一个门里面有一个陌生人，我就喊：“有小偷”，我就往外跑，那个小偷也往外跑，我跑有四五步，被那小偷将我撞倒，我拉他没拉住，我丈夫也在后面追小偷，这时我公公出来也跟着追，后来那小偷跑到一个死胡同，被我丈夫和我公公抓住了。今天拍片，医生说我右脚二处骨折。
4、证人胡某某2014年10月22日证言：今天上午10点左右，我和妻子在家听到楼上有动静，动静好大。我给汪某某打电话，他说他不在家，让我上去看看。我就用汪某某放在我家的一把钥匙开门进去了。我直接往西卧室走，没有人。这时就听我妻子在门口喊：“有小偷”。我就赶紧出来，看到一个黑影跑出去了。我追出门发现小偷把我妻子撞倒在楼梯拐角处躺着。小偷一直往楼下跑了。后来我在一个死胡同内将小偷捉住了，并报了警。后来警察将小偷带走了。我妻子的脚骨折了两处，是小偷跑时撞的。
5、被告人钟某某2014年10月22日供述：今天上午九点多，我一个人离开信阳，坐大巴到罗山，在罗山汽车站下的车，后我坐出租车让司机往前走，到我被抓的位置我发现有一栋楼，想上去看看准备盗窃，就让司机停车。下车后，我就绕到那栋楼后面，进到里面，顺着最里面的楼梯口上到四楼，住家户的门是挨着的，我先按右边那家门铃，发现没人。我就用我随身携带的作案用的T字型工具，开那家的防盗门，我将开锁的工具插进去一拧，门就开了。我就进到那家里了，先进的是靠里面的卧室，我将床头柜抽屉里的玉佩拿走，玉佩系的是红线带白珠子，我又将其衣柜打开，在其挂的衣服兜内偷到新版一元一捆及老版一元现金，还有几张外币及一块玉，我就装进衣兜里了。我偷完后就出来了，我又偷隔壁一家，同样用工具先将门开开，我先进的是靠客厅的卧室，卧室门是开着的，我进到卧室内梳妆台抽屉拉开，发现里面没有东西，又找的有五、六分钟，准备出来，家里面的人回来了，一个女的发现我之后就喊有小偷，往外跑，我接着往外跑，我跑出去时发现那女的躺在楼梯处，我就从她旁边跑过去，跑到一个道内跑不出去了，被一个年青的和一个年龄大的人抓住了。后来警察去了，将我带到公安机关了。我作案的工具是我从网上买的。
6、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片在卷。
7、罗山县公安局扣押物品、文件清单、照片及发还物品、文件清单在卷。
8、法医学人体损伤程度鉴定书在卷，证明韩某外伤系钝器损伤，该损伤属轻伤二级。
9、调解协议、收据、谅解书在卷，证明2014年12月30日，被告人钟某某亲属代其与韩某达成调解协议，代其赔偿韩某各项损失人民币22000元，韩某对钟某某表示谅解，请求人民法院对钟某某从轻处理。
10、广东省珠海市香洲区人民法院（2009）香刑初字第759号刑事判决书在卷。
11、广东省珠海市第一看守所出所人员信息在卷，证明钟某某刑满释放时间是2010年3月12日。
12、到案经过在卷。
13、常住人口基本信息在卷。
14、受案登记表、立案决定书在卷。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。钟某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一五年二月六日
书记员 熊川川
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第30号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人张某一，男，1990年11月15日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县凤山镇金凤花园新村*号。2014年11月16日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某一犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉。被告人张某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月开始，被告人张某一以营利为目的，在其经营的康乐天地台球室内放置两台具有赌博功能的可同时供多人玩的捕鱼机（其中八人座的1台、六人座的1台）供他人进行赌博活动。经鉴定，上述游戏机均是具有退币、退分赌博功能的游戏机。
另查明，2014年11月15日19时35分许，公安机关当场抓获被告人张某一并扣押捕鱼赌博机2台、读卡机1台、会员卡11张及人民币5300元。
上述事实，被告人张某一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某某、申某某、柯某某、邱某某、张某二的证言，现场照片，罗源县公安局赌博机认定书，罗源县公安局扣押物品清单及照片，租赁协议，行政处罚决定书，抓获经过，被告人张某一的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某一以营利为目的，设置具有退币、退分赌博功能并以现金作为奖品的电子游戏设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某一归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其开设赌场时间较短，且能积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人张某一从轻处罚。被告人张某一经罗源县司法局评估符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某一犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、扣押在案的捕鱼赌博机二台、读卡机一台、会员卡十一张及人民币五千三百元，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年二月五日
书 记 员 辛惠芳
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）罗刑初字第30号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人罗谷苹，女，1973年2月28日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年11月21日被罗平县公安局刑事拘留，2014年12月3日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2015〕1号起诉书，指控被告人罗谷苹犯容留卖淫罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人罗谷苹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年2月份以来，被告人罗谷苹在罗平县杨某家出租房内，容留妇女何某、吴某等人卖淫并从中获取提成。2014年11月20日21时许，其容留吴某、何某在杨某家出租房内卖淫时，被民警查获。 上述事实，被告人罗谷苹在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言，被告人罗谷苹的供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗谷苹以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人罗谷苹在侦查期间，如实供述了自己的罪行，属于坦白。其在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗谷苹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈伟伦 审判员  杨庆娟 审判员  邱桂琼 二〇一五年一月十九日 书记员  陈 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1114号
罪犯荣超，男，32岁，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2004年5月14日作出（2004）农刑初字第108号刑事判决，认定荣超犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。吉林市中院于2008年为罪犯荣超减刑一年六个月，本院于2012年4月28日为罪犯荣超减刑一年四个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯荣超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯荣超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2219号
上诉人（原审被告）：重庆市环卫集团有限公司，住所地重庆市渝北区人和黄山道东段174号1幢，统一社会信用代码91500000745333483Q。
法定代表人：张兴庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：张亚丽。
上诉人重庆市环卫集团有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16303号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，劳动合同履行地在南岸区，本案应由劳动合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用工单位所在地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜万江
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第121号
原告黑龙江奔驰建筑集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山路211-11号。
法定代表人李永刚，总经理。
委托代理人吴迪，黑龙江航远律师事务所律师。
被告黑龙江省全元化肥厂，住所地哈尔滨市道里区新发镇第三畜牧场。
法定代表王洪武，厂长。
原告黑龙江奔驰建筑集团有限责任公司（以下简称奔驰公司）与被告黑龙江省全元化肥厂（以下简称全元化肥厂）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托代理人吴迪到庭参加诉讼。被告全元化肥厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：哈尔滨市道外区人民法院依据（2009）外民三初字第145号民事判决书于2012年8月31日作出（2009）外执字第1222-4号执行裁定书，裁定将被告所有的位于哈尔滨市道里区新发镇三场村使用面积64120平方米中的40000平方米土地使用权作价抵偿对原告的欠款，将上述土地使用权人变更为原告。原告依据该执行裁定书到有关部门办理相关过户手续，但被告不配合原告办理土地使用权证的更名过户，包括不依法缴纳更名契税。为尽快实现原告的债权，原告多次催促被告向税务机关缴纳被告应承担的税费，被告始终不予配合，原告无奈只好垫付了本应被告承担的税费。故原告诉至法院，要求被告偿还垫付税款1754430.80元，自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计付利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证实原告是合法的企业法人，具备原告主体资格。
证据二、哈尔滨市道外区人民法院（2009）外执字第1222-4号执行裁定书，证实原告依法获得被告40000平方米土地使用权，被告用该土地使用权折抵其拖欠原告的债务。原告有权利持该执行裁定书到有关机构办理相关土地产权过户手续。
证据三、税务发票十一份、银行转帐凭证二份，证实被告用名下所有的40000平方米土地使用权折抵其拖欠原告的债务，依法应当缴纳的税种、税率、税额，该1754430.80元的税费依法应当由被告承担，是由原告替被告缴纳的。
证据四、被告营业执照、组织机构代码证、国有土地使用权证及其附图各一份（复印件），证实被告是独立的企业法人，有可供执行的财产，并且归哈尔滨市道里区人民法院管辖。
证据五、黑龙江省立信长江资产评估有限公司作出的司法鉴定意见书，证实原告目前向被告所主张的替被告缴纳的1754430.80元税费，不包括在该土地的评估价格内。
证据六、税务发票二份，证实依据哈尔滨市道外区人民法院执行裁定书应由原告承担的更名过户费用原告已经缴纳完毕。
被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：对证据一，因系有权机关出具，本院予以采信；对证据二，因系生效法律文书，可以证实原告取得被告土地使用权的依据，故对该证据，本院予以采信；对证据三，九份税（费）收通用缴款书均显示缴款单位为被告，该九份缴款书显示的税种、税额均与票号为00025078的黑龙江省地方税务局通用机打发票显示的税种、税额一致，能够证实原告为被告垫付了被告应缴纳的税费。其中二份银行取款凭证显示取款金额与原告缴费金额一致，形成完成的证据链条，故对该组证据，本院予以采信；对证据四，虽为复印件，但本院已核实其真实性，故对该证据，本院予以采信；对证据五，因系哈尔滨市道外区人民法院在执行过程中经法定程序委托的评估机构出具，故对该证据，本院予以采信；对证据六，因系黑龙江省地方税务局通用机打发票，可以证实原告缴费的事实，故对该证据，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提供的证据的分析和认证，本院确认如下事实：
2009年5月31日哈尔滨市道外区人民法院作出（2009）外民三初字第145号民事判决书，判决哈尔滨运发工贸有限公司偿还中国长城资产管理公司哈尔滨办事处借款本金及利息共计6714884.50元，如不能偿还，对其不能清偿部分，以被告坐落于哈尔滨市道里区新发镇三场村64120平方米国有土地使用权折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。此后，中国长城资产管理公司哈尔滨办事处申请法院执行。2010年12月20日，中国长城资产管理公司哈尔滨办事处将该债权转让给原告。依原告申请，2011年1月25日，哈尔滨市道外区人民法院作出（2009）外执字第1222-1号执行裁定书，裁定变更原告为申请执行人。执行过程中，哈尔滨市道外区人民法院对被告享有使用权的上述土地进行评估拍卖，经三次拍卖流拍后，原告同意以10931033元价格接收上述土地冲抵债权，并补齐差价。2012年8月31日，哈尔滨市道外区人民法院作出（2009）外执字第1222-4号执行裁定书，裁定将被告所有的上述土地使用权中的40000平方米土地使用权作价10931033元，抵偿原告的欠款；上述40000平方米土地使用权自该裁定送达之日起归原告所有；将上述40000平方米土地使用权人变更为原告，相关更名过户费用由原告承担；原告可持该裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。按照税务部门规定，土地使用权交易需由土地出让方及土地受让方分别缴纳各种税费，因此，原告于2013年1月30日向税务机关缴纳了GPS点、地籍测绘、高寒、权属调查费共计18949.34元，于2013年8月21日向税务机关缴纳了建筑物放线费2594.32元。因被告拒绝缴纳其应负担的税费，原告于2013年7月22日向税务机关缴纳了应由被告缴纳的营业税、城市维护建设税、教育费附加收入、地方教育费附加收入、企业所得税、印花税、个人所得税、土地增值税、水利建设基金共计1754430.80元。
本院认为，被告经法定程序将其所有的土地使用权作价抵偿对原告的欠款，其应积极配合原告到有关机构办理相关产权过户手续，并缴纳依法应由其承担的税费。本案中，被告拒不缴纳税费，原告为尽快实现债权为被告垫付土地使用权交易税费共计1754430.80元，此款应属被告不当得利，原告要求被告返还垫付的上述款项，并按照同期银行贷款利率计付自起诉之日至实际给付之日利息的诉请合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉》若干问题的意见第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省全元化肥厂于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江奔驰建筑集团有限责任公司垫付的税费1754430.80元，并按同期银行贷款利率支付自2015年4月29日至实际给付之日的利息。
案件受理费20590元，由被告黑龙江省全元化肥厂负担（此款原告黑龙江奔驰建筑集团有限责任公司已预交，被告黑龙江省全元化肥厂于本判决生效后十日内将此款给付原告黑龙江奔驰建筑集团有限责任公司）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓庆
人民陪审员 赵宏锋
人民陪审员 姜 卓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 殷庆哲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第11号
申请人：诸暨市越润彩印包装厂。
代表人：郭杭军。
申请人诸暨市越润彩印包装厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人诸暨市越润彩印包装厂遗失的出票日期为2013年5月9日、票据号码3130005129821027、票据出票人慈溪市比力奇电动自行车厂（普通合伙）、收款人慈溪市瑞锋贸易有限公司、该份汇票经背书、现持票人诸暨市越润彩印包装厂、出票金额30000元、付款行临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市越润彩印包装厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年一月六日
代书记员 许卓鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初804号
原告：何玉清，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：王传保，男，住合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：王正东,男,汉族，住合肥市庐江县。
被告：庐江县龙骏汽车运输有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：王正东，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县。
负责人：柯金龙，经理。
委托诉讼代理人：洪光文，公司工作人员。
被告：许运智，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托诉讼代理人：李以明，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
法定代表人：蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊支文，安徽祥骏律师事务所律师。
原告何玉清与被告王传保、庐江县龙骏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司、许运智和中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告何玉清于2016年6月24日向本院提出对中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告何玉清申请对被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项规定，裁定如下：
准许何玉清对中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的撤诉。
审判员 何义萍
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘佳玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初804号
原告：何玉清，男，汉族，无为县人，住无为县泉塘镇双成行政村保马旭自然村**号。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：王传保，男，汉族，住合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：王正东,男,汉族，住合肥市庐江县。
被告：庐江县龙骏汽车运输有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：王正东，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县。
负责人：柯金龙，经理。
委托诉讼代理人：洪光文，公司工作人员。
被告：许运智，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托诉讼代理人：李以明，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
法定代表人：蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊支文，安徽祥骏律师事务所律师。
原告何玉清与被告王传保、庐江县龙骏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司、许运智和中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告何玉清于2016年6月24日向本院提出对中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告何玉清申请对被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项规定，裁定如下：
准许何玉清对中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的撤诉。
审判员 何义萍
二〇一六年六月二十五日书记员刘佳玲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4216号
原告平顶山市涌源商贸有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城欣苑四号楼01号商铺。统一社会信用代码：91410402553167396A。
法定代表人雒爱红，总经理。
被告中国联通平顶山分公司，住所地平顶山市鹰翔路与中兴路交叉口。
本院在审理原告平顶山市涌源商贸有限公司与被告中国联通平顶山分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告平顶山市涌源商贸有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市涌源商贸有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市涌源商贸有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十一月一日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初21号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人尹某某，因本案于2017年4月14日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年5月19日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。
被告人刘某某，因本案于2017年5月11日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年6月19日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李宗和，辽宁慧之博律师事务所律师。
辩护人陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人尹某某、刘某某犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人尹某某及辩护人孙拥军，被告人刘某某及辩护人李宗和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年2月5日，因受雇于被害人何某某而为其处理车辆抵押借款事宜的被告人尹某某、刘某某二人，在大连市西岗区大胜街119号等地，虚构有车辆向被害人何某某抵押借款的事实，骗取被害人何某某支付的“借款”人民币441000元。事后，二人为掩饰犯罪事实，按月向被害人何某某上交“利息”及部分本金，共计上交人民币120500元。
2016年2月16日，被告人尹某某、刘某某二人以上述方法骗取被害人何某某人民币485000元，事后为掩饰犯罪事实而上交人民币177000元。
2016年4月26日，被告人尹某某、刘某某二人以上述方法骗取被害人何某某人民币436500元，事后为掩饰犯罪事实而上交人民币89000元。
案发前，被告人尹某某、刘某某等人共同返还被害人何某某人民币553700元。
综上，被告人尹某某、刘某某二人共骗取被害人何某某人民币422300元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人尹某某、刘某某共同以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为均侵犯了公民的财产权利，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人尹某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人尹某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人尹某某犯诈骗罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、被告人尹某某到案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人尹某某家属积极赔偿被害人损失。综上，请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人刘某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、被告人刘某某当庭自愿认罪；2、被告人刘某某系初犯，无前科劣迹，主观恶性不大；3、被告人刘某某家属已经全额退赔被害人损失，取得其谅解；4、被告人刘某某主动缴纳罚金。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月5日，因受雇于被害人何某某而为其处理车辆抵押借款事宜的被告人尹某某、刘某某二人，在大连市西岗区大胜街119号等地，虚构有车辆向何某某抵押借款的事实，骗取何某某支付的“借款”人民币441000元。事后，二人为掩饰犯罪事实，按月向被害人何某某上交“利息”及部分本金，共计上交人民币120500元。
2016年2月16日，尹某某、刘某某使用同样手段骗取何某某人民币485000元，事后为掩饰犯罪事实而上交人民币177000元。
2016年4月26日，尹某某、刘某某使用同样手段骗取何某某人民币436500元，事后为掩饰犯罪事实而上交人民币89000元。
案发前，尹某某、刘某某等人共同返还何某某人民币553700元。
综上，尹某某、刘某某共骗取何某某人民币422300元。案发后，全部赃款已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，银行交易流水，扣押清单、物证U盘一个、U盘中记载的账目，微信、短信截图，工商登记材料、《公司经营管理制度》，辨认笔录及照片，调解笔录、收条，证人唐某、吴某、张某、赵某、杨某某、栾某某、付某、李某某、黄某的证言笔录，被害人何某某的陈述笔录，被告人尹某某、刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，均已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人尹某某、刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某、刘某某共同故意实施诈骗犯罪行为，属共同犯罪。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，被告人刘某某当庭自愿认罪，且全部赃款已追回并返还，依法予以从轻处罚。二被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于巍巍
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初251号
原告：石高飞，男，1988年8月8日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：王成海，男，1957年11月10日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
原告石高飞与被告王成海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石高飞到庭参加诉讼，被告王成海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石高飞向本院提出诉讼请求：1、偿还石高飞借款本金10000元及相应利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日被告王成海以做生意资金周转为由向原告石高飞借款本金10000元，之后经原告多次催要均未予偿还，无奈只能诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款及利息。
被告王成海未答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了欠条以及短信内容截图，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告石高飞与被告王成海系邻居。2017年1月23日，被告王成海因做生意，需资金周转，便向原告石高飞借款10000元，由被告王成海书写欠条1张，双方未约定还款期限及利息。借款后原告多次催要借款，并给原告儿子发短信索要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人负有按照约定的期限归还借款本金并支付利息的义务。本案中，被告王成海向原告石高飞借款，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，因双方并未约定还款期限，故原告石高飞可以催告借款人在合理期限内返还。因此被告王成海应偿还原告石高飞借款本金10000元。原告在庭审时放弃向王成海索要利息，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告王成海于判决生效后二十日内偿还原告石高飞借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年三月二十
书记员 翁芝薇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1857号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人魏如新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329刑初136号，依法向被执行人魏如新发出执行通知书，责令被执行人魏如新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏如新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏如新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑彩霞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2250号
申请执行人：龙腾昌，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人龙腾昌与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00297号
罪犯康阳海，男，1979年7月2日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年5月28日作出（2012）永刑初字第00244号刑事判决，以被告人康阳海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付执行。刑期至2017年5月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯康阳海在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯康阳海在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康阳海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康阳海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
﹤2
﹤1
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2794号
申请人：周志强。
申请人：郑玉丰。
本院于2015年12月14日受理了申请人周志强与申请人郑玉丰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人周志强与申请人郑玉丰因纠纷，于2015年11月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认周志强损失：修理费900元，由周志强承担60%计540元，承担40%计360元；
二、经双方确认周志强一次性赔偿郑玉丰医药费227.9元、误工费640元、修理费900元，合计1767.9元，现金当场付清；
三、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 施邹芸
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初665号
原告新宁县金石投资有限公司。
法定代表人尹邦新，系该公司董事长。
委托代理人唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
被告刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族，农民。
被告陈慧，女，1984年11月24日出生，汉族，居民。
原告新宁县金石投资有限公司与被告刘美云、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告新宁县金石投资有限公司的法定代表人尹邦新及委托代理人唐清平到庭参加诉讼，被告刘美云、陈慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新宁县金石投资有限公司诉称，陈贻山、刘美云系夫妻关系，2013年3月26日，两人以做生意为由，向原告提出借款100000元，双方签订了《借款合同》，同时，陈贻山、刘美云的女儿陈慧自愿为该笔借款提供连带保证责任，并签订了《保证合同》，借款期满后，利息支付至2014年12月30日止，陈贻山在原告起诉后已去世，在庭审中，原告自愿放弃对陈贻山的起诉，同时放弃对陈贻山其他继承人追加为被告的权利，故原告向法院请求：一、判决被告刘美云偿还原告借款本金100000元及自2015年1月1日至还清日止的利息，被告陈慧对上述借款本息承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年3月26日，陈贻山、刘美云以做生意为由，向原告提出借款100000元，双方签订了《借款合同》，合同约定，借款本金100000元，借款期限自2013年3月26日至2013年12月25日，利率为每月3%，逾期未归还本息则应按未还总额的1%每日支付违约金，并出具了借款凭条。同时，陈慧自愿为该笔借款提供连带保证责任，并签订了《保证合同》，合同约定，陈慧自愿为该笔借款承担连带清偿责任，借款期满后，被告支付利息至2014年12月30日止，多次催收，拒还，遂成诉讼。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告刘美云向原告新宁县金石投资有限公司借款100000元，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，被告刘美云应当依照合同约定履行还款义务。利息计算根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告陈慧自愿为该笔借款提供连带保证责任，并签订了保证合同，证明其自愿承担连带保证责任。原告新宁县金石投资有限公司要求被告刘美云偿还借款本金100000元，并承担自2015年1月1日至还清日止的利息，并要求被告陈慧对上述借款本息承担连带清偿责任，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美云在本判决生效后十日内偿还原告新宁县金石投资有限公司借款本金100000元，并按月利率2%承担自2015年1月1日起至还清日止的利息；
二、被告陈慧对被告刘美云的上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告刘美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一六年六月二十二日
书记员 王宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初416号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：张益春，男，1953年5月22日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉张益春金融借款合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一六年二月三日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1667号
申请执行人肖竹纯，女，1968年10月26日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人肖竹纯与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01591《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年3月至2015年8月的租金141606.9及违约金37363.57元（暂计算至2016年8月16日），加倍支付�延履行期间的债务利息520.41元（暂计算至2016年8月16日），负担案件受理费2732元，申请执行费2024元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入184246.88元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年八月十六日
书记员 夏 晨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第483号
原告：王炳全，男，1967年11月9日出生，汉族。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：唐山盛垣锻造材料有限公司。
法定代表人：史会红，该公司经理。
原告王炳全与被告唐山盛垣锻造材料有限公司（以下简称盛垣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员陈丽琴担任审判长，审判员王若普、代理审判员康永杰共同组成合议庭，书记员刘莎娜担任记录，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宝奇到庭参加诉讼，被告盛垣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原唐山汇杭锻造材料有限公司（以下简称汇杭公司）以缺少经营资金为由，分别在2011年7月6日、同年8月2日、同年12月2日、2012年1月19日向原告借款人民币1000万元、400万元、600万元、1000万元、1000万元，合计4000万元。2012年3月15日，原告与汇杭公司签订了《借款协议抵押协议》，根据该协议，汇杭公司为担保还款，自愿将炼钢车间等抵押给原告，抵押期限为2年。汇杭公司在2012年5月15日更名为盛垣公司。现因合同期满，被告并未还款，故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金4000万元人民币；2、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告盛垣公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组证据，2011年7月5日两张中国银行的客户回单及汇杭公司为原告出具的收据一张，证明原告向原汇杭公司法定代表人史会春两次汇款共计1000万元，汇杭公司已收到此款。
第二组证据，2011年8月2日收据及8月3日银行打款回单，证明汇杭公司已收到原告600万元，回单记载480万元，是因为汇杭公司原欠原告100万元车款及20万元利息已转为借款。
第三组证据，2011年12月2日汇杭公司为原告出具的收据一张、农业银行资金往来信息表和赵秋敏的证言，证明赵秋敏按王炳全指令通过网银向史会春的银行卡汇入1000万元，汇杭公司已收到该款。
第四组证据，2012年1月19日汇杭公司为原告出具的收据一张及银行卡取款回单两份，证明王炳全分两次向史会春账户转款计1000万元，汇杭公司已收到该款。
第五组证据，2011年8月2日汇杭公司给原告出具的400万元收据一张、两张客户回单每张200万元共计400万元、赵立江证明一份，证明在2011年9月16日和9月19日，赵立江按王炳全的指令给史会春汇款400万元；收据显示的是承兑汇票的号且日期在前，是因为在8月2日原告给了汇杭公司400万元承兑汇票，承兑汇票到了汇杭公司后，因为原告是个人，无法背书，又将400万元承兑退给原告，所以在2011年9月16日和9月19日原告又让赵立江汇款400万元，但并未重新打收据，用的是以前的收据。
第六组证据，汇杭公司与原告签订的《借款协议抵押协议》，证明汇杭公司对其向原告借款4000万元进行了确认，汇杭公司并将炼钢车间和废钢车间等作为还款的担保。抵押协议是有效的，之所以没有作抵押登记，是因为丰南工商局没有办理抵押登记的相关部门和人员。
第七组证据，汇杭公司在2012年5月15日将名称变更为盛垣公司，证明本案的被告是由原汇杭公司变更而来，变更后的盛垣公司应对原汇杭公司的债务承担民事责任。
第八组证据，本案被告的企业登记基本信息，证明该公司没有被注销或吊销营业执照，作为被告符合主体条件。
被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。
本院经审查，对原告提交的证据予以确认并采信。
根据上述证据及原告陈述，本院确认以下事实：自2011年7月5日至2012年1月19日，汇杭公司分5次向王炳全借款，王炳全通过银行转账的方式共计向汇杭公司指定账户转款3880万元。因汇杭公司尚欠王炳全100万元购车款，双方一致同意转为借款，另有借款产生的利息20万元，故汇杭公司为王炳全出具5张收据共计4000万元。2012年3月15日，汇杭公司与王炳全签订《借款协议抵押协议》，约定汇杭公司以其炼钢车间等39379平米建筑物为汇杭公司向王炳全偿还上述4000万元借款作抵押担保，抵押期限为2012年3月15日至2014年3月15日，抵押物仍由汇杭公司暂管。双方未办理抵押登记手续。协议到期后，被告未偿还借款，引起诉讼。
另查明，2012年5月15日，汇杭公司更名为盛垣公司。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告王炳全主张原汇杭公司欠其借款4000万元，证据确实充分，本院予以确认，汇杭公司应予偿还，因汇杭公司名称已变更为盛垣公司，盛垣公司依法应承担本案还款责任，故对王炳全要求盛垣公司偿还借款4000万元的诉讼请求予以支持。汇杭公司与王炳全虽签订了《借款协议抵押协议》，但双方未就协议约定的抵押事项办理抵押登记，抵押权尚未设立，故王炳全主张对被告的抵押物享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。被告盛垣公司经本院合法传唤未应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第196条，《中华人民共和国物权法》第187条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告唐山盛垣锻造材料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王炳全借款4000万元；
二、驳回原告王炳全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241800元，由被告唐山盛垣锻造材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 陈丽琴
审 判 员 王若普
代理审判员 康永杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘莎娜
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第483号
原告冯会强，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住唐县。
被告吴青，男，汉族，1980年4月5日生，农民，住沧州市。
原告冯会强诉被告吴青机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯会强于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯会强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯会强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯会强负担。（已交纳）
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 刘亚朝
二〇一四年六月五日
书 记 员 和 欢
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1710号
申请执行人纪登保，男，1956年9月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘生方，男，1970年8月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘玉娟，女，1969年10月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行纪登保申请执行刘生方等劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十一月十日
书记员 祁永全
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执301号
申请执行人丁志卫
被执行人庞天门，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02560号，依法向被执行人庞天门发出执行通知书，责令被执行人庞天门履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞天门至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞天门（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十二日
书记员 王鑫威
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0916号
原告：天津岱工汽车座椅有限公司，住所，天津市西青经济开发区中北工业园。
法定代表人：姜银台，董事长。
委托代理人：朱淑华。
被告：赵金娥。
原告天津岱工汽车座椅有限公司与被告赵金娥劳动争议一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱淑华、被告赵金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津岱工汽车座椅有限公司诉称：被告原系我单位员工，剪裁工岗位。被告进入原告公司后，表示其之前为廊坊开发区海奇维尔实业有限公司的下岗职工，该公司一直为被告缴纳社会保险，被告本人同意社会保险不转入原告处。被告2014�4月2日受伤后，原告已积极为其治疗，支付了全部医药费用，被告不能享受相关工伤保险待遇，责任不在原告。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、原告无需支付被告一次性伤残补助金17892元。二、原告无需支付被告劳动能力伤残鉴定费180元。三、原告无需支付被告2014年4月2日至8月1日停工留薪期工资差额4119.3元。四、原告无需支付被告医药费723.9元。五、原告无需支付被告2014年6月、7月防暑降温费256元。六、本案诉讼费由被告承担。
被告赵金娥辩称：被告在原告处工作时受工伤，原告应当依照相关法律的规定支付被告相关工伤待遇，诉讼费应当由原告承担。同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年4月2日，被告在原告处工作时受伤。天津市西青区人力资源和社会保障局于2014年8月1日认定被告受伤为工伤。天津市西青区劳动能力鉴定委员会于2014年9月19日确认被告停工留薪期为4个月，即2014年4月2日至8月1日。2014年9月19日，该委员会鉴定被告工伤伤残等级为十级。
被告已支付工伤伤残等级鉴定费用180元。
被告工资银行转账形式发放，下发薪。原告发放被告工资至2014年6月25日，其中原告发放被告2014年4月2日至6月25日工资4839.74元。双方共认被告工伤前12个月平均工资为2239.76元。
被告提交医药费票据，证明被告治疗工伤及工伤等级鉴定检查费用。该证据显示被告治疗工伤及等级鉴定检查费用共计719.7元。
原告从2011年9月开始不再为被告缴纳社会保险费。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年12月2日作出（2014）西青劳人仲字第1618号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人一次性伤残补助金17892元。二�被申请人应于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人劳动能力伤残鉴定费180元。三、被申请人应于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人医药费723.9元。四、被申请人应于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人停工留薪期差额4119.3元。五、被申请人应于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人防暑降温费（6月、7月）256元。六、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书、鉴定费票据、医药费票据、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：从2011年9月开始，原告未依法为被告缴纳工伤保险费，被告于2014年4月2日发生工伤事故，应由原告支付被告工伤保险待遇。原告应支付被告治疗工伤及工伤等级鉴定检查费用719.7元、鉴定费180元、一次性伤残补助金17892元。原告第一�二项诉讼请求，本院不予支持。
职工在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位支付。原告应支付被告停工留薪期工资差额4119.3元。原告第三项诉讼请求，本院不予支持。
被告2014年6月、7月并未到岗提供劳动，原告无需支付被告2014年6月、7月防暑降温费。原告第五项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第（一）项、第六十四条第二款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告一次性伤残补助金17892元；
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告劳动能力伤残鉴定费180元；
三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2014年4月2日至8月1日停工留薪期工资差额4119.3元；
四、原告于本判决生效之日起十�内支付被告治疗工伤及工伤等级鉴定检查费用719.7元；
五、原告无需支付被告2014年6月、7月防暑降温费；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款：
职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付，从工伤保险基金中先行支付。
《工伤保险条例》第三十三条第一款：
职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
《工伤保险条例》第三十七条第（一）项：
职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
《工伤保险条例》第六十四条第二款：
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地�职工平均工资的60%计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终286号
上诉人（原审原告）：汪清县居安物业管理有限公司。住所：吉林省汪清县汪清镇汪清街清华路***号。
法定代表人：张秋波，经理。
委托代理人：周日昌。
被上诉人（原审被告）：代亮,住吉林省汪清县。
委托代理人：吴亮娥，个体工商户（韩百韩国家居用品店业主），住吉林省汪清县。
上诉人汪清县居安物业管理有限公司因与被上诉人代亮之间物业服务合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2015）汪民二初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪清县居安物业管理有限公司于2016年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪清县居安物业管理有限公司撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪清县居安物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪清县居安物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 崔 玉
审判员 金春秋
二〇一六年五月四日
书记员 朴 民
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1196号
申请人：宋锦文。
申请人：吕枫。
申请人：吕杰。
申请人：吕岩。
被申请人：宋均文。
被申请人：宋秀文。
原告宋锦文、吕枫、吕杰、吕岩与被告宋均文、宋秀文返还原物纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额50万元）。申请人提供浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保（保险单号：2993710041320180000137）。
本院经审查认为，申请人宋锦文、吕枫、吕杰、吕岩在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人宋均文名下的、坐落于威海市东发现代城亲情园-9号-202房产及项下土地使用权；
二、查封登记在被申请人宋秀文名下的、坐落于威海市东发现代城山水园-21号-302房产及项下土地使用权；
三、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年六月六日
书记员 姚雪枫
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初24号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1984年3月10日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、李娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日11时许，被告人杨某某在普洱市思茅区倚象镇大寨村老熊箐村民小组，通过攀爬排水管道方式进入到谢某家，将一台联想牌H515型台式电脑盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定，被盗电脑的价格为人民币2240元。被盗电脑已被追回并返还被害人谢某。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。量刑上建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明及违法犯罪记录查询、抓获被告人经过证明、被盗电脑收据、联想牌H515型台式电脑使用说明书、现场勘验笔录、图及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及告知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、被害人谢某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金自本判决生效后三十天日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二０一七年一月二十五日
书记员 赵文彬