wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初744号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，女，1968年2月19日出生，汉族，文盲，农民，住泉州市丰泽区。2014年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月25日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月8日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年10月17日10时许，被告人陈某在晋江市梅岭街道蔡厝社区石鼓庙内，趁被害人曾某上香不注意之际，扒走被害人曾某放于腰部挎包内现金1700元。
2015年12月25日，被告人陈某在泉州市丰泽区津淮街迎津新村12栋楼下被抓获。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及刑满释放证明书、监控视频截图，辨认笔录及照片，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科且本案系扒窃，酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人曾月尔的经济损失1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2543号
原告：姚维亮，男，1988年5月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：黄训，男，1968年8月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：韩刚生，男，1960年8月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告姚维亮诉被告韩刚生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告姚维亮及其委托诉讼代理人黄训到庭参加诉讼。被告韩刚生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚维亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金23万元，并按照月利率2%自2016年4月11日计至被告还清借款之日，其中截至2017年1月11日的利息为55200元，本金加利息共285200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚维亮和被告韩刚生因多年一起做建筑、土石方工程而相识。2016年4月11日，被告韩刚生向原告借23万元，借期至2016年11月30日，用于生意周转，约定按月支付利息，跨月3天按一个月支付利息，月利率为百分之二。被告韩刚生自借款之日起至今未归还本金，经原告多次催收也未支付过利息。
被告韩刚生未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。庭审结束后，被告通过电话并到庭向本院反映本案原告主张的债务实际上是赌债，被告辩称：十多年前，被告在南宁市葫芦鼎桥头的新兴苑赌博输给了一个姓宁的人30多万元，后来被告陆续还了20多万，还差10万元。被告一直帮姓宁的做工。大约4年前，姓宁的说把10万元债权转给原告，当时写了一张10万元的欠条给原告，当年的春节被告向原告还了2万元，后来就没有能力还钱了。后来工程完工结算，姓宁的还欠被告10多万元的款项，被告就想用这个钱抵了那张10万的欠条，所以一直没有还钱给原告。2016年原告找被告要钱，约被告到大沙田的一个公司，当时被告没钱，原告就按3分息从4年前算到2016年，利滚利算到还欠23万元，当时被告想找姓宁的过来，被告已经好多年联系不上他了，原告也说找不到姓宁的。因为当时原告有很多人在场，被告没办法就签了借条。
本院认为：本案的调查重点是：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告的各项诉讼请求是否合法有据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；原告主张与被告存在民间借贷关系，应由原告举证证明其有经济能力、也实际向被告交付了出借款项，否则应由原告承担举证不能的不利法律后果。本案中虽然原告提交了一张由被告亲自书写的《借据》以证明被告欠原告23万元，但在被告提出涉案债务是经由他人转让给原告的赌债后，本院要求原告提交款项交付、资金来源及能证明原告经济能力的证据，并给予了原告一定的举证期限，期限届至后，原告表示没有相关证据提交。在原告没有证据证明其具备出借能力、有合理的资金来源且实际交付了款项给被告的前提下，本院不能认定原告主张的借贷事实实际发生，对原告提出的各项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚维亮的全部诉讼请求。
案件受理费5578元，由原告姚维亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：（户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 罗应辉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 方宝莹
附相关法律文书：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷有关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保89号
申请人：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。
被申请人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
申请人德邦证券股份有限公司因与被申请人五洋建设集团股份有限公司仲裁纠纷一案，德邦证券股份有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁，并于2017年9月12日向该会提出财产保全申请，要求冻结被申请人五洋建设集团股份有限公司银行存款人民币103167879元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人德邦证券股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人五洋建设集团股份有限公司银行存款人民币103167879元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋勇梁
石家庄市裕华区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）裕行初字第00006号
原告马某华，男，1969年2月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区，无业。
委托代理人金某民、蔡某静，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告石家庄市公安局裕华分局，住所地石家庄市雅清街32号。
法定代表人刘建，局长。
委托代理人窦某冉，该局民警。
委托代理人楚某涛，该局民警。
原告马某华因不服被告石家庄市公安局裕华分局对其作出行政拘留处罚的具体行政行为，于二〇一四年六月四日向本院提起行政诉讼。本院于二〇一四年六月五日受理后，于二〇一四年六月六日向被告石家庄市公安局裕华分局送达起诉状副本及应诉通知书，于二〇一四年七月十五日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某华及其委托代理人蔡某静及被告石家庄市公安局裕华分局委托代理人窦某冉、楚某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告石家庄市公安局裕华分局对原告马某华所诉具体行政行为提供以下事实依据及答辩意见：（一）、原告马某华于2014年3月3日到北京市中南海周边非正常上访的事实有马某华的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、工作说明为证，证据确实充分，足以认定。（二）、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十九条规定：公安机关调查取证时，应当防止泄露工作秘密。所以不告知马某华已取得的证据符合法律规定。原告马某华向北京市公安局西城分局调取的《政府信息不存在告知书》说明西城分局没有将对马某华的训诫书、工作说明，作为政府信息公开的内容制作、公开，不能说明其没有到北京中南海周边非正常上访、扰乱公共场所秩序的行为。综上所述，此案事实清楚、证据确实充分，适用法律准确、程序合法，裁量适度，处罚公平、公正，请法院依法维持我局决定。
被告石家庄市公安局裕华分局向本院提交的证据有：1、受案登记表；2、延长传唤审批表；3、行政处罚审批表；4、公安行政处罚决定书；5、公安行政处罚告知笔录；6、对马某华的询问笔录、告知书；7、裕公（槐）行罚决字（2013）86号公安行政处罚决定书；8、北京市公安局西城分局训诫书、工作说明；9、情况说明；10、行政拘留家属通知书；12、执行回执；12、马某华人口详细信息。
原告马某华诉称，原告因石家庄市槐底居民委员会（原槐底村委会）拆迁不符合法律规定，向槐底办事处、裕华区信访局、石家庄市信访局、河北省信访局逐级反映问题，均未得到明确答复。原告于2014年3月3日向国家信访局递交信访举报材料，并无任何扰乱公共秩序的行为。后石家庄市公安局裕华分局将原告从北京接回石家庄，作出裕公（槐）行罚决字（2014）第0120号公安行政处罚决定书，对原告行政拘留10日，该处罚已经执行完毕。处罚决定书所称的证据原告并未见到，原告也向北京市公安局西城公安分局申请调取该证据，但得到的答复是并未制作，该政府信息不存在。因此被告对原告实施拘留是在滥用行政处罚权，严重侵害了原告的人身自由，根据我国《治安管理处罚法》、《行政处罚法》、《行政诉讼法》、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》等法律、规章的规定，请求人民法院对被告的行政行为进行司法审查，撤销被告的错误决定，以维护公民权利和法律尊严。因此原告起诉至法院，要求，一、依法撤销石家庄市公安局裕华分局对原告作出的裕公（槐）行罚决字（2014）第0120号公安行政处罚决定书；二、被告承担本案诉讼费用。
原告马某华向本院提交的证据有：1、公安行政处罚决定书；2、解除拘留证明书；3、登记回执；4、政府信息不存在告知书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据：证据1、公安行政处罚决定书。被告质证意见为无异议对此予以认可。证据2、解除拘留证明书。被告质证意见为无异议予以认可。本院对上述两项证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据证实被告对原告马某华作出行政拘留十日的行政处罚决定并已执行完毕。证据3、登记回执；证据4、政府信息不存在告知书。被告对前述两项的质证意见为与本案没有关联性。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，该证据不能作为支持原告要求撤销被告对其作出的行政拘留处罚决定主张的依据。被告提交的证据：证据1、受案登记表；证据2、延长传唤审批表；证据3、行政处罚审批表；证据4、公安行政处罚决定书；证据5、公安行政处罚告知笔录；证据6、对马某华的询问笔录、告知书；证据7、裕公（槐）行罚决字（2013）86号公安行政处罚决定书。原告认可前述七项证据。本院对前述七项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据8、北京市公安局西城分局训诫书、工作说明。原告对该证据的质证意见为，训诫书原件虽然盖有西城分局的章，但与原件核对章是裕华分局的章。依据公安机关办理行政案件程序规定第28条，复印件应当由制作单位加盖公章，因此训诫书、工作说明不具有真实性、合法性。工作说明是办案人员工作内容的说明，与本案没有关联性。原告没有到中南海，是因为拆迁的问题去国家信访总局，民警在检查完身份证后就把我们带到府右街派出所了，因此对工作说明的真实性有异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据9、情况说明；证据10、行政拘留家属通知书；证据11、执行回执；证据12、马某华人口详细信息。对前述四项证据原告认可。本院对前述四项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明以下事实，原告马某华于2014年3月3日因到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现，经当场盘问检查，对其作出训诫并制作训诫书后将其送至马家楼分流处理。石家庄市公安局裕华分局槐底派出所于2014年2月25日接报，内容为2014年2月25日马兵山等人到北京市中南海周边非正常上访；2014年3月3日马某华等人到北京市中南海周边非正常上访。被告接案后于2014年3月4日经受案审批同意受理为行政案件进行调查。并于同日作出延长传唤至24小时的决定。在向马某华出具行政案件权利义务告知书后经过对马某华的询问和北京市公安局西城分局府右街派出所调取非正常上访当日的训诫书及工作说明后，被告石家庄公安局裕华分局对原告马某华作出裕公（槐）行罚决字（2014）第0120号公安行政处罚决定书，对马某华处以行政拘留十日的行政处罚，该处罚已在石家庄市拘留所执行完毕，并于2014年3月14日向原告送达解除拘留证明书。
本院认为，原告马某华于2014年3月3日到北京市中南海周边非正常上访的行为已构成扰乱当地公共场所秩序，被告石家庄市公安局裕华分局在接到报案审批予以受案后，依法定程序对马某华进行了相关询问及告知，并调取事发时的相关证据材料后，依法对马某华作出行政拘留十日的行政处罚，该行政处罚符合法律程序，是合法的行政行为。原告马某华主张其没有去过中南海周边，但以其提交的证据不足以证实该主张，查询的政府公开信息不存在，不能证实马某华没有实施到中南海周边非正常上访的行为，因此对原告这一主张本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告马某华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利军
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 刘 意
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 董 亮
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行初字第00006号
原告：王安龙，男，汉族，1989年3月10日出生，六安市公安局交警一大队民警，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市裕安区民政局，住所地：六安市龙河西路裕安区。
法定代表人：黄振宇，局长。
委托代理人：高洁，安徽省皋兴律师事务所律师。
原告王安龙不服六安市裕安区民政局2014年5月30日作出的《不予评定伤残等级决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。
本案在审理过程中，原告王安龙因被告六安市裕安区民政局主动撤销了《不予评定伤残等级决定书》，向本院提出申请撤回起诉。
经审查：王安龙撤回起诉，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许王安龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由王安龙负担。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年六月十九日
书记员 王永红
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1412号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡冬雷。曾因犯盗窃罪于2003年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯敲诈勒索罪于2007年1月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年9月1日刑满释放。现因本案于2014年8月18日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2649号起诉书指控被告人蔡冬雷犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员史淑菊出庭支持公诉，被告人蔡冬雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月17日19时10分许，被告人蔡冬雷在温州市鹿城区雪山路空中热线网吧内，窃取白某上衣口袋内的钱包一只（无法鉴定）。
2.2014年3月17日19时44分许，被告人蔡冬雷在温州市鹿城区雪山路田禾网吧内，窃取付某上衣口袋内的白色三星手机一部（无法鉴定）。
3.2014年4月2日8时许，被告人蔡冬雷在温州市鹿城区隔岸路百好沐浴会所二楼休息大厅内，窃取郑某苹果5s手机一部。经鉴定价值人民币3655元。2014年4月11日，该苹果5s手机，已发还给被害人郑某。
4.2014年5月25日晚19时许，被告人蔡冬雷到乐清市柳市镇黄七甲村水晶宫游戏厅内，将杨某乙的手包盗走，包内有苹果4s手机一部及人民币1000余元等物。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
5.2014年5月31日晚20时许，被告人蔡冬雷到乐清市柳市镇黄七甲村水晶宫游戏厅内，将龙某的三星手机盗走，手机皮套内有人民币150元。经鉴定，被盗手机价值人民币1508元。
6.2014年7月18日晚20时50分许，被告人蔡冬雷到乐清市乐成街道宝鑫超市梦幻乐园内，将金某的手提包盗走，包内有数百元人民币及银行卡等物。
7.2014年7月25日晚20时许，被告人蔡冬雷到乐清市柳市镇黄七甲村水晶宫游戏厅内，将蒋某的手提包盗走，包内有苹果5s手机一只（经鉴定，价值人民币4174元）、铂金戒指一枚（经鉴定，价值人民币2000元）、雷克萨斯车钥匙一把（经鉴定，价值人民币2809元）、铂金项链一条（无法鉴定）及人民币3000余元等物。
8.2014年8月17日晚14时40分许，被告人蔡冬雷到乐清市柳市镇黄七甲村水晶宫游戏厅内，将黄某乙的手提包盗走，包内有oppo手机一部及人民币200余元等物。经鉴定，被盗手机价值人民币1740元。
综上，被告人蔡冬雷实施盗窃8起，总价值人民币21236余元。
上述事实，被告人蔡冬雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、黄某乙、杨某乙、龙某、金某、付某、白某、郑某的陈述、证人黄某甲、杨某甲、陈某、熊某、张某、阮某、潘某的证言、接受证据材料清单、销售单、发票、扣押及发还清单、调取证据清单、价格鉴定不予受理通知书、抓获经过、情况说明、价格鉴证结论书、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、光盘二张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡冬雷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡冬雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡冬雷归案后能如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡冬雷判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡冬雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年2月17日止）。
二、责令被告人蔡冬雷退赔钱包一只，返还被害人白某；退赔三星手机一只，返还被害人付某；退赔赃款及赃物折价款人民币2000元，返还被害人杨某乙；退赔赃款及赃物折价款人民币1658元，返还被害人龙某；退赔赃款及赃物折价款人民币11983元和铂金项链一条，返还被害人蒋某；退赔赃款及赃物折价款人民币1940元，返还被害人黄某乙。款限本判决生效后十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一四年十一月十七日
此件与原本核对无异
书记员 陈晓娇
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初4号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人杨自丹，曾用名杨瀚钦，男，1981年10月3日出生，汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地：保山市隆阳区，住保山市。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年1月1日被德宏州公安局刑事拘留，同日被德宏州公安局变更强制措施为取保候审，同年12月6日被芒市人民检察院取保候审。2017年1月3日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]10号起诉书，指控被告人杨自丹犯运输毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年1月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人杨自丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年12月31日22时许，被告人杨自丹驾驶重货挂车（牵引车车牌：云Ｍ×××××，挂车车牌：云Ｍ×××××）从瑞丽前往玉溪，途经德宏州公安边防支队木康边境检查站时被查获，执勤人员当场从其驾驶的重货挂车（牵引车车牌：云Ｍ×××××，挂车车牌：云Ｍ×××××）车顶的一块篷布内查获毒品鸦片可疑物1砣，经称量，净重358克，经鉴定，系毒品鸦片。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨自丹明知是毒品而非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨自丹对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2015年12月31日22时许，被告人杨自丹驾驶重货挂车（牵引车车牌：云Ｍ×××××，挂车车牌：云Ｍ×××××）从瑞丽前往玉溪，途经德宏州公安边防支队木康边境检查站时被查获，执勤人员当场从其驾驶的重货挂车（牵引车车牌：云Ｍ×××××，挂车车牌：云Ｍ×××××）车顶的一块篷布内查获毒品鸦片可疑物1砣，经称量，净重358克，经鉴定，系毒品鸦片。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、毒品称量、取样照片、现场检测照片，证实被查获的毒品可疑物及相关涉案物品的特征、称量及取样的过程。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案时间。
3、抓获经过，证实被告人杨自丹被抓获的经过及从被告人杨自丹驾驶的车顶篷布内查获毒品鸦片的经过。
4、常住人口详细信息、驾驶证复印件，证实被告人杨自丹的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
5、接受证据材料清单、委托书、施某的身份证复印件、中华人民共和国海关进口货物报关单、中华人民共和国海关进出口货物征免税证明、企业法人营业执照、云南省增值税专用发票、承运协议派车通知单，证实被侦查机关扣押的橡胶有海关报关等手续，云南瑞丽金星贸易集团有限公司委托施某处理被扣押的37吨橡胶事宜。
6、接受证据材料清单、申请书、段某的身份证复印件、段某与兰阿某的结婚证复印件、户口簿复印件、机动车登记证书、见证书、租赁合同，全国机动车信息资源库、兰阿某、段某的人口基本信息、行驶证复印件，证实车牌号为云Ｍ×××××、挂车牌号为云Ｍ×××××的重型货车的车主是兰阿某、其于2015年1月30日出租给被告人杨自丹经营。
7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实侦查人员对本案查获的毒品可疑物、相关物品予以扣押。
8、发还清单，证实侦查人员将本案被扣押的物品发还给其所有人。
9、手机信息提取笔录、手机通讯笔录，证实侦查人员对被告人杨自丹持有的手机信息、通讯进行提取，未发现与本案相关的内容。
10、毒品称量笔录、称量照片，证实经称量，被告人杨自丹涉嫌运输的毒品可疑物净重358克并进行拍照固定。
11、毒品取样笔录，证实侦查人员从本案查获的358克毒品可疑物中提取5克用于鉴定。
12、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证实侦查机关对被告人杨自丹持有的151××××2737、159××××0034的机主信息及经三个月的通话情况进行了调取。
13、情况说明，证实因被告人杨自丹供述贩卖鸦片的缅甸男子身份信息不详，侦查机关无法核实该男子的身份信息。
14、证人施某的证言，证实被告人杨自丹拉运的被德宏州公安边防支队侦查队扣押的37吨橡胶的所有权。
15、证人段某的证言，证实被告人杨自丹驾驶的车牌号云Ｍ×××××，挂车车牌号为云Ｍ×××××的车辆所有权属于兰阿某，被告人杨自丹属于租赁经营。
16、被告人的供述与辩解，证实其在瑞丽边境购买358克鸦片拟运往保山，途中被查获的案件事实。
17、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人员资质证、鉴定意见通知书，证实经德宏州司法鉴定中心对本案查获的毒品可疑物进行鉴定，经鉴定，送检检材系鸦片，并将鉴定意见告知被告人杨自丹，其对鉴定意见无异议。
18、边防缉毒检查告知笔录，证实德宏边防支队木康边境检查站执勤人员在检查时已告知被告人杨自丹相关权利义务。
19、当场盘问、检查笔录，证实木康边境检查站在检查时当场对被告人杨自丹进行盘问、检查的过程。
20、人体尿液提取笔录、现场检测报告书、检测人资质证复印件，证实经现场对被告人杨自丹的尿液进行检测，结果是吗啡呈阴性、冰毒呈阳性。
21、视听资料（同步录音录像光盘2张），证实侦查机关取证程序合法，真实有效。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以运输毒品罪判处被告人杨自丹七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨自丹请求从轻判处，判处缓刑。
本院认为，被告人杨自丹无视国家法律规定，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨自丹运输毒品鸦片358克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人杨自丹当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨自丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品及包装物，涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年二月二十四日
书记员 董 娜
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执637号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
被执行人陈小东，男，1963年12月13日出生，汉族，原住兴宁市石马�石岌村大平围，现下落不明。
兴宁市农村信用合作联社与陈小东金融借款合同纠纷一案，纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初624号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小东应在本判决生效之日起十日内向申请执行人兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金6600元，支付本金6600元自2016年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。本案受理费312元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情�没有异议，表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案裁定终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案裁定终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执637号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 钟洪彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 廖海平
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初122号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司。住所：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：周伟，男，汉族，1966年7月出生，住广东省韶关市浈江区。
原告韶关市悦华金地物业服务有限公司（以下简称悦华金地公司）与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦华金地公司的委托诉讼代理人唐黔生到庭参加诉讼，被告周伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦华金地公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2011年1月至2016年12月期间欠交的物业服务费、公摊水电费、水费等共计24299.56元，并按年利率24%支付2011年5月至2017年8月10日的违约金15094元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告所在小区即韶关市菲诗艾伦花园小区的物业服务公司。按原、被告双方签订的《物业服务合同》约定，原告提供物业服务后，被告应按月定期缴交物业服务费等费用，但自2011年1月起，被告却以各种理由拒交，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告周伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告周伟未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2007年10月4日，原告悦华金地公司与被告签订一份《物业服务合同》，约定被告选聘原告对其购买的位于韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园亲水庭X幢X房提供专业物业管理服务，维护物业区域内房屋和共用设施设备的正常使用。其中物业服务费按建筑面积每平方米1元/月计算，被告从2007年1月1日起交纳费用，于每月8日前到原告管理处交纳当月费用，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金；共用水电费用的分摊：住宅区域内共用路灯电费、梯间灯电费、二次抽水所耗电费及公共部位所用水费按实际发生的数额由物业区域内实际使用的业主承担，共用水电费按每月一次分摊测算，由业主委员会成员共同测验水电表，业主或物业使用人应在当月交纳物业服务费时一并交纳；被告须按规定依时缴纳应支付的物业服务费、专项维修资金和水电费及其他应缴费用。双方还对物业服务事项和内容、专项维修资金的筹集、管理与使用、物业管理用房、双方权利和义务、违约责任、合同解除和终止等进行了约定。同日，被告办理了涉案房屋的验收交接手续。被告房屋的建筑面积为267.45平方米，物业服务费为267.45/月。2011年1月至2015年11月的水电公摊固定每月10.19元（水价为2.38元/吨、电价为0.61元/度，每户每月公摊3吨水、5度电）；2015年12月至2016年12月的水电公摊改为固定每月12.05元（水价改为3元/吨、电价仍为0.61元/度）。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告自2011年5月起至2016年12月止累计拖欠物业服务费共计18186.6元，自2011年1月起至2016年12月止累计拖欠公摊水电费共计757.86元，自2012年4月至2016年11月（除2014年10月、11月外）止累计拖欠水费共计5355.1元，为此提起本案诉讼。
上述事实，有营业执照、身份证、物业服务合同、欠费明细表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告周伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未对原告悦华金地公司提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依据现有证据及查明的事实依法进行判决。原、被告之间的《物业服务合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对被告房屋主体及共用部位、设施设备等的管理、维护等物业服务义务。被告作为业主，有交纳物业服务费的义务。根据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”以及第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业业务费用；……”的规定以及双方《物业服务合同》的约定，被告未按时如数支付物业服务费、公摊水电费，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告付清物业服务费18186.6元、公摊水电费757.86元、水费5355.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，虽原、被告双方在《物业服务合同》中约定“逾期交纳物业服务费的，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金”，但该约定的违约金计算标准过高，现原告要求被告支付违约金15094元（以267.45元为基数，从2011年5月1日起按年利率24%的标准计至2017年8月10日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟应于本判决生效之日起五日内支付2011年5月至2016年12月的物业服务费18186.6元给原告韶关市悦华金地物业服务有限公司；
二、被告周伟应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2017年8月10日止的违约金15094元给原告韶关市悦华金地物业服务有限公司；
三、被告周伟应于本判决生效之日起五日内支付2011年1月至2016年12月的公摊水电费757.86元给原告韶关市悦华金地物业服务有限公司；
四、被告周伟应于本判决生效之日起五日内支付2012年4月至2016年11月的水费5355.1元给原告韶关市悦华金地物业服务有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 马文英
审判员 曾丽琼
审判员 严桥洋
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 茹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1339号
原告刘建利。
委托代理人万召平，男，1979年6月15日出生，汉族。
被告刘建昌。
原告刘建利诉被告刘建昌返还财产纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理，立案时原告为石玉兰，案件在审理过程中，原告石玉兰于2010年5月30日去世，本院依法通知原告刘建利承担诉讼，依法由代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建利及其委托代理人万召平、被告刘建昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建利诉称，其母石玉兰在本村享有承包地0.439亩，多年来均由其长子被告刘建昌耕种。2009年本村部分土地被征用，其中石玉兰0.05亩土地被征用，获得征地补偿款4250元由被告领取，后被告向石玉兰给付2450元，尚欠1800元未付。石玉兰承包地被征用后尚有0.389亩由被告耕种，故诉至法院要求被告返还补偿款1800元，并返还剩余承包地。
被告刘建昌辩称，石玉兰的耕地现在由其耕种，系石玉兰本人之前口头承诺允许，且其承包地与自己的承包地在同一承包合同内。另早年父亲给老二刘建民买房子时向自己借款1800元，父亲临终时告知母亲将来向自己偿还，此次领取母亲补偿款后，经母亲允许将此1800元扣除，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，石玉兰共有三子一女，长子刘建昌，次子刘建民，三子刘建利，女儿刘晓莉。原告老伴早年去世。石玉兰本人在西安市灞桥区席王街道办事处刘村三组享有0.439亩耕地，该耕地与被告刘建昌及其家人的耕地同在被告名下的土地承包合同内。石玉兰的土地近年来均由被告耕种。2009年因项目建设席王街道办事处刘村部分土地被征用，其中石玉兰0.05亩耕地被征用，石玉兰名下获得征地补偿款4250元，由被告刘建昌全部领取后向石玉兰支付了2450元，剩余1800元未付。石玉兰于2010年5月6日诉至法院，要求被告刘建昌返还承包地0.389亩，返还征地补偿款1800元。2010年5月30日石玉兰去世，临终前随刘建利生活，其丧事由刘建利主办，刘建昌、刘建民各出资2000元，刘晓莉未出资。本院与其继承人谈话征询意见，次子刘建民、女儿刘晓莉均表示自己不参加诉讼，放弃权利；三子刘建利表示参加诉讼并主张权利。
庭审过程中，被告刘建昌向本院承诺，原告石玉兰遗留的土地由自己继续耕种，其他兄弟姐妹不参与耕种，若将来土地因征地获得补偿款，由三兄弟平均分配。原告刘建利表示接受该方案，并在本案中不再要求被告返还承包地。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法扣押。石玉兰承包地因政府征用获得相应补偿，相应补偿款应属其个人财产，被告领取石玉兰补偿款后扣除1800元再向老人给付，其辩称早年与老人有债权债务关系以此抵消，无任何证据支持，对此抗辩理由本院不予支持。石玉兰主张被告返还该部分补偿款，依法应予支持。石玉兰在诉讼过程中去世，其相应诉讼权利由其继承人承担，原告刘建利、被告刘建昌及石玉兰次子刘建民、女儿刘晓莉同为石玉兰的合法继承人，刘建民、刘晓莉表示放弃权利。故对石玉兰此部分财产应由原告刘建利与被告刘建昌平均分配。关于石玉兰要求被告刘建昌返还承包地一节，因土地承包经营权系依附于人身的权利，而石玉兰已去世，此部分诉讼请求相应消灭，且当事人之间已达成谅解，故对此项诉讼请求本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告刘建昌于本判决生效后十日内向原告刘建利给付石玉兰征地补偿款900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，石玉兰已预交，本院减半收取，由石玉兰承担75元，本院退付原告刘建利75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年七月五日
书 记 员 杜欣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初903号
原告：李兰，女，1975年10月28日生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组，住所地资阳市雁江区车城大道三段10号。
负责人刘本建，组长。
委托诉讼代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
本院于2017年2月14日立案受理了原告李兰与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组（以下简称狮子居委会三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告李兰和被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组的负责人刘本建及其委托诉讼代理人张国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告队上集体门面租金和门面过渡费700元（以人均分配额为准），并依法享受其它所有的集体财产分配；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年宋道诸迁入被告所在村社，1998年原告李兰因与宋道诸结婚迁入被告村社，婚后宋道诸、李兰夫妻二人于2000年9月23日生育一子宋宇航。1998年12月31日原告所在村社的650名村民因城市规划需要全部被全征全转为居民户口，2008年6月资阳市人民政府出台了全征全转的土地补偿安置方案。原告在2016年1月份前均享受了各种征地补偿、门面租金、门面过渡费、粪坑及多余的坟包钱、以及各种集体补偿费分配，但是在2016年12月28日被告以三分之二以上的村民表决1981年以后迁入没有土地的人员不允许原告参加分配本次队上门面租金、门面过渡费，共计478800万元。根据《村民委员会组织法》第二十七条第二项：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律法规之规定，特诉之于贵院，请求判令如请事项。
被告狮子居委会三组辩称：1999年本生产队讨论的分配方案是外来人口不应参加集体财产的分配，且该方案已经村委会同意，2016年又重新开会仍讨论决定原告李兰系外来人口，不应参加分配。故2016年12月未分配原告李兰700元的现金，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：原告李兰之夫宋道诸于1988年12月31日将其户口迁入被告所在地。原告李兰因与宋道诸结婚于1998年10月29日将其户口迁入被告所在地，于2000年9月23日婚生一子宋宇航。经公安机关依法登记为被告所在地常住人口。2015年10月27日资阳市征地事务中心因车城大道三段棚户区改造项目征地补偿被告集体、个人补偿费1390979元。被告于2016年2月2日召开村民大会制定《2016年狮子居委会三组分配方案》，分配方案：①土地费、副作物等按1981年土地下放到户前的现有人口分配；②1981年后外来关系户入户，不参加分配；③正常结婚迁入、生育人口参加分配；④我居民参加此次分配的总金额728973元，总人650人。此次分配人平分配1000元，原告李兰未分得。原告李兰及其家人于2016年3月诉来本院要求分配，本院于2016年6月2日作出（2016）川2002民初894号民事判决书，判决：被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋道诸、李兰、李宇航土地补偿费每人1000元，共计3000元。判决生效本院执行兑现。
2016年12月21日被告向狮子山办理处申请，将拆迁门市过渡费、土地补偿款、门市租金等510000元进行分配，被告仍按2016年2月2日分配方案，每人分得700元，原告李兰仍未分得。于2017年3月2日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
本院认为，被告前身是资阳市松涛镇狮子村三组，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则。户口是证明一个公民最直接、最基本认定集体经济组织成员资格的基础。本案中，原告李兰将其户口迁入被告所在地并依法登记为常住户口，故应当认定李兰已经取得被告集体经济组织成员资。土地补偿费是对集体土地经营权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，原告具有被告集体经济组织成员的资格，在分配土地补偿费和其他集体财产时应与被告的其他成员享有同等权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告辩称根据2016年2月2日分配方案应不予分配，但该分配方案未载明有关方案形成是否符合法定程序和要求，该抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李兰土地补偿费700元。
二、驳回原告李兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一七年三月十七日
书记员 刘前梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初903号
本院于2017年3月17日对原告李兰与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，作出的（2017）川2002民初903号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川2002民初903号民事判决书第四页第二十一行“被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李兰土地补偿费700元。”补正为“被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李兰门面租金和门面过渡费700元。”
审判员 徐光越
二〇一七年三月三十日
书记员 刘前梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民再1号
本院于2018年2月12日对原告于永军诉被告湘潭钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）湘0304民再1号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）湘0304民再1号民事判决书中第七页倒数第五行存在笔误，“本院质证如下”现补正为：“本院认证如下”；
二、（2017）湘0304民再1号民事判决书中第八页倒数第十一行缺失部分语句，现补正为：“可以作为定案依据。
根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院依法确认以下案件事实：
1997年11月1日，原、被告签订了劳动合同，约定合同期限为无固定期限，自1997年11月1日起至退休之日止，原告分配到湘钢钢丝绳厂工作。2002年4月25日，原告向被告提交《申请下岗报告》，写明：“本人不能在钢丝绳厂工作，不愿服从分配，愿到公司劳务市场”。2002年5月14日，原、被告签订《下岗职�协议书》替代劳动合同中的相关内容，并对双方权利义务进行了约定：第一条约定协议期限自2002年5月14日至2004年5月13日；第二条第二项约定被告负责原告的日常管理并根据用工单位需要，提供二次再就业机会；第三项约定原告二次无正当理由不接受被告作为甲方介绍的就业岗位的，被告作为甲方有权解除协议，第三条对协议的终止和解除约定了条件，并约定协议解除后劳动关系亦随之解除等内容。2004年1月14日，被告劳务市场向原告发出通知并由原告签收，内容为：“您与湘潭钢铁集团有限公司签订的劳动合同（下岗期限）于2004年5月14日到期，限你于2004年2月17日前来劳务市场报到办理有关手续，逾期未报到者将终止您与公司签订的劳动合同，解除劳动关系”。但至协议期满，原告一直未前往办理任何手续。2004年9月1日，被告下发钢司发�2004）187号《湘潭钢铁集团有限公司关于解除于永军劳动合同的决定》文件，解除1997年11月1日与原告签订的无固定期限劳动合同。2004年10月11日，被告两名工作人员将解除劳动合同通知单送由原告父亲于桂胜签收。2004年10月13日，被告又再次在《湘潭日报》上将与原告解除劳动合同的情况登报进行公告送达，公告内容为：“于永军：公司已决定解除你的劳动合同，请来劳务市场办理失业保险金申领手续”。2008年开始，原告向湘潭市劳动和社会保障局、湘潭市政府申请行政复议以及向本院提起行政诉讼等方式就其劳动争议纠纷主张权利。2014年3月4日，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月10日，该委出具潭劳人仲不字[2014]第9号不予受理案件通知书，以被告已于2004年9月1日对原告作出《关于解除于永军劳动合同的决定》�钢司发[2004]189号），现原告于2014年3月4日申请劳动仲裁，根据相关法律规定，原告的仲裁申请已超过劳动仲裁申请时效，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服起诉至本院，请求判如诉请。
另查明，被告在2004年9月1日解除与原告签订的劳动合同后即未再向原告发放待岗工资。原告自2004年起至2010年4月没有离开过湘潭，解除合同后原告没有其他收入来源”。
审 判 长 王振芳
审 判 员 刘 帅
人民陪审员 谢凤兰
二〇一八年二月十四日
代理书记员 袁紫菀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民再1号本院于2018年2月12日对原告于永军诉被告湘潭钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）湘0304民再1号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）湘0304民再1号民事判决书中第七页倒数第五行存在笔误，“本院质证如下”现补正为：“本院认证如下”；二、（2017）湘0304民再1号民事判决书中第八页倒数第十一行缺失部分语句，现补正为：“可以作为定案依据。根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院依法确认以下案件事实：1997年11月1日，原、被告签订了劳动合同，约定合同期限为无固定期限，自1997年11月1日起至退休之日止，原告分配到湘钢钢丝绳厂工作。2002年4月25日，原告向被告提交《申请下岗报告》，写明：“本人不能在钢丝绳厂工作，不愿服从分配，愿到公司劳务市场”。2002年5月14日，原、被告签订《下岗职�协议书》替代劳动合同中的相关内容，并对双方权利义务进行了约定：第一条约定协议期限自2002年5月14日至2004年5月13日；第二条第二项约定被告负责原告的日常管理并根据用工单位需要，提供二次再就业机会；第三项约定原告二次无正当理由不接受被告作为甲方介绍的就业岗位的，被告作为甲方有权解除协议，第三条对协议的终止和解除约定了条件，并约定协议解除后劳动关系亦随之解除等内容。2004年1月14日，被告劳务市场向原告发出通知并由原告签收，内容为：“您与湘潭钢铁集团有限公司签订的劳动合同（下岗期限）于2004年5月14日到期，限你于2004年2月17日前来劳务市场报到办理有关手续，逾期未报到者将终止您与公司签订的劳动合同，解除劳动关系”。但至协议期满，原告一直未前往办理任何手续。2004年9月1日，被告下发钢司发�2004）187号《湘潭钢铁集团有限公司关于解除于永军劳动合同的决定》文件，解除1997年11月1日与原告签订的无固定期限劳动合同。2004年10月11日，被告两名工作人员将解除劳动合同通知单送由原告父亲于桂胜签收。2004年10月13日，被告又再次在《湘潭日报》上将与原告解除劳动合同的情况登报进行公告送达，公告内容为：“于永军：公司已决定解除你的劳动合同，请来劳务市场办理失业保险金申领手续”。2008年开始，原告向湘潭市劳动和社会保障局、湘潭市政府申请行政复议以及向本院提起行政诉讼等方式就其劳动争议纠纷主张权利。2014年3月4日，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月10日，该委出具潭劳人仲不字[2014]第9号不予受理案件通知书，以被告已于2004年9月1日对原告作出《关于解除于永军劳动合同的决定》�钢司发[2004]189号），现原告于2014年3月4日申请劳动仲裁，根据相关法律规定，原告的仲裁申请已超过劳动仲裁申请时效，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服起诉至本院，请求判如诉请。另查明，被告在2004年9月1日解除与原告签订的劳动合同后即未再向原告发放待岗工资。原告自2004年起至2010年4月没有离开过湘潭，解除合同后原告没有其他收入来源”。审 判 长  王振芳审 判 员  刘 帅人民陪审员  谢凤兰二〇一八年二月十四日代理书记员  袁紫菀
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3030号
原告：建德市乾潭城建资产经营有限公司,住所地建德市乾潭镇新世纪广场1号。
法定代表人：邵显跃，经理。
委托诉讼代理人：储立，浙江杭星律师事务所律师。
被告：建德市乾力电塑有限公司,住所地建德市乾潭镇大畈村。
法定代表人：吴波，执行董事。
原告建德市乾潭城建资产经营有限公司（以下简称乾潭城建公司）与被告建德市乾力电塑有限公司（以下简称乾力电塑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告乾潭城建公司的委托诉讼代理人储立到庭参加诉讼，被告乾力电塑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾潭城建公司变更后的诉讼请求为：1.判令原、被告双方租赁关系于2017年6月26日终止；2.判令被告乾力电塑公司支付原告乾潭城建公司房屋租金22949元，并支付逾期付款利息损失1614.83元（自2017年6月27日起至款清之日止的利息损失以尚欠房屋租金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率另行计算）；3.判令被告乾力电塑公司腾退建德市交通发展投资有限公司名下的位于建德市××潭镇黄立垟工业功能区由其占用的厂房，并支付自2017年6月27日起至实际腾退之日止按年租金9540元标准计算的房屋占有使用费；4.本案诉讼费用由被告乾力电塑公司负担。事实和理由：根据建德市人民法院（2013）杭建执民字第3075-2号执行裁定书，杭州宏达办公家具制造有限公司所有的位于建德市××潭镇黄立垟工业功能区的房地产及部分设备、办公用品等整体资产由建德市交通发展投资有限公司买受；经建德市××潭镇人民政府与建德市交通发展投资有限公司商定，上述资产由原告乾潭城建公司租赁经营管理，原告乾潭城建公司于2014年4月22日接管上述资产并签署《资产移交手续》。2014年7月28日，原告乾潭城建公司与被告乾力电塑公司签订《房屋租赁合同》（编号：镇租017号），约定被告承租坐落于建德市××潭镇黄立垟工业功能区原杭州宏达办公家具制造有限公司的厂房，面积159平方米，租赁期限自2014年7月31日至2019年5月31日，年租金9540元，半年缴纳一次，先缴后用，并约定如被告拖欠房租累计一个月以上，原告有权终止合同，收回房屋。被告仅支付了2015年2月1日之前的租金，原告分别于2016年3月14日、2016年10月14日向被告发出《租金催缴通知书》，但被告未予缴纳，截至2017年6月26日，被告尚欠租金22949元。现被告乾力电塑公司已停产，但案涉厂房未腾退。
本院认为，乾潭城建公司作为本案原告主体适格，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告乾潭城建公司主张的事实有其提供的《资产移交手续》、《房屋租赁合同》、《租金催缴通知书》等证据在案佐证，本院予以认定。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告乾力电塑公司未按约支付租金，经原告催告后仍未支付，故原告要求终止双方租赁关系即解除合同应予支持，被告应支付尚欠租金并承担相应的违约责任。原告主张双方租赁关系于2017年6月26日终止，但未提交相应证据证明其于2017年6月26日向被告送达解除合同通知，故对原告主张合同于2017年6月26日解除的意见，本院不予采纳，相应的租金和房屋占有使用费本院予以调整。原告主张截至2017年6月26日租金的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告乾力电塑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告建德市乾潭城建资产经营有限公司与被告建德市乾力电塑有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告建德市乾力电塑有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市乾潭城建资产经营有限公司租金22949元（该租金截至2017年6月26日，自2017年6月27日起至本判决生效之日止的租金按年租金9540元另行计算），并偿付逾期付款利息损失1614.83元（该利息截至2017年6月26日，自2017年6月27日起至款清之日止的利息损失以租金22949元尚欠部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）；
三、被告建德市乾力电塑有限公司于本判决生效后十日内将位于建德市乾潭镇黄立垟工业功能区由其占用的厂房腾空，返还给原告建德市乾潭城建资产经营有限公司，并支付自本判决生效之日起至实际腾退之日止按年租金9540元标准计算的房屋占有使用费；
四、驳回原告建德市乾潭城建资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，财产保全申请费266元，合计473元，由被告建德市乾力电塑有限公司负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一七年八月二十三日
书记员 方国红
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第97号
申请执行人刘聪，男，汉族，1975年11月26日出生，住江西省赣州市龙南县。
被执行人周作厂，男，汉族，1973年10月4日出生，住广东省和平县。
申请执行人刘聪、赖永东与被执行人周作厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）河和法民二初字第23号民事调解书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定申请执行人刘聪与赖永东起诉要求被执行人周作厂支付拖欠的货款人民币68700元，申请执行人刘聪与赖永东同意被执行人周作厂于2014年6月30日前归还人民币20000元，余款人民币48700元，于2014年7月30日前归还人民币10000元，2014年8月30日前归还人民币10000元，2014年9月30日前归还人民币10000元，2014年10月30日前归还人民币10000元，2014年11月30前归还人民币8700元。因被执行人周作厂未主动履行生效法律文书所确定的于2014年7月30日前应归还的人民币10000元义务，申请执行人刘聪便于2014年8月13日向本院申请强制，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周作厂在和平县国土、工商、房产、交警等部门无土地、工商、房产、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人所有的红砖厂已被其转卖给其他人，被执行人周作厂现无股份。又查被执行人现下落不明。
本院认为，因经查被执行人周作厂现无可供执行的财产，且被执行人周作厂又下落不明，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第97号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐东海
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2115号
原告：孙汉德，男，1976年1月11日出生，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县兴东矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：王兴东，系该公司经理。
原告孙汉德与被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙汉德到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙汉德向本院提出诉讼请求：判令被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付2013年至2014年工资款23500元。事实和理由：我于2013年至2014年12月在被告企业上班，被告拖欠我2013年至2014年工资共计23500元至今未付。
宽甸满族自治县兴东矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：手抄工资明细一份，用以证明2013年至2014年被告欠原告工资款23500元。
被告未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
庭审中，本院依职权调取被告2013年8月-10月、2014年6月-12月、2015年1月、2015年3月-10月工资表明细及支取工资明细，其中以“孙汉德”记载被告2013年8月至2014年12月欠原告工资为23500元。原告因抄写错误，当庭变更诉讼请求，要求被告给付2013年至2014年工资25220元。
本院的认证意见：原告提交的证据，与本院依职权调取的被告保存的工资表明细、支取工资明细相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在宽甸满族自治县兴东矿业有限公司从事井下出渣工作。2013年8月至2014年12月被告拖欠原告工资款共计25220元，至今未给付，现原告诉讼要求被告立即给付工资款25220元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告即应积极履行法律义务给付劳动报酬。原告主张被告拖欠2013年8月至2014年12月的工资，工资总额与原告诉讼请求一致为25220元，本院予以确认。被告拖欠原告的工资未付，即与原告之间形成一种债权债务关系，被告应及时给付所欠原告的工资。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付2013年至2014年工资款25220元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付原告孙汉德2013年8月至2014年12月工资款25220元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 吴哲双
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雪冰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇南大街路东，组织机构代码证82861323-7。
法定代表人姜增平，职务行长。
委托代理人杜辉，住讷河市.
委托代理人赵永生，住讷河市。
被告东方，住黑龙江省讷河市。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告东方银行卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，被告东方在中国农业银行股份有限公司讷河市支行申领了信用卡，卡号为×××。被告使用卡消费至2014年12月10日欠本金9986.33元，利息5339.36元，滞纳金568.79元，服务费36.00元，至今没有履行还款义务。现要求被告偿还借款本金9986.33元，利息5339.36元，滞纳金568.79元，服务费36.00元，并从2014年12月10日起以日利率万分之五计算利息至实际给付之日。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明原告与被告签订了信用卡合同。（复印件与原件核对）
二、中国农业银行金穗贷记卡章程及贷记卡领用合约，证明被告应承担给付利息、滞纳金、服务费。
三、信用卡消费记录证明被告应该给付的借款本金，利息，滞纳金及服务费数额。
被告东方未出庭、未答辩。
原告所举证据，被告未应诉提出反驳意见，具有客观性，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月8日，被告东方向原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行申办金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，申领了贷记卡，卡号为×××。约定了“对于非现金交易未能按期偿还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收”等内容。被告在使用卡消费中没有按约定履行还款义务，至2014年12月10日被告欠借款本金9986.33元，利息5339.36元，滞纳金568.79元，服务费36.00元未付。
本院认为，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，且被告领取了贷记卡，双方间借款合同成立，内容符合规定，合法有效。被告在使用贷记卡消费过程中，未在免息还款期限内偿还所借款，其违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，应承担违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行借款本金9986.33元，利息5339.36元（至2014年12月10日），滞纳金568.79元，服务费36.00元，计15,930.48元，并以前述借款本金为基数，自2014年12月11日起到借款付清之日止，以日利率万分之五向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00元，公告费306.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宝胜
代理审判员 杜殿波
代理审判员 许冬梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭丽丽
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1277号
申请执行人张会勇，男，1983年1月15日生。
被执行人潘莉萍，女，1980年4月2日生。
关于张会勇与潘莉萍离婚后财产纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初2849号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请，要求被执行人潘丽萍返还申请人本金290000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人潘莉萍名下有车牌号为：豫B18P**小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人潘莉萍名下车牌号为：豫B18P**小型轿车一辆。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前日内向本院期初查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、查封的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永红
二〇一七年十月九日
书记员 宋 新风
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5257号
原告：李士康农村承包经营户。
诉讼代表人：李士康，男，1956年5月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：喻光华，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告李士康农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告李士康农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李士康农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李士康农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李士康农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1129号
原告张桂梅
委托代理人赵乾雯，女，山西法儒律师事务所法律工作者。
被告曹世勇
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司
负责人王国炬，男，该公司总经理。
委托代理人李艳，女，1989年5月12日生，汉族，该公司员工。
原告张桂梅诉被告曹世勇、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张桂梅之委托代理人赵乾雯与被告曹世勇及被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人李艳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂梅诉称，2014年6月17日，被告曹世勇驾驶晋KRXX**长城牌客车，在东外环路，超越前方同向行驶的原告张桂梅驾驶的曼斯特自行车时，两车相撞，造成张桂梅受伤，两车不同程度损坏之交通事故。本次事故经交警部门认定，被告曹世勇承担全部责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司平遥营销服务部投保交强险和第三者商业险。请求判令被告赔偿原告各种损失62142.53元。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，事故也发生在保险期内。鉴定费和诉讼费不属于保险范围，其他赔偿项目质证时陈述。
被告曹世勇辩称，我垫付的前期医疗费用9500元应该退还。
经审理查明，2014年6月17日11时，被告曹世勇驾驶晋KRXX**长城牌小型普通客车，沿平遥县东外环路由北向南行使至“旋德养生汗蒸馆”门口路段，超越前方同向行使的原告张桂梅驾驶的“曼斯特”牌自行车时，两车相碰，造成张桂梅受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经平遥县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、集体研究、分析认定：曹世勇驾驶机动车上路行驶，违章超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是形成事故的原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一项之规定，曹世勇应承担本起交通事故的全部责任，张桂梅无责任。原、被告三方对交警部门上述《道路交通事故认定书》无异议。
事故发生后当日，原告入住平遥县人民医院诊治，医院诊断：左尺骨鹰嘴骨折。行左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，对症治疗。2014年7月16日出院，住院29天，花费13691.7元。2014年10月17日，经山西法儒律师事务所委托平遥县司法鉴定中心对原告张桂梅伤残等级和二次手术费用评估进行鉴定，张桂梅构成10级伤残，二次手术取内固定费用预计4650元。同日，原告又入住平遥县古陶骨伤科医院，行内固定取出和肘关节松解术等，住院17天，花费7787.23元。被告曹世勇为原告张桂梅垫付医药费9500元。
原告主张的损失有：1、医疗费22594.33元，提供住院票据（标注住院天数58天）和门诊票据、病历等医院手续；2、陪侍费7590.2元，提供陪伺人-
原告女儿（张春俐）出事前3月工资表、2013年绩效花名表和山西省阳泉市第七中学校证明：兹证明张春俐老师在2014年6月17日至2014年7月17日，2014年10月17日至2014年11月10日期间，请假陪伺住院治疗的母亲张桂梅；3、营养费2950元；4、残疾赔偿金14308元，提供鉴定意见书；5、二次是手术费4650元，提供鉴定意见书；6、鉴定费2200元，提供鉴定中心收据；7、住院伙食补助费2900元；8精神抚慰金5000元；合计62142.53元。
被告方对原告上述主张及证据提出如下异议：1、原告所提供票据真实性无异议，但从病历看，住院两次天数为46天；2、护理人员证明达不到证明误工的真实性和减少的工资；3、依据骨伤科医院病历，原告内固定已经取出，不能重复计算二次手术费；4营养费没有医院医嘱，不能计算。
原告所有晋KR81**长城牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险10万，保险期间为2014年9月30日至2015年9月29日。
，上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、医院手续、鉴定意见书、证明、工资表、花名表等证据证实。
本院认为，被告曹世勇驾驶机动车上路行驶，违章超车，违反了我国道路交通安全法律有关规定，是形成本起事故的原因，应该承担本起事故的全部责任之道路交通事故认定书，双方当事人也无异议，对该证据所证明之事实予以确认。也即被告曹世勇应对原告张桂梅因交通事故所造成之合理损失承担赔偿责任。但是，曹世勇所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故又发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告张桂梅之损失应该由承保交强险的保险公司在责任限额范围内理赔，不足部分根据事故责任在承保的商业三者险的保险公司和侵权人赔偿。被告方提出原告住院天数应该按照病历记载而不是出院收据标注日期之异议成立，本院予以采信；对护理人员只有出事前收入证明，没有因为护理而减少收入之证明之异议成立，本院也予以采信。鉴定意见中二次手术费用评估，但原告又提供二次手术实际发生费用，不能重复计算之被告异议也成立。其他损失根据相关规定确定。本案调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条二款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条一项、第十六条、第二十七条之法律规定判决如下：
原告张桂梅之损失医疗费22594.33元、护理费75元×46天=3450元、营养费30元×46天=1380元、残疾赔偿金7154元×7年×10%=5007.8元、鉴定费2200元、住院伙食补助费50元×46天=2300元、精神抚慰金5000元，合计41931.83元由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在被告曹世勇所有晋KRXX**长城牌小型普通客车所投保交强险和商业第三者责任保险中赔偿；
驳回原告张桂梅其他诉讼请求；
原告张桂梅退还被告曹世勇垫付款9500元；
被告曹世勇不再承担本次事故赔偿责任。
案件受理费1350元由原告张桂梅负担510元被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担840元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 杨正旺
审判员 刘春亮
二〇一五年二月十日
书记员 赵建华
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1129号
原告郭福生，住平泉县.
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告蒋凯，住平泉县.
原告郭福生与被告蒋凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告郭福生的委托代理人迟勇、被告蒋凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭福生诉称，我是做木材生意的，2013年8月至10月向被告处运送木材，被告共欠原告木材款43020.00元，被告于2013年10月22日给原告出具欠条一张，经多次催要，被告一直没给付，今提起诉讼，要求被告立即给付木材款人民币43020.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告蒋凯辩称，我欠原告木材款人民币43020.00元属实，2013年10月22日的欠条是我打的。我还是坚持一个月还一千元。
经审理查明，原告郭福生为支持其诉讼请求，在举证期限内提交被告蒋凯于2013年10月22日给原告出具的欠据一份，欠据注明欠木材款43020.00元。被告对原告的证据发表质证意见：欠条是我打的。
对原告出示的证据欠据一份，本院做如下认证：证据的形式和来源符合法律规定，被告亦予以承认，对此证据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
原告做木材生意，于2013年8月至10月向被告销售木材，被告共欠原告木材款43020.00元，被告于2013年10月22日向原告出具欠据一张。原告经催要未果，提起诉讼，要求被告给付木材款人民币43020.00元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告向被告销售木材，被告共欠原告木材款43020.00元，事实清楚，证据充分，被告亦承认，原告的诉讼请求，本院应予支持。利息的给付应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋凯于本判决生效后五日内给付原告郭福生木材款人民币43020.00元，同时给付原告自2014年3月27日起至本判决履行完毕之日止的利息，利息按银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费438.00元，由被告蒋凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费438.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一四年六月四日
书记员 尉玲玲
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1129号
原告郭福生
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告蒋凯
原告郭福生与被告蒋凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告郭福生的委托代理人迟勇、被告蒋凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭福生诉称，我是做木材生意的，2013年8月至10月向被告处运送木材，被告共欠原告木材款43020.00元，被告于2013年10月22日给原告出具欠条一张，经多次催要，被告一直没给付，今提起诉讼，要求被告立即给付木材款人民币43020.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告蒋凯辩称，我欠原告木材款人民币43020.00元属实，2013年10月22日的欠条是我打的。我还是坚持一个月还一千元。
经审理查明，原告郭福生为支持其诉讼请求，在举证期限内提交被告蒋凯于2013年10月22日给原告出具的欠据一份，欠据注明欠木材款43020.00元。被告对原告的证据发表质证意见：欠条是我打的。
对原告出示的证据欠据一份，本院做如下认证：证据的形式和来源符合法律规定，被告亦予以承认，对此证据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
原告做木材生意，于2013年8月至10月向被告销售木材，被告共欠原告木材款43020.00元，被告于2013年10月22日向原告出具欠据一张。原告经催要未果，提起诉讼，要求被告给付木材款人民币43020.00元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告向被告销售木材，被告共欠原告木材款43020.00元，事实清楚，证据充分，被告亦承认，原告的诉讼请求，本院应予支持。利息的给付应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋凯于本判决生效后五日内给付原告郭福生木材款人民币43020.00元，同时给付原告自2014年3月27日起至本判决履行完毕之日止的利息，利息按银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费438.00元，由被告蒋凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费438.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一四年六月四日
书记员 尉玲玲
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1129号
原告黄金会，男，1982年1月20日出生。
被告北京绿谷春印刷有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇魏辛庄北街三号。组织机构代码：571210749
法定代表人刘长春，经理。
原告黄金会与被告北京绿谷春印刷有限公司（以下简称绿谷春公司）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金会到庭参加了诉讼。被告绿谷春公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告起诉称：2012年10月30日，被告向原告借款400000元，并承诺于2013年1月30日前偿还。原告向被告法定代表人刘长春的账户转入368000元，其余借款是原告以现金方式交付给刘长春。借款期限届满后，被告并未按约定返还借款。故原告要求被告返还原告借款400000元。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。
经审理查明：2012年10月30日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订借款合同，约定乙方借甲方人民币四十万元整，借款期限三个月，即2012年10月30日至2013年1月30日止。当日，原告将借款400000元交付被告。借款期限届满后，被告未返还原告借款。
上述事实，有原告提交的借款合同、个人业务凭证，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同未违反有关法律、行政法规的规定，应为合法有效。当事人双方应严格按照合同约定享受权利和履行义务。原告将借款本金交付被告后，被告应当依约返还借款。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和庭审质证的权利，但并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京绿谷春印刷有限公司于本判决生效后七日内返还原告黄金会借款四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告北京绿谷春印刷有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓颖
二〇一四年三月二十日
书记员 朱雪成
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1129号
原告周志强，男，1977年11月6日出生，汉族，职工，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告张志杰，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托代理人杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告周志强与被告张志杰民间借贷纠纷一案中，原告周志强于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志强以欲与被告张志杰庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志强撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告周志强负担。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 陈玉珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 游俊毅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初246号
原告：赵龙，住哈尔滨市阿城区。
被告：王海，住哈尔滨市阿城区。
原告赵龙与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判,于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵龙/被告王海到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令王海偿还借款本金20000元。2，给付2016年1月7日至2017年1月25日借款期间的利息，按月息1.5%计算。3，给付2017年1月16日起至借款全部付清时止的利息，按月息1.5%计算。4，依法承担诉讼费用。事实和理由：与王海系同村居民，2011年王海及其子王金广以经商缺少资金为由向赵龙借款2万元，约定借款利息月息1.5%，后王海持续给付借款利息至2016年1月，但未偿还借款本金，2016年1月16日王海重新出具借据2万元一份，约定利息月息1.5%，同时约定2016年秋后本利还清。后王海没有如约履行给付借款义务，故提起诉讼。
被告王海辩称，借款属实，同意还款，但现无力清偿。
原告赵龙依法提交了证据王海出具借据一份，被告王海对赵龙举示证据无异议，本院对赵龙举示证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认定本案的法律事实如下：赵龙与王海系同村居民，2011年王海及其子王金广以经商缺少资金为由向赵龙借款2万元，约定借款利息月息1.5%，后王海持续给付借款利息至2016年1月，但未偿还借款本金，2016年1月16日王海重新出具借据2万元一份，约定利息月息1.5%，同时约定2016年秋后本利还清。后王海没有如约履行给付借款义务，故提起诉讼。
本院认为，赵龙请求王海偿还借款20000元及相应利息，向本院举示了王海出具的借据，该借据明确载明了借款数额、借款利率，还款期限，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，故赵龙请求王海立即偿还借款并给付相应利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王海于本判决生效之日起三日内给付原告赵龙借款20000元。
二、被告王海自2016年1月7日始按借据约定的月息1.5%给付原告赵龙借款利息至借款本金全部付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告王海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 范思彤
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1814号
原告：孙静静，男，1965年4月11日出生，汉族，住淮阳县。
被告：徐力，男，1956年3月1日出生，汉族，住淮阳县。
被告：张霞（又名张梅），女，1962年10月16日出生，汉族，住淮阳县。
被告：焦杰，男，1971年1月25日出生，汉族，住淮阳县。
原告孙静静诉被告徐立、张霞、焦杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
孙静静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过焦杰认识。2014年6月29日、2014年12月17日由焦杰、徐立之妻张霞担保，被告徐立分两次向原告孙静静借现金计35万元，约定借款期限为一个月，同时约定了利息。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法公断。
本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告。原告起诉状中被告徐力与借据中的“徐立”无法确定系同一人，且原、被告部分身份信息不详。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙静静的起诉。
案件受理费3275元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一七年五月九日
书记员 邵彦辉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保120号
申请人：蒋跃通，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：王发镔、王锦洪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：陈友调，男，1950年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被申请人：陈秀月，女，1959年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请人蒋跃通与被申请人陈友调、陈秀月民间借贷纠纷一案，申请人蒋跃通于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈友调、陈秀月价值616000元的财产予以查封、冻结。蒋跃通以阳光财产保险股份有限公司出具的保险金额为616000元的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋跃通的财产保全申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈友调、陈秀月的财产以价值616000元为限（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （张春雷）
二〇一七年五月十八日
代书记员（ 曾雅 真）
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0722民初64号
原告：谷某1,女,傈僳族，1978年4月5日出生,文盲，云南省永胜县人，住永胜县。
被告：贺某1，男，傈僳族，1976年8月16日，小学文化，云南省永胜县人，住永胜县。
原告谷某1诉被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告谷某1到庭参加诉讼。被告贺某1经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谷某1诉称：原告与被告的婚姻是父母包办。原告并不喜欢，双方无婚姻基础。婚后感情不好，话不投机，互不相让。被告嗜酒成瘾，浑浑噩噩，不理事，不主事。还无中生有恶意中伤，污蔑原告找男人。被告常借酒发疯，施用家暴，任意殴打原告。原告无法忍受外出打工躲避。现原告不敢回家，无处栖身，在永北镇租房居住。原告看在儿女情面上，对被告的行为一直忍让。但如此下去，忍到何时才是个头。特诉至法院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系。婚生子贺某2由被告抚养，婚生女谷某2由原告抚养，互不给付抚养费。夫妻共同财产有土木结构房屋一所，包括正房三间、厨房一间、厩房三间。房屋原告放弃分割，由被告及婚生子贺某2居住。
被告贺某1未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
为查明案件事实，2017年3月30日本院依法通知被告贺某1到庭接受询问。被告贺某1称：开庭时未到庭，是因为不想离婚。原告在诉状中所述不实，被告没有打过原告。平时只是偶尔喝点酒。2016年5月30日原告说去洗衣服，然后就跑了。双方是有夫妻感情的，而且离婚对子女伤害较大，不同意离婚。如判决离婚，婚生子和婚生女均由被告抚养，要求原告每月给付抚养费2000元。夫妻共同财产有房屋一所是事实，房屋是原被告婚后所建。夫妻共同债务有：欠贺正英4600元、欠贺正云35**元、欠罗学正600元，共8700元。
原告向本院提交了《结婚证》两本、《户口簿》用于证明登记结婚的事实及子女生育情况。
本院经审查，原告提交的证据，真实、合法，予以采信。
被告未向本院提交证据材料。
综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子贺某2，××××年××月××日生育长女谷某2。夫妻共同财产有土木结构房屋一所，包括正房三间、厨房一间、厩房三间。
本院认为：夫妻间应互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚多年，婚后共同生育一子一女，有一定的感情基础。现在双方发生了矛盾纠纷，只要原、被告能互谅互让，互相理解，加强交流沟通，家庭即能稳定和谐。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谷某1与被告贺某1离婚。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省省丽江市中级人民法院。
审判长 黎 勇
审判员 杨永合
审判员 陈正芳
二〇一七年四月一日
书记员 杨晓薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8772号
原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。
负责人：邹晓星，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。
被告：何云峰，男，1971年7月29日生，汉族，住宜兴市。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告何云峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托诉讼代理人华翡翡、被告何云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宜兴支行诉称：2016年5月9日，被告何云峰向他行申办了信用卡，并在领用合约中约定了逾期还款的透支利息、滞纳金的收取标准、损失赔偿事宜。截至2017年6月12日，何云峰共拖欠本息232707.47元。据此他行诉至法院，要求判令：被告何云峰立即归还所欠款本息、违约金232707.47元（截至2017年6月12日）及本金184411.38元自2017年6月13日起至实际付款之日止，按每天万分之五计算的利息；何云峰承担本案律师费13422元；本案诉讼费用由何云峰承担。审理中，中行宜兴支行变更第一项诉讼请求为：要求何云峰立即归还所欠款本息、违约金231972.72元（截至2017年9月12日）及本金174411.38元自2017年9月13日起至实际付款之日止，按每天万分之五计算的利息。
被告何云峰答辩称：对于信用卡领用及透支的事实没有异议，对于还款明细待核实后确认，对于律师费应当由中行宜兴支行承担。
经审理查明：2016年5月9日，何云峰向中国银行信用卡一张，根据中行宜兴支行提供的信用卡领用合约记载：申请人在到期还款日前偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息，到期未全数归还的，按规定支付透支利息及相关费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人未按时还款，中行宜兴支行因催收债务而产生的律师费、公告费等相关损失由申请人承担。后何云峰在使用信用卡过程中多次透支并逾期还款，截至2017年9月12日，何云峰共拖欠借款本金174411.38元、利息23322.37元、违约金34238.97元，共计231972.72元。据此，中行宜兴支行诉至本院，同时委托江苏路修律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费13422元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单、欠款明细、委托代理合同、律师费收费标准及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，何云峰向中行宜兴支行申领信用卡，应严格按照信用卡领用合约的约定内容使用信用卡。纠纷的引起是何云峰未及时归还透支款本息所致，责任在何云峰。何云峰所欠信用卡透支本金应予归还，中行宜兴支行的诉讼请求合法有据，本院应予支持。同时认为，根据合同约定，何云峰承担责任范围包括中行宜兴支行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查,中行宜兴支行主张的因本次诉讼需支出的律师费13422元符合标准，且江苏路修律师事务所也已提供相应法律服务，对中行宜兴支行主张的律师费用，本院予以支持，对何云峰提出的应由中行宜兴支行承担律师费的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、何云峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行信用卡透支款本金174411.38元、违约金34238.97元、利息（计算至2017年9月12日为23322.37元，自2017年9月13日起至实际付款之日止，以本金174411.38元为基数，按每日万分之五计算）。
二、何云峰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失13422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5491元，减半收取2746元，由何云峰负担。中行宜兴支行同意其预交的案件受理费由何云峰向其直接支付，本院不再退还，由何云峰于本判决发生法律效力之日起10日内向中行宜兴支行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周馨
二〇一七年十月九日
书记员 陆妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7045号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。统一社会信用代码：91330621575325439P。
法定代表人：邓鹏，系经理。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系公司员工。
被告：陈天然，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告陈天然物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年八月九日
书记员 王 菲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5416号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码证78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，负责人。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：周华娣，女，1965年2月20日生，汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告周华娣为物业服务合同一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一七年九月一日
书记员 徐佳琪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7990号
原告：张某某，女，1972年10月28日出生，汉族，西安市长安区滦镇北八元村西二街**号，现住西安市碑林区金华北路东窑坊小区*号楼*单元1803。
被告：徐某，男，1968年5月16日出生，汉族，无业，西安市碑林区太液坊*号楼1门*层*号，现住西安市碑林区金华北路东窑坊小区*号楼*单元1803。
原告张某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年1月16日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，双方于2004年经由碑林法院调解离婚，因孩子太小无人照顾，遂与原告继续共同生活，于2010年1月8日复婚，但共同生活期间，未能建立夫妻感情，双方分居已久，感情确已破裂，故向法院提起诉讼，现请求：1、原告与被告离婚；2、儿子徐子杰由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费等大额费用平均分担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，今年年初以来感情确实不太好，但双方感情未破裂，其个人能力有限，目前无业，对家庭生活有一定影响，但还是支付孩子的一些教育、学习、培训费用及家庭开支。原告因工作压力大，在2017年六到七月间因生活琐事双方发生了争执，自己对原告还有感情，依然还爱着原告。故表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告徐某经人介绍相识，于2001年1月16日登记结婚。于2002年5月22日生育一子徐子杰，孩子现就读高一，婚初两人感情较好，2004年因生活琐事张某某起诉徐某至碑林区人民法院要求离婚，后经2004年9月调解离婚。但双方离婚后继续共同生活，并于2010年1月8日复婚。之后感情一般。但近年以来被告无工作、原告与被告的母亲有一定矛盾及因家庭经济问题产生纠纷，使夫妻感情受到影响。2016年9月两人开始分居。但依然在一间房屋中居住。2017年7月27日，原告认为双方感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告因生活琐事及与双方父母的争执致使产生矛盾，导致夫妻感情受到影响，但在本案庭审中，被告能够认识到自身的不足之处，明确表示愿意进行改正，认为自己依然爱着原告，坚决不同意离婚，原、被告双方理应加强沟通，相互理解，积极改善夫妻关系，被告应珍惜来之不易的婚姻，多包容，体谅原告生育养育子女及为增加家庭经济收入所付出的艰辛劳动，重新积极努力工作，双方间的夫妻关系尚有和好可能，故应认定夫妻感情尚未破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告徐某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告张某某已预交，减半收取为150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 傅 妮
二〇一七年九月七日
书记员 郑世雄
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4135号
原告：吕红卫，男，汉族，住建德市。
被告：余国华，男，汉族，住建德市。
原告吕红卫与被告余国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告吕红卫到庭参加了诉讼，被告余国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告吕红卫向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，被告以资金周转需要向原告借款10000元并出具借条一份。经原告催讨被告不肯归还，故诉至法院请求依法解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告于2012年8月29日向原告借款10000元未还等事实，有原告提供借条原件等证据在案佐证，本院予以认定。被告借款后未及时还款，系引起本案纠纷的责任方，所欠款项应予归还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条条规定，判决如下：
被告余国华于本判决生效后十日内归还原告吕红卫借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余国华负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 胡永红
二〇一七年九月十二日
书记员 方国红
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1632号
李龙，住所地甘州区甘浚镇速展村，联系方式139XX****XX。
曹艳其，所在地甘州区南环路354号，联系电话131XX****XX。
崔兴海，所在地甘州区明永镇永济村，联系电话153XX****XX。
金文惠，所××区，联系电话182XX****XX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0702民初5762号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹艳其、崔兴海、金文惠在银行的存款83014.0万元或查封被执行人曹艳其崔兴海金文惠相当于83014.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹艳其、崔兴海、金文惠负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田吉标
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 洋