wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01504号
原告方建元，男，1975年9月3日出生，汉族。
委托代理人冉启植，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告秦大云，男，1966年3月15日出生，汉族。
被告吴英志，男，1969年9月22日出生，汉族。
原告方建元诉被告秦大云、吴英志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉启植及被告吴英志、秦大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建元诉称，被告吴英志因建房差资金，于2013年9月25日向原告借款人民币30万元，并约定按月息5分计算利息，计算至2015年1月18日共计16个月，但免除了三个月的利息，因此双方于2015年1月18日就借款本金30万元及利息共计49.5万签订了书面的《还款承诺书》，被告秦大云作为担保人在《还款承诺书》上签了字。双方约定被告吴英志在2015年2月15日前偿还原告借款本息49.5万元，现借款期限届满，二被告尚未偿还该借款本息，原告方建元起诉要求：1.二被告偿还借款本金49.5万元，并自2015年2月16日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，至借款本金还清为止。2.被告秦大云承担本案诉讼费用。
被告吴英志辩称，当时其只借款30万元，银行转账28.5万元。利息是按5分计算的，每个月还的1.5万元，一共还了三个月的利息。
被告秦大云辩称，借款30万元是事实，利息按每月5分计算，从借款之日起计算到2015年1月18日，并于2015年1月18日针对借款30万元和该期间的利息签订了《还款承诺书》，其对该债务进行担保。
经审理查明，被告吴英志于2013年9月25日向原告方建元借款30万元，用于缴纳违约金。双方约定按每月5分计算利息，被告秦大云对该债务进行担保。后双方于2015年1月18日对借款之日起至当日的利息进行了结算，以30万元为基数，按月息5分计算了13个月，共计利息19.5万元。针对借款30万元及利息19.5万元，双方签订了《还款承诺书》，承诺书中约定被告吴英志在2015年2月15日前偿还借款本息49.5万元，如果被告吴英志未能在2015年2月15日前偿还完毕，则由被告秦大云承担偿还责任。若未按时偿还借款本息，则按日5%的利率计算利息，并承担律师费、诉讼费。借款到期后，二被告未偿还该借款本息，现原告方建元起诉来院，要求按其诉称请求判决。
以上事实，有《还款承诺书》、储蓄对账单、本院对原告方建元所作询问笔录、当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告方建元主张被告偿还借款，有原告提交的《还款承诺书》，被告吴英志提交的储蓄对账单，且被告吴英志、秦大云也认可借款的事实，其债权债务关系成立，被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告方建元、被告吴英志、秦大云均认可《还款承诺书》中的借款本息为借款本金30万元，按月息5分计算13个月的利息19.5万元，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原、被告双方按月息5分计算利息，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此本案中利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对于原告要求二被告偿还原告借款本金49.5万元的请求，不予支持。被告吴英志辩称其偿还了三个月的利息，每月偿还了1.5万元，共计偿还了4.5万元，并提交了储蓄对账单。经原告方建元质证，其认为2013年11月27日吴英志转款的1.5万元，是打牌欠的钱与本案无关。本院认为被告吴英志辩称其偿还了三个月的利息，其未提交充分的证据予以证明；且其提供的2013年11月27日转账的1.5万元是在2015年1月18日双方对借款利息结算以前转账的，按常理双方应在结算时对1.5万元利息予以扣除，但双方并未扣除，故对被告吴英志的辩称，本院不予采信。
关于保证形式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。在本案中，原、被告双方在借条中约定：“如果吴英志未能在2015年2月15日前偿还完毕方建元借款本息49.5万元，则由秦大云承担偿还责任”。即主债务人在债务履行期限内没有偿还借款，则由担保人秦大云负责全额偿还，因此该保证形式为连带责任保证，故被告秦大云对上述债务应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告吴英志于本判决生效后十五日内偿还原告方建元借款本金30万元，并自2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，至还清之日止。
二、被告秦大云对本判决第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告方建元的其他诉讼请求。
如果被告秦大云、吴英志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取4425元，由被告吴英志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杜春江
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第136号
原告丁生章，农民。
委托代理人（特别授权代理）王光耀、蒋双法，绍兴新大众法律服务所工作人员。
被告吕柏根，农民。
委托代理人（特别授权代理）徐广萍，绍兴县振兴法律服务所工作人员。
被告吕勇，农民。
原告丁生章与被�吕柏根、吕勇人身损害赔偿纠纷一案，原告于2002年7月19日向本院起诉（期间本案因法医审查而中止诉讼），本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告丁生章及委托代理人王光耀、蒋双法，被告吕柏根及委托代理人徐广萍、被告吕勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结,并当庭宣告了判决。
原告丁生章诉称，2000年11月14日下午，原告与被告吕柏根在齐贤镇朝阳村委办公室因生活琐事发生争吵，继而发生扭打，后被旁人劝阻。但不久被告吕柏根叫上儿子吕勇一道来到村委办公室，吕勇即与原告发生理论并发生扭打，吕柏根见状后便用随身携带的木棍击打原告头部，造成原告身体受伤，现请求法院判令两被告赔偿医药费、误工费等经济损失6,922.58元。
被告吕柏根、吕勇辩称，吕勇与原告发生扭打及吕柏根用木棍击打原告头部情况属�，但原告的诉讼已经超过诉讼时效规定的期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年11月14日下午，原告与被告吕柏根在齐贤镇朝阳村委办公室因生活琐事发生争吵，继而发生扭打，后被旁人劝阻。但不久被告吕柏根与儿子吕勇一道来到村委办公室，吕勇即与原告理论并发生扭打，吕柏根见状后便用随身携带的木棍击打原告头部，造成原告头部挫伤，面部、全身多处软组织挫伤。纠纷发生后，绍兴县公安局齐贤派出所对本纠纷进行了处理，但双方对赔偿问题协商不成，遂成讼。同时查明，本院法医室于2002年12月14日出具赔偿费用法医学审查意见，认为原告用药基本合理，误工时间可考虑为21天，住院期间给予陪护。
以上事实由绍兴县公安局齐贤派出所对俞如福所作的询问证人笔录、对吕柏根所作的询问笔录，本院赔偿费用法医学审�意见书及双方当事人一致的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤系两被告不法侵害所致的事实清楚，二被告应承担共同侵权的民事责任，应当赔偿原告医药费等经济损失。二被告辩称，原告之诉讼已经超过诉讼时效，但最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第174条之规定，“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算”。本案根据原告提供的绍兴县公安局齐贤派出所出具的调解书、伤势送检联系单、报案登记材料等证据可以证实原告方已于2000年11月16日向齐贤派出所报案，而派出所也已着手对此事进行了处理，直到2002年5月23日齐贤派出所才出具调解书，明确告知当事人调解不成。原告遂于2002年7月19日向本院提起诉讼。虽然被告在诉讼中提供了原告自己在派出所的笔录一份，但该笔录尚无法断定当时原告系第一次报案，且仅单凭笔录的内容又不能作为原告在诉讼中的自认而承担对其不利的法律后果，同时根据双方当事人提供的证据，相比较而言，原告的主张更具有说服力与可信度，故原告的诉讼应认定为未超过诉讼时效的限制。但原告对医药费的请求，其中光明村保健站开具的医药费发票42.90元无用药记载，萧山党山供销社出具的发票120.90元虽有处方，但因当时原告尚在住院治疗，按常理原告无须外配药，且又无病历记载，故对该两医药费发票不能予以认定；对原告误工费的请求按每天50元计算，因原告提供的证据尚不能证实原告实际每天的误工费金额，故按有关法律规定原告误工按每天16.70元计算；对原告请求中其他合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕柏根、吕勇应赔偿原告丁生章医药费2,321.98元、误工费350.70元、护理费240.80元、住院伙食补助费210元、交通费80元、鉴定费100元、救护车费70元，合计3,373.48元，其中吕柏根负担其中的60%计2024.09元，吕勇负担其中的40%计1,349.49元，二被告互负连带清偿责任。款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费287元，法医鉴定费100元，合计387元，原告负担150元，二被告负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海晓
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 叶新祥
二〇〇三年二月十九日
书 记 员 毛晓伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3425号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：谢金华。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告谢金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年五月十一日
书记员 魏欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第449号
原告：刘帅。
委托代理人：郭玲娟。
被告：厦门搏石商贸有限公司。
法定代表人：庄文辉。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
原告刘帅为与被告厦门搏石商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年9月15日，原告刘帅向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘帅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘帅负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 洑婵娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21865号
原告：黄春芳，女，汉族，1943年8月5日出生，住重庆市渝中区。
被告：刘仁兰，女，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市渝中区。
原告黄春芳与被告刘仁兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月30日裁定转换为普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄春芳到庭参加诉讼，被告刘仁兰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄春芳向本院提出诉讼请求：判令被告刘仁兰归还原告借款本金8000元。事实及理由：原被告系同事关系，2016年7月6日，刘仁兰因资金周转向原告借款8000元。约定借款期限10天。原告将8000元现金交付，刘仁兰出具了借条。借款到期后，刘仁兰未还款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，愿判如所请。
为证明上述主张，原告黄春芳向本院提供了下列证据材料：
借条一份。证明原被告之间的借款关系属实，被告向原告借款8000元。
被告刘仁兰未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告刘仁兰未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
经审理查明，2016年7月6日，刘仁兰因资金周转向黄春芳借款8000元，并出具借条载明：“今借到黄春芳人民币8000元，于2016年7月16日归还。”黄春芳支付8000元现金给刘仁兰。借款到期后，刘仁兰未还款，黄春芳多次催收未果，故起诉来院。
本院认为，刘仁兰向黄春芳出具借条，黄春芳履行了出借义务，双方的借款合同关系依法成立并生效。刘仁兰未按期偿还借款，属违约，应承担相应责任。现黄春芳请求刘仁兰立即偿还借款8000元，理由正当，本院予以支持。
刘仁兰经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁兰在本判决生效之日起十日内偿还原告黄春芳借款本金8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘仁兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐娜娜
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，系工地工人。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年9月25日21时许，被告人郭某某在本市工地宿舍与同在该工地打工的许某甲因让路问题发生争执，后许某甲的同乡张某某等人对郭某某进行殴打，期间郭某某将张某某右耳咬伤，致其右侧耳廓外侧超过1／2的软骨及皮肤离断。经鉴定，张某某之损伤属重伤。
公诉机关提供相应证据，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，提请本院对被告人依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年9月25日21时许，被告人郭某某在本市工地宿舍与同在该工地打工的许某甲因让路问题发生争执，后许某甲的同乡张某某等人对郭某某进行殴打，期间郭某某将张某某右耳咬伤，致其右侧耳廓外侧超过1／2的软骨及皮肤离断。经鉴定，张某某之损伤属重伤。
另查明，案发后，被告人郭某某及其家属一次性赔偿张某某经济损失40000元，张某某对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某某供述：2013年9月25日晚上9点多，我在工地2楼的栏杆上打电话，后来因为让路的事儿和一名男子推搡起来，这时和那名男子一起的一个人冲过来打了我一拳，接着我们两人就厮打在一起。后来对方又有几个人过来对我又打又踹。我就跑到宿舍里拿了一个铁锹出来，刚一出屋就铁锹就被对方夺走了，我就急了，又和对方厮打起来，这时对方有个人用硬东西打我的头，我就用手挡，后来那人的头和我贴在一起，我就用嘴咬住他耳朵后一甩头，就听见那人喊：“这小子把我耳朵咬掉一块。”我看见旁边有人拿着菜刀冲我过来了，我就使劲儿推开被我咬到的人，然后从二楼跳下来跑到工地外面去了我的脑袋有两个伤口，是那个被我咬到耳朵的人打的。我在市三院包扎伤口时被警察抓住了。
2、被害人张某某陈述：2013年9月25日晚上9点多，我在宿舍听到外面有人打架。我和闫某某出来一看，发现是我的一个上岁数老乡正在和一个穿迷彩服的小伙子打架。我就上前去拉架，抱住了穿迷彩服的人。他以为我是在拉偏架，就用嘴从我的右耳朵上咬下了一大块肉吐到了楼下，紧接着他也跳下楼逃跑了。这时对方的几个人又过来跟我们打架，过了一会警察就来了，询问了一下情况。我的一个老乡在楼下找到了我被咬掉的耳朵后就拉着我去医院治疗了。
3、证人许某甲证言：2013年9月25日晚上9点多，我扛着一卷被褥从宿舍的一楼往二楼走，在二楼的时候因为让路的问题和一个趴在二楼楼道栏杆上打手机的男子发生争执，推搡起来。这时从旁边宿舍出来一个不知名的河南老乡给我俩拉架，拉架过程中我那个河南老乡和那个打手机的男子抱在了一起，那个打手机的男子就咬住了我老乡的右耳，然后我那个老乡就喊“耳朵被咬掉了”，再后来其他那些老乡出来把打电话那个男子拽开后，我看见我老乡的右耳少了一大块，应该是被打手机那个男的咬掉的。
4、证人宫某某证言：2013年9月25日晚上9点多，我在宿舍听到外面有人打架，就和几个工友出去看了，看到有十五六个人在打我们宿舍的郭某某、张某某甲、武某某打架，我们就上去拉架，也被对方打了。我、郭某某、张某某甲、武某某、宫某某甲都被打伤了，对方有个人右耳朵好像被人咬掉了一半左右。
5、证人武某某证言：2013年9月25日晚上8点多，我在宿舍听到郭某某在外面喊叫，出门看到郭某某正和七八个男子撕打，我就赶紧过去拉架，后来被对方打跑了，我、郭某某、张某某甲、武某某、宫某某甲都被打伤了。
6、证人许某乙证言：2013年9月25日晚上9点多，我在一楼屋里吃饭，听见我爸许某甲在二楼和别人争吵，我就去二楼找我爸，看到我爸站在二楼楼道中间，一个穿迷彩服的男子站在我爸旁边打电话。听我爸说是因为搬被褥碰到了那个小伙子，那个小伙子就开始骂他。后来那个打电话的小伙子挂断电话又开始骂我爸还和我发生了口角。他走进宿舍拿了一把铁锹出来照着我爸就砍了过去，我爸挡了一下，拽住了铁锹。就在我们拉扯着铁锹时，我的老乡“军子”，也就是张某某，从西屋出来看到我们在拉扯，就过来拽那个小伙子想拉架。那个小伙子以为张某某也是来打架的就搂住了张某某。我和我爸见状就上去想拉开他们。在这个过程中就听见张某某喊：“咬耳朵了，耳朵掉了。”我和我爸用了三四分钟才把他们两个人拉开，我看到张某某的右耳少了一块，还流着血，那个咬人的小伙子就跳到一楼跑了，过了一会警察就来了。
7、证人闫某某证言：2013年9月25日晚上9点多，我在宿舍听到外面有打架的声音，我同屋的一个叫“军子”的老乡就出去看，过了一会我也出去了，看到“军子”和一个男的抱在一起，后来抱住“军子”的男子从二楼的西南角跳到楼下跑了。我看到“军子”的右耳少了一块，我就让他赶紧上医院看看，我就回屋睡觉了。
另有法医学人体损伤程度鉴定，伤情照片，归案材料，赔偿金收据，谅解书，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人郭某某当庭自愿认罪，并赔偿被害人张某某经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘 媛
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年12月28日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度大专，务工。因本案于2013年8月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月29日被长乐市公安局取保候审，同年11月22日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年12月16日由本院决定取保候审，2014年2月18日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2013）543号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开审理后，发现本案案情复杂于2014年1月6日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年8月18日上午6时许，被告人陈某甲酒后驾驶小轿车途经长乐市三峰西路华侨中学后门路段时，被长乐市公安局交通管理大队民警当场抓获，并依法对其抽血送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定：被告人陈某甲驾车时的血液中的乙醇含量为234.15mg／100ml，系醉酒状态。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述，证人陈某乙的证言，现场照片，血样提取登记表、抽血照片，乙醇含量司法检验报告书，交通事故认定书，驾驶证，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月18日6时许，被告人陈某甲酒后驾驶小轿车途经长乐市三峰西路华侨中学后门路段时，因未注意路面情况碰撞路边路灯，后被长乐市公安局交通管理大队民警抓获。公安机关依法对其进行抽取血样送检，经福建省南方司法鉴定中心血液检验鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为234.15mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某乙的证言，现场照片，血样提取登记表、抽血照片，乙醇含量司法检验报告书，交通事故认定书，驾驶证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某甲因本案被实际羁押的时间三天予以折抵刑期，即自二○一四年二月十八日起至二○一四年三月十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 郑师恩
人民陪审员 郑秋玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人纪某某，男，生于上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）932号起诉书指控被告人纪某某犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱林琳出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年9月20日15时许，民警赵某某、金某某巡逻至本市武夷路710号附近时，见被告人纪某某与其父亲纪某甲在争执追打，遂上前制止。纪某某不听劝阻，猛然抽打赵某某一耳光，随后在被金某某和路人戴某某合力制服的过程中，纪某某抓伤金某某手臂，并咬伤戴某某手指。纪某某被当场抓获，到案后其如实供述了自己的罪行。经鉴定，赵某某被他人打伤，致头面部外伤后出现神经症状等，该损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、金某某的陈述，证人戴某某的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过表格，常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人纪某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年一月八日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年3月30日出生，四川省长宁县人，汉族，小学文化，务工。因涉嫌危险驾驶，2013年9月8日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检刑诉（2013）第229号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年9月1日凌晨，被告人郑某某饮酒后驾驶川Q220**号普通二轮摩托车从长宁县长宁镇客运站经竹都大道往下粮站方向行驶，3时30分许，当车行驶至长宁镇竹都大道城郊中学交叉路口处时，与由周某某停放在人行横道的川QU65**号小型普通客车相撞，造成郑某某受伤及上述两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，郑某某主动打电话报警，民警依法对郑某某的血液样本进行提取，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：郑某某血液中检出乙醇成分，浓度为163．23mg／100ml。2013年9月18日，长宁县公安局交通管理大队认定，郑某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人郑某某的刑事责任。
被告人郑某某对指控的犯罪事实无异议，辩称是自首，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月1日凌晨，被告人郑某某饮酒后驾驶川Q220**号普通二轮摩托车从长宁县长宁镇客运站经竹都大道往下粮站方向行驶，3时30分许，当车行驶至长宁镇竹都大道城郊中学交叉路口处时，与由周某某停放在人行横道的川QU65**号小型普通客车相撞，造成郑某某受伤及上述两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，郑某某主动打电话报警，民警依法对郑某某的血液样本进行提取，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：郑某某血液中检出乙醇成分，浓度为163.23mg／100ml。2013年9月18日，长宁县公安局交通管理大队认定，郑某某承担此次事故的主要责任。
以上事实，被告人郑某某在庭审中表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。2、被告人郑某某供述。3、证人周某某证言。4、证人罗某某证言。5、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法华）字（2013）777号检验意见书。6、现场勘查、图片资料。7、被告人郑某某血样提取登记表。8、长宁县公安局交�管理大队道路交通事故责任认定书宜公交认字（2013）第00487号。9、事故车驾驶证、行驶证复印件。10、被告人郑某某查获经过。11、被告人郑某某的户籍资料。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动摩托车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应当依法以危险驾驶罪追究被告人郑某某的刑事责任。被告人主动报案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一四年一月三日
书记员 罗文秀
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第1号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人国某某，吉林省长岭县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑诉[2013]206号起诉书指控被告人国某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月20日15时许，被告人国某某无证驾驶吉J5Q9**号夏利牌轿车，由长岭县巨宝山镇大榛材村家里出来，沿巨宝山镇大榛材村“村村通”水泥路由东向西行驶，行至大榛材沙场时，同由西向东行驶的杨保林无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，摩托车驾驶员杨保林及摩托车乘人林某某受伤。肇事后，被告人国某某弃车逃跑。2013年9月3日，经法医鉴定，杨保林、林某某的伤情均为重伤。经长岭县公安交警大队认定被告人国某某负此事故的主要责任，杨保林负此事故的次要责任，林某某无责任。2013年9月18日被告人国某某到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人国某某违反交通道路运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致二人重伤，且为逃避法律追究而逃跑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人国某某肇事逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人国某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年8月20日15时许，被告人国某某无证驾驶吉J5Q9**号夏利牌轿车，由长岭县巨宝山镇大榛材村家里出来，沿巨宝山镇大榛材村“村村通”水泥路由东向西行驶，行至大榛材沙场时，同由西向东行驶的杨保林无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，摩托车驾驶员杨保林及摩托车乘人林某某受伤。肇事后，被告人国某某弃车逃跑。2013年9月3日，经法医鉴定，杨保林、林某某的伤情均为重伤。经长岭县公安交警大队认定被告人国某某负此事故的主要责任，杨保林负此事故的次要责任，林某某无责任。2013年9月18日被告人国某某到公安机关投案。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，被害人林某某此次外伤分别构成八级和十级伤残，被害人杨保林此次外伤分别构成十级伤残。在诉讼过程中，被告人国某某通过其妻王某某分别赔偿被害人林某某和杨保林医疗费等经济损失人民币67500元和97500元。二被害方对被告人国某某的行为表示谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人国某某供述，2013年8月20日下午3点多钟，他驾驶自己的吉J5Q9**号夏利牌轿车从家里出来，沿大榛材村“村村通”水泥路由东向西行驶，行至大榛材村沙场会车时，同由西向东行驶的一台两轮摩托车相撞，将摩托车上的驾驶人和乘人撞伤。他给妻子王某某打电话，王某某来到现场后就打电话报警了。之后，他逃离现场回到家，因为他没有驾驶证，怕保险公司不给理赔，就打电话给其外甥孙某某，让孙某某顶替他到交警队去投案。后来他知道错了，就自己投案自首了。2、被害人林某某陈述，2013年8月20日，他坐杨保林骑的摩托车，从獾家岭屯出来回家，沿公路由西向东行驶，走到大榛材村沙场时，由东向西驶来一台轿车就与他坐的摩托车相撞了。他受伤什么也不知道了。3、证人王某某证实，她丈夫国某某肇事后给其打电话说把人撞坏了，因为当时国某某没有驾驶证，怕保险公司不给赔偿，她就让国某某找个有驾驶证的人顶替，国某某找孙某某给顶的。4、证人孙某某证实，因庆肇事后给他打电话，说在大榛材沙场处开车与一台摩托车发生事故了，受伤二人，车有保险，其没有驾驶证，怕保险公司不理赔，让他顶替。他是当天晚上来交警大队接受询问的。后来知道这事不是小事，就又去交警大队把事情真相说明白了。5、证人刘某某证实，她与杨保林是夫妻关系。出事那天8点多钟，杨保林骑摩托车从家走的。大约16时许，李艳春告诉她杨保林发生交通事故了。6、证人高某某证实，她与林某某是夫妻关系。出事那天，林某某坐杨保林骑的摩托车去獾家岭李艳春家吃饭，后来发生了交通事故。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场略图、事故照片证实，案发现场的方位和具体情况。8、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，被害人林某某、杨保林的伤情均为重伤。9、长岭县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人国某某应承担此事故的主要责任，杨保林应承担此事故的次要责任，林某某无责任。10、机动车信息查询结果单证实，被告人国某某驾驶的夏利牌轿车已在公安交管部门登记。11、驾驶人信息查询结果单证实，杨保林未取得机动车驾驶资格。12、办案说明证实，本案涉及的“杨保林”与“杨宝林”系同一人。13、保险单证实，被告人国某某驾驶的吉J5Q9**号夏利牌轿车在安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司投保机动车交通事故强制险。14、破案经过证实，被告人国某某肇事后弃车逃逸，于2013年9月18日到长岭县公安交警大队投案。15、户籍证明及平时表现证明证实，被告人国某某出生于1972年5月2日，在巨宝山派出所辖区居住期间未发现违法犯罪行为。16、住院病历和医疗费收据证实，被害人林某某、杨保林受伤后在医疗机构救治情况。17、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，经鉴定，被害人林某某此次外伤分别构成八级和十级伤残，被害人杨保林此次外伤分别构成十级伤残。18、赔偿和解协议书和收据证实，被告人国某某通过其妻王某某与被害人林某某、杨保林诉讼代理人达成赔偿和解协议，分别赔偿林某某和杨保林医疗费等经济损失人民币67500元和97500元（已给付）。二被害方对被告人国某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。综合以上证据，足以证明公诉机关指控被告人国某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致二人重伤的事实成立。本院认为，被告人国某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致二人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人国某某肇事逃逸后能够主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，同时能够赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法应对其减轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人国某某平时表现良好，无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人国某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴文人民陪审员  高志强人民陪审员  鲁艳华二〇一四年四月二十九日书 记 员  宋 佳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第2193号
申请执行人徐晓红。
被执行人江苏苏达置业有限公司。
法定代表人孙海荣。
本院在执行申请执行人徐晓红与被执行人告江苏苏达置业有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，依法查封了被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落在滨海县城盛世丽都国际广场的部分房地产，因处置程序时间跨度较长，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省滨海县人民法院(2015)滨民初字第0903号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月一日
书 记 员 顾金磊
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第307号
申请人闫永栋，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼阎伟民的委托代理人）潘玉芳，女，1935年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人阎伟民，女，1966年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月10日受理了申请人闫永栋、潘玉芳、阎伟民关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人闫永栋、潘玉芳、阎伟民因房屋继承纠纷，于2015年3月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在闫关深名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04020042号；土地使用证号：集建（）字第17020042号】，由甲方闫永栋继承，归甲方闫永栋所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月十日
书记员 綦俊娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第83号
上诉人（原审原告）涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司，地址涿州市百尺竿乡西秧坊村。
法定代表人刘萍洋，该公司董事长。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京天创伟业建筑工程有限公司，地址北京市丰台区青塔西路52号院4号楼1至2层5单元甲13。
法定代表人白富清，该公司经理。
涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2012）涿民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2012）涿民初字第170号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 李国庆
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 董 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7457号
申请执行人李荣青，女，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人王立富，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人李荣青与被执行人王立富健康权纠纷一案中，经执行截止2016年11月9日，被执行人王立富尚欠申请执行人李荣青医疗费等合计48004.68元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元。经调查，被执行人王立富目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）浙0110执7457号申请执行人李荣青，女，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人王立富，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人李荣青与被执行人王立富健康权纠纷一案中，经执行截止2016年11月9日，被执行人王立富尚欠申请执行人李荣青医疗费等合计48004.68元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元。经调查，被执行人王立富目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月九日书记员  陆海芳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2329-1号
原告王金枝，女，汉族，1968年11月26日出生，住泊头市齐桥镇五军寨村227号，身份证号：130981196811263829。
被告王建波。
被告邢台瑞鑫物流有限公司，住所地：邢台市开发区好望角国际物流园小区312号。
法定代表人孙慧。
本院在审理原告王金枝诉被告王建波、邢台瑞鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押肇事车辆冀E×××××、冀E×××××挂“欧曼”牌重型仓栅式半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀E×××××、冀E×××××挂“欧曼”牌重型仓栅式半挂牵引车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜国江
二〇一五年十二月十六日
书记员 董 雪
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟昌民初字第41号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
委托代理人：邹黎弦，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。
被告：廖秋牙，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：黄春桃，女，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告廖秋牙、黄春桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹黎弦到庭参加诉讼，被告廖秋牙、黄春桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告廖秋牙以养猪需资金为由于2013年6月21日向原告借款50000元后至今未偿还借款本金且只支付了部分利息，另因被告廖秋牙、黄春桃系夫妻关系，故原告要求被告廖秋牙、黄春桃偿还借款本金50000元并支付利息。
被告廖秋牙、黄春桃未答辩。
经审理查明：被告廖秋牙、黄春桃系夫妻关系。2013年6月21日，因被告廖秋牙以养猪需资金为由向原告申请借款50000元，为此原告与被告廖秋牙签订了一份农户小额贷款合同，该合同约定：被告廖秋牙向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年6月21日至2014年6月20日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同利率加收40%的利息即按月利率13.72‰计算利息。在原告与被告廖秋牙于2013年6月21日签订农户小额贷款合同后，原告于当日向被告廖秋牙发放了借款50000元。现因借款到期后，被告廖秋牙未按合同约定向原告偿还借款本金且只支付了利息10100元，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告廖秋牙、黄春桃偿还借款本金50000元并支付利息。
本院认为：原告与被告廖秋牙签订的农户小额贷款合同合法、有效，被告廖秋牙应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。因被告廖秋牙向原告借款系用于养猪，该借款应视为夫妻共同债务，故被告黄春桃负有与其夫即被告廖秋牙共同偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖秋牙、黄春桃应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年6月21日开始至2014年6月20日止按月利率9.8‰计算；从2014年6月21日开始至被告廖秋牙、黄春桃将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算。被告廖秋牙、黄春桃已向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司支付了利息人民币10100元）。
案件受理费1149元，由被告廖秋牙、黄春桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 徐小儿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 余 蔚
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2015）樟昌民初字第41号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******。法定代表人：周金荣，该公司董事长。委托代理人：邹黎弦，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。被告：廖秋牙，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：黄春桃，女，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告廖秋牙、黄春桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹黎弦到庭参加诉讼，被告廖秋牙、黄春桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告廖秋牙以养猪需资金为由于2013年6月21日向原告借款50000元后至今未偿还借款本金且只支付了部分利息，另因被告廖秋牙、黄春桃系夫妻关系，故原告要求被告廖秋牙、黄春桃偿还借款本金50000元并支付利息。被告廖秋牙、黄春桃未答辩。经审理查明：被告廖秋牙、黄春桃系夫妻关系。2013年6月21日，因被告廖秋牙以养猪需资金为由向原告申请借款50000元，为此原告与被告廖秋牙签订了一份农户小额贷款合同，该合同约定：被告廖秋牙向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年6月21日至2014年6月20日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同利率加收40%的利息即按月利率13.72‰计算利息。在原告与被告廖秋牙于2013年6月21日签订农户小额贷款合同后，原告于当日向被告廖秋牙发放了借款50000元。现因借款到期后，被告廖秋牙未按合同约定向原告偿还借款本金且只支付了利息10100元，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告廖秋牙、黄春桃偿还借款本金50000元并支付利息。本院认为：原告与被告廖秋牙签订的农户小额贷款合同合法、有效，被告廖秋牙应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。因被告廖秋牙向原告借款系用于养猪，该借款应视为夫妻共同债务，故被告黄春桃负有与其夫即被告廖秋牙共同偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖秋牙、黄春桃应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年6月21日开始至2014年6月20日止按月利率9.8‰计算；从2014年6月21日开始至被告廖秋牙、黄春桃将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算。被告廖秋牙、黄春桃已向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司支付了利息人民币10100元）。案件受理费1149元，由被告廖秋牙、黄春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  阙玉斌人民陪审员  陈文飞人民陪审员  徐小儿二〇一五年八月十七日书 记 员  余 蔚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第167号
原告辛国军，男，汉族，1980年1月30日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告靳鹏飞，男，汉族，40岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告辛国军与被告靳鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员杨永湖独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告辛国军到庭参加了诉讼，被告靳鹏飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛国军诉称，2014年5月至6月期间，被告雇佣我在陕坝镇明都小区搭建彩钢房，经结算，被告欠我工资7000元，并向我出具了欠条。此款经我多次催要至今未付，现要求被告给付工资7000元。
被告靳鹏飞未做答辩。
经审理查明，2014年5月至6月期间，被告雇佣原告在杭锦后旗陕坝镇明都小区搭建彩钢房，完工后经结算，被告欠原告工资7000元，并于2014年6月20日为原告出具了欠条。此款至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付工资7000元。
上述事实，有原告人陈述，欠条等在卷佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，雇佣合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告靳鹏飞雇佣原告为其工地搭建彩钢房，被告应当按照约定为原告支付报酬。原被告之间的劳务关系终止后，经结算被告为原告出具了欠条，双方之间形成了明确、合法的债权债务关系，该债权债务关系应受法律保护。被告欠款后经原告多次催要，至今未付，属违约行为，应当承担给付欠款的民事责任。原告的主张于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告靳鹏飞于本判决生效后五日内给付原告辛国军工资款7000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永湖
二〇一五年二月九日
书记员 石 玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第167号
原告敖特更巴雅尔，男，蒙古族，1982年9月16日出生，个体工商户。
被告刘二军，男，汉族，39岁，个体工商户。
本院在审理原告敖特更巴雅尔诉被告刘二军买卖合同纠纷一案中，由于原告自愿于2015年1月26日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告敖特更巴雅尔撤诉。
审判员 朝鲁
二〇一五年一月二十六日
书记员 辛媛
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资少民初字第107号
原告邵某甲，男。
法定代理人邵某乙，男，系原告邵某甲父亲。
原告邵某乙，男。
原告袁某，女。
被告湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组，住所地湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组。
诉讼代表人邵义成，男，1964年2月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组。系该组组长。
委托代理人周文新，湖南天夫律师事务所律师。特别授权。
原告邵某甲、邵某乙、袁某与被告湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组（以下简称龙肩上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员何晖平担任审判长，与审判员陈丽萍、人民陪审员张碧清组成的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员金彩虹担任本案记录。原告暨原告邵某甲的法定代理人邵某乙、原告袁某，被告龙肩上组委托代理人周文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告响应党的政策，自愿终生只生育一个子女，并领到独生子女父母光荣证，被告组民人平已经分到10多万元，而独生子女只分到一份。因上次审理出嫁女权益纠纷案冻结的一切法律程序未召开组民会，连组委会都不知道，就把该组唯有的80余万元土地安置费冻结到该人民法院。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十六条第二小节农村分配集体收益对独生子女增加一人份额，在计划宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女其父母予以照顾。通过镇、社区、组调解，土地安置费被冻结不能兑现，原告为维护自己的合法权益，现依据相关法律，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明三原告的身份情况；
2、独生子女证，拟证明原告邵某甲系独生子女；
3、龙肩上组土地征收款分配表，拟证明该组土地征收款分配金额。
被告辩称：本案已经过了诉讼时效。这10万元早在2010年2月9日和2011年6月22日就确定了分配数额，而且随后就分配到位了，第一笔37558元是在2010年4月11日通过打到村民存折全部到位，现在已经过了四年，第二笔62605元是2011年6月24日通过打到村民存折全部到位，现在已经过了三年半了，本案已过诉讼时效，不应得到法律的支持；独生子女的认定是很复杂的，应结合公安出具的户籍证明办理独生子女证。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、征地协议四份，拟证明龙肩上组与资兴市国土资源局分别于2009年11月19日签订一份征地协议，2010年10月12日签订两份征地协议，2010年11月26日签订一份征地协议，征地四次；
2、土地款分配表，拟证明土地款的分配时间和分配金额，组上只分了两次钱。
审理中本院主持双方庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交证据2的真实性无异议，但认为不足以说明原告系独生子女家庭，对原告提交证据3的真实性无异议，认为恰恰证明本案已过诉讼时效。原告对被告提交的证据1、2没有异议。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1，具备证据效力，予以采信；原告提交的证据3，与被告提交的证据2相印证，本院对上述证据的真实性予以认可。
根据以上有效证据和原、被告双方的陈述，本院查明以下事实：
原告邵某乙、袁某系夫妻关系，均系被告龙肩上组村民，于2009年2月23日生育原告邵某甲。2010年2月2日，原告邵某乙、袁某在资兴市高码乡计生办领取了独生子女父母光荣证。
2009年11月至2010年11月，资兴市国土资源局对被告龙肩上组部分土地进行了征收，被告龙肩上组收到土地补偿费后，于2010年2月9日分给村民每人37558元，于2011年6月22日分给村民每人62605元。分配上述款项时，被告龙肩上组对独生子女家庭未多分一人份额，原告遂于2014年11月7日诉来法院，望判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告龙肩上组分别于2010年2月9日和2011年6月22日分配了土地补偿费，原告自分配土地补偿费时应当知道自己的权利被侵犯，其分别应于2012年2月9日和2013年6月22日前主张权利。原告自分配土地补偿费时应当知道自己的权利被侵犯，其分别应于2012年2月9日和2013年6月22日前主张权利，而原告未向本院提交证据证明其在诉讼时效内向被告主张权利，故对被告提出的本案已过诉讼时效的答辩意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲、邵某乙、袁某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告邵某甲、邵某乙、袁某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 张碧清
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 金彩虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第12号
原告阜新市海州区富银小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人丁作山。
委托代理人齐林。
被告许××，男。
委托代理人邵亮。
原告阜新市海州区富银小额贷款有限公司与被告许××小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐林、被告许××及其委托代理人邵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新市海州区富银小额贷款有限公司诉称：被告分别于2013年4月23日及2013年4月25日共四次以生意经营需周转资金为由，向原告借款共计672100元，借款期为一年。如被告未按期履行还款义务，除正常计算已约定利息及罚息外，被告还应按双方借款合同约定向原告支付相应违约金。合同签订后，原告即履行了付款义务，但被告却未履行还息义务，且双方借款合同约定的还款期限界满后，被告也未能履行归还本金的义务。经原告数次催要，被告出售其所有的房屋，分批归还原告了一部分款项后，就拒绝履行归还剩余款项义务，至今尚欠原告借款本金182100元。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告的行为已构成根本性违约，造成原告巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金182100元，并向原告支付至实际给付之日止的逾期利息及违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告许××辩称：1、针对原告提出的要求被告返还借款本金182100元与事实不符，诉求增加了30元，依法律规定，法院不应支持。2、事实与理由部分，诉状写5笔借款，陈述是4笔借款，这4笔借款不是被告贷款的数额，也没有贷过这4笔款。原告把50万元的贷款给隐瞒了，我们只承认50万元这笔贷款。3、关于违约金这块，根据合同法解释的规定，违约金约定过高，因此法院不应支持，依照合同法的相关规定计算违约金。
经审理查明，被告分别于2013年4月23日及2013年4月25日共四次与原告签订了借款合同，向原告借款共计672100元，借款期限一年。如被告未按期履行还款义务，除正常计算已约定利息及罚息外，被告还应按双方借款合同约定向原告支付相应违约金。现借款合同约定的还款期限已界满，被告用出售其所有的房屋款项分批偿还了原告一部分借款后，至今尚欠原告借款本金182100元。在庭审之中，原告就上述借款利息的起算时间以最后一份合同时间为准，即从2013年4月25日开始计算。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告之间签订的借款合同、借款凭证及收款凭证等材料在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。现借款期限早已届满，被告未能按双方的约定偿还原告全部借款本息，其行为已构成违约，对此被告应承担清偿责任。对于原告要求被告除给付未按期偿还借款本金的利息外，还应向原告支付相应违约金的主张，经审查双方约定的利息和违约金之和超过了依据中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍所计算利息的数额，超过部分，不予保护，故本院对此主张不予支持。被告应自2013年4月25日起至借款给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算支付原告利息。综上，本院对于原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许××偿还原告阜新市海州区富银小额贷款有限公司借款本金182100元，并自2013年4月25日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算支付利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3941元，由被告许林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨景辉
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谭 佶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第12号
原告：北海九福商业管理有限公司。
法定代表人：曹金光，董事长。
委托代理人：陈耀，男，1963年x月x日出生，汉族，该公司副总经理。
被告：饶其泉，男，1983年xx月xx日出生，汉族。
原告北海九福商业管理有限公司诉被告饶其泉劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北海九福商业管理有限公司的委托代理人陈耀、被告饶其泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海九福商业管理有限公司诉称：被告2012年7月28日起在原告单位工作，工作期间被告拒绝与原告签订劳动合同。因工作人手不够原告安排被告延长工作时间，但时间不长。原告在2012年国庆期间要求被告加班，但被告因私事并未到原告公司上班。为此原告向法院起诉，请求判决：1、原告不用支付2012年8月27日至2013年4�2日期间二倍工资差额14200元；2、原告不用支付被告2012年7月28日至2013年4月2日的延长工作时间加班费2344.83元；3、原告不用支付被告法定节假日工资报酬827.59元。被告饶其泉辩称：原、被告没有签订劳动合同，是原告方的原因。被告延长的工作时间及国庆节的上班情况有相关的证据证明。原告应支付被告上述的相关费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年7月28日，原告任命被告担任九福东盟自贸城副总经理，月工资2000元。原告没有与被告签订劳动合同。被告在原告单位正常工作至2013年4月2日，此后被告没有再回原告单位上班。原、被告之间已办理了工作交接手续，但原告没有向被告出具解除劳动关系的书面手续。
被告在原告单位工作期间，每周休息一天，在正常上班时间外每周值班4小时，2012年国庆节上班3天，但原告未向被告支付过加班费。
原�被告因二倍工资等问题引发争议，被告向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，原告也对被告的申诉提出反诉，北海市劳动人事争议仲裁委员会为此作出北劳人仲字（2013）第308号《仲裁裁决书》，原告对该仲裁裁决不服，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有北劳人仲字（2013）第308号《仲裁裁决书》、《关于饶其泉和李娜同志的任命通知》、《会议纪要》、《副总12月份巡查值班排班表》及庭审笔录等在卷证实。本院认为：被告于2012年7月28日至2013年4月2日在原告公司工作，但原告从未与被告签订劳动合同。原告行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，为此其应支付被告2012年8月27日至2013年4月2日期间未签订劳动合同的二倍工资。原告应向被告支付的二倍工资差额为14200元（2000元×7.1个月）。
根据被告在原告公司的上班情况，可确认被�在工作期间每周延长工作时间4小时，在2012年国庆节加班3天。原告应向被告支付2012年7月28日至2013年4月2日期间延长工作时间加班工资2344.83元（2000元÷21.75天÷8小时×4小时×150%×（52周÷12个月）×8个月］，支付2012年国庆节加班3天的法定休假日工资报酬827.59元（2000元÷21.75天×3天×300%）。
综上，原告的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。为了维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条的规定，判决如下：
一、原告北海九福商业管理有限公司支付2012年8月27日至2013年4月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14200元给被告饶其泉；
二、原告北海九福商业管理有限公司支付2012年7月28日至2013年4月2日期间的延长工作时间加班费2344.83元给被告饶其泉
三、原告北海九福商业管理有限公司支付法定休假日工资报酬827.59元给被告饶其泉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受�费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 海
二〇一四年三月三十一日
书记员 李文斌
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1775号
申请执行人：李宏峰，男，汉族，1983年4月29日出生，住天津市南开区。
被执行人：李国胜，男，汉族，1958年1月4日出生，住天津市红桥区。
申请执行人李宏峰与被执行人李国胜合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初879号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙国起
二〇一七年八月十四日
书记员 董 锴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1187号
上诉人（原审原告）何惠明，女，汉族，1985年12月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁韵仪，女，汉族，1986年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）梁健仪，女，汉族，1981年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人何惠明因与被上诉人梁韵仪、梁健仪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法丹民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：驳回何惠明的诉讼请求。案件受理费4673.02元，由何惠明负担。
上诉人何惠明提出上诉称：一、原审法院采信证据以及认定事实错误。（一）关于何惠明一审提交的证据，证据5证实何惠明当日取款27000元给梁韵仪；证据7是两份生效民事判决书，证实何惠明与梁韵仪共同向梁家辉借款50000元，该50000元全部是借给梁韵仪使用，法院判决何惠明及梁韵仪共同支付欠款及利息73000元，何惠明已经履行其中的20000元，还欠30000元本金及利息23000元未支付，证据7与证据8、证据9相互印证，证实梁韵仪使用了全部借款，梁韵仪应对该借款及利息承担清偿责任，但因何惠明代其还款20000元，梁韵仪至少应当先支付20000元给何惠明，另何惠明向梁韵仪账户汇款27000元（借款30000元扣除3000元利息），梁韵仪应当支付给何惠明50000元（本金47000元＋利息3000元）。（二）原审法院未能全面审查证据，对证据均不予采信实属错误，特别是证据8和证据9详细记载了何惠明借钱给梁韵仪的原因、过程及催收借款过�，原审法院以该两份证据只是何惠明制作的文字记录为由不予采信错误。一来证据8、9不是何惠明制作的；二来何惠明庭前已申请法院调取QQ及手机的通信记录；三来何惠明不可能为了不存在的事实而制作长达57页的虚假记录，明显不合逻辑，原审法院的认定缺乏生活常识，主观认识错误。另外，证据9的短信记录仍然保存在何惠明的手机里。（三）梁韵仪提供的证据10是证明2013年来往港澳的通行记录及货单，而何惠明向梁韵仪提供借款是2011年10月中旬至2012年7月份期间，证据10根本不能证明梁韵仪所需要证明的事实，应视为梁韵仪对其所主张的货物买卖关系举证不能，应对此承担不利的后果。二、梁韵仪收到何惠明转账金额94288元，该款项即使不认定为借贷，也应认定为不当得利，应当返还给何惠明，而不应拘泥于民间借贷驳回何惠明的诉讼请求。根据一事不再理的�则，何惠明的权益可能无法得到保护。三、不论是转账还是现金借款，何惠明借款给梁韵仪的事实都是清楚的，并非无证据证明。请求二审法院改判梁韵仪、梁健仪向何惠明偿还借款178288元、支付利息46580.64元（从2011年10月15日起至2013年3月25日止，按现行中国人民银行贷款基准利率4倍计算）并负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人梁韵仪、梁健仪二审期间均未发表答辩意见。
双方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点是何惠明与梁韵仪、梁健仪是否存在借贷关系。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，经审查，何惠明一审提交�证据中，银行单据显示何惠明将款项存入梁韵仪、梁健仪的银行账户中，但不能证实该款项的性质就是借款；民事判决书记载的是何惠明、梁韵仪共同向案外人借款事实，与本案之诉争并无关联；至于QQ通话记录、短信通话记录，即使内容属实，但由于双方在通话中没有表达明确的借贷意向和款项金额，无法直观地得知或高度盖然性地推断出双方当事人在通话中提及的转款与上述银行单据所涉的款项有关。因此，上述证据不能证明何惠明与梁韵仪、梁健仪具有借贷的合意，何惠明所举示的证据不能证明待证事实，其应承担举证不能的法律后果。其次，上述银行单据所载的款项有98元、595元、995元的非整数数额，与一般民间借贷所涉款项通常为整数这一特征相悖。再次，对于何惠明与梁韵仪之间的关系，何惠明二审陈述称：“我与梁韵仪是小学同学，我转学后，就有10年没有跟她联系，后来同学聚会就开始联系起来了”。对本院“在本案借款付款前，你们的交往多吗”的提问，何惠明回答称“不多，可以说没有多少联系。是同学聚会后才有交往的，应该是2011年或2010年的9月份开始的”。由此，在何惠明向梁韵仪出借款项前，何惠明与梁韵仪的关系并不密切，除了前面提及的款项数额非整数外，何惠明主张的借贷事实存在与常理不符之情形，具体是：何惠明以现金方式借款给梁韵仪时没有要求梁韵仪出具收条或借据；何惠明称出借款项的目的是为了获取丰厚回报，但其没有与梁韵仪书面商定借款利率；何惠明称梁韵仪答应几日后还款，其向梁韵仪追讨但梁韵仪称无钱还，在此情况下何惠明还再三提供借款给梁韵仪。综合上述理由，何惠明没有充分证据其与梁韵仪、梁健仪存在借款事实，原审判决基于此判决驳回何惠明的诉讼请求正确。最后，何惠明起诉的案由是民间借贷，故本案应围绕何惠明与梁韵仪、梁健仪是否存在借款关系而不是围绕不当得利构成要件审查梁韵仪、梁健仪应否承担还款责任，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础，何惠明认为即使不是借贷，梁韵仪、梁健仪也应基于不当得利向其返还款项的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，何惠明上诉所提，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4673.02元，由上诉人何惠明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卢文慧
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执306号
申请执行人张建福，住所地辽宁省盘山县。
被执行人田华，住所地辽宁省盘锦市。
辽宁省盘山县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）辽1122民初127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张建福据此向本院申请强制执行被执行人田华民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款人民币75500元、案件受理费844元、执行费1040元以及迟延履行期间的债务利息(以本金75500元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年4月3日起算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1456号
原告某甲公司。
法定代表人闫某。
委托代理人孔令海。
被告某乙公司。
法定代表人左某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，以原告与被告达成和解协议为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告某甲公司负担。
审判员 孔德法
二〇一六年六月二十八日
书记员 张尊冉
庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆中刑终字第62号
上诉人（原审自诉人）吴珍梅，女，汉族，1959年11月3日出生，农民，住庆城县。
上诉人吴珍梅不服庆阳市庆城县人民法院（2014）庆城刑初字第97号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴珍梅上诉称：其向法院提交的证据足以证明被上诉人殴打上诉人致成轻伤的事实，原审法院应予受理，请求二审法院依法撤销原审法院不予受理裁定。
本院认为，经审查上诉人吴珍梅与被上诉人杜世强、杜世怀故意伤害罪一案，缺乏证据证实，原审法院不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条一款（二）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 黄晓妮
二〇一四年四月十五日
书记员 章亚丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5186号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告欧阳雨薇。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告欧阳雨薇物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3509号
原告：长岭县丰达凯莱农贸超市，住所地长岭县。
经营者：李刚，男，1985年7月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：张玉林，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：张宪权,男，1959年10月5日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
原告长岭县丰达凯莱农贸超市与被告张玉林、张宪权买卖合同纠纷一案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县丰达凯莱农贸超市撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院返还给原告。
审判员 姜跃辉
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 硕
-1-
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22728号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为酷狗公司进行公证取证的地点为上海市徐汇区，本案侵权行为地应当为上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22728号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第53号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某，农民。2008年8月7日因犯寻衅滋事罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人谢某，农民。2014年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人高某、谢某犯故意伤害罪于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员张艳出庭支持公诉。被告人高某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日13时许，被害人ＸＸ在济宁高新区接庄街道办事处小郝村鲁西南钢材市场西墙挖化粪池，因挖出的沙土占道与相邻机械厂的冯某发生纠纷，被告人高某、谢某等人闻讯后持棍在钢材市场追赶被害人王某甲，被告人高某持棍对被害人王某甲进行殴打，被告人谢某对被害人王某甲拳打脚踢，致被害人王某甲头部、左腿受伤，后二被告人开车逃离现场。经法医鉴定，被害人王某甲腓骨远端骨折属轻伤二级。被告人高某、谢某于2014年5月6日到公安机关投案。
上述事实，被告人高某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、赔偿协议、判决书、证人王某乙、田利泗、冯某、程某、任某、刘某的证言、被害人王某甲陈述、辨认笔录、伤情鉴定书等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某、谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。对二被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。对二被告人适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 杨 晶
二〇一四年八月七日
书 记 员 周喜凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第34号
原告刘吉华，女，1954年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人武兴东，男，哈尔滨市公安局南岗分局花园街派出所民警。
原告刘吉华不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告刘吉华、被告哈尔滨市公安局南岗分局的委托代理人武兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月5日，被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）作出南岗公（花园）行罚决字（2015）299号行政处罚决定，认定：2014年3月4日，原告因在北京中南海周边非访被北京市公安局西城分局训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚。
原告刘吉华诉称，原告于2015年3月4日到北京申诉上访，在北京中南海周边了解上访途径时，被北京市西城分局府右街派出所训诫，下达了训诫书。被告针对同一事实，对原告进行行政拘留10日的处罚。依据《行政处罚法》第二十条、第二十四的规定，被告对原告发生在北京的行为无管辖权，所作处罚系重复处罚。被告滥用职权，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销南岗公（花园）行罚决字（2015）299号行政处罚决定，并要求给予赔偿。
被告南岗分局辩称，2015年3月4日15时，刘吉华到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并出具了北京市公安局西城分局训诫书。哈尔滨市驻京信访工作组出具了原告到中南海周边非法上访的情况说明，并要求在其返回哈尔滨市后依法严肃处理。2015年3月5日，原告被哈尔滨市南岗区花园街道办事处工作人员接回哈市，经本局花园街派出所调查取证，原告进京违法上访，扰乱公共场所秩序的事实存在。2015年3月5日，对原告作出南岗公（花园）行罚决字（2015）299号行政处罚决定，该处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告南岗分局在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据有：1.对原告询问笔录一份。证明原告到北京中南海周边进行上访。2.北京市西城分局训诫书一份。证明原告被北京市西城分局府右街派出所训诫。3.哈尔滨市驻京信访工作组情况说明。证明原告到北京中南海周边上访，被训诫后分流到马家楼，并由哈尔滨南岗区花园街道办事处接回哈尔滨。4.办案人执法资格证，证明办案主体资格合法。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
庭审质证中，原告对被告南岗分局所举证据证据1有异议，认为询问笔录记载原告到北京上访的时间不符。对证据2有异议，认为没有看到过该训诫书，内容虚假。对证据3有异议，认为情况说明没有办案人签字。对证据4的真实性无异议，合法性有异议，认为被告没有对原告行使行政处罚的权力。原告对法律依据有异议，认为原告未扰乱公共秩序，适用法律错误。
原告未对自己的主张举示证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：被告所举证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告户籍所在地为南岗区北京街76-7号。2015年3月4日，原告到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并出具了《训诫书》。2015年3月5日，被告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据以及依法享有的权利。同日，被告南岗分局作出南岗公（花园）行罚决字（2015）299号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日的处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告南岗分局辖区，故被告南岗分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边非国家信访接待场所，原告到中南海周边上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告南岗分局对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告请求确认被告南岗分局对其所作行政处罚决定违法，本院不予支持。被告南岗分局的行政行为并无违法之处，故对原告要求赔偿损失的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘吉华要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2015年3月5日南岗公（花园）行罚决字（2015）299号行政处罚决定的诉讼请求。
二、驳回原告刘吉华要求行政赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庄 静
代理审判员 公丕潜
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第34号
原告刘吉华，女，1954年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人武兴东，哈尔滨市公安局南岗分局。
原告刘吉华不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告刘吉华、被告哈尔滨市公安局南岗分局的委托代理人武兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月5日，被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）作出南岗公（花园）行罚决字（2015）299号行政处罚决定，认定：2014年3月4日，原告因在北京中南海周边非访被北京市公安局西城分局训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚。
原告刘吉华诉称，原告于2015年3月4日到北京申诉上访，在北京中南海周边了解上访途径时，被北京市西城分局府右街派出所训诫，下达了训诫书。被告针对同一事实，对原告进行行政拘留10日的处罚。依据《行政处罚法》第二十条、第二十四的规定，被告对原告发生在北京的行为无管辖权，所作处罚系重复处罚。被告滥用职权，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销南岗公（花园）行罚决字（2015）299号行政处罚决定，并要求给予赔偿。
被告南岗分局辩称，2015年3月4日15时，刘吉华到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并出具了北京市公安局西城分局训诫书。哈尔滨市驻京信访工作组出具了原告到中南海周边非法上访的情况说明，并要求在其返回哈尔滨市后依法严肃处理。2015年3月5日，原告被哈尔滨市南岗区花园街道办事处工作人员接回哈市，经本局花园街派出所调查取证，原告进京违法上访，扰乱公共场所秩序的事实存在。2015年3月5日，对原告作出南岗公（花园）行罚决字（2015）299号行政处罚决定，该处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告南岗分局在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据有：1.对原告询问笔录一份。证明原告到北京中南海周边进行上访。2.北京市西城分局训诫书一份。证明原告被北京市西城分局府右街派出所训诫。3.哈尔滨市驻京信访工作组情况说明。证明原告到北京中南海周边上访，被训诫后分流到马家楼，并由哈尔滨南岗区花园街道办事处接回哈尔滨。4.办案人执法资格证，证明办案主体资格合法。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
庭审质证中，原告对被告南岗分局所举证据证据1有异议，认为询问笔录记载原告到北京上访的时间不符。对证据2有异议，认为没有看到过该训诫书，内容虚假。对证据3有异议，认为情况说明没有办案人签字。对证据4的真实性无异议，合法性有异议，认为被告没有对原告行使行政处罚的权力。原告对法律依据有异议，认为原告未扰乱公共秩序，适用法律错误。
原告未对自己的主张举示证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：被告所举证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告户籍所在地为南岗区。2015年3月4日，原告到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并出具了《训诫书》。2015年3月5日，被告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据以及依法享有的权利。同日，被告南岗分局作出南岗公（花园）行罚决字（2015）299号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日的处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告南岗分局辖区，故被告南岗分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边非国家信访接待场所，原告到中南海周边上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告南岗分局对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告请求确认被告南岗分局对其所作行政处罚决定违法，本院不予支持。被告南岗分局的行政行为并无违法之处，故对原告要求赔偿损失的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘吉华要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2015年3月5日南岗公（花园）行罚决字（2015）299号行政处罚决定的诉讼请求。
二、驳回原告刘吉华要求行政赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庄 静
代理审判员 公丕潜
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张甜田
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第34号
原告崔大伟，男，1956年2月17日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
被告长春市南关区住房和城乡建设局，住所地长春市南关区惠民嘉苑18号楼。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人王岩松，该局物业服务科科长。
委托代理人苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
第三人长春市新城小区业主大会业主委员会，住所地长春市南关区幸福街200号。
法定代表人王占江，主任。
委托代理人王惠福，该业主委员会副主任。
原告崔大伟诉被告长春市南关区住房和城乡建设局业主委员会备案登记行政行为一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告崔大伟诉称：原告是长春市新城小区业主，长春市明珠街道新城社区居民委员会报告称，2013年11月3日，新城小区业主委员会选举工作以流动投票的方式进行，2013年11月11日验票计票，计票结果是9名业主委员会候选人全部当选。2013年11月27日，被告经审核准予成立第三人即长春市新城小区业主大会业主委员会。原告认为第三人的成立违背法定程序，被告的备案行为违法，诉请法院判令撤销长春市新城小区业主大会业主委员会备案证明，诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服，可以依法提起行政诉讼。根据《物业管理条例》第十六条第一款规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。依据上述规定，具有向相关部门申请业主委员会备案的适格主体应为业主委员会而非业主个人，业主个人的合法权益可以通过业主大会实现，业主个人不具备直接对外行使业主委员会的权利。因此，业主个人不具有针对业主委员会备案提起行政诉讼的原告主体资格，崔大伟系长春市新城小区的业主，故其不具有针对长春市新城小区业主委员会的备案行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款【原告资格】、第四十九条第一项【起诉条件】、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔大伟的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告崔大伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 张忠国
人民陪审员 王亚东
二〇一五年七月二日
书 记 员 常万海
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第34号
原告孙玉珍。
原告孙玉珉。
原告孙伟。
被告青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人任岩磊、李婷婷，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。
第三人孙玉琪。
委托代理人王文、王俊峰，山东岛城律师事务所律师。
原告孙玉珍、原告孙玉珉、原告孙伟不服被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人孙玉琪房产登记一案，本院于2015年1月22日依法受理，现已审理终结。
原告诉称，原告孙玉珍、孙玉珉、孙伟与第三人孙玉琪系兄妹关系，其父亲孙群峰与母亲牟善芝共同拥有位于青岛市华严支路X号XXX户的房屋（该房系已购公房，房地产权证办理在父亲孙群峰名下），1999年3月12日，母亲牟善芝因病去世，父亲孙群峰于2014年9月8日去世。原告现得知第三人孙玉琪已于2002年将属于父母共有上述房屋擅自过户到自己名下，严重侵犯了原告的合法权益。三原告诉至法院，请求依法判令：撤销被告青岛市国土资源和房屋管理局颁发的青房地权市字第×××号房地产权证。
经审查，被告于2002年4月8日为第三人孙玉琪核发了房产证号为：青房地权市字第×××号，位于青岛市市南区华严支路X号XXX户的房地产权证。2007年9月3日，本院依法受理了原告孙玉珉、原告孙伟不服被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人孙玉琪、第三人孙玉珍、第三人孙群峰的行政登记一案，该二原告要求撤销被告为第三人孙玉琪核发上述房地产权证的行为，后该二原告申请撤诉，2008年7月22日，本院裁定准许了该二原告撤回起诉。案经询原告孙玉珍。其表示2007年就已知道涉案房屋登记在第三人孙玉琪名下。
本院认为，2007年原告孙玉珉、原告孙伟向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人孙玉琪核发的房地产权证，后本院裁定准许了该二原告撤回起诉，现该二原告以同一事实和理由重新起诉，法院依法应不予受理，故对于原告孙玉珉、原告孙伟的起诉，依法应予以驳回。原告孙玉珍于2007年就已知道涉案房屋登记在第三人孙玉琪名下，但并未在法律规定最长2年的起诉期限内向本院提起行政诉讼，故对于原告孙玉珍的起诉，依法亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款，第四十四条第一款第（六）、（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉珍、孙玉珉、孙伟的起诉。
案件受理费人民币五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任 权
人民陪审员 裴旭林
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙 旻
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第34号
原告张庆礼。
被告天津市津南区双港镇人民政府，住址：天津市津南区双港镇双港村。中华人民共和国组织机构代码证代码：00018705-5。
法定代表人曹孔承，职务镇长。
委托代理人陈富贵，天津市津南区双港镇人民政府工作人员。
委托代理人牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。
被告天津市津南区人民政府，地址：天津市津南区津港公路与天嘉湖路交口处。中华人民共和国组织机构代码证代码：00018471-9。
法定代表人赵仲华，职务区长。
委托代理人杨亚男，天津市津南区人民政府工作人员。
原告张庆礼诉被告天津市津南区双港镇人民政府、天津市津南区人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告已获得其所申请公开之信息，遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆礼的撤诉申请无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张庆礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 朱振萍
代理审判员 刘永振
人民陪审员 马永丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第34号
原告彭某某，男。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人任保林，职务局长。
出庭负责人马毅，副局长。
委托代理人何莺燕，四川英燕律师事务所律师。
本院在审理原告彭某某诉被告南部县人力资源和社会保障局确认不履行企业职工工龄认定职责一案中，原告以被告已对其工龄认定申请作出明确答复为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓彬
人民陪审员 何 俊
人民陪审员 胡 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 帅
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第34号
原告刘伟年。
被告无锡市南长区人民政府，住所地无锡市南长区永丰路1号。
法定代表人陈锡伦，该区区长。
原告刘伟年诉被告无锡市南长区人民政府拆迁行政许可一案，经无锡市中级人民法院裁定移送本院审理，本院于2015年8月18日依法受理。在审理过程中，原告刘伟年向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘伟年申请撤回起诉是其真实意愿的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟年撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告刘伟年负担。
审 判 长 卓 健
审 判 员 倪如倩
人民陪审员 孙冬鸣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱新莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保873号
申请人田中飞，男，汉族，1985年1月26日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李梦琳、陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被申请人孟睿翀，男，汉族，1984年10月12日出生，住址郑州市金水区。
被申请人孟辉，男，汉族，1963年8月8日出生，住址郑州市金水区。
被申请人刘钊，女，汉族，1985年6月15日出生，住址郑州市。
申请人田中飞于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2650000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟睿翀、孟辉、刘钊银行存款2650000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十五日
书记员 赵淑霞
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第919号
原告邓某某，男，汉族，生于1986年8月10日。
被告蓟某某，女，汉族，生于1992年8月6日。
被告蓟某甲，男，汉族，生于1955年7月2日（系被告蓟某某之父）。
本院在审理原告邓某某诉被告蓟某某、蓟某甲婚约财产纠纷一案中，原告邓某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为1160元，由原告邓某某负担。
审判员 时海萍
二〇一五年九月八日
书记员 央措吉
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第919号原告：李某某，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，户籍黑龙江省嫩江县，现住乐亭县。被告：杜某某，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费100元由原告负担。审判员 任 军二〇一五年六月十六日书记员 李佳飞
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第242号
原告刘克兴，男，1961年9月29日出生，汉族。
委托代理人张付友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告谷通旺，男，1959年1月19日出生，汉族。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
本院在审理原告刘克兴与被告谷通旺合伙协议纠纷一案中，原告刘克兴以其诉讼准备不足为由，于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克兴以其诉讼准备不足为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘克兴撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告刘克兴负担。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 邝德意
人民陪审员 李大红
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 周 瑞
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第652号
原告（反诉被告）北方康洁建筑物清洁服务（北京）有限公司。
法定代表人高金英，该公司总经理。
委托代理人刘书恒，该公司业务经理。
被告（反诉原告）天津市美都大酒店。
法定代表人乔军，该单位法定代表人。
委托代理人邓妍，天津律云律师事务所律师。
委托代理人李明，天津律云律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）北方康洁建筑物清洁服务（北京）有限公司与被告（反诉原告）天津市美都大酒店服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）北方康洁建筑物清洁服务（北京）有限公司、被告（反诉原告）天津市美都大酒店于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）北方康洁建筑物清洁服务（北京）有限公司、被告（反诉原告）天津市美都大酒店的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）北方康洁建筑物清洁服务（北京）有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）天津市美都大酒店撤回反诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告（反诉被告）北方康洁建筑物清洁服务（北京）有限公司负担。
反诉费1043元，减半收取521.5元，由被告（反诉原告）天津市美都大酒店负担。
审判员 臧昆
二〇一五年六月二日
书记员 喻聪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第652号
原告曹文明，男，汉族，1963年2月18日出生。
委托代理人张博，河南弘创律师事务所律师，一般代理。
被告张雨，男，汉族，1968年10月15日出生。
被告朱健，男，汉族，1960年6月19日出生。
本院在审理原告曹文明诉被告张雨、朱健劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告曹文明撤回起诉。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由原告曹文明承担。
代审判员 杨 峥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张娅姝
1
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1197号
申请执行人胡小荣。
被执行人张娟。
被执行人杨春喜。
本院在执行申请执行人胡小荣与被执行人张娟、杨春喜民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人张娟、杨春喜在银行、房管、车管部门的财产状况，在房管部门发现了被执行人张娟名下的坐落在天津市北辰区宝利新苑8-5-702号房屋，已予以查封，未发现其他人名下的财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1726号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘照坤，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0207010号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘照坤的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘照坤在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0207010号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年五月二十三日
书记员 ＸＸ聪
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执552号
申请执行人:王跃明，男，汉族，1962年8月29日出生。
申请执行人：王海昕，男，汉族，1989年1月30日生。
被执行人:王新华，男，汉族，1967年3月10日生。
本院在执行申请执行人王跃明、王海昕与被执行人王新华追索劳动报酬纠纷一案中，查明申请执行人王跃明、王海昕执行案中的被执行人为王新华，执行案号为（2017）豫0106执552号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执552号案件并入（2017）豫0106执551号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执552号并入（2017）豫0106执551号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执552号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王智耀