wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1776号
原告贾宏利，男，1977年11月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地包头稀土高新区。
法定代表人卓庆忠，总经理。
委托代理人韩国栋，男，1955年1月6日出生汉族，内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司项目部经理，住包头市昆都仑区。
原告贾宏利诉被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宏利的委托代理人杜志荣和被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宏利诉称，原告与被告于2009年6月28日签订了《包头市商品房买卖合同》，双方约定被告将位于包头市昆都仑区的房屋出售给原告，价格360580元，被告应当于2010年12月31日交房。被告实际在2011年3月5日才向原告交付了上述房屋。被告已代收办理产权证的各项费用，但被告未在房屋交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证书。现原告诉至法院，请求判令：1.被告为原告办理位于包头市昆都仑区房屋的所有权证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（每日按照购房款的万分之零点一计算，从2012年3月6日起计算至房屋所有权证书办好之日止）；3.被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以首付款80580元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年1月1日起计算至2011年3月5日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告居然公司辩称，被告在包头市开发的各小区中，居然新城小区的手续是最齐全的。原告主张每日按购房款的万分之零点一计算逾期办理所有权证书的违约金，该违约金应当从交付房屋一年后开始计算。贷款买房的业主在贷款没有还清之前，房屋不能上市交易，实际上逾期办理所有权证书并没有给原告造成损失，故被告不同意支付违约金。2011年1月1日起，售楼部已经通知业主领取房屋钥匙。
经审理查明，2009年6月28日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份。合同约定，原告向被告购买位于包头市昆都仑区的房屋，价款360580元；被告应当在2010年12月31日前将房屋交付原告，逾期交付房屋120日内的，被告应当从房屋交付期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，至实际交付房屋之日止；被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋所有权证书；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋所有权证书的，被告每日按商品房价款的万分之零点一向原告支付违约金。之后，原告向被告支付首付款80580元。2011年3月5日，被告向原告交付房屋。至本案开庭时，被告仍未办理上述房屋的初始登记。
上述事实，有原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》、被告代收各项费用的收据和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告交付房屋后，应当按约定尽快为原告办理房屋所有权证书，故本院对原告要求被告为其办理房屋所有权证书的诉讼请求予以支持。被告于2011年3月5日将房屋交付原告，因其至今没有为原告办理房屋所有权证书，按合同约定，被告应当从2012年3月6日起每日按商品房价款360580元的万分之零点一即每日3.61元向原告支付违约金，至房屋所有权证书办理完毕之日止。双方约定被告于2010年12月31日前交付房屋，被告实际于2011年3月5日向原告交付房屋，按合同约定，被告应当以原告已付款即房屋首付款80580元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付逾期交付房屋期间的违约金。原告要求被告支付从2011年1月1日至2011年3月5日期间的逾期交房违约金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于在贷款没有还清之前，房屋不能上市交易，逾期办理所有权证书并没有给原告造成损失，故被告不同意支付违约金的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。被告关于2011年1月1日售楼部已经通知业主领取房屋钥匙的抗辩意见，无证据证明，本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后六个月内为原告贾宏利办理包头市昆都仑区房屋的所有权证书；
二、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三十日内向原告贾宏利支付逾期交付房屋的违约金（以80580元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2011年1月1日计算至2011年3月5日）；
三、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三十日内向原告贾宏利支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（按每日3.61元，从2012年3月6日起计算至房屋所有权证书办理完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0608号
申请执行人钱勇，居民。
被执行人盐城市秀峰机械有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路48号。
法定代表人单秀俊，该公司董事长。
申请执行人钱勇与被执行人盐城市秀峰机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）都民初字第1830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱勇于2014年7月9日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院已冻结了被执行人的银行存款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1830号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张启国
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第111号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人董某某，男，1989年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市代县新高乡。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月9日被代县公安局刑事拘留，同年6月26日被代县公安局取保候审。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日上午9时许，在新高乡赵村xx铁矿采区被告人董某某与陈海平因拉原矿发生争吵后互相厮打，在厮打的过程中董某某将陈海平打伤。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，陈海平所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人与受害人之间的民事赔偿已调解解决，而且出具了谅解书。
上述事实，在庭审中被告人亦不持异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人与受害人之间的民事赔偿已调解解决，并且得到对方谅解，认罪悔罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 李春凯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭晓羽
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00121号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年2月10日出生于安徽省舒城县，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被告人陈某因涉嫌赌博罪，于2010年7月18日被取保候审；因涉嫌聚众斗殴罪，于2012年10月11日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月8日经舒城县公安局决定取保候审；2014年3月25日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月31日经舒城县人民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪、赌博罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人秦继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴犯罪事实
2007年2月28日晚，被告人金某、朱某（已判刑）等人与周某（已判刑）在舒城县城关镇“快乐老家”歌厅发生冲突，周某电话告知何某某，被告人金某、朱某则纠集被告人陈某等人。随后，何某某、何某某甲（均已判刑）组织人员赶至现场，并指挥陈某某、周某、王某某、俞某某、宋某、方某某、王某某、郑某某、许某某、付某、陈某（均已判刑）等人持钢管与金某、朱某、陈某一方人员互殴，双方数十人持械参与，殴斗中致陈某头部受伤。
二、赌博犯罪事实
2010年6月，被告人陈某伙同谈某、胡某、王某（均已判刑）组织多人多次以麻将推“二八杠”的方式聚众赌博。在舒城县城关镇七星村周庄组周某某甲家聚众赌博三场、九溪江南小区园中园4栋X单元XXX室聚众赌博两场、千人桥镇鲍桥村李某某经营的乡情农家饭店聚众赌博两场、南港镇龙潭村大桥娱乐城聚众赌博一场、千人桥兴丰村黄某某经营的龙虾养殖场聚众赌博一场。被告人陈某伙同谈某等人抽头渔利，其个人得款近30000元。
另查：被告人陈某因涉嫌赌博罪自动投案，如实供述犯罪事实，于2010年7月18日被取保候审；因涉嫌聚众斗殴罪，经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，于2012年11月8日被取保候审。在审查起诉阶段，被告人陈某违反取保候审的相关规定，舒城县公安局于2013年9月23日对陈某办理刑事拘留强制措施，上网追逃。被告人陈某于2014年3月25日再次向舒城县公安局投案。
上述事实，有被告人陈某的供述和辩解，证人金某、朱某、张某、谈某、胡某、王某、汤某等人的证言，刑事判决书，户籍信息、舒城县人民检察院书面函、舒城县公安局书面函等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某等人结伙在公共场所持械与他人殴斗，其行为构成聚众斗殴罪；被告人陈某以营利为目的，组织多人进行多起赌博活动，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯聚众斗殴罪、赌博罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某与本院已经判决的罪犯金某、朱某在聚众斗殴中系共同犯罪，受金某、朱某的邀约来到斗殴现场，临时起意伙同金某、朱某等人与何某某、周某一方持械互殴，其行为符合聚众斗殴的犯罪构成要件。辩护人关于被告人陈某的行为不构成聚众斗殴罪的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某系聚众斗殴的积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。本起聚众斗殴犯罪中，何某某、周某等人有明显过错，可对被告人陈某酌情从轻处罚。被告人陈某在赌博罪、聚众斗殴罪立案后，均自动投案，如实供述了犯罪事实，但在取保候审期间违反规定被上网追逃，于2014年3月再次投案，并能如实供述犯罪事实，其行为符合自首的规定，依法可以从轻处罚，但考虑其自愿接受处罚的反复性，辩护人建议适用缓刑的意见本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年2月23日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某违法所得30000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 余 强
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第10729号
原告钱坤，男，汉族，住上海市。
被告陆志良，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，经营地上海市。
负责人王森，总经理。
委托代理人戴维，男。
原告钱坤诉被告陆志良、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告钱坤到庭参加诉讼，被告陆志良及阳光保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱坤诉称，2015年9月17日18时20分，被告陆志良驾驶沪MFXX**机动车与原告驾驶的沪A7XX**机动车发生碰撞，致原告车辆受损，陆志良确认承担本起事故全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：车辆损失854元、评估费及资料费140元，上述费用要求被告阳光保险公司在交强险内先行赔偿，不足的部分由被告陆志良承担。
被告陆志良未答辩。
被告阳光保险公司书面辩称，被告陆志良车辆确系投保交强险于该公司，事发时在承保期限内，现同意在保险范围内承担赔偿责任，对原告的车辆损失854元予以认可，但评估费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月17日18时20分，被告陆志良驾驶沪MFXX**机动车与原告驾驶的沪A7XX**机动车发生碰撞，致原告车辆受损，双方确认由陆志良承担本起事故全部责任并现场签署了《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》。
2015年9月21日，上海道路交通事故物损评估中心对沪A7XX**车辆的损失进行评估后，确定损失为854元。原告支付评估费及资料费共140元。
沪MFXX**的机动车投保交强险于被告阳光保险公司处，本起事故发生时在保险期间内。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有当事人提供的损害赔偿协议书、物损评估意见书、事故车辆勘估表（附照片）、评估费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。沪MFXX**机动车投保交强险于被告阳光保险公司处，事发时在保险期间内，因此被告阳光保险公司应根据事故责任在交强险内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分应由被告陆志良承担。
车辆损失，原告沪A7XX**车辆经评估后定损为854元，本院予以确认，该款由阳光保险公司在交强险内承担。
评估及资料费共140元，本院凭据予以确认，该款不属于交强险理赔范围，应由被告陆志良承担。
被告陆志良、阳光保险公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱坤854元；
二、被告陆志良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱坤140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00895号
申请执行人：王英春。
被执行人：潘啸虎，1986年12月25日。
本院在执行申请执行人王英春申请执行被执行人潘啸虎民间借贷纠纷一案中，该案案涉被执行人潘啸虎位于合肥市的房产正被我院另案评估、拍卖中，经查潘啸虎暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01456号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00895号申请执行人：王英春，男，1965年1月20日出生，汉族，住岳西县。被执行人：潘啸虎，男，1986年12月25日，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人王英春申请执行被执行人潘啸虎民间借贷纠纷一案中，该案案涉被执行人潘啸虎位于合肥市的房产正被我院另案评估、拍卖中，经查潘啸虎暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01456号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年五月十六日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3771号
原告卜永红，男，1976年1月9日出生，蒙古族。
被告顾小军，男，31岁，蒙古族。
原告卜永红诉被告顾小军追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。于2015年1月22日，依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜永红到庭参加诉讼，被告顾小军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜永红诉称，要求被告顾小军偿还借款6500元。
被告顾小军未答辩。
经审理查明，原告卜永红于2011年12月28日，为被告顾小军担保向包春花借款6500元，约定2012年10月28日还款，还款期届满，被告顾小军未能偿还。由原告卜永红代为偿还包春花6500元，包春花将借据原件交给原告卜永红。
上述事实有原告卜永红向法庭提交证据1、借据1枚，证明被告顾小军借款的时间、数额、约定还款期限及原告卜永红担保的事实。证据2、证人包春花出庭作证，证明借款到期被告顾小军未能偿还借款，由担保人卜永红偿还6500元，将借据退给卜永红。
经审查认为，原告卜永红所举证据1、2能证明被告顾小军借款的时间、数额、约定还款期限及原告卜永红担保，借款到期被告顾小军未能偿还借款，由担保人卜永红偿还6500元的事实。其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告顾小军在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告卜永红为被告顾小军承担保证责任，有原始借据及债权人包春花出庭作证的证人证言予以证实，原告卜永红承担保证责任后，向被告顾小军追偿，本院依法应予支持。被告顾小军经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小军于本判决发生法律效力后给付原告卜永红债款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一五年一月二十六日
书记员 张春颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3446号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行。
负责人：冯涛职务：行长。
单位地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街与团结路交汇处东北角。
委托代理人董永丽，女，1984年5月8日出生，蒙古族，该行职员。
被告白宝山，男，1968年10月29日出生，蒙古族，农民。
被告敖文其木格，女，1969年10月29日出生，蒙古族，农民。
被告布和（小布和），男，1970年7月20日出生，蒙古族，农民。
被告白花，女，1971年6月1日出生，蒙古族，农民。
被告布和德力格尔，男，1973年2月2日出生，蒙古族，农民。
被告金良，女，1975年1月2日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告白宝山、敖文其木格、布和、白花、布和德力格尔、金良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人董永丽、被告白宝山、布和、白花、布和德力格尔、金良到庭参加诉讼，被告敖文其木格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，被告白宝山、敖文其木格于2014年4月22日向我行借款30000.00元，双方约定年利率为15.3%，借款期限为12个月，即2014年4月22日至2015年4月22日。并与原告书面签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，如借款人无法履行还款义务，由保证人承担连带偿还义务，保证期间为：从借款之日起至借款到期后两年。双方约定采用“阶段性等额本息还款法”偿还借款，即借款前10个月须于每月按月偿还当月利息，不还本金，共分12个月还清所有本金和利息。现被告尚欠本金25400.00元，且保证人也未履行连带还款义务。虽经我行工作人员多次催要，六被告均拒绝履行合同义务。故诉至法院，要求判令被告白宝山、敖文其木格偿还借款本金25400.00元，利息1500.00元，合计26900.00元，判令被告从2015年4月22日按借款利率加收50%的罚息即年利率22.95%。要求判令保证人承担连带保证责任。
被告白宝山辩称，我与被告敖文其木格于2014年4月22日从原告借款30000.00元，由被告布和、白花、布和德力格尔、金良提供联保。已偿还本金4600.00元及利息1200.00元，合计5800.00元，尚欠本金25400.00元及利息1500.00元至今未还。
被告敖文其木格未答辩。
被告布和、白花、布和德力格尔、金良辩称，我们属实给被告白宝山提供担保，此款应由白宝山偿还，我们不负责偿还。
经审理查明，被告白宝山与被告敖文其木格系夫妻，于2014年4月22日被告白宝山由被告布和、白花、布和德力格尔、金良担保向原告邮政储蓄银行贷款30000.00元，双方约定年利率为15.3%，贷款期限为12个月，即2014年4月22日至2015年4月22日。并原告与六被告书面签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定如借款人无法履行还款义务，由保证人承担连带偿还义务，保证期间为：从借款之日起至借款到期后两年。双方约定采用“阶段性等额本息还款法”偿还借款，即借款前10个月须于每月按月偿还当月利息，不还本金，共分12个月还清所有本金和利息。此款被告白宝山已偿还本金4600.00元及利息1200.00元合计5800.00元。尾欠本金25400.00元及利息至今未还，故原告诉至法院要求被告白宝山、敖文其木格偿还贷款本金及利息合计26900.00元。从2015年4月22日起按借款利率加收50%的罚息即年利率22.95%。同时要求保证人布和、白花、布和德力格尔、金良承担连带保证责任。
证明上述事实的依据有：原告及被告白宝山、布和、白花、布和德力格尔、金良的相关陈述，原告提交的六被告与其签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、借款人及保证人声明及承诺、邮政储蓄银行个人贷款借据、邮政储蓄银行个人贷款放款单相互佐证，足以认定。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告白宝山、敖文其木格之间的借贷关系及被告布和、白花、布和德力格尔、金良为被告白宝山、敖文其木格提供联保的事实清楚，证据充分，有原告提交的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、借款人及保证人声明及承诺、邮政储蓄银行个人贷款借据、邮政储蓄银行个人贷款放款单足以证明，本院予以确认。被告白宝山、敖文其木格应按约定积极履行偿还义务。被告布和、白花、布和德力格尔、金良作为连带责任保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白宝山、敖文其木格自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行贷款本金25400.00元，利息1500.00元，合计26900.00元。2015年7月6日以后产生的利息按邮政储蓄银行利率标准给付至还清为止；
二、被告布和、白花、布和德力格尔、金良承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取236.00元，由被告白宝山、敖文其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第634号
原告宽城华威建筑安装工程有限公司，地址宽城满族自治县，组织机构代码：56489388-7
法定代表人张志明，职务总经理。
委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
被告邱占财，河北省平泉县人，现住平泉县。
被告于占泉，河北省平泉县人，现住平泉县。
被告张发，河北省平泉县人，现住平泉县。
被告谷秀旺，河北省平泉县人，现住平泉县。
被告李新民，河北省平泉县人，现住平泉县。
被告黄银，河北省平泉县人，现住平泉县。
被告高才，河北省平泉县人，现住平泉县。
被告杨允功，河北省承德县人，现住承德县。
被告范宝均，河北省承德县人，现住承德县。
被告董海，河北省承德县人，现住承德县。
被告韩振阳，河北省平泉县人，现住平泉县。
被告杨民，河北省平泉县人，现住平泉县。
被告刘树海，河北省平泉县人，现住平泉县。
被告于振和，河北省平泉县人，现住平泉县。
委托代理人韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
本院在审理原告宽城华威建筑安装工程有限公司与被告邱占财等14人劳动争议纠纷一案过程中，原告宽城华威建筑安装工程有限公司于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告邱占财等14人的起诉。
本院认为，原告宽城华威建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告宽城华威建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告宽城华威建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 王香瑞
代理审判员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘吉国
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第634号
原告方某，现住滦县。
委托代理人裴作林，中国老年法律工作者协会法律工作者。
被告周某，现滦县滦州镇南高各庄村1排44号。
原告方某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某委托代理人裴作林到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称，2012年4月19日被告因做生意缺少资金向原告借款30000元，当时签订《借款合同》，合同中约定了借款用途、利息和还款期限，还约定了预期不还借款要承担给原告造成的律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等损失，并约定预期还款按银行贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，原告多次找被告催要至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告周某偿还借款本金30000元及利息，计息时间为自2015年5月20日至借款本金还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告周某未做答辩。
经审理查明，2012年4月19日被告周某因做生意缺少资金由王磊担保向原告方某借款30000元，并签订《借款合同》，合同中约定了借款期限为2012年4月19日至2012年5月19日，并约定预期还款利息按银行贷款利率执行标准的四倍计算。借款到期后，原告多次找被告催要借款均未能偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告周某偿还借款本金30000元及利息，计息时间为自2015年5月20日至借款本金还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
另查明，原告方某起诉时将担保人王磊一并列为被告，后因王磊下落不明，放弃了对王磊的诉讼请求。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及被告借条予以证实并记录在卷。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告周某从原告方某处借款事实清楚，在原告催要后被告理应按约定及时还款，被告长期拖欠应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八之规定，判决如下：
由被告周某给付原告方某借款30000元整，并自2015年5月20日至借款本金还清之日给付利息，利息按中国人民银行同期借款利率的四倍计算。此款于判决生效后三日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费275元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 贾馥玮
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭临商初字第421号
原告唐某某。
被告顾某某。
被告钱某某。
本院在审理原告唐某某诉被告顾某某、钱某某民间借贷
纠纷一案过程中，原告于2011年2月28日向本院提出财产保全
申请，请求冻结两被告银行账号中人民币500000元，或查封相
应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告唐某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十
九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告顾某某、钱某某银行账号中人民币500000元，
或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 喻丽林
二〇一一年二月二十八日
书记员 黄 敏
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕阳法民一初字第333号
原告张云，女，1976年7月12日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告陈惠文，男，1971年3月22日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告张云诉被告陈惠文离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼。被告陈惠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云诉称，她与被告陈惠文于1991年初认识，同年11月按农村风俗举行婚礼后，以夫妻名义同居生活，2003年5月19日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后个性日见差异，无共同语言，常因家庭琐事被被告陈惠文打骂，她于2005年3月26日离开被告陈惠文，回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、她与被告陈惠文离婚；2、夫妻存续期间各自名下的一切债权、债务由各自享有和承担；3、她自愿承担本案诉讼费用。
原告张云对其陈述的事实，在举证期限内向本院提交以下证据材料：身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、婚姻登记记录证明各1份，证明原、被告身份情况、结婚登记情况和生育子女的情况。
被告陈惠文没有向本院提交书面答辩,其向法庭口头表示坚持不同意与原告张云离婚。
被告陈惠文没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告张云与被告陈惠文于1991年初认识，自由恋爱，同年11月按农村风俗举行婚礼后，以夫妻名义同居生活，2003年5月19日双方补办结婚登记。1992年7月17日生育女儿陈清某，1993年9月26日生育女儿陈秀某，1996年1月17日生育儿子陈塔某。婚后夫妻感情�般，双方曾因家庭琐事发生纠纷。原告张云认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，2005年3月26日起原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，于2013年11月14日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张云与被告陈惠文系自愿结合，其婚姻关系受法律保护。原告张云主张双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，夫妻分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据证明其主张，故对原告张云的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准张云与陈惠文离婚。
二、驳回张云的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一三年十二月二十四日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第793号
原告安庆市兴中包装有限公司。
法定代表人汪鸿。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人袁赛赛，上海元才律师事务所律师。
被告上海君御实业有限公司。
法定代表人胡文良。
原告安庆市兴中包装有限公司与被告上海君御实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告安庆市兴中包装有限公司的委托代理人李良清到庭参加诉讼，被告上海君御实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告安庆市兴中包装有限公司诉称，原、被告存在业务往来，原告为被告提供塑料制品，自2013年7月开始合作，原告将货物送至被告公司由被告工作人员签收，截至2014年3月5日，被告共结欠原告货款总金额为人民币（币种下同）139，225.67元，被告交付原告支票1张，金额为139，225.67元，原告去银行时被告知无法进账，理由是出票人签章与预留银行签章不符。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款139，225.67元；2、被告支付原告以139，225.67元为本金，自2014年4月28日起算至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、采购合同、送货单1组，证明被告通过订单形式向原告订货，原、被告建立买卖合同关系，原告向被告提供相应金额的塑料制品；
2、安徽增值税专用发票1组，证明原告向被告开具金额为169，225.67元的增值税专用发票；
2、支票及退票理由书1组，证明被告向原告支付金额为139，225.67元的转账支票，该支票被银行退回。
被告上海君御实业有限公司均未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告安庆市兴中包装有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告安庆市兴中包装有限公司与被告上海君御实业有限公司存在业务往来，原告为被告提供塑料材料。双方交易模式为被告向原告订货，双方确认后原告安排快递发货至被告指定收货处。自2013年8月至2013年10月原告按约供货并开具金额为169，225.67元的增值税专用发票，而被告仅支付原告部分货款，尚欠原告货款为139，225.67元。
被告支付原告支票，金额为139，225.67元，转账支票用途为“货款”，支票上加盖被告财务专用章。后原告于2014年4月21日至银行承兑遭退票，出票人名称：上海君御实业有限公司，票据金额为：139，225.67元，退票理由：出票人签章与预留银行签章不符。
本院认为，原、被告签订买卖合同系双方真实的意思表示，内容不悖法律，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。现原告依约履行了自己的合同义务，按约向被告提供货物，被告理应支付原告货款139，225.67元。现被告未按时支付货款，造成原告损失，故应支付原告逾期付款利息损失，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案最后一次送货时间为2013年10月，故原告主张自2014年4月28日即本案起诉之日开始起算时间本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告上海君御实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安庆市兴中包装有限公司货款139，225.67元；
二、被告上海君御实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安庆市兴中包装有限公司以139，225.67元为本金，自2014年4月28日起算至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，084.51元，财产保全费1，216.13元，合计4，300.64元，由被告上海君御实业有限公司（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 赵春慧
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年十月八日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第793号原告安庆市兴中包装有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人汪鸿。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人袁赛赛，上海元才律师事务所律师。被告上海君御实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡文良。本院在审理原告安庆市兴中包装有限公司与被告上海君御实业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告安庆市兴中包装有限公司于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海君御实业有限公司的银行存款人民币139,225.67元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告安庆市兴中包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海君御实业有限公司的银行存款人民币139,225.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年五月七日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第82号
原告邹某甲，女，1979年8月25日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县曲兰镇双龙村五星组。
委托代理人李成，湖南业达律师事务所律师。
被告邹某乙，女，1972年8月7日生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民，住衡阳县曲兰镇双龙村五星组。
原告邹某甲与被告邹某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员彭平能适应简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人李成、被告邹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识恋爱，同年3月9日，双方草率登记结婚，此后于2007年10月22日生女孩邹丙，2011年5月11日生男孩邹丁。因被告有赌博恶习，不履行家庭职责与义务，双方经常争吵，被告曾多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻长期处于分居状态，2014年11月原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，夫妻关系没有改善，现夫妻感情确已破裂。再次诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产共同分割；3、婚生小孩邹丙由原告抚养，邹丁由被告抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、（2014）蒸洪民一初字第82号民事判决书，拟证实原告2014年11月向法院起诉离婚情况。
被告邹某乙辩称，原告所诉除双方相识、结婚、生小孩及原告去年起诉离婚后双方分居生活是事实外，其他不是事实，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告均无异议。本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，具有证据的效力，本院予以采信；证据3系已发生法律效力的裁判文书，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年2月底经人介绍相识恋爱，同年3月9日，双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。此后，分别于2007年10月22日生女孩邹丙，2011年5月11日生男孩邹丁。因双方性格不合，且被告有赌博陋习，双方时有争吵，原告于2014年11月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，第一次诉讼后，邹丙开始随原告在广东生活，邹丁随被告父母在家生活。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据存卷证实，本院予以确认。
对双方当事人之间的争议及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告主张，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后因性格不合经常争吵，且经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系并未改善，故夫妻感情确已破裂；被告则认为，双方只是从2014年农历4月才开始分居，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为，原告向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善，应视原、被告的夫妻感情确已破裂。
二、夫妻共同财产分割及债务清偿问题。原告主张，双方婚后出资70000元与邹爱春、邹琴（亦出资70000元）共同购买位于衡阳市雁峰区雁南村17号102室房屋一套，因买房尚欠曲兰镇信用社贷款18000元及利息，另借邹柳春5000元；被告对原告所陈述的房产及曲兰信用社贷款无异议，主张债务尚有邹柳春8000元，刘勇4000元，认为尚有冰箱、电饭煲、电视机、空调各1台等共同财产在原告处。原告对冰箱和电饭煲无异议，认为没有电视机及空调。原、被告就争议的财产及债务均未向本院提供证据。本院认为，根据民事诉讼举证规则，应认定原、被告所有的夫妻共同财产有与邹琴等人共同共有位于衡阳市雁峰区雁南村17号102室房屋一套及冰箱、电饭煲各1台；所负共同债务为曲兰信用社贷款18000元本息及邹柳春5000元。
综上，本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，即草率登记结婚，婚后又因夫妻感情不和，导致原告向本院起诉离婚，且经本院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院予以支持；对婚生小孩的抚养，从有利于小孩健康成长及不改变生活习惯的角度出发，邹丙宜由原告抚养，邹丁宜由被告抚养，并各自承担抚养费；对共同财产及债务处理，原告要求先由被告在共同财产中清偿债务，超过债务部分的房产自愿放弃，归被告所有，自己只要求冰箱、电饭煲归其所有，因双方共同财产部分价值超过债务部分，原告的要求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、三十六条、三十七条、三十九、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告邹某乙离婚；
二、婚生小孩邹丙（女，2007年10月22日生）由原告邹某甲抚养，邹丁（男，2011年5月11日生）由被告邹某乙抚养；
三、原、被告与邹琴等人共同共有的座落于衡阳市雁峰区雁南村17号102室房屋，原、被告所占有部分的所有权归被告邹某乙，在原告处的冰箱、电饭煲归原告邹某甲所有；
四、原、被告欠衡阳县曲兰信用社贷款18000元本息及邹柳春借款5000元，由被告邹某乙负责偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第574号
申请人：李成林，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王玉强，男，汉族，系齐河县。
申请人李成林与被申请人王玉强民间借贷纠纷一案，申请人李成林于2014年7月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人王玉强的银行存款（含工资款）6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉强的银行存款（含工资款）6万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月十四日
书记员 刘磊
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第135号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人魏玉辉，千户营乡计生办主任。
委托代理人董斌，千户营乡计生办政法员。
被执行人李某，1977年3月5日，农民，
被执行人尹某，1984年10月21日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）第11218号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）第11218号社会抚养费�政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李某、尹某作出的隆计征决字（2015）第11218号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）第11218号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任靖国
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00230号
原告赵永范，无职业。
被告邹光银，农民。
原告赵永范与被告邹光银为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵永范到庭参加了诉讼，被告邹光银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永范诉称，我与被告邹光银经生意上的朋友介绍后一直有生意往来。2011年10月，被告在河南做木材生意时，因欠他人货款向我借现金20000元周转，口头约定几天后归还。几个月后经我多次催要，被告才偿还6000元，2013年1月31日，我在被告家索要欠款时，被告以无钱为由，给我出具14000元欠条1份，口头约定月息1分。此后，我多次向被告索要欠款本息，被告借故拖欠不还，故诉至法院，1、请求判令被告立即偿还所欠借款14000元。并自2013年1月31日起按照月息1分支付利息至借款全部还清为止。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告赵永范为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的个人身份。2、2013年1月31日欠条1份，证明被告邹光银欠款14000元的事实。3、光碟1张，证明原告从2015年4月10日到2015年6月17日向被告要债的通话录音，如果被告到2015年6月17日，仍不还款，就按照月息1分支付利息。
被告邹光银未答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能当庭质证。合议庭评议认为，原告所举证据1是公安机关制作的证明公民个人身份信息的有效证据，法庭予以采信。原告所举证据2是被告亲笔所出欠条原件与原告所举证据3能够相互印证被告欠原告借款14000元的事实，法庭予以采信。
根据上述采信的证据，法庭查明以下案件事实：被告长期从事木材贩运生意。原、被告经生意上的朋友介绍相识后，有生意上的往来。2011年10月，原告到被告居住地购买黑木耳杆子之后，被告称其欠别人20000元货款，要求原告帮忙支付，然后被告再把货款还给原告，原告同意后，与被告一起到刘集邮政储蓄银行取款20000元交给被告。此后，被告一直未给原告发货。2012年11月，被告以给原告帮忙办理了几份木材运输手续，抵付了6000元借款，尚欠14000元未付。此后，原告多次打电话催被告还款，被告均以过几天就还为由，拖欠不还。2013年1月31日，原告到被告家向被告索款时，被告才给原告出具“今欠到老赵现金（14000元）计币壹万肆仟元整。2013年1月31日邹光银”欠条1张。2015年4月10日至2015年7月6日，原告多次向被告索要欠款未果。为此，原告于2015年8月21日诉至本院，1、请求责令被告立即偿还借款14000元，并自2013年1月31日起按月息1分支付利息至借款全部还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，事实清楚。被告不讲诚信，长期拖欠他人借款不还，行为违法，所欠债款应予偿还。原告请求事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。但原、被告在欠条中对还款期限、利息标准无约定，原告主张的利息，法庭不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹光银在本判决生效后20日内偿还原告赵永范欠款14000元；
二、驳回原告赵永范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邹光银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 闫正鸿
审判员 李双贵
审判员 徐振华
二〇一五年十一月二日
书记员 郑 容
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第21号
原告：李某某，女。
被告：吴某某，男。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张晓玲独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经自由恋爱结婚，婚后共同生育一子吴光泽，因双方性格不合，原告与被告及被告父母经常因家庭琐事发生争吵。2013年8月原告遭到被告无故殴打，被告家人无一人出来劝阻，当天原告便带着伤回了娘家，第二天早上还遭到被告弟弟语言上的侮辱，原告彻底对被告丧失了共同生活的信心，于2013年9月2日外出到普洱市思茅区打工，原告在外打工期间，被告不让原告见到儿子，就连电话都不让儿子接听，并扬言坚决不和原告离婚，现原告认为双方夫妻感情已彻底破例，无和好可能，故向法院起诉请求：1判令原告与被告离婚。2、共同生育的儿子由原告监护抚养。3、夫妻共同财产归被告所有，债务由被告承担。
被告吴某某辩称，原告与被告是自由恋爱结婚，且是近亲结婚，法律是禁止的，故此双方的结合一开始就是个错误，现双方已两年多没有在一起生活，故被告同意离婚。离婚后，儿子必须由被告监护抚养，儿子从小就是随被告生活，和被告感情较深，原告已经两年多没有照管儿子，儿子对原告已经没有感情，现原告在外打工，四处漂泊，无固定收入及住所，儿子看病及上学都没有保障，另外被告在山区生活，离婚后再婚的可能性很小，现原告可能已找到新对象，故儿子必须由被告监护抚养，原告按月支付抚养费。双方结婚后没有共同财产，但却有20000.00多元的债务，债务必须平均承担。
原告李某某为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了原告身份证复印件一份、振太镇人民政府婚姻登记处出具的证明一份，欲证明原告身份情况及原、被告系夫妻关系的事实。
经当庭质证，被告吴某某对原告提交的证据无异议。
被告吴某某针对其答辩理由，依法向法庭提交了债务证明一份，欲证明双方现有夫妻共同债务欠吴永13180.00元、欠吴昆7000.00元的事实。
经当庭质证，原告对被告提交的证据不认可，吴永及吴昆是被告的亲兄弟，债务原告只认可欠吴永9000.00元、欠吴昆5000.00元，其他原告不清楚，不认可。
本院审查认为：原告提交的证据客观真实，证据及证据所反映的事实，本院依法予以认定。被告提交的证据，证据形式不合法、缺乏客观性，故对该份证据本院不作为认定本案案件事实的依据，对于证据欲证明的债务，原告认可的部分，本院予以认定，对其他债务本院不予认定。
经审理查明：原告与被告经自由恋爱，于2011年2月14日登记结婚，婚后共同生育一子吴光泽（2008年7月8日出生，现在镇沅县塘坊小学读学前班，原告离家外出后一直和被告生活）。双方现已夫妻共同财产：电视机一台、音响一组、电视柜一个、摩托车一辆。现有夫妻共同债务：欠吴永9000.00元、欠吴昆5000.00元，欠饶勇旺5000.00元。因性格不合及家庭琐事，原告与被告及被告父母常发生争吵。2013年8月，原告与被告发生争吵，原告离家外出打工生活至今，现原告向本院起诉请求：1、判令原告与被告离婚。2、共同生育的儿子吴光泽由原告监护抚养。3、夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告承担。
本院认为：原告与被告经自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，但在婚后共同生活中，双方未处理好生活中发生的矛盾及与被告父母的关系，未能在婚后生活中建立牢固的感情，因发生夫妻矛盾，双方已分居1年多，现被告也同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后夫妻共同财产的分割，本院将根据有利生产、方便生活的原则及债务承担情况予以确定。原告主张夫妻共同债务为欠吴永9000.00元、欠吴昆5000.00元，欠饶勇旺5000.00元、欠李忠进1000.00元，被告主张欠吴永13180.00元、欠吴昆7000.00元，欠饶勇旺5000.00元，对于欠吴永9000.00元、欠吴昆5000.00元，欠饶勇旺5000.00元双方无争议分，本院予以认定为夫妻共同债务，对于双方主张的其他的债务，因双方有争议，且双方未能提交证据证明，故本院不予认定为夫妻共同债务。离婚后的子女抚养，因原告外出期间，儿子一直与被告共同生活，现原告在外打工，收入及住所不稳定，根据有利于子女健康成长的原则，共同生育的儿子由被告监护抚养为宜，但原告仍有支付抚养费的义务。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某某离婚。
二、共同生育的儿子吴光泽有被告吴某某监护抚养，原告李某某自2015年2月起每月支付抚养费200.00元至儿子18止，抚养费半年支付一次，首付时间为2015年7月30日。
三、夫妻共同财产：电视机一台、音响一组、电视柜一个、摩托车一辆归被告吴某某所有。
四、夫妻共同债务：欠吴永9000.00元、欠吴昆5000.00元由被告吴某某负责偿还，欠饶勇旺5000.00元由原告李某某负责偿还。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张晓玲
二〇一五年一月三十日
书记员 董 娇
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第21号
原告李某某，女。
被告赵某某，男。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1985年3月按当地农村风俗举办婚礼，婚后共同生育有三个子女，长女赵甲、长子赵乙、次女赵丙。婚后初期夫妻感情一般，但后来因家庭生活琐事经常发生争吵，并发展到殴打原告李某某，且被告赵某某扬言要杀原告李某某。原告李某某长期处在家庭暴力的威胁之中，生命安全得不到保障。由于夫妻双方感情不合，原告与被告已分居近三年。婚后初期夫妻感情一般，但后来因家庭生活琐事经常发生争吵，无法共同生活，为维护原告的合法权益。原告诉至本院要求判令：1、原、被告离婚；2、原告与被告夫妻双方共同拥有的存款52000元由原告与被告平分；3、葫芦嘴田和茶地归原告承包经营，小寨河田、大荒田、岩子沟地、刺桐树地、大地等承包田和地归被告承包经营；4、次女赵丙与原告共同生活，由被告每月支付抚养费300元至赵丙年满18周岁；5、诉讼费由被告承担。
被告赵某某经本院合法传唤未到庭，视其放弃相关权利。
经审理查明，原告与被告于1985年3月按当地农村风俗举办婚礼，婚后于1986年11月17日生育长女赵甲，1988年3月23日生育长子赵乙，2002年3月1日生育次女赵丙（现在南伞民族小学读书）。婚后初期夫妻感情一般，但后来因家庭生活琐事经常发生争吵，2012年原告带次女赵丙到南伞打工生活至今，期间双方仍经常联系。原告认为，夫妻感情已经破裂，故提出上述诉求。
上述事实，有原告的当庭陈述与镇康县忙丙乡麦地村民委员会出具的《证明》一份、镇康县档案局出具的《证明》一份及镇康县公安局忙丙派出所《常住人口登记卡》四份，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，具有一定的婚姻基础，双方已结婚多年且共同生育有子女，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。若在今后的共同生活中，双方只要多沟通、多交流，珍惜多年的夫妻感情，两人尚有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。被告赵某某经本院合法传唤未到庭，视其放弃相关的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 罗菊莲
审 判 员 唐文祥
人民陪审员 赵康平
二〇一五年二月三日
书 记 员 李光芹
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第127号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：袁功发。
被申请执行人：黎美琴。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月28日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第121号行政决定确定的对被申请执行人袁功发、黎美琴分别征收社会抚养费人民币42744元，另分别加收滞纳金人民币427元一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年6月3日作出2015年度长卫计征字第121号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人袁功发、黎美琴2007年4月结婚，2007年12月12日生育一男孩，身体两人均非独生子女，非招婿，2015年1月7日在长兴县人民医院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人袁功发、黎美琴分别征收社会抚养费人民币42744元。行政决定作出后，申请执行人于2015年6月8日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人袁功发、黎美琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年6月3日作出的2015年度长卫计征字第121号行政决定确定的对被申请执行人袁功发、黎美琴分别征收社会抚养费人民币42744元，另分别加收滞纳金人民币427元，合计对被执行人袁功发、黎美琴分别征收社会抚养费及滞纳金人民币43171元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 沈 欢
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00442-1号
原告：项冬梅。
被告：林健。
被告：李秀萍。
本院在审理原告项冬梅诉被告林健、李秀萍民间借贷纠纷一案过程中，原告项冬梅在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值50万元的财产予以保全，并已提供案外人胡迎春所有的位于宁国市北园路锦苑广场8幢105号（房地权宁字第6625号）的房屋作为担保。
本院认为，原告项冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告林健、李秀萍所有的价值人民币500000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第209号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告芦世业。
被告芦爱叶。
原告怀来县农村信用合作联社与被告芦世业、芦爱叶借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告芦世业、芦爱叶经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月20日，借款人芦世业从原告所属客户经理部借款90000元，由芦爱叶提供担保，借款于2010年6月19日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告归还本金及利息（按实际发生额计算）。
二被告无答辩。
原告提供证据如下：1、《保证担保借款合同》一份；2、《借款借据》一份。
经审理查明，2009年6月20日，被告芦世业、芦爱叶与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部签订保证担保借款合同，被告芦世业向原告借款90000元。合同约定借款期限从2009年6月20日至2010年6月19日止，月利率9.24825‰，逾期上浮30%。还款方式为本息按期归还。被告芦爱叶为该笔贷款提供担保。合同期间，二被告还息2900元，后未再依约履行还本付息义务。原告遂起诉至本院，要求二被告归还借款本金90000元及利息（按实际发生额计算）。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告芦世业、芦爱叶签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告芦世业应依约履行还本付息义务。原告起诉时，已超过双方合同约定的自借款之日至借款到期后二年的保证期间，被告芦爱叶不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦世业于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（按合同约定的利率计算至本判决生效确定给付之日，减去已还利息2900元）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告芦爱叶的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告芦世业负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 静
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2247号
原告王某。
被告宋某。
原告王某与被告宋某为离婚纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费245元，由原告承担。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
代理审判员 叶军华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 薛倩倩
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2299号
申请人：袁良正，男，1966年11月30日生，汉族。
委托代理人杨传君（特别授权），系山东英和律师事务所律师。
被申请人：段锋，男，1964年7月1日生,汉族。
申请人袁良正与被申请人段锋民间借贷纠纷一案中，申请人袁良正于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人段锋在中国农业银行鱼台支行的存款21000元（账号：62×××10）。申请人袁良正以现金4200元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人袁良正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人段锋的银行存款21000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一六年九月十三日
书记员 郭环环
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5269号
上诉人（原审被告）林兴智，男，汉族，1965年8月14日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）晋江佳盛鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇西滨工业区海景路2号，组织机构代码15434825-3。
法定代表人陈金星，该公司总经理。
上诉人林兴智不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7798号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林兴智称其户口所在地是石狮市八七路2120号，按地域管辖规定本案应属于石狮市人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告林兴智的住所地在福建省晋江市内坑镇东村村南路23号，有其户籍信息予以证实。上诉人林兴智称其经常居住地在石狮市，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林兴智的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第323号
原告白某某，男，回族，住包头市东河区。
被告陈某某，女，回族，住址同上。
原告白某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董焕静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告白某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们是2007年认识并同居，于2012年5月28日登记结婚。我们双方均系再婚。婚后经常因家务事吵闹，过的没意思，而且在一个家里，也是各住各的，没有和好的可能，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我们认识、结婚时间都是对的。我们自从认识后，过的一直挺好，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年5月28日登记结婚。双方均系再婚。婚后无小孩。后双方因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。在审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，彼此应当珍惜。婚后只因家务琐事产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂。今后双方只要互相爱护，彼此谦让，相互沟通，仍能和好，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年三月十九日
书记员 贾双利
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第323号
原告白某某，男，回族，住包头市。
被告陈某某，女，回族。
原告白某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董焕静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告白某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们是2007年认识并同居，于2012年5月28日登记结婚。我们双方均系再婚。婚后经常因家务事吵闹，过的没意思，而且在一个家里，也是各住各的，没有和好的可能，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我们认识、结婚时间都是对的。我们自从认识后，过的一直挺好，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年5月28日登记结婚。双方均系再婚。婚后无小孩。后双方因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。在审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，彼此应当珍惜。婚后只因家务琐事产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂。今后双方只要互相爱护，彼此谦让，相互沟通，仍能和好，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年三月十九日
书记员 贾双利
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
莱城行执字第48号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人宋海训。
被执行人刘秀丽。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称莱城区卫计局）向本院申请执行宋海训、刘秀丽（二人系夫妻关系）社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱城区卫计局于2015年4月20日以被执行人宋海训、刘秀丽于2013年4月12日生育第二个子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，作出了莱城卫计费征字（2015）第505号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人宋海训、刘秀丽征收社会抚养费64728元。
本院于2015年8月10日举行了执行听证会。经合法传唤，宋海训未到会，莱城区卫计局的委托代理人张军、吴珂及刘秀丽到会参加听证，双方充分发表了意见。
本院经审查认定，莱城区卫计局作出的莱城卫计费征字（2015）第505号社会抚养费征收决定书，于2015年4月20日送达给两被执行人。两被执行人已缴纳社会抚养费10000元；但在法定期限内，其两人既未履行缴纳其余社会抚养费54728元的义务，亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱城区卫计局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。两被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫计费征字（2015）第505号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、限被执行人宋海训、刘秀丽于本裁定书生效之日起十日内缴纳社会抚养费54728元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年八月十四日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第1075号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郭某，男，1992年1月5日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地贵州省六枝特区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同月24日被取保候审。2015年10月9日至12日临时寄押于温州市瓯海区看守所，同年4月17日经福州市仓山区人民检察院批准逮捕，同年10月12日由福州市公安局仓山分局执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月16日21时许，被告人郭某饮酒后无证驾驶无牌女式摩托车（经鉴定属机动车类）至仓山区建新镇洪山大桥桥头时，被正在执勤的公安民警当场查获。经鉴定，被告人郭某的血样中检出乙醇含量为111.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭某犯罪后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，建议对被告人郭某判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2016年1月31日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 扬
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保303-1号
申请人刘桂芝，女，1966年3月生，山东省禹城市
被申请人马星宇，男，1991年7月生，山东省禹城市
本院于2017年5月17日作出（2017）鲁1482财保303号财产保全的裁定,现因被申请人马星宇提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马星宇鲁NWSX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年五月十七日
书记员 李 杰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执254号
申请人执行人马有松，男，住址本市沿江工业开发区。
被执行人郭芯蕊，女，住址本区。
申请人执行人马有松与被执行人郭芯蕊民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初1859号民事判决书。2017年1月16日原告马有松向本院申请执行。申请执行标的为人民币54122元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，查控到被执行人与他人共有的位于本区XX村XX幢XXX室房产，其他无可供执行的财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回申请。
另本院于2017年5月8日起将被执行人郭芯蕊纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案现申请人同意撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行；
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年五月八日
书记员 曹玉鼎
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第106号
申请执行人王某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被申请执行人杨某甲，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被申请执行人杨某乙，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被申请执行人杨某丙，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被申请执行人杨某丁，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被申请执行人杨某戊，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住四川省宁南县。
原告王某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案、权利人王某某以巧家县人民法院（2013）巧民初字第380号民事判决书（由杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊每月给付王某某赡养费80元），于2015年4月28日向本院申请执行2015年度的赡养费，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊已交清2015年的赡养费和申请执行费。赡养费申请人王某某已全部领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第106号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二〇一五年六月二十五日
书记员 段应华
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初961号
原告冯红记，男，汉族，某某某某年某月某某日生，住某某区某某村。
委托代理人曹香朵，女，汉族，某某某某年某月某某日生，住址同上。
委托代理人闫静，山西尧之天律师事务所律师。
被告临汾市尧都区汾河办事处新东村村民委员会。
法定代表人张斌，该村委会主任。
原告冯红记与被告临汾市尧都区汾河办事处新东村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹香朵、闫静到庭参加诉讼，被告临汾市尧都区汾河办事处新东村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按《打井占地补偿办法》第二种办法履行补偿义务并赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。1997年因村内吃水打深井，经测量选定原告承包地作为井位地点。为了补偿原告的占地损失，被告经研究决定，提供三种方式进行补偿。即1、免交公粮；2、免费浇“三水”（每年1月、3月、6月）；3、优先看护、管理此井。原告可自选一条。补偿办法出台后，被告能够按约履行补偿义务。2015年因被告不再向原告履行补偿义务，原告诉至贵院，经贵院判决认定被告应按第二种办法进行补偿。故原告要求被告继续按第二种办法履行补偿义务，并赔偿因违约给原告造成的损失。
被告临汾市尧都区汾河办事处新东村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
原告就其诉讼请求向本院提供了证据，就其提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1、1997年被告因浇地需要，在原告的承包地内打深井一眼，为补偿原告的占地损失，被告于1997年8月13日出具了书面的《打井占地补偿办法》（以下简称《补偿办法》）。具体为三种补偿办法：1、免交2口人公粮；2、免费浇三水（每年1月份、3月份、6月份）；3、优先看护、管理此井。原告可自选一条。以上事实有被告出具的书面补偿办法为凭，本院予以确认。2、原告自述水井自2000年开始投入使用，自2000年开始国家就不再征收公粮，多年来一直使用的第二种补偿办法即免费浇三水，自2015年开始被告不再按《补偿办法》履行义务。原告为此于2015年曾诉至本院，要求被告按《补偿办法》第三种方式履行补偿义务，本院经审理认为，原告对补偿办法已作出选择，且已履行多年，判决驳回了原告的诉讼请求。以上事实有本院作出的（2015）临尧民初字第2506号民事判决书为凭，本院予以确认。3、原告要求被告予以赔偿损失的主张，因其未提供相关证据，本院无法认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告因打井占用了原告的承包地，向原告出具了《补偿办法》，双方就补偿方式进行了约定，双方之间已形成合同关系。被告应按照《补偿办法》履行自己的义务。多年来双方一直按《补偿办法》的第二种方式履行，该事实有本院已发生法律效力的法律文书证明，现被告不按照《补偿办法》继续履行义务的行为属于违约，故对原告要求被告按照《补偿办法》第二种方式履行义务的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的主张，因其未提供相关证据，本院对原告该主张不予支持。
综上所述，被告应按照《补偿办法》履行自己的义务，原告要求被告按照《补偿办法》第二种方式履行义务的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告赔偿损失的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临汾市尧都区汾河办事处新东村村民委员会继续按《打井占地补偿办法》第二种方式履行义务。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 李凯凯
人民陪审员 安 晖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 牛 健 华
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第227号
原告辛恭林。
被告李方超。
原告辛恭林诉被告李方超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日被告李方超收我面粉150袋，每袋60元，计数9000元，并给出具欠据一份。后经我多次催要，被告于2013年春节前支付面粉款4000元，下剩欠款经多次催要未还，故诉至法院请求法院依法判决被告李方超偿还我面粉款5000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年2月23日被告李方超购买原告辛恭林面粉150袋，每袋60元，共计款9000元，并出具收到面粉条一张及欠款数额，后还款4000元。2013年4月28日原告辛恭林以被告李方超拒不偿还面粉款为由，将被告李方超诉至本院，要求被告李方超支付面粉款5000元及利息。
本院认为，原、被告买卖关系明确，原告要求被告支付面粉款5000元，有证据证明，其主张予以支持；其要求被告支付欠款利息，因未约定，其主张前的利息不予支持，其主张后的欠款利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方超于本判决生效后10日内偿还原告辛恭林面粉款5000元，并于2013年4月28日起至本判决规定的履行届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 常保永
二〇一三年七月四日
书 记 员 郭利荣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1305号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈维武.
关于执行陈维武罚金一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第205号刑事判决书已经发生法律效力，于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法查找被执行人的可供执行财产未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第205号案刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 柯
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第14号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人雷某化，男，1966年11月22日出生，畲族，小学文化，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月6日由贵溪市公安局决定刑事拘留，同年8月16日由贵溪市公安局决定取保候审。2014年12月24日由贵溪市人民检察院决定取保候审。2015年1月9日由本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2014）第261号起诉书指控被告人雷某化犯职务侵占罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人雷某化到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控�2010年至2013年，被告人雷某化担任贵溪市天禄镇流桥村雷家组组长，任职期间，其利用职务上的便利，将19438元村集体资金占为己有，其中：虚报餐费支出12558元、虚报出差费用1260元、虚报喝酒送礼4760元、虚报请外单位人员吃饭费用860元。2013年8月6日，被告人雷某化被抓获归案。案发后，被告人雷某化退清全部赃款。
上述犯罪事实被告人雷某化在开庭审理过程未提出异议，并有受案登记表、立案决定书；证人雷某一、应某某、雷某二、雷某三、雷某四、兰某一、兰某二、汪某某等人的证言；被告人雷某化的供述；贵溪市天禄镇流桥村委会证明；扣押的记账本；虚报餐费等发票；退赃证明；归案情况说明；贵溪市公安局常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某化利用职务上的便利，将村小组资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵�罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人雷某化归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极退赃，故对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某化犯职务侵占罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月9日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王玲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第524号
原告孙勇，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人徐兴泉，男，1944年出生，汉族。
被告毕立新，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告孙勇与被告毕立新建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托代理人徐兴泉，被告毕立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，原告承包被告转包的泰安市宝龙城市广场福朋酒店3楼的装修工程，原告按照合同规定完成工程，被告已支付部分工程款，但拖欠原告工程款67704.30元，为此，要求被告支付工程款67704.30元。
被告毕立新辩称，被告毕立新系给韩剑锋打工，原告不应起诉被告毕立新。
经审理查明，2011年10月26日，原被告签订《大理石、乳胶漆施工合同》，合同约定：工程地址泰安宝龙大酒店三层；施工内容大酒店内墙面、地面大理石、瓷砖铺贴（清工）、乳胶漆刷漆（清工）；施工工期2011年10月26日至同年12月16日；价格墙面大理石42元／㎡，地面大理石28元／㎡，踏脚线9元／m，瓷砖23元／㎡，刷乳胶漆顶15元／㎡，刷墙面12元／㎡；每5天完成70%结算一次，交工后10天内付清余款。合同签订后，原告进行施工。
原被告于2011年12月5日签订《宝龙大酒店三层KTV施工清单》，约定：雕花顶13元／㎡，木框线造型450元／个，过门石、窗台、水池边大理石边线等异形铺贴30元／m，屋顶造型260元／个，大厅东组合木框线造型4000元，大厅西侧造型1400元／个，文化砖、马赛克50元／㎡，文化砖过道造型大理石300元／个，走到文化砖墙内弧形造型混油150元／个，4号、11号、19号、23号、28号五个房间造型1350元／个，公共卫生间衣柜油漆55元／㎡，公共卫生间地砖35元／㎡，水池中砌砖200元，28号房间剔地面100元，16号房间剔地面50元。
关于上述《大理石、乳胶漆施工合同》及《宝龙大酒店三层KTV施工清单》，被告提出其系韩剑锋的员工，负责管理施工，其系代表韩剑锋与原告签订关于上述合同及施工清单。原告认可签订合同前其与韩剑锋协商工程事宜，亦认可被告毕立新系韩剑锋的管工程的人员，但因韩剑锋不在工地，系由被告毕立新原告签订上述合同及施工清单，原告还提出韩剑锋曾向其表示认可被告毕立新与原告签订的合同。
后因被告仅支付工程款139300元，原告以被告未支付剩余工程款67704.30元为由，诉来本院，要求处理。
原被告一致认可上述宝龙大酒店三楼的少部分大理石铺贴工程系由他人施工，一致认可墙面刷乳胶漆的工程的后期修补是有他人完成。但原告提出其已完成全部刷乳胶漆工程，他人进行油漆后期修补与原告无关。
关于原告施工的工程，双方未进行结算，双方未对工程量予以签证。原告提交自制的工程量清单，被告不予认可。原告申请对工程量予以鉴定。但因原告未能提交证据证实其完成大理石铺贴工程的具体位置，且上述KTV房间的经营人员不予配合，致使鉴定工作未能完成，鉴定机构退鉴。
被告提交2011年12月26日马明生与原告签订的《用工协议》，主张关于原告施工的工程，双方约定工程总价17000元。被告提出马明生系韩剑锋的财务管理人员，马明生代表韩剑锋与原告签订该协议。原告认可该协议的真实性，但提出该协议与原告主张的工程款无关。
案经调解，由于双方意见分歧较大，致使法庭调解未果。
上述事实有以下证据予以证实：原告提交的《大理石、乳胶漆施工合同》、《宝龙大酒店三层KTV施工清单》、被告提交的《用工协议》及庭审笔录等。
本院认为，原被告签订的《大理石、乳胶漆施工合同》、《宝龙大酒店三层KTV施工清单》能够证实双方约定的应由原告施工的工程及该工程的价格，原被告一致认可上述宝龙大酒店三楼的大理石铺贴工程并非全部由原告施工完成，原告未提交证据证实其施工工程的工程量，且未提交证据证实在上述宝龙大酒店三楼其完成大理石铺贴工程的具体位置系导致鉴定机构未能鉴定的根本原因，据此，原告主张剩余工程款67704.30元，证据不足，本院予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毕立新的诉讼请求。
案件受理费1493元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹栋
审 判 员 李建
代理审判员 李健
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2425号
罪犯徐春雷，男，满族，1971年1月27日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月14日作出（2012）昌刑初字第372号刑事附带民事判决，以被告人徐春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐春雷在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐春雷符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春雷减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月9日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第408号
原告：泗水县利丰小额贷款有限公司。
法定代表人：孔宪奎，董事长。
委托代理人（特别授权）：李峰，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：宋东清。
被告：张守法，农民。
被告：郭玉香，农民。
被告：张现飞，圣水峪镇政府工作人员。
被告：吴雨洪，圣水峪镇政府工作人员。
被告：伊新格，圣水峪镇政府工作人员。
被告：冯殿民，圣水峪镇政府工作人员。
被告：王福礼，圣水峪镇政府工作人员。
被告：李强，泗水县财政局工作人员。
被告：张守霞，农民。
被告：济宁江北矿山机械厂，
负责人：徐国红，投资人。
被告：山东泗水圣通炉具制造有限公司。
法定代表人：张守法，董事长。
原告泗水县利丰小额贷款有限公司诉被告张守法、郭玉香、张现飞、吴雨洪、伊新格、冯殿民、王福礼、李强、张守霞、济宁江北矿山机械厂、山东泗水圣通炉具制造有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员臧华独任审判，公开开庭进行了审理，原告泗水县利丰小额贷款有限公司委托代理人李峰、宋东清，被告张守法、张现飞、吴雨洪、伊新格、冯殿民、济宁江北矿山机械厂负责人徐国红、山东泗水圣通炉具制造有限公司法定代表人张守法到庭参加诉讼，被告郭玉香、李强、张守霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗水县利丰小额贷款有限公司诉称，2012年2月21日，被告张守法与我公司签订《借款合同》一份。被告张守法于2013年2月20日向我公司借款50万元，期限6个月，约定还款日2013年9月19日到期。被告张现飞、吴雨洪、伊新格、冯殿民、王福礼、李强、济宁江北矿山机械厂作为连带保证责任人与我公司签订《保证合同》一份。被告郭玉香与我公司签订《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》一份。被告伊新格、张现飞、吴雨洪、冯殿民、王福礼、李强、张守霞与我公司签订《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》一份。山东泗水圣通炉具制造有限公司向我公司提供《股东大会决议》一份，同意以公司资产为张守法借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告未还款，请求法院依法判令被告偿还本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张守法辩称，借款事实存在，同意还款。
被告张现飞辩称，担保事实存在，希望被告山东泗水圣通炉具制造有限公司能把贷款还上，请求把我的工资卡解冻。
被告吴雨洪辩称，担保事实存在，希望被告山东泗水圣通炉具制造有限公司能把贷款还上，请求把我的工资卡解冻。
被告伊新格辩称，2012年2月21日的贷款数额我担保了，当时担保数额是30万元，2013年2月20日的贷款数额我没有担保，希望被告山东泗水圣通炉具制造有限公司能把贷款还上，请求把我的工资卡解冻。
被告冯殿民辩称，2012年2月份的借款我担保了，2013年2月份的借款我没有担保。
被告济宁江北矿山机械厂辩称，2012年2月份的借款我担保了，2013年2月份的借款我没有担保。
被告山东泗水圣通炉具制造有限公司辩称，认可担保事实。
被告郭玉香、李强、张守霞未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告张守法与原告泗水县利丰小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，借款金额为50万元，其中第十四条约定“﹤1﹥，此贷款分批使用。﹤2﹥，循环周转。”。2012年2月21日，被告张现飞、吴雨洪、伊新格、冯殿民、王福礼、李强、济宁江北矿机械厂作为连带保证责任人与原告泗水县利丰小额贷款有限公司签订《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，保证期间自2012年2月21日至2014年2月2日，其中《保证合同》第十一条约定“﹤1﹥，50万贷款分批使用。﹤2﹥，循环周转。”。2012年2月21日，被告郭玉香与原告泗水县利丰小额贷款有限公司签订《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》一份，承诺对50万元贷款额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息及产生的费用。被告伊新格、张现飞、吴雨洪、冯殿民、王福礼、李强、张守霞与原告泗水县利丰小额贷款有限公司签订《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》一份，承诺作为保证人的配偶、财产共有人愿意和保证人共同承担连带保证责任。山东泗水圣通炉具制造有限公司向原告泗水县利丰小额贷款有限公司提供《股东大会决议》一份，同意以公司资产为张守法借款提供连带责任担保。上述合同签订后，被告张守法遂按合同借款金额额度约定开始了借款，也偿还过借款，最后一次借款张守法于2013年2月20日向原告泗水县利丰小额贷款有限公司借款50万元，期限6个月，月利率为18.6‰，约定还款日期为2013年8月19日。借款到期后，被告未按时还款，至2014年7月15日，被告尚欠原告借款本金50万元，逾期利息及罚息54405元未还。庭审前原告泗水县利丰小额贷款有限公司撤回了对被告王福礼的起诉。
以上事实主要由原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同及《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》、山东泗水圣通炉具制造有限公司《股东大会决议》所证实，已记录在卷。
本院认为，原告泗水县利丰小额贷款有限公司与被告张守法签订的《借款合同》及与被告张现飞、吴雨洪、伊新格、冯殿民、李强、济宁江北矿机械厂签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同。原告泗水县利丰小额贷款有限公司已按照约定的日期、数额为被告张守法提供借款，该借款本息系被告张守法与被告郭玉香夫妻存续期间所借，被告郭玉香不仅知情且在《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》上签了字，作为夫妻共同债务被告郭玉香应承担连带清偿责任。被告张守霞作为被告李强的配偶，且在《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》上签了字，对该笔借款应承担连带清偿责任。被告山东泗水圣通炉具制造有限公司向原告泗水县利丰小额贷款有限公司提供《股东大会决议》一份，同意以公司资产为张守法借款提供连带责任担保，故被告山东泗水圣通炉具制造有限公司应承担连带清偿责任。因该《借款合同》、《保证合同》中均约定被告张守法对该借款额度内借款可循环使用，故各保证人应对被告张守法在2013年2月20日的借款承担保证责任。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守法于本判决生效后十日内偿还原告泗水县利丰小额贷款有限公司借款本金50万元；
二、被告张守法于本判决生效后十日内支付原告泗水县利丰小额贷款有限公司至2014年7月15日借款利息及逾期罚息54405元，2014年7月15日后的逾期利息按借款合同的约定另行计算至本判决指定的履行期间届满之日止：
三、被告郭玉香、张现飞、吴雨洪、伊新格、冯殿民、李强、张守霞、济宁江北矿山机械厂、山东泗水圣通炉具制造有限公司对以上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告张守法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 臧 华
二〇一四年七月二十八日
书记员 邢永康