浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第158号
原告罗志英。
委托代理人郑利成。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市长虹大道98号。
法定代表人陈顺泉，总经理。
委托代理人刘干育。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号。
负责人闵思成，总经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告汪东海。
被告德安东风汽车运输服务有限公司，住所地：江西省九江市德安县运管所四楼。
负责人李强，董事长。
被告中国人民财产�险股份有限公司南昌市昌北支公司，住所地：江西省南昌市东湖区庐山南大道。
负责人莫旭，总经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告南昌南化物流有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县化工大市场物流中心e1大楼。
法定代表人万亮，经理。
委托代理人夏国强，江西博太律师事务所律师。
原告罗志英与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称：人保九江公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人保南昌公司）汪东海、德安东风汽车运输服务有限公司（以下简称：东风运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市昌北支公司（以下简称：人保昌北公司）、南昌南化物流有限责任公司（以下简称：南化物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年2月27日诉至本院，本院�法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告罗志英的委托代理人郑利成，被告人保九江公司委托代理人刘干育、人保南昌公司委托代理人马保军、被告汪东海、被告人保昌北公司委托代理人马保军、南化物流公司到庭参加诉讼，东风运输公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日13时许，汪成方驾驶南昌南化物流有限责任公司所有的赣a×××××号重型货车从龙游驶往江西乐平，途经320国道与衢江区川汇路路口发生单方交通事故，造成让行交通标志损坏、车辆侧翻的后果。事故发生后汪成方未报警，邀约吊车及德安东风汽车运输服务有限公司所有的张建忠驾驶的车号为赣g×××××号车辆驳货。汪东海驾驶小型货车从龙游驶往柯城区石梁镇，途经上述路口时不慎与赣g×××××号车发生碰撞，造成搭乘在汪东�车辆上的傅荣英抢救无效死亡、罗志英严重受伤的交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出事故认定，汪东海负事故主要责任，张建忠负事故次要责任，汪成方负事故次要责任，傅荣英、罗志英无责任。误工标准、护理标准、残疾赔偿金的标准按照最新标准计算。原告要求被告赔偿此次事故造成原告的各项经济损失174026.99元，其中：医疗费63512.55元、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费46200元（420天×110元／天）、护理费14400元（120元／天×120天）、残疾赔偿金38654.44元（16106元／年×20年×12%）、交通费500元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2180元、拐杖70元。
原告为证明上述事实，提供如下证据：1、交通事故责任认定书1份；2、出院记录2份；3、医疗费发票15份、医疗诊断书；4、医疗费用清单；5、鉴定书2份�鉴定费发票1份；6、拐杖购买收据1份。
被告人保九江公司辩称：不同意按照新的标准计算，对鉴定意见书有异议，认为只构成一个十级伤残，肩关节脱位不能构成十级伤残，交通费没有证据，精神抚慰金过高，伤残鉴定费保险公司不承担。医药费我方认为要扣减非医保，超过三者险之外我方和南昌保险公司共同承担30%的责任。医疗诊断书的休息时间有异议，按公安部误工评定规则误工期限最高120天。护理期限时间过长，出院护理需要医生的医嘱，而原告并没有。拐杖是收据，不是正规发票，不予认可。鉴定费保险公司不承担。
被告人保南昌公司辩称：原告提起诉讼已经过了诉讼时效，从事故发生已经受伤，诉讼时效应从受伤之日起开始计算，诉讼时效截止日期为2013年12月12日。一、鉴于被保险机动车赣a×××××号在答辩人处投保了交强险及300000元不计免赔的商业�三者责任保险，若本案查实不存在保险免责事由的情形，答辩人将会根据保险合同的约定，依法在交强险及商业第三者责任保险范围内承担相应的赔偿责任。二、根据事故责任认定书的认定，本次事故汪东海承担事故的主要责任，张建忠、汪成方分别承担本次事故的次要责任，故对于本案汪东海驾驶的机动车浙08613**号的车上人员傅荣英的死亡赔偿，应首先由张建忠所驾驶机动车赣g×××××号车辆的交强险及汪成方所驾驶的赣a×××××号的交强险承担赔偿责任，不足的部分再由主要责任汪东海承担70%的赔偿责任，张建忠、汪成方分别承担15%的赔偿责任。因本次事故造成一人死亡多人受伤，故为了公平起见，本案在计算交强险赔偿时应按照各受害人损失大小，按照比例分配赔偿金额。三、本案张建忠所驾驶机动车赣g×××××号车辆未在我公司投保，故我公司不承担赔偿责任。四、本案原告的诉讼请求有存在不合理及不合法之处，应根据法律规定依法予以计算：医疗费根据保险合同的约定，答辩人仅对原告住院期间符合国家基本医疗保险范围内的治疗费用承担赔偿责任，非国家基本医疗保险范围内的治疗费用答辩人依法不予以承担。住院伙食补助费：原告实际住院天数应为26天，住院伙食补助费费为26天×30元／天为780元。营养费可按照20元／天×60天为1200元；误工费根据本案原告的伤情可知，本案与原告主要伤情为左桡骨远端粉碎性骨折，而根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部gb／t521-2004）》10.2.9桡骨远端骨折误工期为90日，故本案原告的误工期限应为90天，误工费的计算可按照50元／天的标准计算；护理可按照50元／天计算60天的护理费为3000元；残疾赔偿本案原告为农村户籍故其残疾赔偿金可按照14552元／年计算，本案原告为两处十级伤残，应按照11%的伤残系数计算残疾赔偿金；交通费根据本案原告处理本起事故实际产生的交通费发票予以计算；精神损害抚慰金：本案事故汪东海承担事故的主要责任，且造成一人死亡，多人受伤的严重后果，依法其已经涉嫌交通肇事罪，依法应被追究刑事责任，故对于本案原告所主张的精神损害抚慰金不应得到支持。原告主张的拐杖购置费，该证据非合法有效的票据，依法不应作为定案的依据。五、根据《保险法》第66条及保险合同的约定，对于本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，答辩人依法不予以承担，对原告两次住院出院记录没有异议，实际天数应为26天而不是27天，住院伙食补助费应按照26天来计算。对医疗费其中有一份46000元的是复议件，原件请求法院依法核实。门诊发票应提供门诊病历，来确定门诊产�的相关费用证明是治疗交通事故造成的损伤。对于诊断证明书，住院期间的没有异议，但是对于非住院期间的疾病证明书有异议，2013年5月1日的证明，医生并不是主治医生，开具的证明合法性、关联性有异议，休息期限要求进行司法鉴定，予以确定，其他意见与人保九江公司相同。
被告汪东海辩称：我没有什么意见。
被告德安东风运输公司未提出答辩意见。
被告人保昌北公司辩称：机动车赣g×××××号车辆未在我公司投保，故障公司不承担赔偿责任。
被告南化物流公司辩称：答辩人在该起事故中没有责任，事故认定书认定汪成方承担次要责任，缺乏事实依据，没有发生碰撞，不是造成受害人死亡的原因，汪成方驾驶的车和其他车辆违法停放没有直接因果关系，不应该由赣a×××××号承担责任，交警部门认定的未立即报警不是造成事故的直接原因，鉴于汪成方�责，答辩人无需承担责任。承担连带责任没有事实和法律依据，我方与汪东海没有任何法律关系，汪东海的侵权与答辩人无关，交通管理部门对该起交通事故作出了划分，各个主体应该是承担按份责任，汪成方承担次要责任，也就是15%的责任。答辩人只能在汪成方所负责任范围内承担责任。答辩人所负责任依法由保险公司承担，我方无需承担。对交通事故认定书有异议，认定事实的真实性有异议，赣a×××××车子没有和原告乘坐的车辆碰撞，认定负次要责任与事实不符。其他的意见与被告人保南昌公司相同。
经审理查明：2012年12月13日，汪东海驾驶载物超过核定载质量的浙08-613**手扶变型机从龙游县驶往柯城区石梁镇方向。13时50分许，车辆沿320国道由东向西行驶至320国道与衢江区川汇路路口时，未注意道路上车辆通行情况未及时采取有效措施，与张建忠停放在路口北侧面防护装置不符合技术标准的赣g×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致乘坐浙08-613**手扶变弄机驾驶室的内的罗志英、傅荣英、驾驶员汪东海受伤，傅荣英经医院抢救于当日死亡，车辆损失的道路交通事故。另查明同日13时许，汪成方驾驶南昌南化物流有限责任公司所有的赣a×××××号重型仓栅式货车从龙游驶往江西省乐平市方向，行驶至320国道与衢江区川汇路路口发生单方交通事故，致车辆侧翻无法移动且造成让行标志损坏。发生事故后，汪成方未报警，并由周饶饶驾驶苏g×××××重型专项作业车停放在320国道东西向非机动车道内对原载于赣a×××××号重型仓栅式货车的货物转移至赣g×××××重型仓栅式货车。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出事故认定，汪东海负事故主要责任，张建忠负事故次要责任，汪成方负事故次要责任，傅荣英、罗志英无责�。赣a×××××号重型货车在人保南昌公司处投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险，赣g×××××重型仓栅式货车在人保九江公司处投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险。经司法鉴定所评定：原告因交通事故钝性外作用致：1、左桡骨远端粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍，评定为十级伤残，2、左胶骨髁上开放性骨折，遗留左下肢功能障碍，评定为十级伤残；营养期限评定为90天，护理期限评定为120天。原告医疗费中的非医保费用，原、被告同意按13%计算。本次事故造成原告经济损失为144726.99元，其中：医疗费63512.55元（其中非医保为8256.63元）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费23100元（210天×110元／天）、护理费10900元（130元／天×26天＋80元／天×94天）、残疾赔偿金38654.44元（16106元／年×20年×12%）、交通费400元、精神抚慰金2500元、伤残鉴定费2180元。2013年7月4日，被告汪东海犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告的定残时间为2014年2月12日，被告人保南昌公司提出原告提起诉讼已经过了诉讼时效的抗辩意见不成立。被告东风运输公司在法律赋予的诉讼答辩期限内，不应诉，经本院传唤拒到庭，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担，被告提出对道路交通事故发生的事实和事故责任有异议，但被告未能提供相关证据推翻衢州市公安局交通警察支队衢江交警大队对此次道路交通事故所作出的交通事故事实和事故责任的认定意见，故此异议不能成立，汪东海驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的、载物超过规定高度的、载物超核定载质量的且载人超过核定的人数的机动车未按规定行使在最右侧车道内通行且临危未及时采取有效措施未确保安全行车造成道路交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”和第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，……”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第二项：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：……（二）其他载货的机动车载物，高度从地面起不得超过2.5米；”和《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十九条第三项：“车辆应当按照下列规定分道通行：……（三）在同方向划有两条以上机动车道，没有交通信号指示的，低速载货汽车、三轮汽车、拖拉机、轮式专用机械车和摩托车应当在最右侧的机动车道内通行；”之规定。张建忠驾驶安全设施不全的机动车在路口违反规定停车造成道路交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”（该交通违法过错行为与事故的发生无直接因果关系）和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》其行为违反了第六十三条第二项：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（二）交叉路口、铁路道口、急弯路�宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；”之规定。汪成方驾驶机动车发生道路交通事故，碰撞公共设施且不能自行移动车辆为立即报警自行进行施救致其他车辆违法停放造成道路交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款：“在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，……不即行撤离现场的应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”和《道路交通事故处理程序规定》第八条第一款第五项和第八项：“道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：（五）碰撞建筑物、公共设施或者其他设施的；……（八）当事人不能自行移动车辆的。”之规定。傅荣英、罗志英无与事故发生有直接因果关系的道路交通违法过错行为。交警部门根据事故成因分析及�事人各方违法行为比较，汪东海的道路交通违法过错行为是造成该起事故的主要原因，张建忠、汪成方的道路交通违法过错行为是造成该起事故的主要原因，张建忠、汪成方的道路交通违法过错行为是造成该起事故的又一原因。衢州市公安局交通警察支队衢江交警大队根据道路交通事故证据及事故形成原因分析，作出汪东海负事故主要责任，张建忠负事故次要责任，汪成方负事故次要责任的事故认定符合客观事实，对衢州市公安局交通警察支队衢江交警大队道路交通事故所作出的交通事故事实和事故责任的认定意见，本院予以采纳。对原告提交的其他证据，除购拐杖收据外，能证明本案的客观事实，本院予以采纳。原告在庭审中变更诉讼请求，要求误工标准、护理标准、残疾赔偿金的标准按照最新标准计算，符合法律规定本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，事故过错方应按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本次事故是机动车之间发生交通事故，依照法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车辆强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，应当由事故责任人或机动车所有人按责承担，根据本案事故的成因和过错，由主责方承担60%的赔偿责任，二个次责方承担20%的赔偿责任为宜，属机动车第三者责任商业保险限额范围内由保险公司承担赔偿责任，交强险和商业第三者责任险不足赔偿的及商业第三者责任险范围外的其它损失由其他被告按责任比例承担赔偿责任。原告主张误工费的期限和标准，根据原告受伤前参加劳动，受伤后的治疗过程，身体恢复等实际情况结合医院的建休证明等情况，酌情确定给付原告误工为210天，每天按110元／天给付，�通费酌情确定400元，根据受害人的伤情及治疗情况，并结合当地医院护工从事同级护理的劳务报酬、护理人员的收入状况，护理期限、护理级别，住院期间护理费酌情确定每天按130元，非住院期间的护理费按每天80元计付，精神损害抚慰金应结合本案受害人的情况以及当事人在交通事故中的过错大小，参照本地区的经济生活状况、原告的精神损害程度综合考虑，根据本案的综合因素，酌情认定次责方赔偿原告精神损害抚慰金2500元，本案被告汪东海因犯交通肇事罪，依法已被追究刑事责任，根据相关规定，不再由其承担精神损害抚慰金。原告主张拐杖是收据，不是正规发票，本院不予认可。此次交通事故造成傅荣英抢救无效死亡、罗志英受伤，故交强险医疗费部分与（2014）衢民初字第9号一案按比例分配，原告按比例分配交强险份额为7249元。原告请求中合理的部分�院予以支持，不合理部分应予以剔除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国机动车交通事故强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告罗志英交通事故损害经济损失38757.95元（其中交强险19833.14元），
二、由被告中国人�财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告罗志英交通事故损害经济损失38757.95元（其中交强险19833.14元）。
三、由被告汪东海赔偿原告罗志英交通事故损害经济损失63036.43元。
四、由被告德安东风汽车运输服务有限公司赔偿原告罗志英交通事故损害经济损失2087.33元。
五、由被告南昌南化物流有限责任公司赔偿原告罗志英交通事故损害经济损失2087.33元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
被告应付出款项汇至开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，帐号：20×××73账户内，于判决书生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利�。
案件受理费收取3250元，由原告罗志英负担1740元，被告汪东海负担688元，被告德安东风汽车运输服务有限公司负担411元，被告南昌南化物流有限责任公司负担411元，于判决书生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄甘富
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 毛阿贞
申请执行期限二年