wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11395号
原告栾保振（曾用名栾保震），住德惠市。
被告高尚才（曾用名高尚财），住德惠市。
原告栾保振与被告高尚才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾保振、被告高尚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾保振诉称，2012年12月31日经中间人高尚林介绍，被告种地急需用钱，向原告借款23000元，约定使用期一年，并出据借条一枚。此款到期后，被告一直未给付，现依法起诉，要求被告给付原告借款23000元，要求被告承担诉讼费用。
被告高尚才辩称，欠款属实，暂时没有能力还款。
经审理查明，2012年12月31日，被告高尚才在原告处借款人民币23000元，约定阳历年前付清。后被告拖欠至今未付此款。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条在卷为凭。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具了借条，双方债权债务关系清楚明确，被告理应及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款并承担诉讼费用，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高尚才于本判决生效后五日给付原告栾保振借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，返回原告312.50元，由被告负担312.50元；邮寄费72元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李世超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第893号
原告刘淑娟，女，1970年6月3日生，汉族。
被告范书安，男，1972年3月26日生，汉族。
原告刘淑娟诉被告范书安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑娟、被告范书安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，被告范书安向原告借款1万元。借款协议约定按月息2分计算。逾期后原告多次向被告讨要本息未果，现诉诸法院，恳请法院查明事实，判令：1、被告偿还原告1万元借款及利息7600元，合计17600元（自2012年4月1日至2015年3月30日）；2、本案诉讼费及因此产生的其他费用由被告承担。
被告辩称：借款1万元是我和赵治民、原告刘淑娟三人合伙做生意，后期交房租时公司账户上已经没有资金，这1万元主要是用于交房租了。交房租时因公司才换地方，当时考虑是两个月后公司盈利把这个钱补出来，钱是以借条方式打的。
审理查明：2012年4月1日，被告向原告借款，原告给付被告现在1万元，被告给原告出具借条一张，上载：“借条，今借到刘淑娟现金壹万元（10000元），（月息2分），使用期2个月，范书安，住址：河南省郑州市中牟县郑庵镇范庄村，身份证号：410122197203261211，2012年4月1日”。借款到期后，被告未偿还借款本金，也未支付利息。现在原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金并支付利息；诉讼费用等由被告承担。
本院认为：依法成立并生效的合同，应受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告和被告达成借款合同后，原告按照约定履行了借款义务，将1万元现金借给了被告，被告在借款到期后应当按照约定偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的借条显示借款利息按月息2分计算，该约定不违反法律的强制性规定，故被告应当按照约定承担借款利息，借款利息以1万元为本金按照月息2分从2012年4月1日计算至2015年3月30日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告辩称借款是用于与赵治民及原告合伙，因其未提供相应的证据，原告对此亦不认可，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范书安于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘淑娟借款1万元；
二、被告范书安于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘淑娟借款利息，以1万元为本金按照月息2分计算，从2012年4月1日计算至2015年3月30日止；
如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三．驳回原告刘淑娟的其他诉讼请求。
本案受理费240元，由被告范书安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常鹏翼
二〇一五年六月八日
书记员 王 倩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第460号
申请执行人蒋双祝，男，1966年12月14日出生，德化县人。
被执行人徐庆乐，男，1967年8月1日出生，德化县人。
被执行人邹桂花，女，1968年4月28日出生，德化县人。
申请执行人蒋双祝与被执行人徐庆乐、邹桂花民间借贷纠纷一案，本院（2014）德民初字第2943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋双祝向本院申请执行，要求被执行人徐庆乐、邹桂花偿还欠款488000元及利息和代垫案件受理费4200元，但被执行人至今未能履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人徐庆乐、邹桂花尚欠申请执行人蒋双祝488000元及利息和代垫案件受理费4200元未履行。经查证，被�行人徐庆乐在德化县龙浔镇鹏中小区有房产（房产证号：0512**），本院另案中已依法对其房产进行查封，待评估拍卖后参与分配。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十月八日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第460号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人赵宝臣，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人赵宝臣金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第6702号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1268号
申请执行人：孙迎清。
被执行人：淄博市博山锦万佳商厦有限责任公司，住所地：博山区。
法定代表人：高长胜，董事长。
申请执行人孙迎清诉被执行人淄博市博山锦万佳商厦有限责任公司遗嘱补助纠纷一案，淄博市博山区劳动争议仲裁委员会于2008年7月21日作出的（2008）博劳仲案字第73号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙迎清于2014年12月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人孙迎清的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动争议仲裁委员会（2008）博劳仲案字第73号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李睿轩
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2238号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作联社董事长。
被执行人唐桂芬，女，现住辽中县。
被执行人陈彦恒，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人唐桂芬、陈彦恒金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第664号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月10日向本院申请执行。
因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字第664号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭德浩
审判员 葛海波
审判员 崔会军
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 波
山东省枣庄市中级人民法院文件稿纸
签发
核稿
拟稿
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第5号
再审申请人（原审被告）：张成华。
被申请人（原审原告）：ＸＸ峰。
再审申请人张成华因与被申请人ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2012）峄民初字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项。2013年11月，再审申请人收到峄城区人民法院寄来的执行通知书等材料，得知峄城区人民法院在2012年6月29日作出缺席判决。原审法院在审判过程中对诉状副本、开庭传票、（2012）峄民初第263民事判决书采取了公告送达的方式，明显适用法律有误，违反法定程序，剥夺了再审申请人称述、质证、辩论的权利，导致本案据此的错误判决时使再审申请人实体权利受损。二、再审申请人与被申请人并未建立借款合同。原审中，被申请人仅通过提交借条一份证明其与再审申请人之间存在借款事实，并未提交其款项交付于再审申请人的相关交付凭证。偿还借款的前提是存在借款的事实，但申请人与被申请人之间从无借款关系更无借款的事实，原审判决再审申请人偿还从未收到的借款明细系认定事实错误。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出”。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……”。修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；……”。
本案原审法院于2012年6月29日作出判决书，已于2012年10月发生法律效力，而再审申请人张成华于2014年7月1日向本院提出再审申请。因此依据上述规定及《最高人民法院关于民事申请再审案件受理审查工作细则（试行）》第九条、第二十四条的规定，申请人张成华的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限。而且，即使根据再审申请书，再审申请人自认其于2013年11月知晓原审判决，其再审申请也已经超过法律规定的申请再审期限。
综上，张成华的再审申请超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张成华的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 周 硕
审判员 赵 慧
二〇一五年三月三十一日
书记员 鞠贝贝
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第564号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨昌毅，男，1995年6月27日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，农民，住所地云南省永善县。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月21日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控，被告人杨昌毅犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人杨昌毅及其辩护人尹振中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日20时许，被害人张庆丰的同乡刘县光在被告人杨昌毅姑姑杨光会坐落于本市东丽区万新街增兴窑村的小卖部，因兑奖问题与杨某1发生口角并殴打了杨某1，后杨某1之夫蔡某与刘县光争执并厮打，被害人张某1等人将蔡某与刘县光劝开，刘县光离开现场。被告人杨昌毅闻讯与杨昌培、黄某（均另案处理）赶到现场，分别持木棍对欲离开现场的被害人张某1进行殴打，造成被害人张某1面部软组织、颈部软组织、肢体创口；头部右颞顶部6.5厘米缝合创口，伴0.2厘米尾纹；左侧尺骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某1面部软组织、颈部软组织、肢体创口的损伤程度为轻微伤，其头部创口的损伤程度为轻伤二级，其左侧尺骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。2015年4月21日，被告人杨昌毅被杭州市公安机关抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，被害人张某1与被告人杨昌毅的亲属对民事赔偿问题达成赔偿谅解协议，被告人杨昌毅亲属一次性赔偿被害人张某1人民币65000元，现已履行完毕。
公诉机关当庭宣读并出示了杨某1、蔡某、杨某2、刘县光、张某2、李某、候海红的证言，诊断证明、鉴定意见，辨认笔录，案件来源及抓获经过、情况说明，户籍证明，被害人陈述、被告人供述，赔偿协议及谅解书。经当庭质证，被告人杨昌毅对起诉的事实、证据及罪名均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨昌毅无视法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人杨昌毅当庭认罪并在其亲属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨昌毅的辩护人认为其系初犯、偶犯，认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失并得到谅解，请求从轻处罚的意见，量刑时予以考虑。根据被告人杨昌毅的犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人杨昌毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民保字第00052-1号
申请人刘蔷薇，女，生于1963年10月19日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人扈极春，男，生于1962年02月10日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理申请人刘蔷薇与被申请人扈极春诉前财产保全纠纷一案，申请人刘蔷薇于2015年12月11日向本院提出财产保全申请书中称，因申请人刘蔷薇与被被申请人扈极春民间借贷纠纷一案即将向贵院提起诉讼，现发现被申请人扈极春有转移财产的可能，故申请人刘蔷薇提出诉前保全申请，要求查封被申请人扈极春位于开县某某街道的房屋一套，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人刘蔷薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
预查封被申请人扈极春所有的位于重庆市开县某某街道的房屋一套。
申请人刘蔷薇应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏久江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 黎
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01903号
申请执行人南通市通州区中通电动车厂，住所地南通市通州区。
代表人徐黄建，厂长。
被执行人王燕春。
关于南通市通州区中通电动车厂（以下简称中通电动车厂）与王燕春买卖合同纠纷一案，本院（2014）安开商初字第0017号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，王燕春应给付中通电动车厂货款13140元。到期后，被执行人未能自觉履行，中通电动车厂向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币13868元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人中通电动车厂同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中通电动车厂同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1770号
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人谭海，行长。
被告陆家专。
被告崔海娇。
被告防城港越秀实业有限公司，住所地港口区西湾广场北路。
法定代表人莫祖娟。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告陆家专、崔海娇、防城港越秀实业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。
案件受理费4705元，由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨训杰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1770号原告杨永其，住仙游县。被告陈凌云，住泉州市泉港区。原告杨永其与被告陈凌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员陈光营适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永其诉称，2014年5月28日，被告陈凌云向原告借款20000元，双方书面约定按月利率3%计息，未约定还款期限；2015年2月20日，被告陈凌云又向原告借款10000元，双方书面约定按月利率3%计息，未约定还款期限，并由被告陈凌云出具借条2份交原告收执。而今原告急需用钱，向被告催讨无效，被告陈凌云拒不还款和付息。故请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（其中20000元自2014年5月28日起，10000元自2015年2月20日起均至还清借款之日止，按月利率3%计算）。被告陈凌云辩称，借款属实，但双方口头约定按月利率8%计息，且借款后其按月利率8%支付原告借款利息至2015年5月，2015年6月支付原告利息1000元，2015年7月后其未支付原告利息。现因经济困难要求仅偿还原告借款本金，并分期支付。经审理查明，被告陈凌云于2014年5月28日向原告杨永其借款20000元，2015年2月20日又向原告杨永其借款10000元双方均未约定还款期限，并由被告陈凌云出具相应借条2份交原告收执，借条均载明利息3分。上述事实，有原告杨永其提供的借条2份和原、被告的庭审陈述互相印证证实，双方均无异议，本院予以确认。审理中，被告主张双方口头约定按月利率8%计息和其已支付借款利息至2015年6月，但未提供证据证实，且原告予以否认，故对被告的上述主张均不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凌云向原告借款30000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定按月利率3%计息，但未约定还款期限，故双方的借贷关系均认定为不定期有息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求判令被告陈凌云偿还借款本金30000元及利息（其中20000元自2014年5月28日起，10000元自2015年2月20日起均至还清借款之日止，按月利率3%计算），予以部分支持，即被告应偿还原告借款本金30000元及利息（其中20000元自2014年5月28日起，10000元自2015年2月20日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。被告主张双方口头约定按月利率8%计息和其已支付借款利息至2015年6月，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈凌云应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永其借款本金30000元及利息（其中20000元自2014年5月28日起，10000元自2015年2月20日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；二、驳回原告杨永其的其他诉讼请求。如果被告陈凌云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，减半收取390元，由被告陈凌云负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈光营二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法�
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行初32号
起诉人：叶志龙，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。
2017年3月31日，本院收到起诉人叶志龙诉苍南县霞关镇人民政府的行政起诉状。起诉人叶志龙诉称，起诉人系苍南县霞关镇马鞍礁村村民，其房屋位于苍南县霞关镇马鞍礁村，且为合法建筑。因实施“中广核浙江三澳核电项目”，起诉人房屋及土地被列为征拆范围。经了解，“中广核浙江三澳核电项目”没有任何拆迁合法手续，并且在拆迁实施之前没有发布拆迁公告、也没有征求被拆迁人意见、没有举行听证、拆迁补偿标准过低。苍南县霞关镇人民政府于2017年2月21日以拆违名义实施突击强拆，将起诉人房屋强制拆除。起诉人认为，苍南县霞关镇人民政府在没有补偿的情况下，实施强制拆除的行为，无论是在程序上还是实体上均存在严重违法，严重侵害了起诉人的合法权益。因此，起诉人请求：1、依法确认苍南县霞关镇人民政府于2017年2月21日对起诉人房屋实施强制拆除的行为违法；2、苍南县霞关镇人民政府承担本案诉讼费用。
本院收件后，经审查于2017年3月31日依法向起诉人送达了一次性补正告知书，要求起诉人在十五日内向本院提供其与主张的被拆除房屋之间的利害关系证明。补正期限届满后，起诉人并未向本院提交补正材料。
本院认为，行政案件中适格的原告，应当是与被诉行政行为存在利害关系的公民、法人或者其他组织。本案起诉人诉请确认苍南县霞关镇人民政府拆除其位于苍南县霞关镇马鞍礁村的房屋的行政行为违法，但根据起诉人提供的现有证据，无法证明被拆除的房屋系起诉人所有，故�法认定起诉人主张的苍南县霞关镇人民政府的强制拆除行为与起诉人存在利害关系。因此，起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对叶志龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一七年四月二十日
书记员 吴蕾蕾
相关法律条文链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执异17号
案外人：罗丹雪，女，1994年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：吴兴美，女，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：张亚玲，女，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：罗成，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人吴兴美与被执行人张亚玲、罗成民间借贷纠纷一案过程中，案外人罗丹雪于2018年4月8日对执行标的位于云阳县新县城兴盛路门市一单元前两间门市提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月12日举行了听证。案外人罗丹雪，申请执行人吴兴美，被执行人张亚玲、罗成参加了听证,现已审查终结。
案外人罗丹雪称，被执行人张亚玲、罗成于2016年1月18日办理离婚登记时，已将夫妻共有的位于云阳县新县�兴盛路门市一单元前两间门市（云阳县兴盛路农资公司综合楼的门面）赠予给案外人罗丹雪所有，因该门市办理有按揭抵押贷款，至今该门市的不动产权尚未过户登记给案外人罗丹雪。云阳法院在执行申请执行人吴兴美与被执行人张亚玲、罗成民间借贷纠纷一案中，案外人罗丹雪并非当事人，故云阳法院无权查封、拍卖案外人所有的位于云阳县新县城兴盛路门市一单元前两间门市，现要求法院解除对该门市的查封并中止对该执行标的的执行。
申请执行人吴兴美称，本案执行标的位于云阳县新县城兴盛路门市一单元前两间门市的所有权人系被执行人张亚玲，云阳法院对该门市的查封、评估、拍卖执行行为合法，案外人罗丹雪提出的执行异议理由不成立，请求法院驳回案外人罗丹雪的异议。
被执行人张亚玲称，案外人罗丹雪提起执行异议的事实、�由属实，异议成立。
被执行人罗成称，与被执行人张亚玲的答辩意见一致。
经审查查明，2016年10月31日，本院立案受理吴兴美与张亚玲、罗成民间借贷纠纷一案。2016年10月31日，本院作出（2016）渝0235执保111号执行裁定书，裁定：“查封张亚玲所有的位于云阳县新县城兴盛路门市一单元前两间门市，查封期限为三年，查封期间由张亚玲保管使用，不得变卖、出租房屋及设定其他权利负担。”2017年2月23日，本院作出（2016）渝0235民初5865号民事判决书，判决：“一、张亚玲、罗成于本判决生效之日起十日内偿还吴兴美借款本金550000.00元，并按年利率24%支付本金从2016年2月29日起至本金还清为止的利息，张亚玲已支付的利息20000.00元，从应付利息中予以扣减；二、驳回吴兴美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10310.00元，吴兴美负担310.00元，张亚玲、罗成负担10000.00元；财产保全费3820.00元，由张亚玲、罗成负担。”2017年4月5日，本院出具法律文书生效证明，证明（2016）渝0235民初5865号民事判决书于2017年3月22日发生法律效力。2017年4月17日，因张亚玲、罗成未按照上述民事判决书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴兴美向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并责令被执行人张亚玲、罗成履行生效法律文书确定的义务。2017年5月16日，因被执行人张亚玲、罗成逾期未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院作出（2017）渝0235执930号之一执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人张亚玲所有的位于云阳县新县城兴盛路门市一单元前两间门市。”2018年4月8�，案外人罗丹雪对执行标的位于云阳县新县城兴盛路门市一单元前两间门市提出排除执行异议。
另查明，被执行人张亚玲、罗成于1994年4月16日生育一女名罗丹雪，于1998年8月4日办理结婚登记，于2016年1月18日在婚姻登记机关申请协议离婚并办理离婚登记，离婚协议约定：“位于重庆市云阳县兴盛路农资公司综合楼的门面（土地证号：X），产权归女儿所有，待按揭还款完毕后再办理过户登记手续。”位于云阳县新县城兴盛路门市一单元前两间门市[重庆市云阳县兴盛路农资公司综合楼的门面，产权证号：X，土地证号：X]所有权人从2002年5月至今登记在被执行人张亚玲名下。
上述事实，除有案外人、申请执行人、被执行人的陈述外，还有案外人罗丹雪提交的罗丹雪常住人口登记卡复印件、罗成常住人口登记卡复印件、张亚玲常住人口登记卡复印件、�2016）渝0235执保111号执行裁定书、（2017）渝0235执930号之一执行裁定书、（2017）渝0235执930号拍卖通知书，申请执行人吴兴美提交的吴兴美身份证复印件、重庆市私有房屋所有权登记申请书、（2016）渝0235民初5686号民事判决书及生效证明、舒安安执行笔录、门市出租合同复印件，被执行人张亚玲提交的离婚协议书、离婚证，本院依职权调取的云阳房权证X号房产证复印件、X号国有土地使用证复印件、云阳法院合并执行决定等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本案争议焦点：案外人罗丹雪是否系执行标的位于云阳县新县城兴盛路门市一单元前两间门市的权利人？该权利能否排除执行？
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的�立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”。第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;……”
本案被执行人张亚玲、罗成于2016年1月协议离婚时，将登记在被执行人张亚玲名下的位于云阳县新县城兴盛路门市一单元前两间门市（重庆市云阳县兴盛路农资公司综合楼的门面）赠予给案外人罗丹雪，至今未向县级以上地方人民政府房产管理部门申请办理房产变更登�，该门市的所有权未能转移，故案外人罗丹雪现并非该门市的所有权人，被执行人张亚玲仍系该门市的所有权人。
综上，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封、拍卖登记在被执行人张亚玲名下的应当履行义务部分的财产，故案外人罗丹雪对本案执行标的位于云阳县新县城兴盛路门市一单元前两间门市提出的排除执行异议理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗丹雪的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏 佳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 袁 伟
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执异17号案外人：罗丹雪，女，1994年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：吴兴美，女，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张亚玲，女，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：罗成，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人吴兴美与被执行人张亚玲、罗成民间借贷纠纷一案过程中，案外人罗丹雪于2018年4月8日对执行标的位于云阳县新县城兴盛路门市一单元前两间门市提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月12日举行了听证。案外人罗丹雪，申请执行人吴兴美，被执行人张亚玲、罗成参加了听证,现已审查终结。案外人罗丹雪称，被执行人张亚玲、罗成于2016年1月18日办理离婚登记时，已将夫妻共有的位于云阳县新县�兴盛路门市一单元前两间门市（云阳县兴盛路农资公司综合楼的门面）赠予给案外人罗丹雪所有，因该门市办理有按揭抵押贷款，至今该门市的不动产权尚未过户登记给案外人罗丹雪。云阳法院在执行申请执行人吴兴美与被执行人张亚玲、罗成民间借贷纠纷一案中，案外人罗丹雪并非当事人，故云阳法院无权查封、拍卖案外人所有的位于云阳县新县城兴盛路门市一单元前两间门市，现要求法院解除对该门市的查封并中止对该执行标的的执行。申请执行人吴兴美称，本案执行标的位于云阳县新县城兴盛路门市一单元前两间门市的所有权人系被执行人张亚玲，云阳法院对该门市的查封、评估、拍卖执行行为合法，案外人罗丹雪提出的执行异议理由不成立，请求法院驳回案外人罗丹雪的异议。被执行人张亚玲称，案外人罗丹雪提起执行异议的事实、�由属实，异议成立。被执行人罗成称，与被执行人张亚玲的答辩意见一致。经审查查明，2016年10月31日，本院立案受理吴兴美与张亚玲、罗成民间借贷纠纷一案。2016年10月31日，本院作出（2016）渝0235执保111号执行裁定书，裁定：“查封张亚玲所有的位于云阳县新县城兴盛路门市一单元前两间门市，查封期限为三年，查封期间由张亚玲保管使用，不得变卖、出租房屋及设定其他权利负担。”2017年2月23日，本院作出（2016）渝0235民初5865号民事判决书，判决：“一、张亚玲、罗成于本判决生效之日起十日内偿还吴兴美借款本金550000.00元，并按年利率24%支付本金从2016年2月29日起至本金还清为止的利息，张亚玲已支付的利息20000.00元，从应付利息中予以扣减；二、驳回吴兴美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10310.00元，吴兴美负担310.00元，张亚玲、罗成负担10000.00元；财产保全费3820.00元，由张亚玲、罗成负担。”2017年4月5日，本院出具法律文书生效证明，证明（2016）渝0235民初5865号民事判决书于2017年3月22日发生法律效力。2017年4月17日，因张亚玲、罗成未按照上述民事判决书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴兴美向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并责令被执行人张亚玲、罗成履行生效法律文书确定的义务。2017年5月16日，因被执行人张亚玲、罗成逾期未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院作出（2017）渝0235执930号之一执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人张亚玲所有的位于云阳县新县城兴盛路门市一单元前两间门市。”2018年4月8�，案外人罗丹雪对执行标的位于云阳县新县城兴盛路门市一单元前两间门市提出排除执行异议。另查明，被执行人张亚玲、罗成于1994年4月16日生育一女名罗丹雪，于1998年8月4日办理结婚登记，于2016年1月18日在婚姻登记机关申请协议离婚并办理离婚登记，离婚协议约定：“位于重庆市云阳县兴盛路农资公司综合楼的门面（土地证号：X），产权归女儿所有，待按揭还款完毕后再办理过户登记手续。”位于云阳县新县城兴盛路门市一单元前两间门市[重庆市云阳县兴盛路农资公司综合楼的门面，产权证号：X，土地证号：X]所有权人从2002年5月至今登记在被执行人张亚玲名下。上述事实，除有案外人、申请执行人、被执行人的陈述外，还有案外人罗丹雪提交的罗丹雪常住人口登记卡复印件、罗成常住人口登记卡复印件、张亚玲常住人口登记卡复印件、�2016）渝0235执保111号执行裁定书、（2017）渝0235执930号之一执行裁定书、（2017）渝0235执930号拍卖通知书，申请执行人吴兴美提交的吴兴美身份证复印件、重庆市私有房屋所有权登记申请书、（2016）渝0235民初5686号民事判决书及生效证明、舒安安执行笔录、门市出租合同复印件，被执行人张亚玲提交的离婚协议书、离婚证，本院依职权调取的云阳房权证X号房产证复印件、X号国有土地使用证复印件、云阳法院合并执行决定等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本案争议焦点：案外人罗丹雪是否系执行标的位于云阳县新县城兴盛路门市一单元前两间门市的权利人？该权利能否排除执行？本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的�立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”。第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;……”本案被执行人张亚玲、罗成于2016年1月协议离婚时，将登记在被执行人张亚玲名下的位于云阳县新县城兴盛路门市一单元前两间门市（重庆市云阳县兴盛路农资公司综合楼的门面）赠予给案外人罗丹雪，至今未向县级以上地方人民政府房产管理部门申请办理房产变更登�，该门市的所有权未能转移，故案外人罗丹雪现并非该门市的所有权人，被执行人张亚玲仍系该门市的所有权人。综上，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封、拍卖登记在被执行人张亚玲名下的应当履行义务部分的财产，故案外人罗丹雪对本案执行标的位于云阳县新县城兴盛路门市一单元前两间门市提出的排除执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人罗丹雪的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 苏 佳人民陪审员 赵 容人民陪审员 代敦凤二〇一八年四月十七日书 记 员 袁 伟
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00216号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人余某，男，1987年1月16日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省六安市金安区。被告人余某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月21日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年1月27日，该分局决定对其取保候审。同年6月5日，六安市金安区人民检察院院决定对其取保候审。同年8月21日经本院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以（2015）金安检刑诉149号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员杨白辉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人余某与吸毒人员杨某系男女朋友，与吸毒人员赵某、刘某某等人为朋友关系。被告人余某多次在其住所内容留杨某、杨某甲、赵某、刘某某等人吸毒。具体犯罪事实如下：
1.2014年12月15日晚，被告人余某给其女友杨某过生日，在杨某、刘某某等人陪同下，前往本市磨子潭路集结号KTV附近以500元购买一包甲基苯丙胺（冰毒），随后携带毒品返回其位于正阳小区的住所，在客厅容留并伙同杨某、杨某甲、赵某、刘某某、张某、宋某等多人吸食甲基苯丙胺。
2.2014年下半年至2015年1月期间，被告人余某在其住所内容留并伙同杨某、刘某某、姚某某吸食甲基苯丙胺1次，容留并伙同刘某某、姚某某吸食甲基苯丙胺1次，容留并伙同杨某甲、杨某、赵某吸食甲基苯丙胺1次，容留并伙同杨某、赵某吸食甲基苯丙胺1次，容留并伙同杨某甲、杨某吸食甲基苯丙胺2次，容留并伙同杨某吸食甲基苯丙胺1次。
2015年1月15日，被告人余某被警方抓获。同年5月21日，被告人余某同意配合民警抓获其朋友赵某甲（另案处理），并提供当天赵某甲正在家中的线索。次日8时许，民警在赵某甲位于水运公司家属区的住所内抓获该人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、立功情况说明，证人杨某、杨某甲、刘某某、赵某、姚某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在自己住所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人余某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且在归案后，配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人余某不具备社区矫正条件，不宜宣告缓刑。根据余某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张镇
二〇一五年八月二十四日
书记员 王珂
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)六金刑初字第00216号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人余涛，男，1987年1月16日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省六安市金安区。被告人余涛因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月21日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年1月27日，该分局决定对其取保候审。同年6月5日，六安市金安区人民检察院院决定对其取保候审。同年8月21日经本院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以（2015）金安检刑诉149号起诉书指控被告人余涛犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员杨某1出庭支持公诉，被告人余涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：被告人余涛与吸毒人员杨某3系男女朋友，与吸毒人员赵某、刘某等人为朋友关系。被告人余涛多次在其住所内容留杨某3、杨某2、赵某、刘某等人吸毒。具体犯罪事实如下： 1.2014年12月15日晚，被告人余涛给其女友杨某3过生日，在杨某3、刘某等人陪同下，前往本市磨子潭路集结号KTV附近以500元购买一包甲基苯丙胺（冰毒），随后携带毒品返回其位于正阳小区的住所，在客厅容留并伙同杨某3、杨某2、赵某、刘某、张亮、宋磊等多人吸食甲基苯丙胺。 2.2014年下半年至2015年1月期间，被告人余涛在其住所内容留并伙同杨某3、刘某、姚某吸食甲基苯丙胺1次，容留并伙同刘某、姚某吸食甲基苯丙胺1次，容留并伙同杨某2、杨某3、赵某吸食甲基苯丙胺1次，容留并伙同杨某3、赵某吸食甲基苯丙胺1次，容留并伙同杨某2、杨某3吸食甲基苯丙胺2次，容留并伙同杨某3吸食甲基苯丙胺1次。 2015年1月15日，被告人余涛被警方抓获。同年5月21日，被告人余涛同意配合民警抓获其朋友赵健（另案处理），并提供当天赵健正在家中的线索。次日8时许，民警在赵健位于水运公司家属区的住所内抓获该人。 上述事实，被告人余涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、立功情况说明，证人杨某3、杨某2、刘某、赵某、姚某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余涛在自己住所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人余涛能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且在归案后，配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人余涛不具备社区矫正条件，不宜宣告缓刑。根据余涛犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人余涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张镇 二〇一五年八月二十四日 书记员  王珂 附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4183号
上诉人（原审被告）资邦（上海）金融信息服务有限公司。法定代表人邬春杰，总经理。被上诉人（原审原告）毕向阳，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人资邦（上海）金融信息服务有限公司因保管合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第7990号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人资邦（上海）金融信息服务有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人资邦（上海）金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行�本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提�上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07569号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告贺智勇，男，1978年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告贺智勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年七月二日
书记员 彭 奕
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
广西壮族自治区浦北县人民法院
民事裁定书
（2016）桂0722民初1654号
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：浦北县寨圩镇建镇街**号。
负责人陈大锋，主任。
委托代理人邱日鑫，副主任。
被告韦洪益，农民。
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告韦洪益金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告韦洪益金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费372元，但原告在接到本院通知后七日内并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社撤诉处理。
审判员 朱深思
二〇一六年七月二十七日
书记员 钟海波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4087号
原告梁振华。
被告刘正。
被告王春梅（系被告刘正之妻）。
原告梁振华与被告刘正、王春梅民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告梁振华到庭参加诉讼。被告刘正、王春梅经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振华诉称，被告刘正因经营需要于2014年5月9日向原告借款14万元，约定借期2个月，借款利息为月息3%，二被告以其共有的房产抵押。借款到期后，二被告未能按约定偿还，经原告多次催促，亦未能偿还借款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金14万元，并按约定的月息3%支付借款利息。
被告刘正、王春梅未做答辩。
原告梁振华为支持其主张，向法庭提交2014年5月9日被告刘正出具的借条一份，证明被告刘正向其借款14万元的事实，原告述称其弟弟与被告刘正系同学关系，被告借款时，家中正好有退回的购房款30余万元，故该笔借款是以现金交付的。
因被告刘正、王春梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权�的放弃。对上述证据的效力以及原告陈述的事实，本院予以采信。
经审理本院查明以下事实：2014年5月9日被告刘正向原告梁振华借款14万元，并出具了借条，载明：“今借到梁振华现金14万元整”。后原告向被告催要上述借款未果，诉来本院，要求被告偿还借款本金14万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息。庭审中，原告表示欠条中没有约定利息可以放弃对借款利息的诉讼请求。
另查明，本院2014年11月6日立案受理的原告梁振华与被告刘正、王春梅民间借贷纠纷一案，于同年12月22日调解结案，本院（2014）任民初字第5138号民事调解书载明：由被告刘正、王春梅偿还原告借款本息13.82万元，于2015年6月30日前一次性付清。如被告未按上述期限履行给付义务，则应从2014年12月24日起至还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘正欠原告梁振华借款14万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。涉案借款发生发生二被告夫妻关系存续期间，被告王春梅亦应作为共同债务人对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，因此原告要求被告刘正、王春梅清偿欠款，理由正当，本院亦予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正、王春梅于本判决生效之日起七日内偿还原告梁振华借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘正、王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一五年九月八日
书记员 沙莎
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执333号
申请执行人阚某，女，1987年2月3日出生，汉族，住宁津县。
被执行人张某，男，1986年2月16日出生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第477号民事调解书，受理执行的申请执行人阚某诉被执行人张某离婚纠纷一案。本院于2018年3月6日立案执行。
在执行过程中，申请人阚某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第477号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年四月十三日
书记员 王禄玺
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第422号
申请执行人陈胜玲，女，1969年6月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人施文彪，男，1969年3月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈胜玲与被执行人施文彪发起人责任纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月5日作出的（2013）永民初字第2519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈胜玲于2014年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人施文彪偿还投资款人民币320000元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人施文彪的财产状况进行调查，经查被执行人施文彪暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2519号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑世杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2589号
原告：上海赢基金融信息服务有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢4层2号。
负责人：李朋朋，总经理。
委托代理人：吴雅倩，上海赢基金融信息服务有限公司员工。
委托代理人：蔡姣霞，该分公司员工。
被告：茹龙，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告上海赢基金融信息服务有限公司湖北分公司（以下简称赢基公司湖北分公司）与被告茹龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序独任审判，并于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告赢基公司湖北分公司的委托代理人吴雅倩、蔡姣霞，被告茹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告茹龙于2015年3月1日担任赢基公司湖北分公司的副总经理，湖北分公司的业绩销售、运营管理、人事招聘等全部事宜均由被告负责，与员工订立书面劳动合同是被告的职责。我司总公司法定代表人王进总经理多次催促被告签订书面劳动合同，但被告以各种理由推托。在签订了劳动合同之后（被告在仲裁庭审中亦认可双方签订了劳动合同），又利用职务便利将劳动合同骗走。被告先是玩忽职守不签订劳动合同，后又利用职务之便将已签订的劳动合同骗走，却倒打一耙要求原告向其支付未签订书面劳动合同二倍工资。为此，原告起诉至法院，请求判令：原告无须支付被告2015年5月1日至2015年10月13日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额54137.93元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我在赢基公司湖北分公司工作期间，工作兢兢业业，作为劳动者我希望与用人单位签订劳动合同，明确双方职责和权益，并享有劳动法规定的劳动保障和社会保障，为未来个人养老和医疗提供保障。但是，从本人工作之日起到离职时（2015年3月1日至10月30日）长达近八个月的时间，原告没有和本人签订书面劳动合同，也没有为本人办理和缴纳社保。原告诉状中称是本人不与公司签订劳动合同的事实不属实，请求法院依法判决。
经审理查明：茹龙于2015年3月1日进入赢基公司湖北分公司工作，2015年4月1日赢基公司湖北分公司注册成立，2015年10月14日，双方签订了书面劳动合同。2015年10月31日离职，茹龙每月工资为10000元，日工资标准为459.77元。
2015年10月19日，茹龙向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：赢基公司湖北分公司支付其2015年4月1日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额70000元（10000元／月×7个月）。2016年3月28日，该委作出昌劳人仲裁字（2015）第631号仲裁裁决，裁决：赢基公司湖北分公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付茹龙2015年5月1日至2015年10月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额54137.93元（10000元／月×5个月＋459.77元／天×9天）。
上述事实有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、员工入职登记表、员工离职审批表，被告提交的银行流水及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人均认可2015年4月1日至2015年10月13日期间未签订书面劳动合同，赢基公司湖北分公司主张未签订劳动合同责任在茹龙，茹龙则主张未签订劳动合同责任在赢基公司湖北分公司，但未签订劳动合同不以过错责任为前提，只要该期间未签订书面劳动合同，赢基公司湖北分公司就应支付茹龙未签订书面劳动合同双倍工资差额。茹龙提交的银行流水显示：茹龙每月收入为10000元。赢基公司湖北分公司主张10000元中包含相关费用、茹龙月工资实际为3000元，但其未向本院举证证明，且经本院询问，其亦未向本院提交工资表予以证明，应由其承担不利法律后果，故本院认定茹龙离职前月平均工资为10000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应该自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当每月向劳动者支付二倍的工资，赢基公司湖北分公司成立于2015年4月1日，故赢基公司湖北分公司应支付茹龙2015年5月1日至2015年10月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额54137.93元。
经本院组织双方当事人进行调解未能达成一致。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告上海赢基金融信息服务有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付被告茹龙2015年5月1日至2015年10月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的54137.93元（10000元／月×5个月＋459.77元／天×9天）；
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上海赢基金融信息服务有限公司湖北分公
司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海赢基金融信息服务有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 郑继萍
二〇一六年七月十日
书记员 邱 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终892号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李银海，男，1956年4月28日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学文化程度，农民，户籍地桐庐县。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理桐庐县人民检察院指控原审被告人李银海犯交通肇事罪一案，于2017年9月11日作出（2017）浙0122刑初319号刑事判决。原审被告人李银海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月24日19时17分许，被告人李银海驾驶杭冠牌电动两轮轻便摩托车沿石彰线由北向南行驶，途经石彰线桐庐县，与相对方向徐某1驾驶的浙Ａ×××××小型轿车交会时，徐某1驾驶的轿车开着远光灯，被告人李银海驾车未确保安全，与前方同向步行的被害人钟某1发生碰撞，造成钟某1受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李银海隐瞒事实，驾车逃离现场。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字[2017]第00056号道路交通事故认定书认定：被告人李银海负事故的主要责任。当晚20时20分许，被告人李银海在家中被民警查获归案。2017年8月14日，被告人亲属代为支付被害人亲属赔偿款人民币4万元。
上述事实有经庭审质证的证人徐某1、徐某2、钟某2、叶某的证言，监控视频影像（刻录光盘）、侦查实验笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片、勘验笔录，交通事故车辆鉴定报告，法医学尸表检验报告，道路交通事故认定书，人员基本信息、酒精呼气测试单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，谅解书、收条，到案经过、处警单详情，被告人李银海的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人李银海构成交通肇事罪，且有逃逸情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人李银海有期徒刑三年。
上诉人李银海上诉称，其当时记不清有没有撞到人，后看到被害人倒在地上，其去抱被害人并叫人，其离开现场是因其晚饭没吃，被害人儿子钟某2叫其回家吃饭，其不存在逃逸行为；其家属代为赔偿并取得被害人亲属谅解等，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人李银海交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人李银海提出其不存在逃逸行为等上诉理由。经查，在案的证人钟某2、徐某2、叶某的证言、到案经过、现场图、现场勘察笔录、勘验笔录及照片等证据证实，上诉人李银海交通肇事后，对被害人儿子钟某2等到场人员隐瞒其肇事事实，并驾车离开现场，当晚20时20分许公安机关在其家中将其查获。上诉人李银海亦供认事故发生后其没有告诉到场人员是其撞了人，以及在交警到达之前离开现场回家，后民警在其家中找到其。故在案证据足以认定上诉人李银海交通肇事后逃逸，对上诉人李银海所提其不存在逃逸行为等上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人李银海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。原判定罪及适用法律正确。根据本案犯罪事实和社会危害性，结合上诉人李银海归案后的认罪态度和悔罪表现等，原判对李银海所处刑罚并无不当。上诉人李银海所提量刑过重依据不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱安定
审判员 徐 洁
审判员 胡 荣
二〇一七年十一月七日
书记员 李跃华
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第10591号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人崔兰成，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人张永志，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人杨桂才，男，XXXX年X月X日出生。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 李建秋
审 判 员 盛亚娟
代理审判员 刘 丰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋 潮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00676号
申请执行人狄光，男。
被执行人徐州埃菲尔钢结构工程有限公司。
法定代表人马秀义，该公司董事长。
被执行人赵亚非，男。
被执行人索振刚，男。
被执行人王连甫，男。
申请执行人狄光与被执行人徐州埃菲尔钢结构工程有限公司、赵亚非、索振刚、王连甫民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）新民初字第0827号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，因另案正在拍卖被执行人的房产，此案待参与分配；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为1250000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第0827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月一日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00676号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。
法定代表人：王毅，该行行长。
被执行人：阮松鹤，男，1967年10月1日出生，汉族
被执行人：张少云，女，1973年6月21日出生，汉族（系阮松鹤之妻）
被执行人：吴惠沐，男，1988年8月15日出生，汉族。
被执行人：王锐金，男，1977年2月27日出生，汉族。
被执行人：王丽林，女，1983年4月1日出生，汉族（系王锐金之妻）
被执行人：陕西耀荣实业有限公司，住所地西安市含元路12号206室。
法定代表人：阮松鹤，总经理。
中国民生银行股份有限公司西安分行与阮松鹤、张少云、吴惠沐、王锐金、王丽林、陕西耀荣实业有限公司借款合同纠纷一案，陕西省公证处作出的（2015）西证执字第134号执行证书，已经发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息合计2022276.57元及自2015年4月22日至贷款本金结清之日的利息、罚息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人阮松鹤、张少云、吴惠沐、王锐金、王丽林、陕西耀荣实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行也无法向本院提供被执行人阮松鹤、张少云、吴惠沐、王锐金、王丽林、陕西耀荣实业有限公司的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00676号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 敏
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1068号
原告：李世文，男，生于1971年11月16日，汉族，四川省大竹县人。
被告：大竹县金桥麻业有限责任公司。
公司住所：大竹县工业园区南区。
法定代表人：刘仁君。
统一社会信用代码：91511724709078040X。
原告李世文与被告大竹县金桥麻业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世文到庭参加诉讼，被告大竹县金桥麻业有限责任公司经本院合法送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世文向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款44260元，并支付逾期利息；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告向原告购买青麻6.3吨，应支付货款64260元，但被告仅支付了20000元，余款44260元至今未付，原告多次催收未果，于是提起诉讼。
被告大竹县金桥麻业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月12日，被告大竹县金桥麻业有限责任公司向原告出具欠条，欠条载明：今欠到李世文青麻款44260.00元，大写肆万肆仟贰佰陆拾元正。经办人：杨永福。并盖有大竹县金桥麻业有限责任公司财务专用章。该欠款是被告在2015年3月向原告购买青麻6.3吨，单价5.1元/市斤，总价款为64260元，被告支付20000元后下欠44260元，于是向原告出具此条。2016年11月23日，被告法定代表人刘仁君在此条上签注：原夏兴隆对此条签字无效，此条欠款属实，於2017年3月底前解决。刘仁君在该欠条上签字并盖有大竹县金桥麻业有限责任公司公章。上述证据能够证明被告大竹县金桥麻业有限责任公司欠原告李世文青麻款44260元的事实，本院对该证据予以采信，对证据证明的事实予以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方约定青麻买卖，对青麻的单价，交付等作了约定。原告李世文作为出卖人已按约定履行了自己的义务，被告大竹县金桥麻业有限责任公司未按约定支付全部货款，尚有44260元货款未付，违反了合同义务，原告李世文要求被告大竹县金桥麻业有限责任公司支付下欠货款44260元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有明确约定货款的交付时间，但被告大竹县金桥麻业有限责任公司的法定代表人刘仁君在欠条上签注此款在2017年3月底欠解决，视为对货款交付的补充约定，但被告并未履行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告大竹县金桥麻业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告李世文货款44260元，并从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
案件受理费450元，财产保全申请费480元，由被告大竹县金桥麻业有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 王远明
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第33号
原告：彭某某，女，生于1968年2月19日，住四川省犍为县。
被告：余某甲，男，生于1965年8月13日，住四川省犍为县。
原告彭某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员周明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1986年3月15日在犍为县寿保乡人民政府办理结婚登记手续。双方婚后于1987年3月3日共同生育儿子余某乙。婚后因为双方了解不够，难以建立夫妻感情，加之被告脾气古怪，好逸恶劳，好赌成性，在孩子两周岁时，因被告经常打骂原告，原告离家外出，经人劝解和好。被告没有丝毫悔改，反而彻底不尽家庭义务和夫妻义务。原告于2013年1月离家外出务工至今。夫妻感情已彻底破裂，因此要求与被告离婚，对共同财产进行分割。
被告余某甲辩称：不同意离婚。1986年3月15日在犍为县寿保乡人民政府办理结婚登记手续。双方婚后于1987年3月3日共同生育儿子余某乙。房子是九几年的时候修的，有两间半，有存款28000元，由原告保管，为了寻找儿子，被告产生了8000元债务。
经审理查明：原、被告于1986年3月15日在犍为县寿保乡人民政府办理结婚登记手续。双方婚后于1987年3月3日共同生育儿子余某乙。原、被告婚后共同修建了住房两间半。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证明以及原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，原告没有提交双方夫妻感情确已破裂的证据，根据查明的事实，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一五年一月十五日
书记员 杨程
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第578号
原告王某，男，1984年2月24日生，汉族。
委托代理人殷稳生。
被告陈某，女，1984年3月31日生，汉族。、
委托代理人宋飞。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人殷稳生，被告陈某及其委托代理人宋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，2007年5月12日生一女孩，取名王某。婚后因感情不和，无共同生活志向，经常吵架，尤其严重的是被告在本月3日将家中及门面中财物用车全部拖走。现原告起诉与被告离婚，婚生女随被告生活，夫妻婚后共同财产共同债务依法分割和承担，诉讼费依法判决。
被告陈某辩称，一、对原告诉称的双方相识结婚、生育情况没有异议。二、对原告诉称的夫妻感情不和有异议，原被告相识后情投意合，后来因为原告的原因，原被告间出现矛盾。三、原告在发现被告夜间将他人带到家中，所以回娘家居住。
经审理查明，原告王某与被告陈某经�介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2007年5月12日生一女孩，取名王某。婚后为琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉与被告离婚，婚生女随被告生活，夫妻婚后共同财产共同债务依法分割和承担，诉讼费依法判决。
以上事实，有原告与被告的当庭陈述、婚姻登记资料等证据证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予以保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。现原告要求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。望双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下�
不准原告王某与被告陈某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号20×××88）。
审判员 於 建
二〇一四年八月十四日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一�调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初86号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人张衍庆，男，汉族，1970年11月13日出生于山东省肥城市，小学文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人张衍庆犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人张衍庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日15时许，被告人张衍庆酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿肥城市向阳街由北向南行至肥桃路路口时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，被告人张衍庆上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为108.3mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人张衍庆在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片一组，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2017]041785号检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；（2）发破案经过；（3）呼气式酒精测试单；（4）当事人血样提取登记表；（5）鉴定人及鉴定机构资质证书复印件；（6）鉴定意见通知书；（7）驾驶人信息查询结果单；（8）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（9）三轮车购车发票及合格证复印件；（10）证明一份；（11）被告人张衍庆全省常住人口（新）详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张衍庆明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人张衍庆归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张衍庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一八年三月六日
书记员 马 青
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执254号
申请执行人：杨某某，男，汉族，1979年8月XX日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇底坝村共和组，身份证号码：XX。
被执行人：孙某某，男，汉族，1972年2月XX日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇荷庄村新土坝组，身份证号码：XX。
本院在执行杨某某与孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议：被执行人孙某某应支付申请执行人法律文书款94812元、交纳案件受理费978元，从2018年6月起，每月25日前支付申请执行人杨某某1000元，直至付清之日止；案件受理费978元，由孙某某于2018年12月30日前支付给申请执行人。申请人杨某某据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结遵义市播州区人民法院（2018）黔0321执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 田 兴
审判员 刘怀江
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 辉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执254号申请执行人：杨某某，男，汉族，1979年8月XX日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇底坝村共和组，身份证号码：XX。被执行人：孙某某，男，汉族，1972年2月XX日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇荷庄村新土坝组，身份证号码：XX。本院在执行杨某某与孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议：被执行人孙某某应支付申请执行人法律文书款94812元、交纳案件受理费978元，从2018年6月起，每月25日前支付申请执行人杨某某1000元，直至付清之日止；案件受理费978元，由孙某某于2018年12月30日前支付给申请执行人。申请人杨某某据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结遵义市播州区人民法院（2018）黔0321执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  田 兴审判员  刘怀江二〇一八年五月二十三日书记员  赵 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第78号
原告（反诉被告，以下简称原告）：陈亚娣，女，1955年10月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）：卢凤春，女，1956年7月30日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住三门县。
被告（反诉原告，以下简称被告）：卢顺丰，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住三门县。
两被告共同委托代理人：杨泰山，杭州大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈亚娣诉被告卢凤春、卢顺丰以及被告卢凤春、卢顺丰反诉原告陈亚娣房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告均于2012年4月24日分别向本院提出撤回本诉、反诉的申请。
本院认为，原、被告的申请均合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陈亚娣撤回本诉；
二、准许被告卢凤春、卢顺丰撤回反诉。
本诉案件受理费100元、反诉案件受理费100元，合计200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元，均应于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王黎明
审 判 员 许柏森
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 成美玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第688号
原告：临海市东亚复合海绵厂。
负责人：王建民。
被告：临海市一鑫车饰品有限公司。
法定代表人：杨学军。
原告临海市东亚复合海绵厂为与被告临海市一鑫车饰品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张鑫、审判员何一、人民陪审员张淑凤组成合议庭适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告临海市东亚复合海绵厂的负责人王建民到庭参加诉讼，被告临海市一鑫车饰品有限公司的法定代表人杨学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海市东亚复合海绵厂起诉称：被告因生产经营需要多次从原告处购买海绵产品，至起诉时止共欠原告货款47494元，其中在2013年2月6日原、被告双方经对账核算被告欠原告货款45200元，后被告在2013年3月份又向原告3次购买海绵产品计货款12294元，上述货款共计57494元，被告在2013年3月仅支付货款10000元，至今欠原告货款47494元，原告催讨未果。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款47494元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告临海市一鑫车饰品有限公司未作答辩和举证。
原告临海市东亚复合海绵厂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件各1份、被告公司的基本情况和组织机构代码证复印件各1份。
拟证明原、被告的主体资格。
2、对账单1份、临海市东亚复合海棉厂加工清单3张。
拟证明2013年2月6日双方进行结算，截止2013年2月6日被告向原告购买海绵产品，欠原告货款45200元。对账之后，在2013年3月份，原、被告之间又发生三次海绵产品买卖，共计货款12294元，上述货款被告在归还10000元后，合计未还金额为47494元的事实。
本院已向被告临海市一鑫车饰品有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，但被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告临海市一鑫车饰品有限公司之间的买卖合同合法有效，被告出具对账单对前期欠款金额进行了确认，后又以在加工清单上签字的方式继续向原告购买海绵产品，欠款金额明确，买受人应当按照约定的数额支付货款。现原告向法院起诉主张被告支付货款，被告拒不履行义务的行为显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市一鑫车饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告临海市东亚复合海绵厂（普通合伙）货款47494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告临海市一鑫车饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费987元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年七月一日
代书 记员 叶常青
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（各类案件通用）
（2017）冀0105执保176号
石家�市国土资源局：
关于王某与孟某离婚后财产分割纠纷一案，我院作出的（2017）冀0105民初1331号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封孟某名下位于石家庄市XX区XX小区XXXX的房屋。
石房权证新字第××号。
查封期限三年
自2017年3月15日至2020年3月16日止
二〇一七年三月十五日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初817号
原告高伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住包头市青山区。
被告陈晓峰，男，1983年10月15日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告高伟诉被告陈晓峰民间借贷纠纷一案中，原告高伟于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费525元(原告高伟已预交),由原告高伟负担。
审判员 于拥军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）若执字第43号
申请执行人若羌县农村信用合作联社。
被执行人陆紫龙，男，汉族。
被执行人王江伟，男，汉族。
被执行人史春雷，男，汉族。
被执行人沙尼亚木*哈斯木，女，维吾尔族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）若民初字第444号判决书，责令被执行人陆紫龙、王江伟、史春雷、沙尼亚木*哈斯木履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人陆紫龙、王江伟、史春雷、沙尼亚木*哈斯木至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王江伟账号：6210088500083181，存款37480元。史春雷账号：6210088500002918，存款33650元。沙尼亚木*哈斯木账号6210088500016769，存款41076.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋继华
二〇一四年十二月十九日
书记员 ： 王 峰
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）若执字第43号申请执行人若羌县农村信用合作联社。被执行人陆紫龙，男，汉族。被执行人王江伟，男，汉族。被执行人史春雷，男，汉族。被执行人沙尼亚木·哈斯木，女，维吾尔族。本院依据已经发生法律效力的（2013）若民初字第444号判决书，责令被执行人陆紫龙、王江伟、史春雷、沙尼亚木·哈斯木履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人陆紫龙、王江伟、史春雷、沙尼亚木·哈斯木至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王江伟账号：6210088500083181，存款37480元。史春雷账号：6210088500002918，存款33650元。沙尼亚木·哈斯木账号6210088500016769，存款41076.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋继华二〇一四年十二月十九日书记员 ： 王 峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2074号
原告：王杏娟,女,1969年5月19日出生,汉族,住嵊州市。
被告：鲍新丽,女,1979年5月15日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
被告：陈欣兴,男,1983年4月9日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
原告王杏娟与被告鲍新丽、陈欣兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月15日裁定转为普通程序，并于2018年3月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告王杏娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王杏娟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.50元。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 王跃三
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 金吕帅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7676号
原告：杨克成，男，1953年9月15日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津北辰区，
委托诉讼代理人：范玉英（原告之妻），1955年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李淑廷，女，1934年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在受理原告杨克成与被告李淑廷不当得利纠纷一案后，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨克成撤回对被告李淑廷的起诉。
案件受理费6900元，由原告杨克成担负。
审 判 长 张永来
审 判 员 刘红云
人民陪审员 周元元
二〇一七年五月十七日
书 记 员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第262号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某某，男，39岁，汉族，大专文化，吉林省农安县人，原系通化万通药业股份有限公司驻河北省业务员，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年7月8日被通化市公安局取保候审，2015年6月1日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人王某某于2012年1月至2014年2月，在任通化万通药业股份有限公司驻河北省晋州市、深泽县业务员期间，利用职务便利，采取多领货少回款的方式，挪用公司货款人民币75，972.00元，用于日常花销和市场开发。到案后，王某某将挪用的货款全部归还。
公诉机关认为，被告人王某某利用职务上的便利，挪用公司货款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人王某某于2012年1月至2014年2月，在任通化万通药业股份有限公司驻河北省晋州市、深泽县业务员期间，利用职务便利，采取多领货少回款的方式，挪用公司货款人民币75，972.00元，用于日常花销和市场开发。到案后，王某某将挪用的货款全部归还。
上述事实，被告人王大伟在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案，被告人王某某供述，聘用合同书，出库明细、回款明细，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，利用职务之便，挪用公司货款归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其系自首，退还全部货款，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第25次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 贺立辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第262号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人叶发良，农民，家住玉山县。曾因犯赌博罪，于2009年10月30日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]307号起诉书指控被告人叶发良犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人叶发良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日左右的一天晚上，被告人叶发良在本市城区西街与中山路交叉口一幼儿园门口，将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币200元的价格贩卖给贾某（已行政处罚）。
2014年11月20日左右的一天晚上，被告人叶发良又在上述地点，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给贾某。
2014年11月22日晚上，被告人叶发良在本市汉宁路与十字街交叉口，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给金喜（已行政处罚）。
另查明，2014年12月2日，被告人叶发良因吸毒被东阳市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人叶发良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、贾某、金某的证言、公安机关制作的辨认笔录及现场照片、通话记录、检查笔录、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人叶发良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶发良明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人叶发良在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶发良在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶发良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年11月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年三月四日
代书 记员 张正乔
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第262号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨某。2014年11月20日因本案被行政拘留十五天，同年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2015年5月7日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月30日12时30分许，被告人杨某来到南昌市万寿宫盛嘉百货店内，趁店主蔡某不注意之际盗取了一瓶大宝SOD蜜、一瓶百雀羚润肤霜、两双黑色耐尔牌绒袜、两个公牛牌转换器后逃离了现场；2、2014奶奶11月30日14时许，被告人杨某在南昌市中山路65号三福百货店内，趁店员不注意之际盗取该店内发束八个、BB霜一瓶、BB夹一个、发圈两个和鸭夹一个后逃离了现场；3、2014年11月30日14时15分许，被告人杨某来到中山路47号明创优品百货店内，趁店长刘某不注意之际盗取了黑色女式手套两双、毛线制帽子两顶、雨伞两把、卡通镜一个和美肌霜一瓶，后杨某逃离该店门口附近时被巡逻民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
案发后，公安机关从杨某处扣押了上述物品，并发还给了被害人。上述物品因无法提供发票、品牌、具体型号等资料而无法估价。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、刘某、郑某的陈述，物证及指认现场照片，视听资料，南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字（2015）第010号不予受理通知书，扣押、发还物品清单，归案情况说明，常住人口信息，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年五月十三日
书记员 何佳静