天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2947号
原告：童庆娥，女，1976年6月12日出生，汉族
委托代理人：晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：高常宾，男，1981年7月14日出生，汉族
委托代理人：邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告：夏金钟，男，1983年6月26日出生，汉族
被告：盐山县天阔运输有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县南杨庄村。
组织机构代码：56323517-X
法定代表人：张长潭，总经理。
被告：乐陵市凯迪运输有限公司，住所地：乐陵市文昌东路中段路南。
组织机构代码：73721041-6
法定代表人：王长伟，执行董事。
委托代理人：邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市新华区清池南大道47号。
组织机构代码：77915972-7
负责人：刘中胜，总经理。
委托代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
原告童庆娥诉被告高常宾、夏金忠、盐山县天阔运输有限公司（以下简称天阔公司）、乐陵市凯迪运输有限公司（以下简称凯迪公司）、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告童庆娥的委托代理人宴望明，被告夏金忠、被告高常宾和凯迪公司的委托代理人邵长猛、被告大地保险沧州公司的委托代理人孙大鹏到庭参加了诉讼。被告天阔公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告童庆娥诉称：2013年12月19日晚20时15分许，在西青区外环线与中兴路交口，被告高常宾驾驶经检验制动性能不合格的冀JF52**号“解放”牌重型半挂牵引车、鲁ND5**挂车与被告夏金忠驾驶的津DCV1**号“威乐”牌小轿车发生碰撞，造成津DCV1**号车乘车人田鸿刚、田忠辉、童庆娥、夏庐山受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定高常宾负事故主要责任，夏金忠负事故次要责任，田鸿刚、田忠辉、童庆娥、夏庐山均不负事故责任。被告天阔公司系冀JF52**号牵引车的所有人，被告凯迪公司系鲁ND5**挂车的所有人。被告大地保险沧州公司承保冀JF52**号牵引车的交强险和商业三者险，承保鲁ND5**挂车的商业三者险。原告要求被告赔偿医药费19530.17元、住院伙食补助费650元、护理费2660元、交通费75.7元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、营养费650元、误工费6600元、被抚养人生活费14217元、鉴定费1500元，共计81692.87元；诉讼费由被告承担。
被告凯迪公司辩称：被告车辆投保了交强险和商业三者险，首先，原告损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿，其余部分应当按照事故责任确定赔偿比例，再由被告与夏金忠按责任比例赔偿。被告认为原告的部分赔偿请求数额过高，且没有充分证据证明的赔偿数额，请求法院依法裁定。
被告高常宾辩称：被告与凯迪公司答辩意见一样。
被告夏金忠辩称：被告对负事故次要责任没有异议，同意在对方车辆的交强险赔偿限额以外承担赔偿责任。
被告大地保险沧州公司辩称：涉案冀JF52**号牵引车在被告处投保交强险和保额50万元的商业三者险，鲁ND5**挂车也投保了保额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告同意在保险责任范围内承担赔偿责任。该起事故多人受伤，在使用交强险赔偿限额时，应当按照伤者损失比例受偿。原告的伤残等级是由律师事务所委托鉴定所得结论，属于当事人单方委托鉴定行为，且评定等级过高，请求重新鉴定。
被告天阔公司未派员出庭、亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月19日20时15分许，在西青区外环线与中兴路交口，被告高常宾驾驶经检验制动性能不合格的冀JF52**号“解放”牌重型半挂牵引车、鲁ND5**挂号“昌骅”牌重型厢式半挂车组成的半挂列车与被告夏金忠驾驶的津DCV1**号“威乐”牌小轿车发生碰撞，造成津DCV1**号车乘车人田鸿刚、田忠辉、童庆娥、夏庐山受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定高常宾负事故主要责任，夏金忠负事故次要责任，田鸿刚、田忠辉、童庆娥、夏庐山均不负事故责任。原告童庆娥伤情诊断为：1、头部外伤，2、额部、上唇多出挫裂伤，3、右侧上下眼睑皮下淤血伴眶周皮下软组织肿胀、积气，4、右侧额、颞顶部及颌面部皮下软组织肿胀，5、额窦、右侧上颌窦及双侧筛窦少量积血积液，6、双手多处皮肤挫伤伴局部擦伤，7、肝内血管瘤。2014年3月21日，原告经鉴定构成十级伤残。原告在天津市第一中心医院住院13天，共计花费医药费19530.17元。原告住院期间聘请天津市乐百邦家庭服务有限公司人员进行护理，支付护理费2660元。庭审中，原告还主张住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费75.7元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费14217元、鉴定费1500元。被告大地保险沧州公司提出原告医疗费中有非医保费用，请求在医疗费总额上扣除10%的非医保费用；原告误工证据不充分，被告对原告主张的误工费不认可；原告其它项赔偿请求数额过高，请求法院酌定。
原告童庆娥之母陈则秀现年64周岁，陈则秀有子女二人。童庆娥之子田鸿刚现年8周岁。原告童庆娥一家为农民家庭户。
另查，被告天阔公司系冀JF52**号牵引车的所有人，被告凯迪公司系鲁ND5**挂车的所有人。被告高常宾是雇佣司机。被告大地保险沧州公司承保冀JF52**号牵引车的交强险和保额50万元的商业三者险（不计免赔），承保鲁ND5**挂车的保额50万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。津DCV1**号“威乐”牌小轿车的车主是夏庐山，夏金忠系夏庐山之子。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、保单复印件、住院病案及清单明细、医疗费票据，护理费发票、交通费票据、伤残鉴定结论、户籍证明以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故致身体受到伤害，其合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告合理必要的损失费用，依照相关法律及司法解释规定，被告大地保险沧州公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。在交强险责任限额内不能担负的，由被告大地保险沧州公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，由被告夏金忠承担30%的赔偿责任。由于本次事故中有多人受伤，因此应当按每个伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告的医药费19530.17元、住院伙食补助费650元、营养费650元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、误工费6600元、护理费2660元、交通费75.7元、鉴定费1500元，本院予以采信。关于误工费，即使按照居民服务业的工资标准也应支持原告要求误工费6600元的主张，被告提出不予认可原告误工费的意见，本院不予采信。关于被扶养人生活费问题，原告主张赔偿数额过高，本院予以部分支持。原告的母亲和未成年儿子需童庆娥扶养，按照被扶养人实际年龄和扶养人人数及伤残程度考虑，本案被扶养人生活费13201.5元，依规定计入残疾赔偿金。被告大地保险沧州公司主张扣除10%的非医保费用，但未提供证据加以证明，本院不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20830.17元，结合其他伤者的损失情况在交强险医疗费项下赔偿限额内占损失比例为16.96%；原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计58347.2元，在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿限额内占损失比例为25.93%；精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，故被告大地保险沧州公司应在交强险赔偿限额内赔付原告30033元。鉴定费属于为了查明原告的损失大小而支付的合理、必要的费用，保险公司应当担负。在交强险中不足赔偿的49144.37元加上鉴定费1500元，由被告大地保险沧州公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，计35451.06元；由被告夏金忠承担30%的赔偿责任，计15193.31元。关于被告大地保险沧州公司请求重新进行伤残鉴定的问题，因被告没有提供足以对原鉴定结论产生合理怀疑的证据，本院不予支持。被告天阔公司未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告童庆娥30033元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告童庆娥35451.06元；
三、被告夏金忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告童庆娥15193.31元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取851元，由被告天阔公司和被告凯迪公司负担596元，被告夏金忠负担255元（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年七月四日
书记员 张鹤競