wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第49号
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司，组织机构代码证号56738304-9
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告张文忠，男，1964年4月6日生，汉族，住天津市宝坻区。
被告邢万霞，女，1963年5月7日生，汉族。
二被告委托代理人李爱兵，男，1969年6月24日生，汉族，住天津市蓟县。
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司与被告张文忠、邢万霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国燕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司诉称，2013年3月31日原、被告签订《消费贷款购车协议》，被告向原告购买汽车。协议约定被告向原告购车，提车前一次支付首付款159000元，剩余价款由原告担保向银行贷款（详见《消费贷款购车协议》）。合同签订后，被告向原告支付了首付款53000元，余欠首付款由被告分期给付，年利率为18%。2013年4月27日，被告为购买汽车向藁城市农村信用合作联社借款。原告为其借款提供保证担保。三方签订《个人购车借款合同》。合同约定藁城市农村信用合作联社向被告提供借款371000元，用于被告购买汽车。由原告分期还款，从借款发放的次月开始还款。原告作为被告的担保人在合同上签章（详见《个人购车借款合同》）。合同签订后，藁城市农村信用合作联社按约定履行义务，但被告偿还了两期借款本息后停止还款。在藁城市农村信用合作联社催促下，原告履行保证义务，代被告偿还了4期借款本息，合计69413.28元。另外，所欠首付款被告仅支付了47612.65元。以上款项原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院。请求依法判令被告给付原告为其代还的银行贷款69413.28元，并自代还之日起计付利息。依法判令被告给付欠原告的车辆首付款本息68726.77元并支付原告追索债务所产生的费用10000元。
被告张文忠、邢万霞辩称，对原告所诉的事实及数额均没有异议，我们努力筹钱偿还。
经审理查明，2013年3月31日，原告（甲方）石家庄骐进汽车贸易有限公司与被告（乙方）张文忠签订《消费贷款购车协议》，从原告处购买津AQ88**、津BM3**挂汽车一部，汽车总价为530000元。约定付款方式：（1）、首付款：乙方应在提车之前一次支付159000元；（2）、剩余价款依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方担保，乙方向藁城市农村信用合作联社银行贷款37.1万元；乙方所贷款项应专项支付所购车辆价款，不得挪作他用。甲方有权直接从乙方帐户支取该笔款项。（3）、若银行没有批准乙方所提供的贷款手续，则甲、乙双方形成分期付款买卖合同关系，甲方有权按照年利率18%，向乙方收取分期付款期间车辆价款所产生的利息，具体金额和付款期限详见《分期付款明细表》。合同第四章违约责任第二条约定：如乙方未按时足额将贷款或车款打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。2013年4月27日，藁城市农村信用合作联社与被告张文忠、原告骐进汽车公司签订《个人购车借款合同》，约定张文忠为购买汽车向藁城市农村信用合作联社贷款371000元，借款用于向原告公司购买江淮牌汽车一辆，借款期限为2013年4月27日至2015年4月26日，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行月利率7.175‰。合同签订有张文忠签名及信用社、骐进公司签章。合同签订后，藁城市农村信用合作联社依约向张文忠发放了贷款371000元，后因张文忠未能如期偿还贷款，原告作为担保人代其偿还了部分贷款69413.28元。另，被告张文忠应支付的首付款159000元，除向原告支付了53000元及47612.65元，尚欠原告为其垫付首付款本息合计68726.77元。庭审中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求数额变更为104222.57元。在原告起诉以后，又为被告张文忠代还银行贷款34809.29元，加上以前原告为被告代还的69413.28元，合计104222.57元。
另查明，被告张文忠与被告邢万霞为夫妻关系，在同意借款、抵押处置意见书（借款人财产共有人）中，邢万霞自愿和借款人共同承担贷款偿还责任。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、欠款条、信用社出具证明、同意借款、抵押处置意见书（借款人财产共有人）、藁城市农村信用合作联社出具的贷款本金利息收回凭证等在卷佐证。
本院认为，2013年3月31日，原、被告签订的《消费贷款购车协议》及2013年4月27日，原、被告及藁城市农村信用合作联社签订的《个人购车借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，藁城市农村信用合作联社依约向被告张文忠履行了发放贷款的义务，被告张文忠亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告张文忠逾期未还款，原告作为担保人代被告张文忠履行了还款义务（104222.57元）。现原告向被告张文忠行使追偿权及要求被告张文忠支付尚欠首付款68726.77元，符合相关法律规定，应予支持。被告邢万霞作为被告张文忠的丈夫，应按照同意借款、抵押处置意见书（借款人财产共有人）中的约定承担连带保证责任。关于原告诉称追索债务所产生的债务1万元，原、被告签订的《消费贷款购车协议》中虽有明确约定，但被告称其当时签合同时，并未约定具体数额，且原告也未提交相关追偿费用证据，故对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张文忠于本判决生效后十日内偿还原告石家庄骐进汽车贸易有限公司借款104222.57元及利息（利息自2014年3月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告张文忠于本判决生效后十日内偿还原告石家庄骐进汽车贸易有限公司车辆首付款本息68726.77元。
三、被告邢万霞对上述债务承担连带还款责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由二被告负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔国燕
二〇一四年五月二十日
书记员 武彦群
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初500号
原告阳原县昊源投资有限公司
地址：阳原县化稍营镇三村。
法定代表人孟作枝。
委托代理人冯占荣，公司职工。
被告张某，女，1970年9月5日生，汉族，住阳原县化稍营镇土洞子村。
原告阳原县昊源投资有限公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理,依法由审判员闫润芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳原县昊源投资有限公司委托代理人冯占荣到庭参加诉讼,被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳原县昊源投资有限公司诉称：被告于2014年11月3日来找原告，称资金周转有困难，向原告借款6万元，月利率按3%计息。借款时原、被告签订有借款合同书，按合同约定借款期限为一个月，即自2014年11月13日至2014年12月12日止。借款到期后，不见被告还款，原告派人多次找被告催要，可被告总是以种种理由不还。原告无奈，诉请法院依法判令被告偿还借款6万元及按月利率3%计息的自借款日至还款日利息。
被告张某经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月13日，被告与原告签订了《借款合同》。合同约定被告向原告借款6万元，借款期限自2014年11月13日至2014年12月12日止，约定利息为月息3%。原告在庭审中称被告给过8个月的利息，每月1800元。
上述事实由原告陈述、借款凭证一份、《借款合同》一份予以证实。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告借款6万元，借款到期后，被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款6万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月息3分不符合法律规定，对逾期还款利息，被告应按年利率24%支付给原告。因被告已支付给原告8个月利息，故原告主张的利息应从2015年7月13日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告阳原县昊源投资有限公司借款6万元，并支付自2015年7月13日起至借款实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾 娇
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初93号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月5日被唐县公安局刑事拘留，同年6月2日被河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕，2016年6月17日被河北省人民检察院取保候审。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年4月25日17时40分许，在唐县大洋乡北岗北村，因道路纠纷，被告人郭某用石头砸伤张某丁的左眼角。经鉴定，张某丁的伤情为轻伤二级。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人郭某的供述、被害人张某丁陈述、证人张某甲等人证言、司法鉴定意见书、民事调解协议书等证据，据此认定，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明被告人郭某在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，本案民事部分已调解。
上述事实，由经当庭质证、认证的被告人郭某供述、被害人张某丁陈述、证人张某甲、周某、张某乙、张某丙、贾某证言、司法鉴定意见书、情况说明、调解书、谅解书、收款条、郭某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。郭某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且系邻里纠纷引发矛盾，案发后主动赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫娜
二〇一六年七月十一日
书记员 党军红
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1125号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲。2014年2月1日因本案被临海市公安局决定行政拘留十日并处罚款二百元，2014年9月4日临海市公安局撤销了该行政处罚。2014年2月10日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人祈国敏。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1848号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日上午9时许，在临海市杜桥镇东际村2-77号李某戊家前面，李某戊因放鞭炮与李某壬、李某子、李某癸等几个兄弟发生争执，村治保委员李应足来劝解时与李某癸发生口角。李应足儿子被告人李某甲看到后与李某癸方争吵并扭打，被告人李某甲拣起铁架掼伤受害人李某子头部。经鉴定，李某子外伤致右额骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发当日，被告人李某甲在现场被民警传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某甲与被害人李某子达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、执行回执、撤销公安行政处罚决定书、和解协议、谅解书，证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李应足、李某辛、李某壬、李某癸的证言，被害人李某子的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年十一月七日
代理书记员 屈 明
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第894号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人胡某，农民，户籍地址湖南省常宁市。曾因犯盗窃罪于2012年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，2012年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月5日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2015]739号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年5月19日14时左右，被告人胡某伙同王某（另作处理）经商量策划，驾驶一辆无牌摩托车去到增城区新塘镇坭紫村时尚健身房门口，利用T型套筒、自制六角钥、铁剪等工具，盗窃被害人韩某乙的飞肯牌红色125CC男装摩托车一辆（经鉴定价值人民币2700元），得手后将摩托车开到修理店进行修理时被公安人员当场抓获，缴回上述摩托车发还被害人。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人胡某在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人胡某的户籍材料；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单；广州市增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2015]344号关于二轮摩托车的价格鉴定结论书；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2015]672、673号痕迹检验报告；视频资料；行政处罚决定书；（2012）穗增法刑初字第186号刑事判决书及刑满释放证明书、（2012）穗增法刑初字第1185号刑事判决书；被害人韩某乙的陈述及其指认赃物的照片；证人李某乙的证言及其辨认被告人胡某的辨认笔录、照片、指认赃物照片；证人罗某丙的证言及其辨认被告人胡某的辨认笔录、照片、指认赃物、作案工具、监控视频截图照片；证人谭某乙的证言；同案人王某的供述及其辨认被告人胡某的辨认笔录、照片、指认赃物、作案工具、监控视频截图照片；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但提请本院处理的摩托车一辆，由于权属不明，故本院不予处理。被告人胡某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人胡某当庭认罪，可酌情从轻处罚；赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人胡某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具线剪一把、T型套筒一个、自制工具七个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二０一五年七月二十四日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1215号
原告范士秀，男，1946年1月3日出生，汉族，
原告云学翠，女，1946年8月9日出生。汉族，
委托代理人段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告范俊安，男，1969年1月6日出生，汉族，
被告范旭安，男，1970年4月2日出生，汉族，
原告范士秀、云学翠与被告范俊安、范旭安为赡养纠纷一案，在审理过程中，原告范士秀、云学翠于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告范士秀、云学翠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范士秀、云学翠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范士秀、云学翠负担。
代理审判员 刘东杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 卫红鸽
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初488号
原告：阿洛佐实，男，彝族，1968年11月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：张昭清，男，汉族，1961年1月2日出生，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告阿洛佐实诉被告张昭清买卖合同纠纷一案中，原告阿洛佐实于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告阿洛佐实的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿洛佐实撤回起诉。
本案案件受理费1510.00元（已减半收取），由原告阿洛佐实承担。
审判员 王 思 俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 介洛小明
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第131号
申请执行人吴运航，男，汉族，1987年4月10日出生，住广东省和平县。
被执行人孙瑾，男，1987年4月23日出生，汉族，住广东省和平县。
申请执行人吴运航与被执行人孙瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）河和法民一初字第34号民事判决书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人孙瑾应于判决发生法律效力之日起10日内清偿还申请执行人吴运航借款人民币3万元。因被执行人孙瑾未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴运航便于2014年11月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙瑾在和平县国土、房产、工商、交警等部门无工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。又查被执行人孙瑾所有的位于广东省河源市碧水丽江花园C1栋202号的房屋和位于广东省和平县阳明镇东山路24-8号第壹、贰层东套（四至：东至自墙；南至自墙；西至众墙；北至自墙。建筑面积：95.68平方米。住宅面积：107.68平方米。登记字号：私字0109。房地证号：5973857）的房屋。及被执行人孙进所有的位于广东省和平县阳明镇东山路24-8号住宅用地【（地号：G-01-933。宗地面积：136.19平方米。土地证号：和府国用（2008）字第5**号）的国有土地使用权属孙蓝天、孙祝香与被执行人孙瑾（三户）所有】均已被另案查封处理。再查被执行人孙瑾现下落不明。
本院认为，因被执行人孙瑾所有的房屋、土地已被另案查封处理。经查被执行人孙瑾目前没有其他可供执行的财产，被执行人孙瑾现又下落不明。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第131号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或新的财产线索，可以持本裁定向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐东海
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立初字第48号
起诉人：陈志国，住乾安县。
委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。
起诉人陈志国诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，起诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村没有和起诉人签订土地承包合同，但起诉人已经事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第21条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈志国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 哈 靓
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初396号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人何某某，出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，公民身份号码×××，现住绥化市。2016年10月2日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年10月11日因犯交通肇事罪被绥化市北林区人民检察院批准逮。同年11月14日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年10月2日9时许，被告人何某某驾驶黑MT73**号出租车，由南向北行驶至绥化市北林区绥北路秦家大桥南侧沙场路口处时，与由东向西行驶沈某某驾驶的黑A92**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，沈某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人何某某电话报警，并在现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人沈某某（男，71岁）系生前颈项部相对躯体运动速度急剧变化，致第1-3颈椎离断死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；（四）相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯的车辆先行”之规定承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人何某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人肇事后主动报警并如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：对被告人何某某犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人何某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年10月2日9时许，被告人何某某驾驶黑MT73**号出租车，由南向北行驶至绥化市北林区绥北路秦家大桥南侧沙场路口处时，与由东向西行驶沈某某驾驶的黑A92**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，沈某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人何某某电话报警，并在现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人沈某某（男，71岁）系生前颈项部相对躯体运动速度急剧变化，致第1-3颈椎离断死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；（四）相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯的车辆先行”之规定承担此次事故的全部责任。双方自行达成民事赔偿协议，由被告人何某某扣除保险公司的交强险及商业险外，赔偿被害人沈某某家属50000元，被害人家属对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有受案登记表、到案经过，证实案件的侦破及到案情况。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况以及达到负刑事责任年龄。
3、交通事故责任认定书，证实被告人何某某负事故的全部责任，被害人沈某某不承担责任。
4、证人尤某某的证言，证实被告人何某某发生交通肇事的事实。
5、法医鉴定意见书，证实被害人沈某某（男，71岁）系生前颈项部相对躯体运动速度急剧变化，致第1-3颈椎离断死亡。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书，证实被告人何某某血样乙醇含量0.914mg/100ml。
7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
8、民事赔偿调解书、谅解书，证实双方达成民事赔偿协议并谅解。
9、检验记录，证实公安机关对肇事车辆进行检验的事实。
10、被告人何某某的供述，证实被告人何某某驾驶机动车辆发生交通肇事的事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人何某某肇事后打电话报警，并在现场等候公安机关处理，如供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人何某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王珂丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1231号
原告：王强德。
委托代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：莱芜市宏盛钢结构有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处官厂村加油站东院。
法定代表人：翟书军，系公司经理。
被告：山东科虹线缆科技股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区和庄镇驻地。
法定代表人：商传红，系公司董事长。
本院在审理原告王强德与被告莱芜市宏盛钢结构有限公司、山东科虹线缆科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日申请撤回对被告莱芜市宏盛钢结构有限公司、山东科虹线缆科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王强德撤回对被告莱芜市宏盛钢结构有限公司、山东科虹线缆科技股份有限公司的起诉。
减半收取案件受理费1327元，由原告王强德负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 孟庆业
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执52号
申请执行人浦江县艺雅汽车租赁有限公司
被执行人张韩虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01234号，依法向被执行人张韩虎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张韩虎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张韩虎（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张韩虎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币14000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾向峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，该行行长。
委托代理人刘胜基，该行客户经理。
委托代理人侯俊峰，该行客户经理。
被告天津滨海新区大港太平镇鱼苇养殖场，住所地天津市滨海新区大港太平镇。
法定代表人ＸＸ龙，经理。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告天津滨海新区大港太平镇鱼苇养殖场金融借款合同纠纷一案。本院于2014年12月22日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜基、侯俊峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年12月26日原、被告签订（津港）字第96058号借款合同，合同约定，被告向原告借款500000元，借款期限为1年3个月，借款用途为养殖业开发，借款利率为月利率千分之十点零五，逾期借款利率为日利率万分之六。借款合同签订后，原告向被告发放借款500000元。至今被告仍欠原告借款本金220000元及相应利息未还。请求法院判令被告偿还原告借款本金220000元及截止2014年9月20日的利息197366.4元，并按合同�定支付原告自2014年9月21日至判决确定给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，1995年12月26日天津市大港区太平镇养殖场与中国农业银行天津大港支行签订（津港）字第96058号借款合同，合同约定，借款金额为500000元，借款期限为1年3个月，借款用途为养殖业开发，借款利率为月利率千分之十点零五，逾期借款利率为日利率万分之六。借款合同签订后，中国农业银行天津大港支行向天津市大港区太平镇养殖场发放借款500000元。1996年4月23日天津市大港区太平镇养殖场工商登记名称为天津市大港区太平镇鱼苇养殖场，企业设立后天津市大港区太平镇养殖场公章被天津市大港区太平镇鱼苇养殖场公章取代。2011年6月14日天津市大港区太平镇鱼苇养殖场更名为天津滨海新区大港太平镇鱼苇养殖场。2009年9月29日中国农业银行天津大港�行更名为中国农业银行股份有限公司天津大港支行。借款到期后，经双方协议，借款期限延期至1998年3月26日。期间，1997年3月18日被告偿还借款本金50000元，1998年1月5日被告偿还借款本金230000元，其余借款本息被告未能偿还。截止2014年9月20日被告欠原告借款本金220000元及利息197366.4元未还。2014年12月4日原告向被告发出债务逾期催收通知书，被告盖章确认。
以上事实有当事人陈述、更名资料、借款合同、借款借据、催收通知、本息计算清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效。截至2014年9月20日被告欠原告借款本金220000元及利息197366.4元未还。原告要求被告按合同约定偿还借款本金及相应利息，符合法律规定。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津滨海新区大港太平镇鱼苇养殖场于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行借款本金220000元人民币及截止2014年9月20日利息197366.4元人民币，并按合同约定支付原告自2014年9月21日至判决确定的给付之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元人民币，由被告负担，连同上述应付款一并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一�年一月十三日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第387号
原告黄学锋，男，汉族，1977年5月18日出生，住库车县。
被告杨建国，男，汉族，1974年8月26日出生，住库车县。
被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司。住所地阿克苏市解放中路**号。
法定代表人董恃华，该公司董事长，
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司库车分公司。住所地库车县友谊南路经贸宾馆*楼***室。
负责人董勇，该分公司经理。
本院于2015年2月10日立案受理了原告黄学锋诉被告杨建国、被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司（以下简称新川公司）、阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司库车分公司（以下简称新川库车分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄学锋、被告新川公司的委托代理人校波到庭参加了诉讼。被告杨建国、新川库车分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄学锋诉称：2013年3月，被告杨建国从我处租赁建材用于被告新川库车分公司在库车县烟草公司工地和公务员小区建筑工地，被告杨建国为被告新川库车分公司的管理员，现被告欠我租赁费3220元、运费420元未付，因被告拒不履行付款义务，故请求判令：1、被告立即支付租赁费3220元、运费420元，索款损失500元，合计4140元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨建国未答辩。
被告新川公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，我公司没有从原告处租赁任何东西，因此不存在租赁费；被告杨建国不是我公司的员工，应当由被告杨建国个人承担责任。
被告新川库车分公司未答辩。
经审理查明：2013年3月，被告杨建国从原告处租赁建材，累计拖欠原告租赁费3220元、运费420元，2014年10月20日，被告杨建国向原告黄学锋出具证明一份，内容为：“本人杨建国于2013年3月19日、21日从库车县昌盛租赁中心租赁脚手架15套用于新川公司承建的公务员工地21号楼、库车县烟草局工地，租金运。费至今未付，费用合计：3640元。经办人：杨建国”。此款被告至今未付，原告遂向本院起诉。
在庭审中，被告新川公司当庭提交了建设工程施工合同、工程竣工验收报告等证据用以证实库车县公务员小区21号楼工程由阿克苏地区力源建筑安装工程有限责任公司承建，与新川公司无关。对此原告无异议。
上�事实有原、被告的当庭陈述及清单、收条、证明、欠条、建设工程施工合同、工程竣工验收报告等证据证实，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于付款责任的主体应如何确定。本案系建筑设备租赁合同纠纷，依据法律规定，合同具有相对性，合同一经订立对合同的当事人具有法律约束力。本案中，原告黄学锋所提交的由被告杨建国向其出具的证明上并未加盖被告新川公司或者被告新川库车分公司的公章，而原告黄学锋亦未提交被告杨建国系被告新川库车分公司管理员的相关证据，故对原告要求被告新川公司承担付款义务的主张，本院不予支持。被告新川公司提交的库车县公务员小区21号楼工程不是其承建的证据，亦得到原告的认可。本案建筑设备租赁合同的当事人应系原告黄学锋与被告杨建国，依据合同相对性的原则，被告杨建国作为本案建筑设备租赁合同的相对方理应承担付款责任，被告新川公司非合同的相对方，不应承担付款责任。据此，被告新川公司辩称其不应当承担付款责任的理由成立，本院予以采纳。原告主张的要求被告支付索款损失500元的请求，因原告对此未能提供相应的证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告杨建国经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨建国于本判决生效之日起十日内向原告黄学锋支付租赁费3220元及运费420元；
二、驳回原告黄学锋对被告阿克苏新川建筑安�工程有限责任公司、阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司库车分公司的诉讼请求；
三、驳回原告黄学锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告杨建国负担22元，原告黄学锋负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭 勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第387号
原告王泽华，男，汉族，1953年8月2日出生，新疆且末县人，现住库尔勒市。
委托代理人贾国成，系新疆生产建设兵团二师中心法律服务所法律工作者。
被告吴志芳，女，汉族，生于1970年9月4日，个体，住库尔勒市。
本院在审理原告王泽华诉被告吴志芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王泽华于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志芳有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王泽华撤回起诉。
案件受理费971.05元，由原告王泽华负担。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 蓓
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字766号
申请执行人河北物产金属材料有限公司。
被执行人华电国际物资有限公司邹县分公司。
申请执行人河北物产金属材料有限公司依据已经生效的（2013）济商终字第598号民事判决书于2014年8月19日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年11月18日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第3677号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈庆平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1250号
原告邳州市福华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市炮车镇张村园区路6号。
负责人汤可新，该公司总经理。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被告徐州利得生猪养殖有限公司，住所地邳州市岔河镇桥南。
被告曹桂刚（兼被告徐州利得生猪养殖有限公司负责人），个体户。
被告巩卫东，个体户。
被告刘峰，个体户。
被告巩旭东，个体户。
被告刘云，个体户。
被告孟良，个体户。
原告邳州市福华农村小额贷款有限公司（以下简称福华小贷公司）诉被告徐州利得生猪养殖有限公司（以下简称利得养殖公司）、巩卫东、刘峰、曹桂刚、巩旭东、刘云、孟良保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告福华小贷公司的委托代理人程富强到庭参加诉讼；被告利得养殖公司、曹桂刚、孟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因被告巩卫东、刘峰、巩旭东、刘云下落不明，本院对其公告送到了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告邳州市农源畜禽养殖有限公司（以下简称农源畜禽公司）、徐州恒辉畜禽养殖有限公司、吴传婷的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告福华小贷公司诉称，2012年4月27日，借款人农源畜禽公司向原告福华小贷公司借款60万元，借期6个月，月利率1.005%，逾期加收100%的罚息，被告利得养殖公司、巩卫东、刘峰、曹桂刚、巩旭东、刘云、孟良等对上述债务承担保证责任提供担保。借款到期后，借款人农源畜禽公司支付了借期利息，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金60万元及逾期利息（按月利率2%计算）。
被告利得养殖公司、巩卫东、刘峰、曹桂刚、巩旭东、刘云、孟良未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，借款人农源畜禽公司向原告福华小贷公司借款60万元，借期6个月，月利率1.005%，逾期按合同约定利率加收100%的利息，被告利得养殖公司、巩卫东、刘峰、曹桂刚、巩旭东、刘云、孟良等对上述债务提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及其他费用，保证期间2年。借期到期后2年内，借款人农源畜禽公司支付了原告借期利息，余款经原告催要未果。
以上事实有借款合同、保证合同借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告福华小贷公司借款给农源畜禽公司使用，被告利得养殖公司、巩卫东、刘峰、曹桂刚、巩旭东、刘云、孟良提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人邳州市农源畜禽养殖有限公司未履行还款义务，被告利得养殖公司、巩卫东、刘峰、曹桂刚、巩旭东、刘云、孟良应承担相应的保证责任。原告要求被告利得养殖公司、巩卫东、刘峰、曹桂刚、巩旭东、刘云、孟良偿还借款60万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予调整，原告在诉讼中主动降低标准主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告利得养殖公司、巩卫东、刘峰、曹桂刚、巩旭东、刘云、孟良承担保证责任后，有权向借款人邳州市农源畜禽养殖有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州利得生猪养殖有限公司、巩卫东、刘峰、曹桂刚、巩旭东、刘云、孟良应本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邳州市福华农村小额贷款有限公司借款本金60万元及逾期利息（自2012年10月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费260元，共计10060元，由被告徐州利得生猪养殖有限公司、巩卫东、刘峰、曹桂刚、巩旭东、刘云、孟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹馨月
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02169号
原告邵某，自由职业。
被告凡某，武汉市政府行政处科员。
原告邵某诉被告凡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理立案。2015年8月19日由审判员夏煜独任审判公开开庭进行了审理。原告邵某和被告凡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2000年我与被告凡某经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育一女凡贝妮。由于我们双方均系再婚，婚后被告凡某经常与前妻联系，双方为此发生矛盾；加之被告凡某在经济上对我进行封锁，生活中处处刁难，导致双方夫妻感情破裂。我多次与被告凡某协商离婚事宜未果。现向法院起诉，请求法院判令准许我与被告凡某离婚；婚生女凡贝妮由我抚养，被告凡某每月支付抚养费人民币2，400元；现有住房归我所有。
被告凡某辩称：对于原告邵某提出的离婚，我不同意。我认为，小孩现在还小，我们要给予他一个完整的家，让小孩能够健康成长；我与原告邵某有时为生活琐事发生争吵，我们之间夫妻感情并未完全破裂。只要我们在今后的生活中，多交流、多沟通、多包容；关心对方、理解对方，夫妻关系是可以得到改善的，希望原告邵某能够客观、冷静的对待婚姻，给彼此一次改善夫妻关系的机会。我们现在的住房是我将婚前福利房出卖后一次性付款购买的，登记在我的名下。轿车是婚后购买，也是一次性付款，所有权登记在原告邵某名下。
原告邵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《记账明细》一份。证明原告邵某在支配被告凡某工资期间，每一笔开销的明细情况。
证据二：《通话记录》一份。证明被告凡某经常与前妻联系的事实。
被告凡某对原告邵某提供的证据质证后对证据一、二的真实性无异议。
被告凡某未向本院提交证据。
本院综合当事人的举证、质证意见对原告邵某提交的证据认证认为：原告邵某提供的证据一的内容与本案诉争的事实没有关联性，本院不予采信。证据二的内容没有实名，尚不足以证明被告凡某与前妻来往密切的事实依据，本院不予采信。
经审理查明，2000年原告邵某与被告凡某经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚。××××年××月××日双方共同生育婚生女凡贝妮。婚后，夫妻双方感情尚好。近段时间，双方因为生活琐事发生争吵，事后又不及时进行沟通，影响了夫妻感情。但夫妻感情并未完全破裂。审理中，被告凡某明确表示不同意离婚并愿意用实际行动改善夫妻关系。
本院认为，原告邵某与被告凡某系自由恋爱。恋爱时间较长，婚姻基础较好。在婚前和婚后生活中尚能互相体谅、相互包容，夫妻感情比较稳定。只是双方在婚后共同生活中，因生活琐事发生矛盾时，各自处理矛盾的方式方法不同，从而影响了夫妻感情。原告邵某遇事后不冷静，情绪不稳定，言语过于尖锐，不是去积极寻找矛盾的根源，采取有效措施化解矛盾，而是以吵闹的方式加快了矛盾的激化；被告凡某在处理原告邵某与其父母之间的矛盾时，不是以男人的胸怀去关爱、体谅对方；而是过多的从自身角度考虑。同时，也没有积极主动的与原告邵某进行沟通和交流。虽其做过改善夫妻关系的努力，但其怠慢的行为或多或少的挫伤了夫妻感情。遂成解除婚姻关系之诉，原告邵某和被告凡某均有责任。本院从双方的婚姻基础、婚后夫妻感情、造成离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。双方虽不能直面夫妻矛盾及双方因生活琐事产生纠纷后也不及时进行沟通和化解，但夫妻感情并没有完全破裂，且被告凡某在得知原告邵某提出离婚诉讼后，愿意用实际行动来改善夫妻关系；同时，也表示会承担起对家庭、对妻儿的责任，希望法院给予一次双方修复夫妻感情的机会，愿意努力恢复、改善和巩固双方夫妻感情，逐渐磨合双方存在的差异，其行为也是其珍惜夫妻感情的一种表现。故原告邵某仍坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。原告邵某应从珍惜双方夫妻感情和家庭出发，慎重对待自己的婚姻，给双方一次改善夫妻关系的机会。特别是在遇到矛盾和发生争吵时，情绪要冷静，不要采取过激的行为，多从对方角度考虑。被告凡某也应在搞好夫妻关系的同时，更应细致体味原告邵某的内心感受，用真心去体贴爱护对方，用自己的真情实意去感化原告邵某。只要双方在今后共同生活中，多加强沟通和交流，不断增进信任和理解，双方之间的矛盾是可以化解的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告邵某与被告凡某离婚。
本案案件受理费人民币4，920元减半收取人民币2，460元由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 夏煜
二〇一五年九月一日
书记员 容成
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民立终字第2号
上诉人（原审起诉人）：赵玉莲，女，汉族，生于1930年6月7日，现住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人：张静，女，汉族，生于1962年11月21日，无业，系赵玉莲女儿，代理权限为特别授权。
上诉人赵玉莲不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵玉莲称，赵玉莲与张国华在原一审法院没有达成调解协议，只是张国华对不赡养赵玉莲的事项作出承诺，承诺赵玉莲去世后公墓的费用、张巨善迁居公墓由张国华负担。原一审法院没有对赵玉莲的诉讼请求作出处理。请求二审法院裁定本案由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院立案审理。
本院经审查认为，2014年7月8日，赵玉莲将张国胜、张国华以分家析产为由诉至宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院，该院在2014年7月9日作出（2014）沙民初字996号民事调解书，对该案进行了调解，双方均签字认可，该民事调解书已经生效。现赵玉莲以同样的诉讼请求、诉讼标的起诉，原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定不予受理并无不妥。赵玉莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定对上诉人赵玉莲的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一五年七月七日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第154号
原告：徐国央，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：王建杰，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐国央为与被告王建杰买卖合同纠纷一案，于2011年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月29日公开开庭审理了本案。原告徐国央的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告王建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐国央起诉称：原、被告素有木材业务往来。截止2010年11月29日，被告结欠原告木材款12300元。该款经原告多次催讨未果。现要求被告即时给付货款12300元。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供1份欠条，以证明被告尚欠原告货款12300元的事实。
被告未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同合法有效。被告收受原告货物后，理应按约及时支付相应的货款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告王建杰于本判决生效之日起三日内给付原告徐国央货款12300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由被告王建杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2867号
原告远春玲。
被告张磊。
被告李祥成。
被告孙厚仁。
本院在审理原告远春玲与被告张磊、李祥成、孙厚仁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远春玲撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由原告负担。
审判长 曹 菲
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年一月十日
书记员 李文文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4113号
原告魏月波。
委托代理人杨进章。
被告顾龙德。
原告魏月波诉被告顾龙德追偿权纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告魏月波及其委托代理人杨进章到庭参加诉讼。被告顾龙德经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏月波诉称，2012年4月27日，被告以经营需要为由向申国军借款5万元，并约定借期一个月，月利率3%，原告作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，被告未按约还款，申国军找到原告，要原告履行还款责任。原告于2013年8月16日替顾龙德偿还借款本息65000元，申国军出具收条给原告，现请求法院依法判令被告归还原告为其担保的5万元及利息15000元。
被告顾龙德未作答辩。
经审理查明：2012年4月27日，被告顾龙德出具一份借条给案外人申国军，载明：“今借到申国军人民币5万元，年利率36%，用于经营，若逾期还款，则借款人应同时向出借人支付违约金（计算方法为：所欠借款总额的4%乘以违约天数）和出借人为实现债权产生的全部费用（含律师费）”，当日，魏月波以担保人名义在借条上签字担保。同日，出借人申国军、借款人顾龙德、保证人魏月波三方签订一份保证担保借款合同，合同约定顾龙德向申国军借款5万元，还款日期自2012年4月27日起至2012年5月26日止，月利率30‰，保证人自愿为借款人提供提供连带责任保证，保证期间为二年，并约定了违约责任等内容。后顾龙德按约定利率偿还利息3050元。借款到期后，顾龙德未按约还款。原告魏月波于2013年8月16日向申国军偿还65000元，申国军出具一份收条，载明：“收到魏月波为借款人顾龙德归还借款本金5万元整，利息15000元，合计收到魏月波65000元（现金）”。后原告魏月波向被告顾龙德追偿该款未果，遂诉至本院。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。（一）原告魏月波作为被告顾龙德向申国军借款的连带责任担保人，在向申国军履行担保责任后，有权向被告顾龙德追偿。原告魏月波行使担保追偿权，向被告顾龙德主张权利，要求被告顾龙德偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院应予支持。（二）关于原告魏月波要求被告顾龙德承担利息的问题。虽借条约定年利率36%，违反了国家关于借款利率的强制性规定，但原告魏月波仅向申国军支付利息15000元，未超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，不违反国家关于借款利率的强制性规定。综上，原告魏月波的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾龙德应于本判决生效之日起十日内支付原告魏月波65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费600元，合计2030元，由被告顾龙德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费1430元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 刘 江
二〇一四年三月五日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00810号
原告：张某某。
被告：黄某某。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王鸿君适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1970年登记结婚，婚生一子，已独立生活。原、被告婚后感情很好，但现在被告有多虑症，原告无法忍受，故要求与被告离婚。
被告辩称：我们婚后感情很好，我同意改正缺点，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1970年登记结婚，婚生一子，已独立生活。双方在共同生活期间，感情很好，只是近来被告怀疑原告有第三者，导致双方产生矛盾发生争吵，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
案件争议焦点：原、被告之间夫妻感情是否破裂。
原、被告均未能向本院提供证据支持其主张。
本院认为：原、被告婚续多年，且在过去的共同生活期间夫妻感情一直很好，只是近来因被告无端怀疑原告生活作风问题，导致双方产生矛盾。基于上述原因可以折射出双方在共同生活中缺乏沟通和理解，以致出现矛盾。考虑到双方风风雨雨度过几十年并有良好的感情基础以及被告已经认识到自己的错误猜疑，双方应当能够在相互尊重的基础上化解误会和矛盾，并相互依附着共度美好晚年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一五年七月十五日
书记员 田晓红
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3956号
原告：李培元，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王成驿，男，1988年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市高新区北天门大街。
负责人：刘汉信，总经理。
原告李培元与被告王成驿、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李培元撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告李培元承担。
审判员 张宗婷
二〇一六年十二月六日
书记员 张玉玺
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3624号
原告王强，男，1954年2月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告谢文军，男，1968年6月13日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告谢文丽，女，1973年8月12日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告王强诉被告谢文军、谢文丽民间借贷纠纷一案中，原告王强于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢文军、谢文丽银行存款6万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司对原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告王强进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告谢文军、谢文丽的银行存款6万元或等值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第00912号
原告汪秀枝。
委托代理人王亮，商洛市148法律服务所法律工作者。
被告商南县城关镇张家岗村东头组（以下简称东头组）（缺席）。
代表人何召会，系该组组长。
原告汪秀枝与被告商南县城关镇张家岗村东头组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐铭雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪秀枝及其委托代理人王亮到庭参加了诉讼。被告东头组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理�结。
原告汪秀枝诉称，我本是张家岗村村民，多年来为村组经济发展，公共积累贡献了一生。1986年我由农业户口转为非农户口，但我仍担任村妇女主任、支委，主管计划生育工作，直到撤乡建镇。2010年元月，我因年老又将非农户口转为农业户口，经村组同意落户张家岗村东头组。后我村建工业园，我组80余亩地被征收，按国家土地补偿政策，每亩补偿4.5万元。扣去村组提留，人均分得土地补偿款3.7万元，我组村民都享受该政策得到了补偿款，但却没有我的。我为此多次与村组商量，并反映到镇政府，政府包村干部协调要求被告应给我村民待遇，但被告仍不改正。现起诉要求享受村民待遇，分配征地补偿款24691元，并要求被告给予赔礼道歉。
被告东头组未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，原告汪秀枝的原籍在张家岗村东头组，1986年9月16日，其�户籍迁出落户在商南县城关镇，由农业户口转为非农户口，同时将其之前分得的土地全部交还给了村组。2010年1月20日，汪秀枝又将户口迁回张家岗村东头组，户口迁回后，汪秀枝未重新分得土地。2010年东头组的大部分土地被商南县政府征用并获得征地款。2011年5月，东头组对征地款进行了首次分配，此次分配主要针对1996年组上进行二轮土地承包时的人口进行分配，人均分得土地补偿款17400元。2012年8月15日，东头组召开组民会议，讨论并制定了东头组土地征用款分配方案。其中针对1996划地后至2012年10月以前未赶上二轮土地承包的新增人口，决定“由组上从组集体剩余款内一次付给未赶上二轮土地承包人口伍仟玖佰伍拾元”。此后，东头组组民中共有56个1996年划地后的新增人口分别获得了土地补偿款5950元。土地补偿款分配完毕后，东头组又对附筑物和结余地款按现有人口进行了分配，人均分配1341元，东头组共有组民180余人获得了该笔款项。上述几笔款项原告汪秀枝均未获分配，其为此多次与村组协商未果。故诉至法院，提起前述之诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述与原告汪秀枝的户口本复印件、东头组土地征用款分配方案、东头组新增人口领取土地补偿款的领款记录、东头组组民领取附筑物和结余地款的领款记录、证人何祥光、何召攀证言等相互印证，本院予以认定。
本院认为，土地是农村居民的基本生活保障，集体土地被征用后，政府给该集体经济组织的土地补偿费用是对该集体经济组织土地所有权灭失的补偿，属全体集体成员所有。认定一个人是否属于某集体经济组织成员即是否取得某村（组）村（组）民资格，应当以是否具有该村或该组户籍为据。原告汪秀枝原籍虽在商南县城关镇张家岗村东头组，但其在1986年9月将户口迁出后，即已丧失了该组的组民资格，直至其2010年1月将户籍迁回东头组后，才又重新获取东头组的组民资格。原告所称其一直在村上担任村干部的事实并不能作为认定其具有东头组组民资格的依据。根据汪秀枝重新获得组民资格的时间，应将汪秀枝认定为1996年以后的新增人口。东头组依照相关法律、法规的规定，召开本组村民会议，讨论并制定了土地征用款分配方案，其中针对新增人口的分配问题做了特别说明，该组56个新增人口也按照该分配方案获得了补偿。同时，东头组也按现有人口对附筑物和结余地款进行了分配。汪秀枝作为新增人口，应按照东头组的土地征用款分配方案获得与其他新增人口同样的土地征收补偿费用5950元及附筑物和结余地款1341元。但不能获得东头组针对1996年二轮土地承包时人口分配的17400元。故依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、陕西省《实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条、《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告东头组在本判决生效后向原告汪秀枝支付土地征收补偿款5950元，附筑物和结余地款1341元，合计7291元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告东头组承担150元，原告汪秀枝承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 ：徐铭雪
二〇一三年十二月六日
书记员 ： 孟 玲
刘 某 某 诉 卢 某 某 夫 妻 财 产 约 定 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第760号
原告刘某某，女，1956年10月25日生。
委托代理人吴燕华、盛海波，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢某某，男，1942年8月13日生。
委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。
本院于2014年5月16日立案受理了原告刘某某与被告卢某某夫妻财产约定纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月11日、6月24日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人吴燕华、盛海波，被告卢某某及其委托代理人宋祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告均系再婚，于2002年7月8日登记结婚，原告婚前婚后一直对被告及家人尽心尽力的关心照顾，2011年原告患糖尿病，被告就不管原告，但原告为了维持家庭关系，仍带病坚持服侍被告。2012年被告得知玉溪将建城市综合体，其所有的位于XX房屋一套在城市综合体规划范围内，被告权衡再三，为感谢原告多年来对被告及家庭的照顾，于2012年7月5日自愿与原告签订了《婚姻家庭财产协议书》一份，协议约定：现位于XX房屋属卢某某与刘某某俩人的居住房屋，属于卢某某的婚前财产，不属夫妻共同财产。处理权应属于卢某某本人和卢某某的三个子女，此房屋如果在卢某某健在之前有变动，（如搬迁或折价时），如果是前者仍然由老俩口居住，如果卢某某先于刘某某去世，必须等到刘某某去世后，卢某某的子女才能处理此房；如果说是折价处理时，由卢某某从总房价中抽出拾万元作为对刘某某的补偿费，其余的房款归卢某某本人作出处理的权利。2013年10月30日，由于玉溪新天地城市综合体的开发，被告所有的位于XX房屋被征收，并于2014年3月被拆除，被告获得68万元的补偿款和5万元的租房款。因被告所有的位于XX房屋一套被征收且已获得补偿费，依据原、被告双方于2012年7月5日签订的《婚姻家庭财产协议书》的约定，被告应支付原告补偿费10万元，经原、被告双方多次协商，被告均以种种理由拒付。为保护原告的合法权益，故诉至法院要求被告立即支付原告人民币10万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告卢某某辩称，原、被告均系再婚，2012年7月5日被告出具的协议书是原告趁被告生病住院之机，以不照顾被告相要挟才写的，协议内容并不是被告的真实意思表示；双方签订的《婚姻家庭财产协议书》是赠与合同，赠与合同是实践性合同，在标的物交付之前，赠与人可撤销赠与；原、被告结婚后所得收入均为夫妻共同财产，没有对夫妻财产进行过约定，且今后仍要共同生活，被告退休后收入较高，与原告一起抚养未成年子女，对成年子女也给予了很多帮助，现因拆迁有了一笔较大的收入，位于XX房屋一套是被告的婚前个人财产，不是夫妻共同财产，该房屋折价补偿款也应为被告的个人财产，被告对全部拆迁补偿款享有占有、使用、收益和处分的权利，在被告不愿意再给予原告物质帮助的情况下，请求人民法院尊重被告的意思自治，依法驳回原告的全部诉讼请求。
本案在审理过程中，原告刘某某针对自己的诉讼主张，向法庭提供以下证据加以证明：
一、身份证复印件一份，证明刘某某的身份情况。
二、结婚证原件一份，证明刘某某与卢某某合法婚姻关系。
三、婚姻家庭财产协议书原件一份，证明1、2012年7月5日，卢某某自愿与刘某某签订《婚姻家庭财产协议书》，2、卢某某自愿在自己所有的位于XX房屋折价处理时，从总房价中抽出100000元补偿给刘某某。
四、病历、健康体检报告原件各一份，证明刘某某患有多种疾病，长年健康状况极差。
上述证据经被告卢某某质证认为：对第一、二组证据的三性无异议；对第三组证据的三性无异议，但该协议是赠与合同，赠与合同是实践合同，在标的物交付之前，赠与人可撤销赠与；对第四组证据对真实性和合法性无异议，但与本案无关联性。
本案在审理过程中，被告卢某某针对自己的答辩主张，向法庭提供以下证据加以证明：
货币补偿协议原件一份，证明2013年11月8日卢某某与红塔区人民政府玉兴街道办事处签订了《货币补偿协议》，其所有的位于XX房屋被征收，卢某某所得到的补偿款是649124元。
上述证据经原告刘某某质证认为：对证据的三性无异议。
本案在审理过程中，经原告申请本院到荷花池片区城市综合体项目协调工作指挥部调取了房屋所有权证、离婚协议、离婚证、证明、货币补偿协议，拆迁补偿发放表各一份，离婚申请书、共有权证各二份。上述证据经原、被告双方质证均无异议。
本院认为：对原告提交的第一、二、三组证据，被告提交的证据和本院调取的证据双方当事人无异议，本院予以认定。对原告提交的第四组证据与本案无关联性，本院不予认定。
综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告均系再婚，双方于2002年7月8日登记结婚。位于XX房屋一套（产权证上登记为XX）系被告婚前个人财产。2012年7月5日原、被告签订了《婚姻家庭财产协议书》一份，协议约定：现位于XX房屋属卢某某与刘某某俩人的居住房屋，属于卢某某的婚前财产，不属夫妻共同财产。处理权应属于卢某某本人和卢某某的三个子女，此房屋如果在卢某某健在之前有变动，（如搬迁或折价时），如果是前者仍然由老俩口居住，如果卢某某先于刘某某去世，必须等到刘某某去世后，卢某某的子女才能处理此房；如果说是折价处理时，由卢某某从总房价中抽出拾万元作为对刘某某的补偿费，其余的房款归卢某某本人作出处理的权利。由于玉溪新天地城市综合体的开发，被告所有的位于XX房屋被征收，2013年11月8日被告与玉溪市红塔区人民政府玉兴街道办事处签订了《荷花池片区城市综合体建设项目（一期）国有土地上房屋征收货币补偿协议》，被告所有的位于XX房屋一套被征收，被告取得房屋价值补偿、奖励、补助、房屋装修补偿、临时安置补偿、搬迁补偿共计649124元。同日被告领取了该款项。2014年5月16日原告诉至法院要求被告按双方签订的《婚姻家庭财产协议书》立即支付原告人民币10万元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中原、被告双方就被告婚前个人所有的位于XX房屋一套被征收后，对该房屋补偿费进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方应按协议履行，故原告的诉讼请求应予支持。被告的答辩主张无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
由被告卢某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘某某人民币100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢某某负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一四年七月二日
书记员 周薇薇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7839号
申请执行人陈刚，男，1981年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人吕文龙，男，1980年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈琼霞，女，1978年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人吕文龙、沈琼霞民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月15日，被执行人吕文龙、沈琼霞尚欠申请执行人陈刚借款本金30000元，利息14052元（自2013年6月12日起至2015年5月7日止，按30000元按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算；2015年5月8日起至法院生效确定履行之日止的利息，按上述计算标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费450.5元。经调查，被执行人吕文龙、沈琼霞目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7839号案的本次执行程序。申请执行人陈刚发现被执行人吕文龙、沈琼霞有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7839号申请执行人陈刚，男，1981年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人吕文龙，男，1980年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈琼霞，女，1978年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人吕文龙、沈琼霞民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月15日，被执行人吕文龙、沈琼霞尚欠申请执行人陈刚借款本金30000元，利息14052元（自2013年6月12日起至2015年5月7日止，按30000元按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算；2015年5月8日起至法院生效确定履行之日止的利息，按上述计算标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费450.5元。经调查，被执行人吕文龙、沈琼霞目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7839号案的本次执行程序。申请执行人陈刚发现被执行人吕文龙、沈琼霞有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月十五日书记员  陆海芳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更163号
罪犯尼涛，男，藏族，生于1981年2月13日，大专文化，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2012年10月12日作出（2012）甘孜刑初字第10号刑事判决，以被告人尼涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年1月21日作出（2015）甘刑执字第98号刑事裁定减刑十一个月。减刑后刑期自2012年4月1日起至2024年4月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尼涛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
该犯在2014年获得“劳积”奖励一次，折合计分10分；2015年获得“表扬”、“劳积”奖励各一次。在年度计分考核中2014年11月至12月得分15分；2015年度得分91分；2016年1月得分6分，累计积分122分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、缴款书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯尼涛在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尼涛减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2012年4月1日起至2023年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年五月九日
书记员 马 净
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执40号
申请执行人刘瑞秋
被执行人黄达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00988号，依法向被执行人黄达发出执行通知书，责令被执行人黄达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币452458元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执40号
申请执行人刘瑞秋
被执行人夏素珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00988号，依法向被执行人夏素珍发出执行通知书，责令被执行人夏素珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏素珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏素珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币452458元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执40号
申请执行人刘瑞秋
被执行人黄达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00988号，依法向被执行人黄达发出执行通知书，责令被执行人黄达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄达（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币460833.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执40号
申请执行人刘瑞秋
被执行人夏素珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00988号，依法向被执行人夏素珍发出执行通知书，责令被执行人夏素珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏素珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏素珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币460833.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十四日
书记员 余夏盛
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第866号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年4月18日1时50分许，被告人曾某饮酒后驾驶浙g×××××号的北京现代牌小型普通客车从象山县丹东街道丹峰东路的衢州鸭头店附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人曾某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为119mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人曾某至象山县第一人民医院提取了被告人曾某的血液样本。后被告人曾某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年4月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人曾某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为115mg／100ml。被告人曾某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询、机动车查询结果、到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人曾某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人曾某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 王萍女
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7780号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林元定，男，1970年6月16日生，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林元定信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,297.99元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,297.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林元定，男，1970年6月16日生，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林元定信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,297.99元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,297.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执267号
申请执行人：孙敦昌，男，1966年10月11日出生，汉族。
被执行人：新疆蓝晨建设工程有限公司。
法定代表人：马卫正，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初596号民事判决书，于二0一七年五月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆蓝晨建设工程有限公司相应银行（金融机构）存款人民币133447.15元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆蓝晨建设工程有限公司相应负担的执行费1901.71元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年五月十六日
书记员 霍伟龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00714号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告张永通，居民。
被告成珠之，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张永通、成珠之金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告张永通、成珠之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人张永通于2011年12月30日在赣榆农商行金山支行借款9500元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由第二被告提供担保，定于2012年11月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告张永通偿还借款本金9500元及利息，被告成珠之对上述债务承担连带清偿责任。
被告张永通、成珠之未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告张永通作为借款人、被告成珠之作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人张永通向赣榆农商行金山支行借款9500元，期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年11月10日偿还。借款由被告成珠之提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告张永通发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书及审批表、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张永通应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告成珠之作为担保人，自愿为张永通的借款提供担保，应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张永通、成珠之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永通于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及利息（自2011年12月30日起至2012年11月10日止，按年利率15.088%计息，自2012年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计息）；
二、被告成珠之对上述债务承担连带清偿责任。
被告张永通、成珠之如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永通、成珠之负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00719号原告王某某，女，汉族，1975年12月1日出生。委托代理人傅惟法，湖北楚望律师事务所律师。被告周某甲，男，汉族，1972年8月25日出生。原告王某某诉被告周某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人傅惟法、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告1996年4月22日经政府登记结婚，婚后于1998年5月1日生育一女，取名周某乙。原、被告近几年来因夫妻感情不和而长期分居，彼此在异地打工，原告为结束这段婚姻，故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、女儿由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。被告周某甲辩称，原告所说“夫妻分居，感情不和”不是事实，夫妻在异地打工是为了生计，并不是分居，每年腊月都回家团聚。不同意离婚，请求法院驳回原告诉求。经审理查明，原、被告于1996年4月22日经政府登记结婚，1998年5月1日生育一女，取名周某乙。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。原告以“夫妻感情不和而长期分居”为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育了小孩。近年来，双方外出异地打工，导致夫妻沟通较少。只要双方在今后的共同生活中秉着互谅互让的精神，从有利于小孩成长出发，加强沟通，双方是可以和好的。原告称双方感情不和而长期分居，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员廖云二〇一五年八月二十五日书记员吴庆国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义廿三里商初字第181-1号
原告：卢某某。
委托代理人：成某某。
委托代理人：沈某某。
被告：黄某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
被告：金某某。
被告：曹某某。
本院在审理原告卢某某与被告黄某某、吴甲、吴乙、金
某某、曹某某民间借贷纠纷一案过程中，原告卢某某于2011年
10月24日向本院申请撤回对被告吴甲、吴乙、金某某、曹某某
的起诉。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请不违反法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告吴甲、吴乙、金某某、曹某
某的起诉。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 周耀民
二〇一一年十月二十四日
代书 记员 朱向丽
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方法执字第179号
申请执行人：李海凤，女，1987年09月06日出生，汉族，农民，住集贤县
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
本院依据已发生法律效力（2013）方民一初字第61号民事判决书，依法受理申请执行人李海凤申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。
在执行过程中，双方当事人达成和解并全部履行，双方同意终结执行此案。其他权利申请执行人自愿放弃。
本院认为：双方当事人达成和解，并履行生效法律文书确定的义务，没有继续执行的必要，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
方正县人民法院（2013）方民一初字第61号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 范立忠
审判员 陈宏岩
审判员 董炯光
二〇一四年五月四日
书记员 于 雷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01552号
罪犯胡建新，男，生于1978年11月27日，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年3月19日作出（2011）杭余刑初字第01025号刑事判决，以被告人胡建新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡建新在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡建新在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建新减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1311号
申请执行人杜峰。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第454号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第454号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执856号
申请执行人张任著，男，1967年12月10日出生。
被执行人邓卫丹，男，1983年4月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1093号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人邓卫丹发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓卫丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓卫丹的银行存款35767.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年四月二日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2775号
原告泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地泸县太伏镇街村，组织机构代码90487307-4。
负责人兰晓燕，系该社主任。
被告蔡书华，男，1934年3月22日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社太伏信用社与被告蔡书华金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社太伏信用社撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 温建超
二〇一三年十月三十日
书记员 宋 茜