原告李润军诉被告卢俊寿等其他特殊侵权纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2013）达民初字第528号原告李润军，男，1959年4月2日出生，汉族，农民。委托代理人范挺，爱德律师事务所律师。委托代理人王海风，爱德律师事务所律师。被告卢俊寿，男，1969年4月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区**号综合楼。法定代表人刘文英，经理。委托代理人汪虎，男，1986年12月20日出生，汉族，现住中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司宿舍。原告李润军与被告卢俊寿、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（下称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由代理审判员白永斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润军及其委托代理人范挺、王海风，被告卢俊寿、人保财险公司委托代理人汪虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月9日21时，原告驾驶农用四轮拖拉机由南向北沿S104省道136公里加570米处时，被告驾驶蒙A9L2**小型普通客车与原告追尾造成原告受伤，同时造成原告车辆及后挂点播机损坏。经包头市达茂旗交警大队事故认定被告卢俊寿负事故主要责任，原告李润军负事故次要责任。事故发生后原告先后在包头医学院第一附属医院、达茂旗蒙医医院进行住院治疗。原告在无法支付医疗费的情况下于2013年7月13日出院。事故发生后被告卢俊寿给付了13000元医疗费。经内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告伤情构成道路交通事故八级伤残，再加上九级伤残赔偿附加指数5%，护理依赖程度为三级（部分护理依赖）。同时被告驾驶车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险。故原告诉至法院要求：一、被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项费用122000元（精神抚慰金10500元、残疾赔偿金99500元、医疗费10000元、财产损失2000元）。二、要求被告卢俊寿按照主要责任70%赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、护理依赖、被抚养人生活费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费和财产损失372276.42元。三、要求被告人保财险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。以上合计494276.42元。四、诉讼费由被告承担。原告委托代理人的意见同上。原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明被告卢俊寿承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。二被告对该证据均予以认可，本院对该证据予以采信；2、原告的住院病历，诊断书，住院票据，病情处理意见书，外购人血白蛋白票据，证明原告住院治疗情况及花费医疗费共87818.92元。原告病历及病情处理意见书能证明原告护理需要二人及原告需要外购人血白蛋白，原告出院后需要护理等情况。被告卢俊寿对该组证据都认可。被告人保财险公司对原告病历、诊断证明书、病情处理意见书，医疗费票据的真实性认可，对购买人血白蛋白费用13300元不认可。其他认可。本院认为结合病历中医嘱要求，原告从药店购买的人血白蛋白系原告病情所需药物，本院对原告产生的该费用13300元予以认可，该组其他证据二被告均予以认可，本院予以采信；3、内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所司法鉴定意见书两份及鉴定费票据2张，证明原告伤残等级及护理依赖程度情况。被告卢俊寿认可该证据。被告人保财险公司认可该两份鉴定意见书。但鉴定费用不在保险理赔范围，并表示不发表质证意见。本院认为二被告均认可两份鉴定意见书，本院予以采信。对于鉴定费本院认为鉴定费系原告鉴定时所花费的必要费用，并且均有票据，本院予以采信；4、身份证复印件两份、户口本复印件八份，证明原告父、母出生日期及原告兄弟姐妹共五个，原告系农村户口。二被告对该组证据均予以认可。本院对该组证据予以采信；5、交通费票据，证明原告交通费1260元，原告实际看病花费的交通费2000多元，但保留票据的1260元。被告卢俊寿不认可该证据。被告人保财险公司质证，该票据没有乘车地点和时间，不予认可。本院认为原告系在包头市和达茂旗两地进行治疗，但原告提供的票据均是内蒙古呼和浩特市公路客运发票，本院认为该组发票与原告看病治疗的地点不符合，本院对该组证据不予采信。被告卢俊寿辩称，原告陈述的事实是对的。但原告计算费用过高。原告要求的护理费及平均工资标准、财产损失要求计算的高了，四轮车损失8000元不认可，被告其车辆也有损失。原告住院期间被告卢俊寿给付过13000元。被告人保财险公司辩称，一、医疗费中，医保范围内扣除，且门诊及外购药物不在保险范围内。外购药物的13300元不予认可；二、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理依赖费根据相应的鉴定结论予以支持；三、护理费原则上为1人，护理期间为实际住院期间，按每天91.6元为标准进行赔付。因为有护理依赖程度，所以出院后90天的护理费不予认可；四、误工费应有相关的误工证明；五、被抚养人生活费，被抚养人是指事故发生前原告按法律规定应抚养的人，原告被抚养人应有丧失劳动能力证明或未成年人证明。营养费及伙食补助费按照每天40元的标准进行计算，营养费要有医嘱才予以支持。七、交通费、住宿费应由相应的票据，且时间、地点应相符合。八、财产损失要有保险公司或相应的机构作出的评估报告。九、鉴定费、诉讼费不属于保险的理赔范围。二被告均未提供证据。经审理查明，2013年5月9日21时，在达茂旗S104省道136公里加570米处，被告卢俊寿驾驶“长安”牌蒙A9L2**小型普通客车由南向北行驶中，其所驾驶车辆前部与前方同向行驶的由原告李润军驾驶的无号牌农用四轮拖拉机尾部碰撞，导致李润军受伤。经包头市达茂旗交警大队事故认定被告卢俊寿负事故主要责任，原告李润军负事故次要责任。事故发生后原告先后在包头医学院第一附属医院住院治疗21天、达茂旗蒙医医院住院治疗43天，共花费医疗费74518.92元，购买人血白蛋白花费13300元。事故发生后被告给付了原告13000元医疗费。后经内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告伤情构成道路交通事故八级伤残，再加上九级伤残赔偿附加指数5%，护理依赖程度为三级（部分护理依赖）。同时被告驾驶车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额300000元）。上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，公民的健康权依法应受法律保护，原告李润军在此次交通事故中遭受人身损害，依法应当获得侵权人的相应赔偿，依据达茂旗交警大队事故认定书责任划分，对该起交通事故，被告卢俊寿承担主要责任，应按照70%的比例承担责任为宜，原告李润军承担次要责任，应按照30%比例承担责任为宜。同时因被告卢俊寿驾驶的“长安”牌蒙A9L2**小型普通客车向被告人保财险公司投保第三者责任强制保险和商业三者险，故被告人保财险公司应当首先在机动车强制保险责任限额内予以赔付，不足部分在其商业三者责任险承保限额内按70%的比例替代被告卢俊寿承担赔偿责任，剩余部分应由被告卢俊寿承担赔偿责任。参照《二〇一三年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》进行计算和认定原告李润军各项费用：1.医疗费及购买人血白蛋白均是原告病情所需，并且都有相应票据证明，本院对该费用87818.92元予以支持；2.伤残赔偿金及精神抚慰金和护理依赖，依据内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所鉴定意见书确定伤残赔偿金162050元（23150元×20年×35%）、精神抚慰金10500元（30000元×35%）、护理依赖334340元（33434元×20年×50%）本院予以支持；3.误工费主张14211.6元符合法律规定，本院予以支持；4.原告主张护理费19968.8元，因原告出院后对其护理依赖进行鉴定构成三级护理依赖，故本院认为原告出院后的护理费应含在其护理依赖费用中，同时包头医学院第一附属医院住院诊断证明书记载原告需二人护理，但达茂旗蒙医医院并没有需二人护理的遗嘱，故本院支持原告在包头医学院第一附属医院住院期间护理费（21天×91.6元×2人）、达茂旗蒙医医院住院治疗期间护理费（43天×91.6元×1人）共计7786元；5.被扶养人生活费4914.14元符合法律规定，本院予以支持；6.原告主张营养费2560元、住院伙食补助费2560元符合法律规定，本院予以支持；7.鉴定费3300元有相关票据佐证，本院予以支持；8.交通费2600元，原告提供的票据与本案无关，本院不予支持；9.住宿费1000元原告没有提供相关证据，本院不予支持；10.财产损失8000元原告没有提供相关证据证明，本院不予支持。上述赔偿款共计630040.66元。应由被告人保财险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内应首先赔偿120000元（医疗费10000元、精神抚慰金10500元、伤残赔偿金99500元），剩余510040.66元由二被告按照70%的比例赔偿357028.46元。其中由被告人保财险公司在其商业三者险责任限额内赔偿300000元。剩余57028.46元由被告卢俊寿承担，减去被告卢俊寿已付13000元，被告卢俊寿还应当赔偿44028.46元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人保财险公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李润军医疗费10000元、残疾赔偿金99500元、精神抚慰金10500元，共计120000元；二、被告人保财险公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李润军其他各项费用300000元；三、被告卢俊寿于本判决生效后十五日内赔偿原告李润军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖、被抚养人生活费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计44028.46元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元（原告李润军已交），由被告卢俊寿承担2770元，剩余101元由原告李润军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2871元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。代理审判员 白 永 斌二〇一四年一月七日书 记 员 额尔得木图附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。