wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04339号
原告：陕西雅兰寝饰用品有限公司，住所地：西安市碑林区和平村小区5号楼1幢30103号。
法定代表人：韩玲，董事长。
委托代理人：杨惠玲，陕西百信法律咨询服务部法律工作者。
被告：渭南北欧酒店管理有限公司，住所地：渭南市临渭区西二路北欧青年城。
法定代表人：许佩文，董事长。
本院在审理原告陕西雅兰寝饰用品有限公司与被告渭南北欧酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告陕西雅兰寝饰用品有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西雅兰寝饰用品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西雅兰寝饰用品有限公司撤回起诉。
案件受理费3755元原告已预交，本院全部退给陕西雅兰寝饰用品有限公司。
审判员 李新元
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 宁
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第913号
原告郭某某，女，甘肃省合水县人。
委托代理人何廷某，男，甘肃省合水县人。系郭某某之子。一般代理。
被告何某某，男，甘肃省合水县人。
委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。一般代理。
郭某某与何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员武善宏独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：请求判令被告承担共同债务，合理分割共同财产。
被告何某某辩称：1、原告所诉债务答辩人不知情，不属于夫妻共同债务；2、答辩人已于离婚时放弃财产分割，该请求应予以驳回。
经审理查明：郭某某与何某某于1985年农历9月16日结婚，2007年因双方感情不和何某某离家出走，2014年11月15日经合水县人民法院判决二人离婚。离婚时其子女均已成年。离婚诉讼中双方对财产做了陈述，共同财产房屋5间、果园3亩，何某某放弃分割。但均未提供债权债务的证据，后郭某某遂提起离婚后财产纠纷诉讼，要求何某某承担债务。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人身份证复印件、户籍证明；
3、原告提供的何家畔乡何家畔村民委员会村证明1份；
4、原告提供的庆阳市人民医院诊断证明书1份；
5、原告提供的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证2份；
6、原告提供的合水县人民法院（2014）合民初字第892号民事判决书1份；
7、原告提供的欠款证明4份。
本院认为：郭某某与何某某于2014年诉讼离婚，合水县人民法院（2014）合民初字第892号民事判决书对共同财产已经进行了处理，何某某放弃了对共同财产的分割，郭某某对共同财产的分割无新的证据，故对财产分割不再进行处理。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，包括一方治病、赡养、抚养所负债务，但本案郭某某提供的证据中无关于赡养、抚养而造成债务的证据；诊断证明只可证明其患病的事实，但无住院治疗及花费医疗费的证据，故不能证明其因病而形成债务。郭某某于2013年11月23日在信用社贷款5万元，无证据证明贷款用途，也不能认定为夫妻共同债务。郭某某不能证明何仕瑞的贷款与其夫妻共同债务的关系，提供的其他证据均不符合证据规则规定，均不予认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回郭某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 武善宏
二〇一五年九月十四日
书记员 丁 琪
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00141号原告王治安，男，1933年11月7日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附307号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告王治安另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款60000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告王治安的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告王治安的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告王治安诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告王治安借款60000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第386号
原告柳军，男，住长春市双阳区。
被告长春市恒源汽车租赁有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区繁荣路17号A区2栋102室。
法定代表人：太冬梅，该公司经理。
本院在审理原告柳军诉被告长春市恒源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告柳军申请撤回对被告长春市恒源汽车租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告柳军撤回起诉。
案件受理费5，216.00元，减半收取2，608.00元，由原告柳军负担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 倪春祥
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执383号
申请执行人王瑞超。
被执行人承德县鑫亚矿业有限责任公司。
本院在执行王瑞超与承德县鑫亚矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人承德县鑫亚矿业有限责任公司已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承县劳人仲案字（2014）第91号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年二月一日
书记员 梁智勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17688号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：殷阿金，男，1947年7月27日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告殷阿金有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民申字第6号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王慧杰，男，1963年2月10日出生，汉族，包头市三医院工作，现住包头市东河区通顺街东X区*号楼*号。
委托代理人：王如禹，男，汉族，1942年3月16日出生，朔城区滋润乡王东庄村人，现住该村。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李存仁，男，1949年5月3日出生，汉族，大同市吴官屯煤矿退休干部，现住大同市城区柳航里小区X栋X单元X号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐林，男，1938年2月15日出生，大同市矿务局退休工人，现住朔城区滋润乡王东庄村。
再审申请人王慧杰因与被申请人李存仁、徐林继承纠纷一案不服本院（2013）朔中民终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王慧杰认为，被申请人徐林与王红红不存在继父子关系，徐林不属于王红红的法定继承人，且王红红的房屋份额已卖，无可继承房屋。徐林将本该由王慧杰继承的房屋全部拆除，属侵权行为。原一、二审法院判决认定事实错误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定请求对本案重新审理。
本院认为，再审申请人王慧杰在原一审中的诉讼请求是要求法院确认诉争房屋归其所有。但该诉争房屋于2003年6月已经灭失，王慧杰要求继承该房屋的诉讼请求已无法实现。原一、二审判决并无不当。王慧杰的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，作出裁定驳回王慧杰的再审申请。
审 判 长 陈铁柱
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 李 春
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹 强
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第763号
原告张某某，女，1991年1月4日出生汉族，无职业。
被告郝某某，男，1978年1月26日出生汉族，无职业古冶区林西繁兴花苑（一期）106楼1单元301号。
原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案，2013年7月10日公开开庭进行审理。原告张某某，被告郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2007年相识，因原告年幼，被告年长14岁的被告哄骗同居后，于2009年6月19日在未经合法登记的情况下举办了结婚仪式，并于2009年12月5日生育一女孩，取名郝鑫。双方于2011年10月12日补办了结婚登记手续。我们婚后感情尚可，但时间一长被告就原形毕露，经常参与赌博，而且不务正业。原告曾多次劝说被告，被告不但不听反而几次毒打原告，上述事实均有照片为证。因为有了孩子，家人和朋友都在劝说，我们的婚姻才勉强维持到现在，但多年的分歧已经使得夫妻感情越来越薄弱。原告的忍让被告视为是软弱，更加变本加利，于2013年3月23日被告又将原告殴打致伤，原告忍无可忍才下定决心与被告分居。根据上述事实，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故特向人民法院提出离婚的请求，希望人民法院依法保护原告的合法权益，准予原、被告离婚，调判婚生女郝鑫归原告抚养，被告按法律规定给付婚生女郝鑫每月抚养费2000元。
被告郝某某辩称，原告所说不是事实，我与原告从认识开始感情一直不错，原告说的全部是假的，没有真的。我与原告之间有感情，我也不想毁掉家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告郝某某于2011年10月12日登记结婚，双方生育一女郝鑫（2009年12月5日出生）。原、被告共同生活期间经常因生活琐事生气、吵架，现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告张某某主张夫妻感情确已彻底破裂，但未提交相应的证据予以证实，且被告郝某某不同意离婚，故本院对原告张某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告郝某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第763号
原告张某某，女，1991年1月4日出生汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被告郝某某，男，1978年1月26日出生汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案，2013年7月10日公开开庭进行审理。原告张某某，被告郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2007年相识，因原告年幼，被告年长14岁的被告哄骗同居后，于2009年6月19日在未经合法登记的情况下举办了结婚仪式，并于2009年12月5日生育一女孩，取名郝某甲。双方于2011年10月12日补办了结婚登记手续。我们婚后感情尚可，但时间一长被告就原形毕露，经常参与赌博，而且不务正业。原告曾多次劝说被告，被告不但不听反而几次毒打原告，上述事实均有照片为证。因为有了孩子，家人和朋友都在劝说，我们的婚姻才勉强维持到现在，但多年的分歧已经使得夫妻感情越来越薄弱。原告的忍让被告视为是软弱，更加变本加利，于2013年3月23日被告又将原告殴打致伤，原告忍无可忍才下定决心与被告分居。根据上述事实，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故特向人民法院提出离婚的请求，希望人民法院依法保护原告的合法权益，准予原、被告离婚，调判婚生女郝某甲归原告抚养，被告按法律规定给付婚生女郝某甲每月抚养费2000元。
被告郝某某辩称，原告所说不是事实，我与原告从认识开始感情一直不错，原告说的全部是假的，没有真的。我与原告之间有感情，我也不想毁掉家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告郝某某于2011年10月12日登记结婚，双方生育一女郝某甲（2009年12月5日出生）。原、被告共同生活期间经常因生活琐事生气、吵架，现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告张某某主张夫妻感情确已彻底破裂，但未提交相应的证据予以证实，且被告郝某某不同意离婚，故本院对原告张某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告郝某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李 阳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第630号
原告张晓龙。
被告张玉永。
被告满长城。
本院在审理原告张晓龙诉被告张玉永、满长城民间借贷纠纷一案中，原告张晓龙于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告满长城所有的位于欢城镇岱庄矿北家属院三号楼312室的房产一处（房产证号为00××52）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张晓龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告满长城所有的位于欢城镇岱庄矿北家属院三号楼312室的房产一处（房产证号为00××52）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02138号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宣城市分行，住所地宣城市宣州区。
负责人金自强，该行行长。
委托代理人董秀权，该行员工，特别授权。
被执行人陈爱华，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人闵秀香，女，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人陈燕，女，汉族，住宣城市宣州区。
本院对原告中国邮政储蓄银行有限公司宣城市分行（以下简称邮储银行宣城市分行）诉被告陈爱华、闵秀香、陈燕金融借款合同纠纷一案作出（2013）宣民二初字第00018号民事判决书，判令：1、被告陈爱华于本判决生效之日起十日内归还原告邮储银行宣城市分行借款人民币30000元及利息（按合同约定利率计算至借款还清之日止的利息及逾期罚息）；2、被告闵秀香、陈燕对上述借款本息承担连带责任。被告陈爱华负担受理、公告费897元。该民事判决书生效后被告陈爱华、闵秀香、陈燕未能自觉履行。申请执行人邮储银行宣城市分行于2013年12月2日向本院申请强制执行，
本院在执行中查明，被执行人陈爱华、闵秀香、陈燕外出打工，具体地址不详，亦无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供三被执行人的其他可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，待发现三被执行人下落和其他可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民二初字第00018号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张娟梅
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年四月十日
书记员 洪钰铉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1258号
原告上海柏丽食品有限公司。
法定代表人石云彪。
委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
被告上海我爱我买商贸有限公司。
法定代表人曹奇。
原告上海柏丽食品有限公司诉被告上海我爱我买商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，并适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海柏丽食品有限公司诉称，原、被告签订合作协议书，约定原告向被告供应相关食品。后经双方对账，被告确认截止至2013年11月30日，被告尚欠原告人民币11，435.24元。被告至今未付款，现要求判令被告支付货款11，435.24元。
被告上海我爱我买商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告签订《上海我爱我买商贸有限公司“我爱我买”空中大卖场合作协议书》，约定由原告向被告提供产品。后被告向原告出具对账单确认，截止至2013年11月30日欠款金额为11，435.24元（不含税）。
以上事实，由原告提供的对账单及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。鉴于被告确认截止至2013年11月30日尚欠原告11，435.24元，现原告要求被告支付欠款11，435.24元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海我爱我买商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海柏丽食品有限公司货款11，435.24元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.50元，由被告上海我爱我买商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1835号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯,该行职员。
委托代理人吴新杰,该行职员。
被告王成山，男，1961年7月26日出生，汉族，住新郑市。
被告王建明，男，1969年9月10日出生，汉族，住新郑市。
被告王磊，男，1980年2月9日出生，汉族，住新郑市，
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告王成山、王建明、王磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人吴新杰到庭参加诉讼。被告王成山、王建明、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2013年5月22日，王成山由王建明、王磊担保向农行新郑支行借款50000元，借款利率9.6％，2014年5月21日到期。被告于2014年5月20日还清借款，同日，被告借助农行新郑支行自助转账机贷款50000元，到期日为2014年11月16日。借款到期后，被告王成山未偿还本金，利息支付至2014年12月20日，王建明、王磊亦未履行担保义务。请求判令王成山、王建明、王磊连带偿还借款本金50000元及利息。
被告王建明、王成山、王磊未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年5月22日，农行新郑支行与王成山、王建明、王磊签订《农户贷款借款合同》，合同约定内容为：借款人王成山向农行新郑支行借款50000元，借款方式采取自助可循环方式，借款到期日为2014年5月21日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，超期利率以贷款利率为基础上浮50%计收罚息，由王建明、王磊提供连带责任保证，担保额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款期限届满起二年，担保期间届满包括可循环借款有效期的届满。合同签订同日，农行新郑支行依约向王成山支付借款50000元，借款到期前，王成山偿还上述借款及利息。后王成山借助农行新郑支行自助转账机贷款50000元，约定到期日为2014年11月16日。借款到期后，被告王成山未偿还本金，利息支付至2014年12月20日，王建明、王磊亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，《自助循环贷款额度签约/修改通知单》，《记账凭证》，《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与王成山、王建明、王磊之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向王成山发放借款后，王成山未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。王建明、王磊作为王成山的连带责任保证人，应当对王成山的上述债务承担连带保证责任。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。王建明、王磊承担连带保证责任后，有权向王成山追偿。王成山、王建明、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金50000元及利息（按合同约定计付）。
二、被告王建明、王磊对被告王成山的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王建明、王磊承担连带保证责任后，有权向被告王成山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王成山、王建明、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1835号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人吴新杰，该行职员。
被告王成山，男，1961年7月26日出生。
被告王建明，男，1969年9月10日出生。
被告王磊，男，1980年2月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告王成山、王建明、王磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人吴新杰到庭参加诉讼。被告王成山、王建明、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2013年5月22日，王成山由王建明、王磊担保向农行新郑支行借款50000元，借款利率9.6％，2014年5月21日到期。被告于2014年5月20日还清借款，同日，被告借助农行新郑支行自助转账机贷款50000元，到期日为2014年11月16日。借款到期后，被告王成山未偿还本金，利息支付至2014年12月20日，王建明、王磊亦未履行担保义务。请求判令王成山、王建明、王磊连带偿还借款本金50000元及利息。
被告王建明、王成山、王磊未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年5月22日，农行新郑支行与王成山、王建明、王磊签订《农户贷款借款合同》，合同约定内容为：借款人王成山向农行新郑支行借款50000元，借款方式采取自助可循环方式，借款到期日为2014年5月21日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，超期利率以贷款利率为基础上浮50%计收罚息，由王建明、王磊提供连带责任保证，担保额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款期限届满起二年，担保期间届满包括可循环借款有效期的届满。合同签订同日，农行新郑支行依约向王成山支付借款50000元，借款到期前，王成山偿还上述借款及利息。后王成山借助农行新郑支行自助转账机贷款50000元，约定到期日为2014年11月16日。借款到期后，被告王成山未偿还本金，利息支付至2014年12月20日，王建明、王磊亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，《记账凭证》，《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与王成山、王建明、王磊之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向王成山发放借款后，王成山未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。王建明、王磊作为王成山的连带责任保证人，应当对王成山的上述债务承担连带保证责任。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。王建明、王磊承担连带保证责任后，有权向王成山追偿。王成山、王建明、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金50000元及利息（按合同约定计付）。
二、被告王建明、王磊对被告王成山的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王建明、王磊承担连带保证责任后，有权向被告王成山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王成山、王建明、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张明阳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1835号
原告王某某，女，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，农民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈绪河到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2011年经人介绍认识，2012年10月16日办理结婚登记手续，2012年农历10月23日原告过门到被告处同居生活，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间常因琐事发生争吵，我曾于2014年8月11日起诉离婚，新泰市人民法院以（2014）新民初字第3534号民事判决书判决不准离婚后，至今双方未能和好，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。请求：一、请求判令原被告离婚；二、婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；三、诉讼费用由被告负担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原被告于2011年经人介绍认识，2012年10月16日办理结婚登记手续，2012年农历10月23日原告过门到被告处同居生活，婚后无子女。原告曾于2014年8月11日向本院起诉要求离婚，经本院（2014）新民初字第3534号民事判决书判决不准离婚后，原告又于2015年5月4日以诉称理由诉来本院。
庭审中，原告主张婚前个人财产：彩电一台、冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、联想牌电脑一台、挂衣橱三组、被子四床、太空被一床、毛毯一床，并主张上述财产均在被告处，表示放弃带走上述财产，归被告所有；原告主张有婚后共同存款，但在被告名下，具体不清楚；原告主张无婚后共同财产、债权、债务。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。原告主张放弃带走婚前个人财产：彩电一台、冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、联想牌电脑一台、挂衣橱三组、被子四床、太空被一床、毛毯一床，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告主张有婚后共同存款，在被告名下，主张无婚后共同财产、债权、债务，由于被告未到庭，原被告双方若有其他财产争执，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵 娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1835号
原告左X。
被告魏XX。
被告河北XX**有限公司。
法定代表人魏XX，系该公司总经理。
被告王XX。
被告陈XX。
本院在审理原告左X与被告魏XX、河北XX**有限公司、王XX、陈XX民间借贷纠纷一案中，原告左X于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左X撤回起诉。
案件受理费19520元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 张晓卜
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1835号
原告郑玉文。
被告王幸运。
本院在审理原告郑玉文与被告王幸运民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑玉文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 郭振英
二〇一五年十月十日
书记员 李超颖
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1220号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1946年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市。因本案于2014年5月15日由福清市公安局执行逮捕（未羁押），同日被取保候审；经本院决定由福清市公安局于2014年10月24日执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人黄清枝、江一泓，福建中天成律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄清枝、江一泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年1月8日，被告人陈某某向孔某某租赁位于福清市某村综合楼一层店面及二楼套房用于经营按摩店，提供避孕套等工具容留卖淫女在该店卖淫，卖淫女每卖淫一次其抽成人民币30元，并以每月工资人民币1000元雇佣同案人应某某（已判刑）在其不在店时帮忙看管按摩店、接待嫖客并代为收取卖淫女的抽成。至2013年1月16日被公安机关查获止，该按摩店容留卖淫女刘某英、夏某秋、蒋某华、蒋某艳、江某兰、雷某莲、曾某春、王某英共八人在该店内多次卖淫，其中刘某英卖淫一次、王某英卖淫一次、夏某秋卖淫三次、蒋某华卖淫二次、蒋某艳卖淫五次。
2014年5月15日，被告人陈某某向福清市公安局投案，如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某结伙提供场所容留多人多次卖淫，情节严重，其行为触犯刑法第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后投案自首，依照刑法第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。量刑建议对被告人陈某某判处三年以上五年以下有期徒刑、并处罚金。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人黄清枝、江一泓辩护称，被告人陈某某主观恶性较小，有自首情节、愿意缴纳罚金，有悔罪表现，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年1月8日，被告人陈某某向孔某某租赁位于福清市某村综合楼一层店面及二楼套房用于经营按摩店，提供避孕套等工具容留卖淫女在该店卖淫，卖淫女每卖淫一次其抽成人民币30元，并以每月工资人民币1000元雇佣同案人应某某（已判刑）在其不在店时帮忙看管按摩店、接待嫖客并代为收取卖淫女的抽成。至2013年1月16日被公安机关查获止，该按摩店容留卖淫女刘某英、夏某秋、蒋某华、蒋某艳、江某兰、雷某莲、曾某春、王某英共八人在该店内多次卖淫，其中刘某英卖淫一次、王某英卖淫一次、夏某秋卖淫三次、蒋某华卖淫二次、蒋某艳卖淫五次。
2014年5月15日，被告人陈某某向福清市公安局投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某某亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人陈某伟、王某英、刘某英、夏某秋、蒋某华、蒋某艳、雷某莲、曾某春、江某兰、汪多兰、孔某某的证言、店面租赁合同、扣押物品清单、现场照片、检查笔录、行政处罚决定书、同案人应某某的供述、刑事判决书、情况说明、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人陈某某的亲属主动代其向本院预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人陈某某结伙提供场所容留多人多次卖淫，情节严重，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人陈某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某有自首情节、愿意缴纳罚金，有悔罪表现，建议减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人陈某某容留卖淫人数、次数均较多，根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑，辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年10月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 陈祖钿
人民陪审员 陈祖进
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 英
附注：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3350号
申请执行人崔锦华，男，汉族。
被执行人陈建用，男，汉族。
关于崔锦华诉陈建用票据追索权纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法南民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈建用应向崔锦华支付票据款27000元，受理费238元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人崔锦华向本院申请执行。本案执行费308.57元。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人陈建用所有的位于佛山市禅城区帝景北路16号1区x座xxx房房产，得款270000元。由于被执行人有多起债务，经分配本案分得执行款450.55元。另，本案经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3350号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 邱建聪
二〇一四年十二月八日
书记员 张志斌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00347号
申请执行人王平。
被执行人马素荣。
被执行人张成山。
王平与马素荣、张成山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）新民初字第3943号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为50000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3943号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00347号
申请执行人孙井明，男性，地址沧州市新华区
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
申请执行人孙井明，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第210号，于2014年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第210号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00347号
申请执行人孙井明，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
申请执行人孙井明，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第210号，于2014年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第210号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第382号
申请执行人：高某某
被执行人：吴某某
本院在执行上述当事人土地租赁合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年八月二十五日审结。该案（2014）曲商初字第689号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第689号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 孔令剑
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第333号
罪犯张志强，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于1990年9月7日作出（1990）刑一初字第112号刑事判决，认定被告人张志强犯盗窃、抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。在保外就医期间，又因抢劫罪，广东省花都市人民法院于二000年四月七日作出（2000）花刑初字第92号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元，实行数罪并罚，总和刑为有期徒刑二十年四个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元（已执行）。又因犯脱逃（未遂）罪，本院于二00一年八月十六日作出（2001）郴刑初字第53号刑事判决，判处有期徒刑三年，与原判尚未执行完毕的刑期十八年八个月零二十五天，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2006年6月21日因病送至湖南省罪犯总医院住院，治疗期间又因脱逃罪被湖南省津市市人民法院于2007年1月10日作出（2006）津法刑初字第102号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，与前罪余刑十四年三个月二十七天，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。服刑期间，本院于一九九六年十一月二十二日作出（1996）郴中刑执字第1157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一0年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第230号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯张志强减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张志强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张志强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自1989年10月18日起至2018年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第185号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人：赵伟。
委托代理人：管敏正。
被告：宁波盛世广源贸易有限公司。
法定代表人：王万春。
原告巨人通力电梯有限公司为与被告宁波盛世广源贸易有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行审理，原告巨人通力电梯有限公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告宁波盛世广源贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巨人通力电梯有限公司起诉称，2010年8月3日，原告与被告签订了《电梯设备买卖合同》，约定由原告向被告销售并安装电梯设备7台，设备款人民币107.73万元，安装款人民币24.44万元，合同总价人民币132.17万元，并约定管辖法院为原告所在地人民法院。根据上述买卖合同之附件《电梯设备安装合同》的第2.2条及第9.2条，被告应当于电梯安装调试完成并通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7日内向原告支付剩余50%安装款（计122200元）；被告逾期付款的，应向原告支付延迟付款违约金，每延迟一周，违约金为全部安装费的千分之五，不足一周的以一周付。买卖合同签订后，原告依约向被告提供并安装了相关电梯设备，电梯设备于2011年4月4日完成相关主管部门的验收并合格，因此，按照约定，被告在上述验收合格之日起7日内即向原告支付剩余50%安装款122200元，但时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍然未履行上述付款义务。故请求判令1、被告向原告支付所拖欠安装款人民币122200元；2、被告向原告支付违约金人民币122200元（以24.44万元为基数，自2011年4月12日开始按照每周千分之五暂计算至2013年3月10日，计100周，其余违约金自2013年3月7日至判决生效之日止），以上诉讼请求暂合计人民币244400元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告巨人通力电梯有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、电梯设备安装合同1份，证明原被告双方于2010年1月11日签订了设备安装合同，并就价款支付、违约金计算争议解决等双方权利义务进行了具体约定。
2、电梯监督检验报告7份（复印件）、电梯交接单1份，证明原告已依约履行交付、安装及通过检验等义务，被告履行付款义务的条件已成就。
3、发票1份（复印件），证明原告已经向被告开具相关发票。
对原告提交的上述证据，被告宁波盛世广源贸易有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，予以认定。
被告宁波盛世广源贸易有限公司未作答辩，也未向本院举证。
根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年8月3日，原告与被告签订《电梯设备安装合同》一份，约定原告为被告安装电梯7台，安装总价为244400元，合同约定，甲方在双方约定的开工日期7天前，向乙方支付安装费总额的50%，计人民币122200元，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7日内，甲方按照合同要求向乙方支付剩余的50%安装费，计人民币122200元。合同约定，被告逾期付款的，应向原告支付延迟付款违约金，每延迟一周，违约金为全部安装费的千分之五，不足一周的以一周付，但最多不超过合同中未按时完成电梯安装总价的百分之十。电梯于2011年4月4日经晋中市特种设备监督检验所验收合格至此，但被告未按合同约定履行付款义务剩余122200元拖欠至今未付。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的电梯安装合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认有效。被告拖欠安装款不付显属违约，应承担民事清偿责任。原告请求判令被告支付安装款和逾期付款违约金，符合法律规定和双方当事人的约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波盛世广源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司拖欠安装款人民122200元及安装款违约金人民币12220元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4966元，减半收取人民币2483元，保全费人民币1742元，合计诉讼费人民币4225元，由被告宁波盛世广源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 倪佳丽
二〇一三年七月一日
书 记 员 石海妮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01236号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，公司董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告周小波，男，1982年5月29日出生，汉族。
被告王林芝，女，1985年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告周小波、王林芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年六月三日
书记员 李 宁
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02132号
原告王新景，男，1958年2月28日生，汉族，住安阳县。
被告孙湘如，女，1965年1月23日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王新景与被告孙湘如民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新景、被告孙湘如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新景诉称，被告于2008年10月6日向原告借款90000元整，当时约定月息1.5分，借款期限为1年，在借条中被告约定将其位于安阳市铁西大华金商都8栋北4号门面房一间作抵押。2011年12月20日前的利息被告均已支付。另被告于2012年2月份还本金3000元，于2013年元月份还本金2000元。之后，经原告多次催要还款，被告一直未支付剩余本金及利息。现原告诉至法院，要求判令被告偿还本金85000元，及支付从2011年12月21日起至起诉之日止的利息45000元。
被告孙湘如辩称，被告从原告处借款是事实，并给原告出具有借条。被告已经将2011年12月20日前的利息分6次支付给了原告。另于2012年2月20日和2013年1月5日分别偿还原告本金3000元和2000元。该笔借款被告并没有使用，而是由其一名亲属使用，现在该亲属找不到了。
经审理查明，2008年10月6日，被告从原告处借款90000元，并给原告出具有借据一份，借据内容为：“今借到现金玖万元整，小写￥90000元，利息1.5％（月息），期限一年。并用本人在安阳铁西大华金商都8栋北4号门面房一间作抵押，如到期不能归还，愿把门面房所有权无条件转让给债权人。借款人：孙湘如2008年10月6日”。之后，被告曾自2009年2月8日至2011年12月20日期间，分六次共给付原告利息款48600元。另被告于2012年2月20日还原告本金3000元，于2013年1月5日还原告本金2000元。其余款项经原告多次催要，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告出具的借据一份以及原、被告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孙湘如从原告处借款90000元，现被告已经偿还本金5000元，该借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还剩余借款本金85000元，本院予以支持。原告另主张被告支付自2011年12月21日起至起诉之日止的利息45000元，因双方在借据中约定利息为月息1.5％，该利息约定不违反法律规定，被告亦予以认可，被告应按双方约定支付原告利息，经核算被告自2011年12月21日起至起诉之日止应支付利息为40627元，对原告主张合理部分本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙湘如于本判决生效后十日内给付原告王新景借款人民币85000元及利息人民币40627元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙湘如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一四年九月十五日
书记员 宋永华
\--
\--
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02132号
原告王新景，男。
被告孙湘如，女。
原告王新景与被告孙湘如民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新景、被告孙湘如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新景诉称，被告于2008年10月6日向原告借款90000元整，当时约定月息1.5分，借款期限为1年，在借条中被告约定将其位于安阳市铁西大华金商都8栋北4号门面房一间作抵押。2011年12月20日前的利息被告均已支付。另被告于2012年2月份还本金3000元，于2013年元月份还本金2000元。之后，经原告多次催要还款，被告一直未支付剩余本金及利息。现原告诉至法院，要求判令被告偿还本金85000元，及支付从2011年12月21日起至起诉之日止的利息45000元。
被告孙湘如辩称，被告从原告处借款是事实，并给原告出具有借条。被告已经将2011年12月20日前的利息分6次支付给了原告。另于2012年2月20日和2013年1月5日分别偿还原告本金3000元和2000元。该笔借款被告并没有使用，而是由其一名亲属使用，现在该亲属找不到了。
经审理查明，2008年10月6日，被告从原告处借款90000元，并给原告出具有借据一份，借据内容为：“今借到现金玖万元整，小写￥90000元，利息1.5％（月息），期限一年。并用本人在安阳铁西大华金商都8栋北4号门面房一间作抵押，如到期不能归还，愿把门面房所有权无条件转让给债权人。借款人：410522196501237743孙湘如2008年10月6日”。之后，被告曾自2009年2月8日至2011年12月20日期间，分六次共给付原告利息款48600元。另被告于2012年2月20日还原告本金3000元，于2013年1月5日还原告本金2000元。其余款项经原告多次催要，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告出具的借据一份以及原、被告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孙湘如从原告处借款90000元，现被告已经偿还本金5000元，该借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还剩余借款本金85000元，本院予以支持。原告另主张被告支付自2011年12月21日起至起诉之日止的利息45000元，因双方在借据中约定利息为月息1.5％，该利息约定不违反法律规定，被告亦予以认可，被告应按双方约定支付原告利息，经核算被告自2011年12月21日起至起诉之日止应支付利息为40627元，对原告主张合理部分本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙湘如于本判决生效后十日内给付原告王新景借款人民币85000元及利息人民币40627元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙湘如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一四年九月十五日
书记员 宋永华
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第02132号原告王新景，男，1958年2月28日生，汉族，住安阳县。被告孙湘如，女，1965年1月23日生，汉族，住安阳市文峰区。原告王新景与被告孙湘如民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新景、被告孙湘如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新景诉称，被告于2008年10月6日向原告借款90000元整，当时约定月息1.5分，借款期限为1年，在借条中被告约定将其位于安阳市铁西大华金商都8栋北4号门面房一间作抵押。2011年12月20日前的利息被告均已支付。另被告于2012年2月份还本金3000元，于2013年元月份还本金2000元。之后，经原告多次催要还款，被告一直未支付剩余本金及利息。现原告诉至法院，要求判令被告偿还本金85000元，及支付从2011年12月21日起至起诉之日止的利息45000元。被告孙湘如辩称，被告从原告处借款是事实，并给原告出具有借条。被告已经将2011年12月20日前的利息分6次支付给了原告。另于2012年2月20日和2013年1月5日分别偿还原告本金3000元和2000元。该笔借款被告并没有使用，而是由其一名亲属使用，现在该亲属找不到了。经审理查明，2008年10月6日，被告从原告处借款90000元，并给原告出具有借据一份，借据内容为：“今借到现金玖万元整，小写￥90000元，利息1.5％（月息），期限一年。并用本人在安阳铁西大华金商都8栋北4号门面房一间作抵押，如到期不能归还，愿把门面房所有权无条件转让给债权人。借款人：孙湘如2008年10月6日”。之后，被告曾自2009年2月8日至2011年12月20日期间，分六次共给付原告利息款48600元。另被告于2012年2月20日还原告本金3000元，于2013年1月5日还原告本金2000元。其余款项经原告多次催要，被告至今未还。上为本案事实。上述事实有原告提交的被告出具的借据一份以及原、被告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告孙湘如从原告处借款90000元，现被告已经偿还本金5000元，该借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还剩余借款本金85000元，本院予以支持。原告另主张被告支付自2011年12月21日起至起诉之日止的利息45000元，因双方在借据中约定利息为月息1.5％，该利息约定不违反法律规定，被告亦予以认可，被告应按双方约定支付原告利息，经核算被告自2011年12月21日起至起诉之日止应支付利息为40627元，对原告主张合理部分本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告孙湘如于本判决生效后十日内给付原告王新景借款人民币85000元及利息人民币40627元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙湘如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张怀斌二〇一四年九月十五日书记员  宋永华----
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2073号
罪犯毕艳丽，女，1989年4月17日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2013年2月1日作出（2013）鄂武铁刑初字第00001号刑事判决，认定被告人毕艳丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，向武汉铁路运输中级法院提出上诉。该院于2013年4月10日作出（2013）鄂武铁中刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毕艳丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该�在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毕艳丽在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毕艳丽在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毕艳丽的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年10月4日起至2020年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2826号
原告宁德市富海物业管理有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人阮崇柳，董事长。
委托代理人林洪棋，福建黎民友律师事务所律师。
委托代理人王和庭，福建黎民友律师事务所实习律师。
被告林辉，男，1975年12月9日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告宁德市富海物业管理有限公司（以下简称富海物业公司）与被告林辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员陈丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富海物业公司的委托代理人林洪棋、王和庭，被告林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富海物业公司诉称：2007年2月28日，原告与被告林辉签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定原告向宁德蕉城金甸名苑小区提供物业管理服务，合同期限至物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时终止。合同约定，原告提供物业服务，被告向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月的15日至20日，逾期缴费的从逾期之日起按日缴纳滞纳金。被告系上述物业1幢608室业主，按约定应当向原告缴纳从2009年10月1日至2012年8月31日的物业管理费1558.5元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定提供优质的物业管理服务，被告却拒不履行自己的上述缴费义务，原告多次向被告催收以上物业费，但均未见效，为此，请求判令：被告林辉支付原告物业管理费1558.5元及滞纳金。
被告林辉辩称，原告物业管理不善，应当履行的义务未全面履行，比如卫生环境脏乱差、车辆随意乱停、在二号楼楼顶违章搭建等情况，侵害业主的权益，已构成违约。
经审理查明：2007年2月28日，富海物业公司（甲方）与林辉（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向宁德蕉城金甸名苑小区提供物业管理服务，合同期限至金甸名苑业主委员会与新的物业管理企业签订的物业管理委托合同生效时终止。收费标准以经过政府物价部门审批的数额为准，物业服务费乙方应于每月的15日到20日向甲方一次性交纳。用于小区需要产生的水、电费，由乙方与相关业主平均分担，其中电梯费由乙方与相关业主按比例分担。被告林辉系宁德蕉城金甸名苑小区1幢608室业主，其尚欠原告物业管理费自2009年10月1日起至2012年8月31日止合计1558.5元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业管理服务协议、金甸名苑小区住宅缴费收据及当事人在法庭上的陈述为证，足以认定。上述证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告富海物业公司与林辉签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为金甸名苑小区提供物业服务的物管企业，为被告提供了相关物业管理服务，履行了物管企业的主要管理义务，被告作为小区业主接受了原告的物业服务，应向原告支付相应的物业管理服务费。原告诉请被告缴纳自2009年10月1日起至2012年8月31日止物业管理费1558.5元，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃对被告滞纳金的诉讼请求系其对民事权利的合理处分，本院不予干涉。虽然被告在庭审中提交照片用以证明原告在提供物业服务过程中存在着一定的服务质量问题，但该不尽人意之处不足以构成小区业主得以拒交物业费的理由。而且，本案所涉《前期物业管理服务协议》关于违约责任的条款中，也未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费。但需要指出的是，作为物业服务公司，富海物业公司在物业服务中需与小区业主加强沟通，改进和完善物业服务，加强物业管理职责，取得小区业主的理解和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告林辉应于本判决生效之日起三日内给付原告宁德市富海物业管理有限公司自2009年10月1日起至2012年8月31日止的物业管理费1558.5元。
案件受理费25元，由被告林辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈丽平
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 芳
一、申请执行提示
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
二、相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条（五）按时交纳服务费用。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蕉民初字第2826号 原告宁德市富海物业管理有限公司，住所地宁德市蕉城区福山路55号，组织机构代码证：73187249-4。 法定代表人阮崇柳，董事长。 委托代理人林洪棋，福建黎民友律师事务所律师。 委托代理人王和庭，福建黎民友律师事务所实习律师。 被告林辉，男，1975年12月9日生，汉族，住宁德市蕉城区。 原告宁德市富海物业管理有限公司（以下简称富海物业公司）与被告林辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员陈丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富海物业公司的委托代理人林洪棋、王和庭，被告林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富海物业公司诉称：2007年2月28日，原告与被告林辉签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定原告向宁德蕉城金甸名苑小区提供物业管理服务，合同期限至物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时终止。合同约定，原告提供物业服务，被告向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月的15日至20日，逾期缴费的从逾期之日起按日缴纳滞纳金。被告系上述物业1幢608室业主，按约定应当向原告缴纳从2009年10月1日至2012年8月31日的物业管理费1558.5元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定提供优质的物业管理服务，被告却拒不履行自己的上述缴费义务，原告多次向被告催收以上物业费，但均未见效，为此，请求判令：被告林辉支付原告物业管理费1558.5元及滞纳金。 被告林辉辩称，原告物业管理不善，应当履行的义务未全面履行，比如卫生环境脏乱差、车辆随意乱停、在二号楼楼顶违章搭建等情况，侵害业主的权益，已构成违约。 经审理查明：2007年2月28日，富海物业公司（甲方）与林辉（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向宁德蕉城金甸名苑小区提供物业管理服务，合同期限至金甸名苑业主委员会与新的物业管理企业签订的物业管理委托合同生效时终止。收费标准以经过政府物价部门审批的数额为准，物业服务费乙方应于每月的15日到20日向甲方一次性交纳。用于小区需要产生的水、电费，由乙方与相关业主平均分担，其中电梯费由乙方与相关业主按比例分担。被告林辉系宁德蕉城金甸名苑小区1幢608室业主，其尚欠原告物业管理费自2009年10月1日起至2012年8月31日止合计1558.5元。 上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业管理服务协议、金甸名苑小区住宅缴费收据及当事人在法庭上的陈述为证，足以认定。上述证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原告富海物业公司与林辉签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为金甸名苑小区提供物业服务的物管企业，为被告提供了相关物业管理服务，履行了物管企业的主要管理义务，被告作为小区业主接受了原告的物业服务，应向原告支付相应的物业管理服务费。原告诉请被告缴纳自2009年10月1日起至2012年8月31日止物业管理费1558.5元，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃对被告滞纳金的诉讼请求系其对民事权利的合理处分，本院不予干涉。虽然被告在庭审中提交照片用以证明原告在提供物业服务过程中存在着一定的服务质量问题，但该不尽人意之处不足以构成小区业主得以拒交物业费的理由。而且，本案所涉《前期物业管理服务协议》关于违约责任的条款中，也未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费。但需要指出的是，作为物业服务公司，富海物业公司在物业服务中需与小区业主加强沟通，改进和完善物业服务，加强物业管理职责，取得小区业主的理解和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 被告林辉应于本判决生效之日起三日内给付原告宁德市富海物业管理有限公司自2009年10月1日起至2012年8月31日止的物业管理费1558.5元。 案件受理费25元，由被告林辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 代理审判员  陈丽平 二〇一四年九月二日 书 记 员  张 芳 一、申请执行提示 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 二、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》第七条（五）按时交纳物业服务费用。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初467号
原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司。住址广宗县府前街97号，统一社会信用代码：91130531MA07L7WC97。
负责人周信国，该公司总经理。
委托代理人卫守宇,河北领航律师事务所律师。
被告卫继雷，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司诉被告卫继雷供用电合同纠纷一案，本案受理后，经审查：卫继雷已将所用电费交给农电工，农电工未上缴给原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司。原告诉至本院，要求判令被告卫继雷给付原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司电费6172.74元。本院认为，原告所诉被告不明确,诉讼程序无从进行,本院无法对案件进行审理。故此原告的诉求不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项,最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年六月二十一日
书记员 王丽影
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1896号
原告：沧州市曙光物业服务有限公司，住所地沧州市运河区西环颐和庄园门市1号楼。
法定代表人：刘兴林。
被告：李秋，男，1992年8月7日出生，现住沧州市。
沧州市曙光物业服务有限公司与李秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告沧州市曙光物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市曙光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市曙光物业服务有限公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年四月四日
书记员 张宣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00164号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，系该行行长。
委托代理人：程宇飞，男汉族。
被告：赵长生，男，满族。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告赵长生信用卡纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年11月22日在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡两张，被告从2008年12月12日开始使用信用卡至今已经累计欠款本金7690.19元，由于被告没有在规定的还款期内按时还款，原告于2011年9月20日开始向被告催收欠款本金，但被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求：1、被告偿还原告欠款本金7690.19元及利息、罚息3405.08元（截止至2013年2月19日）；2、判令被告按《领用合约》的约定给付从2013年2月20日至实际给付之日止的利息、罚息；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：卡是我办理的，我同意还款，但是不能一次性偿还。
经审理查明：被告于2008年11月22日申请办理原告开办的信用卡两张，该信用卡领用合约规定了信用卡的信用额度、持卡交易、取现限制、分期付款、应付款项、还款及使用与服务的其他条款等内容。被告办卡后开卡使用，但截止2013年2月19日被告两张卡累计欠款本金7690.19元，利息、罚息3405.08元。该款经原告催要未果，故原告诉讼来院。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、身份证复印件及当事人的陈述等在卷，经开庭质证，本院应予确认。
本院认为：本案原、被告之间的信用卡领用合约系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均应严格履行。被告现因欠款后未按协议约定及时将欠款偿还给原告而产生的后果，应承担相应的民事责任，庭审中被告对原告主张欠款的事实和数额均无异议，故本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵长生于本判决书生效后10日内一次性给付原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行信用卡欠款本金7690.19元，利息、罚息3405.08元（截至2013年2月19日），并自2013年2月20日起按信用卡领用合约的约定计息办法支付利息、罚息至判决确定给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取39元，由被告赵长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 崇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第217号
原告钱永平。
委托代理人王兴安、陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。
被告余少桦。
被告史书萍。
原告钱永平诉被告余少桦、史书萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱永平到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票、应诉材料等未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，原告购买被告余少桦所有的坐落于句容市华阳镇万宏天源城14幢628号房屋，建筑面积51.85平方米。原告付清房款，被告余少桦将房屋交付原告，但一直未能协助原告办理房屋所有权过户手续。现诉请要求两被告将讼争房屋由被告余少桦办理房屋所有权证后再由其协助原告办理房屋所有权过户手续，并支付违约金36000元。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：1998年10月23日，两被告登记结婚。
2007年6月5日，余少桦与江苏万宏房地产开发有限公司（以下简称万宏公司）签订商品房买卖合同一份，合同书中约定由万宏公司将其开发的坐落于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城14幢628号房屋出卖余少桦。2008年5月27日，两被告协议离婚，双方约定讼争房屋归余少桦所有，并由其归还所剩按揭贷款，双方还约定了其他相关事宜。同年11月8日，讼争房屋在句容市房地产管理处办理房屋初始登记备案。2010年2月1日，双方签订补充协议，确认讼争房屋面积50.85平方米，价款145329.30元，并由万宏公司出具发票给余少桦，余少桦缴纳住宅维修基金1526元。同年5月4日，余少桦缴纳讼争房屋契税2906.60元。
2012年10月8日，原告与被告余少桦签订房地产买卖契约一份，该合同书中约定余少桦将讼争房屋出卖原告，价款18万元。因被告原因逾期办理房屋权属登记手续的，每逾期一日由违约方支付对方1000元违约金。双方还约定其他相关事宜。合同签订后当日，原告支付被告价款18万元，被告将讼争房屋交付原告。同年11月22日，原告与余少桦签订调解协议，约定由余少桦协助原告办理讼争房屋过户手续，银行贷款由原告先行垫付，待过户手续办理完后由被告偿还原告，双方还约定了其他相关事宜。嗣后，两被告一直未能协助原告办理房屋所有权过户手续。
2013年4月，原告曾向本院起诉余少桦，要求履行合同、协助原告办理房屋所有权证、支付违约金。同年9月，该案按自动撤回起诉处理。2013年11月起，讼争房屋在中国工商银行股份有限公司句容支行办理的按揭贷款，一直由原告偿还至2014年6月。截止2014年6月11日，讼争房屋在句容市房产业发展服务中心无登记记录。2014年7月18日，原告将讼争房屋所有贷款全部还清，并由中国工商银行股份有限公司句容支行出具证明。
2014年1月20日，原告向本院起诉，要求两被告将讼争房屋由被告余少桦办理房屋所有权证后再由余少桦协助原告办理房屋所有权过户手续，并支付违约金36000元。2014年7月2日，原告申请财产保全并提供担保，本院依法对讼争房屋进行了预查封。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件、商品房买卖合同及补充协议、所有权转移登记申请、初始登记备案表、维修基金收据、契税发票、购房发票、房地产买卖契约、收条、转账凭条、个人还款凭证、（2013）句民初字第847号诉状及婚姻登记记录证明、离婚协议、民事裁定书、婚姻登记记录证明、离婚证、调解协议、房产档案查询报告以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：余少桦与万宏公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，两被告离婚时约定讼争房屋所有权归余少桦，原告与余少桦签订的房地产买卖契约合法有效。史书萍应当协助余少桦办理讼争房屋所有权证。原告购买余少桦讼争房屋已支付全部价款，余少桦应当按照合同约定协助原告办理房屋所有权证及过户手续。讼争房屋所有权证办好后再由被告余少桦协助原告办理房屋所有权证过户手续。
被告余少桦未能协助原告办理房屋所有权证过户手续，按照合同约定每日支付1000元违约金，经本院释明原告同意将逾期办证违约金降低至36000元。参照定金法则，定金最高可至合同总价款的20%，对原告该违约金的请求本院酌情认定3万元。
两被告离婚时已将讼争房屋约定归余少桦所有，后余少桦将房屋出卖原告，故应当由余少桦向原告承担违约金。原告要求史书萍承担违约金，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余少桦、史书萍于本判决生效后十日内将坐落于句容市华阳镇万宏天源城14幢628号房屋所有权办理在余少桦名下，再由余少桦协助原告钱永平办理房屋所有权过户手续。
二、被告余少桦于本判决生效后十日内支付原告钱永平违约金3万元。
三、驳回原告钱永平对被告史书萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费1420元，公告费560元，计3030元，由被告余少桦负担（此款原告已预交，被告余少桦于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张伟
人民陪审员 徐燕
人民陪审员 黄燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘莉
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第00047号
原告王某，男。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告长葛市公安局。
地址：长葛市八七路中段。
法定代表人刘廷召，任该局局长。
委托代理人杨洪涛，该局法制室指导员。
委托代理人孙志勇，该局法制室民警。
原告王某不服被告长葛市公安局行政处罚、强制隔离戒毒一案，本院于2014年7月3日依法受理，2014年9月23日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审判长 孟军营
审判员 申凤香
审判员 薛云霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 程东波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3007号
罪犯徐晖，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年6月29日作出了（2011）杭余刑初字第589号刑事判决，以被告人徐晖犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币9000元。2011年7月19日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度监狱记功，2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯徐晖服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐晖在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晖予以假释（假释的考验期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第220号
原告林国中，男，汉族，生于1954年12月8日，住四川省邻水县。
被告丁秀文，女，1964年05月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告李开军，男，1985年08月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告李开洪，男，1988年07月02日出生，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告林国中诉被告丁秀文、李开军、李开洪占有物返还纠纷一案中，原告林国中于2015年1月23日向本院提出申请撤回对被告丁秀文、李开军、李开洪的起诉。
本院认为，原告林国中提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林国中撤回对被告丁秀文、李开军、李开洪的起诉。
本案诉讼费115.5元，由原告林国中承担。
审判员 郑倩
二〇一五年一月二十三日
书记员 古垒
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2854号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：孔令利，男，1969年12月21日出生，汉族，住山东省沾化县。
被上诉人（原审原告）：王福利，女，1968年8月19日出生，汉族，住山东省沾化县。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人孔令利、王福利商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1320元，减半收取660元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第312号
原告吴长均，男，1966年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王威、程潜，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告杨陆军，男，1979年6月28日出生，汉族。
原告吴长均诉被告杨陆军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长均的委托代理人程潜到庭参加诉讼，被告杨陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴长均诉称，2011年8月，原告为被告承包的徐州市第六中学教室内墙涂料工程实际施工，原、被告双方于2012年1月20日结算，被告还应向原告支付工程款6000元，并于当日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告总是以种种理由推诿拒付。原告无奈，特诉至法院，请求判令被告支付原告欠款6000元，诉讼费由被告承担。
被告杨陆军未作答辩。
经审理查明，原告吴长均为被告杨陆军进行内墙涂料施工，经双方结算，被告尚欠原告6000元，并于2012年1月20日出具欠条一张，内容为：今欠吴长军陆仟元正（6000）。因被告未能偿还上述欠款，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的欠款条以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告为被告进行内墙涂料施工，被告应按双方约定及时支付施工款，经结算，被告尚欠原告6000元，被告应当继续支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨陆军于本判决生效之日起十日内给付原告吴长均6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2292号
申请执行人李宏杰，男，1969年12月13日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人吕建标，男，1979年6月15日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李宏杰与被告吕建标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄长民初字第00565号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，吕建标应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李宏杰借款145000元，并支付违约金15000元，合计160000元。案件受理费减半收取1800元（李宏杰已预交），由李宏杰负担50元，吕建标负担1750元。吕建标应将其负担的1750元于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李宏杰。根据李宏杰的请求，本院于2016年3月24日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到吕建标有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知了李宏杰，并传票传唤李宏杰到庭进行听证，但李宏杰未到庭，对上述执行情况也未提出异议，也未能提供吕建标有其他可供执行的财产。
以上事实，由有关银行、房产、车辆等部门出具的查询回执在卷予以佐证。
本院认为，本院依职权向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到吕建标有其他可供执行的财产。周荣伟也未提供吕建标有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第00565号民事判决书的本次执行程序。
如发现吕建标确有可供执行的财产，周荣伟可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年六月七日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2292号申请执行人李宏杰，男，1969年12月13日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人吕建标，男，1979年6月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人李宏杰与被告吕建标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄长民初字第00565号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，吕建标应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李宏杰借款145000元，并支付违约金15000元，合计160000元。案件受理费减半收取1800元（李宏杰已预交），由李宏杰负担50元，吕建标负担1750元。吕建标应将其负担的1750元于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李宏杰。根据李宏杰的请求，本院于2016年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到吕建标有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知了李宏杰，并传票传唤李宏杰到庭进行听证，但李宏杰未到庭，对上述执行情况也未提出异议，也未能提供吕建标有其他可供执行的财产。以上事实，由有关银行、房产、车辆等部门出具的查询回执在卷予以佐证。本院认为，本院依职权向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到吕建标有其他可供执行的财产。周荣伟也未提供吕建标有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长民初字第00565号民事判决书的本次执行程序。如发现吕建标确有可供执行的财产，周荣伟可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年六月七日书记员  薛丹雁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3052号
原告赵祥洲，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人李修寅，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告庞厚宝，男，1971年5月30日出生，汉族，教师，住滕州市。
被告王裕栋，男，1960年6月6日出生，汉族，教师，住滕州市。
委托代理人郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
原告赵祥洲与被告庞厚宝、王裕栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥洲及其委托代理人李修寅，被告庞厚宝及被告王裕栋的委托代理人郝宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥洲诉称，2010年7月30日张磊因做生意急需现金向原告借款10万元，由被告庞厚宝、王裕栋担保。张磊向原告出具借条一份，约定借期为12个月，月利率2.8%。被告在借条上签字并表示张磊不还到期我还，后原告多次找二被告讨要，被告庞厚宝偿还了29000元，被告王裕栋偿还了5000元，共计34000元，尚欠66000元未还。请求判令二被告偿还借款6.6万元并给付利息13万元，本案诉讼费用均由被告负担。
被告庞厚宝辩称，借款10万元属实，借款人是张磊，庞厚宝、王裕栋为担保人。当时出借时原告扣除了一个月的利息2800元，后期借款人委托庞厚宝又支付了两个月的利息。原告按月利率2%主张利息过高，应按银行贷款利率计算。
被告王裕栋辩称，对借款及借款期限无异议，约定利率过高，在保证期限内原告没有向担保人主张权利，从2012年1月29日起担保人不应承担担保责任，后期二被告偿还的债务属于自然债务，偿还的钱也不是承担担保责任，原告没有权利要求被告偿还债务，请驳回原告的诉求，对在借款当日支付的2800元利息应在本金中扣除。利息同第一被告的意见。
经审理查明，由被告庞厚宝、王裕栋提供担保，案外人张磊于2010年7月30日向原告借款10万元，约定借期12个月，利息按月支付，月利率2.8%，张磊向原告出具借条一份，借款人张磊和担保人庞厚宝、王裕栋分别签名捺印。原告将现金10万元交付给张磊，并扣除当月利息2800元。借款人张磊委托被告庞厚宝分别于2010年8月30日、9月30日向原告各支付了2800元利息，后未再向原告支付本息。原告与二被告共同寻找借款人张磊无果后，担保人王裕栋于2014年元月21日给付原告2000元，庞厚宝于2014年元月22日给付原告3000元。2015年元月1日被告庞厚宝给付原告担保本金26000元，2015年2月13日被告王裕栋给付原告担保本金3000元。原告于2015年7月9日诉至本院，诉请被告庞厚宝、王裕栋偿还借款6.6万元，并支付利息13万元。被告庞厚宝、王裕栋均认可借款事实，对利率标准认为应按银行同期贷款利率计算，被告给付原告的款不是偿还借款，是为解决原告困难，资助原告的钱，但被告对此未提供证据予以证明。被告王裕栋辩称借款本金应按97200计算，即扣减借款当日支付2800元利息，原告未在保证期限内向担保人王裕栋主张权利，后期亦未达成书面的担保协议，担保人王裕栋不应再承担保证责任。
上述事实，有借条、还款记录和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，由被告庞厚宝、王裕栋担保，原告借钱给案外人张磊，张磊收到了借款，各方自愿成立民间借贷和保证担保关系，民事主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定民间借贷和保证担保关系合法有效。原告出借时扣除了当月利息2800元，被告王裕栋提出应按实际出借的97200元为借款本金计算，于法有据，本院认定借款本金为97200元。原告认可担保人庞厚宝、王裕栋后期给付的共34000元为借款本金，被告庞厚宝、王裕栋认为不是偿还借款承担担保责任，是对原告的帮助，本院认为二被告辩称不是承担担保责任，但给付原告现金时又在借条上作记录，并载明“付担保本金”，显然与其辩解自相矛盾，亦与常理不符，故应认定二被告给付原告现金即承担担保责任。二被告承担担保责任给付原告现金，视为认可原告向其主张了权利，被告王裕栋自愿承担担保责任后，又以超过保证期限为由，主张不再承担担保责任，于法相悖，本院不予采纳。原告主张已付的利息按约定月利率2.8%计算，未付的利息按月利率2%计算，不违反法律和有关审理民间借款纠纷案件的相关规定，二被告辩解按银行同期贷款利率计算利息，于法无据，本院不予支持。鉴于原告出借时扣除了利息，及后期分期偿还了借款本金，本院依法予以调整支持，即对借款人张磊于2010年8月30日、9月30日支付的共计5600元利息，先付息后折本，应付利息5443.2元（97200元×2×2.8%］，折本金156.8元（5600－5443.2），至2010年10月1日，借款本金折减后为97043.2元（97200-156.2），至2014年元月21日，借款本金为95043.2元（97043.2-2000），至2014年元月22日，借款本金为92043.2元（95043.2-3000），至2015年元月1日，借款本金为66043.2元（92043.2-26000），至2015年2月13日，借款本金为63043.2元（66043.2-3000），自2010年10月1日起按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告庞厚宝、王裕栋于本判决生效后起七日内偿还原告赵祥洲借款本金63043.2元及利息（分别以97043.2元为基数，从2010年10月1日起至2014年元月20日止；以95043.2元为基数，2014年元月21日当日；以92043.2元为基数，从2014年元月22日起至2014年12月31日止；以66043.2元为基数，从2015年元月1日起至2015年2月12日止；以63043.2元为基数，从2014年2月13日起至本判决确定履行之日止；均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元，保全费1570元，原告赵祥洲负担180元，被告庞厚宝、王裕栋负担3615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一五年十月十二日
书记员 邓田
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终213号
上诉人（原审被告）宜阳金龙新都汇商务服务有限公司，住所地洛阳市宜阳县。
法定代表人乔舞燕，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王丹丹。
上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司因与被上诉人王丹丹租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初185号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案属租赁合同纠纷，被告据以提出管辖权异议的房屋租赁合同原、被告均未向本院提交，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案的被告住所地及合同履行地均在宜阳县，故我院对该案有管辖权。被告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同第十一条第三款约定：“本合同履行过程中发生争议，应首先协商解决，协商不成，由宜阳仲裁委员会按其规则裁决”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第六条之规定，该案应由宜阳县仲裁委员会受理。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：当事人申请仲裁应当有仲裁协议。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案当事人双方均未提交本案争议应提交仲裁委员会进行仲裁的仲裁协议。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款、第二十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月四日
书记员 韩文达
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1668号
申请执行人赵宪忠，男，1961年3月14日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人白建喜，男，1965年5月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人高凤连，女，1965年4月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2212号民事调解书，申请执行人赵宪忠与被执行人白建喜、高凤连民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高凤连有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人高凤连所有的房产一套（购房合同编号：2011-0007726）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜晓亮
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第435-2号
申请执行人李某。
被执行人唐某。
申请执行人李某与被执行人唐某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法少民初字第334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐某的银行存款（以人民币18220元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年四月十日
书记员 何孝剑
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初124号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，农村居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。
被告人方某乙，男，汉族，农村居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。
被告人方某丙，男，汉族，农村居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。
被告人方某丁，男，汉族，农村居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人方某甲、方某乙、方某丙、方某丁犯故意毁坏财物罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人方某甲、方某乙、方某丙、方某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因平南县上渡镇柘畲村照联屯不想继续履行之前与方某卯签订的果场承包合同，被告人方某甲召集平南县上渡镇柘畲村照联屯村民开会决定终止与方某卯签订果场承包合同并要求方某卯从其经营的位于平南县上渡镇柘畲村照联屯大科岭果场处搬走，否则要将其赶出果场。2015年8月7日9时许，被告人方某甲、方某乙、方某丙、方某丁等几十名村民窜到被害人方某卯经营的果场，强行将果场内价值人民币22278元的部分房屋及其他生产生活设施损毁且造成被害人方某卯的妻子莫某乙轻微伤。
另查明，在本院审理该案期间，被告人方某甲、方某乙、方某丙、方某丁的家属代四被告人赔偿了被害人方某卯、莫某乙的全部经济损失并得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人方某甲、方某乙、方某丙、方某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某戊、方某己、莫某甲、方某庚、方某辛、黎某、方某壬、方某癸、方某子、潘某、方某丑、方某寅、陈某的证言、被害人方某卯、莫某乙的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、承包合同书、民事判决书、户籍证明、抓获经过、医院疾病证明材料、调解协议书、收据、现场监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、方某乙、方某丙、方某丁结伙故意毁坏他人财物，价值数额较大，四被告人的行为均已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人方某甲、方某乙、方某丙、方某丁犯故意毁坏财物罪罪名成立。在实施故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人方某甲、方某乙、方某丙、方某丁积极实施故意毁坏财物的犯罪行为，起主要作用，是主犯，均应按照四被告人各自所参与的全部犯罪处罚。被告人方某甲、方某乙、方某丙、方某丁到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均可以从轻处罚。四被告人积极赔偿了被害人方某卯、莫某乙的经济损失并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人方某甲、方某乙、方某丙、方某丁认罪态度好、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区，没有重大不良影响可以对其宣告缓刑。根据被告人方某甲、方某乙、方某丙、方某丁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人方某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
三、被告人方某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
四、被告人方某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 刘江云
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 黄晖杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁长城
梁双
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2080号
原告王某。
被告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告王某与被告张某甲、张某乙买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。
审 判 长 刘 升
人民陪审员 赵小娟
人民陪审员 刘志贵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李志佳
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执371号
申请执行人董春鹏，男，1974年2月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人穆棱市莲河煤矿，住所地黑龙江省穆棱市。组织机构代码L1969937-9。
法定代表人高维全，男，矿长。
被执行人高维全，男，1969年2月28日出生，无固定职业，户籍地黑龙江省穆棱市，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行董春鹏申请执行穆棱市莲河煤矿、高维全民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为4242910元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执371号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 娟