wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01678号
原告樊继库。
被告刘洪磊。
原告樊继库与被告刘洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告樊继库到庭参加诉讼，被告刘洪磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告刘洪磊向原告借款现金人民币9000元，被告出具借条，答应一个月内付清，到期后，被告一直拖欠，原告多次索要，被告至今未付，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款9000元，由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告向本院提供借条一份，借条载明：“今借樊继库现金人民币玖仟元整（9000元）刘洪磊2014.4.15”，后刘洪磊未还款。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据，原告樊继库与被告刘洪磊之间成立民间借贷合同关系，借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应当按约还款。原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告刘洪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告刘洪磊于本判决生效后十日内向原告樊继库偿还借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪磊负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初589号
原告：陈子寿，男，1964年5月7日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县，现住安远县，。
被告：欧阳文科，男，1966年5月22日生，身份证号码3621271966********，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县欣山镇大胜村小坪小区*号。联系电话：1380707****。
原告陈子寿与被告欧阳文科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子寿、被告欧阳文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子寿诉称，2016年1月11日，被告因需要资金周转向原告借款80000元，利息按月利率2%计算，原、被告还签订一份借款合同为据。合同约定借款期间为2016年1月11日至2016年4月11日止。被告如在约定还款期限未还清此笔借款本息，被告愿意支付合同违约金以及诉讼产生的相关费用。借款到期后，经原告多次催收，被告借各种理由一拖再拖，至今仍欠原告本息86400元。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告借款80000元及利息6400元（利息算至2016年3月2日止，以后利息按月息2%计算至款清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳文科辩称，一、借款事实与起诉内容不符，被告在2011年7月11日向原告公司借了现金80000元，约定月利率2%，该笔借款由欧阳福林提供担保；借款后欧阳福林将此笔借款用于生意周转，且借款后被告共归还原告利息及本金122400元；2016年3月11日，在原告公司工作人员的要求下，被告向原告写了一份借款借据，借款金额为80000元；二、借款约定利息过高，被告无力承担。
经审理查明，2011年7月11日，原告陈子寿与被告欧阳文科、案外人欧阳福林及安远县鹏飞担保有限公司签订借款担保合同一份，约定被告欧阳文科向原告陈子寿借款80000元，利息按月利率2%计算，借款期限1个月，即于2011年8月10日前归还。案外人欧阳福林及安远县鹏飞担保有限公司为此借款承担连带保证责任。借款到期后，被告欧阳文科多次支付了借款利息，未按约定归还借款本金；2016年3月11日，原告催要被告偿还借款，双方对前期本息进行结算后，被告重新向原告出具了金额为80000元的借条一张，借条约定利息按月利率2%计算，借款应于2016年4月11日归还，借条落款时间为2016年1月11日。此后，被告又未按约定归还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告的陈述，原告向本院提交的借条一份，被告向本院提交的借款担保申请书、委托担保协议书、借款担保合同、不可撤销信用反担保函各一份以及银行回单等证据予以证明，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳文科向原告陈子寿借款80000元的事实有双方当事人的陈述和原告提供的借条及被告提供的借款担保合同等证据予以证实。被告欧阳文科借款后虽然多次支付了利息，但后期双方对前期借款本息进行了结算并重新出具了借款凭证，双方之前的债权债务归于消灭而成立了新的债权债务关系，被告应当按照借条的约定履行还款义务。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金80000元并从2016年1月11日起按月利率2%计算利息至款清之日止的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告欧阳文科应于本判决生效后十日内偿还原告陈子寿借款本金80000元及利息（利息按月利率2%从2016年1月11日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告欧阳文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 钟志敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第29-2号
申请执行人刘中跃，男，生于1959年1月23日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人季有河，男，生于1961年10月19日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1296号民事判决书，在执行申请执行人刘中跃与被执行人季有河民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人季有河因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，现正在吴忠监狱服刑，无履行能力。本案执行标的465647元（包括借款462000元、案件受理费3647元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院（2014）中宁民初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张小华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51173号
原告高德龙，男，1989年9月14日生，汉族，住安徽省。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海贵祥商务咨询有限公司，住所地上海浦东新区康桥镇康意路XXX号XXX幢A座5009室。
法定代表人李龙全。
委托代理人华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
原告高德龙与被告上海贵祥商务咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪少军、被告委托代理人华闻轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德龙诉称，2016年5月，原告从案外人上海广泉汽车销售有限公司购买的重型厢式货车(车辆牌号为沪DLXX**)挂靠在被告处从事货运经营。原、被告于2016年5月21日签订了《车辆挂靠协议书》，明确车辆所有权归原告所有，被告为车辆办理行驶证、营运证、证件审验，代买车辆保险等相关手续，该车辆的牌照费、挂靠费、行驶证年审费、营运证年审费、保险费等由原告承担。涉案车辆自购买之日至今一直在原告控制下自主经营。原告要求被告提供《车辆挂靠协议书》原件，要求被告提供车辆交强险及商业险保险合同及保险交付凭证，被告拒不提供，被告以营运车辆保费标准收取高额保费且未出具发票，被告不能提供为原告车辆购买保险的保险费支出发票。2017年5月26日，被告以验车为由强行扣押原告车辆并强行收取人民币17,300元高额费用后才把车放行。2017年5月28日，原告付给被告车辆保险费、挂靠费、验车费共计17,300元。被告将该机动车行驶证登记为非营运。被告之行为使原告车辆无法正常货运经营，不能实现挂靠目的，故要求判令：1、确认牌号为沪DLXX**重型厢式货车所有权归原告所有；2、解除原、被告之间的车辆挂靠协议；3、被告协助原告办理沪DLXX**车辆过户手续至原告名下。
被告上海贵祥商务咨询有限公司辩称，涉案车辆所有权是属于原告，但被告不同意解除挂靠协议，也不同意将车辆过户在原告名下。原、被告签订的《车辆挂靠协议书》，约定未到期限解除协议，原告需要缴纳4万元过户费，如果原告同意缴纳该笔费用，被告同意解除协议并配合办理过户。
经审理查明，2016年5月21日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《车辆挂靠协议书》，约定：甲方同意乙方自筹资金购买的解放车辆一部(车牌号沪DLXX**)挂靠在甲方单位，以后经营中该车辆产生经营效益和债权、债务乙方自理；挂靠日期自2016年5月21日起，乙方在协议签订后，交给甲方每年挂靠费为壹千元作为挂靠车辆挂靠服务费；乙方委托甲方办理该车的所有手续，费用由乙方承担，包括每一年的(大验车、小验车、审证、保险等)，乙方支付给甲方；乙方因故需转让车辆，需提前一个月书面通知甲方，经甲方同意后方可转让，所缴纳的各项费用不予退回，若合同未到期进行转让，乙方则需要向甲方交纳4万元的过户费。2016年5月12日，原告购买型号为解放牌CA5160XXYPK2L5E4A厢式运输车一辆(车辆识别代号LFNAFRJP8GAD15129)。
另查明，牌号为沪DLXX**重型厢式货车(车辆识别代号LFNAFRJP8GAD15129、发动机号码XXXXXXXX)，车辆所有人登记为被告，使用性质为非营运。原、被告确认该车辆由原告出资购买。
2017年5月28日原告向被告支付挂靠、验车、保险费共计17,300元，被告出具相应收据。
审理中，原、被告均确认《车辆挂靠协议书》未约定协议终止期限。
以上事实由原、被告提供的机动车销售统一发票、行驶证、收据、《车辆挂靠协议书》及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告通过自行出资的方式购买了牌号为沪DLXX**车辆，并通过与被告签订协议的方式，将涉案车辆登记在被告名下。车辆虽登记在被告名下，但车辆的所有权属于原告，对此被告亦不持异议，故原告要求确认牌号为沪DLXX**车辆归原告所有，与法有据，本院予以支持。由于《车辆挂靠协议书》未约定协议履行终止期限，属于不定期合同关系，原、被告双方均可随时提出解除，原告要求解除挂靠协议并将车辆过户至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。就被告辩称原告需缴纳4万元过户费一节，因《车辆挂靠协议书》未约定协议履行终止期限，故不存在协议未到期转让车辆的情形存在，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、牌号为沪DLXX**的重型厢式货车归原告高德龙所有；
二、解除原告高德龙与被告上海贵祥商务咨询有限公司于2016年5月21日签订的《车辆挂靠协议书》；
三、被告上海贵祥商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内将牌号为沪DLXX**的重型厢式货车协助过户至原告高德龙名下。
案件受理费1,875元，减半收取计937.50元，由被告上海贵祥商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄梦云
二〇一七年九月十一日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7125号
原告：谢命辉。
委托诉讼代理人：张伟根。
被告：熊健辉。
被告：刘杰成。
原告谢命辉与被告熊健辉、刘杰成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告谢命辉及其委托诉讼代理人张伟根到庭参加了诉讼。被告熊健辉、刘杰成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢命辉诉称，熊健辉因家庭生活需要向其借款4万元未还，口头承诺要钱时会立即归还，该债务发生在夫妻关系存续期间。为此，诉请法院判令：熊健辉、刘杰成偿还借款本金4万元，承担诉讼费用。
被告熊健辉、刘杰成经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，刘杰成与熊健辉于2000年2月登记结案。2014年1月26日，熊健辉向谢命辉出具借条，载明：今借到谢命辉4万元。此后，就还款事宜，谢命辉与熊健辉进行了短信联系。谢命辉通过短信催款，熊健辉短信回复：要等发了工资和年终奖，现手中只有二百多元生活费，再给三个月的还款期限。
熊健辉当庭陈述，其前妻系熊健辉的表妹；与前妻离婚后，熊健辉与谢命辉的关系亦保持较好，所以才出借，熊健辉到其经营的寄卖行拿现金，熊健辉说为刘杰成调动工作急需要钱，给领导送礼；刘杰成穿协警制服，在某派出所上班；双方口头约定发了工资就还。
上述事实，有谢命辉提交的借条、短信记录、婚姻登记情况，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，熊健辉向谢命辉出具了借据，结合短信记录、双方原系亲戚兼朋友关系等，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，谢命辉按约定提供了4万元借款。双方未书面约定还款日期，谢命辉先前短信催告视其已给予合理还款期限。熊健辉未按约定期限还款，已构成违约，应承担即时还款等违约责任。该债务发生在夫妻关系存续期间，谢命辉主张该借款用于家庭共同生活，刘杰成经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据，因此宜认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告熊健辉、刘杰成于本判决生效之日起五日内向原告谢命辉偿还借款本金4万元。
如被告熊健辉、刘杰成不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告熊健辉、刘杰成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第7125号原告：谢命辉。委托诉讼代理人：张伟根。被告：熊健辉。被告：刘杰成。原告谢命辉与被告熊健辉、刘杰成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告谢命辉及其委托诉讼代理人张伟根到庭参加了诉讼。被告熊健辉、刘杰成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢命辉诉称，熊健辉因家庭生活需要向其借款4万元未还，口头承诺要钱时会立即归还，该债务发生在夫妻关系存续期间。为此，诉请法院判令：熊健辉、刘杰成偿还借款本金4万元，承担诉讼费用。被告熊健辉、刘杰成经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。经审理查明，刘杰成与熊健辉于2000年2月登记结案。2014年1月26日，熊健辉向谢命辉出具借条，载明：今借到谢命辉4万元。此后，就还款事宜，谢命辉与熊健辉进行了短信联系。谢命辉通过短信催款，熊健辉短信回复：要等发了工资和年终奖，现手中只有二百多元生活费，再给三个月的还款期限。熊健辉当庭陈述，其前妻系熊健辉的表妹；与前妻离婚后，熊健辉与谢命辉的关系亦保持较好，所以才出借，熊健辉到其经营的寄卖行拿现金，熊健辉说为刘杰成调动工作急需要钱，给领导送礼；刘杰成穿协警制服，在某派出所上班；双方口头约定发了工资就还。上述事实，有谢命辉提交的借条、短信记录、婚姻登记情况，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，熊健辉向谢命辉出具了借据，结合短信记录、双方原系亲戚兼朋友关系等，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，谢命辉按约定提供了4万元借款。双方未书面约定还款日期，谢命辉先前短信催告视其已给予合理还款期限。熊健辉未按约定期限还款，已构成违约，应承担即时还款等违约责任。该债务发生在夫妻关系存续期间，谢命辉主张该借款用于家庭共同生活，刘杰成经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据，因此宜认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告熊健辉、刘杰成于本判决生效之日起五日内向原告谢命辉偿还借款本金4万元。如被告熊健辉、刘杰成不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告熊健辉、刘杰成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一七年二月二十日书 记 员  邓韩英适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6336号
原告：安徽骏合工程设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张志文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈利，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。
被告：孙义文，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：戴翠华，女，1957年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽骏合工程设备有限责任公司与被告孙义文、戴翠华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
安徽骏合工程设备有限责任公司诉称，2011年9月23日，原告与孙义文签订《工程机械买卖合同》一份，约定孙义文从原告处购买住友牌SH360-5挖掘机一台（机号：****），总价款1660000元。付款方式为首付款加银行按揭，首付30%即498000元，剩余款项1162000向徽商银行合肥新华支行按揭贷款支付给原告，原告为孙义文的借贷向银行提供连带保证。合同还约定，孙义文应当严格按照合同约定向原告支付原告为孙义文代为支付的银行贷款，如果迟延付款，对迟延付款部分，孙义文除按月利率1%向原告支付利息外还应当按日万分之五的比例向原告支付违约金至欠款付清时止。冯玉马为孙义文向原告代垫付银行款项向原告提供反担保，以保证人的身份在合同上签字，保证范围为原告代向银行的还款及其他付款项本息、违约金、律师代理费、诉讼费和实现债权的费用。合同签订后，原告如约将约定机械交付给孙义文。
孙义文与戴翠华系夫妻关系，两人于2011年12月1日与徽商银行合肥新华支行签订《个人借贷合同》，向徽商银行合肥新华支行贷款1162000元，分三十六期还款，原告以保证人与徽商银行合肥新华支行签订《保证合同》，同时孙义文与戴翠华以财产共有人的身份将夫妻共有财产住友牌SH360-5挖掘机一台（机号：****）抵押给银行，合同进行了公证。合同签订后，银行如约发放贷款，但是孙义文、戴翠华未如期还款，以致一直由原告代孙义文、戴翠华支付其银行贷款。截止2017年7月5日，原告计代孙义文、戴翠华、垫付银行款项104745.33元，依约产生违约金55438.09元。
原告认为，依法成立的合同受法律保护，对缔约当事人具有约束力，各方均应依约履行。原告依约代被告孙义文、戴翠华向银行付款，被告却迟迟不还款，显然构成违约，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，夫妻双方均应当承担继续履行合同并赔偿损失的责任。保证人应依约对所担保债务承担连带支付责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告孙义文、戴翠华归还给原告代垫银行款104745.33元；2、判令被告孙义文、戴翠华支付给原告违约金55438.09元（违约金按日万分之五自2013年8月31日以我公司垫付款为基数计算至2017年7月5日，判决时请判决至款清之日）；3、判令被告冯玉马对被告孙义文、戴翠华的上述付款义务承担连带支付责任；4、本案诉讼费用（包括但不限案件受理费、公告费、保全费、鉴定费及调查取证等费用）由被告承担。
孙义文、戴翠华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。
本院经审查认为，依据借款人孙义文（共同借款人戴翠华）与贷款人徽商银行合肥新华支行签订的《个人借款合同》，双方协议选择的管辖法院为贷款人所在地人民法院，即合肥市庐阳区人民法院。另，债权人徽商银行合肥新华支行和保证人安徽骏合工程设备有限责任公司签订的《保证合同》，约定安徽骏合工程设备有限责任公司同意为孙义文上述借款合同项下的全部债务向银行提供连带责任保证担保，双方协议选择的管辖法院亦为合肥市庐阳区人民法院。但本案当事人在《工程机械买卖合同》中约定，冯玉马自愿作为孙义文的保证人，对安徽骏合工程设备有限责任公司为孙义文向徽商银行合肥新华支行履行的保证责任提供反担保，并协议约定发生争议的管辖法院为合肥市瑶海区人民法院。本院认为，安徽骏合工程设备有限责任公司在本案中享有的为担保责任追偿权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，故本案应依主借款合同确定案件管辖，本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张慧霞
二〇一七年九月二十日
书记员 张 莹
附本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3541号
原告:周健,男,1956年8月5日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:顾耀堂,男,1983年9月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告:陈建军,男,1981年11月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告周健与被告顾耀堂、陈建军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告周健的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告顾耀堂、陈建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金10万元及利息（从2016年9月9日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告顾耀堂因经营需要资金，由被告陈建军提供担保，向原告借款10万元，约定月利息3%，未约定还款时间。后此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告顾耀堂、陈建军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定下列事实：2016年9月9日，被告顾耀堂因经营需要资金，由被告陈建军提供担保，向原告借款10万元，约定月利率3%，未约定还款时间。后此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原告周健与被告顾耀堂、陈建军之间的借贷暨保证合同关系合法有效。当事人对保证合同方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还借款。原告诉求判令被告顾耀堂偿还借款本金10万元及利息（从2016年9月9日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建军为该笔借款提供担保，依法应承担被告顾耀堂偿还原告借款本息的连带偿还责任，被告陈建军承担保证责任后，有权向被告顾耀堂追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾耀堂于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周健借款本金10万元及利息（从2016年9月9日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈建军对上述借款本息承担连带偿还责任。被告陈建军承担保证责任后，有权向被告顾耀堂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告已预缴1150元），由被告顾耀堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月十日
书 记 员 王倩倩
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第176号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人赖万煌，男，1987年9月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日被上杭县公安局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
辩护人刘祥桂，福建金磊律师事务所实习律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人赖万煌犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人赖万煌及其辩护人黄家焱、刘祥桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年3月5日20时31分许，被告人赖万煌酒后驾驶闽F555**号轿车从上杭县古田镇集镇往赖坊村方向行驶，途经“家家乐”移动指定专营店门口路段时，碰撞前方同向靠路右行走的行人谢某（女，14岁，上杭县古田镇人）、张某某（女，15岁，上杭县古田镇人）、廖某某后驶离现场，造成谢某、张某某当场死亡、廖某某受伤及车辆损坏的交通事故。被告人赖万煌应承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人赖万煌的家属于当晚23时30分许将被告人赖万煌送到上杭县公安局投案。案发后，被告人赖万煌与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议并己全部履行，取得被害人及被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人赖万煌送检血液中乙醇含量为192.32mg／100ml。
上述事实，被告人赖万煌在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》和《破案经过》、本院出具的《民事裁定书》、上杭县古田镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》、被害人近亲属出具的《谅解书》等书证，证人廖某甲、战某某等人的证言，被害人廖某某的陈述，福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》等鉴定意见，上杭县公安局交通管理大队制作的《现场勘查笔录》、《现场图及现场照片》，上杭县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，视听资料监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖万煌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生致两人死亡、一人受伤并负全部责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖万煌交通肇事的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖万煌犯罪后由家属陪同投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人具有自首，积极赔偿被害人及被害人近亲属的全部损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解等从轻或减轻处罚的辩护意见，部分理由正当，予以采纳。但被告人赖万煌醉酒后驾车肇事致两死一伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，情节恶劣，社会危害性较大，对其依法不宜适用缓刑，辩护人提出对被告人赖万煌减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖万煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 张福英
人民陪审员 江晓荣
二〇一四年五月十六日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4520号
原告：孔维国。
委托诉讼代理人：吴殿锋（特别授权），兴化市临城法律服务所法律工作者。
被告：张云。
被告：顾荣芳。
原告孔维国与被告张云、顾荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童预震委托诉讼代理人吴殿锋到庭参加诉讼，被告张云、顾荣芳经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
孔维国向本院提出诉讼请�：依法判令被告立即偿还原告借款10万元及逾期利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月两被告因经营周转需要，向原告借款10万元，经原告多次索要，被告于2014年1月30日出具借据一份，此款至今未能偿还。
张云、顾荣芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张云、顾荣芳于2014年1月30日出具借据一份给原告，载明：今借到孔维国人民币合计拾万元整，2014年8月1日前还清。今借人：张云。2014.1.30。张云321281198809070179，顾荣芳321281198902254108。该借款至今未偿还。
庭审中，原告孔维国明确诉讼请求为要求两被告偿还原告借款10万元及逾期利息（按年利率6%，从2014年8月2日起计算至判决实际给付之日止）。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告孔维国�被告张云、顾荣芳间债权债务关系事实清楚，合法有效。原告孔维国的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云、顾荣芳于本判决生效后立即偿还原告孔维国借款10万元及逾期利息（按年利率6%，从2014年8月2日起计算至判决实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元合计2860元由被告张云、顾荣芳负担。�中公告费560元原告孔维国已垫交，被告在履行上款偿还义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 姚卫强
代理审判员 陆锦渠
代理审判员 李 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨正松
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更222号
罪犯邓海波，男，1981年2月12日出生于广西那坡县，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）百刑终字第142号刑事判决，以被告人邓海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5310.99元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月13日减刑一年二个月，2012年9月21日减刑一年九个月，2014年5月22日减刑一年九个月，刑期自2007年3月23日起至2017年7月22日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海波能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分133.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓海波在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海波减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初197号
原告：李三河，打工，住内蒙古和林格尔县，现住和林县。
被告：刘文凯，35岁，现住内蒙古和林格尔县。
原告李三河与被告刘文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李三河到庭参加了诉讼，被告刘文凯经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李三河向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告借款利息21000元(2014年2月15日至2017年1月15日止），本金15000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告为旧相识，被告于2014年2月15日向原告借款本金30000元，利息的计算方式为月利率2%，没有明确约定还款日期，但是被告承诺只要原告向被告索要，被告就应当还款。在原告的索要之下，被告支付了原告的部分利息，截止于2017年1月1日被告仍欠原告利息21000元，并为原告出具了所欠利息的凭证；同时也偿还了部分借款本金，剩余本金15000元。本息合计36000元，原告多次向被告索要均无果，故起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告刘文凯未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告李三河为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借条一张，证明被告刘文凯于2017年1月15日向原告李三河借款25000元,2017年6月28日被告偿还原告借款10000元；2.欠条一张，证明被告刘文凯于2017年1月15日欠原告李三河利息21000元。
诉讼中，被告刘文凯未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和提供的相关证据，本院认定如下事实:原、被告存在借贷关系，于2017年1月15日结算后，被告分别给原告出具借原告现金25000元借条一张，欠原告利息21000元欠条一张。后于2017年6月28日被告偿还原告借款10000元。至起诉之日，被告所欠原告借款本金15000元、利息21000元共计36000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文凯向原告
李三河借款、欠款事实清楚，有借条、欠条为凭，双方
债权、债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘文凯在判决生效后10日内偿还原告李三河借款15000元，利息21000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张芝华
人民陪审员 孟树兰
人民陪审员 董团英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 波
附法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤山刑初字第44号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月25日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员朱炳宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2014年1月5日14时59分许，被告人王某某酒后无证驾驶豫FF50**号轿车在鹤壁市鹤山区鹤山街工农兵电影院路段与张某某驾驶的豫F023**号三轮车发生碰撞，后张某某报警。鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队处理事故现场时将被告人王某某查获，经公安机关抽血检验，被告人王某某体内血液乙醇含量达到272.72mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，双方已达成调解协议，被告人王某某赔偿张某某损失1160元，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭时亦无异议。并有证人张某某的证言，乙醇检验报告单、道路交通事故现场图及勘验笔录、交通事故现场照片、鹤壁市公安局鹤山交管巡防大队道路交通事故认定书、结案报告书、调解书、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，且与被害人已达成调解协议，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某刑期自2015年7月7日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一五年七月七日
书记员 崔雪峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民二初字第17号
原告东莞市海旭新材料技术有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利管理区沉塘村冲口工业区。
法定代表人胡�荣，该公司总经理。
委托代理人梁伟林，广东颐和律师事务所律师。
被告武汉志恒汽车检具有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街龙王村。
法定代表人王志。
原告东莞市海旭新材料技术有限公司（以下简称“海旭公司”）诉被告武汉志恒汽车检具有限公司（以下简称“志恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员周玉婷独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告海旭公司的委托代理人梁伟林到庭参加诉讼，被告志恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海旭公司诉称，被告分别于2013年4月22日、6月13日、8月3日共三次向原告购买产品，三笔货款合计55518.75元。合同约定货到90日内付款，逾期付款的按照货款总额的1‰／天收取滞纳金。原告交货后，被告在2013年8月5�支付货款10000元后没有再付款。原告于2013年11月7日委托律师向被告发函，要求被告偿还所欠货款，但被告仅在2013年11月19日偿还6875元，直至起诉之日尚欠38643.75元。原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，依法请求法院判令：1、被告向原告支付欠款38643.75元、违约金1893.54元（违约金以欠款总额为基数，按每日1‰从2013年11月8日起算至实际清偿之日止，暂计至2013年12月26日）、律师费6000元，合计46537.29元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求被告支付欠款38643.75元的诉讼请求，诉讼请求第1项变更为：被告向原告支付违约金1893.54元（违约金以欠款总额为基数，按每日1‰从2013年11月8日起算至起诉之日即2013年12月26日）、律师费5000元，合计6893.54元，第2项诉讼请求不变。
被告志恒公司没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方�别于2013年4月22日、2013年6月13日、2013年8月3日签订三份《购销合同书》，由被告向原告订购环氧代木，三批货物价值共计55518.75元。2013年8月8日，被告签收了最后一批货物。2013年8月5日，被告向原告支付货款10000元。2013年11月7日，原告向被告发出律师函催讨尚欠的货款。被告又于2013年11月19日、2014年2月21日分别向原告支付货款6875元、38643.75元，至此被告所欠货款总额55518.75元已经支付完毕。原告为向被告追索案涉货款，于2013年12月26日委托代理律师向本院提起本案诉讼，并已支付律师费用5000元。
以上事实，有原告提供的《购销合同书》、博发物流承运合同、送货单、律师函、签收单、收款回单、民事委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告双方签订的《购销合同书》是双方真实意思的表示，合同的内容没有违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行相应的权利、义务。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的问题，被告于2013年8月8日签收了最后一批案涉货物，根据双方签订的《购销合同书》第四条约定“货到90天内付款，逾期未付，按照货款总额的1‰／天收取滞纳金”，被告应于2013年11月8日前向原告支付案涉货款，但被告至原告起诉之日仍未按照约定支付尚欠的货款38643.75元，其行为已构成违约。被告应当按照合同约定，以逾期付款总额38643.75元为本金，按照每日1‰的标准向原告支付逾期付款违约金，原告请求逾期付款违约金从2013年11月8日起计算至2013年12月26日止共1893.54元，是原告对自身权利的自愿处分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原、被告双方所签订的《购销合同书》第九条约定“任何一方如有违约，守约方有权要求违约方承担维权的成本费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等”，该笔费用应当由被告承担。原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告武汉志恒汽车检具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市海旭新材料技术有限公司支付逾期付款违约金1893.54元；
二、限被告武汉志恒汽车检具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市海旭新材料技术有限公司支付律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币482元（原告已预交），由原告东莞市海旭新材料技术有限公司负担12元，被告武汉志恒汽车检具有限公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一四年三月七日
书 记 员 黎锦寿
第1页共4页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第687号
申请执行人王东。
被执行人赵夫国。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第120号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵夫国银行存款65000元或查封被执行人王东所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年十一月二十日
书记员 相斌1
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执443号之二
申请执行人：刘海清，男，1977年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区新民街17-6号。
被执行人：哈尔滨市凯达木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区龙兴路2099号。
法定代表人吴树本，职务经理。
本院在执行刘海清与哈尔滨市凯达木业有限公司劳动争议纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁员会哈松劳人仲字（2017）第26号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行标的为7,707.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其它可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴宪梅
甘肃省武威市凉州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1372号
原告胡某某。
被告王某某。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷，本案无需审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
审判员 俞天福
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 亮
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第5号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人全某某，男，朝鲜族，吉林省柳河县人，初中文化，农�，住通化县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年9月29日被通化市森林公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2013年11月1日由通化市森林公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
被告人李某甲，男，朝鲜族，辽宁省桓仁满族自治县人，小学文化，农民，住通化县。曾因犯盗窃罪，于1989年4月19日被本院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年9月29日被通化市森林公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2013年11月1日由通化市森林公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以吉通县检刑诉（2013）第218号起诉书指控被告人全某某、李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员史东涛、姜雪松组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、杨志伟出庭支持公诉，被告人全某某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2013年9月中甸，被告人全某某为种植人参雇佣被告人李某甲，二人共同在通化县快大茂镇繁荣村马泡沟全男洙所有的天然林内，非法采伐国家重点保护植物紫椴7棵。经通化县森林公安大队鉴定核立木蓄积0.3601立方米。案发后，被告人全某某如实供述了自己非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实。
上述事实，被告人全某某在庭审过程中未提出异议，且有刑事判决书、抓获经过、办案说明、无前科劣迹证明、协议书、森林资源管护责任书及发放名册、常住人口查询单；现场勘查技术鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片；证人朴某某、门某某、汪某某、李某乙等人的证人证言；�告人全某某、李某甲的供述笔录为凭，足以认定。
对于被告人李某甲在庭审过程中辩称其认识紫椴，但是不知道紫椴是国家重点保护植物的辩解。经审查，根据被告人李某甲及同案犯全某某的供述，并结合证人李某乙、王某某、姜某某等人的证言及书证森林资源管护责任书发放名册，能够认定被告人李某甲明知紫椴是国家重点保护植物的事实，故对其辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人全某某、李某甲无视国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人全某某在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条非法采伐国家重点保护植物罪、第六十七�坦白、第二十五条共同犯罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人全某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2016年9月28日止。）
二、被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2016年9月28日止。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵金玥
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第5号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人魏某，男，1993年4月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年11月因盗窃罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金5000元。因本案于2013年11月11日取保候审，2014年3月19日逮捕，现羁押于通渭县看守所。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）1--
2号起诉书指控被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，于2013年12月27日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员董文武、被告人魏某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人魏某明知�孙某某盗窃所得的物品而予以持有。经通渭县价格认证中心鉴定，涉案财物价值8500元。案发后财物已追回并返还失主。
另查明，被告人魏某于2012年7月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2012年11月因盗窃罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金5000元。因该案2012年11月12日释放，判处的罚金5000元已缴纳（已缴纳）。本案案发时被告人魏某在缓刑考验期限内。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言、价格鉴定意见书、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2012）花刑初字第00220号刑事判决书、马鞍山市看守所的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是他人盗窃所得的财物而予以持有，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某在缓刑考验期限内犯新�，应当撤销缓刑，与新犯的罪数罪并罚。被告人魏某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2012）花刑初字第00220号刑事判决第一项判处魏某有期徒刑一年五个月，缓刑二年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2012年11月12日；2014年3月19日起至2015年5月17日止；罚金限判决生效后一月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨永红
审 判 员 蒙润同
人民陪审员 景维岐
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 超
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第5号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年11月30日出生于黑龙江省通河县，汉族，农民，住黑龙江省通河县XX乡XX村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被取保候审。同年12月17日被本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人李某某犯驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日17时40分许，被告人李某某酒后驾驶黑01-526**号奔野四轮拖拉机沿哈肇公路由西向东行驶至通河县三站乡东侧时，被同方向魏某某驾驶的黑L600**号轿车从后侧撞击后，李某某驾驶的四轮拖拉机被撞击至道路左侧，与由哈肇公路由东向西行驶肖某某驾驶的黑L655**号吉普车相撞，致三车受损，造成交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队道路交通事故认定：魏某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，肖某某不负事故责任。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量鉴定：李某某血液酒精含量184.17mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李某某亲属自愿赔偿肖某某修车款15000元（已给付）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、赔偿款收条，证人肖某某、魏某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，血液酒精含量检验司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对李某某判处二至四个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一四年一月二日
书记员 贺明明
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第5号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人刘某某，女，生于1992年2月24日，汉族，初中文化，无业，四川省南溪县人。2013年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被通江县公安局刑事拘留，2月7日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检刑诉（2013）108号起诉书，指控被告人刘某某涉嫌犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员杨永泉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
通江县人民检察院起诉书指控，2013年1月，被告人刘某某以与通江县涪阳镇居民史某甲之子史某乙谈恋爱为名入住史某甲家。2013年2月1日上午9时左右，被告人刘某某趁史某甲家无人之际，用指甲剪将史某甲卧室内的抽屉撬开，盗取人民币3200元。次日上午，被告人刘某某又趁史某甲家无人之际，用水果刀将史某甲卧室内的抽屉撬开盗取人民币3300元。案发后，公安机关追回被盗现金4067.5元人民币，已归还史某甲。
被告人刘某某未退赃款2500元，被害人史某甲自愿放弃，史某甲并要求对刘某某从轻处罚。被告人刘某某于2013年8月25日生一小孩。
上述事实，在审理过程中被告人刘某某无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解、被害人史某甲的陈述、证人史某乙、马某某、先某某、岳某某、李某某的证言、扣押物品清单及照片、史某甲领款条据、现场勘验笔录、现场指认笔录、史某甲的承诺书、新生儿出生医学证明、被告人刘某某常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人6500元人民币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人刘某某到案后认罪态度较好，退回部分赃款，其余未退赃款，被害人自愿放弃，可以酌定从轻处罚。被告人刘某某系初犯，犯罪情节较轻，可以对其适用缓刑。为了维护公民的财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 邓于君
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1748号
原告：李立民，男，1981年4月9日出生，汉族，住天津市蓟县，
委托代理人：王永良，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：徐国军，男�1979年8月9日出生，汉族，籍贯河北省承德市宽城满族自治县，
被告：田广远，男，住河北省唐山市开平区。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧，统一社会信用代码911302007954829890。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。
原告李立民诉被告徐国军、被告田广远、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立民的委托代理人王永良、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春侠到庭参加诉讼。被告徐国军、被告田广远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李立民向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告李立民的各项损失共计25182.16元，其中包括医疗费11111.36元、住院伙食补助费3400元、护理费3678.80元、误工费6492元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日19时40分许，司机徐国军驾驶河北省唐山市开平区洼里镇鼓楼庄村白马山精煤有限公司田广远的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引货车沿102线由西向东行驶至62公里700米处向南并线时，与由西向东行驶的李立民驾驶的天津市蓟州区东施古镇保健庄村1区2排13号曹红霞的津Ｇ×××××号小型轿车相撞，后津Ｇ×××××号小型轿车又撞到南侧树林，造成车辆损坏、李立民及津Ｇ×××××号小型轿车乘车人曹国田受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，徐国军负全部责任，李立民无责任。原告就其经济损失赔偿事宜，经�与被告协商未能达成一致意见，故依法提起诉讼。
被告徐国军未提出答辩意见。
被告田广远未提出答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司书面答辩称，冀Ｂ×××××号（投保车牌号为冀Ｂ×××××）半挂牵引车，在该公司投保有交强险及保险金额为100万元的商业三者险，该公司同意在保险分项限额内依法依约依责承担合理的损失。
本院经审理认定事实如下：1、发生交通事故的经过：2016年12月23日19时40分许，被告徐国军驾驶登记车主为河北省唐山市开平区洼里镇鼓楼庄村白马山精煤有限公司的被告田广远所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引货车沿102线由西向东行驶至62公里700米处向南并线时，与由西向东行驶的李立民驾驶的天津市蓟州区东施古镇保健庄村1区2排13号曹红霞的津Ｇ×××××号小型轿车相撞，后津Ｇ×××××号小型轿车又撞到南侧树林，造成车辆损坏、李立民及津Ｇ×××××号小型轿车乘车人曹国田受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，徐国军负全部责任，李立民、曹国田无责任。3、被告徐国军所驾车辆的投保情况：冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为100万元，事发时在保险期内。4、原告李立民的伤情治疗情况：原告于2016年12月23日至2017年1月26日在三河市医院住院治疗34天，经诊断其伤情为胸部软组织损伤，出院时医嘱建议：1、建议休息一个月；2、不适门诊复查。
当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告徐国军所驾车辆投保情况没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1、原告主张住院34天护理期，护理标准每天108.20元。被告保险公司对此不认可。本院认为，原告虽住院34天，但长期医嘱单记载原告于2016年12月23日至2017年1月6日期间每日静脉滴入药物治疗，2017年1月7日至1月20日出院口服药物治疗，故本院根据原告伤情及治疗情况酌定原告住院静脉滴入药物治疗期间需护理计15天，原告主张此期间由其妻护理，护理标准为2016年度天津市道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年收入标准39494元折合每天108.20元。本院根据相关法律规定，支持原告主张的护理标准。2、原告主张60天误工费，标准每天108.20元。被告保险公司对此不予认可，提出给付住院期间误工费，标准按事故发生地标准计算。本院认为，原告系天津市农村居民，原告主张按2016年度天津市道路交通事故损害赔偿标准�民服务业年收入标准39494元折合每天108.20元计算符合法律规定，本院予以支持，本院根据原告伤情及治疗情况结合误工期评定准则酌定原告出院后需休息10天，故原告共计误工44天。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告李立民主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费10711.36元。2、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）。3、护理费1623元（108.20元/天×15天）。4、误工费4760.80元（108.20元/天×44天）。5、交通费500元（包括三河市医院司机班费用200元），本院根据原告治疗情况酌定。6、酒精检测费200元。综上，原告李立民各项合理损失共计19495.16元。
综上所述，被告徐国军驾驶雇主被告田广远所有的车辆在从事雇佣活动中与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，且被告徐国军负事故的全部责任�故作为雇主的被告田广远应对原告的合理损失承担全部赔偿责任，鉴于被告田广远所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了一份交强险和保额为100万元的第三者责任险，故该保险公司应先在交强险内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由该保险公司在第三者责任险内按责赔偿。酒精检测费不属于保险公司赔偿范围由被告田广远按责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李立民的各项合理损失共计人民币19495.16元，由被告阳光财产保险�份有限公司唐山中心支公司赔偿19295.16元，由被告田广远赔偿200元。于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：李立民；开户行：中国农业银行；账号：62×××75）。
二、被告徐国军不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田广远负担116元，由原告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年四月十七日
书记员 张 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第574-2号
原告临沂市宏讯德富通信科技有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人崔现友。
被告张玉习（曾用名张玉席）。
本院在审理(2014)临兰商初字第2028号原告临沂市宏讯德富通信科技有限公司与被告张玉习（曾用名张玉席）买卖合同纠纷一案中，于2014年6月11日作出（2014）临兰商保字第574号财产保全的裁定，保全了被告张玉习（曾用名张玉席）的银行存款12万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告张玉习（曾用名张玉席）的银行存款12万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十六日
书记员 史运芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02643号
原告李廷富，男，1970年8月出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告刘扬铭，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆瀚古装饰有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号29-20，组织机构代码62197798-1。
法定代表人吴岳，该公司总经理。
原告李廷富与被告刘扬铭，重庆瀚古装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告李廷富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷富的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李廷富撤回起诉。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告李廷富负担。
审判员 范云飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谭 楷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更191号
罪犯杨某，男，1987年4月5日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2015年7月6日作出(2015)茂信法刑初字第193号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20639号
罪犯郭周，男，1983年7月24日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年七月八日作出（2011）德刑初字第149号刑事判决，以被告人郭周犯运输毒品罪，判处有期徒刑�五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年九月二十九日以（2011）云高刑终字第1112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭周减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月2日起至2023年6月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1544号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某乙，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人周茜，北京市中咨律师事务所上海分所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1516号起诉书指控被告人陈某乙犯妨害公务罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人陈某乙及其辩护人周茜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日12时30分许，本区泗泾派出所民警宋某某等人在本区泗泾镇信访办内依法维持现场秩序期间，被告人陈某乙为阻碍民警宋某某依法执行职务，趁其不备，从背后用手臂环抱住民警宋某某身体向后拉扯，致民警宋某某左胸部皮肤挫伤，经鉴定，构成轻微伤。嗣后，被告人陈某乙被在场的公安人员控制。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述及辨认笔录，证人李某、陈某甲、顾某某、郑某某的证言及相关辨认笔录，现场照片，医院出具的检验情况记录，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的在职证明、工作情况、案发及抓获经过、户籍证明，当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某乙能自愿认罪，并且获得了被害人宋某某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人陈某乙从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年10月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年九月十八日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）芙执字第1604号
本院审结的申请执行人何昊和被执行人王珊的（2012）芙民（未）初字第2635号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的相关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二○一四年元月十七日
书记员 蒋利
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3189号
原告赵景霞，女，1963年2月2日出生，汉族，居民。
被告方祥平，男，1963年2月22日出生，汉族，职工。
原告赵景霞与被告方祥平保证合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵景霞到庭参加诉讼，被告方祥平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵景霞诉称，2013年9月3日，借款人孟更其其格向原告借款人民币50000元，由被告方祥平及案外人斯琴图娅担保，此款未偿还，故请求法院判令被告方祥平偿还借款人民币50000元。由被告承担本案的诉讼费用。
原告赵景霞为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明由被告方祥平及案外人斯琴图娅担保，借款人孟更其其格于2013年9月3日向原告借款人民币50000元的事实。
被告方祥平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2013年9月3日，借款人孟更其其格向原告赵景霞借款人民币50000元，由被告方祥平及案外人斯琴图娅担保。此款未还原告。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告赵景霞与借款人孟更其其格以书面形式订立借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告方祥平自愿为借款人担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，故原告要求被告方祥平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告方祥平对借款人孟更其其格向原告赵景霞所负债务承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方祥平于本判决生效后十日内偿还原告赵景霞借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费40元，由被告方祥平负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 扬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第564号
原告李某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人双军，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人邹惠娟，住址广东省深圳市福田区。
被告王某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李浩，广东卓建律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费3800元（已由原告预交），本院收取1900元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一二年十月九日
书记员 彭丽亚（代）
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字1246-1号
申请人于宗金，女，1963年10月17日出生，汉族，中国重汽集团物业公司退休职工，住济南市。
被执行人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市，
法定代表人张继升，董事长。
被执行人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
被执行人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请执行人于宗金与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）市调确字第6号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司银行存款639938.88元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦贞民
二〇一四年十一月五日
书记员 李培培
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第1095号
原告李瑞广，男，1976年9月6日出生，汉族，住封丘县居厢乡纪店村*组。
委托代理人撒国亮，河南黄池律师事务所律师。
被告刘双喜，男，汉族，1976年11月9日生，住封丘县居厢乡纪店村。
原告李瑞广诉被告刘双喜合同纠纷一案，原告李瑞广于2014年4月29日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李瑞广到庭参加了诉讼，原告委托代理人撒国亮，被告刘双喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞广诉称：原告与被告自2009年开始合伙做生意，后因生意赔钱不再经营。经原被告算账后确定，被告欠原告65000元，并给原告出具了欠条。同时约定因合伙所欠建设银行、民事银行、光大银行、交通银行等的信用卡欠款42000元由被告负责偿还。但逾期近5个月被告也未偿还，原告无奈替被告将上述银行信用卡本息予以偿还。以上欠款经原告多次催要，被告总以种种理由推托，故起诉，请求判令被告刘双喜偿还欠款107000元及利息，庭审中变更为要求被告偿还本金及利息共计119683元。
被告刘双喜未答辩。
根据原告李瑞广的诉讼请求，本院将本案的审理焦点确定为：原告李瑞广要求被告刘双喜支付欠款119683元有无事实根据及法律依据，其诉讼请求能否得到支持。
原告李瑞广向本院提交的证据有：1、2012年5月17日欠条一份。2、2012年5月17日证明一份；3、2013年1月21日建设存款凭条两份（18415元与243元）；4、2013年1月22日中国民生银行郑州建设路支行业务受理单（21368元）；5、2013年1月24日中国光大银行业务回单（6366元）；6、2013年1月24日交通银行河南省分行营业部存款回单（8291元）。
被告刘双喜未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、刘双喜母亲居住宅基头门照片；2、刘双喜居住宅基头门照片；3、2014年6月5日视频光盘一张；4、居厢乡纪店村委会2014年6月5日证明一份；5、2014年6月5日调查李绍祖笔录。
经庭审，原告李瑞广对本院依职权调取的5份证据均无异议。
本院认为，原告李瑞广提交的证据1-6，本院依职权调取的5份证据，内容真实可信，且与本案有关联，均可作为本案定案依据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：原告李瑞广与被告刘双喜均系封丘县居厢乡纪店村村民，关系较好。2009原被告开始合伙在郑州批发销售服装。2011年左右，又开始在郑州合伙办厂进行服装加工，但未办理工商登记。合伙期间，因生意需要原被告以原告李瑞广名义在建设银行、民生银行、光大银行、交通银行等处办理了信用卡业务，透支产生有欠款；因合伙另借吴村凤娟5万元、刘玉林5万元、程圆5300元未还。2012年5月17日，原被告协商确定：合伙做生意厂里欠吴村凤娟的5万元，刘玉林的5万元，程圆的5300元，小雷的3500元，建设银行的1.5万元、民生银行的1.5万元、光大银行的5000元、交通银行的7000元等由被告刘双喜负责偿还，被告另行支付原告李瑞广6.5万元，原告李瑞广退出厂里经营。原告李瑞广将以上协商内容分别书写了一份欠条及证明，证明内容为“厂欠吴村凤娟5万、刘玉林5万元，程圆5300元，小雷3500元，信用卡建设（1.5万元）、民生（1.5万元）、光大（5000元）、交通（7000元）等由刘双喜还。特此声明2012.5.17号刘双喜”，欠条内容为“今欠李瑞广65000元整，陆万伍仟元正2012.5.17号刘双喜”，被告刘双喜分别在欠条及证明的下方签署了其名字。后被告刘双喜未按照约定还款，银行向原告催收，原告李瑞广于2013年1月21-24日将以上拖欠建设银行、民生银行、光大银行、交通银行等的4.2万元，连带利息共计54683元还清。后原告李瑞广向被告刘双喜追要，无果，原告李瑞广起诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案根据原告李瑞广提供的欠条及证明可以确定，2012年5月17日，经结算，原被告共同商定由被告负责偿还合伙拖欠建设银行、民生银行等信用卡借款42000元，并另行支付原告65000元，原告退出合伙。根据以上原被告合意内容及相关法律规定，被告刘双喜对合伙拖欠建设银行、民生银行等信用卡借款4.2万元及逾期利息负有清偿义务，原告还款后享有追偿权。结合原告提供的民生银行等5份存款回执可以确定原告在上述涉案银行偿还本息54683元的事实，对此被告刘双喜应按照2012年5月17日约定内容偿还原告代为清偿的本息及2012年5月17日双方另行约定的6.5万元。原被告间存在真实的债权债务关系，原告为债权人，被告刘双喜为债务人，被告拖欠原告标的额总计为119683元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双喜于本判决生效后十日内偿还原告李瑞广119683元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，被告刘双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 范书铭
二〇一四年十月十六日
代书 记员 孟琳琳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第84号
原告韦司国。
委托代理人吴毅坚。
被告陈俊球。
被告吴晓梦。
原告韦司国与被告陈俊球、吴晓梦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，由简易程序转换普通程序，依法组成由审判员梁燕琼担任审判长，审判员莫柏刚、人民陪审员李树新参加的合议庭，书记员麦富棋担任法庭记录，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告韦司国的委托代理人吴毅坚，被告陈俊球、吴晓梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦司国诉称，原告同被告陈俊球是朋友。2011年8月1日被告陈俊球向原告借款10000元，借款时被告讲明，如有所需提前一个月告知可归还，但当原告要用钱时，被告却以种种借口推搪，迟迟不愿归还，甚至打电话也不接或关机。原告为维护自身的合法权益，起诉到法院。依据《婚姻法》有关规定，该债务是被告陈俊球与被告吴晓梦在夫妻关系存续期间产生的，被告吴晓梦理应和陈俊求共同承担债务。请求法院判令被告陈俊求和吴晓梦归还原告借款10000元，自2013年7月起至还清借款止，支付银行同期贷款利率四倍的利息。
被告陈俊球辩称，被告向原告借款10000元是事实，被告愿意尽快还清借款给原告。
被告吴晓梦辩称，其与被告陈俊球于2008年9月27日结婚。婚后因感情问题长期分居分食，就财产问题于2011年5月26订立了《夫妻财产协议书》，协议明确约定，在各自名下的债务归各自承担，在各自名下的债权和和存款归各自所有……。这约定已成为2012年5月23日双方婚姻关系终止时财产分割的依据。被告陈俊球向原告借款10000元是在签订夫妻财产协议书后发生的。2012年5月23日其与被告陈俊球离婚时，被告陈俊球也没有提及借原告10000元之事。因此其对被告陈俊球向原告借款10000元之事一无所知。原告虽然提供有被告陈俊球的借款凭证，但无法证明借款10000元已用于或可能用于夫妻共同生活上，且其与被告陈俊球就夫妻关系存续期间的债权债务已作约定，由于该债务发生在约定之后，故该债务不属于与被告陈俊球的夫妻共同债务，应由被告陈俊球负责偿还，请求法院驳回原告要求其承担连带清偿债务责任的诉讼请求。
经审理查明，被告陈俊球以做生意需要资金为由，于2011年8月1日向原告借款10000元，并立具借据给原告收执。借款后被告陈俊球按月利率2%向原告支付利息至2013年6月份。因被告陈俊球至今未向原告归还借款也未支付2013年6月后利息，经追收未果，原告诉至法院成讼。审理中，被告陈俊球承认向原告借款10000元，其没有告知被告吴晓梦，该借款用去还赌债。
另查明，2011年原告陈俊球与被告吴晓梦因感情问题分居，2011年5月26被告陈俊球与被告吴晓梦就财产和债务问题订立了《夫妻财产协议书》。协议明确约定，在各自名下的债务归各自承担，在各自名下的债权和和存款归各自所有……。协议书没有载明被告陈俊球欠原告的10000元借款。2012年5月23日被告陈俊球与被告吴晓梦就夫妻关系存续期间共同财产、债权与债务达成协议并办理离婚登记手续。离婚协议书也没有载明被告陈俊球欠原告的10000元债务。
以上事实，有原告提供的借据、离婚协议书、协议书、离婚补充协议书、被告提供的夫妻财产协议书等证据，以及原、被告的庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊球向原告韦司国借款10000元，有其出具的借据为凭，双方借贷关系依法成立，被告陈俊球理应归还借款给原告，但其至今未归还借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告陈俊球归还借款10000元及支付2013年7月以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于被告吴晓梦应否对本案的债务承担共同清偿责任的问题。本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告陈俊球对该债务从未告知被告吴晓梦，在庭审中被告陈俊球称10000元已用去还赌债。依据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠的债务原则上属于夫妻共同债务，但还需审查该债务是否因夫妻共同生活所欠，即需要审查夫妻双方是否存在举债的合意，是否共同分享该债务所带来的利益，该债务是否用于夫妻双方履行的法定义务或道德义务等。综上，被告吴晓梦并无举债的合意，也没有共同分享该债务所带来的利益，该债务也没有用于夫妻双方履行的法定义务或道德义务等，因此该债务不属于两被告的夫妻共同债务，是被告陈俊球的个人债务。对于原告要求被告吴晓梦共同清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊球偿还原告韦司国借款10000元，支付从2013
年7月起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告韦司国要求被告吴晓梦共同还款的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告陈俊球负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁燕琼
审 判 员 莫柏刚
人民陪审员 李树新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 麦富棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第84号
原告：范某某，女，1980年8月13日出生，汉族，农民。
被告：马某某，男，1972年5月20日出生，回族，农民。
原告范某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2000年结婚。婚后感情一般，2001年6月27日婚生子出生。孩子出生后二人关系本应和谐，但是被告懒惰、不思劳作且为人斤斤计较，为此家中生活十分困顿，为了家庭原告多次劝告希望被告能够有所改变，但是江山易改本性难移，被告持续无所事事，家中经济困顿不堪，无奈原告只得跟随别人在建筑工地上做小工，原告辛苦付出，被告不思体恤反而对原告不信任，数次要求与原告离婚，虽然最终以被告的反悔未能办理成功，但是这反反复复的争吵不断使双方夫妻感情消磨殆尽。2012年10月初，因为被告的不信任双方再次发生争执，被告一直在外污蔑原告，原告对被告彻底失望与其分居，返回同村娘家居住。分居后被告虽然几次相叫，但双方关系并未改善，持续分居至今。综述，原、被告之间由于被告的懒惰、没有责任及不信任行为导致夫妻感情破裂，且因感情破裂夫妻分居，现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子随原告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚，孩子已经不小了，被告希望二人能和好。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了身份证复印件及结婚登记记录证明各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告针对原告出示的证据，予以认可。
被告未向法庭出示书面证据。
本院针对原告出示的证据，因被告予以认可，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告系同村村民，2000年12月12日双方登记结婚。2001年6月27日婚生子出生，婚后二人曾因琐事发生争吵。2012年10月，双方发生争吵后，原告回娘家居住，二人分居至今。
另查明：原、被告二人有共同财产17000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告系自愿结婚，且婚后共同生育一子，应当珍惜夫妻感情和婚姻家庭，共同维护婚姻家庭的稳定与和谐，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，在夫妻生活中是难免的，只要双方相互理解、相互沟通、互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，原告提出的离婚理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 连东东
人民陪审员 方红达
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李波霞
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第84号
原告管某某，男，生于1967年1月9日，汉族，居民，住山东省费县。
委托代理人赵某，女，生于1976年1月20日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
原告赵某，女，生于1976年1月20日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被告倪某某，男，生于1961年3月13日，汉族，居民，住济南市天桥区。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人郑晓坤，该公司总经理。
原告管某某、赵某与被告倪某某、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（阳光财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周治强独任审理。原告管某某的委托代理人赵某、原告赵某到庭参加诉讼。被告倪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某、赵某诉称，2013年7月7日早7时30分左右，原告赵某驾驶车号为鲁QG68**天籁汽车在长清万德合龙寺路口由南向北行驶时，被告驾驶鲁A079**汽车突然倒车，原告鸣笛示警后无效被告车撞在原告车上，造成双方车辆不同程度损坏，事故发生后原告积极报警，等待交警到现场处理事故，被告在没有与原告协商的情况下私自开车离去，后赶来一中年男子说是受原告委托来与原告处理交通事故一事，原告与被告委托的中年男子一起到万德交警队走了保险快速理赔手续，被告保险公司与交警一致认定为被告负全部责任，原告自行修车后多次打电话催促被告交修车费，被告均拒绝付款并以后拒接原告电话。原告无奈之下找保险公司出险人员，保险公司均称修车费早已打给被告，只能找被告索要，无奈找交警队梁老师协调过几次，梁老师也多次打电话与被告沟通，被告均不配合付修车费，并诽谤原告曾辱骂被告，被告的行为给原告的心理造成了伤害，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，判定被告赔偿原告的损失，保护原告的合法权益。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告承担因交通事故给原告造成的车损2220元，扣发工资及误工费1950元，共计4170元，由被告承担因官司期间原告请假的误工费用，诉讼费由被告承担。
被告阳光财保济南支公司未到庭但提交答辩状称，关于2013年7月7日倪某某驾驶鲁A079**号车与赵某驾驶的鲁QG68**号车发生交通事故一案，造成双方车辆不同程度损伤，此事故发生后，我司积极处理，并已经在交强险支付被保险人倪某某车损2000元，另关于此案件没有造成人员受伤，我司不承担误工费损失。综上，我司对于此次事故造成的损失不应再承担任何赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》因本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不应承担赔偿责任。综上，为维护答辩人的合法权益，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，查清案件的真相，依法判决，维护我方的合法权益。
被告倪某某未到庭亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2013年7月7日08时05分许，被告倪某某驾驶鲁A079**号车轿车在长清万德镇武家庄合龙寺路口处倒车时，与赵某驾驶的鲁QG68**号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出第13070705J19号道路交通事故认定书，认定倪某某承担事故的全部责任，赵某无事故责任。
鲁QG68**号车车主为原告管某某，事故后该车在山东龙腾汽车销售有限公司支出车辆维修费2220元。鲁A079**号车车主为被告倪某某，该车在被告阳光财保济南支公司投保了一份交强险。事故发生后，被告阳光财保济南支公司已将2000元车损赔偿款支付给被告倪某某。
被告倪某某承认被告阳光财保济南支公司已将2000元赔偿款支付给自己。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、修车发票，被告的询问笔录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出交通事故认定书，认定倪某某承担事故的全部责任，赵某无事故责任，对此本院予以认定。本案中原告赵某主张其系鲁QG68**号车实际车主，并提交原告管某某的委托书，本院审查后认为，原告管某某出具的委托书系由原告赵某全权处理交通事故一事，并非说明该车的损失由原告赵某主张，故对原告赵某要求被告赔偿车辆损失的请求不予支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿，本案被告阳光财保济南支公司按照法律规定已履行完毕，原告管某某的损失应由被告倪某某赔偿。原告诉请的误工费、邮寄费于法无据，故本院不予支持。因被告倪某某未到庭参加诉讼致无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、由被告倪某某赔偿原告管某某车辆损失2220元，限于判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告管某某、赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一四年三月十一日
书记员 马彩龙
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第84号
原告周某某，女，1991年7月26日出生，汉族，住四川省兴文县人。
委托代理人杨爽，四川宴州律师事务所律师。
被告万某甲，男，1983年7月23日出生，汉族，四川省长宁县人。
原告周某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈德泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人杨爽、被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年经人介绍与被告认识，于2011年10月31日在长宁县民政局办理结婚登记。2012年6月26日生育一女万某乙，后因性格不合产生矛盾致夫妻感情完全破裂，诉讼请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女万某乙随原告生活。
被告万某甲辩称，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，于2011年10月31日在长宁县民政局办理结婚登记。2012年6月26日，生育一女，取名万某乙。后原、被告因家庭琐事逐渐产生矛盾，原告周某某诉讼来院。
上述事实，有经庭审举证、质证的居民身份证复印件、户口薄复印件、结婚证等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方应互谅互让、互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，本院对原告周某某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈德泉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 严 强
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第84号
原告长乐天天通租赁服务有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林宜通，经理。
被告林智勇，男，1982年7月4日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告长乐天天通租赁服务有限公司与被告林智勇车辆租赁合同纠纷一案中，因原告长乐天天通租赁服务有限公司经传票传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告长乐天天通租赁服务有限公司负担。
审判员 陈坤平
二〇一四年二月十四日
书记员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第84号
原告王�娟，女，汉族，个体商户，住长岛县。
被告孔庆辉，男，汉族，个体商户，住长岛县。
本院在审理原告王丽娟诉被告孔庆辉离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 葛健敏
二〇一四年十月十四日
书记员 徐承清