wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初重字第1号
原告张巧玲，女，1975年7月16日出生，汉族。
被告吴晓刚，男，1991年4月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人余海雷，职务：总经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人郭涛，职务：经理。
委托代理人路征、樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
原告张巧玲诉被告吴晓刚、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张巧玲、被告中华联合财险公司委托代理人樊胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧玲诉称，2013年9月6日23时许，吴晓刚驾驶豫EYXX**号小型轿车行驶到文明大道10KV127线杆处时，与原告丈夫周福华驾驶的豫XX号小型轿车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。后经安阳市交通警察支队认定，吴晓刚负全部责任，原告的丈夫周福华无责任。原告诉被告吴晓刚、人民财险公司、中华联合财险公司机动车交通事故责任纠纷一案已发回重审，现原告申请变更诉讼请求，依据车损险保险合同向中华联合财险公司主张合同责任，同时撤回对被告吴晓刚、被告人民财险公司的起诉。请求判令被告中华联合财险公司赔偿原告的财产损失拖车费400元、停车费700元、车辆损失62557元、车辆评估费2400元，共计66057元。
被告中华联合财险公司辩称：1、根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释16条，原告的损失应先由交强险保险公司在保险责任限额内进行赔付，不足部分应按照事故责任比例划分予以分担，因本案吴晓刚负全部责任，所以，原告交强险外的所有损失应由吴晓刚予以赔付；2、根据保险法依据保险合同的约定，如果原告放弃对吴晓刚的索赔，那么在放弃范围内，被告不应当承担保险责任；3、即便被告与原告处理保险合同纠纷时，也只应负担原告合理的车辆损失及合理的施救费用，诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任，被告不予承担。
经审理查明，2013年2月3日，原告与被告中华联合财险公司签订机动车保险合同一份，由原告为其豫XX号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险期限自2013年2月6日零时起至2014年2月5日24时止，保险金额111646元。中华联合财险公司《家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：碰撞、倾覆……”第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”第二十条第一款约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。
2013年9月6日23时许，吴晓刚无证驾驶豫EYXX**号小型轿车由西向东行驶至安阳市文明大道10KV127线杆处时，与原告张巧玲丈夫周福华驾驶的相对方向行驶的豫EQL9**号小型轿车相撞，造成原告车辆严重损坏。事故发生后，吴小刚弃车逃逸。经安阳市公安交通警察支队认定，吴晓刚负本次事故的全部责任，周福华无责任。因原告车辆受损，原告张巧玲在安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司申请对车辆损失进行评估，该公司于2013年12月16日出具安鑫损字（2013）第402号估价鉴定结论书，结论为：“车辆估损价值为人民币陆万贰仟伍佰伍拾柒元整（小写62557元）”，原告支出鉴定费2400元。事故发生后，原告支出拖车费400元，停车费700元。
另查明：1、被告吴晓刚驾驶的豫XX号小型轿车在被告人民财险公司投保有第三者强制保险，保险期限从2013年1月31日至2014年1月30日；2、原告张巧玲于2015年3月4日申请变更诉讼请求，要求依据车损险保险合同向被告中华联合财险公司主张合同责任，同时撤回对被告吴晓刚、被告人民财险公司的起诉；3、庭审中，原告放弃对被告中华联合财险公司关于停车费700元、鉴定费2400元的诉讼请求，要求被告赔偿拖车费、车辆损失费共计62957元。
上述事实，有原告向本院提交的行驶证、道路交通事故车损估价鉴定结论书、停车费、拖车费、鉴定费票据、道路事故认定书、人民财险公司强制保险单、变更诉讼请求申请书，被告中华联合财险公司提交的保险单、投保单、保险合同条款，以及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与中华联合财险公司2013年2月3日签订的机动车损失保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。根据车损险保险条款对投保人和保险人权利义务及保险责任的约定，投保人的主要义务是交纳保险费，保险人的主要义务是在被保险车辆发生保险事故造成车辆损失时及时进行理赔。车损险的投保人投保车险的目的是在车辆发生保险事故产生损失时能通过保险公司的理赔及时得到弥补。虽然原告保险车辆的损坏完全是由于豫XX号小型轿车的责任所致，但原告在向对方索赔未果的情况下，选择向承保自己车辆的被告申请索赔，属于原告对自己民事权利的合法处分，而被告向原告进行赔偿后也还有救济的途径，即根据《家庭自用汽车损失保险条款》的第二十条的约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定向第三者进行追偿。依据车损评估意见，原告主张的车辆损失62557元，本院予以支持；原告主张的施救费400元，有正式发票佐证，本院予以支持。庭审中，原告放弃对被告中华联合财险公司关于停车费700元、鉴定费2400元的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。被告应赔偿原告车辆损失、施救费共计62957元。被告自向原告赔偿上述赔偿金之日起，在赔偿金额范围代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张巧玲车辆损失、施救费共计人民币62957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1374元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 李 娜
二〇一五年四月三十日
代书 记员 李晓敏
5
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第400号
原告倪桂成，男，1964年2月22日出生，汉族，住安达市。
被告郭守君，男，1975年6月13日出生，汉族，住安达市。
原告倪桂成与被告郭守君劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告倪桂成到庭参加诉讼，被告郭守君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪桂成诉称，2013年被告承建安达市笔耕中学学生公寓，聘用原告为其担任工地工长、技术员，尚欠工资103，000.00元，并出有欠据。故诉至法院，要求被告给付欠款103，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告郭守君未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年被告承建安达市笔耕中学学生公寓，聘用原告为其担任工地工长、技术员，欠原告人工费103，000.00元，并出具欠据一张。原告诉至法院，要求被告给付欠款103，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提交的欠据一张，证人刘某某、张某某证言。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告郭守君在施工过程中，聘用原告为其打工，欠原告人工费103，000.00元，应当给付。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭守君给付原告倪桂成人工费103，000.00元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费2，360.00元，由被告郭守君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孟艳霞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5460号
原告刘桂兰，女，1939年2月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人于荣卿，男，满族，农民，住址新民市。
被告富春福，男，1962年10月8日出生，满族，农民，住址新民市。
委托代理人曹国财，男，汉族，法律工作者，住址新民市。
原告刘桂兰诉被告富春福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其委托代理人于荣卿、被告富春福及其委托代理人曹国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，我与被告因土地承包经营权发生纠纷，导致我受伤，在卫生院花费治疗费250.38元，花费交通费35.00元。2014年4月26日，我与被告再次发生纠纷，被告将我打伤，我当日到新民医院治疗，因我血压、血糖均高且昏迷不醒，故新民医院未收留住院，直接用120急救车送我到沈阳医院治疗，经检查后因无床位住院，无奈我又返回新民医院治疗。我在新民医院住院治疗8天，确诊为复合性外伤、头颈胸腹外伤及右手背挫擦伤，共花费医疗费13，963.00元。案发当天我向派出所报警，公安机关立案后，对赔偿问题调解未果，故我向法院提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计16323.00元（计算错误部分可以扣除），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。1、原告的主张与事实不符。2014年4月22日，我在自己承包的荒地上耕种时，原告无故进行阻拦，并且报警，当派出所民警到达现场后，原告故意跌倒，我与原告没有身体接触，民警未做笔录，后原告不了了之。2014年4月26日，我再次到该荒地耕种，原告又来阻拦，我只是与原告辩理，未打过原告，原告的手破皮是因其抢夺我的镐造成的微小伤口，后原告报警。我未打过原告，如果我殴打原告不可能只造成微小的破皮伤口。2、由于我没有打过原告，原告住院治疗的各种费用与我无关，我们之间的矛盾产生未引发过激行为，原告无理阻拦我的正当耕种行为，原告自身有过错，我并无过错。另外，原告自身患有高血压、糖尿病，其去医院治疗自身疾病，费用应由原告自行承担。因此，原告的主张没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月26日19时许，原、被告因土地纠纷发生争执并发生撕扯，原告在与被告妻子撕打过程中嘴角等部位受伤，右手背在被告与原告丈夫争抢镐的过程中受伤。当日原告由120急救车送至新民医院就治，诊断为头部外伤，双手外伤，花费治疗费用348.68元，120急救费674.00元。后原告又由120急救车送至医院治疗，诊断为多发外伤，头颈胸腹外伤，右手背挫擦伤，花费治疗费4，395.00元，120急救费1，497.00元。经治疗原告病情平稳后又回到新民医院，门诊以“头部外伤，双手外伤”收入院治疗，至2014年5月5月出院，原告共入院治疗8天，花费治疗费5，285.04元。因原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉讼来院。本案经调解无效。
再查，原告主张于2014年4月22日与被告因土地纠纷发生争执，被告将原告推倒致原告受伤到卫生院治疗，当时原告已经报警。原告申请到公安机关调取相关证据，经核查公安机关表示，原告当天报警属实，因双方无大纠纷，在场民警未亲见被告推倒原告至原告受伤，故无相关书面记载。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断书、门诊病历、住院病历、费用清单、收费票据、发票、收条等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告与原告因土地纠纷发生争执并进而撕扯，致原告受伤，对原告的伤害结果被告应当予以赔偿。原告在此事中也存在一定的过错，故对其伤害结果应负有一定的责任，本院根据原、被告各自的过错程度等因素，认为被告应当承担原告各项损失的50%，其余损失应由原告自行承担。对原告主张的2014年4月22日的医疗费及交通费，因原告未提供证据证明是被告侵权所致，故本院不予支持。原告的医疗费和伙食补助费、120急救费以原告提供到庭的相关票据及相关法律法规规定为准。关于护理费，原告住院期间为二级护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因原告未提供护理人员的误工工资证明等证据，本院依法按法律规定标准予以支持，护理期间为住院期间。关于误工费，因原告已75周岁，且未提供证据证明其工作情况，故本院对此不予支持。关于交通费，因原告未提供正规交通费票据，结合原告治疗期间及情况，本院酌情支持200.00元。对原告主张的其子女探望所花停车费、交通费，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告富春福于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂兰医疗费的50%，共计5，014.36元（10，028.72元×50%）；
二、被告富春福于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂兰护理费的50%，计383.52元（95.88元×8天×50%）；
三、被告富春福于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂兰伙食补助费的50%，计200.00元（50.00元×8天×50%）；
四、被告富春福于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂兰120急救费及交通费的50%，计1，185.50元［（2，171.00元＋200.00元）×50%］；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告承担143元，由被告承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年十一月七日
书记员 魏杰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第376-1号
申请执行人赵仙玲，女，1959年3月29日生，汉族。
被执行人席新民，男，1957年11月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第196号民事判决书，向被执行人席新民送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。执行中申请执行人赵仙玲同意用被执行人席新民所有的陕B×××××号面包车以12200元变现价接受抵债；被执行人席新民另外履行了5000元赔偿款。申请执行人赵仙玲放弃迟延履行期间的债务利息及剩余执行标的款，并向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，赵仙玲与席新民交通事故责任纠纷一案，执行中被执行人席新民已将（2014）灵民一初字第196号民事判决书确定的赔偿款大部分履行完毕。申请执行人赵仙玲向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对该判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省灵宝市人民法院作出的（2014）灵民一初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年十一月四日
书记员 王 磊
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1552号
原告周超。
被告方建设。
被告李仲梅。
本院在审理原告周超诉被告方建设、李仲梅房屋买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告周超负担。
审 判 长 庞玉石
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年三月十一日
见习书记员 尚 楠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5412号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，经理。
被告王忆。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告徐璞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱 洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00940号
上诉人（原审原告）卞某，居民。
被上诉人（原审被告）陈某，居民。
上诉人卞某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，卞某与陈某于1992年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月7日生女孩卞某甲。婚前和婚初，双方感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。卞某曾于2012年7月向常州市武进区人民法院起诉，要求与陈某离婚，后经判决不准予离婚。2013年7月，卞某又向法院起诉要求与陈某离婚，后撤回起诉。同年10月，卞某再次向常州市武进区人民法院起诉，要求与陈某离婚，后经判决不准予离婚。现卞某以夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂为由，向法院起诉，请求依法判令卞某、陈某离婚；同时，要求双方各半负担本案诉讼费用。在本案审理过程中，陈某向法院提出管辖权异议，后经裁定被予以驳回。
一审法院经审理认为，卞某与陈某系合法婚姻关系，依法应予以保护。婚后，双方共同生活多年，并生育了子女，有一定的感情基础。近年来，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状、被告的身体状况等方面进行综合分析后，确认本案原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望原、被告双方增强家庭责任感，珍惜多年的夫妻感情，做到彼此相互宽容、相互关心，采取正确的方法处理之间发生的矛盾，并多从家庭利益角度考虑，克服自身缺点，共建和谐家庭。遂判决不准予原告卞某与被告陈某离婚。案件受理费240元，由原告卞某负担（原告卞某已交）。
上诉人不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，依法应撤销并改判。理由：1.婚前双方缺乏了解，草率结婚，且性格差异较大，家庭纷争不断，上诉人不得不于2005年去广州工作，双方自此一直分居至今，中间曾回去取过衣物，但住在旅馆。2.被上诉人于2011年发现乳房有肿块，并做了微创手术，术后诊断为良性，而原审偏听偏信并作为判决依据之一。3.上诉人已两次向常州武进法院起诉离婚，2013年7月曾向阜宁法院起诉。4.《婚姻法》第32条规定的准予离婚的情形，现上诉人与被上诉人已分居达十年，夫妻感情早已完全破裂，婚姻名存实亡。请求二审准予双方离婚。
被上诉人答辩称：其没有想过要离婚，感情没有破裂，一审法院没有偏袒我，法律是公正的。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。上诉人卞某与被上诉人陈某婚姻基础尚可，婚后一度时期夫妻感情较好，近年来，因双方性格差异及家庭生活琐事产生矛盾。目前双方虽产生矛盾，但望上诉人与被上诉人增强家庭责任感，珍惜多年的夫妻感情，彼此之间多加沟通，互相关爱和谅解，多为家庭建设以及女儿健康成长着想，夫妻和好有望。综合对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素分析后，一审法院确认上诉人、被上诉人间的夫妻感情尚未破裂并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人卞某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 婷
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第231号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇。
负责人：刘爱国，系该支行行长。
委托代理人：涂兴和，系该支行职工。
被执行人：吴荣路，男，汉族，1974年6月6日出生，现住始兴县沈所镇。
被执行人：钟路优，女，汉族，1973年10月7日出生，务农，现住始兴县沈所镇。系被执行人吴荣路的妻子。
被执行人：吴荣滔，男，汉族，1971年6月6日出生住始兴县沈所镇。
被执行人：华应梅，女，汉族，1974年7月15日出生，住始兴县太平镇。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被执行人吴荣路、钟路优、吴荣滔、华应梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）韶始法民二初字第25号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，四被执行人应于判决生效之日起十日内，支付申请执行人款项37692.53元及利息9810.85元（利息暂计至2015年1月2日）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管、工商部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，四被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第231号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
代理审判员 黄 飙
代理审判员 邱烨强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢宇明
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0109民申11号
再审申请人（原审被告）：贾清芝，女，1956年1月10日出生，汉族，北京市门头沟区医院退休职工，住北京市门头沟区。
被申请人（原审原告）：贾清霞，女，1967年12月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被申请人兼被申请人贾清霞的委托诉讼代理人（原审原告）：贾清忠，男，1970年5月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被申请人（原审被告）：贾清森，男，1953年2月13日出生，汉族，北京旅居华侨饭店退休职工，住北京市门头沟区。
被申请人（原审被告）：贾清庄，男，1965年2月9日出生，汉族，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员，住北京市门头沟区。
原审第三人:贾凡，男，1995年10月23日出生，汉族，北京工业大学学生，住北京市门头沟区。
再审申请人贾清芝因与被申请人贾清霞、贾清忠、贾清森、贾清庄，原审第三人贾凡确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）京0109民初3003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾清芝申请再审称，请求法院撤销（2016）京0109民初3003号民事判决；请求确认于2016年7月29日签订的《协议书》无效。事实与理由：贾清芝及各被申请人与贾清峰是兄弟姐妹关系。贾清峰于2014年7月14日因病去世，生前未婚，未留有子女。贾清峰去世时留有一处房产，坐落在北京市门头沟区20-1-1907号。被申请人贾清忠为继承贾清峰的遗产私下订立不公平不合法的合同，因在履行合同过程中发现很多不公平不合法的事实，为了维护申请人的合法权益。请求法院依法再审。
贾清忠、贾清霞提交意见称，被申请人同意原审判决，不同意申请人的再审请求。
贾清森、贾清庄、贾凡未提交意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条从实体以及程序上规定了十三项再审事由，当再审申请人的申请符合该条规定的任一情形时，人民法院应当对案件进行再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审于2016年9月30日宣判，贾清芝于法定期间内未提起上诉，现贾清芝申请再审已经超过了六个月的法定再审申请期限，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，再审申请人贾清芝的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贾清芝的再审申请。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员 陈国翠
人民陪审员 耿连梅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘秉深
-2-
-1-
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初168-1号
原告丛庆仁，男。
原告共同委托代理人李红伟，女。
原告共同委托代理人宋思齐，女。
被告宝清县天然米业有限责任公司。
法定代表人周喜东，职务总经理。
被告周喜东，男。
被告赵士波，女。
委托代理人李晓晨，男。
本院在审理原告丛庆仁与被告宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 王志平
二〇一六年四月七日
书 记 员 闫 鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第943号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海。
委托代理人张建彬。
委托代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师
被告董长义，男。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告董长义养殖回收合同纠纷一案中，现原告以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京美加农生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 张文科
二〇一四年五�十五日
书记员 戴 晖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04719号
上诉人（原审被告）上海青竺影视文化有限公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2915室。
法定代表人程力栋，董事长。
被上诉人（原审原告）郑俊斌，男，1977年11月15日出生。
原审被告北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-46。
法定代表人杨文鹏，董事长。
上诉人上海青竺影视文化有限公司（以下简称青竺公司）因与被上诉人郑俊斌，原审被告北京华夏金马文化传播有限公司（以下简称华夏金马公司）侵害作品改编权、摄制权、发行权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第05569号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员李妮参加的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
郑俊斌在一审中起诉称：原告借用被告华夏金马公司名义购买《新式8090婚约》，并委托他人代为改编。改编过程中，被告华夏金马公司法定代表人卜XX冒用原告名义支付了改编尾款，并骗取了最终修改定稿。后被告华夏金马公司联合被�青竺公司开始对该剧进行拍摄。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告停止侵权、赔偿原告经济损失共计360万元、两被告共同承担本案诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，被告上海青竺影视文化有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，以本案系侵权案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告上海青竺影视文化有限公司住所地为上海市为由，要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
一审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告北京华夏金马文化传播有限公司的住所地在北京市海淀区，故该院依法对本案具有管辖权。被告北京华夏�马文化传播有限公司提出的管辖权异议，无法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款，第二十八条，第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告上海青竺影视文化有限公司的管辖权异议。
上海青竺影视文化有限公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：以本案系侵权案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告上海青竺影视文化有限公司住所地为上海市。其上诉请求为请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告之一北京华夏金马文化传播有限�司的住所地在北京市海淀区，属一审法院辖区，一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上海青竺影视文化有限公司上诉理由无事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上海青竺影视文化有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 张洪占
代理审判员 李 妮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 娈
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3968号
原告：张瑜。
委托诉讼代理人：李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉请，进行和解、调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉请，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：肖强。
第三人：十堰市宏磊渣土运输有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区西坪路*组。
法定代表人：瞿德印，该公司经理。
原告张瑜与被告肖强、第三人十堰市宏磊渣土运输有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海清独任审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张瑜及其委托诉讼代理人李胡平到庭参加了诉讼，被告肖强、第三人十堰市宏磊渣土运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张瑜诉称，请求判令被告肖强偿还原告张瑜欠款230000元及利息。事实和理由为：2015年6月至11月，原告张瑜向第三人十堰市宏磊渣土运输有限公司供柴油，第三人十堰市宏磊渣土运输有限公司共欠油款476900元。因被告肖强欠第三人十堰市宏磊渣土运输有限公司运费230000元，第三人十堰市宏磊渣土运输有限公司于2016年1月29日通知原告张瑜、被告肖强，由被告肖强直接偿还原告张瑜230000元，用于抵偿部分柴油款。原告张瑜、被告肖强同意后，被告肖强当即给原告张瑜出具一张欠条。后经原告张瑜多次向被告肖强催要，被告肖强却迟迟不还。
被告肖强对原告张瑜主张的诉讼请求及事实和理由未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。
第三人十堰市宏磊渣土运输有限公司未到庭陈述，但以书面形式对原告张瑜诉称的事实全部予以认可。
原告张瑜为支持其主张所提交的欠条为原件，且有第三人十堰市宏磊渣土运输有限公司的书面陈述予以佐证，而被告肖强放弃质证，应视为对原告张瑜提交证据的认可，因此本院对原告张瑜提交的主张证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至11月期间，原告张瑜多次向第三人十堰市宏磊渣土运输有限公司供应柴油。后经双方对账，第三人十堰市宏磊渣土运输有限公司尚欠原告张瑜柴油款476900元。因被告肖强尚欠第三人十堰市宏磊渣土运输有限公司运费230000元，经原告张瑜、第三人十堰市宏磊渣土运输有限公司及被告肖强于2016年1月29日共同协商一致，由第三人十堰市宏磊渣土运输有限公司将其对被告肖强享有的230000元债权转让给原告张瑜。当日，被告肖强向原告张瑜出具了一张内容为“今欠到张瑜现金贰拾叁万元整（230000.00）。”的欠条。因该转让款至今未付而引起诉讼。
本院认为，债权人转让权利的，一经通知债务人即发生效力。本案中，第三人十堰市宏磊渣土运输有限公司因其对原告张瑜负有476900元到期债务，而将其对被告肖强享有的230000元到期债权转让给原告张瑜后，不仅履行了通知义务，而且被告肖强在收到通知后向原告张瑜出具了230000元的欠条。因此，债权转让成立。被告肖强应在收到债权转让通知当日立即向原告张瑜清偿债务，被告肖强至今未实际履行，应自出具欠条之日起至履行完毕之日止，支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖强于本判决生效之日起十日内给付原告张瑜债权转让款230000元，并自2016年1月29日起至履行完毕之日止，按年利率6%向原告张瑜支付资金占用期间的利息。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，保全费1720元，合计4095元，由被告肖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘海清
二〇一六年十一月十九日
书记员 曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3968号
申请人：张瑜。
被申请人：肖强。
申请人张瑜与被申请人肖强债权转让纠纷一案，申请人张瑜于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖强价值26万元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人张瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人肖强所有的鄂C·FK3**号轿车，查封、冻结期限为二年；
二、查封担保人十堰阿凡迪广告有限公司用于担保的鄂C·CR9**号轿车，查封期限为二年。
案件申请费1720元，由申请人张瑜预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海清
二〇一六年十一月十二日
书记员 曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3968号之一
申请人：张瑜，女，1990年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：肖强，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人张瑜与被申请人肖强债权转让纠纷一案，申请人张瑜于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖强价值26万元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人张瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人肖强价值26万元的财产、存款或债权。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3968号之二
解除保全申请人：张瑜，女，1990年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区杨家沟巷**号*栋*单元***室。
被申请人：肖强，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
解除保全申请人张瑜与被申请人肖强债权转让纠纷一案，本院于2016年11月12日作出（2016）鄂0302民初3968号民事裁定书，于2016年12月29日作出（2016）鄂0302民初3968号之一民事裁定书，分别对被申请人肖强的车辆及银行存款进行了保全。解除保全申请人张瑜于2017年1月9日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人肖强及担保人十堰阿凡迪广告有限公司的财产及银行存款的查封、冻结、扣押等保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海清
二〇一七年一月十日
书记员 曾靖雯
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1414号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：唐浩，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吴春风，女，1971年8月22生，汉族，农民，住吉林省白山市。
被执行人：吕文芹，1966年7月25日出生，汉族农民，住龙口市。
被执行人：吕文娟，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙学宝，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：温庆，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王用旗，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王建军，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人唐浩、吴春风、吕文芹、孙学宝、吕文娟、温庆王用旗王建军借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1414号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：唐浩，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇。
被执行人：吴春风，女，1971年8月22生，汉族，农民，住吉林省白山市。
被执行人：吕文芹，1966年7月25日出生，汉族农民，住龙口东莱街道。
被执行人：吕文娟，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住龙口市东莱街道。
被执行人：孙学宝，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇。
被执行人：温庆，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住龙口市东莱街道。
被执行人：王用旗，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住龙口市枣市南街。
被执行人：王建军，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人唐浩、吴春风、吕文芹、孙学宝、吕文娟、温庆王用旗王建军借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1414号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：唐浩，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吴春风，女，1971年8月22生，汉族，农民，住吉林省白山市。
被执行人：吕文芹，1966年7月25日出生，汉族农民，住龙口。
被执行人：吕文娟，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙学宝，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：温庆，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王用旗，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住龙口市枣市。
被执行人：王建军，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人唐浩、吴春风、吕文芹、孙学宝、吕文娟、温庆、王用旗、王建军借款纠纷一案的（2010）龙证经字第16号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤06刑更1700号
罪犯梁志荣，男，1980年7月3日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省高�监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）肇刑初字第18号刑事判决，以被告人梁志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月17日作出（2009）粤高法刑高终字第439号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑二年；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁志荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志荣在服�考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2017年2月获得改造积极分子，原判罚金十万元已缴纳人民币2018元，该罪犯的月均消费约为642.89元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志荣的罚金刑未履行完毕，但月均消费高达642.89元，该罪犯在未履行完毕财产刑的情况下月均消费特别高，悔改表现不明显，综合其罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯梁志荣暂不予减刑。
将（2017）粤高监刑执字第1067号减刑建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一七年八月十日
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初65号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人戎志年，男，1992年11月26日生，汉族，群众，农民，初中文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月20日被定襄县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
被告人戎志年危险驾驶一案，由定襄县人民检察院于2017年9月5日以定检公诉刑诉【2017】第10号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院检察员韩贵芳、牛鹏飞出庭支持公诉。被告人戎志年到庭参加诉讼。现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年12月25日21时许，被告人戎志年驾驶、戎某乘坐的×××号牌小轿车沿定襄县解放路由西向东行驶至新华美超市路段处超车时，与相向行驶的杜智升驾驶的、杜某乘坐的×××号牌小轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。经检验，被告人戎志�的血液酒精含量为114mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人戎志年的行为构成了危险驾驶罪，依法提起公诉，请依法判处。
被告人戎志年对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2016年12月25日21时许，被告人戎志年醉酒驾驶其所有的车牌号为×××的白色长安小轿车沿定襄县解放路由西向东行驶，行驶至新华美超市路段处超车时，与相向行驶的杜智升驾驶的车牌号为×××的黑色奥迪小轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。经国科司法鉴定中心【2016】酒检第74号道路交通安全相关人员血液酒精含量检测报告书认定，受害人杜智升血液检出酒精含量为0mg/100ml，国科司法鉴定中心【2016】酒检第75号道路交通安全相关人员血液酒精含量检测报告书认定，被告人戎志年血液检出酒精含量为114mg/100ml，系醉酒驾驶。经定襄县交警大队定公交认字【2017】第10432号道路交通事故认定书�定，被告人戎志年负此次事故的全部责任，受害人杜智升无责任。
另查明，被告人戎志年与受害人杜智升达成交通事故民事赔偿协议，并已一次性全部赔付受害人杜智升相关损失费76000元。为此受害人杜智升出具谅解书，请求司法机关对被告人戎志年从轻处理。
上述事实有下列证据予以证实：
1、定襄县交警大队事故股出具的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、车物痕迹勘验笔录、受害人杜智升的陈述、被告人戎志年的供述、证人戎某的证言、证人杜某的证言可相互印证证实被告人戎志年酒后驾驶车牌号为×××的白色长安小轿车沿解放路由西向东行驶至新华美超市路段处超车时，与受害人杜智升驾驶的车牌号为×××的黑色奥迪小轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。
2、被告人戎志年的行驶证、驾驶证复印件可证实被告人戎志年的准驾情况及肇事车辆的所有权情况。
3、定襄县公安局现场检测报告书、尿样提取笔录、国科司法鉴定中心【2016】酒检第75号道路交通安全相关人员血液酒精含量检测报告书可证实被告人戎志年血液酒精含量为114mg/100ml，系醉酒驾驶。
4、定襄县交警大队定公交认字【2017】第10432号道路交通事故认定书可证实被告人戎志年负此次事故的全部责任，受害人杜智升无责任。
5、常住人口信息可证实被告人戎志年系完全刑事责任能力人。
6、定襄县河边镇南庄村民委员会出具的证明可证实被告人戎志年的政治面貌系群众。
7、交通事故民事赔偿协议、收条及谅解书可证实被告人戎志年与受害人杜智升达成和解协议，已一次性全部赔偿受害人杜智升相关损失费76000元，并取得受害人谅解。
以上证据均经当庭质证，被告人戎志年未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人戎志年在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戎志年醉酒驾驶机动车，并造成了交通事故且负事故全部责任，依法给予从重处罚。被告人戎志年积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解且当庭自愿认罪，酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人戎志年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张静平
二〇�七年九月二十五日
书记员张志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0921刑初65号公诉机关定襄县人民检察院。被告人戎志年，男，1992年11月26日生，汉族，群众，农民，初中文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月20日被定襄县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。被告人戎志年危险驾驶一案，由定襄县人民检察院于2017年9月5日以定检公诉刑诉【2017】第10号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院检察员韩贵芳、牛鹏飞出庭支持公诉。被告人戎志年到庭参加诉讼。现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2016年12月25日21时许，被告人戎志年驾驶、戎某乘坐的×××号牌小轿车沿定襄县解放路由西向东行驶至新华美超市路段处超车时，与相向行驶的杜智升驾驶的、杜某乘坐的×××号牌小轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。经检验，被告人戎志�的血液酒精含量为114mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人戎志年的行为构成了危险驾驶罪，依法提起公诉，请依法判处。被告人戎志年对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明，2016年12月25日21时许，被告人戎志年醉酒驾驶其所有的车牌号为×××的白色长安小轿车沿定襄县解放路由西向东行驶，行驶至新华美超市路段处超车时，与相向行驶的杜智升驾驶的车牌号为×××的黑色奥迪小轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。经国科司法鉴定中心【2016】酒检第74号道路交通安全相关人员血液酒精含量检测报告书认定，受害人杜智升血液检出酒精含量为0mg/100ml，国科司法鉴定中心【2016】酒检第75号道路交通安全相关人员血液酒精含量检测报告书认定，被告人戎志年血液检出酒精含量为114mg/100ml，系醉酒驾驶。经定襄县交警大队定公交认字【2017】第10432号道路交通事故认定书�定，被告人戎志年负此次事故的全部责任，受害人杜智升无责任。另查明，被告人戎志年与受害人杜智升达成交通事故民事赔偿协议，并已一次性全部赔付受害人杜智升相关损失费76000元。为此受害人杜智升出具谅解书，请求司法机关对被告人戎志年从轻处理。上述事实有下列证据予以证实：1、定襄县交警大队事故股出具的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、车物痕迹勘验笔录、受害人杜智升的陈述、被告人戎志年的供述、证人戎某的证言、证人杜某的证言可相互印证证实被告人戎志年酒后驾驶车牌号为×××的白色长安小轿车沿解放路由西向东行驶至新华美超市路段处超车时，与受害人杜智升驾驶的车牌号为×××的黑色奥迪小轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。2、被告人戎志年的行驶证、驾驶证复印件可证实被告人戎志年的准驾情况及肇事车辆的所有权情况。3、定襄县公安局现场检测报告书、尿样提取笔录、国科司法鉴定中心【2016】酒检第75号道路交通安全相关人员血液酒精含量检测报告书可证实被告人戎志年血液酒精含量为114mg/100ml，系醉酒驾驶。4、定襄县交警大队定公交认字【2017】第10432号道路交通事故认定书可证实被告人戎志年负此次事故的全部责任，受害人杜智升无责任。5、常住人口信息可证实被告人戎志年系完全刑事责任能力人。6、定襄县河边镇南庄村民委员会出具的证明可证实被告人戎志年的政治面貌系群众。7、交通事故民事赔偿协议、收条及谅解书可证实被告人戎志年与受害人杜智升达成和解协议，已一次性全部赔偿受害人杜智升相关损失费76000元，并取得受害人谅解。以上证据均经当庭质证，被告人戎志年未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人戎志年在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戎志年醉酒驾驶机动车，并造成了交通事故且负事故全部责任，依法给予从重处罚。被告人戎志年积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解且当庭自愿认罪，酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人戎志年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张静平二〇�七年九月二十五日书记员张志
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00376-1号
申请执行人：陶维纲，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：刘平，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00289号陶维纲与刘平民间借贷纠纷民事判决书于2015年2月25日向被执行人刘平发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人刘平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘平在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年四月六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1841号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：李文龙，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李某1，男，1979年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：于某，女，1982年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：黄某，男，1974年3月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：代某，男，1971年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某2，男，1960年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告李某1、于某、黄某、代某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行于2017年3月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行撤回起诉。
案件受理费461元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一七年三月一日
书记员 乔慕实
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初781号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人舒永中，男，1962年5月28日生，汉族，新沂市人，高中文化，个体养殖户，住新沂市（户籍地址：新沂市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，10月11日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人舒永中犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人舒永中到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年6月22日15时许，被告人舒永中驾驶机件不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车，沿新沂市X305时陵线由西向东行驶至某村路段，遇情况判断操作失误，与张某1发生事故，致被害人张某1死亡。经新沂市公安局法医学检验鉴定，被害人张某1符合内脏损伤死亡。经新沂市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人舒永中承担事故全部责任。
案发后，被告人舒永中积极抢救伤者，并在交警对其询问时如实供述上述事实。且已与被害人张某1近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人张某1近亲属各项损失共计人民币9万元，取得被害人张某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人舒永中在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、接警记录单、被告人到案经过、户籍信息证明、前科劣迹证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证；证人张某2、庄某、赵某等人的证言；被告人舒永中的供述；法医学检验意见书、物证鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒永中违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的无号牌机动车上道路行驶，因观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人舒永中案发后积极抢救伤者，并在接受公安机关询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人舒永中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人舒永中具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，已取得谅解，结合社区矫正机构调查评估意见认为，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒永中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郁秀子
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1760号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰。
被告顾琳，女，1979年10月28日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与顾琳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
代审判员 司少华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 莉
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终697号
上诉人（原审原告）：王君闪，女，1977年4月23日出生，汉族，现住安平县。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司，住所地衡水市和平西路459号。统一社会信用代码：91131102718345155D。
负责人：高群涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：穆云娟，女，1986年2月9日出生，汉族，安平县，现在河北省女子监狱服刑。系穆建雄之女，安平县云隆通信实际经营者。
被上诉人（原审被告）：安平县云隆通信，住所地安平县。
经营者：穆建雄，男，1954年4月16日出生，汉族，住安平县。
上诉人王君闪因与被上诉人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司（以下简称中国移动公司）、穆云娟、安平县云隆通信电信服务合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2012）安民二初字第2938号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王君闪上诉请求：1、撤销原裁定，裁定本案由安平县人民法院审理。事实和理由：1、本案起诉云隆通信、中国移动公司电信合同纠纷案件，上诉人不是作为中国移动公司委托收费主体，而是作为单独的客户将预存空中充值费用交给了云隆通信，因此不适用王君闪与中国移动公司签订的协议中的出现纠纷由衡水市仲裁委员会仲裁的约定。2、上诉人与中国移动公司签订协议时，是中国移动公司将已经打印好的协议，让王君闪签字，并说只是走一个手续，协议未交给王君闪一份，协议内容并没有让王君闪查看，也未明示告知，王君闪对内容一概不知，根据法律规定，中国移动公司个人制作的协议属于格式条款（霸王条款）应当依法对有利于王君闪的解释，应认定该管辖约定对于王君闪无约束力，不应适用该条款。3、如果法院按协议将本案移送仲裁委，势必会造成云隆通信和中国移动公司分开审理的局面，增加了不必要的诉累，给当事人造成不必要的麻烦，不利于保护广大受害人损失，甚至会造成不安定因素的产生，更有甚者，会造成群体上诉事件的发生。
被上诉人中国移动公司辩称，本案应当提交衡水市仲裁委员会仲裁，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，依法应该驳回上诉，维持原裁定。
王君闪向一审法院起诉请求：1、依法判决中国移动公司、安平县云隆通信、穆云娟共同返还原告充值金额53300元；2、依法判决中国移动公司、安平县云隆通信、穆云娟共同支付原告诉讼请求第一项金额的同期银行双倍利息；3、诉讼费用由中国移动公司、安平县云隆通信、穆云娟负担。事实与理由：安平县云隆通信是中国移动公司特许授权的移动经营店，中国移动公司举办中国移动空中充值返空中充值的活动，由中国移动公司授权的安平县云隆通信店来代为收取空中充值活动的费用。如果向安平县云隆通信交纳充值费用之后，即可享受一定数额的返利，返利为充十万返十万。王君闪交纳了费用之后，中国移动公司没有做到所承诺的返利标准，也不返还收取王君闪的空中充值本金。王君闪多次找中国移动公司、安平县云隆通信、穆云娟协商，均遭拒绝。故王君闪诉至法院，请依法维护王君闪的合法权益。
一审法院认定事实：王君闪与中国移动公司于2008年4月1日、2011年4月1日分别订立了《排他特约代理点业务代理协议书》，该协议约定由王君闪代理中国移动公司办理指定的移动通信业务：各类签约卡、预付费卡、充值卡的零售。同时约定了发生争议的解决方式：本协议履行中发生的争议或纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，提交衡水市仲裁委员会仲裁。
一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。综上所述，本案中王君闪所诉事项应依法提交衡水市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，并经审判委员会研究决定，裁定：驳回原告王君闪的起诉。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人王君闪与被上诉人中国移动公司于2008年4月1日、2011年4月1日签订的《排他特约代理点业务代理协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，该协议合法有效。因双方当事人就履行合同发生纠纷的处理约定提交衡水市仲裁委员会仲裁，一审法院受理案件后，中国移动公司在首次开庭前提交了仲裁协议，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，二审法院应予维持。王君闪主张对仲裁条款不知道，又不要求对该协议上的签名进行鉴定，故应推定王君闪对仲裁条款是明知的事实成立，对其主张不予支持。
综上，上诉人王君闪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张天杲
审判员 杨建一
审判员 关信娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴晓雪
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第264号
原告韩某甲。
委托代理人乔娅丽，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告朱某。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。
原告韩某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张晓利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及委托代理人乔娅丽、被告朱某及委托代理人王学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2010年5月原被告经人介绍相识，同年10月领取婚姻登记证。××××年××月生一女孩韩某乙。双方属奉子成婚。因婚前双方相处时间较短，缺乏了解草率结婚。婚后发现被告为人性格内向孤僻，少言寡语，双方夫妻生活长期处于无言语沟通状态，甚至根本无法感情交流。婚后因家庭生活需要，原告经常外出打工。偶尔回家也总是因双方夫妻长期感情淡漠而各局一室。婚生女韩某乙出生至今一直由原告母亲照管。孩子从小奶粉喂养，出生至今一直随原告母亲生活，衣服、生活用品均由原告母亲购置，被告从不过问。基于以上事实，原被告婚前缺乏感情基础，婚后因被告性格问题双方难以沟通并未建立起夫妻感情。故根据《婚姻法》相关规定，特起诉来院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女韩某乙由男方抚养，女方承担抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
被告朱某答辩称，原告诉称不是事实，答辩人不同意离婚。答辩人与原告是自由恋爱，同在白鹤集贸商场做服务员，相互了解达二年之久，感情基础深厚。答辩人是背着家人领取的结婚证。婚后生下女儿韩某乙，夫妻感情更深。2011年10月份我们俩一起到南京耍把戏，两人齐心协力，起早贪黑，生意好的时候一天净收入2万多元，干了二年多，我们俩人已挣了65万多元。2014年底，原告拿走了我们夫妻挣下的60多万元独自去广州投资大型玩具去了，我带着女儿同婆婆在白鹤老家居住。突然接到原告的离婚诉状，我感觉吃惊。想着我和原告结婚时，原告的家境连一般的家用电器也是从别人家借来的，可谓一穷二白，现在他有钱了想甩掉我，我坚决不答应离婚。
经审理查明，原、被告2010年10月21日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女韩某乙。后双方因生活琐事发生纠纷，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，原被告登记结婚后感情尚可，双方共同生活数年并育有一女，已建立一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷，但还未到感情彻底破裂的地步。故对原告的诉讼请求不宜支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 张晓利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张翔飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1211号
原告杨再彬，男，1973年8月1日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
本院在审理原告杨再彬与被告北京绿地京创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨再彬于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再彬申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨再彬撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨再彬负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一六年四月十五日
书记员 杨雅晴
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00257号
申请执行人罗振忠。
被执行人黄建如。
被执行人宋红娟。
关于罗振忠与黄建如、宋红娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）开民初字第0407号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人黄建如、宋红娟应偿还申请执行人罗振忠借款260000元，并支付申请执行人罗振忠借款利息30000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应给付案件受理费、公告费6250元。因被执行人黄建如、宋红娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗振忠向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄建如及其妻宋红娟对外负债较多，现下落不明。他们所有的位于南通开发区源兴花苑2幢306、606室两套房屋均为小产权房，依法不能上市交易。执行中，本院经查询金融部门、房地产及车辆管理等部门，未发现被执行人黄建如、宋红娟其他可供执行的财产，申请执行人罗振忠亦未在本院通知时限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐进华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00257号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行。
法定代表人贾某某，该行行长。
被执行人唐某某，男。
被执行人唐某某，女。
本院在执行申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行与被执行人唐某某、唐某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人唐某某、唐某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年七月十四日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00257号
申请执行人皮某某。
被执行人湖南瑞丰混凝土有限公司。
法定代表人谭某某，该公司董事长。
申请执行人皮某某申请执行被执行人湖南瑞丰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）长中民四终字第05172、05179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南瑞丰混凝土有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南瑞丰混凝土有限公司存款人民币10276元，或扣留、提取被执行人湖南瑞丰混凝土有限公司收入人民币10276元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘罗波
二〇一五年三月四日
书记员 纪 莹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6740号
原告：郭骏，男，汉族，1978年12月3日出生，身份证地址：杭州市下城区。
原告：傅双梅，女，汉族，1954年3月25日出生，身份证地址：杭州市下城区。
被告：方磊，男，汉族，1982年8月15日出生，住所地：杭州市下城区。
本院在审理原告郭骏、傅双梅诉被告方磊民间借贷纠纷一案中，因原告郭骏、傅双梅未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告郭骏、傅双梅自动撤回起诉处理。
审 判 员 戎崧东
二〇一六年九月二十七日
代书记员 王盈盈
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初495号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王治强，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]461号起诉书指控，2017年3月18日21时许，被告人王治强饮酒后无证驾驶渝X二轮摩托车，从本市大渡口区跳蹬镇出发，行驶至本区华龙大道石龙村路段时，因操作失误发生侧翻的交通事故，被民警查获。经鉴定，王治强血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。被告人王治强的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王治强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人王治强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年五月十四日
书记员 曾钟媛
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第705号
原告乐陵市农村信用合作联社。
住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，男，成年，汉族，信用社职工。
委托代理人孟玲，女，1979年11月18日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社铁营镇信用社主任。
被告陈富柱，男，1978年10月01日生，汉族。
被告王立红，女，1979年03月04日生，汉族。
被告郑华光，男，1985年05月25日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告陈富柱、王立红、郑华光为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人孟玲到庭参加诉讼，被告陈富柱、王立红、郑华光经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告陈富柱2013年06月29日与我联社铁营信用社签订借款合同，借期为12个月，借款金额7.69万元，到期日为2014年06月28日。现贷款已逾期，形成违约，王立红与陈富柱为夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，诉请贵院依法判令被告偿还本金7.69万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告陈富柱、王立红、郑华光未作答辩。
经本院审理查明，被告陈富柱2013年06月29日与乐陵市农村信用合作联社签订个人借款合同，期限为12个月。被告陈富柱与王立红系夫妻关系。被告郑华光为该借款提供连带责任保证，并签订保证合同。2013年06月29日被告在原告所属铁营信用社支取借款7.69万元，约定到期日为2014年06月28日，利率10.20‰，并约定逾期还款的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，即15.30‰，贷款后被告未能按时偿还借款及利息，截止2015年11月19日被告尚欠原告贷款本金7.69万元，利息35602.36元。
以上事实有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、户籍证明及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告陈富柱签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告陈富柱应按照合同约定履行还款义务，被告陈富柱未按借款合同约定归还本息构成违约，应承担归还借款本金并支付利息和逾期利息的违约责任。至2015年11月19日被告陈富柱尚欠原告借款本金7.69万元，利息35602.36元，本院予以认定。被告王立红与陈富柱系夫妻关系，按照相关法律规定，夫妻共同生活期间产生的债务应有夫妻共同偿还，原告主张王立红共同还款，本院予以支持。被告郑华光与原告签订保证合同，是其真实意思表示。原告主张其承担保证责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈富柱、王立红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金7.69万元及相应利息（截止2015年11月19日为35602.36元，2015年11月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率，15.30‰计算）；
二、被告郑华光承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，保全费789元由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 郑文霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨志利
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第631号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人白某某，男，1994年2月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月15日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日5时15分许，被告人白某某驾驶“赣G2W6**”号小型普通客车沿本市集美区石鼓路由南往北方向行驶，行驶至石鼓路集美区第一小学路段时，碰撞石鼓路东侧车道上的郑某某，造成被害人郑某某受伤送医院救治无效于当日死亡的交通事故。
经鉴定，被害人郑某某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人白某某驾车超速行驶，至事发路段对路面情况估计不足，遇情况采取措施不当，致发生碰撞，是造成事故的根本原因，应负事故全部责任。被害人郑某某不负事故责任。
事故发生后，被告人白某某即报警，并在现场等候处理。到案后，被告人白某某如实供述了肇事经过。
另查明，本案“赣G2W6**”号小型普通客车已投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险限额共为610000元，保险期间为2014年3月10日至2015年3月9日。案发后及本案审理期间，被告人白某某的家属及本案“赣G2W6**”号车辆的所有人吴仁水达成和解协议，共同赔偿被害人郑某某家属经济损失人民币190000元（不含保险公司应当赔偿数额），被害人郑某某家属对被告人白某某表示谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作、出具的到案经过、交通事故现场勘察笔录及现场图、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、厦公交认字（2014）第00154号交通事故认定书、当事人出具的和解协议书、收条、谅解书、证人陈某某、张某、杨某某、吴某某、郑某、王某的证言、闽历思司鉴所（2014）毒检字第626号血液中乙醇含量检测检验报告、闽厦贸司鉴（2014）物检字第0386、0387号车辆技术检测鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心（2014）车速鉴字第0392号车辆行驶速度鉴定意见书、（厦）公（交）鉴（尸检）字（2014）137号法医学尸体检验意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其与被害人家属达成和解协议并已支付协议款项、取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人白某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 张显春
人民陪审员 郑燕华
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第521号
原告周洋，男，1946年4月24日出生，汉族，无业，住南阳市卧龙区蒲山镇井洼村委井洼南岗。
被告李淑华（曾用名李书华），女，1953年6月15日出生，汉族，下岗职工，住南阳市宛城区工农路北路。
原告周洋诉被告李淑华民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周洋撤回起诉。
案件受理费83元，由原告负担。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 勉
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1233号
本院在执行代福巧与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4349号
原告：李佰城，男，住长春经济技术开发区。
被告：刘冬梅，女，住吉林省农安县开安镇。
被告：魏玉荣，女，住吉林省农安县开安镇。
被告：刘春喜，男，住吉林省农安县开安镇。
原告李佰城与被告刘冬梅、魏玉荣、刘春喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李佰城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李佰城撤回起诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4349号原告：李佰城，男，住长春经济技术开发区。被告：刘冬梅，女，住吉林省农安县开安镇。被告：魏玉荣，女，住吉林省农安县开安镇。被告：刘春喜，男，住吉林省农安县开安镇。原告李佰城与被告刘冬梅、魏玉荣、刘春喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李佰城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佰城撤回起诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十二月五日书记员  张大伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1121号
本院在执行姜红银与丁后超、徐玉梅劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人徐玉梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将徐玉梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月九日
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审714号
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4楼。
法定代表人吴晓贵，局长。
被执行人温州兴国投资有限公司，住所地温州瓯江口产业集聚区管委会行政中心1号楼130室。
法定代表人孙余兰。
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年12月12日向本院申请强制执行温某社监罚字[2017]12号行政处罚决定确定的被执行人缴纳加处罚款10000元一案。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年5月9日作出温某社监罚字[2017]12号行政处罚决定并于同年5月16日送达被执行人，对被执行人拒不支付劳动报酬的行为处以罚款人民币10000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局作出的温鹿人社监罚字[2017]12号行政处罚决定中加处的罚款（加处金额为10000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 杜玉明
二〇一七年十二月十二日
法官助理 金 捷
书 记 员 张嘉倩
?PAGE?
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审714号申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4楼。法定代表人吴晓贵，局长。被执行人温州兴国投资有限公司，住所地温州瓯江口产业集聚区管委会行政中心1号楼130室。法定代表人孙余兰。申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年12月12日向本院申请强制执行温某社监罚字[2017]12号行政处罚决定确定的被执行人缴纳加处罚款10000元一案。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年5月9日作出温某社监罚字[2017]12号行政处罚决定并于同年5月16日送达被执行人，对被执行人拒不支付劳动报酬的行为处以罚款人民币10000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局作出的温鹿人社监罚字[2017]12号行政处罚决定中加处的罚款（加处金额为10000元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员 杜玉明二〇一七年十二月十二日法官助理 金 捷书 记 员 张嘉倩????-5-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1066号
原告：午亚军。
委托代理人：冯彦杰、王曾玲。特别授权。
被告：朱履枪。
委托代理人：朱淑才、蒋磊，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：李自云。
原告午亚军与被告朱履枪、华安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称华安财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月28日日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱履枪赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费等各项损失77171.6元；2、被告华安财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理，原告午亚军及其委托代理人冯彦杰、被告朱履枪的委托代理人蒋磊到庭参加诉讼，被告华安财险义乌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五（6）项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2011年5月11日12时20分许
地点：义乌市赤岸镇华川南路与报国西路交叉口
事故双方：原告午亚军（电动车）、被告朱履枪（浙G×××××小型客车）
碰撞后果：原告受伤及两车部分受损。
二、交警部门的责任认定结果：午亚军无责，朱履枪全责。
三、受害人概况：原告为农业户籍，居住在农村。
四、涉案车辆保险情况：浙G×××××在被告华安财险义乌公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，保险期限均为2010年10月26日至2011年10月25日，事故发生在保险期限内。
五、原告各项损失：1、医疗费35508.85元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费1440元；4、护理费150元／天＊12天＋120元／天＊78天=11160元；5、误工费62元／天＊270天=16740元；6、原告主张交通费20元／天＊12天=240元，但并未提供有效交通费票据，故本院不予支持；7、残疾赔偿金16106元／年＊20年＊10%=32212元；8、精神损害抚慰金5000元；9、修理费890元；10、施救费80元；11、评估费100元；12、停车费390元；13、鉴定费2040元。以上共计105920.85元。
六、受害方已获得赔偿情况：被告朱履枪已垫付医疗费33899.25元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定由被告朱履枪负事故全部责任，被告朱履枪无异议，本院予以确认。被告华安财险义乌公司应依法在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告朱履枪已垫付较多费用，扣除保险公司依据合同不能理赔的鉴定费、评估费及停车费外，多余款项可由保险公司在理赔款中予以返还。�告华安财险义乌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告午亚军各项损失共计76082元，在商业三者险责任限额内赔偿原告午亚军各项损失共计27308.85元，以上共计103390.85元，其中72021.6元支付给原告午亚军，其余31369.25元支付给被告朱履枪。
二、驳回与原告午亚军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告朱履枪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费672元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一五年六月十五日
代书记员 沈翠莹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02580号
原告：李敬英，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王永平，男，1966年1月9日出生，汉族，住。
本院在审理原告李敬英与被告王永平民间借贷纠纷一案中，原告李敬英于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李敬英自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准予原告李敬英撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李敬英撤回起诉。
案件受理费9240元，减半收取为4620元，由原告李敬英负担。
审判员 高艳
二〇一五年九月一日
书记员 殷毅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01573号
原告：邹军，农民。
委托代理人：於孝林，安徽皖正律师事务所律师。
被告：温政，居民。
原告邹军与被告温政委托合同纠纷一案，本院于2015年4月受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告邹军及其委托代理人於孝林，被告温政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹军诉称：2014年11月，被告因违法采矿，被肥东县市场监督管理局罚款50000元。后被告委托原告代为办理缴纳50000元罚款手续。2014年12月1日，原告从自己的个人银行账户转账缴纳该笔罚款。原告多次催要代为缴纳的罚款，但被告一直拖欠不还。无奈，原告起诉来院，要求被告偿还原告欠款50000元并承担本案的全部诉讼费用。
被告温政辩称，原告与我商议非法开采，原告出具铲车，装一车货，原告得100元，其他费用各自承担。后政府罚款是原告自愿的，他的目的是为了拿回他的违法工具铲车；我没有出具借条给原告，请法庭根据实际情况处理。
审理查明：2014年11月28日，被告温政因违法开采，被肥东县市场监督管理局以东市监撮罚字﹤2014﹥22号行政处罚决定书决定罚款50000元。当日，被告出具一委托书，称其接受处罚，自愿缴纳罚款，特委托邹军办理缴款手续，并同时委托邹军和温斌办理领取机械一事。同日，肥东县市场监督管理局开具执收单位名称为温政，收入项目名称为罚没收入，金额为50000元，编号为NO.0030440067的安徽省政府非税收入一般缴款书。同年12月1日，原告携带此缴款书，从中国农业银行股份有限公司肥东县支行自己户名下6228482598667899679卡上转账50000元缴入肥东县非税收入管理局，中国农业银行股份有限公司肥东县支行在缴款书上加盖业务章确认该笔罚款。后原告多次向被告催要代为垫交的50000元罚款，但被告一直拖欠不还。无奈，原告以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉求。由于双方意见不一，本案调解不成。
以上事实，由原被告的陈述、身份证、委托书、行政处罚决定书、一般缴款书、银行卡取款业务回单、凭条等主要证据在卷证实。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告温政委托原告邹军缴纳罚款等事务，双方形成委托合同关系。原、被告应当按照委托书的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条又规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”本案原告邹军接受被告温政的委托，其作为被告的委托代理人，为完成委托事务以被告名义向肥东县市场监督管理局交纳罚款50000元，而交纳该笔罚款的义务主体是温政，即被告。肥东县市场监督管理局在收到原告个人交来的50000元款项时所出具的收款收据时，交款单位也是被告温政，而不是原告邹军，因此，原告代被告交纳的该50000元罚款系为被告的垫付资金，被告理应予以返还。故原告要求被告偿还50000元，理由正当，依法予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告温政于本判决生效之日起十日内，偿还原告邹军垫付款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元由被告温政负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年七月七日
书记员 王蓓
附《中华人民共和国合同法》：
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01573号
原告：邹军，男，汉族，农民，1990年2月22日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：於孝林，安徽皖正律师事务所律师。
被告：温政，男，汉族，居民，1982年2月24日出生，住安徽省肥东县。
原告邹军与被告温政委托合同纠纷一案，本院于2015年4月受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告邹军及其委托代理人於孝林，被告温政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹军诉称：2014年11月，被告因违法采矿，被肥东县市场监督管理局罚款50000元。后被告委托原告代为办理缴纳50000元罚款手续。2014年12月1日，原告从自己的个人银行账户转账缴纳该笔罚款。原告多次催要代为缴纳的罚款，但被告一直拖欠不还。无奈，原告起诉来院，要求被告偿还原告欠款50000元并承担本案的全部诉讼费用。
被告温政辩称，原告与�商议非法开采，原告出具铲车，装一车货，原告得100元，其他费用各自承担。后政府罚款是原告自愿的，他的目的是为了拿回他的违法工具铲车；我没有出具借条给原告，请法庭根据实际情况处理。
审理查明：2014年11月28日，被告温政因违法开采，被肥东县市场监督管理局以东市监撮罚字22号行政处罚决定书决定罚款50000元。当日，被告出具一委托书，称其接受处罚，自愿缴纳罚款，特委托邹军办理缴款手续，并同时委托邹军和温斌办理领取机械一事。同日，肥东县市场监督管理局开具执收单位名称为温政，收入项目名称为罚没收入，金额为50000元，编号为NO.0030440067的安徽省政府非税收入一般缴款书。同年12月1日，原告携带此缴款书，从中国农业银行股份有限公司肥东县支行自己户名下6228482598667899679卡上转账50000元缴入肥东县非税收入管理局，中国农业银行股份有�公司肥东县支行在缴款书上加盖业务章确认该笔罚款。后原告多次向被告催要代为垫交的50000元罚款，但被告一直拖欠不还。无奈，原告以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉求。由于双方意见不一，本案调解不成。
以上事实，由原被告的陈述、身份证、委托书、行政处罚决定书、一般缴款书、银行卡取款业务回单、凭条等主要证据在卷证实。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告温政委托原告邹军缴纳罚款等事务，双方形成委托合同关系。原、被告应当按照委托书的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条又规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”本案原告邹军接受被告温政的委托，其作为被告的委托代理人�为完成委托事务以被告名义向肥东县市场监督管理局交纳罚款50000元，而交纳该笔罚款的义务主体是温政，即被告。肥东县市场监督管理局在收到原告个人交来的50000元款项时所出具的收款收据时，交款单位也是被告温政，而不是原告邹军，因此，原告代被告交纳的该50000元罚款系为被告的垫付资金，被告理应予以返还。故原告要求被告偿还50000元，理由正当，依法予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告温政于本判决生效之日起十日内，偿还原告邹军垫付款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元由被告温政负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年七月七日
书记员 王蓓
附《中华人民共和国合同法》：
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年印执字第000104号
申请执行人王喜来，男。
被执行人张建成，男。
王喜来申请执行张建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）铜印民初字第00513号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王喜来于2015年9月1日向本院申请强制执行。执行标的为25000万元。
本案在执行过程中，于2015年9月1日依法立案，同日向张建成发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王喜来支付案件款25000万元，并向本院交纳执行费275元，双方现已达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2013）铜印民初字第00513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年九月八日
书记员 鲍 凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2264号
原告陈定苹，女，汉族，1954年12月26日出生，住所地：成都市温江区。
被告成都市堰孚房地产开发有限责任公司，住所地：成都市都江堰光明街104号。
法定代表人乐元松。
被告成都市天瑞置业有限责任公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技园台一路2栋（成都海峡两岸科技产业开发园金府路619号2幢）
法定代表人李金海。
本院受理原告陈定苹与被告成都市堰孚房地产开发有限责任公司、成都市天瑞置业有限责任公司借款合同纠纷一案后，于2014年9月30日向原告陈定苹送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费通知书，告知其在收到上述通知书后七日内预交案件受理费。原告陈定苹在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
人民陪审员 唐金成
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵倩楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6822号之一
申请执行人蔡浩，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2483号申请执行人蔡浩与被执行人蔡玉秀民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金496200元及相应利息。本案在执行过程中，扣划了被执行人蔡玉秀名下银行存款54854元并发放给申请执行人，冻结了蔡玉秀名下位于东莞市塘厦镇大坪林坪路39号骏豪商务中心商务楼5号5幢办公722室的房产，冻结了蔡玉秀持有的贺州市八步区富源小额贷款有限公司的股权，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月二十一日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6822号
申请执行人：蔡浩，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人蔡浩与被执行人蔡玉秀民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽02民终2483号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡玉秀的银行存款人民币509612.88元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一六年十二月六日
代书记员 郭志坚