重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02853号
原告：张清海，男，1977年3月23日出生，汉族。
委托代理人：李自平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：彭铭先，男，1964年11月26日出生，汉族。
被告：蒋文树，女，1959年7月18日出生，汉族。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告张清海与被告彭铭先、蒋文树民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员杨妮适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。2015年7月1日开庭，原告委托代理人李自平、被告彭铭先、被告蒋文树、被告蒋文树委托代理人徐海、段绪伟到庭参加诉讼。2015年7月28日开庭，原告委托代理人李自平、被告彭铭先、被告蒋文树、被告蒋文树委托代理人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清海诉称：被告彭铭先于2014年1月8日向原告张清海借款70000元并出具借条一张，约定2014年6月10日前归还，口头约定月息3分。借款后，被告彭铭先按月利率3%于2014年2月23日支付了2014年1月8日至2014年2月7日的利息2100元，于2014年8月12日支付了2014年2月8日至2014年6月7日的利息8400元，共计支付5个月的利息10500元。被告彭铭先于2015年4月7日向原告出具欠条一张，载明该笔70000元的借款从2014年6月8日至2015年4月7日共计10个月的利息为21000元，被告于2015年4月30日前归还本金70000元及利息21000元，如违约则律师代理费由违约方承担。借款时至今，被告彭铭先与蒋文树为夫妻关系，且二人一起向原告支付过利息，蒋文树对该笔借款是知情的，因此蒋文树应当对该笔债务承担连带偿还责任。现还款期限已过，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院请求判决：1、二被告偿还原告借款本金70000元及2014年6月8日至2015年4月7日期间的利息21000元，并从2015年4月8日起以91000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至本金还清之日止；2、二被告按照约定支付律师代理费3000元；3、本案案件受理费等由二被告承担。
被告蒋文树辩称：彭铭先借款时蒋文树不知情。借条上未载明利息和违约责任，在蒋文树起诉离婚后，被告彭铭先向原告出具了欠条载明利息和律师费，这是被告彭铭先与原告张清海恶意串通损害被告蒋文树的利益，借条和欠条均不是真实的。彭铭先在离婚诉讼庭审中陈述该笔借款用于其挂靠第三人公司投资巴塞罗那工程的诉讼和资金周转，在本次庭审中却说用于了重庆树丰园林有限公司，应当由彭铭先举证证明借款用于公司。该笔借款不属于夫妻共同债务，被告蒋文树不应当承担偿还责任，请求法院驳回原告对被告蒋文树的诉讼请求。
被告彭铭先辩称：对于原告陈述的事实无异议，借条上未载明利息，利息3分是借款时口头约定的。蒋文树曾与彭铭先一起去支付借款利息，故蒋文树对该笔借款是知情的。该笔借款用于了被告蒋文树为法定代表人的重庆树丰园林有限公司的开支，应当认定为夫妻共同债务。
经审理查明：被告彭铭先于2014年1月8日向原告张清海出具借条一张，载明：“今借到张清海人民币柒万元正，用于资金周转。小写70000.00元，还款日期2014年6月10日前归还。此据，借款人彭铭先，2014年1月8日。”双方口头约定月息3分。2015年4月7日，被告彭铭先向原告出具欠条一张，载明：“彭铭先欠张清海2014年元月8日借款人民币柒万元整（小写70000.00元）利息2014年6月8日至2015年4月7日共计拾个月合计贰万壹仟元整（小写21000.00元），定于2015年4月30日前归还本金柒万元及利息贰万壹仟元正。如违约律师代理费由违约方承担。注（此欠条系2014年元月8日借条的附件）。此据：欠款人彭铭先。2015年4月7日。”借款后，被告彭铭先按月利率3%于2014年2月23日支付了2014年1月8日至2014年2月7日的利息2100元，于2014年8月12日支付了2014年2月8日至2014年6月7日的利息8400元，共计支付5个月的利息10500元。原告张清海为本次诉讼支付律师费3000元。二被告于2005年6月17日登记结婚，被告蒋文树于2015年4月9日向荣昌法院提起离婚诉讼，于2015年6月26日撤诉，目前尚在婚姻存续期间。现还款期限已到，原告诉至法院。
另查明，2014年1月8日中国人民银行一年至三年期贷款基准利率为6.15﹪／年。
以上事实有原、被告的陈述、借条、欠条、结婚登记申请书、法律服务费发票、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭铭先向原告张清海借款的事实有借条为证，借款的事实属实。借条中未约定还款时间，欠条中约定于2015年4月30日前归还本金及利息，现还款期限已到，原告要求被告还款，被告应当履行还款义务，故对原告张清海要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。欠条中载明利息是以70000元为基数共计10个月的利息为21000元，借款时双方口头约定月息3分，被告彭铭先按月利率3%向原告偿还2014年1月8日至2014年6月7日共计5个月的利息，已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超过该标准的应当抵扣借款本金。同时，被告彭铭先向原告支付利息的时间不固定为每月同一天，计算利息时应按实际天数计算，计算公式如下：抵扣本金金额=还款金额-
本金×6.15﹪×4÷360×利息计算天数。
2014年1月8日至2014年2月23日，以借款本金70000元计算利息47天，计算本期利息2248.17元，被告支付原告金额为2100元，应抵扣本金的金额为0元，共欠付利息148.17元。
2014年2月24日至2014年8月12日，以借款本金70000元计算利息170天，计算本期利息8131.67元，上期欠付利息148.17元，被告支付原告金额为8400元，应抵扣本金的金额为120.16元。
经抵扣，从2014年8月13日起，借款本金为70000-120.16=69879.84元。欠条中载明利息是以70000元为基数共计10个月的利息为21000元，即月利率3%，该约定已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持，且不得将利息计入本金总数，原告要求被告偿还2014年6月8日至2015年4月7日期间的利息21000元，并从2015年4月8日起以91000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。应当从2014年8月13日起以69879.84元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至本金还清之日止。欠条中载明律师代理费由违约方承担，故原告要求被告支付代理律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭铭先向原告借款时系被告彭铭先与蒋文树婚姻关系存续期间，故对原告主张二被告连带偿还原告借款及利息本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告彭铭先主张该笔借款中的大部分用于被告蒋文树为法定代表人的重庆树丰园林有限公司，因此该笔借款应当由被告蒋文树和重庆树丰园林有限公司承担还款责任，但被告彭铭先对于该主张未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告蒋文树主张借条和欠条均不是真实的，但对该主张未提供证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告彭铭先、蒋文树于本判决生效后五天内偿还原告张清海借款本金69879.84元，并从2014年8月13日起以69879.84元为基数按照年利率24.6%支付利息至本金清偿为止；
二、被告彭铭先、蒋文树支付原告张清海律师代理费3000元。
三、驳回原告张清海的其他诉讼请求。
如果被告彭铭先、蒋文树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费预交1075元，实际收取1075元，保全费930元，共计2005元。由被告彭铭先、蒋文树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨妮
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡超