wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初254号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人周帮平（绰号：周扒皮），男，1995年7月6日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2016年10月31日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被公安民警抓获，2017年6月19日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年6月29日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2017年6月30日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人周帮平犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉。被告人周帮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日14时许，被告人周帮平在重庆市奉节县永安街道平湖街金属公司宿舍4单元301室，采取溜门入室的方式进入室内，将冉某放在客厅鞋柜隔层上的一个黑色女式挎包盗走，挎包内有现金800余元。被告人周帮平在逃到该宿舍顶楼时被闻讯赶来的任某追上后将盗走的女士挎包还给任某。
2017年6月18日被告人周帮平被抓获归案。
公诉机关认为，被告人周帮平以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周帮平到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人周帮平有犯罪前科。建议判处被告人周帮平拘役三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判决。
被告人周帮平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周帮平认可公诉机关指控的事实构成犯罪，认可公诉机关的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人周帮平质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、刑满释放证明书；
3、证人任某的证言；
4、被害人冉某的陈述；
5、被告人周帮平的供述与辩解；
6、辨认笔录、现场指认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片；
7、扣押、发还物品清单。
本院认为,被告人周帮平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗得现金800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周帮平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，均依法对其从轻处罚。被盗财物已发还给受害人，可酌定对其从轻处罚。被告人周帮平有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。据此，本院根据被告人周帮平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人周帮平犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周帮平的刑期自2017年6月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年八月九日
书记员 周 婧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第856号
申请执行人陈艺斌，女，1979年6月15日出生，汉族，住芗城区。
被执行人唐国建，男，1974年4月13日出生，汉族，住芗城区。
申请执行人陈艺斌与被执行人唐国建买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年1月7日作出的（2015）芗民初字第561号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年4月28日向本院申请执行。本院于2015年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第856号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 林 琳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第521号
原告：中国电信股份有限公司固镇分公司，住所地安徽省固镇县。
负责人：史天鹏，该公司总经理。
被告：刘瑞，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司固镇分公司与被告刘瑞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司固镇分公司于2015年12月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司固镇分公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司固镇分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司固镇分公司负担。
审判员 杨士军
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 慧
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第260号
原告：南充相宜装饰有限公司。
法定代表人：莫国强。
委托代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人：刘燕，四川罡兴律师事务所律师。
被告：曾意，男。
原告南充相宜装饰有限公司（简称相宜装饰公司）因与被告曾意产生建设工程施工合同纠纷，于2014年12月30日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年3月3日开庭审理，原告相宜装饰公司的委托代理人张德兆、刘燕、被告曾意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告相宜装饰公司诉称，原告与被告于2013年11月29日签订装修合同，约定被告将龙门镇正龙大街67号的歌厅发包给原告装修，价款为28万元。后来施工中被告确认新增工程款4627.85元和5515.8元。被告支付工程款192000元，欠款98143.65元至今未付。原告多次找被告协商，被告避不见面。原告现来院起诉，请求判决被告支付工程余款98143.65元和利息，被告并承担诉讼费用。原告提供了装修合同书、工程造价表、新增工程预算表、预算修改清单、收据等证据。
被告认可双方存在装修施工合同关系，认可原告证据的真实性，但辩称：原告没有按合同约定使用相关品牌的材料，而是选择了质次价低的材料，导致工程质量不合格，歌厅现已无法正常使用；原告延误工期，使被告错过了春节前的黄金经营期，原告应承担责任。总之，原告未全面履行合同，被告支付全款的条件尚不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中被告曾意还陈述：原告延误工期十几天，歌厅是2013年腊月二十六日开业的；当时急着要营业，未组织竣工验收；营业过程中被告就发现了质量问题，要求原告维修，但原告不予理睬；被告自己没有组织过大型维修。
本院经审理查明：
被告2013年年末拟在龙门镇正龙大街67号开办一歌厅（注：后来定名“绯闻会所”），经朋友介绍，将该歌厅装修工程发包给原告施工。双方为此于2013年11月29日签订了《装修合同书》，约定合同价款为28万元；工期至2014年1月16日完工，工期每延误一天，承包方需按合同价款的千分之一（注：即280元）支付违约金；保修期为365天，等等。原告随后组织了施工，施工中因局部设计变更，新增工程款预算4627.85元和5515.8元，工程总价款为此增加到290143.65元（280000元＋4627.85元＋5515.8元）。该工程于2014年1月26日前竣工，歌厅于2014年1月26日开业，被告未组织工程质量验收。期间原告分三次共支付工程款192000元，余98143.65元（290143.65元—192000元）至今未付。“绯闻会所”歌厅因故已停业数月。以上事实，有装修合同、预算清单、设计变更书、经济签证单、收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合同应当信守，债务应当清偿。本案被告主张原告施工使用劣质材料，导致工程质量不合格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”而经庭审查明，被告作为发包人未组织竣工验收，故对被告的抗辩本院不予支持，被告应支付工程余款98143.65元。关于原告主张的欠付工程款利息，虽然被告拖欠属实，但考虑到被告目前陷于经营困难，且原告也存在延误工期近十天的履约瑕疵，故对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告曾意在本判决生效后十日内向原告南充相宜装饰有限公司支付装修工程款98143.65元；
二、驳回原告南充相宜装饰有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告曾意负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 蔡爱民
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何佳蔓
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2303号
原告李某，女，汉族，1982年1月7日出生。
被告穆某甲，男，回族，1980年10月3日出生。
第三人穆某乙，男，回族，1955年3月23日出生。
第三人李某，女，回族，1955年5月26日出生。
本院在审理原告李某诉被告穆某甲，第三人李某、穆某乙婚后财产纠纷一案中，原告李某因未在规定期限内交纳本案诉讼费。本院认为，原告李某的行为违反法律规定，对其诉讼按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁超雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42951号
原告北京安特维奥文化交流咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号中区。
法定代表人薛梅，总经理。
委托代理人程剑萍，女，1978年5月18日出生。
委托代理人王思栩，女，1987年7月28日出生。
被告金彬彬，女，1983年7月5日出生。
委托代理人李文武，北京市通广律师事务所律师。
原告北京安特维奥文化交流咨询有限公司（以下简称安特维奥公司）与被告金彬彬劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张午阳独任审判，公开开庭进行了审理。安特维奥公司之委托代理人程剑萍、王思栩，金彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安特维奥公司诉称：金彬彬于2013年1月5日入职，任CEO助理职位并于同日与我司签订为期两年的劳动合同，合同于2015年1月4日到期。2014年3月17日，在双方协商一致的情况下，金彬彬由CEO助理职位调整为我司的高级管理人员，即零售总监助理及副店长。2014年12月9日，金彬彬劳动合同到期之际，我司按照正常的人事流程对其工作表现进行评价，一致同意续签其劳动合同，并且将其晋升为店长，在店面完成销售目标的情况下，工资由10000元／月调整为12000元／月。按照惯例，劳动合同续签须在原劳动合同后附的合同续签页上进行批注。因此，人事部同时自2014年12月中旬起多次以口头、电话形式通知其携带劳动合同前来人事部办理续签劳动合同及变更手续，但金彬彬一直以各种理由拖延。由于金彬彬是我司高级管理人员，且刚刚升职，我司对其非常信任，因此我司对其拖延并未产生任何疑虑，并且仍在2015年1月4日其劳动合同到期之际，由人事总监程剑萍向我司全体员工发送邮件通知金彬彬晋升的消息。2015年3月3日，在多次口头催促无效的情况下，人事部向包括其在内的数名员工发送了邮件，并限定最晚于3月5日下班前将劳动合同提交至人事部进行变更。但金彬彬仍在以种种理由拖延，并且在4月1日突然以邮件形式提出辞职。由于其在4月1日己经提出辞职而且其辞职也获得了批准，因此我司在4月3日就开始与其办理离职交接手续，由于其作为高管，需要交接的内容比较多，其最后的离职日期双方确定为4月30日，因此在4月份人事部门也就未再要求其携带劳动合同进行续签和变更。金彬彬宣称其本人的劳动合同于2015年1月4日到期，到期后，人事部没有以任何方式通知其相关续签事宜，不仅与事实完全相悖，而且完全是对我司人事部门的恶意污蔑。其次，金彬彬在仲裁庭上对于我司所提供的关于其接到续签通知的1-4号证据材料的真实性均予以认可，但仍然坚称我司人事部没有以任何形式通知其来续签合同，其此陈述显然与证据相互矛盾。根据金彬彬认可的证据可知，合同没有续签的事实完全是由于金彬彬自己故意不续签造成的。事实上，作为高管，金彬彬是在我司宣布为其升职并且多次要求其办理续签手续的情况下，自己故意拖延不签合同约两个多月，随后即提出离职。因此，其所谓的不签合同的事实并非劳动合同法中所规定的用人单位不签署劳动合同的情形。金彬彬也无权根据劳动合同法中有关用人单位不签署劳动合同的条款获得任何补偿。综上，为了维护我司合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请求：一、判令我司无需支付金彬彬二〇一五年二月六日至二〇一五四月三十日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额三万三千七百九十三元一角；二、判令由金彬彬承担本案诉讼费用。
金彬彬辩称：我同意仲裁裁决，不同意安特维奥公司的诉讼请求。
经审理查明：金彬彬于2013年1月5日入职安特维奥公司，双签订了期限自2013年1月5日至2015年1月4日止的劳动合同，合同约定职务为馆长办公室部CEO助理，工资构成为基本工资＋岗位津贴＋提成。2014年3月1日，金彬彬月基本工资调整为3400元，月岗位津贴调整为6600元，职位调整为零售总监助理兼副店长。2014年12月9日，金彬彬岗位调整为店长。2015年1月1日，金彬彬月基本工资调整为4000元，月岗位津贴调整为8000元。
关于劳动合同续签情况，安特维奥公司主张“我公司口头打电话通知金彬彬续签劳动合同，但是金彬彬一直说合同没有找到，需要再找一下。2015年3月3日，我公司给金彬彬发了一封邮件，通知最晚3月5日要把劳动合同交回来，但是金彬彬一直没有交回来。2015年4月1日金彬彬提出辞职，我公司就没有再找金彬彬进行续签”。为证明其主张，安特维奥公司向本院提交了《劳动合同续签评估表》（无金彬彬签字，金彬彬不认可）、关于金彬彬升职的全员通知邮件及中文翻译（金彬彬否认该证据的关联性，称升职邮件不能代替续签劳动合同）、人事部发送的催促金彬彬提供劳动合同原件的邮件（金彬彬不认可）、证人证言（金彬彬不认可，表示证人与安特维奥公司之间存在关联关系）。金彬彬称其从未收到过安特维奥公司要求续签劳动合同的通知。
金彬彬以安特维奥公司为被申请人向北京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月29日，北京市劳动争议仲裁委员会做出京劳人仲字（2015）第474号裁决书，裁决：一、安特维奥公司支付金彬彬未订立书面劳动合同二倍工资差额三万三千七百九十三元一角；二、安特维奥公司为金彬彬出具解除劳动合同证明；三、驳回金彬彬的其他仲裁请求。安特维奥公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有《劳动合同》、《劳动合同续签评估表》、证人证言、京劳人仲字（2015）第474号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应自劳动合同期满的次日起至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，安特维奥公司虽主张其多次通知金彬彬续签劳动合同，但其提供的相关邮件金彬彬不予认可，且从邮件内容上，不能体现出欲与金彬彬续签劳动合同的意思表示；安特维奥公司的证人是该×，与安特维奥公司具有利益关系，该证人证言本院不予采信。鉴于此，本院对于安特维奥公司关于其多次要求与金彬彬续签劳动合同的主张不予采信。金彬彬要求未签订劳动合同双倍工资差额于法有据，本院予以支持。金彬彬针对仲裁裁决没有提起诉讼，仲裁裁决的未签订劳动合同双倍工资差额数额不高于法律规定，本院予以确认。
关于仲裁裁决的为金彬彬出具解除劳动合同证明，安特维奥公司未提起诉讼，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京安特维奥文化交流咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告金彬彬未订立书面劳动合同双倍工资差额三万三千七百九十三元一角；
二、原告北京安特维奥文化交流咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向被告金彬彬出具解除劳动合同证明；
三、驳回原告北京安特维奥文化交流咨询有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京安特维奥文化交流咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张午阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李雅雯
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第984号
原告李某某，男，1987年5月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘某某，女，1989年8月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2015年3月23日立案受理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，脾气、性格不合，无感情基础，草率结婚。在婚后的共同生活中经常发生吵闹，一直未建立起真挚的夫妻感情。原、被告自2012年8月开始分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。现原告起诉请求与被告离婚。
被告刘某某未提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，2010年8月4日办理结婚登记手续，婚后没有生育孩子。
本院认为：原告以与被告夫妻感情不和长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，因此本院对原告请求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一五年五月八日
书记员 陈 文
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保159号
申请人：刘宗仟，男，1939年4月15日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:陈强，男，1991年1月10日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人刘宗仟于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈强驾驶的冀Ｒ×××××轻型自卸货车一辆予以扣押，担保人刘振涛自愿提供其名下冀Ｒ×××××号“马自达”牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人刘宗仟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈强驾驶的冀Ｒ×××××轻型自卸货车一辆予于永清县公安交通警察大队；
二、查封担保人刘振涛名下�Ｒ×××××号“马自达”牌汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年八月十七日
书记员 郭建华
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第106号
申请执行人：楚吉，男，1991年2月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
委托代理人：李剑波，1962年1月7日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林博德医学免疫制品有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：郭立君，该公司经理。
申请执行人楚吉与被执行人吉林博德医学免疫制品有限公司解除劳动合同纠纷一案。吉林高新技术产业开发区仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2015）第7号劳动争议裁决书已发生法律效力后，申请执行人楚吉向本院申请执行。在执行期间，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人按生效的吉高劳人仲字（2015）第7号劳动争议裁决书裁决主文第二项所确定的内容履行义务，共给付楚吉补发工资38950元（自2013年8月起至2015年2月止，每月2050元。）。关于吉高劳人仲字（2015）第7号劳动争议裁决书裁决主文第一项所裁决的“被申请人吉林博德医学免疫制品有限公司于本裁决生效之日起与申请人楚吉恢复劳动关系……”的裁决，因吉林博德医学免疫制品有限公司已于2014年11月27日成立了清算组，欲对该公司进行清算，2014年12月5日该公司已解除了全体员工的劳动关系，故关于恢复吉林博德医学免疫制品有限公司于楚吉劳动关系的裁决，本院已无法执行，申请执行人楚吉亦向本院申请撤回对该项裁决的执行，故吉林高新技术产业开发区仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2015）第7号劳动争议裁决书本院已执行完毕，吉林博德医学免疫制品有限公司向本院交纳了执行费用484元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡春炜
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一五年五月二十七日
书记员 常晓巍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第43号
原告詹大伟，男，生于1978年11月25日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人董杰，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈冲，男，生于1983年7月16日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2014年12月22日立案受理了原告詹大伟诉被告陈冲买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年3月30日，原告詹大伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹大伟提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�大伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告詹大伟负担。
代理审判员 闫清正
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张彩霞
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第0003号
罪犯吴远生，男，1977年9月18日出生，汉族，泰兴市分界镇分界宾馆业主。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被泰兴市公安局取保候审。2013年12月30日被本院以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自2014年1月13日起至2014年3月12日止）。因罪犯吴远生在缓刑考验期内违反监管规定，于2014年4月18日被泰兴市公安局执行逮捕。
2013年12月30日，本院作出了（2014）泰刑初字第0002号刑事判决，以危险驾驶罪判处吴远生拘役一个月，缓刑二个月。原判决已发生法律效力并交付执行。司法行政机关泰兴市司法局于2014年3月7日书面建议本院撤销对社区矫正人员吴远生的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理，并经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
司法行政机关泰兴市司法局查明，泰兴市人民法院先后两次通知罪犯吴远生于2014年1月24日和2月17日参加社区矫正集中交接活动，吴远生拒不参加，且不接受社区矫正机构的管理，至今已脱管一个多月。吴远生的行为违反了两院、两部的《社区矫正实施办法》和江苏省的《社区服刑人员监督管理办法》的有关规定的要求，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员吴远生撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，本院两次电话通知罪犯吴远生于2014年1月24日和同年2月17日参加社区矫正集中交接活动，并告知罪犯吴远生不来参加社区矫正集中交接活动的社会危害性，且发给吴远生的判决书上已明确载明其需在本院指定的时间、地点参加交接活动，可罪犯吴远生拒不参加。泰兴市司法局分界司法所反映，罪犯吴远生从未到该所报到，也从未接受社区矫正机构的管理，至今已脱管一个多月。上述事实有泰兴市司法局撤销缓刑建议书、泰兴市人民检察院检察建议书、本院调查笔录、电话记录等证据证实。
本院认为，罪犯吴远生无视法律、法规，在缓刑考验期限内违反监管规定，其行为违反了法律、行政法规和司法部门有关缓刑的监督管理的相关规定，依法应当撤销其缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）泰刑初字第0002号刑事判决中对罪犯吴远生宣告缓刑二个月的执行部分。
二、对罪犯吴远生收监执行原判拘役一个月（刑期自2014年4月18日起至2014年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪小飞
审判员 赵 湘
审判员 蔡建波
二〇一四年五月五日
书记员 徐娉娉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1294号
原告孙德才，男，1951年2月25日出生，汉族。
委托代理人马振林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地惠农区。
法定代表人马建忠，石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李耀强、李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告孙德才与被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告孙德才于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告�请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙德才撤回起诉。
案件受理费596元（已减半），由原告孙德才负担。
审判员 杨平
二〇一四年十一月四日
书记员 刘艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执80号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人周孟龙，男。
被执行人张艳，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人周孟龙、张艳征收社会抚养费纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181行审158号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人周孟龙名下湖南浏阳农村商业银行股份有限公司账户XXX、XXX有银行存款，本院已实际扣划5000元；5、现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议约定分期履行罚款，申请执行人申请撤回该案的执行申请。
本院认为：人民�院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行申请。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0181执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月二日
书记员 刘建强
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1769号
原告张鹏，男，汉族，1982年4月出生，初中文化，农民，
委托代理人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告刘世龙，男，汉族，1960年1月出生，初中文化，农民，
被告张永庆，男，汉族，1974年9月出生，初中文化，农民，
原告张鹏诉被告刘世龙、张永庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文斐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张鹏及其委托代理人李骞到庭参加诉讼，被告刘世龙、张永庆经本院依法传唤未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，原告与借款人魏相林系朋友关系。2014年6月9日，魏相林以偿还银行贷款为由，提出向原告借款80000元，原告要求必须提供担保方可出借，魏相林遂找到被告刘世龙、张永庆为其提供担保。原告向借款人魏相林出借80000元现金后，魏相林于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为十个月，并口头约定了利息为每月4000元，二被告在该借条上签名自愿提供担保，同时二被告向原告各出具担保书一份。借款到期后，经原告多次催要，借款人魏相林下落不明，二被告也未能履行担保义务。现依法提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款80000元并承担本案诉讼费用。
被告刘世龙、张永庆未予答辩。
经审理查明，2014年6月9日，借款人魏相林以偿还银行贷款为由欲向原告张鹏借款80000元，应原告之要求被告刘世龙、张永庆自愿为该笔借款提供担保。当日，原告向魏相林出借现金80000元，魏相林向原告出具借条一张，被告刘世龙、张永庆在该借条上签名提供担保，并分别向原告出具“我同意为魏相林借款捌万元提供保证担保并承担连带还款责任”字样的担保书各一份。该借条中双方约定借款期限为十个月，即2014年6月9日至2015年4月8日。借款到期后，借款人魏相林未能按时偿还借款，被告刘世龙、张永庆亦未能履行担保义务。2015年9月14日，原告张鹏向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款80000元，庭审中，原告张鹏自愿放弃向被告主张利息的请求。
上述事实，由原告的当庭陈述、借款人魏相林出具被告刘世龙、张永庆签名的借条一张、被告刘世龙、张永庆出具的担保书各一份予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张鹏与借款人魏相林之间的借款行为不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在借款人魏相林不能偿还借款、原告权利不能实现的情况下，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。作为承担连带还款责任的被告刘世龙、张永庆在担保期限内负有偿还魏相林借款的义务，应当在其保证范围内承担保证责任，被告承担责任后，可以向借款人魏相林进行追偿，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，与法有据，予以支持。原告放弃对利息的主张，系其对自己权利的自愿处分，对该主张应予准许。二被告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世龙、张永庆于本判决生效后十日内共同偿还原告张鹏借款80000元。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告受理费1800元，退还其900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 张文斐
二〇一五年十月十三日
书记员 寇甜甜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更298号
罪犯赵晓刚，曾用名赵晓罡，别名赵伟，男，汉族，1969年10月27日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）七刑初字第17号刑事判决，认定被告人赵晓刚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯赵晓刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵晓刚的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯赵晓刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯赵晓刚改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵晓刚自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵晓刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月16日起至2038年5月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 王迎君
代理审判员 王 愫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于凌远
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1235号
罪犯张茂华，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇七年七月五日作出（2007）泰刑一初字第24号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处张茂华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附事民事诉讼原告人各项经济损失232031.99元。山东省高级人民法院于二〇〇七年十一月二十七日作出（2007）鲁刑二终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月31日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一〇年二月二十六日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一二年二月二十七日裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。本院于二〇一四年六月二十五日裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利不变。刑期自2012年2月27日起至2028年12月26日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加”三课”学习和生产劳动，现有考核分90分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张茂华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂华减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行。刑期自2012年2月27日起至2027年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第101号
原告王文平，男，汉族。
委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告赵松香，女，汉族。
委托代理人黄维，山东海宏律师事务所律师。
原告王文平与被告赵松香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文平及委托代理人胡海涛，被告赵松香委托代理人黄维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将诸城市房权证城区房改字第××号房屋出卖给原告。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告违约致合同解除并给原告造成损失。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告返还定金10000元，赔偿损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同已解除，不存在违约行为。
经审理查明，2013年4月7日，原、被告在诸城市百顺房产经纪有限公司（以下称中介）居间介绍下签订房屋买卖合同，约定：被告将诸城市房权证城区房改字第××号房产作价395000元出卖给原告，原告应于2013年4月7日付定金5000元，一星期内付首付款120000元（包括定金5000元），余款在办理贷款后支付；被告于同年年底交房，不再另收其他费用；房产变更登记、贷款费用由原告承担；中介费3900元、贷款手续费2000元原告在合同签订日支付给中介；房产登记、贷款被告应积极协助并提供证件，若违约造成损失，应予赔偿；因房管局或银行原因致逾期的，不属违约。合同签订后，被告于2013年4月7日将房产证、土地证交付中介；原告于2013年4月7日交付被告定金5000元、交付中介费3900元、贷款手续费2000元；原告于2013年4月12日交付首付款115000元；原告为办理银行按揭贷，于2013年6月5日支出评估费900元。2013年7月11日，被告退还原告购房款20000元，2013年7月14日退购房款100000元，至此合同解除。原、被告未就合同解除后的结算、清理等内容作出约定，未就合同解除的原因作出确认，双方均认为是对方违约所致，但均未提交证据证明。审理中，原告变更诉讼请求，不再主张适用定金法则，主张被告赔偿包括中介费3900元、贷款手续费2000元、评估费900元以及被告占用原告购房款期间的利息等损失共计9500元。
中国人民银行公布的同期（2013年4月7日、4月12日适用，6个月内）金融机构贷款基准利率年利率5.85%。
以上事实，有房屋买卖合同、房产证、土地证、收条、评估费发票以及双方当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告在中介居间介绍下签订房屋买卖合同，该合同依法成立。依法成立的合同，双方可按约履行，亦可另行约定，包括解除合同。被告在收取定金、首付款后又退回，原告收款并出具收条，应认定为双方合意解除合同。原、被告均认为对方违约，但均无证据证明，故不能认定因违约致合同解除，定金法则乃约束违约，故此处不能适用。双方解除合同但未对结算、清理等内容做出约定，均应依法律规定。因合同解除造成损失的，有权要求赔偿损失。原告为实现合同目的，支付中介费3900元、评估费900元，现合同目的未能实现，该费用认定为损失，但原告无证据证明该损失应归责于被告，原告主张被告承担责任于法无据，本院不予支持。原告向中介支付贷款手续费2000元，因贷款手续是否已经履行、中介是否应当收取该费用无证据证明，不能认定为损失。被告未交付房屋且买卖合同已被解除，被告占用原告的购房款于法无据，占用期间的利息为原告的损失，参照中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率核算，占用期间的利息损失共计1763.82元，该损失被告应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵松香赔偿原告王文平利息损失1763.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王文平负担137元，被告赵松香负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年四月一日
书记员 张志莲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保271号之一
申请人：温州银行股份有限公司高新区支行，住温州高新技术产业开发区科技园上江路198号经开区商务广场1-2幢101、201室。
代表人：徐建峰。
委托代理人：杨宗辉、符笛，系温州银行股份有限公司员工。
被申请人：张金松，男，1969年6月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州银行股份有限公司高新区支行于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张金松所有的坐落于温州市龙湾区蒲州街道上江村张家牌的房产（权证号：03××03）及宅基地使用权【权证号：温集用（2004）第2-1004号】的拆迁补偿款（以550万元为限），本院已做出裁定。申请人于2017年8月24日向本院提出变更保全范围的申请，要求冻结被申请人张金松名下位于蒲州街道范围内的拆迁补偿款（以550万元为限）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，现根据当事人申请变更保全范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张金松在蒲州街道的拆迁补偿款（以550万元为限），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 赵建薇
二〇一七年八月二十四日
书记员 季伊丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：袁铁军，男，1977年10月03日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁铁军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,523.43元。原告诉称,被告袁铁军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,523.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2110号
原告潘习金，女，1997年8月2日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告黄武新，男，1997年11月25日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
本院在审理原告潘习金与被告黄武新民间借贷纠纷一案中，原告潘习金于二〇一六年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘习金申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘习金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘习金负担。
审判员 潘知兴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马冰媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第792号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
被告：张一芬。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张一芬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年八月六日
代理书记员 应雪云
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1743号
原告徐卫东，男，汉族，1971年1月10日生。
委托代理人陈勇、李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告杨正山，男，汉族，1967年9月24日生。
原告徐卫东诉被告杨正山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员阚春波适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐卫东的委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告杨正山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫东诉称：2013年11月15日，被告向原告借款35388元，后归还5000元，余款经原告多次向被告催要无果，现原告要求被告归还借款30388元及利息。
被告杨正山书面辩称：原告曾于2013年10月向贵院起诉我欠其35000元，在执行期间，经朋友调解，我重新打了一张欠条给原告，2014年春节前给付5000元，现欠其30000元。
经审理查明：2013年8月5日，本院作出（2013）金民初字第1329号民事判决书，判决被告杨正山归还原告徐卫东借款35000元并负担诉讼费388元，该判决生效后被告杨�山未履行还款义务，原告徐卫东向本院申请执行。在执行期间，原被告经双方朋友调解，被告杨正山于2013年11月15日打了一张欠条给原告徐卫东，载明：今欠到徐卫东人民币叁万伍仟叁佰捌拾捌元整。后原告出具结案证明给本院执行法官使得该执行案件予以结案。2014年春节前，被告杨正山给付原告5000元。因余款未还，遂引起诉讼。
上述事实，有欠条、本院（2013）金民初字第1329号民事判决书、被告的说明传真件、执行卷宗中的结案证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨正山因履行生效裁判文书规定的还款义务与原告徐卫东自行协商重新出具欠条，由此双方产生新的债权债务，属于双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。故对原告主张被告偿还欠款30388元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨正山经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨正山应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告徐卫东支付借款本金30388元及利息（自2014年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告杨正山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受�费。
审判员 阚春波
二〇一四年十一月六日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1743号
原告：张弘，男，1981年4月26日生，系大连宇宸投资有限公司经理，住瓦房店市。
委托代理人：刘鲜花，系辽宁华金律师事务所律师。
被告：大连金大企业集团有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：王敏英，系该公司经理。
委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：张超，系辽宁生生律师事务所律师。
第三人：金麒麟，男，1979年10月20日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
委托代理人：陈琳，系辽宁智库律师事务所律师。
原告张弘诉被告大连金大企业集团有限公司、第三人金麒麟公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁姣姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鲜花、被告大连金大企业集团有限公司委托代理人车家明、张超、第三人委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与朴相奎、王天琪、陈洪利均为被告大连金大企业集团有限公司股东，其中原告持有50%股份，王天琪持有21.46%、朴相奎持有18.54%，陈洪利持有10%，但在2014年4月23日，在原告并没有参加股东会会议且毫不知情的情况下，被告召开了股东会会议，伪造原告签名做出了股东会决议，将原告的50%股权转让给第三人金麒麟，并伪造了原告与金麒麟的股权转让合同。被告依伪造的股权转让合同和股东会决议到大连市工商管理局办理了变更登记。原告认为，原告根本没有转让股权的意思，也根本不认识第三人金麒麟，也从未收到过股权转让款项，被告用伪造原告签名的文件进行股权转让、做出股东会决议并办理工商变更登记已严重侵害了原告的合法权益，原告请求确认被告大连金大企业集团有限公司2014年4月23日做出的股东会决议无效。
被告大连金大企业集团有限公司辩称：股权转让协议及股东会决议签字均为原告本人签署。依据原告与第三人的股权转让协议做出的股东会决议。原告并非被告公司实际股东，原告无权要求确认2014年4月23日股东会决议效力，原告也就同案进行了不同的诉讼。
第三人金麒麟辩称：第三人本不是被告股东，对原告所述的股东会决议不知晓，股权转让是第三人真实意思表示。第三人与被告法定代表人王敏英在2010年有一笔债权，第三人多次要求王敏英还款，王敏英称其是被告公司的法定代表人，要以股权抵顶债务，之后第三人同意了王敏英的意见。
经审理查明：原告张弘原系被告大连金大企业集团有限公司（以下简称金大公司）股东，以无形资产出资3125万元元人民币，以实物出资459.5万元，占公司注册资本的50%。被告金大公司于2014年4月23日形成了《大连金大企业集团有限公司股东会关于变更登记事项的决议》，主要内容如下：公司所有任职不变；一致同意张弘在本公司的出资3584.5万元转让给金麒麟；原股东为：朴相奎、王天琪、张弘、陈洪利现变更为朴相奎、王天琪、陈洪利、金麒麟。被告金大公司依据该份股东会决议和2014年4月23日形成的《大连金大企业集团有限公司股权转让协议》在工商部门办理了变更登记。
另查，经大连恒锐物证司法鉴定所鉴定：二零一四年四月二十三日《大连金大企业集团有限公司股东会关于变更登记事项的决议》末页上“张弘”的签名、二零一四年四月二十三日《大连金大企业集团有限公司股权转让协议》末页上“张弘”的签名不是张弘本人签写。
本院所确认的上述事实，有原告提供的股东会决议、股权转让协议、章程修正案，大连恒锐物证司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据和原、被告的庭审笔录在案为凭，并经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案中，被告金大公司2014年4月23日的股东会决议一致同意张弘在本公司的出资转让给本案第三人金麒麟，依据司法鉴定可知，该股东会决议和股权转让协议上均无原告本人签名，原告亦拒绝对此予以追认，原告并无转让其出资及股权的意思表示，该董事会决议的内容直接侵害了原告的股东权益，故上述股东会决议和股权转让协议对原告不发生法律效力。被告提供的股权转让协议也不足以证明原告并非该公司实际股东，被告提供的情况说明系该公司单方出具的书面意见，不具备证据属性，本院不予采信。被告提供的起诉状两份及传票二份、应诉通知书一份，与本案并无关联性，本院不予采信。原告要求确认被告金大公司2014年4月23日作出的股东会决议无效的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
确认被告大连金大企业集团有限公司2014年4月23日股东会关于变更登记事项的决议无效。
诉讼费62,900.00元（其中案件受理费100.00元，鉴定费62,800.00元，原告均已预交），由被告大连金大企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 丁姣姣
二〇一四年十一月十九日
书记员 连 方
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1743号
原告邵某甲，农民。
委托代理人秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
被告曹某，农民。
委托代理人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告邵某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人秦新岭、被告曹某及其委托代理人程相伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，2002年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩。婚后原告发现被告不做家务、不干农活，时时刻刻控制原告，原告打工收入全部交给被告，双方为家庭琐事经常吵闹。2014年5月份，因被告再次与原告无理缠闹，原告将被告送回娘家，原告亦外出打工。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告曹某辩称，原、被告虽然是经人介绍相识，但婚前双方经常接触，建立了一定的婚姻基础。婚后，二人在共同生活中互敬互爱，婚姻基础较牢。婚后偶尔因家庭琐事争吵，但很快就和好如初，没有影响夫妻感情。双方感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，2002年，原告邵某甲与被告曹某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在金乡县民政部门办理结婚登记手续同居生活，××××年××月××日生育一男孩邵某乙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情未有达到破裂的程度。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的结婚证、常住人口避孕节育情况报告单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邵某甲与被告曹某已结婚多年，婚后生育一男孩，双方在共同生活期间有一定的矛盾在所难免，为了有一个完美的家庭，原告应当给被告一个和好的机会。故原告以感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邵某甲与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年十一月四日
书记员 尚云鹏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第14号
申请执行人刘俊静。
被执行人得林步升电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区五经路。
本院在执行刘俊静与得林步升电子（天津）有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲字（2014）第340号】一案中，经查本案执行标的3294.83元，执行费50元，另查，被执行人下落不明，暂无给付能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第340号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执69号
李某某申请执行宋某某离婚纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第124号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人宋某某长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民一初字第124号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：周占乐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初86号
原告张贻杰
委托代理人段炜，丹东法律援助中心律师。
被告王斌
委托代理人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
原告张贻杰与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贻杰及其委托代理人段炜、被告王斌及其委托代理人国显洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常带领原告到各工地做建筑施工工作，施工至今，被告共拖欠原告工资3800元，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，约定还款日为2015年10月1日。原告多次向被告索要，被告至今未给付。故诉至人民法院，请求判令被告给付原告劳务费3800元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，被告欠原告劳务费事实及金额属实，该劳务费产生于被告雇佣原告在东港市东林食品有限公司承包的建筑工程钢筋工种的劳务费，因东临食品至今未给付被告工程款，被告无钱给付原告劳务费，故被告申请人民法院依法追加案外人东临食品有限公司为同案被告并判令其承担连带责任。
经审理查明，被告雇佣原告从事建筑工地的钢筋工工作，至2015年2月17日拖欠原告劳务费3800元，并于当日向原告出具其署名的欠条一份，约定于2015年10月1日前还款。此款虽经原告催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的工地从事钢筋工工作，故原、被告间形成劳务合同关系。原告已按照约定完成钢筋工工作，被告出具欠条予以认可原告的工作，被告应及时按约给付原告劳务费，被告至今未给付系违约行为，应当承担违约民事责任。故原告请求被告给付劳务费用合理，本院予以支持。关于被告申请追加案外人东临食品有限公司为本案被告一节，因被告未提供证据证明东临食品有限公司与本案原告存在劳务合同关系，故本院不宜追加。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下:
被告王斌于本判决发生效力后10日内给付原告张贻杰劳务费3800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年一月二十一日
书记员 李海霞
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00182号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人裴某，男，1994年12月6日生，居民身份证号码3210841994********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市甘垛镇荷花村*组**号。因涉嫌盗窃罪，2015年3月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2015年5月27日经本院决定被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日15时58分许，被告人裴某在高邮市汤庄镇汤东村二组被害人汤某家，采取翻窗入室等手段，窃得戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币3800元。被告人裴某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人人民币3800元。
上述事实，被告人裴某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人汤某陈述，河北省易县公安局出具的抓获经过，高邮市公安局制作的查破说明、接处警工作登记表、在逃人员登记撤销表、调取证据清单、辨认笔录及照片，被害人提供的购买电脑凭证，收条，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成�，应予支持。
被告人裴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；入户实施盗窃，酌情从重处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年8月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一五�五月二十七日
书记员 黄 艳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）轮刑初字第1号
公诉机关轮台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某某，男，汉族，1978年8月15日出生，河南省西平县人。
被告人谢某某，男，汉族，1978年5月18日出生，小学文化程度，无固定职业。2013年9月16日因涉嫌故意伤害罪被轮台县公安局刑事拘留，同年9月26日被轮台县人民检察院批准逮捕。现羁押于轮台县看守所。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2014）2号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用简易审理程序，公开开庭进行了合并审理。轮台县人民检察院指派代理检察员王伟、田勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
轮台县人民检察院指控称，2013年9月15日21时47分许，被告人谢某某因饮酒与他人发生争执，持刀误将被害人吕某某捅伤，经法医鉴定为重伤，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿当庭认罪；对民事赔偿部分我愿意赔偿，但是现在没有赔偿能力。
附带民事诉讼原告人吕某某诉称，2013年9月15日21时许，被告人谢某某与郑某某等人在家中喝酒发生争执，被告人误以为原告是郑某某的帮手，往原告身上捅了两刀。之后120救护车把原告送到轮台县人民医院住院治疗10天，后因伤口感染，转至巴州人民医院住院治疗11天，出院后，经鉴定原告伤情为重伤。现请求依法判令被告人赔偿：1、医疗费31261.94元；2、误工费17723.7元；3、护理费2639.7元；4、住院伙食补助费525元；5、营养费2115元；6、交通费480元；合计54745.34元。
经审理查明，2013年9月15日21时47分许，被告人谢某某自行饮酒后来到轮台县迪那路5-197号院郑某某出租房内，再次与郑某某及其两位朋友一起饮酒，后因倒酒之事与郑某某发生争执，郑某某让被告人谢某某滚蛋，被告人因此心怀怨恨，随即到同住在该院内的其哥哥家厨房内拿了一把木柄单刃匕首去捅郑某某，后被旁人劝阻，郑某某跑出院外，被告人追至院门口，碰见出来送朋友的原告吕某某，误以为吕某某是郑某某的帮手，在借口与吕某某握手之际往原告胸部、腹部捅了两刀，后被告人被现场群众按住并报警，轮台县公安局民警将其抓获。经轮台县公安局法医鉴定，吕某某因被他人捅伤致肝破裂评定为重伤，致右侧血胸评定为轻伤。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吕某某陈述、被告人供述及辩解、证人王某甲、史某、刘某某、韩某某、王某乙、郑某某的证言，书证常住人口系统查询页、法医学人体损伤程度鉴定结论书、鉴定结论通知书、抓获证明等证据在卷予以证实，足以认定。
因被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人在轮台县人民医院住院治疗10天，后转入巴州人民医院住院治疗11天，诊断为：1、胸部刀刺伤-
右侧血胸引流术后；2、腹部刀刺伤-
肝破裂修补术后；3、胸壁伤口感伤；4、右肺下叶炎症伴阶段性不张实变；5、右侧胸腔积液。医院建议：1、注意休息，加强营养；2、门诊治疗、随访复查。原告共计花费医疗费、门诊费、施救费用为31179.67元。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体致一处重伤、一处轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。被告人谢某某归案后，能积极主动交待犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人谢某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，理应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其医疗费用31261.94元的诉讼请求，其提供的医疗费票据实为31179.67元，据此，本院认定医疗费用为31179.67元。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其误工费17723.7元的诉讼请求，原告住院21天，结合原告伤情及医嘱意见，出院后休息30天较为适当，本院认定原告误工51天，参照2012年度在岗职工平均工资每天124元的标准计算实为6324元，据此，误工费本院认定6324元。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其护理费2639.7元的诉讼请求，根据原告伤情住院21天需要护理，每天按照124元的标准计算实为2604元，据此，本院认定护理费为2604元。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其住院期间伙食补助费525元的诉讼请求，原告人实际住院21天，每天按照25元计算为525元，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其营养费2115元的诉讼请求，根据医嘱原告住院期间21天需加强营养，每天按照25元计算实为525元，据此，本院认定营养费为525元。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其交通费480元的诉讼请求，但其提供的交通费票据金额为266元，据此对交通费本院认定266元。综上，附带民事诉讼原告人各项经济损失共计为41423.67元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2017年9月15日止。）
二、作案工具木柄单刃匕首一把，依法予以没收。
三、被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人吕某某各项经济损失共计41423.67元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨建国
人民陪审员 刘博华
人民陪审员 邵 梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郭 丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第16号
申请执行人：曹金廷，男，汉族，农民。
被执行人：郑玉江，男，汉族，农民。
被执行人：郑玉华，女，，汉族，农民。
申请执行人曹金廷与被执行人郑玉江、郑玉华民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第841号民事调解：一、被告郑玉江欠原告曹金廷26，100.00元，于2014年1月10日前偿还6，000.00元，于2014年12月20日前偿还10，000.00元，于2015年12月20日前偿还10，000.00元；二、担保人郑玉华对本调解书第一项承担连带责任。案件受理费525.00元，由被告郑玉江负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2015年1月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第839号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 元
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第934号
上诉人（原审被告）李某甲，女，1970年5月8日出生。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）葛某甲，曾用名各某某，男，1967年11月19日出生。
上诉人李某甲与被上诉人葛某甲离婚纠纷一案，葛某甲于2014年6月12日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令葛某甲与李某甲离婚；婚生女儿葛某乙由葛某甲抚养，李某甲支付抚养费；夫妻共同财产依法平分。商丘市梁园区人民法院于2014年9月9日作出（2014）商梁民初字第2199号民事判决，李某甲不服，向本院提出上诉，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人李某甲及其委托代理人胡ＸＸ，被上诉人葛某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，1990年6月10日，李某甲与葛某甲在商丘经济开发�平安办事处（原平台镇政府）民政部门登记结婚。1991年3月27日生育长子葛某丙，1992年9月9日生育次子葛某丁，2000年阴历三月初二生育女儿葛某乙。李某甲与葛某甲婚后共同财产有位于商丘经济开发区平安办事处自建房一处、豫NW88**号现代“亚绅特”轿车一辆、共同存款46万元。房产、汽车现由葛某甲使用，共同存款由李某甲持有。经原审法院争求葛某乙意见，葛某乙自愿跟随李某甲生活。位于商丘经济开发区平安办事处郑庄村关庄66号房产价值，当事人双方均不申请评估，葛某甲认为价值在25万元左右，李某甲认为价值在20至30万元之间。
原审认为，葛某甲要求与李某甲离婚，李某甲同意，符合法律规定，原审法院予以准许。葛某乙已年满10周岁，其自愿跟随母亲李某甲生活符合法律规定，葛某甲应当支付抚养费，根据葛某甲的收入情况，酌定每月600元。在不影响�某乙正常学习、生活的情况下，葛某甲每月可探视两次。葛某甲与李某甲的共同财产根据财产现状，房产及汽车归葛某甲所有，共同存款46万元归李某甲所有。葛某甲要求李某甲承担共同债务的诉请，因未提供证据，不予支持。李某甲称还有其他的共同财产及债权，因未提供证据，不予采信。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九之规定，判决如下：一、准许原告葛某甲与被告李某甲离婚；二、婚生女葛某乙跟随被告李某甲生活，原告葛某甲每月支付抚养费600元，自判决生效之日起三日内开始支付至葛某乙18周岁止；三、在不影响葛某乙正常学习、生活的情况下，原告葛某甲每月可探视葛某乙两次；四、位于商丘经济开发区平安办事处郑庄村关庄66号的房产、豫NW88**号�代“亚绅特”轿车一辆归原告葛某甲所有，46万元共同存款归被告李某甲所有；五、驳回原告葛某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费2900元，由原、被告各负担1450元。
李某甲上诉称，1、李某甲对原审判决的第一、二、三、五项内容无异议，请求维持。2、涉案的46万元葛某甲已经同意赠与两个儿子作为上学的费用，原审判决该46万元归李某甲所有没有实际意义，李某甲不可能向两个儿子要回46万元。3、双方除了位于商丘经济开发区平安办事处的房产外，还有一处位于商丘市310路南商丘市经济开发区平安办事处某村卫生室，也是双方的共同财产，另有债权80000元、卖地款21000元、存款30000元原审不予认定及分割不当。请求二审撤销原审判决第四项，依法予以改判。
葛某甲未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，李某甲主张的诊所不是夫妻共同财产，46万元也没有赠与�孩子，不存在债权、卖地款及存款。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、涉案的46万元存款是否已经赠与婚生子葛某丙及葛某丁；2、李某甲上诉主张的郑庄村卫生室的房产、债权80000元、卖地款21000元及存款30000元是否存在，是否属于夫妻共同财产，应否予以分割。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，李某甲提交的证据材料是：1、商丘市商业银行存折两份及代扣清单（其中葛某丁的存折系复印件），证明葛某甲已将涉案的46万元赠与给葛某丙和葛某丁；2、照片三张（复印件）及李某乙、张某某对刘某某、孙某某的调查笔录各一份，证明郑庄卫生室的房产系双方夫妻共同财产；3、李某甲向他人出具的借条三张（均系复印件），证明双方之间存在80000元的共同债务。
经庭审质证，葛某甲对上述证据均提出异议，对证据1认为，46万元是李某甲离家出走时带走的，没有赠与给孩子。对证据2认为证人陈述不真实，证人应当出庭作证。对证据3认为不认识借条中的债权人，也从未向别人借过钱，借条不真实。
本院经审查认为，李某甲提交的证据1即银行存折及扣划清单虽然显示葛某丁、葛某丙的账户上曾有40余万元的存款，但不能证实该款系葛某甲赠与所得；提交的证据2照片和证人证言均不具备对房屋产权归属进行证实的效力，且照片系复印件，调查笔录的制作人李某乙、张某某身份不明，证人亦未出庭接受质询，证据形式既不合法，本院也无法对其证言的真实性进行核实，故不予采信；提交的证据3均系复印件，葛某甲对此不予认可，李某甲也无其他有效证据相印证，故本院对此也不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于涉案的46万元是否已经赠与婚生子葛某丙、葛某丁，原审将其认定为共同财产是否正确的问题。根据民事案件“谁主张，谁举证”的诉讼原则，李某甲对46万元存款客观存在的事实并未提出异议，而是主张已由葛某甲赠与给两个孩子，故其对赠与事实的成立应当承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第一百七十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，李某甲既没有提交证据证实葛某甲对葛某丁、葛某丙有进行赠与的意思表示或行为，也不能证实葛某丁、葛某丙存在接受赠与的意思表示，虽然其提交的银行存单上显示葛某丁、葛某丙名下有存款，但该存款的存在与葛某甲对葛某丁、葛某丙进行过赠与是两个法律事实，银行存单本身不能证实赠与行为的存在，故原审认定涉案的46万元存款系夫妻共同财产并判令归李某甲所有并无不当。
关于李某甲上诉主张的郑庄村卫生室的房产、债权80000元、卖地款21000元及存款30000元是否存在，是否属于夫妻共同财产，应否予以分割的问题。因李某甲在一、二审中均不能就其上述主张提交客观有效的证据予以证实。另李某甲在上诉状中主张的是“债权80000元”，对本院所归纳的争议焦点涉及“是否存在80000元债权”部分也无异议，但其在二审中却是针对李某甲对他人负有80000元的债务进行举证，其上诉主张与举证行为不一致，也均缺乏有效证据支持，故上诉理由不予采信，结合证据证明原夫妻共同财产可另行主张权利。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李某甲的上诉请求与理由均不能成立，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3550元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张月梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初157号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蓝某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
辩护人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人唐迎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年1月26日6时40分，被告人蓝某来到柳州市柳南区红岩路君翎大酒店门口旁，使用“硬工”撬开被害人刘某一辆车牌为桂A×××××的马自达牌汽车的主驾前门，将被害人刘某放在该车后备箱里一个棕色挎包内的现金10000元人民币盗走。
被告人蓝某于2016年1月31日被公安机关抓获归案。
本院另查明：被告人蓝某的家属代其赔偿了被害人刘某各项经济损失共计人民币12000元，刘某对被告人蓝某的盗窃犯罪行为表示谅解。公安机关在抓获被告人蓝某时从其处提取到作案所使用的铁质撬头一个、铁质套筒一个、帽子一顶、手套一副、口罩一个、电筒一个。
上述事实，被告人蓝某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、归案经过、提某、扣押物品决定书及清单、指认笔录及照片、个人活期明细信息、证人覃某、韦某的证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、被告人蓝某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某犯盗窃罪成立。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人蓝某赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人蓝某从轻处罚。关于辩护人提出的被告人蓝某具有当庭自愿认罪，无前科，已全部退赔了被害人经济损失并取得了被害人的谅解等从轻处罚情节，建议法院对被告人蓝某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年8月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法知民初字第72号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人：曾浩。
委托代理人：杨恩泽、江秀峰。
被告：孔维珍，系广州市番禺区石基维锋计算机店的经营者。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告孔维珍侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一五年四月七日
书 记 员 周海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01财保2号
申请人周文辉，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人卫睿博，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
委托代理人蔺丽秋，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
被申请人毛胜伟，住贵州省贵阳市。
被申请人项华，住贵州省贵阳市南明区西湖路68号2单元副2号
申请人周文辉因被申请人毛胜伟、被申请人项华未履行合同约定的义务，为防止债务人转移、隐匿财产，不立即采取保全措施将会给申请人周文辉的合法权益造成难以弥补的损害，故请求对被申请人毛胜伟持有的股权予以冻结。案外人汇晟融资担保股份有限公司为申请人周文辉的保全申请提供了担保。
本院认为，申请人周文辉请求对被申请人毛胜伟持有的股权予以冻结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人毛胜伟持有的云南合润轮毂有限责任公司的股权。冻结期限为2016年4月5日至2017年4月4日；
2、冻结被申请人毛胜伟持有的云南合润奇瑞新能源汽车股份有限公司的股权。冻结期限为2016年4月5日至2017年4月4日；
3、冻结被申请人毛胜伟持有的贵州今飞轮毂股份有限公司的股权。冻结期限为2016年4月5日至2017年4月4日。
申请人周文辉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 周志杰
二〇一六年四月五日
书记员 金旭东
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执711号
被执行人：陈炜林，男，1990年12月5日生，汉族，初中肄业，农民，住福建省安溪县湖头镇汤头村中点10-4号。居民身份证号码350524199012051534。
本院在执行被执行人陈炜林犯诈骗罪罚金一案中，经过四查发现被执行人陈炜林无银行存款、工商局无股权登记、房产所无房产登记，也未发现被执行人陈炜林其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执711号本院在执行被执行人陈炜林犯诈骗罪罚金一案中，经查，被执行人陈炜林有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将陈炜林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第130号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告任富，男，汉族，农民，现住洮北区平安镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告任富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告任富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1984年11月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1984年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1986年11月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第364号
张素霞、张淑霞、张素巧：
关于封丘县农村信用合作联社诉张素霞、张淑霞、张素巧金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第0688号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张素霞、张淑霞、张素巧自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张素霞、张淑霞、张素巧采取强制执行措施。
二〇一五年三月十一日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第364号
张素霞、张淑霞、张素巧：
张素霞本院于2015年3月11日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉张素霞、张淑霞、张素巧金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月二十一日
书记员 ：鲍玉杰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初674号
原告：洪永健，男，1962年2月18日出生，汉族，住永安市。
被告：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。
负责人：李兴超，行长。
原告洪永健与被告中国建设银行股份有限公司永安支行银行卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪永健以与中国建设银行股份有限公司永安支行协商解决完毕纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪永健撤诉。
案件受理费人民币291元，减半收取人民币145.50元，由洪永健负担。
审判员 吴文龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜燕红
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初674号原告：洪永健，男，1962年2月18日出生，汉族，住永安市。被告：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。负责人：李兴超，行长。原告洪永健与被告中国建设银行股份有限公司永安支行银行卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪永健以与中国建设银行股份有限公司永安支行协商解决完毕纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪永健撤诉。案件受理费人民币291元，减半收取人民币145.50元，由洪永健负担。审判员  吴文龙二〇一七年四月二十一日书记员  杜燕红
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第919号
原告张某，女，1986年3月8日出生，住山东省鄄城县。
委托代理人李长宴，山东九州苑律师事务所律师。
被告李某，男，1985年1月10日出生，住山东省鄄城县。
委托代理人吕春梅，山东亘古律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李长宴、被告李某及委托代理人吕春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年经媒人介绍相识，2007年腊月27日举行结婚仪式并同居。2008年阴历9月29日生育女儿李甲，2010年阴历10月8日生育儿子李乙。2010年11月29日经政府部门办理了结婚登记手续。原、被告结婚时，原告娘家陪送嫁妆一宗，价值一万元.婚后夫妻共同购买电脑一台价值4000元，席梦思床价值2800元，三轮电动车价值3600元，二轮电动车价值2200元，海尔冰箱2750元，大货车一辆价值15万元。上述财产均在被告处。近两年来，被告经常酒后对原告实施家庭暴力，给原告身心造成极大的伤害，导致原告对被告心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，为了早日摆脱这种名存实亡的婚姻关系，原告特提出离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿李甲、儿子李乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，返还原告个人财产，并承担抚养费用。
被告李某辩称，一、我同意与原告离婚。二、我们的婚姻发生变化的原因是原告沉溺于网恋，逐渐产生了喜新厌旧的思想。2013年农历11月初，原告抛弃孩子，离家出走，全然不念夫妻之情和我的付出，违背夫妻之间相互忠实的法定义务，与其他异性发生婚外情，使我忍受痛苦和屈辱。三、孩子由我抚养。由于原告移情别恋，抛弃孩子，对孩子幼小的心灵产生了难以抚慰的伤害。同时原告外出后，孩子一直由我父母抚养，已经形成习惯，为了孩子的健康成长，应由我抚养孩子为宜。原告依法支付抚养费。原告要求返还的婚前财产及分割共同财产不能成立。同时夫妻共同债务15000元应依法共同偿还。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2007年腊月27日举行结婚仪式并同居。2008年农历9月29日生育女儿李甲，2010年阴历10月8日生育儿子李乙，现均随被告生活。婚后夫妻关系一般，2013年农历11月初，原告与被告夫妻感情发生变化，原告随后离家出走。后来夫妻关系恶化，原告提出离婚。庭审时被告表示同意离婚。原告提出在被告处夫妻共同财产：电冰箱、电脑、电动车、床。被告只对电脑和冰箱予以认可。被告提出因缴纳计划生育罚款夫妻负有共同债务15000元。原告不予认可。诉讼中，原告表示，如果判决让我抚养一个孩子，我的个人财产及我应得的夫妻共同财产，可以放弃。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，依法应予准许。关于孩子抚养问题，根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，但应本着有利于孩子的身心健康，保障孩子合法权益为原则。考虑双方抚养孩子的能力及客观实际，原、被告双方每人抚养一名孩子，与情、理、法并不相悖，原告要求抚养女儿李甲的主张，依法予以支持。原告诉讼中，主张放弃婚前个人财产和婚后共同财产中自己应得部分，属其正当权利的行使，依法准许。关于被告提出的夫妻共同债务15000元，因原告否认，待被告有充分证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、原、被告生育的长女李甲由原告张某抚养，长子李乙由被告李某抚养。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 ＸＸ书
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄秋允
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1623号
原告：沈建国。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：赵云娥。
被告：叶祥嫩。
原告沈建国与被告赵云娥、叶祥嫩民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：一、请依法判令两被告立即偿还借款人民币30000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告原系夫妻关系，后于2015年11月23日办理离婚登记手续。2014年8月，被告赵云娥因需向原告沈建国借款30000元，并出具欠条一张，约定2015年8月30日还款，经原告催讨，两被告未偿还借款，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云娥、叶祥嫩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告沈建国借款30000元，并支付自2016年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告赵云娥、叶祥嫩负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 林佩珍
二〇一六年六月十四日
代书 记员 王雪建
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民申字第00001号
申请再审人（原审被告）李彦彪。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
委托代理人李莹，河北冠宇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）范进朝，1977年2月24日日生。
申请再审人李彦彪（以下简称李彦彪）因与被申请人范进朝（以下简称范进朝）买卖合同纠纷一案，不服赵县人民法院作出的（2013）赵民初字第00455号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李彦彪申请再审称，2009年1月至2013年2月9日间，李彦彪从范进朝的化肥门市进购化肥，在2012年1月21日结账时，只是算出李彦彪账面上总的欠款，没有将李彦彪已还的货款扣减。在范进朝起诉李彦彪时，仅凭总的欠款条起诉了李彦彪。赵县人民法院仅凭欠条数额就判决李彦彪偿还全部欠款，显失公平。赵县人民法院作出的（2013）赵民初字第00455号民事判决认定事实不清，没有将已经偿还了的款项从总的欠款当中扣除，故请求依法撤销赵县人民法院（2013）赵民初字第00455号民事判决。
本院审查查明，赵县人民法院（2013）赵民初字第00455号民事判决于2013年7月23日送达李彦彪，李彦彪未上诉，该判决于2013年8月9日发生法律效力。李彦彪于2014年10月23日向本院提出再审申请。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。李彦彪提出申请再审时，已经超过了该法定期限，而且也没有提出足以推翻原判决的新证据和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人李彦彪的再审申请。
审判长 刘建芬
审判员 焦吉波
审判员 李 静
二〇一四年十月二十四日
书记员 王少辉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第1057号
原告泰安市泰山区农信信用合作联社。住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告王永杰，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告苏有庆，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘运焕，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王永岩，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李明国，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张燕，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区农信社）与被告王永杰、苏有庆、刘运焕、王永岩、李明国、张燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰山区农信社的委托代理人张敏，被告王永杰、王永岩、李明国到庭参加了诉讼。被告苏有庆、刘运焕、张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰山区农信社诉称，2011年2月28日，被告王永杰与原告签订借款合同，合同约定被告王永杰可循环从原告处贷款50000元，借款期限为2011年2月28日至2013年2月27日，并约定了利息、罚息、复利的计算方式等。同时，被告刘运焕、李明国于同日签订最高额保证合同，为被告王永杰借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年3月5日向被告王永杰发放贷款50000元，被告向原告出具借款借据一份，借款期限一年，借款月利率13.12%。借款到期后，原告多次找被告催要，被告仅偿还了部分借款利息。被告苏有庆作为被告王永杰的妻子，依法应承担共同还款责任�为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告王永杰偿还借款本金50000元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利14036.97元（截至2014年9月30日，剩余至还清之日按照合同约定计算），以上共计64036.97元，被告苏有庆对以上借款承担共同还款责任；2、被告刘运焕、王永岩、李明国、张燕对上述借款承担连带保证责任；3、实现债权费用以及诉讼费由被告承担。
被告王永杰辩称，借款属实，现在没有偿还能力。
被告苏有庆未答辩。
被告刘运焕未答辩。
被告王永岩辩称，借款合同和保证合同属实。借款人到期还款日是2013年2月27日，我认为我的保证期限已过，我不应承担责任。
被告李明国辩称，王永杰是借款人，借的钱是王永杰用的，我没有用。我对保证事实没有异议，但我目前也没有还款能力。
被告张燕未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，原告与被告王永杰签订个人借款合同一份。合同约定：被告王永杰向原告贷款50000元；借款用途为购果汁饮料；借款期限自2011年2月28日至2013年2月27日；借款方式为可循环方式，借款人在规定的借款金额和期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人应依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费等相关费用。2012年3月5日，原告向被告王永杰发放贷款50000元，借款借据载明借款到期日为2013年2月26日，利率为8.74667‰。
2011年2月28日，原告与被告刘运焕、李明国签订最高额保证合同，约定被告刘运焕、李明国对原告与被告王永杰之间的最高额70000元的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。在签订最高额保证合同之前，原告制作了保证人信用等级评定表，被告刘运焕、李明国以保证人的身份签字，被告王永岩、张燕以保证人财产共有人的身份签字。
借款到期后，被告王永杰未按照约定归还借款本息。截至2015年4月20日，被告王永杰欠原告本金50000元，利息27834.73元。
庭审中，原告未提交关于实现债权费用的相关证据。
以上事实有个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证人信用等级评定表、欠息证明等证据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告王永杰签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告王永杰应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息。被告王永杰未及时偿还借款本息的行为系违约行为，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故此，对原告要求被告王永杰返还借款本金，并按照借款合同的约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。依据个人借款合同的约定，原告为实现债权而支出的费用由借款人承担，但原告未提交关于实现债权费用的相关证据，其应承担举证不能的法律后果，故此对原告要求被告孙峰强承担其为实现债权支出的费用的诉讼请求本院不予支持。本案借款发生在被告苏有庆与被告王永岩婚姻关系存续期间，系两被告的共同债务，对原告要求被告苏有庆承担共同还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。
原告与被告刘运�、李明国签订的最高额保证合同符合法律规定，系有效合同。被告王永杰逾期还款，被告刘运焕、李明国应当依照约定承担连带保证责任，故此，对原告要求被告刘运焕、李明国对被告王永杰的债务承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。最高额保证合同约定保证期间为决算期届至之日起两年，本案借款约定的还款时间为2013年2月26日，原告提起本案诉讼时尚在保证期间内，对被告关于已超过保证期间的抗辩本院不予支持。
被告王永岩、张燕虽然在保证人信用等级评定表上签字，但其系以保证人的财产共有人身份签字，而非以保证人身份签字，故此，被告王永岩、张燕并非保证人，且因保证责任而产生的债务并非因家庭共同生活产生的债务，即并非夫妻共同债务，故此，对原告对被告王永岩、张燕的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王永杰、苏有庆于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社本金50000元，利息27834.73元，并按照借款合同的约定支付自2015年4月21日起至本判决规定的还款日止的利息、罚息、复利。
二、被告刘运焕、李明国对第一项债务承担连带保证责任。
三、被告刘运焕、李明国承担保证责任后有权向被告王永杰、苏有庆追偿。
四、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社关于实现债权费用的诉讼请求及�被告王永岩、张燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由被告王永杰、苏有庆、刘运焕、李明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 顾绍武
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2529号
原告：吴恩栋，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××0439。
被告：李景提，男，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告吴恩栋诉被告李景提租赁合同纠纷一案中，因原告吴恩栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告吴恩栋承担。
审判员 欧志明
二〇一六年十月十三日
书记员 黎洁仪