四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第326号
原告王叶均，男，生于1977年4月3日，汉族。
委托代理人李全成，四川智合律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司渠县分公司。
住所地：渠县渠江镇溪口街*号。
负责人瞿华，该分公司总经理。
特别授权代理人杨忠于，男，生于1972年5月17日，汉族，四川省渠县人，系中国电信股份有限公司渠县分公司员工。
委托代理人陈光健，四川奥飞律师事务所律师。
被告周辉，男，生于1990年5月12日，汉族。
委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
被告四川省亿鑫建筑工程有限公司。
住所地：达州市通川区西外新区金兰路***号。
法定代表人郑三奎，该公司总经理。
委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
第三人江全，男，生于1966年10月22日，汉族。
原告王叶均诉被告中国电信股份有限公司渠县分公司、周辉、四川省亿鑫建筑工程有限公司、第三人江全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。因被告四川省亿鑫建筑工程有限公司、周辉对原告王叶均的举证鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心进行了重新鉴定，于2015年5月5日进行了第二次公开开庭审理。原告王叶均及其委托代理人李全成，被告中国电信股份有限公司渠县分公司的特别授权代理人杨忠于、委托代理人陈光健，被告周辉及其委托代理人吴星宇，被告四川省亿鑫建筑工程有限公司的委托代理人吴星宇，第三人江全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叶均诉称，2014年8月下旬，被告电信渠县分公司将公司大门拆除改建工程发包给被告周辉，被告周辉雇请江全、段仁平和原告王叶均拆除大门原包装的不锈钢铁皮及木架子。8月28日上午约8：30钟，江全、段仁平和原告先拆除大门柱子里面铁皮，大门外面的铁皮较高拆不到，必须上到楼面上才能拆除，于是原告来到电信渠县分公司院内的食堂旁通过竹梯子上楼（平时竹梯是电信分公司放在那里供上楼用的），原告刚上到梯子五步，竹梯子突然断裂，致原告坠落于地面受伤。被告周辉当即将原告送往渠县人民医院检查治疗，当天转入达州骨科医院住院治疗，住院治疗20天后出院，被告周辉支付了全部医疗费用。2015年1月18日，原告经达州衡泰司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残，后期医疗费为13000元。综上，原告受被告雇请在劳动中使用电信渠县分公司的竹梯受到伤害，为维护原告合法权益，现起诉请求被告赔偿原告受伤后的医疗费、残疾辅助器具费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计人民币130917元。
诉讼中，原告王叶均向本院提交了以下证据：
1、原告王叶均的身份证、户口本复印件。用以证明原告的身份信息及主体资格。
2、被告电信渠县分公司的工商登记情况信息、被告周辉的身份证复印件。用以证明二被告系适格的诉讼主体。
3、原告代理人调查江全、段仁平的笔录各1份，并申请段仁平出庭作证。用以证明原告与江全、段仁平三人共同一起拆除电信渠县分公司旧大门，原告从竹梯子上摔下受伤的事实，且竹梯子系被告电信渠县分公司所有。
4、事发现场照片3张。用以证明原告受伤是因竹梯子断裂坠地形成，竹梯子放置在电信渠县分公司的院坝内，竹梯子的所有人、管理人是电信渠县分公司。
5、原告王叶均在达州骨科医院的病历、入出院证资料15页。用以证明原告受伤后的治疗情况，出院医嘱卧床休息3个月。
6、交通费发票、医院检查费发票、购拐杖收据。用以证明原告为治疗伤情花去交通费180元，医院检查费165元，购买拐杖费260元。
7、原告王叶均在达州衡泰司法鉴定所的司法鉴定意见书1份和鉴定费发票2张。用以证明原告因受伤被评定为九级伤残，后续治疗费约13000元，花去了鉴定费1300元。
8、渠县人民政府关于天星镇社区二组襄渝铁路二线渠县段被征地安置人员农转城的批复（渠府函（2012）254号）文件、渠县天星镇天星社区二组农转城人员名册各1份。用以证明原告王叶均因所在社区土地被征收后，由农村人口转为城镇人口的事实。
被告中国电信股份有限公司渠县分公司（以下简称电信渠县分公司）辩称：（一）本案原告错列了电信渠县分公司为被告主体，因电信渠县分公司将大门拆除维修工程发包给了有资质的四川省亿鑫建筑工程有限公司，所发生的人身损害应由承包的公司负责。（二）被告电信渠县分公司为原告所垫支的医疗费，原告应当返还。（三）原告诉称的事实与案件基本事实不符，放在院坝内的竹梯子不是电信渠县分公司的，竹梯子放在院内也不是用来上楼的，并且上楼并不需要爬竹梯子，能从楼梯间直接到达工作面，所涉及安全责任与电信渠县分公司无关，应驳回原告对电信渠县分公司的诉讼请求。
诉讼中，被告电信渠县分公司向本院提交了以下证据：
1、2014年8月12日中国电信股份有限公司渠县分公司与四川省亿鑫建筑工程有限公司签订的“14年渠县公司大门拆旧维修施工合同”1份。用以证明电信渠县分公司的大门维修工程发包给了有资质的四川省亿鑫建筑工程有限公司，其维修工程由四川省亿鑫建筑工程有限公司负责施工。
2、四川省亿鑫建筑工程有限公司营业执照、四川省施工企业工程规费计取标准、安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证各1份。用以证明四川省亿鑫建筑工程有限公司系合格的建筑施工企业。
被告周辉、四川省亿鑫建筑工程有限公司辩称，（一）原告王叶均与被告周辉和四川省亿鑫建筑工程有限公司之间不存在提供劳务法律关系。周辉作为现场施工员和负责人将拆除电信渠县分公司旧大门废旧物品这一临时点工以300元价格包干交给第三人江全，原告是江全叫来做的，江全与周辉之间是承揽关系，江全与原告王叶均形成了雇佣关系，原告与被告周辉和四川省亿鑫建筑工程公司之间不构成雇佣合同关系，因此不应承担赔偿责任。（二）原告王叶均受伤的损害后果与拆除电信渠县分公司大门这一临时性工作没有必然的因果关系。王叶均受伤的时间是在下班后，受伤的地点不属于拆除电信渠县分公司大门废旧物品施工场地范围内，其受伤地点处于电信渠县分公司餐厅门口，属于原告王叶均在前往就餐过程中受伤。故王叶均的受伤与拆除大门没有因果关系，显然被告不应当对王叶均的受伤承担赔偿责任。（三）原告王叶均的受伤完全系其自身过错造成，被告周辉及亿鑫建筑工程有限公司对其受伤没有任何过错因素存在。从本案原告受伤过程看，原告是在前往就餐过程中因爬竹梯子而受伤，即使要前往大门处工作也不需要爬竹梯子上楼，是其自身原因造成的，应由其自身承担全部责任。（四）王叶均是农村人口，居住于农村，其损害后果中的残疾赔偿金应当按农村标准计算，其误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金及后期治疗费等计算错误。（五）被告在王叶均受伤后，给其借支的医药费应当纳入本案一并处理。如果被告不应当承担责任，应当判决王叶均全部返还借支的医疗费用。
诉讼中，被告周辉、四川省亿鑫建筑工程有限公司向本院提交了如下证据：
1、渠县人民医院医疗费发票4张、出院病情证明1页、住院病人明细费用汇总表1页、达州骨科医院医疗费发票1张、达州骨科医院出院证1份、住院费用清单5页。用以证明被告周辉、四川省亿鑫建筑工程有限公司为原告王叶均垫支了医疗费41564.3元。
2、原告亲属出具收条1张。用以证明2014年9月16日原告亲属收取了交通费500元。
3、第三人江全收条1张。用以证明2014年11月5日第三人江全收取了被告周辉即亿鑫建筑工程公司支付的拆除大门工资费300元。
第三人江全述称，本人是电信渠县分公司的临时工，亿鑫公司在拆电信公司的大门的前几天就出过事，时隔二三天后，亿鑫公司的周辉叫我找两个人将大门拆除，讲的是工资300元，拆除的废旧金属由我们自己处理。我找到王叶均，王叶均又找来段仁平，我们三人一起干的，我没有承包劳务，双方也没有签订合同，是周辉在那里指挥安排，我没有什么责任，应由被告周辉承担赔偿责任。
第三人江全未向本院提交证据。
原、被告所举证据经庭审质证，被告电信渠县分公司对原告王叶均所举1项证据户口本中的城镇人口提出异议，认为原告的户口是在2015年2月3日才登记为城镇人口的，原告应当提供登记前的户籍信息；对原告所举第2项证据无异议；对原告所举第3项证据部分内容提出异议，认为放在院坝内的竹梯子并不是电信渠县分公司的，其中的证人证言也没有明确竹梯子就是电信渠县分公司的；对原告所举第4项证据的真实性无异议，但不能证明竹梯子是谁的；对原告所举第5、6项证据的真实性无异议，但认为与被告电信渠县分公司无关；对原告所举第7、8项证据的真实性不发表意见，认为与电信渠县分公司无关。被告周辉、四川省亿鑫建筑工程有限公司对原告所举第1项证据中的户口本提出异议，认为原告是为了诉讼才登记为城镇人口的，应当以事件发生时的户籍登记为准；对原告所举第2项证据无异议；对原告所举第3项证据提出异议，认为证人证言不真实，三人为了逃避责任，可能是协商好了的；对原告所举第4项证据的真实性无异议，但不能证明竹梯子是用来干活的；对原告所举的第5项证据的真实性无异议，但认为医嘱中没有加强营养的依据；对原告举的第6项证据提出异议，认为原告所举的交通费票据中含有其他人的，只能认定原告本人的；对原告所举的第7项证据被告提出异议，并申请重新鉴定；对原告所举的第8项证据的真实性无异议，但认为不能以此认定原告为城镇人口，户籍应以公安机关登记为准。第三人江全对原告所举证据无异议。原告对被告电信渠县分公司所举第1项证据提出异议，认为是事后补签的；对第2证据无异议。原告对被告周辉、四川省亿鑫建筑工程有限公司所举证据无异议。第三人江全对被告电信渠县分公司所举证据无异议。第三人江全对被告周辉、四川省亿鑫建筑工程有限公司所举证据中的第3项证据提出异议，认为关于300元的工资收条是被告周辉父亲写好了后，让他签字收的钱；对其他证据无异议。
对于原、被告所举证据，本院审查认为：对于原告所举1、2、3、4、5、8项证据，虽然被告提出部分异议，但无相关证据反驳，结合证人的当庭质证和政府相关批文，本院予以认定；对原告所举第6项证据，本院结合原告的医疗情况，对所开支的交通费等酌情予以认定；对原告所举第7项证据即达州衡泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告周辉、四川省亿鑫建筑工程有限公司向本院申请了重新鉴定，本院依法委托了四川华西法医学鉴定中心进行了鉴定，各方当事人对四川华西法医学鉴定中心所作的鉴定意见书均无异议，本院对四川华西法医学鉴定中心所作的鉴定意见书予以认定。对被告电信渠县分公司所举证据予以认定。对被告周辉、四川省亿鑫建筑工程有限公司所举证据予以认定。
根据所采信的证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：2014年8月12日，被告中国电信股份有限公司渠县分公司与四川省亿鑫建筑工程有限公司签订了“14年渠县公司大门拆旧维修施工合同”，将电信渠县分公司大门拆旧维修工程发包给被告四川省亿鑫建筑工程有限公司施工。合同约定“乙方施工现场管理：周维涛；乙方负责整治全过程的安全工作，杜绝任何安全事故，若出现安全责任事故，乙方承担全部责任。”2014年8月27日四川省亿鑫建筑工程有限公司现场施工人员周辉（周维涛之子）找到在电信渠县分公司做临时工的第三人江全，叫第三人江全再找两个人来拆除旧大门，经协商口头约定共给付工资300元，拆除旧大门的金属废材料由三人自行变卖分配，并将拆除后的垃圾打扫干净。第三人江全当天联系到原告王叶均和段仁平说明拆除事宜，8月28日三人一同到电信渠县分公司拆除旧大门，被告周辉在现场负责安排管理，三人将大门下半部分废旧材料拆除后，上半部分无法拆除，被告周辉安排上到大门上面去拆除，约中午12时许，原告王叶均绕道电信渠县分公司伙食团处，从搭放好的竹梯子爬上去欲再经过走道去拆除大门，当爬至竹梯子第五步时，竹梯子突然断裂致其摔于地面受伤。当天被告周辉将原告王叶均送至渠县人民医院检查治疗，8月30日转至达州骨科医院治疗，诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2、腰2椎体压缩性骨折；3、胸腰部软组织挫伤；4、右侧前臂皮肤挫伤。医治于2015年9月16日出院。出院注意事项为：1、卧床休息3月（禁止下床活动）；2、出院每月复查DR一次、根据复查DR片情况决定扶双拐下床活动；…原告在渠县人民医院花去了医疗费1717.81元，在达州骨科医院花去了医疗费39846.49元，此两项费用均由被告周辉垫支，并向原告支付了交通费500元。原告王叶均出院后花去复查治疗费165元，购买拐杖费260元。2015年1月18日原告在达州衡泰司法鉴定所进行了司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人王叶均腰部活动度丧失功能25%以上，评定为九级伤残等级；2、被鉴定人王叶均后期医疗费评定为13000元（取内固定物）。此次鉴定花去了鉴定费1300元。原、被告因赔偿问题未能达成协议，故原告起诉来院请求被告电信渠县分公司、周辉赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计币125917元。
诉讼中，被告电信渠县分公司向本院申请追加四川省亿鑫建筑工程有限公司为被告并提交相关证据证明，被告周辉向本院申请追加江全为第三人参加诉讼。本院审查后，依法追加了四川省亿鑫建筑工程有限公司为被告、江全为第三人参加诉讼。同时被告周辉、四川省亿鑫建筑工程有限公司对原告王叶均的伤残等级及后期治疗费的鉴定不服，向本院申请重新鉴定，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心进行了重新鉴定，其鉴定意见为：1、王叶均腰1椎体粉碎性骨折构成九级伤残；2、王叶均后期内固定物取出的医疗费预计7000-8000元人民币。花去了鉴定费2400元，双方对此鉴定意见在规定期限内未提出异议。
本案的争议焦点为：被告周辉与被告四川省亿鑫建筑工程有限公司的主体关系问题；第三人与被告是否构成承包或承揽关系；原告与被告的法律关系定性问题；原告要求赔偿的标准及责任主体、责任比例。
本院认为，（一）关于被告周辉与被告四川省亿鑫建筑工程有限公司的主体关系问题。经庭审查明，被告电信渠县分公司与被告四川省亿鑫建筑工程有限公司签订《14年渠县公司大门拆旧维修施工合同》后，被告周辉系被告四川省亿鑫建筑工程有限公司的现场施工管理人员，被告周辉经公司授权职责内的个人行为应视为公司法人行为，在与第三者的权利义务中即为公司法人行为。（二）关于第三人江全与被告被告四川省亿鑫建筑工程有限公司是否构成承包或承揽关系问题。第三人江全系电信渠县分公司临时工，与施工单位施工人员见面机会相对较多，当被告四川省亿鑫建筑工程有限公司的施工人员找到第三人江全再找两人共同拆除旧大门废旧材料并清运垃圾时，经协商约定支付工资300元并由其处理变卖废旧金属材料以示工资补足，此事实在庭审中双方无异议；由此看出第三人江全得到只是劳务收入，并无利润可言；同时双方就安全责任、安全风险、风险保证金均未约定，第三人江全和原告王叶均及段仁平完成的只是被告交办的一定工作量的劳务，江全应视为该劳务的联系人或牵头人，故第三人江全与被告四川省亿鑫建筑工程有限公司为雇佣关系，而非承包或承揽关系。（三）关于原告与被告的法律关系问题。本案中被告电信渠县分公司将改造维修工程发包给被告四川省亿鑫建筑工程有限公司的行为，经审查并无不当，原告在第三人的联系下，与其他二人共同完成拆除旧大门和清运垃圾的工作，其所做工作是为被告四川省亿鑫建筑工程有限公司完成工程提供的劳务，被告四川省亿鑫建筑工程有限公司作为接受劳务的雇主，与原告之间形成的仍然为雇佣关系。（四）关于赔偿标准、责任主体、责任比例问题。本案中原告王叶均的户籍显示为城镇居民，登记时间为2015年2月3日，但根据渠县人民政府2012年2月14日的批复，原告王叶均所在社区二组因修建铁路土地被征收，同意将原告等253人转为城镇人口，并按城镇人员安置，表明原告在此之前失去承包土地，成为政府安置人员，故原告应按城镇人口标准计算损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任…”。本案中，被告四川省亿鑫建筑工程有限公司作为依法成立的施工企业，雇请原告等人完成一定工程量的劳务，因现场管理监督不到位，未尽到安全监督管理义务，致原告在提供劳务时受到伤害，应当承担原告受伤致残的主要责任；原告作为具有完全民事行为人，主观具有安全注意义务，为走捷径自行攀爬竹梯而导致自己受到伤害，也应当承担次要责任；本院确定原告自身承担30%，被告四川省亿鑫建筑工程有限公司承担70%的民事赔偿责任；被告周辉的行为即为公司法人行为，其主体责任已由公司法人替代，其个人不再承担责任，被告电信渠县分公司、第三人江全不承担责任。原告王叶均受伤后的各项费用按规定确定为：医疗费41729.30元、残疾器具费260元、残疾赔偿金89472元（22368元∕年×20×0.2）、误工费11200元（80元×140天）、护理费1600元（80元×20天）、交通费180元、住院伙食补助费400元（20元×20天）、营养费400元（20元×20天）、精神抚慰金10000元（50000元×0.2）、后续治疗费8000元、两次鉴定费3700元，合计166941.30元。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会的公平正义，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告王叶均因受伤所产生的各项损失166941.30元，由被告四川省亿鑫建筑工程有限公司赔偿70％，即赔偿人民币116858.91元；扣除被告已支付的医疗费和交通费42064.30元和鉴定费2400元后，由被告四川省亿鑫建筑工程有限公司实际还应赔偿72394.61元；此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王叶均的其他诉讼请求。
案件受理费1055元，减半收取528元，由原告王叶均负担158元，被告四川省亿鑫建筑工程有限公司负担370元（原告已预交，执行时被告一并支付给原告）。
如被告未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一五年六月十六日
书记员 蒲 海