四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0191民初1427号
原告：雷健波，男，1970年10月16日出生，汉族，住北京市东城区。
原告：雷开绪，男，1933年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
二原告共同委托诉讼代理人：干虎，四川致中吉律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：曾小波，男，1983年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师，特别授权代理人。
原告雷健波、雷开绪与被告曾小波案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院于2018年3月7日、2018年4月12日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告雷健波、雷开绪共同委托诉讼代理人干虎和被告曾小波的委托诉讼代理人李君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷健波、雷开绪向本院提出诉讼请求：判令原告雷健波、雷开绪执行异议理由成立，不得追加原告雷健波、雷开绪为成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191执3419号案件的被执行人。事实与理由：在本院执行被告曾小波申请执行成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第10546号仲裁裁决书一案中，被告曾小波向本院申请追加原告雷开绪、雷健波为该案被执行人。本院错误地认定：案外人成都华美医信科技有限公司（以下简称华美医信公司）的股东雷健波认缴91万元，实缴30万元，原告雷健波在转让其公司股份给原告雷开绪时，尚有61万元未足额缴纳，遂将原告雷健波列为被执行人。而本院又以原告雷开绪不能证明华美医信公司的财产独立于自己的财产，确认原告雷开绪对华美医信公司债务承担连带责任，遂将原告雷开绪列为被执行人。本院根据以上错误认定并做出成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191执异字第100号民事裁定书。
原告雷健波、雷开绪认为（2017）川0191执异字第100号民事裁定书认定事实错误，裁定明显错误，具体理由如下：华美医信公司于2015年5月18日经工商登记成立，注册资本：人民币100万元。公司有两名股东系原告雷健波和案外人熊兴，原告雷健波认缴91万元，案外人熊兴认缴9万元。华美医信公司在工商登记注册后，从2015年7月5日起至2016年7月15日期间（即在原告雷健波将公司股份转让给原告雷开绪之前），原告雷健波共分26（原告雷健波、雷开绪于第一次庭审中当庭修订为'22'）次向公司账户转入资金共计人民币151万多元（原告雷健波、雷开绪于第一次庭审中当庭修订为128.35万元）。原告雷健波注入公司的资本金金额早已远超过了华美医信公司在工商登记的100万元的注册资金。新的《公司法》规定把资金款项存入公司的账户即视为出资，改变了旧的《公司法》股东出资必须经相关验资机构验资并出具证明的规定，因此，根本不存在被告曾小波所称的公司注册资本金不足额交付的情形。此外，原告雷开绪个人财产与华美医信公司财产没有任何往来也没有任何关系。原告雷开绪在受让原告雷健波的股份时，原告雷健波已如实足额出资并已超额出资，因此原告雷开绪也不存在出资不足的问题。综上所述，（2017）川0191执异字第100号民事裁定书认定事实错误，裁定错误。为维护原告雷健波、雷开绪自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告曾小波辩称，1.原告雷健波未完全履行出资义务，存在抽逃出资和出资不实的行为。作为案外人华美医信公司的原股东在未完成出资情况下，应对转让股权前的未实缴部分承担出资义务，对公司债务承担补充责任。根据原告雷健波的转账记录，只有30万元的转账记录明确为注册资本金，其他转账记录均有其他交易备注，不应认定为注册资本。原告雷健波作为公司股东期间，有个人财产与公司财产混同的情况，不仅有投入资金，还有转出资金，并且公司员工的工资也是由其个人账户发放。因此其与公司的转账记录中未明确为注册资本的不能认定为注册资本；2.原告雷健波的出资期限已届满。在公司章程前后矛盾的情况下，以实质重于形式的原则，认定股东的出资情况。即使公司章程规定的认缴期限未届满，根据《公司法》第十一条的规定，公司章程只对公司股东、董事、监事、高层管理人员具有约束力，因此公司出资的约定不能对抗债权人；3.原告雷健波在未依法履行出资义务的情况下，将股权转让给华美医信公司现在的唯一股东雷开绪，二原告应就原告雷健波未依法履行出资义务的部分承担连带责任，法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第19条的规定；4.华美医信公司为一人有限责任公司，原告雷开绪为华美医信公司的唯一股东，应该对公司财产独立于个人财产承担举证责任，其未提供公司的完整财务报表，未能尽到举证责任，应承担举证不能的后果，对华美医信公司的债务承担连带责任。综上，请法院依法驳回原告雷健波、雷开绪的诉讼请求。
经审理查明：一、华美医信公司于2015年5月18日由原股东雷健波、熊兴出资设立。
华美医信公司于2015年5月9日制作的《成都华美医信科技有限公司章程》载明：公司注册资本为100万元人民币，雷健波作为公司股东认缴91万元，出资方式为货币，出资时间为2020.03.25；案外人熊兴作为公司股东认缴9万元，出资方式为货币，出资时间为2020.03.25。
华美医信公司于2015年8月1日制作的《章程修正案》载明：雷健波作为公司股东认缴出资额91万元，出资方式为货币，认缴出资时间为2020年3月25日，实缴出资额为30万元，出资时间为2015年7月4日；熊兴作为公司股东认缴出资额9万元，出资方式为货币，认缴出资时间为2020年3月25日，实缴出资额9万元，出资时间为2015年7月21日。
华美医信公司于2016年4月17日制作的成都华美医信科技有限公司章程》（新修改）载明：雷健波作为公司股东认缴出资额91万元，出资方式为货币，认缴出资时间为2020.05，实缴出资额为30万元，出资时间为2015年7月4日；熊兴作为公司股东认缴出资额91万元，出资方式为货币，认缴出资时间为2020.05.08，实缴出资额为9万元，出资时间为2015年7月21日。
二、2016年7月7日华美医信公司的股东会决议载明：“……三、同意雷健波将持有成都华美医信科技有限则认购公司认缴91万元，实缴91万元，全部转让给雷开绪；同意熊兴将持有成都华美医信科技有限责任公司认缴9万元，实缴9万元，全部转让给雷开绪。四、同意公司类型变更为自然人独资……”
华美医信公司于2016年7月7日制作的成都华美医信科技有限公司章程》（新修改）及《股东（发起人）出资情况》载明：股东雷开绪的出资时间为2016年7月7日、出资方式为货币、认缴出资额为100万元、出资比例为100%。
即2016年7月7日，华美医信公司股东由雷建波、熊兴变更为雷开绪，公司类型由自然人投资变更为一人独资。
三、2015年华美医信公司财务会计年度报表（资产负债表附注）载明：2015年7月4日至2015年9月17日期间，华美医信公司实收雷健波60万元注册资本金，实收案外人熊兴9万元注册资本金；
华美医信公司制作的《成都华美医信科技有限公司总账及明细账2015.07.01-2015.12.31》中的《实收资本明细账（2015.09-2015.12）》项下的“科目：实收资本/雷健波（400101）”亦载明华美医信公司分别于2015年7月21日、2015年9月9日、2015年9月17日收到雷健波投入公司的注册资本金30万元、25万元、5万元，共计60万元。
四、2016年华美医信公司财务会计年度报表（资产负债表附注）载明：2015年7月4日至2016年4月15日期间，华美医信公司实收雷健波91万元注册资本金，实收案外人熊兴9万元注册资本金。
华美医信公司制作的《成都华美医信科技有限公司总账及明细账2016.01.01-2016.12.31》中的《实收资本明细账（2016.01-2016.12）》项下的“科目：实收资本/雷健波（400101）”亦载明华美医信公司分别于2016年1月8日、2016年2月15日、2016年4月15日收到雷健波投入公司的注册资本金10万元、12万元、9万元，共计31万元。另，2016年7月7日雷健波股权转让金额为91万元。
五、华美医信公司分别于2015年7月22日、2015年9月10日、2016年1月9日、2016年4月16日向雷健波核发了《出资证明书》，分别载明雷健波于2015年7月21日向公司缴纳出资额30万元、于2015年9月9日向公司缴纳出资额25万元、于2015年9月17日至2016年1月8日向公司缴纳出资额15万元、于2016年2月16日
----2016年4月15日向公司缴纳出资额21万元，故雷健波向华美医信公司的累计出资金额为91万元。
六、2018年3月20日，四川公明会计师事务所有限公司向华美医信公司出具了三份审计报告（编号分别是：川公明会审字[2018]第B3-381号、川公明会审字[2018]第B3-382号、川公明会审字[2018]第B3-383号），根据三份审计报告显示：成都华美医信科技有限公司财务报表已经按照《企业会计准则》和《企业会计制度》的规定编制，在所有重大方面公允反映了贵公司2016年12月31日、2017年12月31日、2018年2月28日的财务状况及2016年度、2017年度、2018年1-2月的经营成果及现金流量（审计报告供年检使用）。
七、2018年3月28日，四川建华联合会计师事务所向华美医信公司出具了川建华会专审（2018）字第008号《关于成都华美医信科技有限公司雷开绪同志任期经济责任的审计报告》，载明如下：“……四、审计评价：公司严格遵守本公司章程的有关规定，提供的2016年7月1日至2018年2月28日的财务单据、凭证、财务账簿、财务会计报表公允地反映了该公司财务情况和经营成果。该公司的财务管理基本符合相关财经制度的规定，公司与雷开绪个人无任何资金往来，公司的财产与雷开绪的个人财产相互独立，无任何关联。”
另查明：一、雷健波于2018年1月29日向本院申请调查取证，调查雷健波从2015年7月5日至2016年8月16日注入华美医信公司的注册资本金情况。本院工作人员于2018年2月26日向招商银行（成都分行营业部）查询并调取了雷健波持有的卡号为52×××77的银行卡从2015年7月5日至2016年8月16日的交易明细及对手信息。根据交易日期、交易金额、文字摘要、对手账号、对手名称等信息显示并结合华美医信公司出具的相关财务报告、账册、审计报告和出资证明书，本院认定雷健波从2015年7月21日至2016年4月15日期间已通过银行转账的方式履行了其向华美医信公司累计实缴出资额91万元的义务。
二、本院于2017年10月17日作出（2017）川0191执异字第100号民事裁定书，载明如下：“本院在执行曾小波申请执行成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第10546号仲裁裁决书一案中。曾小波申请追加雷开绪、雷健波为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人曾小波称，被执行人成都华美医信科技有限公司（以下简称华美医信公司）为一人有限责任公司，雷开绪为其股东，个人财产与公司财产混同。雷健波为华美医信公司的发起人，为了逃避债务，在未完全履行出资义务的情况下，雷健波于2016年7月7日将其持有的股权恶意转让给雷开绪。现华美医信公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故应当依法追加雷开绪、雷健波为本案的被执行人。经审理查明，2016年7月11日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）号仲裁裁决书，裁决华美医信公司向曾小波支付工资34000元。仲裁裁决书生效后，曾小波于2016年10月18日申请执行。另查明，依《成都华美医信科技有限公司章程》等工商登记资料，华美医信公司注册资本金为100万元，股东雷健波认缴91万元，实缴30万元；股东熊兴认缴9万元，实缴9万元。上述认缴出资额的出资方式均为货币，认缴期限均为2020年5月。2016年7月7日，华美医信公司股东由雷健波、熊兴变更为雷开绪，公司类型由自然人投资变更为一人独资。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条'作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加原股东或依公司法规定对该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持'之规定，雷健波向雷开绪转让股权前应履行其出资义务。但从现有证据来看，雷健波认缴91万元，实缴30万元，在转让其股权时尚有61万元未缴纳。因此，雷健波应当在未依法出资的61万元范围内承担责任。华美医信公司为一人公司，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条'作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持'之规定，如不能证明华美医信公司财产独立于股东雷开绪的个人财产，则股东雷开绪应当就华美医信公司的债务承担连带责任。现未有充分证据证明华美医信公司的财产独立于雷开绪的个人财产，因此，雷开绪应当对华美医信公司的债务承担连带责任。综上，曾小波要求追加雷健波、雷开绪为被执行人的申请符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，裁定如下：追加雷健波、雷开绪为成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191执3419号执行案件的被执行人。……”
三、曾小波于本案庭审中对雷健波、雷开绪单方委托相关审计机构作出的所有审计报告均不予认可，但经本院释明并询问，曾小波当庭明确其不申请重新司法审计并自愿承担放弃申请司法审计可能承担的举证不能的法律后果。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的《成都华美医信科技有限公司章程》《成都华美医信科技有限公司章程修正案》《股东会决议》《股权转让协议》《2015年-2017年财务会计年度报表》《成都华美医信科技有限公司总账及明细账2015.07.01-2015.12.31》《成都华美医信科技有限公司总账及明细账2016.01.01-2016.12.31》《成都华美医信科技有限公司总账及明细账2017.01.01-2017.12.31》《出资证明书》《四川公明会计师事务所有限公司审计报告》《四川建华联合会计师事务所关于成都华美医信科技有限公司雷开绪同志任期经济责任审计报告》以及（2017）川0191执异字第100号民事裁定书、本院依申请调取的雷健波的银行流水明细、庭审笔录等证据材料在案佐证，足以采信。
本院认为，本案系因雷健波、雷开绪对成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191执异字第100号民事裁定不服而提起的案外人执行异议之诉。
本案的争议焦点和关键性问题是雷健波、雷开绪是否应当被追加为成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191执3419号执行案件的被执行人。
就本案争议焦点和关键性问题，本院逐一审核认定如下：
一、关于雷健波在转让其股权时是否就其认缴的91万元注册资本金对华美医信公司尽到足额出资义务的问题。
根据庭审查明事实，华美医信公司于2015年5月18日成立，公司注册资本为100万元，雷健波认缴出资额91万元、熊兴认缴出资额9万元。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”之规定，结合雷健波提交的华美医信公司的总账及明细表（2015.07.01-2017.12.31）和2015年-2017年度财务报表、出资证明书以及四川公明会计师事务所有限公司出具的审计报告、雷健波与华美医信公司的银行流水明细等，本院认定雷健波在转让其股权给雷开绪时已在其认缴期限内对其认缴的91万元注册资本金对华美医信公司尽到了足额出资的义务。
二、关于雷开绪作为一人有限责任公司的公司股东，其个人财产是否独立于华美医信公司的财产的问题。
根据庭审查明事实，2016年7月7日，雷开绪取得雷健波、熊兴转让的华美医信公司的全部股权，雷健波认缴和实缴金额均为91万元，熊兴认缴和实缴金额均为9万元。华美医信公司股东由雷健波、熊兴变更为雷开绪，公司类型由自然人投资变更为一人独资。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，雷开绪提交四川建华联合会计师事务所于2018年3月28日向华美医信公司出具的川建华会专审（2018）字第008号《关于成都华美医信科技有限公司雷开绪同志任期经济责任的审计报告》，载明如下：“……四、审计评价：公司严格遵守本公司章程的有关规定，提供的2016年7月1日至2018年2月28日的财务单据、凭证、财务账簿、财务会计报表公允地反映了该公司财务情况和经营成果。该公司的财务管理基本符合相关财经制度的规定，公司与雷开绪个人无任何资金往来，公司的财产与雷开绪的个人财产相互独立，无任何关联。”故，本院认为雷开绪对于华美医信公司财产独立于雷开绪个人财产已基本尽到举证责任。
又，曾小波对其辩称意见并未提交足以反驳的证据予以证明。曾小波于本案庭审中对雷健波、雷开绪单方委托相关审计机构作出的所有审计报告均不予认可，但经本院释明并询问，曾小波当庭明确其不申请司法审计并自愿承担放弃申请司法审计可能承担的举证不能的法律后果，故本院对曾小波的辩称意见不予采信，曾小波亦应承担举证不能的相应法律后果。
综上，本院认为曾小波申请追加雷健波、雷开绪为成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191执3419号执行案件的被执行人缺乏事实依据，雷健波、雷开绪的诉请理由成立，故本院对雷健波、雷开绪的诉讼请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
不得追加原告雷健波、雷开绪为成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191执3419号执行案件的被执行人。
案件受理费100元，由被告曾小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 唐建国
二〇一八年四月十二日
法官 助理 金 龙
书 记 员 冷 雄