山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第546号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人贾将伟，又名“贾江伟、张文浩”，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山西省阳高县，住山西省大同市矿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月25日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。
指定辩护人李剑英，山西承鸣律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第412号起诉书指控被告人贾将伟犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人贾将伟及其辩护人李剑英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2012年，被告人贾将伟通过互联网认识被害人张某1并自称“张文浩，系北京人”等身份与被害人以男女朋友交往，后被告人贾将伟以各种理由骗取被害人，后被害人在本市迎泽云路街建设银行等地分多次打入被告人贾将伟指定的账号共计人民币483606.58元。破案后，赃款未追回。
2013年，被告人贾将伟化名“张文浩、贾江伟”通过“陌陌”聊天软件认识被害人张某2谎称其经济富裕与被害人以男女朋友关系交往，后编造各种理由在山西省大同市分多次骗取被害人人民币17780元。破案后，赃款未追回。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人贾将伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。
被告人贾将伟对起诉书指控的案件事实有异议，不认罪。提出如下辩解意见：1、公安机关对我刑讯逼供，我在公安机关的供述不属实。2、我从张某1处拿了30万元左右，在相处过程中，我还过张某1钱，第一次还了6万多，第二次还了5万多。3、我没有对张某2进行诈骗，在相处过程中我给张某2买过戒指，花过钱。
辩护人李剑英提出如下辩护意见：1、起诉书指控部分案件事实不清，被害人张某1提供的大部分汇款凭证复印件不清楚，无法核对真实性，需要将汇款明细与汇款单、提取凭证核对清楚，再确定数额，汇款单与取款凭证不一致的不能认定。被害人张某2的陈述的诈骗数额与证人吉某陈述的数额有出入，在相处过程中两个的共同花费不应计入诈骗数额。2、贾将伟起初主观上没有诈骗的故意，在与被害人交往之初，是以处对象为目的的，主观恶性较小，可从轻处罚。3、被告人受社会不良风气影响走上犯罪道路，但其平时表现良好，归案后如实供述案件事实，只是对行为性质提出辩解。被告人系初犯。望法庭综合上述情节，对被告人贾将伟从轻处罚。
经审理查明，2012年6月至2013年4月，被告人贾将伟通过互联网认识被害人张某1并自称“张文浩，系北京人”等身份与被害人以男女朋友交往。后被告人贾将伟多次以各种理由对被害人张某1进行诈骗，被害人在本市迎泽云路街建设银行等地分多次打入被告人贾将伟指定的账号共计人民币481469.7元。破案后，赃款未追回。
2013年12月至2014年1月，被告人贾将伟化名“张文浩、贾江伟”通过“陌陌”聊天软件认识被害人张某2谎称其经济富裕与被害人以男女朋友关系交往，后编造各种理由在山西省大同市分多次骗取被害人张某2人民币15280元。破案后，赃款未追回。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某1的报案材料及陈述：2012年5月中旬的时候，我在世纪佳缘网站上认识了一个叫张文浩的男子，这之后我们就通过网上聊天，在聊天的过程中他告诉我他的父亲是河北搞房地产生意的，他在他父亲的公司工作，在北京东城住，我看到他的资料对他比较满意，就和他一直保持联系。到了2012年6月2日的时候，张文浩提出要和我见面，约定在大同见面。在我去大同见面的前一天张文浩打电话说他的包丢了，身份证还有钱都丢了，还说他已经报案了。然后我就一直没有见过他的身份证，也不知道他是不是真的叫张文浩。第二天我到了大同和他见面觉得这个人还可以，就想和他处一段时间。在我离开大同的时候张文浩说他家的工地出事了，我看他的样子特别着急，就给了他200元让他坐车去河北处理这件事。6月5日，张文浩以他朋友来太原玩，需要用钱，让我给他垫付费用，我就按他给我的账号（62×××81，户名：邵某）上打了1186元的机票。又过了几天他又以家里工地出事需要钱赔偿受害人为由，向我要5000元，并说他父亲给了他钱之后就还给我，我就有按他提供的账号（62×××09户名：杨福梅）打了5000元。这次打钱之后又过了两天，张文浩说钱不够，让我再给他7800元才能处理完，我就又给他打了7800。6月11日，张文浩和两名男子来太原找到我，说他欠这两名男子的钱，让我再借点钱，还给那两名男子，我就有给他打了3800元。在此期间，我给过他现金3000元。后来又过了两天，张文浩又以他的父母来太原开煤炭会办事为由向我要钱，还说他的父母开完会就把我俩的婚事定下来。我当时觉得都要见父母了，又分好几次给他汇了8万元左右。7月2日，我向张文浩要钱，他说抵押了他舅舅房子就能还钱，他又以找人办抵押的手续需要花钱为由向我要钱，我又陆陆续续给他打了13万元左右。到了7月底的时候我让张文浩还钱，他说他父母知道抵押房子的事情了，要把房子收回去。他要把拉煤的大车卖掉，买家已经买好，把车从河北调到内蒙需要费用，就让我再借他点钱，我就又分几次给他打了10万元左右。之后我要求还钱，张文浩就以各种理由搪塞我。后来张文浩说他把别人打成重伤需要赔别人钱，还向我借钱做生意。2013年4月份的时候我又陆续给他打了48000余元，我实在拿不出钱了，张文浩和我的联系就少了，然后我就感觉被骗了。到了2013年6月份的时候张文浩打电话要还我钱，问我要了我的账号，这以后就没有他的消息了，他也没有还我钱，我就真的感觉被骗了。后来，我在大同找到张文浩的女朋友，她告诉我他的真名叫贾将伟，并不叫张文浩，我和她说这个事情的以后，她告诉我这些都是假的，然后我就报警了。上述钱款银行转账480406.58元，手续费863.12元，现金3200元，房费519元，共计484988.7元。
2、被害人张某2的报案材料及陈述：2013年12月中旬，我和贾将伟通过聊天工具陌陌认识，贾将伟去过我的花店，一起吃了饭，并和我处对象。2014年1月7日左右贾将伟和我说10号他开的大车要结账，这几天没有零花钱，就和我借了1000元，我就在幸福楼17栋3单元楼下给了他1000元。之后又过了几天，他就和我说急用5000元，我就又在我家楼下给了他5000元。1月12日，贾将伟给我打电话说结账不好结，和我借了4000元用做结账的好处费。1月13日，我用我妈的银行卡给他提供的银行账号（户名方宇）里转了4000元。当天下午，他又以给领导买手机为由向我要3000元，并让我送到矿区快乐迪KTV门口交给他的朋友。之后没多久，他又买高价机票需要钱为由，向我要了1680元，又让我给他朋友送去3000元。之后，零零碎碎的共借了2500元，还有我给了他1100元让他给我还信用卡，他拿走后连钱带卡都没给我，然后就一直没见面。我和他要钱，他一直找各种理由推我。到1月24日，我给他打电话也不接了。我通过朋友打听，才知道他因为诈骗被太原公安局抓了，我想我也是被骗了就来报警了。贾将伟一共骗了我17780元。
3、被告人贾将伟供述：2012年4、5月份的时候（具体时间我记不清了），我通过世纪佳缘征婚网站认识张某1，他在和我聊天的过程中介绍自己是山西太原人，我当时跟他说我叫张文浩，是北京东城区人,聊了有半个小时左右的时间，我都和张某1相互感觉不错，于是就商量见面。经过商量，我和张某1商定好在大同见面。过了几天以后的一个下午，张某1从太原到了大同，见面以后，我带张某1去了迎泽街上的一家饭店吃饭，吃完饭后当时已经是晚上9点多了，张某1就说时间晚了回不了太原了，于是我就带着张某1在宾馆开了一个房间，当时我没拿身份证用张某1的身份证做的登记，后来我俩就确定了对象关系。第二天早上，我和张某1说我身份证丢了，身上也没有钱了，于是我就让张某1用她的身份证在大同商业银行为我办了一张银行卡，我就和她说这张卡是我让我妈妈给我打钱用的。之后张某1要回太原，我就把她送到了长途汽车站，就在她准备坐车走的时候，我和她说我没钱了，于是张某1就给了我200元，之后我拿上钱就和张某1分开了。在这过了几天以后，我以坐飞机出去玩为由向张某1要了7000元，张某1把钱打到我提供的银行账户。大约2012年6月中旬的时候，我又给张某1打电话说我的一个同学在工地上有事情需要钱，想问张某1再拿点钱，于是又陆陆续续往我告诉她的账号里打钱，具体她给我打了多少钱，打过多少笔我记不清了，张某1给我打的这些钱持续了一个星期左右。自此期间，我和两个朋友来过太原，张某1帮我们定的房间，支付了房费。我的两个朋友就在酒店住下了，当时已经是凌晨5点左右，我就开着车来到了张某1家附近，我在车上给了她63000元人民币，然后我就带着张某1去了她上班的现代女子医院看了一下，之后就把她送回了家。大概在2012年9月份到10月份之间，我又去了趟太原，太原市现代女子医院门口给了张某1五万多元现金，但具体钱数是多少我记不清了。我回到内蒙古包头市在一家游戏厅玩的时候，认识了一个叫陈辉的男人，陈辉提出合伙开游戏厅，我同意，陈辉就让我拿出六万块钱的定金。我就以和朋友合伙做生意需要钱为由向张某1要了6万元，张某1又开始给我卡上陆陆续续打了五万元左右。后来我又筹集了六万元，全部给了陈辉。四五天之后张某1就开始问我要钱，我当时就骗她说，我和朋友在辽宁合伙开的游戏厅已经挣了十几万，等我去了辽宁之后把钱拿上就给你。张某1听后就同意了。之后我去辽宁没有路费向张某1要钱，其中小到三四百元，大到一两千元。我到了辽宁省锦州市呆了一个星期多以后，我也没有见着那个和我一起开游戏厅的陈辉，后来我又在当地和别人发生打架，我把别人给打了，人家让我赔钱了，我当时没有钱就只能问张某1要。但因我当时欠张某1的钱如果在问她要钱，我害怕她不给我，于是我就骗她说，我在辽宁被人打了，人家已经报警了，如果我现在没有钱给对方，警察就要拘留我，我就回不去了。张某1听后问我要多少钱了，我记不住但是当时和张某1说了多少，之后就又陆陆续续的几笔钱打了过来，也就是几千元。我把辽宁的事情处理完就回了大同，后来张某1打电话又让我还钱，但是我没有路费，就又让张某1给我打钱，她之后又陆陆续续给我汇了几千元。我问张某1要路费，是想给她筹够三万元钱，然后还她。我来了太原以后，想多还她点钱，就到太原火车站附近的一家游戏厅里玩赌博机，结果自己输了两万多元。在这之后，我就又给张某1打电话承诺说等几天我就还她钱，张某1就催促让我快还。到了2013年6、7月份的时候，我给张某1打电话要还她钱，张某1就给了我一个银行卡号，但是由于我当时没有钱就没有还她。在2013年9月份的时候我给张某1打电话没有打通，她的另一个手机号在我的另一个手机里存着，但我的这个手机也丢了，所有我就没有联系上张某1，也没有去她住的地方找过他。我差不多问张某1拿过将近四十万元，这些钱基本上都打到了我姥姥杨福梅名下的一张银行卡里，还有一笔打到了我妈妈邵某名下的银行卡里，这两张卡都是我自己从我妈妈和我姥姥那儿拿到。
4、抓获经过，2014年1月24日太原市迎泽分局柳巷责任区刑警队在山西大同路市城区御河西路“隆鑫”商贸城门口将贾将伟抓住。
5、辨认笔录，经被害人张某1辨认，贾将伟就是以张文浩的名义与其交往并对其进行诈骗的人。
6、证人王某1的证言:2012年年底我和贾将伟在迪吧玩的时候认识的，后来我们就处对象，大约2013年的时候，我们就分手了。我知道贾将伟还有其他的名字，他和其他人都说他叫张文浩或者是徐有功。在我和贾将伟处的这几个月里，我发现贾将伟背着我给别人打电话，后来我就给这个号打过去，对方说她叫张某1，是张文浩的对象，我说我是她媳妇。在我的追问下，贾将伟向我说了实情，他告诉我张某1是她以前处的对象，已经分手了，他向张某1拿了50万元，这些钱他赌博输了。他没有告诉我这些钱是怎么拿的。2013年夏天的时候，张某1给我打电话告诉我，张文浩编制各种理由，陆续拿了她50万元，张文浩还挺喜欢赌博的。在他被抓的时候，贾将伟悄悄对我说，你就说我还了她20万元。
7、证人吉某的证言：据我所知我女儿张某2和贾将伟是2013年12月份下旬认识并相处的。认识的时间不长，贾将伟就给我女儿打电话要钱，以办工作需要钱为由向我女儿要钱，但他手里办工作的钱不能乱花，让我女儿先给他拿上两千，我当时想既然人家工作要用钱，手里没有零花钱，所以我就给了我女儿1000元现金。没过几天，贾将伟又以需要大车租赁费为由，向我女儿要5000元。我女儿向我说了这个事，我准备了5000元现金给了我女儿，当时我女儿是带着贾将伟到我家楼下拿的钱。之后又过了几天，当时我和我女儿在家，贾将伟给我女儿来电话说他在朔州结算车款，但需要先给人家一些好处费，于是我就在邮政银行给贾将伟转了4000元，有汇款凭证。后来贾将伟又以帮别人订机票为由，向我女儿要3680元现金，这钱是我和我女儿到了矿区快乐迪KTV交给了贾将伟的朋友。在我们回家后不久，贾将伟又以需要卖高价机票为由，向我女儿要1600元，然后我俩又到了矿区快乐迪门口把钱交给了贾将伟的朋友。贾将伟每次要钱都是先找我女儿，我女儿没有什么钱，只好告诉我，我当时以为他办正事就给他了。我先后给过贾将伟五次钱，一共是15280元。
8、证人邵某的证言：我是贾将伟的母亲。贾将伟平时就跟他姥姥杨福梅居住在一起，我平时很少见贾将伟，所以也不知道他平时在什么地方。我们从来没有见过一个叫张某1的女孩，也从来没有听贾将伟说过这个人。我不知道贾将伟拿别人钱的事情，他也从来没有和我说过。平时他问我要钱的时候，就是说他没钱了，我就给了他了。我和我丈夫跑大车，除此之外没有其他生意。贾将伟的舅舅是大车司机，以前跟我们干，后来去给别人当司机了。
9、张某2提供的中国邮政储蓄银行的转账凭条及方宇邮政储蓄账户交易记录，2014年1月13日，吉某转给被告人贾将伟指定账户（户名方宇）4000元。
10、2012年6月5日-2013年4月15日张某1给张文浩的打款明细表、张某1银行卡交易记录、银行汇款凭条、杨福梅银行卡交易记录、邵某银行卡交易记录，2014年6月至2013年4月期间，张某1通过银行汇款、转账、现金存储方式向贾将伟指定账户（户名杨福梅、邵某）打款480406.58元，后被告人将上述钱款在包头、大同等地提现、消费使用。
11、贾将伟与张某1世纪佳缘网站聊天记录及短信记录、手机通信记录清单、贾将伟与张某2手机聊天记录，在作案过程中，被告人贾将伟以处对象为名与被害人张某1、张某2进行交往，并编造各种理由对二位被害人进行诈骗。
12、违法犯罪嫌疑人的基本情况调查表、户籍证明、常住人口详细信息，被告人贾将伟无前科劣迹。
13、柳巷责任区刑警队出具的情况说明，该队依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条第二款规定，对犯罪对象被侵害地的案件予以管辖，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，对本案立案管辖。
本院认为，被告人贾将伟以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯他人财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。关于被告人对被害人张某1的诈骗数额，被害人张某1陈述在2012年6月份，贾将伟来太原市其给过贾将伟3000元，对于该起案件事实，仅有被害人陈述，在没有其它证据佐证的情况下，现有的证据不足以证明该起案件事实。在案件发生过程中，因被告人的诈骗行为，被害人多次给被告人汇款，支付手续费863.12元，该属于因被告人的诈骗行为给被害人造成的损失，应当计入诈骗数额。故对于被告人对被害人张某1的诈骗数额应为481469.7元。关于被告人对被害人张某2的诈骗数额，被害人张某2陈述诈骗数额为17780元，被告人贾将伟不予认可，结合证人吉某的证言、被告人贾将伟的当庭供述，证据之间能够印证的诈骗数额为15280元，故该起诈骗的数额应为15280元。被告人贾将伟的诈骗数额为496749.7元。
被告人贾将伟辩称公安机关对其刑讯逼供，其在公安机关的供述不属实，其没有诈骗，其从张某1处拿走30万元左右，没有诈骗张某217720元。由于被告人不能提供详细的刑讯逼供线索，同时，结合被告人讯问笔录、诉讼权利义务告知书证实，数次讯问笔录均经过被告人签字捺印确认，被告人数次供述稳定，且被告人承认侦查人员在讯问过程中未对其实施刑讯逼供，侦查程序合法，排除刑讯逼供的可能性。结合被害人陈述、被告人庭前供述、证人证言、银行交易记录、短信及聊天记录，证实被告人以处对象为名，编造各种理由对被害人进行诈骗，骗取张某1481469.7元，骗取张某215280元。关于诈骗过程、诈骗数额，被告人数次庭前供述内容一致，供述稳定，与被害人的陈述、证人证言、书证能够相互印证，被告人无正当理由当庭翻供，故对于其当庭供述及辩解意见不予采信。被告人辩称其曾偿还过张某1钱款，结合被害人张某1的陈述、证人王某2的证言，被告人没有还过张某1钱款，对于被告人的该项辩解意见不予采信。被告人及其辩护人辩称其在与张某2的交往时为张某2购买过首饰、支付过钱款，对于该钱款应从诈骗数额中予以扣除，该情况属于被告人与张某2之间的其它经济关系，与本案诈骗案件事实无关，故对于该项辩护意见不予采纳。辩护人辩称，被告人如实供述案件事实，可从轻处罚，其与被害人交往之处没有诈骗的故意。经查，被告人当庭翻供，不承认其诈骗被害人的事实，且在与被害人张某1交往时隐瞒其真实身份，结合被告人编造各种理由诈骗被害人钱款的客观事实可以证明，被告人主观上具有非法占有他人钱财的目的，具有诈骗的故意。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人贾将伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2024年1月24日，罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款496749.7元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 赵志强
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。