wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第395号
原告杨玉明，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，大学文化，高唐县清平中学教师，住山东省高唐县。
被告王学华，男，1957年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
原告杨玉明与被告王学华不当得利纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉明及其委托代理人马宗政，被告王学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉明诉称，2012年8月19日，被告王学华在高唐县华源机械厂工地干活时受伤，原告为其垫付费用4500元，后来被告将原告、盛长利、高唐县华源机械厂起诉到法院，法院作出（2012）高民一初字第1400号民事判决书，判决驳回了被告对原告的诉讼请求。故请求依法判决被告返还原告垫付款4500元，并承担本案诉讼费用。
被告王学华辩称，被告没有多要原告杨玉明的钱，不同意返还杨玉明4500元。
经审理查明，原告杨玉明系盛长利雇佣人员，负责为盛长利施工队雇佣工人、记工、管理施工，盛长利负责支付工资，被告王学华亦系雇佣人员。2012年8月19日，在盛长利承包施工的高唐县华源机械厂工地，被告在车间上掀撘用的苇箔时，因刚下过雨，苇箔比较重，随着苇箔滚动，被告从房顶滑落下来，落在施工现场旁边简易房顶上后坠地。被告先后在高唐县中医院、山东大学齐鲁医院医治，诊断为椎体骨折、脊髓损伤、皮肤挫伤，期间盛长利及原告杨玉明即筹部分款给王学华治伤，其中盛长利支付22000元，原告杨玉明支付4500元。为受伤赔偿，王学华将盛长利、杨玉明、高唐县华源机械厂诉至本院，经审理，本院作出（2012）高民一初字第1400号民事判决书，判决盛长利赔偿王学华医药费、治疗费、误工费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金及鉴定费共计134160.98元，扣除盛长利已支付22000元，应再赔偿王学华112160.98元，高唐县华源机械厂承担连带赔偿责任，驳回王学华对杨玉明的诉讼请求。故原告杨玉明诉至本院，请求判决王学华返还垫付款4500元。
庭审中，原告提交本院（2012）高民一初字第1400号民事判决书主张权利。
对原告所举以上证据，经质证被告不认可，同时辩称，杨玉明应承担赔偿责任，不同意返还4500元，且杨玉明应将王学华的工资款2580元予以结清。被告对其主张无据证明。
上述事实有原告提交本院（2012）高民一初字第1400号民事判决书、调查笔录、原、被告当庭陈述予以证明，原告所提证据对本案事实具有证明力，本院对其效力予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷。原告杨玉明与被告王学华均受雇于盛长利，被告在盛长利承包施工的高唐县华源机械厂工地受伤，在被告治疗期间，盛长利支付22000元，原告杨玉明支付4500元，该案经本院（2012）高民一初字第1400号民事判决，盛长利承担赔偿责任，原告杨玉明不承担赔偿责任。原告没有法定的或者约定的义务向被告支付医疗费用，被告没有合法根据，取得不当利益，应予返还。对原告的主张，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，本院予以支持。被告的答辩主张，无据证明，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王学华于本判决生效之日起十日内返还原告杨玉明4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王学华负担（原告已预交，执行时由被告直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张庚田
二〇一五年六月八日
书记员 卞 莹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第395号
原告张荣秋，男，1971年7月27日生，汉族。
被告邵群，男，1964年11月16日生，汉族。
原告张荣秋诉被告邵群民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张荣秋到庭参加诉讼，被告邵群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣秋诉称，被告以资金周转为由，于2014年1月10日向原告借款100000元，约定在当年10月1日前归还；2014年7月18日，被告又向原告借款300000元，约定在7月25日归还。两笔借款到期后，被告未按约还款。现要求被告归还借款400000元，按银行贷款利率承担利息，并负担本案诉讼费用。
被告邵群未答辩。
经审理查明，邵群于2014年1月10日出具借条一张，向张荣秋借款100000元，双方约定10月1日前归还，同年7月18日，邵群再次出具借条，向张荣秋借款300000元，约定在7月25日归还。借款到期后，邵群未按约还款，张荣秋催要不成诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张荣秋与邵群之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。邵群未按约还款，应负引起纠纷的责任；双方在借款时未约定利率，张荣秋现要求按银行贷款利率计算利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵群归还张荣秋借款400000元及逾期付款利息（其中300000元自2014年7月26日起，另100000元自2014年10月2日起，均按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际给付之日），限于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10820元，由邵群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年四月一日
书记员 黄 欢
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第395号原告许斌文，男，汉族，生于1971年3月，甘肃省高台县人，农民，住高台县。委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司。（以下简称西部公司）法定代表人周浩义，该公司董事长。委托代理人田鹤鹏，该公司高台分公司经理。原告许斌文诉被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年3月10日，因本案与（2015）高民初字第44号张兆年诉西部公司房屋买卖合同系同类型案件，该案审理结果对本案有参照性，而该案尚未审结，遂裁定本案中止审理。2016年5月30日，本案恢复审理。原告委托代理人孙维林，被告委托代理人田鹤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告许斌文诉称，2013年12月6日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的高台时代国际购物中心商住楼1幢2单元501室楼房一套以307817元的价格出售给原告。合同约定：被告于2014年8月31日前向原告交付房屋；若逾期31天后交付房屋，由被告按同期银行贷款利率承担利息；逾期3个月后交付房屋，由被告按房款的5%承担违约金。合同签订后，原告分期向被告交付房款307817元。但被告未按约向原告交付房屋。综上，原告认为，被告逾期交付房屋的行为已构成违约，应当按合同约定给付原告违约金。现予起诉，要求被告继续履行交付房屋的义务，并按照约定承担逾期交付房屋期间的利息8963元和违约金15390元。被告西部公司辩称，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，被告将开发的商住楼1幢2单元501室楼房一套以307817元的价格预售给原告、原告向被告交纳房款307817元的事实属实。2014年8月底，被告曾与原告达成延期交房的协议，9月电话通知原告交付房屋时，因原告未交纳物业费，因而未交付房屋。合同约定向原告交付房屋的期限为2014年8月31日前，同时约定被告承担利息的时间是超过交付房屋期限后的31天即2014年10月1日。原告主张由被告按已交房款的5%承担违约金，因合同约定承担该违约金是在逾期交房超过3个月后，但被告达到交房的条件时并未超过3个月，原告的损失重复计算，且因原告拒绝接受房屋造成被告无法交付，被告不存在违约行为，故不同意承担违约金和利息。经审理查明，2013年12月6日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的高台时代国际购物中心商住楼1幢2单元501室住宅一套以307817元的价格预售给原告。合同约定被告向原告交付房屋的时间为2014年8月31日前。同时还约定了逾期交付的违约责任：逾期31天交房，由被告按贷款利率承担利息；逾期3个月后交房，由被告按已交房款的5%承担违约金。合同签订后，原告分期向被告交付房款307817元。被告交付房屋的期限逾期后，因被告承建的商住楼未经验收，原告拒绝接受房屋。2014年11月19日，被告承建的商住楼经相关部门验收后，原告借故未接受房屋。2015年1月原告向本院提起诉讼，要求被告按照约定承担逾期交付房屋期间的利息8963元并按已交房款的5%承担违约金15390元并交付房屋。2015年9月，原告入住该住宅。上述事实由原被告当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同一份、（2015）张中民终字569号民事判决书一份、（2016）甘民申00395号受理通知书一份、（2016）甘民申395号民事裁定书一份证实，并经庭审质证，予以确认。被告提交的孟学兵、公作珍的物业费收据复印件一份，因不能证明2014年10月8日、10月16日被告承建的商住楼已达到交付的标准，本院不予认定。被告提供的证人许玮思的证言，不能证明被告履行了交付房屋的事实，不予认定。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，为有效合同，合同双方应当全面履行各自的义务。原告作为购买人，按照合同约定支付给被告307817元购房款履行了购买人的义务。被告未按合同约定的交付期限将验收合格的房屋交付原告，构成违约，被告应当按照合同约定承担迟延交付房屋期间的利息。其利息从合同约定的交房期限届满后第31天即同年10月1日起按同期贷款利率计算。同时合同约定了交付房屋必须经综合验收合格的条件，根据被告提供的《甘肃省建设工程竣工验收备案表》记载的验收时间为2014年11月19日。此时被告承建的商住楼已经具备了交付的条件但原告未接受房屋，故利息应计算至2014年11月19日。原告主张由被告按所交房款的5%承担违约金的请求，因合同约定了“被告逾期交付房屋超过3个月，由被告按累计付款的5%承担违约金”的违约条款，在被告承建的商住楼达到验收合格的交付条件后原告未接受房屋，责任在原告，此期间未达到3个月，故原告要求被告按所交房款的5%承担违约金的请求，没有事实依据，依法不予支持。对原告要求继续履行交付房屋的诉请，因原告已实际入住，被告的交付义务已履行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司于判决生效后即支付原告许斌文逾期交付房屋期间的利息2479.4元（307817元x6%÷365x49天）；二、驳回原告许斌文要求被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司承担违约金的诉讼请求。本案受理费409元，减半收取204.5元，由原告承担104.5元，被告承担50元。被告承担的部分连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费409元，本院退还其204.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  马慧芸二〇一六年六月一日书记员  张灵芝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执342号
申请执行人：韩爱花。
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，董事长。
本院在执行韩爱花与淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淄劳人仲案字第361号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年4月13日立案执行，申请执行标的额28349.84元。
本案在执行过程中，现查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人韩爱花亦提供不出被执行人淄博政通集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淄劳人仲案字第361号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁 虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3164号
原告嘉吉饲料（长沙）有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人何平，总经理。
委托代理人陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人李丽平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告永兴滩洞富民农牧业开发有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人李超英，总经理。
被告曾祥汉，住＊＊＊＊＊＊。
原告嘉吉饲料（长沙）有限公司（以下简称嘉吉饲料）因与被告永兴滩洞富民农牧业开发有限公司（以下简称富民农牧业）、曾祥汉发生合同纠纷，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆曼曼独任审判。后因案情复杂，转为普通程序，组成由代理审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员曾纪萍、姚焕玲参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告嘉吉饲料的委托代理人陈欢、李丽平，被告曾祥汉均到庭参加诉讼。富民农牧业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告嘉吉饲料诉称，2012年，嘉吉饲料与富民农牧业约定以赊销的形式进行饲料买卖，并由担保人曾汉祥向嘉吉饲料提供10万元的饲料款保证金。曾汉祥分别于2012年9月26日、10月12日向嘉吉饲料账户汇入10万元。嘉吉饲料于2012年9月20日起至2012年12月26日期间共向富民农牧业发货6次，货物价值411253元。富民农牧业于2012年10月12日至2012年12月28日期间共计向嘉吉饲料支付货款311253元，剩余10万元货款未支付。嘉吉饲料多次向富民农牧业尚欠货款未果。2013年10月15日，富民农牧业嘉吉饲料出具还款计划书，载明富民农牧业尚欠嘉吉饲料货款人民币10万元，将于2014年元月开始分5个月偿还，每月偿还2万元。2014年1月，富民农牧业向嘉吉饲料支付了1万元货款后，未再依约支付。嘉吉饲料多次催讨未果。为维权，嘉吉饲料遂起诉至法院，请求判令：一、富民农牧业清偿尚欠货款9万元并支付自2014年1月1日起至还款付清之日的利息损失；二、曾汉祥对富民农牧业的债务负连带清偿责任；三、富民农牧业、曾汉祥承担本案的全部诉讼费用。
被告富民农牧业辩称，富民农牧业欠款属实。该企业为村办企业，目前无力偿还，但已经积极制定方案解决问题。
经审理查明，2012年，富民农牧业与嘉吉饲料达成了口头饲料买卖合同。嘉吉饲料向富民农牧业供应饲料，富民农牧业后向嘉吉饲料支付货款。协议达成后，嘉吉饲料履行了供货义务，富民农牧业向嘉吉饲料支付了部分货款，尚欠10万元货款未付。2013年10月15日，经嘉吉饲料多次催讨，富民农牧业向其出具了还款计划书，约定货款10万元自2014年1月开始分五个月偿还，每月偿还2万元。富民农牧业在向嘉吉饲料支付了1万元后，余款9万元未依约支付。2014年1月28日，嘉吉饲料向富民农牧业出具《对账单》，确认截止2014年1月27日，富民农牧业还欠嘉吉饲料货款9万元。
同时查明，嘉吉饲料（长沙）有限公司系农标普瑞纳（长沙）饲料有限公司更名而来。
还查明，2012年9月20日，曾祥汉向嘉吉饲料出具《担保书》，为富民农牧业提供10万元担保金，并对富民农牧业的债务在担保金额内承担连带清偿责任。但本案在审理过程中，嘉吉饲料申请对担保人曾祥汉撤诉，本院经审查后，作出（2014）芙民初字第3164-1号民事裁定，予以准许。
以上事实，有《客户明细账》、《对账单》、《还款计划》、及当事人的陈述等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，富民农牧业与嘉吉饲料达成了口头饲料购销合同，嘉吉饲料按照约定履行了交货的义务，合同真实有效，双方均应全面履行各自的义务。富民农牧业按还款计划支付1万元欠款后，确认其尚欠嘉吉饲料货款9万元，应予支付。故对嘉吉饲料要求富民农牧业支付9万元货款的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。嘉吉饲料对曾祥汉撤诉，系其行使处分权，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告永兴滩洞富民农牧业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告嘉吉饲料（长沙）有限公司支付货款9万元，并支付逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率自2014年1月31日起计算至实际偿清之日止）。
驳回原告嘉吉饲料（长沙）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告永兴滩洞富民农牧业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 姚焕玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 甘 费
附：本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第1472号
原告辛某。
被告延某。
委托代理人杨中华。
原告辛某诉被告延某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某、被告延某及委托代理人杨中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告于2006年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因原、被告婚前接触少，缺乏了解，双方性格差异较大。婚后，双方工作相距较远，时常分居，自2012年春节因发生矛盾分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法准予原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告延某辩称，原、被告婚后感情比较好，双方也没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚姻基础尚可，婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。两人虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，多从对方的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告辛某与被告延某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 王志强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩晓杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02958号
原告赵子健。
被告十堰志城房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江南路64号1栋3-6-2号。
法定代表人明志强，该公司董事长。
原告赵子健诉被告十堰志城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告十堰志城房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送十堰市张湾区人民法院审理。
现查明：2012年8月3日，赵子健与十堰志城房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定十堰志城房地产开发有限公司将位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路3号1栋7-8-4号房屋预售给赵子健。赵子健现以十堰志城房地产开发有限公司违反合同约定为由向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：本案是因不动产纠纷提起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖，十堰志城房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被告十堰志城房地产开发有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张京郧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02958号
原告赵某。
被告十堰某房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人明某，该公司董事长。
原告赵某诉被告十堰某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告十堰某房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送十堰市张湾区人民法院审理。
现查明：2012年8月3日，赵某与十堰某房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定十堰某房地产开发有限公司将位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路3号1栋7-8-4号房屋预售给赵某。赵某现以十堰某房地产开发有限公司违反合同约定为由向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：本案是因不动产纠纷提起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖，十堰某房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被告十堰某房地产开发有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张京郧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 彭 苗
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1669号
原告刘某某，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师。
被告张某某，女，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人武杰，夏邑县司法局胡桥法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告2014年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员苏建军独任审判，2014年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年经人介绍认识，2010年9月16日举办“婚礼”，2010年10月18日生育一男孩刘某甲，2013年2月26日补办结婚登记，由于婚前了解不够，双方性格不合，经常闹矛盾，夫妻关系名存实亡。现原告请求判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割共同财产。
被告张某某辩称，原、被告婚后生育子女，补办了结婚登记，夫妻感情很好，不同意离婚。如判决离婚，原告抚养孩子，被告不承担抚养费。被告的个人财产归被告（所有）。
原告向本院提交以下证据材料：
1、夏邑县档案馆出具的《结婚登记审查处理表》一份，证明原被告2013年2月6日办理了结婚登记。
2、户口簿一份，证明原、被告之子刘某甲生于2011年1月18日。
3、光盘一张，证明被告自认共有财产8万元在被告手中。
4、被告书写的信件一封，证明被告承认自己做错了对不起家人的事。
被告向本院提交的证据材料有：
1、2014年6月26日被告代理人对原告父亲刘某乙的调查笔录一份，证明原、被告婚后感情一般，被告的个人财产在原告家中。
2、被告个人财产清单一份，被告个人财产有：冰箱一台、电视机一台、空调一台、电动车一辆、沙发（木制、布艺）各一套、餐桌一个、茶几两个、影视墙一个、电视机一个、梳妆台一个、六个土凳子、六条被子。
原、被告均无异议的证据有：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、2，对其证明力，本院予以确认。
被告对原告提交的证据3异议称，是原告在电话中逼迫被告，被告才说有8万元存款一事。对原告提交的证据4异议称，从信的内容看，是对孩子如何教育，与本案无关。
对当事人有异议的原告提交的证据3、4，本院作如下认定：原告提交的证据3，被告异议称是原告逼迫，被告才说有8万元的存款，因被告未提交证据证明原告逼迫，对证据的证明力，本院予以确认。原告提交的证据4，被告对真实性无异议，但信中没有说做了什么事，因此，原告的证明观点不能成立，对该证据的证明力，本院不予确认。
根据以上确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告2008年经人介绍认识，2010年9月16日举办“婚礼”，2010年10月18日生育一男孩刘某甲，2013年2月26日补办结婚登记。后因家庭琐事，导致夫妻关系紧张，原诉请离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，虽因琐事引起夫妻关系紧张，但不致于感情破裂，为此，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第1669号王云，男，1969年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托代理人朱盛，宁夏博强律师事务所律师（特别授权）。被告王思信，男，1969年6月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。原告王云与被告王思信土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告王云及其委托代理人朱盛，被告王思信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云诉称，2009年6月25日，原、被告签订《土地转让协议》。该协议约定，被告将位于高家闸100亩土地转让给原告，并承诺办理土地承包手续。协议签订后，原告向被告支付转让费236610元。其后，原告得知被告实际上未取得涉案土地承包经营权。据此，原告诉至法院，请求依法判令，1、解除原、被告之间的《土地转让协议》；2、被告退还原告土地转让费236610元。被告王思信辩称，对于转让土地及收取转让费236610元的事实没有异议，但涉案土地系被告从他人处流转过来的。原告王云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据及被告的质证意见如下：一、《转让协议》、收条各1份。证明被告将土地转让给原告及收取原告转让费236610元的事实。被告对该组证据无异议。二、宁夏回族自治区人民政府宁政农土批字（2000）15号《关于同意王政明承包贺兰山农牧场部分国有荒地进行农林开发的批复》、王政明与李维明、张汉升签订的《土地承包合同》、李维明、张汉升与马宏飞、高维明签订的《协议书》、马宏飞与陈文庆、杨裕祥签订的《转让协议》、陈文庆、杨裕祥与王思信签订的《转让协议》、（2003）西民初字第760号民事判决书、（2004）西民初字第210号民事裁定书、（2010）西民初字第1034号民事判决书、《关于李学涛与王政明、宁夏正明商贸有限公司民间借贷纠纷一案执行情况的说明》、《执行笔录》各1份及申明2份。证明被告虽与他人签订土地转让协议，但实际上未取得土地承包经营权。被告对该组证据无异议，但认为涉案土地之前的流转均未办理相关手续。三、（2014）夏民初字第1329号民事判决书1份。证明因被告未给原告办理相关的手续，导致原告与他人的土地流转协议无效。被告对该证据无异议。被告王思信未向法庭提交证据。经庭审举证、质证、本院审核，认为原告提交的《转让协议》、收条、宁夏回族自治区人民政府宁政农土批字（2000）15号《关于同意王政明承包贺兰山农牧场部分国有荒地进行农林开发的批复》、王政明与李维明、张汉升签订的《土地承包合同》、李维明、张汉升与马宏飞、高维明签订的《协议书》、马宏飞与陈文庆、杨裕祥签订的《转让协议》、陈文庆、杨裕祥与王思信签订的《转让协议》、（2003）西民初字第760号民事判决书、（2004）西民初字第210号民事裁定书、（2010）西民初字第1034号民事判决书、《关于李学涛与王政明、宁夏正明商贸有限公司民间借贷纠纷一案执行情况的说明》、《执行笔录》、（2014）夏民初字第1329号民事判决书、申明，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2009年6月25日，原、被告签订《转让协议》。该协议约定，被告将位于银川市西夏区高家闸沿山公路以西的100亩土地转让给原告经营，转让费236610元。协议签订后，原告向被告支付了土地转让费236610元。另查，该土地使用权转让协议未经发包方宁夏回族自治区贺兰山农牧场同意。且涉案土地使用权已于2009年1月6日被法院拍卖，并由案外人刘金矗竞买取得。本院认为，原、被告签订的《转让协议》，约定采取转让方式流转涉案土地经营权，因未经发包方同意，为无效合同。因无效合同取得的财产应当予以返还，故对于原告要求被告返还土地转让费236610元的诉讼请求，予以支持。对于被告辩称刘金矗已同意将涉案土地流转给被告，因其未向法庭提交证据予以证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告王思信于本判决生效之日起十五日内返还原告王云土地转让费236610元；二、驳回原告王云的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4949元，由被告王思信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  李琴宝人民陪审员  李玉香人民陪审员  丁艳丽二〇一四年十二月二十四日书 记 员  杨 静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第5页共5页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1914号
原告：梁建英，女，1959年9月5日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：仇云根，男，住址同上，系原告丈夫。
被告：嘉善大润发商业有限公司。住所地嘉善县罗星街道施家南路***号。
法定代表人：胡荣法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊华丽，女，系该公司员工。
原告梁建英与被告嘉善大润发商业有限公司（以下简称大润发）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建英向本院提出诉讼请求:1.请求法院按照《食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的金额，不足一千元的，为一千元”，判令被告赔偿原告1019.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日中午，原告持会员卡购买零食消费211.12元，其中草莓19.86元，是由被告用固定长方形密封包装，有条纹码标签，显示当天日期，无注明其保质期，包装盒有一面是透明薄膜。原告当天下午打开洗食发现下面及其中间都是烂的，要占六成左右，无法食用。原告遂于当晚到被告服务台反映，但被告服务台工作人员强调草莓不是食品，仅愿意送原告二盒，原告当场拒绝，要求按规定处理。后经12315负责人调解无果，故原告起诉。
被告大润发答辩称：1.原告称我方明知有质量问题还销售我方是不认可的；2.草莓属于农产品，原告上午购买晚上来投诉，我方认为存在原告自身保存不当的可能；3.我方不认可原告称的因欺诈需赔偿1000元的诉请，当时调解时候我方同意退一赔二的处理方法，现在还是这个调解方案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告梁建英与其子梁勇等人于2017年3月25日上午10时55分在被告大润发处购买草莓两盒，金额为19.86元。后原告于当天下午准备食用上述购买的草莓时，发现部分草莓有腐烂的现象，故原告实际并未食用此草莓。后原告于当天晚上至被告服务台处投诉，要求被告给予赔偿，但交涉无果。后原告与其子梁勇向嘉善县市场监督管理局进行投诉，该局于2017年4月1日组织原、被告双方进行调处，但无果。故原告诉至本院。
本院认为，法律规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。故消费者请求生产者或者销售者支付价款十倍赔偿金的，应举证证明其所购买的食品存在亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，原告并无证据证明系争食品草莓存在亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的情形。且消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。但在本案中原告事实上并未食用系争草莓，也即并未造成实际的损害，故原告以此为由要求被告支付赔偿金的请求，本院不予支持。但因被告在庭审中表示自愿退还原告系争的草莓价款19.86元，并另行赔偿原告两倍的草莓价款计39.72元，系被告处分其自身权利，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善大润发商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告梁建英货款19.86元；
二、被告嘉善大润发商业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁建英价款39.72元；
三、驳回原告梁建英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁建英负担20元，由被告嘉善大润发商业有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 律
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王刘梅
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中执异字第2号
案外人西林钢铁公司五星石灰石矿。
法定代表人王国辉，职务矿长。
委托代理人马建国，西林钢铁公司五星石灰石矿法律顾问。
申请执行人黑龙江大富工贸有限公司。
法定代表人张晓萍，职务总经理。
被执行人西林钢铁集团有限公司。
法定代表人苗青远，职务董事长。
本院在执行黑龙江大富工贸有限公司申请执行西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人西林钢铁公司五星石灰石矿于2015年7月1日对执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人西林钢铁公司五星石灰石矿称，SK460挖掘机是因其资金运转紧张，由西林钢铁集团有限公司垫付资金购买的，SK210挖掘机是从哈尔滨天平公司置换和购买的，请求法院解除查封。
本院查明，案外人西林钢铁公司五星石灰石矿系西林钢铁集团有限公司的全资子公司，因未在期限内接受年度检验，于2012年11月6日被伊春市工商行政管理局处以吊销营业执照的行政处罚。
2012年7月18日，被执行人西林钢铁集团有限公司与申请执行人黑龙江大富工贸有限公司签订合同，以人民币2450000.00元的价格购置SK460挖掘机一台交由子公司西林钢铁公司五星石灰石矿使用至今。因西林钢铁集团有限公司未履行到期债务，黑龙江大富工贸有限公司于2014年9月9日向西林区人民法院申请对西林钢铁集团有限公司所有的一台SK4**挖掘机和两台SK2**挖掘机诉前财产保全，西林区人民法院于2014年9月17日依法对西林钢铁集团有限公司在西林钢铁公司五星石灰石矿使用的一台SK4**挖掘机和两台SK2**挖掘机予以查封。2015年1月4日，黑龙江大富工贸有限公司依据伊春市中级人民法院（2014）伊商初字第33号民事调解书，向本院申请强制执行。本院在执行中，于2015年1月30日对该三台挖掘机予以查封。
直至2015年7月1日，西林钢铁公司五星石灰石矿申请异议时才提出，SK460挖掘机价款已于2015年6月2日与西林钢铁集团有限公司以账目结算，并主张SK460挖掘机系西林钢铁公司五星石灰石矿所有，但无本单位固定资产账目等相关证据予以质证。故可以认定西林钢铁集团有限公司与子公司西林钢铁公司五星石灰石矿相互串通规避债务，该项异议不能成立。
西林钢铁公司五星石灰石矿提出两台SK2**挖掘机系2006年用原矿山的两台旧挖掘机从哈尔滨天平公司置换和购买的，仅提供西林钢铁公司五星石灰石矿情况说明予以质证，无其他证据证实。本院认为，本单位的情况说明证明效力较低，现西林钢铁公司五星石灰石矿在期限内未提供证据证实，故对其异议不予认定。
综上，本院认为，西林钢铁公司五星石灰石矿虽实际使用上述三台挖掘机，但未提供相应证据或本单位固定资产账目明细佐证上述挖掘机的所有权，从现有证据看，西林钢铁公司五星石灰石矿与西林钢铁集团有限公司资产账面不清，故本院对被执行人西林钢铁集团有限公司所有的SK460和SK210挖掘机采取查封措施并无不妥，案外人西林钢铁公司五星石灰石矿的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人西林钢铁公司五星石灰石矿的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 刘治鹏
审判员 赵海君
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙兴宇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01438号
原告陕西联合诚信置业有限公司。
法定代表人杨浩，该公司董事长。
委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告陕西联合诚信置业有限公司诉被告刘某租赁合同纠纷一案中，原告陕西联合诚信置业有限公司于2014年12月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陕西联合诚信置业有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陕西联合诚信置业有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由陕西联合诚信置业有限公司承担。
代理审判员 张安民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 戴 倩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1146号
原告陈彦雨，女，1985年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被告兰兰，女，蒙古族，其他自然情况不详。
本院在审理原告陈彦雨诉被告兰兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告陈彦雨于2017年7月6日向本院提出对兰兰的撤诉申请。
本院认为，陈彦雨的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许陈彦雨撤回对兰兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈彦雨负担。
审判员 包哈吐
二〇一七年七月六日
书记员 陈可涵
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第13号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
被申请人浙江启势科技有限公司。
法定代表人陈琴。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年5月27日向本院申请强制执行滨人社监处字[2014]057号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工朱言工资3275元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付朱言2014年8月工资3275元。故申请人依法于2014年12月29日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2014]57号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付朱言2014年8月工资3275元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
另查明：朱言于2014年7月1日签署离职员工确认书，载明：“截止2014年7月10日所有的工资及其他费用都已结清，……”等内容。故本院认定，被申请人已结清朱言上述期间的工资。
本院认为：申请人所作的处理决定，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2014]57号劳动保障监察行政处理决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第13号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
被申请人浙江启势科技有限公司�
法定代表人陈琴。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年5月27日向本院申请强制执行滨人社监处字（2014）057号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工朱言工资3275元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付朱言2014年8月工资3275元。故申请人依法于2014年12月29日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字（2014）57号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付朱言2014年8月工资3275元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
另查明：朱言于2014年7月1日签署离职员工确认书，载明：“截止2014年7月10日所有的工资及其他费用都已结清，……”等内容。故本院认定，被申请人已结清朱言上述期间的工资。
本院认为：申请人所作的处理决定，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法�《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字（2014）57号劳动保障监察行政处理决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1028号
原告昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会。
法定代表人陈威宏，主任。
委托代理人马鸽，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人王萍，山东求是和信律师事务所律师。
被告陈胜宗。
委托代理人王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。
原告昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会与被告陈胜宗农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马鸽、王萍、被告委托代理人王迎波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月12日签订《土地租赁合同》一份，合同约定被告租赁使用原告村北的土地一宗（约5733平方米）用于畜牧养殖，租赁费为每年1500元，于每�的12月30日前交清当年租赁费，被告不得在租赁土地内种植树木及农作物，合同租赁期限为2012年1月1日至2014年12月30日。租赁期满，被告必须将租赁土地的建筑物清除干净，恢复土地原状交还原告。现租赁合同已经到期，被告继续占用土地，虽经原告多次催促，拒不退还租赁土地，并私自种植树木。另外，被告未经原告同意，私自占用原告空地1520平方米的土地据为己用。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院依法判令：1、被告退还租赁土地，2、判令被告立即清除租赁土地内的建筑物、种植物等地面附着物，恢复土地原状，判令被告支付2015年4月30日至土地实际返还之日的租赁费及逾期违约金（暂时计算至起诉之日为950元）。4、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告放弃了要求被告清除租赁土地内种植物的诉讼请求。
被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据而且其诉讼请求违背了法律的强制性规定，本案涉及土地的承包期限应为30年，请求法院驳回原告的诉讼请求。并且被告在养殖范围内的建筑物以及种植物是一个整体的权利，任何分割行为，都损害被告的权利。
经审理查明，2011年12月12日，原、被告签订土地租赁合同，合同约定：原告将土地一块租赁给被告使用，被告只能用于畜牧养殖；租赁期限自2012年1月1日至2014年12月30日；被告每年应向原告缴纳租赁费1500元，被告必须于签订本合同之日起交清2012年度租赁费，以后于每年12月30日前交清当年度租赁费；在租赁期内，被告不准在所租土地内种树、挖塘，若养殖其他动物，不准喂带病毒菌饲料；被告必须按合同规定的时间交纳租赁费，逾期交纳，每逾期一日向原告交纳应交租赁费5%的违约金，逾期一个月，原告有权解�合同并收回土地，一切经济损失由被告承担；原、被告双方不得随意解除合同，一方违约应赔偿给对方造成的经济损失；若因村庄规划和上级政府征用土地，原、被告双方必须解除该合同，补偿事宜按有关规定办理；被告若继续租赁使用该土地，必须于合同期满前30日与原告另行协商续签合同事宜；租赁期满，被告必须将所租土地的建筑物全部清除干净，恢复土地原貌，交回原告。
合同签订后，被告一直租赁使用该土地，现被告在租赁土地上共建有养殖大棚5个，并种植部分树木。
当事人举证情况：
1、原告提交土地租赁合同一份，证明原、被告之间合同租赁期限为2012年1月1日至2014年12月30日，租金为每年1500元，违约金约定的是租金的5%，同时约定被告不得在租赁土地内种植树木，挖塘或者是养殖除了鸡以外的其他动物，租赁期满后被告需将租赁土地内的建筑物全部清除干净，恢复土地原貌，并且交付原告。
被告质证称，对合同的真实性无异议，但该合同内容的实质是土地承包经营合同，这个合同是后期续签的合同，在本次合同签订之前被告已经承包的该宗土地，并搭建的畜牧养殖大棚和其他的配套设施，另外该合同的内容违背了国家法律的强制性规定，干扰了自主性经营，违背了承包法定期限30年的规定。
2、原告主张被告租赁费缴纳至2015年4月30日，合同到期后没有续签合同。
被告称，原告向被告索要租赁费要到2015年4月30日，并且被告已经缴纳。
3、原告主张，据合同约定，租赁费每年1500元，每逾期一日应向原告交纳5%的违约金，现原告主张被告应自2015年5月1日起计算至租赁费实际缴纳之日向原告缴纳违约金。
被告称，被告并没有逾期�纳承包费，是原告刻意不收。
以上事实，有土地租赁合同、照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的土地租赁关系属于以其他方式承包农村土地，原、被告双方的权利、义务以及承包期限等都应由双方签订的土地租赁合同确定。原、被告在土地租赁合同到期后，未另行签订书面租赁合同，被告仍按原合同约定交纳租赁费至2015年4月30日，原告接收租赁费，应视为原、被告双方协议将承包期限延长至2015年4月30日。现承包期限届满，原告要求被告返还土地，并清除地上建筑物，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告在合同期限内未逾期缴纳承包费，对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条之规定判决如下：
一、被告陈胜宗于本判决生效之日起三十日内清除承包土地上的大棚五个及附属建筑物，并向原告返还承包土地。
二、被告陈胜宗向原告支付土地占用费（占用费按合同承包费约定交纳，交纳至判决书生效后自动履行期内的返还土地之日），于判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙文艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第132号
申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灵山县灵城镇江南路瑞华大酒店附楼。
法定代表人谢勇维，该公司董事长。
被执行人伍保权，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人刘成福，男，1971年9月16日出生，汉族，住所地灵山县。
被执行人广西兴利阳光融资性担保有限公司，住所地广西合浦县廉州镇火车站小区53号。
法定代表人伍新才，总经理。
本院在执行申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司与被执行人伍保权等借款合同纠纷一案中，于2016年7月21日以另案【李瑞就与被执行人伍保权、伍新月金融借款合同纠一案】公开拍卖被执行人伍保权、伍新月的财产为伍新月所有的位于合浦县廉州镇廉东开发区A-
IV-17、18号面积为8352平方米的商住用地及地上建筑物，拍卖得款14000000元，在扣除执行中支出的由申请执行人李瑞就垫付的实际费用54356元及本院收取本次执行费81346元后，剩余的金额13864298元不足以清偿欠第一顺序受偿人（××）合浦农村信用合作联社截至2016年8月11日止享有优先受偿的金额21930867.94元，本案申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司作为第三分配顺序人（普通债权）无法在该次分配中分配到款项。除此之外，本院没有调查到被执行人伍保权等被执行人有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人伍保权等被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十七日
书记员 贺 湘
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢36号
申请执行人杨桂红。
被申请人郭春生。
本院在执行杨桂红申请郭春生合同纠纷一案过程中，申请执行人杨桂红向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院（2016）冀0731执恢36号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 武 文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初118号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人焦明富，男，1974年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月9日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，2017年8月9日被七台河市公安局直属分局取保候审。
被告人焦明富交通肇事一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年10月9日以七桃检诉刑诉（2017）125号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人焦明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月8日12时许，被告人焦明富驾驶黑×××号中型普通货车沿桃山区大同街由东向西行驶至东方花园建行门前路段处时，将道路上的行人被害人毕某撞上，造成毕某经医院抢救无效死亡的交通事故。焦明富负事故的全部责任。
经侦查，2017年7月8日12时许，交通事故发生后，被告人焦明富立即拨打报警电话，并能如实供述犯罪事实。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、交通事故现场照片、事故证据公开记录、户籍信息、车辆信息查询、身份证复印件、人口信息、机动车交强险保单、道路交通事故认定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、赔偿协议书、谅解书、委托书、称重单、破获经过、卡口照片、报警经过、120急救中心证明；2.证人于某的证言；3.被告人焦明富的供述与辩解；4.鉴定意见：交通事故痕迹司法鉴定意见书、车辆安全性能司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、血液中乙醇含量检测报告书、吸毒现场检测报告书；5.勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人焦明富的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。焦明富系自首，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人焦明富对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2017年7月8日12时许，被告人焦明富驾驶东风牌中型普通货车（车牌号黑×××，制动不符合技术标准）沿桃山区大同街由东向西行驶至东方花园建行门前路段处时，对路面上的情况观察瞭望不够，没有确保安全通行，将路上的行人被害人毕某撞上，致毕某抢救无效死亡。事故发生后焦明富拨打110报警电话和120急救电话。2017年7月12日，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，毕某符合闭合性颅脑损伤及胸腹损伤死亡。经七台河市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，焦明富负事故的全部责任。
2017年7月8日，被告人焦明富在案发现场被公安机关传唤到案。
另查明，2017年8月1日，被告人焦明富的家属与被害人毕某家属达成赔偿协议，被告人家属代被告人焦明富赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
书证：受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、交通事故现场照片、事故证据公开记录、户籍信息、车辆信息查询、身份证复印件、人口信息、机动车交强险保单、道路交通事故认定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、赔偿协议书、谅解书、委托书、称重单、破获经过、卡口照片、报警经过、120急救中心证明；
2.证人于某的证言；
3.被告人焦明富的供述与辩解；
4.鉴定意见：交通事故痕迹司法鉴定意见书、车辆安全性能司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、血液中乙醇含量检测报告书、吸毒现场检测报告书；
5.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人焦明富违反道路交通安全法规，驾驶制动不良机动车对道路上行人观察瞭望不够，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人焦明富发生事故后，报警并在现场等候，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；被告人焦明富家属代其赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人焦明富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘乃文
审 判 员 周鹭荻
人民陪审员 战亚芹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张丽莉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初373号
原告杨某，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，小学文化，住平舆县。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告孟某1，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
原告杨某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨广运，被告孟某1及其委托代理人钱秋峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩孟某2。由于其与被告婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告经常在争吵中对其大打出手，导致夫妻感情完全破裂。2012年10月份其被被告殴打，造成其与被告分居至今。为此，其于2014年11月向平舆县人民法院提起离婚诉讼，后由于其他原因撤诉。其认为现双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。故请求与被告离婚；要求婚生男孩孟某2由原告抚养，被告支付抚养费36000元。本案一切费用由被告承担。
被告孟某1辩称，同意离婚；婚生子由被告抚养，原告一次性支付抚养费；婚生子的医疗费35790元，原告应当承担一半。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记并开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名孟某2，现随被告生活。2014年11月，原告起诉要求与被告离婚，后经法庭调解撤诉。原告撤诉后，夫妻感情并未得到改善，双方仍分居至今。
被告在庭审中提供其子孟某2耳疾病历及配置助听器的票据二张计款35790元，要求原告支付一半，原告对其子耳疾不持异议，对医疗票据非正规发票提出合理性质疑。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证明、病历、准许撤诉笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚后经常生气争吵，导致夫妻感情破裂。2014年11月原告起诉要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤诉后，夫妻感情并未得到改善，且二人仍长期分居，造成夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故原告要求与被告离婚，且得到被告同意，本院予以支持。婚生子孟某2现随被告孟某1生活，为有利于该子的健康成长，仍应由被告孟某1抚养为宜。原告杨某应支付其子抚养费至18周岁止共计29845元（10853×11年×0.25）。被告提供的婚生子孟某2的助听器票据计款35790元，因非正规发票，故本院不予采信。但鉴于原告承认其子有耳疾且有病历相互印证，被告抚养其子属于生活困难，原告应向被告支付经济帮助金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告孟某1离婚。
二、原被告婚生子孟某2由被告孟某1抚养，原告杨某支付给被告抚养费29845元，于本判决书生效后十日内予以履行完毕。
三、原告杨某于本判决生效后十日内向被告孟某1支付经济帮助金15000元。
四、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 琳
审判员 张 涛
陪审员 虎伍豪
二〇一六年四月六日
书记员 张逸飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01610号
原告：姚林好，女，1977年6月22日出生，汉族，建筑业，住安徽省黄山市徽州区。
被告：黄山海迦生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
法定代表人：吴俊，公司经理。
委托代理人：汪敬新，公司员工。
本院在审理原告姚林好诉被告黄山海迦生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告姚林好于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚林好申请撤回对黄山海迦生物科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚林好撤回起诉。
案件受理费479.5元，由原告姚林好负担。
代理审判员 朱静华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴丽君
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1411号
被执行人金同芳，男女，1989年1月7日出生，回族，小学文化，无业，住山东省泰安市。
本院在执行被执行人金同芳犯贩卖毒品罪一案的（2015）市刑初字第7号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币20000元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第7号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲崇亮
审判员 田德勇
审判员 张永安
二〇一六年七月二十五日
书记员 周晓燕
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第934号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄全忠，男，1984年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人傅碧金，女，1984年6月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行被执行人黄全忠、傅碧金违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人黄全忠、傅碧金于2010年1月25日生育第一胎（男），于2011年10月4日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160335号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄全忠、傅碧金征收社会抚养费64668元，被执行人黄全忠、傅碧金必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160335号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人黄全忠、傅碧金，被执行人黄全忠、傅碧金未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2013）第160335号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人黄全忠、傅碧金。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160335号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄全忠、傅碧金在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄全忠、傅碧金必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄全忠、傅碧金在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十五日
书记员 施路云
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第915号
原告朱某某，男，1978年2月18日生，汉族，农民，住武平县。
被告阮某某（NGUYENTHIHUONG），女，越南国籍，1979年7月23日生，京族，住越南西宁省峨油县。
原告朱某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年11月，原、被告经他人介绍相识谈婚，2012年12月26日在福建省民政厅登记结婚，领取了结婚证，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方文化水平不高，在语言上无法沟通，未建立夫妻感情，被告于2013年2月23日离家后，至今无法联系，今后确无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚。
被告阮某某未作答辩。
经审理查明，2012年11月，原告�他人介绍与被告在越南相识谈婚，2012年12月26日在福建省民政厅登记结婚，领取结婚证，婚后原、被告一起在厦门居住生活，2013年2月23日被告离开原告，不知去向，至今无法联系。
以上事实，有原告提供的结婚证、居民身份证、户口簿、武平县十方镇中和村民委员会证明、越南国婚姻状况认证书及原告的陈述等证据证实，可以认定。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告婚前相识时间短，婚前感情基础薄弱，婚后共同生活时间短暂，且语言上无法交流沟通，未能建立夫妻感情，现被告不辞而别，下落不明，原告起诉离婚后，本院依法公告送达，但被告查无下落，夫妻间无法共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。原告据此要求与被告离婚的请求�本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告阮某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 练安平
人民陪审员 张才贤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林秋燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督458号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:孟庆志,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年3月28日向申请人借款人民币40000元,借款利率13.86‰，用途购买化肥，还款时间为2009年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟庆志应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金40000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费266.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第346号
原告贾某某，女。
被告杨某某，男。
原告贾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告贾某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 周峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 毛凯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02471号
申请执行人花金宏。
被执行人陈铸明。
原告花金宏与被告陈铸明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）盱马民初字第0564号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告陈铸明于本判决生效后30日内偿还原告花金宏借款本金100000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。执行标的103395元，执行费1451元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年四月十八日
书记员 钱晶津
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2814号
申请执行人：张振伟，男，1969年10月1日生，身份证登记住址：安徽省阜阳市颖东区，
被执行人：陈万宏，男，1970年12月20日生，身份证登记住址：安徽省天长市，
申请执行人张振伟与被执行人陈万宏民间借贷纠纷案中，经本院执行，已执行到案款33446元发放予申请执行人张振伟，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2309号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1439号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钱某。因本案，于2013年8月13日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1695号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日23时39分许，被告人钱某酒后驾驶浙A×××××号小型客车沿杭州市萧山区市心北路由南向北行驶至建设一路路口时，被交警查获。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为129mg／100ml。公诉机关认为被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人钱某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息、驾驶人查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、身份材料；证人郎某、张某的证言，案发经过；被告人钱某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某在归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；同时其在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人钱某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2013年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年八月二十日
书记员 王利琴
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖大执字第23-2号
申请执行人靖远县农村信用合作联社。
法定代表人张世飞，该社理事长。
委托代理人魏玉城，大芦信用社主任。
被执行人李向爱。
被执行人张克银。
被执行人苏其强。
本院在执行申请执行人靖远县农村信用合作联社与被执行人李向爱、张克银和苏其强金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张克银和苏其强的工资，被执行人李向爱暂无履行能力。因本案标的较大，在法定期限内不能执结，申请执行人靖远县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）靖大执字第23号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 苏存勇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李雅莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00158号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初00096号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人向被上诉人等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第119号
原告长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地长春市大经路龙泰富苑4栋102室。
法定代表人王宏宇，总经理。
委托代理人张惠敏，女，1980年3月12日生，汉族，该公司经理，住长春市二道区。
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人金鑫，总经理。
委托代理人孙潇，女，1980年11月14日生，汉族，该公司职工，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市民通小额贷款有限责任公司诉被告长春隆都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市民通小额贷款有限责任公司撤回对被告长春隆都房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费74800.00元减半收取为34700.00元、保全费5000.00元，共计39700.00元由原告承担。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ＸＸ恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15364号
原告王栋，男，1952年10月7日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告王栋诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栋委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款354240元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金354240元，利息53136元，共计407376元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月18日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权354240元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为354240元整，借款期限为两年，自2015年1月18日2017年1月17日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有王栋和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到王栋354240元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告王栋借款本金354240元，利息53136元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705.5元，及诉讼保全费2557元，共计6262.5元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1991号
原告巴林左旗利洁物业管理有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人张志惠，经理。
被告杨东飞，女，1982年10月27日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
委托代理人任海明（系被告的丈夫），男，1984年1月4日出生，汉族，个体户，现住址同上。
原告巴林左旗利洁物业管理有限公司与被告杨东飞之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗利洁物业管理有限公司法定代表人张志慧，被告杨东飞的委托代理人任海明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在巴林左旗林东西城区上京路南段京华小区2号楼5单元601室，居住面积80.94平米，根据2010年7月原告与巴林左旗京华小区业主委员会签订的物业管理委托合同，合同约定2010年至2016年度的物业费，业主应该在每年的6月31日前缴纳，然而当原告找被告索要物业费时，被告总是以各种理由拒绝给付，原告要求被告给付原告的物业费350元并承担本案的诉讼费用。
被告在庭审中辩称，我家大卧室屋顶自2010年原告服务以来没有修复过，导致其长毛；2014年至2015年期间有一个傻子在2号楼5单元6楼到7楼的楼梯空居住，吓了我家女儿，我多次要求原告修复楼门，采取相关措施，作为业主我有权利了解业主委员会的人员，我未曾投票，我小区物业管理委员会如何成立的，是否有业主投票选举。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供物业服务合同、业主委员会选举结果公示各1份，用以证明原告与被告居住的小区业主委员会签订了物业服务合同及服务时间、价款及业主委员会的组成人员。
被告质证称，原告所提供合同中约定的内容90%以上都没有做到。我是业主但没有参加过选举，业主委员会应该由选举产生
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或业主委员会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，因此对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2010年7月1日，原告与被告所居住的业主委员会签订物业服务合同，服务期限至2016年7月1日止。双方约定2014年度、2015年度的物业费为每月每平方米0.36元。被告居住的巴林左旗林东西城区京华小区2号楼5单元601室住宅楼，面积为80.94平方米，2014年3月1日至2015年3月1日的物业费一直未交，金额为350元。
本院认为，原告与巴林左旗林东西城区京华小区业主委员会签订的物业服务合同对该小区的全体业主具有法律上的约束力，该合同一经签订，应视为原、被告之间已经形成了物业服务合同关系，被告在答辩中所述原告对被告家大卧室长毛具有维修的义务，但被告在庭审中没有出示证据予以证明，同时物业服务合同没有约定该项内容，因此对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨东飞在本判决生效后立即支付欠原告巴林左旗利洁物业管理有限公司物业费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨东飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一五年六月十八日
书记员 周阳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02774号
原告：李从栋，男，汉族，农民。
被告：董美中，男，汉族，农民。
被告：董嘉彬，男，汉族，农民。系被告董美中的儿子。
被告：河南省新乡市豫丰木业有限公司。
地址：封丘县王村乡刘庄村。
负责人：董美中。
原告李从栋诉被告董美中、董嘉彬、河南省新乡市豫丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年12月2日向被告董美中、董嘉彬、河南省新乡市豫丰木业有限公司送达了应诉通知书、举证通知书、答辩状及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李从栋、被告董美中、董嘉彬、被告河南省豫丰木业有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历腊月，原告卖给被告板皮，被告欠原告货款93935元。中间还了一部分，仍下欠63935元。2015年9月3日，原告再次卖给被告板皮，被告又欠原告货款6670元。被告共欠原告货款70605元。经多次催要，被告以各种理由拒不支付。无奈依法向法院起诉。诉讼请求：1、依法判决被告支付货款70605元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告董美中辩称：原告起诉的是事实。我欠账还钱天经地义。我个人欠的帐与其他人都没有关系，与厂里没有关系，厂也不存在了，也不是这个名字。与董嘉彬也没有关系。我还钱，但是现在没有钱。等我要来帐我就还钱。
被告董嘉彬辩称：欠钱属实，但是我父亲董美中欠的，我只是跑腿的，应当由我父亲董美中偿还。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告欠原告货款70605元应否偿还，如何偿还。
针对争议焦点原告向本院提交的证据有：欠条两张，证明二被告欠原告货款70605元。被告董美中质证认为：欠条是真的，我确实欠原告钱。等过完年，我想办法分期还。被告董嘉彬质证认为：欠条属实。钱不该我还，该我父亲董美中还。
三被告均没有证据提交。
经庭审质证，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2014年农历十一月十一原被告经董美德介绍认识，被告董美中向原告购买板皮。初次交易，被告董美中拉走了大约100000元的货，没有交订金。2014年腊月二十九被告董美中还了原告15000元，下欠93935元，并于同日在板厂门口为原告出具了欠条：“今欠李从栋皮款935935元九万叁仟玖佰叁拾伍。欠款人董美中2015年2.18河南省新乡市豫丰木业有限公司公章”。期间经原告催要，被告又分三次还了30000元，仍下欠63935元。2015年6月份，被告董嘉彬受被告董美中指派到原告处又拉了一次板皮，下欠6670元未支付。2015年9月3日，被告董嘉彬为原告出具了欠条：“今欠到一级皮款6670元。董嘉彬2015、9、3日”。河南省新乡市豫丰木业有限公司不存在，实际名称为河南豫丰木业销售中心，为家庭作坊，负责人为被告董美中。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告李从栋将板皮的所有权转移给被告董美中，被告董美中支付价款，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。原告按约定转移了板皮的所有权，被告董美中应当按约定支付价款给原告。故原告要求被告董美中偿还货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据现有证据，原告与被告河南省新乡市豫丰木业有限公司之间并无买卖合同关系，原告要求被告河南省新乡市豫丰木业有限公司偿还货款没有事实根据和法律依据，不予支持。被告董嘉彬系被告董美中的儿子，是接受被告董美中的委派、指示前去拉货，出具欠条，所产生的法律效果由被告董美中负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董美中于本判决生效后十日内偿还原告李从栋货款70605元。
二、驳回原告李从栋对被告河南省新乡市豫丰木业有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告李从栋对被告董嘉彬的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.5元，由被告董美中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘长军
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 张 飞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)封民初字第02774号原告：李从栋，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：董美中，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：董嘉彬，男，1994年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。系被告董美中的儿子。被告：河南省新乡市豫丰木业有限公司。地址：封丘县王村乡刘庄村。负责人：董美中。原告李从栋诉被告董美中、董嘉彬、河南省新乡市豫丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年12月2日向被告董美中、董嘉彬、河南省新乡市豫丰木业有限公司送达了应诉通知书、举证通知书、答辩状及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李从栋、被告董美中、董嘉彬、被告河南省豫丰木业有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年农历腊月，原告卖给被告板皮，被告欠原告货款93935元。中间还了一部分，仍下欠63935元。2015年9月3日，原告再次卖给被告板皮，被告又欠原告货款6670元。被告共欠原告货款70605元。经多次催要，被告以各种理由拒不支付。无奈依法向法院起诉。诉讼请求：1、依法判决被告支付货款70605元。2、被告承担本案诉讼费用。被告董美中辩称：原告起诉的是事实。我欠账还钱天经地义。我个人欠的帐与其他人都没有关系，与厂里没有关系，厂也不存在了，也不是这个名字。与董嘉彬也没有关系。我还钱，但是现在没有钱。等我要来帐我就还钱。被告董嘉彬辩称：欠钱属实，但是我父亲董美中欠的，我只是跑腿的，应当由我父亲董美中偿还。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告欠原告货款70605元应否偿还，如何偿还。针对争议焦点原告向本院提交的证据有:欠条两张，证明二被告欠原告货款70605元。被告董美中质证认为：欠条是真的，我确实欠原告钱。等过完年，我想办法分期还。被告董嘉彬质证认为：欠条属实。钱不该我还，该我父亲董美中还。三被告均没有证据提交。经庭审质证，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2014年农历十一月十一原被告经董美德介绍认识，被告董美中向原告购买板皮。初次交易，被告董美中拉走了大约100000元的货，没有交订金。2014年腊月二十九被告董美中还了原告15000元，下欠93935元，并于同日在板厂门口为原告出具了欠条：“今欠李从栋皮款935935元九万叁仟玖佰叁拾伍。欠款人董美中2015年2.18河南省新乡市豫丰木业有限公司公章”。期间经原告催要，被告又分三次还了30000元，仍下欠63935元。2015年6月份，被告董嘉彬受被告董美中指派到原告处又拉了一次板皮，下欠6670元未支付。2015年9月3日，被告董嘉彬为原告出具了欠条：“今欠到一级皮款6670元。董嘉彬2015、9、3日”。河南省新乡市豫丰木业有限公司不存在，实际名称为河南豫丰木业销售中心，为家庭作坊，负责人为被告董美中。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告李从栋将板皮的所有权转移给被告董美中，被告董美中支付价款，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。原告按约定转移了板皮的所有权，被告董美中应当按约定支付价款给原告。故原告要求被告董美中偿还货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据现有证据，原告与被告河南省新乡市豫丰木业有限公司之间并无买卖合同关系，原告要求被告河南省新乡市豫丰木业有限公司偿还货款没有事实根据和法律依据，不予支持。被告董嘉彬系被告董美中的儿子，是接受被告董美中的委派、指示前去拉货，出具欠条，所产生的法律效果由被告董美中负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董美中于本判决生效后十日内偿还原告李从栋货款70605元。二、驳回原告李从栋对被告河南省新乡市豫丰木业有限公司的诉讼请求。三、驳回原告李从栋对被告董嘉彬的诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.5元，由被告董美中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 刘长军二〇一五年十二月二十八日代书记员 张 飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6284号
罪犯汪培均，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2009年11月3日作出（2009）金武刑初字第319号刑事判决，以被告人汪培均犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪培均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪培均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪培均在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪培均准予减刑一年三个月（刑期至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2139号
原告刘某某。
法定代理人刘东东。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告曹博文，男，1990年3月16日生，汉族。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，总经理。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
委托代理人曹明艳，公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘某某诉被告曹博文、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐志民，被告曹博文委托代理人刘佳佳、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人王传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日19时，被告曹博文驾驶豫B×××××号小型普通客车装载货物沿213省道由南向北行驶至213省道杞县城郊乡花园村宗盛家电门口，与对向行驶刘某某驾驶的两轮电动车（载韩贺、马开心）相撞，造成刘某某、韩贺、马开心受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队2015年9月4日作出的杞公交认字（2015）第40078号道路交通事故认定书认定，被告曹博文负事故的全部责任，刘某某、韩贺、马开心无责任。事故发生后，原告被送往杞县人民医院住院治疗18天，支付医疗费28581.65元。被告曹博文驾驶豫B×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费28581.65元、护理费1404.1元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、残疾赔偿金20000元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费1000元共计59025.75元。
被告曹博文辩称：原告在此次事故中存在一定过错，应承担50%的责任。被告曹博文驾驶豫B×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，原告的各项损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分按责任划分进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但事故中的三个受害人的诉求已超过保险限额，受害人的损失应按比例进行分配。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年8月28日19时，被告曹博文驾驶豫B×××××号小型普通客车装载货物沿213省道由南向北行驶至213省道杞县城郊乡花园村宗盛家电门口，与对向行驶刘某某驾驶的两轮电动车（载韩贺、马开心）相撞，造成刘某某、韩贺、马开心受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队2015年9月4日作出的杞公交认字（2015）第40078号道路交通事故认定书认定，被告曹博文负事故的全部责任，刘某某、韩贺、马开心无责任。事故发生后，原告被送往杞县人民医院住院治疗18天（2015年8月28日至9月14日），支付医疗费28581.65元（票据三张）。2016年2月3日开封京都法医临床司法鉴定所对原告伤情作出汴京都司鉴所（2016）临鉴字第15号鉴定意见书，鉴定意见书为：被鉴定人刘某某左下肢损伤评定为十级残。原告支付鉴定费700元。被告曹博文驾驶豫B×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
在该事故中三人受伤，韩贺的各项损失为医疗费10294.92元、护理费1537元、营养费230元、住院伙食补助费690元、交通费200元、车辆损失1025元、评估费100元。
马开心的各项损失为医疗费15037.6元、护理费1252.7元、营养费180元、住院伙食补助费540元、交通费200元。
2015年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年，原告共计住院18天，按照相关标准，原告的各项损失为医疗费28581.65元、护理费1252.7元（25402元／年÷365天×18天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）营养费180元（10元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）。
另查明：原告刘某某、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于2016年1月26日就残疾赔偿金及精神抚慰金达成协议，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司同意赔偿原告刘某某20000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：杞县公安局交通警察大队于2015年9月4日作出的杞公交认字（2015）第40078号道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，本院予以采信。被告曹博文驾驶豫B×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险且事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告要求交通费1000元，虽未提供票据，但根据实际住院天数、就医地点，本院酌定200元；被告曹博文辩称原告在此次事故中存在一定过错，应承担50%的责任，未提供证据予以证明，本院不予采纳；因该交通事故造成原告等三人受伤，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，应由刘某某、韩贺、马开心按各自支付的医疗费和住院伙食补助费、营养费所占三人总医疗费用数额的比例分配。原告的分配数额为（28581.65元＋180元＋540元）÷（10294.92元＋230元＋690元＋15037.6元＋180元＋540元＋28581.65元＋180元＋540元）×10000元=5206.9元。其余的医疗费用24094.75元（28581.65元＋180元＋540元-5206.9元）由被告曹博文予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘某某残疾赔偿金、精神损害抚慰金20000元、医疗费、住院伙食补助费、营养费5206.9元、护理费1252.7元、交通费200元共计26659.6元。
二、被告曹博文于判决书生效后十日内赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费24094.75元及鉴定费700元共计24794.75元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元、保全费170元，原告刘某某负担150元，被告曹博文负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 聂文民
人民陪审员 孙树杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 伟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第565号
上诉人（原审被告）方某甲，女，1978年3月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古满洲里市，现居住地辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）方某乙，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古满洲里市。
委托代理人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
上诉人方某甲因离婚纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1029号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人方某甲上诉称：上诉人虽延误了提出管辖权异议的期间，但上诉人的经常居住地确实在辽宁省大连市甘井子区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此本案应由上诉人的经常居住地法院管辖，即由辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，裁定将案件移送辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。
被上诉人方某乙未作答辩。
本院经审查认为，上诉人方某甲虽超过答辩期间提出管辖权异议，但原审法院应依职权审查是否对本案具有管辖权。本案双方当事人住所地均为内蒙古满洲里市，且在住所地登记结婚，目前也未有证据证实本案上诉人的经常居住地在秀屿区，故秀屿区人民法院对本案不具有管辖权。原审法院以“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权”为由驳回上诉人的管辖异议不当，应予纠正。上诉人主张其经常居住地在辽宁省大连市甘井子区，并提供了暂住证明、个人保险单、大连市第三人民医院住院病案首页、住宅房屋租赁登记备案证明、大连无限通科技发展有限公司收据、大连鸿盛金源商贸有限公司劳动合同、辽宁省非税收入统一收据、大连博伦中学证明、中国工商银行大连泉水支行借记卡柜面激活业务申请单的原件，本院认为，上述证据之间相互印证，可以证实方某甲在起诉时的经常居住地为辽宁省大连市甘井子区，故本案应由上诉人方某甲经常居住地法院即辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1029号民事裁定；
二、本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院处理。
本案上诉人方某甲预交的管辖权异议一审案件受理费人民币50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴一佳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。