wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审84号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区金三角手机电脑。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月2日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区金三角手机电脑土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月19日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1340号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区金三角手机电脑下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1125.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1340号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1125.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1340号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1340号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1340行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘佳文
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执外异第25号
案外人：甘健华，男，澳门特别行政区居民，住澳门黑沙环。
申请执行人：珠海市进安商行。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李欢容，董事。
申请执行人：黄海阔，男，澳门特别行政区居民，住澳门沙梨头南街。
被执行人：珠海市中广置业有限公司。住所地：珠海市前山。
法定代表人：崔政文。
委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被执行人：珠海市三好房地产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：谢名清。
被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。
被执行人：伍德明，男，住珠海市拱北。
被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大。
法定代表人：张泽华。
本院依据（2009）珠中法民一初字第3号民事判决、广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决，在执行珠海市进安商行与珠海市中广置业有限公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案、黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月27日作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定。案外人甘健华对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人甘健华提出异议称，甘健华与珠海市中广置业有限公司（简称“中广置业公司”）于2008年1月10日签订一份《借款协议》，约定购买中广置业公司开发的珠海市兰埔路“XXXX”X栋X-
X房，建筑面积为140平方米。2008年1月11日，甘健华向中广置业公司支付房屋首付款588000元。由于中广置业公司至今未办理预售许可证，导致双方未签订房地产买卖合同。甘健华对该房享有合法权益，请求中止对中广置业公司名下位于珠海市前山XX、九洲大道XX及前山XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个）的执行。
甘健华提交了以下证据佐证：
一、（甲方）中广置业公司、（乙方）甘健华于2008年1月10日签订的《借款协议》一份。内容：甲方向乙方借款588000元，借款期限：2008年1月11日至2008年7月30日。借款到期后，甲方同意，乙方可以选择以下方式处理：1、乙方要求甲方还款…。2、乙方要求甲方将其开发的“XXXX”X栋X-
X房，建筑面积140平方米的住宅以每平方米6000元出售给乙方，商品房合同在2008年7月30日前甲方取得商品房预售许可证后另行签订，乙方同意上述借款转为购买“XXXX”住宅物业房产购房款，不计利息，以本金折抵房款，多退少补。甲乙双方签订商品房买卖合同后本协议失效。
二、《收据》一份，记载中广置业公司于2008年1月11日收到甘健华交来“XXXX”X栋X-X房首付款588000元。
三、中国交通银行刷卡凭条一份，记载甘应佳于2008年1月11日转账588，000元至中广置业有限公司账户。
本院经审查查明，珠海市进安商行与中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2009）珠中法民一初字第3号民事判决判令：中广置业公司应于判决书生效之日起10日内返还珠海市进安商行已支付的购房款人民币1600万元及70%的利息损失，珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明对上述不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。判决生效后，中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明均未履行上述义务。经珠海市进安商行的申请，本院于2010年6月10日立案执行。
黄海阔与中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决判令：中广置业公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院委托珠海仁合土地房地产评估有限公司对被执行人中广置业公司名下位于珠海市前山XX、九洲大道XX及前山XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个）进行了评估，评估价为人民币501649355元。2013年12月27日，本院作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定，拍卖被执行人中广置业公司名下上述房地产，拍卖所得款用于清偿其所欠申请执行人的债务。
另查明，被执行人中广置业公司至今未取得珠海市前山XX、九洲大道XX及前山XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼的预售许可证，亦未交付使用。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。建设部《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”由于被执行人中广置业公司至今未取得涉案5#、6#、8#三栋商住楼的预售许可证，根据上述规定，中广置业公司不具备预售上述正在建设中的商品房之法定条件，不得预售涉案商品房。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”虽然甘健华与被执行人中广置业公司签订《借款协议》，但中广置业公司未将涉案房屋交付甘健华占有使用，不具备上述司法解释规定不得执行的法定条件。因此，甘健华提出中止对中广置业公司名下位于珠海市前山XX、九洲大道XX及前山XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼执行的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人甘健华的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱学辉
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第65号
申请人郑康康。
被申请人叶小营。
被申请人金乡县泰通运输有限公司。
地址：山东省金乡县兴隆乡政府驻地。
申请人郑康康因与被申请人叶小营、金乡县泰通运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人叶小营驾驶的（挂车号）重型半挂牵引车一辆或价值1万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶小营驾驶的（挂）重型半挂牵引车一辆（被申�人向本院交纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第65号
申请人郑康康。
被申请人叶小营。
被申请人金乡县泰通运输有限公司。
地址：山东省金乡县兴隆乡政府驻地。
申请人郑康康因与被申请人叶小营、金乡县泰通运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人叶小营驾驶的鲁H×××××（挂车号鲁H×××××）重型半挂牵引车一辆或价值1万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶小营驾驶的鲁H×××××（挂车号鲁H×××××）重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 英
关于被告人扎、公盗窃一案一审刑事判决书
甘肃省碌曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3026刑初12号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人扎，男，藏族，1989年10月3日出生，牧民，小学文化，四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县人，2011年1月4日被若尔盖县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年10月刑满释放。因本案于2016年3月10日被碌曲县公安局依法刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于碌曲县看守所。
被告人公，男，蒙古族，1993年10月18日出生，牧民，无前科，青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县人，因本案于2016年3月10日被碌曲县公安局依法刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于碌曲县看守所。
碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人扎、公犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员缪丽翠出庭支持公诉，被告人扎、公到庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院起诉书指控，2016年3月8日22时许，被告人扎、公窜至碌曲县农行家属院内，腾巴小区盗窃车辆二辆，由于意志以外的原因而未得逞。经碌曲县发展改革局价格认证中心认定，所盗车辆总价值为109000元。认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认笔录等。被告人扎、公的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人扎、公对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用的法律均无异议。
经审理查明，2016年3月8日22时许，被告人扎、公经协商，二人窜至碌曲县农行家属院内，由被告人公放风，被告人扎将受害人旦停放在院内的一辆银灰色北汽牌轿车用钉子锥撬开，因未打着火，后离开该小区到其他地方寻找目标。当晚23时许，二被告人又窜至腾巴小区实施盗窃，由被告人公放风，被告人扎将该小区住户受害人梅停放在小区院内的白色现代瑞纳轿车车门撬开，将车发着后二人驾驶该车到小区门口时被门卫索发现开车的并非车主而阻止他们出门，二被告人因无法得手就将车放回原处并迅速逃离现场，后二被告人再次返回农行家属院盗窃前面没有得手的银色轿车，被人发现，二被告人急忙逃离现场。后在碌曲县一茶馆被碌曲县公安局民警抓获。经碌曲县发展改革局价格认证中心认定，被盗车辆总价值为109000元。
上述犯罪事实的证据有：
1、被告人扎的供述证实，2016年3月8日晚，我和公先到碌曲农行家属院内偷一辆银灰色轿车，公放风，我用事先准备好的三个钉子锥将车门撬开，在车内撬掉四位子，没有发着车。后我俩又到腾巴小区偷一辆白色轿车，由公放风，我用准备好的工具撬开车门，发着车叫来公让他坐副驾驶位置准备开出小区时被门卫挡住说车不是我们的不让出去，我俩没办法，把车放回去又来到农行家属院准备偷第一辆没得手的车，结果被人发现了我们就跑了，回到白天呆的茶馆里，后被公安局的人抓了。
2、被告人公的供述证实，2016年3月8日晚，我和扎先到到一个小区院内由我放风，扎偷一辆银灰色轿车，后他说车门撬开了没偷成，我门又到另一个小区偷一辆白色轿车，由我放风，他偷车，过了一会扎叫我上车，我们一起到小区门口时被门卫发现不让出门，扎又把车停放回原位我们就走了，我们又返回到第一次偷车的地方准备偷第一辆没得手的车，结果被人发现了我们就跑了，回到白天呆的茶馆里，后被公安局的人抓了。
3、受害人梅陈述笔录证实2016年3月8日晚我的一辆白色现代瑞纳被偷过，发现门锁、四位子已被撬坏，方向盘锁被扭坏，2013年买的，价格是78900元。
4、受害人旦陈述笔录证实2016年3月8日晚发现我的车差点被偷走，被我妻子发现喊了声两人跑了，车门被破坏了，是银灰色北汽牌轿车，价格46000元。
5、证人索的证言证实2016年3月8日晚两个人将一辆白色轿车要开出门，我看见不是他们的车，被我拦住了，他们把车放回原处，我给车主打了电话。
6、证人尕的证言证实2016年3月8日晚我丈夫发现我家车门被撬报警并去看监控了，我从窗户里看见两个人钻进我家车里，我喊了一声，他们跑了。
7、现场勘验笔录及照片，被告人对盗窃作案的现场及作案工具指认笔录及照片。
8、碌曲县发展和改革局价格认证中心，碌发价鉴字（2016）10号、碌发价鉴字（2016）11号涉案财物价格鉴定意见书证实此案盗窃价值为109000元。
9、被告人扎、公的户籍证明证实二被告人属完全刑事责任能力人。
以上证据经法庭举证、质证，与被告人的供述一致予以认定。
本院认为，被告人扎、公以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，盗窃价值达109000元，数额巨大；二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人盗窃未遂，予以从轻处罚。但被告人扎系累犯，应从重处罚。本院为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵害。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人扎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月；并处罚金5000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年7月9日止）。
二、被告人公犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吾 杰
审判员 严银海
审判员 刘晓刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨娟娟
关于被告人扎××、公XX盗窃案一审刑事判决书
甘肃省碌曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3026刑初12号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人扎××，男，藏族，1989年10月3日出生，牧民，2011年1月4日被若尔盖县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年10月刑满释放。因本案于2016年3月10日被碌曲县公安局依法刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于碌曲县看守所。
被告人公××，男，蒙古族，1993年10月18日出生，牧民，无前科，因本案于2016年3月10日被碌曲县公安局依法刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于碌曲县看守所。
碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人扎××、公××犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员缪丽翠出庭支持公诉，被告人扎××、公××到庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院起诉书指控，2016年3月8日22时许，被告人扎××、公××窜至碌曲县农行家属院内，腾巴小区盗窃车辆二辆，由于意志以外的原因而未得逞。经碌曲县发展改革局价格认证中心认定，所盗车辆总价值为109000元。认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认笔录等。被告人扎××、公××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人扎××、公××对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用的法律均无异议。
经审理查明，2016年3月8日22时许，被告人扎××、公××经协商，二人窜至碌曲县农行家属院内，由被告人公××放风，被告人扎××将受害人旦××停放在院内的一辆银灰色北汽牌轿车用钉子锥撬开，因未打着火，后离开该小区到其他地方寻找目标。当晚23时许，二被告人又窜至腾巴小区实施盗窃，由被告人公××放风，被告人扎××将该小区住户受害人梅××停放在小区院内的白色现代瑞纳轿车车门撬开，将车发着后二人驾驶该车到小区门口时被门卫索××发现开车的并非车主而阻止他们出门，二被告人因无法得手就将车放回原处并迅速逃离现场，后二被告人再次返回农行家属院盗窃前面没有得手的银色轿车，被人发现，二被告人急忙逃离现场。后在碌曲县一茶馆被碌曲县公安局民警抓获。经碌曲县发展改革局价格认证中心认定，被盗车辆总价值为109000元。
上述犯罪事实的证据有：
1、被告人扎××的供述证实，2016年3月8日晚，我和公××先到碌曲农行家属院内偷一辆银灰色轿车，公××放风，我用事先准备好的三个钉子锥将车门撬开，在车内撬掉四位子，没有发着车。后我俩又到腾巴小区偷一辆白色轿车，由公××放风，我用准备好的工具撬开车门，发着车叫来公××让他坐副驾驶位置准备开出小区时被门卫挡住说车不是我们的不让出去，我俩没办法，把车放回去又来到农行家属院准备偷第一辆没得手的车，结果被人发现了我们就跑了，回到白天呆的茶馆里，后被公安局的人抓了。
2、被告人公××的供述证实，2016年3月8日晚，我和扎××先到一个小区院内由我放风，扎××偷一辆银灰色轿车，后他说车门撬开了没偷成，我们又到另一个小区偷一辆白色轿车，由我放风，他偷车，过了一会扎××叫我上车，我们一起到小区门口时被门卫发现不让出门，扎××又把车停放回原位我们就走了，我们又返回到第一次偷车的地方准备偷第一辆没得手的车，结果被人发现了我们就跑了，回到白天呆的茶馆里，后被公安局的人抓了。
3、受害人梅××陈述笔录证实2016年3月8日晚我的一辆白色现代瑞纳被偷过，发现门锁、四位子已被撬坏，方向盘锁被扭坏，2013年买的，价格是78900元。
4、受害人旦××陈述笔录证实2016年3月8日晚发现我的车差点被偷走，被我妻子发现喊了声两人跑了，车门被破坏了，是银灰色北汽牌轿车，价格46000元。
5、证人索××的证言证实2016年3月8日晚两个人将一辆白色轿车要开出门，我看见不是他们的车，被我拦住了，他们把车放回原处，我给车主打了电话。
6、证人尕××的证言证实2016年3月8日晚我丈夫发现我家车门被撬报警并去看监控了，我从窗户里看见两个人钻进我家车里。
4、现场勘验笔录及照片，被告人对盗窃作案的现场及作案工具指认笔录及照片。
5、碌曲县发展和改革局价格认证中心，碌发价鉴字（2016）10号、碌发价鉴字（2016）11号涉案财物价格鉴定意见书证实此案盗窃价值为109000元。
6、被告人扎××、公××的户籍证明证实二被告人属完全刑事责任能力人。
以上证据经法庭举证、质证，与被告人的供述一致予以认定。
本院认为，被告人扎××、公××以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，盗窃价值达109000元，数额巨大；二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人盗窃未遂，予以从轻处罚。但被告人扎××系累犯，应从重处罚。本院为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵害。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人扎××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月；并处罚金5000元，于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人公××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吾 杰
审判员 严银海
审判员 刘晓刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨娟娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1378号
原告王志刚，农民。
被告王福明，农民。
被告梅立敬，农民。
原告王志刚与被告王福明、梅立敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。除被告梅立敬未到庭参加诉讼外，其余诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，二被告原系夫妻关系。2011年间，二被告经案外人王红雨介绍，向原告借款30000元。在借款当日，二被告为原告出具了欠据，由案外人王红雨作为保证人。后因二被告无力偿还借款，王红雨要求撤销保证，二被告于2012年1月1日为原告重新出具欠据一份。之后经原告多次催要，二被告一直未偿还此笔借款。故原告起诉要求二被告立即偿还原告借款30000元。
被告王福明辩称，原告所诉属实，但现在无力偿还欠款。
被告梅立敬未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王福明与被告梅立敬原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，二被告经案外人王红雨介绍向原告借款30000元。2012年1月1日，二被告为原告出具了一份欠据，内容为“今借王志刚现金30000元叁万元整”，落款：借款人：梅立敬、王福明。上述款项经原告催要，二被告一直未偿还。
另查，2012年7月9日，二被告在宝坻区民政局协议离婚，双方对债务事项约定：男女双方信用卡、贷款及经男方签字的一切债务由男方偿还。
上述事实有原告王志刚、被告王福明当庭陈述，被告梅立敬、王福明为原告出具的欠据，二被告离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告王福明、梅立敬出具的欠据一份，并就借款过程作了详细说明，且被告王福明予以承认，本院确认被告王福明、梅立敬向原告借款30000元之事实。因被告王福明、梅立敬在借款之初系夫妻关系，且借款系二被告共同所借，欠据系二被告共同为原告出具，此笔借款应属夫妻共同债务。二被告虽于2012年7月离婚，但不影响债权人就夫妻关系存续期间的共同债务向其二人主张债权。故原告要求二被告共同偿还借款30000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告梅立敬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福明、梅立敬于判决生效后三日内共同偿还原告王志刚借款30000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王福明、梅立敬共同负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年二月十二日
书记员 李建泽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产份额问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执31号之一
被执行人：赵红卫，男，汉族，1976年12月8日出生于河南省舞阳县，文盲，农民，住舞阳县，现在自贡监狱服刑。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2009)成铁中刑初字第90号刑事判决，移送执行赵红卫被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2017年3月17日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执31号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 王化明
审判员 樊 荣
二〇一七年六月十三日
书记员 夏 清
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执31号
被执行人：赵红卫，男，汉族，1976年12月8日出生于河南省舞阳县，文盲，农民，住舞阳县，现在自贡监狱服刑。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2009)成铁中刑初字第90号刑事判决，移送执行赵红卫被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人赵红卫的全部财产。
二、被执行人赵红卫负担本案执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈岩
二〇一七年五月十六日
书记员 夏清
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初89号
原告：马郑兵。
被告：阳城县广顺养殖服务有限公司，住所地为阳城县凤城镇卧庄村。
法定代表人：邢建兵。
原告马郑兵与被告阳城县广顺养殖服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马郑兵的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马郑兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马郑兵负担。
代理审判员 刘飞峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯芬芬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1131号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人潘某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日1时许，被告人潘某经与黄某事先联系，至本区南桥镇沪杭公路XXX号森勤国际大酒店，欲将重0.62克甲基苯丙胺（冰毒）出售给黄某，未及碰面即被守候民警抓获。
上述事实，被告人潘某�开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、巫某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的手机通话记录及短信息截屏，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，且到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照�中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年8月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第�百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者�轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第10号
原告杜某。
委托代理人周某某。
被告王某甲。
原告杜某（以下简称原告）与被告王某甲（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2010年6月28
日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人周某某到庭参加
诉讼，被某告因无法用其他方式送达，经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被某告于2006年相识，××××年××月××日，在
四川省自贡市沿滩区民政局登记结婚。2008年4月7日，生育一
女，取名王某乙。原、被某告婚前感情尚可，婚后在共同生活期间
因性格不和，经常对原告实施暴力，并且不务正业及不履行家
庭义务。经原告多次好言相劝，被某告不但不听劝告，反而变本
加厉毒打原告致伤。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实
亡，无和好的可能。为此请求判令：1、原、被某告离婚；2、婚
生女王某乙随原告共同生活，被某告承担抚养费每月250元直至成
年止。
被某告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其上述诉称主张，向本院提交了结婚证1份、出生证各1份、浙江省临时居住证1份及证明2份，证明原、被某
告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育婚生女王乙某、被某
告均在德清县武康镇暂住的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被某告质证，经本庭审查
，认为符合有效证据的条件，本庭予以确认。
经对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：2006年，原、被某告相识并恋爱。2007年6月13
日，在四川省自贡市沿滩区民政局登记结婚。2008年4月7日，
生育一女，名王某乙，现年3周岁。
本院认为，原、被某告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后
双方夫妻感情较好，有一定的婚姻基础，并生育一女。现夫妻
间产生矛盾，但双方又未积极沟通互相调整夫妻关系，致使夫
妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被某告双
方互相体谅，多为家庭及女儿的生活考虑，双方应有和好的可
能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
驳回原告杜某要求与被某告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 姚亚萍
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武民初字第106号
案由：离婚纠纷
立案日期：2010.1.11
结案日期：2010.6.28
适用程序：普通
原告：杜某
被告：王某甲
简要案情：2006年，原、被告相识并恋爱。2007年6月13
日，在四川省自贡市沿滩区民政局登记结婚。2008年4月7日，
生育一女，名王乙，现年3周岁。
适用法律：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
处理意见：
驳回原告杜某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杜某负担。
承办人：
书记员倪艳瑾
审批意见：
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04549号
原告湖南湘宇机械设备有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段***号红星大厦*栋****号房。
法定代表人郑会永，总经理。
被告戴阶平。
原告湖南湘宇机械设备有限公司（以下简称原告）诉被告戴阶平（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑会永到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：2011年10月11日，被告与原告经平等协商签订《工程机械车辆分期付款合同》，被告自原告处购买宜工牌轮式液压装载机一台，型号为CY956，编号为119550185。合同履行过程中，被告没有及时按约回款，经原告多次催收未果。2014年12月22日，原告为确认债权，曾与被告对账并要求其还款，但至今被告仍有部分款项未还。综上，被告已严重违反合同约定，为维护原告合法权益，根据相关法律诉至法院，请求判令：1、要求被告一次性支付所欠本金和违约金，共计208122元（截至2015年6月15日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，无书面答辩。
经审理查明，2011年10月11日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订一份《工程机械车辆分期付款合同》（合同编号：XYZ006），合同主要约定:1、乙方向甲方购买宜工品牌装载机一台，型号为CY955，出厂编号119550185，单价316000元；2、交机前支付首期货款106000元，剩余货款210000元，于2011年11月15日起至2012年10月15日止分期支付，支付时间及款项按本合同附件一《分期付款还款明细》约定执行；3、标的物所有权自乙方付清全部货款时转移，乙方未付清全部款项前，标的物所有权属于甲方所有；4、乙方逾期付款，按逾期款的总金额万分之八每天收取违约金，并赔偿甲方为催索债务产生的经济损失。附件一《分期付款还款明细》内载明：应付货款共计316000元，其中首付款为106000元，其余款项自2011年11月15日至2012年10月15日分12期归还，每月15日为还款日，各期还款金额为17500元。合同签订后，原告向被告交付了涉案装载机，被告陆续支付了241000元（含首付款，最后一次还款时间是2013年5月31日）。2014年12月22日，被告在原告制作的《戴阶平逾期货款及违约金计算明细表》内签字确认，该明细表内就被告付款先予扣除违约金，载明到期欠款总额为137580.92元，其中付款后尚欠违约金为19221.56元，付款后尚欠货款为118359.35元。
原告于2015年8月18日诉至本院，请求判如所请。庭审中原告陈述被告欠付本金是75000元。
以上事实，有《工程机械车辆分期付款合同》（合同编号：XYZ006）、《戴阶平逾期货款及违约金计算明细表》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《工程机械车辆分期付款合同》（合同编号：XYZ006）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行，原告履行了交付设备的义务，被告应支付约定的货款，被告超过了最后一期还款时间未付款,原告要求被告支付欠付货款，本院予以支持。《戴阶平逾期货款及违约金计算明细表》内虽载明付款后尚欠货款为118359.35元，但该金额系原告就被告付款先予扣除违约金后计算而来，而庭审中原告陈述欠付本金为75000元（316000元-241000元），系原告根据约定货款及被告付款情况对自身权利作出的调整，未侵害被告利益，本院予以支持，被告付清款项后享有涉案装载机所有权。被告怠于履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，在《工程机械车辆分期付款合同》内虽约定逾期付款时按日万分之八支付违约金，该标准明显过高，本院根据本案实际情况及为便于计算，酌情确定付款违约金以75000元为本金，按日万分之五标准，自2012年10月16日计算至2015年6月15日，即36375元（75000元×0.05%×970），原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴阶平于本判决生效之日起10日内支付原告湖南湘宇机械设备有限公司装载机购机款75000元；
二、被告戴阶平于本判决生效之日起10日内支付原告湖南湘宇机械设备有限公司逾期付款违约金36375元；
三、驳回原告湖南湘宇机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4422元，公告费560元，合计4982元，由被告戴阶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 刘 静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2584号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3211号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日下午14时许，被告人倪某在义乌市某镇某村自己家里吃午饭。期间，被告人倪某喝了二两多的白酒。同日16时许，被告人倪某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车途经义乌市八坑线某镇某村处时与停在路边的邵某的电动自行车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后�义乌市公安局民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人倪某体内血液酒精含量为1.82mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人倪某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，驾驶证核对情况说明，被害人邵某的陈述，理化检验报告，检验报告书，抽血光盘，查获经过，被告人倪某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人倪某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十一月三日
代书 记员 方 媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00819号
上诉人（原审原告）郑会垒。
委托代理人刘克若，河北经典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏春河。
上诉人郑会垒因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民新初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月6日，原、被告双方达成口头协议，被告租赁原告门市一间，月租金1000元，庭审中原告称原告想租赁3个月，但被告要求必须租赁1年，后原告同意租赁1年并交付了一年的租金12000元。2012年10月22日，原告将门市钥匙交还给被告。原告称，2012年10月19日，被告就将此门市又重新租赁，故要求被告偿还剩余租金8500元。被告称自己并不清楚门市又租赁的事情，且自己并不认识原告，原告起诉其无凭证。
原审认为，原告租赁被告门市，并缴纳了一年的租金12000元，原、被告之间形成了租赁合同关系，该租赁合同的租期为一年，原、被告双方均应按双方约定的时间履行合同，但2012年10月22日，原告在未与被告协商一致的情况下将商铺钥匙交给了被告，单方面违约，原告的行为造成了被告损失；原告称被告于2012年10月19日已将该门市又租赁，但其提供的2012年11月1日的电话录音中被告表示还未租赁，且原告在2012年10月22日才将商铺钥匙交还被告，原告所述明显出现矛盾，原告对被告商铺转租的时间未予以明确的情况下即要求退还8500元租金违反法律规定，法院不予支持。综上所述，原告未提供充分证据证实被告已于2013年10月19日将商铺转租，也未就其单方违约行为承担责任的情况下，要求被告退还8500元的租金不符合法律规定，法院不予支持。诉讼期间原告增加诉讼请求要求解除该租赁合同，被告未表示异议，故予以支持。遂判决：一、解除原告郑会垒与被告魏春河之间的租赁合同。二、驳回原告郑会垒要求被告魏春河返还租金8500元的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告郑会垒负担。
判后，郑会垒不服，其上诉称：原判认定事实不清，2012年7月6日上诉人向魏春河交付一年的租金12000元，后因市场原因，上诉人无法再经营，无奈于10月22日将商铺钥匙交还给魏春河，原审认定上诉人返还商铺属于违约，显属错误；2013年11月份魏春河已经将商铺出租经营手机店，原审偏袒魏春河侵犯了上诉人的权益；双方达成的租赁协议改为口头形式属于不定期租赁，上诉人可以提出解除合同的请求原审认为不履行合同义务属适用法律错误，请求依法改判。
经审理查明，基本事实同原审认定。
本院认为，涉案租赁协议虽为口头协议，但双方均认可商铺的租赁期限为一年，且郑会垒亦按每月1000元的标准交付租金12000元，故郑会垒主张其租赁商铺为不定期租赁于法不符，2012年10月22日郑会垒因市场原因将商铺钥匙交还魏春河，该行为并非双方协议解除合同，原审认定郑会垒系单方违约，并无不妥。郑会垒称其交还商铺钥匙后，魏春河又将商铺出租，然郑会垒未提供充足的证据证实，原审就此未予认定是正确的，就郑会垒要求魏春河退还8500元租金未予支持，于法不悖。综上，原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑会垒负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭智芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1239号
原告：伊通满族自治县第一人民医院。
法定代表人：李威，院长。
委托代理人：孙巾惠，该院医务科员。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
法定代表人：郑伟华，经理。
委托代理人：唐美晶，北京尚公（长春）律师事务所律师。诉讼代理。
原告伊通满族自治县第一人民医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县第一人民医院撤回起诉。
案件受理费92元由原告伊通满族自治县第一人民医院负担。
审判员 张宝立
二〇一六年九月二日
书记员 张哲屹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1589号
原告：万希英。
委托诉讼代理人：谭宁，山东权邦律师事务所律师。
被告：马良。
被告：郑明。
原告万希英与被告马良、郑明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万希英的委托诉讼代理人谭宁、被告马良均到庭参加了诉讼，被告郑明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万希英向本院提出诉讼请求：1、判令被告马良、郑明偿还原告借款本金100000元及利息（按年利率6%计算自2016年10月1日至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：马良于2016年7月3日向万希英借款150000元，口头约定使用两个月。后万希英通过银行向马良转账154200元。后经万希英催要，马良还款54200元，余款100000元未还。经原告多次催要，被告均以无款拒付，马良与郑明为夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告马良辩称，万希英所述不实，借款已经偿还，本人与万希英并不认识，都是通过其女婿李政介绍的，借款也是还给了李政。
被告郑明未出庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马良、郑明系夫妻关系。2016年7月3日，马良向万希英出具借条一份，载明：今借万希英现金拾伍万整（￥150000元）。关于款项交付情况，万希英提供银行交易明细，证明其在2016年7月3日向马良的账户分四笔转账共计154200元。马良对此无异议。2016年9月30日，马良通过银行向万希英转账50000元。万希英主张马良尚欠100000元未还。马良则陈述实际借款是通过万希英的女婿李政介绍，154200元中有4200元是李政归还的以前的借款，实际借款为150000元。在转账50000元后，其又在2016年年底还给了李政133000元，李政当时称借条没带，说回去以后把借条撕掉。万希英对马良的陈述不予认可，其陈述的借款经过是：当时李政说他的一个朋友想借款150000元，因本人不信任李政，所以通过本人的银行账户直接转账给马良，马良后期还款也是直接转账。此笔借款与李政没有关系。
万希英主张自2016年10月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息。马良认为当时没有约定利息。
上述事实，有万希英提供的借条、银行交易明细和当事人的陈述在案为证。
本院认为，万希英主张马良向其借款150000元，并提供借条、银行交易明细等为证，证据充分，对万希英主张的借贷事实，本院予以认定。马良虽否认向万希英借款，抗辩称是通过李政借款，还款也是还给了李政，但其未提供证据证明其主张，且万希英对此也不予认可，马良作为负有举证义务的一方，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩理由，本院不予采信。马良在借款后仅还款50000元，尚有100000元未还，应承担相应民事责任。郑明与马良系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，郑明未提供证据证明该笔借款系马良的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故万希英要求马良、郑明共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，万希英主张自2016年10月1日起计算利息，但双方并未约定书面利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可自万希英主张权利之日即2017年4月25日按照年利率6%的标准计算利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马良、郑明返还原告万希英借款100000元，并支付利息（自2017年4月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告马良、郑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年九月四日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1589号
申请人：万希英。
被申请人：马良。
被申请人：郑明。
原告万希英诉被告马良、郑明民间借贷纠纷一案，申请人万希英于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马良、郑明银行存款100000元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人万希英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月三日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初1589号原告：万希英。委托诉讼代理人：谭宁，山东权邦律师事务所律师。被告：马良。被告：郑明。原告万希英与被告马良、郑明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万希英的委托诉讼代理人谭宁、被告马良均到庭参加了诉讼，被告郑明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万希英向本院提出诉讼请求：1、判令被告马良、郑明偿还原告借款本金100000元及利息（按年利率6%计算自2016年10月1日至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：马良于2016年7月3日向万希英借款150000元，口头约定使用两个月。后万希英通过银行向马良转账154200元。后经万希英催要，马良还款54200元，余款100000元未还。经原告多次催要，被告均以无款拒付，马良与郑明为夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告马良辩称，万希英所述不实，借款已经偿还，本人与万希英并不认识，都是通过其女婿李政介绍的，借款也是还给了李政。被告郑明未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马良、郑明系夫妻关系。2016年7月3日，马良向万希英出具借条一份，载明：今借万希英现金拾伍万整（￥150000元）。关于款项交付情况，万希英提供银行交易明细，证明其在2016年7月3日向马良的账户分四笔转账共计154200元。马良对此无异议。2016年9月30日，马良通过银行向万希英转账50000元。万希英主张马良尚欠100000元未还。马良则陈述实际借款是通过万希英的女婿李政介绍，154200元中有4200元是李政归还的以前的借款，实际借款为150000元。在转账50000元后，其又在2016年年底还给了李政133000元，李政当时称借条没带，说回去以后把借条撕掉。万希英对马良的陈述不予认可，其陈述的借款经过是：当时李政说他的一个朋友想借款150000元，因本人不信任李政，所以通过本人的银行账户直接转账给马良，马良后期还款也是直接转账。此笔借款与李政没有关系。万希英主张自2016年10月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息。马良认为当时没有约定利息。上述事实，有万希英提供的借条、银行交易明细和当事人的陈述在案为证。本院认为，万希英主张马良向其借款150000元，并提供借条、银行交易明细等为证，证据充分，对万希英主张的借贷事实，本院予以认定。马良虽否认向万希英借款，抗辩称是通过李政借款，还款也是还给了李政，但其未提供证据证明其主张，且万希英对此也不予认可，马良作为负有举证义务的一方，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩理由，本院不予采信。马良在借款后仅还款50000元，尚有100000元未还，应承担相应民事责任。郑明与马良系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，郑明未提供证据证明该笔借款系马良的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故万希英要求马良、郑明共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，万希英主张自2016年10月1日起计算利息，但双方并未约定书面利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可自万希英主张权利之日即2017年4月25日按照年利率6%的标准计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马良、郑明返还原告万希英借款100000元，并支付利息（自2017年4月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告马良、郑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一七年九月四日书记员 马晓丽
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初129-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告:郑素军，男，1974年9月1日出生，汉族。
被告:郑长有，男，1982年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商�银行股份有限公司与被告郑素军、郑长有金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郑素军、郑长有的银行存款50000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郑素军、郑长有的银行存款50000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 �原本立
二〇一七年一月十九日
书记员 王 丽 君
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4941号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：蔡章义，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍地：杭州市江干区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告蔡章义信用卡纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用44388.35元（截至2015年8月17日止，从2015年8月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，于同年10月19日公开开庭进行审理。被告蔡章义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月20日，蔡章义向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：46×××98）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年8月17日欠透支本金22319.93元，利息14887.61元，滞纳金5788.81元，其他费用（分期手续费、年费、取现手续费）1392元，共计44388.35元。现查明本案起诉后，被告偿还原告本金132.51元，现尚欠本金22187.42元及利息、滞纳金、其他费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡章义于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金22187.42元；
二、被告蔡章义于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息14887.61元，滞纳金5788.81元，其他费用1392元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月17日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（原告已预缴），由被告蔡章义负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡章义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十一月八日
代书 记员 刘 璐
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1228行审2号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局，住址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：杨佐坤，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨松美，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月18日向本院提出申请，请求依法准予芷江侗族自治县征决[2015]Ⅹ804号征收社会抚养费决定书强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条的规定对芷江侗族自治县征决[2015]Ⅹ804号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2015年9月6日作出芷江侗族自治县征决[2015]Ⅹ804号征收社会抚养费决定书，并于2016年9月6日送达被执行人杨佐坤、杨松美，要求被执行人杨佐坤、杨松美自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费44440元。被执行人杨佐坤、杨松美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在催告后10日内又未履行义务。
本院认为，被执行人杨佐坤、杨松美违法多生育子女的事实确实，证据确凿，且申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出芷江侗族自治县征决[2015]Ⅹ804号征收社会抚养费决定的程序合法，适用法律正确。对申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2015]Ⅹ804号征收社会抚养费决定书强制执行；
二、限被执行杨佐坤、杨松美在收到本裁定书之日起3日内自动履行芷江侗族自治县征决[2015]Ⅹ804号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向芳洪
审 判 员 刘建华
审 判 员 李四新
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 粟玉琳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2664-1号
原告：陈爱云。
被告：付根喜。
被告：陈广雪。
被告：汶上县利生煤炭制品有限公司
负责人：陈广雪，系该公司经理。
住所地：汶上县南旺开发区。
被告：中国人民财产保险份有限公司济宁市分公司。
负责人：李洪武，系该公司经理。
住所地：济宁市任城区长沟镇回林村商贸街政府驻地。
原告陈爱云诉被告付根喜等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告付根喜驾驶的鲁H×××××号（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告付根喜驾驶的鲁H×××××号（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十月十九日
书记员 李来山
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1800号
原告天津市福业兴玻璃有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园（赢业路7号），组织机构代码76126516-9。
法定代表人刘鲜明，总经理。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告陈永。
原告天津市福业兴玻璃有限公司与被告陈永定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告陈永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系玻璃加工厂，被告系从事玻璃装饰工程的从业者。被告以传真向原告提供具体加工玻璃尺寸、规格、数量，原告将符合尺寸要求的玻璃制品交付被告，被告支付加工款。2013年11月25日，经原、被告对账，截止2012年8月15日，被告欠原告玻璃加工款117341元未付。2014年1月30日，被告支付10000元。剩余欠款被告经原告催要无果，故原告要求判令被告支付加工费107341元，支付逾期付款利息（以107341元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2014年1月1日至实际付款日止），诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告之间长期存在业务关系，原告按被告提供的尺寸、数量进行玻璃加工，被告按交付的玻璃制品支付加工报酬。2013年11月25日，原、被告双方进行对账，被告承认欠原告117341元加工报酬未付。后被告向原告支付10000元，剩余欠款107341元经原告催要后未能支付，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的订单、发货单、往来确认函及原告方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订玻璃定作合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告与原告对账后确认被告欠款117341元。被告于2014年1月30日向原告支付10000元后，对于剩余的欠款107341元被告未能支付。原告要求被告支付逾期付款利息，因该损失系由被告拒绝支付欠款造成，故被告应自2014年1月31日开始向原告支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永于本判决生效后十日内向原告天津市福业兴玻璃有限公司支付加工报酬107341元人民币及逾期付款利息（以107341元人民币为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2014年1月31日至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元人民币，由被告陈永负担，一并于本判决生效后十日内给付原告天津市福业兴玻璃有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1866号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周增华，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0005715号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出行政处罚决定，认定的违法事实是被执行人超越许可事项非法从事机动车驾驶员培训业务，但依据的证据中被执行人并没有取得机动车驾驶培训教练员资格，学员陈述是在惠州一驾校报名学习机动车驾驶，因此被执行人个人并不属于行政处罚决定所适用的《机动车驾驶员培训管理规定》第三十一条所规定的“机动车驾驶员培训机构应当按照经批准的行政许可事项开展培训业务”的违法责任主体，申请执行人作出行政处罚决定适用法律法规错误。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决第NO：B0005715号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2614号
原告何崇隆，男，1955年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告何崇隆与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何崇隆撤回起诉。
本案受理费83元，减半收取为42元，由原告何崇隆负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2614号 原告何崇隆，男，1955年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告何崇隆与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何崇隆撤回起诉。 本案受理费83元，减半收取为42元，由原告何崇隆负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24337号
原告：邢广新，男，1968年10月6日出生，汉族，自由职业，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：张汉阳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告：天津泽鑫肉联加工有限公司，住所地天津自贸区邯郸道601号209室，统一社会信用代码911201160731350023。
法定代表人：石立新。
被告：孙建平，男，1958年2月25日出生，汉族，自由职业，住山东省德州市陵城区。
被告：张以雷，男，1970年6月7日出生，汉族，自由职业，住山东省德州市陵城区。
原告邢广新诉被告天津泽鑫肉联加工有限公司、孙建平、张以雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告邢广新于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢广新撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由邢广新负担。
审判员 常红旭
二〇一七年五月九日
书记员 腾 达
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3944号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人辜某某，男，广东省普宁市人，汉族，初中文化。因涉嫌职务侵占罪，于2017年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1912号起诉书，指控被告人犯挪用资金罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人辜某某于2014年9月入职深圳市某贸易行（所有人：解某某）的担任业务员，负责深圳市光明、公明、石岩等区域的销售业务并收取客户的货款。从2016年8月开始，辜某某从客户收取货款后私自挪用货款用于炒股。为了应付公司对账，辜某某伪造了大量假客户货款欠条并印上假的客户印章，交给公司财务并谎称尚未收到相应客户的货款，此后用下月收取的货款填补以前的账务缺口。2017年1月20日，辜某某挪用资金的行为被公司发现。截止到案发，辜某某挪用后尚未还给公司的货款共计人民币190140元。因辜某某无力偿还上述款项，2017年1月23日1时许，某贸易行员工将辜某某扭送至某警务室，民警赶赴现场将辜某某抓获。
本院意见
|
被告人无视国家法律，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪�其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人辜某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月22日止）。
二、责令被告人退赔被害人解某某人民币190140元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年七月七日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3944号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人辜某某，男，广东省普宁市人，汉族，初中文化。因涉嫌职务侵占罪，于2017年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1912号起诉书，指控被告人犯挪用资金罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人辜某某于2014年9月入职深圳市某贸易行（所有人：解某某）的担任业务员，负责深圳市光明、公明、石岩等区域的销售业务并收取客户的货款。从2016年8月开始，辜某某从客户收取货款后私自挪用货款用于炒股。为了应付公司对账，辜某某伪造了大量假客户货款欠条并印上假的客户印章，交给公司财务并谎称尚未收到相应客户的货款，此后用下月收取的货款填补以前的账务缺口。2017年1月20日，辜某某挪用资金的行为被公司发现。截止到案发，辜某某挪用后尚未还给公司的货款共计人民币190140元。因辜某某无力偿还上述款项，2017年1月23日1时许，某贸易行员工将辜某某扭送至某警务室，民警赶赴现场将辜某某抓获。																															本院意见																							被告人无视国家法律，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪�其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人辜某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月22日止）。													二、责令被告人退赔被害人解某某人民币190140元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任 芊 妍													二〇一七年七月七日													书记员 梁 惠 红
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第113号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人杨长荣，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务农。1994年3月因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；1999年3月因犯故意伤害罪、盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年7月9日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被自贡市公安局贡井区分局取保候审，于2015年8月14日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杨长荣犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员郑伟出庭支持公诉，被告人杨长荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日1时许，被告人杨长荣窜至自贡市贡井区建设镇麻柳村5组，采用搭楼梯的方式进入被害人何某某、谢某某夫妇家二楼卧室，趁其熟睡之机，将其放在床头柜上的衣物盗至楼下院坝，被盗衣物内有华为H30-C00手机一部、三星GT-S3850手机一部、现金人民币1101元。其中，被盗衣物内包内的现金人民币1008元未被被告人杨长荣发现。另查明，被告人杨长荣在再次返回被害人何某某夫妇家二楼实施盗窃时从二楼摔下，被被害人何某某夫妇发现并报警。公安民警遂即赶到现场将被告人杨长荣抓获。被告人杨长荣被抓获归案后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。现被盗物品均已被追回并发还失主。
经自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定，被盗华为H30-C00手机、三星GT-S3850手机价格共计人民币1145元。
上述事实，被告人杨长荣在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人杨长荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内判处刑罚；被告人杨长荣系累犯，应当从重处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录及图照、扣押清单、发还清单、情况说明、抓获说明，自贡市贡井区物价局价格认证中心关于对手机的价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，被害人何某某、谢某某的陈述，证人何某某的证言，被告人杨长荣的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨长荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨长荣在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨长荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 茹
二〇一五年十一月十二日
书记员 林柳英
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3034号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人黄秀珠（曾用名黄珊珊），女，汉族，1961年6月12日出生，住南平市延平区。
被执行人林初，男，汉族，1964年10月06日出生，住南平市延平区。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行黄秀珠、林初金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2245号民事调解书过程中，查明被执行人黄秀珠、林初暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2245号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月十六日
书记员 范 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更44号
罪犯陈宇勇，男，汉族，1972年6月14日出生于湖南省永州市，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二O一四年一月二十日作出（2014）零刑初字第2号刑事判决，认定罪犯陈宇勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年4月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宇勇能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宇勇在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇勇减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王易薇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初274号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某，男，于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）228号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月6日下午4时许，被告人罗某预谋后，携带卡号为62×××79的工商银行卡窜至中山市××××大厦地下001卡中国体育彩票投注站，隐瞒其银行卡内没有足够存款的事实，向被害人李某出示上述银行卡并以其要多笔投注、投注完成后一次性结账为由骗取李某的信任，分3次购买彩票共计人民币8000元，后因无法支付上述款项被李某扭送公安机关归案。归案后，罗某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应责令退赔。罗某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年12月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人李某人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年二月五日
书记员 黎姗姗
梅卓键
第2页共2页
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1224号
原告：建德市广安物业服务有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人：巩华，总经理。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所实习律师。
被告：韩旭，男，1984年6月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司与被告韩旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告建德市广安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告建德市广安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一八年三月六日
书记员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1224号原告：建德市广安物业服务有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。法定代表人：巩华，总经理。委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所实习律师。被告：韩旭，男，1984年6月22日出生，汉族，住浙江省建德市。原告建德市广安物业服务有限公司与被告韩旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告建德市广安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建德市广安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 俞 颖二〇一八年三月六日书记员 蓝徐玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执字第00949号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人林曙，宁乡县回龙铺镇政府干部。
被执行人易某某，男，1978年7月27日出生，汉族，农民。
被执行人贺某某，女，1981年4月6日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回计生征字（2015）第X532号征收社会抚养费决定书，于2015年12月22日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00920号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费62980元，申请执行费845元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁非诉审字第00920号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年一月十九日
书记员 王东山
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4624号
原告：郑某某，女，2009年12月31日出生，汉族，住阿克苏市。
法定代理人：钟文英（原告母亲），女，1986年11月10日出生，汉族，住阿克苏市。
被告：新星双语幼儿园，住所地阿克苏市。
负责人：樊程，该幼儿园园长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市塔中路。
负责人：侯卫宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱民，该公司职员。
原告郑某某与被告新星双语幼儿园、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕 涛
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第851号
原告马某某，女，1982年9月29日出生，汉族，济南华邦木业有限公司职工，住济南市。
委托代理人王会军，山东丰浩律师事务所律师。
被告尹某甲，男，1979年4月14日出生，汉族，无业，住济南市。
原告马某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托代理人王会军、被告尹某甲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年8月8日登记结婚。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年3月13日向济南市天桥区法院提起诉讼要求离婚，法院于2013年5月13日作出（2013）天民园初字第XXX号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告与被告夫妻感情确已破裂，现再次提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子尹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告，直到儿子年满十八周岁止；3、依法分割被告名下的房产及被告享有四分之一继承权的位于济南市XXXXXXXXXXXXXXXXX室、济南市天桥区XXXXXXXXXXXXXXX及济南市历城区XXXXXXXXXX家属院的三套房产；4、诉讼费用由被告承担。
被告尹某甲辩称，被告不同意离婚。原告与被告双方夫妻感情良好，没有矛盾，被告也没有家庭暴力。如判决离婚，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费2000元。原告诉讼请求中的济南市天桥区XXXXXX号的房产是被告父亲的，另外两套房产均未办理房产证，而且都是被告家人的房产，不属于原、被告的夫妻共同财产。所以上述房产不能作为夫妻共同财产分割。
经审理本院认定，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年8月8日登记结婚，于2009年7月16日生育一子尹某乙。原告曾于2013年3月13日向本院起诉离婚，后本院作出（2013）天民园初字第XXX号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，且无和好的可能，要求离婚。被告不同意离婚，认为双方夫妻感情良好，没有矛盾。原、被告双方自2012年12月7日开始分居生活至今。
如果离婚关于孩子的抚养问题，原、被告均主张孩子由自己抚养。如果孩子由原告抚养，原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元，被告亦同意每月支付抚养费1000元。如果孩子由被告抚养，被告要求原告每月支付孩子抚养费2000元，对此原告表示只同意每月支付抚养费500元，因为其每月的工资收入为2000元。孩子自2012年12月份开始至今一直随被告生活。
对于原告要求依法分割被告享有四分之一继承权的位于济南市XXXXXXXXXXXXXXXXX室、济南市天桥区XXXXXXXXXXXXXXX及济南市历城区XXXXXXXXXX家属院的三套房产的诉讼请求，庭审中，原告明确表示上述三套房产在被告的母亲去世后未进行析产继承分割，所以在本案中原告不要求处理，待析产继承分割之后原告再另行主张权利。被告认为上述房屋属于其父母的财产，不应作为原、被告的夫妻共同财产进行分割。
被告要求原告归还孩子的独生子女证、出生医学证明，原告表示如果判决孩子由被告抚养，其同意将上述证件归还给被告。
上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告双方的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，现原告认为夫妻感情已经破裂，且无和好的可能。之前原告曾向本院提起过离婚诉讼，在本院判决不准双方离婚后，现原告再次向本院提起诉讼要求离婚，可见双方的夫妻感情已经无法得到改善，足以认定双方的夫妻感情已经破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告之子尹某乙的抚养问题，因孩子自2012年12月份开始至今一直随被告一起生活，改变生活环境会对孩子产生影响，不利于孩子的健康成长。因此，综合考虑原、被告的情况及孩子的现状，本院认定孩子由被告抚养随其共同生活为宜。关于孩子抚养费问题，被告要求原告每月支付孩子抚养费2000元，原告只同意每月支付抚养费500元。被告没有提供证据证明原告每月的固定收入情况，原告认可其每月工资收入为2000元，被告要求原告每月支付抚养费2000元无事实根据和法律依据，对其主张本院不予支持。综合考虑原、被告的情况及当地的生活水平，本院酌情认定原告每月支付孩子抚养费600元为宜。
对于原告要求依法分割被告享有四分之一继承权的位于济南市XXXXXXXXXXXXXXXXX室、济南市天桥区XXXXXXXXXXXXXXX及济南市历城区XXXXXXXXXX家属院的三套房产的诉讼请求，原告明确表示在本案中不要求处理，待上述房产析产继承分割之后其再另行主张权利。因此，对原告上述请求的房产，在本案中本院不予处理。
对于被告要求原告归还孩子的独生子女证、出生医学证明，因本院认定孩子由被告抚养，孩子在今后的生活中会涉及到上学等情况而需要上述证件，被告的该主张并无不当，且原告亦同意将上述证件交付给被告。因此，对被告的上述主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告尹某甲离婚。
二、原告马某某与被告尹某甲之子尹某乙随被告尹某甲共同生活，原告马某某每月向被告尹某甲支付孩子抚养费600元，自2014年3月起至孩子独立生活之日止。本判决生效之前的抚养费，原告马某某于本判决生效之日起10日内一次性支付给被告尹某甲；本判决生效之后的抚养费，原告马某某于每月20日前支付给被告尹某甲。
三、原告马某某于本判决生效之日起10日内将孩子的独生子女证、出生医学证明交付给被告尹某甲。
四、驳回原告马某某、被告尹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某某、被告尹某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
代理审判员 曹新建
人民陪审员 刘玉环
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00320号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告单位三门峡XXX有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路二街坊13号院1号楼2单元一层105室。
诉讼代表人孙某某，男，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：新疆维吾尔自治区博乐市）。
被告人孙小寿，男，1969年6月10日出生，汉族，高中文化程度，三门峡XXX有限公司法定代表人，住三门峡市湖滨区文明路加油站对面综合楼4单元6楼西户（户籍所在地：陕县）。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年2月5日被刑事拘留，3月12日被逮捕。
辩护人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕295号起诉书指控被告单位三门峡XXX有限公司、被告人孙小寿犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告单位三门峡XXX有限公司诉讼代表人孙某某、被告人孙小寿及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2012年3月，被告人孙小寿注册成立法人企业三门峡XXX有限公司。被告人孙小寿于2012年8月在陕县产业聚集区成立陕县融通化工有限公司。2012年12月，被告人孙小寿欲开设陕县融通化工有限公司第三条、第四条生产线，资金不足，被告人孙小寿要求公司员工以三门峡XXX有限公司的名义对外宣传吸收公众存款，月利息千分之十五，并依据吸收的存款数额给予公司员工提成奖励。吸收的存款用于陕县融通化工有限公司的生产线建设及支付公司员工工资、提成和支付存款利息。截止2015年2月，三门峡XXX有限公司共吸收公众存款139户13127500元未归还。公诉机关认为被告单位三门峡XXX有限公司、被告人孙小寿构成非法吸收公众存款罪，请依法判处。
被告单位三门峡XXX有限公司诉讼代表人对指控事实未提出异议。
被告人孙小寿当庭对指控事实不持异议，辩称吸收的款项部分已经归还，但记不清人员、数额。辩护人对指控事实、罪名不持异议，辩护意见认为孙小寿吸收存款的目的是建设陕县融通化工有限公司的生产线，主观恶性小；孙小寿到案情况属于自首；愿意通过将吸收款项转化为陕县融通化工有限公司的股权，已与当事人达成协议，取得谅解；建议判处有期徒刑二年六个月。
经审理查明，2012年3月，被告人孙小寿出资270万元与他人共同注册成立三门峡XXX有限公司，公司经营范围为矿产品、建筑材料的销售，建筑机械设备租赁，汽车租赁，企业管理咨询服务，经营期限至2032年3月15日止，被告人孙小寿任该公司法定代表人。2012年8月，被告人孙小寿又与他人注册成立成立陕县融通化工有限公司，住所地在陕县产业聚集区（观音堂），经营范围为二硫化碳、硫化钠生产销售（只限筹建，不准生产经营），孙小寿任公司法定代表人。
为解决陕县融通化工有限公司建设资金不足，被告人孙小寿要求三门峡XXX有限公司员工以该公司短期借用流动资金为名，承诺到期给付月利息千分之十五，对外吸收公众存款，并依据吸收的存款数额给予公司员工相应的提成奖励。被告人孙小寿将所吸收的款项用于陕县融通化工有限公司的生产线建设及支付公司员工工资、提成和支付存款利息。据三门峡康华会计师事务所有限责任公司鉴定，截止2015年2月3日，三门峡XXX有限公司吸收未归还的存款139户13127500元。
另查明，2015年2月3日.三门峡市公安局崤山分局根据群众报案对三门峡市融通实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。办案民警2015年2月5日电话通知被告人孙小寿接受调查，当日被告人孙小寿自行到案接受讯问。
公诉机关就指控事实当庭举证了被告人孙小寿的供述；证人辛某、吉某、朱某、邵某等的证言；三门峡康华会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡XXX有限公司及陕县融通化工有限公司企业法人营业执照、工商注册登记资料；涉案借款合同，借据；被告人孙小寿户籍证明等证据，均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。
被告人孙小寿的辩护人当庭提交了部分涉案集资参与人与陕县融通化工有限公司达成的协议，称将在三门峡XXX有限公司的集资款项转为陕县融通化工有限公司的股份。
本院认为，被告单位三门峡XXX有限公司未经金融管理部门批准，以借用流动资金为名，允诺给予高额利息，变相向不特定的社会公众吸收资金，至案发时尚有13127500元未能退还，数额巨大，其行为严重违反国家金融管理制度，扰乱金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪。被告人孙小寿作为三门峡XXX有限公司法定代表人，系直接负责的主管人员，对被告人孙小寿亦应以非法吸收公众存款罪定罪处罚。公诉机关指控被告单位三门峡XXX有限公司及被告人孙小寿非法吸收公众存款罪名成立，应予支持。被告人孙小寿犯罪后，经侦查机关电话通知后，自行到案，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人有关被告人孙小寿具有自首情节的辩护意见，予以采纳。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位三门峡XXX有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金3000000元；
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人孙小寿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金180000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙小寿的刑期自2015年2月5日起至2018年8月4日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、继续追缴被告单位三门峡XXX有限公司未退还的13127500元，发还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 张 斌
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初286号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人马帅国（又聋又哑人），男，1997年1月12日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省洛阳市宜阳县。因涉嫌抢夺犯罪于2016年8月16日被孟州市公安局刑事拘留，2016年8月30日经孟州市人民检察院批准于2016年8月31日被孟州市公安局逮捕。
辩护人刘鹏博，孟州市法律援助中心指派的律师。
翻译张东风，孟州市特殊教育学校教师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人马帅国犯抢夺罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张妍出庭支持公诉。被告人马帅国及其辩护人刘鹏博、翻译张东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2016年7月31日上午9时许，被告人马帅国驾驶一辆白色“建设”牌踏板摩托车行至孟州市南庄镇桑坡村“大山”皮厂对面新孟路上时，发现被害人赵某乘坐的电动三轮车自东向西往孟州市城区行驶，被告人马帅国驾车追上，趁被害人赵某不备将其放在三轮车上的黑色双肩包抢走，包内装有现金2970元。
被告人马帅国以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人马帅国系又聋又哑的人，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人马帅国在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人马帅国对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人马帅国辩护人的辩护意见是：1、被告人马帅国系又聋又哑的人；2、被告人马帅国庭审中认罪、悔罪态度较好；3、被告人马帅国已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月31日上午9时许，被告人马帅国驾驶一辆白色“建设”牌踏板摩托车行至孟州市南庄镇桑坡村“大山”皮厂对面新孟路上时，发现被害人赵某乘坐的电动三轮车自东向西往孟州市城区行驶，被告人马帅国驾车追上，趁被害人赵某不备将其放在三轮车上的黑色双肩包抢走，包内装有现金2970元。
本院另查明，2016年11月29日，被告人马帅国在家属协助下赔偿了被害人赵某经济损失2970元，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押决定书及扣押清单、上网人员登记表、残疾人证、翻译人员资质证书、机动车∕驾驶人信息资源库、收条、谅解书。
2、被害人赵某陈述：2016年7月31日上午9时左右我丈夫驾驶电动三轮车带着我及家人往城区去，经过“大山”皮厂对面新孟路上时，一名驾驶二轮踏板摩托车的男子将我的双肩包抢走了，包内有3100元左右现金。随后我就拨打了报警电话。
3、被告人马帅国的供述与辩解：2016年7月底的一天（具体日期不记得了），我驾驶一辆二轮踏板摩托车在孟州市抢夺了一名女子的双肩包，包内有现金2970元，这些钱都被我花了。
4、辨认笔录，证明被告人马帅国辨认作案现场的相关情况。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人马帅国以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人马帅国系又聋又哑的人，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人马帅国庭审过程中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人马帅国辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马帅国在家属协助下赔偿了被害人赵某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马帅国犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月一日
书记员 贾晓曼