上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5917号
原告杨又强。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告廖初浪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
原告杨又强诉被告廖初浪、深圳市力拓国际物流有限公司、鹰潭市海西物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2014年8月12日申请撤回了对被告深圳市力拓国际物流有限公司、鹰潭市海西物流有限公司的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告杨友强及其委托代理人钦飞，被告廖初浪到庭参加诉讼。被告太保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨又强诉称：2013年12月2日，被告廖初浪驾驶深圳市力拓国际物流有限公司和鹰潭市海西物流有限公司所有的号牌号码为粤BUXX**、赣LFX**挂的大货车行驶至北松公路时与原告发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告廖初浪承担事故全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告杨又强构成XXX伤残，需休息5个月、营养2.5个月、护理2.5个月。肇事车辆在被告太保深圳分公司投保交强险且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令各被告赔偿原告医疗费4，887.66元、住院伙食补助费140元、营养费3，000元、护理费4，550元、误工费15，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害赔慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，共计127，579.66元；其中被告太保深圳分公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告廖初浪承担全部赔偿责任；保留原告杨又强的后续医疗费诉权。
被告廖初浪辩称：对事故经过和责任认定无异议。具体赔偿项目请求法院依法处理。
被告太保深圳分公司书面辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告仅承保了粤BUXX**号车辆的交强险和商业三者险（含不计免赔险），同意先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按照责任划分承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目有异议：医疗费依法核算并扣除非医保部分；营养费、护理费过高；误工费标准过高且应按实际误工4个月计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金应按原告实际居住地的标准计算；交通费、衣物损不予认可；诉讼费、律师费属于责任免除范畴。
经审理查明：2013年12月2日14时53分许，于北松公路处，被告廖初浪驾驶号牌号码为粤BUXX**重型半挂牵引车、赣LFX**挂重型集装箱半挂车由南向北行驶，与由南向北行走的原告杨又强发生碰撞，事故造成原告受伤。后经松江交警支队认定，被告廖初浪负事故全部责任，原告无责任。
原告杨又强伤后即被送往上海市第一人民医院急诊并住院治疗，至同年12月9日出院，出院诊断：右肱骨中段骨折、L3左侧横突骨折、右侧第12后肋骨折。此外，原告杨又强还在昆山市第一人民医院、昆山市中医医院处门诊治疗。经本院审核确认，治疗期间，原告杨又强共发生医疗费44，253.81元（含救护车费、已扣除伙食费）。被告廖初浪已经在事发后垫付医疗费39，474.15元（含伙食费108元）。
2014年5月25日，原告经松江交警支队委托，于上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所就其伤残等级、休息、护理、营养期限进行法医学鉴定。2014年6月4日，该司法鉴定所出具恒量（2014）残鉴字第1278号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨又强因交通事故致右肱骨中下段骨折，经手术内固定治疗后，目前遗留右肘关节活动功能受限，评定为XXX伤残。酌情给予休息4个月、营养2个月、护理2个月。择期取内固定休息1个月、营养2周、护理2周。本次鉴定费2，300元由原告支付。
另查明，号牌号码为粤BUXX**的重型半挂牵引车登记在深圳市力拓国际物流有限公司的名下；号牌号码为赣LFX**挂的重型集装箱半挂车登记在鹰潭市海西物流有限公司的名下。粤BUXX**的重型半挂牵引车由深圳市力拓国际物流有限公司向被告太保深圳分公司投保了交强险，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，保险期间自2013年6月7日0时起至2014年6月6日24时止。该车还向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保限额1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），保险期间自2013年8月15日0时起至2014年8月14日24时止。
再查明，原告杨又强系农业家庭户口。昆山市张浦镇大直社区居民委员会出具证明，原告自2012年1月起至事发时一直在该居委会所辖的舜江碧水豪园47号楼206室居住。原告自2012年8月起至事发时在昆山博冠环保材料有限公司从事司机工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费收据、劳动合同、居住证明、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和行人之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担全部责任。事发前，粤BUXX**号肇事车辆向被告太保深圳分公司投保了交强险，故对原告损失，应当先由被告太保深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告廖初浪负该起事故全部责任，故应由其对责任限额不足部分的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在太保深圳分公司投保了商业三者险，故原告的损失中，符合商业三者险合同约定的款项，应先由太保深圳分公司在商业三者险限额内进行赔付。仍有不足的，由被告廖初浪承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据，本院认定医疗费44，253.81元（含被告廖初浪垫付部分）；2、对住院伙食补助费，原告主张的标准合理，本院确认住院伙食补助费140元；3、对营养费，原告主张标准过高，本院按30元／天计算74天（含二期），支持营养费2，220元；4、对护理费，原告主张的标准过高，本院按40元／天标准支持74天护理费（含二期），共计2，960元；5、对误工费，原告提供的证据不足以证明其实际发生的误工损失，本院按1，820元／月支持5个月（含二期），共计9，100元；6、对残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但事发前已经连续一年居住于城镇地区且主要收入来源于城镇，故可以按城镇居民标准计算，本院支持残疾赔偿金87，702元；7、对精神损害抚慰金，考虑原告伤情、当事人过错等情况，本院支持精神损害抚慰金5，000元；8、对交通费，原告并未提供证据予以证实，考虑到原告的居住地、治疗等实际情况，本院酌情支持200元；9、对衣物损，原告并未提供证据，本院酌情支持200元；10、鉴定费2，300元，有发票和鉴定意见书予以证实，本院予以支持；11、对律师费，根据原告伤残情况和双方当事人的过错等情况，本院确认律师费3，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告太保深圳分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元；原告的护理费2，960元、误工费9，100元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元，共计104，962元，没有超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太保深圳分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿104，962元（含精神损害抚慰金）；原告的衣物损200元，没有超出交强险财产损失赔偿限额，由被告太保深圳分公司在交强险限额内赔偿200元。交强险赔付后不足部分尚余医疗费34，253.81元、住院伙食补助费140元、营养费2，220元、鉴定费2，300元，共计38，913.81元，由被告太保深圳分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。不属于保险赔付范围的律师费3，000元，由被告廖初浪承担赔偿责任。被告廖初浪已付39，474.15元，扣除其应赔偿的3，000元，多余部分由被告太保深圳分公司在商业三者险范围内支付36，474.15元，支付原告的商业三者险赔偿款相应减少后变更为2，439.66元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨又强115，162元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨又强2，439.66元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告廖初浪36，474.15元，支付方式：直接转入户名为被告廖初浪的账号，开户行：中国农业银行江西省丰城市秀市支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；
四、被告廖初浪赔偿原告杨又强律师费3，000元（已付）；
五、原告杨又强保留后续医疗费的诉权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，852元，减半收取计1，426元，由被告廖初浪负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。