wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第97号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某，男，1965年3月11日出生吉林省四平市，汉族，小学文化，农民，住四平市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月12日被梨树县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，3月13日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人王有到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年9月18日13时许，被告人王某驾驶吉利轿车在榆树台镇十字街等信号灯时与驾驶摩托车的被害人冯某某发生口角，被告人王某用扎枪将被害人冯某某打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人王某被公安机关传唤到案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某的供述，被害人冯某某的陈述，证人王某某等人的证言，法医鉴定书，抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人王某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年9月18日13时许，被告人王某驾驶吉利轿车在榆树台镇十字街等信号灯时与驾驶摩托车的冯某某发生口角，被告人王某用扎枪将冯某某打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年1月12日公安机关将被告人王某传唤到案。
2、司法意见鉴定书，证明伤者冯某某胸右侧第9-12肋骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。
3、和解协议书，证明被告人王某与被害人冯某某自行达成和解协议，赔偿被害人经济损失32000元。
4、证人王某某、张某某证言，证实2014年9月18日下午1点左右，其和冯某某酒后每人骑一台摩托车与张某等人走到榆树台镇十字路口时，一辆轿车和冯某某车相刮到一起了，后冯某某和轿车司机下车发生争吵，后轿车司机把车开到马路对面，我们就走了过去，司机下车拿一把扎枪往冯某某右侧肋骨上抡了一下，冯某某就用胳膊夹住了，扎枪被我们抢下来，司机就走了。
5、证人何某某证言，证实2014年9月18日其乘坐王某的轿车走到榆树台镇路口时，有个男的骑摩托车追上我们车让王某停车，那几个男的用脚踹王某车，王某同他们打在一起了。
6、被害人冯某某陈述，证实2014年9月18日我和张某某、王某某每人骑台摩托车走到榆树台派出所附近时，有一辆轿车晃了我一下，我就和轿车司机吵吵起来，那个司机从车里下来拿一把扎枪就奔我过来，抡我一下被我用胳膊夹住了，扎枪被拉仗的抢去了，我打他两拳，他就走了。
7、被告人王某供述，2014年9月18日下午1点多钟，我开车在榆树台镇十字路口的交通岗等红灯时，有一辆摩托车过来把我车刮了，我下车看车时，我们发生争吵，那人踹我车一脚，我从车上下来拿一把扎枪抡他一下，后我开车跑了。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视本案民事部分已达成和解协议等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 王青石
审判员 朱 颖
二〇一五年六月十日
书记员 沈文硕
山西省翼城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）翼刑初字第97号
公诉机关翼城县人民检察院。
被告人高XX，男，山西省翼城县人。2015年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被翼城县公安局决定取保候审，同年11月19日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人高XX于2015年11月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马旭峰
审判员 吴 泉
审判员 刘小苗
二〇一五年十二月十日
书记员 王文艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8826号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，诉讼代理人。
委托代理人李秋先，诉讼代理人。
被告晁洋，汉。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告晁洋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋 扬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4139号
原告：陈小洋，男，1994年5月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告：蓝怀育，男，1979年3月29日出生，畲族，住漳州市芗城区。
被告：康桂香，女，1981年2月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈小洋与被告蓝怀育、康桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小洋、被告蓝怀育到庭参加诉讼；被告康桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小洋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金170000元及利息，利息从2015年9月5日开始计算至款项实际还清之日止按月利率2%计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月5日，二被告因生活需要，由被告蓝怀育向原告借款150000元；2015年8月3日，被告蓝怀育再次向原告借款20000元，合计借款170000元。借款时双方约定月利率按2%计付利息。此后，二被告仅支付原告两个月利息。2015年9月5日双方进行结算，二被告确认尚欠原告借款170000元，并当场书写欠条一张交由原告收执，承诺于2015年10月5日前归还借款并按月利率2%计付利息。事后，原告多次催讨未果。为此，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告蓝怀育承认向原告陈小洋借款170000元。
被告康桂香未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告陈小洋为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：转账明细表，证明原告分两次出借给被告蓝怀育、康桂香共计170000元；欠条，证明截止2015年9月5日被告蓝怀育、康桂香尚欠原告借款170000元。
被告康桂香拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院经审理认定如下事实：被告蓝怀育于2015年6月5日向原告陈小洋借款150000元，于2015年8月3日向原告陈小洋借款20000元，合计借款170000元。2015年9月5日被告蓝怀育书写欠条一张交由原告陈小洋收执，确认尚欠被告借款170000元，承诺于2015年10月5日前归还，利息按月利率2%计付。之后，原告多次向被告催讨，被告至今尚未偿还借款。该笔借款发生在被告蓝怀育与被告康桂香婚姻存续期间。
上述事实，有原告陈小洋、被告蓝怀育的庭审陈述，被告蓝怀育书写交由原告陈小洋收执的欠条，转账明细予以证实。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系依法受法律保护。被告蓝怀育向原告陈小洋借款170000元，事实清楚，证据充分，应予确认。双方约定月利率按2%计付利息，符合法律规定，原告陈小洋诉请被告蓝怀育偿付借款170000元及利息（利息自2015年9月5日开始计算），合法有据，应予支持。本案借款发生在被告蓝怀育与被告康桂香婚姻关系存续期间，原告陈小洋诉请二被告共同偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告康桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蓝怀育、康桂香应于本判决生效后十日内偿还原告陈小洋借款170000元及利息(利息自2015年9月5日起按月利率2%计付至款项还清之日止)。
被告蓝怀育、康桂香未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，由被告蓝怀育、康桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一七年六月十三日
书记员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4139号原告：陈小洋，男，1994年5月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。被告：蓝怀育，男，1979年3月29日出生，畲族，住漳州市芗城区。被告：康桂香，女，1981年2月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告陈小洋与被告蓝怀育、康桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小洋、被告蓝怀育到庭参加诉讼；被告康桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小洋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金170000元及利息，利息从2015年9月5日开始计算至款项实际还清之日止按月利率2%计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月5日，二被告因生活需要，由被告蓝怀育向原告借款150000元；2015年8月3日，被告蓝怀育再次向原告借款20000元，合计借款170000元。借款时双方约定月利率按2%计付利息。此后，二被告仅支付原告两个月利息。2015年9月5日双方进行结算，二被告确认尚欠原告借款170000元，并当场书写欠条一张交由原告收执，承诺于2015年10月5日前归还借款并按月利率2%计付利息。事后，原告多次催讨未果。为此，请求判令二被告偿还借款本金及利息。被告蓝怀育承认向原告陈小洋借款170000元。被告康桂香未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告陈小洋为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：转账明细表，证明原告分两次出借给被告蓝怀育、康桂香共计170000元；欠条，证明截止2015年9月5日被告蓝怀育、康桂香尚欠原告借款170000元。被告康桂香拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院经审理认定如下事实：被告蓝怀育于2015年6月5日向原告陈小洋借款150000元，于2015年8月3日向原告陈小洋借款20000元，合计借款170000元。2015年9月5日被告蓝怀育书写欠条一张交由原告陈小洋收执，确认尚欠被告借款170000元，承诺于2015年10月5日前归还，利息按月利率2%计付。之后，原告多次向被告催讨，被告至今尚未偿还借款。该笔借款发生在被告蓝怀育与被告康桂香婚姻存续期间。上述事实，有原告陈小洋、被告蓝怀育的庭审陈述，被告蓝怀育书写交由原告陈小洋收执的欠条，转账明细予以证实。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系依法受法律保护。被告蓝怀育向原告陈小洋借款170000元，事实清楚，证据充分，应予确认。双方约定月利率按2%计付利息，符合法律规定，原告陈小洋诉请被告蓝怀育偿付借款170000元及利息（利息自2015年9月5日开始计算），合法有据，应予支持。本案借款发生在被告蓝怀育与被告康桂香婚姻关系存续期间，原告陈小洋诉请二被告共同偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告康桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告蓝怀育、康桂香应于本判决生效后十日内偿还原告陈小洋借款170000元及利息(利息自2015年9月5日起按月利率2%计付至款项还清之日止)。被告蓝怀育、康桂香未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2075元，由被告蓝怀育、康桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡伟中二〇一七年六月十三日书记员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3155号
原告：刘翠云。
被告：ＸＸ敏。
原告刘翠云诉被告ＸＸ敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告起诉应有明确被告。本案中，被告户籍地房屋已经拆迁，原告虽提供了被告的住所地，但根据该地址无法联系被告。另经核实，原告提供的被告所居住房屋也非被告所有，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘翠云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯 伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初786号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴冠军，男，1974年9月25日出生，汉族，初中文化，个体，住湖南省平江县。2016年11月18日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人吴冠军犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人吴冠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月14日21时10分许，被告人吴冠军醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市大德玲珑湾小区内，与被害人张某驾驶的苏Ｅ×××××发生碰擦交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴冠军血液中乙醇浓度为111mg/100ml。被告人吴冠军事发后短暂离开现场后又主动返回，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人吴冠军已赔偿被害人张某的经济损失，并取得了谅解。在审理过程中，被告人吴冠军向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人吴冠军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、接处警工作登记表，被害人张某的陈述，证人李某1、李某2、黄某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，昆山市公安局交通警察大队城北中队情况说明，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询信息、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冠军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴冠军自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴冠军积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴冠军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴冠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1465号
上诉人（原审被告）李卫均，男，1971年4月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）台满场，男，1944年4月16日出生，汉族。
委托代理人校丙戌，中牟县法律援助中心律师。
上诉人李卫均因与被上诉人台满场机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人李卫均于2013年12月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李卫均申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李卫均撤回上诉。
二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人李卫均负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 扬
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢7号
申请人：梁忠国，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：李敬武，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请人与被执行人义务帮工纠纷一案中，因被执行人名下财产已被其他案件冻结，无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2015富裕民初字第1478号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 张 楠
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初419号
原告赵怀翠，女，1977年9月15日出生，甘肃省环县人。
被告张怀钰，男，1969年2月14日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告赵怀翠被告张怀钰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告经调解，双方已达成协议。2017年4月10日原告向本院提出撤诉的诉请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项进行了和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵怀翠撤回对被告张怀钰的起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告负担。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 周永春
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱 彦
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长民督字第438号
申请人长安区郭杜信用合作社。
被执行人王银辉。
申请人长安区郭杜信用合作社与被执行人王银辉贷款纠纷一案，本院于2001年8月7日发出（2001）长民督字第438号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区郭杜信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人王银辉暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长民督字第438号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）长民督字第438号
申请人长安区郭杜信用合作社。
被执行人王银辉。
申请人长安区郭杜信用合作社与被执行人王银辉贷款纠纷一案，本院于2001年8月7日发出（2001）长民督字第438号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区郭杜信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人王银辉暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长民督字第438号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2098号
原告：戴航宇，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：应东京，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告戴航宇与被告应东京民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴航宇的委托代理人胡亿平到庭参加诉讼，被告应东京经本院合法传唤未到庭。
原告戴航宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金11360元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付利息。
事实与理由：2016年12月30日，被告应东京以资金周转需要为由，向原告借款11360元，并出具借条一份，借条载明：今借到戴航宇人民币壹万壹仟叁佰陆拾元整，于2017年1月7号归还。届期被告没有归还，后虽经催讨，被告至今未还。
被告应东京未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。被告未到庭应诉质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，2016年12月30日，被告应东京向原告借款11360元，并出具借条一份，借条载明：“今借到戴航宇人民币壹万壹仟叁佰陆拾元整，于2017年1月7号归还”。此后，被告未还款。
本院认为，原告戴航宇与被告应东京之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，确认合法有效。被告应东京尚欠原告借款11360元的事实清楚。原告要求被告应东京归还借款11360元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应东京归还原告戴航宇借款11360元并支付利息（利息从2017年3月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告费400元，合计484元，由被告应东京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈俊瑛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第68号
申请执行人：李泽，男，1994年6月18日生，汉族，学生，住吉林省磐石市烟筒山镇杏树村。
被执行人：李春章，男，1965年4月27日生，汉族，住吉林市昌邑区兴华街8委*组。
申请执行人李泽与被执行人李春章抚育费纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2005年6月21日作出（2005）昌民一初字第862号民事判决书，判决：“被告李春章自2005年7月份起每月承担原告李泽抚育费300元，至独立生活时止。案件受理费100元，其他费用100元，合计200元，由被告李春章负担。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2011年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行中，被执行人除有住房公积金外，未查到其他可供执行的财产。本院冻结了住房公积金后，经申请人同意，此案于2011年11月26日作出（2011）昌民执字第194号执行裁定书，裁定该案本次执行程序终结。2015年6月24日，申请执行人申请恢复执行，本院予以恢复执行，由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为3600元。
本案在执行过程中，于2015年6月24日，依法提取了被执行人李春章在本院作为申请人与被执行人吉林市皇烨房地产开发经营有限公司执行案件中的执行回款9579元（含（2015）昌执恢字第69号案件执行标的额），本案给付申请执行人4611.00元。申请执行费由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2005）昌民一初字第862号民事判决书关于2010年4月至2011年2月应给付的子女抚育费3600元及迟延履行期间的债务利息和相关费用执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一五年十一月十日
代理书记员 ： 隋 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初4069号
原告：郭某，男，1964年3月20日出生，汉族，住扬州市。
被告：董某，女，1979年5月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告郭某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告董某的委托诉讼代理人徐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.判决认定董某与朱大魁签订的以扬州市绿杨新苑房屋抵押协议无效;2.因2017年5月8日未能办理绿杨新苑房屋变更所有权人登记,董某应向原告承担从该日起至抵押协议失效止原告未能向翟xx偿还423280元延迟履行期间的两倍利息损失;3.董某向原告赔偿误工费、咨询费以及精神损失费等各项合计不低于1万元。事实和理由：2011年12月经法院判决原、被告离婚，2012年3月原告提起离婚后财产诉讼，2016年11月一审法院判决绿杨新苑房屋超97%的所有权归原告所有，2017年3月二审法院判决维持了一审判决；被告董某明知原、被告对绿杨新苑房屋权属存在争议，且在法院尚未结案的情况下，擅自与朱大魁签订以该房屋抵押担保，被告董某的该行为纯属恶意侵权，应当无效；被告的该侵权行为给原告造成了伤害，导致无法办理权属变更登记，浪费了原告很多时间，原告也不得不延期偿还所欠翟xx的债务，因此产生的利息损失、原告的误工费、咨询费以及精神损失，被告应当进行赔偿。
董某辩称，1.其与朱大魁签订的抵押协议内容形式合法，意思表示真实，合法有效；2.原告要求其承担原告拖欠第三人的欠款利息，没有事实和法律依据，且与本案无关；3.原告要求其赔偿原告的误工费、咨询费、精神损失费，没有事实和法律依据。综上，应全部驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郭某与翟xx原系夫妻关系，2006年5月24日郭某与翟xx协议离婚，约定梅花小区1幢505室房屋归郭某所有，但时至同年6月20日，双方以分割夫妻共同财产时遗漏投资款20万元为由，重新协议梅花小区1幢505室房屋归翟xx所有、该房暂借给郭某使用5年，投资款20万元归郭某所有；梅花小区x幢x室房屋所有权登记在郭某名下，离婚后双方未办理该房屋所有权变更登记；××××年××月××郭某与被告董某登记结婚，同年7月12日，董某代表郭某通过中介机构签订出售梅花小区x幢x室房屋的买卖合同，此后郭某与购房人向权属登记部门办理了该房屋所有权转移变更登记，该房屋系以31万元出售；郭某、董某得到卖房款后，以328000元购买了绿杨新苑x幢x室房屋，当时郭某、董某未能办理该房屋所有权登记；2011年翟xx提起财产损害赔偿诉讼，要求郭某、董某对侵害其梅花小区x幢x室房屋所有权进行赔偿，法院于2012年2月11日判决郭某向翟xx赔偿423280元，驳回了对董某的诉讼请求；2010年12月，董某搬出了绿杨新苑x幢x室房屋，该房屋由郭某使用；2011年董某提起了离婚诉讼，同年年底法院判决准许双方离婚，但因郭某、董某尚未登记取得绿杨新苑x幢x室房屋的所有权，故对该房屋未作处理；2012年4月23日董某单独办理了该房屋的所有权登记；期间，郭某对于离婚案件夫妻共同财产分割判决不服申请再审、上诉，最终生效判决认定双方当事人关于夫妻共同财产纠纷应当另行诉讼，郭某据此提起了离婚后财产纠纷诉讼，法院一审于2016年11月7日判决绿杨新苑x幢x室房屋及室内装璜、物品归郭某所有，郭某、董某均不服一审判决，提起了上诉，2017年3月6日二审判决维持了一审判决；2017年5月9日郭某申请执行绿杨新苑x幢x室房屋所有权变更登记时，发现董某与朱大魁于2015年5月25日已经以该房屋设定抵押权，登记抵押权人为朱大魁、权利价值25万元、债务履行期限为2015年4月6日至2016年4月6日，郭某因此未能完成绿杨新苑x幢x室房屋所有权变更登记。上述事实，有双方当事人以及翟xx与双方当事人曾经诉讼的民事判决书、房屋产权和交易管理信息查询结果为证。
本院认为，被告董某以登记在其名下的绿杨新苑x幢x室房屋与案外人朱大魁设定抵押在先，法院判决确定该房屋所有权归郭某所有在后，不能以在后的行为认定在先的行为无效；被告董某在设定抵押时处于与郭某离婚后财产纠纷诉讼之中，在纷争未定之时，董某单方面设定讼争房屋抵押确属不当，该不当行为尚不能认定为抵押无效；郭某亦未能举证证明存在认定抵押无效的其它情形；故对于原告要求确认抵押无效的诉讼请求不予支持。但被告董某在生效判决确定绿杨新苑x幢x室房屋所有权归原告郭某后应当及时销除该房屋上的抵押，以履行判决，其不及时销除应属不当；郭某可要求董某销除房屋抵押、要求朱大魁及时实现抵押权，从而实现所有权变更登记，因此给郭某造成的损失可要求董某赔偿；郭某可能会因绿杨新苑x幢x室房屋所有权未能登记在其名下，而使其失去了选择以变卖该房屋偿债或者以该房屋抵债的可能性，从而减少债务利息损失，但因该可能的损失并未确定，故对于郭某要求被告承担其债务利息损失的诉讼请求不予支持。郭某因与董某发生纠纷而主张误工费等费用，没有事实和法律依据，不予支持。郭某、董某因婚姻并发生离婚后夫妻财产纠纷，多次、多年进行诉讼，希望双方能够认识到此种行为会给双方带来损害，双方应当协商处理纠纷；特别是董某，在生效判决确定涉讼房屋归郭某所有的情况下，如不及时与郭某协商、销除房屋抵押等措施，虽然本案因郭某诉讼不当未支持其诉讼请求，但客观来说，郭某未及时获得房屋所有权变更登记，以及房屋上的抵押负担，会扩大郭某的损失，相应的董某应当对损失依法进行赔偿。
综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回郭某的全部诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐舒
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙瑶
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执恢24号
申请执行人颜世虎，男，住黑龙江省甘南县。
被执行人王国富，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第786号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十月八日
书记员 邓洪伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第20号
原告：傅某。
被告：钱某甲。
原告傅某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2010年3月
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郭建
标适用简易程序独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了
审理。原告傅某和被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告傅某起诉称：原、被告经人介绍认识后于1998年9
月23日登记结婚。婚后生育一子，取名钱某乙，现年15周岁。婚
后因被告性格脾气暴躁，双方常为生活琐事发生争吵，夫妻双
方感情日渐淡漠，夫妻关系难以为继。2008年1月7日，原告诉
诸奉化市人民法院要求与被告离婚，法院于�年1月29日判决
驳回原告要求同被告离婚的诉讼请求。之后，双方继续共同生
活，但被告依然性格不改，经常对原告实施家庭暴力，原告再
次诉诸法院要求与被告离婚。
原告傅某在举证期限内提供如下证据材料：1.结婚证
复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实；2.（2008）甬奉民一初字第142号民事判决书一份，用
以证明原告于2008年1月7日曾向法院提起离婚诉讼，后法院驳
回原告诉讼请求，原告这次系第二次向法院提起离婚诉讼的事实。
被告钱某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告
所述不是事实，夫妻双方感情并未破裂，双方还是有感情的。
被告钱某甲未提供证据材料。
对原告提供的证据，被告没有异议。经审查，本院认为
原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后
于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名钱某乙，现年1
5周岁。婚后双方常为生活琐事发生争吵。几年前，原被告一
起去上海开家具厂，因经营亏损严重，致家庭负债较多，由此
双方矛盾逐步加深。2008年1月7日，原告诉诸法院要求与被告
离婚，法院于同年1月29日判决驳回原告要求同被告离婚的诉
讼请求。后双方继续共同生活，2009年2月原被告双方开始分
居生活至今。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互尊重，珍惜感情
，勤俭持家。原被告双方虽为生活琐事时有争吵，但�未出现
严重影响夫妻双方感情的情形，夫妻双方出现矛盾，主要是由
于双方投资经营不善致家庭负债较多所致。原告关于被告常有
家庭暴力、原被告双方感情确已破裂等主张缺乏相应证据予以
佐证，本院不予认定。双方婚生子尚未成年，维持家庭的和睦
对其成长更为有利。且原告第一次向法院起诉离婚，在法院判
决不准离婚的情况下，原告双方又能继续共同生活，原被告双
方虽现已分居生活，但时间较短，不足以证明双方感情确已破裂，夫妻双方难以为继，且被告在审理中也表示与原告尚有感
情，愿意与原告共同生活，因此对原告的离婚请求，不予支持
。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决
如下：
对原告傅某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求不予支
持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郭建标
二〇一〇年四月六日
代书 记员 朱亚丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终204号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）商钦，男，1975年5月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。因犯贩卖毒品罪于2016年1月22日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人商钦犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）闽0104刑初1138号刑事判决。宣判后，原审被告人商钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人商钦，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月28日4时许，被告人商钦经事先电话联络，在福州市晋安区塔头路和平肛肠医院门口附近将一包净重为0.85克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格卖给唐某。交易完成后被公安机关民警当场抓获，疑似毒品及毒资被当场查获。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，被告人商钦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、提取笔录及扣押物品、文件清单、毒品称重笔录、侦破经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据、情况说明和被告人商钦的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人商钦违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人商钦刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人商钦曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人商钦归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且本案犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未注入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人商钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、公安扣押的作案工具金色三星牌A500型移动电话机一部、黑色豪爵牌男式摩托车一辆予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。
上诉人商钦上诉称原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院审理期间，上诉人商钦未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人商钦的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人商钦违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人商钦是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人商钦归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于上诉人商钦提出原判量刑太重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人商钦犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。上诉人商钦的该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人商钦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月四日
书 记 员 夏思静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终204号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）商钦，男，1975年5月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。因犯贩卖毒品罪于2016年1月22日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人商钦犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）闽0104刑初1138号刑事判决。宣判后，原审被告人商钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人商钦，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月28日4时许，被告人商钦经事先电话联络，在福州市晋安区塔头路和平肛肠医院门口附近将一包净重为0.85克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格卖给唐某。交易完成后被公安机关民警当场抓获，疑似毒品及毒资被当场查获。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，被告人商钦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、提取笔录及扣押物品、文件清单、毒品称重笔录、侦破经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据、情况说明和被告人商钦的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人商钦违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人商钦刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人商钦曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人商钦归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且本案犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未注入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人商钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、公安扣押的作案工具金色三星牌A500型移动电话机一部、黑色豪爵牌男式摩托车一辆予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。上诉人商钦上诉称原判量刑太重，请求从轻处罚。本院审理期间，上诉人商钦未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人商钦的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人商钦违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人商钦是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人商钦归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于上诉人商钦提出原判量刑太重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人商钦犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。上诉人商钦的该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人商钦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年二月四日书 记 员  夏思静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2049号
原告钱亮华，男，生于1970年2月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住安徽省安庆市太湖县。
被告柳文，男，生于1988年7月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告桂三妹（系柳文之妻），女，生于1988年10月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
原告钱亮华与被告柳文、桂三妹买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱亮华到庭参加诉讼，被告柳文、桂三妹经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱亮华诉称：2017年3月23日，被告柳文称所经营的养鸡场需要鸡蛋为由，在我处拉走价值23480元鸡蛋，向我出具欠条一份并约定在月底付清货款。到期后我找其催讨货款，其以种种理由拒付。为此特诉至法院，要求判决被告柳文偿还货款23480元。因该欠款系被告柳文、桂三妹在夫妻关系存期续期间所产生的债务，要求被告桂三妹对该笔债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
被告柳文于2017年3月23日签名的欠据一份。用以证明被告柳文差欠原告鸡蛋款23480元的事实。
被告柳文、桂三妹未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认为，原告所举证据形式规范、内容客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：被告柳文因经营鸡场需要，于2017年3月23日在原告钱亮华处赊购23480元鸡蛋，并书面约定在月底前付清欠款。到期后被告拒不偿还欠款，为此原告诉至本院要求被告偿还欠款。
本院认为：被告柳文向原告钱亮华出具的欠据，可以证明双方的买卖欠款关系成立。原告要求被告柳文清偿欠款23480元的主张，本院依法予以支持。因该债务系被告柳文、桂三妹在夫妻关系存续期间所产生，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告桂三妹对该债务承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳文于本判决生效后十日内偿还原告钱亮华欠款23480元。
二、被告桂三妹对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告柳文、桂三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 周伟
二〇一七年九月十五日
书记员 游政
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初119号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，系管理人的工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，系管理人的工作人员。
被告：徐旭军，男，1971年1月11日出生，汉族，住金华市。
原告金华市江南中学管理人与被告徐旭军请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市江南中学管理人撤回起诉处理。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 张 益
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1945号
原告陈素贤，女，住抚顺市东洲区。
委托代理人吴艳红，辽宁三君律师事务所律师。
被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人佟恩祥，该公司总经理。
委托代理人李弘熙，该公司职员。
原告陈素贤诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称抚顺兴隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铃适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈素贤委托代理人吴艳红，被告兴隆公司委托代理人李弘熙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年1月2日与被告签订了兴隆摩尔世界商品房认购协议书，欲购买被告的兴隆摩尔世界D7街商铺，并交纳了预交金263425元。2015年9月，被告通知我签订商品房买卖合同，同时办理贷款事宜。在我即将与被告签订商品房买卖合同时，被告告知因我年龄的原因银行不予贷款，要求我变更买方主体或交纳全款，我表示不同意，自己付款买房，不可能变成他人的名字，且无力交纳全款，并明确向被告方表示，既然银行不同意贷款，本人即决定不再购买该商铺，请求被告退还预收金。经我多次催要，被告拒不退还。现诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告双方签订的商品房认购协议书；二、被告返还购房款263425元；三、被告支付自2014年1月2日起至返还购房款之日止的迟延违约金（按照人民银行同期贷款利率的四倍支付）。
被告辩称，原、被告双方签订了认购协议，但没有签署正式的买卖合同。后期我公司要求原告签署正式的商品房买卖合同时，告知其房屋要延期交付，原告因此拒绝签署正式的合同。办理贷款没有年龄限制，是原告不想买房才没有签订正式的合同。双方的认购协议书也具备了商品房买卖合同的相关条款，且不履行合同的原因是原告的单方原因，我公司不存在过错。原告的诉求无事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，原告陈素贤于2014年1月2日与被告抚顺兴隆公司签订商品房认购协议书。双方在认购协议书中约定：原告认购被告抚顺兴隆摩尔世界D7街商铺一处，位于抚顺市顺城区抚顺城路东段11-1号楼4-5门市；该房建筑面积27.51平方米，销售单价为每平方米16663.21元；原告需交纳购房定金263425元，签订商品房买卖合同之后折抵购房款；原告应在被告指定日期前与被告签订商品房买卖合同；原告退房及未按协议约定时间签订商品房买卖合同及缴纳房款、或因未交齐贷款资料、隐瞒征信不良信用记录等情形导致无法办理贷款，视为原告违约，所交定金不予返还。该协议书签订后，原告于2014年1月2日向被告交纳购房定金263425元，后被告通知原告签订商品房买卖合同，原告因年龄原因无法办理贷款，故双方未能签订商品房买卖合同。本案争议房屋现处于停工状态。原告要求被告返还已交款项，经与被告协商未果，故来院诉讼。
经本案原告申请诉前财产保全并提供担保，本院依法预查封被告名下位于抚顺市顺城区新城路（东段）某号房屋手续。保全费1820元由原告交纳。
本院确认的上述事实有原告提供的商品房认购协议书复印件、收款收据复印件及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，商品房认购协议是房屋买卖双方在订立正式商品房买卖合同之前，为将来签订正式的商品房买卖合同及对所交易房屋的相关事宜进行初步确认而签订的协议，对房屋买卖双方具有约束效力。双方应当在房屋买卖的缔约过程中秉持诚实守信、相互信赖原则积极履行商品房认购协议条款，以达到最终签订商品房买卖合同从而完成交易的目的。本案，原、被告签订商品房认购协议书，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故该商品房认购协议书合法有效。原告基于对被告认可其符合办理银行贷款条件的信任，与被告签订了商品房认购协议书，并交纳定金，被告作为商品房开发单位，对国家关于贷款人年龄的相关规定应当明知，却未履行如实告知义务，以致原告在不能贷款的情况下最终无法与被告签订商品房买卖合同。原告并不存在协议书约定的违约情形，是被告的行为导致了双方未能签订商品房买卖合同，故原告有权要求解除认购协议书，并要求被告返还已交款项。关于被告辩称原告得知案涉房屋延期交付而拒绝签订商品房买卖合同一节，其辩称理由说明是被告自身原因导致双方未能签订商品房买卖合同，被告以此主张自身无过错，原告单方不想购买房屋的辩称理由不能成立，对此本院不予采信。关于被告辩称原告现仍可贷款，是原告不想购买房屋才没有签订商品房买卖合同一节，因其主张与国家现行关于贷款人年龄的规定不符，故本院不予采信。关于原告主张违约金一节，按照相关法律、司法解释的规定，本院认为被告应自原告交纳款项之日的次日至本判决确定的给付之日止，以原告交纳的款项为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈素贤与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司之间的商品房认购协议书；
二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告陈素贤购房款项263425元；
三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈素贤以263425元为基数、自2014年1月3日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
四、诉讼费2626元（原告缓交），保全费1820元，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金 铃
二〇一六年七月十一日
书记员 徐幼庭
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3318号
原告：刘海波，男，1980年8月11日出生，汉族，住赤峰市。
被告：张国，男，1965年3月20日出生，汉族，住锡林浩特市。
本院在审理原告刘海波诉被告张国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告刘海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按刘海波撤诉处理
案件受理费25元，由原告刘海波负担。
审判员 道日娜
二〇一七年十月二十日
书记员 支文霞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执139号
申请人：富裕县爱农农资有限公司，住所地富裕县。
法定代表人：梁淑华
委托代理人：郑春亮，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：张炳仁，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。
被申请人：郭秀云，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：杨丽，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行富裕县爱农农资有限公司与仇明波、郭秀云、杨丽买卖合同纠纷一案中，申请人申请对杨忠军住房公积金32293.00元予以冻结，现已保全完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227初1789号民事裁定书执行完毕。
审判长 杨春杰
二〇一七年十月十日
书记员 姜 霖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初468号
原告：石瑞红，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告石瑞红与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告石瑞红、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石瑞红向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度经营收益金59440元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金9738元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1736元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额645386元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金59440元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金59440元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金59440元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金47552元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告石瑞红支付经营收益金47552元及违约金（违约金以本金19813元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告石瑞红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计774元（原告已预交），由原告石瑞红负担258元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担516元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年三月二十日
书记员 云 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08839号
上诉人（原审被告）北京燕佳建筑工程有限公司，住所北京市东城区东中街58号美惠大厦4单元704室。
法定代表人钟博英，总经理。
委托代理人赵砚猛，男，1985年11月25日出生。
委托代理人杨林，男，1959年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）杨萍，女，1975年2月24日出生。
上诉人北京燕佳建筑工程有限公司（以下简称燕佳建筑公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，杨萍起诉至原审法院称：我于2001年1月入职燕佳建筑公司，任设计部设计师。2008年前，双方未签订书面劳动合同；2008年后，双方先后签订过三次劳动合同。自2004年6月起，燕佳建筑公司每月10日以银行打卡形式发放我上月的工资。2013年8月12日，我因与公司协商在职期间社会保险补缴问题无果而离职。现起诉至人民法院，要求确认我自2004年6月1日至2007年12月31日期间与燕佳建筑公司存在事实劳动关系。
燕佳建筑公司辩称：杨萍于2008年1月1日入职我公司，双方签订有书面劳动合同，在此之前我公司与杨萍之间只是劳务关系。2013年8月12日，杨萍因个人原因离职。我公司不同意杨萍的诉讼请求。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，且当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案根据查明的事实，杨萍就其2004年6月1日至2007年12月31日期间与燕佳建筑公司存在事实劳动关系的主张，提交了燕佳建筑公司委托银行代行向其逐月发放工资的记录凭证，可以证明与燕佳建筑公司在上述期间双方存在事实劳动关系，故其诉讼请求，法院予以支持。燕佳建筑公司以其在该期间与杨萍系劳务关系，否认存在劳动关系的辩解，缺乏证据及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年7月22日作出判决：确认杨萍自二○○四年六月一日至二○○七年十二月三十一日期间与北京燕佳建筑工程有限公司存在劳动关系。
判决后，燕佳建筑公司不服，上诉至本院称：我公司在2004年6月1日至2007年12月31日期间与杨萍之间存在劳务关系，而非劳动关系，请求二审法院驳回杨萍的诉讼请求。杨萍同意原审判决。
经审理查明：2004年6月至2007年12月，杨萍在燕佳建筑公司工作，燕佳建筑公司每月向杨萍发放劳动报酬。杨萍就上述期间燕佳建筑公司每月向其发放报酬的具体数额，提交了工资发放的银行转账记录明细为证，显示燕佳建筑公司每月向杨萍支付钱款的性质为“工资”。燕佳建筑公司虽称其公司2004年6月1日至2007年12月31日期间与杨萍之间存在劳务关系，但未提交证据予以证明。
杨萍曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）提起劳动仲裁申请，要求：1、确认其在2004年6月1日至2007年12月31日期间与燕佳建筑公司存在事实劳动关系；2、燕佳建筑公司支付其2004年6月1日至2007年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同的补偿金。2014年3月，东城区仲裁委经审理作出京东劳仲字（2014）第186号裁决书，裁决：驳回杨萍的所有申请请求。杨萍不服该仲裁裁决结果，起诉至原审法院。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、银行转账记录明细、京东劳仲字（2014）第186号裁决书等在案佐证。
本院认为：杨萍作为劳动者为证明其在2004年6月1日至2007年12月31日期间与燕佳建筑公司存在事实劳动关系，提交记载工资发放情况的银行转账记录明细为证，在其举证能力范围内已经尽到初步的举证责任；该银行转账明细显示燕佳建筑公司每月向杨萍发放工资性质的钱款，且发放周期具有连续性、稳定性特征，表明杨萍长期持续地向燕佳建筑公司提供劳动。此种情形下，燕佳建筑公司虽称其公司在上述期间与杨萍之间为劳务关系，但未提交劳务协议、劳务费用核算明细或其他证据予以佐证，其公司未能尽到必要的举证义务，则依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之内容，燕佳建筑公司应承担举证不能的不利法律后果。综上，原审法院确认杨萍在2004年6月1日至2007年12月31日期间与燕佳建筑公司存在事实劳动关系，并无不当。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由北京燕佳建筑工程有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 金 铭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3125号
申请执行人：袁道举，男，1990年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：朱泽松，男，1981年9月1日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人袁道举与被执行人朱泽松民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年5月16日作出（2017）苏0830民初2147号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，责令被告朱泽松于判决生效后立即偿还原告袁道举借款80000元；案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱泽松负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，该邮件于10月17日被其拒收退回信件，但被执行人至今未实际履行。
2、本院于2017年8月22日将被执行人朱泽松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年10月13日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人朱泽松名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。均查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年11月29日通过实地走访调查方式对被执行人朱泽松住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据该村委会副主任了解，被执行人朱泽松长期不在家，具体下落不明，家庭也比较困难，且在本村没有财产可供执行。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月7日通过电话联系方式将被执行人朱泽松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为80900元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2147号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一八年二月八日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3125号申请执行人：袁道举，男，1990年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱泽松，男，1981年9月1日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人袁道举与被执行人朱泽松民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年5月16日作出（2017）苏0830民初2147号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，责令被告朱泽松于判决生效后立即偿还原告袁道举借款80000元；案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱泽松负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，该邮件于10月17日被其拒收退回信件，但被执行人至今未实际履行。2、本院于2017年8月22日将被执行人朱泽松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年10月13日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人朱泽松名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。均查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2017年11月29日通过实地走访调查方式对被执行人朱泽松住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据该村委会副主任了解，被执行人朱泽松长期不在家，具体下落不明，家庭也比较困难，且在本村没有财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月7日通过电话联系方式将被执行人朱泽松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为80900元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2147号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一八年二月八日书记员  王笑笑
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初678号
原告罗山县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人王倩，该单位主任。
委托诉讼代理人施睿，河南保城律师事务所律师。
被告郑新莲，女，1970年12月出生，汉族，住罗山县。
被告吕庆强，男，1971年7月出生，汉族，住罗山县。
被告杜光云，女，1983年2月出生，汉族，住罗山县。
原告罗山县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称信用担保中心）与被告郑新莲、吕庆强、杜光云追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用担保中心的委托诉讼代理人施睿，被告吕庆强到庭参加诉讼。被告郑新莲、杜光云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令三被告偿还所拖欠借款本息47016.91元；2、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年，被告郑新莲因经营电动车销售需要到原告处申请贷款，经过层层审批，依据《罗山县再就业小额担保贴息贷款审批表》，原告与被告郑新莲、吕庆强、杜光云签订了《再就业担保借款合同》和《抵押协议书》，约定：被告郑新莲作为借款人向贷款人原告申请贷款，被告吕庆强、杜光云是担保人，贷款金额8万元，借款日期从2013年6月21日至2015年6月21日。并约定贷款到期后，借款人不能还款，由保证人负责偿还贷款本息，且负连带保证责任。为此，原告和中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行约定，由罗山县支行向借款人郑新莲发放了全部贷款。借款到期后，被告郑新莲未能依约支付到期本息，经原告多次催要，仍不能依约履行还款付息义务，两担保人也不履行担保义务，致原告流动资金遭中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行扣划。
被告吕庆强辩称，借款属实，钱是郑新莲生产经营用了，我是担保人，实际郑新莲还了35000元，还欠4万多元，郑新莲愿意还款。
被告郑新莲、杜光云未予答辩。
经审理查明，2013年6月21日，原告信用担保中心与被告郑新莲（借款人）、吕庆强、杜光云（保证人）签订《再就业担保贷款合同》一份，被告郑新莲以扩大经营销售电动车为由向原告信用担保中心申请政府贴息贷款8万元，约定借款期限与金融部门签订借据为准，贷款期限2年，借款人因特殊情况需要展期的，应在贷款到期前30天内向贷款人提出书面申请。经贷款人同意，签订展期协议书后，方可展期一年，展期贷款利息由借款人承担。并约定保证人自愿为借款人贷款担保，并对借款的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日至借款到期。如贷款展期，保证人继续承担保证责任。保证范围包括贷款本金、利息。贷款到期后，借款人不能还款，由保证人负责偿还贷款本金、利息。同时原告信用担保中心作为押权人，被告郑新莲作为抵押人，被告吕庆强、杜光云作为担保人签订了《抵押协议书》一份，约定：一、从本协议签订之日起，抵押人与抵押权人在银行签订的再就业小额贷款合同确定的贷款本金80000元，期限二年，均以本协议作为担保。二、担保人吕庆强系尤店乡双楼学校正式人员，月收入人民币2200元，自愿将工资收入作为抵押物，抵押人凭此申请小额信用担保贷款。担保人杜光云系广播电视局正式人员，月收入人民币1753元，自愿将工资收入作为抵押物，抵押人凭此申请小额信用担保贷款。三、抵押人同意将协议所列抵押物给抵押权人，并凭此协议到再就业小额贷款信用担保中心申请小额贷款。四、本抵押协议生效后，如抵押人无力清偿贷款本息或抵押人单方违约的，抵押权人有权通过法律手段对抵押人、担保人进行诉讼，以实现抵押权人的到期债权。2013年6月21日由原告提供担保，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行向被告郑新莲发放政府贴息贷款80000元，借款期限二年（2013年6月21日至2015年6月20日），年利率9.15%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款约定使用期限到期后，被告郑新莲偿还本金34792.79元，仍欠本金45207.21元及逾期利息1809.7元，被告吕庆强、杜光云也没有履行担保责任。2015年10月14日中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行扣划原告信用担保中心在该行的账户资金47016.91元用以替被告郑新莲偿还在该行的贷款。其中45207.21元系被告郑新莲贷款本金，1809.7元系被告郑新莲贷款逾期后产生的利息。后原告向三被告追索债权未果诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《再就业担保贷款合同》复印件、《抵押协议书》复印件、2013年6月21日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、2015年10月14日中国邮政储蓄银行特种转账借方凭证复印件、外出务工证明复印件、罗山县再就业小额担保贴息贷款审批表复印件、证明等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订《再就业担保贷款合同》和《抵押协议书》，对各方的权利义务进行约定，上述协议系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。依上述协议原告信用担保中心提供担保，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行向被告郑新莲发放了政府贴息贷款80000元，贷款到期后，被告郑新莲偿还了部分借款后，仍欠部分借款没有偿还，有违诚信原则，致原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行的账户资金遭该行扣划47016.91元，替被告郑新莲清偿了该笔贷款。原告替被告郑新莲清偿债务后，享有向三被告依法追索债务的权利。被告郑新莲负有偿还贷款本金45207.21元及逾期利息1809.7元的义务。被告吕庆强、杜光云在《再就业担保贷款合同》中向原告信用担保中心提供连带责任保证。且被告吕庆强、杜光云又同意在《抵押协议书》中在自己的月工资收益上设定抵押权，以保障原告的债权实现，属于对原告的反担保，依法该被告应对被告郑新莲的债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新莲于本判决生效之日起十日内支付原告罗山县再就业小额贷款担保信用中心代偿款本息47016.91元。被告吕庆强、杜光云对上述债务负连带保证责任。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告郑新莲、吕庆强、杜光云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭玥
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢4号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行，住浙江省云和县浮云街道仙宫大道8-2号，组织机构代码：06055111-1。
法定代表人：蓝长善，行长
被执行人：毛清松，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：王敏杰，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行于2016年10月21日依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初368号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人毛清松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人毛清松在云和县大地花卉专业合作社持有的出资额12万人民币的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，不得向被执行人支付股息或红利。
二、冻结期限为三年，从2017年3月31日至2020年3月30日止。
三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖骏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特212号
申请人：崔晨芳，男，1988年5月10日出生，住北京市丰台区。
被申请人：崔愿松，男，1981年5月16日出生，住北京市丰台区。
崔晨芳与崔愿松申请确定监护人一案，本院于2017年11月10日立案后进行了审理。
申请人崔晨芳称，崔晨芳系崔林之子。2013年崔林经丰台法院认定为限制民事行为能力人。在之后的生活中未确定监护人，故，申请指定崔晨芳为崔林的监护人。
经审理查明：1984年，崔林与马秋生结婚，崔晨芳与崔愿松系二人之子。2005年8月9日，马秋生死亡。2013年11月18日，我院作出(2013)丰民特字第10238号民事判决书：宣告崔林为限制民事行为能力人。
本院庭审过程中，经询问各方：崔愿松认为“崔晨芳经济各方面条件达不到”，不同意由崔晨芳担任崔林的监护人；崔林当庭表示：“同意崔晨芳做监护人”。
本院认为:对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，崔林已被本院宣告为限制民事行为能力人，马秋生已经去世，则其崔晨芳、崔愿松均具有监护资格。本案中，崔林虽为限制民事行为能力人，但其在法庭上的陈述详细具体、条理清晰，基本能够明确表达自己的意思。崔林在庭审中明确表示，希望崔晨芳担任其监护人。为尊重被监护人本人的意愿，本院指定崔晨芳作为崔林的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十一条之规定，判决如下：
指定崔晨芳作为崔林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 董 会
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1555号
申请执行人：西安某公司，住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园二期。
法定代表人：杨振杰，该公司总经理。
被执行人：咸阳某公司，住所地：咸阳市渭城区化纤路1号。
法定代表人：张松林，该公司董事长。
本院在执行西安某公司申请执行咸阳某公司服务合同纠纷一案中，已从被执行人银行存款账户扣划案件款174331.30元，扣除执行费2477.80元，向申请执行人兑付案件款171853.50元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404民初1693号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1722号
原告：郝秀玲，女，1989年6月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：王宝成，男，1986年5月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：小四，女，1983年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告郝秀玲与被告王宝成、小四民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告郝秀玲到庭参加诉讼，被告王宝成、小四经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王宝成与被告小四系夫妻关系。2014年1月1日，被告王宝成因生活所需向原告借款10000元，并为原告出具借款据1枚（11500元），口头约定于2014年11月15日还款。借款经原告索要，被告王宝成于2014年11月15日支付原告利息1600元，尾欠10000元未给付并重新为原告出具借款据1枚。现被告王宝成外出打工，无法联系，被告王宝成与被告小四于2016年10月26日经科尔沁左翼中旗人民法庭判决离婚。
原告郝秀玲当庭放弃对被告小四的诉讼主张。
被告王宝成未作答辩。
原告郝秀玲围绕诉讼请求依法向本院提交了2份证据，证据1、借款据1枚，证明被告王宝成借款的时间、数额、款项的约定；证据2、科左中旗白兴吐苏木腰哈根艾勒嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告是夫妻关系，现被告王宝成外出打工，无法联系的事实。
经审查认为，原告郝秀玲所举证据能够证明被告王宝成借款的时间、数额、款项的约定，被告王宝成与被告小四是夫妻关系，被告王宝成现外出打工，无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王宝成未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2014年1月1日，被告王宝成为原告郝秀玲出具数额为11500元的借款据1枚。借款经原告索要被告王宝成于2014年11月15日偿还原告1600元，余款10000元被告王宝成重新为原告出具借款据1枚。现被告王宝成外出打工，无法联系。
本院认为，原告郝秀玲与被告王宝成之间债权债务关系明确，有被告王宝成出具的借款据在卷为证。被告王宝成应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告郝秀玲要求被告王宝成偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告王宝成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宝成于本判决生效十日内偿还原告郝秀玲借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告王宝成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘延高
二０一七年六月十日
书 记 员 张春艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1082号
申请人程家明，男，1986年10月17日生，住临沂市沂南县。
被申请人米瑞亮，男，1995年10月15日生，住费县。
被申请人赵琳，成年，住费县。
申请人程家明与被申请人米瑞亮、赵琳的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵琳所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵琳所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年八月十八日
代书记员 王维慧
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）福建鑫贤食品有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人曾清海，董事长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘登俊，男，汉族，1971年8月27日出生，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告）福建省福圣建设有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇。
负责人吴子实，总经理。
被申请人（一审被告）福建省福圣建设有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇。
法定代表人陈良佳，总经理。
再审申请人福建鑫贤食品有限公司因与被申请人刘登俊、福建省福圣建设有限公司龙岩分公司、福建省福圣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人福建鑫贤食品有限公司于2014年3月25日以其已与被申请人刘登俊达成和解协议，原有纠纷已不存在为由，向本院递交撤回再审申请书。
本院认为再审申请人福建鑫贤食品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许福建鑫贤食品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈 敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 齐传楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111执5243号
申请执行人王红梅，女，1970年11月6日出生，汉族，无业，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。
被申请执行人王玉梅，女，1961年3月14日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
申请执行人王红梅申请执行王玉梅农村土地承包合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第03143号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，已经执行到位21056.39元，经查被申请执行人王玉梅下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第03143号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十月二十八日
书记员 滑 翎
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初3011号
原告：项玉云，女，1968年10月18日出生，汉族，住广饶县。
被告：管中海，男，1983年1月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：潍坊精诚物流有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区张氏街道张氏二。
法定代表人：张起腾，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：唐山市唐山路南区新华西道60号。
负责人：高伟，该公司经理。
原告项玉云诉被告管中海、中国平安财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。
原告项玉云向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项费用共计3210.85元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日5时30分许，尚成驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿省道230线由南向北行驶至省道230线50公里处超车时，与沿沿省道230线由北向南行驶至此左转弯的被管中海驾驶的鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，导致乘坐苑尚成驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车的原告受伤住院。广饶县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第370523420180001416号，认定被告管中海承担事故同等责任，苑尚成承担事故同等责任，原告不承担事故责任。管中海在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保机动车交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益特依法起诉。
本院经审查认为，原告项玉云起诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告项玉云的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘晓娇
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00098号
原告：倪某某，女。
委托代理人：周庆春，男。
被告：朱某甲，男。
原告倪某某诉被告朱某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人周庆春、被告朱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
倪某某诉称：2011年原、被告感情不和，由郊区法院判决离婚，婚生子朱某乙由被告抚养，但未定探望事宜。自判决起至2013年11月，原告不定期将婚生子朱某乙接回家，每次都送回被告住处，但从2014年1月开始，被告不让接，说以后都不让接了。故诉至法院，请求判令：一、准予原告每月探望朱某乙二次。具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将朱某乙接回原告住处，周日下午自行送朱某乙回被告住处；二、寒暑假由原、被告轮流抚养。
被告朱某甲未提出书面答辩，庭审中辩称：一、我和原告离婚后，原告没支付过抚养费，她每次接孩子都不和我打招呼。二、原告可以行使探望权，但是必须支付抚养费400元／月。
经审理查明：2011年11月30日，倪某某、朱某甲经本院（2011）郊民一初字第00222号民事判决书判决离婚，同时判定婚生子朱某乙（现在大通和悦小学就读）随朱某甲生活，未确定倪某某探望朱某乙事宜。2013年11月之前，倪某某不定期接朱某乙回家，后又自行送回朱某甲住处。从2014年1月起，原、被告双方为探望朱某乙之事发生纠纷，朱某甲不让倪某某探望朱某乙。原告即诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的身份证、判决书及当事人当庭陈述在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：原告倪某某与被告朱某甲离婚后，不直接抚养子女的倪某某有探望婚生子的权利，故原告倪某某要求探望朱某乙的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告朱某甲所提原告倪某某应当支付抚养费才能探望的辩解，因为探望权是基于父母子女关系而享有的一种身份权，未支付抚养费，不能成为妨碍探望权的事由，故对该辩解不予采纳。本院对原告请求酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告倪某某自2014年5月起，每个月探望婚生子朱某乙一次，直至朱某乙成年时止。具体方式：每月的第一个周五下午，倪某某到学校接走朱某乙，至该周日下午将朱某乙送回朱某甲住处。朱某甲必须予以协助。
二、朱某乙放寒假期间，倪某某接走朱某乙照看五日，再送回朱某甲住处；朱某乙放暑假期间，倪某某接走朱某乙照看十五日，再送回朱某甲住处。朱某甲必须予以协助。
案件受理费100元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 李金凤
代理审判员 唐 杏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条——离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行驶探望权的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3393号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市珠江新城花城大道xx号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：张剑锋，男，1974年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张剑锋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加诉讼，被告张剑锋经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年1月23日，被告向原告申请个人信用贷款，双方协商一致签订编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20120725000222）号《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款60000元；利息按月利率1.79%计算；贷款期限36个月，自2012年7月25日至2015年7月25日；采用等额还本付息还款方式；如被告拖欠本金及利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本息，并自逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息及复利。合同签订后，原告依约于2012年7月25日发放该笔贷款，但截止至2015年4月13日，被告已连续7期未按时还款付息。经原告多次追讨，被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金22536.50元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为7932.86元，复利为1383.99元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金22536.50元为基数，复利以利息7932.86元为基数，利息、复利均在月利率1.79%的基础上再上浮50%计付）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张剑锋未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年7月24日，原告与被告签订编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20120725000222）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额60000元；2、贷款期限为36个月；3、本合同项下贷款采用固定月利率1.79%；4、本合同项下贷款采取按月等额还本付息的方式还款；5、被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定固定利率上浮30%执行；6、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
合同签订后，原告于2012年7月25日向被告发放贷款60000元。
庭审中，原告表示被告应自2012年8月起每月25日前按约向原告偿还贷款本息，但自2014年9月25日起开始出现逾期还款情况。截止至2015年11月27日止，被告拖欠借款本金22536.50元，利息7932.86元，复利1383.99元，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张剑锋签订的平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20120725000222）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款60000元，被告得款后，自2014年9月25日起就未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿欠款本金22536.50元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为7932.86元，复利为1383.99元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金22536.50元为基数，复利以利息7932.86元为基数，利息、复利均在月利率1.79%的基础上再上浮50%计付），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院提供《委托清收协议》、律师费发票证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告张剑锋经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金22536.50元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为7932.86元，复利为1383.99元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金22536.50元为基数，复利以利息7932.86元为基数，利息、复利均在月利率1.79%的基础上再上浮50%计付）。
二、被告张剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元、公告费1000元，上述合计1470元，均由被告张剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 傅红亚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢宜静
何家杰
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第143号
申请执行人李凤妹。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市。
诉讼代表人汪建军。
申请执行人李凤妹依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第212号民事调解书，于2014年6月16日向本院申请执行，申请执行标的22079.20元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已自动履行赔偿申请执行人李凤妹22079.20元的义务，该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）上民初字第212号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 冯 林
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆景娜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第143号
申请执行人唐安邦，男，汉族，1983年12月22日生。
被执行人许超，男，汉族，1982年10月06日生。
被执行人许国成，男，汉族，1962年04月06日生。
本院在执行唐安邦申请执行许超、许国成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第143号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年十二月十日
书记员 窦立超
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第143号
申请执行人唐�邦，男，汉族，1983年12月22日生。
被执行人许超，男，汉族，1982年10月06日生。
被执行人许国成，男，汉族，1962年04月06日生。
本院在执行唐安邦申请执行许超、许国成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第143号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年四月十日
书记员 窦立超