山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一初字第50号
原告：李军峰。
委托代理人：曹华伟，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：润方强。
被告：迟桂萍，女，系润方强之妻。
被告：五莲县宏润汽车附件厂。
法定代表人：润方强，该公司总经理。
被告：山东五莲绿野食品股份有限公司。
法定代表人：冯建，该公司总经理。
被告：冯建。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被告：丁镇。
被告：润方国。
原告李军峰与被告润方强、迟桂萍、五莲县宏润汽车附件厂、山东五莲绿野食品股份有限公司、冯建、丁镇、润方国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军峰及委托代理人曹华伟，被告冯建的委托代理人李祥军、许崇芳到庭参加诉讼、被告润方强、迟桂萍、五莲县宏润汽车附件厂、山东五莲绿野食品股份有限公司、丁镇、润方国经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李军峰诉称：2013年11月18日，原告与被告（借款人）润方强、迟桂萍和被告（担保单位）五莲县宏润汽车附件厂、五莲绿野食品有限公司，被告（保证担保人）冯建、丁镇、润方国签订抵押担保借款合同一份，约定润方强、迟桂萍向原告借款300万元，借款期限自2013年11月18日起至2014年1月17日止，利息按月息2.4%计算，月综合服务费按1.6%计算，还款方式为到期一次性偿还借款，逾期每天按借款金额千分之三支付违约金。被告担保单位及其保证担保人共同向原告承担连带保证责任。借款到期后，被告借款人、担保单位和保证担保人均未按约付清原告的借款本金，严重损害了原告的合法债权利益。请求判令：1、各被告连带清偿原告借款300万元、利息20.64万元、月综合服务费6万元及逾期付款违约金36万元；2、本案诉讼费和财产保全费均由被告承担。
被告冯建答辩称：一、冯建为被告润方强、迟桂萍借款300万提供担保属实。润方强已偿还了四至五个月的利息，且其还款利息是按照4%的利率（月利率2.4%和月综合服务费1.6%）支付的，其偿还的利息超过了同期银行贷款利率的四倍，对超出法定利率的部分应当从欠款数额中予以抵扣；二、原告主张的利息超出银行贷款利率四倍的部分不应支持。原告主张的综合服务费实际是变相收取利息，原告并没有提供其他服务，原告收取利息后并无其他损失，综合服务费和违约金均不应支持；三、被告山东五莲绿野食品股份有限公司不仅是企业名称的变更，企业类型、董事会成员、监事会成员、股东等情况都进行了变更，企业组织形式也已发生了变化，因此，被告山东五莲绿野食品股份有限公司对被告润方强、迟桂萍的借款300万元不应再承担担保责任。请求驳回原告要求被告山东五莲绿野食品股份有限公司承担保证责任的请求。
被告润方强、迟桂萍、五莲县宏润汽车附件厂、山东五莲绿野食品股份有限公司、丁镇、润方国均未进行答辩。
经审理查明：2013年11月9日，原告李军峰与被告（借款人）润方强、迟桂萍和被告（担保单位）五莲县宏润汽车附件厂、山东五莲绿野食品股份有限公司的前身五莲绿野食品有限公司、被告（保证担保人）冯建、丁镇签订一份抵押担保借款合同，约定：润方强、迟桂萍向李军峰借款，金额为300万元，借款期限自2013年11月18日起至2014年1月17日止；利息按月息2.4%计算，月综合服务费按1.6%收取，利息按月偿付；还款方式为一次性偿还借款，逾期每天按借款金额的千分之三支付违约金；担保单位及其保证担保人对该笔借款承担连带保证责任。
2013年11月9日，被告润方强、迟桂萍给原告出具借条一份，载明借原告300万元。同日，被告五莲县宏润汽车附件厂、冯建、丁镇以及五莲绿野食品有限公司，共同向原告出具承诺书，承诺：自愿为润方强、迟桂萍向李军峰借款300万元做担保，承担连带清偿责任。该笔借款到期后，各被告均未按约付清原告的借款本息。
后经协商，原告同意被告润方强、迟桂萍延期使用借款，被告五莲县宏润汽车附件厂、山东五莲绿野食品股份有限公司、被告冯建、丁镇、润方国同意为该笔借款提供担保，七方签订抵押担保借款延期合同一份，将借款时间从2014年1月18日延长至2014年6月18日止，其他约定不变，该份合同没有注明具体签订时间。在该份合同上，山东五莲绿野食品股份有限公司在“担保单位”一栏加盖了公章。
本案在审理过程中，经本院多次传唤，被告润方强、迟桂萍、被告五莲县宏润汽车附件厂、山东五莲绿野食品股份有限公司、丁镇及润方国均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告冯建的委托代理人李祥军、许崇芳到庭参加诉讼，辩称被告润方强、迟桂萍已向原告按合同约定的计算方式支付了四至五个月的利息，原告予以认可，认为其诉讼请求中要求被告支付的利息、违约金等损失的起算时间是从2014年6月27日计算到同年8月11日，被告润方强、迟桂萍已经支付的利息不在其诉讼请求范围之内。被告冯建对原告起算损失的时间无异议，但不认可其计算方式，认为被告润方强、迟桂萍超出法定利率部分支付的利息应从欠款数额中抵扣，原告不认可其主张。
另查明：被告山东五莲绿野食品股份有限公司由五莲绿野食品有限公司变更而来，该公司曾多次进行工商登记变更，最后一次变更是2013年8月22日，公司名称由五莲绿野食品有限公司变更为山东五莲绿野食品股份有限公司，企业类型由有限责任公司变更为股份有限公司，法定代表人仍为冯建。
认定以上事实的证据有：抵押担保借款合同、抵押担保借款延期合同、借条、承诺书、银行转账交易回单、工商登记变更情况、到庭当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与各被告签订的《抵押担保借款合同》、《抵押担保借款延期合同》合法有效，被告润方强、迟桂萍应当偿还原告借款300万元，被告五莲县宏润汽车附件厂、山东五莲绿野食品股份有限公司、冯建、丁镇、润方国作为该笔借款的担保单位及保证担保人，均应按合同约定对该笔欠款承担连带保证责任。被告冯建辩称被告山东五莲绿野食品股份有限公司不仅仅是企业名称的变更，企业组织形式等重大内容均已发生了变更，该公司不应再对该笔借款承担担保责任，但根据工商变更登记情况看，被告山东五莲绿野食品股份有限公司系由五莲绿野食品有限公司变更而来，法定代表人仍为冯建，该笔借款一开始虽以五莲绿野食品有限公司名义提供担保，但在后来签订的《抵押担保借款延期合同》上，担保单位已变更为山东五莲绿野食品股份有限公司，且其法定代表人冯建一直系该笔借款的保证担保人，因此，山东五莲绿野食品股份有限公司为该笔借款提供担保是其真实意思表示，应对该笔借款承担保证责任。
对于原告主张的利息、违约金，依据法律规定，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，本院确定本案借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，对违约金不再支持。原告主张的月综合服务费没有法律依据，本院不予支持。对于被告润方强、迟桂萍自愿按合同约定利率已经支付给原告的利息，被告冯建要求对超出法定利率的部分从欠款数额中抵扣，其主张没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告润方强、迟桂萍于本判决生效后十日内偿还原告李军峰借款本金300万元；
二、被告润方强、迟桂萍于本判决生效后十日内偿还原告李军峰借款利息（以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年6月27日计算至2014年8月11日）；
三、被告五莲县宏润汽车附件厂、山东五莲绿野食品股份有限公司、冯建、丁镇、润方国对上述300万元借款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告李军峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35811元，由原告李军峰负担5144元，被告润方强、迟桂萍负担30667元，保全费5000元，由被告润方强、迟桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵小璐