wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第531号
罪犯饶应聪，男，1982年1月24日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一二年六月十四日（2012）筑刑二终字第188号刑事判决，以被告饶应聪犯抢劫罪判处有期徒刑十一年零七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2012年7月9日送监狱服刑改造。刑期自2011年12月30日起至2023年7月29日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶应聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶应聪予以减刑十个月。（刑期自2011年12月30日起至2022年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1021号
原告金康，男，汉族，53岁。
被告陈光焰，男，汉族，46岁。
原告金康与被告陈光焰排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员傅瑞芳适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，后依法转入普通程序组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告金康到庭参加诉讼，被告陈光焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金康诉称，位于三明市三元区东霞新村某幢某室房屋的产权系原告所有。因原告与被告系姻亲关系，故于2013年11月25日之前的十多年期间，该房屋一直无偿由被告居住。自2013年11月25日原告取得该房屋产权证后，因原告的孩子要结婚无房居住，便多次向被告提出返还该房的要求，但被告以种种理由拒不退还，表现为不接听原告的电话或不与原告见面。为此，原告曾于2014年9月向三元法院提起民事诉讼，后因需要补证，加之接近年关，原告撤回了起诉。此后，原告又通过三元区东霞居委会，先后三次派人到被告住处做工作，希望能通过协调的办法解决此纠纷，但被告始终不愿退还该房屋，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，现根据相关法律规定，请求法院判令：1、被告陈光焰搬离强行占住的三明市三元区东霞新村某幢某室房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈光焰未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告陈光焰户籍所在地为三明市三元区东霞新村某幢某室，该房屋所有权人为原告金康。2014年9月12日，本院受理了原告金康诉被告陈光焰排除妨害纠纷一案，2014年12月11日，原告向本院申请撤回起诉。2015年4月2日，原告向相关部门申请拆除本案讼争房屋的水表及电表。2015年6月12日，原告金康以被告陈光焰赖在其家不肯搬走为由向三明市公安局富兴堡派出所报警。原告在庭审中陈述，被告陈光焰系原告哥哥的小舅子。本案讼争房屋的原所有权人为原告父亲金振潘，2013年10月25日因继承原因过户至原告名下。十余年前原告哥哥将本案讼争房屋交由被告无偿居住，因被告陈光焰不愿退还该房屋，原告遂诉至本院。
另证人戴永科到庭陈述：其与金康是住了一、二十年的对门邻居，陈光焰至今仍住在东霞新村某幢某室，证人有见过陈光焰出入该房屋。证人张庆喜到庭陈述：其与金康是朋友关系，来三明居住已经十年左右，从证人到三明后，陈光焰就一直居住在东霞新村某幢某室，至于之前陈光焰是否居住在该房屋证人不清楚。证人史子明到庭陈述：其与金康是住了一、二十年的隔壁邻居，金康及其父母、哥哥原来是住在一起的。后来金康搬到三元区红印山居住，金康的哥哥嫂子就住在东霞新村某幢某室，再后来金康的哥哥搬到三元区永兴花园居住，该房屋就由陈光焰居住至今。
上述事实，有原告提交的房屋所有权证书、民事裁定书、三明市公安局富兴堡派出所报警回执单、居民生活用电申请表、建筑业统一发票，本院依职权调取的被告陈光焰户籍登记证明及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢或者破坏。妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。被告陈光焰未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。原告金康系三明市三元区东霞新村某幢某室房屋所有权人，依法享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，被告陈光焰无正当理由，妨碍了原告对该房屋享有的权利，故原告要求被告陈光焰搬离三明市三元区东霞新村某幢某室房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示自愿承担本案诉讼费用，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光焰应于本判决生效之日起三十日内搬离位于三明市三元区东霞新村某幢某室房屋。
案件受理费100元，由原告金康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 罗永伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨军梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审91号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人王伟，男，1974年9月30日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人于2016年8月4日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年9月未经依法批准，擅自占用峄城区榴园镇王庄村集体土地611平方米建商住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］45061号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地611平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币18330元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］45061号行政处罚决定书，于2015年12月4日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年6月4日向被执行人王伟送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］45061号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年8月4日申请我院强制执行罚款18330元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王伟非法占用土地每平方米30元罚款，共计18330元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邵 丽
昆明市西山区人民法院
执行裁定�
（2016）云0112执3654号
申请人：王金哲。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人王金哲与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第173号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 娜
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第163号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人石叶红，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行石叶红社会抚养费征收一案，申请人于2012年4月18日作出胶计胶西社费征字（2012）59号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年7月4日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计胶西社费征字（2012）59号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘堂义
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 迪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08905号
原告郝云峰，男性，年龄50。
被告北京威武众安安全防范技术有限公司，住北京市大兴区庞各庄镇宋各庄村村委会东300米。
本院在审理原告郝云峰诉被告北京威武众安安全防范技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 李强
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01645-2号
原告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住
被告乔某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住
本院在审理李某某诉乔某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取，由原告李某某承担。
审 判 长 张 婷
审 判 员 田育民
人民陪审员 路万兴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 欣
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第230号
原告：刘殿委，男，1960年6月19日出生，汉族，居民。
被告：刁永芹，女，1968年11月15日出生，汉族，居民。
原告刘殿委与被告刁永芹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘殿委到庭参加了诉讼，被告刁永芹经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至11月，原告受雇于被告在被告处从事厨师工作，至今被告尚欠原告劳务费3000元，被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务费3000元，诉讼费由被告承担。
被告刁永芹在法定期限内未答辩。
审理查明，2014年10月至11月，被告刁永芹雇佣原告刘殿委从事厨师工作。被告出具欠条一张交原告收执，载明：“今欠刘殿伟工资3000元，欠款人：刁永芹”该欠条在被告所经营的海情美食园饭店出具的，其中有原、被告及被告之子在场，该款经原告多次索要未果，诉来本院。
上述事实有原告当庭陈述，欠条及龙港街道甲刘村村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告刁永芹雇佣原告刘殿委为其从事厨师工作，因欠付劳务费，被告为原告出具欠条，并载明欠款数额。被告欠原告3000元劳务费，事实清楚、证据充分，原告请求于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告刁永芹于判决生效后十日内给付原告刘殿委人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告刁永芹承担。
案件受理费50元，由被告刁永芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 刘明德
人民陪审员 王风范
二〇一五年十二月四日
书 记 员 迟秉琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第773号
原告：刘某。
委托代理人：韩凤。
被告：俞某甲。
原告刘某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员李燕山独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩凤到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，原告与被告经人介绍相识，短暂相处后于××××年××月××日结婚，于××××年××月生育一女。由于双方婚前相处时间太短，彼此性格了解不深，结婚后发现双方性格差异大，根本无法沟通。被告对原告及女儿不尽作为丈夫和父亲应尽的责任和义务。原告曾多次与被告沟通，试图扭转双方关系，但事与愿违，不但双方感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大。故诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚。2.婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1200元。3.诉讼费由被告承担。
被告俞某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告刘某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.结婚证。证明原、被告双方的婚姻关系。
2.出生医学证明。证明双方于××××年××月××日生育一女俞某乙。
被告俞某甲未向本院提供证据。
原告刘某提交的二份证据，经审核本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
刘某与俞某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名俞某乙，现刘某向本院起诉，请求法院判令其与俞某甲离婚。
本院认为，刘某与俞某甲系自主婚姻，双方婚姻基础较好。现双方产生一些矛盾，主要是双方交流不够造成。只要双方加强沟通，相互交流、互谅互让，还是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审 判 员 李燕山
二〇一四年四月二十八日
代书记员 汪殷华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第01639号
原告徐施兵，男，汉族，1956年2月1日生，住安徽省六安市裕安区。
被告荣超，男，汉族，1984年6月4日生，住安徽省六安市裕安区。
被告陈月涛，男，汉族，1972年2月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人王安生，公司总经理。
委托代理人（特别授权）冯唤东，公司员工。
本院在审理原告徐施兵诉被告荣超、陈月涛、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以己和被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司达成调解协议为由撤回对三被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐施兵撤回对被告荣超、陈月涛、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼。
案件诉讼费300元，由原告徐施兵承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一四年九月十一日
书记员 汪荣兰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1070号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人詹某某，男，1948年12月20日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交�管理局决定取保候审并于同日执行。2015年11月25日经成都市金牛区人民法院决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年7月2日20时57分许，被告人詹某某酒后驾驶川A＊＊＊**的嘉陵牌黑色普通二轮摩托车，沿二环路北一段由北向南行驶，行驶至金牛区二环路北一段与银沙路交叉路口时被民警挡获，经抽取血液样本鉴定，被告人詹某某的血液样品乙醇浓度为124mg／100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人詹某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人詹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，公安机关出具的到案经过，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，拍摄的被告人詹某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人詹某某的户籍材料，证人邓某某的证言笔录，被告人詹某某的供述等。
本院认为，被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人詹某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人詹某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一五年十二月八日
书记员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确�有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字1234号
上诉人（原审被告）张露伟。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
委托代理人程英，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原�原告）北京美树装饰有限公司承德开源装饰分公司。
负责人牛树冠，职务经理。
委托代理人牛树政，河北德汇律师事务所律师。
上诉人张露伟因与被上诉人北京美树装饰有限公司承德开源装饰分公司装修装饰合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2012）双桥民初字第3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张露伟及其委托代理人黄建军、程英，被上诉人北京美树装饰有限公司承德开源装饰分公司负责人牛树冠及其委托代理人牛树政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2011年11月7日，被告张露伟与原告北京美树装饰有限公司承德开源装饰分公司签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，由原告为被告对位于承德市双桥区体育场路5号海中捞欢乐火锅商业用房室内进行装修，工程预算造价为118000.00元，工期为2011年11月8日至2011年12月25日。合同约定被告分三次向原告支付工程款，第一次开工三日前付款55%即64900.00元；第二次进度过半付款40%即47200.00元；第三次竣工验收合格付款5%即5900.00元，后被告分别于工程中期及尾期陆续增加和减少了工程项目，其中原告提供的中期开源装饰公司增减项单记载减项合计9390.00元，增项合计26074.00元；尾期开源装饰公司增减项单记载减项合计7408.00元，其中包括补中期款退款1500.00元，增项合计80946.00元。工程于2012年1月9月日竣工，被告于2012年1月12日入住营业至今。被告于2011年11月7日至2012年1月12日分四次总计给付原告装修款130000.00元，其中收据均载明为装修首付及中期部分付款。原告陈述中期增减项已经付清。原告要求支付按合同约定的5900.00元及按尾期开源装饰公司增减项单中载明的工程款数额支付原告剩余工程款。被告认为合同约定的第三次付款5900.00元已经付清，原告对此不予认可，被告对此未提供充分证据。被告对原告提供的中期及尾期开源装饰公司增减项单中载明的工程款减项部分数额未提出异议，但对增项部分工程款数额不予认可。原告认可中期增项部分工程款被告已付清，只拖欠合同约定的尾款5900.00元及尾期增项部分的工程款。根据原告申请，应承德市中级人民法院委托承德北方会计师事务所有限责任公司2014年1月13日出具鉴定报告，尾期部分工程的工程造价为40541.81元。被告要求扣除减项工程款数额。经查该鉴定报告最后评估工程款造价中已扣除减项工程款数额。据此，原审法院判决：一、被告张露伟于本判决生效后十日内支付原告北京美树装饰有限公司承德开源装饰分公司尾期工程款及尾期增加的项目工程款（5900.00＋40541.81元）46441.81元。二、被告张露伟于本判决生效后十日内向原告北京美树装饰有限公司承德开源装饰分公司支付违约金，违约金自2012年1月9日至本院确定的给付之日按合同约定逾期付款总额46441.81元的日2‰计算。三、驳回原告北京美树装饰有限公司承德开源装饰分公司的其他诉讼请求。宣判后，张露伟不服，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人不具备诉讼主体资格，分公司不能作为独立诉讼主体参加诉讼；原审判决未查明本案事实、适用法律错误；涉案工程没有首期、中期、尾期节点；被上诉人恶意诉讼书写收据；上诉人已经全额支付了工程款，不存在违约；一审判决违约金过高。被上诉人答辩称：上诉人是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，具备诉讼主体资格，具有独立的诉讼权利；本案双方仅就尾期增项有争议，一审中双方就争议事实部分的范围依法通过法院进行了委托鉴定，鉴定结论应予认可；�上诉人主张的违约滞纳金损失包含了因违约造成的损失及欠款的法定利息两部分损失，并不存在过高的问题，我国法律也没有限制违约金与利息并用的问题。
经本院审理查明事实与原审法院相一致。
本院认为，上诉人是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，具备诉讼主体资格，可以独立的行使诉讼权利。上诉人与被上诉人签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。合同履行过程中，存在变更增项和减项，上诉人应根据增减项的实际情况，支付工程款。承北会基字（2014）第3号《鉴定报告》系鉴定人接受承德市中级人民法院委托，对涉案工程尾期增加工程项目及增项市场价值进行的，具有证明效力，能够证实尾期部分工程的工程造价为40541.81元。另上诉人庭审中未能提供证据证实工程竣工验收后其向被上诉人支付了第三期工程款5900.00元，故原审判决认定上诉人向被上诉人支付工程款共计46441.81元并无不当。关于违约金，上诉人未能按照合同约定支付工程款，确实给被上诉人造成了一定损失，但以每日迟延部分工程款2‰计算，显系过高，本院予以适当调整，酌定按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持（2012）双桥民初字第3115号民事判决第一项、第三项。
二、撤销（2012）双桥民初字第3115号民事判决第二项。
三、上诉人张露伟于本判决生效后十日内向被上诉人支付违约金，违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2012年1月9日计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5480元，鉴定费5000.00元，保全费1020.00元，由上诉人张露伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 裴赤博
审判员 曹朴实
审判员 应春明
二〇一四年八月十九日
书记员 魏 华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00938号
申请执行人王萍，女，1980年11月23日出生.农林牧渔劳动者，住合肥市瑶海区。
被执行人王健，男，1964年4月22日出生，农林牧渔劳动者，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡政府宿舍
本院在执行申请人王萍与被执行人王健的（2014）肥东民一初字第02286号民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出当事人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第02286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 李 冬
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 计振东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第431号
上诉人（原审被告）高峰，男，汉族，1972年7月30日生。
委托代理人严澍，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人魏征，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于莉萍，女，汉族，1970年4月11日生。
委托代理人李盛，江苏当代国安律师事务所。
原审被告张勇，男，汉族，1971年11月9日生。
委托代理人严澍，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人魏征，江苏益邦律师事务所律师。
原审被告陈康，男，汉族，1974年1月14日生。
委托代理人严澍，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人魏征，江苏益邦律师事务所律师。
原审法院：南京市�楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第3850号。
上诉理由及请求：其经常居住地在南京市雨花台区小行路29号时光澔韵某栋1002室已满一年，故本案应由南京市雨花台区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人高峰住所地在南京市鼓楼区四卫头某巷13号701室，在法院审理期间上诉人高峰未能举证证明其经常居住地在南京市雨花台区小行路29号时光澔韵某栋1002室，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人高峰的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 修海南
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第85号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人苏某。2008年12月16日因盗窃被宁海县公安局决定
行政拘留十日（不执行）；2009年4月9日因盗窃被宁海县公安局
决定行政拘留十日（不执行）；2010年10月22日因犯盗窃罪被本
院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月28日
因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2
013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被宁
海县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宁海县看
守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1010号起诉书
指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。
本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人苏华
建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控：
1、2013年6月22日下午，被告人苏某至宁海县xx街道xx街4
5号朱某的暂住房，采用撬门等方式进入室内，盗得东芝笔记本电
脑一台、索尼爱立信手机一部（均无法估价）。
2、2013年7月11日左右的一天12时许，被告人苏某至宁海
县xx街道xx村养猪场俞某乙的暂住房，踹门进入室内，盗得仿苹
果笔记本电脑一台（无法估价）。3、2013年9月初一天中午，被告人苏某至宁海县xx街道xx
村村口胡安青的暂住房，撞门进入室内，盗得电脑主机一台（价
值人民币896元）。
4、2013年9月中旬左右的一天，被告人苏某至宁海县xx街
道xx社区10号黄某的暂住房，撞门进入室内，盗得人民币600元、
金立手机一部（无法估价）。
5、2013年11月5日下午，被告人苏某至宁海县xx街道xx街6
8-1-1号童某的暂住房，爬窗进入室内，盗得人民币1100余元。
案发后，被告人苏某于2013年11月7日被公安机关抓获归案
。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有被
害人朱某、俞某乙、胡某、黄某、童某的陈述，证人严某、俞某
甲的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，调剂单，
价格鉴定意见书，价格鉴定不予受理通知书，到案经过，公安行
政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，身份信息等证据予
以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次入户秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人苏某能如实供述犯罪事实且自愿认罪，可
以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民
币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一四年一月二十一日
代书记员 张 萍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第85号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人苏华建。2008年12月16日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日（不执行）；2009年4月9日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日（不执行）；2010年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人苏华建犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人苏华建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控：
1、2013年6月22日下午，被告人苏华建至宁海县XX街道XX街42-5号朱某的暂住房，采用撬门等方式进入室内，盗得东芝笔记本电脑一台、索尼爱立信手机一部（均无法估价）。
2、2013年7月11日左右的�天12时许，被告人苏华建至宁海县XX街道XX村养猪场俞某乙的暂住房，踹门进入室内，盗得仿苹果笔记本电脑一台（无法估价）。
3、2013年9月初一天中午，被告人苏华建至宁海县XX街道XX村村口胡安青的暂住房，撞门进入室内，盗得电脑主机一台（价值人民币896元）。
4、2013年9月中旬左右的一天，被告人苏华建至宁海县XX街道XX社区10号黄某的暂住房，撞门进入室内，盗得人民币600元、金立手机一部（无法估价）。
5、2013年11月5日下午，被告人苏华建至宁海县XX街道XX街68-1-1号童某的暂住房，爬窗进入室内，盗得人民币1100余元。
案发后，被告人苏华建于2013年11月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人苏华建在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、俞某乙、胡某、黄某、童某的陈述，证人严某、俞某甲的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，调�单，价格鉴定意见书，价格鉴定不予受理通知书，到案经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏华建以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏华建能如实供述犯罪事实且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏华建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一四年一月二十一日
代书记员 张 萍
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初37号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人谭某，男，1956年3月19日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人谭某与潘某甲、顾某甲、邱某甲、费某甲、王某甲（均另处）经事先预谋，于2015年4月29日在本市鲁班路、斜土路933路公交站处，由潘某甲以海飞丝洗发水公司的名义负责设摊摸奖，以摸中“5”号奖券需要交钱继续摸奖且中奖后可以双倍返还为由骗取路人钱财；由顾某甲负责提供摸奖道具并分配诈骗所得钱款；其余人员冒充路人假装中奖骗取被害人信任。被告人谭某等人采用上述方法骗得被害人丁某某人民币3，800元后逃逸。
2015年10月28日，被告人谭某被公安人员抓获。
以上事实，被告人谭某在开庭审理中无异议，并有被害人丁某某的陈述笔录，同案关系人潘某甲、顾某甲、邱某甲、费某甲、王某甲的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押清单》、《工作情况》，相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谭某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谭某起次要作用，系从犯，应从轻处罚，到案后被告人谭某能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年1月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一六年一月八日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1947号
原告董帅军，男，汉族，1987年11月16日出生，住林州市。
被告武汉京东世纪贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人王坤，该公司法务人员。
本院受理原告董帅军诉被告武汉京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告武汉京东世纪贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按被告住所地确定管辖，应由被告武汉京东世纪贸易有限公司所在地即武汉市东西湖区人民法院管辖。所以林州法院应将本案移送武汉市东西湖区人民法院。
经审查，本院认为，从起诉的事实和理由来看，本案属于网上购物引发的纠纷，收货地点在河南省，故合同履行地在林州市，在林州市人民法院辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉京东世纪贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 静
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第4031号
申请执行人任永生，男，1977年4月28日出生。
被执行人贺强，男，1967年5月25日出生。
申请执行人任永生与被执行人贺强侵权纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）顺民初字第2749号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人贺强履行给付义务。
在执行过程中，本院查封了贺强名下所有的顺义区马坡镇东丰乐村顺义新城10街区5号住宅楼2单元204号房屋，该房屋属于小产权房屋，本院暂无法有效处置。经本院多方查找，未能找到被执行人贺强其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人贺强可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2014）顺民初字第2749号民事判决书的本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈宏勋
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01013号
原告郑国林，无业。
委托代理人陈小灵，女，1974年12月20日出生，汉族，无业。系原告郑国林之妻。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，
进行调解，代签法律文书。
被告许亚林，经商。
原告郑国林诉被告许亚林民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长、审判员万红卫、人民陪审员汪春兰参加评议的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小灵到庭参加诉讼，被告许亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国林诉称，被告许亚林于2012年1月13日向我借款50000元用于周转，利息按银行贷款利率4倍计算，并出具借条。之后经我多次催要，被告许亚林至今未予偿还。现依法请求人民法院判令被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告郑国林为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二：借条1份，拟证明被告许亚林借款50000元的事实。
被告许亚林未提交答辩状亦未向本院提交证据。
被告许亚林经合法传唤无正当理由未到参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据客观真实，符合证据三性，能证明原告陈述的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告许亚林于2012年1月13日以做生意为由借原告郑国林现金50000元，并出具借条。该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许亚林向原告郑国林借款事实清楚，权利义务关系明确，被告许亚林理应积极偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉请事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告称借款时口头约定利息，因其未提供证据予以佐证，应视为不支付利息，故原告要求由被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。被告许亚林经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许亚林偿还原告郑国林借款50000元；
驳回原告郑国林的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后5日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费1050元由被告许亚林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费1050元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 万红卫
人民陪审员 汪春兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李丹萍
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01013号
原告郑国林，无业。
委托代理人陈小灵，女，1974年12月20日出生，汉族，无业。系原告郑国林之妻。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，
进行调解，代签法律文书。
被告许亚林，经商。
原告郑国林诉被告许亚林民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长、审判员万红卫、人民陪审员汪春兰参加评议的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小灵到庭参加诉讼，被告许亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国林诉称，被告许亚林于2012年1月13日向我借款50000元用于周转，利息按银行贷款利率4倍计算，并出具借条。之后经我多次催要，被告许亚林至今未予偿还。现依法请求人民法院判令被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告郑国林为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二：借条1份，拟证明被告许亚林借款50000元的事实。
被告许亚林未提交答辩状亦未向本院提交证据。
被告许亚林经合法传唤无正当理由未到参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据客观真实，符合证据三性，能证明原告陈述的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告许亚林于2012年1月13日以做生意为由借原告郑国林现金50000元，并出具借条。该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许亚林向原告郑国林借款事实清楚，权利义务关系明确，被告许亚林理应积极偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉请事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告称借款时口头约定利息，因其未提供证据予以佐证，应视为不支付利息，故原告要求由被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。被告许亚林经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许亚林偿还原告郑国林借款50000元；
驳回原告郑国林的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后5日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费1050元由被告许亚林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费1050元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 万红卫
人民陪审员 汪春兰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李丹萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04411号
原告靳明碧，女，生于1962年12月5日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告璧山县天福冲压有限公司，住所地：重庆市璧山县大路镇新房村二社。
法定代表人丁永杰，该公司负责人。
本院在审理原告靳明碧与被告璧山县天福冲压有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告靳明碧请求被告赔偿原告失业保险金损失10200元。原告靳明碧于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳明碧撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告靳明碧负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李佳利
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第975号
原告袁某，女，1986年10月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告潘某某，男，1983年9月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告袁某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，由代理审判员石婷独任审理。本案在审理过程中，原告袁某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
代理审判员 石婷
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 宾芬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03167号
罪犯周国生，男，1989年1月16日出生于福建省宁化县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年12月21日作出（2012）岳刑初字第533号刑事判决，以被告人周国生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周国生在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周国生减去有期徒刑七个月（刑期至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初932号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人梁志源，户籍住址广东省广州市海珠区。2012年11月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年5月20日刑满释放；2014年8月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年4月11日刑满释放。因本案于2016年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕971号起诉书指控被告人梁志源犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人梁志源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日15时许，被告人梁志源携带毒品至本市天河区龙洞迎龙路附近一个停车场内，以人民币250元的价格将毒品1包（经鉴定，净重0.44克，检出海洛因成分）贩卖给樊某。两人交易后，被民警当场抓获，并从被告人梁志源身上缴获毒资人民币250元、毒品19包（经鉴定，白色晶体3包，净重2.28克，检出甲基苯丙胺成分；白色固体16包，净重2.43克，检出海洛因成分）及手机一台。公诉机关认为被告人梁志源的行为已构成贩卖毒品罪，被告人梁志源是累犯、毒品再犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人梁志源对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年2月2日15时许，被告人梁志源携带毒品至本市天河区龙洞迎龙路附近一个停车场内，以人民币250元的价格将毒品1包（经鉴定，净重0.44克，检出海洛因成分）贩卖给樊某。两人交易后，被民警当场抓获，并从被告人梁志源身上缴获毒资人民币250元、毒品19包（经鉴定，白色晶体3包，净重2.28克，检出甲基苯丙胺成分；白色固体16包，净重2.43克，检出海洛因成分）及白色三星手机一台。
上述事实，被告人梁志源在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的证人樊某、冯某的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，破案报告，现场照片、毒品照片、毒资照片、尿检照片，搜查笔�、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据清单、毒品交接清单，手机通话记录清单，讯问录像，化验检验报告书，前科材料、身份材料、被告人梁志源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁志源贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.28克、毒品海洛因2.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁志源曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯、再犯，从重处罚。被告人梁志源归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十�条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁志源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年8月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.28克、海洛因2.87克及作案工具白色三星手机1部，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省四会市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年六月十五日
书记员 戴凡宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02019号
罪犯夏治海，男，1954年9月24日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）马刑初字第29号刑事判决，以被告人夏治海犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人夏治海退赔各受害人共计人民币191.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年8月17日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年4月7日起至2026年4月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以夏犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从分配，任劳任怨。严格执行服装加工流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏治海减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯夏治海自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，又无证据证明退赔了被害人损失，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏治海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年4月7日起至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初843号
原告：抚松县松江河永泰热力有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：董玉春，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣全，男，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：鲍力华，男，民族、职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河永泰热力有限公司与被告鲍力华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告抚松县松江河永泰热力有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河永泰热力有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河永泰热力有限公司撤回起诉。案件受理费112.00元，减半收取计56.00元，由原告抚松县松江河永泰热力有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年五月五日
书记员 谭 雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第544号
申请执行人王开秀。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司
法定代表人丁伟，该公司经理。
王开秀与被执行人徐州市长兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年3月6日作出（2015）贾吴民初字第67号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告王开秀借款70000元，于2015年3月10日前付清。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐州市长兴纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）向江苏省国土局查询土地登记信息，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的70775元，本金70775元，利息0元，案件受理费1550元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第67号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一五年七月八日
书记员 杨 慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2219号
原告苗果，男，汉族，1980年6月28日生。
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告王景明，男，汉族，1981年12月23日生。
本院在审理原告苗果诉被告王景明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗果撤回对被告王景明的起诉。
案件受理费5050元，法院减半收取后，原告2525元，余额2525元退回原告。
。
审判员 王 迪
二〇一五年八月十九日
书记员 朱淑伟
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第343号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐某（绰号“铁克”），无业。2011年12月21日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日；2015年3月6日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人黄翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
一、贩卖毒品罪
2015年1月22日、1月26日，被告人徐某在本省桐庐县贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两次，共计约1.4克。
二、容留他人吸毒
2015年1月至2015年2月10日，被告人徐某在其位
于桐庐县桐君街道公园山路旅游局宿舍2幢1单元102室出租房内多次容留他人吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人徐某如实供述了上述事实。
上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。对被告人应数罪并罚。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出，被告人徐某贩卖毒品数量少，且有引诱情节；容留吸毒的人员相对固定；徐某认罪态度好，要求对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1、2015年1月22日20时许，被告人徐某在桐庐县立新宾馆305房间内，将一小包约0.5克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给陈某。
2、2015年1月26日20时许，被告人徐某在桐庐县圆通寺门口的出租车上，将一小包约0.9克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给陈某。
二、容留他人吸毒事实
1、2015年1月中上旬，被告人徐某在其租住的位于桐庐县桐君街道公园山路旅游局宿舍2幢1单元102室的出租房内多次容留章某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月26日，被告人徐某在上述出租房内容留章某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月10日，被告人徐某在上述出租房内容留雷某、朱某等人吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人章某的证言、辨认笔录及照片，证实：（1）2015年1月21日或22日，“小黑”电话联系问其有无冰毒，其便电话联系被告人徐某，后被告人徐某到其住宿的桐庐县立新宾馆305房间，并将装有一小包冰毒的香烟盒放在了桌子上，“小黑”来了以后，将人民币500元交给其，其将香烟盒内的冰毒交给“小黑”。同年1月26日，“小黑”又联系其买冰毒，其电话联系被告人徐某，被告人徐某坐出租车到桐庐县圆通寺门口，在出租车上交给其一小包冰毒，“小黑”到后，其两人一同上了被告人徐某坐的出租车，在车上其将被告人徐某给其的一小包冰毒交给“小黑”，“小黑”支付其人民币600元。（2）2015年1月初及中旬，其曾多次在被告人徐某位于旅游局的宿舍内吸食冰毒；同月26日，即被告人徐某卖冰毒给“小黑”的同日，其在被告人徐某旅游局的宿舍吸食过冰毒。（3）经其辨认，陈某即其所称的“小黑”；被告人徐某即其所称的“铁克”。并有证人郑某的证言在案佐证。
2、证人陈某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年1月22日，其通过章某的介绍，在桐庐县立新宾馆305房间，从章某一朋友处购买了人民币500元的冰毒；同年1月26日，其通过章某的介绍，在桐庐县圆通寺门口的一辆出租车上，购买了人民币600元的冰毒，当时出租车副驾驶坐着一名男子，交易时钱是交给章某的。经其辨认，被告人徐某即2015年1月22日在立新宾馆内章某的朋友。章某即其所称的“新新”。
3、证人谢某的证言，证实2015年2月10日21时许，其到被告人徐某的出租房看见有一个“冰壶”，其就凑上去吸了几口，徐某及徐的女朋友当时都在房间里，后还进来了一名其不认识的男子。
4、证人朱某的证言，证实2015年2月10日，其赶到被告人徐某位于桐庐县桐君街道公园山路2幢1单元102室的出租房为徐修电脑。期间，其看见被告人徐某与一名女子、一名男子一起在吸冰毒，后其也一起吸了几口，其离开时即被民警抓获。后民警核实身份时，其得知当时房间内的女子叫雷某，男子叫谢某。并有证人雷某的证言在案佐证。
5、证人陆某的证言，证实2014年8月份，其将位于桐庐县桐君街道公园山路旅游局宿舍2幢1单元102室的房屋租给了被告人徐某，直到2015年2月15日徐某的女朋友退房。并有桐庐同城房产租赁合同在案佐证。
6、检查笔录、证据保全清单及照片，证实2015年2月10日22时许，民警对桐庐县桐君街道公园山路2幢1单元102室进行检查，现场扣押重约1.48克白色晶体一包、“冰壶”一只、锡纸两张。
7、接受证据材料清单及照片、建德市质量计量监测中心检测证书，毒品检验报告，证实民警从陈某处扣押疑似冰毒两小包，共计1.6克，均检出甲基苯丙胺，经测量，净重1.386克。
8、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人徐某及朱某、谢某、雷某、章某的新鲜尿液甲基安非他明类均呈阳性。
9、户籍证明，证实被告人徐某的身份情况。
10、到案经过，证实被告人徐某系抓获到案。
11、行政处罚决定书，证实被告人徐某的前科情况。
12、被告人徐某对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；其为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某犯有数罪，应当实行数罪并罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；本案部分贩卖毒品犯罪系在公安机关控制下交付，可酌情从轻处罚；其具有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年10月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 刘谨彤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 盛 莉
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初32号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人甘某某，男，1971年5月14日出生，汉族，不识字，农民。2015年12月17日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人甘某某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日19时许，被告人甘某某驾驶号牌为青XXXX**的面包车在西宁市城北区某镇，与同在此处的顾某某、顾某甲因争拉乘客发生争执并打架，后顾某某、顾某甲驾车离开，遂后被告人甘某某与其弟甘某乙驾车拦截顾某某、顾某甲，并电话通知其弟甘某甲，后三人在某镇某村附近拦截顾某某驾驶的车辆，双方发生互殴，期间，被告人甘某某持木棒将顾某某腰部打伤。经青海正信司法所鉴定，顾某某系腰3椎体左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级，伤残等级构成十级。
案发后，被告人甘某某与被害人顾某某自愿达成协议，被告人甘某某赔偿被害人顾某某医药费12000元，已履行，并取得被害人顾某某的书面谅解。
上述事实，被告人甘某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人顾某某的陈述，证人杨某某、马某某、赵某的证言，青正信司鉴所（2015）临检字第1039、103901、1040司法鉴定意见书，（湟）公（刑）鉴（法临）字（2015）123、122号人体损伤鉴定书，民事调解协议，收条，谅解书，户籍证明，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，物证木棒一根等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人甘某某案发后如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人顾某某的经济损失，取得被害人的书面谅解，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人甘某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，认为对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人甘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棒一根依法没收，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 李泰林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安 娜
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2831号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人巫某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2866号起诉书指控被告人巫某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2016年4月26日17时许，被告人巫某某去到佛山市顺德区乐从镇水藤木材市场西路一巷5号旁，见被害人杜某某停放在该处的一辆粤x**u41号牌小货车的副驾驶室座位上有一个手提包，于是巫某某拉开车门盗走了这个手提包，内有一部苹果iphone6s手机（价值人民币4390.4元）、人民币430元及身份证、行驶证、驾驶证等证件。
案发后，被告人巫某某带公安民警在佛山市顺德区乐从镇水藤村厦隔街二巷3号对面从围墙的一个洞内起获上述苹果iphone6s手机，现已发还被害人杜某某，其余赃款、物均无法起回。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人巫某某的供述；被害人杜某某的陈述；证人闭某某的证言；指认笔录；现场勘查记录；价格鉴定意见、法医精神病司法鉴定意见及通知书；户籍证明；搜查笔录、扣押决定书、处理、发还物品清单；残疾人证复印件；视频监控录像资料。
公诉机关据此认为，被告人巫某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人巫某某对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人巫某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人巫某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人巫某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人巫某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人巫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李冰
二〇一六年八月三十日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1150号
申请执行人：徐永朋，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：张燕，女，1976年11月6日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：卞成海，男，1965年11月6日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人徐永朋与被执行人卞成海借贷纠纷一案，申请执行人徐永朋以本院（2012）莱州民初字第3466号民事判决书已经发生法律效力、被执行人卞成海拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卞成海的存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪明
二〇一五年五月十四日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1150号
本院在执行过程中，查明被执行人卞成海拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人卞成海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二日
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：广东省郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人程文强，该行职员。
被告郑文娟，女，1972年6月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告田家振，男，1994年3月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告郑文娟、田家振金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费5441.74元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘麟继
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1725号
原告：张某甲，现住四平市。
委托代理人：邓文明，1954年6月29日生，现住四平市。
被告：张某乙，1952年12月14日生，住四平市。
被告：张某丙，1950年1月9日生，住吉林省长春市绿园区。
被告：张某丁，1959年9月8日生，住四平市。
被告：张某戊，住吉林省四平市。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某甲委托代理人邓文明、被告张某乙、被告张某戊到庭参加诉讼。原告张某甲、被告张某丙、张某丁经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原告张某甲与张佰明为父女关系，邓文明（曾用名，邓文霞）与张佰明原为夫妻关系，1993年12月份双方协议办理离婚手续，2015年1月9日张佰明去世，位于吉林省四平市铁东区平东街东山委二组的房屋为张佰明的个人财产，2011年冬天上述房屋拆迁，上述房屋的拆迁利益所得全部被两被告侵占，张佰明生前的遗产，应由原告张佰明的女儿，也是张佰明的唯一的法定继承人继承。被告侵占原告所有的拆迁利益所得据为己有，严重侵犯了原告的财产利益，原告多次与被告协商要求两被告返还上述房屋的拆迁利益所得，但被告置之不理，并找种种借口拖延返还，原告无奈之余，诉讼法院。向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还位于吉林省四平市铁东区平东街东山委二组的房屋拆迁所得；2、本案诉讼费用由被告承担。
张某乙、张某戊辩称：这个房子不属于张佰明的，是老人的财产。与他没有关系。
庭审查明：原告张某甲与张佰明为父女关系，座落于吉林省四平市铁东区平东街东山委二组的房屋系张有及妻子（张佰明及被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁、被告张某戊父母）死亡后遗留的遗产，该房屋于2011年11月22日动迁，《产权调换协议》中产权所有人变更为张展浦、张楠（张某乙儿子、女儿）。2015年1月9日张佰明死亡。
张某甲为证明自己观点举证如下：
1、原告张某甲、委托代理人邓文明身份证复印件、户口簿复印件、独生子女证，证明张某甲、邓文明身份情况及张某甲是张佰明的唯一女儿。
2、遗嘱证明，当时这个立遗嘱人还健在，遗嘱没有法律效力，动迁时根据这个遗嘱将动迁房两处回迁给张楠、张展浦是不合理的。
3、产权调换协议书两份，证明两处被拆迁房屋都是张某甲爷爷张有的名字，不应只给张某乙的儿子张展浦及女儿张楠。
4、死亡证明，证明张佰明在2015年1月9日死亡。
5、光碟录音，证明张某乙在和张某甲说话时承认给张某甲一处36平方米回迁房。
张某乙对于张某甲提供的证据材料1、4无异议。对证据材料2认为这个遗嘱是不存在的。对证据材料3认为张某甲的父亲张佰明没有生活来源，张有的房子已经被张佰明卖掉两处了，所以他没有资格分了。另外张佰明已将动迁卖出两处，是我后来花钱买回来的。动迁当时张佰明活着呢，这些事他都知道。对证据材料5认为我当时喝完酒，我记不清了。
张某戊对于张某甲提供的证据材料1、4无异议。对证据材料2认为这个遗嘱是不存在的。对证据材料3认为房子拆迁我没有得到任何拆迁款，跟我没有关系。对证据材料5不知道。
张某乙向法院提供如下证据：
张某乙身份证复印件，证明张某乙身份情况。
张某甲、张某戊对张某乙提供的证据材料无异议。
张某戊向法院提供如下证据：
张某戊身份证复印件，证明张某戊身份情况。
张某甲、张某乙对张某戊提供的证据材料无异议。
张某丙、张某丁未向本院提供证据。
本院对张某甲提供的证据材料1、2、3、4和张某乙、张某戊提供的证据材料予以认定。张某甲提供的证据材料5由于张某乙本人不予认可，本庭不予认定。
根据张某甲提出的诉讼请求和张某乙、张某戊的答辩及庭审情况，归纳本案的争议焦点：原告要求四被告返还位于吉林省四平市铁东区平东街东山委二组的房屋拆迁所得（约五万元）是否应予支持？
根据确认的案件事实及举证、质证的情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中涉案房屋系张佰明、张某乙等人父母的遗产，因张佰明、张某乙等人的父母均在张佰明之前死亡，张某甲不符合代位继承的条件；同时因涉案房屋于2011年11月22日签订《产权调换协议》，已转至他人名下，张佰明于2015年1月9日死亡，在张佰明生前作为其父母的遗产已处置完毕，张某甲也不符合转继承的条件。庭审中，张某甲未提供张佰明生前对于涉案吉林省四平市铁东区平东街东山委二组的房屋产权处置提出异议的证据和张佰明拥有吉林省四平市铁东区平东街东山委二组的房屋的证据，无法认定吉林省四平市铁东区平东街东山委二组的房屋是张佰明个人财产或享有拆迁所得5万元。因此，对于张某甲作为张佰明继承人要求被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊向原告张某甲返还位于吉林省四平市铁东区平东街东山委二组的房屋拆迁所得的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊向原告张某甲返还位于吉林省四平市铁东区平东街东山委二组的房屋拆迁所得的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春英
二〇一六年十二月十五日
书记员 谷洪亮
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初1725号原告：张某甲，现住四平市。委托代理人：邓文明，1954年6月29日生，现住四平市。被告：张某乙，1952年12月14日生，住四平市。被告：张某丙，1950年1月9日生，住吉林省长春市绿园区。被告：张某丁，1959年9月8日生，住四平市。被告：张某戊，住吉林省四平市。原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某甲委托代理人邓文明、被告张某乙、被告张某戊到庭参加诉讼。原告张某甲、被告张某丙、张某丁经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲诉称：原告张某甲与张佰明为父女关系，邓文明（曾用名，邓文霞）与张佰明原为夫妻关系，1993年12月份双方协议办理离婚手续，2015年1月9日张佰明去世，位于吉林省四平市铁东区平东街东山委二组的房屋为张佰明的个人财产，2011年冬天上述房屋拆迁，上述房屋的拆迁利益所得全部被两被告侵占，张佰明生前的遗产，应由原告张佰明的女儿，也是张佰明的唯一的法定继承人继承。被告侵占原告所有的拆迁利益所得据为己有，严重侵犯了原告的财产利益，原告多次与被告协商要求两被告返还上述房屋的拆迁利益所得，但被告置之不理，并找种种借口拖延返还，原告无奈之余，诉讼法院。向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还位于吉林省四平市铁东区平东街东山委二组的房屋拆迁所得；2、本案诉讼费用由被告承担。张某乙、张某戊辩称：这个房子不属于张佰明的，是老人的财产。与他没有关系。庭审查明：原告张某甲与张佰明为父女关系，座落于吉林省四平市铁东区平东街东山委二组的房屋系张有及妻子（张佰明及被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁、被告张某戊父母）死亡后遗留的遗产，该房屋于2011年11月22日动迁，《产权调换协议》中产权所有人变更为张展浦、张楠（张某乙儿子、女儿）。2015年1月9日张佰明死亡。张某甲为证明自己观点举证如下：1、原告张某甲、委托代理人邓文明身份证复印件、户口簿复印件、独生子女证，证明张某甲、邓文明身份情况及张某甲是张佰明的唯一女儿。2、遗嘱证明，当时这个立遗嘱人还健在，遗嘱没有法律效力，动迁时根据这个遗嘱将动迁房两处回迁给张楠、张展浦是不合理的。3、产权调换协议书两份，证明两处被拆迁房屋都是张某甲爷爷张有的名字，不应只给张某乙的儿子张展浦及女儿张楠。4、死亡证明，证明张佰明在2015年1月9日死亡。5、光碟录音，证明张某乙在和张某甲说话时承认给张某甲一处36平方米回迁房。张某乙对于张某甲提供的证据材料1、4无异议。对证据材料2认为这个遗嘱是不存在的。对证据材料3认为张某甲的父亲张佰明没有生活来源，张有的房子已经被张佰明卖掉两处了，所以他没有资格分了。另外张佰明已将动迁卖出两处，是我后来花钱买回来的。动迁当时张佰明活着呢，这些事他都知道。对证据材料5认为我当时喝完酒，我记不清了。张某戊对于张某甲提供的证据材料1、4无异议。对证据材料2认为这个遗嘱是不存在的。对证据材料3认为房子拆迁我没有得到任何拆迁款，跟我没有关系。对证据材料5不知道。张某乙向法院提供如下证据：张某乙身份证复印件，证明张某乙身份情况。张某甲、张某戊对张某乙提供的证据材料无异议。张某戊向法院提供如下证据：张某戊身份证复印件，证明张某戊身份情况。张某甲、张某乙对张某戊提供的证据材料无异议。张某丙、张某丁未向本院提供证据。本院对张某甲提供的证据材料1、2、3、4和张某乙、张某戊提供的证据材料予以认定。张某甲提供的证据材料5由于张某乙本人不予认可，本庭不予认定。根据张某甲提出的诉讼请求和张某乙、张某戊的答辩及庭审情况，归纳本案的争议焦点：原告要求四被告返还位于吉林省四平市铁东区平东街东山委二组的房屋拆迁所得（约五万元）是否应予支持？根据确认的案件事实及举证、质证的情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中涉案房屋系张佰明、张某乙等人父母的遗产，因张佰明、张某乙等人的父母均在张佰明之前死亡，张某甲不符合代位继承的条件；同时因涉案房屋于2011年11月22日签订《产权调换协议》，已转至他人名下，张佰明于2015年1月9日死亡，在张佰明生前作为其父母的遗产已处置完毕，张某甲也不符合转继承的条件。庭审中，张某甲未提供张佰明生前对于涉案吉林省四平市铁东区平东街东山委二组的房屋产权处置提出异议的证据和张佰明拥有吉林省四平市铁东区平东街东山委二组的房屋的证据，无法认定吉林省四平市铁东区平东街东山委二组的房屋是张佰明个人财产或享有拆迁所得5万元。因此，对于张某甲作为张佰明继承人要求被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊向原告张某甲返还位于吉林省四平市铁东区平东街东山委二组的房屋拆迁所得的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊向原告张某甲返还位于吉林省四平市铁东区平东街东山委二组的房屋拆迁所得的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告张某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李春英二〇一六年十二月十五日书记员  谷洪亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9233号
上诉人（原审原告）河南汇龙湖网络科技有限公司。
法定代表人董根来。
委托诉讼代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁峰，男，汉族，1978年5月2日出生。
委托诉讼代理人张云，郑州市法律援助中心律师。
上诉人河南汇龙湖网络科技有限公司因与被上诉人祁峰劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郑振娟，被上诉人祁峰及其委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南汇龙湖网络科技有限公司上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人祁峰77595.9元。或发回重审。
事实和理由：1.被上诉人在上诉人处填写的求职登记表和员工信息登记表，信息均不属实，2015年11月因被上诉人的重大过错，给上诉人造成了巨大经济损失，向上诉人寄出离职申请，故被上诉人要求支付解除劳动关系的经济补偿金不应得到支持，反而应向上诉人赔偿因其不诚信而给上诉人造成的损失，被上诉人未领取的工资转化为对造成上诉人损失的赔偿；2.被上诉人在与上诉人订立劳动关系时存在欺诈行为，故上诉人不应支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资；3.上诉人所欠被上诉人工资，上诉人经理已于2015年11月11日出具欠条，所欠工资已转为债务关系，已不属于劳动仲裁的受案范围，且被上诉人于2015年11月11日也向上诉人经理出具欠条，其提前预支工资3000元，一审未对这部分费用予以认定。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
祁峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
河南汇龙湖网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决确认原告不应支付被告2015年9月1日至2015年11月12日工资22762.93元；2、依法判决确认原告不应支付被告2015年6月13日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资44142.24元；3、依法判决确认原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、被告于2015年5月12日进入原告公司工作，月工资10000元，现金发放。2、2015年11月11日欠条显示，今欠本公司员工祁峰工资，工资标准为月薪10000元整（大写壹万元，从2015年9月1日至2015年10月31日），其中：9月份为9100元，10月份为9525元，共计18625元整，董根来，河南汇龙湖网络科技有限公司。3、2015年11月14日，被告祁峰向原告邮寄离职申请一份，原告于2015年11月15日收到该邮件。4、2015年11月12日，申请人祁峰向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、要求被申请人（原告河南汇龙湖网络科技有限公司）支付拖欠申请人2015年9月1日至2015年11月12日的工资22847元；二、要求被申请人支付申请人2015年5月12日至2015年10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资56220元；三、要求被申请人支付申请人拖欠工资经济补偿金5711元；四、要求被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金5000元。2016年1月4日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2015）679号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2015年9月1日至2015年11月12日工资22762.93元；二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2015年6月13日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资44142.24元；三、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人拖欠工资百分之二十五经济补偿金5690.73元；四、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金5000元。
一审法院认为，原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系存在，双方的权利义务均受法律保护。根据被告提交的欠条以及原、被告的庭审陈述，原告应支付被告2015年9月1日至2015年11月12日工资22762.93元（18625元＋10000元÷21.75天×9天=22762.93元）及拖欠工资25%的经济补偿金5690.73元（22762.93元×25%=5690.73元）。因双方未签订书面劳动合同，故原告应支付被告自2015年6月13日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资44142.24元（10000元÷21.75天×12天＋10000元×2个月＋18625元=44142.24元）。2015年11月14日，被告以原告拖欠工资、未缴纳社保为由向原告邮寄离职申请，原告于2015年11月15日收到该申请，视为双方劳动关系解除，现被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金5000元，符合法律规定，予以支持。被告过高的仲裁请求，证据不足，不予支持。原告诉请，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决：一、原告河南汇龙湖网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告祁峰77595.9元。二、驳回被告祁峰的其他仲裁请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南汇龙湖网络科技有限公司负担。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，双方的权利义务均受法律保护。因双方未签订书面劳动合同，故一审判决上诉人支付被上诉人自2015年6月13日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资44142.24元（10000元÷21.75天×12天＋10000元×2个月＋18625元=44142.24元），并无不当。上诉人称被上诉人在订立劳动关系时存在欺诈行为，不应支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资，于法无据。因被上诉人拖欠上诉人2015年9月1日至2015年11月12日工资22762.93元未付，故一审判决上诉人支付被上诉人工资22762.93元及拖欠工资25%的经济补偿金5690.73元，证据充分。双方劳动关系于2015年11月15日解除，一审判决上诉人支付解除劳动合同经济补偿金5000元，并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南汇龙湖网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 邹 靖
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹少嫚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第133号
原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
上诉人（原审自诉人）车某某，男，汉族，牙克石市某某局退休职工，住牙克石市。
原审被告人迟某，女，汉族，牙克石市某某局职工，现住牙克石市。
牙克石市人民法院审理自诉人车某某诉被告人迟某犯侵占罪一案，于2015年7月14日作出（2015）牙刑初字第150号刑事裁定，原审自诉人车某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人车某某提供的证据不能证明被告人迟某犯有侵占罪，本案属于缺乏罪证的自诉案件，因自诉人提不出能证明被告人迟某犯侵占罪的补充证据，并且不同意撤回自诉。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，驳回自诉人车某某对被告人迟某的控诉。
上诉人车某某的上诉理由是，护林沟农场是自己与刘某某的共有财产，刘某某对农场有代为管理性质，迟某是对农场实施侵占的共同加害人；迟某犯有诈骗罪；迟某据不执行判决裁定，性质恶劣。
本院认为，上诉人车某某在一、二审期间均未提供证据，证实原审被告人迟某犯有侵占罪，故原审法院适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春暖
审判员 王学明
审判员 胡 枫
二〇一五年九月十四日
书记员 徐思宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。......”
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第131号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人谢潇潇。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人谢潇潇作出的黄计生征字（2014）院桥第61号《征收社会抚养费决定书》，认定谢潇潇原生育一女孩，离婚后未办理结婚登记手续，不符合再生育条件，于2013年9月3日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收谢潇潇社会抚养费50000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人谢潇潇作出的黄计生征字（2014）院桥第61号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年六月十六日
代书记员 陈紫嫣
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1115号
原告郭海珍，女，1979年2月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告罗勇庆，男，1975年5月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告郭海珍与被告罗勇庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海珍到庭参加诉讼，被告罗勇庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗勇庆偿还原告郭海珍借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭海珍诉称，2014年12月2日，被告罗勇庆向原告借款10000元现金，并出具借据一张，借据写明“今借郭海珍人民币壹万元整”,原告多次向被告催要还款，被告一直推诿，现为维护原告权益，特向法院起诉。
被告罗勇庆未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告郭海珍为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
第一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
第二，借条一张，拟证明被告罗勇庆于2014年12月2日向原告借款人民币10000元。
被告罗勇庆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告罗勇庆向原告郭海珍借款10000元，当时未约定利息，也没有出具借据，经原告多次催要未果。2014年12月2日，原告找到被告要求还款，但被告没有还款，给原告出具了一张欠条，借条内容为“今借到现金人民币郭海珍壹万元正此据1826713****罗勇庆2014.12.2日”。2014年年底，被告偿还原告借款2000元，但原告诉称此款为借款利息。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭海珍与被告罗勇庆之间订立了借款协议书，并依约借款给被告，被告罗勇庆应履行到期还款义务，但借款到期后，被告罗勇庆未依约还款，其行为构成违约。据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案双方仅口头约定而未书面明确约定借款利息，视为不支付利息，故本案中被告罗勇庆偿还原告郭海珍的2000元应视为借款本金，应予扣除。本院对原告要求被告偿还借款10000元的请求，仅支持被告偿还借款本金8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗勇庆在本判决生效后三日内偿还原告郭海珍借款本金8000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗勇庆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李海臣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 彤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。