河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第52号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人徐仲英，男，1985年7月4日出生于河北省清河县，身份证号码：1305341985********，汉族，中专文化，无业，捕前住河北省清河县运河大街30条**号。2014年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
辩护人李瑞涛、杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。
河北省隆尧县人民检察院于2014年4月29日以隆检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人徐仲英犯交通肇事罪，2014年7月10日以隆检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书向本院追诉被告人徐仲英犯窝藏罪，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员马少峰出庭支持公诉，被告人徐仲英及辩护人李瑞涛、杨冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2013年11月6日14时许，被告人徐仲英驾驶冀A024**号轿车，沿327省道由东向西行驶，行至55公里＋600米处时，隆尧县彭村路段时与徒步行走的柏乡县小里铺村张素娟发生事故，事故后徐仲英驾车逃逸，张素娟经抢救无效死亡。2014年3月9日被告人到清河县长江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经隆尧县公安交通警察大队事故认定，徐仲英负事故的全部责任，张素娟无责任。
2014年3月4日上午11时许，被告人徐仲英接到朋友杜洋洋求助电话，要求帮助，徐仲英驾车到杜洋洋家与其会合。杜洋洋告诉徐仲英自己是被公安机关上网通缉的逃犯，刚才在家中被威县公安机关抓捕时拘捕逃跑了，现住要求徐仲英帮助其逃跑，后徐仲英驾车将杜洋洋带离其家，并为其提供120元的资助。
公诉机关认为被告人徐仲英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人徐仲英明知杜洋洋系犯罪的人而为其提供资助帮助其逃跑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人徐仲英对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪；对窝藏罪的指控有异议，认为当时不知道杜洋洋是网上逃犯，其给杜洋洋120元也不是资助，而是杜洋洋给其要钱买烟，其到派出所后才知道杜洋洋是网上逃犯，如果其构成窝藏罪，其也愿意认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪不持异议，认为被告人系过失犯罪，事发后害怕挨打离开现场，家人主动赔偿了被害人损失，被害人对被告人表示谅解，希望对被告人依法减轻处罚；对指控被告人犯窝藏罪有异议，认为杜洋洋没有告知徐仲英是在逃人员，借给杜洋洋120元谈不上资助，被告人徐仲英没有犯罪的主观故意，公诉机关指控被告人犯窝藏罪证据不足。
经审理查明，一、交通肇事事实：
2013年11月6日14时许被告人徐仲英驾驶车牌号为冀A024**号黑色丰田牌小型汽车沿327省道由东向西行驶至55公里＋600米处时，与徒步行走的被害人张素娟发生事故，致被害人张素娟受伤后抢救无效死亡，事发后被告人徐仲英驾车逃逸。经隆尧县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人徐仲英负该事故的全部责任，被害人张素娟无责任。被告人徐仲英案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行，审理期间被害人父母张连印、路花粉向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐仲英及华安财产保险股份有限公司河北分公司承担损害赔偿民事责任。经本院主持调解，三方当事人就民事赔偿自愿达成协议，被告人徐仲英除原来已赔付及保险公司应赔偿的款项外，赔偿了被害人父母各项经济损失共计405000元，被害人父母对被告人徐仲英表示谅解。
公诉机关就指控被告人徐仲英犯交通肇事罪提供下列证据材料：
1、隆尧县公安交通警察大队隆公交认定（2013）第201350189号道路交通事故认定书及送达回执。证明：徐仲英负事故的全部责任；张素娟无责任。事故认定书已送达双方。
2、清河县公安局长江派出所的抓获经过。证明：2014年3月9日民警值班时一人来派出所调取户籍信息并了解是否被上网，准备自首，经调取该人户籍信息该人叫徐仲英，确系网上逃犯，经讯问，其主动供述了2013年11月6日驾驶轿车行至隆尧县与柏乡县交叉口撞到一名妇女。
3、被告人徐仲英户籍信息。
4、拘留证、逮捕证。
5、证人张连印的证言。证明：其女张素娟于2013年11月6日被车撞伤致死，车逃逸。
6、证人路花粉的证言。证明：2013年11月6日下午其和女儿张素娟准备乘车去南宫，在彭村道口一辆轿车沿公路由东向西行驶把其女儿撞了，车窜出去好远才停住，从车上下来一男一女，其让那个男的打120、报警他不听，男的开车跑了。
7、证人郭京晓的证言。证明：2013年11月6日其和女朋友马洋洋准备去石家庄，碰到徐仲英说顺路一块吧，到隆尧考察了两个厂子后徐仲英驾车沿327省道由东向西往107国道走，行驶中其听见砰的一声，徐仲英把车停下了，三人下车看见一个女的被撞了，附近几个人赶到现场，其怕挨打上车了，紧接着其女朋友和徐仲英也上了车，徐仲英说那个女的没啥事，发动车驶离现场。
8、证人刘淑蕊的证言。证明：2013年11月13日清河县交警给其打电话问家里是不是有一辆丰田凯美瑞轿车出事了，其就找徐仲英，他说开车在隆尧撞人后逃跑了，其找到车后把车开到了清河县交警大队。
9、证人赫曼丽的证言。证明：2013年11月16日其和朋友郭京晓准备去石家庄，在清河等车时遇见朋友的同学（后来知道叫徐仲英），坐他的车到了隆尧，在隆尧去了几个地方后沿327省道由东向西行驶，在县城西发生了事故。当时徐仲英驾驶汽车，其在驾驶员后面坐着，看见道路中间有两个女的，其中一个往南边跑后又跑回来，再往南边跑时发生了事故。其和徐仲英先下来，郭京晓下来晚一些，后附近过来好几个人，怕挨打他们上车离开了现场。
10、证人王永谦的证言。证明：事发当天其和李立峰在修车，干活时听到一声响，过去一看才知道撞了一个人，肇事车辆是一辆黑色的轿车，车上下来一个人，是男的还是女的没有注意。
11、被告人徐仲英的供述。证明：2013年11月6日下午2点多其开着车牌号冀A024**轿车拉着同学郭京宵和他对象沿327省道由东向西行驶，行驶到县城西边隆尧县与柏乡县交叉口附近时时发现二名妇女站在公路的中间，其车前面有一辆三马车同向行驶，当车距那二名妇女有五十多米的时候那个年轻妇女向南边跑，刚跑过去又突然向回跑提地上放的俩包，并向南边拉站在路中间的妇女，其车与那个年轻女的发生了碰撞。其停车和车上的人下来走到被撞妇女的跟前，上岁数的妇女抱着被撞的妇女，其打120但没有打通，这时过来几个人就冲其过来，其怕挨打就和同车的人上车跑回了老家。其车牌号是冀A024**，怕罚款将车牌号中的“4”涂改成了“0”。
12、隆尧县公安局隆公（尸检）鉴字（2013）1102号尸体检验鉴定书。证明：死者张素娟系交通事故致创伤性、失血性休克，急性重型颅脑损伤死亡。
13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频截图。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
二、窝藏事实：
2014年3月4日上午11时许被告人徐仲英接到朋友杜洋洋的电话说出了点事让接他一下，被告人徐仲英驾驶白色本田轿车拉着吴明根到杜洋洋所在的威县常庄乡后店村，到那看见杜洋洋家门口停着一辆警车，杜洋洋没有在家，杜洋洋打电话让被告人徐仲英到其他地方接了杜洋洋，后与任恩衡驾车拉着袁乐乐等人在王官庄附近的羊汤饭店见面、吃饭，吃完饭在杜洋洋的要求下被告人徐仲英给了杜洋洋120元。另查明，杜洋洋涉嫌寻衅滋事被清河县公安局批拘在逃，当日威县公安局常庄派出所对其抓捕时其逃跑。
公诉机关就指控被告人徐仲英犯窝藏罪提供下列证据材料：
1、清河县公安局清公（长）立字（2013）3426号立案决定书、清公（长）拘字（2013）3120号拘留证、在逃人员登记信息表。证明：杜洋洋涉嫌寻衅滋事，批拘在逃。
2、威县公安局常庄派出所的事情经过。证明：2014年3月4日上午派出所去常庄乡后店村抓杜洋洋时，遭到杜洋洋的暴力反抗，杜洋洋的父母亦暴力阻拦民警抓获杜洋洋，致使杜洋洋脱逃。
3、证人任恩衡的证言。证明：2014年3月4日上午11时杜洋洋的母亲给其打电话说杜洋洋被派出所的抓住了，让其去送被子。其开车拉着李亚并接了袁乐乐赶到威县常庄乡后店村杜洋洋家，杜洋洋家门口停着一辆警车，三人正要进去时徐仲英开着白色本田轿车拉着吴明根也赶到了，徐仲英没有下车，吴明根下车和他们一起进入杜洋洋家，杜洋洋的母亲说杜洋洋跑了，其知道杜洋洋在清河县城把人打成轻伤被清河县公安局上网追逃。后杜洋洋的对象让把她送到清河火车站，其就开车拉着袁乐乐、李亚、吴明根和杜洋洋的对象往清河县火车站方向走，到王官庄东头的羊汤饭店时袁乐乐说吃点饭再走，其和李亚、吴明根三人进了饭店，正吃饭时徐仲英和杜洋洋还有袁乐乐一起进了饭店，三人在另一个桌子吃饭。杜洋洋是徐仲英开本田轿车拉来的，徐仲英知道杜洋洋被清河县公安局上网追逃了，吃饭后徐仲英拉着袁乐乐和吴明根去常庄派出所看杜洋洋的妈妈了。
4、证人袁乐乐的证言。证明：2014年3月4日上午杜洋洋给其打电话说派出所的人来了，叫其快点去，其就跟任恩衡打电话一起去，途中徐仲英打电话约好在清河县小屯乡新华集团门口见面，见面后徐仲英开着一辆白色的本田轿车拉着吴明根和其一起去了后店村。到了后店村杜洋洋见到门口停着一辆警车，其和任恩衡、李亚、吴明根下车进了杜洋洋家，徐仲英没有下车，开车往西边去了。他们进去问杜洋洋妈妈怎么回事，她说派出所的来抓杜洋洋，还动手打了起来，后来杜洋洋跑了。后任恩衡接一个电话，意思是告诉杜洋洋的妈妈叫杜洋洋媳妇收拾东西跟任恩衡一块走，他们就接上杜洋洋的媳妇后一块去清河县城，途中吴明根接了徐仲英的一个电话，说在王官庄东面路南的临清羊汤饭店见面。在饭店西边其看见了徐仲英的车，任恩衡停车去饭店后其上了徐仲英的车，杜洋洋就在徐仲英的车上，杜洋洋把事情的经过给其大概说了，说派出所的人去了后他想拘捕，拿菜刀、铁锨和派出所的人打了起来。说了一会话其和徐仲英、杜洋洋走进饭店坐了一桌吃饭，吃完饭任恩衡拉着杜洋洋和杜洋洋的对象、李亚去了清河县城方向，走时杜洋洋说没钱了，其给了他一百元，徐仲英也给了他一些钱，然后杜洋洋说不放心他妈让他们去看看，徐仲英开车拉着其和吴明根去了派出所。其知道杜洋洋在清河县打架被清河县公安局上网追逃，徐仲英知不知道其不清楚，其只知道杜洋洋是被徐仲英开本田车接来的。
5、证人吴明根的证言。证明：2014年3月4日11点多徐洋洋打电话说杜洋洋出了点事，徐洋洋开白色本田接了其一起往杜洋洋家，路上见鹏鹏开着吉利英伦轿车拉着袁存乐等三人。到杜洋洋家徐洋洋让其下车后开车走了，杜洋洋的妈妈对袁存乐说派出所来抓杜洋洋、杜洋洋跑了。在路东的临清羊汤饭店吃饭时徐洋洋开车带着杜洋洋来了，杜洋洋、徐洋洋和袁存乐他们一桌，吃完饭上车时杜洋洋问徐洋洋身上有钱吗，徐洋洋从褂子兜里拿出钱给了杜洋洋，多少其不知道，袁存乐也给了杜洋洋一百元，之后其跟徐洋洋、袁存乐上了白色本田去了派出所。
6、被告人徐仲英的供述。证明：2014年3月4日11时许杜洋洋给其打电话说出了点事，让其到威县常庄乡后店村接他，其就给吴明根打电话，开着白色本田雅阁车接了吴明根去后店村杜洋洋的家，走到清河县小屯村的公路旁边与任恩衡见了面，任恩衡开车拉着袁乐乐、李志亚。到了杜洋洋家见到有一辆警车在家门口处停着，吴明根、任恩衡几人去了杜洋洋家中，这时杜洋洋给其打电话说他在村的西南方向，并给其说了路线让去接他，其接了杜洋洋后杜洋洋要其拉他去清河县城。走到清河县王官庄村路边一个羊汤馆时杜洋洋说在这里吃饭吧，他们在这里等。其停车后在饭店门口处见到了任恩衡、袁乐乐等，几人问杜洋洋怎么了，杜洋洋说他在清河县打架被上网通缉，今天常庄派出所去家中抓他时他打民警了。吃过饭袁乐乐给了杜洋洋100元，其给了杜洋洋120元，任恩衡拉着杜洋洋、李志亚等去清河火车站送杜洋洋坐车走，袁乐乐说去派出所看看，其就拉着袁乐乐、吴明根去了威县常庄派出所。其和杜洋洋是朋友关系，给杜洋洋钱是看见他没钱了，给他点日常开支。
庭审质证时被告人徐仲英及辩护人对被告人的供述、证人证言等有异议，认为被告人不明知杜洋洋是逃犯，杜洋洋涉嫌犯罪的事被告人不清楚，但被告人对杜洋洋拒捕后被告人开车赶到杜洋洋村并接走了杜洋洋、吃饭后给了杜洋洋120元钱的事实无异议，其供述与证人证言均能够证明被告人徐仲英到杜洋洋家门口即发现停放着警车、杜洋洋打电话让其到其他地点接杜洋洋而非在杜洋洋家、饭后被告人和袁乐乐、吴明根等人回到派出所查看等案件事实，被告人供述与证人证言之间能够相互印证，足以认定被告人徐仲英应当知道杜洋洋是犯罪的人。
上述证据相互印证部分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐仲英违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、肇事后逃逸的行为构成交通肇事罪；被告人徐仲英明知杜洋洋是犯罪的人而为其提供财物帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控被告人徐仲英犯交通肇事罪、窝藏罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以交通肇事罪、窝藏罪追究被告人徐仲英的刑事责任。窝藏罪对象所指犯罪的人不仅是被告人理解的网上逃犯，还包括行为人犯罪后尚未被司法机关发现、或者已被司法机关发现但尚未采取强制措施的情形，被告人对窝藏罪对象的理解不影响对被告人行为的定罪量刑，被告人及辩护人辩解理由与法无据，本院依法不予采纳。被告人徐仲英交通肇事案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，积极赔偿被害人方全部经济损失并取得了被害人方的谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可减轻处罚，
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款，第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐仲英犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年；犯窝藏罪，判处管制六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 畅 阳