wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第13号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人薛某某，男，1971年9月1日出生，1997年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2005年8月28日刑满释放；2012年5月10日因吸食毒品被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年；2013年8月16日因吸食毒品被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被灵宝市公安局刑事拘留，2013年11月7日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨维革、王瑞龙出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2013年7月中旬一天晚上20时许，被告人薛某某在灵宝市富士路“玖欣不锈钢门市部”门洞的巷道里，将被害人李某宝的一辆黑色济南大龙牌弯梁两轮摩托车盗走，后以500元价格卖给彭某波（另案处理）。经评估，被盗摩托车价值2250元。对于上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：被告人薛某某的供述和辩解；被害人李某宝陈述；证人证言；价格评估鉴定意见书；指认笔录；书证户籍证明、情况说明等。公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人薛某某在被强制戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。请求依法惩处。被告人薛某某对指控的事实及罪名不持异议。经审理查明，2013年7月中旬一天晚上8时许，被告人薛某某在灵宝市富士路“玖欣不锈钢门市部”门洞的巷道里，将被害人李某宝的一辆黑色济南大龙牌弯梁两轮摩托车盗走，后以500元价格卖给彭某波（另案处理）。经评估，被盗摩托车价值2250元。案发后，所盗摩托车已追退被害人李某宝。另查明，被告人薛某某因吸食毒品被强制戒毒后，主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、物证被盗摩托车证实了被盗摩托车的品名、规格型号。2、书证户籍证明、刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书、案件来源等证实了被告人薛某某的年龄、前科劣迹以及到案情况；扣押及发还物品清单证实被盗摩托车已追还被害人。3、被害人李某宝的陈述、证人彭某波的证言、指认笔录、辨认笔录证实了被告人薛某某盗窃及销赃的经过。4、被告人薛某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某某有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。被告人薛某某因吸食毒品被强制隔离戒毒后，主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人薛某某违法所得500元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一四年三月五日书 记 员  李新梅
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2403号
本院在执行蒋新生与余雄伟借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人余雄伟违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将余雄伟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十三日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0127执2403号 申请执行人：蒋新生,男，1959年1月16日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余雄伟,男，1978年11月22日出生，汉族，住淳安县。 蒋新生与余雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）浙0127民初3844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋新生于2017年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余雄伟名下的公司无财产可供执行，亦无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人蒋新生案款50000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费1050元，执行费666元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蒋新生如发现被执行人余雄伟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  叶元聪 二〇一七年十二月二十日 书记员  徐志燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1656号
原告：朱巧香，女，1964年12月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：施乐生，男，1963年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告朱巧香与被告施乐生民间借贷纠纷一案中，因原告朱巧香未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱巧香自动撤回起诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一七年五月九日
代书 记员 王 帆
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更268号
罪犯周小刚，男，1987年6月12日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，原户籍所在地：四川省珙县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）宜中刑一初字第22号刑事判决，以被告人周小刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2007年10月15日作出(2007)川刑终字第760号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）川刑执字第164号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）川刑执字第805号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年7月2日起至2030年9月1日止；本院于2015年3月5日作出（2015）自刑执字第186号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年7月1日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯周小刚到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯周小刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周小刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已履行原判罚金5000元，但犯罪情节、后果严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周小刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节、后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓莉丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初348号
原告：丁丽，女，汉族，36岁，住双辽市。
被告：刘杨，女，汉族，1988年2月年11月10日生，住双辽市。
被告：赵健，男，汉族，住双辽市。
被告：张明锋，男，汉族，住双辽市。
本院在审理原告丁丽诉被告刘杨、赵健、张喜彬民间借贷纠纷一案，原告丁丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁丽撤诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：田志军
审判员 ：许文静
二〇一六年六月十二日
书记员 ：宋智卿
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执654号之一
申请执行人：龙杨建，男，生于1963年9月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川中云房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
本院在执行龙杨建与四川中云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未及时履行义务，经查，被执行人在泸州市纳溪区住房和城乡规划建设局有遗留款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人四川中云房地产开发有限公司在泸州市纳溪区住房和城乡规划建设局遗留款98万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢雅琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第253号
原告贾梦源。
监护人李玉兰。
被告贾福军。
原告贾梦源诉被告贾福军物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告贾梦源于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾梦源的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾梦源撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾梦源承担，余额50元退回原告贾梦源。
审判员 王 昊
二〇一三年四月一日
书记员 张亚荣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初648号
原告刘宗杰，农村居民。
委托代理人刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。
被告刘宗俭，农村居民。
本院在审理原告刘宗杰与被告刘宗俭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，撤回对被告刘宗俭的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告刘宗俭的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宗杰撤回对被告刘宗俭的起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告刘宗杰负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘莎莎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2862号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。
代表人：郑建春，行长。
被执行人：蒲红梅，女，1968年7月3日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与蒲红梅金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
助理审判员 王成志
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 迪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2972号
原告林某某，女，回族，住福建省平潭县。
被告叶某某，男，台湾居民，住台湾地区基隆市。
原告林某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2013年10月29日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告虽曾赴台探亲，但由于婚前缺乏了解，婚后没有实际共同生活，没有任何夫妻感情可言，原告在台期间被告根本没有把原告当妻子对待，原告在忍无可忍的情况下于2014年3月19日返回平潭。原告曾向法院诉请离婚，后法院驳回原告的诉讼请求，但双方仍无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2013年10月29日在福州办理结婚登记手续。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现隔阂。后原告提起离婚诉讼，本院于2014年11月24日作出（2014）岚民初字第659号民事判决，驳回原告的诉请，但双方关系仍未见改善。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，大陆居民往来台湾通行证，（2014）岚民初字第659号民事判决书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方关系至今未见改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告叶某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告叶某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告叶某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
审 判 员 郑 群
代理审判员 卓维佳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 翁奇震
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初7617号
原告：赵金德，男，1970年5月15日出生，汉族，住临沭县。
委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。
被告：山东德信建设集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路75号。
法定代表人：王九恒，董事长。
原告赵金德与被告山东德信建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告赵金德于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金德的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金德撤诉。
案件受理费减半收取为1941元，由原告赵金德负担。
审判员 张 译 丹
二〇一七年九月七日
书记员 郝经顺（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执1029号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
被执行人杨玉霞，住哈尔滨市阿城区。
被执行人郭敬双，住哈尔滨市阿城区。
被执行人马伟，住哈尔滨市阿城区。
被执行人张立梅，住�尔滨市阿城区。
被执行人张振忠，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商玉初字第42号民事判决书过程中，经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议。应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商玉初字第42号民事判决书的执行。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 岚
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初2278号
原告刘某某。
原告王某某。
原告袁某某。
原告刘某。
法定代理人袁某某。
原告某泊。
法定代理人袁某某。
五原告委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司，住所地：府谷县府谷镇人民西路226号。
负责人李浩，系该公司经理。
委托代理人何建平，男，系该公司员工。
原告刘某某、王某某、袁某某、刘某、某泊与被告中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某、袁某某及五原告委托代理人史伟胜到庭参加了诉讼，原告王某某、刘某、某泊未到庭参加诉讼，被告保险公司负责人李浩经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人何建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日17时许，刘利军驾驶周锁媚所有的斯达-
斯太尔牌箱式重型货车，车牌号为：陕K3xx**\\\陕Kxx**挂，在途经府谷县老高川镇字峁村陡坡便道时，车辆发生故障，刘利军下车检查和排除故障时，车辆突然后退，将刘利军压死。事故发生后，经协商，车辆所有人周锁媚赔偿原告损失20万元，车辆保险理赔由原告直接向保险公司索赔。陕Kxxx**\\\陕KMxx**挂在中国人寿财产保险公司府谷支公司投保交强险一份，有责死亡伤残赔偿限额为11万元。事故发生后，府谷县老高川派出所出具了事故证明，证明刘利军是在车下维修时被故障车辆碾压致死。事故发生时，刘利军不是车上人员，属于交强险的理赔范围。本次事故给原造成的损失为：死亡赔偿金187920元、丧葬费28448元、被扶养人生活费94248元、精神抚慰金30000元，共计340616元。被告保险公司拒绝在交强险范围内承担赔偿责任。故具状起诉，请求人民法院判决1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计11万元，本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
老高川派出所证明、府谷县公安局司法鉴定中心证明、尸检报告、火化证明、死亡注销证明各一份，证明2015年12月21日17时许，刘利军驾驶周锁媚所有的车辆发生故障，在下车检查和排除故障时，车辆突然后退将刘利军压死。2016年1月1日将刘利军尸体火化，2016年1月14日注销了刘利军的户口。
车辆买卖协议一份、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明2011年3月18日，周锁媚向刘占表购买了斯达-
斯太尔牌箱式重型货车，车牌号为：陕K3xxx**\\\陕KMxx**挂，事故发生时，车辆所有人为周锁媚。
3、保险单抄件一份，证明本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，保险期间从2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止，事故发生在保险期间内，刘利军以车辆使用人的身份在被告保险公司投保了交强险，刘利军是该车的驾驶员而不是所有人。
4、原告户口本复印件各一份、身份证复印件三份、结婚证复印件一份、沙坬村证明一份，证明原告袁某某与刘利军系夫妻关系，共生育两个子女刘某和某泊。原告刘某某与原告王某某系夫妻关系，刘某某与王某某共生育一子一女，儿子刘利军，女儿刘培琴，刘利军死亡后，五原告为第一顺序继承人。
5、赔偿协议书一份，证明事故发生后，车辆所有人周锁媚给原告赔偿了20万元，并约定车辆交强险由原告向保险公司索赔。
被告保险公司委托代理人辩称，对本案事故的真实性无异议，但是交强险合同中受害人是指因被保险机动车发生交通事故，遭受人身伤亡或者财产损失，但不包括被保险人及机动车上所有人，因刘利军作为被告保险公司所承包车辆的被保险人，被告保险公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对于原告提供的第1、第2、第3、第4、第5组证据，因被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年12月21日下午17时许，刘利军驾驶的所锁媚所有的斯达-
斯太尔牌箱式重型货车，车牌号为：陕K3xx**\\\陕Kxx**挂在府谷县老高川镇字峁村修车时，由于车辆停放路段属于上坡路，车辆突然倒退，将刘利军压死。事故发生后，车辆所有人周锁媚与刘某某、袁某某达成赔偿协议，协议约定由周锁媚赔偿五原告20万元，保险费用的赔偿由五原告直接向被告保险公司索赔。另查明，本案肇事车辆以死者刘利军的名义在被告保险公司投保交强险一份。还查明，本案五原告均系农村户口。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，本案五原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。关于被告保险公司认为刘利军属被保险人及机动车上的人员，交强险不予赔偿的答辩理由，因刘利军虽系本案肇事车辆的驾驶员，但发生事故时已经停止操作车辆，并离开驾驶室，将自己置身于车体之外，所处空间发生了变化，应属于受害第三者，故对于该答辩理由本案不予采信。
赔偿的费用为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）（9396元×20年）+[8568元\\\年×（18-11）÷2人]+[8568元\\\年×（18-7）÷2人]=265032元、丧葬费28447.98元、精神抚慰金30000元。因交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告保险公司只应在交强险范围内赔偿五原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）110000元。因原告没有证据证明原告刘某某、王某某丧失劳动能力又无其他劳动能力，故被扶养人生活费只包括刘某、某泊的被扶养人生活费。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知＞第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内赔偿原告刘某某、王某某、袁某某、刘某、某泊死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一七年九月五日
书记员 贺永强
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初2278号原告刘某某。原告王某某。原告袁某某。原告刘某。法定代理人袁某某。原告某泊。法定代理人袁某某。五原告委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司，住所地：府谷县府谷镇人民西路226号。负责人李浩，系该公司经理。委托代理人何建平，男，系该公司员工。原告刘某某、王某某、袁某某、刘某、某泊与被告中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某、袁某某及五原告委托代理人史伟胜到庭参加了诉讼，原告王某某、刘某、某泊未到庭参加诉讼，被告保险公司负责人李浩经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人何建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月21日17时许，刘利军驾驶周锁媚所有的斯达-斯太尔牌箱式重型货车，车牌号为：陕K3xx**陕Kxx**挂，在途经府谷县老高川镇字峁村陡坡便道时，车辆发生故障，刘利军下车检查和排除故障时，车辆突然后退，将刘利军压死。事故发生后，经协商，车辆所有人周锁媚赔偿原告损失20万元，车辆保险理赔由原告直接向保险公司索赔。陕Kxxx**陕KMxx**挂在中国人寿财产保险公司府谷支公司投保交强险一份，有责死亡伤残赔偿限额为11万元。事故发生后，府谷县老高川派出所出具了事故证明，证明刘利军是在车下维修时被故障车辆碾压致死。事故发生时，刘利军不是车上人员，属于交强险的理赔范围。本次事故给原造成的损失为：死亡赔偿金187920元、丧葬费28448元、被扶养人生活费94248元、精神抚慰金30000元，共计340616元。被告保险公司拒绝在交强险范围内承担赔偿责任。故具状起诉，请求人民法院判决1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计11万元，本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：老高川派出所证明、府谷县公安局司法鉴定中心证明、尸检报告、火化证明、死亡注销证明各一份，证明2015年12月21日17时许，刘利军驾驶周锁媚所有的车辆发生故障，在下车检查和排除故障时，车辆突然后退将刘利军压死。2016年1月1日将刘利军尸体火化，2016年1月14日注销了刘利军的户口。车辆买卖协议一份、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明2011年3月18日，周锁媚向刘占表购买了斯达-斯太尔牌箱式重型货车，车牌号为：陕K3xxx**陕KMxx**挂，事故发生时，车辆所有人为周锁媚。3、保险单抄件一份，证明本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，保险期间从2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止，事故发生在保险期间内，刘利军以车辆使用人的身份在被告保险公司投保了交强险，刘利军是该车的驾驶员而不是所有人。4、原告户口本复印件各一份、身份证复印件三份、结婚证复印件一份、沙坬村证明一份，证明原告袁某某与刘利军系夫妻关系，共生育两个子女刘某和某泊。原告刘某某与原告王某某系夫妻关系，刘某某与王某某共生育一子一女，儿子刘利军，女儿刘培琴，刘利军死亡后，五原告为第一顺序继承人。5、赔偿协议书一份，证明事故发生后，车辆所有人周锁媚给原告赔偿了20万元，并约定车辆交强险由原告向保险公司索赔。被告保险公司委托代理人辩称，对本案事故的真实性无异议，但是交强险合同中受害人是指因被保险机动车发生交通事故，遭受人身伤亡或者财产损失，但不包括被保险人及机动车上所有人，因刘利军作为被告保险公司所承包车辆的被保险人，被告保险公司不应承担赔偿责任。被告保险公司未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的第1、第2、第3、第4、第5组证据，因被告均无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年12月21日下午17时许，刘利军驾驶的所锁媚所有的斯达-斯太尔牌箱式重型货车，车牌号为：陕K3xx**陕Kxx**挂在府谷县老高川镇字峁村修车时，由于车辆停放路段属于上坡路，车辆突然倒退，将刘利军压死。事故发生后，车辆所有人周锁媚与刘某某、袁某某达成赔偿协议，协议约定由周锁媚赔偿五原告20万元，保险费用的赔偿由五原告直接向被告保险公司索赔。另查明，本案肇事车辆以死者刘利军的名义在被告保险公司投保交强险一份。还查明，本案五原告均系农村户口。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，本案五原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。关于被告保险公司认为刘利军属被保险人及机动车上的人员，交强险不予赔偿的答辩理由，因刘利军虽系本案肇事车辆的驾驶员，但发生事故时已经停止操作车辆，并离开驾驶室，将自己置身于车体之外，所处空间发生了变化，应属于受害第三者，故对于该答辩理由本案不予采信。赔偿的费用为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）（9396元×20年）+[8568元年×（18-11）÷2人]+[8568元年×（18-7）÷2人]=265032元、丧葬费28447.98元、精神抚慰金30000元。因交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告保险公司只应在交强险范围内赔偿五原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）110000元。因原告没有证据证明原告刘某某、王某某丧失劳动能力又无其他劳动能力，故被扶养人生活费只包括刘某、某泊的被扶养人生活费。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知＞第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内赔偿原告刘某某、王某某、袁某某、刘某、某泊死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李彦杰二〇一七年九月五日书记员  贺永强
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更598号
罪犯房丹，女，1984年2月25日生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年5月28日作出（2012）金牛刑初字第207号刑事判决，以被告人房丹犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期从2011年5月9日起至2021年11月8日止），并处罚金50万元；退赔违法所得79万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯房丹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯房丹减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯房丹在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯房丹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分181.67分。该犯于2015年12月20日向本院缴纳罚金1万元。剩余财产刑未履行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯房丹在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯房丹减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2020年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更598号罪犯房丹，女，1984年2月25日生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2012年5月28日作出（2012）金牛刑初字第207号刑事判决，以被告人房丹犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期从2011年5月9日起至2021年11月8日止），并处罚金50万元；退赔违法所得79万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯房丹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯房丹减去有期徒刑一年二个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯房丹在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯房丹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分181.67分。该犯于2015年12月20日向本院缴纳罚金1万元。剩余财产刑未履行。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯房丹在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯房丹减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期至2020年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初145号
原告:王各镇，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告：洪昆明，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告王各镇与被告洪昆明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王各镇于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王各镇以双方已经达成还款协议为由而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王各镇撤诉。
案件受理费868元，减半收取计434元，由王各镇负担。
审判员 张俩德
二〇一七年二月六日
书记员 范 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8084号
罪犯杜永祥，男，汉族，1969年2月12日出生于云南省个旧市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年八月二十日作出（2007）红中刑初字第86号刑事判决，以被告人杜永祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行缓，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院依法将本案移送云南省最高人民法院核准。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月三十日作出（2007）云高刑复字第308号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4563号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第47号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜永祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜永祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯在2013年4月15日受禁闭处分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜永祥减去有期徒刑四个月（刑期2012年2月13日起至2031年10月12日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3648号
原告：温州市百泰卫浴有限公司，住所地：温州经济技术开发区海城街道龙瑞大道588号第一幢第二层。
法定代表人：陈光权。
委托代理人：池万浩，系浙江开盛律师事务所律师。
被告：成都多益多贸易有限公司，住所地：成都市成华区蓉都大道将军路68号4区10栋1层1号附13-14号。
法定代表人：文小红。
原告温州市百泰卫浴有限公司与被告成都多益多贸易有限公司买卖纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一七年七月二十日
书记员 季伊丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10412号
原告:潘金治，女，1926年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人:林建兴，福建天衡律师事务所律师。
被告:陈水强，男，1954年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。
第三人：厦门禾山建设发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街289号828单元。
委托诉讼代理人：陈雪，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑少泽，福建英合律师事务所律师。
原告潘金治与被告陈水强、第三人厦门禾山建设发展有限公司分家析产纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告潘金治于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘金治的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘金治撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘金治负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年八月七日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10412号原告:潘金治，女，1926年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人:林建兴，福建天衡律师事务所律师。被告:陈水强，男，1954年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。第三人：厦门禾山建设发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街289号828单元。委托诉讼代理人：陈雪，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑少泽，福建英合律师事务所律师。原告潘金治与被告陈水强、第三人厦门禾山建设发展有限公司分家析产纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告潘金治于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘金治的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘金治撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘金治负担。代理审判员  洪华娇二〇一七年八月七日代书 记员  卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2991号
原告：何剑锋，男，1973年12月24日出生，汉族，住武义县。
被告：徐红星，男，1975年9月6日出生，汉族，住武义县。
被告：赖煦妍，女，1980年9月21日出生，汉族，住武义县。
两被告共同委托代理人：刘国梁（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
原告何剑锋与被告徐红星、赖煦妍民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，分别于2016年11月7日、2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告何剑锋、被告徐红星、赖煦妍的委托代理人刘国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何剑锋起诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月21日，被告徐红星以做生意缺少资金为由向原告借款人民币150000元，原告将150000元交于被告徐红星后，被告徐红星向原告出具了借条一张，双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限，被告赖煦妍系该笔借款的连带保证人。现原告因自己资金紧张并向两被告催讨借款，但两被告至今分文未还。请求判令：1、被告徐红星立即归还原告借款本金150000元并支付利息189000元（利息已按月利率3%从2013年2月21日算至2016年8月21日止，以后的利息还是按此利息计算至借款还清之日止），被告赖煦妍承担连带清偿责任。2、被告徐红星承担本案诉讼费用，赖煦妍连带支付。
被告徐红星、赖煦妍答辩称：被告自借款开始，按每月7500元支付利息至2015年9月份，2015年10月份支付了10000元，从清单上看被告开始都是有规律打款给原告，原告说没有支付是不合常理的，如果前面一直没有支付，那本金就不会这样算，所以被告方说的每个月支付，有几个月现金支付可信度高。经计算，本金及利息均已归还，请求驳回原告的诉讼请求。
原告何剑锋为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、借款合同及借条各一份，证明被告徐红星于2013年2月21日向原告借款150000元及被告赖煦妍以担保人身份签字的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、浙江省农村信用社业务凭证一份，证明原告于2013年2月21日向被告徐红星转账142500元。被告对该证据无异议，本院予以确认。
4、借款本金、利息计算清单一份，证明被告于2014年2月22日开始每月支付利息7500元至2015年10月份，其中2014年4月份、2015年7月份、9月份未支付，2015年10月份支付了10000元。被告对此有异议，认为原告提供的利息清单少于被告实际支付的次数。本院综合本案其他证据再予以确认。
被告徐红星、赖煦妍为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、银行流水明细一份，证明被告于2014年2月22日起向原告通过银行转账方式支付利息至2015年10月份的事实。原告对该证据无异议，本院予以确认。
2、借款本金、利息计算清单一份，证明被告所欠借款本金及利息均已归还的事实。原告对该证据有异议，认为应以其提交的计算清单为准。本院综合本案其他证据再予以确认。
结合原、被告双方在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年2月21日，被告徐红星向原告何剑锋借款150000元并签订借款合同一份，约定借款利率（月利率）为3%。并另出具借条一份。被告赖煦妍以担保人身份在借款合同及借条上签字。同日，原告通过银行转账方式向被告支付142500元，预先扣除利息7500元。后被告自2014年2月22日起每月支付利息7500元至2015年10月份，其中2014年4月份、2015年7月份、9月份未支付，2015年10月份支付了10000元。经核算，尚欠本金79065元。
本院认为，被告徐红星向原告何剑锋借款并由被告赖煦妍担保的事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：被告实际支付的利息数额。被告称自2013年3月起按月息7500元支付至2015年10月，且对被告自2014年2月22日起至2015年10月份通过银行转账方式向原告支付的利息予以认可，但未提交证据证明其他利息已支付。故对被告该辩解不予采纳。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据法律规定，借条中未约定保证方式或双方约定不明的，为连带责任保证。原告作为连带责任保证的债权人，可将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐红星于本判决生效后十日内归还原告何剑锋借款本金79065元并支付自2015年10月22日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；
二、被告赖煦妍对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告何剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元（已减半收取），由原告何剑锋负担2448元（已缴纳），由被告徐红星、赖煦妍负担745元，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年四月二十五日
代书记员 童 卓
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终52号上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1957年3月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨六六，女，1956年6月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原审第三人：张文奎，男，1956年1月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原审第三人：秦新华，男，1963年4月25日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人杨六六、原审第三人张文奎、秦新华民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初4683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。ＸＸＸ上诉请求：改判确认被上诉人杨六六之2007年7月19日的《借款合同》、《收据》无效。事实及理由：一审法院将（2008）梁法民初字第265号民事判决书、重庆市第二中级人民法院（2010）渝二中法抗字第3号民事裁定书、（2010）渝二中法民再终字第44号民事判决书当做有效证据，利用《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条之规定裁定本案系重复诉讼，属认定事实和适用法律错误。（2008）梁法民初字第265号民事判决书是一审法院在2008年4月1日审理被上诉人提起民事诉讼案期间，故意规避被上诉人举证的证据材料（被上诉人出具的《申明书》）枉法裁判，强加给上诉人的冤案判决书；（2010）渝二中法抗字第3号民事裁定书和（2010）渝二中法民再终字第44号民事判决书却是法院层层庇护（2008）梁法民初字第265号民事判决书的结果，这三份裁决书岂能作为本案的证据。本案的客观事实是杨六六并未提供借款给ＸＸＸ，本案诉争的《借款合同》和《收据》在《申明书》中已明确作废，因此，本案应当认定2007年7月19日《借款合同》和《收据》无效。请求二审法院依法改判。杨六六书面辩称，双方当事人于2007年7月19日签订的《借款合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。并且已有梁平县人民法院（2008）梁法民初字第265号民事判决书和重庆市第二中级人民法院的民事裁定书和民事判决书对该《借款合同》进行认定。ＸＸＸ请求确认2007年7月19日的《借款合同》、《收据》无效，与（2008）梁法民初字第265号案件属于同一法律事实，同一诉讼请求，同一当事人，属于一事不再理的范围，一审法院据此裁定驳回ＸＸＸ的起诉并无不当。张文奎、秦新华未到庭未作陈述。ＸＸＸ向一审法院起诉请求：判令2007年7月19日的《借款合同》、《收据》无效。一审法院认为，本案ＸＸＸ的诉讼标的、诉讼请求与已生效的一审法院（2008）梁法民初字第265号民事判决书、重庆市第二中级人民法院（2010）渝二中法民抗字第3号民事裁定书和（2010）渝二中法民再终字第44号民事判决书中的案件相同。虽然当事人的诉讼地位发生变化即原告变成了被告、被告变成了原告，但法律意义上的当事人相同，不受当事人在前诉与后诉中的地位的影响，即使前后诉原、被告地位完全相反，仍然应认定当事人同一。ＸＸＸ、杨六六以及张文奎、秦新华诉争的《借款合同》和《收据》的效力问题在生效法律文书中已经确认。为此，本案属重复诉讼，对ＸＸＸ的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回ＸＸＸ的起诉。预交的案件受理费40元，一审法院予以退还。二审查明，2007年7月19日，杨六六（出借人）与梁平县富国资源利用回收有限公司、ＸＸＸ（借款人）签订《借款合同》约定：二借款人向出借人杨六六借款58万元；借款期限五个月，时间从2007年7月19日至2007年12月18日止；借款利息按月息2%计算支付利息，利随本清。2008年4月1日，梁平县人民法院作出（2008）梁法民初字第265号民事判决书，该判决原告系杨六六，被告系梁平县富国资源利用回收有限公司和ＸＸＸ，案由为民间借贷。杨六六在该案中主张要求梁平县富国资源利用回收有限公司和ＸＸＸ按照2007年7月19日所签订的《借款合同》归还借款58万元和到期以及逾期的资金利息。（2008）梁法民初字第265号民事判决书认定梁平县富国资源利用回收有限公司和ＸＸＸ与杨六六签订的借款合同及向杨六六出具的收据，系对原债权、债务关系的确认，梁平县富国资源利用回收有限公司和ＸＸＸ与杨六六的债权债务关系明确，债务到期后，梁平县富国资源利用回收有限公司和ＸＸＸ要求杨六六展期，杨六六不同意，梁平县富国资源利用回收有限公司和ＸＸＸ应当及时清偿债务。据此判决由梁平县富国资源利用回收有限公司和ＸＸＸ偿还杨六六借款本金58万元和到期资金利息5.8万元，并自2007年12月19日至2008年3月29日止的逾期资金利息49385元（按月利率2.48%计算）及至付清之日止的资金利息。2010年7月2日，重庆市人民检察院第二分院抗诉认为，（2008）梁法民初字第265号民事判决书认定梁平县富国资源利用回收有限公司和ＸＸＸ归还杨六六借款逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算标准不当，提出抗诉。2010年7月9日，重庆市第二中级人民法院作出（2010）渝二中法民抗字第3号民事裁定书，决定本案由本院提审。2010年10月28日，重庆市第二中级人民法院作出（2010）渝二中法民再终字第44号民事判决书认为，梁平县富国资源利用回收有限公司、ＸＸＸ和杨六六在借款合同中已明确约定了借款期限及利息，月利率为2%。梁平县富国资源利用回收有限公司和ＸＸＸ到期后没有归还本金及利息，对于逾期阶段的利息计算，首先应当按照双方的约定利率进行计算，同时由于逾期违约，如果出借人主张违约金，即应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息标准计算逾期付款违约金，即在约定利率基础上浮30%至50%。因此认定（2008）梁法民初字第265号民事判决书按当时贷款利率的四倍进行计算并无不当，维持了梁平县人民法院（2008）梁法民初字第265号民事判决书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，虽然本案的原、被告与（2008）梁法民初字第265号案中原、被告相反，但法律意义上的当事人相同，不受当事人在前诉与后诉中地位的影响，即后诉与前诉的当事人是相同的；该《借款合同》在（2008）梁法民初字第265号民事判决书中已确认有效，并认定梁平县富国资源利用回收有限公司和ＸＸＸ按照2007年7月19日《借款合同》归还借款，即后诉与前诉的诉讼标的是相同的，且属于同一法律事实；上诉人ＸＸＸ主张《借款合同》、《收据》无效，实质上是否定（2008）梁法民初字第265号民事判决书的裁判结果。因此，本案属于重复诉讼的范围。综上，上诉人ＸＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙江莉审 判 员  李洪武代理审判员  杨尚海二〇一七年二月七日书 记 员  张 蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4067号
原告招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师。
被告夏梦雪。
被告夏俊高。
被告四川新联实业集团有限公司。
法定代表人陈静。
案由：保证合同纠纷
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行诉被告夏梦雪、夏俊高、四川新联实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都分行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 倩
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1225号
原告：杨三华，男，住四川省广汉市金鱼镇，系广汉市金鱼塑料厂经营者。
委托代理人（特别授权）：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：夹江县甘霖镇。
法定代表人：李勇刚。
委托代理人（特别授权）：何飞，男，住夹江县木城镇，系该公司供应部长。
原告杨三华诉被告四川夹江宏发瓷业有限公司（以下简称宏发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨三华的特别授权委托代理人高家祥、委托代理人王自英，被告宏发公司的特别授权委托代理人何飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三华诉称：我和被告多年来一直存在角卡材料购销关系，根据双方交易惯例，被告在收到我提供的货物后，均对该批次的货款出具欠款单。从2012年9月2日至2013年11月5日期间，被告宏发公司共向我出具欠款单14张，欠款金额共计423875元。截止起诉之日，被告宏发公司对上述欠款及占用欠款期间的资金占用利息均未支付。为维护我的合法权益，特起诉来院，请求判令被告立即支付货款423875元，并支付占用货款期间的资金占用利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率从欠款单出具之日起计算至欠款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告杨三华当庭明确所请求的资金占用利息实际为迟延付款利息，其计算标准为按照2013年中国人民银行同期贷款利率从欠款单出具之日起计算至欠款付清之日止。
被告宏发公司辩称：原告与我公司确实存在角卡购销关系，后因原告提供的角卡不能适应我公司生产，故已经和原告终止了买卖合同。我公司现在确实还欠原告40多万的货款，在今年我们付过原告5200元。鉴于目前陶瓷企业大环境不景气，我公司只能分期支付原告货款，或者以瓷砖抵款。对于原告要求支付迟延履行违约金，我们不认可。
经审理查明：原告杨三华系广汉市金鱼塑料厂经营者。杨三华与被告宏发公司从2007年开始存在角卡材料买卖关系，原告负责向被告提供角卡。被告宏发公司在收到原告提供的角卡后，向原告出具欠款单进行结算。从2012年9月2日起至2013年11月5日期间，被告宏发公司共向原告杨三华出具了14张欠款单，欠款金额共计423875元（其中2012年9月2日出具两张欠款单，金额分别为28100元和43700元；2012年9月26日出具一张欠款单，金额为22500元；2012年10月26日出具一张欠款单，金额为25000元；2012年11月26日出具两张欠款单，金额分别为47500元和22500元；2012年12月26日出具两张欠款单，金额分别为25000元和22500元；2013年3月5日出具两张欠款单，金额分别为33700元和14625元；2013年4月10日出具一张欠款单，金额为45000元；2013年5月5日出具一张欠款单，金额为34800元；2013年5月25日出具一张欠款单，金额为42750元；2013年11月5日出具一张欠款单，金额为16200元）。2014年9月17日，被告宏发公司向原告杨三华支付了5200元，还余418675元未支付。原告多次催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述、欠款单14张等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原、被告双方对彼此间存在买卖关系及被告尚欠原告货款418675元这一事实均予以认可，故本院对被告宏发公司欠原告杨三华货款418675元这一事实予以确认，对原告杨三华要求被告宏发公司支付所欠货款418675元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告宏发公司向原告杨三华出具的欠款单上并未载明付款时间，双方对付款时间也未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，即被告宏发公司应当在收到原告杨三华交付的货物后支付相应价款，而被告宏发公司至今未付，故对原告杨三华向被告宏发公司主张从欠款单出具之日起到全部付清欠款之日的迟延付款利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告四川夹江宏发瓷业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告杨三华货款418675元；从欠款单出具之日起的逾期付款利息按中国人民银行2013年同期银行贷款利率计算至全部货款付清之日止。
案件受理费8306元，减半收取4153元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一四年十一月十二日
书记员 李辉宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2383号
原告：郭双华，男，1956年12月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：乳山市国泰新力房产营销策划中心，住所地山东省威海市乳山市银滩水岸人家小区28-5号商铺。
法定代表人：杨学坤。
本院在审理原告郭双华与被告乳山市国泰新力房产营销策划中心劳动争议纠纷一案中，原告郭双华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭双华提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭双华撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 徐 倩
二〇一七年五月二十六日
法官助理 冉 珺
书 记 员 王文兴
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第464号
罪犯白小军，曾用名白小康，男，1973年3月7日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2007年11月19日四川省雷波县人民法院作出（2007）雷刑初字第76号刑事判决，认定罪犯白小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元，刑期自2007年2月5日起至2019年2月4日止。同案犯上诉，经四川省凉山州中级人民法院于2008年1月3日以（2008）川凉中刑终字第1号刑事判决书判决维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年6月13日减刑一年五个月，2012年2月13日减刑一年五个月，刑期至2016年4月4日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯白小军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日、2014年1月26日分别获表扬奖励，2011年12月至2014年2月计分考核累计积分为190分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白小军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白小军予以减刑一年九个月。
刑期至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第561号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地湖南省娄底市东贸街470号。
负责人许卫东，该行行长。
委托代理人曹雄，龙红波，该行员工。
被告彭爱兵。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行（以下简称农行春园支行）诉被告彭爱兵信用卡纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，由审判员肖卫华担任审判长，人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。农行春园支行的委托代理人曹雄，龙红波到庭参加诉讼，被告彭爱兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，该行贷记卡客户彭爱兵于2014年3月25日在申领金穗贷记卡1张，卡号62×××70，于2014年4月10日开始透支。期间该行曾多次派员催收，被告拒不归还，已涉嫌恶意透支。根据彭爱兵申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令被告偿还截止2015年9月29日透支本金与利息，2015年9月30日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；案件受理费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告基本资料。2、被告基本资料、办卡资料，欠款明细等信息表一份。3、公安局失联证明。4、贷记卡审批表。
被告彭爱兵未到庭做出答辩。
对原告的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号62×××70。约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2014年4月10日开始透支，经原告多次催收至今未还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用合计12784.58元。
本院认为，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡，一旦持卡人消费，持卡人与发卡银行之间便产生了债权债务关系。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用合计12784.58元予以认定，2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭爱兵于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行贷款本息及其他费用合计12784.58元（利息截至2015年9月29日止）；2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告彭爱兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年五月十八日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第186号
原告林峰寿，男，1969年11月9日生，汉族。
委托代理人刁心刚，男，1966年7月2日出生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
被告蔺超中，男，1966年6月6日出生，汉族。
委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。
本院在审理原告林峰寿与被告蔺超中建设工程施工合同纠纷一案中，原告林峰寿于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无证据证实其出具的收到被告35万元工程款的收条系重复计算为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林峰寿撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告林峰寿承担。
审判员 商惜华
二〇一五年三月十二日
书记员 谭 夏
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更223号
罪犯孙佰军，男，1964年5月2日出生，汉族，大学文化，原住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2012年12月24日作出（2012）顺刑初字第334号刑事判决，以孙佰军犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产二十万元（刑期自2012年7月12日起至2019年1月11日止）。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。本院于2015年9月1日作出（2015）铁审刑执字第00564号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月12日起至2018年4月11日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年7月24日向本院提出（2017）减字第127号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）1号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年8月10日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员宁维成出庭履行职务。罪犯孙佰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙佰军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年2月末，获得监狱改造积极分子1次、记功3次，有效减刑分302分；2015年度评审鉴定为优，2016年度评审鉴定为良；月均消费1000余元。以上事实有减刑审核表、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书和监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙佰军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙佰军减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 袁振尧
审判员 李喜岩
二〇一七年八月十日
书记员 赵 众
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初306号
原告：赵某，女，1983年3月13日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告赵某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人马勇、王国防到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2008年6月相识，2009年1月6日办理结婚登记。2010年3月1日生育一子，名郭某乙。由于相识时间较短，彼此了解不深，草率结婚，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，婚后经常为生活琐事发生争吵。双方于2003年8月份分居至今，夫妻关系名存实亡。故起诉，要求与被告离婚，生育一子由某，被告每月给付抚养费1000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、婚姻登记记录证明，证明原被告系合法的夫妻关系。
被告郭某甲未答辩也未向本院提供证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审理查明：原被告于2008年6月相识，2009年1月6日办理结婚登记，婚后生育一子郭某乙，2010年3月1日出生。原被告婚后因生活琐事发生纠纷，双方于2003年8月份分居至今。原告于2016年1月20日向本院起诉，要求：离婚，生育一子由某，被告每月给付抚养费1000元。
另查明：原被告分居期间，原被告之子一直随被告及被告父母生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告婚后因生活琐事发生纠纷，导致感情不和，分居已满2年，足以说明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予支持；原被告分居期间，原被告生育一子一某，如改变其生活环境对其健康成长不利，故原被告之子应随被告生活。根据原被告之子的实际生活需要、原被告的负担能力、当地生活水平，本院酌定原告每月给付子女抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告郭某甲离婚；
二、原、被告之子郭某乙随被告郭某甲生活，原告赵某每月支付给子郭某乙抚养费300元，自2016年3月起至子郭某乙独立生活之日止，于每月10日前支付。原告赵某享有探视的权利，被告郭某甲负有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决生效前原被告不得另行结婚。
审判员 李 伟
二〇一六年二月十九日
书记员 顾晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条［离婚与子女］父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，双方父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢404号
申请执行人：程江立，男，1971年2月28日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人：程庆永，男，1962年6月7日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人：程东刚，男，1974年12月7日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人：孟周，男，1993年10月27日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人：李金宝，男，1964年11月8日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人：刘景明，男，1963年3月18日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人：程光远，男，1993年1月3日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人：程成，男，1987年6月12日出生，汉族，现住深州市。
以上八申请执行人委托代理人：程增会，男，1944年9月9日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：何永泉，男，1967年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人程江立、程庆永、程东刚、孟周、李金宝、刘景明、程光远、程成与被执行人何永泉劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效判决确定的义务，依法对被执行人采取拘传、拘留措施后，被执行人向八申请执行人付款36171元（其中包含工资33100元、迟延履行期间的债务利息2338元、诉讼费338元、执行费395元），申请执行人确认已领取上述款项，并同意本案终结执行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初231号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月七日
书记员 于 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第565号
原告烟台环岛建材有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路376号D1403室。
负责人宫旭华，经理。
委托代理人瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
被告烟台鲁通混凝土制品有限公司，住所地烟台开发区大季家街道办事处姜家居委会。
法定代表人张保义，总经理。
原告烟台环岛建材有限公司与被告烟台鲁通混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员刘凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿延巍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台环岛建材有限公司诉称，原、被告于2014年签订了混凝土外加剂购销合同，原告按照合同约定向被告供货，货款未付。2015年8月13日，原、被告进行对账，被告仍欠原告货款共计836144元，原告多次催要，但被告始终拒绝给付，无奈诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款836144元。2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、混凝土外加剂购销合同。2、被告于2015年8月13日出具的对账单。
被告烟台鲁通混凝土制品有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告在2014年签订混凝土外加剂购销合同，供方为原告，需方为被告，合同约定原告向被告提供聚羧酸型混凝土泵送剂，单价2700元／吨，由原告送货到被告处，运费由原告承担，结算方式为被告以混凝土和房屋抵顶货款，合同均加盖原、被告合同专用章。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，但因被告停产未能以混凝土和房屋抵顶货款。2015年8月13日经双方协商对账后，被告尚欠货款836144元，被告出具对账单，对账单载明原告供货的期间、数量、单价、所欠款及已付款的情况，被告加盖财务专用章。该对账单背面载明送货过磅单的明细情况，并注明“过磅单已全部收回”，加盖被告财务专用章。
上述事实，有原告提供的书证及原告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告向被告供应了货物，被告应当向原告支付货款。被告欠原告货款836144元，事实清楚，足以认定；被告因客观原因不能按合同约定的结算方式履行义务，原告根据被告出具的对账单，要求被告以现金的方式支付货款的请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告烟台鲁通混凝土制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告烟台环岛建材有限公司货款836144元。
如果被告烟台鲁通混凝土制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6081元，由被告烟台鲁通混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘 凯
二〇一五年十月三十日
书记员 韩贤娴（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初23号
原告：王彦刚，男，1967年8月25日出生，汉族，住莒南县。
被告：李祥龙，男，1982年7月4日出生，汉族，住莒南县。
原告王彦刚与被告李祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦刚到庭参加诉讼，被告李祥龙经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款本金74500元，自起诉之日起以实际欠款数额按年息24%计算利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因缺乏资金，于2015年12月9日、12月28日；2016年6月4日、12月2日分四次向我借款74500元，并向原告出具了借条四张，上载明被告的身份信息、借款时间、还款期限、数额以及违约金的计算方式，借款人在上面签字并按手印。后该款经多次催要未果，所以才起诉到法院，请求法院依法保障我的合法权益。
被告李祥龙未答辩。
经审理查明，被告于2015年12月9日、12月28日、2016年6月4日、12月2日分四次向原告借款74500元，并向原告出具了借条四张，上载明被告的身份信息、借款时间、还款期限、数额以及违约金的计算方式，借款人在上面签字并按手印。
上述事实，有原告方陈述、借条四张、收条两份、调查笔录一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告李祥龙向原告王彦刚借款74500元，王彦刚将现金交付给李祥龙，双方借贷关系已经实际发生，原告王彦刚要求被告李祥龙偿还欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张自起诉之日起以实际欠款数额按年息24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李祥龙于本判决书生效之日起五日内偿还原告王彦刚借款74500元及利息（自2017年1月3日起以实际欠款数额为基数按年息24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，保全费920元，两项共计2583元，由被告李祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐雷健
人民陪审员 王后良
人民陪审员 薄夫向
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周彦昕
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初23号
申请人：王彦刚，住莒南县。
被申请人：李祥龙，住莒南县。
本院在审理申请人王彦刚与被申请人李祥龙民间借贷纠纷一案中，申请人王彦刚于2016年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李祥龙所有的挂靠在莒南县鲁燕物流有限公司名下的汽车予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人李祥龙所有的挂靠在莒南县鲁燕物流有限公司名下的汽车予以查封。
申请费920元，由申请人王彦刚承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雷健
二〇一七年一月三日
书记员 臧慧婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1076号
申请执行人蔡国军,男，1969年出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县平罗县红崖子乡。
被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司；
住所地：宁夏石嘴山市精细化工基地；法定代表人：包万玉，该公司董事长。
申请执行人蔡国军与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的平劳人仲字（2015）34号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月7日立案执行。依据平劳人仲字（2015）34号仲裁裁决书确定的义务，被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司应支付申请执行人蔡国军各种赔偿金161944元。
本院在执行过程中，已执行标的11715.49元，未执行标的150228.51元，执行费2330元，被执行人也未交纳。本院也通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。现本院已将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的平劳人仲字（2015）34号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 杨金国
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴晓东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1076号
申请执行人陈同同，职工。
被执行人张言全。
被执行人青岛华通客运有限公司。住所地平度市经济技术开发区郁江路西端。
法定代表人张文涛，董事长。
本院在执行申请执行人陈同同与被执行人张言全、青岛华通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年2月16日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第1060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一五年二月十六日
书记员 董洪波
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1076号
申请执行人吴国繁
被执行人高金武、高嘉林、中国太平洋财产保险股份有限公司城的中心支公司
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1076号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1076号申请执行人孙元先，农民。被执行人王彦存，农民。本院在执行孙元先与王彦存买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2011）平商初字第753号民事调解书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十一月十一日书记员 陈贵华
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初17号
原告赵东兴，男，1974年10月8日出生，满族，农民。
被告刘宝芳，男，1969年7月13日出生，汉族，无业。
委托代理人王艳丽，女，黑龙江省吉相律师事务所绥滨分所律师。
原告赵东兴诉被告刘宝芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元由原告负担。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 欣
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3373号
原告：金素霞，女，1959年6月9日出生，汉族，�址沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村48组17-2。
委托代理人：金丹，男，1978年5月19日出生，汉族，住址新民市法哈牛镇东升堡村**号。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师
被告：张宏宇，男，1990年1月27日出生，汉族，住址新民市张家屯周家窝堡村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人：郭明东，系该公司总经理
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师
原告金素霞诉被告张宏宇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金丹、张宏宇，被告邓百顺、被告保险公司委托代理人陈莎莎到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日5时10分，在辽宁省新民市张家屯乡东升堡村何家国栋家门前，被告张宏宇驾驶辽AW20**小型轿车，因超速行驶，驶入左侧，遇情况措施不当造成车辆失控侧滑，滑入路北侧非机动车道撞同方向骑电动自行车的金国生，然后翻车，造成双方车辆损坏，金国生及乘车人金素霞不同程度受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队新民大队出警，认定被告张宏宇负全部责任，金素霞、金国生无责任。现原告诉讼来院，向法院提出如下请求：1、判令被告赔偿医疗费190，606.29元（包含保险公司垫付1万元）、护理费10，163.28元（95.88元／天×106天）、误工费27，325.8元（285天×95.88元／天）、住院伙食补助费5，300元（106天×50元／天）、交通费1，000.00元。2、保留评定伤残及继续治疗费用的权利。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张宏宇辩称，原告所述的肇事经过属实，我是车主和司机。我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险20万元，含不计免赔。对于原告的合理损失，保险公司在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，投保了交强险以及商业险20万元，含不计免赔。我公司同意在保险限额内赔偿。本案共有二名伤者，请法庭在认定赔偿数额时考虑对另一个伤者预留。我公司垫付了1万元的医疗费。对于医疗费的具体数额请法院核定，我公司同意按医保标准对医疗费进行赔偿。原告对于的主张的城镇居住事实应提供房证或暂住证等证据，根据原告提交的村委会证明“现在我村水木年华居住”，亦证明原告应适用农村标准。关于原告的误工证明，原告年龄已满退休年龄，依法纳入社会保险范畴，其提供的误工证明无劳动�同及事故发生前的收入明细。关于原告提供的沙岭村委会的证明，证明原告系该村村民，故仍应按照农村标准计算赔偿金。
经审理查明，2014年9月18日5时10分，张宏宇驾驶辽AW20**小型轿车，由东向西行驶至新民市张家屯乡东升堡村何国栋家门前，因超速行驶，驶入左侧，遇情况措施不当造成车辆失控侧滑，滑入路北侧非机动车道撞同方向骑电动自行车的金国生，然后翻车，造成双方车辆损坏，金国生及乖坐电动自行车的金素霞不同程度受伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定，此交通事故中被告张宏宇负全部责任。
原告金素霞于2014年9月18日在新民市大民屯医院进行急救，产生费用800.00元。2014年9月18日至2014年12月1日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，所支出住院费用共计162，327.39元，输血费用2，500.00元。住院74天，住院期间为二级护理。2015年4月27日至2015年5月29日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，所支出住院费用共计24，978.90元。住院32天，住院期间为二级护理。
另查，被告张宏宇驾驶的肇事车辆辽AW20**轿车在保险公司投保了交强险及商业险20万元，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期内。本案保险公司为原告垫付10，000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、医药费收据、诊断书、住院费用清单、护理证明、派出所及社区证明、营业执照、误工证明等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告在交通事故中人身受到损害，诉请被告方赔偿相应的损失，合理部分本院予以支持。新民市交警大队对本次事故的责任认定本院予以确认。
关于原告主张的伙食补助费，按国家机关一般工作人员标准给付，即每日50元。关于原告主张的误工费，其提供的派出所证明、村委会证明、企业营业执照、误工证明可以证明其是农村户口没有土地在城市居住，其年龄虽超过法定的退休年龄，没有领取养老金，没有丧失劳动能力，为维持生活所需仍进行工作，本院同意按医嘱给付误工费用。关于原告主张的交通费，本院酌情给付。对于原告主张的评定伤残及继续治疗费用，可依事实依法告诉。基于上述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告金素霞的医疗费190，606.29元，伙食补助费5，300.00元（50.00元／天×106天），以上二项共计195，906.29元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿5，000.00元，在商业三者险限额内赔偿190，906.29元（包括保险公司垫付10，000.00元）；
二、原告金素霞的误工费22，800.00元（285天×2400.00元／月÷30天），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残限额内予以内赔偿；
三、原告金素霞的护理费10，163.28元（95.88元／天×106天），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残限额内予以内赔偿；
四、原告金素霞的交通费，本院酌定为600.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险限额内予以内赔偿。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费1，550.00元，由被告张宏宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年七月二十日
书记员 祁 樊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3919号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑，营业执照注册号：360902210016230。
公司法定代表人：周顺华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋亮，宜春市锦和物业管理有限公司金地嘉园物业管理处经理。
被告：晏国平，男，1978年9月8日出生，汉族，住宜春市，
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告晏国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年九月八日
代书记员 黄丽萍
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00522号
申请执行人杨陆连。
被执行人才永亮。
本院已立案受理杨陆连申请执行才永亮债务转移合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年8月2日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年七月三十日
书记员 何瑞卿
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执35号
被执行人白某某，男，汉族，住所地舞阳县
申请被执行人白某某开设赌场案由一案，常宁市人民法院作出的(2015)常刑一初字第49号已经发生法律效力。2017-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
二〇一七年七月十二日
书记员 唐福龙
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2943号
原告：李官印，男，1947年5月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告：遵义市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇遵凤路，统一社会信用代码为91520327670701383F。
法定代表人：薛洪升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢昌亮，贵州典正律师事务所实习律师。
被告：冉光彬，男，1976年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。
原告李官印与被告遵义市鸿翔房地产开发有限公司、冉光彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李官印于2017年12月22日以案情有变为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许李官印撤回起诉。
本案受理费5610元，减半收取2805元，本院决定免交。
审 判 员 汪 勇
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1723号
被执行人田凤娇
本院作出的（2016）辽0211刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0211刑初258号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4141号
原告郭建廷，男，1975年8月11日生，汉族，住安阳县。
委托代理人刘燕冰，安阳县法律服务所法律工作者。
被告杨万明，男，1975年11月1日生，汉族，住安阳县。
原告郭建廷与被告杨万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年9月21日，原告郭建廷向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭建廷的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭建廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建廷负担。
审判员 张国亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘 红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02857号
罪犯刘向亮，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市矿区人民法院于2010年10月8日作出（2011）矿刑初字第44号刑事判决，以被告人刘向亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月16日减去有期徒刑九个月。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核记功、表扬奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯刘向亮服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核记功、2次考核表扬奖励，2013年度被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘向亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年4月27日起至2014年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙世伟
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第45号
原告郎某某，女，1988年11月3日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人陈财，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告石某某，男，汉族，1987年3月1日出生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告郎某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，我与被告于2007年3月登记结婚，于2008年11月28日生女孩石某甲。我们刚结婚时感情尚好，从2011年被告开始对我辱骂甚至暴力殴打，我于2012年3月外出打工至今。
被告石某某辩称，我不同意离婚。原告是2013年农历4月10日走后，2013年农历10月3日还回家住了一星期。
经审理查明，原告郎某某与被告石某某于2007年3月3日在双方均未达法定婚龄的情况下，在婚姻登记机关骗领了结婚证开始同居生活，原告起诉时双方均已达法定婚龄。双方于2008年11月28日生女孩石某甲，现随被告生活。2013年农历10月，原告外出与被告分居至今。2014年1月16日，原告向本院起诉要求离婚并抚养婚生女孩，由被告承担诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、民政局、计划生育办公室证明复印�一份，证实原、被告登记结婚及生育子女的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告虽在双方均未达法定婚龄的情况下在婚姻机关骗领了结婚证，但原告起诉时双方均已达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽发生矛盾，但分居时间较短，尚有和好希望，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。被告辩称不同意离婚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郎某某与被告石某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级�民法院。
审判员 包喜平
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 虎
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第620号
上诉人（原审原告）朱镭。
委托代理人张照东（系上诉人丈夫）。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区吴泾镇人民政府。
法定代表人吴某某，镇长。
委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。
上诉人朱镭因诉被上诉人上海市闵行区吴泾镇人民政府（以下简称：吴泾镇政府）政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第158号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月4日，朱镭向吴泾镇政府提出政府信息公开申请，要求公开“吴泾镇新建村二队征地调查结果确认表”。吴泾镇政府经审查认定，朱镭申请公开的信息不属于吴泾镇政府公开职责权限范围。据此，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，于2015年5月21日作出编号为wjzsq2015004的《告知书》（以下简称：被诉告知书），告知朱镭其申请的信息不属于吴泾镇政府公开职责权限范围。后朱镭不服，诉至原审法院，请求判令撤销被诉告知书；责令吴泾镇政府依法提供相关政府信息。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）、《上海市政府信息公开规定》的相关规定，吴泾镇政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”《上海市政府信息公开规定》第十四条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。”本案中，朱镭认为，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第八条“《拟征地告知书》公布后，区（县）征地事务机构应当会同镇（乡）人民政府或者街道办事处以及村（居）民委员会组织对拟征地范围内宅基地及房屋的权属、面积、房屋用途等情况进行调查，情况属实的，纳入征地补偿登记范围。调查结果应当经宅基地使用人、房屋所有人确认，并在拟征地范围内公布。”的规定，吴泾镇政府应当参与制作了其所要求公开的“吴泾镇新建村二队征地调查结果确认表”。但因《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》系于2011年11月4日起实施，之前并无法律规定明确乡镇人民政府具有相应的职责，且朱镭亦无证据证明吴泾镇政府履行职责过程中客观上获取了相应的政府信息，故吴泾镇政府认定朱镭要求公开的政府信息不属于其公开职责范围，并无明显不当。朱镭认为吴泾镇政府获取了相关文件亦当予以公开的意见，缺乏法律依据，原审法院不予采纳，遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回朱镭的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由朱镭负担。朱镭不服，上诉至本院。
上诉人朱镭上诉称，被上诉人吴泾镇政府系获取和保存本案信息的机关，根据政府信息的定义和便民原则等规定，被上诉人具有公开本案信息的义务。被上诉人本案中既未履行上述义务，也未尽必要的检索和其他告知义务。原审判决认定本案信息应由制作机关公开显然不符合保障公开的原则。综上，被诉告知书和原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人吴泾镇政府辩称，其于2015年5月4日收到上诉人关于“吴泾镇新建村二队征地调查结果确认表”的政府信息公开申请后，即对上述申请事项是否属于该机关制作及是否属于可依申请公开范围进行审核。经审核，上诉人申请公开的信息并非是由被上诉人制作。据此，被上诉人于2015年5月21日作出被诉告知书，并于次日送达上诉人。被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人吴泾镇政府具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请并进行答复的职权。根据《上海市政府信息公开规定》第十四条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。据此，上诉人申请公开的信息应由信息的制作机关负责公开。本案中，被上诉人根据上诉人申请，经检索获取了《房屋土地权属调查报告书》，该文件显示被上诉人并非该文件的委托或制作主体。上诉人虽认为该文件并非其申请公开的信息，并认为根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第八条之规定，被上诉人参与制作了其申请公开的“吴泾镇新建村二队征地调查结果确认表”，故应当予以公开。但上述规定施行时间晚于本案所涉征地行为的时间，不能作为认定被上诉人参与制作相应信息的依据，上诉人亦未提供其他证据证明被上诉人制作了其申请公开的信息。故被上诉人答复其不具有公开本案相关信息的职责权限，并无不当。综上，本案被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱镭负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 姚佐莲
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13892号
原告王俊东，男，1967年10月26日出生。
委托代理人韩凤革，男，1962年10月30日出生。
被告杨杰，男，1987年1月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
原告王俊东与被告杨杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王俊东的委托代理人韩凤革，被告杨杰到庭参加诉讼。被告大兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊东诉称：2014年5月27日，在丰台区丰台东路看丹桥东300米，韩风革驾驶京X1出租车与杨杰驾驶的京X2小客车发生交通事故。经认定，杨杰负全部责任。原告要求被告支付停运损失932元。
被告杨杰辩称：对事故事实和责任认定无异议，我在保险公司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。由保险公司负责赔偿。我对原告停运时间不认可。
被告大兴支公司未答辩。
经审理查明：韩凤革与王俊东共同承包北京海淀颐海出租汽车有限责任公司的京X1出租车。2014年5月27日，杨杰驾驶机动车于北京市丰台区丰台东路看丹桥东300米与韩凤革驾驶的出租车发生交通事故，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定，杨杰负全部责任。事故发生后，韩凤革于北京国泰鸿运汽车维修中心进行了车辆修理。
另查，杨杰所驾车辆在大兴支公司投保了交强险和商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、合同、误工证明等相关证明材料在案佐证。
本院认为：杨杰驾驶机动车与韩凤革发生交通事故，致使王俊东财产受损。事故经交通管理部门认定，杨杰为全部责任。杨杰驾驶的机动车在大兴支公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由杨杰予以赔偿。王俊东系出租车司机，其主张的停运损失，有据佐证，本院予以支持。杨杰对停运时间不予认可，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。大兴支公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险责任限额内赔偿原告王俊东停运损失九百三十二元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨杰负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年九月九日
书记员 尚全跃