wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2014）容民初字第1364号原告徐德清，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住广西容县，委托代理人王耀芳，男，1954年7月28日出生，汉族，法律工作者，住广西容县。被告黄振林，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住广西容县，被告徐德瑜，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住广西容县，两被告共同委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。原告徐德清与被告黄振林、徐德瑜排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员梁旺基担任审判长、人民陪审员王湘菘和黄小妮参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。书记员张璐思担任记录。原告徐德清及其委托代理人王耀芳,被告黄振林、徐德瑜及其委托代理人陆剑枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德清诉称，原、被告均为容州镇木井村村民，与木格队不存在山林权属之争，原告在竹山排（小地名）承包有一块林地（面积3.24亩,四至界址为东以田为界、南以大坡队为界、西以顶为界、北以德南坎为界），2010年5月27日容县人民政府向原告颁发了容林证字（2010）第000081213号林权证，遗憾的是在2013年春，被告背着原告擅自用挖掘机挖掘原告的林地建造简易猪栏，原告发现时猪栏已基本建好，后经村、镇调解无果，请法院判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除其在原告拥有合法山林权证书核准界址之内的承包林地上建造的简易临时猪舍长17.6米，宽10.6米，并恢复原状。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一张，证明原告身份；2、编号为B照片三张，证明被告侵权的情况；4、2015年3月7日木井村民委员会出具的证明，证明徐德清的山场情况及二被告侵占的实际丈量面积。被告黄振林、徐德瑜辩称，被告所建的猪舍并没有建在原告的山场中，被告徐德瑜所建的猪栏全部建在与黄振林对换的山地之内；原告诉称被告侵占其林地建猪栏没有事实依据，按照原告起诉状所称及原告在申请容县容州镇政府处理时，原告自己都认为界址不清，原告提供的林权证四至界址不够明确且有涂改，不能证实被告侵占了原告的山场，原告起诉无理，请法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、容县容州镇政府处理本案的全案卷宗材料复印件共19页，证明涉案林地存在界址不明，双方争议的小山头没有十分明确的界址、容州镇木井村民委员会出具的调解意见书中间部分也记载“由于山顶部分建了猪栏，无法确定原山界的位置”等均反映原、被告争议的山场界址不明。2、协议书一份，证明被告徐德瑜使用黄振林、黄建彬、黄建忠、黄东生、黄作松的责任山达成的协议，并有木井村民委员会加盖印章确认，其中备注表明：东与四马石恩背小路为界、南与均塘队坎为界、西与四马队地绳边为界、北与冬笋队、均塘队地边为界，证实被告徐德瑜使用的山场没有过界。本院收集的证据有：1、原告徐德清要求对被告所建的猪舍是否在原告林权证载明的林地使用权范围内进行鉴定的申请书。2、玉林市中级人民法院（2014）玉中司技鉴其他字第5号终结委托通知书，说明由于缺乏坐标，无法确定该林权地界址、无法鉴定涉案猪舍是否在原告林地使用权范围内。3、原、被告争议现场勘测草图两张。4、调查笔录，本院到容县木井村委会核查原告提供的证明的核查笔录，木井村村委会所有村干部均到场并签名证实原告提供的证明是徐德敏个人私自出具的，不是木井村委意见。5、2015年3月12日木井村委会主任出具的证明，证实原告提供的证明不能代表木井村委意见。被告对原告出示的证据1、2、3的真实性无异议，但证据2中更改部分所盖的章没有标注日期，且改动是手写的，改动不够负责任，不清楚是否确是有关部门改动，林权证书中记载的“顶界”具体位置不明确；对原告出示的证据4有异议，该证明并未经木井村门委员会集体讨论得出，是个别村干部出具的证明，且证明记载“一致公认”，但没有书面确认的材料，我方对该证明不认可，且证明的内容是不真实的，该证明不能作为本案的定案依据。原告对被告出示的证据1不同意在庭上质证，因被告不能提供证据原件，不清楚材料的来源；材料记载界址不清不是事实；对被告出示的证据2因被告没有协议书原件，且协议长期使用是无效的，我方不同意质证。原、被告对本院收集的证据1、2、3、4、5的真实性及来源均无异议，但原告认为证据4的调查笔录中村委会干部的说法不妥当。上述证据经本院合议庭合议后一致认为：对原告出示的证据1、2、3和本院收集的证据1、2、3、4、5的真实性及来源原、被告均无异议，本院认定这些证据具有证据效力。对原告出示的证据4，是个别村干部出具的证明，不符合由单位出具的证明，且与本院的调查笔录和本院收集的证据5相矛盾，对该证据合议庭认为没有证据效力。对被告出示的证据1、2，虽然被告在庭上不能提供原件，但在庭后被告徐德瑜提供了证据2的原件，根据证据的真实性、关联性及客观性综合考虑且被告没有相反的证据及理由推翻，合议庭对被告出示的证据1、2予以确认，认为具有证据效力。经双方当事人陈述、举证、质证和辩论，综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告均为容州镇木井村村民，原告徐德清在竹山排（小地名）承包有一块林地（面积3.24亩,四至界址为东以田为界、南以大坡队为界、西以顶为界、北以德南坎为界），2010年5月27日容县人民政府向原告颁发了编号为450903966031林权证一本，2013年2月底，被告徐德瑜在容县竹山排（小地名）西面即被告黄振林等5人的责任山平整地基，同年6月开始建造简易猪栏，2013年5月原告徐德清发现后，认为被告侵占了其林地建猪舍，要求木井村委会和容县容州镇政府处理，后经村、镇调解无果，原告便诉至本院，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除其在原告拥有合法山林权证书核准界址之内的承包林地上建造的简易临时猪舍长17.8米，宽9.7米，并恢复原状。在审理过程中，原告徐德清于2014年8月26日提出书面申请，要求对原、被告争议的山林界址予以鉴定。本院于2014年10月9日委托玉林市中级人民法院司法鉴定中心，对被告所建的猪舍是否在原告徐德清林权证载明的林地使用权范围内进行鉴定。玉林市中级人民法院于2015年2月10日以（2014）玉中司技鉴其他字第5号终结委托通知书，说明由于缺乏坐标，无法确定该林权地界址、无法鉴定涉案猪舍是否在原告林地使用权范围内而终结委托。本院认为，原告请求判令被告停止侵害，排除妨碍，原告应当提供证据证明被告侵占其林地的证据，原告以其已有容县人民政府颁发的林权证，且有明确的四至界址为由，认为被告侵占其林地。而原告提供的林权证中的西边以顶为界不够明确，本院无法确定该林权地界址。原告的诉讼请求因证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。为此,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐德清的诉讼请求。本案收取案件受理费人民币100元，由原告徐德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁旺基人民陪审员  王湘菘人民陪审员  黄小妮二〇一五年三月十五日书 记 员  张璐思
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41576号
原告：陈东，男，1986年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：季恋炎，北京中济天津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
被告：刘景安，男，1944年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘扬（系被告之子），男，1973年8月5日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘静（系被告之女），女，1969年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：天津万泰房地产经纪有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽蓝月庭苑王家园子街78号。
法定代表人:赵云龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵薇，该公司员工。
原告陈东诉被告刘景安、第三人天津万泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈东及其委托诉讼代理人季恋炎、邓懿，被告刘景安及其委托诉讼代理人刘扬、刘静，第三人委托诉讼代理人杨静、赵薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的《房屋置换合同》；2.请求法院依法判令被告向原告返还定金30000元；3.请求法院依法判令被告向原告支付违约金33000元，中介费6000元及房屋差价损失50000元，共计89000元；4.请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2017年3月4日，原、被告双方在第三人的居间服务下签订《房屋置换合同》一份，合同约定由原告购买被告所有的坐落于天津市滨海新区××里×室房屋一套。房屋成交价在补充协议中规定，若以全款形式支付涉案房屋价格为330000元，若以贷款方式支付房屋价格为340000元。合同签订后，原告向被告支付购房定金30000元。2017年3月5日，原告回复第三人将以贷款的方式购买涉诉房屋，并在被告协助下对房屋进行评估。2017年3月15日，被告通过第三人主张贷款太慢，提出将首付款及申请贷款金额先行支付给被告和原告承诺在45天内完成房款等不合理要求。原告因此提出可以全款购买房屋，被告不同意全款购买并坚持让原告以贷款形式购买并承诺45日内放款，双方协商未果。3月18日，双方再次协商。在被告的坚持下，将补充协议作废。被告提出让原告以340000元价格全款购买房屋，原告以金额与置换合同不符拒绝被告的要求。3月19日，第三人通知原告，被告同意以330000元的价格继续履行合同并定于3月20日进行网签。网签当日，因被告不同意资金监管而中止交易。3月24日，原告通过第三人表示可以接受不进行资金监管，希望尽快网签。3月27日，第三人通知网签时间为4月1日。被告通过第三人告知原告要求不支付过户后至8月31日房租，原告表示同意。2017年3月30日，原、被告及第三人再次协商购房事宜，第三人按被告要求起草一份补充协议，原告和第三人均表示同意并签字。被告再次反悔拒不签字。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告刘景安辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：原、被告签订的《房屋置换合同》真实有效。合同第三条约定：原告以全款的形式支付房款，定于2017年3月31日之前打协议，办理过户手续。原告违反上述协议的约定，构成违约。在购房过程中，原告一再变更付款方式，已经失去诚信。由于原告的一再拖延，造成被告不能如期出售房屋取得购房款，无法另行购买房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的《房屋置换合同》、定金收条、补充协议、居间服务费收据、电话记录、短信记录、录音资料、手机截屏、户籍地址信息材料、解除通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月4日，原、被告双方在第三人的居间服务下签订《房屋置换合同》一份，合同约定由原告购买被告所有的坐落于天津市滨海新区××里×室房屋一套。合同第三条约定，原、被告双方协商，原告以全款形式支付房款。定于2017年3月31日之前打协议，办理过户手续。后原、被告在第三人的居间协调下达成补充协议，协议约定原告可以选择全款或银行贷款的房款给付方式。该补充协议后经原、被告协商一致解除。此后，原、被告双方就房款是否走资金监管账户等问题再次产生分歧，经协商未能达成一致意见。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋置换合同》系双方真实意思表示，真实合法，双方理应恪守。该合同对于房款的给付方式和网签时间均进行约定。虽然原、被告后期曾经达成协议将房款的给付方式变更，现该协议已经协商解除，未能达到变更原合同的效果。双方仍应按照该合同履行各自的义务。在合同后期履行过程中，双方因合同未约定的事项产生分歧，导致合同无法继续履行。此时，合同的履行障碍不应归责于原、被告双方。现原、被告均同意解除双方签订的《房屋置换合同》，本院依法照准。因被告不存在违约行为，因此，原告主张被告承担违约责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈东与被告刘景安签订的《房屋置换合同》；
二、被告刘景安于本判决生效后十日内返还原告陈东购房定金30000元；
三、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1340元，原告负担1005元，被告负担335元。被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一七年六月二十一日
书记员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41576号原告：陈东，男，1986年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：季恋炎，北京中济天津律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。被告：刘景安，男，1944年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘扬（系被告之子），男，1973年8月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘静（系被告之女），女，1969年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津万泰房地产经纪有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽蓝月庭苑王家园子街78号。法定代表人:赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：杨静，该公司员工。委托诉讼代理人：赵薇，该公司员工。原告陈东诉被告刘景安、第三人天津万泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈东及其委托诉讼代理人季恋炎、邓懿，被告刘景安及其委托诉讼代理人刘扬、刘静，第三人委托诉讼代理人杨静、赵薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的《房屋置换合同》；2.请求法院依法判令被告向原告返还定金30000元；3.请求法院依法判令被告向原告支付违约金33000元，中介费6000元及房屋差价损失50000元，共计89000元；4.请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月4日，原、被告双方在第三人的居间服务下签订《房屋置换合同》一份，合同约定由原告购买被告所有的坐落于天津市滨海新区××里×室房屋一套。房屋成交价在补充协议中规定，若以全款形式支付涉案房屋价格为330000元，若以贷款方式支付房屋价格为340000元。合同签订后，原告向被告支付购房定金30000元。2017年3月5日，原告回复第三人将以贷款的方式购买涉诉房屋，并在被告协助下对房屋进行评估。2017年3月15日，被告通过第三人主张贷款太慢，提出将首付款及申请贷款金额先行支付给被告和原告承诺在45天内完成房款等不合理要求。原告因此提出可以全款购买房屋，被告不同意全款购买并坚持让原告以贷款形式购买并承诺45日内放款，双方协商未果。3月18日，双方再次协商。在被告的坚持下，将补充协议作废。被告提出让原告以340000元价格全款购买房屋，原告以金额与置换合同不符拒绝被告的要求。3月19日，第三人通知原告，被告同意以330000元的价格继续履行合同并定于3月20日进行网签。网签当日，因被告不同意资金监管而中止交易。3月24日，原告通过第三人表示可以接受不进行资金监管，希望尽快网签。3月27日，第三人通知网签时间为4月1日。被告通过第三人告知原告要求不支付过户后至8月31日房租，原告表示同意。2017年3月30日，原、被告及第三人再次协商购房事宜，第三人按被告要求起草一份补充协议，原告和第三人均表示同意并签字。被告再次反悔拒不签字。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘景安辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：原、被告签订的《房屋置换合同》真实有效。合同第三条约定：原告以全款的形式支付房款，定于2017年3月31日之前打协议，办理过户手续。原告违反上述协议的约定，构成违约。在购房过程中，原告一再变更付款方式，已经失去诚信。由于原告的一再拖延，造成被告不能如期出售房屋取得购房款，无法另行购买房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的《房屋置换合同》、定金收条、补充协议、居间服务费收据、电话记录、短信记录、录音资料、手机截屏、户籍地址信息材料、解除通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，原、被告双方在第三人的居间服务下签订《房屋置换合同》一份，合同约定由原告购买被告所有的坐落于天津市滨海新区××里×室房屋一套。合同第三条约定，原、被告双方协商，原告以全款形式支付房款。定于2017年3月31日之前打协议，办理过户手续。后原、被告在第三人的居间协调下达成补充协议，协议约定原告可以选择全款或银行贷款的房款给付方式。该补充协议后经原、被告协商一致解除。此后，原、被告双方就房款是否走资金监管账户等问题再次产生分歧，经协商未能达成一致意见。本院认为，原、被告之间签订的《房屋置换合同》系双方真实意思表示，真实合法，双方理应恪守。该合同对于房款的给付方式和网签时间均进行约定。虽然原、被告后期曾经达成协议将房款的给付方式变更，现该协议已经协商解除，未能达到变更原合同的效果。双方仍应按照该合同履行各自的义务。在合同后期履行过程中，双方因合同未约定的事项产生分歧，导致合同无法继续履行。此时，合同的履行障碍不应归责于原、被告双方。现原、被告均同意解除双方签订的《房屋置换合同》，本院依法照准。因被告不存在违约行为，因此，原告主张被告承担违约责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陈东与被告刘景安签订的《房屋置换合同》；二、被告刘景安于本判决生效后十日内返还原告陈东购房定金30000元；三、驳回原告陈东的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1340元，原告负担1005元，被告负担335元。被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张泽中二〇一七年六月二十一日书记员  李秋香附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00818号
原告：宿州市北方石油有限公司。
法定代表人：吴龙芝，该公司董事长。
委托代理人：吴龙华，该单位职工。
被告：胡秀杰，男，1963年2月18日出生，汉族，职业不详，住江苏省泗洪县。
被告：陈小培，男，1984年12月26日出生，汉族，职业不详，住江苏省泗洪县。
被告：钱达，男，1966年12月10日出生，汉族，职业不详，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告宿州市北方石油有限公司与被告胡秀杰、陈小培、钱达追偿权纠纷一案中，因宿州市北方石油有限公司经催缴未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王思跃
二〇一四年五月十五日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第52号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省，农民。2014年9月23日因涉嫌过失致人死亡罪被太仆寺旗公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于太仆寺旗看守所。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控：2014年9月22日21时许，在太仆寺旗贡宝拉格苏木平顶山种植园区内，王某某无证驾驶蒙HJXX**号白色跃进牌农用车以车灯给位于前方往货车上装土豆的园区工人照亮时，由于刹车时误将油门当作刹车踩，与前方货车发生追尾，将两车之间正在装土豆的赵某甲撞死。经太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，赵某甲系头部胸部受到机械性外力导致颅骨骨折颅脑损伤合并肋骨骨折胸腔内多脏器损伤出血创伤性失血性休克而死亡。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：书证受案登记表、归案情况说明、户籍证明、鉴定人及鉴定机构资质证书、立案决定书、拘留证、逮捕证等；证人付某某、赵某乙、赵某丙、宋某某、赵某丁、赵某戊、曹某甲、曹某乙、李某某证言；被告人供述与辩解；鉴定意见、尸表照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；讯问及询问录音录像光盘四张。
公诉机关太仆寺旗人民检察院认为，被告人在种植园区内无证驾驶机动车，由于过失而致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某系太仆寺旗贡宝拉格苏木平顶山种植园区雇工，2014年9月22日21时许，在该园区内王某某酒后无证驾驶蒙HJXX**号白色跃进牌农用车跟随在地里装土豆的货车后面，用车灯为装土豆的园区工人照亮，由于停车时误将油门当作刹车踩，致使农用车与前方货车尾部发生碰撞，将两车之间正在装土豆的赵某甲当场撞死。经鉴定，赵某甲系头部胸部收到机械性外力导致颅骨骨折颅脑损伤合并肋骨骨折胸腔内多脏器损伤出血创伤性失血性休克而死亡。
本案在诉讼中，在本院主持调解下，被告人及园区承包人与受害人亲属达成赔偿协议并履行，受害人亲属对被告人王某某予以谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被告人供述。如实供述其驾驶农用车用车灯照亮时由于操作失误，与货车碰撞，将赵某甲撞死的时间、地点、经过以及其无证和酒后驾驶等情况。
2、证人付某某、赵某乙、赵某丙、宋某某、赵某丁、赵某戊、曹某甲、曹某乙、李某某询问笔录。证实被告人驾驶农用车照亮时与大货车碰撞，将赵某甲撞死的情况。
3、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证等法律文书。说明公安机关立案侦查、被告人到案后采取的强制措施以及本案相关的法律手续。
4、被告人基本情况及户籍证明。证明被告人个人基本信息。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实被告人撞人后的地点及现场情况。
6、太仆寺旗公安局法医学尸体检验鉴定书、鉴定资质证、尸检照片。证实受害人赵某甲死亡原因和受伤部位。
7、录像光盘，系公安机关讯问被告人和询问证人时录像。
以上证据经当庭举证、质证，来源合法、客观真实、具关联性，被告人亦无异议。均确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人王某某酒后、无证私自在种植园区内驾驶机动车，由于操作失误，造成死亡一人的后果，其行为构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，积极对受害人亲属进行赔偿，取得了受害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：董海峰
审 判 员 ：崔连生
人民陪审员 ：杜占军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 ：高秋菊
附：相关法律条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进行特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第52号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人马某甲，无业。该因涉嫌故意伤害罪于2012年12月24日被太谷县公安局取保候审，后于2013年11月28日被太谷县公安局监视居住。2014年5月28日经我院决定，对其继续监视居住。
被告人马某乙，无业。该因涉嫌故意伤害罪于2012年11月12日被太谷县公安局取保候审，后于2013年11月28日被太谷县公安局监视居住。2014年5月28日经我院决定，对其继续监视居住。
辩护人李继，山西泰民律师事务所律师。
被告人常某，无业。该因涉嫌故意伤害罪于2013年11月8日被太谷县公安局监视居住。2014年5月8日经我院决定，对其继续监视居住。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人马某乙、马某甲、常某犯故意伤害罪于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人马某乙及其辩护人李继、被告人马某甲、被告人常某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2012年10月10日15时许，被告人常某在自己工作的“出租车之家”门外与隔壁“天香阁足疗中心”的工作人员张某因琐事发生争吵，被人劝开后张某的同事被告人马某乙到“出租车之家”内再次与被告人常某发生口角，后马某乙持水果刀、被告人常某持水杯互相撕打，被告人马某甲与张某闻声也赶到“出租车之家”内，被告人马某乙、马某甲均持刀将常某的手部、腹部刺伤，被告人常某将马某乙的头部打伤。经鉴定，常某的身体损伤构成轻伤一项、轻微伤两项，马某乙的身体损伤构成轻伤一项。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人马某乙、马某甲、常某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人马某乙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人马某乙的辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控的罪名不持异议，鉴于马某乙社会危害性不大，作用较小，致伤常某没有起到主要作用，对常某进行了赔偿，并取得了谅解，建议免予刑事处罚。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2012年10月10日15时许，太谷县“出租车之家”工作人员常某与隔壁“天香阁足疗中心”的工作人员张某在“出租车之家”门口因琐事发生争吵，被人劝开后张某的同事马某乙到“出租车之家”内与常某发生口角，后马某乙便与常某相互厮打起来。在殴打过程中，常某用水杯将马某乙头部打伤，马某乙拿水果刀将常某的左手划伤。随后闻声赶到的马某甲见其弟弟马某乙头部受伤，遂用随身携带的水果刀将常某腹部捅伤。后经鉴定，马某乙的身体损伤已构成轻伤一项，常某的身体损伤已构成轻伤一项、轻微伤一项。
另查明，在本案受理后，被告人常某向我院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人马某甲、马某乙赔偿因故意伤害所造成的损失。后经法庭主持庭前调解，双方当事人自愿达成了调解协议，马某乙、马某甲与常某相互赔偿了对方损失，并取得了相互谅解。
上述事实，被告人马某乙、马某甲、常某在庭审过程中亦无异议，且有被告人马某乙的供述、被告人马某甲的供述、被告人常某的供述、证人苏某的证言、证人张某的证言、证人韩某的证言、证人石某的证言、证人薛某的证言、太谷县公安局侯城派出所出具的情况说明一份、报案材料、山西省晋中市第二人民医院诊断建议书、入院记录、手术记录、彩超诊断报告单、申请书、常某受伤照片、马某乙受伤照片、太谷县公安局（太）公【2012】鉴（法活）字097号刑事科学技术鉴定书、太谷县公安局（太）公【2012】鉴（法活）字103号刑事科学技术鉴定书、晋中市公安局公（晋中）伤鉴（法活）字【2012】245号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人马某乙的户籍证明、被告人马某甲的户籍证明、被告人常某的户籍证明等证据证实，被告人马某乙及其辩护人、被告人马某甲、被告人常某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人马某乙、马某甲、常某因琐事发生争执，在互殴中故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某乙在与被告人马某甲共同致伤常某的过程中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人马某乙、马某甲、常某均当庭自愿认罪，赔偿了对方损失且相互取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人马某乙、马某甲、常某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 石治国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 娟
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第52号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人马某东，男，回族，初中文化程度，无业。该因涉嫌故意伤害罪于2012年12月24日被太谷县公安局取保候审，后于2013年11月28日被太谷县公安局监视居住。2014年5月28日经我院决定，对其继续监视居住。
被告人马某军，男，回族，初中文化程度，无业。该因涉嫌故意伤害罪于2012年11月12日被太谷县公安局取保候审，后于2013年11月28日被太谷县公安局监视居住。2014年5月28日经我院决定，对其继续监视居住。
辩护人李继，女，山西泰民律师事务所律师。
被告人常某某，男，汉族，初中文化程度，无业。该因涉嫌故意伤害罪于2013年11月8日被太谷县公安局监视居住。2014年5月8日经我院决定，对其继续监视居住。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人马某军、马某东、常某某犯故意伤害罪于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人马某军及其辩护人李继、被告人马某东、被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2012年10月10日15时许，被告人常某某在自己工作的X门外与隔壁足疗中心的工作人员张某因琐事发生争吵，被人劝开后张某的同事被告人马某军到X内再次与被告人常某某发生口角，后马某军持水果刀、被告人常某某持水杯互相撕打，被告人马某东与张某闻声也赶到X内，被告人马某军、马某东均持刀将常某某的手部、腹部刺伤，被告人常某某将马某军的头部打伤。经鉴定，常某某的身体损伤构成轻伤一项、轻微伤两项，马某军的身体损伤构成轻伤一项。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人马某军、马某东、常某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某东对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人马某军对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人马某军的辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控的罪名不持异议，鉴于马某军社会危害性不大，作用较小，致伤常某某没有起到主要作用，对常某某进行了赔偿，并取得了谅解，建议免予刑事处罚。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2012年10月10日15时许，太谷县X工作人员常某某与隔壁足疗中心的工作人员张某在X门口因琐事发生争吵，被人劝开后张某的同事马某军到X内与常某某发生口角，后马某军便与常某某相互厮打起来。在殴打过程中，常某某用水杯将马某军头部打伤，马某军拿水果刀将常某某的左手划伤。随后闻声赶到的马某东见其弟弟马某军头部受伤，遂用随身携带的水果刀将常某某腹部捅伤。后经鉴定，马某军的身体损伤已构成轻伤一项，常某某的身体损伤已构成轻伤一项、轻微伤一项。
另查明，在本案受理后，被告人常某某向我院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人马某东、马某军赔偿因故意伤害所造成的损失。后经法庭主持庭前调解，双方当事人自愿达成了调解协议，马某军、马某东与常某某相互赔偿了对方损失，并取得了相互谅解。
上述事实，被告人马某军、马某东、常某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人马某军的供述、被告人马某东的供述、被告人常某某的供述、证人苏某的证言、证人张某的证言、证人韩某某的证言、证人石某某的证言、证人薛某某的证言、太谷县公安局侯城派出所出具的情况说明一份、报案材料、山西省晋中市第二人民医院诊断建议书、入院记录、手术记录、彩超诊断报告单、申请书、常某某受伤照片、马某军受伤照片、太谷县公安局（太）公（2012）鉴（法活）字097号刑事科学技术鉴定书、太谷县公安局（太）公（2012）鉴（法活）字103号刑事科学技术鉴定书、晋中市公安局公（晋中）伤鉴（法活）字（2012）245号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人马某军的户籍证明、被告人马某东的户籍证明、被告人常某某的户籍证明等证据证实，被告人马某军及其辩护人、被告人马某东、被告人常某某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人马某军、马某东、常某某因琐事发生争执，在互殴中故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某军在与被告人马某东共同致伤常某某的过程中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人马某军、马某东、常某某均当庭自愿认罪，赔偿了对方损失且相互取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人马某军、马某东、常某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 石治国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00007号
原告：安庆市祥春物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：姚忠祥，总经理。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：詹金权，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在登记审查原告安庆市祥春物资贸易有限公司与被告詹金权买卖合同纠纷一案中，原告安庆市祥春物资贸易有限公司向本院申请诉前调解，因被告詹金权不同意调解，原告安庆市祥春物资贸易有限公司于2015年10月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安庆市祥春物资贸易有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安庆市祥春物资贸易有限公司撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 纪江龙
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执恢3号
刘云才于2018年1月8日申请恢复执行新安县万鹏贸易有限公司机动车交通事故纠纷一案，按照（2015）老民初字第351号民事判决书的要求。该案于2018年2月13日执行完毕。执行标的（大写）肆仟伍佰元。
二〇一八年二月十三日
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初328号
原告：中国农业银行股份有限公司甘洛支行，营业场所：甘洛县团结南街95号。
负责人：李静，该支行行长。
委托诉讼代理人：吉布顶都，男，1968年5月15日出生，该支行副行长，住四川省甘洛县，代理权限为一般代理。
被告：宗海波，男，1959年10月17日出生，住四川省甘洛县。
原告中国农业银行股份有限公司甘洛支行与被告宗海波借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司甘洛支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告中国农业银行股份有限公司甘洛支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘洛支行撤诉。
案件受理费147.00元，由原告中国农业银行股份有限公司甘洛支行负担。
审判员 卢红云
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱发涛
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢307号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人王艳凯，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告许振武，男，1972年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨青山，男，1974年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告姚立鹤，男，1986年12月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人许振武、杨青山、姚立鹤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月27日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吉0112民初860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段林海
二〇一七年十月二十七日
书记员 逯志英
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3082号
原告吴学文，男，生于1969年3月5日，汉族，住达县。
委托代理人王洋，渠县文崇法律服务所法律工作者。
被告袁仁琼，女，生于1974年8月27日，汉族，住达川区。
委托代理人胡阳东，达川区河市法律服务所法律工作者。
原告吴学文诉被告袁仁琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员曹琴均独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴学文及委托代理人王洋、被告袁仁琼及代理人胡阳东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学文诉称，被告袁仁琼在河市镇开办了一家火锅店，原告陆续向被告供货，2013年10月被告袁仁琼因经营不善，关闭了该火锅店，并拒绝经付下欠的货款28947元，被告袁仁琼应对该债务承担偿还责任，故起诉请求判定被告偿还货款28947元及资金占用利息并承担本案诉讼费用。
被告袁仁琼辩称，该火锅店不是袁仁琼开的，是合伙经营，所欠货款系张永生经营期间所欠。
经审理查明，2012年6月4日，袁仁琼注册登记达县河市晨龙火锅店并办理个体工商户营业执照，负责人袁仁琼。2013年8月至10月期间，原告陆续给被告供货，共计28947元，并由被告认可的收银员邓春梅在销货清单上签字。
上述事实，有原告吴学文提交的身份证复印件、个人工商营业执照、销货清单、被告收银员邓春梅的证人证言及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告依法注册晨龙火锅店，原告向被告注册的火锅店供货，并由其员工签收货物后在供货清单上签字确认，故原、被告的买卖关系成立，被告在收到货物后应按供货金额支付原告货款。在庭审中，被告提出只认可有年月日的销货清单，部分没有年份或月份的销货清单不予以认可，本院认为，原告提供的销货清单虽部分没有写清年月日，但该销货清单上的编号与前后有年月日的销货清单相连贯，且均有被告的工作人员的签字，故被告以没有年月日而不予认可相关销货清单的主张本院不予支持；庭审中，被告曾主张该火锅店系三人合伙，但并未出示任何证据予以证明，故被告提出该火锅店系合伙的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后三十日内支付原告货款28947元，并从2014年8月11日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金占用利息至付清时止。
案件受理费261元，由被告袁仁琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曹琴均
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁开英
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01268号
上诉人（原审被告）贠久红。
委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤华。
委托代理人张辉，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
上诉人贠久红与被上诉人张凤华因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第2103号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人贠久红的委托代理人赵彦伟，被上诉人张凤华的委托代理人张辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2003年左右，原告张凤华因盖房与被告贠久红协商，用原告位于三道沟的三个坝台地与被告位于东道沟峪的两个坝台地互换，双方达成口头协议，双方将各自的土地交给对方管理。原告因故未在互换后的土地上盖房，即在该土地上种植粮食作物并栽植了果树，双方各自对互换后的土地进行经营管理。2013年，被告贠久红反悔，不同意与原告互换土地，并将原告在互换土地上所栽植的栗子树4棵毁损（干胫粗6厘米的两棵，干胫粗8厘米的两棵），原告以被告毁损其果树、收获其种植的玉米造成损失为由诉至法院。在庭审过程中，原告对其提出的要求赔偿损失数额未能提供相关证据，也不要求对损失进行价格评估。
原审法院认为：原、被告口头协商互换土地，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且双方已经营、管理互换后的土地多年，双方的互换行为有效，被告对原告栽植的栗子树毁损4棵，证据充分，被告应当赔偿损失，原告要求赔偿3000.00元，没有证据支持，原告也不要求对损失进行鉴定，一审法院酌情考虑，被告贠久红对原告张凤华赔偿200.00元。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告贠久红赔偿原告张凤华损失200.00元，该款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告贠久红负担。
宣判后，上诉人贠久红不服，提出上诉，主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间的口头换地协议无效，被上诉人在上诉人的土地上栽种栗子树属侵权行为，上诉人予以毁掉属于维护自身经营权的行为，不属于侵权，不应承担任何赔偿责任，请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人张凤华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人贠久红把被上诉人张凤华栽植的4棵栗子树毁损，上述事实清楚，证据充分，由此给被上诉人张凤华造成的财产损失上诉人贠久红应当予以赔偿。上诉人所称“上诉人与被上诉人之间的口头换地协议无效，被上诉人在上诉人的土地上栽种栗子树属侵权行为，上诉人予以毁掉属于维护自身经营权的行为，不属于侵权，不应承担任何赔偿责任”缺乏事实和法律依据，不应支持。综上所述，一审法院酌情判决上诉人贠久红赔偿被上诉人张凤华200.00元，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贠久红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 段映雪
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1822民初232号
原告荥经县严道镇新南村第一农业生产合作社，所在地：荥经县严道镇新南村一组。
负责人王孟军，男，汉族，生于1953年5月9日,住荥经县，系荥经县严道镇新南村第一农业生产合作社社长。
委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告董仕超，男，汉族，生于1971年1月7日，荥经县人，农民，现住荥经县。现羁押于荥经县看守所。
委托代理人董福州，男，汉族，生于1946年1月18日，荥经县人，住荥经县。系董仕超之父。
原告荥经县严道镇新南村第一农业生产合作社与被告董仕超合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告荥经县严道镇新南村第一农业生产合作社的负责人王孟军及其委托代理人刘桂全和被告董仕超的委托代理人董福州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：荥经县严道镇新南村第一农业生产合作社于2010年10月19日和被告董仕超签订了一份《土地流转承包协议》，该协议约定原告将其101.6亩土地租给被告董仕超搞养殖经营，租金每年每亩840元，年租金为85344元。合同签订后的前几年，被告均按协议履行了义务，但从2015年起，被告以资金周转困难为由不履行给付土地租金义务，经原告多次催收，被告答应原告于2017年3月31日前给付所欠租金，但到了2017年3月31日，被告依然未付，因此原告依法起诉，请求判令被告：1、给付欠原告租金170688元；2、解除原告与被告签订的《土地流转承包协议》，土地上的附着物和建筑物归原告所有，土地还耕；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告土地租金是事实，被告愿意给付，原告应给被告一段时间准备资金。现因董事超涉嫌犯罪被审查起诉，原告应等刑事案件查清后再另行起诉。被告不同意解除合同，不同意土地上的附着物和建筑物归原告所有，因为租期未到。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、王孟军的身份证、证明。证明王孟军是原告荥经县严道镇新南村第一农业生产合作社的社长。
2、函告。证明被告违约拖欠租金的事实。
3、土地流转承包协议。证明原、被告签订合同的事实。
被告的质证意见：对证据1、2、3没有异议，都是真实客观的。
被告提供了以下证据：
资产估算清单。证明野牛山公司在新南一社租赁土地上的资产情况。
原告的质证意见：该资产估算清单与本案无关，是野牛山公司自行估算的，不予认可。
审理查明：2010年10月19日,原告荥经县严道镇新南村第一农业生产合作社与被告董仕超签订《土地流转承包协议》，该协议约定原告将座落于打罗平80多户300多村民的承包田101.6亩反租倒包给董仕超种养植经营；租期18年，即2010年9月30日至2028年9月30日止。前七年租金价格不变，即从2010年9月30日至2017年9月30日止。从2017年9月30日起每年每亩的租金按周边环境租金的标准计算，如国家政策不变则被告继续租用，顺延二十年。如继续租用，在同等条件下、同等价格下乙方优先租用；经双方协商前七年每年每亩租金840元，即前七年每年租金总计为85344元；付款时间为每年租金在头年的10月1日前一次性给付，如遇特殊情况不得超过10月30日；租期内董仕超不得以任何形式将土地转包和抵押他人，按约如期交纳租金，如在每年10月30日都未交租金，视为董仕超违约，协议即刻终止、解除。其土地上的一切附属物及建筑物全部归荥经县严道镇新南村第一农业生产合作社，造成的一切法律和经济责任由违约方全部承担。在租期内，董仕超必须交纳还耕保证金，总计伍万元，其中头三年暂缓交保证金，第四至第五年每年交壹万，第六年交纳保证金叁万元。若租期满后或在租期内董仕超不租时必须将土地还耕，还耕标准是将土地翻为一犁一耙；在租期内，董仕超不得再种植速生树木，地面上的建筑物来修去丢等等。合同签订后的前几年，被告均按协议给付了租金，从2015年起，被告未按协议给付土地租金，经原告多次催收，被告于2017年2月20日向原告出具了函，书面承诺在2017年3月31日前给付原告柒万元，余款在2017年5月31日前支付。如到期未履行承诺，自愿作违约处理，荥经县严道镇新南村第一农业生产合作社可不通过任何程序收回承包地。被告在承诺的最后付款期限内，仍未付款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的土地流转承包协议、证明、函告及原、被告双方当事人的庭审一致陈述为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告董仕超未按合同约定给付租金，经原告多次催收，被告向原告出具承诺付款函，在承诺付款期内，被告仍未给付租金，故对原告起诉要求解除土地流转承包协议并给付所欠租金170688元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张土地上的一切附着物及建筑物全部归其所有的诉讼请求，因原、被告双方在协议中明确约定若董仕超违约，土地上的一切附属物及建筑物全部归荥经县严道镇新南村第一农业生产合作社所有，由于被告董仕超拖欠原告租金，已经违约，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告对承租土地进行复耕的请求，因土地上的树木、建筑物等按协议归原告所有，被告若复耕，必然损坏土地上的附着物，被告不具备复耕的条件，故对原告要求被告对承租土地进行复耕的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告荥经县严道镇新南村第一农业生产合作社与被告董仕超签订的《土地流转承包协议》，土地上的附着物和建筑物归原告所有。
二、由被告董仕超于本判决生效之日起10日内给付原告荥经县严道镇新南村第一农业生产合作社土地流转租金170688元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元（原告已预交），由被告董仕超承担。在本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 建
审 判 员 徐为峰
人民陪审员 石华祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 萍
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3565号
原告:无锡道恒房地产营销策划有限公司,住所地在无锡市工艺桥1号9幢101-17。
法定代表人：王皎，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:单祥，江苏一正律师事务所律师。
被告：盐城和融房地产开发有限公司，住所地在盐城市盐都区西区世纪大道北、龙乘路西。
法定代表人：张锦忠，该公司负责人。
原告无锡道恒房地产营销策划有限公司诉被告盐城和融房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告无锡道恒房地产营销策划有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡道恒房地产营销策划有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡道恒房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告盐城和融房地产开发有限公司负担。
审判员 徐云
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋悦
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1429号
原告连云港港加新型建材有限公司，住所地连云港经济技术开发区第十九小区。
法定代表人HUIJUNSHI，董事长。
委托代理人程结艳，该公司员工。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
被告水木视野（北京）景观园林有限责任公司，住所地北京市海淀区学院路7号12层1203室。
法定代表人王胜永，董事长。
原告连云港港加新型建材有限公司诉被告水木视野（北京）景观园林有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程结艳、唐浩到庭参�了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告连云港港加新型建材有限公司诉称，原、被告于2013年11月30日签订商品混凝土买卖合同，约定由原告向被告承建的位于连云新城商务公园工程供应混凝土约10000立方米。合同双方就混凝土的质量、交付、结算、违约责任等进行约定，至2014年7月9日原告依据该合同共向被告供应混凝土2579立方米，共计价款为798511元，被告仅于2014年3月6日、2014年5月12日两次通过银行转账支付原告300000元，尚欠原告货款498511元，该款经原告多次向被告索要，被告未能支付，故诉至法院，请求判令被告给付原告该款及违约金49851元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告水木视野（北京）景观园林有限责任公司没有到庭，也没有向本院提供书面的答辩意见。
经审理查明，2013年11月30日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告为被告承建的连云新城商务公园工程供应混凝土约10000立方米，合同明确约定了混凝土强度等级、单价、供货时间、交货方法、运输方式等，工程量以被告签字确认的原告供货单数量为准，由原告在约定的期限内出具工程量对账单，被告对对账单无异议的在三日内签字确认，货款按月结算，每月25日对账，次月15日付上月混凝土款总额的70%，依次类推，余款于混凝土供完两个月内付清。如被告逾期付款，被告除应向原告支付所欠混凝土款外，还应向原告承担所欠混凝土款总额10%的违约金。因原告向被告追索混凝土款而产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。合同落款处有双方签名并加盖双方的合同专用章予以确认。合同签订后，原告自2013年12月2日起至2014年7月9日止，共计向被告供应混凝土2579立方米，合计总价款为798511元，并由原告出具对账单，由被告签名确认。上述事实由原告提供的《商品混凝土买卖合同》及《补充协议》各1份、对账单4份及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
原告在庭审中主张，被告仅于2014年3月6日、2014年5月12日两次通过银行转账各支付原告150000元，共计付款300000元，尚欠原告混凝土款498511元一直未能支付。
本院认为，原告提供的买卖合同及对账单，有被告方工作人员签名并加盖公章确认，是原、被告的真实意思表示，真实有效，能够证明原、被告间的买卖关系成立，该对账单载明原告向被告供货合计货款为798511元，原告主张该款被告仅支付300000元，余款498511元没有支付，故被告应当向原告支付该款。因原、被告对货款的给付时间有明确约定，�停止供货后2个月内，而原告最后一次供货时间为2014年7月9日，故付款期限已经届满，本院对原告要求被告支付尚欠货款498511元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的违约金，符合双方合同的约定且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水木视野（北京）景观园林有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港港加新型建材有限公司混凝土款人民币498511元及违约金49851元，合计548362元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9285元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9285元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王艳
二〇一四年十二月八日
书记员 张力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执275号
申请执行人：宾川县胡王朝农资经营店。
住址:云南省宾川县。
经营者胡王朝，男，汉族，1981年2月，住云南省宾川县。
被执行人：腾冲县中和延沁提子种植专业合作社。
住址:腾冲市。
法定代表人张子全，系合作社理事长。
被执行人：张艳清，女，汉族，1971年7月生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
本院在执行宾川县胡王朝农资经营店与腾冲县中和延沁提子种植专业合作社、张艳清买卖合同纠纷一案中，本案执行标的223820元，未受偿。在执行过程中，被执行人腾冲县中和延沁提子种植专业合作社、张艳清暂无金钱给付能力，且无财产可供执行。经征得申请人同意，终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律生效。
审判员 董新书
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈耀斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3279号
原告：金培剑，男，1985年10月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：谷建民，男，1963年10月27日出生，汉族，住乐清市。
原告金培剑与被告谷建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法于2017年5月2日裁定转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，原告金培剑到庭参加诉讼，被告谷建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金培剑向本院提起诉讼请求：1、判令被告谷建民偿还原告借款本金9000元及利息（自起诉至日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月4日，被告谷建民以资金周转不灵为由向原告借款玖仟元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。
被告谷建民未作答辩，未提供任何证据。
原告提供原、被告身份证、借款借据一张，被告谷建民未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，被告谷建民向原告金培剑出具借款借据一张。该借条载明：借款人谷建民，借款金额玖仟元正，借款用途现金借款，利息月利率两分（即月利率2%），约定归还期限一个月，被告谷建民在借款人处签名。后经原告催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谷建民应于本判决生效之日起十日内偿还原告金培剑借款本金9000元及利息（以本金9000元为基数自2017年3月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，均由被告谷建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 汤存本
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 倪程燕
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执15-3号
申请执行人：薛某。
被执行人：张某。
本院于2016年1月28日做出的（2016）晋0825执15-1号执行裁定书，对被执行人张某的存款18684元予以冻结。现双方已达成和解并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张某的存款18684元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一六年九月�日
书记员 曹润泰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第0025号
上诉人（原审被告）常熟自由欢畅娱乐有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街106号5楼。
法定代表人廖文琴。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。
上诉人常熟自由欢畅娱乐有限公司（以下简称自由欢畅公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00129号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告声影公司诉称，其享有《错错错》等音乐作品的著作权，以及在中国大陆地区娱乐场所通过点播系统播放与运行的独家授权，并有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。原审被告自由欢畅公司未经许可，在其经营场所擅自向公众反映涉案音乐作品，侵害了声影公司的合法权益，故请求法院判令：1、停止侵权，删除涉案27首歌曲。2、赔偿声影公司经济损失和合理费用共计12000元。3、自由欢畅公司承担本案诉讼费用。
原审被告自由欢畅公司辩称，本案并非简单的著作权纠纷，声影公司已在全国起诉上百家歌厅，因此，本案影响重大，请求将本案移送至苏州市中级人民法院管辖。
原审查明：声影公司在起诉时向原审法院提交了（2014）宁秦证民内字第3202号公证书，自由欢畅公司出具的发票等证据。申请人何立宝与公证处人员到常熟市方塔街106号百盛商场5楼自由港主题KTV进行证据保全工作。自由欢畅公司对上述证据的真实性并未提出异议。另查明，自由欢畅公司工商登记的住所地为常熟市方塔街106号5楼。
原审法院认为，因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，声影公司以自由欢畅公司侵害其作品复制权、放映权为由向法院提出诉讼，涉案行为发生地及自由欢畅公司住所地均位于常熟市，故常熟市人民法院对本案有管辖权。据此，裁定驳回了自由欢畅公司对管辖权异议的申请。
上诉人自由欢畅公司不服原裁定，上诉认为本案不是简单的著作权纠纷，声影公司目前已在全国多个省市起诉，案件影响重大，应该将本案由苏州市中级人民法院管辖。
本院认为，因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，声影公司以自由欢畅公司侵害其作品复制权、放映权为由向法院提出诉讼，涉案行为发生地及被告住所地均位于常熟市，故常熟市人民法院对本案有管辖权。上诉人自由欢畅公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 林银勇
代理审判员 王蔚珏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2902号
原告：蒋远星，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：潘森芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林培灿，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告蒋远星与被告潘森芳、林培灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋远星到庭参加诉讼。被告潘森芳、林培灿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋远星向本院提出诉讼请求:判令潘森芳、林培灿立即偿还借款6万元并支付自起诉之日起按月利率1%支付利息至实际还款之日止。事实与理由：潘森芳、林培灿因经营需要资金周转，向蒋远星借款6万元，有2016年5月4日潘森芳签名确认的借条为据。经蒋远星多次催讨，二被告恶意不接电话，未能还款。
潘森芳、林培灿未作答辩。
经审理查明，潘森芳于2016年5月4日向蒋远星借款6万元。双方未约定借款期限，但约定逾期还款应按逾期金额的千分之六支付利息及违约金。潘森芳向蒋远星出具借条予以确认。借款后，潘森芳未能返还。上述债务发生于潘森芳、林培灿夫妻关系存续期间。
上述事实，有蒋远星提供的借条、身份证明及双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，潘森芳向蒋远星借款6万元的事实，有潘森芳出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本案民间借贷关系发生于潘森芳、林培灿夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。本院对蒋远星的诉讼请求予以支持。潘森芳、林培灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘森芳、林培灿应于本判决生效之日起十日内向原告蒋远星偿还借款6万元并按月利率1%的标准支付自2017年4月12日起至实际付清款项之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告潘森芳、林培灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
人民陪审员 张义安
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中�人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定�期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2902号原告：蒋远星，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：潘森芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林培灿，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告蒋远星与被告潘森芳、林培灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋远星到庭参加诉讼。被告潘森芳、林培灿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋远星向本院提出诉讼请求:判令潘森芳、林培灿立即偿还借款6万元并支付自起诉之日起按月利率1%支付利息至实际还款之日止。事实与理由：潘森芳、林培灿因经营需要资金周转，向蒋远星借款6万元，有2016年5月4日潘森芳签名确认的借条为据。经蒋远星多次催讨，二被告恶意不接电话，未能还款。潘森芳、林培灿未作答辩。经审理查明，潘森芳于2016年5月4日向蒋远星借款6万元。双方未约定借款期限，但约定逾期还款应按逾期金额的千分之六支付利息及违约金。潘森芳向蒋远星出具借条予以确认。借款后，潘森芳未能返还。上述债务发生于潘森芳、林培灿夫妻关系存续期间。上述事实，有蒋远星提供的借条、身份证明及双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，潘森芳向蒋远星借款6万元的事实，有潘森芳出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本案民间借贷关系发生于潘森芳、林培灿夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。本院对蒋远星的诉讼请求予以支持。潘森芳、林培灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘森芳、林培灿应于本判决生效之日起十日内向原告蒋远星偿还借款6万元并按月利率1%的标准支付自2017年4月12日起至实际付清款项之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告潘森芳、林培灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹审 判 员  郑丹红人民陪审员  张义安二〇一七年九月十五日书 记 员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中�人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定�期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5890号
原告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人：王新莹。
委托代理人：肖菊红，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：河南豫飞鹏升锻造股份有限公司，住所地：延津县榆东产业聚集区。
法定代表人：吴成兵。
原告洛阳LYC轴承有限公司与被告河南豫飞鹏升锻造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告洛阳LYC轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳LYC轴承有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5890号原告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：王新莹。委托代理人：肖菊红，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：河南豫飞鹏升锻造股份有限公司，住所地：延津县榆东产业聚集区。法定代表人：吴成兵。原告洛阳LYC轴承有限公司与被告河南豫飞鹏升锻造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告洛阳LYC轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳LYC轴承有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月二十六日书记员  李 翔
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民辖终9号
上诉人（一审原告）：辽宁正丰事业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李长明。
委托代理人：李东洋。
被上诉人（一审被告）：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王建斌。
第三人：刘馨阳，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区（一审原告诉讼过程中放弃对第三人的诉请）。
上诉人辽宁正丰事业有限公司因与被上诉人德银融资租赁有限公司、第三人刘馨阳签订买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1721号民事裁定书，向本院提起上诉。
辽宁正丰事业有限公司上诉称，辽宁正丰事业有限公司的住所地为合同履行地，双台子区人民法院有管辖权，请求撤销（2016）辽1102民初1721号民事裁定，本案由双台子区人民法院继续审理。
德银融资租赁有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的诉请，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人德银融资租赁有限公司住所地为上海市浦东新区，故原审法院裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10473号
原告：龙小兵，男，汉族，1986年10月30日出生，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：陈积孝，男，汉族，1974年12月28日出生，住浙江省瑞安市。
原告龙小兵与被告陈积孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款10万元及赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利息计算实际履行之日止）。事实与理由：2015年4月份，被告因经营需要向原告购买男裤服装，时有欠款。2016年3月2日，原、被告通过结算，被告结欠原告货款10万元，被告亲笔出具欠条交原告收执。后原告多次催讨未果。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告户口信息一份，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告龙小兵诉称的事实一致。
本院认为：原告龙小兵与被告陈积孝之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款10万元事实清楚。被告应及时支付货款，现拖欠货款的行为已经造成原告经济损失。故原告请求按中国银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈积孝于本判决生效之日起十日内偿付原告龙小兵货款10万元，并赔偿利息损失（从2016年10月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈积孝负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张 勉
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 张玉珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7319号
原告林晓宝，女，1983年7月22日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人邓建和，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。被告周玮，男，1978年5月10日生，汉族，住上海市黄浦区。第三人上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人代建功。本院在审理原告林晓宝与被告周玮、第三人上海家标堂房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告周玮名下的坐落于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已于2016年1月19日依法提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告周玮名下坐落于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦冬红
二〇一六年一月二十日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字83号
申请执行人：邹三妹，女，汉族。
申请执行人：李友林，男，汉族。
申请执行人：李美珍，女，汉族。
被执行人：黄发典，又名黄湖南，男，汉族。
被执行人：曹国志，男，汉族。
被执行人：黄才云，男，汉族。
被执行人：李中华，男，汉族。
被执行人：何发典，男，汉族。
被执行人：潘小林，男，汉族。
被执行人：曹财牯，男，汉族。
被执行人：陈细牯，男，汉族。
本院在执行邹三妹、李友林、李美珍申请执行黄发典、曹国志、黄才云、李中华、何发典、潘小林、曹财牯、陈细牯生命权责任纠纷一案中，被执行人曹国志、黄才云、李中华、何发典、潘小林、曹财牯、陈细牯已自动履行了法律确定的义务，被执行人黄发典无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院民（2014）上南民初字第50号、（2014）宜中民一终字第220号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 袁水福
审判员 易敏然
二〇一六年五月十日
书记员 龚 定
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第741号
原告董新献，男，1976年4月17日生，汉族。
委托代理人孟光辉，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人申小红，河南裕达律师事务所律师。
被告孙厚敏，男，1955年3月21日生，汉族。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
本院在审理原告董新献诉被告孙厚敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告董新献于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董新献自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董新献撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董新献负担。
代理审判员 陈若禺
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 弓 露
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00128号
本院在执行贺文瑞与陈孝云、刘虹、安徽达益服饰有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈孝云、刘虹、安徽达益服饰有限公司违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将陈孝云、刘虹、安徽达益服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年七月八日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执990号
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作联社，以下简称“涟源农商银行”），住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被执行人龙许平，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴建华（龙许平之妻），1974年5月19日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街市。
被执行人涟源市东方置业有限责任公司，驻涟源市东方建材大市场。
法定代表人谭杰奇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人涟源农商银行与被执行人龙许平、吴建华、涟源市东方置业有限责任公司申�实现担保物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年5月12日作出的（2017）湘1382民特15号民事裁定书确认：1、准许拍卖、变卖被执行人龙许平所有的位于涟源市东方家居广场二号楼的4个门面（房产权证号：涟房权证2015字第××号、01××04号、01××10号、01××05号）及被执行人涟源市东方置业有限责任公司名下位于涟源市东方建材市场D3栋、D1栋、A1栋的20个门面（房产权证号：涟房权证2015字第××号、03××88号、03××87号、03××86号、03××85号、03××19号、03××18号、03××17号、03××16号、03××15号、03××14号、03××10号、03××98号、03××97号、03××96号、03××95号、03××94号、03××93号、03××31号、03××76号）；2、被执行人吴建华所欠申请人涟源农商银行的借款本金11800000元，利息735712元（从2016年6月29日计算到2017年3月20日止），本息合计12535712元，及从2017年3月21日起按双方约定月利率9.3‰计算至清偿之日止的利息，申请执行人涟源农商银行在拍卖或变卖抵押物的价款内优先受偿。3、承担案件申请费100元；4、负担执行申请费79935.71元。但被执行人龙许平、吴建华、涟源市东方置业有限责任公司未履行生效法律文书确认的义务。
本案在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人财产处置困难。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源农商银行与被执行人龙许平、吴建华、涟源市东方置业有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7501号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：韩娜，女，1980年7月26日出生汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司（以下简称联合物业公司）与被告韩娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。当日，原告联合物业公司以被告韩娜已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年九月十九日
代书 记员 郑佳莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7071号
原告：冯卫兵，男，1966年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告：孙明政，男，1964年9月9日出生，汉族。
原告冯卫兵与被告孙明政民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告冯卫兵的委托诉讼代理人李卫斌、被告孙明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卫兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息（自2015年4月29日起按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月底，被告以做生意为由向原告借款壹拾万元整，当时约定用期半年，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，并于2016年12月18日更换欠条一份，至今分文未付。
被告孙明政辩称，被告原在南海花园楼下经营一门市，原告找到被告说要一起做生意，由原告出资，利用被告的关系在贵州六盘水合伙经营煤矿生意，即给煤矿上面供应物资。后来煤矿发生了安全事故，然后煤矿就停产了，煤矿到现在还没有将物资款支付给原被告。因此，被告经常住在六盘水跟煤矿上要账。当时原告的生活也比较紧张，鉴于原、被告之间的朋友关系，被告陆续给了原告1.09万元，原告也没有出具收到条。涉案的10万元借条是被告出具的，因为被告在六盘水做生意的时候，原告通过银行转账的形式给被告10万元，被告也没有给原告出具收到条。该10万元是被告和原告合伙做生意，是原告的投资。原、被告当时因为出于朋友关系，没有签订合伙协议。合伙的账目被告都是通过电话给原告沟通的。因为原、被告合伙时间比较短，还没有分红的时候，煤矿就出事故停产了。因为原告的妻子多次经常找被告催要该10万元，迫于无奈，被告才给原告出具了10万元的借条。被告同意偿还原告该10万元，但是被告支付给原告的1.09万元需要扣除。另外，煤矿上面将物资款支付给被告之后，被告才能将该款项给原告，因为是合伙的账目。当时原告退伙的时候，给原告说过有其他费用，可能退不了10万元，当时原告也同意了，但是没有出具书面东西。我现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月29日，被告孙明政向原告冯卫兵借款10万元，并于2016年12月18日向原告冯卫兵出具借条一份，该借条载明:“今借到冯卫兵现金壹拾万元元整100000孙明政2016.12.18号”，后经原告冯卫兵多次催要，被告孙明政至今尚未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙明政向原告冯卫兵借款10万元，出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告冯卫兵要求被告孙明政偿还其10万元，证据充分，本院予以支持。对于原告冯卫兵诉请的利息，因原、被告双方未约定利息，故对于该利息可自2017年10月1日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。对于被告孙明政以涉案款项系因合伙生意的资金为由进行抗辩，因其未提供证据证明涉案款项系合伙生意的资金，且原告冯卫兵对其抗辩亦不予认可，故对于该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙明政于本判决书生效后十日内偿还原告冯卫兵借款人民币10万元及利息（该利息自2017年10月1日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙明政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年十月二十一日
书记员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7071号原告：冯卫兵，男，1966年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被告：孙明政，男，1964年9月9日出生，汉族。原告冯卫兵与被告孙明政民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告冯卫兵的委托诉讼代理人李卫斌、被告孙明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯卫兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息（自2015年4月29日起按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月底，被告以做生意为由向原告借款壹拾万元整，当时约定用期半年，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，并于2016年12月18日更换欠条一份，至今分文未付。被告孙明政辩称，被告原在南海花园楼下经营一门市，原告找到被告说要一起做生意，由原告出资，利用被告的关系在贵州六盘水合伙经营煤矿生意，即给煤矿上面供应物资。后来煤矿发生了安全事故，然后煤矿就停产了，煤矿到现在还没有将物资款支付给原被告。因此，被告经常住在六盘水跟煤矿上要账。当时原告的生活也比较紧张，鉴于原、被告之间的朋友关系，被告陆续给了原告1.09万元，原告也没有出具收到条。涉案的10万元借条是被告出具的，因为被告在六盘水做生意的时候，原告通过银行转账的形式给被告10万元，被告也没有给原告出具收到条。该10万元是被告和原告合伙做生意，是原告的投资。原、被告当时因为出于朋友关系，没有签订合伙协议。合伙的账目被告都是通过电话给原告沟通的。因为原、被告合伙时间比较短，还没有分红的时候，煤矿就出事故停产了。因为原告的妻子多次经常找被告催要该10万元，迫于无奈，被告才给原告出具了10万元的借条。被告同意偿还原告该10万元，但是被告支付给原告的1.09万元需要扣除。另外，煤矿上面将物资款支付给被告之后，被告才能将该款项给原告，因为是合伙的账目。当时原告退伙的时候，给原告说过有其他费用，可能退不了10万元，当时原告也同意了，但是没有出具书面东西。我现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月29日，被告孙明政向原告冯卫兵借款10万元，并于2016年12月18日向原告冯卫兵出具借条一份，该借条载明:“今借到冯卫兵现金壹拾万元元整100000孙明政2016.12.18号”，后经原告冯卫兵多次催要，被告孙明政至今尚未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙明政向原告冯卫兵借款10万元，出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告冯卫兵要求被告孙明政偿还其10万元，证据充分，本院予以支持。对于原告冯卫兵诉请的利息，因原、被告双方未约定利息，故对于该利息可自2017年10月1日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。对于被告孙明政以涉案款项系因合伙生意的资金为由进行抗辩，因其未提供证据证明涉案款项系合伙生意的资金，且原告冯卫兵对其抗辩亦不予认可，故对于该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙明政于本判决书生效后十日内偿还原告冯卫兵借款人民币10万元及利息（该利息自2017年10月1日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙明政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一七年十月二十一日书记员  阴瑞方
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3835-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：翁汉铫，该支行行长。
被执行人：余姚舜德进出口有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：柳建根，职务不详。
被执行人：倪倩，职业不明。
被执行人：柳建根，系余姚有限公司的法定代表人。
被执行人：马银芬，职业不明。
被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：滕国泉，职务不详。
被执行人：宁波锦春电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陆素娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商外初字第65号民事判决书，于2015年9月16日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第3835号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人倪倩名下的位于余姚市城区姚江怡景花园15幢三单元202室的房地产[另附车位120一只，储藏室10-58一间；房产证号：余房权证城区字第A08073**号，土地证号：余国用（2008）第102**号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十八日
代书 记员 徐虹玒
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10648号
原告：天津市双狮涂料有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇正华道2号增2号（以下简称双狮公司）。
法定代表人：王芙蓉，职务经理。
委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
被告：北京国鼎板业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村村委会东南1500米，办事机构所在地北京市通州区九棵树东路286号B座706-707室（以下简称国鼎公司）。
法定代表人刘扣民，职务经理。
原告天津市双狮涂料有限公司与被告北京国鼎板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市双狮涂料有限公司委托诉讼代理人王宗贵到庭参加了诉讼，被告北京国鼎板业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双狮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款122495元；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月4日、5月13日、6月3日共签订三分《产品购销合同》，价款总计122495元。原告依约将货物送交被告，并按合同约定提供了增值税发票，被告方签收了货物，却始终不予付款。按合同第八条约定“。如需方60天内所订购货物累计未达到20万元时，结清所欠全部货款。”。经原告多次催收，被告始终以资金紧张为由推拖付款。故原告起诉。
被告国鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告双狮公司围绕诉讼请求依法提交了证据证实其主张，因被告国鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告双狮公司提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经双方业务员联系后建立业务关系，2016年5月4日、5月13日、6月3日被告向原告分别订购了52680元、37580元、32235元的涂料及稀释剂，原告分别于5月5日、5月14日、6月4日将被告所购货物送至被告处，由被告工作人员签收，并由原告司机于上述日期将盖有原告公司印章的合同交予被告，由被告补签后以传真及扫描件形式发给原告，但被告均未能及时结算货款。后经原告催要，被告仍未能给付，故本案成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告补签的三份买卖合同，系双方真实意思表示，均合法有效。而被告从原告处采购涂料及稀释剂，理应及时给付货款，被告迟延给付的行为已违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任，现原告请求被告给付货款122495元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，被告国鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京国鼎板业有限公司给付原告天津市双狮涂料有限公司货款122495元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、诉讼保全费1132元，由被告北京国鼎板业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年一月十日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第152号
申请人朱咸玉。
被执行人朱良法。
关于朱咸玉申请执行朱良法交通事故责任纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二0一三年五月九日作出（2013）临民初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二0一三年十月二十四日向本院申请执行，申请执行标的为叁万玖仟叁佰零贰元捌角叁分（39302.83元）。在执行过程中查明，因被执行人朱良法暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邓绚丽
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1359号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行。住所地：石家庄市栾城区鑫源路。统一社会信用代码：9113012473024527XY。
负责人：董平伟，该行行长。
委托诉讼代理人：武旭亚，该行职工。
被告：张国哲，女，1987年9月13日生，汉族，户籍所在地：石家庄市栾城区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称农行栾城支行）与被告张国哲银行卡纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告农行栾城支行的委托诉讼代理人武旭亚到庭参加了诉讼，被告张国哲经送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行栾城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行金穗贷记卡本息合计26472.56元；2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：张国哲于2014年3月13日在我行申请金穗贷记卡，经我行核实、调查了有关情况后，批准了张国哲的申请，给予20000元的授信额度，卡号为62×××21。张国哲在领取到卡后，开始透支使用，一开始还能按时归还。2016年7月8日进入属地催收后，我行工作人员多次电话和上门、信函进行催收一直未能归还，截止到2017年7�31日，尚欠我行透支本金17845.4元，利息6788.38元，逾期违约金1786.13元，合计26419.91元。为维护我行的合法权益，财产不受损失，请求法院依法作出判决，追回所欠我行的金穗贷记卡本金及利息（利息计算至收回之日）。
被告张国哲未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月13日，被告张国哲向原告农行栾城支行申请办理金穗贷记卡，申请书约定透支本金利息，逾期还款滞纳金按透支的数额、时间长短计算。经原告农行栾城支行核实，为被告张国哲办理了透支额度为20000元、卡号为50×××19的金穗贷记卡。被告张国哲在使用该卡的过程中进行透支不按期归还。截止到2017年7月31日，被告张国哲透支原告农行栾城支行本金17845.4元及利息和滞纳金。被告张国哲一直未予归还。
以上事实有原告农行栾城支行提供申请书、被告张国哲交易�水查询、催收台账、被告张国哲身份证复印件及原告庭审陈述为证。
本院认为，被告张国哲向原告农行栾城支行申请金穗贷记卡，原告农行栾城支行授权发放并授信被告张国哲透支额度20000元，原被告之间形成银行卡合同关系。原被告应按照银行卡相关规定履行相关的权利义务。被告张国哲在透支原告农行栾城支行现金17845.4元后，未按照约定的日期按时还款，构成违约。原告农行栾城支行请求被告张国哲偿还透支本金17845.4元的诉求本院予以支持。原告农行栾城支行诉求的利息和滞纳金的计算是当事人的自愿行为，本院予以支持。但总额不得超过年息24%。被告张国哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和应诉的权利，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张国哲在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行透支款本金17845.4元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算按照合同约定自透支日起至给付清止，利息、滞纳金总额不得超过年息24%）。
如被告张国哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元减半收取231元，由被告张国哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 邢晓蕊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5137号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人李雪健，男，1994年6月19日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
北京市昌平区人民检察院诉李雪健一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初158号法律文书已经发生法律效力。因被执行人李雪健未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年7月18日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月三十日
书记员 慕寿成