河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2087号
原告赵玉英，女，1949年8月20日出生，汉族。
委托代理人雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告李自强，男，1978年8月11日出生，汉族。
被告洛阳凯运运输服务有限公司。
法定代表人赵顺利，该公司总经理。
上述二被告委托代理人聂永亮，洛阳凯运运输服务有限公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人肖香玲，该公司总经理。
委托代理人张校铭，该公司法务。
原告赵玉英诉被告李自强、洛阳凯运运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉英的委托代理人雷宗善，被告李自强、洛阳凯运运输服务有限公司的共同委托代理人聂永亮，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人张校铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉英诉称，2015年4月27日10时45分，李自强驾驶豫CA37××重型特殊结构货车沿郑州航空港区新椿公路由南向北行至新椿公路港区二中北约500米处，与赵玉英驾驶的无号牌四轮电动车相撞，至使赵玉英受伤并住院治疗。经交警部门认定，李自强负事故的全责。经查，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及商业保险。原、被告因赔偿问题协商无果，原告赵玉英诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、评估费、停车费、交通费共计25082.93元。
被告李自强辩称，对本次交通事故没有异议。李自强驾驶的车辆投保有交强险和商业三责险1000000元及不计免赔险，但是对原告的诉讼请求应根据证据材料合理计算，原告合理合法损失应由保险公司赔偿。
被告洛阳凯运运输服务有限公司辩称，豫CA37××货车已经转让并交付给李自强，洛阳凯运运输服务有限公司对豫CA37××货车既不支配运营，也未从中获益，车辆运营、受益等已经与洛阳凯运运输服务有限公司无关，洛阳凯运运输服务有限公司不应承担责任。洛阳凯运运输服务有限公司对该案交通事故没有过错，赵玉英诉求洛阳凯运运输服务有限公司承担赔偿责任没有依据。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，对本次交通事故没有异议，但是对原告的诉讼请求应根据证据材料合理计算，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司愿意对其合理合法部分在交强险和商业险各分项限额内承担相应的赔偿责任。原告第一次住院诊断和出院诊断治疗疾病中有颈椎病和椎间盘突出，该疾病不能证明系因该次事故引起，其第二次住院为中医康复科治疗，与交通事故外伤性无关，其治疗颈椎病和椎间盘突出花费部分不应该得到赔偿。本案诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不应承担。
经审理查明，2015年4月27日10时45分，李自强驾驶豫CA37××重型特殊结构货车沿郑州航空港区新椿公路由南向北行至郑州航空港区新椿公路港区二中北约500米处时，与沿新椿公路由南向北行驶的赵玉英驾驶的无号牌四轮电动车发生交通事故，造成赵玉英受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出第0869784号道路交通事故责任认定书，认定李自强负全责，赵玉英无责任。
事故发生后，赵玉英以“外伤致头痛、腹痛2小时”为主诉在郑州市第一人民医院港区医院住院治疗43天，被诊断为：头外伤，腹部、颈部外伤，L3椎体滑脱，颈椎病，颈4／5、5／6、6／7椎间盘突出等，长期医嘱单记载赵玉英在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费11768.03元，出院医嘱为：注意休息，避免负重及剧烈活动；建议中医科继续治疗；定期复查，有不适请随诊。
2015年6月9日，赵玉英以“颈部困紧不适伴头痛1月余”
为主诉再次在郑州市第一人民医院港区医院住院治疗17天，现病史为：患者自述7周前因交通事故受伤出现颈部困紧不适，伴头痛等，被诊断为：颈部软组织挫伤、颈椎病，长期医嘱单记载赵玉英在该院住院期间需“留陪护1人”，共支付医疗费3040.60元，出院医嘱为：注意休息，按时服药，不适随诊。
郑州明丰价格评估咨询有限公司受李国亭的委托，对赵玉英驾驶的四轮电动车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2015年5月6日作出郑价估鉴（2015）119号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为1400元。赵玉英支付评估费300元。
另查明，豫CA37××重型特殊结构货车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额1000000元）及不计免赔险，保险期间均自2015年3月24日0时0分起至2016年3月23日23时59分59秒止。
上述事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、住院病案、医疗费票据，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，机动车驾驶证、行车证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，交通费票据等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。据此，李自强对事故的发生、四轮电动车损坏及赵玉英受伤均存在过错，李自强应依据事故责任对本次事故给赵玉英造成的各项损失承担赔偿责任。赵玉英请求洛阳凯运运输服务有限公司承担赔偿责任，但其未能证明洛阳凯运运输服务有限公司对损害的发生存在过错，本院对其该项诉讼请求不予支持。
赵玉英请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可以证明因本次事故造成赵玉英头部、腹部、颈部外伤并先后两次住院治疗，赵玉英主张对其医疗费按照14802.63元进行赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称赵玉英住院期间治疗颈椎病和椎间盘突出支出的医疗费其不应赔偿，但中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项抗辩意见不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院60天，可计住院伙食补助费为1800元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院60天，可计营养费为900元。（四）护理费：赵玉英未能提交证据证明其护理人员护理实际减少收入状况，但其主张按照78元／天计算其护理费，不违反法律规定，本院予以照准。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院60天，可计护理费为4680元。（五）车辆损失费：郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定赵玉英驾驶的四轮电动车损失总值为1400元。（六）评估费为300元。（七）交通费：赵玉英提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医等情形，对其交通费酌定为600元。以上损失共计24482.63元。赵玉英请求赔偿停车费600元，但其其未能提交合法有效的票据，本院对其该项请求不予支持。
豫CA37××重型特殊结构货车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿赵玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿赵玉英护理费、交通费共计5280元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿赵玉英车辆损失费1400元，不足部分为7802.63元。
豫CA37××号重型特殊结构货车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任险赔偿范围内的评估费，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任险赔偿限额1000000元的范围内赔偿赵玉英各项损失共计7502.63元，下余评估费300元，李自强应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在保险赔偿限额范围内赔偿原告赵玉英各项损失共计24182.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李自强应当赔偿原告赵玉英评估费300元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵玉英要求被告洛阳凯运运输服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告赵玉英的其他诉讼请求。
案件受理费427元，由原告赵玉英负担10元，由被告李自强负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张俊娟