wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第444号
原告刘德一，男，1943年10月8日出生，汉族，住富顺县。
委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告林泽芳，女，1947年12月20日出生，汉族，住富顺县。
委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司。住所地富顺县。
法定代表人谢林。
原告刘德一、林泽芳诉被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员管英仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德一、林泽芳的委托代理人杨元利到庭参加诉讼，被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德一、林泽芳诉称：2009年12月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告以168448元向被告购买住房一套。合同签订后，原告按约定交付了购房款。2010年8月20日被告通知原告于2010年8月31日将不符合约定条件的商品房交付给原告，已经违约，而工程于2011年6月29日才竣工验收合格，2011年8月4日才办理房屋所有权证。补充协议第二条，免除被告责任是无效条款。请求判令被告支付未按合同约定交房条件交房的逾期交房违约金25098.7元和未按合同约定的转移登记违约金5255.5元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司未提供书面答辩意见。
原告刘德一、林泽芳为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．《商品房买卖合同》及补充协议一份。证明原告购买房屋的位置、面积、金额及双方约定的权利和义务。
2．销售不动产发票和收据。证明原告已按合同约定支付了全部购房款和相关费用，原告履行了合同义务。
3．交房通知书、证件领取通知书、建设工程竣工验收备案书各一份。证明证明被告在不具备交房条件的情况下向原告发出交房通知，属违约行为，应当支付违约金。
4．富顺县建设项目竣工规划验收合格证、住房质量保证书各一份。证明被告将未经验收合格的房屋交付给原告，属故意违约。
5．房屋产权证一份。证明被告办理产权证违约，应当支付违约金。
7．通告、宣传提纲各一份。证明原告书面维权。
8.政府信息公开申请表一份。证明建设工程许可证、工程竣工验收备案书、竣工合格证的来源。
9.富顺县人民政府信访局签到花名册、六米阳光业主信访事项座谈会记录各一份。证明原告向相关部门反映被告违约行为，向原告主张了权利。
上述证据因被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，上述证据能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。
被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：2009年12月7日，原告刘德一与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告林泽芳为共有人。合同约定，原告以168858元向被告购买半岛别院二期（六米阳光项目）维维音乐大厦第6层1单元1-6-8号面积82.41平方米（产权证核定面积82.21平方米）住房一套；交房时间为2010年10月31日，交房时商品房应当取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、商品房面积实测技术报告，还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同还约定：如逾期交房，买受人（原告）要求继续履行合同，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金；买受人应当在商品房交付使用之日起180天内办理并取得房屋使用权证书，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋使用权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋使用权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋使用权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款168448元和相关费用，被告于2010年8月31日将商品房交付给了原告。
另查明，被告于2011年6月29日进行了竣工验收合格备案登记，被告于2011年8月4日为原告办理了房屋所有权证。之后，原告多次向有关部门反映被告违约情况，要求有关部门协调解决。
现原告起诉来院，要求被告支付逾期交房违约金25098.7元和未按合同约定的转移登记违约金5255.5元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同约定的期限内将房屋交付给了原告，虽然被告交房时工程未竣工验收，但原告接收了房屋，且被告在之后取得了工程竣工验收合格证，使交付的房屋符合了交房条件，没有给原告造成损失，被告不属于根本性违约，不应该承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金的主张无理，本院不予支持。被告没有在约定期限内为原告办理房屋所有权证，违反了合同约定，应当承担违约责任，其违约金应该从2011年2月27日起至2011年8月4日止共计159天，每日按房价款168448元的万分之二计算，逾期办证违约金为5356.65元（168448×0.0002×159=5356.65），为此原告在此违约金内请求被告支付办证违约金5255.5元的主张有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司在本判决生效后5日内向原告刘德一、林泽芳支付逾期办证违约金5255.5元。
二、驳回原告刘德一、林泽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定：本案受理费减半收取为279元，由原告刘德一、林泽芳负担230元，被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 管英仲
二〇一四年五月十八日
书记员 张 婧
吉�省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保81号
申请人李永辉,男,1968年12月16日生,汉族,现住松原市宁江区。
被申请人于恩义,男,1976年2月24日生,汉族,现住扶余市。
申请人李永辉诉被申请人于恩义诉前财产保全纠纷一案，申请人李永辉于2017年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人于恩义账户中的存款358123元予以冻结。并由申请人李永辉向本院提供20万元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人于恩义在xxxxxxx中存款358123元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年九月一日
书记员 李欣铭
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执689号
申请执行人：李春艳，女，生于1977年2月12日。
被执行人：杨雪，女，生于1985年5月2日。
被执行人：黄小峰，男，生于1986年5月18日。
本院在执行申请人李春艳与被执行人杨雪、黄小峰追偿权纠纷一案，申请执行人李春艳的代理人孙涛于2016年12月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人李春艳撤回本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐科
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡黎
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9364号
原告永康市三博物业管理有限公司，住所地浙江省永康市西城城西路181号。
法定代表人王绍荣，总经理。
委托代理人夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。
被告胡新祝，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告徐海春，女，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市三博物业管理有限公司与被告胡新祝、徐海春物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市三博物业管理有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市三博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费223元（已减半收取），由原告永康市三博物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 应晓娅
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2751号
申请执行人桐乡市河山煜日城建燃气有限公司。
被执行人桐乡市张弛纺业有限公司。
申请执行人桐乡市河山煜日城建燃气有限公司与被执行人桐乡市张弛纺业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付225983.34元。
本院立案后，经执行，查明被执行人房产土地另案处理中，暂无其他财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2751号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 沈 懿
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第632号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶万定。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告叶万定信用卡纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告叶万定采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告叶万定经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行诉称：2011年9月24日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表；中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原告向被告核发卡号为40×××42的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2015年6月27日，被告共欠透支本金7900.19元、利息3303.10元、滞纳金456.05元，合计11659.34元。经原告催讨，被告未还款，故起诉法院，请求判决被告偿还原告金穗贷记卡计至2015年6月27日的透支本息共计人民币11659.34元（其中本金7900.19元、利息3303.10元、滞纳金456.05元），以及自2015年6月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息）。
被告叶万定未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告叶万定经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告叶万定利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号40×××42）进行透支，尚欠透支本金7900.19元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告叶万定利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告叶万定归还透支本金人民币7900.19元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶万定应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币7900.19元和截止2015年6月27日的利息3303.10元、滞纳金456.05元，并支付自2015年6月28日起至债务履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶万定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 王国先
二〇一五年七月一日
代理书记员 邵斌青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1067号
上诉人（原审原告）：程洪培。
被上诉人（原审被告）：卢新华。
上诉人程洪培为与被上诉人卢新华债权转让合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第109号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案欠款事实已由法院进行调处，并作出（2005）金东民初字第495号《民事调解书》，该调解书已发生法律效力，原告依据有效的债权转让凭证直接向法院申请强制执行即可。本案的起诉违反了《民事诉讼法》规定的“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告程洪培的起诉。
上诉人程洪培不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、一审裁定适用法律及理由错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，上诉人认为本案不符合重复起诉条件，一是前诉当事人是金华市金物煤炭运销有限公司与卢新华，后诉当事人是程洪培与卢新华，后诉与前诉当事人明显不同；二是前诉的诉讼标的是买卖合同法律关系，后诉的诉讼标的是债权转让合同法律关系；三是前诉的诉讼请求是金华市金物煤炭运销有限公司依据买卖合同要求卢新华支付货款133340.60元，后诉的诉讼请求是程洪培依据债权转让合同要求卢新华履行调解书规定所应承担的债务85140元及债务利息，因此前诉与后诉的诉讼请求不同。上诉人认为，重复起诉必须同时具备三项构成条件，而本案诉讼如前所述，一项条件都不符合重复起诉的规定。所以，本案的起诉不违反“一事不再理”的原则。二、一审裁定认定的事实及理由错误。上诉人认为一审裁定依据“原告依据有效的债权凭证直接向法院申请强制执行即可”与法律规定相违背。生效的法律文书是法院据以强制执行的依据之一，债权转让凭证不属于法律文书，上诉人无法凭债权转让合同并以债权受让的身份向法院申请强制执行。因此，请求法院撤销一审裁定，发回原审法院重审。
本院经审理认为：金华市金物煤炭运销有限公司与卢新华之间因买卖合同纠纷形成的债权债务关系，已经调解并生效。该案所形成的债权现经金华市金物煤炭运销有限公司与程洪培达成《债权转让协议书》，双方约定由程洪培受让调解书确定的债权，因此金华市金物煤炭运销有限公司与程洪培之间所形成的是债权转让法律关系，债权转让的效力可通过确认之诉予以确认。而本案诉讼的基础法律关系，与金华市金物煤炭运销有限公司起诉卢新华的案件应系同一法律关系，故原审以本案的起诉违反“一事不再理”的原则，裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年六月三日
代书 记员 梁昊婷
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执517号
申请执行人：赵厚淇，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：隋艳，女，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人赵厚淇与被执行人隋艳民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0283民初1367号民事判决，裁决主文为：被告隋艳偿还原告赵厚淇借款本金10000元，并自2014年9月17日起至款付清之日止以10000元为本金，按照年利率6%支付逾期利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执517号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市舒兰大街支行账户602422012261070214内存款54.84元人民币（该账户为其工资户），2017年6月7日对该账户依法进行冻结。
本院认为，通过调查发现被执行人除工资外无其他财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执517号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十月十一日
书记员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执517号申请执行人：赵厚淇，男，住吉林省舒兰市。被执行人：隋艳，女，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人赵厚淇与被执行人隋艳民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0283民初1367号民事判决，裁决主文为：被告隋艳偿还原告赵厚淇借款本金10000元，并自2014年9月17日起至款付清之日止以10000元为本金，按照年利率6%支付逾期利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执517号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市舒兰大街支行账户602422012261070214内存款54.84元人民币（该账户为其工资户），2017年6月7日对该账户依法进行冻结。本院认为，通过调查发现被执行人除工资外无其他财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执517号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一七年十月十一日书记员  常 坤
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01386号
原告张某某，女，1975年1月24日出生，汉族。
委托代理人宋洁，奉节县永安镇法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1971年5月25日出生，汉族。
原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，同年7月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋洁到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年4月10日在婚姻登记机关领取结婚证。婚后于1995年10月4日生育长女熊某甲，1999年2月24日生育次女熊某乙，现两子女均在外务工，婚后无共同财产。因婚姻基础差，原、被告在婚后未真正建立起夫妻感情，现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，根据我国法律相关规定，诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，由原告抚养婚生子女熊某乙，不要求被告给付抚养费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年4月10日在婚姻登记机关领取结婚证。婚后于1995年10月4日生育长女熊某甲，1999年2月24日生育次女熊某乙，婚后无共同财产。现两子女均在外务工。
以上事实有原告举示的原、被告户口证明（复印件）4份、结婚登记审批表（复印件）1份，公安机关证明1份，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告张某某与被告熊某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告张某某起诉要求与被告熊某某离婚，其提供的证据不确实充分，不能证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告熊某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 谭 林
审 判 员 毛嘉陵
人民陪审员 冉春林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 江明蓉
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执40号
刘雅秋、鹤岗今时建筑工程公司：
刘雅秋与鹤岗今时建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人刘雅秋的申请，依据鹤劳人仲字（2017）第372号仲裁调解书，于2018年2月14日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十四日
书记员 王雪宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2968号
原告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。营业执照注册640122200007248，组织机构代码证号73598728-0。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告彭斌，男，汉族，50岁，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年10月14日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告彭斌供用热力合同纠纷一案，未开庭审理。原告贺兰县弘通热力有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告彭斌的起诉。
案件受理费107元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员 万宁友
二〇一五年十二月一日
书记员 刘月风
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1495号
申请执行人郑州日新三和化工产品有限公司。
被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司，法定代表人杨井双。
被执行人濮阳硕维电子科技有限公司，法定代表人杨莉。
被执行人濮阳市华翔光源材料有限公司。
关于申请执行人郑州日新三和化工产品有限公司申请执行被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司、濮阳硕维电子科技有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第2767号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司、濮阳硕维电子科技有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司的银行存款127196元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第463号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人严某某，男，1979年7月11日生，彝族，公民身份号码×××，高中文化，云南省大理白族自治州永平县人，住云南省大理白族自治州永平县，现暂住云南省玉溪市。因犯盗窃罪、抢夺罪于2000年1月27日被保山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年2月5日被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。因本案于2014年6月3日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2014年11月28日被玉溪市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
辩护人姚某某，云南溪南律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人严某某及辩护人姚某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年3月28日，被告人严某某驾驶云FYYX**号小型轿车由红塔区东风中路南向北行驶，20时35分许，行至东风中路与气象路岔口处时，其所驾车辆左前部撞在隔离栏处等候通行的行人郑某甲身上，造成郑某甲受重伤，被告人严某某未下车查看情况，仍驾车逃离现场。经认定，被告人严某某承担此事故的全部责任。
对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人严某某交通肇事致人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人严某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。仅针对量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人严某某具有自首情节，符合自首的条件；2、被告人严某某犯罪情节显著轻微，危害不大；3、被告人严某某认罪态度较好，有明显的悔罪表现；4、被告人严某某与被害人郑某甲达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人严某某给予从轻、减轻或免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本院主持调解下，本案附带民事诉讼原告人郑某甲与附带民事诉讼被告人严某某、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司达成了调解协议：附带民事诉讼原告人郑某甲的医药费、误工费等费用由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司、被告人严某某一次性赔偿116000元（已履行）。同时被告人严某某取得了附带民事诉讼原告人郑某甲的谅解。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的红塔区公安局110接警单、被告人严某某户口证明、云南省保山市人民法院（2000）保刑初字第40号刑事判决书、云南省保山市隆阳区人民法院（2009）隆刑初字第25号刑事判决书、机动车驾驶证、驾驶人、机动车查询信息，到案经过、被害人郑某甲的陈述、证人杨某某、王某某、郑某乙、刘某某、郑某丙的证言，被告人严某某的供述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、现场辨认笔录及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、事故处理通知书、保证金交纳通知书、随案移送文件物品清单、病情证明、谅解书等证据证明，被告人严某某亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤并负事故全部责任，后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人严某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人严某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某某积极对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人严某某的辩护人关于“被告人严某某具有自首情节”的辩护意见与本院经审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见中合理部分，本院予以采纳。据此，本院根据被告人严某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人严某某的刑期自2014年11月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 斌
审 判 员 岳 冰
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢雪魁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第322号
原告：王某某。
被告：鲍某某。
原告王某某与被告鲍某某劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月25日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告鲍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年6月22日，原告经人介绍给被告承包的衡水市桃城区银河足道工地施工，前期工费12000元，被告给付4000元，余款8000元未给付，后期改造工费10650元，共计拖欠工费18650元，被告于2013年9月14日向原告出具两张欠条，约定10月14日前付清，经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，请依法判令被告支付原告工费18650元。
被告鲍某某辩称：欠鲍某某8000元是事实，另一张条10650元被告只是一个证明人，原告应该向银河足道去要钱。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付劳务费18650元有无事实根据和法律依据？
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据：2013年9月14日，被告鲍某某出具的欠条两张，用于证明欠款数额。
被告鲍某某对原告王某某提供证据的质证意见是：对欠款8000元的欠条无异议，对10650元的欠条有异议，上面的文字是王某某所写，名字是被告写的，被告只是一个证明人。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据载明了欠款数额，有被告鲍某某签字，对该证据的真实性、合法性及本案的关联性本院予以确认，可以作为本案的证据使用。
本院经审理查明：2013年6月22日，被告鲍某某承包衡水市银河足道工地，由原告负责电路安装及后期改造工程。前期劳务费共计12000元，被告已给付4000元，剩余8000元未付，被告鲍某某于2013年9月14日出具欠条一张；后期改造工费共计10650元，由鲍某某在欠条上的签名，两项合计18650元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告承揽衡水市桃城区银河足道电路安装及后期改造工程后，由原告进行施工，施工完毕后，被告出具欠据一份并在另一份欠据上签字，被告虽然主张在金额10650元欠据上签字只是起证明的作用，但未提交证据证明自己的主张，应认定被告共欠原告劳务费18650元。现原告要求被告支付劳务费合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鲍某某于本判决生效之日起五日内给付原告王某某劳务费18650元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，由被告鲍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢秀清
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民金初字第26号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人汤树林，行长。
委托代理人董成安，男，1972年3月22日出生，系该单位员工。
委托代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。
被告贾一品，男，1984年10月6日出生。
被告陈波，男，1971年8月14日出生。
被告吕栋栋，男，1981年8月30日出生。
被告赵梓栋，男，1984年12月27日出生。
被告吕志光，男，1987年1月7日出生。
被告吕小光，男，1986年10月13日出生。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称农商银行宝莲寺支行）诉被告贾一品、被告陈波、被告吕栋栋、被告赵梓栋、被告吕志光、被告吕小光金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行宝莲寺支行委托代理人董成安、郭素睿、被告贾一品到庭参加了诉讼，被告陈波、被告吕栋栋、被告赵梓栋、被告吕志光、被告吕小光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行宝莲寺支行诉称，被告贾一品因购买混凝土搅拌运输车资金不足，于2011年7月16日向原告借款30万元，2012年7月16日到期应归还，借款利率为月息12.5733‰，由被告陈波、被告吕栋栋、被告赵梓栋、被告吕志光、被告吕小光提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告贾一品未偿还借款并拖欠部分利息。要求判令被告贾一品立即归还原告借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；判令被告陈波、被告吕栋栋、被告赵梓栋、被告吕志光、被告吕小光对该笔借款承担连带清偿责任。
被告贾一品辩称，原告所诉借款及担保是事实，答辩人支付过部分利息，未偿还借款本金。因答辩人现在无能力还款，希望原告在利息上给予减免。
被告陈波、被告吕栋栋、被告赵梓栋、被告吕志光、被告吕小光未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年7月16日，原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺农信社）与被告贾一品、被告陈波、被告吕栋栋、被告赵梓栋、被告吕志光、被告吕小光签订个人保证借款合同一份，约定被告贾一品向宝莲寺农信社借款30万元，借款期限自2011年7月16日起至2012年7月16日止，借款利率为月利率12.5733‰。上述借款由被告陈波、被告吕栋栋、被告赵梓栋、被告吕志光、被告吕小光提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，宝莲寺农信社按约履行了出借义务。借款到期后，被告贾一品未偿还借款本金并拖欠部分利息，担保人也未履行保证义务。
另查明，宝莲寺农信社于2014年3月18日改制为农商银行宝莲寺支行，承接原宝莲寺农信社债权债务。
以上事实，原告农商银行宝莲寺支行提交的证据为：个人保证借款合同一份、借款借据一份、名称变更文件一套；被告贾一品、被告陈波、被告吕栋栋、被告赵梓栋、被告吕志光、被告吕小光均未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原宝莲寺农信社与被告贾一品、被告陈波、被告吕栋栋、被告赵梓栋、被告吕志光、被告吕小光于2011年7月16日签订的个人保证借款合同是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应认真履行。宝莲寺农信社履行了贷款义务，借款人贾一品在合同到期后未按约定还本付息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告陈波、被告吕栋栋、被告赵梓栋、被告吕志光、被告吕小光亦未按合同约定承担保证担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任。宝莲寺农信社更名为农商银行宝莲寺支行，农商银行宝莲寺支行具备原告的诉讼主体资格。原告要求被告贾一品偿还借款30万元并按合同约定支付所欠利息的诉讼请求本院予以支持；要求被告陈波、被告吕栋栋、被告赵梓栋、被告吕志光、被告吕小光承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告陈波、被告吕栋栋、被告赵梓栋、被告吕志光、被告吕小光经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾一品于本判决生效之日起十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币30万元并按合同约定及中国人民银行有关规定支付所欠利息；
二、被告陈波、被告吕栋栋、被告赵梓栋、被告吕志光、被告吕小光对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告贾一品、被告陈波、被告吕栋栋、被告赵梓栋、被告吕志光、被告吕小光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李珊珊
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初640号
原告：马春娜，女，1985年7月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：闫花庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告马春娜与被告闫花庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓磊到庭参加诉讼，被告闫花庆经本院传票传唤，未申明任何理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马春娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款50000元；并自2017年1月11日起，按照2﹪的月利率支付利息至实际归还之日；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告向原告借款50000元，用于干活垫资，承诺待资金周转过来归还，但事隔数月一直未归还。自2016年9月起，原告一直催要借款，被告仍未予归还。在原告的要求下，被告于2016年12月11日向原告出具欠条。因近期原告急需用钱，要求被告归还借款，但被告仍不归还，因此，原告起诉。
被告闫花庆在法定期限内未递交书面答辩。
本案经审理认定如下事实，2016年5月，被告闫花庆由原告马春娜处借得现金50000元，用于资金周转。此后，在原告多次催要该款的情况下，被告未能归还借款。2016年12月11日，在原告再次向被告催要借款无果的情形下，被告向原告出具了欠条，并在欠条中，被告承诺一个月内还清，逾期按月利率2﹪支付借款利息。
本院认为，被告闫花庆向原告马春娜借款50000元，事实清楚，证据充分。该借款属于公民间的民间借贷关系。其间没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告理应按承诺的还款期限返还借款，被告未能返还借款，其行为显为不当。故，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告所作出的逾期利息按月利率2﹪的承诺，原告予以认可，因此，应视为原、被告双方对逾期利息所作出的约定，该约定不违返相关法律的规定，对此，本院予以确认。被告未能如期归还借款，理应按其承诺的利率支付逾期借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫花庆于本判决生效后十日内偿还所欠原告马春娜借款50000元。并以该借款本金为基数，自2017年1月11日起自给付完结之日止，按月利率2﹪向原告支付逾期利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫花庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李存喜
二〇一七年四月十四日
书记员 ：李广军
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于人民院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0139号
上诉人（原审原告）卜文东。
委托代理人宋丽平，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏庆峰环保化工工程安装有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇庆峰路8号。
法定代表人张明朗，董事长。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
上诉人卜文东因与被上诉人江苏庆峰环保化工工程安装有限（以下简称庆峰公司）公司劳动争议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告卜文东于2004年2月至扬州庆松化工设备有限公司（以下简称庆松公司）工作，2006年起转至庆峰公司品管部工作。庆松公司的法定代表人张元庆与庆峰公司的法定代表人张明朗为父子关系，两个公司合署办公，人员、财务混同。2013年7月24日，原告卜文东填写“扬州庆松化工设备有限公司离职申请单”申请离职，离职原因为“个人原因”。当日由品管部部长吴国岁签字同意后，双方于2013年7月30日办理了离职手续。2013年8月16日，卜文东向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求庆峰公司支付工资12245.2元、岗位津贴3069元、经济补偿金33300元，仲裁委开庭前，庆峰公司支付了卜文东2013年5-7月的工资，该委于2013年9月22日裁决不支持卜文东的诉讼请求，卜文东不服，诉至法院。
原审认为：劳动者离开用人单位，未履行告知程序，事后又以劳动合同法第三十八条的规定主张经济补偿金的，应不予支持。本案中，虽然庆峰公司未及时给付劳动报酬，但卜文东因个人原因主动离职，故庆峰公司无需给付经济补偿金。卜文东主张其辞职对象是庆松公司而非庆峰公司，因庆松公司与庆峰公司存在单位人格混同且卜文东作为庆峰公司的工作人员应当知道其辞职的对象是庆峰公司，对该主张不予采纳。对卜文东主张的岗位津贴，庆峰公司不予认可，卜文东所举证据不足以证明发放岗位津贴的事实，对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告卜文东的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告卜文东负担。
宣判后，卜文东不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：1、用人单位应当对岗位津贴是否发放承担举证责任，原审确认由我方承担举证责任不当；2、原审适用法律不当，用人单位拖欠我方劳动报酬，其应当依法给付经济补偿金。3、庆峰公司与庆松公司法律上不是一家公司，不存在人格混同的情况。综上，请求二审人民法院，依法改判。
江苏庆峰环保化工工程安装有限公司答辩意见为：原审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方未提供新证据。
经审理查明：原审认定事实无出入，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：卜文东要求单位支付岗位津贴与经济补偿金是否有事实和法律依据？
本院认为：卜文东要求用人单位给付岗位津贴与经济补偿金，依据不足，其诉讼请求不能成立。对于卜文东所诉岗位津贴，用人单位已经提供卜文东的工资单，其并未反映存在岗位津贴的情况，卜文东陈述岗位津贴均仅为现金发放，结合其他证据无法证实岗位津贴发放的情况，故该上诉理由缺乏事实依据，其诉讼请求不能成立，本院依法不予支持；至于经济补偿金，因卜文东系因个人原因辞职，故其要求用人单位给付经济补偿金，于法无据，本院依法不予支持。至于卜文东认为庆峰公司与庆松公司并不存在公司人格混同的上诉理由，一审中，庆峰公司已经提供证据证实两公司存在人员、财务混同的情况，原审认定并无不当，对于卜文东该上诉理由，本院依法不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所在哦判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由卜文东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 列
附：本案相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5027号
申请执行人冯志强，男，1976年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人赵爱娣，女，1953年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人赵杰，男，1991年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
冯志强、赵爱娣与赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6003号�事判决书已发生法律效力。依据该判决书被告赵杰应于本判决生效之日起十日内赔偿冯志强、赵爱娣各项损失合计535894.82元。驳回原告的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9181元,减半收取4591元（缓交），诉讼保全费3211元，合计7802元，由赵杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取了以下强制措施：
一、于2016年12月16日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查�到银行存款及车辆线索。
二、于2017年2月14日对被执行人赵杰所有的位于溧阳市xxxx室进行委托评估，于2017年5月17日委托淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行了拍卖，第一次拍卖流拍，第二次拍卖中申秀芳（居民身份号码）以拍卖价格为28.25万元拍卖竞得该房屋，拍卖款项已发放给申请执行人冯志强。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对�执行人的财产进行了调查，除被我院处置完毕的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6003号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月十一日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5027号申请执行人冯志强，男，1976年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人赵爱娣，女，1953年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人赵杰，男，1991年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。冯志强、赵爱娣与赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6003号�事判决书已发生法律效力。依据该判决书被告赵杰应于本判决生效之日起十日内赔偿冯志强、赵爱娣各项损失合计535894.82元。驳回原告的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9181元,减半收取4591元（缓交），诉讼保全费3211元，合计7802元，由赵杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取了以下强制措施：一、于2016年12月16日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查�到银行存款及车辆线索。二、于2017年2月14日对被执行人赵杰所有的位于溧阳市xxxx室进行委托评估，于2017年5月17日委托淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行了拍卖，第一次拍卖流拍，第二次拍卖中申秀芳（居民身份号码）以拍卖价格为28.25万元拍卖竞得该房屋，拍卖款项已发放给申请执行人冯志强。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对�执行人的财产进行了调查，除被我院处置完毕的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6003号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月十一日书记员  王 昊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保164号
申请人ＸＸ，男，1995年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人黄家文，男，1986年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人ＸＸ因与被申请人黄家文机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄家文驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄家文驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保164号申请人ＸＸ，男，1995年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人黄家文，男，1986年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人ＸＸ因与被申请人黄家文机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄家文驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄家文驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年二月二十二日书 记 员  王玉新
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4442号
原告:中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行。
法定代表人：杨凯军，行长。
被告：张国军，男，1974年6月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行与被告张国军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行撤回起诉处理。
审判员 刘 威
二〇一七年十月二十七日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4442号原告:中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行。法定代表人：杨凯军，行长。被告：张国军，男，1974年6月13日出生。原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行与被告张国军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一七年十月二十七日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1345号
原告胡伟。
原告莫珍。
共同委托代理人林坚，广西纵华律师事务所律师。
共同委托代理人杨奔，广西纵华律师事务所实习律师。
被告南宁市江南区江西镇智信村坛而坡村民小组，住所地南宁市江南区江西镇智信村坛而坡。
负责人胡国仁。
原告胡伟、莫珍诉被告南宁市江南区江西镇智信村坛而坡村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，原告于同年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告胡伟、莫珍撤回起诉。
案件受理费373元，由原告胡伟、莫珍承担。
审判员 玉明凯
二〇一五年十月三十日
书记员 翁秋云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1752-1号
申请执行人天津市塘沽万隆工贸有限公司，住所地天津市塘沽建材路环渤海五金城41号号。
法定代表人李华友，总经理。
被执行人天津淦力达钢结构制造有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽滨海街近开里4栋2-104号。
关于天津市塘沽万隆工贸有限公司与天津淦力达钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1785号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一四年十一月二十日
书记员 王福璐
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初927号
原告：曾小凤，女，1972年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈启光，广东壮达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方文喜，广东海马律师事务所律师。
被告：彭友中，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志良，广东南山律师事务所律师。
原告曾小凤与被告彭友中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告曾小凤于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小凤申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾小凤撤诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由原告曾小凤负担。
代理审判员 张少利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈洪琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，系该分行行长。
委托诉讼代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。
被告：李国忠，男，1965年3月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李国忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告李国忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金135835.26元及利息35283.53元（截止至2017年4月1日本息合计171118.79元）2、请求被告偿还2017年4月2日至实际给付之日止的利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号：×××、×××、×××，被告从2015年9月17日开始使用信用卡至2017年4月1日已经累计欠款本息合计171118.79元。原告于2016年6月8日开始向被告催收欠款，但是直到2017年4月6日止，被告迟迟不履行还款义务。被告未按约定还款的违约行为给原告造成一定的损失，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定被告应偿还所欠本金及利息。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告李国忠经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表和领用合约、催收记录、信用卡中心网站公告、交易记录与余额构成表等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国忠在原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提出办理了三张信用卡，卡号分别为：×××、×××、×××。被告李国忠用该信用卡消费后，未及时归还欠款。截止2017年4月1日，被告共欠原告信用卡本金、利息及滞纳金手续费等共计171118.79元。被告未按规定及时清偿，原告催收未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担还款及相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国忠于本判决生效后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号×××、×××、×××）欠款本金、利息、滞纳金等，总计171118.79元（截止到2017年4月1日，自2017年4月2日起至实际给付之日止的利息等按合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，公告费800元，由被告李国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张青楠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初20995号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京恒华房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。
法定代表人：邝小洋。
其他信息不详。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京恒华房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京恒华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 刘虹蕴
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘蔚雯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1035号
上诉人（原审被告）王长久，男，1959年12月5日出生。
委托代理人宋永利，男，1960年7月27日出生。
被上诉人（原审原告）马文明，男，1963年7月30日出生。
委托代理人李廉颇、李涛（实习），河南京港律师事务所律师。
上诉人王长久与被上诉人马文明买卖合同纠纷一案，马文明于2014年3月24日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令王长久支付农资款1177元及利息564元。商丘市睢阳区人民法院于2014年9月5日作出（2014）商睢民初字第00725号民事判决，并向双方当事人进行了送达。王长久不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人王长久及其委托代理人宋永利，被上诉人马文明及其委托代理人李廉颇、李涛到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审认定，2010年2月3日，王长久购买马文明的农资肥料10个品种，共计1177元。后再马文明索要该款时，王长久因其他原因没有付款。双方发生纠纷，马文明在索要无果后提起诉讼。
原审认为，王长久购买马文明的肥料款共价值1177元，该肥料有王长久签名的手续为证，事实清楚，对该欠款王长久应当偿还。因双方对欠款没有约定付款期限及逾期付款的利息，马文明要求王长久支付利息的请求不予支持。原审经审判委员会讨论研究，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决：一、王长久于本判决生效后10日内支付马文明肥料款1177元；二、驳回马文明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由王长久负担。
王长久上诉称，1、原审认定王长久购买马文明农资肥料10个品种共计1177元没有事实依据，马文明没有证据证明王长久欠款的事实。2、马文明主张的欠款发生在2010年2月，已经超过诉讼时效，也没有中断和延长的理由。原审认定事实不清，判决错误，请求二审撤销原判，依法改判支持王长久的上诉请求。
马文明未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、王长久是否下欠马文明农资肥料款1177元，应否承担还款责任；2、马文明之诉是否已经超过诉讼时效期间。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议并进行了论辩。
二审中，王长久向本院提交的证据材料是：1、王长久书写的事实陈述一份；2、证人李齐祥出具的证言一份。上述两份证据证明马文明供应的肥料存在质量问题，导致农作物减产，双方曾协商王长久不要求马文明赔偿损失，马文明也不再主张肥料款。
经庭审质证，马文明对王长久提交的两份证据均提出异议，认为王长久的陈述与事实不符，李齐祥的证言不真实，不能作为有效证据采信。
经本院审查认为，王长久的书面陈述缺乏其他有效证据相印证，而且其关于“肥料质量有问题”的陈述与“没有购买过马文明肥料”的上诉主张相互矛盾，故本院对其书面陈述不予采信。李齐祥的证言不属于二审中的新证据，其也未到庭接受双方当事人的质询，本院对其证言的真实性无法进行审查，故亦不能作为有效证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，原审依法向王长久送达起诉状副本、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但王长久无正当理由拒不到庭参加诉讼、不进行书面答辩，也未就本案是否超过诉讼时效期间提出异议，故按照上述司法解释的规定，其在二审中主张本案已超诉讼时效期间本院不予支持。
马文明主张王长久下欠其农资肥料款1177元，提交有王长久签名认可的清单一份，上面注明了王长久购买的肥料品牌、规格及价款，王长久对其本人签名的真实性亦无异议，故原审据此认定王长久应承担1177元的还款责任并无不当。王长久关于肥料存在质量问题、已与马文明协商解决的主张缺乏客观真实的证据予以证实，该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，王长久的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王长久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 邵甜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第357号
罪犯张广芹，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）肥刑初字第64号刑事判决，以职务侵占罪判处张广芹有期徒刑七年，并处没收财产计人民币10万元。本院于二〇一二年八月十三日作出（2012）泰刑三终字第74号刑事判决，维持对其一审判判。2012年9月14日起入监执行。刑期至2018年8月27日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对张广芹减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张广芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张广芹在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分90.7分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张广芹减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年8月28日至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 韩天晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2150-1号
申请执行人杨自全。
被执行人杨鹏。
被执行人杨光林。
被执行人魏磊。
张南劳仲案字（2006）第9号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年7月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张南劳仲案字（2006）第9号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第42号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人应建明，延平区峡阳镇计生办主任。
委托代理人陈良芳，延平区峡阳镇计生办干事。
被执行人黄世喜，男，1974年8月10日出生，汉族，居民。
被执行人徐云芬，女，1979年1月1日出生，汉族，居民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年8月24日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第11042号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费93456元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11042号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月24日已依法送达给被执行人，被执行人于2013年10月12日缴纳社会抚养费2000元，尚有余款91456元至今未缴纳。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11042号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年三月四日
书记员 吴俊杰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）温瑞行初字第135号
原告瑞安市莘塍镇董六村村民委员会。
法定代表人陈木碎。
委托代理人毛毅坚、陈明贤。
被告瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
委托代理人余心海。
第三人瑞安市莘塍镇董二村村民委员会。
法定代表人蔡式尧。
原告瑞安市莘塍镇董六村村民委员会诉被告瑞安市国土资源局、第三人瑞安市莘塍镇董二村村民委员会的诉国土资源管理机关不履行立案查处法定职责一案，于2010年12月6日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2011年1月7日以被告瑞安市国土资源局已于2010年11月10日作出瑞土资罚（2010）390号不予行政处罚决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予许可。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市莘塍镇董六村村民委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告瑞安市莘塍镇董六村村民委员会负担。
审 判 长 周新弟
人民陪审员 叶其仁
人民陪审员 李 明
二〇一一年一月十三日
书 记 员 江文杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03430号
原告（反诉被告）长沙铁路房地产开发公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼307房。
法定代表人罗伟志，该公司经理。
委托代理人刘启昊。系该公司员工。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告（反诉原告）周光明。
原告（反诉被告）长沙铁路房地产开发公司诉被告（反诉原告）周光明房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审理，代理书记员宋敏担任庭审记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）长沙铁路房地产开发公司的委托代理人刘启昊、曹樱与被告（反诉原告）周光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙铁路房地产开发公司本诉称：2008年10月23日，周光明与长沙铁路房地产开发公司（以下简称长铁公司）签订一份《长沙铁路机务段经济适用房买卖合同》，该合同约定由周光明购买长铁公司位于长沙市开福区红领巾巷机务公寓2栋501房，建筑面积为86.24平方米，总价款为127824元。周光明仅支付该房部分房款94186元，至今还有33638元房款未付。长铁公司为此多次找周光明索要欠款，但均未果。现长铁公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、周光明立即支付长铁公司购房欠款33638元及利息（从2008年10月23日开始，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由周光明承担。
周光明本诉辩称：一、周光明在购买房屋后，在长沙铁路建设银行交纳过一段时间的贷款，后由于长铁公司所承诺的住房公积金贷款或提取手续没有办下来，加上铁路体制改革，长铁公司指定的还款账号停用，直到2014年12月周光明才收到长铁公司的一份催款通知，而双方未就还款时间、方式等作出约定，故导致周光明无法还款；二、周光明已向长铁公司指定的银行账号还款一年多，对长铁公司起诉的欠款金额有异议，因为长铁公司账目不清，欠款金额要回去核实；三、利息、诉讼费不由周光明承担。
周光明反诉称：一、合同中由长铁公司所承担的住房公积金贷款或提取的办理，能快速处理好；二、长铁公司违反合同第三条中所约定的房屋层数和层高要求，给周光明造成的损失应予赔偿；三、反诉费用由长铁公司承担。
长沙铁路房地产开发公司反诉辩称：一、长铁公司只协助周光明办理公积金贷款或商业贷款，而非替其办理；二、房屋的建筑是严格根据长沙市规划局批准的图纸以及在质量监督站和监理部门的监督下完成的，如果周光明认为建筑房屋与实际图纸不符，可以提出相应的证据来证明；三、反诉费用不由长铁公司承担。
经审理查明：2008年10月23日，周光明与长铁公司签订一份《长沙铁路机务段经济适用房屋买卖合同》，该合同约定由周光明购买长铁公司在东风路-
长铁北站机务段建设的机务公寓2栋501房，该房为现房，系长沙市人民政府批准的自建经济适用住房，建筑面积为86.24平方米，总价款127824元。双方在该合同第六条付款方式中约定，“周光明按住房公积金贷款加现金付款：周光明已向长沙铁路住房公积金中心办理完毕住房公积金贷款手续，依据本合同确定的该房屋总价款，其中8万元由住房公积金贷款，周光明在合同签订当日，向长铁公司支付该房屋余款47824元。”合同签订后，长铁公司已将该房屋交付给周光明使用，但因周光明的住房公积金贷款手续没有办好，导致周光明无法按住房公积金贷款方式支付房款。现长铁公司认为周光明还欠房款33638元，多次找其索要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，长铁公司提交一份签认记录，拟证明截至2014年12月31日，周光明还欠原告房款33638元，该签认记录上有周光明签名确认。周光明对签字没有异议，辩称长铁公司账目不清，欠款金额要回去核实。2015年10月28日，周光明向本院表示对还欠长铁公司房款33638元没有异议。
以上事实有身份信息、营业执照、组织机构代码证、长沙铁路机务段经济适用房买卖合同、签认记录和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，周光明与长铁公司签订的《长沙铁路机务段经济适用房买卖合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方争议焦点在于周光明所欠房款的数额。根据长铁公司提交的签认记录，证明截至2014年12月31日，周光明在购买长铁公司投资建设的经济适用房后，还欠房款33638元，有周光明在签认记录上签名确认。周光明在开庭审理中称要回去核实，之后，周光明向本院表示对还欠长铁公司房款33638元没有异议。综上，本院认定周光明还欠长铁公司房款33638元。
双方在签订合同后，长铁公司已按约交付房屋给周光明使用，因周光明的住房公积金贷款手续没有办好，导致周光明无法按住房公积金贷款方式支付房款。截至2014年12月31日周光明还欠长铁公司房款33638元，周光明至今没有偿还，现双方无法就还款事宜达成一致意见，根据本合同的性质、目的和交易习惯，长铁公司可随时请求周光明偿还剩余房款33638元。对于利息，因双方在合同中没有约定未付房款的利息事项，亦无证据证明周光明无法按银行按揭贷款方式支付房款由于周光明导致，故本院对于长铁公司请求周光明支付33638元欠款的利息不予支持。
对于周光明提出的反诉请求，不符合反诉的相关规定，在本案中本院不予处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）周光明自本判决生效之日起十五日内向原告长沙铁路房地产开发公司支付剩余房款33638元；
二、驳回原告（反诉被告）长沙铁路房地产开发公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费641元，因适用简易程序减半收取320.5元，由被告（反诉原告）周光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王剑锋
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 宋 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终127号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1988年5月13日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，户籍地平潭县。曾因犯危险驾驶罪于2013年6月被广州市越秀区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月13日被取保侯审。
辩护人陈友福，福建名仕律师事务所律师。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月14日作出（2015）台刑初字第779号刑事判决。被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月7日零时许，被告人林某某无驾驶资格酒后驾驶闽A168**小车途经福州市台江区五一中路群众路口时被民警查获。案发后，被告人林某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为155.48㎎／100ml，属醉酒驾驶。
原审法院认为，被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人林某某既具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决被告人林某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人林某某上诉称，其符合适用缓刑的条件，请求改判为缓刑。
辩护人提出，上诉人林某某酒后驾车时间短，且很快意识到不能酒后驾车，正当停车时被抓获，具有中止情节；上诉人犯罪情节极其轻微，依法不认为犯罪；根据上诉人的犯罪情节、悔罪表现，以及没有犯罪记录的情况，可以适用缓刑。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某的行为已构成危险驾驶罪。林某某血液中的酒精含量已经达到犯罪的标准，辩护人提出不认为犯罪的辩护意见不能成立。上诉人林某某曾因犯险驾驶罪（醉酒驾车）于2013年6月8日被判处拘役二个月，缓刑三个月，辩护人提出林某某无犯罪记录与事实不符。上诉人林某某是在驾车途中遇公安人员检查时被当场抓获的，辩护人提出有中止情节与事实不符。此外，原审已经充分考量到林某某的犯罪事实以及前罪、无证驾驶、如实供述等量刑情节，判决并无不当，请求适用缓刑的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 王 坤
代理审判员 颜 凌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00023-1号
申请执行人罗行行，生于1969年11月14日，汉族，农民。
委托代理人赵亚会，女，生于1968年3月22日，汉族。
被执行人江宏智，男，生于1972年9月20日，汉族，农民。
罗行行与江宏智民间借贷纠纷一案，申请人罗行行依据本院（2014）淳民初字第00461号民事调解书于2015年2月2日向本院申请执行，执行标的为10000元，并承担案件受理费1150、执行费50元，案件在执行过程中，被执行人江宏智无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00461号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 宁
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第430号
原告胡某某，男，1969年1月26日生，汉族。
被告金某某，男，1986年2月8日生，回族。
原告胡某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告金某某，因下落不明，依法经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告是朋友关系。2012年4月11日，被告以其购买一辆轿车缺少资金为由，向我借款10000元，当时双方口头约定两个月后返回我借款，口头约定利率4%，同时由被告出具借条给我。借款到期后，经我多次追讨，被告未按约定归还我借款。为依法维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元，偿还我自借款之日起至今的利息，利率按当时双方口头约定的每月4%计算，案件诉讼费由被告承担。
被告金某某未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告是朋友关系。2012年4月11日，被告以其购买一辆轿车缺少资金为由，向原告借款10000元，同时由被告出具借条给原告，借条中双方未约定借款期限和利息。借款到期后，经原告多次向被告追讨未果，被告现尚欠原告借款10000元。
上述事实，原告方陈述、借条、身份证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告金某某向原告胡某某借款10000元的事实清楚，证据充分，原告胡某某要求被告金某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求由被告偿还借款的利息，因双方未在借条中明确约定，也未明确约定还款时间，但本院应以原告起诉之日为主张权利之日。故本院对原告的逾期利息请求从2014年4月15日至本判决履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金某某于本判决生效后十五日内偿还原告胡某某借款人民币10000元及自2014年4月15日起至本判决履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
案件诉讼费50元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 李晓欢
二〇一四年八月十八日
书 记 员 聂鹇霁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13232号
原告重庆海创机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33状附164号。
法定代表人胡斌
被告重庆特瑞电池材料股份有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路10号。
法定代表人邱晓微。
原告重庆海创机电有限公司诉被告重庆特瑞电池材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆海创机电有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆特瑞电池材料股份有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海创机电有限公司撤回对被告重庆特瑞电池材料股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为71元，由原告重庆海创机电有限公司负担。
代理审判员 向 毅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈曼妮
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00111号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）高传民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区贾汪镇境内206国道东。
法定代表人杨锐，该局局长。
再审申请人高传民因诉徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪区分局）治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00026号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高传民申请再审称：其有证据证明北京市公安局西城分局的训诫书系伪造；本案二审法院在庭审过程中未将其辩论意见记录在案违反法定程序。请求本院撤销原审判决，并依法改判。
本院经复查认为，《中华人民共和国信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所作出的（2014）第201403060237号训诫书证明，高传民于2014年3月6日11时许到北京中南海周边地区上访。该派出所出具的训诫书明确，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，如违反规定不听劝阻，情节严重的，将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处理。由于高传民到中南海附近非法上访，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。贾汪区分局在履行立案，调取证据，询问当事人等程序后，向高传民作出贾公（老）行罚决字（2014）181号行政处罚决定并无不当。
综上，高传民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高传民的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 萍
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1945号
原告：宋海花，女，1966年4月7日生，汉族，市民，住河北省承德市平泉市。
被告：张凤生，男，1964年3月10日生，汉族，农民,住河北省承德市平泉市。
被告：宋国栋，男，1959年1月29日生，平泉市总工会工作人员,住河北省承德市平泉市。
原告宋海花与被告张凤生、宋国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋海花、被告张凤生到庭参加诉讼。被告宋国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋海花向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款共计15000.00元，二被告互负连带责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张凤生因资金不足于2011年8月22日在原告处借款100000.00元，并约定借款利息为月息2%，被告宋囯栋为该笔借款的担保人。2013年11月28日宋国栋还本金100000.00元，共使用27个月，每个月利息2000.00元，利息共计54000.00元，张凤生共还利息款26000.00元，宋国栋还利息款13000.00元，两人一共还了39000.00元，尚欠15000.00元至今未能偿还。原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张凤生承认欠原告利息15000.00元的事实。
被告宋国栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，被告张凤生因做生意资金不足向原告借款100000.00元，当时约定借款利息为月息2%，被告宋囯栋为该笔借款的担保人，并在担保人后签字，未约定保证方式。2013年11月28日，被告宋国栋偿还本金100000.00元，共使用资金27个月，按约定每个月利息2000.00元，利息共计54000.00元，张凤生还利息26000.00元，宋国栋还利息13000.00元，两人一共还了39000.00元，尚欠15000.00元至今未能偿还。上述事实有当事人陈述及被告张凤生、宋国栋为原告出具的借条原件在卷佐证。
本院认为，被告张凤生从原告处借款，原告将借款交付张凤生，原告与被告张凤生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，张凤生应偿还借款。原告要求被告张凤生给付借款利息15000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张凤生从原告处借款，被告宋国栋自愿担保，未约定保证方式，视为连带保证，因对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。被告宋国栋应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告宋国栋应对15000.00元承担连带责任的证据本院予以采信，原告要求被告宋国栋承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张凤生于本判决生效之日起十日内支付原告宋海花借款利息15000.00元；被告宋国栋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告张凤生负担(限被告张凤生在本判决生效之日起五日内交纳)。被告宋国栋负连带给付责任。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一七年七月二十日
书记员 李权威
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1945号
原告：宋海花。
被告：宋国栋。
被告：张凤生。
宋海花与张凤生、宋国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宋海花于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋海花撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由宋海花负担。
审判员 田旭敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 李权威
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第94号
申请执行人李秀芳
被执行人沈阳
申请执行人李秀芳与被执行人沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月23日作出的（2013）涟民初字第739号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应在判决生效之日起10日内归还申请执行人借款80000元，并承担案件受理费、公告费计2400元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人沈阳现去向不明，除本院保全的金地国际花园19幢1单元302室房屋外，无其他可供执行财产线索，而上述房屋正被本院另案处理。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被保全的且正由另案处理的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟民初字第739号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 王 磊
审判员 孙志东
审判员 郭文祥
二〇一四年七月一日
书记员 孙 刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1352号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王高，男，1978年2月26日出生。1998年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1013号起诉书指控被告人王高犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月9日19时30分许，被告人王高在本市江汉区三民路4号西蒙电气店门前，将被害人闵某价值人民币1400元的黄鹤牌TDR0201Z型电动自行车1辆盗走。同年6月18日，公安机关将被告人王高抓获。赃物均已灭失。公诉机关认为，被告人王高具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人王高一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王高具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月18日起至2017年3月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一六年十一月十七日
书记员 王郭亦然
辽宁省营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）站行初字第00023号
原告营口市绿源锅炉有限责任公司，住所地：辽宁省营口市沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人郭某，男，系该单位董事长。
委托代理人刘某某，男，系该单位员工。
被告营口市财政局，住所地：营口市站前区新兴大街东38号。
法定代表人宋某，男，系该单位局长。
委托代理人范某某，男，系该单位企业科科长。
原告营口绿源锅炉有限责任公司诉被告营口市财政局行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告营口绿源锅炉有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判长 赵英姿
审判员 孟庆来
审判员 仲玉虹
二〇一五年八月四日
书记员 王羽婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00093号
案外人李鑫丽，女，1961年12月27日出生。
案外人邓学魁，男，1960年12月14日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行，住所地北京市丰台区看丹路甲15号。
负责人纪玮，行长。
委托代理人戚世勇，男，1978年9月24日出生，北京农村商业银行股份有限公司花乡支行职员。
委托代理人王海峰，男，1972年10月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司花乡支行职员。
被执行人北京波峰娱花园饭店，住所地北京市丰台区四合庄288号。
法定代表人李春波，经理。
被执行人北京波峰世纪实业有限责任公司，住所地北京市丰台区四合庄288号。
法定代表人李春波，经理。
被执行人李春波，男，1968年1月15日出生。
三被执行人委托代理人高虹，北京市振邦律师事务所律师。
北京农村商业银行股份有限公司花乡支行（以下简称花乡支行）依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18681号民事判决书，申请执行北京波峰娱花园饭店（以下简称娱花园饭店）、北京波峰世纪实业有限责任公司（以下简称实业公司）、李春波金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人李鑫丽、邓学魁向本院提出执行异议，称我们作为河北省涞水县三坡镇下庄村”三坡假日别墅”的业主，在不久前得知丰台法院将实业公司名下的相关土地资产查封。我们与实业公司签订了购房合同，支付了购房全款，实际入住并取得房屋产权证。法院的查封侵害了我们的合法权益，故请求法院中止对相关房产的执行，解除查封。
申请执行人花乡支行辩称，我行认为案外人所述的房产在其购买前已被实业公司抵押至我行，法院也已认可了我行抵押权的效力。根据本案证据，案外人所购买的房屋非本案抵押房屋，案外人提出的执行异议缺乏事实与法律依据。综上，我行不同意案外人的申请。
被执行人娱花园饭店、实业公司、李春波辩称，我公司对案外人所述事实认可，故我公司同意案外人的申请。
经审查查明，花乡支行依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18681号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，本院于2013年7月23日依法查封了实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村房屋及实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村土地。另查，花乡支行于2004年8月始已与实业公司在涞水县房屋管理部门办理了对实业公司名下房屋抵押登记。后又与实业公司办理了对实业公司名下土地抵押登记。再查，案外人与实业公司于2007年4月11日签订《商品房买卖合同》，购买河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅房产，后全额交纳房款732000元及契税、公共维修基金、采暖费等费用，实业公司为案外人出具了相应的交款发票。2008年5月6日，案外人取得上述房屋的产权证。案外人购买的房屋建设使用土地为法院查封的土地。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，虽然案外人与被执行人实业公司签订《商品房买卖合同》，购买了河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅房产，并取得了房屋产权证，且该房屋建设使用土地为法院查封的土地，但法院查封的是实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村的房屋。案外人提供的证据不能证明法院查封了其购买的河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅房产，该异议不能成立。虽然案外人购买的房屋建设使用土地为法院查封的土地，但其对查封土地使用权范围尚不明确，且本院是对土地的整体查封，故本院对案外人提出的查封土地的异议不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李鑫丽、邓学魁提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 淼
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2056号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人于思江，总经理。
委托代理人严丽，该公司员工。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告周世强，男，汉族，生于1990年3月，住四川省中江县。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）与被告周世强挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司的委托代理人严丽、文永强到庭参加了诉讼，被告周世强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2009年5月18日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的川R230**号嘉龙牌货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告周世强向原告支付管理费、违约金8600元；3、诉讼费由被告承担。
被告周世强未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2009年5月18日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告周世强将自购的川R230**号嘉龙牌货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2009年5月18日至2019年5月18日止，挂靠经营期间，被告周世强每年应向原告立新公司支付挂靠管理费600元，应向原告立新公司缴纳保证金3000元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告周世强承担，若被告不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告周世强向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，周世强支付了保证金3000元，被告周世强对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。自2010年8月7日起，被告未对该车续保。自2010年9月1日起，被告未向原告立新公司缴纳管理费，也未对该车进行年检。原告立新公司经向被告周世强要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告周世强签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告周世强属事实车主，车辆属被告周世强所控制，被告周世强在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告周世强履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告周世强未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费3600元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告周世强向原告立新公司支付违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告周世强于2009年5月18日就川R230**号车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效后予以解除；
二、限被告周世强于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费3600元、违约金3000元，总计6600元（被告周世强已缴纳保证金3000元在执行中扣减）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周世强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯璐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第02000号
原告：顾某，女，1990年10月17日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。
被告：代某，男，1987年10月17日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告顾某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员罗远俊适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陈燕舞到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2009年在昆山打工相识，后同居生活。儿子代子皓于2010年7月2日出生。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方共同在原告家生活，被告好逸恶劳对家庭不负责任，双方为家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，并由被告抚养婚生子。
原告顾某为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告身份；2.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿、舒房村委会证明各一份，证明原告户籍所在地及原被告经常居住地均为舒城县百神庙镇舒房村柳树组。
被告代某未发表辩论意见，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告未发表质证意见，其三份证据符合证据的“三性”，其证明效力本院予以确认。
结合当事人陈述，经审理查明：原告顾某与被告代某于2009年在江苏省昆山市打工时相识，不久后双方同居生活。2010年7月2日生一子，取名代子皓。××××年××月××日，原、被告领取了结婚证。孩子出生后，原、被告一同外出打工，孩子由原告父母照料。在外打工期间双方因生活琐事时有争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚并要求由被告抚养孩子。
本院认为：原、被告相识不久即同居生活，后补办了结婚登记手续，属合法夫妻关系。婚后夫妻感情一般。在平常生活中，因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告诉称夫妻感情彻底破裂，未能提供相关证据。只要双方在今后的共同生活中相互关心、相互体谅，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告代某离婚。
案件受理费100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗远俊
二〇一四年十二月十一日
书记员 陶 慧
附相关适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。