江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第0653号
原告翟德生。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳市东方建筑工程有限公司，住所地：丹阳市丹凤南路30-1号。
法定代表人邵平，该公司总经理。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被告陈建农。
委托代理人成磊，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人冷正珍，江苏运韬律师事务所实习律师。
原告翟德生与被告丹阳市东方建筑工程有限公司（以下简称东方建筑公司）、陈建农买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴业男依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙新宇、被告东方建筑公司委托代理人卢震、被告陈建农委托代理人成磊、冷正珍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告翟德生诉称，2011年7月27，被告东方建筑公司将丹阳市陵口镇货场拆迁安置房土建工程发包给被告陈建农承建。后经结算该工程施工过程中结欠原告砖款94360元。原告诉至本院，请求判令被告东方建筑公司支付尚欠价款94360元，并承担自2012年8月1日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金；由被告陈建农对被告东方建筑公司的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、2012年6月22日，袁志军及被告陈建农出具给原告的付款证明一份，证明：被告东方建筑公司结欠原告砖款94360元，被告陈建农作为被告东方建筑公司的经办人在付款证明上签字确认。
证据二、2015年3月13日，泗县草沟镇于城村村民委员会出具的证明一份，证明：原告翟德生和翟德胜是同一人。
证据三、2011年7月27日，被告东方建筑公司与被告陈建农签订的建筑工程施工内部承包协议（以下简称承包协议）一份，证明：被告陈建农系被告东方建筑公司内部人员，承包协议是被告东方建筑公司公司内部安排工作任务、完善公司内部管理机制的一种形式，被告陈建农是代表被告东方建筑公司向原告购买砖块。
证据四、（2014）丹民初字第2852号民事判决书一份，证明：该判决书认定被告东方建筑公司违法将丹阳市陵口新村土建工程发包给被告陈建农，并判决被告东方建筑公司对被告陈建农私自发包给任东阳的工程款承担共同付款责任。
被告东方建筑公司辩称，其并非与原告订立买卖合同的相对方，也不欠原告任何款项，不负有向原告支付价款并承担违约金的责任。请求法院原告对被告东方建筑公司的诉讼请求。
被告东方建筑公司向本院提交了以下证据：
证据一、（2013）镇商初字第71号民事判决书及（2015）镇商初字第39号民事判决书一份，证明：针对丹阳市陵口新村建设工程，陈建农不构成对被告东方建筑公司的表见代理。
证据二、2013年元月17日的工程款及人工工资结算协议一份及2013年2月4日的工程付款核算结算情况说明一份，证明：就丹阳市陵口新村建设工程，被告东方建筑公司已经付清了包括被告陈建农在内的全部承包工程款及质量维修保证金。
被告陈建农辩称，被告陈建农与被告东方建筑公司并非同一主体，采购过程中非是两被告的共同行为，不应承担共同付款责任。本案应属债权债务的让与关系，没有合同的相对关系，被告陈建农考虑到被告东方建筑公司的诚信问题，将合法的债权让给原告。
被告陈建农向本院提交了以下证据：
证据一、（2014）苏商终字第0212号民事裁定书一份，证明：（2013）镇商初字第71号民事判决已经被撤销，并被发回重审。
证据2、丹公（陵）撤案字（2015）32号撤销案件决定书一份，丹公（陵）解保字（2015）236号解除取保候审决定书一份，证明：陈建农从未私刻公章，其所使用的项目部的印章系被告东方建筑公司的印章，其在整个工程建设过程中的用章行为是由公司授权的其行为，未涉及犯罪。
经审理查明，2011年7月27日，被告东方建筑公司（甲方）与被告陈建农（乙方）签订承包协议一份，约定被告东方建筑公司将其承包的丹阳市陵口货物拆迁安置房（陵口新村5、7、15、16、18、19、20幢楼）工程分包给被告陈建农，建筑总面积23496平方米。承包方式约定为：包工包料（除甲供材及直接分包的工程）、自负盈亏并且包质量、包安全。承包内容为：以被告东方建筑公司与建设方签订的建设工程施工承包合同（协议）中所包含的土建工程范围和国家另有明文规定所必须达到的各项指标及应履行的各项义务和职责等全部内容（除内墙涂料、踢脚线、卫生间瓷砖、地面砖、内门）。权利义务约定：被告陈建农有权对承包项目实行分项核算、自负盈亏，确定剩余利润的内部分配和债务的分担；同时被告陈建农有义务按照合同约定按时足额向被告东方建筑公司缴纳管理费，保证不拖欠、克扣各类人员工资，本合同有效期内、付清全部人工、材料、机械设备费用，并按照工程进度，对工程款的使用情况等向被告东方建筑公司提供正规的材料票据和人工工资单。合同其他事项约定：工程中所有的钢材、商品混凝土等材料由被告东方建筑公司负责供应（甲供材）即由被告东方建筑公司采购、由被告陈建农使用。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
承包协议签订后，被告陈建农向原告采购砖块用于其分包工程的建设。2012年6月22日，被告陈建农及其分包项目现场负责人袁志军共同向原告出具付款证明一份，确认被告陈建农工地欠原告砖款94360元，明确此款由被告东方建筑公司在陈建农工程中扣除，直接支付给翟德生，损失以付款日期为准，自2012年8月1日起计算，每天支付补偿费500元。
另查明，2013年元月17日，被告东方建筑公司（发包方）与宋敏、被告陈建农（承包方）签订陵口货场搬迁拆迁安置房（陵口新村1、2、3、5、7、19、20幢楼）工程款及工人工资结算协议，确定东方建筑公司即日已全部结清宋敏及被告陈建农（陵口新村1、2、3、5、7、19、20幢楼）工程款及工程质量维修保证金。宋敏及被告陈建农即日必须结清（陵口新村1、2、3、5、7、19、20幢楼）所有分包项目工程款及工人工资，今后涉及该工程（陵口新村1、2、3、5、7、19、20幢楼）的所有债权债务与被告东方建筑公司无涉，均由承包方负责。宋敏及被告陈建农在结算协议上签字确认。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，被告陈建农与被告东方建筑公司签订的建筑工程施工内部承包协议实为分包合同，被告东方建筑公司将其承包的丹阳市陵口货物拆迁安置房（陵口新村5、7、15、16、18、19、20幢楼）工程分包给被告陈建农，双方之间的权利义务关系明确。被告陈建农在履行与被告东方建筑公司协议过程中，向原告采购砖块，截止2012年6月22日累计结欠原告价款94360元的事实清楚，本院予以确认。原告有权要求被告陈建农支付尚欠价款94360元，并承担逾期付款违约责任。但原告要求被告东方建筑公司向其承担付款责任，由被告陈建农承担连带清偿责任的主张，不能成立，本院不予支持。理由如下：
第一、被告东方建筑公司及被告陈建农均认可双方之间系分包合同关系。被告陈建农向原告采购砖块，双方之间的买卖合同关系成立并生效。对此，原告一方面主张被告陈建农系被告东方建筑公司的内部工作人员，被告陈建农是代表被告东方建筑公司向原告购买红砖，另一方面又主张被告东方建筑公司与被告陈建农对其债务承担连带清偿责任，原告的主张互相矛盾。同时，原告也未能举证证明其与被告陈建农发生砖块买卖业务往来过程中，存在使其相信被告陈建农有权代理被告东方建筑公司向其采购砖块的事实和理由。因此不能认定，被告陈建农向原告采购砖块的行为，系代表被告东方建筑公司的职务行为或者构成对被告东方建筑公司的表见代理。
第二、被告陈建农向原告出具付款凭证内容的认定。被告陈建农主张本案应属债权债务的让与关系，其向原告出具的付款证明系将合法的债权让给原告。但被告陈建农向原告出具付款证明，确认尚欠原告砖块价款94360元；同时言明：此款由被告东方建筑公司在陈建农工程中扣除，直接支付给翟德生，并承诺了逾期付款违约责任。被告陈建农的付款证明的内容实为将其所负债务转由被告东方建筑公司承担，构成债务转移。尽管原告作为债权人对被告陈建农的债务转移没有异议，但被告陈建农未能举证证明被告东方建筑公司尚欠其工程款的事实及具体金额，被告东方建筑公司也不认可尚欠被告陈建农工程款的事实。故原告要求被告东方建筑公司支付尚欠价款，并由被告陈建农对该笔债务承担连带清偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈建农应当自行承担向原告支付尚欠价款的义务。
第三、关于被告陈建农应当承担逾期付款责任的计算标准。被告陈建农在付款证明中承诺，以付款日期为准，自2012年8月1日起计算，每天支付原告损失补偿费500元。现原告自愿调整损失计算方法，要求自2012年8月1日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第八十四条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建农于本判决生效后十日内给付原告翟德生价款94360元，并承担自2012年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告翟德生对被告丹阳市东方建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1080元，由被告陈建农负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。