wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执420号
申请执行人潘包丽，女，1971年12月30日生，汉族。
被执行人ＸＸ君，男，1968年3月1日生，汉族。
申请执行人潘包丽与ＸＸ君民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月1日作出（2015）宁民初字第4345号判决，判决内容如下：一、被告ＸＸ君于本判决生效后立即给付原告潘包丽借款人民币20万元，并自2012年5月10日起给付之日止按年息24%支付利息。二、被告刘冬雪、薛増彬、马明强在本案中不承担民事责任。案件受理费4300元，由被告ＸＸ君承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，本院认为应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年2月1日作出（2015）宁民初字第4345号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年四月八日
书记员 张 野
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2432号
原告丁月军，男，回族，1987年10月20日出生，初中文化，农民。
被告张杰，男，汉族，1984年10月12日出生，初中文化，个体。
原告丁月军与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁月军到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁月军诉称，原告于2014年6月间给被告经营的酒吧干了电工和门头制作工作，共拖欠原告劳动报酬11500元未支付，并向原告出具欠条二张，后经原告多次催要，被告一直推诿未支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付拖欠原告劳务费11500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告丁月军为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
欠条二张（原件），拟证明被告拖欠原告劳务费11500元未支付的事实。
被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩，举证、质证权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，原告于2014年6月间给被告经营的酒吧从事电工和门头制作工作，被告共拖欠原告劳务费11500元未支付，并向原告出具欠条二张，载明：“欠条今欠到丁月军电工工资陆仟伍佰元（￥6500元）与8月28日付叁仟元下欠叁仟伍与9月20日付清欠款人：张杰（签字捺印）2014年8月20日”、“欠条今欠到丁月军门头制做工资伍仟元（￥5000.-）与9月25日付清欠款人：张杰（签字捺印）2014年8月20日”，后经原告催要，被告一直推诿未支付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告当庭提供由被告张杰出具的欠条系原始原件，能证明原、被告之间的劳务合同关系，故对原告要求被告支付劳务费11500元的诉讼请求，本院予以支持；被告张杰经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张杰支付原告丁月军劳务费11500元，限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费88元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1633号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
负责人吴绍坤，该公司总经理。
委托代理人尚怀耀，该公司职工。
被上诉人（原审原告）倪文功，男，1975年5月11日出生，汉族。
委托代理人王福云，临沭苍源法律服务所法律工作者。
原审被告解瑞龙，男，1974年2月25日出生，汉族。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案。不服临沭县人民法院（2014）沭民三初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月24日5时50分许，倪文功驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车沿国道327线由东向西行驶，行至国道327线临沭汽车站路口时，左转弯时与解瑞龙驾驶的鲁Q×××××沿国道327线由西向东行驶的小型汽车相撞，致两车不同程度损坏，倪文功受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，倪文功负事故的主要责任，解瑞龙负事故次要责任。被告解瑞龙驾驶的机动车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告起诉要求被告赔偿各项经济损失。应认定原告的损失为：医疗费9620.2元、护理费77.44元／天×45天=3484.8元、住院伙食补助费30元／天×45天=1350元、误工费77.44元／天×90天=6969.6元、伤残赔偿金56528元、车损1070元、鉴定费1200元、交通费500元、精神抚慰金1000元、评估费50元，合计81772.6元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、法医鉴定、车损评估报告等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金、护理费等损失。解瑞龙驾驶的机动车与原告倪文功驾驶的机动车发生交通事故，倪文功负事故主要责任，解瑞龙负事故的次要责任。被告解瑞龙驾驶的机动车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告解瑞龙依照事故责任30%赔偿。关于原告的赔偿标准，原告提交房产证足以证实原告在城镇居住满一年以上，其各项损失可按城镇标准计算。被告保险公司对原告的法医鉴定及车损有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。原告主张的交通费及精神抚慰金根据其伤情及住院治疗情况，可分别酌定为500元、1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费9620.2元、护理费3484.8元、误工费6969.4元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、交通费500元、车损1070元、住院伙食补助费379.8元，以上合计79552.2元；二、被告解瑞龙依照事故责任30%赔偿原告住院伙食补助费970.2元、鉴定费1200元、评估费50元，共计2220.2元×30%=666.06元（已垫付1273.61元）。诉讼费889元（其中案件受理费1137元减半收取569元，保全费320元），由原告负担500元，被告解瑞龙负担389元。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司请求依法改判，理由是：被上诉人的伤情构不成伤残，一审法院对事实认定不清，适用法律错误。
被上诉人倪文功答辩称一审判决公平公正。
原审被告解瑞龙对上诉人的上诉没有意见。
本院查明，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在原审中对被上诉人倪文功的伤残鉴定意见有异议，但在原审法院指定期限没有办理申请重新鉴定手续。
其他的事实及证据与原审相同。
本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在原审庭审中对被上诉人倪文功提交的伤残鉴定司法意见虽提出异议，但在原审法院指定期限没有办理申请重新鉴定的有关手续，应视为放弃重新鉴定的权利，其并没有提交确实证据以推翻该司法鉴定意见证明的事实，原审判决对该司法鉴定意见予以采信并无不当。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在原审中即放弃重新鉴定的权利，是其对有关诉讼权利放弃，应承担相应的法律后果，对其上诉请求重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉主张不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1137元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 海 波
审判员 徐 占 理
审判员 林 传 鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢春萍存在
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第323号
原告：袁李平。
被告：徐文超。
原告袁李平为与被告徐文超民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员曹建军独任审判，并于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁李平到庭参加诉讼，被告徐文超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月20日，被告徐文超因资金困难向原告借款12000元，并出具借条一份。后经原告催讨被告一直未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告徐文超立即归还借款12000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告徐文超未到庭亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交借条1份，证明被告于2012年8月20日向原告借款12000元的事实。
被告对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的借条，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
经审理，根据原告的陈述和本院采信的证据，确认案件事实如下：
被告徐文超于2012年8月20日向原告袁李平借用资金12000元，当日被告出具借条1份。嗣后被告未归还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，原告按约交付借款后，被告有义务归还借款。被告未提供是否还款的证据，现被告欠原告借款12000元的事实有原告提交的借条予以证实。借条中未载明借款期限，根据法律规定，当事人就合同履行期限约定不明确的，债权人可随时要求债务人履行。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文超于本判决生效之日起十日内归还原告袁李平借款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告徐文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一三年十二月五日
书记员 马亚军
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2475号
原告：王桂卷，男，1977年3月7日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：尚芝奎（又名尚子奎），男，1964年4月3日出生，汉族，个体，住天津市西青区。
原告王桂卷与被告尚芝奎买卖合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，由审判员许淑月依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王桂卷到庭参加诉讼，被告尚芝奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂卷诉称：被告尚芝奎于2015年6月8日向原告借款人民币80000元有借条为证，6月18日向原告借款人民币47000元由借条为证，二次合计人民币127000元整，双方约定借款人在一年内还清本款，如有违约由黄骅市人民法院依法办理。在此期间被告人还款22000元，还欠105000元，随后原告向被告多次索要，被告均以无款为由拒付，迫使原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款人民币105000元（壹拾万零伍仟元整）及利息；诉讼费用由被告承担。
被告尚芝奎缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2015年6月，被告尚芝奎分两次向原告王桂卷购买虾苗，原告以每一万尾虾苗80元的价格卖给被告，被告核算后将欠原告的虾苗款以借款的形式为原告出具两份欠款手续。被告为原告出具的一张借条载明“借条，今借到王桂卷人民币现金80000元，大写捌万元整，家庭住址……，借款人签字尚芝奎，备注：借款人请在本日期起一年内还清，如违约由黄骅市人民法院依法办理，2015年6月8日”；另一借条载明“借条，今借到王桂卷人民币现金47000元，大写肆万柒仟元整，家庭住址……，借款人签字尚子奎，备注：借款人请在本日期起一年内还清，如违约由黄骅市人民法院依法办理，2015年6月18日”。两笔欠款共计127000元，2015年12月份被告给付欠款22000元，剩余欠款105000元到期后，被告未给付。现原告诉至法院，要求被告尚芝奎给付欠款105000元，并按照法律规定的标准给付欠款逾期之日起至还清全部欠款之日止的逾期利息。
另查，2016年7月1日中国人民银行贷款期限六个月至一年（含六个月、含一年）的贷款利率为年4.35%。
上述事实，有借条、当事人陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告尚芝奎以借款形式确认欠原告货款金额的行为系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告应依照约定履行各自义务。原告依约向被告提供了货品，被告应如约足额给付货款。两笔货款已分别于2016年6月7日、6月17日到期，欠付货款后被告只给付22000元，剩余货款105000元至今未给付，现原告请求被告给付剩余货款105000元，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告未按期履行付款义务，显属违约，现原告要求被告按照法律规定的标准支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院酌定被告以本金105000元按年利率4.35%的标准向原告支付自2016年6月18日起至付清货款之日止的逾期付款利息。被告尚芝奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚芝奎在本判决生效之日起十日内给付原告王桂卷货款105000元及逾期付款利息（自2016年6月18日始至付清货款之日止按照年利率4.35%的标准计算）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告尚芝奎承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一七年五月十五日
书记员 李梦雨
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1322号
原告张志树，男，1974年7月31日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇第十村民组***号。
委托代理人彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。
被告陈建春，男，1971年1月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇大山村第八村民组***号。
被告湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区振湘路8号。
法定代表人王仁其，总经理。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。
原告张志树与被告陈建春、湖南省强友建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张志树撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 陈礼仁
审 判 员 欧阳旸
人民陪审员 陈达远
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 惠
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1486号
王中奎：
你（单位）为容留他人吸毒罪、贩毒罪一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍刑初字第00266号刑事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2695号
申请执行人：梁丽仪，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：彭绪德，广东泽正律师事务所律师。
被执行人：曾令钜，身份证住址广东省广州市白云区，现下落不明。
被执行人：周灿忠，身份证住址广东省广州市白云区，现下落不明。
原告梁丽仪与被告曾令钜、周灿忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法钟民初字第518号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效裁决：一、于本判决生效之日起五日内，曾令钜偿还梁丽仪借款30000元、2014年2月8日至2014年7月7日期间的利息2250元以及以30000元为本金按照日利率万分之五计算自2014年7月8日起至该款付清之日止的逾期利息；二、周灿忠对上述判决第一项承担连带责任。2016年3月17日，梁丽仪以曾令钜、周灿忠未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行。申请执行标的32570元，本案执行费389元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人曾令钜、周灿忠的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况本院于2016年7月7日以短信方式告知申请执行人，并要其提供被执行人名下可供执行的财产线索，但逾期未提供。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2695号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈旭敏
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第464号
原告赵某某，男，1984年8月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人崔海宏，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
委托代理人赵俊生，男，1952年1月27日生，山西省阳泉市盂县。系原告父亲。
被告李某，女，1986年7月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人杨永红，女，山西宾利律师事务所律师。
委托代理人陈巧英，女，1961年6月7日生，山西省阳泉市盂县。系被告母亲。
原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王�菲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人崔海宏、赵俊生，被告李某及委托代理人杨永红、陈巧英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告都是东坪煤矿职工，于2010年10月26日结婚，婚后夫妻感情尚好，于2011年8月19日生一男孩，出生后孩子患有重大疾病，于2012年11月到北京儿童医院后被确诊为重型联合免疫缺陷病，自身免疫性贫血，肺部真菌感染，结核等。为了给孩子治病，花光了家里所有积蓄。还跟亲戚、朋友和单位多次借钱。于2014年9月份去世，之后多次吵架，双方感情破裂。故请求与被告解除婚姻关系，共同债务依法共同承担。
被告李某辩称，1、被告与原告感情没有破裂，依法不应离婚。2、要求共同承担债务没有依据。3、另外原告把报销的钱全部拿走，共计265171.91元。4、被告为孩子治�向亲戚借款95200元，未曾偿还，此外还有共同支出。5、夫妻共同财产原告有所隐瞒。
经审理查明，原告赵某某与被告李某都是盂县东坪煤矿职工，于2010年10月26日结婚，于2011年8月19日生育一男孩，出生后孩子患有重大疾病，后被确诊为重型联合免疫缺陷病，自身免疫性贫血，肺部真菌感染，结核等。于2012年5月开始先后到石家庄儿童医院、太原儿童医院、石家庄红十字医院、北京海军总医院、北京儿童医院进行住院治疗.孩子于2014年9月份去世。婚后共同购置了波罗汽车一辆，共同购买车库一间，以及因给孩子就医产生了一部分债务。原、被告婚后感情尚好，只是因孩子去世及经济问题双方产生了矛盾，原告提起诉讼，请求离婚，被告庭审中陈述如和原告协商不成就不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、原告签名的借条、城镇�民基本医疗保险证、盂县东坪煤业有限公司出具的证明在案佐证。
本院认为，原、被告在同一单位工作，相识时间较长，无论婚前还是婚后已有了一定的感情基础。孩子去世双方都悲痛、难以接受，甚至经济上遭受了一些损失，导致双方产生了隔阂，但只要夫妻间相互理解、相互团结、共渡难关，完全有和好可能，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某、被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王宇菲
二〇一五年十一月十四日
书记员 郑晓丽
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初713号
原告：张安祥，男，汉族，1948年6月11日出生，住甘肃省景泰县。
原告：张宗莲，女，汉族，1952年5月20日出生，住甘肃省景泰县。
原告：张微雅，女，汉族，2000年2月23日出生，住甘肃省景泰县。
原告：张钰，女，汉族，2005年10月5日出生，住甘肃省景泰县。
原告：张凯，男，汉族，2007年6月6日出生，住甘肃省景泰县。
原告及三原告张薇雅、张钰、张凯法定代理人：杨继花，女，汉族，1975年3月26日出生，住甘肃省景泰县。
六原告委托诉讼代理人：化希琴，女，白银经纬律师事务所律师。
被告：张安麟，男，汉族，1971年4月13日出生，甘肃省景泰县红水镇羊城村中和组*号村民，住景泰县。
委托诉讼代理人：张鸿莲（系被告之妻），女，汉族，1974年4月16日出生，甘肃省景泰县红水镇羊城村中和组*号村民，住景泰县。
原告张安祥、张宗莲、张微雅、张钰、张凯、杨继花与被告张安麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安祥、杨继花及其委托诉讼代理人化希琴，被告张安麟委托诉讼代理人张鸿莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付赔偿款295000元；2.请求被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告张安麟与原告亲属张园和系雇用关系。2015年5月19日，张园和驾驶甘D345**号重型半挂牵引车牵引甘D33**号挂车（登记车主甘肃省海天鼎盛汽贸有限公司汽车服务部,实际所有人张安麟）从湟中县祁连山水泥厂驶往贵德县方向，18时03分许，车辆行驶至青海省湟贵一级公路59KM+800m处时，与相向行驶的张国文驾驶的青E090**号重型自卸货车发生碰撞，造成张园和、张国文当场死亡，郭海林、刘东良受伤，两车局部损坏的道路交通事故。2015年5月22日，被告张安麟与六原告委托代理人张宝河经协商一致后，签订赔偿协议书。约定：一、张园和的死亡赔偿金、老人赡养费、子女抚养费、精神抚慰金、丧葬费等各项费用共计61万元，由被告张安麟（甲方）赔付给张宝河（乙方）；二、甲乙双方达成协议并生效之日，甲方先支付乙方31万元；三、剩余30万等事故认定书作出后20日内保险赔偿金到位付清。协议签订后，被告一直未能支付。经原告多次索要，2017年2月，被告支付5000元。无奈，原告提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，亦同意赔偿原告的损失，但是没钱偿还，请求延长赔偿期限。
本院认为，被告承认六原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，六原告委托人张宝河与被告张安麟在交通事故发生后，通过协商一致签订的赔偿协议，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予保护，该协议具有民事合同的性质，当事人应当按照协议约定的内容履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告张安麟未给付下剩赔偿款的行为构成违约。六原告作为赔偿权利人请求被告继续履行协议的主张，理由正当，本院予以支持。关于赔偿款金额295000元，被告无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
被告张安麟于本判决生效后10日内支付原告张安祥、张宗莲、张微雅、张钰、张凯、杨继花赔偿款295000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计788元，由被告张安麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 李桂锋
二〇一七年五月八日
书记员 常 朝
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1739号
原告钟梅芳，女，1974年1月8日生，汉族，住龙南县。
委托代理人肖勇明、廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告唐胜辉，男，1976年10月23日生，汉族，住龙南县。
被告张晓婷（张冬英），女，1978年11月23日生，汉族，住址同上，。
原告钟梅芳与被告唐胜辉、张晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟梅芳的委托代理人廖龙生到庭参加了诉讼。被告唐胜辉、张晓婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟梅芳诉称，2014年上半年被告以做生意需资金周转及家庭开支紧张为由向原告借款86000元，并于2015年8月3日补写借条一份给原告收执。借条约定借款到2016年11月30日全部还清，但被告不信守承诺。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告连带归还原告借款本金计86000元，并从2016年12月1日起至清偿之日止按月利率0.5%支付资金占用期间利息；2、案件受理费由被告承担。
原告钟梅芳为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、常住人口信息、结婚登记信息，证明被告身份情况。3、借条，证明借款事实。4、转账凭证，证明转账事实。
被告唐胜辉、张晓婷未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年间，被告唐胜辉以资金周转为由，向原告借款。2015年8月3日，被告唐胜辉出具《借条》给原告收执，载明：“今借到钟梅芳人民币86000元（捌万陆仟元整），归还期2016年5月份开始归还，每个月归还20000元整，至归还到11月底还清。无利息。今借人：唐胜辉。”因被告未按期归还借款，原告遂诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，于2001年4月5日登记结婚。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告唐胜辉向原告借款86000元、该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，以上事实有原告提供的借条、常住人口信息、婚姻登记信息等证据及庭审笔录予以佐证，鉴于两被告未到庭反驳或提供相反证据，故本院对以上事实予以采信。债务应当偿还，原告起诉要求两被告共同偿还借款并依法支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐胜辉、张晓婷（张冬英）于本判决生效之日起十日内偿还借款计人民币86000元给原告钟梅芳，并自2016年12月1日起至还清借款之日止，按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1950元，减半收取975元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 ：王亭亭
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第7号
罪犯李中某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）日刑初字第5号刑事判决，以被告人李中某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。山东省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）鲁刑三终字第125号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月6日起至2016年3月5日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李中某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李中某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李中某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李中某减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月18日至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第409号
原告：刘某。
委托代理人：冯洪革。
被告：周某。
委托代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：刘静静，山东东胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某以庭外和解为由于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘君东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第409号
原告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：冯洪革，男，汉族。
被告：周某某，女，汉族。
委托代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：刘静静，山东东胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以庭外和解为由于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘君东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3140号
罪犯欧明进，男，1959年3月9日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO三年五月二十八日作出（2003）郴刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯欧明进犯故意杀人罪，判处�刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿九千零一十八元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理裁定，维持原判。交付执行。二OO五年十二月和二00八年十二月经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一二年五月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧明进在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次。小功一次。无违�扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧明进在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧明进减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2024年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第568号
罪犯彭朝军，男，1975年12月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2007年3月20日作出（2007）孝刑初字第26号刑事判决，以被告人彭朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。2011年9月减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯彭朝军在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯彭朝军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年3月至2013年11月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯彭朝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭朝军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00079号
原告周金香。
被告李玉来。
本院在审理原告周金香诉被告李玉来离婚纠纷一案中，原告周金香于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金香申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周金香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周金香承担。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 高 勇
人民陪审员 艾克成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吕 宽
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2529号
申请执行人李国军。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人李国军与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1539号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第189号
原告：德清久久汽车租赁有限公司，住所地德清县武康镇英溪南路488号。
法定代表人：陈良水，该公司董事长。
委托代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
被告：沈如生。
原告德清久久汽车租赁有限公司（以下简称原告）与被告沈如生（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2015年2月6日向原告租赁浙A×××××速腾轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份。2015年2月24日23时被告将该车交由尼玛驾驶至南京某路段时与它车相撞，尼玛驾车逃离现场途中，车辆起火，尼玛弃车离开。2015年2月27日南京市公安局交通管理局第三大队认定尼玛负事故全部责任，导致车辆无法进行保险理赔。2015年3月20日，原、被告双方达成协议，由被告赔偿原告损失共计9万元，于15日内付清。另外，截至2015年4月15日，被告尚欠原告租金13800元未付。为此，原告诉请判令被告立即支付原告赔偿款人民币90000元、车辆租金13800元，合计人民币103800元。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.《汽车租赁合同》一份，用于证明被告向原告租赁浙A×××××速腾轿车一辆，双方约定租车时间为22天、日租金为300元，被告已预付租金6600元的事实。
2.道路交通事故认定书一份，用于证明案外人尼玛驾驶浙A×××××速腾轿车发生交通事故并负该次交通事故全部责任的事实。
3.《协议书》一份，用于证明涉案浙A×××××速腾轿车发生交通事故起火烧毁、灭失后，被告与原告公司法定代表人沈良水于2015年3月20日达成赔偿协议，被告同意赔偿原告车辆损失费9万元，并承诺于15日内支付原告赔偿款及截至原告收到全款之日止的租金损失。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告通过租赁方式取得浙A×××××速腾轿车的使用权（车主系金伟正），并将该车辆用于原告公司出租经营业务。2015年2月6日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份，由被告向原告承租车牌号为浙A×××××速腾汽车一辆，并约定：租赁时间22天，每日租金300元，预付租金6600元；合同还对车辆如发生交通事故的赔偿事宜和车辆如发生全车丢失赔偿问题及违约责任等作了相应的约定。合签订后，原告依约将浙A×××××速腾轿车交付被告沈如生，履行了车辆出租交付义务。
被告沈如生取得承租车辆后，将该车辆交由驾驶员尼玛驾驶。2015年2月24日23时45分，驾驶员尼玛驾驶浙A×××××速腾轿车在南京与他人车辆碰撞，尼玛驾车逃离现场，逃离途中尼玛驾驶的浙A×××××速腾轿车起火，尼玛又弃车离开，导致浙A×××××速腾轿车烧毁、灭失。2015年2月27日，经南京市公安局交通管理局第三大队对该起道路交通事故认定：尼玛负交通事故的全部责任。
因驾驶员尼玛交通肇事逃逸导致浙A×××××速腾轿车车辆无法进行保险理赔。2015年3月20日，原、被告双方达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告出租的浙A×××××速腾轿车车辆损失费共计人民币9万元，且被告承诺于15日内支付上述赔偿款及支付截止原告收到赔偿款之日止的剩余车辆租金。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及《协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为承租人负有妥善使用、保管租赁物的义务，因使用、保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担赔偿责任。现双方已就赔偿金额达成一致意见，由被告向原告赔偿车辆损失90000元，本院予以确认。原告根据《汽车租赁合同》中有关租金的约定及赔偿《协议书》中有关租金损失的约定，主张被告支付原告截至2015年4月15日止的租金13800元（已扣除预付租金）。经本院依法审查，涉案租赁车辆已于2015年2月24日损毁、灭失，原告主张自2015年2月24日起每日300元的租金实为违约赔偿金性质，根据本案的在案证据及实际情况，本院对该部分租金损失，酌情调整为200／天，截至2015年4月15日止共计13600元，扣除预付租金6600元，实际确定为租金损失为人民币7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈如生赔偿原告德清久久汽车租赁有限公司浙A×××××速腾轿车损失费人民币90000元；
二、被告沈如生支付原告德清久久汽车租赁有限公司车辆租金损失费7000元；
上述两项合计97000元，限于本判决生效后10日内付清。若被告沈如生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告德清久久汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2376元减半收取1188元，由被告沈如生负担1112.5元，由原告德清久久汽车租赁有限公司负担75.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一五年六月四日
代书记员 嵇 阳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2098号
原告田某甲，女，1938年11月12日出生。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人田金宪，男，1942年7月25日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告田某乙，男，1970年4月28日出生。
被告靳某甲，男，1975年8月9日出生。
被告靳某乙，女，1973年12月5日出生。
被告靳某丙，女，1968年9月7日出生。
原告田某甲与被告田某乙、靳某甲、靳某乙、靳某丙赡养纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人靳海国、田金宪，被告田某乙、靳某甲、靳某乙、靳某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：我现年已七十七岁高龄，一直都是一个人生活，由于年迈体弱，再加疾病越来越多，平时我的生活起居都是有两个女儿照顾。被告田某乙对我不管不问，形同路人，现在我为了老有所养，要求四被告履行法定的赡养义务，故诉至法院。请求法院依法判令：1、四被告履行赡养义务并从2015年7月1日起每人每月给付赡养费400元；2、原告今后产生的医疗费扣除医保报销后由四被告均摊；3、由四被告承担本案诉讼费用。
被告田某乙辩称：我认为原告要求的赡养费过高，应按照鹤壁市农村收入及消费标准支出计算，我认为每月每人给付原告100元赡养费为宜，对原告今后产生的医疗费由我们均摊没有异议。
被告靳某甲辩称：我同意原告的意见，对每月每人给付原告赡养费400元及原告今后产生的医疗费由我们均摊没有意见。
被告靳某乙答辩意见同靳某甲一致。
被告靳某丙答辩意见同靳某甲一致。
经审理查明：原告田某甲现年七十七周岁，生有二子二女，即长女靳某丙，次女靳某乙，长子田某乙，次子靳某甲，现均已成家另过。现原告田某甲生活自理能力差，需要子女对其履行赡养义务。目前原告由被告靳某丙和靳某乙对其进行照顾。后原告与四被告因赡养问题发生争议，协商未果，为此成讼。
另查明：原告田某甲现随被告靳某甲在钜桥镇化皮屯村生活，每月领取养老保险78元。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案中，原告田某甲都已77岁高龄，身体有病，无劳动能力，原告的四个子女都应对原告尽到赡养义务，现原告由被告靳某甲、靳某丙、靳某乙对其进行照顾，被告靳某甲也应尽相应的赡养义务，考虑原告及四被告的基本情况、经济条件及风俗习惯，赡养费可参照2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年标准计算，本院酌定从2015年7月1日起被告田某乙、靳某甲、靳某乙、靳某丙每月向原告支付赡养费140元。
关于原告治病所发生的医疗费用，除医保报销外由被告田某乙、靳某甲、靳某乙、靳某丙均摊。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田某乙、靳某甲、靳某乙、靳某丙从2015年7月1日起每人每月向原告田某甲支付赡养费140元；
原告田某甲治病所发生的医疗费用，除医保报销外由被告田某乙、靳某甲、靳某乙、靳某丙均摊（据实计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田某乙、靳某甲、靳某乙、靳某丙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 想
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行非审字00026号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：黄志军，男，1978年2月27日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：单亚，女，1980年9月12日出生，汉族。
申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人黄志军、单亚在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2014）第0954号社会抚养费征收决定书为由，于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0954号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0954号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 盛 军
二〇一五年五月六日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4534号
原告卢文搬，男，1968年1月22日出生，汉族，住南安市。
被告黄延水，男，1972年10月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告卢文搬与被告黄延水民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢君玉
二〇一四年八月十二日
书记员 李晓琳
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4534号
原告苏明。
被告李卉茹。
本院在审理原告苏明与被告李卉茹商品房预售合同纠纷一案中，原告原告苏明于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 贾立
二〇一四年十二月九日
书记员 刘鹏
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第534号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人潘某。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人潘某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱永兴出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月10日下午，被告人潘某在禁渔期内在绍兴市上虞区驿亭镇联桥村附近西七里江河采用电瓶等工具捕捞鱼类，后被公安机关当场抓获。
另查明，公安机关从被告人潘某处扣押电瓶、变压器各一只，竹竿二根，涂料桶一只。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某供述，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，绍兴市上虞区农林渔牧局鉴定依据，绍兴市2015年禁渔期通告，抓获经过及被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具电瓶、变压器各一只，竹竿二根，涂料桶一只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第823号
原告：浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有。
委托代理人：黄旻、戴建文。
被告：曾瑞敏。
被告：陈腾英。
被告：王兰生。
被告：曾嫦英。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江县信用联社）诉被告曾瑞敏、陈腾英、王兰生、曾嫦英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄旻到庭参加诉讼，被告曾瑞敏、陈腾英、王兰生、曾嫦英经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县信用联社诉称：被告曾瑞敏于2014年9月16日向原告借款100000元，用于种植蔬菜，由被告王兰生、曾嫦英作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140008494号，约定借款到期日为2015年9月15日，月利率为8.000‰，逾期罚息月利率12.00‰。合同还约定结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告按约发放贷款，但借款到期后被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息4241.38元至今未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告曾瑞敏、陈腾英归还借款本金100000元及利息4241.38元，合计104241.38元（利息算止2015年11月2日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告王兰生、曾嫦英对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其诉称，原告浦江县信用联社向本院提交证据如下：
1、借款借据1份，证明原告贷款给曾瑞敏10万元金额依据。
2、借款申请书1份，证明曾瑞敏向原告申请借款的依据。
3、借款合同1份，证明原告与被告曾瑞敏、王兰生、曾嫦英签订保证借款合同的事实。
4、承担共同还款责任承诺书1份，证明被告曾瑞敏、陈腾英自愿共同还款的依据。
5、身份证复印件4份、结婚证复印件2份，证明被告的身份情况和婚姻情况。
6、尚未归还借款本金、利息清单1份，证明被告未归还借款的本金和利息情况。
被告曾瑞敏、陈腾英、王兰生、曾嫦英未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-6，四被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告曾瑞敏、陈腾英系夫妻关系。2014年9月16日，被告曾瑞敏向原告浦江县农村信用合作联社借款人民币100000元，由被告王兰生、曾嫦英做保证人，约定：借款期限为2014年9月16日至2015年9月15日，月利率为8.000000‰，逾期月利率为12.000000‰。为此，原告和被告曾瑞敏、王兰生、曾嫦英签订了保证借款合同一份。同日，被告陈腾英出具承担共同还款责任承诺书一份，自愿对上述债务承担共同还款责任。原告于2014年9月16日向被告曾瑞敏发放贷款计人民币100000元。该借款到期后经原告多次催收，被告尚有借款本金100000元及利息4241.38元（算止2015年11月2日，以后按合同约定另行计算）未归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告间签订的保证借款合同，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告曾瑞敏未能按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈腾英与被告曾瑞敏系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告陈腾英出具共同还款责任承诺书，自愿对该债务承担共同还款责任，故上述债务应由被告曾瑞敏、陈腾英共同偿还。被告王兰生、曾嫦英自愿为被告曾瑞敏的借款作担保，应对该笔债务承担相应的保证责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告曾瑞敏、陈腾英、王兰生、曾嫦英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾瑞敏、陈腾英于本判决生效之日起十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金100000元及利息4241.38元（利息算止2015年11月2日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
二、由被告王兰生、曾嫦英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，减半收取为1192.5元，由被告曾瑞敏、陈腾英、王兰生、曾嫦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2385元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年十一月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第467号
申请执行人：马红萍，女，1980年8月16日出生，汉族，昌吉永通元汽车修理厂业主，住新疆维吾尔自治区昌吉市天一海上阳光小区3号2单元701室。
申请执行人：邱庚（系马红萍丈夫），男，1982年8月24日出生，汉族，昌吉永通元汽车修理厂经营户，住新疆昌吉市天一海上阳光小区3号2单元701室。
被执行人：王立华，男，1965年9月26日出生，个体驾驶员，住乌鲁木齐头屯河区八钢6管区74栋21号。
本院于2014年6月10日作出的（2014）头民初字第663号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王立华名下的银行存款56961.24元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月十日
书记员 刘文杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00075号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司。住所地武汉市洪山区关山口特*号虹景花园物业管理大楼。
法定代表人：史建新，该公司经理。
委托代理人：张炯炯，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周成红。
本院2015年1月8日立案受理了原告湖北虹景花园物业管理有限公司与被告周成红物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 庞峰
二〇一五年一月二十日
书记员 曾臻
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4352号
原告：陈鹏飞，男，汉族，1977年6月23日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：梁景超，男，汉族，1978年4月11日生，住荥阳市。
被告：徐小霞，女，汉族，1979年11月16日，住荥阳市。
本院在审理原告陈鹏飞与被告梁景超、徐小霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈鹏飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈鹏飞负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年九月十四日
书记员 杨玉洁
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第185号
原告：叶剑刚，男，汉族，1973年11月10日出生，住广州市花都区。
被告：叶剑钊，男，汉族，1976年8月29日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄彩珍，女，汉族，1949年3月12日出生，住广州市花都区。
原告叶剑刚诉被告叶剑钊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员程灿文适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告叶剑刚、被告叶剑钊的委托代理人黄彩珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日18时许，被告叶剑钊无故拿着锄头砸坏原告家的雨棚，原告出面阻止，被告叶剑钊就用锄头打原告，原告就此反抗，造成打架。后被带到北兴公安派出所处理。于是，2014年1月5日，被告叶剑钊又毁坏原告的菜地和果树，经原告报案查实属被告叶剑钊所为。2014年1月14日，被告叶剑钊烧光其家里的物品。2014年1月18日，被告叶剑钊又到原告家三楼砸坏其不锈钢门，并用长板凳砸原告的妻女，后原告报案。以上事实，经北兴派出所调解不成，据此，被告已构成严重违法，并造成原告的重大损失。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失20000元。2、判令被告赔偿原告精神损失费30000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意赔偿，原告也造成了被告的精神损失，相反应是原告赔偿给被告。被告有毁坏果树与菜地，但是果树与菜地是母亲黄彩珍种的。烧的物品是母亲黄彩珍叫叶剑钊烧的。2014年1月1日叶剑钊没有砸坏被告的不锈钢门。
经审理查明：原告叶剑刚与被告叶剑钊是亲生兄弟，叶剑刚是叶剑钊的哥哥，两兄弟均是黄彩珍的亲生儿子。
因原、被告就分家时两处宅基地房屋及若干青苗补偿款分配问题产生严重分歧，双方因此多次发生相互攻击、毁坏物品等冲突，现有据可查的冲突如下：1、2014年1月4日晚18时许，叶剑钊用锄头打砸叶剑刚楼顶的不锈钢雨棚，叶剑刚对叶剑钊实施殴打。2014年1月7日，叶剑刚与叶剑钊在花东镇北兴派出所调解下签订了《治安调解协议书》，该协议书确认“2014年1月4日18时，甲方和乙方因家庭纠纷产生矛盾，造成甲方家的档雨棚损坏，乙方被甲方打伤，甲方雨棚损坏损失价值约1500元，乙方被甲方打伤，造成头部轻微伤。”该协议书达如协议内容“一、双方互不赔偿。二、双方互不追究责任。三、相互不再就此事作报复。”2、2014年1月8日17时许，叶剑刚的妻子潘秋环看到叶剑钊正用锄头毁坏其种植的蔬菜和果树，但叶剑钊认为土地归其所有，蔬菜和果树是母亲黄彩珍所种植。3、2014年1月14日16时许，黄彩珍将叶剑刚长期放在其所住楼内的三个旧衣柜（内有旧衣服）搬出房间，由叶剑钊在家门口直接烧毁。4、2014年1月14日17时许，黄彩珍用柴刀将叶剑刚的粤A×××××桑塔纳轿车（叶剑刚自称于2013年3月花2万元购买）前挡风玻璃和驾驶侧前后两块侧挡风玻璃打破。5、2014年1月14日16时30分许，叶剑刚与叶剑钊在村道上相遇，又相互厮打起来。6、2014年1月14日，黄彩珍、叶剑刚、叶剑钊三人签订了家产分配的协议，对房屋和补偿款进行处理。7、2014年1月18日14时23分，潘秋环再次来北兴派出所报警称叶剑钊踢坏其家中不锈钢防盗门，潘秋环称虽未直接看到踢门，但到二楼时叶剑钊刚跳回自家楼顶。但叶剑钊否认踢门。
以上事实，由公安机关制作的多份笔录为证。叶剑刚与叶剑钊及其母亲黄彩珍之间的矛盾，经村委、派出所、镇司法所多次组织调解，叶剑刚、叶剑钊及其家属因双方冲突多次打电话报警。现母亲黄彩珍与叶剑钊共同生活。
本院认为：行为符合公序良俗，乃是民法的基本原则之一。《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”
本案纠纷是因家庭矛盾所引发，亲兄弟为家财分配多次大打出手，反复动用大量警力和其他人力，并陷其年过六旬的老母亲之感受于不顾，其行为与社会主义道德要求背道而驰。原、被告均应对自己的行为认真反省，金钱与亲情孰轻孰重；原、被告均已有儿有女，身为人父，应当体会到养育儿女的艰辛，应当反思如何对待生你养你的老母亲；叶剑刚身为家中老大，不思如何赡养、孝敬母亲，不思为自己两个女儿作出孝贤的榜样，却为金钱宁愿与自己弟弟、母亲为敌，全然不顾母亲多年的养育之恩，从小一起成长的兄弟之情，其行为可耻；叶剑钊虽能赡养孝敬母亲，但在处理兄弟之争时方式粗暴，极不理性，亦不可取，凡争执必有途径解决，而不可付诸暴力，否则害人害已。兄弟和睦、孝敬母亲才是为人称赞的和谐、幸福家庭。
关于原告叶剑刚请求赔偿财产损失2万元及精神损失3万元的问题。叶剑刚主张2万元财产损失包括砸坏雨棚、不锈钢门、烧毁三个衣柜衣物、及毁坏果树的价值。砸坏雨棚之损失双方已在2014年1月7日签订的《治安调解协议书》中作出处理，互不追究责任，原告再次主张赔偿违背其自认的协议，本院不予支持；毁坏果树方面，叶剑刚未能提供证据证明土地、果树归其所有，以及具体毁坏程度，证据不足，本院不予支持；毁坏不锈钢门方面，目前只有潘秋环一人陈述，无其他佐证，且被告否认，证据不足，本院不予支持；烧毁三个旧衣柜旧衣物的事实可以认定，但衣柜系叶剑刚长期存放在叶剑钊住所内，而非其每天所使用的衣柜衣物，可见其价值有限，根据现场照片，参考公安机关制作的笔录，本院酌定叶剑钊赔偿人民币500元给其兄叶剑刚，以示对其冲动行为的警戒。叶剑刚所主张的精神损失赔偿3万元，其行为亦给对方带来大致相同的精神损害，故对其主张，本院不予支持。
为此，《中华人民共和国民法通则》第七条、第十一条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告叶剑钊于本判决生效之日起三日内支付赔偿金人民币500元给原告叶剑刚。
二、驳回原告叶剑刚的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告叶剑刚负担520元，由被告叶剑钊负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 程灿文
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜晓嘉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1848号
原告：王秀华。
被告：苍南县温莎大酒店，住所地苍南县龙港镇西三路***号。
法定代表人：陈小媄，该酒店总经理。
原告王秀华诉被告苍南县温莎大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告王秀华到庭参加诉讼，被告苍南县温莎大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀华起诉称：被告苍南县温莎大酒店多次向原告购买服装、台布，双方于2014年7月23日结算，被告共结欠原告货款21500元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告于2014年8月5日偿还3000元。到目前为止，被告尚欠185000元，经原告多次催讨，至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告苍南县温莎大酒店偿还原告王秀华货款185000元并赔偿损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告王秀华在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告苍南县温莎大酒店欠原告货款的事实。
被告苍南县温莎大酒店未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告苍南县温莎大酒店欠原告王秀华货款18500元，事实清楚。现原告要求被告支付货款并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县温莎大酒店于判决生效后十日内支付王秀华货款18500元并赔偿利息损失（自2014年11月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由苍南县温莎大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费263元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2116号
原告：雷青青，女，1991年8月4日出生，汉族。
委托代理人:王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，。
法定代表人：解建昌，总经理。
本院在审理原告雷青青与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷青青于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷青青撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取119元，由原告雷青青承担。
代理审判员 张红梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李佳蔚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5254号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：康陈鹏，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告康陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 吴永福
二〇一七年九月七日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5254号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：康陈鹏，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告康陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员  吴永福二〇一七年九月七日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第416号
原告徐丽茂，女，苗族，现住怀化市鹤城区。
被告张鸣鸣，女，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。
原告徐丽茂与被告张鸣鸣民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员向好英担任审判长，代理审判员梁嘉恒、人民陪审员丁伟参加的合议庭审理本案，代理书记员刘智明担任庭审记录，于2013年12月16日公开开庭审理本案。原告徐丽茂到庭参加了诉讼，被告张鸣鸣经本院公告传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐丽茂诉称，2013年5月7日，被告张鸣鸣向原告徐丽茂借款300000元，约定借款期限为1个月，借款到期后，经原告徐丽茂多次催要，被告张鸣鸣至今未归还借款本金及利息，现下落不明，故原告徐丽茂起诉至法院，请求判决被告张鸣鸣偿还借款本金300000元及利息，本案诉讼费由被告张鸣鸣承担。
被告张鸣鸣未到庭，未向本院提交书面答辩意见，
经本院主持，原告徐丽茂向本院举证如下：
证据1，原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的身份情况。本院对该证据予以采信。
证据2、借条一份，拟证明被告张鸣鸣向原告徐丽茂借款的事实。因该借条系被告出具，本院对该证据予以采信
证据3、银行存款凭证一份，证明原告徐丽茂用其爱人的银行帐号向被告张鸣鸣于2013年5月7日转款300000元的事实。因该证据系银行凭证，本院对该证据予以采信。
证据4、房产证复印件一份，证明被告张鸣鸣以房产号为711008499号房产作为抵押的事实。因借条上对该房产有抵押约定，本院对该证据予以采信。
证据5、鹤城区地方税务局证明一份，证明被告张鸣鸣下落不明的事实。因该证据系行政机构提供，本院对该证据予以采信。
证据6、结婚证一份，证明原告徐丽茂和李克是夫妻的事实。因该证据系行政机构出具，本院对该证据予以采信。
被告张鸣鸣未向本院提交证据。
另有庭审笔录一份，证明本案其它事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，2013年5月7日，被告张鸣鸣向原告徐丽茂借款3000000元，被告张鸣鸣出具借条一张，注明了借款金额、借款时间为1个月，按月付利息，但借款利率未约定明确。被告张鸣鸣在借条上注明用自己名下的房产一套作为抵押（产权证为怀房权证河西开发字第7220084**号），但未到相关部门办理抵押登记手续，案外人梁小辉在该借条上签字认可担保责任。原告徐丽茂于当天通过其丈夫李克的工商银行账号为6222021914005904546的账户向被告张鸣鸣账号为955880191400924415的账户转款300000元。该借款到期后，被告张鸣鸣未按期偿还任何借款本金，也未支付利息，现下落不明，原告徐丽茂为维护自己的权利，起诉至本院。
在本案审理过程中，原告徐丽茂明确表示仅向被告张鸣鸣主张权利，不对担保人梁小辉主张权利。另原告徐丽茂放弃要求被告张鸣鸣支付利息6300元的诉讼请求。
本院认为，本院认为，原、被告属民间借贷关系，该行为没有违背相关法律、法规规定，是合法有效行为。原、被告之间债权、债务关系明确，被告张鸣鸣向原告徐丽茂借款并出具借条，在原告徐丽茂交付借款给被告张鸣鸣使用后，被告张鸣鸣理应按约定归还借款，原告徐丽茂请求被告张鸣鸣归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸣鸣于本判决生效之日起15天内偿还原告徐丽茂借款本金300000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告张鸣鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
代理审判员 梁嘉恒
人民陪审员 丁 伟
二〇一三年十二月二十二日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第131号
原告：项羽，男，1982年4月24日出生，汉族。
被告：百胜餐饮（沈阳）有限公司肯德基钟楼店。
负责人：邵桂华。
被告：百胜餐饮（沈阳）有限公司。
法定代表人：陈光全。
本院在审理原告项羽与被告百胜餐饮（沈阳）有限公司肯德基钟楼店、被告百胜餐饮（沈阳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告项羽在法定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 许克涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 潘 峰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第514号
申请人邢德军等十七人
被执行人姚福东
申请人与被执人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第711号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第711号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年一月十三日
书记员 薛连兴
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第514号
申请执行人张建松，男，汉族，住平舆县。
被执行人冯雪锋，男，汉族，住平舆县。
本院依据本院作出的（2014）平民初字第01292-1号民事裁定书，于2014年7月16日查封、扣押了被执行人冯雪锋所有的车牌号为豫QK39**的汽车一辆。执行过程中，申请执行人以双方已达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯雪锋所有的车牌号为豫QK39**的车辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一五年四月七日
书记员 麻 旭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第514号
申请执行人胥云芹，农民。
被执行人陈国光，农民。
申请执行人胥云芹与被执行人陈国光侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2626号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年九月二日
书记员代 蕾 杰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1871号
原告杨彦增，济宁交运集团金乡公交客运有限公司司机。
委托代理人（特别授权）崔伟，山东缗城律师事务所律师。
被告李文福，农民。
原告杨彦增与被告李文福健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彦增及其委托代理人崔伟、被告李文福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦增诉称，2014年8月9日15时30分许，原告驾驶公交车行驶至司马镇二里半公交车站牌后，原告告知乘客展开钱币投币，每人2元，当时被告最后一个上车，原告对被告说，哥们把钱展开投币，被告不但没听，反而辱骂原告。接着，原告从反光镜里看到被告拿出手机打电话，原告就拨打110报警，话未说完，被告就抓住原告的衣服领子向台阶上拽，被告一只手掐原告的脖子，另一只手抓住原告的头发向车上撞，打了原告三次，原告一直未还手，原告的头部、胯部、右胳膊及胸部均不同程度受伤，后经鉴定为轻微伤。金乡县公安局对被告进行了治安拘留7日、罚款500元的行政处罚，被告对本次事件应承担全部责任。原告在金乡县人民医院住院治疗7天，支付医疗费6416.45元。因原告住院治疗休息误工，原告停发工资35天。请求法院依法判令被告李文福赔偿原告医疗费6416.45元，住院伙食补助费210元，误工费4550元，护理费360元，伤情鉴定费300元，共计赔偿损失11826.45元，诉讼费由被告承担。
被告李文福辩称，当时被告乘上公交车后，已经把两元纸币叠在一起投进去了，原告没有说把钱展开，投完钱币后被告就向车的后面走，原告就喊被告说把钱展开，被告说钱已经投进去了，没法展开，原告就让被告下车，被告就坐在了座位上。原告就骂被告让下车，被告到前面与原告理论，原告就抓住被告的领子，被告把原告拉到车的走道里，双方厮打在一起，被告向原告头上、身上捶了两下，没有打原告的髋部，原告也打了被告。
经审理查明，2014年8月9日15时30分许，原告杨彦增驾驶公交车停靠在司马镇二里半公交站牌时，被告乘上公交车后，将两张卷在一起的纸币投进去，原告让被告展开再投，并称这是公司规定，否则投了等于白投，不然就下车。原被告遂发生口角，被告走到原告跟前，将原告拉到公交车过道上，双方发生相互厮打，均有不同程度受伤。后双方被其他乘客拉开，司马派出所民警赶到现场后进行了处理。2014年8月25日，金乡县公安局根据违法事实及证据，作出对被告李文福行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。2014年8月9日18时，原告入住金乡县人民医院治疗，经诊断为左胸部外伤、左髋部外伤、头额部外伤，原告住院治疗7天，支付住院治疗费5016.9元，支付诊疗费共计868.61元。2014年8月18日，原告在金乡县人民医院支付诊疗费共计447.94元。2014年9月11日，原告在金乡县人民医院支付诊疗费83元。2014年8月25日，金乡县人民医院出具证明：杨彦增出院诊断左胸部外伤、左髋部外伤、头额部外伤，建议休息肆周。2014年8月18日，原告的伤情经金乡县公安局鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费300元。
另查明，2014年6月25日，原告与济宁同盛人力资源有限公司签订了劳动合同，被派遣到济宁交运集团金乡公交客运有限公司工作。2014年9月5日，济宁交运集团金乡公交客运有限公司出具原告停发工资证明，停发期间2014年8月10日至9月25日，共计35天，原告7月份工资3239.2元。
上述事实，由原被告的陈述，原告提交的金乡县人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据，金乡县公安局制作的行政处罚决定书、伤情鉴定书以及鉴定费单据，金乡县公安局兴隆派出所询问被告原被告及李乃静等人笔录，劳动合同书，济宁交运集团金乡公交客运有限公司出具的原告停发工资证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原被告因投币发生口角，继而发生相互厮打，双方均有不同程度的受伤，被告造成原告左胸部、左髋部、头额部外伤，应承担侵权责任。因被告对驾驶座上的原告进行拉扯，进而发生厮打，应承担本次事件的主要责任。原告作为公交车司机，应当文明驾驶，妥善处理事情的发生，因原告处理不当，造成双方进一步发生相互厮打，原告也应承担一定的过错。原告住院期间发生的住院费、诊疗费应予支持，住院治疗期间外发生的诊疗费，因原告未能提交相关病例加以证明，本院不予认定。原告治疗医院出具证明原告休息治疗四周，结合原告所在公司出具的停发工资证明，能够证明原告误工35天的事实，误工费应当参照7月份所发放工资计算。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费合理部分应予支持。被告赔偿范围数额为医疗费4708.4元［（5016.9元＋868.61元）×0.8］、误工费2996元（107元×35天×0.8）、护理费224元（40元／天×7天×0.8）、住院伙食补助费84元（15元／天×7天×0.8）、伤情鉴定费240元（300元×0.8），上述赔偿款共计8252.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李文福赔偿给原告杨彦增医疗费4708.4元、误工费2996元、护理费224元、住院伙食补助费84元、伤情鉴定费240元，上述赔偿款共计8252.4元，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告杨彦增的其他诉讼请求；
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由原告杨彦增负担46元，被告李文福负担50元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一五年十月十日
书 记 员 江蒙蒙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2048号
申请执行人：宁波银行股份有限公司石浦支行。住所地：象山县石浦镇金山路*******号。
负责人：胡青松，该支行行长。
被执行人：宁波仁宜机械有限公司。住所地：象山县定塘镇元亨路**号。
法定代表人：王成理。
被执行人：象山德昌机械厂。住所地：象山县石铺镇金星南向。
负责人：王成理。
被执行人：王成理，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：鲍月雷，女，1965年1月6日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
宁波银行股份有限公司石浦支行与宁波仁宜机械有限公司、象山德昌机械厂、王成理、鲍月雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1857号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波仁宜机械有限公司、象山德昌机械厂、王成理、鲍月雷未履行上述调解书规定之义务，权利人宁波银行股份有限公司石浦支行于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款5583244.07元及利息、执行费55316.22元。同日，本院立案执行。
本案在�行过程中，本院向被执行人宁波仁宜机械有限公司、象山德昌机械厂、王成理、鲍月雷发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人象山德昌机械厂名下坐落于象山县石铺镇金星南向村的土地，该房屋因故未腾空，暂不宜强制执行。被执行人宁波仁宜机械有限公司、象山德昌机械厂、王成理、鲍月雷无其他财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司石浦支行也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2048号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐蓉盈
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2628号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区。
被告：许有玉，男,其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告许有玉物业服务合同纠纷一案，因原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
。
审判员 任 海 荣
二〇一七年九月八日
书记员 阿地雅加木素
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3436号
原告：徐鹤建，男，1963年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王魁兴，男，1986年4月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
徐鹤建与王魁兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。徐鹤建于2017年8月31日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐鹤建的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐鹤建撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由徐鹤建负担。
审判员 孟利平
二〇一七年八月三十一日
书记员 马学芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第653号
申请执行人李洪钧，住郑州市管城回族区。
被执行人王素平，住郑州市金水区。
李洪钧诉王素平民间借贷纠纷一案，本院（2011）金民二初字第1746号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王素平名下银行存款13763元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一四年四月十七日
书记员 刘浩东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第531号
原告马新华。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告郦江亮。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告杭春芳。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
原告马新华与被告郦江亮、杭春芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新华的委托代理人张胜、被告郦江亮、杭春芳及两被告的委托代理人耿振琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新华诉称，被告向原告购买皮料，截至2014年10月20日被告尚欠原告59750元。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。要求两被告给付价款59142元并承担利息。
原告马新华向本院提供证据如下：
1、被告郦江亮于2014年9月29日出具的欠条一份，证明被告欠款事实。
2、结婚申请书一份（复印件），证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告郦江亮、杭春芳辩称，被告一直及时向原告支付货款。原告供应给被告的皮料存在质量问题，给被告造成了损失，故要求减少货款，且原告主张的利息也不应予以支持。
被告郦江亮、杭春芳向本院提供证据如下：
1、退货单两份，证明因原告提供的皮料存在质量问题、被告两次向原告退货。
2、原告供应给被告的马皮原料一份，证明原告供应的马皮存在质量问题。
3、送货单五份，证明原、被告之间所有的业务往来。
经审理查明，被告郦江亮向原告购买皮料，2014年9月29日，被告郦江亮确认欠原告69750元并向原告出具了欠条。被告郦江亮于2014年10月20日向原告支付1万元后，余款一直未能支付。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
另查明，原告于2014年10月28日诉至本院，要求两被告支付价款59750元并承担利息。审理中，两被告提出双方于2014年9月29日结账有误，两被告实际只欠原告59142元，故原告变更诉讼请求为要求两被告给付价款59142元并承担自起诉之日至付清之日按照中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。
本院认为，被告郦江亮尚欠原告马新华价款59142元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付价款59142元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郦江亮按照中国人民银行规定的贷款利率承担自起诉之日至付清之日的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告杭春芳应承担共同偿还的责任。两被告辩称原告供应的皮料存在质量问题，但其提供的证据不足以证明自己的观点，故对两被告的辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郦江亮、杭春芳于本判决生效之日起十日向原告马新华支付价款59142元及利息（自2014年10月28日至实际给付之日、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取639元，由两被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员长 林 俊
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第407号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人杜爱涛，陈凤，孙鑫，梁本成，杜红伟，张之宾，杜懂理，周广欣纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1744号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第407号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杜懂理金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜懂理拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜懂理纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第407号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙鑫金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙鑫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第407号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陈凤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第407号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行梁本成金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁本成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梁本成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第407号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行周广欣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周广欣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周广欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第407号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张之宾金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张之宾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张之宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第407号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杜红伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜红伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜红伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02582号
罪犯昌某，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市雨花台区人民法院于2013年9月13日作出（2013）雨刑初字第129号刑事判决，认定被告人昌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，刑期自2013年7月16日起至2014年9月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯昌某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达16分。2014年4月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯昌某予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯昌某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯昌某对判决罚金人民币二千元未履行。
本院认为，罪犯昌某自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未履行罚金，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯昌某减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00143号
原告吴某某，女，1989年生，汉族，住河南省项城市贾岭镇。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1991年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，本院定于2015年4月2日开庭审理，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吴某某承担。
审判员 张学志
二〇一五年四月二日
书记员 牛凌宇
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初175号
原告：何某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民。
委托代理人：蔡新建，浠水县××××镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103573。代理权限为代为承认、变更或放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉等。
被告：何某乙，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民。
被告：夏某甲，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民。
被告：夏某乙，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民。
原告何某甲与被告何某乙、被告夏某甲、被告夏某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告何某甲于2016年2月17日以双方自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告何某甲申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
审判员 程呈友
二〇一六年二月十九日
书记员 查 松
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3106号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：邓庭香，女，1969年1月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告邓庭香信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额257751.97元、贷款本金231802.46元、零售利息12106.13元、分期手续费3040元、滞纳金10803.38元（截至2016年12月13日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××00的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2011年5月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金231802.46元、零售利息12106.13元、分期手续费3040元、滞纳金10803.38元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月13日止的借款本金231802.46元、零售利息12106.13元、分期手续费3040元、滞纳金10803.38元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月14日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓庭香于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金231802.46元、零售利息12106.13元、分期手续费3040元、滞纳金10803.38元及上述借款本金自2016年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166.28元，由被告邓庭香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2032号
原告：曾某某，汉族，务农，住贵州省桐梓县。
被告：魏某某，汉族，务农，住贵州省桐梓县。
原告曾某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后。依法由审判员张启强担任审判长，与审判员罗友义、人民陪审员犹正荣组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原被告于1996年经曾凡德介绍认识，在父母之命，媒妁之言的撮合下，于1997年12月24日举办了结婚仪式，于1998年6月10日生育一子魏某甲，双方于1999年9月在容光乡人民政府办理了结婚登记。由于原告家里只有姐妹三人，原告父母决定由原被告来赡养二老，当初被告自己愿意，后被告认为跟随岳父岳母生活没有面子，被告长期在外打工不回家，2003年被告与重庆江津区朱阳镇建坪村苏成超认识后，被告至今没有回过家，这么多年�原告一个人照顾父母及儿子，家里的生活开支仅靠原告一人打工维持生计，被告没有向家里寄过钱，多年来原被告之间失去联系，原告认为，双方夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告未到庭应诉答辩。
原告向本院提交的证据有1、结婚证原件，拟证明原被告于1999年9月13日在桐梓县容光乡人民政府办理了结婚登记，系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明双方于1998年6月10日生育一子魏某甲。
本院根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的结婚证原件、户口本复印件系相关职能部门根据工作职责所办理，本院对原告提交的结婚证原件、户口本复印件的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的证据可以证明原被告依�办理结婚登记并生育一子魏某甲的事实。
审理查明，原被告于1996年经中间人曾凡德介绍认识，双方于1997年12月24日按农村习俗举办了结婚仪式，于1998年6月10日生育一子魏某甲，于1999年9月13日在桐梓县容光乡人民政府补办了结婚登记。现原告以被告于2003年外出后失去联系，双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
本院认为，原被告双方经人介绍认识后登记结婚，系合法的夫妻关系，现原告曾某某要求与被告魏某某离婚，根据原告在庭审中的陈述被告于2003年外出后双方失去联系，结合本院当庭通过电话询问被告哥哥魏胜建原被告之间的感情状况，魏胜建明确回答被告魏某某与原告曾某某十多年没有一起生活，魏某某多年没有回家的事实，相互印证了原被告之间感情不合分居多年，可以说明原被告双方夫妻感情确已破裂的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，对原告曾某某要求与被告魏某某离婚的诉请，本院予以支持。关于原告陈述的原被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务的问题，因被告魏某某未到庭，无法核实原被告之间是否有夫妻共同财产及共同债权债务，关于原被告之间的夫妻共同财产问题及共同债权债务问题，本院暂不宜作评价处理，被告出现后如对原被告之间共同财产及共同债权债务问题有异议，可收集证据后另案主张权利。被告魏某某经本院公告送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾某某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张启强
审 判 员 罗友义
人民陪审员 犹正荣
二〇一六年九月�十九日
书 记 员 李永发