南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第234号
原告梁彦君（曾用名“梁彦军”）。
委托代理人李秀华，广西民族律师事务所律师。
被告黄春站。
被告平果安达汽车运输有限公司，住所地广西百色市平果县工业园。
法定代表人黄业华，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司，住所地广西百色市平果县马头镇新兴路181号。
负责人周松生，职务经理
委托代理人卢晶晶，广西澄碧律师事务所律师。
原告梁彦君与被告黄春站、平果安达汽车运输有限公司（以下简称“平果安达公司“）、中国人民财产保险股份有限公司平果支公司（以下简称“人保平果支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告梁彦君的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。被告黄春站、平果安达公司、人保平果支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告梁彦君诉称：2012年10月15日20时，原告梁彦君驾驶两轮摩托车搭载杨某、儿子梁某由大西南木场路口回家，当左转驶入324国道时看到二三百米远处有车往白沙方向开来，原告在路中间让车时，被告黄春站驾驶实际载质量（大货车核定载质量为12065kg，实际载质量为21690kg）且载货超过规定长度的桂L×××××号大货车沿324国道由南宁往金陵方向行驶，因为超重超长刹车不急碰撞到正在路中避让对向驶来车辆的原告梁彦君驾驶两轮摩托车，造成杨某十级伤残，原告梁彦君轻伤的交通事故。该事故经南宁市公安局交通警察支队认定：被告黄春站负事故的次要责任，杨某不承担该事故的责任，原告梁彦君承担主要责任。但根据现场的图片、照片、现场勘查图等可看出事故的路面干燥、笔直、视线广，被告黄春站驾驶桂L×××××号大货车超重超长刹车不急发生碰撞，才是事故发生的直接原因，原告的过错是比较小的。但南宁市公安局交通警察支队却认为原告负主要责任。从大西南木场路口入324国道，324国道不是封闭式的公路，任何人物只要在确保安全的情况下均可以通过。虽然原告有酒驾的事实也有一定的过错，但不是发生此次交通事故的主要原因，其过错的行为轻微，应负次要责任。该是认定书认定原告负主要责任的证据不足，存在错误，被告黄春站的过错行为才是导致事故发生的直接原因，应承担事故的主要责任。
本次事故造成杨某十级伤残、原告轻伤的严重后果，给原告的家人及工作、生活带来了严重损失和极大的精神创伤。被告黄春站作为事故的责任应当依法承担赔偿责任，被告平果安达公司作为桂L×××××号大货车的所有人也应当承担连带赔偿责任。因桂L×××××号大货车在被告人保平果支公司出投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期内，被告人保平果支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告黄春站与被告平果安达公司连带赔偿原告医疗费22682.07元、误工费18758元、护理费2461元、住院伙食补助费920元、交通费500元、住宿费2530元、必要的营养费1418.5元，各项损失共计49269.57元；2、被告人保平果支公司在交强险的保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任，不足的部分，由被告人保平果支公司在第三者商业险赔偿限额内进行赔偿；3、本案的诉讼费由被告黄春站、平果安达公司、人保平果支公司共同承担。
被告人保平果支公司庭前提交答辩状辩称：一、被告公司在交强险各分项限额内赔偿原告合法、合理的损失；二、交强险不足部分按被告平果安达公司与我公司签订的《机动车第三者保险合同》的约定承担少于15%赔偿责任；四、对原告的具体赔偿请求数额有异议，1、原告提供的个体工商户营业执照发照时间在本次事故发生之后，不能证明其从事的行业和其日误工工资为116元每天，误工费应当按农、林、牧、渔业标准计算，2、原告提供的病例、出院记录并没有陪护医嘱，也未提供护理人员的身份情况，因此护理费没有事实和法律依据，即使存在护理费，也应当按农、林、牧、渔业标准计算，3、住院伙食补助费按40元每天的标准，原告共住院21天，应为840元，4、原告为提供任何与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式发票，因此交通费没有事实依据，不应当支持，5、原告到医院就医根本就不存在住宿费的事实发生，没有事实依据，不应当支持，6、医院出院记录中未有加强营养的医嘱，因此营养费没有法律依据，不应当支持，7、诉讼费我方不应承担。
被告黄春站未到庭，亦未提交书面答辩。
被告平果安达公司未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理查明：2012年10月15日20时0分被告黄春站驾驶实际载质量超过核定质量（桂L×××××号大货车核定载质量为12065kg，实际载质量为21690kg）且载货超过规定长度的桂L×××××号大货车沿324国道由南宁往金陵方向行驶，至事故地点，适用梁彦君无机动车驾驶证饮酒后（梁彦君血液乙醇浓度为170.7mg／100ml，属醉酒驾驶）驾驶无号牌两轮摩托车搭载杨某、梁某和梁治伟由黄春站车辆行驶方向左侧路旁大西南木场内驶出左转欲进入324国道，黄车左前部与梁车右侧车身发生碰撞，造成两车损坏、杨某和梁彦君受伤的交通事故。事故发生后南宁市交警一大队作出南公交认字（2012）第201201259号道路交通事故认定书，认定原告梁彦君承担事故的主要责任，被告黄春站承担事故的次要责任，杨某不承担此事故的责任。原告于事故发生当晚，即2012年10月16日凌晨，被送到广西壮族自治区人民医院住院治疗，住院17天后于2012年11月2日出院，住院期间于2012年10月23日进行左胫骨粉碎性骨折切开复位交锁髓内钉内固定术，疾病诊断证明书医嘱注明：1、患者于2012年10月16日至2012年11月2在骨科治疗，建议全休3个月，2、一个月后回院，门诊复查，3、3个月后回院就诊，4、住院期间留陪人一名。原告因“左胫腓骨骨折术后6月”于2013年5月8日再次到广西区人民医院住院治疗，2013年5月10日在椎管内麻醉下行左胫腓骨骨折术后骨性愈合近端横行锁定钉取出术，原告住院4天后于2013年5月12日出院，出院医嘱：1、定期当地医院换药，不适随诊，2、避免负重一个月，3、出院带药、4、出院一个月后门诊复查。原告两次住院共计21天。双方因赔偿数额协商未果，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，桂L×××××号大货车的登记车主是被告平果安达公司，本案的肇事司机被告黄春站是被告平果安达公司聘请的司机，经南宁市公安局交通警察支队一大队检测本案事故中的桂L×××××号大货车为超过核定载质量且超长车辆，梁彦君无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌的车辆；被告平果安达公司为该车向被告人保平果支公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，但被告平果安达公司未为桂L×××××号大货车投保商业三者险不计免赔险种。
再查明，原告梁彦君于2012年7月30日取得木材经营（加工）许可证，经营南宁市君彦木材加工厂，厂址为南宁市西乡塘区石埠街道办兴贤村上邓坡2、3队南森一分公司木材加工A区6号；原告的妻子杨某也在本次交通事故中受伤，其向本院起诉要求各被告赔偿各项经济损失，对于梁彦君的各项损失，本院在（2014）西民一初字第235号案中判决，被告人保平果支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿杨某10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿杨某59117.89元，因此本案交强险伤残死亡限额内还剩余额度为50882.11元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄春站、平果安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、关于本案事故赔偿责任应如何划分的问题
交警部门经现场勘验检查，认定第三人梁彦君应承担该事故的主要责任，被告黄春站承担事故的次要责任，原告杨某不承担该事故责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，本院予以采信并作为本案民事责任赔偿的依据。本院认为第三人梁彦君无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车搭载三名乘客上道路行驶，且在无交通信号灯控制的路口转弯时未避让直行车辆先行，其交通行为对事故过错及所起的作用较大，应承担事故赔偿责任的70%；被告黄春站驾驶实际载质量超过核定载质量且超长的桂L×××××号大货车上道路行驶，其交通行为对事故过错及所起的作用较小，作为被告黄春站的雇主被告平果安达公司应承担事故赔偿责任的30%，被告黄春站驾驶实际核载质量超过核定载质量且超长车辆上路行驶，存在重大过失，因此其应与被告平果安达公司承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保平果支公司作为肇事车辆投保交强险和第三者商业险的保险人，应先在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告苹果安达公司承担30%的赔偿责任，因此首先由被告人保平果支公司在第三者商业险50万元的限额内进行赔偿，由于肇事车辆未投保商业三者险不计免赔险种，且车辆实际载质量超过核定载质量，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第一、二款：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；”之规定，人保平果支公司应承担30%-5%-10%=15%的赔偿责任，即本案50万元限额的第三者商业险实际理赔额度为50×0.15=7.5万元；仍有不足的，由被告平果安达公司进行赔偿，被告黄春站承担连带赔偿责任。
二、关于原告主张的各项赔偿数额，根据查明的事实并结合《2013年广西道路交通事故损害赔偿标准》作如下认定：
1、医疗费，因本次事故，原告两次到广西壮族自治区人民医院住院治疗，出院后到广西区人民医院对病情进行检查，以上共产生医疗费22801.77元，为此原告提交有广西壮族自治区人民医院的门诊病历、疾病证明两张、病人费用清单两份、出院记录两张、放射科检查报告单、门诊收费收据七张及住院收费收据两张等证据相印证，现原告主张医疗费22682.07元，并未超出实际产生的医疗费，本院予以支持；
2、误工费，原告主张误工费以每天收入166元为标准计算，但其并未提交相关证据以证实自己工资收入的主张，根据原告事故发生时从事木材加工行业，故原告的误工费应参照制造业年平均工资33611元为标准计算，原告第一次住院时的疾病证明书中医嘱原告出院后全休三个月，故原告误工天数为住院两次21天加上全休三个月共计111天，本院确认原告误工费为33611元／年÷365天×111天=10221.43元；
3、护理费，广西壮族自治区人民医院的疾病证明书中医嘱原告住院期间留陪人一名，因此原告两次住院21天内需人陪护是不争的事实，原告主张陪护人员应参照社会保障和社会福利业年平均工资38534元为标准计算，但原告并未提交证据证实其陪护人员的身份情况，且原告的妻子即本次交通事故的另一受害人杨某也因为受伤在医院进行治疗，因此无法对原告进行陪护，原告的户籍为广西××县××镇××村××屯，属于农村户口，故对于原告住院期间的陪护人员的护理费，本院参照原告户籍地的标准计算，即按照农、林、牧、渔业年平均工资20534元为标准，原告两次住院共计21天，故护理费为20534元／年÷365天×21天=1181.41元；
4、住院伙食补助费。参照每天40元，按住院天数21天计，本院确认为840元；
5、交通费，原告虽并没有发票予以证明，但根据在南宁市石埠街道办事处兴贤村上邓坡从事加工木材也，其亲属在广西××县，处理交通事故事宜、先后两次住院治疗伤情、接受门诊治疗及其家属探视护理的实际需要，综合考虑车程费用，原告主张500元未超出合理范围，本院予以支持；
6、住宿费，原告的家属均在广西××县，家属到南宁在原告住院期间进行陪护，会产生合理的住宿费用，参照每人每天110元，原告住院两次共21天，故住宿费为2310元；
7、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告医嘱虽未注明要加强营养，但从广西区人民医院营养科出具证明中可以证实原告住院期间产生营养费的事实，因此原告主张营养费1418.5元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院确定原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费22682.07元、误工费10221.43元、护理费1181.41元、住院伙食补助费840元、交通费500元、住宿费2310元、营养费1418.5元共计39153.41元；由于被告平保南宁支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿本次交通事故的另一受害人杨某10000元，因此本案中被告太保平果支公司在交强险医疗费用的赔偿限额内不需向原告进行赔偿，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10221.43元、护理费1181.41元、交通费500元、住宿费2310元合计14212.84元。超出责任限额的医疗费22682.07、住院伙食补助费840、营养费1418.5元合计24940.57元由被告人保平果支公司承担30%的赔偿责任，即被告平果安达公司需赔偿原告7482.17元，故首先由被告人保平果支公司在商业第三者责任范围内承担，由于以上损失未超出商业第三者责任险的赔偿限额，因此被告平果安达公司不需再向原告梁彦君进行赔偿。
综上所述，依照《中法人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告梁彦君误工费、护理费、交通费、住宿费合计14212.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁彦君医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24940.57元；
三、驳回原告梁彦君的其他诉讼请求。
案件受理费1032元（原告已预交），由被告平果安达汽车运输有限公司与被告黄春站共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 陆富凡
人民陪审员 李善南
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蒋国星
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》
第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：
（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；
（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；