山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2693号
原告：秦松梅，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，现住昌乐县唐吾镇田家洼村**号，身份证号码：3707251964********。
委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都律师事务所律师。
被告：法明，农民。
委托诉讼代理人：吴国梁，山东点睛律师事务所律师。
被告：沧州临港方政运输队，中捷产业园区黄赵公路北聚贤街西，统一社会信用代码130931200000449。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，沧州市运河区浮阳南大道38号，统一社会信用代码：91130900779189811X。
负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：刘臣中，该单位职工。
原告秦松梅与被告法明、沧州临港方政运输队、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称联合保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员于立胜独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告秦松梅的委托诉讼代理人吴金杰、被告法明的委托诉讼代理人吴国梁、被告联合保险沧州公司委托诉讼代理人刘臣中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦松梅诉称，2016年9月6日11时30分许，法明驾驶冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂货车沿大沂路由西向东行驶至善庄路口时，与秦松梅驾驶的由东向西行驶至该处向左拐弯三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，法明、秦松梅承担事故的同等责任。沧州临港方政运输队系肇事车车主，该车在被告联合保险沧州公司投保交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失78300元，诉讼费用由被告承担。
被告法明辩称，事故属实，法明是第二被告雇佣司机，该车辆在第三被告处投交强险1份、商业三者险2份，由保险公司在责任限额内先行赔偿。
被告沧州临港方政运输队未到庭答辩。
被告联合保险沧州公司辩称：事故属实，事故发生保单有效期内，在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业三者险按责任及合同的约定进行赔偿，超出交强险的部分按50%的比例承担责任。诉讼费、鉴定费不在赔偿范围。
经审理查明，2016年9月6日11时30分许，法明驾驶冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂货车沿大沂路由西向东行驶至善庄路口时，与秦松梅驾驶的由东向西行驶至该处向左拐弯三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，法明、秦松梅承担事故的同等责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗32天，经诊断其伤情为：多发性肋骨骨针，左侧气胸，右侧血胸，左肺挫裂伤，右肺挫伤，纵膈积气，胸骨柄骨折，左侧颞骨骨折，左侧乳突积液，左颞枕顶部皮下血肿，颅内积气，左颈部及左胸壁皮下气肿，左锁骨骨折，多处皮肤擦伤，软组织伤，心包积液，左腰部肿物，高血压。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费等进行鉴定。该鉴定所于2016年12月23日进行鉴定，并于2016年12月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人秦松梅之伤分别构成交通事故十级、十级；2、被鉴定人秦松梅误工时间自受伤之日起至鉴定日止；3、被鉴定人秦松梅住院期间贰人护理，出院后壹人护理30天；4、被鉴定人秦松梅营养期60天；5、被鉴定人秦松梅后续治疗（取钢板）费用评估8000.00人民币或以实际发生的费用为宜。
2016年9月18日，潍坊市凯诚价格评估事务所接受昌乐县公安局交通警察大队委托，对无牌龙城新日三轮电动车因道路交通事故造成的损失进行评估，评估结论：车辆损失评估金额为人民币壹仟零佰陆拾捌元整。
被告法明驾驶冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂货车注册车主为被告沧州临港方政运输队，被告法明是雇佣司机，该车在被告联合保险沧州公司投保了交强险与商业三者险，交强险的医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，投保商业三者险205万元含不计免赔，投保期间均为2015年10月27日至2016年10月26日止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费29913.95元、鉴定费1900元、检查费80元、复印费75元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金31032元（农村标准12930元×20×12%）、误工费6473.51元(59.39元×109天)、护理费5226.32元（其夫高世军和其子高洪雷护理59.39元×88天)、伙食补助费870元(29天×30元)、营养费1200元(60天×20元/天)、交通费500元、精神抚慰金5000元、车辆损失1140元、评估费110元，其中被告认可的损失有：医疗费29913.95元、鉴定费1900元、检查费80元、复印费75元、伙食补助费870元、车辆损失1068元、评估费110元，合计34016.95元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的后续治疗费8000元、伤残赔偿金31032元、误工费6473.51元、护理费5226.32元，合计50731.83元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳的证据，本院予以确认。原告证据不充分的有营养费1200元、交通费500元、精神抚慰金5000元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民可支配收入为12930元/年，为59.39元/天，住院伙食补助费30元/天，赔偿义务人为法人或其他组织的精神抚慰金赔偿标准为5000元-100000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、用药明细、医疗费票据、户口本、鉴定费票据、检查费票据、复印费票据，被告提供的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告秦松梅与被告法明发生交通事故并致原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定法明、秦松梅承担事故的同等责任，本院对此予以确认。按相关规定，机动车与非机动车或行人发生交通事故，机动车一方承担事故同等责任的，应负60%至70%的赔偿责任，故被告法明可承担65%的赔偿责任。被告法明在从事雇佣活动中造成原告损害，依法应由其雇主被告沧州临港方政运输队承担民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为84748.78元（被告认可的损失34016.95元+被告有异议但无反驳证据的损失50731.83元）。对于原告主张的营养费1200元，原告无证据证明确实需要进行营养，故不予确认。对于原告主张的交通费500元，被告保险公司认可300元，原告无异议，予以确认。对于原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告提交的司法鉴定意见书原告构成二处拾级伤残，确实给原告造成一定的精神损害，结合本案属于法人承担侵权责任及原告承担事故同等责任，酌情确认3000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计88048.78元，其中医疗费类损失为38783.95元(含医疗费、后续治疗费、伙食补助费)、伤残类损失为46031.83元(含××补助金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金)、财产损失1068元、手续费用2165元(含鉴定费、检查费、复印费、评估费)。
因被告法明驾驶冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂货车在被告联合保险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告联合保险沧州公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失46031.83元(含精神抚慰金3000元)、财产损失1068元，合计57099.83元(含精神抚慰金3000元)。
对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的经济损失30948.95元(38783.95元-10000元+手续费用2165元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告沧州临港方政运输队按65%的责任比例赔偿20116.82元，因本案肇事车辆在被告联合保险沧州公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失，应由被告联合保险沧州公司承担赔偿责任。
上述两项赔偿数额相加：被告联合保险沧州公司共赔偿原告损失77216.65元(交强险57099.83元+商业三者险20116.82元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告秦松梅经济损失77216.65元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取878元，保全费520元，合计1398元，由原告秦松梅负担50元，由被告沧州临港方政运输队负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于立胜
二〇一七年五月九日
书记员 于婧婧