贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1399号
原告刘兵，男，1989年8月29日生，汉族，住贵州省修文县龙场镇。
原告姚明华，男，1963年1月22日生，汉族，住贵州省大方县百纳乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。
负责人周奕羊，经理。
委托代理人陈根，男，1984年11月22日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司员工，住贵州省贵阳市云岩区虎门巷8号附6号。代理权限：特别代理。
委托代理人李勐睿，男，1987年6月5日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司员工，住贵州省贵阳市云岩区岳英街125号。代理权限：特别代理。
原告刘兵、姚明华诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司(以下简称人保白云支公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵、姚明华，被告人保白云支公司的委托代理人陈根、李勐睿到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日7时00分，原告姚明华驾驶贵AMK9**（临）小型普通客车由贵阳往毕节方向行驶，行至贵毕公路62KM+500M与对向行驶的贵F312**号中型自卸货车相撞，造成原告及乘客王艳受伤两车受损的交通事故。经贵州省修文县公安局交通警察大队认定，原告负此次交通事故的合部责任。事后，原告向伤者王艳垫付医疗费50497.60元。原告刘兵在被告处购买了机动车交通事故强制险、车上人员责任险、机动车损失险、第三者责任险，但原告向被告提出理赔时遭拒。故诉请判令：1、被告赔偿原告垫付的医疗费50497.60；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件。证明原告是本案适格主体。
2、贵州省修文县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明原告姚明华负本案所涉交通事故的全部责任。
3、中国人民解放军第四十四医院医疗住院收费票据。证明原告姚明华为伤者王艳垫付医疗费50497.60元。
4、贵州省修文县人民法院（2014）修民初字第586号民事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第331号民事判决书。证明原告姚明华为伤者王艳垫付医疗费50497.60元
5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）。证明原告刘兵是贵AMK9**（临）小型普通客车的车主，该车已向被告投保。
被告对上述证据的真实性均无异议，同时表示其已在车上人员责任险30000元的保险限额内支出16894.46元，已承担了原告为伤者王艳垫付的部分医疗费。
被告辩称：由于本案所涉伤者王艳是原告所驾驶车辆上的乘客，被告作为该车辆的保险方，只在车上人员责任险30000元的保险限额内承担责任。王艳已在贵州省修文县人民法院提起机动车交通事故责任之诉，被告也已经根据该院的判决在车上人员责任险保险限额内承担了16894.46元的责任，现车上人员责任限的保险金余额为13105.54元。本案所涉事故是多方事故，应先由其他肇事车辆所投保的保险公司在交强险范围内先行对原告进行赔付，不足部分再由被告在车上人员责任险的余额范围内再行赔付。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交贵州省修文县人民法院（2014）修民初字第893号民事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第388号，证明车上人员责任险为商业险，原告主张的费用应先由其他肇事车辆投保的保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分再由被告在车上人员责任险的余额内进行赔付。
原告对该证据的真实性不持异议。
经审理查明：原告刘兵是贵AMK9**（临）小型普通客车的车主。2013年11月13日，刘兵在被告人保白云支公司投保商业车上人员责任险（乘客），双方签订机动车保险合同，约定每座保险责任限额30000元及不计免赔率险等险种，保险期间自2013年11月14日0时起至2014年11月13日24时止。2013年12月17日07时00分，原告姚明华驾驶贵AMK9**（临）小型普通客车由贵阳往毕节方向行驶，行至贵毕公路62KM+500M与对向行驶的贵F312**号中型自卸货车相撞，造成贵AMK9**（临）小型普通客车乘客王艳（案外人）受伤。经贵州省修文县公安局交通警察大队认定，姚明华负此次事故的全部责任。嗣后，王艳在中国人民解放军第四十四医院住院治疗，姚明华为王艳支付医疗费50497.60元。2014年6月11日，王艳向贵州省修文县人民法院提起机动车交通事故责任诉讼，诉请姚明华、刘兵、王坤（案外人）、中国人民财产保险股份有限公司黔西县支公司（案外人）及人保白云支公司向其赔偿医疗费、误工费、护理费等人身受到损害的相关费用。案件经贵州省修文县人民法院审理，作出（2014）修民初字第586号民事判决书，其第二项判决内容为被告人保白云支公司在车上人员责任险（乘客）每座保险责任限额内支付王艳16894.46元。王艳及中国人民财产保险股份有限公司黔西县支公司对该判决不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。2015年3月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民一终字第331号民事判决书，维持了原判。现原告以被告拒绝对其理赔为由诉来法院。
上述事实，有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、贵州省修文县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中国人民解放军第四十四医院医疗住院收费票据、贵州省修文县人民法院（2014）修民初字第586号民事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第331号民事判决书及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告刘兵将贵AMK9**（临）号小型普通客车投保于被告人保白云支公司，双方签订的机动车保险合同属有效合同。合同约定，车上人员责任险（乘客）每座保险责任限额为30000元。原告姚明华驾驶刘兵投保的该车辆发生交通事故，致使车上人员王艳受伤，被告人保白云支公司应根据合同中车上人员责任险（乘客）的限额进行赔付。被告辩解应先由其他肇事车辆投保的保险公司先行陪付，不足部分再由其赔付的理由，系免除自己的责任，排除原告的权利，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。就王艳提起的机动车交通事故责任诉讼，贵州省贵阳市中级人民法院维持了贵州省修文县人民法院的判决，被告已根据该生效判决在车上人员责任险的责任限额内承担了16894.46元的责任，因此，本案中被告还应给付的原告姚明华为伤者王艳垫付的医疗费的保险金为13105.54元（30000元-16894.46元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司在本判决生效后十日内支付原告刘兵、姚明华保险金人民币13105.54元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘兵、姚明华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1062元，减半收取531元，由原告刘兵、姚明华负担394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁 亮
二〇一五年八月十九日
书记员 张苏苏