浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9101号
原告：董某。
法定代理人：董克堂，男，1992年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，系原告董某父亲。
委托诉讼代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：徐卉，女，1993年2月27日出生，汉族，住浙�省乐清市乐成街道县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路**号。
主要负责人：董晓勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：倪杨程，男，该支公司职员。
原告董某与被告徐卉、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告董某法定代理人及其委托诉讼代理人何玉倍、被告徐卉、被告人民保险公司委托诉讼代理人倪杨程、鉴定人周慕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐卉赔偿原告医疗费3577元、护理费30889.7元、营养费3270元、交通费800元、住院伙食补助费330元、鉴定费1960元�财产损失（二轮电动车）1500元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金5000元，合计89576.7元；2.判令被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）赔偿限额内对上述赔偿款予以优先赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险范围内予以优先赔偿）。事实和理由：2016年4月7日21时，被告徐卉驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经乐清市柳市镇大兴西路555号，倒车时与原告法定代理人董克堂驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成乘坐二轮电动车的原告受伤以及二轮电动车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐卉负事故主要责任，董克堂负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往乐清市第三人民医院就医，于次日凌晨转往温州医科大学附属第二医院，伤情经诊断为跖骨骨折。经温州律证司�鉴定所鉴定，原告跖骨骨折构成10级伤残，护理期限、营养期限均为受伤之日起至鉴定前一日止。事故发生后，被告徐卉仅支付了原告住院期间的部分医疗费。被告徐卉驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告徐卉驾驶机动车以致肇事，造成原告受伤及车辆受损，应承担赔偿责任。被告人民保险公司作为涉案肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担先行赔偿责任。为此，原告向本院提起诉讼。
被告徐卉辩称,1.对本案道路交通事故的经过无异议，但对责任认定有异议。发生本案交通事故时，董克堂系超速、超载、无证驾驶，且穿拖鞋，故董克堂应负事故的主要责任。2.其驾驶的涉案车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，并且投保了不计免赔险。3.原告诉请的赔偿金额存在不合理部分。二轮电动车在事故中并没有受损，不同意赔偿。精神损害抚慰金，不同意赔偿。原告的其他赔偿项目，请法院依法审核认定。4.其已支付原告住院期间的医疗费15470.38元、门诊医疗费135元。
被告人民保险公司辩称,1.对本案道路交通事故的经过和责任认定，同意被告徐卉的答辩意见。2.涉案肇事车辆在其处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，并且投保了不计免赔险。3.原告诉请的部分赔偿项目不合理，鉴定机构对原告的伤残等级评定失准。4.鉴定费、诉讼费，不在其赔偿范围，不予赔偿。
经审理本院认定事实如下：2016年4月7日21时许，被告徐卉驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经乐清市柳市镇大兴西路555号前，倒车时与董克堂驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故�该事故经交警部门认定，被告徐卉因未按规定倒车，负事故主要责任，董克堂因未按规定载人，负事故次要责任，原告无责任。被告徐卉驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，并且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
事故发生当日，原告被送往乐清市第三人民医院急诊治疗，次日被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗11日，伤情经诊断为跖骨骨折。
经乐清市交通事故人民调解委员会委托，温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及营养期限进行鉴定。2016年7月25日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，原告系交通事故致左足第1-4跖骨骨折，骨折线累及骺板的伤残等级评定为10级。原告的护理期限和营养期限均从受伤之日起至鉴定前一日止。
原告系农业户籍居民。被告徐卉已支付原告15565.38元。被告徐卉对其已支付原告的医疗费要求在本案中一并处理。
以上事实，有原告户口册、被告徐卉人口基本信息、被告人民保险公司登记信息、机动车行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊发票、住院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。交警部门关于本案道路事故所作出的责任认定，依据充分，本院予以采纳。被告徐卉驾驶机动车肇事，造成原告受伤，负事故主要责任，应承担相应的损害赔偿责任。关于医疗费，原告主张3577元，被告徐卉要求其已支付原告的医疗费在本案中一并处理，原告与被告人民保险公司均同意在本案中一并处理，原告与被告徐卉提供的医疗费票据经审核金额为19106.38元，扣除伙食费326元后为18780.38元，有门诊病历、门诊票据、住院病历、住院收费票据等为凭，予以认定。护理费，护理期限采纳司法鉴定意见自原告受伤之日起至鉴定前一日止计109日，住院期间的11日，按照每日150元的标准计算，支持1650元，余下的98日，根据原告的伤情，同时考虑到原告年龄较小，按照浙江省2015年全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算，支持13886元。综上，护理费支持15536元。营养费，原告主张的3270元，系根据司法鉴定意见营养期限自原告受伤之日起至鉴定前一日止计109日，并按每日30元的标准而提出的，在合理范围内，予以支持。交通费，根据原告的伤情、就医地点、时间、门诊次数以及考虑到原告年龄较小就医需要成年家属陪护等情况，主张的800元，应属合理，予以支持。住院伙食补助费，原告主张的330元，系根据其住院11日，并按每日30元的标准而提出的，在合理范围内，予以支持。鉴定费1960元，系本案交通事故引发的支出，且有票据为凭，予以认定。残疾赔偿金，被告人民保险公司虽对温州律证司法鉴定所作出的关于原告的伤残等级的鉴定意见有异议，并提出了重新鉴定申请，经鉴定人到庭说明，本院认为，温州律证司法鉴定所作的关于原告的伤残等级构成10级伤残的鉴定意见依据充分，本院予以采纳，原告主张的42250元，系按照浙江省2015年农村常住居民人均可支配收入21125元的标准计算20年，再乘以伤残等级系数10%而提出的，符合规定，予以支持。精神损害抚慰金，事故造成原告10级伤残，给其带来一定的精神痛苦，同时考虑到被告徐卉在事故中的过错程度，酌情支持3000元。关于财产损失（二轮电动），涉案二轮电动车并非原告所有，其无权利主张，故不予支持。综上，原告各项费用本院依法认定为医疗费18780.38元、护理费15536元、营养费3270元、交通费800元、住院伙食补助费330元、鉴定费1960元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金3000元，合计85926.38元。因肇事机动车已投保交强险和商业三者险，现在保险期内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民保险公司作为涉案肇事车辆交强险保险人应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计61586元。二项合计71586元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内予以优先赔偿，本院予以支�。超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费计12380.38元，根据被告徐卉的过错程度以及董克堂与被告徐卉双方所驾驶的车辆类型，由被告徐卉承担80%的赔偿责任即9904.3元，因被告徐卉驾驶的涉案车辆已在被告人民保险公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，故由被告人民保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。鉴定费1960元，不在被告人民保险公司赔偿范围内，根据前述确定的赔偿责任比例，由被告徐卉赔偿1568元。被告徐卉已付原告15565.38元，故无需再承担赔偿责任。被告徐卉多付原告的13997.38元，可以抵扣被告人民保险公司的赔偿款，抵扣后由其与被告人民保险公司自行理直。俩被告认为董克堂应负事故主要责任的抗辩意见，其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五�第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告董某保险金71586元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告董某保险金9904.3元，合计81490.3元。抵扣被告徐卉多付原告董某的13997.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司尚需支付原告董某67492.92元。被告徐卉多付原�董某的13997.38元，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告董某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，减半收取1019.5元，由原告董某负担276元，被告徐卉负担743.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一六年十一月二十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬