浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第438号
原告：赵世举。
委托代理人：马爱兰。
被告：张宗海。
委托代理人：李燕。
原告赵世举与被告张宗海机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄海健独任审判，分别于2014年7月15日、同年10月22日公开开庭审理了本案。原告赵世举及其委托代理人马爱兰，被告张宗海的委托代理人李燕到庭参加诉讼。根据原、被告的申请，本院准许双方庭外和解，庭外和解时间和鉴定期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告赵世举起诉称：2012年4月27日晚上，原告赵世举驾驶浙c×××××普通二轮摩托车，从温州市瓯海区潘桥街道驶往梧田街道蟠凤村方向，19时许，在瓯海大道高架桥西段由西往东逆向行驶至钟铮锁业前地段，与对向由被告驾驶未定期参加安全技术检验的浙c×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原、被告受伤和二车损坏。原告受伤后被送往温州市第三人民医院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性骨折等，同年6月16日出院。2013年2月15日，原告因右胫腓骨骨折术后不愈合住院治疗。2014年4月24日，原告因需拆除内固定再次住院治疗。治疗期间，被告已支付原告39031.32元。交警部门认定原、被告应分别承担事故的同等责任。原告赵世举主张其因本案交通事故造成的损失为医疗费106303.19元、住院伙食补助费2280元、营养费9750元、护理费19500元、误工费71758.8元、交通费2000元、残疾赔偿金75702元、被扶养人生活费16279.9元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费460元、鉴定费2120元、财产损失1500元。因肇事车辆浙c×××××号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告张宗海应在相当于相应的交强险赔偿限额先行赔付，超出交强险赔偿限额部分的损失由被告张宗海承担50%。故原告起诉至人民法院，请求判令被告张宗海赔偿原告损失185435.82元（已扣除被告张宗海已经支付的39031.32元）。
被告张宗海答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆未投保交强险，答辩人系肇事车辆的所有人和管理人，同意在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险赔偿限额部分的损失由答辩人承担50%。原告请求的赔偿项目及数额不合理，且答辩人已支付原告39031.32元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，以证明本案交通事故发生经过及责任认定的事实；
2.温州市通用门诊病历本、温州市第三人民医院住院病历、出院记录、检查报告单，以证明原告的伤势情况和治疗情况；
3.门诊收费收据、住院收费收据、浙江省预收（暂扣）款票据、住院费用汇总清单、劳务费费用清单，以证明原告花费的医疗费用的情况；
4.浙江增值税普通发票发票联，以证明原告支出的辅助器具费的情况；
5.司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的评定情况；
6.鉴定费发票，以证明原告支出鉴定费用的情况；
7.临时居住证、劳动合同书、收入证明，以证明原告在本案事故发生前一年一直居住、工作在温州市城镇区域内的事实；
8.户口本、义务教育证书、古蔺县公安局古蔺镇派出所出具的证明，以证明被扶养人的身份情况；
9.定损单，以证明原告的财产损失的情况。
被告张宗海质证认为：对原告提供的证据3中的浙江省预收（暂扣）款票据的真实性没有异议，但不是正式发票，对费用的支出有异议，对其中的劳务费用，因没有正式发票，对其证明对象有异议；对原告提供的证据5的真实性没有异议，但应以重新鉴定的鉴定结论为准；对原告提供的证据7的临时居住证的真实性有异议，对劳动合同书和收入证明的真实性、合法性、关联性均有异议，原告应提供经备案的劳动合同及纳税证明；对原告提供的证据8的真实性没有异议，但不能证明被扶养人的身份情况；对原告提供的证据9的真实性有异议，没有保险公司印章，没有提供正式的维修发票，对原告主张的证明对象不予认可。对原告提供的其他证据均无异议。
被告张宗海向本院提供了以下证据：
1.门诊收费收据、预缴款单，车辆技术鉴定费，以证明被告已支付原告39031.32元的事实；
2.司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的评定情况；
3.鉴定费发票，以证明被告支出重新鉴定费用的事实。
原告对上述证据质证认为没有异议。
上述证据均经庭审出示质证，本院审查后，作以下认定：对原告提供的证据3中的浙江省预收（暂扣）款票据和劳务费用清单，上述费用原告均已实际支出，本院予以认定；对原告提供的证据7，能够形成证据链，相互印证原告在本案交通事故发生前一年一直居住在温州市城镇区域内，主要收入来源于城镇，但不能证明原告的实际收入情况；对原告提供的9的真实性予以认定，虽然原告没有提供正式的维修发票，但该证据可以证明原告的损失情况，即使原告的车辆尚未维修，亦不能否定原告的损失，故对该证据，本院予以认定；对原、被告提供的司法鉴定意见书，应以被告提供的重新鉴定的司法鉴定意见书为准。对原、被告提供的其他证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年4月27日晚上，原告赵世举驾驶浙c×××××普通二轮摩托车，从温州市瓯海区潘桥街道驶往梧田街道蟠凤村方向，19时许，在瓯海大道高架桥西段由西往东逆向行驶至钟铮锁业前地段，与对向由被告张宗海驾驶未定期参加安全技术检验的浙c×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原、被告受伤和二车损坏。原告受伤后立即被送往温州市人民医院（原温州市第三人民医院）门诊治疗，后转入住院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，左足第1-3跖骨骨折，双侧尺、桡骨骨折，头皮血肿，外伤性湿肺，全身多处软组织挫裂伤，右侧第4-6肋骨骨折，颈6右侧椎弓骨折，同年4月27日行“大清创，右下肢外固定支架固定”，住院治疗49天后出院。2013年2月15日，原告入温州市人民医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折术后骨不愈合，同年2月19日行“左髂骨翼取骨术＋右胫骨骨质缺损植骨术＋切复内固定术”，住院治疗17天后出院。2014年4月24日，原告入温州市人民医院住院治疗，同年4月28日行“右胫骨内固定拆除术”，住院治疗9天后出院。
原告共花费医疗费108388.19元（含住院期间伙食费945元）。治疗期间，被告已支付原告39031.32元。因原告申请，温州天正司法鉴定所2014年6月4日作出温天司鉴所（2014）临鉴字第502号、第502-1号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致前述伤势，经治疗后右胫腓骨骨折两年后未完全愈合及右腓总神经受损的伤残等级评定为十级、十级，误工期限、护理期限、营养期限分别评定为24个月、6个月、6个月。原告为此支出鉴定费2120元。被告向本院申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院予以准许后依法委托温州律证司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2014年9月5日作出温律司鉴所（2014）临鉴字第1228号、1228-1号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致前述伤势，现遗留右踝关节丧失大部分功能的伤残等级为十级，误工期限、护理期限、营养期限分别558日、195日、195日。被告为此支出鉴定费2120元。2012年6月1日，温州市公安局交通警察支队四大队作出温公交四认字（2012）第b0369号道路交通事故认定书，认定原、被告均应承担事故的同等责任。被告张宗海作为肇事车辆浙c×××××号小型普通客车的所有人和管理人，未为该车投保交强险。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，原告在本案事故发生前一年一直居住在温州市城镇区域内，从事制造业。原告的两女儿均出生于1999年2月16日。原告的父亲出生于1954年3月16日，原告的父母共生育五个子女（包括原告）。
本院认为：原告赵世举因交通事故人身遭受损害，有权请求侵权人即被告张宗海赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加交强险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的交强险责任限额范围内予以赔偿；超过第三者强制保险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告张宗海作为浙c×××××号小型普通客车的所有人及管理人，应在相当于相应的交强险赔偿限额内对原告赵世举的损失先行赔偿。根据原、被告在本案事故中的过错程度，本院确定被告张宗海对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担50%的赔偿责任。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经审查，本院确认如下：1.医疗费，剔除住院期间伙食费945元，为107443.19元；2.住院伙食补助费，参照浙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，住院时间75天，确定为2250元；3.营养费，鉴定意见评定营养期限为195日，原告请求9750元过高，结合原告的伤势情况，本院酌情确定为5850元；4.护理费，鉴定意见确定原告的护理天数为195天，住院75天的护理费参照2013年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44727元标准计算，为9190.48元，其余120天的护理费参照2013年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为27718元标准计算，为9112.77元，护理费合计18303.25元；5.误工费，鉴定结论评定误工期限为558日，参照2013年浙江省城镇私营单位制造业年平均工资为33186元标准计算，为50733.67元；6.交通费，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定原告的交通费为1000元；7.残疾赔偿金，原告能够提供有效证据证明其在本案事故发生前一年一直居住、工作在温州市城镇区域内，原告主张75702元，属合理范围，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，本院酌情确定为2500元；9.辅助器具费，原告主张460元，系实际必要支出，本院予以支持；10.被扶养人生活费，原告的父亲已年满60周岁，由五个子女分担，计算20年，原告的两个女儿均已年满15周岁，由二人分担，均计算3年，均参照2013年度浙江省城镇居民人均消费支出23257元标准，乘以残疾系数10%，原告主张16279.9元，属合理范围，本院予以支持；11.财产损失，原告的车辆经营已经过定损，原告主张1500元，本院予以支持；12.鉴定费，原告主张2120元，因被告申请重新鉴定，且鉴定结论不同，故原告支出的鉴定费由其自行承担，本院不予支持。综上，原告赵世举的合理损失为282022.01元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计115573.19元已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、辅助器具费等共计164978.82元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失1500元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告赵世举应在相应的交强险赔偿限额内先行赔付121500元，超过交强险赔偿限额部分160522.01元，由被告张宗海承担50%，为80261元。故被告张宗海应赔偿原告损失201761元，扣除被告张宗海已支付的39031.32元，还应支付原告162729.68元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告张宗海于本判决生效之日起十日内支付原告赵世举162729.68元（已扣除被告赵世举已支付的39031.32元）。
二、驳回原告赵世举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4008元，减半收取2004元，由原告赵世举负担245元，被告张宗海负担1759元。重新鉴定费2120元，由被告张宗海自行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海健
二〇一四年十一月三日
代书 记员 李彬彬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十九条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。