吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1700号
原告（反诉被告）：王树君，男，1984年5月1日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告（反诉原告）：姜玉杰，女，1967年11月13日出生，汉族，个体，现住长春市。
委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
原告王树君（反诉被告）与被告姜玉杰（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王树君（反诉被告）、被告姜玉杰（反诉原告）的委托诉讼代理人孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告欠款本金372215元，并从欠款之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定履行之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜玉杰于2015年8月5日起，对该怡众名城门市装修欠款至今未还，我多次向被告索要，被告均以种种理由推脱不还，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令被告偿还欠款本金372215元整，并给付逾期利息，承担本案诉讼费用。
姜玉杰辩称，一、原告没有施工资质，承揽工程，本身就有重大过错，却又严重违反合同约定，不仅延误工期，且没有全部完工，尤其是所施工的装修工程与图纸严重不符，装修质量严重不合格，甚至多处漏水，导致我不得不拆除重新装修，并延误开业长达半年，损失巨大。原告不紧无权恶人先告状，相反应赔偿违约给我造成的巨大损失。实际上，在原告停止施工前，装修工程已近尾声，我发现装修质量实在太差，尤其是隐蔽工程，甚至还存在漏水现象，根本无法正常使用。当时，原告也承认自己施工存在严重问题，无法交付使用，口头上同意由我自行重新装修，所需费用和造成的损失，由他承担。这才是他为什么直到诉前才索要工程款，至今才恩将仇报地提起诉讼的原因。而且，进入取暖期后，我才发现，原告施工存在严重问题，室内温度才4度，根本无法使用房屋。另外，装修合同时原告事先拟定好的格式合同，上面连工期都没有约定，仅约定我发包人的违约责任，却没有约定原告作为承包方的违约责任，极其不公平，我当时基于对原告的信任，根本没有看就签了，有争议的部分，依法应作出不利于原告的解释。二、随着工程进度，在我发现工程质量存在问题，原告同意由我自行重新装修前，我已经给付原告工程款637702元（银行转账437702元+现金10万元+微信转账10万元）。三、本案是装饰装修合同纠纷，不是借贷纠纷，根本不存在本金之说，又何谈利息。况且还是原告先根本违约给我造成损失，应该给我赔偿。根据以上事实和理由，原告对本案纠纷应承担全部责任，其无理诉求显然应予驳回，以维护我作为守约方的合法权益和诚信交易的社会秩序。
同时提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿损失40万元；2、承担全部诉讼费用。事实和理由：由于被反诉人严重违反合同约定，所施工的装修工程与图纸严重不符，装修质量不合格，导致反诉人不得不拆除重新装修，损失巨大，故提起反诉，请法庭予以合并审理，依法查清事实，公正判决。
被反诉人王树君辩称：质量不符合有异议，被告可以找相关部门鉴定，对反诉请求不同意赔偿，诉讼费我不同意承担。合同上说明没验收不得入住，如没验收入住视为合格，被告已经入住了就说明已经验收合格，所以现在的损失应自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告提供的装修合同1份；2、原告提供的施工工程图纸；3、原告提供的双方签字认可的工程结算表1份、4、原告提供的双方签字认可各自应承担的材料表2份；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告（反诉被告）王树君提供的证据：
1、牌匾预算表1份，证明实际花费57205元；水电、瓦工、油工、木工、大白工和预算表2份，证明花人工费和材料571005元；增项表1份，证明花费15500元；办公场所刮大白表1份，证明花费24900元。被告质证认为，以上列表都是原告单方形成，钱数不对，质量不合格，没有被告签字认可，活干了，但没有那么多。
本院认为，原告为证明自己的主张，向法院提交的以上证据，均系原告自己计算和打印，没有被告签字认可，不能证明被告尚欠多少工程款，以上证据缺少证据效力，对此，对上述证据本院不予采信。
2、银行流水表2份，工商银行和农业银行各1份，其中工商银行流水表证明被告给转钱的时间和次数，共5次钱，共计25万元，不包括现金10万元，包括微信转账10万元，另15万元是2016年2月3日和2月4日各转5万元和10万元，这两笔是给被告装修高新区房屋的装修款，其他收款不是这个工程的活，是其他工程的款。被告质证认为，原告举证的工商银行的流水和我方提供的银行流水一致，原告证据中缺少原告姐姐王淑萍名下的两笔，即2015年11月20日的29823元和2016年1月23日的36597元，是原告提供的他姐姐的王淑萍的账号，被告给打进去的款。所以原告的证据也能证明共收到被告汇款437702元。提供的相反证据为工商银行流水1份。原告质证认为，被告给我姐姐王淑萍打款两次，是被告购买王淑萍农副产品的货款，不是我的工程款。
本院认为，关于被告已给付原告多少工程款问题，除双方陈述一致的给付现金10万元和微信转款10万元外，双方均系银行转款往来，通过双方提供的工商银行的流水可以看出，时间内容一致，对此两份流水表，本院予以采信。关于被告通过工商银行给原告转款记录可以认定，被告于2015年10月15日给原告转款5万元、2015年11月1日转款5万元和1万元、同年12月2日转款各5万元、2016年2月3日转款5万元、同年2月4日各转款5万元、同年4月13日转款11300元，被告共计转款371300元。对原告辩驳的其中2015年11月20日的29823元和2016年1月23日的36597元，系收款人为原告姐姐王淑萍的应为给付原告的工程款问题，本院不能认定为被告给原告的工程款转账，应为被告与王淑萍之间的交易往来，对此被告的抗辩，本院不予支持。关于原告陈述的只有2016年2月3日和2月4日各转5万元和10万元，共计15万元系给付其的工程款问题，其他转款系被告别处工程的工程款问题，本院亦不予支持，应视为被告给付原告的在本诉项下合同的工程款，对此原告的主张，本院不予支持。
被告（反诉原告）姜玉杰提供的证据：
1、施工图纸1份、现场照片6张、设计师证明和身份证复印件各一份。证明原告施工质量远未达到图纸要求，无法交付使用，无图纸外的额外施工；2、收条1张、重装施工详单2页。证明因原告施工质量太差，被告不得不另行委托洪拓公司重新装修，额外支付给洪拓公司64735元；3、卓元公司证明1页。证明被告原计划2016年4月18日开业，因原告施工质量太差，无法按时开业，导致收取的被告定金1.5万元已损失，无法退还给被告；4、照片1页3张。证明造成延期开业6个月；5、商品房买卖合同复印件1份、购房收据复印件2页、租赁合同复印件1份、收条复印件2张。证明原告装修的被告租赁的两个房屋为姚林含所有，每年租金45万元，延期6个月的租金损失为225000元；6、劳动合同11份、养老保险月账户信息表11页、存款账户信息明细查询单17页。证明原告违约导致延期开业造成的人员开资损失165000元；7、证人刘军出庭作证证实。证明原告施工质量不合格，工期延误，给原告造成重大损失。经原告（反诉被告）王树君质证认为，对证据1图纸有异议，因为原告也有图纸；对照片有异议，因为原告没有在现场；对设计师证明和身份没有异议；对证据2原告不承认，因为不知道，跟原告无关；对证据3原告不承认，与原告无关；对证据4照片证明开业原告没有异议；对证据5有异议，因为房子是被告自己的，产生不了租金；对证据6和原告没有关系；对证人刘军证实有异议，不真实。
本院认为，被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）严重违反合同约定，所施工的装修工程与图纸严重不符，装修质量不合格，导致反诉人不得不拆除重新装修，损失巨大，故提起反诉，从而向本院提交上列证据予以证明，对于以上证据的原告（反诉被告）予以质证，并提出质证意见，综合以上证据，和双方签订的装修合同及原告装修的完工情况、被告已经实际接受使用的情况，本院不能认定被告主张的原告未按双方约定的图纸施工，也不能证明因为原告施工的质量原因导致被告开业延误的问题，即使原告装修质量不合格，被告也应在合理期限内向原告主张权利，而不应在近两年时间内以反诉的角度再行向原告主张权利，况且被告对原告的装修行为已经接收并实际使用，在庭审中被告明确表示放弃对反诉因原告装修质量不合格而主张的40万元经济损失进行司法鉴定，故对被告反诉主张而请求的以上证据，本院不予认定。
综上，经本院审理查明认定如下法律事实：2015年8月，王树君与姜玉杰签订装饰装修施工合同，合同约定：工程装饰装修面积400平方米；施工地点高新区荷园路；工程承包方式承包人包工、包部分材料，发包人提供其余部分材料；开工日期为2015年8月；双方未办理验收手续，发包人不得入住，工程保修期为一年；发生争议协商调解不成依法向梅河口市人民法院提起诉讼。协议签订后，王树君即开始施工，并投入人工和购买原材料。对双方各自承担的原材料情况，经双方签字予以确认。对王树君投入的原材料和人工情况，姜玉杰签字并予以确认，姜玉杰给王树君确认的人工费和原材料款共计571005元（57205元+323900元+189900元）。从2015年10月15日至2016年4月13日，姜玉杰通过工商银行给王树君陆续转款9次，合计转款371300元，另双方自认给付现金10万元和微信转账10万元，姜玉杰共计给付王树君装修款571300元。该装饰装修房屋姜玉杰已接收并实际使用至今。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。在本案中，王树君在双方协议管辖地向姜玉杰主张给付尾欠的装饰装修款，在本诉中，姜玉杰以王树君装修工程质量问题而要求王树君赔偿经济损失向王树君提起反诉，本院予以合并审理。在本诉中，王树君为证明自己的主张提供了相应证据，从其提供的双方签字认可装饰装修合同看，该合同内容只有工程地点和面积及承包方式，双方的义务，该合同没有具体的签字时间、开工的具体日期和完工时间，没有具体工程总价款，没有具体明确的验收标准，且该装饰装修工程已装饰装修完工近两年，姜玉杰已经实际接收使用近两年，王树君以自己计算的工程量减除自认的已给付的装修款的数额，计算出姜玉杰尚欠装修款的数额而向本院主张权利，从双方的举证质证情况看，本院只能认定在王树君本诉合同项下的原材料款和人工费数额为双方签字认可的数额，姜玉杰已经支付的装修款数额，也只能以双方自认的数额及通过银行转账记载证明予以确认。从双方共同确认的原材料和人工费数额及本院确认的姜玉杰已支付完毕的装修款数额看，姜玉杰对王树君给其装饰装修的施工地点为高新区荷园路的房屋的装修款已经给付完毕，故对王树君请求姜玉杰立即归还原告欠款本金372215元，并从欠款之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定履行之日止的诉讼请求应予驳回；关于王树君在本诉中主张姜玉杰给付高新区荷园路的房屋的装修款35万元，其他款项为姜玉杰其他房屋装修工程款项问题，因本诉案件系双方对装饰装修房屋地点的协议管辖的特别约定，故对王树君主张其他地点的房屋装饰装修工程的装修款，本院不予合并审理，故对此王树君的主张本院不予支持。关于在本诉中姜玉杰辩驳的支付给王树君姐姐王淑萍的两笔款项为支付给王树君的装修款问题，姜玉杰没有证据证明该两笔款项为支付给王树君而由王淑萍代收的证据，且姜玉杰多次给王树君的账户转款，王树君并陈述姜玉杰与王淑萍有经济往来，故对姜玉杰辩驳的2015年11月20日和2016年1月23日分别给王树君姐姐王淑萍转账29823元和36597元，视为转账给王树君装修款的抗辩本院不予支持。关于姜玉杰在本诉中向王树君提出反诉问题，姜玉杰提出的请求事项和理由，为王树君装修工程质量问题，且提出质量问题多为隐蔽工程，对王树君的装修工程是否有质量问题，王树君辩驳姜玉杰已经实际接收和使用，且在庭审中姜玉杰明确表示该房屋已经重新装修完毕，无法进行鉴定，不需要司法鉴定，故本院对姜玉杰主张质量问题无法做出评判，故对姜玉杰反诉的诉讼请求，本院亦不能予以支持，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告王树君诉被告姜玉杰的诉讼请求；
二、驳回被告姜玉杰反诉原告王树君的诉讼请求。
案件受理费6884元，由原告王树君负担；反诉费3650元，由被告姜玉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 毕明双
人民陪审员 王 奎
人民陪审员 鲍希杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贺 亮