wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执346号申请执行人：柴梓杰，男，2003年3月4日出生，汉族。法定代理人:张博霞,女,1970年3月12日出生,汉族。被执行人：永济市逸夫初级中学校。法定代表人：席天英，该校校长。本院在执行柴梓杰与被执行人永济市逸夫初级中学校侵权纠纷一案中，经查，被执行人永济市逸夫初级中学校在永济市财政国库支付中心有可供执行的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人永济市逸夫初级中学校在永济市财政国库支付中心的资金（除专项资金）40000元本裁定立即执行。执行员  吴运武二〇一八年四月十日书记员  杨博琪
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第405号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘惠龙，男，1977年12月23日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄雪珍（曾用名庄惠珍），女，1977年6月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人刘惠龙、庄雪珍计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘惠龙、庄雪珍于2007年7月6日登记结婚，于2008年8月27日政策内生育第一胎男，于2013年5月22日政策外生育第二胎男，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第221号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第221号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人刘惠龙、庄雪珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年4月25日，申请人作出泉港计生催字（2014）618号《征收社会抚养费催告书》，并于当月28日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第221号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘惠龙、庄雪珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第221号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘惠龙、庄雪珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年12月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘惠龙、庄雪珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21190号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告吴洪凯，男，汉族，1983年1月6日出生，住四川省。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴洪凯信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告吴洪凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，吴洪凯向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2015年9月6日累计欠款本息共计6290.53元，交通银行重庆分行多次催款，吴洪凯仍未清偿。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、吴洪凯立即支付交通银行重庆分行信用卡欠款本金3982.25元，截至2015年9月6日的利息1658.3元、费用649.98元，合计6290.53元；并支付自2015年9月7日起至欠款付清时止，以未偿还的本金3982.25元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由吴洪凯承担。
被告吴洪凯未答辩。
经审理查明，2011年5月24日，吴洪凯向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向吴洪凯发放了信用卡一张。吴洪凯从2011年6月18日开始从其信用卡账户中透支，截至2015年9月6日，吴洪凯欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3982.25元、利息1658.3元、费用649.98元。
上述事实，有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴洪凯与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向吴洪凯发放了信用卡，吴洪凯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求吴洪凯偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告吴洪凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪凯在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行透支本金3982.25元及截至2015年9月6日的利息1658.3元、费用649.98元，合计6290.53元，并支付自2015年9月7日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金3982.25元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告吴洪凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 简燕
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初122号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人司品保，男，1973年12月25日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）97号起诉书指控被告人司品保犯妨害公务罪于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人司品保到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年2月4日15时许，在郓城县张营镇供销社门口，因乘坐的电动车与山东省嘉祥县梁宝寺镇孙垓村村民孙某某驾驶的车辆发生刮碰，被告人司品保与对方发生争执。郓城县公安局张营派出所民警于某带领协警孙某、李某按照指令出警，在处置该情况过程中，被告人司品保辱骂、殴打出警人员于某，阻碍其执行职务，时间长达半小时之久，造成大量群众围观，阻碍了道路通行，影响恶劣。被告人司品保被当场强制传唤到张营派出所。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、受案登记表等书证，证人于某、孙某、李某等人证言，被告人司品保供述，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人司品保的行为构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以处罚。
被告人司品保对被指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人司品保犯妨害公务罪的事实予以确认。
本院认为，被告人司品保以暴力，威胁方法阻碍民警执行公务，影响恶劣，侵犯了国家的正常管理活动，其行为构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人司品保归案后如实供述妨害公务的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司品保犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年6月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴磊
二〇一七年五月十八日
书记员 马建华
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第198号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人喻X，男，1983年1月7日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2007年5月15日被判处有期徒刑五年六个月，2010年10月28日刑满释放。2014年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人周剑清、顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人喻X犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员黄长武出庭支持公诉，被告人喻X及其辩护人周剑清、顾炜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院指控：
2014年4月1日下午，李XX在公安人员的控制下，与“陈X”（另案处理）电话联系毒品交易，并约定好价格、数量，“陈X”告知其雇佣的被告人喻X毒品藏匿地点及毒品交易地点。后被告人喻X根据“陈X”的指使，先在江苏省常州市武进区弘阳广场东面围墙下绿化带内找到藏匿的6包冰毒，随后在江苏省常州市天宁区中吴�道复兴停车场门口路边向李XX贩卖毒品冰毒1包，得款人民币3000元，经鉴定，该包冰毒重20.13克。被告人喻X在毒品交易结束后被民警抓获，民警在其所驾驶电动车尾箱中的单肩包内查获并扣押其携带的毒品冰毒5包。经鉴定，该5包毒品共净重102.38克，均含甲基苯丙胺成份。
江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人喻X犯贩卖毒品罪的相关证据，认为被告人喻X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人喻X被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人喻X有期徒刑有期徒刑十五年。
被告人喻X对起诉指控的犯罪事实及量刑无异议。
被告人喻X的辩护人的辩护意见为：1.公安机关采用钓鱼执法手段抓获被告人喻X，上述取证方式的合法性存在疑问。2.公安机关对查获毒品所做鉴定结论中未对毒品含量进行鉴定。3.被告人喻X被抓获后查获的102.38克毒品，不应计入其贩卖毒品的数量。4.被告人喻X系受他人雇佣运送毒品，不能以贩毒集团的首要分子看待。5.被告人喻X系毒品初犯，归案后认罪态度较好。
经审理查明：
2014年4月1日下午，李XX在公安人员的控制下，与“陈X”电话联系购买毒品，双方同时约定价格、数量。后“陈X”告知其雇佣的被告人喻X毒品藏匿的地点及交易地点。被告人喻X按照“陈X”的指使，先在江苏省常州市武进区弘阳广场东面围墙下绿化带内找到“陈X”藏匿的6包可疑物品，随后在江苏省常州市天宁区中吴大道复兴停车场门口路边向李XX贩卖可疑物品1包，得款人民币3000元。被告人喻X在交易结束后被民警抓获，民警在其所驾驶电动车尾箱中的�肩包内查获并扣押其携带的可疑物品5包，净重102.38克；从李XX处扣押可疑物品1包，重20.13克。经鉴定，上述可疑物品中均含甲基苯丙胺成份。案发后，李XX为配合公安机关抓捕被告人喻X而提供的人民币3000元，已由公安机关追回并发还李XX。
另查明，被告人喻X到案后如实供述了其受他人雇佣贩卖毒品的事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人李XX的证言：“陈X”曾打电话告诉其如果要冰毒就打电话给他，并说他手下有个“马仔”叫喻X帮助送毒品。2014年4月1日下午，在公安机关的控制下，其打电话给“陈X”要买毒品，后“陈X”叫其到中吴大道往西林去的水塔斜对面等喻X。后被告人喻X将毒品1包送至上述地点，其拿出人民币3000元交给喻X。后民警将被告人喻X抓获。
2.辨认笔录证明：（1）被告人喻X系向李XX贩卖毒品的人。（2�被告人喻X取出毒品及向李XX贩卖毒品的地点。
3.通信记录证明：（1）被告人喻X与“陈X”电话联系的情况。（2）被告人喻X与李XX电话联系的情况。
4.扣押物品清单、接受证据清单、称重记录及照片、检验报告书等材料证明：民警在被告人喻X所驾驶电动车尾箱中的单肩包内查获并扣押其可疑物品5包，经鉴定，净重102.38克；从李XX处扣押可疑物品1包，经鉴定，重20.13克。上述可疑物品中均含甲基苯丙胺成份。
5.收缴毒品专用收据证明：公安机关已将扣押的毒品予以收缴。
6.（2007）锡滨刑初字第124号刑事判决书、释放证明等材料证明：被告人喻X的前科情况。
7.常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、工作记录等材料证明：抓获被告人喻X的经过情况。
8.被告人喻X在公安机关的供述：其受“陈X”的雇佣从事贩卖毒品的活动。2014年4月1日下午，其接“陈X�电话后按照“陈X”的指使，前往常州市中吴大道弘阳广场旁绿化带内取出“陈X”藏匿的毒品6包，后携带上述毒品至江苏省常州市天宁区中吴大道复兴停车场门口路边向李XX贩卖毒品1包，得款人民币3000元。在交易结束后其被民警抓获。
本院认为，被告人喻X明知是甲基苯丙胺毒品仍向李XX贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。从被告人喻X处查获的甲基苯丙胺毒品102.38克应计入其贩卖毒品的数量，故对辩护人所提查获毒品不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，本院不予采纳。被告人喻X贩卖甲基苯丙胺毒品五十克以上，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人喻X被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人喻X在共同犯罪中起次要作�，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人喻X到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人喻X的辩护人所提关于公安机关未对毒品进行含量鉴定的辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款之规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，故上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人喻X的辩护人所提关于公安机关采取钓鱼方式执法不具备合法性的辩护意见，本院认为，现有证据证明被告人喻X受他人雇佣从事毒品犯罪，公安机关采取特情贴靠、接洽等手段侦破本案，不属于钓鱼执法，故上述辩护意见，本院不予采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五�第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2024年10月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 邵兰芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘菲菲
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第198号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人丁某甲，男，住济南市历下区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月21日被取保候审。
辩护人韩百伟，山东金浩律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪一案，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2013年10月5日、2014年2月5日建议本案延期审理。同年11月5日、2014年3月5日，本院根据公诉机关提请，分别恢复了对本案的审理。本院依法继续开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员郑宏雁出庭支持公诉，被害人张某甲、被告人丁某甲及其辩护人韩百伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，2012年5月24日16时许，在本市天桥区某小区15号楼楼下，被告人丁某甲与前来吊唁其哥哥丁某乙的被害人张某甲发生纠纷，丁某甲用马扎将张某甲的头部砸伤，致张某甲头皮两处裂创，愈后留有头皮瘢痕累计长9.1cm。经法医鉴定，张某甲头部损伤程度为轻伤。同年9月4日，被告人丁某甲接民警电话传唤后到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人丁某甲没有提出辩解和异议，未提供新证据。辩护人提出，1、公诉机关指控被告人丁某甲犯故意伤害罪证据不足；2、被告人丁某甲系自首；被告人丁某甲已对被害人进行赔偿；3、被害人有过错；4、被告人丁某甲系初犯。辩护人向法庭提供收条、谅解书等证据。被害人张某甲认为被告人的行为不构成自首。未提供新证据。
经法庭审理查明，2012年5月24日16时许，被告人丁某甲在济南市天桥区某小区15号楼其哥哥丁某乙家楼下，与前来吊唁其哥哥丁某乙的被害人张某甲发生纠纷，后被告人丁某甲持马扎将被害人张某甲的头部打伤，致张某甲头皮两处裂创，愈后留有头皮瘢痕累计长9.1cm。后经法医鉴定，张某甲头部损伤程度为轻伤。同年9月4日，被告人丁某甲接公安机关电话传唤后，到公安机关接受调查。
在诉讼过程中，被害人张某甲提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人丁某甲一次性赔偿原告人张某甲经济损失7万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某甲当庭陈述及辨认笔录证明：2012年5月24日16时许，他和同事张某乙、樊某某、陈某某到济南市天桥区某小区参加同事丁某乙吊唁活动期间，丁某乙的弟弟丁某甲扇了他一巴掌。他同事把他拉到楼下，丁某甲跟下楼并持马扎将他头部打伤。
2、证人樊某某、张某乙、陈某某的证言及辨认笔录证明：2012年5月24日16时30分许，他们和张某甲等人一起去济南市天桥区某小区参加同事丁某乙的吊唁活动期间，丁某乙的弟弟丁某甲扇了张某甲一巴掌。他们见状拉着张某甲离开，丁某甲跟下楼持拿马扎将张某甲的头部打伤。樊某某打电话报警。
3、证人张某丙的证言证明：2012年5月24日，丁某乙的几个同事在参加丁某乙吊唁活动期间，丁某乙的弟弟丁某甲持马扎将其中一个人的头部打伤。
4、证人杜某某证言证明：2012年5月24日，张某甲与几个同事到她家参加她丈夫丁某乙吊唁活动。因丁某乙生前与张某甲关系不好，她便赶张某甲走。后来她听说丁某甲与张某甲打架的事。
5、书证被害人病历、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书证明：张某甲头皮两处裂创，愈后留有头皮瘢痕累计长9.1cm，其损伤程度评定为轻伤。
6、案发现场照片证明：案发地点位于济南市天桥区某小区15号楼楼下。
7、公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过、情况说明证明：案发及被告人丁某甲到案的过程。
8、书证户籍证明、表现材料证实，被告人丁某甲的自然身份。
9、辩护人提供的书证收条、谅解书证明：被告人丁某甲赔偿被害人张某甲经济损失7万元，取得张某甲谅解。
10、被告人丁某甲对上述事实供认不讳。
关于被害人张某甲提出被告人的行为不构成自首的意见。经查，公诉机关提供的发破案经过、抓获材料及被告人丁某甲的供述证实，被告人丁某甲接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，被告人丁某甲的行为符合法律规定的自首情节。因此，被害人的意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出公诉机关指控被告人丁某甲犯故意伤害的证据不足。经查，被告人丁某甲将被害人张某甲打伤后，被害人到医院就诊，并在法定期限到法医门诊进行法医鉴定，经法医鉴定被害人张某甲的伤情构成轻伤。公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，足以证实被告人故意伤害被害人的事实。因此，辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人的辩护人提出被害人有过错的意见。经查，公诉机关提供的现有证据，无证据证实被害人张某甲在与被告人丁某甲发生纠纷过程中存在过错。因此，辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控丁某甲故意伤害的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某甲接公安机关电话传唤，到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人系自首、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见。根据丁某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 刘 芸
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于明夏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特7号
申请人周全林，男，汉族，1970年5月出生，现住新疆。
申请人李小林，男，汉族，1975年1月出生，现住新疆。
本院于2016年2月3日受理周全林、李小林关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：周全林、李小林因劳务报酬纠纷，于2016年2月2日经焉耆县永宁镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、李小林拖欠周全林劳务报酬10000元（壹万元整，此壹万元劳务报酬为总劳务报酬一部分）情况属实，双方当事人确认无异议。
二、由李小林于2016年2月5日前一次性支付周全林劳务报酬10000元（壹万元）。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周全林、李小林于2016年2月2日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王永强
二〇一六年二月四日
书记员 刘吉钊
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审516号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人胡桂琴。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第5073号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第5073号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿建丽
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1749号
原告张某，城镇居民。
被告苏某甲，城镇居民。
原告张某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告1986年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名苏某乙，现已成年。婚后发现被告脾气不好，双方性格不合，被告经常酗酒，还殴打我，使我无法正常生活。2011年7月1日，我无奈离家出走，双方分居生活至今。请求法院依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费。
被告苏某甲辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名苏某乙，现已成年。婚后原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原、被告于2012年8月开始分居生活至今。原告曾于2013年11月起诉要求与被告离婚，后经家人劝说，原告撤回起诉。原告主张无婚前个人财产，婚后个人财产有由其娘家出资购买的位于宁阳县城××区××号楼××单元××室房产一处，原告还主张夫妻共同财产有位于宁阳县××镇××村××路宅基地上房屋四间，该房系被告父母婚后分给原、被告居住的，但原告未提供证据证明。原告另主张夫妻共同财产还有车牌号为××的桑塔纳汽车一部、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、空调三台，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务欠原告四姐张某某30900元，欠张正强2000元，原告举证2003年1月3日原告的四姐张某某在宁阳县葛石农村信用社1万元借款凭证一份，原告主张该笔借款的用途是为被告苏某甲购买车牌号为096的桑塔纳汽车，该车现已被苏某甲变卖，原告还举证苏某某出具的2万元借条一份，主张原告借其四姐张某某2万元现金替苏某某偿还2万元银行贷款，后苏某某向原告出具了借条，该借款苏某某一直未偿还原告，原告也至今未将2万元借款偿还其四姐张某某，欠张正强2000元借款原告未举证证明。被告对原告的以上主张不认可，认为位于宁阳县××镇××村××路宅基地上房屋四间是被告的婚前个人财产，不是夫妻共同财产，位于宁阳县城××小区××区××号楼××单元××室房产是夫妻共同财产，该房产不是由原告娘家出资购买，因被告当时在部队当兵没有身份证，房产就登记在原告名下，但是房子是婚后双方共同出资购买，被告举证购房协议复印件一份，该协议是1994年3月9日被告苏庆海与宁阳县城市建设综合开发公司签订的，被告要求平均分割该套房产，房产总价值为25万元，若房产归被告所有，由被告一次性支付原告房款12.5万元，并由原告协助办理房产过户手续，若房产归原告所有，原告一次性支付被告房款12.5万元。被告还主张车牌号为××的桑塔纳汽车是夫妻共同财产，但现在已经报废，冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、空调三台是儿媳妇购买的，汽车和家电都可以给原告，被告放弃分割。被告另主张原、被告无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，夫妻共同债务认可欠张某某900元，其他的债务不知情，也不予认可。原告对被告举证的购房协议无异议，主张买房时是被告苏某甲拿着钱去签的协议，但房产证上是原告的名字。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生过纠纷，影响了双方的夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，后来原告撤诉，双方未能和好夫妻关系，双方从2012年8月份开始分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张位于宁阳县××镇××村××路宅基地上房屋四间系夫妻共同财产，被告对此不予认可，因原告未提供相关证据证明，本院依法不予支持。位于宁阳县城松园小区A区3号楼3单元302室的房产系原、被告婚后于1994年3月9日购买，原告主张该房产是由其娘家出资，房产证也登记在原告名下，应是原告的个人财产，但原告未提供相关证据证明，被告对此也不认可，并举证购房协议一份，该协议系买房时由被告签字，且原告对该购房协议无异议。根据法律的相关规定，对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证，当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。因此，宁阳县城松园小区A区3号楼3单元302室的房产系原、被告婚后夫妻共同财产，应依法平均分割，因该房产登记在原告名下，本院酌情确定该房产归原告所有，原告向被告一次性支付补偿款12.5万元。夫妻共同财产车牌号为××的桑塔纳汽车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、空调三台，因被告放弃分割，故该财产归原告所有。关于夫妻共同债务，因原、被告未能达成一致意见，被告只认可原告主张的欠张某某900元债务，对于该900元债务本院依法予以确认，另外32000元债务，原告举证的证据不足以证明是原、被告共同负有债务，可待证据充分后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第六条、第七条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告苏某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同财产位于宁阳县城××小区××区××号楼××单元××室的房产归原告所有，原告于本判决生效后十日内一次性支付被告补偿款12.5万元。
三、原、被告夫妻共同财产车牌号为××的桑塔纳汽车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、空调三台归原告所有。
四、原、被告夫妻共同债务欠张某某900元，由原、被告平均负担。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 于娜
二〇一五年八月十一日
书记员 胡强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1749号
原告杨某某，男，1983年7月8日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被告王某某，女，1985年9月15日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担；剩余1650元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾悦
二〇一五年六月四日
书 记 员 贾冰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更40号
罪犯蒋高勇，曾用名蒋峰，男，1986年8月30日出生，初中文化，汉族，河南省延津县人。2007年8月15日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2009年3月25日作出（2009）延刑初字第96号刑事判决，认定蒋高勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年11月11日起至2018年11月10日止。判决生效后，于2009年4月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对蒋高勇减去有期徒刑九个月，于2013年1月7日对其减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年11月10日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯蒋高勇自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年8月2日22时许，李群、蒋高勇等三人持刀到延津县南环路金中加油站，蒋高勇将高某某砍伤后，当场劫走现金600余元，致高某某重伤、七级伤残。系主犯。民事赔偿部分自愿达成调解并赔偿到位。2015年10月13日缴纳罚金1000元。
罪犯蒋高勇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年8月获得表扬；2014年2月、7月各获得一次表扬；2015年2月、8月各获得一次表扬；2014年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。刑罚执行期间，其亲属代为缴纳罚金1000元。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋高勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋高勇减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 珂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00372号
原告鲁文龙，男，1959年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告张世慧，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告鲁文龙与被告张世慧劳务合同纠纷一案中，原告鲁文龙于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁文龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁文龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取42元，由原告鲁文龙负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年九月十三日
书 记 员 张红艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2234号
原告泉州冠益置业有限公司，住所地德化县。
法定代表人杨志洪，该公司经理。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告赖诗颂，男，1979年12月24出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告泉州冠益置业有限公司与被告赖诗颂商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告泉州冠益置业有限公司以与被告赖诗颂另行协商解决纠纷为由向本院申请要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泉州冠益置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10310元，减半收取5155元，由原告负担。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴竞东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2234号
原告刘刚，男，1983年12月23日生，汉族，，住德惠市同太乡太和村6组。
被告宋立福，男，1980年4月2日生，汉族，，住农安县农安镇广兴店村9组。
被告夏远宝，男，1972年5月20日生，汉族，，住农安县伏龙泉镇奋进村6组。
被告李宝权，男，成年人，汉族，，住扶余县更新乡南平村5组。
本院在审理原告刘刚与被告宋立福、夏远宝、李宝权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回起诉。
案件受理费1571元，返还原告786元，原告承担785元.邮寄费144元，返还原告。
审判员 李 东
二〇一五年六月三日
书记员 姜成龙
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第211号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王xx，男，1987年10月17日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日、2014年5月5日、6月5日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪一案，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年10月26日20时，被告人王xx饮酒后，无证驾驶豫NZL6**号小型普通客车沿中牟县原中东路由北向南行驶，当行至雁鸣湖乡政府北40米处时，与逆向停放在非机动车道内由杨xx驾驶的豫AJ96**号大型专项作业车（车辆所有人为杜xx）发生交通事故，造成王xx受伤住院，两车不同程度损坏的后果。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，王xx静脉血血醇含量为195.78mg／100ml，系醉酒驾驶。经中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，王xx负此事故的主要责任。案发后，王xx在郑州大学第一附属医院向处警民警投案。
2014年1月20日，双方达成和解协议，被害人杜xx损失自理，被告人王xx取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王xx在开庭审理的过程中无异议，且有证�杨xx的证言、中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、投案证明、抽血时拍摄的照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应“处拘役，并处罚金。”本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人王xx能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.双方已达成和解协议，被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。3.被告人无驾驶资格，造成交通事故且负主要责任，根据相关司法解释，依法�重处罚。综合上述情节，可以认定被告人王xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项第（五）项之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年六月十日
书 记 员 张留芳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民三初字第00131号
原告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司
负责人：吕某。
委托代理人：常俊杰
被告：邹本忠
原告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉被告邹本忠财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员刘妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人常俊杰，被告邹本忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉称，2013年5月6日，被告无证驾驶辽N＊**号车辆由北向南行驶至凌源市东城街道房申村南组交叉路口路段处时，与张树林驾驶的电瓶车相撞，致张树林受伤住院。经凌源市公安局交警大队认定，张树林负事故次要责任，被告尚忠孝负事故主要责任。张树林将原告诉至法院，法院判决原告在交强险限额内赔偿张树林73039.98元，因被告无证驾驶，根据法律规定，被告作为实际侵权人应承担责任，故原告诉至本院，请求法院判令被告返还原告垫付的赔偿款73039.98元，同时承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；证据二、（2013）凌凌民初字第3603号民事判决书及民事裁定书各一份，证明法院判决原告赔偿受害人张树林医疗费10000元，护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及交通费63039.98元；证据三、凌源市人民法院出具的证明一份，证明原告已将赔偿款支付至凌源市人民法院指定的账户中，原告已经按照判决内容履行；证据四、机动车交通事故强制保险保险单及车辆买卖协议，证明原、被告关系及保险车辆投保情况。
被告经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：被告尚忠孝与案外人宋威翰于2012年1月20日签订《车辆买卖合同》，合同约定被告以人民币8500元价格自宋威翰处购买车牌号为辽N＊**机动车。协议签订后，被告未到有关部门办理车辆过户手续。
2012年8月7日宋威翰在原告处为辽N＊**号机动车投保机动车交通事故责任强制保险，并足额支付了保险费，原告为其出具了保险单，保险单号为：＊＊＊，保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2012年8月8日0时起至2013年8月7日24时止。
另查，2013年5月6日17时20分许，被告无证驾驶上述车辆由北向南行驶至凌源市东城街道房申村南组交叉路口路段时，与由东向西张树林驾驶的电动车相撞，致张树林受伤，两车损坏之交通事故。该事故经凌源市公安局交通警察大队认定，被告尚忠孝负事故主要责任，张树林负事故次要责任。事发后，案外人张树林就所受损失的赔偿事宜向凌源市人民法院提起诉讼，凌源市人民法院以（2013）凌凌民初字第3603号民事判决书判决本案原告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、就医交通费合计63039.98元。另，原告已按照上述生效法律文书的内容向案外人张树林履行了赔付义务。
结合以上案件事实和相关法律法规，本院认为，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，被告与宋威翰签订的《车辆买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议签订后，宋威翰依约将车辆交付给被告，虽然未办理车辆过户手续，但被告尚忠孝已为车辆实际所有权人，其应承继宋威翰作为被保险人的权利和义务。被保险人到原告处投保及原告同意承保并为其签发保险单的行为系双方真实意思表示，且意思表示达成一致，因未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险合同关系建立后，被保险人依约向原告足额交纳了保险费，原告理应对保险期间内发生的保险事故，依照约定及法律规定赔偿保险金。而本案原告亦已按照生效法律文书内容履行赔付义务，因为被告在未取得驾驶资格情况下无证驾驶肇事车辆，根据法律规定，原告在赔偿范围内有权向侵权人即被告行使追偿权，故原告要求被告返还其先行赔付的理赔金73039.98元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告尚忠孝于本判决生效后十五日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司先行赔付的保险金合计人民币73039.98元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘妍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐磊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初910号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告邢伟伟，住巴彦县。
被告程凤华，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告邢伟伟、程凤华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告邢伟伟、程凤华经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：邢伟伟、程凤华于2013年11月8日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年11月至2014年11月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，邢伟伟、程凤华未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令邢伟伟、程凤华偿还借款本金50000元及利息15,660.84元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：邢伟伟、程凤华于2013年11月8日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年11月至2014年11月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：李玉龙、邢传波系连带责任保证人，对邢伟伟、程凤华的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及邢伟伟、程凤华出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告邢伟伟、程凤华未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告邢伟伟、程凤华经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年11月8日借款人邢伟伟、程凤华与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告邢伟伟、程凤华向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告邢伟伟、程凤华当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告邢伟伟、程凤华未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人邢伟伟、程凤华偿还贷款本金50000元及利息15,660.84元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告邢伟伟、程凤华签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告邢伟伟、程凤华未按约定还款，应承担违约责任，被告邢伟伟、程凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢伟伟、程凤华自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；
被告邢伟伟、程凤华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息15,660.84元（利息按借款合同约定利率计算至2016年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至实际给付之日止。
被告邢伟伟、程凤华互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告邢伟伟、程凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高英晗
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初47号
原告：原二兵。
委托诉讼代理人：杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被告：原培祥。
原告原二兵与被告原培祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原二兵及其委托诉讼代理人杨孔丰，被告原培祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付欠原告的借款本金4万元及其至起诉时逾期支付的利息29200元整，共计69200元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告向原告借款4万元，约定月息2分（每月800元），并向原告出具了借据。原告结婚时，被告于2014年5月1日支付原告利息1万元，并给原告出具了一张新的借条，载明：今借到原二兵现金4万元整，月息二分（每月800元）；同时出具了欠据一支，载明：“欠二兵利息3600元整”。后经原告催要，被告承认借款，但总以无钱为由推诿，至今未能归还借款和支付所欠利息。
被告对原告主张的借款本息无异议，称其生活困难，暂无力还款。
审理查明，2012年11月20日，被告向原告借款4万元，约定月息2分（每月800元），并向原告出具了借据。原告结婚时，被告于2014年5月1日支付原告利息1万元，并给原告出具了一张新的借条，载明：今借到原二兵现金4万元整，月息二分（每月800元）；同时出具了欠据一支，载明：“欠二兵利息3600元整”。出具新的借据后，被告将原先所出具的借据收回。
以上事实，有原被告当庭的陈述、2014年5月1日被告给原告出具的借条、欠据和原告提供的录音资料予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借据予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，原被告之间构成民间借贷法律关系，原告要求被告按照借据约定归还借款和支付利息的请求，本院予以支持。被告已支付的利息从应支付的借款本息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告原培祥自本判决生效之日起十日内返还原告原二兵借款4万元并支付利息（利息按借据约定的月息2分从2012年11月20日计算至借款清偿完毕之日止，被告已支付的利息1万元从中扣除）。
案件受理费1532元，由被告原培祥负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴育兵
人民陪审员 杨莫住
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一七年三月一日
书 记 员 焦育荣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执737号
申请执行人：季凤英，女，汉族，1954年9月1日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人季凤英与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2717号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付季凤英2015年下半年度租金19584.3元，于2016年7月30日前支付19584.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执737号申请执行人：季凤英，女，汉族，1954年9月1日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人季凤英与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2717号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付季凤英2015年下半年度租金19584.3元，于2016年7月30日前支付19584.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第18号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年11月4日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月26日凌晨，被告人张某携带断线钳等作案工具，至滨州市滨城区安康花园58号楼东单元楼道内，将蔡某和罗某停放在楼道内的一辆雅迪牌TDR386ZX型电动车（价值1140元）和一辆三枪牌BSA1.1米型电动车（价值2850元）盗走，案发后该两辆电动车均已追回发还被害人。
2、2012年10月某日晚，被告人张某在滨州市滨城区安康花园111号沿街商铺楼，盗窃王某暖气片14组。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、罗某、王某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、涉案物品价格鉴定书、扣押发还物品清单、手印鉴定书、抓获经过、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗物品已部分追回且被告人对可能判处的罚金提供财产保障，对其酌情可从轻处罚。公诉机关请求对其判处拘役二个月至四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间23天，即自2014年11月4日起至2015年2月8日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 姗
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初909号
原告：辽宁美耐金属建筑系统有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：班超，系该公司总经理。
被告：锦州金鑫科技有限公司，住所地锦州市凌河市。
原告辽宁美耐金属建筑系统有限公司诉被告锦州金鑫科技有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 邢 路
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 秦云辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘子齐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5391号
罪犯杨治国，男，汉族，初中文化，1977年3月2日出生于河南省兰考县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年3月26日作出（2012）吴江刑初字第0243号刑事判决，以被告人杨治国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年5月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨治国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨治国在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨治国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨治国减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1908号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告郑霄，女，1979年2月11日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告郑霄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年七月十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第35号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
委托代理人徐宗文，该公司员工。
被告孙征辉，男，1977年7月27日生，汉族。
本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告孙征辉物业服务合同纠纷一案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年7月29日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
审判员 彭勃
二〇一五年七月二十七日
书记员 时磊
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初106号
原告艾桥梁，男，1970年11月17日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告江西信江粮油有限公司，住所地余江县中童工业园区，统一社会信用代码913606227511014439。
法定代表人徐小胜，职务董事长兼总经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告艾桥梁与被告江西信江粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以“现因我与被告江西信江粮油有限公司经过协商，协商解决欠款，本案不需要法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾桥梁的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾桥梁撤回起诉。
案件受理费140.38元减半收取70.19元，由原告艾桥梁负担。
代理审判员 胡 强
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 江伟轩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00503号
原告殷银如。
委托代理人张小玲。
被告苏中连。
原告殷银如诉被告苏中连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平、法官助理杨加莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷银如的委托代理人张小玲到庭参加诉讼�被告苏中连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，听审员刘炳全、闾可勤、吕昌明到庭参加听审。本案现已审理终结。
原告殷银如诉称：2015年4月24日，被告苏中连驾驶电动三轮车撞到原告停放在路边店门前原告所有的苏F×××××号轿车，致该轿车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定被告承担全部责任。现请求判令被告赔偿原告车辆修理费16630元、停车费120元、公估费650元，合计17450元。
被告苏中连未答辩。
经审理查明：2015年4月24日10时45分，被告驾驶电瓶三轮车沿洋柴线由北向南行驶至海安县城东镇洋柴线新生小学对面，遇有原告驾驶苏F×××××号小型轿车停在洋柴线路西侧，被告所驾电瓶三轮车右侧与小型轿车左侧发生碰撞，致小型轿车受损。事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出责任认定，原告无责任，被告承担�部责任。
2015年4月28日，江苏宁价保险公估有限公司根据原告的委托，对事故中受损的苏F×××××号小型轿车损失情况出具公估鉴定结论书，结论为：标的车辆实际损失金额为16630元。原告为此支付公估费650元。2015年4月29日，南通恒仁行汽车销售服务有限公司对苏F×××××号小型轿车进行了维修，原告为此支付了修理费16630元。此外，原告另行支付了清障施救费50元。
听审员听审后意见为：支持原告诉求，建议法庭组织调解。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，公估鉴定结论书及公估费发票，南通恒仁行汽车销售服务有限公司维修费发票，清障施救费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告驾驶电瓶三轮车行驶时，未注意交通安全，将原告停在路边的小型轿车撞坏。原告为此支付了修理费16630元、公估费650元及清障施救费50元，由于公安机关认定被告应承担本起事故的全部责任，故被告应全额赔偿原告的上述损失。原告主张的120元停车费，虽然原告提供了票据，该票据的出具人为“海安县风和商贸有限公司”，但该票据收取的系何费用票据中却未能体现，故对原告该部分主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告主张及证据的抗辩，不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏中连赔偿原告殷银如车辆修理费、公估费、清障施救费合计17330元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告苏中连未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告殷银如的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏中连负担（已由原告殷银如代垫，被告苏中连在履行上述义务时一并给付原告殷银如）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 仲卫平
�〇一五年六月十九日
法官助理杨加莲
书记员顾剑云
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2227号
原告张社伟，男，1977年5月15日生，汉族。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告祈电超，男，1971年9月16日生，汉族。
被告河南华昇建筑工程有限公司。
法定代表人孙明军，任董事长。
委托代理人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
原告张社伟诉被告祈电超、河南华昇建筑工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张社伟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 韩俊超
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘彩霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2260号
上诉人（原审被告）：沈阳华联科技有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层。
法定代表人：王放，该公司董事长。
委托代理人：吕晓红，女，1980年7月3日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审原告）：张博，女，1988年7月18日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人沈阳华联科技有限公司因与被上诉人张博劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第639号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人沈阳华联科技有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈阳华联科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳华联科技有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳华联科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 李春野
审判员 张春韬
二〇一五年十二月四日
书记员 李长贤
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1456号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。
被告：张俊龙，男，汉族，农民。
被告：焦朋谦，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告张俊龙、焦朋谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告张俊龙、焦朋谦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张俊龙偿还借款本金260000.00元及相应利息；2.被告焦朋谦对上述借款承担连带保证责任；3.被告张俊龙承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月22日，原告与被告焦朋谦、张俊龙签订了借款合同，被告焦朋谦向原告借款260000元、张俊龙借款260000元，借款期限为2014年9月22日起至2015年11月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告焦朋谦、张俊龙互负连带保证责任。贷款到期后，被告张俊龙未能给付剩余本金260000元及相应利息，被告焦朋谦未履行保证义务，故原告要求张俊龙偿还借款本金260000元及相应利息，焦朋谦负连带保证责任。
被告张俊龙、焦朋谦未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告张俊龙、焦朋谦怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告张俊龙、焦朋谦之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告张俊龙在原告处领取借款。现借款已到期，被告张俊龙未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告张俊龙偿还借款、被告焦朋谦承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张俊龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市
农村信用合作联社借款本金260000元及利息（利息从2014年9月22日起以260000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告焦朋谦对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告张俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆 宽
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第269号
原告：苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：程宝升，男，苍山县农村信用合作联社神山信用社主任。
被告：刘邦成，男，1974年08月06日出生，汉族，农民。
被告：王五亚，女，1977年04月21日出生，汉族，农民。
被告：密夫花，女，1962年05月20日出生，汉族，农民。
被告：刘邦凯，男，1962年05月25日出生，汉族，农民。
被告：刘邦强，男，1977年08月02日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告刘邦成、王五亚、密夫花、刘邦凯、刘邦强金融借款合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程宝升到庭参加诉讼，被告刘邦成、王五亚、密夫花、刘邦凯、刘邦强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告刘邦成由被告王五亚、密夫花、刘邦凯、刘邦强担保于2012年11月10日向原告借款49900元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2013年11月9日，借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被告偿付借款本金49900元及利息7972.96元。
被告刘邦成、王五亚、密夫花、刘邦凯未答辩。
经审理查明：被告刘邦成由被告王五亚、密夫花、刘邦凯、刘邦强担保于2012年11月10日向原告苍山县农村信用合作联社借款49900元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2012年11月10日起至2013年11月9日止，利率为月息11.5‰。利息7972.96元，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告刘邦成、王五亚、密夫花、刘邦凯、刘邦强所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，五被告应按合同约定履行还款义务，五被告在借款到期后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，其行为违反合同约定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘邦成系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告王五亚、密夫花、刘邦凯、刘邦强系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘邦成偿还原告借款本金49900元及利息7972.96元（自借款之日计算至起诉之日），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告王五亚、密夫花、刘邦凯、刘邦强对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取624元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年四月二十二日
书记员 王树林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保124号
申请人:何志刚，男，1971年3月25日出生，汉族。
被申请人:熊艳平，女，1973年2月23日出生，永州市冷水滩区人，汉族。
申请人何志刚于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊艳平所有的位于永州市冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处住房一套（产权证号为：永房权证冷字第XXXXXXX**号）予以查封。申请人何志刚以自己所有的位于冷水滩区零陵南路（房产证号:永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）房屋一套及提供担保人何博仁位于永州市冷水滩区河东梅湾路住房一套（产权证号为：永房权证冷字第XXXXXXX**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人何志刚的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人何志刚的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊艳平所有的位于永州市冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处住房一套（产权证号为：永房权证冷字第XXXXXXX**号）。查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人何志刚所有的位于冷水滩区零陵南路（房产证号:永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）房屋一套。查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
三、查封担保人何博仁位于永州市冷水滩区河东梅湾路住房一套（产权证号为：永房权证冷字第XXXXXXX**号）。查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费3520元,由申请人何志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 汪云艳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01229-2号
申请执行人陶立龙。
被执行人徐福余。
申请执行人陶立龙与被执行人徐福余民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）邮送民初字第0185号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、徐福余应于判决生效之日起十日内给付陶立龙人民币600000元及利息（从2014年3月6日起至4月6日止按月息1.5%计算；从2014年4月6日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、徐福余应于判决生效之日起十日内给付陶立龙律师费人民币40000元。如徐福余未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元，由徐福余承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、双方当事人一致确认本案申请执行标的额为
831525元（本金60万元、利息181800元、案件受理费5205元、保全费4520元、律师费4万元），被执行人徐福余自愿于2016年9月1日前一次性向申请执行人陶立龙偿还822000元；二、若被执行人按时足额履行，则申请执行人自愿放弃余款，否则申请执行人有权申请恢复对本案生效判决书的执行；三、申请执行人向法院申请解除对被执行人名下财产的保全措施并同意终结本案执行程序。上述事实，有执行和解协议和申请书证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且申请执行人请求法院解除对被执行人名下财产的保全措施，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年九月七日
书 记 员 史舟元
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第649号
原告金海林。
委托代理人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告李孝边。
委托代理人朱力勤，浙江矛盾律师事务所律师。
委托代理人徐银春，浙江矛盾律师事务所律师。
原告金海林与被告李孝边合伙协议纠纷一案，原告于2003年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范爱民独任审判，于2003年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人朱力勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙兴办沭阳县桑墟宏森旋切厂。2001年3月30日被告提出承包旋切厂，承包期一年，并愿意支付原告承包金25000元。双方进行清算：被告承包前双方共同债务为8249.50元，各负担4124.25元；承包期满被告应付原告承包金20876元；承包时原告在合伙企业拥有123500元的财产。被告承包后应对企业财产妥善保管，由于经营不善，拖欠职工工资又一走了之，造成当地职工哄抢，为此原告损坏财产123500元，原告在得知企业被哄抢且被哄抢财物无法追回后，要求被告赔偿，但几经交涉未果。现起诉至法院，要求判令被告赔偿损失144376元，并承担本案诉讼费用。
原告为其主张，向法庭提供下列证据：
1、2001年3月30日双方清算协议一份，证明2001年3月31日前，双方共同债务为8249.50元，由被告承包一年期限，承包金25000元，并约定在2002年春节前付清。
2、沭阳县桑墟镇人民政府证明及传真复印件四页，证明原告在被告厂里拥有123500元的固定资产。
3、（2003）善民二初字178号民事调解书、原告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
被告辩称，首先，原告在被告独资所有的企业中没有共同共有的财产，沭阳县桑墟宏森旋切厂是被告独资所有企业，企业的所有权应为被告一人所有，原告在企业中根本没有所谓的123500元的财产，因而也没有所谓的财产损失；其次，即使争议财产属于双方共同共有，但被告承包期内由于他人哄抢事件导致的损失被告也不应负赔偿责任，因为哄抢事件的发生被告无法预见也不能避免，故应属于不可抗力，且哄抢事件、发生在被告刚承包20天后，可见该哄抢事件是由双方共同债务引起的，而不是被告经营不善引起的，所以被告不应负担任何责任；最后，承包合同在履行了20天后就遭受了这样摧毁性的恶性事件，承包合同根本无法履行，故承包人也无须交纳承包费。故请求法院驳回原告所有诉讼请求。
被告为其主张，向法庭提供下列证据：
1、营业执照一份，证明桑墟镇宏森旋切厂是李孝边独资企业。
2、通告一份，证明2001年4月21日，由于群众恶性哄抢事件，企业财产被损坏，这是刑事案件。
上述事实，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据3无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据1有异议，认为协议中“在2002年春节前付清承包金”不是真实的，这份协议就双方共同经营期间的债权、债务进行清算，原告对此清算协议外的财产不具有所有权，这只是结算凭证而非债务转让；对原告提供的证据2有异议，认为该证明内容不真实，镇政府不能证明一个人是否离开某地，事实上被告一直在厂内，只在哄抢当天才外出去催应收款，其次原告提供的是复印件而非原件，原告无证据证明该传真件系被告所发，故不需质证。本院认为，原告提供的证据1系原、被告双方结算的结果，真实可信，对此证据予以认可；原告提供的证据2系从沭阳县桑墟镇人民政府调取，其传真件内容系被告所书写，内容连贯，故对此证据本院予以确认。
原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
经审理查明，1999年10月，被告李孝边开办沭阳县桑墟宏森旋切厂（系独资企业），后原告金海林陆续投入资金，成为合伙人，工商登记未变更。2001年3月30日，原、被告经结算，库存材料80000元、应收款46572元、现金17874元与应付材料款153795.50元相抵，尚欠8249.50元，每人欠流动资金4124.75元。约定由被告从2001年3月30日开始承包一年，在承包期内每年上交原告25000元。被告在承包经营20天后，即2001年4月21日凌晨，该厂内资产被他人哄抢一空。被告在同日给沭阳县桑墟镇人民政府的传真件中，写明遭哄抢的厂房等固定资产价值247000元系与原告所共有。因双方意见相对，本院调解未果。
本院认为，原、被告作为合伙人，经过结算后，原告并未退伙、终止，双方合伙关系继续存在。被告在承包期间，因他人的哄抢行为致合伙财产受到了损害，现原告以被告未妥善保管企业财产，要求其承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。被告承包的企业在履行了20天就遭哄抢，致使承包合同无法履行，原告要求被告支付一年的承包金，不予支持。被告对此提出的抗辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金海林的诉讼请求。
本案受理费4397元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4397元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 范爱民
二〇〇三年十一月二十九日
书记员 陈红艳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3926号
申请执行人：回登梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理申请执行人回登梅与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7885判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十一月十日
书记员 刘志峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00375号
上诉人（原审被告）河北春昊房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区3-3-601。
法定代表人王笙霖，该公司董事长。
上诉人（原审被告）赞皇县住房和城乡建设局，住所地赞皇县龙门大街146号。
法定代表人王建国，该局局长。
被上诉人（原审原告）刘宝珠。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司、赞皇县住房和城乡建设局因劳务合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00163号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司认为，1、本案上诉人与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人不具有原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。2、退一步讲，即使被上诉人具有原告主体资格，但被上诉人未经劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定，依法亦应驳回其起诉。3、赞皇县人民法院受理的案件与本案有直接的牵连关系，本案宜与其合并审理。在赞皇县人民法院审理更有利于查清事实和节省诉讼资源。
上诉人赞皇县住房和城乡建设局认为，因合同提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地系赞皇县龙门大街，本案的合同签订地及履行地均系赞皇县住房和城乡建设局，该案已在赞皇县人民法院立案，依据我国“一事不再埋”原则，当事人不得就已经向人民法院起诉或正在诉讼中的案件再次重新起诉，本案诉争的事实已由赞皇县人民法院受理，且尚未结案，因此石家庄市裕华区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送到赞皇县人民法院管辖。
本院经审查认为，从原告提交的工资欠条等证据材料看，本案应为劳务合同纠纷。被告河北春昊房地产开发有限公司住所地在石家庄市裕华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，石家庄市裕华区人民法院有管辖权。另，赞皇县人民法院于2013年12月17日受理的案件，是赞皇县住房和城乡建设局基于同一事实，以不同的诉讼请求提起的诉讼，故本案不属于重复立案。裕华区人民法院于2013年12月10日受理原告起诉，先于赞皇县人民法院立案，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第一条第2款“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，本案不应当移送赞皇县人民法院。本案是基于管辖权纠纷提出的上诉，上诉人河北春昊房地产开发有限公司提出依法应驳回原告起诉的请求，不属管辖异议程序审查范畴。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1581号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人丘某，男，1992年2月9日出生，汉族，广东省清远市人，文化程度初中，住广东省清远市清新县（均自报）。因本案于2014年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人丘某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日下午3时许，被告人丘某与“阿辉”（另处理）合谋盗窃后，由被告人丘某去到本区大龙街新桥村同德南街东五巷三楼，用“阿辉”提供的钥匙打开门锁进入被害人张某某居住的311房盗窃财物，被返回家中的被害人张某某发现而未能得逞。其后，被告人丘某在逃跑的过程中被治安队员抓获。
上述事实，被告人丘某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人张某某的报案陈述，证人胡某某、周某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现查勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人丘某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人丘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人丘某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月30日起执行至2014年12月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄秋霞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3131号
原告九台市其塔木铁木农具厂。
代表人陈广林，男，1950年4月27日生，汉族，住九台区。
代表人陈奎胜，男，1939年1月23日生，汉族，住九台区。
代表人王凤岐，男，1940年11月19日生，汉族，住九台区。
委托代理人贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人白松秋，吉林卓行律师事务所律师。
被告张秀梅，女，1969年8月11日生，汉族，无业，现住九台区。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作人员。
本院在审理原告九台市其塔木铁木农具厂与被告张秀梅返原物纠纷一案中，原告九台市其塔木铁木农具厂于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告九台市其塔木铁木农具厂撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 金 威
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨春艳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2051号
原告：王国栋，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告：申福赢，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：任秀美，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：申建，男，1976年12月6日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告：郓城申达天元纺织厂。
代表人：申建，经理。
被告：巨野县朝元纺织有限公司。
法定代表人：申福赢，经理。
被告巨野今一纺织有限责任公司。
法定代表人：申福赢，经理。
原告王国栋诉被告申福赢、任秀美、申建、郓城申达天元纺织厂、巨野县朝元纺织有限公司、巨野今一纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。原告王国栋委托代理人韩军华到庭参加诉讼，被告申福赢、任秀美、申建、郓城申达天元纺织厂、巨野县朝元纺织有限公司、巨野今一纺织有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国栋起诉称，2011年11月22日被告申福赢向我借款100万元，约定借款期限为30天，自2011年11月22日至2011年12月21日止，借款利息为月息1.5%。被告任秀美与被告申福赢系夫妻关系，自愿对上述借款与申福赢作为共同还款人，被告申建、郓城申达天元纺织厂、巨野县朝元纺织有限公司、巨野今一纺织有限责任公司对该笔借款承担连带责任。原、被告签订借款合同和保证合同，被告申福赢收到款项后给原告出具了收据。后经多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特依法起诉，要求法院判令1、被告连带清偿借款本金100万元及利息；2、依法判决被告按同期银行贷款利率四倍连带赔偿经济损失。3、诉讼费用及律师代理费用由被告承担。
被告均未出庭进行答辩。
经审理查明，2011年11月22日被告申福赢向原告王国栋借款100万元，约定借款期限为30天，自2011年11月22日至2011年12月21日止，借款利息为月息1.5%。同日王国栋通过工商银行给被告转账100万元。被告任秀美与被告申请福赢系夫妻关系，任秀美于2011年11月22日签订共同还款责任承诺书，自愿对上述借款与申福赢作为共同还款人。被告申建、郓城申达天元纺织厂、巨野县朝元纺织有限公司、巨野今一纺织有限责任公司于同日签订保证合同，对上述借款承担连带责任，保证期限为还款之日起两年。被告申福赢收到款项后给原告出具了收据。被告逾期未偿还本息。原、被告并约定因诉讼产生的律师费用等由被告承担，原告为本次诉讼缴纳律师费2万元。
上述事实，由当事人陈述、银行转账记录凭证、借款及担保合同、共同偿还承诺书、代理费单据等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王国栋诉请被告偿还100万元借款由借款合同、银行转账凭证、收据等为据，事实清楚，证据确凿，本院对原告该诉请予以支持。借款发生时，申福赢与任秀美系夫妻关系，任秀美签订共同还款承诺书，应对原告的款项作为共同还款人承担责任。被告申建、郓城申达天元纺织厂、巨野县朝元纺织有限公司、巨野今一纺织有限责任公司与原告签订的保证合同，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院对合同效力予以认可，担保人对申福赢的借款、利息及律师费应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申福赢、任秀美自本判决生效之日起十日内支付原告王国栋现金1000000元及利息（利息自2011年12月21日起按月息1.5%计算至2011年12月21日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告申福赢、任秀美自本判决生效之日起十日内支付原告王国栋律师代理费20000元。
三、被告申建、郓城申达天元纺织厂、巨野县朝元纺织有限公司、巨野今一纺织有限责任公司对上述借款承担连带责任。担保人清偿责任后，可在清偿范围内向申福赢、任秀美追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元由被告申福赢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 夏广太
审判员 郑瑞涛
二〇一四年二月十一日
书记员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第672号
原告尹某某，女，1984年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人张春梅，山西刚直律师事务所律师。
被告秦某某，男，1986年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
原告尹某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员程伟独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人张春梅、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2008年农历6月份，与被告举行了传统完婚仪式，约定被告入赘为婿。2009年3月30日双方在陵川县民政局进行结婚登记，领取结婚证。同年4月6日共同生育儿子尹宇航。原告与被告经人介绍相识半年便举行完婚仪式开始同居生活，没有一定的感情基础，婚后发现双方没有共同语言，经常吵架。2013年夏季双发再次争吵，被告离开我家回其父母家生活至今。诉请：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子尹宇航随原告生活，被告每月支付500元抚养费至儿子18周岁止。
被告秦某某辩称：一、被告同意与原告离婚；二、分居之后，原告常年在外，无暇顾及儿子，儿子一直由被告和原告父母照顾，原告父母已经年迈，被告可以给予孩子所需的关爱和理解。因此，被告要求抚养儿子尹宇航，抚养费自己承担。三、被告与原告举行完婚仪式后，2009年10月到2013年10月被告在北京长沟屿煤矿打工，工资由女方掌管，被告每月工资6000元，除去1500元消费外，存款大约20万元，被告要求分割自己的10万元。庭审中被告秦某某辩称其答辩状是在生气时写下的，二人仍有一定感情，不同意离婚。
经审理查明：2008年1月原告尹某某与被告秦某某经人介绍认识，同年6月举行了传统完婚仪式，约定秦某某入赘为婿，二人开始同居生活。2009年3月30日，双方在陵川县民政局补办了结婚登记。同年4月6日共同生育一子尹宇航。婚后秦某某到北京长沟屿煤矿打工，尹某某随之到矿上生活，期间因琐事偶有争吵，夫妻感情尚可。2013年9月，原被告发生争吵后秦某某只身返回老家，夫妻之间产生隔阂，二人开始分居生活，期间秦某某试图与尹某某和解，因无法取得联系而未果。现尹某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有起诉状、答辩状、庭审笔录、结婚证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告尹某某与被告秦某某自由恋爱成婚，婚后共同在外打工多年并育有一子，建立了较好的夫妻感情。秦某某在发生争吵后未及时与原告沟通而独自返家，行为欠妥，致隔阂加深，在负气答辩同意离婚之后，深表后悔；尹某某事后采取回避态度，进而提起离婚诉讼，未免草率。鉴于秦某某在庭审时及调解过程中能认识到自己的失当之处，愿与原告积极和好，如尹某某也能珍惜多年夫妻感情，仍有和好可能。虽经调解未果，应判决不准离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告秦某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 程 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 郭韶锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛少民初字第0003号
原告严某，男，1982年4月22日出生，汉族。
委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。
被告张某，女，1982年2月16日出生，汉族。
委托代理人徐剑，江苏福地律师事务所律师。
原告严某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，并依法由代理审判员姜壮志适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人高新华、被告张某及其委托代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告双方于2003年2、3月份期间经人介绍相识，于2004年9月30日登记结婚，于2004年12月31日按照当地风俗举办了婚礼，于2006年×月×日生育儿子严某某。原、被告婚前感情尚可，但婚后经常因为生活琐事发生争吵，现双方夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，儿子严某某由原告负责抚养、教育至其独立生活时止，被告每月承担儿子抚养费1000元，夫妻共同财产依法承担。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为了儿子的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2003年2、3月份期间经人介绍相识，于2004年9月30日登记结婚，于2004年12月31日按照当地风俗举办了婚礼，于2006年×月×日生育儿子严某某。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事偶有争吵。2013年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告认为，原、被告婚前感情尚可，但婚后双方经常发生争吵，后因被告与原告父亲产生矛盾而离家外出，现双方夫妻感情破裂。被告则认为，双方在婚前感情较好，婚后感情亦尚可，其仅系与原告父亲存在矛盾，故不同意与原告离婚。
以上事实，有原告提交法庭的《结婚证》、常住人口登记卡，以及本院庭审笔录予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中能够互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，为维护完整的家庭而共同努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告严某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
代理审判员 姜壮志
二〇一四年一月二十日
书 记 员 缪 璐
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复137号
复议申请人（申请人）：赵华，男，汉族，1965年10月20日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。
被申请人：南充市同舟置业有限公司,住所地四川省南充市顺庆区马市铺31、32号。
法定代表人：李方舟，执行董事。
委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。
复议申请人赵华不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省南充市中级人民法院查明，依据申请人赵华诉前保全申请，该院于2015年8月20日作出（2015）南中法民保字第95号民事裁定，对被申请人南充市同舟置业有限公司（以下简称为同舟公司）位于顺庆任家沟片区Ad-1-2地块、面积为15998平方米出让土地的使用权（价值人民币4500万元部分）予以查封。2015年8月10日，南充市兴华房地产开发有限公司向南充市国土资源局申请称，同舟公司编号为（2014）第025117号《国土使用证》由其合法持有，请求不为同舟公司办理挂失补办手续。2016年4月6日，该院作出（2015）南中法执保字第92-2号协助执行函，要求南充市国土资源局暂停为同舟公司办理任家沟地块土地使用权证的挂失、分户等相关国土手续。
四川省南充市中级人民法院认为，基于赵华提出的诉前保全申请而作出的（2015）南中法民保字第95号民事裁定，是（2015）南中法执保字第92-2号协助执行函的执行依据。（2015）南中法民保字第95号民事裁定的内容是对任家沟地块土地使用权进行查封。查封目的为防�案涉土地使用权被擅自处分导致以后执行困难。因此，该院发函要求市国土资源局暂停办理土地使用权的分户手续并无不当。但土地使用权证的挂失不属于对土地使用权的处分，不会导致查封财产的转移或者价值降低。如挂失可能损害他人利益的，可由利害关系人向国土资源局提出异议，按挂失程序进行审查和处理。南充兴华房地产公司于2015年8月向南充市国土资源局提出不予挂失的请求，可由国土资源局按挂失程序处理，执行法院不必作出暂停挂失的协助执行要求。故（2015）南中法执保字第92-2号协助执行函关于挂失的协助事项应予删除。同舟公司关于法院要求国土部门暂停为其办理土地使用权证的挂失手续没有法律根据，超出（2015）南中法民保字第95号民事裁定范围的异议成立。因暂停办理土地使用权的分户手续，未超出（2015）南中法民保字第95号民事裁定的�要范围，故同舟公司要求撤销（2015）南中法执保字第92-2号协助执行函的异议不成立。四川省南充市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）川13执异8号执行裁定，认为同舟公司的异议部分成立。裁定：“一、将本院于2016年4月6日作出的（2015）南中法执保字第92-2协助执行函中的协助事项变更为：暂停办理被申请人南充市同舟置业有限公司位于顺庆任家沟片区Ad-1-2地块、土地证号：南充市国用（2014）第0251**号，面积为15998平方米出让土地的使用权分户等相关国土手续；二、驳回南充市同舟置业有限公司的其他异议请求”。
复议申请人赵华申请复议称，查封土地使用权后限制或禁止被申请人使用土地使用权证是必要措施，土地使用权证现由复议申请人赵华保管，（2016）川13执异8号执行裁定取消对土地使用权�挂失、补办的限制，可能造成被查封土地使用权被出售、抵押并无法执行。综上，请求本院撤销四川省南充市中级人民法院（2016）川13执异8号执行裁定，驳回同舟公司全部异议请求。
本院认为，四川省南充市中级人民法院（2016）川13执异8号执行裁定认定基本事实不清，应予撤销并发回四川省南充市中级人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市中级人民法院（2016）川13执异8号执行裁定；
二、发回四川省南充市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 廷 俐
审判员 茅 勇
审判员 朱 圣 镖
二〇一七年七月十九日
书记员 王媛（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人�法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初943号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇兴东街道南。
法定代表人康涛，系总经理。
委托代理人张同新。
委托代理人孙军。
被告牟申娟。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告牟申娟供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘晓光
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社饶民初字第00053号
原告张木中，男，汉族，25岁。
被告唐河县田园科技服务有限公司，住所地唐河县产业聚集区工业路中段。
法定代表人，吕殿全，任公司董事长。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
被告杨岭森，男，汉族，46岁.
被告张跃欣，女，汉族，48岁.
委托代理人杨岭森，特别授权，基本情况同上。
本院在审理原告张木中与被告唐河县田园科技服务有限公司、被告张跃欣、被告杨岭森买卖合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，需要对相关证据进行核实，符合中止诉讼情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋兴林
代理审判员 胡学朋
人民陪审员 边伟华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 丁新恒