wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第161号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人姚扣三，男，1973年9月9日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无职业。2012年因犯贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）149号起诉书，指控被告人姚扣三犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人姚扣三自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人姚扣三同意，决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人姚扣三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日15时许，被告人姚扣三在本市城西区胜利路电子市场附近处向吸毒人员丁某某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获姚扣三贩卖的疑似毒品2粒、毒资300元，另公安人员从姚扣三身上查获其尚未出售的毒品6粒。经西宁市公安局检验鉴定，疑似毒品总净重1．557克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人姚扣三在庭审过程中无异议。且有到案经过，证人丁某某、贾某某的证言以及辨认笔录，扣押清单，现场检测报告书，物证照片，鉴定文书，上交（入库）毒品登记表，毒资300元，刑事判决书，Basicom直板手机一部，黑色G—S7562型三星手机一部，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚扣三贩卖海洛因类毒品1．557克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人姚扣三归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人姚扣三曾因贩卖毒品被刑事处罚，刑满释放后又贩卖毒品，系毒品再犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚扣三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止；罚金自判决生效后一月内一次性缴纳。）
二、作案工具Basicom直板手机一部、黑色三星G—S7562型手机一部依法没收；毒资300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 班玉霞
二〇一四年六月五日
书记员 吴彦良
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第161号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵鹏（绰号大鹏），男，1982年8月6日出生；2000年4月因非法携带管制刀具被行政拘留十五日，2001年3月因殴打他人被行政拘留十五日，2002年9月因殴打他人被行政拘留十五日，2004年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，2006年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，撤销2004年12月判决，合并执行有期徒刑一年六个月，2012年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月14日被羁押，同年10月22日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）第0006号起诉书指控被告人赵鹏犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉。被告人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人赵鹏于2013年9月14日17时许，在北京市朝阳区垡头路永辉超市附近（联络地位于北京市西城区），以人民币600元的价格向王×贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，被当场抓获，同时起获上述毒品及其非法持有的毒品甲基苯丙胺0.69克。
上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中未提出异议，并有证人张×、仇×、王×、智×、刘×的证言，辨认笔录，搜查笔录，毒品照片，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，视听资料，被告人赵鹏手机通话记录，北京市公安局西城分局福绥境派出所出具的工作说明、到案经过证明材料、起获经过证明材料，扣押物品清单，刘×、智×的立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书，被告人赵鹏的治安管理处罚裁决书、治安管理处罚审批表、刑事判决书、户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏明知是毒品而向他人贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵鹏犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人赵鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人赵鹏到案后，如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获其他贩毒嫌疑人，有立功表现，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年8月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一四年二月十八日
书记员 田 甜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第161号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人龚苇，男，1960年6月21日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业。2014年1月15日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年1月15日下午17时30分许，被告人龚苇在南昌市松柏巷小学附近的嘉学托管中心门口盗窃被害人毛某某停放在此处的一部美利达牌挑战者500型号自行车。盗窃得手后，被告人龚苇将该自行车骑行至本市西湖区永叔路与系马桩交界处时，被被害人毛某某抓获。随后公安民警赶到将被告人龚苇带回派出所接受调查。经西湖区价格认证中心鉴定被盗自行车价值人民币3780元。
上述事实，被告人龚苇在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人毛某某的报案笔录及陈述；指认现场笔录及照片；赃物照片；收款收据；扣押、发还物品清单；西价鉴字（2014）052号涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；公安机关出具的抓获经过；被告人龚苇的身份及前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龚苇以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3780元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）177号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人龚苇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚苇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 江舸
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第161号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人姚某某，男，1973年9月9日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无职业。2012年因犯贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）149号起诉书，指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人姚某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人姚某某同意，决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月22日15时许，被告人姚某某在本市城西区胜利路电子市场附近处向吸毒人员丁某某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获姚某某贩卖的疑似毒品2粒、毒资300元，另公安人员从姚某某身上查获其尚未出售的毒品6粒。经西宁市公安局检验鉴定，疑似毒品总净重1．557克，从中均检出海洛因成分。上述事实，被告人姚某某在庭审过程中无异议。且有到案经过，证人丁某某、贾某某的证言以及辨认笔录，扣押清单，现场检测报告书，物证照片，鉴定文书，上交（入库）毒品登记表，毒资300元，刑事判决书，Basicom直板手机一部，黑色G—S7562型三星手机一部，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某贩卖海洛因类毒品1．557克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人姚某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人姚某某曾因贩卖毒品被刑事处罚，刑满释放后又贩卖毒品，系毒品再犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止；罚金自判决生效后一月内一次性缴纳。）二、作案工具Basicom直板手机一部、黑色三星G—S7562型手机一部依法没收；毒资300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  班玉霞二〇一四年六月五日书记员  吴彦良相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00138号
原告杨凌某某公司。
法定代表人伊某某，该公司总经理。
被告田某某，男，汉族.
本院在审理原告杨凌某某公司与被告田某某服务合同纠纷一案中。原告杨凌某某公司于2013年1月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凌华某某公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某公司撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 武 鑫
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1540号
原告周晋贵，男，1973年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈庆造，男，1960年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈进晔，男，1964年5月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告周晋贵与被告陈庆造、陈进晔民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晋贵到庭参加诉讼，被告陈庆造、陈进晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晋贵诉称，要求被告陈庆造偿还借款人民币50000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告陈进晔承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈庆造、陈进晔未作答辩，也未提供相关证据材料。
现查明，2013年2月22日，被告陈庆造因缺乏资金向原告周晋贵借款人民币50000元，未约定借款利息及借款期限，由被告陈进晔作为担保人。同日被告陈庆造出具借条一张交由原告收执，被告陈进晔在借条上的担保人栏上签名。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一张及在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告陈庆造向原告周晋贵借款人民币50000元未能偿还，有被告陈庆造出具给原告的借条为据，事实清楚，被告陈庆造应当偿还。原告要求被告陈庆造支付自起诉日（2014年7月8日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告陈进晔为被告陈庆造借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，因双方没约定保证方式，依法应确定为连带责任保证的方式承担保证责任，现原告在保证期间内要求被告陈进晔承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；被告陈进晔在承担保证责任后，有权向被告陈庆造追偿。被告陈庆造、陈进晔未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆造应于本判决生效后十五日内偿还原告周晋贵借款人民币50000元及利息（自2014年7月8日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈进晔对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈进晔承担保证责任后，有权向被告陈庆造追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈庆造、陈进晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年八月十五日
书记员 陈荣华
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1540号
原告长春永旭牧业有限公司。
法定代表人王利，经理。
委托代理人赵健章，该公司职员。
被告马长江，男，汉族，农民，住德惠市。
被告张丹丹，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告长春永旭牧业有限公司诉被告马长江、张丹丹养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春永旭牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费189.00元，返还原告94.50元，由原告承担94.50元。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 薛冬梅
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第141号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人谭某，户籍：江门市新会区。因本案于2014年2月20日被取保候审。2014年4月22日被本院决定取保候审。
辩护人钟源石，广东华南律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人钟源石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年1月24日0时27分许，被告人谭某驾驶临时号牌粤J×××××（原号粤J×××××）轻型厢式货车沿鹤城镇Y086线由桃源往鹤城方向行驶，至南兴路口左转弯往共和方向时，与被害人邓X森驾驶的搭载着被害人高X成的由鹤城往桃源方向行驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成邓X森当场死亡（经鉴定，系因颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡，符合在交通事故中所形成），高X成受伤（经鉴定，达轻伤一级程度）以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人谭某报案并在现场等候民警到场理。经检测，被告人谭某血液中未检测出酒精成分，被害人邓X森血液中酒精浓度为29.30mg／100ml。案发后，被告人谭某支付被害人邓X森近亲属丧葬费2万元人民币（下同），支付被害人高X成医疗费32391.5元并赔偿其损失5000元。鹤山市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人谭某承担此事故的主要责任，邓X森承担此事故的次要责任。被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人谭某案发后赔偿被害人及被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人谭某判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过、被告人谭某的供述、被害人高X成的陈述、证人邓X森、谭X媛的证言、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、户籍资料、收据等相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡和一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后被告人谭某赔偿被害人以及被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人辩称被告人谭某是过失犯罪，具有自首情节并已赔偿被害人及被害人家属部分经济损失，可以从轻或者减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人谭某是过失犯罪，且具有自首情节，并在案发后赔偿被害人以及被害人近亲属部分经济损失，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人谭某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一四年五月四日
书记员 王小青
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1986号
罪犯任波，男，土家族。现在青海省西宁监狱服刑。2007年5月30日广东省汕尾市中级人民法院作出（2007）汕中法刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯任波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利五年。
2009年11月6日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2011年9月30日经本院裁定减刑二年三个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯任波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任波减刑一年十个月（刑期至2016年2月9日止）。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5742号
原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。
法定代表人：由淑杰，系经理。
委托代理人：姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告：高福盛，男，1954年2月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告东港市康德物业服务有限公司与被告高福盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市康德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵巧悦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00750号
原告：王某，女，农民，住安徽省六安市金安区孙岗镇江。
委托代理人：王安全，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：卫某，男，农民，住安徽省六安市金安区孙岗镇江。
委托代理人：耿兴明，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告卫某离婚纠纷一案，原告于2012年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王安全，被告卫某及其委托代理人耿兴明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年农历正月初10经人介绍订婚，××××年××月××日双方登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告经常参与赌博，双方由此经常发生争吵。2012年2月，原告因患××在医院吊水，而被告却对原告不管不问。2012年3月5日原、被告就离婚事宜未达成一致意见，现双方夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，被告将原告的陪嫁物返还给原告，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三户籍证明，证明原、被告的家庭人员基本情况。
被告对原告提交的证据质证如下：
对证据一、证据二、证据三均不持异议。
被告卫某在庭审中辩称：2009年农历正月初10原、被告经人介绍并订立婚约，婚前感情基础很好，双方在彼此了解的基础上自愿领取结婚证，合法的婚姻关系应受法律保护。婚后原、被告夫妻感情一直很好，没有什么矛盾。2012年2月原告在医院治疗，被告一直陪同、照顾原告。原告在诉状中所诉的离婚理由与事实不符，被告不同意与原告离婚。
被告提交的证据如下：
证据一被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据二结婚彩礼清单，证明被告因与原告结婚而花费给原告彩礼款44901元。
原告对被告提交的证据质证如下：
对证据一不持异议；对证据二认为是被告单方提交，不能作为证据使用。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
一、对原告提交的证据一、证据二、证据三以及被告提交的证据一，双方均无异议，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系，故均予以采信；
二、对被告提交的证据二结婚彩礼清单，因系被告单方制作，且被告无其他证据佐证，故不予采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2009年农历正月原告王某与被告卫某经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年农历腊月20按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方领取了结婚证。婚后未生育子女。2012年3月5日原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原、被告依法领取结婚证，属合法有效婚姻。原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后只要原、被告双方能加强沟通、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，故原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告王某与被告卫某离婚。
案件诉讼费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一二年四月九日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01573号
原告：王教宽，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地：浙江省磐安县安文镇海螺街35号。
法定代表人：张益。
第三人：王宝俊，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理原告王教宽与被告浙江宏宇建筑有限责任公司、第三人王宝俊劳动合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈丽丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第345号
原告朱某某，女，甘肃省镇原县人。
被告刘某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告朱某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
审判员 贾克霖
二〇一五年四月八日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第345号
原告陈某。
委托代理人王琨、郑霞，镇宁自治县法律援助中心法律服务工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告王某。
原告陈某诉与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员柏兴武担任审判长，与审判员卢文志、龙伶俐组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票，到开庭时仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告王某于2005年同居生活，××××年××月××日生育长女陈某一，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈某二，共同生活期间有结婚时购买的家具家电，无债权债务。被告于2012年1月28日称外出务工便离家出走，原告多次联系，被告一直躲避不见，对家庭不管不顾，夫妻感情确已破裂。现诉请法院判决离婚，子女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币200元，共同财产双方按份分割。
被告王某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定：原告陈某与被告王某于2005年同居生活，××××年××月××日生育长女陈某一，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈某二。2015年4月1日原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、村委会证明、询问笔录、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告王某办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告陈某虽提出夫妻感情己破裂，但其提供的证据不能证明双方因感情不和分居已满二年，亦未提供证据证实夫妻感情确己破裂，应承担举证不力、不能的不利后果，为维护合法的婚姻家庭关系，原告陈某提出与被告王某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告陈某诉与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 柏 兴 武
审判员 卢 文 志
审判员 龙 伶 俐
二〇一五年七月九日
书记员 黄香华（代）
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第345号原告镇康恒盛小额贷款有限公司（以下简称恒盛公司）。法定代表人李忠华，系该公司董事长。委托代理人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告赵平，男，汉族，云南省云县人。原告恒盛公司与被告赵平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告恒盛公司于2015年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，经本院审查认为原告恒盛公司的申请符合法律规定，遂于2015年9月28日对被告赵平拥有的坐落于云县爱华镇水磨村沙坝村脚的2923.81平方米的土地使用权进行了查封。本案于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告恒盛公司的委托代理人周永荣到庭参加诉讼，被告赵平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒盛公司诉称，2015年5月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，还款期限2个月，月利率17.8‰。同时，签订《抵押合同》，约定被告以其拥有的坐落于云县爱华镇水磨村沙坝村脚的2923.81平方米的土地使用权进行抵押。原告于当天即通过银行转账的方式将约定借款1000000元汇入了被告的账户。2015年7月14日还款期限届满，原告经多次催促被告还款未果，遂诉至人民法院，请求依法判令被告赵平偿还原告借款本金1000000元及3个月的利息53400元，合计1053400元。被告赵平拒不到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年5月15日，原告恒盛公司与被告赵平签订《借款合同》，约定被告赵平向原告恒盛公司借款1000000元，还款期限2个月，月利率17.8‰。同时，签订《抵押合同》，约定被告赵平以其拥有的坐落于云县爱华镇水磨村沙坝村脚的2923.81平方米的土地使用权进行抵押，但未办理抵押登记手续。原告恒盛公司于当天通过银行转账的方式将约定的借款1000000元汇入了被告赵平的账户。还款期限届满后，原告恒盛公司经多次催要借款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告赵平偿还原告借款本金1000000元及3个月的利息53400元，合计1053400元。上述事实，有原告恒盛公司当庭陈述以及其向本院提交的编号为小贷借字（2015）第025号《借款合同》、《电子银行交易回单》、《借款凭证》、《抵押合同》、《抵押物清单》等证据在案相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告恒盛公司与被告赵平签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定为有效合同。双方关于利息的约定符合法律规定，被告赵平在取得借款后，应按照约定向原告恒盛公司返还借款本金、支付利息。原告恒盛公司请求被告赵平支付借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告虽签订了《抵押合同》，但抵押物系土地使用权，依据法律规定属于应当办理登记手续的合同，因双方未到相关部门办理抵押登记手续，故该抵押合同成立但尚未生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平于本判决生效之日起十日内偿还原告恒盛公司借款本金1000000元，并支付利息53400元，共计1053400元；若未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费14280.60元、财产保全费5000元，由被告赵平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  秧 丽审 判 员  李春宏人民陪审员  阿金琴二〇一五年十月二十一日书 记 员  鲁瑞雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8418号
罪犯董银奎，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年八月二十二日作出（2011）浙杭刑初字第137号刑事判决，以罪犯董银奎犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二十年。董银奎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月十五日作出（2011）浙刑二终字第115号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董银奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董银奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好地完成各项任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。但罪犯董银奎没有全额退赔其犯罪所得赃款人民币881.656133万元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董银奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董银奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董银奎准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1457号
原告何巴德玛，男，1949年12月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，退休职工。
委托代理人敖日格勒，男，1972年9月9日出生，蒙古族，科尔沁区人，无职业。
被告安边头，男，65岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告安斯日古楞，男，年龄不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告何巴德玛诉被告安边头、安斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何巴德玛的委托代理人敖日格勒到庭参加诉讼，被告安边头、安斯日古楞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何巴德玛诉称，被告安边头于2013年6月11日因生产生活需要向我借款29248.50元，并由被告安斯日古楞担保。此款约定于2013年12月30日还款，约定到期后，经我多次索要，被告安边头、安斯日古楞至今未偿还，故诉至法院，要求被告安边头偿还借款29248.50元，并由被告安斯日古楞承担保证责任。
被告安边头辩称，我于2013年6月11日前因生产生活需要向原告何巴德玛借款29248.50元属实，由于当年农业收入欠佳，我于2013年12月20日只偿还了10000元，并有一枚收据为凭，当时口头约定2014年元旦还清尾欠款。
被告安斯日古楞未答辩。
经审理查明，被告安边头于2013年6月11日前因生产生活需要累积向原告何巴德玛借款29248.50元，并由被告安斯日古楞担保，约定于2013年12月30日还款。2013年12月20日，被告安边头偿还原告何巴德玛借款10000元，后经原告何巴德玛多次索要，被告安边头、安斯日古楞至今未偿还，故诉至法院。
原告何巴德玛在举证期限内，向法庭提供了由被告安边头签名捺印的并由被告安斯日古楞担保的金额为29248.50元借据一枚，证明被告安边头欠款并由被告安斯日古楞担保的事实。
被告安边头向法庭提供一枚由原告何巴德玛签名的金额为10000元的收据，证明借款后已偿还10000元的事实。
原告何巴德玛对被告安边头提供的10000元收据质证有异议，认为该收据的时间有涂改现象。
经审查，原告何巴德玛所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告安边头提供的证据与本案有关联性，虽然原告何巴德玛对被告安边头提供的证据质证有异议，但经内蒙古中泽司法鉴定中心文书检验即内中泽司法鉴定中心（2014）文检字第272号检验报告书的检验结果确定，该检材《收据》（10000元）上2013年12月20日其中“3”字是一次书写形成，没发现涂改特征，因此本院对被该证据亦予以采信。
本院认为，原告何巴德玛与被告安边头、安斯日古楞债权债务关系明确，被告安边头未及时履行给付义务，违背了诚实信用的原则，因此本院对原告何巴德玛的诉讼请求在法律可保护范围内予以支持。被告安斯日古楞对被告安边头的债务承担保证责任。被告安边头、安斯日古楞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安边头于本判决生效后一次性偿还原告何巴德玛借款19248.50元；
二、被告安斯日古楞对被告安边头的债务承担连带保证给付责任；
三、驳回原告何巴德玛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，鉴定费1271元，由原告何巴德玛负担1296元，由被告安边头负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一四年九月二日
书记员 张晓杰
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法立保字第22号
申请人：何倩通，男，1970年1月19日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人：邓美凤，女，1968年9月23日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。系申请人妻子。
被申请人：林沛实，男，1991年9月8日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被申请人：刘玉英，成年人，住＊＊＊＊＊。
申请人何倩通因与被申请人林沛实、刘玉英机动车交通事故责任纠纷，申请人于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林沛实驾驶（车辆所有人为刘玉英）的粤H607**号牌二轮摩托车予以查封保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人刘玉英所有的粤H607**号牌二轮摩托车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬梅
二〇一四年六月十一日
书记员 黄江波
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执751号
张磊：
你（单位）与梁玉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第03045号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、案件受理费520由张磊负担。2、承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年六月十二日
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更306号
罪犯晋胜，男，1955年1月7日出生,汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2014年12月31日作出（2014）浑刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人晋胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，附带民事赔偿124823元（未赔偿），刑期自2014年9月29日至2018年7月28日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯晋胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯晋胜共获监狱表扬3次，余330分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但民事赔偿部分未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯晋胜减刑八个月，刑期至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更306号罪犯晋胜，男，1955年1月7日出生,汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2014年12月31日作出（2014）浑刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人晋胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，附带民事赔偿124823元（未赔偿），刑期自2014年9月29日至2018年7月28日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯晋胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯晋胜共获监狱表扬3次，余330分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但民事赔偿部分未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯晋胜减刑八个月，刑期至2017年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年九月十八日书记员银秀云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00602号
原告：吕萍，女，1949年3月14日出生。
被告：赵邦信，男，1942年9月3日出生。
被告：王水珠，女，1947年10月22日出生。
本院在审理原告吕萍诉被告赵邦信、王水珠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被告赵邦信、王水珠所有的财产在370000元范围内采取财产保全措施，并提供张灏位于芜湖市镜湖区万达广场房屋作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告赵邦信、王水珠所有的价值370000元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对担保人张灏位于芜湖市镜湖区万达广场房屋不予办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦山成
二〇一四年三月十二日
书记员 高 爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00602号-1
原告：吕萍，女，1949年3月14日出生。
被告：赵邦信，男，1942年9月3日出生。
被告：王水珠，女，1947年10月22日出生。
本院于2014年3月12日作出（2014）镜民一初字第00602号财产保全的裁定，对被告赵邦信、王水珠所有的财产在370000元范围内予以保全，本院依法查封被告赵邦信、王水珠所有的位于芜湖市弋江区长江长小区房屋。现原告向本院申请撤诉，并申请解除上述财产保全，同时申请解除担保人张灏位于芜湖市镜湖区万达广场房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告赵邦信、王水珠所有的位于芜湖市弋江区长江长小区房屋的查封；
二、解除对张灏所有的位于芜湖市镜湖区万达广场房屋的查封。
审判员 秦山成
二〇一四年三月二十一日
书记员 高 爽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第785号
申请执行人覃瑞丰。
被执行人谢钱苟。
申请执行人覃瑞丰依据本院（2015）临民初字第1152号民事判决书，于2015年11月25日向本院申请执行被执行人谢钱苟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为112550元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，依法查封被执行人谢钱苟所有的车牌号为桂C×××××小型汽车一辆，被执行人可供执行的财产短期内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人谢钱苟可供执行的财产短期内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1152号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第785号
申请执行人：许圣。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，经理。
本院在执行许圣与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人临邑县大唐科技发展有限公司所有财产被另案查封并进行拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第805号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第785号申请执行人：赵海鹏，现住淄博市临淄区。被申请执行人：丁传国，现住淄博市临淄区。被申请执行人：沙会玲，现住淄博市临淄区。申请执行人赵海鹏申请执行与被执行人丁传国、沙会玲民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年12月2日作出（2014）临民初字第2864号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人丁传国、沙会玲未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为40670元。本案在执行过程中，经依法扣划被申请执行人沙会玲银行存款41500元，已过付申请执行人41500元，款项已全部收到。执行费750元，由被申请执行人丁传国缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2864号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐美弘审 判 员  曹茂冰审 判 员  李淑昌二〇一五年六月十日代理书记员  薛莎莎
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽河基刑初字第00076号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人王某某，男。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省辽河公安局高莲公安分局取保候审，同年11月21日经本院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员马彪、书记员金慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2013年11月至2014年1月间，纪某某纠集赵某某、任某、于某某（均已判刑）等人多次在沈阳采油厂采油作业区，采取从井口阀门放油、灌袋外运的作案手段结伙盗窃原油。
2013年12月下旬，被告人王某某通过任某介绍加入纪某某盗窃团伙。同年12月20日至2014年1月初期间，王某某与纪某某、王某明（另案处理）、任某、赵某某、于某某等人多次到沈阳采油厂采油作业三区前28-61井、前29-62井、前30-60井、前28-44井等井和采油作业四区的630井盗窃原油900余袋。事后，纪某某将盗窃原油装运一车销赃给崔某某（另案处理），尚有70余袋原油未能装车销赃，被存放至其藏匿所盗原油院内。纪某某此次销赃获赃款13万元。剩余70余袋原油估算价值人民币1万元（13万元÷900袋×70袋≈1万元）。该车原油销赃后，被告人王某某分得赃款4000元后退出盗窃团伙。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人王某某的法律责任，在共同犯罪中，王某某系从犯，，有自首情节，建议对其在有期徒刑二年至三年之间判处刑罚，并处罚金，并提交了相关的证据。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年11月至2014年1月间，纪某某纠集任某、赵某某、于某某、陈某、郞某、徐某、徐某某、温某某（均已判刑）、王某明（另案处理）及被告人王某某，多次在中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司沈阳采油厂（以下简称沈阳采油厂）采油作业区盗窃原油。
2013年12月间，被告人王某某通过任某介绍加入纪某某盗窃团伙。同年12月20日至2014年1月间，王某某与纪某某、任某、赵某某、于某某及王某明多次窜至沈阳采油厂采油作业三区前28-61井、前29-62井、前30-60井、前28-44井等油井和采油作业四区911计量点630-H919井，盗窃原油计900余袋。同年1月间，纪某某通过王某明联系，将盗窃的原油销赃给崔某某（另案处理），获13万元。有70余袋原油因未能装车销赃，存放在其藏匿盗窃原油的院内，计价值1万元。该车原油销赃后，被告人王某某分得4000元并退出盗窃团伙。
上述事实有控辩双方提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书及关于王某某投案自首的情况说明证实，案发情况及被告人到案的经过。
2、沈阳采油厂采油作业三区、采油作业四区出具的丢失报告证实，沈阳采油厂采油作业三区前28-61井、前29-62井、前30-60井、前28-44井、采油作业四区630-H919井被盗，丢失原油数量不详。
3、沈阳采油厂采油作业三区出具的关于前28-61、前29-62、前30-60、前28-44井的情况说明、关于前28-61、前29-62、前30-60、前28-44井含水的情况说明证实，该作业区被盗油井由于长时间停产，地层压力恢复，存在套管出液带油的可能性，故能从该四口井放出少量原油。由于没有对原油取样，被盗原油含水无法测量。
4、同案犯纪某某、赵某某、任某、于某某的供述证实，王某某参与盗窃的经过。
5、证人邢某某（系铲车司机）的证言证实，2013年12月至2014年1月18日间，有人四次雇佣其往大货车上装运袋装货物。每次都是1000袋左右。第二次装车时，有70袋左右的货物没有装车。
6、辨认、指认笔录及照片证实，纪某某对盗窃、藏匿原油地点进行辨认后予以确认；纪某某、任某辨认后确认温某某、于某某、王某某是一起盗油的人；赵某某辨认后确认王某某是一起盗油的人。
7、物证照片证实，纪某某等人盗窃原油使用工具、车辆及赵某某、纪某某、任某对物证进行指认。
8、纪某某、崔某某的农行借记卡查询记录证实，2014年1月5日，崔某某给纪某某汇款两笔共13万元。
9、户籍证明证实，被告人王某某的自然情况。
10、被告人王某某供述供认了所查明的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，与他人结伙采取秘密手段多次盗窃原油，数额巨大，其行为侵犯了公共财产所有权，已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某多次盗窃，对其酌情从重处罚。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年11月21日起至2017年7月20日止。）
（罚金于判决生效后的三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田华武
审判员 赵 十
审判员 袁 红
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘建伟
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢216号
本院在执行申请执行人张振毅与被执行人孙立祖民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙立祖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月二十六日
书记员殷健
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第687号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月1日出生于福建省华安县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省华安县。2014年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审，2015年9月18日被本院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）616号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派副检察长唐琳、代理检察员王志胜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日凌晨1时40分许，被告人李某酒后无证驾驶一部黑色无牌踏板摩托车（经鉴定属机动车），沿芗城区XX路由南往北行驶至福建省X建设计院门口路段被公安机关查获。经鉴定：被告人李某血样中乙醇含量为212.41mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，扣押、发还清单，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定检验意见书，现场示意图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某被查获时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执23号
申请人刘艳方。
被申请人马永洪。
本院执行刘艳方申请执行马永洪同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人马永洪在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户，现因被执行人依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将马永洪在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月十五日
书记员 塔 拉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1833号
申请人：李亮笃，男，1955年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:邱岩华，男，1980年3月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人李亮笃于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱岩华名下的银行存款进行保全。申请人李亮笃以毕振凯名下车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱岩华的银行存款7万元；
冻结期限一年，冻结期限自2017年4月21日起至2018年4月20日止。
案件申请费720元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年四月二十日
书记员 刘延昌
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1206号
原告赵某，女，汉族，生于1991年1月29日，住邓州市。
委托代理人曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，生于1984年6月7日，住邓州市。
本院在审理原告赵某诉被告为离婚纠纷一案，原告赵某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某申请撤诉理由正当，被告吴某又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵萍负担。
审判员 李含印
二〇一四年七月十七日
书记员 周海鹏
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执异字第00038号
异议人唐金鹏。
委托代理人杨某某，四川首力律师事务所律师。
申请执行人唐金鹏。
被执行人彭仕林。
本院在执行唐金鹏与彭仕林公证债权文书一案中，于2015年8月17日作出（2015）渭中执恢字第00023-1号执行裁定书，唐金鹏于2015年9月2日提出书面异议，认为裁定书适用法律错误，程序严重违法，请求撤销该执行裁定书。本院受理后依法进行了审查。2015年11月25日又提出该案已立案诉讼，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请系对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许唐金鹏撤回异议申请。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年十一月三十日
书记员 张雅莉
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1832号
申请执行人安振辉。
被执行人张永。
安振辉申请张永买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1596号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年十一月八日
书记员 陈明立
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第768号
原告苏某。
被告卢某。
原告苏某与被告卢某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
代理审判员 周 丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 蒋嘉琰
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00019号
申请人舒城县人口和计划生育委员会
法定代表人周家仓，主任
被执行人王保
被执行人管玲玲
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人不履行征决字（2013）第4-23号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于外出务工期间相识并同居生活。2006年10月生育第一胎，女孩；2010年8月生育第二胎，女孩；2012年6月政策外生育第三胎；2013年6月3日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第4-23号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费143960元。该决定书已由舒城县桃溪镇计生办工作人员依法送达被执行人王保。但两被执行人未按规定期限履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第4-23号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第4-23号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00019号
申请人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人王保，男，1981年7月出生，汉族，农民，住所地皖舒城县。
被执行人管玲玲，女，1987年11月出生，汉族，农民，住所地同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人不履行征决字（2013）第4-23号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于外出务工期间相识并同居生活。2006年10月生育第一胎，女孩；2010年8月生育第二胎，女孩；2012年6月政策外生育第三胎；2013年6月3日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一�第（二）项规定，作出征决字（2013）第4-23号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费143960元。该决定书已由舒城县桃溪镇计生办工作人员依法送达被执行人王保。但两被执行人未按规定期限履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第4-23号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第4-23号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 汪 鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1706号
罪犯赵学华，男，1973年10月22日出生，汉族，文盲，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2012年7月23日作出（2012）东刑初字第87号刑事判决，以被告人赵学华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月5日起至2015年4月4日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵学华在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵学华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯赵学华减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵学华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年11月至2014年5月获考核积分82分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵学华在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学华予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第587号
申请执行人李海艳，女。
被执行人高洪伟，男。
关于申请执行人李海艳与被执行人高洪伟离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2010）讷民初字第663号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经部分履行该案申请执行依据生效法律文书确定的内容，并且制定了还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷法执字第587号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一四年十二月十日
书记员 杨维权
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执377号
申�执行人黄树英
被执行人董新
本院在执行黄树英与董新合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范铁铭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更406号
罪犯刘建伟，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）二中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人刘建伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与被告人蔡龙连带赔偿民事诉讼原告人经济损失312852元。被告人刘建伟对刑事判决不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年3月6日作出（2007）津高刑一终字第102号刑事判决，改判被告人刘建伟犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第219号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第179号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2014）一中刑执字第290号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2012年8月2日起至2029年10月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2028年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更406号
罪犯刘建伟。
天津市第二中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）二中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人刘建伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与被告人蔡龙连带赔偿民事诉讼原告人经济损失312852元。被告人刘建伟对刑事判决不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年3月6日作出（2007）津高刑一终字第102号刑事判决，改判被告人刘建伟犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第219号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第179号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2014）一中刑执字第290号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2012年8月2日起至2029年10月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2028年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执恢字第141号
申请执行人张和平，男，汉族。
被执行人湖南舜农科技有限责任公司。
法定代表人胡隆孝。
本院在执行申请执行人张和平与被执行人湖南舜农科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人的住所地及财产所在地均在湖南省永州市冷水滩区人民法院辖区内，因执行工作需要，湖南省永州市中级人民法院以（2015）永中法执监字第16号执行裁定指定本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第368号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李杉杉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1191号
原告钱战国，男，1987年6月26日出生，汉族，农民。
被告袁曾曾，男，1989年10月16日出生，汉族，农民。
被告袁小朋，男，1989年2月15日出生，汉族，农民。
被告袁凳，男，1984年7月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告钱战国诉被告袁曾曾、袁小朋、袁凳健康权纠纷一案中，原告裴小刚于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁曾曾、袁小朋、袁凳的起诉。
本院认为，原告钱战国申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱战国撤回对被告袁曾曾、袁小朋、袁凳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱战国负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年三月十四日
书记员 邸 猛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1191号
原告钱战国，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告袁曾曾，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告袁小朋，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告袁凳，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告钱战国诉被告袁曾曾、袁小朋、袁凳健康权纠纷一案中，原告裴小刚于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁曾曾、袁小朋、袁凳的起诉。
本院认为，原告钱战国申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱战国撤回对被告袁曾曾、袁小朋、�凳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱战国负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年三月十四日
书记员 邸 猛
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初136号
原告:王永娜，女。
委托诉讼代理人：杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告:李宗壮，男，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李占廷，男，住址同上，系父子关系。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳大厦。
负责人王磊，经理。
委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。
原告王永娜与被告李宗壮、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称平安财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告王永娜及委托诉讼代理人杨余久，被告李宗壮委托诉讼代理人李占廷，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人朱梦雪、张建廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永娜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计49433.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告李宗壮驾驶鲁Ｑ×××××号客车行驶至事故地点时，与原告王永娜电动自行车发生碰撞，造成原告王永娜受伤。经交警部门认定，被告李宗壮负事故全部责任。被告李宗壮在被告平安财产保险公司投保交强险。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李宗壮辩称，对于事故无异议，我为原告垫付医疗费50408.29元，要求原告返还。
被告平安财产保险公司辩称，被告在我公司投保交强险和商业险50万元属实，并投保不计免赔，在核实投保人驾驶证、行驶证合法有效，原告证据充分，不存在免赔情形，我公司同意按保险合同的约定对原告的损失进行赔偿，不承担诉讼费等程序性费用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日8时29分许，在临沂经济技术开发区香港路西皇山社区村内路段，被告李宗壮驾驶鲁Ｑ×××××号客车与原告王永娜驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告王永娜受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2016年3月15日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713926201600336号道路交通事故认定书，认定：原告王永娜无事故责任，被告李宗壮负事故全部责任。
被告李宗壮驾驶鲁Ｑ×××××号客车在被告平安财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险限额为50万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告王永娜到临沂市河东区人民医院住院治疗76天(2016年3月9日-5月24日)，支付住院医疗费50282.68元和门诊医疗费716.47元；2016年11月24日，原告到临沂市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费117.01元；原告为××例支付复印费5元。2016年11月28日，原告王永娜委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定所出具河东司鉴所[2016]临鉴字第949号鉴定意见书，评定：原告王永娜损伤构成误工期为240日，护理期为120天，营养期为90天，二次手术取出内固定物费用约需8000-10000元；原告支付鉴定费900元。
被告虽对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
被告李宗壮为原告王永娜垫付医疗费40999.15元，被告平安财产保险公司为原告垫付医疗费10000元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告王永娜与被告李宗壮之间发生道路交通事故，造成原告王永娜受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告王永娜的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告平安财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告李宗壮应承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告平安财产保险公司和被告李宗壮赔偿。
根据原告王永娜户籍信息，其为城镇居民，要求参照2016年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告王永娜损失：1、医疗费，发票金额51116.16元。病例复印费，发票金额5元。2、误工费20740.8元(240天×86.42元/天)。3、护理费10370.4元(120天×86.42元/天)。4、住院伙食补助费2280元(住院76天×30元/天)。5、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。6、后续治疗费，参考鉴定意见，本院酌情支持9000元。7、鉴定费，发票金额900元。8、交通费760元(住院76天×10元/天)。9、残疾器具费用，发票金额2300元。
综上，原告王永娜的损失共计97472.36元，其中在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下合计96567.36元，其他损失共计905元(鉴定费)。先由被告平安财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告王永娜损失44171.2元；超出医疗费用赔偿限额部分共计52396.16元和其他损失905元，被告李宗壮应承担100%赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告李宗壮赔偿905元，由被告平安财产保险公司赔偿52396.6元。被告李宗壮为原告王永娜垫付医疗费40999.15元，扣减被告李宗壮应承担部分后，原告应予返还；被告平安财产保险公司为原告垫付医疗费10000元，应予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王永娜损失共计34171.2元（已扣减垫付医疗费10000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王永娜损失共计52396.16元。
三、原告王永娜于本判决生效后十五日内从上述赔偿款中返还被告李宗壮垫付医疗费40094.15元（已扣减应赔偿款905元）。
四、驳回原告王永娜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费2300元，由被告李宗壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 翟明丽
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03693号
原告何金，住重庆市南岸区。
委托代理人杜德威，住重庆市南岸区。
被告巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓2-1号，组织机构代码71758898-0。
法定代表人张永忠，该公司经理。
委托代理人张永才，住重庆市渝北区。
原告何金与被告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜德威，被告的委托代理人张永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何金诉称，被告因修建的潼南欧怡项目缺少资金，于2008年多次向原告借款，共计937120元，月息3分，借款期限3个月。同时，被告用其修建的位于重庆市潼南县XXX街道办事处XXX号地块共计4套预售商品房屋进行担保，以买卖的形式签订《重庆市商品房买卖合同》，并在房管部门进行了备案登记。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告借款937120元及利息（利息自2008年11月20日起至清偿之日止按同期商业银行贷款利率4倍计算）。在庭审中，原告将诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款887620元及利息（利息自2008年11月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
被告天元公司辩称，原告所诉属实，请法院依法判决。
经审理查明，被告天元公司在潼南开发楼盘的过程中因资金缺乏向原告借款，并承诺月息3分，借款期限3个月。被告分别于2008年2月、5月、7月29日、8月29日、9月30日、10月30日向原告借款10万元、10万元、19.80万元、19.662万元、19.30万元、10万元，共计88.762万元。为了保证借款的偿还，原告又与被告于2008年11月19日签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋价值93.712万元，并在房管部门进行了买卖合同备案登记。2008年11月20日被告天元公司潼南项目部向原告出具收据一张，载明“何金房款937120元”。被告天元公司借款后未予偿还，故原告诉来本院，请求如诉称。
另查明，原告陈述其借给被告的借款均是现金，被告天元公司对此无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、收据、银行存取款明细、证明在卷佐证，经本院开庭质证，足以采信。
本院认为，原告何金与被告天元公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是名为房屋买卖，实为民间借贷，对此双方当事人也无异议，且原告已将借款交付给了被告，因此双方的借贷关系成立。原、被告对借款金额为88.762万元无异议，本院对此予以确认。借款到期后，被告未在约定的期限内偿还，已构成了违约，被告应当承担偿还原告借款本息的违约责任。关于借款利息，双方口头约定借款月利率为3分（即3%），该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，符合有关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告巴中市天元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何金借款887620元及利息（利息自2008年11月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
案件受理费25142元，减半收取12571元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴继全
二〇一四年十二月二十四日
书记员 滕长江
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社一初字第1031号
原告曲某，山东省会计干部中等专业学校烟台分校工作人员。
被告张某，烟台电子技工学校工作人员。
原告曲某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告曲某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2009年6月2日婚生一女张小语。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致感情彻底破裂。2011年10月，我带着孩子搬到我母亲家居住，双方分居至今。2012年2月，我曾起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方感情仍无好转，故再次具状请求离婚，主张婚生女张小语由我抚养，被告每月负担抚养费800元，并依法分割坐落于烟台市芝罘区四马路40号内1307号的房屋。
被告辩称，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我主张孩子由我抚养，不需要原告支付抚养费，同意依法分割上述房屋。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年6月2日婚生一女张小语。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，并自2011年10月起分居至今，致夫妻感情彻底破裂。双方分居期间，婚生女张小语一直随原告共同生活，被告未负担抚养费。原告曾于2012年2月起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方关系仍无改善。现原告再次具状请求离婚。庭审中原告诉称，被告对家庭没有责任感，每次心情不好就发脾气，并动手打人。女儿出生后，被告甚至怀疑孩子不是其亲生的，其母亲也经常无故对原告进行指责。被告辩称，其父母与原告之间确实有矛盾，目前的婚姻状况与其父母有很大关系。双方均主张婚生女张小语的抚养权。原告称女儿年幼，且双方分居期间一直随其共同生活。被告称，双方分居期间原告不让其见孩子，故主张女儿由其抚养。另查，原告月工资收入4529元，被告称其2003年至2013年月收入3000元左右，现在月收入4000元左右，对此原告没有异议。
再查，2006年12月11日，被告与烟台市东山房产管理处签订了公有住房出售合同书，约定被告以60063.98元的价格购买坐落于烟台市芝罘区四马路40-13-7号房屋。次日，被告交纳了购房款60063.98元。2007年1月10日，上述房屋登记在被告名下。
庭审中，被告主张涉诉房屋由其父亲出资购买，并提供了其在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市府前街支行帐户内的活期明细，其中载明该帐户于2004年3月28日开户，当日存入4000元，2004年9月29日、12月14日，分三次共存入64000元，2006年12月10日，该帐户被注销。被告称上述款项均系其父亲存入，××××年××月16、6月26日，其分两次从该帐户共提取61000元用于支付购房款。对此原告称，××××年××月双方准备登记结婚，被告提取的上述款项是用于购买结婚物品，而购房款于双方结婚半年之后才交纳，其中一部分是其向母亲借款30000元，一部分是双方婚后共同存款。
本院确认的上述事实，有结婚证、房屋所有权证、银行活期明细、收入证明等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经本院审查认证，可以起到证明本案事实的作用。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后不能和谐处理家庭事务，为家庭琐事发生纠纷，且自2011年10月起分居至今，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚之请求，本院予以允准。原、被告均主张婚生女的抚养权，鉴于本案实际情况，为有利于儿童的成长，婚生女张小语由原告抚养教育为宜，被告应依法承担抚养费。坐落于烟台市芝罘区四马路40-13号内7号房屋系原、被告在婚姻存续期间取得的共同财产，双方在婚后缴纳了购房款并办理了房屋所有权证，被告辩称购房款系其父亲出资并提供了银行帐户明细，从该明细中可以看出取款时间基本上均在双方登记结婚前后，而交纳购房款却在半年之后，故被告的证据不足以证明该笔款项即用于购买涉诉房产，对其主张本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曲某与被告张某离婚。
二、婚生女张小语由原告曲某抚养教育，被告张某自2014年6月起每月负担其女抚养费800元，至其女年满18周岁或高中毕业时止。
三、限被告张某于本判决生效之日起10日内支付婚生女张小语2012年9月至2014年5月抚养费16800元。
四、坐落于烟台市芝罘区四马路40-13号内7号房屋产权由原告曲某和被告张某各占50%份额。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2675元，由原告曲某和被告张某各负担1337.50元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李 心 刚
审判员 傅 萍
审判员 毕 华 威
二〇一四年五月十六日
书记员 杨宁（代）
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00928号
原告：张成连，男，汉族，1953年出生。
被告：李凯如，男，46岁。
被告：韩修春，男，57岁。
原告张成连诉被告李凯如、韩修春民间借贷纠纷一案，原告张成连于2014年3月3日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张成连到庭参加了诉讼，被告韩修春经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼；被告李凯如经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张成连诉称：2012年10月24日，被告李凯如借我30000元，约定利息是3分，韩修春为李凯如担保。其后，原告多次向两被告催要借款，两被告一直没有偿还。现请求依法判决两被告连带偿还借款30000元，利息9600元，合计39600元，本案诉讼费由被告承担。
李凯如、韩修春没有答辩也未向本院提供证据。
张成连向本院提供借条一张，证明李凯如于2012年10月24日向原告借款30000万元，约定利息3分，被告韩修春为该笔借款提供担保。
经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
原告张成连和被告韩修春是驾校同事，韩修春和李凯如是朋友关系。因李凯如准备租赁门面用来开饭店，需要周转资金。2012年10月24日，李凯如通过韩修春找到张成连，向张成连借款30000元，约定月利率3分，由韩修春担保，并出具借条一张，双方口头约定借款期限一年。到期后，张成连找李凯如和韩修春催要借款，两被告一直未偿还借款，张成连遂诉讼来院。
本院认为：张成连借款给李凯如，双方形成民间借贷合同关系。韩修春在借条上签字担保，其与张成连形成保证合同关系。上述借款合同和保证合同均为有效合同。被告李凯如借款，应当按约定履行偿还义务。原告张成连要求被告李凯如偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告张成连要求被告支付借款利息9600元，没有超过中国人民银行同期贷款利率4倍，本院予以支持。被告韩修春作为保证人，依法应当承担保证责任。因双方对于保证方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告韩修春对上述债务依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯如于本判决生效后3日内偿还原告张成连借款30000元及利息9600元，合计39600元。
二、被告韩修春对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费790元，由李凯如、韩修春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 高 艳
人民陪审员 杨小亮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱文娟
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吴商初字第102-2号
原告金扣荣。
委托代理人鲁云亮、陆伟光，江苏丰云律师事务所律师。
被告苏州市政通土石方工程有限公司，住所地苏州市吴中区水香街188号。
法定代表人陆雪兴，董事长。
委托代理人包再名。
本院在审理原告金扣荣诉被告苏州市政通土石方工程有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告金扣荣于2012年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告金扣荣撤回起诉。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 周菊芬
人民陪审员 马菊芬
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 蒋珩妤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2522号
原告：张伟杭，男，1969年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。
被告：潘润平，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：广州柏煌投资咨询有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村东南经济社云山路西自编28号9楼902号。
法定代表人：吴贯忠
原告张伟杭诉被告潘润平、广州柏煌投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张伟杭的委托诉讼代理人吴国财到庭参加诉讼，被告潘润平、广州柏煌投资咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟杭向本院提出诉讼请求：1、被告潘润平立即向原告张伟杭归还借款本金70000元及逾期利息（利息自2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；2、被告广州柏煌投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告潘润平、广州柏煌投资咨询有限公司承担。事实和理由：2014年6月26日，因生意资金短缺，被告潘润平向原告借款70000元，并签订借款合同，被告广州柏煌投资咨询有限公司作为连带担保人签名确认。事后，原告多次向两被告催款，两被告均表示短期无力归还，后来更拒绝与原告联系。故原告诉至贵院，望判如所请。
潘润平未作辩称。
广州柏煌投资咨询有限公司未作辩称。
张伟杭围绕诉讼请求依法提交了证据，因张伟杭所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且张伟杭保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月26日，张伟杭与潘润平签订借款合同，约定借款70000元，期限为1个月，广州柏煌投资咨询有限公司为连带保证人，借款合同未约定借款利息。同日，张伟杭通过中国工商银行向案外人黄权元转账67200元，由案外人黄权元将此款转给潘润平；张伟杭向广州柏煌投资咨询有限公司支付2800元手续费。2014年6月26日，潘润平立下收据一张给张伟杭，确认收到借款70000元。现借款期限届满，张伟杭多次催收无果，遂向法院起诉维权。
本院认为：潘润平向张伟杭借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
潘润平向张伟杭借款70000元的事实，有张伟杭提供的借款合同、中国工商银行股份有限公司广州花都新都支行出具的借记卡账户历史明细清单、收据及其所作陈述为证。潘润平、广州柏煌投资咨询有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而张伟杭提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且张伟杭保证真实，故本院对张伟杭和潘润平的借贷关系予以确认。虽然涉案手续费2800元是由张伟杭经手支付给广州柏煌投资咨询有限公司的，但张伟杭陈述，此款项应由潘润平支付，系潘润平要求张伟杭从本金中扣除手续费，代其将手续费支付给广州柏煌投资咨询有限公司，故本院认定张伟杭实际出借金额为70000元。借款合同约定借款期限自2014年6月26日至2014年7月25日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人潘润平应当按照约定的期限返还借款。现潘润平拒绝偿还借款，张伟杭向本院起诉要求潘润平偿还借款70000元，合法合理，本院予以支持。
关于逾期利息，涉案借款合同未约定借款利息，潘润平在借款期限届满后至今未履行还款义务的行为事实上已造成孳息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，张伟杭主张逾期利息自逾期之日2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至该笔借款还清之日止，合法合理，本院予以支持，但利率应以不超过年利率6%为限。
关于连带责任，广州柏煌投资咨询有限公司作为连带保证人在涉案借款合同中盖章，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人潘润平在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人张伟杭可以要求保证人广州柏煌投资咨询有限公司承担连带保证责任。现张伟杭主张广州柏煌投资咨询有限公司对涉案借款承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。
被告潘润平、广州柏煌投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告潘润平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟杭偿还借款70000元；
二、被告潘润平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟杭支付上述借款的逾期利息，逾期利息自2014年7月26日起按照中华人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计至借款还清之日止。
三、被告广州柏煌投资咨询有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告潘润平、广州柏煌投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 植志麟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李晓琳
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。