wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3054号
原告：于秀英，女。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13111201211304639。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号37111404110028。
被告：公培民，男。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照海滨二路57号。
诉讼代表人：王爱国，该公司经理。
委托代理人：张永磊，该公司职工。
原告于秀英与永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“永安财险日照支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀英的委托代理人董济慧、于万慧，被告永安财险日照支公司的委托代理人张永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀英诉称：2014年6月18日22时45分许，公培民驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县文心路014号灯杆处，与由北向南瞿庆龙骑的二轮电动车相撞，致瞿庆龙、乘二轮电动车人杜以运当场死亡，车辆受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共493107.70元，诉讼费由被告承担。
被告永安财险日照支公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，因被告系酒后驾驶，我公司不同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年6月18日22时45分许，公培民驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县文心路014号灯杆处时，与由北向南瞿庆龙骑的二轮电动车相撞，致瞿庆龙、二轮电动车乘车人杜以运当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2014年6月25日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第11578号事故认定书，认定公培民酒后未安全、文明驾驶机动车，观察不周、措施不当，未保持安全车速的违法行为相比瞿庆龙横过机动车道未确保安全，对该交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定公培民承担事故的主要责任，瞿庆龙承担事故的次要责任，杜以运不承担事故责任。杜以运系原告于秀英之子。瞿庆龙出生于1988年3月13日，公民身份号码为××。原告主张死亡赔偿金565280元，丧葬费23193元，尸检费1000元，处理事故人员误工费1161.60元，交通费2000元，精神抚慰金10000元。该次事故还造成杜以运死亡。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车系公培民所有，该车在被告永安财险日照支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2014年4月23日至2015年4月22日。
2014年10月19日，原告于秀英与公培民达成和解协议，公培民一次性赔偿原告各项损失共计145000元（该款已当庭付清），其他事项双方互不追究。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、保单、证明及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公培民驾驶的机动车与原告亲属相撞造成原告亲属当场死亡的事实清楚，证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。公培民系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人，对原告的损失应当承担赔偿赔偿责任。被告永安财险日照支公司系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的保险人，对原告的损失，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，因该次事故还造成瞿庆龙死亡，交强险限额内应当分担。交强险赔偿后不足部分由公培民按事故责任予以赔偿，因原告已与公培民已自行和解，并申请撤回对公培民的起诉，对双方的和解协议本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于秀英死亡赔偿金55000元（110000元×1／2）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告于秀英负担1325元，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年十月二十四日
书记员 宋宜云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13164号
上诉人（原审被告）刘银松，男，1984年5月13日生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）张建伟，男，1967年9月12日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人张倩，女，1990年11月15日生，汉族，，住荥阳市，系张建伟之女。
上诉人刘银松因与被上诉人张建伟民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1131号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人刘银松未交纳上诉费，依照〈最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩冬梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1191号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人李文军。
被执行人段建华。
被执行人李文景。
被执行人李石墩。
被执行人李建华。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）菏牡商初字第878号民事判决书，立案后向被执行人李文军、段建华、李文景、李石墩、李建华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李文军、段建华、李文景、李石墩、李建华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李文景在中国农业银行菏泽花城支行账号：15×××76银行存款18840元至牡丹区人民法院账户内。
二、冻结被执行人李文景在中国农业银行菏泽花城支行账号：15×××76银行存款200000元，冻结期限为6个月。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；本院账号：91×××52。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年九月二十八日
书记员 欧位岚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4743号
原告沈甲。
委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人张静，上海方锐律师事务所律师。
被告唐某某。
委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
原告沈甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告沈甲及其委托代理人张静、被告唐某某及其委托代理人吴丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称：原、被告于2010年5月相识恋爱，2010年12月25日登记结婚，2011年7月15日生育一女沈乙。因原、被告恋爱时间较短，婚前彼此了解不够，故婚后双方在性格、观念上的差异导致双方感情日趋淡漠。现原告认为，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿沈乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告唐某某辩称：婚姻经过无异议，其不同意离婚。虽然婚后双方偶尔发生争吵，但尚未到达感情破裂程度，且女儿现在还小，被告今后也愿意为原告在性格和观念上作出改变。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月相识恋爱，2010年12月25日登记结婚，2011年7月15日生育女儿沈乙。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵，致使双方产生一定矛盾。现原告以夫妻关系已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告自由恋爱而结合，有较好的感情基础。婚后，双方为生活琐事发生争执，在出现矛盾之后未采用正确的方式、方法予以解决，引起夫妻不睦，但尚无证据表明夫妻感情确已完全破裂，故原、被告之间还是存在和好的可能。希望本案原、被告从自身找寻不足，珍惜夫妻感情，互相信任、互相尊重、互谅互让，保持沟通和交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告沈甲要求与被告唐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一四年七月三十一日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
……
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第806号
原告：江西某某作物科学有限公司。
委托代理人：罗某某，男，系该公司员工。
被告：胡某某，女，汉族，湖北省潜江市人。
原告江西某某作物科学有限公司（以下简称原告）与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日被告胡某某以潜江市某农资经营部名义与原告签订了农药销售合同，品种有多威风等，且其本人为本合同业务提供担保。同时该合同约定：1、合同有效期限为2014年2月20日到2014年10月25日；2、结算方式及违约责任：款到供方发货；如未按照规定日期付款给供方，逾期按每天应付货款的3‰作为违约金支付给供方，直到款清为止；3、本合同签订的产品品种、规格、数量、质量以实际发货的凭证为准；4、合同在履行过程中出现纠纷的，由甲方即原告方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依胡某某的销售需要陆续供给农药。2014年10月至11月进行当年销售往来结算，结算单显示原告向胡某某发货金额为521702元，回款152135元，赊欠货款金额为369567元。2014年10月15日原告业务人员与被告胡某某现场结算：把期间往来的发货13600元、调入货110762元；扣减调出货7500元、退货20879元、销售返利62930元一并核算，胡某某尚欠货款301084元（结算单上有签字盖章确认）。之后经原告业务人员催促后，胡某某又分次回款计53100元，同时在其处调出货物90860元，至今胡某某实际还尚欠货款157124元。对此欠款，原告多次与其沟通要求归还，却仍未付清。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付2014年农药货款人民币157124元，判令被告支付货款违约金（按合同约定，每天按欠款额的3‰，从2014年11月26日起计算至还清款日为止），本案诉讼费及因催讨本案货款所发生的费用由被告承担。
被告胡某某既未提出答辩，亦未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为了证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、销售合同书一份，证明原被告之间存在买卖合同关系；2、结算单一份，证明截至2014年10月15日，经过双方结算，被告尚欠原告货款301084元，后经催促后又回款53100元，并退货90860元，共计143960元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款157124元。3、欠款确认函一份，证明被告尚欠原告2014年货款共计157124元。4、发票18张，证明原告为追讨该笔债务所发生的实际支出费用为2916元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告胡某某未到庭质证，应视为其对原告的举证放弃质证。经本院审查，销售合同书上有被告胡某某的签字，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。结算单上有被告胡某某的盖章，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。欠款确认函上被告胡某某对所欠货款为157124元进行确认，并有被告胡某某的签名并捺手印，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。18张发票均为正式发票复印件且确为实际产生的差旅费用，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被告胡某某均未向本院提供证据材料。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2014年2月20日，原告与被告胡某某签订了一份产品销售合同，合同约定：一、品种有多威风，数量按被告要求发货；二、结算期限及违约责任。款到供方即发货，货到需方当天必须验收；需方如未按规定日期付款给供方，逾期每天按应付货款的3‰作为违约金给供方，直到款清为止。三、合同有效期自2014年2月20日至2014年10月25日。被告胡某某签字确认了。合同签订后，被告胡某某在原告处共购入农药521702元，回款152135元，赊欠货款金额为369567元。2014年10月15日原被告经过结算，胡某某尚欠货款为301084元。被告胡某某在结算单上签字确认。之后经原告业务人员催促后，胡某某又分次回款计53100元，同时在其处调出货物90860元，至今胡某某实际还尚欠货款157124元。2015年6月10日，被告向原告写下欠款确认函，确认被告胡某某欠原告2014年货款共计157124元。被告胡某某签名确认并捺手印。截止起诉之日，被告尚欠原告货款157124元，后被告未再向原告支付货款。由于原告为催讨该债权，花去实际支出费用2916元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款157124元并支付货款违约金；本案诉讼费及因催讨本案货款所发生的实际支出费用由被告承担。
本院认为，被告胡某某与原告江西某某作物科学有限公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，根据法律规定，该合同依法有效。被告胡某某未按合同约定支付货款是引起本案的原因，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还货款人民币157124元有事实法律依据，有被告胡某某签字确认的结算单及欠款确认函为证，被告胡某某应当归还，本院对此予以确认。原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，因该违约金约定过高，本院予以酌情认定，从起诉之日起按每日万分之四计算。对原告要求被告承担因催讨货款而发生的实际支出费用2916元，有原告提供的正式发票复印件为证，故本院对原告的该项主张予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某偿还原告江西某某作物科学有限公司货款人民币157124元，并承担该款自2015年10月19日起的违约金（违约金按每日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并偿还原告江西某某作物科学有限公司因催讨债务所产生的实际支出费用2916元。
以上判项，限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费3442元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一五年十一月三十日
书记员 金 丹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第806号
原告：江西某某作物科学有限公司。
委托代理人：罗某某，男，系该公司员工。
被告：胡某丽，女，汉族，湖北省潜江市人。
原告江西某某作物科学有限公司（以下简称原告）与被告胡某丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告胡某丽经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日被告胡某丽以潜江市百姓乐农资经营部名义与原告签订了农药销售合同，品种有多威风等，且其本人为本合同业务提供担保。同时该合同约定：1、合同有效期限为2014年2月20日到2014年10月25日；2、结算方式及违约责任：款到供方发货；如未按照规定日期付款给供方，逾期按每天应付货款的3‰作为违约金支付给供方，直到款清为止；3、本合同签订的产品品种、规格、数量、质量以实际发货的凭证为准；4、合同在履行过程中出现纠纷的，由甲方即原告方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依胡某丽的销售需要陆续供给农药。2014年10月至11月进行当年销售往来结算，结算单显示原告向胡某丽发货金额为521702元，回款152135元，赊欠货款金额为369567元。2014年10月15日原告业务人员与被告胡某丽现场结算：把期间往来的发货13600元、调入货110762元；扣减调出货7500元、退货20879元、销售返利62930元一并核算，胡某丽尚欠货款301084元（结算单上有签字盖章确认）。之后经原告业务人员催促后，胡某丽又分次回款计53100元，同时在其处调出货物90860元，至今胡某丽实际还尚欠货款157124元。对此欠款，原告多次与其沟通要求归还，却仍未付清。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付2014年农药货款人民币157124元，判令被告支付货款违约金（按合同约定，每天按欠款额的3‰，从2014年11月26日起计算至还清款日为止），本案诉讼费及因催讨本案货款所发生的费用由被告承担。
被告胡某丽既未提出答辩，亦未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为了证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、销售合同书一份，证明原被告之间存在买卖合同关系；2、结算单一份，证明截至2014年10月15日，经过双方结算，被告尚欠原告货款301084元，后经催促后又回款53100元，并退货90860元，共计143960元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款157124元。3、欠款确认函一份，证明被告尚欠原告2014年货款共计157124元。4、发票18张，证明原告为追讨该笔债务所发生的实际支出费用为2916元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告胡某丽未到庭质证，应视为其对原告的举证放弃质证。经本院审查，销售合同书上有被告胡某丽的签字，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。结算单上有被告胡某丽的盖章，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。欠款确认函上被告胡某丽对所欠货款为157124元进行确认，并有被告胡某丽的签名并捺手印，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。18张发票均为正式发票复印件且确为实际产生的差旅费用，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被告胡某丽均未向本院提供证据材料。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2014年2月20日，原告与被告胡某丽签订了一份产品销售合同，合同约定：一、品种有多威风，数量按被告要求发货；二、结算期限及违约责任。款到供方即发货，货到需方当天必须验收；需方如未按规定日期付款给供方，逾期每天按应付货款的3‰作为违约金给供方，直到款清为止。三、合同有效期自2014年2月20日至2014年10月25日。被告胡某丽签字确认了。合同签订后，被告胡某丽在原告处共购入农药521702元，回款152135元，赊欠货款金额为369567元。2014年10月15日原被告经过结算，胡某丽尚欠货款为301084元。被告胡某丽在结算单上签字确认。之后经原告业务人员催促后，胡某丽又分次回款计53100元，同时在其处调出货物90860元，至今胡某丽实际还尚欠货款157124元。2015年6月10日，被告向原告写下欠款确认函，确认被告胡某丽欠原告2014年货款共计157124元。被告胡某丽签名确认并捺手印。截止起诉之日，被告尚欠原告货款157124元，后被告未再向原告支付货款。由于原告为催讨该债权，花去实际支出费用2916元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款157124元并支付货款违约金；本案诉讼费及因催讨本案货款所发生的实际支出费用由被告承担。
本院认为，被告胡某丽与原告江西某某作物科学有限公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，根据法律规定，该合同依法有效。被告胡某丽未按合同约定支付货款是引起本案的原因，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还货款人民币157124元有事实法律依据，有被告户华丽签字确认的结算单及欠款确认函为证，被告胡某丽应当归还，本院对此予以确认。原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，因该违约金约定过高，本院予以酌情认定，从起诉之日起按每日万分之四计算。对原告要求被告承担因催讨货款而发生的实际支出费用2916元，有原告提供的正式发票复印件为证，故本院对原告的该项主张予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某丽偿还原告江西某某作物科学有限公司货款人民币157124元，并承担该款自2015年10月19日起的违约金（违约金按每日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并偿还原告江西某某作物科学有限公司因催讨债务所产生的实际支出费用2916元。
以上判项，限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费3442元，由被告胡某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一五年十一月三十日
书记员 金 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第806号
原告：江西某某科学有限公司，住所地：江西省高安市。
被告：胡某丽，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院在审理原告江西某某科学有限公司诉被告胡某丽买卖合同纠纷一案中，原告江西某某科学有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡某丽的银行存款人民币160000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西某某科学有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告胡某丽银行存款人民币160000元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一五年十月十九日
书记员 王跃华
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执623号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人吴万元，男。
吴万元犯销售假冒注册商标的商品罪并处罚金一案，介休市人民法院于二〇一四年五月十二日作出的（2014）介刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十月十九日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人吴万元暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介刑初字第50号刑事判决书（第一条中并处罚金人民币五万元）的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执623号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人吴万元，男。吴万元犯销售假冒注册商标的商品罪并处罚金一案，介休市人民法院于二〇一四年五月十二日作出的（2014）介刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十月十九日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人吴万元暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介刑初字第50号刑事判决书（第一条中并处罚金人民币五万元）的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一六年十一月二十二日书记员  吴盛瑞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6908号
原告：李秀丽，女，汉族，1991年10月9日出生,住河南省淮阳县。
委托代理人：李永超、耿静（实习）河南春秋律师事务所。
被告：福建哥仑步户外用品股份有限公司，住址地：福州市马尾区马尾镇下德工业小区乾人服装大厦三层。
法定代表人：魏庆华
原告李秀丽诉被告福建哥仑步户外用品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告李秀丽于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀丽撤回起诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李丹云
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字第124号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某升，男，1985年6月3日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人陈某升犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月15日作出（2015）汕龙法刑初字第527号刑事判决。原审被告人陈某升不服，提出上诉。本院2015年11月3日受理本案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈某升，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汕头市龙湖区人民法院认定：
2015年5月28日凌晨1时许，被告人陈某升、同案人陈某彬、陈某忠（均另案处理）应被害人陈少喜的表弟陈某亿的邀请，到汕头市长江路“糖果KTV”K23包厢与陈某亿、张某彬、陈某森及被害人陈少喜等人喝酒。至凌晨2时许，陈某亿、陈某森因故暂时离开K23包厢。后被告人陈某升拨打陈某亿的电话，与接听电话的陈某森发生口角。当被告人陈某升寻找到陈某亿、陈某森时，被告人陈某升对陈某森进行指责，双方又发生口角并相互推打，后被旁人劝开。在陈某森先行离开“糖果KTV”后，被害人陈少喜因此事责骂被告人陈某升及同案人陈某彬等人，被告人陈某升即与被害人陈少喜发生争吵，双方争吵至“糖果KTV”门口时，被告人陈某升拿起一张塑料椅子砸打被害人陈少喜头部，被害人陈少喜被打后即逃跑，同案人陈某彬、陈某忠马上对被害人陈少喜追逐、殴打，致被害人陈少喜受伤（经法医鉴定，其损伤为轻伤二级），后被告人陈某升和同案人逃离现场。
同年6月18日，被告人陈某升到公安机关投案。随后，被告人陈某升的亲属代表被告人陈某升与被害人陈少喜达成谅解协议，并赔偿被害人陈少喜人民币20000元，取得被害人陈少喜谅解并希望能够从轻处理被告人陈某升。
原审判决认定上述事实的证据有：
被告人陈某升在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈少喜的陈述及辨认材料、收条、赔偿协议书、谅解书，证人陈某亿、张某彬、张某的证言，证人陈某森的证言及辨认材料，公安机关现场平面示意图、现场的拍照及辨认、证据接受清单、到案经过、户籍材料、说明材料，公安司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书，被告人陈某升的供述及辨认材料等。
原审法院认为，被告人陈某升因偶发矛盾，借故生非，伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人陈某升在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其是初犯，已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决被告人陈某升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人陈某升认为其犯罪行为并非情节恶劣，也没有对社会带来危害和影响；其具有初犯、自首、当庭自愿认罪、取得被害人谅解等情节请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，据以定案的证据在一审开庭时均已当庭出示并质证，且能够相互印证，证据确实、充分。二审期间，上诉人陈某升也没有提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为上诉人陈某升酒后与他人偶发生纠纷，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为破坏公共秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。上诉人陈某升在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其系初犯，对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
上诉人陈某升虽因偶发矛盾与被害人产生纠纷，但其借此伙同同案人对被害人大打出手，造成轻伤后果，符合法律规定的“情节恶劣”条件。且其行为已事实上扰乱了社会秩序，给社会带来实际危害和不良影响，故其与此相关的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人陈某升提出的其具有初犯、自首、当庭自愿认罪、取得被害人谅解等情节请求二审法院从轻判处的上诉理由。经查，原审法院在量刑时均已作考虑，再以此为由要求二审法院对其从轻处罚不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 谢琼晖
审判员 余晓岗
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑党育
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11710号
原告丘博保险（中国）有限公司。
法定代表人冯天佑。
委托代理人夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海宇良物流有限公司。
法定代表人黄明亮。
委托代理人贾欣彦，北京长安（上海）律师事务所律师。
第三人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李臻。
委托代理人王宁。
第三人黄水根。
第三人黄荷伟。
原告丘博保险（中国）有限公司与被告上海宇良物流有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、黄水根和黄荷伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年11月3日、12月8日公开开庭进行了审理。原告丘博保险（中国）有限公司的委托代理人夏晓萍、梁绍淳，被告上海宇良物流有限公司的委托代理人贾欣彦，第三人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。第三人黄水根和黄荷伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘博保险（中国）有限公司诉称：2013年8月15日，案外人上海保事达货运服务有限公司（简称“保事达公司”）委托被告经公路自上海市浦东新区运输一批牛奶包装盒至昆明。2013年8月16日，由被告安排的运输车辆（赣CBXX**／赣KCX**挂）行驶至沪昆高速1469公里处时，因司机操作不当，致使车辆与路侧护栏相撞后冲出道路，车上货物严重受损。保事达公司以其自身为被保险人向原告投保了货物内陆运输保险。为此，原告依据保险合同约定向被保险人支付了保险赔偿金共计人民币（以下币种同）284，067.69元。原告认为，被告与保事达公司之间存在有效的货运合同关系，因而作为货物承运人对上述货物在运输过程中的毁损负有向托运人赔偿的责任。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告根据保险合同向被保险人支付保险赔款后，依法取得代位追偿权，有权向被告追偿。现原告起诉请求判令被告向原告赔付284，067.69元并承担诉讼费。
被告上海宇良物流有限公司辩称，被告认为货损原因是由于第三人黄水根和黄荷伟的原因造成的，应由黄水根和黄荷伟承担责任。被告还认为上海保事达货运服务有限公司没有对托运的货物由被告进行统一投保，故不应承担赔偿责任。被告对事故发生的事实，货物损失均没有异议。
第三人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司述称，被告是在第三人处投保的，前期在河北进行过诉讼，是调解结案的，是同一事故，但不包含保事达和宇良的损失。同意在保险限额余额范围内承担理赔责任。
第三人黄水根和黄荷伟未作陈述。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。还查明，原告起诉依据的是被告与原告的被保险人保事达公司签订的《货物运输合同》中约定的：被告必须按上海保事达货运服务有限公司指定的到货时间，将货物安全运至卸货地点。途中破损、遗失、受潮、污染造成的损失由被告全额赔偿。被告在运输货物途中运输车辆发生交通事故致货物受损，事故发生后被告向上海保事达货运服务有限公司出具证明，内容为：“我公司2013年8月15日下午接上海保事达货运服务有限公司小王电话，晚上要提890件大箱20小箱共计15吨牛奶盒至昆明雪兰。该票货物有7个品种（明细件附件）运单号：XXXXXXX，我公司安排赣CBXX**挂车至上海市浦东新区金海路XXX号唯绿包装（上海）有限公司提货，我司司机于16日凌晨装好牛奶盒出发。8月18日早上9点左右我司接到湖南省芷江县交警电话，说该车在湖南芷江至新晃高速1468路段驶出路基坠下山谷，大部分货物无法拾回，拾回119件牛奶盒也因外箱变形严重，穿透破损，污染无法使用，我司确认车上货物全部报废，该票货物价值人民币叁拾陆万玖仟贰佰捌拾捌元整（￥369，288）”。原告在接到保事达公司的报案后，对受损货物的损失情况进行了定损，并依据定损结果给予了理赔。
另查明，被告在导致本案货损的交通事故发生后，被告在石家庄铁路运输法院起诉其保险人即本案第三人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷，经调解，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔付被告320，000元，该赔付款不包括上海保事达货运服务有限公司托运的货物。在被告提交给石家庄铁路运输法院的起诉状中，被告明确第三人黄水根和黄荷伟是被告的驾驶员。现被告在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司还有保险限额余额18万元。
以上事实，有原告提供的货物运输合同、公估报告及其翻译件、被告出具给原告的证明、保单、保险赔款付款凭证、权益转让书，被告提供的保单、保险费发票、电子保险凭证、民事调解书、调解笔录、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、承运合同、装车清单、说明、承运合同及当事人陈述在案佐证。
本院认为，从被告与上海保事达货运服务有限公司签订的货物运输合同和交通事故发生后，被告出具给上海保事达货运服务有限公司的证明结合被告在石家庄铁路运输法院提交的起诉状来看，被告认为货损原因是由于第三人黄水根和黄荷伟的原因造成的，应由黄水根和黄荷伟承担责任的理由缺乏依据，本院不予采纳。对于被告认为上海保事达货运服务有限公司没有对托运的货物由被告进行统一投保，故不应承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，上海保事达货运服务有限公司没有对托运的货物由被告进行统一投保，并不能导致被告对其在运输过程中对托运货物发生的损坏可以免责。故原告在对被保险人履行了理赔义务后依据被告与原告的被保险人之间的相关权利义务关系向被告追偿权利合理合法，本院予以支持。第三人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司应在保险限额的余额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
第三人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告丘博保险（中国）有限公司保险金人民币18万元；
被告上海宇良物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告丘博保险（中国）有限公司人民币104，067.69元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，561元，减半收取计人民币2，780.50元，由被告上海宇良物流有限公司负担。被告上海宇良物流有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第11710号原告丘博保险(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯天佑。委托代理人夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海宇良物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄明亮。委托代理人贾欣彦，北京长安(上海)律师事务所律师。本院受理原告丘博保险(中国)有限公司诉被告上海宇良物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，被告上海宇良物流有限公司对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权。经审查，本院认为，基于公路运输纠纷提出的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输的始发地在上海市浦东新区金海路XXX号，属本院管辖，故被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海宇良物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁海宁二〇一四年十一月三日书记员  徐 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00392号
原告：安徽华翔投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张学飞，总经理。
委托代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：孔懿，男，1968年9月5日出生。
被告：芜湖联盛制衣有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孔懿，总经理。
委托代理人：李娣红，女，户籍地安徽省芜湖市。
原告安徽华翔投资担保有限公司（以下简称华翔公司）诉被告孔懿、芜湖联盛制衣有限公司（以下简称联盛制衣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告华翔公司的委托代理人季必梅到庭参加诉讼，被告孔懿、联盛制衣公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华翔公司诉称：2012年9月29日，被告孔懿因业务需要向原告借款20万元，双方签订一份借款协议，约定借款期限30天自2012年9月27日至2012年10月28日，利息按照月息40‰支付，若逾期还款，则被告承担以尚欠本金按逾期天数每日1.5‰向乙方支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费）。同时被告联盛制衣公司以担保人的名义在借款协议中盖章，自愿对被告孔懿的还款承担连带清偿责任。至今被告未还本付息，原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：被告孔懿归还借款本金20万元，支付以欠款本金为基数自2012年9月27日至判决确定给付之日的利息（月息40‰），其中至起诉之日（暂定2014年1月27日）利息为128000元；2、被告孔懿承担原告实现债权费用8000元；3、被告联盛制衣公司对被告孔懿上述债务承担连带清偿责任。
被告孔懿、联盛制衣公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月29日，原告华翔公司（乙方）与被告孔懿（甲方）、联盛制衣公司（丙方）签订一份《借款协议》，协议约定：甲方向乙方借款20万元，借款期限自2012年9月29日至2012年10月28日止；若甲方到期不能归还或不能全部归还，应承担乙方实现债权而产生的一切费用（包括为追索该借款而产生的诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等一切费用）。协议同时约定：为确保借款的归还，丙方自愿为该借款的本金、利息及实现债权的费用提供连带责任保证，在甲方不能归还时代为归还。协议签订当日，被告孔懿向原告出具一张《借条》，载明：“今借到安徽华翔投资担保有限公司人民币贰拾万元整。借款期限为30天，2012年10月28日，下午三点半之前还清”。被告联盛制衣公司作为担保人在借条中签名盖章。2012年9月29日，原告通过公司出纳倪岑的帐户汇至李娣红帐户192000元，按照月利率4%预先扣除了一个月利息8000元。现借款期限已届满，被告未能按照约定归还借款，双方遂成讼。
另查明：1、被告孔懿与收款人李娣红系夫妻关系；2、原告为实现债权支付律师代理费7000元。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、转帐凭证、委托代理合同、代理费票据、证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华翔公司与被告孔懿之间的债权债务关系明确，有被告孔懿出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中约定了借款期限，现借款期限已届满，被告孔懿应当履行还款义务。被告孔懿虽向原告华翔公司出具了20万元的借条，但实际上原告出借的款项仅为192000元，原告亦认可在出借的同时扣除了一个月利息8000元（标准为月利率4%），故本院确认原告实际出借给被告孔懿的借款本金为192000元，并推定双方之间约定的借款利率为4%，然该利率约定，显然违反相关法律规定，故对于原告主张的利息，本院按照银行同期贷款利率的四倍自借款之日起予以支持。被告联盛制衣公司作为担保人为被告孔懿的上述借款提供了担保，双方之间形成担保合同关系。双方虽约定保证方式为连带责任保证，但对于保证期间未约定。而借款协议中，债权人与主债务人约定了主债务的履行期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告起诉已超过法律规定的上述期限，故对原告要求被告联盛制衣公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孔懿与原告华翔公司虽在合同中约定，若被告逾期还款应承担原告实现债权产生的律师代理费用，根据原告提供的委托代理合同显示，本院认定被告承担的律师代理费为7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔懿于本判决生效之日起十日内归还原告安徽华翔投资担保有限公司借款本金192000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2012年9月29日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告孔懿于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华翔投资担保有限公司律师代理费7000元；
三、驳回原告安徽华翔投资担保有限公司要求被告芜湖联盛制衣有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3250元，由被告孔懿负担（诉讼费原告已预交，被告孔懿负担的部分在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一四年四月八日
书记员 朱寅
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1000号
原告赵某某，女，1988年11月4日生。
被告田某某，男，汉族，1985年8月26日生。
本院在审理原告赵某某诉被告田某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月3日以再给被告一次机会为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 李海珍
二〇一六年六月三日
书 记 员 张春琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更766号
罪犯张玉兰，女，1980年10月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年9月21日作出(2004)新刑一终字第319号刑事裁定，认定被告人张玉兰犯故意杀人罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年四个月，2009年裁定减去有期徒刑一年二个月，2010年裁定减去有期徒刑一年四个月，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政权利改为八年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2019年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯张玉兰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张玉兰在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯张玉兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子；2014年12月，2015年3月、6月、9月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉兰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉兰予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更766号罪犯张玉兰，女，1980年10月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年9月21日作出(2004)新刑一终字第319号刑事裁定，认定被告人张玉兰犯故意杀人罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年四个月，2009年裁定减去有期徒刑一年二个月，2010年裁定减去有期徒刑一年四个月，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政权利改为八年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2019年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯张玉兰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张玉兰在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯张玉兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子；2014年12月，2015年3月、6月、9月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉兰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张玉兰予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔0527执59号
申请执行人常开美，女，汉族，出生于1974年2月，住赫章县六曲河镇火卡村下寨组。
被执行人肖发珍，女，汉族，出生于1948年8月，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第232号民事判决书，责令被执行人陈耕履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明被执行人陈耕在赫章县农村信用合作联社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖发珍之夫邓书和在赫章县农村信用合作联社六曲河信用社的存款39，673.12元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 谭福亮
二〇一六年二月十八日
书记员 田宗科
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01581号
原告吴某某，女，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吴某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员鲍伟来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人袁渝，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与宋某甲于1990年经人介绍认识恋爱，于1993年6月12日登记结婚，1992年11月生育一子宋某乙。婚后宋某甲没有责任感，不承担家庭负担，而且爱喝酒，骂人。我们为此经常发生矛盾。1994年开始，我外出广州打工，与宋某甲分多聚少，现在夫妻感情破裂，特诉至法院要求与宋某甲离婚，判令夫妻共同财产即位于重庆市江北区五红路X号XX房屋予以变卖后双方平分房款。
被告宋某甲辩称，吴某某所述不属实，吴某某1994年开始外出打工属实，但吴某某是不定期的回家，过年过节我们都在一起及走亲戚。我承担了家庭负担的而且对家庭付出很多，我与吴某某的夫妻感情没有破裂。坚决不同意离婚。
经审理查明，吴某某与宋某甲于1990年经人介绍认识恋爱，于1993年6月12日登记结婚，于1992年11月生育一子宋某乙。婚初双方感情尚可，其后因琐事双方经常发生矛盾。2011年3月31日，吴某某取得重庆市江北区五红路X号XX房屋的产权证，登记所有人为吴某某。2013年12月23日，吴某某诉至本院要求与宋某甲离婚，其后该案按撤诉处理。现吴某某诉至本院要求与宋某甲离婚。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证及双方当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。吴某某要求与宋某甲离婚，宋某甲不同意离婚，并表示双方还有夫妻感情，且吴某某所举示的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的共同生活中，多沟通、多谅解，夫妻关系是可以得到改善的，故对吴某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 鲍伟来
二〇一五年二月十三日
书记员 韩莎莎
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第495号
原告苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路79号B-588室。
法定代表人沈菊珍，董事长。
委托代理人张骥、王爱芳。
被告柳多妹。
本院在审理原告苏州市天翔物业管理有限公司诉被告柳多妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日以被告柳多妹已履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州市天翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏州市天翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1033元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年九月九日
书记员 华霞英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第1080号
原告：吴某某。
委托代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
被告：陈某某。
本院在审理原告吴永福与被告陈财房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永福撤回起诉。
案件受理费236.41元（原告已预交），减半收取118.20元，由原告负担，余款118.21元由本院退还原告。
审 判 长 穆 丹
审 判 员 陈 新
人民陪审员 胡国鼎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苏应芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）荣执二字第607-8号
申请执行人威海博力生物工程有限公司。
被执行人荣成市机电设备公司。
上述申请执行人威海博力生物工程有限公司与被执行人荣成市机电设备公司借款合同纠纷一案的（2003）荣民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行给付义务，执行立案后，被执行人仍未履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
依法将被执行人荣成市机电设备公司名下的一宗房地产予以查封（房产证证号为01471）。
查封期间不得抵押、转让或设置其他民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一三年三月二十九日
书记员 苏宗华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第59号
原告周立新，男，1966年10月15日生，汉族，工人，现住伊通满族自治县。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县伊通镇法律援助中心法律工作者，诉讼代理。
被告姜崔勇，男，1977年9月21日生，汉族，职员，现住伊通满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春经济技术开发区支公司。
负责人张永哲，系该公司经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师，诉讼代理。
原告周立新与被告姜崔勇、被告中国人民财产保险股份有限公司长春经济技术开发区支公司（以下简称人保财险开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立新及其委托代理人张鸿雁、被告姜崔勇、人保财险开发区支公司委托代理人刘非非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日6时30分许，原告驾驶电动三轮车行驶至伊通一中门前掉头时，与沿伊通大街由北向南行驶的被告姜崔勇驾驶的吉C5D0**号轿车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，经县人民医院诊断为左锁骨骨折，住院治疗32天，医嘱锁骨带固定须6-8周（按60天），后休养30天。经交警部门认定此次事故原告负主要责任、被告姜崔勇负次要责任。该肇事车辆在被告人保财险开发区支公司投保交强险。现原告起诉要求二被告赔偿医药费5763.95元、伙食补助费1600元、误工费15963.84元（173.52元／天×92天）、护理费11108.08元（120.74元／天×92天）、拖车费400元，合计34835.87元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜崔勇辩称，我的车损8200元及拖车费300元由原告按责任承担，无其他答辩意见。
被告人保财险开发区支公司辩称，原告的部分诉请缺乏事实及法律依据，诉讼费不属于保险公司承担范围。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、原告周立新住院病历、用药清单、出院诊断书及医药费票据，证明原告受伤后住院治疗32天，支付医药费5763.95元；3、拖车费票据400元。
被告姜崔勇提交了保单副本、驾驶证及行车证各一份，证明被告姜崔勇在被告保险公司处投保交强险。
上述证据经庭审质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本庭予以认定。
经审理查明，2013年3月31日6时30分许，原告驾驶电动三轮车行驶至伊通一中门前掉头时，与沿伊通大街由北向南行驶的被告姜崔勇驾驶的吉C5D0**号轿车相撞，致原告受伤，经县人民医院诊断为左锁骨骨折，住院治疗32天，花医药费5763.95元，医嘱锁骨带固定须6-8周，拖车费支付400元。经交警部门认定此次事故原告负主要责任、被告姜崔勇负次要责任。该肇事车辆在被告人保财险开发区支公司投保交强险。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。原告周立新诉请的医疗费、住院伙食补助费、施救费用于法有据，应予支持。原告诉请的误工费，因其锁骨骨折需锁骨带固定，根据医嘱本院酌情保护81天（32天＋49天），参照其他居民服务业标准予以赔偿；对其诉请的护理费，因无相关意见及法律依据，故按其住院时间予以保护。对被告姜崔勇提出要求原告赔偿损失问题不属于本案诉讼范围，其应另行处理。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿原告周立新医药费5763.95元、伙食补助费1600元（50元／天×32天）、误工费9779.94元（120.74元／天×81天）、护理费3863.68元（120.74元／天×32天）、施救费用400元，以上合计21407.57元。
案件受理费58元由原告周立新负担。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一四年七月二日
书 记 员 胡艳萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3498号
原告：玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道石井居长康路。
负责人：佘培松，董事长。
被告：玉环县顺达贸易有限公司，住所地玉环县玉城街道康育南路。
法定代表人：江迪顺，董事长。
本院在审理原告玉环县大众物业管理有限公司与被告玉环县顺达贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六年六月一日
代理书记员 黄婧婧
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执252号
刘德青：
你（单位）与新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，新乡县人民法院（2015）新民初字第511号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站于2016年2月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）明民二初字第00078号
原告：张乃汉，男，1946年8月12日生，汉族，农场退休职工，住安徽省明光市。
被告：芦素林，女，1972年4月6日生，汉族，农场职工，住安徽省明光市。
被告：詹绍东，男，1972年5月19日生，汉族，农场职工，住址同上。
委托代理人：芦素林，女，1972年4月6日生，汉族，农场职工，住安徽省明光市。
本院在审理原告张乃汉诉被告芦素林、詹绍东买卖合同纠纷一案中，原告张乃汉于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告张乃汉申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张乃汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乃汉负担。
代理审判员 管 震
二〇一二年二月二十日
书 记 员 金翠龙
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00262号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人郭某，务工。曾因犯盗窃罪，2013年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。现又因涉嫌盗窃罪，2014年5月8日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月，被告人郭某在高邮市屏淮路共享网吧等地，乘隙窃得电动自行车4辆，合计价值人民币6389元。具体分述如下：
1、2014年4月14日10时许，被告人郭某在高邮市屏淮路共享网吧门口，乘隙窃得被害人郑某停放在此处的宝岛牌电动自行车1辆，价值人民币1484元。
该事实，被告人郭某在庭审中无异议，并有被告人指认作案、销赃地点的辨认笔录及照片，被害人郑某的陈述、高邮大天车业专用票据、宝岛电动自行车销售（保修）登记单，证人居某的证言及其提供的吴氏寄卖行票据，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
2、2014年4月21日13时许，被告人郭某在高邮市盛丰南苑2-108室棋牌室门口，乘隙窃得被害人陈某停放在此处的宝岛牌电动自行车1辆，价值人民币1056元。
该事实，被告人郭某在庭审中无异议，并有被告人指认作案、销赃地点的辨认笔录及照片，被害人陈某的陈述及其提供的电动车购买票据及合格某证人赵某的证言及其提供的义达乾坤寄卖行票据、寄卖行登记表，被窃电动车照片、电机号照片，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
3、2014年4月22日23时许，被告人郭某在高邮市屏淮路彩虹网络会所一楼大厅内，乘隙窃得被害人吕某停放在此处的小刀牌电动自行车1辆，价值人民币2115元。
该事实，被告人郭某在庭审中无异议，并有被告人指认作案、销赃地点的辨认笔录及照片，被害人吕某的陈述，证人姚某的证言及其提供的鼎成寄卖行票据、寄卖行登记表，被窃电动车照片、车架号照片，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
4、2014年5月6日20时许，被告人郭某在高邮市长生路丽都KTV门口，乘隙窃得被害人王某乙停放在此处的小刀牌电动自行车1辆，价值人民币1734元。
该事实，被告人郭某在庭审中无异议，并有被告人指认作案、销赃地点的辨认笔录及照片，被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言及其提供的和聚寄卖行票据，被窃电动车照片、电机号照片，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
被告人郭某归案后如实供述主要犯罪事实。高邮市公安局追回部分赃物，已发还给各被害人。
该事实，有发破案经过，被告人郭某的供述，高邮市公安局扣押、发还物品清单等证据予以证实。
另查明，被告人郭某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限自2013年9月3日起，至2014年9月2日止。罚金刑已执行完毕。因该次犯罪曾被羁押7天。
该事实，有本院刑事判决书、执行通知书等证据予以证实。
另有人口基本信息，证实被告人的自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人郭某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）邮刑初字第0332号刑事判决书中对被告人郭某宣告缓刑一年的判决。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3350号
申请执行人张奎，农民。
被执行人徐州市建基新型墙材有限公司。
法定代表人张伟，该公司董事长。
申请执行人张奎与被执行人徐州市建基新型墙材有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）铜茅民初字第348号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币91945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、本院到徐州市贾汪区住房和城乡建设局提取了被执行人所有的到期债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第348号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 盛 杰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初58号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人翟来伟，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，清丰县人，农民，住本村。2016年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2017年2月23日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人翟来伟犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森、高社娟出庭支持公诉，被告人翟来伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日8时40分许，被告人翟来伟无证驾驶无号牌“山东富康”牌吊车，沿209省道自北向南行驶至清丰县巩营乡南街桥南50米处，与自北向南行驶的被害人丁某4驾驶的两轮自行车相撞，致丁某4受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后翟来伟联系丁某4亲属对丁某4进行抢救，后驾车离开现场。翟来伟负该事故的全部责任。2016年7月7日，翟来伟与丁某4近亲属达成赔偿协议，丁某4近亲属对翟来伟表示谅解。
上述事实，被告人翟来伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某1、丁某2、丁某3、刘某、李某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对丁某4死亡的鉴定意见，诊断证明书，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，清丰县公安局交通警察大队证明，清丰县报警中心接处警信息表，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人翟来伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。翟来伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟来伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年三月十三日
书记员 衡 磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4146号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙钰珍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙钰珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙钰珍系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币145，122.36元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145，122.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢255号
申请人李振超
被申请执行人陈龙
本院在执行李振超与陈龙民间借贷纠纷一案中,查证陈龙无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第259号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋德新
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初116号
原告尚保英，女，1964年11月7日出生，汉族。
委托代理人李国防、岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告郭跟木，男，1961年11月26日出生，汉族。
被告许昌县农正种植专业合作社。
负责人司剑林，任社长。
原告尚保英诉被告郭根木、许昌县农正种植专业合作社承揽合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告工钱2210.4元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪东安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许昌县农正种植专业合作社到庭参加诉讼，被告郭根木经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月至11月，原告在被告郭根木承包的烟叶地干活，经结算，被告郭根木下欠原告工钱2210.4元。被告许昌县农正种植专业合作社与原告没有直接业务关系，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭根木于本判决生效后三日内支付原告尚保英工钱2210.4元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭根木承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪东安
二○一六年元月十一日
书记员 姚晓磊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初116号
原告尚保英。
委托代理人李国防、岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告郭跟木。
被告许昌县农正种植专业合作社。
负责人司剑林，任社长。
原告尚保英诉被告郭根木、许昌县农正种植专业合作社承揽合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告工钱2210.4元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪东安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许昌县农正种植专业合作社到庭参加诉讼，�告郭根木经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月至11月，原告在被告郭根木承包的烟叶地干活，经结算，被告郭根木下欠原告工钱2210.4元。被告许昌县农正种植专业合作社与原告没有直接业务关系，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭根木于本判决生效后三日内支付原告尚保英工钱2210.4元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭根木承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪东安
二○一六年元月十一日
书记员 姚晓磊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1902号
申请执行人陈必旭，男，1961年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人俞耀华，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈必旭与被告俞耀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出(2015)宝民一(民)初字第4400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈必旭于2016年4月12日向本院申请执行，要求义务人俞耀华支付欠款人民币160,000元，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人俞耀华既无银行存款，又无社保等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。对被执行人名下房产，因设定有抵押权且本院系轮侯查封，暂时也难以变现处理。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4400号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1669号
罪犯赵丽英，女，1965年9月15日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）四刑初字第22号刑事判决，认定被告人赵丽英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币87399元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）吉刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第414号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵丽英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年9月12日中午，被告人赵丽英因琐事与曾同居过的男友被害人张家海发生争吵并厮打，后赵丽英找到马文忠，让马文忠找人打张家海出气，马文忠找到董吉。当晚11时许，马文忠开出租车送赵丽英、董吉到张家海家楼下。当张家海下班走到自家楼下与赵丽英发生争吵时，董吉用木棒击打张家海的头部，将张家海打到在地，致使张家海重度颅脑损伤而死亡，后董吉、赵丽英逃离现场，到洗浴中心躲藏。次日，董吉、赵丽英在洗浴中心被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分201.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵丽英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵丽英减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第177号
申请执行人邵海瑞，男，生于1981年9月10日，汉族，农民，浙江省温州市人.
被执行人胡耀文，男，生于1989年2月13日，汉族，合水县委农村部职工，甘肃省宁县人.
关于申请执行人邵海瑞与被执行人胡耀文装饰装修合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡耀文未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人邵海瑞于2015年5月29日申请执行，请求被执行人胡耀文支付邵海瑞装修费72649元及利息，并承担案件受理费1616元。本院依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人胡耀文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一五年十一月十七日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1246号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行
负责人：王欣。
委托诉讼代理人：张伟
被告：窦尧成
告：周欣
被告：耿绍军，
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行与被告窦尧成、周欣、耿绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行的委托诉讼代理人张伟、被告窦尧成、被告周欣、被告耿绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行向本院提出诉讼请求：1.判令窦尧成偿还贷款本金99693.88元及利息40506.12元（计算至2017年1月22日）；2.判令窦尧成偿还自2017年1月23日至贷款还清之日的利息；3.周欣、耿绍军承担连带偿还责任。事实和理由：2014年1月15日，窦尧成向青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行申请贷款200000元，签订（平度张舍社）个借字（2014）年第0012号《个人借款合同》及（平度张舍社）保字（2014）年第0012号《保证合同》，由周欣、耿绍军承担连带担保责任。贷款于2015年1月10日到期，窦尧成欠本金99693.88元及利息40506.12元（计算至2017年1月22日）未还。
窦尧成辩称，欠款属实，但钱被耿绍军用了，我无力偿还。
周欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
耿绍军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行提交的《最高额保证合同》能够证明周欣、耿绍军为借款人窦尧成向青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行的借款本金20万元提供连带保证担保，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期限为二年。庭审中，青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行申请撤回对于梅的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，窦尧成承认青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行在本案中主张的事实，故对青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行主张的事实予以确认。窦尧成是借款人，应当清偿本息。周欣、耿绍军系保证人，青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行在保证期间内主张保证责任，周欣、耿绍军应当承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向窦尧成追偿。周欣、耿绍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：
一、窦尧成欠青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行借款本金99693.88元及利息40506.12元（计算至2017年1月22日），于判决生效后十日内付清；
二、窦尧成欠青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行借款利息（以200000元为本金，按年利率9.315‰，自2017年1月23日计算至本金清偿之日），于判决生效后十日内付清；
三、周欣、耿绍军对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向窦尧成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费3104元，保全费1270元，合计4374元，由窦尧成负担，周欣、耿绍军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
人民陪审员 赵翠芹
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 坤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2014）薛民保字第68号
申请人刘召才，男，1956年2月3日出生，汉族。
被申请人卢树忠，男，1963年7月20日出生，汉族。
申请人刘召才因机动车交通事故责任纠纷于2014年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人卢树忠驾驶的皖M120**号货车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人卢树忠驾驶的皖M120**号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐同浩
二〇一四年三月六日
书记员 李 洋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02301号
罪犯解松，男，1987年12月25日出生于陕西省宁陕县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年12月30日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2012）未刑初字第00043号刑事判决，认定罪犯解松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯解松确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
14个。
本院认为，罪犯解松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯解松的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年8月17日至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2002号
原告党进文，男，1971年12月10日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人ＸＸ钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告黄家滨，女，1969年2月1日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告党进文诉被告黄家滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成由审判员朱张燕担任审判长，人民陪审员杨柳、覃龙敏参加的合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。书记员邱少涵担任记录。原告党进文的委托代理人ＸＸ钢到庭参加诉讼。被告黄家滨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党进文诉称，2015年5月26日，被告因需要资金周转向原告借款人民币50000元，约定2015年7月26日前还清，每月按3.2%支付利息。后被告依约支付利息至2015年8月26日，之后一直未付利息，亦未归还借款本金。原告经多次追索还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元；2、被告支付原告利息14400元（利息按年利率3.2%，从2015年8月27日计算至2016年5月26日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告党进文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2015年5月26日《借条》一份。证明：被告向原告借款50000元的事实。
被告黄家滨未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄家滨经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告黄家滨相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年5月26日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“本人因资金周转需要，今向党进文借款人民币伍万元整（￥50000），至2015年7月26日前还清，双方约定月利率3.2%，若发生法律纠纷，双方约定在债权人所在地法院诉讼”，等等。现还款期限已经届满，被告未向原告归还借款本金，但依约支付原告利息至2015年8月26日，之后的利息未支付。原告经多次追索还款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2016年8月17日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币50000元，有被告出具的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系，故被告应向原告履行相应还款义务。关于借款利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张被告按照月利率为3.2%支付2015年8月27日至2016年5月26日的利息，已超出法律的规定，本院对原告诉请超出部分不予支持。故被告应向原告支付利息9000元[50000元×2%×9个月（利息自2015年8月27日计算至2016年5月26日）]。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄家滨偿付给原告党进文借款本金50000元及该款利息9000元，合计人民币59000元；
二、驳回原告党进文的其他诉讼请求。
案件受理费1410元，公告费700元，合计人民币2110（原告已向本院预交），由原告党进文负担210元，被告黄家滨负担1900元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱 张 燕
人民陪审员人 民陪审 员杨柳
人民陪审员人 民陪审员覃龙敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邱 少 涵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第471号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人赵同波。
申请人青州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行赵同波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以赵同波未经依法批准，于2013年9月份擅自占用弥河镇梭庄村土地2400平方米建花棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-211号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款72000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-211号行政处罚决定书，于2013年12月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-211号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-211号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月一日
书记员 李建慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5572号
原告张学霞，女，回族。
委托代理人ＸＸ峰、洛利春，新疆首邦律师事务所。
被告牛介真，男，回族。
被告吴萍，女，回族。
委托代理人吴文平，新疆天雪律师事务所。
原告张学霞与被告牛介真、吴萍房屋所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告张学霞与被告牛介真、吴萍房屋所有权纠纷一案中，原告张学霞于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学霞撤回起诉。
本案一审案件受理费2900元，由原告承担（原告张学霞已申请缓交）。
审判员 谈洁
二〇一六年一月二十日
书记员 唐维
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8476号
罪犯汤井喜，男，汉族，小学文化，1976年1月4日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）扬刑一初字第0004号刑事附带民事判决，以被告人汤井喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币154270元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0703号刑事裁定，将罪犯汤井喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2013年4月27日作出（2013）苏刑执字第0102号刑事裁定，将罪犯汤井喜的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2033年1月26日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯汤井喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汤井喜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤井喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因暴力犯被判处死刑，缓期二年执行，并在本次减刑间隔期内违纪，受到管控处分，人身危险性较大，且未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤井喜减去有期徒刑六个月（刑期至2032年7月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3354号
原告郭尚春，男，汉族，1981年1月24日出生，。
被告田网根，男，汉族，1981年2月10日出生，。
被告刘玉琳，女，汉族，1979年6月12日出生，户籍地址。
委托代理人田网根，男，身份证号码321281198102106190，系被告刘玉琳的配偶。
本院在审理上列原告郭尚春诉被告田网根、刘玉琳财产损害纠纷一案中，原告郭尚春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭尚春撤诉处理。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 高小丽
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 陈雪滢
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执恢14号
申请执行人：东阿县鹏城钢球有限公司，住所地东阿县。
法定代表人：雷凤芝。
被执行人：王绪峰，男，汉族，住聊城市。
被执行人：王爱梅，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第66号民事判决书，于2017年11月2日在东阿县人民法院阿里巴巴司法拍卖平台上进行公开司法拍卖被执行人所有的位于聊城市柳园办事处山水文园9号楼1单元四楼142室房产。2017年11月2日买受人王欢（身份证号）以1868300元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
依法解除对聊城市柳园办事处山水文园9号楼1单元四楼142室房产的查封。
聊城市柳园办事处山水文园9号楼1单元四楼142室房产的所有权及相应的权利归买受人王欢所有。聊城市柳园办事处山水文园9号楼1单元四楼142室房产所有权自交付时起转移给买受人王欢。
买受人王欢可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 辉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执恢14号之二
申请执行人：东阿县鹏城钢球有限公司，住所地东阿县老聊滑路南。
法定代表人：雷凤芝。
被执行人：王绪峰，男，汉族，住聊城市。
被执行人：王爱梅，女，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第66号民事判决书，申请人执行人东阿县鹏城钢球有限公司已向本院申请执行。本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁决如下：
依法拍卖被执行人王绪峰名下房产一处，位于聊城市柳园办事处山水文园9号楼142室，房产证号：01××98。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 辉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执恢14号之一
申请执行人：东阿县鹏城钢球有限公司，住所地东阿县老聊滑路南。
法定代表人：雷凤芝。
被执行人：王绪峰，男，汉族，住聊城市。
被执行人：王爱梅，女，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第66号民事判决书，申请人执行人东阿县鹏城钢球有限公司已向本院申请执行。本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁决如下：
依法查封被执行人王绪峰名下房产一处，位于聊城市柳园办事处山水文园9号楼142室，房产证号：01××98。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第964号
原告：王东梅。
被告：沈有山。
被告：沈金南。
原告王东梅（以下简称原告）为与被告沈有山、沈金南（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告沈有山、沈金南夫妻于2010年9月27日向原告借现金20000元整，经数次催讨，至今未还，原告起诉请求法院判令被告沈有山、沈金南归还原告借款20000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借据一份，证明被告沈有山于2010年9月27日向原告借款20000元的事实。
2、结婚申请书一份，证明二被告婚姻状况的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2010年9月27日，被告沈有山出具借据一份，载明今借到王东梅现金人民币20000元。因被告沈有山未还款，原告王东梅诉至本院，请求上判。另查明，案涉借款发生时二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告沈有山之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明案涉借款系被告沈有山个人债务，应认定为夫妻共同债务。现原告王东梅要求被告沈有山、沈金南归还借款，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈有山、沈金南于本判决生效后十日内归还原告王东梅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈有山、沈金南负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年十二月四日
书记员 程小菲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6325号
原告：邰某某，男，1979年7月10日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。
被告：沈阳-某某经济开发区管理委员会，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，系主任。
委托代理人:张某某，男，1982年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系被告工作人员。
原告邰某某与被告沈阳-
某某经济开发区管理委员会公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告邰某某、被告沈阳-
某某经济开发区管理委员会委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某某诉称：我在2017年3月7日18时5分左右，驾驶辽AY16**五菱轻型货车行驶至沈阳市大东区生产路东侧新开路段时，由于此处有一无井盖的排污井，导致我车侧翻。造成我车辆右侧驾驶室车门、减震器、轮胎、中门、后门等损坏。我车上拉了一台50寸长虹液晶电视，导致屏幕、外框损坏。我误工14天（从修车到取车），一天189.5元计算的误工费。我请求法院依法判令1、被告赔偿修理费7300元，鉴定费500元，拖车费400元，误工费2500元，交通费127元，物品损坏费3390元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告沈阳-某某经济开发区管理委员会辩称：原告说的事实属实，同意赔偿。
经审理查明：原告于2017年3月7日18时5分左右，驾驶辽AY16**五菱轻型货车行驶至沈阳市大东区生产路东侧新开路段时，由于此处有一无井盖的窨井，导致其车侧翻，造成车辆右侧驾驶室车门、减震器、轮胎、中门、后门等损坏，经济损失为人民币7300元及鉴定费500元、拖车费400元、财物损失3390元。原告误工14天。该窨井隶属被告管理。
以上事实，有原、被告陈述、价格鉴定结论书、收据等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告沈阳-
某某经济开发区管理委员会作为该窨井的公共场所管理人，对公共设施有管理、维护使其安全使用的责任及义务。对该公共设施因存有安全问题造成他人损害，应承担赔偿责任。原告邰某某误工损失依据交通运输业标准计算。对于原告要求赔偿交通费问题，因提供的为出租车票据，对此，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳-某某经济开发区管理委员会赔偿原告邰某某车辆损失人民币7300元、鉴定费500元、拖车费400元、财物损失费3390元；
二、被告沈阳-某某经济开发区管理委员会赔偿原告邰某某误工损失人民币2578.8元；（67233÷365×14）
三、驳回原被告其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告沈阳-某某经济开发区管理委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉
案件受理费161元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德寿
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 响