wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2133号
原告徐焕东，男，汉族，1983年3月15日出生，住库车县。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告库车县心连心纯净水有限责任公司。住所地：库车县工业园区福州路以南、长安路以东。
法定代表人崔靖华，该公司董事长。
委托代理人赵启爱，新疆龟兹律师事务所律师
原告徐焕东诉被告库车县心连心纯净水有限责任公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕东的委托代理人贾焕英、被告库车县心连心纯净水有限责任公司法定代表人崔靖华、委托代理人赵启爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐焕东诉称：被告库车县心连心纯净水有限责任公司拖欠本人工程材料款169500元未付。现请求判令：1.被告支付欠款169500元及逾期还款利息14238元，共计183738元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告库车县心连心纯净水有限责任公司辩称：原告确实于2013年5月为被告加工、制作并安装彩钢房屋顶。但因为原告加工、制作及安装的彩钢房屋顶存在严重质量问题及安全隐患，导致被告彩钢房至今无法正常使用，也无法办理相关手续，故请求法院在依法查明事实的基础上，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，被告库车县心连心纯净水有限责任公司的法定代表人崔靖华与原告徐焕东口头约定，由徐焕东作为业主的库车县恒泉兴轻钢材板销售中心为被告库车县心连心纯净水有限责任公司加工、制作并安装彩钢房屋顶。之后，徐焕东及其库车县恒泉兴轻钢彩板销售中心按照约定制作和安装完成了彩钢工程。2014年1月29日双方经结算，并由被告库车县心连心纯净水有限责任公司的法定代表人崔靖华出具欠条确认，拖欠库车县恒泉兴轻钢彩板销售中心工程材料款169500元。欠条上，崔靖华同时承诺，欠款2014年7月之前付清，如按期未付，愿按银行贷款利率支付本金和利息。但被告库车县心连心纯净水有限责任公司及其法定代表人崔靖华至今未向徐焕东支付此款。
上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，作为法定代表人、董事长的崔靖华向库车县恒泉兴轻钢彩板销售中心出具欠条，完全是代表库车县心连心纯净水有限责任公司的民事行为。而徐焕东是库车县恒泉兴轻钢彩板销售中心的业主和所有人，也完全可代表库车县恒泉兴轻钢彩板销售中心以其个人名义索要相应债权。在此双方主体资格无误。被告库车县心连心纯净水有限责任公司未按约定期限向原告徐焕东支付工程材料款，理应承担给付欠款及利息的民事责任。原告徐焕东的诉讼请求合法，本院予以支持。被告库车县心连心纯净水有限责任公司在庭审中未提供足够证据证实原告完成的工程存在质量问题，故对被告驳回原告诉讼请求的辩解，本院不予采纳。待有相应证据后，被告库车县心连心纯净水有限责任公司可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，判决如下：
被告库车县心连心纯净水有限责任公司在本判决生效后，
向原告徐焕东支付工程材料款169500元及利息14238元，合计183738元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3975元，依法减半收取为1988元，由被告库车县心连心纯净水有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年二月六日
书记员 罗 玉
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第201号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人吴某，男，1973年出生，汉族，初中文化，现住鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉字（2014）第76号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2014年6月12日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年4月22日1时50分许，在鞍山市千山区达道湾镇阪芙小镇小区警卫室外，被告人吴某与业主董某发生争执并相互厮打，吴某用拳头将董某面部打伤。2013年5月22日经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：董某双侧眼眶内侧壁骨折，左上颌骨额突骨折构成轻伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人吴某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年4月22日1时50分许，在鞍山市千山区达道湾镇阪芙小镇小区警卫室外，被告人吴某与业主董某发生争执并相互厮打，吴某用拳头将董某面部打伤。经鉴定，董某双侧眼眶内侧壁骨折，左上颌骨额突骨折构成轻伤。
法庭审理前，被害人董某和被告人吴某达成民事赔偿协议，被害人董某对被告人吴某表示谅解。
上述事实有被害人董某陈述，证人张某、沈某、李某证言，被告人吴某供述，鉴定结论，公安机关的情况说明，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人系自首，且能赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年七月一日
书 记 员 王永森
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1939号
原告：宁波润禾高新材料科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330226725159588E），住所地：浙江省宁海县宁波南部滨海新区金海中路168号。
法定代表人：叶剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛月霞，浙江贞信律师事务所律师。
被告：如皋市辉晨化工贸易有限公司（统一社会信用代码：91320682575360373M），住所地：江苏省如皋市丁堰镇鞠庄村15组22号。
负责人：吴志敏，该公司总经理。
本院在审理原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司与被告如皋市辉晨化工贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 葛春余
二〇一八年四月二日
代书记员 胡桢立
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第188号
罪犯周诒涨，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年4月17日作出（2013）台黄刑初字第407号刑事判决，以被告人周诒涨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周诒涨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2013年2月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯周诒涨在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、评审鉴定表、入监登记表、收支基本情况表、减刑审核表和浙江省金华监狱提请减刑建议书等证据佐证。
本院认为，罪犯周诒涨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周诒涨予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月八日
代书记员 钱 佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初207号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人左利，男，1986年4月19日出生，汉族，安徽省庐江县人，中专文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省庐江县。2017年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年4月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人蔡传文，安徽永承律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人左利犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人左利及辩护人蔡传文（合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人左利因怀疑其妻子被害人张某有外遇，于2017年2月28日15时许与网上认识的方某（在逃）见面，确定雇佣方某以泼硫酸的方式报复张某，当日20时许，方国庆到张某居住的合肥市庐阳区亳州路晨欣园小区5幢楼下等待时机，22时30分，当张某及其室友朱某1、代某三人返回至该单元门口时，方某趁三人不备用硫酸泼向张某，致张某、朱某1、代某三人不同程度受伤，方某逃离现场后到合肥市瑶海区交口告诉了左利造成的后果。经合肥市刑事科学技术研究所鉴定，张某的伤情属轻伤一级，朱某1损伤程度属轻微伤。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了报案单、受案登记表、辨认笔录、提取笔录、照片、视频监控截图及说明、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人左利遇事不能冷静处理，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系自动投案，提请本院依法惩处。
被告人左利对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人左利系自首，且系初犯，案发后赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，认罪态度好，具有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人左利因怀疑其妻子被害人张某有外遇，遂打算报复张某，2017年2月28日15时许，左利同网上认识的方某（在逃）见面，确定雇佣方某以泼硫酸的方式报复张某，并提供摩托车给方某使用方便作案。当日20时许，方国庆到张某居住的合肥市庐阳区亳州路晨欣园小区5幢楼下等待时机。当日22时30分，当张某及其室友被害人朱某1、代某三人散步返回至该单元门口时，方某趁三人不备用硫酸泼向张某，致张某、朱某2、代某三人不同程度受伤。方某逃离现场后到合肥市瑶海区交口告诉了左利造成的后果。经合肥市刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某伤情属轻伤一级，被害人朱某1损伤程度属轻微伤。
2017年3月17日16时许，被告人左利经电话通知主动到合肥市公安局庐阳分局责任区刑警二队投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人左利与被害人朱某1、代某达成调解协议，分别赔偿被害人朱某1、代某医疗费、护理费、营养费等经济损失人民币30000元、20000元，并取得被害人张某、朱某1、代某谅解。
上述事实，被告人左利在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人张某、朱某1、代某的陈述笔录、现场照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图及说明、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的情况说明、调解协议、收条、谅解书、户籍信息、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人左利的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人左利遇事不能冷静处理，为报复而雇佣他人故意实施伤害行为，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人左利在犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人左利系自首，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解等辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 吴兰亭
人民陪审员 李长应
二〇一八年六月七日
书 记 员 孙 娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1528号
原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司，住所地：利川市南环大道88号（米兰春天）。统一社会信用代码：91422802MA4880G15F。
法定代表人黄伟，系该公司总经理。
委托代理人吴宗宪、文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告廖超，男，生于1983年11月24日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：本市，现住本市。
被告韩明玉，男，生于1967年2月10日，汉族，湖北省荆州市人，户籍地：荆州市沙市区，现住本市。
原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司诉被告廖超、韩明玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司飞委托代理人吴宗宪、文悦芳，被告廖超、韩明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月27日，被告廖超向原告借款300万元，由被告韩明玉提供保证担保。经原告审查和双方协商，原告同意借款。当日双方签订利鼎盛借字2016年第042701号《借款合同》和《保证合同》。约定借款300万，借期6个月，月利率25‰，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订次日，原告以转账支票方式履行借款交付义务。合同到期后被告廖超仅支付利息至2017年4月25日，后多次催收无果。故起诉请求：1.判令被告廖超偿还原告的借款本金3000000元，并自2017年4月27日起按月利率20‰支付利息至本金还清之日止；2.判令被告韩明玉对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。
被告廖超辩称，借款属实，应当进行偿还，被告希望用资产偿还。
被告韩明玉辩称，借款担保属实，借款属实。
经审理查明：2016年4月27日，被告廖超因工程项目缺乏资金向利川市鼎盛民间资本管理有限公司申请借款，经审核通过后，双方同日签订《借款合同》和《保证合同》。约定借款金额3000000元，借款期限为2016年4月27日至2016年10月27日，借期内及逾期利率为月利率25‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告韩明玉对该借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下借款本金及利息、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为两年。2016年4月28日，原告通过转账支票向被告廖超支付借款3000000元。借款后被告廖超按月支付约定利息至2017年4月27日，后再未支付利息也偿还本金，经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借款申请和审批表、借款合同、保证合同、借款借据、银行回单及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行还款义务。本案被告廖超因工程资金融通向原告借款，属合法民间借贷行为，原告按约定以转账支票方式履行借款义务，被告廖超取得了该票据的权利，双方借款合同生效，被告应当按约定还本付息。被告廖超已支付的利息，未超过年利率36%的标准合法有效。原告现主张的逾期利息标准，在法定利率标准范围内，本院予以支持。双方借款时对担保范围和期限有明确约定，原告主张权利在担保责任范围内，被告韩明玉应对借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告廖超于本判决生效之日起三十日内偿还原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司借款3000000.00元，并自2017年4月28日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息至借款清偿时止。
二、被告韩明玉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、案件受理费28800.00元，依法减半收取14400.00元，由被告廖超、韩明玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡荩方
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初415号
原告：王旭伟，女，汉族，1978年12月10日，住唐山市路北区。
委托代理人：张越男，河北钰烁律师事务所律师。
委托代理人：吴涛，河北钰烁律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701/702底商2-2C-2第*层。
法定代表人：王云东，该公司总经理。
委托代理人：王春学，男，汉族，1988年5月27日生，住唐山市乐亭县。该公司员工。
原告王旭伟诉被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钰满独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭伟的委托代理人张越男，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王春学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭伟诉称：原告王旭伟所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投有车辆损失险，并约定了不计免赔特别条款。保险期限自2015年11月22日至2016年11月21日止。2016年8月1日，原告驾车行驶至唐山市丰润贫河大荣各庄时，与电线杆发生碰撞，造成前杠和底盘受损。原告马上向自己车辆投保的华安保险公司报险，并且已经该保险公司人员出险。原告诉至法院，为确定车辆损失数额，原告申请法院委托具备相关资质的司法鉴定单位对申请人的经济损失进行评估。2016年12月15日经法院委托由圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，确定车辆损失数额为101193元，公估费8000元。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告王旭伟在我公司投保车辆损失险并约定不计免赔特约条款，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、公估费不属于保险责任，我公司不予承担。事故发生时，原告向我司报案，我司受理案件时已告知其需向交警部门报警。
经审理查明：原告王旭伟为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及等商业保险，其中车辆损失险保险金额为239900元，保险期间为2015年11月22日至2016年11月21日。被保险人为王旭伟。2016年8月1日，原告驾车行驶至唐山市丰润贫河大荣各庄时，与电线杆发生碰撞，造成前杠和底盘受损。原告向被告保险公司报险，保险公司人员出现场进行了勘察。诉讼过程中，为确定车辆损失数额，原告申请我院委托鉴定机构对冀Ｂ×××××号车的车辆损失进行鉴定，被告同意进行重新鉴定。2016年12月15日，圣源祥保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的车辆损失作出了公估报告书，认定车损为101193元，公估费8000元。
以上事实，有《保险合同》、《投保单》、行驶证、驾驶证、《买卖协议》、《公估报告书》、公估费票据等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王旭伟与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应遵守执行。本事故给原告造成的损失，应由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任；庭审中被告对经本院委托做出的车损评估报告有异议，但其并未提交证据予以否定，故原告诉请中的车损101193元理据充足，予以支持。原告未能举证证明出现保险事故后向被告主张赔付被告怠于履行核损义务，故原告主张的评估费8000元，系其自行扩大的损失，本院不予支持；对被告的其他辩解意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王旭伟保险理赔款人民币101193元；
二、驳回原告王旭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2484元，减半收取。由原告王旭伟负担87元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘钰满
二〇一七年一月二十二日
书记员 崔玉珏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00101号
原告徐某某。
被告郭某。
原告徐某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告郭某于2005年一起工作时相识并确立恋爱关系，2006年7月4日办理结婚登记手续，2007年7月3日婚生一女名徐某某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。被告对我缺乏关心，对家庭疏于照料，未尽到一个妻子应有的职责。现原、被告间夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女徐某某甲由原告自行抚养。
原告徐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记查询单1份，以证明原、被告间系夫妻关系的事实。
被告郭某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2005年，原告徐某某与被告郭某原属同一单位职工，双方因工作关系相识并确立恋爱关系，2006年7月4日二人办理结婚登记手续，同年12月18日举行婚礼，2007年7月3日婚生一女名徐某某甲。婚后，原、被告间由于缺乏交流，原告认为被告对其缺乏关心，对家庭缺乏照料，未尽到一个妻子应尽的职责，经常为家庭琐事发生矛盾。2015年3月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告郭某离婚。
本院认为，原告徐某某与被告郭某经自由恋爱并登记结婚，双方具有一定的婚姻基础。婚后，原、被告间因缺乏交流而产生隔阂，若在今后的家庭生活中双方能够互相关心和体谅，夫妻关系是可以和好的。原告提出的离婚请求，因无证据充足的证实其夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，因此导致不利的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告郭某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴惠玲
二〇一五年三月二十日
书记员 朱佩武
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸奓民初字第00101号原告徐某某。被告郭某。原告徐某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，我与被告郭某于2005年一起工作时相识并确立恋爱关系，2006年7月4日办理结婚登记手续，2007年7月3日婚生一女名徐某某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。被告对我缺乏关心，对家庭疏于照料，未尽到一个妻子应有的职责。现原、被告间夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女徐某某甲由原告自行抚养。原告徐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记查询单1份，以证明原、被告间系夫妻关系的事实。被告郭某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2005年，原告徐某某与被告郭某原属同一单位职工，双方因工作关系相识并确立恋爱关系，2006年7月4日二人办理结婚登记手续，同年12月18日举行婚礼，2007年7月3日婚生一女名徐某某甲。婚后，原、被告间由于缺乏交流，原告认为被告对其缺乏关心，对家庭缺乏照料，未尽到一个妻子应尽的职责，经常为家庭琐事发生矛盾。2015年3月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告郭某离婚。本院认为，原告徐某某与被告郭某经自由恋爱并登记结婚，双方具有一定的婚姻基础。婚后，原、被告间因缺乏交流而产生隔阂，若在今后的家庭生活中双方能够互相关心和体谅，夫妻关系是可以和好的。原告提出的离婚请求，因无证据充足的证实其夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，因此导致不利的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告徐某某与被告郭某离婚。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  吴惠玲二〇一五年三月二十日书记员  朱佩武
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第204-4号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，系该公司宝丰支行行长。特别授权代理。
被执行人李会斌（兵），男，汉族，，个体，现住宁夏银川市兴庆区。
被执行人张洪平，男，回族，个体，现住宁夏银川市金凤区。
被执行人李学斌，男，回族，个体，现住石嘴山市惠农。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行李会斌（兵）、张洪平、李学斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第81号民事调解书依法查封被执行人李学斌按份共有的位于银川市金凤区金海明月花园15-1-202室商业住房一套。本案在执行过程中，案外人李生成向本院提出执行异议，经平罗县人民法院及石嘴山市中级人民法院裁定异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被执行人李学斌名下所有的位于银川市金凤区金海明月花园15-1-202室商业住房一套予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蒋 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第204-4号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，系该公司宝丰支行行长。特别授权代理。
被执行人李会斌（兵），男，回族，个体，现住银川市。
被执行人张洪平，男，回族，个体，现住银川市。
被执行人李学斌，男，回族，个体，现住石嘴山市惠农区。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行李会斌（兵）、张洪平、李学斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第81号民事调解书依法查封被执行人李学斌按份共有的位于银川市金凤区金海明月花园15-1-202室商业住房一套。本案在执行过程中，案外人李生成向本院提出执行异议，经平罗县人民法院及石嘴山市中级人民法院裁定异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被执行人李学斌名下所有的位于银川市金凤区金海明月花园15-1-202室商业住房一套予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蒋 娜
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初645号
原告樊某某，男，汉族，1973年4月24日生，黎�县洪井乡港东村人，现住黎城县东关林和苑小区*号楼*单元***室，个体。
被告李某某，男，汉族，1977年10月24日生，黎城县东阳关镇长宁村人，现住黎城县生产资料家属院，装修工。
原告樊某某与被告李某某劳务合同一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊某某因被告李某某未偿还劳务工资及材料款共计13500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李某某如数支付欠款13500元；2、诉讼费由被告李某某承担。
本院基于查明的事实，被告李某某欠原告樊某某劳务工资及材料款共计13500元，且至今没有清偿，属实。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下�
被告李某某应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告樊某某偿还借款人民币13500元。
被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元。由被告李某某承担。
被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张海芳
二〇一七年九月一日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵照诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易的习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4325刑初29号
公诉机关青河县人民检察院。
被告人马某某，男，1965年12月12日出生，公民身份号码，汉族，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县，住青河县。因涉嫌危险驾驶罪，经青河县公安局决定，于2017年1月18日被青河县公安局取保候审。
青河县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。青河县人民检察院指派检察员马卫忠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月12日0时许，被告人马某某酒后驾驶×××号牌小型轿车由西向东行驶至青河县青河镇团结西路加油站前路段时，被青河县交警大队巡逻民警查获。经抽血检测，被告人马某某血液中酒精含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人马某某的供述与辩解、鉴定意见、提取笔录及当事人血样提取登记表、被告人马某某被抓获现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，醉酒后道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量达105毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某某危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，本院予以支持。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 星
二〇一七年六月五日
书记员 张瑞龙
新疆维吾尔自治区青河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4325刑初29号公诉机关青河县人民检察院。被告人马某某，男，1965年12月12日出生，公民身份号码，汉族，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县，住青河县。因涉嫌危险驾驶罪，经青河县公安局决定，于2017年1月18日被青河县公安局取保候审。青河县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。青河县人民检察院指派检察员马卫忠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月12日0时许，被告人马某某酒后驾驶×××号牌小型轿车由西向东行驶至青河县青河镇团结西路加油站前路段时，被青河县交警大队巡逻民警查获。经抽血检测，被告人马某某血液中酒精含量为105mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人马某某的供述与辩解、鉴定意见、提取笔录及当事人血样提取登记表、被告人马某某被抓获现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，醉酒后道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量达105毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某某危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，本院予以支持。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 星二〇一七年六月五日书记员 张瑞龙
河南省新密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫0183刑初274号
附带民事诉讼原告人薛某，男，汉族，1982年11月19日出生，农民，现住河南省鹿邑县。
诉讼代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
被告人朱爱朋，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化程度，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月3日被新密市公安局刑事拘留，同年2月13日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
附带民事诉讼原告人薛某以被告人朱爱朋犯故意伤害罪致其受伤住院遭受经济损失为由向本院起诉，要求被告人朱爱朋赔偿其经济损失。
本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人以另行提起民事诉讼为由向本院申请撤诉。经审查，附带民事诉讼原告人薛某撤回附带民事诉讼系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人薛某撤回起诉。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 杨爱芬
二〇一八年六月十三日
法官 助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00505号
原告：朱翠侠，女，1971年11月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告朱翠侠与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保3号
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司。
被申请人孙吉满
被申请人孙吉良
被申请人梁玉红
被申请人张其成
被申请人孙俐茹
被申请人夏旭洋
被申请人李华茹
被申请人曾建民
被申请人承德冶建建筑工程有限公司。
被申请人承德宏达盛业商贸有限公司�
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被申请人孙吉满、孙吉良、梁玉红、张其成、孙俐茹、夏旭洋、李华茹、曾建民、承德冶建建筑工程有限公司、承德宏达盛业商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月8日向本院提出申请，请求对被申请人曾建民在中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的存款50000.00元采取诉前保全措施。
经审查，申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾建民在中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的存款50000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 唐仕铁
代理审判员 张淑君
二〇一六年一月八日
书 记 员 王秋芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第590号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区滨江南路9号家园小区。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求，代为提起反诉和上诉，代为进行和解，代为签收法律文书等。
委托代理人秦晗，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告何世雁，女，1981年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司诉被告何世雁物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告何世雁的起诉。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
审判员 李美林
二〇一五年七月十五日
书记员 唐 琼
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初6193号
原告:天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。
法定代表人:安金达，该公司总经理。
委托诉讼代理人:韩利科，该公司员工。
委托诉讼代理人:师学仲，该公司员工。
被告：商登洲。
原告天津卓达艺都投资有限公司与被告商登洲劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津卓达艺都投资有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 郭建红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 青
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初字403号
原告胡玉婷，女，汉族。
被告孟庆华，男，汉族，农民。
被告李春娟，女，汉族，农民。
被告姜庭发，男，汉族，农民。
被告孟凡帝，男，汉族，汉族，农民。
本院在审理原告胡玉婷诉被告孟庆发、李春娟、姜庭发、孟凡帝民间借贷纠纷一案中，因原告不预缴诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马金成
代理审判员 舒 欢
人民陪审员 刘全金
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高洪涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12512号
原告岳洋洋，男，1989年3月1日出生。
被告陈勇，男，1981年4月20日出生。
被告刘美，女，1981年10月8日出生。
委托代理人陈勇，男，1981年4月20日出生。
原告岳洋洋诉被告陈勇、刘美民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 恒
二〇一四年九月二十九日
书记员 阮小英
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6605号
原告：王全曙，男，1957年11月12日出生，汉族。
委托代理人：白永东，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：陕西秦地建设有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：赵沛，男。
被告：吴寄源（曾用名：吴成朗），男。
原告王全曙与被告陕西秦地建设有限公司（以下简称秦地公司）、吴寄源借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王全曙与被告秦地公司委托代理人赵沛到庭参加了诉讼，被告吴寄源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全曙诉称，2014年4月30日，被告秦地公司直属项目部由于资金周转紧张向其借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2014年4月30日起至2014年10月30日止，月息3%，逾期违约金每日千分之五。其将20万元转入秦地建设公司直属项目部账户，借款到期后被告吴寄源向其归还现金2万元，被告秦地公司法定代表人ＸＸ向其转账还款10万元，剩余款项至今未付。现要求二被告连带归还借款本金20万元，自2014年4月30日至2016年7月30日期间利息4.2万元；自2014年4月30日至2016年7月30日期间违约金38880元，共计28.088万元（利息、违约金主张至实际给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告秦地公司辩称，原告诉称借款系吴寄源个人借款，款项用途未用于公司项目建设，公司对该笔借款不知情。吴寄源系公司直属项目经理部负责人，向原告借款未经公司授权，该行为未经公司追认，应属无效。公司与项目部为独立核算，对项目部银行账户的入账情况不知情，故不应承担还款责任。原告诉请计算利息过高，应按年利率24%计算，违约金与利息不能重复计算，不同意原告诉讼请求。
被告吴寄源未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，原告王全曙（乙方、出借人）与陕西秦地建设有限公司直属项目经理部（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方贷给甲方人民币贰拾万元，以现金方式支付，于2014年4月30日交付甲方使用。借款利息为每月3%，按月结息。借款期限自2014年4月30日至2014年10月30日，期限半年。借款人应于2014年10月30日全额返还借款和本息。借款人在借款期满未能全额还清借款按每日千分之五计算违约金，直至全额还清。借款人每次还款应先支付利息，借款利息付清后可计收本金。该合同借款人签字盖章栏同时加盖陕西秦地建设有限公司直属项目经理部公章及吴成朗印章。借款合同签订当日，原告将借款20万元汇入陕西秦地建设有限公司直属项目经理部账户。2014年12月31日，原告出具收条，载明：“今收到吴成朗还来现金贰万元整。收款人王全曙。”2015年1月22日，陕西秦地建设有限公司直属项目经理部账户向原告银行账户汇入100000元。
另查明，被告吴寄源曾用名吴成朗，系被告陕西秦地建设有限公司直属项目经理部负责人。
审理中，原告陈述借款合同签订经过系被告秦地公司会计翟卫红持有加盖秦地公司公章及吴成朗印章的合同与其办理合同签订手续，后其与翟卫红一同将款项转入秦地公司项目部账户。对此，被告秦地公司主张翟卫红系公司下属的直属项目经理部的财务人员，并非其公司财务人员，对原告款项是否汇入项目部账户不知情。
上述事实，有《借款合同》、银行流水单、网上银行电子交易回单、收条等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与陕西秦地建设有限公司直属项目经理部签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。因陕西秦地建设有限公司直属项目经理部系被告秦地公司分支机构，不具有法人资格，其相应民事责任应由被告秦地公司承担。原告依合同约定履行了出借款项义务，被告秦地公司未按约定的期限归还借款，现原告要求被告秦地公司归还借款本息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的逾期利息、违约金计算标准过高，就总计超过年利率24%部分，本院不予支持。双方借款期间利息计算为43200元，自2014年10月31日至2015年1月31日期间逾期利息、违约金计算为12000元，被告已还款120000元优先偿还利息后，尚欠原告借款本金135200元，此后逾期利息、违约金应以135200元为基数，按年利率24%计算至判决书确定的支付之日。因借款合同加盖陕西秦地建设有限公司直属项目经理部公章，且其直属项目部账户接收了原告出借款项并通过该账户向原告还款，秦地公司主张该借款系吴寄源个人借款与其无关的辩论意见，本院不予采信。被告吴寄源系被告陕西秦地建设有限公司直属项目经理部负责人，原告未能提供充分证据证明吴寄源系实际借款人，故对原告要求被告吴寄源承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西秦地建设有限公司向原告王全曙归还借款本金135200元并按年利率24%支付该款项自2015年2月1日至判决书确定的支付之日的逾期利息、违约金。
二、驳回原告王全曙要求被告吴寄源承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5512元，由原告王全曙负担1512元，被告陕西秦地建设有限公司负担4000元（此款原告已预付，被告陕西秦地建设有限公司在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 崔来军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 畅 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第542号
上诉人（原审被告）吴连军，男，1968年1月18日生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴志东，男，1975年1月9日生，汉族，农民。
上诉人吴连军因不当得利纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴连军及委托代理人林宝柱、被上诉人吴志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年10月31日，赵店子镇营里村委会将位于村东的大坑转包给本村村民吴宝山，承包期限为2011年10月1日至2061年10月1日，承包费为每年1元，共计50元。2012年8月15日上午，原告给被告22000元，让被告去找吴宝山，将吴宝山承包的村东大坑的东半面的承包经营权转让过来，并写转让协议，被告答应了原告。次日，被告将转让协议给原告，转让人为吴宝山、吴宝林，受让人是被告吴连军，协议上没有原告的名字。原告当即提出异议，要求协议应写自己的名义，被告未同意。2013年5月，原告和被告合伙把此坑填平，原告负责填坑的土钱和运费，共开支3100元，被告已给原告700元；被告负责找装载机并支付费用。因为此坑是村里夏季排水所用，故赵店子镇政府于2013年7月13日将原被告在坑里填的土挖出。另查，吴宝山、吴宝林与被告吴连军的转让行为并未经村委会同意。吴宝林系被告之父，吴宝山系被告之伯父。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告委托被告购买村东坑，被告明知承包人吴宝山、吴宝林无所有权，仅有使用权，仍答应原告之要求，并以自己的名义与吴宝山、吴宝林签订协议，造成原告损失，故应退还给原告支付的转让费。原告无权将归属于集体的用于夏季排水的大坑填平，故原告要求被告赔偿因填坑支出的费用于法无据，本院不予支持。遂判决：被告吴连军退还给原告吴志东转让费22000元，判决生效后十日内履行。案件受理费260元，由被告吴连军负担175元，原告吴志东85元。
判后，吴连军不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实和适用法律错误。被上诉人买坑后投资填平，这个事实法院已认定，我已将22000元给原承包人吴宝山，现判决我返还给被上诉人，实在是牛马不相及；上诉人不存在不当得利；请求驳回被上诉人的诉讼请求。吴志东辩称坚持一审意见，上诉人无权处理该坑，应返还我22000元买坑钱，同意原判决。
二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人吴连军对本案大坑不具有所有权，其对被上诉人吴志东转让卖出部分大坑没有合法依据，上诉人收取了被上诉人22000元属不当利益，该款应予返还，吴志东的诉请依法应予支持。上诉人所提上诉理由依据不足，本院不予采纳。一审的处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人吴连军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 佟 蕾
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异567号
案外人：念云，女，1973年1月10日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人念云于2017年8月28日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第xxx号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人念云称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省xxx单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致念云无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了念云对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：念云于2012年6月14日与顺华置业公司签署了编号为20120310098的《商品房买卖合同》，念云从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.88平方米，合同约定购房价格为757140元）。念云已根据购房合同在2012年6月14日前全额付清了购房款（其中首付款237140元，贷款金额为520000元），且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给念云占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，念云与顺华置业公司于2012年6月14日签订的《商品房买卖合同》，约定念云向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为757140元。顺华置业公司分别于2012年6月14日、2013年4月2日向念云开具金额分别为237140元、520000元的购房款发票，金额共计757140元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人念云在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且念云对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故念云对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省xxx单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年十月二十六日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初61号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄文健，男，国籍不明，自称1983年2月4日出生于越南，高兰族，越文九年级文化，无业，住越南。因涉嫌非法出境入境于2016年10月18日被拘留审查，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
指定辩护人何岳，广西北仑律师事务所律师。
翻译人员王其丽，本院工作人员。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］39号起诉书指控被告人黄文健犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人黄文健及其辩护人何岳到庭参加诉讼，翻译人员王其丽出庭翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，被告人黄文健于2016年10月17日晚在广西上思县城南开发区中华路一出租屋房门口，用一把剪刀将被害人曾某的左肩部、左某等处捅伤。经鉴定，被害人曾某所受损伤程度为重伤二级、十级残疾，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人黄文健具有坦白、认罪等法定、酌定从轻处罚情节，建议判处被告人黄文健有期徒刑三年一个月至四年三个月。提请本院依法判处。
被告人黄文健对指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
辩护人提出被告人黄文健的拘留审查期间应计入刑期予以折抵，且具有坦白、认罪等从轻处罚情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月17日22时许，因被害人曾某约陈某1外出，被告人黄文健在广西上思县思阳镇城南开发区一住宅楼前，使用一把剪刀追打并捅伤被害人曾某的左肩部、左某、左腹部等处。经鉴定，被害人曾某的人体损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级残疾。
认定上述事实的证据有到案经过、自述表、身份证复印件、身份核查结果证明、病历、出入院记录、手术记录复印件、通话清单、情况说明、拘留审查决定书等书证，证人陈某1、林某、黄某的证言，被害人曾某的陈述，被告人黄文健的供述、辩解，现场勘验、检查、辨认笔录和鉴定意见等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄文健故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人黄文健具有坦白、当庭认罪等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳，决定对被告人黄文健从轻处罚。关于辩护人提出拘留审查期限应折抵刑期的辩护意见，经查，被告人黄文健因非法出境入境被拘留审查，后因涉嫌犯故意伤害罪被采取刑事强制措施，其被拘留审查的行为与被判处刑罚的犯罪行为并非同一行为，故拘留审查期间依法不应折抵刑期，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人黄文健犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2020年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴莉莉
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民初82号
起诉人：红河建材熔剂有限公司。住所地：红河州蒙自市雨过铺镇。
法定代表人：李锐，董事长。
委托诉讼代理人：刘源雄，云南百姓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：符江，云南百姓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
2018年1月30日，本院收到红河建材熔剂有限公司的起诉状。起诉人红河建材熔剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被起诉人共同赔偿原告损失49900000元；2.本案诉讼费用由二被起诉人承担。事实和理由：2008年，起诉人取得了坐落于蒙自市雨过铺新光、观音村委会面积为544500㎡的土地使用权，并于2013年获得了蒙国用（2013）第7168号国有土地使用权证，地号为53252210407GB101、用途为工业用地。2016年，起诉人发现二被起诉人在起诉人上述地块修建了输油管道。就二被起诉人在未征得起诉人的同意、未作出相应补偿，擅自在该地块上修建输油管道的行为，起诉人多次试图与二被起诉人沟通，但一直未果。为此，蒙自市国土资源局还组织二被起诉人及起诉人，就二被起诉人在起诉人土地上修建输油管道侵害起诉人权益一事协商赔偿事宜，但二被起诉人的代表没有给予正面回复，以需要请示领导为由，一直拖延至今。二被起诉人在起诉人土地上修建输油管道的行为，致使红河建材熔剂有限公司二期90万t/a矿渣微粉生产线技改工程不能以最经济的方式实现，需增加投资保守估计为上亿元，另外，还造成起诉人近170亩土地不能使用的严重后果和重大损失。
本院经审查认为，起诉人红河建材熔剂有限公司诉称其已取得土地使用权的地块上另有蒙自市雨过铺镇新光村委会和观音村委会的部分村民持有农村土地承包经营权证，案涉土地的使用权权属存在争议。根据《中国人民共和国土地管理法》第十六条规定，案涉土地使用权的权属认定，不属于人民法院民事案件的受案范围，应由蒙自市人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对红河建材熔剂有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一八年二月六日
书记员 何 耀
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3507号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，该公司职员。
被告：卢世忠，其他情况不详（缺席）。
被告：徐凤石，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被告卢世忠、徐凤石民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加诉讼，被告卢世忠、徐凤石经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通公司向本院提出诉讼请求：1、要求卢世忠偿还欠款本金5万元，利息1000元（2014年11月16日至2014年12月15日期间的利息，以后利息至给付之日另行计算）；2、徐凤石承担连带保证责任；3、诉讼费用由卢世忠、徐凤石负担。事实与理由：卢世忠于2014年4月28日向元通公司借款5万元，并由徐凤石为其担保。当时约定按季结息，2015年4月27日到期还款，并签订了借款合同、保证合同。元通公司按约定向卢世忠发放了贷款5万元，贷款到期后经多次向卢世忠、徐凤石催收贷款本息，均称无钱还款。为维护元通公司的合法权益，故提起诉讼，请法院支持元通公司的诉讼请求。
卢世忠、徐凤石未作答辩。
元通公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借款合同、保证合同、保证贷款凭证、催收通知单、保证人承诺。本院认为，卢世忠、徐凤石未到庭接受质询，其放弃了抗辩权与质证权，同时经审查上述证据，均具有真实性，故本院对上述证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，卢世忠与元通公司签订借款合同，合同约定卢世忠向元通公司借款5万元，借款期限为自2014年4月28日至2015年4月27日，利息为月息2分。同日，徐凤石与元通公司签订保证合同，保证方式为连带保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，当日元通公司向卢世忠发放借款5万元。合同到期后，卢世忠只将2014年11月15日前的利息结清。2017年6月23日，元通公司向卢世忠催收借款，卢世忠在催收通知�上签字，同时徐凤石在保证人承诺上承诺其愿意为卢世忠的借款继续承担保证责任，直至借款人的借款本息全部还清为止。
本院认为，卢世忠与元通公司签订了借款合同，双方形成了合法有效的民间借贷关系，徐凤石与元通公司以担保人的身份签订了保证合同，双方形成了合法有效的保证合同关系。元通公司按约定向卢世忠支付了借款，卢世忠未按约定偿还借款本息，已构成违约，故元通公司要求卢世忠偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。徐凤石为卢世忠的借款提供连带保证，且2017年尚承诺继续同意对卢世忠的借款承担保证责任，故元通公司要求徐凤石承担保证责任的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢世忠于判决生效之日偿还桦甸市元通小额贷款有限责任公司欠款本金5万元及利息1000元。自2014年12月16日起至债务履行完毕时止，利息以5万元为标的，按月息2分的标准执行时另行计算；
二、徐凤石对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由卢世忠、徐凤石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冷文颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5435号
原告：李顺珍，女，1965年9月22日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：周祖荣，男，1954年3月10日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告李顺珍与被告周祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺珍的委托诉讼代理人李雪、被告周祖荣及其委托诉讼代理人龙猷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金449,996.8元，并以该本金为基数，按年利率24%计算2017年2月起至借款清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月20日通过银行向被告转账支付20万元，又以现金方式向被告支付10万元，总计向被告提供借款30万元。双方口头约定按月息3分支付利息。但原告仅在2015年10月支付了20万元的利息，本金分文未还。2017年1月22日，被告收回原借条，重新向原告出具了金额为449,996.8元的借条，并约定2017年3月底前还款，利息仍按月息3分计算。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，被告以各种理由拒绝。原告认为，原、被告之间的借贷真实、合法，应得到法律保护。被告未按约定履行还本付息义务构成违约，损害了原告的合法权益。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所诉。
被告周祖荣辩称，原告实际出借的本金为30万元。被告所出具的本金为449,996.8元的借条中，149,996.8元系利息。因双方约定的利率超过年利率24%，借款本息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，所以149,996.8元不能再计入借款本金。被告已于2015年10月返还原告借款本金20万元，因此被告尚欠原告借款本金10万元。
本院经审理认定事实如下：1.原告自2013年1月20日起总计向被告提供借款30万元，双方约定按月息3分计算利息，未对借款期限进行约定。2.被告于2015年10月偿还原告20万元。3.2017年1月22日，被告向原告出具借款金额为449,996.8元的借条一张。以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，被告于2015年10月偿还的20万元能否抵扣借款本金，利息149,996.8元能否计入后期借款本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在原、被告双方未对所偿还的20万元的性质进行约定而该20万元又不足以清偿全部借款本息的情况下，该20万元应先冲抵利息，剩余部分冲抵本金。按照双方约定的月息3分计算，从提供20万元借款的时间（2013年1月20日）开始计算，至2015年10月（被告支付20万元的时间），仅20万元这笔借款的利息就已经达到19.8万元（33个月）。由此可知，被告在2015年10月支付的20万元只能抵扣之前30万元的利息，不能冲抵借款本金。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方可以将前期利息计入后期借款本金，但如果前期利息超过年利率24%，超过部分不能计入后期借款本金。本案中，借贷双方计入后期借款本金的利息149,996.80元，系按月息3分计算的利息，超过2分（即年利率24%）部分，不能计入后期借款本金。未超过2分部分的利息为149,996.8×2/3=99,997.87元，该部分利息可以计入后期借款本金；但该部分本金不能再计算利息，否则借款本息之和超过以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周祖荣于本判决生效之日起十日内返还原告李顺珍借款本金399,997.87元，并以300,000元为基数，按年利率24%计算2017年1月22日起至借款本金返还完毕之日止的利息；
二、驳回原告李顺珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由被告周祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田锟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈纯
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01608号
申请执行人徐国平。
被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。
法定代表人项泉荣。
徐国平与江苏瑞宝通药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）金商初字第0387号民事调解书，该调解书确定：被告江苏瑞宝通药业有限责任公司于2012年12月20日前一次性支付原告货款220000元，诉讼费2375元由被告负担。由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人徐国平向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司、江苏永勤工程管理有限公司对江苏瑞宝通药业有限责任公司的房地产及在建附属工程进行了评估，并委托淮安广源拍卖有限公司、淮安市五鑫拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖、公告变卖均无人竞买，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）金商初字第0387号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年二月十日
书记员 李晓曼
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10909号
原告：周晋生,男,汉族,1979年7月29日出生,身份证住址:湖南省洞口县,
委托代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。
委托代理人：江永锴，广东弦正律师事务所实习律师。
被告：何文兴，男，汉族，1976年3月27日出生，身份证住址：湖南省道县，
委托代理人:张传刚,广东正诺律师事务所律师。
原告周晋生与被告何文兴劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晋生的委托代理人王伟深，被告何文兴及其委托代理人张传刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告与被告只存在团体人身保险的挂靠关系，不存在劳动关系。原告是在2014年7月11日经注册成立的个体工商户，经营范围主要从事货物装卸搬运业务，由于物流行业较为特殊，业务量不稳定，装卸搬运过程中具有一定的人身危险性，故原告会为装卸搬运工投保团体人身意外保险，团体人身意外保险投保的人数越多，越多优惠，且投保限定为法人主体才能购买，据此，会有一些朋友挂靠组成一个大团体一起购买，结合本案，被告就是通过朋友介绍挂靠原告购买保险的，据悉，2012年12月13日至2013年12月13日，被告就挂靠在广州市冠和物流有限公司购买过团体人身保险。二、被告的受伤与原告无关，不构成工伤。原告主要经营装卸业务，服务部只有搬运工，名下没有车辆，不存在雇佣被告作为司机的事实，故被告称入职原告做司机是没有事实依据的，且被告对于受伤过程前后陈述均有矛盾，明显是在说谎。根据相关规定，被告为证明与原告存在劳动关系，但没有提供相关的工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤表等证据，仅凭在原告处购买了团体人身保险，不足以证明原被告之间存在劳动关系，更不能证明被告的受伤是工伤。三、即使如被告所述，其于2012年时就已经受聘于原告，根据相关规定，其要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼时效也早已超过，应当予以驳回。
为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：一、原告与被告于2014年7月11日至2015年12月22日期间不存在劳动关系；二、原告无需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额60206.9元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。
经审理查明：广州市白云江高晋升物流服务部（以下简称服务部）是个体工商户，成立于2014年7月11日，经营者为原告周晋生，服务部于2016年9月21日核准注销。
对于服务部与被告之间是否存在劳动关系，被告提供了保险凭证，证明服务部为被告投保了团体人身意外保险，责任期限为2014年8月28日至2015年8月27日。2014年12月22日，被告在服务部工作时受伤，广州市白云区人力资源和社会保障局于2016年8月29日作出工伤认定决定书，认定被告伤情为工伤。原告辩称服务部与被告不存在劳动关系，但没有提供相应的反证。
庭审中，被告称其从2012年12月就开始为原告开车，当时服务部还没有成立，服务部成立后其一直在服务部工作。关于解除劳动关系的时间双方均未提供证据。
关于被告的工资收入，庭审中被告称基本工资2300元，加上运费10%作为工资，出车费另外支付。工资不定期给付，年底双方对账一次结清转账支付。对于被告工资收入，原、被告均没有提供证据证实。
2015年12月22日被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,仲裁请求：一、确认服务部与被告自2014年7月11日至2015年12月22日期间存在劳动关系；二、服务部支付2014年8月11日至2015年12月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额153000元。仲裁委于2016年7月7日作出仲裁裁决：一、确认服务部与被告自2014年7月11日至2015年12月22日期间存在劳动关系；二、服务部支付被告未签订劳动合同二倍工资差额60206.9元。仲裁裁决后，服务部不服，向本院提起诉讼，诉讼期间，服务部注销，周晋生申请变更为原告。被告没有起诉。
以上事实，有仲裁裁决书、举证告知书、工伤认定书、投保单、保险凭证、录音及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：对于服务部与被告之间是否存在劳动关系，被告提供了保险凭证，证明服务部为被告投保了团体人身意外保险，责任期限为2014年8月28日至2015年8月27日。广州市白云区人力资源和社会保障局于2016年8月29日作出的工伤认定决定书，认定被告伤情为工伤。原告辩称服务部与被告不存在劳动关系，但没有提供相反的证据，对其辩解意见，本院不予采纳。本院依法确认服务部与被告存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因解除劳动合同、计算劳动者工作年限发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告对此没有提供证据，应当承担举证不能的不利后果。服务部成立于2014年7月11日，原告未对解除劳动合同举证，因此，本院依法确认服务部与被告之间自2014年7月11日至2015年12月22日期间存在劳动关系。
对于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，2014年7月11日服务部与被告之间建立劳动关系，且未签订书面的劳动合同，服务部应向被告支付2014年8月11日至2015年7月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，且从2015年7月11日起视为双方已经签订无固定期限劳动合同。但被告于2015年12月22日申请劳动仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告要求服务部支付2014年8月11日至2014年12月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求已经超过诉讼时效，故服务部应当支付被告2014年12月23日至2015年7月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。对于被告工资标准，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告应当举证证明。原告对此未举证，本院依法采信被告的主张，确认被告月工资9000元。2014年12月23日至2015年7月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额为60206.9元（9000元/月×6个月+9000元/月÷21.75天×15天）。
根据《中华人民共和国民事通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。服务部注销，服务部产生的债务由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
确认广州市白云江高晋升物流服务部与被告何文兴自2014年7月11日至2015年12月22日期间存在劳动关系；
于本判决生效之日起三日内，原告周晋生向被告何文兴给付未签订劳动合同二倍工资差额60206.9元。
案件受理费10元，由原告周晋生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 元惠珍
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯子鸿
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执578号
申请人于成世，男，汉族，1962年4月14日出生，农民。
被执行人孟宪阳，男，达斡尔族，1969年10月20日出生，农民。
被执行人史振泉，男，汉族，41岁，农民。
2017年9月14日本院受理了于成世申请执行孟宪阳、史振泉借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人孟宪阳账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执578号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月十日
书记员 李冬雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执873号之一
申请执行人：钟银芳，女，1984年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：孙国良，男，1981年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行钟银芳与孙国良民间借贷纠纷一案中，被执行人孙国良未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4179号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月13日立案后，于2017年3月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执873号
申请执行人：钟银芳，女，1984年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：孙国良，男，1981年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人钟银芳依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4179号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙国良在（2017）浙0604执873号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙国良银行存款人民币111550元（含执行费1550元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年三月十七日
书记员 黄靖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5963号
原告白某某，男。
被告侯某某，男。
原告白某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称，2015年6月20日（即2015年农历5月5日），被告因急需用钱向原告借款6000元，口头约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后原告需款时多次向被告索要借款，被告屡次拒绝偿还，无奈依法向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告6000元及利息，利息以1.5%的月利率从2015年6月20日起计算至偿还完毕之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一份，证明2015年农历5月5日（阳历2015年6月20日），被告向原告借款6000元的事实。
被告侯某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源、形式合法，与本案有关联性，故对原告提供的证据，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年6月20日，被告侯某某向原告白某某借款6000元，未书面约定利息及还款期限，并向原告出具借据一支。借款后被告一直未予偿还，故原告涉诉法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告侯某某偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。原告请求被告支付利息，但未能提供相关证据予以证明，故对该请求，依法不予支持。据此，依照《民法通则》第九十六条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
之规定，判决如下：
一、由被告侯某某于判决生效后三日内向原告白某某偿还借款6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴晓东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第428-431号
原告广州市汇美电气有限公司，住所地广州市白云区丛云路810号贯耳永泰大厦5楼F10房，组织机构代码55835820-4。
法定代表人黄昌华，总经理。
委托代理人郑光争，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人朱健民，广东强邦律师事务所律师。
被告深圳市雅奇电器有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝源B区222A号2楼201室，组织机构代码79048949-5。
法定代表人吴贤生，总经理。
委托代理人陈永辉，系中华全国专利代理人协会推荐。
本院在审理原告广州市汇美电气有限公司诉被告深圳市雅奇电器有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL200930250057.7）纠纷四案期间，原告广州市汇美电气有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市汇美电气有限公司撤回对被告深圳市雅奇电器有限公司本四案的起诉。
本四案案件受理费共计人民币5200元，本院减半收取人民币2600元，由原告负担，其余部分人民币2600元退还给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 邓 婧
二〇一三年十二月五日
书 记 员 唐姗（兼）
书 记 员 赵体（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法知民初字第428-431号原告广州市汇美电气有限公司，住所地广州市白云区丛云路**贯耳永泰大厦****，组织机构代码55835820-4。法定代表人黄昌华，总经理。委托代理人郑光争，广东强邦律师事务所律师。委托代理人朱健民，广东强邦律师事务所律师。被告深圳市雅奇电器有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡宝源********构代码79048949-5。法定代表人吴贤生，总经理。委托代理人陈永辉，系中华全国专利代理人协会推荐。本院在审理原告广州市汇美电气有限公司诉被告深圳市雅奇电器有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL200930250057.7）纠纷四案期间，原告广州市汇美电气有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市汇美电气有限公司撤回对被告深圳市雅奇电器有限公司本四案的起诉。本四案案件受理费共计人民币5200元，本院减半收取人民币2600元，由原告负担，其余部分人民币2600元退还给原告。审 判 长 钱 翠 华代理审判员 潘   亮代理审判员 邓   婧二〇一三年十二月五日书 记 员 唐姗（兼）书 记 员 赵体（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2049号
原告：李自锋，男，1969年2月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：邢艳君，女，1970年8月8日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区,现住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大湖东六矿工业广场。
法定代表人：刘伟，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：赵玉翠，女，1982年5月29日出生，汉族，系该矿员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市鑫鹏煤炭运销部，住所地鹤壁市山城区汤河街东段（六矿院内）。
法定代表人：崔同贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉翠，女，1982年5月29日出生，汉族，系该运销部员工，住鹤壁市鹤山区鹤山街北三巷33号。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨卫山，男，1968年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
原告李自锋与被告邢艳君、鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿（以下简称鹤煤六矿）、鹤壁市鑫鹏煤炭运销部（以下简称鑫鹏运销部）追偿权纠纷一案，本院2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自锋委托诉讼代理人王和平，被告邢艳君，被告鹤煤六矿委托诉讼代理人赵玉翠，被告鑫鹏运销部委托诉讼代理人赵玉翠、杨卫山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李自锋诉称：2014年7月21日，我驾驶的豫Ｆ×××××号客车在渤海××与刘新亮驾驶的豫Ｆ×××××号半挂车发生交通事故，致班车上的人员受伤。事入发生后，我先行垫付了10万元医疗费，其中1万元是我雇佣的司机刘彬的医疗费，现交通事故案件已处理完毕。我找三被告催要垫付款未果，为此，诉至法院。请求判令：三被告返还原告垫付的医疗费9万元。
被告邢艳君辩称：我是鹤煤六矿的员工，在履行职务时，接到李自锋的垫付款10万元后给了李志刚（鹤煤六矿医院工作人员，系鑫鹏运销部指定的负责处理事故的责任人员）。
被告鹤煤六矿辩称：该案与我矿无关系，当时班车乘坐的是我矿的职工，因李自锋与刘新亮的交通肇事致使职工受伤，我矿垫付了60万的医疗费，至今未获补偿。我矿已按照法律规定为职工申报工伤，职工已经享受职工工伤的相关待遇，鑫鹏运销部和李自锋之间存在客车租赁关系，由鑫鹏运销部组织负责接送我单位职工上下班，我矿与鑫鹏运销部是独立的法人，我矿与原告之间没有直接的利害关系，该案相关责任不应由我矿承担。
被告鑫鹏运销部辩称：我单位与原告存在客车租赁合同关系，双方就交通事故发生的责任进行过约定，应由原告负责相关的赔偿事宜。事故致六矿24名职工受伤，因案情重大，在交警队和市政府组织协调下，要求发生交通事故的两方车主及六鹤煤六矿、鑫鹏运销部先行垫付职工医疗费，第一时间对受伤人员进行抢救。当时在交警队的协调下，李自锋向交警队缴纳了10万元垫付费用，随后转交给我单位职工邢艳君，鹤煤六矿垫付了60万医疗费，最终核实24名职工的医药费共计89万余元，本案原告垫付的10万元全部用于支付职工医药费，我单位从中并未获利，该10万元是从交警队处领取的，原告不应向我单位进行追偿。
经审理查明：2014年7月21日6时36分许，案外人刘新亮驾驶豫Ｆ×××××号半挂车（挂车为豫F20**挂）沿东大线由北向南行驶，因躲避路西的坑洼路面行驶至东侧，车辆至渤海交叉口时，刘彬驾驶豫Ｆ×××××号大客车沿渤海由东向西行驶向北拐弯时两车躲避，豫F20**挂号挂车侧翻，撞在大客车右侧，致使两车损坏，豫F20**挂号挂车上的水泥熟料烫伤大客车上23名乘客和驾驶人刘彬。事故发生后，2014年7月23日，鹤煤六矿职工邢艳君收到李自锋垫付的医疗费10万元，其中1万元支付刘彬医疗费，刘彬系李自锋雇佣的司机，剩余9万元赔偿款并未直接交付各受伤人员。
本院认为：事故发生后，原告为受伤人员先行垫付的医疗费，有权向鑫鹏运销部追偿。本案有邢艳君签名的收到条及庭审中各方当事人的自认，邢艳君为职务行为，邢艳君个人不承担民事责任。故对原告请求被告鑫鹏运销部返还垫付款9万元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求鹤煤六矿承担连带责任的诉请，因鹤煤六矿与原告之间不具关联性，故对该诉请本院不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市鑫鹏煤炭运销部于本判决生效后十日内支付原告李自锋垫付的医疗费9万元；
二、驳回原告李自锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告鹤壁市鑫鹏煤炭运销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一七年六月十六日
书记员 胡 洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2195号
原告：应书琳，女，汉族，1982年11月26日，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：李春良，广东捷成律师事务所律师。
被告：易喆，男，汉族，1984年6月8日出生，户籍地址：广州市越秀区。
本院在审理原告应书琳诉被告易喆买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外已达成和解为由于2014年6月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应书琳撤回起诉。
本案案件受理费7315元减半收取为3657.5元、保全费2520元，由原告应书琳负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李绮璐
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00254号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
委托代理人：周德清，该公司博望支行市场部经理。
被告：甘文雨，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：杨老妹，女，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：甘章浩，男。1992年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告甘文雨、杨老妹、甘章浩金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 赵 青
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 解 辉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保42号
申请人：张娜，女，1968年8月9日出生，汉族，住安平县。
被申请人：孙超，男，1966年2月13日出生，汉族，住安平县。
本院在审理申请人张娜与被申请人孙超民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙超名下的北京市朝阳区建国门外大街16号东方瑞景小区地下二层车位一个。并已提供现金30000元及保证人逯腾腾的车牌号为冀Ｔ×××××奔驰轿车作为担保。
本院认为，申请人张娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙超位于北京市朝阳区建国门外大街16号东方瑞景小区地下二层车位一个（车位号：2186）。
二、查封保证人逯腾腾所有的车牌号为冀Ｔ×××××奔驰轿车一辆。
三、查封期间不得为该车位、车辆办理转让、买卖等手续，不得设定权利负担。
保全费3020元，由申请人张娜负担。
查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一八年二月九日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125执保42号申请人：张娜，女，1968年8月9日出生，汉族，住安平县。被申请人：孙超，男，1966年2月13日出生，汉族，住安平县。本院在审理申请人张娜与被申请人孙超民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙超名下的北京市朝阳区建国门外大街16号东方瑞景小区地下二层车位一个。并已提供现金30000元及保证人逯腾腾的车牌号为冀Ｔ×××××奔驰轿车作为担保。本院认为，申请人张娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙超位于北京市朝阳区建国门外大街16号东方瑞景小区地下二层车位一个（车位号：2186）。二、查封保证人逯腾腾所有的车牌号为冀Ｔ×××××奔驰轿车一辆。三、查封期间不得为该车位、车辆办理转让、买卖等手续，不得设定权利负担。保全费3020元，由申请人张娜负担。查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一八年二月九日书记员  李 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3490号
申请执行人骆细民，男，1973年9月17日出生，住泉州台商投资区。
被执行人吴爱红，女，1980年11月15日出生，住泉州台商投资区。
被执行人苏明福，男，1977年11月26日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人骆细民与被执行人吴爱红、苏明福民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6176号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 陈小章
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第277号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人俞某。因本案，于2014年7月23日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员邹利伟出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年7月15日20时9分许，被告人俞某醉酒驾驶牌照为浙K×××××的普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道溪滨南路48号门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人俞某血液中乙醇含量为139毫克／100毫升。
上述事实，被�人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俞某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人俞某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，�决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一四年九月三日
代书 记员 杜淑惠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初229号
原告刘某某，女，汉族.
被告陆某，男，汉族，系杨某丈夫。
被告杨某，女，土家族，系陆某妻子。
原告刘某某与被告陆某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告刘某某提供的被告陆某、杨某的住址送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书时，被告不在该房屋居住，告知原告刘某某后，原告又提供被告陆某、杨某的租住地为咸阳市秦都区东南坊二街19号，经查询，被告不在此居住，原告亦不能提供被告的确切住址，致使诉讼活动无法进行。
本院认为，原告刘某某的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费475元，在本裁定生效后予以退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 师晓丽
二〇一七年四月十二日
书记员 钟振江
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00523号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年7月4日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省淮南市大通区。2014年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月27日田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2014年9月10日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年6月9日21时许，被告人赵某某驾驶皖DV0L**号“沃尔沃”牌小型轿车行驶至朝阳中路市国土资源局门前路段时被民警查获。民警发现其有酒后驾驶嫌疑，当场对其进行酒精呼吸测试，检测结果为241.9mg／100ml。后民警将赵某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取其血样二份，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量检测。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：赵某某体内酒精含量达148.75mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，有被告人赵某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明、照片，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第317号鉴定检验报告，被告人赵某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年九月十七日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更728号
罪犯韩戌成，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）并刑终字第357号刑事判决，以被告人韩戌成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，附带民赔26299元，刑期自2013年10月21日至2017年6月20日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩戌成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩戌成共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现,但有前科，民事赔偿未履行，系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯韩戌成减刑一个月，刑期至2017年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第338号
原告：林敏杰，
城北街道南山闸村南山闸260号。
被告：张君青，
泽国镇渚里村渚里片209号。
原告林敏杰与被告张君青买卖合同纠纷一案，本院于2010
年10月18日立案受理，依法由代理审判员陈红适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林敏杰到庭参加诉
讼，被告张君青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本院依法缺席审理。
原告林敏杰起诉称：被告张君青自2007年4月26日开始向原
告购买鞋料，截止2007年7月22日被告共欠原告鞋料款人民币1
1574元，有被告亲笔签名的鞋料出货单为据。后被告共支付了
货款6000元尚欠5574元至今未付。现原告起诉要求被告立即偿
付鞋料款5574元。
原告林敏杰为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、户籍证明一份，用以证明被告张君青的主体资格。
2、鞋料出库单五份，用以证明被告向原告购买鞋料共计鞋
料款11574元的事实。
被告张君青未作答辩。
经审理本院认定，原告林敏杰当庭出示的上述证据，本院
在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，
被告张君青拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。原告当庭出示的上述证据来源合法，内容真实，具有
证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定本案事实与原告起诉所主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律保
护。被告欠原告货款的事实清楚，有被告张君青出具的鞋料出
库单予以证实，被告应及时偿付。原告的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告张君青在本判决发生法律效力后三日内支付原告林敏杰货
款人民币5574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张君青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
）。
代理审判员 陈红
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 徐萍