wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3534号
原告：奉化罗蒙村镇银行有限责任公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴路***号。
负责人：王伯仔，该公司董事长。
委托代理人：毛静，该行职员。
被告：毛伟才，男，1975年5月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周惜娜，女，1979年8月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：杨锡彪，男，1976年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈明娜，女，1976年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司为与被告毛伟才、周惜娜、杨锡彪、陈明娜金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司的委托代理人毛静到庭参加诉讼，被告毛伟才、周惜娜、杨锡彪、陈明娜经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。审理期间，原告向本院提交财产保全申请，本院予以准许，并依法采取了保全措施。
原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司基于借款申请书、自然人担保调查表、个人保证借款合同、承诺书、借款借据、借款转出凭证、利息清单，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告毛伟才、周惜娜归还借款30万元，支付截至2015年5月24日的利息102918.05元，2017年5月25日起的利息按借款合同约定支付至款清日止；二、被告杨锡彪、陈明娜对上述借款本息承担连带保证责任。
被告毛伟才、周惜娜、杨锡彪、陈明娜未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司与被告毛伟才、周惜娜、杨锡彪、陈明娜间的借贷及担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告毛伟才发放借款30万元，被告毛伟才作为借款人、被告周惜娜作为共同还款人应履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告毛伟才、周惜娜未能归还借款本金，并拖欠截止2017年5月24日的应付利息以累计达102918.05元。被告杨锡彪、陈明娜作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告毛伟才、周惜娜、杨锡彪、陈明娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛伟才、周惜娜于本判决生效之日起五日内共同归还给原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司借款本金30万元，支付截止2017年5月24日的应付利息102918.05元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2017年5月25日起至款清日止的相应利息；
二、被告杨锡彪、陈明娜对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7344元、财产保全费2520元，共计9864元，由被告毛伟才、周惜娜、杨锡彪、陈明娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1733号
原告：金功伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：柯员员，女，1986年12月15日出生，汉族，住建德市，系原告配偶。
被告：江水松，男，1984年12月13日出生，汉族，住建德市。
原告金功伟与被告江水松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金功伟的委托诉讼代理人柯员员到庭参加诉讼，被告江水松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金功伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告江水松立即归还借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告因缺资金向我借款10000元，并于当天向我出具借条一份，借款时口头约定借期为一个月。后经我多次催讨，被告一直未归还。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，用于证明其主张的事实。
被告江水松未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告金功伟与被告江水松之间签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨，现被告经催讨仍未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告江水松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江水松于本判决生效后十日内归还原告金功伟借款本金10000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江水松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郎丰平
二〇一七年五月三日
书 记 员 王家惠
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01787号
原告刘铁生，男，1966年4月12日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告张雷，男，1983年5月22日生。
原告刘铁生与被告张雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘铁生及其委托代理人李庆华到庭参加了诉讼，被告张雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告在被告承包的位于兰考县道南产业集聚区领秀城工地支模板工程，原告干完工程后，向被告索要工资款，被告拒不支付所欠工资款，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告工资款5500元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月份，原告刘铁生为被告张雷在兰考县南开发区承包的领秀城工地做木工活，完工后被告共欠原告工资款5500元，并于2014年10月9日给原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告仍未归还，原告诉至本院，要求被告归还工资款5500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告所达成的劳务用工协议合法有效，双方均应遵照履行，原告已按协议约定将被告的木工工作做完，被告亦应按约定给付原告劳务费用，故对原告要求被告给付工资款5500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后十日内给付原告刘铁生工资款5500元。
案件受理费减半收取25元，由被告张雷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河二〇一四年十一月十一日
书记员 程 文 霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终6号
上诉人（原审原告）：冷济开，住伊宁市。
委托代理人：何晓燕，新疆通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊宁市英也尔乡人民政府。住所地：伊宁市英也尔乡。
法定代表人：努尔合力力?左尔东。该乡乡长。
委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹旋，个体工商户，住伊宁市。
委托代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。
上诉人冷济开因与被上诉人伊宁市英也尔乡人民政府、邹旋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服伊宁市人民法院(2015）伊民初字第5646号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人冷济开及委托代理人何晓燕和被上诉人伊宁市英也尔乡人民政府委托代理人祁恩丰、被上诉人邹旋委托代理人彭志强到庭参加了诉讼。
本院认为，本案冷济开与伊宁市英也尔乡人民政府签订了温室大棚的承包合同，期限为8年，且在合同中约定：”承包期内若遇国家建设项目开发征地，土地的补偿费、建筑物的补偿归甲方（乡人民政府），青苗补偿归乙方（冷济开）所有”。现合同履行期间，该温室大棚被征收拆迁，冷济开要求支付青苗补偿，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，本案属于人民法院受理民事案件范围。原审法院认定事实错误，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院(2015）伊民初字第5646号号民事裁定；
二、指令伊宁市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志坚
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终6号
上诉人（原审原告）：冷济开，住伊宁市。
委托代理人：何晓燕，新疆通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊宁市英也尔乡人民政府。住所地：伊宁市英也尔乡。
法定代表人：努尔合力力?左尔东。该乡乡长。
委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹旋，个体工商户，住伊宁市。
委托代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。
上诉人冷济开因与被上诉人伊宁市英也尔乡人民政府、邹旋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服伊宁市人民法院(2015）伊民初字第5646号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人冷济开及委托代理人何晓燕和被上诉人伊宁市英也尔乡人民政府委托代理人祁恩丰、被上诉人邹旋委托代理人彭志强到庭参加了诉讼。
本院认为，本案冷济开与伊宁市英也尔乡人民政府签订了温室大棚的承包合同，期限为8年，且在合同中约定：”承包期内若遇国家建设项目开发征地，土地的补偿费、建筑物的补偿归甲方（乡人民政府），青苗补偿归乙方（冷济开）所有”。现合同履行期间，该温室大棚被征收拆迁，冷济开要求支付青苗补偿，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，本案属于人民法院受理民事案件范围。原审法院认定事实错误，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院(2015）伊民初字第5646号号民事裁定；
二、指令伊宁市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长张志坚
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二○一六年二月十九日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终6号上诉人（原审原告）：冷济开，住伊宁市。委托代理人：何晓燕，新疆通盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊宁市英也尔乡人民政府。住所地：伊宁市英也尔乡。法定代表人：努尔合力力?左尔东。该乡乡长。委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹旋，个体工商户，住伊宁市。委托代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。上诉人冷济开因与被上诉人伊宁市英也尔乡人民政府、邹旋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服伊宁市人民法院(2015）伊民初字第5646号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人冷济开及委托代理人何晓燕和被上诉人伊宁市英也尔乡人民政府委托代理人祁恩丰、被上诉人邹旋委托代理人彭志强到庭参加了诉讼。本院认为，本案冷济开与伊宁市英也尔乡人民政府签订了温室大棚的承包合同，期限为8年，且在合同中约定：”承包期内若遇国家建设项目开发征地，土地的补偿费、建筑物的补偿归甲方（乡人民政府），青苗补偿归乙方（冷济开）所有”。现合同履行期间，该温室大棚被征收拆迁，冷济开要求支付青苗补偿，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，本案属于人民法院受理民事案件范围。原审法院认定事实错误，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销伊宁市人民法院(2015）伊民初字第5646号号民事裁定；二、指令伊宁市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长张志坚代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二○一六年二月十九日书记员孙璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终6号上诉人（原审原告）：冷济开，住伊宁市。委托代理人：何晓燕，新疆通盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊宁市英也尔乡人民政府。住所地：伊宁市英也尔乡。法定代表人：努尔合力力?左尔东。该乡乡长。委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹旋，个体工商户，住伊宁市。委托代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。上诉人冷济开因与被上诉人伊宁市英也尔乡人民政府、邹旋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服伊宁市人民法院(2015）伊民初字第5646号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人冷济开及委托代理人何晓燕和被上诉人伊宁市英也尔乡人民政府委托代理人祁恩丰、被上诉人邹旋委托代理人彭志强到庭参加了诉讼。本院认为，本案冷济开与伊宁市英也尔乡人民政府签订了温室大棚的承包合同，期限为8年，且在合同中约定：”承包期内若遇国家建设项目开发征地，土地的补偿费、建筑物的补偿归甲方（乡人民政府），青苗补偿归乙方（冷济开）所有”。现合同履行期间，该温室大棚被征收拆迁，冷济开要求支付青苗补偿，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，本案属于人民法院受理民事案件范围。原审法院认定事实错误，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销伊宁市人民法院(2015）伊民初字第5646号号民事裁定；二、指令伊宁市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志坚代理审判员  周丽萍代理审判员  张长胜二〇一六年二月十九日书 记 员  孙 璇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01081-1号
申请执行人：狄付莉。
被执行人：合肥博亿新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇仙临居委会。
法定代表人：柯华寿，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02416号民事判决书，责令被执行人合肥博亿新型建材有限公司按照调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥博亿新型建材有限公司的银行存款650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥东执字第01081-1号 申请执行人：狄付莉，女，1966年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：合肥博亿新型建材有限公司。 法定代表人：柯华寿，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02416号民事判决书，责令被执行人合肥博亿新型建材有限公司按照调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人合肥博亿新型建材有限公司的银行存款650000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  包正明 二〇一四年十二月五日 书 记 员  崔 明
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1283号
申请执行人易杉，女，1995年3月7日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人易杉申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资639.96元、经济补偿金1352元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1283号申请执行人易杉，女，1995年3月7日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人易杉申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资639.96元、经济补偿金1352元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杏刑初字第404号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人翟某，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人李东燕，山西正煋律师事务所律师。
被告人韩某，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人曹春香，山西真强律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2013）第393号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人李东燕、被告人韩某及其辩护人曹春香均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日左右，被告人翟某伙同刘绍华、李旭恒（均在逃），来到本市杏花岭区胜利街棕榈佳园小区6号楼西侧围墙边，将中色十二冶太原棕榈佳园工程项目部（以下简称十二冶）放置在此的电缆约20米（评估价值7030元）盗走。后以5300元的价格销赃给被告人韩某，被告人韩某又以5500元的价格予以销售。
2013年7月初，被告人翟某伙同李旭恒来到本市杏花岭区胜利街棕榈佳园小区6号楼西侧围墙边，将十二冶放置在此的电缆约7米（评估价值2436元）盗走。后以2000元的价格销赃给被告人韩某，被告人韩某又以2100元的价格予以销售。
2013年7月上旬，被告人翟某伙同刘绍华、李旭恒来到本市杏花岭区胜利街棕榈佳园小区6号楼西侧围墙边，将十二冶放置在此的电缆约15米（评估价值5220元）盗走。后以4000元的价格销赃给被告人韩某，被告人韩某又以4100元的价格予以销售。
2013年8月10日20时许，被告人翟某伙同刘绍华、李旭恒来到本市杏花岭区胜利街棕榈佳园小区6号楼西侧围墙边，准备再次窃取电缆时被告人翟某被当场抓获。
本案在审理过程中，被告人翟某亲属代其退赃14686元；被告人韩某亲属代其退出犯罪所得400元，并缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人翟某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过、侦破报告、指认现场照片、作案工具照片、对案经过；中色十二冶太原棕榈佳园工程项目部的证明；证人朱某、张某、陈述的证言；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字[2013]217号价格鉴定结论书、太原市公安局杏花岭分局出具的并公杏刑鉴通字[2013]第051号鉴定意见通知书;被告人翟某、韩某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人韩某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人翟某的家属主动代其退赃14686元，弥补被害人损失，酌情从轻处罚。被告人韩某亲属代其退出违法所得400元，并缴纳罚金3000元，确有悔改表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2013年8月12日至2014年5月11日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2013年8月12日至2014年1月11日止。）
三、被告人翟某退出赃款14686元，发还被害人中色十二冶太原棕榈佳园工程项目部；被告人韩某退出的违法所得400元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 李 涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初20号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马由奴斯，男，生于1990年7月21日，甘肃省临夏回族自治州和政县人，东乡族，初中文化，无业，住临夏回族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被金昌市公安局金川分局取保候审，2017年2月8日被本院决定逮捕，现押于金昌市公安局金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人马由奴斯犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员任卫红出庭支持公诉，被告人马由奴斯到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日23时20分许，被告人马由奴斯酒后无证驾驶红色甘N292**号“五菱”牌小型面包车，沿本市兰州路由西向东行驶至兴顺宾馆楼下倒车时，该车左侧与兴顺宾馆水泥立柱相撞，造成水泥立柱和车辆受损的交通事故。之后，被告人马由奴斯又将该车开至兴顺宾馆楼前马路的非机动车道停下，便在车上睡觉。宾馆工作人员报案后，被告人马由奴斯被公安人员查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马由奴斯血样中酒精含量为193mg/100ml；被告人马由奴斯提出复检，经武威市公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人马由奴斯血样中酒精含量为180.53mg/100ml。经金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定：被告人马由奴斯负事故的全部责任。
另查明：2016年9月4日，经金昌市公安局交通警察支队金川大队主持调解，被告人马由奴斯赔偿兴顺宾馆损失200元。
上述事实，被告人马由奴斯在开庭审理中无异议。且有证人王XX的证言，鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、复检申请、武威市公安司法鉴定中心理化物证检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、交通事故现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、抓获经过、道路交通事故认定书、人口基本信息查询表及被告人马由奴斯的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马由奴斯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马由奴斯违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马由奴斯醉酒驾驶车辆，且发生事故并负全部责任，从重处罚。鉴于被告人马由奴斯案发后,能如实供述其醉酒驾驶车辆的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿受损单位的经济损失，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马由奴斯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日至2017年5月7日止；罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 许燕霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨春娣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1629号
原告宋艳红，居民。
被告丁洪生，居民。
被告李晓梅，居民。
原告宋艳红诉被告丁洪生、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告宋艳红到庭参加诉讼，被告丁洪生、李晓梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳红诉称，自2014年3月23日起，被告分两次向原告借款5万元，双方约定月利率1.8%。到期后被告拒不还款。请求判令二被告偿还借款本金5万�及利息（以5万元为本金，按月息1.8%自借款之日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告丁洪生、李晓梅未答辩。
经审理查明，被告丁洪生与李晓梅于2007年登记结婚。被告丁洪生于2013年3月23日、5月25日向原告宋艳红借款4万元、1万元，并分别出具了借据，借款月利率均为1.8%，未约定还款期限。借款到期后，原告索要借款未果，诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、结婚登记信息查询表、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告丁洪生之间借贷合同关系成立。合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。该笔借款未约定还款期限，为不定期借款，原告有权随时要求被告在合理期限内履行还款义务。故原告要求被告丁洪生偿还相应借款本息的请求本院予以支持。另外，二被告系夫妻关系，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告李晓梅应与丁洪生承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了相应抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁洪生、李晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋艳红借款本金5万元�利息（以4万元为本金自2014年3月23日起；以1万元为本金自2014年5月25日起，按月息1.8%计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，公告费600元，合计2159元由被告丁洪生、李晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 张滨滨
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年六月二�五日
书 记 员 尚露瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初1629号原告宋艳红，居民。被告丁洪生，居民。被告李晓梅，居民。原告宋艳红诉被告丁洪生、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告宋艳红到庭参加诉讼，被告丁洪生、李晓梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳红诉称，自2014年3月23日起，被告分两次向原告借款5万元，双方约定月利率1.8%。到期后被告拒不还款。请求判令二被告偿还借款本金5万�及利息（以5万元为本金，按月息1.8%自借款之日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。被告丁洪生、李晓梅未答辩。经审理查明，被告丁洪生与李晓梅于2007年登记结婚。被告丁洪生于2013年3月23日、5月25日向原告宋艳红借款4万元、1万元，并分别出具了借据，借款月利率均为1.8%，未约定还款期限。借款到期后，原告索要借款未果，诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及借条、结婚登记信息查询表、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告丁洪生之间借贷合同关系成立。合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。该笔借款未约定还款期限，为不定期借款，原告有权随时要求被告在合理期限内履行还款义务。故原告要求被告丁洪生偿还相应借款本息的请求本院予以支持。另外，二被告系夫妻关系，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告李晓梅应与丁洪生承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了相应抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁洪生、李晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋艳红借款本金5万元�利息（以4万元为本金自2014年3月23日起；以1万元为本金自2014年5月25日起，按月息1.8%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，公告费600元，合计2159元由被告丁洪生、李晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟代理审判员  张滨滨人民陪审员  蒋 玲二〇一六年六月二�五日书 记 员  尚露瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4514号
原告：王良成，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：朱海涛，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告王良成与被告朱海涛、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保财险合肥分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王良成,被告朱海涛，被告人保财险合肥分公司委托诉讼代理人王正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良成向本院提出诉讼请求：1、朱海涛赔偿因停运造成的损失7150元、交通费300元、财产损失980元，写诉状及复印等费用320元，合计8750元；2、人保财险合肥分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由朱海涛、人保财险合肥分公司承担。事实与理由：2017年5月16日17时左右，朱海涛驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿濉溪路行驶至濉溪路××××路交口下穿时，与前方王良成驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号的小型客车追尾相撞，致车辆受损。交警部门认定朱海涛负事故的全部责任，王良成无责任。事故发生后，王良成将车辆送去维修，后人保财险合肥分公司于2017年5月23日对车辆维修并进行了定损理赔。王良成领取维修的车辆使用，发现空调不能制冷，送去检查发现，最初只修理了空调的冷凝器，但空调压缩机坏了，并未维修，因此王良成对空调压缩进行了维修。因本次交通事故导致王良成驾驶的出租车无法运营，造成了相关损失，王良成因处理此次交通事故花费了交通费用及书写本次诉状和复印的费用。皖Ａ×××××系一朱海涛所有，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险、商业险。现王良成为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。
朱海涛未作答辩。
人保财险合肥分公司辩称：对于本起事故发生的事实及责任认定无异议。本起事故是三辆车发生碰撞，车牌号皖Ａ×××××系无责车。对于事故发生之后王良成驾驶的出租车已经在人保财险合肥分公司进行了理赔。王良成诉请的车损，无权主张，其只是该出租车的使用人，王良成也没有证据证明压缩机的损坏就是本起事故引起的。停运损失没有具体的明细，即使存在停运损失也属间接损失，应该由朱海涛承担。复印及其他费用没有任何法律依据，交通费也不同意承担。人保财险合肥分公司承保了皖Ａ×××××车辆交强保险及100万元商业三者险加不计免赔险。
本院查明:2017年5月16日17时00分，朱海涛驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿濉溪路行驶至濉溪路××××路交口下穿时，与前方王良成驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号的小型客车及潘涛驾驶的皖Ａ×××××号车辆发生追尾碰撞，致所有车辆受损。交警部门认定朱海涛负事故的全部责任，王良成、潘涛无责任。
事故发生后，王良成于2017年5月16日下午7时10分将皖Ａ×××××号小型客车送至合肥虹越汽车服务有限责任公司进行维修，于2017年5月26日上午取走。王良成为此支付维修费9800元，该部分费用已经由人保财险合肥分公司理赔完毕。后王良成因空调维修及更换压缩机将皖Ａ×××××号小型客车送至合肥市蜀山区车手汽车美容店进行维修，支付维修费用980元。
王良成驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型客车的使用性质是出租客运，登记在合肥和瑞出租车有限公司名下。2016年9月28日，王良成与合肥和瑞出租车有限公司签订《合肥市出租汽车承包经营合同》一份，约定王良成承包经营皖Ａ×××××号小型客车，期限自2016年9月28日至2018年9月15日。合肥和瑞出租车有限公司出具证明表示同意并确认该车辆在承包期时限内发生的任何财产损失（包括但不限于维修费、停运损失、施救费、车载物品损失等）均由王良成本人自行承担主张。
另查明：朱海涛为皖Ａ×××××号小型客车在人保财险合肥分公司投保了交强险，100万元商业第三者责任险并投保了不计算免陪险。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，朱海涛违反道路交通安全法律法规，致王良成承包的车辆受损，并负事故的全部责任。朱海涛为皖Ａ×××××号小型客车在人保财险合肥分公司投保了交强险，100万元商业第三者责任险并投保了不计算免陪险。因该起事故中还有一辆无责车辆，王良成向本院明确免除无责车辆的赔偿责任，本院依法在相应保险限额内予以扣减，人保财险合肥分公司在交强险财产损失限额内赔偿应1818元（2000/2200×2000元），故人保财险合肥分公司尚需在商业第三者责任险范围内赔偿王良成798元[980元-（2000元-1818元）]。关于停运损失，该起事故造成皖Ａ×××××号小型客车受损、维修，必然产生停运损失，皖Ａ×××××号小型客车因维修停运10天，本院酌定停运损失费5000元（500元/天×10天），该部分损失属于间接损失，由朱海涛承担赔偿责任。关于王良成诉请的交通费、写诉状及复印等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王良成车辆维修费798元；
二、被告朱海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王良成停运损失5000元；
三、驳回原告王良成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为65元，由被告朱海涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十月十七日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法无法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终113号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，汉族，1979年10月27日出生于安徽省淮北市，本科文化，原淮北市房地产管理局产权交易处工作人员，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。因本案于2016年3月3日到淮北市相山区人民检察院投案，次日被该院以涉嫌犯滥用职权罪决定刑事拘留，同日由淮北市公安局相山分局执行拘留，同年3月11日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年12月7被淮北市相山区人民法院取保候审。2017年5月3日，被淮北市相山区人民法院决定逮捕，次日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人张伟犯滥用职权罪一案，于2017年5月10日作出（2016）皖0603刑初415号刑事判决。张伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初415号刑事判决；
二、发回安徽省淮北市相山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘夫军
审判员 吴 静
审判员 朱 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 王佳春
附相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1081号
原告周敏，又名周保珍，女，1976年4月6日生，汉族。
被告王志燕，男，1977年11月17日生，汉族。
被告刘书娟，女，1978年6月7日生，汉族。
原告周敏诉被告王志燕、刘书娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加了诉讼，被告王志燕、刘书娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日被告王志燕、刘书娟因其公司资金紧张，借用我现金300000元，言明月利率3分，随要随还，由刘书涛担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告一再推脱，没有偿还，诉求被告王志燕、刘书娟偿还借款300000元及利息。
被告王志燕、刘书娟没有到庭答辩。
原告提交被告王志燕、刘书娟书写的签名由刘书涛、侯富春担保的300000元借条复印件一份及两被告身份证复印件。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实，2010年12月27日被告王志燕、刘书娟因其公司资金紧张，借用我现金300000元，言明月利率3分，随要随还，由刘书涛、侯富春担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告一再推脱，没有偿还，诉求被告王志燕、刘书娟偿还借款300000元及利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王志燕、刘书娟借用原告周敏现金300000元，由原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告王志燕、刘书娟应予偿还。原告诉求，应予支持。但原告周敏诉求被告王志燕、刘书娟承担月利率3%的利息，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告王志燕、刘书娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志燕、刘书娟于判决书生效后十五日内偿还原告周敏现金300000元；
二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王志燕、刘书娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李小伟
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 张晶晶
二〇一四年十一月九日
代理书记员 郑 艳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1081号
原告周敏，又名周保珍，女，1976年4月6日生，汉族。
被告王志燕，男，1977年11月17日生，汉族。
被告刘书娟，女，1978年6月7日生，汉族，系被告王志燕之妻。
原告周敏诉被告王志燕、刘书娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加了诉讼，被告王志燕、刘书娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日被告王志燕、刘书娟因其公司资金紧张，借用我现金300000元，言明月利率3分，随要随还，由刘某某担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告一再推脱，没有偿还，诉求被告王志燕、刘书娟偿还借款300000元及利息。
被告王志燕、刘书娟没有到庭答辩。
原告提交被告王志燕、刘书娟书写的签名由刘某某、侯某某担保的300000元借条复印件一份及两被告身份证复印件。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实，2010年12月27日被告王志燕、刘书娟因其公司资金紧张，借用我现金300000元，言明月利率3分，随要随还，由刘某某、侯某某担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告一再推脱，没有偿还，诉求被告王志燕、刘书娟偿还借款300000元及利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王志燕、刘书娟借用原告周敏现金300000元，由原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告王志燕、刘书娟应予偿还。原告诉求，应予支持。但原告周敏诉求被告王志燕、刘书娟承担月利率3%的利息，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告王志燕、刘书娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志燕、刘书娟于判决书生效后十五日内偿还原告周敏现金300000元；
二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王志燕、刘书娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李小伟
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 张晶晶
二〇一四年十一月九日
代理书记员 郑 艳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00686-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行，住所地安徽省铜陵市西湖新区铜陵。
代表人：王叙本，该行行长。
被执行人：吴小龙，男，1976年1月25日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈志清，女，1978年4月13日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：万士保，男，1964年2月2日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：苏文知，女，1966年8月1日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行与吴小龙、陈志清、万士保、苏文知借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00239号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行中，本院查明，2013年6月8日，被执行人将其所有的铜陵大市场5栋5b16号商业营业用房抵押给申请执行人，并办理了抵押登记。2014年4月2日，本院对铜陵大市场5栋5b16号商业营业用房予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴小龙、陈志清、万士保、苏文知所有的铜陵大市场*栋*****号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一四年十月十日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00686-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行，住所地安徽省铜陵市西湖新区铜陵。
代表人：王叙本，该行行长。
被执行人：吴小龙，男，1976年1月25日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈志清，女，1978年4月13日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：万士保，男，1964年2月2日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：苏文知，女，1966年8月1日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行与吴小龙、陈志清、万士保、苏文知借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00239号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行中，本院查明，2013年6月8日，被执行人将其所有的铜陵大市场5栋5b16号商业营业用房抵押给申请执行人，并办理了抵押登记。2014年4月2日，本院对铜陵大市场5栋5b16号商业营业用房予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴小龙、陈志清、万士保、苏文知所有的铜陵大市场5栋5b16号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一四年十月十日
书记员 吴跃强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10326号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人陈丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初753号，依法向被执行人陈丹发出执行通知书，责令被执行人陈丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币9120.75元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6711号
原告：台州安居物业管理有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街77号302-5室。
法定代表人：俞春玉。
委托代理人：冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王天飞，男，汉族，住仙居县。
原告台州安居物业管理有限公司与被告王天飞为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告诉请变更为:1、判令被告立即支付自2015年3月1日起至2017年2月29日拖欠的物业费共计3204元及滞纳金（2015年3月1日至2016年2月底物业费1602元和2016年3月1日至2017年2月底物业费1602元的滞纳金分别从2016年3月1日、2017年3月1日起均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月26日，原告与仙居县阳光爱琴海小区的开发商台州阳光房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份。合同中约定：由原告为仙居县阳光爱琴海小区提供物业管理服务，服务时间为2013年7月1日至2015年12月31日止；物业管理服务费按业主拥有的建筑面积交纳，中高层住宅（总层数在11层至13层），标准为0.9元/月、平方米(约定在合同第七条)；业主应于房屋交付的次月起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或使用人应在每月30日前交纳(约定在合同第八条)；业主、使用人违反合同第七条、第八条未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未缴纳部分的3‰（每天）支付违约金；本合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续等条款。合同中对自行车库的物业费收取未作约定。被告王天飞于2011年9月26日向台州阳光房地产开发有限公司购买坐落仙居县自行车库一间，其房屋面积约142.12平方米，自行车库面积13.28平方米。仙居县阳光爱琴海小区业主委员会至今尚未成立，原告至今仍为仙居县阳光爱琴海小区提供物业服务。被告王天飞至今拖欠原告2015年3月1日至2017年2月29日间物业服务费3070元（142.12×0.9×24=3070）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王天飞自本判决生效之日起十日内支付给原告台州安居物业管理有限公司物业服务费3070元及违约金（2015年3月1日至2016年2月底的物业费1535元和2016年3月1日至2017年2月底物业费1535元的滞纳金分别从2016年3月1日、2017年3月1日起均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告台州安居物业管理有限公司要求被告王天飞支付自行车库物业费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王天飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年一月八日
代书记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初111号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人王元贵，男，1975年12月30日出生，住洪雅县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月29日被刑事拘留，于同年9月23日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
被告人杨华军，男，1969年2月5日出生，住夹江县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月30日被夹江县森林公安局取保候审，于同年11月2日，被夹江县人民检察院取保候审，于同年12月9日被本院取保候审。
被告人李良洪，男，1974年12月11日出生，住洪雅县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月22日被夹江县森林公安局取保候审，于同月30日被夹江县人民检察院取保候审，于同年12月9日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人王元贵、杨华军、李良洪犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月28日、2017年1月10日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院副检察长徐沛、被告人王元贵、杨华军、李良洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人王元贵、杨华军共谋购买桢楠树。后由杨华军介绍，王元贵以15000元的价格向夹江县阮某购买了二株桢楠树。随后，王元贵电话联系被告人李良洪，让其组织工人采伐桢楠树并谈好工钱。李良洪召集了张某1、郭某、程某、张某2、程某等人。2016年8月13日早上，李良洪携带油锯与张某1、郭某、程某、张某2、程某等人在洪雅县城和王元贵会合后，一起到达夹江县迎江乡，由杨华军带路到达阮某家的自留山上。李良洪用油锯锯树，张某1、郭某、程某、张某2、程某等人用绳子套树将二棵树锯倒。在李良洪将锯倒的二株桢楠树树干锯成12段原木后，众人将原木逐段抬往山下。期间，杨华军负责望风和为工人送饭。8月14日9时许，夹江县森林公安局接到举报后前往现场查处，杨华军看见警车进山后，迅速通知在场人员逃离了现场。
经鉴定，被采伐的二株桢楠树均为樟科楠属桢楠，属于国家二级重点保护植物。
2016年8月29日，王元贵、杨华军主动到夹江县森林公安局投案自首。2016年9月6日，李良洪接洪雅县高庙派出所民警电话通知后到该所接受调查。
上述事实，被告人王元贵、杨华军、李良洪在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息登记表、基本情况、归案情况说明、情况说明、证人阮某、杨某、郭某、程某、雷某等的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人王元贵、杨华军、李良洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元贵、杨华军、李良洪非法采伐国家二级重点保护的植物桢楠树二株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王元贵、杨华军、李良洪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案中，被告人王元贵、杨华军、李良洪系共同犯罪，虽不宜区分主从，但可根据三被告人在本案中的地位、作用在量刑时予以考虑。根据被告人杨华军、李良洪对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王元贵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2019年8月28日止。所处罚金在本判决生效后十日内予缴纳）。
二、被告人杨华军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后十日内予缴纳)。
三、被告人李良洪犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后十日内予缴纳)。
四、已扣押的十二段桢楠树原木予以没收并上缴国库，因未随案移送，由扣押机关夹江县森林公安局予以执行；
五、已扣押的油锯一台予以没收并上缴国库，因未随案移送，由扣押机关夹江县森林公安局予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 李学元
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02229号
原告洪保卫，男，1977年11月2日出生，汉族。
委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李乐意，男，44岁，汉族。
被告洪艳丽，女，1976年7月8日出生，汉族。
原告洪保卫与被告李乐意、洪艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。在审理中，原告洪保卫2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告李乐意、洪艳丽存款320000元，予以冻结。本院于2015年7月1日作出（2015）夏民初字第02229-1号民事裁定书，对被告洪艳丽的存款予以冻结。依法由审判员王卫东适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告洪保卫特别授权代理人刘冬，被告洪艳丽到庭参加诉讼，被告李乐意经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告洪保卫诉称，被告李乐意先后两次向原告借款320000元，由被告李乐意书写的欠条为证。后原告多次向二被告追要欠款，被告以没有钱为由推托不还，现请求法院依法判令二被告偿还借款320000元，并承担本案诉讼费用。
被告洪艳丽辩称，借原告的款是事实，分二次借的，欠条是李乐意书写的，其与被告李乐意系夫妻关系。
被告李乐意未答辩。
原告洪保卫向本院提交的证据材料有：欠条二份，证明：被告李乐意分别于2013年6月5日、2015年3月12日二次向原告借款70000元、250000元，并给原告出具了欠条。
被告洪艳丽向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明被告李乐意与洪艳丽于1993年1月1日登记结婚，二人系夫妻关系。
被告李乐意未向本院提交证据材料。
经庭审质证、认证：原告洪保卫和被告洪艳丽提交的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。被告李乐意未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证的权利，是对其民事诉讼权利的处分，不影响对本案案件事实的认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告李乐意与被告洪艳丽系夫妻关系，被告李乐意于2013年6月5日、2015年3月12日二次向原告借款70000元、250000元，并给原告洪保卫出具了欠条二份。后经原告催要被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原告洪保卫与被告李乐意之间借款关系合法有
效。被告李乐意给原告洪保卫出具的欠条未约定返还借款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告洪保卫可催告被告李乐意在合理期限内返还，该笔借款系被告李乐意、洪艳丽夫妻关系存续期间所负债务，故原告诉请被告李乐意、洪艳丽夫妻共同偿还，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乐意、洪艳丽于本判决生效之日起十日内返还原告洪保卫借款本金320000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，诉讼保全费2120元，合计5170元，由被告李乐意、洪艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年八月十日
书记员 周 晓
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1012号
申请人张千金，居民。
被执行人朱其波，居民。
张千金申请执行朱其波民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第4499号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人法定代表人下落，故本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1012号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月二十八日
书记员 姚浩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执恢90号
申请执行人：浙江日新电气有限公司，住所地浙江省衢州市，组织机构代码证号78566816-5。
法定代表人：杨文波，执行董事。
被执行人：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号56885108-6。
法定代表人：孙珩超，董事长。
本院受理的申请执行人浙江日新电气有限公司与被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的80747.50元，执行费1111元。在执行过程中，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款81858.50元交纳本院，本院支付给了申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第919号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 王素秋
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初91号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1964年9月25日出生，汉族，甘肃省正宁县人，文盲，农民。2016年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年12月22日13时许，被告人周某某一人在家中喝酒，一直喝到天黑，共喝小铁人白酒两瓶八两。2015年12月23日中午，周某某驾驶自己的甘L283**号三轮汽车出门办事。17时50分，周某某驾驶三轮汽车沿正周公路由西向东行驶准备回家，行至正周公路18km+900m处，即正宁县榆林子镇西街时，与杨赵宁驾驶的甘MA48**号轻型厢式货车相撞，造成道路交通事故。2015年12月25日，庆阳市道路交通安全协会作�庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第1060号司法鉴定检验报告书，检验结果：周某某血液中检出乙醇，平均含量为131.05mg/100ml。周某某是醉酒驾驶机动车。2015年12月29日，正宁县公安局交通警察大队作出第6228252201500261号道路交通事故认定书，认定周某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人周某某与杨赵宁达成民事赔偿协议，周某某以实际产生费用为标准，赔偿杨赵宁甘MA48**号轻型厢式货车修理费用，甘L283**号三轮汽车损失周某某自负。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、鉴定检验报告书等证据在卷证实，被告人周某某供述与其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其在行驶过程中造成道路交通事故，负事故的全部责任，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹
二〇一六年九月七日
书记员 ＸＸ
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2028号
原告莫彩荣，女，1958年2月18日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈占军，男，1980年12月5日生，汉族，农民，住卢氏县，现在卢氏县五里川街经营电料门市。
委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告莫彩荣诉被告陈占军财产损坏赔偿一案，本院受理后，原告莫彩荣于2017年2月10日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫彩荣撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告莫彩荣负担。
审 判 长 薛少林
代理审理员毋涛
人民陪审员 冯江涛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 山 峦
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执690号
申请执行人:吴宏远,吴艳红,肖春菊,赵海东;
被执行人:张善景
本院在执行申请执行人吴宏远,吴艳红,肖春菊,赵海东与被执行人张善景民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴宏远,吴艳红,肖春菊,赵海东未受偿74587.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执690号案件本次执行程序。
二、被执行人张善景对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 王成军
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00813号
原告冯生仁。
被告焦作市广兴化工有限责任公司。住所地：博爱县工业园区。
法定代表人贺广平，系公司经理。
被告贺广平。
原告冯生仁诉被告焦作市广兴化工有限责任公司、贺广平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出受理决定。于2015年12月8日向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案受理后依法由审判员林素花独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了此案。原告冯生仁到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告焦作市广兴化工有限责任公司向原告借款150万元，约定借款期限为一个月，月利率为5.4%，被告贺广平对此提供担保。借款届满后，被告仅于2013年4月17日偿还本金50万元。其余借款及利息经多次催要无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告焦作市广兴化工有限责任公司立即向原告偿还借款100万元及利息共计1978000元；2、被告贺广平对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告在法定期限内均未向法院提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：2013年2月25日被告焦作市广兴化工有限责任公司出具的借条一份及2015年6月12日的催款函各一份，证明原告诉讼请求的依据。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告所提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认证。
根据有效证据，本院对案件事实认定如下：原告所诉称的事实均属实。另原告在庭审中自认被告另外偿还有利息158000元。此为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告焦作市广兴化工有限责任公司欠原告100万元及利息事实清楚，证据确凿，理应偿还。双方约定的利率高于法律规定的标准，已经支付的利息按照年利率36%计付，未支付的利息按照年利率24%计付。被告已经支付的158000元利息按照年利率36%计算应当扣减至2013年7月6日。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。被告贺广平作为担保人应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告焦作市广兴化工有限责任公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款100万元及利息（利息从2013年7月7日起至被告履行义务之日止按照年利率24%计付）。
二、被告贺广平对上述债务负连带清偿责任。
案件受理22602元减半为11301元由原告承担3425元，二被告承担7876元（二被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一六年一月五日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00813号
（2015）山民一初字第00813号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00813号
原告冯生仁，男，1948年出生。
被告焦作市广兴化工有限责任公司。
法定代表人贺广平，系公司经理。
被告贺广平，男，1964年出生。
原告冯生仁诉被告焦作市广兴化工有限责任公司、贺广平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出受理决定。于2015年12月8日向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案受理后依法由审判员林素花独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了此案。原告冯生仁到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告焦作市广兴化工有限责任公司向原告借款150万元，约定借款期限为一个月，月利率为5.4%，被告贺广平对此提供担保。借款届满后，被告仅于2013年4月17日偿还本金50万元。其余借款及利息经多次催要无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告焦作市广兴化工有限责任公司立即向原告偿还借款100万元及利息共计1978000元；2、被告贺广平对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告在法定期限内均未向法院提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：2013年2月25日被告焦作市广兴化工有限责任公司出具的借条一份及2015年6月12日的催款函各一份，证明原告诉讼请求的依据。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告所提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认证。
根据有效证据，本院对案件事实认定如下：原告所诉称的事实均属实。另原告在庭审中自认被告另外偿还有利息158000元。此为本案事实。
本院认为，债务应当清偿�被告焦作市广兴化工有限责任公司欠原告100万元及利息事实清楚，证据确凿，理应偿还。双方约定的利率高于法律规定的标准，已经支付的利息按照年利率36%计付，未支付的利息按照年利率24%计付。被告已经支付的158000元利息按照年利率36%计算应当扣减至2013年7月6日。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。被告贺广平作为担保人应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告焦作市广兴化工有限责任公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款100万元及利息（利息从2013年7月7日起至被告履行义务之日止按照年利率24%计付）。
二、被告贺广平对上述债务负连带清偿责任。
案件受理22602元减半为11301元由原�承担3425元，二被告承担7876元（二被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一六年一月五日
书记员 李丽霞
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执378-1号
申请人饶盈华，女，生于1972年7月3日，汉族，住阆中市新村路。
申请人田昊，男，生于1997年11月10日，汉族，住阆中市新村路横街。
被执行人阆中宏志实业有限公司。
法定代表人宗凯，总经理。
申请人饶盈华、田昊申请执行被执行人阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：被执行人阆中宏志实业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司营业部有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人阆中宏志实业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司营业部的存款40000元予以冻结。
执行员 蒲剑平
二〇一六年三月七日
书记员 颜志军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2882号
原告：胡甲。
委托代理人：王甲。
被告：林某某。
原告胡甲为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员魏霞适
用简易程序独任审判。后因被告林某某下落不明，依法组成合
议庭，于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡甲的委
托代理人王甲到庭参加诉讼。被告林某某经本院公告传唤期届
满后无正当理由未到庭。
原告胡甲起诉称：2011年4月9日、4月16日、4月24日，
被告因资金周转困难，分别向原告借款人民币150000元、1000
00元、30000元，合计280000元，原告交付借款后，被告分别
出具借条三份。借款二个月后，原告曾向被告催讨，但未果。
要求被告立即归还原告借款人民币280000元。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、借条三份、银行卡取款凭条一份、证人王某、朱某
出庭证言各一份，拟证明被告林某某分三次共向原告借款2800
00元的事实。
被告林某某未作答辩，也未举证。
因被告林某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据1，本院认为，银行卡取款凭条证明2
011年4月9日原告通过银行转帐方式汇至被告林某某儿子胡乙1
50000元，原告解释与胡乙无款项往来，转帐时间与林某某于2
011年4月9日出具的150000元借条的时间相吻合；证人王某、
朱某证明2011年4月16日100000借款及2011年4月24日30000
元借款的资金来源；借条系证明借贷双方具有借贷合意以及借
贷实际发生的重要凭证，被告林某某虽系日日会会首，但无证
据表明原告系其会员，与被告有会款往来，各证据之间能够形
成证据链，证明原告的拟证事实，予以认定。
经审理本院认定如下事实：
2011年4月9日被告林某某向原告胡甲借款150000元，约
定于2011年7月10日归还，由被告林某某出具借条一份。2011
年4月16日被告林某某又向原告胡甲借款100000元，约定借款
期限为2个月，由被告林某某出具借条一份。2011年4月24日被
告林某某又向原告胡甲借款30000元，由被告林某某出具借条
一份。借款后经原告催讨，被告未归还借款。2011年12月原告
诉讼来院。
本院认为：原告胡甲与被告林某某之间的民间借贷关系
，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。借款中
，250000元约定借款期限，被告应按照约定的期限归还借款；
30000元未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内
归还。至今被告均未归还借款，应承担相应的民事责任。对原
告的诉讼请求，本院予以支持。被告林某某经本院公告传唤期
满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告林某某于本判决生效后十日内归还原告胡甲借款本
金280000元。
如果被告林某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
代理审判员 陈 朝 阳
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 谢梦瑶（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0048号
原告严向阳，男，1975年1月1日生，居民身份证号码320219197501012278，汉族。
委托代理人张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告杜平华，男，1967年11月23日生，汉族。
原告严向阳诉被告杜平华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告严向阳的委托代理人张宇宝到庭参加诉讼，被告杜平华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严向阳诉称：他与杜平华存在油漆买卖业务关系，其中2013年2月9日杜平华结欠他材料款33000元，并由杜平华出具欠条1份（双方尚有其他业务未结清），此款杜平华至今未支付。请求法院依法判令杜平华立即支付油漆材料款33000元，并承担该款自2013年2月10日起至法院判决确定支付之日止的利息损失，本案诉讼费用由杜平华负担。
被告杜平华未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告严向阳与被告杜平华存在业务往来，由严向阳向杜平华供应油漆材料，杜平华收货后支付了部分货款。2013年2月9日，杜平华向严向阳出具欠条，载明：“今欠严向阳材料款叁万叁仟正（33000）”。后杜平华仍未付款，严向阳遂具状起诉来院。审理中，严向阳放弃了要求杜平华承担利息的诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告严向阳与被告杜平华之间的买卖关系合法有效。杜平华收货后未及时付清货款，杜平华应负偿付严向阳货款33000元之责。严向阳放弃要求杜平华承担利息的诉讼请求，这是严向阳自行处分诉权的意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。杜平华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，亦未提供在出具欠条后支付货款的证据，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杜平华应偿付严向阳货款33000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付严向阳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元减半收取313元（严向阳已预交），由杜平华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付严向阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一四年三月十八日
书记员 杨淼苗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1367号
原告张志国
被告邱志
本院在审理原告张志国与被告邱志追偿权纠纷一案中，原告张志国于2017年5月16日向本院提出撤回对被告邱志的诉讼申请。
本院认为，原告张志国在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张志国撤回对被告邱志的起诉。
案件受理费减半收取183元，由原告张志国负担
审判员 姜银
二〇一七年五月十六日
书记员 孙佟
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1111号
原告：蔡建阳，男，1963年3月9日出生，汉族，住汕头市澄海区,
委托诉讼代理人：张蕾，广东正治律师事务所律师。
被告：蔡德明，男，1969年5月19日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：王玩君，女，1970年7月15日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告蔡建阳诉被告蔡德明、被告王玩君民间借贷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告蔡德明、被告王玩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡德明与被告王玩君系夫妻关系。二被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定借款期限为2014年9月15日至2014年12月15日，被告蔡德明于2014年9月15日向原告出具《借条》并签名确认，双方未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨无果。原告认为被告拒不归还借款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特具状起诉，请求：一、依法判令二被告归还原告借款100000元及该款相应的利息损失（自2014年12月16日起至还款之日止按年利率6%计算）；二、由二被告承担全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、二被告《常住人口信息表》复印件2份，证明被告主体资格；
3、《借条》原件1份，证明二被告向原告借款10万元的事实；
4、《手机截图》复印件2份，证明原告向被告催讨借款的事实；
5、《结婚登记申请书》及审查处理结果原件1份，证明二被告系夫妻关系。
二被告没有答辩也没有提供证据。
本院查明：二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告蔡德明以做生意缺乏资金为由，于2014年9月15日向原告蔡建阳借款100000元，约定借款期限自2014年9月15日至2014年12月15日止。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨借款，二被告一直没有偿还借款。原告遂于2016年8月4日诉至本院，要求二被告还款并赔偿其利息损失。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷，被告蔡德明向原告蔡建阳借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告蔡德明和被告王玩君系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款的主张合法有据，应予支持。原告请求二被告赔偿其借款自2014年12月16日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定的规定，的规定，判决如下：
被告蔡德明、被告王玩君应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡建阳借款100000元及赔偿原告该借款自2014年12月16日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费560元，由二被告承担。公告费已由原告蔡建阳支付，被告蔡德明、被告王玩君应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告蔡建阳支付承担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林庆丰
审 判 员 陈洁珊
人民陪审员 王木旺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐 翊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初153号
原告：乌鲁木齐天然物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区。
委托诉讼代理人：李延俊，女，1981年8月16日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：田靖，男，1981年1月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司与被告田靖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘俊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3105号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈有高），男，1973年6月16日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无固定职业，家住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审，同年10月28日被晋江市人民检察院决定取保候审，同年11月24日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】2869号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月15日23时许，被告人陈某醉酒后持无效驾驶证驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇清机路路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为140.48mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，酒精浓度测试结果单，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其持无效驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚；其主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1014号
原告：刘丽，女，1958年2月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。
法定代表人：沈启明，该公司董事长。
原告刘丽与被告佛冈县青松永久陵园有限公司（以下简称：青松陵园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告青松陵园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告青松陵园公司向原告刘丽返还墓位及碑石使用费45800元人民币，并支付付款利息，利息自2014年6月18日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计至2017年5月30日利息约为5000元，共计50800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告的工作人员积极向原告宣传、推销，原告可以购买该公司位于佛冈县的墓位可投资增值，并承诺一年后可以选择由被告公司转售或收回。原告于2014年6月18日与被告签订了一份《墓位使用合同》，合同编号为00000091，约定原告使用墓位位于青松园××区第××行第××号位置，墓位类型名称为“福寿天齐”。合同总价款为墓位及石碑共45800元人民币，合同有效期限为2014年6月18日至2034年6月18日止。但根据国家的有关公墓管理及殡葬规定，墓位只可卖给死人不可转让，且案涉墓位未经佛冈县民政局备案登记，原告在交付款项后一直没有实际收到被告交付的墓位石碑，原告认为双方签订的《墓位使用合同》应属无效合同，已经多次向各级民政局上访处理，在处理无果的情况下，特起诉至法院，请求法院在查明事实的情况下，做出公正的判决，支持原告的合理诉求，以维护原告的合法权益。
被告青松陵园公司未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告刘丽向本院提交了身份资料、收条、商品位认购单及收款收据等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告青松陵园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，经广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司介绍，原告刘丽与被告青松陵园公司签订《墓位使用合同书》，约定：原告使用墓位位于青松园××区第××行第××号，墓位类型名称为福寿天齐，合同总价款为墓位及碑石共45800元。合同签订当日，原告支付了45800元给被告。被告出具盖有被告财务专用章的收取原告45800元专项收款收据给原告。2015年6月1日，被告收回双方签订的《墓位使用合同书》，出具收条给原告收执。被告出售给原告的墓位超过1平方米，原告认为被告向其出售墓位违反相关规定，合同应为无效，遂起诉至本院。
本院认为，公墓不得预售、炒买炒卖，购买要凭火化证明或死亡证明等方可办理购买、使用手续，且骨灰占地不得超过1平方米。原、被告虽自愿签订《墓位使用合同书》，但双方买卖墓位应遵守国家殡葬管理的有关规定，原告未持火化证明或死亡证明，被告便向原告预售墓位，且所售出的墓位面积超出1平方米，超出国家殡葬管理的相关规定。因此，双方签订的《墓位使用合同书》是无效的。被告是殡葬服务公司，其应当知道国家对该服务行业所作的规定，故造成合同无效的过错在被告。《墓位使用合同书》被确认无效后，被告依据该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失。因此，被告应返还45800元给原告，并赔偿原告因此造成的利息损失。
综上所述，原告要求被告返还墓位及碑石款45800元，并从付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息直至付清款项之日止的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告青松陵园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《殡葬管理条例》第十一条，参照《广东省殡葬管理办法》第十八条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还墓位及碑石款45800元给原告刘丽；
二、被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿45800元的利息损失给原告刘丽（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月18日开始计算至付清款项之日止）。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告佛冈县青松永久陵园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 宇
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《殡葬管理条例》
第十一条严格限制公墓墓穴占地面积和使用年限。按照规划允许土葬或者允许埋葬骨灰的，埋葬遗体或者埋葬骨灰的墓穴占地面积和使用年限，由省、自治区、直辖市人民政府按照节约土地、不占耕地的原则规定。
《广东省殡葬管理办法》
第十八条严格控制墓穴占地面积，每具遗体占地不得超过４平方米，骨灰占地不超过１平方米。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1045号
申请执行人：四川大力士建材有限公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇西部国际石材城9栋1号。
负责人：李国梅，系公司出纳。
委托代理人：胡让军，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：四川骏雄建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区云影路1号附12号1幢1楼4B。
法定代表人：周永海，总经理。
申请执行人四川大力士建材有限公司与被执行人四川骏雄建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第3235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为,本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权42425元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第3235号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邱小青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6124号之二
原告：胡昌杰，男，1965年1月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李磊，男，汉族，1986年12月12日出生，住址湖北省枣阳市，武汉大明法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：武汉广场管理有限公司,住武汉市江汉区解放大道688号。
法定代表人：陈军，总经理
委托诉讼代理人：何海红，黄赢，湖北山河律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告胡昌杰诉被告武汉广场管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡昌杰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡昌杰撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（已免），由原告胡昌杰自行承担。
审判员 马 佳
二〇一六年十二月一日
书记员 何仕伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6124号
原告：胡昌杰，男，1965年1月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李磊，武汉大明法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告:武汉广场管理有限公司,住武汉市江汉区解放大道688号。
法定代表人：陈军，职务：总经理
委托诉讼代理人：何海红，黄赢，湖北山河律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院审理原告胡昌杰诉被告武汉广场管理有限公司劳动合同纠纷一案，因本案应以另一案件的审理结果作为依据，而另一案尚未审结，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 马 佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何仕伟
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第60号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月26日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2013年10月10日被湖南省涟源市检察院批准逮捕，次日由涟源市公安局执行，2014年1月24日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2014年2月28日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年9月14日8时许，涟源市桥头河镇燕子村燕子组、胡家组的胡某乙等村民为阻止邹家组村民王立强在燕子组胡某甲旁建房，要胡某甲将搭给王立强的电线拉开，双方发生争执并引发打斗。打斗中被告人胡某甲从地上捡了一个水泥块丢向胡某乙，击中胡某乙左颧骨，致胡某乙颧骨骨折构成轻伤，十级伤残。
被告人胡某甲见胡某乙受伤后立即报警，并在现场等候处理。2014年1月13日被告人胡某甲及其亲属赔偿被害人胡某乙人民币18200元，取得胡某乙的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某乙的陈述；证人颜某某、李某某、胡某丙等的证言；抓获经过、调解协议、收条、户籍证明、不追究胡某甲刑事责任的报告等书证；伤情鉴定意见书；被告人胡某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人胡某甲应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人胡某甲案发后立即报警并留在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 欣
二〇一四年三月十七日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2439号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：王洪，男，1959年1月27日出生，汉族，住成都市成华区××××××。
被告：ＸＸＸ，男，1963年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区××××××。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告王洪、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请撤回对被告王洪、ＸＸＸ的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告王洪、ＸＸＸ的起诉。
案件受理费1648元，减半收取824元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司承担。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 高 娜