安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00672号
原告：魏宇杰，男。
委托代理人：魏儒桂，男，系原告魏宇杰的父亲。
被告：魏海林，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人：廖文常，总经理。
委托代理人：杨明，安徽陶厚清律师事务所律师。
原告魏宇杰诉被告魏海林、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2015年6月9日、8月12日公开开庭进行了审理。原告魏宇杰的委托代理人魏儒桂，被告魏海林，被告人保长沙市分公司的委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏宇杰诉称：2014年10月18日11时50分，魏海林驾驶皖J／HH3**号“猎豹”牌小型普通客车，行驶至泾县云岭镇路段（新四军纪念馆），与路左边石制坐凳上魏宇杰等人相撞，致魏宇杰等人受伤和车辆部分损坏。该事故经安徽省泾县公安局交通管理大队处理认定，皖J／HH3**号“猎豹”牌小型普通客车驾驶人魏海林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款之规定，负全部责任，当事人魏宇杰等人无责任。事故发生后，魏宇杰经泾县中医院救治，2014年10月19日转到合肥市省立医院救治，于2014年11月1日出院。2015年3月11日，魏宇杰伤情由安徽中鼎司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期限为150日、营养期限为90天，护理期限为60天。经查，人保长沙市分公司系皖J／HH3**号“猎豹”牌小型普通客车的承保人，依法应承担魏宇杰因该起事故受伤等相关的全部损失。魏宇杰现要求魏海林、人保长沙市分公司赔偿医疗费15544.61元、护理费5852.4元、营养费2700元、住院伙食补助费450元、交通费1500元、伤残赔偿金46228元、精神损害抚慰金15000元、休学损失费（生活费）18250元、鉴定费1300元、家人参与事故处理的交通费、住宿费2821.9元、误工费1755.72元，上述合计111402.63元；诉讼费用由魏海林、人保长沙市分公司负担。
魏海林辩称：对魏宇杰的起诉没有意见。
人保长沙市分公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实和责任认定没有意见。2、本案交通事故还造成了其他人受伤，同样应在交强险中一并处理，应该在其他伤者起诉后一并处理。3、魏宇杰的部分诉请过高，没有事实和法律依据。4、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
魏宇杰为证明自己的主张，向法庭举证，经魏海林、人保长沙市分公司质证如下：
1、魏宇杰的身份证复印件1份，证明魏宇杰的身份情况。魏海林、人保长沙市分公司无异议。
2、魏海林的驾驶证复印件、皖J／HH3**号“猎豹”牌小型普通客车的信息查询表打印件各1份，保单复印件2份，证明魏海林的身份情况以及皖J／HH3**号车辆的所有人和车辆投保情况。魏海林认为其2014年12月31日前的驾驶证因期限到了，被车管所收回去了。人保长沙市分公司认为要求魏海林提供其2014年12月31日前的驾驶证原件，对其他的证据没有意见。
3、道路交通事故责任认定书1份，证明本案交通事故发生的事实和责任认定情况。魏海林、人保长沙市分公司无异议。
4、安徽省立医院出院小结1份、安徽省立医院住院病案材料1组（共26页），证明魏宇杰受伤后住院治疗的情况。魏海林、人保长沙市分公司无异议。
5、安徽中鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明魏宇杰的伤势经鉴定构成十级伤残、休息期限为150天、营养期限为90天、护理期限为60天，支付了鉴定费1300元。魏海林无异议，人保长沙市分公司对魏宇杰的十级伤残等级的鉴定结论不予认可，已在举证期限内申请了重新鉴定。对鉴定费票据的三性没有意见，但是认为鉴定费不在保险保险公司赔偿的范围内。
6、安徽工程大学机械与汽车工程学院出具的证明1份，证明魏宇杰因此次交通事故需要休学一年造成休学损失以及魏宇杰学习成绩优秀的事实。魏海林无异议，人保长沙市分公司认为该份证明与本案没有关联性，即使魏宇杰因休学造成了损失也是间接损失，不应由保险公司承担赔偿责任，而应由直接侵权人承担赔偿责任。
7、医药费票据4份，证明魏宇杰支付了医药费15544.61元。魏海林、人保长沙市分公司无异议。
8、魏宇杰出院后的交通费（包车费用）3页、营运证复印件1份，证明魏宇杰出院后花去了包车费用1500元。魏海林无异议，人保长沙市分公司对包车费用与本案的关联性及合理性有异议。
9、魏宇杰家人参与事故处理的交通费、住宿费票据1组，证明魏宇杰的家人因本次交通事故支付交通费、住宿费4577.62元。魏海林无异议，人保长沙市分公司对部分票据的真实性及关联性有异议，根据魏宇杰的伤情，认为可以酌情认定800元。
10、医学影像片3张，证明魏宇杰受伤后拍片的情况。魏海林、人保长沙市分公司无异议。
11、住宿费、交通费票据1组，证明魏宇杰的家人在诉讼期间发生了交通费及住宿费1216.57元。魏海林、人保长沙市分公司对该组票据的真实性没有意见，但是对其关联性有异议。
魏海林为证明自己的主张，向法庭举证，经魏宇杰、人保长沙市分公司质证如下：
1、魏海林的身份证复印件1份，证明魏海林的身份情况。魏宇杰、人保长沙市分公司无异议。
2、医药费票据复印件2份，证明魏海林垫付了魏宇杰在泾县中医院的医药费4286.28元。魏宇杰、人保长沙市分公司无异议。
3、中国工商银行汇款凭证1份，证明魏海林通过他人（郭XX）向魏儒桂汇款2000元的事实。魏宇杰、人保长沙市分公司无异议。
4、魏海林与李X签订的赔偿协议复印件1份，证明事故发生后魏海林与李X达成了赔偿协议的事实。魏宇杰、人保长沙市分公司无异议。
5、魏海林与刘X签订的赔偿协议、道路交通事故经济赔偿凭证复印件各1份，证明事故发生后魏海林与刘X达成了赔偿协议，魏海林并支付赔偿款840元给了刘可的事实。魏宇杰、人保长沙市分公司无异议。
6、魏海林与何XX签订的赔偿协议复印件1份，证明事故发生后魏海林与何XX达成了赔偿协议并已经履行的事实。魏宇杰、人保长沙市分公司无异议。
人保长沙市分公司为证明自己的主张，向法庭举证，经魏宇杰、魏海林质证如下：
安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明魏宇杰的伤势经过重新鉴定构成十级伤残，支付了重新鉴定费用1050元。魏宇杰、魏海林无异议。
经庭审质证，魏宇杰所举证据1、3、4、7、10，魏海林、人保长沙市分公司无异议，本院予以认定。
魏宇杰所举证据2、5、6、8、9、11，魏海林无异议，人保长沙市分公司虽对上述证据2、5、6、8、9、11提出了异议，但魏宇杰所举证据2、5、6、8、9、11仍具有证据的三性，本院予以认定。
魏海林所举证据1、2、3、4、5、6，魏宇杰、人保长沙市分公司无异议，本院予以认定。
人保长沙市分公司所举证据安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，魏宇杰、魏海林无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月18日11时50分，魏海林驾驶皖J／HH3**号“猎豹”牌小型普通客车，由泾县云岭镇街道往中村村方向行驶，行驶至泾县云岭镇路段（新四军纪念馆），与路左边石制坐凳和坐在坐凳上的何XX、魏宇杰以及刘X相撞，致何XX、魏宇杰和刘X受伤，石制坐凳（李X单位的）和车辆部分损坏。魏宇杰当即被送往泾县中医院救治，花去了医药费4286.28元（魏海林垫付）。2014年10月19日，魏宇杰被转往安徽省立医院救治，经诊断为：1、腹部闭合性外伤；2、腰1压缩性骨折，多发腰椎体挫伤；3、头部外伤，多处软组织损伤。经住院治疗，于2014年11月1日出院，花去了医药费15104.61元。出院时医嘱：1、平卧休息5周；2、骨科，脑外科复查；3、不适随诊。2014年11月1日，魏宇杰从安徽省立医院出院赶回五河，花去了包车费用1500元。2014年12月9日，魏宇杰到五河县人民医院检查，花去了医药费440元。2015年3月25日，经安徽中鼎司法鉴定所鉴定，魏宇杰因交通事故致腰1压缩性骨折，多发腰椎体挫伤，腰大肌损伤，遗留腰部活动受限，评定为十（X）级伤残等级。评定魏宇杰休息期限为150天、营养期限为90天，护理期限为60天，花去了鉴定费1300元。
诉讼中，人保长沙市分公司对魏宇杰的伤残等级申请重新鉴定，经本院将上述需要鉴定的事项委托安徽同德司法鉴定所鉴定，2015年6月30日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2015）临鉴字第F1007号司法鉴定意见书，鉴定意见为魏宇杰因交通事故致腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残。花去了重新鉴定费用1050元。
交通事故发生前，魏宇杰就读于安徽工程大学，系该校机械与汽车工程学院车辆专业2012级学生。2015年4月14日，安徽工程大学机械与汽车工程学院为魏宇杰出具证明，称魏宇杰因缺课1个半月以上，需要休学一年。交通事故发生后，魏海林垫付了魏宇杰赔偿款4000元。
此次事故经泾县公安局交通警察大队认定，魏海林负事故全部责任，何XX、魏宇杰、刘X、李X无责任。皖J／HH3**号“猎豹”牌小型普通客车车辆所有人为黄山海慧科技投资有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险并不计免赔。
另查明，交通事故发生后，魏海林与刘X、何X、李X均达成了赔偿协议，并已经实际赔偿了刘可840元。庭审中经释明，魏宇杰表示不追加黄山海慧科技投资有限公司为被告。魏宇杰当庭提出要求增加其家人参与事故处理的交通费、住宿费1216.57元的诉讼请求，并要求增加其家人参与事故处理的误工费1072.94元的诉讼请求。
本院认为：魏宇杰因此次交通事故所造成的经济损失依法应获得赔偿，魏宇杰的经济损失为：
1、医药费确定为19830.89元，根据魏宇杰所举证据7、魏海林所举证据2中的有效医药费收据予以确定。
2、护理费确定为5852.4元，根据鉴定意见，魏宇杰的护理期限为60天，结合诉请，护理费为5852.4元（60天×97.54元／天=5852.4元）。
3、营养费确定为2700元，根据鉴定意见，魏宇杰的营养期限为90天，营养费为2700元（90天×30元／天=2700元）。
4、住院期间伙食补助费为420元，魏宇杰住院的14天应给付住院伙食补助费，住院伙食补助费为420元（14天×30元／天=420元）。
5、残疾赔偿金确定为46228元，因魏宇杰构成一处十级伤残，应计算一处十级伤残赔偿指数即10%，残疾赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%=46228元）。
6、精神损害抚慰金确定为5000元，因魏宇杰构成一处十级伤残，根据其伤残程度酌定。
7、交通费酌定为2500元（含出院后的包车费用及家人参与事故处理的交通费在内），根据魏宇杰的住院时间及包车情况酌定。
8、鉴定费确定为1300元。
9、关于魏宇杰主张的休学损失费（生活费）以及家人参与事故处理的住宿费、误工费，没有法律依据，不予支持。
综上，魏宇杰因此次交通事故造成的经济损失合计为83831.29元。
对于上述经济损失83831.29元，因魏海林负事故的全部责任，且事故车辆皖J／HH3**号“猎豹”牌小型普通客车在人保长沙市分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险并不计免赔，故由人保长沙市分公司在承保的交强险和商业三者险范围内向魏宇杰承担上述经济损失83831.29元的全部赔偿责任。扣除魏海林已垫付的4286.28元医药费及垫付的赔偿款4000元外，还应赔偿75545.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向原告魏宇杰支付赔偿款人民币75545.01元，于本判决生效后十日内履行完毕，上述赔偿款直接汇入原告魏宇杰在中国建设银行芜湖城东支行6227001658040524917账户内；
二、驳回原告魏宇杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元（原告已预交1264元），减半收取1264元，原告魏宇杰负担419元，被告魏海林负担145元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担700元。
本案重新鉴定费用1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一五年八月十七日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
（三）侵权行为所造成的后果；
……
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……