四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第715号
上诉人（原审原告）杨贵升，男，1940年1月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
委托代理人姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）钟选正，男，1974年7月出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。
被上诉人（原审被告）邓天伦，男，1956年1月出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。
被上诉人（原审被告）杨兴华，男，1966年6月出生，汉族，四川省会东县人，公务员，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司。住所地：四川省宁南县披砂镇南丝路廉租房B区。
负责人谢晓红，该公司经理。
委托代理人邓涛，女，汉族，1986年11月出生，该公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司。住所地：四川省凉山彝族自治州宁南县平安大道*****号。
负责人李仁风，该公司经理。
委托代理人刘凯，男，1990年6月出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。
上诉人杨贵升因与被上诉人钟选正、邓天伦、杨兴华、凉山攀西运输有限责任公司宁南分公司（以下简称“攀运宁南分公司”）、中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司（以下简称“中华保险宁南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2015）宁南民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马燕担任审判长，审判员李爱军、审判员蒋强参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。书记员孙倩担任法庭记录。上诉人杨贵升、被上诉人邓天伦、被上诉人杨兴华、被上诉人攀运宁南分公司的委托代理人邓涛、被上诉人中华保险宁南支公司的特别授权代理人刘凯到庭参加了诉讼。被上诉人钟选正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月5日8时40分左右，被告杨兴华驾驶的川A048**号小型普通客车（搭载陈荣珍、杨贵升及货物），从四川省会东县往宁南方向行驶，车行驶至省道212线142KM＋850M路段弯道处时驶离右侧车道与相对方向驶来由被告钟选正驾驶的川W588**号中型普通客车相撞，造成陈荣珍当场死亡、杨贵升、张品志（乘坐川W588**号车）受伤的重大交通事故。该事故经宁南县公安局交通警察大队宁公交字（2014）第17号道路交通事故认定书认定：一、杨兴华承担此次事故的主要责任；二、钟选正承担此次事故的次要责任；三、陈荣珍、杨贵升、张品志不承担此次事故的责任。同时查明，川W588**号中型普通客车的所有人系邓天伦，被告钟选正是被告邓天伦雇佣的驾驶员。该车挂靠于攀西运输有限责任公司宁南分公司。被告攀西运输有限责任公司宁南分公司为该车在被告中华保险宁南支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元）、三者险、机动车辆保险、道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。中华保险宁南支公司先行支付了原告丧葬费10000元，被告死者陈荣珍出生于1939年1月14日，死亡时已年满75周岁。2013年四川省农村居民纯收入为7895元。
原审法院审理认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。此次交通事故经宁南县公安局交通警察大队宁公交字（2014）第17号道路交通事故认定书认定，杨兴华承担此次事故的主要责任，钟选正承担此次事故的次要责任，陈荣珍、杨贵升、张品志不承担此次事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告杨兴华驾驶的川A048**号小型普通客车与被告钟选正驾驶的川W588**号中型普通客车相撞，造成陈荣珍死亡，其损失责任人应予以赔偿。故结合本案案情，川W588**号中型普通客车在被告中华保险宁南支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期内，故此次交通事故先由被告中华保险宁南分公司在交强险内予以赔付，剩余部分由被告杨兴华承担70%，由钟选正承担30%，由于川W588**号中型普通客车的所有人系邓天伦，驾驶员钟选正受雇于邓天伦，故钟选正承担的责任由车主邓天伦进行赔偿。对于原告的损失额认定如下，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，丧葬费20897.50元，死亡赔偿金39475元（7895元×5年），精神抚慰金20000元，交通费600元，共计80972.50元。由于交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故由被告中华保险宁南支公司在保险范围内直接予以支付，保险公司已先行支付10000元应予扣除。对于在诉讼中原告提出应当按2014年的新标准计算损失问题，由于该次交通事故发生于2013年，且在辩论终结时新标准还未公布，故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司赔偿原告杨贵升死亡赔偿金等费用共计80972.50元，扣除先行支付的10000元外，实际应当支付70972.50元，该款定于本判决生效后二十日内支付。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2500元，由被告杨兴华负担1750元，被告邓天伦负担750元。
宣判后，原审原告杨贵升不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由是：1、一审法院认定事实不清。保险公司支付的10000.00元费用是（2015）宁南民初字第605号判决书中的医药费，不应在本案中扣除。运送尸体产生的800.00元费用应当予以支持。2、一审判决划分责任不公，本案上诉人之子承担主要责任，但是其处于弱势，应当只承担55%的责任才能体现公平的相对性。3、本案于2015年6月17日辩论终结，应当适用2014年标准计算丧葬费为22848.50元，死亡赔偿金为44015.00元（8803.00元／年×5年）。4、上诉人精神损害特别严重，精神抚慰金应当认定为50000.00元。
被上诉人邓天伦口头答辩称：各项费用应当按照法律规定进行计算，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨兴华口头答辩称：上诉人杨贵升的上诉请求应当得到支持。
被上诉人攀运宁南分公司口头答辩称：一审认定事实清楚，处理结果正确、请求维持原判。
被上诉人中华保险宁南支公司口头答辩称：保险公司所支付的10000.00元确实是直接向医院支付用于抢救伤者的，但是不影响结果，请求维持原判。
本院经审理查明：2014年4月5日8时40分左右，被上诉人杨兴华驾驶川A048**号小型普通客车搭载其母陈荣珍、其父杨贵升从四川省会东县往宁南方向行驶，车行驶至省道212线142KM＋850M路段弯道处时驶离右侧车道与相对方向驶来由被上诉人钟选正驾驶的川W588**号中型普通客车相撞，造成陈荣珍当场死亡、杨贵升以及川W588**号中型普通客车上的乘客张品志受伤的重大交通事故。该次事故经宁南县公安局交通警察大队宁公交字（2014）第17号道路交通事故认定书认定：一、杨兴华承担此次事故的主要责任；二、钟选正承担此次事故的次要责任；三、陈荣珍、杨贵升、张品志不承担此次事故的责任。
另查明，川W588**号中型普通客车的所有人系被上诉人邓天伦，被上诉人钟选正是邓天伦雇佣的驾驶员。该车挂靠于攀运宁南分公司。攀运宁南分公司为该车在上诉人中华保险宁南支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、三者险、机动车辆保险、道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。被上诉人邓天伦在事故发生后已经先行垫付丧葬费人民币20000.00元。死者陈荣珍出生日期为1939年1月14日。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合交警队的责任认定，被上诉人杨兴华、钟选正应当对陈荣珍的死亡后果承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次交通事故经宁南县公安局交通警察大队宁公交字（2014）第17号道路交通事故认定书认定由杨兴华承担此次事故的主要责任，钟选正承担此次事故的次要责任，故针对陈荣珍的死亡所造成损失，应当由中华保险宁南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分再由杨兴华与钟选正按照主次比例进行分担。
因上诉人在一审时针对交通费所提交的证据不充分，原审法院根据当地实际情况将该笔费用认定为600.00元并无不妥，上诉人针对少计算了800.00元交通费的上诉理由并未提供证据予以证明，故对此上诉主张，本院不予支持。
因中华保险宁南支公司垫付的10000.00元系向医院支付用于治疗杨贵升伤情的医疗费，不应在本案中混合处理。对上诉人关于原审判决不应将此笔款项扣除的上诉理由本院予以采纳。
原审法院根据交警部门的主次责任认定，将杨兴华的主要责任比例确认为70%，将钟选正的次要责任比例确认为30%并无不妥。上诉人关于主要责任的比例应为55%，次要责任的比例为45%的上诉理由没有事实和法律依据，对此上诉理由本院不予采纳。原审法院根据上诉人所受精神损害程度并结合当地实情将精神损害抚慰金确定为20000.00元并无不妥，对上诉人关于精神抚慰金应当为50000.00元的上诉请求本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。”，本案一审辩论终结时间是2015年6月17日，应当适用2014年度的相关统计数据。上诉人关于本案应当适用2014年度统计数据的上诉理由成立，对此上诉主张本院予以支持。死亡赔偿金依法应当计算为44015.00元（8803.00元／年×5年），丧葬费为22848.50元（45697.00元／年÷12个月×6个月）。综上，对本案赔偿项目和金额本院确认如下：丧葬费22848.50元、死亡赔偿金44015.00元、精神抚慰金20000.00元、交通费600.00元，合计87463.50元，被上诉人中华保险宁南支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔付，不足部分在商业第三者险限额内赔付。由于邓天伦已经先行垫付了20000.00元丧葬费，保险公司应将上述赔付款项中的20000.00元迳行支付给邓天伦。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，审理程序合法，但是适用法律及处理结果不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省宁南县人民法院（2015）宁南民初字第604号民事判决主文第二项内容，即“驳回杨贵升其他诉讼请求。”；
二、变更四川省宁南县人民法院（2015）宁南民初字第604号民事判决主文第一项内容为：陈荣珍因此次交通事故死亡造成的损失：丧葬费22848.50元、死亡赔偿金44015.00元、精神抚慰金20000.00元、交通费600.00元，合计87463.50元，应由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司赔偿上诉人杨贵升，扣除应迳行支付给被上诉人邓天伦的丧葬费20000.00元外，应向上诉人杨贵升实际支付人民币67463.50元。以上款项定于本判决送达之日起三十日内支付。
三、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司迳行向被上诉人邓天伦支付代垫款项人民币20000.00元。
一审案件受理费2500.00元，由被上诉人杨兴华负担1750.00元，被上诉人邓天伦负担750.00元。二审案件受理费2500.00元，由被上诉人杨兴华负担1750.00元，被上诉人邓天伦负担750.00元。
审 判 长 马 燕
审 判 员 蒋 强
代理审判员 李爱军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 倩