江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民刑终字第00747号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省滨州市博兴县博城三路83号。
法定代表人毕德亮。
委托代理人曹某。
被上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审原告）冯某。
原审原告张某乙。
法定代理人张某。
法定代理人马某。
以上两上诉人及原审原告张某乙的共同委托代理人朱某。
原审被告博兴县开元汽车运输服务有限公司，住所地山东省滨州市博兴县滨博大街188号。
原审被告张某丙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张某甲、冯某、原审原告张某乙、原审被告博兴县开元汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、张某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，金湖县人民法院于2015年1月29日作出（2014）金民初字第1883号民事判决。上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人曹某、被上诉人张某甲、冯某与原审原告张某乙的委托代理人朱某到庭参加诉讼。原审被告运输公司、张某丙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年7月31日4时30分许，被告张某丙驾驶鲁M×××××重型仓栅式货车，由北向南沿205国道行驶至1157KM＋400M路段时，与前方同方向正常行驶的原告张某甲驾驶的载着原告张某乙（与张某甲系祖孙关系）和原告冯某（与张某甲系夫妻关系）的手扶拖拉机相撞，致原告张某甲、张某乙、冯某受伤，两车辆损坏，造成道路交通事故。后经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张某丙负此事故全部责任，三原告无责任。
事发后，三原告被送至金湖县中医院进行治疗。经原审法院委托，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2014年12月10日就原告张某甲伤情出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人张某甲损伤构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人张某甲的误工期限以120日为宜，营养期限以45日为宜，护理期限以20日为宜。
原告张某甲于2011年下半年至今一直居住在其女儿家中。原告张某甲系金湖县华兴宾馆职工，并在事故发生后一直未能上班，该单位也没有向其发放工资。
原审另查明，被告运输公司为肇事鲁M×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险各一份，其中第三者责任险限额为500000元，且未投保不计免赔。
原审审理中，被告张某丙提出其已为原告垫付医疗费48500元，要求一并处理，原告予以认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、门诊病历、住院记录、出院记录、出院证、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估清单、认证费、居委会和派出所的证明、误工收入损失证明、交通费票据、道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实。
原告张某甲、张某乙、冯某诉称：2014年7月31日4时30分许，被告张某丙驾驶鲁M×××××重型仓栅式货车，由北向南沿205国道行驶至1157KM＋400M路段时，与前方同方向正常行驶的原告张某甲驾驶的载着原告张某乙和冯某的手扶拖拉机相撞，致原告张某甲、张某乙、冯某受伤，两车辆损坏，造成道路交通事故。后三原告被送至医院治疗。该事故经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，三原告在此事故中无责任，被告张某丙负此事故全部责任。另，被告运输公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告赔偿三原告医疗费等费用合计96097.21元（不包含被告张某丙已垫付费用）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：涉案车辆鲁M×××××在我公司投保了交强险及商业三责险各一份，商业三责险限额为50万元，但没有投保不计免赔，在涉案车辆驾驶证和行驶证等证件均为合格有效的条件下，对原告确有证据支持的合法合理损失在交强险分项限额内承担责任，超出部分应免除我公司20%的赔偿责任后在商业三责险限额内承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告运输公司未答辩。
被告张某丙辩称：涉案车辆投了相应保险，应由保险公司进行赔偿，不计免赔是事实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张某甲、张某乙、冯某因道路交通事故受伤，依法应获得赔偿。被告张某丙驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应当在保险责任范围内先行赔付，不足部分应当由被告张某丙赔偿。被告运输公司对被告张某丙赔偿责任承担连带赔偿责任。
原审依据查明事实及参照司法鉴定意见，对三原告的损失确定如下：原告张某甲的损失：1、医疗费：44829.84元，其中被告张某丙垫付48500元，予以认定。被告提出扣除非医保用药和无关联性的费用，但未能提交证据予以证明，不予采纳。2、营养费：10元／天×45天＝450元，根据司法鉴定意见书张和能营养期限为45天，按每天10元标准符合相关法律规定，予以认定。3、住院伙食补助费：18元／天×22天＝396元，原告张某甲住院22天，按每天18元标准符合相关法律规定，予以认定。4、护理费：80元／天×20元＝1600元，按每天80元标准过高，应按本地标准每天60元计算，故护理费为1200元。被告认为应按当地标准计算意见，予以采纳。5、误工费：2800元／30天×120天＝11199元，根据原告张某甲所在单位工资、误工证明及司法意见书原告张某甲误工期限为120天，该主张符合规定，予以认定。被告提出不应主张误工费，且误工期限过长、标准过高，并按农村居民收入标准计算的意见不予采纳。6、残疾赔偿金：32538元／年×2年＝65076元，根据司法鉴定意见，原告张某甲构成十级伤残，事故发生前超过一年工作并居住在金湖县城，按城镇标准计算符合规定，予以认定。被告提出按农村标准计算的意见不予采纳。7、精神损害抚慰金：5000元，符合相关法律规定，予以认定。被告提出过高，最多1000元的意见不予采纳。8、车损：2475元，根据金湖县价格认定中心道路交通事故车损评估鉴定清单，予以认定。被告认为鉴定清单没有法律效力的意见不予采纳。9、交通费670元，酌定400元。原告张某甲的损失合计为131025.84元。
原告张某乙的损失：医疗费225元，被告无异议，予以认定。
原告冯某的损失：1、医疗费：7186.37元，被告提出扣除非医保用药和无关联性的费用，但未能提交证据予以证明，故不予采纳。2、营养费：10元／天×13天＝130元，营养期限以原告冯某住院13天，按每天10元标准计算符合相关法律规定，予以认定。3、住院伙食补助费：18元／天×13天＝234元，原告冯某住院13天，按18元／天标准计算符合相关法律规定，予以认定。4、护理费：80元／天×13元＝1040元，按80元／天标准过高，应按本地标准每天60元计算，故护理费为780元。被告认为应按当地标准计算意见，予以采纳。5、误工费：32538／365×（13＋14）＝2406元，原告冯某虽与张某甲系夫妻，但户籍性质为农村，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，于法无据。被告提出不应主张误工费，且误工期限过长的意见不予采纳，认为标准过高，按农村居民收入标准计算的意见予以采纳。故原告冯某的误工费为13598元／365天×（13＋14）天＝1006元。原告冯某的损失合计为9336.37元。
综上，三原告损失合计140587.21元，该损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计84661元，车损2000元。剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、车损合计43926.21元，由被告保险公司在第三者责任险中赔偿80%，即35140.97元，由被告张某丙赔偿20%，即8785.24元。对于被告张某丙垫付的费用，扣除其应承担的费用后，原告应予返还。被告运输公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、车损合计96661元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、车损合计35140.97元；三、被告张某丙赔偿原告医疗费营养费、住院伙食补助费、车损合计8785.24元。原告在获得上述赔偿后，返还被告张某丙39714.76元；四、被告博兴县开元汽车运输服务有限公司对被告张某丙的赔偿责任承担连带赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费2202元，减半收取1101元，鉴定费用1580元（含快递和复印费20元）、认证费100元，合计2781元，由原告负担30元，被告张某丙负担172元，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担2579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称：1、一审判决认定被上诉人张某甲经常居住地为城镇缺乏事实和法律依据，且与常理不符；2、被上诉人张某甲、冯某高额的医疗费必然会产生非医保用药费用，根据保险条款约定和相关规定，该部分费用上诉人不应承担，建议按照20%的比例扣除；3、被上诉人张某甲已年满60岁，不应支持误工费；4、诉讼费、鉴定费等属于间接损失，上诉人不应承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。
被上诉人张某甲、张兰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点为：一、对被上诉人张某甲应适用城镇居民标准还是农村居民标准计赔；二、上诉人赔偿被上诉人张某甲与冯某医疗费时应否扣除20%的非医保费用；三、上诉人应否支付被上诉人张某甲误工费；四、上诉人应否承担本案诉讼费和鉴定费。
本院认为，关于争议焦点一，被上诉人张某甲户籍虽为农村居民，但张某甲提供的金湖县黎城镇新城社区居民委员会及金湖县公安局黎城镇派出所出具的证明、张某甲在金湖县城金华兴宾馆餐厅工作时的工资发放表等证据，均证实张某甲在事发前已连续在金湖县城居住并工作超过一年，上诉人亦未能提供相反证据证明张某甲以务农收入为其主要生活来源，故原审按照城镇居民标准计赔并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二，上诉人一审时主张张某甲与冯某的医疗费用过高，应扣除非医保费用，但并未提供相应依据，亦未申请对医疗费中非医保费用的具体数额进行鉴定。本院认为，鉴于上诉人一审中对非医保费用的数额举证不足，故原审未予支持并无不当。
关于争议焦点三，张某甲在事发时尚不满六十周岁，且在金湖县城金华兴宾馆工作并有固定收入，因本次事故导致单位停发工资，该误工损失客观存在，原审根据张某甲的误工时间和收入状况确定张某甲的误工费并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点四，本院认为，虽然根据交强险合同和商业保险条款约定，上诉人不应承担诉讼费及鉴定费，但本案事故发生后，上诉人保险公司就本起交通事故未能在交强险范围内主动理赔或垫付医疗费用，由此引发本案诉讼，原审法院根据诉讼结果判令上诉人负担相应的案件诉讼费和鉴定费并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审被告运输公司、张某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2202元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 岳 玥