wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初4688号原告：杨志波，男，1981年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨清江、邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。被告：苏秋水，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏波花，女，1981年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告杨志波与被告苏秋水、被告苏波花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志波及其委托诉讼代理人杨清江到庭参加诉讼。被告苏秋水、被告苏波花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还借款160万元及自2014年9月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息。2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告苏秋水与原告是通过原告亲戚认识的，原告与被告苏秋水合伙经营芗城区浦南镇金砂村山猪湖破碎场，原告投资33万元，由被告苏秋水经营管理，2013年10月10日，被告苏秋水向原告借款77万元，由原告汇款给被告苏秋水指定的收款人苏春凤账户，被告苏秋水出具一张借据给原告收执，2014年6月6日，被告苏秋水再次向原告借款60万元，原告通过银行转账50万元给被告苏秋水指定的收款人廖凤兰账户，该50万元是2014年6月6日转账15万元、2014年6月7日转账35万元。2014年6月8日，原告要求退伙，被告苏秋水同意原告退伙，经双方确定，投资款33万元加上2013年10月10日的借款77万元，总共110万元，由于2014年6月6日借款60万元，原告只转账50万元，差10万元，这样总借款是160万元，因此2014年6月10日，被告苏秋水出具100万元的借据一张给原告收执，同时，2013年10月10日的77万元借条当场撕毁。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告苏波花应对本案债务承担连带清偿责任。因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告苏秋水、被告苏波花未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告苏秋水出具的2014年6月6日《借据》、2014年6月10日《借据》各一份、福建省漳州农村商业银行股份有限公司《存款明细账》两份、安溪县民政局出具的《结婚登记审查处理表》一份。两被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告苏秋水向原告杨志波借款60万元，双方约定借款期限三个月，月息18000元，即利息按月利率3%计付。2014年6月10日，被告苏秋水向原告杨志波借款100万元，双方约定借款期限三个月，月息3万元，即利息按月利率3%计付。诉讼期间，原告自认，被告苏秋水已偿还原告借款利息4.2万元。借款后，被告苏秋水至今未偿还本案借款本金及其余利息。被告苏秋水与被告苏波花自2004年7月1日结婚至今，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。因此，被告苏秋水、被告苏波花应共同偿还原告杨志波借款160万元，并自2014年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。被告苏秋水、被告苏波花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏秋水、被告苏波花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨志波借款160万元，并自2014年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24976元，由被告苏秋水、被告苏波花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘洁燕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年二月八日书 记 员  陈少华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗明南，男，无业。2008年1月14日，因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑九年六个月，2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年4月14日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人罗明南犯非法持有毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人罗明南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2015年4月8日晚，被告人罗明南因吸毒在鹿寨县鹿寨镇建中东路桂中市场大门旁居民楼二楼露台被公安机关抓获，并当场缴获了被告人罗明南持有的装在薄膜袋里的三包毒品及装在钱包内的一包毒品。经鉴定，缴获薄膜袋里的三包毒品分别为净重9.79克、9.7克、29.27克的冰毒（甲基苯丙胺），钱包内的一包毒品为净重0.2克的冰毒（甲基苯丙胺）。
被告人罗明南对起诉书指控的事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月8日晚，公安民警在鹿寨县鹿寨镇建中东路桂中市场大门旁居民楼二楼露台抓获被告人罗明南，并当场缴获了被告人罗明南持有的装在薄膜袋里的三包毒品及装在钱包内的一包毒品。经鉴定，缴获薄膜袋里的三包毒品分别为净重9.79克、9.7克、29.27克的冰毒（甲基苯丙胺），钱包内的一包毒品为净重0.2克的冰毒（甲基苯丙胺）；共计48.96克冰毒（甲基苯丙胺）。
另查明，2015年4月9日，被告人罗明南因吸食毒品，被公安机关处以行政拘留五日的行政处罚。后因涉嫌犯非法持有毒品罪，公安机关于2015年4月14日将被告人罗明南转为刑事拘留。
认定以上事实的证据有：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实公安机关已对本案立案侦查，侦查手续完备、合法；
2、户籍证明，证实被告人罗明南身份信息及作案时已年满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证实2015年4月8日晚，公安民警在鹿寨县鹿寨镇建中东路桂中市场大门旁附近将被告人罗明南抓获，并查获三小袋疑似毒品冰毒，及在罗明南钱包里发现一小袋疑似毒品冰毒。
4、情况说明，证实公安民警在抓捕被告人罗明南时，罗明南将手上的一个的黑色薄膜袋及其手机丢到地上，并企图逃跑。
5、涉案人员情况说明，证实提供给被告人罗明南一个装有物品的黑色薄膜袋的男子（名叫：邱某）未被抓获归案。
6、刑事判决书及释放证明，证实被告人罗明南有犯罪前科。
7、行政处罚材料，证实被告人罗明南因吸毒，被公安机关处以行政拘留五日的的行政处罚。
8、通话清单，证实被告人罗明南和陈某的通话时间。
9、收缴毒品证明书，证实从被告人罗明南身上查获的毒品已被收缴。
（二）证人证言
1、陈某证言，证实2015年4月8日的晚上，陈某通过电话与被告人罗明南联系，让罗明南帮拿50克冰毒到桂中市场给他。
2、余某证言，证实2015年4月8日晚上，被告人罗明南开车搭她去鹿寨镇桂中市场，罗明南走到一个平台，然后被公安民警抓捕。
（三）被告人的供述
被告人罗明南的供述，证实2015年4月8日晚上，邱某给罗明南一个装有东西的黑色薄膜袋，让其帮送到桂中市场一个叫“阿小”的男子手里。罗明南和余某一同前往桂中市场，余某在车上等，罗明南独自一人下车，并与陈某联系。当罗明南走到一个平台时，然后被公安民警抓捕。在罗明南挣脱公安民警抓捕时，罗明南的手机及一个装有疑似毒品的黑色薄膜袋掉在地上。经当面称量，缴获薄膜袋里的三包毒品冰毒分别为净重9.79克、9.7克、29.27克；民警还在罗明南的钱包内找到一小袋毒品冰毒，净重为0.2克；缴获毒品净重共计48.96克。
（四）鉴定材料：
1、鉴定意见材料，证实缴获薄膜袋里的三包毒品以及钱包内一包毒品均含甲基苯丙胺成分，分别为净重9.79克、9.7克、29.27克、0.2克；共计48.96克甲基苯丙胺。
2、人体生物样本检测采集材料，证实被告人罗明南及陈某的甲基安非他明检测均呈阳性。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及相关材料，证实公安民警在被告人罗明南身上查获四小袋疑似毒品冰毒及一台白色三星手机（序列号：356829052987635／01）。
2、当面称量、取样、封存记录，证实缴获薄膜袋里的三小袋毒品以及钱包内一袋毒品，分别为净重9.79克、9.7克、29.27克、0.2克；共计48.96克甲基苯丙胺。
3、余某的辨认笔录，证实被告人罗明南就是驾驶汽车的男子。
4、陈某的辨认笔录，证实被告人罗明南就是拿冰毒（甲基苯丙胺）给陈某的男子。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，能相互吻合印证，已形成完整的证据链，证实上述本院所查明的本案事实，且上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗明南故意违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品达到数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗明南犯非法持有毒品罪成立。罗明南曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人罗明南非法持有甲基苯丙胺48.96克，且系累犯，属情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人罗明南归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗明南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2020年4月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具手机一部，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黎世华
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 蒙世军
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 吕晶晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终81号
上诉人（原审被告）：镇江市我的音乐娱乐有限公司，住所地江苏省镇江市紫金大厦B座5楼。
法定代表人：芦蕾，女，1989年3月17日出生，蒙古族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
上诉人镇江市我的音乐娱乐有限公司（以下简称我的音乐公司）因与被上诉人苏越侵害其他著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民初91号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
我的音乐公司上诉称：本案不是简单的著作权侵权纠纷，苏越目前已在镇江等地起诉多家歌厅，影响重大。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由江苏省高级人民法院管辖。
苏越未提交答辩意见。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：高级人民法院管辖本辖区有重大影响的第一审民事案件。关于第一审民事案件是否应由高级人民法院管辖，应根据诉讼标的金额大小、案情繁简程度以及在当地的影响等因素综合判断。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。本案诉讼标的金额较小，仅为人民币29650元；基本案情为我的音乐公司在其经营场所使用涉案歌曲涉嫌侵犯苏越的著作权，系普通的著作权侵权案件；虽然苏越在江苏省镇江市中级人民法院起诉数个案件，但尚不足认定在江苏省内具有重大影响。综上，我的音乐公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年五月三十一日
书记员 易 丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第765号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，汉族，沂水农商银行沙沟支行职工。
被告刘扬江，男，汉族，居民，住沂水县。
被告路俊峰，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘扬江、路俊峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二○一四年七月十四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘扬江、路俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘扬江于2009年10月28日向我行借款16000元，2010年10月27日到期，借款凭证号为NO.003613569。由路俊峰自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收两被告，均拒绝归还。为维护我行的合法权益，我行决定对两被告提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由两被告承担。
被告刘扬江、路俊峰均未作答辩。
经审理查明，2009年10月28日原告与借款人刘扬江及担保人路俊峰签订了《借款合同》及《保证合同》，被告刘扬江向原告借款16000元，2010年10月27日到期，借款月利率为9.735‰，借款凭证号为003613569；由被告路俊峰承担连带保证责任，合同约定到期归还本息。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，仅结息至2010年10月20日，本金16000元及其余利息至今均未偿还。后经原告多次催收，两被告均未履行还本付息义务，为此原告诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金16000元及相应的利息，并承担诉讼费用。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同及保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应当受法律保护。被告刘扬江未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人主张连带保证责任，符合的相关规定，依法应予支持。被告路俊峰承担连带责任后，有权向被告刘扬江追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘扬江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2010年10月21日起至履行完毕之日止）。
二、被告路俊峰对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向借款人刘扬江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，由被告刘扬江、路俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜纪综
审判员 刘玉娟
审判员 闫友浩
二〇一四年七月十四日
书记员 秦 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7631号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：朱成彬，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告朱成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周洪梅
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1169号
申请执行人：中国银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县新宁镇古艾路35号。
法定代表人：樊延辉，该行行长。
委托代理人：吴倩，该公司员工。
被执行人：刘典伟，男，1969年6月1日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武宁县支行与被执行人刘典伟（2017）赣0423民初856号信用卡纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人刘典伟送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘典伟当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院于2017年9月29日通过“总对总”网络司法查控系统查询，发现被执行人刘典伟无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；在武宁县房产管理局、武宁县不动产登记中心、武宁县公安局交通警察大队查询被执行人刘典伟相关财产，发现被执行人刘典伟无相关财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人刘典伟无工商登记信息；所以，被执行人刘典伟经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产且下落不明。申请执行人中国银行股份有限公司武宁县支行于2017年12月20日向本院申请撤回申请执行。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武宁县支行撤回执行申请系其个人真实意识表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0423执1169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘 攀
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执155号
申请执行人袁跃增，男，1960年12月13日出生，汉族。
被执行人宁转芳，女，1972年7月2日出生，汉族。
申请执行人袁跃增与被执行人宁转芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）灵民一初字第1539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁跃增于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年七月十八日
书记员 杜 凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初240号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2014年12月5日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2015年12月4日被柳南区人民检察院取保候审。2016年6月7日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。
辩护人廖祎，广西汇力律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）243起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人唐晓辉、廖祎到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年11月11日23时至2014年11月12曰5时30分，被告人梁某在其管理的柳州市柳南区太阳村西鹅村上桃花一屯73号2楼的包厢内，容留林淳、刘毅豪、罗怡等17人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。后被公安机关查获。经检验，林淳、刘毅豪、罗怡等17人的尿液样本中氯胺酮检测均呈阳性。
本院另查明：因本案，被告梁某剑于2014年11月12日被公安机关抓获，2014年12月5日被取保释放，至2016年6月7日被本院决定逮捕前，被告梁某剑已被羁押24日。
上述事实，被告梁某剑及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、尿液提取笔录、吸毒现场检测情况、行政处罚决定书、证廖某德覃某会杨某建王某诚朱某庆及吸毒人员林淳等17人的证言、辨认笔录及照片、被告梁某剑的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告梁某剑为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告梁某剑犯容留他人吸毒罪成立。被告梁某剑归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告梁某剑具有如实供述、认罪态度较好、系初犯等从轻处罚的情节，建议本院对被告梁某剑从轻处罚，有事实和法律依据的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告梁某剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的24日，即自2016年6月7日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月二十日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3156号
罪犯孔凡林，男，汉族，1960年2月25日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年1月14日作出(2014)萨刑初字第52号刑事判决，以被告人孔凡林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孔凡林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔凡林予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯孔凡林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔凡林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孔凡林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡林减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年9月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1203执149号
本院在执行康云好与李占亚房屋买卖合同纠纷一案中查明并认定，李占亚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李占亚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十九日
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1432号
申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司。住所地:舟山市普陀区沈家门街道中大街**弄*号。
负责人：陈继国，该公司负责人。
被执行人：浙江建宏疏浚工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港海莲路***号山水人家**号商铺。
法定代表人：邹爱锋，该公司总经理。
中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司与浙江建宏疏浚工程有限公司海上保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙72民初925号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月8日，中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司向本院申请执行，要求被执行人支付申请人“建宏6”船的船舶保险款25051.37元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司在本院有较多的执行案件，其名下的船舶均被本院依法拍卖，船舶拍卖款尚不足以分配船舶抵押权案件。被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司名下无房产、无银行存款，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 毅
执行员 姚妮娜
执行员 刘啸晨
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 岚
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1432号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司。住所地:舟山市普陀区沈家门街道中大街**弄*号。负责人：陈继国，该公司负责人。被执行人：浙江建宏疏浚工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港海莲路***号山水人家**号商铺。法定代表人：邹爱锋，该公司总经理。中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司与浙江建宏疏浚工程有限公司海上保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙72民初925号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月8日，中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司向本院申请执行，要求被执行人支付申请人“建宏6”船的船舶保险款25051.37元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司在本院有较多的执行案件，其名下的船舶均被本院依法拍卖，船舶拍卖款尚不足以分配船舶抵押权案件。被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司名下无房产、无银行存款，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 毅执行员 姚妮娜执行员 刘啸晨二〇一六年十一月十日书记员 黄 岚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第76号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1971年6月17日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2014年9月17日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2015）第59号起诉书指控被告人鲁某某犯非法制造枪支罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年的一天（具体时间不清），被告人鲁某某在昆明市打工期间购买了一支射钉枪，后自己利用电焊机、钢管、木头等工具和材料将射钉枪改造成一支疑似枪支。2014年9月3日，民警在被告人鲁某某家中查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片，鉴定意见书，检查证、检查笔录，查获的物证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。诉讼中被告人鲁某某当庭自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人鲁某某非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第954号
申请执行人岩佐荣华模具（深圳）有限公司。
被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法公民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月二十三日
书记员 方悦
第1页，共1页
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执4842号
申请执行人：北京中北蕊洁科技有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村。
法定代表人：王小萍，执行董事。
被执行人：北京正阳天蒙洗涤中心（个体经营），住所地北京市房山区燕山迎风六里二区。
经营者：王春华，女，1970年2月5日出生，汉族，北京正阳天蒙洗涤中心经理。
北京中北蕊洁科技有限公司（以下简称：中北蕊洁公司）与北京正阳天蒙洗涤中心（以下简称：正阳洗涤中心）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）京0115民初4650号民事调解书，已发生法律效力。中北蕊洁公司于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人正阳洗涤中心按照民事调解书给付货款、案件受理费共计106059元。本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人正阳洗涤中心送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人正阳洗涤中心名下无无房产登记信息，无银行开户信息。本院已将被执行人王春华名下车辆予以查封，未实际控制该车辆。经现场核实正阳洗涤中心已不在注册地址从事经营活动，其经营者王春华目前下落不明。申请执行人中北蕊洁公司未能提供被执行人正阳洗涤中心其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人正阳洗涤中心纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人中北蕊洁公司申请执行的案款106059元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人正阳洗涤中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初4650号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王福永
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01321号
原告：湖北凯雄商品混凝土有限公司，住所地：鄂州市华容区临江乡马桥村。
法定代表人：万少桥，该公司经理。
委托代理人：张志杰。
委托代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北长欣建筑工程有限公司，住所地：鄂州市小北门16号。
法定代表人：尹毅，该公司经理。
委托代理人：张伟，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
原告湖北凯雄商品混凝土有限公司（以下简称：凯雄混凝土公司）诉被告湖北长欣建筑工程有限公司（以下简称：长欣建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告凯雄混凝土公司的委托代理人张志杰、被告长欣建筑公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯雄混凝土公司诉称：2012年2月28日，被告与我公司签订一份《鄂州市建设工程商品混凝土买卖合同》。该合同约定由我公司以每立方305元至400元的价格供应不同型号的混凝土给被告，合同同时约定了付款方式以及相应的违约责任。合同签订后，我公司依合同约定以及被告的指示，及时足量地供应混凝土到被告的工地。截止2013年4月20日供货总价为3，162，855.00元，被告截止2013年4月30日共计支付货款1，395，000.00元，余款1，767855.00元至今未付。我公司多次派员催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告支付货款1，767855.00元，逾期付款违约金600，000.00（计算至2014年7月9日，应该计算至实际付款日）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告长欣建筑公司辩称：本案中《建设工程商品混凝土买卖合同》中的公章与我公司在工商部门登记的公章不一致，我司对外签订合同加盖的合同专用章，要求对合同中的公章进行鉴定。我司承建的工程是百兴写字楼，并非百兴综合楼，也未与原告进行过工程款结算，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告凯雄混凝土公司庭审时出示了如下证据：
证据一、营业执照1份。拟证明原告的诉讼主体适格。
证二、商品混凝土买卖合同1份。拟证明原、被告间的买卖合同关系。
证三、混凝土结算单2份。拟证明被告下欠原告货款1，767，855.00元未支付。
被告长欣建筑公司庭审时出示了如下证据：
证一、营业执照。拟证明被告企业信息。
证二、年检报告书1份。拟证明涉案合同中的公章与被告公司在工商部门备案的公章不一致。
庭审质证时，被告长欣公司对原告出示的证一无异议，
对证二的真实性提出异议，认为该合同中的公章与其公司备案的公章不一致，合同签字人李明华并非我公司的相关负责人，对证三的真实性提出异议，认为结算表中签字的李明意不是其公司的职员，不予认可。原告对被告出示的证一无异议，对证二的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该年检报告系2013年5月8日，合同是2012年2月28日签订，期间被告是否有更换公章或私刻公章无据证实。
经庭审质证，本院认为上述当事人无异议的证据，应作为认定本案事实的有效证据。被告长欣建筑公司对原告出示的证二、证三所提出的异议，本院认为，被告的异议理由与庭审查明的事实不符，且未提供足以反驳的证据，本院不予采信。原告对被告出示的证二提出的异议，未提供其他证据进行佐证，其异议不成立，本院不予采信。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
2012年2月28日，被告长欣建筑公司（合同甲方）与原告凯雄混凝土公司（合同乙方）签订一份《鄂州市建设工程商品混凝土买卖合同》。该合同约定甲方向乙方购买百兴综合楼工程所需商品混凝土月7000立方米，由乙方向甲方供应不同型号的混凝土，并约定了不同型号混凝土的单价，合同约定了付款方式，约定违约责任：甲方未按合同约定支付乙方商砼款，按总货款的日千分之五向乙方支付违约金。乙方合同签字代表人为李明华，乙方为周惠军。合同签订后，原告分别向被告的百兴停车场工地和百兴停车场人工桩工地配送混凝土。双方于2013年5月17日进行结算，被告的百兴停车场工地尚欠原告混凝土货款1，446，080.00元，百兴停车场人工桩工地尚欠原告混凝土货款321，775.00，合计拖欠货款1，767，855.00元未付。庭审查明：涉案合同乙方合同签字代表人李明华，系被告长欣建筑公司百兴综合楼工程项目负责人，与被告之间系内部承包关系。本案在审理过程中，原、被告双方于2014年9月29日，以其双方自行协调解决此纠纷为由，向本院申请延期审理本案。
本院认为：被告万家宝作为涉案买卖合同的实际买受人，应由其承担因该合同引起的民事责任。原告请求被告万家宝支付货款890，275.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告请求被告承担逾期付款违约金175，000.00元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》地四十八条第一款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万家宝于本判决生效之日起十五日内，支付原告湖北凯雄商品混凝土有限公司货款890，275.00元。
二、驳回原告湖北凯雄商品混凝土有限公司对被告鄂州市金达建筑安装工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案受理费14，390.00元，由原告湖北凯雄商品混凝土有限公司负担1，688.00元，由被告万家宝负担12，702.00元（该受理费原告已预付，待本判决生效后由被告万家宝直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一四年八月十九日
书记员 曾凡政
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第387号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人高某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日21时45分，被告人高某某驾驶号牌为沪B5XX**小型客车，沿本市杨浦区军工路由南向北行驶至周家嘴路路口处时，被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。21时49分，被告人高某某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为134mg／100ml。22时10分，被告人高某某被提取血样。次日经检验，被告人高某某在案发当时血液中乙醇浓度为166mg／100mL，属于醉酒。
2013年11月20日，被告人高某某接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述事实，并于当日被取保候审。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、邹某、李某、朱某某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，车辆信息、驾驶人信息、驾驶证复印证，公安机关出具的《工作情况》，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某自首，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某某依法应予处罚。被告人高某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年五月九日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城去人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执38号
申请人：王德志。
申请人：刘红英。
被执行人：襄阳市浪漫假日酒店。
法定代表人李燕军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王德志、刘红英与被执行人襄阳市浪漫假日酒店买卖合同欠款纠纷一案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2016年7月1日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第01135号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一六年七月一日
书记员 余 华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执异26号
申请人（被执行人）解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，宁夏奥德电子科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
申请人（被执行人）郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，宁夏神州天网安防技术服务有限公司法定代表人，住址同上。
委托代理人解丽生，男，宁夏奥德电子科技有限公司法定代表人。
申请人（被执行人）宁夏奥德电子科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人解丽生，该公司总经理。
申请人（被执行人）宁夏神州天网安防技术服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郁晓凤，该公司总经理。
委托代理人解丽生，男，宁夏奥德电子科技有限公司法定代表人。
被申请人（申请执行人）申卫生，男，1965年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
本院在执行申卫生申请执行解丽生、郁晓风、宁夏奥德电子科技有限公司（以下简称奥德公司）、宁夏神州天网安防技术服务有限公司（以下简称天网公司）借款合同纠纷一案过程中，被执行人解丽生、郁晓风、奥德公司、天网公司向本院申请不予执行宁夏回族自治区平罗县公证处（2014）平证字第53号《公证书》、（2016）平证执字第89号《执行证书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中,申请人解丽生、郁晓风、奥德公司、天网公司向本院提出书面申请，要求撤回不予执行申请。
本院认为，申请人解丽生、郁晓风、奥德公司、天网公司自愿撤回不予执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人解丽生、郁晓风、宁夏奥德电子科技有限公司、宁夏神州天网安防技术服务有限公司撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 强
代理审判员 杜 欣
人民陪审员 任建国
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 曦
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2856号
原告：鲍阿宁，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：洪玉冰，男，1963年1月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告鲍阿宁与被告洪玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍阿宁到庭参加诉讼,被告洪玉冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍阿宁向本院提出诉讼请求：1.请求洪玉冰偿还借款181,356元及利息（其中借款174,000元的利息按年利率10%自2016年9月9日起计算至给付之日止）；2.洪玉冰承担诉讼费用。
事实与理由：2010年3月左右，洪玉冰从鲍阿宁处借款20,000元用于买房，2014年借款9000元，2012年至2016年累计借款145,000元;另外单位劳务费分配工资款借给洪玉冰18,800元，后洪玉冰归还11,444元，欠7356元，合计欠款181,356元。后经催要借款本息，均未果。
洪玉冰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月左右开始，洪玉冰从原告处借款20,000元用于买房，后陆续向鲍阿宁借款。洪玉冰于2014年11月6日出具一张18,800元的借条；于2016年9月9日出具一张174,000元的借条，约定年利率10%。后洪玉冰归还借款11,444元后未再支付，现下欠借款本金181,356元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪玉冰向鲍阿宁借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现鲍阿宁要求洪玉冰归还借款本金及利息，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪玉冰于本判决生效之日起三日内给付原告鲍阿宁借款本金181,356元及利息（以借款本金174,000元为基数，按年利率10%自2016年9月9日起计算利息至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3927元，由被告洪玉冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
代理审判员 来世杰
人民陪审员 李 跃
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5687号
原告：瑞安市威泰塑胶有限公司（统一社会信用代码：913303817360178920），住所地瑞安市莘塍街道董二村。
法定代表人：陈志坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：苍南县大新吸塑有限公司（统一社会信用代码：9133032767025451XA），住所地浙江省苍南县龙港镇纺织二街166号。
法定代表人：林昌存，该公司执行董事兼总经理。
原告瑞安市威泰塑胶有限公司与被告苍南县大新吸塑有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苍南县大新吸塑有限公司立即偿付货款252689元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：被告苍南县大新吸塑有限公司因经营需要陆续向原告瑞安市威泰塑胶有限公司购买PVC硬片。2017年4月27日，经双方对账，被告结欠原告货款252689元，被告在对账函上“数据证明无误”栏签字盖章。此后，原告经催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苍南县大新吸塑有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市威泰塑胶有限公司货款252689元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5090元，减半收取2545元，由被告苍南县大新吸塑有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5090元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一七年七月十日
（代）书记员 江星驰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4121号
上诉人（原审被告）：吐哈石油勘探开发指挥部北京吐哈宾馆，营业场所北京市朝阳区安苑东里三区2号。
负责人：张赞军，总经理。
委托诉讼代理人：邓小春，男，吐哈石油勘探开发指挥部北京吐哈宾馆员工。
被上诉人（原审原告）：武丹丹，女，1983年10月15日出生，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：邢辉，北京天强律师事务所律师。
原审第三人：汇通人合（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲36号10层1106（住宅）。
法定代表人：刘世龙，总经理。
上诉人吐哈石油勘探开发指挥部北京吐哈宾馆（以下简称吐哈宾馆）因与被上诉人武丹丹、原审第三人汇通人合（北京）管理顾问有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吐哈宾馆因与武丹丹达成和解，于2017年3月27日申请撤回上诉。
本院认为，吐哈宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吐哈石油勘探开发指挥部北京吐哈宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由吐哈石油勘探开发指挥部北京吐哈宾馆负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 田 璐
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 郭欣欣
书 记 员 刘 波
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1320号
申请执行人：龙口市绿金田庄有限公司。
法定代表人：芮孟安，任总经理。
被执行人：陈义宽，男，1957年10月19日出生，汉族，居民，住烟台市出口加工区。
被执行人：李强，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住龙口市黄城南生活区。
申请人龙口市绿金田庄有限公司申请执行陈义宽、李强借款纠纷一案的（2007）龙城民初字第54号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第327号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2013年3月21日被取保候审，同
年9月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）335号起
诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代
理检察员许某某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月13日21时10分许，被告人丁某
未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，途
经本市南浔区南浔镇马腰伍林路伍林高桥路段时，与吴某某停
放在路边的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，被告人丁×
×受伤。交警接警后达到现场，于当日22时34分在南浔中西医
结合医院对被告人丁某被抽取了血样。经检验，被告人丁×
×血液中乙醇浓度为2.14mg／ml，已达到醉酒程度。经交警部
门认定，被告人丁某负事故全部责任。
案发后，被告人丁某已赔偿被害人吴某某车辆修理费
人民币400元，被害人吴某某对被告人丁某表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接警记录，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后
驾车驾驶人血样提取登记表，谅解书，查获经过，被害人吴某
某的陈述，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予
惩处。被告人丁某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车
且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人丁某已赔偿被害人
损失，酌情从轻处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪
行，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人丁
××犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起
至2013年12月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一三年九月二十九日
书记员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第327号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2013年3月21日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月13日21时10分许，被告人丁某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇马腰伍林路伍林高桥路段时，与吴某停放在路边的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，被告人丁某受伤。交警接警后达到现场，于当日22时34分在南浔中西医结合医院对被告人丁某被抽取了血样。经检验，被告人丁某血液中乙醇浓度为2.14mg／ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人丁某负事故全部责任。
案发后，被告人丁某已赔偿被害人吴某车辆修理费人民币400元，被害人吴某对被告人丁某表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接警记录，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，谅解书，查获经过，被害人吴某的陈述，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人丁某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一三年九月二十九日
书记员 陆方方
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执复6号
复议申请人漯河市摩尔港时尚酒店有限公司。
法定代表人杨丹，该公司经理。
复议申请人漯河市摩尔港时尚酒店有限公司因不服源汇区人民法院作出的（2017）豫1102执764号罚款决定，向本院申请复议。在审查过程中，漯河市摩尔港时尚酒店有限公司向本院书面申请撤回对（2017）豫1102执764号罚款决定的复议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，漯河市摩尔港时尚酒店有限公司撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许漯河市摩尔港时尚酒店有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张一帆
审判员 吴波宁
审判员 汪立胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 田焕焕
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1721号
申请执行人：北京贵安伟业科贸有限公司，住北京市大兴区瀛海镇姜场村村委会东500米。
法定代表人房洪安，总经理。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被执行人：江苏费尔空调设备有限公司，住江苏省靖江市靖城街道办事处火车站站前路118号。
法定代表人张秀荣，总经理。
北京贵安伟业科贸有限公司（以下简称：贵安公司）与被执行人江苏费尔空调设备有限公司（以下简称：费尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）京0115民初10612号民事判决书，已发生法律效力。贵安公司向本院申请执行，要求被执行人费尔公司按照民事判决书给付金额共计489084.04元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人费尔公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人费尔公司名下无房产、无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人贵安公司未能提供被执行人费尔公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人费尔公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人贵安公司申请执行的案款489084.04元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人费尔公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初10831号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 远
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1048号
原告：李瑞清，男，1969年8月13日出生，汉族，住汤阴县。
被告：宋海涛，男，1988年4月30日出生，汉族，住汤阴县。
原告李瑞清与被告宋海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞清到庭参加诉讼，被告宋海涛经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相识，2013年4月7日，被告以做家具生意需要周转资金为由，向原告借款现金20000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故原告起诉。
被告宋海涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，对于原告提交的证据，本院依法进行了出示和认证，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，被告以做家具生意需要流转资金为由，向原告借款20000元，并向原告出具借据一份。借据载明：“借据，今借到李瑞清现金大写贰万元整，小写￥20000元整，利息按月结息，分结算，借款期限1月，借款人宋海涛，借款日期2013年04月7日”。诉讼中，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，利息从2013年5月8日计算至实际偿还完毕之日止，按照月息6厘计算。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告主张2013年5月8日起的借款利息，其实质为逾期利息。本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对于原告出主张的逾期利息，本院确定为从2013年5月8日起计算至被告实际给付完毕之日止，利率按照年利率6%计算，被告应予给付。
综上所述，被告宋海涛应给付原告李瑞清借款本金20000元及利息，利息从2013年5月8日起计算至被告实际给付完毕之日止，利率按照年利率6%计算。被告宋海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海涛于本判决生效之日起十日内给付原告李瑞清借款20000元及利息（利息按照借据载明本金20000元计算，从2013年5月8日起计算至被告实际给付完毕之日止，利率按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李瑞清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告宋海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张东丰
二〇一七年五月二日
书 记 员 毛 芳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1595号
原告：塔城市农村信用合作联社，住所地：塔城市。
法定代表人：魏兴国，该联社理事长。
委托代理人：刘付林，男，汉族，该联社资产保全与法律事务部工作人员�
被告：哈国栋，男，汉族，成年人，现住址不详。
原告塔城市农村信用合作联社与被告哈国栋金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金55000元，利息另计。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于1996年10月25日与被告签订了55000元的借款合同，约定1996年11月30日还清，月利率为11.76‰，贷款用途为周转。但被告逾期未还，故起诉法院。
本院经审查认为：被告哈国栋已于2013年12月10日离开原住所地，现住址不详，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告塔城市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 薛强
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1595号原告：塔城市农村信用合作联社，住所地：塔城市。法定代表人：魏兴国，该联社理事长。委托代理人：刘付林，男，汉族，该联社资产保全与法律事务部工作人员�被告：哈国栋，男，汉族，成年人，现住址不详。原告塔城市农村信用合作联社与被告哈国栋金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金55000元，利息另计。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1996年10月25日与被告签订了55000元的借款合同，约定1996年11月30日还清，月利率为11.76‰，贷款用途为周转。但被告逾期未还，故起诉法院。本院经审查认为：被告哈国栋已于2013年12月10日离开原住所地，现住址不详，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告塔城市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  薛强二〇一六年九月二十七日书记员  吴霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特111号
申请人：刘洁。
申请人：许文。
申请人刘洁与许文关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 李雪梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执恢字第10号
申请执行人中国银行股份有限公司东兴支行，地址广西东兴市新华大道。
法定代表人廖汝志，行长。
被执行人施高永。
被执行人黄小玲。
申请执行人中国银行股份有限公司东兴支行与被执行人施高永、黄小玲借款合同纠纷一案，本院（2005）东民初字第31号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中查明，对被执行人施高永、黄小玲抵押给申请执行人中国银行股份有限公司东兴支行的位于东兴市江平镇朝阳路的房产【房产证号：东房权证江平镇字第××号】，钦州市钦北区人民法院因另案于2008年8月22日作出（2005）钦北法执字第218-2号生效民事裁定书，将该房产裁定执行回转给第三人凌钦辉，因此，江平镇朝阳路房屋已不属于被执行人施高永可供执行的法定财产。本院亦查找不到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）东民初字第31号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区东兴市人民法院（2005）东民初字第31号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年十月十四日
书记员 李淑妹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法林民初字第0694号
原告王成，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告杨建军，男，汉族，在淮安市淮安区林集镇。
本院在审理原告王成与被告杨建军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取，由原告王成负担。
审判员 李岭
二〇一三年十二月三十一日
书记员 童磊
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第289号
原告陈显国，男，汉族，现住址汪清县。
被告赵秀芹，女，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告陈显国诉被告赵秀芹保证合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈显国撤回对被告赵秀芹的起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告陈显国负担。
审判员 张万春
二〇一四年十二月三日
书记员 张 威
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3287号
原告：欧丽玉，女，1974年4月21日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：祝艳勤，福建三山律师事务所执业律师。
被告：欧供辉，男，1975年12月16日出生，汉族，住福州市台江区，
原告欧丽玉与被告欧供辉所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以经过慎重考虑，决定暂时先撤回起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧丽玉撤诉。
案件受理费9387元，减半收取计4693.5元，由原告欧丽玉负担。
审判员 陈 群
二〇一七年七月二十日
书记员 黄金林
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3014号
原告：李某某，女，1980年5月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：段某某，男，1979年7月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告李某某与被告段某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告段某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.在经过子女同意后确定两小孩抚养权；2.依法分割同居期间的共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿段某1、××××年××月××日生育儿子段某2，两小孩现随被告父母生活。2012年原、被告在鄱阳县古县渡镇新屋下村建有三层半楼房一幢。自从房子建好后，被告开始对原告暴力相向。被告好赌成性，经常因赌博不回家、不工作，且被告长期与其他女人混在一起，其收入大多数也没有用在家庭和子女上。原告看在子女的份上多次劝说被告，可被告仍不悔改。原告已无法忍受这种生活，故诉至法院，提出前述诉请。
被告段某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告段某某经人介绍相识，双方于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩段某1、××××年××月××日生育男孩段某2，两小孩现随被告父母生活。原、被告于2012年因生活琐事发生矛盾。2017年9月27日原告起诉至法院，提出前述诉请。
诉讼过程中，原告李某某表示原、被告共有的座落在鄱阳县古县渡镇新屋下村的三层半楼房一幢暂不要求处理；原、被告子女段某1、段某2向法庭陈述今后愿意跟随原告一起生活。
上述事实，有原、被告户口本、段某1、段某2的调查笔录、原告的当庭陈述证明，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，双方同居关系因一方提出解除而自动解除。原、被告争议的子女抚养问题，因双方生育了两个子女，考虑到两小孩现在的生活环境及原、被告的抚养能力、抚养条件，两小孩一人抚养一个为宜。根据本案的实际情况及双方的负担能力，子女抚养费互不支付。原告要求暂不分割共有的座落在鄱阳县古县渡镇新屋下村三层半楼房一幢，系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告段某某生育女孩段某1由原告直接抚养成人，男孩段某2由被告直接抚养成人。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗小明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴文辉
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第83号
申请执行人常玉萍，女，1963年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市城市管理行政执行局，住所地安阳市。
本院在执行常玉萍申请执行安阳市城市管理行政执行局履行法定职责纠纷一案中，被执行人安阳市城市管理行政执行局已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2009）北行初字第2号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 刘 洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终213号
上诉人（原审被告）：王秀玲，女，1949年9月4日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：赖玲春，女，1971年3月15日出生，蒙古族，公路段管理局职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：胡景涛，乌兰浩特市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人王秀玲因与被上诉人赖玲春民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秀玲，被上诉人赖玲春及其委托诉讼代理人胡景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀玲上诉请求：1、依法撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初4779号民事判决。2、依法认定赖玲春不具有本案债权人的主体资格，驳回赖玲春的诉讼请求。3、对赖玲春讹诉老人（王秀玲）钱财依法恶惩。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，未全面客观审理案件事实。原审法院未核实王秀玲与赖玲春关系、相识时间及欠条时间，在认定事实均不符合真实情况下予以判决。2、这50000元欠条是王秀玲给其子赵某写的。那是2007年7月3日因王秀玲买旧楼房钱不够，赵某借给王秀玲的钱，因母子关系就没写得那么详细，也没写赵某的名字。3、赵某同赖玲春是2010年9月26日登记结婚的，欠条是2007年7月3日书写的，赖玲春于2014年提出离婚，从写欠条之日起直到2014年提出离婚，从来没和王秀玲要过和提过这50000元钱，因那是二人婚前的债务，赖玲春无权参与，如果索要欠款也是赵某是债权人。4、现在欠条在赖玲春手中，那是因为赖玲春为了骗婚骗钱，在2014年提出离婚前就有所准备。赵某同她结婚后，就把所有的票据都放在家里了，经常出车在外，赖玲春趁这时机就把所有对她有利的票据都偷着留起来了，准备骗财骗钱，赖玲春婚后从王秀玲儿子处偷走了欠条，因欠条上并未写清欠谁款项，赖玲春以自己是债权人起诉。5、原法院就以借条为证据，并未要求赖玲春提供汇款凭证，在明显缺乏证据的情况下，判决王秀玲归还债务的事实认定错误。请二审法院查明事实，依法支持王秀玲的诉讼请求。综上，恳请二审法院以事实为依据，撤销原审判决，依法予以改判。
赖玲春辩称，不同意王秀玲的上诉请求，王秀玲在上诉状中陈述的事实和理由没有事实和法律依据，而且上诉状中多有诽谤赖玲春的内容，赖玲春会依据相关法律规定提出申诉，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赖玲春向一审法院起诉请求：1、要求王秀玲给付借款60000元，并从起诉之日起给付2分利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由王秀玲承担。
一审法院认定事实：赖玲春与王秀玲原系婆媳关系，2007年7月3日，王秀玲因购买楼房从赖玲春处借款人民币50000元整，并为赖玲春出具欠据一枚，欠据上未载明是否支付利息及偿还期限。一审法院认为，王秀玲虽然否认向赖玲春借款50000元的事实，但有其出具的欠据在卷佐证，该院对赖玲春主张王秀玲向其借款50000元的事实予以确认。王秀玲应给付赖玲春借款50000元，并自起诉之日即2017年9月19日起按法定标准年利率6%给付逾期付款的利息，赖玲春主张王秀玲另向其借款10000元，但未提供证据证明，赖玲春此项主张该院不予支持，王秀玲辩称赖玲春持有的欠条系其为其子赵某出具，被赖玲春私自取走，但其提供的证据不足以证明其主张，其辩称该院不予支持。综上所述，赖玲春诉讼请求该院予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：”一、被告王秀玲给付原告赖玲春借款50000.00元，并自2017年9月19日起，按年利率6%给付利息，至付清本金之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取为650.00元，由被告王秀玲负担”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人王秀玲申请证人赵某出庭作证，赵某陈述50000元是在2007年赵某与赖玲春认识后，是赖玲春贷款的，因要结婚买房子，用赖玲春哥哥的公积金贷款，期限是五年已经还完了。本案中的50000元欠据是赵某给王秀玲出具的，这50000元就是给王秀玲买的楼，是赵某张罗的50000元，然后天信花园给赵某住，50000元是给王秀玲买小楼，差50000元，这50000元是赖玲春借给赵某，赵某借给王秀玲的。欠据不能放在王秀玲处，所有票据都在赖玲春处，都让赖玲春拿走了，这不是给赖玲春打的条，这个钱应该管赵某要，当时还款都是赵某开车还的。被上诉人赖玲春质证意见，证人没某陈述事情经过，证人说的公积金是另一案子的，是向赖玲春姐姐和哥哥借的，是用来买车的，而这50000元欠款是赖玲春的存款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赖玲春主张其与上诉人王秀玲之间存在债权债务关系，并提供王秀玲出具的一枚50000元欠据予以证明。王秀玲抗辩称该欠据是其出具给其子赵某的，但除赵某出庭作证外未能提供其他证据予以证明，因王秀玲与赵某系母子，二人之间具有利害关系，故赵某做出的对王秀玲有利的证言，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予采信，并且赵某证言中陈述是赵某向赖玲春借款50000元，然后借给其母亲王秀玲买楼房使用。赵某虽否认王秀玲的欠据是出具给赖玲春，但其亦承认本案中50000元欠款确实是从赖玲春处所借，加之赖玲春持有50000元欠据，故王秀玲主张赖玲春不具有本案债权人主体资格的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，王秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王秀玲负担。
本判决为终审判决。
审判长云峰
审判员刘立岩
审判员崔玲玲
二0一八年四月八日
书记员蒋雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终213号上诉人（原审被告）：王秀玲，女，1949年9月4日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：赖玲春，女，1971年3月15日出生，蒙古族，公路段管理局职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：胡景涛，乌兰浩特市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人王秀玲因与被上诉人赖玲春民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秀玲，被上诉人赖玲春及其委托诉讼代理人胡景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀玲上诉请求：1、依法撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初4779号民事判决。2、依法认定赖玲春不具有本案债权人的主体资格，驳回赖玲春的诉讼请求。3、对赖玲春讹诉老人（王秀玲）钱财依法恶惩。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，未全面客观审理案件事实。原审法院未核实王秀玲与赖玲春关系、相识时间及欠条时间，在认定事实均不符合真实情况下予以判决。2、这50000元欠条是王秀玲给其子赵某写的。那是2007年7月3日因王秀玲买旧楼房钱不够，赵某借给王秀玲的钱，因母子关系就没写得那么详细，也没写赵某的名字。3、赵某同赖玲春是2010年9月26日登记结婚的，欠条是2007年7月3日书写的，赖玲春于2014年提出离婚，从写欠条之日起直到2014年提出离婚，从来没和王秀玲要过和提过这50000元钱，因那是二人婚前的债务，赖玲春无权参与，如果索要欠款也是赵某是债权人。4、现在欠条在赖玲春手中，那是因为赖玲春为了骗婚骗钱，在2014年提出离婚前就有所准备。赵某同她结婚后，就把所有的票据都放在家里了，经常出车在外，赖玲春趁这时机就把所有对她有利的票据都偷着留起来了，准备骗财骗钱，赖玲春婚后从王秀玲儿子处偷走了欠条，因欠条上并未写清欠谁款项，赖玲春以自己是债权人起诉。5、原法院就以借条为证据，并未要求赖玲春提供汇款凭证，在明显缺乏证据的情况下，判决王秀玲归还债务的事实认定错误。请二审法院查明事实，依法支持王秀玲的诉讼请求。综上，恳请二审法院以事实为依据，撤销原审判决，依法予以改判。赖玲春辩称，不同意王秀玲的上诉请求，王秀玲在上诉状中陈述的事实和理由没有事实和法律依据，而且上诉状中多有诽谤赖玲春的内容，赖玲春会依据相关法律规定提出申诉，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赖玲春向一审法院起诉请求：1、要求王秀玲给付借款60000元，并从起诉之日起给付2分利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由王秀玲承担。一审法院认定事实：赖玲春与王秀玲原系婆媳关系，2007年7月3日，王秀玲因购买楼房从赖玲春处借款人民币50000元整，并为赖玲春出具欠据一枚，欠据上未载明是否支付利息及偿还期限。一审法院认为，王秀玲虽然否认向赖玲春借款50000元的事实，但有其出具的欠据在卷佐证，该院对赖玲春主张王秀玲向其借款50000元的事实予以确认。王秀玲应给付赖玲春借款50000元，并自起诉之日即2017年9月19日起按法定标准年利率6%给付逾期付款的利息，赖玲春主张王秀玲另向其借款10000元，但未提供证据证明，赖玲春此项主张该院不予支持，王秀玲辩称赖玲春持有的欠条系其为其子赵某出具，被赖玲春私自取走，但其提供的证据不足以证明其主张，其辩称该院不予支持。综上所述，赖玲春诉讼请求该院予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：”一、被告王秀玲给付原告赖玲春借款50000.00元，并自2017年9月19日起，按年利率6%给付利息，至付清本金之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取为650.00元，由被告王秀玲负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人王秀玲申请证人赵某出庭作证，赵某陈述50000元是在2007年赵某与赖玲春认识后，是赖玲春贷款的，因要结婚买房子，用赖玲春哥哥的公积金贷款，期限是五年已经还完了。本案中的50000元欠据是赵某给王秀玲出具的，这50000元就是给王秀玲买的楼，是赵某张罗的50000元，然后天信花园给赵某住，50000元是给王秀玲买小楼，差50000元，这50000元是赖玲春借给赵某，赵某借给王秀玲的。欠据不能放在王秀玲处，所有票据都在赖玲春处，都让赖玲春拿走了，这不是给赖玲春打的条，这个钱应该管赵某要，当时还款都是赵某开车还的。被上诉人赖玲春质证意见，证人没某陈述事情经过，证人说的公积金是另一案子的，是向赖玲春姐姐和哥哥借的，是用来买车的，而这50000元欠款是赖玲春的存款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，被上诉人赖玲春主张其与上诉人王秀玲之间存在债权债务关系，并提供王秀玲出具的一枚50000元欠据予以证明。王秀玲抗辩称该欠据是其出具给其子赵某的，但除赵某出庭作证外未能提供其他证据予以证明，因王秀玲与赵某系母子，二人之间具有利害关系，故赵某做出的对王秀玲有利的证言，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予采信，并且赵某证言中陈述是赵某向赖玲春借款50000元，然后借给其母亲王秀玲买楼房使用。赵某虽否认王秀玲的欠据是出具给赖玲春，但其亦承认本案中50000元欠款确实是从赖玲春处所借，加之赖玲春持有50000元欠据，故王秀玲主张赖玲春不具有本案债权人主体资格的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，王秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王秀玲负担。本判决为终审判决。审判长云峰审判员刘立岩审判员崔玲玲二0一八年四月八日书记员蒋雪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1193号
原告：周安平，男，1963年11月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，户籍所在地湘潭县乌石乡，现居住于湘潭市岳塘区。
被告：章铁军，男，1973年6月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，户籍所在地湘潭县排头乡，经常居住地湘潭市岳塘区。
原告周安平与被告章铁军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告周安平诉称，2017年2月13日，原告在被告章铁军经营的湘潭市心意实木家具厂工作时受伤，住院治疗后，经司法鉴定，原告伤情构成九级伤残。事故发生后，被告章铁军仅来医院探望过一次，支付了2000元医药费。原、被告就赔偿事项多次协商，没有结果。现请求法院判令：一、由被告赔偿原告人身伤害损失共计209846元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告章铁军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称中的湘潭市心意实木家具厂注册地和生产所在地，在湘潭市岳塘区荷塘乡，故侵权行为地为湘潭市岳塘区，被告自2009年11月起，就在湘潭市岳塘区心意实木家具厂工作居住，经常居住地也在湘潭市岳塘区，根据民诉法及相关司法解释，本案应由湘潭市岳塘区人民法院管辖，贵院对本案没有管辖权，现特提出异议，请求贵院将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告章铁军的户籍所在地虽在湘潭县排头乡，但自2009年11月起，一直在湘潭市岳塘区荷塘乡工作居住，其经常居住地在湘潭市岳塘区，又因侵权行为地也在湘潭市岳塘区，故本案应由湘潭市岳塘区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告章铁军提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告章铁军对管辖权提出的异议成立，本案移送湘潭市岳塘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
人民陪审员 徐静美
二〇一七年七月十三日
代理书记员 马 思
附文书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第7号
申请执行人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人迟振影，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请执行人德惠市永久汽车美容装饰中心，住所地德惠市西四道街。
经营者殷淑兰。
申请人德惠市住房和城乡建设局向本院申请强制执行德住建节罚字（2014）第047号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审理申请执行人德惠市住房和城乡建设局申请执行被执行人德惠市永久汽车美容装饰中心行政处罚决定一案中，因申请人与被申请执行人已经和解。申请执行人德惠市住房和城乡建设局于2015年1月2日向本院申请撤回对被申请执行人德惠市永久汽车美容装饰中心的执行申请。
本院认为，申请执行人德惠市住房和城乡建设局的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人德惠市住房和城乡建设局撤回对被申请执行人德惠市永久汽车美容装饰中心的执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王相庚
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异601号
案外人：张咏泉，女，1984年9月11日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人张咏泉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张咏泉称：2015年7月20日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目涉案房屋出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付部分购房款471703元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经支付大于50%购房款，剩余款项因开发商原因未能办理贷款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人张咏泉向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第023号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年7月20日，案外人张咏泉与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价20908.95元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目涉案房屋（建筑面积44.56平方米），合同总价款为931703元。
2015年7月20日中胜公司向案外人张咏泉开具一张财务收据，收据载明：交款单位“张万新”；收款方式“刷卡”；人民币“471703元”；收款事由“商铺房款”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张咏泉虽在本院查封之前就与中胜公司签订了商品房买卖合同，但其提交的收款《收据》不能证明其已支付了房屋的购房款。故案外人对涉案房屋享有的权益不足以排除强制执行。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张咏泉的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭 晓
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民特4号
申请人：陈玖洲，男，住宁陕县。
申请人陈玖洲申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈玖洲称：申请人次子陈义松于2003年3月出走后，至今下落不明。期间，申请人及其家人多方寻找，均无结果。现陈义松下落不明已满二年，根据法律规定，特向人民法院申请宣告其失踪。
经审理查明：申请人之子陈义松，男。2003年3月，陈义松在去学校途中出走，后经申请人及其家人多方寻找，至今无任何音讯。申请人申请宣告陈义松失踪后，本院于2017年7月16日在《人民法院报》发出寻找陈义松的公告，法定公告期为三个月，现已届满，陈义松仍然下落不明。
本院认为：申请人之子陈义松于2003年3月出走，现下落不明已满二年，申请人申请宣告陈义松失踪的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈义松失踪。
本判决为终审判决。
审判员 左永军
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 佳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524证保1号
申请人：厦门鼎力堂房地产营销策划有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县城厢镇二环路金火中学对面威名汽修厂3楼。
负责人：林玉花，系公司经理。
被申请人:泉州市新都贸易有限公司，住所地：福建省安溪县湖头镇上田村。
法定代表人：纪建鹏，公司董事长。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦。
法定代表人：耿捷，系公司总经理。
2017年10月17日，泉州仲裁委员会向本院提交申请人厦门鼎力堂房地产营销策划有限公司安溪分公司的申请，请求保全被申请人泉州市新都贸易有限公司相关证据，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
提取1、涉案项目策划推广具体计划方案和实施记录
材料；2、涉案项目所有已售台账记录、已售发票、已售商品房的首付款收取记录、已售商品房买卖合同；3、涉案项目的竣工验收表；4、涉案项目公开销售所需的各项法定文件资料（包括但不限于《土地使用权出让合同书》和补充协议书、国有土地使用权证书、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证、商品房预售许可证和施工许可证、房屋总平面图及标准层平面图、房屋结构、房屋装修、建材配套、设备标准的说明书、所有绿化环境的设计施工、小区只能化设计施工标准的说明书）；5、涉案项目所涉及逾期交房、质量问题等与购房者大厂的调解书、和协议书、承诺书领取登记表、问题反馈及建议表等；6、其他与本案相关的证据材料。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢奕清
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 洁
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初17号
原告：李淑英，女，1962年8月13日出生，汉族，住武夷山市，
被告：洋庄乡廓前村村民委员会，住所地洋庄乡廓前村。
原告李淑英与被告洋庄乡廓前村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用小额诉讼程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告李淑英到庭参加诉讼，被告洋庄乡廓前村村民委员会未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李淑英向本院提出诉讼请求：1、判令洋庄乡廓前村村民委员会支付餐费5114元；2、李淑英负担本案诉讼费用。事实与理由：洋庄乡廓前村村民委员会于2009年期间在李淑英开办的武夷山市和祥酒楼就餐，共拖欠餐费9114元，李淑英于2009年9月10日向洋庄乡廓前村村民委员会主张权利，洋庄乡廓前村村民委员会以经费紧张，暂无钱支付为由，向李淑英出具一张福建省存集体专用收款票据，注明欠李淑英餐费9114元，后经李淑英催讨，洋庄乡廓前村村民委员会分别于2010年元月13日和2010年元月31日共支付餐费4000元，尚欠餐费5114元未支付。
洋庄乡廓前村村民委员会未到庭，亦未提交答辩状。
李淑英为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、福建省存集体专用收款票据，证明被告欠原告餐费5114元的事实。
证据2、（到庭提交）记账凭证和领款收据，证明被告欠原告9114元餐费，于2010年元月13日和2010年元月31日共支付餐费4000元，尚欠餐费5114元未支付。
本院对本案的证据分析认证如下：李淑英提供的二份证据经审查认为，本院对证据真实性、合法性予以采信。该证据可以证明李淑英主张的事实。
本院认为，洋庄乡廓前村村民委员会欠李淑英餐费5114元的事实成立，洋庄乡廓前村村民委员会未及时偿还欠款，显属违约，应承担相应的法律责任。洋庄乡廓前村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第八十四条(?javascript:SLC(167199,84)?)、第一百零八条(?javascript:SLC(167199,108)?)，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
洋庄乡廓前村村民委员应于本判决生效之日起十五日内给付李淑英餐饮费5114元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李淑英负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋叶梅
二〇一七年二月四日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第782号
原告谢泽明。
监护人杨启芳。
委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师（一般授权）。
被告张小禄。
被告吴秀琼。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号
负责人范丹彦，该公司总经理。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师（一般授权）。
原告谢泽明与被告张小禄、吴秀琼、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平�保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭于7月26日对本案公开开庭进行了审理，原告谢泽明的监护人杨启芳，委托代理人林予生，被告平安保险公司委托代理人曾兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢泽明称，2012年5月12日，被告张小禄驾驶川A613**小型普通客车从红光经港通北四路向郫县方向行驶至事故地时，与原告谢泽明驾驶的川A60N**号二轮摩托车相撞，导致原告重伤的交通事故。经郫县交警大队作出事故认定书，认定被告张小禄对此次交通事故承担全部责任。因原、被告双方未就赔偿事宜达成协议，原告谢泽明遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告谢泽明赔偿各项损失共计781708元。2、被告平安保险公司在保险责任范围内直接赔偿原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张小禄经依法�唤未到庭参加庭审。
被告吴秀琼经依法传唤未到庭参加庭审。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，被告吴秀琼在我公司购买了交强险以及20万元的第三责任险，原告部分请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年5月12日，被告张小禄驾驶川A613**小型普通客车从红光经港通北四路向郫县方向行驶至事故地时，与从渔塘坎村经港北四路向317线方向由原告谢泽明驾驶的川A60N**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，谢泽明受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队于2012年7月6日出具郫公交认字（2012）第2012144-1号伤人事故《道路交通事故认定书》，认定张小禄负事故的全部责任。原告受伤后，被送往郫县中医医院就医，2012年6月21日转至四川大学华西医院急诊，同日回到郫县中医医院继续住院，2012年8月19日出院，原�住院110天，花费医疗费182912.58元。2011年11月30日经四川华西法医学鉴定中心鉴定，出具法技精（2012）字第724号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定原告患有脑外伤所致精神障碍，伤残等级评定为四级，护理依赖程度为大部分护理依赖。2011年9月25日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，鉴定原告左眼球缺如为七级伤残，面部瘢痕为十级伤残。发生此次交通事故时，原告在四川省军科电气有限责任公司工作，租住在红光镇隆兴巷18号。
另查明，川A60N**车车主系被告吴秀琼，吴秀琼就肇事车辆向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，保险期间为2012年3月6日零时起至2013年3月5日二十四时止，第三责任保险限额为20万元，并购买了不计免赔险，2012年5月14日保险公司垫付医疗费1万元。被告张小禄垫付费用19580元。
还查�，2013年2月22日我院作出（2013）成郫民特字第3号民事判决，宣告原告谢泽明为无民事行为能力人，并指定杨启芳为其监护人。
上述事实，有双方当事人陈述以及交通事故认定书、户口簿、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、民事判决书、证明、劳动合同等证据证实。
本院认为，本案交通事故事实清楚，郫县公安局交通警察大队作出被告张小禄负事故全部责任的认定合法有效，本院予以采信。根据本案事故经过、过错程度及损害后果，本院确定被告张小禄承担全部的民事赔偿责任。原告在城镇居住，收入来源于城镇，其主张按照城镇标准赔偿，本院予以支持。肇事车川A60N**的车主系被告吴秀琼，原告主张被告应连带赔偿，但未提供证据证明，对其主张被告承担连带责任，本院不予支持。原、被告双发确认原告残疾赔偿系数为75%，以及自费药扣除比例为15%，本院予以确认。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、残疾赔偿金。按照城镇标准计算为304605元（20307元／年×20年×75%）。2、医疗费。医疗费为182912.58元，自费药扣除为27436.89元（182912.58×15%）。3、精神损害抚慰金。根据本案实际情况、过错责任及本院酌情确定为25000元。4、交通费。因交通事故导致原告谢泽明产生必要的交通费符合常理，根据本案实际情况、过错责任及当地生活水平，本院酌情确定为600元；5、误工费。误工费计算至评残前一日，误工天数为201天，误工费为19754.28（98.28元／天×201天）；6、住院伙食补助费。住院伙食补助费为2200元（110天×20元／天）；7、营养费。营养费为2200元（110天×20元／天）；8、护理费。护理费为6600元（110天×60元／天）；9、鉴定费。鉴定费为4500元；10、护理依赖护理费。原告护理依赖为大部分护理依赖，根据本案实际情况，本院确定护理依赖护理费计算5年，从2012年8月20日开始计算，原告期满后可另行主张，护理依赖护理费为94656元（5年×23664元／年×80%）。
被告吴秀琼就A60N85车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现原告谢泽明主张被告平安保险公司在交强险范围内先行赔偿精神抚慰金，本院予以支持。被告平安保险公司应当在交强险范围内赔付精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币120000元，在第三责任险范围内赔偿各项费用200000元，扣除已垫付的10000元，被告平安保险公司还应赔偿各项费用共计310000元。在原告谢泽明应得总赔偿金643027.86元，扣除被告平安保险公司赔付32万元，剩余323027.86元，再扣除被告张小禄垫付的19580元，被告张小禄应赔偿303447.86元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起30日内向原告谢泽明支付残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、医疗费、住院生活补助费等各项赔偿费用共计人民币310000元。
二、被告张小禄于本判决生效之日起30日内向原告谢明支付鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、医疗费、住院生活补助费等各项赔偿费用共计人民币303447.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费11618元、公告费560元，由被告张小禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
代理审判员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 曾毓丹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2296号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与李强为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姬重起