wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初421号
原告：刘春珍，女，汉族，1955年2月3日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：翁有江，男，汉族，1968年12月7日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：兰淑杰，女，1969年11月15日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告刘春珍与被告翁有江、兰淑杰加工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，2016年3月28日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告刘春珍到庭参加诉讼，被告翁有江、兰淑杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘春珍诉称：2014年12月30日，翁有江给我出具欠条1份，欠我加工费3.8万元，但翁有江一直未给付，翁有江与兰淑杰系夫妻关系，二人应共同偿还欠款。综上，请求法院判令：翁有江、兰淑杰给付加工费3.8万元。
翁有江在答辩状中称：2013年，我在刘春珍家加工金矿石，加工费一台碾子60元，共有两台碾子加工，水银由刘春珍提供，一斤水银300元，2013年期间，水银款和加工费共计1.6万元。2014年4月初、6月末我又在刘春珍家加工黄金，但因砂锅渗漏，丢失黄金60余克，当时我提出要将水银和炉灰给我，但刘春珍不给，刘春珍回收黄金每克320元，我应该提炼出黄金120克，但刘春珍仅给我1.3万元。刘春珍应赔偿我的损失。
兰淑杰未答辩。
经审理查明：2013年起，翁有江在刘春珍处加工提炼黄金，2014年12月30日，翁有江为刘春珍出具欠条1份，共欠加工费3.8万元。
认定上述事实的证据有：欠条1份。
本院认为：翁有江与刘春珍之间系加工合同关系，翁有江出具欠条1份，自认加工费为3.8万元，翁有江应按约定给付加工费，刘春珍主张翁有江与兰淑杰系夫妻关系，应共同给付加工费，但没有提交证据证明其主张，经本院查询，婚姻登记机关无翁有江婚姻登记信息，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告翁有江欠原告刘春珍加工费3.8万元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半），由被告翁有江负担。
被告翁有江到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 水
二〇一六年四月二十八日
书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初421号
原告：刘春珍，女，汉族，1955年2月3日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：翁有江，男，汉族，1968年12月7日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：兰淑杰，女，1969年11月15日出生，农民，住吉林省梅河口市水道镇水道村*组。
原告刘春珍与被告翁有江、兰淑杰加工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，2016年3月28日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告刘春珍到庭参加诉讼，被告翁有江、兰淑杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘春珍诉称：2014年12月30日，翁有江给我出具欠条1份，欠我加工费3.8万元，但翁有江一直未给付，翁有江与兰淑杰系夫妻关系，二人应共同偿还欠款。综上，请求法院判令：翁有江、兰淑杰给付加工费3.8万元。
翁有江在答辩状中称：2013年，我在刘春珍家加工金矿石，加工费一台碾子60元，共有两台碾子加工，水银由刘春珍提供，一斤水银300元，2013年期间，水银款和加工费共计1.6万元。2014年4月初、6月末我又在刘春珍家加工黄金，但因砂锅渗漏，丢失黄金60余克，当时我提出要将水银和炉灰给我，但刘春珍不给，刘春珍回收黄金每克320元，我应该提炼出黄金120克，但刘春珍仅给我1.3万元。刘春珍应赔偿我的损失。
兰淑杰未答辩。
经审理查明：2013年起，翁有江在刘春珍处加工提炼黄金，2014年12月30日，翁有江为刘春珍出具欠条1份，共欠加工费3.8万元。
认定上述事实的证据有：欠条1份。
本院认为：翁有江与刘春珍之间系加工合同关系，翁有江出具欠条1份，自认加工费为3.8万元，翁有江应按约定给付加工费，刘春珍主张翁有江与兰淑杰系夫妻关系，应共同给付加工费，但没有提交证据证明其主张，经本院查询，婚姻登记机关无翁有江婚姻登记信息，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告翁有江欠原告刘春珍加工费3.8万元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半），由被告翁有江负担。
被告翁有江到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 张靓媛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初529号
申请人：景县万宇金属软管门市
被申请人：张胜华。
被申请人：张淑华。
本院在审理申请人景县万宇金属软管门市与被申请人张胜华、张淑华买卖合同纠纷一案中，申请人景县万宇金属软管门市于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张胜华、张淑华在银行存款17000元予以冻结或查封被申请人名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张胜华、张淑华在银行存款17000元予以冻结或查封被申请人名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年二月十四日
书记员 汪 浩
\--
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初529号之一
原告：景县万宇金属软管门市。
被告：张胜华。
被告：张淑华。
原告景县万宇金属软管门市诉被告张胜华、张淑华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告景县万宇金属软管门市于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经协商解决，原告申请对被告撤回起诉，原告申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景县万宇金属软管门市撤诉。
案件受理费241元，减半收取计121元、保全费190元，共计311元，由原告景县万宇金属软管门市负担。
审判员 陈忠东
二〇一七年三月六日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初529号之二
解除保全申请人：景县万宇金属软管门市。
被申请人：张胜华。
被申请人：张淑华。
解除保全申请人景县万宇金属软管门市与被申请人张胜华、张淑华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日作出（2017）冀1127民初529号民事裁定书，对被申请人张胜华、张淑华名下的银行存款17000元予以冻结或查封被申请人名下的车辆。解除保全申请人于2017年3月6日向本案申请解除上述保全措施。
本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张胜华、张淑华名下银行存款17000元的冻结或被申请人名下车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日前向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年三月六日书记员汪浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初529号申请人：景县万宇金属软管门市被申请人：张胜华。被申请人：张淑华。本院在审理申请人景县万宇金属软管门市与被申请人张胜华、张淑华买卖合同纠纷一案中，申请人景县万宇金属软管门市于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张胜华、张淑华在银行存款17000元予以冻结或查封被申请人名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张胜华、张淑华在银行存款17000元予以冻结或查封被申请人名下的车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年二月十四日书记员  汪 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1078号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人韩光辉，男，1972年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市硚口区。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1003号起诉书指控被告人韩光辉犯非法持有毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人韩光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日1时许，被告人韩光辉驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车在本市江汉区唐家墩中百仓储对面的路口处被民警盘查，民警从其随身携带的背包内查获毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、“冰”）18.46克、毒品氯胺酮（俗称“沙”）2.96克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单等书证，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩光辉明知是毒品甲基苯丙胺和氯胺酮而分别非法持有18.46克、2.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人韩光辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩光辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春
二〇一六年九月二十三日
书记员 钟帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00657号
上诉人（原审被告）重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号6-8。
法定代表人艾友明，职务董事长。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王希。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
上诉人重庆联军物业管理有限公司（以下简称：联军公司）与被上诉人王希失业保险待遇纠纷一案，联军公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第07680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王希系城镇居民户口，于2012年2月25日到联军公司工作。2012年3月29日，王希、联军公司双方签订《劳动合同书》，约定合同期限从2012年2月25日至2013年12月31日。工作期间，王希月平均工资为2000元。
2014年9月24日，重庆市九龙坡区社会保险局出具参保证明，证明联军公司从2013年7月至12月期间为王希缴纳了社会保险；王希历年养老保险缴费月数为6个月、医疗保险缴费月数为10个月、失业保险缴费月数为8个月，工伤保险缴费月数为6个月、生育保险缴费月数为8个月。
2013年6月26日，王希以联军公司未依法购买社会保险等为理由，向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求联军公司支付王希失业保险待遇损失6000元。该委于2013年7月4日出具《超时未决定受理案件证明书》。王希遂向一审法院起诉。2013年11月14日，本院作出（2013）九法民初字第09866号民事判决书，以至2010年9月10日开庭时原联军公司双方劳动关系尚未解除为由，判决驳回王希的诉讼请求。该判决于2013年12月17日发生法律效力。
2014年2月26日，王希向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决联军公司支付王希失业保险待遇损失5292元。该委于2014年5月20日作出渝九劳人仲案字（2014）第424号《仲裁裁决书》，驳回王希的仲裁请求。王希遂向一审法院起诉。
王希在一审中诉称，王希于2012年1月到联军公司从事保安工作，月均工资2500元。在联军公司工作期间，联军公司未与其签订书面劳动合同，未发放加班工资，未按规定足额为其购买社会保险及住房公积金。王希诉至法院，请求判决联军公司支付王希2012年2月25日至2013年12月17日期间失业保险待遇损失6300元（875元／月×6个月×120%）。
联军公司在一审中辩称，王希诉请在2013年已经仲裁并经人民法院判决，根据九龙坡区人民法院的生效判决书，王希主动提出解除劳动关系且联军公司已履行完毕，王希的诉请违反了一事不再理的原则；联军公司在离职时已经为王希购买了社会保险；王希系自动解除劳动关系，不符合领取失业保险金的条件。王希请求联军公司支付失业保险待遇损失无事实依据和法律依据，请求法院驳回王希的诉讼请求。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。重庆市九龙坡区社会保险局参保证明证实王希失业保险缴费月数为8个月，联军公司未按照王希的入职年限为其缴纳失业保险，造成了王希失业后不能依法享受失业保险待遇，应当比照王希的工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。
至于联军公司辩解王希系主动解除劳动关系，不符合领取失业保险金的条件，因王希提出解除劳动关系的理由是联军公司未依法为其缴纳社会保险，王希、联军公司劳动关系解除的事实和理由也已被一审法院生效判决所确定，王希符合被迫离职的情形，符合领取失业保险金的条件，联军公司的辩解理由不成立，一审法院依法不予采纳。至于联军公司辩解王希的诉请违反了一事不再理的原则，因一审法院作出的（2013）九法民初字第09866号民事判决书是以开庭时王希、联军公司双方劳动关系尚未解除为由，判决驳回王希的诉讼请求。而2013年12月17日王希、联军公司经判决已经解除劳动关系，王希基于该新事实重新起诉至法院符合法律规定，联军公司的上述辩解理由不成立，一审法院依法不予采纳。综上，至2013年12月17日，王希、联军公司经判决解除劳动关系，王希在联军公司工作满1年不足2年，可以领取3个月的失业保险金。联军公司应支付王希失业保险待遇损失2646元（735元×3个月×120％）据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、重庆联军物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付王希失业保险待遇损失2646元。二、驳回王希的其他诉讼请求。
一审宣判后，联军公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是被上诉人第一次起诉请求解除劳动关系并要求支付失业保险待遇时其并未离职，正常上班，故一审驳回了被上诉人的诉讼请求。被上诉人第一次起诉后，上诉人已经为其购买了社会保险，其又起诉要求失业保险待遇，违反了一事不再理原则。被上诉人以未购买社会保险为由解除劳动合同，要求支付失业保险待遇无事实和法律依据，应予驳回。
王希答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回联军公司的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人劳动关系解除的事实和理由已被一审法院作出的（2013）九法民初字第09866号生效判决所确定，双方解除劳动关系的原因系用人单位未及时足额为劳动者购买社会保险，劳动者提出解除劳动关系并由人民法院予以确认，故被上诉人符合被迫离职的情形，符合领取失业保险金的条件。本案中，重庆市九龙坡区社会保险局证明证实上诉人未能为被上诉人及时足额缴纳失业保险，导致被上诉人失业后不能依法享受失业保险待遇，故参照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。一审法院对此判决并无不当，应予维持。上诉人上诉称被上诉人的诉请违反了一事不再理的原则，因一审法院作出的（2013）九法民初字第09866号民事判决是以开庭时上诉人与被上诉人双方劳动关系尚未解除为由，判决驳回的王希的诉讼请求；2013年12月17日双方经判决已经解除劳动关系，被上诉人基于该新事实重新起诉至法院符合法律规定，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘琳妍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1119-1号
申请执行人晋江市鑫发金属贸易有限公司，
法定代表人朱建法，该公司董事长。
委托代理人朱铅锋，男，汉族。
被执行人晋江市七喜鞋业有限公司，
法定代表人丁加民，该公司负责人。
申请执行人晋江市鑫发金属贸易有限公司与被执行人晋江市七喜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第3673号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江市七喜鞋业有限公司应偿还申请执行人晋江市鑫发金属贸易有限公司63000元。经本院执行，申请执行人分配到执行款10000元，被执行人尚欠款53000元。本院已将被执行人晋江市七喜鞋业有限公司纳入失信被执行人名单并查封了被执行人的厂房。申请执行人的委托代理人朱铅锋到庭表示因被执行人公司已停产，法定代表人丁加民去向不明，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 星
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1119-1号
申请执行人晋江市三辉鞋服印花有限公司。
法定代表人丁连辉，该公司负责人。
被执行人晋江市七喜鞋业有限公司。
法定代表人丁加民，该公司负责人。
申请执行人晋江市三辉鞋服印花有限公司与被执行人晋江市七喜鞋业有限公司加工合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第1039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江市七喜鞋业有限公司应偿还申请执行人晋江市三辉鞋服印花有限公司87300元，但被执行人�履行还款义务。因双方当事人到庭达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年四月三十日
书记员 王 星
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第277号
原告：王绍金。
委托代理人：戴羽嘉。
被告：鲁利燕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
诉讼代表人：吴军。
委托代理人：滕昭君。
原告王绍金和被告鲁利燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2014年3月6日公开进行了审理，原告王绍金委托代理人、被告鲁利燕到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月17日，鲁利燕驾驶沪C×××××轿车在嘉善县与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定鲁利燕负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生时沪C×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。原告诉请的赔偿项目有：医疗费14860.11元、住院伙食补助费30元／天×46天=1380元、营养费30元／天×60天=1800元、残疾赔偿金34550元／年×20年×10%=69100元、误工费32084元／年÷12月×8月=21389.33元、护理费32084元／年÷12月×3月=8021.01元、交通费460元、精神损害抚慰金5000元、修理费800元、鉴定费1800元。庭审中原告增加医疗费数额至44860元，要求被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险外部分由被告鲁利燕赔偿。
被告保险公司书面答辩称：医疗费中应扣除非医保部分。住院伙食补助费认可20元／天。残疾赔偿金按“农村标准”赔偿。误工费按每月1620元计算。护理费按每月900元计算。交通费认可300元。精神损害抚慰金应按责承担。营养费与车损予以认可。鉴定费不在交强险赔偿范围。
被告鲁利燕答辩称，愿意依法赔偿。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份、鲁利燕《机动车驾驶证》复印件1份、沪C×××××轿车《机动车行驶证》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，鲁利燕负事故主要责任，原告负次要责任，事故发生时沪C×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。
2、嘉善东方康复医院《门诊病历》原件2份、《出院记录》原件2份、《住院病人所有费用明细帐》原件2份、《住院收费收据》原件2份、《门诊收费收据》原件4份。原告用以证明治疗伤病的事实，支出医疗费用44860元。
3、湖州浙北司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1份。原告用以证明其损伤构成十级伤残，误工期限8个月，护理期限3个月，营养期限2个月，鉴定费1800元。
4、《临时居住证》原件1份（本院留复印件1页）。原告用以证明租住在嘉善县的城镇，要求按“城镇标准”计算残疾赔偿金。
5、定损单原件1份、修理费发票原件1份。原告用以证明支出修理费800元。
对原告提供的证据，被告鲁利燕没有意见，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2012年10月17日，鲁利燕驾驶沪C×××××轿车在嘉善县黄河路、新华路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏。原告两次在嘉善东方康复医院住院治疗，共46天。湖州浙北司法鉴定所接受原告委托于2014年1月14日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因道路交通事故致右肩锁关节脱位术后，遗留右上肢丧失功能达10%以上，属道标十级伤残，建议误工期限8个月、护理期限3个月（每天1人）、营养期限2个月。嘉善县公安局交通警察大队认定鲁利燕负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生时沪C×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，鲁利燕预支人民币20000元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出鲁利燕主责、原告次责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时沪C×××××轿车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责分担；本案是属于机动车与非机动车之间发生交通事故，因驾驶非机动车的原告负有次要责任，相对方即被告鲁利燕宜承担交强险外80%的赔偿责任。原告举证的租住地在嘉善县的农村，其要求按“城镇标准”计算残疾赔偿金的诉讼请求不予支持。被告保险公司要求在医疗费中扣除非医保部分的答辩意见，缺乏依据，不予采纳。原告诉请的营养费、交通费尚在合理范围内，予以支持，但其主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，应予纠正。被告保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费44860元、住院伙食补助费15元／天×46天=690元、营养费30元／天×60天=1800元、残疾赔偿金14552元／年×20年×10%=29104元、误工费70.79元／天×240天=16990元、护理费87.8元／天×90天=7902元、交通费460元、精神损害抚慰金4000元、修理费800元、鉴定费1800元。被告保险公司应在交强险限额内赔付69256元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内58456元、财产损失赔偿限额内800元），被告鲁利燕赔偿交强险外39150元的80%即31320元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告王绍金人民币69256元，已付10000元，余款59256元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19331101040000586；
二、被告鲁利燕赔偿原告王绍金人民币31320元，已付20000元，余款11320元，于本判决生效后三十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，减半收取512元（原告预缴），由原告王绍金负担102元，被告鲁利燕负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一四年三月十三日
书记员 沈 华
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0762号
原告羊桂荣。
被告羊文汉。
本院在审理原告羊桂荣与被告羊文汉为恢复原状、赔偿损失纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告羊桂荣撤回起诉。
案件受理费1380元减半收取690元，由原告羊桂荣负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一五年一月二十日
书记员 吴雷超
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初26号
原告：张述刚，男，1968年11月17日出生，汉族，住址四川省广元市。
委托诉讼代理人：朱明，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告：杜洪健（曾用名：杜洪建），男，1981年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李瑞虎，男，1955年1月16日出生，汉族，住四川省通江县。
原告张述刚与被告杜洪健“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述刚及其委托诉讼代理人朱明，被告杜洪健及其委托诉讼代理人李瑞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本案案由应为债务转移合同纠纷。
原告张述刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金180000元，并从借款之日起按月利率2%支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月20日在原告处借款180000元，定于2016年11月30日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不归还。
被告杜洪健答辩称：2016年6月20日我给原告出具金额为180000元的现金借条属实，但是，原告并未支付我180000现金；我给原告出具现金借条是因为郑文才在原告处借的款，原告向郑文才催收，我与郑文才是上下级关系，郑文才让我帮其解围，帮忙打借条，并承诺当年11月底将钱给我，但郑文才后面并没有给我支这笔钱；我与原告没有直接经济往来，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：
一、原告张述刚举出借条一份，内容为“借条，今借到张述刚人民币现金180000元正（大写：壹拾捌万圆整），订于2016年11月30日还清。备注：此款不计息。立条人：杜洪健，2016.6.20”。原告张述刚称，利民汽车运输公司老总郑文才欠他180000元借款，2016年6月20日，郑文才将180000元债务转移给了被告杜洪健，所以被告杜洪健出具了前述借条。被告杜洪健质证称，书立借条属实，但借条内容不属实，并非是借到现金。
二、原告张述刚举出原件存于通江县利民运输有限责任公司财务部的收据复印件一份，内容大致为通江县利民汽车运输有限责任公司2016年6月20日收到利民汽修厂2016年10月至2017年10月管理费180000元。原告张述刚称，郑文才将180000元债务转移给被告杜洪健后，利民汽车运输公司给利民汽修厂出具了180000元的管理费收据，郑文才将转移给被告杜洪健的债务抵作了被告杜洪健2016年10月至2017年10应当缴纳的管理费。被告杜洪健质证称，在一起商量时，郑文才承诺在2016年11月底将这笔钱支付给他，但是后面并没有支付，至于管理费收据，利民汽车运输公司现在的负责人不认可。
三、原告张述刚举出马宝全的证言一份，证人马宝全证实了原告张述刚与郑文才、被告杜洪健在一起协商债务转移的过程，以及借条和管理费收据的形成经过。被告杜洪健质证称，证人证言有部分不真实，不能起到证明作用。
四、原告张述刚举出其与郑文才的谈话视听资料一份，视听资料中郑文才证实了其与原告张述刚、被告杜洪健在一起协商债务转移的过程，以及借条和管理费收据的形成经过。被告杜洪健质证称，录音听不清楚，对其无法发表质证意见。
根据原告张述刚所举证据，结合其有证据佐证的陈述，以及被告杜洪健的质证意见，本院认定：案外人郑文才下欠原告张述刚借款共计180000元，2016年6月20日，郑文才与原告张述刚、被告杜洪健在一起商议，郑文才将前述债务转移给被告杜洪健，原、被告均同意该债务转移，为此，被告杜洪健为原告张述刚出具了180000元的现金借条，并在借条中承诺2016年11月30日前向原告张述刚还清借款，同时在借条中约定该款借期内不计利息。
本院认为，原告张述刚、被告杜洪健与案外人郑文才三方的债务转移合同系各自真实意思表示，该债务转移合同依法成立并生效，应当受到法律保护。被告杜洪健应在双方约定的期限内向原告张述刚偿还相应债务，期限届满后，被告杜洪健未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告张述刚请求被告杜洪健从书立借据之日按月利率2%支付资金利息，因合同约定期限内款项不计利息，故对原告张述刚请求支付的利息的计算方式不予支持；根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”的规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告张述刚可要求被告杜洪健从2016年12月1日起按年利率6%支付资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜洪健在本判决生效后十日内偿还原告张述刚借款180000元。
二、被告杜洪健应当向原告张述刚支付逾期还款资金占用期间利息。利息的计算方法为：以本金180000元为基数，从2016年12月1日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告杜洪健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓于君
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 为
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1921民初26号原告：张述刚，男，1968年11月17日出生，汉族，住址四川省广元市。委托诉讼代理人：朱明，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。被告：杜洪健（曾用名：杜洪建），男，1981年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李瑞虎，男，1955年1月16日出生，汉族，住四川省通江县。原告张述刚与被告杜洪健“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述刚及其委托诉讼代理人朱明，被告杜洪健及其委托诉讼代理人李瑞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本案案由应为债务转移合同纠纷。原告张述刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金180000元，并从借款之日起按月利率2%支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月20日在原告处借款180000元，定于2016年11月30日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不归还。被告杜洪健答辩称：2016年6月20日我给原告出具金额为180000元的现金借条属实，但是，原告并未支付我180000现金；我给原告出具现金借条是因为郑文才在原告处借的款，原告向郑文才催收，我与郑文才是上下级关系，郑文才让我帮其解围，帮忙打借条，并承诺当年11月底将钱给我，但郑文才后面并没有给我支这笔钱；我与原告没有直接经济往来，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：一、原告张述刚举出借条一份，内容为“借条，今借到张述刚人民币现金180000元正（大写：壹拾捌万圆整），订于2016年11月30日还清。备注：此款不计息。立条人：杜洪健，2016.6.20”。原告张述刚称，利民汽车运输公司老总郑文才欠他180000元借款，2016年6月20日，郑文才将180000元债务转移给了被告杜洪健，所以被告杜洪健出具了前述借条。被告杜洪健质证称，书立借条属实，但借条内容不属实，并非是借到现金。二、原告张述刚举出原件存于通江县利民运输有限责任公司财务部的收据复印件一份，内容大致为通江县利民汽车运输有限责任公司2016年6月20日收到利民汽修厂2016年10月至2017年10月管理费180000元。原告张述刚称，郑文才将180000元债务转移给被告杜洪健后，利民汽车运输公司给利民汽修厂出具了180000元的管理费收据，郑文才将转移给被告杜洪健的债务抵作了被告杜洪健2016年10月至2017年10应当缴纳的管理费。被告杜洪健质证称，在一起商量时，郑文才承诺在2016年11月底将这笔钱支付给他，但是后面并没有支付，至于管理费收据，利民汽车运输公司现在的负责人不认可。三、原告张述刚举出马宝全的证言一份，证人马宝全证实了原告张述刚与郑文才、被告杜洪健在一起协商债务转移的过程，以及借条和管理费收据的形成经过。被告杜洪健质证称，证人证言有部分不真实，不能起到证明作用。四、原告张述刚举出其与郑文才的谈话视听资料一份，视听资料中郑文才证实了其与原告张述刚、被告杜洪健在一起协商债务转移的过程，以及借条和管理费收据的形成经过。被告杜洪健质证称，录音听不清楚，对其无法发表质证意见。根据原告张述刚所举证据，结合其有证据佐证的陈述，以及被告杜洪健的质证意见，本院认定：案外人郑文才下欠原告张述刚借款共计180000元，2016年6月20日，郑文才与原告张述刚、被告杜洪健在一起商议，郑文才将前述债务转移给被告杜洪健，原、被告均同意该债务转移，为此，被告杜洪健为原告张述刚出具了180000元的现金借条，并在借条中承诺2016年11月30日前向原告张述刚还清借款，同时在借条中约定该款借期内不计利息。本院认为，原告张述刚、被告杜洪健与案外人郑文才三方的债务转移合同系各自真实意思表示，该债务转移合同依法成立并生效，应当受到法律保护。被告杜洪健应在双方约定的期限内向原告张述刚偿还相应债务，期限届满后，被告杜洪健未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告张述刚请求被告杜洪健从书立借据之日按月利率2%支付资金利息，因合同约定期限内款项不计利息，故对原告张述刚请求支付的利息的计算方式不予支持；根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”的规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告张述刚可要求被告杜洪健从2016年12月1日起按年利率6%支付资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜洪健在本判决生效后十日内偿还原告张述刚借款180000元。二、被告杜洪健应当向原告张述刚支付逾期还款资金占用期间利息。利息的计算方法为：以本金180000元为基数，从2016年12月1日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告杜洪健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  邓于君二〇一七年二月二十日书记员  黄 为
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第9号
原告：刘世伟，个体工商户。
委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被告：李瑞达，个体工商户。
原告刘世伟与被告陈世伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成由代理审判员黄柳青担任审判长和人民陪审员周燕、钟瑞燕参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。书记员潘媚担任纪录。原告刘世伟的委托代理人陈华贵到庭参加诉讼，被告李瑞达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世伟诉称，2011年6月至2012年5月期间，被告向原告购买柴油，尚欠油款82565元未支付。2012年5月30日，被告向原告出具欠条一份，承诺于同年8月份还款1万元，10月份还款2万元，余款在2012年底还清，逾期不还的按国家利率支付利息。现还款期限以届满，被告未按约定还款，为此原告诉至法院，请求判决：被告偿还原告油款人民币82565元及逾期付款利息5408元（按中国人民银行同期贷款利率计付，自2012年12月30日起暂计至2013年12月30日止，以后利息另计至法院确定的还款之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及被告身份信息表，证明原告及被告的诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告拖欠原告油款人民币82565元。
被告李瑞达未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告李瑞达在本案审理期间没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李瑞达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告陈世伟提交的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告李瑞达于2011年6月至2012年5月向原告陈世伟购买柴油。2012年5月30日，被告向原告出具欠条一份，写明被告拖欠原告刘世伟油款82565元，承诺于同年8月份还款1万元，10月份还款2万元，余款在2012年底还清，逾期不还的按国家利率支付利息。在庭审中，原告说明双方约定按国家利率支付利息指的是中国人民银行同期贷款利率。双方约定的期限届满后，经原告多次催款，被告拒绝支付油款。为此原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖合同关系应予保护。原告向被告出售柴油，双方构成买卖合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告向被告出卖柴油，已履行交付义务。被告于2012年5月3日书写欠条承认欠原告油款82565元，并约定了支付时间，被告逾期不履行支付货款的义务。原告要求被告支付该油款，合法有据，本院予以支持。被告未在约定期限内支付油款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告主张自2012年12月30日起以本金82565元，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑞达支付原告陈世伟油款人民币82565元及逾期付款利息（利息计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率以本金82565元计算，从2012年12月30日起计至本判决所确定的履行期限内的清偿之日止）。
案件受理费人民币1999元，由被告李瑞达负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币1999元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柳青
人民陪审员 钟瑞燕
人民陪审员 周 燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 潘 媚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第9号
原告：刘世伟。
委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被告：李瑞达。
原告刘世伟与被告李瑞达买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成由代理审判员黄柳青担任审判长和人民陪审员周燕、钟瑞燕参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。书记员潘媚担任纪录。原告刘世伟的委托代理人陈华贵到庭参加诉讼，被告李瑞达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世伟诉称，2011年6月至2012年5月期间，被告向原告购买柴油，尚欠油款82565元未支付。2012年5月30日，被告向原告出具欠条一份，承诺于同年8月份还款1万元，10月份还款2万元，余款在2012年底还清，逾期不还的按国家利率支付利息。现还款期限以届满，被告未按约定还款，为此原告诉至法院，请求判决：被告偿还原告油款人民币82565元及逾期付款利息5408元（按中国人民银行同期贷款利率计付，自2012年12月30日起暂计至2013年12月30日止，以后利息另计至法院确定的还款之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及被告身份信息表，证明原告及被告的诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告拖欠原告油款人民币82565元。
被告李瑞达未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告李瑞达在本案审理期间没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李瑞达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告陈世伟提交的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告李瑞达于2011年6月至2012年5月向原告陈世伟购买柴油。2012年5月30日，被告向原告出具欠条一份，写明被告拖欠原告刘世伟油款82565元，承诺于同年8月份还款1万元，10月份还款2万元，余款在2012年底还清，逾期不还的按国家利率支付利息。在庭审中，原告说明双方约定按国家利率支付利息指的是中国人民银行同期贷款利率。双方约定的期限届满后，经原告多次催款，被告拒绝支付油款。为此原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖合同关系应予保护。原告向被告出售柴油，双方构成买卖合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告向被告出卖柴油，已履行交付义务。被告于2012年5月3日书写欠条承认欠原告油款82565元，并约定了支付时间，被告逾期不履行支付货款的义务。原告要求被告支付该油款，合法有据，本院予以支持。被告未在约定期限内支付油款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告主张自2012年12月30日起以本金82565元，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑞达支付原告陈世伟油款人民币82565元及逾期付款利息（利息计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率以本金82565元计算，从2012年12月30日起计至本判决所确定的履行期限内的清偿之日止）。
案件受理费人民币1999元，由被告李瑞达负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币1999元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柳青
人民陪审员 钟瑞燕
人民陪审员 周 燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 潘 媚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初762号
原告：施明，女，汉族，1987年4月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
诉讼委托代理人：方来兄，系原告母亲。
被告：曹小进，男，汉族，1989年8月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院于2017年1月23日立案受理了原告施明诉被告曹小进劳务合同纠纷一案，依法由审判员戴起适用简易程序公开开庭进行审理。
在审理过程中，原告施明申请撤回对被告曹小进的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告施明撤回对被告曹小进的诉讼。
案件受理费人民币25元由原告施明负担。
审判员 戴起
二〇一七年二月十四日
书记员 石慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00442号
原告：刘某某。
被告：高某某。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称，原、被告于1992年3月10日在凤翔县民政局依法登记领取结婚证书，1993年生一女儿。后因在共同生活中发生矛盾，加之被告与原告父母关系不和，导致原、被告之间的感情也逐渐不睦。2000年双方争吵后被告离家出走，至今下落不明，原告多方寻找未果。综上所述，原、被告虽结婚多年，但现在被告下落不明已十五年，婚姻关系早已名存实亡。为此，特依据《婚姻法》第三十二条之规定，状诉法院要求与被告离婚。
被告高某某未到庭应诉，没有答辩。
原告向法庭提交以下证据：1、身份证及户口本复印件；2、结婚证；3、某某村村委会证明；
经审理查明，原告以上证据来源合法、内容客观真实，经合议庭评议对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证，经审理查明，原、被告双方于1998年在宝鸡打工时认识，1992年3月10日在凤翔县人民政府领取结婚证，随后举行结婚仪式开始共同生活。结婚初期夫妻感情较好，1993年12月24日生一女孩取名刘某甲。2014年11月13日，孩子刘某甲因病死亡。在共同生活中，双方因琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡化。2000年，被告外出至今没有没有回家生活。2015年3月23日，原告起诉法院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。在婚姻家庭生活中，夫妻双方应互相履行夫妻义务且共同承担家庭责任。本案原、被告虽然结婚后生育孩子，但自从2000年以后，被告下落不明，双方分居生活已达十年之久，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。为了贯彻婚姻自由原则，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白君梅
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 王忍科
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 伟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1168号
原告：董豆豆，女，1993年10月3日出生，住长春市二道区。
被告：李海红，女，1975年6月8日出生，住长春市宽城区。
董豆豆与李海红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告董豆豆于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董豆豆撤诉。
案件受理费25元，由董豆豆负担。
审判员 蔡丽娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟国华
—1—
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1410号
罪犯蒋柏明。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年4月15日作出（2011）南刑初字第514号刑事判决，以被告人蒋柏明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年5月23日交付执行。刑期至2015年12月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
桂林市人民检察院认为，罪犯蒋柏明未交纳罚金，对其的减刑依法应以从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯蒋柏明减刑的幅度予以调整。
执行机关广西桂林监狱�罪犯蒋柏明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋柏明在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月至2015年2月止累计获奖励分62.3分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋柏明在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯蒋柏明缴纳罚金，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应以从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据�本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋柏明减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1410号
罪犯蒋柏明文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人蒋柏明犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商外初字第6号
原告：郑某某。
被告：宁波××金属制品有限公司。住所地：余姚市×
×罗江村。
法定代表人：李某某。
原告郑某某与被告宁波××金属制品有限公司承揽合同
纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理。依法由审判员金玉
萍独任审判，于2010年1月27日、2月5日公开开庭进行了审理
。原告郑某某到庭参加诉讼。被告宁波××金属制品有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人赵建芽
、董惠英出庭作证。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：从2006年4月开始，原告为被告加工
产品。从2008年至2009年3月1日，被告尚欠原告加工费217509
.1元。原告催讨无果。故向法院起诉，要求判令被告支付原告
加工款217509.1元。原告向本院提交送货单、请款表和证人出
庭作证。
被告宁波××金属制品有限公司未作答辩。
对原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，且与
证人证词可相印证，本院予以采信。故此本院认定的事实与原
告诉称的相一致。
本院认为：原告为被告加工产品，被告应及时支付加工款。现被告未付，原告之诉理由正当，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如
下：
被告宁波××金属制品有限公司支付原告郑某某加工款
217509.1元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4563元，减半收取2281.5元，由被告宁
波××金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 金玉萍
二〇一〇年二月二十二日
书记员 赵国栋
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4635号
申请执行人:金华市瑞煌金属配件厂，住所地金华市神丽路***号。
法定代表人胡苏梅。
被执行人:林东，男，1990年7月10日出生，住永康市。
被执行人周洪福，男，1982年8月3日出生，住永康市。
申请执行人金华市瑞煌金属配件厂与被执行人林东、周洪福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金婺民初字第3545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月01日立案执行。
本案执行标的为435500元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4635号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年四月十三日
书记员 赵晓孝
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终315号
上诉人（原审被告）：王永赞。
上诉人（原审被告）：李平壮。
被上诉人（原审原告）：吴清孝。
上诉人王永赞、李平壮因与被上诉人吴清孝房屋买卖合同纠份一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王永赞、李平壮于2016年10月24日以因双方已庭外自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王永赞、李平壮在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永赞、李平壮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 章 蕾
二〇一七年二月三日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 庞丽敏
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执113号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行。
被执行人吴刚，男，1985年5月10出生，汉族，农民。
被执行人怀义，男，1972年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人怀海龙，男，1988年2月13日出生，汉族，农民。
被执行人陈绍国，男，1965年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人秦艳章，男，1975年7月27出生，汉族，农民。
原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告吴刚、怀义、怀海龙、陈绍国、秦艳章借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第286民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年2月23日向本院申请执行，要求被告吴刚、怀义、怀海龙、陈绍国、秦艳章立即偿还借款本金50000元及利息849.5元和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费1734元、公告费1000元和案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年七月二十四日
书记员 周佳骥
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2191号
申请执行人刘仁龙。
被执行人丁典文。
本院在执行申请执行人刘仁龙与被执行人丁典文劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第1264号民事判决书，被告丁典文应给付原告刘仁龙劳务费4900元，并负担案件受理费25元。民事判决书生效后，被执行人丁典文未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月16日，申请人刘仁龙向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人丁典文送达了执行通知书，后被执行人主动履行了法律文书确定的义务，并缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一六年二月三日
书记员 李 媛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1908号
原告：綦果慧。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：李维龙。
原告綦果慧与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦果慧到庭参加诉讼，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦果慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款14.1元。2、被告赔偿原告经济损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活所需于2016年8月30日在被告处购买了许氏半片鸭一袋，售价为14.1元/袋，经观察发现涉案食品标示执行标准：GB16869-2005，保质期：-18℃以下保存18个月，生产日期见箱底，该产品存在严重违反食品安全标准的问题，损害了消费者的合法权益。在与原告协商无果的情况下诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月30日，原告在被告处购买了许氏半片鸭一袋，售价为人民币：14.10元。食品标示“执行标准：GB16869-2005，保质期：-18℃以下保存18个月，生产日期：见箱体。”现原、被告因产品质量问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。诉争商品标示的适用标准GB16869-2005第7.1.1标签规定：“直接销售给消费者的标签应符合GB7718的规定”，GB7718-2011第4.1.7.1条日期表示规定：“应清晰表示预包装食品的生产日期和保质期…”，第4.1.1条规定：直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件…”诉争商品虽标示了保质期，但未标示生产日期，诉争商品的标示显然违反了上述规定,该行为影响食品安全。被告作为经营者明知诉争商品，违反了上述法律规定，仍上架销售，理应承担相应的法律责任，故对原告主张退货、返还货款并按照《中华人民共和国食品安全法》标准赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告綦果慧货款14.1元；
二、原告綦果慧于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司退还在被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司处购买的“许氏半片鸭”一袋（如不能退还，应按照购买时价款14.1元折抵）；
三、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告綦果慧经济损失1000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年五月八日
书记员 杨元元
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5779号
原告：象山茂源小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***号金穗大厦*楼。
法定代表人：洪松茂，该公司董事长。
委托代理人：叶兆庆。
被告：胡海振。
被告：象山财富中心商业广场有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号***********室。
法定代表人：林厚福，该公司经理兼执行董事。
被告：林厚福。
被告：胡荷花。
原告象山茂源小额贷款有限公司与被告胡海振、象山财富中心商业广场有限公司、林厚福、胡荷花小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告象山茂源小额贷款有限公司的委托代理人叶兆庆到庭参加诉讼，被告胡海振、象山财富中心商业广场有限公司、林厚福、胡荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山茂源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡海振归还原告借款本金1500000元并支付利息、逾期利息（利息按月利率18.0‰从2014年12月21日算至2015年5月9日止，逾期利息按月利率20.0‰计从2015年5月10日算至判决确定给付之日止）；2.被告象山财富中心商业广场有限公司、林厚福、胡荷花对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月20日，被告林厚福、象山财富中心商业广场有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：林厚福、象山财富中心商业广场有限公司自愿为债权人即本案原告象山茂源小额贷款有限公司与债务人即本案被告胡海振自2013年11月20日起至2015年11月19日止形成的债权在最高额2000000元范围内提供保证担保；保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告林厚福、胡海振、胡荷花向原告出具《同意共同还款、保证担保承诺书》一份（作为上述《最高额保证合同》附件），同意为胡海振在2013年11月20日起至2015年11月19日期间向象山茂源小额贷款有限公司借款提供连带责任保证担保，担保金额为人民币2000000元。2014年11月11日，被告胡海振因生产经营周转（购农资）需要向原告借款，并签订《借款合同》一份，约定：借款本金1500000元；借款期限自2014年11月11日起至2015年5月9日止；借款月利率为18.0‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；以及其他权利义务内容。合同签订后，原告将1500000元汇入被告胡海振的账户中。被告胡海振自2014年12月21日起再无支付利息，贷款到期后，也未按期归还借款本金，各保证人亦未承担保证责任。
被告胡海振、象山财富中心商业广场有限公司、林厚福、胡荷花未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证合同》、股东会（董事会）决议、《同意共同还款、保证担保承诺书》、《借款合同》、借款借据、贷款本息分户账（上述证据材料均为复印件）各一份作为证据材料。被告胡海振、象山财富中心商业广场有限公司、林厚福、胡荷花经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时，认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告胡海振之间的小额借款合同关系依法成立有效，双方均应按照《借款合同》的约定履行各自义务。被告胡海振付息至2014年12月20日，自2014年12月21日起拖欠原告利息未支付，显属违约，借款到期后，被告胡海振又未按期归还借款，根据双方签订的《借款合同》约定，逾期还款计收罚息，但因合同约定的罚息利率过高，故原告自愿调整为按月利率20.0‰自逾期之日起计收，依法依约均有据，本院予以支持。另被告象山财富中心商业广场有限公司、林厚福、胡荷花为被告胡海振的上述债务提供最高额保证担保，故原告请求被告象山财富中心商业广场有限公司、林厚福、胡荷花对上述债务承担连带清偿责任，于约于法有据，本院予以支持。被告胡海振、象山财富中心商业广场有限公司、林厚福、胡荷花、余珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海振于本判决生效后十五日内归还原告象山茂源小额贷款有限公司借款本金1500000元并支付利息、逾期利息（利息按月利率18.0‰自2014年12月21日起计算至2015年5月9日止，逾期利息按月利率20.0‰自2015年5月10日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告象山财富中心商业广场有限公司、林厚福、胡荷花对上述款项承担连带保证责任；被告象山财富中心商业广场有限公司、林厚福、胡荷花在承担连带保证责任后可向被告胡海振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告胡海振、象山财富中心商业广场有限公司、林厚福、胡荷花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 史夏祯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第894号
原告沈阳豪麒物业管理有限公司。
法定代表人杨军。
委托代理人刘大义。
被告温兴海，男，1959年3月26日出生，汉族，户籍住址沈阳市铁西区。
原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告温兴海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以搜集证据为由，于2014年6月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳豪麒物业管理有限公司承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜 悦
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第715号
原告：中国农业银行××行，住所地台州市市府大道×
×号。
诉讼代表人：金甲。
委托代理人：陈×。
被告：阮××。
原告中国农业银行××行与被告阮××信用卡纠纷一案
，于2009年3月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合
议庭。于2009年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告阮××经本院
公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行××行起诉称：被告于2007年5月17日
向原告申某金乙用卡（贷记卡）一张，卡号为××，该卡自20
07年7月23日出现透支至今未还，至2009年1月13日透支款项19
54.84元，已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章某》的有关规定。
现原告要求判令被告阮××偿还原告金乙用卡透支本金人民币
1400元及利息471.97元、滞纳金82.87元、超限费0.00元（利
息截至2009年1月13日止），自2009年1月14日起至付清之日的
利息按日万分之五利率计算。
原告举证如下：一、申请表、审批表、《中国农业银行金乙用卡（贷记
卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷记
卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利等内容的事
实。
二、交易历史记录、逾期清单各一份。证明被告贷记卡
透支本金及利息的事实。
被告阮××未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。依法
成立的合同，具有法律约束力，双方应按合同的约定履行各自
的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支本息，已构成
违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告阮××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行××行金乙用卡透支本金1400元及利息471.
97元、滞纳金82.87元、超限费0.00元（利息截至2009年1月13日止），自2009年1月14日起至本判决确定给付之日止的利息
按日万分之五利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年八月二十一日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5977号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告聂海平。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2290元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第412-1号
申请人：李文超，男，1979年11月25日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区七星花园B区123号2单元202室。
被执行人：丁海，男，1981年7月12日生，汉族，新建矿工人，现住本市桃山区万宝小区。
被执行人：陈丽波，女，1980年9月30日生，汉族，现住本市桃山区万宝小区。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第64号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年08月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年08月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年09月03日前履行（2015）新民初字第64号民事判决书所确定的14，048.00元给付义务。
申请人李文超与被执行人丁海双方达成和解协议，一、被执行人丁海于2015年11月25日给付案件款3，000.00元，余款11，048.00元于2016年3月15日前给付清。如到期不能给付承担法律责任。二、执行费111.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第412号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：李亚男
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第360号
原告：程铁锋，男，37岁。
被告：闫昆，男，37岁。
本院在审理原告程铁锋与被告闫昆机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程铁锋撤回起诉。
本案受理费2803元，减半收取1401.5元，由原告负担。
审判长 刘 红
审判员 朱江伟
陪审员 薛 贞
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 丹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00193号
上诉人（原审被告）张某甲，男，
被上诉人（原审原告）蔡某某，男，
被上诉人（原审被告）张某乙，女，
被上诉人（原审被告）陈某某，男，
上诉人张某甲因与被上诉人蔡某某、张某乙、陈某某民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳琚民初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张某甲应缴纳上诉案件受理费14700元未交纳，也未向本院提出缓、减、免交申请。经本院委托原审法院送达诉讼收费通知，但上诉人张某甲仍未在限定的期限内交纳二审案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条、第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的九十九》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张某甲自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判??长?王剑波
审??判??员?李??????锐
代理审判员 ?尹波涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 文 静
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初94号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人张贵元，男，1971年10月26日生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，住四川省屏山县。因犯盗窃罪，2006年8月18日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；因犯开设赌场罪，于2011年12月28日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2015年12月4日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年5月25日刑满释放。因本案，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人张贵元犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月20日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人张贵元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日18时许，被告人张贵元在高县文江镇中心路人行道，趁路过的行人严某在前面行走不注意之机，伸手扒走严某放在上衣包里价值2,955元的金色手机一部。案发后，被告人张贵元赔偿了严某五千元，取得了其谅解。指控认定被告人张贵元的行为已构成盗窃罪,系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人张贵元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、现场勘验笔录及照片、监控视频截图及说明、视频资料、销售单、鉴定意见、价格认定结论、领条及谅解书、刑事判决书、释放证明、被害人的陈述、被告人的供述、抓获说明、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张贵元以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张贵元在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其能自愿认罪并如实供述案件事实，赔偿了被害人的损失取得谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张贵元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 徐 蔚
二〇一七年四月二十日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1638号
原告朱某，工人。
被告康某，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
四被告委托代理人张某某。
原告朱某与被告康某、王某甲、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告朱某申请追加王某丙为本案共同被告，本院依法追加王某丙为本案共同被告。之后，本院依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告朱某、四被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告康某与王某某是夫妻关系。被告王某甲是王某某的长子，被告王某乙是王某某的女儿。2013年12月，王某某提出其在某某县某某铁业有限公司有投资，现在资金不足，经与原告协商达成借款协议，原告借给王某某11.2万元。2014年2月14日，王某某因故去世。原告认为，三被告是王某某法定继承人，对该借款有偿还义务，因不能和解，提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款11.2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。后原告又申请追加王某丙为共同被告，要求与被告康某、王某甲、王某乙共同承担偿还义务。
被告康某、王某甲、王某乙、王某丙在庭审中口头辩称：一、四被告对王某某的遗产还未进行继承，故不承担偿还借款的责任。二、偿还借款应以王某某的遗产为限，超过遗产范围四被告不承担偿还义务。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，内容如下：今借到朱某人民币壹拾壹万贰仟元整，￥112000.00元，借款人：王某某，2013年12月16号。
四被告质证意见，这张借条是王某某同一天给原告和夏艳芝出具，原告和夏某某是夫妻，被告认为夏某某15.6万元的借条是因为把11.2万元的借条和利息也打进去而成的，只是王某某没有撤回11.2万元的条子。因为王某某生前的账目中只有夏艳芝12万的记录，没有朱某这笔。
经审查，该证据系书证、原件，虽四被告不认可，但未能提供反驳证据，该证据能够证明原告朱某与王某某之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告康某与王某某是夫妻关系，被告王某甲、王某乙、王某丙是王某某的子女。王某某生前在原告朱某处借款本金10万元。2013年12月16号，在原告的催要下，王某某给原告重新打了借条，连本带利共计11.2万元。2014年2月14日王某某因故去世，现原告要求四被告偿还该笔借款。
另查明，王某某生前是某某县某某铁业有限公司的股东，其在该公司享有股权。
上述事实有原、被告陈述及借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：①、根据原告出示的借条，可以认定原告朱某与王某某之间的借贷关系。原告朱某与王某某因借贷行为形成债权债务关系，原告是债权人，王某某是债务人。现王某某已死亡，原告要求偿还借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。四被告作为王某某的第一顺序继承人，在庭审中并未表示放弃继承。因此，在继承开始后，遗产处理前，四被告如若不放弃继承，四被告作为王某某的第一顺序的法定继承人应该在继承遗产范围内清偿被继承人王某某的债务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。②、庭审中，原告主张王某某的遗产有三项，即在某某铁业有限公司的股权、死亡赔偿金、后擦岭村房屋一套，四被告对此不认可，只认可遗产仅为在某某铁业有限公司的股权。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而死亡赔偿金不属于王某某死亡时遗留的个人合法财产，因此，本院认定王某某的死亡赔偿金不属于遗产。且原告未能对王某某的遗产范围提供证据证明，根据被告的自认，本院认定王某某的遗产为在鑫春铁业有限公司享有的股权。故根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告康某、王某甲、王某乙、王某丙在本判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内清偿原告朱某债务112000元；
二、如果四继承人或者部分继承人放弃继承王某某的遗产，则直接以王某某的遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产为限清偿欠原告的上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由四被告在继承或清理王某某遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 张亚楠
人民陪审员 段责义
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王希峰
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第127号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：施某某，男，吉林省辉南县�。因涉嫌容留他人吸毒，于2013年11月30日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年2月26日被辉南县公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月12日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第134号起诉书指控被告人施某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日被告人施某某在辉南县朝阳镇自己家中，用自制吸食冰毒（甲基苯丙胺）的工具，容留申某某、陈某某吸食冰毒。公安民警将正在吸毒的三人当场抓获。同时审理查明，施某某于2014年春节期间在辉南县朝阳镇自己家中多次容留申某某、陈某某吸食冰毒。庭审中，被告人施某某认罪。
上述事实，有被告人施某某的供述和辩解，证人陈某某、申某某等人的证言，吸食毒品人员尿液检查报告，检查笔录，扣押清单，抓获经过，户籍证明，前科劣迹证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于施某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年7月11日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曹鸿鹤
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第127号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年2月16日出生于河南省辉县市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2013年10月17日被辉县市公安局刑事拘留。2013年11月22日被辉县市公安局释放。2013年12月24日被辉县市公安局逮捕。2014年1月3日被辉县市公安局监视居住。2014年5月4日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某甲犯传播淫秽物品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年9月15日，被告人王某甲以QQ号113709217创建一个名为“辉县SM”的腾讯QQ群，并以“晴天”为网名在该群内发布描写性器官、变态性交的色情图片多张、色情视频文件多部，其创建的“辉县SM”群不收费，只要申请就能加入，该群共吸收成员达234人，被告人王某甲在网上发布图片及视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有辉县市公安局百泉派出所户籍证明，辉县市公安局扣押物品清单，“辉县SM”群的情况及内容截图，新乡市公安局新公鉴字（2013）002号淫秽物品审查鉴定书，证人陈某某、韩某某、史某某、宋某某、白某某、原某某、张某某、艾某某、王某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲通过互联网建立“辉县SM”QQ群，该群成员达234人，并在网上传播多张淫秽图片和视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王顺亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11798号
原告：石某某，女，1951年12月24日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1947年10月16日生，汉族，住上海市。
原告石某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托诉讼代理人高然翔、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方婚姻关系；2、判令被告向原告支付上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)一半的售房款人民币515,000元。
事实和理由：原、被告于2004年5月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后初期双方感情尚可。后双方因为家庭琐事发生矛盾，原告认为原、被告感情已彻底破裂，故诉讼来院要求法院判决双方离婚并依法分割系争房屋售房款。
被告孙某某辩称，被告愿与原告继续共同生活，被告认为双方感情并没有破裂，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年5月22日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期双方感情尚可，后双方因为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2016年向法院起诉离婚，后原告撤诉。现原告再次起诉来院，要求法院判决双方离婚并依法分割系争房屋售房款。
上述事实，有原告提交的结婚证、当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
审理中，因双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自由婚姻，感情基础较好。近年来，双方虽为家庭琐事发生争吵并产生矛盾，但没有根本性矛盾。只要双方互谅互让，珍惜来之不易的婚姻，现有的矛盾是可以化解的。被告表示愿意继续与原告共同生活，争取和好，态度是积极的，原告应当给予被告改善关系的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告石某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一七年五月二十四日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)、重婚或有配偶与他人同居的；
(二)、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)、因感情不和分居满二年的；
(五)、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第517号
原告：台州市金邦眼镜有限公司。住所地：浙江省临海市杜桥镇横楼村。
法定代表人：李美燕。
委托代理人：邵必忠、李慧，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市鸿达塑料制品厂。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇村、社叶村、娄桥村（瓯海消防大队对面）。
法定代表人：邹垟明。
原告台州市金邦眼镜有限公司与被告温州市鸿达塑料制品厂加工合同纠纷一案事由，原告台州市金邦眼镜有限公司于2015年3月30日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告温州市鸿达塑料制品厂支付原告台州市金邦眼镜有限公司加工款1046000元，并支付利息损失（自起诉之日起按同期同档次银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。诉讼中，原告明确利息损失部分的请求为自起诉之日起按年利率5.35%计算至判决确定的履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定查明：原告为眼镜生产单位，被告因经营需要陆续委托原告加工眼镜。经双方结算，截止至2014年6月5日，被告结欠原告加工款1246000元，为此被告向原告出具1张欠条。2014年10月27日，被告支付原告加工款20万元，剩余加工款1046000至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市鸿达塑料制品厂应在本判决生效后十日内偿付原告台州市金邦眼镜有限公司货款1046000元，并赔偿利息损失（自2015年3月30日起按年利率5.35%计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14214元，减半收取7107元，由被告温州市鸿达塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年五月六日
代书记员 叶宇舟
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执148号
申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被执行人欧顺福，男，1959年11月5日出生，汉族。
被执行人谢美红，女，1958年5月19日出生，汉族。
被执行人欧正福，男，1958年1月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初270号民事调解书，于2017年4月26日向被执行人欧顺福、谢美红、欧正福发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人欧顺福、谢美红、欧正福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧顺福、谢美红、欧正福的银行存款770000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其�应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月一十四日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价�执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义�部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2359号
罪犯夏宇坚，男，1976年10月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年12月9日作出（2011）茂高法刑初字第197号刑事判决，以被告人夏宇坚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯夏宇坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏宇坚属故意危害公共安全犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年8月、2013年1月、6月、12月表扬；2014年3月记功；2013年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏宇坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏宇坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4307号
原告：左某某，男。
委托代理人：黄秋富，系大连市瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女。
本院在审理原告左某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告左某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
代理审判员 牟林德
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2789号
上诉人（原审被告）：罗有平，男，汉族，1975年9月8日出生。
被上诉人（原审原告）：贾军军，男，汉族，1974年2月17日出生。
原审被告：罗满堂，男，汉族，出生年月日不详，系罗有平父亲。
上诉人罗有平因与被上诉人贾军军、原审被告罗满堂民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初1192号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人罗有平于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，罗有平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗有平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人罗有平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱 丹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第159号
原告祝某某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈某某，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
担保人杨某某，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告祝某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈某某银行存款11万元并以担保人杨某某银行存款95000元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告陈某某银行存款11万元或同等价值的财产；
二、冻结担保人杨某某银行存款95000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 晓