广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑一终字第60号
原公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成学永，绰号“十七石”，男，汉族，1971年7月11日出生于广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市濠江区。2000年4月3日被原汕头市公安局达濠分局决定强制戒毒六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月30日被刑事拘留，同日变更为监视居住。2013年8月6日被羁押，2013年8月16日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
原审被告人邱旭加，绰号“阿高”，男，汉族，1972年5月16日出生于广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市濠江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民法院审理汕头市濠江区人民检察院指控原审被告人成学永、邱旭加犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邱某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年6月19日作出（2014）汕濠法刑初字第26号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人成学永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
2004年5月20日晚10时许，被告人成学永、邱旭加到汕头市濠江区马滘大众路48号“心意阁”茶座消费，期间，被告人成学永因琐事与被害人邱某甲发生口角，经人劝阻后被告人成学永、邱旭加离开茶座。2004年5月21日凌晨约2时，被告人成学永、邱旭加与其他同案人乘坐摩托车返回“心意阁”茶座，持刀对被害人邱某甲进行砍打，作案后逃离现场。经法医鉴定，被害人邱某甲符合被锐器作用致全身多处砍创，同时致失血性休克；损伤程度构成重伤。
2011年9月30日，被告人成学永到马滘派出所投案，同日被刑事拘留并变更为监视居住。2011年12月21日，马滘派出所发现被告人成学永去向不明。2013年8月6日，被告人成学永在南宁市江南区人民路官塘市场被抓获。2013年12月4日，被告人邱旭加在广西平南县大安镇儒村贵梧高速路第二标段临时宿舍被抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人邱某甲由于被告人成学永、邱旭加的犯罪行为而遭受物质损失，被告人成学永、邱旭加应予以赔偿。依照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算，被告人成学永、邱旭加应连带赔偿原告人邱某甲的经济损失合计64017.81元。2014年4月14日，被告人邱旭加赔偿了被害人邱某甲的经济损失12万元，并得到被害人邱某甲的谅解。由于原告人邱某甲得到赔偿的金额超过其经济损失，其经济损失已经得到赔偿，故原告人邱某甲要求被告人成学永连带赔偿其经济损失290158.7元，没有事实及法律依据，应予驳回。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证材料
（1）接受刑事案件登记表，证明2004年5月21日凌晨2时10分，邱某乙向公安机关报案；
（2）发破案经过，证明被告人成学永于2011年9月30日到马滘派出所投案，同日被刑事拘留并变更为监视居住。2011年12月21日，马滘派出所发现被告人成学永去向不明。2013年8月6日，被告人成学永在南宁市江南区人民路官塘市场被抓获。2013年12月4日，被告人邱旭加在广西平南县大安镇儒村贵梧高速路第二标段临时宿舍被抓获；
（3）被告人成学永、邱旭加的户籍材料，证明被告人成学永、邱旭加的主体适格；
（4）办案证明，证明公安机关无法找到被告人成学永作案时使用的西瓜刀；
（5）在逃人员信息登记表，证明公安机关于2013年9月2日对被告人邱旭加进行网上通缉；
（6）强制戒毒决定书，证明被告人成学永因吸毒成瘾，于2000年4月3日被原汕头市公安局达濠分局决定强制戒毒6个月；
2、现场照片、辨认笔录
（1）现场照片，证明照片上是被告人成学永、邱旭加作案的现场；
（2）被告人成学永的辨认笔录，辨认被告人邱旭加是参与砍伤被害人邱某甲的同案人。被害人邱某甲是被他提刀砍伤的人；
（3）被告人邱旭加的辨认笔录，辨认被告人成学永是参与砍伤被害人邱某甲的同案人。被害人邱某甲是与被告人成学永发生口角并被他们砍伤的人；
（4）被害人邱某甲对现场照片的辨认及对被告人成学永、邱旭加照片的辨认笔录，证明照片上是作案现场，指认被告人成学永、邱旭加是提刀对他实施伤害的人；
（5）证人邱某乙的辨认笔录，邱某乙指认被告人成学永是参与伤害邱某甲的人。
3、汕头市公安局濠江分局（2004）汕濠公法活检字第23号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定结论为邱某甲符合被锐器作用全身多处砍创，同时致失血性休克。损伤程度已构成重伤，未达评级标准。
4、证人证言
（1）证人陈某甲的证言，证明2004年5月20日晚，陈某乙与被告人成学永等人到他经营的“心意阁”茶座喝酒，期间，被告人成学永与邱某甲发生口角，后被陈某乙劝开。至凌晨2时许，被告人成学永带了几个人返回“心意阁”茶座，持刀对邱某甲进行砍打的经过。参与砍打邱某甲的人，其中有一个人身高比陈某丙（身高183cm）高。
（2）证人李某某的证言，证明2004年5月20日晚10时许，邱某甲与几个朋友到“心意阁”喝酒。至次日凌晨2时许，她看到4、5名男青年窜到“心意阁”，持刀对邱某甲进行砍打的经过。
（3）证人吴某某的证言，证明2004年5月20日晚，邱某甲在“心意阁”喝酒时与一名30多岁的男子发生口角。至次日凌晨1时30分，有两人开着一辆白色女庄摩托车到“心意阁”，坐在摩托车后座的那个人手中拿一把西瓜刀，下车后朝邱某甲砍了几刀，她因害怕就躲进洗手间，后来她看见邱某甲倒在地上。
（4）证人郭某某的证言，证明2004年5月20日晚，郭某某与邱某甲、董某到马滘一路边店喝酒，后来该处发生过打架，郭某某没有看到打架的过程，也不清楚打架的原因。
（5）证人邱某丙的证言，证明2004年5月20日晚10时许，邱某甲和几个朋友到邱某丙经营的位于马滘大众路48号的饮食店消费，后来有一辆女庄摩托车开到该处，坐在摩托车后座的男青年下车后，持刀对邱某甲背部砍了一刀。
（6）证人黄某某的证言，证明2004年5月21日凌晨1时许，她看到7、8个人持刀、铅水管，开摩托车窜到马滘“心意阁”门口，她因害怕就躲入“心意阁”里面，后来她看见邱某甲倒在地上，身上流了很多血。
（7）证人董某的证言，证明2004年5月20日晚上，他与郭某某、邱某甲等人到马滘阿洪的饮食店喝酒，至凌晨1时许，他们带的钱不够结账，他与郭某某开着摩托车去借钱，没有看到邱某甲被伤害的经过。
（8）证人陈某丁的证言，证明2004年5月20日晚10时许，邱某甲与几个朋友到邱某丙开的饮食店消费，期间，邱某甲因琐事与另一名男青年发生口角，后被人劝开。大约过了20分钟，那名男青年结账离开。2004年5月21日凌晨2时许，那名男青年带了4名男青年又返回饮食店，持西瓜刀对邱某甲进行砍打，那名男青年用刀砍中邱某甲的背部。
（9）证人邱某乙的证言，证明2004年5月20日晚，她与陈德雄到马滘的“心意阁”帮忙，期间，有一男青年因琐事与邱某甲发生口角，后被人劝开。那名男青年结账离开后又返回饮食店，持西瓜刀对邱某甲进行砍打。
5、被害人邱某甲的陈述，证明2004年5月20日晚约10时，他与朋友到汕头市濠江区马滘“心意阁”茶座喝酒，期间，他因琐事与在该处消费的被告人成学永发生口角，后被人劝开。至次日凌晨2时许，被告人成学永、邱旭加带了二、三个人，持刀对他进行砍打的经过。被害人邱某甲当庭指认被告人成学永、邱旭加就是持刀对他进行伤害的人。
6、被告人成学永、邱旭加的供述和辩解。
7、调解协议书、谅解书、收据，证明2014年4月14日，被害人邱某甲与被告人邱旭加就损害赔偿款项达成一致意见，被害人邱某甲已收到被告人邱旭加的损害赔偿款12万元，被告人邱旭加已经得到被害人邱某甲的谅解。
原审法院认为，被告人成学永、邱旭加故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人成学永、邱旭加均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人邱旭加能当庭认罪，积极赔偿被害人邱某甲的经济损失12万元，得到被害人邱某甲的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邱旭加认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，作出如下判决：
被告人成学永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
被告人邱旭加犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
驳回附带民事诉讼原告人邱某甲的诉讼请求。
上诉人成学永提出其受邱旭加的纠集，只是随行而没有动手，提刀砍打邱某甲是邱旭加等人所为。案发后其有到派出所投案说明情况，有自首情节。一审判决量刑过重，请求二审公正判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人成学永、原审被告人邱旭加的犯罪事实清楚，在原审判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，本案没有出现新的证据，本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案依据。
对于上诉人成学永提出其受邱旭加的纠集，只是随行而没有动手，提刀砍打邱某甲是邱旭加等人所为的上诉意见。经查，上诉人成学永因锁事与被害人邱某甲发生口角，随后纠集他人持刀对被害人邱某甲进行砍打，致其重伤。认定上述事实有上诉人成学永、原审被告人邱旭加原在公安机关的供述，被害人邱某甲的陈述及辨认，证人陈某甲、吴某某、邱某乙的证言等证据证实。证据确实充分，足以认定。上诉人的上述意见与审理查明事实不符，不予采纳。
对于上诉人成学永提出案发后其到派出所投案说明情况，有自首情节的上诉意见。经查，上诉人成学永于2011年9月30日到马滘派出所投案，同日被刑事拘留并变更为监视居住。马滘派出所于2011年12月21日发现上诉人成学永去向不明，后于2013年12月4日在广西省南宁市被抓获，故上诉人成学永原到派出所投案的行为不构成自首。上诉人的上述意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人成学永、原审被告人邱旭加故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人成学永纠集他人并持刀砍打被害人，原审被告人邱旭加积极参与，均起主要作用，系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。原审被告人邱旭加当庭认罪，积极赔偿被害人邱某甲的经济损失12万元，取得被害人邱某甲的谅解，依法可从轻处罚。鉴于原审被告人邱旭加认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 陈瑛瑾
审判员 欧树江
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。