江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3897号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地住徐州市铜山路248号，统一社会信用代码91320000665795725L。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司职员。
被告：北京辉睿大件吊装运输有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡娘娘庙街21号，统一社会信用代码91110105679631588H。
法定代表人：潘书辉，该公司总经理。
被告：潘书辉，男，1965年12月9日生，汉族，住河北省三河市，
二被告共同委托诉讼代理人：马文选，男，1972年2月27日生，汉族，住北京市朝阳区，
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告北京辉睿大件吊装运输有限公司（以下简称北京辉睿公司）、潘书辉融资租赁合同纠纷一案，本院2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人刘凯，被告北京辉睿公司、潘书辉的共同委托诉讼代理人马文选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告北京辉睿公司向原告支付租金282540元、逾期利息177350.45元（暂计算至2017年8月9日，此后利息延续计算至判决确认的给付之日止）；2.被告潘书辉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，原告徐工租赁公司与被告北京辉睿公司签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201210-0325），由北京辉睿公司以融资租赁方式承租原告的徐工牌QY70K－1汽车起重机一台。双方约定，租赁期限为48个月，月租金38000元。合同另约定，若被告北京辉睿公司未按合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求其按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。合同签订后，原告如约履行合同义务，但北京辉睿公司在提取设备后，未按约支付租金。
被告潘书辉与原告签订《保证担保合同》，自愿为北京辉睿公司的上述债务提供连带责任保证，故其应当对涉案债务连带予以清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告北京辉睿公司、潘书辉共同辩称，2017年7月4日，被告收到原告的诉状，其上载明要求被告支付剩余租金282540元、逾期利息177350.45元。北京辉睿公司于2017年7月21日向原告偿还了10万元，故尚欠租金182540元。此外，原、被告协商以保证金10万元冲抵逾期利息，剩余逾期利息原告予以免除。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年10月17日，徐工租赁公司（出租人，甲方）与北京辉睿公司（承租人，乙方）、石家庄隆兴电气有限公司（出卖人，丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201210-0325。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：由乙方选定出卖人（丙方）和租赁设备，向甲方融资租赁徐工牌QY70K－1汽车起重机一台，设备金额192万元。租赁设备及其出卖方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条“起租日和租赁期限”约定：起租日为租赁设备正式交付日，租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2013年2月15日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内交付履约保证金9.6万元（设备金额的5%）、首期租金9.6万元（设备金额的5%）。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。手续费作为费用，任何情况下均不予返还；第五条“租金支付”约定：乙方每月支付月租金4.4359万元，若乙方未按照合同约定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.8%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算；第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项、单方停止设备的运转、解除合同收回租赁设备、履约保证金不予返还并要求乙方赔偿甲方的全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除乙方的其他义务；第十八条约定：甲方对乙方推出优惠政策，将月租金支付金额调整为38000元。为保证上述合同的履行，北京辉睿公司（承租人，甲方）、潘书辉（保证人，丙方）与徐工租赁公司（出租人，乙方）签订《保证担保合同》，约定丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201210-0325（以下称主合同）的合同提供担保。丙方保证义务为甲方根据主合同向乙方应偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金、逾期利息、违约金，以及乙方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。丙方承担连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年。
上述合同签订后，原告按约交付租赁物，被告北京辉睿公司支付首期租金9.6万元、履约保证金9.6万元、保险押金1万元。截至2017年8月9日，被告共支付分期租金1541460元，尚欠租金282540元未付。
本院认为，原告徐工租赁公司与被告北京辉睿公司之间的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。
合同签订后，徐工租赁公司已依约履行提供租赁物之义务，北京辉睿公司未按约给付租金的行为构成违约，依据合同约定，若承租人拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，出租人有权要求其付清全部租金及一切应付款项。现租赁期限已届满，徐工租赁公司要求北京辉睿公司支付所欠租金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持。截至2017年8月9日，北京辉睿公司共欠付租金282540元，扣除履约保证金9.6万元、保险押金1万元后，北京辉睿公司还应当向原告支付租金176540元。
依据合同约定，若承租人未按照合同规定支付到期租金和其他应付款项，应当按日双倍利率支付逾期利息，该约定并不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告按合同约定的利率标准支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。
被告潘书辉在《保证担保合同》上签字承担连带保证责任的意思表示真实，且其保证责任并未超过约定的保证期间，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京辉睿大件吊装运输有限公司向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金176540元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告潘书辉对被告北京辉睿大件吊装运输有限公司按照上述判决主文第一项所负的责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14576元减半收取7288元、保全费2820元，合计10108元，由原告负担2770元，由二被告共同负担7338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王若倩
二〇一七年九月十五日
书记员 段文斐