wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第197号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人常某某，男，1973年11月28日出生，汉族，捕前住包头市青山区；因本案于2014年1月24日被拘留，同年2月21日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞、张录平出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年4月6日晚，被告人常某某因值班换岗问题与被害人李某发生纠纷，并用对讲机将被害人头部打伤。次日13时许，在昆区万號酒店停车场，被告人常某某又因前日之事与被害人李某发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中被告人常某某用刀将被害人刺伤，后经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有，被害人陈述、人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、抓获经过及被告人供述。认为被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年4月6日22时许，在包头市昆都仑区万號酒店宿舍门前空地，被告人常某某因值班换岗问题与被害人李某发生口角，并用对讲机将被害人李某头部打伤。次日13时许，在昆都仑区万號酒店停车场，被告人常某某与被害人李某因解决之前李某被打伤一事时，双方发生争执，被告人常某某用刀将被害人李某右胸部、左手部刺伤。当日，被害人李某被送往包钢医院住院治疗9天，支付医疗费6893.18元。经诊断为：胸部刀刺伤。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人李某伤及头面部、胸部及左手，其损伤程度为轻伤。
在诉讼过程中，就民事赔偿部分，经调解，双方当事人自愿达成协议，即由被告人常某某一次性赔偿被害人李某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，共计16000元（已履行）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人李某陈述，证实2013年4月6日晚10时左右，在万號酒店宿舍前面，其和酒店另外一名保安常某某因交接班的事情发生争执，常某某用对讲机将其头部打伤。第二天常某某给其打电话让到酒店处理打其的事，其到酒店停车场后，看见旁边站着两个男子身上揣着刀，其要跑，常某某用刀扎其胸口一刀；
2、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人李某的损伤程度为轻伤；
3、常住人口基本信息，证实被告人常某某的刑事责任年龄；
4、抓捕经过，证实2014年1月24日14时许，被告人常某某在昆都仑区惠通宾馆内，被包头市公安局民族东路派出所民警抓获；
5、被告人常某某的供述，与上述证据相互印证；
6、协议书、谅解书、收条，证实被告人常某某的亲属与被害人李某自愿达成赔偿协议，已履行，被告人常某某的行为取得了被害人李某的谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人常某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人常某某因工作琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人常某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人常某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起自2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 李占元
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 杰
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2458号
罪犯徐养二，男，1990年7月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年8月17日作出（2012）湛雷法刑初字第319号刑事判决，以被告人徐养二犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效�，交付执行。刑期执行至2016年12月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯徐养二在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐养二在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间累计扣分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐养二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的�定，裁定如下：
对罪犯徐养二予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1490号
原告冯某，农民。
委托代理人袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人袁玮玮到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2014年5月经人介绍认识，认识后原告即返回上海打工，2014年10月1日来家传启，××××年××月××日登记结婚。双方领取结婚证后，定于2015年2月24日举行婚礼。但被告于2015年2月10日离家出走至今。期间，原告曾多次到被告家找被告，被告父母均以不知道被告下落来搪塞原告，后经打听方知被告早已与他人生一女（已满2周岁）。请求判决原、被告离婚，诉讼费用由原告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2014年5月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未举行婚礼，亦未生育子女。后被告于2015年2月离家出走，至今未归。原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、证人证言及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由权。原、被告相识后登记结婚，双方本应珍惜夫妻感情，互敬互爱。但被告在双方登记结婚后不久即离家出走，至今未归，未尽家庭义务。且原、被告双方婚前相处时间不长，未能充分了解，婚姻基础相对薄弱，且尚未举行婚礼，未能建立起深厚的夫妻感情。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐 展
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第61号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年9月5日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，驾驶员。2013年2月5日因涉嫌交通肇事罪被富顺县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年2月18日被富顺县公安局取保候审。
辩护人常胜，四川拓宇律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员范晖出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人常胜到庭参加诉讼，�已审理终结。
经审理查明，2013年1月20日上午11时许，被告人赵某某驾驶牌照号为川DXXX**号的重型自卸货车返回其装卸泥土的富顺县东湖镇境内省道改线工地，当车行至305省道两路口永发驾校门前时，由于驾驶机件不符合标准且操作不当，致该车右侧车身与同向行驶的由被害人童某甲骑乘的自行车右后轮碰撞，造成自行车受损、童某甲受伤的交通事故，被害人童某甲被及时送往医院抢救无效后于当日17时许死亡。案发后，经自贡市公安局交通警察支队富顺大队认定：被告人赵某某在此次交通事故中承担全部责任，死者童某甲不承担责任。
另查明，被告人赵某某与死者父亲童某乙、母亲徐某某就民事赔偿达成了协议：待保险公司赔偿的赔偿款到位后全额给付死者父母童某乙、徐某某，赵某某另赔偿童某乙、徐某某人民币91500元，且已于2013年2月8日兑现，童某乙、徐某�书面请求对赵某某从轻判处。
上述事实，被告人赵某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理案件登记表、立案决定书、现场勘察记录、现场图、现场事故照片、扣押物品清单、交通事故责任认定书、赵某某常住户口登记表、自贡正兴司法鉴定所鉴定书、赔偿收条、谅解书，证人熊某某、郭某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，因而发生致一人死亡的重大交通事�，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人赵某某应在上述法定刑幅度内科处刑罚。赵某某认罪，赔偿了死者家属部分经济损失，且得到了死者家属的谅解，可从轻处罚。对赵某某可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关绍龙
二〇一三年三月二十七日
书记员 马文娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第17号
上诉人（原审原告）：邓翔，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖北省郧县。
被上诉人（原审被告）：广东省工伤康复医院。住所地：广州市白云区。
法定代表人：唐丹，院长。
原审第三人：广州市食品药品监督管理局。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：姚建明，局长。
上诉人邓翔因与被上诉人广东省工伤康复医院、原审第三人广州市食品药品监督管理局侵权责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓翔于2015年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，邓翔向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓翔撤回上诉。
二审受理费50元，减半收取25元，由邓翔负担。经本院批准，决定对其负担部分准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 傅贤珍
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第13号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住南靖县。
被执行人陈明城，男，1978年出生，住福建省南靖县。
被执行人朱惠菊，女，1984年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行陈明城、朱惠菊计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2013年12月10日，申请人南靖县计生局认定被执行人陈明城、朱惠菊于2006年3月15日登记结婚，于2006年8月5日生育一男孩，2013年5月31日生育第二女孩。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出靖人口征决字（2013）第109048号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费40912元。该决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年3月12日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请人于2014年4月3日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2013）第109048号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈明城、朱惠菊在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2013年12月10日作出的靖人口征决字（2013）第109048号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈明城、朱惠菊必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币40912元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年四月四日
书记员 冯美丽
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1736号
原告：杨某，女，1960年12月28日出生，汉族，台前县河务局退休职工，住河南省台前县。
被告：刘某，男，1956年8月16日出生，汉族，阳谷县十五里元镇政府干部，住阳谷县。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1980年6月份，我经他人介绍与被告认识，认识十几天后订婚。××××年××月××日在阳谷县寿张镇办理了结婚登记手续。1982年2月27日，我与被告婚生一子取名刘××，1984年7月25日，我与被告生一女儿取名刘×，两个孩子均已经成家立业。由于我与被告系经媒人介绍认识，互不了解，婚后长期感情不和，虽然两人在两地工作，聚少离多，但两个人在一起时经常发生争吵，没有共同语言，两个子女的抚养成长基本由我来支持。被告习惯于吃喝玩乐，吸烟喝酒成性，给家庭造成沉重的负担，根本听不进我的劝说，还动辄打人，被告的行为已经伤透了我的心，使夫妻感情荡然无存，夫妻关系名存实亡。请求判决准予原告与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，1980年6月，原、被告经他人介绍订婚，××××年××月××日，原、被告在阳谷县寿张镇民政所办理了结婚登记手续。1982年2月27日，原、被告婚生一子取名刘××，1984年7月25日，原、被告婚生一女儿取名刘×，现两个子女均已经成家立业。原告杨某一直在台前县河务局工作。被告刘某婚后从临清调到阳谷县十五里元镇政府工作。由于二人工作单位离得较远，二人在一起生活的时间较少，或多或少的影响了原、被告的感情。2014年7月7日，原告具状至本院要求与被告离婚。
认定以上事实的证据有：1、原告杨某与被告刘某的结婚证两本；2、原告杨某在庭审过程中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍认识，但是，原、被告婚后共同生活长达三十四年，并生育了一双儿女，建立了一定的感情。虽然原、被告双方因家庭琐事发生过矛盾，也属于夫妻关系中正常的生活磨擦，未达到夫妻感情破裂的程度。少年夫妻老来伴，原、被告应互谅互让，为营造一个和睦幸福的家庭而共同努力，故，原告杨某要求与被告刘某离婚的诉求本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邹公方
助审员 张 波
陪审员 张保发
二〇一四年十月十三日
书记员 杜 帅
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2014�阳民初字第1736号原告赵某某，女，生于1982年2月16日，汉族，晋城市泽州县人，农民。委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。被告任某某，男，生于1977年9月16日，汉族，阳城县人，农民。原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告赵某某于2014年11月14日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告任某某的起诉。本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  朱学斌二〇一四年十一月十七日书记员  卫晋霞
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第488号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年2月17日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日21时许，被告人赵某某酒后持B2机动车驾驶证驾驶未定期检验的豫U653**号牌二轮摩托车，沿济源市滨河南街由东向西行驶至合生和景小区路段时，与行人郑某某发生交通事故，造成郑某某轻微伤。经道路交通事故责任认定，赵某某承担该事故全部责任，郑某某无责任。经检测，赵某某血液中酒精含量为110mg／100ml。
另查明，赵某某案发后与受害人达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某证言，受理案件登记表，现场勘察笔录，现场图，事故照片，驾驶证、行驶证信息查询单，血醇检验报告书，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，发、破案经过，到案经过，济源市110指挥中心接处警记录，发还物品清单、视频资料，交通事故赔偿协议书，收到条，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量为110mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。赵某某在案发后赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月六日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第488号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年2月17日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日21时许，被告人赵某某酒后持B2机动车驾驶证驾驶未定期检验的豫U×××××号牌二轮摩托车，沿济源市滨河南街由东向西行驶至合生和景小区路段时，与行人郑子宸发生交通事故，造成郑子宸轻微伤。经道路交通事故责任认定，赵某某承担该事故全部责任，郑子宸无责任。经检测，赵某某血液中酒精含量为110mg／100ml。
另查明，赵某某案发后与受害人达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某证言，受理案件登记表，现场勘察笔录，现场图，事故照片，驾驶证、行驶证信息查询单，血醇检验报告书，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，发、破案经过，到案经过，济源市110指挥中心接处警记录，发还物品清单、视频资料，交通事故赔偿协议书，收到条，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量为110mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。赵某某在案发后赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月六日
书 记 员 史佳佳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3949号
申请执行人杨俏萍。
被执行人林韦。
被执行人陈浩。
被执行人浙江国基建设集团有限公司。
法定代表人林炳良。
杨俏萍与林韦、陈浩、浙江国基建设集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）台路商初字第1702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨俏萍于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人林韦、陈浩、浙江国基建设集团有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务303800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3949号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月十六日
代书记员 卢梦绮
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2345号
原告张小林，女，1966年8月1日出生，汉族。
被告上海全福生态农业专业合作社，住所地上海市青浦区金泽镇（西岑）三塘村（沪青平公路7918号）。
法定代表人章永根，董事长。
委托代理人徐全娟，女，在上海全福生态农业专业合作社工作。
原告张小林诉被告上海全福生态农业专业合作社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判，本案于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张小林、被告上海全福生态农业专业合作社的委托代理人徐全娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小林诉称，原告自2005年7月25日起在被告处工作，未签订劳动合同，每月工资均以现金发放。2014年10月31日被告通知原告不要上班了，但不给原告经济补偿。原告认为，原、被告间存在劳动关系，并有村委会证明、社区卫生服务中心体检证明佐证，事实清楚。故提起诉讼，要求判令：原、被告之间于2005年7月25日至2014年10月31日期间存在劳动关系。
被告上海全福生态农业专业合作社辩称，不同意原告的诉请，原、被告间长期以来是劳务承包关系，不是劳动关系。
经审理查明，原告系上海市从业人员，被告系业务范围为蔬菜、瓜果、水稻、苗木、花卉种植，垂钓服务的农民专业合作社。2014年11月12日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2005年7月25日至2014年10月31日期间与被告存在劳动关系。2014年11月14日，该会以原、被告的争议不属受理范围为由决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、营业执照、不予受理通知书予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方均应主体适格。根据规定，农村合作社、非正规就业组织等不属于劳动法意义上的用人单位。本案中，被告系业务范围为蔬菜、瓜果、水稻、苗木、花卉种植，垂钓服务的农民专业合作社，故被告并非劳动法意义的适格“用人单位”，据此，对于原告要求确认原、被告间存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张小林的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告张小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00141号
原告王某某，男，1977年7月28日出生。
委托代理人张洪涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告廉某某，男，1978年8月14日出生。
本院在审理原告王某某诉被告廉某某离婚纠纷一案中，原告王永峰于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取为150元，由原告王某某承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年八月十二日
书记员 张 兵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民一初字第00707号
原告车九辰。
被告矫学武。
被告齐万芬。
原告车九辰与被告矫学武、齐万芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员都兴慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车九辰、被告矫学武到庭参加诉讼，被告齐万芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告车九辰诉称，2013年2月3日、2014年1月29日，被告矫学武以支付工资用钱为由分两次向我借款共计20000元，此款经我多次催要，被告以各种借口拖欠不还，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求法院判令二被告共同偿还我20000元。
被告矫学武辩称，借款20000元属实，我目前没有能力立即偿还欠款。
被告齐万芬未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年2月3日、2014年1月29日，被告矫学武因雇佣工人需要支付工资缺少资金，两次向原告借款共计20000元，被告给原告出借据二枚，双方未约定还款日期。
上述事实，有借据及原、被告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告矫学武向原告借款20000元给原告出具了借据，双方的借贷关系成立，被告依法应承担还款的民事责任。被告向原告借款时未约定还款日期，故原告可随时要求被告还款。此笔借款发生在被告矫学武与齐万芬的夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告矫学武、齐万芬偿还原告车九辰20000元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、二被告对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 都兴慧
二〇一四年四月四日
书记员 孙 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03092号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告吴孔娟，女，住重庆市江北区。
第三人重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人张祥建，董事长。
委托代理人罗勤勤，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告吴孔娟、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡君奇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1783号
原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王建南，董事长。
委托代理人杨伟良、黄东南，福建致一律师事务所律师。
被告王培侨，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司诉与被告王培侨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员洪彦伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司的委托代理人黄东南、被告王培侨的委托代理人姜树侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司诉称，2012年6月1日，原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司与被告王培侨签订《租赁合同》，约定：被告王培侨向原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司租赁位于石狮市九二路银都大厦一层（童装贸易市场）03、04、05、06、07、08、09号铺位，面积约151.2平方米；租赁期限为60个月，从2012年6月1日起至2017年5月30日止；双方签订合同时被告王培侨向原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司预缴押金共计人民币2万元；被告王培侨应于每年的6月5日以前向原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司支付当年年度租金，第1、2、3年每年租金为人民币14万元；逾期支付租金的，应当按逾期支付金额的日千分之五的标准支付逾期违约金，超过30天的，原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司有权解除合同，没收押金并要求被告王培侨承担由此造成的一切经济损失；合同在履行期间发生争议的，应由双方协商解决，若协商解决不成，则任何一方均可向租赁物所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司依约向被告王培侨交付上述摊位，被告王培侨向原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司支付第一年（即2012年6月1日至2013年6月1日）租金14万元。根据约定，被告王培侨应在2013年6月5日前向原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司支付第二年的租金，但被告王培侨并未依约支付，虽经原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司反复催讨，至今被告王培侨拒不支付。综上所述，被告王培侨的行为已经构成违约，严重损害了原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司的合法权益。为维护原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司的合法权益，请求判决解除原、被告签订的《租赁合同》，被告王培侨支付原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司拖欠的租金14万元并支付逾期违约金21000元（按逾期支付金额的日千分之五的标准，逾期30日计算），支付2014年6月5日至被告王培侨实际腾空场地止按月租金11667的标准计算的租金，本案诉讼费用由被告王培侨承担。
被告王培侨辩称，本案《租赁合同》是被告王培侨与案外人董某所签订，并非与原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司所签订，原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司并非本案适格原告，请求驳回原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司的起诉。
经审理查明，原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司持有载有“出租方：董某，承租方：王培侨……本合同一式2份，甲、乙双方各执1份……甲方（签章）：‘董某’，并盖有‘泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司’公章”等内容的《租赁合同》一份，并据此主张原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司与被告王培侨存在租赁关系。被告王培侨否认与原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司签订该《租赁合同》，并提供了其持有的与案外人董某签订的《租赁合同》一份，认为诉争租赁合同出租人系案外人董某，而非原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司。二份《租赁合同》的文本内容一致，但甲方（签章）主体不同。原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司持有的《租赁合同》上甲方（签章）为“董某”，并盖有“泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司”公章，被告王培侨持有的《租赁合同》上甲方（签章）仅为“董某”，并未盖有“泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司”公章。
上述事实，有原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司和被告王培侨的陈述，以及各自提供的《租赁合同》为据，本院依法予以确认。
本院认为，对于诉争租赁合同出租人争议焦点，原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司主张，董某原系原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司的法定代表人，代表原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司与被告王培侨签订《租赁合同》，但因工作疏忽未携带公章，导致未能当场在二份《租赁合同》上加盖公章，双方协商事后再补盖公章，故原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司事后自行在持有的《租赁合同》上甲方（签章）处加盖了公章，但被告王培侨并未按照约定补盖公章，导致二份《租赁合同》出现甲方（签章）主体不同，但诉争租赁合同出租人应是原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司；被告王培侨对此予以否认，并主张被告王培侨系与案外人董某签订《租赁合同》，董某也未表明其系代表原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司。原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司也未提供相应证据予以证明，故对于原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司的主张，本院不予采纳。故本院认定诉争租赁合同出租人为案外人董某，而非原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司。综上，原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司所提供的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪彦伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖 珊
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05730号
罪犯陶拥军，男，1969年2月25日出生，汉族，高中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年12月18日作出（2001）二中刑初字第1527号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人陶拥军无期徒刑，剥夺政治权利终身；以寻衅滋事罪判处有期徒刑五年；以聚众斗殴罪判处有期徒刑六年；以敲诈勒索罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；以强迫交易罪判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人陶拥军不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年3月28日以（2003）高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年8月9日以（2005）皖刑执字第524号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原巢湖市中级人民法院于2007年11月25日以（2007）巢刑执字第4609号刑事裁定对其减去有期徒刑二年七个月剥夺政治权利五年不变；并于2010年1月27日以（2010）巢刑执字第0286号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年4月19日以（2012）合刑执字第1596号刑事裁定对其减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶拥军在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陶拥军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，罪犯陶拥军与其同案犯因故意伤害造成一人重残、三人轻伤。
上述事实，有安徽省巢湖监狱罪犯奖励审批表和北京市第二中级人民法院出具的（2001）二中刑初字第1527号刑事附带民事判决书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶拥军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但减刑案件除审查罪犯是否确有悔改表现外，还应综合考虑犯罪分子的主观恶性、犯罪情节、社会危害性等各方面因素。《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中对于因暴力犯罪致人死亡或严重残疾而被判处死刑缓期二年执行或无期徒刑的罪犯，要严格控制减刑的频度和每次减刑的幅度。本案中，罪犯陶拥军犯有数罪，其中故意伤害罪致一人重残三人轻伤，其自服刑改造以来历经四次减刑，减刑频率过快且幅度较大，故其减刑幅度应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶拥军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年8月9日至2014年11月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第756号
原告陈宏辉。
委托代理人徐一川、潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告陈宏辉诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告陈宏辉以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年12月31日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宏辉撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告陈宏辉负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢文华
南京市高淳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第247号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某乙，男，1977年4月6日生，汉族，打工。
被告人刘某甲，男，1982年12月11日生，汉族，无业。2014年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，被害人蒋某乙提起附带民事诉讼。本院受理后，经查，本案不宜适用简易程序，2014年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了合并审理。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某乙，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日，被告人刘某甲妻子汪某甲因被告人刘某甲与谈某婚外情一事，电话通知谈某丈夫被害人蒋某乙前来解决。第二天下午1时许，被害人蒋某乙携其妻谈某等人至南京市高淳区XXXX宿舍101室被告人刘某甲家中讨要说法。过程中双方发生争执，被害人蒋某乙对被告人刘某甲脸部一拳，被告人刘某甲从厨房拿出一把菜刀将被害人蒋某乙右膝部及身体多某经鉴定，被害人蒋某乙右膝部损伤已构成轻伤一级，其体表瘢痕已构成轻伤二级。
2014年6月13日，被告人刘某甲被抓获归案。
归案后，被告人刘某甲亲属代其支付被害人蒋某乙医药费人民币1，000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人蒋某乙关于其被刘某甲持菜刀砍伤的陈述。
2、证人汪某甲、谈某、刘某乙、管某、虞某、汪某乙的证言。
3、南京市公安局高淳分局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；案发及抓获经过；法医学人体损伤程度检验鉴定书。
4、被害人蒋某乙的就医病历及受伤照某
5、被告人刘某甲的户籍证明及供述等证据。
另查明，附带民事诉讼原告人蒋某乙受伤后至南京市高淳区人民医院住院治疗39天，后继续门诊治疗，共支付医疗费人民币35，842.58元。医师建议出院后休息120天。
上述事实，有附带民事诉讼原告人蒋某乙提供的南京市高淳区人民医院病历资料、诊断证明书、医药费收据，上海丰申建筑地基工程有限公司发放的蒋某乙2014年1月-5月工资核算表等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘某甲不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人刘某甲持刀伤害他人身体，可酌情从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某甲犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某乙造成人身损害，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人蒋某乙因受伤遭受损失计算为：医药费35，842.58元、误工费34，185元（215元／天×159天）、护理费2，340元（60元／天×39天）、营养费468元（12元／天×39天）、住院伙食补助费780元（20元／天×39天），合计人民币73，615.58元。因附带民事诉讼原告人蒋某乙未能提供交通费证据，对其要求赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出的继续治疗费15，000元，等实际费用产生后，可另行提起民事诉讼，对该费用本院不予支持。
综上，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年10月12日止）。
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币73，615.58元，扣除已支付的1，000元，被告人刘某甲应支付附带民事诉讼原告人蒋某甲损失人民币72，615.58元（限于本判决生效后30日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年一月四日
书 记 员 段云婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第247号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人褚某，农民。2014年5月30日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。后因不适宜简易程序审理，于2014年8月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年4月28日19时40分许，被告人褚某驾驶鲁V×××××号轿车沿高密市徐辛路由南向北行驶至东呙匡村西丁字路口，与对行左转弯骑电动车的王某发生交通事故，致使两车损坏，王某经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，褚某承担事故的主要责任。
案发后，被告人褚某与被害人家属达成赔偿协议，被告人褚某赔偿被害人王某家属损失人民币329000元，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某甲的证言，受案登记表，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息，驾驶证信息、车辆信息，尸体照片、112接处警单，交通事故认定书，事故现场勘查笔录及照片，机动车行驶证副本，价格鉴定结论书，保险单，调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人认罪态度好，能够积极赔偿被害人损失，并取得了被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 李君烈
人民陪审员 葛文森
二〇一四年九月五日
书 记 员 崔晓红
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第247号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人潘阳阳，男，汉族，江西省分宜县人，家住新余市分宜县。2007年因犯盗窃罪被江西省新余市分宜县人民法院判处有期徒刑一年，2011年因犯盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，于2014年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月15日被高安市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人潘阳阳犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人潘阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年6月14日凌晨，被告人潘阳阳窜至新余市分宜县钤山镇白芒村委大园里村，盗取被害人赵某民家一头母水牛、一头小水牛，盗窃得手后，因用力扯牛绳致牛绳脱落，水牛跑掉了。随后潘阳阳又返回大园村，盗取被害人赵某帮家一头成年母水牛及一头牛崽，因潘阳阳未能牵到牛绳，受惊吓后，一头成年母水牛及一头牛崽跑出牛栏。随后潘阳阳又窜至被害人赵某明家的牛栏盗走两头母水牛，盗窃得手后，潘阳阳将水牛藏匿在分宜县高家村附近。
当日中午，被告人潘阳阳打电话给付某根（2014年6月13日下午潘阳阳在新余市一旅社认识），请付某根帮忙联系买主，付某根便打电话给其同学黄某春买牛，同时付某根受潘阳阳之托请了田南镇付圩榨下村村民付某生的农用车。当日晚上潘阳阳带付某生驾驶赣C6A8**农用车将两头母水牛从新余市分宜县拉至高安市田南镇，在钱某平家附近出售给黄某春和钱某平时，被田南派出所当场查获。
经高安市物价局价格认证中心鉴定，赵某明家两头水牛总价值12000元，赵益明家两头水牛总价值12000元，赵某帮家两头水牛总价值10000元。
以上事实，被告人潘阳阳在庭审过程中亦无提出异议，并有受害人赵某明、赵益明、赵某帮的陈述、证人付某根、付某生、黄某春、钱某平的证言、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2014）84号、92号《价格鉴定结论书》、现场示意图、现场照片、被盗耕牛照片、扣押清单、发还清单、人口信息表、江西省新余市渝水区人民法院（2011）渝刑初字第00100号《刑事判决书》、江西省赣江监狱《释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘阳阳在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人潘阳阳自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人潘阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2017年2月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻冬林
二〇一四年九月十二日
书记员 姚海霞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2741号
申请执行人刘利成住德惠市。
被执行人王丽梅住德惠市。，
申请执行人刘利成与被执行人王丽梅离婚纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）德民初字第2662号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：董训明
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第305号
申请执行人周贵，男，1988年6月24日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人詹妹珍，曾用名詹赛珍，女，1966年11月24日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李谢清，男，1962年11月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系詹妹珍丈夫。
申请执行人周贵与被执行人詹妹珍、李谢清民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院立案后依法向被执行人詹妹珍、李谢清发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人詹妹珍、李谢清在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，本院将依法终结本案的本次执行程序，待申请执行人有新的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
第七合议庭打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5577号
原告郑巧萍，女，汉族，1984年4月2日出生，住福建省长乐市首占镇首占村新民路**号。
被告四川众信房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段*号*楼。
法定代表人郑足友。
原告郑巧萍与被告四川众信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郑巧萍于2015年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告郑巧萍的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑巧萍撤回对被告四川众信房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9275元，减半收取4637.5元，由原告郑巧萍承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁新玉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第488号
原告顾文君。
委托代理人刘春红，江苏名扬律师事务所律师。
被告刘娟。
委托代理人马文峰，江苏立洋律师事务所律师。
原告顾文君与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年10月15日、2013年10月29日、2014年1月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告顾文君委托代理人刘春红、被告刘娟委托代理人马文峰到庭参加诉讼，第二次开庭原告顾文君及其委托代理人刘春红、被告刘娟及其委托代理人马文峰到庭参加诉讼，第三次开庭原告顾文君及其委托代理人刘春红、被告刘娟委托代理人马文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文君诉称，原、被告于2010年12月7日离婚，双方财产问题、债务问题在离婚的同时即处理完毕，双方没有婚生子女。自2011年9、10月起，被告多次电话、短信与原告联系，称要开店、做生意需要资金，向原告借钱，原告在2011年12月5日至2012年4月4日期间分五次通过银行转账给被告255000元，一次直接打入被告账户5000元，共计借给被告人民币260000元，被告用短信的方式对收到的借款予以了确认并且表示会尽快予以归还。后原告多次催要，被告对所欠借款没有异议，但一直未能归还，故原告诉至法院要求判令被告立即支付借款人民币260000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘娟辩称，1.对于本案讼争的金额在举证阶段进行质证；2.如发生往来款项应属于原告对被告的赠与行为，为了挽回双方的感情弥补亏欠而赠与被告的；3.原告所提供的短消息记录以及一份手机号码为139××××9119用户的情况说明，这两组证据在取得的合法性以及关于电子证据法对电子数据证据的规定必须具备的要件方面均存在严重的缺陷，所以不能作为证据使用；4.即使按照原告所称所发生的款项是借款，原告本人在其提供的短消息证据中已明确表示款项无需原告归还。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2010年12月7日协议办理离婚登记手续，涉及的财产问题已经处理完毕。自2011年10月份起，被告因开店需资金周转向原告借款，原告于2011年12月5日至2012年4月4日分五次通过银行转账方式共向原告卡内转入人民币255000元，原告认为除了上述转账外，原告还通过现金方式存入被告卡内人民币5000元，后原告多次通过短信向被告催要，被告未能归还，故诉至本院，请求判令被告立即归还借款人民币260000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘娟质证称，对原告提供的离婚登记审查处理表予以认可，没有异议；对原告提供的汇款及转账凭证没有异议，认可原告确实打入被告账户人民币255000元；对原告提供的江苏溧阳移动营业厅出具的用户情况说明没有异议，予以认可，并述称该手机号后来是被告刘娟到移动公司注销后停止使用的；对原告提供的手机短信往来记录，认为对这份证据的真实性及形式均不认可，原告未能举证证明其所提供的短消息内容一直保持完整，不存在增加删减修改，应该提供移动公司出具的短消息往来的时间、次数与记录单上能够吻合，而且依据电子签名法的相关规定，原告还需举证证明其载体上的短消息内容具备只读性，不存在修改的可能。
庭审中，原告向本院提交与被告刘娟联系所使用的手机载体一部。被告向本院申请证人季某、唐某出庭作证。证人季某、唐某均称，其与刘娟原系同事关系，2010年12月份原、被告双方离婚之后仍有联系，但在2012年春节以后证人便不再与刘娟联某同时被告向本院提供曾经与原告联系的手机，主要证明原告的转账行为是为与被告复合而资助被告的，不存在借款的情形。
审理中，本院工作人员依法于2014年1月15日下午4时到上海市淮海中路282号香港广场200021香港广场AppleStore零售店进行调查，该店工作人员对本院向其提供的手机进行辨别后，称该手机未经过越狱或破解，且根据现有的技术条件该手机已经发送或收到的短信不可能存在修改或添加的情况。
以上事实，由原告提供的离婚登记审查处理表、汇款及转账凭证、手机、手机短信往来记录，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人庭审陈述、证人证言、工作笔录、谈话笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在本案中作为债权人向本院起诉主张权利，其向本院的提供的手机及手机短信往来记录内容反映出被告因资金周转所需向原告借款的意思表示，且原告按被告指示通过银行转账方式共向被告银行卡内转入人民币255000元，原、被告双方借贷关系成立，后被告未能归还上述借款是事实，对此，被告应予归还。对原告主张的以现金方式直接存入被告卡内的人民币5000元，因原告未能提供相应证据予以证明，故对该款项不予认定。对被告主张的上述转账行为系赠与的意见，因被告未能提供足以证明双方存在赠与意思的相关证据，故对该意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内归还原告顾文君借款人民币255000元。
二、驳回原告顾文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，合计人民币7020元（由原告预交），由被告刘娟负担6920元，原告顾文君负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5200元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 张 云
代理审判员 王春伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 卢婷婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4367号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人乔某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3903号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月19日9时许，被告人乔某某酒后驾驶牌号为沪CZXX**的轻便二轮摩托车沿本区川南奉公路由南向北行驶至申嘉湖高速公路北侧川南奉公路上匝道北处时，被公安民警当场查获。经检验，事发时被告人乔某某每毫升血液中含有乙醇1.15毫克，属于醉酒。
被告人乔某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的查获经过材料，被告人乔某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人乔某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人乔某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
乔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执保76号
原告：李建春。联系。
被告：杨少威。现下落不明。
被告：李春凤。现下落不明。
被告：杨梦蛟。现下落不明。
本院在审理原告李建春与被告杨少威、李春凤、杨梦蛟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨梦蛟名下位于深州市果品市场C1号土地一宗及房产并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告杨梦蛟名下位于深州市果品市场C1号土地一宗及房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏连静
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 瑶
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第72号
被执行人陈正义，男，于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，身份证号码：×××3131，苗族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被执行人陈正义犯拐卖儿童罪一案，本院于2010年9月27日作出的（2010）江中法刑一初字第51号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈正义判处罚金人民币30000元，本院于2013年5月28日立案执行。
本院于2013年6月4日向被执行人陈正义发出执行通知书，责令被执行人陈正义履行生效判决的义务，但被执行人陈正义至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区内有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人陈正义的财产线索，查明被执行人陈正义确无银行存款、车辆、土地、房产等财产可供执行。同年6月3日，本院依法委托被执行人陈正义户籍所在地的云南省文山壮族苗族自治州富宁县人民法院调查其财产状况，至今未有答复。被执行人陈正义现正在高明监狱服刑。
本院认为，被执行人陈正义无可供执行的财产，且被执行人陈正义现正在高明监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第72号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨卫国
二〇一三年七月十八日
书记员 黄 亮
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第72号
被执行人陈正义，男，于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，身份证号码：3131，苗族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被执行人陈正义犯拐卖儿童罪一案，本院于2010年9月27日作出的（2010）江中法刑一初字第51号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈正义判处罚金人民币30000元，本院于2013年5月28日立案执行。
本院于2013年6月4日向被执行人陈正义发出执行通知书，责令被执行人陈正义履行生效判决的义务，但被执行人陈正义至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区内有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人陈正义的财产线索，查明被执行人陈正义确无银行存款、车辆、土地、房产等财产可供执行。同年6月3日，本院依法委托被执行人陈正义户籍所在地的云南省文山壮族苗族自治州富宁县人民法院调查其财产状况，至今未有答复。被执行人陈正义现正在高明监狱服刑。
本院认为，被执行人陈正义无可供执行的财产，且被执行人陈正义现正在高明监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第72号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨卫国
二〇一三年七月十八日
书记员 黄 亮
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第692号
原告杨某某.
被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司某某工程项目部。住址：某某煤矿。
法定代表人：边某某，该公司经理。
委托代理人：韦某某，该项目部经理。
原告杨某某与被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司某某工程项目部分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告先后多次给被告供应沙子、石头等工程材料。被告从2012年5月份开始拖欠材料款，经原告多次催要，被告于2013年3月份支付了10万元，下欠290095.65元，原告多次催要，被告分文未付。2013年5月11日被告向原告方出具借据一张。现要求被告支付原告材料款并承担诉讼费。
被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司某某工程项目部承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司某某工程项目部承认原告在本案中所主张的事实，对原告杨某某主张的事实本院予以确认。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意的，可以由债务人分期偿还。本院依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司某某工程项目部支付欠原告杨某某材料款290095.65元（其中于2013年7月15日前支付100000元，下剩部分于2013年9月20日前付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5651元，由被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司某某工程项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5651元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈生荣
审判员 文天荣
审判员 吴雪峰
二〇一三年七月九日
书记员 许 锋
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1736号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告崔合岭，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告崔合岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年九月十一日
书记员 于海燕
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1736号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告崔合岭，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告崔合岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年九月十一日
书记员 于海燕
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第9号
原告王菊英，女，1979年9月1日出生，汉族。
被告肖相购，男，1979年5月24日出生，汉族。
被告刘敏，女，1982年9月6日出生，汉族，系被告肖相购之妻。
二被告的共同委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
原告王菊英与被告肖相购、刘敏买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员刘贻、人民陪审员蒋枝宏组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王菊英及二被告的委托代理人肖锴到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王菊英于2015年1月9日向本院申请诉讼保全，要求对被告肖相购、刘敏的财产采取保全措施，本院依法对二被告在金融机构的存款及外单位债权采取了冻结的保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在衡南县云集镇开办酒店，连续向原告买鸡等禽类产品，至今拖欠原告鸡款20600元未付，现被告已将酒店转让他人，但是拖欠鸡款未还，故诉至法院，请求法院判令二被告支付欠款20600元，并按银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，被告刘敏出具的欠条一张，以证明欠款事实存在。
证据二，租赁合同一份，以证明二被告将其开办的饭店转让给他人。
二被告辩称，按实际欠款数额，请求法院判决。
二被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，二被告不持异议，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：被告肖相购、刘敏夫妇在衡南县云集镇经营不多家常菜馆期间，陆续从原告王菊英处购买鸡等禽类产品，至2014年5月3日，经结算尚欠原告鸡款20600元，于同日由被告刘敏出具欠条一张，并盖具不多家常菜馆公章。后被告偿还了3000元，至今尚欠原告鸡款17600元。在本案审理过程中，原告放弃了要求二被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告肖相购、刘敏夫妇经营饭店期间从原告王菊英处购买鸡等禽类产品，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方就买卖合同产生的债务债务进行结算后，二被告作为买受人，应及时支付货款。特别是二被告将饭店转让他人后更应将所欠货款付清，但二被告未予偿付。在原告催收后，二被告只偿付了3000元，仍拖欠17600元至今未付，酿成本次纠纷，二被告应承担全部责任。故对原告王菊英要求二被告偿付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告肖相购、刘敏支付给原告王菊英货款17600元。款限判决生效后10日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，诉讼保全费226元，合计541元，由被告肖相购、刘敏负担491元，由原告王菊英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一五年四月十日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞民初字第99号
原告：陈某，务工。
被告：苏某，自由职业。
原告陈某诉被告苏某同居关系析产纠纷一案，原告陈某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某以双方决定庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 ＸＸ草
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一四年八月六日
代书 记员 许 玲
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1464号
上诉人（原审被告）邹品跃，男，1958年8月10日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）陈惠梅，女，1966年6月19日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审被告）黄影，女，1964年7月1日出生，汉族，住福安市。
上诉人邹品跃因与被上诉人陈惠梅、黄影民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第2202号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人邹品跃未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹品跃自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 庄真真
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他82号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州东路146号。
法定代表人马克和，该公司董事长
被执行人大冶市永正矿产品有限责任公司，住所地：湖北省大冶市保安镇青山村。
法定代表人王绳炳，该公司执行董事。
被执行人大冶市金龟膨润土有限责任公司，住所地：湖北省大冶市保安镇大桥头。
法定代表人王天时，该公司执行董事。
被执行人大冶市红益矿业有限公司，住所地：湖北省大冶市东岳路办事处东岳路28号。
法定代表人石教焕，该公司执行董事。
被执行人大冶同福房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市保安镇三元阁移民新村一排8号。
法定代表人王金才，该公司执行董事。
被执行人张树林，男，1967年8月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人王焕良，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄辉正，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人王平，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人徐新强，男，1962年6月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人朱其勇，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人王天时，男，1958年11月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人刘红珍，女，1966年12月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人王礼文，男，1975年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人秦卫平，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人大冶市永正矿产品有限责任公司、大冶市金龟膨润土有限责任公司、大冶市红益矿业有限公司、大冶同福房地产开发有限公司、张树林、王焕良、黄辉正、王平、徐新强、王金才、朱其勇、王天时、刘红珍、王礼文、秦卫平追偿权纠纷一案，下陆区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
下陆区人民法院执行的申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人大冶市永正矿产品有限责任公司、大冶市金龟膨润土有限责任公司、大冶市红益矿业有限公司、大冶同福房地产开发有限公司、张树林、王焕良、黄辉正、王平、徐新强、王金才、朱其勇、王天时、刘红珍、王礼文、秦卫平追偿权纠纷[（2017）鄂0204民初191号民事判决书]一案由大冶市人民法院执行。
下陆区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送大冶市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月十一日
书记员 伍任伟
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初115号
原告王天华，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵毕伟，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
原告王天华诉被告赵毕伟追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告王天华及其委托代理人张宇到庭参加了诉讼，被告赵毕伟经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王天华诉称，2012年，被告赵毕伟聘请我到其承建的石林县西街口镇农贸市场建设工地做工，具体是做泥工。期间，被告仅支付过零星生活费，截止2014年5月31日，被告尚欠我工钱3000元，被告于当天出具“欠条”给我，并承诺2014年6月底付清，经讨要被告于2014年8月12日支付过1000元，欠2000元至今未付，虽经多次讨要被告都找各种理由搪塞。故此起诉要求被告立即给付所欠工钱2000元。
被告赵毕伟未到庭应诉，也未提交答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交“欠条”一份。证明被告赵毕伟欠原告王天华人工费2000元。
本院认为，原告提交的欠条符合证据的特征，本院予以确认。
根据庭审确认的证据本院确认下列法律事实：2012年，被告赵毕伟聘请原告王天华等到其承建的石林县西街口镇农贸市场建设工地做工。期间，被告仅支付过零星生活费，经结算被告赵毕伟尚欠原告王天华工钱3000元，被告于2014年5月31日出具“欠条”给原告，并承诺2014年6月底付清，经讨要被告于2014年8月12日支付过1000元，尚欠2000元至今未付。
本院认为，被告赵毕伟雇佣原告王天华到其承包的工地做工，应按约定及时给付被雇佣人劳动报酬。经结算后多次讨要被尚欠2000元至今未付，其行为违反了法律的规定和诚实信用的基本原则，故原告要求其给付劳动报酬的主张有事实依据，符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
由被告赵毕伟于判决生效后五日内一次性给付原告王天华劳务费2000元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵毕伟承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐吉昆
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 燕
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第57号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年4月2日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年7月22日被尤溪县公安局取保候审，2015年1月28日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年3月13日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年7月21日晚，被告人吴某某与凌某甲在凌某乙家中吃饭时喝了一些白酒。饭后被告人吴某某酒后驾驶闽G8Z9**号二轮摩托车载着凌某甲途经坂面东城坂路段时被民警当场查获。经现场呼出气体酒精含量测试，被告人吴某某呼出的气体酒精含量为112mg／100ml。当日22时20分，被告人吴某某在尤溪县坂面卫生院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人吴某某的全血样乙醇含量为135.82mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取被告人吴某某静脉血样照片、被告人吴某某呼出气体酒精含量检测结果、被告人吴某某接受呼出气体酒精检测照片、被告人吴某某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表等；证人凌某甲、凌某乙的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第785号《关于吴某某的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为135.82mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岳山
二〇一五年三月二十日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第456号
原告林海强，男，1977年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卢南南，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人高瑶，福建衡评律师事务所律师。
被告邹明京，男，1976年1月25日出生，汉族，住华安县。
被告邹碧莲，女，1981年11月25日出生，汉族，住华安县。
原告林海强与被告邹明京、邹碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高瑶、被告邹明京到庭参加诉讼，被告邹碧莲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海强诉称：2012年8月24日，邹明京向原告借现金人民币220000元并出具《借条》一张交原告收执，双方未约定还款期限，被告至今仅归还借款人民币1元，而不是人民币30000元。邹碧莲是邹明京的妻子，邹明京在婚姻关系存续期间个人名义所负的债务，依法应按夫妻共同债务处理，为此，原告依法向法院提起民事诉讼，要求被告邹明京、邹碧莲向原告林海强偿还借款本金人民币220000元及利息（自2015年4月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费由邹明京、邹碧莲负担。
被告邹明京辩称：本人是与林海强一起去厦门赌博后按林海强的要求在该《借条》上签名并捺指印的，实际上并没有向林海强借款2200000元；该借款与邹碧莲无关，邹碧莲与本案无关，本人曾5至6次归还林海强人民币30000元。
被告邹碧莲未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告邹明京于2012年8月24日向原告林海强借款人民币220000元。经原告催讨，被告至今仅归还借款人民币1元给原告，现被告林海强尚欠原告借款人民币219999元。被告邹明京与被告邹碧莲于××××年××月××日办理结婚登记手续后至今仍在婚姻关系存续期间。原告为维护合法债权，遂于2015年4月15日向本院提起民事诉讼，要求被告邹明京、邹碧莲向原告林海强归还借款本金人民币220000元及支付利息（自2015年4月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告为支持其主张，向本院提交书证《借条》原件1份，证明被告邹明京向原告林海强借款人民币220000元的事实；《居民身份证》复印2份，证明原告林海强及被告邹明京的身份；《婚姻登记记录证明》原件1份，证明邹明京与邹碧莲于××××年××月××日办理结婚登记手续。本院在本案的审理过程中，依法调取的《户籍证明》，证明被告邹明京、邹碧莲的身份。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明被告向原告借款220000元，原告与被告之间的借款合同关系，内容合法，依法成立有效。因被告邹明京已归还原告林海强借款人民币1元，现被告邹明京尚欠原告林海强借款人民币219999元。现原告请求被告邹明京、邹碧莲归还借款本金219999元及利息，有事实和法律依据，应予支持，本金超过219999元部分不予以支持。被告邹明京辩称该借款是因赌博按林海强的要求签名捺指印且已归还原告林海强借款人民币30000元及被告邹碧莲不应承担共同清偿责任，因没有相应的证据予以证明，本院不予支持。被告邹明莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹明京、邹碧莲应于本判决生效后十日内偿还原告林海强借款本金人民币219999元及利息（自2015年4月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告林海强的其它诉讼请求。
被告邹明京、邹碧莲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告邹明京、邹碧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一五年六月二日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第456号
原告陈志斌，居民。
委托代理人王文涛，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告华容县融和阳光健身会所，住所地湖南省华容县城关镇阳光豪庭商业楼三层。
经营者何翔，居民。
原告陈志斌与被告华容县融和阳光健身会所装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈志斌及其委托代理人王文涛、被告华容县融和阳光健身会所经营者何翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7、8月，被告请原告为其经营场所安装钢化玻璃，完工后被告欠原告工资26700元，经原告多次催讨，被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告立即支付26700元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉属实，但被告现资金周转困难，无法一次性支付。
经审理查明：2014年7月，原、被告口头协议，约定由原告用包工包料方式为被告经营场所安装钢化玻璃。之后，原告即组织材料进行安装，安装完毕后即交付被告，现已使用，被告已支付工资、材料款10000元，但尚欠26700元未支付，被告经营者何翔于2014年12月9日向原告陈志斌出具了欠条，后经原告多次催讨，被告一直未付。
另查明，原告在装修期间没有取得相应的装饰装修工程资质。
上述事实有原告的身份证、被告工商登记资料、被告出具的欠条、当事人在法庭上的陈述等在卷证实。
本院认为，原告陈志斌以包工包料方式为被告经营场所安装钢化玻璃，双方之间形成装饰装修合同关系，因原告陈志斌不具备从事装饰装修的资质，该合同因违反法律和行政法规的强制性规定而无效。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告陈志斌已履行该装饰装修合同，装饰装修工程已交付使用，应视为装饰装修工程已经竣工验收合格，被告已与原告就该装修工程结算并出具了欠条，因此本院对原告陈志斌要求被告支付工程款26700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告华容县融和阳光健身会所于本判决生效后十日内支付原告陈志斌工程款26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取468元，由被告华容县融和阳光健身会所负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一五年五月十二日
书记员 徐 娟
甘肃省华亭县人民法院
原 告 张 某 与 被 告 潘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第456号
原告张某，女，汉族，生于1985年2月7日，居民，甘肃省华亭县人。
被告潘某某，男，汉族，生于1983年4月26日，个体业主，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告张某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告张某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告张某负担。
审判员 邓小邦
二〇一五年四月十三日
书记员 张春艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02161号
上诉人（原审被告）张云利。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙利娟。
委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
上诉人张云利因与被上诉人孙利娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东白民初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月3日张云利出具借条一份给孙利娟，内容为：“借条今借孙利娟人民币（伍万玖仟元整）使用期壹年整，到期不还按月利息壹分伍厘，借款人：张云利，担保人：孙宜礼，2014年3月3日”。借条中载明的59000元，实际借款本金为50000元，另有从2014年3月3日到2015年3月3日，提前计算的利息9000元。孙利娟曾于2014年9月5日下午发短信给张云利，内容为：“农行的，6228481058868733772，姓名：赵士英”的，张云利于2014年9月5日向上述账号存款20000元。庭审中，孙利娟还举证一张张云利作为担保人，借款人是孙宜礼借孙某人民币30000元的借条。
另查明，赵士英与孙某系夫妻，赵士英与孙利娟系母女，赵士英于2014年9月因病去世。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现孙利娟举证张云利签名的借条一张，张云利对借条载明的50000元借款的本金、利息予以认可，双方的借贷关系成立。张云利辩称所存入农行卡号6228481058868733772，姓名为赵士英的20000元是偿还孙利娟的借款，理由是此卡号信息是孙利娟提供的。但张云利对孙利娟提供此卡号的前因及无相应的孙利娟收条不能做出合理解释，也没有提供其他证据予以佐证。而孙利娟除举证张云利出具给孙利娟本人的借条外，还举证张云利作为担保人，借款人孙宜礼借孙某人民币30000元的借条一张，主张之所以将农行卡号6228481058868733772，姓名为赵士英的信息发给张云利，是因赵士英住院期间需支付医疗费用，孙利娟是代母亲催要借款。结合孙某的谈话笔录与原审法院调取的农业银行账号：6228481058868733772在2014年9月5日后的存取款记录，原审法院认为张去利辩称所存的20000元是偿还孙利娟的借款，证据不足，原审法院不予采信。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张云利借孙利娟现金50000元及利息，事实清楚，证据充分，张云利应承担偿还借款及利息的民事责任。为此，孙利娟庭审中变更要求张云利偿还借款50000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。原审法院遂判决：张云利于判决书生效后十日内一次性支付孙利娟借款50000元及利息（按本金50000元，自2014年3月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费1276元，由张云利负担。
张云利不服原审判决上诉称，上诉人曾于2014年3月3日向孙利娟借5万元，但是，2014年9月5日，上诉人应孙利娟要求向其母亲赵士英帐户汇入2万元，偿还本案部分借款。原审法院认定事实不清，判决错误，剥夺了上诉人的合法权益。请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
孙利娟答辩称，张云利汇入我母亲汇上的2万元不是偿还本案借款。当时我母亲住院，案外人孙宜礼借我父亲孙某3万元，张云利进行担保。借款未到期，我向孙宜礼催要3万元借款给我母亲看病，孙宜礼没钱偿还，我又向担保人张云利催要，我将我母亲的帐号发给张云利，张云利还2万元。这2万元是偿还我父亲的3万元借条的。
二审期间张云利向法庭提供的以下证据，用于证明其担保的孙宜礼借孙某的3万元钱已经由借款人孙宜礼本人偿还：
证人孙某证言。孙某称：孙宜礼借我3万元，张云利担保的。我家属生病时我去找他要钱，借条在我女儿手里。孙宜礼先汇2万来，后来我老婆去世时，孙宜礼又汇1万，当年年底孙宜礼家属又送给我5000元现金，算是支付这笔借款的利息。一共还了3.5万元。我已经写了个条子给孙宜礼说明这个钱收到了。
中国农业银行东海黄川支行的交易清单，证明孙宜礼分别于2014年6月25日和9月12日向赵士英银行卡汇入2万元和1万元，用于偿还孙宜礼借孙某的3万元钱。
孙利娟对上述证据质证称，孙某的证言不真实。孙宜礼实际欠我父母20多万，2015年4月，孙宜礼发信息给我，称他与我父亲之间的借款已经协调好了，同意分批偿还。
孙利娟向法庭提供了其与孙宜礼的手机短信，证明孙宜礼至今仍欠其父母14万元。2014年6月25日偿还的2万元是偿还孙某家里的其他款。
张云利对手机短信质证称，这条短信证实张云利担保的3万元已经由借款人本人偿还了。
本院经审理查明，2014年3月3日张云利出具借条一份给孙利娟，内容为：“借条今借孙利娟人民币（伍万玖仟元整）使用期壹年整，到期不还按月利息壹分伍厘，借款人：张云利，担保人：孙宜礼，2014年3月3日”。借条中载明的59000元，实际借款本金为50000元。另有从2014年3月3日到2015年3月3日，提前计算的利息9000元。孙利娟曾于2014年9月5日下午发短信给张云利，内容为：“农行的，6228481058868733772，姓名：赵士英”的，张云利于2014年9月5日向上述账号存款20000元。
本院认为，孙利娟要求张云利偿还5万元借款，张云利证明其与2014年9月5日按孙利娟提供的银行卡号偿还了2万元借款。孙利娟另向法庭提供一份2013年11月21日的3万元借条，出借人是其父亲孙某，借款人为案外人孙宜礼，担保人为张云利。孙利娟称张云利汇的2万元是偿还该笔担保借款，而非本案借款。但是，孙利娟的父亲孙某作为3万元借条的权利人到庭作证，证明3万元借款已经由借款人孙宜礼本人偿还。孙某的证言与张云利提供的孙宜礼的银行交易明细单印证，与孙利娟提供的其与孙宜礼的手机短信亦能相互印证。上述证据符合证据的三性，并且形成完整的证据锁链，能够证明孙利娟提供的3万元借条已经由借款人孙宜礼向出借人孙某偿还，本院对该事实予以确认。孙利娟辩称张云利偿还2万元系偿还3万元借条的主张与该借条权利人、义务人的陈述相矛盾，其提供的3万元借条成为孤证，不能达到其证明目的。因此，本院对其辩解不予采纳。张云利依据孙利娟提供的帐户汇款2万元为偿还本案借款的行为，该2万元应予以扣减。
综上所述，原审法院认定基本事实不清，本院查明事实后，依法予以改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销江苏省东海县人民法院（2015）连东白民初字第00196号民事判决内容；
张云利于判决书生效后十日内一次性支付孙利娟借款3万元及利息（按本金3万元，自2014年3月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
一审案件受理费1276元，二审案件受理费1276元，合计2552元，由孙利娟承担1200元，张云利承担1350元。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一五年十二月四日
书记员 李 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第466号
罪犯李丽，男，1984年8月13日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年1月9日作出（2012）龙刑初字第15号刑事判决，以被告人李丽犯强奸罪，判处有期徒刑九年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丽在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李丽符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3280号
上诉人（原审原告）：广州大昌汽车服务有限公司，住所地：广州市海珠区怡乐路48号。
法定代表人：雷志鸿，该司总经理。
委托代理人：王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李少雄，男，1953年1月10日出生，汉族。
委托代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。
上诉人广州大昌汽车服务有限公司（以下简称“大昌公司”）与被上诉人李少雄因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州大昌汽车服务有限公司与李少雄于2008年7月8日至2013年1月10日期间存在劳动关系。二、驳回广州大昌汽车服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州大昌汽车服务有限公司负担。
大昌公司上诉请求：撤销原审判决，改判确认大昌公司与李少雄于2008年7月8日至2013年1月10日期间不存在劳动关系。本案一、二审诉讼费由李少雄负担。
李少雄答辩称：同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于李少雄与大昌公司之间是否存在劳动关系。李少雄主张其在大昌公司的零件部从事汽配零件采购工作，对此，李少雄提交了自2008年7月至2013年6月期间大量盖有大昌公司公章的《领款单》及《收据》，《领款单》上用途为“购件”，《收据》上写明“冲李少雄借支”或“收回李少雄借款”。大昌公司则主张《领款单》是证实双方存在零件购销关系，《收据》证实双方存在借贷关系。但对于购销关系和借贷关系，大昌公司均无其他有效证据予以证实，对于为何李少雄与大昌公司之间会存在极为频繁且金额零散的借款情况，亦无法做出合理及令人信服的解释。相反，李少雄对其工作内容的陈述与其提交的《领款单》及《收据》更为吻合。故大昌公司主张双方系存在购销关系和借贷关系，缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院根据双方提交的证据及陈述，认定李少雄和大昌公司之间存在劳动关系，并无不当，本院予以认可。
本案仲裁裁决认定李少雄与大昌公司2008年8月4日至2013年1月10之间存在劳动关系，李少雄对此没有提出起诉，视为同意仲裁裁决结果。现原审法院在李少雄未对仲裁裁决提出起诉的情况下，判决变更李少雄的入职时间为2008年7月8日，该处理不当，本院对此予以纠正。
综上所述，原审认定事实清楚，但判决存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第42号民事判决第二项。
二、变更广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第42号民事判决第一项为：确认广州大昌汽车服务有限公司与李少雄于2008年8月4日至2013年1月10日期间存在劳动关系。
本案一审、二审受理费各10元，均由广州大昌汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈豪彦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初495号
原告石狮市万力印刷包装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡再兴，该公司董事长。
委托代理人蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
委托代理人蔡晓鹏，福建协进律师事务所实习律师。
被告苏进步，男，1963年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告石狮市万力印刷包装有限公司与被告�进步定作合同纠纷一案中，原告以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市万力印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市万力印刷包装有限公司负担。
审 判 长 黄秀宝
人民陪审员 吴思思
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二抗字第00005号
抗诉机关：湖北省�民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：柯顺利。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：湖北方正模具材料有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区杨叶镇。
法定代表人：方勇，该公司董事长。
申诉人柯顺利与被申诉人湖北方正模具材料有限公司修理合同纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院于2012年4月15日作出（2012）鄂鄂州中民三终字第00037号民事判决，已经发生法律效力。柯顺利不服，向本院申请再审，2012年8月20日，本院以（2012）鄂民申字第00696号民事裁定，驳回柯顺利的再审申请。柯顺利仍不服，向检察机关提出申诉。2013年11月25日，湖北省人民检察院作出鄂检民抗[2013]84号民事抗诉书，以终审判决适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的�定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙立君
代理审判员 宋 攀
代理审判员 邬文俊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴雨珠