wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更381号
罪犯王永刚，男，1978年4月13日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2013年7月15日甘肃省陇南市中级人民法院作出（2013）陇刑一初字第3号刑事判决，以被告人王永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人王永刚限制减刑。宣判后，被告人王永刚不服，提出上诉。经本院审理，于2014年5月15日以（2014）甘刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人王永刚的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出，该犯执行期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯王永刚因犯故意杀人罪、抢夺罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯王永刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王永刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王永刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 健
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更381号罪犯王永刚,男,1978年4月13日出生,汉族,甘肃省甘谷县人,小学文化,农民。现服刑于甘肃省天水监狱。2013年7月15日甘肃省陇南市中级人民法院作出(2013)陇刑一初字第3号刑事判决,以被告人王永刚犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;犯抢夺罪,判处有期徒刑三年,并处罚金5000元。决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。对被告人王永刚限制减刑。宣判后,被告人王永刚不服,提出上诉。经本院审理,于2014年5月15日以(2014)甘刑三终字第47号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,核准对被告人王永刚的定罪处刑。宣判后,即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。甘肃省天水监狱提出,该犯执行期间,能够认罪服法,遵守监规,服从管理,接受改造,积极参加“三课”学习,考试成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪。经审理查明:罪犯王永刚因犯故意杀人罪、抢夺罪,被判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。罪犯王永刚在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪。本院认为,罪犯王永刚在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯王永刚的死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 健
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00507号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。法定代表人：付银林，该公司总经理。委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：李小文。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉李小文物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑绍斌二〇一五年九月二日书记员汪娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01485号
原告：胡某甲（曾用名胡某乙），男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
被告：程某某，女，1982年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告胡某甲与被告程某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员毛献超适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周丽君
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2114号
罪犯施杰。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2009年1月9日作出（2008）汉刑初字第212号刑事判决，以被告人施杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（执行期间原缴纳6千元，本次缴纳4千元）。刑期自2008年8月25日起至2018年8月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2016年4月24日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯施杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯施杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯施杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯施杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施杰减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年1月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1050号
原告：申龙电梯股份有限公司，地址苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号，统一社会信用代码：91320500703697975D。
法定代表人：袁华山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告：唐山昆泰房地产开发有限公司，地址唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业，统一社会信用代码：91130230556097995U。
法定代表人：何连泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。
原告申龙电梯股份有限公司与被告唐山昆泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓琳、被告委托诉讼代理人李负洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申龙电梯股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电梯款195.572万元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以147.214万元为本金，按千分之一/天计算，自2013年11月29日起计算至2015年11月28日止；以195.572万元为本金，按千分之一/天计算，自2015年11月29日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月23日，原告（原苏州市申龙电梯有限公司）与被告就“幸福花园”项目签订《电梯工程施工承包合同-
设备》（编号：SL10274-62）一份，约定：原告按照被告特定要求定做并安装62台电梯，设备总价为967.16万元。保修期为技术监督局验收合格之日起24个月。付款方式为合同签订后10日内支付设备总价款的30%；每期电梯在发货前10日内支付该期设备总价款的50%；政府有关部门及监督部门验收合格后10日内支付该期设备总价款的15%；剩余5%电梯免费保修期满后10日内支付。合同并约定：买方无正当理由延期支付货款的，由买方按应付货款支付每天千分之一的延期违约金。2011年4月22日，原告与被告就该项目签订《补充协议》一份，对部分电梯的层站数等进行变更，增加费用5.6万元，该部分费用与电梯发货款一并支付。上述合同签订后，原告按约履行了62台电梯的定做义务，并分批于2012年4月27日、2013年11月18日经质检机构全部验收合格交付被告，但被告却未能按约履行付款义务、截止原告起诉之日，被告仍欠原告电梯款195.572万元。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司承认原告主张的事实，但辩称，针对原告的第一项诉请，被告应当支付电梯款195.51万元。针对原告的第二项诉请原告要求的违约金过高。
本案经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交的《河北省社会团体会费统一收据》及《票据报销审批单》，证明被告为本案中电梯支付了620元的电梯检验费，该笔费用应该由原告承担，计算在电梯价款里。但是被告不能提供证据证明该笔电梯检验费应该由原告承担，故对于被告的该项主张本院不予支持。结合原告提交的证据及原、被告陈述，本院查明了以下事实：2011年1月23日，原告（原苏州市申龙电梯有限公司）与被告签订了《电梯工程施工承包合同-
设备》（合同编号为：SL10274-62），约定由原告为被告供应电梯，被告为原告支付电梯设备款967.16万元，设备付款方式为合同签订十日内支付设备总款30%（即290.148万元），每期电梯在发货前十日内支付该期设备总价款的50%（即483.58万元），政府有关部门及监督部门验收合格后十日内支付该期设备总价款的15%（即145.074万元），剩余设备款在电梯免费保修期满后十日内付清（即48.358万元），电梯经技术监督局验收合格之日起24个月为免费保修期。2011年4月22日，双方签订了《SL10274-62电梯工程施工承包合同-
设备的补充协议》，约定将原合同中的14台电梯层站数进行变更，合计增加费用5.6万元，该款应与原合同中第八条第（2）款付款时一并汇给原告。2012年4月27日，原告供应给被告的34台电梯经唐山市特种设备监督检验所检验合格。2013年11月18日，原告供应给被告的28台电梯经唐山市特种设备监督检验所检验合格。被告累计付款777.188万元，尚拖欠原告电梯设备款195.572万元。
本院认为，原、被告之间签订的《电梯工程施工承包合同-设备》、《SL10274-62电梯工程施工承包合同-
设备的补充协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行。原告按照约定履行了供货义务，被告应按照合同约定的金额及期限向原告付款。关于原告诉请的逾期付款违约金问题，原告诉请以被告实际拖欠款项金额为基数按照日千分之一支付违约金，属约定过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率支付违约金为宜。综上，被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告申龙电梯股份有限公司支付电梯设备款195.572万元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司向原告申龙电梯股份有限公司支付逾期付款违约金，付款违约金分两部分，以欠付的设备款147.214万元（欠付的设备款195.572万元扣除质保金48.358万元）为基数，自2013年11月29日起计算2015年11月28日止；以欠付的设备款195.572万元为基数，自2015年11月29日起计算至被告唐山昆泰房地产开发有限公司实际履行完毕之日止，上述违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告申龙电梯股份有限公司支付电梯设备款195.572万元。
二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告申龙电梯股份有限公司支付逾期付款违约金，付款违约金分两部分，以欠付的设备款147.214万元（欠付的设备款195.572万元扣除质保金48.358万元）为基数，自2013年11月29日起计算2015年11月28日止；以欠付的设备款195.572万元为基数，自2015年11月29日起计算至被告唐山昆泰房地产开发有限公司实际履行完毕之日止，上述违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22402元，减半收取计11201元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞福
二〇一七年五月十六日
书记员 刘晓侠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初191号
原告周培红，女，1983年8月3日，汉族，现住伊春市伊春区旭升街常岭委。
被告吴景峰，男，1963年8月20日出生，，汉族，农民，现住绥化市北林区西长发镇东北一村（未到庭）。
原告周培红与被告吴景峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周培红到庭参加诉讼，被告吴景峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告周培红诉称，原告周培红与被告吴景峰经朋友张文明介绍相识，被告吴景峰在伊春市做生意。2015年4月份，被告吴景峰称�在西长发镇开玉米颗粒厂急需资金从原告周培红处陆续借款人民币100000元，被告吴景峰于2015年7月28日给原告周培红出具了借据一份。2015年7月31日被告吴景峰又称在伊春市承包一个外墙保温工程需要押金，又在原告周培红处借款20000元，当时给原告出具借据一份，约定2015年8月2日还款。两笔欠款到期后，原告周培红多次向被告吴景峰索要借款，被告吴景峰一直拒绝给付。为维护合法权益，原告周培红诉至法院，要求被告吴景峰立即给付借款120000元，案件受理费由被告负担。
被告吴景峰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告吴景峰在伊春市做生意，原告周培红与被告吴景峰是经双方朋友张文明介绍相识，相识后原、被告关系处的很好。2015年4月份开始，被告吴景峰称要在西长�镇开办玉米颗粒厂急需资金，陆续从原告周培红处借款人民币100000元，被告吴景峰于2015年7月28日给原告周培红出具了100000元借据一份。2015年7月31日被告吴景峰又称在伊春市承包一个外墙保温工程需要押金，又在原告周培红处借款人民币20000元，当时被告吴景峰给原告周培红出具20000元借据一份，约定2015年8月2日还款。两笔借款到期后，原告周培红多次向被告吴景峰索要借款，被告吴景峰一直以无钱为由拒绝给付。为维护合法权益，原告周培红诉至法院，要求被告吴景峰立即给付借款120000元，案件受理费由被告负担。
被告吴景峰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未答辩。
上述事实，有原庭审陈述笔录，被告吴景峰给原告出具的借据二份，双方身份证明复印件等材料等在卷证实。
本院认为：被告吴景峰因生产经营需要资金，从原告周培红处借款人民币120000元，并同时给原告出具了借据两份，双方约定还款时间，被告吴景峰在两份借据上签了字，以上借款事实清楚、证据充分。原告周培红与被告吴景峰之间已形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告周培红起诉要求被告吴景峰偿还借款120000元的诉讼请求有理，本院应予支持。被告吴景峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告吴景峰偿还原告周培红借款人民币120000元，此款于判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 程 飞
代理审判员 王新颖
人民陪审员 李中书
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 管凯鑫
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑1202民初191号保存并公开暂存
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第407号
上诉人（原审原告）吴正叶，女，生于1988年12月3日，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王赟卿，男，生于1987年5月8日，汉族，江苏省东台市人。
被上诉人（原审被告）崔晓华，男，生于1975年8月9日，汉族，江苏省东台市人。
被上诉人（原审被告）盐城市银宝汽车运输有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区世纪大道7号。
法定代表人黄福源，总经理。
委托代理人陈玉忠，男，生于1969年2月4日，汉族，江苏省宝应县人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人汪崇光，男，该公司职工。
上诉人吴正叶因与被上诉人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吴正叶的委托代理人杨明松、盐城市银宝汽车运输有限公司的委托代理人陈玉忠、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托代理人汪崇光到庭参加了诉讼；崔晓华、王赟卿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审错列诉讼主体，让原告放弃权利未给予充分释明。二审中，经向交警部门调取肇事车辆鉴定书，查明事故发生时肇事车辆苏JC38**重型半挂牵引车经检验安全技术合格，该事实可能影响本案的处理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广安区人民法院（2013）广安民初字第3081号民事判决；
二、发回广安区人民法院重审。
审 判 长 伍素萍
代理审判员 任绪军
代理审判员 安建萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨茂涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初305号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人冯斌，男，1967年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：北京市朝阳区。案发前暂住汝南县汝宁镇盐业公司路东游艺厅。2008年7月11日因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月15日假释，2012年2月16日假释期满。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月12日被汝南县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人冯斌犯开设赌场罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、孙华惠出庭支持公诉，被告人冯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年1月12日，被告人冯斌在汝南县汝宁镇盐业公司仓库路口徐记菜馆对面路东开的电子游艺厅内，摆放31台具有赌博功能的电子游戏机以供他人游戏赌博。其中有8人台打鱼机1部，3人台打鱼机1部。
另查明，2017年1月12日，汝南县公安局将该电子游艺厅查处，并将赌博机、赌具等予以扣押。
上述事实，被告人冯斌在开庭审理过程中没有异议，并有证人叶志强、周涛、任国斌、赵利亚等人的证言、被告人所经营的电子游艺厅照片、汝南县公安局扣押决定书、房屋租赁合同、汝南县公安局关于具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书、抓获证明、被告人冯斌的前科证明（北京市朝阳区人民法院刑事判决书）、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯斌设置赌博机10台以上，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯斌犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯斌因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚并被假释，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯斌到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一七年六月十五日
书记员 乔莎莎
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执98号
申请执行人：罗某，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：唐某，女，1991年12月22日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行罗某与唐某离婚纠纷一案中,经查，被执行人唐某无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨恢喜
二〇一七年六月一日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执98号申请执行人：罗某，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：唐某，女，1991年12月22日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行罗某与唐某离婚纠纷一案中,经查，被执行人唐某无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨恢喜二〇一七年六月一日书记员  刘煊熔
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第3106号
原告：房光金，住肥城市。
委托代理人：孙中明，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告：杨建国，住肥城市。
被告：杨兴旺，住肥城市。
被告：冯秋玲，住肥城市。
三被告共同委托代理人：张永强，肥城安庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告房光金与被告杨建国、杨兴旺、冯秋玲农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的要求撤回起诉，符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房光金撤回对被告杨建国、杨兴旺、冯秋玲的起诉。
案件受理费100元由，原告房光金负担。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 田 萌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1409号
原告：张云生，农民。
被告：屠宝林，农民。
原告张云生与被告屠宝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张云生到庭参加诉讼，被告屠宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告张云生以被告屠宝林未履行还款义务为由，诉请判令：被告屠宝林立即归还原告借款10000元。
被告屠宝林未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告屠宝林未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告屠宝林对原告张云生提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定以下事实：2011年1月28日，被告屠宝林因需向原告张云生借款10000元，并出具内容为“今借到张云生人民币壹万元整公历2011年1月28号经手人屠宝林”的借条一份。借款后，被告屠宝林未履行还款义务。
以上事实由原告张云生提供的借条以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告屠宝林虽于借条上注明“经手人”，但借款合意以及借条出具、实际收款等均系被告屠宝林一人操作，且被告屠宝林未能就其受他人委托予以举证，故本院依法确定被告屠宝林即本案讼争借款的实际借款人，现原告张云生持借条原件要求被告屠宝林归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告屠宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠宝林在本判决生效后十日内归还原告张云生借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈波
二〇一五年七月二十三日
代书记员 俞艳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初305号
原告黎恢雄，男，1952年5月26日出生，汉族。
被告吴承武，男，1964年1月23日出生，汉族。
本院于2017年2月21日受理原告黎恢雄与被告吴承武民间借贷纠纷一案。原告黎恢雄于2017年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黎恢雄以其他原因为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎恢雄撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告黎恢雄承担。
审 判 员 夏颖平
二〇一七年四月一日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第955号
罪犯李喜军。
天津市大港区人民法院于2009年8月19日作出（2009）港刑初字第241号刑事判决，以被告人李喜军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。刑期自2009年3月24日起至2013年3月23日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李喜军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李喜军于2009年12月11日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积�分子奖励；于2010年7月22日，获表扬奖励；于2011年1月14日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李喜军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李喜军减刑一年。
刑期自2009年3月24日起至2012年3月23日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0914号
原告张某甲。
委托代理人朱慧，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告施某。
原告张某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱慧，被告施某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，高中毕业后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某乙。原、被告脾气性格差异较大，双方婚前曾一度面临分手。但由于被告承诺会慢慢改正自己的性格，因此双方登记结婚。可婚后被告的脾气性格并未改变，且懒惰自私，加之被告婚后一直与原告家庭的其他成员关系非常紧张，原告已无法忍受被告的种种行为。原告与被告的感情已经走到了尽头，没有和好的希望，原告要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告系同学关系，又是自由恋爱，双方感情基础比较牢固，目前发生矛盾是夫妻间正常的事情。双方结婚20多年来，其与原告同甘共苦，一起外出打工挣钱，相互扶持。2012年自己因车祸视力受损时，原告亦多次陪伴前往南通治疗。其十分珍惜这段婚姻，会慢慢改正自身的缺点，更好地处理家庭关系，希望原告能够原谅，给孩子一个完整的家庭。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，在高中毕业后即确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某乙。原、被告婚前及婚后一段时期感情尚可，近年来原告因交通事故受伤，情绪波动较大，双方为生活琐事时常发生矛盾，夫妻关系疏远。2014年11月10日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，并有原告提交的证据结婚证佐证，予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情。目前虽因家庭琐事产生矛盾，双方沟通交流减少，夫妻感情产生隔阂，但尚无导致离婚的根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互信任，互谅互让，特别是被告能够正确对待自己的伤情，尽量改变自己的暴躁性格，夫妻和好有一定的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
原告张某甲要求与被告施某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 益
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3635号
原告西平县恒远通讯，地址西平县西平大道中段。
经营业主陈奎阁，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇南大街小学院内37号。
被告王鹏，男，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县恒远通讯与被告王鹏买卖合同纠纷一案中，原告西平县恒远通讯于2017年11月1日向本院提起诉讼，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 岩
二〇一七年十一月九日
书记员 赵莹博
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初941号
原告张某某，男，1986年1月11日生，住义县。
被告王某某，女，1985年5月14日生，住义县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王宏伟
二〇一六年七月五日
书记员 张贞冉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1819号
申请执行人：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运凤，该××总经理。
被执行人：鲁杰。
本院在执行申请执行人合肥新运物业管理有限公司与被执行人鲁杰物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初1387号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人鲁杰在银行的存款人民币5755元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00468号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：南京山珠建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区北漪路*号楼*栋***号。
法定代表人：朱国文，该公司总经理。
委托代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人：周云巧。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：连云港龙亿投资管理咨询有限公司。住所地：江苏省赣榆县青口镇华中南路。
法定代表人：莫樊诚，该公司董事长。
原审被告：柏岁福。
原审被告：陈后福。
申请再审人南京山珠建筑安装工程有限公司因与被申请人连云港龙亿投资管理咨询有限公司，原审被告柏岁福、陈后福居间合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第0469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京山珠建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨璇璇
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审56号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人刘树仁，男，1958年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月3日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】X-79号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年6月6日作出津南开征补决字【2016】X-79号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人刘树仁进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】X-79号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】X-79号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 王 盈
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 时振铎
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第694号
原告杨某某。
法定代理人张春燕（系原告之母）。
法定代理人杨胜发（系原告之父）。
委托代理人张丽，四川三合律师事务所律师。
被告南充市嘉陵区礼乐小学。
法定代表人谭洁兵。
委托代理人杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司。
法定代表人黄海涛。
委托代理人付小江。
委托代理人陈耀。
原告杨某某诉被告南充市嘉陵区礼乐小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学平适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院接受被告南充市嘉陵区礼乐小学的申请，追加了中国人民财产股份有限公司南充市嘉陵支公司作为第三人参与诉讼。原告杨某某法定代理人张春燕、杨胜发及其委托代理人张丽、被告南充市嘉陵区礼乐小学委托代理人杨释杰、第三人中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司委托代理人付小江、陈耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我于2011年9月起，进入被告南充市嘉陵区礼乐小学就读幼儿园小班。2012年10月的一天下午下课期间，被告在未设置警示标志，也未安排人员维持安全次序的情况下，在学校操场燃烧废弃的学生牛奶盒等垃圾，我与部分同学、老师和多名家长在一旁围观。在围观时，我被突然溅出的燃烧的胶质固体烧到颈部，疼痛不已，好心的家长见没有老师处理，便将我送回家。我母亲见状后立即到被告处要求处理，但被告拒不承担责任，我母亲只有在当地诊所给我处理伤口。后因我病情恶化被送往川北医学院附属医院就诊，但我病情持续恶化，不得已又被送到重庆儿科医院，但因为家庭经济困难，一直进行门诊治疗，经医院检查被确诊为胸部增生性瘢痕。治疗期间，我父母多次找到被告，但均被被告以各种理由推诿。我作为无民事行为能力的幼儿，在学校上学期间因学校的过错受伤，且受伤后，被告没有采取任何救助措施，也没有及时告知我的父母，被告依法应当承担赔偿责任。综上，我恳请法院根据上述案件事实与相关法律，依法判决被告赔偿原告医疗费20000元、伙食补助费5000元、护理费30000元、营养费1500元、交通费3000元、住宿费3000元、继续治疗费30000元、精神损害抚慰金20000元，共计112500元；并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1.原告及其父、其兄的常住人口登记卡复印件各一份，原告母亲的身份证复印件一份；
2.南充市嘉陵区礼乐小学出具的证明一份；
3.学费收据五张；
4.南充市嘉陵区礼乐小学组织机构代码证一份；
5.交通费票据二页；
6.住宿费票据三张；
7.门诊票据及发药单等病例资料九页；
8.保险复印件二页；
9.录音证据。事发后原告父母多次与学校校长、教育局相关人员磋商时的情况；
10.证人任碧蓉、王小华出庭作证。
被告南充市嘉陵区礼乐小学辩称，我方组织人员在指定地方焚烧垃圾属实，在此过程中也安排了专门的人员现场看管、防护，但谁也无法预料到有胶质物质突然溅出伤及原告。事发后，原告方可能认为当时的伤情轻微，因此也并未及时向学校反映，在治疗终结后才告知学校，主张有关赔偿事宜。原告当时受伤的具体情况我方并不知情。本次事故纯属意外，因此我方没有过错，本案应适用无过错责任原则，由原告与我方共同分摊民事责任。我方在中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司处购买了校（园）方责任保险，保险责任限额为每人人身伤亡赔偿限额50万元；保险期间从2012年9月1日零时起至2013年8月31日24时止。本次事故发生在保险期间内，根据校（园）方责任保险第三条的规定，应当由中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司承担保险责任。根据相关法律规定，我方在本案中应承担的赔偿责任（包括诉讼费用）可以由保险公司直接向原告赔偿。关于原告的赔偿费用，治疗费用应根据票据进行认定，住院伙食补助费与护理费标准过高，营养费根据伤情和住院情况认定，交通费300-500元酌定，住院治疗就不应产生住宿费用，续医费没有鉴定结论，精神损害抚慰金过高，请求法院依法作出判决。
被告南充市嘉陵区礼乐小学向本院提供了保险单二份、保险发票一份。
第三人中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司辩称，对事故的发生，在庭审之前，我们阅卷并未提取到本次事故的发生经过的证据，对事故的发生没有相关证据证明当时情况。本案即使按照原告主张的时间计算，已经超出了侵权案件的一般诉讼时效一年，本案已经过了诉讼时效。在本次事故中，学校不应承担本次事故的相关责任。根据保险合同约定，保险公司对每次事故绝对免赔100元，对案件的诉讼费不承担赔偿责任。原告所主张的续医费30000元过高，因即使按照原告主张的事故发生时间，到现在已经三年，相应的治疗应当终结，应当以实际产生的票据为准，精神损害抚慰金不应得到支持。
经审理查明：原告杨某某系被告开办幼儿园的学生。2012年10月的一天下午下课期间，被告的一名工作人员在学校操场边焚烧废弃的学生牛奶盒等垃圾，原告与部分同学在一旁围观。在围观时，原告被突然溅出的燃烧的胶质固体烧到颈部，疼痛不已，当即被一位陈姓家长将其送回家。原告母亲在当地一诊所对其伤口进行了处理。2014年6月9日，因原告伤情恶化被送往重庆医科大学附属儿童医院就诊，经医院检查被确诊为胸部增生性瘢痕。原告便在重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，至2014年10月15日，共治疗6次，家长陪同12日，用去医疗费1792.74元、住宿费550元。原告父母多次与被告协商赔偿均未有结果。
另经审理查明：被告在第三人中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司处购买了校（园）方责任保险，保险责任限额为每人人身伤亡赔偿限额50万元；双方约定每次事故免赔额为100元。保险期间从2012年9月1日零时起至2013年8月31日24时止。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨某某被被告工作人员在学校操场边焚烧垃圾烧伤，造成了人身受损害，依法有权获得赔偿。被告在未确保安全情况下进行焚烧垃圾活动，造成原告受伤是其疏忽大意，本身存在过错，其没有过错的辩解意见不能成立。被告在第三人处购买了校（园）方责任保险，其赔偿责任由第三人在保险合同范围内向原告支付。原告的伤情发展是一般人不能预见的，其父母对该伤会造成严重后果认识不足，导致延迟治疗，第三人提出的诉讼时效已过不成立。关于原告杨某某的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核进行确认为：医疗费1792.74元、营养费500元、护理费960元（80元／天×伤后治疗12天）、住宿费550元、交通费1000元，共计4802.74元。关于原告的继续治疗费（该增生性瘢痕待达到一定年龄时需手术整形治疗），原告可在实际发生后再主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告南充市嘉陵区礼乐小学在本判决生效后三日内赔偿原告杨某某4802.74元，其中由第三人中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司代其向原告杨某某支付4702.74元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告南充市嘉陵区礼乐小学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 苏学平
二〇一五年五月二十日
书记员 易凌寒
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00468号
原告：王修设，男，汉族，1962年10月9日出生，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被告：周玉芬，女，汉族，1978年9月14日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王修设与被告周玉芬买卖合同纠纷一案中，原告王修设于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王修设撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00122号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王乙，男，1995年1月5日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，个体业者，现住辽宁省锦州市。因本案于2015年4月5日被凌海市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王乙犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员詹卓、刘扬扬出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年4月4日19时10分，被告人王乙驾驶辽某号红旗牌轿车，沿阜锦线由北向南行驶至某处，与由东向西横过公路的被害人杨某某（女，时年61岁）相撞，发生交通事故，造成杨某某受伤，经抢救无效死亡，车辆轻微损坏。经凌海市公安局交通警察大队认定，王乙承担此事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人王乙在事故发生后主动向公安机关投案。
本案民事赔偿部分，被害人家属与被告人王乙自愿达成调解协议，并已履行完毕。被害人家属对被告人表示谅解。
被告人王乙在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，受理案件登记表，证人田某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，道路交通事故死亡证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，常住人口信息，调解笔录，证明材料，户口本及身份证复印件，被告人王乙的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王乙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人王乙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王乙认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一五年六月十五日
书记员 王 冶
量刑：被告人王乙，交通肇事死亡一人，主要责任。
1、量刑起点：死亡一人，负事故主要责任的，可以在拘役至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点，选择一年（12个月）。
2、基准刑：12个月
3、调节基准刑：
减少：犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关发觉，主动、直接投案构成自首的，可以减少基准刑的40%以下，选择20%；积极赔偿被害人全部经济损失的，可以减少基准刑的30%以下，选择20%；取得被害人家属谅解的，可以减少基准刑的20%以下，选择10%。
即：12个月×（1－20%）×（1－20%－10%）＝7个月
4、拟宣告刑：有期徒刑七个月，缓刑一年。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00158-4号
申请执行人：徐先进，男，1952年3月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县湾沚镇曲坊路轩风园6号，身份证号码3402211195203150011。
被执行人：王景贵，男，1952年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县湾沚镇供电局宿舍三单元401室，身份证号码340221195210100055。
本院于2014年5月4日作出（2014）芜执字第00158-2号执行裁定，冻结了被执行人王景贵的银行存款人民币248336元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王景贵银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年十月十七日
书记员 陶静波
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0982执692号
申请执行人：湖北安陆农村商业银行股份有限公司。住所地：安陆市碧涢路**号。
法定代表人季建明，该公司董事长。
委托代理人邓以舟，湖北安陆农村商业银行股份有限公司职员。代理权限:代为起诉，代为出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为调解，代为上诉，代为申请执行，代签法律文书。
被执行人：王斌，男，1963年5月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市××办事处××号。公民身份号码：。
被执行人：张凤娥，女，1965年7月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市××办事处××组。公民身份号码：，系王斌之妻。
被执行人：王安洲，男，1971年2月20日，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市××办事处××号。公民身份号码：。
本院执行申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人王斌、张凤娥、王安洲借款合同执行一案,依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01207号民事调解书，被执行人王斌、张凤娥、王安洲应偿还申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成了一致协议：一、被执行人王斌总计本息欠款29万元；其余下欠债权申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司表示予以放弃；二、本息29万元，被执行人王斌偿还申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司借款50000元，被执行人王安洲履行担保还款义务，代替被执行人王斌偿还借款240000元；三、被执行人王安洲替代王斌还款24万元后，王斌愿意用其共有的广告船中的40%的股份来偿还王安洲的债务。现被执行人王斌、王安洲已履行完给付申请执行人29万元的义务，本案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院作出的(2015)鄂安陆民初字第01207号民事调解书，申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人王斌、张凤娥、王安洲借款合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 高在波
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第389-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市。
负责人符合，该行行长。
委托代理人（特别授权）廖锡裕。
被告姚鸿业，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告姚鸿业信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。本案在审理过程中，原告以部分证据需要补充为由，于2015年8月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。
审判长 郑 福
审判员 郑伟珠
审判员 罗 忠
二〇一五年八月十七日
书记员 谢嘉丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5138号
罪犯赵建新，现在天津市监狱服刑。
本院于2001年5月28日作出了（2001）一中刑初字第7号刑事判决，以被告人赵建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。天津市高级人�法院于2001年11月7日作出了（2001）高刑终字第120号刑事裁定，撤销原判决，以罪犯赵建新犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）津高刑一执字第17号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年3月8日至2022年9月7日止。本院于2006年10月24日作出（2006）一中刑执字第4013号刑事裁定，对其减刑一年三个月。本院于2010年2月2日作出（2010）一中刑执字第690号刑事裁定，对其减刑一年十个月。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1824号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2013年6月27日作出（2013）一中刑执字第2746号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期起止为2004年3月8日至2017年4月7日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵建新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯赵建新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日至2016年4月7日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5138号
罪犯赵建新。
本院于2001年5月28日作出了(2001)一中刑初字第7号刑事判决，以被告人赵建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。天津市高级人民法院于2001年11月7日作出了(2001)高刑终字第120号刑事裁定，撤销原判决，以罪犯赵建新犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）津高刑一执字第17号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年3月8日至2022年9月7日止。本院于2006年10月24日作出（2006）一中刑执字第4013号刑事裁定，对其减刑一年三个月。本院于2010年2月2日作出（2010）一中刑执字第690号刑事裁定，对其减刑一年十个月。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1824号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2013年6月27日作出（2013）一中刑执字第2746号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期起止为2004年3月8日至2017年4月7日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵建新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯赵建新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日至2016年4月7日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史军锋
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1428号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人陈某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]十八里0022号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1522行审158号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1428号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第916号
原告：桐乡市东方饲料有限责任公司。
法定代表人：陈建强。
委托代理人：刘宇平、何飞飞。
被告：朱茂松，
原告桐乡市东方饲料有限责任公司诉被告朱茂松买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员唐磊独任审理，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何飞飞到庭参加诉讼，被告朱茂松经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原被告素有饲料购销业务。被告于2012年12月31日向原告购买饲料，饲料款为21510元。因被告资金周转困难，原告同意上述饲料款由被告向原告转为借款，遂被告写下“借款凭据”并承诺于2013年2月20日归还。但到期后，被告分文未还。原告多次催讨，被告仅于2014年1月25日归还3060元，余款18450元至今仍拒不归还。诉请判令：一、被告立即归还原告饲料货款18450元，逾期利息3136.5元（按月利率1%，自2013年2月21日起暂计算至2014年7月20日止，实际利息计算至归还全部货款时止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求中“逾期利息”变更为“逾期付款损失”，计算方法不变。
被告未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告对其主张的事实提交证据如下：
借款凭据1份，证明被告朱茂松共计欠原告饲料款的事实，并约定了还款期限及按期不付按总额月利率1%计算。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭出示，本院认为，被告朱茂松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明被告向原告购买价值21510元饲料的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月31日被告向原告购买了价值21510元的饲料。后被告出具实为欠条的借款凭据一份，并承诺于2013年2月20日归还。经原告催讨，被告于2014年1月25日支付了3060元，余款18450元至今未付。
本院认为，欠款应及时清偿。原告自认被告已支付3060元，系对其自身权利的处分，对该事实本院予以认定，故原告要求被告支付欠款18450元的请求本院予以支持。原告提出的逾期付款损失，其约定标准偏高，本庭适当予以调整，可按银行同期贷款利率的1.3倍计算损失。被告承诺于2013年2月20日前归还欠款，故损失从2013年2月21日计算至被告实际履行之日止的请求，本庭予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱茂松于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市东方饲料有限责任公司欠款18450元及损失（以18450元为基数，从2013年2月21日计算至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一四年九月十二日
书记员 陈秋岚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01179号
原告李林华，务农。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。
被告万晓梦。
委托代理人周磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部，住宜昌市猇亭区金猇路。
代表人黄开梅，该营业部经理。
委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年8月13日受理原告李林华与被告万晓梦、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林华撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告李林华负担。
审判员 马 丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 白小云
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0281号
原告张某某，女，生于19xx年x月x日。
被告田某甲，男，生于19xx年x月x日。
本院于2015年7月13日立案受理原告张某某与被告田某甲离婚纠纷一案，依法由审判员蒋炳林适用简易程序公开进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告田某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年6月我与被告田某甲之兄结婚，1994年1月14日生男孩田某乙。后被告之兄因意外事故死亡，为了抚养孩子，经人劝说我又和被告于1997年1月5日登记结婚，同年11月18日生次子田某丙。近年来，被告与本村的何某发生不正当男女关系，不爱回家，对孩子也不管不问，为此我们经常发生矛盾。2011年3月11日，我向法院起诉离婚，经调解我们虽达成和好协议，但被告不思悔改，至今仍与何某来往。现双方分居生活已满两年，夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：如果原告坚持要求离婚，我也同意。至于孩子抚养问题，由孩子自己决定。
经审理查明：1991年6月原告张某某与被告田某甲之兄登记结婚，1994年1月14日生男孩田某乙。后被告之兄因意外事故死亡，经人劝说原告与被告于1997年1月5日登记结婚，并于同年11月18日生次子田某丙。近年来，因被告与本村何某关系暧昧，致使原、被告之间经常发生矛盾，夫妻关系失和。2011年3月11日，原告向本院起诉离婚，经调解双方达成和好协议。之后，因被告继续与何某往来，致夫妻关系未能好转。2014年3月，被告去广西南宁市邕宁区打工至今。2015年7月13日，原告向本院起诉离婚。本院按照被告提供的地址，依法向被告邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等法律文书。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证以及孩子田某丙的证言所证实。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活多年，且生有孩子，但近年来，被告与她人关系暧昧，致使夫妻间经常发生矛盾，关系失和。特别是2011年3月原告起诉离婚，本院调解和好后，被告继续与她人来往，致夫妻关系未能好转。现原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。关于孩子抚养问题，长子田某乙已成年，随父随母由其自择。次子田某丙正在高中就读，并表示愿随原告生活，应尊重孩子意见，判决次子由原告抚养，由被告负担一定的孩子抚养费。至于夫妻共同财产及债务，因被告缺席，本案不做处理，可待被告归来后另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告田某甲离婚。
二、婚生次子田某丙由原告抚养，由被告给付孩子抚养费15000元，于判决生效后立即付清。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。
审判员 蒋炳林
二〇一五年八月十四日
书记员 董庆君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1210号
上诉人（原审原告）：邱生寐，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：李志卿（身份证名李�清），男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。
上诉人邱生寐因与被上诉人李志卿委托合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法民二初字第770号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，邱生寐、李志卿于2011年10月相识，2011年11月19日，广州华粹文化传播有限公司（乙方）与李志卿（甲方）签订《广告代理合同书》，约定李志卿全权委托该公司代理广告业务事项，该公司于2012年1月12日在《华人》杂志的327、328期上刊登李志卿的照片、书法及评论文章，刊登次数为一次四个连页彩版，李志卿在刊登前须交32张四尺整毛主席诗词或唐诗作为应付金额。邱生寐、李志卿作为签约人在合同书上签名。邱生寐于《华人》杂志的第327期、《当代企业家》的第94期杂志上刊登李志卿�照片、书法及评论文章。原审法院另查明，邱生寐曾向广州市越秀区人民法院起诉李志卿，请求判令李志卿向邱生寐：1、支付32张书法款3200元，支付精神损失费9000元；2、诉讼费由李志卿承担。邱生寐上述诉请的事实与理由与其在本案中的诉称相同。2012年10月19日，该院做出（2012）穗越法民一初字第2349号民事判决（以下简称2349号判决）。该判决查明：邱生寐、李志卿于2011年10月相识，2011年11月19日，广州华粹文化传播有限公司（乙方）与李志卿（甲方）签订《广告代理合同书》，约定李志卿全权委托该公司代理广告业务事项，该公司于2012年1月12日在《华人》杂志327、328期上刊登李志卿的照片、书法及评论文章，刊登次数为一次四个连页彩版，李志卿在刊登前须交32张四尺整毛主席诗词或唐诗作为应付金额。邱生寐、李志卿作为签约人在合同书上签名。邱生寐于《华人》、《当代企业家》杂志上刊登李志卿的照片、书法及评论文章……。该院判决：一、李志清在判决发生法律效力之日起10日内支付3200元给邱生寐；二、驳回邱生寐要求李志清赔偿9000元的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
邱生寐以李志卿未支付稿费构成违约为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令：李志卿支付邱生寐5000元违约损害赔偿金，并承担案件诉讼费。
原审法院认为，针对该涉案的损害赔偿，邱生寐曾向人民法院提起诉讼，双方的诉争已在2349号案件中得到了实体处理。现邱生寐再次针对该损害赔偿提起诉讼，属于重复起诉，按照民事诉讼法“一事不再理”的原则，邱生寐的诉讼请求，应予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回邱生寐的起诉。原审案件受理费50元，由邱生寐负担。
判后，上诉人邱生寐不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案与2349号案件完全不同，前者是追索李志卿违约造成耽误邱生寐工作的5000元违约损害赔偿金，属于知识产权的问题，后者是追索李志卿欺骗邱生寐和《华人》杂志社所造成的精神损害费9000元，属于合同纠纷的问题，性质完全不同，两者并非同一事件。综上，邱生寐上诉请求判令：依法撤销（2012）穗云法民二初字第770号民事裁定，判决李志卿支付邱生寐5000元违约损害赔偿金，案件诉讼费用由李志卿承担。
被上诉人李志卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为委托合同纠纷。涉案《广告代理合同书》是双方当�人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。邱生寐在2349号案件中，虽然认为其有权就稿费1000元及32张四尺整书法的给付向李志卿主张权利，但其在该案中仅要求李志卿给付32张四尺整书法及赔偿精神损失9000元，并未就稿酬1000元的给付及违约赔偿责任提起诉讼。在本案中，邱生寐虽以同一份《广告代理合同书》为依据提起诉讼，但精神损害赔偿与违约损害赔偿属两种完全不同性质的赔偿形式，其在本案中的诉请与2349号案件并不相同。邱生寐在本案中的诉请并未经生效判决予以处理，原审法院以邱生寐重复起诉为由，裁定驳回其起诉不当，本院予以更正。原审法院应当对邱生寐在本案中的诉请进行实体审理。
综上所述，原审裁定认定事实基本清楚，但有部分事实认定有失妥当，法律适用有误，本院予以更正。上诉人邱生寐的上诉请求和理由部分有理，对其有理部分本院予以支持，其他部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2012）穗云法民二初字第770号民事裁定书；
二、指令广东省广州市白云区人民法院对本案进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡静雯
林燕贞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第959号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告褚成洪。
被告赵焕芳。
被告秦永昌。
被告褚成英。
原告新泰市农村信用合作联社（下称信用社）与被告褚成洪、赵焕芳、秦永昌、褚成英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告褚成洪、赵焕芳、秦永昌、褚成英经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年9月6日，被告褚成洪从原告处借款10000元，借款到期日2012年9月5日，借款月利率10.9333‰，并约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。由被告秦永昌夫妇提供连带责任保证，约定担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，贷款到期后，经多次催要未果。请求四被告偿还借款10000元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、律师费等损失；诉讼费由被告承担。
被告褚成洪、赵焕芳、秦永昌、褚成英未答辩。
经审理查明，被告褚成洪与被告赵焕芳系夫妻关系，被告秦永昌与褚成英系夫妻关系。2011年9月6日，被告褚成洪经被告秦永昌担保向信用社借款10000元，并签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为经营饭店，合同约定借款期限为2011年9月6日至2013年9月5日，借款方式为可循环方式，即借款人可在10000元及借款期限内随借随还，循环使用；还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，信用社于合同签订的当日履行了出借义务，并确定本次借款的到期日为2012年9月5日，借款月利率为10.9333‰。借款到期后，两被告均未偿还借款的本金及利息。原告于2014年7月10日委托其代理人诉来本院，并支付律师代理费1500元。
另查明，被告赵焕芳于2011年9月3日签订申请人家属承诺书一份，同意被告褚成洪向信用社贷款10000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清；2011年9月6日，被告秦永昌、褚成英签订夫妻共同责任承诺书一份，被告褚成英同意被告秦永昌为被告褚成洪向信用社办理贷款10000元提供担保，在借款人未能及时归还贷款时，被告褚成英承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。又查明，山东省律师收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费1000
--2000元。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、代理费发票、借款凭证、山东省律师服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。原告在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告褚成洪应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金10000元并支付利息、逾期罚息，现褚成洪未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告褚成洪与赵焕芳夫妻关系存续期间，属褚成洪、赵焕芳的夫妻共同债务，且赵焕芳签订了承诺书，自愿为该笔借款承担清偿责任，故该债务应由被告褚成洪、赵焕芳共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的律师费亦在山东省律师服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1500元，本院予以支持。担保合同约定被告秦永昌承担连带保证责任，被告褚成英也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故被告秦永昌、褚成英应对该笔借款的本息及损失承担连带清偿责任。被告秦永昌、褚成英承担保证责任后，有权向被告褚成洪、赵焕芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚成洪、赵焕芳偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币10000元。
二、被告褚成洪、赵焕芳支付原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期利息（计算方式为：本金10000元从2011年9月6日至2012年9月5日按月利率10.9333‰计算；自2012年9月6日至本判决确定的履行之日按月利率10.9333‰上浮50%计算）
三、被告褚成洪、赵焕芳赔偿原告新泰市农村信用合作联社因支付代理费所受的损失人民币1500元。
四、被告秦永昌、褚成英对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任（被告秦永昌、褚成英在承担保证责任后，有权向被告褚成洪、赵焕芳追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费200元，由被告褚成洪、赵焕芳、秦永昌、褚成英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 郎贝贝
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第959号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。法定代表人李斌，该社理事长。委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。被告褚成洪。被告赵焕芳。被告秦永昌。被告褚成英。原告新泰市农村信用合作联社（下称信用社）与被告褚成洪、赵焕芳、秦永昌、褚成英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告褚成洪、赵焕芳、秦永昌、褚成英经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2011年9月6日，被告褚成洪从原告处借款10000元，借款到期日2012年9月5日，借款月利率10.9333‰，并约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。由被告秦永昌夫妇提供连带责任保证，约定担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，贷款到期后，经多次催要未果。请求四被告偿还借款10000元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、律师费等损失；诉讼费由被告承担。被告褚成洪、赵焕芳、秦永昌、褚成英未答辩。经审理查明，被告褚成洪与被告赵焕芳系夫妻关系，被告秦永昌与褚成英系夫妻关系。2011年9月6日，被告褚成洪经被告秦永昌担保向信用社借款10000元，并签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为经营饭店，合同约定借款期限为2011年9月6日至2013年9月5日，借款方式为可循环方式，即借款人可在10000元及借款期限内随借随还，循环使用；还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，信用社于合同签订的当日履行了出借义务，并确定本次借款的到期日为2012年9月5日，借款月利率为10.9333‰。借款到期后，两被告均未偿还借款的本金及利息。原告于2014年7月10日委托其代理人诉来本院，并支付律师代理费1500元。另查明，被告赵焕芳于2011年9月3日签订申请人家属承诺书一份，同意被告褚成洪向信用社贷款10000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清；2011年9月6日，被告秦永昌、褚成英签订夫妻共同责任承诺书一份，被告褚成英同意被告秦永昌为被告褚成洪向信用社办理贷款10000元提供担保，在借款人未能及时归还贷款时，被告褚成英承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。又查明，山东省律师收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费1000—2000元。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、代理费发票、借款凭证、山东省律师服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。原告在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告褚成洪应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金10000元并支付利息、逾期罚息，现褚成洪未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告褚成洪与赵焕芳夫妻关系存续期间，属褚成洪、赵焕芳的夫妻共同债务，且赵焕芳签订了承诺书，自愿为该笔借款承担清偿责任，故该债务应由被告褚成洪、赵焕芳共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的律师费亦在山东省律师服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1500元，本院予以支持。担保合同约定被告秦永昌承担连带保证责任，被告褚成英也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故被告秦永昌、褚成英应对该笔借款的本息及损失承担连带清偿责任。被告秦永昌、褚成英承担保证责任后，有权向被告褚成洪、赵焕芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚成洪、赵焕芳偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币10000元。二、被告褚成洪、赵焕芳支付原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期利息（计算方式为：本金10000元从2011年9月6日至2012年9月5日按月利率10.9333‰计算；自2012年9月6日至本判决确定的履行之日按月利率10.9333‰上浮50%计算）三、被告褚成洪、赵焕芳赔偿原告新泰市农村信用合作联社因支付代理费所受的损失人民币1500元。四、被告秦永昌、褚成英对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任（被告秦永昌、褚成英在承担保证责任后，有权向被告褚成洪、赵焕芳追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费200元，由被告褚成洪、赵焕芳、秦永昌、褚成英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一四年九月二十五日书记员 郎贝贝
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1636号
原告:叶治堂，身份证住址广东省陆河县。
被告:赵友英，身份证住址湖北省潜江市。
诉讼代理人:赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
原告叶治堂与被告赵友英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶治堂到庭参加了诉讼，被告赵友英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年11月29日，我名下一台粤Y×××××号轿车，在广州市白云区龙归镇南村南路与被告发生碰撞，事故经过白云二大队处理由驾驶员与鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负全责。鉴于保险公司要求车主垫付医药费，所以我先后于2014年11月29日垫付了6008.11元、2014年12月1日垫付了1000元、2014年12月4日垫付了1000元、2014年12月6日垫付了1500元、2014年12月8日垫付了1864.43元，五次合计11372.54元。2015年被告向驾驶员与保险公司提出诉讼，要求赔偿各项经济损失21356.2元。我对此事不知情，未提出异议。2015年6月3日广州市白云区人民法院民事判决书（2015）穗云法太民初字第344号判决由保险公司赔偿被告医药费9576.2元。由于被告的医药费是由我垫付的，现要求被告返还我垫付的医疗费9576.2元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵友英书面辩称:不同意原告的全部诉请，就原告提交的证据的真实性、合法性、关联性由法庭依法认定。
经审理查明:2014年11月29日，案外人王某驾驶粤Y×××××号轿车，在广州市白云区龙归镇南村南路与赵友英发生碰撞，造成赵友英受伤的交通事故。赵友英在本院起诉了案外人王某和鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）,案号为（2015）穗云法太民初字第344号，该案查明赵友英事发后前往广州嘉禾益某医院住院治疗，于2014年12月8日出院，住院9天，于2015年1月6日前往南方医科大学南方医院治疗，共花费医疗费9576.2元。另查明粤Y×××××号轿车的所有人是叶治堂，事发时，王某作为叶治堂雇请的员工正在履行职务，该车已向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被保险人为叶治堂，该次事故发生在保险期限内。本院于2015年6月3日作出判决，判令保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内向赵友英赔付医疗费9576.2元、在交强险伤残赔偿限额11万元内向赵友英赔付赔偿款5145元。赵友英以叶治堂无须承担赔偿责任为由未将其列为该案的被告。
叶治堂陈述事故发生后为赵友英垫付了医疗费，提供了广发银行对账单，载明叶治堂向某益某医院转入费用情况为:2014年11月30日转入6008.11元、2014年12月2日转入1000元、2014年12月5日转入1000元、2014年12月7日转入1500元、2014年12月9日转入1864.43元。叶治堂提交了向某益某医院预交押金单复印件，于2014年11月29日交了押金2000元、1000元，于2014年12月1日交了押金1000元。其中2014年11月29日的2000元和12月1日的1000元的押金单上载明交款人为叶治堂，11月29日1000元的押金条上载明案外人戴某的签名，叶治堂称戴某系其员工。上述押金单载明住院号为019568。叶治堂还提交了门诊、住院医疗费发票复印件，其中住院医疗费发票载明姓名为赵友英，住院号为019568，住院期间从2014年11月29日至同年12月8日，补款金额为1864.4元。嘉禾益某医院在上述押金单、医疗费发票复印件上均加盖了印章证实其真实性。
以上事实，有（2015）穗云法太民初字第344号民事判决书、对账单、门诊收费明细、押金单、医疗费发票、机动车登记证书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，关于叶治堂是否向赵友英垫付了医疗费9576.2元的问题。原告提供了广发银行对账单，证实其向某益某医院转入11372.54元（6008.11元+1000元+1000元+1500元+1864.43元），还提供了向某益某医院预交押金的押金单和医疗费发票。其中两张押金单上均载明有交款人叶治堂的签名，住院号与赵友英医疗费发票上的住院号一致。叶治堂通过广发银行转账至嘉禾益某医院的时间与医疗费发票上载明的赵友英住院期间相吻合，医疗费载明出院结算时补款金额1864.4元亦与叶治堂在2014年12月9日转入的1864.43元一致。嘉禾益某医院在上述押金单、医疗费发票复印件上均加盖了印章证实其真实性。赵友英未提供相反证据予以推翻。综上，本院依法认定原告在本案中主张的为赵友英垫付了医疗费9576.2元的事实成立。
关于赵友英是否应当返还叶治堂医疗费9576.2元的问题。赵友英因交通事故受伤，其所受的医疗费损失9576.2元已在（2015）穗云法太民初字第344号案中判令由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向赵友英赔付。因此，叶治堂支付给赵友英的9576.2元属于垫付性质，应由赵友英返还给叶治堂。
被告赵友英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
自本判决生效之日起五日内，被告赵友英向原告叶治堂返还医疗费9576.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵友英负担（原告已预交受理费50元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 刘燕珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑文玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字4979号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。
被告王文梅，女，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦、被告王文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2014第rl2014040800449号。合同约定：原告贷款给被告人民币414000元，贷款期限36个月（2014年4月8日至2017年4月8日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.89%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化�但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年4月8日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年9月8日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金380537.09元、利息（含罚息）52143.90元、复利4403.61元，合计437084.60元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月9日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告王文梅口头答辩称，对原告起诉的事实和提交的证据予以确认，但其现经济困难，只准时还了4期，希望原告能给予时间还款，利息罚息复利过高，希望予以减少。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，截至2015年3月11日，被告尚欠原告贷款本金380537.09元、利息（含罚息）52143.90元、复利4403.61元，合计437084.60元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。合同关于利息、罚息、复利的约定未违反法律规定及中国人民银行的相关规定。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3年9日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王文梅应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金380537.09元、利息（含罚息）52143.90元、复利4403.61元，合计437084.60元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月9日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告王文梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7856元（已由原告预交），按规定收取3928元，由被告王文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月十五日
书记员 严琪琪（兼）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四（民）初字第2573号
原告张某，男，住上海市。
被告马某，女，住上海市。
本院受理原告张某与被告马某离婚纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 周凯明
人民陪审员 汪世民
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执538号
申请执行人施慧
被执行人周义飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01374号，依法向被执行人周义飞发出执行通知书，责令被执行人周义飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周义飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周义飞的配偶徐玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币38597元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执538号
申请执行人施慧
被执行人周义飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01374号，依法向被执行人周义飞的配偶徐玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周义飞的配偶徐玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周义飞的配偶徐玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周义飞的配偶徐玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币38597.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月十二日
书记员 朱王飞
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01252号
原告韩某，女，汉族。
委托代理人张江涛，山西宁天律师事务所律师。
被告韩一某，男，汉族。
原告韩某诉被告韩一某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员马彩绒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张江涛、被告韩一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于1995年农历12月26日举行结婚仪式后同居生活。1999年4月20日生长女韩二某，现就读于山西省某学校，2001年12月24日生次女韩三某，现就读于襄汾县某中学。因双方认识时间较短，便仓促举行结婚仪式，刚开始双方感情还好，但最近十年来，被告经常对我进行吵骂、殴打，2015年9月23日再次殴打后，我居住娘家至今。请求判令两个女儿由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交照片8张，证明被告殴打原告的事实。
被告韩一某口头辩称，原告所述举行结婚仪式时间、两个孩子的具体情况属实。我只打过原告一次，没有经常殴打，我要求抚养两个孩子，由原告负担抚养费。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年农历12月26日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。1999年4月20日生长女韩二某，现就读于山西省某学校，2001年12月24日生次女韩三某，现就读于襄汾县某中学。2015年9月23日，原告殴打被告后，原告居住娘家至今。
另查明，原、被告所生子女均在学校寄宿，节假日期间，长女韩二某到原告姐姐家居住，此女韩三某随被告父母生活，经本院征求两个子女意见，长女要求独立生活，由原、被告负担抚养费，此女表示跟随谁生活均可。以上系本案简要事实。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的同居关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原、被告育有两个子女，双方均请求全部抚养，因两个子女均在寄宿学校上学，节假日期间，长女跟随原告生活，次女跟随被告生活，本院本着不轻易改变孩子的成长环境、有利于子女健康成长的原则，长女应随原告共同生活，次女应随被告共同生活。原、被告对子女均有抚养和教育的权利和义务，抚养费应承担至子女年满十八周岁止，两个子女相差两岁，原告应支付被告两年的抚养费。参照2014年山西省统计局公布的农林牧渔业34230元标准的20%计算，原告应每年支付被告次女抚养费6846元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告韩某与被告韩一某所生长女韩二某随原告共同生活，次女韩三某随被告共同生活；原告于2015年起，至2016年止，于每年的12月30日前给付被告抚养费6846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 马彩绒
二〇一五年十一月三十日
书记员 毛雪文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第650号
原告沈明洪。
被告溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区，组织机构代码：78631799-X。
法定代表人周小光，该公司总经理。
委托代理人翁昊俊、王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告周小光。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
原告沈明洪与被告溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司（以下简称鑫溧公司）、周小光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈明洪委托代理人ＸＸ、被告鑫溧公司委托代理人王开运、被告周小光委托代理人吴群浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明洪诉称，被告周小光系被告鑫溧公司法定代表人。2011年6月19日，原告与被告鑫溧公司签订土地转让协议一份，约定被告鑫溧公司将坐落溧阳市戴埠镇李家园村北侧、李家园路西侧的土地转让给原告，转让款为人民币4700000元。协议签订后原告按约将上述转让款4700000元支付给了被告，但由于被告鑫溧公司的原因未能将上述土地转让给原告。后经双方协商，决定将上述款项转为借款，并由被告鑫溧公司按约支付利息。2013年1月8日，被告周小光向原告出具承诺书一份，承诺“于2013年1月底前归还2000000元，于2013年4月底前归还5100000元，沈明洪在2013年4月底前收周小光7100000元还款后自动放弃900000元，则视为周小光8000000元全部还清”，并承诺“如不按期还款一切后果有本人负责”。该款到期后经原告多次催要，两被告未能归还，故诉至法院要求判令被告立即归还借款人民币4700000元，承担利息人民币3008000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周小光辩称，对借款事实没有异议，请求法庭根据本案的实际情况对本案利息进行酌减，放宽还款时间。
被告鑫溧公司辩称，被告鑫溧公司没有借到4700000元，据代理人了解借款为3000000元，其余为利息，对原告主张的利息请求法庭依法审核。
经审理查明，被告周小光系被告鑫溧公司法定代表人。2011年6月19日，原告与被告鑫溧公司签订土地转让协议一份，双方约定被告鑫溧公司以人民币4700000元的价格将位于溧阳市戴埠镇李家园村北侧、李家园路西侧的土地转让给原告，协议签订之日原告一次性支付人民币2000000元，余款2700000元于2011年7月7日前付清。2011年6月20日，原告与被告鑫溧公司签订借款协议一份，双方约定原告向被告鑫溧公司交付的土地转让费人民币2000000元转为借款，借款期限为一个月，逾期则按月息2分计息，上述土地转让协议暂时中止。后原告向被告付款人民币4700000元，被告鑫溧公司于2011年8月10日向原告出具收条一份，载明：“今收到沈明洪李家园土地费4700000元整（大写：肆佰柒拾万元整）周小光溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司2011年8月10日。”后因上述土地未能转让，原告与被告协商将土地转让费转为借款，利息按月息二分计算。2013年1月8日，被告周小光向原告出具还款协议一份，确认共借到原告人民币8000000元，定于2013年1月底前归还2000000元，于2013年4月底前归还5100000元，原告如在上述期限收到款项自愿放弃其余900000元，视为被告周小光全部还清，如未按期还款，一切后果由被告周小光本人负责。后被告未能按约归还上述款项，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告立即归还借款本金人民币4700000元，承担利息人民币3008000元（借款人民币4700000元自2011年8月10日按月息两分计算至2014年4月10日），并承担本案的诉讼费用。
被告周小光质证称，对原告提供的土地转让协议、借款协议、收条、还款协议真实性没有异议，被告周小光系被告鑫溧公司法定代表人，本案两被告系共同借款人，对原告主张的借款本金没有异议，请求酌情减少利息。
被告鑫溧公司质证称，对原告提供的土地转让协议、借款协议、收条真实性没有异议，认为被告鑫溧公司在本案中今收到借款本金人民币3000000元，其余1700000元为利息，对原告提供的还款协议，认为该协议系被告周小光个人行为，与被告鑫溧公司无关。
审理中，本院于2013年5月9日依法向被告周小光调查了解，被告周小光称，2011年6月19日，双方以4700000元的价格签订土地转让协议后原告在两个月内分两次将款项全部支付给了被告，后来沈明洪反悔不要土地，当时因没有钱归还，就约定47000000元算被告借原告的，同时约定利息按月息二分计算，自沈明洪付款之日起算，原告最后付款之日就是向原告出具收条之日，上述款项未能归还。
以上事实，由原告提供的土地转让协议、借款协议、收条、还款协议，原、被告委托代理人庭审陈述，询问笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方因土地转让原告向被告给付人民币4700000元，后因土地转让协议未能履行，双方协商一致上述已交付款项转为借款，双方对利息进行了明确约定，后被告周小光向原告出具还款协议承诺分期归还，根据原告提供的证据及被告周小光陈述上述款项至今未能归还，且被告周小光代理人陈述两被告在本案中系共同借款人，对此，原告要求被告鑫溧公司、周小光归还借款本金人民币4700000元符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告承担借款利息人民币3008000元的请求，双方在借款时对利息进行了明确约定，且该利率并不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故原告的利息请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司、周小光于本判决生效之日起十日内归还原告沈明洪借款人民币4700000元，承担借款利息人民币3008000元，合计人民币7708000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65756元（已由原告预交），由被告溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司、周小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费65756元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 张 云
代理审判员 王春伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 卢婷婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4298号
上诉人（原审被告）：高成宝，男，1984年3月6日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：史青伟，男，1969年6月29日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。
上诉人高成宝因与被上诉人史青伟保证合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初2932号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人高成宝的委托诉讼代理人张玉春、被上诉人史青伟的委托诉讼代理人李功友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高成宝上诉请求：1.撤销（2017）苏0922民初2932号判决或改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人史青伟承担。事实和理由：1.上诉人没有看到史青伟将钱借给吴康兰，对于吴康兰借钱的事实不知情；2.本案是史青伟和吴康兰串通陷害上诉人的。
史青伟辩称：1.我方资金的来源是卖房给案外人赵亚东而来，吴康兰向我借款，但我称只能帮助卖房才有钱出借，于是吴康兰找到了赵亚东，赵亚东以30万元的价格买了我的房屋。后我借款给吴康兰，吴康兰找了担保人高成宝，各方作了手续，于是我借给吴康兰18万元。上诉人称借款不知情不是事实。2.上诉人称本案涉嫌串通不是事实。因为我不认识吴康兰，吴康兰是通过我老同学郁步生介绍认识的，我碍于老同学颜面称只有将两套小产权房屋出卖后才有钱可借，否则没有资金借出。在借款时，吴康兰连续介绍两人即嵇道宝和顾平担保，但我称不认识上述二人，故不同意上述二人担保，吴康兰这才找到上诉人高成宝。因上诉人与我同住一个小区，我多次提醒，但其仍然签名担保，故上诉人称我方与吴康兰串通不是事实。
史青伟向一审法院起诉请求：1.判令高成宝立即归还借款180000元，并承担从起诉之日起到实际清偿之日止按银行同类期贷款利率计算利息；2.判令高成宝承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年9月8日借款人吴康兰向史青伟借款180000元，高成宝提供担保。借款后，史青伟无法联系借款人，担保人未履行还款责任，故起诉担保人。
一审法院认为，债务应当清偿。史青伟要求高成宝偿还180000元借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分。高成宝对担保的事实认可，其应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向借款人追偿。该借款条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，高成宝应支付自起诉之日至清偿完毕之日止年利率6％的利息。
一审法院判决：高成宝限判决书生效后十日内一次性支付史青伟借款180000元及利息（自2017年5月8日起至履行完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。一审案件受理费3900元，减半收取计1950元，由高成宝负担。
本院二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，借据是协议各方的真实意思表示，具有初步的证明效力。若相对方对该证据的证明效力有异议，应当承担举证证明责任。本案中，被上诉人史青伟提交的借条、滨海县海州物业小区出具的证明、被上诉人史青伟夫妻与案外人赵亚东签订的房屋买卖协议已经能够形成证据链，佐证史青伟借款缘由、借款经过以及款项来源等，故在上诉人无任何证据推翻的情况下，仅以其未看见款项交付为由，诉称案涉借款未实际交付，本院不予采信。至于上诉人诉称本案涉嫌史青伟与吴康兰恶意串通损害上诉人利益的问题，因其亦无相关证据证实，故本院亦不予采信。
综上所述，高成宝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由高成宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 林洪全
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 季 政
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00530-1号
申请执行人王仲谋。
被执行人王竹华。
被执行人周金华。
被执行人张建中。
被执行人曾现龙。
被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司。
法定代表人王竹华。
本院在执行申请执行人王仲谋与被执行人王竹华、周金华、浏阳市恒兴纸业有限公司、张建中、曾现龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王竹华、周金华、浏阳市恒兴纸业有限公司、张建中、曾现龙财产被其他法院交叉查封，需要协调处理，暂时无法处置。申请执行人王仲谋也未向本院提供其他有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浏民初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00530-1号
申请执行人王仲谋，男。
被执行人王竹华，男。
被执行人周金华，女。
被执行人张建中，男。
被执行人曾现龙，男。
被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司。
法定代表人王竹华。
本院在执行申请执行人王仲谋与被执行人王竹华、周金华、浏阳市恒兴纸业有限公司、张建中、曾现龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王竹华、周金华、浏阳市恒兴纸业有限公司、张建中、曾现龙财产被其他法院交叉查封，需要协调处理，暂时无法处置。申请执行人王仲谋也未向本院提供其他有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浏民初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈南飞