山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第185号
原告：丁伟，居民。
被告：佘华亮，居民。
被告：日照市石臼建筑工程有限公司，住所地日照市东港区天津路51号。
法定代表人：戴召明，该公司总经理。
委托代理人：胡彦玉，山东德与法律师事务所律师。
原告丁伟与被告佘华亮、日照市石臼建筑工程有限公司（以下简称石臼建筑公司，至判决主文前）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁伟、被告佘华亮、被告石臼建筑公司的委托代理人胡彦玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟诉称：2006年至2009年，原告跟随被告佘华亮在五莲干活，被告欠原告人工费3850元，经多次催要被告拒不支付。请求被告支付原告人工费3850元及利息，诉讼费、快递费由被告承担。
被告佘华亮辩称，原告所诉五莲外海项目系被告石臼建筑公司承建的荣安集团的住宅工程，本人是该项目部的管理人员，该人工费应当由被告石臼建筑公司支付。
被告石臼建筑公司辩称，原告与本公司没有劳务关系，被告佘华亮亦非本公司职工，且原告所诉劳务费已超过诉讼时效，请求驳回原告对被告石臼建筑公司的诉讼请求。
经审理查明：被告石臼建筑公司承包了山东荣安集团有限公司五莲外海花园项目工程，被告佘华亮雇佣原告丁伟到工地上提供劳务。2013年1月20日，被告佘华亮为原告出具欠款条一份，载明“债权人：丁伟欠款始日：2013年1月20日今欠到人民币（大写）叁仟叁佰捌拾元整￥3380元欠款事由：五莲外海人工费债务方经办人：佘华亮欠款单位：石建五莲外海项目部单位或住址：石臼”。后经原告多次催要，被告拒付。
被告佘华亮主张：本人系被告石臼建筑公司在五莲外海花园项目部的施工管理人员。项目施工期间其将人工费、材料费等上报被告石臼建筑公司，石臼建筑公司拨付费用由其发放给工人；项目施工完成以后，其将五莲外海欠款明细上报被告石臼建筑公司，由被告石臼建筑公司直接向工人付款。被告佘华亮为证明其主张，提交如下证据：
1.2009年5月12日山东荣安集团有限公司与被告石臼建筑公司签订的协议书复印件一份。
主要内容：山东荣安集团有限公司从被告石臼建筑公司在外海工程的进度款、尾款中拨付40万元，用于被告石臼建筑公司处理完毕外海工程涉及的所有问题。被告佘华亮在被告石臼建筑公司落款盖章处后面签名。
2.2009年7月7日付款协议复印件一份。
主要内容：五莲外海花园工程在施工中所欠赵继友、赵洪宽、佘华亮等人工程款，于2009年7月9日付部分，余款分多次付清。被告石臼建筑公司在协议下方盖章。
3.2009年7月13日付款协议及欠款明细复印件一份。
付款协议主要内容：自签订协议之日起，荣安集团所拨付的五莲外海花园19#、20#、21#、D段、C段、B段工程款，必须先付佘华亮、牟善宁上报公司所欠款项的人工费、材料费等，然后再扣上交公司的一切费用。协议下方有被告石臼建筑公司盖章，被告佘华亮签字。
欠款明细主要内容：欠付费用的人员姓名、工种、联系电话、总款、已支及欠支数额。其中原告丁伟栏载明“工种：后勤总款4380”，已支栏空白。
4、说明一份。
主要内容：2012年1月17号丁伟到被告石臼建筑工程有限公司支款1000元。佘华亮在说明下方签名。
5、山东荣安集团有限公司工程结算验收、定案表复印件一份。
主要内容：工程名称“五莲外海花园20#21#C段D段沿街楼”，施工单位“日照市石臼建筑工程有限公司”，施工负责人“牟善宁／佘华亮”。施工单位栏中有被告石臼建筑公司盖章，并有被告佘华亮签名。
6、日照市中级人民法院（2012）日商终字第136号民事判决书复印件一份。
主要内容：被告佘华亮系五莲外海项目工程负责人，工程施工过程中其租赁建筑设备使用并出具租赁费欠条属于履行职务的行为，相应的付款义务应当由被告石臼建筑公司承担。
对上述证据，原告丁伟均无异议。对上述证据1、2、5、6的真实性，被告石臼建筑公司无异议，但辩称该证据不能证明被告佘华亮系其职工；对证据3、4，被告石臼建筑公司有异议，辩称该明细为复印件，且欠款明细及说明均为被告佘华亮单方制作。
对上述证据1、2、5、6，原、被告均无异议，本院予以采信。对证据3、4与原告提交的欠款条互相印证，被告石臼建筑公司虽不认可但未提供相反证据予以反驳，本院亦予以采信。
上述事实，有欠款条、付款协议、欠款明细、（2012）日商终字第136号民事判决书及当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告佘华亮系被告石臼建筑公司承包的山东荣安集团有限公司五莲外海花园项目工程负责人，有付款协议及工程结算验收、定案表等证据佐证，且经（2012）日商终字第136号民事判决书确认，被告石臼建筑公司虽予以否认，但未提供相反证据予以反驳，对被告石臼建筑公司的辩解意见，本院不予采纳。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。工程施工过程中，被告佘华亮雇佣原告丁伟从事工地劳务并出具人工费欠条属于履行职务行为，相应的付款义务应当由被告石臼建筑公司承担。原告主张人工费3380元，有欠款条、欠款明细、说明为证，本院予以支持。被告佘华亮认可原告曾多次向其及石臼建筑公司催要人工费，故对于被告石臼建筑公司对原告所诉已超诉讼时效的辩解，本院不予采纳。对原告要求被告支付其利息损失的请求，本院认为，被告为原告出具欠款条时双方对于付款期限并无明确约定，原告又未提交证据证明其向被告催要欠款的时间，故利息应自原告向本院诉讼次日开始起算，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。原告丁伟主张的送达费，不在本案支付范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市石臼建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告丁伟人工费3380元及利息（利息的计算以本金3380元计算，自2013年1月21日起至本院确定的付款日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息）。
二、驳回原告丁伟其他诉讼请求。
如果被告日照市石臼建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告日照市石臼建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五十八条：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。