安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1599号
原告：王正友，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告：杨军，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。
被告：杨艳婷，女，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王正友与被告杨军、杨艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正友及其委托诉讼代理人姚自德、被告杨军的委托诉讼代理人潘文骏到庭参加诉讼，被告杨艳婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王正友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款300000元及利息120000元，本息合计420000元整（按照月息两分，分别以借条出借之日起以10万为基数，从2014年3月2日起暂计算至2017年2月1日利息70000元；以20万为基数，从2014年4月1日起暂计算至2017年2月1日利息136000元，扣除已支付的86000元，剩余利息120000元，利息暂计算至2017年2月1日，之后利息顺延至本息清偿时止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告杨军因其承接工程资金周转需要分别于2014年3月2日和2014年4月1日从原告处借款人民币共计叁拾万元整（￥300000元），被告收到原告的款项时向原告出具了借条两份，借条中均明确注明一年后归还并且约定利息为月利息2分。借款到期后原告多次找被告索要本金及利息，被告支付了到期的利息86000元。后尽管原告多次催要，但被告一直未向原告支付过任何款项。被告杨军向原告出具的借条合法有效，受法律保护。同时原告要求被告支付月利息2分未超出法律规定的范围，应受法律保护。被告杨军在与被告杨艳婷婚姻关系存续期间向原告借款，所以该债务依法属于两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。现为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判如所请。
杨军辩称，1、对原告所称的借款本金有异议。首先2014年3月2日的借条被告杨军仅收到借款76000元，2014年4月1日的借款被告杨军仅收到10万元，原告并没有依据借条的金额向被告实际支付30万元借款。2、对于原告所称的还款金额有异议。在2015年4月被告杨军向原告偿还了86000元应当为本金而非利息。3、杨艳婷不应当对借款承担清偿责任。首先该债务发生时间不属于婚姻存续期间，其次该债务用于杨军赌博，也正是因为存在着赌博的嗜好，导致其与杨艳婷于2010年10月20日双方协议办理了离婚手续。同时，原告诉讼时申请保全的杨艳婷的房屋是不恰当的，申请法院解除查封。
杨艳婷未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，杨军向王正友借款，由杨军向王正友出具10万元借条一张。借条载明：本人今借到王正友10万元，利息2分半年一付，2015年3月2日归还借款。2014年4月1日，杨军再次向王正友借款，由杨军向王正友出具20万元借条一张。借条载明：本人今借到王正友20万元，利息2分，2015年4月1日归还借款。当日，王正友预扣36000元利息，实际向杨军支付借款为164000元。2016年12月20日，杨军偿还王正友5万元。
案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，由王正友提交的居民身份证、户籍证明、借条、交通银行客户交易清单、结婚登记审查处理表，杨军提交的离婚登记审查处理表、离婚协议书以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，杨军向王正友借款的事实，由王正友提供的杨军出具的借条予以证明，且杨军对借款事实不持异议，双方的借贷关系成立，本院予以确认。关于借款本金，杨军辩称收到两笔实际借款176000元，但杨军分别向王正友出具了10万元和20万元借条，杨军的辩称不符合借贷交易习惯，且无证据证明，故对其辩称，本院不予采信。王正友主张借款本金30万元，但王正友庭审认可于2014年4月1日实际向杨军支付借款164000元，预扣了36000元利息，故本院确定借款本金为264000元。关于还款情况，杨军称自2015年5月起陆续偿还王正友86000元，但杨军未能提供陆续还款金额及还款时间的相关证据，结合王正友认可预扣36000元及偿还50000元的陈述，本院认定杨军实际偿还王正友50000元。王正友主张利息按照双方约定的月息2分计算，杨军不持异议，且符合法律规定，本院予以支持。其利息应当自借款之日起以实际支付借款为本金按月息2分计算至借款还清时止。经核算，计算至2017年2月1日利息为184688元，扣除杨军已付利息50000元，实际应付利息为134688元。关于杨艳婷是否应当对杨军的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且杨艳婷未提供证据证明该笔债务未用于家庭支出或者家庭的共同生产经营，亦未举证证明杨军与王正友之间明确约定该笔债务为个人债务，故本案借款应当属于杨军与杨艳婷的夫妻共同债务，杨艳婷应当对杨军所欠王正友的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨军、杨艳婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王正友借款本金264000元及利息134688元（利息暂计算至2017年2月1日，之后的利息以借款本金264000元为基数，按照月利息2分标准顺延计算至借款还清时止）；
二、驳回原告王正友其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为7600元、保全费2020元、合计9620元，由原告王正友负担490元，由被告杨军、杨艳婷共同负担9130元。公告费800元，由被告杨军、杨艳婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 杨开德
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。