wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执异134号
案外人徐成发，男，1965年1月16日出生，汉族，现住秦皇岛市。
申请执行人刘新辉，男，1977年6月30日出生，现住秦皇岛市。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行刘新辉与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张福生对本院查封的秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐成发称，案外人徐成发与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2011年6月29日签订《房地产买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖出给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。应立即终止执行。
本院查明，2015年11月2日本院查封被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区105套房产，其中包括案外人徐成发主张的7栋1单元202号房产一套。2017年12月4日本院对案外人提出终止执行的执行异议予以立案。
本院认为，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2011年6月29日签订《房地产买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋，案外人在本院查封前已合法占有该房屋，非因自身原因未办理过户登记。据此，徐成发对执行标的盛世·帝景湾小区7栋1单元202号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区7栋1单元202号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长单培新
人民陪审员梁若冰
人民陪审员杨景卉
二0一七年十二月十八日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执异134号案外人徐成发，男，1965年1月16日出生，汉族，现住秦皇岛市。申请执行人刘新辉，男，1977年6月30日出生，现住秦皇岛市。被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。法定代表人邵辉，董事长。本院在执行刘新辉与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张福生对本院查封的秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐成发称，案外人徐成发与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2011年6月29日签订《房地产买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖出给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。应立即终止执行。本院查明，2015年11月2日本院查封被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区105套房产，其中包括案外人徐成发主张的7栋1单元202号房产一套。2017年12月4日本院对案外人提出终止执行的执行异议予以立案。本院认为，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2011年6月29日签订《房地产买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋，案外人在本院查封前已合法占有该房屋，非因自身原因未办理过户登记。据此，徐成发对执行标的盛世·帝景湾小区7栋1单元202号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区7栋1单元202号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长单培新人民陪审员梁若冰人民陪审员杨景卉二0一七年十二月十八日书记员李震斌
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第55号
罪犯潘卫民，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○一○年十一月十二日作出（2010）临刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人潘卫民犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年四月二十八日以（2011）鲁刑四复字第1号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯潘卫民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯潘卫民因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯潘卫民能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯潘卫民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘卫民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初517号
原告：陈某某,男,1974年2月16日生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:胡某某,男,1966年7月2日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告陈某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某自愿申请撤回对被告胡某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年五月十五日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初485号
原告：多吉次仁，男，汉族，务农，现住西藏南木林县。
被告：索南扎西，男，其他情况不详。
原告多吉次仁与被告索南扎西买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员段文涛担任审判长，审判员李娟、付绍蓉参加的合议庭审理本案，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告多吉次仁到庭参加了诉讼，被告索南扎西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原、被告订立《车辆买卖协议》，约定被告从原告处购买东风牌重型货车一辆，购车价格13万元，于2017年4月20日前一次性付清。但时至今日，经原告多次催要，被告拒不支付购车款。
原告向本院提交了《车辆买卖协议》、《汽车买卖合同》及《证明》原件各1份，证明原告将车牌号为×××的货车卖给了被告，合同价款为13万元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2017年3月6日，原、被告订立《车辆买卖协议》，约定被告以13万元的价格从原告处购买东风牌重型货车一辆（车牌号：×××），并载明被告于2017年4月20日之前一次性付清全部车款。当日，原告向被告交付了车辆，但被告却一直未能依约向原告支付车款。
另查明�本案所涉车辆系原告于2015年11月从案外人洛桑处购得，截至目前未前往相关部门办理过户手续。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告订立的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规，故本院对该合同的效力予以认定。
对于原告请求被告向其支付购车款13万元的诉讼请求，本院认为原告依约将车辆交付给被告使用后，被告迟迟未向原告支付购车款的行为已违反合同约定，应当承担继续履行合同的法律责任，另被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，并应当承担由此产生的一切不利后果，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索南扎西自本判决生效之日起十日内向原告多吉次仁支付购车款13万元；
二、驳回被告索南扎西的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2900元（原告已预交），全部由被告索南扎西承担（于本判决生效之日后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 段 文 涛
审判员 李 娟
审判员 付 绍 蓉
二〇一七年八月十四日
书记员 卓嘎桑姆
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1834号
申请执行人李家振,男性,1961年8月25日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人祝凤江,男性,1989年3月12日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人刘金波,女性,1991年11月24日出生，住黑龙江省龙江县。
本院在执行李家振申请执行祝凤江等借款合同纠纷一案中，被执行人祝凤江于2017年12月8日履行了生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执1834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十二月九日
书记员 矫 健
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1243号
申请执行人张先群。
被执行人谢碧清。
被执行人李永。
张先群与谢碧清、李永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一四年十月十六日
书记员 钟 伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2024号
原告任风明，男，1963年12月29日出生，汉族。
被告大庆市广和房地产开发有限公司。
法定代表人吴春雷，该公司总经理。
本院在审理原告任风明诉被告大庆市广和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告任风明于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任风明自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任风明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告任风明承担。
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 爽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初673号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人冉操，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人冉操犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人冉操到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日下午，被告人冉操至本区青村镇工农村XXX号，用竹杆挑出被害人倪某某放在201室房间里的小包，窃得包内的黄金项链2根及现金人民币150元。
2017年3月23日下午，被告人冉操至本区金汇镇百曲村XXX号，溜门进入201室被害人魏某某的住处，窃得现金人民币600元及VIVO牌手机1部。
2017年3月26日下午，被告人冉操至本区金汇镇百曲村XXX号，撬门进入202室被害人李某的住处，窃得现金人民币200元及OPPO牌手机1部。
上述事实，被告人冉操在开庭审理过程中均无异议，且有被害人倪某某、魏某某、李某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验笔录及照片、案发及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉操以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，有入户情节，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉操曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉操到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冉操有多次盗窃前科，且未退赔被害人经济损失。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉操犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终660号
上诉人（原审原告）：张某甲（系受害人苏如之女）。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北广幸机电设备有限公司。住所地：河北省肃宁县泽城西路。
法定代表人：刘夫英，该公司经理。
上诉人（原审被告）：河北广幸机电设备有限公司运输分公司。住所地：河北省肃宁县泽城西路。
代表人：宋立军，该公司经理。
以上二上诉人的委托代理人：王希兆，河北理源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某乙（系受害人苏如之夫）。
被上诉人（原审原告）：张某丙（系受害人苏如之长子）。
被上诉人（原审原告）：张某丁（系受害人苏如之次子）。
以上三被上诉人的委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路**号。
代表人：李良，该公司经理。
委托代理人：毛长金，该公司员工。
上诉人张某甲、河北广幸机电设备有限公司（以下简称广幸机电公司）、河北广幸机电设备有限公司运输分公司（以下简称广幸机电运输公司）因与被上诉人张某乙、张某丙、张某丁、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2013）饶民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人左国栋、上诉人广幸机电公司、广兴机电运输公司的委托代理人王希兆、被上诉人张某乙、张某丙、张某丁及其委托代理人左国栋、原审被告太平洋财险沧州公司的委托代理人毛长金到庭参加诉讼。
上诉人广幸机电公司、广幸机电运输公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由第一项即为：一审判决严重违反法定程序。上诉人广幸机电公司、广幸机电运输公司未能收到一审法院开庭传票，导致被剥夺了诉权。
二审中，上诉人与被上诉人共认一审法院曾定于2013年8月份开庭审理本案，但因当时张某甲、张某乙尚在住院，取消了此次开庭日期。
本院认为：一审法院定于2014年5月29日组织开庭，经查阅一审卷宗，未发现有一审法院合法传唤上诉人广幸机电公司、广幸机电运输公司参加开庭的送达回执。一审法院未合法传唤当事人参加诉讼，违法缺席判决，属严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省饶阳县人民法院（2013）饶民初字第703号民事判决；
二、发回河北省饶阳县人民法院重新审理。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟天娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第450号
原告毛登兰，农民。
委托代理人李彬，，农民。
被告张美玲，农民。
原告毛登兰诉被告张美玲债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告毛登兰的委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告张美玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告请求撤回对被告侯选胜的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告毛登兰诉称，2013年1月29日，被告张美玲因周转需要向案外人郭素敏借款3万元，双方未约定还款期限，因案外人郭素敏欠原告借款，案外人郭素敏于2014年2月8日将对被告郭素敏的上述债权转让给原告，债权转让通知书也送达被告。经原告索要该笔借款，被告未能偿还，请求判决被告偿还原告借款本金3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张美玲未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告张美玲因周转需要向案外人郭素敏借款3万元，并出具借据一张，借据未约定还款期限。2014年2月8日，案外人郭素敏将上述债权转让给原告，并向被告发出债权转让通知书，被告于2014年2月10日签收债权转让通知书。后经原告索要该笔借款，被告未能偿还引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的欠条、债权转让通知书、EMS快递邮单及回执、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，案外人郭素敏与被告张美玲之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。案外人郭素敏将对被告张美玲的债权转让于原告毛登兰，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张美玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告毛登兰债权转让款3万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告张美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张娇
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初113号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人秦某某1，男，生于1967年5月18日，住岷县。2017年3月7日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，4月26日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人秦某某1犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人秦某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日19时许，岷县十里镇中寨村村民秦某某2酒后到被告人秦某某1家中，因琐事与秦某某1妻子祁某某发生争吵并相互撕扯殴打，秦某某1获悉妻子祁某某与秦某某2打架的消息后赶回家，将秦某某2殴打，致秦某某2额骨骨折、鼻骨骨折、头皮裂伤。经鉴定：秦某某2额骨粉碎性凹陷性骨折的损伤程度属轻伤一级；鼻骨双侧骨折的损伤程度属轻伤二级，伤残等级程度评定为十级；祁某某损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后被告人秦某某1与被害人秦某某2达成赔偿协议，被告人秦某某1已赔偿被害人秦某某2医疗费、误工费等损失共计人民币33137.76元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、行政处罚决定书、收条、谅解书等；证人祁某某、秦某某、沈某某等人的证言；被害人秦某某2的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系邻里纠纷引发，且被害人有过错；被告人在归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，且已赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 郎孝文
二〇一七年五月九日
书 记 员 曾燕菊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10525号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：厉国梁、徐涓涓，原告公司职工。
被告：杜汪汪，女，1989年1月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢赛，男，1984年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：张钢明，男，1966年6月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江新红染针织有限公司，住所地东阳经济开发区服装园区。
法定代表人：杜晓英，总经理。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔，总经理。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司为与被告杜汪汪、卢赛、卢竞翔、张钢明、浙江新红染针织有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杜汪汪归还原告借款本金99.5万元并支付利息（利息算至2017年7月20日为415595.07元，此后利息按合同约定的月利率17.82‰计算至还清之日止）；2、被告卢赛、卢竞翔、张钢明、浙江新红染针织有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判决六被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人厉国梁、徐涓涓到庭参加诉讼。被告杜汪汪、卢赛、卢竞翔、张钢明、浙江新红染针织有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年5月6日，原告与被告杜汪汪、卢赛、卢竞翔、张钢明、浙江新红染针织有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司签订了一份保证借款合同，约定被告杜汪汪向原告借款100万元，借款期限自2015年5月6日至2015年11月5日止，借款利率为月利率17.82‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告卢赛、卢竞翔、张钢明、浙江新红染针织有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司自愿为被告杜汪汪的上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。同日，原告将借款100万元汇入被告杜汪汪银行账户。借款后，被告杜汪汪除支付了至2015年8月20日止的借款利息外，还于2017年5月12日归还原告借款本金5000元，截止2017年7月20日，尚欠原告借款本金99.5万元及利息415595.07元。其余被告也未尽还款义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜汪汪于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金99.5万元及利息415595.07元（利息已暂算至2017年7月20日止，此后利息仍按合同约定的月利率17.82‰计算至上述本息实际归还之日止）；
二、被告卢赛、卢竞翔、张钢明、浙江新红染针织有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人杜汪汪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8748元（已减半收取），由被告杜汪汪负担，被告卢赛、卢竞翔、张钢明、浙江新红染针织有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年九月六日
代书记员 吴阳青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4058号
原告：李新，男，1986年8月16日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：施天旺，男，1975年5月28日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告李新与被告施天旺相邻关系纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年七月十一日
书记员 杨翠丽
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1602号
原告吕春英，女，1987年7月21日出生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告俞业岭，男，1979年7月26日出生，汉族，江西省广丰县人，打工。
两原告共同委托代理人程德土，江西饶苑律师事务所律师。
被告吕献红，男，1978年7月8日生，汉族，江西省广丰县人，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
法定代表人金邢安，该公司总经理。
委托代理人王金金，该公司员工。
原告吕春英、俞业岭诉被告吕献红、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人程德土，被告吕献红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人王金金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春英、俞业岭诉称，2012年7月12日，被告吕献红驾驶赣E×××××号轿车，途经广丰县泉波镇梧桐坞村路段时，碰撞到俞业岭驾驶的两轮摩托车（后搭载吕春英），造成两原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告吕献红负事故全部责任，两原告不负事故的责任。原告俞业岭经鉴定为十级伤残。现请求判令两被告赔偿原告经济损失共计74，753.30元。
被告吕献红辩称，其已支付了原告医疗费13，000元，再者是其参加了保险，要求保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，两原告医疗费扣除非医保用药20%，原告误工费等其它费用同意赔偿28，947元，原告吕春英误工费等费用5688元。
经审理查明，22012年7月12日，被告吕献红驾驶赣E×××××号轿车，途经广丰县泉波镇梧桐坞村路段时，碰撞到俞业岭驾驶的两轮摩托车（后搭载吕春英），造成两原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告吕献红负事故全部责任，两原告不负事故的责任。吕春英受伤后在广丰中医院治疗28天，花了医疗费12，086.60元。原告俞业岭受伤后在广丰县中医院治疗28天，花了医疗费12，137.70元。原告俞业岭经鉴定为十级伤残。庭审期间，原告与保险公司就医疗费、鉴定费外的误工费、护理费等费用达成协议，即保险公司同意赔偿原告吕春英误工费等费用5688元，俞业岭误工费、护理费等费用28，947元。被告吕献红不同意医疗费扣除20%的非医保用药。
另查明，被告吕献红所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元，未保不计免赔率。
上述事实有原告提交的事故认定书、医院发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担赔偿义务。本起交通事故经交通管理部门认定，由被告吕献红负事故全部责任，本院予以采信。原告与保险公司就误工费、护理费等达成赔偿协议，本院予以确认。原告经济损失本院核定如下：俞业岭医疗费12，137.70元，车损1150元，鉴定费700元，误工费、护理费等其它费用28，947元，小计42，934.70元，吕春英医疗费12，086.60元，误工费护理费等其它费用5688元，小计17，774.60元，两人合计60，709.30元。上述赔偿款由吕献红赔偿非医保用药3633.65元，鉴定费700元，合计4333.65元，余款56，375.65元由保险公司承担。据此，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
原告吕春英、俞业岭医疗费、护理费等共计60，709.30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿56，375.65元，由被告吕献红赔偿4333.65元（吕献红已支付13，000元）；
驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决书生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，简易程序减半收取275元，由被告吕献红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年元月七日
书记员 叶丽玲
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督71号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：王忠勇，男，1978年9月15日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月16日向本院申请支付令。要求被申请人王忠勇给付借款本金59696.72元及利息23800.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王忠勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金59696.72元，利息23800.29，合计83497.01元。
案件受理费629元，由被申请人王忠勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年二月十六日
书记员 冯冬月
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督71号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号。
被申请人：王忠勇，男，1978年9月15日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月16日向本院申请支付令。要求被申请人王忠勇给付借款本金59696.72元及利息23800.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王忠勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金59696.72元，利息23800.29，合计83497.01元。
案件受理费629元，由被申请人王忠勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 代 玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯冬月
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00983号
原告：汪秀英，女，1946年9月10日生，汉族。
法定代理人：李东方，男，1979年8月1日生，系汪秀英的儿子。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：李垒，男，1977年1月13日生，汉族。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：见立，男，1989年4月6日生，汉族。
委托代理人：李超，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告汪秀英诉被告李垒、见立机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汪秀英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高曼莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00983号
原告：汪秀英，女，汉族，1946年9月10日生。
被告：李垒，男，汉族，1977年1月13日生。
被告：见立，男，汉族，1989年4月6日生。
原告汪秀英诉被告李垒、见立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高曼莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00983号
原告：汪秀英，女，汉族，1946年9月10日生，住安徽省太和县。
被告：李垒，男，汉族，1977年1月13日生，住安徽省太和县。
被告：见立，男，汉族，1989年4月6日生，住安徽省太和县。
原告汪秀英诉被告李垒、见立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高曼莉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第585号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人袁桂强，男，1985年6月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2010年1月25日因犯贩卖毒品罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年7月7日刑满释放（以上均为自报）。因本案于2013年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）806号起诉书指控被告人袁桂强犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人袁桂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日下午4时许，被告人袁桂强与“阿平”（另案处理）密谋后，以号码为1368023****、1591338****的手机为联络工具，由被告人袁桂强携带毒品海洛因4包（净重0.24克）窜至中山市东凤镇西罟村防洪堤附近路段，以价格人民币200元贩卖给某男子后，被预伏的公安人员人赃并获。
上述事实，被告人袁桂强在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局阜沙分局出具的抓获经过、缴获经过、扣押、处理物品清单、缴获的毒品、毒资及作案工具手机等物照片、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1368023****、1591338****的手机通话清单、中山市第一人民法院作出的（2010）中一法刑一初字第81号刑事判决书、证人某男子的证言及辨认笔录、证人吴某某的证言、被告人袁桂强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁桂强无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人袁桂强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，均依法应当从重处罚。鉴于被告人袁桂强归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁桂强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人袁桂强请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁桂强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.24克及贩毒工具号码为1591338****的手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年五月九日
书 记 员 冯宝林
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初458号
原告：张祁红，女，1963年4月3日出生，汉族，公司员工，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：ＸＸ杭，男，1963年9月30日出生，汉族，个体工商户，住浙江省杭州市上城区，
被告：安徽荣勋新型建材有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇龙井路11号,统一社会信用代码913410006941130090。
法定代表人：ＸＸ杭，执行董事兼总经理。
原告张祁红与被告ＸＸ杭、安徽荣勋新型建材有限公司（以下简称荣勋建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祁红到庭参加诉讼，被告ＸＸ杭、荣勋建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祁红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠工资132000元及逾期利息（以本金132000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年8月起，张祁红到荣勋建材公司上班。2014年7月至2016年4月，荣勋建材公司共拖欠张祁红工资132000元。2016年6月27日，ＸＸ杭向张祁红出具《归还工资承诺书》，确认荣勋建材公司共拖欠张祁红2014年7月至2016年4月的工资132000元，承诺该款由其本人归还，并加盖荣勋建材公司印章。后张祁红经多次催讨均无果，故起诉至法院。
ＸＸ杭、荣勋建材公司未到庭，亦未出具书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，张祁红到荣勋建材公司上班，从事会计、办公室管理、驾驶员工作，工资标准为每月3500元后提高到每月6000元。2014年7月至2016年4月，荣勋建材公司共拖欠张祁红工资132000元。2016年6月27日，ＸＸ杭向张祁红出具《归还工资承诺书》一张，确认荣勋建材公司共拖欠张祁红2014年7月至2016年4月的工资132000元，承诺该款由其本人归还。ＸＸ杭在承诺书上签字，并加盖荣勋建材公司印章。
另查，ＸＸ杭系荣勋建材公司的法定代表人，职位是公司执行董事兼总经理。
上述事实有ＸＸ杭向张祁红出具的《归还承诺书》、荣勋建材公司的企业登记信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张祁红为荣勋建材公司提供劳务，荣勋建材公司应及时、足额支付劳动报酬。荣勋建材公司的法定代表人ＸＸ杭向张祁红出具《归还承诺书》对拖欠的工资数额进行确认，并承诺该款由其本人归还，故张祁红要求ＸＸ杭、荣勋建材公司按照确认的数额支付劳动报酬及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ杭、荣勋建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据张祁红提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ杭、安徽荣勋新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张祁红劳动报酬132000元及逾期利息（以132000元为基数，自2017年9月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告ＸＸ杭、安徽荣勋新型建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一七年十一月三日
书记员 丁倩
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2534号
原告：江苏奇艳丽涂料有限公司，住所地江苏徐州工业园区屯青路东侧。
法定代表人：华其中，该公司经理。
委托诉讼代理人：周利功，男，该公司工作人员。
被告：新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地新沂市经济开发区江苏路金瑞汽车城北一区102室。
诉讼代表人：王志杰，新沂金瑞汽车贸易有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：白金云，男，1950年2月10日出生，住所地徐州市泉山区。
原告江苏奇艳丽涂料有限公司与被告新沂金瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日、7月18日公开开庭进行了审理。原告江苏奇艳丽涂料有限公司法定代表人华其中及委托代理人周利功，被告新沂金瑞汽车贸易有限公司诉讼代表人王志杰及委托诉讼代理人白金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏奇艳丽涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款308680.5元，利息损失74300元（暂计算至起诉之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2013年9月17日、29日签订了两份买卖合同，被告购买原告弹性腻子等材料，合同预估价款912500元。合同签订后，原告按要求为被告送货，货款总额为731880.5元，被告分七次付款共433200元，余款308680.5元至今未付。
被告新沂金瑞汽车贸易有限公司辩称：我方没有见到原告诉称的合同，也不知道是谁收的货，原告的涂料存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日、9月29日，原被告双方分别签订了《工业品买卖合同》，约定被告购买原告的弹性腻子、岩片漆等材料，总货款为912500元，货到付款80%，余款于货到之日起30日内付清。合同签订后，原告向被告供货，最后一笔业务为2014年4月18日，由被告方工作人员刘某某、任某某分别签署收货回单计24份，货款为总货款为731880.5元，被告于2013年9月16日至2014年4月3日期间分七次付款共433200元，余款308680.5元一直未付，遂引起诉讼。
另查明，2016年4月20日，本院作出(2015)新商初字第00546号民事判决，判决被告新沂金瑞汽车贸易有限公司解散，现被告正自行进行清算。
上述事实，有原被告的当庭陈述，《工业品买卖合同》，收货单回执等证据在卷佐证。
本院认为：原被告之间签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。被告欠原告货款308680.5元是事实，有被告方工作人员签字的送货回单证实。被告辩称原告产品存在质量问题造成其损失，但被告无证据证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告未按合同约定按时偿还原告货款，已构成违约，被告应承担违约的责任，原告主张按银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。因合同约定付款方式为货到后30日内付清，原告最后一次送货为2014年4月18日，因此，应从2014年5月18日起计算利息损失。因被告被法院判决解散，目前正自行清算，因此，原告单独提起给付支付不符合法律规定，原告同意将其给付之诉变更为确认之诉，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
确认被告新沂金瑞汽车贸易有限公司欠原告江苏奇艳丽涂料有限公司货款308680.5元及利息损失（自2014年5月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。
案件受理费7045元，减半收取3522.5元，由被告新沂金瑞汽车贸易有限公司负担（被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王丽娟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2223号
上诉人（一审起诉人）：安小英，女，汉族，1963年2月20日，住四川省三台县。
上诉人安小英因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初2907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安小英上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1985年3月20日，上诉人与李应木结婚后将户籍迁入三台县长坪盐井村六组。1997年8月31日上诉人与家人以家庭承包方式承包了盐井村六组耕地，承包期至2027年。2007年10月11日，上诉人户口迁至三台县潼川镇东岳巷027号，但仍一直在盐井村六组耕种承包的土地，直至该承包地被征收时止。2015年三台县人民政府征收了盐井村六组耕地103.816亩（含上诉人承包地），该组制定的分配方案剥夺了上诉人的补偿费用分配权，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律若干问题的解释》的规定，本案属于人民法院的受理范围。
本院认为，上诉人安小英诉请人民法院确认其享有承包地被征收的补偿费用的分配权，并由三台县长坪盐井村六组一次性付给其征地补偿款23000元，其诉请依法不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定不予受理并无不当。
综上，安小英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月十四日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3089号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区。
被告：董国阵，男，年龄不详，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告董国阵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一六年十一月九日
书记员 孙向萍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初164号
原告：王国忠，男，1963年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。
被告：唐治国，男，1977年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：吴春花，女，1980年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。
两被告委托代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
原告王国忠与被告唐治国、吴春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞恩强、被告唐治国委托代理人刘旺胜到庭参加诉讼。被告吴春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王国忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即归还原告借款本金人民币150万元并承担自2016年5月4日起至实际给付之日止逾期还款利息（按年利率24%计算）；2.请求法院判令两被告承担律师费4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告唐治国、吴春花因资金周转需要向原告借款100万元。2016年2月16日，两被告又向原告借款100万元，合计借款200万元，双方约定月利息2分，并出具借条2张。后两被告归还了50万元本金并支付了部分利息，至2016年5月4日，被告不再向原告支付借款利息，原告多次催要，被告以各种理由拖延。现原告起诉要求两被告归还借款本息。
被告唐治国辩称，原告陈述属实，请求分期还款并请求原告免除律师费及利息。
被告吴春花辩称，同意唐治国的意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条2张。2、银行转账凭证2张。本院认定，2015年2月11日，被告唐治国、吴春花因资金周转需要向原告借款100万元。2016年2月16日，两被告又向原告借款100万元，合计借款200万元，两张借条上均载明，“如到期不能还清，另承担借款人主张债权时的所有车旅费、误工费、律师费等一切费用”。2016年2月25日，唐治国在两张借条上加注，“此借条所载借款利息为月息2分，利息付至2016年2月”。被告唐治国、吴春花已经归还借款本金50万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原告王国忠与被告唐治国、吴春花150万元的借贷关系由两张借条予以证实，合法有效，原告要求两被告归还借款，本院予以支持。被告王国忠主张自2016年5月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。另被告王国忠主张律师费4万元，因双方在借条上对此有明确约定，故该项主张本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐治国、吴春花于本判决生效之日起十日内向原告王国忠返还借款本金150万元，承担律师费4万元，合计人民币154万元，并承担借款本金人民币150万元自2016年5月4日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18660元，由被告唐治国、吴春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 汤震球
代理审判员 蒋小蓉
人民陪审员 袁 震
二〇一七年六月五日
书 记 员 卢婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初164号原告：王国忠，男，1963年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。被告：唐治国，男，1977年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴春花，女，1980年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。两被告委托代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。原告王国忠与被告唐治国、吴春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞恩强、被告唐治国委托代理人刘旺胜到庭参加诉讼。被告吴春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王国忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即归还原告借款本金人民币150万元并承担自2016年5月4日起至实际给付之日止逾期还款利息（按年利率24%计算）；2.请求法院判令两被告承担律师费4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告唐治国、吴春花因资金周转需要向原告借款100万元。2016年2月16日，两被告又向原告借款100万元，合计借款200万元，双方约定月利息2分，并出具借条2张。后两被告归还了50万元本金并支付了部分利息，至2016年5月4日，被告不再向原告支付借款利息，原告多次催要，被告以各种理由拖延。现原告起诉要求两被告归还借款本息。被告唐治国辩称，原告陈述属实，请求分期还款并请求原告免除律师费及利息。被告吴春花辩称，同意唐治国的意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条2张。2、银行转账凭证2张。本院认定，2015年2月11日，被告唐治国、吴春花因资金周转需要向原告借款100万元。2016年2月16日，两被告又向原告借款100万元，合计借款200万元，两张借条上均载明，“如到期不能还清，另承担借款人主张债权时的所有车旅费、误工费、律师费等一切费用”。2016年2月25日，唐治国在两张借条上加注，“此借条所载借款利息为月息2分，利息付至2016年2月”。被告唐治国、吴春花已经归还借款本金50万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原告王国忠与被告唐治国、吴春花150万元的借贷关系由两张借条予以证实，合法有效，原告要求两被告归还借款，本院予以支持。被告王国忠主张自2016年5月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。另被告王国忠主张律师费4万元，因双方在借条上对此有明确约定，故该项主张本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐治国、吴春花于本判决生效之日起十日内向原告王国忠返还借款本金150万元，承担律师费4万元，合计人民币154万元，并承担借款本金人民币150万元自2016年5月4日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18660元，由被告唐治国、吴春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤震球代理审判员  蒋小蓉人民陪审员  袁 震二〇一七年六月五日书 记 员  卢婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初732-3号
原告武汉承诚投资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。
法定代表人杨鹏，武汉承诚投资担保有限公司董事长。
委托代理人万进军，湖北百龙律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告余仕平，女，1977年10月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告李长念，男，1980年8月25日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院在审理原告武汉承诚投资担保有限公司与被告余仕平、李长念追偿权纠纷一案中，原告武汉承诚投资担保有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告武汉承诚投资担保有限公司自愿撤回对被告余仕平、李长念的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉承诚投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费11960元，财产保全费5000元，共计16960元，由原告武汉承诚投资担保有限公司负担。
审判员 石海燕
二〇一六年四月十三日
书记员 鲁 锐
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初514号
原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，住所地：会理县黎溪镇。
负责人：罗聪明，系该分理处主任。
被告汪应福，男，1986年11月10日出生，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处诉被告汪应福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 袁朝德
陪审员 李树银
陪审员 付丽丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 邹 然
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）武区执字第838-3号
申请执行人：张帆，男，1966年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：孙克忠，男，1968年4月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：宗培华，女，1940年7月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2004）武区民再字第3号民事判决书，于2004年6月23日向被执行人孙克忠、宗培华发出执行通知书，责令被执行人孙克忠、宗培华向申请人张帆支付人民币60000元及迟延履行期间的利息103200元（按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍计算，自1998年12月25日起至2013年5月7日止）；承担案件受理费2650元、保全费620元、执行费3150元，宗培华对上述给付内容承担连带清偿责任。但被执行人孙克忠、宗培华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：坐落于武汉市硚口区勤工院20号（房屋所有权证号：200203332，建筑面积179.40平方米）的房屋为被执行人宗培华所有。2013年5月6日，本院作出（2004）武区执字第838-2号执行裁定书，裁定查封了上述房屋。现查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人宗培华所有的位于武汉市硚口区勤工院20号（房屋所有权证号：200203332，建筑面积179.40平方米）的房屋。
二、续查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年五月五日
书记员 毕 虹
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初49号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人白广海，男，1974年12月16日出生，住北京市门头沟区；2002年12月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2010年10月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月,2011年2月4日刑满释放；因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年6月15日被羁押，于2018年2月5日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人白广海犯合同诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日，陈某与马某（已判决）经预谋，二人在北京巴旅在线汽车租赁有限公司租赁了一辆奥迪牌小汽车。次日，陈某使用伪造的车辆证件，以一个朋友急需用钱愿用车抵押为名，联系被害人于某。被告人白广海通过李某介绍给陈某并在陈某授意下，冒充车主“赵武”，在本市门头沟区消防队附近的湘菜馆内，与于某签订借款协议，骗得于某人民币18万元。2014年12月份，北京巴旅在线汽车租赁有限公司将车开回。
被告人白广海经民警电话联系，于2017年6月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人白广海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人董某、陈某、马某、李某的证言，辨认笔录，受案登记表，借款协议，机动车销售统一发票，鉴定发票证明，注册登记机动车信息，行驶证复印件，车辆信息�机动车牌证、驾驶证鉴定证明，汽车租赁合同，交接单，委托书，指纹鉴定书，（2016）京01刑终375号刑事判决书，前科材料，释放证明，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白广海伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人白广海犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人白广海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚；其能够自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人白广海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白广海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效后10内缴纳）。
二、被告人白广海对北京市第一中级人民法院（2016）京01刑终375号刑事判决书第（三）项判决的退赔于某人民币十八万元负连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马一鸣
二〇一八年四月九日
书记员 李 哲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初665号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告王书鑫，女，1992年5月22日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王书鑫借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹国英独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告王书鑫经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告王书鑫偿还借款本金29000元及利息；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年12月28日，借款人王书鑫在我行贷款29000元，借款期限自2014年12月28日起至2015年12月28日止，借款利率按照月息6.533334‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。
王书鑫未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，王书鑫与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币30000元，约定利率为浮动利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮40%，借款期内基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。约定按各浮动区间确定的利率计算利息，单个结息期内有多次利率浮动，累加各浮动区间利息确定本结息期利息，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款于2014年12月28日实际发放29000元，明确借款到期日期至2015年12月28日止。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年12月26日经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告王书鑫与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告王书鑫没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王书鑫于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币29000元及利息（利息以本金人民币29000元为基数，自2014年12月28日起至2015年12月28日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%计算，自2015年12月29日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
案件受理费减半收取311元（原告已垫付）由被告负担，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年五月三十一日
书记员 艾红妹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00112号
原告：南京倍兴康电子有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：唐嗣勇，该公司总经理。
被告：黄山市步日电子有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：方祥，该公司总经理。
本院在审理原告南京倍兴康电子有限公司与被告黄山市步日电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京倍兴康电子有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山市步日电子有限公司的银行存款人民币17万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告南京倍兴康电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄山市步日电子有限公司的银行存款人民币17万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 金辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 凌婕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8865号
原告：郑宁宇，男，汉族，1949年6月3日出生住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。
被告：中州车业科技有限公司（统一社会信用代码：330381000075446），住所地瑞安市经济开发区发展区集贤路388号。
诉讼代表人：中州车业科技有限公司管理人浙江越人律师事务所。
委托诉讼代理人(特别授权)：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
原告郑宁宇与被告中州车业科技有限公司(以下简称中州车业公司)普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宁宇的委托代理人项起羽和被告的委托代理人吴振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿付借款本金40万元并支付利息按月利率1.8%从2010年8月18日起计算至履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃对借款利息的诉讼请求。事实与理由：2010年8月18日，被告由于经商缺乏资金周转向原告借款40万元，同日原告通过金碧账户向被告账户支付现金，书面约定月利率1.8%，向原告出具借条一张。原告向被告催讨借款本金及利息未果，故酿成诉讼。
被告辩称，1、被告中洲车业公司进入破产清算程序后，告知申请债权截止日为2016年6月21日，本案涉案债权经管理人认定，本案借款人系戴德光而非被告，又本案是债权确认之诉，在2017年1月23日原告向管理人申报的债权金额是借款本金40万元；2、原告在本诉中诉讼请求是本金及利息，合计100多万元，关于利息部分应先向管理人申报债权，但被告破产财产于2017年10月份第一次分配完毕，故补充申报的利息部分的债权不能参加第一次分配，若被告后续有破产财产的话可参与后续的分配。即使法庭支持原告利息部分，在分担诉讼费的时候，应依据破产法第五十六条规定予以考虑，本案是原告怠于行使自己的权利，丧失了享受第一次参与分配的权利，法院诉讼费是作为破产费用优先支付的，利息部分的诉讼费用应由原告承担；3、原告主张月利息1.8%错误，根据借条约定月利息是1.8‰，根据破产法第四十六条的规定，利息计算的截止日应至被告破产受理之日即2016年4月20日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证如下：1、原告身份证复印件、被告公司登记的基本情况，拟证明原告诉讼主体资格及被告登记情况；2、债权审查通知书一份，拟证明被告中洲车业公司管理人对原告借款审查后现原告起诉条件的事实；3、借条及银行交易明细原件各一份，拟证明2010年8月18日被告中洲车业公司向原告借款和原告按被告的指示向被告交付借款的事实。被告对原告提供的上述证据质证如下：证据1、2无异议；证据3的借条真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，借款人明确是戴德光个人，至于在借条人后面落款处盖了被告前身威雅特公司的印章，经过破产管理人调查，即对周秀雅的询问得知该借款是借给戴德光后由戴德光将钱借给被告，公司盖章是为了告诉原告该借款是用于威雅特公司使用，借条上约定月利息为1.8‰，而不是原告诉称的1.8%；证据3的银行交易明细的真实性无异议，但与本案无关，打款记录是由金碧汇入周秀雅个人账户，与出借人是原告不符，金碧是否替原告去汇款有待原告补充金碧谈话。且破产清算程序的审计报告中确实没有原告这个债权人，后来管理人通过系统了解，被告有欠戴德光钱，戴德光欠被告的出资款，最后充抵，戴德光欠被告的钱，故管理人认为被告没有欠原告钱。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉案借款的借款人。证据3，戴德光向原告借款40万元，出具借条交原告，借条下方借款人栏：戴德光签名，再下方写明瑞安市威雅特彩印有限公司(系被告中洲车业公司前身)并盖上该公司印章，周秀雅以经手人的身份在旁边空白处签名，借款由原告通过金碧账户汇入周秀雅银行账户。本院认为，戴德光系当时的瑞安市威雅特彩印有限公司法定代表人，周秀雅系该公司的出纳，原告提供的证据3即债权凭证中记载的内容由戴德光签名和瑞安市威雅特彩印有限公司盖章，借款汇入该公司的出纳账户，三项内容能相互印证，能证明借款人为瑞安市威雅特彩印有限公司的事实，戴德光的签名系其履行公司职务行为。涉案借款原告通过金碧账户汇入周秀雅银行账户，经本院核对，金碧系出借账户代为原告汇款。被告在质证中陈述的破产清算程序的审计中反映的被告向戴德光借款，戴德光欠被告的出资款，二项抵冲，戴德光欠被告的钱，故涉案借款为戴德光欠原告的钱，本院认为，审计报告根据被告中洲车业公司自己财务账务和财产进行审计和资金收支抵冲，与涉案原告与被告发生借贷合同关系没有关联性，不因戴德光欠被告钱而否定原告的借款事实。
经审理，本院认定的事实如下：2010年8月18日，瑞安市威雅特彩印有限公司(被告中洲车业公司前身)因经营需要向原告借款40万元，原告根据被告的指示将借款通过其朋友金碧银行账户汇入被告指定的其公司出纳周秀雅的银行账户，由时任瑞安市威雅特彩印有限公司的法定代表人戴德光向原告出具借条，载明月利息1.8‰，并盖公司印章。借款后，被告没有支付原告利息和偿还借款本金。
另查明：瑞安市威雅特彩印有限公司系被告中洲车业公司的前身。本院于2016年4月20日受理债权人对被告中洲车业公司破产清算的申请，并指定浙江越人律师事务所作为管理人。
本院认为：原告与被告中洲车业公司之间形成的借贷关系，当事人意思表示真实，内容合法，合同有效。被告中洲车业公司应当偿还原告借款40万元。诉讼中，原告自愿放弃利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告抗辩涉案借款系被告中洲车业公司的法定代表人戴德光向原告借款的意见，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国破产法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告中州车业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宁宇借款本金40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一七年十月二十二日
（代）书记员 章 漪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2261号
原告敦化市贤儒镇贤儒村村民委员会。
法定代表人林献华，村主任。
委托代理人宋庆亮，法律顾问。
被告金生日，男，朝鲜族，住敦化市贤儒镇贤儒村。
案由：排除妨害纠纷。
本案在审理原告敦化市贤儒镇贤儒村村民委员会诉被告金生日排除妨害纠纷一案中，原告敦化市贤儒镇贤儒村村民委员会，于2014年10月20日向本院申请撤回对被告金生日的起诉。
本院认为，原告敦化市贤儒镇贤儒村村民委员会撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市贤儒镇贤儒村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告敦化市贤儒镇贤儒村村民委员会自行负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 明
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第990号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×，男，1978年1月29日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人马×犯信用卡诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2012年5月至2014年4月间，被告人马×办理了中信银行信用卡，并使用该卡多次在本市丰台区、海淀区、西城区等地进行透支消费，累计欠款金额本金达人民币25000余元，并在最后一次还款后，经银行两次催收，超过三个月仍不予归还。被告人马×于2014年4月23日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。被告人马×已归还信用卡所欠款项并取得被害单位中信银行的谅解。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×证言，中信银行信用卡中心报案材料、消费记录、催收记录，信用卡申请表及身份证复印件，还款情况说明、刑事谅解书，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已归还信用卡所欠款项并取得被害单位的谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年6月22日止。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑 欣
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第2035号
原告饶大群，女，汉族，
委托代理人饶建中，男，汉族，系原告的哥哥。
被告刘守英，女，汉族，
委托代理人张焱启，男，系习水县温水镇法律服务所法律工作者。
原告饶大群诉被告刘守英健康权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由助理审判员杨顺适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶建中、被告刘守英及其委托代理人张焱启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，原告在恢复自留山中自行开通的临时便道时被告刘守英将原告打伤，事发后原告当即向110报警并由仙源派出所出警立案调查处理，随后原告被送往仙源镇卫生院住院治疗。入院诊断为：右小腿软组织损伤。原告受伤医药费383.60元，误工费300.00元，生活补助费90.00元，共计773.62元。经当地派出所及村委会多次协商无果。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告刘守英赔付原告医药费、住院生活补助费、误工费等共计773.62元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘守英辩称：1、请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2、本案的诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
遵义市中级人民法院的（2014）遵市法行终字第64号行政判决书。证明被告刘守英于2013年6月2日将原告摔伤的事实。
被告质证后对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据能够证明原告是自己摔伤的而不是由被告摔伤的。
仙源镇卫生院的医疗发票及出院记录。证明原告饶大群被被告摔伤后的医疗费用及住院天数。
被告质证后对真实性无异议，该证据只能证明原告在仙源镇卫生院住院治疗的情况，并不能证明是被告打伤原告的。
被告为支持其辩称，向本院提交了习水县仙源镇卫生院的住院记录、疾病证明书、医疗费发票。证明被告与原告发生抓扯，在医院住院治疗的事实及产生的金额。
原告质证后认为：一、疾病证明书和出院记录只能证明被告背部受伤，不能证明是原告将被告打伤。二、门诊收费票据系门诊票据，与被告出具的疾病证明书和出院记录相矛盾。
经审理查明，2012年下半年以来，原告饶建中因修坟需要，将其自家山林内一段人行小路扩宽为临时公路。被告丈夫罗玉成与原告的哥哥饶建中因土地使用权产生纠纷，2013年6月2日早上，罗玉成之子罗建波与饶正伦、村干部何乾昌、张元明协商解决，饶建中提出如果把争议土地归还给原告，则被告家可以使用饶建中在自有林中扩宽的公路，罗建波称要回去和他哥哥商量，后因罗玉成不同意而未达成一致意见，2013年6月2日16时许，饶建中雇请一台挖掘机准备将公路恢复为原来的小路，罗玉成以该路为集体所有为由进行阻止，被告刘守英阻止挖掘机施工，原告前去拉开时摔倒在地，原告于2013年6月2日至6月4日在习水县仙源镇卫生院住院治疗，入院检查诊断和出院诊断为右小腿软组织损伤。出院医嘱为门诊随诊。共花去医疗费383.60元。
以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷，本案的争议焦点为被告刘守英是否将原告饶大群打伤的事实。针对该焦点，原告饶大群提供的遵义市中级人民法院（2014）遵市法行终字第64号行政判决书并未认定原告的伤情是属于被告打伤，而只确认原告在去拉开被告阻止挖掘机施工时摔倒在地，且原告未提供其他的相关证据予以证明原告的伤情属于被告所打伤，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提供的证据不能证明原告所主张的被告将其打伤的事实，故对于原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费的诉请，本院不予支持。据此，为维护双方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告饶大群的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费150.00元，由原告饶大群承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 顺
二〇一四年十月十二日
书 记 员 向江波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第447号
原告经济科学出版社。
法定代表人郭兆旭，社长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所实习律师。
被告ＸＸＸ。
被告郑州北洋教育咨询有限公司。
法定代表人李继兴，总经理。
本院在审理原告经济科学出版社诉被告ＸＸＸ、郑州北洋教育咨询有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告经济科学出版社于2015年6月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告经济科学出版社的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年六月四日
书 记 员 魏向云
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初742号
原告：毛艳红，女。
委托诉讼代理人：胡琳，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：白景成，男。
被告：冯丽丹，女。
原告毛艳红与被告白景成、冯丽丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毛艳红及其委托诉讼代理人胡琳、被告白景成、冯丽丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金人民币26万元；2、请求判令被告支付借款期内利息人民币70200元（以年利率24%计算，自2016年1月1日至2017年2月15日）；3、请求依法判令二被告对上述债务承担连带责任；4、由被告支付本案的全部诉讼费用。庭审中原告增加、变更诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款本金人民币26万元及利息（利息计算方式：自2016年1月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、请求判令二被告返还借款6万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告夫妻二人系朋友关系，二被告因搞工程资金周转不开向原告借款。2013年1月19日至2015年4月10日，原告以其丈夫赵继宏名义分三次将人民币26万元出借给二被告，并约定借期内的月利息为三分。2015年6月10日，上述三笔借款的最后还款期限届至，原告要求被告归还借款26万元及约定利息。至2015年年底，二被告仅支付了约定的部分利息，此款后经原告多次催要，二被告于2016年12月重新向原告出具借据，并承诺于2017年2月3日一次性还款，如到期后不还款以被告夫妻二人名下的房产作为抵押偿还债务，后二被告仍未按照约定还款。2016年1月，二被告向原告借款人民币6万元，后白景成于2016年10月16日为原告补签借条一份。上述借款后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院。
被告白景成辩称，原告所述借款情况属实，欠原告32万元也属实。同意由我偿还原告欠款，但我现在手头紧，希望原告宽限一段时间。之前的利息我已经偿还完毕，同意从2016年1月1日起给付原告借款26万元的利息，按年利率24%计算。
被告冯丽丹辩称，由我和白景成签字的借条和欠条我没异议。因为我与白景成于2016年8月份离婚，当时协议约定所有的债权、债务由白景成一人承担，所以我不同意承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与赵继宏系夫妻关系，二被告原系夫妻关系（双方于2016年8月22日登记离婚）。2013年1月19日，被告白景成向赵继宏借款人民币15万元，借款利息为3分，借款期限半年，自2013年1月19日起至2013年7月19日止，并由被告白景成、冯丽丹为赵继宏出具欠条一份。2013年2月28日，被告白景成向赵继宏借款5万元，借款期限为半年，自2013年2月28日起至2013年8月30日止，亦由被告白景成、冯丽丹为赵继宏出具欠条一份。2015年4月10日，白景成再次向赵继宏借款人民币6万元，借款期限为2个月，自2015年4月10日起至2015年6月10日止，并由被告白景成为赵继宏出具借条一份。上述借款合计金额为26万元，二被告一直未付本金，仅支付借款利息至2015年12月底。2016年12月4日，原、被告就上述借款重新结算，二被告为赵继宏妻子，即本案原告毛艳红重新出具借条一份，借条上明确，被告白景成、冯丽丹向毛艳红借款26万元，借款期限自2016年12月4日起至2017年2月3日止。如不能按期足额归还借款，被告白景成、冯丽丹应向毛艳红支付违约金等。并由被告白景成、冯丽丹在借款人处签字并按手印。2016年1月，被告白景成、冯丽丹再次向原告借款6万元，后白景成于2016年10月16日为原告补签借条一份，并由被告白景成在借款人处签名并按手印。上述借款合计32万元，此款后经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为，原告毛艳红与被告白景成、冯丽丹之间的民间借贷关系成立。原告按约定履行了借款义务，被告白景成、冯丽丹亦应按约定履行还款义务。现被告白景成、冯丽丹未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告毛艳红要求被告白景成、冯丽丹给付借款32万元，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告毛艳红要求被告白景成、冯丽丹自2016年1月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算给付26万元借款利息的主张，因符合法律规定，且庭审中被告白景成表示同意，故本院予以支持；关于被告冯丽丹提出其与白景成已于2016年8月份离婚，当时协议约定所有的债权、债务由白景成一人承担，故其不同意偿还原告借款的主张，因上述债务系二被告婚姻存续期间的共同债务，虽二被告离婚时对债务达成了协议，但该协议仅对其二人具有法律约定力，不能对抗本案原告，故对被告冯丽丹的该项主张，本院不予支持。
原告的诉讼请求成立，本院以予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
被告白景成、冯丽丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告毛艳红借款本金32万元及利息（利息计算方式：以26万元为借款本金，自2016年1月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7153元、保全费2171元、公告费400元，均由被告白景成、冯丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费7153元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 金丽春
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10581号
原告：苏文婷，女，1986年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：褚乾，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地长春市，住上海市黄浦区。
原告苏文婷与被告褚乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文婷，被告褚乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文婷向本院提出诉讼请求：要求被告褚乾赔偿因交通事故造成的医疗费损失2,779.90元。事实和理由：2016年9月17日23时，被告褚乾驾驶电动自行车在本市斜土路东路出保屯路西50米处将原告撞倒，黄浦交警支队认定被告承担事故全部责任。此次事故造成原告左肘软组织损伤，左桡骨头骨折，后经鉴定为因工致残十级，花去医疗费2,779.90元。
被告褚乾辩称：对事发经过及责任认定无异议。对原告提出的医疗费2,779.90元认可，但因经济拮据，无赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日23时，被告褚乾驾驶电动自行车在本市斜土路东路出保屯路西50米处将骑自行车的原告撞倒致伤，原告至上海市第九人民医院就诊，经诊断为左肘软组织损伤，左桡骨头骨折，花费医疗费2,779.90元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：褚乾承担事故全部责任，原告无责任。
以上事实，由事故认定书、初次(复查)鉴定结论书、医疗门(急)诊收费票据及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。被告承担事故全部责任，故依法应对原告遭受的人身损害和财产损失承担相应民事赔偿责任。原告受伤而就医所产生的合理花费，结合医疗机构出具的医药费收款凭证，本院依法确认医疗费2,779.90元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
被告褚乾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏文婷医疗费人民币2,779.90元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告苏文婷已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告褚乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2318号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇。
法定代表人：杨振平，系该行行长。
委托诉讼代理人：王惠平，系该公司员工。
被告：杨永胜，男，1976年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：周媛婕，女，1983年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：榆林长丰置业有限公司，住所地：神木县神木镇中鸡镇。
法定代表人：吕如军，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告杨永胜、周媛婕、榆林长丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行委托诉讼代理人王惠平到庭，被告杨永胜、周媛婕、榆林长丰置业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告杨永胜、周媛婕于2013年4月11日签到的《个人购房担保借款合同》；2、依法判令被告杨永胜、周媛婕立即偿还原告借款本金135380.37元及利息（利息从2016年11月21日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按9.825%计算）。被告榆林长丰置业有限公司承担连带偿还责任；3、判令原告对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日被告杨永胜、周媛婕因购买商品房需要与原告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告借款27万元，借款期限为180个月，即自2013年4月11日起至2028年4月10日止，执行利率为6.55%，逾期利率为执行利率上浮50%，即9.825%。被告杨永胜、周媛婕自愿以其购买的位于神木县中鸡镇李家畔村长河华庭小区6幢2单元2002号房屋提供抵押担保，并于当日办理了预购商品房抵押权预告登记（预告登记号：09316123）。被告榆林长丰置业有限公司自愿为该笔借款提供保证担保责任，保证期间为自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。合同签订后，原告如约向被告发放了该笔借款，被告杨永胜、周媛未按约定履行还款义务，被告榆林长丰置业有限公司也不承担保证责任，被告的行为已经构成违约，故原告起诉。
二被告均未到庭答辩，亦未以任何形式提出异议。
经审理查明以下事实：被告杨永胜为了购买被告榆林长丰有限公司开发的位于神木县中鸡镇李家畔长河华庭小区6幢2单元2002号房屋,向原告申请借款27万元。2013年4月11日，被告杨永胜与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》。合同约定借款人为被告杨永胜，贷款人为中国农业银行股份有限公司大柳塔支行，保证人为被告榆林长丰置业有限公司。抵押房屋为被告杨永胜所购房屋。被告杨永胜、周媛婕为抵押人。借款金额为27万元，借款期限为180个月。贷款利率为浮动利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的基础上上浮50%，直至本息清偿为止。还款方式为等额本息还款法，合同同时约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订得其他借款合同项下借款立即到期或采取其它资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。….(2)借款人未按约定按期足额偿还借款”。并约定用所购房屋为该笔借款提供抵押担保等内容。被告榆林长丰置业有限公司提供担保，保证方式为阶段性保证担保+抵押，阶段性保证人自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。2013年4月16日，原告与被告杨永胜、周媛婕就被告杨永胜所购买的房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告按约定发放了贷款。被告杨永胜按合同约定将应付本息偿还至2016年11月20日，剩余本金135380.37元及利息，被告再未按约偿还。
本院认为，原告与被告杨永胜签订的《个人购房担保借款合同》，是合同双方在自愿、平等的基础上签订的，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定提供借款27万元后，借款人也应按约定按时偿还借款本金及其利息。借款人按约定偿还至2016年11月20日，剩余借款本金135380.37元及其利息未按约定偿还已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》约定，借款人如不按时足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的借款，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收利息，并在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。故原告要求解除《个人购房担保借款合同》以及由被告杨永胜一次性偿还剩余借款本金及利息和逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。被告周媛婕虽作为抵押人在借据中签字，但该债务系其与借款人在婚姻存续期间所形成，应由其与被告杨永胜共同偿还。因连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同第十条明确约定“保证方式为连带责任保证”，“若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年”，所以原告在保证期间内要求被告榆林长丰置业有限公司承担连带偿还责任的请求应予支持;对被告杨永胜购买的房屋，原、被告仅办理了预购商品房抵押权预告登记，因抵押权预告登记并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有现实的抵押权。原告主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告杨永胜于2013年4月11日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、由被告杨永胜、周媛婕于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金135380.37元及其从2016年11月21日起至本金偿还完毕之日止的利息和逾期罚息（利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，逾期罚息为执行利率的基础上上浮50%），被告榆林长丰置业有限公司承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告杨永胜、周媛婕、榆林长丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。
审判员 邱艳萍
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 桃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10690号
原告：义乌市升才渣土清运有限公司，住所地：义乌市佛堂镇双林社区3号楼。
法定代表人：王英其，执行董事。
委托诉讼代理人：陈从荣、朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：金志洪，男，1970年3月11日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市升才渣土清运有限公司为与被告金志洪民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市升才渣土清运有限公司的委托诉讼代理人朱鲜平到庭参加诉讼。被告金志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭（被告在庭审举证、质证完成后到庭，本院准许其参与之后的庭审）。本案现已审理终结。
原告义乌市升才渣土清运有限公司诉称，2015年，被告因购买车辆需要向原告借款，同年7月10日，双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款94566元，借款期限为1年，自2015年5月1日至2016年4月30日，到期金额全部还清，利息为月利率1.2%。期满后，原告多次催讨被告归还，但被告至今未还。现原告请求判令被告立即归还原告借款人民币94566元，并支付借款利息（利息按照月利率1.2%从2016年9月1日支付至实际履行之日止）。庭审中，原告确认被告已支付了16个月的利息，即自2015年6月10日至2016年10月10日的借款利息，利息自2016年10月11日起继续计付。
被告金志洪未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告购买车辆需要资金，由原告为其垫付部分购车款，截止2015年6月10日，原告共计垫付94566元。2015年7月10日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款94566元，借款期限为2015年5月1日至2016年4月30日，借款利息为月利率1.2%。后被告陆续支付了2015年6月10日至2016年10月10日期间的借款利息，借款本金及其余利息至今未有支付。
上述事实，有借款协议一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款94566元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告到庭后对此亦予以认可。被告应及时归还借款，原告主张被告自2016年10月11日起按照月利率1.2%计付利息符合法律规定双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告金志洪于本判决生效之日起十日内偿还原告义乌市升才渣土清运有限公司借款人民币94566元，并支付利息（自2016年10月11日起按月利率1.2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市升才渣土清运有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由原告负担29元，被告负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年七月二十七日
书记员 颜虹英
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3585号
原告：黄成章，男，1949年5月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：景春生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：施国平，男，1958年2月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司和田分公司，住所地新疆和田市屯垦西路47号玉泉大厦4楼。
负责人：豆玉忠，该公司总经理。
原告黄成章诉被告施国平、中华联合财产保险股份有限公司和田分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄成章的委托代理人景春生、被告施国平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失15820.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日9时10分许，被告施国平驾驶皖19/44550号拖拉机，行驶至金茅线西贺村路口时，与原告驾驶的无号牌电动三轮车发生事故，致原告黄成章受伤，两车受损。事故发生后施国平驾车逃逸。本起事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告施国平负事故主要责任。被告施国平驾驶的皖19/44550号拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告施国平辩称，事故发生后我已赔偿2500元，另外陪原告看病又支付1100元的交通费。原告已经出具一张收条载明该交通事故私了，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日9时10分许，被告施国平驾驶皖19/44550号拖拉机，行驶至金茅线西贺村路口时，与原告黄成章驾驶的无号牌电动三轮车发生事故，致原告黄成章受伤，两车受损。事故发生后施国平驾车逃逸。本起事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告施国平负事故主要责任。被告施国平驾驶的皖19/44550号拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告先在金坛区人民医院治疗，后前往金坛区直溪中心卫生院治疗，并于2017年3月4日至3月15日期间在该院住院。2017年1月20日，原告与被告施国平就赔偿事宜进行协商，并签订了一份“协议”，载明：“事故车归施国平所有，新车子有施国平赔给黄成章，双方不反悔”。同年1月23日，原告与被告施国平再次达成一份协议，并由原告向被告施国平出具了一份收条，载明：“交通事故私了，收施国平现金贰仟伍佰元，收款人：黄成章”。之后，被告施国平交付给原告2500元。2017年度金坛区月最低工资标准为1720元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本案被告施国平驾驶的拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告与被告施国平就1月23日的“收条”存在争议，被告认为其中的“私了”即为一次性了结，原告不得再向被告主张赔偿，原告则认为并非一次性了结，而只是收到赔偿。关于该处“私了”的理解，本院认为应结合原告在本案中的实际事故损失予以考虑，原告在本案中起诉的总金额为15820.8元，而被告施国平驾驶的车辆也已投保了交强险，施国平本人需要赔偿的数额并不太多，故在施国平赔偿给原告2500元后应视为双方就本次事故一次性了结，因此对于原告起诉要求被告施国平再行赔偿原告损失的请求，本院不予支持。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费5931.95医疗费金额根据相应的医疗票据确定。医疗费票据中2014年8月28日的票据118.65元与本案的事故无因果关系，应予以扣除。营养费110原告的主张符合相关规定，本院予以支持。住院伙食补助费50元/天
11天550原告的主张符合相关规定，本院予以支持。护理费60元/天
11天660原告的主张符合相关规定，本院予以支持。误工费1720元/月
11天630.66事故发生时，原告已68岁，已过退休年龄。考虑其尚能从事一些简单的工作，本院酌情按金坛区月最低工资标准支持其误工请求。交通费200根据原告住院治疗情况酌情确定。车损费/原告提供其购买电动车的票据，该票据无法证明电动车因本次事故造成的实际损失，本院对其主张的车损费不予支持。合计以上原告因本次事故造成的事故损失为8082.6元，该损失按医疗费总额的10%扣除医保外用药593.2元，剩余损失7489.4元由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄成章事故损失人民币7489.4元。
驳回原告黄成章的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98元（已减半收取），由原告黄成章负担52元，由被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司负担46元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 成
附本案案款专户：
开户名：常州市金坛区人民法院执行款专户
开户行：中国银行常州分行金坛华城中路支行
账号：62×××50