江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣11刑初6号
公诉机关江西省上饶市人民检察院。
被告人瞿巍，男，1970年10月26日出生于江苏省南通市，汉族，大学本科文化，原系中石化销售有限公司非油品业务处副处长（正处级），户籍所在地北京市；因涉嫌犯受贿罪，于2015年10月10日经上饶市人民检察院决定，同年10月14日由上饶市公安局执行拘留；2015年10月25日，经江西省人民检察院决定，同年10月27日由上饶市公安局执行逮捕；现羁押于横峰县看守所。
辩护人李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
辩护人余达新，江西瀛赣律师事务所律师。
江西省上饶市人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人瞿巍犯受贿罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。2016年12月15日，最高人民法院以最高法刑辖623号指定管辖决定书，指定本院审判本案。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市人民检察院指派检察员黄喜春出庭支持公诉，被告人瞿巍及其辩护人李鸿鹏、余达新到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市人民检察院指控：
2009年至2015年，被告人瞿巍在担任中国石化销售有限公司油品销售事业部非油品业务处副处长期间，利用职务上的便利，为廖某、利某、李某1、李某2、吴某、刘某1、李某3等人在业务介绍、工程承揽等方面谋取利益，非法收受财物共计人民币355520.47元、美元1000元。具体犯罪事实如下：
1、非法收受原中石化深圳分公司非油品业务处副主任廖某和利某购车款266017.47元。
2、非法收受北京汉风阁广告展览制品有限公司股东吴某、该公司业务部副总经理刘某1价值3万元的游泳卡。
3、非法收受深圳国盛源商贸有限公司董事长李某1一部佳能5D相机及镜头（经鉴定价值人民币27280元）、该公司总经理李某2一台苹果笔记本电脑（经鉴定价值人民币10096元）、53度“飞天”茅台酒和“神舟”茅台酒各一箱（经鉴定价值共计9114元）。
4、非法收受杭州瑞德设计股份有限公司董事长李某31000美元、一台苹果笔记本电脑（经鉴定价值人民币7725元）以及一部iPhone6手机（经鉴定价值人民币5288元）。
针对上诉指控，公诉机关在庭审时提交了被告人瞿巍的户籍资料、任职文件、机动车销售、完税、保险等发票、转账凭证、中石化易捷销售有限公司设立文件及营业执照等书证；证人廖某、利某、李某1、李某2、吴某、刘某1、李某3等人的证言；被告人瞿巍的供述和辩解及其自书材料等证据。证明被告人瞿巍身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币355520.47元、美元1000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，向本院提起公诉。
被告人瞿巍在庭审中对起诉书指控其受贿的事实不持异议，自愿认罪并表示接受法律的处罚；辩解称：其主动到纪委接受调查，如实供述纪委没有掌握的全部犯罪事实，并配合纪委的调查，依法应当认定其具有自首情节，请求法庭对其减轻处罚。
辩护人李鸿鹏认为检察机关出具的指控被告人瞿巍构成受贿罪的证据确实、充分，对构罪和罪名没有异议；辩护称：1、被告人瞿巍主动向中央纪委如实交代了中央纪委未掌握的自己的全部犯罪事实，构成自首。瞿巍不仅供述稳定，认罪态度良好，甚至还主动与行贿人员沟通，劝说相关人员积极配合办案人员的调查，如实陈述双方的收受行为，此行为极大地提高了办案效率，节约了司法资源。故此，依法应当减轻处罚。2、被告人瞿巍积极退缴非法收受的财物，悔罪意愿强烈，依法应当从轻处罚。3、被告人瞿巍自首及积极上缴非法收受财物的行为都说明瞿巍的认罪态度良好，主观恶性小，再犯可能性微乎其微，因此恳请法庭降低量刑起刑点。4、被告人瞿巍犯罪数额不大，没有索贿情节，都是被动收受他人财物，且没有置工作职责于不顾，其行为都是在工作原则范围内或经上级领导批准后所为，没有给国家利益造成损失，亦没有造成任何不良影响或后果。因此，其主观恶性小，社会危害性不大，建议法庭考虑酌情从轻处罚。综上所述，建议法庭依法对被告人瞿巍在量刑时予以减轻处罚，判处瞿巍三年以下有期徒刑并予以缓刑。
辩护人余达新辩护称：1、被告人瞿巍具有自首情节的证据充分、法律依据明确；且瞿巍具有“按侦查人员的要求，积极写信劝说五个行贿人配合侦查人员调查取证”的特殊情节。2、被告人瞿巍退赃积极，起诉书指控的受贿数额是355520.47元，而瞿巍退赃的数额是40万元。3、被告人瞿巍一贯表现好，主观贪念和恶性都很小。4、被告人瞿巍的行为未造成国家任何直接经济损失。请求法庭对瞿巍减轻处罚。
经审理查明：中国石化销售有限公司成立于1985年3月15日，是中外合资的有限责任公司。中石化易捷销售有限公司成立于2013年12月20日，是法人独资的有限责任公司，即中国石化销售有限公司的全资子公司。被告人瞿巍从2008年4月至案发时止，受委派担任中国石化销售有限公司油品销售事业部非油品业务处副处长（正处级）；2013年12月18日至案发时止，受委派兼任中石化易捷销售有限公司副总经理。被告人瞿巍在担任以上职务期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物。具体事实如下：
一、2009年，被告人瞿巍因工作关系与时任中石化深圳分公司非油品业务处副主任廖某相识，并在工作中给予廖某支持和关照。2012年7月，瞿巍要求廖某帮其联系、购买一辆“大众途观”牌汽车。廖某为了在工作上能继续得到瞿巍的关照，遂与广东省深圳市从事零售批发业务的个体户利某商议，由利某出钱买车送给瞿巍。而利某则希望通过瞿巍和中石化建立合作关系，销售其代理的产品，故同意出钱买车送给瞿巍。同年8月，廖某通过其北京的朋友李某4预定了一辆香槟色“大众途观”牌汽车。由利某通过银行转账31.5万元人民币至李某4的账户。廖某和利某提车之后将车交给瞿巍，瞿巍支付了5万元给利某；该车购车费用总计人民币316017.47元，余款266017.47元由利某支付。2015年初，瞿巍应廖某和利某的请托，向中石化易捷销售有限公司义乌集采中心主任胡某打招呼，推荐利某及其代理的宝洁日化洗护产品。
二、北京汉风阁广告展览制品有限公司是中石化易捷便利店的供应商，被告人瞿巍因工作关系认识了该公司的董事长吴某和副总经理刘某1。2014年，瞿巍指定该公司承接了中石化易捷公司在北京昆泰大厦所承租办公场所的装修工程。2015年2月9日，吴某和刘某1在北京凯富大厦请瞿巍吃晚饭，期间，双方谈到了中石化与肯德基的合作事宜。吴某和刘某1请求瞿巍适时向肯德基公司引荐他们公司，并介绍装修设计方面的业务。瞿巍表示同意。当晚，瞿巍收受了刘某1办理的一张价值人民币3万元的游泳卡。
三、2009年，被告人瞿巍经人介绍与深圳国盛源商贸有限责任公司董事长李某1及其弟弟总经理李某2。同年，在中石化总部和贵州茅台酒厂洽谈茅台系列酒专供合作过程中，经瞿巍引荐，中石化总部与深圳国盛源商贸有限责任公司建立了合作关系，由该公司向中石化专供“神舟”茅台酒。为感谢瞿巍的帮助并希望以后继续得到瞿巍的关照，李某1、李某2多次送给瞿巍财物。其中：2009年底的一天，李某1在深圳送给瞿巍合计价值人民币26395.8元的“佳能”牌5D相机一部及镜头一个。2012年下半年的一天，李某2在深圳送给瞿巍价值人民币9600元的苹果笔记本电脑一台。2013年春节前，李某2在北京托人送给瞿巍合计价值人民币5922元的53度“飞天”茅台酒和“神舟”茅台酒各一箱。
四、杭州瑞德设计股份有限公司承接了中石化加油站、易捷便利店的形象设计业务。2008年被告人瞿巍因工作关系认识了该公司的董事长李某3，平时工作中对李某3及其公司予以关心和支持。2012年底，瞿巍应李某3的请托，向与中国石化销售有限公司有业务关系的北京航美传媒广告有限公司打招呼，帮李某3要回了拖欠的工程款300余万元。2014年，瞿巍指定杭州瑞德设计股份有限公司承接了中石化总部新办公大楼易捷精品店设计和装修业务，工程总额约50万元。为感谢瞿巍长期在业务上的支持，李某3多次送给瞿巍财物。其中：2012年7月，瞿巍和李某3等人去肯尼亚旅游，在北京首都机场，李某3送给瞿巍1000美元。2013年的一天，瞿巍到杭州出差，李某3送给瞿巍价值人民币5600元的苹果笔记本电脑一台。2014年下半年的一天，在北京瞿巍的办公室，李某3送给瞿巍价值人民币5288元左右的iphone6手机一部。
综上所述，被告人瞿巍多次收受他人财物，合计价值人民币348823.27元以及美元1000元。
（一）上述关于被告人瞿巍主体身份的事实，有公诉人在庭审时出示的以下证据证明：
1、中国石化销售有限公司和中石化易捷销售有限公司的营业执照（副本）、中国石化销售有限公司石化股份销人[2013]246号文件。
2、中国石化股份有限公司油品销售事业部石化股份销人[2008]175号文件、中国石化股份有限公司石化股份销人[2010]232号、[2012]331号、[2013]247号文件。
3、中国石化销售有限公司人事处出具的《情况说明》。
4、被告人瞿巍的户籍信息，证明瞿巍出生于1970年10月26日，犯罪时已满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
（二）上述关于被告人瞿巍收受廖某和利某购车款266017.47元事实，有公诉人在庭审时出示的以下证据证明：
1、证人廖某的证言，证明2009年在深圳他认识瞿巍之后，与瞿巍关系一直很好。2012年6、7月，瞿巍打电话说想换一辆“大众途观”牌汽车，问他是否认识车行的老板？能否打个折扣？他了解最多只能便宜一万元，并告诉了瞿巍。大约在7月底、8月初，瞿巍再次打电话说买车的事，问是否能找到人打折还能提到现车？利某当时在边上就问他，瞿巍是不是要他送车的意思？他说没有钱送，问利某是否愿意先出买车的钱？以后可以找瞿巍帮忙，跟中石化做生意。利某同意了，他就打电话告诉了瞿巍。他请北京一个叫李某4的朋友联系车源，让利某打了31.5万元给李某4；之后他叫利某一起去北京提车。他们与瞿巍在中石化大楼对面的一家宾馆的大堂碰面后，瞿巍拿了5万元钱给他，说剩下的以后给。他将瞿巍给的5万元给了利某。过了一段时间，瞿巍打电话问他买车还差多少钱？向他要账号。他说不急以后再说。瞿巍也没再说什么。之后瞿巍就没有提过购车款的事，也没有给剩余的购车款。今年（2015年）年初，瞿巍在广州出差，他带利某找瞿巍帮忙，让利某代理的宝洁产品进中石化重点商品目录。瞿巍向总部下面的义乌集采中心主任胡某推荐，并将胡某的电话给了利某，让利某直接和他们谈。
2、证人利某的证言，证明他和廖某是朋友，通过廖某认识了瞿巍。2012年7月份的一天，他和廖某在一起，廖某接了一个电话聊买车的事情。他问廖某是不是想要你送车？廖某说没有钱送，问他是否愿意先出买车的钱？以后可以和中石化做点生意。他当时也想结识瞿巍就答应了。廖某联系北京的朋友李某4买车，叫他转了31.5万元给李某4。过了几天，廖某叫他一起去北京提车后，在中石化总部旁边宾馆的大堂，瞿巍拿了5万元现金给廖某，廖某又给了他。后来他听廖某说瞿巍打电话问银行账号给剩下的钱，廖某说不急。送给瞿巍的“途观”汽车，他实际支付了266017.47元。2015年年初，瞿巍来广州出差，廖某把他介绍给瞿巍，并介绍他代理的宝洁产品。瞿巍联系了义乌集采中心的主任胡某，并将胡某的电话给了他，让他直接和义乌集采中心的人谈。后来因为宝洁公司价格申请不下来，物流成本也高，所以就没谈成。
3、证人李某4的证言，证明2012年7月底、8月初的一天，廖某打电话说有一个朋友想买一辆“大众途观”牌汽车。他在北京了解情况后，告诉廖某说这车大概要30万元。四五天之后，廖某向他要了银行账号，他也接到了一个姓利的人的电话，说给他打了31.5万元购车款，然后他按照廖某的安排买好了车。过了几天，廖某带了两个朋友来提车，他们在中石化旁边常州宾馆的大堂和瞿巍见了面。瞿巍当时手里提着一个黑色的袋子，给了廖某三人其中的一个。他购车一共花费了316000元。
4、证人胡某的证言，证明义乌集采中心主要负责全国易捷便利店小商品的采购，他们在业务上接受瞿巍的领导。今年（2015）年初，瞿巍给他打电话说，广州有一家宝洁的代理公司，产品的价格比较有优势，让他接洽一下。因为他们中心刚好要找这类产品，就答应了。5月25日，利某带了几个宝洁公司的人和他们谈业务，因为利某的报价不符合他们采购要求，这个业务就没谈成。今年6月份，瞿巍来杭州开会，问到和宝洁公司合作的事。他说宝洁公司的报价不符合要求。瞿巍就说能做就做，不能做就算了。
5、证人顾某（瞿巍的妻子）的证言，证明2012年瞿巍买了一辆香槟色“大众途观”牌汽车。
6、书证“大众途观”牌汽车的购车发票、完税证及保险发票、机动车登记申请表、综合信息查询表、行驶证及图片等凭证，证明瞿巍的“大众”牌SVW6451HED汽车，2012年8月7日购于北京国服信汽车贸易有限公司，车辆购置税、保险等合计316017.47元；2012年8月9日，该车在北京车管所登记。
7、书证利某招商银行账户交易明细，证明2012年8月6日，利某账号为62×××21的招商银行卡转账315000元到李某4账号为62×××56的银行卡。
8、书证全国民航离港信息记录，证明2012年8月8日，利某和廖某在深圳分别先后乘坐中国国际航空公司1314号和1322号航班飞往北京。
（三）上述关于被告人瞿巍收受吴某和刘某1游泳卡的事实，有公诉人在庭审时出示的以下证据证明：
1、证人刘某1的证言，证明2014年初，他们公司以武汉松明装饰工程有限公司的名义，在北京昆泰大厦装修易捷公司的办公场所时，他结识了瞿巍。2015年初，他和吴某在北京凯富大厦请瞿巍吃饭时，让瞿巍帮忙向肯德基公司推荐他们。瞿巍说等中石化加盟肯德基的协议签订后，就引荐他们公司做装修设计。饭后，三人在凯富大厦泡澡。结账的时候，他们办了一张3万元的卡送给瞿巍。他们之所以送瞿巍3万元的游泳卡，就是为了和瞿巍搞好关系，能让他们公司参与中石化的业务。
2、证人吴某的证言，证明2014年初，他了解到中石化加油站有意引进肯德基项目，就吩咐刘某1留意此事，看能否取得相关业务。他公司承接的工程，由他朋友的企业武汉松明装饰工程有限公司北京分公司负责施工。2015年初，他们请瞿巍在凯富大厦吃饭，聊到中石化与肯德基合作的事情，让瞿巍帮忙向肯德基公司引荐他们。瞿巍说等中石化与肯德基签了协议，会帮忙向肯德基引荐他们。饭后，他们三人在凯富大厦泡澡。结账的时候，办了一张3万元的游泳卡，由刘某1送给瞿巍。他们之所以给瞿巍办卡，是想和他增进感情，希望瞿巍在业务上给他们关照，同时感谢瞿巍答应帮忙引荐他们公司做肯德基的相关装修业务。
3、证人刘某2（中石化销售有限公司非油品业务处处长兼中石化易捷销售公司总经理）的证言，证明中石化易捷公司在中石化总部旁边的昆泰大厦租了一个400多平方米的写字楼，瞿巍安排了北京汉风阁广告有限公司负责装修这个办公场所，当时瞿巍将这事向他做了汇报，他同意了。合同是装修完之后补签的。
4、书证游泳卡办理及消费记录、凭证，证明瞿巍在北京凯富温泉健身俱乐部有限公司有一张编号为J01190的新金卡，办理时间是2015年2月9日，是刷卡30000元办理，刷卡人为吴某。
5、书证建设施工合同、工程预算、报价、验收及付款凭证，施工方营业执照、机构代码及资质证书，证明中石化销售公司与武汉松明装饰工程有限公司北京分公司签订了建设工程施工合同，开工日期2014年1月20日，工程款为100025.12元。2014年3月1日该工程验收合格。武汉市松明装饰工程有限公司符合室内装饰企业资质等级证书。
（四）上述关于被告人瞿巍收受李某2和李某1财物的事实，有公诉人在庭审时出示的以下证据证明：
1、证人李某2的证言及其出具的《情况说明》，证明深圳国盛源有限责任公司是贵州茅台酒的经销商，负责专供“神舟”茅台酒给中石化销售有限公司销售。2012年下半年，他到北京出差和瞿巍一起吃饭时，送给瞿巍一个价值9600元的苹果平板电脑。2013年春节钱，他叫国盛源在北京的联络员宿某送给瞿巍一箱53度“飞天”茅台酒，一箱“神舟”茅台酒，总价值约五六千元。因为瞿巍是中石化总部的领导，为了搞好关系，才送东西给瞿巍的。
2、证人李某1证言及其出具的《情况说明》，证明2009年的一天，她通过深圳石油公司主管经理朱书林认识了瞿巍，中石化一直想跟贵州茅台酒合作，但是找不到合作渠道。因为国盛源公司是贵州茅台系列酒的经销商，所以她就引荐中石化销售有限公司与贵州茅台酒厂接洽。经过洽谈，贵州茅台酒厂和中石化签订了茅台酒的供销协议，其中“神舟”茅台酒由国盛源公司专供给中石化销售，签订了供销合同。2009年底，她和瞿巍吃饭时，瞿巍说喜欢摄影，并准备购买一部佳能5D单反相机。她就买了一部价值约二万元的佳能5D相机和价值五千余元的镜头送给了瞿巍。
3、证人柴某（中国石化销售有限公司副总经理兼中石化易捷销售公司董事长）的证言，证明2008年，非油品业务处刚成立的时候，一直想跟茅台酒厂合作，但一直找不到合作渠道。2009年，瞿巍在深圳出差了解到国盛源商贸公司愿意帮忙与茅台酒厂合作牵线。瞿巍向总部领导做了汇报，领导要求尽快促成和茅台酒厂的合作。之后他和瞿巍就去了贵州茅台酒厂谈协议，当时去的还有国盛源的老总李某2。经过谈判，茅台酒厂和中石化合作，向他们供应“飞天”茅台和王子酒等，另外由深圳国盛源公司负责向他们供应“神舟”茅台酒，并签订了协议。
4、证人刘某2的证言，证明中石化一直想和茅台酒厂合作，经营“飞天”茅台酒，但是一直找不到合作渠道。2009年，瞿巍去深圳出差了解到国盛源公司愿意给他们和茅台酒厂牵线，就向他和柴某做了汇报。后来柴某和瞿巍、李某2就去了贵州茅台酒厂谈协议。茅台酒厂同意和中石化签订合作协议，直接向中石化供应“飞天”茅台和王子酒，“神舟”茅台酒由深圳国盛源公司负责供应。
5、书证茅台酒及系列酒专供合同、“神州”茅台酒供销合同，证明2009年9月18日，贵州茅台酒销售有限公司与中国石化销售有限公司签订了茅台酒及系列酒专供合同。2009年10月12日，深圳市国盛源商贸有限公司与中国石化销售有限公司签订了“神舟”茅台酒供销合同。
6、书证深圳市国盛源商贸有限公司李某2出具的茅台酒价格证明、李某2提供的苹果笔记本图片与价格证明、李某1提供的佳能相机、镜头图片，证明（1）2013年1、2月份，53度500ml“神舟”茅台酒采购价格为1008元/箱（六瓶）。2013年1、2月份，53度500ml“飞天”茅台酒采购价为4914元/箱（六瓶）。（2）李某22012年购买的苹果手提电脑，价格为9600元。（3）李某1购买的佳能EF-S17-55mmf/2.8ISUSM标准变焦镜头价值5699元；佳能EOS5DMARKⅡ相机价值20696.8元。
（五）上述关于被告人瞿巍收受李某3财物的事实，有公诉人在庭审时出示的以下证据证明：
1、证人李某3的证言以及iphone6手机和苹果笔记本电脑图片，证明2009年开始，他与瞿巍联系的比较多，瞿巍主要和他们公司对接易捷公司的设计业务，代表中石化总部协调指导了余家海服务区项目。2012年7月，他和瞿巍等14人去肯尼亚旅游考察，在北京机场给了瞿巍1000美元。2012年底，航美传媒欠他们公司300余万元业务款；因为中石化是航美的大客户，他就让瞿巍帮忙过问一下。瞿巍向航美传媒高层打了招呼后，业务款基本都拿回来了。2013年，他得知瞿巍的女儿上大学了，为了感谢就送了一台价值5600元的苹果电脑给瞿巍。2014年下半年，他买了一部价值5288元左右的iphone6手机送给瞿巍。2014年底，瞿巍让他的公司承接了中石化办公大楼一楼易捷精品店的设计，业务量在50万元左右。
2、证人何某（航美传媒集团副总裁）的证言，证明浙江奇尚公司承接了航美传媒集团在中石化加油广告牌的制作；到2012年底还有部分尾款没有付清，李某3找到他们集团沟通这个事没有成功。后来她和总裁冯某、李某3、瞿巍一起吃饭时，又聊到这个事情；冯某就叫她去协调一下此事。过了一段时间，瞿巍还打电话问这事办得怎么样了？然后她们就将300多万元的尾款支付给了浙江奇尚公司。
3、证人柴某的证言，证明中石化总部新办公大楼里有一家易捷精品店，这家店是瞿巍安排杭州瑞德设计公司进行装修的，瞿巍向他汇报过。中石化加油站的广告供应商是通过招标确定了一家叫航美传媒的广告公司，这项广告的具体业务是由瞿巍负责的。
4、证人刘某2的证言，证明2014年中时，中石化总部新办公大楼开设一个约200平方米的易捷精品店。瞿巍安排了杭州瑞德设计公司负责设计和装修，当时瞿巍也将此事跟他做了汇报。他表示同意。合同也是工程完结之后，补签的协议。
5、书证瞿巍和李某3出入境记录，证明2012年7月20日，瞿巍和李某3出境肯尼亚，同年7月29日入境。
6、书证天津航美金石广告有限公司广告媒体委托加工、安装及维保协议、订单、辅助明细账、转款凭证等，证明2009年11月30日，天津航美金石广告有限公司与浙江尚奇商业设施系统有限公司签订委托加工、安装及维保协议，委托浙江尚奇制作和安装航美金石在部分中石化加油站设置的广告媒体，并由浙江奇尚提供定期维护及售后维修服务。
此外，上述所有事实还有被告人瞿巍归案后的供述及其自书的材料证明。被告人瞿巍在庭审时对以上多次收受他人财物的事实也供认不讳。
另查明，中共中央纪律检查委员会在审查有关违纪违法案件中，发现瞿巍涉嫌严重违纪，指示中石化党组纪检组对瞿巍采取“两规”措施。瞿巍接到通知后主动到纪委接受调查，交代了办案机关没有掌握的其受贿的全部事实。被告人瞿巍归案后，在上饶市人民检察院侦查期间和法庭审理时，对起诉指控的犯罪事实供认不讳；并于2016年5月27日由其亲属代其退缴了全部犯罪所得。
上述事实有公诉人在庭审时出示的中共中央纪律检查委员会第五纪检监察室出具的《关于瞿巍相关情况说明的函》和上饶市人民检察院饶检反贪扣决[2016]2号扣押决定书、扣押清单和中国银行北京市分行交易清单等证据证明。
以上所有证据均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，证据间能相互印证，足以证明本案的事实，本院予以确认和采信。
公诉人在庭审时还出示了上饶市价格认定监测管理局饶价认定2016（126）号、（188）号价格认定结论书，证明被告人瞿巍收取他人财物的价值。该两份价格认定结论书没有鉴定人的签名或者盖章，也没有附上鉴定人的资质证明，不符合最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第二百五十条第一款的规定，本院不予采信。故对被告人瞿巍收受他人物品的价格，依照有利于被告人的原则，根据采信的相关证人的证言和有关书证予以认定。
本院认为，被告人瞿巍身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，合计价值人民币348823.27元以及美元1000元，其行为已构成受贿罪，且属于数额巨大。公诉机关指控被告人瞿巍犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人瞿巍主动到纪委接受调查，并如实交代纪委没有掌握的其受贿的事实，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人瞿巍及其辩护人关于“被告人具有自首情节”的辩解和辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。
被告人瞿巍收受他人财物，没有给国家利益造成直接的损失，亦没有造成不良影响或后果，其主观恶性小，社会危害性不大，归案后认罪且退缴了全部犯罪所得，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人有关于此的辩护意见，与查明的事实和证据相符，本院予以采纳。
综上所述，为保障国家工作人员职务行为的廉洁性，依法惩治受贿犯罪活动，根据被告人瞿巍犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十五条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十四条，第六十七条第一款，第九十三条第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人瞿巍犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限于本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人瞿巍违法所得财物合计价值人民币三十四万八千八百二十三元二角七分以及美元一千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林上庆
审判员 韩 欢
审判员 周 艳
二〇一七年四月六日
书记员 林 霞