wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第658号
原告：杭州市桐庐华能物资有限公司。
法定代表人：余秀姣。
委托代理人：李忠民。
被告：杭州建材冶金煤炭有限公司。
法定代表人：何国成。
原告杭州市桐庐华能物资有限公司（以下简称华能公司）与被告杭州建材冶金煤炭有限公司（以下简称建材公司）买卖合同纠纷一案，于2008年5月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告华能公司委托代理人李忠民到庭参加诉讼，被告建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告华能公司起诉称：自1999年上半年开始，原、被告双方建立了煤炭供应业务关系，由原告向被告供应煤炭，期间经过多次购销往来，截止2003年6月5日，经双方结算，被告共结欠原告煤炭货款计766011.26元。2006年7月20日，被告又出具欠条�份，再次确认了上述债务。在长达近五年的时间里，原告为收回上述欠款，经过多次催讨，均无结果。故诉请法院判令：1、被告偿付煤炭货款766011.26元，并按每日万分之二点一的标准承担自2003年6月6日起至起诉日的利息损失287139元（此后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告华能公司向本院提交如下证据：
证据1，征询函1份，欲证明截止2003年6月6日被告的欠款金额为766011.26元。
证据2，欠条1份，欲证明被告再次确认欠款事实。
被告建材公司未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审核后认为，原告提交的2份证据系原件，可以证明自己主张的事实，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
原告华能公司与被告建材公司之间有买卖往来。2003年6月5日双方以《征询函》的形式对货款进行了对帐，确认建材公司尚欠华能公司货款766011.26元。2006年7月20日，华能公司法定代表人何国成向华能公司出具《欠条》一份，再次对债务进行了确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，双方间的对帐《征询函》及被告建材公司出具的《欠条》均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告未按约履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原告华能公司要求被告建材公司归还欠款及相应的欠款利息的诉讼请求，理由正当、计算合理，本院予以支持。被告建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州建材冶金煤炭有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市桐庐华能物资有限公司货款766011.26元。
二、被告杭州建材冶金煤炭有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市桐庐华能物资有限公司欠款利息287139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14278元，由被告杭州建材冶金煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 严维鹏
人民陪审员 徐加龙
二〇〇八年十一月十日
书 记 员 王耀程
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第202号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人彭某某，男。
辩护人叶小俊，贵州庭意律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因案件审理需要，于2014年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人叶小俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日下午，被告人彭某某持C1E型有效机动车驾驶证驾驶贵CS20**号小型普通客车从遵义县三岔镇驶往遵义县南白镇。当日20时40分，行驶至X002线70Km＋200m处时，将横过道路的行人罗某某撞倒，造成罗某某受伤后经医院抢救无效死亡。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经遵义县公安局交通警察大队认定：被告人彭某某在道路上驾驶机动车，因疏忽大意未发现横过道路的行人，在此次事故中负全部责任；被害人罗某某无责任。经遵义市公安局交通警察大队复核后作出维持决定。
另查明，案发后被告人彭某某积极抢救伤者，并主动电话向遵义县公安局交通警察大队南白责任区管理中队报警，并在事故现场等待，到案后并如实供述自己的犯罪事实。
被告人彭某某与被害人罗某某亲属达成了民事赔偿协议，由彭某某赔偿200000.00元人民币，中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司赔偿410000.00元人民币，并已全部兑现完毕。被害人罗某某亲属书面表示对被告人彭某某予以谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被告人彭某某的供述，证人罗X建、王X美、王X维的证言，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告及照片，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2013）110号鉴定文书，遵义县公安局交警大队遵公交认字（2013）第00067号道路交通事故认定书，遵义市公安局交通警察大队遵公交复字（2013）第56号道路交通事故认定复核结论，赔偿协议书，民事判决书、民事调解书，遵义县医院收据，收条，交通事故刑事谅解书，户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车因疏忽大意未发现横过道路的行人，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。对被告人彭某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。鉴于被告人彭某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。综合被告人彭某某的犯罪情节、认罪悔罪态度及与死者亲属达成赔偿协议并获得谅解等情节，可对被告人彭某某从轻处罚。经调查评估，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其宣告缓刑。因此，其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
代理审判员 周小平
人民陪审员 李洪德
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马 超
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7103号
被执行人夏栓柱，男，1987年1月10日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省昆山市人民检察院指控刘怀鹏犯放火盗窃案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑初字第0916号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：
被告人夏栓柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月2日起至2015年9月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
2016年10月24日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人夏栓柱发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、公积金、车辆管理中心等部门调查被执行人夏栓柱的财产信息，被执行人夏栓柱无车辆和公积金和银行存款。因未发现被执行人夏栓柱有其他可供执行的财产，本院已将夏栓柱纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人夏栓柱可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑初字第0916号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1163号
原告：秦大洋，男，1953年7月2日出生，汉族，住保康县。
被告:杨承国，男，1968年2月1日出生，汉族，住保康县。
原告秦大洋与被告杨承国因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告秦大洋于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦大洋申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦大洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦大洋负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一七年八月四日
书记员 王韵婕
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初844号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人毕洁，女，1982年9月16日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，个体经营者，住济南市，因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕699号起诉书指控被告人毕洁犯容留卖淫罪一案，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人毕洁到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，建议延期审理。在法定期限内，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2016年7月6日晚，被告人毕洁在其经营的位于济南市历下区科苑南区5号的神瑞保健足疗店内，容留卖淫女杨延玲（已行政处罚）先后向嫖客宋叔生、乔勇（均已被行政处罚）卖淫。
公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等。公诉机关认为被告人毕洁容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2016年7月6日晚，被告人毕洁在其经营的位于济南市历下区科苑南区5号的神瑞保健足疗店内，容留卖淫女杨延玲（已行政处罚）先后向嫖客宋叔生、乔勇（均已被行政处罚）卖淫。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘学军的证言及刘学军与毕洁签订的房屋租赁合同证明：其与毕洁于2016年5月18日签订了房屋租赁合同，自2016年5月20日起，将位于济南市历下区科苑南区5号的门头房租给毕洁使用，租期2年。
2、证人杨延玲的证言证明：2016年7月6日，其在毕洁的店里先后向两名男子卖淫，分别得款300元、200元，其与毕洁平分。
3、证人宋叔生的证言证明：2016年7月6日晚，其在济南市历下区华阳路与花园路十字路口往南300米左右路西足疗店的二楼嫖娼，为此支付300元。
4、证人乔勇的的证言证明：2016年7月6日晚，其在济南市历下区华阳路与花园路十字路口往南300米左右路西足疗保健门头房的二楼嫖娼，为此支付200元。
5、辨认笔录及照片证明：经刘学军辨认，毕洁就是租赁其房屋的人。经宋叔生和乔勇辨认，杨延玲就是向其卖淫的女子。经杨延玲辨认，宋叔生就是其以300元价格进行卖淫的男子；乔勇就是其以200元价格进行卖淫的男子。
6、公安机关出具的行政处罚决定书证明：杨延玲因在济南市历下区花园路与华阳路交叉口“神瑞保健”足疗店内卖淫被行政拘留十日，罚款五千元。宋叔生、乔勇因在济南市历下区花园路与华阳路交叉口“神瑞保健”足疗店内嫖娼，分别被行政拘留十日，罚款五千元。
7、济南市公安局历下区分局追缴物品清单、非税收通用票据证明：被告人毕洁的非法所得已经由公安机关追缴。
8、抓获材料、发破案经过证明：本案案发的原因及抓获被告人毕洁的过程。
9、被告人毕洁的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人毕洁为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕洁认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人毕洁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款；第六十四条；第六十七条第三款；第七十二条第一、三款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕洁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 孙易琴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1756号
原告林彩霞，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被告陈新，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林彩霞与被告陈新因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员林伟权适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告林彩霞的委托代理人郑政煌到庭参加诉讼，被告陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林彩霞诉称：2015年4月至5月间，被告陈新因资金周转需要陆续向原告林彩霞借款，被告陈新于2015年5月19日出具给原告《借条》一份，确认被告向原告借款人民币68000元。经原告多次催讨，被告陈新至今分文未还。请求判令：1、被告陈新立即偿还原告林彩霞借款本金人民币68000元及该款自起诉之日起至被告实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈新无作答辩。
经审理查明：被告陈新因资金周转需要多次向原告林彩霞借款。2015年5月19日，原、被告经结算确认被告陈新共向原告林彩霞借款人民币68000元。当日，由被告陈新出具其亲笔书写并按捺手印的借条一份交由原告林彩霞收执。未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告拒不还款，致讼。案经调解，因被告陈新未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的原告身份证复印件一份、借条原件一份、银行账户历史流水复印件一份等证据予以证实，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈新向原告林彩霞借款人民币68000元，有被告陈新出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现原告请求被告陈新返还借款本金人民币68000元及该款自起诉之日起至被告实际还清之日止按年利率6%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新应在本判决生效之日起10日内返还原告林彩霞借款人民币68000元及该款自2016年4月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果被告陈新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1500元，减半收取人民币750元，由被告陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一六年六月一日
书记员 陈丽君
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2404号
上诉人（原审被告）许玉芳。
被上诉人（原审原告）王玉和。
委托代理人董锁洪，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
原审被告许华峰。
原审被告张海燕。
原审被告顾惟婧。
上诉人许玉芳因民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许玉芳于2016年2月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许玉芳提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许玉芳撤回上诉。
上诉案件受理费11709元，减半收取5854.5元，由上诉人许玉芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马筱艳
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢51号
申请执行人：张某。
被执行人：金某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人金某婚姻家庭纠纷执行一案中，被执行人金某将全部执行款履行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉0524民初32号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
二〇一八年四月十一日
书记员 韩 冬
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初423号
原告尚小军，男，汉族，生于1986年8月2日。
委托代理人马慧霞，甘肃璞义律师事务所律师。特别代理。
被告陈鑫，男，汉族，生于1993年2月14日。
原告尚小军诉被告陈鑫机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日，我乘坐被告陈鑫驾驶的福特牌小轿车从平凉前往泾川途中翻车致我受伤后，我入住泾川县人民医院，诊断为：左尺桡骨远端骨折，轴向劈裂，轻度移位，桡骨茎突骨左侧舟状骨骨折，骨折线累及关节面，左手食指末节指骨远端骨折，该院给我行左桡骨骨折石膏托外固定术。我住院治疗8天后出院。2015年12月9日，因疼痛不减，我又前往泾川县人民医院复查，诊断结果依然为左尺桡骨远端骨折。后因左腕越来越疼痛，我又于2016年1月20日入住北京积水潭医院进行治疗，2016年2月2日出院。我的伤情经甘肃科诚司法鉴定所鉴定为X(十)级伤残。现起诉要求被告赔偿我医疗费51546元、护理费12132.5元、误工费13715元、住院伙食补助费及在北京出院医疗期间伙食费6970元、营养费6970元、残疾赔偿金47534元、被扶养人生活费8196元、住宿费5400元、交通费3500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计162464元。同时要求被告承担本案的诉讼费。
被告陈鑫辩称：我对本案的事实无异议，但事故发生的地点是在泾川县丰台乡街道。伤残赔偿金、诉讼费我不负担，其它以证据为准。
原告为了证明其主张，提交了以下证据：1.泾川县人民医院诊断证明书；2.泾川县病历及费用清单；3.北京中医医院顺义医院报告单；4.北京积水潭医院病历；5.北京积水潭医院费用明细；6.司法鉴定意见书；7.柳桂梅户籍信息复印件；8.尚钰彤户籍信息复印件；9.医疗费票据；10.交通费票据；11.鉴定费票据。
被告对证据1、2、11认可；对证据3不认可，认为没有X光片；对证据4、5不认可，认为证据上的名字不是原告本人；对证据6、7、8不认可；对证据9中泾川的票据认可，北京的不认可；对证据10泾川县以内治疗期间的车票以及从北京回来到上法庭期间的车票认可，其余的不认可。
经过庭审，本院对双方当事人认可的证据1、2、11予以确认，并对其它证据认定如下：证据3、4、5中除有关王斌的报告单、病历、费用明细，因姓名与被告不符不予确认外，其余报告单、病历、费用明细予以确认。证据6、7、8客观真实，予以确认。证据9中除有关王斌的医疗费票据，因姓名与被告不符不予确认外，其余予以确认。证据10，综合全案情况，酌定为1500元。
经审理查明：原、被告系朋友。2015年11月9日，被告驾车从河南回到泾川后，碰到原告及其他两人，被告提议大家聚一下，原告同意。原告及其他两人乘坐被告陈鑫驾驶的小轿车到丰台镇街道聚会完毕后，原告说要到泾川县城住宾馆，被告又将原告及其他两人免费搭载返回泾川，途中发生翻车致原告受伤，原告先后入住泾川县人民医院、北京积水潭医院进行治疗，诊断为：左尺桡骨远端骨折，轴向劈裂，轻度移位，桡骨茎突骨左侧舟状骨骨折，骨折线累及关节面，左手食指末节指骨远端骨折。前后两次住院治疗21天，加上在北京顺义区医院、顺义区中医医院的门诊诊疗费，共花医疗费50543.32元。原告的伤情经甘肃科诚司法物证鉴定所鉴定为X(十)级伤残,原告支付鉴定费1500元。
另查明，原告有3个姐姐，姊妹共4人。原告现在离异，全家现有3口人，其母亲柳桂梅生于1959年9月30日，女儿尚钰彤生于2012年1月30日。
本院认为，本案系一起典型的好意同乘引发的纠纷，原告在交通事故中受伤，要求肇事责任人承担民事赔偿责任符合法律规定，应予以支持，但为了贯彻对有偿受益人的保护高于对无偿受益人的保护的原则以及鼓励相互帮助、好意施惠等行为，原告免费搭乘被告的车辆造成损失，应当自负部分责任。原告的各项损失费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》确定如下：1、医疗费应以治疗医院的医疗费发票和住院期间的有效医疗票据为准，确定为50543.32元；2、误工费确定为130天（受伤日至定残前1日）×38502元／年÷365天＝13715元；3、护理费确定为21天×38502元／年÷365天＝2215.5元；4住院伙食补助费确定为8天×40元／天（泾川）＋13天×50元／天（北京）＝970元；5、营养费确定为8天×40元／天（泾川）＋13天×50元／天（北京）＝970元；6、伤残赔偿金确定为23767元／年×20年×10%＝47534元；7、被抚养人生活费确定为6830元／年×（3＋17）年×10%÷4＝3415元；8、交通费酌定为1500元；9、精神抚慰金酌定为2000元；10、鉴定费1500元；11、关于住宿费5400元，因无证据支持，不予认定，以上各项费用共计124362.82元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告尚小军的各项费用124362.82元，由被告陈鑫承担70%即87053.97元，其余30%由原告尚小军自负。
二、驳回原告尚小军的其它诉讼请求。
案件受理费3547元，由被告陈鑫承担70%即2482.9元，其余30%由原告尚小军自负。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一六年六月二日
书记员 徐 瑶
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第494号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人乔俊梓，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔永成，系晋BH13**小轿车车主。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史荣，系肇事车晋BB28**车驾驶员。
被上诉人（原审被告）山西省邮政公司大同市分公司，住所地大同市站前街1号。
法定代表人李进，该公司总经理。
委托代理人王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人乔俊梓、被上诉人崔永成的委托代理人董丽霞、被上诉人山西邮政公司大同分公司的委托代理人王爱堂到庭参加诉讼。被上诉人史荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月1日9时许，被告史荣驾驶晋BB28**小型专项作业车，沿拒云线由南向北行驶至新荣南高速口处，与同向行驶的崔利兵驾驶的晋BH13**号小轿车发生追尾相撞，致史荣受伤，两车损坏，并损坏部分防护桩。经大同市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定，史荣承担事故的全部责任，崔利兵不承担事故责任。大同市公安局交通警察大队十二大队就晋BH13**肇事车辆车物直接损失，委托山西天必诚价格评估有限公司进行了鉴定。2013年3月6日晋BB28**车辆在被告保险公司投有第三者责任强制保险，保险期间自2013年3月13日0时起至2014年3月12日24时止。2013年10月16日晋BB28**车辆在被告保险公司投有第三者责任保险，保险金额200000元，保险期间自2013年10月20日0时起至2014年10月19日24时止。原审法院确认的赔偿范围及标准如下：1、晋BH13**车辆维修费（材料费＋工时费）107434元；2、停车费、清障费、吊车费2000元；3、车损评估咨询费5000元。综上，该次事故给原告崔永成造成各项经济损失共计114434元。
原审法院认为，公民、法人由于过错行为侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。而本案被告山西省邮政公司大同市分公司所有的财产晋BB28**小型专项作业车在被告保险公司投保了第三者责任强制险和第三者责任险，因投保车辆在保险期内，所以发生交通事故造成的损失费用，理应由保险公司在相应的保险限额内予以理赔。因此，被告保险公司首先应在第三者责任强制险限额范围内财产损失项下赔付原告崔永成财物损失费2000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告崔永成车辆维修费、停车费、清障费、吊车费、车损评估咨询费共计人民币112434元。鉴于被告保险公司能够足额赔偿，故被告史荣、被告山西省邮政公司大同市分公司不负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在第三者责任强制险限额范围内财产损失项下赔付原告崔永成财产损失2000元；在第三者责任险限额范围内赔付原告崔永成车辆维修费等共计112434元；二、驳回原告崔永成的其他诉讼请求。案件受理费2630元，由被告山西邮政公司大同市分公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告保险公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判其在机动车商业险限额内减少保险赔偿金37000元。其主要理由是上诉人保险公司对事故车辆定损价格为75434元，而被上诉人崔永成评估的车损为107434元，远高于上诉人保险公司的定损价格，超出部分32000元上诉人保险公司不应当承担。鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔付。
被上诉人崔永成答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人山西省邮政公司大同市分公司答辩称，其公司不应当承担案件受理费。
被上诉人史荣未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是被上诉人崔永成的车辆损失应当如何确认？
本院认为，被上诉人崔永成向原审法院提供了山西天必诚价格评估有限公司道路交通事故车物损失评估结论书，可以证实被上诉人崔永成的车辆直接损失为107434元。上诉人保险公司虽然对该鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据，故原审法院对该鉴定结论采信正确，本院予以维持。鉴定费是因为保险公司不予积极理赔而导致发生的费用，该费用由保险公司承担并无不当，本院亦予以维持，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 白海叶
审判员 张培宏
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 霞
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第458-1号
原告伍碧霞，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林丹、刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
被告梁燕英，女，汉族，住福州市仓山区。
被告杨贵，男，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人陈湘霖、陈建青，福建创祥律师事务所律师。
本院于2014年8月22日根据（2014）鼓民保字第458号民事裁定书，查封被告梁燕英位于福州市鼓楼区27号、28号店面的房产。现原告以已与被告梁燕英达成和解为由，向本院申请解除对被告梁燕英、杨贵正在交易的上述房产的查封，并解除对原告位于福州市鼓楼区房产的查封。
本院认为，原告上述申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告梁燕英、杨贵正在交易的位于福州市鼓楼区27号店面（产权证号：榕房权证R字第××号）、28号店面（产权证号：榕房权证R字第××号）房产的查封；
二、解除对原告伍碧霞位于福州市鼓楼区房产（产权证号：榕房权证R字第××号）的查封。
代理审判员 陈 婷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王典乐
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第352号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代区长。
委托代理人姜玉琴，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有（以下简称原告）诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）要求责令被告予以政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员武楠适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原告向被告申请公开政府信息：依法行政（复议）。2011年6月8日举报违法建设“亮博苑洗车修理房”，不履责而行政复议海淀区城市管理监察大队，2011年10月21日北京市海淀区人民政府《行政复议决定书》（海政复决字[2011]94号）中，海淀区政府“在本案中，被申请人在接到原告举报后，进行了现场检查，收集了现场照片，制作了现场勘验笔录和平面位置图，并向海淀区规划委员会申请对‘亮博苑洗车修理房’进行规划认定，属于正在履行相关的法定职责”之依据。被告迄今不予政府信息申请答复违法。故原告诉至法院，请求责令被告予以政府信息公开申请答复。
被告辩称，原告的本次起诉属重复起诉，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，有具体的诉讼请求和事实根据是法定的起诉条件。
本案中，原告向被告提出政府信息公开申请后，被告予以登记，并作出海淀区政府（2014）第812号-答《政府信息答复书》。原告不服上述答复，已向我院提起相关行政诉讼。现原告仍认为被告针对其申请事项迄今不予政府信息申请答复没有事实根据。故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 员 武 楠
二〇一五年六月十五日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第352号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代区长。委托代理人姜玉琴，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）要求责令被告予以政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员武楠适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月5日，原告向被告申请公开政府信息：依法行政（复议）。2011年6月8日举报违法建设“亮博苑洗车修理房”，不履责而行政复议海淀区城市管理监察大队，2011年10月21日北京市海淀区人民政府《行政复议决定书》（海政复决字[2011]94号）中，海淀区政府“在本案中，被申请人在接到原告举报后，进行了现场检查，收集了现场照片，制作了现场勘验笔录和平面位置图，并向海淀区规划委员会申请对‘亮博苑洗车修理房’进行规划认定，属于正在履行相关的法定职责”之依据。被告迄今不予政府信息申请答复违法。故原告诉至法院，请求责令被告予以政府信息公开申请答复。被告辩称，原告的本次起诉属重复起诉，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，有具体的诉讼请求和事实根据是法定的起诉条件。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请后，被告予以登记，并作出海淀区政府（2014）第812号-答《政府信息答复书》。原告不服上述答复，已向我院提起相关行政诉讼。现原告仍认为被告针对其申请事项迄今不予政府信息申请答复没有事实根据。故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。（此页无正文）。审 判 员  武 楠二〇一五年六月十五日法官助理  马立科书 记 员  张媛媛
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第637号
原告郭某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人张建兵，吉水县法律援助中心指派律师。
被告江某某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
原告郭某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张建兵到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2003年10月，原告与被告经原告郭某某的姨妈介绍认识，2004年1月29日原、被告在吉水县民政局登记结婚，2005年1月16日生育一子江某。婚后被告经常在外吃喝嫖赌，原告说话稍有不顺就殴打原告，并且对家庭不管不顾。2011年起双方就开始分居，直至现在，虽然2015年被告找到原告，让原告和其回家过年，但是原告拒绝了，双方也没有生活在一起。2013年原告因中耳炎住院，被告未尽半点夫妻义务，不仅没有给原告看病的费用，也没有照顾过原告，原告因双耳听力下降需后期的治疗费用，自身生活困难，无力抚养儿子江某，抚养费也无力承担。2014年3月原告向吉水县人民法院起诉与被告离婚，2014年8月8日吉水县人民法院驳回原告的诉讼请求。但被告并没有因此悔改，依然陋习难改，原告对婚姻已经彻底绝望，故再次向法院起诉，提出如下诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生子江某归被告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告江某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据原告的诉称，归纳本案待查明的事实为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？如果确已破裂，婚生子江某由谁抚养，抚养费如何承担？
原告为其诉称提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、原、被告的结婚证两份，以证明双方的婚姻关系；3、（2014）吉民初字第339号民事判决书，以证明原告曾于2014年3月20日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，以及婚生子江某的身份情况在该判决书中已经查明的事实。
对原告郭某某提交的以上证据，被告未予质证。
被告江某某未向本庭提交证据。
本院于分别于2015年7月1日、2015年8月19日向被告的母亲王玉秀、父亲江桂忠（又名江桂东）做询问笔录各一份，开庭时当庭宣读以上两笔录，被告父母亲在笔录中表示被告2015年春节过后离家出走后，家里一直与其联系不上，2015年春节被告要求和原告一起过年并一起外出打工，原告拒绝了。原、被告的婚生子江某一直是由被告的父母亲抚养，原告和被告都没有对其尽义务，现原告提出离婚，都是被告不好，原告是个好人，但请求法院做原告的工作，最好不要离婚，但如果原告坚持要和被告离婚，做父母的也没有办法，可是要求江某由被告抚养，原告出抚养费。原告对被告父母的陈述无异议，但表示不愿意出婚生子江某的抚养费。
原告提供的证据能够与其诉称的事实及被告父母亲的表述基本相印证，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
2004年1月29日原、被告在吉水县民政局登记结婚。2005年1月16日原告生育一子江某。婚后双方为家庭琐事经常发生争吵。2014年3月原告因夫妻感情完全破裂向吉水县人民法院起诉与被告离婚，2014年8月8日吉水县人民法院驳回原告的诉讼请求。尔后，原、被告双方依然分居，其夫妻关系并没有因此得以改善。因此，原告认为被告并没有因为原告的起诉而有所悔改，对被告已经彻底绝望，故再次诉至法院。
本院认为：原、被告虽已结婚十余年，但被告经常外出且杳无音讯。对于家庭，作为丈夫，被告没有尽到为人夫的责任，作为父亲，其亦没有尽到为人父的义务。被告虽未到庭参加诉讼，但其父母表示原告提出离婚是自己儿子的过错，且法院在原告第一次起诉离婚时判决不准离婚后，原、被告依旧分居，双方夫妻关系并没有因此得以改善，夫妻感情确已破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉请合法有据，予以支持。由于被告江某某至今下落不明，婚生子江某应由原告郭某某抚养为宜。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告江某某离婚。
原、被告婚生子江某由原告郭某某抚养，被告江某某每月承担抚养费315元，直至其成年。
诉讼费减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾星星
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第637号
原告卢光辉，男，汉族，1970年生，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被告卢清，男，汉族，1980年生，南昌市南昌县人，住江西创新泡塑有限公司。
原告卢光辉诉被告卢清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员熊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢光辉到庭参加诉讼，被告卢清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告卢清向其借款人民币59万元，用于江西创新泡塑有限公司的建设。之后被告有过还款，现尚欠原告36万元，经原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告卢清归还欠款人民币36万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢清未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告欠原告人民币36万元的事实。虽然借条上载明被告向原告借款59万元，但被告已经归还了部分，现尚有36万元未还；2、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；3、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。
被告卢清未到庭，无法进行质证。
本院认为，原告提供的证据系本院指定的举证期限内提交，且来源合法，形式符合法律的规定，是合法的证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2013年8月28日，被告卢清向原告卢光辉借款人民币59万元，用于江西创新泡塑有限公司的建设，并出具了借条一份。后被告归还部分借款，现尚欠原告人民币36万元。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，双方借贷关系清楚、合法、有效。被告尚有借款36万元未归还，构成违约。原告主张被告即时归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卢清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢清于本判决生效后三日内向原告卢光辉归还所欠借款人民币360000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告卢清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 王俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初40号
原告张俊学。
被告马建伟。
本院在审理原告张俊学诉被告马建伟买卖合同纠纷一案中，原告张俊学于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马建伟的起诉。
本院认为，原告张俊学的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊学撤回起诉。
案件受理费222元，由原告张俊学负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 王晓红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第993号
申请执行人刘某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址江西省九江市，身份证号码。
被执行人石某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址江西省九江市，身份证号码。
申请执行人刘某与被执行人石某机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人刘某于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人石某名下价值人民币11768.66元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄国书
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第993号
申请执行人刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：江西省九江市XX，身份证号码：XX。
被执行人石X，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：江西省九江市X，身份证号码：XX。
申请执行人刘XX与被执行人石X机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石X未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人刘XX于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人石X名下价值人民币11768.66元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄国书
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1869号
原告徐祥华。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被告唐岳祥。
被告王建平。
原告徐祥华为与被告唐岳祥、王建平民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2013年9月5日、9月24日公开开庭进行了审理。2013年9月5日，原告徐祥华的委托代理人张卫，被告唐岳祥、王建平到庭参加诉讼。2013年9月24日，原告徐祥华及其委托代理人张卫，被告唐岳祥到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为一个月，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，原告徐祥华与被告唐岳祥签订借款协议一份，约定由原告徐祥华借给被告唐岳祥人民币200000元，借款期限为2012年12月13日至2012年12月22日，并由被告王建平对上述借款中的100000元提供连带保证，保证期限为被告唐岳祥还款期届满之日起二年。同日，被告唐岳祥出具收据一份，确认收到原告通过中国农业银行汇款的人民币200000元。2013年7月7日，被告唐岳祥又向原告借款现金人民币50000元，并出具借条一份。综上，被告唐岳祥共计向原告借款250000元，至借款到期后，被告未归还借款本息，被告王建平亦未尽担保之责。现要求：一、被告唐岳祥即时清偿原告借款人民币250000元，并支付其中本金20万元从2012年12月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、被告王建平对上述借款中的100000元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告唐岳祥辩称认为，2012年12月13日，被告确向原告借款200000元，至2013年4月共计还款100000元，并按照每月1.2元支付了五个多月的利息。借款时，由被告唐岳祥所有的浙D×××××车辆作为抵押，目前该车辆仍在原告处，借款其中100000元由被告王建平提供担保。2013年7月7日借款50000元不是事实，只是被告王建平担保的100000元六、七月份的利息，实际借款并没有收到过，请求法院依法判决。
被告王建平未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告提供证据：1、借款协议1份，证明被告唐岳祥于2012年12月13向原告徐祥华借款200000元，并由被告王建中为其中的100000元提供担保，同时约定了还款日期。2、支付凭证1份、收据1份，证明被告唐岳祥于2012年12月13日收到所借款项200000元。3、证明1份，证明被告唐岳祥同意将其所有浙D×××××车辆作为抵押。4、借条1份，证明被告唐岳祥后又于2013年7月7日向原告借款50000元。被告唐岳祥质证对真实性无异议，但认为至2013年4月共计归还100000元，且所抵押车辆目前仍在原告处，2013年7月7日借款50000元实际并未收到。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
本院认证认为：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以认定，但认为实际已还款100000元，且2013年7月7日的借款50000元实际并未收到，被告唐岳祥对此未提供证据证明，故对被告的质证意见本院不予采信。
经审理查明：2012年12月13日，原告徐祥华与被告唐岳祥签订借款协议一份，约定由原告徐祥华借给被告唐岳祥人民币200000元，借款期限为2012年12月13日至2012年12月22日，并由被告王建平对上述借款中的100000元提供连带保证，保证期限为被告唐岳祥还款期届满之日起二年。同日，被告唐岳祥出具收据一份，确认收到原告通过中国农业银行汇款的人民币200000元。2013年7月7日，被告唐岳祥又向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。至借款到期后，被告未归还借款本息，被告王建平亦未尽担保之责，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐岳祥共计向原告借款250000元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告唐岳祥辩称已实际归还100000元，且另50000元实际并未收到，对此未举证证明，故本院不予采信。被告唐岳祥未按约归还借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款250000元及利息损失，理由正当，本院予以支持。同时，借款协议约定若被告方违约，则另行支付给原告本合同标的金额的30%的赔偿金，现原告自行调整要求被告支付借款其中200000元自2012年12月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，未超过法律规定的利息计算最高标准，亦未损害被告利益，故本院亦予以支持。被告王建平为被告唐岳祥向原告借款中的100000元提供担保事实清楚，且事后未尽担保责任。原告要求被告王建平为上述部分借款及承担连带责任担保，本院予以支持。被告王建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐岳祥应归还给原告徐祥华借款人民币250000元，并支付其中200000元自2012年12月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告王建平对被告唐岳祥的上述第一项债务中的100000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费2020元，合计4545元，由被告唐岳祥负担，被告王建平对其中1818元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7070元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一三年十月二十八日
书记员 李 奕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1609号
原告：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号1701室。
法定代表人：卢旭日，该公司董事长。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师助理。
被告：章海骏，男，1979年4月1日出生，汉族，住三门县。
被告：章海辉，男，1979年12月7日出生，汉族，住三门县。
被告：蒋松文，男，1979年4月6日出生，汉族，住三门县。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告章海骏、章海辉、蒋松文借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告章海骏归还原告借款本金50万元，并支付利息（按月利率1.8%支付从2016年12月21日计算至还款之日止，暂结至2017年3月20日为27000元）；2、判令被告章海辉、蒋松文对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任齐夏到庭参加诉讼，被告章海骏、章海辉、蒋松文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告章海骏由被告章海辉、蒋松文提供担保，向原告申请借款。原、被告于2016年11月21日签订了保证借款合同一份，合同约定：借款金额50万元；借款月利率18‰，结息方式为按月结算，每月的20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款期限自2016年11月21日至2017年5月21日止，未按期归还借款本金（含展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告章海辉、蒋松文自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权费用等。同日，原告向被告章海骏发放了借款50万元。借款后，被告章海骏仅支付了一个月的利息，对于借款本金及其余利息至今未偿还，被告章海辉、蒋松文亦未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章海骏于本判决生效之日起十日内偿还原告三门县三变小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付利息（自2016年12月21日起按月利率18‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告章海辉、蒋松文对上述款项承担连带清偿责任。被告章海辉、蒋松文承担保证责任后，有权向被告章海骏追偿。
如果被告章海骏、章海辉、蒋松文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，减半收取4535元，由被告章海骏、章海辉、蒋松文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 胡 琳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终609号
上诉人（原审起诉人）：王八斤，男，1958年10月14日出生，汉族，住太原市。
上诉人王八斤不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人王八斤上诉请求：撤销原裁定，指令审理。上诉理由：原审法院认为上诉人的诉讼请求已经经过诉讼处理，裁定不予受理上诉人的起诉是错误的；首先，上诉人诉请的是确认宅基地使用权，太原市南郊区人民法院作出的（1988）南法狄民字第12号民事判决书及太原市中级人民法院作出的（1988）法民上字第336号民事判决书，仅仅是对1986年5月12日大吴村村民委员会分配给上诉人和王七斤的宅基地上修建的房屋所有权进行了处理，并未确认王七斤是该宅基地的�独所有权人。原裁定曲解判决内容，未经审判便处分上诉人的合法权利是极其错误的。其次，1988年的两份判决是依据当时的情况作出的，大吴村村民委员会是为了解决上诉人与王七斤兄弟二人的住房困难问题，分配的宅基地，因王七斤单独修建房屋且不允许上诉人使用，才产生的纠纷。但现在情况发生变化，太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01138号及太原市中级人民法院（2016）晋01民终388号民事判决书，认为上诉人与王七斤住房困难的情形已经消失，于是根据情势变更原则，判决上诉人将旧房中让出的一间房屋返还其母亲。新判决已经改变了1988年的判决，而且三间新房已成危房，上诉人有权要求人民法院确权。
本院认为，太原市南郊区人民法院于1988年6月15日作出的（1988）南法狄民字第12号民事判决及太原市中级人民法院于1988年12月1日作出的（1988）法民上字第336号民事判决，已经处理过上诉人的诉讼请求。
综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 郭雄心
审判员 李国虎
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 璨
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第457号
罪犯刘跟才，现在山东省微湖监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）菏刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人刘跟才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年八月三十一日以（2011）鲁刑一终字第58号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯刘跟才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘跟才因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘跟才能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘跟才在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘跟才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第393号
原告黄某某，男，生于1973年12月5日，汉族，住雅安市名山区。
被告王某某，女，生于1972年10月13日，汉族，住雅安市名山区。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员代先洪适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，1995年3月23日生育一女黄某，1995年10月29日在雅安市名山区万古乡人民政府自愿登记结婚，2005年4月2日生育一子黄某甲。婚后初期，双方感情尚好。后来，有了小孩后，被告经常带着小孩回娘家，不料理家务，不孝顺原告父母，为生活琐事经常与原告及原告父母吵闹；不忠于夫妻感情，在外搞婚外恋，长期不归家，导致夫妻感情破裂。被告懒惰，对培养子女没有责任心，导致女儿早恋，把女儿都害了。儿子现在原告家生活，也经常回外婆家耍。双方没有夫妻共同财产和债权债务。因被告有第三者，近三四年来，双方没再同居。离婚后，婚生子黄某甲由原告抚养并随原告生活，被告每月给付500元至儿子独立生活时止，并凭票据承担儿子医药和学习费用的一半。
原告为支持其诉讼主张在举证期内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、户口本复印件2页，证明原、被告子女身份；3、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告系夫妻。
被告王某某辩称：原告陈述的婚姻基本过程合适，其他部分不属实，被告并非不孝顺父母之人，自己也没有第三者，夫妻二人结婚初期感情较好。被告在家里任劳任怨，辛苦养育儿女，相反原告付出很少。原告抽烟、打牌、喝酒都要来，在外打工带回家的收入也不够家庭开支。夫妻之间最大的矛盾就是原告有第三者，原告甚至把第三者带回家。女儿三四岁时，原告和同村的女性就有不正当关系，为了求得被告的原谅，原告自残过，还给被告父母写保证书，被告就原谅了原告。几年前为置建家业，双方约定原告去新疆打工，被告在蒙顶山打工，这样才造成双方分居三四年。打工期间，被告没有料到原告又有了第三者，回来向被告提出离婚，被告由于非常生气，瘦了十几斤。双方无共同债权、债务。被告在家庭生活中没有过错，愿意原谅被告，不同意离婚，希望被告回心转意，搞好家庭；如果原告坚持要离婚，就应当补偿被告10万元。
被告向本院提交了身份证复印件1份，证明被告身份。
经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议。本院认为原、被告提交的证据客观真实，来源合法，均能实现其证明目的，予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，不久即同居生活，于1995年3月23日生育一女黄某，现已成人。1995年10月29日双方在雅安市名山区万古乡人民政府补办结婚登记手续，2005年4月2日生育一子黄某甲。婚后初期，双方为养育子女，维护家庭，四处务工，感情尚好。之后，双方为生活琐事偶有争执，但尚能相处，目前已共同生活近20年。2014年2月19日，原告以被告时常无故回娘家，不孝顺父母致双方感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
审理过程中，本院主持调解，因各执已见，双方未能达成一致意见。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告双方经人介绍认识后确立恋爱关系，不久即同居生活，后自愿补办结婚登记，有一定的感情基础；婚后双方为培养子女，置建家业，四处务工，为家务事虽时有纠纷，仍相处达20年；现双方因生活琐事发生纠纷，均应反思，只要双方加强沟通，完全可以解决夫妻矛盾，和好如初。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告黄某某提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，宽容善待对方，共建幸福、美好家庭。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一四年四月十六日
书记员 韩 乐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第589号
申请执行人周以学，男，1952年12月生，汉族，住中国机电设备淄博公司宿舍。
被执行人淄博通用仪表厂。住所地，桓台县果里镇。
本院在执行周以学诉淄博通用仪表厂借贷纠纷一案中，尚有59410元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
????????????????÷?ì?è?o?o?¤阀?阀??萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧烹-??萑?搒??è葠?摧滈5??萑?搒??è葠?摧烹-???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公初字第340号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静???芰??????????┅°?厰???
垓?沑?
呈
殽
寛
?
慧”?#?#?#墭#?$寚%?&?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2?3外3由3?4繥4滈5?6?7?7糌7?8寃8?9?9峹9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬?@笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D?F?H?H?H晿H?I⒃J?K?K椂K検K忘M椊M?O瓪Q?R?R岊X?Y祒Y?［橷［サ\\\?\\\?^?_匶_┶`?`?`?`纡`?a?a?b罚b罍d笖e?g?g?g媍g掝g?h?h?j?k?k嬋k崒k絝k?l灆m?n?n?n羁o塨p秃r?s?s?u?u?v?w亠w糈w璧x糠y
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第589号申请执行人周以学，男，1952年12月生，汉族，住中国机电设备淄博公司宿舍。被执行人淄博通用仪表厂。住所地，桓台县果里镇。本院在执行周以学诉淄博通用仪表厂借贷纠纷一案中，尚有59410元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条????????????????÷?ì?è?o?o?¤阀?阀??萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧烹-??萑?搒??è葠?摧滈5??萑?搒??è葠?摧烹-???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公初字第340号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵           昌           学人民陪审员 信           铭           先人民陪审员 刘           方           方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静???芰??????????┅°?厰???垓?沑?呈殽寛?慧”?#?#?#墭#?$寚%?&?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2?3外3由3?4繥4滈5?6?7?7糌7?8寃8?9?9峹9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬?@笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D?F?H?H?H晿H?I⒃J?K?K椂K検K忘M椊M?O瓪Q?R?R岊X?Y祒Y?［橷［サ??^?_匶_┶`?`?`?`纡`?a?a?b罚b罍d笖e?g?g?g媍g掝g?h?h?j?k?k嬋k崒k絝k?l灆m?n?n?n羁o塨p秃r?s?s?u?u?v?w亠w糈w璧x糠y???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执字第1218号
申请执行人：李春美，居民。
委托代理人：刘加军，居民，(系原告长子)。
被执行人：刘加合，居民，
本院在执行申请执行人李春美与被执行人刘加合债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）沭民初字第856号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十日
书记员 袁贺涛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终490号
上诉人（原审原告）：朱祥波，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：安徽荣创建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道9号,组织机构代码69737641-0。
法定代表人：王忠荣，该公司总经理。
原审第三人：侯科华，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人朱祥波与被上诉人安徽荣创建材科技有限公司及原审第三人侯科华因债权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初119号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，不批准朱祥波缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，朱祥波在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱祥波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾晓云
审判员 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终490号上诉人（原审原告）：朱祥波，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：安徽荣创建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道9号,组织机构代码69737641-0。法定代表人：王忠荣，该公司总经理。原审第三人：侯科华，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人朱祥波与被上诉人安徽荣创建材科技有限公司及原审第三人侯科华因债权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初119号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不批准朱祥波缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，朱祥波在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱祥波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一七年六月二十六日书记员  谢 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第186号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐国强。因本案于2010年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。同年5月21日被取保候审。
辩护人罗卫清。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）168号起诉书指控被告人徐国强犯过失致人死亡罪，于2010年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许航、被告人徐国强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月25日15时许，被告人徐国强驾驶浙A×××××号解放牌重型仓栅式货车，在本市西湖区三墩镇工业园区杭州中为光电技术有限公司大院内倒车时，由于其未察明车后情况、未确认安全，致使车辆尾部撞上正在车后指挥倒车的刘此雨，造成被害人刘此雨因颅脑损伤，经医院抢救无效而于当日死亡的事故。经现场勘查与调查，被告人徐国强负事故全部责任。
案发后，被告人徐国强将被害人刘此雨送往医院抢救，在医院内向民警投案并如实供述了自己的犯罪事实。2010年5月11日，经本院调解，浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿被害人刘此雨家属经济损失人民币48万元并于2010年6月11日前履行。同时，被告人徐国强、杭州华旭运输有限公司于2010年6月11日前将浙A×××××号解放牌重型货车过户至被害人刘此雨妻子游士英名下抵作赔偿款。
上述事实，被告人徐国强在开庭审理过程中亦无异议，并有非道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还凭证、门诊病历、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、机动车行驶证、驾驶证及副证、大型汽车浙A×××××号车辆信息单、机动车保险证、归案经过、破案经过、户籍证明、民事调解书等，证人曹某、汪某的证言，尸体检验报告、事故车辆鉴定报告，非道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国强驾驶车辆倒车时，因未注意观察后方动态而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人徐国强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人徐国强自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐国强的犯罪情节和悔罪表现，结合其赔偿被害人家属损失等因素，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐国强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 王伟刚
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 朱 虹
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2460号
申请执行人金四法
被执行人张庆伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初4383号，依法向被执行人张庆伟发出执行通知书，责令被执行人张庆伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张庆伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张庆伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚晓峰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
洋民初字第00824号
原告李某某，女，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1997年12月22日登记结婚，于1999年10月22日婚生一女李某乙，又于2005年元月23日婚生一子李某丁。婚后被告在女方家生活期间，不参加劳动，好吃懒做，缺乏责任心，双方多次因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉求判令双方离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1997年12月22日依法登记结婚，婚后共同到女方家生活。1999年10月22日婚生一女李某乙，2005年元月23日婚生一子李某丁。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2013年5月13日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。被告提交答辩状辩称其与原告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件，身份证复印件，被告邮递答辩状等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情并未破裂。只要在今后共同生活中，双方真诚相待，互谅互让，彼此加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一三年七月二十五日
书记员 侯红芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1980号
原告：邱桂芳。
委托代理人：胡浩明。
委托代理人：金志海。
被告：姚荣法。
被告：郑雅君。
原告邱桂芳（以下简称原告）诉被告姚荣法、郑雅君民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，原告邱桂芳及其委托代理人胡浩明到庭参加诉讼，被告姚荣法、郑雅君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告姚荣法经朋友介绍相识，2009年11月7日，被告姚荣法向原告借款100000元，2009年11月12日，被告姚荣法又向原告借款200000元，并约定借期为1个月。2009年11月23日，被告姚荣法再次向原告借款100000元，约定借期为20天。被告姚荣法的三次借款均出具了借条，而经原告多次催讨，仍未归还借款。被告姚荣法的借款行为发生在其与被告郑雅君夫妻关系存续期间，故请求法院判令两被告立即向原告归还借款400000元；本案的诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.2009年11月7日、2009年11月12日及2009年11月23日《借条》各1份（原件），证明被告姚荣法共分三次向原告借款400000元的事实；
2.银行账户明细3份（原件），证明原告提供借款的来源；
3.结婚登记审查处理表1份（原件），证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
两被告经本院依法合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2009年11月7日，被告姚荣法向原告借款并出具借条1份，载明：“今借到邱桂芳人民币拾万圆整”。2009年11月12日，被告姚荣法又向原告借款并出具借条1份，载明：“今借到邱桂芳人民币贰拾万圆整，一个月归还”。2009年11月23日，被告姚荣法再次向原告借款并出具借条1份，载明：“今借到邱桂芳人民币拾万元整，二十天归还。”原告均以现金形式向被告姚荣法交付借款。后被告姚荣法未向原告归还借款，原告诉至本院要求判如所请。
另查明，被告姚荣法和被告郑雅君于2001年9月17日登记结婚。
本院认为，被告姚荣法向原告借款的事实有被告姚荣法出具的三张借条为证，本院对该事实予以认定。2009年11月7日的借款双方未对还款期限进行约定，原告可随时要求归还借款，其余两笔借款约定有还款期限，被告姚荣法未按照约定期限归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。因被告姚荣法的借款发生在被告姚荣法与郑雅君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。被告姚荣法和被告郑雅君经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
姚荣法、郑雅君于本判决生效之日起十日内共同归还邱桂芳借款400000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费650元，合计7950元，由姚荣法、郑雅君负担，其中7300元于本判决生效之日起七日内交纳至本院，650元于本判决生效之日起十日内径直支付邱桂芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 郑曙昌
二〇一二年四月十六日
书 记 员 徐 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第84号
原告：潘观田。
被告：应小艾。
原告潘观田与被告应小艾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告潘观田到庭参加诉讼，被告应小艾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘观田起诉称：原被告系朋友关系。2012年1月20日，被告因资金周转需要向原告借款700000元，并出具借条和借据各一份载明借款事实。双方在500000元的借据中约定借款利息按月利率2.5%计算，利息于每月20日前支付。200000元的借款利息支付至2013年1月20日止，之后的利息一直没有支付。嗣后，原告多次要求被告归还借款并支付利息，但被告一致拒绝履行归还借款并支付利息的义务。为此，原告请求判令被告归还借款700000元并支付利息，利息从2013年1月21日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还借款本金646800元并支付利息（利息从2013年1月21日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告应小艾未作答辩，也未提供证据材料。
原告潘观田为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，被告应小艾的身份信息一份，用以证明原被告主体资格。
2、2012年1月20日由应小艾出具的借据原件一份，用以证明应小艾向潘观田借到人民币50万元，利息按月利2.5%计算，每月20日前支付，如逾期按日千分之五支付违约金的事实。
3、2012年1月20日应小艾出具的借条原件一份，用以证明应小艾向潘观田借到人民币20万元的事实。
4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明2012年1月20日通过潘黎明账户向应小艾分别转账50万元、20万元的事实。
庭审中，原告陈述，20万元借款借条上虽然没有约定利息，但是口头约定也是月利率2.5%，且利息是和50万元的利息一起付的，每个月付17500元。已支付一年利息至2013年1月20日，合计21万元。同时，原告同意按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算一年利息为156800元，多余的53200元抵扣本金，确定尚余借款本金646800元未归还。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，虽20万元借款未在借条中约定借款利息，原告主张借款利息为月利率2.5%，且经核实，被告每月支付利息为17500元，与原告陈述一致，而被告未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。确认20万元借款利息也为月利率2.5%。被告已支付的利息过高，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，多余部分抵扣本金，被告尚欠原告借款本金646800元，本院予以确认。
本院认定事实如下：2013年1月20日，被告应小艾向原告潘观田借款50万元，约定借款利息为月利率2.5%，每月20日前付息，如逾期归还，则从逾期之日起按日千分之五支付违约金，并承担实现债权的费用。同日，被告应小艾又向原告借款20万元，约定借款利息为月利率2.5%。借款于当日通过原告儿子将合计70万元汇入被告应小艾6228480381615863911账户。借款交付后，被告按月利率2.5%支付利息至2013年1月20日。至今，被告尚欠原告借款本金646800元。
本院认为，原告潘观田与被告应小艾之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告应小艾尚欠原告潘观田借款646800元的事实清楚。本案借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还，被告至今未归还借款已构成违约。原告自认被告已支付利息至2013年1月20日，故原告要求被告自2013年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应小艾归还原告潘观田借款646800元并支付利息（利息从2013年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应小艾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11920元，公告费400元，合计12320元，由被告应小艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一五年五月十四日
代书 记员 施舒映
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初2018号
起诉人：杨飞，男，汉族，1975年12月29日出生。
委托代理人：陈天娥、张海丽，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被起诉人：刘蜀湘，男，汉族，1974年5月8日出生。
我院收到起诉人杨飞诉被起诉人刘蜀湘的起诉状，诉称：被起诉人于2013年2月21日与周劲荣签订了《借贷合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为2013年2月21日至2013年3月23日。起诉人作为该笔借款的保证人，于借款当天与贷款人周劲荣签订了《保证合同》。贷款期限届满后被起诉人并未履行还款义务，在贷款人向被起诉人多次催款未果的情形下，贷款人向起诉人主张保证责任。起诉人于2015年1月18日向贷款人以现金方式偿还了借款本金及利息共计100000元，起诉人认为，自己作为借款担保人承担了保证责任之后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向借款人（被起诉人）追偿。为维护起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被起诉人支付起诉人担保债权100000元本金；2、被起诉人支付2015年1月18日至2016年2月29日的利息6690元（按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算）及自2016年3月1日起至还清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率计算），两项诉讼标的共计106690元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本案经本院审查认为：本案起诉人与被起诉人均不在我院辖区居住；起诉人与债权人周劲荣签订的保证合同虽约定解决争议的管辖地为债权人（周劲荣）所在地，因该约定无被起诉人的签字确认，该约定对本案被起诉人不具有约束力，本案应适用民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人杨飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一六年四月五日
书记员 张玲惠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2954号
原告：王利，女，汉族，1981年4月10日生，住安徽省阜南县，
被告：冯继芳，女，汉族，1955年1月2日生，住安徽省阜南县，
被告：曹建友，男，汉族，1955年2月16日生，住安徽省阜南县，
原告王利与被告冯继芳、曹建友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加了诉讼，被告冯继芳、曹建友经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金25000元，支付利息57800元（月息按2%计算，从借款之日计算至起诉之日。以后利息仍按约定另行计算至欠款还清之日止），本息合计82800元；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告冯继芳分别于2007年8月13日向原告借现金20000元，约定月息2%，2008年7月26日向原告借现金5000元，约定月息2%，并出具有借条，被告曹建友于2014年3月13日签字确认。
被告冯继芳、曹建友未答辩，亦未向本院提供证据。
原告王利围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告冯继芳、曹建友未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年8月13日，被告冯继芳向王丽借款，并向王丽出具借条一份，借条载明：今借王丽人民币贰万元整（20000.00），利息0.02元，首付一个月利息，往后每季度付一次利息。如到期不付本金，以曹建友房产证作抵押。冯继芳签字按印并签署日期。2014年3月13日，被告曹建友签署姓名和日期。2008年7月26日，被告冯继芳向王丽借款，并向王丽出具借条一份，借条载明：今借到王丽现金伍仟元（5000.00）整，每月利息壹佰元（100）。被告冯继芳签署姓名和日期。2014年3月13日，被告曹建友签署姓名和日期。原告王利曾用名王丽。
本院认为，被告冯继芳出具借条向王丽借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告王利曾用名王丽，王利与王丽系同一人，故本案原告王利是本案合法债权人。原告诉讼请求被告曹建友偿还夫妻关系存续期间共同债务，但未向本院提供证据证明二被告存在夫妻关系，且从借条中无法推断曹建友是“保证人”或是“债务人”的身份，因此，对于该诉讼请求本院不予支持。原告诉讼请求被告偿还利息57800元，但2007年8月13日借条中仅约定利息0.02元，根据法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对于该借条中的利息，原告主张按月息2%支付，本院不予支持。被告冯继芳借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应履行还款义务。
综上所述，原告诉讼请求被告冯继芳偿还借款本金25000元，利息10600元（利息以本金5000元按月利率2%自2008年7月26日算至2017年5月26日，以后利息另计），本息合计35600元，符合法律规定，本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯继芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王利借款本金25000元，利息10600元（利息以本金5000元按月利率2%自2008年7月26日算至2017年5月26日，以后利息按月利率2%另计），本息合计35600元；
二、驳回原告王利对被告曹建友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由原告王利负担1066元，被告冯继芳负担804元，公告费200元，由被告冯继芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常 生
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘丽影
（2017）皖1225民初2954号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3074号
原告：林爱仙，女，1972年9月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被告：张丽清，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林爱仙与被告张丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告林爱仙到庭参加诉讼，被告张丽清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林爱仙向本院提出诉讼请求：判令张丽清立即偿还借款23000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年3月1日，张丽清因经营生意缺少资金向林爱仙借款23000元，张丽清出具借条一份交由林爱仙收执。借款后，张丽清没有偿还分文借款。现经林爱仙多次催讨，张丽清以种种理由推诿、拖延。
张丽清未作答辩。
经审理查明，2017年3月1日，张丽清因经营生意缺少资金向林爱仙借款23000元，没有约定借款期限和借款利率，张丽清出具借条一份交由林爱仙收执，该借条内容载明：“兹向林爱仙借人民币贰万叄仟元正￥23000元。借款人：张丽清2017年3月1日”。之后，经林爱仙多次催讨，张丽清至今未还分文。为此，林爱仙于2017年7月11日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：林爱仙的陈述、林爱仙提供的张丽清出具的借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽清向林爱仙借款23000元，没有约定借款期限和借款利率，有张丽清出具给林爱仙收执的借条一份为据，该份借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、真实性、关联性的特点，应予以认定。张丽清与林爱仙之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。张丽清应负偿还借款23000元及支付利息的民事责任。林爱仙的诉讼请求合理，本院予以支持。张丽清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张丽清应在本判决生效之日起十日内偿还给林爱仙借款23000元及支付利息，利息计算方法：以本金23000元为基数，自2017年7月11日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由张丽清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 双
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3364号
原告：吴小平，男，1972年10月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：冯叶青，女，1974年9月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑冬仙，女，1970年11月19日出生，汉族，住仙居县。
原告吴小平为与被告冯叶青、郑冬仙民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告吴小平于2017年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告吴小平以与被告冯叶青、郑冬仙已和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴小平撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告吴小平负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年七月二十日
代书记员 徐静静
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行初45号
原告海宁市慧达广告有限公司，住所地海宁市硖石街道工人路100号503B室。
法定代表人佟淑慧，董事长。
委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
被告海宁市长安镇人民政府，住所地海宁市长安镇青年路49号。
法定代表人金新良，镇长。
委托代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。
本院在审理原告海宁市慧达广告有限公司诉被告海宁市长安镇人民政府土地行政管理（土地）行政强制及行政赔偿一案中，原告海宁市慧达广告有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市慧达广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市慧达广告有限公司负担。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周娉婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2980号
上诉人（原审被告）:晋江市中美商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市西园街道屿头社区。
法定代表人：王志福。
被上诉人（原审原告）:福建省中瑞商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道黄金大厦3楼。
法定代表人：陈震东，该公司执行董事兼总经理。
上诉人晋江市中美商品混凝土有限公司因与被上诉人福建省中瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月18日向上诉人晋江市中美商品混凝土有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江市中美商品混凝土有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市中美商品混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2980号上诉人（原审被告）:晋江市中美商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市西园街道屿头社区。法定代表人：王志福。被上诉人（原审原告）:福建省中瑞商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道黄金大厦3楼。法定代表人：陈震东，该公司执行董事兼总经理。上诉人晋江市中美商品混凝土有限公司因与被上诉人福建省中瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月18日向上诉人晋江市中美商品混凝土有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江市中美商品混凝土有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市中美商品混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  鲍冬凡代理审判员  李祖山二〇一七年六月十二日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行执字第18号
申请执行人北安市人民政府。
法定代表人黄士伟，职务市长。
委托代理人刘晓彤，职务副市长。
被执行人唐家学。
申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字（2013）66号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对北安市龙江路西、华山街南地块进行棚户区改造，于2013年1月28日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人唐家学的房屋在此征收范围内。经北安市金龙房地产估价咨询有限责任公司评估作价，被征收人房屋面积为47.07m2，评估价为2，046.00元／m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议，北安市人民政府于2013年9月13日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人给予产权调换，安置房屋位置为该棚户区D15号楼2单元603室，面积51.39m2；二、被征收房屋征收补偿金额合计：97，305.22元，临时安置补助费每月500.00元（进户时按实际时间一次结清）；三、被征收房屋补偿金额确定，在结算被征收房屋与安置房屋的差价时，安置房屋的价格由房地产价格评估机构评估确定；四、被征收人要求安置四楼以下，无照面积一米回一米，不找差价不予支持；五、被征收人唐家学自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。
经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字（2013）66号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对北安市人民政府作出的北政房征补字（2013）66号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由北安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋晓红
审判员 吕春野
审判员 王海宏
二〇一四年五月九日
书记员 王 伟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北行执字第18号申请执行人秦皇岛市北戴河区人口和计划生育局，组织结构代码00037405-3，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路88号。法定代表人贾志勇，局长。宋铁梅，女，汉族，1987年7月14日出生，公民身份号码××，住所地秦皇岛市北戴河区戴河镇蔡各庄村东甸东南街1排12号本院在执行秦皇岛市北戴河区人口和计划生育局申请宋铁梅征收社会抚养费的一案中，经查被执行人宋铁梅无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北行执字第18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 欣审判员 冯英乔审判员 马 军二〇一六年九月二十七日书记员 郭 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03617号
原告钟林，男，1985年1月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告李春春，男，1979年2月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告遵义市水银河旅游开发有限公司，住所地贵州省遵义市娄山关镇河滨北路。
本院在审理原告钟林诉被告李春春、遵义市水银河庄旅游开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟林于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钟林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告钟林负担（已交纳）。
代理审判员 张毅
二〇一五年七月十七日
书记 员代 丽娜
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2385号
原告：孙利刚，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人：李国铭，河南顺意师事务所律师。
被告：雅智顺投资有限公司，住所地，临颍县纬一路与经一路交叉口8201室。
法定代表人：姚奎章，任总经理。
委托代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：河北养元智汇饮品有限公司，住所地，衡水市经济技术开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，任董事长。
委托代理人：马守雷，系该公司法务。
原告孙利刚与被告雅智顺投资有限公司、河北养元智汇饮品有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告孙利刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销原、被告双方于2016年1月26日签订的股权转让协议。
本院经审查认为，根据原告提交的股权转让协议和河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1966号民事判决书并不能显示其利益受到侵害。原告具体的诉讼请求事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（三）原告有具体是诉讼请求和事实、理由”的规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙利刚的起诉。
案件受理费100元，予以退回原告孙利刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 张 聪
人民陪审员 李振清
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵鹏飞