wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00869号
原告张某某，女。
委托代理人田雯，陕西国文律师事务所律师。
被告唐某甲，男。
原告张某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田雯，被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年10月相识，同年12月3日登记结婚。2008年6月28日生一子取名唐某乙。原、被告均系再婚，婚后原告怀孕期间，发现被告在外沾花惹草，并和前妻保持关系。孩子8个月后被告开始不给原告和孩子生活费，原告一人边带孩子边打工维持生活，被告对原告漠不关心，夜不归宿，而且一直有赌博恶习。原告顾及双方再次组织家庭不易，劝说被告好好过日子，对被告的行为一忍再忍，希望被告能珍惜家庭。但被告在感情上和经济上对原告不管不顾，毫无家庭观念，更让原告不能忍受的是，被告一直在外面与他人保持不正当男女关系。2015年3月15日中午，原、被告因生活琐事发生口角，被告恶语辱骂原告并动手打人，原告报警后，派出所民警到原告家中了解情况并对被告进行了批评教育。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方无法继续共同生活，也无和好可能。现诉至人民法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子唐某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，直至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同房产，债务2000元由双方共同承担；4、被告支付原告经济帮助金1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲辩称，同意离婚。孩子我要抚养，我也没那么多钱给抚养费。原告诉状中陈述的事实和理由都不真实。婚后我在外打工，家里的所有开支都由我来承担，剩下的钱也交给原告管理，她没给家里提供任何的经济支持。我在外打工都把钱给原告了，等我打工回来也不知道她把钱都花哪儿去了，连买菜的钱都没有。她还和我母亲发生口角后将我母亲打倒在地。因为原告经常打骂我父母，我也搬出在外面居住。盖房子的时候我还借了很多钱，共有7.8万元的债务。孩子的抚养费，应当按照农村的标准来计算。3月15日我们打架是因为原告无理取闹，她因琐事骂我父母和我，我忍无可忍才打了她。对房屋价格进行评估后我同意给她分割，但我不同意她调解时提出的金额。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识，同年12月3日登记结婚，双方均系再婚，2008年6月28日生一子取名唐某乙。婚后夫妻感情一般，期间因感情问题常产生矛盾。2015年3月15日中午，原、被告因生活琐事发生口角，被告动手打了原告，原告报警后，公安民警到原告家中了解情况并对被告进行了批评教育，建议双方调解处理。3月17日，原、被告协商离婚事宜，后由被告草拟“离婚协议书”一份，其中载明：“婚后有住房三间，双方均分……”，但双方均未在协议书上签名。
另查，2008年地震后，原、被告作为灾后重建户，在宝鸡市渭滨区高家镇胡家山村四组修建砖混结构住房一层半共计75平方米。被告父母现亦在该房居住。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡，报警情况受理、处理登记表，离婚协议书，被告提交的宝鸡市渭滨区晁峪乡人民政府告示，当事人陈述等在卷为凭。以上证明材料经当庭举证、质证，为本院确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告均系再婚，婚前认识较短时间后即登记结婚，婚姻基础薄弱。婚后不久双方即因感情问题发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。现原告要求离婚，被告表示同意，经本院组织调解双方均无和好表示，足以表明原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。婚生子唐某乙年龄尚小，其一直随原告在宝鸡生活，且被告经常外出打工，考虑双方的从业现状及实际情况，以不改变婚生子的生活学习环境，由原告抚养较为适宜，被告每月应承担抚养费。但原告主张每月抚养费1000元过高，且被告还有一子女由其抚养，根据本案实际情况，本院酌情确定被告每月支付唐某乙抚养费400元。婚后夫妻共同财产位于高家镇胡家山村四组的住房，本着公平合理和方便生活的原则予以分割。庭审中，原告主张房屋归被告所有，被告应给付其一半房屋折价款最少4万元，被告认为该房屋现价值4万元。本院认为，房屋归被告所有，符合双方的居住历史及现状，方便生活，对于原告的该主张本院予以准许。对于房屋的价值，双方未能协商一致。原告主张分割房产，其对于房屋的价值负有举证责任，但其未提交有效的证据证明该房产的价值，应当承担举证不能的法律责任。本院以被告认可的4万元予以认定，由被告给予原告房屋折价款2万元。原告主张的其他夫妻共同财产，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明，本院不予认定。原告主张其借“黄姐”的债务2000元，该债权人虽然出庭作证，但未提交身份证明，对其身份无法查实，本案中不予处理。被告主张建房所借债务及打工欠款共计78000元，原告不予认可，被告所提交证据亦不足以证明该项债务，本院不予认定。因本院对于夫妻共同财产已依法分割，并判决被告给付原告房屋折价款，故对于原告请求的经济帮助金不予支持。为了维护当事人的合法权益及正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十六条、第三十七条一款、第三十八条一款、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告唐某甲离婚。
二、婚生子唐某乙由原告张某某抚养，被告自2015年8月起每月支付唐某乙抚养费400元至其独立生活之日止。被告唐某甲享有对孩子的探望权，原告张某某应当予以协助。
三、各人衣物归各人,小孩衣物随小孩。婚前财产各自归各自所有。婚后夫妻共同财产位于渭滨区高家镇胡家山村四组住房一层半归被告唐某甲所有，被告唐某甲于本判决生效之日起十日内给付原告张某某该房屋折价款20000元。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某、被告唐某甲各承担75元，其余150元退还原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张 莉
二〇一五年七月七日
书记员 冉欣鹭
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00002号
申请执行人新昌县水利水电局，住所地：新昌县。
法定代表人张勇军，局长。
被执行人张渭南。
申请执行人新昌县水利水电局于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的新水电行决字（2015）第01号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县水利水电局作出新水电行决字（2015）第01号行政处罚决定，认定当事人张渭南自2008年4月1日以来，未经新昌县水行政主管部门批准，擅自占用新昌县七星街道龙山村磕下（龙山）水库水域面积1010平方米，陆续建设水上农庄、棋牌室和茶楼，以上事实有询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场照片等证据证实。当事人上述行为违反了《浙江省建设项目占用水域管理办法》第十三条的规定，依据《浙江省建设项目占用水域管理办法》第二十七条的规定，处罚如下：1、在2015年4月15日前拆除涉水违法建设（农庄、棋牌室、茶楼及附属设施），恢复磕下（龙山）水库原状；2、罚款人民币20000元整。被执行人已缴清罚款，现申请强制执行：拆除涉水违法建设（农庄、棋牌室、茶楼及附属设施），恢复磕下（龙山）水库原状。
本院认为，新昌县水利水电局作出的新水电行决字（2015）第01号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律法规无明显不当。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县水利水电局要求强制拆除涉水违法建设（农庄、棋牌室、茶楼及附属设施）、恢复磕下（龙山）水库原状的申请，准予强制执行，由申请执行人新昌县水利水电局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年一月八日
书记员 王杏玲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2745号
原告：张丽。
被告：大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会（原大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会）。
原告张丽与被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原居住在长城镇大房身村，2015年3月7日经被告负责人联系原告，因被告资金周转困难，向原告借款人民币100000元，被告负责人口头约定自借款之日三日左右归还，原告当日以现金的形式交付给被告的出纳100000元，同时被告的出纳向原告出具非经营性收款收据一张，收据中有被告出纳的签字，同时盖有被告的财务专用章，现还款期限已至，原告多次要求被告偿还借款，被告负责人以各种理由拖延不还，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，故诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告村委会从未向原告借过款项，原告所述的100000元也并没有进入到村委会帐目中，如果存在借款的话也是王荣春的个人行为，王荣春在当时任村委会负责人，该笔款项也未用于村委会使用。第二，现王荣春因涉嫌经济犯罪已经进入法院的审判阶段，原告所述的借款是否涉及犯罪应当再等刑事审判结果确认以后方可处理。第三，原告所提供的所谓的收据也并非是村委会的行为，收据所载明的印章写的是旅顺口区长城镇大房身村委会，而大房身村委会早在2006年、2007年已经变更为街道，其所谓的印章是一个无效的印章，不能够代表村委会的行为。
经审理查明，2015年3月7日，被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会的主任王荣春以村里搞建设资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，当时原告将100000元现金交给该村民委员会的周会计，由周会计为原告出具一张非经营性收款收据，内容为：“付款单位（交款人）张丽、收款单位（领款人）大房身村、收款项目现金、人民币壹拾万元整、收款事由借款”，收据上盖有“大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会财务专用章”。后原告找被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款100000元。
上述事实，有当事人陈述，非经营性收款收据在卷证明，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会在原告处借款事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款的义务，对原告的诉讼请求应予支持。对于被告提出的借款系王荣春的个人行为的主张，因缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 梁玉琦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13949号
原告胡静与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告胡静提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡静撤回起诉。
案件受理费25元由原告胡静负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年七月十四日
书记员 赵桂贤
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第58-1号
原告：燕爱君，男，1967年11月2日出生，汉族。
被告：肖湘，男，38岁。
本院于2013年12月23日立案受理原告燕爱君诉被告肖湘为机动车交通事故责任纠纷一案，原告燕爱君于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告肖湘的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告燕爱君撤回对被告肖湘的起诉。
案件受理费150元、诉讼保全费320元，共计470元，由原告燕爱君负担。
审判员 苏建平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 夏单单
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第58-1号
原告：燕爱君
被告：肖湘
本院于2013年12月23日立案受理原告燕爱君诉被告肖湘为机动车交通事故责任纠纷一案，原告燕爱君于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告肖湘的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告燕爱君撤回对被告肖湘的起诉。
案件受理费150元、诉讼保全费320元，共计470元，由原告燕爱君负担。
审判员 苏建平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 夏单单
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初158号
原告：林瀚，男，汉族，住潮州市枫溪区，公民身份号码×××2313。
委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
委托代理人：谢小洪，广东阳天律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区旭日彩印有限公司，住所地潮州市潮安区。
诉讼代表人：刘淑英。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
原告林瀚�被告潮州市潮安区旭日彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员林培婷适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告林瀚及其委托代理人谢小洪、被告潮州市潮安区旭日彩印有限公司的委托代理人洪闯法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瀚诉称：被告多次向原告购买陶瓷花纸，截至2014年6月6日结欠原告货款人民币232080元。此后，自2014年6月12日至2014年8月20日止又先后11次向原告购买陶瓷花纸共人民币228707.2元，减去破损花纸价值人民币2089.07元，应付货款人民币226618.13元。被告应付还原告的货款总额为人民币458698.13元。至本案起诉之日止，被告只付还货款人民币40000元，尚欠人民币418698.13元，经原告多次催讨拒不付还。请求判令被告偿还货款人民币418698.13元及该款自起诉之日起至判决确定还�之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告林瀚向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
二、企业登记资料、核准变更登记通知书、企业公示信息复印件各1份，证明被告的主体资格；
三、结欠单1份，证明被告结欠原告货款的事实；
四、送货单11份，证明被告欠原告货款的事实；
五、合同书复印件1份，证明原告与被告的买卖合同关系。
被告潮州市潮安区旭日彩印有限公司在法定期内没有提出书面答辩，当庭口头答辩称：被告不是拒不付款，而是原告提供的产品陶瓷花纸有质量问题导致被告生产的陶瓷有质量问题。
被告潮州市潮安区旭日彩印有限公司向本院提交以下证据：
一、营业执照复印件1�，证明被告的诉讼主体资格及法定代表人系杨旭生；
二、火化遗体证明、常住人口登记卡、户口注销证明复印件各1份，证明被告法定代表人杨旭生已经死亡的事实。
经庭审质证，原、被告对对方所提交的证据均没有异议。
经审理查明：原、被告之间存在买卖陶瓷花纸合同关系。2014年6月6日，经双方结算，被告法定代表人杨旭生在结欠单上签名确认结欠原告货款人民币232080元。后被告于2014年6月12日至8月20日期间又向原告购买陶瓷花纸人民币228707.2元，减除破损花纸人民币2089.07元，被告应付货款为人民币226618.13元。上述二项欠款合共人民币458698.13元，被告仅付还人民币40000元，尚欠人民币418698.13元至今没有付还，原告遂于2016年1月27日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告法定代表人杨旭生已于2015年7月6日死亡，公司法定代表人至今尚未变更登记，公司全体投资者共同推选投资者刘淑英为本案的诉讼代表人。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告潮州市潮安区旭日彩印有限公司尚欠原告林瀚货款人民币418698.13元，有结欠单、送货单及双方的庭审陈述内容予以佐证，事实清楚，证据充分，可予认定；被告辩称原告提交的陶瓷花纸存在质量问题，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告潮州市潮安区旭日彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林瀚货款人民币418698.13元，并赔偿该款的利息损失（自2016年1月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3790元，由被告潮州市潮安区旭日彩印有限公司负担，该款已由原告林瀚预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林培婷
二〇一六年�月十二日
书 记 员 吴晓婉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审41号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人昌图溪林商砼有限公司。
法定代表人孙瑞雪，该公司经理。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行于2014年9月3日对被执行人昌图溪林商砼有限公司作出的昌国土资罚字（2014）第73号行政处罚决定。
本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第73号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图溪林商砼有限公司未经国土资源管理部门批准，于2014年4月15日在老城镇某村某组昌图溪林商砼有限公司东侧扩建厂区占地6141.06平方米，又在老城原砖厂翻建办公室930平方米，经现场提取坐标所在图幅号为K51G030064图斑号为102、100，地类为013、203建设用地，土地利用总体规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人昌图溪林商砼有限公司作出如下处罚：1、自本处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除非法占地6141.06平方米上的建筑物、构筑物和其他附着物，恢复原貌；2、对被执行人昌图溪林商砼有限公司非法占地6141.06平方米处以每平方米20元罚款；3、对孙红亮在窗沟村原一砖厂翻建办公室930平方米下达《责令整改违法行为通知书》限当事人15日内补办用地审批手续，逾期不办理，按非法占地处理，没收筑物并处每平方米10元罚款。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第73号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第73号行政处罚决定准予强制执行，该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年五月四日
书 记 员 佟 乐
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第592号
申请人：孙玉凯。
被执行人：张三军。
本案在执行过程中，申请人孙玉凯以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字第3833号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第109号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月6日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化程度，农民，现住垣曲县。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审。2015年10月30日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员阮晓芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明：2015年3月21日19时许，被告人张某某酒后驾驶晋MVB4**号普通二轮摩托车，沿铜矿峪派出所路段由北向南行驶至铜矿峪草莓采摘园路段时将前方行人赵某某碰撞致伤，车辆受损，造成道路交通事故，被告人张某某在此事故中负全部责任，经山西省运城道路交通事故司法所鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为246.97mg／100mL。案发后，双方就民事部分已达成协议，且全部赔付到位，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片说明；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；公安局取保候审决定书；驾驶信息查询结果单；常住人口详细信息；证人证言；被告人供述等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人就民事部分对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孔林平
二〇一五年十一月五日
书记员 魏云鹏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更23号
罪犯侯忠，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2012年8月30日以（2012）集刑初字第142号刑事判决，认定被告人侯忠犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年12月8日起至2016年12月7日止。判决发生法律效力后，于2012年9月26日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯侯忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯侯忠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯侯忠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯侯忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯忠减去有期徒刑十个月九天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4854号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈崇辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈崇辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈崇辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，604.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，604.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初48号
原告李登丰，男，1953年5月8日出生，汉族，居民，住青州市康屯西街**号。
原告郇金花，女，1953年12月21日出生，汉族，居民，住青州市康屯西街**号。
两原告委托代理人李秀霞，女，31岁，汉族，居民，住青州市康屯西街**号。
被告李新刚，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住青州市康屯前街**号。
本院在审理原告李登丰、郇金花与被告李新刚返还原物纠纷一案过程中，原告李登丰、郇金花以双方自行和解为由，于2016年1月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李登丰、郇金花撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李登丰、郇金花负担。
审判员 杨秀明
二〇一六年一月十九日
书记员 秦 洋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初48号原告李登丰，男，1953年5月8日出生，汉族，居民，住青州市康屯西街**号。原告郇金花，女，1953年12月21日出生，汉族，居民，住青州市康屯西街**号。两原告委托代理人李秀霞，女，31岁，汉族，居民，住青州市康屯西街**号。被告李新刚，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住青州市康屯前街**号。本院在审理原告李登丰、郇金花与被告李新刚返还原物纠纷一案过程中，原告李登丰、郇金花以双方自行和解为由，于2016年1月19日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李登丰、郇金花撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李登丰、郇金花负担。审判员  杨秀明二〇一六年一月十九日书记员  秦 洋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2392号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
被执行人李志忠。
被执行人袁娜。
被执行人刘建林。
被执行人章月兰。
被执行人湖南丰润物流有限公司。
法定代表人陈刚。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李志忠、袁娜、刘建林、章月兰、湖南丰润物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初22号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志忠、袁娜、刘建林、章月兰、湖南丰润物流有限公司存款人民币57万元，或扣留、提取被执行人李志忠、袁娜、刘建林、章月兰、湖南丰润物流有限公司收入人民币57万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 曾 胜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01207号
罪犯陈平平，男，汉族，1991年11月11出生，湖南省茶陵县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年12月8日以（2011）包刑初字第473号刑事判决，认定被告人陈平平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯陈平平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈平平在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈平平报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈平平在服刑期间，能认罪服法，主动履行财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯陈平平的陈述等证据证实，罪犯陈平平入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、湖南省茶陵县司法局出具的调查评估意见书证实，罪犯陈平平所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、本院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯陈平平现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故陈平平符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平平予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二0一五年元月二十八日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第102号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人郭XX，男，汉族，1979年10月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，个体经营者。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被鄂托克前旗公安局取保候审。
被告人陈XX，女，汉族，1990年6月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，个体经营者。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人郭XX、陈XX犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人郭XX、陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭XX、陈XX贩卖毒品安纳咖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人郭XX、陈XX共同故意犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人郭XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
被告人陈XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月9日，被告人陈XX在与被告人郭XX共同经营的“蓉蓉百货超市”内向吸毒人员罗XX以110元的价格贩卖安纳咖球型固体2颗、含有咖啡因的黄色片状固体1片。当日办案人员在“蓉蓉百货超市”内搜出郭XX、陈XX用于贩售的安纳咖球型固体124颗（3.808公斤）、安纳咖液体8袋（1.1公斤）和含有咖啡因的黄色片状固体68片（0.85公斤）。
上述事实，被告人郭XX、陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书及接收上交缴获毒品清单、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、残疾人证、户籍信息、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX、陈XX贩卖毒品安纳咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭XX、陈XX犯贩卖毒品罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭XX、陈XX共同故意犯罪，应当以共同犯罪处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月28日起至2016年6月27日止）。
被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：沙 如拉
审 判 员 ：阿 利玛
人民陪审员 ：金达楞太
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ： 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2081号
原告：陈泊霖。
被告：枣庄市市政工程总公司。
本院受理原告陈泊霖与被告枣庄市市政工程总公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案应由合同施工地人民法院专属管辖，而施工地在薛城区，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案部分工程施工行为地在文化西路与西沙河交口，属本院辖区，据此，本院享有管辖权。故被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄市市政工程总公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄市市政工程总公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年八月二十日
书记员 左 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第219号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人杜长福，青山泉计划生育服务站站长。
委托代理人徐猛，青山泉计划生育服务站副站长。
被申请人昝露丽。
被申请人姚钧雷。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人昝露丽、姚钧雷在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年1月21日多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年2月7日作出贾计征决字（2015102）0031号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人昝露丽、姚钧雷征收社会抚养费148160元，并于次日向二被申请人送达。被申请人昝露丽、姚钧雷在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人徐猛到庭参加了听证，被申请人昝露丽、姚钧雷经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人昝露丽、姚钧雷超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2015102）0031号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 薇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初313号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭某，男，1992年12月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地在湖北省仙桃市。2017年12月24日因涉嫌犯代替考试罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2018年2月7日被贵阳市南明区人民检察院决定取保候审。
辩护人程飚（执业证号15201199710116110），贵州谦明律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人彭某犯代替考试罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人程飚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日，被告人彭某为了一万元的报酬，持张某（另处）的身份证、准考证，在本市南明区花果园北京八中分校第504考场30座号，替张某参加了2018年全国硕士研究生招生考试政治科目、英语科目的考试。彭某在参加英语科目考试时被监考老师发现并移送公安机关。
针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被告人供述、证人证言、被告人户籍信息、考场监控截图、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、辨认笔录及人像照片等证据，并认为被告人的行为已构成代替考试罪，应依法追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关的指控不持异议，请求从轻处罚。
被告人彭某的辩护人认为，被告人无犯罪前科，也未收到替考费，其在到案后能积极认罪，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年12月23日，被告人彭某为了一万元的报酬，持张某（另处）的身份证、准考证，在本市南明区花果园北京八中分校第504考场30座号，替张某参加了2018年全国硕士研究生招生考试政治科目、英语科目的考试。其在参加英语科目考试过程中被监考老师发现并移送公安机关。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证核实的抓获经过、情况说明、被告人供述、证人证言、被告人户籍信息、考场监控截图、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、辨认笔录及人像照片等证据在卷证实。上述证据来源合法有效，并经庭审质证核实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某在法律规定的国家考试中代替他人参加考试，其行为已构成代替考试罪，依法应处拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭某犯代替考试罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世燕
审 判 员 翟 涛
人民陪审员 朱希尹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 楠
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3185号
原告白源，男，1983年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘存伟，男，1988年11月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗。
原告白源诉被告刘存伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白源被告刘存伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白源诉称，2012年被告刘存伟因资金周转困难为由向原告借款100000元，被告为原告出具了借条一支。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，请求法院要求被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（从2012年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；并由被告承担本案诉讼费。
原告提供借条一张，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告刘存伟认可该借条。
被告刘存伟辩称，起诉状所述的还款金额不否，借条打下以后我给原告还过20000元，还有借条上打这100000元不是一次性跟原告拿的，2010年年底向原告借款20000元，利息当时约定为2.5分，2012年6月份向原告借款50000元，约定利息为3分，时间一个月。后于2012年结算，连本带利给原告打下100000元的借条一支。
原告白源认可已经归还过20000元的事实。
经审理查明，2012年8月5日，原、被告经过结算，被告给原告打下100000元的借条一支，之后被告给原告归还过20000元。后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不给付。
上述事实，有双方当事人陈述及借款条据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息的请求，因双方未在借条上约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告刘存伟于本判决生效即偿还原告白源借款本金80000元。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取1150元，被告刘存伟承担900元；原告白源承担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郝建中
二〇一六年九月十四日
书记员 刘乃奇
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第382号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某（自报姓名，原指控姓名肖某某经查证系冒用他人姓名），女。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人肖某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月11日作出（2013）深罗法刑二初字第350号刑事判决，认定被告人胡某（自报）犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某自愿撤回上诉，符合法律规定，且原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人胡某撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑二初字第350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年四月十六日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1049-1号
申请执行人许羊林，又名许阳林，男，1953年10月6日生，汉族。
被执行人邹雨林，男，1954年7月22日生，汉族。
许羊林与邹雨林民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜民调初字第0042号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，邹雨林应偿还许羊林借款22300元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年11月12日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人暂无偿还债务的能力，其家中无可供执行的财产。
2014年6月28日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜民调初字第0042号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人邹雨林可供执行的财产时，申请执行人许羊林可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄 晨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2711号
原告：江淑文，女，汉族，1981年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：叶永亮，广东人可和律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联星村，机构代码74298650-X。
原告江淑文与被告佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告江淑文的委托代理人朱嬿羽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区罗村街道办事处罗街办行决（2012）50号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年分红款26800元予原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告的身份证、组织机构代码、组织机构名称变更证明书。
2.罗街办行决（2012）50号行政处理决定书、原告的户口簿、股权证。
3.原告的南海农商银行存折。
4.梁惠婵南海农商银行存折、分红公告照片。
被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭应诉，也没有提交证据，应视其为其自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2012年1月21日以佛山市南海区罗村街联星村上三股份合作经济社（以下简称联星村上三经济社）为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权权益。佛山市南海区罗村街道办事处于2012年2月5日作出罗街办行决（2012）50号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1981年12月1日出生于南海区罗村街道联星村上三村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇。在2004年11月，申请人与杜展宏登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止了相应的集体经济组织股权待遇。在2008年12月31日，联星村上三经济社向申请人出具股权证，确认了申请人属集体经济组织成员。但在进行集体经济组织股权权益分配时，被申请人并没有向申请人落实相应的股权待遇”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人给予申请人集体经济组织成员同等待遇（日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）；二、被申请人应自决定生效之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益”。
另查一：被告向其集体经济组织成员发放了2015年的发红款26800元。
另查二：由于行政规划的原因，原罗村街道辖下10个社区划拨至狮山镇管理，下设狮山镇罗村社会管理处，故原佛山市南海区罗村街联星村上三股份合作经济社变更为被告的现名称。
本院认为，佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决（2012）50号行政处理决定书，已责令被告给予原告集体经济组织成员同等待遇，被告应落实原告自2009年1月1日起的全部股权权益。被告向其集体经济组织成员发放了2015年的分红款26800元，但被告没有提交证据证明已向原告支付上述分红款，或存在无需向原告支付的情形，故被告应支付2015年的分红款26800元予原告。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年的分红款26800元予原告江淑文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费470元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何玉嫦
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2553号
原告曹某。
委托代理人李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告王某。
原告曹某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李东生到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2012年正月经人介绍原被告订立婚约。××××年××月××日，双方举行结婚仪式开始同居生活。2013年正月16日，双方开始分居。原被告同居前，被告向原告索要订婚款11000元、饭钱200元、礼品折款800元、价值1200元手机一部。举行婚礼前被告又向原告索要彩礼款60000元。婚礼前一天，被告还向原告索要价值10600元的“三金”，还要走1000元看家钱。现双方已解除同居关系，故原告起诉要求：1、被告返还彩礼款86800元；2、诉讼费由被告负担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2012年农历1月原被告经人介绍相识并订立婚约。××××年××月××日，双方依习俗举行结婚典礼开始同居生活。2013年农历1月16日，双方开始分居生活。订婚时，原告给付被告彩礼款11000元。同居前，原告分三次，第一次20000元，第二次26000元，第三次14000元，共给付被告彩礼款60000元。同居前原告还给了被告价值10600元的“三金”。双方分居后，原告要求被告返还彩礼未果，故起诉到本院并提出前列诉讼请求。
另查明，原被告双方同居后未补办结婚登记，也未生育子女。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告给付被告彩礼，双方举行婚礼同居生活，本案系同居析产法律关系。对原告给付被告订婚款11000元及价值10600元的“三金”的事实，三个媒人均当庭予以证实，本院予以确认。被告父亲王玉印对原告在同居前给付被告彩礼款60000元的事实予以认可，三个媒人也已当庭予以证实，本院亦予以确认。原告所称给付被告饭钱及手机等小额钱物属赠予性质，不应属于彩礼范畴。原告给付被告“三金”数额较大不应属于赠予性质，应属于彩礼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原被告未办理结婚登记同居生活，原告起诉要求被告返还依习俗给付的彩礼依法应予支持。因原告给付被告的“三金”系种类物，且已被被告占有使用，不宜返还原物，宜按其价值10600元返还现金为宜。故对原告给付被告彩礼应按81600元计算。又因原被告已同居生活，所以彩礼应大部返还为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内返还给原告曹某彩礼款73440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告曹某负担303元，被告王某负担1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵会明
审判员 李世钧
审判员 朱慧敏
二〇一三年十二月九日
书记员 王志强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第732号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
被告桂林超越神话酒店投资有限公司。
法定代表人陈章梅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桂林超越神话酒店投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费218元，原告中国音像著作权集体管理协
会已预交，减半收取109元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款109元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2636号
申请执行人：陈思维女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：李惠容女，1967年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：江友辉男，1982年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人陈思维与被执行人李惠容、江友辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1987号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李惠容、江友辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李惠容、江友辉发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第1987号民事判决中案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年八月二十二日
书记员 欧王希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执898号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该理事长。
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人李青强，男，农民。
被执行人刘云华（系被告李青强之妻），女，农民。
被执行人李清磊，男，农民。
被执行人王洪友，男，农民。
本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第581号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务35000元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第581号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十日
书记员 王子增
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执898号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该理事长。委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人李青强，男，农民。被执行人刘云华（系被告李青强之妻），女，农民。被执行人李清磊，男，农民。被执行人王洪友，男，农民。本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第581号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务35000元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第581号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十日书记员  王子增
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3433号
罪犯云双江，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年4月12日作出（1998）二中刑初字第1849号刑事判决，以被告人云双江犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、窝赃、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经北京市高级人民法院审理，于1999年6月21日作出（1999）高刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2007年6月1日减去有期徒刑一年；2014年3月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年9月18日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯云双江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯云双江在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯云双江在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯云双江减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年2月21日起至2018年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 帆
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第148-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人王××，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王××在枣庄市山亭区XX银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年四月十三日
书记员 吴星儒
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1289号
罪犯汪建明，男，1982年8月25日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
建瓯市人民法院2011年8月30日作出（2011）瓯刑初字第241号刑事判决，以被告人汪建明犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪建明在考核期内，曾于2012年7月因不服从管理扣2分；2014年9月因企图以自伤、自残手段逃避改造扣5分；2015年1月因争吵不听劝止扣2分，共扣3次分，累计扣9分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年10月至2015年3月累计获达标分23.2分
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪建明减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2012年11月2日至2019年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第111号
申请执行人：苏循峰，居民。
被执行人：翟文华，居民。
关于申请执行人苏循峰与被执行人翟文华买卖合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院作出的（2013）岚商初字第236号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人罹患癌症，未查找到其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额17100元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）岚商初字第236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年四月十五日
书记员 黄婷婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第185号
原告晋继洗，系受害人晋海霞父亲。
原告陈桂英，系受害人晋海霞母亲。
原告栾艳灵，系受害人晋海霞妻子。
原告晋朋飞，系受害人晋海霞之子。
共同委托代理人刘玉林，河南真源律师事务所律师。
共同委托代理人张从彬，河南真源律师事务所实习律师。
被告任胜利。
委托代理人张有明，鹿邑�真源街道中心法律服务所法律工作者。
原告晋继洗、陈桂英、栾艳灵、晋朋飞诉被告任胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告晋继洗、陈桂英、栾艳灵、晋朋飞的共同委托代理人刘玉林、张从彬、被告任胜利的委托代理人张有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日16时，晋海霞驾驶两轮摩托车沿付吴线自东向西行驶到鹿邑县生铁冢乡郭竹园村东路段时，与自西向东行驶任胜利驾驶无牌农用三轮车相撞，造成晋海霞当场死亡的交通事故。经鹿邑县公安交警大队认定任胜利负事故的次要责任。晋海霞长期在浙江省从事出租车运输，各项赔偿标准应以浙江省的城镇标准计算。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬人员的误工费、交通费、摩托车损失、精神抚慰金等共计373851.35元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告任胜利辩称，交警队对事故责任认定错误，被告任胜利不负事故责任；双方均系机动车，且均未投保交强险，应按照事故责任比例分担责任；被告任胜利因本次事故受伤，产生的医疗费等其他损失应一并处理。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、四原告的身份证、户口本复印件（与原本核对无异）及家庭关系证明，证明原告的主体资格及被扶养人情况。
被告对本组证据无异议，本院予以认定。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明任胜利负事故的次要责任，晋海霞负事故的主要责任。
被告对本组证据有异议，认为不应承担事故责任。经审�，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
3、受害人晋海霞的户籍注销证明，证明因交通事故死亡。
被告对本组证据无异议，本院予以认定。
4、受害人晋海霞的临时居住证、派出所查询证明、从业资格证、服务监督卡、驾驶员营运合同及出租车承保合同，证明受害人居住和收入来源于城镇，应以浙江省标准计算损失。
被告认为晋海霞在外地居住不满一年，缺少租房合同，不应按照城镇标准计算。经审查，本院对原告的证明目的予以支持。
被告任胜利提供：1、鹿邑县公安交警大队出具的补充说明，证明任胜利在事故中受伤；2、任胜利在鹿邑真源医院的医疗费票据及费用清单，证明住院治疗3天，花去医疗费3549.16元；在郑州大学第一附属医院的医疗费票据及费用清单，证明住院治疗25天，花去医疗费64236.76元。
原告对被告提供的上述证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年6月23日16时，晋海霞驾驶两轮摩托车沿付吴线自东向西行驶到鹿邑县生铁冢乡郭竹园村东路段时，与自西向东行驶被告任胜利驾驶无牌农用三轮车相撞，造成晋海霞当场死亡的交通事故。该事故经鹿邑县公安交警大队认定任胜利负事故的次要责任，晋海霞负事故的主要责任。
另查明，受害人晋海霞生于1976年1月3日，兄妹五人，经常居住地和主要收入来源于浙江省乐清市。被告任胜利驾驶的农用三轮车未投保交强险。被告任胜利已经赔偿原告40000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人晋海霞因交通事故死亡承担相应的赔偿责任。原告因交通事故失去亲人，其精神抚慰金的请求应�支持。原告晋继洗、陈桂英、栾艳灵、晋朋飞本次交通事故应得到的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元的标准，死亡赔偿金为40393×20=807860元；2、丧葬费19402元；3、被扶养人生活费，原告晋继洗需赡养18年，原告陈桂英需赡养14年，原告晋朋飞需抚养3年，参照2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元的标准，被扶养人生活费为6438.12×（18／5＋14／5＋3／2）=50861.15元；4、精神抚慰金30000元，合计908123.15元。被告任胜利本次交通事故的损失包括：1、医疗费67785.92元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为28×9416.10／365=722.33元；3、误工费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，误工费为28×9416.10／365=722.33元；4、住院�食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为28×50=1400元，合计70630.58元。被告任胜利驾驶的农用三轮车应当投保交强险而未投保，应先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分，按照事故责任比例分担。被告任胜利应先在交强险限额内赔偿原告晋继洗、陈桂英、栾艳灵、晋朋飞死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金110000元；剩余死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费798123.15元，按照事故责任比例赔偿798123.15×30%=239436.95元，合计349436.95元，扣除已经赔偿的40000元和原告应承担的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等10000＋1444.66＋（70630.58-10000-1444.66）×70%=52874.80元，故应赔偿256562.15元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告任胜利赔偿原告晋继洗、陈桂英、栾艳灵、晋朋飞死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计256562.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告晋继洗、陈桂英、栾艳灵、晋朋飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6907.77元，由被告任胜利承担5200元，由原告承担1707.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 文 革
审 判 员 �吕玉红
人民陪审员 丁 超 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 振 峰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初483号
原告：田向飞，男，汉族，1985年3月28日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告田向飞与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6935元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0002739,房屋代码43119。合同第八条约定，被告应当于2014年12月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告本人违约，也是导致逾期交付的重要原因。原告经被告多次催促，拒不交付实测面积的房屋款项或迟延交付增加面积的房屋款项。答辩人行使抗辩权，迟延交房。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第11号楼2单元1502号房，房屋代码为43119。预测建筑面积共136平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2794.12元，总金额380000元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2014年12月31日前付房款总数为380000元，未交纳实测面积与预测面积差额价款。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收，被告未将房屋交付原告。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原、被告在《商品房预售合同》中未对实测面积与预测面积之间的差额款项交付问题进行约定，故被告以原告尚欠实测面积与预测面积差的款项进行免责抗辩，没有合同根据和法律依据，本院不予采纳。原告欠付实测面积与预测面积差的款项，可另案处理。因被告未将房屋交付原告，故原告要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及办理房产证的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告田向飞支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款380000元的日万分之0.5的标准，从2015年1月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；
二、驳回原告田向飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰
二〇一七年五月六日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00148号
原告刘某
被告许某。
原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2000年4月20日在葫芦岛市连山区民政局登记结婚。婚后生一女孩许某某（2009年4月27日出生）。2010年2月20日原告起诉到连山区法院要求离婚，经法院判决不准离婚。2005年9月份在民政部门离婚，10月份复婚，2011年8月3日又补办了结婚证。近年来，我与被告经常因家庭生活琐事吵架，导致感情破裂，无和好可能，现诉讼至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，请法院依法裁决。
被告许某辩称，希望原告能给我一次机会，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告许某于2000年4月20日在葫芦岛市连山区民政局登记结婚。婚后生一女孩许某某（2009年4月27日出生），2010年2月20日原告起诉到连山区法院要求离婚，经法院判决不准离婚。2005年9月份原、被告在民政部门离婚，同年10月份复婚。因结婚证丢失，2011年8月3日双方又补办了结婚证。原、被告双方因家庭生活琐事产生分岐，导致夫妻感情逐渐疏远。原告于2014年4月15日诉至本院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情未达到破裂程度为由，表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录，结婚证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽然在生活中有时为家庭生活琐事而口角、吵架，但并未影响真正的夫妻感情，只要双方各自克服缺点，和好是完全可能的。虽然原告离婚态度坚决，但并没有提供夫妻感情破裂的相关证据，原、被告双方分居未满两年，不符合夫妻感情破裂的法律规定。为此，为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于双方的生活，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告许某离婚。
案件受理费150.00元，由被告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一四年六月十一日
书记员 吕昕燃
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第185号
申请执行人：肖维民，男。
被执行人：乔守亮，男。
申请执行人肖维民与被执行人乔守亮机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）莒民初字第998号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款43764.9元及利息，案件受理费1140元）。
本案在执行过程中，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交�面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2015年1月20日评估被执行人乔守亮鲁Q×××××号牌轻型普通货车一辆，评估价格为20600元，本院于2015年3月20日对该车进行拍卖。现被执行人暂无能力履行义务，财产正在处理中，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，财产正在处理中，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2014）莒商初字第961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月八日
书记员 陈 飞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第849号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘少明。2014年7月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人朱玛丽。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人刘少明犯抢劫罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人刘少明及其辩护人朱玛丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日凌晨，被告人刘少明饮酒后至台州市椒江区岩屿新村东区12幢楼东侧弄堂，遇王某乙、王某丙，便冲上，用拳头朝王某乙、王某丙乱打，致其不敢反抗，劫得王某乙的天梭牌手表1块，苹果牌移动电话1部，价值共计人民币4968元及钱包1只；王某丙的金项链1条等，价值人民币1422元，后逃离现场。刘少明将苹果牌移动电话销售给张某甲，得赃款2000元，将金项链销售给张某丙，得赃款740元。
同年7月7日，被告人刘少明在台州市椒江区椒江大酒店被民警抓获。案发后手表、移动电话被民警追回，已返还给被害人。
上述事实，被告人刘少明在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、扣押、返还物品清单、被害人王某乙、王某丙的陈述、证人张某甲、李某、张某乙、张某丙、王某甲的证言、搜查、检查、辨认笔录、销售凭证、收款收据、抓获经过、人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少明以非法占有为目的，以暴力方法，劫取他人财物，1次可计算价值共计人民币6390余元，造成轻微伤2人后果，其行为已构成抢劫罪。被告人刘少明认罪态度好，部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人刘少明要求从轻处理；其辩护人辩称被告人刘少明认罪态度好，请求从轻处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘少明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；未退出的赃物折价款计人民币一千四百二十二元、违法所得共计人民币二千七百四十元继续予以追缴（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月八日起至二0一八年七月七日止。赃物折价款、违法所得、罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 何信顺
人民陪审员 王冬彩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫手段或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00284号
申请执行人张淑清，女。
被执行人程广江，男。
被执行人程建民，男。
被执行人程建声，男。
申请执行人张淑清与被执行人程广江、程建民、程建声赡养纠纷一案，本院（2014）莲民初字第02679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张淑清于2015年3月13日向本院申请执行，执行标的为2014年6月至2015年3月赡养费各2000元，案件受理费各150元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人程建声于2015年3月30日向本院缴纳1950元，执行费50元。被执行人程广江、程建民暂无其他可供执行财产，经合议本院依法将被执行人程广江、程建民列为失信被执行人，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00284号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 晓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第849号
原告南京中原房地产中介有限公司，住所地本市秦淮区中山东路90号华泰证券大厦7楼。
法定代表人陆成，总经理。
委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人何珊珊，女，南京中原房地产中介有限公司职员。
被告孙志雯，女，1980年7月8日生，汉族，无业。
委托代理人成培曦，江苏苏源律师事务所律师。
原告南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原房地产公司）与被告孙志雯居间合同纠纷一案，原告中原房地产公司于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告中原房地产公司的委托代理人陈志毅、何珊珊，被告孙志雯的委托代理人成培曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原房地产公司诉称，经原告居间介绍，被告为购买秦淮区乔红苑44号x室之物业，于2014年3月7日与原告及卖方签订了《房地产买卖中介合同》，并与原告签订了《佣金确认书》等法律文书，这些文书均确认了原、被告之间确立了居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”现被告已支付部分佣金，剩余人民币14000元尚未支付。原告多次联系被告，敦促其履行付款义务，但被告始终没有按照合同约定履行义务。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告孙志雯支付原告居间代理费14000元。2、被告孙志雯承担本案诉讼费用。
被告孙志雯辩称，1、原、被告双方在佣金确认书中约定了佣金20000元，当天已支付了6000元，在过户当天支付剩余的14000元，由于原告没有完成中介服务，最终房屋买卖没有完成，代办过户等服务也没有实际提供，因此原告无权主张剩余14000元佣金。2、本案合同包含居间和代理两项内容，原告主张的佣金为居间代理服务费，但实际上原告并未提供完整服务，故被告已支付了相应对价。3、原告未按合同约定指派相应的服务人员，其行为违反了房地产中介服务的规定，导致了房屋买卖未予成交，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月7日，原告作为丙方与被告作为乙方、案外人吴月玲作为甲方签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方将位于本市秦淮区乔虹苑44号x室房屋（以下简称涉诉房屋）出售给乙方，房屋面积76.21平方米，房屋售价1450000元；丙方为甲乙双方提供房地产交易相关政策、登记制度、税费、市场行情咨询；丙方接受甲乙双方的委托，就房产交易一事，促进甲乙双方签订《南京市存量房交易合同》；丙方派姜言玲经纪人负责该房产的居间活动；甲方应在全款到账前腾空房屋。同日，上述三方签订补充协议，约定：乙方于2014年3月7日向甲方支付购房定金50000元，此定金由甲乙双方自行交割，由丙方见证；乙方于2014年10月10日前以转账方式向甲方支付首期房款1000000元（含已支付的定金50000元）；第二期房款430000元，乙方于2014年11月30日前支付；甲乙双方交付房屋时，乙方向甲方支付尾款20000元；甲乙双方同意在签署本合同209日内，即2014年10月16日前签订《南京市存量房买卖合同》。在该补充协议的“其他约定”处，各方约定：1、在签署本合同当日，冯光松未能到场，由孙志雯代为签字，如乙方在交易中产生的一切纠纷由孙志雯负责，冯光松应于送件前补上签名；2、乙方在名下凤虹苑17号x室房屋出售并收齐房款后，需全力配合甲方解押乔虹苑44号x室房屋，若因乙方凤虹苑房屋未能出售导致资金不能到位，则甲乙双方无条件解除合同，甲方退还乙方购房定金30000元；3、甲乙双方最迟在2015年1月31日之前交房。上述中介合同及补充协议均由孙志雯代签冯光松的签名。被告当天向卖方人支付定金50000元。
另查明，2014年3月7日，原、被告签订《看房确认书》和《佣金确认书》，约定本案涉诉房屋成交金额为1450000元，佣金共计20000元，于2014年3月8日支付60000元，在过户当天支付14000元。
还查明，本市秦淮区凤虹苑17号x室房屋所有权人已变更为案外人张鹏，登记时间为2014年6月25日。
庭审中，原告认可被告已向其支付佣金6000元。被告表示不再继续履行房屋买卖中介合同。
以上事实，有当事人陈述、房地产买卖中介合同、补充协议、看房确认书、佣金确认书、房屋登记簿及房屋产权证等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告在《佣金确认书》中明确约定，在本案涉诉房屋过户时支付剩余14000元佣金，因本次房屋买卖合同并未实际履行，双方约定的支付剩余佣金的条件未成就，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其已就原告提供的部分服务支付了相应对价即佣金6000元，故无需再支付剩余佣金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京中原房地产中介有限公司的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告南京中原房地产中介有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 曹凌子
人民陪审员 张华民
人民陪审员 杨家英
二〇一五年九月十日
见习书记员 葛园园
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第288号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年4月20日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法经营犯罪于2011年8月22日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第287号起诉书指控被告人唐某某犯非法经营罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人认罪，且征得被告人的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员胡峻出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2009年9月期间，被告人唐某某收受共同作案人唐某甲（已判决）地下六合彩码单共130期，收受投注金额共计62000元，并将收受的投注码单报给广东的上线。案发后，唐某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人唐某甲的供述，洞口县人民法院（2009）洞刑初字第228号刑事判决书及被告人唐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某伙同他人以营利为目的，利用地下“六合彩”收受投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后被告人唐某某认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第二十六条第一、四款，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐礼仁
代理审判员 郑析军
人民陪审员 彭东清
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李云霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2659号
原告：南平市国盛建材有限公司。
法定代表人：董建国，总经理。
委托代理人：陈韬，男，1955年4月15日出生，汉族，南平市国盛建材有限公司员工。
被告：福建省泉州市东海建筑有限公司。
法定代表人：张金池，经理。
被告：李波，男，1973年8月16日出生，福建省泉州市东海建筑有限公司南平新城中心项目部负责人。
原告南平市国盛建材有限公司（以下简称“国盛公司”）与被告福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称“东海公司”）、李波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告国盛公司诉称，被告东海公司在承建福建省南平新城中心地产工程二期三块地工程建设期间，东海公司项目部负责人李波于2010年5月21日与原告国盛公司（原南平市振国建材商行）签订水泥购销合同一份，合同对产品等级、生产厂家、数量、价格、质量标准、运输方式、付款方式等作了约定。至2014年2月23日，被告共拖欠原告水泥货款1490504.50元，经原告多次催讨无果，请求依法判令二被告归还所欠水泥货款1490504.50元，并支付违约金（从合同签订之日起，按人民银行同期贷款利率计算至还清货款止）。
本院认为，经审查，南平市延平振国建材商行于2008年4月17日注册成立，经济性质为集体所有制，于2013年8月23日注销登记。原告国盛公司于2012年2月2日注册成立，公司类型为有限责任公司。原告国盛公司提供的《水泥购销合同》、《水泥买卖合同》载明的出卖方均为南平市延平振国建材商行，而非原告国盛公司。根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告应当是合同一方因对方不履行合同中的义务，而依合同主张权利的公民、法人或其他组织。本案中，根据前述工商登记情况，原告国盛公司并非从南平市延平振国建材商行变更而来，而是新设立的有限责任公司，因此，南平市延平振国建材商行与国盛公司是不同的两个法人，故原告国盛公司是与本案没有直接的利害关系法人，因此，原告国盛公司作为本案诉讼当事人的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告南平市国盛建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 欧阳海彬
二〇一四年六月五日
书记员 林 琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2659号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华烁律师事务所。
被告赵龙哲，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告赵龙哲之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年七月三十一日
书记员 王丹竹
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第254-3号
申请执行人：何志华，住肥城市。
被执行人：喻支新，住肥城市。
本院在执行申请执行人何志华与被执行人喻支新民间借贷纠纷一案中，解西庚自愿为被执行人喻支新提供担保，执行中扣划担保人解西庚银行存款1660元后，经本院调解，被执行人喻支新又支付申请执行人何志华28340元后，申请执行人何志华自愿放弃其他一切执行请求，并同意终结本案的执行。案件执行费350元由双方各承担175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2011年9月19日作出的（2011）肥民初字第4105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王立明
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1406号
原告杜文海。
被告丰宁满族自治县北头营乡东南沟门村民委员会。
委托代理人代永和（系被告村党支部书记）。
原告杜文海与被告丰宁满族自治县北头营乡东南沟门村民委员会物权纠纷一案，本院于2015年6月3日审查受理后，于2015年7月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜文海、被告丰宁满族自治县北头营乡东南沟门村民委员会法定代表人杜玉瑞及委托代理人代永和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年我分得承包地2.2亩，2002年村拍卖荒山将我的2.2亩卖给我村李占清，2005年又转卖给外地人开矿。2013年被告同意给付我补偿费22017.60元。2014年被告出具了还款协议书，保证年底一次性付清，如付不清按千分之三付给利息，乡政法委书记杨小平、村书记万喜龙、村主任袁德瑞在协议上签字，同意年底付清。截止到现在被告只给付了6200元，现诉请求被告给付欠款及利息24135.60元。
被告辩称：一、杜文海的土地亩数存在虚假，杜文海所说的2.2亩数不实，经村查土地台帐杜文海大西沟应分产量地为0.3亩；二、2005年东南沟门村和杜文海签订的协议是杜文海0.3亩，每年租地租金60元，后来考虑2005年签订的租地租金和现在比有点过低，村里本着照顾杜文海的情况，答应给杜文海提高占地租金，按照本村租地最高租金每亩1000元的标准，亩数为0.3亩，年限应该是25年，原告的计算存在错误，现在被告向原告支付的现金已经超过了原告的土地租金，目前不存在欠杜文海土地租金问题。综上请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明：原告杜文海与被告丰宁满族自治县北头营乡东南沟门村民委员会因位于本村的大西沟占地一直存在补偿纠纷。2014年8月30日被告认可给付原告占地补偿款22017.60元。2014年8月20日被告与原告杜文海达成协议一份，内容为：“东南沟门村与杜文海为大西沟矿山占地一事，欠杜文海占地费年底前一次付清（卖松树给齐），如果树卖不了，再想别的办法。一次付清，如付不齐按3‰付利息。乡调解人杨晓平、村调解人袁德瑞（主任）、万喜龙（书记），年底付齐同意杜文海。”后被告给付原告人民币4200元。2014年12月16日被告为原告出具了承诺书一份，内容为：“关于欠杜文海大西沟占地款，限年底给齐，壹万柒仟捌佰壹拾柒元陆角整，东南沟门村袁德瑞。”2015年2月17日被告又给付原告人民币2000元，2015年6月3日原告诉至本院请求被告给付欠款15817.60元及自2015年1月1日起至起诉之日的相应利息8318元。
本院认为：原告杜文海与被告丰宁满族自治县北头营乡东南沟门村民委员会已就占地纠纷达成补偿协议，双方应按照协议约定履行各自义务，现原告要求被告给付补偿费欠款15817.60元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原被告2014年8月20日签订的协议书中“如付不齐按3‰付利息”的款项，原被告未能达成共同意见，属于约定不清，现原告诉请按日计付利息，本院依法不予支持。被告辩称的理由没有充分证据予以证实，且与原告后来达成的协议相互矛盾，对其辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告丰宁满族自治县北头营乡东南沟门村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杜文海人民币15817.60元。
驳回原告杜文海其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.00元，由原告杜文海承担139.00元，由被告丰宁满族自治县北头营乡东南沟门村民委员会承担264.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔 骁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1406号
原告奚某，农民。
委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告奚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告奚某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奚某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告奚某负担。
审判员 史 炜
二〇一五年七月二十四日
书记员 李苏娴
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利陈商初字第38号
原告山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，董事长。
委托代理人李涛涛，男，1986年2月9日出生，汉族。
委托代理人张新宗，男，1967年10月8日出生，汉族。
被告于维国，男，1967年3月22日出生，汉族。
被告程维国，男，1966年9月2日出生，汉族。
被告许增业，男，1970年7月23日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告于维国、程维国、许增业金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涛涛与张新宗到庭参加诉讼，被告于维国、程维国、许增业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月24日，被告与原告签订借款担保合同，合同约定借款金额为50000元，期限自2011年10月24日至2012年10月23日，利息按月利率11.8080‰执行，借款人为于维国，保证人为程维国、许增业，合同订立后，原告履行了给付义务。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元、截至2013年12月16日的利息21634.46元，本息合计71634.46元及至判决履行完毕之日的利息（以本金50000元为基数，按月利率16.5312‰执行），并承担全部追偿费用。
被告于维国、程维国、许增业均未作答辩。
经审理查明，2011年10月24日，被告于维国与原利津县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定借款人为于维国，贷款人为利津县农村信用合作联社，借款期限自2011年10月24日至2012年10月23日。借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款金额为50000元，同时合同约定借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%，即月利率为11.8080‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息。另外，根据合同约定借款人不按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.5312‰，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告程维国、许增业与原告签订保证合同，约定程维国、许增业为该借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2011年10月24日，原告向被告于维国发放贷款50000元。
2011年12月30日，利津县农村信用合作联社变更为山东利津农村商业银行股份有限公司。
诉讼中，原告主张被告尚欠借款本金50000元，借款期内利息7183.20元，截至2013年12月16日的逾期利息11544.29元及2013年12月17日以后的逾期利息。另原告放弃对复利的主张。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。被告于维国作为借款人应按照合同约定及时向原告偿还借款本金及利息，现原告要求被告于维国偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告要求被告于维国偿还借款期内利息及截至2013年12月16日的逾期利息共计18727.49元，并放弃对复利的主张，不违反法律规定，予以支持。原告主张自2013年12月17日起至判决确定的付款之日以借款本金50000元为基数，按月利率16.5312‰计算利息，符合双方约定，予以支持。被告程维国、许增业作为连带责任保证人，应当依法承担保证责任，被告程维国、许增业承担连带清偿责任后，有权向被告于维国追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于维国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。
二、被告于维国于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司利息18727.49元及自2013年12月17日至判决确定的付款之日的利息（以本金50000元为基数，按月利率16.5312‰计算）。
三、被告程维国、许增业对以上本息的支付负连带清偿责任。
四、被告程维国、许增业承担连带清偿责任后，有权向被告于维国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由原告山东利津农村商业银行股份有限公司负担65元，被告于维国、程维国、许增业负担1526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 佟玉杰
人民陪审员 王利华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 涛