山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1615号
原告：许兆民。
委托代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。
被告：孙继四。
被告：薛法国。
被告：台前县顺通汽车运输有限公司。
法定代表人：王旭田，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李庆军，该公司总经理。
委托代理人：吴从立，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
被告：桑松江，成年，司机。
被告：绥化市金路运输服务有限公司。
法定代表人：孟庆国，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人：董延兴，该公司经理。
委托代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。
原告许兆民与被告孙继四、薛法国、台前县顺通汽车运输有限公司、中华联合财产保险公司股份有限公司濮阳中心支公司、桑松江、绥化市金路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告许兆民的委托代理人黄贤卓，被告薛法国，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人吴从立，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司的委托代理人郜静到庭参加诉讼。被告孙继四、台前县顺通汽车运输有限公司、桑松江、绥化市金路运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兆民诉称：2014年09月24日02时05分左右，孙继四驾驶豫J×××××／豫J×××××挂号货车由东向西行驶至济广高速203KM＋800M处，因采取措施不当与停驶在应急车道内的鲁V×××××／黑M×××××挂号货车相挂擦时，与已脱离鲁V×××××／黑M×××××挂号货车的我相挂，造成已脱离鲁V×××××／黑M×××××挂号货车的我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2014年10月21日作出鲁公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书，认定被告孙继四承担事故的同等责任，鲁V×××××／黑M×××××挂号车方与我共同承担事故的同等责任。鲁V×××××／黑M×××××挂号货车实际车主系被告桑松江，我系被告桑松江雇佣的司机，事故发生时从事的系雇佣活动，被告桑松江也是该车驾驶员，事故是在我与被告桑松江换班，被告桑松江指使我停车并下车，下车后我看货时发生的交通事故。被告桑松江及被告薛法国均给我垫付医疗费5000元。事故发生后，我于2014年09月24日在山东省巨野县人民医院抢救治疗，共花医疗费4573.50元；于2014年09月24日在山东省巨野煤田中心医院住院治疗2天，共花医疗费19033.92元，被医院诊断为：左小腿毁损伤、失血性休克、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、头皮下血肿、全身多处软组织损伤。出院医嘱：继续住院治疗。我又于2014年09月25日19时在中国人民解放军济南军区总医院住院治疗49天，共花医疗费137779.10元，被医院诊断为：左小腿开放性骨折术后、失血性休克、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、头皮下血肿、左小腿皮肤软组织缺损等。出院医嘱：1、院外适当功能锻炼，加强营养及护理；2、手术切口定期换药1次／2天，术后14天视伤口愈合情况酌情拆线；3、定期门诊复查：1次／月；4、如有不适，及时随诊。为维护我的合法权益，要求各被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、××辅助器具费、住宿费、交通费等共计577832.12元，并保留我后续治疗费的诉权。
被告孙继四未出庭答辩。
被告台前县顺通汽车运输有限公司未出庭答辩。
被告桑松江未出庭答辩。
被告绥化市金路运输服务有限公司未出庭答辩。
被告薛法国辩称：我系豫J×××××／豫J×××××挂号货车实际车主，被告孙继四系我雇佣驾驶员，该车挂靠台前县顺通汽车运输有限公司经营，在被告中华联合财产保险公司股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险一份及主车不计免赔三者险500000元，挂车不计免赔三者险100000元，对原告的请求应首先由被告中华联合财产保险公司股份有限公司濮阳中心支公司在商业险、交强险限额内予以赔偿，我愿在法律规定的范围内按责任比例予以承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险公司股份有限公司濮阳中心支公司辩称：豫J×××××／豫J×××××挂号货车在我单位投保交强险一份及主车不计免赔三者险500000元，挂车不计免赔三者险100000元，在核实驾驶证、行驶证合法有效后，愿在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，商业险以保险单原件为准，并按商业险条款约定理赔。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司辩称：本案原告系鲁V×××××／黑M×××××挂号货车驾驶员，不属于三者，也不能转化为为三者，属于司乘人员险范畴，本案向我公司主张三者险赔偿应予以驳回。
原告许兆民为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、（2014）第00021号道路交通事故认定书1份，证明：（1）被告孙继四承担事故的同等责任，鲁V×××××／黑M×××××挂号货车车方、许兆民共同承担事故的同等责任；（2）原告许兆民是在脱离鲁V×××××／黑M×××××挂号货车后受伤。
2、山东省巨野县人民医院门诊票据5张，计款4573.50元；山东省巨野煤田中心医院住院发票及门诊票据共计7张，计款19033.92元，住院治疗2天；中国人民解放军济南军区总医院住院发票1张，计款137779.10元，住院治疗49天；住院病历、诊断证明、用药清单各二份。
3、护理人员系原告之妻侯秋云，农民，身份证、户口簿各一份。
4、伤残鉴定报告一份，鉴定结论：被鉴定人许兆民左下肢截肢为VI级伤残；误工时间为180日；护理时间为90日，护理人数为1人；尚构不成护理依赖。
5、博尔特假肢矫形器有限公司证明一份，证明：原告适合装配普通适用型小腿假肢，价格为27800元；该假肢使用寿命为4年，每年维修费用为该假肢款的5%，装配训练期为30天，食宿费为每天60元／人，装配期间需陪护1人。假肢具体赔偿期限参照受诉法院所在地的人均寿命。
6、鉴定费收据1张，计款3200元。
7、交通费3000元，票据1宗。
8、原告道路货物运输驾驶员证，证明误工费应按照山东省2014年交通运输业标准计算。
9、病历复印费56.50元，单据1张。
10、营养费1530元，参照中国人民解放军济南军区总医院出院医嘱：加强营养。
11、食宿费21600元，根据博尔特假肢矫形器有限公司证明记载：食宿费为每天60元／人。
到庭被告中华联合财产保险公司股份有限公司濮阳中心支公司、薛法国对上述证据的质证意见为：对证据1事故认定书真实性无异议，认定事实显示许兆民发生事故时处于其驾驶车辆外，身份应为事故中第三者，鲁V×××××／黑M×××××挂号货车应承担相应的赔偿责任；对证据2真实性无异议，但非医保用药应予以扣除；证据3无异议，但护理费应按农民纯收入标准计算；证据4真实性无异议，对鉴定结论保留重新鉴定的权利；对证据5、11有异议，博尔特假肢矫形器有限公司只是××器具生产及销售的机构，对于原告假肢赔偿数额周期及年限等项目不具有出具意见的权限，另外原告主张的××器具费、食宿费相关费用明显过高，其合理数额应参照鉴定机构的意见进行认定；不承担鉴定费、复印费；证据7过高，请法庭酌情认定；对证据10有异议，原告未提供其实际支出营养费的相关票据。对其他证据均无异议。
到庭被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司对上述证据的质证意见为：对证据1事故认定书真实性无异议，但认定事实显示许兆民系鲁V×××××／黑M×××××挂号货车驾驶员，发生事故时处于其驾驶车辆外，不属于三者，也不能转化为三者，属于司乘人员险范畴，本案向我公司主张三者险赔偿应予以驳回。其他证据质证意见同被告中华联合财产保险公司股份有限公司濮阳中心支公司、薛法国质证意见。
本院经审查认为：原告许兆民提交的证据1道路交通事故认定书，系交警部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，程序合法、证据充分，该证据符合证据要件的真实性、合法性和关联性，本院对该道路交通事故认定书认定为本案的有效证据；原告许兆民提交的证据2均属原告受伤后在医院住院治疗的实际支出费用，符合证据要件的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均认定为本案的有效证据；原告许兆民提交的证据3证明护理人员侯秋云的身份性质系农民，护理费按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元标准计算；原告许兆民提交的证据4各被告虽然提出异议，但均未提交相反证据，也未在法定期限内提交重新鉴定申请书。经核实，该证据符合证据要件的真实性、合法性和关联性，本院对原告提交的山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书作为有效证据认定；原告许兆民提交的证据5、11各被告均提出异议，经核实，博尔特假肢矫形器有限公司系××器具生产及销售的机构，不具有出具假肢赔偿数额周期及年限等项目意见的权限，本院对该证据不予认定。本院根据原告申请，依法委托北京华夏物证鉴定中心作出的华夏物鉴中心（2015）医鉴字第684号司法鉴定意见书一份，鉴定内容：被鉴定人许兆民可配置组件式小腿假肢。费用约为13000元，包含假肢使用训练费、使用维修费和耗材费；使用年限为3年。各被告对该司法鉴定意见书均无异议，原告也未要求重新鉴定，该证据符合证据要件的真实性、合法性和关联性，本院该司法鉴定意见书作为有效证据认定。原告许兆民提交的证据6、8各被告均无异议，符合证据要件的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告许兆民提交的证据9不符合法律规定，本院不予认定；原告许兆民提交的证据7交通费属于原告的实际支出，根据最高人民《法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，认定2600元为宜；原告许兆民要求营养费1530元，本院结合中国人民解放军济南军区总医院出院医嘱：加强营养。营养费认定800元为宜。原告许兆民要求食宿费21600元，证据不足，本院不予支持；原告许兆民要求精神损害抚慰金10000元，根据原告伤情及伤残等级，本院予以认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：1、2014年09月24日02时05分左右，孙继四驾驶豫J×××××／豫J×××××挂号货车由东向西行驶至济广高速203KM＋800M处，因采取措施不当与停驶在应急车道内的鲁V×××××／黑M×××××挂号货车相挂擦时，与已脱离鲁V×××××／黑M×××××挂号货车的许兆民相挂，造成已脱离鲁V×××××／黑M×××××挂号货车的许兆民受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2014年10月21日作出鲁公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书，认定被告孙继四承担事故的同等责任，鲁V×××××／黑M×××××挂号车方、许兆民共同承担事故的同等责任。2、原告许兆民的医疗费确定为161386.52元。3、护理人员系原告之妻侯秋云，农民，护理费按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元标准计算。4、山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2015年04月28日作出菏牡法医临床（2015）10215251号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人许兆民左下肢截肢为VI级伤残；误工时间为180日；护理时间为90日，护理人数为1人；尚构不成护理依赖。5、鉴定费确定为3200元。6、交通费确定为2600元。7、误工费按照山东省2014年交通运输业61498元标准计算。8、营养费确定为800元。9、精神损害抚慰金确定为10000元。10、食宿费21600元、病历复印费56.50元，本院不予支持。11、北京华夏物证鉴定中心作出的华夏物鉴中心（2015）医鉴字第684号司法鉴定意见书一份，鉴定内容：被鉴定人许兆民可配置组件式小腿假肢。费用约为13000元，包含假肢使用训练费、使用维修费和耗材费；使用年限为3年。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司是否应在鲁V×××××／黑M×××××挂号货车投保的交强险及商业险范围内承担赔偿责任的问题；二、各被告对原告的各种损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，根据菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2014年10月21日作出鲁公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书中记载：事故发生时，原告许兆民已脱离鲁V×××××／黑M×××××挂号货车。故原告许兆民属该车第三者，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司应在鲁V×××××／黑M×××××挂号货车投保的交强险及商业险范围内承担赔偿责任。关于焦点二，本院认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”所以保险公司应在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失，关于鉴定费、停车费则不在保险范围内，应由肇事人承担该项费用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案中肇事车辆豫J×××××／豫J×××××挂号货车在被告中华联合财产保险公司股份有限公司濮阳中心支公司投保了机动车交强险1份，主车不计免赔商业三者险500000元，挂车不计免赔商业三者险100000元；鲁V×××××／黑M×××××挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司投保了机动车交强险1份，主车不计免赔商业三者险300000元，挂车不计免赔商业三者险300000元。根据菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2014年10月21日作出鲁公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书，认定被告孙继四承担事故的同等责任，鲁V×××××／黑M×××××挂号车方、许兆民共同承担事故的同等责任，责任比例应按50%：30%：20%的比例承担。所以被告中华联合财产保险公司股份有限公司濮阳中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司应先在机动车交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元范围内赔偿原告；不足部分，由被告中华联合财产保险公司股份有限公司濮阳中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在不计免赔率第三者责任商业保险限额内按责任比例赔偿原告；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告孙继四、桑松江分别按责任比例予以赔偿，但被告孙继四驾驶的豫J×××××／豫J×××××挂号货车实际车主系被告薛法国，该车挂靠被告台前县顺通汽车运输有限公司经营，被告孙继四系被告薛法国雇佣的司机，发生事故时从事的系雇佣活动，故被告孙继四在此事故中不应承担民事赔偿责任，被告薛法国依法应对原告在本次交通事故中的损失承担50%的赔偿责任，被告台前县顺通汽车运输有限公司对被告薛法国的上述赔偿责任承担连带责任；鲁V×××××重型半挂牵引车登记车主系被告桑松江，黑M×××××重型低平板半挂车登记车主系被告绥化市金路运输服务有限公司，故被告桑松江与被告绥化市金路运输服务有限公司依法应对原告在本次交通事故中的损失共同承担30%的赔偿责任，互相承担连带责任。
综上，原告许兆民的损失为：根据原告提供的住院病历、诊断证明、医院专用票据等凭证，医疗费确定为161386.52元；根据原告的住院时间，参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助市内、市外标准计算，住院伙食补助费确定为5060元［（100元／天×49天＋80元／天×2天）］；山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2015年04月28日作出菏牡法医临床（2015）10215251号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人许兆民左下肢截肢为VI级伤残；误工时间为180日；护理时间为90日，护理人数为1人；尚构不成护理依赖。原告许兆民，1962年01月20日出生，农民，从事道路货物运输，虽有从业资格证，但初次领证时间至事故发生时从事道路货物运输不足一年，故××赔偿金应按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元标准计算，确定为118820元（11882元／年×20年×50%）；误工费按照山东省2014年交通运输业61498元标准计算，确定为30327.78元（61498元／年÷365天×180天×1人）；护理时间为90日，1人护理，护理人员系原告之妻侯秋云，农民，按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元标准计算，护理费确定为2929.81元（11882元／年÷365天×90天×1人）；根据原告实际支出，鉴定费确定为3200元、交通费确定为2600元。根据原告伤情及伤残等级，营养费确定为800元、精神损害抚慰金确定为10000元。根据北京华夏物证鉴定中心作出的华夏物鉴中心（2015）医鉴字第684号司法鉴定意见书一份，鉴定内容：被鉴定人许兆民可配置组件式小腿假肢，费用约为13000元，包含假肢使用训练费、使用维修费和耗材费；使用年限为3年。按照我国男性公民的人均寿命74周岁计算，原告许兆民在发生事故时的年龄是52岁，所以原告许兆民今后还需要更换8次假肢，××器具费104000元（13000元×8次）。以上共计439124.11元。首先，由被告中华联合财产保险公司股份有限公司濮阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在机动车强制保险各分项限额内（含精神损害抚慰金）各赔偿原告许兆民120000元；其次，由于本案中被告孙继四驾驶的豫J×××××／豫J×××××挂号货车系机动车，停驶在应急车道内的鲁V×××××／黑M×××××挂号货车系机动车。被告孙继四承担事故的同等责任，鲁V×××××／黑M×××××挂号车方、许兆民共同承担事故的同等责任，故应按50%：30%：20%责任比例分成承担事故责任。由被告中华联合财产保险公司股份有限公司濮阳中心支公司在不计免赔率商业第三者险范围内赔偿原告许兆民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、复印费、交通费、营养费、××器具辅助费共计99562.06元［（439124.11元-240000元）×50%］；被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在不计免赔率商业第三者险范围内赔偿原告许兆民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、复印费、交通费、营养费、××器具辅助费共计59737.23元［（439124.11元-240000元）×30%］。最后，因被告孙继四驾驶的豫J×××××／豫J×××××挂号货车实际车主系被告薛法国，该车挂靠被告台前县顺通汽车运输有限公司经营，被告孙继四系被告薛法国雇佣的司机，发生事故时从事的系雇佣活动，故被告孙继四在此事故中不应承担民事赔偿责任，被告薛法国依法应对原告在本次交通事故中的损失承担50%的赔偿责任，被告台前县顺通汽车运输有限公司对被告薛法国的上述赔偿责任承担连带责任；鲁V×××××重型半挂牵引车登记车主系被告桑松江，黑M×××××重型低平板半挂车登记车主系被告绥化市金路运输服务有限公司，故被告桑松江与被告绥化市金路运输服务有限公司依法应对原告在本次交通事故中的损失共同承担30%的赔偿责任，互相承担连带责任。被告薛法国依法赔偿原告许兆民鉴定费1600元（3200元×50%），被告台前县顺通汽车运输有限公司对被告薛法国的上述赔偿责任承担连带责任。因被告薛法国已为原告许兆民垫付5000元，已超过了其应承担的赔偿部分，所以被告薛法国、被告台前县顺通汽车运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；被告桑松江、被告绥化市金路运输服务有限公司依法共同赔偿原告许兆民鉴定费960元（3200元×30%），互相承担连带责任。因被告桑松江已为原告许兆民垫付5000元，已超过了其应承担的赔偿部分，所以被告桑松江、被告绥化市金路运输服务有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险公司股份有限公司濮阳中心支公司在豫J×××××／豫J×××××挂号货车交强险各分项限额内赔偿原告许兆民120000元；在商业三者险范围内赔偿原告许兆民99562.06元。以上共计219562.06元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在鲁V×××××／黑M×××××挂号货车交强险各分项限额内赔偿原告许兆民120000元；在商业三者险范围内赔偿原告许兆民59737.23元。以上共计179737.23元。
三、被告薛法国、被告台前县顺通汽车运输有限公司、被告桑松江、被告绥化市金路运输服务有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告许兆民过高部分的诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9578元，由原告许兆民负担2728元；被告薛法国负担3690元，被告台前县顺通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；被告桑松江、被告绥化市金路运输服务有限公司共同负担3160元，互相承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院.
审判员 潘友朋
二〇一六年一月二十日
书记员 孟春玲