wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1722号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。
被执行人：姚万强，男，1991年6月8日生，住桦甸市。
被执行人：姚成，男，1961年10月14日生，住桦甸市。
被执行人：王绍波，男，1973年4月23日生，住桦甸市。
被执行人：张洪伟，男，1976年7月2日生，住桦甸市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸支行）与被执行人姚万强、姚成、王绍波、张洪伟，第三人薛连升借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第496号民事判决书：一、被执行人姚万强于判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元；二、被执行人姚万强于判决生效之日立即支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3542元（利息计算至2015年3月20日），2015年3月21日至实际给付之日利息按本金3万元、月利率7‰上浮50%另行计算；三、被执行人姚成、王绍波、张洪伟对上述一、二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告姚万强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被执行人姚万强、姚成、王绍波、张洪伟共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛玲玲
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执388号
申请人韩光田，男，1963年4月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人于国臣，男，1973年3月3日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第252号民事判决书确定被告于国臣给付原告韩光田借款17365元。逾期被告于国臣未履行生效法律文书所确定的义务，原告韩光田于2016年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人韩光田不能提供被执行人于国臣的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人于国臣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第251号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人于国臣有可供执行财产，申请执行人韩光田可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋京媛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第344号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：南浔好乐迪歌厅。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔好乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月21日向本院提出申请撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈飞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第594号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人赫亚男（特别授权），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告李善庆，男，住山东省鄄城县。
被告董红霞，女，住山东省鄄城县，系李善庆之妻。
被告马进安，男，住山东省鄄城县。
被告李凤连，女，住山东省鄄城县，系马进安之妻。
被告张鑫，男，住山东省鄄城县。
被告张海娟，女，住山东省鄄城县，系张鑫之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告李善庆、董红霞、马进安、李凤连、张鑫、张海娟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫亚男到庭参加了诉讼，被告李善庆、董红霞、马进安、李凤连、张鑫、张海娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，原告与被告李善庆签订借款合同一份，约定：被告李善庆向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告李善庆、马进安、张鑫三人组成联保小组，三人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告李善庆履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年8月26日，被告共欠本息合计93458.93元，故请求法院判令被告李善庆偿还原告借款本息93458.93元及2014年8月26日以后的利息，被告董红霞、张鑫、张海娟、马进安、李凤连承担连带清偿责任。
被告李善庆、董红霞、张鑫、张海娟、马进安、李凤连均未答辩。
经审理查明，2012年2月23日，以原告为甲方，被告李善庆、张鑫、马进安为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告李善庆、张鑫、马进安三人组成联保小组，推选马进安为联保小组牵头人，自2012年2月23日起至2014年2月23日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告李善庆、张鑫、马进安三人在联保协议上分别签署了自己的名字，李善庆、张鑫、马进安三人的妻子分别在配偶处签名。
2013年3月13日，原告与被告李善庆签订小额联保借款合同，约定：原告向被告李善庆发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定当日向李善庆的账户发放贷款80000元，后被告李善庆未按约定偿付借款本息，截止2014年8月26日被告李善庆欠原告借款本金76998.68元、利息及罚息16460.25元，本息共计93458.93元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告李善庆偿还所欠本息93458.93元，及以后产生的利息、罚息；其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告李善庆与董红霞、马进安与李凤连、张鑫与张海娟系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人李善庆、马进安、张鑫分别在贷款申请表上签字，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借据、还款计划表、小额贷款联保声明、照片、结算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告李善庆签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告李善庆未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告李善庆偿还借款本金76998.68元、利息和罚息16460.25元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告李善庆、马进安、张鑫签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，原告依据该协议请求被告马进安、张鑫对李善庆的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董红霞、张海娟、李凤连在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告董红霞应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告张海娟、李凤连对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人董红霞、马进安、张鑫承担责任后有权向借款人李善庆追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善庆于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金76998.68元、利息及罚息16460.25元，本息共计93458.93元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年8月27日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告董红霞、马进安、张鑫对被告李善庆借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李善庆追偿；
三、被告张海娟、李凤连不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由被告李善庆、董红霞、马进安、张鑫负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院
民事�决书
（2014）鄄商初字第594号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人赫亚男（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行客户经理。
被告李善庆，男，住鄄城县。
被告董红霞，女，住鄄城县。
被告马进安，男，住鄄城县。
被告李凤连，女，住鄄城县。
被告张鑫，男，住鄄城县。
被告张海娟，女，住鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告李善庆、董红霞、马进安、李凤连、张鑫、张海娟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫亚男到庭参加了诉讼，被告李善庆、董红霞、马进安、李凤连、张鑫、张海娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，原告与被告李善庆签订借款合同一份，约定：被告李善庆向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告李善庆、马进安、张鑫三人组成联保小组，三人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告李善庆履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年8月26日，被告共欠本息合计93458.93元，故请求法院判令被告李善庆偿还原告借款本息93458.93元及2014年8月26日以后的利息，被告董红霞、张鑫、张海娟、马进安、李凤连承担连带清偿责任。
被告李善庆、董红霞、张鑫、张海娟、马进安、李凤连均未答辩。
经审理查明，2012年2月23日，以原告为甲方，被告李善庆、张鑫、马进安为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告李善庆、张鑫、马进安三人组成联保小组，推选马进安为联保小组牵头人，自2012年2月23日起至2014年2月23日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告李善庆、张鑫、马进安三人在联保协议上分别签署了自己的名字，李善庆、张鑫、马进安三人的妻子分别在配偶处签名。
2013年3月13日，原告与被告李善庆签订小额联保借款合同，约定：原告向被告李善庆发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定当日向李善庆的账户发放贷款80000元，后被告李善庆未按约定偿付借款本息，截止2014年8月26日被告李善庆欠原告借款本金76998.68元、利息及罚息16460.25元，本息共计93458.93元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告李善庆偿还所欠本息93458.93元，及以后产生的利息、罚息；其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告李善庆与董红霞、马进安与李凤连、张鑫与张海娟系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和�的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人李善庆、马进安、张鑫分别在贷款申请表上签字，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借据、还款计划表、小额贷款联保声明、照片、结算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告李善庆签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告李善庆未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告李善庆偿还借款本金76998.68元、利息和罚息16460.25元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告李善庆、马进安、张鑫签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法�规定，该协议对三被告具有约束力，原告依据该协议请求被告马进安、张鑫对李善庆的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董红霞、张海娟、李凤连在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告董红霞应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告张海娟、李凤连对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人董红霞、马进安、张鑫承担责任后有权向借款人李善庆追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善庆于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金76998.68元、利息及罚息16460.25元，本息共计93458.93元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年8月27日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告董红霞、马进安、张鑫对被告李善庆借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李善庆追偿；
三、被告张海娟、李凤连不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2136元，由被告李善庆、董红霞、马进安、张鑫负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王誉颖
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第86号
原告马曰军，女，汉族，广饶县大王镇耿集村人。
被告周国华（曾用名周刚），男，汉族。
被告叶海芹，女，汉族。
原告马曰军诉被告周国华、叶海芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马曰军到庭参加了诉讼，被告周国华、叶海芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马曰军诉称，被告周国华与叶海芹系夫妻关系，2013年1月31日，被告向原告借款100000元，承诺一年后偿还，双方约定到期还款按照年息百分之十六计息。借款期限届满后，经多次催要，被告未归还借款。为维护原告合法权益。现向法院起诉请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息16000元（计算至2014年1月31日），共计116000元；诉讼费用由被告承担。
被告周国华、叶海芹未出庭未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：借条、银行转款凭证各一份，拟证明被告于2013年1月31日借原告10万元，约定按年利率16%计算利息，并于当日将该款转入被告叶海芹账户。
两被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
两被告系夫妻关系。被告周国华（曾用名周刚）于2013年1月31日向原告借款100000元，并出具借条一份：“借条借到马曰军现金壹拾万元正￥100000.00元按年利率16%计算利息借款人：周刚2013.1.31”，当日，原告将该款转入被告叶海芹账户内。后，原告多次追要该借款，两被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周国华向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告叶海芹账号汇款100000元，是双方当事人真实意思的表示，系有效行为。原告已将款借给两被告，两被告至今未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠的借款100000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还自2013年1月31日至2014年1月31日的利息16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周国华、叶海芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国华（周刚）、叶海芹于本判决生效后十日内偿还原告马曰军借款本金100000元及利息16000元，共计116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由两被告负担。原告已预交上述费用，两被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费2620元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 赵桂婷
审 判 员 顾建亭
人民陪审员 马曰会
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐真真
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第86号
原告张某某，女，1983年6月26日生，汉族，云南省广南县人，农村居民。
委托代理人莫宁跃，广南县珠琳镇法律服务所法律工作者。
被告季某某，男，1980年11月30日生，汉族，云南省广南县人，农村居民。
原告张某某与被告季某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人莫宁跃到庭参加诉讼，被告季某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1999年9月，原告张某某与被告季某某按当地习俗举行婚礼进行同居生活。2002年10月26日生育女儿季某甲，2003年2月6日生育儿子季某乙。由于被告酗酒、赌博，双方常为家庭生活琐事发生吵打无法共同生活致原告提起诉讼，要求对子女抚养给予裁决。
一、原告为证明其主张而提交以下证据：
身份证复印件、全户人员简况表，用以证明原告张某某、被告季某某、女儿季某甲、儿子季某乙的基本情况。
二、本院调取以下证据和原告质证意见：
胡仕有调查笔录，证明张某某与季某某同居后共生育两个子女（现均在校读书）。因季某某与张某某一起外出打工后，张某某就不愿回家已有5年的时间了。张某某还与坪上村的杨某某共同生活已另生育两个子女。后季某某外出打工认识一个贵州的女人，并带回家同居生活已有3年，现一同外出打工。
对本院列举的证据，原告的质证意见是：其对该份证据部分认可，其与被告同居生活期间生育两个子女是事实，但其与杨某某没有同居生活，也没有生育子女。其也听说被告已找到一个女子同居生活。
被告未作答辩，也未向本院提交有关证据。
因被告未到庭应诉，上列证据未经被告质证。
本院认为，原告提交的证据具客观性，本院予以采信。对本院调取的证据部分内容能证实原、被告同居生育子女及被告另与他人同居的事实，本院给采信，对于其他证明内容，本院不予采信。
经庭审本院就原告的陈述及采信的证据，确认本案法律事实如下：1999年9月，原告张某某与被告季某某按当地习俗举行婚礼进行同居生活。2002年10月26日生育女儿季某甲，2003年2月6日生育儿子季某乙。双方在共同生活期间无共有财产及无债权债务。因双方常为家庭生活琐事发生矛盾无法共同生活。2007年9月，原告离开被告家至今并诉讼来院，要求对子女抚养给予裁决。
本院认为，原告张某某与被告季某某未经登记而同居生活，此种关系不受法律保护，原告的诉讼请求有理，本院给予支持。对于原、被告所生育的子女，因被告外出打工无法照管，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由原告张某某抚养女儿季某甲、儿子季某乙，子女抚养费由原告张某某自负。
案件受理费人民币300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王忠华
审 判 员 姜 林
人民陪审员 张文平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李小龙
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第86号
原告贺会帅，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告乔凌刚，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告张朝崇，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。
原告贺会帅与被告乔凌刚、张朝崇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺会帅的委托代理人王利红、被告乔凌刚及其委托代理人李振涛、被告张朝崇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺会帅诉称，2014年1月2日，向乔凌刚购买砖，每块砖0.2元，当时我交给被告乔凌刚预付款165，000元，25天后供货，被告张朝崇提供担保。交货时间已过，被告拒不履行交货义务，被告的违约行为给我带来严重的经济损失，为此起诉法院，请求：1、依法判令被告返还预付货款165，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。为证明其主张向本院提交收据一份，证明交款、收款和担保情况。
被告乔凌刚口头辩称，原告所诉不符合事实，请求法庭予以驳回原告的诉讼请求。
被告张朝崇口头辩称，具体多少我不清楚，钱没有经我手，当时说让我作证人，后来在条上写的我是担保人。
当事人提交的证明情况、对方当事人质证意见及法院认证情况：原告提交了收据证明，收据内容是：“今有贺会帅付给乔凌刚砖款拾陆万伍仟元（165，000元），每块砖0.2元，25天后开始拉砖，如果不叫拉，由担保人承担。付款人贺会帅，担保人张朝宗，收款人乔凌刚，2014年1月2日”。被告乔凌刚对收据证明真实性没异议，但称这笔款给被告张朝崇的儿子张红金了，其没有用，并称当时给150，000元，收据上写165，000元，其中包含一个月的利息15，000元。被告乔凌刚还称张红金在同一时间也给其出具了一张欠条，称张红金给其拉土，其还原告的钱。被告张朝崇认可收据上的名字是自己写的，手印是自己按的，但称当时说的是其作为证人，并非是担保人。原告对二被告的说法表示否认。本院经审查认为，原告提交的证据合法有效，予以认定，二被告的陈述原告不予认同，且二被告没有提交相关证据证实，其理由不予采信。
被告乔凌刚提交了张红金的借条，证明内容是：今借乔凌刚现金拾陆万伍仟元整（165，000元），还款期25天之内，借款人张红金，2014年1月2日。原告对被告乔凌刚提交的借条复印件未质证。被告张朝崇称对前述的借款不清楚。本院经审查认为，被告乔凌刚所说的借款一事，与本案无关，可另行解决。
根据原、被告的诉辩，上述有效证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：2014年1月2日原告向被告乔凌刚预付砖款165，000元，为的是25天后被告向原告拉砖，到期后被告乔凌刚没有向原告交付货物，原告起诉本院要求被告乔凌刚退回已交付的砖款165，000元，并支付利息（自2014年1月27日起至还款完毕时止），同时也要求被告张朝崇作为该协议的担保人，也应对已预付的货款没有交付货物的行为负连带还款责任。收据上书写的张朝宗与被告张朝崇系同一人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。本案中，被告收到预付货款后没有按照协定向原告提供货物，现原告主张被告返还预付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，予以认定。被告张朝崇作为该协议的担保人，对被告乔凌刚不履行协议的行为，承担连带责任。被告乔凌刚其辩解不应返还货款的理由不足，不予认定。被告乔凌刚所述的借款一事，与本案无关，可另行解决。被告张朝崇其辩解是证人而不是担保人，其不应承担还款责任的理由，不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第八十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条、第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告乔凌刚于本判决生效后五日内返还原告贺会帅预付货款165，000元及利息。利息自2014年1月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止的相应利息。
二、被告张朝崇对上述还款义务承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，600元，诉讼保全费2，375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 李卫国
二〇一四年五月九日
书 记 员 王丽影
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第86号
原告贺会帅，农民。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告乔凌刚，农民。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告张朝崇，农民。
原告贺会帅与被告乔凌刚、张朝崇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺会帅的委托代理人王利红、被告乔凌刚及其委托代理人李振涛、被告张朝崇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺会帅诉称，2014年1月2日，向乔凌刚购买砖，每块砖0.2元，当时我交给被告乔凌刚预付款165，000元，25天后供货，被告张朝崇提供担保。交货时间已过，被告拒不履行交货义务，被告的违约行为给我带来严重的经济损失，为此起诉法院，请求：1、依法判令被告返还预付货款165，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。为证明其主张向本院提交收据一份，证明交款、收款和担保情况。
被告乔凌刚口头辩称，原告所诉不符合事实，请求法庭予以驳回原告的诉讼请求。
被告张朝崇口头辩称，具体多少我不清楚，钱没有经我手，当时说让我作证人，后来在条上写的我是担保人。
当事人提交的证明情况、对方当事人质证意见及法院认证情况：原告提交了收据证明，收据内容是：“今有贺会帅付给乔凌刚砖款拾陆万伍仟元（165，000元），每块砖0.2元，25天后开始拉砖，如果不叫拉，由担保人承担。付款人贺会帅，担保人张朝宗，收款人乔凌刚，2014年1月2日”。被告乔凌刚对收据证明真实性没异议，但称这笔款给被告张朝崇的儿子张红金了，其没有用，并称当时给150，000元，收据上写165，000元，其中包含一个月的利息15，000元。被告乔凌刚还称张红金在同一时间也给其出具了一张欠条，称张红金给其拉土，其还原告的钱。被告张朝崇认可收据上的名字是自己写的，手印是自己按的，但称当时说的是其作为证人，并非是担保人。原告对二被告的说法表示否认。本院经审查认为，原告提交的证据合法有效，予以认定，二被告的陈述原告不予认同，且二被告没有提交相关证据证实，其理由不予采信。
被告乔凌刚提交了张红金的借条，证明内容是：今借乔凌刚现金拾陆万伍仟元整（165，000元），还款期25天之内，借款人张红金，2014年1月2日。原告对被告乔凌刚提交的借条复印件未质证。被告张朝崇称对前述的借款不清楚。本院经审查认为，被告乔凌刚所说的借款一事，与本案无关，可另行解决。
根据原、被告的诉辩，上述有效证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：2014年1月2日原告向被告乔凌刚预付砖款165，000元，为的是25天后被告向原告拉砖，到期后被告乔凌刚没有向原告交付货物，原告起诉本院要求被告乔凌刚退回已交付的砖款165，000元，并支付利息（自2014年1月27日起至还款完毕时止），同时也要求被告张朝崇作为该协议的担保人，也应对已预付的货款没有交付货物的行为负连带还款责任。收据上书写的张朝宗与被告张朝崇系同一人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。本案中，被告收到预付货款后没有按照协定向原告提供货物，现原告主张被告返还预付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，予以认定。被告张朝崇作为该协议的担保人，对被告乔凌刚不履行协议的行为，承担连带责任。被告乔凌刚其辩解不应返还货款的理由不足，不予认定。被告乔凌刚所述的借款一事，与本案无关，可另行解决。被告张朝崇其辩解是证人而不是担保人，其不应承担还款责任的理由，不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第八十九条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条、第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告乔凌刚于本判决生效后五日内返还原告贺会帅预付货款165，000元及利息。利息自2014年1月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止的相应利息。
二、被告张朝崇对上述还款义务承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，600元，诉讼保全费2，375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 李卫国
二〇一四年五月九日
书 记 员 王丽影
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保24号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：何春秋、邓小刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：张艳琼，女，汉族，1975年1月7日出生，住云南省昆明市西山区，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张艳琼名下价值人民币66169.96元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张艳琼名下价值人民币66169.96元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月一日
书记员 张妍妍
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第2037号
上诉人（一审原告）开封愽达电机股份有限公司。
委托代理人张珂，公司职员。特别授权。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审被告）张艳华，女，住开封市禹王台区。
委托代理人张文祥，男，住开封市顺河区。特别授权。
上诉人开封愽达电机股份有限公司（以下简称：愽达公司）因与被上诉人张艳华劳动争议纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）（2014）顺民初字第473号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人愽达公司委托代理人张珂、王伟，被上诉人张艳华及其委托代理人张文祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
一审法院经审理查明，张艳华于1992年1月到开封博达（集团）股份有限公司冲压分厂任电焊工，自1994年11月10日双方签订了五年的劳动合同至1999年11月10日止。1999年10月份全厂职工绝大部分回家待岗，张艳华也回家待岗，1999年10月起张艳华的社会保险开封博达（集团）股份有限公司不再为其缴纳。张艳华的丈夫王文艺系驻汴95982部队军官，95982部队在2006年元月按照部队有关规定为张艳华办理了社会养老保险转移手续，由部队为其缴纳社会保险费用至2011年7月，其后一直由张艳华个人交纳。部队没有为张艳华安排工作，也没有办理工作流动的相关手续，其档案还在开封博达（集团）股份有限公司存放。开封博达（集团）股份有限公司在2006年3月13日、2006年9月22日、2007年9月12日、2008年3月13日、2008年9月10日给张艳华开具了计划生育函调回执。开封博达（集团）股份有限公司2010年改制时曾经通知张艳华到单位填写是否同意卖厂问询调查表，张艳华已经签字，开封博达（集团）股份有限公司予以认可。开封博达（集团）股份有限公司退回张艳华入厂后所缴纳的股金及个人垫付的社保基金。在开封博达（集团）股份有限公司收购重组时对社会保险账户转出的随军家属予以照顾，可列入其收购重组人员中进行清算。双方认可已于2010年7月解除劳动关系。2010年7月17日愽达公司收购重组职工安置费用确认表内容显示：应支付安置职工医疗补贴：1600元，解除合同补偿金，工龄18年乘以887元，得15966元。2014年7月2日，开封市失业保险办公室出具证明一份，内容为：经核查，张艳华自1996年10月至2010年9月在我办参加失业保险，则按照规定，应享受失业金待遇为24个月，按照当时标准，其应享受的失业金共计：16776元（壹万陆仟柒佰柒拾陆元整），领取失业金期间的医保补贴为：1818元（壹仟捌佰壹拾捌元整）。共计18594元（壹万捌仟伍佰玖拾肆元整）。
另查明，2012年6月15日开封市博达（集团）电机股份有限公司变更为开封愽达电机股份有限公司。
一审法院认为，张艳华自1992年元月到开封博达（集团）股份有限公司工作，张艳华虽然在2006年元月将社会养老保险账号从开封市博达（集团）电机股份有限公司处转出，但是双方并未解除劳动关系，人事档案仍然保留在原单位。开封博达（集团）股份有限公司还在2006年至2008年五次为张艳华出具计划生育函调回执，庭审时愽达公司认可双方于2010年解除劳动关系，张艳华工作年限自1992年元月至2010年7月为18年。公司改制重组时未通知张艳华将养老保险账号转回开封市博达（集团）电机股份有限公司处，致使张艳华无法享受企业改制安置费用。因为开封市博达（集团）电机股份有限公司未向张艳华出具解除劳动关系相关手续及未转交张艳华档案，导致张艳华不能享受失业保险待遇。故开封市博达（集团）电机股份有限公司依法应予补偿张艳华由此受到的损失，因开封市博达（集团）电机股份有限公司2012年6月15日将名称变更为愽达公司，愽达公司关于不是本案适格主体的诉称不予支持。因愽达公司安置职工清算时未通知张艳华，且未提交证据证明通知张艳华的时间，故张艳华申请仲裁的时间并未超诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条、第五十条第一款，《河南省失业保险条例》第四十六条之规定，判决：一、愽达公司于判决生效之日起五日内支付张艳华经济补偿金15966元，职工医疗补贴1600元，共计17566元。二、愽达公司于判决生效之日起五日内支付张艳华失业保险待遇补偿金18594元。案件受理费10元，由愽达公司负担。
愽达公司不服，上诉称：一、上诉人劳动争议仲裁申请已超时效。自2006年起，被上诉人主动要求将社会养老关系从开封博达（集团）电机股份有限公司转出，到部队享受随军待遇，之后从未到原单位上班。2010年7月，双方对解除劳动关系均无异议，至2014年也已明显超过仲裁时效。二、一审法院认定2010年原开封博达（集团）电机股份有限公司改制时未通知被上诉人错误。2010年在开封博达（集团）电机股份有限公司改制时通知被上诉人到原单位填写卖厂问询调查表，有被上诉人签名。同时原开封博达（集团）电机股份有限公司因职工安置，也将被上诉人缴纳的股金及个人垫付的社保金退还给了被上诉人。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张艳华答辩称：2010年7月原开封博达（集团）电机股份有限公司改制后，得知自己应得补偿金受侵害，即向愽达公司主张权利，上诉人则以各种理由拒绝。之后还通过其爱人所在部队、开封市工信局等部门协调未果，包括在开封市劳动人事仲裁委仲裁时，组织双方进行了调解。因此，被上诉人提出仲裁申请之前一直不间断向上诉人主张了权利，仲裁申请不超过仲裁时效。请求驳回愽达公司的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，2006年起，张艳华将个人社会保险账户转出，由部队为其缴纳社会保险费用，是国家基于其爱人现役军官特殊身份给予的特别照顾，不产生其与用人单位原开封博达（集团）电机股份有限公司劳动关系解除的法律后果，愽达公司由开封博达（集团）电机股份有限公司变更而来，因愽达公司没有提供证据证明已与张艳华解除劳动关系，应当认定双方有劳动关系。愽达公司认可双方于2010年7月解除劳动关系，应当按照其收购重组职工安置费用确认表的内容对张艳华予以补偿安置。张艳华应用人单位的通知到原单位填写了卖厂问询调查表，不等于愽达公司正式通知到艳华，用人单位拒绝给予经济补偿的意思表示。因此，一审法院认定愽达公司在安置职工清算时未通知张艳华并无不当。愽达公司上诉称张艳华申请仲裁已超过仲裁时效，张艳华辩称，当得知自己权益被侵害时，即向愽达公司主张权利，并通过组织协调，达公司以各种理由拒绝。《劳动争议调解仲裁法》规定，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害时起计算。因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。因此，上诉人愽达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，予以驳回。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由开封愽达电机股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 张 洁
审判员 杨雯蒨
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马艺洺
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第63号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人秦德进，男，1983年7月26日出生于湖北省建始县，身份证号码4228221983********，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址建始县邺州镇奇羊坝村*组**号，捕前租住于三河市燕郊镇一街村。2013年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人夏军，男，1989年1月24日出生于四川省井研县，身份证号码5111241989********，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址四川省井研县研经镇红光村*组**号，捕前租住于三河市燕郊镇一街村。2013年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人吴应朋，男，1992年5月5日出生于贵州省安龙县，身份证号码5223281992********，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址安龙县笃山乡坡井村路边组**号，捕前租住于三河市燕郊镇一街村。2013年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第213号起诉书指控被告人秦德进、夏军、吴应朋犯非法拘禁罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，三河市人民检察院指派代理检察员李立新、王朝阳出庭支持公诉，被告人秦德进、夏军、吴应朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人夏军于2013年8月23日将龚娅骗至三河市燕郊镇一街其传销组织租住处。2013年8月24日，龚娅提出离开，被告人夏军、吴应朋在秦德进的授意下，限制龚娅自由不让其离开。8月26日上午9时30分许，龚娅要求离开，被告人秦德进、吴夏军、吴应朋拉拽制止，被路人发现并报警，后龚娅被警方解救。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人秦德进、夏军、吴应朋的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。就量刑事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份证明等量刑证据，建议本院对三名被告人依法判处。
三名被告人对公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见及量刑请求。
经审理查明，被告人秦德进、夏军、吴应朋为同一传销组织的成员。2013年8月23日，被告人夏军以邀请到北京游玩为由，将其网友龚娅（女，1990年9月16日出生）骗至三河市燕郊镇一街该传销组织租用的出租房内，以便劝说龚娅加入传销组织。2013年8月24日中午，龚娅得知夏军等人从事传销活动后要求离开，在秦德进的安排和授意下，夏军、吴应朋不再参加传销课堂，一直看守龚娅，采用拉拽控制、反锁院门等方式，限制龚娅自由不让其离开。2013年8月26日9时30分许，在燕郊镇第二中学西门附近，龚娅要求离开并大声呼救，被告人秦德进、夏军、吴应朋上前拉拽欲将其带回租住处，被臧海涛发现并报警，三河市公安局燕郊治安分局行动队民警赶到后将龚娅解救。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被害人龚娅陈述了上述她被夏军骗至燕郊后被夏军等人控制不让其离开的事实；辨认笔录记载了龚娅在公安机关提供的3组每组12张不同男性照片中指认秦德进、夏军、吴应朋的情况。
三被告人在公安机关对上述时间、地点三人限制龚娅自由的供述；被告人秦德进还供述，在得知龚娅要求离开后，他指使夏军、吴应朋看守龚娅，并为看守方便，安排夏军、吴应朋不参加传销课堂；被告人夏军、吴应朋对该情况也予供述；庭审中三被告人对上述事实予以供认。
证人臧海涛证实，2013年8月26日9时30分许，在燕郊镇第二中学西门附近他看到三名男子拉拽一名女子，该女子大声求救，后他电话报警；证人阮廷颖、冉华勇证实，龚娅在他们所在的传销组织租住处提出离开，后夏军、吴应朋对龚娅看守不让其离开；证人黄君瑞、陈秋丽、马秦琼、周月丽证实，2013年8月23日龚娅到他们传销组织在燕郊镇一村的租住处；证人陈秋丽、马秦琼还证实，龚娅系夏军带到租住处的。
地点指认照片证实了龚娅对租住的指认情况。
常住人口基本信息表记载了龚娅的基本身份信息。
上述证据，经庭审质证，三被告人均无异议，且能够形成证据链条，证实了被告人秦德进指使夏军、吴应朋拘禁龚娅的事实。经本院审核，证据来源、形式合法，均予确认。
再查，臧海涛报案后，三河市公安局燕郊治安分局行动队民警赶赴现场将三名被告人抓获。
以上事实，有公诉机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份证明等证据予以证实。
以上证据，经庭审质证，三被告人均无异议，足以证实三被告人所具有的量刑情况，且经本院审核，其来源、形式合法，均予确认。
本院认为，被告人秦德进为使他人加入传销组织，指使被告人夏军、吴应朋非法拘禁他人；被告人夏军、吴应朋受秦德进指使，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。三河市人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。在犯罪过程中，三人相互配合、分工负责，作用均等。
被告人秦德进、夏军、吴应朋非法拘禁被害人龚娅近两日，依此情节对三被告人酌情从重处罚。另鉴于三被告人当庭自愿认罪，还可酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人秦德进、夏军、吴应朋的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人秦德进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年3月25日止）。
二、被告人夏军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年3月25日止）。
三、被告人吴应朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年3月25日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人代某，三江县某某高级中学的在校生，住三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月9日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于第二日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人代某在三江县某某高中读书期间，经常路过位于学校附近某某镇某某村某某屯29号李某家门口，发现李某家一楼平时经常停放有新买来的一辆摩托车，于是萌生盗意，2014年1月20日17时许，代某趁李某家一楼开门无人之机，潜入李某家一楼的小房间内躲藏，待到次日凌晨李家人一家人休息后，代某才从小房间出来打开一楼侧门，将摩托车推到斜对面黑暗处停放，之后上街到县某某医院门口，请在那等客的某某乡籍司机兰某成的车运到三江县某某街，天亮后请人剪线点火发动摩托车后开回某某屯的家中藏匿。被盗的摩托车为本田WH150-2型两轮摩托车，李某于2013年11月29日在三江县某某摩托车行购买，价格12500元。经公安机关侦查，于2014年1月26日8时许依法对代某家搜查并扣押了其停放在一楼的被盗的摩托车。
案破后，被盗车辆已被公安机关追回退还给失主李某。经三江县价格认证中心估价，该摩托车价格为人民币12152元。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下的证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验检查笔录；8、视听资料等。
公诉机关认为，被告人代某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人代某对公诉机关指控其犯盗窃罪及事实无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人代某在就读于三江县某某高级中学期间，从学校附近被害人李某家（位于三江侗族自治县某某镇某某村某某屯29号）的门前经过时，发现其家一楼的库房内经常停放一辆新的摩托车，于是萌生盗意。2014年1月20日17时许，代某伺机潜入李某家一楼的杂物房内躲藏，第二日凌晨，待李某家人全部休息后，代某从该杂物房出来打开一楼大门旁的侧门并将停放在库房内的摩托车推到李某家斜对面的黑暗处停放。之后，代某到三江侗族自治县某某医院门口雇请某某乡籍司机兰某成帮其装运该摩托车，因代某身上的现金不够支付车费，兰某成驾驶微型车搭乘代某及另一乘客在三江侗族自治县某某镇某某街逆行至农行某某营业部，代某在该营业部的自动取款机提取200元后，兰某成继续驾驶微型车到代某藏匿摩托车的地点将该摩托车装上车后运到三江侗族自治县某某乡某某大桥头附近的公路旁。天亮后，代某在某某乡某某大桥头附近公路旁的摩托车修理部请修车师傅陆某秀将该摩托车开锁并点火发动后自己开回三江侗族自治县某某乡某某村某某屯，将该车藏匿于家中。被告人代某于2014年1月26日在家中被公安机关抓获，同时，公安机关依法对代某家进行搜查并扣押其停放在一楼的本田WH150-2型两轮摩托车，经核实，该摩托车正是被害人李某购买的摩托车。李某于2013年11月29日在三江侗族自治县鸿兴摩托车行购买，价格为12500元。经鉴定，被盗摩托车的鉴定价格为人民币12152元。
代某归案后如实供述其于2014年1月20日的晚上，在学校附近的他人家中将一辆摩托车盗回其家中藏匿的事实。公安机关于同日将被盗摩托车退还给失主李某。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：
一书证、物证
1、书证：立案决定书、受案登记表、强制措施法律文书、被告人代某的户籍证明、到案经过、摩托车的收款收据、扣押及发还物品清单、在校生证明、情况说明证实公安机关于2014年1月21日对李某被盗摩托车案立案侦查；证实代某的身份、到案经过及被盗摩托车已归还失主的情况；证实代某系三江县某某高级中学在校生。
2、物证：在代某家中扣押的摩托车经核实，该车正是李某被盗的摩托车。
二、证人证言
1、兰某成的证言证实2014年1月20日的凌晨，其在某某医院门口驾驶微型车搭乘一男子到银行取钱后，继续到该男子停放摩托车的地点将该摩托车帮其装上车运到三江侗族自治县某某乡某某大桥头附近的公路旁。同时，车上还有另一男乘客。
2、陆某秀证言证实2014年1月的一天早上，其帮一年轻人将一辆摩托车开锁及点火发动后该人将车开走。
三、被告人供述和辩解
被告人代某的供述证实上述经本院查明的事实。
四、被害人李某陈述其于2013年11月29日在三江侗族自治县某某摩托车行购买的一辆价格为12500元的本田WH150-2型两轮摩托车，该摩托车停放在某某镇某某村某某屯29号的家中于2014年1月20日23分至21日2时30分被盗走。
五、现场辨认、指认笔录及照片
现场辨认、指认笔录及照片证实被告人代某带领公安人员到案发现场，该现场为三江侗族自治县某某镇某某村某某屯29号，并辨认其盗走的摩托车是公安机关在其家中扣押的摩托车、作案时躲藏的房间、被盗摩托车停放的地点及盗得后藏匿的地点；还带领公安人员指认出其请修车师傅将该摩托车开锁并点火发动的地点。
六、现场勘验检查笔录及照片
证实案发现场三江侗族自治县某某镇某某村某某屯29号房屋的基本概况。
七、视听资料
视频监控及农行监控的截图证实2014年1月20日的凌晨兰某成驾驶微型车行走的路线及被告人代某取钱时的相貌。
上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。代某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。代某是在校的高中生，归案后认罪态度较好，并配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会。根据代某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
代理审判员 杨胜峰
人民陪审员 梁荣建
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈顺菊
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第63号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，四川省南部县人，住南部县大王镇。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月20日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人姚钦春，四川蜀华律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉字（2014）23号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人姚钦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年10月22日21时许，被告人何某某驾驶川AA17**号凯迪拉克牌小型轿车搭乘杨某某（被告人母亲），从成都市方向沿成德南高速公路往巴中方向行驶，行至成德南高速121km＋200m路段，与何某乙驾驶的川B246**号王牌中型自卸货车追尾相撞，造成何某某受伤、杨某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队认定：被告人何某某应当承担此次事故的主要责任，何某乙应当承担此次事故的次要责任，杨某某在此次事故中无责任。
三台县人民检察院认为，被告人何某某的行为构成交通肇事罪，应当受到相应的刑事处罚。
被告人何某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人姚钦春提出的辩护意见是：对事实及罪名不持异议，但被告人系初犯，已取得被害人亲属谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月22日21时许，被告人何某某驾驶川AA17**号凯迪拉克牌小型轿车搭乘母亲杨某某，从成都市方向沿成德南高速公路往巴中方向行驶，行至成德南高速121km＋200m路段时，与何某乙驾驶的川B246**号王牌中型自卸货车追尾相撞，造成何某某受伤、杨某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队认定：被告人何某某应当承担此次事故的主要责任，何某乙应当承担此次事故的次要责任，杨某某在此次事故中无责任。
另查明，事故发生后，死者亲属何某丙、何某丁、蒲某某、杨某乙均出具书面谅解书表示对被告人何某某谅解，并表示不追究被告人何某某的民事责任。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、死因鉴定、尸检照片、车检报告、交通事故认定书、被告人到案经过、被告人供述、证人证言、户籍信息、谅解书、南部县大王镇大井坝村村民委员会关于被告人与死者关系的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡一人受伤并承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪并已取得死者亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卿光容
二０一四年一月二十二日
书记员 黄 茜
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第63号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人杨秀某（身份信息已作技术处理）。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年1月23日被三都县公安局取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨秀某犯非法持有枪支罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人杨秀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控，被告人杨秀某于2013年5月份，在榕江县三江乡赶集时，在集市上跟一名不认识的男子以150元钱的价格购买得一支长火药枪，之后一直非法持有用于守家。经鉴定，该枪支是以火药为动力的能击发弹药的枪支。
公诉机关据此认定，被告人杨秀某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。同时认为被告人杨秀某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，其持枪动机是守家防盗，未造成社会危害，建议在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑，并可适用缓刑。
公诉机关指控被告人杨秀某的上述犯罪事实，与本院审理查明的事实一致。被告人杨秀某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、被告人在侦查阶段的供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单及照片、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨秀某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨秀某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人杨秀某持枪行为未造成社会危害，在归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，且枪支已被公安机关收缴，依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨秀某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对查获的被告人杨秀某非法持有的枪支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一四年四月十八日
书记员 奚 艳
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第63号公诉机关三河市人民检察院。被告人秦某某，男，1983年7月26日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址建始县，捕前租住于三河市。2013年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于三河市看守所。被告人夏某，男，1989年1月24日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址四川省井研县，捕前租住于三河市。2013年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于三河市看守所。被告人吴某某，男，1992年5月5日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址安龙县，捕前租住于三河市。2013年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第213号起诉书指控被告人秦某某、夏某、吴某某犯非法拘禁罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，三河市人民检察院指派代理检察员李立新、王朝阳出庭支持公诉，被告人秦某某、夏某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，被告人夏某于2013年8月23日将龚某骗至三河市燕郊镇一街其传销组织租住处。2013年8月24日，龚某提出离开，被告人夏某、吴某某在秦某某的授意下，限制龚某自由不让其离开。8月26日上午9时30分许，龚某要求离开，被告人秦某某、吴某、吴某某拉拽制止，被路人发现并报警，后龚某被警方解救。为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人秦某某、夏某、吴某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。就量刑事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份证明等量刑证据，建议本院对三名被告人依法判处。三名被告人对公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名无异议,未提出辩解意见及量刑请求。经审理查明，被告人秦某某、夏某、吴某某为同一传销组织的成员。2013年8月23日，被告人夏某以邀请到北京游玩为由，将其网友龚某（女，1990年9月16日出生）骗至三河市该传销组织租用的出租房内，以便劝说龚某加入传销组织。2013年8月24日中午，龚某得知夏某等人从事传销活动后要求离开，在秦某某的安排和授意下，夏某、吴某某不再参加传销课堂，一直看守龚某，采用拉拽控制、反锁院门等方式，限制龚某自由不让其离开。2013年8月26日9时30分许，在燕郊镇第二中学西门附近，龚某要求离开并大声呼救，被告人秦某某、夏某、吴某某上前拉拽欲将其带回租住处，被臧某发现并报警，三河市公安局燕郊治安分局行动队民警赶到后将龚某解救。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人龚某陈述了上述她被夏某骗至燕郊后被夏某等人控制不让其离开的事实；辨认笔录记载了龚某在公安机关提供的3组每组12张不同男性照片中指认秦某某、夏某、吴某某的情况。2、三被告人在公安机关对上述时间、地点三人限制龚某自由的供述；被告人秦某某还供述，在得知龚某要求离开后，他指使夏某、吴某某看守龚某，并为看守方便，安排夏某、吴某某不参加传销课堂；被告人夏某、吴某某对该情况也予供述；庭审中三被告人对上述事实予以供认。3、证人臧某证实，2013年8月26日9时30分许，在燕郊镇第二中学西门附近他看到三名男子拉拽一名女子，该女子大声求救，后他电话报警；证人阮某、冉某证实，龚某在他们所在的传销组织租住处提出离开，后夏某、吴某某对龚某看守不让其离开；证人黄某1、陈某、马某、周某证实，2013年8月23日龚某到他们传销组织在燕郊镇一村的租住处；证人陈某、马某还证实，龚某系夏某带到租住处的。4、地点指认照片证实了龚某对租住的指认情况。5、常住人口基本信息表记载了龚某的基本身份信息。上述证据，经庭审质证，三被告人均无异议，且能够形成证据链条，证实了被告人秦某某指使夏某、吴某某拘禁龚某的事实。经本院审核，证据来源、形式合法，均予确认。再查，臧某报案后，三河市公安局燕郊治安分局行动队民警赶赴现场将三名被告人抓获。以上事实，有公诉机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份证明等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，三被告人均无异议，足以证实三被告人所具有的量刑情况，且经本院审核，其来源、形式合法，均予确认。本院认为，被告人秦某某为使他人加入传销组织，指使被告人夏某、吴某某非法拘禁他人；被告人夏某、吴某某受秦某某指使，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。三河市人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。在犯罪过程中，三人相互配合、分工负责，作用均等。被告人秦某某、夏某、吴某某非法拘禁被害人龚某近两日，依此情节对三被告人酌情从重处罚。另鉴于三被告人当庭自愿认罪，还可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人秦某某、夏某、吴某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年3月25日止)。二、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年3月25日止)。三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年3月25日止)。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石少林审 判 员  李儒莲人民陪审员  孙振波二〇一四年二月二十四日书 记 员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终1080号
上诉人（原审被告）：封丘县鲁岗镇色彩生活馆，住所地河南省封丘县鲁岗镇康寨村。
经营者：石盼盼，女，1986年10月22日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被上诉人（原审原告）：张夏娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。
上诉人封丘县鲁岗镇色彩生活馆因与被上诉人张夏娟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初2055号民事裁定，向本院提出上诉。
封丘县鲁岗镇色彩生活馆认为本案虽系网络购物合同纠纷，但运费由被上诉人承担，上诉人代办托运，根据有关规定，本案合同履行地在上诉人所在地，故本案合同履行地和被告住所地均在河南省××县。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省封丘县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，合同约定收货地点为西安市，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，本案合同履行地在西安市，故西安市高陵区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 乔永立
审判员 程 冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终1080号上诉人（原审被告）：封丘县鲁岗镇色彩生活馆，住所地河南省封丘县鲁岗镇康寨村。经营者：石盼盼，女，1986年10月22日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被上诉人（原审原告）：张夏娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。上诉人封丘县鲁岗镇色彩生活馆因与被上诉人张夏娟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初2055号民事裁定，向本院提出上诉。封丘县鲁岗镇色彩生活馆认为本案虽系网络购物合同纠纷，但运费由被上诉人承担，上诉人代办托运，根据有关规定，本案合同履行地在上诉人所在地，故本案合同履行地和被告住所地均在河南省××县。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省封丘县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，合同约定收货地点为西安市，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本案合同履行地在西安市，故西安市高陵区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  乔永立审判员  程 冬二〇一七年十二月二十五日书记员  雷 寓
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第175号
原告：马志强，农民。
被告：王秀峰。
委托代理人：孟顺平，农民，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市建设北路152东方大厦*座*层。
代表人：李士军，系该中心支公司经理。
委托代理人：彭磊，系该公司职工，特别授权。
原告马志强与被告王秀峰、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志强、被告王秀峰的委托代理人孟顺平到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日6时许，被告驾驶冀B×××××号轿车沿鸦鸿桥镇玉滨公路由北向南超越车辆时，遇原告马志强驾驶冀R×××××号轿车由南向北行驶，两车发生事故，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆经唐山子胜保险公估有限公司核定损失9400元，原告另开支公估费280元。原告起诉，要求二被告赔偿损失9680元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明：2014年8月14日6时许，王秀峰驾驶冀B×××××号轿车沿鸦鸿桥镇玉滨公路由北向南超越车辆时，遇马志强驾驶冀R×××××号轿车由南向北行驶，两车发生事故，车辆损坏。王秀峰负事故的全部责任，马志强无责任；
2、唐山子胜保险公估有限公司公估报告书一份，证明：马志强的冀R×××××号轿车经唐山子胜保险公估有限公司公估，维修工时费1000元，更换配件费8445元，残值45元，结论为轿车损失94000元；
3、唐山子胜保险公估有限公司发票一份，证明：马志强开支公估费280元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在事故发生后对原告马志强的车辆定损6100元，对马志强单方委托公估鉴定，我公司不认可。马志强应提供4S店修理发票，如不能提供，应扣除17%税点。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向本院提交证据。
被告王秀峰辩称，马志强与王秀峰发生交通事故属实。王秀峰的车辆是家庭自用新轿车，厂牌型号长城CC7150CE0C，车牌号是冀B×××××，在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保有交强险和额度为30万元的第三者商业保险，保险期间为2014年7月30日期至2015年7月30日，事故发生在保险期内。
被告王秀峰向本院提交机动车辆保险单一份，证明：王秀峰的车辆（厂牌型号长城CC7150CE0C）在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保有额度为30万元的第三者商业保险，保险期间为2014年7月30日期至2015年7月30日，事故发生在保险期内。
被告王秀峰对原告马志强提交的证据无异议。
原告马志强对被告王秀峰提交的证据无异议。
经审理查明，2014年8月14日6时许，被告王秀峰驾驶冀B×××××号轿车沿鸦鸿桥镇玉滨公路由北向南超越车辆时，遇原告马志强驾驶冀R×××××号轿车由南向北行驶，两车发生事故，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王秀峰负事故的全部责任，原告马志强无责任。原告马志强的车辆经唐山子胜保险公估有限公司核定损失9400元，原告开支公估费280元。
另查明，被告王秀峰的车辆（厂牌型号长城CC7150CE0C）车牌号冀B×××××在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保有限额为30万元的第三者商业保险，保险期间为2014年7月30日期至2015年7月30日，事故发生在保险期内。
以上事实有原、被告当庭陈述及双方提交的证据予以证实。
本院认为，原告马志强与被告王秀峰发生交通事故，致原告车辆损坏，被告王秀峰负事故的全部责任。被告王秀峰驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了限额为30万元的第三者责任保险，原告因此次事故造成的合理损失，被告王秀峰主张在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，未向本院提交证据，被告王秀峰应在交强险项下赔偿原告马志强财产损失2000元，被告阳光财保唐山中心支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告财产损失7400元，公估费280元，计7680元。原告马志强要求被告赔偿各项损失9680元的诉讼请求，本院应予支持。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。”第六十五条一、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告马志强车辆损失费、公估费计7680元。于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告王秀峰赔偿原告马志强车辆损失费2000元。于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王秀峰负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春生
审 判 员 张宝存
人民陪审员 李翠芹
二０一五年三月二十七日
书 记 员 王艳秋
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第175号
原告段玉军，男，生于1978年11月1日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇南门村*组农民。
被告玉门宏宇食品有限公司；；机构代码证号750945476-6。
法定代表人张春国，该公司董事长。
原告段玉军诉被告玉门宏宇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告段玉军到庭参加了诉讼，被告玉门宏宇食品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段玉军诉称：2014年，原告与被告公司法定代表人张春国协商，由原告为被告拉运炉渣，双方约定每方炉渣70元。2014年5月2日至2014年8月3日，原告为被告共拉运炉渣1282方，价款合计为89740元，被告仅付5000元后，对下余款项以无钱为由拖欠，后经原告多次索要，被告公司的经理韩继平向原告书写证明一份对债务予以了确认，并加盖了被告公司的印章及法定代表人张春国的个人印章。被告出具证明后，仍未付款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告给付炉渣款84740元。
被告玉门宏宇食品有限公司未提出书面答辩意见，其法定代表人张春国在电话中辩称原告应该向被告出具买卖炉渣款的票据。
经审理查明：2014年4月，原告段玉军与被告玉门宏宇食品有限公司法定代表人张春国协商，原告向被告供应炉渣用于修建冷库，双方口头约定每方炉渣70元（包括运费），供货数量以实际拉运的方数计算。同年5月至7月，原告陆续为被告公司供应炉渣，并由被告公司经理韩继平或者会计陈霞出具入库单，对拉运炉渣的数量予以核对。2014年10月9日，经双方结算，由被告公司经理韩继平向原告出具证明一份对炉渣款及数量予以了确认，证明的内容为：“今证明拉运段玉军炉渣1282方，每方￥70元，合计1282方×70元／方=89740元（捌万玖仟柒佰肆拾元整）其中已付现金￥5000元，余￥84740元（捌万肆仟柒佰肆拾元整），凭此条和入库单结算，玉门宏宇食品有限公司.2014.10.9”。后被告未向原告支付炉渣款，2015年1月29日，原告诉至本院，请求依法判令被告给付炉渣款84740元。
上述事实，除由原告的当庭陈述外，还有原告所举的证明、入库单以及本院依法调取的工商登记资料在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，本案原、被告双方的债权债务关系明确。被告购买炉渣后，理应及时付款，现拖欠至今未付，应承担相应的民事责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告应为其开具发票的理由，因开具发票是买卖合同的一个附随义务，这种法定义务属于行政法律所调整，被告不能以此为由拒付炉渣款，故对该辩解理由本院不予采信。被告经法庭合法传唤未到庭，视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉门宏宇食品有限公司给付原告段玉军炉渣款84740元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，减半收取959.5元，由被告玉门宏宇食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 魏 珍
二〇一五年四月二十一日
书记员 王诗音
第页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5320号
原告江伟，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人江景文，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告江彦会，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
二原告委托代理人杨晓存，男，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市红山区。
被告江井九，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告江伟、江彦会与被告江井九土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江伟的委托代理人江景文及原告江彦会及其二原告委托代理人杨晓存、被告江井九到庭参加诉讼。在庭审中被告江井九未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月1日二原告和被告签订了土地转包协议，协议内容：二原告将四口人土地转包给被告耕种，每年承包费为1200元，并约定被告每年3月1日一次性交清当年的承包费。否则，二原告有权把转包地收回。从签订协议以来，二原告多次找被告索要承包费，被告都以没钱为由推托至今。另外被告支取在承包期内二原告退耕还林款5904元。故二原告诉至法院，请求依法判令或调解解除原被告于2009年3月1日所签的土地租赁协议，并退还土地。请求判令被告付给二原告承包费（2009年3月1日至2016年3月1日）共计8400元，请求判令被告付给二原告的退耕还林款5904元，由被告承担本案诉讼费。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、土地租赁协议原件一份，证明被告自2009年3月1日起承包二原告四口人土地至今及拖欠二原告土地承包费8400元且被告未按约定期限交付承包费，二原告有权收回土地的事实。
2、证明原件一份及翁牛特旗2005年退耕还林工程款兑现明细表原件一份，证明被告在黄谷屯村小洼子组有11.88亩（6.6口人＊每人1.8亩）退耕还林地，其中包括原告江彦跃3口人5.4亩土地、江彦会1口人1.8亩土地的事实。
3、粮食折现补贴及现金补助发放明细原件一份，证明被告江景久自2009年至2015年期间支取二原告退耕还林款合计5904元（2009年至2012年期间每亩160元＊1.8亩＊4口人＊4年=4608元＋2013年至2014年期间每亩90元＊1.8亩＊4口人＊2年=1296元合计5904元）的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告提供的证据并结合原告陈述，本院综合认证如下：原告提供的三份证据能够证明原告所主张的事实，本院确认其具有证据效力。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述，本院查明如下事实：2009年3月1日，二原告和被告签订了土地转包协议，二原告将四口人土地转包给被告耕种，每年承包费为1200元，并约定被告每年3月1日一次性交清当年的承包费。否则，二原告有权收回承包地。另查明，被告自从承包之日起未付承包费，且支取自2009年至2015年期间二原告退耕还林款合计5904元。经二原告多次索要承包地及承包费、退耕还林款被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告江井九在庭审中未经法庭许可中途退庭，视为其放弃了答辩和质证的权力。原、被告之间因承包土地而形成的债权债务关系明确，被告欠二原告承包费8400元的事实清楚，有原被告签订的协议书在卷佐证，足以认定。被告未及时给付承包费的行为已构成违约，应承担退还承包地及给付承包费的民事责任，故二原告要求解除协议并按约定支付承包费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，退耕还林款是在承包期内被告的收益，应归被告所有，故二原告要求被告给付已支取的退耕还林款的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江伟、江彦会与被告江井九于2009年3月1日签订的土地租赁协议，被告江井九立即退换二原告4口人承包地；
二、被告江井九于本判决生效后十日内给付二原告土地承包费8400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，邮寄送达费60元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一五年十一月二十日
书记员 田志军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04238号
原告：熊某某。
被告：管某某。
本院在审理原告熊某某与被告管某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告熊某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年八月十五日
书记员 项久清
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初67号
原告：袁某甲。
被告：袁某乙。
委托代理人：吴龙姣。
被告：袁某丙。
本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙、袁某丙法定继承纠纷一案中，原告袁某甲于2016年1月28日向本院提出申请，请求撤回对被告袁某乙、袁某丙的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费1713元，减半收取856.5元，由袁某甲负担。
审判员 芮 钧
二〇一六年一月二十八日
书记员 纪智胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初67号
原告：袁某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：袁某乙，男，住安徽省池州市青阳县，系袁某甲儿子。
委托代理人：吴龙姣。
被告：袁某丙，女，住安徽省池州市青阳县，系袁某甲女儿。
本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙、袁某丙法定继承纠纷一案中，原告袁某甲于2016年1月28日向本院提出申请，请求撤回对被告袁某乙、袁某丙的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费1713元，减半收取856.5元，由袁某甲负担。
审判员 芮 钧
二〇一六年一月二十八日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第38号
原告：周朝清。
委托代理人：李素丽。
被告：倪孔桂（曾用名：倪晓智）。
被告：倪晓和。
原告周朝清诉被告倪孔桂、倪晓和合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告周朝清的委托代理人李素丽到庭参加诉讼；被告倪孔桂、倪晓和经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周朝清起诉称：2013年2-4月份期间，原告周朝清等21人通过周建芬向被告倪孔桂（别名：倪晓智）支付购买荣坤大楼（坐落于乐清市蒲岐镇甬台温高速公路蒲岐出口附近）住房的定金款10万元，并约定月利率1%。后因该荣坤大楼无法按期竣工，故经多次协商，原、被告于2014年7月9日达成《退款协议》，约定：“1、被告倪孔桂有其弟即被告倪晓和承诺担保于2014年7月15日-2014年12月15日前分期退清所有购房定金款（210万元）。担保人的担保责任直至本息付清为止；2、2013年-2014年6月30日的利息（各人）14500元于2014年7月9日前一次性付清；3、首期支付利息共计304500元+35万元，由被告倪孔桂汇入甲方（21人）指定的代表账户，直至付清。如果被告倪孔桂不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直至付清为止。”但随后被告倪孔桂仅依约支付首期款65.45万元，经原告等人多次催讨，俩被告均拒不履行协议约定的付款义务。故此起诉，请求法院判令：1、被告倪孔桂偿还原告计人民币83333.33元及利息损失（利息按月利率2%从2014年8月15日起计算至被告实际付清之日止）；2、被告倪晓和对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告倪孔桂、倪晓和未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：2013年2-4月份期间，原告向被告倪孔桂（曾用名：倪晓智）支付购买荣坤大楼住房的定金款10万元，后因该大楼无法按期竣工，故经协商，原告等21人与被告于2014年7月9日达成《退款协议》，约定：“1、被告倪孔桂由其弟即被告倪晓和承诺担保于2014年7月15日-2014年12月15日前分期退清所有购房定金款，担保人的担保责任直至本息付清为止；2、2013年-2014年6月30日的利息（各人）14500元于2014年7月9日前一次性付清；3、首期支付利息共计304500元+35万元，共计65.45万元于7月9日支付；4、8月份本金开始每月15日前支付，由被告倪孔桂汇入原告指定的代表账户（户名：周建芬），直至付清，如果被告倪孔桂不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直至付清为止；5、签订协议后，如果被告不遵守信用按期履行还款协议，则原告等21人将自行直接向被告要求还款。”事后，被告倪孔桂仅依约向原告等21人支付首期款35万元、利息款304500元，欠原告等21人的5期本金即175万元（35万元×5）未支付，亦未支付违约利息。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告户籍证明、退款协议书、收款收据、银行凭证、商品房收费记录表、承诺书及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告等21人与被告双方因购买房屋发生纠纷，由双方签字确认的《退款协议》为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，协议各方应依约履行义务。因原告等21人与被告签订的《退款协议》约定：“如果被告不遵守信用按期履行还款协议，则原告等21人将自行直接向被告要求还款。”现被告未依约履行债务，原告起诉要求被告倪孔桂按约支付其个人剩余的住房定金款（本金）83333.33元（35万元×5÷21），有事实、法律依据，本院予以支持。因原告等21人与被告签订的《退款协议》约定：“如果被告不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直到付清为止”，现被告未支付剩余本金，原告主张剩余本金按月二分的利息计算，退款协议虽未明确二分为月息，但根据协议内容及民间对利息的表述习惯，该“二分”应指按月息二分利息计算，但是约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本院认为利息应按月利率1.86%计算为妥。被告倪晓和自愿为本案退款事项提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告倪孔桂、倪晓和经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪孔桂应偿还原告周朝清欠款83333.33元及利息（自2014年8月15日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告倪晓和对上述款项负连带清偿责任。被告倪晓和承担保证责任后，有权向被告倪孔桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告倪孔桂、倪晓和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年二月十一日
代书 记员 周鹏宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第38号
原告：钱海青，（原蒲岐镇）华二村。
委托代理人：李素丽。
被告：倪孔桂（曾用名：倪晓智）。
被告：倪晓和。
原告钱海青诉被告倪孔桂、倪晓和合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告钱海青的委托代理人李素丽到庭参加诉讼；被告倪孔桂、倪晓和经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱海青起诉称：2013年2-4月份期间，原告钱海青等21人通过周建芬向被告倪孔桂（别名：倪晓智）支付购买荣坤大楼（坐落于乐清市蒲岐镇甬台温高速公路蒲岐出口附近）住房的定金款10万元，并约定月利率1%。后因该荣坤大楼无法按期竣工，故经多次协商，原、被告于2014年7月9日达成《退款协议》，约定：“1、被告倪孔桂有其弟即被告倪晓和承诺担保于2014年7月15日-2014年12月15日前分期退清所有购房定金款（210万元）。担保人的担保责任直至本息付清为止；2、2013年-2014年6月30日的利息（各人）14500元于2014年7月9日前一次性付清；3、首期支付利息共计304500元＋35万元，由被告倪孔桂汇入甲方（21人）指定的代表账户，直至付清。如果被告倪孔桂不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直至付清为止。”但随后被告倪孔桂仅依约支付首期款65.45万元，经原告等人多次催讨，俩被告均拒不履行协议约定的付款义务。故此起诉，请求法院判令：1、被告倪孔桂偿还原告计人民币83333.33元及利息损失（利息按月利率2%从2014年8月15日起计算至被告实际付清之日止）；2、被告倪晓和对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告倪孔桂、倪晓和未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：2013年2-4月份期间，原告向被告倪孔桂（曾用名：倪晓智）支付购买荣坤大楼住房的定金款10万元，后因该大楼无法按期竣工，故经协商，原告（委托其丈夫张若飞）等21人与被告于2014年7月9日达成《退款协议》，约定：“1、被告倪孔桂由其弟即被告倪晓和承诺担保于2014年7月15日-2014年12月15日前分期退清所有购房定金款，担保人的担保责任直至本息付清为止；2、2013年-2014年6月30日的利息（各人）14500元于2014年7月9日前一次性付清；3、首期支付利息共计304500元＋35万元，共计65.45万元于7月9日支付；4、8月份本金开始每月15日前支付，由被告倪孔桂汇入原告指定的代表账户（户名：周建芬），直至付清，如果被告倪孔桂不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直至付清为止；5、签订协议后，如果被告不遵守信用按期履行还款协议，则原告等21人将自行直接向被告要求还款。”事后，被告倪孔桂仅依约向原告等21人支付首期款35万元、利息款304500元，欠原告等21人的5期本金即175万元（35万元×5）未支付，亦未支付违约利息。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告户籍证明、委托书、受委托人身份证复印件、退款协议书、收款收据、银行凭证、商品房收费记录表、承诺书及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告等21人与被告双方因购买房屋发生纠纷，由双方签字确认的《退款协议》为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，协议各方应依约履行义务。因原告等21人与被告签订的《退款协议》约定：“如果被告不遵守信用按期履行还款协议，则原告等21人将自行直接向被告要求还款。”现被告未依约履行债务，原告起诉要求被告倪孔桂按约支付其个人剩余的住房定金款（本金）83333.33元（35万元×5÷21），有事实、法律依据，本院予以支持。因原告等21人与被告签订的《退款协议》约定：“如果被告不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直到付清为止”，现被告未支付剩余本金，原告主张剩余本金按月二分的利息计算，退款协议虽未明确二分为月息，但根据协议内容及民间对利息的表述习惯，该“二分”应指按月息二分利息计算，但是约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本院认为利息应按月利率1.86%计算为妥。被告倪晓和自愿为本案退款事项提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告倪孔桂、倪晓和经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪孔桂应偿还原告钱海青欠款83333.33元及利息（自2014年8月15日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告倪晓和对上述款项负连带清偿责任。被告倪晓和承担保证责任后，有权向被告倪孔桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告倪孔桂、倪晓和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年二月十一日
代书 记员 周鹏宇
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通川非执审字第15号
申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局。
负责人李朝阳，局长。
被申请执行人宣汉县忠心水库煤矿。
申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局因被申请执行人宣汉县忠心水库煤矿不履行（川东）煤安监罚字（2013）第1108号行政处罚决定书，于2013年12月10日向本院申请强制执行。
经查，申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局因被申请执行人宣汉县忠心水库煤矿违反了《煤矿安全规程》等的相关规定，于2013年1月24日作出（川东）煤安监罚字（2013）第1108号行政处罚决定书，并于2013年2月17日送达被申请执行人，但被申请执行人未自动履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第53条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人申请强制执行已超过3个月的法定期限，其申请已不符合条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局的强制执行申请。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 邓莎丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 任晓燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3915号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人王锐锋，扶余市农村信用合作联社三岔河信用社主任。
被告刘某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，因被告刘某无法联系，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月十八日
书记员 范 丽 莉
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申81号
再审申请人（原审被告）：邱永理，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被申请人（原审原告）：李云，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张和辉，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
再审申请人邱永理因与被申请人李云、张和辉民间借贷纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2015）浦民初字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱永理申请再审称，1.一审判决认定事实不清，实体判决错误。再审申请人在借款期限届满后已清偿了全部的本息，且计算利息所依据的本金错误。2.一审判决程序错误。一审公告送达开庭传票和判决书程序违法。一审法院第一次通知开庭时再审申请人到庭，一审法院明知再审申请人的送达地址而在第二次开庭和判决书送达时采取公告送达，程序错误，剥夺了再审申请人的诉权和上诉权。综上，一审法院在实体判决和程序上均有错误，符合再审的法定情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销原判，驳回被申请人李云原审的全部诉讼请求。
李云提交意见称，1.原审判决认定事实清楚，证据确实充分。借款30万元的事实，有邱永理亲笔签名的借款合同和李云的银行转账凭证为据，且邱永理也认可这一借款的事实。邱永理提出其只收到282，000元借款本金，原审有重复计息的主张，其无证据予以证明。至于其提出其在借款期限届满前已全部清偿了30万元的借款本息，与事实不符。2.原审判决程序合法。再审申请人邱永理称2015年6月15日接到传票属实，但再审申请人接到传票后是否有按时参加诉讼却无证据证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，适用程序合法。再审申请人提出的再审理由不符合法律规定，请求法院驳回其再审申请。
本院经审查认为：再审申请人邱永理的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（九）项、第（十）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令福建省南平市浦城县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 彭心虎
二０一六年十二月十九日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：
（一）不允许当事人发表辩论意见的；
（二）应当开庭审理而未开庭审理的；
（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民申81号再审申请人（原审被告）：邱永理，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被申请人（原审原告）：李云，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张和辉，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。再审申请人邱永理因与被申请人李云、张和辉民间借贷纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2015）浦民初字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱永理申请再审称，1.一审判决认定事实不清，实体判决错误。再审申请人在借款期限届满后已清偿了全部的本息，且计算利息所依据的本金错误。2.一审判决程序错误。一审公告送达开庭传票和判决书程序违法。一审法院第一次通知开庭时再审申请人到庭，一审法院明知再审申请人的送达地址而在第二次开庭和判决书送达时采取公告送达，程序错误，剥夺了再审申请人的诉权和上诉权。综上，一审法院在实体判决和程序上均有错误，符合再审的法定情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求:撤销原判，驳回被申请人李云原审的全部诉讼请求。李云提交意见称，1.原审判决认定事实清楚,证据确实充分。借款30万元的事实，有邱永理亲笔签名的借款合同和李云的银行转帐凭证为据，且邱永理也认可这一借款的事实。邱永理提出其只收到282,000元借款本金，原审有重复计息的主张，其无证据予以证明。至于其提出其在借款期限届满前已全部清偿了30万元的借款本息，与事实不符。2.原审判决程序合法。再审申请人邱永理称2015年6月15日接到传票属实，但再审申请人接到传票后是否有按时参加诉讼却无证据证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，适用程序合法。再审申请人提出的再审理由不符合法律规定，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为：再审申请人邱永理的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（九）项、第（十）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令福建省南平市浦城县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 力审 判 员  郑宗岳代理审判员  彭心虎二０一六年十二月十九日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。