wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1991号申请执行人：史飞飞,男，1984年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：崔国华,男，1970年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人史飞飞与被执行人崔国华买卖合同纠纷一案中，由本院于2017年2月9日作出的（2017）津0110民初50号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人崔国华给付申请执行人史飞飞货款4万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费400元，并向本院缴纳执行费506元。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年九月十七日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初623号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨建委，男，1992年8月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被南安市公安局刑事拘留，2017年2月23日被南安市公安局取保候审，2017年4月19日被本院继续取保候审，2017年4月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人杨建委犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人杨建委到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年2月16日2时50分许，被告人杨建委酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型越野客车（载谢某）由南安市石井镇龙凤演艺城往厦门市方向行驶，经石井镇昔坂村路段处时，与李某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，后驾车逃跑至石井镇锦堂村路口，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人杨建委的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人杨建委血样中乙醇浓度为184.67mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人杨建委在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人谢某的证言，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证查询结果，酒精检测意见书，尿液提取、检验笔录，现场检测报告书，尿检照片，到案经过报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨建委违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨建委归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人杨建委可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建委犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月16日起至2017年7月19日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一七年四月二十八日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7037号
罪犯冯磊磊，男，汉族，初中文化，1990年1月14日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年2月4日作出（2013）邳刑二初字第0017号刑事判决，以被告人冯磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯磊磊在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯磊磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯磊磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯磊磊予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1738号
申请执行人连某某，男，1974年11月10日生，汉族。
被执行人张某某，男，1975年11月5日生，汉族。
本院在执行连某某申请执行张某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人连某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 候方岩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1703-2号
申请执行人福建省晋江市西园佳华纸业彩印有限公司，
法定代表人张志艺，公司总经理。
被执行人黄青萍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第7282号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，本院冻结被执行人黄青萍及其夫陈煌展的银行账户，并查封其夫陈煌展所有的闽C×××××号轿车，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一四年十一月六日
书记员 庄晖煌
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第174号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
代表人李兴智，该行行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人吴俊，江苏锦创律师事务所律师。
被告周鹏，男，1971年10月22日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行南京分行）诉被告周鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李燕、人民陪审员陈仕霞、傅庭笙，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称，被告申请办理原告信用卡1张，卡号为49×××61。截至2013年10月1日，被告共欠原告本金7768元，利息7111.37元、滞纳金2763.8元、超限费200元、年费40元，合计17883.17元。原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿付欠款本金及逾期利息等费用17883.17元（结算至2013年10月1日），此后的利息按银行约定的利率计算，息随本清。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、2004年12月13日，被告申请办理广发银行信用卡表格及被告办卡时提供的身份证明，证明被告向原告申请办理卡号为49×××61的信用卡，后在2009年5月28日挂失补办后的卡号为62×××21。
2、2004年4月27日至2013年10月1日，被告的消费明细清单，证明被告用卡及透支事实。
3、自2013年10月14日起，原告的催收情况登记表，证明原告已多次委托他方催促被告还款。
4、广发银行信用卡领用合约（客户协议），证明原、被告之间存在信用卡合同关系。
被告周鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年12月13日，被告向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过，为被告办理了1张信用卡，卡号为49×××61，2009年5月28日，被告信用卡遗失，后补办的信用卡卡号为62×××21。为此，原、被告双方签订了广发银行信用卡领用合约（客户协议），该合约第9条第三项约定，免息还款期待遇：银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。并约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表，如有变动按金融监管机构的规定执行。
截至2013年10月1日，被告共欠原告本金7768元，利息7111.37元、滞纳金2763.8元、超限费200元、年费40元，合计17883.17元。
上述事实，有当事人陈述、广发银行信用卡领用合约（客户协议）、消费明细单等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的广发银行信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，也无规避法律之行为，应属合法有效。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但原告主张利息、费用至清偿之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算由法律规定，故利息、费用计算至判决确定的给付之日止为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周鹏于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行南京分行欠款本金7768元，利息7111.37元，滞纳金2763.8元，超限费200元，年费40元，合计17883.17元（利息、滞纳金截至2013年10月1日），自2013年10月2日起至本判决确定给付之日止的利息、费用，以欠款本金7768元为基数，按信用卡领用合约的约定计付；
二、驳回原告广发银行南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247元，由被告周鹏负担。原告广发银行南京分行同意此款于本判决生效之日起十日内向其直接给付以冲抵其预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费247元（南京市中级人民法院的开户银行，农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈仕霞
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 焱
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第174号
原告王丹东，男，1974年10月26日出生，汉族，无职业。
被告翁明生，男，1972年7月23日出生，汉族，无职业。
原告王丹东与被告翁明生民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，同日原告提出财产保全申请，要求查封被告翁明生在大兴农场场直四委平房一栋（房产证S30001**号，面积47.3平方米），2014年4月8日本院作出（2014）建商初字第174号财产保全裁定，将被告翁明生在大兴农场场直四委平房一栋（房产证S30001**号，面积47.3平方米），户名白庆华（翁明生妻子）予以查封。因被告翁明生下落不明，本院于2014年4月15日向其发出应诉公告，通知其到庭应诉，公告期满后，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王丹东到庭参加诉讼，被告翁明生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告因种地缺少资金向原告借款50000元，约定利息为月利率2分，并约定2013年12月30日前还款。到期后，原告找到被告要求还款，被告于2014年3月只偿还100000元利息，本金50000元至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还欠款50000元，并承担本案诉讼费。
被告翁明生未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交证据如下：
证据1.欠据一份，证明被告翁明生欠原告款项的事实；
证据2.刘在红、张立志的证明一份，证明被告翁明生欠原告款项的事实及经过。
被告未向本院提交证据。
对于原告当庭提交的证据1、2，合议庭认为，原告提供的证据能够反映被告欠原告50000元的事实，原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，被告翁明生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1、2，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月22日，被告因种地缺少资金向原告借款50000元，并出具欠据，约定利息为月利率2分，2013年12月30日前还款。期限届满，被告于2014年3月偿还10000元利息（2013年4月22日-2014年3月22日），尚欠本金50000元未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并有效，双方应按约定履行义务。被告翁明生未按约定偿还欠款，原告请求被告偿还原告50000元本院予以支持。原、被告约定的利息按月利率2分计息不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，原告主张被告偿还10000元利息（2013年4月22日-2014年3月22日）并无不当。被告翁明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告翁明生给付原告王丹东借款本金50000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费622元，由被告翁明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘汉生
审 判 员 苏 新
人民陪审员 丛文利
二〇一四年九月二十日
书 记 员 周 琨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00085号
上诉人（原审原告）南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。
法定代表人鞠兰，董事长。
委托代理人，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张柯，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住新野县。
法定代理人张志久，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住新野县，系张柯之父。
委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
本院在审理上诉人南阳建工集团与被上诉人张柯为工伤保险待遇纠纷一�中，上诉人南阳建工集团于2014年8月22日向南阳市劳动能力鉴定委员会提出申请，要求对被上诉人张柯的伤情进行复查鉴定，南阳市劳动能力鉴定委员会已经受理上诉人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张红彦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵 杰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01076-2号
申请执行人：合肥市飞龙旧房拆除有限公司。
法定代表人：吴大好，总经理。
委托代理人：俞能红，男，1975年1月27日生。
被执行人：肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会。
本院的（2014）肥西民一初字第00269号、（2014）肥西民一初字第00268号、（2014）肥西民一初字第00270号、（2014）肥西民一初字第00498号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会至今没有履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会的财务在肥西县桃花镇人民政府管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人肥西县桃花镇柏堰社区居民委员会4800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年十一月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审8号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代表人：王某，任该局局长
被申请执行人：西和县建喜机砖厂
法定代表人：焦某，任该厂厂长。
本院受理的西和县国土资源局申请西和县建喜机砖厂非诉执行案，本院以（2017）甘125行审3号裁定书裁定不予受理，西和县国土资源局不服向陇南市中级人民法院申请行政复议，2017年5月23日陇南市中级人民法院以（2017）甘行复1号行政裁定书，撤销西和县人民法院作出的（2017）甘125行审3号裁定书，发回西和县人民法院重新审查，2017年7月11日本院依法另行组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
经审查查明，西和县国土资源局作出的西国土资罚【2016】088号《行政处罚决定书》，是以被申请执行人非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出处罚的，但西和县国土资源局提供的材料有2015年6月19日《责令停止国土资源违法行为通知书》，以该机砖厂没有开采许可证，擅自开采粘土矿产资源法为由进行处罚，适用的是《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，2015年6月19日西和县城关国土资源分局文件《建喜机砖厂无证开采粘土矿产资源问题调查报告》，陈述的主要违法事实是，西和县建喜机砖厂没有开采粘土矿产资源许可证，擅自开采，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第39条的规定，已构成（违法无证开采）的事实；2015年6月19日询问笔录询问的主要内容是”关于下坪建喜机砖厂无证开采粘土资源问题”，能查明的事实是西和县建喜机砖厂没有开采粘土矿资源许可证，擅自开采粘土矿产资源问题，而不是建喜机砖厂非法占地问题，该机砖厂建于2008年，正处于”5.12”地震灾后重建的关键时期，不仅经过了规划部门的批准同意，而且在工商部门办理了《营业执照》，在国土部门也办理了临时用地手续，期限至2012年12月31日。
另查明，2016年5月30日，西和县国土资源局对西和县建喜机砖厂非法占地行为批准立案。2016年8月11日，西和县国土资源局向西和县亨建喜砖厂送达了西国土资告【2016】088号《行政处罚告知书》和西国土听告字（2016）第088号《行政处罚听证告知书》。2016年8月25日，西和县国土资源局向西和县建喜机砖厂送达了西国土资罚【2016】088号《行政处罚决定书》。2016年9月15日，西和县国土资源局给西和县建喜机砖厂送达了西国土催字【2016】第088号《行政处罚决定履行催告书》。
本院认为，西和县国土资源局作出的西国土资罚【2016】088号《行政处罚决定书》，对西和县建喜机砖厂的处罚，适用法律与处罚的事实不一致，国土资源局提供的材料主要是反映西和县建喜机砖厂无证开采粘土矿产资源，属无证开采的违法行为，但西和县国土资源局确以非法占地行为批准立案，并适用了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》，属事实不清，适用法律错误，故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2016】第088号行政处罚决定书，不准强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议
审判长武勇
审判员郭安宁
审判员王文义
二0一七年八月一日
书记员董英福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘1225行审8号申请执行人：西和县国土资源局法定代表人：王某，任该局局长被申请执行人：西和县建喜机砖厂法定代表人：焦某，任该厂厂长。本院受理的西和县国土资源局申请西和县建喜机砖厂非诉执行案，本院以（2017）甘125行审3号裁定书裁定不予受理，西和县国土资源局不服向陇南市中级人民法院申请行政复议，2017年5月23日陇南市中级人民法院以（2017）甘行复1号行政裁定书，撤销西和县人民法院作出的（2017）甘125行审3号裁定书，发回西和县人民法院重新审查，2017年7月11日本院依法另行组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经审查查明，西和县国土资源局作出的西国土资罚【2016】088号《行政处罚决定书》，是以被申请执行人非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出处罚的，但西和县国土资源局提供的材料有2015年6月19日《责令停止国土资源违法行为通知书》，以该机砖厂没有开采许可证，擅自开采粘土矿产资源法为由进行处罚，适用的是《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，2015年6月19日西和县城关国土资源分局文件《建喜机砖厂无证开采粘土矿产资源问题调查报告》，陈述的主要违法事实是，西和县建喜机砖厂没有开采粘土矿产资源许可证，擅自开采，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第39条的规定，已构成（违法无证开采）的事实；2015年6月19日询问笔录询问的主要内容是”关于下坪建喜机砖厂无证开采粘土资源问题”，能查明的事实是西和县建喜机砖厂没有开采粘土矿资源许可证，擅自开采粘土矿产资源问题，而不是建喜机砖厂非法占地问题，该机砖厂建于2008年，正处于”5.12”地震灾后重建的关键时期，不仅经过了规划部门的批准同意，而且在工商部门办理了《营业执照》，在国土部门也办理了临时用地手续，期限至2012年12月31日。另查明，2016年5月30日，西和县国土资源局对西和县建喜机砖厂非法占地行为批准立案。2016年8月11日，西和县国土资源局向西和县亨建喜砖厂送达了西国土资告【2016】088号《行政处罚告知书》和西国土听告字（2016）第088号《行政处罚听证告知书》。2016年8月25日，西和县国土资源局向西和县建喜机砖厂送达了西国土资罚【2016】088号《行政处罚决定书》。2016年9月15日，西和县国土资源局给西和县建喜机砖厂送达了西国土催字【2016】第088号《行政处罚决定履行催告书》。本院认为，西和县国土资源局作出的西国土资罚【2016】088号《行政处罚决定书》，对西和县建喜机砖厂的处罚，适用法律与处罚的事实不一致，国土资源局提供的材料主要是反映西和县建喜机砖厂无证开采粘土矿产资源，属无证开采的违法行为，但西和县国土资源局确以非法占地行为批准立案，并适用了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》，属事实不清，适用法律错误，故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：西和县国土资源局作出西国土资罚【2016】第088号行政处罚决定书，不准强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议审判长武勇审判员郭安宁审判员王文义二0一七年八月一日书记员董英福
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1655号
原告马国超，农民。
被告闫中洲，农民。
被告安诚财产保险股份有限公司周口中心支公司。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告已于2013年12月5日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保。本院已于2013年12月6日就地查封被告闫中洲驾驶的豫P755**号小型客车一辆。现为避免车辆损失扩大，原告申请法院变更查封地点，指定地点进行扣押。
本院认为，原告马国超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告闫中洲驾驶的豫P755**号小型客车至指定地点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 曾宪杨
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 高 宁
东营市东营区人民法院民事裁定书(2013)东民初字第1655号原告白亮，男，汉族，无业，山东省寿光市。被告朱学军，男，汉族，住东营市东营区。被告孙保德，男，汉族，住东营市东营区。被告张吉海，男，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告白亮与被告朱学军、孙保德、张吉海民间借贷纠纷一案中，原告白亮于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白亮的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白亮撤回起诉。案件受理费2139元，减半收取1070元，由原告白亮负担。代理审判员 高 敏二〇一三年六月十日书 记 员 王明梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5809号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司，住所地惠安县黄塘镇富民路富邦新天地11#楼B302室，统一社会信用代码91350521068756242B。
法定代表人：杨毓波，总经理。
委托诉讼代理人：杨唐忠，男，1971年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告：余三成，男，1979年11月11日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司与被告余三成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司惠安分公司负担
审判员 柳云鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20537号
原告：佛山市南海区易铖塑料五金电器厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏新工业区（王芝围西侧），组织机构代码75106318-4。
负责人：梁秩峰。
委托代理人：温新祥，系广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：黄雪仪，系广东源浩律师事务所实习律师。
被告：刘锋，男，汉族，1974年6月23日出生，住浙江省嵊州市，
第三人：佛山同路电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园百�路87号，注册号440682000352286。
法定代表人：刘锋。
原告佛山市南海区易铖塑料五金电器厂与被告刘锋、第三人佛山同路电器有限公司（以下简称同路公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温新祥、黄雪仪到庭参加诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人同路公司存在买卖合同纠纷。原告就该纠纷起诉第三人，法院判令第三人支付货款95208.4元及以实际欠款为本金自2015年3月27日起至判决确定付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费及财产保全费共2000元予原告。因第三人未履行生效判决，原告向法院申请执行。因所查封的第三人�货物经二次降价拍卖后仍未成功拍出，最后通过以物抵债方式处置，抵偿了原告的债务39490.54元，但原告实际将货物变卖所得款项仅为12069.24元。故原告认为第三人尚欠原告货款本金85139.16元及利息。因在案件审理中，被告确认其名下的农业银行账号（开户行：中国农业银行股份有限公司南海民康支行，账号：62×××77）中的款项299456.39元属第三人所有，被告应向第三人返还该款项。因第三人怠于向被告主张该笔款项，故原告主张债权人代位权，要求被告以上述账号内的款项清偿本案债务。请求判令：1.被告支付原告货款85139.16元及利息（自2015年3月27日起至2015年8月7日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算，暂计至2016年11月18日止合计为13420.71元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告、第三人没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告、第三人经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：
原告因买卖合同纠纷起诉第三人，经审理，本院作出（2015）佛南法樵民二初字第104号民事判决，判令第三人支付货款95208.4元、以实际欠款为本金自2015年3月27日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告、如果第三人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费及财产保全费共2000元。上述判决于2015年7�28日生效。
后原告就该判决申请执行。执行期间，本院委托拍卖机构对第三人的产品进行拍卖，但经两次拍卖仍未能拍卖成交，拍卖机构将标的物退回本院。后各在案申请执行人同意接受以物抵债，其中原告抵偿相应债务39490.54元。本院作出（2016）粤0605执恢577号执行裁定书，终结本次执行。
另查明，被告以其个人名义在中国农业银行股份有限公司南海民康支行开立了62×××77账户，账户内的款项由第三人支配和使用，亦曾用于支付客户货款。
庭后经询问被告，被告同意以其名下的中国农业银行股份有限公司南海民康支行账号62×××77中的款项偿还第三人的债务。
本院认为，本案为债权人代位权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法�请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”因被告以其个人名义开立账户，账户内的款项由第三人支配和使用，被告亦同意该款项返还予第三人用于偿还第三人债务，原告据此要求以自己的名义代位行使第三人对被告的上述债权，本院予以支持。原告经以物抵债形式抵偿相应债务39490.54元，故该部分金额应予扣减。综上，被告应当向原告支付57717.86元及自2015年3月27日起至2015年8月7日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2015年8月8日起至实际清偿之日止加倍支付迟延履行期间的利息。原告主张超出部分，理据不足，本院不予支持。
被告、第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付57717.86元及自2015年3月27日起至2015年8月7日止的利息1089.51元、以实际欠款为本金自2015年8月8日起至实际清偿之日止加倍支付的迟延履行期间的利息予原告佛山市南海区易铖塑料五金电器厂，上述债务以刘锋在中国农业银行股份有限公司南海民康支行开立的62×××77账户内的款项为限；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1132元（原告已预付），由原告负担522元，被告负担610元，被告负担的份额应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的610元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年三月九日
书记员 黄嘉裕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终102号
上诉人（原审被告）：上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司。住所地上海市闵行区北桥镇北松路***号。
法定代表人：杨桂生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥海恒投资控股集团公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路*号海恒大厦。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原审被告：上海载和实业投资有限公司。住所地上海市闵行区中春路***号第**幢*楼***室。
法定代表人：陈新利，该公司执行董事。
原审被告：杨桂生，男，1963年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区，经常居住地上海市闵行区。
上诉人上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司（以下简称上海杰事杰公司）因与被上诉人合肥海恒投资控股集团公司（以下简称合肥海恒公司）、原审被告上海载和实业投资有限公司（以下简称上海载和公司）、杨桂生借款合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖民初51号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上海杰事杰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案不论是从作为被告的上海杰事杰公司住所地还是合同履行地考虑，都应当由上海市第一中级人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销安徽省高级人民法院（2017）皖民初51号之一民事裁定，并将本案移送上海市第一中级人民法院审理。
合肥海恒公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为,民事诉讼管辖制度是为了确定上下级人民法院之间和同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限，解决的是当事人应当向哪一地域、哪一级别的法院提起诉讼的问题。确定管辖法院时，一般应先确定地域管辖，后确定级别管辖。在确定地域管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款所规定的对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，为原则性的一般规定。该法第三十四条规定，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，此规定为合同约定管辖的特别规定，应优于前述一般规定的适用。本案中，合肥海恒公司与上海杰事杰公司之间签订的《保证合同》第八条约定，因本合同引起纠纷，双方协商解决，协商不成，提交合同签订地人民法院裁决。第九条约定，本合同签订于合肥经济技术开发区，自双方签字盖章之日起生效。双方签订的《保证补充协议》中亦有相同约定。本案双方当事人通过在书面合同中约定协议管辖条款的方式，选择了合同签订地这一与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，未违反专属管辖相关规定。双方当事人之间的此种约定表明其愿意在合同签订地的人民法院进行诉讼，地域管辖是明确的，另需结合级别管辖标准确定具体的管辖法院。本案中合肥海恒公司诉请上海杰事杰公司对合计139497553.91元的债务承担连带清偿责任，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中的相关规定，本案应由安徽省高级人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。原审法院认为上述规定的由担保人住所地法院管辖应当同时具备两个前提，即当事人没有约定管辖且仅对保证人提起诉讼，本案中，当事人约定有管辖条款，且对主债务人一并提起了诉讼，故不应当按照担保人住所地确定管辖法院并无不当。上海杰事杰公司关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定的上诉主张不能成立。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上海杰事杰公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘京川
二〇一八年四月十一日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民辖终102号上诉人（原审被告）：上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司。住所地上海市闵行区北桥镇北松路***号。法定代表人：杨桂生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：合肥海恒投资控股集团公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路*号海恒大厦。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。原审被告：上海载和实业投资有限公司。住所地上海市闵行区中春路***号第**幢*楼***室。法定代表人：陈新利，该公司执行董事。原审被告：杨桂生，男，1963年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区，经常居住地上海市闵行区。上诉人上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司（以下简称上海杰事杰公司）因与被上诉人合肥海恒投资控股集团公司（以下简称合肥海恒公司）、原审被告上海载和实业投资有限公司（以下简称上海载和公司）、杨桂生借款合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖民初51号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上海杰事杰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案不论是从作为被告的上海杰事杰公司住所地还是合同履行地考虑，都应当由上海市第一中级人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销安徽省高级人民法院（2017）皖民初51号之一民事裁定，并将本案移送上海市第一中级人民法院审理。合肥海恒公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为,民事诉讼管辖制度是为了确定上下级人民法院之间和同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限，解决的是当事人应当向哪一地域、哪一级别的法院提起诉讼的问题。确定管辖法院时，一般应先确定地域管辖，后确定级别管辖。在确定地域管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款所规定的对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，为原则性的一般规定。该法第三十四条规定，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，此规定为合同约定管辖的特别规定，应优于前述一般规定的适用。本案中，合肥海恒公司与上海杰事杰公司之间签订的《保证合同》第八条约定，因本合同引起纠纷，双方协商解决，协商不成，提交合同签订地人民法院裁决。第九条约定，本合同签订于合肥经济技术开发区，自双方签字盖章之日起生效。双方签订的《保证补充协议》中亦有相同约定。本案双方当事人通过在书面合同中约定协议管辖条款的方式，选择了合同签订地这一与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，未违反专属管辖相关规定。双方当事人之间的此种约定表明其愿意在合同签订地的人民法院进行诉讼，地域管辖是明确的，另需结合级别管辖标准确定具体的管辖法院。本案中合肥海恒公司诉请上海杰事杰公司对合计139497553.91元的债务承担连带清偿责任，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中的相关规定，本案应由安徽省高级人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。原审法院认为上述规定的由担保人住所地法院管辖应当同时具备两个前提，即当事人没有约定管辖且仅对保证人提起诉讼，本案中，当事人约定有管辖条款，且对主债务人一并提起了诉讼，故不应当按照担保人住所地确定管辖法院并无不当。上海杰事杰公司关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定的上诉主张不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上海杰事杰公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘慧卓审 判 员 杨立初审 判 员 刘京川二〇一八年四月十一日法官助理 金 悦书 记 员 武 迪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第2983号
原告赵某某，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，公民身份号码4329301961********，住湖南省祁阳县黄泥塘镇金盆村**组。
委托代理人唐铁章，男，湖南金浯律师事务所律师。
被告湘妹食品厂。
法定代表人周太平，该厂董事长。
被告廖某某，男，1958年9月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，公民身份号码432930191958********，住湖南省祁阳县七里桥镇源塘村**组。
本院在审理原告赵某某诉被告湘妹食品厂、被告廖某某合同纠纷一案中，原告以诉被告湘妹食品厂诉讼主体不适当为由，请求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定的裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告湘妹食品厂、被告廖某某合同纠纷案的起诉。
案件受理费1598元，减半收取799元，由原告赵某某负担。
审 判 长 刘有元
审 判 员 黄守铁
人民陪审员 唐东生
二〇一四年一月十三日
代理书记员 卢继军
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第2983号
原告赵岩柏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，公民身份号码4329301961********，住湖南省祁阳县黄泥塘镇金盆村**组。
委托代理人唐铁章，男，湖南金浯律师事务所律师。
被告湘妹食品厂。
法定代表人周太平，该厂董事长。
被告廖友元，男，1958年9月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，公民身份号码432930191958********，住湖南省祁阳县七里桥镇源塘村**组。
本院在审理原告赵岩柏诉被告湘妹食品厂、被告廖友元合同纠纷一案中，原告以诉被告湘妹食品厂诉讼主体不适当为由，请求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定的裁定如下：
准许原告赵岩柏撤回对被告湘妹食品厂、被告廖友元合同纠纷案的起诉。
案件受理费1598元，减半收取799元，由原告赵岩柏负担。
审 判 长 刘有元
审 判 员 黄守铁
人民陪审员 唐东生
二〇一四年一月十三日
代理书记员 卢继军
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初353号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人林某国，男，1961年6月22日出生，汉族，文盲，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2017年10月19日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人林某国犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人林某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日8时20分许，被告人林某国驾驶无号牌普通二轮摩托车，且未戴安全头盔，在珠海市南水镇南场路北往南方向行驶至森林公园路段时，与对向陈继始驾驶的粤Ｃ×××××号大客车发生碰撞，造成被告人林某国受伤及两车损坏的交通事故。陈始继报警，被告人林某国在现场等候交警前来处理，后被交警送往医院治疗。在此期间，交警发现被告人林某国有酒后驾驶嫌疑，对其抽血检查。经鉴定，被告人林某国血液中检出乙醇成分，含量为143.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人林某国无证、醉酒后驾车上路，负事故的主要责任；陈继始驾车未确保安全通行，负事故的次要责任。
另查明，被告人林某国因本案所涉多个违法行为，被公安机关处以行政处罚，其中因醉酒驾驶机动车被处以五年内不得领取机动车驾驶证；因无证驾驶摩托车被处以罚款人民币一千元（以下所涉币种均为人民币）及行政拘留十五日；因驾驶无号牌摩托车被处以罚款二千元，因驾车未戴安全头盔被处以罚款二百元。上述罚款均已缴纳，行政拘留十五日未执行。
2017年10月20日，经珠海市道路交通事故人民调解委员会主持调解，陈继始赔偿被告人林某国3,179.77元，并对被告人林某国表示谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言，户籍材料、到案经过、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、《理化检验报告》《公安交通管理行政强制措施凭证》《人民调解协议书》《刑事谅解书》《道路交通事故认定书》、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人林某国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人林某国醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。交警接事故报警后赶到现场处警，在处理事故过程中发现被告人林某国涉嫌酒驾，遂对其进行检查，故被告人林某国并非主动投案，不应认定为自首，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某国取得陈继始的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人林某国的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，可对其适用缓刑。被告人林某国因本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，已被公安机关罚款一千元，在判处财产刑时应予折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人林某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已折抵。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年十二月三十日
书记员 张剑明
附刑法相关法律条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1210号
原告：马如江，男，1964年9月16日出生，回族，居民，宁夏固原市人，现住固原市。
被告：何玉昌，男，1972年11月18日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：杨生琴，女，1973年1月18日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告马如江与被告何玉昌、杨生琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马如江到庭参加诉讼，被告何玉昌、杨生琴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马如江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告的摩托车款2600元及约定的滞纳金4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2009年6月10日在原告所经营的原州区三营镇大阳摩托店赊购大阳125型摩托车一辆，总价5100元，约定于2005年11月30日之前还清。后被告分四次向原告偿还2500，下欠2600元。双方还约定了违约责任。还款期限届满，被告以种种理由推诿，原告无奈提起诉讼。
被告何玉昌、杨生琴未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：还款保证两份，证明被告欠原告摩托车款5100元，已支付了2500元，现下欠2600元。被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009年6月10日，两被告在原告经营的摩托经销部处赊购大阳牌125-5型摩托车一辆，价值5100元，两被告分别向原告出具还款保证一份，约定于2009年9月10日前付清欠款；并约定了违约责任。后被告分四次向原告支付欠款2500元，剩余2600元经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为：本案中，两被告赊购原告摩托车，向原告出具还款保证，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法、有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告未按约定时间付款，有违诚实信用原则，对所欠摩托车款应积极予以清偿。双方关于滞纳金的约定过于笼统，属约定不明，故原告要求被告支付滞纳金4200元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告何玉昌、杨生琴于本判决生效后十日内向原告马如江偿还欠款2600元；
二、驳回原告马如江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告何玉昌、杨生琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
人民陪审员 马秀财
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何小琴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1801号
罪犯郑勇，男，1968年8月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）渝一中刑初字第105号刑事附带民事判决，认定郑勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日裁定减刑一年；本院于2012年11月19日裁定减刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯郑勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2026年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 庞志红
二〇一四年五月七日
书记员 南洪会
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初792号
原告：王秀，女，1973年8月10日生，汉族，广西兴安县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：张会敏，女，1982年12月10日生，汉族，广西平乐县人，住广西桂林市七星区。
原告王秀与被告张会敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王达龙到庭参加诉讼，被告张会敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还清原告的借款人民币170,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2016年4月，被告因做生意资金周转向原告提出借款170,000元，原告同意后分多次共借给被告170,000元，被告于2016年4月28日写下借条一张，内容为：“今日借王秀人民币壹拾柒万整（170,000）用于资金周转。借款人：张会敏，借款日：2016.4.28。“之后，原告多次向被告催款，被告以种种理由拒绝还款。
被告张会敏未作答辩。
原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：1.原告身份证复印件；2.被告张会敏在其身份证复印件背面书写的借条一张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告张会敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。
经开庭审理，原告提供的证据符合民事证据的有效要件，本院予以采信。
综合本案全部证据材料及庭审情况，本院对本案的法律事实认定如下：
原告与被告系朋友关系。2016年4月至11月间，原告分三次以现金和转账的方式借款给被告，共计人民币170,000元。之后，被告写下借条一张，借条载明：“今日借王秀人民币壹拾柒万整（170,000）用于资金周转。借款人：张会敏，借款日：2016.4.28.”。没有约定借款期限和利息。之后，原告向被告追索欠款未果，向本院提起诉讼。原告委托代理人在庭审中、原告在本院通知其到庭接受询问时均陈述此款系借给被告用于购买和装修房屋。
本院认为：被告向原告借款170，000元的事实，有原告向本院提供的借条证实，且被告在收到本案相关诉讼材料后未向本院提出异议，故对原、被告的债权、债务关系本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告可以依法随时主张被告还款，故对原告要求被告偿还借款170,000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会敏在本判决生效之日起十五日内偿还原告王秀借款人民币170,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，适用简易程序减半收取1,850元，由被告张会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币3,700元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫德彪
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3024号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆姗姗，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐平，女，1972年12月15日出生，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审被告）：徐宁，男，1982年8月7日出生，汉族，住罗山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险信阳公司）因与被上诉人徐平、徐宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院(2017)豫1521民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财产保险信阳公司的委托诉讼代理人陆姗姗、被上诉人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财产保险信阳公司上诉请求：1、撤销原审判决中误工费一项，并依法改判。2、由被上诉人承担本案相关费用。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案被上诉人徐平不能举证本次事故对其造成的误工损失，且徐平的伤情鼻骨骨折并不会影响其肢体活动。
被上诉人徐平辩称：上诉人说误工费赔多了错误。我受伤后在罗山县人民医院住院治疗，出院证明也是主治医生开的，医嘱休息三个月。伤筋动骨一百天，不可能三五天就好了。我鼻子骨折了，马上都快一年了，到现在头一低还头疼。从去年出车祸到现在我一直都没有工作。一审认定事实清楚，各项费用计算正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐平向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计22800.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月5日14时，被告徐宁驾驶豫Ｓ×××××号轿车在罗山县××路由北向南行驶，追尾撞至原告徐平所骑电动车上，致两车轻度损坏，徐平受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定被告徐宁负此事故全部责任。原告受伤后，被送往罗山县人民医院治疗，经诊断为：1、鼻骨骨折；2、多发性软组织损伤。于2016年11月25日出院，共住院20天，花医疗费4841.9元。出院医嘱：1、注意营养。2、休息3个月，定期复查。3、不适随诊。原告提供交通费票据500元，证人证言一份，证明其维修电动车花费750元。另查明，原告为非农业户口。原告受伤后，被告徐宁为其垫付医疗费4841.9元。被告徐宁驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告人寿财产保险信阳公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业保险，第三者责任商业保险责任限额为100万元，该事故发生在保险期间内。上年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为33857元／年。一审法院认为，侵害公民人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案中原、被告发生交通事故后交警部门对事故责任作出认定，原、被告双方对此均无异议，原审予以采纳。原告的损失依法应由被告人寿财产保险信阳公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分的费用由被告该公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿。现原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费4841.9元。2、住院伙食补助费1000元（20天×50元）。3、营养费600元（20天×30元）。4、误工费8800元【(20+90)天×80元】，原告请求按80元／天标准计算误工损失，没有超出法律规定，予以支持。5、护理费1670.2元（20天×83.51元／天）。6、交通费500元，原告并未过高主张，予以认可。7、财产（电动车）损失，根据交警部门事故责任认定书“两车轻度损坏”的事实认定，考虑原告确有此项实际损失，酌定为300元。对于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，因被告的侵权行为未给原告造成严重后果，依法不予支持。综上，1-3项费用合计6441.9元由被告人寿财产保险信阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，4-6项费用合计10970.2元由被告人寿财产保险信阳公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿，7项财产损失300元由被告信阳人寿公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告徐宁为原告垫付款4841.9元从保险公司赔付款中扣减予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐平医疗费等各项损失17712.1元。二、驳回原告徐平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取185元，由原告徐平负担63元，被告徐宁负担122元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2016年11月5日，被上诉人徐宁驾驶轿车，追尾撞上被上诉人徐平所骑电动车，致两车轻度损坏，徐平受伤，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队认定徐宁负全责。被上诉人徐宁驾驶的肇事轿车，在上诉人人寿财产保险信阳公司投保了交强险和三责险，该事故发生在保险期间内。原审判决人寿财产保险信阳公司在交强险责任限额内赔偿徐平损失17712.1元，并无不当，本院予以支持。关于上诉人人寿财产保险信阳公司称不应赔偿被上诉人徐平误工费的问题。因徐平住院20天，休息三个月，共计110天，按每天80元的标准，没有超过上年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资，原审计算的误工费8800元【(20+90)天×80元】正确，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人人寿财产保险信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 帆
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1104号
原告惠州市惠百川实业发展有限公司，住所：惠阳区淡水金惠大道尚城世家A3幢4层401号房。
法定代表人石中杰。
诉讼代理人黄颖，系广东指针律师事务所律师。
诉讼代理人郑创杰，系广东指针律师事务所实习律师。
被告一全小飞，男，汉族，1989年2月9日出生，身份证住址：湖北省钟祥市。
被告二曾燕平，女，汉族，1994年3月5日出生，身份证住址：广东省兴宁市。
原告惠州市惠百川实业发展有限公司诉被告一全小飞、被告二曾燕平商品房预售合同纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在法院宣判前提出撤回起诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠百川实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1756元减半收取后为878元由原告惠州市惠百川实业发展有限公司负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘江欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11111号
原告：刘洪丽，女，1986年12月16日出生，汉族，住河南省宁陵县，
被告：陈明新，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告刘洪丽诉被告陈明新装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。本院于同日向原告刘洪丽依法送达了交纳诉讼费用通知书，其于同日明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘洪丽撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈幸科
二〇一七年十月十六日
代书 记员 马美娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11111号原告：刘洪丽，女，1986年12月16日出生，汉族，住河南省宁陵县，被告：陈明新，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告刘洪丽诉被告陈明新装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。本院于同日向原告刘洪丽依法送达了交纳诉讼费用通知书，其于同日明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洪丽撤回起诉处理。（本页无正文）代理审判员  陈幸科二〇一七年十月十六日代书 记员  马美娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民0111初字1739号
原告：陈永建，男，1964年4月13日出生，汉族，重庆市江津区人。
委托代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区富山煤业有限责任公司（组织机构代码证不祥），住所地重庆市大足区万古镇骑龙村6社。
法定代表人：万毅，董事长。
本院在审理原告陈永建诉被告重庆市大足区富山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈永建于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永建撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈永建撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告陈永建承担。
审判员 唐红志
二〇一六年五月二十日
书记员 卢 苗
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初550号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘应建，男，1983年9月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年6月20日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年7月21日因涉嫌盗窃犯罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人刘应建犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人刘应建到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2014年9月20日17时许，被告人刘应建伙同“海军”（另处）在彭州市隆丰镇火线网吧门口盗窃被害人李某停放在此的一辆美利达牌自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币1700.00元。
被告人刘应建在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘应建伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人刘应建在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当适用《刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、被告人刘应建的辨认笔录及现场照片、被告人刘应建的强制隔离戒毒决定书及现场检测报告书、被告人刘应建的刑事判决书、被害人李某的证言、公安机关的情况说明、被告人刘应建的供述及其常住人口信息、鉴定报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘应建伙同他人盗窃财物价值人民币1700.00元，属数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘应建犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘应建在强制隔离戒毒期间，主动交待犯罪事实，系自首，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘应建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年12月19日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
责令被告人刘应建对被害人李某的经济损失1700.00元，予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张敏
二〇一七年十月十八日
书记员 游静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1235号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
负责人朱军先，行长。
委托代理人刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托代理人沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：张晓辉，男，1970年5月17日出生，汉族，太原市杏花岭区丽人美妍护肤有限公司职员，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人张晓辉、被上诉人山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2435号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费2928元予以退回。
审 判 长 王润树
审 判 员 张玉根
审 判 员 赵四民
二〇一七年九月一日
法官助理 严 杰
书 记 员 杜白晔
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1654号
申请执行人吕桂梅，女，1968年9月17日生，汉族，个体，住前郭县
被执行人白长江，男，1980年2月29日生，蒙古族，农民，住前郭县
本院在执行申请人吕桂梅与被执行人白长江买卖合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初字第3107号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款12000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年11月16日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，执行费由申请执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出（2015）前民初字第3107号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初822号
起诉人：刘定楼，男，汉族，1954年8月28日出生，住隆回县。
起诉人：胡光成，男，汉族，1959年12月29日出生，住隆回县。
起诉人：胡明升，男，汉族，1971年7月2日出生，住隆回县。
本院于2017年4月7日收到起诉人刘定楼、胡光成、胡明升的起诉状。诉称：被告王海生在任期内不履行公司法规定的义务，违章违法操纵篡改全体职工确定的公司章程，在全体职工股东不知情的条件下重设4个法人股东违法。2001年企业兼并中与兼并被告用同样的手段出卖股东利益事实清楚。虽隆回县久运汽车修理有限公司因兼并注销，公司文件都已废止。被告王海生在任期内因过错行为造成原告股权分红受益及工资损失应承担赔偿责任。请求人民法院：1、确认被告王海生任原《隆回县久运汽车修理有限责任公司》董事长兼总经理期间利用职务之便篡改公司章程、篡改公司股东、抽逃公司资本其行为违法无效。侵占原告股权分红受益权，判被告赔偿原告分红损失6万元（需根据王海生提供的证据核算）；2、2001年企业兼并中与兼并方串通损害第三人（原告）利益，判被告赔偿原告工资损失3万元（需根据王海生提供的证据核算）；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案起诉人的起诉不属于平等民事主体之间的民事权益争议，其内容涉及到政府主导的企业改制，不属于法院受理范围。起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘定楼、胡光成、胡明升的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘其长
二〇一七年四月十日
代理书记员 郭 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执270号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人范海涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人范海涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将范海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执270号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹常松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹常松在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邹常松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执270号本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张志在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第42号
原告广东建安消防机电工程有限公司东城分公司，住所地：东莞市东城区。
负责人张勇。
委托代理人吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人周丽荣。
被告广东新一信通信发展有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人谢造辉。
委托代理人何妙佳，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人张志忠，广东宝威律师事务所辅助人员。
原告广东建安消防机电工程有限公司东城分公司诉被告广东新一信通信发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕勇，被告的委托代理人何妙佳、张志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东建安消防机电工程有限公司东城分公司诉称，原、被告于2012年11月9日签订《保养合同书》，约定由原告在2012年12月1日至2013年11月30日期间为被告提供消防工程维护保养服务，被告应向原告支付7000元的服务费，该款分两次支付，上半年和下半年分别支付50%。合同签订后，原告依约履行义务，但被告拒付款。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2012年12月1日至2013年11月30日的消防维护保养费7000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2013年6月1日及12月1日起分段计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告广东新一信通信发展有限公司辩称，确认本金金额，但不确认利息。
经审理查明，2012年11月9日，原、被告双方签订《保养合同书》，约定由原告对被告的消防栓系统进行保养，保养期限为2012年12月1日至2013年11月30日，保养费用为7000元／年，付款方式为上半年支付总造价的50%，下半年支付总造价的50%。后，原告依约履行了维修保养义务，并向被告开具了案涉保养费的发票。原告主张被告未按照约定付款，故以诉称理由起诉至本院。
以上事实，有《保养合同书》、保养证、发票、收条、结算书及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告之间的《保养合同书》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告提供了维护保养服务，被告应当支付维护保养费。原告主张被告尚欠维护保养费7000元，并提供了《保养合同书》、结算书为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以支持。
关于利息。原、被告双方在《保养合同书》中明确注明了维护保养费的给付时间，被告未按时支付确实给原告造成一定损失，故原告诉求按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率以3500元为本金分别从2013年6月1日及2013年12月1日起分段计算利息，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告广东新一信通信发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东建安消防机电工程有限公司东城分公司支付维护保养费7000元及利息（按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算至实际清偿之日止，其中第一段以3500元为本金，从2013年6月1日开始计算；第二段以3500元为本金，从2013年12月1日开始计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、管辖权异议不成立收费100元，均由被告广东新一信通信发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢12号
申请执行人：展洪斌，男，1984年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被申请执行人：刘长敏，男，1981年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请执行人展洪斌与被执行人刘长敏借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金120000元及利息，案件受理费2700元，执行费1741元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：杨连松
审判员 ：李智勇
二〇一八年一月十五日
书记员 ： 朱 红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执恢12号申请执行人：展洪斌，男，1984年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。被申请执行人：刘长敏，男，1981年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人展洪斌与被执行人刘长敏借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金120000元及利息，案件受理费2700元，执行费1741元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：杨连松审判员 ：李智勇二〇一八年一月十五日书记员 ： 朱 红
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第479号
原告胡学发，男。
被告安志友，男。
本院在审理原告胡学发诉被告安志友合伙协议纠纷一案中，原告胡学发于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告胡学发提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡学发撤回起诉。
本案受理费500元，由原告胡学发自愿负担。
审判员 李 忠
二〇一四年五月二十二日
书记员 陶炳礼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3062号
原告：何秀芝，女，1947年3月20日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：赵中，男，1978年6月20日生，汉族，住唐山市开平区。
原告何秀芝诉被告赵中身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何秀芝到庭参加诉讼，被告赵中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀芝诉称，2016年5月28日上午9时许，赵中利用探视孩子的机会，在原告家中殴打原告和原告女儿张志丽。原告报警后被120送到理工大学医院及工人医院救治。原告伤情有公安部门鉴定，钓鱼台派出所的立案。原告心有余悸，每天精神恍惚，张志丽都不敢在家居住，带孩子搬走了，此事对原告及家人打击很大。原告提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原吿医药费、伤情鉴定费、精神补偿费等共计23087.24元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵中未答辩。
后经审理查明，赵中于2016年5月28日上午9时许，在其前妻张志丽唐山市部西里楼17楼5门303室的家看望孩子时，因抚养费一事与张志丽及其母亲何秀芝发生争吵，随后赵中对张志丽及何秀芝进行殴打，造成何秀芝右手、右面部、腹部、膝盖等处受伤。2016年6月1日经法医鉴定何秀芝之损伤属轻微伤。原告因伤花费医药费2589.24元、伤情鉴定费300元，合计2889.24元。
以上事实，有当事人陈述、河北省医疗门诊收费票据、行政处罚决定书相关书证等证据在卷证明。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。侵害他人生命权、健康权造成损失，侵权人应进行赔偿。被告赵中故意殴打原告何秀芝致其轻微伤，被告赵中应对其行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费2589.24元、伤情鉴定费300元，理据充分，本院予以支持；原告主张的精神损失费及医疗费198元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵中于本判决生效后十日内赔偿原告何秀芝各项经济损失2889.24元;
二、驳回原告何秀芝的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费1000元，邮寄费25元，由原告何秀芝负担1125元，由被告赵中负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 治
人民陪审员 ：沈春伟
人民陪审员 ：杨玉华
二〇一七年三月六日
书 记 员 ： 杨 静
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第206号
申请执行人梁敬圣，男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被执行人陈严宝，男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
被执行人李全金（系陈严宝之妻），女，住福州市仓山区。
申请执行人梁敬圣与被执行人陈严宝、李全金民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马初字第223号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为72375元。经本院调查，被执行人陈严宝、李全金等没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第223号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一五年一月六日
书记员 江丹文
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初354号
原告：钟晓亚，男，1970年2月17日生，汉族，住东台市。
被告：东台天升钢结构有限公司，住所地东台市唐洋镇心红全民创业园6号。
法定代表人：吴东升，该公司总经理。
原告钟晓亚与被告东台天升钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告钟晓亚于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟晓亚申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟晓亚撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告钟晓亚负担。
审判员 储鹏杰
二〇一七年二月四日
书记员 王薇薇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更732号
罪犯曹玉龙，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年9月4日作出（2009）怀鹤刑初字第139号刑事判决，以被告人曹玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月23日，经本院裁定，减刑十一个月。减刑后的刑期至2017年6月3日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯曹玉龙在服刑期间确有悔罪表现，建议减去余刑，并提交了罪犯曹玉龙确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯曹玉龙提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯曹玉龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分134.1分，2014年1月、2015年4月因欠任务和打架被扣3.2分。原减刑缴纳罚金1000元，本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯曹玉龙在服刑改造期间，接受教育改造，并能主动履行部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临商初字第1724号
原告：袁荷珍。
被告：毕强。
被告：古春军。
被告：黄黎民。
本院在审理原告袁荷珍诉被告毕强、古春军、黄黎民民间借贷纠纷一案中，原告袁荷珍于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁荷珍以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁荷珍撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告袁荷珍负担。
审 判 长 罗小平
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 黄红梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱懿婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第576号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海吉大。
负责人：刘岩，职务：行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：周海山。住所地：广东省珠海市香洲区。
被告：郭少芬。住所地：广东省珠海市香洲区。
原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被周海山、郭少芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿全部欠款本息为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费人民币2177元，由原告中国光大银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 张美均
二〇一五年五月二十五日
书记员 彭美美
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第167号
原告张桂凤。
原告汪道国。
被告古丈县瑞恩生态农业有限责任公司。
本院在审理原告张桂凤、汪道国与被告古丈县瑞恩生态农业有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告张桂凤、汪道国于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂凤、汪道国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张桂凤、汪道国负担（已交纳）。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 罗来红
人民陪审员 石青松
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第167号
原告刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住古浪县。
被告郑某某，女，汉族，初中文化，住址职业同上。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以被告郑某某外出无法联系为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 尹文霞
二〇一五年一月二十日
书记员 马红芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2898号
上诉人（原审被告）张蕾。
被上诉人（原审原告）徐辉。
上诉人张蕾因与被上诉人徐辉房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进�了审理。本案现已审理终结。
徐辉在原审中诉称，2013年10月6日，双方签订房地产买卖契约，双方约定徐辉购买张蕾位于黄岛区珠山路山水新城×号楼×单元×号的房产，房屋建筑面积为95.65㎡，双方依约办理了过户手续，房产证拿到后，徐辉发现房产证的建筑面积为93.26㎡，比双方约定的95.65㎡少了2.36㎡。按照双方约定2.36㎡差价应为13076.80元，徐辉认为张蕾应当返还该差价。被告多次推诿，至今拒绝返还。请求判令张蕾返还徐辉购房款差价13076.80元并承担起诉之日的利息，诉讼费由张蕾负担。
张蕾在原审中辩称，张蕾不同意返还购房款差价。
原审查明，2012年7月份，张蕾购买了位于青岛市黄岛区珠山路山水新城×栋×单元×户房屋一处，商品房销售合同约定建筑面积暂测95.65㎡，单价为4390元，合同约定如暂测面积与实际面积不一致，根据实际面积多退少补。2013年10月6日，张蕾将上述房屋卖给徐辉，双方签订了房地产买卖契约，约定房屋建筑面积95.65㎡，成交价格为530000元。双方按照合同约定办理了产权变更登记手续，2014年12月15日，青岛市国土资源局和房屋管理局黄岛分局给徐辉颁发了房权证，建筑面积为93.29㎡。该房屋的实际建筑面积与合同约定的建筑面积相差2.36㎡，开发商已将该2.36㎡的差价10360.40元（4390元×2.36㎡）退给张蕾。徐辉要求张蕾退还房屋面积不足的差价，张蕾委托其弟弟张超与徐辉协商，张超在买卖契约上写下：2013年10月6日以后开发商退回2.36平方米的钱给徐辉。张蕾称只是让张超去和徐辉协商，并没有委托张超做决定。
张蕾称起诉的数额错误，实际上按照双方约定应当退还10360.40元（4390元×2.36㎡）。张蕾称房屋是按套卖给徐辉，并不是按照平方米计算的房价。
�审认为，张蕾在与徐辉签订的买卖契约中约定房屋面积为95.65㎡，房款为530000元。该95.65㎡仅是张蕾与开发商约定的暂测面积，而最后的实际面积为93.26㎡，比约定的面积少2.36㎡，开发商已经退还给张蕾房屋面积差价款10360.40元。就退还房屋差价款事宜，张蕾委托其弟弟张超和徐辉协商，经协商张超同意将开发商退还的钱给徐辉。张超作为张蕾的代理人，以张蕾的名义与徐辉协商并达成一致意见，被代理人张蕾对张超的代理行为，应当承担民事责任。现徐辉要求张蕾退还房屋差价款，符合法律规定，原审依法予以支持。张蕾主张仅是委托张超去和徐辉协商，而没有委托张超做决定，没有法律依据，原审依法不予采纳。房屋面积的大小决定房屋的总价，张蕾主张将涉案房屋并非是按照房屋面积卖给徐辉，而是按套卖给徐辉，没有事实依据，原审依法不予采纳。原审依�《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张蕾于判决生效之日起10日内付给徐辉房屋差价款10360.40元，并支付自2015年3月31日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回徐辉的其他诉讼请求。本案案件受理费127元，由徐辉负担68元，由张蕾负担59元。因徐辉已预交，张蕾于本判决生效之日起10日内付给徐辉59元。
宣判后，张蕾不服原审判决，上诉至本院。
上诉人张蕾上诉称，一、一审认定事实不清。双方在房屋买卖过程中，因当时房屋具体面积未确定，只是确定了大体的建筑面积，因此，对涉案房屋的买卖价格是按套来约定，不是以面积和单价进行的约定。二、原审适用法律错误。一审依据民法通则第63条�定作出判决属于适用法律错误。民法通则第63条规定，代理人在代理权限内，以被上诉人名义实施民事法律行为，被上诉人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，上诉人只是让弟弟张超与被上诉人进行协商，并未授权其对开发商退回的钱做决定，其行为已完全超出其代理权限，因此，原审法院适用法律错误。请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人不需支付被上诉人房屋差价款10360.4元；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。
本案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》约定房屋建筑面积为95.65平方米，但办理房产证后证载实际建筑面积为93.26平方米，比合同面积减少了2.36平方米，实际面积与原约定面积不符。上诉人委托其弟弟张超与�上诉人进行协商，张超在房地产买卖契约其它事项中填写了“2013年10月6日以后开发商退回2.36平方米的钱给乙方”，上诉人在一审庭审中陈述“被告认为，应在所有手续办完后，才能把该款退给原告”。上述事实均与上诉人关于按套出售而非按面积单价出售涉案房屋的主张不符，同时也表明上诉人事实上也认可应当将差额面积的价款退还给被上诉人。且开发商已经将面积差额的价款返还了上诉人，上诉人将该部分差额款项返还给被上诉人亦符合公平原则。原审判令被上诉人返还该部分款项及利息并无不当。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人张蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 繁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1191号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2014年6月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年7月2日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月22日上午10时许，被告人吴某在常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新西路敏琳旅馆209房间内，趁人不备，窃得被害人王某的价值人民币2850元的白色步步高VIVOXPlay3S型手机1部。案发后赃物已被追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人伍某的证言笔录及其提交的收赃记录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、监控视频资料、扣押、发还物品清单、赃物照片和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保195号
申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。
负责人：刘玉良，支行行长。
被申请人：米雁立,女，1976年8月4日出生，汉族，住址不详。
申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米雁立名下车辆予以保全。申请人以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行名下位于沧州市运河区西环中街房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人米雁立名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘致明
二〇一六年十二月二日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保195号申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。负责人：刘玉良，支行行长。被申请人：米雁立,女，1976年8月4日出生，汉族，住址不详。申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米雁立名下车辆予以保全。申请人以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行名下位于沧州市运河区西环中街房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人米雁立名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘致明二〇一六年十二月二日书记员  张婷婷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第02411-3号
原告吴祖根。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告周玉荣。
被告曾星星。
被告朱毅。
本院在审理原告吴祖根与被告周玉荣、曾星星、朱毅民间借贷纠纷一案中，因被告朱毅无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 游进国
二〇一五年九月三十日
书记员 周美芳