wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00036号
申请执行人某公司
负责人房某某，行长。
被执行人张某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
申请执行人某公司与被执行人张某、王某某、张某某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）宝商初字第0404号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张某应偿还申请执行人某公司借款本金88221.21元及利息；给付代垫律师代理费5000元；给付代垫诉讼费1095元；被执行人王某某、张某某承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。双方当事人达成了和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝商初字第0404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或不按和解协议履行还款义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年六月十八日
书记员 童志高
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00036号
申请执行人胡延芬，女，1980年11月7日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区万花乡肖林村人。
被执行人刘玉刚，男，1967年3月15日出生，汉族，无业。陕西省延安市宝塔区人。
胡延芬申请执行刘玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作�的（2014）宝民初字第01759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘玉刚未主动履行义务，申请执行人胡延芬于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月14予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘玉刚送达了执行通知书，责令被执行人刘玉刚于收到执行通知书之日起三日内支付申请执行人胡延芬赔偿金59256.25元及迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案案件受理费687.04元及执行费788元。被执行人刘玉刚分期将本案案件款及本案案件受理、执行费全部缴纳。申请执行人胡延芬将本案案件款及本案案件受理60000元全部领取，并自愿意放弃迟延履行期间的部分债务利息。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01759号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马 晶
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第39号
原告：德庆中建建材股份有限公司，住所地广东省德庆县悦城镇西郊工业区罗洪水泥厂内。
法定代表人：谭坤，董事长。
被告：陈永生，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆中建建材股份有限公司诉被告陈永生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以未能与被告取得联系为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆中建建材股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2280.13元，由原告负担。
审 判 长 曾雄伟
代理审判员 谢 滢
代理审判员 马程程
二〇一五年五月五日
书 记 员 林 莉
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第22号
申请人方德军。
被执行人何天国。
本院依据已经发生法律效力的酒泉市中级人民法院（2014）酒民二终字第59号民事判决书，向被执行人何天国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何天国妻子石晓梅在中国建设银行金塔县支行账户及存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙建华
二〇一五年三月十六日
书记员 李朝晖
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初886号
原告：佘旭阳，男，1994年6月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：石家庄美的电器销售有限公司。地址：河北省石家庄市新华区友谊北大街***号中远商务大厦***室。
法定代表人：胡素利。
原告佘旭阳与被告石家庄美的电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告佘旭阳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘旭阳的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佘旭阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佘旭阳负担。
审判长 赵 永 会
审判员 刘二�
审判员 刘 子 真
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 晓 红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0240号
原告潘某。
委托代理人徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告潘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告双方于2011年8月经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后未能建立真正夫妻感情，双方常为家庭生活琐事发生争吵，原告已经身心疲惫。2014年8月原告已经离家，双方分居至今，现夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证一份；2、原、被告的登记结婚档案材料一份。
被告高某向法庭提交授权书一份，表明不同意离婚，未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2011年8月经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，在扬州市江都区民政局登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前相识时间较短，婚后缺乏应有的沟通与交流，双方常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕，故原告向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚。审理中，由于被告未到庭，法庭无法主持双方进行调解。
以上事实有原告提供的证据1、2及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚前双方建立了一定的感情基础。双方均系再婚，更应该珍惜重新组建的家庭，夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与信任，互谅互让，多为家庭利益着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告高某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 磊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第121号
申请人：中山市正强五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：李西美、欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被申请人：吴建发，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
申请人中山市正强五金制品有限公司（以下简称正强公司）因与被申请人吴建发申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出的中劳人仲案字[2015]649号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人正强公司称：1.仲裁裁决事实认定不清，法律法规适用错误。吴建发于2014年7月入职，任冲压工，实际工作时间三个月，平均工资为1698.67元，而非4243元。仲裁时正强公司提交了吴建发在职期间经本人签名确认的工资签收单，而仲裁庭却依据诚实信用原则采信吴建发单方主张的月平均工资4243元/月，显然认定事实不清，适用法律错误，有违公平公正；2.仲裁裁决所依据的证据是吴建发伪造的。吴建发提交的工资袋以及在仲裁开庭当天提交的2014年9月份中山正强员工工资表、中山市正强五金制品有限公司工资袋，都是伪造的，且吴建发主张的工资前后矛盾，不能作为定案依据。而正强公司提交的吴建发2014年7月-2014年9月份的工资表，有吴建发的签名确认，足以证明吴建发的实际工资收入为1698.67元/月。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字[2015]649号仲裁裁决，本案申请费由吴建发负担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”正强公司提出的关于吴建发工资标准问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。正强公司未能提供证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，也未能提供证据证明中劳人仲案字[2015]649号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市正强五金制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市正强五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁华乔
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00755号
原告李某，务工。
委托代理人熊家富，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告方某甲，务工。
原告李某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人熊家富到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名方某乙。婚后双方性格不合，常为一些家庭琐事发生争吵、冷战。有时因一、二句话不投机，双方就十天半月不讲话，互不理彩。夫妻感情也随之冷漠、恶化，最终分居生活。我曾于2013年3月11日诉至江陵县人民法院请求离婚，经法院判决不准许离婚后，双方仍分居生活至今。现双方感情确已破裂，故再次诉至法院请求判令：1、我与被告方某甲离婚。2、婚生子方某乙由我抚养，被告方某甲每月支付抚养费300元至婚生子年满18周岁。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：李某的身份证复印件，方某甲、方某乙的户籍证明。证明原、被告及其婚生子的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：江陵县公安局马家寨派出所和江陵县民政局婚姻登记处共同出具的证明。证明鄂荆江结字030700066号结婚证上的李某与万场村三组的李某系同一人。
证据四：（2013）鄂江陵民初字第00100号民事判决书。证明原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，被判决不准许原、被告离婚的事实。
被告方某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告李某提交的证据一、证据二、证据三、证据四客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2005年下半年，原、被告自由恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名方某乙，现随被告父母生活。婚后，双方性格不和，常为一些家务琐事争吵。2010年12月，双方再次争吵后分居生活至今。2013年3月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，被本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居生活至今。
另查明，原、被告无共同财产及债权债务。
还查明，1、原、被告及婚生子均为农业户口；2、2014年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为23693元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未培育起良好的夫妻感情，双方常为一些小事争吵，影响了夫妻感情，尤其是经人民法院判决不准许离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子方某乙的抚养问题，婚生子方某乙现随被告父母生活，已适应其学习生活环境，若改变学习、生活环境，可能对孩子身心健康不利。且被告父母要求抚养孩子。因此，婚生子方某乙由被告抚养为宜。关于抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因被告方某甲未提交原告李某收入状况的证据，参照湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入的百分之二十计算，由原告每年承担抚养费5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告方某甲离婚。
二、婚生子方某乙由被告方某甲抚养，原告李某于每年12月30日前给付抚养费5000元至婚生子方某乙年满18周岁。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。帐号17×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高志章
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第149号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人唐某某，男，1965年6月16日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化；因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年3月28日被石门县森林公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，8月15日经本院决定再次被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检林检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人唐某某犯滥伐林木罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员李勇、覃遵国参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。书记员李霞担任记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2014年春节前后，被告人唐某某在经其舅母黄某某（五保户）同意后，未办理林木采伐许可证的情况下，雇请唐某甲、叶某某等人在黄连河村5组黄某某“小湾”山林砍伐杉树104株，大部分杉树已截成杉原木，所砍伐的杉树除部分已转运至唐某某屋周围堆放外，其余木材还在黄某某“小湾”山林砍伐现场。经现场勘查和检尺，唐某某砍伐杉树共计390件，材积18.8825立方米，折立木蓄积29.05立方米。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、勘验、检查笔录、检尺码单、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人唐某某违反规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人唐某某的刑事责任；建议判处有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。未提交证据。
经审理查明，2014年春节前后，被告人唐某某在经其舅母黄某某（五保户）同意后，未办理林木采伐许可证的情况下，雇请唐某甲、叶某某等人在位于壶瓶山国家自然保护区内的黄连河村5组“小湾”地段的黄某某的责任山林砍伐杉树104株准备出卖获利。所砍林木材积18.8825立方米，折立木蓄积29.05立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人黄某某的证言，证明2013年农历腊月间的一天侄子唐某某要求在黄某某屋后的责任山上砍些杉树卖，还答应给黄某某分钱，黄某某当时就同意了，第二天唐某某就请人上山开始砍树的情况；
2、证人唐某乙、周某某、张某某、李某某、黄某某、樊某某的证言，证明唐某某在“小湾”黄某某责任山上无证砍伐树木的情况；证人唐某甲、叶某某、胡某某、叶某某的证言，证明在唐某某砍伐黄某某山上的树木时受唐某某的雇请，帮助唐某某砍伐或转运树木的情况；
3、公安机关制作的现场勘验、检查笔录、检尺码单、拍摄的照片，证明案发现场和作案工具的情况，及所砍林木的株数、砍伐地点所处的位置情况，证明滥伐林木材积18.8825立方米，折立木蓄积29.05立方米；扣押物品清单，证明所伐木材已被公安机关扣押；提取的林权证，证明所伐林木的权属；提取的相关地图，证明砍伐地点所处的位置属于国家级的壶瓶山自然保护区；
4、线索来源及抓获经过，证明由群众反映到公安机关，公安机关派员调查，盘查被告人唐某某，唐某某供述了滥伐林木的事实；
5、户籍材料，证明证人、被告人的年龄、户籍等情况；
6、被告人唐某某的供述，供认2014年春节前后，在经其舅母黄某某同意后，未办理林木采伐许可证的情况下，雇请唐某甲、叶某某等人在位于壶瓶山国家自然保护区内的黄连河村5组“小湾”地段的黄某某的责任山林砍伐杉树104株准备出卖获利的情况，与其他证据证明的情况一致。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐国家自然保护区内林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应从重处罚；公诉机关指控被告人唐某某犯滥伐林木罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人如实交待，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估机构的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 覃遵国
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 霞
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十五条第二款、第四款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第149号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人尹某某（绰号“阿峰”），男，1990年4月30日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业。2008年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月2日，因犯抢夺罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。书记员叶丰担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员罗华出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日21时许，被告人尹某某与朋友阳某在衡阳市石鼓区“某宾馆”526房聊天，被害人张某（阳某的朋友）到该房间睡觉休息，并将一台白色苹果5手机放在床头柜上。尹某某在阳某离开后，趁张某熟睡之机，将手机盗走。尔后，尹某某将手机销赃，得赃款1500元。经鉴定，被盗的手机价值人民币3420元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人阳某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，视听资料，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某在被抓获后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尹某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人尹某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月五日
书记员 叶丰
校对责任人：ＸＸ打印责任人：叶丰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第646-1号
申请执行人陈小清，男，汉族。
被执行人林严，男，汉族。
被执行人周宗喜，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第317号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈小清向本院申请执行，请求强制被执行人林严、周宗喜履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月31日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项18412.58元。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冯文瑞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第630号
罪犯戚红军，男，1979年10月20日出生，汉族，上蔡县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。周口市川汇区人民法院于2011年10月17日作出（2011）川刑初字第43号刑事判决，以被告人戚红军犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑8年6个月。2011年11月9日执行。2011年11月24日入狱（刑期至2018年12月23日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯戚红军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戚红军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警刘克奇、邵兵及同监罪犯崔刘伟、苏坤朋的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯戚红军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯戚红军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2010年6月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 张玉衡
审判员 袁向一
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1624-2号
申请执行人周茂荣，男，汉族。
被执行人宋宝元，男，汉族。
申请执行人周茂荣与被执行人宋宝元之间买卖合同纠纷一案，申请人周茂荣依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第200号民事判决书，于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宋宝元送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、标的26.256万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、执行费3838元）。现因申请执行人周茂荣所提供的可供执行的房屋有抵押，存有争议无法进行评估拍卖，且申请执行人周茂荣再无法提供其他可供执行财产。2016年06月01日，申请执行人周茂荣向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延中民二终字第200号民事判决书本次执行程序。
申请执行人周茂元如发现被执行人宋宝元有可供执行财产时，有权向本院申请恢复执行，被执行人宋宝元有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡松男
二〇一六年六月一日
书记员 陈照友
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2681号
原告林山，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人柯锦池，福建壶兰律师事务所律师。
被告苏顺烟，女，1980年1月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈鹏飞，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林山与被告苏顺烟、陈鹏飞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告林山之委托代理人柯锦池到庭参加诉讼，被告苏顺烟、陈鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林山诉称：被告苏顺烟以生意需要资金周转为由于2016年2月27日向原告借款人民币30000元（以下同币种），有被告苏顺烟出具《借条》一份为证；之后，经原告催讨，被告苏顺烟不履行还款义务；被告苏顺烟、陈鹏飞系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令二被告共同归还原告借款30000元，及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，直至款项还清之日止。
被告苏顺烟未提供抗辩性的意见和证据。
被告陈鹏飞未提供抗辩性的意见和证据。
经审理查明：被告苏顺烟以生意需要资金周转为由于2016年2月27日向原告林山借款30000元，时被告苏顺烟出具《借条》一份交原告收执，无约定借款利率及借款期限；尔后，经原告催讨，被告苏顺烟不履行还款义务。
另查明，被告苏顺烟与被告陈鹏飞于2002年2月5日办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》一份、莆田市城厢区档案馆查档出具的被告苏顺烟、陈鹏飞的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为：被告苏顺烟向原告林山借款30000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方均应恪守履行；在借款行为发生后，经原告林山催告，被告苏顺烟拒不履行还款义务，已构成违约；本案借款发生在被告苏顺烟、陈鹏飞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二被告无法举证证明本案借款明确约定为被告苏顺烟的个人债务，或借款并非用于家庭共同生活、家庭生产经营的，或存在原告林山知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任；因原告与被告苏顺烟无明确约定借款利率，现原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，予以支持；被告苏顺烟、陈鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏顺烟、陈鹏飞应在本判决生效之日起5日内偿还原告林山借款人民币30000元，及该款自2016年6月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，直至款项还清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币650元，减半收取为人民币325元，由被告苏顺烟、陈鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1264号
申请执行人陈玉芹，女，1952年9月8日生，汉族，徐州市鼓楼区华翔建筑机械配件经销处个体业主，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人武汉博楚机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路北、环湖路东银湖水榭14栋1单元601室（11）。
法定代表人杨双双，该公司董事长。
被执行人宜昌三阳机械设备有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道94号（平湖广场1-601）。
法定代表人魏海荣，该公司董事长。
申请执行人陈玉芹向本院申请强制执行(2015）鼓商初字第0105号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现其有银行存款；到不动产登记部门查询，未发现可供执行房地产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015）鼓商初字第0105号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 盛如虎
二〇一六年三月八日
书记员 黄 珂
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0506民初190号
原告：王某甲。
委托代理人：邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邢广元、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生女孩王某丙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产70,000.00元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告经他人介绍相识并恋爱，于2011年8月18日经双鸭山市宝山区婚姻登记管理机关办理结婚登记，于2012年12月9日生育女孩王某丙。婚后被告经常因为家庭琐事与原告发生口角，并殴打原告。2016年6月中旬，原、被告发生口角后分居至今，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。
王某乙辩称，我从来没有打骂过原告，现与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。对原告陈述的其他事实无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因原告所举的证据不足以证实被告有争议的夫妻感情破裂的事实，本院不予确认。
本院认为，原告关于夫妻感情破裂的主张因其不能提供证据予以佐证，依法应当由其承担不利的后果，诉讼请求不能得到支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 隋德佳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 柳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执恢23号
申请执行人韦继东，男，1980年9月20日出生，壮族，住广西河市金城江区。
申请执行人韦启艳，女，1980年7月3日出生，汉族，住广西东兰县。
委托代理人覃小欣，广西河城律师事务所律师。
被执行人广西庆达房产有限公司河池分公司，住所地：广西河池市南新东路（制钉厂北面），组织机构代码：69024991－0。
法定表人莫文英，总经理。
申请执行人韦继东、与韦启艳被执行人广西庆达房产有限公司河池分公司商品房买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2016年1月12日作出的（2016）第010号裁决已发生法律效力。2016年4月25日，申请执行人韦继东、韦启艳向本院申请强制执行被执行人支付违约金8969元及相应迟延履行的债务利息，本院于2016年4月27日立案受理，立案号为（2016）桂12执8号。执行过程中，本院于2016年6月8日执行得款3715.7元给了申请执行人，后因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年6月9日作出（2016）桂12执8号执行裁定终结执行程序。2016年11月2日，申请执行人向本院申请恢复强制执行被执行人支付尚欠的违约金及申请执行人为其预交的仲裁费共计5253.22元及该款迟延履行期间的债务利息共计333.44元，两项合计5586.66元。本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂12执恢23号。执行过程中，被执行人于2016年11月14日，支付尚欠申请执行人的5586.66元及本案执行费50元汇入本院执行款专用账户。本院于2016年11月18日在收缴执行费50后，将被执行人尚欠的执行款5586.66元支付给了申请执行人。据此，本案确定双方当事人的权利义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会（2016）第0010号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 蓝国黎
审判员 韦定平
二〇一六年十一月二十日
书记员 韦继稳
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执616号
申请执行人：王文金，男，1947年7月27日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：陈诚福，男，1972年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：李有娣，女，1974年10月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人徐双喜申请陈诚福、李有娣民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2017）赣1121执616号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月七日
书记员 江雨帆
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审20号
申请执行人枣庄市质量技术监督管理局市中分局，住所地枣庄市市中区建华西路。
法定代表人：田洪伟，局长。
被执行人张学堂，个体工商户，枣庄市市中区水沐年华洗浴会所经营者。
申请执行人枣庄市质量技术监督管理局市中分局于2016年1月8日向本院申请强制执行（市中）质监罚字（2015）1002号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市质量技术监督管理局市中分局依据其2015年5月18日作出的（市中）质监罚字（2015）1002号行政处罚决定书，要求被执行人张学堂：1、责令停止使用未经检验合格的电梯；2、处以罚款伍万元整。申请执行人枣庄市质量技术监督管理局市中分局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年5月18日，申请执行人枣庄市质量技术监督管理局市中分局以被执行人张学堂在用的1台电梯自2013年10月投入使用以来始终未经检验合格，擅自投入使用，在向张学堂下达了《特种设备安全监察指令书》后，经核查发现仍未经检验合格，且在使用为由，认为被执行人张学堂的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项的规定以及“市中区质量技术监督行政处罚自由裁量标准”，对被执行人张学堂作出了（市中）质监罚字（2015）1002号行政处罚决定书，其内容为：1、责令停止使用未经检验合格的电梯；2、处以罚款伍万元整。该处罚决定书于2015年5月24日送达被执行人张学堂，被执行人张学堂未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年11月20日，申请执行人枣庄市质量技术监督管理局市中分局向被执行人张学堂送达了《催告执行通知书》，被执行人张学堂仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市质量技术监督管理局市中分局作出的（市中）质监罚字（2015）1002号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。被执行人张学堂在法律、法规规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市质量技术监督管理局市中分局于2016年1月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市质量技术监督管理局市中分局作出的（市中）质监罚字（2015）1002号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年一月十四日
书 记 员 裴宝玉
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1126号
本院在执行熊永莉与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十日
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2625号
原告：王月霞，女，1969年7月4日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：赵延斌，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住成武县。
原告王月霞诉被告赵延斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王月霞于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王月霞撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王月霞负担。
审判员 闫传才
二〇一七年十月十日
书记员 陈德珍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第9092号
原告徐思宏，男，1963年11月1日出生。
被告徐东建，男，1983年2月18日出生。
委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
原告徐思宏与被告徐东建合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，人民陪审员刘慧勤、路玉国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐思宏，被告徐东建及其委托代理人郁有振到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐思宏诉称：徐思宏与徐东建系老乡关系，2013年4月，徐东建向徐思宏借款6万元用于生意周转，后徐东建返还徐思宏3万元，尚欠3万元未返还。故徐思宏提起诉讼，请求判令徐东建返还徐思宏3万元。
被告徐东建答辩称：徐东建与徐思宏之间从未有过借贷关系。2013年，徐东建与徐思宏达成合意，由徐东建将其废品收购店面转让给徐思宏，双方约定转让款为6万元，于是徐思宏向徐东建支付了6万元转让款，后徐东建开始低价处理废品。2013年4月份，徐思宏从徐东建处拿回3万元用于生意周转，2013年9月份，徐思宏称不再从徐东建处接收店面，因为徐思宏的反悔给徐东建造成了巨大损失，故徐东建不同意返还3万元。
经审理查明：徐思宏与徐东建各自在北京市朝阳区青龙河废品回收市场经营废品回收业务。2013年2月份，徐东建欲将其经营的店面转让给徐思宏，徐思宏与徐东建开始洽谈转让事宜，但并未达成书面协议，亦未实际履行转让事宜。2013年4月份，徐思宏向徐东建交付现金6万元，后徐东建返还徐思宏现金3万元。2013年9月22日，徐思宏找到徐东建商谈还钱事宜，徐东建称，如果能够将店面转让，就偿还徐思宏3万元。2013年10月，徐东建将该店面转让给他人。
上述事实由当事人当庭陈述及录音等证据在案佐证。
本院认为：通过徐思宏与徐东建的通话录音及当庭陈述，可以认定徐东建尚欠徐思宏3万元的事实。徐东建辩称徐思宏违约在先，该笔欠款不应返还，对此本院认为，徐思宏与徐东建之间就店面转让事宜仅存在洽谈的事实，徐东建并未提供证据证明双方已经达成了合意，故徐东建的辩称没有事实及法律依据，本院不予采信，徐东建应当返还徐思宏3万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐东建于本判决生效后十日内返还原告徐思宏三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告徐东建负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉�满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 路玉国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王筠韬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第9092号
原告徐思宏，男，1963年11月1日出生。
被告徐东建，男，1983年2月18日出生。
委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
本院受理原告徐思宏与被告徐东建民间借贷纠纷一案，被告徐东建在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：徐东建的户籍地位于河南省固始县，依据原告就被告的原则，本案应由被告住所地即河南省固始县人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据徐东建的暂住信息，2013年5月16日至今，徐东建居住于北京市昌平区，故北京市昌平区系徐东建的经常居住地，本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告徐东建对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 越
二〇一四年八月十八日
书记员 王筠韬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4507号
罪犯齐艳平。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2012年8月2日作出（2012）威经技区刑初字第113号刑事判决，以被告人齐艳平犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月20日起至2023年10月19日止。2014年10月31日减刑一年，现刑期自2012年4月20日起至2022年10月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年10月受记功奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币七千五百元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯齐艳平准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年4月20日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雨民二初字第00189号
原告：安徽永固桩基工程有限公司，住所地马鞍山市雨山区法定代表人：李新斌，该公司董事长。
委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区
法定代表人：葛士军，该公司董事长。
本院在审理原告安徽永固桩基工程有限公司诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，安徽永固桩基工程有限公司于2013年4月26日向本院提出撤回对马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司起诉的申请。
本院认为，安徽永固桩基工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予安徽永固桩基工程有限公司撤回对马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的起诉。
案件诉讼费用8356元（已减半收取），由安徽永固桩基工程有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一三年四月二十六日
书记员 魏凌雪
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初225号
申请人：江西变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区。统一社会信用代码91361024731980102J。
法定代表人：陈胜利，公司董事长。
被申请人：桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司，住所地广西壮族自治区桂林市恭城县恭城镇茶南路2号。统一社会信用代码914503326998868448。
负责人：覃文川，公司经理。
申请人江西变电设备有限公�与被申请人桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司买卖合同纠纷一案，申请人江西变电设备有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司进行财产保全，查封、冻结被申请人桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司价值人民币280000元的财产。申请人江西变电设备有限公司以其公司的价值2460000元的HJX(D22)-400横剪线设备提供担保。
本院经审查认为，申请人江西变电设备有限公司为了保障案件的执行，申请财产保全，并提供了担保物，符合法律规定，对其财产保全申请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司的银行存款计280000元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人江西变电设备有限公司提供的担保物即HJX(D22)-400横剪线设备一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停本裁定的执行。
审 判 长 陈建高
审 判 员 甘志强
代理审判员 周丽荟
二〇一七年三月九日
书 记 员 邵辰曦
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初225号之一
原告：江西变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区，统一社会信用代码91361024731980102J。
法定代表人：陈胜利，董事长。
委托诉讼代理人：章志华，公司法律顾问。
被告：桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司，住所地桂林市恭城县恭城茶南路2号，统一社会信用代码914503326998868448。
负责人：覃文川，经理。
原告江西变电设备有限公司与被告桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，根据江西变电设备有限公司的财产保全申请，本院于2017年3月9日依法下发了（2017）赣1024民初225号民事裁定书，采取了保全措施。江西变电设备有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江西变电设备有限公司以桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司已支付了大部分货款为由自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西变电设备有限公司撤诉。
案件受理费计1,100元，减半收取计550元，财产保全费1,920元，合计2,470元，由原告江西变电设备有限公司负担。
审 判 长 陈建高
审 判 员 甘志强
代理审判员 周丽荟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余舒琪
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第363号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人王军臣，男。
被执行人李伟，男。
被执行人宋进国，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与王军臣、李伟、宋进国金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月十六日
书记员 吕博识
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第1146号
申请人岳大文，男，生于1963年7月12日，汉族，住四川省阆中市张飞北路8号2幢2单元12号。
被执行人孔令冰，女，生于1970年6月6日，汉族，住四川省保宁醋东街3号7楼。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南中法民终字第1308号民事判决书，受理岳大文申请执行孔令冰房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人孔令冰未主动履行义务，经本院查证，被执行人孔令冰在阆中市沙溪卫生服务中心享有到期债权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人孔令冰在沙溪卫生服务中心享有的到期债权中的76000元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一三年八月六日
书记员 李 林
阆中市人民法院
履 行 到 期 债 务 通 知 书
（2013）阆执字第1146号
阆中市沙溪社区卫生服务中心：
本院在执行岳大文申请执行孔令冰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人岳大文以被执行人对你中心享有到期债权而于2013年12月23日向本院申请向你�位发出履行到期债务通知书。
经审查，本院认为，申请执行人岳大文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，通知如下：
你单位应在收到本通知书后十五日内直接向申请执行人岳大文偿付你对被执行人孔令冰所负的到期债务76000元。该债务不得向被执行人清偿。
如你单位对我院的通知书有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。逾期不提出的，本通知书即发生法律效力。
收到本通知后，如你单位仍擅自向被执行人孔令冰履行债务，造成已履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位及相关责任人的法律责任。
二〇一三年十二月二十四日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5042号
原告：沈阳三和富城百货有限公司。
法定代表人：迟振德。
委托诉讼代理人：王晓龙。
被告：沈阳市苏家屯区昊英发艺工作室。
经营者：吴英，男。
本院在审理原告沈阳三和富城百货有限公司与被告沈阳市苏家屯区昊英发艺工作室不当得利纠纷一案中，原告沈阳三和富城百货有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳三和富城百货有限公司撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告沈阳三和富城百货有限公司负担。
审判员 孙 皎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a242df81-9390-4032-ae74-a89300b66a1a&imgId=YTI0MmRmODEtOTM5MC00MDMyLWFlNzQtYTg5MzAwYjY2YTFhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5042号	原告：沈阳三和富城百货有限公司。	法定代表人：迟振德。	委托诉讼代理人：王晓龙。	被告：沈阳市苏家屯区昊英发艺工作室。	经营者：吴英，男。	本院在审理原告沈阳三和富城百货有限公司与被告沈阳市苏家屯区昊英发艺工作室不当得利纠纷一案中，原告沈阳三和富城百货有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳三和富城百货有限公司撤回起诉。	案件受理费970元，减半收取计485元，由原告沈阳三和富城百货有限公司负担。	审判员 孙 皎	二〇一七年十二月二十七日	书记员 金丽娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5474号
原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街15-2号南9门。
法定代表人：吕荣田。
委托代理人：郑贤。
被告：李述言。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告李述言物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王任凭
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审205号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人杭州富阳正北炉窑科技有限公司。
法定代表人茆召辉。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年7月19日向本院申请执行富环罚[2016]305号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2016年12月5日作出富环罚[2016]305号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳正北炉窑科技有限公司的原煤燃烧器生产项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2016年7月在银湖街道洪庄188号开工建设；需配套的环保设施未经环保验收，该项目就正式投入生产。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十三条之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（一）项之规定责令被申请执行人改正违法行为，办理环评审批手续；根据该法第二十八条之规定作出以下处罚：1、责令原煤燃烧器生产项目停止生产；2、罚款50000元。处罚决定书于2016年12月9日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年6月26日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年12月5日作出的富环罚[2016]305号号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年12月5日作出的富环罚[2016]305号号行政处罚决定中第2项内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 张国其
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年七月二十日
代书记员 许珊珊
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00273号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人崔某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日21时30分许，被告人崔某甲酒后驾驶鄂f×××××灰色奇瑞牌小型轿车行驶至樊城区中原路与春园路交叉口处时，被民警查获，并当场由医护人员对其血液进行抽取。经检验，崔某甲血液酒精含量为192mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理中亦无异议，且有查获经过、受案登记表，证人崔某乙的证言，襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第1524号理化检验意见书，机动车驾驶证、行驶证，崔某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其当庭自愿认罪，态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人崔某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一四年十二月十日
书记员 方伟
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执405号
申请执行人刘德高，农民。
被执行人黄绍文，农民。
关于申请执行人刘德高与被执行人黄绍文买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第972号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第972号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年九月二十六日
书记员 向治朝
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第3号
申请执行人李克生。
被执行人广西南方鸿基投资有限公司。
申请执行人李克生与被执行人广西南方鸿基投资有限公司商铺租赁合同纠纷一案，平果县人民法院（2013）平民二初字第81号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李克生于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人李克生与被执行人广西南方鸿基投资有限公司已达成执行和解，并实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人李克生依据（2013）平民二初字第81号民事判决书向本院申请执行的（2014）平法执字第3号执行一案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 屈秀奇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第976号
申请人执行人杨金彪，男。
被执行人孙志财，男。
申请执行人杨金彪与被执行人孙志财买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）密民初字第1022号民事调解书，调解孙志财于2015年6月30日给付杨金彪玉米款7048元。法律文书生效后，孙志财未履行生效法律文书确定的给付义务。杨金彪于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行申请执行人杨金彪与被执行人孙志财买卖合同纠纷一案中，杨金彪以自行和解为由，于2015年10月16日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第1022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 范增凯
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初33号
原告彭某1，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告彭某2，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告彭某1与被告彭某2离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告彭某1于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭某1的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某1负担。
审判员 刘春龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭瀚翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第112号
原告中国银行股份有限公司义乌市分行。
法定代表人章昕宇。
委托代理人虞建军、翁佳丽。
被告义乌市烁文服饰有限公司。
法定代表人朱森梁，执行董事。
被告朱森梁，经商。
被告楼梅菊，经商。
被告王鹤珍，经商。
被告何旭荣，经商。
被告楼永亮，经商。
被告楼巍，经商。
被告金华市华力啤酒有限公司。
法定代表人楼永亮，董事长。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告义乌市烁文服饰有限公司、朱森梁、楼梅菊、王鹤珍、何旭荣、楼永亮、楼巍、金华市华力啤酒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市分行的委托代理人翁佳丽到庭参加了诉讼，被告被告义乌市烁文服饰有限公司、朱森梁、楼梅菊、王鹤珍、何旭荣、楼永亮、楼巍、金华市华力啤酒有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉称：2014年5月15日，被告义乌市烁文服饰有限公司向原告借款人民币480万元，用于购买全棉面料，借款期限为12个月，年利率7.5%，按季结息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。该笔借款由被告朱森梁、楼梅菊提供的义乌市丹溪三区香樟苑43幢3单元201室及义乌市保联东街71号的房屋作抵押，并且依法办理了抵押登记手续。被告朱森梁、楼梅菊、王鹤珍、何旭荣、楼永亮、楼巍、金华市华力啤酒有限公司还提供了连带责任保证。借款到期后，借款人未承担还款责任，保证人也未承担保证责任。故诉请判令：1、被告义乌市烁文服饰有限公司立即归还借款本金480万元及利、罚息（计算至2014年9月22日为94028.75元，以后利、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。2、被告义乌市烁文服饰有限公司支付原告律师代理费162820元。3、被告朱森梁、楼梅菊、王鹤珍、何旭荣、楼永亮、楼巍、金华市华力啤酒有限公司对上述款项承担连带清偿责任。4、原告对被告朱森梁、楼梅菊共同所有的座落于义乌市丹溪三区香樟苑43幢3单元201室及义乌市保联东街71号房地产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告义乌市烁文服饰有限公司、朱森梁、楼梅菊、王鹤珍、何旭荣、楼永亮、楼巍、金华市华力啤酒有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、流动资金借款合同及借款借据各一份，证明被告义乌市烁文服饰有限公司向原告借款的事实。
2、最高额抵押合同、他项权证各两份，证明涉案房地产作为抵押物且已办理抵押登记的事实。
3、最高额保证合同四份，证明被告朱森梁、楼梅菊、王鹤珍、何旭荣、楼永亮、楼巍、金华市华力啤酒有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证的事实
4、交易明细一份，证明被告未按时偿还贷款本息，已经违约的事实。
5、结婚证三份，证明被告朱森梁、楼梅菊系夫妻关系，被告王鹤珍、何旭荣系夫妻关系及被告楼永亮、楼巍均系夫妻关系的事实。
6、律师费发票及收费标准各一份，证明原告支付的律师费162820元的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年5月15日，被告义乌市烁文服饰有限公司向原告借款人民币480万元，用于购买全棉面料，借款期限为12个月，年利率7.5%，按季结息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。该笔借款由被告朱森梁、楼梅菊提供的义乌市丹溪三区香樟苑43幢3单元201室及义乌市保联东街71号的房屋作抵押，并且依法办理了抵押登记手续。被告朱森梁、楼梅菊、王鹤珍、何旭荣、楼永亮、楼巍、金华市华力啤酒有限公司还提供了连带责任保证。借款到期后，借款人未承担还款责任，保证人也未承担保证责任。故原告诉至本院，并为本案花费律师代理费用162820元。
本院认为：被告义乌市烁文服饰有限公司向原告借款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告朱森梁、楼梅菊、王鹤珍、何旭荣、楼永亮、楼巍、金华市华力啤酒有限公司自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。被告朱森梁、楼梅菊还以其自有的房产提供抵押担保，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告诉请的律师代理费用，过分加重被告的负担，本院根据浙江省律师收费标准，酌减至10万元。综上，原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告义乌市烁文服饰有限公司于本判决生效后十日内，归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金10万元，并支付利、罚息（算至2014年9月22日为94028.75元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市烁文服饰有限公司于本判决生效后十日内，支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行为本案花费的律师代理费用10万元。
三、被告朱森梁、楼梅菊、王鹤珍、何旭荣、楼永亮、楼巍、金华市华力啤酒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告朱森梁、楼梅菊共有的义乌市丹溪三区香樟苑43幢3单元201室（房产证号：义乌房权证北苑字第××号、C0××90号，土地证号：义乌国用2011第004-02325号）及义乌市保联东街**号（房产证号：义乌房权证稠城字第××号、C0××76号，土地证号：义乌国用2001第1-50**号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47198元，诉讼保全费5000元，合计52198元，由被告义乌市烁文服饰有限公司、朱森梁、楼梅菊、王鹤珍、何旭荣、楼永亮、楼巍、金华市华力啤酒有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费47198元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志华
二〇一五年五月十八日
代书 记员 李 秀
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第638号
申请执行人王军。
被执行人唐建华。
王军与唐建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宜宾民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，权利人王军于2014年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为200000元本金及相应利息，本院于9月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人唐建华暂无可供执行的财产，申请执行人王军申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宜宾民初字第497号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许德宾
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执652号
申请执行人：孙美仙，女，1943年7月16日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人孙美仙与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位5971.69元，尚未执行152136.2元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执652号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第164号
申请执行人宋宜锋，男，1975年8月25日出生，汉族，无业，住江苏省，现住济南市。
被执行人毕艳丽，女，1978年3月2日出生，汉族，无业，住山东省威海市，现住威海市。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）槐民初字第1336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执恢字第164号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月二十六日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第164号
申请执行人宋某某，男，1975年8月25日出生，汉族，无业，住江苏省镇江市，现住济南市历城区农科院*宿舍*号楼*单元***室。
被执行人毕某某，女，1978年3月2日出生，汉族，无业，住山东省威海市，现住威海市经济技术开发区金域仕家*号楼*单元***号。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）槐民初字第1336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执恢字第164号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月二十六日
书记员 逄 燕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00729号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
法定代表人孟钢。
被执行人彭召伟，男性，34岁，汉族。
被执行人冯敬爱，女性，32岁，汉族。
被执行人张明磊，男性，33岁，汉族。
被执行人徐德胜，男性，34岁，汉族。
本院于2013年6月20日立案执行长沙银行股份有限公司汇丰支行申请彭召伟、冯敬爱、张明磊、徐德胜合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第00224号法院生效裁判，被执行人彭召伟冯敬爱张明磊徐德胜应支付申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行案款884375.0元，现因被执行人彭召伟冯敬爱张明磊徐德胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第00729号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一三年八月三十日
书记员 李 杨
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1201号
申请执行人：张吉付，男，汉族，住肇东市。
被执行人：田中和，男，汉族，住肇东市。
本院在执行张吉付申请执行田中和民间借贷纠纷的（2017）黑1282民初442号民事判决书一案中，申请执行人张吉付于2017年10月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结张吉付申请执行田中和民间借贷纠纷的（2017）黑1282民初442号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 辛杏然
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸ飞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初623号
原告：郭记生，男，1970年10月5日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郑云利,林州市法律援助中心指派律师。
被告：牛海兴，男，1983年7月16日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：冯玉昌,河南新天河律师事务所律师。
第三人：王建兵，男，1962年12月22日生，汉族，住林州市。
原告郭记生诉被告牛海兴、第三人王建兵土地承包权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人及第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭记生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告将原告的拐兰河耕地1.8亩返还给原告。事实与理由：原告作为户主与原康镇连家坡村委会签订了农村土地承包合同书，约定了承包期是1998年1月1日至2027年12月31日止，在2003年之前拐兰河耕地由原告耕种。2003年起，原告因身体虚弱暂时停止耕种，并通过时任原康镇连家坡村委会村支书的第三人王建兵口头约定让被告牛海兴代耕其位于拐兰河的1.8亩耕地。而今农村办理土地确权证，原告多次找被告退还原告拐兰河耕地都无果。
被告牛海兴辩称，原告所诉的耕地实际是被告所有，被告将户口迁入林州市原康镇连家坡村后，林州市原康镇连家坡村村委会将被告作为新增人口，向被告发包土地，被告享有拐兰河的1.8亩耕地的农补。
第三人王建兵陈述，2003年案外人肖爱梅不在本村居住后其承包的土地处于无人耕种状态，原告因身体原因想少种地，此时被告牛海兴落户于连家坡村，王建兵时任村干部，就将案外人肖爱梅承包的土地临时让原告耕种，原告承包的土地临时让被告牛海兴耕种。2012年左右，案外人肖爱梅要将其承包的土地要回去，经过法院审判，案外人肖爱梅从原告郭记生处要回了承包的土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年7月20日原告郭记生与原康乡（镇
）连家坡村民委员会签订了编号为338的农村土地承包合同书，承包经营期限为1998年1月1日至2027年12月31日止，其中包括承包拐兰河耕地1.8亩。
本院认为，原告郭记生作为承包方与发包方原康镇连家坡村委会签订的《农村土地承包合同书》合法、有效，原告对位于拐兰河1.8亩耕地依法享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，故对于原告要求被告返还上述土地的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告牛海兴于本判决生效之日起十日内偿还原告郭记生位于拐兰河的1.8亩耕地。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告牛海兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 平
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1731号
申请执行人：朱乃霞。
申请执行人：周巧民。
申请执行人：吴春霞。
申请执行人：周某。
法定代理人：朱乃霞。
被执行人：栾建网。
被执行人：顾维琴。
本院在执行朱乃霞、周巧民、吴春霞、周某与栾建网、顾维琴民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 蓓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第7583号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，职务经理。
委托代理人张光明，男，汉族。
被告湛琦。
原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告湛琦物业合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年11月18日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 罗 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 石光一南
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乳执字第1498-1号
申请执行人梁洪玲。
申请执行人梁永波。
被执行人袁科。
被执行人袁丽娜。
本院依据已经发生法律效力的威海市环翠区人民法院（2009）威环商初字第1647号民事判决书，于2010年10月25日立案依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条之规定，裁定如下：
冻结袁科的存款26万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜哲
二〇一一年六月二十日
书记员 宫辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00662号原告：武汉东湖新技术开发区豹澥街道同力村村民委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥街还建小区三期53栋2单元。代表人：周立家，该村委会主任。委托代理人：龚运明，武汉光谷律师事务所律师。被告：汤文胜。本院在审理原告武汉东湖新技术开发区豹澥街道同力村村民委员会诉被告汤文胜民间借贷纠纷一案中，原告武汉东湖新技术开发区豹澥街道同力村村民委员会于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖新技术开发区豹澥街道同力村村民委员会的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉东湖新技术开发区豹澥街道同力村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉东湖新技术开发区豹澥街道同力村村民委员会负担。代理审判员吴边二〇一五年七月九日书记员向婷
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初813号
原告：张伟初，男，1980年1月9日出生，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：刘伟英，系原告之妻。
被告：裕然公寓售楼部。
被告：许泽明，男，1966年9月19日出生，住彭泽县。
被告：吴邵平，男，1968年6月18日出生，住彭泽县。
被告：陆鹏，男，1977年10月10日出生，住九江县。
原告张伟初与被告裕然公寓售楼部商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。后查明裕然公寓售楼部属吴邵平、陆鹏在彭泽县龙城镇裕丰路承建的楼盘，许泽明属销售楼盘收款人。本院追加许泽明、吴邵平、陆鹏为本案被告参加诉讼，于2017年1月13日再次公开开庭进行了审理。原告张伟初诉讼代理人刘伟英、被告许泽明到庭参加诉讼。被告吴邵平、陆鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告购房款10万元及利息；2、本息诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2012年5月3日在被告处购得商品房一套，首付10万元，并约定于2013年5月3日房屋给原告，交房时间已过多年，被告根本无房交付。原告要求被告退还房款未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求提供了商品房预售合同一份，收款收据一份，许泽明、吴邵平的承诺和证明三份，证明购买房屋已签订合同，交房款10万元均由许泽明办理，且许泽明声明是裕然公寓售楼部法人代表。
被告裕然公寓售楼部属于吴邵平、陆鹏承建的楼盘，且无人出庭参加诉讼。
被告许泽明辩称，原告在裕然公寓买房属实，是我经办的，但我只是吴邵平聘用在裕然公寓售楼部负责销售房屋工作，把我作为被告不适合。我不能对裕然公寓的财产做处理。且裕然公寓用地建房招标人是陆鹏，开发商是吴邵平。因此我不承担责任。并提供（2015）彭民一初字第269号民事判决书（复印件），彭泽县永兴房地产开发公司“关于申请裕然公寓商品房销售价格备案的报告”，2015年7月9日吴邵平、欧阳为与陈江龙签订的协议，均证明裕然公寓属吴邵平开发的，本人不承担责任。
被告吴邵平、被告陆鹏经本院合法传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求和抗辩提交了证据，本院组织当事人进行质证，在卷证实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：彭泽县裕然公寓所在土地系被告陆鹏于2011年10月25日以360万元竞得，用途为住宅用地。2012年8月，彭泽县国土资源局办理建设用地许可，用地单位为被告陆鹏，由被告吴邵平投资开发裕然公寓。2012年5月3日原告与裕然公寓售楼部自称法定代表人许泽明以甲方的名义签订“商品房预售合同”约定原告购买裕然公寓售楼部A幢3单元402号房屋，建筑面积约105㎡。2013年5月3日交付原告使用，如遇到下列特殊原因可延期交付使用，但不得超过60天。1、人力不可抗力的自然灾害；2、施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决；3、其他非甲方所能控制的因素。总房价为256000元，首付10万元，余款办理房产证付清。原告当天交付10万元，由裕然公寓售楼部盖有公章，许泽明盖私章向原告出具收款收据。合同到期后，裕然公寓售楼部未向原告交付房屋。之后，原告多次向许泽明要求履行合同交付所购买的房屋，未能履行。2014年10月14日，许泽明向原告出具书面承诺“由于甲方（裕然公寓售楼部）原因，未能按期交付，双方协商同意退款解除合同，但因资金问题一直未付张伟初，现愿意把该402房钥匙交置张伟初作为抵押物，承诺尽快把此款还置张伟初，如拖欠期限过长，必须按银行利息支付给张伟初利息。”402号房钥匙交给原告后，裕然公寓售楼部欠承建商欠款，承建商将402号房屋钥匙更换，使原告未得到抵押物。2016年2月1日，吴邵平、许泽明再次承诺将购买款尽快给原告。原告未得到购房款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付购房款，解除合同。
本院认为，彭泽县裕然公寓建设商品房用地系被告陆鹏取得，被告吴邵平为实际投资人，被告许泽明为销售管理人。被告许泽明自称是裕然公寓法人与原告签订商品房买卖合同，且收取原告10万元的购房款，而未按合同的约定时间将原告购买的房屋交付原告而违约，应承担违约责任。在原告未得到房屋后，原告多次找到被告许泽明要求退还购房款，被告许泽明与被告吴邵平多次承诺将购房款退还给原告，也未履行退还购房款责任，一再违约，故原告诉至法院，要求被告退还购房款，理由正当，依法予以支持。被告许泽明辩称，其本人系被告吴邵平聘请员工，不应承担责任。经查明，原告在购买裕然公寓的商品房第一时间是被告许泽明与原告接洽，并以裕然公寓负责人名义与原告签订购房合同，且收取原告10万元购房款，使得原告足以相信被告许泽明是裕然公寓负责人，之后未履行，原告也多次找到被告许泽明，被告许泽明承诺将购房款退还给原告。在庭审中，被告许泽明也未提供收取原告10万元购房款的去向证据。故被告许泽明的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
被告吴邵平、陆鹏、许泽明于本判决生效之日起十日内向原告张伟初返还购房款10万元及利息损失，利息从2012年5月4日起至偿清为止按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴邵平、陆鹏、许泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
审 判 员 汪冰心
人民陪审员 张 灏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐 非
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第27号
申请人宫敬忠，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人李学飞，男，汉族，农民。住会宁县。
本院于2014年2月14日受理了申请人宫敬忠、李学飞关于确认会宁县草滩派出所作出的（2014）会草派调字第07号调解协议效力的申请，依法由审判员马强审查此案，现已审查完毕。
申请人宫敬忠与申请人李学飞因生命权健康权身体权纠纷，经会宁县公安局草滩派出所调解，达成以下调解协议：一、宫敬忠向李学飞赔礼道歉；二、宫敬忠赔偿李学飞医疗费3000元，于2014年4月15日之前付清；三、双方相互表示谅解，保证不再因此事发生纠纷。
�审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县草滩派出所作出的（2014）会草派调字第07号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马 强
二〇一四年二月十四日
书记员 李少平
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00800号
申请执行人：李月兰。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00543号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司立即向申请执行人李月兰支付逾期办证违约金人民币6815元，并承担诉讼费80元、执行费50元，但被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海农机大�场开发有限公司在交通银行滁州分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币6945元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年九月三十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5415号
原告：吕叶儿，男，1944年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐秋华，男，1972年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶天君，男，1976年12月15日出生，汉族，住云和县。
本院在审理原告吕叶儿与被告叶天君买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕叶儿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕叶儿撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告吕叶儿负担。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年八月十七日
代书 记员 程志超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1807号
申请执行人田洪贵，男，1953年12月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人钟祥市胡集建筑工程公司，住所地湖北省荆门市钟祥市。
法定代表人缪国志，该公司总经理。
申请执行人田洪贵与被执行人钟祥市胡集建筑工程公司劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2014）第227号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人钟祥市胡集建筑工程公司应支付申请执行人田洪贵工资人民币1556.75元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钟祥市胡集建筑工程公司向泉州市中级人民法院提起诉讼申请撤销仲裁裁决，泉州市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）泉民认字第94号民事裁定书，裁定撤销石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2014）第227号仲裁裁决。
本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项和《中华人民共和国仲裁法》第六十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1807号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蔡海峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6093号
原告卓荣帅，男，1989年4月16日出生，汉族，经商。
委托代理人黄哲南，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告黄秋蓉，女，1983年10月11日出生，汉族，经商。
被告福建飞越鞋服有限公司。
法定代表人傅孙焕。
原告卓荣帅诉与被告黄秋蓉、福建飞越鞋服有限公司（以下简称：飞越公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员陈纯金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓荣帅的委托代理人黄哲南到庭参加诉讼，被告黄秋蓉、飞越公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓荣帅诉称，被告黄秋蓉、飞越公司因经营之需，于2014年6月3日向原告借款人民币300万元，被告黄秋蓉同时提供担保，口头约定月利率6%，未约定借款期限，原告于当天通过卓远达的银行账户把借款人民币300万元汇给飞越公司的法定代表人傅孙焕。原告近期需要资金，向二被告催讨未果，现原告卓荣帅请求法院判令被告飞越公司、黄秋蓉共同偿还原告借款人民币300万元及其自借款之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行1年期基准利率4倍计算的利息。
被告黄秋蓉、飞越公司未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年6月3日，原告卓荣帅通过卓远达的银行账户把借款人民币300万元汇给被告飞越公司的法定代表人傅孙焕，被告出具《借条》1份交原告收执。该《借条》载明“借条兹向卓荣帅借款人民币叁佰万元正（￥3000000.00）特立此据！福建飞越鞋服有限公司黄秋蓉2014年6月3日担保人：黄秋蓉”，并在“2014年6月3日”处盖上被告飞越公司印章。尔后，经原告催讨，该借款至今未还。上述事实，有原告提供的《借条》、《账户历史交易清单》及当事人在庭审中的陈述等为证，且经庭审审核，本院依法予以认定。
本院认为，原告卓荣帅与被告黄秋蓉、飞越公司之间的借贷关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，应确认为有效。现原告要求被告黄秋蓉、飞越公司立即偿还借款人民币300万元，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在《借条》上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可以要求被告支付自起诉之日起的银行贷款利息，但原告请求法院判令被告支付自借款之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行1年期基准利率4倍计算的利息超出了法律的规定，其超出的部份，本院不予支持。被告黄秋蓉、飞越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秋蓉、福建飞越鞋服有限公司应于本判决生效后15日内偿还原告卓荣帅借款人民币300万元及利息（利息自2014年10月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告卓荣帅的其他诉讼请求。
本案受理费人民币32960元，减半收取为16480元，由原告卓荣帅负担1080元，被告黄秋蓉、福建飞越鞋服有限公司负担15400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈纯金
二〇一四年十二月十五日
书记员 尤加阳
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第5454号
原告：田金焕，女，1976年4月9日出生，汉族，户籍地：河南省台前县，现住浙江省杭州市下城区。
被告：史存耀，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市睢阳区。
原告田金焕与被告史存耀民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告田金焕到庭参加诉讼，被告史存耀经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田金焕向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元和利息9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史存耀因有事需用现金，于2014年8月10日向原告借用现金30000元，并出具借条1份和驾驶证复印件1份，约定归还日期为2015年4月1日之前全部还清，并承诺每个月付600元利息，后经原被告多次协商，被告史存耀以没有钱，生活困难为借口，至今仍未归还原告借款，2014年8月10日至2015年12月10日，共计16个月，利息共计9600元。特提起诉讼，请依法判决。
庭审中，原告明确并减少第1项诉讼请求为：被告归还借款30000元，并支付自2015年4月1日起至实际还清之日止的逾期利息，按年利率6%计算。
被告史存耀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告史存耀因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2014年5月24日，史存耀出具欠条1份，上载：借田金焕30000元整，信用卡必须还4.1号。上有史存耀签名捺印。欠条上方还写有史存耀的身份证号码及“最迟一号还”字样。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告田金焕主张被告史存耀向其借款30000元，有案涉借据为证，对此，被告史存耀未到庭提出抗辩意见，在无相反证据足以推翻案涉借据所记载内容的情况下，应认定双方之间的借贷关系成立。欠条上并未载明借款日期，还款日期也仅能理解为“4月1日”，并未注明年份。从原告起诉的时间推算，可知该日期至迟为2015年4月1日，虽然原告口头陈述该日期为2014年4月1日，但其诉讼请求已自愿从2015年4月1日开始计算，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史存耀于本判决生效后十日内归还原告田金焕借款本金30000元；
二、被告史存耀于本判决生效后十日内支付原告田金焕借款的逾期利息（从2015年4月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告史存耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 张 帷
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 蒋梦婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4416号
原告张黛蓉，女，1919年7月28日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人许蜀坤，男，1951年1月17日生，汉族，住同原告。被告许蜀钧，男，1946年8月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告张黛蓉诉被告许蜀钧返还原物纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张黛蓉自动撤回起诉处理。
审判员 周薇
二〇一六年三月七日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初4416号原告张黛蓉，女，1919年7月28日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人许蜀坤，男，1951年1月17日生，汉族，住同原告。被告许蜀钧，男，1946年8月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告张黛蓉诉被告许蜀钧返还原物纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张黛蓉自动撤回起诉处理。审判员  周薇二〇一六年三月七日书记员  陈楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。