吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初865号
原告：花桂梅，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：赵海燕，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金东梅，吉林中证律师事务所律师。
被告：管政。
被告：七台河市七运客运有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街（运输公司办公楼）。
法定代表人：王海东，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖路106号。
主要负责人：孙森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。
原告花桂梅与被告管政、七台河市七运客运有限责任公司（以下简称七运客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人民财保七台河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花桂梅委托诉讼代理人赵海燕，被告人民财保七台河分公司委托诉讼代理人闫立松到庭参加诉讼。被告管政、七运客运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
花桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令管政、七运客运公司连带赔偿医疗费31620.53元、营养费6000元、住院伙食补助费5000元、护理费7249.20元、误工费10873.80元、精神损害抚慰金2000元、铝拐58元、行军床80元、交通费2000元、鉴定费2600元、律师费3000元、快递费100元，合计70581.53元；2.判令人民财保七台河分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由管政、七运客运公司承担。事实和理由：2016年10月25日20时45分，管政驾驶×××号大型卧铺客车行驶长春绕城高速公路33Km+600m处时，与右侧护栏相撞后与李天野驾驶的×××号小型轿车相撞，致乘坐在×××号大巴内乘客花桂梅受伤。经中国人民解放军第二〇八医院诊断，花桂梅为右腓骨骨折。此事故经吉林省交警总队高速公路长春绕城大队出具的吉公交认字〔2016〕第00110号《道路交通事故认定书》认定，管政承担全部责任，花桂梅无责任。×××号大巴车车主为七运客运公司，在人民财保七台河分公司投保了客运承运人责任保险，在保险期内。
管政无答辩意见。
七运客运公司无答辩意见。
人民财保七台河分公司辩称，对花桂梅主张的诉请应当由承保交强险的保险公司在无责限额内赔付，剩余合理合法部分由我公司承担赔偿责任。由于肇事车辆在我公司投保的是道路客运承运人责任保险，限额是每人800000元，属于商业保险，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第16条第1款，由承保交强险的公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由商业险赔偿，商业险免赔额为每座350元。本次事故是两辆车肇事，另一辆车无责，根据交强险保险条款应当先由承保交强险的公司在无责范围内先行赔偿。关于花桂梅主张的医药费，应当提供正规医院发票，并按照国家基本医疗保险的标准核定数额。关于伙食补助费、营养费，我们认为标准过高，请人民法院重新核对。护理费、误工费应当由护理人员和误工人员出具误工损失减少的证明。交通费应提供正规发票，并确定合理的车次和人次。鉴定费不属于本保险的赔偿范围，应当由侵权人承担。花桂梅主张的精神抚慰金，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的第8条的规定，我们认为花桂梅在本案中未构成伤残，没有造成严重后果，不符合给付精神抚慰金的条件。根据保险合同的约定，也不属于赔偿范围，人民法院不应该支持本项主张。行军床有异议，因为受害人在医院进行治疗，我们已经给付了床位费，护理人员给付了护理费，所以行军床没有法律及事实依据，依法不应该由我们承担。拐杖需要看医嘱，如果没有医嘱支持，我们不予赔偿。律师费根据委托关系产生，本案是侵权关系，这是两个不同的法律关系，根据保险合同的约定，律师费也不属于我们赔偿范围。即使法院支持的话，也应当由侵权人承担赔偿责任。快递费不属于保险公司赔偿范围，应当由侵权人承担。
经审理查明，交通事故发生的过程及责任认定与花桂梅主张的事实基本一致。另查明，×××号大巴车共有花桂梅等18名乘客受伤。花桂梅于受伤当日到中国人民解放军第二〇八医院住院治疗50天，诊断为右腓骨颈骨折，多处软组织碾挫伤，花费急救车费164元、住院医疗费31441.33元。2016年12月26日，花桂梅在中国人民解放军第二〇八医院门诊复查，花费门诊费15.20元。2016年12月28日，受花桂梅委托，吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心[2016]法临鉴字第12-62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：花桂梅此次外伤护理期为60日、误工期为90日、营养期为60日（费用参照住院伙食补助相关规定）。花桂梅为此支付鉴定费2600元。再查明，花桂梅户籍地黑龙江省桦南县土龙山镇洪林子存1组82号。×××号大巴车车主为七运客运公司，在人民财保七台河分公司投保了客运承运人责任保险，每座限额800000元，每座免赔额度为350元，事故发生时在保险期内。在（2017）吉0103民初868号民事判决书中已查明管政系七运客运公司雇员，事故发生时履行的是职务行为。
庭审中，花桂梅提交了交通费768.50元票据凭证6张，铝拐58元发票一张，行军床80元收据一张，快递费100元发票5张，律师代理费3000元发票一张。人民财保七台河分公司对花桂梅自行委托的司法鉴定意见书提出异议，但未在规定时间内向本院提交明确的重新鉴定申请，视为其放弃该项权利。
本院认为，行为人因过错侵害他人健康权应承担侵权赔偿责任。本案中，事故认定书中虽认定管政承担事故全部责任，但管政系七运客运公司雇员，事故发生时其在履行职务行为，应由用工单位七运客运公司承担全部赔偿责任。人民财保七台河分公司应在承运人责任保险赔偿限额内承担赔偿损失。人民财保七台河分公司主张应由无责任方车辆投保的交强险承担无责任赔偿份额，因在同起事故中×××号车乘客伤者周淑华已另案告诉无责任方，且无责任方在赔偿限额内全部赔偿也不能清偿周淑华的经济损失，故本案不予追加相关诉讼主体。因伤者较多，如果一一按每个伤者在无责任赔偿限额内保留赔偿份额亦降低诉讼效率。保险合同中关于鉴定费、律师代理费、诉讼费的免责条款属于格式条款，因人民财保七台河分公司并未举证证明其已对该项免除保险人责任的条款尽到提示和明确说明义务，故该免责条款不产生法律效力。花桂梅在医院接受治疗，由医生根据病情决定用药，花桂梅无法掌控，且人民财保七台河分公司不能提供证据证明花桂梅的非医保用药部分属于不合理、不必要的治疗支出，人民财保七台河分公司按照国家基本医疗保险标准核定医疗费的抗辩主张，本院不予采纳。对花桂梅自行委托的鉴定意见，人民财保七台河分公司虽有异议，但未提供有力的证据予以反驳，故该鉴定意见应作为定案依据。
花桂梅有关经济损失计算的标准按照吉高法〔2016〕66号通知的内容计算。花桂梅主张的医疗费31456.53元、营养费6000元（100元/天×营养期60天）、住院伙食补助费5000元（100元/天×住院天数50天）、护理费7249.20元（120.82元/天×护理期60天）、鉴定费2600元、律师代理费3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。花桂梅主张按居民服务业标准赔偿误工费，但其户籍地不在城镇，亦未提交在城镇连续生活和居住一年以上的证明，保险公司同意按农业职业计算误工费，故误工费应保护10256.40元（农林牧渔业113.96元/天×误工期90天）。花桂梅主张交通费2000元，因一些交通费票据未妥善保留，只提交了932.50元（急救车费164元、交通费768.50元）的票据，人民财保七台河分公司对932.50元交通费予以认可，故应保护花桂梅交通费932.50元。花桂梅主张铝拐58元，考虑其伤情为右腓骨骨折，需要辅助器具，此费用予以保护。花桂梅主张行军床80元、快递费100元，无法确认与此次事故存在关联性，不予以保护。花桂梅主张精神抚慰金2000元，其伤情在腿部且未构成伤残，故根据法律规定不应保护精神抚慰金。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司赔偿花桂梅各项经济损失66202.63元（医疗费31456.53元、营养费6000元、伙食补助费5000元、护理费7249.20元、误工费10256.40元、铝拐58元、交通费932.50元、鉴定费2600元、律师代理费3000元，合计66552.63元，应扣除绝对免赔350元）；
二、七台河市七运客运有限责任公司赔偿花桂梅经济损失350元；
三、驳回花桂梅的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由花桂梅负担94元，由中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担1466元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 于海亮
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年五月二十三
书 记 员 冯琳琳