wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6979号
罪犯陈亮，男，汉族，初中文化，1993年3月29日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年8月27日作出（2012）泰少刑初字第0054号刑事判决，以被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2016年7月23日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑九个月二十三日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第689号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1949年7月24日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月2日被安溪县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，2014年8月4日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人张某某于2014年4月1日上午，非法携带火药猎枪一支及少量黑火药和铁珠等物品，到蓝田乡苦坑电厂附近山上欲打野猪，后经群众举报被查获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该猎枪是以火药燃烧为动力发射弹丸，具有杀伤力，认定为枪支。
归案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人张某某户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人詹某某的证言，搜查笔录，查获照片，扣押清单，泉州市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，抓获说明，被告人张某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。安溪县人民检察院指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人张某某户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人张某某具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人张某某适用缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
二、被告人张某某被扣押在公安机关的枪支，由公安机关予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年八月二十日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第369号
原告陈妍。
委托代理人陈晓肖、冯彦杰，义乌市法律援助中心律师。
被告徐文正。
原告陈妍为与被告徐文正追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈妍的委托代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告徐文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妍诉称，原告系被告原经营的义乌市菲尚酒吧员工，在形象部任职。原告曾就被告拖欠工资一事向义乌市劳动监察大队投诉，投诉后，双方就拖欠的工资数额进行了核对并制作了义乌市菲尚酒吧工资表，在劳动监察大队的调解下，被告支付了部分工资，尚欠原告工资2921.8元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付剩余工资，且被告经营的义乌市菲尚酒吧于2015年9月11日登记注销。为此，请求判令：被告支付原告工资2921.8元。
被告徐文正未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告系原义乌市菲尚酒吧的个体工商户，原告原系该酒吧员工。该酒吧于2014年6月24日成立，于2015年9月11日登记注销。2015年6月1日至2015年7月31日期间，被告拖欠原告工资4174元未付，2015年9月原告曾向义乌市劳动监察大队投诉。之后在劳动监察大队的调解下，被告支付了原告1252.2元工资，尚欠2921.8元未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个体工商户情况登记表一份、劳动保障监察调查笔录一份、义乌市菲尚酒吧工资表两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款2921.8元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资款。被告徐文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文正于本判决生效后十日内支付原告陈妍工资款人民币2921.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月四日
代书 记员 姜建仙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县执字第179-1、180、181-1、182号
申请执行人湖南三一工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人袁智取，董事长。
被执行人张亮。
本院在审理湖南三一工程机械有限公司与张亮追偿权纠纷四个案件中，财产保全查封了被执行人张亮所有的牌照号为湘a×××××、湘a×××××、湘a×××××、湘a×××××、湘a×××××五辆大型�车。在执行中本院依法将上述五辆车交付给申请执行人抵偿债务。现申请人湖南三一工程机械有限公司须办理过户手续，依法向本院申请解除对上述五辆大型汽车解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张亮所有牌照号为湘a×××××、湘a×××××、湘a×××××、湘a×××××、湘a×××××五辆大型汽车的查封。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年三月三十日
书记员 郑敏敏
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第257号
自诉人兼附带民事诉讼原告人李某，男，穿青人，1992年生。
诉讼代理人雷洪文，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告人陈某，男，汉族，1993年生，初中文化。
自诉人李某以被告人陈某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2014年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某及其委托代理人雷洪文、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李某及其委托代理人诉称，2013年12月5日晚，其骑摩托车从玉溪市北城梅园回北城夏井家中，行至北城高古楼路段时，无故被陈某殴打，陈某用破损啤酒瓶刺伤自诉人面部及胸部。自诉人被送到玉溪市人民医院住院治疗，伤情构成轻伤并达十级伤残，尚需后期治疗费21000元，故起诉要求追究被告人陈某故意伤害罪的刑事责任，并判令陈某赔偿其经济损失28872.71元。并当庭提交身份证复印件、诊断证明、住院记录、病历本、司法鉴定意见及照片、法医鉴定费收据、医疗单据等证据以证实自己的主张。
被告人陈某辩称，其于2013年12月5日凌晨和他人在北城高古楼旁打过架，但不认识自诉人，没有打过自诉人，故不应承担任何责任。
经庭审查明，2013年12月5日凌晨，被告人陈某在玉溪市北城街道办事处高古楼旁，用玻璃瓶划伤自诉人李某的面部及胸部。
李某在玉溪市人民医院住院治疗7天，用去医疗费3562.74元，鉴定费2000元，经鉴定，损伤构成轻伤并达十级伤残，需后期治疗费21000元。
认定上述事实的证据有：
一、自诉人李某的陈述，证明2013年12月5日凌晨1时30分许，其驾驶摩托车经过红塔区北城高古楼旁烧烤店时，因路上有车停放，其减速慢慢通过，从烧烤店中冲过来一个光着上身的男子，手里拿着一个酒瓶，将其的摩托车踢倒靠在路边的车上，那男子用酒瓶砸在其右边脸颊上，酒瓶砸碎后又用酒瓶在其右边脸颊上划了一下，在其左边胸口戳了一下，后那男子被人拉走，其到北城派出所报警，到卫生院简单包扎后其又到派出所，打其的那名男子也在，民警见其伤势严重就打120急救电话，那名男子又从值班室冲出来一脚踢在其左手上，后被民警控制住，其被送往玉溪市人民医院治疗的事实，并说明那名男子体态魁梧，身上、手臂上有纹身；
二、辨认情况说明及照片，证明经李某辨认，2013年12月5日伤害其的人就是被告人陈某的事实；
三、被告人陈某的供述，证明2013年12月5日凌晨2时许，其和堂哥陈某某在红塔区北城街道办事处高古楼旁的烧烤摊吃东西，与二、三个男子发生打架，其右手虎口位置被擦伤流血，陈某某右边眉骨被打破，后其到派出所用脚踢头部受伤的男子是因为其以为对方是和其打架的人的事实；
四、证人陈某某的证言，证明2013年12月5日凌晨1时许，其和堂弟陈某等人在红塔区北城街道办事处高古楼旁吃烧烤，喝了不少清酒，因准备离开时发现车被旁边的车挡着，与另一桌吃烧烤的人发生争执打架，其这方的人又打电话叫人来，对方的人就跑了，后其发现自己右边眉骨被打伤，陈曾右手虎口位置被划开口子在流血的事实；
五、证人白某的证言，证明2013年12月5日凌晨，在其烧烤摊吃东西喝酒的两桌人发生打架的事实；
六、1张医疗费收据、1张法医鉴定费收据，证明李某在玉溪市人民医院住院治疗7天，用去医疗费3562.74元，鉴定费2000元的事实。
七、诊断证明书、病历本、出院记录、法医鉴定意见及照片，证明李某损伤系右侧颧弓、上颌窦前壁骨折，闭合性颅脑损伤（轻型），右侧颧颞部皮肤软组织割伤及左上胸壁区皮肤软组织刺伤并异物存留，构成轻伤并达十级伤残，需后期治疗费21000元，住院期间需一人留护的事实。
另有自诉人及附带民事诉讼原告人的身份证复印件等证据在案佐证，上列证据经庭审质证，本院予以确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈某故意伤害自诉人致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。自诉人李某对被告人陈某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某所提其没有伤害过自诉人的意见与庭审查明的事实不符且不能提供证据证实，本院不予采纳。自诉人要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、后期治疗费的诉讼请求符合法律规定，但部分费用过高，本院依法认定赔偿数额。为保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人陈某一次性赔偿自诉人李某经济损失27866.71元（含医疗费3562.71元、住院伙食补助费350元、护理费420元、误工费534元、后期治疗费21000元、鉴定费2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 丁 燕
人民陪审员 卢美华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗 华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初625号
申请人：李某，男，1988年1月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
本院在审理申请人李某与被申请人武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李某向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-179号商铺（硚140036252），紫金财产保险股份有限湖北分公司出具保函进行担保。
本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-179号商铺（建筑面积25.94平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 桦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第987号
原告王某甲，女，1971年10月20日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1969年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王某丙（系被告之父），1944年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人叶某某（系被告姑父），1951年8月21日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人王某丙、叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，于2010年12月22日离婚。离婚协议书第二条约定，长子王某丁由男方抚养，女方不负担抚养费，但离婚后，王某丁一直与原告王某甲生活。自2010年12月22日至现在，原告要求被告给付其垫付三年王某丁抚育费28800元。王某丁与原告生活在一起，要求被告按月支付抚育费800元。望支持诉请。
被告王某乙辩称，我与原告离婚后，王某丁是和王某甲一起生活至今。这三年按法律规定给多少就给多少，孩子现在愿意跟原告生活。我在外面租房住，没有工作，没有稳定收入。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙原系夫妻关系。双方共育一子一女。长女王某戊，1993年6月12日出生，长子王某丁，2001年4月25日出生。原、被告于2010年12月22日协议离婚。离婚协议约定，长女王某戊由原告抚养，孩子上大学费用原、被告各承担一半。长子王某丁由被告抚养，相互不负担抚养费。离婚后，王某丁一直随原告王某甲共同生活。现原告起诉要求被告给付从离婚之日起王某丁三年的抚育费。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据可以证实。
本院认为，原、被告离婚协议约定王某丁随被告王某乙生活，原告王某甲不负担抚养费。但自离婚后，王某丁一直随原告生活，被告未尽抚养义务。原告要求被告给付从离婚之日起三年的抚育费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于抚育费的数额可参照河北省农村居民人均年生活消费支出标准每年5364元计算。关于以后抚育费问题，可待实际发生或变更抚养关系后再行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起10日内给付原告王某甲垫付的王某丁自2010年12月22日起至2013年12月22日三年抚育费16092元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一四年四月十七日
书 记 员 司 文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第987号
原告丰宁满族自治县中医院。
法定代表人白书臣，职务院长。
被告徐玉莲，成年人，住丰宁县大阁镇兴丰路中医院家属楼。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一四年八月一日
书记员 宋小磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第987号
原告崔英健。
被告唐山君熙房地产开发有限公司。
本院在审理原告崔英健与被告唐山君熙房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告崔英健于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔英健撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马祥玺
二〇一四年三月十九日
书记员 孙小哲
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民二初字第58号
原告：韶关市曲江顺翔混凝土有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈咏新，董事长。
委托代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。
被告：韶关市林源建筑工程有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：林灶炎，董事长。
本院在审理原告韶关市曲江顺翔混凝土有限公司诉被告韶关市林源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江顺翔混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费967元，由原告韶关市曲江顺翔混凝土有限公司负担。
审判员 颜少珠
二〇一四年五月二十一日
书记员 丘丹妮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02819号
原告：杨某
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：李某某
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人罗远水，被告李某某及其委托代理人肖敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于2004年元月经人介绍相识，2005年1月17日登记结婚。随着时间推移，双方沟通交流日渐减少，感情日趋淡薄。自2014年6月起，双方分居至今，夫妻关系已无和好可能。现起诉请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产20万元。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，结婚十年来，前八年原、被告感情尚好，因被告未能生育，经过多方医疗没有成功，原告偶尔殴打被告，经常采取冷暴力的手段对待被告。被告一直隐忍，力图经营维持好婚姻关系。原告诉称的2014年6月双方分居至今不属实，双方的关系完全有和好的可能，请求人民法院驳回原告的诉请。
原告杨某为支持其诉讼请求举出下列证据：一、身份证复印件，证明原告身份信息及具有诉讼主体资格；二、结婚证，证明原、被告双方于2005年登记结婚，系夫妻关系；三、1、继承权公证书；2、国有土地使用证［巢国用（2000）字第F04829号］；3、巢湖市巢庐路［房地权巢湖市字第C022563号C022564号房地权证］，证明巢湖市巢庐路八一五地质院内（浴场路1-26号）房屋系原告父母的共同财产，原告父母去世后，原告的哥哥、姐姐放弃对该房屋的继承权，原告继承取得该处房产，该房产对原告具有纪念意义，应判归原告所有，原告对被告予以货币补偿；四、房地产评估报告，证明巢湖市房地产管理局共维基金管理中心曾委托巢湖市兴业房地产评估事务所对巢湖市巢庐路（浴场路1-26号）的房屋进行评估，评估价值为46704元；五、1、华冶·新天地购房确认书；2、购房发票，证明原、被告婚姻关系存续期间，认购华冶房地产开发公司开发的万象公馆面积约110平米的房屋，支付购房款160000元；六、集资建房合同，证明该合同签订时间是2003年9月1日，在原、被告结婚前，属于原告婚前财产。
被告李某某对原告所举证据发表质证意见如下：对证据一、二均无异议；对证据三的真实性无异议，但是对其证明目的有异议；对证据四认为评估报告已过有效期，不具有合法性；对证据五的真实性无异议，如果离婚的话请求法院依法分割；对证据六的真实性不予认可，房屋应当以产权证为准。本案的原告持有该产权证，该证是2014年被告去办理的，应属夫妻共同财产。
被告李某某同时提交以下证据：证据一、照片一组，证明2014年9月8日原告殴打被告，被告至今未痊愈；证据二、商品房买卖合同一份，证明位于合肥万象公馆的房屋属于商品房，系夫妻共同财产；证据三、收据一份，证明位于滁州市扬子公司科技园住宅一套属于夫妻共同财产。
原告杨某对被告提交证据发表质证意见如下：对证据一认为照片的来源无法核实，现有证据无法证明伤情是原告所致；被告答辩与举证相互矛盾；对证据二无异议；对证据三被告的主张不予认可，物业费缴费票据不能证明该房是夫妻共同财产。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据一、二、三、五、六的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，证据四已经超过有效期，故不予认定；被告所举证据一不能证明原告所致，不予认定；证据二、三的真实性予以认定。。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告双方于2004年元月经人介绍相识，2005年1月17日登记结婚。婚后未生育子女。2015年9月原告以夫妻关系无和好可能为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱并自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。在今后的生活中，若双方能多沟通多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。本着婚姻法以维护家庭稳定为宗旨的出发点，应给予双方可能和好的机会。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年十月二十一日
书记员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初54号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郭兴明。
成都市成华区人民检察院指控，2016年10月11日11时许，被告人郭兴明行至成都市某某区某某乡某某菜市场，趁被害人赖某某买菜不备之际，徒手将被害人左手购物袋中的一个黑色女士手提包盗走，内有现金92元。在其逃逸时被民警当场挡获。
公诉机关认为，被告人郭兴明在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人有盗窃前科，可以酌定从重处罚。综上，建议对被告人郭兴明在有期徒刑六至八个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人郭兴明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被盗物品经扣押后已发还被害人。
（证据材料略去）
本院认为,被告人郭兴明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人郭兴明所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人为谋取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 景淘俊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02179号
原告曹璐璐，女，汉族，1982年5月26日出生，住商丘市梁园区。
被告孙明智，男，汉族，1964年4月21日出生，住商拓市梁园区。
被告河南同亿置业有限公司，住所地商丘市睢阳北路99号，机构代码：58288276-X。
法定代表人郭宗领，职务：公司经理。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南同亿置业有限公司银行存款544万元或查封同等价值的财产，并已提供房产证号：商丘市房权证2001字第A0061**号作担保。
本院认为原告申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告被告河南同亿置业有限公司银行存款544万元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人河南省广宇建设集团有限公司（原商丘市第四建筑安装工程有限公司）坐落于商丘市梁园区青岛路69号房产一套，（房产证号：商丘市房权证2001字第A0061**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 申朝帅
审判员 张 君
审判员 韩中政
二〇一五年五月二十九日
书记员 张绍林
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审57号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（统一社会信用代码为11330227002969915H），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号B楼。
法定代表人童建业，局长。
被执行人宁波广合污泥处理科技有限公司（统一社会信用代码为91330212079206473Q），住所地宁波市海曙区高桥镇长乐村。
法定代表人邵广，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年4月1日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2016〕（112）号行政处罚决定，本院于同年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年10月25日作出鄞环行罚〔2016〕（112）号行政处罚决定，认定被执行人自2016年7月起矿山尾矿处置加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产至今的行为违反了《中华人民共和国水环境防治法》第十七条第一款、《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定，依据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，作出如下处罚：责令被执行人立即停止矿山尾矿处置加工项目的生产；罚款52000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年11月3日向被执行人送达鄞环行罚〔2016〕（112）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年12月23日,申请执行人向被执行人邮寄送达了鄞环行督2016年第67号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波广合污泥处理科技有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年10月25日作出的鄞环行罚〔2016〕（112）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月七日
代书记员 孙柳静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3249号
原告李玉虚，男，1985年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告王春生，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告薛有根，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告江苏威达建设有限公司，住所地：扬州市江都区江淮路新河工业园169号。
法定代表人徐兴武。
本院在审理原告李玉虚与被告王春生、薛有根、江苏威达建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李玉虚以被告薛有根信息提供有误为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉虚撤回起诉。
本案受理费1022元，减半收取511元，由原告李玉虚负担。
审判员 钟文君、
二〇一七年六月十四日
书记员 李 毅
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初185号
原告柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李慧容。
委托代理人曾引慧，该公司员工，特别授权代理。
被告冯莺，女，1982年9月26日出生，住广西柳城县。
本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告冯莺物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司公司负担。
审判员 谢环珍
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁小爱
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第8号
申请人山东宏济堂医药集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年1月21日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2013年12月18日、票据到期日为2014年6月17日、出票人为山东益杰重工机械有限公司、收款人为博山顺义锻造机械厂、票面金额为20万元、号码为31300052／25039895的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东宏济堂医药集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一四年四月二十四日
书记员 谭 斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70279号
原告：保利物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号三楼。负责人：曹斌，董事长。委托代理人：陈峰丽，女，保利物业管理有限公司上海分公司工作。被告：张丛军，男，1956年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号。委托代理人：张宇(系被告张丛军儿子)，住同被告张丛军。原告保利物业管理有限公司上海分公司与被告张丛军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业管理有限公司上海分公司的委托代理人陈峰丽、被告张丛军的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利物业管理有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费13,090.55元(人民币，下同)、违约金3,337.96元。事实和理由：原告是保利·林语溪小区的前期物业服务公司，被告是小区业主，自2015年4月至2016年6月拒付原告物业管理费13,090.55元。张丛军辩称，原告主张的物业管理费确未交纳，因为原告管理混乱，小区内被盗窃问题严重，不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告自2015年4月至2016年6月的物业管理费13,090.55元属实。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应按照合同及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩意见缺乏依据，不属拒付物业管理费的正当理由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张丛军于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司自2015年4月至2016年6月的物业管理费13,090.55元；二、驳回原告保利物业管理有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张丛军负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年十月三十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民�案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1341号
原告：济南首创安泰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋兆京，经理。
委托诉讼代理人：李宝增，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：梁秀华，女，1979年9月4日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南首创安泰物业管理有限公司与被告梁秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日�案。原告济南首创安泰物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南首创安泰物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南首创安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费110元、减半收取55元，由原告济南首创安泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 延 庆
二〇一八年三月八日
代理书记员 于�婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第1391号
原告：姚某，
委托代理人：盛国强。
被告：耿某，
委托代理人：冯传虎。
原告姚某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，原告于2014年2月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姚某申请撤回对被告耿某的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告耿某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
审 判 长 陈慧娟
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03281号
原告：戎某，男，1988年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨晓丽，女，1981年5月4日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1985年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘坡，上海陈震华律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1962年7月11日出生，汉族，农民。系李某某父亲。
被告：张某某，女，1962年12月16日出生，汉族，农民。系李某某母亲。
委托代理人：李某甲，男，1962年7月11日出生，汉族，农民。
原告戎某与被告李某某、李某甲、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告戎某及其委托代理人杨晓丽、被告李某某及其委托代理人刘坡、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戎某诉称：原、被告经人介绍相识，后于农历2012年腊月16日举办结婚仪式并同居生活。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致使双方感情破裂。故原告诉讼来院，要求李某某、李某甲、张某某返还彩礼款74600元。
李某某辨称：我一共收了72600元彩礼，这段婚姻原告有过错，我不同意返还彩礼。
李某甲辨称：我和我妻子都没有接钱，原告告我老两口不对，我为了嫁闺女还倒贴一万多元。
本案经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于农历2012年12月16日举办结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记，双方亦无子女。同居前，李某某共收受戎某彩礼款72600元。被告李某某的个人财产：立式空调、台式电脑各1台，组合家具、布艺沙发各1套，棉被7条，蚕丝被1条，毛毯1条，衣架、盆架各1个，台灯2个。
上述事实有原、被告的当庭陈述，证人戎泽英、李俊芳的证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，是一种附条件的赠与行为。如所附条件不能成就，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务关系解除，借此收取的财物应当返还。戎某要求李某某、李某甲、张某某返还彩礼款74600元，而李某某仅承认收到72600元，且证人戎某某、李某乙也未对彩礼款进行详细清点，故本院认定李某某收受戎某彩礼款数额为72600元，但鉴于戎某与李某某已共同生活一段时间，可酌情降低李某某的返还比例。彩礼款的返还比例本院酌定为40%，即李某某应返还戎某彩礼款29040元。庭审中未查明李某甲、张某某收受戎某的彩礼款，且证人戎泽英、李俊芳也仅证明彩礼款系李某某收取，而非李某甲、张某某收取，对戎某要求该二人返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。戎某在庭审中要求李某某返还黄金戒指、黄金项链各一个，因其起诉的请求中没有该项，李某某在庭审中又不予认可，对戎某该主张，本院不予支持。李某某的个人财产即嫁妆，应归李某某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决书生效之日起十日内返还原告戎某彩礼款29040元；
二、被告李某某的个人财产：立式空调、台式电脑各1台，组合家具、布艺沙发各1套，棉被7条，蚕丝被1条，毛毯1条，衣架、盆架各1个，台灯2个。归被告李某某所有。于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告戎某对被告李某甲、张某某的诉讼请求；
四、驳回原告戎某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由原告戎某负担508元，李某某负担324元，本院减收833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第03281号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1972号
罪犯岳桂海�
天津市滨海新区人民法院于2012年3月21日作出（2012）滨刑初字第22号刑事判决，以被告人岳桂海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。天津市滨海新区人民检察院提出抗诉，天津市第二中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）二中刑终字第146号刑事裁定，准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯岳桂海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岳桂海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯岳桂海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯岳桂海减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月16日起至2015年11月15日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书�员郭婧
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初261号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人鲁某。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审�、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员胡玉兰出庭，指控：2016年5月10日晚，被告人鲁某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的浙A×××××号小型客车，沿临安市锦城街道苕溪南路由西向东行驶至滨江公寓门口路段时被交警查获。经鉴定，被告人鲁某血液中乙醇含量为161.5mg／100ml。建议判处被告人鲁某拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈飞
二〇一六年五月十八日
书记员 童蕾
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行。
负责人：张建峰。
委托代理人：倪卫星、卫海燕。
被告：邱金根。
被告：邱月仙。
被告：刘雪红。
被告：汤建根。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行（以下简称邮储银行）与被告邱金根、被告邱月仙、被告刘雪红、被告汤建根金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告邮储银行的委托代理人倪卫星、卫海燕到庭参加诉讼，被告邱金根、被告邱月仙、被告刘雪红、被告汤建根经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告邮储银行诉称，2014年2月27日，原告与被告邱金根及其配偶被告邱月仙签订编号为33018049114025302687的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定被告邱金根、被告邱月仙向原告借款300000元，借款期限以借款借据为准，年利率为10%，逾期加收30%罚息，按月付息到期一次性还本。2014年3月3日，原告按合同约定放款人民币300000元，确定借款期限自2014年3月3日至2015年3月3日。
同日，原告与被告刘雪红签订编号33018049614021170357的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，与被告汤建根签订合同编号为33018049614021173538的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，两份合同中分别约定被告刘雪红、被告汤建根自愿为被告邱金根、被告邱月仙的上述300000元借款提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、违约金、原告为实现债权与担保权利发生的费用等。
2015年3月3日，借款到期后，被告邱金根、被告邱月仙未能按约履行偿还本金及利息的义务，其他被告也未承担连带保证责任，经原告多次催讨无果。为此，原告请求法院判令：1、被告邱金根、邱月仙立即立即支付借款本金人民币300000元，利息6842.45元（暂计至2015年4月15日，2015年4月16日至清偿之日利息按合同约定计算）；2、本案律师费16000元由被告邱金根、邱月仙承担；3、被告刘雪红、被告汤建根对被告邱金根、被告邱月仙的上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告邮储银行在举证期限内向本院提交了下列证据：1、编号为33018049114025302687的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、编号为33018049614021170357的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、编号为33018049614021173538的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份；2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人信贷系统清单一份；3、被告邱金根和被告邱月仙的结婚登记证书一份；4、法律服务委托合同、律师费收费标准、中国建设银行客户专用回单、浙江省国家税务局通用机打发票各一份（前3组证据均复印于银行档案）。
被告邱金根、被告邱月仙、被告刘雪红、被告汤建根未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告邮储银行提交的上述证据，虽因被告邱金根、被告邱月仙、被告刘雪红、被告汤建根缺席而未经质证，但结合原告邮储银行的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年2月27日，原告邮储银行与被告邱金根及其配偶被告邱月仙签订了编号为33018049114025302687的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定被告邱金根、被告邱月仙向原告邮储银行借款300000元，借款期限以借款借据为准，借款利率为年利率10%，借款逾期加收30%的罚息，按月付息，到期一次性还本。同日，原告邮储银行与被告刘雪红、被告汤建根分别签订编号为33018049614021170357、33018049614021173538的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，分别约定被告刘雪红、被告汤建根为被告邱金根、被告邱月仙的上述300000元借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、违约金及原告为实现债权与担保权利发生的费用等。
2014年3月3日，原告邮储银行按合同约定将借款300000元汇入被告邱金根的银行账户，最终确定借款期限自2014年3月3日至2015年3月3日止。
2015年3月3日，借款到期后，被告邱金根、被告邱月仙未能按约履行偿还本金及利息的义务，被告刘雪红、被告汤建根也未承担连带保证责任。后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，原告邮储银行为实现债权，已实际支付律师费用16000元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。现被告邱金根、被告邱月仙未按合同约定履行还款义务，被告刘雪红、被告汤建根也未承担保证责任，四被告均构成违约，其应承担本案的全部民事责任，故原告邮储银行诉请被告邱金根、被告邱月仙归还借款、支付利息、支付实现债权的费用和要求被告刘雪红、被告汤建根承担连带责任保证的理由正当，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱金根、被告邱月仙归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行借款本金300000元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告邱金根、被告邱月仙支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行借款利息6842.45元（暂计算至2015年4月15日止，其后利息按合同约定计算），限本判决生效后十日内履行；
三、被告邱金根、被告邱月仙支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行实现债权的费用（律师费）16000元，限本判决生效后十日内履行；
四、被告刘雪红、被告汤建根对上述第一、二、三项内容承担连带清偿责任；
五、被告刘雪红、被告汤建根在承担清偿责任后有权向被告被告邱金根、被告邱月仙追偿，也可以向未承担保证责任的保证人清偿其应当承担的份额；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳3071.5元，由被告邱金根、被告邱月仙负担，被告刘雪红、被告汤建根承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年六月八日
代书 记员 管小惠
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第02620号
原告高万福，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人莫晓峰，林西县城南街道法律援助工作站法律工作者。
被告栾哈斯，女，出生年月日不详，蒙古族，个体，住所内蒙古赤峰市林西县。
原告高万福诉被告栾哈斯劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日审查受理后，由审判员张华独任审理，由书记员吴亚军担任法庭记录，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫晓峰出庭参加了诉讼，被告栾哈斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告给付所欠的劳务费人民币4190.00元。诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2015年7月至8月份，被告雇佣原告为其经营的水泥制品厂从事劳务，欠原告劳务费4190.00元，被告于2015年8月15日为原告出具金额为4190.00元的工票一枚，约定在2015年9月15日前付清，此款到期后经原告多次催要被告未给付，故要求被告给付劳务费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据材料有：工票1枚，证明被告欠原告劳务款的数额及未给付的事实。
被告未答辩，在本院确定的举证期限内未向法庭递交证据材料。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据系被告为原告出具，系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，应视为对自己权利的放弃，因此，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年7月至8月份，被告雇佣原告为其经营的水泥制品厂从事劳务，经结算欠原告劳务费4190.00元，被告为原告出具了金额为4190.00元的工票一枚，约定在2015年9月15日前付清，此款到期后被告未给付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约定及时给付劳务款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾哈斯给付原告高万福劳务款4190.00元，此款限判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年十月十三日
书记员 吴亚军
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行审执字20号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人杨海涛。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）003号行政处罚决定书已发生法律效力.被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定.申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）003号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁晓晗
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第6255号
上诉人（原审原告）韩士富，男。
委托代理人韩友强（韩士富之子）。
上诉人（原审被告）郑大荣，女。
委托代理人李雄林（郑大荣之夫）。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
上诉人韩士富、郑大荣因房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第02014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩士富在一审法院起诉称：2011年6月21日，韩士富与郑大荣因房屋买卖合同纠纷一案，经法院调解，双方自愿达成四项协议，并由法院出具（2011）房民初字第833号民事调解书，双方当事人均现场签字领取了调解书。调解书中约定，郑大荣于2012年6月21日将位于北京市房山区XX房屋返还给韩士富，并给付韩士富占有使用费6000元。韩士富2012年6月26日针对本调解书在法院申请执行，但郑大荣拒不履行已具法律效力的法律文书，自2012年6月21日起至今一直非法占有使用北京市房山区XX房屋，且拒绝支付占有使用费。郑大荣的非法占有使用行为，使韩士富只能租房居住，韩士富在2012年6月21日至2012年12月20日期间的房屋租金共计9000元。现韩士富诉至法院，请求法院判令：1、郑大荣赔偿韩士富经济损失9000元；2、郑大荣赔偿韩士富2012年12月21日至本案判决之日的经济损失；3、诉讼费由郑大荣负担。
郑大荣在一审法院答辩称：2011年6月21日，韩士富、郑大荣双方在法院达成调解协议。而本案是针对生效民事调解书的执行案件，韩士富起诉属于重复起诉。根据一事不再理的原则，请法院驳回韩士富的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2003年6月6日，韩士富与郑大荣签订《房屋购买协议书》，将位于北京市房山区XX号的房屋X间，棚子X间及树木卖与郑大荣，房价35000元，宅基地归郑大荣使用。协议签订后，双方履行了各自的义务。郑大荣自2003年5月1日开始居住使用房屋及宅基地至今。
2010年，韩士富以房屋买卖合同纠纷将郑大荣诉至法院，请求法院确认房屋买卖协议无效，郑大荣返还房屋。2010年4月29日，法院作出（2010）房民初字第1141号民事判决书，判决韩士富与郑大荣于2003年6月6日签订的《房屋购买协议书》无效。后韩士富再次以房屋买卖合同纠纷将郑大荣诉至法院，请求法院判决郑大荣返还韩士富房屋。法院于2011年6月21日作出（2011）房民初字第833号民事调解书，韩士富、郑大荣双方达成如下调解协议：1、位于北京市房山区XX号院的房屋由郑大荣占有使用一年（自2011年6月21日至2012年6月20日至）；2、位于北京市房山区XX号院的房屋于2012年6月21日返还给韩士富；3、郑大荣于2012年6月21日给付韩士富占有使用费6000元；4、在郑大荣占有使用位于北京市房山区XX号院的房屋期间因房屋的安全状况及使用不当等造成的人身伤亡及财产损失由郑大荣自行承担。2012年6月26日，因郑大荣未能按调解协议中约定的时间返还房屋，韩士富向法院申请强制执行。目前，该案仍在执行程序中，房屋现仍由郑大荣居住使用。
郑大荣曾分别于2010年和2012年起诉韩士富，要求韩士富返还购房款35000元，并赔偿其经济损失。但后均撤诉。
上述事实，有双方当事人陈述，韩士富提交的（2011）房民初字第833号民事调解书、（2010）房民初字第6273号民事裁定书、（2012）房民初字第11123号民事裁定书、申请执行书、执行立案收据等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及法院审查核实，可以作为认定事实的依据。
一审法院判决确认：法院作出的（2011）房民初字第833号民事调解书，是根据双方当事人的真实意思表示作出，现已生效，韩士富、郑大荣双方均应积极履行民事调解书内容。根据该调解书，郑大荣应在2012年6月21日将位于北京市房山区XX号院的房屋返还韩士富。逾期未返还，韩士富有权请求郑大荣赔偿其合理经济损失。故韩士富要求郑大荣赔偿其经济损失，证据充分，理由正当，法院依法予以支持。关于赔偿经济损失的数额，法院参照（2011）房民初字第833号民事调解书中确定的房屋一年占有使用费6000元的标准予以确定，计算自2012年6月22日至2013年3月4日法庭辩论终结前，共计4208元，对韩士富过高诉讼请求，法院不予支持。对韩士富提交的房屋租赁合同，法院不予采信。对郑大荣提交的出院证明、门诊病历手册，与本案不具关联性，法院不予采信。另，郑大荣应积极主张自己权利，以求根本解决问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、郑大荣于本判决生效后十日内赔偿韩士富二〇一二年六月二十二日至二〇一三年三月四日房屋经济损失共计四千二百零八元。二、驳回韩士富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郑大荣以一审法院判决缺乏法律依据，判决违反了一事不再理原则，袒护背信弃义的行为为由提起上诉。请求依法撤销一审判决，裁定驳回韩士富起诉；诉讼费由韩士富承担。
韩士富不同意郑大荣上诉请求及理由。以一审法院以调解书确定的数额为标准，判决郑大荣赔偿韩士富的损失是错误的为由，提起上诉。请求撤销一审判决，改判按照每月1500元的标准给付赔偿金。
本院经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据生效的调解书，郑大荣应在2012年6月21日将位于北京市房山区XX号院的房屋返还韩士富。逾期未返还，韩士富有权请求郑大荣赔偿其合理经济损失。一审法院对韩士富要求郑大荣赔偿其经济损失予以支持是正确的。关于赔偿经济损失的数额，一审法院参照（2011）房民初字第833号民事调解书中确定的房屋一年占有使用费6000元的标准予以确定并无不妥，韩士富的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。（2011）房民初字第833号民事诉讼，审理的是双方基于买卖合同无效后房屋的返还及确认郑大荣占有使用该房屋一年（自2011年6月21日至2012年6月20日至）的费用。本案，韩士富主张的是自2012年6月22日之后的损失，故并不违反法律的相关规定，韩士富有权起诉。郑大荣上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十八元，由韩士富负担三十九元（已交纳），由郑大荣负担十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百一十六元，由韩士富负担七十八元（已交纳）；由郑大荣负担三十八元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋燕
代理审判员 徐 冰
代理审判员 范 磊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 林 娜
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00370号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年8月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月28日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年7月4日中午，被告人肖某某与其朋友李某甲等人在荣昌县后西街一餐馆就餐并饮酒。当日17时许，被告人肖某某持E类机动车驾驶证驾驶牌号为渝CURX**的普通二轮摩托车从荣昌县兴隆街出发往荣昌县海棠七支路方向逆向行驶，当其行驶至荣昌县海棠七支路转角处时被荣昌县公安局民警当场查获。民警当即对被告人肖某某进行了两次呼气酒精测试，结果分别为131毫克／100毫升和133毫克／100毫升。随后，民警将被告人肖某某带至荣昌县人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人肖某某被送检的血样中检测出乙醇，含量为125.3毫克／100毫升。被告人肖某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，荣昌县公安局出具的情况说明，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶员信息及车辆信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人李某甲、李某乙、袁某某、梁某的证言，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人肖某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人肖某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐帅
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡晓
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02554号
原告金×，男，1983年4月8日出生。
被告王×，女，1986年4月8日出生。
本院在审理原告金×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告金×于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告金×负担（已交纳）。
代理审判员 查金枝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民六商终字第63号
上诉人（原审被告）胡伟东，住绥化市。
委托代理人谭成新，黑龙江天志律师事务所律师。
委托代理人张旭阳，黑龙江天志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王二成，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
原审被告刘枫，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。
上诉人胡伟东因与被上诉人王二成、原审被告刘枫民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人胡伟东及其委托代理人谭成新、张旭阳，被上诉人王二成及其委托代理人王贵军，原审被告刘枫的委托代理人董秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月24日，王二成、刘枫、胡伟东三人均在场，刘枫向王二成借款150，000元，约定月利息8分，未约定还款期限，王二成当时扣除一个月利息12，000元，实际交付刘枫138，000元，同时由胡伟东用自有的坐落于阿城区龙晟小区A-3-1503号房屋做抵押担保与王二成签订买卖协议并将购房的收据交给王二成，购房协议约定房屋价款150，000元，王二成一次性付清房款，胡伟东于2012年8月24日交付房屋，逾期交付房屋，按三分利息赔偿损失，其后刘枫按约定给付王二成两个月利息24，000元，之后一直未按约定还款。
原审判决认为，王二成与刘枫之间的借贷合同虽无书面形式，但双方对借款金额、利息约定等事实均认可，借贷事实清楚，是双方真实意思表示，借款合同合法、有效，刘枫应履行还款义务，借款利息不得在本金中预先扣除，应以实际借款金额返还借款，王二成主张刘枫偿还本金138，000元符合法律规定，本院予以支持；双方利息约定月息8分及王二成主张月息3分过高，违反法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），对王二成主张不超出银行同类贷款利率四倍的利息，予以支持。结合王二成与胡伟东达成房屋买卖协议后双方约定的履行条件成就后，王二成一直未主张权利的客观事实，以及王二成、刘枫及胡伟东在庭审中自认刘枫与王二成之间签订买卖房屋协议书是担保行为的法律事实，胡伟东的真实意思是为刘枫在王二成处的借款提供担保，买卖房屋并非刘枫与王二成真实意思表示，该买卖房屋协议书实际是包含抵押意思表示的合同，《中华人民共和国担保法》四十条规定“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”，故该合同中流质条款无效，王二成与胡伟东以房屋买卖代替借款抵押违反法律规定，均有过错，故胡伟东应对刘枫不能清偿债务的二分之一承担赔偿责任。故依法判决：1.刘枫于判决生效后立即偿还王二成借款本金138，000元，并自2012年9月24日起至判决生效之日按中国人民银行同类贷款利率的四倍给付利息；2.胡伟东对刘枫上述不能清偿借款及利息部分的二分之一承担赔偿责任；3.驳回王二成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4，765元，由刘枫负担，胡伟东对刘枫不能负担部分的二分之一承担赔偿责任。
被告胡伟东不服一审判决，向本院提起上诉称：1.原审认定王二成主张的借贷关系证据不足，对胡伟东承担保证责任的认定，亦无书面保证合同或其签名的书面文书等证据证实；2.保证合同的存在形式，债务人履行债务的期限，保证期间，保证范围，保证方式等事实认定不清；3.本案涉及的是买卖合同，不是抵押合同，该合同条款不符合流质条款的规定，原审适用法律错误；4.本案已过担保诉讼时效，应免除上诉人的担保责任。综上，请求撤销原判，依法改判胡伟东不承担担保责任或发回重审，一、二审诉讼费用由王二成承担。
被上诉人王二成辩称：本案经过一审庭审，三方均承认借款及担保事实的存在，法院认定担保事实成立并无不妥。胡伟东承认担保责任，一审法院认定买卖房屋协议包涵抵押意思表示是正确的。根据本案情况，胡伟东与王二成实际上是担保合同，一审适用担保法及其司法解释是正确的。本案保证期间应为两年，王二成的起诉没有超过保证期间。
原审被告刘枫称其同意偿还王二成的借款，不应由胡伟东承担担保责任。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，经过一、二审庭审，三方当事人一致认可2012年7月24日的房屋买卖协议并非当事人的真实意思表示。从协议约定的房款数额，交房时间，以及王二成、刘枫及胡伟东在庭审中自认刘枫与王二成之间签订买卖房屋协议书是担保行为的法律事实，胡伟东的真实意思是为刘枫在王二成处的借款提供担保，该协议名为买卖实为抵押，故胡伟东的上诉理由均不成立。《担保法司法解释》第五十七条第一款规定：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。”故胡伟东应当在抵押物的价值范围内对刘枫不能清偿的借款及利息承担赔偿责任。一审法院判决胡伟东对刘枫不能清偿借款及利息部分的二分之一承担赔偿责任，王二成没有异议，且未提出上诉，本院不予调整。原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，765元，由上诉人胡伟东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
代理审判员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 秦 钰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00978号
原告：王某甲，女，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
法定代理人：王某乙。系原告王某甲之父。
被告：骆某甲，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现在安徽省阜阳监狱服刑。
原告王某甲与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张林霞独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、被告骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名骆某乙。2014年4月28日，被告骆某甲因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现在安徽省阜阳监狱服刑。鉴于原告系××人，仍需服药治疗，无能力照顾抚养孩子，孩子应由骆某甲抚养，可以用原告婚前财产折抵抚养费。
被告骆某甲辩称：王某甲虽然患有××，我一直照顾她，我们感情很好，不同意离婚；如果离婚，王某甲抚养孩子，我支付抚养费，或者我抚养孩子，王某甲家人支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子骆某乙，现随被告骆某甲母亲生活。原、被告双方无共同财产和债权债务。2014年4月28日，被告骆某甲因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现在安徽省阜阳监狱服刑。
另查明：原告王某甲患有××，目前仍继续服药抗复发治疗。被告骆某甲母亲陈素娥表示在被告骆某甲服刑期间，其愿意代被告骆某甲抚养婚生子骆某乙，并自行负担抚养费。
本院认为：合法的婚姻关系依法受到法律的保护，如夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。现因原告触犯法律被判处无期徒刑，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂若干具体意见》第11条规定“一方被依法判处长期徒刑，或者其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，应视为原告王某甲与被告骆某甲夫妻感情确已破裂。关于子女抚养问题，在调解不成的情况下，应当由人民法院根据有利于子女成长的角度依法裁判。被告骆某甲已被人民法院判处无期徒刑，现尚在服刑且剩余刑期较长，在较长一段时间内无照顾抚养儿子的能力，原告王某甲为××××人，伤残等级为二级，生活和医疗靠自己不能得到保障，亦无抚养能力。婚生子骆某乙从出生一直跟随被告骆某甲母亲生活，为有利于子女健康成长，不改变子女的生活环境，且被告骆某甲的母亲愿意在被告服刑期间代为抚养婚生子骆某乙，并表示抚养费由其自行负担，本院予以准许，故婚生子骆某乙由被告抚养为宜。被告骆某甲要求王某甲家人支付婚生子抚养费，无法律规定，本院不予支持。原告王某甲患有××，无经济收入和生活来源，其用婚前陪嫁物品折抵子女抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告骆某甲离婚；
二、婚生子骆某乙由被告骆某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一五年五月二十日
书记员 欧阳乾坤
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0324号
原告淮安市陶然物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东三街40号。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
委托代理人万成章。
被告浦从兵。
被告崔国琴。
原告淮安市陶然物业管理有限公司与被告浦从兵、崔国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日，公开开庭进行了审理。原告淮安市陶然物业管理有限公司委托代理人万成章到庭参加诉讼，被告浦从兵、崔国琴经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市陶然物业管理有限公司诉称：原告系洪泽县高良涧镇华厦世纪嘉园小区的物业管理公司，被告浦从兵、崔国琴系该小区15号楼4单元301室的业主，同时系该小区8号楼22号商铺的业主。15号楼4单元301室自2011年8月开始至2012年10月止与8号楼22号商铺自2008年5月开始至2012年10月止，被告浦从兵、崔国琴只享受原告提供的物业管理服务，但拒不支付物业服务费用，损害了原告的合法权益及其他业主的公共利益，故原告诉至法院要求被告浦从兵、崔国琴支付物业管理服务费2789元、滞纳金1110元，合计3899元。
被告浦从兵、崔国琴没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2005年5月30日，原告与江苏华厦置业发展有限公司签订华厦世纪嘉园前期物业管理服务合同，进入洪泽县高良涧镇华厦世纪嘉园小区进行物业管理服务，洪泽县物价局以洪价（2006）85号文件批复原告普通住宅商品房按0.49元／平方米·月收取物业管理费。被告浦从兵、崔国琴系该小区15号楼4单元301室的业主，房屋面积133.83平方米，同时系该小区8号楼22号商铺的业主，房屋面积69.5平方米，15号楼4单元301室自2011年8月开始至2012年10月止与8号楼22号商铺自2008年5月开始至2012年10月止，被告浦从兵、崔国琴一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院，要求被告浦从兵、崔国琴支付物业管理服务费2789元、滞纳金1110元，合计3899元。
另查明：华厦世纪嘉园前期物业服务合同约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五的滞纳金。
又查明：在本案审理过程中，被告浦从兵、崔国琴没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、华厦世纪嘉园前期物业服务合同、华厦世纪嘉园房屋面积交付表、洪泽县物价局洪价（2006）85号文件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告浦从兵、崔国琴双方形成的物业服务关系，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告为被告浦从兵、崔国琴提供了物业管理服务，要求被告浦从兵、崔国琴支付物业管理费的请求，本院予以支持。被告浦从兵、崔国琴未按时交纳物业管理服务费，原告要求被告浦从兵、崔国琴支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告浦从兵、崔国琴经本院公告送达传票后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第五项、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦从兵、崔国琴于判决生效后十日内支付原告淮安市陶然物业管理有限公司物业管理费2789元、滞纳金1110元，合计3899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告浦从兵、崔国琴负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。
《江苏省物业管理条例》第三十九条业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1674号
原告王艳苓，女，住长春市宽城区。
委托代理人王家夫，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆，住所地长春市朝阳区西南湖大路7045号。
投资人徐淑艳、赵广庆。
被告徐淑艳，女，住长春市朝阳区。
被告赵广庆，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王艳苓诉被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆、徐淑艳、赵广庆买卖合同纠纷一案中，原告王艳苓于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳苓撤回起诉。
案件受理费970.00元，收取50.00元由原告王艳苓承担。。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 倪春祥
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初142号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍所在地及住址河北省保定市莲池区。2001年5月因犯寻衅滋事罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑三年；2007年4月6日因犯故意伤害罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年11月2日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。
辩护人闫广强，河北律师事务所律师。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院代理检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人闫广强到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2014年8月10日晚，被告人黄某在保定市南市区黄庄村品客小栈吃饭时与被害人王某乙等人发生矛盾，次日凌晨2时许，被告人黄某为报复王某乙等人，伙同老铁（姓名不详，在逃）匕首、砍刀至保定市南市区卓雅豪庭小区找到被害人王某乙，被告人黄某和老铁持匕首、砍刀殴打被害人王某乙，致使被害人王某乙头部、躯干部、肢体多处受伤。经法医鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人黄某的行为构成故意伤害罪。被告人黄某有前科，可以酌情从重处罚。被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人具有过错，可以酌情对黄某从轻处罚。建议判处黄某有期徒刑一年至二年。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人黄某具有自首情节，依法可以减轻处罚。被害人对此案的发生具有过错，可以酌情对被告人从轻处罚。建议对黄某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月10日晚，被告人黄某在保定市南市区黄庄村品客小栈吃饭时与被害人王某乙等人发生矛盾并相互打斗。次日凌晨2时许，被告人黄某为报复王某乙等人，伙同老铁（姓名不详，在逃）匕首、砍刀至保定市南市区卓雅豪庭小区找到王某乙，被告人黄某和老铁持匕首、砍刀殴打王某乙，致使王某乙头部、躯干部、肢体多处受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某乙的伤情（一）头皮创口8.0厘米，（二）右顶骨骨折，均属轻伤二级。保定市公安局南市区分局于2014年9月26日对黄某上网追逃，2015年11月2日，黄某到该局南大园派出所投案。
另查明，关于被害人王某乙因受伤所造成的经济损失，经本院示明，王某乙表示不参加庭审，不提出附带民事诉讼，要求法院对被告人黄某从重处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人杜红忠、霍丹、叶金、杨文涛、马某乙、唐建明、牛宝印、孙宝华的证言、辨认笔录、保定市法医鉴定中心关于王某乙损伤情况的鉴定意见、公安机关出具的办案、到案经过及情况说明、被告人户籍证明及生效的（2007）南刑初字第057号刑事判决书及释放登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。黄某具有自首情节，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的黄某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周爱国
人民陪审员 王玉笋
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初961号
原告:陕西鸿厉钢结构工程有限公司。
组织机构代码:08802225-4。
法定代表人:肖彦群，该公司总经理。
地址:咸阳市渭城区东风路亨星锦秀城15幢11301号。
委托诉讼代理人:殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。
被告：陕西凌江机械制造有限公司杨凌分公司。
地址：杨陵区常乐西路22号。
负责人：杨永战，该公司总经理。
被告：王金，曾用名王涛，男，1956年3月23日出生，汉族，住杨陵区，现住杨陵区。
被告：黄素梅，女，1959年12月20日出生，汉族，住杨陵区，现住杨陵区。系被告王金之妻。
三被告共同委托诉讼代理人：张社团，系公司副总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：王丽萍，系公司办公室主任。原告陕西鸿厉钢结构工程有限公司与被告陕西凌江机械制
造有限公司杨凌分公司、王金、黄素梅建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。原告陕西鸿厉钢结构工程有限公司于2018年7月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陕西鸿厉钢结构工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西鸿厉钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告陕西鸿厉钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 陈 虹
二〇一八年七月四日
书 记 员 赵 静
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2524号
申请执行人金华市宏通汽车销售服务有限公司
被执行人翟术锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初3380号，依法向被执行人翟术锋发出执行通知书，责令被执行人翟术锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翟术锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翟术锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币2256099元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2524号
申请执行人金华市宏通汽车销售服务有限公司
被执行人翟术锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初3380号，依法向被执行人翟术锋发出执行通知书，责令被执行人翟术锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翟术锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翟术锋（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币2256099元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 旻
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）粤1481民初1594号
原告：黎某，女，汉族，住兴宁市。
被告：张某甲，男，汉族，住兴宁市。
原告黎某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，发现被告不务正业、好吃懒做。他还借钱赌博，其所作所为伤害了夫妻感情，又因双方性格不合长期分居，现要求离婚。
被告在法定答辩期限内没有答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月经人介绍认识谈婚，同年10月5日办理结婚登记手续。结婚时原告未带有嫁妆，婚后生有1女儿张思琪（2014年3月出生），现随被告方生活。审理中，原告称婚后未共同置有财产、无共同的债权关系，但认为借有债务。并表示两人从2015年春节后就开始分居生活，现要求离婚。本案因被告没有到庭参加诉讼而未进行调解。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且已生育子女，双方应珍惜夫妻缘份、夫妻感情，共同搞好家庭建设和教育好子女，共同生活中，原、被告虽因生活琐事等原因有矛盾，但双方应彼此该抱有宽容、体谅之心，遇事还是尽可能多沟通、多协商，尤其是对婚姻不能草率。有关原告称被告有赌博行为，因原告未提交相关证据，故不能认定原告所述属实。现原告要求离婚，理由不足，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黎某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元减半交纳，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄远新
二〇一六年八月二十六日
书记员 何 斯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终492号
上诉人（原审原告）李道远，1962年7月30日生，汉族。
委托代理人余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区江宁街道大庙社区村民委员会，住所地南京市江宁区江宁街道大庙社区。
法定代表人吴万来，该社区主任。
委托代理人阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
上诉人李道远因与被上诉人南京市江宁区江宁街道大庙社区村民委员会（以下简称江宁区大庙社区村委会）恢复原状纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁江民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李道远原审诉称：2005年11月16日、2006年1月1日，其与江宁区大庙社区村委会分别签订租赁协议各一份，约定由其租赁江宁区大庙社区村委会所属的竹架山地区土地，后其于此处开办废铁渣加工厂。2013年9月至10月间，江宁区大庙社区村委会在未经其同意情况下，将其开办的废铁渣加工厂的房屋及基础设施全部拆除，其多次找江宁区大庙社区村委会解决处理未果，故诉至法院，要求江宁区大庙社区村委会恢复其被拆除的房屋及基础设施。
江宁区大庙社区村委会原审辩称：其与李道远之间签订的两份租赁协议中均要求李道远开办的加工厂需要取得相应的营业执照，李道远并未取得相应的营业执照，故该两份租赁协议并未成立。因李道远承租的土地属农业用地，李道远经营加工厂属于工业用途，故该两份租赁协议即便成立，亦属于无效合同。况且其从未拆除过李道远所称的废铁渣加工厂的房屋及基础设施，且对于该事实并不知情。请求法庭查明事实，依法驳回李道远要求其承担责任的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2005年11月16日，李道远与江宁区大庙社区村委会签订租赁协议一份，约定由李道远租赁江宁区大庙社区村委会所属的大山南竹架山老矿区马蜂堰荒坡土地，面积为12.4亩，租金为每年每亩1000元，租赁期限为50年，如该土地被征收，该土地上的附属物补偿归李道远所有，该土地补偿归江宁区大庙社区村委会所有。2006年1月1日，李道远又与江宁区大庙社区村委会签订租赁协议一份，约定由李道远租赁江宁区大庙社区村委会所属的大山南竹架山老矿区马蜂堰西侧荒坡土地，面积为15亩，租金为每年每亩1000元，租赁期限为50年，如该土地被征收，该土地上的附属物补偿归李道远所有，该土地补偿归江宁区大庙社区村委会所有。2006年8月1日，李道远成立了南京市江宁区姚远废铁渣加工厂（以下简称姚远废铁渣加工厂），经营场所为南京市江宁区陆郎竹架山，性质为个体工商户。2013年，姚远废铁渣加工厂所在土地被相关部门纳入土地复垦范围，后该厂厂房及基础设施被拆除。
审理中，李道远认为系江宁区大庙社区村委会拆除其所经营的姚远废铁渣加工厂厂房及基础设施，但该事实其未提供证据予以证实。
上述事实，有租赁协议、营业执照、税务登记证、宁国土资（2013）35号文件及当事人陈述等证据材料证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，从李道远提供的租赁协议及营业执照来看，可以证实其承租江宁区大庙社区村委会所属土地并开办姚远废铁渣加工厂的事实，但其主张系江宁区大庙社区村委会拆除其所经营的姚远废铁渣加工厂厂房及基础设施的事实，因未提供证据加以证实，故对于李道远的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回李道远的诉讼请求。案件受理费80元，由李道远负担。
李道远不服一审判决，向本院提起上诉称：1.认定事实不清。原审中认定了李道远办厂的事实，但并未认定被上诉人拆除了上诉人的有关厂房及设备的事实。事实上是被上诉人与案外人姚春平私下达成了拆迁补偿协议，案外人姚春平按照被上诉人的指示拆除了上诉人所建房屋，并获得了相应补偿。由于上诉人举证困难，在一审中向原审法院申请调取证据，原审法院未能调取，导致被上诉人侵权事实没有认定。原审判决亦超出法律规定的诉讼期限。2.原审适用法律不当。上诉人要证明的事实在被上诉人处，上诉人无法取得，法院应当根据证据规则规定，重新分配举证责任，被上诉人拒绝提供证据，要承担举证不利的法律后果，原审法院应依职权调取证据并重新认定案件事实，请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人江宁区大庙社区村委会辩称，被上诉人没有拆除上诉人的设施，也并不知道与案外人姚春平签订补偿协议的事情。原审判决适用法律正确，处理结果适当，上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，原审期间，依李道远申请，原审法院就本案所涉有关问题向江宁区大庙社区居委会工作人员进行了调查，江宁区大庙社区居委会工作人员明确表示，李道远经营的铁粉加工厂房屋在该社区内，已被拆除，但肯定不是社区拆除的，其不清楚社区有无跟案外人姚春平签订补偿协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，李道远主张江宁区大庙社区居委会与案外人之间存在补偿协议，且系江宁区大庙社区居委会指示案外人拆除了其所经营的姚远废铁渣加工厂厂房及基础设施，在被上诉人否认的情况下，应当由李道远对上述事实承担举证责任，但李道远未能提供相应证据证明其观点，应由其承担举证不利的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配并无不当，亦依法办理审限延长手续，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李道远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年三月二日
书 记 员 汪海燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00271号
罪犯何学龙，男，1965年5月20日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十一月二十五日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第80号刑事判决，以被告人何学龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第69号刑事裁定，将罪犯何学龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第377号刑事裁定，将罪犯何学龙的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二O一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00095号刑事裁定，对罪犯何学龙减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二五年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年八月二十八日以罪犯何学龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何学龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个，并被评为2012、2013年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯何学龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何学龙准予减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期执行至二O二三年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1829号
原告杨某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告翟某甲，男，汉族，济南铁路局列车销售员，住滕州市。
原告杨某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人马义德、被告翟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告不照顾家庭和孩子，原、被告夫妻感情破裂。
被告翟某甲辩称，原、被告感情很好，原告起诉离婚是因为房子问题与被告发生一些矛盾，夫妻感情并无问题。被告不同意离婚，并愿意为家庭付出更多。
经审理查明，原告杨某与被告翟某甲经人介绍相识后，于2005年9月19日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2008年9月27日生一男孩，取名翟某乙。原、被告婚后生活虽偶有分歧，但无大的矛盾。原告于2015年4月13日诉至本院，诉请判令原、被告离婚；婚生男孩翟某乙由原告抚养，自行承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告已共同生活近十年且育有一子，夫妻间已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽偶因生活琐事产生分歧，但夫妻间并无大的矛盾存在。双方均应珍惜婚姻，注重沟通，妥善处理婚姻中的问题，顾念子女的健康成长环境，共同维护家庭的完整及稳定。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告翟某甲离婚。
案件受理费50元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜维
二〇一五年六月三日
书记员 白雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9704号
原告：许某1，女，1955年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张玉光，上海利好律师事务所律师。
被告：许某2，男，1957年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。
被告：许某3，男，1953年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人：曹桂英，女，1958年12月5日出生，汉族，住上海市静安区柳营路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。
原告许某1诉被告许某2、许某3、第三人曹桂英遗嘱继承纠纷一案，因原告许某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一七年六月十六日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执261号
申请执行人赵国辉
被执行人徐品强
申请执行人赵国辉与被执行人徐品强民间借贷责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2059号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邵 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 刘子民
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9054号
原告米中良，男，1955年3月25日出生，汉族。
原告张顺昌，男，1974年11月18日出生，汉族。
原告周茂林，男，1949年4月11日出生，汉族。
原告何冬生，男，1959年9月20日出生，汉族。
原告夏永强，男，1969年5月14日出生，汉族。
原告杨雨碧，女，1973年10月15日出生，汉族。
原告刘龙涛，男，1987年10月10日出生，汉族。
原告刘龙伟，男，1990年1月3日出生，汉族。
原告张春生，男，1961年5月12日出生，汉族。
委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律工作者。
委托代理人张志英，河北章海律师事务所律师。
被告郭铁军，男，1965年9月9日出生，汉族，现羁押于容城县看守所。
原告米中良、张顺昌、周茂林、何冬生、夏永强、杨雨碧、刘龙涛、刘龙伟、张春生与被告郭铁军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告米中良、张顺昌、周茂林、何冬生、夏永强、杨雨碧、刘龙涛、刘龙伟、张春生的委托代理人于连水、张志英，被告郭铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米中良、张顺昌、周茂林、何冬生、夏永强、杨雨碧、刘龙涛、刘龙伟、张春生诉称，我们自2012年3月份开始在高碑店市白沟镇许庄三期工程工地给被告郭铁军干力气活，工程至今未完工。被告郭铁军先后拖欠我们工资49596元，当时分别为我们打了欠条。后经我们多次催要，被告郭铁军以种种理由拒绝给付。为维护我们的合法权益，特诉至法院，恳请法院判令被告郭铁军支付我们工资款49596元，并由被告郭铁军承担本案诉讼费用。
被告郭铁军辩称，这些欠条是我打的，我是欠九个原告共计49596元。崔老四是我的上一级承包方，他没给我钱，我也给不了工人钱，原告应追加容城县建筑工程有限公司。
经审理查明，原告米中良、张顺昌、周茂林、何冬生、夏永强、杨雨碧、刘龙涛、刘龙伟、张春生自2012年3月份开始在高碑店市白沟镇许庄三期工程工地给被告郭铁军干力气活。被告郭铁军先后拖欠九原告工资款共计49596元，其中原告米中良22198元、张春生8855元、张顺昌5270元、何冬生5740元、夏永强3000元、周茂林2255元、杨雨碧688元、刘龙伟660元、刘龙涛930元。被告郭铁军为九原告出具了欠条，后经九原告多次催要，被告郭铁军一直未给付。上述事实有九原告提交的欠条15张及庭审笔录在卷证实，且原被告双方均予认可。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告郭铁军作为用工方应及时支付工资，不得无故拖欠。九原告的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告郭铁军于本判决生效后七日内偿还原告米中良22198元、张春生8855元、张顺昌5270元、何冬生5740元、夏永强3000元、周茂林2255元、杨雨碧688元、刘龙伟660元、刘龙涛930元，合计49596元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告郭铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 高斌
二〇一四年四月十日
书记员 李玲
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第992号
原告杨某，女。
被告曾某，男。
本院在审理原告杨某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 卿 云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姚艳春