上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1327号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人贾朋朋，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省周口市。
辩护人赵锋，河南省沈丘县法律援助中心律师。
被告人史振祥，男，1967年1月17日出生，汉族，住江苏省扬州市，暂住本市宝山区。
辩护人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告人朱坤，男，1990年9月26日出生，汉族，住河南省固始县，暂住江苏省吴江区。
辩护人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2015）83号起诉书指控被告人贾朋朋、史振祥、朱坤犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉，被告人贾朋朋及其辩护人赵锋、被告人史振祥及其辩护人应瑛、被告人朱坤及其辩护人张继萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年2月至4月间，被告人贾朋朋、史振祥、朱坤与杨某（另案处理）结伙，经事先预谋，利用驾驶集卡车承运集装箱装运货物之际，在回上海港途中，先后多次窃取了集装箱内的货物。其中被告人贾朋朋参与盗窃5次，窃得共计价值人民币726，762.37元（以下币种均为“人民币”）的货物；被告人史振祥参与盗窃3次，窃得共计价值384，310.2元的货物；被告人朱坤参与盗窃2次，窃得共计价值342，452.17元的货物。具体分述如下：
1、2015年2月1日，被告人贾朋朋、朱坤与杨某结伙，由被告人贾朋朋、杨某驾驶一辆车牌号为沪D5XX**集卡车从浙江省湖州市长兴宇鑫纺织印染有限公司（以下简称“宇鑫公司”）承运1只40英尺装有布匹的集装箱（箱号：CAIUXXXXXXX）运送至上海振东国际集装箱码头有限公司。嗣后回上海港途中，在将集卡车开至被告人朱坤指定的江苏省吴江市芦墟镇芦墟停车场门口后，由被告人朱坤安排小工窃得了该集装箱内嘉兴越禾进出口有限公司（以下简称“越禾公司”）的价值174，268.6元的全涤印花布79，213米。
2、2015年2月6日，被告人贾朋朋、朱坤与杨某结伙，经事先预谋，由被告人贾朋朋驾驶一辆车牌号为沪D5XX**集卡车从浙江省绍兴市柯桥区安昌镇老欣新印染仓库承运1只40英尺装有布匹的集装箱（箱号：MAGUXXXXXXX）运送至上海振东集装箱码头有限公司。嗣后回上海港途中，在将集卡车开至被告人朱坤指定的江苏省吴江市芦墟镇芦墟停车场门口后，由被告人朱坤安排小工窃得了该集装箱内绍兴县思科纺织品有限公司（以下简称“思科公司”）价值168，183.57元的锦沾弹力针织染色布10，439.7米。
3、2015年3月31日，被告人贾朋朋、史振祥与杨某结伙，经事先预谋，由被告人贾朋朋驾驶车牌号为沪DAXX**的集卡车从江苏省雷勃电气无锡有限公司（以下简称“雷勃公司”）承运一只40英尺装有三相异步电动机的集装箱（箱号：HLXUXXXXXXX）运送至上海振东集装箱码头有限公司。嗣后回上海港途中，在将集卡车开至被告人史振祥指定的本市宝山区练祁路XXX号上海古楚物资回收利用有限公司废品回收站后，由被告人史振祥安排小工窃得了该集装箱内雷勃公司价值98，596元的三相异步电动机98台。
4、2015年4月11日，被告人贾朋朋、史振祥与杨某结伙，经事先预谋，由被告人贾朋朋、杨某驾驶车牌号为沪DAXX**的集卡车从江苏省常熟市常铝铝业股份有限公司（以下简称“常铝公司”）承运2只20英尺装有铝箔的集装箱（箱号：TCKUXXXXXXX、NYKUXXXXXXX）运送至上海振东集装箱码头有限公司。嗣后回上海港途中，在将集卡车开至被告人史振祥指定的本市宝山区练祁路XXX号上海古楚物资回收利用有限公司废品回收站后，由被告人史振祥安排小工窃得了该集装箱内常铝公司价值124，424.34元的铝箔8，202公斤。
5、2015年4月14日，被告人贾朋朋、史振祥与杨某结伙，经事先预谋，由被告人贾朋朋驾驶车牌号为沪DAXX**的集卡车从常铝公司承运2只20英尺装有铝箔的集装箱（箱号：BEAUXXXXXXX、TCLUXXXXXXX）运送至上海振东国际集装箱码头有限公司。嗣后回上海港途中，在将集卡车开至被告人史振祥指定的本市宝山区练祁路XXX号上海古楚物资回收利用有限公司废品回收站后，由被告人史振祥安排小工窃得了该集装箱内常铝公司价值161，289.86元的铝箔7，961公斤。
案发后，被告人贾朋朋、史振祥分别于2015年7月9日、2015年7月16日被上海港公安局侦查人员抓获而归案，被告人朱坤于2015年8月3日被江苏省苏州市吴江区公安局汾湖派出所公安人员抓获而归案。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害单位员工邵甲、成某某、赵乙、邵某乙的陈述笔录，越禾公司、上海昕昊货物运输代理有限公司（以下简称“昕昊公司”）、思科公司、江苏中远国际货运有限公司无锡分公司（以下简称“中远无锡分公司”）、雷勃公司、上海润华国际物流有限公司（以下简称“润华公司”）、常铝公司等单位出具的情况说明、发票、货物明细、提单、装箱单、合同、中华人民共和国海关出口货物报关单等书证，证人孙某某、韦某、季某某、张某某、陈某、高甲、高某乙、曹某某、赵某甲、王某某、黄某甲、黄某乙等人的证言，同案关系人杨某的供述及辨认笔录，证人高某乙提供的出车记录，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》，上海港公安局、河南省沈丘县公安局留福派出所、江苏省苏州市吴江区公安局汾湖派出所出具的被告人贾朋朋、史振祥、朱坤《到案经过》及《抓获经过》等证据，并据此认为被告人贾朋朋、史振祥、朱坤，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人贾朋朋、史振祥、朱坤到案后均能如实供述自己的基本罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，对被告人贾朋朋、史振祥、朱坤定罪处罚。
法庭审理中，被告人贾朋朋、史振祥、朱坤及三名被告人的辩护人对基本犯罪事实均无异议。但被告人史振祥、朱坤均辩称其与被告人贾朋朋事先未预谋，仅是收购其盗窃的赃物，故构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，非盗窃罪。
被告人贾朋朋的辩护人提出，被告人贾朋朋非犯意提起者，本案的关键工作均由同案关系人杨某决定，赃款由杨决定分配，贾朋朋仅分得少量赃款，故应当认定被告人贾朋朋系从犯；本案的犯罪动机系为同案关系人杨某筹集医疗费用，非为个人挥霍，故被告人贾朋朋等人主观恶性有别于一般盗窃，提请本院对贾从轻处罚；同时对本案第1、3、4、5节犯罪事实中的盗窃金额提出异议。
被告人史振祥的辩护人提出，犯罪预谋必须有明确的犯罪时间、地点及对象，本案中被告人史振祥与贾朋朋、杨某并未在具体的犯罪时间、地点及对象上达成共识，故其与该两人并未事先预谋。被告人史振祥主观上无盗窃的故意。集装箱在被运输过程中，箱封标志着货主对该物的控制权。在本案中，被告人贾朋朋及同案关系人杨某找到被告人史振祥时，集装箱的箱封已被开启，标志着货主已丧失对该物的控制权，被告人史振祥在此情况下收购赃物，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而非盗窃罪。被告人史振祥认罪态度较好，提请本院对史从轻处罚。同时对本案第3节犯罪事实中的盗窃金额提出异议。
被告人朱坤的辩护人提出，被告人朱坤与被告人贾朋朋及同案关系人杨某事先并无预谋，仅在集装箱封志已被打开，货物已在贾、杨的控制的情形下才收购赃物，故应当认定其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而非盗窃罪。被告人朱坤认罪态度较好，且系初犯，提请本院对朱从轻处罚。
经审理查明，2015年2月至4月间，被告人贾朋朋、史振祥、朱坤与杨某结伙，利用驾驶集卡车承运集装箱装运货物之际，在至上海港途中，先后多次窃取了集装箱内的货物。其中被告人贾朋朋参与盗窃5次，窃得共计价值726，762.37元的货物；被告人史振祥参与盗窃3次，窃得共计价值384，310.2元的货物；被告人朱坤参与盗窃2次，窃得共计价值342，452.17元的货物。具体分述如下：
1、2015年2月1日，被告人贾朋朋、朱坤与杨某结伙，由被告人贾朋朋、杨某驾驶一辆车牌号为沪D5XX**集卡车从浙江宇鑫公司承运1只40英尺装有布匹的集装箱（箱号：CAIUXXXXXXX）运送至上海振东国际集装箱码头有限公司。途中，贾、杨将集卡车开至被告人朱坤指定的江苏省吴江市芦墟镇芦墟停车场门口后，由朱安排小工窃得了该集装箱内越禾公司的价值174，268.6元的全涤印花布79，213米。
2、2015年2月6日，被告人贾朋朋、朱坤与杨某结伙，由被告人贾朋朋、杨某驾驶一辆车牌号为沪D5XX**集卡车从浙江省绍兴市柯桥区安昌镇老欣新印染仓库承运1只40英尺装有布匹的集装箱（箱号：MAGUXXXXXXX）运送至上海振东集装箱码头有限公司。途中，贾、杨将集卡车开至被告人朱坤指定的江苏省吴江市芦墟镇芦墟停车场门口，由朱安排小工窃得了该集装箱内绍兴县思科纺织品有限公司价值168，183.57元的锦粘弹力针织染色布10，439.7米。
3、2015年3月31日，被告人贾朋朋、史振祥与杨某结伙，由被告人贾朋朋、杨某驾驶车牌号为沪DAXX**的集卡车从江苏雷勃公司承运一只40英尺装有三相异步电动机的集装箱（箱号：HLXUXXXXXXX）运送至上海振东集装箱码头有限公司。途中，贾、杨将集卡车开至被告人史振祥指定的本市宝山区练祁路XXX号上海古楚物资回收利用有限公司废品回收站后，由史安排小工窃得了该集装箱内雷勃公司价值98，596元的三相异步电动机98台。
4、2015年4月11日，被告人贾朋朋、史振祥与杨某结伙，由被告人贾朋朋、杨某驾驶车牌号为沪DAXX**的集卡车从江苏常铝公司承运2只20英尺装有铝箔的集装箱（箱号分别为：TCKUXXXXXXX、NYKUXXXXXXX）运送至上海振东集装箱码头有限公司。途中，贾、杨将集卡车开至被告人史振祥指定的本市宝山区练祁路XXX号上海古楚物资回收利用有限公司废品回收站后，由史安排小工窃得了该集装箱内常铝公司价值124，424.34元的铝箔8，202公斤。
5、2015年4月14日，被告人贾朋朋、史振祥与杨某结伙，由被告人贾朋朋、杨某驾驶车牌号为沪DAXX**的集卡车从江苏常铝公司承运2只20英尺装有铝箔的集装箱（箱号分别为：BEAUXXXXXXX、TCLUXXXXXXX）运送至上海振东国际集装箱码头有限公司。途中，贾、杨将集卡车开至被告人史振祥指定的本市宝山区练祁路XXX号上海古楚物资回收利用有限公司废品回收站后，由史安排小工窃得了该集装箱内常铝公司价值161，289.86元的铝箔7，961公斤。
案发后，被告人贾朋朋、史振祥分别于2015年7月9日、2015年7月16日被上海港公安局侦查人员抓获而归案，被告人朱坤于2015年8月3日被江苏省苏州市吴江区公安局汾湖派出所公安人员抓获而归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、第一、二节犯罪事实：
1、被害单位员工邵甲的陈述笔录，越禾公司出具的情况说明、发票、货物明细、提单、装箱单、出口货物报关单等书证，证实越禾公司于2015年2月初一将批价值99，826.41美元的布匹，委托广州海德国际货运代理有限公司上海分公司（以下简称“海德货运上海分公司”）运输，通过箱号为CAIUXXXXXXX的集装箱出口至墨西哥后，客户向该公司反映缺少货物793卷，共计79，213米的事实。
2、证人孙某某、韦某的证言，证实越禾公司于2015年1月底委托海德货运上海分公司代理报关、订舱和运输，该公司后将陆运业务转委托给上海奕梵国际物流有限公司（以下简称“奕梵公司”），奕梵公司转委托高某乙运输该业务，后高于2015年2月1日安排1辆车牌号为沪D5XX**的集卡车自浙江湖州承运1只装有布匹的箱号为CAIUXXXXXXX的集装箱，并运送至上海洋山港码头后装船出口至墨西哥；后被告知集装箱内货物缺失的事实。
3、被害单位员工成某某的陈述笔录、思科公司、昕昊公司提供的出口货物报关单、合同、发票、箱单、情况说明等书证，证实思科公司于2015年2月初将一批价值119，754.42美元的布匹，委托上海思加忆国际货物运输代理有限公司（以下简称“思加忆”）运输，通过箱号为MAGUXXXXXXX的集装箱出口至美国后，客户向该公司反映缺少货物212卷，共计10，439.7米的事实。
5、证人季某某、张某某的证言，证实2015年2月初，思科公司委托思加忆公司代理一批布料出口的报关、订舱、运输业务，思加忆公司后将陆运业务委托给昕昊公司，昕昊公司又转委托给高某乙承运该业务。后高于2015年2月6日指派牌号为沪D5XX**的集卡车将箱号为MAGUXXXXXXX的集装箱运送至上海港码头。2015年4月，美国客户告知思科公司缺少货物212件，共计10，439.7米的事实。
6、证人高某乙的证言、辨认笔录及其提供的出车记录，证实其受奕梵公司委托，于2015年2月1日指派杨某驾驶牌号为沪D5XX**的集卡车至浙江长兴装运货物运至洋山港码头；其受张某某委托，于2015年2月6日指派杨某驾驶牌号为沪D5XX**的集卡车装运货物的事实。
7、证人曹某某的证言及辨认笔录，证实2015年2月的某一天晚10点左右，一集卡车驾驶员（经辨认系被告人贾朋朋）拿着一块撕下来的花布样品至江苏省吴江区318国道旁被告人朱坤开设的废品收购站内，问是否收购布匹。后被告人朱坤以每吨2，000元的价格收购了布匹。次日，朱坤的父亲因担心布匹不安全，让其打电话给集卡车驾驶员询问，集卡车驾驶员表示货是安全的，手机号码是朱坤给其父亲的。之后，被告人朱坤又以每吨3，000元的价格从该集卡车驾驶员处收购过布匹。收购布匹前，集装箱的封志是打开的，箱门也是驾驶员自己打开的。
8、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，证实涉案的全涤印花布每米价格2.20元；涉案的锦粘靓丽针织染色布每米价格16.11元的事实。
二、第三、四、五节犯罪事实：
1、被害单位员工赵乙的陈述笔录、雷勃公司、中远无锡分公司提供的出口货物报关单、装箱单、发票、货物明细单、缺失电机清单、证实雷勃公司于2015年3月底将一批价值529，080.33美元的三相异步电动机，委托中远无锡分公司运输，后客户反映箱号为HLXUXXXXXXX的集装箱内缺少货物98台（8托）的事实。
2、证人陈某的证言，证实雷勃公司于2015年3月下旬委托中远公司代理一批三相异步电动机出口业务，该公司将陆运业务转委托至润华公司，后客户反映缺货98台的事实。
3、被害单位员工邵某乙的陈述及常铝公司提供的出口货物报关单、发票、装箱单、提单、售货合同等书证，证实常铝公司分别于2015年4月11日、4月14日将装载铝箔的集装箱委托润华公司运输至上海港码头，其中由驾驶员杨某驾驶牌号为沪DAXX**的集卡车运输的箱号为TCKUXXXXXXX、NYKUXXXXXXX的集装箱内缺失货物8，202公斤，箱号为BEAUXXXXXXX、TCLUXXXXXXX的集装箱内缺失货物7，691公斤的事实。
4、证人高甲的证言，证实润华公司受中远无锡分公司委托，于2015年3月底承运雷勃公司的一批电动机从江苏无锡运输至上海港码头，其中2015年3月31日由杨某驾驶牌号为沪DAXX**的集卡车装运的箱号为HLXUXXXXXXX的集装箱内客户反映缺失货物；润华公司受常铝公司委托，运输集装箱至洋山港码头，期间由杨某驾驶牌号为沪DAXX**的集卡车所承载的集装箱内发生货物缺失现象的事实。
5、证人赵某甲、王某某的证言及辨认笔录，证实2015年4月，被告人史振祥在本市宝山区炼祁路XXX号向两个集卡车驾驶员（经辨认为被告人贾朋朋及同案关系人杨某）收购了1次电动机，2次铝箔。每次都是由“瘦高个”驾驶员直接打开箱门，被告人史振祥指使赵某甲、王某某帮助卸货。后被告人史振祥将上述铝箔销售给黄某乙的事实。
6、证人黄某甲的证言，证实被告人史振祥于2015年4月借用其宝山区炼祁路XXX号上海古楚物资回收利用有限公司的场地，收购2次铝皮的事实。
7、证人黄某乙的证言，证实其于2015年4月间，两次从被告人史振祥处，以每吨8，500元的价格收购铝箔，两次均以现金方式支付65，000元的事实。
8、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，证实涉案的三相异步电动机型号为199，054.00的每台价格为1，002元，型号为199，058.00的每台价格为1，651元，型号为199，779.00的每台价格为1，453元，型号为192，204.30的每台价格为618元，型号为192，205.30的每台价格为644元，型号为192，209.30的每台价格为610元；涉案的铝箔（2015年4月11日被窃）每公斤价格15.17元；涉案的铝箔（2015年4月14日被窃）每公斤价格20.26元的事实。
9、上海港公安局出具的《到案经过》，苏州市吴江区公安局出具的《抓获经过》，证实各名被告人均系被公安机关抓获的事实。
10、上海市虹口区、宝山区人民法院相关《刑事判决书》证实被告人贾朋朋、史振祥的前科情况。
11、同案关系人杨某的供述及辨认笔录，证实其与被告人贾朋朋经事先预谋，决定利用驾驶集卡车承运货物的机会，共同盗窃集装箱里货物。为了便于在电话里跟收赃人描述货物，其每次在厂家装好货以后就把集卡车开到没有人的路边，将集装箱门打开，之后等收赃人员携小工将集装箱内的货物搬出，盗窃完成后由其再将集装箱门封志复原。期间，其和被告人贾朋朋在江苏省吴江区318国道边上盗窃两次布匹卖给被告人朱坤；在上海市宝山区炼祁路的一个废品收购站内盗窃一次电动机、两次铝箔卖给被告人史振祥。第一次盗窃布匹由被告人贾朋朋撕下一块布匹至318国道边的一家废品收购站问老板是否收购该布匹，后以每吨2，000元的价格将4吨左右布匹出售给被告人朱坤。被告人朱坤还问其是否安全，并要求其将货物交到港区后打电话给他。次日，杨某接到电话问箱子是否进港。第二次盗窃布匹由被告人贾朋朋通过电话向被告人朱坤描述布匹样子，后以每吨3，000多元的价格将4吨左右布匹出售给被告人朱坤。2015年3月底4月初，其与被告人贾朋朋以每吨3，000元的价格将承运的集装箱内8托约100台电动车出售给被告人史振祥。2015年4月，其与被告人贾朋朋以每吨7，000多元的价格两次盗窃承运的集装箱内的铝箔出售给被告人史振祥。在2014年10-11间，其与被告人贾朋朋通过广告上的电话认识被告人史振祥，史明知该两人系集卡车驾驶员，仍告知若有金属可卖与史的事实。
12、被告人贾朋朋的供述及辨认笔录，证实其与同案关系人杨某经事先预谋，决定以开集装箱卡车的名义，盗窃承运的集装箱内货物。2014年10月左右，其和杨某在湄星路上的一面墙上看见史振祥的手机号，经电话联系后，史明知贾系集卡车驾驶员，告知贾可以将金属类的东西卖给他，他们只要将集卡车开过来就行，其废品站里有自己的铲车，开箱门、卸货都由其负责。2015年春节前的一天，杨某受车队老板安排，至浙江长兴承运一只装有布匹的集装箱。后其手持一小块布匹样品，至318国道边上一家废品收购站，询问老板是否要收购该布匹。后以每吨2，000多元的价格将集装箱内约4吨布匹出售给朱坤，朱并要求其进港后打电话报平安。约过了5-6天，贾、杨再次以每吨3，000元左右的价格将承运的集装箱内约4吨布匹盗窃出售给被告人朱坤。2015年3-4月间，贾、杨分别将承运的集装箱内的电动机、铝箔盗窃出售给被告人史振祥。每次盗窃均由杨某事先打开集装箱封志，由收赃的人指导小工从集装箱内将货物搬出的事实。
13、被告人史振祥在公安机关的供述笔录，证2014年10月左右的一天，被告人贾朋朋至其所在的湄星路XXX号废品收购站，问其收哪些废品，其告知收购金属，并留其电话，该二人告知史其系集卡车驾驶员。后其于2015年3-4月间在本市宝山区炼祁路XXX号上海古楚物资回收利用有限公司内3次收购被告人贾朋朋与杨某驾驶的集卡车运输的集装箱内的电动机及铝箔的事实。
经当庭质证，上述证据均合法有效，本院予以确认。
关于被告人贾朋朋辩护人提出贾系从犯的辩护意见，经查，被告人贾朋朋与同案关系人杨某经事先预谋，利用驾驶集卡车承运集装箱的机会盗窃箱内货物，系犯意提起者之一。之后，由杨某出面应聘驾驶员，贾朋朋帮助驾驶车辆承运货物，主动联系收赃人，帮助商谈价格，并参与分赃。其既有盗窃的主观故意，又有盗窃的客观行为，系在共同犯罪中起关键、主要作用的主犯。故辩护人关于贾系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人史振祥、朱坤辩护人提出史、朱构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而非盗窃罪的辩护意见，本院认为，正确界定被告人史振祥、朱坤的行为究竟构成盗窃罪还是掩饰、隐瞒犯罪所得罪的关键在于认定其何时介入犯罪。如果其在被告人贾朋朋的盗窃犯罪已经既遂的情况下介入犯罪，则其收购赃物的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；如果其在被告人贾朋朋的盗窃犯罪已经着手、尚未既遂的状态下介入犯罪，则其与被告人贾朋朋共同非法占有被害人财物的行为构成盗窃罪，因为此时其既有共同盗窃的事中通谋，又有共同盗窃的实行行为。细言之，集装箱运输过程中货主在集装箱上加锁，是对箱内货物控制权的宣示，意味着承运人在承运期间实施侵占行为，属于盗窃而非侵占或者职务侵占。承运人在承运过程中将锁打开，表明盗窃犯罪已经着手，被害人的货物处于危险状态。但是该犯罪着手并不表示盗窃犯罪已经既遂。因为行为人究竟要窃取其中多少货物，无论从行为人的主观方面还是最后窃取的客观方面，都不明确。本案中控辩双方没有一方认为每次涉案集装箱内的全部货物为犯罪所得，本院亦如此认为；但如果以打开锁即为犯罪既遂论，则应该认定被告人犯罪所得为箱内全部货物，包括后来交付货主指定对象的货物，这显然与客观事实不符，亦有违刑法主客观相一致的原则。综上，被告人史振祥、朱坤介入犯罪时，被告人贾朋朋的盗窃犯罪尚未既遂，其共同参与盗窃被害人货物的行为，构成盗窃罪。被告人史振祥、朱坤及其辩护人的辩护意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。
关于三名辩护人提出盗窃数量异议的辩护意见，本院认为，相应被害单位提供的装箱单、出口货物报关单、发票、合同及货物缺失说明等书证，均由公安机关经合法程序收集，且与同案关系人杨某的供述相互印证，形成证据链，足以证明货物缺失的数量，本院依法予以采纳。三名辩护人的上述辩护意见，无事实及证据予以佐证，本院不予采纳。
本院认为，被告人贾朋朋、史振祥、朱坤与他人结伙，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人贾朋朋、史振祥、朱坤犯盗窃罪罪名成立。被告人贾朋朋、史振祥、朱坤到案后均能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日至2027年1月8日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人史振祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日至2025年7月15日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人朱坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日至2025年8月2日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、追缴赃物或赃物折价款发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。