云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第65号
原告：茶正昌，男，1969年1月1日生，云南省永平县人。
委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。特别授权代理。
被告：字建军，男，1990年4月10日生，云南省永平县人。
被告：侯伟，男，1974年8月10日生，云南省永平县人。
原告茶正昌与被告字建军、侯伟健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶正昌诉称：2014年7月14日下午，天下大雨，被告字建军将其户与原告户共用的排水沟堵塞，致使雨水全部冲进原告家房屋阴沟，在原告出门清理排水沟时，字建军站在水沟边，原告当即向其指出堵塞排水沟的错误行为，但字建军不由分说，与原告发生争吵。被告侯伟闻讯，到达现场，怂恿字建军殴打原告，紧接着二被告就一起殴打原告，最终字建军咬断了原告的左手中指。经侯伟的父母制止，事态才得到平息。之后，原告之子向厂街派出所报案，派出所民警到达现场，制作了笔录。原告受伤后，被送往永平县人民医院治疗，诊断为：“左手指第3指毁损伤”，住院6天，伤情好转出院。经鉴定，原告伤情为轻伤二级，伤残等级为十级伤残。为维护原告的合法权益，诉请判令二被告赔偿损失18141.76元（医疗费2197.76元、误工费456元、护理费456元、交通费500元、住院期间生活补助费600元、营养费300元、鉴定费1350元和残疾赔偿金12282元）。
被告字建军辩称：事发当日，天下大雨，被告字建军担心自家的宅基地被水冲刷后坍塌，遂将排水沟改道，原告茶正昌为此与字建军争吵并拉扯，拉扯中，茶正昌将字建军按倒在地，并撕抓字建军的嘴，当茶正昌的左手中指伸进字建军的嘴时，字建军无意间咬伤了茶正昌手指。字建军愿意赔偿茶正昌医疗费、误工费、护理费和营养费，但不愿意赔偿鉴定费和残疾赔偿金，故请求依法判决。
被告侯伟辩称：被告侯伟是对茶正昌与字建军的打架行为进行制止，并没有参与打架，茶正昌的手指损伤与侯伟无关，侯伟不应承担赔偿责任。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
一、原告茶正昌的手指所受损伤与被告侯伟有无关系？
二、原告茶正昌有无过错，应否承担相应责任？
三、原告茶正昌诉请赔偿的相关损失是否符合法律规定？
针对以上争议，原告茶正昌向本院提交如下证据：
A1、永平县人民医院住院病历、出院证明书及永鼎司法鉴定中心鉴定意见书各1份，拟证明原告茶正昌所受伤情、住院时间、伤残等级及相关费用的计算时限；
A2、住院病人费用汇总清单（用药清单）1份、医疗费收据2张，拟证明原告茶正昌住院治疗的用药情况及医疗费支出数额；
A3、鉴定费收据2张，拟证明原告茶正昌进行损伤程度鉴定和伤残等级评定，支付鉴定费数额。
经质证，被告字建军除对证据A2中的医疗费收据无异议外，对其它证据均有异议，认为不具合法性；被告侯伟均有异议，认为与其无关。
被告字建军、侯伟对其答辩理由，均未向本院提交证明材料。
诉讼过程中，经原告茶正昌申请，本院依职权向永平县公安局厂街派出所调取询问笔录8份（证据B），拟证明原、被告双方生纠纷的事发经过。
经质证，原、被告双方均无异议。
通过被告对原告提交证据的质证以及双方当事人对本院依职权调取的证据的质证，本院认证如下：
被告字建军、侯伟虽对原告茶正昌提交的证据有异议，但字建军自认茶正昌的手指损伤是其行为所致，且该证据均显示与茶正昌的手指损伤或治疗情况相关，进而茶正昌所举证据能够证明与其待证事实具有关联性，同时该证据亦符合客观性和合法性要求，故包括字建军无异议的医疗费收据在内，原告茶正昌提交的证据本院予以确认。
本院依职权调取的询问笔录，因原、被告双方均无异议，且经审查，符合客观性、合法性和关联性要求，故本院亦予以确认。
根据庭审和确认的证据，本院确认如下法律事实：原告茶正昌与被告字建军、侯伟系同组村民，且系邻居关系。二被告系堂兄弟关系。2014年7月14日下午，天下大雨，且雨量较大，字建军将其户与原告茶正昌户共用的排水沟堵塞，另行改道排水，改道后的排水沟途经茶正昌户的房屋阴沟，该行为遭到茶正昌不满，二人为此发生争吵并拉扯。茶正昌之妻及侯伟等人闻讯，到达现场，相继参与拉扯。拉扯中，茶正昌将被告字建军按倒在地，此刻茶正昌的左手中指伸进被告字建军的嘴中，字建军趁机咬中茶正昌的该手指，导致手指损伤。当晚，茶正昌到永平县人民医院诊治，诊断为：“左手指第3指毁损伤”，住院6天，伤情好转出院。经保山永鼎司法鉴定中心伤残等级评定，茶正昌的伤残等级为十级伤残。
另查明，经昆明医科大学司法鉴定中心损伤程度鉴定，茶正昌的损伤程度为轻伤二级，茶正昌自愿放弃追究被告字建军的刑事责任。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。本案中，被告字建军对其咬伤原告茶正昌的左手中指，导致茶正昌的手指损伤不持异议，故其应向茶正昌承担赔偿责任。茶正昌自认住院诊治及司法鉴定支出均与其左手中指损伤相关，被告侯伟虽与茶正昌存在拉扯行为，但其行为与茶正昌左手中指损伤没有因果关系，故茶正昌要求侯伟负连带赔偿责任的主张，缺乏相应证据予以证实，本院不予支持。
在赔偿责任的分配上，字建军将长期以来形成的排水沟堵塞，擅自改道排水，从而引发纠纷并致茶正昌的左手中指损伤，具有主要过错，应承担主要责任；茶正昌未能冷静处理矛盾，面对字建军改道排水，本可选择其它相应途径，避免矛盾升级，但其不择时机，与字建军发生拉扯后，不慎将自己的手指伸进字建军嘴中，使得字建军趁机咬中手指，最终导致手指损伤，其行为对损害结果的发生起了辅助作用，也有一定过错，应承担次要责任。
茶正昌诉请赔偿的相关损失，部分符合法律规定，本院予以部分支持，且应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及相关方式分类确定：
关于医疗费、交通费和鉴定费，按实际发生的合理数额确定，其中交通费根据原告入院、出院及司法鉴定期间实际所需的费用，本院酌定500元；
关于误工费、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度并结合受害人的误工时间、护理人员护理期限计算，即依照2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据，并参照“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元／年（76元／天）”计算；
关于住院伙食补助费，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元／天计算；
关于营养费，无医疗机构关于患者需加强营养的相关意见或建议，应视为加强营养不是患者实际所需，故该请求本院不予支持；
关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”故按2014年农民人均纯收入6141元计算20年，并按十级伤残的赔偿系数10%计算；
前述关于茶正昌的误工费、护理费和住院伙食补助费的计算期间均以住院期间6天计算。
据此，本案涉及的赔偿项目及金额分别为：
1、医疗费2197.76元；
2、误工费456元（6天×76元／天）；
3、护理费456元（6天×76元／天）；
4、交通费500元；
5、住院伙食补助费600元（6天×100元／天）；
6、鉴定费1350元；
7、残疾赔偿金12282元（6141元／年×20年×10%）。
合计17841.76元。
综合双方对损害结果发生所起的作用及其双方的过错程度等因素，茶正昌的人身损害结果，由字建军承担70%的民事责任（12489.23元），其余30%的民事责任（5352.53元），由茶正昌自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告字建军于本判决生效后一个月内赔偿原告茶正昌医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费和残疾赔偿金共计人民币12489.23元；
二、驳回原告茶正昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茶正昌负担45元，被告字建军105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李子俊
二〇一五年四月二十一日
书记员 左安邦