wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2123号
申请执行人史惠翠，女。
被执行人阎秋花，女。
本院申请执行人史惠翠与被执行人阎秋花民间借贷纠纷一案，本院（2013）莲民三初字第00432号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的30000元。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询：被执行人阎秋花在西安银行城北支行账户内的存款60941.74元，目前处于冻结状态；被执行人在农行西安尚朴路支行的养老金账户，已被本院另案冻结。被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的30000元，已执行0元，未执行30000元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执2123号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年九月十三日
书记员 曲 倩
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初289号
原告陈建生，男，1947年9月25日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。
被告岳二花，女，1949年9月18日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人张丽，女，山西昊普律师事务所律师。
原告陈建生诉被告岳二花土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告陈建生撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元，由原告陈爱辉负担。
审 判 长 成利平
人民陪审员 石效青
人民陪审员 任海云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 常 强
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初176号
原告：李凤章，男，1953年11月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告：平顶山市金牛金属制品有限公司，住所地平顶山市卫东区东高皇乡上徐村。
法定代表人张孩，公司经理。
被告刘雨，女，1954年2月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系张孩之妻。
委托诉讼代理人聂强军，河南天广律师事务所律师。
原告李凤章诉被告平顶山市金牛金属制品有限公司（以下简称金牛公司）、刘雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤章的委托代理人高克雷到庭参加诉讼。被告刘雨及其委托代理人聂强军到庭参加诉讼，被告金牛公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤章诉称，2009年1月11日，被告刘雨之夫张孩以被告金牛公司（该公司于2010年3月12日被卫东区工商分局吊销，股东为张孩、刘雨）的名义向原告借款88514元，约定每年利息2分，被告金牛金属制品公司经原告出具了收款收据。至2017年春节前二被告共计偿还了40000元（其中2017年1月份被告刘雨偿还原告10000元借款），下欠48514元至今未还。2014年3月4日张孩因病去世，其财产由其妻刘雨继承（金牛公司的财产由其管理），原告多次找刘雨请求偿还，其一直推脱不还。故依法提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同偿还借款48514元及自2009年1月11日至给付之日的利息；2.诉讼费由二被告承担。
被告金牛公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告刘雨辩称，原告所提供的收据是伪造的，签字不是张孩本人所签，公章也是伪造的。张孩在世时出具的收据不仅有签名，还有本人的印章。原告提供的收据也不能证明被告借款的事实。另外，被告刘雨和张孩办理离婚登记已26年，张孩去世未给刘雨遗留任何遗产，刘雨也不是公司的实际股东。从程序上，被告刘雨与本案无关，不应作为被告，请求法院驳回对刘雨的诉讼请求。
经审理查明，2007年，金牛公司的法定代表人张孩向原告李凤章借款60000元，原告李凤章将60000元现金交付给张孩。至2009年1月11日，张孩将利息计入本金后，以金牛公司的名义重新向原告李凤章出具收据一份，内容为：“收款收据No.00021262009年元月11日今收到李凤章捌万捌仟伍佰壹拾肆元整88514元年息2分经手人张孩”，由张孩签字并加盖金牛公司合同专用章。收据背面标注：“2010年9月30号已付壹万元张孩”。出具收据后，张孩陆续向原告李凤章偿还40000元本金，下余本金及利息未予偿还。
另查明，金牛公司于2010年3月12日被平顶山市工商行政管理局卫东分局依法吊销。
在案件审理过程中，被告刘雨申请对原告李凤章所提供的借据中张孩的签名及金牛公司的印章进行真实性鉴定。后于2018年6月14日撤回对鉴定的申请。
本院所确认的上述事实，有收款收据、查询单、（2014）卫民初字第850号民事判决书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受到国家法律的保护，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。企业法人被吊销营业执照后，未进行清算并办理注销登记，其仍具有诉讼主体资格。本案中，被告金牛公司于2007年向原告李凤章借款人民币60000元，原告李凤章提供借款后，被告法定代表人张孩将利息计入本金后于2009年1月11日向其出具88514元的书面收款收据一份，真实有效，内容不违反法律的强制性规定，故原告李凤章与被告金牛公司之间的借贷合同关系依法成立并生效，具有法律效力。被告金牛公司未按照约定及时履行偿还借款的合同义务，并拖欠至今，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，扣减被告已支付的40000元本金，即向原告李凤章偿还借款本金48514元。原告主张的利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
另，被告金牛公司法定代表人张孩与原告李凤章签订合同系职务行为，其与原告不存在债权债务关系，其妻被告刘雨与原告李凤章无法律上的关系，故不承担任何法律责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山市金牛金属制品有限公司于本判决生效后十五日内向原告李凤章偿付借款本金48514元及利息（利息以48514元为基数按年利率2%计算至清偿完毕之日止）；
驳回原告李凤章的其他诉讼请求。
案件受理费1217元，由被告平顶山市金牛金属制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 戴远哲
代理审判员 宋玲玲
代理审判员 张翔宇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初322号
原告：张某，女，1987年8月30日生，汉族，户籍所在地本市铁东区。
委托代理人：邓文明，女，1954年6月29日生，汉族，户籍所在地本市铁东区。
被告：张某1，男，1952年12月14日生，汉族，现住本市铁东区。
被告：张某2，女，1950年10月9日生，汉族，现住长春市绿园区。
第三人张某3，女，住本市铁东区。
第三人张某4，女，住本市铁西区。
本院在审理原告张某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，经本院审理查明，本案第三人张某3、张某4因原告并未提供第三人身份信息，虽提供第三人地址但本院到该地址并未找到第三人，且因本案为继承案件，第三人享有继承权，系必须参加诉讼的当事人，不参加诉讼本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1050元，退回原告张某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
代理审判员 周明博
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初322号原告：张某，女，1987年8月30日生，汉族，户籍所在地本市铁东区。委托代理人：邓文明，女，1954年6月29日生，汉族，户籍所在地本市铁东区。被告：张某1，男，1952年12月14日生，汉族，现住本市铁东区。被告：张某2，女，1950年10月9日生，汉族，现住长春市绿园区。第三人张某3，女，住本市铁东区。第三人张某4，女，住本市铁西区。本院在审理原告张某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，经本院审理查明，本案第三人张某3、张某4因原告并未提供第三人身份信息，虽提供第三人地址但本院到该地址并未找到第三人，且因本案为继承案件，第三人享有继承权，系必须参加诉讼的当事人，不参加诉讼本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1050元，退回原告张某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  于春颖代理审判员  周明博人民陪审员  徐桂芳二〇一六年九月二十三日书 记 员  于志强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5488号
原告：赵某某，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：温某某，男，汉族，现住延吉市。
被告：黄某某，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告赵某某诉被告温某某、黄某某之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，共计462.5元（原告已预交925元），由原告负担。
审判员 张念德
二〇一五年十一月二日
书记员 于 明
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第468号
原告刘玉山，男，1986年7月11日生，汉族。
被告张伟，男，1988年1月17日生，汉族。
原告刘玉山诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘彦懿适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉山到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉山诉称：被告张伟于2012年10月向我借款人民币20000元整，定于2014年1月28日还清，但至今一直未能归还，故起诉至本院，要求被告归还借款20000元。
被告张伟未提出答辩意见。
经审理查明：原告经他人介绍结识被告。2012年10月左右，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款27000余元，后被告归还了部分借款，尚余20000元未能归还。2013年12月2日，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，载明被告张伟于2012年10月向原告刘玉山借款20000元，定于2014年1月28日还清，未约定利息。后原告多次向被告索要该笔欠款，被告未能及时偿还，故原告提起诉讼，要求被告归还借款20000元。
上述事实，有原告方的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方之间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且有被告出具的欠条予以佐证，本院予以认可。被告经原告多次催要均未能按照约定及时还款，引起纠纷，应当负有责任。故本院对原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉山20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张伟负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 刘彦懿
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 吕 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1294号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族，该单位职工。
被告王义强，男，1965年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙春花，女，1967年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王义涛，男，1977年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告潘秀彩，女，1978年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙春争，男，1968年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李秀芝，女，1969年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告王义强、孙春花、王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告王义强、孙春花、王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告王义强于2010年11月30日向原告借款90000元，于2011年11月29日到期，由被告王义涛、孙春争为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告孙春花与被告王义强系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺与被告王义强承担连带还款责任。被告潘秀彩与被告王义涛系夫妻关系，被告李秀芝与被告孙春争系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告王义强、孙春花未依约偿还借款本息，被告王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝亦未履行保证还款责任，原告根据合同约定，扣划借款人账户资金300元，被告王义强尚欠原告贷款本金89700元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王义强、孙春花、王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝返还原告借款本金89700元并支付利息。
被告王义强应诉后未答辩。
被告孙春花应诉后未答辩。
被告王义涛应诉后未答辩。
被告潘秀彩应诉后未答辩。
被告孙春争应诉后未答辩。
被告李秀芝应诉后未答辩。
经审理查明，2010年11月30日，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告王义强签订了《借款合同》，合同主要约定：被告王义强向原告的塘崖分社借款90000元，用途为借新还旧，借款月利率为10.6566‰，借款按利随本清结息；合同同时约定：贷款人收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告的塘崖分社与被告王义涛、孙春争签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告王义涛、孙春争自愿为被告王义强自2010年11月30日起至2011年11月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）九万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告孙春花与被告王义强系夫妻关系，被告孙春花向原告的塘崖分社提供了《借款人及配偶共同还款承诺书》，被告孙春花承诺对借款人王义强的上述借款承担连带清偿责任。被告潘秀彩与被告王义涛系夫妻关系，被告李秀芝与被告孙春争系夫妻关系，被告潘秀彩、李秀芝向原告的塘崖分社提供《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺对被告王义强的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的塘崖分社按合同约定向被告王义强发放借款90000元给被告王义强用于借新还旧。2010年11月30日出具的《借款凭证》载明：借款期限为1年，自2010年11月30日起至2011年11月29日止。借款到期后，被告王义强、孙春花未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款300元，被告王义强、孙春花仍欠原告89700元及利息未返还原告，被告王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告王义强、孙春花、王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的塘崖分社按合同约定发放借款90000元给被告王义强用于借新还旧，被告王义强在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告王义强仍欠原告借款本金89700元及利息未付，原告依《借款合同》和《借款人及配偶共同还款承诺书》的约定诉请被告王义强、孙春花返还借款本金89700元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《担保人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝承担保证责任后，有权向被告王义强、孙春花追偿。被告王义强、孙春花、王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义强、孙春花返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币89700元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝对被告王义强、孙春花的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝承担保证责任后，有权向被告王义强、孙春花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告王义强、孙春花、王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孔 庆 会
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗商初字第1294号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人朱瑞芹，理事长。委托代理人刘振勇，男，汉族，该单位职工。被告王义强，男，汉族，住临沂市罗庄区。被告孙春花，女，汉族，住临沂市罗庄区。被告王义涛，男，汉族，住临沂市罗庄区。被告潘秀彩，女，汉族，住临沂市罗庄区。被告孙春争，男，汉族，住临沂市罗庄区。被告李秀芝，女，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告王义强、孙春花、王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判�诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告王义强、孙春花、王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农联社诉称，被告王义强于2010年11月30日向原告借款90000元，于2011年11月29日到期，由被告王义涛、孙春争为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告孙春花与被告王义强系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺与被告王义强承担连带还款责任。被告潘秀彩与被告王义涛系夫妻关系，被告李秀芝与被告孙春争系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告王义强、孙春花未依约偿还借款本息，�告王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝亦未履行保证还款责任，原告根据合同约定，扣划借款人账户资金300元，被告王义强尚欠原告贷款本金89700元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王义强、孙春花、王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝返还原告借款本金89700元并支付利息。被告王义强应诉后未答辩。被告孙春花应诉后未答辩。被告王义涛应诉后未答辩。被告潘秀彩应诉后未答辩。被告孙春争应诉后未答辩。被告李秀芝应诉后未答辩。经审理查明，2010年11月30日，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告王义强签订了《借款合同》，合同主要约定：被告王义强向原告的塘崖分社借款90000元，用途为借新还旧，借款月利率为10.6566‰，借款按利随本清结息；合同同时约定：贷款人收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告的塘崖分社与被告王义涛、孙春争签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告王义涛、孙春争自愿为被告王义强自2010年11月30日起至2011年11月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）九万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告孙春花与被告王义强系夫妻关系，被告孙春花向原告的塘崖分社提供了《借款人及配偶共同还款承诺书》，被告孙春花承诺对借款人王义强的上述借款承担连带清偿责任。被告潘秀彩与被告王义涛系夫妻关系，被告李秀芝与被告孙春争系夫妻关系，被告潘秀彩、李秀芝向原告的塘崖分社提供《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺对被告王义强的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的塘崖分社按合同约定向被告王义强发放借款90000元给被告王义强用于借新还旧。2010年11月30日出具的《借款凭证》载明：借款期限为1年，自2010年11月30日起至2011年11月29日止。借款到期后，被告王义强、孙春花未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款300元，被告王义强、孙春花仍欠原告89700元及利息未返还原告，被告王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝亦未履行保证还款责任，为此成诉。另查明，临沂市罗庄区�村信用合作联社塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告王义强、孙春花、王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的塘崖分社按合同约定发放借款90000元给被告王义强用于借新还旧，被告王义强在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告王义强仍欠原告借款本金89700元及利息未付，原告依�借款合同》和《借款人及配偶共同还款承诺书》的约定诉请被告王义强、孙春花返还借款本金89700元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《担保人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝承担保证责任后，有权向被告王义强、孙春花追偿。被告王义强、孙春花、王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十�条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义强、孙春花返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币89700元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行；二、被告王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝对被告王义强、孙春花的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝承担保证责任后，有权向被告王义强、孙春花追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告王义强、孙春花、王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理2040元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 诸葛晓鲁二〇一三年十二月二十五日书记员 孔 庆 会
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第322号
上诉人（原审原告）于森，男，汉族，个体业主。
被上诉人（原审被告）刘德山，男，汉族，干部。
委托代理人刘德水，男，汉族，工人。
上诉人于森因与被上诉人刘德山建设工程施工合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于森，被上诉人刘德山及其委托代理人刘德水到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第387号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 张 岩
代理审判员 张可秋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仇长城
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初106号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张长明，男，1975年11月20日出生于宿迁市宿豫区，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因吸毒，于2013年10月17日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十日并处罚款贰仟元；2018年2月5日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月27日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］137号起诉书指控被告人张长明犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年10月至2018年1月24日期间，被告人张长明先后三次容留他人在其位于宿迁市宿豫区豫东新城5栋101室的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2017年10月份的一天晚上，被告人张长明容留徐某在其家中吸食甲基苯丙胺。
2.2017年12月8日晚上，被告人张长明容留吴某在其家中吸食甲基苯丙胺。
3.2018年1月24日晚上，被告人张长明容留徐某在其家中吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人张长明于2018年1月26日被公安机关抓获归案。被告人张长明到案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张长明在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人吴某、徐某、李某等人的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、电子物证检查工作记录、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人张长明及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张长明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张长明协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人张长明曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张长明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年5月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年三月六日
书记员 刘 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第6190号
原告吴长春。
被告碑林驾校。
负责人陈耀龙，系该驾校校长。
原告吴长春与被告碑林驾校服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，原告吴长春于2016年元月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告吴长春申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴长春撤回起诉。
本案受理费50元，原告吴长春已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一六年一月十三日
书记员 王 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第125号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某（自报），男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，无业。
辩护人王美英，广东海埠律师事务所律师。
被告人王某（自报），男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，工人。
被告人曾某（自报），女，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，工人。
上列三名被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现均押于深圳市龙岗区看守所。
被告人张某（自报），男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，工人，住河南省周口郸城县城关镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月25日被取保候审，2014年1月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人黄某、王某、曾某、张某犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人黄某、王某、曾某、张某及辩护人王美英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年8月，被告人黄某租赁下龙岗区龙城街道龙平东路某房，并将该处用于开设游戏机室，每天24小时经营。在此期间，被告人黄某在游戏机室内摆放了4台赌博机，供客人进行赌博，同时招聘被告人曾某、王某、张某分别负责收银及管理工作。2013年8月20日22时许，深圳市公安局龙岗分局民警在该处进行例行检查时，发现有赌客在四台赌博机上进行赌博，遂在现场将上述四名被告人抓获归案，缴获赌博机4台、赌资人民币40830元及上分工具一批。
上述事实，被告人黄某、王某、曾某、张某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证赌博机等、书证抓获经过、公安行政处罚决定书、提取笔录、证人陈某、白某等人的证言及辨认笔录、四被告人在公安机关的供述与辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某、曾某、张某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其认罪态度较好，依法可以从轻处罚，相关辩护意见本院予以采纳。被告人王某、曾某、张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年4月19日止。罚金限于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止。罚金限于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
三、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止。罚金限于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月9日止，已扣除被取保候审前即自2013年8月20日至2013年9月25日被羁押的三十七日。罚金限于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
五、随案移送的作案工具上分机一台、上分卡一盒、赌博机四台、赌资人民币40830元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年一月二十日
书记员 张雅婷
第4页，共4页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4502号
原告许丽旋，女，1982年10月21日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告王有余，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄雅蓉，女，1983年6月13日出生，汉族，住晋江市。
原告许丽旋与被告王有余、黄雅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，适用简易程序由审判员黄东来于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告许丽旋的委托代理人吴友康到庭参加诉讼，被告王有余、黄雅蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告王有余以经营周转需要为由，于2013年8月1日向原告借款人民币10万元，并口头约定借款按照月利率1.5%计息。被告王有余于借款当日签名出具借条交原告收执。请求判决两被告立即返还原告借款人民币10万元并支付自2015年9月1日起至实际还清借款本息之日止按月利率1.5%计算的利息。
两被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.两被告的结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系以及本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实；2.借条一份，以证明被告向原告借款10万元的事实；3.短信记录一份（出示原始载体手机一部），以证明原、被告约定借款按月利率1.5%计息及被告自2015年9月1日起未支付利息的事实。
两被告未进行举证。
本院认为，被告王有余、黄雅蓉经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告王有余与被告黄雅蓉于2006年6月6日办理结婚登记。被告王有余于2013年8月1日向原告借款人民币10万元，双方约定借款按照月利率1.5%计息，但未约定借款期限。被告王有余于借款当日签名出具一份借条确认借款事实。原告自认两被告支付借款利息至2016年8月31日。嗣后两被告未能按照原告要求及时还本付息，原告于2016年4月29日诉至本院。
本院认为，原告许丽旋与被告王有余之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王有余拖欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方约定借款利息但未借款期限，本案借款为不定期有息借款，原告可以随时主张返还借款。被告王有余经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告王有余支付自2015年9月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，未超过法律保护范围，本院依法在2015年9月1日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。被告黄雅蓉对其与王有余夫妻存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。被告王有余、黄雅蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王有余、黄雅蓉应于本判决生效之日起十日内返还原告许丽旋借款人民币10万元并自2015年9月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，因适用简易程序减半收取1255元，由被告王有余、黄雅蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年六月十三日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4502号原告许丽旋，女，1982年10月21日出生，汉族，住晋江市，委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。被告王有余，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市，被告黄雅蓉，女，1983年6月13日出生，汉族，住晋江市，原告许丽旋与被告王有余、黄雅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，适用简易程序由审判员黄东来于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告许丽旋的委托代理人吴友康到庭参加诉讼，被告王有余、黄雅蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告王有余以经营周转需要为由，于2013年8月1日向原告借款人民币10万元，并口头约定借款按照月利率1.5%计息。被告王有余于借款当日签名出具借条交原告收执。请求判决两被告立即返还原告借款人民币10万元并支付自2015年9月1日起至实际还清借款本息之日止按月利率1.5%计算的利息。两被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.两被告的结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系以及本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实；2.借条一份，以证明被告向原告借款10万元的事实；3.短信记录一份（出示原始载体手机一部），以证明原、被告约定借款按月利率1.5%计息及被告自2015年9月1日起未支付利息的事实。两被告未进行举证。本院认为，被告王有余、黄雅蓉经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明，被告王有余与被告黄雅蓉于2006年6月6日办理结婚登记。被告王有余于2013年8月1日向原告借款人民币10万元，双方约定借款按照月利率1.5%计息，但未约定借款期限。被告王有余于借款当日签名出具一份借条确认借款事实。原告自认两被告支付借款利息至2016年8月31日。嗣后两被告未能按照原告要求及时还本付息，原告于2016年4月29日诉至本院。本院认为，原告许丽旋与被告王有余之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王有余拖欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方约定借款利息但未借款期限，本案借款为不定期有息借款，原告可以随时主张返还借款。被告王有余经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告王有余支付自2015年9月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，未超过法律保护范围，本院依法在2015年9月1日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。被告黄雅蓉对其与王有余夫妻存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。被告王有余、黄雅蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王有余、黄雅蓉应于本判决生效之日起十日内返还原告许丽旋借款人民币10万元并自2015年9月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，因适用简易程序减半收取1255元，由被告王有余、黄雅蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一六年六月十三日书记员  黄汀洲本案适用法律如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04766号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地宁城县甸子镇马架子村。
负责人王国林，系该支行行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告王海军，男，满族。
被告张伟东，女，汉族。
被告王海臣，男，汉族。
被告白金平，女，汉族。
被告翟海燕，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告王海军、张伟东、王海臣、白金平、翟海燕金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告王海军、张伟东、王海臣、白金平、翟海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行诉称，被告王海军、张伟东于2011年4月20日与原告签订保证担保借款合同，合同书中约定：借款金额为50000元，借款期限为2011年4月20日至2013年4月10日，月息为12.18‰，由王海臣、白金平、王广升、翟海燕为该笔贷款本息承担连带责任保证。合同到期后，被告未依约还款，原告多次索要，被告以各种理由推脱，截至2015年8月2日尚欠本金50000元，利息50173.13元。现宁城县农村信用合作联社甸子信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将被告诉至贵院，请求法院判令被告王海军、张伟东偿还借款本金50000元及利息50173.13元，并继续支付2015年8月3日起至借款还清之日止的利息。被告王海臣、白金平、翟海燕对上述贷款本息承担连带保证责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月20日原告（原宁城县农村信用合作联社甸子信用社）与被告王海军、张伟东签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，有效期为2011年4月20日至2013年4月10日；实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月息12.18‰，逾期利率按合同利率的150%执行。被告王海臣、白金平、翟海燕对该笔贷款提供连带责任保证担保，保证金额为贷款本金及相应的利息等费用；保证期间为贷款到期之日起两年。同日，原告向被告王海军、张伟东发放贷款50000元。贷款到期后被告未按约定履行还本付息义务，2014年12月16日原告向五被告发放了贷款到期催收通知书。截至2015年8月2日尚欠本金50000元，利息50173.13元。
另查明，宁城县农村信用合作联社甸子信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。
上述事实有借款借据、保证担保借款合同、借款合同补充协议、贷款到期催收通知书、贷款明细查询表及柜台还款单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》及《借款合同补充协议》、《贷款到期催收通知书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王海军、张伟东未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告王海臣、白金平、翟海燕对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军、张伟东于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金50000元并支付截至2015年8月2日的利息50173.13元，2015年8月3日起的利息按双方约定利率计息至还清借款止。被告王海臣、白金平、翟海燕负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告王海军、张伟东、王海臣、白金平、翟海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李 华
审判员 白海梅
审判员 于爱国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 雪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02889号
原告白某某，男，汉族。
委托代理人李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
审判员 师晓黎
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟振江
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02134号
原告兴城市兴羊针织印染有限公司。
法定代表人白文林，该公司经理。
被告刘闯，男
原告兴城市兴羊针织印染有限公司诉被告刘闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明月适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告兴城市兴羊针织印染有限公司的法定代表人白文林、被告刘闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘闯从原告处购买货物，总共欠原告货款33749.70元，原告多次向被告催要，被告未付。现诉至法院，请求法院判决被告给付货款33749.70元及利息1000元。
被告刘闯辩称：原告所说的都是事实，数额也对。原告起诉后我偿还了12300元，余下的货款没有偿还。我现在没有钱，年底能有别的货款结账，那个时候可以还给原告钱。
经审理查明，被告刘闯在原告处购买货物，总共欠原告货款33749.70元。原告起诉后，被告偿还了货款12300元，余下货款未偿还。
庭审中，原告放弃被告所欠货款利息的诉讼请求。
上述事实，有收条、欠据、当事人陈述笔录载卷，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告兴城市兴羊针织印染有限公司与被告刘闯买卖货物的行为形成了买卖合同，合同内容符合法律规定，为有效合同，应受法律保护，原告应履行交付货物的合同义务，被告也应及时付清货款，履行给付义务。被告从原告处购买的货物，原告完成了交付义务。被告刘闯亦应履行支付货款的合同义务。被告刘闯在案件审理期间支付了12300元的货款，余下货物未支付。刘闯欠原告货款为21449.7元。原、被告双方对此数均认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告刘闯于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市兴羊针织印染有限公司货款21449.7元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜明月
二〇一五年十月十九日
书记员 李英博
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1600号
原告：赵某，女，1991年9月10日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇南梁村*组。
委托诉讼代理人：梁某某(系原告之母)，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇南梁村*组。
被告：宋某某，男，1990年11月28日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇曹家村*组。
委托诉讼代理人：宋某恩(系被告之父)，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇曹家村*组。
原告赵某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员王永忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人梁某某、被告宋某某及委托诉讼代理人宋某恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2014年11月26日，原告与被告经人介绍相识，并办理了登记结婚手续。婚后生育一女孩，起名宋佳欣，现已25个月。婚后原被告因性格不合争吵不断，被告甚至曾出手打过原告，还曾多次对原告进行恐吓，被告的行为严重伤害了双方并不牢固的夫妻关系，原告为了躲避痛苦于2016年5月4日被迫带孩子回到娘家居住，分居至今。原告于2016年5月18日、2017年1月17日二次向法院起诉离婚，但未被准许。被告对25个月的女儿不闻不问，甚至孩子生日，被告也未探望，原被告双方感情已彻底破裂。请求法院判决离婚，婚生女孩归原告抚养，由被告承担抚养费用。
被告宋某某辩称：我不同意离婚。我们俩经人介绍相处一年多结婚，原告说感情薄弱不属实，我们俩感情没有达到破裂程度，没有什么影响感情的大事。我多次去她家看孩子，他们全家躲着我，不让看孩子。
经审理查明：原、被告于2013年11月经人介绍相识，2013年12月12日订婚，2014年11月26日登记结婚，2014年8月21日生育一女宋佳欣，现随原告生活。婚后二人经常生气打架。原告于2016年5月4日，因吵架生气带着孩子回到娘家居住，与被告分居生活至今。原告曾于2016年5月18日将被告诉至本院，要求离婚，本院于2016年6月27日作出(2016)辽1321民初918号民事判决，判决双方不准离婚；原告又于2017年1月17日起诉离婚，本院于2017年2月16日作出(2017)辽1321民初105号民事判决，驳回原告诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚并抚养婚生女孩，被告给付抚养费。
本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息，（2016）辽1321民初918号民事判决书，(2017)辽1321民初105号民事判决及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告要求与被告离婚，虽被告不同意离婚，但原告已诉至法院三次，且在第一次判决不准离婚后双方至今未和好，应认定原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子女宋佳欣自双方分居后一直随原告生活，加之宋佳欣年龄尚幼，从考虑其健康成长出发，不改变其居住环境为宜，故对原告要求抚养婚生女孩宋佳欣的诉讼请求，本院予以支持。因原告承担了抚养义务，被告依法应给付原告抚养费，双方并未约定抚养费，应当按照法定标准给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告宋某某离婚；
二、婚生女孩宋佳欣由原告赵某抚养，被告宋某某自2017年11月1日起，给付原告子女抚养费每月300元至宋佳欣独立生活止，给付时间为每年的12月30日前一次性给付全年的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王永忱
二〇一七年十月二十四日
书记员 周丽娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第91号
原告：温州鑫钢物资贸易有限公司。
法定代表人：单坚。
被告：温州市鹿城建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨琦。
本院受理原告温州鑫钢物资贸易有限公司与被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司、钱云飞买卖合同纠纷一案［（2015）温龙状商初字第917号］后，被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张其与被告钱云飞的住所地均属于鹿城区，认为本案应由两被告的住所地即鹿城区人民法院管辖，故请求将本案移送鹿城区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告提供的证据显示，原告与被告在《货物买卖合同》中约定“如因履行本协议产生纠纷，双方应协商解决，如无法协商的则由甲方所在地的人民法院解决。”该协议管辖条款依法有效，对双方有约束力。原告（即甲方）住所地在本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈培挺
二〇一五年十一月十三日
书记员 邵时锡
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00273号
原告王俊霞,女,1973年出生,汉族,无业,住锦州市古塔区。
委托代理人张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告李洪政，男，1968年出生，汉族，无业，住址同原告。
原告王俊霞与被告李洪政离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李策适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊霞及其委托代理人张永勋、被告李洪政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊霞诉称，1994年，经同学介绍，原、被告确定恋爱关系，于1995年11月10日登记结婚，婚后于1996年4月25日生育一女李芷若。2014年以来被告对原告不信任，因家庭琐事纠缠不休，无法继续共同生活，原、被告的感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产存款30000元；依法分割坐落于锦州市古塔区士英里162-5号房屋，案件受理费依法承担
被告李洪政辩称，我不同意离婚，不同意分割房屋和银行存款。我认为与原告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年11月10日登记结婚，1996年4月25日生一女李芷若。后原被告双方因家庭生活琐事双方发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告系经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽然原被告因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情�未彻底破裂。望原、被告双方在今后共同生活中多与对方沟通、互相尊重、互相关心、互相照顾，夫妻关系是会和好如初的。故此婚姻，不离为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王俊霞与被告李洪政离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张海欣
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1702号
原告：陈惠生，男，汉族，1975年8月21日生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：张丁芳，系原告妻子，特别授权。
被告：刘志滨，男，汉族，1976年12月29日生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
原告陈惠生与被告刘志滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠生委托诉讼代理人张丁芳到庭参加诉讼。被告刘志滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2.1万元。事实与理由：2009年8月26日、2009年11月10日被告分别两次向原告借款共计2.1万元，并立有欠条两份。
被告刘志滨未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈惠生与被告刘志滨之间存在民间借贷关系。2009年8月26日，被告刘志滨以生活困难需资金为由向原告陈惠生借款10000元，已出具欠条给原告陈惠生；2009年11月10日，被告刘志滨又以生活困难需资金为由向原告陈惠生借款11000元，已出具欠条给原告陈惠生。2012年起，原告陈惠生妻子张丁芳每年会向被告刘志滨催收，被告刘志滨口头说有钱就会还；2017年1月5日，原告陈惠生通过其父亲陈毓莆向被告刘志滨父亲转交了对被告刘志滨的“催款通知”。被告陈惠生一直未还款给原告陈惠生。
本院认为，原告陈惠生与被告刘志滨之间民间借贷关系成立，被告刘志滨未按约定归还借款，原告有权要求其归还借款，原告陈惠生的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘志滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告刘志滨偿还原告陈惠生借款10000元；
二.被告刘志滨偿还原告陈惠生借款11000元。
本案所涉给付内容，自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，原告陈惠生已预交，由被告刘志滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一七年七月二十五日
代书记员 叶 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第40-3号
申请执行人易七化，男，汉族，1969年12月12日，户籍地址江西省。
被执行人周正令，男，汉族，1963年4月6日，户籍地址广东省。
申请执行人易七化与被执行人周正令民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第1191号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为150000元及利息，本院依法受理。
在恢复执行过程中，被执行人逃避执行，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向银行、车管、工商、房产、证券部门查询被执行人周正令的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请人亦表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，现被执行人周正令没有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年二月三日
书 记 员 方思元
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民一初字第249号
原告赵某某，住吉林省永吉县。
被告王某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 魏永波
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 孙 博
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执字第628号
申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地：林州市陵阳镇陵阳街**号。
负责人张松云，该社主任。
被执行人：李现军，男，汉族，1969年7月1日出生，住林州市。
被执行人：李静，男，汉族，1987年6月11日出生，住林州市。
被执行人：王新现，男，汉族，1970年5月27日出生，住林州市。
被执行人：李现兵，男，汉族，1972年7月5日出生，住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉李现军、李静、王新现、李现兵借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金10万元及其利息。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)豫0581执字第628号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一七年八月一日
书记员 李志波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执字第628号申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地：林州市陵阳镇陵阳街**号。负责人张松云，该社主任。被执行人：李现军，男，汉族，1969年7月1日出生，住林州市。被执行人：李静，男，汉族，1987年6月11日出生，住林州市。被执行人：王新现，男，汉族，1970年5月27日出生，住林州市。被执行人：李现兵，男，汉族，1972年7月5日出生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉李现军、李静、王新现、李现兵借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金10万元及其利息。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)豫0581执字第628号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永清审判员  彭国喜二〇一七年八月一日书记员  李志波
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第29号
原告王其进，男，汉族
委托代理人岳彦、邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师
被告刘延，男，汉族
被告李庆霞，女，汉族
被告新乡市龙延机械工具制造有限公司
法定代表人：刘延
三被告委托代理人陈波，江苏天之权律师事务所郑州分所
原告王其进诉被告刘延、李庆霞、新乡市龙延机械工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告王其进的委托代理人岳彦、邓晨夕、被告刘延、李庆霞、新乡市龙延机械工具制造有限公司委托代理人陈波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王其进诉称：2014年10月29日，原告王其进与被告刘延签订了借款合同一份，约定被告刘延向原告王其进借款200000元，期限为30天（自2014年10月29日至2014年11月28日止），借款用途为公司经营，被告李庆霞、新乡市龙延机械工具制造有限公司为借款提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及原告为现实债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。逾期支付借款，每次按借款额的千分之三支付罚息，至借款付清。合同签订后，原告王其进委托李燕向被告刘延支付了200000元借款。然借款到期后，被告刘延未按时偿还借款，被告李庆霞、新乡市龙延机械工具制造有限公司也未履行连带保证付款责任。经多次催要至今未果，依法提出诉讼，请求判令被告刘延偿还借款本金200000元及利息至付清日（利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清日，截止到起诉日利息为3733元），以上计203733元；2、请求判令被告李庆霞、新乡市龙延机械工具制造有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告负担。
被告刘延、李庆霞、新乡市龙延机械工具制造有限公司辩称：被告虽然与原告签订借款合同，但原告王其进并未将借款200000元实际支付给被告刘延，原告要求被告承担责任证据不足，要求驳回。
原告王其进向本院提交的证据材料有：提供借款合同一份，借据一份，汇款凭证一份，汇款声明一份，担保函一份，律师费发票一份，据此证明原告起诉理由。
三被告未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告王其进提交的证据材料，三被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2014年10月29日，原告王其进与被告刘延签订了借款合同一份，约定被告刘延向原告王其进借款200000元，期限为30天（自2014年10月29日至2014年11月28日止），借款用途为公司经营，逾期偿还借款，逾期每日按借款额的3‰支付罚息。被告新乡市龙延机械工具制造有限公司为借款提供连带责任保证。同日被告李庆霞向原告出具不可撤销担保函，约定被告李庆霞为上述债务提供连带保证责任，保证范围为主债权、利息、违约金以及原告为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，保证期限为两年。合同签订后，原告王其进委托李燕向被告刘延支付了200000元借款。借款到期后，被告刘延未按时偿还借款，被告李庆霞、新乡市龙延机械工具制造有限公司也未履行连带保证付款责任。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。另查明原告王其进为诉讼支付律师费12000元。
本院认为：被告刘延向原告王其进借款200000元，并由被告李庆霞、被告新乡市龙延机械工具制造有限公司提供连带责任还款保证，有借款合同、借据、进账单、委托书、担保函为证。事实清楚，证据确凿。由于被告刘延没有按约定期限向原告王其进偿还借款本金，应当承担违约责任，按约定向原告王其进支付借款罚息以及原告为实现债权所发生的一切费用。由于原被告约定的逾期罚息超出了相关法律规定，被告应自借款逾期偿还之日起，按同期银行贷款利率四倍向原告支付罚息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘延于本判决生效后十日内偿还原告王其进借款本金200000元及罚息（罚息以200000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至本判决履行完毕止）
二、被告刘延于本判决生效后十日内偿还原告王其进为实现债权支出的律师费12000元
三、被告李庆霞、被告新乡市龙延机械工具制造有限公
司对上述债务承担连带偿还责任
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费4356元，保全费1670元，由被告刘延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：李天使
二〇一五年三月十七日
书记员 ： 蒋 楠
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮政银行保康县支行）。统一社会征信代码91420626676484383T。
法定代表人：吴俊，邮政银行保康县支行行长。
委托诉讼代理人：陈秀生，邮政银行保康县支行职工。
委托诉讼代理人：高军章，邮政银行保康县支行职工。
被告：韩贵安。
被告：韩贵兵。
被告：柳建军。
原告邮政银行保康县支行诉被告韩贵安、韩贵兵、柳建军因借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告邮政银行保康县支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行保康县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行负担。
审判员 李云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡柳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢490号
申请执行人王开运。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人王开运与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
.
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初4010号
原告：上饶市裕宏实业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区水南街309号，注册证号：361100210021958。
法定代表人：周光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告：杨翠，女，1981年7月31日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：张东红，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
原告上饶市裕宏实业有限公司诉被告杨翠委托服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市裕宏实业有限公司的委托诉讼代理人余忠理、被告杨翠的委托诉讼代理人张东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨翠向原告上饶市裕宏实业有限公司返还先期服务费人民币11万元整；２．本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年7月5日签订《协议书》，约定如下：１．原告委托被告代为参与“弋阳县公安局天网工程”投标事宜，且被告代为投标行为必须合法。２．合同期限：从本合同签订之日起至委托事项完成时止。３．服务费用户支付期限：原告应在合同签订之日起的三个工作日内向被告支付先期服务费人民币20万元。被告促成项目中标并签订项目合同后的三个工作日内，原告再向被告按中标金额的10%支付服务费（但应减去已支付的先期服务费20万元）。４．未完成委托事项的约定：未促成项目中标后因其他原因（包括但不限于因其他投标人异议等）致未中标，原告不再向被告支付服务费，且被告应向原告退还已支付的先期服务费20万元。５．合同争议的解决方式：协商不成的，依法向信州区人民法院起诉。协议签订后，原告于2016年7月11日依约向被告支付先期服务费20万元，被告向原告出具收条。2016年9月23日，上饶市建源招标咨询有限公司公布《弋阳县公安局就其弋阳县天网升级扩容购买服务采购项目第二次电子化公开招标公告》，其受弋阳县公安局委托，对弋阳县公安局就其弋阳县天网升级扩容购买服务采购项目公开招投标，2016年10月17日，发布《中标公告》，中标单位为浙江省邮电工程建设有限公司，原告未中标。被告未完成协议约定工作目标，依约应当退还原告先期服务费用20万元，但至起诉时，仅退还原告9万元，尚欠11万元未退还。原告向被告催收，但被告均怠于履行退还义务，故诉至法院。
被告杨翠辩称：原被告双方签订的协议书是无效合同，因为合同约定的内容是违反我国相关法律法规的规定的。从事实上看，原告委托被告代为参与弋阳公安局天网投保已经实际支出了一部分费用。这部分费用如果全由被告承担有违公平。根据我国《合同法》法律后果的规定，要看合同双方对合同无效的责任的情况来承担因合同无效所产生的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将另行进行论述。
本院认为，本案争议的焦点一：原、被告双方于2016年7月5日签订《协议书》是否合法有效？原告提交该《协议书》拟证明原、被告约定了诉状所称事项，双方所签订合同合法有效。被告对该协议书真实性、关联性及证据来源合法性无异议，但对内容的合法性有异议，认为该协议内容违反我国招投标法的相关规定。本院认为：原告当庭陈述其授权被告代表其去投标，协助制作标书、送标书并参与竞标，为完成中标目的所做的其他事项。被告当庭陈述其没有能力制作标书，原告委托其目的是去找关系运作投标，促成中标。本院认为，原告应当明知被告不具有从事制作标书的专业能力，所述委托被告的工作仅为送达标书和参与竞标却要按协议书约定支付被告高额报酬，这显然不符合常理；同时，原告当庭陈述其对本案所涉工程竞标的资质要求以及以谁的名义参与竞标等情况不知情，均交由被告去解决。该陈述也显然不符合参与竞标企业的正常行为。故本院对原告上述陈述不予采信，对被告上述陈述予以采信，根据《中华人民共和国招投标法》第五条的规定，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，故原、被告双方签订合同目的的真实意思违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定，原、被告所签订的《协议书》为以合法形式掩盖非法目的的合同，本院确认该《协议书》无效。本案争议的焦点二：原告的诉讼请求是否应予支持？本院认为，原告已支付给被告20万元先期服务费，被告实际占有和支配该20万元款项，被告未提交任何证据证实其为参与本案所涉工程已实际支出了费用，或原告造成了被告的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故本院对原告要求被告返还剩余11万元先期服务费的诉讼请求予以支持，对被告的辩称意见不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条的规定，判决如下：
被告杨翠于本判决生效后十日内返还原告上饶市裕宏实业有限公司先期服务费11万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取即1,250元，由被告杨翠负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王建英
二〇一七年一月十六日
书记员 郑 磊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1100号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月18日晚9时23分许，被告人苏某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县腾蛟镇凤鹤东路1号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人苏某血液中乙醇含量为124mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证及强制措施查询，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 陈显昆
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初47号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人董某，女，汉族，出生于吉林省抚松县，高中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。吉林省抚松县人民检察院指派检察员宿冰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人董某于2015年11月份到2015年12月份期间，在松江河与狼共舞店内多次盗窃店主张某某拎包内共计600元人民币。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人董某的供述与辩解；失主张某某陈述；证人艾某某的证言；受案登记表、和解协议书等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年11月至12月期间，被告人董某在其打工的松江河镇与狼共舞服装店内多次盗窃店主张某某拎包内钱财，共计盗窃600元人民币。2016年1月26日董某亲属与张某某达成赔偿协议，张某某对董某谅解。
上述事实，被告人董某在庭审中无异议，且有证人张某某、艾某某的证言；常住人口信息、赔偿协议书、案件来源等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。董某认罪悔罪态度较好，积极赔偿失主损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币1,000.00元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚悦竹
二〇一六年四月十一日
书记员 徐莲花
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7733号
原告谭尊有。
委托代理人张文超。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告谭尊有诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告谭尊有委托代理人张文超、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17485元（2015年3月31日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积81.7平方米，以下简称诉争房），总房价款336245元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年3月30日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年3月31日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计520天，违约金应为17485元（336245元×0.0001×520天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告谭尊有逾期办证违约金17485元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7733号
原告谭尊有。
委托代理人张文超。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告谭尊有诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告谭尊有委托代理人张文超、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17485元（2015年3月31日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-3号2-14-3商品房（建筑面积81.7平方米，以下简称诉争房），总房价款336245元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年3月30日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年3月31日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计520天，违约金应为17485元（336245元×0.0001×520天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告谭尊有逾期办证违约金17485元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01531号
原告：刘春生。
被告：郭祥，男。
原告刘春生诉被告郭祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员李哲担任审判长，与代理审判员曹明瑞、人民陪审员米忠臣组成合议庭。于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘春生到庭参加诉讼。被告郭祥经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称：经刘春祥担保，被告郭祥向原告刘春生借款30000元，因被告郭祥未能按照约定偿还欠款，现要求被告郭祥偿还欠款本息。
被告郭祥未答辩。
诉讼中，原告刘春生提供证据：
1、书面欠据一份。拟证明被告郭祥拖欠原告刘春生借款30000元，刘春祥为该债务提供保证。
2、东嘎镇东嘎村民委及东嘎镇派出所联合出具证实材料一份。拟证明被告郭祥下落不明。
3、证人刘春祥出庭作证，证人刘春祥系原告哥哥，与被告郭祥同学关系，证实，2014年3月3日，被告郭祥因生活需要，经证人介绍在原告处借款30000元，约定年利率15%，被告于2015年3月3日给付原告一年利息4500元，余下本息至今未偿还。
诉讼中，被告郭祥未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据能够相互印证，能够证实被告郭祥在原告处借款的事实，本院予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，结合原告刘春生陈述，本院确认本案的事实为：
原告刘春生与被告郭祥系同村村民，2014年3月3日，被告郭祥因生活需要，经证人刘春祥担保，在原告处借款30000元，约定年利率为15%，口头约定还款期限为2015年3月3日，被告郭祥为原告出具了书面欠据，刘春祥为被告债务提供了保证。还款期限届满后，于2015年3月3日被告郭祥给付原告利息4500元，余下借款本息至今未还，致原告刘春生诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭祥因生活需要，在原告刘春生处借款，原、被告间形成借贷关系，其权利义务关系明确，被告郭祥对债务应予清偿；被告郭祥依照借款时约定已给付原告刘春生年利息4500元，其利息应为年利率15%。原、被告对欠款利率的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护。原告刘春生明确表示放弃要求担保人刘春祥承担保证责任，属自由处分民事权利的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭祥于本判决生效后立即偿还原告刘春生借款本金30000元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金30000元，年利率15%，计息期间：自2015年3月4日起至偿清欠款之日止）。
如果被告郭祥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用550元、公告费860元，由被告郭祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
代理审判员 曹明瑞
人民陪审员 米忠臣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 明 卓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1083号
罪犯高顺利。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2001年4月18日作出（2001）一中刑初字第33号刑事判决，以被告人高顺利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年6月11日作出（2001）高刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2003年11月21日天津市高级人民法院裁定罪犯高顺利的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，先后减刑四次，共减刑五年五个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯高顺利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年一季度至2016年一季度获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳没收财产人民币5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯高顺利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年一季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高顺利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高顺利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2003年11月21日起至2016年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第320号
原告骆会元，男，现住文山市。
原告阳明红，女，现住文山市。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告骆会元、阳明红与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆会元、阳明红申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆会元、阳明红撤回起诉�
案件受理费1830.00元，予以免交。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 向文局
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第320号之一
原告陈杰。男。1975年11月11日出生，汉族。
委托代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
被告刘建国，男，1972年12月13日出生，汉族。
被告李红英，女，1972年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告陈杰诉被告刘建国、被告李红英民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月3日立案受理后，原告陈杰经本院通知，在规定的时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年九月九日
书 记 员 王丽莎
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3047号
申请执行人温岭市泽国鑫海鞋用化工产品经营部（普通合伙），住所地温岭市泽国镇牧屿泽牧路73号。
法定代表人陈阿莉。
被执行人台州市博绅奇鞋业有限公司，住所地温岭市横峰西洋工业区7号，组织机构代码:689993793。
法定代表人李云才。
温岭市泽国鑫海鞋用化工产品经营部（普通合伙）与台州市博绅奇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第01223号民事判决书已经发生法律效力。权利人温岭市泽国鑫海鞋用化工产品经营部（普通合伙）于2017年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市博绅奇鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市泽国鑫海鞋用化工产品经营部（普通合伙）人民币100900元及利息，并支付诉讼费1159元、申请执行费1430元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3047号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 莫林建
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4691号
原告郑跃性，男，汉族，1966年6月22日出生，住商丘市。
被告朱红伟，男，汉族，1982年4月2日生，住商丘市。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
代表人杨广伟，总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑跃性撤回起诉。
审判员 申朝帅
二〇一七年六月五日
书记员 秦若楠
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初71号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人李凯，男，1986年5月5日生，汉族，初中文化程度，住河南省获嘉县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月15日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月24日被新乡县公安局逮捕；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月31日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，经新乡县人民法院决定，于2018年4月16日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书,指控被告人李凯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派王永峰、孟春雨出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2017年1月19日1时许，被告人李凯醉酒后驾驶具有安全隐患的豫Ｇ×××××号昌河铃木牌小型轿车，沿新乡县青龙路由西向东行驶至小冀公路养护站门前处，将由北向南横过道路的行人张应柯撞倒，造成张应柯当场死亡及车辆损坏的人员死亡道路交通事故。经新乡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李凯在此次事故中负全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，李凯的血液中乙醇定量检测为111.04mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、接处警记录、道路交通事故认定书等书证；被告人李凯的供述与辩解；证人张成省等人的证言；血醇检验报告书、司法鉴定检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人李凯违反道路运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李凯犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人李凯对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年1月19日1时许，被告人李凯醉酒后驾驶具有安全隐患的豫Ｇ×××××号昌河铃木牌小型轿车，沿新乡县青龙路由西向东行驶至小冀公路养护站门前处，将由北向南横过道路的行人张应柯撞倒，造成张应柯当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经新乡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李凯在此次事故中负全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，李凯的血液中乙醇定量检测为111.04mg/100ml。
另查明，2017年1月19日事故发生后，被告人李凯主动拨打报警电话并在现场等候，且到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人家属共得到赔偿款26万元，其中被告人李凯赔偿被害人家属15万元，保险公司赔偿被害人家属11万元，被告人李凯取得被害人家属的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、接处警记录、道路交通事故认定书等书证。
2、证人张成省等人的证言。
3、被告人李凯的供述与辩解。
4、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
6、民事判决书一份。
以上证据1-5由公诉机关提供，证据6由被告人李凯提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李凯违反道路运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人李凯犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李凯积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一八年四月十六日
书记员 梁 琪
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第7号
申请再审人（原审被告）包头市北方建筑有限责任公司，住所地包头市东河区工业中路矿机小区23号写字楼。
法定代表人吴桂兰，该公司董事长。
委托代理人于海，该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）包头市首创物资建材有限责任公司，住所地包头市白云鄂博矿区汽车站底店。
法定代表人高兴选，该公司经理。
申请再审人包头市北方建筑有限责任公司因与被申请人包头市首创物资建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服包头市白云鄂博矿区人民法院（2013）包白商初字第1号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人包头市北方建筑工程有限责任公司称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，曹培义接受水泥不是职务行为。且本案判决所依据的（2011）白民初字第116号民事判决书及（2012）包民二终字第33号民事判决书已经被自治区高院撤销，发回包头市中院重审。故请求依法撤销原判决。
经审查查明，2007年6月9日，包头市鹿燃房地产开发有限责任公司将白云鄂博矿区世纪城住宅楼开发项目发包给包头市北方建筑有限责任公司。高兴选系原告包头市首创物资建材有限责任公司（以下简称首创公司）的法定代表人，曹培义系被告包头市北方建筑有限责任公司（以下简称北方公司）白云鄂博矿区的施工负责人。曹培义向原告首创公司的高兴选赊购水泥后，于2009年7月28日书写138400元的欠条一张，注明8月底付清，如不能付清按每月4分利息计算。因未偿还，被申请人提起民事诉讼。
本院认为，曹培义系北方公司在白云区世纪城项目的施工负责人，其在施工过程中向首创公司赊购水泥，并出具欠条，作为企业法人的北方公司应对其工作人员曹培义的经营活动承担民事责任。因本院于2013年12月31日作出（2013）包民再字第43号民事判决书，维持了包头市白云鄂博矿区人民法院（2011）白民初字第116号民事判决第一项，故再审申请人提出的原审判决所依据的（2011）白民初字第116号民事判决书被自治区高院撤销的理由，本院不予采纳。在再审审查期间，申请再审人未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据证实一审判决确有错误。故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回包头市北方建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王志刚
代理审判员 李巧瑜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 魏 娜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初294号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组。住所：吉林省图们市新华路***号。
负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该单位工作人员。
被告:崔吉范，1958年10月2日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告崔吉范房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 卜宪吉
二〇一八年二月五日
书记员 付欣然