wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14938号
原告田亦，男，1968年1月2日出生。
委托代理人马辉，北京市盈科律师事务所律师。
被告李洪卫，男，1975年8月13日出生。
被告陈广云，男，1963年7月6日出生。
被告王玉英，女，1961年6月13日出生。
原告田亦与被告李洪卫、被告陈广云、被告王玉英案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田亦及其委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告李洪卫、被告陈广云、被告王玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田亦诉称：2011年11月28日，我与陈广云签订了购买×××奥迪A6车辆的协议，价款为9万元。签订合同当日，我支付给陈广云全部车款，陈广云将车辆及权利证书交付我，并由我一直使用。2013年，陈广云与李洪卫发生债权债务时，陈广云早已对涉诉车辆不享有任何权利。故为维护我的自身利益，请求：1、确认田亦对×××车辆享有所有权；2、停止将×××车辆作为执行标的执行。
被告李洪卫、被告陈广云、被告王玉英均未答辩。
经审理查明：李洪卫与陈广云、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）丰民初字第03713号民事判决书，已经发生法律效力。判决陈广云、王玉英向李洪卫偿还借款25万元、支付利息14000元，并支付违约金。2014年9月23日，李洪卫向本院申请强制执行。2014年10月14日，本院作出（2014）丰执字第06759号执行裁定书，依法查封陈广云名下的车牌号为×××的汽车一部。后田亦以其系涉诉车辆实际所有权人为由向本院提出执行异议，本院于2015年5月29日作出（2015）丰执异字第00083号执行裁定书，驳回田亦的异议�求。
另查，牌号×××的奥迪A6L1.8TAT黑色小轿车，车架号为×××。该车初始所有权人为何××，后于2009年7月车辆转至王××名下，后者于2009年7月30日转售给陈广云。
庭审中，田亦称，车辆是其从陈广云处购得，因未取得购车指标故未变更车辆所有权人登记信息。购车合同是在北京市丰台区×××9号楼地下停车场办公室里签的。签完合同当时，其将车款9万元现金付给陈广云，陈广云交付了车辆及相关手续，车辆至今由其占有使用。为证明其主张，田亦提交了《合同》、机动车登记证书、车辆购置完税证明、整车出厂安全检验单、机动车销售统一发票、北京市旧机动车买卖合同、二手车销售统一发票、机动车行驶证、机动车保险缴费通知单、机动车保险单及证人证言。其中，2011年11月28日的《合同》载明：甲方陈广云，乙方田亦。1.甲方愿意将奥迪A6L1.8TAT车一辆卖给乙方，车牌号：×××。2.车辆成交价格为玖万元整；3、车辆成交后，此车归乙方所有，自成交之日起，此车在发生一切意外事故由乙方负责；4、甲方协助乙方办理过户手续。2011年1月28日的机动车保险单登记投保人为陈广云。2012年2月至今，涉诉车辆投保人均为汪×。证人汪×到庭陈述，其是田亦的司机，自2012年起涉诉车辆均以其名义投保。另，证人汪×和高×陈述，田亦与陈广云签订时二人均在场，田亦支付9万元车款，陈广云当时交付了车辆。
上述事实，有（2014）丰执字第06759号执行裁定书、（2015）丰执异字第00083号执行裁定书、合同、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车保险单及证人证言等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告李洪卫、被告陈广云、被告王玉英经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。汽车属于动产，动产物权以占有为原则。依据田亦提交的证据，其支付了购车款，并持有车辆的相关证件及购车票证的原件，结合证人证言，能够证明田亦购车的事实，故本院认定田亦系涉诉车辆的实际所有权人，应停止对涉诉车辆的执行。需要指出的是，田亦未取得小客车配置指标，根据《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，田亦无权取得陈广云名下的配置指标及相关车牌号码。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项和第二款的规定，判决如下：
一、确认登记在被告陈广云名下车辆品牌为奥迪A6L1.8TAT，车架号为×××的�型轿车一辆归原告田亦所有。
二、停止本院依据（2014）丰执字第06759号执行案件对车架号为×××的奥迪A6L1.8TAT小型轿车的执行。
案件受理费1300元，由被告陈广云、被告王玉英负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告陈广云、被告王玉英负担（于本判决生效后十日内支付给原告田亦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马文丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0300号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨军龙，男，1980年7月23日生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2011年1月31日被本院判处有期徒刑一年，2011年10月21日刑满释放。2013年12月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人杨军龙犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人杨军龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年11月23日凌晨，被告人杨军龙在昆山经济技术开发区黑龙江南路XX网吧内盗走多个主机内的13根内存条和6块CPU，共计价值人民币2330元。
被告人杨军龙归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人杨军龙曾因犯盗窃罪于2011年1月31日被本院判处有期徒刑一年，2011年10月21日刑满释放。
上述事实，被告人杨军龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、证人李某、张某、胥某的证言、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨军龙在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨军龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨军龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨军龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨军龙对被害人戴某某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 进
二〇一四年四月十七日
书记员 孙雅雯
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0300号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨军龙，农民。因犯盗窃罪于2011年1月31日被本院判处有期徒刑一年，2011年10月21日刑满释放。2013年12月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人杨军龙犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人杨军龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年11月23日凌晨，被告人杨军龙在昆山经济技术开发区黑龙江南路XXXX网吧内盗走多个主机内的13根内存条和6块CPU，共计价值人民币2330元。
被告人杨军龙归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人杨军龙曾因犯盗窃罪于2011年1月31日被本院判处有期徒刑一年，2011年10月21日刑满释放。
上述事实，被告人杨军龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、证人李某、张某、胥某的证言、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨军龙在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨军龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨军龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨军龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨军龙对被害人戴某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 进
二〇一四年四月十七日
书记员 孙雅雯
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初853号
原告：彭喜兰，女，1971年12月20日出生，住福建省晋江市。
被告：陈晓平，男，1971年9月23日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告彭喜兰与被告陈晓平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭喜兰、被告陈晓平及其委托诉讼代理人刘启邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元；2.判令被告承担年利率6%的利息（自起诉之日起至还清借款本金之日止）。事实和理由：原、被告双方均系离异单身，2013年7月份双方通过网络相识，确定恋爱关系。2013年8月22日双方在福建晋江民政局办理了结婚登记，婚后不久被告以其婚前孩子读书报名等理由多次向原告借款共计10万元整。并于2016年2月4日晚向原告出具借条。此后，被告不辞而别，原告催讨后被告或不接电话、或推诿。为维护合法权益，故向法院起诉维权。
被告辩称，1.本案属于特殊民间借贷纠纷，因为原、被告曾系夫妻关系，虽然借条真实存在，但双方没有发生10万元资金往来的事实；2.借条发生在原、被告婚姻关系存续期间，因双方未约定财产归属，故该笔财产应当属于夫妻共同财产，说明本案不具备借贷关系的前提；3.借条中的10万元，原告虽然提供了5万元的资金流向，但该5万元是双方出借给赌博人员使用，以求获得高额利息，该5万元出借行为违法，不受法律保护；另外5万元，原告不能提供付款、收款凭证，说明双方没有实际发生资金往来。综上，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月份原、被告经网络相识，确定恋爱关系，同年8月22日，双方在福建省晋江市民政局登记结婚。2018年1月12日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉，本院于2018年5月7日依法缺席判决准许原、被告离婚。在原、被告婚姻关系存续期间，双方曾多次发生资金往来，比如在2013年10月21日，原告即向被告银行账户汇款5万元，被告认为该笔款项是双方一致同意出借给彭泽的赌博人员使用。2016年2月4日晚，原、被告对往来资金账目进行结算，被告重新向原告出具借条一张，内容为“兹有陈晓平向彭喜兰借婚前财产人民币拾万元整（100000元正）以前所有欠条一律作废以这张欠条为主作为依据今欠人陈晓平”。此后，原告对该款催讨无果，故向法院起诉维权。
本院认为，原、被告争议的焦点在于涉案款项是否属于夫妻共同财产。原告根据被告出具的借条，认为该笔款项属于其婚前个人财产，在双方婚姻关系解除后，要求被告履行还款义务。被告认为该笔款项属于夫妻共同财产，且其中5万元是双方一致同意出借给彭泽的赌博人员使用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。从原告提供的证据，能够判定涉案款项属于其个人婚前财产，原告据此要求被告还款并支付逾期利息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称意见没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告陈晓平于本判决生效后三日内偿还原告彭喜兰借款10万元及利息（自2018年5月9日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一八年六月二十二日
书记员 张浩泉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1565号
原告宋明远，男，汉族，1970年11月17日生，小学文化，农民。
被告欧阳志祥，男，汉族，1974年1月8日生，大专文化。
原告宋明远诉被告欧阳志祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员王卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋明远到庭参加了诉讼，被告欧阳志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包威宁县四中教学楼旧窗户更换工程后，2014年10月，被告与我协商一致，由我提供人力、材料为被告更换四中的旧窗户。后我按双方的约定完成了该项目，经与被告结算，被告未支付我的款项为19250元，被告承诺及时支付，并亲笔写下欠条。但时至今日，被告仍未履行支付义务，为维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判令被告立即支付我劳动报酬及材料款合计19250元，并由被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
欠条1份，用以证明被告欠原告工时、材料费19250元。
被告未作答辩。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告承揽威宁县四中教学楼旧窗户更换工程后，于2014年10月将该工程另行承揽给原告，约定工程单价为每平方米135元，由原告提供人力及材料将威宁县四中教学楼旧窗户更换为塑钢窗户。后原告完成了该工程，并将工作成果交付给被告。2015年1月21日，被告与原告结算，原告的报酬及材料款合计为31250元，被告已支付了12000元，尚欠19250元未付。当日，被告向原告出具了欠条，欠条中未约定履行期限。原告多次向被告催要，被告均未履行支付义务，故原告起诉至本院。
认定以上事实的依据有原告提交的证据及庭审查明的事实在卷予以印证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原告宋明远与被告欧阳志祥之间虽未签订书面承揽合同，但被告将其承揽的威宁县四中教学楼旧窗户更换工程另行承揽给原告，由原告提供人力及材料将威宁县四中教学楼旧窗户更换为塑钢窗户。原告完成该工程后，双方于2015年1月21日进行了结算，被告尚欠原告报酬及材料款19250元未付，故双方的承揽合同关系真实存在，被告应按照约定及时履行自己的付款义务。因欠条中未约定履行期限，原告有权随时要求被告履行。故对原告要求被告支付19250元报酬及材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十一条之规定，判决如下：
由被告欧阳志祥支付原告宋明远报酬及材料款19250元，定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告欧阳志祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王卫
二〇一五年六月二十三日
书记员 聂瑄
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1565号
原告宋明远，男，汉族，1970年11月17日生，小学文化，农民。
被告欧阳志祥，男，汉族，1974年1月8日生，大专文化，个体户。
原告宋明远诉被告欧阳志祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员王卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋明远到庭参加了诉讼，被告欧阳志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包威宁县四中教学楼旧窗户更换工程后，2014年10月，被告与我协商一致，由我提供人力、材料为被告更换四中的旧窗户。后我按双方的约定完成了该项目，经与被告结算�被告未支付我的款项为19250元，被告承诺及时支付，并亲笔写下欠条。但时至今日，被告仍未履行支付义务，为维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判令被告立即支付我劳动报酬及材料款合计19250元，并由被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
欠条1份，用以证明被告欠原告工时、材料费19250元。
被告未作答辩。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告承揽威宁县四中教学楼旧窗户更换工程后，于2014年10月将该工程另行承揽给原告，约定工程单价为每平方米135元，由原告提供人力及材料将威宁县四中教学楼旧窗户更换为塑钢窗户。后原告完成了该工程，并将工作成果交付给被告。2015年1月21日，被告与原告结算，原告的报酬及材料款合计为31250元，被告已支付了12000元，尚欠19250元未付。当日，被告向原告出具了欠条，欠条中未约定履行期限。原告多次向被告催要，被告均未履行支付义务，故原告起诉至本院。
认定以上事实的依据有原告提交的证据及庭审查明的事实在卷予以印证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原告宋明远与被告欧阳志祥之间虽未签订书面承揽合同，但被告将其承揽的威宁县四中教学楼旧窗户更换工程另行承揽给原告，由原告提供人力及材料将威宁县四中教学楼旧窗户更换为塑钢窗户。原告完成该工程后，双方于2015年1月21日进行了结算，被告尚欠原告报酬及材料款19250元未付，故双方的承揽合同关系真实存在，被告应按照约定及时履行自己的付款义务。因欠条中未约定履行期限，原告有权随时要求被告履行。故对原告要求被告支付19250元报酬及材料款的诉讼请求，本院�以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十一条之规定，判决如下：
由被告欧阳志祥支付原告宋明远报酬及材料款19250元，定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告欧阳志祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王卫
二〇一五年六月二十三日
书记员 聂瑄
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第53号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人潘鹏。
辩护人荀大鹏，上海明庭律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人潘鹏犯妨害公务罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同月19日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人潘鹏及其辩护人荀大鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年2月26日10时30分许，被告人潘鹏在本市轨道交通八号线东方体育中心站站台被执勤民警徐某拦下盘查。在盘查过程中，徐某发现潘鹏有盗窃前科，在询问其有何前科过程中潘鹏拒绝配合，并辱骂、推搡徐某。后在徐某和随后赶到的民警陈某某将潘鹏带往警务室的过程中，潘鹏公然以言语威胁民警，导致群众围观，并继续拉扯、推搡徐某、陈某某以及前来增援的民警孙某，造成徐某手腕外伤、软组织挫伤，陈某某右手外伤、软组织挫伤，孙某头颈部外伤、左手外伤、软组织挫伤。随后，潘鹏被民警制伏并抓获归案。经鉴定，孙某因外伤致左侧颈部皮肤划伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人潘鹏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、徐某、陈某某、王某、孔某某、沈某某的证言，公安机关出具的工作情况、证明、刑事影印件、监控录像光盘，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，行政处罚决定书，劳动教养决定书及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘鹏以暴力、威胁方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人潘鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于潘鹏归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚，其辩护人关于对潘鹏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
·····
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执恢202号
执行申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市天河区庆亿街1号16、17楼。
被执行人顾健申，住广州市。
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人顾健申借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）荔法民二初字第144号民事判决，于2016年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人清偿借款本金372972.22元及利息等。本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。广州市南华中路海悦大厦海逸阁504房房屋是被执行人的财产，本院已查封，正待评估、拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执恢202号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 吴泰键
审判员 黄斐斐
二〇一六年十一月八日
。
书记员 黄宇厦
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执466号
申请执行人：海阳宝业新型材料有限公司
被执行人：海阳市三七食品有限公司
申请执行人海阳宝业新型材料有限公司与海阳市三七食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）海商初字第1171号判决书，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年4月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执466号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执466号
本院在执行申请执行人海阳宝业新型材料有限公司与被执行人海阳市三七食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市三七食品有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
海阳市三七食品有限公司、法定代表人高梅娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十一日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执466号申请执行人：海阳宝业新型材料有限公司被执行人：海阳市三七食品有限公司申请执行人海阳宝业新型材料有限公司与海阳市三七食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）海商初字第1171号判决书，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年4月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执466号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初991号
原告：陈翠兰，女，1958年12月31日出生，汉族，住所地密山市。
被告：吴明焕，男，年龄不详，民族不详，住所地鸡西市。
原告陈翠兰诉被告吴明焕承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈翠兰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翠兰的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈翠兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈翠兰负�。
审判员 关金龙
二〇一七年五月十五日
书记员 王金玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第824号
上诉人（原审原告）：楼某某。
委托代理人：孟某某、俞某。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
委托代理人：骆某某。
被上诉人（原审被告）：方某。
上诉人楼某某为与被上诉人陈某某、方某民间借贷纠纷
一案，不服浙江省义乌市人民法院于2011年5月11日作出（2010）金义商初字第2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依
法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：被告陈某某、方某系夫妻关系。200
7年9月8日，被告陈某某向原告楼某某借款800万元，约定借款
时间一年，从2007年9月8日至2008年9月8日，口头约定利息为月利率1%。2008年4月8日前的利息被告已结清。被告通过银行
转账于2007年12月12日归还原告借款90万元、2008年1月3日归还100万元、2008年1月15日归还100万元、2008年3月5日归还100万元、2008年4月8日归还100万元、2008年9月5日归还原告借款300万元。以上共计790万元，被告现尚欠原告10万元本金
及利息和2008年4月9日至2008年9月5日310万元的利息未付清2010年7月12日，原告楼某某诉至原审法院，请求判令两被告立即归还借款本金800万元及利息（按月利率1%自2008年4月9日计至实际履行完毕之日止）。
被告陈某某、方某辩称：从程序上讲被告方某不是适合
的主体，因为这个借款不是夫妻共同经营所需，也没有用于家
庭共同生活。实体上讲应当驳回原告的诉讼请求，因为，原、
被告之间的所有债权债务都已结清。
原审法院认为，原告楼某某与被告陈某某之间的债权债
务关系明确，应予认定。原告的部分诉讼请求证据充分，应予
支持。被告至今未付清借款及利息，应承担相应的民事责任。
被告陈某某、方某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方
以个人名义所负的债务，应认定为夫妻共同债务。依照《中华
某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民
法院关于某用《中华某某共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条的规定，判决：一、被告陈某某、方某于判决生
效后十五日内归还原告楼某某借款100000元及利息（从2008年4月9日起按月利率1%支付至实际履行之日止）。二、被告陈某
某、方某于判决生效后十五日内归还原告楼某某借款3100000
元的利息151900元；三、驳回原告楼某某的其他诉讼请求。如
果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华
某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，鉴定费20400元，诉讼保全费5000元，合计100200元，由原告楼某某负担97000元，被告陈某某、方某负担3200元。
宣判后，原审原告楼某某不服，向本院提起上诉，称：一、一审法院认定事实证据不足，判决错误。1、一审法院认定一审被告提供的金额为490万元的五份银行凭证，为归还本
案借款证据不足。虽然借据上均未有利息约定，实际上一审原
告陈述的月利率3分5是较为符合常理的，况且在本案借据左下
方每个月的被告签字，原被告双方一致认可为该月利息付清的
意思，按常理如有本金归还的话，必定会在借条上予以注明。
退一万步讲，即使按被告的陈述按月利率1分计息，被告应支
付的利息也有三、四百万之巨，因此一审法院认定的“3070万
元债权转让与该笔款项无关联，原告对收到490万元不能做合
理解释的情况下，只能认定是归还本金借款”明显牵强、有失
偏颇。2、即使鉴定结论认为“300万元”确为一审原告书写，
在大、小写存在争议的情况下，一审法院居某以“根据本案的
实际情况及原、被告之间的金钱往来”为由认定为300万元。
一审法院无视原告方的一再请求，既然是300万元，那么完全
可以要求被告方举证300万元款项的支付依据，被告方陈述为
银行本票，那么完全可以将举证责任分配与一审被告，不管银
行本票有无背书转让，至少可以查明该本票的出票人、承兑人
等信息，以查证本案事实，但一审法院对此置之不理。二、一
审法院适用法律程序不当。1、虽然一审原告庭审中坚持不同
意对“300万元”收条进行司某某定，但一审法院准许一审被
告的鉴定请求后并未向原告释明，亦未安排协商鉴定机构，单
方面委托鉴定程序不当。2、鉴定结论得出后，原告方对鉴定
文书的诸多问题提出质疑，并要求重新鉴定，一审法院未有准
许，有失公允。上诉人请求：依法撤销原判，发回重审或予以改判。
被上诉人陈某某答辩称：一、上诉人与被上诉人之间的
往来在2008年9年5日双方签订债权转让协议书时已明确共计38
70万元（包括本案的800万元）。3070万元双方已经结清，这
一点一审时双方均无异议。有争议的是，上诉人提起诉讼的80
0万元。被上诉人一审提供了290万元的转账凭证，200万元的
本票和一份300万元的收条，可以证实被上诉人已还清了借款
。上诉状中称借款为月利率三分五没有依据。2007年9月8日借
条左下角时间及签名，上诉人在一审时已明确系被上诉人付清
利息后的签名，可见利息已经付清。2008年9月5日的收条，是
上诉人亲笔书写，虽然大小写不一致，但结合双方之间的款项
往来及交易习惯，一审认定300万元是正确的。而且从2008年9
月5日至上诉人于2010年7年1日提起诉讼，将近两年时间里，
上诉人从未有过催讨。二、原判程序某某。上诉人一审时称小
写的300万元是被上诉人自行添加，为此被上诉人提出鉴定申
请，由于该事实在本案中非常重要，一审法院准许被上诉人鉴
定申请完全合法。被上诉人人在申请鉴定时已明确鉴定机构由
法院指定，故不存在协商鉴定机构。鉴定过程中，鉴定机构通
知上诉人，上诉人是知道鉴定事宜的，上诉人对于某某结论的
异议不能成立。综上，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人方某未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要在于被上诉人尚欠上诉人借款具体金额。上诉人主张800万元本金被上诉人均未归还，490万元银行凭证系归还利息，300万元收条应为300元。本
院认为，双方当事人均确认涉案借条左下角被上诉人签名及日
期是指涉案借款利息按月付清，而490万元银行凭证均不在借
条记载的支付利息的时间支付，且上诉人不能明确该490万元
系哪笔借款在哪段时间按何种利率计算而出的利息，结合上诉
人与被上诉人除涉案借款及3070万元外，再无其他经济往来，
而3070万元已于2008年9月5日结清，因此，490万元应系归还涉案借款本金。至于收条究竟是300万元还是300元，上诉人在
一审中并未否认该收条的真实性，一审已依法对外委托司某某
定机构进行鉴定，鉴定过程中，上诉人亲自向该鉴定机构提供
检样，鉴定机构已依法作出鉴定结论，上诉人并未提供证据证
明该鉴定结论存在不应被采信的情形。此外，在涉案借款金额
高达800万元情况下，单就300元出具收条有违常理。综上，上
诉人楼某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认
定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74800元，由上诉人楼某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 文 茹
审 判 员 金莹审判员黄玉强
二〇一一年八月二日
代书记员 张 青 青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2895号
申请执行人杜美燕。
被执行人卢天扬。
被执行人詹春晓。
原告杜美燕与被告卢天扬、詹春晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）东商初字第5118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜美燕于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月5日向被执行人卢天扬、詹春晓公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜美燕未实现债权400000元及利息。现因被执行人卢天扬、詹春晓名下的房产已另案拍卖处置完毕，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2895号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 ＸＸ浩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2895号
申请执行人杜美燕
被执行人卢天扬,
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05118号，依法向被执行人卢天扬发出执行通知书，责令被执行人卢天扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢天扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢天扬(证件号码:)在浦发银行的95×××56的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2895号
申请执行人杜美燕
被执行人詹春晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05118号，依法向被执行人詹春晓发出执行通知书，责令被执行人詹春晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹春晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹春晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2895号
申请执行人杜美燕
被执行人卢天扬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05118号，依法向被执行人卢天扬发出执行通知书，责令被执行人卢天扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢天扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢天扬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的72×××14的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十六日
书记员 何 倩
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执861号
申请执行人张建忠，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人河北驰恒钻头制造有限公司，住所地河间市工业园区，机构代码：05654845-4。
法定代表人张明忠，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初1917号民事调解书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的协助申请执行人办理土地使用权转让手续(河出国用2015第066号国有土地使用证)的义务。但被执行人河北驰恒钻头制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将河北驰恒钻头制造有限公司(河出国用2015第066号国有土地使用证)土地使用权转移至张建忠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 王全利
审判员 张青山
二〇一六年六月三十日
书记员 何建光
�北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执861号之一
申请执行人张建忠，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人河北驰恒钻头制造有限公司，住所地河间市工业园区，机构代码：05654845-4。
法定代表人张明忠，公司经理。
本院在执行张建忠申请执行河北驰恒钻头制造民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月9日作出（2016）冀0984财保35号民事裁定书，查封了被执行人河北驰恒钻头制造有限公司的工业用地26666.67平方米(河出国用2015第066号)。现因案件执行，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对河北驰恒钻头制造有限公司的工业用地26666.67平方米(河出国用2015第066号)的查封。
本裁定送达后立�生效。
审判长 武占良
审判员 王全利
审判员 张青山
二〇一六年七月五日
书记员 何建光
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6085号
上诉人（原审原告）：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。
法定代表人：王子璐，执行董事。
委托诉讼代理人：郑金成，北京国锦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐茂俊，男，1978年4月7日出生。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人北京日上工贸有限公司（以下简称日上工贸公司）因与被上诉人徐茂俊劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，日上工贸公司以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2017年7月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，日上工贸公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京日上工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京日上工贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一七年七月六日
法官助理 马卫丰
书 记 员 沈茜雯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08657号
原告陈×1，男，1999年7月8日出生。
法定代理人王××（原告之母），女，1970年1月14日出生。
被告陈×2，男，1960年7月23日出生。
原告陈×1与被告陈×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1法定代理人王××、被告陈×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：原被告双方为父子关系。因感情不和，原告母亲与被告于2008年5月8日在北京市朝阳区民政局协议离婚。离婚协议约定原告由母亲抚养，被告自主给付原告抚养费，另原告每年一万元的保险由被告支付，每年的六月份付给原告母亲。父母离婚后，原告由母亲独自抚养，被告自2011年起即没有支付原告的保险费，所缴保险费全部由原告母亲负担。原告认为被告的行为已经违反了父母离婚协议的约定，故诉讼至法院要求判决：1、被告向原告支付保险费4万元（2011-2014年度）；2、被告向原告支付抚养费每月1000元，自2008年5月至原告年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈×2答辩称：交保险费可以，但是受益人需要更改，现在的受益人是原告的代理人王××，受益人要更改为我或者我儿子，如果不改我就不交保险费。之前我也交过保险。抚养费我也可以交，但是原告的要求有点多。而且必须明确交纳的期限。现在我也联系不上我儿子。诉讼费我不同意交。
经审理查明：原告陈×1之母王××与被告陈×2原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间于1999年7月8日生育原告陈×1。因夫妻感情不和，王××与陈×2于2008年5月8日在北京市朝阳区民政局登记离婚。双方所签《离婚协议书》第一条中约定：“双方婚后育有一个男孩陈×1（九岁），归女方抚养，男方自主给孩子抚养费。孩子每年一万元的保险归男方支付，每年的六月份付给女方。”经查，上述协议中提到的保险是2003年王××与陈×2为原告陈×1所购买的一份吉庆有余两全保险和两份健乐增额终身重大疾病保险。其中吉庆有余两全保险每年的保险费是5320元，健乐增额终身重大疾病保险每年的保险费是5400元（两份）。王××与陈×2离婚前是双方用夫妻共同财产支付保险费。离婚后，自2008年至2010年间的保险费是陈×2支付。2011至2014三年间的保险费实际由王××支付。另查，王××与陈×2离婚后，陈×2曾经为陈×1支付过生活费和教育费。
上述事实，有离婚证、离婚协议、新华保险对账单、新华保险保险单及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻离婚时应当对子女抚养权归属和抚养费等费用的支付数额和方式做出明确约定。离婚后，原夫妻双方均应按照离婚协议约定履行，不得擅自变更条款内容。2011至2014年间为原告陈×1交纳的保险费本应由被告陈×2支付，实际为原告之母王××支付。现原告陈×1要求被告陈×2再次支付保险费缺乏事实依据，其作为给付请求权的主体不适格，本院对原告该请求不予支持。关于抚养费部分，因《离婚协议书》中对抚养费的数额并无明确约定，且原告亦无证据证明被告陈×2已经支付的抚养费明显不足，故本院对原告要求被告补交本案立案之前的抚养费的请求不予支持。对本案立案之后的抚养费，原告有权要求被告支付。原告主张的抚养费数额合情合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈×2每月支付原告陈×1抚养费一千元，自二〇一四年六月起开始执行，直至原告陈×1年满十八周岁之日止；
二、驳回原告陈×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由原告陈×1负担二百元（已交纳），由被告陈×2负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢志成
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵园丽
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴民一初字第193号
原告武志强，男，汉族，1976年10月25日出生，住磴口县。
被告乔振明，男，汉族，1960年9月13日出生，住磴口县。
被告巴镇北滩村四社，社长李喜喜，住址不详，身份信息不详。
本院于2014年7月1日立案受理了原告武志强诉被告乔振明、巴镇北滩村四社财产损害赔偿纠纷一案。依法由代理审判员张哲适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告武志强不能提供被告的准确送达地址。
本院认为：原告武志强不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武志强的起诉。
案件受理费1050元退还原告武志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 哲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨东奇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3100号
原告吴某，男，1961年11月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告阮某，女，1961年2月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。
原告吴某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告阮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2007年1月5日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告在交往中因性格不合，不久，被告便返回台湾。从此，双方就失去联系。原、被告婚后未同居生活，没有生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务，请求判决原、被告离婚。
被告阮某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2007年1月5日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回台湾。从此，双方失去联系。原告主张，原、被告婚后没有生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、复印自福清市台湾事务办公室的被告身份证、户籍謄本及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，且现已失去联系，夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告阮某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈丽群
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第126-1号
申请执行人邢泽芝，女，汉族。
被执行人邢启华，男，汉族。
被执行人蒲永德，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2013）江安民初字第702号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
划拨被执行人邢启华的存款870元。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 许锦科
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第99-2号
申请执行人高建玲。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人2500元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执232号
申请执行人钟某萍，汉族，农民。
被执行人广西凤山县xx装饰有限公司。
法定代表人杨某学，该公司经理。
申请人钟某萍与被执行人广西凤山县xx装饰公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人钟某萍于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执232号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xx装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人钟某萍劳务费763元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初626号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄尚辉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2480号
原告柏承铨。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告许孙勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭、仇昊，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告柏承铨与被告许孙勇、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柏承铨撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告柏承铨负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伏永鑫
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 童 彬
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第330号
原告张某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住沧县某乡某村。。
委托代理人王某，沧州某法律事务所法律工作者。
彭某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住沧县某乡某村，现居住河北献县。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2011年相识并同居，2011年11月3日生育一子张小某，现随原告生活。2013年6月25日双方办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，被告整日迷恋手机网络，赌博成性，不顾及家庭和孩子，赌博输钱后就向原告要钱，如果不给就与原告大吵大闹。原告需要挣钱维持家庭生活，孩子平时都是有原告的母亲抚养照看，被告几乎不管不问。鉴于此，原告认为双方从未建立起真正的夫妻感情，没有共同语言，原告对双方的夫妻感情和家庭彻底失去信心。双方于2014年4月最后一次争吵后分居生活至今，分居期间被告对孩子丝毫未尽做母亲的义务。原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，现起诉至法院，要求1、离婚；2、依法判令婚生子张报国由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费依法承担。
被告彭某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年相识并同居，2011年11月3日生育一子张小某，现随原告生活。2013年6月25日双方办理结婚登记手续。原告主张夫妻感情破裂，再无和好的可能，要求与被告离婚，为证实其观点，原告提交沧县李天木乡军马站村村民委员会证明一份。被告对原告提交证明不予认可。
本院认为，原、被告虽办理结婚登记手续较短，但在一起生活时间较长，且育有一子，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。为了家庭的稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告彭某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担75元，被告彭某某承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈玉河
二〇一五年三月二十七日
书记员 董云莉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1753号
原告李某，女，1988年8月2日生，汉族。
委托代理人薛西波，系河南乾元昭义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曹某某，男，1987年11月2日生，汉族。
原告李某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年8月5日在通许县民政局登记结婚，于2010年3月19日生育女儿曹某甲。婚后双方感情一般。原告在2013年4月份发现被告与他人同居，被告在自己的劣迹被原告发现后，不仅没有悔改，至今仍是有家不归。被告的行为给原告造成极大的精神伤害，给家庭造成难以弥合的鸿沟，夫妻感情确已破裂。综上，原告请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2婚生女儿由原告抚养，被告每月支付1500元的抚养费。3、婚后购置的豫A6CZ**奥迪牌汽车平均分割。
被告曹某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月19日生育女儿曹某甲。2011年8月5日在通许县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后感情一般。本案在审理过程中，原告李某放弃本案第三项诉讼请求，被告曹某某同意离婚。2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
上述事实，有原、被告结婚证、曹某甲出生医学证明及询问笔录在卷佐证。
本院认为，原告李某提出离婚，被告曹某某同意离婚，依法解除原告双方的婚姻关系。女儿曹某甲年龄尚小，从有利于儿童成长教育的角度考虑，由原告李某抚养为宜。被告曹某某应依照法律规定支付抚养费，即每年2257.48元。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告曹某某的婚姻关系。
二、曹某甲由原告李某抚养，被告曹某某自本判决生效之日起每年承担抚养费2257.48元，至曹某甲年满十八周岁止。2014年—2016年抚养费共计6772.44元于本判决生效之日起10日内一次性付清。下余抚养费于当年的12月30日前给付。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费300元，由原告李某承担150元，被告曹某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 张少宇
人民陪审员 高好文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨冻化
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第852号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区。
代表人：高国领，行长。
委托代理人：张井茹，律师。
委托代理人：梁开春，律师。
被告：武保生，男，汉族，桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司经理，住吉林省桦甸市。
被告：牟丽萍，女，汉族，住吉林省桦甸市。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生公司吉林分行）与被告武保生、牟丽萍金融借款合同纠纷一案，原告民生公司吉林分行向本院提出财产保全申请，要求查封：1、武保生名下坐落于桦甸市明华街莲花小区3号楼1门房屋的产籍（所有权证号为fq00002264，面积441.12平方米）；2、武保生名下坐落于桦甸市明华街金穗二区2号楼3单元2层2室房屋的产籍（所有权证号为052261，面积120平方米）；3、武保生名下的吉b99m77号奥迪aud小型汽车的车籍。由中国民生银行股份有限公司长春分行提供保函担保。
经审查，本院认为：民生公司吉林分行申请查封的财产符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、查封武保生名下坐落于桦甸市明华街莲花小区3号楼1门房屋的产籍（所有权证号为fq00002264，面积441.12平方米）；
2、查封武保生名下坐落于桦甸市明�街金穗二区2号楼3单元2层2室房屋的产籍（所有权证号为052261，面积120平方米）；
3、查封武保生名下的吉b99m77号奥迪aud小型汽车的车籍。
上述第1、2项的查封期限为三年，第3项的查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
审 判 员 王 晶
二〇一六年一月十四日
代理书记员 孙翀文
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2739号
原告蒋巧与被告方亚波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）甬奉商初字第359号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋巧于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方亚波去向不明，无财产可供执行，登记在其配偶胡维龙名下的位于奉化市惠政西路1-2号房产已被本院依法拍卖，拍得拍卖款3710000元，本案参与分配，分得案款26140元，已由申请执行人领取。现申请执行人蒋巧不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人方亚波应当支付给申请执行人蒋巧案款173860元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2739号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2739号原告蒋巧与被告方亚波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）甬奉商初字第359号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋巧于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人方亚波去向不明，无财产可供执行，登记在其配偶胡维龙名下的位于奉化市惠政西路1-2号房产已被本院依法拍卖，拍得拍卖款3710000元，本案参与分配，分得案款26140元，已由申请执行人领取。现申请执行人蒋巧不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人方亚波应当支付给申请执行人蒋巧案款173860元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2739号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十九日书记员  周梅舟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1939号
罪犯许贵阳，男，1979年7月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月10日作出（2007）德刑初字第914号刑事判决，以被告人许贵阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许贵阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许贵阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许�阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许贵阳减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2028年5月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01308号
申请执行人李俊魁，男，1961年3月10日出生，汉族。
被执行人王维葛，男，1970年8月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01967号民事判决书，责令被执行人王维葛向申请执行人李俊魁偿还借款70000元，支付案件受理费1354元，负担申请执行费970元。本院在执行过程中查明，被执行人王维葛长期下落不明，无财产可供执行，申请执行人李俊魁亦无法提供可供执行的财产或线索，致使申请执行人申请执行标的71354元未能受偿。因本案执行期限已到，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人李俊魁同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01308号案的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗 超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢13号
申请执行人崔xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住黑山县。
被执行人杨xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人xx与被执行人杨xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）凌河民一初字第00138号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔xx于2013年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为11291元。
本院在执行过程中查明，除被执行人杨xx工资被扣留外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务11291元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）凌河民一初字第00138号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢13号
申请执行人崔德湖，男，1953年10月14日出生，汉族，无职业，住黑山县大虎山镇水泉路**号。身份证号2107261953********。
被执行人杨玉凤，女，1956年1月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区金波园**号楼**号。身份证号2107261956********。
申请执行人崔德湖与被执行人杨玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）凌河民一初字第00138号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔德湖于2013年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为11291元。
本院在执行过程中查明，除被执行人杨玉凤工资被扣留外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务11291元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）凌河民一初字第00138号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 王泽鸣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第743号
原告张某。
被告侯某。
原告张某与被告侯某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告侯某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年8月22日离婚，约定婚生女儿某甲由被告抚养，随被告生活。现在被告又再婚，女儿某甲现已满13周岁，一直主动要求随原告生活，由原告抚养。经多次协商未果，诉至法院，要求法院判令原、被告婚生女儿某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，诉讼费由被告支付。
被告侯某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年8月22日协议离婚，离婚时约定婚生女儿某甲由被告抚养。
另查明原、被告的婚生女儿某甲生于2002年10月15日。2015年3月24日，原、被告的婚生女儿某甲自书要求随母亲张某生活的声明一份，要求随母亲张某生活。
以上事实，有原告陈述、离婚协议、离婚证及原、被告的婚生女儿某甲自书要求随母亲张某生活的声明一份在卷证实。
本院认为，原、被告的婚生女儿某甲已年满10周岁，具有部分民事行为能力，其自愿随其母亲张某生活，本院予以支持。原告要求被告每月支付200元生活费，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条多一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告侯某的婚生女儿某甲的抚养权变更为原告张某所有。
二、被告侯某每月支付抚养费200元，自本判决生效之日起履行，每半年履行一次。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 慧
内蒙古自治区包头市青山区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2698号
原告刘海燕，女，1974年1月24日出生，身份证号码15020719740124412X，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊4栋23号。
被告辛岗峰，男，1970年9月13日出生，身份证号码150203197009132419，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街18号街坊29栋57号。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街24号，组织机构代码不详。
负责人冯立飞，该公司总经理。
本院在审理原告刘海燕诉被告辛岗峰、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海燕于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
案件受理费50元，当事人申请撤诉减半收取25元，由原告刘海燕负担。
审判员 石新栋
二〇一六年九月十八日
书记员 贾 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第589-1号
申请执行人内蒙古松源贸易有限责任公司。
法定代表人白秀琴，该公司经理。
被执行人苏凡，达翰尔族，巴彦淖尔市工商行政管理局干部。
被执行人徐平，个体户。
内蒙古松源贸易有限责任公司申请执行苏凡、徐平民间借贷纠纷一案。
本院于2016年6月6日作出的（2012）临法执字第589号民事裁定书冻结了被执行人苏凡在中国建设银行巴彦淖尔维多利支行（账号：62×××26）的银行存款元。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏凡在中国建设银行巴彦淖尔维多利支行（账号：62×××26）元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 曲佑良
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1259号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年11月3日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被羁押，2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月16日16时许，被告人黄某某伙同他人经商量后，带备工具驾驶助力车来到佛山市顺德区均安镇南浦村三和大街某住宅。被告人黄某某在旁把风，同案人带备工具爬墙进入该住宅大院，撬开一楼防盗网进入该住宅内。同案人在一楼房间盗得三枚金戒指。后被告人黄某某在同案人打开大门的情况下进入该住宅二楼，合力盗得一个保险柜并带离现场。后被告人黄某某等来到一僻静处，由被告人黄某某把风，同案人撬开该保险柜。被告人黄某某等二人共在保险柜内盗得现金人民币12000元、金手镯一对、钻石吊坠2个、金戒指2枚、银链2条、银戒指3枚及银鱼一条、玉环五只、玉镯一只、扇子一把。破案后，赃款赃物均无法起回。
经鉴定，上述赃物共价值人民币17284元。
综上所述，被告人黄某某结伙入户盗窃他人财物，共计人民币29284元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某某的供述及对作案现场的指认笔录；2.被害人李某某的报案陈述；3.现场勘查记录；4.痕迹鉴定意见及告知书；5.涉案物品价格鉴定结论及告知书；6.证明；7.抓获被告人黄某某的经过；8.刑事判决书、释放证明；9.被告人黄某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省文水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初字第19号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。
诉讼代理人高海根，山西介治律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人孟某，农民。
被告人武某，小名强强，农民。2015年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文水县公安局刑事拘留，同年10月12日经文水县人民检察院批准并由文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
辩护人韩转萍，文水县法律援助中心律师。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）第16号起诉书指控被告人武某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、孟某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、白鹏飞出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人韩转萍、附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人高海根、附带民事诉讼原告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2015年9月28日下午2时左右，被告人武某认为其母亲溺水死亡与村内新修建的退水渠不合格有关系，为发泄不满，手持菜刀窜至本村党支部书记王永奎家中，将王永奎的妻子张某左前臂及王永奎的公司员工孟某左上肢砍伤，武某从王永奎家中出来后遇见王永奎的弟弟王某甲，武某又手持菜刀追砍王某甲，王某甲逃走后，武某又手持菜刀窜至同村王某丙家，用刀背将村委主任双某左胳膊砍了一下。后经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，张某左前臂及孟某左上肢损伤均为轻伤二级。被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人张某请求依法追究被告人武某的刑事责任，并判令被告人武某赔偿其各项经济损失共计100325元，其中医疗费38387元，误工费16600元，陪侍费4600元，交通费4500元，住院伙食补助费660元，营养费660元，二次手术费15000元，玻璃工料费2300元，残疾赔偿金17618元。
代理人的主要代理意见：1、武某的犯罪行为应定性为“故意伤害罪”；2、被告人武某主观恶性大，手段凶狠，情节恶劣；3、被告人武某应当依法承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人孟某请求依法追究被告人武某的刑事责任，并判令被告人武某赔偿其各项经济损失共计46289.66元，其中医疗费30969.66元，误工费9960元，陪侍费3200元，交通费1200元，住院伙食补助费480元，营养费480元。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的经济损失在其能力范围内同意赔偿。
辩护人的主要辩护意见是，1、被告人武某应当认定为自首；2、被告人武某主观恶性小，系初犯、偶犯，再犯罪的可能性极低；3、被告人武某自愿认罪、悔罪；4、该案事出有因，且为酒后行为。
经审理查明，2015年9月28日下午2时左右，被告人武某认为其母亲溺水死亡与其村内新修建的退水渠不合格有关系，中午饮酒后为发泄不满，手持菜刀窜至本村（文水县孝义镇东夏祠村）党支部书记王永奎家中，将王永奎的妻子张某左前臂及王永奎的公司员工孟某左上肢砍伤，被告人武某从王永奎家中出来后遇见王永奎的弟弟王某甲，又手持菜刀追砍王某甲，王某甲逃走后，被告人武某又手持菜刀窜至同村王某丙家，用刀背将村委主任双某左胳膊砍了一下。后经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，张某左前臂及孟某左上肢损伤均为轻伤二级。
上述事实被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，户籍证明，抓获经过，谅解书，被害人张某、孟某陈述，证人双某、王某乙、王某丙、郭某甲、王某甲、郭某乙、郭某丙证言，被告人武某供述，山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（伤）字（2016）1号、2号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、示意图、照片，辨认笔录，诊断证明书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某为文水县孝义镇东夏祠村教师，事故发生后为治疗伤病在太原显微手外科医院住院23天支付医疗费38375.9元，营养费为345元，住院伙食补助费为345元，陪侍费为1909元，还应酌情赔偿交通费1200元，玻璃工料费1300元。附带民事诉讼原告人孟某为治疗伤病在太原显微手外科医院住院17天支付医疗费30965.16元，误工费为5400元，营养费为255元，住院伙食补助费为255元，陪侍费1411元，应酌情赔偿交通费1200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的病历，诊断证明书，租车费收条，误工费证明，医疗费小票、发票，玻璃工料费收据及明细单等证据证明。
本院认为，被告人武某为泄私愤手持菜刀随意砍伤他人，致两人轻伤，属情节恶劣，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人武某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、悔罪的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不一致，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某与孟某的诉讼请求应在法律规定范围内合情合理的予以赔偿，附带民事诉讼原告人张某在文水县孝义镇东夏祠村学校任教，庭审中未提供该校扣除其工资的证明，残疾赔偿金亦无相关证据佐证，对误工费及残疾赔偿金的诉求本院不予支持。二次手术费待实际发生后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2017年8月27日止）
二、被告人武某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费38375.9元、陪侍费1909元、营养费345元、住院伙食补助费345元、交通费1200元，玻璃工料费1300元，共计43474.9元；赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗费30965.16元、陪侍费1411元、误工费5400元、营养费255元、住院伙食补助费255元、交通费1200元，共计39486.16元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某、孟某的其他诉讼请求。
四、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 张 转
人民陪审员 武政一
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜小娇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第104号
原告诸城市密州街道潘旺社区东两河经济联合社。
被告程群华。
本院在审理原告诸城市密州街道潘旺社区东两河经济联合社与被告程群华农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市密州街道潘旺社区东两河经济联合社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李海苹
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘少卿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1873号
原告：中国工行中山分行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：梁润强，男，1989年10月3日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告梁润强信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告梁润强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2013年7月9日，被告梁润强向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为10000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告梁润强发放了卡号为62×××13、初始人民币信用额度为10000元的牡丹卡。但被告梁润强未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年2月26日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计11209.83元。原告工行中山分行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告梁润强：1.立即归还拖欠原告截至2015年2月26日的信用卡透支本金9361.56元、利息762.81元、滞纳金1085.46元，共计11209.83元，以及从2015年2月27日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告因追偿债务所产生的律师费1000元；3.承担本案诉讼费。
庭审中，原告工行中山分行以其起诉状中利息计算日期表述有笔误为由，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告梁润强立即归还拖欠原告截至2015年3月23日的信用卡透支本金9361.56元、利息762.81元、滞纳金1085.46元，共计11209.83元，以及从2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金；并明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书、律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告梁润强在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年6月29日，梁润强向工行中山分行递交申请表申请办理工行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规则”。工行中山分行审核后，向梁润强发放了卡号为62×××13的工银信用卡普通卡。此后，梁润强持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月23日，梁润强尚欠工行中山分行信用卡透支本金9361.56元、利息762.81元、滞纳金1085.46元，共计11209.83元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（梁润强）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人，并按广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》确定收费标准。此后，工行中山分行向该律师事务所支付了本案律师费1000元。
本院认为：梁润强向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。梁润强持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张梁润强欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统数据截屏图及对账单明细证实，且梁润强没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由梁润强负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费1000元应由梁润强承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。梁润强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁润强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月23日的信用卡透支本息、滞纳金共计11209.83元，以及从2015年3月24日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告梁润强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告梁润强负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年九月十八日
书记员 向娜
李小穆
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1198号
原告：四川省助邦物业服务有限公司。
法定代表人：喻芬。
委托代理人：江斌，该公司客户经理(特别授权)。
被告：邓钱，女，汉族，住三台潼川镇。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司与被告邓钱物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省助邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省助邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司负担。
审判员 张 炜
二〇一六年六月二十四日
书记员 毛昕怡
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1155号
原告：付振国，男，1954年6月15日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡口钦村*组。
委托诉讼代理人：王雅茹，吉林市船营区搜登站镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘景柏，吉林市船营区搜登站镇法律服务所法律工作者。
被告：朱红雨（曾用名朱洪宇），男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住吉林市船营区欢喜路****号。
委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：付玉林，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇前江村*组。
本院在审理原告付振国与被告朱红雨、付玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月15日，作出《限期交纳诉讼费通知》，付振国在限定期间内，未向本院缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 经为民
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙 乐
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00247-1号
申请执行人：万焕祥，男，住址安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵伟达机械制造有限公司。
法定代表人：付金红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜劳人仲裁字第5号仲裁裁决书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在9日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人铜陵伟达机械制造有限公司在银行的存款68445.40元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年七月八日
书记员 钱涛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初3249号
原告：汪某，女，1972年6月15日出生，满族，无职业。
被告：王某，男，1972年1月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告汪某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：请求平分2007年10月到2015年5月在婚姻关系存续期间王某名下的住房公积金。事实与理由：汪某与王某于2015年5月21日登记离婚，离婚时未对王某的住房公积金进行分割，依据法律规定，请求人民法院依法裁判。
被告王某没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪某与王某于2007年9月28日登记结婚，2015年5月21日登记离婚，2008年8月至2015年5月之间王某的住房公积金为65478.64元，汪某同意请求王某给付住房公积金的开始时间为2008年8月。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条规定，“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产：……（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；……”根据该规定，本案中，王某在婚姻关系存续期间的住房公积金65478.64元属于夫妻共同财产，离婚后应当平均分割，据此，汪某请求平分婚姻关系存续期间王某的住房公积金的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，但因离婚并非提取住房公积金的法定事由，住房公积金只能折抵后，由王某给予补偿。王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响审理，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王某于本判决生效之日起三日内给付汪某住房公积金折抵补偿款32739.32元。
案件受理费618元（汪某已预交），由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 裴佳欣
人民陪审员 赵晓雪
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马小惠
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初3249号原告：汪某，女，1972年6月15日出生，满族，无职业。被告：王某，男，1972年1月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告汪某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：请求平分2007年10月到2015年5月在婚姻关系存续期间王某名下的住房公积金。事实与理由：汪某与王某于2015年5月21日登记离婚，离婚时未对王某的住房公积金进行分割，依据法律规定，请求人民法院依法裁判。被告王某没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪某与王某于2007年9月28日登记结婚，2015年5月21日登记离婚，2008年8月至2015年5月之间王某的住房公积金为65478.64元，汪某同意请求王某给付住房公积金的开始时间为2008年8月。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产：……（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；……”根据该规定，本案中，王某在婚姻关系存续期间的住房公积金65478.64元属于夫妻共同财产，离婚后应当平均分割，据此，汪某请求平分婚姻关系存续期间王某的住房公积金的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，但因离婚并非提取住房公积金的法定事由，住房公积金只能折抵后，由王某给予补偿。王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某于本判决生效之日起三日内给付汪某住房公积金折抵补偿款32739.32元。案件受理费618元（汪某已预交），由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲宏图人民陪审员  裴佳欣人民陪审员  赵晓雪二〇一八年三月十二日书 记 员  马小惠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保137号
申请人：江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人:闫文婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人：西安某投资发展有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
申请人因工程合同纠纷，于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，称2013年2月4日申请人与被申请人签订协议书，就“鸿基新城”项目约定了保证金的支付和退还。协议签订后，申请人依约向被申请人支付了1000万元保证金，但被申请人未按协议约定退还保证金及相关利息，也未安排申请人对该项目进行施工，至今仍有剩余保证金2494920元及利息1357236.36元未支付。为维护申请人的合法权益，故申请对被申请人西安某投资发展有限公司银行账户内存款3852156.36元或被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司3852156.36元的保函作为担保。
本院认为，申请人江苏某某建设集团有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人西安某投资发展有限公司银行账户内存款3852156.36元或查封被申请人名下等值财产。
以上财产查封的期限为三年；如是银行存款，查封期限为一年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路安平
二〇一七年九月二十一日
书记员 李维红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初870号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告徐志伟，男，1987年10月14日出生，住山东省德州市。
被告唐文平，女，1987年4月30日出生，住山东省德州市。
被告闫亚东，男，1986年6月26日出生，住山东省德州市。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告徐志伟、唐文平、闫亚东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 文学
二〇一七年五月二十三日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初870号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告徐志伟，男，1987年10月14日出生，住山东省德州市德城区。
被告唐文平,女，1987年4月30日出生，住山东省德州市德城区。
被告闫亚东,男，1986年6月26日出生，住山东省德州市德城区。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告徐志伟、唐文平、闫亚东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 文学
二〇一七年五月二十三日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初870号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被告徐志伟，男，1987年10月14日出生，住山东省德州市。被告唐文平，女，1987年4月30日出生，住山东省德州市。被告闫亚东，男，1986年6月26日出生，住山东省德州市。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告徐志伟、唐文平、闫亚东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  文学二〇一七年五月二十三日书记员  张磊附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初870号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被告徐志伟，男，1987年10月14日出生，住山东省德州市德城区。被告唐文平,女，1987年4月30日出生，住山东省德州市德城区。被告闫亚东,男，1986年6月26日出生，住山东省德州市德城区。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告徐志伟、唐文平、闫亚东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  文学二〇一七年五月二十三日书记员  张磊附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初479号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王明，因犯盗窃罪，2015年8月7日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，2017年7月30日被刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]472号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉。被告人王明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年以来，被告人王明驾驶摩托车在新泰市、平邑县等地多次窃取他人财物，涉案总价值15790元。2017年7月30日，王明被抓获到案，其如实供述了全部犯罪事实；同日，在王明处扣押白色踏板摩托车一辆、白色钓箱一个、银色钓保一个、蓝色遮阳伞一个。
1、2017年6月12日13时30分许，被告人王明驾驶白色踏板摩托车窜至新泰市岳家庄乡涝南村王某1家，趁人不备，将王某1放在家中大门底下电动车上的一个手提包拿走，包内有现金5000元及金色VIVOY66型手机一部。被盗手机价值1440元。王明将被盗手机进行销赃非法获利400元。
2、2017年6月19日5时40分许，被告人王明驾驶白色踏板摩托车窜至临沂市平邑县保太镇羊城村王某2的母亲家，趁人不备，将家中挂在南墙上的包拿走，包内有现金50元及军绿色老年手机一部。
3、2017年6月22日10时许，被告人王明驾驶白色踏板摩托车窜至新泰市刘杜镇高家圈高某某家，趁人不备，将放在东卧室抽屉内的现金4700元拿走。
4、2017年6月22日或23日下午5时许，被告人王明驾驶白色踏板摩托车窜至新泰市刘杜镇高家圈高某某1的净波饭店，趁人不备，将放在堂屋沙发上包内的现金3000元拿走。
5、2017年6月12日13时许，被告人王明驾驶白色踏板摩托车窜至新泰市岳家庄乡张家庄村李某某的正豪饭店，趁人不备，将放在大堂柜台抽屉内的现金1600元拿走。
上述事实，被告人王明在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王明的供述和辩解，被害人王某1等人的陈述，受案登记表，立案决定书，发破案经过，指认笔录，价格认定结论书，工作说明，刑事判决书及户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王明以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王明犯盗窃罪前科，酌情从重处罚。被告人王明归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚。作案工具予以没收；非法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月三十日起至二○一八年六月二十九日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
责令被告人王明退赔被害人王某某损失6440元、王某的母亲损失50元、高某某损失4700元、高某某1损失3000元、李某某损失1600元。非法所得400元予以追缴，用于退赔被害人；
新泰市公安局扣押的作案工具白色踏板摩托车一辆予以没收；扣押的白色钓箱一个、银色钓保一个、蓝色遮阳伞一个予以返还被告人王明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 王功勋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马宗娟