上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初77号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：顾益勤，男，1969年7月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：周成芝，女，1987年10月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告顾益勤、周成芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人王文利、王殿红到庭参加诉讼，被告顾益勤、周成芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告顾益勤、周成芝归还原告借款本金111,122.33元；2、被告顾益勤、周成芝支付原告暂计至2017年2月6日止的利息12,275.61元，并偿付自2017年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以贷款余额为基数，按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算)；3、被告顾益勤、周成芝支付原告暂计至2017年2月6日止的滞纳费13,260元，并偿付自2017年2月7日起至实际清偿之日止的滞纳费(以贷款余额为基数，按每日0.5‰计算)；4、被告顾益勤、周成芝赔偿原告律师费6,806元；5、本案诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。事实和理由：2014年12月3日，原告与被告顾益勤签订《“新易贷”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200,000元，用途为购买玉石吊坠，期限36个月，贷款采用浮动利率，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%。原告有权针对被告顾益勤发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告顾益勤的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。还款方式为等额本息还款法。若被告顾益勤未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告顾益勤赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。被告周成芝向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。2014年12月4日，原告向被告顾益勤发放贷款200,000元，但被告顾益勤自2016年6月起未足额还款。被告顾益勤与被告周成芝系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。2016年11月24日，原告向被告顾益勤、周成芝邮寄律师函，宣布上述借款提前到期，并要求两被告偿还全部借款本息及相关费用，但两被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告顾益勤、周成芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《“新易贷”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、共同还款承诺书、详细消费记录查询、部分还款及欠款明细、律师函、申通快递及查询单、结婚证复印件、《委托代理协议》、上海增值税普通发票、网上银行电子回单、上海市物价局、上海市司法局关于发布《上海市律师服务收费政府指导价标准》的通知等证据。被告顾益勤、周成芝未提交证据。鉴于被告顾益勤、周成芝未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：截至2017年2月6日止，被告顾益勤、周成芝尚欠原告借款本金111,122.33元、利息12,275.61元、滞纳费13,260元。其中，利息是以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算所得，滞纳费是以每日0.5‰计算所得。原告为本案诉讼而支付律师费6,806元。
本院认为，《“新易贷”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告顾益勤未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对于借款利息，双方约定以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，如发生逾期，原告按照约定上浮利率，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。原告诉请要求收取每日0.5‰的滞纳费，该滞纳费与上述因被告顾益勤违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告顾益勤的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将逾期利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合司法局规定的、物价部门认可的律师收费标准，故被告顾益勤应赔偿原告律师费。被告周成芝作为共同还款人，理应按照约定对被告顾益勤的债务承担共同还款责任。被告顾益勤、周成芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告顾益勤、周成芝自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾益勤应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金111,122.33元；
二、被告顾益勤应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司暂计至2017年2月6日止的利息12,275.61元、滞纳费13,260元，并偿付自2017年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息和滞纳费(该逾期利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；
三、被告顾益勤应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费6,806元；
四、被告周成芝对被告顾益勤上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款义务承担共同还款责任；
五、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,158元，适用简易程序，减半收取计1,579元、财产保全费1,234.60元，两项合计2,813.60元，由被告顾益勤、周成芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一七年三月十五日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。