江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第01088号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王愿，男，1966年3月12日出生，汉族。
委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
原审被告林庆成，男，1963年8月13日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）因与被上诉人王愿、原审被告林庆成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪新民初字第0435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年9月20日，被告林庆成驾驶苏C×××××号微型普通客车，与原告王愿驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏。2013年9月20日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告林庆成承担事故全部责任，原告王愿不承担事故责任。2014年2月10日，原告王愿的伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故八级伤残。事故发生后，被告林庆成已经向原告垫付20983元。
另查明，被告林庆成驾驶的苏C×××××号微型普通客车在被告平安保险徐州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，保险限额为5万元，被告林庆成未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、保险单、司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实。原审法院对上述事实和证据予以认定。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告林庆成驾驶机动车上道路行驶，进入路口未能停车瞭望，未让右方道路的来车先行，其行为违反相关法律规定，应承担事故的全部责任，应赔偿原告因此次事故造成的损失。根据法律规定，同时投保交强险与商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险徐州公司应当在交通事故强制责任险的责任限额和第三者责任险保险金额范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任。超出部分由被告林庆成承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应依据相关法律规定及原告所举证据予以核实。对原告主张的住院伙食补助费486元（18元／天×27天）、营养费600元（10元／天×60天），被告均无异议，原审予以认定；对于原告主张的医药费19248.59元，被告对其真实性无异议，但要求核减15%非医保用药，原审认为，被告对此未能提供证据证实，故对其意见不予采信；对于原告主张的住院护理费1620元（60元／天×27天）及出院护理费2700元（30元／天×90天），被告认为原告未能提供证据，仅认可2025元（45天×45元／天），结合本案的实际情况，原审酌情认定为2025元；对于原告主张的误工费23200元（8000元／30天×87天），被告对误工天数无异议，对误工费标准有异议，认为原告仅提供村委会证明及远景装饰公司的证明，且相互矛盾，不能证明其实际收入减少，故应按上一年度农村标准计算。原审认为，原告提供的证据虽不足以证明其工资收入的减少，但可参照行业上一年度职工的平均工资计算为10467.6元（87天×43916元／年）；对于原告主张的残疾赔偿金195228元（32538元／年×20年×30%），被告对伤残等级无异议，但认为原告无证据证明原告一直在外打工，或其主要收入来自承包收入，故应按农村居民标准来计算残疾赔偿金。原审认为，原告提供的证据能够证明其主要收入来源于城镇，故应按城镇收入标准计算残疾赔偿金为195228元；对于原告主张的交通费600元，被告不予认可，原审根据原告就医实际发生费用，酌情认定为300元；对于原告主张的精神抚慰金15000元，被告认为过高，原审认为，根据本案的具体情况酌情认定为10000元；对于鉴定费850元及财物损失1000元，被告不予认可，原审认为，鉴定费为确定原告实际损失应支出的合理费用，对鉴定费850元予以认定。财物损失确系实际发生，故原审酌情认定财物损失300元。综上，原告所受的各项损失合计为239505.19元。就精神抚慰金应优先在交强险范围内赔偿。被告平安保险徐州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告120300元（死亡伤残限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元＋财物损失300元），在50000元限额商业三责险赔付原告40000元（50000元×80%），合计160300元。超出的部分由被告林庆成赔偿。就被告林庆成赔偿的部分，双方已达成一致意见，原告仅要求被告林庆成赔偿20983元（被告已垫付），且自行承担诉讼费，对此原审予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王愿160300元；二、驳回原告王愿其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，依法减半收取852元，由原告负担。
判决后，平安保险徐州公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：原审认定事实错误，判决依据不足。1、王愿的户籍所在地在仪征市刘集镇盘古村代巷组40号，此地区为农村户籍。虽然其提供了该村村委会的证明，但是此证明不具有证明本村村民工作性质的资质，故其没有任何效力。2、江苏远景装饰工程有限公司出具的证明为孤证，证明力存在巨大瑕疵，且王愿未能提供工资单、劳动合同等予以辅证。3、一审法院虽然对江苏远景装饰工程有限公司进行调查，但是调查笔录上没有任何工作人员签字，其真实性持有异议，不予认可。综上所述，一审法院按照城镇居民标准判决其赔偿王愿各项损失费用依据不足，请求本院依法支持其上诉请求，将此案发回重审或在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人王愿答辩称，其虽然是农村户籍，但是收入主要来源于非农业，对其残疾赔偿金一审法院参照城镇标准赔偿符合法律规定，应当予以支持。
原审被告林庆成未提出答辩意见。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，根据仪征市刘集镇盘古村村民委员会、仪征市刘集镇劳动和社会保障所出具的《证明》、江苏远景装饰工程有限公司和昌•森林湖项目部出具的《证明》、证人高某出庭作证的证词等证据，结合一审法院的调查笔录，可以证实王愿以非农收入作为其主要生活来源，故原审法院按照城镇居民标准计算王愿因本起交通事故产生的相关损失并无不当。现平安保险徐州公司以王愿的户籍所在地系农村为主要理由，请求本院按照农村居民标准予以改判，于法无据，其上诉主张，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。