天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4610号
原告李大刚，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告李大刚与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员侯静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大刚、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人郝家红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大刚诉称，原告李大刚在被告处为津K×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。保险期间内，原告李大刚于2015年1月7日驾驶上述车辆行驶至李明庄红绿灯附近时与许金德驾驶津C×××××车辆发生碰撞，导致两车受损，原告车上人员受伤的交通事故。经交管部门认定，原告李大刚负事故的全部责任，许金德无责任。本次交通事故在交管部门的协调下，于2015年2月1日结案。但就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故原告起诉要求：1、依法判令被告赔付原告由交通事故造成的车损费及人伤损失，包括：本车车损10475元、鉴证费500元、施救费800元、拆解费1050元，共计12825元；三者车车损10920元、鉴证费500元、施救费500元、拆解费1100元，共计13020元；本车车上人员王华禄医药费1800元、误工费564元（6天＊94元／天），共计2364元。以上合计28209元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告李大刚提供了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单各一份（复印件），证明原、被告系保险合同关系以及原告是在有效保险期间内发生的交通事故。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故责任的认定情况。
3、机动车行驶证、驾驶证各一份（复印件），证明原告车辆的基本情况及原告具有驾驶资格。
4、道路交通事故车物损失评估委托书、结论书及车辆物品损失明细表各两份，证明经东丽区价格认证中心评估津K×××××车辆损失为10475元，津C×××××车辆损失为10920元。
5、拆解费发票两张，证明原告支付本车拆解费1050元，津C×××××号车辆拆解费1100元。
6、鉴证费发票两张，证明原告支付本车鉴证费500元，津C×××××号车辆鉴证费500元。
7、施救费发票两张，证明原告支付本车施救费800元，津C×××××号车辆施救费500元。
8、王华禄身份证明、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断证明书三张、门诊收费票据九张、门诊费用清单七张，证明原告车上人员王华禄的伤情，王华禄花费医疗费1800.6元以及因受伤误工的时间。
9、道路交通事故损害赔偿凭证两份，证明原告赔偿许金德车辆损失10920元，赔偿王华禄损失5000元。
10、修理费发票十一张，证明原告支付车辆修理费10475元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，对于原告的车辆损失、原告车上人员医疗费及误工费应先由第三者交强险承保公司承担责任，不足部分由被告在保险范围内赔偿合理部分。对于原告自行扩大的损失、鉴证费、拆解费等其他间接损失，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1-3真实性均没有异议。对证据4真实性没有异议，但车辆定损价格过高且没有扣除残值。车辆损失明细包含拆装费用，拆解费不应重复主张。对证据5、6真实性没有异议，但是拆解费、鉴证费属于间接损失，不在保险理赔范围之内，不同意赔偿。对证据7，其中原告车辆的施救费发票开具时间与事故发生日期不符，且不该使用复杂作业，故不予认可。对三者车辆的施救费票据没有异议。对证据8的真实性没有异议，但应该由事故相对方的交强险公司先行赔偿。对证据9的真实性没有异议。对证据10真实性没有异议，但原告提供的发票时间不一致，不予认可。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-10真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月5日，原告李大刚为车牌号为津K×××××威乐轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，包括车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间自2014年4月8日至2015年4月7日止。2015年1月7日9时02分，原告李大刚驾驶投保车辆行驶至天津市东丽区李明庄村红绿灯附近时，与许金德驾驶的津C×××××小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏，原告车内乘车人王华禄受伤的交通事故。当日，王华禄到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊治疗，伤情诊断为：头部外伤、颈部软组织挫伤。王华禄支出医药费1800.6元。医院建议休假6天。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，李大刚负事故全部责任。经天津市东丽区价格认证中心评估，津K×××××车辆损失为10475元，津C×××××车辆损失为10920元。后原告赔偿许金德车辆损失10920元，赔偿王华禄各项损失5000元。为处理此次交通事故，原告支付津K×××××车辆拆解费1050元、鉴证费500元、施救费800元、车辆修理费10475元，支付津C×××××车辆拆解费1100元、鉴证费500元、施救费500元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同的约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应承担向原告赔付保险金的责任。
关于事故车辆的损失问题，原告及三者车司机在交管部门的主持下委托天津市东丽区价格认证中心进行车辆损失评估，该部门出具评估报告并附车辆物品损失明细表，认定原告车辆及三者车辆损失价格情况，因此应以天津市东丽区价格认证中心的评估结论为准，被告应予以赔偿。关于原告的车辆损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，先扣除第三者车辆所投保交强险公司应赔付的部分，被告应赔偿原告车辆损失10375元。关于三者车辆损失，被告应赔偿10920元。对被告不同意承担鉴证费、拆解费的抗辩，因上述费用属于为处理此次事故产生的必要、合理费用，被告应当赔偿。对于施救费，因该费用属于对道路交通事故进行救援而产生的费用，原告已经支出了该项费用，且有票据证实，被告应予赔偿。关于原告车上人员的损失，根据原告提供的门诊收费票据医药费为1800.6元，扣除第三者车辆所投保交强险公司应赔付的医疗费用部分，被告应赔付原告800.6（1800.6-1000）元。误工费，根据医院的建休证明误工时间6天，参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业的职工平均工资标准计算，误工费为556.96元（33882／365＊6），应先由第三者车辆所投保交强险公司在无责任死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于被告提出的要求原告扣除车辆残值的主张，被告可另诉解决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大刚保险理赔款26545.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李大刚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取252.5元，由原告李大刚负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。