江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00893号
原告彭卫东。
委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告张磊。
委托代理人张建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司总经理。
委托代理人李红、陆鑫辉，该公司职工。
原告彭卫东与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张红丽适用简易程序于分别于2015年1月6日、2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告彭卫东的委托代理人彭卫坤、被告张磊的委托代理人张某、被告保险公司的委托代理人李红、陆鑫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭卫东诉称，2014年4月2日，原告驾驶的二轮摩托车与被告张磊驾驶的小型普通客车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交通部门责任认定，原告与被告张磊承担同等责任。被告张磊所驾车辆均已在被告保险公司投保了交强险及商业险。故要求被告方赔偿原告各项损失260000元。其中，医药费46182.17元；伙补费16×18=288元；营养费2×30天×10元／天＝600元；误工费（80000元／12个月）元×（16＋180）天=43555元，护理费（16天×2＋30×2天）×70元／天＝6440元；伤残赔偿金32538元×20×20%=130152.00元；精神抚慰金10000元；被扶养人生活费10年×9607元／2×20%＋12年×9607元／2×20%=21135.00元；物损费435元；交通费1650元（含救护车费用850元）；鉴定费2810元。本案诉讼费由被告方承担。
被告保险公司辩称，1、对事故发生、责任认定及投保事实无异议。但事故认定书中记载，当事人未保护现场及时报警，根据保险法及第三者条款规定，发生事故时被保险人应当采取及时必要的保护措施，防止或者减少事故损失，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任；2、对原告提供的司法鉴定意见有异议，原告病情稳定，入院无昏迷，住院15天就出院，出院情况良好，头痛头昏不明显，其IQ测试为68，接近正常人的智能水平，其被评为九级伤残的鉴定结论与实际情况明显不符，据了解原告本人的实际智力情况良好，能够正常生活、工作，故要求对原告伤残进行重新鉴定；4、医药费，应扣除非医保用药及6816.80元不合理用药；伙补费、营养费、护理费无异议；误工费期限无异议，标准应当按照农村标准；残赔金、精神抚慰金应当重新鉴定后认定，对原告提供的工作方面的证据均不予认可；根据被告张磊代理人在第一次庭审中的陈述，原告的父母每月领取相应收入，故不存在被扶养人生活费；交通费酌情认可500元；鉴定费不予认可；物损应以实际定损为准。
被告张磊辩称，其事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司来承担赔偿责任；发生交通事故后，其已经向原告垫付费用11228.94元，要求原告返还；对于原告主张损失有不合理之处，具体意见同被告保险公司意见。
经审理查明，2014年4月2日20时30分左右，原告彭卫东驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市吕四港镇二道堤由东向西行驶至吕四港镇海渔村九组ＸＸ纪宅前路段时，与沿ＸＸ纪宅东侧进宅路由北向南行驶进入二道堤由被告张磊驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告彭卫东受伤、车辆受损。原告当日即被送至启东市第二人民医院救治，次日转至南通市第一人民医院治疗，住院共16天，花去医疗费4万多元。2014年5月21日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定彭卫东、张磊承担同等责任。2014年10月31日，受启东市鹤城法律服务所委托，南通市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出通三司法鉴定所（2014）临鉴字第3205号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人彭卫东交通事故致左颞部硬膜下血肿、左额颞叶脑挫伤、右额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左颞部头皮下血肿；其脑外伤后智能损害及脑外伤后综合征评定为交通事故九级伤残；其休息期限为6个月，住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月。原告因鉴定花去鉴定费用2810元。
又查明，原告彭卫东父亲彭某（1944年2月出生）、母亲姚某（1946年12月出生），共生育两个孩子，即彭卫忠和原告彭卫东。事故发生前原告在启东市屹森水产有限公司从事收购工作。该公司出具的《厂工资报销表》显示原告2012年度、2013年度工资年收入均为8万元。事故发生后，原告工资停发。
再查明，被告张磊所驾事故车辆（苏F×××××号小型普通客车）登记在其父亲张某名下，该车向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额30万元，附不计免陪率），保险期间自2013年12月12日至2014年12月11日，本起交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告张磊垫付原告费用11228.94元。原告的事故车辆（苏F×××××号普通二轮摩托车）经启东市价格认证中心作出事故损失价格鉴证，价格为387元。
上述事实，由庭审笔录、原告提供的事故认定书、出院记录、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会和派出所证明、检验报告、修理发票、厂工资报销表、公司证明、营业执照等；被告张某提供的医疗费票据、收条等证据予以佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。公安交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院予以采信。被告张磊所驾事故车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告保险公司应在交强险限额内向本案原告承担赔偿责任，并应按商业第三者责任保险合同约定对被告张磊应负的赔偿责任向本案原告承担相应的理赔责任。关于被告保险公司要求扣除原告不合理用药及非医保用药的问题，被告保险公司仅提供其自制的医疗费用审核表不具有证明力，故对于被告保险公司的该抗辩不予采信。关于被告保险公司抗辩要求重新鉴定的问题，本院认为，原告的司法鉴定意见虽系单方委托，但系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见，实体认定依据充足，且经咨询专业司法技术人员后认为，原告有颅脑损伤的病理基础，鉴定时经精神专科鉴定，存在轻度智能损害，评定为九级伤残基本合理，可以作为原告主张相关损失的依据，且被告保险公司对原告智力状况的判断是基于单方或他人的推测，不足以对抗司法鉴定意见的证明力，故对被告保险公司的该抗辩亦不予采纳。
关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，根据原告提供的医药费票据等证据，认定为43651.51元（含被告垫付的1228.94元）。经咨询专业司法技术人员后认为，原告的医疗费用中银杏叶片254.80元、丹参多酚盐酸冻干粉3504.80元属于不合理用药，已经剔除。原告主张的医疗费中救护车费850元列入交通费。2、伙食补助费和营养费，营养费支持每天10元，相应期限以鉴定意见为准；3、误工费，原告提供的厂工资报销表、公司证明等证据可以证实其事故发生前从事水产行业收购工作，本院酌定按2012年江苏省农林牧渔服务业年平均工资35513元／年计算原告的误工标准，误工期限以鉴定意见为准，支持35513元／年×6个月=17756.50元。4、护理费，支持原告主张的按照农村标准每天69.48元计算，护理天数以鉴定意见为准。5、残疾赔偿金，原告提供相关证据能够证实其在事发前从事水产行业收购工作满一年以上，收入来源于非农业，应按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金更为公平、合理，故支持残疾赔偿金32538元／年×20年×20%=130152元。6、关于被扶养人生活费，根据原告被评定为九级伤残时其父亲、母亲均符合被扶养条件，依据各自的年龄等情况，根据相关法律规定，支持被扶养人父亲的生活费：9607元／年×10年×20%÷2＝9607元，被扶养人母亲的生活费：9607元／年×12年×20%÷2＝11528元，合计为21135元，该被扶养人生活费列入残疾赔偿金项下。7、精神损害抚慰金，考量侵权人的过错责任及所造成的后果、当地平均生活水平等因素后，酌定为4500元。8、交通费，本院根据原告进院、出院等实际需要，酌定支持1500元（含救护车费850元）。9、车辆修理费，根据原告提供的价格认证报告，支持车损387元。10、鉴定费，系原告主张其损失的合理支出，列入诉讼费项下一并处理。
据上，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费43651.51元；2、伙补费18元／天×16天=288元；3、营养费10元／天×60天=600元；4、误工费17756.50元；5、护理费（16天×2＋60天）×69.48元／天=6392.16元；6、残疾赔偿金130152元＋被扶养人生活费21135元=151287元；7、精神损害抚慰金4500元；8、交通费1500元；9、车辆修理费387元。上列1-3项医疗费用损失合计44539.51元，4-8项合计181435.66元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告10000元＋110000元＋387元=120387元。对原告超出交强险以外的部分应由被告保险公司按张磊在事故中所负的同等责任予以赔偿，本院确定50%的赔偿比例，故被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告［（44539.51元－10000元）＋（181435.66元－110000元）］×50%＝52987.59元。综上，被告保险公司应赔偿原告合计120387元＋52987.59元＝176074.59元，其余损失由原告自理。被告张磊在本案中不承担给付义务。其已经垫付原告费用11228.94元，为减少诉累，由被告保险公司从原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告张磊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告彭卫东因交通事故造成的损失人民币162145.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司给付被告张磊人民币11228.94元。
以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告彭卫东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2098元，减半收取1049元、鉴定费2810元，合计3859元（原告已预交），由原告负担1359元、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2098元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一五年一月三十日
书记员 万志伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。