四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初29号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人陶兴武，男，苗族，生于1989年3月6日，住云南省广南县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年9月23日被武胜县公安局刑事拘留，同年10月28日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
被告人吴大，女，苗族，生于1993年2月8日，住云南省广南县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年9月26日被武胜县公安局刑事拘留，同日被武胜县公安局变更强制措施为监视居住。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陶兴武、吴大犯拐卖儿童罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人陶兴武、吴大到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年5月23日，被告人陶兴武和吴大二人在重庆沙坪坝火车站附近将一女婴以25000元的价格，卖与马某、周某1及其母亲陈某1（均另案处理），陈某1将女婴带回武胜县龙女镇青岩村自己家里喂养。同月29日，武胜县公安局将女婴顺利解救。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人陶兴武、吴大以出卖为目的，贩卖儿童的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人陶兴武、吴大均对其他指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月左右，马某、周某1与陈某1（均另案处理）商量为使周某1的哥哥周某2有继承人，欲花钱为周某2收买一个孩子，经电话询问征得周某2同意后，由马某联系被告人陶兴武帮其购买一女婴。
被告人陶兴武和吴大均自称于2014年5月22日，被告人陶兴武和吴大在云南省广南县黑支果乡向一名不知姓名及住址的中年女子以12000元购买了一女婴带回家中。嗣后被告人陶兴武与马某联系，双方谈妥由被告人陶兴武将女婴送到重庆交付，价款25000元。2014年5月23日，被告人陶兴武与吴大将女婴送至重庆沙坪坝火车站附近，马某、周某1与被告人陶兴武和吴大见面后，周某1联系其母亲陈某1带现金来重庆接女婴。2014年5月24日下午，被告人陶兴武、吴大将婴儿交付给陈某1，陈某1将现金25000元交付给马某转交给被告人陶兴武和吴大，陈某1将女婴带回武胜县龙女镇青岩村自己家里喂养。
2014年5月29日，武胜县公安局在办案中发现本案线索，并将陈某1带回的女婴顺利解救寄养于武胜县福利院。
2016年9月23日，被告人陶兴武到广南县公安局旧莫派出所投案，2016年9月26日，被告人吴大到广南县公安局投案，二被告人投案后均供述了贩卖婴儿的犯罪事实。
经社会调查评估，被告人陶兴武与被告人吴大生育三子（长女生于2009年3月、次子生于2013年6月、三子生于2016年1月），被告人吴大现一直在家中干农活抚养三个孩子，其家人愿意为其提供担保和监督，云南省广南县司法局评估意见为适用社区矫正。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
（一）、书证。
1、受案登记表及立案决定书：证实案件来系2014年5月29日武胜县公安局在工作中发现陈某1在重庆市购买一女婴。武胜县公安局于2014年5月30日决定对周某1收买被拐卖儿童案立案侦查。
2、到案情况说明：证实被告人陶兴武、吴大均主动到云南省广南县公安局投案。
3、被告人基本情况及户籍：证实被告人陶兴武、吴大的身份及家庭情况。
4、拟收押人员身体健康检查表：证实被告人陶兴武收押时身体正常。
5、协查模式：证实2014年6月30日武胜县公安局向云南省广南县公安局发出协查陶兴武拐卖婴儿的相关材料要求。
6、鉴定意见通知书：证实武胜县公安局将鉴定意见书送达陶兴武，证实陶兴武是吴大正在哺乳9个月大男婴的生物学父亲；陶兴武、吴大不是周某1收买50天大女婴的生物学父母亲。
7、扣押笔录、扣押决定书及发还清单：证实在周某1手机上发现信息内容有吴大的邮政卡账号，武胜县公安局进行证据固定后将手机发还周某1。
8、接受证据材料清单及照片：证实邓某提供案发当天手机拍摄的现场照片。周某1提供邮政银行交易明细表。
9、武胜县婴儿出生入户申报表及武胜县民政局上户函：证实被拐卖女婴经武胜县公安局解救寄养在县福利院，经相关程序后入户申报登记。
10、证明：证实武胜县公安局刑事侦查大队于2014年5月29日在武胜县龙女镇青岩村3组陈某1家解救一女婴，并寄养在下武胜县儿童福利院，该案在侦办中。
11、协查材料：证实云南省广南县公安局经核查无婴儿被拐或失踪类警情。无法核实杨某和广南县黑支果乡提供女婴人真实身份。
（二）证人证言。
1、证人周某2证词：证实其同意兄弟花钱买婴儿。
2、证人邓某证词：证实陈某1在重庆买女婴的事实。
3、证人陈某2证词：证实与其姐陈某1一同到重庆沙坪坝向一男一女的两人（女的背起一个娃）买女婴回的武胜。
4、证人何某、陈某3证词：证实陈某1在重庆买女婴的事实。
5、证人罗某证词：证实2014年5月23日，陶兴武、吴大背一娃娃、抱一女婴来重庆上宜宾馆住宿。
6、证人陶某1证词：证实陶兴武与吴大系自己儿子和媳妇，带有二个小孩，孙子陶某2（2013年出生）、孙女陶某3（2009年出生），2014年儿媳妇吴大未怀孕生子，陶兴武与吴大已外出打开，无联系方式。亲戚及邻居2014年均未见有婴儿出生。
7、证人陶某4证词：证实其系陶兴武兄长，证实的内容与陶某1基本一致。
8、证人马某证词：证实2014初，马某、周某1（同居关系）与陈某1（周某1母亲）商量为使周某1的哥哥周某2有继承人，欲花钱为周某2收买一个孩子，经电话询问征得周某2同意后，由马某联系杨某介绍，与被告人陶兴武夫妻联系上帮其购买一女婴。2014年5月左右，双方谈妥以27000元的价格由被告人陶兴武夫妻将孩子送到重庆。2014年5月23日陶兴武与吴大（夫妻关系）二人将一女婴送至重庆沙坪坝火车站附近，后马某、周某1联系其母亲陈某1带现金来重庆接女婴，当场仅支付给被告人陶兴武和吴大夫妇25000元或25500元，并约定剩余钱由周某1汇给介绍人杨某，后吴大将女婴交给陈某1带回武胜县喂养。后仅汇款500元杨某，几天后陈某1电话告知带回的女婴被公安查获，自己后怕吴大自己想跑，得知吴大的真实姓名及银行账号，并交给了公安。
10、证人周某1的证词：证实与马某证词基本一致。
11、证人陈某1证言：证实与马某证词基本一致。
（三）被告人的供述及辩解。
1、被告人陶兴武的供述及辩解：证实2013年下半年经人介绍，被告人陶兴武与马某电话联系，知道其想买一女婴，价款25000元，后被告人陶兴武与一老乡（姓名不祥）联系谈了此事，相约价款12000元。2014年农历4月该老乡电话联系被告人陶兴武去抱女婴，被告人陶兴武与吴大骑摩托去了同县的黑支果乡一相约的地方，付款12000元后将出生约四十余天的女婴抱回家中，与马某联系后，其与吴大和自己一岁大的小孩与卖来的女婴一同到重庆，在重庆马某见面后住宿一晚，次日（2014年5月23日），马某约来的人到了重庆，将女婴交给马某，马某付款25000元，双方就分开了。到案时供述系自己生养的婴儿。
2、被告人吴大的供述及辩解：证实自己先不知情，后与陶兴武一同买女婴及送女婴到重庆卖25000元的事实。
（四）鉴定意见。
广公物鉴（DNA）字[2016]46号物证鉴定：证实（1）在排除同卵双胞胎的近亲的前提下，陶兴武是吴大正在哺乳9个月大男婴的生物学父亲，从遗传学的角度已经得到科学合理的确信。（2）在排除同卵双胞胎的近亲的前提下，陶兴武、吴大不是“2015.1.6”武胜县未知名女婴的生物学父、母亲，从遗传学的角度已经得到科学合理的确信。
（五）现场勘验、检查、辨认笔录。
1、人身安全检查笔录：证实2016年9月23日被告人陶兴武投案时经检查身体无新伤。2016年9月24日被告人吴大投案时经检查身体无外伤及疾病。
2、辨认笔录。
（1）被告人陶兴武指认以25000元付款女子照片（马某）。
（2）证人马某指认在重庆抱娃娃来重庆的一男一女中女子的照片（吴大）。
（3）证人邓某指认在重庆抱娃娃来重庆的一男一女中女子（背娃娃）的照片（吴大），送女婴可疑人照片（陶兴武）。
（4）证人陈某1指认在重庆买女婴时在现场的儿子周某1老婆照片（马某）、从两外地人手中以27000元买一女婴。
（5）证人陈某2指认在重庆抱娃娃来重庆的一男一女中女子（背一娃娃）的照片（吴大），带女婴过来的外地男子照片（陶兴武）。在重庆买女婴时在现场的外侄周某1老婆照片（马某）、从两外地人手中以27000元买一女婴。
（六）电子数据。
证实2014年5月23日至24日犯罪嫌疑人陶兴武、吴大等人在重庆北部上宜新区连锁宾馆居住的情况。2014年5月25日犯罪嫌疑人陶兴武、吴大等人在重庆渝北区润通宾馆居住情况，2014年5月25日犯罪嫌疑人陶兴武、吴大等人在重庆沙坪坝汽车站上车视频。马某、周某1、陶兴武、吴大在讯问时的供述视频。
经评议认为：公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人陶兴武、吴大未向本院提供证据。
本院发函经当地广南县司法局调查评估，被告人吴大适用社区矫正。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人陶兴武、吴大犯拐卖儿童罪的罪名成立。被告人陶兴武、吴大以营利为目的，贩卖婴儿一名，其行为侵犯了被贩卖儿童的身体自由权和人格尊严权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪。被告人陶兴武在拐卖儿童犯罪中组织、联系、婴儿贩卖，起主要作用系主犯，应对全部犯罪事实负责；被告人吴大在贩卖婴儿中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陶兴武、吴大均系主动到案，到案后供述了主要犯罪事实，系自首，均可从轻或减轻处罚。被告人陶兴武、吴大系夫妻关系，生育三子均年幼，被告人吴大系从犯，经社会调查评估意见为被告人吴大适用社区矫正，被告人吴大符合缓刑条件，可适用缓刑。
据此，根据被告人陶兴武、吴大的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陶兴武犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起执行至2022年3月22日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴大犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期五年期满之日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人陶兴武、吴大犯罪所获赃款25000元上缴国库（限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡 静