wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第213号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人宋军，男，1987年3月25日（公民身份号码×××）。因犯盗窃罪，于2007年12月31日被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑八年，2014年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
指定辩护人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告人许闯，男，1988年11月1日（公民身份号码×××）。因犯盗窃罪，于2012年8月28日被吉林省白山市浑江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
指定辩护人李树静，北京胡李律师事务所律师。
二被告人手语翻译陈淑清，北京市第二聋哑学校教师。
延庆县人民检察院以京延检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人宋军、许闯犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉。被告人宋军及其指定辩护人杜超，被告人许闯及其指定辩护人李树静，手语翻译陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
延庆县人民检察院指控，2015年5月21日2时许，被告人宋军伙同被告人许闯来至延庆县×委员会北侧办公楼的二、三层楼内，撬开多间办公室翻找财物，最终在305房间的铁皮柜内窃走四台佳能牌数码单反照相机及相关配件。经鉴定，上述物品价值人民币73361元。2015年7月3日，被告人宋军、许闯二人在天津被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案物品已被销售，未能起获。
公诉机关为证明上述指控事实，当庭出示了相关证据材料，认为认为被告人宋军、许闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且均系累犯，建议本院依法定罪处罚。
被告人宋军、许闯对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据没有异议，并表示自愿认罪。二被告人均认为自己被羁押的时间为2015年7月2日。被告人宋军的辩护人杜超认为宋军在共同盗窃犯罪中系从犯，且系聋哑人，建议本院予以减轻处罚。被告人许闯的辩护人李树静认为许闯系聋哑人，受他人指使，建议本院予以从轻处罚。
经审理查明，被告人宋军、许闯均系聋哑人，于2015年5月20日入住延庆县圣世苑温泉酒店。当日下午，被告人宋军、许闯选定了盗窃目标。当日晚11时左右，二被告人翻墙进入延庆县发展和改革委员会北侧办公楼内，撬开多间办公室翻找财物，最终从305房间的铁皮柜内窃走四台佳能牌数码单反照相机及相关配件。经鉴定，上述物品价值人民币73361元。案发后，被告人宋军、许闯于2015年7月3日被抓获，当日被刑事拘留。涉案物品已被销售，未能起获。
针对指控的事实，公诉机关出示了如下证据材料。
1、证人赵×1的证言，证实2015年5月21日6时许在县发改委打扫卫生时发现有的房间门锁被撬，于是报给办公室赵×2主任。
2、证人赵×2的证言，证实发改委305房间有4部单反照相机及配件被盗，政府采购价为人民币106870元。
3、证人季×的证言，证实办公室208门锁被撬，窗台上有鞋印。
4、证人张×的证言，证实发改委311室门锁被撬，除100多现金和一个笔筒被盗外，没有丢失其他物品。
5、证人刘×的证言，证实自己发改委305室被撬，除一张屈臣氏会员卡被盗外，未丢失物品。
6、证人周×的证言，证实延庆县圣世苑酒店监控视频中留短发，背蓝包的人是宋军。
7、证人李×的证言，证实圣世苑酒店监控视频中圆脸的男子是宋军，瘦长脸的男子是宋军的朋友，经常住在宋军家里；发改委监控视频中出现瘦长脸的男子是宋军朋友，经常去宋军家。
8、证人许×的证言，证实徐闯是其弟弟。圣世苑酒店视频中长脸男子是徐闯。
9、延庆县发展和改革委员会被盗物品清单，证实被盗物品及价格。
10、涉案财产价格鉴定结论书，证实被盗照相机及配件价格为人民币73361元。
11、现场勘验笔录及照片，证实被盗现场情况。
12、监控视频以及调取手续，证实被告人宋军、徐闯在延庆圣世苑酒店和延庆县发展和改革委员会办公楼出现过。
13、辨认笔录，证实被告人徐闯被抓获后，在公安人员的带领下，对实施盗窃行为的地点和当时居住的圣世苑酒店进行了辨认。
14、判决书及吉林省监狱管理局罪犯档案资料，证实被告人宋军、徐闯判刑情况以及释放日期。
15、《残疾人证》复印件，证实被告人徐闯系听力、言语一级残疾；
16、户籍证明，证明二被告人均已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人宋军、许闯以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。延庆县人民检察院指控被告人宋军、许闯犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人宋军、许闯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋军、许闯共同选择盗窃目标，共同实施盗窃行为，所起作用相当，不应区分主从犯，二被告人应当对盗窃行为所造成的后果承担责任。故被告人宋军辩护人认为宋军系从犯的意见，本院不予采纳。被告人宋军、许闯均系聋哑人，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。二被告人指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对于二被告人被羁押时间，本院通过与公安机关承办人核实，以及二被告人最初被询问的时间、地点和二被告人在拘留决定书签字时间，确认羁押时间为2015年7月3日。二被告人认为是2015年7月2日的意见与事实不符。综上，本院根据被告人宋军、许闯的犯罪性质、情节以及所造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人宋军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2019年9月2日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人许闯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2019年9月2日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）
三、责令被告人宋军、许闯共同退赔人民币七万三千三百六十一元，发还延庆县发展和改革委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于术文
人民陪审员 李友琴
人民陪审员 闫桂娥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 安雪祁
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第213号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某某，男，48岁，户籍所在地河南省新乡市延津县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月11日被延津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2015年6月26日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2015年7月3日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年4月1日20时许，在延津县卫生路东段，被告人张某某饮酒后驾驶豫GＬ****号轿车由东向西行驶时，与横过公路的行人姜某某发生碰撞，造成姜某某受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定,被告人张某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人张某某主动拨打报警电话，在现场等候交警处理，有自首情节。
案发后，被告人张某某已与被害人姜某某家属达成调解协议，赔偿了被害人家属530000元，取得了被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、调解协议书、证明、到案经过等书证；证人晁某某证言；被告人张某某的供述和辩解；勘查检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年4月1日20时许，在延津县卫生路东段，被告人张某某饮酒后驾驶豫GＬ****号轿车由东向西行驶时，与横过公路的行人姜某某发生碰撞，造成姜某某受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定,被告人张某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人张某某主动拨打报警电话，在现场等候交警处理。
案发后，被告人张某某已与被害人姜某某家属达成调解协议，赔偿了被害人家属530000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解协议书、证明、到案经过等书证；证人晁某某证言；勘查检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人张某某主动拨打报警电话，在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一五年九月二十一日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第213号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人娄继华，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2012年10月23日被延吉市人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人娄继华犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人娄继华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人娄继华于2014年11月4日，在自己的临时住处即延吉市宇通宾馆406号房间，容留姜某某用自制工具一起吸食冰毒。
2014年11月7日，在上述地点，被告人娄继华容留姜某某、曲某某用自制工具一起吸食冰毒。
2014年11月8日，在上述地点，被告人娄继华容留姜某某用自制吸毒工具一起吸食冰毒。
2014年11月11日，在延吉市学苑小区4号楼3单元503室自己的出租房内，被告人娄继华容留姜某某、曲某某用自制的吸毒工具一起吸食冰毒，遂被和龙市公安局禁毒大队办案人员当场抓获。
上述事实，被告人娄继华在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、扣押物品清单、前科证明、住宿登记、尿样检测结论、办案说明、照片说明、证人姜某某、曲某某、李某某的证言、被告人娄继华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄继华容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄继华系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人娄继华自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人娄继华依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人娄继华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年1月4日起至2015年10月3日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第213号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人娄某某，男，1978年12月2日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市北山街学苑小区。曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2012年10月23日被延吉市人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人娄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人娄某某于2014年11月4日，在自己的临时住处即延吉市宇通宾馆406号房间，容留姜某用自制工具一起吸食冰毒。
2014年11月7日，在上述地点，被告人娄某某容留姜某、屈某某用自制工具一起吸食冰毒。
2014年11月8日，在上述地点，被告人娄某某容留姜某用自制吸毒工具一起吸食冰毒。
2014年11月11日，在延吉市学苑小区4号楼3单元503室自己的出租房内，被告人娄某某容留姜某、屈某某用自制的吸毒工具一起吸食冰毒，遂被和龙市公安局禁毒大队办案人员当场抓获。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、扣押物品清单、前科证明、住宿登记、尿样检测结论、办案说明、照片说明、证人姜某、屈某某、李某某的证言、被告人娄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某某系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人娄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人娄某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年1月4日起至2015年10月3日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 江
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第213号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人王某，绰号“软趴”，男，1995年9月28日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地南平市延平区水南后谷村后谷一路52号。曾因犯盗窃罪于2013年7月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2014年9月14日晚，被告人王某与朋友在杨某家中吃饭时，杨某接外甥邹囯生电话，称其与被害人郑某乙发生争执后被郑某乙殴打，杨某欲前往向郑某乙讨要说法时王某等人表示一同前往。后王某等人乘车至南平市延平区四鹤街道朝阳路，由邹某将郑某乙叫至路旁，王某等人对其进行责骂，并欲将其带上车辆。郑某乙拒绝上车，并甩开王某搭在其肩膀上的手，逃进鑫中域连锁凯信店。王某追进店铺，左手掐住郑某乙颈部，右手对其头部和面部进行击打。在他人进行劝阻时，王某仍继续殴打郑某乙，并欲使用凳子对其实施敲打，后被杨某拦下。经法医鉴定，被害人郑某乙外伤致左侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，其损伤属于轻伤二级。2014年11月4日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人郑某乙经济损失共计人民币50000元，取得被害人谅解。2014年9月1日，被告人王某向公安机关提供线索，揭发他人犯罪行为，并于同年9月17日协助公安机关侦破该案件。另查明，被告人王某原犯盗窃罪，于2012年8月2日被刑事拘留，2013年7月22日被取保候审，羁押十一个月零二十一天。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明、公安机关出具的到案经过及立功证明、被害人郑某乙出具的谅解书、违法人员信息查询记录、本院（2013）延刑初字第136号刑事判决书及执行通知书、证人邹某、杨某、魏某、吴某、曾某、丁某、郑某甲、林某、罗某的证言、被害人郑某乙陈述、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被告人王某的辨认笔录及现场指认笔录、监控录像截图及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。�诉机关指控罪名成立。被告人王某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，其揭发他人犯罪行为，提供线索协助侦破其他案件，具有立功表现，具有法定从轻处罚的情节；被告人王某已于案发后赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有酌情从轻处罚的情节。上述情节本院在量刑时予以综合考虑。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：撤销本院（2013）延刑初字第136号刑事判决第（五）项中对被告人王某判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元的缓刑部分。被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；原犯盗窃罪，判处�期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年1月13日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员李素昱二〇一五年六月十七日书记员林征附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑�，附加刑仍须执行，其中附加刑种类形同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1217号
原告张建洪，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭顺珍，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告张建洪与被告郭顺珍民间借贷纠纷一案。在审理期间，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张建洪撤回起诉。
本案案件受理费人民币1166元，减半收取人民币583元，由原告张建洪负担。
审判员 陈徐继
二〇一五年一月二十八日
书记员 林东琴
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第2050号
原告高亚洲，居民。
被告魏加良，居民。
原告高亚洲诉被告魏加良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员刘东方独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告高亚洲到庭参加诉讼，被告魏加良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚洲诉称，2012年2月2日，被告向原告借款100000元，借款期限为一个月，并出具借条一份。借款到期后，被告没有还款，请求法院判令被告偿还原告借款100000元。
被告魏加良未答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，2012年2月2日，被告魏加良向原告高亚洲借款100000元，并出具借条一份。借条的主要内容为“今借高亚洲100000元人民币，借款期限为一个月。借款人魏加良担保人魏二虎2012年2月2日”。借款后，被告魏加良没有偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告魏加良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告高亚洲与被告魏加良之间的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的证据足以证实被告向原告借款100000元的事实。原告向被告出借100000元后，被告应当按照借款合同约定的期限偿还借款。因此对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏加良偿还原告高亚洲借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元减半收取1522元，由被告魏加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘东方
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00288号
原告：陈华斌。
被告：武汉武钢集团汉阳钢厂。
法定代表人：符涓，系该厂厂长。
被告：武汉市佳诚人力资源服务有限责任公司。
法定代表人：马杰，系该公司总经理。
本院在审理原告陈华斌与被告武汉武钢集团汉阳钢厂、武汉市佳诚人力资源服务有限责任公司劳动争议一案中，因双方庭外和解，现原告郑森林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华斌撤回起诉。
代理审判员 闻 娜
二〇一三年七月十日
书 记 员 蔡珍珠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初39号
原告周某1，男，1980年2月22日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
委托代理人莫春息，临桂区会仙镇法律服务所法律工作者。
被告苏某，女，1986年1月28日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
原告周某1与被告苏某离婚纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理后，依法由审判员蒙威全于2016年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黎芳担任记录。原告周某1，委托代理人莫春息，被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日在临桂区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某2。婚后由于双方夫妻间感情性格不合，经常因琐事争吵，2014年期间双方曾经两次协商离婚但因被告提出不切实际的要求而未离成。2015年3月被告向法院提起离婚诉讼后又自行撤诉。2015年4月22日原告向法院提起离婚诉讼，但未判离婚，然而双方至今仍无法和好，没有任何来往。综上所述，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为此特向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿周某2由原告抚养，被告每月支付生活费300元，医药费、教育费凭发票各承担一半；3、案件诉讼费由被告负担。被告辩称，1、不同意与原告离婚，双方无较大矛盾，被告只是与原告家人不和；2、如果离婚原告支付抚养费25万元，并将被告户口及女儿户口迁出。
经审理查明，原、被告于2012年5月经媒人介绍相识，确立恋爱关系后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某2，现跟随被告生活。原、被告在婚后初期感情一般，为家庭琐事发生过矛盾，后因家庭生活原因导致双方发生隔阂，2014年12月20日原告与被告开始分居生活。2015年3月16日被告向本院提起离婚诉讼，后以自行协商为由撤诉。因协商不成，原告于2015年4月22日向本院提起离婚诉讼，本院（2015）临民初字第622号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，后双方未能和好。2016年1月8日原告再次向本院提起诉讼，提出了上述请求。上述事实，有（2015）临民初字第622号民事判决书证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，本案中原、被告婚后近年来因生活原因，导致发生矛盾，产生隔阂，影响了夫妻感情，2015年4月原告起诉离婚，本院判决不准离婚，之后双方夫妻感情仍未能改善，继续分居生活，现原告再次起诉离婚，经本院调解，双方确无和好可能，应视为双方夫妻感情已经完全破裂。因此，原告诉请要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告生育的女儿周某2抚养问题。女儿周某2未满18周岁，农村居民，一直跟随被告生活，从不改变小孩生活环境及有利于小孩健康成长综合考虑，女儿周某2由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，原、被告均需依法承担抚养费用。参照《2015广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农村居民人均年生活消费性支出（6675元／年÷12月=556元）周某2的抚养费，原、被告每月各应负担一半为278元，但原告自愿每月支付女儿抚养费300元，本院予以准许。至于被告提出要求原告一次性支付女儿抚养费25万元的抗辩理由，因其未能提供原告能有一次性支付抚养费的证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告周某1与被告苏某离婚；
二、女儿周某2由被告苏某抚养，原告周某1于本判决生效之日的次月起，每月支付抚养费300元，直至周某2满18周岁止；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某1负担。
上述债务，义务人应按本判决规定的履行期限之日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限的次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一六年三月十日
书记员 黎 芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初719号
原告王某某。
被告温某某。
本院在审理原告王某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告王某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审判员 薛安利
二〇一六年二月十七日
书记员 姚抒含
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第359号
原告：郑志娟。
委托代理人：邵益连。
被告：江正云。
本院于2015年8月26日立案受理了原告郑志娟与被告江正云买卖合同纠纷一案，并定于2015年10月14日上午9点在本院小南海法庭开庭。原告郑志娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3189元（已减半），由原告郑志娟负担（已交纳）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 璟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03916号
罪犯刘文兵，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）黄刑初字第57号刑事判决，认定被告人刘文兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产500000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘文兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘文兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘文兵的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2028年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1242号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:谭光建，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据（2012）双流刑初字第303号刑事判决书于2017年3月1日移送执行谭光建罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人谭光建名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1242号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:谭光建，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据（2012）双流刑初字第303号刑事判决书于2017年3月1日移送执行谭光建罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人谭光建名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1285号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1991年2月16日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市，系贵州题名教育咨询有限责任公司职工。
被告：张毅，男，1986年2月28日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告张毅教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 杨晓英
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁 雄
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00297号
原告：铜陵福禄商贸有限公司，组织机构代码证号05145370-4。
法定代表人：李庆，该公司董事长。
委托代理人：俞竞鹃，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵潮港城大酒楼有限公司。
法定代表人：林国祥，该公司总经理。
原告铜陵福禄商贸有限公司（以下简称铜陵福禄商贸公司）与被告铜陵潮港城大酒楼有限公司（以下简称铜陵潮港城酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告铜陵福禄商贸公司的委托代理人俞竞鹃到庭参加诉讼，被告铜陵潮港城酒楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵福禄商贸公司诉称：原告与被告达成酒水供应协议，2013年至今，原告依约向被告提供酒水，但被告收货后却没有按约支付货款，至诉讼时尚欠货款41964元。后原告多次向被告催要，被告却屡屡推诿拒绝给付。故原告诉请被告支付货款41964元，并承担本案的诉讼费用。
铜陵潮港城酒楼未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
经审理查明，2013年7月至2014年1月期间，铜陵福禄商贸公司分别向铜陵潮港城酒楼提供各种年份的口子窖酒，其中五年口子窖酒共计21件（规格1×6，单价588元／件），计价12348元；六年口子窖酒共计28件（规格1×6，单价828元／件），计价23184元；十年口子窖酒共计2件（规格1×4，单价1152元／件），计价2304元；二十年口子窖酒共计1件（规格1×4，单价1992元／件），计价1992元；小池窖酒共计2件（规格1×6，单价1068元／件），计价2136元；以上共计酒款41964元。铜陵潮港城酒楼的相关人员在购货欠款凭证上签名，并加盖被告单位发票专用章。后原告多次向被告催要酒款，被告至今未付。原告诉至本院，要求支持前述诉讼主张。
上述事实，有原告提交的营业执照、机构代码证、注册信息查询单、购货欠款凭证15份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告形成购销口子窖系列酒的买卖合同，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则履行其义务。原告按约定将口子窖、小池窖送至被告，已履行了其义务，被告在接受酒水后，理应按约定支付原告的货款。由于被告未支付货款，应承担违约责任。对原告要求被告偿还货款41964元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵潮港城大酒楼有限公司于判决生效之日起十日内支付原告铜陵福禄商贸有限公司货款共计人民币41964元。
案件受理费849元，减半收取424.50元，由被告铜陵潮港城大酒楼有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一四年五月十四日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
裁 定 书
（2018）鄂0625行审34号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人李奎龙，男，生于1963年9月9日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城经济开发区。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月29日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）187号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月29日作出的谷土资执罚（2017）187号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区过山口社区四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，按违法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币7560元。逾期后,因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）187号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）187号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年三月十一日
书 记 员 曹 刚
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第18号
异议人（被执行人）成都中医药大学附属医院。
申请执行人赵明和.
申请执行人冯薇薇。
申请执行人冯璐。
申请执行人冯蓉。
申请执行人冯捷。
申请执行人冯军。
本院于2015年3月4日受理赵明和、冯薇薇、冯璐、冯蓉、冯捷、冯军申请执行成都中医大学附属医院其他权属、侵权纠纷一案，执行标的122024.45元。执行中被执行人成都中医大学附属医院向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人成都中医大学附属医院向本院提出执行异议称，成都市中级人民法院（2014）成民终字第1794号民事判决书对案件事实认识不清，适用法律错误，判决结果显失公平，请求撤销执行通知书。
执行中查明，本院在执行赵明和、冯薇薇、冯璐、冯蓉、冯捷、冯军申请执行成都中医大学附属医院其他权属、侵权纠纷一案中，于2015年3月18日向被执行人成都中医大学附属医院送达了执行通知书，并于同月19日扣划了成都中医大学附属医院账户上的存款123900元。之后成都中医大学附属医院向本院提出执行异议。
本院认为，成都中医大学附属医院提出的异议是针对已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民终字第1794号民事判决书，并非对本院的执行行为有异议，不属于法律规定的执行异议的范畴，应该通过其他法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回成都中医大学附属医院的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 涂 莎
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2954号
原告王某，住定州市。
被告刘某，住定州市。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 兰伟华
人民陪审员 靳 凯
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 岩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1778号
原告王永动。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告秦友志，身份不详。
原告王永动诉被告秦友志民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王永动诉称，被告秦友志因生意周转急需用钱于2009年5月19日向原告借现金100000元，至今不归还该款。经原告多次催要，被告以种种理由推托
本院认为：起诉应当符合条件。原告不能提供被告合法的身份证明，原告起诉的被告主体不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二项、第一百四十条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王永动的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
案件受理费2300元，全部退还原告。
审判员 张彦鹏
二〇一三年九月七日
书记员 江娜娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执异字第00005号
异议人（被执行人）：抚顺天朗置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人：刘鸿，该公司董事长。
委托代理人：李炜东、曹洋，均系辽宁益众律师事务所律师。
申请执行人：辽宁鸿润洁具有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：付振伟，该公司经理。
委托代理人：鲁宁，该公司工作人员。
委托代理人：韩庆复，该公司工作人员。
本院在审查抚顺天朗置业有限公司执行异议一案中，异议人抚顺天朗置业有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人抚顺天朗置业有限公司在执行过程中申请撤回异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人抚顺天朗置业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 路 军
代理审判员 王 炜
二〇一五年七月六日
书 记 员 田俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5173号
原告徐某，女，1962年12月12日生，汉族。
委托代理人李姗姗，女，1990年10月17日生，汉族，居民。
被告刘某某（曾用名刘书含），女，1966年6月12日生，汉族。
被告刘某某，男，1969年12月30日生。
被告杨某某，女，1966年2月3日生，汉族。
被告李某某，男，1967年2月18日生，汉族。
原告徐某与被告刘某某、刘某某、杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李姗姗到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某某、杨某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年9月2日、9月10日、2015年1月27日被告共分三次向原告借现金64万元，当时约定利息为1分5厘，并给原告出具借条三份。后经原告多次催要，被告已付29万元，余款35万元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告偿还借款35万元及利息。
被告刘某某、刘某某、杨某某、李某某均未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告刘某某、杨某某分三次分别向原告徐某借款24万元、20万元、20万元，以上借款共计64万元通过银行打款给付,被告刘某某、杨某某分别于2014年9月2日、2014年9月10日、2015年1月27日向原告出具收到条各一份。该64万元借款被告后来偿还了29万元，尚有35万元没有偿付。就尚未偿付的35万元借款，原告徐某与被告刘某某之间于2016年1月1日形成《借款协议书》一份，内容主要载明：被告刘某某向原告徐某借款人民币35万元，借款期限为2个月，自2016年1月1日起至2016年3月1日止，利息按月利率1.5%计算。上述借款后经原告催要，被告方未予偿还，形成诉讼。
还查明，被告刘某某与刘某某系夫妻关系，被告杨某某与李某某系夫妻关系，涉案借款发生在被告刘某某与刘某某，被告杨某某与李某某夫妻关系存续期间。
上述事实，根据原告的陈述、收到条、借款协议书、常住人口户籍情况证明及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告刘某某、杨某某分三次向原告徐某共计借款64万元尚有35万元没有偿还的事实，有原告的陈述、收到条、借款协议书及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。35万元借款经原告催要，被告刘某某、杨某某未予偿还，应承担相应民事责任。故现原告要求被告刘某某、杨某某偿还借款35万元及约定利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案借款发生在被告刘某某与刘某某，被告杨某某与李某某夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。被告刘某某、刘某某，被告杨某某、李某某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，应视为四被告对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、刘某某、杨某某、李某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐某借款35万元及利息（利率按双方约定的月息1.5%计算，自2016年1月1日起至付清全部借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，诉讼保全费2620元，由被告刘某某、刘某某、杨某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜林林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执270号
申请执行人：朱丹，男，1984年3月12日出生，汉族，住本区。
被执行人：韩乐，女，1980年3月8日出生，汉族，住本区。
被执行人：周素敏，女，1985年9月24日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：张正国（系周素敏丈夫），男，1984年4月7日出生，汉族，住址同上。
本院受理上列当事人民间借贷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1503号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王亚州
二〇一八年五月十七日
书记员 王 健
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00014号
上诉人（原审原告）刘榜平（又名刘保平），男，汉族。
委托代理人刘春晓，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）三原西源陶瓷有限公司。
法定代表人林雪锋，该公司经理。
委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。
刘榜平因产品生产者责任纠纷一案，不服三原县人民法院（2013）三民初字第00701号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘榜平的委托代理人刘春晓，被上诉人三原西源陶瓷有限公司的委托代理杨文萍到庭参加了诉讼。
原审法院认为，原告销售被告生产的内墙砖于延安石油建筑安装工程公司宜川项目部第三施工队，用于建设保障性住房。现原告以产品存在质量问题为由请求被告承担侵权责任，而原告并非该产品的被侵权人，其在向消费者赔偿后才有权向被告追偿，故其直接起诉被告承担赔偿责任于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告刘榜平的起诉。
上诉人刘榜平上诉称，其在一审已提供证据证明因产品质量问题向延安石油建筑安装工程公司宜川项目部第三施工队进行了赔偿，原审法院未查明本案事实，作出了错误的裁定。请求撤销原审裁定，判令被上诉人赔偿因产品质量不合格造成的损失28万元。
被上诉人三原西源陶瓷有限公司答辩称，原审裁定正确，请求维持。
本院经审查认为，刘榜平系三原西源陶瓷有限公司生产产品的销售者，刘榜平以其销售的西源陶瓷有限公司生产的产品存在质量问题并给自己造成损失为由进行追偿，该起诉符合起诉要件，且系《中华人民侵权责任法》赋予产品销售者的法定权利。一审以刘榜平不符合起诉条件为由驳回其起诉显属不当，混淆了诉权与胜诉权的本质区别。一审法院应当进行实体审理并依法保障当事人提供证据的权利。上诉人请求撤销原审裁定应予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）三民初字第00701号民事裁定；
二、指令三原县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 丹
河北省�寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保115号
申请人：董建辉，男，1983年6月18日生，汉族，住灵寿县。
申请人：佘金霞，女，1983年4月15日生，汉族，住灵寿县。
二申请人的委托代理人：董社会，男，汉族，1960年3月12日生，住灵寿县。系委托人董建辉之父、佘金霞之公公。
被申请人：李辉，男，住灵寿县。
申请人董建辉、佘金霞于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李辉的存款10000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人董建辉、佘金霞提供董社会在灵寿县农村信用联社股份有限公司存款10000元作担保。
本院经审查认为，申请人董建辉、佘金霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款�规定，裁定如下：
一、冻结申请人董建辉、佘金霞提供的董社会在灵寿县农村信用联社股份有限公司存款10000元。
二、冻结被申请人李辉的存款10000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费120元，由申请人董建辉、佘金霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保115号之一
变更保全申请人（被保全人）：李辉。
被申请人：董建辉。
被申请人：佘金霞。
二被申请人的委托代理人：董社会。
本院于2016年8月25日作出（2016）冀0126财保115号民事裁定书，被保全人李辉于2016年9月26日向本院提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民路支行存款10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人李辉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人李辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民路支行存款10000元。
二、解除对被保全人李辉驾驶的涉嫌肇事车冀A×××××号轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔娅娅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初718号
原告王松森。
被告李志保。
原告王松森与被告李志保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王松森诉称，2005年开始，我与被告订立口头供货协议，给被告送铝塑型材。至2014年8月，被告共欠下我货款13000元，并书写欠条一张。后经原告多次索要，被告始终推诿，不予给付，在索要过程中，共产生车费、误工费等每次90余元，共23次之多。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。诉讼请求：1、依法判决被告支付我铝塑型材款13000元，利息1300元，交通费、误工费2070元，共计16370元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李志保未作答辩。
经审理查明，原、被告有长期经济往来，原告为被告供给铝塑型材。2014年1月22日，被告为原告出具欠条一张，载明欠款13000元。被告至今未给付。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具欠条，证明欠款事实的存在，故原告要求被告给付欠款13000元，本院予以支持。双方对欠款利息及索要欠款产生的交通费、误工费未有约定，对原告要求被告给付利息、交通费、误工费等的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志保于本判决生效之日后十五日内给付原告王松森货款13000元；
二、驳回原告王松森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告负担25元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一六年四月十三日
书记员 张建
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1201号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。
负责人：李刚，行长。
被告：邢晓峰，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：合肥旭海房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦13层。
法定代表人：林中，总经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告邢晓峰、合肥旭海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告邢晓峰、合肥旭海房地产开发有限公司总额1121843.28元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邢晓峰、合肥旭海房地产开发有限公司总额1121843.28元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玮
二〇一七年三月十四日
书记员 周晓琳
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第153号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人余某某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年4月1日8时许，被害人薛某在深圳市盐田区沙头角太平洋工业区某住处用其QQ上网时，应被告人余某某的邀请，将余某某用于诈骗的QQ加为好友。余某某通过QQ以“招聘兼职人员在网上购买充值卡刷信誉，从中返本金赚佣金”的方式诱骗薛某在网上购买支付宝充值卡。余某某使用QQ发给薛某一份《兼职申请表》及一个网上商城的链接地址，并教会薛某操作方法，让薛某到该商城上购买支付宝充值卡。薛某按照余某某的要求，在网上通过其绑定支付宝账户的中国建设银行卡和支付宝账户余额到该商城购买充值卡六次，共支付人民币10797.85元。购买成功后，薛某将购买的充值卡卡号和密码截图通过QQ发给余某某。余某某并没有按照约定退款给薛某，而是立即将薛某购买的上述充值卡转手卖给网络上的游戏商家，并将所获赃款人民币9056元（由游戏商家分五次转款至余某某妻子余某某的中国工商银行账户）据为己有。随后，余某某失去联系。薛某发觉被骗后于当日报警。
另查明，被告人余某某于2014年5月22日被抓获归案，并于当日主动退缴涉案赃款人民币10797.85元，该笔款项已全部发还给被害人薛某，薛某出具《谅解书》表示对余某某予以谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、银行卡交易清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条，谅解书，调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易清单、项目申请表、兼职工作简介、工作介绍、余某某所使用的QQ、电脑界面截图等文件、户籍信息单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，情况说明，被害人薛某的陈述，证人余某某的证言，被告人余某某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人余某某积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本院综合考量被告人余某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉财九月十日
书记员 王 鸥 （ 兼 ）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第211号
原告高义山。
委托代理人孙书忠，长海县獐子岛法律服务所法律工作者。
被告王其浩。
委托代理人杨光永，辽宁大东律师事务所律师。
原告高义山诉被告王其浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告高义山、被告的委托代理人杨光永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难，急需用钱为由于2005年6月和2007年7月向原告借款人民币90万元和60万元，两份借款共计本利176.4万元，到期后被告继续借用此款，签订了以176.4万元为本金的借款协议书，自2008年8月5日至2014年8月4日，利息按年限7%计算。现在借款已经到期，被告没有返还借款，也未付息，请求法院判令被告偿还借款176.4万及自2008年8月5日至2014年8月4日的利息74.088万元。
被告辩称，欠款不属实，被告没有向原告借款，不同意偿还上述款项。
经审理查明，被告王其浩以资金周转困难急需用钱为由，于2005年6月和2007年7月向原告借款人民币90万元和60万元，到2008年8月5日两份借款本息共计176.4万元。借款到期后，被告决定继续借用此款。2008年8月5日，原、被告签订借款176.4万元的协议书，被告承诺于2014年8月4日偿还借款，按照年息7%计算利息，借款期限为六年。现借款期限已过，被告没有偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告高义山和被告王其浩之间签订的协议书是双方的真实意思表示，双方形成的债权、债务关系明确，原告依据双方签订的协议书要求被告偿还借款本金176.4元的诉讼请求合法有据，本院应予支持；对原告要求被告自2008年8月5日至2014年8月4日支付利息74.088万元（按约定的年息7%计算利息）的诉请，没有超过银行贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称没有向原告借款，没有证据予以佐证，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王其浩自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告高义山借款176.4万元，支付自2008年8月5日至2014年8月4日期间的利息74.088万元，合计250.488万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用13480元，由被告王其浩负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一五年四月十五日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第211号
原告郭某某，女，1985年6月22日生，汉族。
被告暴某甲，男，1985年9月25日生，汉族。
原告郭某某与被告暴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董燕燕独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告暴某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2008年11月原、被告经人介绍相识，2008年12月双方按民间风俗举行了结婚典礼，2010年7月28日登记结婚，2010年9月3日生一子，取名暴某乙。婚后双方因琐事经常发生争吵，造成双方感情淡漠，在原告坐月子期间，被告经常赌博到深夜。被告游手好闲、酗酒，不出去找工作，原告多次劝说，反遭被告辱骂，甚至殴打。被告的行为导致双方夫妻感情破裂，请求判令双方离婚，儿子暴某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。双方无共同财产。
被告暴某甲未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告郭某某与被告暴某甲于2010年7月28日登记结婚，于2010年9月3日生育一子，取名暴某乙。原告自称与被告于2014年11月分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证及常住人口登记卡在案予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明。本案中，原告主张与被告的感情破裂，但庭审中原告未提供足以证明夫妻感情已破裂的证据，双方尚有和好生活的可能，对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 董燕燕
二〇一五年四月十三日
书记员 吴乔芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第4号
原告：费县玖瑞饲料有限公司。住址：费县上冶镇驻地。
法定代表人：王超，经理。
委托代理人：吴大伟，城镇居民。
被告：王言广，农民。
原告费县玖瑞饲料有限公司与被告王言广买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告费县玖瑞饲料有限公司的委托代理人吴大伟，被告王言广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县玖瑞饲料有限公司诉称，2014年11月8日，被告从原告处购买饲料用于养殖，欠饲料款3万元，双方立下欠条凭证一张。约定该笔欠款还款日期为2014年11月22日，欠款到期后，原告多次索要，被告拒付。现诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付饲料款3万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王言广辩称，欠原告饲料款的金额为28750元，并不是3万元，现在暂时没有钱，等把猪卖了就还给原告钱。
经审理查明，被告王言广多次从原告处购买饲料，2014年11月8日，双方经过核算，共计欠款30000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠款凭证今欠费县玖瑞饲料有限公司饲料款30000元大写叁万欠款日期：2014年11月8日还款日期：2014年11月22日欠款人：王言广”。同时双方约定了原告应根据被告的销售额给予被告返利，根据双方的约定，3万元销售额的返利为1250元，被告王言广实际欠原告货款金额为28750元。偿还期间届满后，被告未履行偿付义务，经原告多次催要未果。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告基于向被告提供货物而产生的债权受法律保护。被告对其所欠原告的货款28750元负有偿付义务。双方对欠款利息没有明确约定，原告主张的欠款利息应当自被告逾期履行之日起按中国人民银行的同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王言广于本判决生效后五日内偿付原告费县玖瑞饲料有限公司饲料款28750元及利息（自2014年11月23日至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告王言广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年一月二十四日
书记员 宋军生
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终57号
原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏汝强，男，1985年5月11日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍地阳谷县，现住松桃苗族自治县。2016年11月3日，因涉嫌犯侵占罪经松桃苗族自治县人民法院决定被松桃苗族自治县公安局依法执行逮捕。现押于松桃苗族自治县看守所。
原审自诉人潘宜平，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，现住松桃苗族自治县。系本案被害人之一。
原审自诉人张长生，男，1967年12月15日出生，苗族，户籍地松桃苗族自治县，现住湖南省花垣县。系本案被害人之一。
贵州省松桃苗族自治县人民法院审理原审自诉人潘宜平、张长生诉原审被告人魏汝强犯侵占罪一案，于2016年12月27日作出（2016）黔0628刑初117号刑事判决。原审被告人魏汝强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并于2017年2月24日讯问了上诉人魏汝强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月8日，被告人魏汝强与自诉人潘宜平签订挖机租赁协议，从潘宜平手中租赁一台沃尔沃挖掘机。5月11日，魏汝强为能够偿还其所欠龙某、吴某以及车贷公司的债务，将二自诉人的一台沃尔沃挖掘机以24万元的价格卖给了唐岚，该款分别通过转账支付龙某15万元，另拿2万元现金给龙某，又转账给车贷公司5万元，拿2万元现金支付吴某，共计24万元。经松桃苗族自治县价格认证中心认定，沃尔沃挖掘机价值人民币566500元。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人魏汝强的行为已构成侵占罪。被告人魏汝强有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以侵占罪判处被告人魏汝强有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；沃尔沃CE210B挖掘机一台，责令退赔自诉人。
宣判后，原审被告人魏汝强不服，以自己借高利贷被催促无法才将他人挖掘机出卖，且自己积极配合司法机关，认罪悔罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判为由，提出上诉。二审期间，上诉人魏汝强仍以相同理由为自己进行辩护。
经审理查明，原判认定2016年5月11日，上诉人魏汝强从原审自诉人潘宜平手中租赁潘宜平与原审自诉人张长生合伙的一台沃尔沃挖掘机后为偿还债务，将沃尔沃挖掘机以24万元的价格卖给了唐岚，所得钱款用于还账，及经价格认证沃尔沃挖掘机价值人民币566500元的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人魏汝强在本案二审期间也不持异议，本院对一审法院认定的事实和相关证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏汝强为偿还自己所欠债务，将自己租赁他人所有的挖掘机予以变卖，所得资金用于偿还债务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款“将代为保管的他人财物非法占位己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”、第三款“本条罪，告诉的才处理”的规定，已构成侵占罪，依法应负刑事责任。经价格认证，上诉人魏汝强变卖他人挖掘机价值人民币566500元，属于数额巨大，依法应处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人魏汝强到案后在侦查机关和一审庭审中均能如实交代自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人魏汝强所提自己借高利贷被催促无法才将他人挖掘机出卖，且自己积极配合司法机关，认罪悔罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判的上诉理由。经查，上诉人魏汝强为偿还自己所欠债务而擅自决定处置他人财物，实质上是非法占有他人财物。其认罪悔罪，具有坦白情节已经一审法院所认定，并在量刑时予以体现，本院不再重复评价。原判基于上诉人魏汝强犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，以及有坦白、未退赔等情节，依法判处其有期徒刑三年，并处罚金一万元，量刑结果并无不当，故上诉人魏汝强所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 王永生
审判员 杨 军
二〇一七年三月八日
书记员 陈 宇
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初526号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，初中文化，无业。2002年6月，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2000元；2002年11月又因犯脱逃罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年，罚金2000元；2005年9月10日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年8月31日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年9月9日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
指定辩护人何俊畅，白银市白银区法律援助中心律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人何俊畅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至8月间，被告人金某某通过QQ认识刘某某，在交往过程中，金某某谎称自己离异且在兰州、白银均有房产，取得刘某某信任后，先后以买车、买保险等为由骗取刘某某现金16700元，挥霍。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议本院对被告人金某某以诈骗罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人金某某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是，被告人金某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度好；恳请法院对金某某从轻处罚。
经审理查明，2016年5月至8月间，被告人金某某通过QQ认识刘某某，在交往过程中，金某某谎称自己离异，且在兰州、白银均有房产，以谈对象为名取得刘某某的信任；期间，先后以买车、买保险等为由骗取刘某某现金16700元，挥霍。
在开庭审理过程中，被告人金某某及其辩护人对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、银行账户历史明细清单等，被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以诈骗罪对金某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人金某某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出，被告人金某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度好；恳请法院对金某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年8月30日止）
二、追缴被告人金某某违法所得16700元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 宋复宁
人民陪审员 孙玉娥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00596号
原告高丽，女，1987年5月30日生。
被告强园园，男，1985年3月1日生，
原告高丽诉被告强园园借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高丽到庭参加了诉讼、被告强园园经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高丽诉称：2015年3月7日，被告强园园以做生意资金紧张为由向原告借款300000元，被告借款时说好一个月后还款，一个月后原告向被告强园园催要借款，强园园以暂时无力偿还为由未给原告偿还借款，后经原告多次催要，被告在2015年6月27日给原告偿还了30000�，下余270000元原告迟迟不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令由被告强园园偿还原告借款270000元，并由被告强园园承担本案诉讼费用
被告强园园未到庭也未提交书面答辩意见。
原告高丽为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为：“今借到高丽人洋叁拾万元整，借款人：强园园，2015年3月7日”，证明被告强园园于2015年3月7日借原告300000元。
被告强园园未举证、也未当庭质证。
本院对原告高丽提供的以上证据的认证：
被告强园园经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证、当庭质证，视为其放弃了相应的权利，依据相关法律规定由此而产生的不利后果由被告强园园自行承担。本院于2015年8月4日与被告强园园谈话，被告强园园称其因做生意资金周转不开于2015年3月7日向原告高丽借了300000元，并称他于2015年6月27日给原告高丽还了30000元，下余270000元至今未付原告，并对原告向法院提交的借据的真实性也无异议。经本院当庭核实，原告提供的借据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明，2015年3月7日，被告强园园因做生意资金紧张向原告高丽借款300000元，未约定借款利息。被告强园园借款后于2015年6月27日向原告偿还借款30000元。下余借款270000元，经原告多次向被告索要均未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告强园园于2015年3月7日向原告高丽借款300000元的借款事实清楚，证据充分，被告强园园作为借款人，应承担偿还借款的民事责任，被告强园园借款后已于2015年6月27日向原告高丽偿还了借款30000元，故对原告主张由被告强园园偿还其借款270000元的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告强园园于本判决生效后十日内给付原告高丽借款270000元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告强园园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强小莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高文俊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初842号
原告：汝亚飞，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：汝泽雅，女，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：朱勇，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告汝亚飞诉被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝亚飞的委托诉讼代理人汝泽雅到庭参加诉讼，被告朱勇经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汝亚飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告2.5万元借款;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，2013年8月18日，被告因急需用钱从原告处借款2.5万元，原告以现金方式支付给被告，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均未还款。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一，原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，借条一份，证明被告朱勇向原告借款25000元的事实。
被告朱勇经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：被告朱勇于2013年8月18日向原告汝亚飞借款25000元，并于当日向原告出具借条“今借汝亚飞现金人民币贰万伍仟元（25000元），借款人朱勇，2013年8月18日”，后原告经催要未果。
本院认为，被告朱勇向原告汝亚飞借款25000元事实清楚，借款数额明确，且有借条、庭审中当事人陈述予以佐证，原告汝亚飞与被告朱勇之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。本案中，该笔借款双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告催要，被告朱勇未还款，故原告向本院提起的诉请要求被告朱勇偿还借款25000元于法有据，该诉讼请求本院依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下：
被告朱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告汝亚飞借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 潘化奎
二〇一八年四月二十八日
书记员 解黎黎
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初113号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人岩某，户籍地云南省西双版纳傣族自治州）。因本案于2017年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]133号起诉书指控被告人岩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月3日0时许，被告人岩某在没有考取相关驾驶证照的情况下，酒后驾驶粤A×××××摩托车，行驶至广州市番禺区大石街南大路新光快线出口路段的时候被交警查获。经检验，被告人岩某被查获时血液中酒精含量为148.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人岩某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人岩某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人岩某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人岩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岩某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月3日起执行至2017年3月2日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年二月十日
书记员 黄秋霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第440号
原告：蒋海峰。
委托代理人：厉安平。
被告：陈国庆。
原告蒋海峰为与被告陈国庆民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋海峰的委托代理人厉安平到庭参加诉讼，被告陈国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋海峰起诉称：2012年7月16日，被告陈国庆向原告借人民币100000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年7月16日起到2012年8月1日止，若借款逾期，则利息从借款日起按月息2.5%计算到还清之日止。若发生经济纠纷由借款人支付催讨（工资、车旅费、律师费）等费用。借款到期后经多次催讨，被告至今分文未还。因本案诉讼，原告已支付律师代理费2500元。故请求法院判令被告陈国庆归还借款本金100000元并支付利息（自2012年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）及律师代理费2500元。
原告蒋海峰在举证期限内向本院提供了借条、法律服务委托合同、律师费发票各一份，用以证明上述诉称事实。
被告陈国庆未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，陈国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月16日，被告陈国庆向原告蒋海峰借人民币100000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年7月16日起到2012年8月1日止，若借款逾期，则利息从借款日起按月息2.5%计算到还清之日止。若发生经济纠纷由借款人支付催讨（工资、车旅费、律师费）等费用。借款到期后经多次催讨，被告至今分文未还。因本案诉讼，原告已于2013年8月27日支付律师代理费2500元。
本院认为，被告陈国庆向原告蒋海峰借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方虽约定若借款逾期则利息从借款日起按月息2.5%计算，现原告向本院主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息，未违反相关法律规定，也未损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。原告的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国庆于判决生效后十日内归还原告蒋海峰借款本金100000元并支付利息（自2012年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。
二、被告陈国庆于判决生效后十日内支付原告蒋海峰为本案诉讼支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告陈国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 胡文豪
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 杜 珊
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第156号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人泮某，农民，家住浙江省松阳县。因盗窃于2009年9月21日被浙江省遂昌县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2012年11月6日被浙江省江山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年9月11日被浙江省遂昌县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人泮某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人泮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日上午，被告人泮某窜至金华市金东区塘雅镇含香村物资交流市场，以围巾作为遮挡，用右手从被害人黄某乙上衣右侧口袋内窃得人民币38元，后被当场抓获。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，有被告人泮某的户籍证明；侦破经过；刑事判决书；扣押决定书；证人黄某甲能的证言；被害人黄某乙的陈述；被告人泮某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人泮某能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人泮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹 阳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）费民初字第2669号
原告高厚安（曾用名高后安），男，汉族，居民。
被告朱家军，成年，居民。
原告高厚安与被告朱家军机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高厚安到庭参加诉讼。被告朱家军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失5000元（庭审中变更为7132.50元）。并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱家军未答辩。
经审理查明，事故发生地点位于蒙台公路119KM＋500M处，2006年4月4日19时0分许，被告朱家军酒后无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车（车载朱宗刚），沿蒙台公路由北向南行驶至蒙台公路119KM＋500M处，与前方对行的原告高后安驾驶的自行车相撞，造成朱家军、高厚安、朱宗刚受伤，两车部分损坏。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队的事故认定书称：朱家军负事故全部责任，高厚安、朱宗刚无事故责任。
事故发生后，原告高厚安在费县人民医院住院治疗8天，并出具诊断证明一份、费县人民医院出具催费通知单四张。共计医疗费6002.90元；另主张赔偿误工费394.80元，按每天49.35元误工8天计算；护理费394.80元，按每天49.35元护理8天计算；住院伙食补助费240元，按每天30元住院8天计算；交通费100元。共计7132.50元。
因被告朱家军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车车辆权属关系及保险情况无法查清。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱家军酒后无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车（车载朱宗刚），沿蒙台公路由北向南行驶至蒙台公路119KM＋500M处，与前方对行的原告高厚安驾驶的自行车相撞，造成朱家军、高厚安、朱宗刚受伤，两车部分损坏。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出朱家军负事故全部责任，高厚安、朱宗刚无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告朱家军未到庭参加诉讼，其保险及车辆权属关系无法查清，故对原告造成的损失应由其在交强险责任限额内予以赔偿；对于原告超出交通强制保险责任限额以外的损失，应按被告朱家军在本次事故中事故比例予以赔偿。
对于原告损失，其医疗费，原告提供费县人民医院出具催费通知单四张，并结合其提供门诊病历，予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费，结合原告伤情、住院天数、原告户籍性质、法庭辩论终结前上一年度赔偿标准，均予以支持；交通费，结合原告伤情及往返住院治疗的必要性，原告主张予以采信。综上，本院确定的原告高厚安的损失为：医疗费6002.90元、误工费394.80元（49.35元／天×8天）、护理费394.80元（49.35元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费100元。共计7132.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家军在交强险责任限额内赔偿原告高厚安（曾用名高后安）损失：医疗费6002.90元、误工费394.80元、护理费394.80元、住院伙食补助费240元、交通费100元。共计7132.50元。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，其他诉讼费430元由被告朱家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 曹广峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 霍宝霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字1252号
原告丁某某，住五常市。
被告唐某某，住五常市。
本院在审理原告丁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 胥凤东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周振波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第823号
原告王远东，男，汉族，户籍地山东省德州市德城区。
被告孙立常，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告王远东与被告孙立常买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王远东撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王远东承担。
审判员 王其顺
二〇一五年八月十三日
书记员 关敬征
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富剥民初字第94号
原告贾正国。
委托代理人刘兰柱，云南恒沁律师事务所律师。
被告杨忠宽。
委托代理人韦胜状，富洲法律服务所法律工作者。
原告贾正国与被告杨忠宽劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员侬光波适用简易程序于2015年9月1日公开开庭审理本案。原告贾正国及委托代理人刘兰柱、被告杨忠宽及委托代理人韦胜状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日，被告与富宁云河农业开发有限公司签订《油茶种植协议书》，富宁云河农业开发有限公司将剥隘村委会百莱村小组油茶基地砍草、挖台地、打塘、种植工程发包给被告。被告与富宁云河农业开发有限公司签订协议后，原、被告口头达成协议，将工程一部分劳务以430元／亩单价由原告施工完成。2013年1月6日，原告完成劳务经富宁县林业局验收共623.5亩。目前，被告仅支付原告劳务报酬200，000.00元，经原告多次要求进行结算，被告一直以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告支付原告剩余劳务报酬68，105.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告诉讼主体不适格。2012年2月25日，被告与富宁云河农业开发有限公司签订《油茶种植协议书》后，田蓬镇龙哈村民委下坪寨小组村民胡发义找到被告，经口头协商，被告将全部工程以370元／亩价格转包给胡发义。胡发义又将工程转包给田蓬镇中厂村民委坝子小组吴言永，吴言永施工了295.5亩后，胡发义又叫原告接着施工，同时原告并没有完全按照被告与胡发义约定的要求履行。因此，原告与被告之间不存在承包、转包、雇佣等关系，也不存在法律上或合同上的权利和义务，原告其诉讼主体不适格。二、该工程在施工过程中和验收后，被告已经支付给胡发义以及胡发义指定支付吴言永和原告总工程款221，796.00元（其中支付胡发义20，000.00元、吴言永19，978.00元、原告181，818.00元）。该工程经验收总面积为623.5亩，按每亩370元计算，工程总价为230，695.00元，扣除已经支付工程款，尚有8，899.00元未支付。而原告并未按被告与胡发义约定施工要求履行义务，余款作为被告补苗和砍除未砍大树工费，被告不应支付。综上所述，恳请法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2012年2月25日被告与富宁云河农业开发有限公司签订《油茶种植协议书》后，被告与胡发义以口头形式订立合同将工程转包给胡发义，胡发义又将工程转包给吴言永，吴言永施工了295.5亩后，胡发义又将工程交由原告继续施工。2013年1月6日，经富宁县林业局验收施工工程总面积为623.5亩。
本案在审理过程中，2015年9月2日案外人胡发义向本院提出申请要求追加作为共同原告参加诉讼。经审查，本院裁定驳回胡发义的申请，可另行主张权利。
本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，劳务合同纠纷是基于双方形成劳务关系而引起的。本案中，被告杨忠宽与胡发义以口头形式约定将工程转包给胡发义，双方形成了劳务合同关系，而胡发义又将工程转包给吴言永，吴言永施工部分工程后，胡发义又将工程交由原告继续施工。根据合同相对性原则，被告不是原告债务人，原告不是适格主体。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾正国的起诉。
案件受理费1，503.00元，不予交纳。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 侬光波
二〇一五年九月十六日
书记员 徐 艳
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1665号
原告吴某某。
被告齐某某。
本院在审理原告吴某某诉被告齐某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双齐达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准吴原告吴某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 齐爱宏
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙 宁
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第834号
原告闫某某，住白山市。
被告袁某某，住白山市。
原告闫某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月登记结婚。婚后生育一子袁林锋（9岁），一女袁佳慧（3岁）。婚后，被告多次不回家，并有外遇，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子袁林锋、婚生女袁佳慧均由被告抚养，原告每月承担子女抚养费共计500.00元，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告诉称不属实，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年5月经原白山市八道江区民政局登记结婚。婚后生育一子袁林锋（9岁），一女袁佳慧（3岁）。
本院认为：原告要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。对此，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ宇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第438号
上诉人（原审原告）余某某，女，1966年3月11日生，汉族，湖南省株洲市人，个体户，住湖南省株洲市。
委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，1966年6月12日生，汉族，水电安装工，湖南省沅江市人，住湖南省株洲市。
委托代理人谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人余某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）芦法民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余某某及其委托代理人刘国强、被上诉人陈某某及其委托代理人谭中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告与被告于1998年12月18日登记结婚，均系再婚。婚后夫妻感情较好，自2008年后，原、被告双方为了家庭琐事发生过争吵，故夫妻感情受到一定影响。原告于2015年3月16日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原审认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。现分析如下：原、被告虽均系再婚，但婚后几年夫妻感情不错。自2008年后、原、被告因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要原、被告双方能做到互谅互让，珍惜家庭，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定原审判决：依法不准予原告余某某与被告陈某某离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告余某某承担。
宣判后，余某某不服，向本院提起上诉称：因被上诉人陈某某自2008年开始至今外遇偷情，被上诉人余某某发现多次，并有报案及证据记录，同时多次家暴把上诉人打伤，导致上诉人心情焦急生病，要求上诉人赔偿精神损失费5万元，双方感情确已破裂，已经没有和好可能。另，上诉人现有位于楠竹社区五星冲房屋一栋，该房屋虽于2004年建，2005年竣工，但皆由上诉人个人婚前财产出资，应系上诉人个人财产，与被上诉人无关。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判双方离婚，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈某某辩称：上诉人认为双方双方感情没有破裂还有机会复合；对于双方之间的夫妻共同财产，并不是上诉人所说，请求维持原判。
二审中各方没有提交新的证据。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审中双方争议的焦点为：一审判决不准予上诉人与被上诉人离婚是否恰当。现作如下分析认定：
经查，上诉人余某某与被上诉人陈某某自1998年结婚之后，夫妻感情一直较好，虽自2008年始双方发生争执，闹矛盾，经多方调解和好之后，仍然生活在一起，说明双方之间感情基础仍然存在，且被上诉人陈某某也认为双方的感情还有和好的可能，故一审法院综合双方情况，判决上诉人与被上诉人不准予离婚是恰当的，二审予以维持。上诉人虽然坚持要求离婚，但是其没有提交证据证明双方确已感情破裂，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人余某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第259号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：苗某，农民。
原告李某甲与被告苗某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人唐治强、被告苗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩李某丙，××××年××月××日婚生一男孩李某乙。女孩李某丙现已工作，男孩李某乙现在衡水技校上学。由于双方脾气性格不投，经常因为家庭琐事吵嘴打架，没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气怪癖，一闹别扭就没完没了，搅得全家不得安宁，双方夫妻感情早已破裂，夫妻关系已经名存实亡。原告曾于2013年、2014年两次起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚。现第三次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，孩子李某乙随原告生活，抚养费由原告自理，分割在被告处的共同存款14.5万元。
被告苗某辩称：不同意与原告离婚；如果离婚，孩子李某乙随原告生活，抚养费由原告负担；在被告处没有钱，夫妻有共同债权30多万元。
经审理查明：原、被告于1991年农历腊月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某乙，李某丙现已成年，李某乙现就读于衡水技校。原告李某甲于2013年10月17日诉来本院要求离婚，本院判决不准予离婚。2014年5月23日，原告李某甲再次诉来本院要求离婚，本院仍判决不准离婚。2015年3月9日，原告李某甲第三次诉来本院要求离婚。经本院调解无效，夫妻不能合好。
在李铁锅村有宅院一处，包括北房三间、东房两间、南房两间、门楼一间及院墙，还有拖拉机一辆、摩托车一辆、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、电视机一台。上述财产中北房三间属于原告李某甲的个人婚前财产，其余为夫妻共同财产，现被告苗某居住在宅院之中并保管上述财产。原告李某甲同意上述个人财产和共同财产归被告苗某所有。
原、被告原有冀T×××××捷达轿车一辆，登记车主为李某甲，为夫妻共同财产，该轿车于2014年12月17日报废，报废汽车回收证明在原告李某甲处。原告李某甲称可以领取补贴资金，但现在补贴资金还没有到位，具体能够领取多少也不能确定，由于已经放弃在李铁锅村的个人财产和共同财产，要求补贴资金全部归原告所有。被告苗某称报废汽车国家可以补贴9000元，要求该9000元补贴全部归被告所有。
上述事实有（2013）景民一初字第737号民事判决书、（2014）景民一初字第519号民事判决书、报废汽车回收证明及当事人陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，但经过人民法院两次判决不准离婚后仍然不能合好，经本院调解无效，原、被告已经没有合好的可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。儿子李某乙尚未成年，原告要求孩子李某乙随原告生活，抚养费由原告自理，被告同意，本院予以准许。原告放弃在李铁锅村的个人财产和共同财产归被告所有，被告同意，本院予以准许。原、被告共同所有的汽车报废，报废汽车证明中已经载明第三联用于申领补贴资金，故可以确定根据国家政策可以享有补贴资金，该补贴资金应当归原、被告共同所有，双方各自分得二分之一，但该财产只有在国家补贴资金实际发放后才能取得。
原告主张在被告处有夫妻共同存款14.5万元，被告不予认可。原告李某甲未提供相应证据，并表示放弃该项请求。
被告苗某主张夫妻有共同债权30多万元，原告不予认可。被告提供录音三份，原告经质证称录音内容听不清。本院对三份录音资料的认证意见是：录音中没有与债权相对应的债务人及金额，对录音资料不予采纳为有效证据，对被告的该项事实主张不予确认。
被告苗某主张2012年6月20日在家中被告把原告的腿打折了，原告予以否认。被告提供照片四张，被告质证称不知道照片上的人是谁。本院对四张照片的认证意见是：照片中人物的臀部和大腿部有淤血，但不能显示照片中的人是谁，也不能证明淤血形成的具体过程，不能与其他证据形成完整证据链条，证据缺乏关联性，故对被告提供的照片不予采纳为有效证据，对被告的该项事实主张不予确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告苗某离婚。
二、婚生男孩李某乙跟随原告李某甲生活，李某乙的抚养费由原告李某甲负担。
三、原告李某甲的婚前个人财产在李铁锅村的北房三间，归被告苗某所有；原、被告共同财产在李铁锅村的东房两间、南房两间、门楼一间、院墙、拖拉机一辆，摩托车一辆、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、电视机一台，归被告苗某所有。
四、因冀T×××××捷达轿车的报废而享有的补贴资金，在国家实际发放后，由原告李某甲和被告苗某各自分得二分之一。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙铁锁
代理审判员 曹政亮
代理审判员 梁 雨
二〇一五年六月三日
书 记 员 马宏磊
书 记 员 曹 利