wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）兴民初字第00027号
原告祝ＸＸ，男，汉族。
委托代理人刘永强，陕西省扶风县司法局148法律服务
所法律工作者。
被告西安西宝均利汽车运输服务有限公司。
企业代码证号：72492319—3。
住所地西安市未央区三桥街。
法定代表人朱迅鸽，该公司经理。
委托代理人曹勇，陕西大唐律师事务所律师。
被告徐川云，男，汉族，汉族。现下落不明。
被告中国人民财产保险股份有限公司风翔支公司。
企业代码证号：92144511-9。
住所地陕西省宝鸡市凤翔县秦风路*号。
负责人程来迪，该公司经理。
委托代理人崔晓东，该公司工作人员。
原告祝ＸＸ与被告西安西宝均利汽车运输服务有限公司（以下简称西宝均利公司）、被告徐川云、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称人保财险）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝ＸＸ及其委托代理人刘永强、被告西宝均利公司委托代理人曹勇、被告人保财险委托代理人崔晓东到庭参加了诉讼。被告徐川云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝ＸＸ诉称，2010年10月26日02时05分，李红刚驾驶被告西安西宝均利汽车运输服务有限公司所有的陕AA17**号中型厢式货车沿西宝高速公路由东向西行驶至西宝高速公路宝鸡方向202KM＋700M时，与樊录林驾驶的陕C·C3O**号轻型普通货车发生追尾相撞，造成两车及车载货物受损，车上有原告货物。此事故经咸阳市公安局交警支队咸公交高认字，（2010）第B062号事故认定书认定，李红刚负事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院，请求：由被告车主徐川云承担赔偿责任12084元，由被告西宝均利公司承担连带赔偿责任，由被告人保财险在交强险的范围内承担赔偿责任。
被告西宝均利公司辩称，对于事故发生的经过等情况无
异议，但西宝均利公司仅是该车的服务单位，不是侵权行为
的实施主体，不应承担赔偿责任。
被告徐川云经本院公告期满，未到庭应诉答辩。
被告人保财险辩称，该陕AAl780号车确实在本公司投
保交强险，同意在交强险的限额内赔偿。
本案争议的焦点在于：1、赔偿责任应由谁承担；2、具
体的赔偿数额如何确定。
庭审中，原告提供以下证据支持自己的主张：
1、咸阳市公安局交警支队成公交高认字（2010）交通事故认定书一份。原告以此证明事故发生的时间、地点、经过和责任划分情况。被告西宝均利公司和被告人保财险均对此证据无异议，本院对此证据予以认定。
2、成秦价鉴字（2010）113号鉴定结论书一份。原告以此证明车载鱼的损失情况。被告西宝均利公司和被告人保财险均对此证据的真实性无异议，但均认为应有残值存在。
对于原告提供的以上证据，合议庭评议后认为，交通事
故认定书可以证明被告应对此事故承担全部责任，咸秦价鉴
字（2010）113号鉴定结论书可以证明原告所运载的鲤鱼损失情况，对此证据均认定为有效证据。
被告西宝均利公司提供以下证据支持自己的主张：
1、车辆服务协议一份，证明西宝均利公司与被告徐川
云之间是服务关系，该车实际车主是徐川云，西宝均利公司
不应承担责任。原告对该证据的真实性不认可，认为西宝均
利公司对该车不是简单的行政管理，而是经营性管理，应由
西宝均利公司承担赔偿责任。被告人保财险对该证据的真实
性及证明目的均不认可。
2、号码为PDAA201001032200001513D的交强险保单一份。原告以此证明该陕CC30**货车在被告人保财险投保交强险，事故发生时尚在保险期内。原告和被告人保财险对此证据均无异议。
合议庭评议后认为，被告西宝均利公司提供的以上两份
证据为有效证据，可以证明其主张。
被告人保财险提供交强险保险单一份，原告李红刚及被告西宝均利公司均对此无异议。本院对此证据予以认定。
经审理查明，2010年10月26目02时05分，李红刚驾驶陕AAl780号中型厢式货车沿西宝高速公路由东向西行驶至西宝高速公路宝鸡方向202KM＋700M时，与樊录林驾驶的陕C．C30**号轻型普通货车发生追尾相撞，造成两车及车载货物受损，车上有原告贩运的货物鲜鱼。此事故经咸阳市公安局交警支队成公交高认字（2010）第B062号事故认定书认定，被告的司机李红刚负事故的全部责任，原告无责任。该陕AAl780号货车车主系被告徐川云，徐川云（乙方）曾于2010年9月12日与被告西宝均利公司（甲方）签订车辆服务协议一份，约定甲方只提供国家行政管理部门允许的有偿服务，为乙方提供代办车辆挂牌、过户、交纳养路费车辆保险等手续，车辆的所有权、经营收入全部归乙方所有。由该车辆所涉及的债权债务以及所造成的一切经济损失由乙方负责，甲方不承担乙方所造成的一切经济损失。该陕AAl780号货车在中国人民财产保险股份有限公司风翔支公司投保交强险，保险期限白2010年3月10日0时起至2011年3月9日24时止，事故发生时尚在保险期内。本案在起诉前，经原告申请，本院对被告的该陕AA17**号货车采取保全措施，进行了查封、扣押，该车现停放于兴平市交警队停车场内。
本院认为，陕AA17**号货车因交通事故致原告祝ＸＸ的货物损失，被告对此事故负全部责任，故应对因此给原告
造成的损失承担赔偿责任。因本次事故亦造成另一当事人樊
录林的货物损失，交强险财物损失赔偿限额2000元已由本院判由保险公司向樊录林赔付，故保险公司不再向祝ＸＸ赔
偿。被告西宝均利公司作为该车的服务单位，仅提供代办手
续等服务，对此车不享有收益，不承担赔偿责任。依照《中
华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十五条第一款第一项的规定，判决如下：
由被告徐川云赔偿原告祝ＸＸ货物（鲤鱼）损失12084
元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告徐川云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事．人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文锋
审 判 员 南 云
代审判员 庞赛利
二〇一一年八月二十一日
书 记 员 王 惠
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第602号
原告：董秀华，系个体工商户。
被告：项春玉。
被告：阙根生。
原告董秀华因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告项春玉、阙根生立即支付原告货款38530元并承担本案诉讼费。本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员汤首宏适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告董秀华到庭参加诉讼，被告项春玉、阙根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，被告项春玉与被告阙根生系夫妻关系。2014年4月23日至2014年8月20日期间，两被告因装修“敬老院”向原告董秀华购买陶瓷品材料共计38530元，双方约定装修完成时支付货款。后经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠不付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项春玉、阙根生于本判决生效之日起三日内共同支付原告董秀华货款人民币38530元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元，减半收取382元，由被告项春玉、阙根生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年十二月二日
代书 记员 叶雨露
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3205号
申请执行人仪征市某化纤原料有限公司，住所地在仪征市。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人徐某、孙某，江苏××律师事务所律师。
被执行人扬州某家饰用品有公司，住所在宝应县。
法定代表人周某某，该××总经理。
仪征市某化纤原料有限公司与扬州某家饰用品有公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年8月18日作出（2014）宝商初字第528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州某家饰用品有公司应给付申请执行人张成跃借款本金及相关诉讼费用，合计330722.70元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，现被执行人扬州某家饰用品有公司所有的房财产正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院于2016年2月24日将被执行人扬州某家饰用品有公司纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第528号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜晶晶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3205号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行。
负责人张志国，该行行长。
委托代理人于景全，该行职员。
被执行人王桂俊。
委托代理人孙振江。
被执行人李秀花。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被执行人王桂俊，李秀花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第721号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息23695.22元并支付逾期加倍利息，执行费255元，执行过程中被执行人给付本金1000元，交纳执行费255元，余款申请执行人于被执行人达成和解协议，因履行期限较长，经申请执行人申请终结本次执行程序，且已提交了书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3205号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按执行和解协议履行付款义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾玉顺
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3205号
申请执行人周某某，男，1966年3月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人汪某某，女，1968年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告周某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日作出(2014)宝民一(民)初字第8846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某某于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人汪某某支付房屋折价款等共计2,298,814.46元。本院经执行，双方当事人达成和解方案，申请执行人同意被执行人分期付款。本院认为，双方当事人达成分期付款的和解方案，鉴于该和解方案的履行期限较长，本案短期内难以执结，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人不按照和解方案履行相关付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第8846号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 刘 丹
代理审判员 祝文龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09132号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。
代表人王幼杰，行长。
委托代理人周畅，女，1985年5月29日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行职工，住重庆市沙坪坝区。
被告田正光，男，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告田正光借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告田正光的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请撤回对被告田正光起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行承担。
代理审判员 李 韶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 段静强
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第508号
罪犯李留涛，男，汉族，1986年12月30日出生于河南省拓城县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）德刑一初字第00646号刑事判决，认定李留涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年3月15日起至2020年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李留涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年8月至2013年11月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李留涛在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李留涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谢旭东
审判员 陈红波
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 夏 颖
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第317号
原告宋清宝，男，1970年11月4日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告宋文聪，男，1974年10月10日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告宋清宝与被告宋文聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，由审判员林震强依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋清宝到庭参加诉讼，被告宋文聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋文聪于2014年7月9日向原告借款人民币壹拾万元整，并出具借据一份，后被告宋文聪下落不明。现请求判令被告归还原告人民币壹拾万元整。
被告宋文聪未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月9日，被告宋文聪以资金周转为由向原告借款100000元，原告宋清宝于当日以银行转账的方式向被告交付了该笔借款，该笔借款未约定还款期限。原告宋清宝于2015年3月25日向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的借条一张、转账凭证、存款明细各一张及原告当庭陈述为证，本院予以确认。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的借条及转账凭证来看，被告宋文聪向原告宋清宝借款100000元的意思表示真实、清楚，并且通过银行转帐交付，借贷关系成立并生效。该笔借款未约定还款期限，原告宋清宝可以随时催讨。因此原告宋清宝于2015年3月25日向本院提起诉讼，要求被告宋文聪返还借款人民币100000元，有事实和法律依据，应予以支持。被告宋文聪经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋文聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋清宝借款人民币100000元。
被告宋文聪如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告宋文聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第754号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：游遨，定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
被告：孔令同。
委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘素梅。
委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韦同云。
委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告孔令同、刘素梅、韦同云借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告定陶县农村信用合作联社承担。
审判员 邓渊楠
二〇一五年十二月四日
书记员 张荣伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2182号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月3日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2178号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日18时许，被告人何某和朋友吴某等人在义乌市某街道的某饭店里吃晚饭，期间被告人何某喝了二两左右的伊利老陈白酒。同日21时20分许，被告人何某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路与某路叉口处时在车上睡觉，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人何某体内血液酒精含量为2.37mg／m1，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、吴某、李某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，驾车视频，查获经过，被告人何某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 何亮亮
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黑中行终字第19号
上诉人（原审原告）李长龙，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，现住逊克县克林乡台山村。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
委托代理人许维峰，男，1955年4月10日出生，满族，农民，现住逊克县克林乡台山村。
被上诉人（原审被告）逊克县克林乡人民政府。
法定代表人刘长坤，该乡乡长。
委托代理人张伟祥，该乡副乡长。
被上诉人（原审第三人）徐云艳。
被上诉人（原审第三人）郑春青，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省集贤县。
上诉人李长龙不服逊克县人民法院（2014）逊行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。逊克县人民法院（2008）逊民初字第487号民事案件中，原告为郑春青，被告为李方祥、李长龙，在2008年8月21日庭审时，郑春青向法庭出示了徐云艳的《土地承包经营权证》复印件，至此时李长龙已经知道克林乡人民政府向徐云艳颁发《土地承包经营权证》的内容。如李长龙认为克林乡人民政府颁发《土地承包经营权证》的行为侵害了自己的权益，就应该以2008年8月21日为起算时间，在法定期限内对该《土地承包经营权证》向复议机关提出行政复议申请或向人民法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，提出复议申请的期限应为60日，而李长龙却是在2013年8月26日提出复议申请，已明显超过法律规定的提起行政复议申请的期限。行政复议机关应“不予受理”李长龙的复议申请，却违反法律规定作出复议决定。该复议行为实质不是对具体行政行为的复议，而是以复议的形式使得已远远超过起诉期限的起诉行为规避了法律对起诉期限的限制。本案中，虽然李长龙在收到复议决定书之日起15日内提起了行政诉讼，但是因为该复议行为明显违法，不应产生相应的法律效力，本院对该违法的复议决定不予采纳，因此李长龙于2013年10月22日超期5年有余提起行政诉讼，已属无正当理由超过法定起诉期限，因此其请求不予支持，应裁定驳回其起诉。《依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 阳
审 判 员 王 凤
代理审判员 何龙航
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孟欣影
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2853号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告伍智,男，汉族,1972年1月12日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告伍智物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3016号
上诉人（原审被告）石狮市东方旭日织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚东店，组织机构代码15825610-2。
法定代表人侯世勇，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）王秀清，女，1971年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告李美，女，1964年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告侯世勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人石狮市东方旭日织造有限公司不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第1448-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石狮市东方旭日织造有限公司称本案被上诉人王秀清起诉标的数额大，案情复杂，属于重大经济纠纷案件，不应由石狮市人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，诉讼标的额并未超过800万元且本案三被告住所地均在福建省石狮市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及福建省高级人民法院《关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条第（一）项即“福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额为300万元以上且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮市东方旭日织造有限公司之上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省高级人民法院《关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》
二、各中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：
（一）福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额为300万元以上且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1440号
原告杜开慧。
被告朱晓芹（朱芩）。
原告杜开慧与被告朱晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员洪淮兰适用小额诉讼程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告杜开慧及委托代理人到庭参加诉讼，被告朱晓芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜开慧诉称，原、被告系朋友，2013年9月2日因被告急需资金周转故从原告处借款5000元，并出具借条一张，口头承诺几天归还，结果至今未还，经原告多次索款未果，并经淮安市公安局清河分局闸北派所出警协调，被告仍然拒绝还款。请求法院依法判令被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
原告杜开慧为证明其诉讼请求，举证1、2013年9月2日借条；2、证人葛彩霞、关国芹证词一份。
被告朱晓芹未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年9月2日，朱晓芹向杜开慧出具借条一份，写明：“今借杜开慧人民币伍仟元整（5000.00），2013.9.2，朱芩。”后朱晓芹未予还款，杜开慧索要无果，遂诉至本院。
另查，朱芩、朱晓芹系同一人。
上述事实，有杜开慧庭审陈述及其举证的借条，以及本院在淮安市公安局清浦分局调取的常住人口基本信息在卷印证。
本院认为，杜开慧与朱晓芹之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。朱晓芹向杜开慧借款5000元，未能履行还款义务，应当承担还款责任，向杜开慧偿还借款5000元。故对杜开慧的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱晓芹于本判决生效后即偿还原告杜开慧借款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 洪淮兰
二〇一三年十月十四日
书记员 薛爱丽
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初166号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张少波，男，1980年11月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省安达市(户籍所在地：黑龙江省安达市)。2017年9月2日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2017年9月28日被本院决定逮捕，次日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人张少波犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人张少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日22时许，被告人张少波伙同两名男子(身份不详，另案处理)驾驶两台墨绿色吉普车到大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿杏8-1-P139油井以开井放油的方式盗窃原油，盗窃过程中被告人张少波被油田保卫人员发现并扭送至大庆市公安局红岗分局。现场扣押油槽内原油重0.51吨(含水12%)；地上已灌袋原油11袋，重0.43吨(含水12%)；无发动机号吉普车内原油1袋，重0.04吨(含水10%)；发动机号为0267234吉普车内袋装原油27袋，重1.48吨(含水12%)，以上合计人民币5196.23元。
上述事实，被告人张少波在庭审中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的物证现场照片、作案对讲机照片；发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、称重单、丢失证明、回收证明、原油价值计算说明、价值证明、说明、鉴定意见通知书、常住人口基本信息；证人张某某、刘某某、翟某某、迟某、姜某某的证言；被告人张少波的供述和辩解；污油含水分析化验单；提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张少波以非法占有为目的盗窃国有财产，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。大庆市公安局红岗分局扣押涉案车辆，依在案证据不能确认为供犯罪所用被告人本人财物，由扣押机关查清权属后依法处理；大庆市红岗区人民检察院移送对讲机2台为犯罪工具，依法予以没收。被告人张少波在庭审中自愿认罪、被盗赃物已全部返还丢失单位，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张少波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月2日起至2018年1月1日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
大庆市公安局红岗分局扣押涉案车辆，由扣押机关查清权属后依法处理；大庆市红岗区人民检察院移送对讲机2台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一七年十月十七日
法官助理 李晓亮
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第7号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人应宝明、王丽娟。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人应宝明、王丽娟作出的浦计生征字（2013）第263号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费3000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第263号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第263号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第263号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 袁海燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1179号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行，住兴化市。
负责人杨健，行长。
被执行人宗洪华。
被执行人宗洪桂。
被执行人陆应福。
被执行人戴建洪。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行与被执行人宗洪华、宗洪桂、陆应福、戴建洪金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00988号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宗洪华应于判决生效后10日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行借款本金171100元，并支付利息、罚息、复利。被执行人宗洪桂、陆应福、戴建洪对被执行人宗洪华的上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人共同负担案件受理费3084元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，被执行人戴建洪与申请执行人达成和解协议，自愿给付三分之一的本金63631.38元，利息1363.89元，并缴纳执行费2467元。申请执行人放弃对戴建洪剩余部分的追偿。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年八月十八日
书记员 孙 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3823号
申请执行人庄涛（曾用名庄利利），居民。
被执行人苏宜健，居民。
庄涛与被告苏宜健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）赣海民初字第0350号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：苏宜健自愿偿还庄涛借款本金及利息共计10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海民初字第0350号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第546号
原告马某，住廊坊经济技术开发区。
委托代理人向军，河北若石律师事务所律师。
被告于某（曾用名于永华），住廊坊经济技术开发区。
委托代理人刘平平，河北李景玉律师事务所律师。
原告马某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人向军，被告于某及其委托代理人刘平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2000年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因被告有赌博恶习，原被告经常发生争吵。自2010年开始，被告赌博行为愈演愈烈，经常有人上门催要赌债，原告无奈替其偿还。被告不但有赌博习气，而且自2013年后在外结识其他女性。被告的行为已导致夫妻感情破裂，故诉请法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女马鑫、婚生子马俊瑜随原告一起生活；3、被告支付婚生女马鑫、婚生子马俊瑜的抚养费每月各1000元至年满18岁，共计264000元；4、诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、结婚证，证明双方存在婚姻关系；2、户籍证明信及常住人口登记卡，证明原被告家庭成员及关系；3、廊坊诚宇人才劳务派遣有限公司出具的《收入证明》，证明原告有稳定收入；4、被告给原告书写的《保证书》和债权证明，证明被告就赌博和外遇问题曾向原告作出过保证，约定将内容为工程款的债权38000元收回后交家；5、证明人张贵城、李丙、韩立刚、赵德刚、马宝德出具的证明，证明被告因赌博向上述人员借款，均由原告本人偿还（其中欠李丙借款至今未还）；6、《宅基地使用证》和大长亭村村委会的证明信，证明原被告所住房屋的产权人为原告大伯马玉怀，且建造于结婚之前；7、《协议书》一份，证明原被告结婚后就男方取得女方家产继承权的条件等事宜作出过约定。
被告辩称，原被告婚后感情一直很好，并未达到感情破裂的程度。关于引起双方矛盾的赌博和外遇问题，被告认为自己有过“小赌”，但并未沉溺赌博，更没有外遇。原告向法庭提交的《保证书》，是在原告提出了离婚，被告为挽回双方感情而被迫写的。38000元债权的证明，也是在当时的条件下书写的，这笔钱后来没交给家里，是用于向自己的父母偿还债务了。自己向证明人张贵城等人借款，并不是因为赌博，而是为了包工程。被告不想离婚，但如果原告坚持离婚，被告主张婚生子女随自己生活，并分割夫妻共同财产。双方现居住的房屋，倒座房是被告父母家出钱建造的（至少20000元）。其他房屋，根据原告提交的《协议书》，因被告已将原告大伯马玉怀养老送终，应认定为已取得房屋的继承权，因此上述房屋应归被告所有。
被告向法庭提交如下证据：程彬（被告所在施工队队长）出具的《证明》，证明被告当时在张家湾的凤凰城项目部施工队工作，月工资2500元至2800元。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在廊坊市广阳区民政局登记结婚。婚后双方育有一女一子，婚生女马鑫于2002年9月4日出生，婚生子马俊瑜于2012年7月9日出生。原被告现居住房屋的宅基地使用人，登记为原告马某的大伯马玉怀（已故）。以上事实，双方无争议。原告马某提交的、被告于某书写的《保证书》及庭审中的陈述，可以证实原被告双方曾于2014年初发生矛盾，后被告向原告承诺不再参与赌博、不再发生外遇；廊坊诚宇人才劳务派遣有限公司出具的《收入证明》，可以证实原告有相对稳定的务工收入；原告提交的《宅基地使用证》和大长亭村村委会出具的证明信，可以证实原被告现居所的宅基地使用人登记为原告马某的大伯马玉怀，房屋建造于原被告结婚之前。但从庭审陈述中可证实，该宅基地上的5间倒座房，其建造时男方有出资；原告提交的《协议书》，可以证实男女方家庭之间曾就男方取得女方家产继承权的条件进行过约定；证明人张贵城、李丙、韩立刚、赵德刚、马宝德出具的证明，可以证实被告曾向上述5人借款。
本院认为，良好的婚姻家庭关系需要男女双方用感情和实际行动加以维护。本案中，原告提起离婚诉讼的主要理由是被告沉迷赌博且有外遇。从原告提交法庭的《保证书》等证据看，虽然无法确切证实被告参与赌博的程度以及对婚姻忠实的程度，但足可证实原被告双方确曾因此发生矛盾。虽然被告表达了不愿离婚的态度，法院也多次调解，并给被告时间和条件弥补双方感情裂痕，但原告离婚态度坚决，可见双方感情确已破裂，应准予离婚。婚生女马鑫年满12周岁，明确表示愿随母亲一起生活，而婚生子马俊瑜年纪尚幼，且原告具有相对稳定的工作和收入，子女以随原告生活为宜。关于原被告夫妻共同财产的分割，因现居住房屋的登记产权人为原告马某的大伯马玉怀，马玉怀已故，上述房屋的权属在继承人之间尚未分割，当事人应就上述房产在继承人之间分割后再另行起诉处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条和《若干问题的解释（三）》第十五条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告于某离婚；
二、婚生女马鑫、婚生子马俊瑜随原告马某一起生活，被告于某每月给付马鑫、马俊瑜抚养费各500元，至子女年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告马某负担150元，被告于某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵卫东
审判员 张宝民
审判员 田 平
二〇一五年一月十二日
书记员 王 艾
附相关法律规范：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《若干问题的解释（三）》第十五条：婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第546号
原告马某。
委托代理人向军，河北若石律师事务所律师。
被告于某（曾用名于永华）。
委托代理人刘平平，河北李景玉律师事务所律师。
原告马某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人向军，被告于某及其委托代理人刘平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2000年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因被告有赌博恶习，原被告经常发生争吵。自2010年开始，被告赌博行为愈演愈烈，经常有人上门催要赌债，原告无奈替其偿还。被告不但有赌博习气，而且自2013年后在外结识其他女性。被告的行为已导致夫妻感情破裂，故诉请法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女马鑫、婚生子马俊瑜随原告一起生活；3、被告支付婚生女马鑫、婚生子马俊瑜的抚养费每月各1000元至年满18岁，共计264000元；4、诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、结婚证，证明双方存在婚姻关系；2、户籍证明信及常住人口登记卡，证明原被告家庭成员及关系；3、廊坊诚宇人才劳务派遣有限公司出具的《收入证明》，证明原告有稳定收入；4、被告给原告书写的《保证书》和债权证明，证明被告就赌博和外遇问题曾向原告作出过保证，约定将内容为工程款的债权38000元收回后交家；5、证明人张贵城、李丙、韩立刚、赵德刚、马宝德出具的证明，证明被告因赌博向上述人员借款，均由原告本人偿还（其中欠李丙借款至今未还）；6、《宅基地使用证》和大长亭村村委会的证明信，证明原被告所住房屋的产权人为原告大伯马玉怀，且建造于结婚之前；7、《协议书》一份，证明原被告结婚后就男方取得女方家产继承权的条件等事宜作出过约定。
被告辩称，原被告婚后感情一直很好，并未达到感情破裂的程度。关于引起双方矛盾的赌博和外遇问题，被告认为自己有过“小赌”，但并未沉溺赌博，更没有外遇。原告向法庭提交的《保证书》，是在原告提出了离婚，被告为挽回双方感情而被迫写的。38000元债权的证明，也是在当时的条件下书写的，这笔钱后来没交给家里，是用于向自己的父母偿还债务了。自己向证明人张贵城等人借款，并不是因为赌博，而是为了包工程。被告不想离婚，但如果原告坚持离婚，被告主张婚生子女随自己生活，并分割夫妻共同财产。双方现居住的房屋，倒座房是被告父母家出钱建造的（至少20000元）。其他房屋，根据原告提交的《协议书》，因被告已将原告大伯马玉怀养老送终，应认定为已取得房屋的继承权，因此上述房屋应归被告所有。
被告向法庭提交如下证据：程彬（被告所在施工队队长）出具的《证明》，证明被告当时在张家湾的凤凰城项目部施工队工作，月工资2500元至2800元。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在廊坊市广阳区民政局登记结婚。婚后双方育有一女一子，婚生女马鑫于2002年9月4日出生，婚生子马俊瑜于2012年7月9日出生。原被告现居住房屋的宅基地使用人，登记为原告马某的大伯马玉怀（已故）。以上事实，双方无争议。原告马某提交的、被告于某书写的《保证书》及庭审中的陈述，可以证实原被告双方曾于2014年初发生矛盾，后被告向原告承诺不再参与赌博、不再发生外遇；廊坊诚宇人才劳务派遣有限公司出具的《收入证明》，可以证实原告有相对稳定的务工收入；原告提交的《宅基地使用证》和大长亭村村委会出具的证明信，可以证实原被告现居所的宅基地使用人登记为原告马某的大伯马玉怀，房屋建造于原被告结婚之前。但从庭审陈述中可证实，该宅基地上的5间倒座房，其建造时男方有出资；原告提交的《协议书》，可以证实男女方家庭之间曾就男方取得女方家产继承权的条件进行过约定；证明人张贵城、李丙、韩立刚、赵德刚、马宝德出具的证明，可以证实被告曾向上述5人借款。
本院认为，良好的婚姻家庭关系需要男女双方用感情和实际行动加以维护。本案中，原告提起离婚诉讼的主要理由是被告沉迷赌博且有外遇。从原告提交法庭的《保证书》等证据看，虽然无法确切证实被告参与赌博的程度以及对婚姻忠实的程度，但足可证实原被告双方确曾因此发生矛盾。虽然被告表达了不愿离婚的态度，法院也多次调解，并给被告时间和条件弥补双方感情裂痕，但原告离婚态度坚决，可见双方感情确已破裂，应准予离婚。婚生女马鑫年满12周岁，明确表示愿随母亲一起生活，而婚生子马俊瑜年纪尚幼，且原告具有相对稳定的工作和收入，子女以随原告生活为宜。关于原被告夫妻共同财产的分割，因现居住房屋的登记产权人为原告马某的大伯马玉怀，马玉怀已故，上述房屋的权属在继承人之间尚未分割，当事人应就上述房产在继承人之间分割后再另行起诉处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条和《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十五条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告于某离婚；
二、婚生女马鑫、婚生子马俊瑜随原告马某一起生活，被告于某每月给付马鑫、马俊瑜抚养费各500元，至子女年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告马某负担150元，被告于某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵卫东
审判员 张宝民
审判员 田 平
二〇一五年一月十二日
书记员 王 艾
附相关法律规范：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十五条：婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执842号
申请执行人马东亮。
被执行人牛涛。
被执行人陈凤珍。
申请执行人马东亮与被执行人牛涛、陈凤珍建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）青民初字第1457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人牛涛、陈凤珍无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王凤鸣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第222号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘俊杰，男，1984年6月24日出生巴彦淖尔市临河区，公民身份号码1528011984********，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住巴彦淖尔市临河区长春街长安巷****号平房。户籍所在地巴彦淖尔市临河区。2015年6月29日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人刘俊杰犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘俊杰及其辩护人杨布依到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2014年4月30日，被告人刘俊杰从乌海市君岳商贸有限公司租借了1辆现代索纳塔轿车，2014年5月3日，刘俊杰隐瞒该车是租借的事实，私自以5万元的价格将该车卖给他人。经乌海市海勃湾区价格认证中心鉴定，该车价值72966元。（赃物已追回）
控方认为，被告人刘俊杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。控方向本院移交了本案的证据原件。
被告人刘俊杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为刘俊杰犯罪事出有因，是债务到期，债主相逼才出此下策；被告人刘俊杰与被害人杨军是朋友，是跟随杨来到派出所，他的到案具有主动性、自觉性且能够如实交代犯罪事实，比较符合自首的规定；被告人系初犯，赃物已追回，被害人已谅解了被告人，请法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年4月30日，被告人刘俊杰从被害人杨军开办的乌海市君岳商贸有限公司以每天租金350元，先行交付押金10000元的方式租借了现代索纳塔轿车（车牌号蒙CRC0**）一辆。被告人因做生意资金周转不灵，隐瞒该车是租借的事实于2014年5月3日在临河鑫盛二手车信息咨询服务部私自以5万元的价格将该车卖给吴勇。经乌海市海勃湾区价格认证中心鉴定，该车价值72966元。2015年6月28日，被害人杨军驱车拉上被告人刘俊杰迫使其从外地回到乌海市公安局海勃湾区分局刑警大队投案。（案发后赃物已追回）
以上事实，被告人刘俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨军的报案材料及陈述；被告人的供述；证人吴勇的证言；被告人的户籍证明、归案说明、汽车租赁合同、旧机动车双方交易协议、扣押及发还物品清单、赃物照片、退赔协议书及谅解书等书证；涉案物品价格鉴定书；讯问被告人的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人刘俊杰的辩护人认为刘俊杰与被害人杨军是朋友，跟随杨军来到公安机关，到案具有主动性、自觉性且能够如实交代犯罪事实，符合自首的规定。根据法律规定，自首的投案行为应具有自动性，“自动”可以体现的是犯罪嫌疑人在犯罪后基于自由意志选择而实施的行为，如果犯罪嫌疑人是被亲友或他人欺骗或强迫一同投案的，就不是自动投案，此种情形不能认定为自首。经法庭庭审查明及被害人杨军当庭的证言所陈述的事实证实被告人刘俊杰的投案即属此种情形，故本院对被告人构成自首的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。但被告人刘俊杰到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人刘俊杰当庭认罪，其亲属在案发后积极退赔了被害人的车辆租赁损失，并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2018年8月28日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 潘凤兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贺庆杰
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00527号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年7月21日出生，2008年12月10日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑两年三个月；2014年2月18日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年4月8日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留；2015年9月1日被依法逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人李某某先后窜至长沙市天心区暮云镇、大托镇等地，多次利用随身携带的起子、扳手等作案工具撬开车锁盗取摩托车、电动车，共计盗得8辆摩托车、电动车，并将盗窃的摩托车、电动车销赃给他人，得赃款7250元，所得赃款全部予以挥霍。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月16日下午，被告人李某某窜至长沙市天心区大托镇中信凯旋蓝岸小区，利用随身携带的作案工具盗得被害人陈某某的1辆蓝色大运牌三轮摩托车，随后以1200元的价格销赃给他人；经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5400元。
2、2015年7月19日下午，被告人李某某窜至长沙市天心区暮云镇中悦领秀金都小区地下停车场，利用随身携带的作案工具盗得被害人李某某的1辆红色国宝牌男式二轮摩托车，随后以550元的价格销赃给他人。
3、2015年7月25日下午，被告人李某某窜至长沙市天心区暮云镇的水电八局小区，利用随身携带的作案工具盗得被害人熊某某的1辆蓝色国威牌三轮摩托车，随后以1100元的价格销赃给他人；经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3400元。
4、2015年7月27日下午，被告人李某某窜至长沙市天心区暮云镇腾泰佳园小区地下停车场，利用随身携带的作案工具盗得被害人苏某的1辆红色新日牌女式二轮摩托车，随后以700元的价格销赃给他人；经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2660元。
5、2015年7月29日下午，被告人李某某窜至长沙市天心区暮云镇怡海星城小区地下停车场，利用随身携带的作案工具盗得被害人孙某某的1辆红色宇锋牌三轮摩托车，随后以1200元的价格销赃给他人。
6、2015年7月31日下午，被告人李某某窜至长沙市天心区暮云镇凯富南方鑫城小区地下停车场，利用随身携带的作案工具盗得被害人熊某的1辆蓝色五羊牌三轮摩托车，随后以1200元的价格销赃给他人；经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4600元。
7、2015年8月2日下午，被告人李某某窜至长沙市天心区暮云镇黑金时代小区地下停车场，利用随身携带的作案工具盗得被害人贺某某的1辆红色宇锋牌电动三轮车，随后以800元的价格销赃给他人。
8、2015年8月5日17时许，李某某窜至长沙市天心区暮云镇南托岭彭家井93号楼下，利用随身携带的作案工具盗得被害人林某某的1辆红色珠江牌男式二轮摩托车，随后以500元的价格销赃给他人。
2015年8月6日，公安机关将被告人李某某抓获，并查获其随身携带的作案工具扳手和起子。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。
该院以作案工具起子、扳手等物证照片；传唤经过、扣押物品清单、购物凭据、刑事判决书、户籍资料等书证；证人李秋良、王亚雄、高德武、余国兵的证言；被害人陈竹献、李海、熊某某、苏某、熊某、孙某某、贺某某、林某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录；价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人李某某犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具起子、扳手等物证照片；传唤经过、扣押物品清单、购物凭据、刑事判决书、户籍资料等书证；证人李秋良、王亚雄、高德武、余国兵的证言；被害人陈竹献、李海、熊某某、苏某、熊某、孙某某、贺某某、林某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年8月5日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年十月十九日
书记员 唐 娜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1727号
原告余某甲，女，1964年6月25日出生，汉族，居民。
被告余某乙，男，1966年6月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案中，原告余某甲于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某甲以自愿先与被告余某乙庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告余某甲负担。
审判员 赖陆好
二〇一四年七月十六日
书记员 林益雄
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1264号
罪犯辛学杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）烟刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人辛学杰犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2008年12月23日起。2011年4月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年6月28日减刑一年八个月；2015年2月28日减刑一年。现刑期自2011年4月26日起至2028年2月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月、2016年3月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛学杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月26日起至2027年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1264号罪犯辛学杰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）烟刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人辛学杰犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2008年12月23日起。2011年4月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年6月28日减刑一年八个月；2015年2月28日减刑一年。现刑期自2011年4月26日起至2028年2月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月、2016年3月各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯辛学杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月26日起至2027年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00619号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：丁现章，男，1971年6月12日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告丁现章借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序审理，因被告丁现章外出务工，地址不详，于2014年7月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告丁现章经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告丁现章于2012年10月29日在阜�县农村信用合作联社地城信用社贷款29000元，年利率11.28%，2013年10月29日到期，用途：农用车。逾期经催要未果，为此起诉，要求被告丁现章偿还原告借款本金29000元，支付利息6069元（利息算至2014年5月19日，以后利息按合同约定计算），本息合计35069元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份；法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同复印件各一份；利息清单一份。证明：被告丁现章向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告丁现章身份证复印件一份。证明：被告身份信息。
被告丁现章未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月29日，被告丁现章与原告阜南县农村信用合作联社地城信用社签订借款合同一份，向地城信用社借款29000元，约定月利率9.4‰，2013年10月29日到期，用途：农用车。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期经催要未果，原告为此起诉，请求依法保护。
本院认为：被告丁现章与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告丁现章在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。故原告要求被告还款的诉求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁现章于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金29000元，支付利息6069元（利息算至2014年5月19日，以后利息按合同约定�算），本息合计35069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，公告费200元，合计877元，由被告丁现章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官杨进华。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8824号
原告晋江市五里艇源鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁永艇，该公司董事长。
委托代理人黄诗耀。
被告福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁保健，该公司董事长。
被告丁长明，住晋江市。
原告晋江市五里艇源鞋塑有限公司与被告福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司（以下简称爱利宝公司）、丁长明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄诗耀到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因需向原告购买鞋底，至2013年2月1日结算，被告丁长明签名确认结欠原告货款15000元，当日支付5000元，尚欠10000元未支付。为此，请求判令：二被告立即支付原告货款10000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。
二被告均未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明、内资企业登记表及组织机构代码证各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3、结算凭证一份，证明被告结欠原告货款10000元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。本案结算凭证上载明的主要内容为被告爱利宝公司结欠原告货款，被告丁长明作为被告爱利宝公司的董事签名确认，系代表被告爱利宝公司履行职务行为，所产生的法律后果应由被告爱利宝公司承担。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告爱利宝公司因需向原告购买鞋底，至2013年2月1日结算，被告爱利宝公司结欠原告货款15000元，当日支付5000元，尚欠10000元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告爱利宝公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告爱利宝公司未履行支付相应货款的义务，故被告爱利宝公司应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告丁长明的职务行为，所产生的法律后果应由被告爱利宝公司承担，故原告主张被告丁长明共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市五里艇源鞋塑有限公司货款10000元及逾期付款利息（自2014年11月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告爱利宝公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文民一初字第256号
申请人杨堂，居民。
被执行人邹积香，居民。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）文民一初字第256号民事调解书已生效并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据﹥第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人邹积香名下的位于威海市某路×号×室房产一栋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于明文
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘振强
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更843号
罪犯吴合宝，男，1985年5月3日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年8月6日作出了（2012）墨刑初字第108号刑事判决书，以被告人吴合宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年12月27日至2026年12月26日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人吴合宝服判，判决发生法律效力。2012年9月5日，罪犯吴合宝送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吴合宝在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第678号刑事裁定，对罪犯吴合宝减刑8个月（刑期至2026年4月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第843号减刑建议书，提请本院对罪犯吴合宝减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴合宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴合宝在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴合宝的表扬审批表、超分记录和罪犯吴合宝个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴合宝应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯吴合宝因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧拉祜族自治县上允镇南乃村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯吴合宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴合宝在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯吴合宝因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴合宝减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初624号
原告宁都县全鑫典当有限公司
法定代表人：黄勇该公司董事长
委托代理人：曾红生江西翠微律师事务所律师。
被告万连秀，女，1962年5月1日生，汉族，江西省宁都县人，居民。
被告李小华，男，1975年3月3日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
被告俞博超，男，1979年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，居民。
被告宋萍，女，1984年1月3日生，汉族，江西省宁都县人，居民。
原告宁都县全鑫典当有限公司诉被告万连秀、李小华、俞博超、宋萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾红生到庭参加诉讼，被告万连秀、李小华、俞博超、宋萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告万连秀、李小华因资金困难向原告借款30万元，且被告万连秀以其所有的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。债务到期后，被告只支付了2014年4月27日以前的利息，本金及以后的利息均未偿还。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求人民法院依法判决被告清偿借款本金及利息以及对贷款抵押物有优先受偿权。
被告万连秀未作答辩，亦未提交答辩状。
被告李小华未作答辩，亦未提交答辩状。
被告俞博超未作答辩，亦未提交答辩状。
被告宋萍未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告万连秀因资金困难于2014年1月28日向原告宁都县全鑫典当有限公司借款30万元。原被告双方经协商后，原、被告双方自愿签订了房屋抵押典当合同，合同约定：被告按每月3%的月利率付息，且被告万连秀自愿提供其坐落在宁都县梅江镇下廖村（县农业局学校）的房屋（房产证号为宁房权证梅江字第02000509**号）为该典当借款的典当物作抵押担保，并到相关部门办理了他项权证（房他证号为2014字第02**号）。双方还约定：乙方在典当期满后，既不续当，又不赎当的，甲方可以行使该物的处分权。房屋抵押典当合同签订后，被告万连秀向原告出具了一份委托书，委托原告将30万元支付给被告李晓华，随后原告宁都县全鑫典当有限公司向被告李小华支付了现金3.15万元、银行转账26.85万元共计30万元。典当借款到期后，被告只支付了2014年4月27日前的利息，其余本金及利息至今未还。
另查明，被告宋萍与被告万连秀系母女关系，被告宋萍与被告俞博超系夫妻关系，因被告万连秀一直拖欠借款未还，被告宋萍、俞博超于2015年11月14日向原告提出返还借款计划，并双方签订了借款担保合同自愿为被告万连秀提供担保责任。担保合同签订后，被告仍未向原告偿还借款本息，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求：1、判令被告归还我行借款本息，被告俞博超、宋萍承担连带清偿责任；2、判令原告对贷款抵押物享有有优先受偿权。
以上事实有原告的陈述、四被告的身份证复印件一份、房地产最高额抵押典当合同一份、房他证一份、收条一份、被告万连秀委托原告转账给李小华的授权委托书一份、个人借款担保合同一份等证据予以认定。
本院认为，原、被告的借款及保证合同关系系双方真实意思表示，借款合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时偿还借款及利息，属违约行为，应承担违约责任。房屋依法办理抵押登记，原告宁都县全鑫典当有限公司对坐落在宁都县梅江镇下廖村（县农业局农校）房产证号为宁房权证梅江字第02000509**号的房屋有优先受偿权。被告宋萍、俞博超对债务应承担连带清偿责任。原、被告约定的借款利率过高，超过了法律规定的限度，应该予以调整，故被告要求按3%月利率计算利息的诉讼请求本院不予以支持。原告没有提供证据证明万连秀与李小花系夫妻关系，原告要求被告李小华共同还款，没有事实依据，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万连秀在判决生效后十日内清偿原告宁都县全鑫典当有限公司借款30万元及2014年4月27日以后的利息，利息按月利率2%计算（后续逾期利息从2014年4月27日起计算至还款之日止）。
二、被告宋萍、俞博超对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告宁都县全鑫典当有限公司对被告万连秀提供的坐落在宁都县梅江镇下廖村（县农业局农校）房权证号为宁房权证梅江字第0200050933的抵押房屋依法变价后在本金30万元及利息的范围内优先受偿。
四、驳回原告宁都县全鑫典当有限公司要求被告李小华共同清偿30万元债务的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8635元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代审判员 张 莹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 廖琼玲
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初624号
原告宁都县全鑫典当有限公司
法定代表人：黄勇该公司董事长
委托代理人：曾红生江西翠微律师事务所律师特别代理。
被告万连秀。
被告李小华。
被告俞博超。
被告宋萍。
原告宁都县全鑫典当有限公司诉被告万连秀、李小华、俞博超、宋萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾红生到庭参加诉讼，被告万连秀、李小华、俞博超、宋萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告万连秀、李小华因资金困难向原告借款30万元，且被告万连秀以其所有的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。债务到期后，被告只支付了2014年4月27日以前的利息，本金及以后的利息均未偿还。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求人民法院依法判决被告清偿借款本金及利息以及对贷款抵押物有优先受偿权。
被告万连秀未作答辩，亦未提交答辩状。
被告李小华未作答辩，亦未提交答辩状。
被告俞博超未作答辩，亦未提交答辩状。
被告宋萍未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告万连秀因资金困难于2014年1月28日向原告宁都县全鑫典当有限公司借款30万元。原被告双方经协商后，原、被告双方自愿签订了房屋抵押典当合同，合同约定：被告按每月3%的月利率付息，且被告万连秀自愿提供其坐落在宁都县××××（县农业局学校）的房屋（房产证号为宁房权证梅江字第××号）为该典当借款的典当物作抵押担保，并到相关部门办理了他项权证（房他证号为2014字第02**号）。双方还约定：乙方在典当期满后，既不续当，又不赎当的，甲方可以行使该物的处分权。房屋抵押典当合同签订后，被告万连秀向原告出具了一份委托书，委托原告将30万元支付给被告李晓华，随后原告宁都县全鑫典当有限公司向被告李小华支付了现金3.15万元、银行转账26.85万元共计30万元。典当借款到期后，被告只支付了2014年4月27日前的利息，其余本金及利息至今未还。
另查明，被告宋萍与被告万连秀系母女关系，被告宋萍与被告俞博超系夫妻关系，因被告万连秀一直拖欠借款未还，被告宋萍、俞博超于2015年11月14日向原告提出返还借款计划，并双方签订了借款担保合同自愿为被告万连秀提供担保责任。担保合同签订后，被告仍未向原告偿还借款本息，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求：1、判令被告归还我行借款本息，被告俞博超、宋萍承担连带清偿责任；2、判令原告对贷款抵押物享有有优先受偿权。
以上事实有原告的陈述、四被告的身份证复印件一份、房地产最高额抵押典当合同一份、房他证一份、收条一份、被告万连秀委托原告转账给李小华的授权委托书一份、个人借款担保合同一份等证据予以认定。
本院认为，原、被告的借款及保证合同关系系双方真实意思表示，借款合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时偿还借款及利息，属违约行为，应承担违约责任。房屋依法办理抵押登记，原告宁都县全鑫典当有限公司对坐落在宁都县××××（县农业局农校）房产证号为宁房权证梅江字第××号的房屋有优先受偿权。被告宋萍、俞博超对债务应承担连带清偿责任。原、被告约定的借款利率过高，超过了法律规定的限度，应该予以调整，故被告要求按3%月利率计算利息的诉讼请求本院不予以支持。原告没有提供证据证明万连秀与李小花系夫妻关系，原告要求被告李小华共同还款，没有事实依据，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万连秀在判决生效后十日内清偿原告宁都县全鑫典当有限公司借款30万元及2014年4月27日以后的利息，利息按月利率2%计算（后续逾期利息从2014年4月27日起计算至还款之日止）。
二、被告宋萍、俞博超对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告宁都县全鑫典当有限公司对被告万连秀提供的坐落在宁都县梅江镇下廖村（县农业局农校）房权证号为宁房权证梅江字第××的抵押房屋依法变价后在本金30万元及利息的范围内优先受偿。
四、驳回原告宁都县全鑫典当有限公司要求被告李小华共同清偿30万元债务的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8635元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代审判员 张 莹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 廖琼玲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1440号
罪犯靳伟，男，1968年5月12日出生，汉族，初中文化，山西省偏关县人。
山西省晋中市中级人民法院于2006年4月12日作出(2006)晋中刑初字第8号刑事判决，认定被告人靳伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年11月29日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年7月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯靳伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣机工工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2015年3月、2016年7月、2016年7月四次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年3月、2014年12月、2015年2月、2015年10月、2016年7月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯靳伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年7月2日起至2025年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔 琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1956号
罪犯黄德全，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年6月4日作出了（2010）绍刑初字第416号刑事判决，以被告人黄德全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2010年6月30日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2011年度监狱表扬，2012年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯黄德全服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯黄德全在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德全减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年2月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第102号
罪犯黄某某，男，1991年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省闽侯县。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年4月1日作出（2014）连刑初字第74号刑事判决，以被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年10月9日起至2015年4月8日止）。罪犯黄某某于2014年4月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）096号提请减刑建议书，建议对罪犯黄某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某入监后曾违规一次被扣1.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）连刑初字第74号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯黄某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月9日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第102号
罪犯朱金风，男，汉族，文盲，1988年3月5日出生于江苏省沛县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年5月16日作出（2011）沛刑初字第159号刑事判决，以被告人朱金风犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2016年3月26日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7177号刑事裁定，对罪犯朱金风减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月26日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱金风在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱金风在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯暂无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况核查表、提审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯朱金风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金风减去有期徒刑四个月二十七日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第102号
被执行人董军，男，1970年9月5日生，蒙古族，小学文化，无职业，现住前郭县。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉董军盗窃一案，本院于2015年4月16日作出（2015）宁刑初字第164号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年5月29日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第164号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律效力
审判员 胡 萌
二〇一五年八月二十七日
书记员 尹红军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第541号
上诉人（原审被告）王超远，教师。
委托代理人孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晨芳，工人。
委托代理人方超，河北新世纪法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号中宏地毯4楼。
负责人何中晓，职务经理。
上诉人王超远因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2510号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年4月18日16时00分，李颖驾驶原告张晨芳所有的冀B×××××号小型轿车沿平青乐线由南向北行驶至大杨官营村路口，与由西向东行驶的被告王超远驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，造成被告王超远受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年5月3日，经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2013）第00137号交通事故认定书，认定被告王超远负此次事故主要责任，李颖负次要责任。被告王超远不服，向唐山市公安交警支队提起复核申请，6月5日，唐山市公安交通警察支队作出唐公交复字（2013）第95号结论，迁安市交警大队对原认定书重新调查、认定。2013年6月19日，迁安市交警大队作出迁公交认字（2013）第0180号（复核）认定书，认定被告王超远驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，应负事故主要责任，李颖违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，负事故次要责任。2013年5月2日，原告受损车辆经迁安市价格认证中心鉴证：车辆损失134858元。被告王超远系冀B×××××号车辆实际所有人，在被告保险公司投保机动车强制保险，保险期间自2012年5月9日零时起至2013年5月8日二十四时止。
一审法院认为，原告所有的机动车与被告王超远驾驶机动车相撞，经迁安市交警大队复核认定，被告王超远负此次事故主要责任，李颖负次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告王超远提出其驾驶车辆由西向东行驶，快要结束横穿马路时被李颖驾驶车辆撞击，故李颖应负事故主要责任或全部责任，理据不足，本院不予采纳。迁安市价格认证中心出具的鉴定人员岗位证书中记载“经审查合格有效期延至2014年12月31日”，故被告王超远提出该鉴定人员对冀B×××××号车辆损失鉴定时无资质的主张，理据不足，本院不予采纳。被告王超远所有的冀B×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险内赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险的损失132858元，应由被告王超远承担70％的赔偿责任，即赔偿原告车辆损失93000.6元。遂判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险内赔偿原告张晨芳车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告王超远赔偿原告张晨芳车辆损失93000.6元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费974元，由被告王超远负担。
判后，王超远不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一、事故责任划分错误，赔偿比例的确定显失公平。上诉人王超远肇事后并不存在弃车逃逸行为，不应承担事故的主要责任。从双方肇事车辆的撞击地点来看，李颖车速过高、操作不当是造成事故的决定性因素，由上诉人王超远负事故的主要责任显失公平。二、被上诉人张晨芳主张的车辆损失证据不足。价格鉴定结论书资质证书其中一鉴定师在鉴定时无资质，虽鉴定机构出具的鉴定人员岗位证书中记载“经审查合格有效期延至2014年12月31日”的复印件，但该复印件是否真实在没有与原件相比对的情况下是无法确认的。鉴定结论书不应作为定案的依据予以采信。一审法院在没有张晨芳车辆车损相关发票等证据加以证实的情况下，对该车价值经行认定，显然证据不足。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本次事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查，出具迁公交认字（2013）第0180号（复核）道路交通事故认定书，认定王超远负事故主要责任，李颖负次要责任，故上诉人主张事故责任划分错误本院不予支持。冀1305**号鉴证人员的证件复印件载明“审查合格有效期延至2014年12月31日”，且该复印件上加盖了迁安市物价认证中心的印章，故上诉人主张该鉴定人员对冀B×××××号车辆损失鉴定时无资质，本院不予支持。冀B×××××车损经迁安市公安交通警察大队委托迁安市价格认证中心鉴定损失为134858元，上诉人主张车损过高，亦未在法定期限内申请重新鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由上诉人王超远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第541号
上诉人（原审被告）王超远，教师。
委托代理人孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晨芳，工人。
委托代理人方超。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号中宏地毯4楼。
负责人何中晓，职务经理。
上诉人王超远因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2510号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年4月18日16时00分，李颖驾驶原告张晨芳所有的冀B×××××号小型轿车沿平青乐线由南向北行驶至大杨官营村路口，与由西向东行驶的被告王超远驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，造成被告王超远受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年5月3日，经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2013）第00137号交通事故认定书，认定被告王超远负此次事故主要责任，李颖负次要责任。被告王超远不服，向唐山市公安交警支队提起复核申请，6月5日，唐山市公安交通警察支队作出唐公交复字（2013）第95号结论，迁安市交警大队对原认定书重新调查、认定。2013年6月19日，迁安市交警大队作出迁公交认字（2013）第0180号（复核）认定书，认定被告王超远驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，应负事故主要责任，李颖违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，负事故次要责任。2013年5月2日，原告受损车辆经迁安市价格认证中心鉴证：车辆损失134858元。被告王超远系冀B×××××号车辆实际所有人，在被告保险公司投保机动车强制保险，保险期间自2012年5月9日零时起至2013年5月8日二十四时止。
一审法院认为，原告所有的机动车与被告王超远驾驶机动车相撞，经迁安市交警大队复核认定，被告王超远负此次事故主要责任，李颖负次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告王超远提出其驾驶车辆由西向东行驶，快要结束横穿马路时被李颖驾驶车辆撞击，故李颖应负事故主要责任或全部责任，理据不足，本院不予采纳。迁安市价格认证中心出具的鉴定人员岗位证书中记载“经审查合格有效期延至2014年12月31日”，故被告王超远提出该鉴定人员对冀B×××××号车辆损失鉴定时无资质的主张，理据不足，本院不予采纳。被告王超远所有的冀B×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险内赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险的损失132858元，应由被告王超远承担70％的赔偿责任，即赔偿原告车辆损失93000.6元。遂判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险内赔偿原告张晨芳车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告王超远赔偿原告张晨芳车辆损失93000.6元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费974元，由被告王超远负担。
判后，王超远不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一、事故责任划分错误，赔偿比例的确定显失公平。上诉人王超远肇事后并不存在弃车逃逸行为，不应承担事故的主要责任。从双方肇事车辆的撞击地点来看，李颖车速过高、操作不当是造成事故的决定性因素，由上诉人王超远负事故的主要责任显失公平。二、被上诉人张晨芳主张的车辆损失证据不足。价格鉴定结论书资质证书其中一鉴定师在鉴定时无资质，虽鉴定机构出具的鉴定人员岗位证书中记载“经审查合格有效期延至2014年12月31日”的复印件，但该复印件是否真实在没有与原件相比对的情况下是无法确认的。鉴定结论书不应作为定案的依据予以采信。一审法院在没有张晨芳车辆车损相关发票等证据加以证实的情况下，对该车价值经行认定，显然证据不足。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本次事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查，出具迁公交认字（2013）第0180号（复核）道路交通事故认定书，认定王超远负事故主要责任，李颖负次要责任，故上诉人主张事故责任划分错误本院不予支持。冀1305**号鉴证人员的证件复印件载明“审查合格有效期延至2014年12月31日”，且该复印件上加盖了迁安市物价认证中心的印章，故上诉人主张该鉴定人员对冀B×××××号车辆损失鉴定时无资质，本院不予支持。冀B×××××车损经迁安市公安交通警察大队委托迁安市价格认证中心鉴定损失为134858元，上诉人主张车损过高，亦未在法定期限内申请重新鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由上诉人王超远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 欣
黑龙江省穆棱市人民法院
支 付 令
（2017）黑1085民督1号
申请人：穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地穆棱市河西镇，组织机构代码74443114-5。
负责人：曹刚，男，该信用社主任。
委托代理人：李大勇，居民身份证号码231085198804060214，男，1988年4月6出生，汉族，穆棱市农村信用合作联社河西信用社副主任，住所地穆棱市八面通镇温馨小区北楼一单元602室。
被申请人：宋云生，居民身份证号码231023196101092713，男，1961年1月9日出生，汉族，穆棱市河西镇雷锋村村民，住所地穆棱市河西镇雷锋村。
申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社于2017年4月14日向本院申请支付令。申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用�称，2012年12月29日，申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社与被申请人宋云生签订了一份《农户互保借款合同》，合同编号为400091212280020号，合同约定：借款金额为60000.00元，借款期限为2012年12月29日起至2013年12月5日止，借款的月利率为8.7‰，借款用途为种植，2012年12月29日发放此款。此借款到期后，被申请人宋云生未能按约定期限偿还借款本金60000.00元及利息29521.72元（利息计算至2017年4月1日），本息合计89521.72元。要求被申请人宋云生给付申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社借款本金60000.00元及利息29521.72元（利息计算至2017年4月1日）,本息合计89521.72元。
本院经审查认为，申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出�下支付令：
被申请人宋云生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社借款本金60000.00元及利息29521.72元（利息计算至2017年4月1日），本息合计89521.72元。
申请费679.00元，由被申请人宋云生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春梅
二〇一七年四月十四日
书记员 许宝荣
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1438号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：王智慧，住木兰县。
被告：李金录，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告李金录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼，被告李金录经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金录偿还欠款本金50000元，给付利息27664元，本息合计77664元；2、要求被告李金录承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告李金录于2013年4月18日以农户互保方式在原告处借款50000元，借款用途种植，约定月利率9.6‰，逾期加收50%的罚息，期限至2014年3月20日止，偿还方式利随本清。借款到期后，被告未能还款。截至2017年3月24日被告李金录欠款本金50000元，利息27664元，本息合计77664元。嗣后利息原告要求按照月利率14.4‰延续计算至给付之日止。
被告李金录未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰信用社提交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告李金录于2013年4月18日以农户互保方式在原告处借款50000元，并签订了合同，合同约定借款用途种植，月利率9.6‰，逾期加收50%的罚息，期限至2014年3月20日止，偿还方式利随本清，放款方式为贷款人将贷款划入借款人在贷款人处开立的账户内。借款到期后，被告未能还款。截至2017年3月24日被告李金录欠款本金50000元，利息27664元，本息合计77664元。嗣后利息要求按照月利率14.4‰延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的农户借款申请审批表，农户互保借款合同，借款人、联保人身份信息材料，黑龙江省农村信用社借款凭证能够证实原告向被告李金录放款50000元，原告与李金录因借款合同形成了合法的债权债务关系，李金录应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。原�主张被告李金录偿借款本金50000元，给付利息计算至2017年3月24日计27664元，嗣后利息按照月利率14.4‰延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李金录于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社贷款本金50000元，给付借款利息27664元，合计77664元，嗣后利息自2017年3月25日起，按照月利率14.4‰延续计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取计871元，由被告李金录负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一七年五月十六日
书记员 徐艳双