wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1623民撤2号原告：杨洋，男，1984年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人:曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雪，女，1970年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：淳博，四川虹永律师事务所律师。被告：王建新，男，1950年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。原告杨洋因杨雪与王建新民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）邻水民初字第1111号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2012）邻水民初字第1111号民事调解书；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：首先，被告王建新与被告杨雪民间借贷纠纷一案的调解程序违法。该案标的特别巨大，诉讼过程中未告知当事人相关权利义务，亦未告知当事人举证期限及是否放弃举证期限，严重侵犯了当事人的合法权益；诉讼过程中直接进行调解，没有相关查明的事实，而调解书载明有查明的事实。其次，该案实体违法。该案仅依据借条认定借款的事实，不符合法律规定。借款合同系实践性合同，以交付借款为合同生效要件，而该案能证明借款事实的只有借条一张，并无证据证明借款的交付情况，借款金额多达900,000元，通过现金交付不符合常理。第三，该案的调解损害了原告的合法权益。原告向被告提供了借款2,450,000元有余,有转款凭证证实。二被告的行为让原告的合法权利不能得到实现。第四，二被告在立案当天即达成调解协议，原告非该案当事人，对该案并不知情,原告直至2016年6月在案件执行过程中方知晓。综上所述，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，且有虚假诉讼的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据以上法律规定，杨洋提起第三人撤销之诉的前提是须符合下列情形之一：一是对王建新与杨雪民间借贷纠纷一案当事人双方的诉讼标的有独立请求权；二是虽对该案当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但该案的处理结果与其有法律上的利害关系。首先，杨洋对王建新与杨雪民间借贷纠纷一案当事人双方的诉讼标的没有独立请求权。王建新与杨雪民间借贷纠纷一案中，双方的诉讼标的为债权债务法律关系，标的物为货币，而债权具有相对性，货币亦属于具有高度替代性的种类物，杨洋作为杨雪的其他一般债权人，对该案当事人双方的债权债务及标的物（货币）均没有独立请求权。其次，王建新与杨雪民间借贷纠纷一案的处理结果与杨洋没有法律上的利害关系。王建新与杨雪民间借贷纠纷一案的调解结果为王建新对杨雪享有债权，虽然杨洋对杨雪同样享有债权，但王建新对杨雪享有债权不会影响杨洋对杨雪享有债权，故王建新与杨雪民间借贷纠纷一案的处理结果与杨洋没有法律上的利害关系。综上所述，杨洋不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人，其不能对王建新与杨雪民间借贷纠纷一案的调解书提起撤销之诉，故杨洋作为原告提起第三人撤销之诉的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨洋的起诉。案件受理费12,800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  唐 娟人民陪审员  熊兴怒人民陪审员  陈永志二〇一七年二月二十三日书 记 员  古 欣
河北省涿州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0681行初49号
原告林小冬，男，1971年9月1日出生，汉族，住涞水县。
被告涞水县公安局
法定代表人刘文占，该局局长。
委托代理人杨健，该局民警。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
被告保定市公安局
法定代表人郑建军，该局局长。
委托代理人王庆麟，该局民警。
委托代理人刘佳骅，该局民警。
原告林小冬不服被告涞水县公安局作出的行政处罚决定一案，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告林小冬、被告涞水县公安局委托代理人杨健、丁志伟、保定市公安局委托代理人王庆麟、刘佳骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告涞水县公安局于2017年3月22日对原告作出涞公（娄）行罚决字（2017）0084号行政处罚决定书，载明：2017年3月21日，林小冬到北京市天安门地区进行信访活动扰乱公共场所秩序。以上事实有违法嫌疑人的陈述与申辩、证人证言、书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对林小冬行政拘留十日。
原告林小冬诉称，原告进京上访因误入“非上访区域”，被天安门地区分局对原告作出训戒，后又被涞水县公安局处以行政拘留十天的处罚。依据《行政处罚法》等相关法律法规“一事不二罚”和有关“地域管辖”的强制性规定，原告上访中的不谨慎行为，已经受到了“行为发生地”公安机关的“训戒处罚”，后被告涞水县公安局又出具了《行政处罚决定书》，明显属于违反相关法律规定，严重损害了原告的合法权益。请求法院：一、依法撤销涞公（娄）行罚决字（2017）0084号行政处罚决定；二、判决赔偿金1500元。三、本案诉讼费用由被告承担。原告林小东提交了以下证据：1、河北省高级人民法院（2016）冀行申443号行政裁定书；2、人民群众来访登记表；3、涞水县公安局告诫书；4、最低生活保障卡。
被告涞水县公安局辩称，原告林小冬自2015年3月10日多次违法到北京天安门上访，曾多次受到公安机关的处罚，仍不悔改，故原告对林小冬的行政处罚事实清楚，行政处罚程序适用法律正确。根据法律规定，训戒是国务院《信访条例》中规定的公安机关可以采取的措施，但并不是行政处罚的种类，不应适用“一事不二罚”的原则，应驳回原告的诉讼请求。
被告涞水县公安局向本院提交了以下证据，1、收案登记表、受案回执、传唤证、家属通知书、处罚审批表、告知笔录；2、处罚决定书及送达回证；3、询问笔录；4、三联单及户籍信；5、娄村派出所证明；6、北京公安局天安门分局训戒书一份及处罚决定书三份；7、行政复议决定书。
被告保定市公安局辩称，2017年4月10日，林小冬不服涞水县公安局作出的涞公（娄）行罚决字（2017）0084号行政处罚决定，向我局申请行政复议。我局经审理查明，2017年3月21日，林小冬到北京市天安门地区进行信访活动，扰乱公共场所秩序，以上事实有林小冬的陈述和申辩、证人证言、书证等证据证实。我局认为涞水县公安局作出的涞公（娄）行罚决字（2017）0084号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，故我局作出保公复决字（2017）122号行政复议决定书，维持了涞水公安局的具体行政行为。请驳回原告诉讼请求。
被告保定市公安局提交了以下证据：1、训戒书；2、审批表；3、答复通知书；4、行政复议决定书及送达回证。
经庭审质证，原告对被告涞水县公安局提交的证据提出
以下异议：认为被告的证据都不真实，传唤证及传唤家属通知书没给送达，拘留证也没有送达，询问笔录是被告逼原告说的。原告对被告保定市公安局提交的证据均不认可。被告涞水县公安局对被告保定市公安局提交的证据认可。被告涞水县公安局对原告提交的证据提出异议，认为证据1没有内容和公章，对其真实性、合法性、关联性都有异议；证据2与本案无关；证据3与本案无关；证据4与本案无关。被告保定市公安局对原告提交的证据质证意见同被告涞水县公安局。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据关联性不予确认。被告提交的证据能够相互印证，具备客观性、真实性、合法性，对被告的证据予以确认。
经审理查明，2015年3月12日，林小冬因扰乱公共秩序，被行政拘留。2017年3月21日，林小冬到北京市天安门地区进行信访活动，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。被告涞水县公安局于2017年3月22日对原告作出涞公（娄）行罚决字（2017）0084号行政处罚决定书，对林小东行政拘留十日。林小冬2017年4月10日申请行政复议，2017年6月6日保定市公安局作出保公复决字（2017）122号决定，维持涞水县公安局作出的涞公（娄）行罚决字（2017）0084号行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款，“有下列行为之一的，情节较重的，处5日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”据此，被告对原告林小冬作出行政拘留十日的行政处罚决定，被告在作出决定过程中具备立案、调查、告知、送达、执行等程序，办案程序符合法律规定，予以确认。被告涞水县公安局行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确。被告保定市公安局行政复议程序合法。故原告诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告林小冬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 贾 佳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更271号
罪犯唐海燕，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二○一四年三月十九日作出了（2013）临刑初字第161号刑事判决，以被告人唐海燕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元（己缴纳5000元）；退赔一切违法所得。判决发生法律效力后，于2014年4月21日交付执行。刑满日期2023年9月21日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯唐海燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯唐海燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、9月、12月、2016年8月、12月各记功1次,累计记功5次。
经审理查明，罪犯唐海燕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯唐海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐海燕减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2023年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年二月七日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更271号罪犯唐海燕，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二○一四年三月十九日作出了（2013）临刑初字第161号刑事判决，以被告人唐海燕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元（己缴纳5000元）；退赔一切违法所得。判决发生法律效力后，于2014年4月21日交付执行。刑满日期2023年9月21日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯唐海燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯唐海燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、9月、12月、2016年8月、12月各记功1次,累计记功5次。经审理查明，罪犯唐海燕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯唐海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐海燕减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2023年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日书记员任丽娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第248号
原告：宁波北仑元明机械制造有限公司
法定代表人：柴晓鸣，该公司总经理。
委托代理人：刘佳，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波创汇塑料机械有限公司
原告宁波北仑元明机械制造有限公司诉被告宁波创汇塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑元明机械制造有限公司撤回对被告宁波创汇塑料机械有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1245元，合计1270元，由原告宁波北仑元明机械制造有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年八月七日
代书记员 邱凯特
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6528号
原告:王桂云，女，1962年7月21日出生，住北京市密云区。
被告:冯德臣，男，1938年8月11日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人:冯立芬（被告冯德臣之女），1969年3月31日出生，居民，住址同上。
被告:王春凤，女，1964年7月14日出生，住河北省承德市滦平县。
原告王桂云与被告冯德臣、王春凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂云、被告冯德臣之委托诉讼代理人冯立芬、被告王春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费12000元，营养费2000元，护理费20000元，住院伙食补助费2800元，交通费600元，后续治疗费10000元，总计47400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日上午，去冯立芬家干活的时候从树上掉下去摔伤。双方就赔偿事宜未达成一致意见。请依法判决。
被告冯德臣辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实部分属实，但是地是冯德臣的，冯立芬只是帮忙。另外，王春凤才是原告打栗子的组织者。事发后医疗费是我垫付的，还有住院期间给过1000元的现金，还有先后买东西给1200元，还有复查的时候吃饭200元。原告有高血压，不符合打栗子的条件，原告也有责任。
被告王春凤辩称，不同意原告的诉讼请求，一开始有一个姓李的老头，说找人打栗子，我跟就着一块干活打栗子，这个事跟我没有关系，我就是跟王桂云一样受雇于冯德臣打栗子。
本院经审理认定事实如下：王桂云受雇于冯德臣在冯德臣的承包地上打栗子，日工资120元。2016年9月23日，在打栗子过程中，因树枝断裂，王桂云自树上摔下。当天，冯德臣之女冯立芬将王桂云送至密云区医院诊治，王桂云被诊断为：“胸椎骨折、高血压”，住院治疗7天。期间，王桂云的全部医疗费均由冯德臣负担，冯德臣另外支付王桂云10**元现金，并花费1200元购买住院期间营养品等物。2016年9月30日，王桂云出院当天，密云区医院为王桂云出具诊断证明：“建议卧床，轴位翻身。······休息2周。定期复查，不适随诊。”后王桂云回家休养。2017年5月27日，密云区医院为王桂云补开诊断证明书：“建议卧床，轴位翻身。······休息2月。定期复查，不适随诊。”
王桂云为证明其主张，向本院提交如下证据：1.2017年5月27日密云区医院为王桂云补开的诊断证明书一张；2.王桂云出院记录1份，记录王桂云入院日期为2016年9月23日，出院日期为2016年9月30日，住院7天；3.署名为“刘玉华”的书面证明一份，证明其与王桂云一同受雇于冯立芬打栗子，日工资120元，工资由冯立芬支付，冯立芬负责接送；2016年9月23日，王桂云在给冯立芬打栗子时，因树枝折了，王桂云从树上掉下来摔伤。冯德臣不认可王桂云出具的补开的诊断证明，主张出院当天医生并未说王桂云需要继续治疗；认可王桂云出具的出院记录；不认可刘玉华的部分陈述，主张冯立芬接送仅是帮忙，工资是由其支付的。王春凤认可王桂云出具的诊断证明和出院记录，认可刘玉华的部分陈述，主张刘玉华系与其一起打栗子的工人，但工资是由冯德臣支付的而非冯立芬。
冯德臣为证明其主张，向本院提交如下证据：1.京密集租（荒）字（13160006）号（荒山）租赁合同书一份，证明王桂云打的栗子树系冯德臣所有，而非冯立芬；2.2016年9月30日王桂云出院的诊断证明书复印件一份，证明王桂云出院时医嘱为休息2周。王桂云称其对冯德臣出具的（荒山）租赁合同书不知情，但并未提出异议；对冯德臣出具的诊断证明书的真实性予以认可，但主张医嘱虽然是载明休息2周，之后复查，但是冯立芬没有告知其复查的事情，其能下床后去医院找大夫复查，大夫才说了以上情况，并给其补开了诊断证明。王春凤对冯德臣出具的两份证据均表示认可。
上述证据中，王桂云提交的出院记录及冯德臣提交的（荒山）租赁合同书，双方当事人未提出异议，本院将作为定案依据予以采信。王桂云提交的署名为“刘玉华”的书面证明，其中关于王桂云在打栗子过程中摔伤及日工资等情况，因各方当事人均无争议，故对该部分证言本院将作为定案依据予以采信，对其所称王桂云受雇于冯立芬之部分证言，因涉案当事人均认可王桂云系受雇于冯德臣且与本院审理认定的事实不符，故对该部分证言本院不予采信。王桂云提交的密云区医院于2017年5月27日为其补开的诊断证明书与冯德臣提交的密云区医院于2016年9月30日为王桂云出具的诊断证明书中，建议休息的期限不同，结合王桂云、冯德臣在本案庭审中的陈述及王桂云“胸椎骨折”的伤情诊断，本院认为采纳密云区医院于2017年5月27日为其补开的诊断证明书更符合王桂云之伤情，故对上述两份诊断证明书有关建议休息期间的相异之处，本院将采信王桂云提交的诊断证明书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯德臣虽主张王桂云系受王春凤雇佣，但并未就此提交相应的证据，且王桂云、王春凤之表述互为印证，故对冯德臣该抗辩主张本院不予采信。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王桂云受雇于冯德臣为其提供劳务从事打栗子活动，在打栗子过程中，王桂云自树上摔落致伤，对王桂云就此造成的损害，冯德臣应当承担相应的责任；王桂云在树上打栗子，本身应合理注意工作中存在的风险，但王桂云未尽到合理的注意义务致使损害事实的发生，其对损害事实亦应承担相应的责任。就双方责任的比例承担，结合本案案情，本院酌定冯德臣对损害的事实承担主要责任，王桂云对损害的事实承担次要责任。王桂云主张冯德臣承担其误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费之诉讼请求，理由正当但数额过高，具体数额由本院结合案情酌定。王桂云主张冯德臣承担其营养费之诉讼请求，因王桂云住院期间，冯德臣已为其购买过1200元营养品，故王桂云该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王桂云主张冯德臣承担其后期治疗费之诉讼请求，应待实际发生后另行主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。王桂云主张王春凤承担其误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人之合法权益，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判令被告冯德臣除已给付王桂云的一千元外，于本判决生效之日起七日内给付原告王桂云误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计八千零二十三元。
二、驳回原告王桂云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十三元，由原告王桂云负担四百一十元（已交纳）；被告冯德臣负担八十三元，限本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年十月十日
书记员 张娇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4899号
原告：焦自中，住所地河南省遂平县。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住吉林省长春市长春科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，董事长。
焦自中与吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告焦自中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦自中撤诉处理。
审判员 于海亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 张钟元
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审282号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人幸波，男，住重庆市江津区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行幸波行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第0047号
原告：郭某，女，1984年4月5日生，汉族。
被告：顾某，男，1983年10月23日生，汉族。
原告郭某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员钱利东适用简易程序，于2014年4月17日、5月14日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告顾某4月17日到庭参加诉讼，5月14日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称：我与被告于2006年6月相识恋爱，2007年2月登记结婚，2008年6月生一子，取名顾文杰。婚后初期夫妻感情尚可，自2007年12月开始，被告在外酗酒、赌钱、借钱，夫妻感情逐渐破裂。虽经亲友相劝，但被告恶习难改，原告遂于2012年7月离家外出，单独租房居住。2013年8月原告曾向法院起诉要求离婚，因被告未到庭而撤回起诉，现再次起诉，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养教育，原告每月支付抚养费260元；3、诉讼费用依法负担。
被告顾某辩称：我不同意离婚，原告讲的都是以前的事，我现在全部改正了，希望她再给我一次机会。
经审理查明：原告于2006年经同学介绍与被告相识，经自由恋爱后于2007年2月2日登记结婚，2008年6月25日生一子，取名顾文杰。婚初夫妻感情尚可，后由于被告经常在外酗酒、赌钱，导致夫妻感情逐渐淡薄，原告遂于2012年7月搬离被告家，自己在外租房居住。2013年8月，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚，后因被告未到庭而撤回起诉。现原告第二次起诉来院，要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告因感情不和分居已近二年，且原告已经是第二次向法院起诉要求离婚，可以认定双方之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。关于婚生子的抚养问题，因原告要求孩子归被告抚养，且婚生子顾文杰一直由被告照顾，故随被告共同生活比较有利。至于原告应负担的抚养费用，由本院酌情予以决定。原、被告在庭审中均陈述没有夫妻共同财产需要分割，本院依法予以认可。被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应予批评教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告顾某离婚。二、婚生子顾文杰随被告顾某共同生活。原告郭某自2014年5月起，每月支付小孩生活费400元，医疗费、教育费凭票据由原告郭某与被告顾某各半承担；上述费用，于每年的12月30日前结算一次，至顾文杰独立生活时止。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告郭某与被告顾某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
审判员 钱利东
二〇一四年五月十四日
书记员 陈溯馨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第807号
申请执行人许国荣，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄玉山，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄美燕，女，1975年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许国荣与被执行人黄玉山、黄美燕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年2月28日作出的（2013）秀民初字第120号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许国荣于2013年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄玉山、黄美燕归还借款人民币五万三千零七十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人黄玉山有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第120号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8275号
上诉人（原审被告）：郑州大学第三附属医院，住所地：郑州市康复前街*号。
法定代表人：张小安，院长。
委托诉讼代理人：张国芳，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱峰杰，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：王晓晖，男，1979年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：代娟、周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
上诉人郑州大学第三附属医院（以下简称郑大三附院）因与被上诉人王晓晖劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。郑大三附院委托诉讼代理人张国芳、朱峰杰，王晓晖委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑大三附院上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判驳回王晓晖的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决不当。王晓晖的人事档案保存在郑州大学人事处，郑大三附院没有实际管理、支配，根本无法为王晓晖办理人事档案的调离移交手续。王晓晖是郑州大学下文派遣到郑大三附院工作的。王晓晖严重违犯医生职业道德、不辞而别的行为构成违约，且已造成恶劣的影响。根据劳动法相关条款规定，我院与王晓晖签订有专业技术人员服务协议，明确约定了服务年限、违约责任等相关内容，王晓晖在服务期尚未完结的前提下不辞而别，形成了明显的违约事实。按照协议约定王晓晖应医院支付违约金41449元。王晓晖突然离开，罔顾患者安全的行为，对医院的声誉和社会评价所产生的影响无法估计，而一审判决完全忽略了这部分事实。
王晓晖辩称，依据上诉状中的第一、第二具有关联关系，应当认定双方存在劳动关系，关于第三点属于新的事实请求，二审不应当处理，且王晓晖没有违反单位的规章制度，郑大三附院没有证据证明其主张，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。
王晓晖向一审法院起诉请求：1、依法判决王晓晖与郑大三附院解除劳动协议，并配合王晓晖办理人事档案调离移交手续；2、判令郑大三附院支付经济补偿金23万元、社会统筹金16万元、社会保险金12万元、工伤救助金18万元、失业救助金27万元等总计96万元。
一审法院认定事实：王晓晖、郑大三附院于2011年3月10日签订拟接收毕业生就业协议，约定郑大三附院接收王晓晖到郑大三附院处工作，协议签订后，王晓晖需缴纳保证金5000元，试用期3个月，任何一方不得擅自解除本协议，提出解约的一方需向对方支付违约金5000元。协议签订后，王晓晖开始到郑大三附院处工作。2011年12月31日，王晓晖、郑大三附院签订服务协议书，主要内容为：郑大三附院同意接收王晓晖到郑大三附院处工作，并负责办理有关手续。试用期3个月，试用期内，王晓晖如不能胜任，郑大三附院可以解除聘约，王晓晖应重新联系到外院工作，人事关系、档案从郑大三附院处转出。2012年3月14日，郑州大学下文派遣王晓晖到郑大三附院处工作，随后郑大三附院为王晓晖办理入编手续，并办理医疗保险和住房公积金。2013年元旦后，王晓晖离开郑大三附院，不再上班，郑大三附院自2013年1月停发王晓晖工资及相关福利待遇。2016年12月，王晓晖向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出不予受理的决定，2017年1月17日送达王晓晖。王晓晖于2017年2月3日诉至法院。
一审法院认为，王晓晖、郑大三附院为劳动合同关系，双方对此事实均予以认可。王晓晖到郑大三附院处工作时，郑大三附院为王晓晖办理了入编手续，由此可以认定王晓晖的人事档案由郑大三附院管理。2013年1月，王晓晖离职，郑大三附院自此停发王晓晖工资和相关福利待遇，双方之间的劳动关系于2013年1月解除。按照法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。王晓晖和郑大三附院的劳动关系已经解除，郑大三附院即应当为王晓晖办理人事档案调离移交手续。王晓晖的其他诉讼请求未经仲裁，法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑州大学第三附属医院于判决生效之日起十日内为王晓晖办理人事档案调离移交手续；二、驳回王晓晖的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郑大三附院负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据郑大三附院与王晓晖2011年12月31日签订的服务协议书显示，王晓晖如不能胜任工作，郑大三附院可以解除聘约，王晓晖应重新联系到外院工作，人事关系、档案从郑大三附院处转出；且随后也是郑大三附院为王晓晖办理的入编手续、医疗保险、住房公积金。至于郑大三附院上诉称王晓晖的人事档案保存在郑州大学的理由，因郑大三附院系郑州大学的下属二级单位，其员工人事档案的具体保存地点不影响其作为用人单位应当担负的在劳动关系解除后为职工办理人事档案和社会保险关系转移的义务。
综上所述，郑大三附院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州大学第三附属医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 盼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初194号
原告：郑凯光，男，1976年9月16日出生，回族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202199810675041。
被告：张斌，男，1985年4月11日生，汉族，原住贵州省水城县。现下落不明。
原告郑凯光与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑凯光及其委托诉讼代理人张永富到庭参加诉讼。被告张斌经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凯光向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告的欠款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月20日向原告借款48000元，并向原告出具借条一张。后被告至今未提借款之事，也没有向原告归还借款，故原告只得向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告欠款48000元。
被告张斌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、身份证，该证据能够证明原告的身份情况，故本院予以确认；2、2016年1月20日借条，被告在举证期限内未向本院提交证据予以反驳，结合原告的陈述，该证据能够证明被告向原告借款30000元的事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张斌向原告郑凯光借款30000元，被告借款后向原告出具一张借条，2016年1月20日被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到郑凯光现金48000元（肆万捌仟元正），注：原30000元（叁万元）借条作废。此据。借款人：张斌，身份证号：。2016年1月20日。”，因被告未偿还欠款，故原告诉至本院。
另，原告在庭审中陈述被告向其借款的时间是2014年8月30日，金额是30000元，后因被告未偿还借款，故被告才向出具2016年1月20日的借条，该借条中的借款金额48000元包含从2014年8月30日起至2016年1月20日止的利息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告主张要求被告偿还欠款48000元的诉讼请求，本案中原告自认被告向其借款30000元，且提交2016年1月20日借条予以证明，被告在举证期限内未向本院提交证据予以反驳，故对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的18000元，原告陈述该款项系借款30000元从2014年8月30日起至2016年1月20日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，……”，本案中借款30000元从2014年8月30日起至2016年1月20日止按年利率24%计算为10000元，故依照该规定被告还应偿还原告10000元，对超出8000元，本院不予支持。综上，被告应偿还原告欠款40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑凯光欠款40000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，由被告张斌负担（原告已预交，被告张斌于本判决生效之日起十日返还给原告郑凯光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 娄成志
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 李 微
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邵莉婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4511号
原告：付桂英，女，1944年1月26日生，汉族，朱南京市六合区。
被告：秦瑞，男，1972年12月6日生，汉族，住南京市六合区。
原告付桂英与被告秦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张煜荻适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付桂英到庭参加诉讼。被告秦瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付桂英向本院提出诉讼请求：判令被告秦瑞归还借款6000元及利息（自2000年9月2日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：原告付桂英与被告秦瑞父亲原系同事关系。2000年，被告以做雨花石生意缺少资金为由，分两次向原告借款共计6000元，承诺月息三分，并出具欠条两张。后经原告催要，被告仅支付3200元利息，余款未归还。
被告秦瑞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告付桂英与被告秦瑞父亲原系同事关系。2000年，被告以做雨花石生意缺少资金为由，分别于2000年8月30日、9月2日各向原告借款3000元，承诺月息三分，并出具欠条两张。后经原告催要，被告于2011年支付利息3000元，于2017年支付利息200元，余款未归还。
上述事实，有原告提供的欠条两份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间为小额借贷，原告提供的欠条及其陈述的借款经过能够证明借款已交付，双方借贷关系成立，合法有效。协议约定的利率标准违反了国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计算，但应扣除被告已支付的3200元。借条未载明借款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款，被告应当及时归还借款。被告秦瑞未到庭，视为放弃应诉和质证权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦瑞于本判决生效之日起十日内归还原告付桂英借款6000元及利息（自2000年9月2日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算后扣除3200元）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦瑞负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张煜荻
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邱明观
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4484号
原告：王金楠，女，1990年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：蔡桂香，女，1965年6月29日出生，汉族，无业，系原告王金楠母亲，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：王金妹，女，1994年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：张立东，男，1988年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告王金楠与被告王金妹、第三人张立东不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。因双方已达成和解，原告王金楠于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金楠撤诉。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告王金楠负担。
审 判 员 申建宁
二〇一八年四月二十六日
法官助理 薛 盟
书 记 员 郭 娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终990号
上诉人（原审被告）：洪瑞珍，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陈水英，女，1957年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人洪瑞珍因与被上诉人陈水英民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初464号民事裁定，向本院提起上诉。
洪瑞珍上诉称，其户籍所在地虽在福建省南安市，但经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人洪瑞珍的住所地在福建省南安市，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。且被上诉人陈水英起诉要求上诉人洪瑞珍偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人陈水英作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案也具有管辖权。上诉人洪瑞珍请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初655号
原告：邱伟东，男，1985年2月15日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：广州市花都区狮岭悦成五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城二期B三街834号,统一社会信用代码：92440101MA5A534E0W。
经营者：邱伟东。
委托诉讼代理人：龙开祥，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈克靖，广东裕信律师事务所律师。
被告：吴福祺，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：李清梅，女，1985年12月29日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告邱伟东、广州市花都区狮岭悦成五金商行诉被告吴福祺、李清梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告邱伟东、广州市花都区狮岭悦成五金商行的委托诉讼代理人陈克靖、被告吴福祺到庭参加了诉讼，被告李清梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱伟东、广州市花都区狮岭悦成五金商行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款138000元；2.两被告对上述货款的支付互负连带责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴福祺与被告李清梅是夫妻关系，两人共同经营广州市花都区狮岭亿豪五金店（该店在2012年被吊销营业执照）。原告邱伟东从2009年起开设广州市花都区狮岭悦成五金商行（该商行于2011年7月18日办理工商登记注册），并从事生产经营五金制品活动。2010年至2013年期间，原告多次向两被告经营的商行出售毛坯五金，出售的货款总计约八十万元左右。在货物出售后，被告先后以转账或现金方式支付了大部分货款，但还差138000元未支付。2014年，被告向原告出具一份确认拖欠原告货款138000元的欠条。在原告多次催款无果后，2016年4月2日，被告重新向原告出具一份确认拖欠原告138000元货款事实的欠条。2016年4月2日之后，原告又多次向被告催讨货款，被告均以无钱偿还为由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴福祺承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无偿还能力，且该笔债务是其个人债务，不是夫妻共同债务。
本院认为，被告吴福祺尚欠原告邱伟东、广州市花都区狮岭悦成五金商行货款138000元的事实，有被告吴福祺亲笔签名的《欠条》及原告陈述为证，且被告吴福祺对该笔欠款亦予以认可，本院依法予以确认。被告吴福祺辩称其妻李清梅并没有投资生意且未参与经经营，因此涉案债务系个人债务而非夫妻共同债务。本院认为，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，吴福祺主张个人经营的生意出资来源于吴福祺与李清梅的夫妻共同财产，被告李清梅并未工作和其他收入，故而吴福祺经营所得的收入同时亦用于家庭生活支出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，涉案债务属于夫妻共同债务。原告要求被告李清梅对上述货款承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。
被告李清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告吴福祺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱伟东、广州市花都区狮岭悦成五金商行偿还货款138000元。
二、被告李清梅对判项第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告吴福祺、李清梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 靖
二〇一八年三月二十日
书记员 肖园园
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初52号
原告杨小波，男，汉族，生于1973年9月1日，住天全县。
被告高定军，男，汉族，生于1985年7月26日，住四川省芦山县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高定军经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在四川省芦山县从事木材买卖生意，被告高定军自2016年10月起在原告处购买木材，2017年1月12日双方进行结算，被告尚欠木材款117000元，并出具欠条。后原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告立即向原告支付木材款117000元，并从欠款之日起按同期贷款基准利率支付利息至付清欠款之日止。诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、欠条原件。
被告高定军未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：原告通过合法途径在芦山县购买木材，然后卖与被告，期间，被告给付了部分木材款，后双方于2017年1月12日对货款进行结算，被告欠原告木材款117000元。被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨小波木头款117000元（壹拾壹万柒仟圆整），欠款人：高定军，5×××××××××××××××××。”经原告多次催收欠款未果。原告于2018年1月5日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、欠条原件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被间的买卖合同真实、有效。双方应按约定履行义务、享受权利。现原告已履行交付义务，被告应按未付货款金额向原告履行给付义务。原告请求被告支付所欠货款117000元，本院予以支持。原告要求支付逾期付款利息，实质就是请求被告支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的该请求具有法律依据，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故逾期付款利息从原告起诉之日即2018年1月5日起计算至货款全部付清止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高定军于本判决生效后十日内支付原告杨小波货款人民币117000元，并支付逾期付款利息（从2018年1月5日起至货款全部付清止的利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，因适用简易程序减半收取1320元，由被告高定军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年二月一日
书记员 张宇楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执290号
申请执行人云和县一鑫木制粉厂，住所地浙江省云和县凤凰山街道新华街金村桥上段，组织机构代码:06561943-7。
法定代表人邱金水。
被执行人浙江费希尔阀业有限公司，住所地浙江省云和县元和街道金阳路8号，组织机构代码:33693782-5。
法定代表人郑爱弟。
本院在执行云和县一鑫木制粉厂与浙江费希尔阀业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月8日向被执行人浙江费希尔阀业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江费希尔阀业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条（指定查封财产保管人用）以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江费希尔阀业有限公司所有的车牌号为浙Ｋ×××××福田牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封被执行人浙江费希尔阀业有限公司所有的车牌号为浙Ｋ×××××东风牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
三、查封被执行人浙江费希尔阀业有限公司所有的车牌号为浙Ｋ×××××福田牌大型汽车一辆，查封期限为二年。
四、（被执行人可以使用被查封财产的）被执行人浙江费希尔阀业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人浙江费希尔阀业有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人浙江费希尔阀业有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。
（被执行人不可以使用被查封财产的）被执行人江费希尔阀业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人浙江费希尔阀业有限公司不得使用被查封的财产。
（查封财产不需要保管的，不列本项）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 杨 翔
二〇一六年六月十二日
书记员 张俊梅
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执290号
申请执行人:云和县一鑫木制粉厂
被执行人:浙江费希尔阀业有限公司组织机构代码:33693782-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00422号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江费希尔阀业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江费希尔阀业有限公司名下有车辆(车牌号：浙Ｋ×××××福田牌小型汽车一辆)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号：浙Ｋ×××××福田牌小型汽车一辆)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:叶津
二〇一七年九月十四日
()
书记员 :廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执290号之一
申请执行人云和县一鑫木制粉厂，住所地浙江省云和县凤凰山街道新华街金村桥上段，组织机构代码:06561943-7。
法定代表人邱金水。
被执行人浙江费希尔阀业有限公司，住所地浙江省云和县元和街道金阳路8号，组织机构代码:33693782-5。
法定代表人郑爱弟。
本院在执行云和县一鑫木制粉厂与浙江费希尔阀业有限公司买卖合同纠纷一案中，查封被执行人浙江费希尔阀业有限公司所有的车牌号为浙Ｋ×××××福田牌小型汽车一辆，浙Ｋ×××××东风牌小型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××福田牌大型汽车一辆，现被执行人浙江费希尔阀业有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解封被执行人浙江费希尔阀业有限公司所有的车牌号为浙Ｋ×××××福田牌小型汽车一辆。
二、解封被执行人浙江费希尔阀业有限公司所有的车牌号为浙Ｋ×××××东风牌小型汽车一辆。
三、解封被执行人浙江费希尔阀业有限公司所有的车牌号为浙Ｋ×××××福田牌大型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一六年九月三十日
书记员 张俊梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初854号
原告李迈群，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告李迈群与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告李迈群提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初854号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
李迈群
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告李迈群提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初854号	原告李迈群，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告李迈群与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告李迈群提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初854号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							李迈群																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告李迈群提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09436号
罪犯刘进步，男，1975年10月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省阜南县人民法院于2008年8月7日以（2008）南刑初字第112号刑事判决，认定罪犯刘进步犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2008）阜刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2011年1月裁定对其减刑一年二个月；本院于2012年11月裁定对其减刑一年四个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘进步在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘进步在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
罪犯刘进步在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进步减去自本裁定送达之日起至2016年4月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初242号
原告：赵淑梅，女，1972年2月25日出生。
被告：徐文涛，男，1986年2月25日出生。
原告赵淑梅与被告徐文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告赵淑梅于2017年9月11日以原、被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑梅的撤诉请求，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵淑梅撤回起诉。
案件受理费575元(已减半收取)，由原告赵淑梅负担。
审判员 杨献忠
二〇一七年九月十一日
书记员 王 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1250号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人陈志伟，行长。
被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人罗文迁，经理。
被执行人罗文迁，男，汉族，1957年10月15日出生，住福建省南靖县。
被执行人阮丽华，女，汉族，1959年5月19日出生，住福建省南靖县。
原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告被告南靖县南冠机械工业有限公司、被告罗文迁、被告阮丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）芗民初字第3454号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年7月7日向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，因抵押财产待评估、拍卖，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1250号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 琳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初908号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：昆明达令港文化传播有限公司
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明达令港文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告于2017年11月2日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明达�港文化传播有限公司的起诉。
案件受理费人民币332元，减半收取为166元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 男
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 施方梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡人予
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2944号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
委托代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人张君梁，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，董事长。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司莆田分行于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司莆田分行以与被告莆田万达广场有限公司已就本案所涉争议达成和解协议为由，申请撤回本案起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币3518元，减半收取人民币1759元，由被告莆田万达广场有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡晓芬
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保132号
申请执行人:陈连雨，男，汉族，住献县。
申请执行人：陈满义，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地河北省献县平安大街。
法定代表人：刘炳建。
本院于2018年2月5日作出（2018）冀0929民初707号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款50万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人河北易兴建筑安装工程有限公司或其分支机构银行存款50万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一八年二月八日
书记员 张莎莎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5472号
原告：鲁学侥，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住广东省中山市，
被告：郎永平，男，1980年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，
原告鲁学侥与被告郎永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告鲁学侥到庭参加诉讼，被告郎永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁学侥向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年5月至10月份在坦洲镇申堂村客印象文化主题餐厅装修工资6210元。事实和理由：被告请原告于2016年5月份至10月份在中山市申堂村客印象文化主题餐厅做木工，当时双方约定被告向原告每天支付230元工资。被告中途支付了一部分，尚欠6210元未支付。被告于2016年11月1日出具欠条，约定于2016年12月15日结清剩余工资。现已超出约定时间，被告仍未支付工资，原告遂诉至法院。
被告郎永平未作答辩。
原告鲁学侥围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郎永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年11月1日，郎永平出具一张欠条，载明：“本人郎永平欠鲁学侥在客印象5-10月装修工资陆仟贰佰壹拾元整，定于12月15日结清。如不能按时结清归还，愿承担所产生的一切法律责任。”欠条下方有郎永平字样的签名。庭审中，鲁学侥称欠条是双方在路边的打印店打印的，手写内容则是在郎永平租住的房子内由郎永平本人亲自填写；欠条中大部分内容用蓝色圆珠笔书写，结清日期用黑色墨水笔书写的原因鲁学侥不清楚，但都是郎永平本人写的；自称从5月上旬做工到9月底，欠条上写的5-10月的原因是本来9月底做完郎永平就应该发工资，但他没钱给一直拖，所以才写的10月；工资6210元是按230元/天计算，经双方结算后扣除之前预支生活费所得。
本院认为，郎永平在结欠鲁学侥工资款后向鲁学侥出具了一张欠条，确认其尚欠鲁学侥工资款6210元，其理应及时支付款项。郎永平未按约定支付工资款，显属欠理，现应承担支付工资款的义务。鲁学侥主张郎永平支付工资款6210元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郎永平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告鲁学侥支付工资6210元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郎永平负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一七年五月九日
书记员 陈嘉婷
李嘉宝
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2352号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地，乐山市市中区。
代表人：万洋，行长。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被告：张玉美，女，1987年1月28日出生，汉族，农民，住峨眉山市乐都镇。
委托诉讼代理人：范波，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住峨眉山市罗目镇。
被告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地，乐山市市中区。
代表人：熊文，经理。
委托诉讼代理人：廖谊，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行诉被告张玉美、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司（以下简称：仁信乐山分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，本案依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的委托诉讼代理人肖婷筠、高雪，被告张玉美的委托诉讼代理人范波，被告仁信乐山分公司的委托诉讼代理人廖谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利（至2017年4月21日差欠利息7650元、罚息920550元、复利137439.71元。从2017年4月22日起至付清之日止以本金3000000元为基数按月利率12.75‰计算罚息，从2017年4月22日起至付清之日止的复利分别以928200元及从2017年4月22日起截止每月20日新增的利息为基数按月利率12.75‰计算）；依法判令被告承担原告为追索债权支付的律师费30000元；仁信乐山分公司对上述债务承担连带保证责任；二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，原告与张玉美于2014年4月30日签订《乐山市商业银行个人借款合同》，约定由原告向张玉美提供3000000元借款，借款期限为12个月，从2014年4月30日起至2015年4月30日止，自实际提款之日起算，借款月利率为8.5‰,按日计息，按月结算，借款到期，利随本清；如被告到期未履行还本付息义务，原告有权在前述合同约定的利率基础上加收50%的逾期利息，并对未付利息计收复利。
同日，原告与仁信乐山分公司签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》，合同约定：仁信乐山分公司为张玉美的借款本息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等承担连带担保责任。前述合同签订后，原告向张玉美提供了3000000元借款。借款到期后，二被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告张玉美辩称：差欠原告的本息无异议。
被告仁信乐山分公司辩称，对原告的陈述无异议，但现在公司经营困难。
经审理查明：2014年4月30日原告（作为贷款人）与张玉美（作为借款人）签订的《乐山市商业银行个人借款合同》约定，原告向张玉美提供3000000元借款，借款期限为12个月，从2014年4月30日起至2015年4月30日止，一次性提款和还款；借款利率为月利率8.5‰，自提款日起按日计息，按月结息，每月20日为结息日，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人及贷款人所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款水平上提高50%计收借款人利息，并对未支付利息计收复利；借款人承担本合同订立和履行所发生的费用，以及实现债权费用（包括但不限于诉讼、保全、律师费用）等。
同日，原告与仁信乐山分公司签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》，仁信乐山分公司为借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年，保证合同的担保范围为主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用及其他应付费用等。
2014年4月30日原告向张玉美支付了借款3000000元。
至2017年4月21日被告欠原告本金3000000元、利息7650元、罚息920550元。
2017年4月24日原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托四川高贸律师事务所指派律师高雪、陶俊宏作为代理人。原告已支付四川高贸律师事务所代理费30000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》，《组织机构代码》，《借款合同》，《保证合同》，《借款支取凭证》，《利息罚息计算清单》，《银行流水》，《委托代理合同》，《律师代理费发票》，《进账单》等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的合同等是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。
张玉美未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。根据合同约定如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。因此，原告请求张玉美返还借款本金并按月利率12.75‰计算利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张玉美逾期归还借款而产生的利息在原基础上提高了50%计收利息，因此逾期产生的利息应为罚息，罚息按合同约定及法律规定不应计收复利，故复利应以借款期限内的利息为基数计算。
原告要求张玉美承担其因追索本案债权而产生的律师费30000元，符合双方合同约定及法律规定，故本院予以支持。
张玉美未按约定归还借款，并在保证期间及保证范围内，故原告要求被告仁信乐山分公司对上述债务承担连带责任保证责任的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起15日内，被告张玉美归还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金3000000元及利息（含逾期利息即为罚息）（至2017年4月21日差欠利息7650元、罚息920550元，2017年4月21日起至付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按月利率12.75‰计算、复利从2015年5月1日起至付清之日止以7650元为基数按月利率12.75‰计算）；
二、在本判决生效之日起15日内，被告张玉美支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行律师费30000元；
三、被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司对本判决的第一、二项债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19768元（已减半），由被告张玉美、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一七年七月三日
书记员 黄 斗
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第280号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被刑事拘留。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宋红艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月29日20时许，被告人李某酒后驾驶京N×××××号轿车顺乳山市淮河路由西向东行驶至长江路香格里湾小区附近十字路口处停车后，因殴打他人，被民警抓获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为179.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月29日20时许，被告人李某酒后驾驶京N×××××号轿车载连某、赵某顺乳山市淮河路由西向东行驶至长江路香格里湾小区附近十字路口处时，因赵某一再坚持要求下车，被告人李某被迫停车，赵某下车后，被告人李某与赵某、连某发生争执并殴打二人，后被告人李某驾车离开。同日21时许，被告人李某又驾驶京N×××××号轿车到乳山市银滩旅游度假区金海岸娱乐中心找连某、赵某时，被乳山市公安局银滩派出所抓获。当日，乳山市公安局银滩派出所将涉嫌犯危险驾驶罪的李某移交乳山市公安局交警大队银滩中队处理。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为179.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人李某因殴打他人被处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。
上述事实，有被告人李某的供述，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，被告人李某的驾驶证、行驶证复印件，被告人李某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋孟娜
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第10号
申请执行人，刘钊健，男。
委托代理人檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人王火金，男。
被执行人危青香，女。
被执行人章荣兵，男。
被执行人王鹏，男。
被执行人福建大金马实业有限公司。
被执行人福建昌隆竹业有限公司。
被执行人张明生，男。
福建省福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第756号民事判决书已生效，2014年5月12日福建省福州市中级人民法院将该案委托本院执行，本院依法立案执行。因被执行人王火金、危青香、章荣兵、王鹏、福建大金马实业有限公司、福建昌隆竹业有限公司、张明生的住所地及财产均在建瓯市人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
福建省福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第756号民事判决书由建瓯市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执委字第10号
申请人李英勇与被执行人天津宝成机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2009）甘民初字第9554号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，也无其它财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）甘民初字第9554号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 高 瑞
执行员 朱晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 庞 杰
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第10号
申请执行人陈文斌，男。
被执行人李靖，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）仁寿民初字第2809号陈文斌与李靖民间借贷纠纷一案的民事判决书，本院受仁寿县法院委托扣划被执行人李靖在中国工商银行股份有限公司南江光雾山大道支行账户：6212262318000433551上的义务款，现依法扣划李靖应负担的执行费200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李靖在中国工商银行股份有限公司南江光雾山大道支行的账户6212262318000433551上的存款200.00元至南江县财政国库支付中心在中国工商银行股份有限公司南江支行的账户，账号为2318595109026418645
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 玲
二〇一四年九月三日
书记员 侯柃州
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执167号
申请执行人海军，男，回族，现住焉耆县。
被执行人左昀丰，男，汉族。
本院在执行海军诉左昀丰劳务合同纠纷一案中，焉耆县人民法院依据（2015）焉民初字第1180号民事判决书已发生效力，权利人海军于2016年02月14日申请执行，申请标的为29242元，本院于2015年02月15日立案执行.本院在执行过程中查明被执行人左昀丰无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）焉民初字第180号民事判决书的执行程序。
二、当被执行人左昀丰有可供执行财产时，申请执行人海军可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 岳 伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1274号
原告李传欣，男，1954年10月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告昌纪胜，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告李传欣诉被告昌纪胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传欣到庭参加了诉讼，被告昌纪胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李传欣诉称，我与被告系朋友关系，2012年被告为了扩大生意规模，我给被告垫付了3万元农资款，2013年我又给被告垫付了5万元，被告均向我出具欠条，后经多次催要未果，故提起诉讼请求依法判决被告返还8万元及银行利息，并承担本案诉讼费。
原告李传欣为证明其主张，在举证期限内向本院提交了由被告昌纪胜于2012年4月5日出具的欠款3万元的借条原件一份和被告昌纪胜于2013年4月12日出具的欠农药款5万元的欠条原件一份。
被告昌纪胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交证据和答辩意见。
经审理查明，被告昌纪胜在新疆莎车开农资店，从原告处购买农资产品，后因资金不足，欠原告部分农资款。被告昌纪胜于2012年4月5日经原告李传欣要求出具借条一份，记载“2011年欠款30000元，大写叁万圆人民币”，于2013年4月12日出具欠条一份，记载“农药款50000元，大写伍万元整”。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判如所请。原告在庭审过程中，当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实有借条、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告昌纪胜从原告李传欣处购买农资产品，欠部分货款，向原告李传欣出具的有一份借条和一份欠条，事实清楚，证据确凿，故对原告李传欣要求被告昌纪胜偿还80000元欠款的诉讼请求本院予以支持。被告昌纪胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌纪胜应于本判决生效后十日内向原告李传欣偿还欠款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告昌纪胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 王保琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈亚嫚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1887号
上诉人（原审原告）：大连新丰重型机械设备有限公司。
法定代表人：吕永盛，该公司经理。
委托代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈长兴（已死亡）。
委托代理人：乔万学，辽宁瑾宸律师事务所律师。
上诉人大连新丰重型机械设备有限公司因与被上诉人陈长兴劳动争议纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈长兴于一审庭审后死亡，该死者继承人及相关人员未向一审法院陈述该事实。二审诉讼中，该死者继承人方提供陈长兴死亡证明和有关继承人的证据，并表示参加诉讼，致使一审法院未能在诉讼时中止该案审理，相关继承人未参与本案的诉讼，庭审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初5758号民事判决。
二、本案发回庄河市人民法院重审。
上诉人大连新丰重型机械设备有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 姜开伦
审 判 员 张 劲
代理审判员 郭志瑞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯安如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0012号
申请人邢台市金顺染料有限公司，住所地河北省邢台市任县永康街121号。
法定代表人李振兵，该公司执行董事。
委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
申请人邢台市金顺染料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31400051247783XX，票据金额为50000元，出票人为江阴右登服饰有限公司，收款人为江阴市长泾花园毛纺织有限公司，出票行为江阴农商行长泾支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邢台市金顺染料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 晨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44780号
原告：史xx，女，1950年6月20日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告：蒋x，男，1983年2月14日出生，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国。
原告史xx与被告蒋x、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史xx及其委托诉讼代理人程鹏、被告蒋x到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史xx向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告史xx医药费109418元、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金120277.5元、护理费15800元、营养费6000元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金9000元、残疾器具辅助费7008元、财产损失费2300元、交通费500元，合计人民币277753.5元。因被告承担主要责任，按二八责任划分，被告应承担赔偿246602.8元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日11时50分，在北京市通州区潞邑西路世纪华联超市路口，被告蒋x驾驶小型轿车（×××）将车头南尾北停放于机动车道内打开左前门时，适有原告史xx驾驶二轮摩托车由北向南驶来，被告蒋x驾驶车辆左前门与原告史xx二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后原告被送往北京通州区潞河医院治疗，经诊断，造成原告史xx：右侧额颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞部硬膜外血肿，左侧顶枕部头皮血肿等，并于2016年2月29日住院治疗。2016年11月10日，经北京博大司法鉴定所鉴定：1、史xx的伤残等级为道路交通事故两个十级伤残。2、史xx的误工期为180日，护理期90-120日，营养期90-120日。事后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队确认：被告蒋x负主要责任，原告史xx负次要责任。经查被告蒋x所驾驶的车辆为蒋x所有并在被告保险公司处投有交通事故责任强制保险，保险公司应当在交通事故责任保险限额内承担保险责任。综上所述，原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋x辩称：护理费、营养费过高，残疾辅助器具费、交通费、精神损害赔偿过高，事实及理由认可。
被告保险公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日11时50分，在北京市通州区潞邑西路世纪华联超市路口，蒋x驾驶车牌号为×××的小型轿车（以下简称事故车辆）行至上述路口时，将车头南尾北停放于机动车道内打开左前车门时，适有史xx驾驶二轮摩托车（后乘：苑xx）由北向南驶来，事故车辆左前门与二轮摩托车前部相撞，造成原告史xx、苑xx受伤，二车损坏。随后，原告史xx被送往北京通州区潞河医院进行治疗，住院31天。原告史xx的伤情经诊断为：右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬膜外出血、左侧顶枕部头皮血肿、多发肋骨骨折、吸入性肺炎、应急性上消化道溃疡出血、肝功能异常、电解质紊乱、右额颞顶颅骨缺失。经鉴定机构鉴定，原告史xx的伤残等级为道路交通事故二个X（十）级伤残，综合赔偿指数为15%，其误工期为180日，护理期为90-120日，营养期为90-120日。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告蒋x负主要责任，原告史xx负次要责任。事故发生后，被告蒋x垫付了医药费41240.6元、救护车费299元。
另查，被告蒋x所驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险与不计免赔商业三者险限额为10万元，交通事故发生在保险期间内。原告史xx系非农业家庭户。
经核算,原告的合理损失为：医药费108098.39元、住院伙食补助费2480元（酌定）、伤残赔偿金120277.5元、护理费14300元（酌定）、营养费5500元（酌定）、精神损害抚慰金7000元（酌定）、残疾器具辅助费6908元、财产损失800元（酌定）、交通费63元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据已查明的事实，蒋x驾驶车辆不当造成史xx受伤，负事故的主要责任，应对史xx的合理损失承担相应的赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据查明的事实，史xx的伤残等级为道路交通事故二个X（十）级伤残，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，具体数额由本院酌定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，因此被告保险公司应在其交强险的各分项责任限额内对原告的合理损失先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分再由被告保险公司在商业三者险的范围内按照交通事故责任比例予以赔偿，最后不足部分再由被告蒋x予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告史xx死亡伤残类赔偿金（精神损害抚慰金、伤残赔偿金）十一万元、医药费一万元、财产损失八百元，共计十二万零八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险限额内赔偿原告史xx伤残赔偿金一万三千八百二十二元、医药费七万八千四百七十八元七角一分、残疾器具辅助费五千五百二十六元四角、营养费二千一百七十二元八角九分，共计十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告蒋帅赔偿原告史xx营养费二千二百二十七元一角一分、护理费一万一千四百四十元、住院伙食补助费一千九百八十四元、交通费五十元四角，共计一万五千七百零一元五角一分，于本判决生效之日起三十日内执行清；
四、驳回原告史xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十一元，由原告史xx负担一百零二元（已交纳），由被告蒋x负担二千三百八十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千三百五十元，由被告蒋x负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 宿鹏涛
-6-
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4262号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）尤志强。
被告王进起。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告王进起信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2014年11月20日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 张小玲
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张晓慧
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0421行初3号
原告：翟留军，男，汉族，1979年6月6日生，平顶山市新华区。
被告：平顶山市新华区民政局，住所地：平顶山市新华区政府院内。统一社会信用代码：114104020054621599。
法定代表人：石素月，该局局长。
本院在审理原告翟留军诉被告平顶山市新华区民政局民政行政管理纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告翟留军撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周炳炎
代理审判员 李要娟
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马世欢
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1204号
原告：相某，男。
被告：钟某，女。
原告相某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相某与被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称：原、被告于1997年3月经人介绍认识，于1998年3月13日结婚，于1999年生育长子“相某甲”，于2006年10月生育次子“相某乙”。原、被告自结婚以来，家中的大事小事被告均自作主张，从不与原告商量，二人性格不和，经常吵闹，双方无共同语言，故原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告钟某辩称：答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告相某与被告钟某于1998年3月13日办理登记结婚手续，同年4月份双方举行婚礼后共同生活。原、被告于1999年4月11日生育长子“相某甲”，于2006年12月8日生育次子“相某乙”。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的《结婚证》、《出生医学证明》、《常住人口登记卡》、《育龄妇女基础信息卡》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告相某离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告相某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告相某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一三年五月八日
书记员 李建武
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1204号
原告：相某某，男，1975年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：钟某某，女，1971年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告相某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相某某与被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某某诉称：原、被告于1997年3月经人介绍认识，于1998年3月13日结婚，于1999年生育长子“相甲”，于2006年10月生育次子“相乙”。原、被告自结婚以来，家中的大事小事被告均自作主张，从不与原告商量，二人性格不和，经常吵闹，双方无共同语言，故原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告钟某某辩称：答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告相某某与被告钟某某于1998年3月13日办理登记结婚手续，同年4月份双方举行婚礼后共同生活。原、被告于1999年4月11日生育长子“相甲”，于2006年12月8日生育次子“相乙”。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的《结婚证》、《出生医学证明》、《常住人口登记卡》、《育龄妇女基础信息卡》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告相某某离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告相某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告相某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一三年五月八日
书记员 李建武
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2189号
申请执行人：恩施市华硒正虹饲料科技有限公司，住所地,恩施市六角亭街道办事处松树坪村枝子溪组98号，组织机构代码68847242-7。
法定代表人田涛，该公司总经理。
被执行人：刘廷国，男，生于1983年7月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人恩施市华硒正虹饲料科技有限公司与被执行人刘廷国买卖合同纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 陈雪峰
人民陪审员 向 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 露
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1347号
申请执行人王鑫波，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住。
被执行人赵建波，男，1978年1月27日出生，汉族，市民，住灵宝市。
被执行人刘江汝，女，1978年10月14日出生，汉族，住址同上，系赵建波之妻。
申请人王鑫波诉被执行人赵建波、刘江汝民间借贷一案，灵宝市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）灵民一初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。权利人王鑫波于2015年10月14日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5154号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。
原告强大应诉被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称“爱莲百货”）产品责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告强大应，被告爱莲百货的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款27.11元，并支付赔偿金500元。事实和理由：原告于2017年2月2日，在被告处购买了夏威夷果一袋。该产品包装标签上标注有“生产/包装日期：2017.02.0210:11”。通过该标签可以看出生产和包装是同一个日期，但显然该产品的生产日期即收货日期并不是标注的日期，构成标注虚假的生产日期。现原告特依据《消费者权益保护法》提起诉讼，要求被告承担相应责任。
被告爱莲百货辩称，涉案产品标签明确标注为生产/包装日期，该标签为被告生鲜类产品通用标签，指的就是包装日期，原告作为完全民事行为能力人对生鲜类产品应当有相应的认识，不会发生理解上的错误，不存在欺诈，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在采购涉案产品时对供应商的资质产品质量进行了严格的审查，原告明显属于知假买假的情况，不应当支持其赔偿。
经审理查明，原告于2017年2月2日，在被告处购买了夏威夷果一袋。该产品外包装价签上标注有“生产/包装日期：2017.02.0210:11”。
以上事实有购物小票、产品实物价签等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告所购产品价签上标注的“生产/包装日期：2017.02.0210:11”，虽然该标注有瑕疵，但结合该产品收获时间及标注的时间，一般会理解为该产品的包装时间，而不是生产时间，不会对社会一般公众造成理解上的偏差，不构成欺诈。故，原告的诉讼请求不应得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告强大应的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王安平
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2962号
原告：四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：李方成。
诉讼代表人：四川惠川置业有限公司破产管理人四川中衡安信会计事务所有限公司自贡分所，住所地四川省自贡市汇东。
负责人：王平。
被告：黄世文，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：高文，四川泽仁律师事务所律师。
原告四川惠川置业有限公司诉被告黄世文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川惠川置业有限公司撤回对被告黄世文的起诉。
本案受理费减半收取计34,098.75元，由原告四川惠川置业有限公司负担。
审判长 林洁
审判员 汤杰
审判员 曹源
二〇一七年十二月十二日
书记员 李杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初272号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人季某某，男，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2017年7月14日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）218号起诉书指控被告人季某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员杨洪智出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日1时许，在潍坊市潍城区南关街道欢乐时光KTV内，被告人季某某因琐事与薛某发生争执，相互厮打，后被告人季某某将薛某面部打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，薛某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人季某某系自首。在本案审理过程中，被告人季某某就民事赔偿问题与被害人薛某自行达成协议，被害人薛某请求对被告人季某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片；书证被告人季某某的户籍证明，受案登记表、立案决定书，病历材料，谅解书；证人刘某1、孙某、刘某2、宋某、贺某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人薛某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人季某某系自首，认罪悔罪，且能积极筹款对被害人进行经济赔偿，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人季某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人季某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一七年九月十八日
书记员 钱雨晴
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第997号
原告赵尚友，个体运输户。
委托代理人孟素翠，女，系原告妻子。代理权限为特别授权代理。
被告曹祥军，个体运输户。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张志骞，该公司总经理。
委托代理人王鹤。代理权限为一般代理。
本院在审理原告赵尚友与被告曹祥军、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵尚友提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵尚友撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。已交纳。
审判员 杜福林
二〇一四年五月十四日
书记员 李婷婷