新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终88号上诉人（原审原告）：王全新，男，1970年9月6日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：陈海霞，新疆双信律师事务所律师，石河子市法律援助中心法律援助。被上诉人（原审被告）：石河子市通晟设备安装有限公司，住所地新疆石河子市41小区20幢2号。法定代表人：王薇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王春红，女，1972年5月10日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：李山，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆天富天源燃气有限公司，住所地新疆石河子市22小区幸福路246号。法定代表人：王润生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昌新，男，该公司员工。上诉人王全新因与被上诉人石河子市通晟设备安装有限公司（以下简称通晟公司）、王春红、新疆天富天源燃气有限公司（以下简称天源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，由石河子市人民法院于2015年8月18日作出（2015）石民初字第0512号民事判决；上诉人王全新不服，向本院提出上诉，本院于2016年2月29日作出（2015）兵八民一终字第520号民事裁定，裁定撤销（2015）石民初字第0512号民事判决，发回石河子市人民法院重审；石河子市人民法院于2016年11月23日作出（2016）兵9001民初2139号民事判决，上诉人王全新不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王全新及其委托诉讼代理人陈海霞、被上诉人王春红的委托诉讼代理人李山、被上诉人天源公司的委托诉讼代理人王昌新到庭参加诉讼，被上诉人通晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上诉人王全新上诉请求：请求二审法院撤销原判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费和送达费。事实和理由：原判决认定事实错误。一、原判决认定上诉人受雇于王春红错误。上诉人在一审中提交有通晟公司的工商信息，显示该公司为自然人投资的有限责任公司，自然人股东为王春红和该公司法定代表人王薇，上诉人在原审中也提交了发放工资的手机信息及银行卡明细清单，均显示是王薇个人网银支付，上诉人领取现金均在通晟公司办公室，故应当是通晟公司雇佣了上诉人，王薇个人网银支付工资行为是职务行为。二、上诉人已完成举证责任，其所提交的证据已形成证据锁链，足以证实上诉人是在提供劳务过程中受伤。1、上诉人在工作中到地下室寻找到丢失的钢管后发现里面有钢丝，上诉人在抽拉钢丝时不慎打伤左眼，受伤过程中周围确实无证人，但上诉人在受伤后给一同干活的侯某某打了招呼后离开工地去医院；证人侯某某和孙某某证实事发当天上诉人在受伤的时间段未离开工地，王春红的证人陈某某也是在上诉人受伤后刚到急诊科就诊时打电话让上诉人接管子以便其回填；王春红在上诉人受伤当天派人给上诉人送去5000元医疗费。2、一审法院法官组织了现场模拟演示，上诉人作的三次演示中有二次钢丝均击打到上诉人戴的头盔上。被上诉人通晟公司既未作出答辩，亦未参加本院二审庭审。被上诉人王春红辩称，王春红雇佣了上诉人，上诉人对其受伤地点和过程的陈述前后不一存在矛盾，其上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人天源公司辩称，上诉人对其受伤地点和过程的陈述前后不一存在矛盾，该公司用的是PVC管，不涉及钢管，施工地点的工程在上诉人所述受伤日期前已经结束，上诉人的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告王全新向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、法医鉴定费、精神损害赔偿金等各项费用合计234159.86元；2、判令被告承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：被告天源公司将天业低收入家庭保障性住房的天然气安装工程发包给被告王春红，由被告王春红安排工人进行施工。原告系被告王春红雇佣从事焊接劳务。2013年11月17日下午18时许，原告被钢丝弹伤眼睛。当日，原告到石河子大学医学院第一附属医院住院治疗，于2013年12月2日出院，住院15天。出院诊断为：眼球破裂、虹膜离断、外伤性白内障、玻璃体积血。被告王春红于2013年11月17日给付原告5000元，原告给被告王春红出具收条一张，内容如下：“今收到王春红5000元整（伍仟元整），谢谢”。2014年4月28日，原告再次到石河子大学医学院第一附属医院住院治疗，于2014年5月12日出院，住院14天。出院诊断为：左眼外伤性白内障、左眼角膜斑翳、左眼虹膜根部离断。原告支付住院医疗费用11060.86元。后，原告于2015年1月20日诉至该院，即（2015）石民初字第0512号民事案件。在（2015）石民初字第0512号民事案件审理过程中，经原告申请，该院委托新疆新医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2015年7月8日，新疆新医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人王全新的伤残等级为八级，误工期评定为90日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。原告为鉴定支付鉴定费1350元，并花费门诊医疗费706.85元、交通费66元。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，即在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害而向接受劳务一方主张损害赔偿的纠纷。本案中，原告系受被告王春红雇佣从事焊接劳务的事实可以确定，但原告提交的证据不足以证实其是在提供劳务中受伤，且被告王春红、被告天源公司亦对原告陈述的受伤过程不认可，故该院对原告要求被告赔偿原告损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回原告王全新的诉讼请求。案件受理费4812元，邮寄送达费90元，合计4902元（原告已预交），由原告王全新负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方在历次庭审中关于事实部分陈述的主要内容以及相关主要证据的举证、质证和认证等情况如下：一、上诉人王全新陈述的主要内容及提供的主要证据如下：1、王全新陈述主要内容：（1）2013年11月17日下午18时许，王全新到地下室车库去找丢失的管子，在拽管子中的钢丝时钢丝弹出来将其左眼打伤；受伤当天收到王春红的5000元，并在收条上写出了谢谢，之后又收到王薇与王春红的500元，故未起诉第一次住院费。（2）（2015）石民初字第0512号案2015年7月27日第三次庭审：王全新将摩托车放在门口，走路到地下室，地下室没有灯，钢丝穿在管子里，是王春红找其干接管子的活，王全新自己放接管子。（3）（2016）兵9001民初2139号案2016年10月20日第三次庭审：王全新受伤后王春红给的5000元及500元合计5500元为住院费用，故该5000元打的是收条而不是借条，另外银行转账4000元为工资与本案无关。2、银行短信记录及银行卡交易明细单：主要内容为王薇向王全新银行转账，包括2013年11月17日事发前工行向中国银行转账2013年8月1日13350元，工行内转账2013年9月18日7410元、2013年10月25日6890元、2013年10月27日7410元，事发后工行内转账2014年1月29日4000元。3、证人侯某某2015年2月11日证言，陈述主要内容为：（1）侯某某是王全新叫去干活的，王全新或者张某某安排侯某某工作，王全新告知侯某某工钱为150元/天，一般由王全新领钱后发给侯某某，也有到通晟公司或王薇处拿钱的情况，侯某某分不清是给通晟公司还是王春红干活。（2）2013年11月17日，侯某某与王全新在大庙村工地干活，王全新说去拿管子，几分钟后捂着眼睛回来说受伤了，侯某某让王全新去医院；王全新告知侯某某电工说管子丢失让去拿。（3）管子当时是堆放在北面进门处的墙边，王全新去拿管子时，侯某某在管沟里干活，不清楚王全新是如何受伤的。（4）干活用的管子有8-9米长，正规情况下里面没有钢丝。4、证人孙某某2015年3月20日证言，陈述主要内容为：（1）孙某某与王全新在同一工地干活，两人当时都听陈某某的安排，孙某某是陈某某找去干活并发放工资。（2）2013年11月某一天，孙某某负责清理燃气管，当时在沟里清理不符合规格的地方，王全新负责焊接燃气管，两人在一个现场工作；当天天有些黑的时候孙某某从陈某某处得知王全新眼睛受伤了，当时孙某某没有下班干到天黑；孙某某没有看到王全新受伤过程及其是否离开工地，没有问也不清楚具体经过。5、上诉人王全新与陈某某的通话录音资料两份。（1）第一段主要内容为：王全新让陈某某作证，陈某某称王全新的劳务费少，陈某某的劳务费多，有几十万劳务费没有结，如何给王全新作证，让王全新不要把陈某某牵扯进来，王全新称不勉强陈某某作证，就是商量一下，陈某某告知王全新另外找人。（2）第二段主要内容为：陈某某称王春红给陈某某打电话让其出庭作证，问王全新是怎么回事，王全新回答王春红可能想让陈某某出庭证实没有孙某某这个人，陈某某称如果王春红把欠付的钱支付给陈某某，就去作证并实话实说。6、两次住院的病历及住院费结算票据：主要治疗眼部问题。（1）2013年11月17日至12月2日住院15日，医疗费用为6208.61元（医保统筹金额为3903.08元，自负金额为2305.53元）。（2）2014年4月28日至5月12日住院14日，医疗费用为11060.86元（医保统筹金额为6912.11元，自负金额为4148.75元）。7、司法鉴定相关费用证据：司法鉴定费发票1350元、门诊医疗费票据706.85元、住宿费票据50元、往返交通费票据合计66元。8、主张300元交通费的发票若干张。9、常住人口登记卡，载明王全新户别为“非农业家庭户口”。二、被上诉人王春红陈述的主要内容及提供的主要证据如下：1、王春红陈述的主要内容：（1）（2015）石民初字第0512号案2015年2月11日第一次庭审：认可王全新为王春红提供劳务，是由王薇向王全新发工资；因王全新说借钱做手术，在王全新受伤当天王春红给其5000元，双方劳务费未结算，所以暂时借给其5000元。（2）（2015）石民初字第0512号案2015年3月20日第二次庭审：涉案工程由王春红个人承包施工。（3）（2016）兵9001民初2139号案2016年5月23日第一次庭审：王薇给王全新发工资是王春红的个人行为，与通晟公司无关。（4）（2016）兵9001民初2139号案2016年10月20日第三次庭审：王全新是由王春红雇佣的，王春红与王全新之间的劳务费未清算，5000元是借给王全新的，不属于医疗费，将来要在工资中扣除。2、收条两张，借条一张：其中5000元收条的主要内容为“今收到王春红5000元整（伍仟元整），谢谢，2013年11月17日王全新”。3、证人陈某某2015年7月27日证言，陈述主要内容为：（1）陈某某是王春红的长工，其未听说过通晟公司，王薇是出纳负责发工资，陈某某与王春红没有算工钱，欠多少不清楚。（2）陈某某与王全新是干活时认识的工友；陈某某当时挖好沟后，给王全新打电话叫其来装管子，王全新说其拽摩托车后轮缠的钢丝时钢丝弹出来打伤了眼睛，现在二医院。（3）陈某某与王全新干活的时候每天下班时间不固定，干完自己的活就可以走，陈某某没有见到天然气管道中有钢丝。（4）陈某某不清楚王全新受伤当天是否借过手钳子；工地上的管子是乱放的，是否放在地下室不清楚；当时王全新是否受伤不清楚；王全新走时是否受伤不清楚；王全新雇了一个人安装管子，两个人一起干，雇的何人不清楚；挖沟的工人有个姓孙的干了一个星期；王全新的工资是按9元1米计算，由王春红雇佣和发放工资。（5）（2015）石民初字第0512号案2015年7月27日第三次庭审笔录中陈某某陈述：关于第一个通话录音，王全新给其打电话是为了让其作伪证，法庭之外的通话很随意，法庭上的证言要承担法律责任，王全新受伤时陈某某不在现场，陈某某是给孙某某提过王全新受伤的事；关于第二个通话录音是由陈某某打给王全新的，是为了表示关心，陈某某会实话实说。4、证人张某某2015年7月27日证言，陈述主要内容为：（1）王春红是张某某的老板，张某某到作证时仍然在为王春红干活，张某某与王全新是在接管子工程中认识的，两人接管子的劳务费按天结算。（2）王全新受伤时张某某不在现场，因为王全新受伤了,张某某被王春红从另一个工地叫过来替王全新干剩余的活，张某某当时干的是他人干剩的接管子的活。（3）张某某在当天就知道王全新受伤的事，侯某某给张某某说王全新抽其摩托车后轮钢丝时把眼睛弄伤了，是电话还是当面说的记不清楚。（4）王全新受伤后给张某某说王全新骑摩托车到地下室找管子，地下室是黑的，骑摩托车才能看见，钢丝卷到车轮里，拽的时候打伤到眼睛。5、证人程某某书面证言，主要内容为：程某某为天业低收入家庭保障性住房建设项目的技术负责人，该项目的土建部分在2013年8月已经全部结束，土建施工单位均已离场，项目部仅留几名管理人员值班，地下车库当时未定使用意向，进行了封堵处理，以防人员随便出入。6、天然气项目派工单和《施工安全协议书》。天然气项目派工单主要内容为：“日期2012年10月8日，安装地址：北工业区天业低收入保障房，施工单位：燃气公司工程办，安装班组签字：王春红189XXXX****”，王春红在该派工单上签名，天源公司盖章。《施工安全协议书》主要内容为：“天源燃气新建工程［2014］001号，发包单位为天源公司，承包人为王春红；为确保建设工程在施工中人身、设备的安全，依据相关法律等规定，明确发、承包方安全责任，确保施工安全……；工程项目名称为石河子市天然气安装工程，工程范围为庭院中低压燃气管网、商业、居民用户安装工程，协议期限为本协议与工程施工合同同步有效。……”，王春红作为乙方在该协议上签名，天源公司盖章，该协议落款时间为2013年3月2日。三、被上诉人天源公司陈述的主要内容及提供的主要证据如下：1、天源公司陈述的主要内容：（2016）兵9001民初2139号案2016年5月23日第一次庭审中陈述，天源公司没有安装燃气管道的资质，天富水利水电公司有安装资质，天富水利水电公司和天源公司均是天富公司的下属单位，涉案工程真正的发包方是新疆天业（集团）有限公司，承包方是新疆兵团工业设备安装公司，新疆兵团工业设备安装公司又将工程发包给天富水利水电公司，天富水利水电公司又把活给天源公司干，天源公司又将活给王春红干。2、施工合同汇总表复印件一张，其中第一行主要内容为：“工程名称为天业集团有限公司低收入家庭保障性住房户内及室外燃气、食堂及社区服务安装工程；户数为1936户；开发商为新疆天业（集团）有限公司；施工单位为王春红；合同编号为01；合同金额为3274715.75元”。3、合同复印件一份，主要内容为：“发包方为新疆天业（集团）有限公司，承包方为新疆兵团工业设备安装公司；工程名称为天业集团有限公司低收入家庭保障性住房户内及室外燃气、食堂及社区服务安装工程；工程地点为石河子北工业园区；建设规模为1936户；合同价款为3274715.75元；本合同为燃气施工安装工程”，签订日期为2012年10月10日。各方对上述证据的举证和质证意见与一审基本一致，关于各方陈述及证据的证明内容本院将根据一、二审证据和举证责任规则综合分析认定。关于一审认定的事实，被上诉人王春红和天源公司对一审查明的事实无异议，上诉人对一审查明“天源公司将涉案工程发包给王春红，由王春红安排工人施工及王全新是王春红雇佣从事焊接劳务”和“受伤时间为18时许”的事实提出异议，认为涉案工程的施工主体和雇佣上诉人的主体均是通晟公司，王春红的行为是履行通晟公司职务的行为，受伤具体时间为18时30分许。本院对各方未提异议的事实予以确认，并对上诉人提出受伤具体时间为18时30分许的陈述予以补充，对上诉人所提其他异议本院将根据一、二审证据和举证责任规则综合分析认定。另查明：1、被上诉人新疆天富天源燃气有限公司原名“石河子市天源燃气有限公司”。2、2015年度兵团城镇常住居民人均可支配收入为31432元、人均消费支出为20308元，兵团连队常住居民人均可支配收入为15053元、人均生活消费支出为13539元；兵团在岗职工（就业人员）平均工资为54599元。3、王全新在历次部分庭审中陈述，若通晟公司不承担民事责任，则应由王春红个人承担民事责任，天源公司承担连带赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人王全新提供劳务的接受主体如何确定；二、上诉人王全新是否是在提供劳务过程中造成损伤，赔偿主体如何确定；三、责任比例与赔偿数额如何确定。关于焦点一，王全新提供劳务的接受主体如何确定的问题。王春红提交的天然气项目派工单和《施工安全协议书》显示涉案工程发包方与承包方分别为天源公司与王春红，天源公司提交施工合同汇总表和合同均为复印件。天源公司在一审中认可其是将涉案工程发包给王春红的实际发包人，王春红认可其从天源公司承包涉案工程，是涉案工程的实际施工人，在案发之时其雇佣王全新为其提供劳务，本院对王春红和天源公司的上述陈述无异议。王春红否认通晟公司为涉案工程的施工人，各方未提交直接证据证明通晟公司与涉案工程的法律关系，故王全新提供劳务的直接接受主体为王春红。天源公司陈述其无涉案工程的施工资质，其未提交涉案工程有资质承包方的合同原件或其他证据证明其从何处取得涉案工程的分包权，其将涉案工程分包给没有施工资质的王春红，其是接受王全新劳务的间接主体。关于焦点二，王全新是否是在提供劳务过程中造成损伤，赔偿主体如何确定的问题。关于是否在提供劳务过程中造成损伤。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。根据本案查明的事实：1、王全新本人陈述其在工作过程中骑摩托车受王春红指派去找管子，在抽管子中钢丝时眼睛受伤，其提供的证据显示：证人侯某某陈述事发当天王全新在工作时间和工作场合中去拿管子的过程中受伤。证人孙某某陈述事发当天其与王全新在一个现场工作，其当天从陈某某处得知王全新眼睛受伤。王全新与陈某某的通话录音证实陈某某与王春红之间的劳务费未结算，陈某某不愿意为王全新作证，不愿意牵扯进本案，王春红把欠付的钱支付给陈某某，其就去作证并实话实说。2、王春红提供的证据显示：证人陈某某陈述其与王全新是工友，陈某某当时挖好沟后，给王全新打电话叫其来装管子，王全新说其拽摩托车后轮缠的钢丝时钢丝弹出来打伤了眼睛现在二医院，陈某某陈述对王全新受伤的相关事实不清楚；陈某某当庭陈述王全新给其打电话是为了让其作伪证，王全新受伤时陈某某不在现场，陈某某给孙某某提过王全新受伤的事，陈某某打给王全新是为了表示关心，陈某某会实话实说。证人张某某陈述其与王全新是在接管子工程中认识的，王全新受伤时张某某不在现场，王全新受伤了张某某被王春红从另一个工地叫过来替王全新干剩余的活，张某某当时干的是他人干剩的接管子的活，张某某在当天从侯某某处得知王全新抽其摩托车后轮钢丝时把眼睛弄伤了，王全新受伤后给张某某说王全新骑摩托车到地下室找管子，地下室是黑的，骑摩托车才能看见，钢丝卷到车轮里，拽的时候打伤眼睛。本院认为，对损害是否发生于提供劳务过程中的认定应结合工作时间、工作场合和工作原因等要素综合判断；在工作时间、工作场合发生的损害，应一般认定为因执行工作职责而发生的损害，但接受劳务者有相反证据证明的除外；当工作内容缺乏具体明确的范围并具有一定的随机性时，提供劳务者认为相关活动应属于自己职责范围而从事该项工作所遭受的伤害，应视为是在执行工作职责中发生的事故，接受劳务者不得以其未发生工作指令抗辩，但接受劳务者已明令禁止或阻止的除外；民事证据认定以优势证据原则为准，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。综合分析王全新提供的侯某某与孙某某的证人证言、与陈某某的通话录音，王春红提供的陈某某、张某某的证人证言等证据能够确定王全新是在工作时间和工作场合受到损伤。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。在没有其他证据证明王全新是因非劳务造成损害的情况下，王全新在工作时间和工作场合去拿管子，在抽管子中或者摩托车车轮中的钢丝时受到的损害应当认定为发生在提供劳务（拿管子）过程中，本院予以确认。原判决认定王全新不是在提供劳务中受伤的事实不当，本院予以纠正。关于赔偿主体。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故王春红作为直接雇佣王全新的主体，应对王全新提供劳务过程中产生的法律后果承担相应责任，是本案的直接赔偿主体；天源公司取得涉案工程的分包权应有资质和证据，没有施工资质的天源公司接受涉案工程并将该工程分包给没有施工资质的王春红且未提供上家发包主体存在过错，亦应与王春红承担连带赔偿责任。天源公司提供的证据不足以证明其上家发包主体的具体指向，其可另案处理其与上家发包主体的本案法律纠纷。关于焦点三，责任比例与赔偿数额如何确定的问题。关于责任比例。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。作为雇员的王全新受雇于作为雇主的王春红，为雇主完成一定的工作，雇主应当为雇员提供适于工作的劳动条件，实行必要的劳动防护措施，同时还应及时督促雇员注意安全保护义务，避免伤害事件的发生，王春红在本案中未提供证据证实其履行了上述义务，致使王全新在提供劳务过程中受伤，王春红具有主要过错，应当对作为赔偿权利人的王全新承担相应的赔偿责任；王全新作为完全民事行为能力人，在从事民事活动中应当具备一定劳动安全常识，对一般风险进行正确分析、判断，为所提供的劳务作必要的安全准备，防范不良后果的发生，其在此次工作中疏于对自身安全的注意导致自身受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，王全新对自身过失导致的损害具有重大过错，应当减轻责任人的民事赔偿责任。本院酌情确定王全新自负40%的民事责任，王春红应对王全新承担60%的赔偿责任。关于赔偿数额。1、第二次住院费用11060.86元。王全新未主张其第一次住院费用6208.61元（医保统筹金额为3903.08元，自负金额为2305.53元），王春红于事发当天支付的5000元费用及后期支付的500元费用指向王全新的第一次住院费用，故在本案中对上述费用不予扣减处理；王全新第二次住院费用为11060.86元（医保统筹金额为6912.11元，自负金额为4148.75元），王全新因提供劳务受到损伤，应当由相关方根据各自过错比例负担相应损失，相关方的民事责任不因第三方医保机构的支付而减免，医保机构可向王全新另行主张已经支付的统筹费用。2、残疾赔偿金188052元（31342元/年×20年×30％）。王全新伤残等级经鉴定为八级，其居住生活工作区域均处在兵团城镇，故应当适用受诉法院所在地上一年度即2015年度兵团城镇居民标准确定本案相关赔偿项目。3、误工费13462.77元（54599元/年÷365天/年×90天）、护理费6731.38元（54599元/年÷365天/年×45天）、营养费900元（20元/天×45天）。王全新的三期评定分别为误工期90日，护理期45日，营养期45日，相应损失应予确定。4、鉴定费1350元、鉴定门诊医疗费706.85元、鉴定交通费66元、鉴定期间的住宿费50元合计2172.85元属于鉴定支出相关费用，相应损失应予确定。5、住院伙食补助费3480元（120元/天×29天）。王全新两次住院合计29天，相应损失应予确定。6、交通费150元。王全新提交的证据不足以证明其主张的交通费300元，其在就医期间需要发生相关交通费用，本院酌定150元。7、精神损害抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害赔偿数额的确定可考虑如下因素：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平等因素。故本院酌定王全新的精神损害抚慰金为5000元，该项损失不再划分责任比例。综上，除精神损害抚慰金5000元外，王全新的其他各项损失合计226009.86元（第二次住院费用11060.86元+残疾赔偿金188052元+误工费13462.77元+护理费6731.38元+营养费900元+鉴定支出2172.85元+住院伙食补助费3480元+交通费150元）。王春红应承担的赔偿数额为140605.92元［135605.92元（226009.86元×60％）+5000元］。综上所述，上诉人王全新的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初2139号民事判决；二、被上诉人王春红于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人王全新各项损失合计140605.92元；三、被上诉人新疆天富天源燃气有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；四、驳回上诉人王全新要求被上诉人石河子市通晟设备安装有限公司承担民事责任的诉讼请求；五、驳回上诉人王全新的一审其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4812元，邮寄送达费90元，合计4902元，二审案件受理费2400元。一、二审案案件诉讼费合计7302元（上诉人王全新已预交），由上诉人王全新负担2917元，由被上诉人王春红负担4385元，与其应付款项同期一并给付上诉人王全新，被上诉人新疆天富天源燃气有限公司承担连带给付责任。本判决为终审判决。审 判 长  蔡立军代理审判员  林 丽代理审判员  张小萍二〇一七年五月十七日书 记 员  常莎莎