wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字03394号
原告蔡国军，男，汉族，1975年2月7日出生，住延安市宝塔区。
被告品湘楼餐饮有限公司
法定代理人赵疆，该公司经理。
原告蔡国军诉被告品相楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后按照原告提供的被告住址，无法查找到被告品湘楼餐饮有限公司法定代理人的住址及下落，致使本院的诉讼材料无法送达，也无法查明双方间的案件事实，原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡国军对被告品湘楼餐饮有限公司的起诉。
案件受理费644元，原告蔡国军已预交，在本裁定生效后予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 拓宏戈
二〇一五年十二月十五日
书记员 董其兴
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00667号
罪犯黄士军，男，1963年2月1日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县。
辽宁省铁岭县人民法院于2013年11月27日作出（2013）铁县刑初字第83号刑事判决，以被告人黄士军犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月30日起至2016年5月29日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄士军减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终430号
上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：吴荣彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：孙明雷，男，1979年3月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：武玉玺，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人孙明雷因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初4260号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月，孙明雷作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，原被告于2015年4月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于槐荫区商品房一套，如发生争议协商不成“依法向出卖人所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述约定管辖的条款符合法律规定，涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件。本案属于本辖区内有重大影响的案件，依照上述法律规定，案件应由济南市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人孙明雷在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，山东龙腾房地产开发有限公司与孙明雷签订的《商品房买卖合同》中约定的解决纠纷的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。本案案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石 慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第63号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）蔺进京。
被上诉人（原审原告）蔺进生。
被上诉人（原审原告）蔺进忠。
被上诉人（原审原告）蔺进平。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为拆迁安置补偿合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于不动产纠纷，本案所涉不动产位于唐山市曹妃甸区，故应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。且双方当事人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中约定合同履行过程中发生争议协商不成向唐海县人民法院起诉，唐海县人民法院即现在的唐山市曹妃甸区人民法院，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 尹 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2194号
原告：陈辉，农民。
委托代理人：ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：李红利，浙江合创律师事务所律师。
被告：陈文志，1971年5月17日日出生，农民。
原告陈辉与被告陈文志公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告拖欠的运费180000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈辉的委托代理人ＸＸ朝、被告陈文志到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年5月起，原告为被告运输钢管、液压缸等货物。截止2015年6月，被告共欠原告运费180000元。被告于2015年10月8日出具欠条，约定自2015年9月25日至2016年4月25日，每月25日付2-3万元，8个月内付清。后被告未按约付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百八十八条之规定，当庭判决如下：
被告陈文志于判决生效后十日内支付原告陈辉运费180000元。
如果被告陈文志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王惠萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第140号
原告：吴某。
委托代理人：刘衍良，男，1960年11月23日出生。
被告：陈某。
委托代理人：张安友，浙江浙信律师事务所律师。
委托代理人：陈思思，浙江浙信律师事务所律师。
原告吴某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘衍良、被告陈某的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，期间案件经庭外调解。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍于2011年3月份认识，于××××年××月××日登记结婚。结婚当晚，被告就离开原告，双方一直没有共同生活。婚前，原告未经充分了解，过于轻信被告所称的做房地产生意而资金周转困难，在没有登记结婚前于2011年3月25日及5月10日借给被告计1000000元。婚后，被告又称在国内外做生意缺乏资金等各种借口，向原告索取866100元。直到2012年5月被告被苍南县拘留所刑拘，原告才得知被告以婚姻名义骗取原告钱财，为此原告精神上受到严重的打击，2012年11月份原告向本院提起诉讼要求离婚被驳回。原、被双方虽领取结婚证，但无建立家庭，婚后未过一天夫妻生活，被告以谎言维持婚姻，致使原告最后精神崩溃，现原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、被告返还原告以婚姻名义索取866100元及其利息；三、被告赔偿原告精神损失费50000元。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：
一、原、被告身份证各一份，以证明原、被告的主体资格；
二、结婚证及民事判决书和生效证明各一份，以证明原、被告存在婚姻关系及原告起诉要求离婚被驳回并已生效的事实；
3、银行对账单及转账单若干份，以证明被告以婚姻名义向原告要去866100元的事实。
被告陈某答辩称：双方感情已破裂，被告同意离婚，被告收到原告款项系婚后共同做生意经济支出，已在经商中亏损了及前妻女儿陈纪冬患白血病治疗及去世安葬中花费掉，此外被告负外债2000000多元，2013年10月份原告指使他人烧毁被告车辆须赔偿损失100000元。
在本院指定举证期限内，被告向本院提供下列证据材料：
一、照片若干份，以证明被告车辆烧毁的情况；
二、协议书一份，以证明车辆被烧毁后出售公司回购该车的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据一、证据二、证据三，被告没有异议，本院对原告提供的证据一、二、三确认具有其证明力。对被告提供的证据一、证据二，原告认为不能证明原告烧毁车辆的事实，本院认为，被告提出证所难以证明相关的事实，因此本院对被告提供的证据一、证据二证明力不予以确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后关系一般，2012年11月份原告向本院提起诉讼要求离婚被驳回，此后双方关系没有变好。
本院认为：原、被告双方婚后关系不睦，原告于2012年11月向本院提起离婚诉讼被驳回诉讼请求后，双方仍分居生活且互不履行夫妻义务，夫妻关系仍没有改善，被告也认可没有夫妻感情，可见夫妻感情已完全破裂，应准许原告离婚请求。原、被告已领取了结婚证，双方在法律上已确定了夫妻身份关系，经济上已形成共同体，原告要求被告返还866100元及利息，因该866100元性质不明，本案不作处理，当事人可另案主张权利，同样原告要求被告赔偿精神损失50000元也没有法律依据，均不予以支持；被告提出赔偿车辆损失没有充分证据支持，因经对被告主张不给予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许吴某为与陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨绍银
二〇一四年六月十二日
书记员 林蓓蓓
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00092号
上诉人（原审被告）：饶宝。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市禹会天河联众水产养殖农民专业合作社（以下简称天河联众合作社）。
法定代表人：冯汝宏，该合作社社长。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人饶宝不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）禹民二初字第00115号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人饶宝认为其与被上诉人之间为普通的债权债务关系，双方曾发生过鲜鱼买卖关系，但后双方签订了《还款协议书》，双方的买卖关系已经转化成债权债务关系，应适用一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在蚌埠市蚌山区，据此，本案应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。即使按照买卖关系确定管辖法院，由于合同履行地不明确，本案也不应当由蚌埠市禹会区人民法院管辖。本案双方没有签订书面的买卖合同，合同履行地不明确，没有证据证明履行地在蚌埠市禹会区，所以即使依据买卖关系确定管辖法院，也只能按照被告住所地确定管辖法院。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，天河联众合作社依据其与饶宝签订的《还款协议书》提起诉讼，请求偿还欠款及利息，因此，本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查天河联众合作社提交的诉状和其提出的诉讼请求，并结合协议约定的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，接受货币一方为天河联众合作社，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方即天河联众合作社住所地为合同履行地，故安徽省蚌埠市禹会区人民法院作为合同履行地人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00092号
上诉人（原审被告）：饶宝，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市禹会天河联众水产养殖农民专业合作社（以下简称天河联众合作社），住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：冯汝宏，该合作社社长。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人饶宝不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）禹民二初字第00115号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人饶宝认为其与被上诉人之间为普通的债权债务关系，双方曾发生过鲜鱼买卖关系，但后双方签订了《还款协议书》，双方的买卖关系已经转化成债权债务关系，应适用一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在蚌埠市蚌山区，据此，本案应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。即使按照买卖关系确定管辖法院，由于合同履行地不明确，本案也不应当由蚌埠市禹会区人民法院管辖。本案双方没有签订书面的买卖合同，合同履行地不明确，没有证据证明履行地在蚌埠市禹会区，所以即使依据买卖关系确定管辖法院，也只能按照被告住所地确定管辖法院。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，天河联众合作社依据其与饶宝签订的《还款协议书》提起诉讼，请求偿还欠款及利息，因此，本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查天河联众合作社提交的诉状和其提出的诉讼请求，并结合协议约定的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，接受货币一方为天河联众合作社，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方即天河联众合作社住所地为合同履行地，故安徽省蚌埠市禹会区人民法院作为合同履行地人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00159-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人王艳芳，住西安市新城区东三路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人王艳芳行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2012）第356号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00543号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年11月25号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人王艳芳银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-01（2012）第356号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2012）第356号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年十二月四日
书记员 丁慧琴
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）天刑初字第134号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵XX（系本案被害人），男，1956年4月21日生，汉族，江苏省常州市人。
诉讼代理人张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
被告人张XX，男，1965年1月27日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业。曾因扒窃、偷窃、诈骗于1981年8月被劳动教养二年；曾因犯诈骗罪于1985年2月被判处有期徒刑四年；曾因犯故意伤害罪于1993年2月26日被判处有期徒刑十二年。2014年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人赵XX向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人张XX、附带民事诉讼原告人赵XX及其诉讼代理人张洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：
2014年2月6日4时许，被告人张XX驾驶牌号为苏D2H1**的汽车至江苏省常州市天宁区东城明居小区西门，因进小区停车一事与门卫赵XX发生冲突。后被告人张XX在该小区门卫室内持刀将赵XX捅伤，致被害人赵XX脾脏破裂。经鉴定，赵XX之伤为重伤二级。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人张XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人张XX有期徒刑四年至五年。
附带民事诉讼原告人赵XX诉称：2014年2月6日4时许，被告人张XX驾驶牌号为苏DXXX**的汽车至江苏省常州市天宁区东城明居小区西门，因进小区停车一事与门卫赵XX发生冲突。后被告人张XX在该小区门卫室内持刀将赵XX捅伤，致被害人赵XX脾脏破裂。现诉至法院要求被告人张XX赔偿由此产生的各项损失共计人民币102660.7元（以下币种均为人民币），其中医疗费21466.7元、住院伙食补助费198元、营养费720元、误工费5400元、护理费4200元、交通费600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元。
被告人张XX辩称：1.对起诉指控的事实及量刑无异议，但本人认为被害人赵XX与他人在本案中先对其实施围殴行为，被害人赵XX具有过错。2.附带民事诉讼原告人赵XX提出的各项赔偿费用金额过高，请法院依法判决。
经审理查明：2014年2月6日4时许，被告人张XX驾驶牌号为苏D2H1**的汽车至江苏省常州市天宁区东城明居小区西门，因进小区停车一事与门卫赵XX发生冲突。后被告人张XX在该小区门卫室内持刀将赵XX捅伤，致被害人赵XX脾脏破裂。经鉴定，赵XX之伤为重伤二级。案发后，被害人赵XX被送至常州市第一人民医院，于2014年2月6日至2014年2月17日住院接受治疗。治疗期间共支付医疗费21466.7元。
另查明，被告人张XX到案后如实供述了自己持刀伤害他人的事实。本案在审理过程中，被告人张XX表示无力赔偿被害人赵XX的各项损失。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵XX的陈述笔录、未到庭证人曹XX、周XX、游XX的证言笔录、辨认照片、辨认笔录、伤势照片、现场勘验检查笔录、门诊病例卡及出院记录、医疗费票据、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、工作记录、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。关于被告人张XX所提被害人赵XX与他人对其进行围殴、具有过错的辩解意见，经查，证人曹荣炳、周道华、游金海的证言与被害人赵XX的陈述相互印证，证实被告人张XX因未缴纳停车费无法进小区停车而与门卫赵XX发生冲突，后被告人张XX持刀捅伤被害人赵XX，现无证据证实被害人等人存在围殴行为，故上述辩解意见，本院不予采纳。被告人赵XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
被告人张XX的犯罪行为致附带民事诉讼原告人赵XX遭受经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人赵XX主张的医疗费21466.7元、住院伙食补助费198元，上述赔偿项目与计算标准，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人赵XX主张的营养费按照12元／天的标准、护理费按照70元／天的标准计算，上述计算标准符合法律规定；主张的营养期、护理期按照60天计算，根据附带民事诉讼原告人赵XX的伤势情况，本院予以采纳，故本院依法确认营养费为720元、护理费为4200元。附带民事诉讼原告人赵XX主张误工费按照1800元／月标准计算，上述标准未超过江苏省分细行业在岗职工工资标准，本院予以采纳；主张的误工期按照90天计算，根据附带民事诉讼原告人赵XX的伤势情况，本院予以采纳，故本院依法确认误工费为5400元。附带民事诉讼原告人赵XX主张的交通费600元，根据其伤情及就诊需要，本院酌情认定500元。附带民事诉讼原告人赵XX主张的残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。被告人张XX所提关于民事赔偿各项费用金额过高的意见，本院对其合理部分予以采纳。综上，被告人张XX应赔偿附带民事诉讼原告人赵XX医疗费21466.7元、住院伙食补助费198元、营养费720元、误工费5400元、护理费4200元、交通费500元，合计32484.7元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2018年11月10日止。）
二、被告人张XX向附带民事诉讼原告人赵XX赔偿医疗费、误工费等合计人民币32484.7元。上述费用被告人张XX于本项判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年七月三十日
见习书记员 刘菲菲
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第134号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某玉，2014年7月15日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审，2014年9月4日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人杨某玉犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2014年5月22日，被告人杨某玉酒后驾驶贵HC06**号普通二轮摩托车，由白市镇往白市电站方向行驶。19时19分，当该车行驶至白市电站大坝（天黎线24km）处时，发生翻车。其后，杨某玉拦截过往车辆并与之发生纠纷，后被派出所民警查获。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人杨某玉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某玉的刑事责任。建议对被告人杨某玉在拘役3-6个月内量刑。
被告人杨某玉对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年5月22日，被告人杨某玉酒后驾驶贵HC06**号普通二轮摩托车，由白市镇往白市电站方向行驶。当天19时19分，当该车行驶至白市电站大坝（天黎线24公里）处时，发生翻车。其后，杨某玉拦截过往车辆并与之发生纠纷，后被派出所民警查获。经怀化市正兴司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结果为：所送检血液（A管）中乙醇含量为2.1055毫克／毫升（210.55毫克／100毫升），属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某玉在庭审过程中亦无异议。并有证人杨某某、杨某某、杨某某等人的证言，天柱县交警大队的现场勘查笔录、现场图及照片、被告人杨某玉血样提取登记表、提取血液照片、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2014）毒检字86号定量毒物分析鉴定意见书、被告人杨某玉的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某玉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶普通二轮摩托车发生翻车，后拦截过往车辆并发生道路阻塞，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本案中，被告人杨某玉醉酒驾驶车辆，经检测其血液酒精含量高达200毫克／100毫升以上，依法应当惩处。审理中，被告人杨某玉的认罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某玉在拘役3-6个月范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。结合被告人杨某玉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧阳 建涛
审判员 杨 仁 泉
审判员 袁 静
二〇一四年十一月三日
书记员 田鹏（代）
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第124号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年5月21日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日14时许，在株洲市天元区湖南工业大学员工宿舍2栋附近，被告人杨某用拳头对与其姐姐发生口角的被害人郭某某胸部猛击，致被害人郭某某左侧第7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人郭某某的伤为轻伤。被告人杨某于2014年3月5日向公安机关投案。
诉讼过程中，被告人杨某赔偿了被害人郭某某经济损失5.2万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的报案材料及陈述，证人杨某某、王某某、陈某、梁某的证言，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2014）20号法医学人体损伤程度鉴定书，株洲市公安局天元分局新塘派出所出具的到案经过、自首案件审批表，被告人杨某与被害人郭某某达成的调解协议，被告人杨某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人杨某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人杨某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢36-4号
申请执行人李康宏，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李康宏与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李康宏已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月28日，申请执行人李康宏向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄石中民开初字第00002号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11011号
上诉人（原审原告）：北京五环汽车装备有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇北河村村委会北侧1500米。
法定代表人：于庆方，总经理
委托诉讼代理人：蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩红义，男，1974年9月7日出生，住河北省邯郸市邱县。
委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。
上诉人北京五环汽车装备有限公司因与被上诉人韩红义工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初7477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，北京五环汽车装备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京五环汽车装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京五环汽车装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由北京五环汽车装备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十月十三日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终21号
上诉人（原审原告）：张家口市第一建筑工程有限公司。住所地张家口市桥东区汉桥街*号。
法定代表人：孟志山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学强，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李志军，该公司法务部部长。
被上诉人（原审被告）：河北明宇工贸有限公司。住所地张家口市产业集聚区新窑子村。
法定代表人：王建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭胜，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王建明，男，1957年6月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
二被上诉人委托诉讼代理人：田亮，河北洋阳律师事务所律师。
上诉人张家口市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人河北明宇工贸有限公司（以下简称明宇公司）、王建明租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人一建公司的委托诉讼代理人李学强、李志军、被上诉人明宇公司的委托诉讼代理人郭胜、田亮、被上诉人王建明的委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一建公司上诉请求：依法撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1898号民事判决，在2004年4月至2015年所欠租赁费的基础上追加2016年的租赁费8432元，共计121111元；判令被上诉人退还剩余周转工具等物品；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在一审中，上诉人在法庭提交了全套的合同书、租赁出入库单据、结算单据、租赁物品的清单汇总等证据，上诉人认为证据是确凿的、完整的，并且很清楚的标明了租赁的全过程。在庭审过程中，被上诉人没有拿出任何证据就全盘否定上诉人的证据，以种种理由否定一切，请二审法院依法审核，依法公正判决。
明宇公司辩称，一建公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，关于租赁费用，二审法院不应当审理上诉人追加的租赁费，关于租赁物的退还双方在2004年已经完成，上诉人的主张没有证据支持，请求驳回上诉、维持原判。
王建明辩称，作为明宇公司的法定代表人，并非个体工商户，不应该作为本案的诉讼当事人，故请求驳回上诉、维持原判。
一建公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决明宇公司、王建明给付拖欠租赁费112679元；2.判令二被告退还剩余租赁物（详见清单）；3.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年4月20日，被告与原告一建公司下属物资设备租赁分公司签了建筑施工物资设备租赁合同，原告按合同约定向被告提供了租赁物。截止到2015年11月15日，共计产生租赁费142679元。被告在租赁期间向原告交纳了30000元的押金，扣除押金剩余租赁费112679元，被告明宇公司至今未付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2004年，一建物资租赁公司与明宇公司签订建筑物资设备租赁合同。合同约定，明宇公司从一建物资租赁公司处租赁各类建筑器材，租赁期限自2004年4月20日至2004年6月20日，如遇延长租期双方应在合同期满十日内重新签订合同；租金的支付方式及期限为每使用一个月结算一次租赁费，退租时统一结算缴清租赁费；明宇公司向一建物资租赁公司交纳2万元押金后开始办理提货手续，租赁期满，承租人退还租赁物后，押金退还承租人；如因保管不善造成租赁物损坏、丢失，按照重置价值或维修费用，由承租人向出租人偿付赔偿金。明宇公司在租赁合同履行过程中实际预交押金3万元。租赁期满后，双方未另行签订租赁合同。但2004年10月17日，明宇公司向一建物资租赁公司另行租赁了6米钢管70根、2米钢管80根。2005年6月29日，又租赁了2米以上30块木垫板，每日租赁费0.03元。自2004年5月22日至2004年11月8日，明宇公司开始陆续退还租赁物，自2004年8月16日至2004年11月8日明宇公司陆续对灭失的租赁物进行赔偿。双方庭审中一致确认，明宇公司对租赁的一台电锯未返还并已灭失，一建物资租赁公司未返还明宇公司押金3万元。一审法院认为，一建物资租赁公司属一建公司下属分公司，根据公司法第十四条规定，分公司不具有独立的法人资格，一建物资租赁公司的诉讼主体资格应由一建公司承担，故一建公司作为本案诉讼主体适格。一建物资租赁公司与明宇公司签订的建筑物资设备租赁合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。因一建公司和明宇公司对一建公司提供的建筑材料及机械设备的种类与数量，以及提交的设备租赁单、机械设备对明宇公司退租的建筑材料、机械设备种类、数量，均存在较大争议，而一建公司未能提供充足证据证明已按其制作的租赁明细表全部向明宇公司提供了相应的建筑材料及机械设备，一建公司亦未提供充足证据证明明宇公司未返还建筑材料及机械设备的种类和数量，且一建公司未提供租赁物赔偿的价格依据，因此，原告一建公司要求明宇公司给付112679元租金及退还租赁物或赔偿19211元损失的证据不足。王建明系明宇公司的法定代表人，其在租赁过程中履行的是职务行为，其对原、被告租赁合同产生的后果不应承担责任。判决：驳回一建公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一建物资租赁公司与明宇公司签订的建筑物资设备租赁合同，合同约定明确具体，不违反法律规定，双方均应严格遵照履行。依据查明的事实，租赁期满后，双方未另行签订租赁合同，明宇公司又分别于2004年10月17日、2005年6月29日向一建物资租赁公司另行租赁了相关租赁物。自2004年5月22日至2004年11月8日，明宇公司开始陆续退还租赁物，并对灭失的租赁物进行赔偿，但双方对案涉租赁的建筑材料及机械设备的种类与数量，以及提交的设备租赁单、机械设备对明宇公司退租的建筑材料、机械设备种类、数量，均存在较大争议，且一建公司未能提供充足证据证明其主张亦不同意进行相关的审计，故一审法院认定一建公司要求明宇公司给付租金及退还租赁物或赔偿损失的证据不足并无不当。王建明系明宇公司的法定代表人，其在租赁过程中履行的是职务行为，其对双方租赁合同产生的后果不应承担责任，本院予以支持。
综上所述，一建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2554元，由上诉人张家口市第一建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙斯敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第1535号
原告费某。
被告顾某。
原告费某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员王筱玲独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告费某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，与顾某系自由恋爱，婚后感情尚可。但近几年来顾某与其他女子关系暧昧，致其夫妻感情冷淡，另顾某不孝顺双方父母，导致双方关系不断恶化。自2014年春节后双方开始分居至今。现要求解除其与顾某的婚姻关系。
被告顾某辩称，其夫妻尚有感情，故不同意离婚。
经审理查明：费某与顾某于1994年10月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。近几年来，费某怀疑顾某与他人关系暧昧，并认为顾某不孝顺双方父母，另双方在家庭事务安排上沟通不够，导致夫妻关系不睦。2014年7月30日费某诉来本院，要求与顾某离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
本院认为，费某与顾某自由恋爱后并登记结婚，有一定的婚姻感情基础，婚后虽为家庭琐事影响了夫妻关系，但只要今后双方珍惜夫妻感情，相互理解、尊重，夫妻关系是可以改善的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告费某与被告顾某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告费某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王筱玲
二〇一四年九月十七日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第390号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年3月20日出生，土族，初中文化程度，无业。2015年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于受理后，因被告人马某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人马某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日9时30分许，被告人马某某与购买毒品的李某某相约在本市城东区曹家寨博文路交易毒品。同日14时许，李某某在博文路“富康医药商店”马路边向被告人马某某交付毒资390元，后马某某告知李某某其所购的毒品海洛因事先藏匿于马路边的绿化带内，李某某随即取得毒品时二人被公安人员抓获，当场从李某某手中查获疑似毒品物1小包（净重0.48克），从被告人马某某身上查扣毒资390元。及用于联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、扣押清单、毒品入库登记表、查扣毒品的刑事照相说明书、被告人马某某的户籍证明；证人李某某的证言，《检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管本理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个，月并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止，罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的物证三星直板手机一部依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一五年十月十四日
书记员 胡巧艳
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第390号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人唐振江，男，48岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪于2012年1月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元；因犯盗窃罪于2014年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元，于2014年10月21日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月24日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人唐振江犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人唐振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人唐振江于2015年7月10日17时左右，在通化市东昌区龙泉街新华市场侧门附近，趁被害人张某某推儿童车购物不备之机，将其儿童车后兜内的苹果牌6PLUS手机和人民币70余元盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币4，500.00元。案发后，被盗手机及现金均被收缴并返还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人张某某陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，案发现场监控录像等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐振江对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人唐振江于2015年7月10日17时左右，在通化市东昌区龙泉街新华市场侧门附近，趁被害人张某某推儿童车购物不备之机，将其儿童车后兜内的苹果牌6PLUS手机和人民币70余元盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币4，500.00元。案发后，被盗手机及现金均被收缴并返还被害人。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.犯罪嫌疑人基本情况表、扣押清单和刑事判决书等书证；
2.被害人张某某陈述；
3.被告人唐振江供述；
4.价格鉴定结论书；
5.搜查笔录；
6.案发现场监控录像。
本院认为，被告人唐振江无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。唐振江系累犯应对其从重处罚。鉴于被告人唐振江如实供述犯罪事实，退缴赃款赃物，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐振江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜禹含
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第390号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人马某某，四川省会理县人，捕前住四川省凉山州会理县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以昆东检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院起诉指控，2015年6月27日21时许，被告人马某某伙同杨某甲（另案处理）等人到昆明市东川区因民镇红山村小区，将被害人张某甲停放在小区内一楼楼梯口的一辆号牌为云aju779的价值3291元的钱江牌二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已被公安局追缴并发还给被害人，被告人家属与被害人达成补偿协议，被告人的行为得到被害人的谅解。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人马某某的刑事责任，鉴于被告人犯罪后有自首情节，且积极赔偿被害人损失并得到谅解，建议对其在六个月内判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人张某甲的陈述，证人杨某某、张某乙、吴某某的证言，同案人杨某甲的供述，被告人马某某的供述和辩解，现场指认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、物证照片，机动车统一销售发票复印件、机动车合格证复印件、摩托车信息查询，鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、价格鉴证意见书、鉴定意见通知书，情况说明、户籍证明、抓获经过、谅解书、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因形迹可疑被公安机关盘问时便主动交代了犯罪事实，应属自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿被害人并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二ｏ一五年六月二十九日起至二ｏ一五年十二月二十八日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 旋
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 王枝瑜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马鐾瑞
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第390号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2015年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年7月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕385号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月28日20时许，被告人杜某某酒后驾驶鲁EMZ×××号小型轿车，沿东营市东营区金辰路由西向东行驶至与东三路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人杜某某血液中的酒精含量为125mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人杜某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年七月三十一日
书记员 张沙沙

大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3358号
原告：松下冷链（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街6号。
法定代表人：纪志坚，董事长。
委托诉讼代理人：罗晓庆，女，该公司职员。
被告：大同市城区世纪客都超市，住所地大同市魏都大道452号建材馆A8001-8080。
负责人：陈哲想。
原告松下冷链（大连）有限公司与被告大同市城区世纪客都超市买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以被告付款义务已经履行完毕为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告松下冷链（大连）有限公司撤诉。
案件受理费2675元（已减半收取），保全费1870元，合计4545元，由原告松下冷链（大连）有限公司负担。
审判员 王 雪
二〇一六年九月二十六日
书记员 王苓宇
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第211号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人覃建裕，男，1993年5月3日出生，汉族，初中文化，广东省德庆县人，住广东省德庆县，无业。2014年2月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第153号起诉书指控被告人覃建裕犯抢劫罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人覃建裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月15日23时许，被告人覃建裕伙同何志强、何志慧、黎振标经事前商量，携带刀具窜到肇庆市端州区江滨堤路金鹏巴顿酒店以东约200米的南侧人行道上，持刀威胁被害人黎某晖、郝某；期间，因被害人黎某晖反抗，遂殴打被害人和持刀砍伤被害人的右手臂，抢走二名被害人的一台诺基亚牌6120C型移动电话机和一台白色杂牌手机。
公诉机关认为被告人覃建裕的行为已构成抢劫罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人覃建裕对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2011年9月15日23时许，被告人覃建裕伙同何志强、何志慧、黎振标（均已被判刑）经事前商量后，携带刀具窜到肇庆市端州区江滨堤路金鹏巴顿酒店以东约200米的南侧人行道上，持刀威胁被害人黎某晖、郝某（均为未成年人），因被害人黎某晖反抗，遂殴打被害人，何志强还持刀砍伤被害人的右手臂，抢走了两被害人一台价值650元的诺基亚牌6120C型移动电话机和一台白色杂牌手机。经鉴定，被害人黎某晖的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.被害人陈述。证实在肇庆市端州区江滨堤路金鹏巴顿酒店以东约200米的南侧人行道上被四名男子抢劫，被抢走两台手机，黎某晖手臂被砍伤。
2.法医学人体损伤程度鉴定书。证实害人黎某晖的损伤程度属于轻微伤。
3.同案人的供述。证实被告人覃建裕伙同何志强、何志慧、黎振标结伙抢劫的经过。
4.价格鉴定结论。证实被抢的诺基亚牌6120C型移动电话机价值650元。
5.被告人覃建裕的供述。证实抢劫的事实、经过。
6.辨认笔录。证实被告人覃建裕伙同何志强、何志慧、黎振标共同实施抢劫。
7.现场勘查资料。证实作案现场的情况。
8.刑事判决书。证明其他同案人均已经被判刑。
9.抓获经过。证明被告人的到案经过。
10.户籍资料。证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人覃建裕无视国家法律，伙同他人使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人覃建裕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月19日起至2017年7月18日止。）罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁少兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商外初字第30号
原告：嘉兴市鸿宇五金有限公司。
法定代表人：徐斌。
被告：帝高家具（嘉兴）有限公司。
法定代表人：叶育津。
本院于2012年1月12日立案受理了原告嘉兴市鸿宇五金有限公司与被告帝高家具（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市鸿宇五金有限公司诉称：原告向被告送货，被告未按照约定支付货款，原告多次上门讨要无果，故向贵院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付货款33920.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告帝高家具（嘉兴）有限公司未答辩。
原告嘉兴市鸿宇五金有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、送货单原件二份，证明原告向被告供货的事实；
3、增值税专用发票复印件（当庭已与原件进行核对）四份，证明被告应付款数额；
4、转帐支票原件及中国工商银行嘉兴市分行交换退票理由书复印件各一份，证明被告公司曾付款，但因帐户无钱遭退票。
被告帝高家具（嘉兴）有限公司未向本院提供证据。
原告嘉兴市鸿宇五金有限公司提供的证据，符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。因此，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告帝高家具（嘉兴）有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告帝高家具（嘉兴）有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉兴市鸿宇五金有限公司偿付货款33920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，由被告帝高家具（嘉兴）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
代理审判员 刘艳容
人民陪审员 章小珍
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 黄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执161号
本院在执行陈一良申请执行王乃强、袁强、庄新伟、王志学、山东文山建材有限公司、沂水奇强太阳能厂、临沂市生力源食品有限公司、山东明富食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王乃强（身份证号码：，袁强（身份证号码：，庄新伟（身份证号码：、王志学（身份证号码：、山东文山建材有限公司、沂水奇强太阳能厂、山东明富食品有限公司拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将王乃强、袁强、庄新伟、王志学、山东文山建材有限公司（组织机构代码：）及其法定代表人王乃强（身份证号码：370786197508053634）、沂水奇强太阳能厂（组织机构代码：）及其法定代表人袁强（身份证号码：371323197906163736）、山东明富食品有限公司（组织机构代码：）及其法定代表人庄新伟（身份证号码：372827196306300812）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执161号
本院在执行陈一良申请执行王乃强、袁强、庄新伟、王志学、山东文山建材有限公司、沂水奇强太阳能厂、临沂市生力源食品有限公司、山东明富食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王乃强（身份证号码：，袁强（身份证号码：，庄新伟（身份证号码：、王志学（身份证号码：、山东文山建材有限公司、沂水奇强太阳能厂、山东明富食品有限公司拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将王乃强、袁强、庄新伟、王志学、山东文山建材有限公司（组织机构代码：）及其法定代表人王乃强、沂水奇强太阳能厂（组织机构代码：）及其法定代表人袁强、山东明富食品有限公司（组织机构代码：）及其法定代表人庄新伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2496号
原告何宗兴。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告曾俊华。
委托代理人谢洪。
被告童先国。
原告何宗兴诉被告曾俊华、童先国共有物分割纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告何宗兴及其委托代理人余槟、被告曾俊华及其委托代理人谢洪、被告童先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗兴诉称，1979年，原告与配偶张松林在彭州市丽春镇花棚社区1组26号修建小青瓦房5间及水泥瓦房2间，该房屋于1981年竣工。1986年，被告曾俊华与原告的婚生子张富云结婚。此后被告曾俊华与原告同在该房屋居住生活。1997年，张松林去世。1998年，原告与他人结婚后搬离该房屋并将户籍迁出。2004年，张富云去世。2006年，被告曾俊华与被告童先国结婚。2009年，被告曾俊华、童先国擅自将该房屋登记为二被告共有。2013年2月，二被告拒绝原告入住该房屋导致双方发生纠纷。据此，原告何宗兴诉请人民法院确认彭州市丽春镇花棚社区1组26号的7间房屋的一半归原告何宗兴所有。
被告曾俊华、童先国辩称，对原告于1979年修建彭州市丽春镇花棚社区1组26号房屋的事实无异议，但原告修建的房屋于2008年地震时严重损毁，现有房屋系被告曾俊华、童先国在原宅基地上重建的房屋。原告户籍已迁出，且原有房屋已灭失，原告对现有房屋不具有所有权，故主张驳回原告的诉讼请求。
原告何宗兴为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、房屋信息摘要。证明彭州市丽春镇花棚社区1组26号于1981年竣工的事实；
2、彭州市丽春镇花棚社区居民委员会出具的证明。
3、证人张年华、王友福、谢禄忠的证言。
证据2、3证明原告于1979年修建彭州市丽春镇花棚社区1组26号房屋的事实。
被告曾俊华为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市丽春镇花棚村村民委员会出具的证明。证明张富云于2004年死亡的事实；
2、彭州集用（2009）第64054号集体土地使用证、彭房权证监证字第01542**号房屋所有权证。证明彭州市丽春镇花棚社区1组26号所有权人为被告曾俊华、童先国的事实；
3、彭州市丽春镇花棚村1组组长谢禄忠出具的证明。
4、彭州市丽春镇花棚村村民委员会和丽春镇人民政府共同出具的证明。
证据3、4证明原告修建的房屋于2008年地震时损坏，由被告曾俊华、童先国在原宅基地上改建房屋的事实。
被告童先国未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告曾俊华、童先国对原告何宗兴提交的证据1提出异议认为，该组证据不具有真实性；对证据2提出异议认为，该证据无村民委员会的负责人签名，证明力较低；对证据3中证人王友福、谢禄忠的证言提出异议认为，证人无正当理由未出庭作证，证言的证明力较低；对证人张年华的证言提出异议认为，证言的内容相互矛盾，不具有真实性。原告何宗兴对被告曾俊华提交的证据2无异议；对证据1提出异议认为，该证据系向医院出具的证明，与本案不具有关联性；对证据3、4提出异议认为，上述证据缺乏建房批准手续等直接书证予以印证，证明力较低。被告童先国对被告曾俊华提供的证据均无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，被告曾俊华、童先国虽对原告何宗兴提交的证据提出异议，但二被告在庭审过程中对上述证据证明的“原告于1979年修建彭州市丽春镇花棚社区1组26号房屋”的事实并无异议，故对上述证据，本院均予采纳。原告何宗兴虽对被告曾俊华提供的证据1提出异议，但原告在庭审过程中对该证据欲证明的“张富云于2004年死亡”的事实并无异议，故对该组证据，本院予以采纳；证据2系国家机关依职权制作的公文书证，证明力较强，本院予以采纳；证据3、4的内容能够相互印证，本院也予采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：
1979年，原告与配偶张松林在彭州市丽春镇花棚社区1组26号修建小青瓦房5间及水泥瓦房2间，该房屋于1981年竣工。1986年，被告曾俊华与原告的婚生子张富云结婚。此后被告曾俊华一直与原告同在该房屋居住生活。1997年，原告的配偶张松林去世。1998年，原告与他人结婚后搬离该房屋并将户籍迁出。2004年，原告之子张富云去世。2006年，被告曾俊华与被告童先国结婚。2008年地震时该房屋部分损坏，被告曾俊华、童先国在原有房屋基础上进行了改建。2009年，彭州市房地产产权管理局确认丽春镇花棚社区1组26号房屋由被告曾俊华、童先国共有。
本院认为，彭州市丽春镇花棚社区1组26号房屋虽由原告修建，但原告于1998年与他人另行结婚后搬离该房屋并将户籍迁出，事实上以分家析产的方式将房屋赠与其子张富云。原告之子张富云于2004年去世后，原告未主张继承权利，被告曾俊华依法继承取得该房屋的所有权。后被告曾俊华、童先国对房屋进行改建，且于2009年办理了房屋所有权登记，原告未在合理期限内提出异议。现房产管理部门已将房屋所有权确定给二被告，原告要求分割房屋的诉讼请求不符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告何宗兴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何宗兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张翼斐
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初776号
原告彭X，女，成年，汉族，居民。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告王X，男，成年，汉族，居民。
原告彭X与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告彭X及其委托代理人和被告王X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告负担；案件受理费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，不同意孩子由原告抚养，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年1月21日登记结婚。婚后感情尚可，2014年3月22日生育长女王XX，双方常因家庭琐事吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由，于2016年2月26日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的结婚证复印件一份、原被告的微信聊天记录和被告的微信朋友圈记录等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告生育的子女尚小，亟须父母照顾，离婚对子女将造成重大伤害，且被告为给子女一个完整的家庭，强烈要求和好，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告彭X与被告王X离婚。
案件受理费300元，由原告彭X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张文尧
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2819号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周礼通，男，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周礼通信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告周礼通的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告周礼通的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告周礼通的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1410号
申请执行人王金可，男，1981年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐永彬，男，1982年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王金可与被执行人徐永彬建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“徐州市铜山区柳新镇天齐村房产一处、徐州市铜山区柳新镇新都花园对面15#门面房一�、苏Ｃ×××××机动车一辆、柳新国税局西50米路南（击扬架子鼓艺术学校楼上502室）”，该案执行标的为人民币100137.5元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年4月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年4月10日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。
三、2017年4月10日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年4月10日，本院向徐州市�屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产及土地。
五、2017年4月10日，本院向车辆管理机构查询被执行人车辆信息，发现被执行人徐永彬名下有牌号为苏Ｃ×××××机动车一辆，申请人表示该车辆为登记时间2005年，车辆年限较长价值不大，不要求法院处置，且该车辆下落不明，本院暂未控制，故无法进一步采取执行措施。
六、2017年4月10日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年4月18日，根据申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明的被执行人可供执行的财产线索中列明“徐州市铜山区柳新镇天齐村房产一处、徐州市铜山区柳新镇新都花园对面15#门面房一套、柳新国税局西50米路南（击扬架子鼓艺术学校楼上502室）”，本院对�上财产进行实地调查，未落实到以上财产为徐永彬所有。本院告知申请人上述情况，申请人表示予以认可并表示继续落实被执行人其他可供执行的财产线索。
八、双方当事人于2017年4月20日达成执行和解协议，后被执行人又未履行。
九、本院立案后，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐永彬列为失信被执行人。
十、2017年8月因被执行人徐永彬拒不申报财产，本院决定对其实施司法拘留，因未发现被执行人下落，暂无法实施。
十一、双方当事人于2017年4月10日达成执行和解协议，后被执行人又未履行。
十二、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，且已经与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔 祥 进
二〇一七年十一月十五日
书记员 �岳龙
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执172号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人庄秀江，男，1952年9月8日生，汉族，住通化县。
被执行人张钦学，男，1973年3月13日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与庄秀江、张钦学金融借款合同纠纷一案，双方已达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执172号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执172号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人庄秀江，男，1952年9月8日生，汉族，住通化县。被执行人张钦学，男，1973年3月13日生，汉族，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与庄秀江、张钦学金融借款合同纠纷一案，双方已达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执172号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初942号
原告:苏世界，男，1986年11月12日出生，瑶族，现住广西东兴市。
委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告:张成波，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍住址福建省福安市，现住东兴市。
被告:宋宝梅，女，1971年1月26日出生，汉族，户籍住址福建省福安市，现住东兴市，系被告张成波妻子。
原告苏世界与被告张成波、宋宝梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏世界到庭参加诉讼，被告张成波、宋宝梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏世界向本院提出诉讼请求：1.被告张成波、宋宝梅偿还原告借款本金40万元及利息（利息计算：以40万元为本金，按年利率6%,自2016年7月27日起计至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月，被告宋宝梅以其丈夫张成波共同经营的广西东兴金祥来食品加工有限公司资金周转困难为由，向原告借款40万元。原告于2016年7月14日在东兴市邮政储蓄银行柜台将40万元交给被告宋宝梅，履行了出借义务。被告宋宝梅自书借条为凭，约定借款期限自2016年7月14日至2016年7月26日。借款期限届满后，被告拒不还款。遂起诉至法院。被告张成波与宋宝梅于1998年8月21日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张成波应承担共同还款责任。
被告张成波、宋宝梅未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张成波、宋宝梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告苏世界提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告苏世界与被告张成波、宋宝梅之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告张成波、宋宝梅偿还借款本金40万元及利息符合法律规定，本院予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成波、宋宝梅共同返还原告苏世界借款40万元及利息（利息计算：以40万元为本金，按年利率6%,自2016年7月27日起计至债务清偿之日止）。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7302元,减半收取3651元，保全费2520元，合计6171元（原告已预交），由被告张成波、宋宝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐 岚
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初942号原告:苏世界，男，1986年11月12日出生，瑶族，现住广西东兴市。委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。被告:张成波，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍住址福建省福安市，现住东兴市。被告:宋宝梅，女，1971年1月26日出生，汉族，户籍住址福建省福安市，现住东兴市，系被告张成波妻子。原告苏世界与被告张成波、宋宝梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏世界到庭参加诉讼，被告张成波、宋宝梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏世界向本院提出诉讼请求：1.被告张成波、宋宝梅偿还原告借款本金40万元及利息（利息计算：以40万元为本金，按年利率6%,自2016年7月27日起计至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月，被告宋宝梅以其丈夫张成波共同经营的广西东兴金祥来食品加工有限公司资金周转困难为由，向原告借款40万元。原告于2016年7月14日在东兴市邮政储蓄银行柜台将40万元交给被告宋宝梅，履行了出借义务。被告宋宝梅自书借条为凭，约定借款期限自2016年7月14日至2016年7月26日。借款期限届满后，被告拒不还款。遂起诉至法院。被告张成波与宋宝梅于1998年8月21日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张成波应承担共同还款责任。被告张成波、宋宝梅未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张成波、宋宝梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告苏世界提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告苏世界与被告张成波、宋宝梅之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告张成波、宋宝梅偿还借款本金40万元及利息符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成波、宋宝梅共同返还原告苏世界借款40万元及利息（利息计算：以40万元为本金，按年利率6%,自2016年7月27日起计至债务清偿之日止）。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7302元,减半收取3651元，保全费2520元，合计6171元（原告已预交），由被告张成波、宋宝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  张畹婕代理审判员  简钱舟人民陪审员  陆彦宗二〇一七年二月二十三日书 记 员  唐 岚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02096号
申请执行人车振环，居民。
被执行人吴晓峰，居民。
申请执行人车振环与被执行人吴晓峰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，二〇一五年五月十八日作出（2015）邳民初字第1709号民事调解书：被告吴晓峰偿还原告车振环借款本金15万元，利息16600元，合计166000元，于2015年5月31日前付5万元，余款于2015年6月30日前付清。被告吴晓峰如有一期未按时履行，原告车振环有权按照余下的借款本息向法院申请执行。案�受理费减半收取1816元，由被告吴晓峰负担。
被执行人吴晓峰未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02096号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收�裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06047号
原告：景雁，女，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆韦尔斯网络科技有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟洋河四村8号8-1号，57340771-3。
法定代表人：唐玮，职务经理。
原告景雁与被告重庆韦尔斯网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景雁到庭参加诉讼，被告重庆韦尔斯网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景雁诉称：2011年9月13日，原告进入被告处工作，担任行政人员，双方约定原告每月的工资为3500元。2014年11月16日，被告通知原告解除劳动关系，原告工作至该日。2014年12月，被告出具《解除劳动关系证明书》给原告。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，同时也未与原告签订书面的劳动合同书。被告无故单方解除与原告的劳动关系，但未支付解除劳动合同的赔偿金，被告行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付违法解除劳动合同赔偿金24500元（3500元／月×3.5个月×2）。
被告重庆韦尔斯网络科技有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2011年9月13日，原告到被告处工作。2014年11月17日，被告出具《解除劳动关系证明书》，其上载明：“兹证明景雁与我公司的劳动期限为2011年9月13日至2014年11月16日，我公司与其自2014年11月17日解除劳动关系。”
2015年1月19日，原告就违法解除劳动合同的赔偿金事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月10日，该委出具函，载明该委于2015年1月19日受理了原告诉被告违法解除劳动关系赔偿金一案，现在审理中。原告遂诉至本院。
原告还举示了1、2014年9月1日至30日的被告员工工资表，其上载明原告的基本工资为3500元，应发工资为3500元，拟证明原告每月工资为3500元。2、委托函（2011年9月18日、2013年6月15日、2013年7月20日各一份），拟证明原告当时系被告员工。
上述事实，有解除劳动关系证明书、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会函、重庆韦尔斯网络科技员工工资表，委�函3份以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：关于双方劳动关系解除的问题，原告举示了《解除劳动关系证明书》，其上载明：“……我公司与其自2014年11月17日解除劳动关系。”据此，本院可以认定双方劳动关系已于2014年11月17日解除。至于解除方式问题，涉及对“我公司与其自2014年11月17日解除劳动关系”的表述的理解问题，一种理解为被告跟原告解除劳动关系，系被告单方提出的解除劳动关系；另一种理解为被告和原告的劳动关系于2014年11月17日解除。被告作为用人单位作为对劳动者的管理方，其在解除的方式上的举证能力高于劳动者，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。本院认为就本案而言，被告应当对劳动关系的解除方式承担举证责任，而被告并未举证证明，本院采信原告陈述，认定系被告单方解除与原告的劳动关系。
关于双方劳动关系解除合法性的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。2014年11月17日，被告解除与原告的劳动合同关系，但被告并未对其解除与原告的劳动关系的合法性进行举证证明，因此，本院采信原告陈述，认定被告解除与原告的劳动关系违法。
关于违法解除劳动关系的赔偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本�规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。按照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三项规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。但被告并未举证证明，原告举示了2014年9月被告给原告发放工资的清单，同时庭审中陈述其每月工资均为3500元，因此本院采信原告的�述，认定原告解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3500元。故被告应当支付违法解除劳动合同关系的赔偿金计算为24500元（3500元／月×3.5个月×2）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆韦尔斯网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告景雁违法解除劳动合同关系赔偿金24500元。
本案案件受理费10元和公告费800元，由被告重庆韦尔斯网络科技有限公司负担，并限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费。公告费已由原告景雁分别向报社�纳，被告重庆韦尔斯网络科技有限公司在履行上述义务时一并支付给原告景雁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 赵树龙
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗映秋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00282-1号
申请执行人：鲍雄，男，1991年7月8日生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
被执行人：鲍棉华，男，1966年7月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院作出的（2009）宜民一终字第401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人鲍棉华的银行存款7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年四月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2216号
原告枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处杏峪村村民委员会。（以下简称“杏峪村委会”）.
法定代表人孔庆刚，村主任。
委托代理人王纯银（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告黄友学（曾用名黄友虎），男，1972年4月7日出生，汉族，农民。（身份证号码：3704031972********）。
原告杏峪村委会与被告黄友学土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孔庆刚及其委托代理人王纯银、被告黄友学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杏峪村委会诉称，2004年6月21日，原、被告双方签订一份《石料厂开采占用土地协议》，协议约定为一年一签，同时也明确约定自2004年起，被告每年交纳土地补偿费700元，特别是在协议的第四条明确约定如不按时交纳，原告有权收回道路或路基。该协议签订后，被告仅交纳了2004年度700元的土地补偿费，对其它应交纳的土地补偿费用，经原告多次催要未果，2010年5月10日，原告依法向被告下发了终止协议、依法收回土地的通知。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令解除原、被告于2004年6月21日签订的《石料厂开采占用土地协议》；2、判令被告给付原告占地补偿费5600元及违约金；3、判令被告赔偿原告经济损失10000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄友学辩称，原告要求解除原、被告签订的《石料厂开采占地土地协议书》，与其诉称的2010年5月10日原告依法向被告下发了终止协议、依法收回土地的通知书是矛盾的，既然原告依法终止了协议，为什么还请求法院判令解除合同？2010年5月10日，以邮寄方式送达到被告家中的通知书是经杏峪村村委会全体成员协商，是村委会的集体侵权行为，违反了（2009）薛民初字第496号民事判决书。原告诉称被告仅交纳了2004年的土地补偿金是不属实的，在2009年7月14日庭审笔录中有韩建席与被告的交款记录证明被告共向原告交款7180元。被告每年向原告交纳700元，其诉争的土地使用年限为10年，（2009）薛民初字第496号民事判决书是双方共同认可才形成法院的判决；（2010）薛民初字第569号民事判决书判决如下：一、被告张继安于本判决生效十日内停止对原告黄友学土地的侵权，清除在该土地上种植的树木，返还占有的土地；二、驳回原告黄友学的其他诉讼请求。原、被告诉争的土地应于2014年6月21日到期，未到期之前，原告以什么样的理由收回其转包的土地都是违法的，对被告构成伤害。原告要求被告支付土地补偿金5600元以及违约金10000元，请求法院按照（2009）薛民初字第496号、（2010）薛民初字第569号、（2011）枣民终字第221号民事判决书中认定的事实依据作出判决。总之，请求法院判令原告村委会的全体成员赔偿在以前5年内以多种违法事件给被告造成的经济上和精神上伤害，请求法院开除原告村委会全体成员的党籍。
经审理本院认定，2004年6月21日，原告杏峪村委会（甲方）与被告黄友学（乙方）签订一份《石料厂开采占用土地协议》，该协议约定：一、甲方有权在协议期内向乙方收取占用土地补偿费，道路的所有权由甲方管理使用，道路的宽不得超过四米；二、占用土地期自2004年起，按时交纳占用土地补偿费，如不按时交纳，按10%违约金处罚；三、占用土地每年应交700元，以现金计交，以后每年初交纳占地补偿费；四、如乙方不按规定向甲方交纳土地补偿费，甲方有权收回道路或路基，协议一年一签等协议内容。该协议签订后，被告黄友学向原告杏峪村委会交纳了部分占地使用费，其后，原告黄友学与案外人韩建习合伙创办石料厂，由黄友学提供证件，韩建习投资、修建道路，该石料厂于2005年8月关闭。上述事实，由原告提交的《石料厂开采占用土地协议》并结合原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
2009年3月，被告黄友学以案外人张继涛带领部分人员毁坏其在该争议土地上栽植的树木为由诉至本院，要求杏峪村委会承担对其的赔偿责任；2010年5月10日，原告杏峪村委会给被告邮寄送达通知书一份，主要内容是：村委会以被告未及时交纳土地补偿费为由，提出要求与被告终止《石料厂开采占用土地协议》；2010年5月，被告黄友学以案外人张继安停止侵权、返还占用土地为由诉至本院，要求张继安停止侵权、返还土地并赔偿损失，本院依法作出（2010）薛民初字第569号民事判决书，判令张继安停止对黄友学所使用的土地的侵权，清除在该土地上种植的树木，返还占有的土地等，张继安对该判决提出上诉，2011年7月4日，枣庄市中级人民法院作出（2011）枣民一终字第221号民事判决书，驳回张继安的上诉，维持原判。自2010年5月原告给被告送达终止协议通知书至今，原、被告也未另行签订合同，被告也未向原告交纳占用土地补偿费。上述事实，由（2009）薛民初字第496号、（2010）薛民初字第569号、（2011）枣民一终字第221号民事判决书、《通知书》等证据并结合原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的纠纷系土地租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《石料厂开采占用土地协议》，系双方当事人真是意思表示，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。该合同明确约定为一年一签，被告每年按期向原告交纳占用土地补偿费，一年到期后，原、被告虽未另行签订合同，但被告一直对该协议中的土地占有使用，应视为原告默认原协议继续有效。合同履行中，因被告未按时向原告交纳占用土地补偿费，致使原告于2010年5月10日给被告送达通知书的行为仅是原告提出解除合同的意思表示，被告也不认可，故双方的租赁关系仍然存续。其后，被告也未继续向原告交纳该占用土地补偿费，根据合同约定，被告构成违约，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付占用土地补偿费5600元及违约金，因原、被告对该请求数额争议较大，且原告不能举证证明被告所欠土地占用费的具体数额，故本院对原告的该项请求，不予支持；原告主张被告赔偿10000元经济损失的请求，无事实和法律依据，本院依法亦不予支持。被告辩称，请求法院开除原告村委会全体成员的党籍，不属于法院受理范围，故被告的该项辩称，本院依法不予采纳。
综上，依照根据《中华人民共和国土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处杏峪村村民委员会与被告黄友学于2004年6月21日所签订的《石料厂开采占用土地协议》；
二、驳回原告枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处杏峪村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告原告枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处杏峪村村民委员会承担250原，被告黄友学承担250元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一三年十二月五日
书记员 杨 静
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初506号
原告公某某，男。
被告罗某某，男。
原告公某某与被告罗某某租赁合同纠纷一案，原告公某某于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员史明林适用简易程序进行了审理，2016年10月10日，本院依法裁定本案转为普通程序进行了审理，并组成合议庭共同负责对案件的审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告公某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公某某诉称，2016年4月5日，被告罗某某将其位于共和县石乃亥乡尕日拉村四社的帐房转让给原告经营，双方签订了租赁合同，合同约定转让期限自2016年4月5日至2025年12月31日，转让费共计为500000元，原告承担草山租赁费35000元，被告保证原告经营使用三年，第三年因政府部门原因不能经营时，被告向原告退还转让费100000元，合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告支付了定金20000元，2016年5月25日向被告支付转让费及草山租赁费215000元，被告为此向原告出具收条，确认共收到原告转让费等费用合计235000元。2016年6月份起，政府禁止在青海湖沿岸经营帐房宾馆，致使原告至今实际未经营。故原告诉至法院，请求判令被告退还收取的转让费等费用235000元，并承担自起诉之日至实际退款之日的银行利息。
被告罗某某辩称，原、被告之间的合同系买卖合同，而非租赁合同，被告将自己经营的帐房转让给了原告，并不是租赁给了原告；双方签订的合同已经生效，合同期内的风险均由原告自行承担；合同签订后，原告已实际经营了2个多月，原告要求被告返还全部转让费的请求不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月10日，被告罗某某承包了共和县石乃亥乡尕日拉村四社牧民扎西才让的草场经营帐房宾馆。2016年4月5日，被告罗某某与原告公某某分别作为甲、乙双方签订了《帐房宾馆转让合同》，合同主要约定：“1.甲方现将共和县石乃亥乡尕日拉村四社帐房宾馆转让给乙方使用；2.转让期限自2016年4月5日至2025年12月31日；3.付款方式：2016年4月5日前交付定金20000元，2016年开业前交转让金200000元，2017年9月15日交清剩余的300000元整；4.甲方在乙方开业后协助乙方，甲方在保证乙方使用三年，第三年因政府部门不让开时向乙方退现金100000元整。每年的草皮费35000元由乙方承担。甲方将已有的帐房及物品在乙方开业时清点后转交给乙方，帐房48顶（原文引述）”。后原告按合同约定向被告支付了定金20000元、转让费180000元、草山租赁费35000元，合计235000元，被告按合同约定将帐房48顶交付给原告使用。2016年6月，共和县政府发文明确禁止任何单位和个人在青海湖沿岸从事经营帐房宾馆的活动，2016年7月1日，原告经营的帐房宾馆被拆除。
上述事实，有原告当庭提交并质证的《租赁合同》、《帐房宾馆转让合同》、收条等证据及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告罗某某与原告公某某之间签订的《帐房宾馆转让合同》，明确约定了转让费及转让期限、给付方式等内容，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。但在合同履行过程中，因遇合同当事人不可抗力的因素即政府强令禁止经营所致合同不能履行，现原告要求解除与被告之间签订的合同，符合法律规定，本院予以支持。因原告实际未经营转让的帐房宾馆，且双方在合同中明确约定了被告在三年内应当保证原告经营使用帐房宾馆，但由于不可抗力的因素致使合同不能履行，故对于原告请求的要求被告支付的已收取定金、转让费、草山租赁费235000元的诉求，本院予以支持，对此，根据等价有偿、互利互惠原则及合同中约定，被告罗某某应当向原告公某某退付已收取的定金、转让费、草山租赁费235000元，原告向被告退还帐房48顶；对于原告提出的要求被告承担银行利息的请求，于法无据，本院不予支持。对于被告提出的合同系买卖合同、不应由被告承担经营风、原告已实际经营等辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗某某向原告公某某退付已收取的合同定金20000元、转让费180000元、草山租赁费35000元，合计235000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告公某某向被告罗某某退还帐房宾馆的帐房48顶。
本案受理费4825元、由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 军 乃 杰
审 判 员 史 明 林
人民陪审员 多杰扎西
二〇一七年一月十日
书 记 员 拉 贡
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1401号
原告：谢晓飞，男，汉族，1992年12月16日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：张永峰，系河南卓恒律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环路交叉口中国人保大厦*楼。
负责人：刘廷杰，系该公司总经理。
委托代理人：申书波，系河南华融律师事务所律师。
原告谢晓飞与被告中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案,原告谢晓飞于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢晓飞撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告谢晓飞承担。
审判员 张 涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵戈媛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初621号
原告姜凤云，女，汉族。
委托代理人戴秀君，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告王占利，男，汉族。
被告王海彬，男，汉族。
原告姜凤云与被告王占利、王海彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告姜凤云及其委托代理人戴秀君、被告王占利到庭参加诉讼，被告王海彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。2014年1月28日，被告王占利向原告借款30160元，为原告出具欠据1枚，此款到期后经原告索要，被告王占利重新给原告出具欠据1枚，被告王海彬担保，利息为750元。约定在2015年12月12日还清。此款经索要至今未偿还，故起诉请求被告还款3万元及每月利息750元。
被告王占利辩称，同意还款，但现在没钱，还不上。
被告王海彬未答辩。
经审理查明：二被告系父子关系。2014年1月28日，被告王占利向原告借款30160元，为原告出具欠据1枚，此款到期后经原告索要，被告王占利于2015年11月12日重新给原告出具欠据1枚，被告王海彬担保，利息为750元。约定在2015年12月12日还清。此款至今未偿还原告。
上述事实有被告为原告出具的欠据证实。
本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的欠据证实，被告应承担还款责任；根据本案案情，被告虽出具的是欠据，但属借款因未注明担保方式，故被告王海彬应承担连带责任。在欠据中注明的利息为750元，应为欠款利息数额，故原告主张的每月利息750元，缺乏证据支持，其关于每月利息的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》、第十八条（二）项、第十九条、第二十一条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王占利于本判决生效后立即偿还借原告款3万元及利
息750元。
被告王海彬承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，邮寄费66元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年三月十日
书记员 尹 见