安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00676号
原告：袁桂珍，女，1935年出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：袁坚，男，1960年出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：袁�，男，1966年出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：袁萍，女，1970年出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述四原告共同的委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
上述四原告共同的委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被告：李家亮，男，1976年出生，回族，现关押于安徽省青山监狱。
被告：张旭，女，1983年出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：邬庆欣，该公司员工。
本院于2014年3月4日立案受理了原告袁桂珍、袁坚、袁强、袁萍诉被告李家亮、张旭、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员万敏适用简�程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。四原告共同的委托代理人马晓昀，被告李家亮，被告人保财险蚌埠公司的委托代理人邬庆欣到庭参加了诉讼，被告张旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂珍、袁坚、袁强、袁萍诉称：2013年9月13日5时20分许，被告李家亮无证驾驶皖CZL3**号小型轿车驶入路中心行人安全岛内，将处于蹲坐状态的行人袁德宽撞倒致伤，袁德宽后于当日死亡。经认定，被告李家亮承担此次事故的全部责任。被告张旭作为皖CZL3**号小型轿车车主应承担连带赔偿责任，被告人保财险蚌埠公司应在承保的交强险限额内承担赔偿责任。现请求法院依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金105120元、丧葬费23045.5元、被扶养人生活费18765元、精神抚慰金80000元，合计226930.5元，并承担本案诉讼费。
被告李家亮辩称：对事故事实及责任划分无异议；车辆投保了交强险，原告损失应由保险公司承担，超出保险范围的部分愿意承担。
被告张旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见到庭。
被告人保财险蚌埠公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆仅在我公司投保有交强险，肇事车辆驾驶员属于无证驾驶，且存在逃逸行为，我公司同意在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，同时保留后续对实际侵权人及肇事车主追偿的权利；原告诉请的精神抚慰金过高，被扶养人生活费不应得到支持，不承担本案诉讼费。
原告袁桂珍、袁坚、袁强、袁萍为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据：
1、袁德宽户口本，原告袁桂珍身份证、户口本，袁坚、袁强、袁萍身份证，亲属关系证明，证明四原告与袁德宽之间的关系，具有诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故事实及责任划分、被告张旭系肇事车辆实际车主、肇事车辆在人保财险蚌埠公司投保了交强险；
3、安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书，证明袁德宽因此起交通事故死亡的事实；
4、存折，证明袁德宽生前有退休工资，具有扶养能力。
被告李家亮质证均无异议。
被告人保财险蚌埠公司质证认为：证据1中的亲属关系证明公司不具有出具资格，应由辖区派出所出具，其余无异议；证据2、证据3无异议；证据4与本案无关联性。
被告李家亮未向本院提供证据。
被告人保财险蚌埠公司为证实自己辩称主张的事实和理由，当庭向本院提供了交强险条款及投保单，证明肇事司机无证驾驶的，该公司享有对肇事司机及车主的追偿权，诉讼费属于除外责任，保险公司不承担，并已就相关事宜履行了明确的说明告知义务。四原告及被告李家亮质证均�异议。
本院认证认为，被告对原告提供的证据2、3均无异议，且上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据1中的亲属关系证明不具有合法性，不予确认，其余证据被告无异议，予以确认；证据4能够证明袁德宽生前领取社保金情况，具有抚养能力，该项证据与本案具有关联性，本院予以确认。被告人保财险蚌埠公司提供的证据，原告及被告李家亮质证均无异议，本院予以确认。
根据原告申请，本院从蚌埠市禹会区人民法院刑事审判庭调取了张旭询问笔录一份，主要内容是：张旭系皖CZL3**号小型轿车车主，该车投保了交强险，事发当晚张旭在未确认李家亮是否有驾驶证的情况下将该车交由李家亮独自开走。原告质证认为，被告张旭存在过错，应当承担连带赔偿责任。被告李家亮质证无异议。被告人保财险蚌埠公司质证认为，被告张旭存在过错，保险公司保留后续追偿权。该份证据本院予以确认。
经审理查明：2013年9月13日5时20分许，被告李家亮无机动车驾驶证驾驶皖CZL3**号小型轿车沿华光大道由北向南行驶至东海大道路口北侧人行横道处，驶入路中心行人安全岛内，将处于蹲坐状态的行人袁德宽撞倒致伤。事故发生后，李家亮弃车逃逸，袁德宽于当日死亡。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李家亮负此起事故的全部责任，袁德宽无责任。
另查明，原告袁桂珍系袁德宽的配偶，经本院庭后核实袁坚、袁强、袁萍系袁德宽与袁桂珍的子女。袁德宽至事故发生之日，已年满88周岁。袁桂珍至事故发生之日，已年满78周岁。
再查明，皖CZL3**号小型轿车实际车主系被告张旭，该车在人保财险蚌埠公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。袁德宽在交通事故中死亡，其亲属有权获得赔偿。蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告李家亮在本起事故中负全部责任，应对该事故承担相应赔偿责任。由于皖CZL3**号小型轿车在人保财险蚌埠公司投保了交强险，故人保财险蚌埠公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告损失，超出保险限额的部分由被告李家亮赔偿。被告张旭作为皖CZL3**号小型轿车所有人，在未审查李家亮是否有驾驶证的情况下，将皖CZL3**号小型轿车交由李家亮独自驾驶，存在重大过错，应承担连带赔偿责任。
被告人保财险蚌埠公司辩称袁桂珍有三个成年子女，其应由三个成年子女抚养，原告诉请的被扶养人生活费不应支持的意见，本院认为，夫妻之间具有互相扶养的义务，该义务不因被扶养人还有其他扶养人而消灭，原告提供�证据能够证明袁德宽生前具有抚养能力，该项辩解本院不予采纳。
原告主张损失中的合理合法部分本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金105120元（21024元／年×5年）、丧葬费23045.5元（46091元／年÷12个月×6个月）、被抚养生活费18765元（15012元／年×5年÷4）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金80000元过高，本院酌定为50000元，以上四项合计196930.5元，应由被告人保财险蚌埠公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，共计110000元；余下死亡赔偿金45120元、丧葬费23045.5元、被扶养人生活费18765元，共计86930.5元由被告李家亮赔偿，被告张旭承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民�院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告袁桂珍、袁坚、袁强、袁萍死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，共计110000元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、被告李家亮赔偿原告袁桂珍、袁坚、袁强、袁萍死亡赔偿金45120元、丧葬费23045.5元、被扶养人生活费18765元，共计86930.5元，被告张旭承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告袁桂珍、袁坚、袁强、袁萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，减半收取为2352元，由被告李家亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿�
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒�服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属�被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人承担不利后果。