wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更575号
罪犯覃国强，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2013年9月24日作出（2013）琼山刑初字第308号刑事判决，以被告人覃国强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯覃国强于2013年10月18日入监服刑。刑期执行至2017年4月14日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯覃国强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯覃国强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃国强自2013年12月起至2015年10月止，共考核23个月，共获得6个综合表扬。
另查明，罪犯覃国强应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃国强在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃国强减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年4月14日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初133号
原告王某某，女，1990年5月30日出生，汉族，农民，，现住广灵县。
委托代理人邢某某，男，1978年8月10日出生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者，现住广灵县。
被告宋某某，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，现住广灵县。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邢某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2007年10月份经人介绍相识后开始同居生活，2012年10月29日补办结婚登记，领取结婚证书。2008年4月1日生育一个女孩，取名宋某某1，
现在本村小学读书，随被告一起生活。婚后由于年龄相差较大，以致性格、生活方式等都差异较大，因此经常吵闹。被告还有大男子思想，挣钱也不给原告，还不让原告和其他男人说话。原告为了孩子忍气吞声和被告生活，希望其有所改变。2014年7月3日晚上双方吵架后，原告于次日离家外出至今。2014年9月25日，原告第一次起诉与被告离婚，被广灵县人民法院判决不准离婚；2015年7月2日，原告再次起诉离婚，法院依旧判决不准离婚。综上，原告觉得与被告夫妻感情已彻底破裂，无法挽回，故第三次提起诉讼，请求法院判令：1、离婚；2、判决原告抚养女儿宋某某1，被告承担抚养费。
原告王某某为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表复印件，证明原告王某某与被告宋某某于2012年10月29日登记结婚。
2、（2014）广民初字第428号民事判决书，证明原告2014年9月25日起诉离婚，法院判决不准离婚。
3、（2015）广民初字第221号民事判决书复印件，证明原告2015年第二次起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告宋某某辩称，认识时间、同居时间、补办结婚登记的时间、孩子的情况、分居时间都属实。我不同意孩子归原告抚养，我要求抚养女儿宋某某1，原告一次性给我20000元孩子抚养费我就同意离婚。彩礼钱12600元，我要求原告全部返还，其他款项我不要求。
被告宋某某未提交书面证据材料。
经审理查明，原告王某某与被告宋某某于2007年10月份经人介绍相识后开始同居生活，2012年10月29日补办结婚登记，领取结婚证书。2008年4月1日生育一个女孩，取名宋某某1，现在宜兴乡直峪小学读书，随被告一起生活。2014年8月份，原、被告发生争吵分居至今。2014年9月25日，原告第一次起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚；2015年原告再次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。婚前，被告给付原告彩礼钱12600元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，双方都有义务增进夫妻感情，维护家庭稳定。本案中，原告王某某两次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，以致于原告再次起诉离婚，且双方长期分居，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求抚养婚生女宋某某1，原告亦同意，故对被告要求抚养女儿的意见，本院予以支持；原告应承担必要的抚养费，具体数额，参照山西省统计数据标准、原告的负担能力和当地生活水平，本院酌定为每年2000元，至孩子年满十八周岁。被告要求原告返还12600元彩礼等款，原告对彩礼的数额认可，但不同意返还，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，被告的请求不符合上述法律规定，故对其要求原告返还彩礼款的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告宋某某离婚。
二、婚生女宋某某1由被告宋某某抚养，原告王某某自2016年8月1日起负担子女抚养费每年2000元，直至宋某某1年满十八周岁止。（此款于次年8月1日前交清）
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛 媛 媛
人民陪审员 白宏萍人民陪审员邢爱莲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 季 晓 越
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5031号
原告：献县福昌建筑器材租赁站，住所地沧州市献县河城街镇流海码头村。
经营者：沈福昌。
被告：河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地沧州市运河区朝阳南路7号，统一社会信用代码：91130900684312039F。
法定代表人：徐立堂，该公司董事长。
原告献县福昌建筑器材租赁站与被告河北金品建筑工程集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。后，被告河北金品建筑工程集团有限责任公司将所欠原告租金偿清，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告献县福昌建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费4182元，减半收取计2091元，由原告献县福昌建筑器材租赁站负担。
代理审判员 孙建丰
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 赵 冲
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第72号
原告林某某，男，汉族。
被告蓝某某，女，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 余桂育
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈琼华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初754号
原告陆桂林，女，1988年11月27日出生。
被告覃允铁，男，1978年6月5日出生。
本院在审理原告陆桂林与被告覃允铁离婚纠纷一案中，原告陆桂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告陆桂林负担。代理审判员韦陆红
二〇一六年七月十八日
书记员 程静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00406号
申请执行人：张克付。
申请执行人：王玉琴。
被执行人：赵德宝。
被执行人：殷祥。
张克付、王玉琴与赵德宝、殷祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00330号民事判决书，责令被执行人殷祥于2015年5月20日前履行向申请执行人张克付、王玉琴清偿借款50000.00元及利息的义务。但被执行人殷祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人殷祥的银行存款人民币55650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年六月二十九日
书记员 崔琪琪
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00327号
原告王X，女。
被告迟X，男。
原告王X诉被告迟X离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李宁志独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理，原告王X、被告迟X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年4月确定恋爱关系，次年7月份办理婚宴，12月份生育长女迟XX，2014年4月份生育长子迟XX（1）。婚后因被告霸道、性格极端无数次对原告实施家庭暴力，更是在原告怀孕期间也不曾停手，因原告念及夫妻感情和孩子，一次次给予被告机会并原谅被告，直到原告发现被告有婚外情行为，并对原告进行囚禁，使其与父母失去联系，现被告的不忠、不仁、不信行为无法得到原告的原谅，故请求法院判令：一、准予原告与被告离婚。二、因原告暂时没有经济能力抚养孩子，在由经济来源的情况下愿意出部分抚养费。三、因被告出轨在先，夫妻婚后正兴花园A座5单元1602室房屋归原告所有。
被告未提交答辩状，当庭口头辩称，不同意与原告离婚，被告知道错了，以后什么事情都可以改正，并请原告给予被告一次机会，被告一定好好珍惜。被告很在乎这个家，出外打工赚钱都是为了这个家和孩子，被告愿意承担起家庭的责任。被告并未对原告实施家庭暴力，被告的工资卡也放在原告保管，看在有两个孩子的份上，请求原告能够体谅被告。
经审理查明，原告与被告于2005年4月确定恋爱关系，次年7月份办理婚宴，12月份生育长女迟XX，2014年4月份生育长子迟XX（1）。原、被告双方婚后感情尚可，后因被告过错行为导致夫妻感情受到一定的影响。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记表、图片及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，后因被告过错行为导致夫妻感情受到一定的影响。原、被告双方婚后已生活多年，且婚生长女迟XX、长子迟XX（1）年纪尚小，夫妻双方在共同生活期间并不存在大的矛盾或感情纠纷，只要双方珍惜已建立起来的夫妻关系，多从家庭的长远利益出发，加强沟通交流，相信夫妻关系是可以得到改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准原告王X与被告迟X离婚。
案件受理费150元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李宁志
二〇一五年九月二十四日
书记员 王玉洪
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初555号
申请人：陈本根，男，汉族，1949年1月9日出生，萍乡市粮食局退休人员，住萍乡市。
被申请人：陈先卓，男，汉族，1951年2月8日出生，萍乡市农工部（市农办）退休人员，现住地不详。
陈本根诉陈先卓民间借贷纠纷一案，申请人陈本根于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈先卓的退休工资451500元并以其坐落在萍乡市安源区凤凰街北桥外社区青坪巷63号（房屋所有权证号：萍房权证安字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻�被申请人陈先卓的退休工资451500元。
二、查封申请人陈本根所有的坐落在萍乡市安源区凤凰街北桥外社区青坪巷63号房产（房屋所有权凭证号：萍房权证安字第××号）。
案件申请费2778元，由申请人陈本根预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜志宏
人民陪审员 颜 静
人民陪审员 彭利芳
二〇一七年四月一十二日
代理书记员 叶 意
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初555号之二
申请人：陈本根，男，汉族，1949年1月9日出生，萍乡市粮食局退休人员，住萍乡市。
被申请人：陈先卓，男，汉族，1951年2月8日出生，萍乡市农工部（市农办）退休人员，现住地址不详。
陈本根诉陈先卓民间借贷纠纷一案，申请人陈本根于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈先卓的退休工资451500元并以其坐落在萍乡市安源区凤凰街北桥外社区青坪巷63号（房屋所有权证号：萍房权证安字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈先卓的退休工资451500元。
查封申请人陈本根所有的坐落在萍乡市安源区凤凰街北桥外社区青坪巷63号房产（房屋所有权凭证号：萍房权证安字第××号）。
案件申请费2778元，由申请人陈本根预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜志宏
人民陪审员 颜 静
人民陪审员 彭利芳
二〇一七年四月一十二日
代理书记员 叶 意
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初555号之一
申请人：陈本根，男，汉族，1949年1月9日出生，萍乡市粮食局退休人员，住萍乡市。
被申请人：陈先卓，男，汉族，1951年2月8日出生，萍乡市农工部（市农办）退休人员，现住地址广州市白云区。
陈本根与陈先卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日做出（2017）赣0302民初555号民事裁定，内容为：1.冻结被申请人陈先卓的退休工资451500元。2.查封申请人陈本根所有的坐落在萍乡市安源区凤凰街北桥外社区青坪巷63号房产（房屋所有权凭证号：萍房权证安字第××号）。2017年6月20日，申请人陈本根以与被申请人陈先卓达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人的保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除财产保全，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈先卓的退休工资451500元的冻结。
解除对申请人陈本根所有的坐落在萍乡市安源区凤凰街北桥外社区青坪巷63号房产（房屋所有权凭证号：萍房权证安字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜志宏
人民陪审员 颜 静
人民陪审员 彭利芳
二〇一七年六月二十日
代理书记员 叶 意
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第261号
罪犯赵夫林，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年7月20日作出（2012）合刑初字第243号刑事附带民事判决书，以被告人赵夫林犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人赵夫林不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年10月19日作出（2012）北刑一终字第60号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵夫林在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院对罪犯赵夫林的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯赵夫林在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分78.72分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵夫林在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵夫林减去有期徒刑九个月（刑期从2012年1月9日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
甘肃�定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安宁民初字第67号
原告丁某某，女，汉族。
被告尚某某，男，汉族。
本院于2015年3月4日立案受理了原告丁某某诉被告尚某某离婚纠纷一案。本案在审理中，原告丁某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉申请自愿，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某某负担。
审判员 李 勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 景利军
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）三执字第00224-4号
申请执行人：张扬，男，1983年5月22日出生，汉族，住安徽省繁阳镇。
被执行人：邢敦友，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：高丽萍，女，1977年6月15日出生，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住江苏省扬州市邗江区。
本院于2012年4月17日作出（2012）三民一初字第00296号民事裁定书，查封、冻结了被执行人邢敦友所有的芜湖市佳茗园实业有限公司32.6087%股权。现申请人张杨同意被执行人邢敦友以自有的芜湖市佳茗园实业有限公司32.6087%股权作价人民币2175640元抵偿（2012）三民一初字第00296号民事判决书所确定债务人民币2175640元（其中借款本金170万元、利息23213元、迟延利息427327元、诉讼费25100元），且芜湖市佳茗园实业有限公司其余股东魏咏梅、黄栋梁在法定期限内未对以上股权主张行使优先购买权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邢敦友所有的芜湖市佳茗园实业有限公司32.6087%股权的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终516号
上诉人（原审原告）：王建伟，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江上安建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道石堰路**号。
法定代表人：章建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铭君，浙江振才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃燕维，浙江振才律师事务所律师。
上诉人王建伟因与被上诉人浙江上安建设有限公司（以下简称上安公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
王建伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：根据一审查明的事实，王建伟于2017年6月2日至6月4日在上安公司工地干活系事实。王建伟系在帮助吊机工作而受伤，一审中两位证人已经出庭作证。至于王建伟受伤后为何没有及时告知工地负责人和就医问题，王建伟在一审时已经做了详细说明。没有证据证明王建伟系在其他工地干活受伤，6月5日、6月6日王建伟到过其他工地，但没有参与干活，仅仅是看看工地。一审认定王建伟有可能在其他工地受伤没有依据。同时王建伟的伤符合被吊钩甩伤的特征。
上安公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王建伟向一审法院起诉请求：1.上安公司赔偿王建伟残疾赔偿金等合计95722.60元（暂按照工伤十级标准计算）；2.本案诉讼费由上安公司承担。
一审法院认定事实：三官堂油库油罐安装工程系上安公司承建。经人介绍，该工地的带班人员李满生（与上安公司不存在劳动关系，其称老板为潘培央，并与潘培央结算）找到王建伟到该工地工作，王建伟又叫上申陆伟、皇国辉同往。2017年6月2日至6月4日，王建伟等三人至三官堂油库工地工作，中途又增加一名小工。6月4日，上安公司认为王建伟等人无法胜任油罐安装工作，不再让王建伟等在涉案工地工作，同时商定无需支付王建伟报酬，皇国辉等人的报酬按原先约定的一半标准计付。6月6日，李满生向王建伟微信转账950元，作为皇国辉、申陆伟及另一小工的报酬。6月7日凌晨4：02，王建伟发微信告诉李满生“我现在疼的（得）侧身都不能侧。我今天上午要去医院检查检查”。当日下午，王建伟至宁波市北仑区小港医院就诊，经诊断右侧第9肋骨前端骨折，左侧第6、7肋骨弓部弯曲。王建伟拒绝住院诊治。之后，王建伟亦未再去医院诊治。
6月5日王建伟至其与他人合伙承包的一个北仑工地，后申陆伟、皇国辉也在该工地工作。
6月12日，王建伟向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王建伟、上安公司之间存在劳动关系。仲裁委于2017年8月31日作出仲裁裁决书，以王建伟提交的证据未能证明与上安公司之间存在劳动关系的事实为由，驳回了王建伟的请求。王建伟又于9月15日向宁波市劳动人事争议仲裁委员会提交了工伤损害赔偿仲裁申请书，仲裁委以王建伟的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由于9月18日裁决不予受理。
本案争议的事实为：王建伟是否在上安公司工地作业过程中受伤。一审法院经对王建伟、上安公司提供的证据进行综合分析，认为王建伟提供的证据未能达到高度可能性，无法证明其系在上安公司工地作业过程中受伤。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案王建伟主张系在上安公司工地作业过程中受伤，应提供证据对该事实予以证明。根据上述关于争议事实的分析，本案王建伟提供的证据尚未达到高度可能性的标准，应由王建伟承担不利的法律后果，一审法院对该事实不予认定。因此，一审法院对王建伟要求上安公司参照工伤标准承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，同时，对王建伟的伤残进行鉴定亦无必要，故对其伤残鉴定申请不予准许。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条第一款规定，判决：驳回王建伟的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是王建伟是否在上安公司工地上受伤。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王建伟主张其在上安公司工地上受伤，应提供确凿的证据加以证明。其仅有自己的单方陈述，而提供的证人证言等难以达到高度盖然性的证明标准，故一审对其主张的事实不予认定，并无不当。
综上，王建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 阎亚春
审判员 倪春艳
审判员 张 华
二〇一八年四月二日
书记员 沈 妍
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终516号上诉人（原审原告）：王建伟，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江上安建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道石堰路**号。法定代表人：章建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铭君，浙江振才律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃燕维，浙江振才律师事务所律师。上诉人王建伟因与被上诉人浙江上安建设有限公司（以下简称上安公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。王建伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：根据一审查明的事实，王建伟于2017年6月2日至6月4日在上安公司工地干活系事实。王建伟系在帮助吊机工作而受伤，一审中两位证人已经出庭作证。至于王建伟受伤后为何没有及时告知工地负责人和就医问题，王建伟在一审时已经做了详细说明。没有证据证明王建伟系在其他工地干活受伤，6月5日、6月6日王建伟到过其他工地，但没有参与干活，仅仅是看看工地。一审认定王建伟有可能在其他工地受伤没有依据。同时王建伟的伤符合被吊钩甩伤的特征。上安公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王建伟向一审法院起诉请求：1.上安公司赔偿王建伟残疾赔偿金等合计95722.60元（暂按照工伤十级标准计算）；2.本案诉讼费由上安公司承担。一审法院认定事实：三官堂油库油罐安装工程系上安公司承建。经人介绍，该工地的带班人员李满生（与上安公司不存在劳动关系，其称老板为潘培央，并与潘培央结算）找到王建伟到该工地工作，王建伟又叫上申陆伟、皇国辉同往。2017年6月2日至6月4日，王建伟等三人至三官堂油库工地工作，中途又增加一名小工。6月4日，上安公司认为王建伟等人无法胜任油罐安装工作，不再让王建伟等在涉案工地工作，同时商定无需支付王建伟报酬，皇国辉等人的报酬按原先约定的一半标准计付。6月6日，李满生向王建伟微信转账950元，作为皇国辉、申陆伟及另一小工的报酬。6月7日凌晨4：02，王建伟发微信告诉李满生“我现在疼的（得）侧身都不能侧。我今天上午要去医院检查检查”。当日下午，王建伟至宁波市北仑区小港医院就诊，经诊断右侧第9肋骨前端骨折，左侧第6、7肋骨弓部弯曲。王建伟拒绝住院诊治。之后，王建伟亦未再去医院诊治。6月5日王建伟至其与他人合伙承包的一个北仑工地，后申陆伟、皇国辉也在该工地工作。6月12日，王建伟向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王建伟、上安公司之间存在劳动关系。仲裁委于2017年8月31日作出仲裁裁决书，以王建伟提交的证据未能证明与上安公司之间存在劳动关系的事实为由，驳回了王建伟的请求。王建伟又于9月15日向宁波市劳动人事争议仲裁委员会提交了工伤损害赔偿仲裁申请书，仲裁委以王建伟的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由于9月18日裁决不予受理。本案争议的事实为：王建伟是否在上安公司工地作业过程中受伤。一审法院经对王建伟、上安公司提供的证据进行综合分析，认为王建伟提供的证据未能达到高度可能性，无法证明其系在上安公司工地作业过程中受伤。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案王建伟主张系在上安公司工地作业过程中受伤，应提供证据对该事实予以证明。根据上述关于争议事实的分析，本案王建伟提供的证据尚未达到高度可能性的标准，应由王建伟承担不利的法律后果，一审法院对该事实不予认定。因此，一审法院对王建伟要求上安公司参照工伤标准承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，同时，对王建伟的伤残进行鉴定亦无必要，故对其伤残鉴定申请不予准许。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条第一款规定，判决：驳回王建伟的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是王建伟是否在上安公司工地上受伤。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王建伟主张其在上安公司工地上受伤，应提供确凿的证据加以证明。其仅有自己的单方陈述，而提供的证人证言等难以达到高度盖然性的证明标准，故一审对其主张的事实不予认定，并无不当。综上，王建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  阎亚春审判员  倪春艳审判员  张 华二〇一八年四月二日书记员  沈 妍??4???5?
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0869号
原告陈某。
被告过某。
本院在审理原告陈某与被告过某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月10日向本院申请撤回对被告过某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费120元，由陈某负担。
审判员 顾涛
二〇一五年七月十日
书记员 华菁
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6814号
原告：宫志国，男，1959年6月19日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：宫翠玲，女，1963年2月28日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
被告：陈栋，男，1975年6月9日生，汉族。
原告宫志国与被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告宫志国及其委托诉讼代理人宫翠玲、刘新伟，被告陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫志国向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告借款本金52万元整并支付原告按照6%的利率计算2014年12月17日至实际履行日的利息（暂算至2016年10月16日利息为57200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日原告以XX房产向案外人许某某抵押借款39万元，该款项由被告陈栋使用。2014年9月陈栋在为原告办理公积金款项提取时，使用原告公积金13万元。2014年10月17日以及2015年1月16日，原被告均书面确认上述事实，并书面约定还款时间以及利息。2015年5月17日还款时间到期后，被告再次违约，故原告提起诉讼。
陈栋辩称，原告所述借款事实及数额属实，对原告提交的证据予以认可，但被告目前处于在押状态，无能力偿还，望出狱后清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院依法予以确认。
结合原、被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告宫志国与被告陈栋系民间借贷关系，原告实际出借给被告57万元出借款，其中39万元为原告向他人借款后转借给被告，另外取出自己的公积金18万元，出借给被告。被告认可已收到并使用了上述款项，后被告偿还原告借款5万元，余款52万元未还付。为证明借贷过程，2014年10月17日被告与原告签订协议书，载明原告抵押房产39万元，被告须按时偿还，期间为2014年10月17日至2014年12月16日。第二款载明被告借原告13万元，须在规定时间内还齐，期间为2014年10月17日至2014年12月16日，以上合计52万元。后原被告双方于2015年1月16日签订补充协议，协议载明将2014年10月17日的协议书延期至2015年5月17日，延期后每月产生的利息由被告负责。上述两份协议均由原被告双方签字。
本院认为，原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告主张被告拖欠其借款52万元未还并提交证据予以证明，被告对原告的主张及证据均予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金52万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张自2014年12月17日起按6%计算至实际履行日，但原被告签订的协议书及补充协议均未对借款利息有明确约定，双方已将借款期限展期至2015年5月17日，故对原告要求被告给付借期内利息的主张本院不予支持，对于逾期利息，应自2015年5月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：
一、被告陈栋于本判决生效之日起十日内返还原告宫志国借款本金52万元并支付利息（利息自2015年5月18日至实际给付之日止，以52万元为本金按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9572元，由被告陈栋负担（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 刘阳
人民陪审员 张颖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1899号
原告凉山州惠乔生物科技有限责任公司。住所地：四川省西昌市胜利路**号。
法定代表人汪辉鳌，董事长。
委托代理人唐进，四川兴远律师事务所律师。
委托代理人潘陈，四川兴远律师事务所律师。
被告四川省京川盖碗茶业有限公司。住所地：四川省成都市高新区中和街道朝阳社区*组。
法定代表人吴坤仓，董事长。
委托代理人罗保元，四川金坐标律师事务所律师。
委托代理人董洁，四川金坐标律师事务所律师。
被告成都红旗连锁股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区西区迪康大道*号。
法定代表人曹世如，董事长。
委托代理人曹海燕，女，系成都红旗连锁股份有限公司职员。
委托代理人白里，男，系成都红旗连锁股份有限公司职员。
原告凉山州惠乔生物科技有限责任公司与被告四川省京川盖碗茶业有限公司、成都红旗连锁股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2013年10月18日受理，案件审理中，原告凉山州惠乔生物科技有限责任公司于2014年1月17日向本院申请撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司的起诉。
本院认为，原告凉山州惠乔生物科技有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凉山州惠乔生物科技有限责任公司撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司的起诉。
审 判 长 钟晞鲲
代理审判员 刘 蓓
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王国宇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1899号
原告楚德法，男，1976年1月27日生，汉族，农民。
被告张顺，男，1984年8月17日生，汉族，职工。
原告楚德法诉被告张顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚德法到庭参加了诉讼，被告张顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚德法诉称：2013年9月19日，被告向原告借款4万元，由被告书写的借据为证。现原告急需用钱，多次向被告催要未果。现具状起诉，请求判令被告偿还原告借款4万元。
被告张顺未答辩。
审理查明：2013年9月19日，被告张顺向原告楚德法借款人民币4万元，被告向原告出具了借条，并在借条上签名按手印。借条中未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告对上述借款至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告楚德法人民币4万元，有被告书写的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。故对原告楚德法要求被告张顺偿还借款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张顺于判决生效后5日内偿还原告借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一三年十一月十二日
书记员 岳伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00029号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某，男，1960年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2005年1月因盗窃被行政拘留，2006年2月因盗窃被行政拘留，2006年7月因吸食毒品被强制隔离戒毒，2008年4月因吸食毒品被劳动教养二年，2010年9月因盗窃被行政拘留，2012年3月因盗窃被劳动教养一年三个月。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2013年9月17日9时许，窜至本市江汉区打铜街市场内，用镊子盗得被害人彭某放在裤子左边口袋内的人民币100元后，被群众当场抓获扭送公安机关。赃款已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有赃物照片、常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安机关的抓获及破案经过、劳动教养决定书等书证；赵德启的证人证言；被害人彭某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂孝萍
二〇一四年一月八日
书记员 刘 鹞
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行终39号
上诉人蔡杰华（原审原告），男，汉族，1985年4月17日出生，户籍地：广东省怀集县，现住肇庆市端州区。
被上诉人怀集县国土资源局（原审被告）。住所地：广东省怀集县怀城镇上郭北路**号。
法定代表人李天斌，该局局长。
原审第三人中信银行股份有限公司肇庆分行。住所地：肇庆市星湖大道*号恒裕海湾自用综合楼首层********号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺。
负责人李先文。
上诉人蔡杰华与被上诉人怀集县国土资源局以及原审第三人中信银行股份有限公司肇庆分行土地使用权抵押登记行政纠纷一案，上诉人蔡杰华不服肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初185号裁定向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，本案虽然是土地使用权抵押登记纠纷而不是房屋登记纠纷，但可参照上述规定的原则处理，原告应先行解决土地使用权抵押登记行为基础的抵押问题的民事争议，之后再提起本案的行政起诉。因此，对原告的起诉应不予立案，鉴于本案已经立案，应作裁定驳回起诉的处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告蔡杰华的起诉。
上诉人蔡杰华不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据原审法院参照适用的法律，本案应裁定中止诉讼。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，本案应当裁定中止诉讼。原审法院参照该规定应当裁定中止本案的诉讼，但其却裁定驳回上诉人的起诉，上诉人认为原审法院裁定错误！
本案驳回上诉人的起诉浪费司法资源。本案已经开庭审理，涉案事实已经调查清楚，原审法院亦通知上诉人到法庭作了笔迹鉴定的准备工作。待本案司法鉴定意见及肇庆中院关于本案民事案件判决出来，本案即可结案。如果原审法院要裁定驳回上诉人的起诉，就完全没有必要通知上诉人去作笔迹鉴定！原审法院驳回上诉人的起诉，肇庆中院民事争议判决出来后上诉人又要重新立案，法院重新开庭审理，一切都要重头开始，严重浪费了司法资源，也损害了各方当事人的利益。原审法院裁定错误，请求二审法院依法予以撤销并裁定中止本案诉讼。
被上诉人怀集县国土资源局答辩称，答辩人是我县国土资源行政主管部门，履行土地登记职责，依法办理土地登记，是本案抵押权登记的合法主体。申请人申请办理抵押权登记，提供的申请材料齐备，答辩人依法依规为其办理抵押权登记，程序合法，不存在任何违法违规行为，答辩人作出抵押权登记的行政行为事实清楚，证据充分，所依据的材料齐全、程序合法，依法应当予以维持。此外，中信银行股份有限公司肇庆分行与怀集县新锐广告设计策划有限公司及上诉人之间的金融借款担保合同纠纷经肇庆仲裁委员会作出仲裁裁决后。上诉人不服，已向肇庆市中级人民法院提起撤销仲裁裁决申请民事诉讼，肇庆市中级人民法院已予以受理（案号：(2017)粤12民特23号），现正在审理中。该民事诉讼的裁判结果，对本行政登记纠纷案件的各当事人有直接利害关系，且本行政案件的审理需以该金融借款合同担保纠纷诉讼的裁判为依据。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，请求人民法院依法驳回原告的上诉。
本院认为，本案是土地使用权抵押登记行政纠纷。上诉人以案涉土地使用权抵押民事行为无效而对抵押登记行政行为提起行政诉讼。根据审理查明的事实，上诉人与原审第三人中信银行股份有限公司肇庆分行及怀集县新锐广告设计策划有限公司之间的金融借款担保合同纠纷撤销仲裁裁决一案本院已立案受理，正在审理过程中，该案涉及案涉土地使用权抵押民事行为效力的审查和认定。故，本案审理需以该案裁判结果为依据。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，上诉人应待该民事纠纷解决后再提起本案的行政诉讼。但鉴于原审法院已对本行政纠纷立案受理并进行了开庭审理。再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第（六）项的规定，本案应裁定中止诉讼，待中止诉讼原因消除后，再恢复审理。
综上，原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，审理程序合法，但处理结果不当，本院予以纠正。上诉人蔡杰华的上诉请求理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初185号行政裁定。
二、本案指令肇庆市鼎湖区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年五月十八日
法官助理 梁国安
书 记 员 黄丹莉
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤12行终39号上诉人蔡杰华（原审原告），男，汉族，1985年4月17日出生，户籍地：广东省怀集县，现住肇庆市端州区。被上诉人怀集县国土资源局（原审被告）。住所地：广东省怀集县怀城镇上郭北路**号。法定代表人李天斌，该局局长。原审第三人中信银行股份有限公司肇庆分行。住所地：肇庆市星湖大道*号恒裕海湾自用综合楼首层********号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺。负责人李先文。上诉人蔡杰华与被上诉人怀集县国土资源局以及原审第三人中信银行股份有限公司肇庆分行土地使用权抵押登记行政纠纷一案，上诉人蔡杰华不服肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初185号裁定向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，本案虽然是土地使用权抵押登记纠纷而不是房屋登记纠纷，但可参照上述规定的原则处理，原告应先行解决土地使用权抵押登记行为基础的抵押问题的民事争议，之后再提起本案的行政起诉。因此，对原告的起诉应不予立案，鉴于本案已经立案，应作裁定驳回起诉的处理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告蔡杰华的起诉。上诉人蔡杰华不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据原审法院参照适用的法律，本案应裁定中止诉讼。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，本案应当裁定中止诉讼。原审法院参照该规定应当裁定中止本案的诉讼，但其却裁定驳回上诉人的起诉，上诉人认为原审法院裁定错误！本案驳回上诉人的起诉浪费司法资源。本案已经开庭审理，涉案事实已经调查清楚，原审法院亦通知上诉人到法庭作了笔迹鉴定的准备工作。待本案司法鉴定意见及肇庆中院关于本案民事案件判决出来，本案即可结案。如果原审法院要裁定驳回上诉人的起诉，就完全没有必要通知上诉人去作笔迹鉴定！原审法院驳回上诉人的起诉，肇庆中院民事争议判决出来后上诉人又要重新立案，法院重新开庭审理，一切都要重头开始，严重浪费了司法资源，也损害了各方当事人的利益。原审法院裁定错误，请求二审法院依法予以撤销并裁定中止本案诉讼。被上诉人怀集县国土资源局答辩称，答辩人是我县国土资源行政主管部门，履行土地登记职责，依法办理土地登记，是本案抵押权登记的合法主体。申请人申请办理抵押权登记，提供的申请材料齐备，答辩人依法依规为其办理抵押权登记，程序合法，不存在任何违法违规行为，答辩人作出抵押权登记的行政行为事实清楚，证据充分，所依据的材料齐全、程序合法，依法应当予以维持。此外，中信银行股份有限公司肇庆分行与怀集县新锐广告设计策划有限公司及上诉人之间的金融借款担保合同纠纷经肇庆仲裁委员会作出仲裁裁决后。上诉人不服，已向肇庆市中级人民法院提起撤销仲裁裁决申请民事诉讼，肇庆市中级人民法院已予以受理（案号：(2017)粤12民特23号），现正在审理中。该民事诉讼的裁判结果，对本行政登记纠纷案件的各当事人有直接利害关系，且本行政案件的审理需以该金融借款合同担保纠纷诉讼的裁判为依据。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，请求人民法院依法驳回原告的上诉。本院认为，本案是土地使用权抵押登记行政纠纷。上诉人以案涉土地使用权抵押民事行为无效而对抵押登记行政行为提起行政诉讼。根据审理查明的事实，上诉人与原审第三人中信银行股份有限公司肇庆分行及怀集县新锐广告设计策划有限公司之间的金融借款担保合同纠纷撤销仲裁裁决一案本院已立案受理，正在审理过程中，该案涉及案涉土地使用权抵押民事行为效力的审查和认定。故，本案审理需以该案裁判结果为依据。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，上诉人应待该民事纠纷解决后再提起本案的行政诉讼。但鉴于原审法院已对本行政纠纷立案受理并进行了开庭审理。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第（六）项的规定，本案应裁定中止诉讼，待中止诉讼原因消除后，再恢复审理。综上，原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，审理程序合法，但处理结果不当，本院予以纠正。上诉人蔡杰华的上诉请求理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初185号行政裁定。二、本案指令肇庆市鼎湖区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卓腾审 判 员 潘启智审 判 员 张国良二〇一八年五月十八日法官助理 梁国安书 记 员 黄丹莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第121号
罪犯马森贵，男，1977年2月2日出生，汉族，四川省绵阳县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院2008年6月2日作出（2008）昌刑初第119、122号刑事附带民事判决，认定马森贵犯抢劫罪，侵占罪，判处马森贵有期徒刑十四年，刑期自2008年6月13日起至2022年1月22日止，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年三个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯马森贵减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马森贵在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马森贵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年12月，2013年6月先后2次被评为改造积极分子，2012年10月、2013年6月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马森贵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马森贵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤15行初22号
原告彭木生，男，汉族，1942年10月20日生，住广东省陆丰市。
委托代理人彭正民，广东威豪律师事务所律师。
被告汕尾市国土资源局，地址：汕尾市区政和路。
法定代表人余锡群，该局局长。
委托代理人谢向东，该局科长。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
原告彭木生不服被告汕尾市国土资源局汕国土资行复（2016）7号《行政复议决定》，向汕尾市城区人民法院提起行政诉讼。汕尾市城区人民法院经审查认为应追加陆丰市人民政府为本案共同被告，于2016年10月8日作出（2016）粤1502行初20号行政裁定，裁定本案移送本院管辖。在本院审理过程中，原告彭木生向本院递交《撤诉申请书》，以本案主要诉讼请求“撤销被告作出的汕国土资行复（2016）7号《行政复议决定》”与另案诉讼请求重复为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告彭木生申请撤回起诉系其真实意思表示，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭木生撤回起诉。
本案的受理费减半收取人民币25元，由原告彭木生负担。
审判长 麦莉美
审判员 黄立靖
审判员 陈尊民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卓泽恩
广东省汕尾市中级人民法院
行政裁定书
（2016）粤15行初22号
原告彭木生，男，汉族。
委托代理人彭正民，广东威豪律师事务所律师。
被告汕尾市国土资源局。
法定代表人余锡群，该局局长。
委托代理人谢向东，该局科长。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
原告彭木生不服被告汕尾市国土资源局汕国土资行复（2016）7号《行政复议决定》，向汕尾市城区人民法院提起行政诉讼。汕尾市城区人民法院经审查认为应追加陆丰市人民政府为本案共同被告，于2016年10月8日作出（2016）粤1502行初20号行政裁定，裁定本案移送本院管辖。在本院审理过程中，原告彭木生向本院递交《撤诉申请书》，以本案主要诉讼请求“撤销被告作出的汕国土资行复（2016）7号《行政复议决定》”与另案诉讼请求重复为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告彭木生申请撤回起诉系其真实意思表示，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭木生撤回起诉。
本案的受理费减半收取人民币25元，由原告彭木生负担。
审判长麦莉美
审判员黄立靖
审判员陈尊民
二○一六年十一月二十五日
书记员卓泽恩
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初309号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：李楠，1964年12月1日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告李楠房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 杨鹏
二〇一八年二月五日
书记员 兰雪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2265号
原告：盛杏芳，女，汉族，1954年2月15日生，住常州新北区。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
被告：蔡波，女，汉族，1979年9月12日生，住常州市新北区。
被告：薛爱珍，女，汉族，1953年3月28日出生，住常州市新北区。
原告盛杏芳诉被告蔡波、薛爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛杏芳及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告蔡波、薛爱珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛杏芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡波归还借款300000元及利息。2、判令被告薛爱珍承担连带清偿责任。3、诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年8月12日，被告蔡波向原告出具借条，载明借款100000元，借款年利率1分，到期日2016年9月31日。2016年1月14日，被告蔡波向原告借款并出具借条一份，载明借款150000元，借款期限一年，年息1分。2016年2月5日，被告蔡波向原告借款并出具借条一份，载明借款50000元，借款期限一年，月利率1分。为担保上述三笔款项能够顺利清偿，被告薛爱珍在三张借条上签字，并愿意承担担保责任。借款到期后，二被告均未还款，故诉至法院，望判如所请。
被告蔡波未到庭，未书面答辩。
被告薛爱珍未到庭，未书面答辩。
原告盛杏芳为证明其主张，提交借条三份，经庭审质证，本院认定，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与其陈述互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告与被告薛爱珍系同学关系，蔡波系薛爱珍之女儿。2015年8月12日，被告蔡波向原告出具借条一份，载明借到现金100000元，借款年利率10%，到期日2016年9月31日。2016年1月14日，被告蔡波向原告出具借条一份，载明借到现金150000元，借款期限一年，年利率10%。2016年2月5日，被告蔡波向原告借款并出具借条一份，载明借到现金50000元，借款期限一年，月利率1%。2016年11月29日，被告薛爱珍在三张借条上分别以担保人身份签字，双方未约定担保范围、担保方式和担保期限。此后经原告催要，二被告均未还款，故诉至法院，望判如所请。
本院认为：被告蔡波作为完全民事行为能力人，向原告借款并出具借条，就应当承担及时、足额还款的义务。原告要求被告蔡波偿还借款并支付利息的请求，理由正当，证据充分，利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告薛爱珍作为完全民事行为能力人，其在借条上以担保人身份签字，该担保的意思表示明确有效，原告要求被告薛爱珍承担担保责任的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告蔡波、薛爱珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡波于本判决生效之日起十日内偿还原告盛杏芳借款300000元并按约定支付借款利息（其中100000元自2015年8月12日起，150000元自2016年1月14日起，50000元自2016年2月5日起，至借款还清之日止，按照年利率10%计算）。
二、被告薛爱珍对上述借款承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，财产保全费2270元，公告费600元，共计9206元，由被告蔡波、薛爱珍负担；该款原告盛杏芳已经预交6038元，被告应在本判决生效之日起十日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年十月九日
书 记 员 恽 茹
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第201号
原告冯某某，男，1986年2月10日出生，汉族，农民。
被告周某某，女，1985年11月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告冯某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 齐勇业
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨亚南
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦初字第00286号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人许某某，男，1984年7月1日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，2013年7月1日因涉嫌交通肇事罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月5日经咸阳市秦都区人民检察院批准，同日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。现羁押咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年6月29日10时20分许，被告人许某某驾驶陕D670**号重型专业作业车，沿秦都区咸户路由北向南行驶至西张村南安居工程路口右转弯时，与同方向的姚某某驾驶的电动车相碰，至姚某某颅脑损伤合并胸腹部损伤当场死亡。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定许某某负事故的全部责任。
被告人许某某对起诉书指控的事实均无异议。对其构成交通肇事罪无异议，但认为其有以下酌定从轻情节：自动投案，悔罪，自愿认罪，能如实供述自己的罪行，民事赔偿已经履行等，可从轻处罚。
经审理查明：2013年6月29日10时20分许，被告人许某某驾驶陕D670**号重型专业作业车，沿秦都区咸户路由北向南行驶至西张村南安居工程路口右转弯时，与同方向的姚某某驾驶的电动车相碰，至姚某某颅脑损伤合并胸腹部损伤当场死亡。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定许某某负事故的全部责任。2013年7月9日被告人所在的某混凝土有限责任公司与受害人家属达成赔偿680000元的协议书，已经履行完毕。在本院审理过程中，受害人家属与被告人和解，向本院出具谅解书，要求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中均无异议，且有辩认笔录、询问笔录、受案登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、检验报告、交通事故认定书，民事赔偿协议书，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某违法道路交通安全法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人许某某在交通肇事后自动投案，能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人许某某在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人许某某所在的公司与受害人家属达成赔偿协议且已履行完毕，在审理中被告人又与受害人家属和解，受害人家属出具了对被告人从宽处罚的谅解书，依法可以从宽处罚。结合该案的具体情节，性质。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 魏明利
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 付 强
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第707号申请人林智生，男，1958年11月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被申请人林国辉，男，1966年7月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请人林智生称，被申请人林国辉于2012年10月8日向申请人借款人民币100万元。被申请人承诺于2013年春节前还款，若逾期还款借款利息以借款之日起按月息利率2%计。借款期限届满后，经申请人多次催讨未果，至今被申请人欠借款本息共计人民币166万元。为防止被申请人转移财产向本院申请诉前保全（保全金额人民币166万元），请求查封、冻结被申请人林国辉所有的位于福州市鼓楼区房产及银行存款，申请人提供其所有的位于福州市鼓楼区房产为诉前保全提供担保。经审查，本院认为林智生的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人林国辉所有的位于福州市鼓楼区房产（查封价值人民币66万元）。二、冻结被申请人林国辉在银行存款人民币100万元。三、查封担保人（申请人）林智生所有的位于福州市鼓楼区房产（建筑面积141.7平方米）。本案保全费5000元，由林智生承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长肖济宁审判员叶家耀代理审判员黄丽珍二〇一五年八月四日书记员吴奇成
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3630号
申请执行人孙留青。
委托代理人蒋燕翔，江苏××律师事务所律师。
被执行人王斌。
被执行人陈倩云。
申请执行人孙留青与被执行人王斌、陈倩云民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年4月10作出的（2014）丹后民初字第1583号民事判决书已经发生法律效力：一、被告王斌、陈倩云于本判决生效后10日内归还原告孙留青借款本金320000元、并承担相应的利息（从2014年4月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，财产保险费2520元，公告费560元，合计9660元，由被告王斌、陈倩云负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王斌、陈倩云的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人无银行存款、车辆登记信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王斌、陈倩云纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年三月八日
书记员 项 宜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第317号
原告深圳市金得利物业管理有限公司，组织机构代码证号77412692-9。
法定代表人张智权。
被告邓国坤，男，1956年9月22日出生，香港居民。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春华
二〇一四年二月二十七日
杨玲
书记员
李莉
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第186号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人周光华，男，1982年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人唐金红，女，1984年1月28日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人周光华、唐金红收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第0033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人周光华、唐金红于2012年4月17日违法多生育一个子女。2012年8月9日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年8月13日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费9000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人周光华、唐金红作出的（2012）祁计生征字第0033号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第0033号征收社会抚养费决定，责令被执行人周光华、唐金红缴纳社会抚养费9000元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十一月五日
书记员 陈厚云
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行终128号
上诉人（一审起诉人）：崔健。
上诉人崔健因行政诉讼不予立案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722行初26号行政裁定，向本院提起了上诉。
崔健上诉请求：撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722行初26号行政裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：1、上诉人从未收到单县住房和城乡建设局制作的单建裁字（2011）08号房屋拆迁行政裁决，一审法院下达（2012）单行审字第142号行政裁定书，要强制拆迁其房产前，也未告知、询问过上诉人，更没到现场调查核实过，剥夺了上诉人的法律权利，违背了中央拆迁条例精神和最高法院关于司法强制拆迁的有关规定。2、自2012年10月开始，上诉人向单县法院提起诉讼、申诉及执行异议共13份，信访4年，省高级法院、市中级法院多次督办。但单县法院均口头答复不予受理，也不出具书面意见，无奈之下在2016年8月3日重新将起诉书通过专递邮寄给单县法院。3、经到单县法院复印单县住房与城乡建设局申请强制执行的卷宗材料，发现该局造假制作的一切材料和依据的文件，早在中央挂牌督办、曝光前被撤销。4、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。上诉人的起诉不超期，一审法院裁定应予撤销。
本院经审查认为，上诉人崔健房屋拆迁管理纠纷一案，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项“起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，裁定对上诉人的起诉不予受理。但上诉人称未收到单县住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书，并称近年来多次向法院起诉、申诉、信访及申请执行异议，一审法院均口头答复不予受理。且一审卷宗显示，单县住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书的“送达回证”均标为“留置送达”，没有上诉人签字。据此，一审法院以本次起诉超过法定期限为由，裁定对上诉人的起诉不予立案受理，证据不充足，理由不充分。本案应当立案受理，经实体审理，由当事人提出抗辩、举证、质证，以确认起诉是否超过法定期限。原审裁定不当，应予纠正；上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722行初26号行政裁定；
二、本案指令单县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 晨
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临执字第2129号
申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司
组织机构代码76109107-4
地址巴彦淖尔市临河万丰开发区临磴路991公里处。
法定代表人衡四平，总经理。
委托代理人李云平。
被执行人武志刚，个体户。
本院在执行巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司申请执行武志刚公正债权纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市平安公证处作出的（2014）巴平证执字第23号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 范思超
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字1024号
原告徐小伟。
委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师。
被告庄文江。
第三人李良全。
原告徐小伟与被告庄文江、第三人李良全民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员康邦礼适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐小伟及其委托代理人李友海、第三人李良全到庭参加诉讼。被告庄文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人李良全于2011年5月1日向原告借款40000元，约定一年内还款但到期未还，第三人于2013年7月15日将对被告庄文江的40000元到期债权转让原告，后原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故起诉到法院，请求判令：被告偿还原告借款40000元。
被告未作答辩。
第三人诉称，被告因资金周转困难于2011年12月12日、2012年11月11日分别向第三人李良全借款30000元和10000元，口头约定近期还款。到期后多次催促被告偿还借款，被告都以各种理由推诿。因欠原告借款40000元已经到期且无力偿还，于2013年7月15日将对被告庄文江的40000元到期债权转让给原告徐小伟，且已通知被告庄文江。
经审理查明，第三人李良全于2011年5月1日向原告借款40000元，出具1张借条，未约定利息，约定一年内还款但到期未还。被告因资金周转困难于2011年12月12日、2012年11月11日分别向第三人李良全借款30000元和10000元，共计40000元，被告向第三人出具了借条2张，未约定利息，口头约定近期还款，到期后第三人多次催促被告偿还借款，被告都以各种理由推诿。第三人于2013年7月15日将对被告庄文江的40000元到期债权转让给原告徐小伟，且已通知被告庄文江。后原告多次向被告催收未果，故起诉来院。
上述事实，有原告、第三人一致陈述，原、被告及第三人身份证明材料，三张借条，债权转让证明等证据材料在案佐证。
本院认为，第三人李良全与被告庄文江之间的民间借贷关系、原告徐小伟与第三人李良全之间的民间借贷和债权转让关系依法成立并有效。被告庄文江借款后未按期归还借款，原告徐小伟向法院起诉请求被告归还该款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄文江于本判决生效后十日内向原告徐小伟返还借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告庄文江负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一四年三月三日
书记员 陈 思
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1338号
原告封春明。
委托代理人李官裕。
被告ＸＸ文。
原告封春明与被告ＸＸ文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员李玉玲、甘雯雯参加的合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。书记员吕博担任法庭记录。原告封春明及其委托代理人李官裕到庭参加诉讼，被告ＸＸ文经本院公告送达传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封春明诉称，原告与被告是邻居。被告经营两辆大货车，因资金不足被告于2011年11月26日向原告借款10000元，同年12月6日又借10000元，双方口头约定借款期限至2012年农历十二月三十日还清。2013年原告要求被告还钱，被告先是说没钱，后就关了手机，也不回家。请求法院判决被告返还借款20000元并支付利息（从本案立案之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）给原告；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，用以证明原告的身份情况；2、村委会证明1份，用以证明原告的曾用名为封全；3、借条2份，用以证明被告向原告借款20000元。
被告ＸＸ文没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月26日被告ＸＸ文向原告封春明借款10000元，同年12月6日又借10000元，该两笔借款均没有约定借款期限。2013年经原告追讨，被告拒不还款。
本院认为，被告ＸＸ文向原告封春明借款20000元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可以随时请求被告返还借款，被告应向原告返还借款20000元。原告请求被告归还借款20000元并支付从本案立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ文应返还借款20000元给原告封春明；
二、被告ＸＸ文应支付借款利息给原告封春明（利息的计算：以20000元为基数，从2013年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费300元（原告已预交），由被告ＸＸ文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一三年十二月四日
书 记 员 吕 博
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1338号
原告汪春桥，男，1948年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人高乃贺，男，1968年11月16日生，汉族，农民。
被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代表人汪新奇，该村村主任。
委托代理人刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告汪春桥诉被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会（下简称常各庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春桥诉称，原告在常各庄村北大街中4排12号有正房1间，宅基地面积54.54平方米，集体土地使用证号为唐北集用（2003）字第1522号。2009年秋常各庄村开始平改楼，2010年5月30日原、被告就该1间平房签订了《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》各一份。协议约定：原告拆除自己的1间平房，置换住宅楼1套，共计80平方米，同时被告支付给原告拆迁补偿款12000元、搬家费和第一年度的临时过渡费6600元，（以后的临时过渡费按年度给付）。这两份协议签订后，原告便拆除了自己的1间平房。然而被告却在2010年6月单方解除协议，宣布与原告所签订的上述两个协议作废。综上所述，被告组织常各庄村平改楼，原告响应号召，双方自愿签订的上述两份协议属于民事合同，具有法律效力，应受法律保护，在原告履行了拆除自己平房义务后被告单方解除协议的行为使原告失去了住房、遭受了巨大损失，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉要求确认原、被告签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》有效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告常各庄村委会口头辩称，针对本案的起诉我们答辩有三点：1、村委会在拆迁平改事件中是一个执行机构，执行的是村民代表会议决定，无论拆迁平改方案部分特殊房产不予置换楼房，村委会同意与原告签订拆迁补偿协议，以及单方撤销所签订的协议。均是执行村民代表会议讨论决定的决议。2、原被告所诉争的协议内容，由于不符合2010年6月14日村民代表会议的决定，并且这个决定按89%村民表决结果产生的。3、本案所诉争的给付平改拆迁补偿协议，形成是由于唐山市信访连协会议的文件为参照作出的，综上所述，村委会只是一个执行，整个事件中村委会是没有错误的，对于原告的诉请村委会请求人民法院依法予以裁决。
经审理查明，原告系被告村村民。原告在常各庄村北街4排12号有平正房1间，并于2003年5月取得了唐山市国土资源局路北分局颁发的唐北集用（2003）字第1522号集体土地使用证。2007年底常各庄村开始进行平房改造，同年12月26日被告公布了常各庄村平改方案实施意见。2010年5月15日常各庄村召开两委会及村民代表大会对平改遗留的事宜进行了研究。2010年5月30日原、被告签订了《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》。协议签订后原告按约定自行拆除了上述1间平房。后因村民针对原告等人住房情况是否参与平房改造问题提出意见，常各庄村委会于2010年6月11日召开了村两委会、2010年6月14日召开了村民代表大会，决定常各庄村委会单方解除与原告签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》，并宣布签订的两份协议作废。因此原告来院起诉提出诉请。
上述事实有当事人陈述、协议书等书证在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》是经过合法程序并在双方自愿平等的情况下签订的，是合法有效的。现被告以协议签订后村民代表大会的决定单方解除上述两份协议于法无据，原告所诉理据充分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告汪春桥与被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会于2010年5月30日签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》有效。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 代海燕
代理审判员 李洪斌
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5957号
原告:陈玲艳,女,1982年5月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈生业，男，1955年10月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告:曹恒友,男，1977年8月1日出生，汉族,住苏州市吴中开发区（二期）郭巷镇向湖路北。
被告:苏州市太平洋保险公司苏州分公司,住所地苏州市新市路2号。
负责人：顾越，该公司经理。
原告陈玲艳诉被告曹恒友、苏州市太平洋保险公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈玲艳于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玲艳撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告陈玲艳负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 庄 妍
第2页/共2页
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第247号
原告陈宇，男，其余略。
被告王朝荣，男，其余略。
被告郑传丽，女，其余略。
原告陈宇与被告王朝荣、郑传丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告陈宇和被告王朝荣、郑传丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称：2014年1月6日，我与被告王朝荣协商一致，将我所有的罗宽林场林木出卖给王朝荣，并签订《转卖合同》，签合同时郑传丽未在场，我与王朝荣约定林木总价款为142万元，采伐之前王朝荣先付50万元，2014年1月13日付款20万元，余款待王朝荣采伐林木一半数量时付清，但直到2014年4月中旬王朝荣把林木采伐完，都没有将余款给付给我。之后，在我催促下，王朝荣又支付了一部分欠款，2014年6月19日，我与王朝荣又签订了《补充协议》，双方确认已付款项为80万元，欠款62万元加借款共66万元未付，付款分两次，王朝荣拉完罗宽林场已伐林木后先付给我22万元，《补充协议》签订后两个半月内付清最后的44万元，王朝荣于2014年7月底拉完罗宽林场已砍伐林木，但时至今日，王朝荣欠款66万元没有按约定付清。其间，在签订《补充协议》时，为保证合同的履行，王朝荣用以郑传丽姓名购买的、位于安龙县洒雨镇谷子山林场的林木作抵押担保，并将谷子山林场的林木采伐许可证原件交给我作抵押担保，用谷子山林场作抵押时，我知道谷子山林场是属于王朝荣和郑传丽的，当时郑传丽未在场，也没有签字，我不知道王朝荣与郑传丽是否离婚，只是看见他们经常在一起，且出卖罗宽林场林木的部分款项是被告郑传丽收取的，所以郑传丽也应该承担清偿责任。综上，现诉请：判令二被告共同清偿买卖合同欠款66万元及迟延付款利息和罚息直至清偿完毕为止。
原告陈宇为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、《合同书》复印件一份，证明原告陈宇向戈塘镇人民政府购买罗宽林场杉木的事实。
2、《转卖合同》复印件一份，证明2014年1月6日原告陈宇将罗宽林场杉木转卖给被告王朝荣的事实，以及约定的付款方式。
3、《补充协议》复印件一份，证明2014年6月19日原告陈宇与被告王朝荣双方确认已付款项为80万元，欠款62万元加借款共66万元未付，付款方式以及被告王朝荣用洒雨谷子山林场作抵押的约定。
4、《出售杉木合同》复印件一份，证明郑传丽以其名义购买谷子山林场杉木的事实。
被告王朝荣质证意见：对1号、2号、3号、4号证据均无异议。
被告郑传丽质证意见：对1号、2号证据，不清楚；对3号证据，我不知道他们是怎样用我的林场作抵押的；对4号证据，无异议。
被告郑传丽辩称：该案与我无任何关系，我不承担任何责任。我与被告王朝荣已经离婚，我不知道他与原告陈宇之间是怎样发生买卖关系的，我也不知道被告王朝荣用我的谷子山林场进行抵押，谷子山林场是我自己出资购买的，属于我个人的。
被告郑传丽在举证期限内无证据提供。
被告王朝荣辩称：我自己一人承担偿还责任，原告陈宇所述林木买卖的经过属实，但发生买卖关系只是我和陈宇之间的事情，当时我与郑传丽已经离婚，买卖关系与郑传丽无关。所欠原告的购买林木款62万元是事实，加上欠款4万元，合计我应付原告的款项为66万元。但因为无钱给付，所以我伪造了一个假的砍伐证作为抵押，之后又用郑传丽购买的谷子山林场作为抵押，与原告签订了《补充协议》，但是郑传丽不知道这件事情。目前我被刑事拘留，待我刑满后出来，想办法偿还原告，如果坐牢，我就不偿还。
被告王朝荣在举证期限内无证据提供。
经审理查明：原告陈宇于2013年1月28日通过竞标的方式，向戈塘镇人民政府购买了戈塘镇国有林场罗宽林场，2013年2月6日，被告王朝荣、郑传丽经登记离婚。2014年1月6日，原告陈宇与被告王朝荣协商，将自己购买的罗宽林场转卖给被告王朝荣，双方当天签订《转卖合同》，签合同时被告郑传丽未在场，双方约定林木总价款为142万元，采伐之前被告王朝荣先付50万元，2014年1月13日付款20万元，余款待被告王朝荣采伐林木一半数量时付清，但直到2014年4月中旬被告王朝荣把林木采伐完，都没有支付余款给原告陈宇。之后，在原告陈宇的催促下，被告王朝荣陆续支付了部分林木款。2014年6月19日，原告陈宇与被告王朝荣经结算，确认被告王朝荣已付款项为80万元，尚欠林木款62万元，加上被告王朝荣向原告陈宇借款4万元，被告王朝荣共计欠原告陈宇的款项为66万元，双方遂签订了一份《补充协议》，约定欠款分两次付清，为保证协议履行，被告王朝荣未经被告郑传丽同意就用郑传丽所有的洒雨镇谷子山林场的林木作抵押担保，当时被告郑传丽未在场，事后也未予追认。但时至今日，被告王朝荣所欠原告陈宇的欠款66万仍分文未付。原告陈宇遂于2015年1月30日持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告陈宇、被告王朝荣、郑传丽的当庭陈述以及原告陈宇提供证据在卷证明，上述证据经庭举质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告王朝荣所欠原告陈宇的欠款为66万元，被告王朝荣已表示认可，但未按约定履行清偿欠款的义务，系违约行为，应承担向原告陈宇清偿欠款的民事责任。被告王朝荣未经郑传丽同意用郑传丽所有的洒雨镇谷子山林场的林木作抵押担保，且被告郑传丽未在场签字认可，事后也未予追认，故该抵押担保行为是无效的。被告郑传丽在原告陈宇、被告王朝荣协商罗宽林场的买卖事宜时已经与被告王朝荣登记离婚，未参与原告陈宇和被告王朝荣之间的林木买卖活动，原告陈宇也无证据证明二被告系共同购买或被告王朝荣对谷子山林场享有产权，故对原告陈宇诉请被告郑传丽共同承担清偿责任的主张不予支持，被告郑传丽在本案中不承担民事责任。审理中，原告陈宇自愿放弃要求被告王朝荣支付迟延付款利息和罚息，系对自己诉权的处分，可以支持。据此，本院特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
一、由被告王朝荣偿还原告陈宇欠款66万元（限判决生效后十日内履行）。
二、原告陈宇的其余诉讼请求不予支持。
三、被告郑传丽不承担民事责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元（已减半收取），由被告王朝荣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 罗益贵
人民陪审员 刘继光
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王美懿
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第247号
原告福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地：福建省福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区）。
法定代表人罗利明，董事长。
委托代理人邓润源、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告浙江浩瑞电器有限公司，住所地：浙江省缙云县五云镇碧华路7号。
法定代表人：应江果。
原告福建鑫久铝合金压铸有限公司与被告浙江浩瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建鑫久铝合金压铸有限公司的委托代理人郑开白到庭参加诉讼，被告浙江浩瑞电器有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建鑫久铝合金压铸有限公司诉称，原、被告于2013年11月6日签订一份《产品购销合同》（合同编号为QX××××011），原告依照合同约定，供应被告所需的箱体、箱盖、缸头等产品，履行合同义务。至2014年6月30日，原、被告双方就货款进行结算，被告累计欠原告货款164387.33元，并出具对账单一份。根据双方《产品购销合同》第七条结算方式及期限的约定，开票、入账时间在当月25日之前，次月25日前支付全部货款总金额的50%，付款形式为银行承兑汇票。如违约就按货款总金额的每日千分之一进行付息。现原告为回笼生产资金，依合同约定由原告所在地人民法院管辖，因此向本院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告货款164387.33元及利息（利息从2014年7月1日起，按货款总金额的每日千分之一计算至货款偿清之日止）。
被告浙江浩瑞电器有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明，拟证明原告的自然情况及主体资质；2、工商信息表（网上打印），拟证明被告的自然情况及主体资质；3、《产品购销合同》，拟证明：（1）、双方从2013年11月6日起发生箱体、箱盖、缸头购销业务关系；（2）、双方约定的结算方式、期限及违约责任：开票、入账时间在当月25号之前，次月25日前支付全部货款总金额的50%，付款形式为银行承兑汇票。如违约就按货款总金额的每日千分之一进行付息；（3）、争议发生管辖权为原告所在地法院；4、福建鑫久铝合金有限公司的对账单，拟证明双方长期存在业务往来，最后一次发生业务关系在2013年11月，按照合同约定被告应在2014年3月付清全部货款；5、对账单，拟证明至2014年6月30日止，被告尚欠原告货款164387.33元未付。
被告浙江浩瑞电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告所提交的证据1、3、5符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院予以确认；证据2无原件，本院不予确认；证据4系原告单方出具的对账清单，未经被告确认，且该对账单确定被告结欠的货款金额与被告出具的对账单确认结欠货款金额不一致，本院不予确认。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月6日签订一份《产品购销合同》（合同编号为QX××××011），约定由供方即原告向需方即被告销售箱体、箱盖、缸头等产品，合同期限为2013年11月6日起至2014年11月6日止，需方若连续一个月未向供方要货，或供需双方终止业务往来，需方承诺在两个月内还清供方所有货款，该合同还约定，被告如违约付款，就按货款总金额的每日千分之一进行付息。2014年6月30日被告出具对账单确认截止该日结欠原告货款合计164387.33元。现原告向被告催讨所欠货款未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款164387.33元，有对账单、产品购销合同等证据证明，本院予以认定。双方在产品购销合同中约定，若被告违约付款，应按货款总金额的千分之一进行付息，原告据此主张被告按该标准支付逾期利息，因双方约定的利息偏高，本院酌定调整逾期利息按月利率2%计算。双方另在产品购销合同中约定：“需方（即被告）若连续一个月未向供方（即原告）要货，或供需方双方终止业务往来，需方承诺在两个月内还清供方所有货款。”，原告据此提交福建鑫久铝合金压铸有限公司对账单，主张双方于2013年11月即终止业务往来，并要求从2014年7月1日起计算欠款的逾期利息，因该对账单未经被告确认，不能证明原告的主张，本院不予支持。被告于2014年6月30日出具对账单确认结欠原告货款164387.33元，其应依约于2014年8月30日前付清所欠货款，现被告逾期还款构成违约，故对于原告主张的逾期利息可支持自2014年8月31日起计算至欠款付清之日止。被告浙江浩瑞电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江浩瑞电器有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告福建鑫久铝合金压铸有限公司货款人民币164387.33元并支付利息损失（利息按月利率2%计算，自2014年8月31日起至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1991元，由被告浙江浩瑞电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 锦
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄健涌
附本案的主要法律的依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第247号
原告李锁兰，女，1962年1月27日出生。
委托代理人张俊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告尹燕波，男，1978年2月19日出生。
委托代理人王爱民，山西师达律师事务所律师。
原告李锁兰诉被告尹燕波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锁兰及委托代理人张俊，被告尹燕波及委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金短缺，分别于2012年12月5日，2013年9月11日从原告处借款共计228万元。2014年1月份，双方又约定按10.35‰支付借款利息，每月利息为2.3万元。后经原告催要，被告仅归还本金22万元，剩余借款206万元及利息至诉未付。请依法判令被告归还借款本金206万元，并支付截止2015年4月26日的借款利息34.5万元。
被告辩称，本案借贷关系为不合法借贷关系，双方权利义务不能以约定为依据；原告主张事实与实际情况不符，双方自2010年起长期存在借贷关系。2013年被告根据原告计算的欠款金额向原告出具了欠据；被告已累计支付原告现金260余万元。已经付清所有欠款本息，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2010年起长期存在借贷关系。后双方经过结算，被告于2012年12月5日向原告出具4万元借据一支；2013年9月11日分别向原告出具214万元欠据一支，10万元欠据一支。以上被告共拖欠原告借款228万元。2014年1月26日双方签订借款合同一份，内容为：一、借款人尹燕波借款224万元，2015年6月30日前全部归还本金。二、借款人按信用联社的贷款利率10.35‰支付利息，每月26日前付利息2.3万元。合同签订后，被告仅归还原告借款本金22万元。以上事实原告举交借据（含欠条）三支，合同一份。被告对借据和合同的真实性无异议，但主张已经支付的7万元没有计算在内，举交尚xx（原告丈夫）2010年8月13日收据一支；原告2011年7月9日收据一支。另被告主张原告资金来源不合法，原、被告之间借贷关系不受法律保护，为本案事实。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，权利义务明确，被告出具的欠据及双方签订的借款合同足以证明被告拖欠原告借款228万元的事实。被告虽主张已经支付的7万元没有计算在内，但该7万元支付时间在2011年7月9日之前，双方最后结算并签订合同为2014年1月26日，被告主张明显不合常情，且缺乏相应证据予以佐证。本院对被告主张不予支持。被告主张已累计支付现金260余万元，付清了欠款，但未能提供任何付款凭证，该主张因缺乏证据，本院不予支持。原告资金来源不属本案审理范围。来源是否合法，不影响被告应承担的合同义务。原告要求被告归还借款206万元的诉讼请求应当得到支持。双方在合同中明确约定了借款利息，该利息的约定不违反法律规定。原告要求被告支付截止2015年4月26日的借款利息34.5万元的诉讼请求应当得到支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告尹燕波归还原告李锁兰借款本金206万元，支付利息34.5万元，共计240.5万元。于本判决生效后二十日内付清。
案件受理费26040元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 尚绪安
代理审判员 魏 昕
人民陪审员 雷双财
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张彩霞
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第247号
原告�袁某，农民，住安新县。
被告：刘某，农民，住安新县。
本院在审理原告袁某与被告刘某探望权纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告袁某负担。
审判员 侯 杰
二〇一五年四月十五日
书记员 田柳叶
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第247号
原告：熊文兵，男，生于1977年4月25日，汉族，农民，住四川省安县。
被告：陈实，男，生于1989年7月8日，汉族，驾驶员，住四川省安县。
本院在审理原告熊文兵诉被告陈实机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告熊文兵在本院指定期间未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文骏
二〇一五年一月七日
书记员 王诗萍
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民保字第19-1号
申请人宋红飞。
被申请人陈章武。
申请人宋红飞与被申请人陈章武民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院申请诉前保全，要求对被申请人陈章武的房屋产权登记号00006273号、00005090号、00009291号、00011555号房屋予以保全。案外人汝城县富川矿业有限公司以其公司财产为申请人宋红飞提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋红飞的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈章武所有的1、座落汝城县城关镇新建西路的房产（产权证号为000062**）；2、座落汝城县城关镇新建西路的房产（产权证号为000050**）；3、座落汝城县城关镇环城西路的房产（产权证号为000092**）；4、座落汝城县城关镇新建西路的房产（产权证号为000115**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范乾瑞
代理审判员 朱志峰
代理审判员 颜 彦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢 礼
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第235号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。请求：一、请求依法解除原、被告的婚姻关系；二、女儿暂由被告抚养，抚养费由原告按月支付，支付到18岁由女儿选择监护人；三、夫妻无共同财产，现各自财产归各自所有。
被告王某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系高中、大学同学，2009年12月21日双方登记结婚，2009年12月31日举行婚礼。2012年5月2日，原、被告生育一女孩取名王某某，现随被告母亲一起生活，原告陈述其周末照看孩子。庭审中，原告称与被告婚前感情尚可，婚后原、被告时有矛盾。被告称与原告婚后虽有争执但不足以导致没有感情。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告原系同学并经恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一四年三月十四日
书记员 盖辽菁
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第235号
原告：李某。
被告：王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。请求：一、请求依法解除原、被告的婚姻关系；二、女儿暂由被告抚养，抚养费由原告按月支付，支付到18岁由女儿选择监护人；三、夫妻无共同财产，现各自财产归各自所有。
被告王某甲辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系高中、大学同学，某年某月某日双方登记结婚，某年某月某日举行婚礼。某年某月某日，原、被告生育一女孩取名王某乙，现随被告母亲一起生活，原告陈述其周末照看孩子。庭审中，原告称与被告婚前感情尚可，婚后原、被告时有矛盾。被告称与原告婚后虽有争执但不足以导致没有感情。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告原系同学并经恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一四年三月十四日
书记员 盖辽菁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第24号
上诉人（原审被告）孟立伟，男，1969年8月9日出生，汉
族，住诸暨市陶朱街道望云路**号***室。
被上诉人（原审原告）蒋友福，
，汉族，住绍兴县齐贤镇大庆寺村。
上诉人孟立伟因与被上诉人蒋友福买卖合同纠纷一案，不
服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3108号民事判
决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收
到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受
理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之
规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年一月五日
书 记 员 蒋剑峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第24号
上诉人（原审被告）孟立伟。
被上诉人（原审原告）蒋友福。
上诉人孟立伟因与被上诉人蒋友福买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3108号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年一月五日
书 记 员 蒋剑峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1791号
上诉人（原审被告）：邵火车，男，1975年4月27日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：林志良，男，1976年9月26日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈盛，福建麒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冰冰，福建麒顺律师事务所律师。
原审被告：福建远程机械有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园）华夏路5号。
法定代表人:邵火车，该公司负责人。
上诉人邵火车因与被上诉人林志良、原审被告福建远程机械有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，依法于2017年4月20日向上诉人邵火车送达了开庭时间为2017年5月17日的开庭传票等文书，但邵火车无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵火车撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3273元，减半收取1636.5元，由上诉人邵火车负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 刘志健
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 扬
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。