湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初496号
原告：余红，男，1996年12月3日出生，住石首市。
委托代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。
被告:杨平，男，1975年11月11日出生，住石首市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。住所地：石首市中山路**号。
法定代表人：毕仁发，系该公司经理。
委托代理人：张勇，湖北省楚望律师事务所律师。
委托代理人：陈浩，湖北省楚望律师事务所律师。
原告余红诉被告杨平、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称人保财险石首支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红及其委托代理人邹敏，被告杨平、人保财险石首支公司委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余红向本院提出的诉讼请求(原告余红在庭审前申请变更确认)：一、判令被告因侵权给原告造成的各项损失379852.73元，扣减已垫付的医药费用后，实际应赔付269852.73元；二、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年6月11日9时许，原告受宏达轿车修理厂老板李迎春指派，骑二轮电动车到牛皇庙修车。9时50分许，被告杨平持“B2”驾驶证驾驶牌号为xxxx重型自卸车沿石首市开发大道由南向北行驶至事故路段时，因观察不力，且未在确保安全、畅通的原则下通行，将前方原告驾驶的欧派二轮电动车撞倒并碾压，致原告受伤，电动车受损的事故发生。该起交通事故经石首市交通警察大队认定被告杨平负事故的全部责任，原告无责。原告与被告杨平对事故认定无异议。事故发生前，被告杨平在被告人保财险石首支公司投保了“交强险”和商业三者险。事故发生在保险期限内，故被告人保财险石首支公司理应承担相应的赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现依照相关法律规定，请求法院判如所请。
被告杨平辩称，对原告余红的起诉没有异议。
被告人保财险石首支公司辩称，第一、人保财险石首支公司在本案中不是侵权责任人，故不应当承担侵权责任。答辩人人保财险石首支公司作为本案的被告是基于保险合同关系而承担保险理赔责任。我公司同意在不超出法律规定的保险限额内的损失予以赔偿；第二、对原告余红的赔偿明细中：1、医药费164529.93元应当结合其伤情及治疗合理性审核，依照保险条款约定对非医保用药予以扣减后理赔，扣减部分由侵权责任人承担；2、后续治疗费应当扣减非医保用药；3、误工费应当提供因误工减少收入证明和事故发生前的工作状况认定，如无证据只能按照户籍性质确定行业标准计算到评残前一日；4、护理费按照居民服务业标准按住院时间计算；5、交通费应结合治疗情况认定；6、伤残赔偿金应按照农村标准计算；7、精神抚慰金应当结合原告为农业户籍酌定4000元；8、财产损失无证据应当驳回；第三、诉讼费、鉴定费不在保险责任范围，我公司不应负担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，原告受宏达轿车修理厂老板李迎春指派，骑二轮电动车到牛皇庙修车。9时50分许，被告杨平持“B2”类驾驶证驾驶牌号为xxxx重型自卸车沿石首市开发大道由南向北行驶至事故路段时，因观察不力，且未在确保安全、畅通的原则下通行，将前方原告驾驶的欧派二轮电动车撞倒并碾压，致原告受伤，电动车受损的交通事故。该起交通事故经石首市交通警察大队石公交认字［2016］第201600866号道路交通事故认定书认定被告杨平负事故的全部责任，原告无责。原告与被告杨平对事故认定无异议。
余红被撞伤后当日被送往荆州市第一人民医院住院治疗。2016年9月19日出院，共住院101天。出院诊断：失血性休克、骨盆骨折、骶骨骨折、双侧耻骨骨折、左侧髋骨骨折、胸椎多发横突骨折、右腓骨骨折、右内踝骨折、右下肢多发皮肤擦挫伤、胸部外伤、创伤性膈疝、膈肌破裂、创伤性血胸、胸腔积液、创伤性湿肺、肺挫伤、腹部外伤、腹腔积液、肝挫伤、右肾挫伤。出院医嘱：1、病情变化，请随时就诊；2、功能锻炼；3、定期复查；4、平衡膳食，加强营养；5、休息3月；6、积极防治骨折内固定术后相关并发症；7、术后2年，骨折愈合后酌情取出内固定；8、积极诊治基础疾病；9、积极防治其他系统损伤；10、必要的二期手术治疗。
2016年12月31日，余红的伤情经石首正信法医司法鉴定所正信司鉴所[2016]临鉴字第310号鉴定意见认定：1、被鉴定人余红因交通事故致伤，其伤残程度：骨盆多发骨折为9级；多发胸腰椎横突骨折为10级；膈肌破裂修补术为10级。赔偿指数为24％；2、被鉴定人余红的后续医疗费为10000元整；3、被鉴定人余红的误工期为240日、护理期为120日、营养期为90日。
被告杨平的xxxx重型自卸车于2015年6月12日在被告人保财险石首支公司购买了“交强险”和50万元的商业三者险，保险期限为2015年6月14日到2015年6月13日。本次事故发生在保险期间内。事故发生后杨平为余红垫付了医药费133800元，人保财险石首支公司垫付了医药费110000元。
原告余红为农业户口，受伤前在石首市宏达轿车修理厂工作，月工资3000元左右。
本院认为：本次交通事故经交警部门认定杨平负事故的全部责任，余红不负事故的责任，交警部门对事故事实认定清楚，责任划分明确，且事故双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告所受损失应由侵权责任人被告杨平进行赔偿。因被告杨平的xxxx重型自卸车在被告人保财险石首支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故原告损失应先由被告人保财险石首支公司在保险范围内承担保险理赔责任。
二被告对原告的伤残鉴定意见无异议，本院认定原告余红的伤残程度：骨盆多发骨折为9级；多发胸腰椎横突骨折为10级；膈肌破裂修补术为10级。赔偿指数为24％；后续医疗费为10000元整；误工期为240日、护理期为120日、营养期为90日。原告受伤后住院治疗，被告人保财险石首支公司未提供证明原告所用药品超出正常治疗范围或因原告擅自要求使用了非正常治疗需要药品的证据，其辩称医药费164529.93元和后续治疗费应当结合其伤情及治疗合理性审核，依照保险条款约定对非医保用药予以扣减后理赔的理由不能成立，本院不予支持。原告虽为农村户籍，但其受伤前有稳定工作，因受伤遭受了实际损失，理应按照受伤前的工资标准和鉴定意见确定的误工时间认定原告的误工损失，伤残赔偿金也应按照城镇标准计算，但原告在答辩过程中同意营养费以每天20元计算，误工费计算标准按居民服务业计算，误工时间为受伤之日起至定残前一日。该主张不违法法律规定，本院予以支持。被告人保财险石首支公司辩称原告的护理费按照居民服务业标准计算的主张合理，本院予以支持。原告提交的交通费票据虽不是正规票据，但原告已经作了合理说明，结合其治疗情况可以认定原告主张交通费2450元合理，本院予以支持。精神抚慰金应根据原告的受伤程度和康复状况确定，与当事人的户籍没有关系。从原告受伤后医院的伤情诊断和伤后鉴定意见可知原告的受伤程度十分严重，本次事故不仅在其身体上留下了创伤，同时给原告的精神也造成了伤害，应给予抚慰，原告当庭提出7000元精神抚慰金合理，本院予以支持。原告提交了财产损失的照片，二被告没有异议，证明原告因交通事故遭受了实际财产损失，庭审后被告人保财险石首支公司评定原告的财产损失为1620元，原告没有异议，本院予以认定。因此，本院认定原告余红的损失在保险范围内获得的赔偿金额为：1、医疗费164529.93元；2、住院伙食补助费5050元（50元／天×101天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、后续治疗费10000元；5、伤残补助金141052.80元（29386元/年×20年×24%）；6、误工费18173.78元（32677元/365天×203天）；7、护理费10743.12（32677元/365天×120天）；8、精神抚慰金7000元；9、财产损失1620元；10、交通费2450元。以上合计362419.63元。原告余红的鉴定费损失1900元由被告杨平承担。事故发生后被告杨平为原告余红垫付了医药费133800元，该垫付款项应在赔偿款中予以扣除。被告人保财险石首支公司为原告余红垫付了医疗费110000元，该垫付款项应在赔偿款中予以扣除。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告余红损失362419.63元，扣除已经垫付的医药费用110000元，实际应赔偿原告余红损失252419.63元；
二、被告余红在获得上述保险理赔款后返还被告杨平垫付的医药费131900元;
三、驳回原告余红的其他诉讼请求。
上述支付款项在本判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1793元，适用简易程序减半收取896.5元，由被告杨平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：XXXX上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张颖
二〇一七年六月二十日
书记员 刘杨