wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初371号原告罗毅，男，1975年2月10日，汉族，住赣县。委托代理人陈键文，江西神光律师事务所律师，一般代理。被告李兰英，女，1967年1月11日，汉族，住崇义县。委托代理人肖崇林，广东华商(赣州)律师事务所，一般代理。委托代理人曾奕伟，广东华商(赣州)律师事务所，一般代理。第三人钟德诚，男，1962年5月16日生，汉族，住赣县。原告罗毅诉被告李兰英、第三人钟德诚案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗毅的委托代理人陈键文，被告李兰英的委托代理人曾奕伟到庭参加诉讼，第三人钟德诚经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已终结。原告罗毅诉称：2012年10月21日，原告与第三人钟德诚签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买第三人位于赣县梅林镇燕塘北路创维路临街街面后栋第一排第一栋柴间两间（房产证号：赣房权证梅林字第××号2.87平方米），转让价格13万元。合同签订后，原告分期于2013年初向钟德诚付清了全部房款（实付9万，抵债4万），并实际占有、使用。因钟德诚转让柴间后没几天，与家人发生矛盾，并离家出走，原告一直未联系上他，导致过户手续无法办理。2015年，赣县法院委托赣州民生物质拍卖有限公司拍卖包括原告所有的柴间在内的房产，并于同年7月28日张贴拍卖公告。原告认为，该执行措施是错误的，遂提出书面异议。赣县法院于2015年9月25日作出（2015）赣执异字第2号执行裁定，驳回原告的异议。原告在法定期限内向本院提出案外人执行异议之诉，请求:（1）对标的物终止执行;（2）确认原告享有标的物的所有权;（3）诉讼费用由被告承担。被告李兰英辩称：(1)原告未依约支付完房屋转让价款，且系因自身原因导致未办理房屋产权过户，理应承担相应不利后果;(1)原告未能举证证明其已合法占有房屋。第三人钟德诚未作答辩。经审理查明：2012年10月21日，原告罗毅与第三人钟德诚签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买第三人位于赣县梅林镇燕塘北路创维路房产证号为赣房权证梅林字第××号的房产，转让价格13万元。合同签订后，原告于2012年10月支付了5万元，2013年1月支付了4万元。第三人钟德诚将上述房产的房产证原件交给原告，但未办理过户手续。2014年2月26日，李兰英因民间借贷纠纷与钟德诚发生诉讼，该案经赣县法院审理，以（2014）赣民二初字第45号调解书结案。根据该调解书，钟德诚应在2014年10月30日前分批向李兰英支付人民币42万元及承担相应利息。钟德诚未在调解书规定的期限内向履行给付义务，李兰英于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日受理，案号为（2014）赣执字200号。在执行过程中，于2014年7月7日以（2014）赣执字200-1号民事裁定书依法查封本案所涉房产，于2014年10月17日以（2014）赣执字200-2号民事裁定书依法裁定拍卖本案所涉房产。原告罗毅在上述房产的拍卖过程中，向法院执行部门提出异议，其主要理由是，在与第三人钟德诚签订《房屋买卖合同》后，虽未办理过户手续，但其已经支付完全部价款并实际占有了该房产，未过户的过错并不在于原告，故要求法院终止对系争房产的执行措施。法院执行部门对此依法组成合议庭进行了审查，并于2015年9月25日作出(2015)赣执异字第2号执行裁定书，裁定驳回罗毅提出的异议。庭审中，原告称所涉房产现已被其出租，但在庭审中未提供证据证实。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证复印件、赣县人民法院（2015）赣执异字第2号执行裁定书和赣州市中级人民法院（2015）赣中恢复字第72号通知复印件、《房屋所有权证》、房屋买卖合同及收据复印件，本院调取的民事裁定书等证据证实，事实清楚，足以认定。庭审中，原告还提供了借条复印件及2016年3月23日钟德诚的调查笔录，证明购房款13万元中有4万元是提供抵债的形式支付的，房款已全部支付完毕。经质证，被告有异议。本院认为，在钟德诚未到庭的情况下，无法确定上述证据的真实性。本院认为：我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。根据上述法律规定，第三人要排除法院的执行措施，应同时具备三个条件：（1）已支付全部价款；（2）实际占有该财产；（3）对未办理产权过户登记手续没有过错。本案中，原告在本院指定的期限内未提供充分证据证明其已支付全部价款并实际占有本案所涉房产；原告在取得房产证原件前，未向登记机构申请预告登记，在取得房产证原件后，也未及时办理过户手续，就算是第三人下落不明，原告也可以通过法律途经予以解决，原告怠于行使自己的权利，对未能办理产权过户登记手续有过错。故原告要求对本案所涉房产终止执行，确认享有本案所涉房产所有权的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告罗毅的诉讼请求。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建军人民陪审员  叶昌林人民陪审员  陈恒彪二〇一八年四月十一日代理书记员  汪 盛附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣州市赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1460号
原告：林超玲，女，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：陈发荣，男，汉族，住福建省宁化县。
原告林超玲与被告陈发荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，林超玲于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为林超玲以本案已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许林超玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林超玲负担。
审 判 员 蔡章薛
此页无正文
二〇一七年十一月二十日
法官助理 潘丽萍
书 记 员 曾 丽
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）眉刑初字第00085号
公诉机关眉县人民检察院
被告人丁某某，女，出生于1964年5月7日，汉族，农民，高中文化程度，2013年6月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被眉县公安局逮捕，现羁押于扶风看守所。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2013）第60号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员肖建军出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2012年2月10日上午，吸毒人员武某某电话联系被告人丁某某欲购买100元毒品，丁某某让武某某到眉县首善镇四道巷北口交易，二人见面后，武某某付给丁某某100元，丁某某给武某某一小包毒品海洛因。之后，武某某乘坐王某某黑色现代轿车行驶至美阳街怡家宾馆准备吸食。在宾馆门口眉县公安局民警当场在武某某乘坐的现代轿车副驾驶垫子下搜到武某某从丁某某处购买的毒品。经鉴定，该毒品净重0.06克，成分为海洛因。并提供书证、鉴定意见、勘验辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人丁某某对指控事实供认，未作辩解。
经审理查明：2012年2月10日上午，吸毒人员武某某电话联系被告人丁某某欲购买100元毒品，丁某某叫武某某到眉县首善镇四道巷北口交易，二人见面后，武某某付给丁某某100元，丁某某给武某某一小包毒品海洛因。之后，武某某乘坐王某某黑色现代轿车行驶至美阳街怡家宾馆。在宾馆门口公安局干警当场在武某某乘坐的现代轿车内搜到武某某从丁某某处购买的毒品。该毒品含有海洛因成份，净重0.06克。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、证人证言（1）证人武某某证言证明，2012年2月10日上午9点多，他在眉县怡家宾馆给陈某某打电话要毒品，是他妻子丁某某接的电话，他和丁某某约好在四道巷北口见面，在怡家宾馆遇到了他朋友王某某开着黑色现代小轿车，就让王某某把他送到四道巷北口。他给丁某某100元，丁某某给他一小包毒品。他坐上王某某的车回到怡家宾馆，车刚停下就发现有警察敲他坐的副驾驶玻璃，他就将从丁某某那里买来的毒品，藏到副驾驶座位垫子下面，他被民警抓获后将他藏的一小包毒品现场查获了，他也被传唤到眉县公安局了。（2）证人王某某证言证明，2012年2月10日早上10点多，他在怡家宾馆门口遇见武某某，武某某让他拉其去四道巷一下，一会就回宾馆，算说着就上了他的陕AA76**车。他就按武某某说的路线将车开到平阳街北边的一个坡口，武某某拿出100元下车走到一个女人跟前，他俩说了几句话，就见他俩互给东西。短短一、两分钟他俩就分开了，那女的从坡口向北走了，武某某手里拿着一团卫生纸就上了他的车，手中的钱不见了。上车后他就开车返回怡家宾馆，到怡家宾馆门口时就被公安人员抓获了，他才发现车内档位放水杯的地方放了一个扁形的小纸包包，公安人员将纸包打开他看见里面是白黄色粉末状固体，他才意识到武某某叫其拉他去四道巷北口是从那女人手中买毒品了。2、被告人丁某某供述证明，2012年2月10日上午，武某某给她打电话说：“你那里有没有东西”，她意识到武某某是问毒品，她就说有，她让武某某到四道巷北口见面，她当时从渭阳路附近一个麻将馆出来往四道巷北口走，在那等了不到一分钟，发现武某某坐了一辆黑色小车过来，武某某下车后，他俩趁附近没人武某某给了他100元，她把手里的毒品给了武某某。之后她就回暂住房了，并供述所贩毒品是白色粉末状海洛因，重0.05克。3、扣押物品清单及照片可证明，2012年2月10日11时许，公安机关在武某某乘坐的陕AA76**轿车上，查获武某某藏匿的白色粉末状毒品疑似物一包。4、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字（2012）023号毒品检验报告可证明，2012年2月10日11时许，公安机关在武某某乘坐的陕AA76**轿车上查获武某某藏匿的白色粉末状毒品疑似物含有毒品海洛因成分，重0.06克。5、证人王某某辨认笔录可证明，向武某某出售毒品的是被告人丁某某。6、户藉证明可证实被告人丁某某的身份、年龄等情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人丁某某非法向他人贩卖毒品已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。眉县人民检察院指控成立。被告人案发后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除休假8天，即自2013年6月28日起至2013年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵功德
审 判 员 王澜飞
人民陪审员 权远锋
二〇一三年九月十六日
书 记 员 马晓娟
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法迳民初字第178号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：清远市佛冈县石角镇振兴北路********号。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人：谢文英，该社职员。
委托代理人：李建南，该社职员。
被告：张芳道。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告张芳道借款合同纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法由审判员朱纪律适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人谢文英、李建南到庭参加了诉讼，被告张芳道经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社诉称：1995年5月26日，被告张芳道与原告属下信用社签订信用借款合同，约定借款金额6000元，借款用途为外出付业，借款期限由1995年5月26日至1995年12月20日，月利率为14.64‰。1996年12月30日，被告张芳道与原告属下信用社签订信用借款合同，约定借款金额10000元，借款用途为旧转新，借款期限由1996年12月30日至1997年12月25日，月利率为11.76‰。原告属下信用社依约发放两笔贷款给被告，但借款期限届满后，被告只归还本金2500元，余下本息至今未还。2012年10月1日，原告向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告予以签收并确认欠款事实。上述两笔借款经原告催收未果，现向法院诉请：一、判决被告张芳道偿还借款本金13500元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至1998年1月25日为3432.24元，本息合计15932.24元）；二、判决被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在法定的举证期限内，向本院提供的证据有：
证据一、企业法人营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
证据三、借款借据复印件两份，拟证明被告向原告借款事实；
证据四、逾期贷款确认及催收通知书复印件两份，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款的事实；
证据五、利息单复印件一份，拟证明暂计至1998年1月25日被告应付利息3432.24元。
被告张芳道未提供书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：1995年5月26日，被告张芳道与原告属下信用社签订信用借款合同，约定借款金额6000元，借款用途为外出付业，借款期限由1995年5月26日至1995年12月20日，月利率为14.64‰。1996年12月30日，被告张芳道与原告属下信用社签订信用借款合同，约定借款金额10000元，借款用途为旧转新，借款期限由1996年12月30日至1997年12月25日，月利率为11.76‰。原告属下信用社依约发放两笔贷款给被告，但借款期限届满后，被告只归还本金2500元，余下借款本金13500元及利息至今未还。2012年10月1日，原告向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告予以签收并确认欠款事实。上述两笔借款经原告催收未果，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同为有效合同，依法受到法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，但被告张芳道未按合同约定履行还款付息的义务，尚欠原告借款本金13500元及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金13500元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张芳道于本判决生效之日起十日内偿还借款本金13500元及利息（利息按照双方约定的利率计至全部款项还清之日止，其中，暂计至1998年1月25日的利息为3432.24元，后息另计）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费198元，减半收取99元，由被告张芳道负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱纪律
二〇一四年十一月三日
书记员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初234号
原告张北县融亨扶贫小额贷款有限公司，住所地张北县张库大道56号。
法定代表人渠春贵。
委托代理人王俊，公司职员。
被告武某。
委托代理人陈庆云，河北经华律师事务所律师。
被告付某。
原告张北县融亨扶贫小额贷款有限公司（以下简称融亨贷款公司）与被告武某、付某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由李亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告融亨贷款公司委托代理人王俊和被告武某委托代理人陈庆云、被告付某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告融亨贷款公司诉称，2014年9月25日我公司与借款人张家口宏宇花卉种植专业合作社签订了《借款合同》，借款金额60万元，借款期限为2014年9月25日至2014年10月25日，月利率30‰，我公司依约发放了贷款。被告武某和付某对以上借款共同向我公司承担连带担保责任，并分别签订了保证合同。截止2014年12月10日借款人给付了48000元利息。后经我公司多次催要不予给付，现借款人已歇业，无力偿还借款。为维护我公司利益，要求二被告作为保证人承担给付义务，本金60万元及利息从2014年12月11日起按法律规定20‰计算至给付之日。
被告武某辩称，本案应该把主债务人追加为共同被告，以便债务履行。主债务人不在场，对原告所诉关于主债务人的归还情况不予认可。
被告付某辩称，主债务人向原告借款时，我就是这笔借款的介绍人，当时这笔借款出借的原因是主债务人向邮储银行办理260万元的贷款，而需提前向银行交纳60万元贷款保证金，主债务人与原告办理了借款后，交纳了邮储银行，银行也发放了此笔贷款给主债务人。我当时认为不存在担保风险，银行的贷款发放后由武某经营的商会控制，现主债务人未能归还此笔借款系武某的原因，他把钱用于归还其他款项。
经审理查明，2014年9月25日原告与借款人张家口宏雨花卉种植专业合作社签订了《借款合同》，借款金额60万元，借款期限为2014年9月25日至2014年10月25日，月利率30‰，原告依约发放了贷款。被告武某和付某对以上借款共同向原告承担连带担保责任，并分别签订了保证合同。合同约定，第二条第二项保证期间为两年，自主债务履行期届满之日起计算；第三条保证人承诺对借款人的偿还义务承担连带责任，如借款人未履行按借款合同的约定偿还借款本息和相应费用的义务，原告在合同履行期内可直接向保证人追索。截止2014年12月10日借款人给付了48000元利息。现原告要求二被告作为保证人承担给付义务，本金60万元及利息从2014年12月11日起按法律规定20‰计算至给付之日。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、转款凭证、收款方式指定证明等证据予以证实。
本院认为，原告与借款人签订的借款合同及与二被告所签订的保证合同合法有效，对出借人、借款人、保证人均具有约束力，双方当事人均应依约履行各自的义务。借款人未按照约定期限、约定利率及时还本付息，出借人要求保证人偿还的，保证人应当承担给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告武某、付某于判决生效之日起五日内归还原告张北县融亨扶贫小额贷款有限公司借款本金60万元，并支付相应利息（按照月利率20‰计算利息，从2014年12月11日起算至实际给付之日止）.
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11456元，减半收取，由被告负担5728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2461号
罪犯杨有鸿，男，1992年3月5日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年五月二十七日作出（2009）大中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人杨有鸿犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑并处罚金人民币1000元、没收个人全部财产刑事附带民事赔偿30800元。宣判后，被告人杨有鸿不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）云高刑终字第1242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月24日起至2032年5月23日止。判决发生效力后，该犯于2009年10月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯杨有鸿提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨有鸿的考核结果，以罪犯杨有鸿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨有鸿系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月27日减刑后的刑期至2031年8月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨有鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有鸿减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月24日起至2030年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1790号
原告：陈家元。
被告：湖北屈家岭谷之源米业有限公司。
原告陈家元与被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈家元及被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司的法定代表人刘菊珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告小麦款61261元及利息（即自还款之日起至还清欠款时的银行同期借款利率）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，原告为被告送稻谷，2016年8月26日，经双方清算，被告欠原告小麦款76577元，之后偿付15315元，尚欠61261元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司偿付原告陈家元货款61261元，并按中国人民银行同期借款利率承担利息，自2016年8月26日起至付清为止，于判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一七年九月二十三日
书记员 潘庆云
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1146号
上诉人（原审原告）：耿文达，泊头市交通局职工（系耿双进之子）。
被上诉人（原审被告）：泊头市富镇姜屯村委委员会。
法定代表人：刘桂起，该村委会书记。
上诉人耿文达因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2011）泊民初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人耿文达于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人耿文达撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿文达撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人耿文达承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一六年三月十日
书 记 员 王圆圆
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执188号
申请人：张广峰，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：王庆柱，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：边芝传，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初1955号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初1955号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16425号
原告：重庆豪门铁花有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区3栋209号，统一社会信用代码91500107753062679X。
法定代表人：代会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：汪克清，男，汉族，1982年4月2日出生。
委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
原告重庆豪门铁花有限公司与被告汪克清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆豪门铁花有限公司的法定代表人代会，委托诉讼代理人陈霞，被告汪克清的委托诉讼代理人梁安武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆豪门铁花有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告钢材款140000元及资金占用损失（资金占用损失以140000元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，原告陆续向被告供应钢材。2015年2月14日，经双方对账确认被告欠付货款140000元，被告向原告的法定代表人代会出具欠条予以确认。嗣后，被告未按约付款，原告遂起诉至法院。
被告汪克清辩称，原告起诉主体不适格，原、被告不存在买卖合同关系，被告系向伐会出具欠条确认欠款，而非本案原告或其法定代表人代会，该欠条的落款时间也存在改动。并且，若被告拖欠货款，造成原告损失，也应当从原告起诉之日起计算资金占用损失。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告向原告法定代表人代会出具了欠条一份，主要载明：今欠到代会钢材款140000元。原告法定代表人代会到庭确认欠条载明的款项系属于原告公司享有，因代会代表原告向被告催款，故被告向代会个人出具了欠条。
庭审中，原告陈述被告出具欠条时承诺于2015年3月底前付清欠款，但在出具欠条后并未付款。
本院认为，本案中，原、被告双方当事人主要对原告是否为本案债权人存在争议。依据庭审查明的事实，被告出具欠条在书写债权人姓名时笔迹略有涂改，姓名可认作“代会”或“伐会”。但是，本案原告的法定代表人代会持有被告出具的欠条，因其持有欠条原件原则上可推定代会是该笔欠款的权利人。结合欠条持有人代会的姓名与被告书写的姓名基本一致可以认定被告系向代会出具欠条。被告在书写时对“代会”姓名的涂改明显是笔误或书写的不仔细，而非其辩称的是向“伐会”出具欠条。对被告该项抗辩，本院不予采信。
因代会系原告公司法定代表人，其到庭陈述是代表公司向被告催款，本案债权实际属于原告公司，据此可以认定原告系本案债权人。被告出具欠条后应及时付款，因被告未及时付款造成原告资金被占用的损失，被告应予赔偿。原告自认被告应予2015年3月底付清欠款，故主张从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息不违反相关法律规定。对原告请求被告支付钢材款140000元及资金占用损失（以140000元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪克清于本判决生效后十日内支付原告重庆豪门铁花有限公司钢材货款140000元并赔偿资金占用损失（资金占用损失以140000元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1550元，由被告汪克清负担（此款因原告已预交，由被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王超
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周倩
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00353号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人刘冬雷。
申请执行人交通银行股份有�公司河北省分行与被执行人刘冬雷信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年11月26日作出（2012）西民二初字第00457号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人刘冬雷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年1月6日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人刘冬雷有可供执行的财产，被执行人刘冬雷下落不明，本院询问申请执行人也不能提供刘冬雷的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人刘冬雷的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人刘冬雷录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）西民二初字第00457号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人刘冬雷有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年六月十三日
书记员 柴兴波
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00353号
申请执行人朱某某。
被执行人李某。
被执行人黄某某。
申请执行人朱某某与被执行人李某、黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00346号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李某、黄某某偿还申请执行人朱某某借款130000元及迟延履行期间的债务利息，本院已受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李某、黄某某外出无确切地址，于2014年8月1日依法公告向其送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。经查询被执行人李某、黄某某在银行无存款，在工商、房管、车辆管理部门查询无登记信息。现被执行人李某、黄某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经本院执行告知，申请执行人朱某某对本院核查的事实认可，书面申请对未受偿的借款130000元及利息保留其债权。申请执行费1850元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00346号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人李某、黄某某有可供执行的财产时，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 崔新建
审判员 穆崇洁
二〇一四年十一月十二日
书记员 龚武菊
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初5360号
原告长城电梯集团有限公司西安分公司，住所地西安市新城区。
法定代表人王建祥，该公司总经理。
委托代理人霍珊珊，陕西维恩律师事务所律师。
被告西安品胜机电设备有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人赵强，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告长城电梯集团有限公司西安分公司诉被告西安品胜机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告长城电梯集团有限公司西安分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城电梯集团有限公司西安分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城电梯集团有限公司西安分公司撤回起诉。
诉讼费3485元，减半收取1742.5元，由原告长城电梯集团有限公司西安分公司承担。
审判员 詹晓晔
二〇一七年九月十九日
书记员 卫红娟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第358号
上诉人（原审被告）：北京中农可信生化科技发展有限公司。住所
地：北京市中国农业大学（圆明园西路2号）。
法定代表人：宋金秀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：龙游禾利农资有限公司。住所地：浙江省龙
游县龙洲街道衢龙路106号。
法定代表人：范中清，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘海勇，男，1979年12月11日出生
，住浙江省龙游县塔石镇舒村村大井边路*号。
上诉人北京中农可信生化科技发展有限公司为与被上诉人龙游禾利
农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2009）
衢龙商初字第839号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，
上诉人北京中农可信生化科技发展有限公司以双方已达成和解协议并
履行完毕为由，于2009年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京中农可信生化科技发展有限公司申请
撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉
讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中农可信生化科技发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京中农可信生化
科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 何小丽
代理审判员 程顺增
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 任妍霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1494号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1422号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月23日0时40分左右，被告人刘某某喝酒后驾驶甘****J0号灰色“风神”牌小型轿车在庆阳路由西向东行驶至广场东口十字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某某的血样中酒精含量为115.28mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月23日0时40分左右，被告人刘某某酒后驾驶甘****J0号灰色“风神”牌小型轿车在庆阳路由西向东行驶至广场东口十字时，被警方查获。经鉴定，被告人刘某某血样中的酒精含量为115.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押清单、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血现场照片、现场查获照片、司法鉴定意见书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈丽娜
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初1099号
原告：湖北沙洋农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省沙洋县沙洋镇荷花大道40号。统一社会信用代码914208003317314811。
法定代表人：钟炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄飞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘军锋，男，湖北兴联律师事务所律师。
被告：沙洋县绿桥化肥有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县工业园区汉宜路。统一社会信用代码91420822770779292X。
法定代表人：姜顺柏，首席代表。
被告：湖北万宏机械制造有限公司，住所地沙洋县汉宜路（绿桥化肥公司院内）。统一社会信用代码914208226951411591。
法定代表人：姜顺柏，首席代表。
被告：姜顺柏，男，1957年9月10日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：王常权，男，1965年2月22日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司与被告沙洋县绿桥化肥有限公司、湖北万宏机械制造有限公司、姜顺柏、王常权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准许原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何文飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 李芙蓉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初118号
原告：刘子清，男，1965年11月1日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：王天锋，男，1964年3月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告刘子清诉被告王天锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子清及其委托诉讼代理人石春生到庭参加诉讼，被告王天锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款137000元整、并承担至实际清偿期间的利息。事实和理由：被告在经营安徽胤诺鞋业有限公司期间，因资金周转原因分两次向原告借款。第一次是2017年2月15日借款37000元，被告以个人名义出具了借条一份；第二次是2017年3月1日被告又再次向原告借款100000元整，同样被告以个人名义出具了一份借条。双方口头约定半年内还清借款，但到了还款最后期限，被告以种种借口拖延，至今分文未偿还，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、2017年2月15日被告书写的借条一份，37000元；2017年3月1日被告书写的借条一份，100000元。证明被告向原告两次借款137000元的事实，经审查，本院对该组证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：被告系安徽胤诺鞋业有限公司法定代表人，原告系饭店经营者，被告经常到原告饭店吃饭，双方认识。2017年2月15日，被告以公司资金周转为由，向原告借款37000元，并向原告出具借条一份，该借条上载明“借刘子清现金叁万柒仟元”，被告在借款人一栏签名，落款日期为2017年2月15日。2017年3月1日，被告又向原告借款100000元，又向原告出具借条一份，该借条上载明“借刘子清现金款拾万元”，被告在借款人一栏签名，落款日期为2017年3月1日。后原告找被告催要，被告一直未还，2018年2月，被告下落不明，该借款被告至今未还。
另查明，2017年中国人民银行1年期贷款年利率为4.35%。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告向原告出具的借条二份，证明被告向原告借款137000元属实，对此，本院予以认定，原、被告之间借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款137000元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付利息（从立案时至实际清偿时止，按同期银行贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘子清借款137000元，利息以137000元为本金，自2018年1月23日起，按照年利率4.35%计算至本金付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告王天锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郭学凤
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初118号
原告：刘子清，男，1965年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王天锋，男，1964年3月30日生，汉族，安徽胤诺鞋业有限公司法定代表人，住安徽省淮南市八公山区。
本院审理原告刘子清诉被告王天锋民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一八年二月十二日
书记员 朱冠永
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执129号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人胡国同、李迎为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人胡国同、李迎主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年四月一日
书 记 员 李晓东
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第158号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某，农民，住曹县。因本案于2015年1月17日被河南省民权县公安机关抓获并羁押。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月22日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月31日被逮捕，同年2月15日被曹县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日23时许，被告人李某酒后驾驶电动自行车行至曹县魏湾镇张菜园村时和张菜园村村民刘某因故发生争执，被人拉开。李某离开后又返回将刘某打伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某的人体损伤程度构成轻伤二级。
2014年12月2日，被告人李某的家人与被害人刘某达成赔偿经济损失3万元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人韩某、蒋某、朱某证言，鉴定意见，户籍证明、破案经过、赔偿谅解协议书、河南省民权县公安机关抓获及羁押证明，以及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院酌予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一五年五月四日
书记员 谭昌麒
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4035号
原告（案外人）：苏维华，女，汉族，现住：延吉市建工街。
委托诉讼代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：迟风洛，男，汉族，现住：延吉市长白路。
委托诉讼代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告（被执行人）：许金山，男，汉族，现住：延吉市建工街。
被告（被执行人）：郎丽霞，女，汉族，现住：延吉市朝阳街。
案由：案外人执行异议之诉。
本院在审理原告苏维华与被告迟风洛、许金山、郎丽霞之间案外人执行异议之诉一案中，经本院释明，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏维华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏维华撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交）,减半收取1150元，由原告苏维华自行负担。
审 判 长 杨雪松
审 判 员 林大海
人民陪审员 董秀英
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 越
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第33号
原告王和秋，男，汉族。
被告乳源瑶族自治县乳城镇人民政府。
法定代表人林桥远，系乳城镇人民政府镇长。
委托代理人钟文华，系乳城镇司法所工作者。
原告王和秋诉被告乳源瑶族自治县乳城镇人民政府（以下简称乳源县乳城镇政府）排除妨碍纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行审理，原告王和秋、被告乳源县乳城镇政府的委托代理人钟文华到庭参加了诉讼。2014年5月29日原告王和秋向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王和秋撤回起诉。
本案件受理费100元已减半收取即50元，由原告王和秋负担。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 赵茂森
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李雄财
西安市未央区人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01837-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市经开区支行。
被执行人马国庆，男，1967年10月1日出生，汉族。
被执行人赵战武，男，1971年6月14日出生，汉族。
被执行人刘萍，女，1956年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市经开区支行与被执行人马国庆、赵战武、刘萍小额借款合同纠纷一案中，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市经开区支行依据已经生效的（2013）未民二初字第00861号民事调解，于2013年10月14日向本院申请执行，执行标的为43796.01元及利息。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01837号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十二月十七日
书记员 李静波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11681号
原告：邢某1，女，2007年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人：刘某（系原告之母），住宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人：邢某2（系原告之父），住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：吴栋梁，男，1963年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街4号新新大厦。
负责人：何金斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告邢某1与被告吴栋梁、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称人保财险金凤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1的法定代理人刘某、被告人保财险金凤支公司的委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼，被告吴栋梁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费3110元、后期治疗费及精神损害抚慰金20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日12时05分，被告吴栋梁驾驶×××号车辆沿书苑西巷由东向西行驶至书苑西巷与凤凰南街路口向南左转弯时，遇刘某驾驶的×××号车辆沿凤凰南街由北向南行驶至此发生碰撞，导致刘某驾驶的车辆失控后行驶至对向车道与柯玉珍驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成刘某及邢某1受伤、三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告吴栋梁承担事故同等责任。另，涉案×××号车辆在被告人保财险金凤支公司投保有交强险。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告吴栋梁未作答辩。
被告人保财险金凤支公司辩称涉案×××号车辆在我公司投保的有交强险，我公司愿意在交强险范围内赔付原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日12时05分，被告吴栋梁驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区书苑西巷由东向西行驶至书苑西巷与凤凰南街路口向南左转弯过程中，遇刘某驾驶×××号车辆（车内乘坐邢某1）沿凤凰南街由北向南行驶至此发生碰撞，后刘某驾驶的车辆失控后行驶至对向车道与柯玉珍驾驶的×××号车辆沿凤凰南街由南向北行驶至此发生碰撞，造成原告及刘某受伤、三车受损的交通事故。后经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告吴栋梁与刘某承担事故同等责任。后原告到宁夏医科大学总医院进行治疗，经诊断伤情为头皮裂伤、下唇裂伤，产生医疗费3110.06元。事发时，涉案车辆在被告人保财险金凤支公司处投保有交强险，事发时在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本次事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。原告就诊产生医疗费3110.06元，有相应的票据为证，原告主张医疗费3110元符合法律规定，予以确认。该费用由被告人保财险金凤支公司在交强险限额内赔偿给原告。后续治疗费尚未产生，本案不作处理。本次事故确给原告造成一定精神痛苦，考虑原告伤情及年龄，本院酌情支持精神损害抚慰金500元。综上，被告人保财险金凤支公司应赔偿原告3610元（3110元+500元）。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险及不计免赔商业三者险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由被告吴栋梁承担。被告吴栋梁未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢某1各项损失共计3610元；
二、驳回原告邢某1的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计300元，由原告负担127元，被告吴栋梁负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年二月二十三日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9282号
原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室，经营场所深圳市罗湖区人民北路1008号中威商业广场南侧501、502、517号。
经营者郭小青。
委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告赵洪敬。
员工代表张牙英、杨平菊。
原告诉被告劳动争议十六案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告张牙英等16人主张与原告存在劳动关系，并提交了社保清单予以证明，社保清单载明原告为被告张牙英等16人办理了医疗和工伤保险。原告主张与被告张牙英等16人口头约定建立合作关系，由原告为各被告垫付社保，实际支付人为各被告，双方不存在劳动关系，但对其主张，原告未提交证据予以证明，本院不予采信。本院采信被告张牙英等16人关于与原告存在劳动关系的主张。原告对被告张牙英等16人的入职时间、工作岗位、工资待遇及最后工作时间负有举证义务，但其未能举证证明，故本院采信被告赵洪敬主张的入职时间2005.7.1、工作岗位为技师、工资待遇为提成工资、最后工作时间为2015年12月15日。
二、关于被告张牙英等16人2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元，原、被告均未对该项仲裁裁决提起诉讼，应视为双方均无异议，本院予以确认。
三、关于解除劳动关系经济补偿金：
（一）解除劳动关系的时间：2015年12月16日。
原告主张2015年12月16日，因房租租赁期限届满，原告无法继续经营，与被告张牙英等16人的合作关系亦同时结束。被告张牙英等16人主张与原告之间的劳动关系于2015年12月16日解除，原因为原告在2015年12月16日关门倒闭，无法上班。故本院对双方解除劳动关系的时间2015年12月16日予以确认。
（二）双方解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：被告张牙英等16人主张按最低工资标准计算，本院予以确认。
（三）双方解除劳动关系的原因：被告赵洪敬等16人主张为原告在2015年12月16日关门倒闭，无法上班，原告亦确认当日房租租赁期限届满、无法继续经营。故本院认定原告与被告张牙英等16人的劳动关系因原告的停业而解除。
（四）解除劳动关系经济补偿金数额：原告存在拖欠被告张牙英等16人工资的情况，且双方劳动关系因原告的停业而解除，原告依法应支付被告张牙英等16人解除劳动关系的经济补偿金。原告应按照被告张牙英等16人的工作年限及月平均工资标准支付被告张牙英等16人解除劳动关系经济补偿金293335元（详见附表二）。
四、仲裁情况：被告张牙英等16人于2015年12月17日申请仲裁。仲裁请求：1、原告支付2015年12月1日至12月15日工资10350元；2、原告赔偿因公司解散，按工龄计算解散费328000元；3、因没有买社保，原告赔偿社保费105000元。仲裁裁决：1、原告支付被告杨建云等16人2015年12月1日至15日期间工资7550元；2、原告支付被告杨建云等16人解除劳动关系经济补偿金293335元；3、驳回被告杨建云等16人的其他仲裁请求。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室应自本判决生效之日起十日内支付被告张牙英等16人2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元（详见附表二）。
二、原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室应自本判决生效之日起十日内支付被告张牙英等16人解除劳动关系经济补偿金293335元（详见附表二）。
三、驳回原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
代理审判员 林 彤
人民陪审员 黄声涵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘志美
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢160号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原农村信用合作联社）
被执行人方新国，男，1954年7月27日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方新国借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）鄂罗田河民二初字第00001号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执恢160号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷 燕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5772号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告孙保全，男，1987年6月1日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告孙保全信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告孙保全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告孙保全于2013年9月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。截至2017年4月27日被告孙保全的该张信用卡透支本金2203.26元,产生利息1484.44元、滞纳金等费用166.51元，以上合计3854.21元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年4月27日的信用卡欠款金额3854.21元（含本金2203.26元，利息1484.44元、滞纳金等费用166.51元），自2017年4月28日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告孙保全未到庭未答辩。
经审理查明，被告孙保全于2013年9月10日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡，截至2017年4月27日被告孙保全的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计3854.21元，其中本金2203.26元，利息1484.44元、滞纳金等费用合计166.51元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告孙保全签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告孙保全应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙保全于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年4月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计3854.21元，并支付自2017年4月28日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告孙保全未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张义杰
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执230号
申请执行人黄金祥，男，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被执行人富裕县白成农业种植专业合作社，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：张百成，该合作社理事长。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初1734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月一日
书记员 李木子
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初300号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人华宇阳，出生于黑龙江省肇源县，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地:黑龙江省肇源县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月1日被刑事拘留。
辩护人金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。
被告人李某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，小学文化，住:吉林市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人辛伟，吉林鑫美律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人华宇阳、李某犯抢劫罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、邴复新出庭支持公诉，被告人华宇阳及其辩护人金成锁、李某及其辩护人辛伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年4月26日22时许，被告人华宇阳、李某在位于吉林市昌邑区吉林市第四中学门口附近发现该校学生宋某繁放学后独自回家，便尾随其后预谋抢劫。当尾随至位于吉林市昌�区的果窖住宅老80号楼2单元时，被告人华宇阳用水果刀和被告人李某将宋某繁挟持至果窖住宅新80号楼东侧空地后，以威胁手段抢得宋某繁人民币10元和VIVO牌移动电话1部。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被抢移动电话现价值人民币280元。所抢移动电话被变卖，所得钱款被挥霍。案发后，被抢移动电话被公安机关收缴并返还宋某繁。被告人李某作案时未满十八周岁。
公诉机关认为，被告人华宇阳、李某之行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。
被告人华宇阳、李某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人华宇阳辩护人的辩护意见是：被告人华宇阳无前科劣迹，当庭自愿认罪、悔罪，并取得被害人谅解，综上请求法庭对其从轻处罚。
被告人李某辩护人的辩护意�是：李某系胁从犯、且犯罪时未成年，无前科劣迹，并当庭认罪、悔罪，取得被害人谅解，综上请求法庭对从轻处罚。
经本院审理查明：2017年4月26日22时许，被告人华宇阳、李某在吉林市昌邑区吉林市第四中学门口附近发现该校学生宋某繁放学后独自回家，便尾随其后预谋抢劫。当尾随至吉林市昌邑区的果窖住宅老80号楼2单元时，被告人华宇阳持水果刀与被告人李某将宋某繁挟持至果窖住宅新80号楼东侧空地后，抢得宋某繁人民币10元和VIVO牌移动电话1部。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被抢移动电话现价值人民币280元。所抢移动电话被变卖，所得钱款被挥霍。案发后，被抢移动电话被公安机关收缴并返还宋某繁。被告人李某作案时未满十八周岁。
另查明，案发后被告人华宇阳、李某取得被害人宋某繁的谅解。
上述事实，被告人华宇阳、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、被害人宋某繁陈述、破案经过及抓捕经过、常住人口信息表、公安机关扣押物品清单及发还清单、辨认笔录、电子数据、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华宇阳、李某以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取公民合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人华宇阳辩护人提出的被告人华宇阳无前科劣迹，当庭自愿认罪、悔罪，并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳，并可对被告人华宇阳酌情从轻处罚。关于被告人李某辩护人提出的被告人李某系胁从犯的辩护意见，因无相关证据证明，本院无法采纳。关于被告人李某辩护人提出的被告人李某犯罪时未成年，无前科劣迹，且当庭认罪、悔罪，并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳，应对被告人李某减轻处罚。综上，根据本案中被告人华宇阳、李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人华宇阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2020年10月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年10月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 阳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2597号
原告ＸＸ辉。
委托代理人魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告四川星宇房地产开发有限公司。
法定代表人杜其星。
委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ辉诉被告四川星宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ辉提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ辉撤回对被告四川星宇房地产开发有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费409元，由原告ＸＸ辉承担。
审判长 王 勇
审判员 陈德庆
审判员 杨小华
二〇一三年十二月二日
书记员 李 彪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9703号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9703号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1292号
原告：苏永生,男,1962年6月18日出生,汉族,住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所实习律师。
被告：郑德兴,男,1968年7月21日出生,汉族,住漳平市。
被告：核工业华南工程勘察院，住所地龙岩市新罗区保竹南路5号，统一社会信用代码9135080015782071XD。
法定代表人：庄来新，院长。
委托诉讼代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
原告苏永生与被告郑德兴、核工业华南工程勘察院追索劳动报酬纠纷一案，苏永生于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏永生向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏永生撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由苏永生负担。
审 判 长 陈长根
人民陪审员 涂金友
人民陪审员 吴炳南
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋敏佳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更499号
罪犯张勋，男，1987年8月11日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2014年4月24日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00262号刑事判决，认定罪犯张勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张勋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张勋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张勋的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月24日至2027年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00497号
申请执行人陈光元，男，1973年3月21日生，汉族，住正定县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。
本院在执行申请人陈光元与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部为机动车交通事故责任纠纷的（2014）正民一初字第00260号民事判决书一案中，于2014年9月19日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2014）正民一初字第00260号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一四年九月十九日
书记员 曹雯雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1158号
原告：刘国平，女，汉族，1965年3月21日生，住桂林市象山区。
原告：邓馨竹，女，瑶族，1989年9月5日生，住桂林市象山区。
二原告委托代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。
被告：桂林市阿甘餐饮有限责任公司七星路分店，住所地：桂林市七星路30号东方大厦一层。
负责人：甘爱莲，经理。
原告刘国平、邓馨竹与被告桂林市阿甘餐饮有限责任公司七星路分店侵权责任纠纷一案，原告刘国平、邓馨竹于2017年6月21日以已与被告自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国平、邓馨竹撤回起诉。
本案收取案件受理费675元，因撤诉减半收取337.50元（原告已预付本院675元，应退还原告337.50元），由原告负担。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何淑萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0628号
原告泰山石膏（铜陵）有限公司，住所地山东省泰安市铜陵金桥工业园区。
法定代表人贾同春，该公司总经理。
委托代理人梁光彬，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人任尚富。
被告江苏苏龙能源有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号7幢603室，实际经营地江苏省江阴市夏港苏龙路18号。
法定代表人金亚洪，该公司董事长。
委托代理人王大鹏、何飞，江苏方德律师事务所律师。
本院在审理原告泰山石膏（铜陵）有限公司诉被告江苏苏龙能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰山石膏（铜陵）有限公司于2014年9月25日向本院提起申请，要求撤回对被告江苏苏龙能源有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告泰山石膏（铜陵）有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰山石膏（铜陵）有限公司撤回起诉。
案件受理费4380元减半收取2190元（泰山石膏（铜陵）有限公司已预交），由泰山石膏（铜陵）有限公司负担。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡嘉琪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6358号
原告：刘一平，男，1986年9月16日出生，住黑龙江省肇源县。
被告：齐颖新，男，1995年9月9日出生，住辽宁省昌图县。
原告刘一平与被告齐颖新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一平到庭参加了诉讼，被告齐颖新经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘一平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返回原告35000元及利息；2.诉讼费用由被告承担；3、请求人民法院冻结被告银行账户。事实和理由：2016年10月25日，被告从原告处借款35000�，双方约定于2016年11月22日归还。事后，原告多次要求被告还款，但被告一直未予理睬。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院。后庭审中原告刘一平将第一项诉讼请求变更为请求人民法院依法判决被告返回原告25000元及利息。
被告齐颖新未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7、8月份，齐颖新向刘一平借款，共计35000元现金，后齐颖新于2016年10月25日向刘一平出具借条一张，内容为：今2016.10.25齐颖新借刘一平35000（叁万伍）元整，2016.11.22日还，借款人齐颖新，出借人刘一平。后齐颖新于2017年1月份偿还刘一平10000元，尚欠25000元至今未偿还。
上述事实，有借条、电话笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘一平向齐颖新提供借款是事实，齐颖新于2017年1月偿还借款10000元是事实，剩余25000元至今未偿还也是事实，齐颖新理应继续履行还款义务。现刘一平要求齐颖新返回借款25000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。关于刘一平主张的利息一节，因双方未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，现本院依法确定为：齐颖新支付刘一平以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自变更诉讼请求之日（2017年3月28日）起至实际履行之日止的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐颖新于本判决生效之日起七日内返回原告刘一平借款二万五千元及利息（以二万五千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从二○一七年三月二十八日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告刘一平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告齐颖新负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判�王玉民
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵淼
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初829号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。代理权限：特别授权。
被告黄陵县黄渠农机专业合作社。地址：黄陵县隆坊镇白村行政村。
法定代表人雷录民，系该合作社经理。
本院在审理原告李某某诉被告黄陵县黄渠农机专业合作社劳务派遣合同纠纷一案中，原告李某某于2017年10月17日向本院书面申请，以原、被告已经私下和解为由，要求撤回对被告黄陵县黄渠农机专业合作社的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告黄陵县黄渠农机专业合作社的起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 黄志诚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1605号
原告：王某，男，1978年3月15日出生，汉族，赤峰奇达商贸有限责任公司职工，住赤峰市。
被告：陈某，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款3万元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日，被告向原告借款3万元，2017年1月22日被告为原告出具了借据一枚。因被告至今不偿还借款，现诉至法院。
陈某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告向原告借款3万元，原告以现金方式向被告交付借款后，被告于2017年1月22日为原告出具了借据一枚。后因被告未偿还借款，现原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人应及时偿还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后立即偿还原告王某借款3万元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年四月二十六日
书记员 张笑海
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1497号
原告：开封市第三电缆有限公司，住所地：开封市陇海四路与九大街交叉口东南角。统一社会信用代码914102117112102236。
法定代表人：孟猛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永杰，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：开封市万岁山游览区有限公司，住所地：开封市东京大道中段（省警校对面）。统一社会信用代码91410202769463100H。
法定代表人：李孝杰。
本院在审理原告开封市第三电缆有限公司与被告开封市万岁山游览有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案。原告开封市第三电缆有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市第三电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取719元，由原告开封市第三电缆有限公司承担。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任婷婷
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初629号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某，男，1995年5月7日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，天津市某学校在学，住天津市河西区，户籍地河北省保定市满城区。2017年8月8日因本案被行政拘留十五日，2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月12日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人王某某，曾用名王帅，男，1997年1月19日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市某学校在学，住天津市西青区，户籍地天津市宝坻区。2017年8月8日因本案被行政拘留十五日，2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月12日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人张某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员隋立伟出庭支持公诉，被告人张某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与赵某某原系男女朋友关系。2017年8月8日23时许，被告人张某、王某某在天津市河西区九华山路与珠江道交口处拦截赵某某，被告人张某欲与赵某某复合遭拒，遂伙同被告人王某某无故对赵某某男友张某某进行拳打脚踢致其受伤。经张某某报警，公安人员赶至现场将在场等候的被告人张某、王某某抓获，经进一步侦查成案。
经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人张某某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级；面部软组织挫伤、眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人张某赔偿了被害人张某某的经济损失，且二被告人均已取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人张某、王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人张某某伤情照片等物证，医院诊断证明书、赔偿协议、谅解书等书证，证人赵某某、李某的证言，被害人张某某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其二人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某、王某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、王某某明知被害人张某某报警，仍在现场等待公安人员，并在到案后如实供述其二人的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑二被告人认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴金禄
审 判 员 闫 清
人民陪审员 李双毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6268号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高志刚，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高志刚信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,029.67元。原告诉称,被告高志刚系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,029.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2175号
原告：薛岗，男，汉族，1978年5月4日出生，住西宁市。
委托代理人：丛金祥，青海磐佑律师事务所律师。
被告：青海新大地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区南川西路5号3号楼1单元1191室。
法定代表人：赵成，该公司总经理。
原告薛岗与被告青海新大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告薛岗向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《天骄花园住宅小区内部定房单》有效；2、依法确认原、被告签订的《天骄花园住宅小区内部定房单》具有《商品房买卖合同》的效力；3、依法判令被告立即履行《天骄花园住宅小区内部定房单》，并向原告交付购买的商品房；4、依法判令被告办理《天骄花园住宅小区内部定房单》项下商品房的不动产权属证；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月18日，原、被告签订《天骄花园住宅小区内部定房单》，双方约定被告将其开发的南川西路5号天骄花园住宅小区3号楼3091室商品房出售给原告，并对该商品房的单价、总房款、付款方式、付款期限等进行了约定。原告依约于同年3月24日向被告支付了总房款30﹪的首付款。现被告已经取得其开发南川西路天骄花园住宅小区的商品房预售许可证，已有购房者入住，原告多次要求被告履行《定房单》的约定，被告拒不履行，导致诉讼。
被告青海新大地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、其公司住所地为青海省西宁市城西区南川西路5号3号楼1单元1191室；2、本案系不动产纠纷，根据法律规定，应当由不动产所在地法院管辖。故请求将本案移送至西宁市城西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经审查，本案涉案房屋位于西宁市城西区，故本院对该案没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告青海新大地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一七年九月六日
书记员 罗玉露
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初2175号原告：薛岗，男，汉族，1978年5月4日出生，住西宁市。委托代理人：丛金祥，青海磐佑律师事务所律师。被告：青海新大地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区南川西路5号3号楼1单元1191室。法定代表人：赵成，该公司总经理。原告薛岗与被告青海新大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告薛岗向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《天骄花园住宅小区内部定房单》有效；2、依法确认原、被告签订的《天骄花园住宅小区内部定房单》具有《商品房买卖合同》的效力；3、依法判令被告立即履行《天骄花园住宅小区内部定房单》，并向原告交付购买的商品房；4、依法判令被告办理《天骄花园住宅小区内部定房单》项下商品房的不动产权属证；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月18日，原、被告签订《天骄花园住宅小区内部定房单》，双方约定被告将其开发的南川西路5号天骄花园住宅小区3号楼3091室商品房出售给原告，并对该商品房的单价、总房款、付款方式、付款期限等进行了约定。原告依约于同年3月24日向被告支付了总房款30﹪的首付款。现被告已经取得其开发南川西路天骄花园住宅小区的商品房预售许可证，已有购房者入住，原告多次要求被告履行《定房单》的约定，被告拒不履行，导致诉讼。被告青海新大地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、其公司住所地为青海省西宁市城西区南川西路5号3号楼1单元1191室；2、本案系不动产纠纷，根据法律规定，应当由不动产所在地法院管辖。故请求将本案移送至西宁市城西区人民法院审理。本院经审查认为，本案属房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经审查，本案涉案房屋位于西宁市城西区，故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告青海新大地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  刘青梅二〇一七年九月六日书记员  罗玉露
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1490号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因王桂虎诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1490号
发往银行：中国农业银行
事由：因王桂虎诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2520号
原告：姬艳楠，男，汉族，1991年5月14日生，住淮滨县。
委托代理人：符加亮，男，系河南文开律师事务所律师。
被告：岳勇，男，汉族，1969年5月生，住淮滨县。
原告姬艳楠诉被告岳勇返还原告纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姬艳楠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告姬艳楠承担。
审判员 王永红
二〇一七年十月三十日
书记员 李欣烨
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执496号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
被执行人：王子豪，男，汉族，1991年2月8日生，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：苏州市相城金玉良缘大酒店有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚元街511号至533号。
法定代表人：王培芬,董事长。
被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。
法定代表人：殷春,董事长。
被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王培芬,女,1967年3月29日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司,住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人张烈,董事长。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春,董事长。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人：吴志春，董事长。
被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春,董事长。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人王子豪、苏州市相城金玉良缘大酒店有限公司、菏泽市大元置业有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院另案已查封了被执行人吴志春、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；本院另案查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 叶成敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执496号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。被执行人：王子豪，男，汉族，1991年2月8日生，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州市相城金玉良缘大酒店有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚元街511号至533号。法定代表人：王培芬,董事长。被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。法定代表人：殷春,董事长。被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王培芬,女,1967年3月29日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司,住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人张烈,董事长。被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春,董事长。被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。法定代表人：吴志春，董事长。被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。法定代表人吴志春,董事长。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人王子豪、苏州市相城金玉良缘大酒店有限公司、菏泽市大元置业有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院另案已查封了被执行人吴志春、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；本院另案查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年二月二十六日书 记 员  叶成敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终425号
上诉人（原审自诉人）刘爱华。
上诉人刘爱华不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406刑初122号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人刘爱华上诉称，原审裁定适用法律及裁定不予受理错误，请二审予以纠正，并裁定原审法院予以立案受理。
上诉人刘爱华诉称：2013年，原衡阳轴承厂改制时对其工伤未上报并予以除名，其对处理不服，多次到北京和衡阳市委上访，被衡阳市公安局雁峰分局拘留。刘爱华以该局实施拘留的行为涉嫌构成非法拘禁、侮辱、诽谤、报复陷害罪为由，要求追究衡阳市公安局雁峰分局的刑事违法行为，并判令赔礼道歉及赔偿经济损失。
本院认为，上诉人刘爱华因违法行为被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留，认为衡阳市公安局雁峰分局工作人员的行为涉嫌构成非法拘禁罪、侮辱罪、诽谤罪、报复陷害罪等，并以此为由向原审法院提起自诉，原审法院审查认为证据不足，裁定不予受理。上诉人自诉的被告人主体不适格，且该诉请不符合自诉案件的受理要件。原审法院依法裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟梦雅