苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第01418号
原告安徽鸿润物流有限公司，住所地安徽省桐城市同安路174号。
法定代表人施长年，该公司总经理。
委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被告漯河昌宇运输有限公司，住所地河南省漯河市召陵区光明南路103号院天桥街办事处创业中心。
法定代表人孔令昌，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。
负责人张志斌，该公司总经理。
原告安徽鸿润物流有限公司（以下简称鸿润物流公司）诉被告漯河昌宇运输有限公司（以下简称昌宇运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告鸿润物流公司的委托代理人杜文燕、被告昌宇运输公司的法定代表人孔令昌到庭参加诉讼；被告太保郑州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鸿润物流公司诉称：2013年4月20日6时06分左右，李荣超驾驶豫L×××××重型厢式货车由西向东行驶至京沪高速公路（上海方向）1132Km处附近，车头碰撞前方同车道内崔俊飞驾驶的蒙J×××××重型半挂牵引车牵引的蒙J×××××挂重型仓栅式半挂车尾部，随后施学兵驾驶皖H×××××重型厢式货车行至事发地，车头碰撞停于前方同车道内的豫L×××××重型厢式货车尾部，事故中施学兵和皖H×××××重型厢式货车乘员施学开受伤，其中施学开经抢救无效于当日死亡，事故另造成三车损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，就皖H×××××重型厢式货车碰撞豫L×××××重型厢式货车的损害后果，认定施学兵负事故主要责任，李荣超负事故次要责任，施学开无事故责任。经查：豫L×××××重型厢式货车行驶证登记所有人系被告昌宇运输公司，该车在被告太保郑州支公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险。事故发生时，李荣超是为被告昌宇运输公司驾驶车辆。请求法院就原告财产损失总计20100元（车损18440元、清排障费460元、车辆拆解费300元、鉴证费900元），判令被告昌宇运输公司赔偿其中的7430元，被告太保郑州支公司在交强险责任限额2000元和商业三者险限额500000元范围内承担赔偿责任。
被告昌宇运输公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。
被告太保郑州支公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月20日6时06分左右，李荣超驾驶豫L×××××重型厢式货车由西向东行驶至京沪高速公路（上海方向）1132Km处附近，车头碰撞前方同车道内崔俊飞驾驶的蒙J×××××重型半挂牵引车牵引的蒙J×××××挂重型仓栅式半挂车尾部，随后施学兵驾驶的皖H×××××重型厢式货车行至事发地，车头碰撞停于前方同车道内豫L×××××重型厢式货车尾部。事故中施学兵、皖H×××××车乘员施学开受伤，其中施学开经抢救无效当日死亡，事故另造成三车损坏。2013年5月21日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定：一、就豫L×××××重型厢式货车碰撞蒙J×××××重型半挂牵引车牵引的蒙J×××××挂重型仓栅式半挂车的损害后果，李荣超承担事故的全部责任；二、就皖H×××××重型厢式货车碰撞豫L×××××重型厢式货车的损害后果，施学兵承担事故的主要责任，李荣超承担事故的次要责任，施学开无事故责任。
另查明：豫L×××××重型厢式货车行驶证登记车主系被告昌宇运输公司，被告昌宇运输公司与被告太保郑州支公司达成协议，将他车的交强险变更至豫L×××××重型厢式货车名下，保险期间自2012年12月20日0时起至2013年12月19日24时止；将他车的商业三者险变更至豫L×××××重型厢式货车名下，保险期间自2012年12月20日0时起至2013年12月19日24时止，保险金额为500000元并附加不计免赔额险。事故发生时，李荣超受雇于被告昌宇运输公司。皖H×××××重型厢式货车行驶证登记所有人系原告鸿润物流公司。苏州市价格认证中心接受苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队的委托出具皖H×××××重型厢式货车车辆损失的价格鉴证结论书，结论为：车辆损失为18440元。原告为价格鉴证支付了鉴证费900元。原告另支付了车辆拆解费300元、清排障费460元。
又查明：在（2013）姑苏民一初字第0641号一案中，本院认定施学兵自2013年4月20日至2013年5月14日止的医疗费为96172.25元、住院伙食补助费为432元（18元／天×24天），判决太保郑州支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿施学兵10000元，漯河昌宇运输有限公司赔偿施学兵25982元。在（2013）姑苏民一初字第0891号一案中，本院认定施学开继承人张晶、施立志、方爱年、施晨晖的损失为死亡赔偿金593540元、被扶养人生活费169425元、丧葬费22993.5元、误工费1260元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，判决太保郑州支公司在交强强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张晶、施立志、方爱年、施晨晖55000元，漯河昌宇运输有限公司赔偿张晶、施立志、方爱年、施晨晖235265.55元。经本院协助执行，太保郑州支公司就（2013）姑苏民一初字第0641号民事判决和（2013）姑苏民一初字第0891号民事判决在商业三者险中已支付赔偿款219639.65元。
以上事实，有交通事故认定书、豫L×××××重型厢式货车、皖H×××××重型厢式货车行驶证、交强险保单及批单、商业三者险保单及批单、苏州市价格认证中心价格鉴证结论书、（2013）姑苏民一初字第0641号民事判决书、（2013）姑苏民一初字第0891号民事判决书、（2014）姑苏执字第0660-2号执行裁定书、（2014）姑苏执字第0661-2号执行裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：法人的财产权利受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。原告鸿润物流公司是受损财产的所有人，有权向相关责任人请求赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门就皖H×××××重型厢式货车碰撞豫L×××××重型厢式货车的损害后果，认定施学兵负事故主要责任，李荣超负事故次要责任，施学开无事故责任，并无不当，本院予以采纳并确定被告昌宇运输公司承担30%的赔偿责任。因豫L×××××重型厢式货车在被告太保郑州支公司投保了交强险和保险金额为500000元附加不计免赔额的商业三者险，又因本次事故中豫L×××××重型厢式货车还造成了蒙J×××××重型半挂牵引车牵引的蒙J×××××挂重型仓栅式半挂车的损失，故原告鸿润物流公司因交通事故造成的财产损失应先由被告平太保郑州支公司在交强险财产损失赔偿限额二分之一即1000元范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，根据上述确定的赔偿责任由被告太保郑州支公司按30%的责任比例在剩余的商业三者险责任限额280360.35元范围内予以赔偿，仍有超出商业三者险责任限额的部分，由被告昌宇运输公司按30%的责任比例予以赔偿。
关于原告主张的财产损失：根据苏州市价格认证中心价格鉴证结论书、车辆拆解照片，车辆损失认定为18440元；根据发票，车辆拆解费认定为300元，清排障费认定为460元，鉴证费认定为900元，合计20100元，由被告太保郑州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元。超出交强险赔偿限额的部分及鉴证费19100元，由被告太保郑州支公司在剩余的商业三者险责任限额内赔偿5730元（19100元×30%）。被告太保郑州支公司在交强险和商业三者险范围内共计应赔偿原告鸿润物流公司6730元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告安徽鸿润物流有限公司财产损失6730元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告安徽鸿润物流有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
二、驳回原告安徽鸿润物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽鸿润物流有限公司负担3元，被告漯河昌宇运输有限公司负担3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担19元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 明
二〇一五年三月六日
书记员 陆心雅