成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第880号
原告成鑫。
委托代理人胡朋。
被告王维民。
委托代理人王皓民。
委托代理人牟敏。
原告成鑫诉被告王维民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。本案依法由代理审判员王艳适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告成鑫的委托代理人胡朋，被告王维民的委托代理人王皓民、牟敏均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告双方申请庭外和解，未能达成一致和解协议，本案现已审理终结。
原告成鑫诉称，原告与被告于2013年6月份建立雇佣关系，2013年8月13日，原告受被告指派到二环路东五段路口为牟方平维修打胶机，原告因操作不慎伤到大拇指，经司法鉴定为10级伤残。故请求判令被告赔偿各项损失共计52564元。具体费用构成为：误工费4500元（3000元／月÷30天×45天=4500元，住院15天加医嘱休息30天）、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天=450元）、营养费860元、鉴定费1140元、残疾赔偿金40614元（20307元∕年×20年×10%=40614元）并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其住院天数为14天，故变更其误工费为4400元、住院伙食补助费420元、各项损失总金额为52434元。
被告王维民辩称，对原告所述的受伤事实、原被告之间系雇佣关系以及原告的伤残等级无异议。原告是在维修机器过程中带电违章操作伤到大拇指，其自身存在主要过错；原告是经王维民指派为牟方平无偿提供劳务的过程中受伤，故应由牟方平承担赔偿责任。关于原告诉请的赔偿项目和金额的意见为：对误工费4400元无异议；原告主张的精神抚慰金过高，不应支持；对住院伙食补助费420元无异议；对鉴定费按实际票据金额确定；原告主张的营养费过高，请求法院酌定；残疾赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明，原告成鑫与被告王维民于2013年6月起建立雇佣关系，成鑫在王维民处从事机械维修工作。2013年8月13日，原告受被告指派到成都市锦江区二环路东五段琉璃路口工地为案外人牟方平维修打胶机，在带电操作过程中不慎致右手拇指受伤。事发后，成鑫被送至成都军区空军机关医院住院治疗14天，出院当日，成都军区空军机关医院出具《出院记录》，载明出院医嘱有加强营养，建议休息1个月。2013年12月11日，四川求实司法鉴定所接受成鑫的委托，对成鑫进行伤残等级鉴定。同年12月20日，四川求实司法鉴定所作出法医学鉴定意见书（川求实鉴（2013）临鉴6579号），鉴定结论为：成鑫的伤残等级为Ⅹ（十）级。为此，成鑫支付鉴定费860元。
成鑫的户籍地为四川省中江县永安镇丰收村15组，系农村居民。但成鑫自2010年起在成都务工，并自2010年7月15日起以城镇职工身份在成都购买了社保，直至2013年6月止。
上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告提交的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、成鑫的入院记录、出院证、出院记录、王维民、牟方平、贾玉龙对成鑫受伤出具的情况说明、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书（川求实鉴（2013）临鉴6579号）、鉴定费票据、成鑫的成都市非城镇户籍从业人员综合社会保障卡以及成鑫个人养老保险实缴信息清单。
本院认为，原告成鑫与被告王维民系雇佣关系，原告成鑫系在受雇于被告期间受被告指派为案外人牟方平维修机器而受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告王维民作为雇主，对原告成鑫的劳务活动负有安全教育、管理和监督的职责义务；原告成鑫作为雇员，在维修机器过程中带电维修，亦未尽审慎注意义务。结合本案实际情况，本院确认被告应对原告因本次受伤产生的经济损失承担60%的赔偿责任，原告自负40%责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，故原告要求侵害方赔偿相应的人身损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的具体损害赔偿项目、金额是否成立，本院作如下认定：
一、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，本案中，原告主张误工费4400元，被告予以认可，故本院予以确认。
二、精神损害抚慰金。成鑫因此次事故受伤，造成十级伤残，精神上遭受了一定损害，应给予相应赔偿。根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，综合考虑成鑫的伤残等级、当事人的过错程度、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为2500元。
三、住院伙食补助费。原告成鑫主张住院伙食补助费420元，被告予以认可，故本院予以确认。
四、营养费。原告主张营养费1140元，被告认为原告主张的营养费过高，请求法院酌定。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本院认为，本次事故给原告造成了伤残，需要一定程度的营养辅助，以利于身体的恢复，但原告请求的营养费过高，适当裁减为每天20元计算，原告的实际住院时间为14天。故其营养费为280元。对其多主张部分，本院不予支持。
五、鉴定费。原告成鑫主张鉴定费860元，且提供相应的鉴定费票据，因该费用系成鑫遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，成鑫将该费用作为相关损失主张权利，于法有据，本院予以支持。
六、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金40614元（20307元∕年×20年×10%=40614元），被告认为成鑫系农村居民，其残疾赔偿金应按2012年度四川省农民人均纯收入7001元标准计算。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，该规定是考虑城镇居民的平均消费水平和收入水平高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别。近年来，大批农村居民常年在城镇工作、生活，其收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，虽然户籍登记仍为农村居民，但事实上已融入城镇生活。如果这类人员发生伤亡事故，在计算死亡赔偿金或者残疾赔偿金时，仍以其户籍登记作为判断依据，显然不能合理地补偿损失，从而有失公平。因此，在确认相关赔偿计算标准时，不能简单地依据受害人的户籍登记作出判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。本案受害人成鑫户籍虽登记为农村居民，但结合其购买社保情况，成鑫受伤前的主要收入来源地、工作地、生活消费地均为城市，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；成鑫于1993年3月1日出生，其伤残等级经鉴定分别为X级（十级），参照公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，其十级伤残的赔偿系数为10%，据此，本院确定成鑫的残疾赔偿金为40614元（2012年度四川省城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年×10%）。
综上，误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共计46574元，王维民应承担60%的赔偿责任，加上精神损害抚慰金2500元，即王维民应向原告成鑫赔偿30444.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王维民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告成鑫30444.4元。
二、驳回原告成鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取263元，由被告王维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈燕红