wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3184号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳街***号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张继华，该公司职工。
被告彭世如，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告杨合文，女，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告彭世如、杨合文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张继华到庭参加了诉讼，被告彭世如、杨合文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行请求判令：被告彭世如、杨合文偿还原告借款2万元及利息（从2015年4月1日起按月利率9.828‰计息至清偿之日止），2、由两被告负担本案的诉讼费用。
被告彭世如、杨合文未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年12月27日，原告与被告彭世如签订了合同编号为（18×00）最高额借字【2014】第00000011号《最高额借款合同》，合同约定借款2万元，借期12个月，月利率9.828‰。同日，原告汇款2万元至被告彭世如账户。被告按月利率9.828‰支付利息至2015年3月31日止。之后，两被告未支付本息。
另查明：被告彭世如、杨合文于1996年1月21日登记结婚。
判决理由与结果
本院认为，1、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、债务应当清偿，原告与被告彭世如签订了《最高额借款合同》，支付了2万元给被告彭世如，故原、被告双方的借贷关系事实清楚，证据充分。原、被告约定月利率9.828‰，符合法律的规定，现借款已到期，原告要求被告彭世如偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务是被告彭世如、杨合文在夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还借款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭世如、杨合文在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（从2015年4月1日起按月利率9.828‰计至借款偿还之日止）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告彭世如、杨合文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 邓文彩
二〇一六年十一月十八日
书记员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢614号
申请执行人吴航，女，1988年11月27日出生，汉族，农民，住长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。
上述申请执行人与被执行人物权纠纷一案，于2014年10月24日经本院审结，该案（2014）天民未初字第108号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人集体收益7250元，执行费50元，以上共计7300元。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会,长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组的银行账户存款7300元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一六年八月十五日
代理书记员 杜健伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第320号
公诉机关上海市某某人民检察院。
被告人魏某因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于上海市某某看守所。
上海市某某人民检察院以沪某检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市某某人民检察院指派代理检察员卫祖建出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月25日17时许，被告人魏某在上海市某某中介办公室内，窃得被害人刘某放在抽屉内的包一只，包内有人民币900元及交通银行卡一张、建设银行卡一张等物。后被告人魏某持窃得的两张银行卡至建设银行自动取款机分别提取交通银行卡内的人民币2，600元、建设银行卡内的人民币2，900元。
2013年10月22日，被告人魏某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某的陈述笔录，公安机关出具的监控录像截图、案发经过，有关的银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某到案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年7月21日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年一月十六日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第320号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年11月21日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工。因犯抢劫罪于1996年10月8日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被取保候审，2014年5月15日被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所民警抓获并关押，同月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年5月24日凌晨2时许，被告人刘某甲与其朋友刘某丁在漳浦县霞美镇白石村“泰极足浴馆”202号包厢足浴，后二人在包厢内睡觉。凌晨4时许，被告人刘某甲醒来后，见刘某丁在熟睡，即萌生盗窃刘某丁钱财的念头并窃走刘某丁裤袋中的钱包，包内有人民币9100元。
案发后，被告人刘某甲退还被害人刘某丁人民币9100元，并取得被害人刘某丁的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的户籍证明、厦门铁路公安处泉州车站公安派出所关于抓获被告人刘某甲的经过说明、银行卡转账凭证及谅解书、本院对被告人刘某甲前科定罪判刑的（1996）浦刑初字第179号刑事判决书、漳浦县公安局霞美派出所情况说明，证人刘某乙、刘某丙的证言，被害人刘某丁的陈述，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的钱财人民币9100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人刘某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退还被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周瑞壬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)浦刑初字第320号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人夏某，女，1981年8月10日生，汉族，南京国煌服饰有限公司仓库管理员。2013年12月5日被南京市公安局浦口分局取保候审，同年5月23日被南京市浦口区人民检察院取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2014]302号起诉书指控被告人夏某犯职务侵占罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日转为普通程序，2014年10月8日南京市浦口区人民检察院建议本院对本案延期审理，2014年10月17日建议恢复审理，本院于2014年10月17日公开开庭审理了本案。2014年11月13日本案中止审理，2015年3月16日本案恢复审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人夏某担任南京国煌服饰有限公司仓库保管员期间，负责货物的出库、进库。2013年11月底，被告人夏某与曹某共同商议，利用快递侵占公司的鸭绒。后被告人夏某利用自己担任仓库保管员的职务便利，将一包重36斤的80%水洗灰鸭绒通过快递公司寄到自己父亲家中藏匿，经鉴定，该包鸭绒价值人民币6519.06元。后由曹某联系到买家乔某，帮助夏某销赃得款5200元。另外，被告人夏某利用同样的方式，独自侵占单位一包重42斤的鸭绒，后因案发，该包鸭绒被公安机关查获。经鉴定，该包鸭绒价值人民币7605.57元。另查明，被告人夏某侵占的两包鸭绒已被公安机关扣押，并由公安机关向被害单位南京国煌服饰有限公司发还。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲、王某乙、乔某、沈某、曹某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、称重记录、情况说明、企业法人营业执照、夏某、曹某的辨认笔录及照片，南京国煌服饰有限公司提供的质量管理人员规定、仓库管理制度、工资转帐记录、送货单，南京市产品质量监督检验院出具的检验报告，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人夏某户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人夏某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，且数额较大，其行为构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人夏某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某的行为已得到被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人夏某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:一、被告人夏某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人夏某的违法所得人民币5200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 安人民陪审员  邢自力人民陪审员  周德清二〇一五年三月十八日书 记 员  吴 蕾
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某肖，男，公民身份号码：×××0853，壮族，小学文化，农民，住广西××自治县高岭镇××下××队××号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月5日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月20日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人黄某肖犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行审理，都安瑶族自治县人民检察院代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人黄某肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日23时许，被告人黄某肖在都安瑶族自治县高岭镇龙洲村雅庄队的一小巷内以250元的价格将一小包毒品海洛因买给吸毒人员谭某某。双方交易完成时被都安瑶族自治县公安局民警当场抓获，并当场从黄某肖身上搜查到疑似毒品海洛因22小管（用塑料管封存、白色味精状），毒资300元，黑色直板诺基亚手机一部；从谭某某手上搜查到一小包毒品海洛因疑似物。经称量，黄某肖持有的毒品海洛因疑似物净重1.8克，黄某肖贩卖给谭某某的一小包毒品海洛因疑似物净重0.6克。经河池市公安局物证鉴定所对扣押黄某肖、谭某某的毒品海洛因疑似物进行检验，均检出海洛因。公诉机关认为，被告人黄某肖无视国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某肖在庭审过程中均无异议，且有书证搜查笔录、称量笔录、提取笔录、现场检测报告书、扣押物品文件清单、户籍证明、抓获经过说明，证人谭某某、宋某某、黄某某的证言，被告人黄某肖的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某肖无视国家对毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某肖归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。作案工具诺基亚手机一部，予以没收。根据被告人黄某肖犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2013年12月4日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具：诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二０一三年十月十一日
书记员 蓝 桦
附：【法律条文】
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初2112号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司磴口分公司。
负责人刘明星，系该公司经理。
委托代理人霍利军，系该公司员工。
被告卢要理，男，汉族，1966年3月29日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司磴口分公司与被告卢要理挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司磴口分公司的诉讼代理人霍利军与被告卢要理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：卢要理经营巴运磴口分公司蒙L307**汽车、挂靠使用我公司品牌进行经营，原、被告双方签订挂靠经营合同。管理费每年为3000元，GPS服务费及罚款1020元，被告在履行过程中，拒不缴纳2016年的车辆品牌挂靠经营合同管理费3000元，GPS服务费及罚款1020元，其行为表明对双方的挂靠经营合同已经不履行，构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼请求》第一百一十九条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，我公司提出起诉，请求判决卢要理偿还车辆品牌挂靠经营合同管理费3000元、2015年GPS服务费及罚款1020元，总计：4020元。诉讼费由被告承担。
被卢辩称：原告的请求不合理，费用我一直都不拖欠，今年没有交的原因是巴运公司不配合运管部门年检。这次把挂靠合同解除了，我可以把3000元管理费给了，1020元GPS服务费和罚款自己不清楚。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、2015年2月13日巴运公司与卢要理签订的品牌使用协议书一份、货车购车合同一份，证明被告拖欠原告3000元车辆品牌挂靠经营合同管理费。2、巴运公司转账通知单四份、巴运公司GPS监控系统车辆违章处罚通知单三份，GPS安装证明一份，证明被告卢要理车辆在2014年至2015年运营期间所产生的车辆违章超速罚款费用及GPS服务费计1020元。经质证被告对原告提供的1号证据有异议，2015年没有欠巴运公司钱，2016年也没有签订过协议，认为合同是无效的。对2号证据有异议，认为车上的GPS一直也是坏的，巴运公司没有给修理过，有没有罚款我不清楚，不认可。而且超速时间与我出车的时间不符，我自己也有记载。
因原告提供的1号证据来源合法，客观真实，本院予以采信。2号证据中巴运公司转账通知单四份、巴运公司GPS监控系统车辆违章处罚通知单三份，本院不予支持.不予采信。对GPS安装证明一份，本院予以支持，予以采信。
被告卢要理向法庭提供了以下证据：收款单一份，证明2015年品牌服务费3000元已经交清。经质证原告对被告提供的证据认可。巴运公司请求的是2016年被告拖欠的费用，2015年的品牌管理费被告已交清。因被告提供的1号证据来源合法，客�真实，本院予以采信。
经审理查明：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司磴口分公司与卢要理于2015年2月13日签订了货车购车合同书和品牌使用协议书，但未约定合同履行期限。货车购车合同书和品牌使用协议书中双方约定由乙方卢要理购买甲方巴运公司东风型货车一台，牌照号为蒙L307**挂388。由乙方卢要理使用甲方巴运情商标及巴运品牌，并由卢要理每年向巴运公司交纳品牌有偿使用费3000元。巴运公司于2010年在卢要理购买蒙L307**号东风型货车时，安装了GPS，双方口头约定GPS服务费每年为360元，卢要理在合同履行过程中，未按合同约定向巴运公司交纳2016年的车辆品牌挂靠经营合同管理费3000元，2014年至2015年两年GPS服务费720元。
本院认为：合同是民事主体在平等.自愿的基础上签订的协议。依法成立的合同，对当事人�有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原.被告双方于2015年2月13日签订了货车购车合同和品牌使用协议书、约定被告的蒙L307**号卢要理东风型货车挂靠使用原告巴运公司的品牌进行经营，被告每年向巴运公司交纳品牌有偿使用费3000元，巴运公司于2010年在被告购买蒙L307**号东风型货车时，安装了GPS，双方口头约定GPS服务费每年360元。原、被告之间的合同成立、并生效。被告在合同履行期间未按合同约定向原告交纳2016年的车辆品牌挂靠经营合同管理费3000元和2015年至2016年两年GPS服务费720元，其行为已构成违约。被告应按照合同履行义务。原告主张的车辆违章罚款300元约定不明确，也未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条.第四十四条.第五十二条.第六十条.第一百零七条.第一百零八条之规定，判决如下：
一.由被告卢要理支付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司磴口分公司品牌有偿使用费3000元。
二由被告卢要理支付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司磴口分公司GPS服务费720元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
限被告于判决生效后10日内付清。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢要理承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。或直接递交上诉状上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武 俊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何蒙娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初934号
原告：成都广艺建筑声学工程有限公司。
法定代表人：李应华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖兵，四川法邦律师事务所律师。
被告：四川科奥体育设备有限公司。
法定代表人：陈德容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟强，新疆井然律师事务所律师。
第三人：神农架白云体育场地工程有限公司。
法定代表人：张明明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，湖北松之盛律师事务所律师。
原告成都广艺建筑声学工程有限公司诉被告四川科奥体育设备有限公司、第三人神农架白云体育场地工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。2017年7月17日，因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序审理。原告成都广艺建筑声学工程有限公司的委托诉讼代理人赖兵，被告四川科奥体育设备有限公司的委托诉讼代理人吴伟强，第三人神农架白云体育场地工程有限公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都广艺建筑声学工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款269356元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月30日，原、被告签订阜康市国防教育基地体育馆声学装修施工安装合同书，约定由原告承建阜康市国防教育基地体育馆的篮球馆、乒乓球馆墙面、吊顶声学装修项目工程。合同总价为400240元。合同签订后，原告垫资按期完工，并于2014年4月18日竣工交付使用。原告多次要求被告支付工程款，被告至今未付。
被告辩称，被告与第三人达成补充协议，原告所有的款项均由第三人负责支付，故应由第三人承担工程款的给付责任。
第三人神农架白云体育场地工程有限公司述称，本案是原告与被告的建设工程施工合同纠纷，第三人不是该合同的�约方，不应对该合同权利义务承担任何责任。被告提交的补充协议，是被告将其与原告签订的合同义务转让给第三人，但有关债务的转让债权人应该知晓，但本案原告并不知道这份补充协议。故补充协议是无效的。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、《施工安装合同书》2份，拟证实原、被告之间合同关系的成立。经质证，被告对该证据无异议。第三人称对该证据不知情。本院对该证据真实性予以确认。
2、施工设计图1份，拟证实原告履行了合同义务。经质证，被告认为设计图是复印件对该证据不认可。第三人对真实性亦不认可。本院对真实性不予确认。
3、收方面积确认单，拟证实原告履行了合同义务�经质证，被告对该证据不认可。第三人认为被告在答辩中说工程履行与被告无关，与该证据相矛盾。本院对该证据综合认定。
4、篮球馆、乒乓球馆声学结算书，拟证实工程进行了结算。经质证，被告认为该证据是复印件对该证据不认可。第三人对真实性无异议。本院对该证据综合认定。
5、工程结算审计表，拟证实整体工程已进行了结算。经质证，被告与第三人对真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。
6、原告向被告发送的付款通知函，拟证实原告发函要求被告给付工程款。经质证，被告对该证据不认可。第三人对真实性无异议。本院对该证据综合认定。
被告提供下列证据：
1、�施工安装合同书》1份，拟证实被告从第三人处承建工程的事实。经质证，原告与第三人对真实性无异议。本院对真实性予以确认。
2、补充协议1份，拟证实被告承建篮球馆、乒乓球馆吊顶等项目工程，建设单位是新疆阜康武装部，收款和支付均由第三人法人张明明负责，该证据充分说明了工程款应由第三人支付。经质证，原告对该证据不认可。第三人对真实性无异议，但认为第三人与被告签订的补充协议不是本案所审理的范围。本院对该证据真实性予以确认。
3、公证书1份，光盘1份，证明证据保全的内容。公证事项是证据保全，保全的内容是：2013年11月29日，被告与原告签合同之前，原告给第三方发的邮件，发件人是原告的李应华，原告与第三人就该工程取得了联系，并不是第三人所说的没见过；2015年12月28日邮件1份，发件人是原告，收件人是第三人，附件是两个，篮球馆和乒乓球馆声学结算书，拟证实原告向第三人发送了结算书，向第三人主张权利。经质证，原告对真实性无异议。第三人认为原告与第三人有结算书邮件往来不影响原、被告的施工合同关系。本院对该证据真实性予以确认。
第三人提供农业银行交易明细单3张，拟证实第三人向被告方支付了工程款40余万元。经质证，原告对真实性无异议。被告仅对2014年5月4日支付工程款150000元予以认可。本院对该证据真实性予以确认。
经原告申请，本院依法对双方讼争的工程依法委托新疆诚成工程项目管理有限公司进行了工程造价鉴定，鉴定意见：成都广艺建筑声学工程有限公司施工完成的阜康市国防教育基地体育馆声学项目工程�价款235400元。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告四川科奥体育设备有限公司与第三人神农架白云体育场地工程有限公司签订施工安装合同书。合同约定：第三人将阜康市国防教育基地篮球馆、乒乓球馆吸音、吊顶、灯光装修工程承包给被告。工程总造价1115800元。2013年11月30日，原告成都广艺建筑声学工程有限公司与被告四川科奥体育设备有限公司签订阜康市国防教育基地体育馆声学装修施工安装合同书，约定由原告承建阜康市国防教育基地体育馆的篮球馆、乒乓球馆墙面、吊顶声学装修项目工程。合同总价为400000元。合同签订后，原告垫资按期完工，并于2014年4月18日竣工交付使用。因双方未进行工程结算，原告多次要求被告支付工程款，被告至今未付。
另查明，本院依法对双方�争的工程依法委托新疆诚成工程项目管理有限公司进行了工程造价鉴定，鉴定意见：成都广艺建筑声学工程有限公司施工完成的阜康市国防教育基地体育馆声学项目工程总价款235400元。庭审中，原、被告对鉴定意见均予以认可。
本院认为，原告与被告签订的施工安装合同书，系双方真实意思表示，该合同合法有效。讼争的工程经本院依法委托的司法鉴定机构鉴定，工程总价款235400元，且原、被告对鉴定意见均无异议。故被告应当支付原告上述工程款。根据合同的相对性，第三人与原告没有直接的法律关系且原告并不认可被告与第三人补充协议的效力，故原、被告要求第三人承担连带责任无事实及法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定判决如下：
一、被告四川科奥体育设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告成都广艺建筑声学工程有限公司工程款235400元；
二、驳回原告成都广艺建筑声学工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，鉴定费10000元，其他诉讼费用320元，合计15660元。原告成都广艺建筑声学工程有限公司承担1974元，被告四川科奥体育设备有限公司承担13686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 程建军
代理审判员 李建萍
人民陪审员 杨金标
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏 祺
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更479号
罪犯李宇，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）潭中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李宇犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李宇赔偿附带赔偿民事诉讼原告人经济损失138136.89元，并经济损失59201.53元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人李宇等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）湘高法刑终字第24号刑事判决，驳回上诉人李宇的部分上诉。维持原判对上诉人李宇定罪部分的判决，撤销原判对上诉人李宇量刑部分的判决。以上诉人李宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2009年5月20日交付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李宇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月,剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯李宇的减刑幅度。
经审理查明，罪犯李宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李宇共获得表扬8个。在审理期间，该犯缴付10000元履行民事赔偿责任。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省行政事业单位往来结算收据等证据证实。
本院认为，罪犯李宇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宇减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2033年11月10日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2937号
原告：金城，男，1986年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：方志良，男，1971年2月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王敏，男，1975年11月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告金城与被告方志良、王敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤回对被告方志良、王敏起诉的申请。
本院认为，原告金城的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金城撤回对被告方志良、王敏的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告金城负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 骎
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初127号
原告周宝生，男，1978年6月28日生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人董方，吉林华盟律师事务所律师。
被告徐文忠，男，1968年1月1日生，住吉林省长春市绿园区。
原告周宝生诉被告徐文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周宝生的委托代理人董方到庭参加诉讼，被告徐文忠经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称被告为生意周转，于2013年3月1日与原告签订借款协议，向原告借款200000元，协议约定借款期限为十年，总利息为88000元。借款本息分120期偿还，每月15号前还款本息合计2400元。原告依约将200000元借款交付给被告。被告却仅向原告偿还十三期借款。原告多次向被告催要，被告均不予理会。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的借款协议。2、立即向原告归还借款本金178333元及利息（利息自2014年4月1日起计算至实际还清借款本金之日止。按借款合同约定的十年总利息88000元除以120月再乘以借款月数计算）。
被告徐文忠未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原告向杨伟君（被告同母异父的弟弟）账户汇款335000元。2013年3月1日原、被告签订《借款凭证》，主要内容为，徐文忠为生意周转向周宝生借款200000元。已于签订本协议之同时由贷款方支付预借款人，不另立据。借款期限为十年，自2013年3月1日起至2023年3月1日止。按照银行利率，借款人在借款期间应支付放款方十年利息，合计88000元整。如国家变更银行利率，则按照国家新利率支付。借款人以分期方式偿还此笔借款，共分120期，并定于每月15日前支付还款本息共计人民币2400元。周宝生自认，借款后徐文忠向周宝生偿还13期借款31200元，后于2014年3月后又偿还2500元，共计还款33700元。
本院认为，一、关于原告要求解除与被告于2013年3月1日签订的《借款凭证》的问题。原、被告于2013年3月1日签订的《借款凭证》不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当全面履行合同内容。原告依照约定向被告支付借款，被告应当按照约定及时向原告还款。但自2014年3月以后被告仅向原告还款2500元。原告于2016年将被告诉至我院，催告被告偿还借款。被告至今未按合同约定予以偿还。故原告要求与被告解除《借款凭证》的请求，本院予以支持。二、关于原告要求被告偿还本金178333元及利息（利息自2014年4月1日起计算至实际还清借款本金之日止。按借款合同约定的十年总利息88000元除以120月再乘以借款月数计算）的问题。原告自认被告已偿还借款本息33700元，应认定其中23402.83元【33700元×（200000元／120月）／2400元／月】为借款本金，10297.18元为利息。原告每月支付的利息为733.33元，故该10297.18元利息系支付14个月零2天的利息。故被告尚应偿还原告借款本金176597.17元。在（2016）吉0192民初1845号案件中，原、被告均认可借款利率当时约定按照中国工商银行贷款利率计算，故自2014年5月3日起至实际还款之日止，按中国工商银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七之规定，判决如下：
一、原告周宝生与被告徐文忠于2013年3月1日签订的《借款凭证》于本判决生效之日解除；
二、被告徐文忠于本判决生效后十日内返还原告周宝生借款本金176597.17元及利息（自2014年5月3日起至实际还款之日止，利率按中国工商银行同期同类人民币贷款利率计算）；
三、驳回原告周宝生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由被告徐文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 寅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1970号
原告：东平县泰昌浮桥有限公司。
住所地：东平县。
统一社会信用代码：91370923494476366U。
法定代表人：刘美全，职务：经理。
委托代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。
被告：东平县民委员会。
住所地：东平县。
负责人：孙广峰，职务：村主任。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：张玉忠，男，1953年11月17日出生，住东平县。
被告：张兴更，男，1950年2月17日出生，住东平县。
二被告共同委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告东平县泰昌浮桥有限公司（以下简称泰昌浮桥）与被告东平县斑鸠店镇柏松山村民委员会（以下简称柏松山村委）、张玉忠、张兴更确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰昌浮桥的法定代表人刘美全及其委托代理人刘超，被告柏松山村委的法定代表人孙广峰及其委托代理人孙延臣，被告张玉忠、张兴更的共同委托代理人李学安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰昌浮桥诉称，泰昌浮桥自2002年筹建以来，一直承包使用东平县斑鸠店镇子路村和东平县斑鸠店镇柏松山村的黄河滩地建设码头和浮桥，2014年5月19日注册成立东平县泰昌浮桥有限公司，2016年在原告与被告柏松山村委签订的《码头承包合同》未到期的情况下，三被告恶串通，擅自签订了《柏松山村浮桥码头承包合同》，该合同签订的行为及内容严重违法，侵犯了原告的经营权和财产权，损害了投资股民的利益，损害了社会公共利益，侵犯了原告的优先承包权，破坏了社会稳定，应当认定为无效合同，为维护原告及全体投资入股人员的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法确认三被告签订的《柏松浮桥码头承包合同》无效，并由三被告承担诉讼费用。
被告柏松山村委辩称，被告从未签订过该合同，被告村委的码头对本村村民的承包已于2002年签订，现仍在履行，无论合同何时到期，该承包关系与原告无关。被告柏松山村委将码头承包给本村村民，是村委和村民之间的关系，无需征求原告意见，被告村委与村民之间的承包关系没有丝毫侵犯原告的利益，原告起诉请求法院确认三被告之间的合同无效，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告张玉忠、张兴更辩称，被告从未签订过该合同，二被告与被告柏松山村委之间的对码头的承包关系是2002年9月5日承包合同的延续，并经过了村民代表、全体党员干部的同意。原告主张三被告恶意串通，擅自签订承包合同纯是信口，原告起诉无事实依据，请法院依法驳回。
经审理查明，原告于2017年5月2日以三被告签订的《柏松山村码头承包合同》侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼，要求本院依法确认该合同无效，并提交了该承包合同的复印件，但三被告对该合同均不认可。在法庭调查询问过程中，三被告均明确表示没有签订过该复印件上的合同，形成本诉。
以上事实由原告陈述，被告答辩，原告提交的身份证复印件、营业执照、《柏松山村浮桥码头承包合同》等证据在案予以证实。
本院认为，原告诉请本院依法确认三被告签订的《柏松山村浮桥码头承包合同》无效，其首先要证明该合同真实存在。在本案中，原告提交了三被告签订的合同复印件，并称该复印件来源于被告张玉忠，但三被告对该合同不认可，均辩称从未签订过该合同。原告亦无法提供其它证据证实该合同真实存在，故对于原告依法确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告东平县泰昌浮桥有限公司的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告东平县泰昌浮桥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一七年六月六日
书记员 房丽丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民监3号
申诉人（一审被告）：张海成，男，1955年1月29日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人：马玉存，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审原告）：张相新，男，1970年8月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
委托代理人：马凤娟，女，1969年2月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县，系张相新妻子。
申诉人张海成因与被申诉人张相新买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宽民初字4112号民事调解书，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海成申诉称，原审调解书认定事实正确，但适用法律错误。宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字4112号民事调解书已经认定“2011年9月2日东星矿业公司向原告赊购柴油，共欠原告柴油款106400元。时任东星矿业公司办公室主任的张海成为原告出具欠条一张，此款至今未付”。既然欠款为东星矿业公司所欠，还款让申诉人还显然错误，违反了法律规定。本案被申诉人应以东星矿业公司为被告提起诉讼，诉申诉人属诉讼主体错误，应依法驳回被申诉人的诉求。综上，故请求撤销宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字4112号民事调解书。
张相新未提交书面意见。
本院经审查认为，原审调解过程中，申诉人张海成对欠款数额、期限及内容未提出异议，并与被申诉人张相新就还款期限自愿达成和解意向，属自愿承担还款义务，是双方当事人的真实意思表示；本院主持调解并制作调解书，确定由申诉人张海成偿还被申诉人张相新欠款，内容并未违反法律规定，且申诉人张海成亦未能提供证实原调解违反自愿原则的证据，张海成的申诉请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张海成的申诉。
审 判 长 何玉花
审 判 员 付卫民
人民陪审员 杜新春
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张立娜
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民监3号申诉人（一审被告）：张海成，男，1955年1月29日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托代理人：马玉存，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。被申诉人（一审原告）：张相新，男，1970年8月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。委托代理人：马凤娟，女，1969年2月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县，系张相新妻子。申诉人张海成因与被申诉人张相新买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宽民初字4112号民事调解书，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海成申诉称，原审调解书认定事实正确，但适用法律错误。宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字4112号民事调解书已经认定“2011年9月2日东星矿业公司向原告赊购柴油，共欠原告柴油款106400元。时任东星矿业公司办公室主任的张海成为原告出具欠条一张，此款至今未付”。既然欠款为东星矿业公司所欠，还款让申诉人还显然错误，违反了法律规定。本案被申诉人应以东星矿业公司为被告提起诉讼，诉申诉人属诉讼主体错误，应依法驳回被申诉人的诉求。综上，故请求撤销宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字4112号民事调解书。张相新未提交书面意见。本院经审查认为，原审调解过程中，申诉人张海成对欠款数额、期限及内容未提出异议，并与被申诉人张相新就还款期限自愿达成和解意向，属自愿承担还款义务，是双方当事人的真实意思表示；本院主持调解并制作调解书，确定由申诉人张海成偿还被申诉人张相新欠款，内容并未违反法律规定，且申诉人张海成亦未能提供证实原调解违反自愿原则的证据，张海成的申诉请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张海成的申诉。审 判 长  何玉花审 判 员  付卫民人民陪审员  杜新春二〇一七年九月二十八日书 记 员  张立娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8883号
申请执行人苗喜良，男，汉族，1982年6月5日出生。
被执行人深圳市魅卓科技开发有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳仲案（2013）228号仲裁裁决已发生法律效力，确认：被执行人应支付申请执行人2012年10月1日至2013年1月4日期间工资人民币39000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、车管、证券、工商、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年一月十三日
书记员 张 伟
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第2032号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行
被执行人林上柳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲碧商初字第00007号，依法向被执行人林上柳发出执行通知书，责令被执行人林上柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林上柳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林上柳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十日
书记员 蓝天辰
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初383号
原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县岳家庄大道20号。
负责人：杨飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：凌全福，男，系该行新区客户经理。
委托诉讼代理人：徐青，男，系该行清收事业部科员。
被告：谢文斌，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
被告：谢家伦，男，1944年11月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：肖玉香，女，1955年2月8日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告谢文斌、谢家伦、肖玉香金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日以被告还清了借款本息为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告谢文斌、谢家伦、肖玉香共同承担。
审 判 员 赖建春
二〇一八年五月八日
法官 助理 华运萍
代理书记员 曾 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第710号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告乔田停。
被告孙庆梅。
被告陈业进。
被告乔田停、孙庆梅、陈业进委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告杨忠城。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告乔田停、孙庆梅、陈业进、杨忠城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈业进、孙庆梅、乔田停的委托代理人到庭参加了诉讼，陈业进、杨忠城到庭参加了第一次庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔田停于2011年9月7日由陈业进、杨忠城担保向我行贷款50000元，利率为9.184%，到期日为2012年9月5日。该笔借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告乔田停辩称，借款合同属实，但受益人为案外人李明。
被告孙庆梅辩称，对该借款不知情，不应承担还款责任。
被告乔田杨忠城辩称，不是我本人签字，没有担保。
经审理查明，2010年9月6日被告乔田停（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270073709416），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年9月6日至2013年9月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。被告陈业进、杨忠城以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，乔田停循环使用了该笔借款，2011年9月7日原告转存入乔田停账户50000元，该笔借款实际执行利率9.184%，到期日为2012年9月5日。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告陈业进申请字迹鉴定，但在规定时间内未提交鉴定申请，视为认可系本人签名、按手印。被告杨忠城称合同上不是其本人签字，本院技术室通知杨忠城到庭选择鉴定机构并提取杨忠城鉴定所需笔迹、指纹样本，但杨忠城在规定时间内未到庭，视为认可系本人签名、按手印。另查明，被告乔田停、孙庆梅系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2013年12月25日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告乔田停之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告乔田停偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告乔田停按照约定偿还利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告乔田停、孙庆梅系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告孙庆梅未提供证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务。被告陈业进、杨忠城自愿为乔田停的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告陈业进、杨忠城应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告陈业进、杨忠城承担保证责任后，有权向乔田停追偿。被告乔田停主张钱是案外人李明使用的，因原告依合同约定将借款转存入乔田停账户，至于乔田停将借款如何使用不是其不偿还借款的理由，因此被告乔田停的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔田停、孙庆梅自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告乔田停、孙庆梅自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率9.184%，自2011年9月7日起计算至2012年9月5日止）、罚息（本金50000元按年利率9.184%上浮50%，自2012年9月6日起计算利息至本判决生效之日止）；
三、被告陈业进、杨忠城对上述款项承担连带偿还责任，被告陈业进、杨忠城承担保证责任后，享有对被告乔田停、孙庆梅的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告乔田停、孙庆梅、陈业进、杨忠城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐 蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4128号
罪犯赵友春，男，1988年3月11日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年5月20日作出（2013）合刑初字第203号刑事判决，以被告人赵友春犯抢劫、抢夺、盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月2日至2024年7月1日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月24日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯赵友春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年5月止共获奖励分86.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赵友春予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵友春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵友春减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年8月1日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初674号
原告：项晓群，女，1965年7月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：方声权，男，1968年11月29日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告项晓群与被告方声权追偿权纠纷一案中，原告项晓群于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项晓群提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项晓群撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由项晓群负担。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年三月二十三日
代书记员 林文圆
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第122号
申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市。
法定代表人肖建华，局长。
委托代理人熊音，该局干部。
委托代理人陈桂芳，该局干部。
被申请执行人徐勤凤。
平湖市市场监督管理局于2015年4月1日作出平市监处字（2015）71号行政处罚决定，对徐勤凤处没收用于违法生产的机器1台、罚款人民币10000元的处罚，并于2015年4月8日送达了行政处罚决定书。后又于2015年10月9日送达了行政决定履行催告书，但被申请执行人未交纳罚款。申请人平湖市市场监督管理局于2015年11月3日向本院申请强制执行罚款10000元。
本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2015年4月1日作出的平市监处字（2015）71号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何建平
审判员 黄士忠
审判员 张 娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐吉燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执异5号
申请执行人：黄振毫，男，1964年10月23日出生，汉族，住永康市。
被执行人：宜宾义乌商贸城有限公司，住所地宜宾市翠屏区金江大厦B幢正一层。
法定代表人：苏宁。
被执行人：孙尧忠，男，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
第三人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
本院在执行黄振毫与宜宾义乌商贸城有限公司、孙尧忠（2015）金永执民字第5766号民间借贷纠纷一案中，四川忠心房地产投资有限公司自愿为被执行人宜宾义乌商贸城有限公司、孙尧忠提供执行担保，但被执行人宜宾义乌商贸城有�公司、孙尧忠至今未履行生效判决所确定的义务且执行担保人也未按执行和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人四川忠心房地产投资有限公司为本案被执行人。并在本裁定生效之日起五日内向申请执行人黄振毫清偿债务12000000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年二月十四日
书记员 胡军敏
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑一复字第15号
被告人黄龙，男，1991年出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因本案于2012年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控被告人黄龙犯抢劫罪一案，于2013年12月6日作出（2013）佛中法刑二初字第21号刑事判决，认定被告人黄龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省佛山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2012年8月18日19时30分许，被告人黄龙携带水果刀、螺丝批等作案工具秘密潜入位于广东省佛山市禅城区张槎大富祠前西街工业区C区1号的佛山市三江办公设备有限公司，躲藏在一杂物间内伺机盗窃。至当晚22时许，黄龙趁工人下班离开后，走出杂物间准备实施盗窃，被该厂门卫即被害人肖德明发现。肖德明大声呼喊，黄龙随即用水果刀朝肖德明的胸前部位捅刺了一刀。为制止肖德明继续呼喊，黄龙用左手捂住肖德明的嘴巴，并用水果刀朝肖德明的胸、腹部连续捅刺数刀，肖德明也将黄龙的左手虎口部位咬伤流血。二人在搏斗过程中摔倒在地，黄龙见肖德明仍在呼救，随地拿起一个铁砝码（秤砣）朝肖德明的头部连砸数下，致肖德明死亡。随后黄龙从现场捡拾两只手套戴在手上，通过铁梯攀爬进入该工厂二楼的办公室，劫取人民币300余元和价值人民币124元的雷腾k828手机一台，为逃避侦查，黄龙又在现场拿了一把剪刀，剪断了视频监控线，后逃离现场。经法医鉴定，肖德明系分别被锐器、钝器暴力作用于胸腹部、头部，引起失血性休克、颅脑损伤而死亡。
2012年8月21日，公安机关在广东省东莞市虎门镇一旅馆将黄龙抓获。
认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录、现场方位图及照片证实现场的情况；法医学检验鉴定书证实被害人肖德明系分别被锐器、钝器暴力作用于胸腹部、头部，引起失血性休克、颅脑损伤而死亡；鞋子鉴定书证实现场提取的血鞋印系被告人黄龙所穿的左脚鞋印所遗留；手印鉴定书证实现场提取的办公室玻璃门上的指印与被告人黄龙在指印卡上的右小指指印系同一人所留；涉案财产价格鉴定意见书证实黄龙劫取雷腾K828手机的价值；抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单等证实公安机关抓获被告人黄龙的经过及在其居住处缴获了作案的水果刀等；法医学DNA鉴定书证实现场2号地面血迹拭子检出被害人肖德明与被告人黄龙的混合DNA；证人张某某、霍某某证实发现案发现场的情况，并指认出被告人黄龙曾在三江公司工作过；证人肖某某证实死者肖德明是其父亲；被告人黄龙对上述事实供认不讳，其供述的作案手段、捅刺部位等细节与现场勘验、鉴定结论相吻合，均能相互印证。本案证据足以证明黄龙抢劫并杀害肖德明的犯罪事实。
本院认为，被告人黄龙以非法占有为目的，在实施盗窃过程中被发现而当场实施暴力以抗拒抓捕，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。黄龙在实施抢劫过程中，手持锐器、钝器对被害人肖德明连续捅刺、击打致其死亡，手段残忍，造成的后果特别严重，依法应当判处死刑。鉴于黄龙归案后能够如实供述自己的罪行，故对其判处死刑可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法刑二初字第21号以抢劫罪判处被告人黄龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 桦
审 判 员 林泽辉
代理审判员 李中原
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行辖20号
岳西县季元外贸业务部诉岳西县公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，岳西县人民法院认为不宜由其管辖，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由潜山县人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月十二日
书记员 王 岚
附本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初370号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人文晓望，女，1962年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，家住北京市海淀区。因涉嫌妨害公务罪，2016年9月13日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年9月19日该局改变强制措施为取保候审。
辩护人黄复真，北京市君永律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人文晓望犯妨害公务罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员罗淑芬、彭爱平参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人文晓望及其辩护人黄复真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年9月12日8时许，湘潭市公安局岳塘分局禁毒大队民
警陈某（警号）在湘潭市第一人民医院门诊部三楼重症监护室执行监控贩卖毒品犯罪嫌疑人文升伟（另案处理）的任务。文升伟的姐姐即被告人文晓望来到重症监护室外，向执勤民警陈某提出探望文升伟的要求，未得到执勤民警陈某的同意，被告人文晓望便与民警陈某发生纠纷。被告人文晓望对民警陈某进行辱骂并扇了民警陈某两个耳光，同时用脚踢其腿部，致使民警陈某受伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，陈某面部所受损失构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人文晓望暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人文晓望的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人文晓望对公诉机关指控的犯罪事实有异议。其辩解称，是陈某打我在先，他的轻微伤不是我造成的。再次向陈某表示道歉。
辩护人黄复真辩称，公诉机关指控被告人文晓望犯妨害公务罪的证据没有达到确实、充分的标准。民警陈某在案件起因中存在过错，其未着装及表明身份，没有依法执行职务，拒绝文晓望探望文升伟的行为，超出其执行公务的主要职责范围，文晓望不具有阻碍执勤民警执行职务的犯罪动机。民警执行职务的活动没有受到阻碍，文晓望没有造成民警陈某轻微伤，被告人文晓望的行为不能认定构成妨害公务罪。即使认定被告人文晓望的行为构成犯罪，其主观恶性、社会危害性均较小，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，其如实供述犯罪事实，诚恳向民警陈某道歉，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月12日8时许，湘潭市公安局岳塘分局禁毒大队民警陈某（警号）在湘潭市第一人民医院门诊部三楼重症监护室执行监控贩卖毒品犯罪嫌疑人文升伟（另案处理）的任务。文升伟的姐姐即被告人文晓望来到重症监护室外，向执勤民警陈某提出探望文升伟的要求，未得到执勤民警陈某的同意，被告人文晓望便与民警陈某发生纠纷，双方相互推搡。被告人文晓望对民警陈某进行辱骂并扇了民警陈某两个耳光，同时用脚踢其腿部，致使民警陈某受伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，陈某面部所受损失构成轻微伤。
上述事实有下列证据经庭审举证、质证、认证予以证实：
1、报案登记表、立案决定书，证实本案受理的情况；
2、抓获经过，证实被告人文晓望到案的情况；
3、情况说明，证实陈某看守文升伟的事实及其职权、职责；
4、探望记录，证实被告人文晓望探望文升伟登记情况；
5、民警陈某的陈述，证实其与被告人文晓望发生争吵并被殴打的事实；
6、证人赵某、丁某、沈某等人的证言，证实陈某并没有打文晓望，文晓望打了陈某以及被告人文晓望知道陈某是警察的事实；
7、民警陈某的工作证、身份证复印件，证实陈某系警察的身份情况；
8、现场视频截图，证实被告人文晓望与民警陈某发生争吵，文晓望打了陈某的事实；
9、鉴定意见，证实陈某面部所受损失构成轻微伤；
10、户籍信息，证实被告人文晓望系完全刑事责任能力人；
11、被告人文晓望的供述与辩解，证实被告人文晓望因探望文升伟与民警陈某发生纠纷，打了陈某的事实；
本院认为，被告人文晓望暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。没有证据证明陈某打了被告人文晓望，陈某的伤情系依法鉴定，被告人文晓望的辩解意见，本院不予采纳。被告人文晓望在案发前多次探望文升伟，均在值班民警处登记。案发当日，民警陈某虽然未着装，但其系执行看守犯罪嫌疑人职务，被告人文晓望明知陈某是警察，而对其实施暴力。辩护人认为民警陈某未依法执行职务，被告人文晓望不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人文晓望犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。辩护人认为被告人文晓望认罪态度较好，有悔改表现的意见，本院予以采纳。北京市海淀区司法局建议对其适用社区矫正的意见，本院予以采纳。根据被告人文晓望犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文晓望犯妨害公务罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 彭爱平
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢310号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：李振义，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人李振义借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月15日作出的(2014)吉农民初字第1537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李振义暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)吉农民初字第1537号民事判决书的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执99号
柳香美：
本院已立执行柳香美申请执行田新满、田丽婚姻家庭纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月七日
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第223号
原告侯斌，男，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告侯斌诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯斌的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名油漆工人，被告现欠原告2014年11月工资3034元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资3034元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告侯斌系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告2014年11月工资3034元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资3034元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告侯斌工资3034元。
案件受理费25元、保全费50元，共计75元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执156-1号
申请人：苏华群，女，出生于1967年8月26日，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人寇桂君，四川三才律师事务所律师。
被执行人攀枝花市露露商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区远达南山花园紫辰苑14-1-17号。
法定代表人夏维，经理。
被执行人攀枝花市地鑫工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市矿务局供应处油库东。
法定代表人倪琳，总经理。
被执行人倪琳，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人施寒，男，汉族，1973年4月29日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人夏维，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人徐晓奇，男，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终532号民事判决书，于2016年10月19日立案执行苏华群与攀枝花市露露商贸有限公司、攀枝花市地鑫工贸有限公司、倪琳、施寒、夏维、徐晓奇借款合同纠纷一案。案件执行标的借款本金9276830元及利息。执行中，本院对被执行人攀枝花市露露商贸有限公司所有的坐落于攀枝花市炳草岗大街的20套商业用途房屋委托评估机构进行了评估，四川华衡房地产地价评估有限公司作出川华衡房评报〔2017〕08号房地产司法鉴定估价报告，对20套商业房屋评估价为2293.07万元。本院委托淘宝司法网络拍卖平台对20套商业房屋进行拍卖，因无人报名而流拍。经查，流拍的20套商业房屋的土地使用权系南宁铁路运输法院查封。2016年12月20日，南宁铁路运输法院将查封的20套商业房屋的土地使用权，委托本院进行处置。在房屋流拍后，申请人苏华群、申请人贵州宁铁南昆物流有限责任公司（系南宁铁路运输法院执行案件的申请人）向本院申请以物抵债。经公开抽签，确定20套商业房屋以物抵债的第一承受人为贵州宁铁南昆物流有限责任公司。为体现公平，贵州宁铁南昆物流有限责任公司和苏华群自愿达成协议，贵州宁铁南昆物流有限责任公司在对以物抵债的20套商业房屋中，自愿放弃12套商业房屋（建筑面积合计为1327.69㎡，评估价格1137.81万元，详见执行协议书），交给第二承受人即本案申请人苏华群以物抵债。经审查，贵州宁铁南昆物流有限责任公司自愿放弃以物抵债12套商业房屋的行为，系其真实意思表示，贵州宁铁南昆物流有限责任公司和苏华群达成的协议，真实有效，经本院及南宁铁路运输法院依法予以确认。申请人苏华群请求对贵州宁铁南昆物流有限责任公司自愿放弃的12套商业房屋，按照评估价格1137.81万元以物抵债，经审查，申请人苏华群的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，本案已执行到位款1137.81万元，对申请人苏华群剩余未清偿的债权利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人苏华群同意终结本次执行程序，待以后发现有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行，人民法院可以依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人攀枝花市露露商贸有限公司所有的坐落于攀枝花市炳草岗大街230号1-3层商业用途房屋中的：第一层5间，房号为1-2、1-3、1-4、1-5、1-6；第二层6间，房号为2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-8；第三层1间，房号为3-8。前述共计12间商业房屋，按评估价格合计为1137.81万元，以物抵债给申请人苏华群。
二、上述12间商业房屋在本裁定书送达之日起即交付给申请人苏华群。
三、上述12间商业房屋的所有权，自本裁定书送达之日起，即转移给申请人苏华群所有，申请人苏华群可持本裁定书到登记机构办理房屋产权过户登记手续。
四、申请人苏华群办理上述财产的产权过户登记手续时，攀枝花市中级人民法院对上述财产的查封立即解除。
五、对四川省高级人民法院（2016）川民终532号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘益宏
审判员 杨 光
审判员 樊俊辰
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏 颖
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）甘7101民初43号
原告：朱良平，女，汉族，1965年9月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：甘肃兰州创业者出租车有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：关晓惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：达明晖，女，该公司职员。
原告朱良平与被告甘肃兰州创业者出租车有限公司（以下简称创业者公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱良平、被告创业者公司委托诉讼代理人达明晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱良平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告误工费11235元、住院伙食补助费680元、营养费1000元，共计12915元。事实和理由：2016年10月29日1点30分左右，原告从金轮宾馆乘坐被告所有的甘A892**号出租车回家，当车辆行驶至民主东路邮电大楼什字与马宁驾驶的甘AS76**号小客车相撞，至原告受伤。后原告被送往甘肃省康复医院及甘肃省中医药大学附属医院住院治疗。被告未尽到安全运输的义务，故诉至法院。
创业者公司辩称，我方对原告乘坐我公司出租车受伤的事实没有异议，对原告的遭遇也表示同情，但对原告主张的赔偿数额有异议，原告是城镇居民，也达到退休年龄，所以原告主张误工费没有合理依据，我方不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书一份、住院病历二份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日1点30分，朱良平在金轮宾馆乘坐创业者公司的甘A892**号出租车欲回家，途中当车辆由西向东行驶至民主东路邮电大楼什字东侧时，与马宁驾驶的甘AS76**号小轿车由西向北左转调头时发生碰撞，致两车受损及甘A892**号出租车司机段华、车上乘客朱良平受伤的交通事故。经兰州市公安局交警支队东岗大队认定，马宁负事故全部责任，段华、朱良平无责任。事故发生后，朱良平被送往甘肃省康复中心医院救治，住院治疗3天后，又在甘肃中医药大学附属医院住院14天，共计住院17天，并经诊断为左肩胛骨骨折，医嘱：休息三个月，加强营养。
本院认为，朱良平与创业者公司的运输合同合法有效，创业者公司作为承运人应当对运输过程中乘客朱良平的损害承担赔偿责任。本案的争议焦点为：创业者公司应当赔偿朱良平多少赔偿金。由于朱良平未能提供劳动合同、工资收入证明等相关材料证明误工收入情况的证据，且已退休，故对朱良平主张依据农林牧渔业的标准计算误工费的诉讼请求，本院不予支持；对朱良平主张住院伙食补助费680元的诉讼请求，根据《2015年甘肃省国民经济和社会发展统计公报》可知，住院伙食补助费为40元×17天=680元，故对该项诉讼请求予以支持；关于朱良平主张营养费1000元的诉讼请求，结合朱良平的受伤情况、医生医嘱以及兰州市的物价水平考虑，对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对朱良平要求创业者公司支付赔偿金12915元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、甘肃兰州创业者出租车有限公司于本判决书生效之日起十日内向朱良平支付住院伙食补助费680元、营养费1000元，共计1680元；
二、驳回朱良平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由朱良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 宋 辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵红红
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）甘7101民初43号原告：朱良平，女，汉族，1965年9月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃兰州创业者出租车有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：关晓惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：达明晖，女，该公司职员。原告朱良平与被告甘肃兰州创业者出租车有限公司（以下简称创业者公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱良平、被告创业者公司委托诉讼代理人达明晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱良平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告误工费11235元、住院伙食补助费680元、营养费1000元，共计12915元。事实和理由：2016年10月29日1点30分左右，原告从金轮宾馆乘坐被告所有的甘A892**号出租车回家，当车辆行驶至民主东路邮电大楼什字与马宁驾驶的甘AS76**号小客车相撞，至原告受伤。后原告被送往甘肃省康复医院及甘肃省中医药大学附属医院住院治疗。被告未尽到安全运输的义务，故诉至法院。创业者公司辩称，我方对原告乘坐我公司出租车受伤的事实没有异议，对原告的遭遇也表示同情，但对原告主张的赔偿数额有异议，原告是城镇居民，也达到退休年龄，所以原告主张误工费没有合理依据，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书一份、住院病历二份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日1点30分，朱良平在金轮宾馆乘坐创业者公司的甘A892**号出租车欲回家，途中当车辆由西向东行驶至民主东路邮电大楼什字东侧时，与马宁驾驶的甘AS76**号小轿车由西向北左转调头时发生碰撞，致两车受损及甘A892**号出租车司机段华、车上乘客朱良平受伤的交通事故。经兰州市公安局交警支队东岗大队认定，马宁负事故全部责任，段华、朱良平无责任。事故发生后，朱良平被送往甘肃省康复中心医院救治，住院治疗3天后，又在甘肃中医药大学附属医院住院14天，共计住院17天，并经诊断为左肩胛骨骨折，医嘱：休息三个月，加强营养。本院认为，朱良平与创业者公司的运输合同合法有效，创业者公司作为承运人应当对运输过程中乘客朱良平的损害承担赔偿责任。本案的争议焦点为：创业者公司应当赔偿朱良平多少赔偿金。由于朱良平未能提供劳动合同、工资收入证明等相关材料证明误工收入情况的证据，且已退休，故对朱良平主张依据农林牧渔业的标准计算误工费的诉讼请求，本院不予支持；对朱良平主张住院伙食补助费680元的诉讼请求，根据《2015年甘肃省国民经济和社会发展统计公报》可知，住院伙食补助费为40元×17天=680元，故对该项诉讼请求予以支持；关于朱良平主张营养费1000元的诉讼请求，结合朱良平的受伤情况、医生医嘱以及兰州市的物价水平考虑，对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对朱良平要求创业者公司支付赔偿金12915元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、甘肃兰州创业者出租车有限公司于本判决书生效之日起十日内向朱良平支付住院伙食补助费680元、营养费1000元，共计1680元；二、驳回朱良平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由朱良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。代理审判员 宋 辉二〇一七年四月十三日书 记 员 赵红红
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执237号
申请执行人：韩俊红，女，1986年2月3日出生，汉族，居民。
被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。
法定代表人：王洪军，经理。
申请执行人韩俊红依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—3号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币8802元，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 安紫荆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执237号申请执行人：韩俊红，女，1986年2月3日出生，汉族，居民。被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王洪军，经理。申请执行人韩俊红依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—3号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币8802元，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执141号
申请执行人郑东，男,住虎林市阿北乡。
被执行人姜志林，男，住虎林市珍宝岛乡。
被执行人姜禄，男，住虎林市珍宝岛乡。
申请执行人郑东与被执行人姜志林、姜禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）黑0381民初940号民事调解书，法律文书发生法律效力后，姜志林、姜禄未履行生效法律文书确定的义务。郑东于2017年03月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人郑东与被执行人姜志林、姜禄买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑东以自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初940号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年九月六日
书记员 程文明
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第141号
原告叶某某，男，汉族，1959年7月7日生，麒麟区人，农民。
被告方某，男，汉族，1983年10月6日生，麒麟区人，农民。
原告叶某某与被告方某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵锐独任审判，公开开庭审理了本案。原告叶某某、被告方某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2014年9月12日10时许，因我的房子卖给本村周丁香，周丁香建房时与隔壁的被告发生争执。为此被告与我胡搅蛮缠，我向其好意解释不仅无果，被告反对我拳打脚踢，将我打伤。我受伤后在曲靖市第一人民医院住院治疗13天，伤情为全身多处软组织挫伤。我的伤情经曲靖市公安局麒麟分局鉴定为轻微伤，故诉至法院要求判令被告赔偿各项损失共15247.63元，并承担本案诉讼费。
被告答辩称，原告作为村组长包庇别人违章建筑，使我的房屋受损。我多次找原告要求协调此事，但原告置之不理才导致我们发生此次纠纷。同时我也有开水店的经营损失和房屋受损的损失。
原告叶某某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院证，用于证明原告伤情及住院治疗的情况；2、医疗费单据5张住院医疗费用清单，用于证明原告支付医疗费用的数额；3、鉴定文书一份，用于证明原告伤情为轻微伤。
经质证，被告方某对上述证据无意见。
被告方某为证实自己的答辩主张，向本院提交如下证据：1、通知书一份，用于证明此次纠纷是原告进行违法建设导致的；2、麒麟区人民医院住院证一份、检验报告单一份、门诊病历一本，照片两张，证明在此次纠纷中被告也受到伤害。
经质证，原告叶某某对证据1的真实性无异议，但不认可关联性；认为证据2不足以证实被告主张。
本院认为，原、被告提交的证据真实合法，双方均认可其真实性，本院予以采信，
原告叶某某向本院申请到白石江派出所调取了公安机关对叶某某、方某的询问笔录两份：
叶某某的询问笔录记载：2014年9月12日早上10点30分左右，我从黄家庄社区办事出来，骑车到黄家庄四组岗亭对面，方某骑着摩托追着我后面，用他的摩托挤着我的摩托，并叫我帮他做个证人，证明他家的房子被邻居压裂了。我叫他去找鉴定机构，方某就把我按在地上打，用脚踩我的膝盖，踢我的胸，打了10多分钟就跑了。在此过程方某未使用工具，我也没有还手。
方某的询问笔录记载：2014年9月12日早上11点左右，我去到代理村长叶某某家，和他反映他家的违章建筑严重影响到我家的安全，但是社区已经给叶某某下了停工通知，但是他还是不停工。我多次去找他，他都说和他没有关系。我当时在高速公路旁边遇到叶某某，我就叫他和我去看一下房子，叶某某说和他没有关系。我就走到叶某某面前，他动手把我推开，我也就推了他。这时候叶某某就上来打我，我们就扭打在一起，后被村子里的人拉开。回家后，叶某某叫了十多个人来打我，我躲开后在晚上来派出所报案，第二天检查发现我的肋骨断了。当时打架是叶某某先动的手，我也还手了。
原告叶某某以及被告方某均认为对方在公安机关形成的笔录不真实，不客观。
本院认为，本院从公安机关调取的证据来源合法，笔录记载的内容为当事人对事发过程的描述，案件基本事实能够通过其描述得到印证，故对法院调取的询问笔录记载案件基本事实的内容，本院予以采信。
本案经本院审理确认事实如下：叶某某与方某系同村邻里关系，2014年9月12日10时左右，叶某某与方某因房屋建设发生口角，并撕打在一起，双方不同程度受伤，经人劝解后各自回家。在本次纠纷中，叶某某和方某的伤情经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定均为轻微伤。叶某某于2014年9月12日至2014年9月25日到曲靖市第一人民医院进行住院治疗，共计13天。同时在2014年9月12日在曲靖市第一人民医院进行门诊治疗，共支付医疗费10307.62元，其伤情经医院诊断为：全身多处软组织挫伤，医院出院通知书上载明：“1、注意休息，加强营养；2、定期复查；3、不适随诊。”
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”。原告叶某某与被告方某之间因房屋建设发生争执，双方在撕扯过程中均不同程度受伤。对此，原、被告均有过错，被告方某在违建房屋侵害自身权利时，主动找原告叶某某要求解决问题。在多次协商未果后，因情绪激动导致此次纠纷的产生，应当承担此次纠纷的主要责任，原告叶某某在本次纠纷中身为村干部，未能控制好情绪，导致纠纷产生，应当承担此次纠纷的次要责任。双方的责任比例为：叶某某承担40%，方某承担60%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告叶某某主张的医疗费用10307.62元本院予以支持，原告住院天数为13天，故住院伙食补助费应为13×100=1300元，护理费13×76元=988元，误工费13×76元=988元，营养费酌情考虑每天50元即13某50元=650元。以上合计14233.62元。其中原告叶某某承担费用为14233.62某40%=5693.45元，被告方某承担费用为：14233.62某60%=8540.17元，。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
由被告方某在判决生效后十五日内赔偿原告叶某某各项损失共计人民币8540.17元。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年
代理审判员 赵锐
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 解芳
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初321号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1977年6月12日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月1日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年3月13日被蚌埠市公安局禹会分局禁毒大队民警抓获，同月15日被太和县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李达，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人贾某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔、陶建体出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年5月至2014年间，太和县翰林广场项目外墙真石漆工程承包人贾某某拖欠王某2、李某等62名农民工工资共计147万元，太和县人力资源和社会保障局于2015年8月26日向贾某某依法下达《劳动保障监察限期整改指令书》，要求贾某某在2015年8月28日前将所拖欠的农民工工资足额支付到位，贾某某逾期未履行并潜逃。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，已构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依法惩处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出贾某某因所签订的承包合同内容有缺陷而导致其无力支付劳动报酬，并非恶意欠薪，另系坦白，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年3月10日，被告人贾某某与鲍某所代表的太和县国建置地翰林广场分包商签订了外墙真石漆工程施工承包合同，后贾某某又以清包的方式于2013年5月26日、10月11日转包给以王某2、李某等为班组长的农民工予以施工。其间，被告人贾某某在收到鲍某支付上述承包工程劳务款后并未及时支付王某2、李某为班组长的农民工工资，共计拖欠62名农民工工资147万元。王某2、李某等人多次催讨，因贾某某一直推诿拒付，遂引起农民工郭某到太和县人民政府上访索薪。太和县人力资源和社会劳动保障局为此立案调查，并于2015年8月26日向贾某某下达《劳动保障监察限期整改指令书》，要求贾某某在2015年8月28日之前将其所拖欠的农民工工资足额支付到位，贾某某逾期未履行并潜逃。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－贾某某与鲍某2013年3月10日签订的翰林广场外墙真石漆工程施工承包合同、贾某某与王某2、李某2013年5月26日、2013年10月11日分别签订的翰林广场外墙真石漆工程施工承包合同、鲍某出具的关于承包工程劳务款按合同已与贾某某结清的情况说明及工程款支付凭证(贾某某在该说明及支付凭证上签字确认情况属实)、贾某某分别于2014年12月4日、2015年3月10日给李某、王某2班组出具的的欠薪条据、党政主要领导干部接访登记表、太和县信访局致太和县人社局、公安局关于交办郭某来访事项函、太和县人力资源和社会劳动保障局劳动保障监察立案审批表、太和县人力资源和社会劳动保障局劳动保障监察限期整改指令书、太和县人力资源和社会劳动保障局涉嫌犯罪案件移送书、太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局对62名农民工电话核实欠薪情况统计记录、蚌埠市公安局禹会分局禁毒大队关于抓获贾某某经过说明、太和县劳动监察大队情况说明、贾某某的户籍证明，证人付某、鲍某等人的证言及被害人李某、郭某、范某1、张某、王某1、王某2、范某2、刘某1、薛某、杨某、孙某、范某3的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某不具备用工主体资格，违法用工且采取逃匿方式逃避支付62名农民工工资共计人民币147万元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2019年9月12日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
人民陪审员 侯治国
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执43号
申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：罗智宏，该行行长。
被执行人罗超。
被执行人曾宪龙。
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与罗超、曾宪龙借款合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1646号已经发生法律效力。由于被执行人罗超、曾宪龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗超、曾宪龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗超、曾宪龙新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年七月十日
书记员 徐胜利
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1288号
原告：王建武，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：刘传河，男，其他情况不详。
本院在审理原告王建武诉被告刘传河房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王建武不能提供被告刘传河的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
�回原告王建武的起诉。
案件受理费800元，全部退还给原告王建武。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘芷君
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初1288号原告：王建武，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：刘传河，男，其他情况不详。本院在审理原告王建武诉被告刘传河房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王建武不能提供被告刘传河的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：�回原告王建武的起诉。案件受理费800元，全部退还给原告王建武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇一六年十二月十二日书记员  刘芷君