杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初68号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李松波。因本案于2014年7月15日被刑事拘留,同年7月29日被取保候审，2015年7月30日被继续取保候审，2016年7月29日被继续取保候审，2017年3月20日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人顾宏芳、孙婷婷，浙江溥原律师事务所律师。
被告人徐伟涛。因本案于2014年7月15日被刑事拘留,同年8月13日被取保候审，2015年8月13日被继续取保候审，2016年8月12日被继续取保候审，2017年3月20日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人来文强。因本案于2014年7月25日被刑事拘留,同年8月11日被取保候审，2015年8月11日被继续取保候审，2016年8月10日被继续取保候审。
辩护人蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。
被告人李福来。因本案于2014年7月15日被刑事拘留,同年8月8日被取保候审，2015年8月7日被继续取保候审，2016年8月5日被继续取保候审。
辩护人汪小燕、陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。
被告人李维化。因本案于2014年7月15日被刑事拘留,同年8月8日被取保候审，2015年8月7日被继续取保候审，2016年8月5日被继续取保候审。
辩护人孙姣，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告人邬嘉琦。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2015年8月7日被继续取保候审，2016年8月5日被继续取保候审。
辩护人何茫，浙江法校律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人李松波、徐伟涛、来文强、李福来、李维化犯开设赌场罪，以下检公诉刑追诉[2016]4号追加起诉决定书指控被告人邬嘉琦犯赌博罪，于2016年1月25日、5月23日先后向本院提起公诉、追加起诉。本院立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年8月17日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军、何永祥出庭支持公诉。被告人李松波、徐伟涛、来文强、李福来、李维化、邬嘉琦及委托的辩护人孙婷婷、蓝吴飞、陈丹丹、杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人孙姣、何茫到庭参加诉讼。被告人徐伟涛拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，坚持自己行使辩护权，本院予以准许。杭州市下城区人民检察院以补充侦查为由申请延期审理二次。经杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年足球世界杯期间，被告人李松波为非法牟利，从他人处获得赌博网站账号后，与被告人徐伟涛合谋，由徐伟涛帮助其接受赌球投注，其向徐伟涛支付赌资数额2%的好处费。为了便于被告人徐伟涛接受赌球投注，被告人李松波在其控制的赌博网站账号下设置下级账号供徐伟涛使用；而后，被告人徐伟涛与被告人来文强约定，由来文强负责介绍参赌人员在其处赌球，帮助接受参赌人员投注、结算赌资款等，其向来文强支付赌资数额1%的好处费。后被告人来文强介绍毛某、陈某、李某等参赌人员在被告人徐伟涛处投注赌球，徐伟涛将接受的投注在其控制的赌博网站账号中下注，或将接受的投注告知被告人李松波，由李松波在杭州市下城区某小区等地，利用其控制的赌博网站账号下注。期间，被告人李福来、李维化明知被告人李松波代理赌博网站接受赌球投注，帮助李松波结算赌资款、记账等；被告人来文强使用其农业银行等账户，在被告人徐伟涛、参赌人员之间结算赌资款。
经统计，被告人李松波、徐伟涛经手赌资款合计人民币826万余元（以下均指人民币），被告人李福来经手赌资款合计746万余元，被告人来文强经手赌资款合计368万余元，被告人李维化经手赌资款合计80万余元。
同年7月14日，被告人李松波、李福来、李维化在杭州市下城区某小区被民警抓获，被告人徐伟涛在杭州市下城区某酒店被民警抓获；同年7月25日，被告人来文强被民警抓获。
2014年足球世界杯期间，被告人邬嘉琦以营利为目的，通过微信群发布赌球盘口，邀请他人在其处投注赌球，后徐某、洪某、陆某等人多次在其处投注赌球，其在杭州市下城区住处等地通过银行转账、支付宝等方式与参赌人员结算赌资款。经统计，被告人邬嘉琦经手赌资款共计人民币70000余元。同年7月14日，被告人邬嘉琦被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。认为被告人李松波、徐伟涛、来文强、李福来、李维化代理赌博网站并接受他人投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条，应当以开设赌场罪共同追究刑事责任。被告人邬嘉琦以营利为目的,聚众赌博,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款,应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李福来、李维化系从犯，应从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李松波辩称卡上有部分商业往来资金；“黄某1”提供的账号不能设置下级账号，只能用来看赔率，罪名是赌博罪，而不是开设赌场罪。辩护人提出，指控被告人李松波犯开设赌场罪不能成立，没有证据证明李松波有为赌博网站担任代理，接受投注的行为；指控李松波指使徐伟涛组织人员赌球证据不充足；指控赌资800万元并不属实；李松波有重大立功行为，可以减轻或者免除处罚。
被告人徐伟涛辩称是赌博罪，不是开设赌场罪。
被告人来文强对起诉书的指控没有异议。辩护人对指控罪名无异议，认为来文强本人开设茶馆，有正当收入，主要是为了把茶馆经营得更好，而非开设赌场从中牟利；其在本案中的作用较小，实际获利也只有数千元，系初犯偶犯、无前科劣迹，社会危害性小，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人李福来对起诉书的指控没有异议。辩护人提出，被告人李福来系构成赌博罪，经手的赌资款应为其保管的黄某2银行卡转出给徐伟涛、来文强的款项2851403元及从徐伟涛处收取的现金赌资294600元，共计3146003元；李福来作为司机受雇于李松波，系从犯；积极配合侦查工作，认罪态度较好，悔罪表现明显；系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人李维化对起诉书的指控没有异议。辩护人对指控罪名无异议，但对经手数额有异议，现有证据不能排除徐伟涛通过李维化的工行账户结算与李松波间私下往来款的合理怀疑；李维化系从犯；没有获得任何违法分成；主观恶性相对较小，系初犯、偶犯，平时无不良表现；归案后如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪；建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人邬嘉琦对追加起诉决定书的指控没有异议。辩护人提出，被告人归案后如实供述，系坦白；其有正当职业，收入稳定，出于友情在他人教唆下才介绍朋友参与赌博；犯罪情节较轻，经手赌资金额不大，范围很窄，营利金额非常小；系初犯、偶犯，建议对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年足球世界杯期间，被告人李松波为非法牟利，从他人处获得赌博网站账号后，与被告人徐伟涛合谋，由徐伟涛帮助其接受赌球投注，其向徐伟涛支付赌资数额2%的好处费。为了便于被告人徐伟涛接受赌球投注，被告人李松波在其控制的赌博网站账号下设置下级账号供徐伟涛使用；而后，被告人徐伟涛与被告人来文强约定，由来文强负责介绍参赌人员在其处赌球，帮助接受参赌人员投注、结算赌资款等，其向来文强支付赌资数额1%的好处费。后被告人来文强介绍毛某、陈某、李某等参赌人员在被告人徐伟涛处投注赌球，徐伟涛将接受的投注在其控制的赌博网站账号中下注，或将接受的投注告知被告人李松波，由李松波在杭州市下城区某小区等地，利用其控制的赌博网站账号下注。期间，被告人李福来、李维化明知被告人李松波代理赌博网站接受赌球投注，帮助李松波结算赌资款、记账等；被告人来文强使用其农业银行等账户，在被告人徐伟涛、参赌人员之间结算赌资款。
经统计，被告人李松波、徐伟涛经手赌资款合计人民币826万余元（以下均指人民币，收入与支付赌资之和），被告人李福来经手赌资款合计746万余元，被告人来文强经手赌资款合计368万余元，被告人李维化经手赌资款合计80万余元。
同年7月14日，被告人李松波、李福来、李维化在杭州市下城区某小被民警抓获，被告人徐伟涛在杭州市下城区某酒店被民警抓获；同年7月25日，被告人来文强被民警抓获。
另查明，2014年足球世界杯期间，被告人邬嘉琦以营利为目的，通过微信群发布赌球盘口，邀请他人在其处投注赌球，后徐某、洪某、陆某等人多次在其处投注赌球，其在杭州市下城区住处等地通过银行转账、支付宝等方式与参赌人员结算赌资款。经统计，被告人邬嘉琦经手赌资款共计人民币70000余元。同年7月14日，被告人邬嘉琦被公安机关抓获。
公安机关从被告人李松波处扣押现金人民币、港币若干、用于联系投注的土豪金苹果5S手机（尾号1198）、黑色苹果4S手机（尾号8089）各1部等物品，从被告人李维化处扣押红色封面账本1册、黑色苹果4S手机（尾号6939）、白色苹果5手机（尾号8760）各1部、蓝色华硕笔记本电脑1台等物品，从被告人徐伟涛处扣押现金若干、白色苹果4手机1部、账本3册等物品，从被告人邬嘉琦处扣押白色苹果手机（尾号2227）、黑色苹果手机（尾号6868）各1部等物品。
被告人李松波到案后检举揭发他人贩卖毒品经查证属实。审理期间，被告人来文强、邬嘉琦分别退缴违法所得人民币36800元、7000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人李松波的供述和辩解，其供述2014年6月14日，其为了下注赌球，在西湖区某酒吧内从“黄某1”处获得某赌博网站的账号和密码（信用额度200万元），“黄某1”给其有效输赢额3%的提成。其和黄某1谈赌球网站时，在旁边的徐伟涛听到此事，表示也想在网站上下注赌球，其就在自己账号下面设置了一个小账号供徐伟涛下注，其给徐伟涛有效投注金额2%的提成。2014年巴西足球世界杯期间，毛某等人在比赛开始前在徐伟涛处赌球下注，然后徐伟涛通过其所给的赌博网站账号下注，比赛结束后徐伟涛将赌球输掉的钱转账至其实际持有的黄某2名下银行账户中，或者拿取现金。然后其将钱款打入“黄某1”指定的“咪波”银行账户内。如果徐伟涛赢钱，其将徐伟涛赢得的钱打入徐伟涛指定的银行账户内。李福来、李维化具体负责赌球资金的结算。其曾让李福来到徐伟涛处取徐伟涛输掉的钱，曾让徐伟涛将赌球输掉的钱汇入李维化的工商银行卡内，然后让李维化将钱汇入黄某1指定的“咪波”银行账户内。2014年7月8日，其和徐伟涛在下城区某酒店对过账，其要给徐伟涛赌球输赢钱、抽头费共计31.6万余元，徐伟涛要给其40.3万余元。当时房间里还有李福来、李维化。其账户内的总投注额700至800万元。但当庭辩解只是用赌球网站来参考赔率等，自己与他人对赌。
2.被告人徐伟涛的供述和辩解，其供述2014年6月份，李松波给其一个额度为10万元的赌博网站账号，让其使用该账号下注赌球，李松波给其有效输赢额2%的提成。后其自己使用该账号下注赌球，并接受他人赌球下注，然后在李松波给其的账号上下注，或者打电话给李松波通知他下注。其帮李松波拉的赌客有杨某、郑某、赖某、来文强、邬嘉琦、毛某等人。其中，来文强接受他人赌球投注，然后在其处下注，其给来文强有效输赢额1.5%的提成；毛某开始通过来文强在其处下注赌球，后因毛某下注金额较大，其从李松波处要来一个账号，由毛某自己通过账号下注，但其仍从中获得2%的提成；邬嘉琦曾在其处赌球投注7千元、3万元。其在李松波处赌球投注赢的钱，由李松波将钱汇至其指定的赌客银行账户内。熟悉的赌客，由李松波将钱汇入其本人农业银行账户，然后其再支付至赌客银行账户；其在李松波处输的钱，由其通过农业银行账户将钱汇至李松波指定的黄某2银行账户（有一次10万元汇至李维化工商银行账户内），或者由李松波叫李福来到其处拿取现金。其和来文强之间通过农业银行账户结算。
3.被告人来文强的供述和辩解，其供述2014年6月份巴西足球世界杯淘汰赛期间，其在某酒吧看球时认识徐伟涛，徐伟涛让其介绍朋友到他那里下注赌球，并给其有效输赢额1.5%的好处费。后来其九溪茶庄喝茶的客人有下注赌球的，其将下注情况汇总后电话告知徐伟涛由他下注，赌球输赢的钱通过其本人农业银行账户、徐伟涛农业银行账户结算。后喝茶的客人要求现场接受投注，其就通知徐伟涛到其九溪的茶庄，直接现场投注。输赢钱仍然通过其本人农业银行账户、徐伟涛农业银行账户结算。其向徐伟涛介绍的赌客，记得名字的有毛某、陈某、徐某、李某。毛某认识徐伟涛后，就直接在徐伟涛处下注了。其和徐伟涛之间的赌球资金往来可以通过农业银行帐来反映，徐伟涛有记账。
4.被告人邬嘉琦的供述和辩解，其供述2014年世界杯开赛后一个礼拜，许某、徐伟涛让其帮他们介绍人赌球，前后总共拉了五六万的投注金额。其通过微信群和朋友圈发出消息，微信群名称叫“B****E”，几个微信好友都押过注。平时通过电话、微信联系下注，押注款在球赛结果出来之前是不打的，一般上家催的时候，其再去催他们通过支付宝或者银行卡打钱。洪某押了1万多元；陆某押了1.8万至2.2万；徐某押了六七万，有3.2万元还没有给。其向许某的工商银行卡打过2万元左右，向徐伟涛农业银行卡打过1万元左右，还通过支付宝向他们二人一共汇过2万元左右，其中最大的一笔是七千元，还欠徐伟涛3.2万元。被查获时身上扣押的两只手机用来联系下家。其在徐伟涛这里没有拿过返水的钱，许某提过有返水钱可以拿。
5.被告人李福来的供述和辩解，其供述和李松波是老乡，帮他开车、跑腿。李松波在杭州没有生意，就是玩赌球，大致是李松波发一个网站给要赌球的人，网站上有可以投注的比赛，上面有赔率之类，投注的人在网站上按要求投注，比赛结束后会自动结算输赢，如果投注的人赢钱了，李松波会把钱打到对方账户上，如果投注的人输钱了，对方也会把钱打过来。李松波放了三张银行卡在其处，分别是建行、农行、民生银行，户名都是黄某2，比赛结束后，李松波会算好账，然后把要转账的银行账号信息发给其。其通过黄某2的农行卡转过好几次给徐伟涛，每次都是几万或者几十万，徐伟涛想赚点水费，李松波给他账号，让他接受投注，帮李松波联系一些客人赌球。7月8日晚上，其和李松波、李维化到某酒店与徐伟涛把世界杯以来的账目进行了核对。徐伟涛还欠李松波8万多元。其从徐伟涛处拿了两次现金5万元、20万元，是赌球输掉的钱，回来后直接交给李松波了。来文强是在徐伟涛这里赌球的，后来李松波让其直接把钱打到来文强银行账户内。李维化是2014年6月20日左右才到杭州，他也是帮李松波做银行转账。
6.被告人李维化的供述和辩解，其供述帮李松波转过赌球的输赢款。第一笔李松波说徐伟涛有10万元，收到后让其转到咪波的银行卡内，并将咪波的银行卡号发给其；第二笔也是徐伟涛转的，李松波让其收到后给咪波的银行卡转过去；第三笔是也是通过网银转账给咪波了，三笔钱都是李松波与徐伟涛赌球输赢的结算款，咪波的银行账户户名都是咪波，一张建行卡、一张农行卡。将钱转给咪波应该是赌球的钱，是李松波与咪波之间的结算款。李福来是李松波的司机，李福来也在帮李松波结算赌球输赢钱，很多账基本都是通过李福来结算的。7月8日，李松波带其和李福来到万华国际酒店找徐伟涛对账，最后徐伟涛还欠李松波8万元。
7.证人毛某的证言，证明2014年足球世界杯刚开始的时候，其经朋友徐某介绍到来文强茶庄押注赌球。赛前来文强会告诉对战双方、赔率等，其把投注情况报给来文强。比赛结果出来之后，来文强就和大家结算输赢。来文强告诉其可以把投注直接报给徐伟涛，后来徐伟涛给其一个赌博网站账号，其自己登陆赌博网站，然后通过徐伟涛给的账号赌球下注。其打给来文强的钱都是当天投注输掉的钱，来文强打给其的钱就是其投注赢的钱。其和徐伟涛之间不直接结算，是通过来文强结算的。
8.证人李某的证言，证明2014年6月下旬的一天，其朋友来文强跟其讲，他那里可以下注赌球，不用先投注现金的。6月25日晚上，其到来文强的九溪茶叶店去玩，其看到一个叫“阿涛”的男子捧着台笔记本电脑在接受别人的投注赌球。其当时对来文强说投注三千，来文强报给了“阿涛”，“阿涛”直接在笔记本电脑上的赌球账户投注了。6月26日其收到来文强的赌球款转账4150元。七月初，其通过来文强电话在“阿涛”那里投注了五千元，来文强当时将其的投注金额及投注球队电话报给了“阿涛”。整个世界杯期间，其投注赌了六七万元左右，每次都是通过电话或者现金形式投注给来文强，再由来文强投注给“阿涛”。
9.证人陈某的证言，证明2014年6月12日，来文强称世界杯要开始了，让其在他处押注赌球，其共计输了十多万元。其是以赌球押输赢的方式赌博，输赢款有用现金结账，也有用银行卡转账的。其银行账户上体现赢了十多万，但其实际输了十多万，赢的钱提现后付给了来文强。其知道来文强也不是开盘的，他的上家叫阿涛。
10.证人洪某的证言，证明邬嘉琦打电话问其有没有朋友玩赌球。他一般在微信朋友圈上发布赌球的赔率和盘口。6月20日其押了三百，比赛结果出来后再结钱。2014年6月21日比赛结果出来后其赢了三百，邬嘉琦就将300元通过网上银行转账给其。6月22日押注一千；6月29日押注五千；7月3日押注一千五、四百。
11.搜查证及搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明2014年7月14日，民警在杭州市下城区某小区室搜查的情况及扣押被告人李松波、李维化、李福来物品的情况；在杭州市下城区某酒店一房间将被告人徐伟涛抓获，从其随身扣押物品的情况；在杭州市下城区某小区抓获被告人邬嘉琦，从其随身扣押物品的情况。
12.调取证据通知书及清单、农业银行尾号1816、农业银行尾号8410、农业银行尾号9818、农业银行尾号8868开户信息及明细查询，证明李福来持有的尾号8868卡开户人为黄某2，该卡2014年6月18日至7月12日，将赌资转支给徐伟涛、来文强共计2851408元，徐伟涛转入4322700元。
调取证据通知书及清单、工商银行尾号2765、工商银行尾号4218、工商银行尾号5413、工商银行尾号5844、工商银行尾号6347开户信息及明细查询，证明徐伟涛将合计80万元的赌资款转入李维化持有的工商银行尾号5844卡及资金去向情况。
调取证据通知书及清单、农业银行尾号3011、工商银行尾号3839卡开户信息及明细查询，证明开户人均为徐伟涛，农业银行尾号3011卡印证了徐伟涛与李松波之间的赌资往来情况，也印证了徐伟涛与来文强之间的赌资款往来情况；徐伟涛与参赌人员杨某、郑某、赖某、毛某等人之间赌资往来情况。工商银行尾号3839卡印证通过李维化工商银行账户向李松波支付赌资5笔，共计80万元。
13.调取证据通知书及清单、来文强、毛某在农业银行的开户及明细查询，证明来文强的农业银行7719账户在2014年6月19日至7月8日期间与徐伟涛之间的赌资往来，输球转出186.76万元，赢球转入182.07万元，共计368.83万元。来文强与部分参赌人员毛某、李某、陈某之间的赌资往来。
14.徐伟涛的账本，被告人徐伟涛记录其与上家李松波、下家来文强、欧某等人之间的赌资往来情况。其中对李福来拿取现金的情况记账如下：7月5日早上，现金5万福来；7月6日，现金24.46万元给福来；对来文强“水钱”记账情况。
15.调取证据通知书及清单、工商银行尾号6641、农业银行尾号2379开户信息及明细查询，证明开户人均为邬嘉琦，与徐某、洪某等人的赌资往来情况，其中2014年6月21日，农业银行尾号2379账户向洪某工商银行尾号4353账户转账5300元。工商银行尾号8064开户人为徐某、工商银行尾号1441开户人为刘某；工商银行尾号4353开户人为洪某。
16.电子证物检查工作记录，证明公安机关对从被告人李维化处扣押的华硕笔记本电脑进行检查取证，从该电脑上网记录中发现赌博网站上网记录。
17.抓获经过及情况说明，证明六被告人均系被动到案。
18.户籍证明，证明被告人李松波、李福来、李维化、徐伟涛、来文强、邬嘉琦的身份情况。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人李松波及辩护人、被告人徐伟涛提出的本案定性问题。经查，被告人李松波从老乡“黄某1”处获得可以押注赌球的赌博网站账号，并通过该账号设置下级账号进而接受他人投注，“黄某1”通过“咪波”的账户收取赢的赌球赌资三次，分别是20万、10万、30万；徐伟涛在来文强的茶庄用笔记本电脑接受他人投注赌球。证人毛某的证言证实其通过从徐伟涛处获取的赌球网站登陆账号进行押注，与公安机关从李维化处扣押的笔记本电脑上网记录中的网址互为印证，上述事实还有各被告人的供述、证人李某等人的证言、账本、银行交易明细等证实，能互为印证，足以认定被告人李松波、徐伟涛、来文强等人系为赌博网站担任代理并接受投注，属于“开设赌场”的行为。上述辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。
关于赌资金额问题。经查，起诉书认定的赌资金额系根据经各被告人辨认的涉案银行交易明细来确定赌资往来款，已经排除了商业往来资金金额；李福来帮助李松波结算赌资，且黄某2账户亦由李福来管理，转入的赌资亦与支出的赌资具有密切联系，故均应计入李福来经手的赌资。故公诉机关指控的金额应予支持。
本院认为，被告人李松波、徐伟涛、来文强、李福来、李维化为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪；被告人邬嘉琦以营利目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李松波、徐伟涛、来文强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其中来文强所起作用相对较小；被告人李福来、李维化在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对二被告人可减轻处罚；被告人徐伟涛、来文强、李福来、李维化、邬嘉琦到案后能如实供述主要的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人李松波检举揭发他人犯罪，有立功表现，但并非重大立功，可从轻处罚。被告人来文强、李福来、李维化、邬嘉琦认罪态度较好，有悔罪表现，故对四被告人适用缓刑。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李松波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2020年9月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐伟涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2020年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人来文强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李福来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人李维化犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人邬嘉琦犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
七、扣押在案的被告人李松波的土豪金苹果5S手机、黑色苹果4S手机各1部、李维化的黑色苹果4S手机、白色苹果5手机各1部、蓝色华硕笔记本电脑1台、徐伟涛的白色苹果4手机1部、邬嘉琦的白色苹果手机、黑色苹果手机各1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 郑建达
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 石美君