北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第67号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人于×，男，1988年7月21日出生。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人于×犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘×与其诉讼代理人江本伟，被告人于×与其辩护人屈子英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年11月11日1时许，被告人于×酒后驾驶白色高尔夫牌小型轿车，由东向西行驶至北京市石景山区莲石东路北辅路鲁谷建材市场门前时，为躲避检查驾车冲闯石景山区交通支队设置的警戒区，并将协管员刘×撞伤，造成刘×左颞顶部脑挫裂伤，后经法医鉴定为轻伤一级。被告人于×当场被警方查获。后经血液检测，于×血液中酒精含量为123.2mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人刘×、仲×、满×、孙×等人的证言，交通事故现场图及补充说明，酒精检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，执法光盘，到案经过及工作记录，被告人于×的供述等证据，认为被告人于×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款之规定，构成妨害公务罪、危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
被告人于×对北京市石景山区人民检察院指控其犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
被告人于×的辩护人屈子英的辩护意见是：于×本次犯罪情节、手段一般、后果较轻，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，此次系初犯，建议本院对于×从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月11日1时许，被告人于×酒后驾驶白色高尔夫牌小型轿车，由东向西行驶至北京市石景山区莲石东路北辅路鲁谷建材市场门前时，为躲避检查驾车冲闯石景山区交通支队设置的警戒区，并将协管员刘×撞伤，造成刘×左侧额颞脑挫裂伤、右顶部头皮血肿、右侧锁骨骨折。经法医鉴定为轻伤一级。被告人于×当场被警方查获。后经血液检测，于×血液中酒精含量为123.2mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.北京东方慧博劳务派遣有限公司证明证实，刘×为该公司派遣到石景山区交通支队的协管员。
2.北京市公安局公安交通管理局文件交秩字（2014）38号证实，交通协管员中设置专项秩序维护岗，协助民警开展路面交通管理工作。
3.石景山区交通支队证明证实，刘×2009年入职，在专项秩序维护岗工作。
4.交通执法记录仪视频内容证实，案发时现场情况，记录了刘×被撞倒地及此后处置现场的事实。
5.公安机关出具的工作说明证实，2014年11月11日查酒组民警孙×、仲×、赵国江、刘亚男在莲石路北辅路（东向西）设卡进行查酒工作。经核实，民警在设卡地点摆放了反光标志、锥桶、反光灯及防撞标志，警车开启了警灯，设卡距离共150米，民警手持反光棒并戴肩灯。
6.证人仲×证言证实，2014年11月11日1时10分左右，其正在莲石北辅路东向西方向玉泉建材市场门前检查1辆小型客车，刘×在其身后警戒区摄像，1辆高尔夫由东向西急速冲闯警戒区，将摆设的隔离墩、警示牌、反光锥桶等物撞飞，又撞向其身后的刘×。司机见撞人后才把车停下来，满身酒气，经检测属醉酒驾驶。
7.证人孙×证言证实，2014年11月11日检查酒驾时，民警和协警都穿了反光背心，摆放了锥桶、限速牌、停车检查牌、导向指示灯等物品，前面是协管员手持指挥棒示意司机停车，民警在其身后5米处检查，协管员在民警身后2米处摄像。民警仲×正在检查另1辆车时，仲×前面的协管员手持反光棒协助民警叫司机停车，但司机没有停车，直接从里侧封闭的车道开过去，撞到检查牌、导向指示灯和塑料锥桶，冲进封闭区，撞到正在摄像的协管员，协管员当时就倒地了。车撞人后停下来，车里有2名男子，均喝了酒。
8.证人满×证言证实，2014年11月10日23时，其与6名协管员由4名交警带着到鲁谷建材市场南侧莲石辅路上查酒驾。当时封闭了3条道路中的2条。其负责在最前面拦车，刘×跟着民警摄像。11日1时许，1辆白色高尔夫开过来，其示意司机减速停车，但司机一下子从其身边开过去，将旁边的锥桶、警示灯都撞飞了，撞完之后停下来，刘×已躺在车头右前方的地上。
9.证人刘×证言证实，其配合民警在检查酒驾的区域设置了明显的标志物，检查几小时后至11日凌晨，其正在民警斜后方负责摄像时，开过来1辆小轿车，车速很快，没有停车接受检查，而是直接冲撞民警设置的检查卡，其被撞之后的事情就不清楚了。
10.首都医科大学附属北京朝阳医院（JX）诊断证明书证实，刘×所受损伤为左侧额颞部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右锁骨骨折、右顶部皮下血肿。
11.北京市石景山区公安司法鉴定中心京石公司鉴（临床）字（2015）第12号法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘×损伤程度属轻伤一级。
12.交通事故现场图、现场照片、补充说明证实，现场道路情况。
13.北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告书证实，经对2014年11月11日2时40分抽取的于×血液进行检测，酒精含量为123.2mg／100ml。
14.到案经过及工作记录证实，2014年11月11日1时许，于×酒后驾车行至莲石东路鲁谷建材市场门前时，民警正在设卡进行酒驾检查，于×没有停车接受检查并冲撞警戒区，将协警刘×撞伤。民警将于×带回石景山交通支队事故科，2014年11月11日14时向新古城派出所报案。
15.被告人于×供述，2014年11月10日18时下班后与同事外出吃饭，2人喝了1瓶二锅头。11日0时其驾车行至莲玉桥后驶出主路，在最外侧车道行驶，发现前面的路被堵上了，民警在查酒驾，路上摆放了临时障碍物，警察让其停车，其当时想逃避处罚，往最里侧的车道开时撞了锥桶，发现跑不了就刹车了，没想到前面有个协管员，避让时将协管员刮倒。
上述证据，经当庭质证，被害人刘×与其诉讼代理人江本伟，被告人于×与其辩护人屈子英均未提出异议。上述证据，均系合法取得，与本案有客观联系，能够证实公诉机关指控的事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人于×、附带民事诉讼被告人王冬燕与附带民事诉讼原告人刘×自愿达成调解协议，在于×、王冬燕前期已支付给附带民事诉讼原告人刘×医疗费等经济损失人民币十万零七百八十七元九角二分外，再一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘×经济损失共计人民币十四万五千元（已执行），附带民事诉讼原告人刘×对被告人于×的行为表示谅解，同意本院对被告人于×依法从轻处罚。
上述事实，有调解协议书、收条等证据在案证实，双方当事人亦无异议。
本院认为，被告人于×在道路上醉酒驾驶机动车，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予并处。念其能够如实供述危险驾驶罪的犯罪事实，对公诉机关指控的妨害公务罪表示自愿认罪，积极赔偿附带民事诉讼原告人刘×的经济损失，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人于×犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于×的辩护人屈子英关于于×认罪、悔罪，积极赔偿附带民事诉讼原告人刘×经济损失的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；关于本案情节、手段一般、后果较轻的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人于×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人于×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第三条，第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人于×犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年6月10日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秋香
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 董德虎
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 畅