河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第833号
原告王自海，男，1978年1月25日出生。
原告王坤，男，2001年6月7日出生。
原告王力锐，男，2006年10月15日出生。
原告王坤、王力锐的法定代理人王自海，系王坤、王力锐之父。
委托代理人赵立（特别授权），河南正剑律师事务所律师。
被告望正民，男，1962年10月22日出生。
委托代理人翟亚明（特别授权），河南旺达律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，机构代码证：79571431—3，住所地：商丘市归德南路198号。
负责人孟庆伟，经理。
委托代理人巩杰（特别授权），该公司职工。
原告王自海、王坤、王力锐诉被告望正民、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书。本院依法由审判员赵昕适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告王自海委托代理人赵立、被告望正民委托代理人翟亚明、阳光财险商丘支公司委托代理人巩杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王自海、王坤、王力锐诉称，2013年10月13日21时
许，原告王自海驾驶豫NQP6**号摩托三轮车在雪枫路与欧亚路交叉口与被告望正民驾驶的机动车辆发生交通事故，造成原告王自海受伤，经鉴定原告王自海构成九级伤残，被告在本次事故中负主要责任。被告望正民驾驶的豫N373**号轿车在被告阳光财险商丘支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、再疗费、交通费等共计110000元。
被告望正民辩称，1、被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，原告的损失应先由第二被告在交强险范围内依法先行赔付；2、事故发生后原告曾经提起诉讼，并已经获得医疗费等相关费用的赔偿款，本案应扣减其已经获得的费用，该费用应在第一被告承担责任的范围内予以扣减；3、原告诉求损失数额较高，特别是医疗费部分不客观，不合理部分请求依法予以剔除；4、事故认定书作为证据，认定第一被告承担主要责任不客观，请求法院给予合理认定。
被告阳光财险商丘支公司辩称，在保险的车辆及驾驶员两证齐全的情况下，同意在交强险范围内依法合理赔付，但原告诉请数额较高，不合理部分应当予以扣减，不承担鉴定费及诉讼费用。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实与法律依据；2、被告的辩称理由能否成立。
原告王自海向本院提交的证据材料有：1、永城市人民医院住院证1份，证明原告的伤情。2、永城市人民医院病历8页，证明原告住院的治疗情况。3、永城市人民医院医疗费票据1张，证明原告花医疗费用4997.04元。4、永城市人民医院证明1份，证明原告住院期间由王某某护理。5、商普济司鉴所（2014）临鉴字第13号鉴定书2份，证明原告构成九级伤残，后期治疗费用约9500元。6、鉴定费票据13张，证明原告支出鉴定费用1300元。7、交通费票据20张，证明原告支出交通费1600元。8、王自海、王坤、王力锐户口本复印件3张，证明被抚养人与原告王自海的关系及被抚养人的年龄。9、（2013）永民初字第3444号民事判决书1份，证明被告应负的责任及肇事车辆投保的情况。
被告望正民、阳光财险商丘支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告望正民提出如下质证意见：对证1、2有异议，通过原告临时医嘱可以看出，其住院治疗自2013年11月22至2013年12月11日，住院天数实际为19天；证3有异议，通过住院病历可以看出，其本次住院的原因是因为“感染”，造成感染的原因不能全部和交通事故有直接关系，也可能系医疗机构或原告本人的原因造成的，目前仅凭医疗费票据尚不能达到证据的高度盖然性，原告尚未完成举证责任，故本次医疗费不应支持；证5中伤残鉴定级别无异议，但后续治疗费的评估有异议：其一参考依据不明，其二作为法医司法鉴定所，无权作出“评估”意见，评估意见应当是价格认定中心业务范围，其三，费用过高，应待其实际产生该费用后另行主张；证6真实性无异议，但依据保险法64条的规定该费用应由第二被告承担；证7请求给予合理认定；证8真实性无异议，但原告同时应提供受抚养人人数及关系的证明；其余证据无异议。
被告阳光财险商丘支公司对原告提交的证据质证意见认为：对证5中伤残鉴定级别有异议，系单方委托，申请重新鉴定，其他与被告望正民的质证意见一致。
对原、被告均未提异议的证据材料，本院确认为有效证据。对提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提交的证1、2，根据原告提供的病历可以看出，原告实际住院为19天，其相关赔偿项应按19天计算；证3，票据形式合法，被告虽提出异议，但无相反证明反驳，对该份证据本院予以采纳；证5，庭审中，被告阳光财险商丘支公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面申请，视为其放弃权利，该组证据可以作为有效证据使用；证6，鉴定费不属保险范围，应由侵权人承担；证7，交通费票号相连，且部分是一百元面额，支出不合理，根据原告的伤情及住院天数，交通费酌定为500元；证8，能够证明原告的家庭关系及被抚养人，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月13日21时许，被告望正民驾驶借用登记在梁某某名下的豫N373**号轿车沿雪枫路由北向南行驶，当行驶至欧亚路左转弯时，与原告王自海无证驾驶的豫NQP6**号摩托三轮车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队调查认定被告望正民负主要责任，原告王自海负次要责任。原告王自海受伤后先后二次在永城市第五人民医院住院治疗，经诊断为：1、左小腿挤压挫灭伤；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、左内踝骨粉碎性骨折；4、左胫后神经挫伤；5、左胫后肌腱断裂；6、左踝上皮挫裂伤。原告王自海前期的医疗费50789.14元，误工费741.6元，护理费1080元，住院伙食补助费1080元，营养费360元，交通费1500元，已经本院（2013）永民初字第3444号民事判决书判决，且已履行完毕。2013年11月22日原告因伤感染入住永城市人民医院治疗，实际住院19天，花医疗费4997.04元，商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见：被鉴定人王自海的人身损伤构成道路交通事故九级伤残，后续治疗费用约需9500元，支出交通费500元。
另查明，1、原告王自海在住院期间由其妻王某某护理，王某某系农村户口；2、被告望正民驾驶的豫N373**号轿车实际车主系梁某某，该车在被告阳光财险商丘支公司投保了交强险，本次事故发生时，保险合同在有效期间内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，被告望正民驾驶机动车辆将原告王自海致伤，本次交通事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告望正民负主要责任，原告王自海负次要责任，经本院审查该事故责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判的依据。本案交通事故系机动车之间发生，本院依法确认被告望正民承担70%事故责任比例，原告王自海承担30%事故责任比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故原告要求被告望正民承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
本案中，王自海因此次交通事故受伤产生如下损失：医疗费4997.04元，后续治疗费9500元，误工费19天×20.6元／天=391.4元，护理费19天×30元／天=570元，住院伙食补助费19天×30元／天=570元，营养费19天×10元／天=190元，残疾赔偿金39660.82元（（20年×7524.94元／年×20%）＋（被抚养人生活费：王坤需抚养8年，8年×5032.14元／年×20%÷2人，王力锐需抚养11年，11年×5032.14元／年×20%÷2人）），本次事故造成原告王自海伤残，给原告身心上造成了一定的伤害，根据原告的伤残程度及事故责任，精神损害抚慰金酌定为7000元，交通费500元，以上合计63379.26元。被告望正民驾驶的豫N373**号轿车在被告阳光财险商丘支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告阳光财险商丘支公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，因交强险限额内的医疗费10000元，已在本院（2013）永民初字第3444号民事判决书中使用完毕，故被告阳光财险商丘支公司应赔偿原告王自海因交通事故受伤产生的误工费391.4元，护理费570元，交通费500元，残疾赔偿金39660.82元，精神损害抚慰7000元，合计48122.22元。超出交强险限额的损失15257.04元，则按照双方责任比例分摊，由被告望正民承担70%，计款10680元（四舍五入，保留整数），原告支出的鉴定费1300元，由被告望正民承担70%计款910元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告王自海误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计48122.22元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告望正民赔偿原告王自海医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计11590元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告望正民负担800元，原告王自海负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵 昕
二〇一四年四月二日
书记员 刘洪涛