上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12686号
原告季红妹，女，1968年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告冯学雷，男，1977年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邵海华，男。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告季红妹与被告冯学雷、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日、9月1日两次公开开庭进行了审理。原告季红妹（仅参加了第一次庭审）及其委托代理人赵雪宏，被告冯学雷，被告中保上海分公司的委托代理人李晓瑞（仅参加了第一次庭审）、邵海华（仅参加了第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季红妹诉称，2014年10月3日16时30分许，被告冯学雷驾驶沪CMXX**小型轿车在本市浦东新区康沈路西侧周祝公路北约100米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告冯学雷各负事故的同等责任。另沪CMXX**小型轿车在被告中保上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费46，071.73元（人民币，下同；算至2015年5月11日止）、鉴定费2，000元、�院伙食补助费350元、营养费4，800元、护理费6，205元、误工费46，000元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金6，000元、残疾辅助器具费120元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费600元、律师代理费5，000元，共计308，786.73元；要求先由被告中保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分，由被告冯学雷承担60%的赔偿责任（其中律师代理费要求全额赔偿）。
被告冯学雷辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的各赔偿项目及具体金额均同意依法处理；另提出事发后其曾给付原告现金30，000元，事故亦造成其车辆损失400元，由原告赔偿40%即160元，均要求在本案中一并处理。
被告中保上海分公司辩称，对原告所述事�的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内依法赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失费；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2014年10月3日16时30分许，被告冯学雷驾驶沪CMXX**小型轿车在本市浦东新区康沈路西侧周祝公路北约100米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告冯学雷各负事故的同等责任。事故发生后至2015年5月11日止，原告为疗伤共支出医疗费46，071.70元，并住院治疗了17.5日（期间，原告聘请护工护理支出1，080元）；为本次诉讼聘请律师支出了代理费5，000元。期间，被告冯学雷曾给付原告现金30，000元。
2015年2月25日，经上海长�医学交流研究所司法鉴定所鉴定，“被鉴定人季红妹因交通事故致左膝关节活动受限，影响关节负重、行走功能，其所受损伤构成XXX伤残；其损伤后的休息期210日、营养期75日、护理期105日（包含后期治疗）。”为此，原告支出鉴定费2，000元。但审理中，被告中保上海分公司对该鉴定结论持有异议，申请重新鉴定。2015年7月10日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为，“被鉴定人季红妹因交通事故所致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折，遗留左下肢功能障碍、日常活动能力大部分受限属XXX伤残；伤后可予以休息240日、营养90日、护理90日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60日、营养30日、护理30日。”但被告中保上海分公司对该重新鉴定结论仍持有异议。
另查明，原告系非农业人口，事发时在上海赞瑞实业有�公司工作，事发前每月平均工资为4，609.98元，因本起事故受伤休息期间，被扣发部分工资。
还查明，沪CMXX**小型轿车在被告中保上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、基本险不计免赔），且事发时均在保险期间内。事发后，被告冯学雷为修理该车支出修理费400元。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、医疗病史、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、劳动合同、税收完税证明、工资卡银行交易明细对账单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财�损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，原告与被告冯学雷各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院根据双方过错程度，由被告冯学雷基于机动车一方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告冯学雷承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费350元、车辆损失费600元、鉴定费2，000元，因被告中保上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为46，071.70元。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日35元计算，结合法医鉴定结论90日（一期），确认为3，150元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理17.5日支出的1，080元，系原告的合理损失，应予支持；本院结合法医鉴定结论90日（一期），对于剩余的72.5日，酌定1人护理、每日按40元计算，确认为2，900元；综上，合计为3，980元。5、误工费，本院根据原告提供的工资卡银行明细对账单，确认其事发前每月平均工资4，609.98元，结合法医鉴定结论240日（一期）及事发后的工资发放情况，确认误工损失为25，805.27元。6、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，系非农业人口，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），以20％的赔偿系数，计算20年，主张190，840元，并无不当，本院予以照准。7、残疾辅助器具费，原告因伤情需要购买一副拐杖支出的120元，属原告的合理损失，且有发票为证，故本院予以支持。8、交通费，虽原告未提供相关发票，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，现主张500元，金额亦尚属合理，故本院予以照准。9、衣物损失费，本院酌情支持200元。10、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张6，000元，并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额�根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，本院酌情支持4，000元。需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为120，800元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款800元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为158，816.97元，由被告中保上海分公司承担60%即95，290.18元，故被告中保上海分公司共计应赔偿原告216，090.18元；不属于保险责任范围的损失为4，000元（即律师代理费），由被告冯学雷全额承担。因被告冯学雷已给付原告现金30，000元，多支付了26，000元，故本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告中保上海分公司赔付后返还被告冯学雷。关于被告冯学雷主张的车辆修理费400元，原告愿意赔偿40%即160元，并在本案中一并处理，因于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季红妹交强险及商业三者险保险金共计216，090.18元（其中精神损害抚慰金6，000元在交强险内优先赔偿）；
二、原告季红妹于本判决生�之日起十日内返还被告冯学雷26，000元；
三、原告季红妹于本判决生效之日起十日内赔偿被告冯学雷车辆修理费160元；
四、驳回原告季红妹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，281元，减半收取计2，640.50元（此款已由原告预交）、重新鉴定费3，000元（由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司预交），共计5，640.50元，由原告季红妹负担589.50元，被告冯学雷负担1，023元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担4，028元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件�承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额�医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。