wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（以下简称“白沙桥村第二股份合作经济社”），住所地佛山市南海区狮山镇白沙桥村。负责人：刘桂荣。委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：李兴强，镇长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城南海大道北88号。法定代表人：郑灿儒，区长。原审第三人：范某1（曾用名范某2），男，汉族，2007年8月3日出生，住佛山市南海区。法定代理人：刘某（范某1的母亲），女，汉族，1982年2月11日出生，住佛山市南海区。再审申请人白沙桥村第二股份合作经济社因不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第747号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白沙桥村第二股份合作经济社申请再审称：（一）狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序不合法，非法剥夺申诉人的答辩权、申请行政复议权等法定的救济权利；（二）第三人能否成为再审申请人的成员，应依照至今仍然合法有效的再审申请人《章程》规定来处理，而再审申请人《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴、不得进行股份分配；（三）第三人能否成为再审申请人的成员应经再审申请人股东大会决定，而再审申请人股东大会决议不同意外嫁女及其子女持有股份和享有再审申请人成员同等待遇；（四）第三人并非“户籍一直在本村”，不符合认定为再审申请人社员的有关规定。请求：1.撤销佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第747号《行政裁定书》，对本案进行再审；2.依法撤销狮府行决〔2009〕240号《行政处理决定书》。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定期限且无正当理由的；……”本案中，被申请人南海区狮山镇人民政府于2009年4月8日向白沙桥经济社、白沙桥村第二村民小组送达了涉案的《行政处理决定书》，白沙桥村第二村民小组不服该《行政处理决定书》于2009年5月7日申请行政复议，白沙桥经济社未申请行政复议。按照上述法律规定，白沙桥经济社于2009年4月8日知道《行政处理决定书》的内容，对该《行政处理决定书》不服的，应当在三个月内提起行政诉讼，但白沙桥经济社未在法定期限内提起诉讼。本案再审申请人由白沙桥经济社分拆而来，作为白沙桥经济社的权利义务承继者，其于2015年7月6日才向人民法院提起本案行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回白沙桥村第二股份合作经济社的再审申请。审 判 长  黄伟明代理审判员  刘德敏代理审判员  罗 燕二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2096号
申请执行人董世敏，男，1935年1月19日生，汉族，住荣成市。
申请执行人郭致兰，女，1935年10月18日生，汉族，住荣成市。
申请执行人徐彩连，女，1963年11月14日生，汉族，住荣成市。
申请执行人董方超，男，1987年1月21日生，汉族，住荣成市黎明中区。
被执行人乳山市阳光物业服务有限公司荣成分公司，住荣成市文化东路。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第77号仲裁裁决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第77号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 邹国强
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15703号
原告：何佳佳，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：宗金芳，女，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何佳佳与被告宗金芳民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告何佳佳负担。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 和
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2822号
原告：袁某。
委托代理人：侯贵钢。
�告：夏某甲。
原告袁某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人侯贵钢、被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子夏某乙由被告抚养；4、案件受理费由被告承担。
原告诉称的事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。婚后双方在肥东县宝源雅居按揭房屋一套，共同购买出租车一辆（已出售）、本田牌私家车一辆。由于被告对家庭和亲人极端不负责任，婚后长期与多名女性保持不正当关系，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被�离婚，婚生子夏某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告夏某甲辩称：不同意离婚；如判决离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；房子和车子归被告所有。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、借条三张的真实性被告无异议，本院予以确认；被告辩称黄圣勇与黄勇系同一人，两笔借款已归还无证据证明，不予采信；
2、从“出租车买卖合同书”内容来看，车辆出售价格582800元，除去原、被告均认可的20000元未付外，其余562800元已由购车人支付给夏某甲，被告辩称已支付相关费用，无证据证明，不予采纳。
根据原告提供的证据以及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。婚后双方共同购买位于肥东县店埠镇宝源雅居11幢604室房屋一套、皖A×××××出租车一辆、本田牌小轿车一辆；出借3万元给黄圣勇、出借2万元给黄勇。2016年3月17日，被告将皖A×××××出租车出售给案外第三人刘东元，出售价格582800元，其中两万元约定在车辆过户完成后给付，其余款项已支付。婚后夫妻感情较好。2016年元月17日，原告接到其他女性来电，怀疑被告与其他女性有不正当男女关系，双方发生争吵，夫妻感情变淡。2016年6月21日，原告起诉来院，要求与被告离婚。因双方各执己见，本院调解不成。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并共同生育一子夏某乙，婚姻基础较好。婚后，双方夫妻感情亦较好，只是近年来原告怀疑被告与他人有婚外男女关系，双方缺少沟通与信任而发生争吵，致使夫妻感情变淡，但未达到夫妻感情破裂的程度，缺乏离婚的法定情形，加之被告坚决不同意离婚，故原告诉请离婚的理由不足，本院依法不予支持。只要双方在以后的共同生活中，多加强沟通、交流，多彼此关心、照顾，多注重夫妻感情的珍惜与呵护，双方仍有和好的可能。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐萧砚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1724号
申请执行人：于萍，男，1957年1月5日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人于萍与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月29日做出（2017）吉0284民初3482号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2200-1号
原告程淑杰，住大连市。
委托代理人陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告邹德智，住大连市。
本院在审理原告程淑杰与被告邹德智民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邹德智名下的位于大连市沙河口区新生路绿欧园44号3单元5层1号房屋，并已提供原告程淑杰个人所有的位于大连市甘井子区华东路66M号1单元6层1号房屋作为担保。
本院认为，原告程淑杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告邹德智名下的位于大连市房屋的产籍；
二、查封原告程淑杰名下的位于大连市房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 秦
二〇一六年六月二日
书记员 李芝莹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执789号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人张振东，行长。
被执行人薛忠伟，男，1968年3月26日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院作出的（2016）黑0183民督229号支付令已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督229号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十月十六日
书记员 司宪武
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执788号
葛西胜：
你（单位）与崔裕星民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）临民一初字第03789号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人崔裕星于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）葛西胜偿还崔裕星借款30000元，于2017年1月25日之前给付10000元，余款20000元于2017年6月30日之前履行完毕。
（2）支付案件受理费480元，减半收取元，由崔裕星负担，反诉案件受理费元。保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300101385952
特此通知
二〇一八年四月十日
（院印）
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初913号
原告：张巧云，女，1977年8月14日出生，汉族，无业，高中，住安徽省天长市。
被告：王磊，男，1978年12月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。现住天长市。
原告张巧云与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员李锦章适用小额诉讼程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张巧云到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告王磊自2011年开始做酒行生意，期间向原告张巧云借款9万多元，后经原告多次索要，被告已陆续偿还了原告部分借款，至2013年1月28日，双方经结算被告尚欠原告11000元，被告当日向原告出具借条一张，此后经原告索要被告至今未还，现原告张巧云诉至本院，要求被告王磊及时偿还借款11000元。本院认为合法的民间借贷关系受法律保护。被告王磊向原告张巧云借款11000元，有王磊出具的借条在卷证明，事实清楚，证据有力。现张巧云持王磊出具的借条向被告索要借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。王磊欠款不还，又不到庭抗辩，应负本案的全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王磊欠原告张巧云借款本金人民币11000元，由王磊于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告王磊负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李锦章
二〇一六年四月十二日
书记员 鄂丽蓉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民一初字第00190号
原告龚飞，男。
委托代理人赵晓俊，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人杨理论，陕西邦维律师事务所律师。
被告贺西龙，男。
被告龚凯，男。
委托代理人龚学武，男。
原告龚飞与被告贺西龙、龚凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚飞的委托代理人赵晓俊、被告贺西龙、被告龚凯及其委托代理人龚学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚飞诉称，2011年7月8日凌晨1时许，其乘坐被告龚凯驾驶的四轮摩托车行驶至未央区广大门村儿童福利院门前时与被告贺西龙驾驶的两轮摩托车相撞，致其受伤住院。经公安交警部门作出事故责任认定，被告龚凯、贺西龙负事故同等责任。事故发生后，龚凯仅支付4000元医疗费后对其置之不理，协商未果遂诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失73905.8元。
被告龚凯辩称，原告龚飞应承担一定的责任。事故发生后已支付原告7000元费用，且龚飞系农业人口，应在赔偿计算中按农业人员人均水平计算，龚飞出院后即恢复正常生活，不需伤残赔偿和后续治疗费。并要求与龚飞共同协商解决问题。
被告贺西龙辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意被告龚凯答辩意见。
经审理查明，2011年7月8日凌晨1时许，被告龚凯驾驶无牌照四轮摩托车行驶至西安市北郊广大门村旁西安儿童福利院门口时与被告贺西龙驾驶无牌照二轮摩托车发生碰撞，致使龚凯驾驶的四轮摩托车上的乘坐人龚飞和贺西龙驾驶二轮摩托车上的乘坐人王军超倒地受伤，造成交通事故。西安市公安局交警支队未央大队作出西公交认字未央（2011）第334自号道路交通事故认定书认定，龚凯负本次事故同等责任，贺西龙负本次事故同等责任，龚飞、王军超无事故责任。事故发生后，龚飞被送往第四军医大学唐都医院住院治疗7天，产生医疗费42950.9元，出院后又分别在西安市灞桥区十里铺骨科医院、西安市北方医院复查治疗，产生医疗费1893.7元。在审理过程中，原告龚飞要求对其伤情及后续治疗费做司法鉴定，经陕西省西安市中级人民法院司法鉴定中心委托，陕西正义司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认为，龚飞颅脑损伤属十级伤残；龚飞脑脊液左耳漏属十级伤残；龚飞后续治疗费约需人民币8000元。鉴定后，原告龚飞认为鉴定有遗漏内容，遂又通过陕西省西安市中级人民法院司法鉴定中心委托，陕西正义司法鉴定中心作出鉴定意见书认为，龚飞左耳中等重度听觉障碍属十级伤残。另查明，龚飞系农业户口，伤前系司机，其住院后龚凯已支付4000元。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、户籍证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权及健康权受法律保护，被告龚凯与被告贺西龙发生交通事故致乘坐人原告龚飞受伤，造成的经济损失应予赔偿。龚飞花费的医疗费42950.9元及门诊复查费1893.7元有医院病历和正式发票佐证应予以认定。误工损失4000元在法律规定的范围内应予支持。因原告系农业人口按农村居民年人均纯收入5028元计算，其伤残赔偿金为12067.2元，其要求11061.6元应予支持，后续治疗费8000元有鉴定结论为据，应予支持。精神损害抚慰金酌情支持2000元。以上合计69906.2元。被告龚凯在事发后支付的款项4000元应从其赔偿款中减去，其称支付7000元因无证据不予支持。因二被告在事故中负同等责任，故原告龚飞的经济损失由二被告各半承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告龚凯于本判决生效之日起十五日内一次性在支付原告龚飞医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金30953.10元。
被告贺西龙于本判决生效后十五日内一次性支付原告龚飞医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金34953.10元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元（原告已预交），现由被告龚凯承担485.50元，被告贺西龙承担485.50元，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同创
代理审判员 王蔚
代理审判员 李涛
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨滢
打印人：周惠荣校对人：杨滢送达时间：2013年月日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初7559号
原告:孟燕，女，1971年4月17日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市夕阳红居家养老服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨学龙，系该中心主任。
原告孟燕与被告银川市夕阳红居家养老服务中心追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟燕,被告银川市夕阳红居家养老服务中心的法定代表人杨学龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担垫支的暖气费7158.3元及产生的利息300元，共计7458.3元；2.判决被告承担诉讼费；3.承担诉讼过程往返法院的交通费100元。事实及理由：2016年10月，原告作为北京中路街道办事处副主任出面协调民生花园老年活动中心欠缴暖气费一事，经协调，在2016年11月份之前缴清2013年11月至2016年3月期间所欠暖气费，热力公司将免去欠缴产生的滞纳金。2016年10月27日原告和民生花园社区书记张某到热力公司办理相关手续，因2013年至2014年暖气费应由夕阳红居家养老服务中心承担，所以当时原告给其负责人杨学龙打电话，要求其到大厅办理手续，杨学龙称当时忙没时间过来。为了不影响老年活动中心当年的供暖，原告提出，由原告帮其垫支，随后杨学龙将垫支的暖气费还给原告，杨学龙当时答应随后将垫支款还给原告。但至今已经快一年了，经原告多次催促，杨学龙都以经费紧张、困难等各种理由推脱。故原告诉至法院,请求判如所请。
被告辩称，原告诉讼主体有误，被告不是该房屋的产权人，被告也没有租赁该房屋，请求原告出示证据证明原告为被告缴纳暖气费的证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告银川市夕阳红居家养老服务中心将民生花园老年活动中心移交给银川市金凤区北京中路街道办事处民生花园社区，并做了移交手续，载明2013年至2014年暖气费2年欠交。原告于2016年10月27日代被告向宁夏电投热力有限公司缴纳了以上2年的暖气费7158.3元。原告多次向被告追偿未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告代被告银川市夕阳红居家养老服务中心向案外人支付了本应由被告缴纳的暖气费，其有权向被告追偿，故对原告主张被告偿还垫支的暖气费7158.3元并支付利息300元的诉请，本院予以支持。原告没有提交证据证明实际发生交通费的金额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告银川市夕阳红居家养老服务中心于本判决生效后五日内支付原告孟燕7458.3元；
二、驳回原告孟燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告银川市夕阳红居家养老服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张国华
二〇一七年十二月二十四日
书记员刘震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初7559号原告:孟燕，女，1971年4月17日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市夕阳红居家养老服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨学龙，系该中心主任。原告孟燕与被告银川市夕阳红居家养老服务中心追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟燕,被告银川市夕阳红居家养老服务中心的法定代表人杨学龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担垫支的暖气费7158.3元及产生的利息300元，共计7458.3元；2.判决被告承担诉讼费；3.承担诉讼过程往返法院的交通费100元。事实及理由：2016年10月，原告作为北京中路街道办事处副主任出面协调民生花园老年活动中心欠缴暖气费一事，经协调，在2016年11月份之前缴清2013年11月至2016年3月期间所欠暖气费，热力公司将免去欠缴产生的滞纳金。2016年10月27日原告和民生花园社区书记张某到热力公司办理相关手续，因2013年至2014年暖气费应由夕阳红居家养老服务中心承担，所以当时原告给其负责人杨学龙打电话，要求其到大厅办理手续，杨学龙称当时忙没时间过来。为了不影响老年活动中心当年的供暖，原告提出，由原告帮其垫支，随后杨学龙将垫支的暖气费还给原告，杨学龙当时答应随后将垫支款还给原告。但至今已经快一年了，经原告多次催促，杨学龙都以经费紧张、困难等各种理由推脱。故原告诉至法院,请求判如所请。被告辩称，原告诉讼主体有误，被告不是该房屋的产权人，被告也没有租赁该房屋，请求原告出示证据证明原告为被告缴纳暖气费的证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告银川市夕阳红居家养老服务中心将民生花园老年活动中心移交给银川市金凤区北京中路街道办事处民生花园社区，并做了移交手续，载明2013年至2014年暖气费2年欠交。原告于2016年10月27日代被告向宁夏电投热力有限公司缴纳了以上2年的暖气费7158.3元。原告多次向被告追偿未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。原告代被告银川市夕阳红居家养老服务中心向案外人支付了本应由被告缴纳的暖气费，其有权向被告追偿，故对原告主张被告偿还垫支的暖气费7158.3元并支付利息300元的诉请，本院予以支持。原告没有提交证据证明实际发生交通费的金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告银川市夕阳红居家养老服务中心于本判决生效后五日内支付原告孟燕7458.3元；二、驳回原告孟燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告银川市夕阳红居家养老服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张国华二〇一七年十二月二十四日书记员刘震
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2037号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。
委托代理人严丽娟，辽宁双德律师事务所律师。
被告秋冈贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路。
法定代表人秋冈正之，董事长。
委托代理人姜旭东，辽宁东绥律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告秋冈贸易（大连）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 钟 薇
二〇一八年六月十一日
书记员 刘頔一
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第281号
申请执行人孙国民。
被执行人青州市东夏金康盛食品厂，住所地青州市东夏镇大袁村。
法定代表人田伟霞，厂长。
被执行人田伟霞。
申请执行人孙国民与被执行人青州市东夏镇金康盛食品厂、田伟霞买卖合同纠纷一案的（2012）青法商初字笫757号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字笫757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 路 凯
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第281号
申请执行人青岛龙凯置业有限公司。
法定代表人彭江，总经理。
被执行人李东恒。
申请执行人青岛龙凯置业有限公司与被执行人李东恒买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于二0一四年十二月二十九日作出的（2014）青民一初字第106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为50000元，并申请强制撤销编号为201300067024号的《青岛市商品房预售合同》的网上签约备案手续。本案执行费为650元。
本院在执行过程中，申请执行人自愿放弃对被执行人50000元的执行请求。本院于2015年7月22日向青岛市城阳区房产交易中心依法出具了协助执行通知书，已强制撤销涉案合同网签备案手续。执行费已由申请执行人缴纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一初字第106号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 邢仁涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩晓琪
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第281号申请执行人李俊，男，1981年10月8日生，汉族，住南昌市。被执行人黄小兰，女，1973年3月29日生，住南昌市。被执行人陈伟，男，1975年12月22日生，汉族，住同上。。申请执行人李俊与被执行人黄小兰、陈伟担保合同纠纷一案，本院依据（2014）青城民初字第81号民事裁定书，查封了被执行人黄小兰、陈伟名下的座落于南昌县莲塘镇玺悦城21号商业A区1060号房产，现因被执行人已履行完判决书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄小兰、陈伟名下座落于南昌县莲塘镇玺悦城21号商业A区1060号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶助理审判员  刘官清二〇一六年五月十一日书 记 员  余 松
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0140号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某某。2014年1月11日被留置盘问，次日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人李文，江苏狮山律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人徐某某犯强奸罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案，不公开的理由是涉及个人隐私。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：被告人徐某某于2014年1月11日晚在本市虎丘区何山路枫顺旅社205房间内，采用扇耳光、强行脱衣等暴力手段对被害人江某某实施奸淫，后窃取现金500元离开现场。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成强奸罪，鉴于其系自首，可以从轻或减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人李文提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪行为的定性不持异议，但被告人徐某某与被害人江某某的关系亲密，被告人的犯罪行为的社会危害性以及对被害人的伤害结果较小；被告人的犯罪情节较轻，手段并不恶劣；被告人系初犯，有自首情节，认罪、悔罪态度较好，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年1月11日，被告人徐某某在本市虎丘区何山路枫顺旅馆205房间内，采用扇耳光、强行脱衣等暴力手段，违背被害人江某某的意愿，强行与江某某发生性关系，后窃取现金500元离开现场。
案发后，被告人徐某某明知他人报案而自动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人江某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言、证人周某某的证言及辨认笔录，办案机关出具的抓获经过、发破案经过，调取证据清单、人身检查笔录、现场勘验检查笔录，被告人及被害人的伤势照片，被告人常住人口信息、旅客详细信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某采用暴力手段，违背被害人的意愿，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名以及提请减轻处理的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某某明知他人报警而自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。辩护人提出的被告人的犯罪行为社会危害性和对被害人的伤害结果较小以及适用缓刑的辩护意见，考虑到被告人犯罪行为的性质及社会危害性，本院认为对被告人不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳，辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯强奸罪，判处有期徒二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
人民陪审员 张伟明
人民陪审员 谢达才
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙丽丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1066号
原告：高晓，女，1989年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：周刚，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
原告高晓诉被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）保险纠纷一案,本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告高晓的委托诉讼代理人周刚，被告人寿财险日照公司的委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金161450元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日原告就鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告处投保商业险一份（机动车损失保险及不计免赔率险），并及时缴纳保险费，被告出具商业保险单一份，双方形成保险合同关系，保险期限为2015年12月8日零时起至2016年12月7日二十四时止。2016年10月21日20时丁健明驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在临沂路疏港高速桥南侧发生交通事故造成车辆损坏，原告到被告处申请理赔，被告违反合同约定拒赔，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告人寿财险日照公司辩称，原告所诉车辆在被告公司投保车辆损失保险属实，发生交通事故属实，但根据事故认定书的记载，原告在此次事故中不承担事故责任，因此，对原告的损失，应当由此次事故的承担全部责任的第三方车辆承担相应的赔偿义务，被告公司不承担相关赔偿责任。
原告高晓围绕诉讼请求提交如下证据：1.交通事故认定书一份，证明事故发生的真实性；2.评估费收据一份，证实评估费的支出；3.驾驶证及行驶证各一份，证实驾驶员的驾驶资格及车辆的权属情况；4.权益转让证明一份，证实第一受益人已将权益转让给原告；5.商业险保险单一份，证实原被告的保险合同关系；6.评估报告一份，证实车辆的损失情况。
经被告当庭质证，被告对证据1的真实性无异议；对证据2认为评估费不在赔偿范围内，并且该证据不是正规的发票，被告公司不予认可；对证据3需要庭后核实其有效情况；对证据4、5的真实性无异议；对证据6有异议，认为该报告所评估的损失价格过高，涉案车辆应当推定全损，因此被告申请对涉案车辆的车损进行重新评估。
通过原告举证、被告质证，被告对证据1、4、5的真实性无异议，本院予以确认；对于证据2，评估费虽并非正规发票，但其系基于车辆损失价格评估报告书而支出，属于合理损失，票据的形式不能当然决定其效力，对其真实性本院予以确认；对证据3因事故认定书对此已作出确认，没有提及是否存在瑕疵，对其真实性法庭予以确认；对证据6该报告是本院技术室对外委托，被告主张认定数额过高，认为应当按推定全损，而该报告书中明确载明核损的车辆修复费用合计为172512元，数额大于车辆实际价值169200元，故从经济角度出发，推定全损。采用成本法对车辆损失进行认定，核损价值为157450元，被告认为数额过高，需要提供相应的证据来证实，但其未能，故对于重新鉴定的申请不予准许，对于原告提交的上述证据本院均系当庭认定，双方均未提出异议。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，原告高晓为其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告处投保商业险（机动车损失保险及不计免赔率险），保险期限为2015年12月8日零时起至2016年12月7日二十四时止。2016年10月21日20时，案外人董志成驾驶鲁Ｈ×××××/冀Ｄ×××××半挂货车在临沂路疏港高速桥南侧由北向东行驶时与由南向北行驶丁健明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，两车部分受损、丁健明受伤，交警部门认定董志成承担事故的全部责任。经本院技术室委托，日照信益达价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌轿车损失进行评估，认定车辆损失为157450元，支出评估费4000元，原告到被告处申请理赔未果，遂提起诉讼，望判如所请。
本院认为，原告高晓为其鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告人寿财险日照公司处投保商业险及不计免赔率的事实清楚。双方之间保险合同关系成立并合法有效，依法应予保护。被保险车辆在保险期间内发生交通事故并造成损失的事实成立，被告以事故对方承担全部责任为由要求原告先向对方求偿，因原告在被告处投保车损商业险，其选择交通事故侵权求偿还是基于保险合同求偿取决于原告，本案中原告依照保险合同向被告主张保险权益符合保险法第六十条的规定，原告车辆在事故中造成损失，只要是属于合理、合法的损失与必然支出，被告就负有赔偿义务，而不以其承担事故责任比例大小为前提，被告可在向原告赔偿保险金之后在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告主张的损失包括车损157450元及评估费4000元，本院均已确认，对原告的诉讼请求予以支持，对被告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告高晓车损157450元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿评估费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，减半收取1764.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一七年三月二日
书记员 秦 娟
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第64号
申请人刘秀英，女，1953年12月11日生，汉族，住济阳县。
被申请人刘克兵，男，1990年9月12日生，汉族，住济阳县。
被申请人王青，男，住济阳县。
申请人刘秀英因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年6月4日向本院提出申请，查封被申请人刘克兵驾驶的王青所有的鲁A816**号小型普通客车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘克兵驾驶的王青所有的鲁A816**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年六月四日
书记员 李仲魁
礼泉县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）礼民初字第00483号
原告高某某，女，汉族，礼泉县阡东棉绒厂下岗职工，住礼泉县北堡子街41号。
被告韩某某，男，1975年3月24日出生，汉族，礼泉县宝鸡峡总站职工，住该站。
本院在审理高某某诉韩某某离婚一案中，原告高某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 ：张水利
二〇一四年六月十六日
书记员 ：杨海涛
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执445号
申请执行人ＸＸ振，男。
委托代理人李天太，男。
被执行人白世兵，男。
本院在执行ＸＸ振与白世兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人白世兵暂无履行能力，无财产可供执行，申请人认可本院调查结果，同意终结该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 康科团
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东亚洲国际大酒店，住所地广州市越秀区。
法定代表人：胡齐跃，董事长。
委托代理人：尤德卫，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州国贝实业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：高庆连，总经理。
再审申请人广东亚洲国际大酒店因与被申请人广州国贝实业有限公司（以下简称国贝公司）承包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广东亚洲国际大酒店申请再审称：一、判决书认定四楼夜总会装修费全由广东亚洲国际大酒店承担是错误的。1.四楼装修是国贝公司单方行为，与广东亚洲国际大酒店无关。2.国贝公司的装修未书面通知广东亚洲国际大酒店已完成，也从未要求广东亚洲国际大酒店向消防主管机构申请消防验收。3.国贝公司在装修过程中无施工图，施工人员无资质，装修材料不符合消防法规要求，存在大量违法、违规行为，应承担过错责任。4.双方于2013年6月9日签订的《﹤广东亚洲国际大酒店四楼夜总会承包合同书﹥补充协议》，已确认国贝公司装修工程存在消防问题并要负责出资整改。综上，即使广东亚洲国际大酒店要承担四楼装修费用，也不应全部承担，而应由国贝公司根据其过错程度共同承担。二、国贝公司的320000元装修押金和1000000元承包押金不应返还，国贝公司在装修过程中无施工图，施工人员无资质，装修材料不符合消防法规要求，因此320000元装修押金广东亚洲国际大酒店有权不予退还。国贝公司超过两个月装修免交期后一直到2015年9月二审判决都没有交付，根据合同约定已严重违约，该1000000元应由广东亚洲国际大酒店没收。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。
本院经审查认为，广州市公安消防局作出的穗公消（2010）凭字第0690号《建设工程消防设计审核受理凭证》、穗公消审（2011）第2008号《关于同意广东亚洲国际大酒店四楼夜总会建筑内部装修工程消防设计的审核意见》均是向广东亚洲国际大酒店出具的，广东亚洲国际大酒店作为涉案场地所有人，是涉案场地的消防安装报批单位，现无证据证明广东亚洲国际大酒店已经向公安消防部门申报消防竣工验收，也无证据证明广东亚洲国际大酒店所称国贝公司装修所使用的材料不符合消防标准等主张，原审法院认定广东亚洲国际大酒店的行为已构成违约并无不当。另，依据双方所签订的《广东亚洲国际大酒店四楼夜总会承包合同书》约定，广东亚洲国际大酒店保证提供的场地合法有效使用，并保证有关经营证照之合法有效性，在投资者变更后广东亚洲国际大酒店未依约重新向有关部门申领娱乐经营许可证，其行为也已经构成违约。现双方均同意解除涉案合同，国贝公司要求广东亚洲国际大酒店赔偿装修费用损失的请求合法合理，原审法院予以支持并无不当。因广东亚洲国际大酒店已另案主张国贝公司支付欠缴费用，原审法院判决广东亚洲国际大酒店返还装修押金320000元与承包押金1000000元并无不当。综上，广东亚洲国际大酒店的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。
广东亚洲国际大酒店的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东亚洲国际大酒店的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢彩萍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第320号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8297号
上诉人（原审原告）：青岛安山家具有限公司。
法定代表人：岑令文，经理。
委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春英。
上诉人青岛安山家具有限公司（以下简称安山公司）因与被上诉人李春英劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安山公司的委托诉讼代理人陈文志、被上诉人李春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安山公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判安山公司不支付李春英一次性养老补助；2、一、二审诉讼费由李春英承担。事实和理由：李春英提交的退休证、从业人员退休审批表，没有加盖安山公司的公章或由相关负责人签名�盖章。因此，一审判决认定事实不清，证据不足。
李春英辩称，一审判决正确，请求予以维持。
安山公司向一审法院起诉请求：1、依法判决安山公司无需支付李春英一次性养老补助16,114.5元；2、诉讼费由李春英承担。
一审法院认定事实：李春英系安山公司职工，于2016年9月从该公司正常退休。李春英系独生子女母亲。
另查明，2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53,715元。
一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。经审理查明，李春英系�山公司职工，于2016年9月从该公司正常退休，系独生子女母亲。因此，李春英要求安山公司支付一次性养老补助的请求于法有据，予以支持。根据李春英的退休时间，安山公司应支付李春英一次性养老补助金16,114.5元（53,715元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决：安山公司自判决生效之日起十日内支付李春英一次性养老补助16,114.5元。案件受理费10元，减半收取5元，由安山公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。李春英从安山公司正常退休，且系独生子女母�，依法应按照有关规定享受独生子女父母一次性养老补助。安山公司对一审判决认定的李春英从该公司正常退休的事实无异议，视为其对李春英作为退休独生子女母亲身份的认可，本院予以确认。一审法院据此判令安山公司向李春英支付独生子女父母一次性养老补助，并无不当。综上所述，安山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛安山家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 綦晓声
审判员 谢雄心
审判员 徐镜圆
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩明玉
书记员 于国英
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初898号
原告胡廷坤，男，1981年9月5日出生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告游丹，女，1981年9月20日出生，苗族,贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现外出下落不明。
本院于2017年3月1日立案受理原告胡廷坤与被告游丹民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告游丹于2015年9月11日、10月6日，2016年1月24日分三次立据向原告借得5万元，约定月利率分别为3%、3%、2%，借款后几个月，经原告催收，被告以各种理由搪塞至今未还。请求法院判决被告及时归还原告人民币5万元,并从2016年1月24日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿止，由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未举证和答辩。
经审理查明：被告游丹于2015年9月11日、10月6日，2016年1月24日分三次向原告胡廷坤出具三份《借款借据》，分别约定借款本金2万元月利率3%、1万元月利率3%、2万元月利率2%。原告在出借款过程中分别按照约定利率预扣了当月利息后，实际向被告给付借款本金分别为1.94万元、0.97万元、1.96万元，共计实际给付被告借款本金为4.87万元。本案在诉讼过程中，原告根据与被告达成的口头协议，实际分三次收到被告偿还的借款本金0.45万元，庭审过程中，原告自愿表示放弃利息的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，原告举证提交的《借款借据》原件三份在卷为凭，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为：被告欠原告借款本金4.42万元及2016年1月24日至今的利息未还的事实存在，现原告自愿放弃利息的诉讼请求，是对自身权益的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，原告在出借过程中预扣利息的金额应予扣除，本案被告分三次向原告借款的本金应以实际给付本金4.87万元为准，减去被告在诉讼过程中已经实际偿还的借款本金0.45万元，被告现尚欠原告借款本金为4.42万元，本院对原告请求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡廷坤借款本金人民币四万四千二百元（42200元）。
案件受理费1050元，公告费240元，共计1290元，原告已预交，由被告负担，与上述借款一并给付给原告。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 周继安
二〇一七年七月四日
书 记 员 秦 康
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初481号
原告：新疆独山子石油化工总厂，住所地新疆克拉玛依市独山子区北京路*号。
法定代表人：陈俊豪，厂长。
委托诉讼代理人：张蓉，女，汉族，1976年2月出生，系新疆独山子石化公司矿区服务事业部公共事务管理公司员工，住所克拉玛依市独山子区。
委托诉讼代理人：宋红，女，汉族，1973年1月出生，系新疆独山子石油化工总厂矿区服务事业部公共事务管理公司员工，住所克拉玛依市独山子区。
被告：李兴建，男，满族，1972年1月出生，住所克拉玛依市独山子区。
原告新疆独山子石油化工总厂与被告李兴建供用热力、供用水、供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆独山子石油化工总厂的委托诉讼代理人张蓉、宋红，被告李兴建第一次、第二次均到庭参加诉讼，第三次开庭未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆独山子石油化工总厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付暖气费及水电费共计21237.31元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告于2005年10月15日至2016年4月15日使用了原告所供暖气，按照其房屋的收费面积67.48平方米，以每平方米5元的价格计算，被告每年应缴纳的暖气费为2024.4元。因被告系困难户，依照政策，被告享受2008年的暖气费补贴，由独山子区政府与原告每年承担暖气费为1429.44元。被告交纳了2012年的暖气费，其他采暖期的暖气费合计18814.56元，被告至今未给付，经原告多次催要，被告仍没有交纳。此外，被告还欠原告2006年1月至2013年4月的水费491.4元，2006年4月至2015年4月的电费1931.35元，以上合计2422.75元。
被告李兴建辩称，对原告的诉称有异议，被告并非是房屋所有权人，只是居住和管理，还有其他亲戚在使用，被告不能独自承担相关费用。房屋一直供热不足，被告已经通知660物业服务中心进行维修，但是未得到解决，原告要求被告全额承担暖气费不合理。2015年以后，因老区改造而未通暖，被告不应承担该期间的暖气费。请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：克拉玛依市独山子区4区*栋*号房屋登记在被告母亲彭淑珍（已去世）名下，由被告一直居住。自2005年10月15日至2015年4月15日供暖期内，原告为被告居住的上述房屋提供供暖服务，被告仅向原告交纳了2012年的暖气费，其他采暖期的费用未交。
根据有关文件，被告居住的位于克拉玛依市独山子区4区*栋*号房屋的建筑面积为67.48平方米，以每平方米5元的价格计算，被告每年应缴纳的暖气费为2024.4元。由于被告系困难户，根据政策，其享受暖气费一年的补贴，即为1429.44元，扣除该费用，自2005年10月15日起至2015年4月15日止，被告欠缴原告的暖气费共计为16790.16元。另外，被告还欠原告2006年1月至2013年4月的水费491.4元，2006年4月至2015年4月的电费1931.35元，以上合计2422.75元。
另查，原告根据其内部文件，即分户改造用户暖气费额度会议纪要，对暖气已分户改造的用户按照100%收取暖气费；暖气未分户改造且未供暖的用户按照50%收取暖气费，要求被告承担2015年至2016年的暖气费，对此被告提出异议，认为被告未供暖，其不应承担相应的暖气费。
上述事实，有原告提供的房屋居住证明、低保证明、被告欠费情况、会议纪要、测温记录、当事人陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告虽并非是涉案房屋的所有权人，但是被告一直居住该房屋，使用了原告提供暖气费的服务，依法应承担因房屋使用而产生的相关费用，其内部人员如何负担有关费用可自行协商，不影响原告向涉案房屋的管理人主张权利。同时，本院还认为，原、被告之间虽未签订书面的供用热力合同，但原告向被告供热这一事实客观存在，故可以认定原、被告之间存在事实上的供热关系，被告应当向原告承担暖气费的民事责任。对原告主张的暖气费数额问题，被告辩解其使用房屋期间供暖不足，应减免暖气费，但是没有提供足以有效证据予以证明，对此应承担不利的后果，故本院依法不予支持。而被告没有使用原告于2015年至2016年的供暖，理应不承担该期间的暖气费。故被告的该辩称有事实根据，理由成立，本院予以采纳。因此，根据原告当庭提供的证据，本院确定被告应承担的暖气费数额为16790.16元。关于水、电费问题。由于被告对此无异议，本院依法予以确认。
综上所述，原告的请求中有事实及法律根据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴建向原告新疆独山子石油化工总厂支付暖气费16790.16元，于判决生效之日付清。
二、被告李兴建向原告新疆独山子石油化工总厂支付水、电费合计2422.75元，于判决生效之日付清。
三、驳回原告新疆独山子石油化工总厂的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.94元，减半收取计165.47元，由被告李兴建负担，于判决生效之日给付原告新疆独山子石油化工总厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一六年九月六日
书记员 万 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初481号原告：新疆独山子石油化工总厂，住所地新疆克拉玛依市独山子区北京路*号。法定代表人：陈俊豪，厂长。委托诉讼代理人：张蓉，女，汉族，1976年2月出生，系新疆独山子石化公司矿区服务事业部公共事务管理公司员工，住所克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：宋红，女，汉族，1973年1月出生，系新疆独山子石油化工总厂矿区服务事业部公共事务管理公司员工，住所克拉玛依市独山子区。被告：李兴建，男，满�，1972年1月出生，住所克拉玛依市独山子区。原告新疆独山子石油化工总厂与被告李兴建供用热力、供用水、供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆独山子石油化工总厂的委托�讼代理人张蓉、宋红，被告李兴建第一次、第二次均到庭参加诉讼，第三次开庭未参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆独山子石油化工总厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付暖气费及水电费共计21237.31元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告于2005年10月15日至2016年4月15日使用了原告所供暖气，按照其房屋的收费面积67.48平方米，以每平方米5元的价格计算，被告每年应缴纳的暖气费为2024.4元。因被告系困难户，依照政策，被告享受2008年的暖气费补贴，由独山子区政府与原告每年承担暖气费为1429.44元。被告交纳了2012年的暖气费，其他采暖期的暖气费合计18814.56元，被告至今未给付，经原告多次催要，被告仍没有交纳。此外，被告还欠原告2006年1月至2013年4月的水费491.4元，2006年4月至2015年4月的电费1931.35元，以上合计2422.75元。被告李兴建辩称，对原告的诉称有异议，被告并非是房屋所有权人，只是居住和管理，还有其他亲戚在使用，被告不能独自承担相关费用。房屋一直供热不足，被告已经通知660物业服务中心进行维修，但是未得到解决，原告要求被告全额承担暖气费不合理。2015年以后，因老区改造而未通暖，被告不应承担该期间的暖气费。请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：克拉玛依市独山子区4区*栋*号房屋登记在被告母亲彭淑珍（已去世）名下，由被告一直居住。自2005年10月15日至2015年4月15日供暖期内，原告为被告居住的上述房屋提供供暖服务，被告仅向原�交纳了2012年的暖气费，其他采暖期的费用未交。根据有关文件，被告居住的位于克拉玛依市独山子区4区*栋*号房屋的建筑面积为67.48平方米，以每平方米5元的价格计算，被告每年应缴纳的暖气费为2024.4元。由于被告系困难户，根据政策，其享受暖气费一年的补贴，即为1429.44元，扣除该费用，自2005年10月15日起至2015年4月15日止，被告欠缴原告的暖气费共计为16790.16元。另外，被告还欠原告2006年1月至2013年4月的水费491.4元，2006年4月至2015年4月的电费1931.35元，以上合计2422.75元。另查，原告根据其内部文件，即分户改造用户暖气费额度会议纪要，对暖气已分户改造的用户按照100%收取暖气费；暖气未分户改造且未供暖的用户按照50%收取暖气费，要求被告承担2015年至2016年的暖气费，对此被告提出异议，认为被告未供暖，其不应承担相应的暖气费。上述事实，有原告提供的房屋居住证明、低保证明、被告欠费情况、会议纪要、测温记录、当事人陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告虽并非是涉案房屋的所有权人，但是被告一直居住该房屋，使用了原告提供暖气费的服务，依法应承担因房屋使用而产生的相关费用，其内部人员如何负担有关费用可自行协商，不影响原告向涉案房屋的管理人主张权利。同时，本院还认为，原、被告之间虽未签订书面的供用热力合同，但原告向被告供热这一事实客观存在，故�以认定原、被告之间存在事实上的供热关系，被告应当向原告承担暖气费的民事责任。对原告主张的暖气费数额问题，被告辩解其使用房屋期间供暖不足，应减免暖气费，但是没有提供足以有效证据予以证明，对此应承担不利的后果，故本院依法不予支持。而被告没有使用原告于2015年至2016年的供暖，理应不承担该期间的暖气费。故被告的该辩称有事实根据，理由成立，本院予以采纳。因此，根据原告当庭提供的证据，本院确定被告应承担的暖气费数额为16790.16元。关于水、电费问题。由于被告对此无异议，本院依法予以确认。综上所述，原告的请求中有事实及法律根据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴建向原告新疆独山子石油化工总厂支付暖气费16790.16元，于判决生效之日付清。二、被告李兴建向原告新疆独山子石油化工总厂支付水、电费合计2422.75元，于判决生效之日付清。三、驳回原告新疆独山子石油化工总厂的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.94元，减半收取计165.47元，由被告李兴建负担，于判决生效之日给付原告新疆独山子石油化工总厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员龙泽剑二0一六年九月六日书记员万娟
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第21号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人吕德康，男，1975年3月15日出生于山西省祁县，汉族，祁县村民。身份证号：。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月22日因患严重疾病被太原市公安局小店分局决定监视居住。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第773号起诉书指控被告人吕德康犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人吕德康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年12月12日，被告人吕德康伙同张德财、闫斌凯（二人已被刑事处罚）及”刚儿”（在逃），由闫斌凯驾驶张德财车牌号为×××的银灰色雪佛兰汽车在太原市小店区、清徐县、晋中市祁县等地先用毒药将狗毒死后再盗走，该四人采用上述手段共盗取狗12条。具体被盗窃的被害人有：王虎虎、原六儿、王晓彭、孟占平、杨永斌、安够虎、李刚强、苗福林、马艳中、乔六旦、原海成、孟玉明。经价格鉴定，被盗12条狗价值共计4304元。经理化检验，从涉案的白色固体中检出氰化钠成分。
另查明，2013年11月20日，被告人吕德康主动到太原市公安局小店分局小店责任区刑警队投案，并如实供述了其伙同他人盗窃狗的犯罪事实。再查明，同案犯张德财、闫斌凯已赔偿了各被害人经济损失15350元。
上述事实，被告人吕德康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押物品清单、赃物及作案工具照片、理化检验鉴定报告、疾病诊断书、同案犯的供述及判决书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕德康伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4304元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕德康犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。参与同案被告人已赔偿了各被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吕德康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年一月六日
书 记 员 白苏敏
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初6号
原告：黄善明，男，1968年7月14日出生，居民身份号码×××，汉族，系昭苏县城镇居民，住昭苏县。
委托代理人：许小敏，男，1970年6月19日出生，居民身份号码×××，汉族，系昭苏县城镇居民，住昭苏县。
被告：马高红，男，1972年5月29日出生，居民身份号码×××，汉族，系昭苏县洪纳海乡居民，住昭苏县。
原告黄善明诉被告马高红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员崔雨果适用简易程序，于同年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄善明的委托代理人许小敏、被告马高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善明诉称，2011年5月至2011年10月，被告马高红在昭苏县城镇周边从事建筑施工期间，从原告处赊购砂石料，期间支付货款10000元，剩余砂石料款10300元至今未付，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款10300元及利息。
原告黄善明向本院提交的证据材料是：昭苏县国泰新型建材厂出库单53份，以此证明被告从原告处拉运砂石料共计532方（包括：水洗砂416方，单价40元/方，小计16640元；戈壁料106方，单价35元/方，小计3710元），计款20350元的事实。
被告马高红辩称，从原告处赊购沙石料属实，但对所欠货款数额有异议。因其从原告黄善明处购买砂石料后，原告亦从被告马高红所经营的砂石料场购买砂石料，并以被告未支付货款为由拒绝支付购买的砂石料款。在双方进行过对账后，被告马高红只拖欠原告黄善明货款1500元。
被告马高红向本院提交的证据有：5份收款收据，证明原告从被告处拉运砂石料共计50方（包括：水洗砂10方，单价60元/方，小计600元；毛砂20方，单价45元/方，小计900元；清砂20方，单价50元/方，小计1000元），计款2500元的事实。
经质证，被告马高红对原告黄善明提交的证据的真实性无异议，但认为仅拖欠砂石料款1500元。原告对被告所提交的证据真实性和关联性均不予认可。
鉴于被告马高红对原告黄善明提交的证据的真实性无异议，仅对关联性持有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故对该证据，本院予以确认。因原告黄善明对被告马高红提供的证据持有异议，且该证据系被告马高红自行书写，原告黄善明未在该证据上签名，亦未在庭审中认可，被告马高红亦不能提供其他证据相互印证，故对该证据，本院无法采信。
本院认为：原、被告就砂石料所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方就应当按照合同约定或交易习惯享受权利，履行义务。现原告黄善明已按照约定向被告提供砂石料，被告就应当及时、足额的支付砂石料款，现其未付沙石料款的行为违反合同约定，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余砂石料款的请求，与法有据，本院予以支持。对于被告辩称仅拖欠原告砂石料款1500元的抗辩意见，因其未能提供有效证据予以证实，亦未得到原告的认可，故对该意见，本院不予采纳。因双方没有约定具体付款时间，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马高红于本判决生效之日起十日内支付原告黄善明砂石料款10300元；
二、驳回原告黄善明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告马高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 崔雨果
二〇一七年二月五日
书记员 蒋伦余
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第449号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：田某某。
委托代理人：王某某。
被告：时某某。
被告：王某二。
被告：王某三。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告时某某、被告王某二、被告王某三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告时某某、被告王某二、被告王某三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2013年2月2日，被告时某某、被告王某二、被告王某三到原告处贷款。三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》。由三人组成联保小组，互相担保。被告时某某在原告处取得贷款40000元，借款期限自2013年2月2日起至2014年2月2日。截止2014年9月25日，被告时某某欠原告本金40000元，利息、逾期利息及复利9511.97元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，被告以种种理由拒绝还款。诉讼请求：一、判令被告时某某偿还我行借款本金40000元，利息、逾期利息及复利9511.97元（算至2014年9月25日）及至履行之日的逾期利息及复利；二、判令被告王某二、被告王某三、对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告时某某、被告王某二、被告王某三在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、三被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2013年2月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告时某某、被告王某二、被告王某三签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成联保小组，从2013年2月2日起至2015年2月2日止，原告可根据被告中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2013年2月2日，原告与被告时某某签订《小额联保借款合同》，约定被告时某某在原告处借款4万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2013年2月2日，原告依约向被告时某某发放了贷款40000元。被告于2013年3月2日偿还利息492.8元；2013年4月2日偿还利息545.6元；2013年5月2日偿还利息528元；2013年6月2日偿还利息545.6元；2013年7月2日偿还利息528元；2013年9月2日偿还利息20.9元；2013年9月3日偿还利息525.86元；2013年10月2日偿还利息24.17元；2014年1月22日偿还利息100元。
上述事实，由当事人陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告时某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，原告与被告王某二、被告王某三签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。原告按约向被告时某某提供借款后，被告时某某未按约履行还本付息的义务，被告王某二、被告王某三没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告时某某偿还借款本息，并要求被告王某二、被告王某三对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金40000元及利息、逾期利息、复利9511.97元（计算至2014年9月25日）；
二、被告时某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2014年9月26日起至清偿之日止，以40000元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2014年9月26日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；
三、被告王某二、被告王某三对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告王某二、被告王某三承担连带清偿责任后，有权向被告时某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告时某某、被告王某二、被告王某三负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一四年十一月十日
书记员 陈晓婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3669号
原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王文芳，该公司法务专员。
被告:毕涛,男,1968年6月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告:潘孝玲，女，1968年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告:山西安德机械设备销售有限公司,住所地山西省晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城02-535室。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告毕涛、潘孝玲、山西安德机械设备销售有限公司（以下简称安德机械公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人王文芳到庭参加诉讼，被告毕涛、潘孝玲、安德机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕涛、潘孝玲共同向原告支付全部待收租金599075元和利息（暂计算至2017年6月25日为56809元，此后延续计算至判决确定给付之日）；2、判令被告安德机械公司向被告毕涛、潘孝玲的合同义务承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月19日，被告毕涛与原告签订《融资租赁合同》，合同约定：被告毕涛以融资租赁方式承租原告QY30K5-1汽车起重机一台，设备金额为96万元，合同约定自交付之日起分36期支付租金，每月租金为1.9325万元。同时该合同第五条约定乙方（被告毕涛）未按照合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方（原告）有权要求乙方按日双倍利息支付逾期利息。第十六条约定，如乙方逾期支付租金或不履行合同所规定的其他义务，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，解除合同，收回租赁设备。由于被告毕涛购买起重机并用于家庭经营，并发生在被告毕涛、潘孝玲夫妻关系存续期间，所以应该由被告毕涛、潘孝玲共同承担还款责任。
同日被告安德机械公司与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告毕涛的合同义务提供连带责任担保。
合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告在提取设备后，截至原告起诉之日，被告毕涛未按合同约定履行支付租金义务，经原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告毕涛、潘孝玲、安德机械公司均未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：毕涛、潘孝玲系夫妻关系。2015年1月19日，毕涛（以下合同中称乙方）与徐工租赁公司（以下合同中称甲方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：第一条”租赁设备及其购买”甲方经乙方指定，向丙方购买设备，并出租给乙方使用，设备为QY30K5-I汽车起重机一台，设备单价96万元;第二条”起租日和租赁期限”约定:自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2015年4月24日;第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方应在合同签订后3个工作日内交付首期租金33.6万元(设备金额的35%)，手续费0.936万元（设备金额的1.5%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;第五条”租金支付”约定:乙方每月24日前支付月租金1.9325万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟逾期利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止;第六条本合同租赁年利率为7.2%；第七条”租赁设备所有权”约定:承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权;第十六条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任:(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;(2)单方停止设备的运转;(4)解除本合同，收回租赁设备;(4)要求乙方赔偿甲方的全部损失。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，被告安德机械公司与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》一份，安德机械公司自愿为毕涛的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括毕涛应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，毕涛仅向徐工租赁公司支付首期租金33.6万元、手续费0.936万元、资料押金0.1万元、保险押金1万元，租金8.04万元（其中原告已经自行抵扣资料押金0.1万元、保险押金1万元），现原告主张尚欠租金599075元及逾期利息。
本院认为：
原、被告之间签订的《融资租赁合同》及《保证担保合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同全面履行各自义务。由于毕涛未按照约定履行支付租金义务，已经构成违约，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此毕涛、潘孝玲应向原告承担上述合同债务及相应的违约责任。
被告安德机械公司在《保证担保合同》上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故安德机械公司对担保债务应按照连带责任保证承担担保责任。
由于被告未按期履行租金支付义务，故原告要求支付剩余全部租金599075元，并按照合同约定支付相应逾期利息的诉讼请求，因符合约定，亦不超过应付租金数额，本院依法予以支持
被告毕涛、潘孝玲、安德机械公司不依法到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应当承担由此产生的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告毕涛、潘孝玲支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司全部待收租金599075元及相应逾期利息（以每期拖欠租金数额为基数按照合同约定的日双倍利率分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告山西安德机械设备销售有限公司对上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5179.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚 凯
二〇一七年八月十日
书记员 刘珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13204号
上诉人（原审原告）：:杨鹏德，男，1950年5月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：穆伟亮、肖学科，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董进军，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：郭福秀，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：樊灵君，河南博澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:龚文化（曾用名龚文华），男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）:桑振明(曾用名杨其亮)，男，1962年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）:张艺腾，男，1991年10月7日出生，回族，住河南省柘城县。
原审第三人:柘城县远鹏房地产开发有限公司，住所地柘城县城关镇春水东路10号，统一社会信用代码91411424582866137Y。
法定代表人：董进军。
委托诉讼代理人：樊灵君，河南博澳律师事务所律师。
上诉人杨鹏德与被上诉人董进军、郭福秀、龚文化、桑振明、张艺腾及原审第三人柘城县远鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院作出（2017）豫0108民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨鹏德上诉请求：一、依法撤销一审裁定，发回惠济区人民法院重新审理；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案原审审查程序错误，是在缺席被上诉人张艺腾及其代理人的出庭审查情况下，进行开庭审查的，上诉人原审代理人并未对被上诉人张艺腾及其代理人关于上诉人原审中诉请进行的辩解或提交的证据材料进行质证；二、原审法院对被上诉人龚文化的身份认定错误，原审法院在裁定书中使用龚文化已经注销的户籍信息，造成民事裁定书中出现一个法律上不存在的被告；三、原审法院没有依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，曲解直接证据证明事实和回避相关司法解释规定，故而审查认定事实错误，驳回上诉人起诉适用法律错误，上诉人出具的还款计划书是上诉人与被上诉人董进军依据双方的投资合作关系进行清算后形成的新的债权债务关系，上诉人与董进军通过结算解除投资合作关系，同时签订本案的还款计划书，表明董进军与杨鹏德对投资合作关系期间的债权债务进行清算，双方的投资合作关系已终止，董进军将应支付的费用转为向杨鹏德借款并出具还款计划书，双方形成新的民间借贷关系，已代替原投资合作关系，还款计划书中约定远鹏股权转清后有效的表述只是双方设定的还款计划书的生效要件，并且也是由董进军安排作出的行为，而不代表股权转让出现，故本案案由应为民间借贷而不是股权转让纠纷，原审法院明显的回避了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，在曲解为股权转让纠纷后造成对本案性质产生错误认定，原审法院在经过开庭审查，仍旧审查基础法律关系，而无视当事人之间重新达成的协议，违反当事人意思自治的契约精神，与当代民事法律制度的基础原则相违背，故原审法院对本案性质出现错误认定，本案应属民间借贷纠纷，而非股权转让纠纷。
董进军、郭福秀辩称：原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。
龚文化辩称：我认为是股权转让纠纷，不是民间借贷关系，上诉人杨鹏德与被上诉人董进军之间股权如何交易及是否清算我不知道。
桑振明辩称：上诉人转到我和张艺腾名下39%的股份是挂靠，是虚假的，没有实际发生。
张艺腾未到庭答辩。
柘城县远鹏房地产开发答陈述称：同董进军、郭福秀意见。
杨鹏德向一审法院提出诉讼请求：1、被告董进军、郭福秀共同向原告支付借款2210000元；2、被告董进军按照同期银行贷款年利率的标准支付资金占用费60000元，资金占用费应算至本金清偿日止；3、被告龚文化、桑振明、张艺腾共同对一、二项债务和资金占用费承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：虽然原告提供的还款计划书写明董进军向原告借款2210000元，但是因该还款计划书随后又写有该2210000元借款为原告应得其在柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司投资款、投资物、应得利润等款项，故本案实质为股权转让纠纷。因原告未提供证据证明本案被告为柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司股权受让人，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨鹏德的起诉。案件受理费24960元，退回原告。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，2015年11月4日，柘城县远鹏房地产开发有限公司股东由杨鹏德、董进军变更为杨其亮、张艺腾、董进军，杨其亮即为本案被上诉人桑振明。
本院认为：上诉人杨鹏德起诉后定的案由是民间借贷，依据的是还款计划书，还款计划书上显示的债权人、债务人、担保人明确清晰，一审认定为股权转让，并以被告主体不适格为由驳回起诉，明显不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初110号民事裁定；
二、本案指令郑州市惠济区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 程晓芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13204号上诉人（原审原告）：:杨鹏德，男，1950年5月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：穆伟亮、肖学科，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董进军，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：郭福秀，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。上述两被上诉人委托诉讼代理人：樊灵君，河南博澳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:龚文化（曾用名龚文华），男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）:桑振明(曾用名杨其亮)，男，1962年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）:张艺腾，男，1991年10月7日出生，回族，住河南省柘城县。原审第三人:柘城县远鹏房地产开发有限公司，住所地柘城县城关镇春水东路10号，统一社会信用代码91411424582866137Y。法定代表人：董进军。委托诉讼代理人：樊灵君，河南博澳律师事务所律师。上诉人杨鹏德与被上诉人董进军、郭福秀、龚文化、桑振明、张艺腾及原审第三人柘城县远鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院作出（2017）豫0108民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨鹏德上诉请求：一、依法撤销一审裁定，发回惠济区人民法院重新审理；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案原审审查程序错误，是在缺席被上诉人张艺腾及其代理人的出庭审查情况下，进行开庭审查的，上诉人原审代理人并未对被上诉人张艺腾及其代理人关于上诉人原审中诉请进行的辩解或提交的证据材料进行质证；二、原审法院对被上诉人龚文化的身份认定错误，原审法院在裁定书中使用龚文化已经注销的户籍信息，造成民事裁定书中出现一个法律上不存在的被告；三、原审法院没有依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，曲解直接证据证明事实和回避相关司法解释规定，故而审查认定事实错误，驳回上诉人起诉适用法律错误，上诉人出具的还款计划书是上诉人与被上诉人董进军依据双方的投资合作关系进行清算后形成的新的债权债务关系，上诉人与董进军通过结算解除投资合作关系，同时签订本案的还款计划书，表明董进军与杨鹏德对投资合作关系期间的债权债务进行清算，双方的投资合作关系已终止，董进军将应支付的费用转为向杨鹏德借款并出具还款计划书，双方形成新的民间借贷关系，已代替原投资合作关系，还款计划书中约定远鹏股权转清后有效的表述只是双方设定的还款计划书的生效要件，并且也是由董进军安排作出的行为，而不代表股权转让出现，故本案案由应为民间借贷而不是股权转让纠纷，原审法院明显的回避了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，在曲解为股权转让纠纷后造成对本案性质产生错误认定，原审法院在经过开庭审查，仍旧审查基础法律关系，而无视当事人之间重新达成的协议，违反当事人意思自治的契约精神，与当代民事法律制度的基础原则相违背，故原审法院对本案性质出现错误认定，本案应属民间借贷纠纷，而非股权转让纠纷。董进军、郭福秀辩称：原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。龚文化辩称：我认为是股权转让纠纷，不是民间借贷关系，上诉人杨鹏德与被上诉人董进军之间股权如何交易及是否清算我不知道。桑振明辩称：上诉人转到我和张艺腾名下39%的股份是挂靠，是虚假的，没有实际发生。张艺腾未到庭答辩。柘城县远鹏房地产开发答陈述称：同董进军、郭福秀意见。杨鹏德向一审法院提出诉讼请求：1、被告董进军、郭福秀共同向原告支付借款2210000元；2、被告董进军按照同期银行贷款年利率的标准支付资金占用费60000元，资金占用费应算至本金清偿日止；3、被告龚文化、桑振明、张艺腾共同对一、二项债务和资金占用费承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：虽然原告提供的还款计划书写明董进军向原告借款2210000元，但是因该还款计划书随后又写有该2210000元借款为原告应得其在柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司投资款、投资物、应得利润等款项，故本案实质为股权转让纠纷。因原告未提供证据证明本案被告为柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司股权受让人，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨鹏德的起诉。案件受理费24960元，退回原告。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2015年11月4日，柘城县远鹏房地产开发有限公司股东由杨鹏德、董进军变更为杨其亮、张艺腾、董进军，杨其亮即为本案被上诉人桑振明。本院认为：上诉人杨鹏德起诉后定的案由是民间借贷，依据的是还款计划书，还款计划书上显示的债权人、债务人、担保人明确清晰，一审认定为股权转让，并以被告主体不适格为由驳回起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初110号民事裁定；二、本案指令郑州市惠济区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李运动审判员  王胜利审判员  秦 宇二〇一七年十月二十四日书记员  程晓芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5783号
原告:重庆飞驰物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号,统一社会信用代码915001127428878868。
被告:谢显华,成人，住重庆市荣昌区。
被告：唐清，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告谢显华、唐清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2009号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人王琢，系该公司工作人员。
被告李彬。
本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 ?靳帅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 彤
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第269号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人翟某甲，男，1983年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月4日被宁远县公安局刑事拘留，同月15日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
辩护人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告人翟某乙，男，1984年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月15日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
辩护人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
被告人翟某丙，男，1968年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，�2014年8月4日被宁远县公安局刑事拘留，同月15日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）272号起诉书，指控被告人翟某甲、翟某乙、翟某丙犯开设赌场，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与审判员李裕民、人民陪审员谢冒仔组成合议庭，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉成彬出庭支持公诉，被告人翟某甲及其辩护人张小宁、被告人翟某乙及其辩护人蒋顺先、被告人翟某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年7月至26月8月3日，被告人翟某甲、翟某乙、翟某丙三人为谋取非法利益，在宁远县冷水镇翟家村公厅门口用扑克牌以“大吃小”的方式开设赌场，翟某丙、翟某甲负责管理水子钱及赌场的日常开支，翟某乙负责当合手发牌并收取水子钱，并聘请专人为赌场望风。赌场开设期间共抽取水子钱5000余元，除去赌场日常开支后，被告人翟某甲、翟某乙、翟某丙三人将剩下的水子钱予以瓜分。
2014年8月3日，被告人翟某甲、翟某丙被宁远县公安局民警抓获；同月15日，被告人翟某乙到宁远县公安局冷水派出所自动投案。
上述事实，被告人翟某甲、翟某乙、翟某丙亦无异议，且有书证、辨认笔录、证人翟某丁、翟某戊、翟某己、翟某庚、贺某某、贺某辛等证人证言。被告人的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲、翟某乙、翟某丙以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人翟某甲、翟某乙、翟某丙所犯罪名成立。本院予以支持，三被告人在共�犯罪中起了积极主要作用，均系主犯。被告人翟某乙事发后主动到宁远县公安局投案，如实供述犯罪事实，属自首，可对被告人翟某乙从轻处罚，对被告人翟某乙的辩护人提出“被告人事发后主动到公安机关如实供述犯罪事实，属自首，且认罪态度好，积极退出非法所得，要求法庭从轻处罚”以及被告人翟某甲的辩护人提出“被告人归案后，如实供述犯罪事实，积极退出非法所得，且被告人是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见”。经查，与本案事实相符，对其辩护意见本院予以采纳。对被告人翟某丙归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退出非法所得，可酌情从轻处罚，综合考虑本案的犯罪事实和情节。据此，对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十�条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，同时对被告人翟某乙依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千三百元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月15日至2014年11月14日止）
被告人翟某甲犯开设赌场罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千三百元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人翟某丙犯开设赌场罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千三百元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 卜牛顺
审 判 员 李裕民
人民陪审员 谢冒仔
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对�织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山西省沁�县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执239号
郭锦智：
你与任鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2017年9月6日作出的（2017）晋0431民初237号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人任鹏飞于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款5000元；
2、负担案件申请执行费50元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计5050元。
特此通知
执行员 李 慧
二〇一七年十一月七日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执239号
申请执行人任鹏飞，男，汉族，1979年6月3日出生。
被申请执行人郭锦智，男，汉族，1988年7月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的长治市沁源县人民法院（2017）晋0431民初237号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郭锦智所属财产及银行存款在5050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李慧
二〇一七年十一月七日
书记员 李锐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民一初字第99号
原告：宋陆水，男，1983年6月16日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人：代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：刘战彬，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地本市南大街3号。
负责人：马欣，该公司总经理。
委托代理人：刘瑞娟，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人：徐微，陕西泓瑞律师事务所律师。
原告宋陆水与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋陆水及其委托代理人代江淼、刘战彬，被告太平洋人寿公司之委托代理人刘瑞娟、徐微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋陆水诉称，2006年11月21日，其与被告签订两份个人人身保险合同，即小康之家·如意安康两全保险，保单号为XIA061AL6410219，附加如意安康重大疾病、长泰A、意外综合保障168、附加安心；长泰安康（A），保单号为XIA061EL0103452。并其按期如数交纳保费。2009年9月，其因患白血病住院治疗。现起诉请求：1.判令被告继续履行长泰安康（A）保险合同；2.判令被告对小康之家·如意安康两全保险合同进行理赔。本案律师代理费由被告承担。
被告太平洋人寿公司辩称，2009年10月13日，原告向其公司申请理赔，存在故意隐瞒患病事实，违反了双方签订的保险合同关于投保人应如实告知的义务。其公司已于2009年11月24日解除与原告签订的上述两份保险合同。但公司考虑原告身患重症，同意退还原告已交纳的保险费。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年11月20日，原、被告双方签订长泰安康（A）保险合同，2006年12月4日，原、被告双方签订小康之家·如意安康两全保险，附加如意安康重大疾病、长泰A、意外综合保障168、附加安心。2009年10月13日，原告就小康之家·如意安康两全保险，附加如意安康重大疾病、长泰A、意外综合保障168、附加安心保险向被告申请理赔，被告在审查原告理赔请求时发现原告在投保之前已身患白血病。同年11月6日，被告向原告发出XIA093000008607号理赔决定通知书，以原告投保前存在住院治疗且诊断患有白血病，在投保时未告知为由，拒绝赔付。此份通知书由原告姐姐宋秀玲签署。同年11月24日，被告向原告发出解约通知书，解除原告小康之家·如意安康、如意安康重大疾病保险及长泰安康（A）保险。原告已交纳小康之家·如意安康保险3480元保险费。
2005年7月31日，宋六水以头痛、发热在洛南县中医医院急诊被诊断为慢性粒细胞性白血病，同年8月4日，未愈转院。庭审中，宋陆水对其投保前即患有慢性粒细胞性白血病并无异议。
原告在被告处投保时提供的身份证为：洛南县公安局2002年2月28日签发有效期10年，宋六水，男，汉族，1983年6月16日出生，住址陕西省洛南县麻坪镇宋村庙沟组，身份证号为612522198306160814。向被告公司申请理赔时由宋陆水本人提供的二代身份证为：洛南县公安局有效期2006.10.30-2016.10.30，宋陆水，男，汉族，1983年6月16日出生，住址陕西省洛南县麻坪镇宋村庙沟组293号，身份证号为612522198306160814。原告对此并无异议。
中国太平洋人寿保险公司2004年4月9日太保寿发（2004）131号印发的《中国太平洋人寿保险股份有限公司个人人身保险核保规程》附件一：超免体检保额体检分组的内容规定，在投保寿险和重大疾病险时，原告的年龄符合免体检的条件。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、个人人身保险投保单两份、理赔决定通知书、洛南县中医医院住院病案、《中国太平洋人寿保险股份有限公司个人人身保险核保规程》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告称其投保时将患病住院的事实告知被告业务代办员，而业务代办员明知其带病投保却坚持向其推销保险产品，承诺出险后即予理赔一节，及所提供录音资料，均不能证明其主张。本院依法不予支持。原告在投保时未如实告知其所患有慢性粒细胞性白血病，违反了原、被告双方签订的小康之家·如意安康两全人身保险合同，及附加如意安康重大疾病险中关于健康告知事项约定的投保人应如实告知健康状况的义务。但被告公司颁发的《中国太平洋人寿保险股份有限公司个人人身保险核保规程》及附件关于免体检的规定放任了对原告如实告知健康状况义务的监管，使原告产生误解，亦负有一定责任。鉴于原告本人身患重症，被告公司同意退还原告已交纳的保险费。至于原告要求被告支付律师代理费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告继续履行长泰安康（A）保险合同之请求，因两份保险合同不属同一法律关系，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋陆水保费3480元；
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋陆水经济补偿金30000元；
三、驳回原告宋陆水其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2400元，由原告宋陆水负担1200元（已交纳）；被告中国太平洋人寿保险股份有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 杨迎珍