山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第294号原告程某1，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告刘某1，女，1991年2月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。原告程某1与被告刘某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托代理人张守岭，被告刘某1委托代理人刘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1诉称，××××年2月5日，原、被告经媒人（男方媒人为徐某，女方媒人为刘某2）介绍相识，我们双方短暂见面后，按照农村风俗于××××年2月10日进行照相和改口，支付给被告12000元彩礼，并在宁阳县春光照相馆照了订婚相；当天在县城又为被告购买了价值14400元的三金。其中戒指两个，价值分别为2300元和2800元，项链一条，价值9300元。××××年2月15日因换贴支付给被告现金10700元（被告回礼700元）和2000元顶“水礼”的钱（被告回礼1000元）。一直到××××年秋天，我多次要求和被告结婚，被告总以各种理由拒绝与我登记结婚，致使我们双方没有办理结婚登记手续，也没有在一起共同生活。为维护我的合法权益、减少损失，原告多次向被告索要彩礼钱及花费，但被告一直没有履行退还义务。据此提起诉讼，请求：1、被告返还彩礼37400元；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘某1辩称，购买三金的事实无异议。××××年2月10日照相后认家时，原告给被告喊爹娘钱10700元，被告退回700元。××××年2月15日，按照农村风俗换帖，原告给被告送去现金12000元，其中2000元是水礼。被告押回1700，其中1000元是水礼回礼，700是押贴回礼。××××年××月份左右，双方讨论结婚的事情时，因原告不再购买楼房产生矛盾导致双方分手。××××年12月份，双方家人及媒人在宁阳华联商场北面就退婚事宜经协商同意，被告当场退给原告现金5000元，原告当场退给被告定婚帖及被告照片，双方从此再没有任何联系。综上，为维护被告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，××××年2月5日，原、被告经媒人介绍相识后，于××××年2月10日按照农村风俗进行照相和改口的定婚仪式，原告通过男方媒人徐某给被告一定数额的彩礼，并为被告购买了价值14400元的首饰。原、被告双方未办理结婚登记，也未同居生活。××××年12月份，被告父母及女方媒人与男方媒人协商解除了原、被告双方婚约，被告方当场退给原告方媒人现金5000元，双方未能妥善处理彩礼清退问题。被告已经将原告所购买的戒指、项链加工成耳钉等新首饰。2014年1月6日，原告诉至本院，要求被告返还彩礼37400元。原告主张××××年2月10日照相和改口时支付给被告12000元，其中有10000元的彩礼和2000元的改口钱，被告不认可。对于以上主张，原告提出以下证据：1、证人徐某出庭作证的证言。证人证实：××××年2月10日原、被告双方照相和认家两个仪式合二为一，原告的父亲分三包一次性交给徐某12000元钱，其中两个1000元的包是喊爹娘的钱（有喊爹的1000元、喊娘的1000元）,10000元是认家的钱。钱数是徐某对原告父母提出来的，徐某从原告父亲手里接过钱转交给了被告的嫂子。2、证人程某2出庭作证的证言。证人证实的内容与徐某的证言相一致。3、证人许某出庭作证的证言。证人证实的内容与徐某的证言相一致。被告为证实以上主张，提供了证人刘某2出庭作证的证言。证人证实：××××年2月10日原、被告双方照相、认家时，原告支付女方10700元，但没说是什么钱，我没有经手，钱至于给谁记不清了，钱是一沓给还是分开给的等细节不知道，但钱数是10700元，被告退给原告700元。原告主张××××年2月15日因换贴支付给被告现金10700元和2000元顶“水礼”的钱，被告不认可。对于以上主张，原告提出以下证据：1、证人徐某出庭作证的证言。证人证实：××××年2月15日换贴时，给被告12700元，其中10700元一包，意思是“**挑妻”，另一包2000元是干礼，我是亲自把钱交给女方的，还有买的一些礼物，都装在纸箱里，具体什么东西不知道，押回多少不知道。2、证人程某2出庭作证的证言。证人证实的内容与徐某的证言相一致。3、证人许某出庭作证的证言。证人证实的内容与徐某的证言相一致。被告主张××××年2月15日按照农村风俗换帖时，原告给被告送去现金12000元，其中2000元是水礼。被告为证实以上主张，提供了证人刘某2出庭作证的证言。证人证实：××××年2月15日换帖时，徐某在男方家接收的钱，刘某2和徐某一起去的被告家，换贴钱是12000元，其中2000元是顶水礼，分几包不知道，当时押回多少不清楚。本院认为，原、被告双方没有办理结婚登记手续，虽然依照民间习俗办理了照相、认家、换贴等定婚仪式，但双方之间的婚约并不受法律保护。男女双方依据民间习俗以缔结婚姻关系为目的由一方给付对方的财物称为彩礼。当事人婚约解除后，一方当事人应当按照法律规定将所接收的彩礼返还另一方当事人。原告主张在照相、认家当日为被告购买了价值14400元金银首饰，被告予以认可，被告应将原物返还给原告。但因被告已经将原告所购买的戒指、项链加工成新首饰，无法返还原物，被告应返还原告购买金银首饰的价款14400元。关于认家和照相时原告给被告彩礼的数额。原告提供了证人程某2、许某、徐某的证言，证人徐某作为男方媒人直接参与了认家和照相彩礼的商定、交接，证人程某2、许某虽为原告的父母与原告有利害关系，但作为认家和照相彩礼的的主要参与人可以作为本案的证人，原告三证人的证言与原告的陈述相一致，原告关于认家和照相时给被告12000元彩礼的主张，本院予以认定。其中作为认亲时喊爹和喊娘的2000元钱，数额较小，可视为赠与行为，不进行退还为宜。被告虽提供的证人刘某2出庭作证的证言，但证人刘某2证实其并未直接经手认家和照相彩礼，也记不清当时的场景，其证明力弱于作为认家和照相彩礼经手媒人的证人徐某的证言，且证人刘某2证实当场没有人说明给予女方的是什么钱。被告关于认家和照相时只给被告10700元改口钱的主张，本院不予以采信。被告主张退回700元并有证人刘某2的证言为证，原告虽不予认可，但没有提供相反的证据证明，本院对被告认家和照相时退给原告700元的主张予以确认。关于换贴时原告给被告彩礼的数额。关于换贴时被告回礼1700元，原、被双方均无异议，本院予以认可。原告主张换贴支付给被告12700元，被告主张是12000元，原告提供了证人程某2、许某、徐某的证言，被告提供的证人刘某2出庭作证的证言，原、被告双方证人证言均证实了各自的主张，但证人刘某2的证言和证人徐某的证言同时证实媒人徐某直接参与了换贴彩礼的交接，因此，证人刘某2证言的证明力弱于作为换贴彩礼经手人的证人徐某的证言的证明力，换贴时原告给被告彩礼的数额，本院采信原告的主张。原、被告双方解除婚约时，被告方已经退给原告5000元彩礼，原告予以认可，本院予以采信。被告主张原、被告双方在解除婚约时，经协商一致，双方从此再没有任何联系，但没有提供证据证明，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告返还原告彩礼29700元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，原告负担270元、被告负担273元。被告应负担的诉讼费已由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇一四年二月二十六日书记员  胡丽娜