山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执异57号
案外人：临沂顺金建材有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处毛墩村。
法定代表人：谢傅金,经理。
申请执行人：李永军，男，1968年10月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：临沂市金亿莱陶瓷有限公司,住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处西北村。
法定代表人：邱子彪，经理。
在本院执行申请执行人李永军与被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人临沂顺金建材有限公司对本院拍卖的被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司的厂房设备及地上建筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人临沂顺金建材有限公司称，罗庄区法院做出的（2017）鲁1311执恢285号之一执行裁定，将异议人所有的价值200多万元的财产予以拍卖，现异议人要求法院查明事实予以返还。理由如下：
一、临沂顺金建材有限公司在涉案工厂生产经营了八年，作为陶瓷企业，每年都要大规模的更换更新设备，所有设备都已更换或整改了，已属于临沂顺金建材有限公司财产的一部分。这些财产包括但不限于生长线、干燥塔、煤气站、生产线釉线及其车间内重建、维修、新增设备，充分说明涉案财产已归异议人所有。
二、2010年4月，邱子彪在兰陵县人民法院竞买所得的建筑物及办公室只有651平方米，邱子彪与谢傅金签订买卖协议后，原双宝建陶公司经理孙宝元提出尚有未标明拍卖物的财产，包括651平方米之外的建筑物及办公室、土地使用权、地磅、变压器、仓库等相关财产，异议人与孙宝元签订了相关协议，以150万元的价款购买了该部分财产，该部分资产属于异议人临沂顺金建材有限公司所有。当时邱子彪竞得的建筑物和办公室是651平方米，法院查封也应限于651平方米范围内，而现在所查封的建筑物及办公室达3000平方米，明显超范围查封。
三、2015年11月24日，临沂下了一场特大暴雪压塌了原厂房及大部分设备，异议人投巨资重新建造了新的厂房及更换设备，足以证实该案财产已经属于异议人的一部分。
四、涉案共产占用范围内的土地使用权是异议人租赁使用多年，签有租赁协议，土地租赁使用权是异议人合法在使用。
五、涉案财产与被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司无任何关系。涉案财产邱子彪取得后并没有注入临沂市金亿莱陶瓷有限公司，而是协议转让给谢傅金，邱子彪与谢傅金之间的财产转让行为经过临沂市罗庄区公证处的公证且财产已交付，所有权已转移给谢傅金，财产转让行为合法有效，且并未侵犯任何人的合法权益。涉案财产与邱子彪开办的临沂市金亿莱陶瓷有限公司的财产不存在混同，临沂市金亿莱陶瓷有限公司系独立法人，本案被查封财产不是邱子彪的出资财产，更不是临沂市金亿莱陶瓷有限公司的财产。
综上，对于本案执行异议，临沂顺金建材有限公司早已提出，现再次提出执行异议，请求法院撤销（2017）鲁1311执恢285号之一的执行裁定书，并撤销拍卖行为，还原异议人的财产。
本院查明：本院在执行申请执行人李永军与被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年7月17日作出（2011）临罗执字第555号执行裁定，裁定查封被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司的财产一宗，并于2014年7月28日查封了压机1台、干燥塔1座、料仓12个、窑炉生产线2条、生产轴线1条、印花机6台、喷墨印花机1台、煤气站1座、办公楼（营销中心）9间、职工宿舍楼两座共45间、职工食堂8间、院墙及院落各1处、变压器1台、大门口值班室2间。2014年10月17日，谢傅金作为异议人以本院查封的财产属其所有为由向本院提出执行异议，要求解除对上述财产的查封。2015年1月7日，本院作出（2014）临罗执异议字第33号执行裁定，驳回异议人谢傅金的异议。谢傅金不服，又提起执行异议之诉，2015年12月30日，本院作出（2015）临罗民一初字第686号民事判决，驳回谢傅金的诉讼请求。谢傅金不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉。2016年12月29日，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13民终3579号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
该生效判决认定：临沂市金亿莱陶瓷有限公司系邱子彪作为自然人独资成立的有限责任公司，邱子彪通过竞买取得的涉案财产，由该公司使用，在邱子彪未能提供证据证实该公司的财产独立于其个人财产和已对公司进行清算的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，涉案财产应系被上诉人邱子彪与临沂市金亿莱陶瓷有限公司的财产发生混同，该财产也应系临沂市金亿莱陶瓷有限公司财产，可以作为李永军等与临沂市金亿莱陶瓷有限公司执行案件中执行财产予以查封，一审法院对此认定正确，本院予以支持。关于谢傅金与邱子彪签订《财产转让协议书》的效力问题。虽然双方签订协议书并经过公证，但该协议书系谢傅金与邱子彪之间的约定，对于协议书中第三条的支付方式谢傅金并未提供证据予以证明，且该协议中涉及建行罗庄支行的利益，该单位并未签字盖章，一审法院对该财产转让协议的效力未予认定并无不当。即使财产转让协议书有效，但本案涉及的债权均发生在财产转让之前，转让协议中明确约定转让价款的余款在转让财产无债权债务纠纷后一次付清，转让财产方应及时还清经营期间所涉及的债权债务等，但邱子彪至今尚未将债务全部清偿，便将相关财产进行转让，侵害了债权人的合法权益，一审法院对涉案财产予以查封并无不当。
2018年3月8日，本院作出（2017）鲁1311执恢285号之一执行裁定书，载明：本院依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司所有的厂房设备及地上建筑物[详见鲁同泰评报字（2017）第0142资产评估报告]。经两次拍卖后流拍，申请执行人李永军同意以该拍卖物的第二次流拍价171.52万元接受该拍卖物，并同意以此款抵顶临沂市金亿莱陶瓷有限公司的执行款171.52万元，裁定：将被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司所有的厂房设备及地上建筑物交付申请执行人李永军。该拍卖物的财产权自本裁定送达申请执行人李永军时起转移。
2018年4月12日，本院组织上述财产进行交接，并制作了执行笔录，除已放弃的地磅室、配电室、变压器外，其余财产均交付李永军。该执行案件已于2018年4月16日结案。
案外人临沂顺金建材有限公司以涉案财产归其所有为由向本院提出执行异议，请求法院撤销（2017）鲁1311执恢285号之一的执行裁定书，并撤销拍卖行为。
上述事实，根据双方的陈述、书证及本院调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，谢傅金作为异议人曾于2014年10月17日以本院查封的财产属其所有为由向本院提出执行异议，本院驳回其异议后，谢傅金不服又提起执行异议之诉，本院判决驳回其诉讼请求。谢傅金不服该判决又提起上诉，后临沂市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。上述执行案件恢复执行后，本院已对查封财产委托评估并依法拍卖，两次拍卖后流拍后，本院裁定将被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司所有的厂房设备及地上建筑物交付申请执行人李永军，并已交接完毕。该案已执行完毕后，案外人临沂顺金建材有限公司又以涉案财产属其所有为由再次提起执行异议，不符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案外人异议所指向执行标的已执行完毕，并交付受让人,受让人已出具结案确认书。案外人如仍对执行标的有异议，应当另行主张。综上所述，案外人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人临沂顺金建材有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 郭 敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 庄欣桐