重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09783号
原告重庆市泽坤物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区2栋334号，组织机构代码67866912-X。
法定代表人王兴辉，重庆市泽坤物资有限公司总经理。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路52号，组织机构代码73982637-X。
法定代表人方健宇，重庆黄金建设（集团）有限公司执行董事。
委托代理人徐江柳，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
委托代理人汤健，男，重庆黄金建设（集团）有限公司员工，住重庆市某某县某某镇某某街＊号。
被告周建国，男，1967年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县某某镇某某路＊号附＊号。
委托代理人李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告罗德文，男，1967年10月24出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县某某镇某某村＊组＊号。
原告重庆市泽坤物资有限公司（以下简称泽坤公司）与被告重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称黄金公司）、周建国、罗德文买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长、与代理审判员郝爽、人民陪审员蔡兵组成合议庭适用普通程序于2014年1月2日、2014年4月16日、2014年4月24日、2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告泽坤公司的法定代表人王兴辉及其委托代理人段文彬，被告黄金公司的委托代理人汤健、徐江柳到庭参加了诉讼。因被告周建国立案之初下落不明，我院于2013年12月28日在《重庆晚报》公告送达了开庭传票、起诉状副本，后被告周建国委托其代理人李平到庭参加了诉讼，被告罗德文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请和解期五个月。本案现已审理终结。
原告泽坤公司诉称，被告因鲁能领秀城别墅A区一期工程项目需要，于2010年9月14日与原告签订了《钢材购销合同》一份，约定被告向原告购买钢材，双方约定了钢材的数量以实际供货量为准，价格以当时挂牌价计算，因被告需要原告垫资，双方约定按每天每吨4.5元计算利息，并约定若本合同发生争议协商不成，向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为沙坪坝凤鸣山全悦钢材市场。合同签订后，原告按约从2010年9月30日至2011年5月4日共计送货650.051吨，共计货款3266365元，但被告未按约支付货款及利息。根据2011年6月10日被告出具的欠条，截止2011年6月10日被告尚欠原告货款共计1403481元，现被告尚有694680元货款未支付给原告，因被告周建国、罗德文为被告黄金公司工作人员，故诉至法院请求判令：三被告向原告立即支付吊装费、运费、货款等共计694680元并支付利息，利息自应付之日起按每天每吨4.5元计算至全部货款付清时止。
被告黄金公司辩称，整个鲁能领秀城项目都是黄金公司总承包，周建国、罗德文是黄金公司在鲁能领秀城别墅A区的部分工程的实际承包人，但不是黄金公司的正式职工，并非内部承包人，原告是与周建国、罗德文建立的买卖关系，黄金公司与原告不存在买卖合同关系，黄金公司只是为罗德文提供保证责任；因原告在法定保证期间未要求黄金公司承担保证责任，现在保证期间�经届满，原告要求黄金公司承担责任无事实和法律依据；原告主张的货款与提供的证据不吻合，自相矛盾。综上黄金公司不同意支付原告诉讼请求中的款项。
被告周建国辩称，周建国与罗德文并非黄金公司职员，与黄金公司为独立法律主体之间的分包合同关系，在本案合同签订和履行中的行为与黄金公司及原告均是买卖合同民事行为，周建国与罗德文只应承担货款和违约金支付的民事责任，而不应承担其他责任，若法院认定周建国答辩和质证陈述与事实不符，则本人不承担任何责任，相应的责任应由相关单位和个人自行承担；周建国和罗德文是《钢材购销合同》的买受人，黄金公司是为答辩人和罗德文的钢材款和违约金的支付提供保证，并非买受人，钢材款和违约金的支付责任应由周建国和罗德文共同承担；周建国与罗德文已经能够超额支付了钢材款，�应再予以支付；合同约定的违约金过高，若法院查明尚拖欠货款，请法院予以调低。
被告罗德文未作答辩。
经审理查明，2010年9月14日，原告泽坤公司（乙方，供方）与被告黄金公司（甲方，需方）签订《钢材购销合同》一份，约定：“一、甲方的钢材用量及用途：乙方向甲方提供建筑钢材按甲方计划为准，货款结算以实际数量为准，钢材用于修建鲁能领秀城别墅A区一期工程，地址：重庆市南岸区茶园新区。二、乙方对质量负责的条件与标准……三、供货方式及交货地点：1、甲方提前两天将计划报给乙方，乙方按甲方的要求及时备货，乙方将钢材运到甲方（茶园新区工地），货到工地后，由甲方自行负责卸货。2、乙方垫付吊装费20.00元，运费40.00元，共计60.00元，由甲方支付。四、价格及验收方式：钢材的价格，根据挂牌价，双方通过电话核实或传真方式达成一致后送货。……货到工地由乙方开出送货单，由甲方指定材料员罗德凡签字生效。五、乙方向甲方垫到第一个月不计利息，从第二月起，每天每吨按4.5元的利息，由甲方向乙方支付直至黄金建设集团支付工程款时止。（正负零总包方向分包方支付后，甲方必须当日向乙方支付）。六、违约责任……七、其他约定事项及解决合同纠纷方式：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决应向原告方合同签订地向人民法院起诉。……（备注：我公司自愿为黄金建设集团鲁能·领秀城别墅A区项目部的承建方A-3罗德文的钢材货款和违约金的支付，承担连带担保保证责任）。”合同签字盖章处左侧自上而下打印有“需方”、“担保单位（章）”、“施工单位（章）”“法定代表人”字样，黄金公司盖章�时覆盖了“需方”及“担保单位（章）”，“施工单位（章）”处加盖了“重庆黄金建设（集团）有限公司鲁能茶园项目部”印章，被告罗德文、周建国在“法定代表人”后签字。合同签订后，原告多次向鲁能领秀城A3区工地供应钢材，罗德凡、周建国、罗德文均签收了部分钢材。2011年6月10日，被告罗德文、周建国出具欠条一张，载明“重庆黄金建设集团承建鲁能领秀城A3区钢材用于修建鲁能领秀城A区一期工程，经双方核对，今欠到重庆市泽坤物资有限公司钢材款1403481.00，大写壹佰肆拾万零叁仟肆佰捌拾壹元。此款暂结算于2011年6月10日止。逾期未付，此款以此类推。注：本金1186365.00元、利息217116.00元。注：本欠条签订之后2012年1月10日止以前的所有的欠条及送货单一律作废。经双方同意以本欠条作收款依据，签字即生效。如发生争议，双方可协商解决，协商不成，双方均可向供货方签订地的人民法院起诉。（签订地址：沙坪坝区方运钢材市场）欠款单位：重庆黄金建设集团承建鲁能领秀城A3区项目部负责人签字生效。”。
另查明，2010年9月25日，黄金公司（甲方）与罗德文、周建国（乙方）签订《鲁能领秀城别墅一期工程劳务施工合同》一份，约定黄金公司将鲁能·领秀城项目3号地块别墅一期建安工程承包给罗德文、周建国，承包范围包括鲁能·领秀城项目3号地块别墅一期工程施工图建安工程的建筑、结构、装饰、给排水等，并约定了价款、结算方式、双方职责等。合同中约定乙方所派工地负责人为罗德文、周建国，被告黄金公司签订合同的委托代理人为汪晓明。合同履行一段时间后，罗德文、周建国出具承诺书一份，载明“重庆黄金建设（集团）有限公司：我是贵司鲁能领秀城3#地块一期Ⅰ标A3区6＃-9#劳务班组，现按贵司于2011年11月30日与业主签订的《鲁能领秀城3#地块一期Ⅰ标段（A、B、G区）建安工程施工合同终止框架协议》，需对终止协议前的已完成工程量进行核实并办理工程结算。我向贵司申明：在2011年11月30日前，只完成了主体工程（基础、框架及砌体），其他装饰、保温等工程是在2011年11月30日之后完成的，与贵司无关，因此，不纳入贵司办理结算之列。再次，我及劳务专业劳务班组、材料供应商、机械设备租赁商由我直接与之办理经济往来结算，不与贵司发生任何民事、经济、法律关系。”
罗德文、周建国2011年6月10日出具欠条之后，被告支付款项如下：2011年6月23日90000元，2011年12月16日250000元，2013年2月5日500000元，2013年2月6日500000元，2012年2月7日500000元。因被告黄金公司与原告泽坤公司涉及多个合同关系，且履行时间互有交叉，泽坤公司与黄金公司尚有（2013）沙法民初字第9784号、（2013）沙法民初字第10120号案件在本院进行审理。对于被告所支付的款项，各方当事人表示如本案所涉合同款项已经支付完毕，则可依次在（2013）沙法民初字第9784号、（2013）沙法民初字第10120号案件中予以冲抵相应款项，原告同意对合同约定的违约金予以调整，并表示因银行利率一直变化，为方便计算，取年利率6.1%的四倍为标准计算。被告罗德文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的钢材购销合同、罗德凡、周建国、罗德文签字的销售单、欠条，被告黄金公司提供的劳务施工合同、承诺、付款凭证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。对于当事人提交的其他证据，与本案缺乏关�性，不予采纳。
本院认为，2010年9月14日《钢材购销合同》中，明确载明了“甲方，需方”为黄金公司，且在“需方”、“担保单位（章）”处盖章为黄金公司，虽然合同中“从第二月起，每天每吨按4.5元的利息，由甲方向乙方支付直至黄金建设集团支付工程款时止”及“备注：我公司自愿为黄金建设集团鲁能·领秀城别墅A区项目部的承建方A-3罗德文的钢材货款和违约金的支付，承担连带担保保证责任”的表述与黄金公司作为买受方的地位有字面上的矛盾，但如果黄金公司仅是为罗德文提供担保，则合同中需方的名称应为罗德文而非黄金公司，若罗德文为买受人，其应该在需方的位置签字，而非在法定代表人的位置签字。因此，综合合同内容以及鲁能·领秀城项目为黄金公司所承建的情况，可以认定黄金公司是2010年9月14日《钢材购销合同》中的买受人，�当按照合同约定承担支付货款及违约金的义务，罗德文、周建国是黄金公司的代表，代表黄金公司履行合同。
根据罗德文、周建国出具给原告的欠条，可以明确截止2011年6月10日，本案所涉合同项下鲁能·领秀城项目A3区所欠原告钢材款本金为1186365.00元、利息217116.00元。被告在庭审中表示该欠条金额计算错误，但并未提供证据予以推翻，该欠条中的金额为双方对于货款及利息的结算，本院予以确认。因欠条出具后被告黄金公司并未立即支付货款，根据“逾期未付，此款以此类推”的约定，被告应该按照合同约定支付原告利息，该利息实质应为违约金。现原告自愿对计算标准予以调整，按照年利率6.1%的四倍予以计算，属自愿对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。对于被告支付的款项，按照先支付本金再支付违约金的顺序予以冲抵。根据支�款项的金额和顺序，可以计算得出截止2013年2月6日，被告欠原告的货款本金已支付完毕，尚余153635元可以支付违约金，截止2013年2月7日，被告共应支付违约金430321.32元（583956.32-153635），因被告于2013年2月7日支付原告款项500000元，因此，截止2013年2月7日，被告基于2010年9月14日《钢材购销合同》所欠原告的所有款项已支付完毕，尚余69678.68元。因涉案合同的所有款项被告已经支付完毕，现原告要求三被告支付货款及违约金的请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告罗德文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市泽坤物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费11506元，保全费4372元，公告费500元，合计16374元（原告已预交），由原告重庆市泽坤物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 郝 爽
人民陪审员 蔡 兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵纯勇