浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4725号
原告：翁满玲，女，1965年7月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：章洪权，男，1969年3月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所实习律师。
原告翁满玲与被告章洪权同居关系纠纷一案，本院受理后，依被告的申请，委托鉴定机构对被告与翁一尹之间有无亲生血缘关系进行了鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人戴灿铭、被告及其委托诉讼代理人陈韦羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的同居关系；2、判令非婚生女儿翁某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、确认原、被告同居期间的财产为共同共有财产，并依法进行分割；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求3中的财产为一套房屋（包括车库）和一辆奥迪牌轿车。
事实和理由：原、被告于2005年开始以夫妻名义共同生活至今。××××年××月××日，二人生育非婚生女儿翁某（出生证上名为林芯怡）。之后，二人为稳定生活，共同出资购买房产、车辆，并一起承担房贷等债务。现被告不顾及原告及非婚生女儿的基本生活，歪曲事实，诉至法院要求原告等腾退同居期间购买的房屋。
被告辩称，原告诉请要求解除双方的同居关系，但根据法律规定，同居关系是不需要诉讼解除，原告提出解除，被告也同意；被告同意非婚生女儿由原告抚养，如果原告不同意抚养，被告也愿意抚养，抚养费按照法律规定支付；对原告的第三个请求，被告不认可，原告诉称的房产、车辆均是被告出资购买，由被告支付房款、车款，房屋及车辆属于被告个人财产，被告享有完全所有权。
原告为证实其主张，提交了以下证据：
1、证明两份、照片若干份、试卷复印件若干份，拟证明原、被告在2005年上半年至2015年年底以夫妻名义同居的事实。被告质证认为，对证明的真实性不予认可，对照片的真实性予以认可，对试卷没有异议，对双方同居的证明目的予以认可。
2、户口薄一份，拟证明原、被告在同居期间生育女儿翁某的事实。被告质证认为，无异议，认可双方生育女儿的事实。
3、国有土地使用证、房屋所有权证、契证、商品房买卖合同、行驶证复印件各一份，拟证明原、被告同居期间共同购置房产一套、轿车一辆的事实。被告质证认为，对真实性无异议，登记权人均是被告，并非是双方共有财产。
4、客户资信查询授权书复印件一份、共同还款承诺书复印件
两份，拟证明原、被告共同还贷的事实。被告质证认为，真实性不确定，合法性、关联性不认可，只能证明原告承诺还贷，并不能证明实际还贷。
5、租房协议十份、营业执照一份，拟证明原告在双方同居期间有一定收入的事实。被告质证认为，对租房协议的真实性不清楚，对营业执照的真实性无异议，但实际经营是亏损的。
被告为证实其抗辩，提交了以下证据：
6、房地产买卖协议、房屋销售发票一份、购房借款合同一份、还款明细清单二十五份，拟证明房屋登记在被告名下，系被告支付首付款及归还房贷的事实。原告质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，同居期间的支出均属于双方共同财产的支出。
7、银行凭证一份，拟证明轿车的购车款由被告全额支付的事实。原告质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，车辆系双方共同出资购买。
8、中国邮政储蓄银行转账凭单一份，拟证明被告汇给原告购车款，由原告代为支付的事实。原告质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议。
本院依法出示了以下证据：
9、浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，拟证明被告与翁某之间存在亲生血缘关系及被告预付鉴定费3000元的事实。原、被告对该证据均无异议。
上述证据，本院分析、认证如下：
证据1，证人无正当理由未到庭，故对证明不予确认，被告对照片和试卷的真实性无异议，本院予以确认；证据2，被告无异议，予以确认；证据3，对真实性予以确认，但不能证实待证事实；证据4，系复印件，不予确认，且即使真实，也不能证明原告实际在还贷的事实；证据5，即使该证据可以证明原告有收入，也不能证明原告用其收入支付房款或车款，故与本案无关联性，本院不予确认；证据6、7、8，原告对真实性无异议，本院予以确认；证据9，双方均无异议，本院予以确认。
根据对上述证据的分析，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告的婚姻状况均为离异，双方于2005年上半年开始同居，××××年××月份左右分居，一直未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方于××××年××月××日生育女儿翁某（曾用名翁芯怡），现女儿翁某随原告在诸暨市××共同生活。
2008年1月15日，被告以359000元的价格从他人处购置了位于诸暨市陶朱街道××城××单元××室房屋。被告为支付房款，向中国银行股份有限公司诸暨支行贷款150000元。2011年1月18日，被告以138330元的价格向诸暨中兴房地产开发有限责任公司购置了位于诸暨市陶朱街道××城××地下车库Ｄ2-29，当时系原告出面在与诸暨中兴房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》上签署被告的名字。2013年1月21日，被告购置了奥迪牌小型轿车一辆，车号为浙Ｄ×××××。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，双方属同居关系，但鉴于双方同居时，婚姻状况均系离异，不属于婚姻法规定的“有配偶者与他人同居”的情形，根据法律之规定，无需通过诉讼途径解除同居关系，况且，双方在本案诉讼前已分居，故原告诉请要求解除同居关系，无法律依据，也无实际意义，本院不予支持。
原、被告对同居期间所生育的女儿翁某负有抚养和教育的责任。考虑到女儿翁某现随原告共同生活，且被告也同意由原告直接抚养，故本院确定女儿翁某由原告抚养成年，被告应支付相应的抚养费。结合女儿的实际需要、双方的负担能力和本地实际生活水平等综合因素，酌情确定被告应负担女儿的抚养费为每月1500元，按年支付为宜，每年为18000元。原告要求抚养费的起付时间为2014年1月，现被告也未提供证据证明该日期之后其已支付了相应的抚养费，故本院对原告主张的起付时间予以确认。
原、被告的婚姻状况均系离异，双方应当明知婚姻的成立必须依照法律规定进行登记，现双方自愿选择的是不受法律保护的同居关系，不享有基于配偶身份而产生的权利和义务，故一方在同居期间所得的财产不能按照婚姻法的规定理所当然的确定为共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。因此，对于同居期间一方名下的财产，主张共有的一方负有举证责任。本案中，原告主张的财产即位于诸暨市陶朱街道××城××单元××室房屋、半地下车库D2-29及车号为浙Ｄ×××××奥迪牌小型轿车均登记在被告名下，且被告提供了证据证明价款系其支付，而原告未提供证据证明其也有出资或者有其他贡献，故原告应承担举证不能之法律后果。本院认定上述财产为被告的个人财产。原告诉请分割上述财产，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告翁满玲与被告章洪权的女儿翁某由原告翁满玲抚养成年，被告章洪权自2014年1月起至女儿翁某成年止，每年支付抚养费18000元，其中2014年1月至2016年12月的抚养费54000元，限本判决生效之日起三十日内付清，2017年1月起每年应付抚养费限当年的12月30日前付清；
二、驳回原告翁满玲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁满玲负担；鉴定费3000元（被告章洪权预交），由被告章洪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵焕