广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第151号
原告：蔡火养，男，1972年7月28日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。系蔡房通的父亲。
原告：唐新妹，女，1973年1月30日出生，汉族，阳山县人，住址同上。系蔡房通的母亲。
原告：蔡某。
原告：蔡梓鹏，男，2015年7月12日，汉族，阳山县人，住址同上。系蔡房通的儿子。
原告蔡某、蔡梓鹏的法定代理人：冯清玉，女，1995年9月23日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。系蔡某的母亲。
以上原告的共同委托代理人：庞胜生，男，1969年7月5日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：范威龙，男，1995年10月1日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告蔡火养、唐新妹、蔡某、蔡梓鹏诉被告范威龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告蔡火养、唐新妹，原告蔡某、蔡梓鹏的法定代理人冯清玉以及原告的共同委托代理人庞胜生、被告范威龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月19日20时45分，蔡房通驾驶二轮摩托车由龙脊村方向往石角村方向行驶，行驶至龙脊十字路口路段时，与从横岗村方向往三所村方向行驶的由范威龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成蔡房通受伤送医院抢救无效死亡、蔡房通驾驶的二轮摩托车损坏的交通事故。经交警认定，蔡房通承担此事故的主要责任，被告范威龙承担此事故的次要责任。本次事故造成原告各项损失合计517702.27元。被告应先在交强险责任限额内赔偿，剩余款项被告应按30%的比例承担赔偿责任。被告自事发至今没有支付过钱给原告，损害了原告的合法权益。据此，原告诉至本院，请求判令：一、判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、车物损失费共240710.68元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证、户口簿、村委会证明，证明原告的主体资格以及原告与死者蔡房通的关系；2、道路交通事故认定书，证明事发经过及责任的承担；3、死亡记录、入院记录、手术记录、CT检查报告书、心电图，拟证明蔡房通的治疗情况；4、居（村）委会证明、火化证书、骨灰领取承诺书，拟证明蔡房通因交通事故死亡、火化的事实；5、机动车销售凭票、车辆拆检发票，拟证明购车费用以及车辆拆检费；6、无婚姻登记记录证明、出生医学证明，拟证明蔡房通与冯清玉属同居关系及生育两个小孩的事实；7、医疗收费票据、结算票据、交款通知书，拟证明蔡房通住院期间用去的治疗费用；8、交通费发票，拟证明原告用去的交通费。
被告答辩称：对原告的起诉及提供的证据无异议，但蔡梓鹏于本次交通事故发生之后才出生，现原告要求我赔偿蔡梓鹏的抚养费有待商榷。
被告无提供证据。
经审理查明：原告蔡火养、唐新妹属农业户口居民，两人是蔡房通的父母。蔡房通与冯清玉系同居关系，两人同居期间于2013年9月20日生育女儿蔡某，于2015年7月12日生育儿子蔡梓鹏。
2015年5月19日20时45分，蔡房通驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：13036810）由龙脊村方向往石角村方向行驶，行驶至龙脊十字路口路段时，与从横岗村方向往三所村方向行驶由被告范威龙驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：13062254）发生碰撞，造成蔡房通受伤送医院抢救无效死亡、范威龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经阳山县公安局交警大队认定，蔡房通承担此事故的主要责任，被告范威龙承担此事故的次要责任。原告因本次事故为涉案的无号牌二轮摩托车（发动机号：13036810）用去车辆拆检费200元。
蔡房通受伤后由于伤情危重于5月20日被送到清远市人民医院住院抢救治疗，至5月26日15时20分经抢救无效死亡，共住院6天，用去医疗费46952.63元（其中急诊费3027元，住院治疗费43925.63元。注：由于事发后至今蔡房通的相关住院费用尚未结算，所以原告在庭审中主张的医疗费用仅包括了急诊费和住院押金7000元。此后，原告已按本院指定的期限提供了清远市人民医院出具的欠费证明，证实蔡房通的住院治疗费为43925.63元，所以，原告应获得的医疗费应计算为46952.63元）。死亡诊断：1、重型颅脑外伤：（1）右侧额颞顶急性硬膜下血肿并脑疝形成；（2）双侧额颞叶多发脑挫伤；（3）颅底骨折并脑脊液耳鼻漏；（4）枕部头皮挫裂伤。2、失血性休克。3、失血性贫血。4、上唇皮肤挫裂伤。5、头面部及全身散在挫擦伤。6、××。庭审中，原告称蔡房通住院治疗期间由四人负责护理，但没有提供相关的证据予以证实。此外，原告表示其主张的2400元误工费实际上包括了误工费和护理费。
另查明：事故时蔡房通所驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：13036810）是原告蔡火养于2013年9月8日在七拱友诚贸易车行以2880元的价格购买的，原告蔡火养是该摩托车的实际支配人。原告蔡火养主张事故造成该摩托车全损，但没有提供相关的证据予以证实。被告范威龙是无号牌二轮摩托车（发动机号：13062254）的实际支配人，被告范威龙没有为该车投保交强险。
本院认为：阳山县公安局交警大队根据查明的交通事故事实依照《中华人民共和国道路交通安全法》及相关处理程序作出的阳公交认字（2015）第000164号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，认定蔡房通承担此事故的主要责任，被告范威龙承担此事故的次要责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于被告范威龙作为涉案的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：13062254）的实际支配人未为该摩托车投保交强险，所以对于原告的损失，应先由被告在该无号牌普通二轮摩托车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告按30%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张住宿费1680元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，由于原告没有提供相关证据证明其住宿的情况，其要求被告赔偿住宿费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告蔡火养主张车辆损失费2880元的问题。原告蔡火养主张无号牌二轮摩托车（发动机号：13036810）在事故中全车损坏，但原告蔡火养没有提供证据证实其主张，原告蔡火养的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。
关于被告抗辩蔡梓鹏于本次交通事故发生之后才出生，所以对原告主张蔡梓鹏的被扶养人生活费持有异议的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”虽然原告蔡梓鹏是在蔡房通因交通事故去世后才出生，但根据原告提供的证据证实，原告蔡梓鹏是蔡房通与冯清玉生育的儿子，蔡房通对原告蔡梓鹏负有抚养义务，所以，原告蔡梓鹏作为蔡房通的近亲属有权要求被告承担相应的赔偿责任。被告的抗辩理由不充分，本院不予采信。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告应获得的赔偿项目和费用为：1、医疗费46952.63元；2、死亡赔偿金244912元（12245.6元／年×20年=244912元）；3、交通费500元（酌情支持）；4、处理丧葬事宜的误工费1506.48元（按农业标准计算，26184元／年÷365天×3人×7天=1506.48元）；5、护理费600元（护理人员计1人，参照其他服务业标准护理费应为62190元／年÷365天×6天=1022.3元，原告主张按100元／天计算护理费，无违反法律的规定，本院予以确认，原告的护理费应为600元）；6、丧葬费32395元（64790元／年÷12个月×6个月=32395元）；7、被扶养人生活费172391.53元（其中，蔡某的被扶养人生活费为10043.2元／年×16.33年÷2人=82002.73元，蔡梓鹏的被扶养人生活费为10043.2元／年×18年÷2人=90388.8元）；8、精神损害抚慰金20000元；9、车辆拆检费200元。
以上九项合计519457.64元。应先由被告在其实际支配的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：13062254）交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿死亡赔偿金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共110000元给原告，在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆拆检费200元给原告蔡火养，以上交强险赔偿款合计120200元。余款399257.64元（519457.64元-120200元=399257.64元）被告应按30%的比例赔偿119777.29元给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告范威龙应在本判决发生法律效力之日起十日内，在其实际支配的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：13062254）应投保的交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元给原告蔡火养、唐新妹、蔡某、蔡梓鹏，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元给原告蔡火养、唐新妹、蔡某、蔡梓鹏，在财产损失赔偿限额项下赔偿200元给原告蔡火养。
二、被告范威龙应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿119777.29元给原告蔡火养、唐新妹、蔡某、蔡梓鹏。
三、驳回原告蔡火养、唐新妹、蔡某、蔡梓鹏的其他诉讼请求。
案件受理费4910元，依法减半收取2455元，由被告范威龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一五年十一月三十日
书记员 丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。