wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3800号
原告河南东海混凝土有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人沈玉振，总经理。
委托代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被告濮阳市通达公路工程有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人卞英林，董事长。
委托代理人刘现军，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省扶沟县江村镇江南行政村江南村，公民身份号码4127211974********。
原告河南东海混凝土有限公司诉被告濮阳市通达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员秦海伟依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚魁，被告委托代理人刘现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，原被告双方签订《商品砼供需合同》一份，约定由原告向被告承建的石武郑州站房匝道桥工程SWKZSG-3合同段工程供应商品砼。合同约定，供货数量按实际供应量结算，每次砼供应浇筑完毕后，确定供应砼数量并填写砼结算单作为双方结算付款依据。该合同还确定了付款方式，从供货之日，每月结算60%，余款工程结束后，两个月付清全部余款。2012年7月29日，双方又签订了《钢箱梁配重混凝土加工协议》，由原告按约定的配比为被告加工混凝土，被告向原告支付加工费。每加工100方结算一次，每方加工费200元。合同签订后，原告按照合同的约定按时，按质，按量向被告供应商品砼，并按约定为被告加工混凝土，在每次砼供应浇筑完毕后，由被告工作人员在原告出具的砼结算单上签字确认原告供货的数量和价款。截止到2012年9月21日，原告向被告供应了共计价值1671897.05元的商品砼。2012年9月被告承建的石武郑州站房匝道桥工程SWKZSG-3合同段工程结束后，被告未按照合同约定支付货款。后原告多次向被告催要货款，并于2013年7月31日向被告邮寄了催款律师函。2014年3月21日经双方对账确认，被告认可尚欠商品砼款942000元。上述欠款被告至今仍未支付，被告的行为已构成违约。被告不按合同约定支付货款，经原告多次催要被告仍未付款。另外，合同第九条第一款约定，双方履行合同发生争议时，应协商解决，协商不成的可向工程所在地人民法院起诉。为维护自身的合法权益，请求依法判令：1.被告向原告支付商品混凝土款942000元及逾期付款利息199944元（利息暂计至2015年3月26日，并依法支付2015年3月27日至实际还款之日的利息），以上共计1141944元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，对原告请求的942000元商品混凝土款的金额没有异议，但是对于原告请求的利息，被告不予认可。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、2012年5月16日原被告双方签订的《商品砼供需合同》一份、2012年7月29日原被告双方签订的《钢箱梁配重混凝土加工协议》一份；证明：1、原被告双方签订商品砼供需合同及混凝土加工协议，该合同及协议均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。2、《商品砼供需合同》第五条约定了付款方式，即从供货之日起，每月结算60%，余款在工程结束后两个月付清。被告至今未付清余款，已构成违约。证据二、原告出具的、由被告签字认可的砼结算单六页；证明：1、原告自2012年5月1日起至9月21日止，每月向被告供应商品砼的等级、方量、单价及价款；2、被告的负责人在砼结算单上签字确认原告供货的数量和价款，被告对原告的供货无任何异议，应按约定向原告支付货款。证据三、国内标准快递单、律师函、国内快递查询单各一份；证明：2013年7月30日原告向被告主张权利，但仍无结果。证据四、2014年3月21日双方的对账单一份；证明：原被告双方确认，被告欠原告商品砼款942000元，该款被告至今未向原告支付。
被告质证称，对原告出具的证据无异议。
经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年5月16日，原被告双方签订《商品砼供需合同》一份，合同约定从供货之日起，每月结算60%，余款工程结束后，二个月付清全部余款。合同第九条第二款约定甲方若不按合同支付货款，应承担所欠混凝土款万分之五的违约金。2012年7月29日，原、被告双方签订了《钢箱梁配重混凝土加工协议》，由原告按约定的配比为被告加工混凝土，被告向原告支付加工费。每加工100方结算一次，每方加工费200元。合同签订后，原告向被告供应商品砼。在每次砼供应浇筑完毕后，由被告工作人员在原告出具的砼结算单上签字确认原告供货的数量和价款。截止到2012年9月21日，原告向被告供应了价值1671897.05元的商品砼，并于2013年7月31日向被告邮寄了催款律师函。2014年3月21日双方签订的对账单明确载明，关于2015年5月16日濮阳市通达公路工程有限公司（需方）与河南东海混凝土有限公司（供方）签订的《商品砼供需合同》（石武郑州站房匝道桥工程SWKZSG-3工程），需方已付供方商品砼款70万元，尚欠供方商品砼款942000.00元，经双方对账予以确认，被告尚欠商品砼款942000元。经庭审查证，被告对于尚欠原告商品砼款942000的事实予以认可，本院对此予以确认。
本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照按照约定支付价款。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查原、被告之间签订的《商品砼供需合同》及《钢箱梁配重混凝土加工协议》内容不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。经庭审查明，原告依约履行了供货义务，被告濮阳市通达公路工程有限公司未按合同约定期限支付原告相应款项，经双方共同确认被告尚欠原告商品混凝土款项942000元，故对于原告要求被告支付商品混凝土款942000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告请求的逾期付款利息，因合同及对账单未约定，其逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至本判决确定的还款日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市通达公路工程有限公司偿还原告河南东海混凝土有限公司商品混凝土款942000元及以942000为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月30日原告主张诉讼权利之日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告河南东海混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千零七十八元，减半收取七千五百三十九元由被告濮阳市通达公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3800号
原告：刘贤、刘金恩。
被告：平谷地产发展（大连）有限公司。
本院在受理原告刘贤、刘金恩诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘贤、刘金恩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘贤、刘金恩负担。
审判员 高晓明
二〇一五年七月二十四日
书记员 王庆睿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10960号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李正坚，男，汉族，1981年12月28日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李正坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李正坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118491.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118491.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1679号
原告：张兆文，居民。
委托代理人：陈涛（特别授权代理）。
被告：孙洪伟，居民。
原告张兆文与被告孙洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张兆文及其委托代理人陈涛、被告孙洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆文诉称，被告孙洪伟于2013年10月10日以资金周转困难为由向原告借款20000元。后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。请求判令：被告偿还原告借款20000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还款日止。
被告孙洪伟辩称，被告借款不是因为资金周转困难，是当时案外人让被告借点钱，被告找原告借款，后来被告给原告补写的借条。
经审理本院认定，被告孙洪伟于2013年10月10日向原告借款20000元，并出具借条一张，未约定利息和使用期限。后原告张兆文向被告孙洪伟催要借款，被告未履行还款义务。
上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证复印件，被告出具的借条一份等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告孙洪伟向原告张兆文借款并出具借条，原告张兆文与被告孙洪伟之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持；原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告孙洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张兆文借款本金20000元，并自2014年11月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 李 灿
人民陪审员 李德启
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 路 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3174号
原告：曲献涛，男，1958年1月28日生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。
原告：王秀珍，女，1962年10月8日生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。
原告：王某，女，1987年4月13日生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。
原告：曲某一，女，2014年7月3日生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：王某，女，1987年4月13日生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被告：亓占英，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：北京吉运金时商贸有限公司，住所地北京市朝阳区天力街1号楼1层B1-3号。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号3号楼北方地产大厦12A。
本院在审理原告曲献涛、王秀珍、王某、曲某一诉被告亓占英、北京吉运金时商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玉江
二〇一七年五月十九日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第289号
原告肖桂秀。
委托代理人钟英杰。
被告梁少轩。
委托代理人黄佐奎，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人韦紫凌，广西桂海天律师事务所实习律师。
原告肖桂秀诉被告梁少轩物权确认纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理。审理过程中，原告肖桂秀于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许肖桂秀撤回起诉。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 张晓梦
人民陪审员 农振忠
二〇一二年四月十二日
书 记 员 唐梦婷
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第656号
原告马福财（公民身份号码×××），住延寿县。
被告魏继成（公民身份号码×××），住延寿县。
被告魏继平（公民身份号码×××），住延寿县。
被告魏宝军（公民身份号号码×××），住延寿县。
原告马福财与被告魏继成、魏继平、魏宝军健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告马福财到庭参加诉讼，被告魏继成、魏继平、魏宝军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马福财诉称：因马福财与魏继成、魏继平、魏宝军土地发生争议，2015年5月3日9时左右，马福财和六团镇和平村村长刘久春来到太平村太平屯屯南蚂蚁河道，想和被告协商。当时魏继成和魏继平在场，魏继平要去旋地，马福财不让，这时魏宝军来了，拽住马福财衣服领子就把马福财打倒了，村长刘久春上来拉仗，魏继平和魏继成也上来打马福财，魏继成拿镰刀把打在马福财头上。后来村长刘久春报警了，马福财当天去延寿县人民医院住院治疗，诊断为“头面部软组织挫伤”。因被告的踢打，造成马福财牙齿松动，10天后马福财两颗牙齿脱落。马福财要求被告给付医疗费，被告拒付。诉至法院，请求判令：1.被告赔偿医疗费5060.32元，伙食补助费50元／天×9天=450元，误工费66.09元／天×9天=594.81元，护理费66.09元／天×9天=594.81元，镶牙费用850元，交通费500元，合计8049.94元。2.诉讼费由被告承担。
被告魏继成、魏继平、魏宝军未到庭，亦未提交答辩状，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，马福财为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
马福财举示证据情况如下：
证据A1.延寿县人民医院住院病案、诊断书一份，拟证明原告伤情诊断为“头面部软组织挫伤”及原告住院治疗经过。
证据A2.延寿县人民医院住院费用汇总单一张、医疗住院费票据一张、门诊费票据二张，拟证明原告住院治疗支付住院医疗费4666.32元，支付门诊医疗费187元。
证据A3.行政处罚决定书三份，拟证明三被告将原告打伤，三被告分别被处以行政拘留15日，并处1000元罚款的行政处罚。
魏继成、魏继平、魏宝军未到庭，无质证意见。
本院调取延寿县公安局六团派出所行政案件卷宗一册，并当庭举示以下内容：
证据B1.案件来源、受案登记表各一份，主要内容为：报案经过及简要案情。
证据B2.延寿县公安局六团派出所工作人员于2015年5月7日、6月29日对刘久春的询问笔录二份。主要内容为：2015年5月3日9时许，在太平屯南蚂蚁河道地里，因为土地纠纷，魏宝军把马福财推倒，魏继成用镰刀把打马福财脸，魏宝军、魏继平对马福财连踢带打。刘久春上前劝架，然后报案。
证据B3.延寿县公安局六团派出所工作人员于2015年5月7日、6月29日对冯玉印的询问笔录二份。主要内容为：2015年5月3日9时许，在蚂蚁河道地里，因为土地纠纷，魏宝军把马福财推倒在地，魏继成用镰刀把打马福财脸，魏宝军带着两个儿子对马福财连踢带打。村长刘久春就报警了。
马福财对本院调取的证据质证认为：对证据B1认为是刘久春帮忙报的警，对证据B2、B3无异议。
魏继成、魏继平、魏宝军未到庭，无质证意见。
本院确认：原告提交的证据及本院调取的证据内容真实、来源合法、和本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月3日9时左右，在六团镇和平村太平屯屯南河套地内，马福财与魏继成、魏继平、魏宝军因土地纠纷发生厮打，魏继成、魏继平、魏宝军将马福财打伤。当日，马福财入延寿县人民医院住院治疗，诊断为“头面部软组织挫伤”。魏继成、魏继平、魏宝军未支付马福财医疗费。原告住院治疗9天，据延寿县人民医院《长期医嘱单》记载：用药时间为2015年5月3日，5月8日进行尿液检验5月9日至5月12日无用药记录。《住院患者费用汇总单》记载：床位费9天，每天23元；三级护理8天，每天3元；陪床费9天，每天6元；诊查费9天，每天6元。
上述事实，有原告的住院诊断书、住院病案、医疗费票据、住院患者费用汇总单、延寿县公安局行政处罚决定书及原告陈述等为证，足以认定。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人身体，应当承担侵权责任。
关于医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。马福财虽住院9天，但根据住院病案记载，马福财5月9日至5月12日期间均无用药及治疗记录，应当认定马福财5月9日后系挂床。马福财医疗终结时间应为伤后5天，故对马福财伤后5日内的医疗费予以支持，对5月9日后发生的医疗费中的床位费92元（23元／天×4天），陪床费24元（6元／天×4天），诊查费24元（6元／天×4天），护理费12元（3元／天×4天）不予支持。马福财住院医疗费共计4666.32元，扣除上述费用后，住院医疗费应为4514.32元。马福财门诊医疗费为187元，住院医疗费为4514.32元，以上合计为4701.32元。原告主张镶牙费用850元，因原告住院诊断为“头面部软组织挫伤”，根据住院病案及诊断书记载，对牙齿损伤及相关费用均无记录，故对原告该项主张，本院不予支持。
关于伙食补助费问题。原告主张伙食补助费每天50元，不超过黑龙江省省直机关工作人员出差伙食补助的标准，按照原告住院治疗5天计算，伙食补助费应为250元。
关于误工费问题。误工费参照黑龙江省2014年农林牧副渔年平均工资25816元／年计算，原告误工费应为353.64元（25816元／年÷365天×5天）。
关于护理费问题。原告住院治疗5天，住院期间由马金玲护理。原告主张护理费按66.09元／天的标准计算，未超过法律规定的标准，按此标准计算，原告护理费应为330.45元（66.09元／天×5天×1人）。
关于交通费问题。原告主张交通费500元，但未提交相关票据证实，本院不予支持。
综上，原告马福财在本起事故中产生的各项经济损失共计5635.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告魏继平、魏继成、魏宝军于判决生效之日赔偿原告马福财各项损失5635.41元。
二、驳回原告马福财的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告魏继平、魏继成、魏宝军负担。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 张春燕
人民陪审员 徐延华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任雪微
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第656号
原告万琳，女。
委托代理人岑东福，河南百苑律师事务所律师。
被告河南天象机电设备有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人王中光，任董事长职务。
委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告王伟，男。
被告崔学香，女。
原告万琳诉被告河南天象机电设备有限公司、王伟、崔学香借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万琳撤回对被告河南天象机电设备有限公司、王伟、崔学香的起诉。
案件受理费6650元免交。
审 判 长 王文植
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 武宇航
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第656号
原告赵伯涛，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告肖志伟，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告肖志远，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告金美华，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告赵伯涛诉被告肖志伟、肖志远、金美华之间民间借贷纠纷一案中，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伯涛提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伯涛撤回起诉。
案件受理费6250元（原告已预交6250元），减半收取3125元，由原告赵伯涛负担。
审 判 长 刘风春
审 判 员 李雪英
代理审判员 邱艳红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 金慧仙
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00530号
申请执行人张素文，男，1960年9月8日生，汉族，住平山县。
申请执行人冯义海，男，1953年1月26日生，汉族，住藁城市。
申请执行人齐永建，男，1968年9月11日生，汉族，住平山县。
申请执行人杜彦海，男，1963年4月9日生，汉族，住平山县。
被执行人葛振涛，男，1988年8月6日生，汉族，住正定县。
申请执行人张素文等与被执行人葛振涛为劳务费纠纷一案，本院作出的（2014）正民新初字第00099号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民新初字第00099号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年十二月四日
书记员 赵微微
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第676号
原告：廖张荣。
委托代理人：叶军，浙江金铿律师事务所律师。
被告：吴东平。
原告廖张荣与被告吴东平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告廖张荣及委托代理人叶军到庭参加诉讼，被告吴东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖张荣起诉称：被告于2011年5月9日向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为三个月，借款到期后，原告多次催收，被告怠于履行还款付息义务。2013年3月21日，被告再次向原告借款2000元，双方未约定借款利息，约定借款限2013年4月21日之前归还，并承诺借款到期连同第一笔借款一并归还。借款到期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催收无果。为此，原告请求依法判令被告返还借款本金22000元及利息（按月利率20‰按本金20000从2011年5月9日计算至2013年3月20日；按本金22000元，从2013年3月21日计算至借款还清之日止）。
被告吴东平未作答辩。
原告廖张荣为支持其诉讼主张，向本院陈述并提交了下列证据：
1、被告于2011年5月9日出具的借条一张，用以证明被告于2011年5月9日向原告借款20000元，双方约定借款期限为三个月，利息按月利率20‰计算的事实；
2、被告于2013年3月21日出具的借条一张，用以证明2013年3月21日被告再次向原告借款2000元，双方未约定借款利息，约定借款限2013年4月21日之前归还的事实。
本院依据原告的申请，准许证人管某出庭作证。证人管某在庭审中陈述：原告、被告与证人之间系朋友关系，2011年5月9日，在东景小区附近的龙泉风味餐馆门口，被告吴东平因需要资金周转向原告廖张荣和证人提出借款两万元，原告碍于朋友情面答应借款，由于没有现金，原告廖张荣向证人借款两万元后再将借款出借给被告吴东平。
经审查，原告提供的证据1形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，综合管某的证人证言，各证据之间能相互印证，故本院对原告提供的证据1予以认定。对证据2的真实性、合法性予以认定，但原告廖张荣在庭审陈述，证据2的形成经过是：2013年3月21日，在原告的催收下，被告向原告出具借条一张，承诺在2013年4月21日前先支付原告利息2000元。故证据2不能证明被告于2013年4月21日向原告借款2000元的事实，对证据2的关联性不予认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告于2011年5月9日向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为三个月，借款到期后，经原告催收，被告于2013年4月21日向原告出具借条一张，承诺在2013年4月21日前先支付原告部分借款利息2000元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款和支付利息已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告返还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴东平于判决生效之日起十日内返还廖张荣借款本金20000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2011年5月9日计算至借款还清之日止）。
二、驳回廖张荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由廖张荣负担25元，吴东平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 季 薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00296号
本院在执行申请执行人与被执行人莫起勇纠纷一案中查明，被执行人莫起勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将莫起勇纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2452号
原告ＸＸＸ，女，1976年7月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告全宁街道办事处西门外村六组。
负责人姚志刚，系组长。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
原告ＸＸＸ与被告全宁街道办事处西门外村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员李凤春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ的委托代理人马雨波，被告全宁街道办事处西门外村六组的委托代理人仪垂志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告村民结婚而将户口迁入被告处，离婚后户口仍在被告处。2013年11月24日，被告开会决定：已离婚无承包土地的媳妇不参加此次分配。被告的做法明显侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。对原告来说是极不公平的，故诉至法院，请求公正判决。
被告辩称，答辩人的会议记录是根据村民组织法第24条和物权法第59条，经村民会议集体研究讨论决定的，符合法定程序。原告在2012年6月份与其丈夫张某离婚，离婚后不属于被告家庭成员，原告回其娘家生活。2013年张某再次与她人结婚，原告在西门外村六组无安身之处，又不够立单人户口的条件，从此原告就不是六组村民。只是户口在西门外村委会暂存。原告现在与六组无关，原告离婚一年半之多，六组的场院才被征用，且该补偿款已全部分配到户。原告无权要求撤销该决议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，：1、2013年11月24日会议记录一份，证明该记录所做出的第三项决定侵犯了原告作为西门外村六组集体成员的合法权益，应予撤销。被告质证认为，对其真实性无异议，该决议是代表了三分之二的村民代表讨论研究决定的，符合法定程序，符合法律规定，不能撤销。2、户籍档案及身份证复印件，证明原告为六组集体成员，户籍尚未迁走。被告质证认为，这份证明是原告离婚前的证明，原告与张某离婚时，场院还没有被征用，被征用时，原告的位置被他人代替。原告的户籍在村委会存放，不在六组存放，证据不能证明原告是六组成员。
被告为了证明自己的答辩主张，向法庭提交了以下证据：1，会议记录一份，证明该会议记录是通过村民讨论形成的，符合民主议定程序，且已经履行完毕。原告质证认为，对其真实性无异议，但该记录不能否认原告具有六组集体经济组织成员的资格，不符合民主议定原则，是对原告权利的侵犯。2，西门外村委会证明一份，证明村民代表的身份。原告质证认为，与本案无关，不具有证明力。
根据原告陈述，被告答辩及双方举证、质证情况，本院认证如下：原告所举的2份证据，能够证明原告的户口还在被告小组内，被告的会议记录第三条形成的决议剥夺了原告享有土地补偿款的权利的事实，该证据本院予以确认。被告所举的2份证据只能证明此决议的形成，是召开了村民代表大会研究决定的，参加大会的人其身份是村民代表，具有代表资格，但不能证明该会议记录的决议中的第3条的内容是合法的，因该决议第3条的规定违背了法律的规定，因而不具有合法性，本院不予采信。
经审理查明，原告ＸＸＸ于1996年与被告的村民张某结婚，成为了被告小组的村民。2012年，原告ＸＸＸ与张某离婚，但户口仍在被告处。2013年，被告小组所有的场院南的一块土地被征用，被告在研究分配方案时，做出了对“已离婚无承包地的媳妇不参加此次分配”的决定，故引起了本案纠纷。
本院认为，被告被征用的土地，是被告集体成员共有的土地。原告于1998年第二轮土地承包之前就与被告小组的村民张某结婚，成为被告村民组的成员。原告ＸＸＸ虽然与张某离婚，但户口仍在被告处，仍是被告小组的村民，应当享有与村民同等待权利和义务。被告以原告已离婚以及未分得土地为由，不分给原告征地补偿款的做法违背法律规定，侵犯了原告的合法权益，应予以撤销。故依据《中华人民共和国合同法》第五十四第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销被告全宁街道办事处西门外村六组以《会议记录》形式制定的征地补偿费分配方案的第三条“已离婚无承包地的媳妇不参加此次分配”的条款。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李凤春
二〇一四年七月十六日
书记员 王 辉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1879号
罪犯郭xx，男，1990年9月6日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）惠城法刑一初字第281号刑事判决，以被告人郭xx犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭xx在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭xx在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月24日，共获嘉奖18次；2013年4月、12月、2014年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭xx悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭xx予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第614号
申请执行人张恒梅，女，1973年11月3日生，汉族，郯城县新村产业开发区孙埠村，居民。
被执行人曹伟，男，1978年12月13日生，汉族，郯城县重坊镇孟场村，居民。
被执行人周利，女，1972年12月21日生，汉族，郯城县重坊镇北街村，二组，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1619号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周利的账户存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一五年四月十六日
书记员 于洪涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执663号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓芸先，董事长。
被执行人：倪钢，男。
本院在执行申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人倪钢金融借款纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2352号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 洁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2384号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地河北省黄骅市南排河镇居委会。
负责人：皮忠鸿，主任。
被执行人：杜忠媛，女，1986年11月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：赵长金，男，1974年4月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社与被执行人杜忠媛、赵长金借款合同纠纷一案中，因被执行人杜忠媛、赵长金查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第2234号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 慧
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00120号
申请人连常亮。
被申请人贺汉旭。
申请人连常亮欲起诉被申请人贺汉旭，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年八月三日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人贺汉旭驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的80000元），申请人已向本院提供80000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人贺汉旭驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年八月三日
书记员 王 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第266号
原告遵义市红花岗区农村信用合作联社长征信用社，住所地遵义市外环路**号。
负责人张其林，主任。
委托代理人李德林。
被告李小静，男，汉族，遵义县人。
被告曾祥洪，男，汉族，遵义市人。
原告遵义市红花岗区农村信用合作联社长征信用社诉被告李小静、曾祥洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德林到庭参加了诉讼，被告李小静、曾祥洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月3日，被告向我社借款人民币55000元，双方签订了《借款合同》，借款期限至2009年4月3日到期，约定利息按月利率9.97‰计算，逾期罚息按月利率14.955‰计算。同时，第二被告用位于遵义市长征镇XX组住房作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，我社依约履行了合同义务，而被告并未履行还款义务，经我社多次催收未果，故诉请法院：一、判令第一被告支付我社借款本金55000元及利息55959.12元（从2008年4月11日至2014年3月10日），从2014年3月11日后，月利率按14.955‰计算，利随本清；二、判令第二被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼产生的费用由被告承担。
被告李小静、曾祥洪经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月3日，第一被告向遵义市红花岗区农村信用合作联社长征信用社借款人民币55000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2008年4月3日至2009年4月3日，利息按月利率9.97‰计算，逾期罚息按月利率14.955‰计算。同日，第二被告与原告签订《抵押合同》，用其位于遵义市长征镇XX组的房产作抵押担保，并在遵义市中心公证处办理了公证，合同签订后，遵义市红花岗区农村信用合作联社长征信用社依约履行了合同义务，而第一被告并未履行还款义务，截至2014年3月10日欠本金55000元及利息55959.12元，原告催收未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、利息说明、抵押担保承诺书、逾期贷款催收通知书、被告的身份证明等书证及原告的陈述在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。
本院认为，遵义市红花岗区农村信用合作联社长征信用社与第一被告李小静签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，遵义市红花岗区农村信用合作联社长征信用社依约发放了贷款，而被告未按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，第一被告应当偿还遵义市红花岗区农村信用合作联社长征信用社的借款本金及利息，故对原告要求第一被告偿还借款本金55000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求第二被告曾祥洪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告并未举出证据证明被告曾祥洪应当为第一被告的借款承担连带清偿责任，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告李小静、曾祥洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李小静在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义市红花岗区农村信用合作联社长征信用社借款人民币55000元及利息55959.12元（利息计至2014年3月10日），自2014年1月11日起至本判决履行期限到期之日止，以本金55000元为基准，按照合同约定的逾期贷款利率即月息14.955‰计算偿还利息。
二、驳回原告遵义市红花岗区农村信用合作联社长征信用社的其他诉讼请求。
案件受理费1260元，由被告李小静承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈 钰
二〇一四年六月十八日
书记员 何小飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第27号
申请执行人：钟文海。
被执行人：杨洪军。
被执行人：张翠兰，系被告杨洪军之妻。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为403301.55元及利息、案件受理费7350元，经本院采取执行措施，已查封被执行人杨洪军房产一套，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 刘文业
二〇一五年十月二十三日
书记员 段树清
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初4189号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
法定代表人邢志新，职务：经理，身份证号：130922196906190060。
机构代码证号：08727654-3。
地址：青县树人学校北侧乾宁小区院内。
委托代理人姚增全，系该公司职工。
被告李新吉，男，汉族，1968年生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十二月十六日
书记员 李湘瑜
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第115号
申请执行人母洪菲，男，汉族，住四川省筠连县筠连镇。
被执行人荥经县新兴煤业有限公司，住所地：四川省荥经县安靖乡南坝村樱桃坡社。
法定代表人余大堂，公司董事长。
被执行人余大堂，男，汉族，住四川省筠连县巡司镇。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2015）筠连民初字第25号民事调解书，于二〇一五年二月二日立案受理申请执行人母洪菲申请执行被执行人荥经县新兴煤业有限公司、余大堂其他合同纠纷一案。执行过程中，向被执行人荥经县新兴煤业有限公司、余大堂送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经查明，本案债务形成在余大堂于刘汉秀夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余大堂之妻刘汉秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行账号为60671700xxxxxxxxxx、60671700xxxxxxxxxx、621098671xxxxxxxxxx、621098671xxxxxxxxxx四账户的银行存款。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一五年三月十三日
书记员 刘昌果
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初604号
原告：郑志勇，男，汉族，1971年9月27日出生，广东省翁源县人，住韶关市浈江区。
被告：王正谷，男，汉族，1983年8月7日出生，住韶关市武江区。
本院在审理原告郑志勇诉被告王正谷民间借贷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以需收集证据为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志勇撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑志勇负担。
审 判 长 马文英
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 梁日红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 植朝红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2605号
原告：邓诗颖。
委托代理人：岳启明，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：湖南御泥坊化妆品有限公司。
法定代表人：戴跃锋，董事长。
委托代理人：孟爱群，公司职员。
委托代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：程鹏，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告邓诗颖诉被告湖南御泥坊化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司肖像权纠纷一案中，原告邓诗颖于2016年1月5日向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告邓诗颖提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓诗颖撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本案在原告邓诗颖与被告湖南御泥坊化妆品有限公司之间继续审理。
审 判 长 汪永江
代理审判员 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 洑婵娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03889号
原告杨文雅，女，1986年12月8日出生。
被告北京深港药业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东房窑路南侧6号。
法定代表人赵珍魁，董事长。
本院在审理原告杨文雅与被告北京深港药业有限公司劳动争议一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杨文雅提出的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文雅撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 牛淑静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初788-1号
原告：高岩芳，女，1967年6月25日生，汉族，住高密市。
被告：王连波，男，汉族，住平度市。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛平度市海尔路26号。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告高岩芳与被告王连波、安华农业保险股份有限公司青岛分公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月24日受理向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一七年二月二十四日
书记员 李秋蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4502号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告王伟。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币16，491.66元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币16，491.66元（计算至2014年7月12日），2014年7月13日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币16，491.66元×0.5‰×天数）。
在审理过程中，原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月12日止的透支消费人民币16，383.69元及自2014年7月13日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币15，921.81元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立，3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务。
被告未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币16，383.69元；
二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月13日起至本判决生效日止（计算公式：人民币15，921.81元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币212.29元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0716号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
法定代表人于敬东，该公司总经理。
委托代理人秦峰。
被告无锡市新区剑兰快餐经营服务部，住所地无锡市新区梅村镇梅西桥堍。
负责人陆祥兴。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保无锡分公司）与被告无锡市新区剑兰快餐经营服务部保险人代为追偿权纠纷一案中，原告中保无锡分公司于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中保无锡分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中保无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由中保无锡分公司预交），由中保无锡分公司负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一三年九月二日
书 记 员 徐良俊
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初195号
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地揭阳市榕城区美阳路（中信肉菜市场）。
负责人郑少瑜，该支行行长。
委托代理人陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告陈静兰，女，汉族，1979年10月28日出生，住广东省汕头市金平区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告陈静兰信用卡纠纷一案中,原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行撤诉。
案件受理费376元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行负担。
审 判 员 陈潮亮
人民陪审员 林鹤群
人民陪审员 卢志文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林佳媚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终33号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区锦郊街道办事处地藏寺村民委员会。
负责人：商玉旭。
委托诉讼代理人：张鑫磊。
被上诉人（原审原告）：李桂贤。
被上诉人（原审原告）：史中澳。
上诉人葫芦岛市连山区锦郊街道办事处地藏寺村民委员会因与被上诉人李桂贤、史中澳土地补偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2008年11月27日，史贵岐与锦郊街道办事处地藏寺村民委员会签订一份征地补偿《协议书》，该协议书第三条与被上诉人家和村委会前后签订的多份征地补偿协议书之中有关约定：即最终征地累计计算每人不准超出2亩的安置费、补偿费，其余归集体所有在内容实质上是否相同及冲突。被上诉人家每人目前是否已经获得了超出2亩地的征地补偿费,2008年11月27日所签《协议书》是否经过民主议定程序事实不清。综上，原判决认定基本事实不清，证据不充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2112号民事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人葫芦岛市连山区锦郊街道办事处地藏寺村民委员会预交的二审案件管理费4750元予以退回。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘晓畅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2167号
原告陈某，女，汉族。
被告徐某，男，汉族。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员凌祎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于199X年自行认识恋爱，于200X年X月X日登记结婚，婚后无生育。婚初夫妻感情尚可。但原告分别于2009年及2012年两次发现被告有外遇，两人之间还经常为生活琐事发生争吵。现双方已从2012年7月起分居至今，感情已经完全破裂。故诉来法院要求依法解除原被告婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称，原告所述恋爱、结婚过程无异议，婚后确无生育。但被告在外同其他女子并没有不正当关系，相反是原告于2009年间在外有外遇。婚后夫妻一直都没有分居。现被告希望能努力挽回这段婚姻不致家庭破裂，故不同意离婚。
经审理，本院查明如下事实：
原被告于199X年自行认识恋爱，200X年X月X日登记结婚，婚后无生育。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：原被告系自行认识恋爱，具有一定的感情基础，双方理应珍惜来之不易的家庭生活。现夫妻之间确存有矛盾，是由于双方未正确处理好家庭矛盾所致，但并未出现原则性矛盾。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系有望得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告徐某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年四月八日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4400号
原告：刘振伟，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：刘阿迪，男1996年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周三涛，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周萍，女，1993年7月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘振伟、刘阿迪诉被告周三涛、周萍民间借贷纠纷一案中，2016年9月6日，原告刘振伟、刘阿迪向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周三涛、周萍的起诉。
本院认为：原告刘振伟、刘阿迪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振伟、刘阿迪撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘振伟、刘阿迪负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 许宝森
二〇一六年九月六日
书 记 员 何 建
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2894号
原告刘子群。
委托代理人谢帮伍。
被告胡敏。
委托代理人胡明勇。
原告刘子群与被告胡敏遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员杨选后适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘子群及其委托代理人谢帮伍、被告胡敏及其委托代理人胡明勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘子群诉称，1999年7月9日，原告与胡伯松登记结婚，2002年7月，原告与胡伯松共同出资购买了位于成都市武侯区百花小区百吉街x号x栋x单元x楼x号房产一套，建筑面积83.44平方米，房屋所有权为原告与胡伯松共同共有，房产份额为各占50%。2009年10月15日，胡伯松在四川省成都市蜀都公证处办理了遗嘱公证，决定将其所有的房产份额由原告个人单独继承。
2014年5月16日，胡伯松因病去世，胡伯松去世后，其养女胡敏向原告声称，其持有胡伯松自书遗嘱，争议房产应当由其继承。
原告认为，被告声称的胡伯松自书遗嘱无论是否真实存在，形成时间如何，均不能对抗原告持有的公证遗嘱，争议房产依法应当由原告单独继承。据此，依据《继承法》、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第42条之规定，现原告诉至法院请求判令：由原告继承胡伯松所有的位于成都市武侯区百花小区百吉街x号x栋x单元x楼x号房产的50%产权，价值约30万人民币。
被告胡敏辩称，本案讼争房屋属于被继承人胡伯松个人出资购买的房屋，属于胡伯松的个人财产，并且被告持有被继承人胡伯松的自书遗嘱。
经审理查明，被继承人胡伯松，男，汉族，1933年8月14日出生，2014年5月15日因病去世，被继承人胡伯松与原告刘子群系夫妻关系，双方于1999年7月9日登记结婚，且双方均系再婚，婚后未生育子女。被继承人胡伯松有一养女，即本案被告胡敏，被继承人胡伯松去世后，处于第一顺序的继承人为：配偶，即原告刘子群，养女，即被告胡敏。被继承人胡伯松生前留有共有住房一套，位于武侯区百花小区百吉街x号x栋x单元x楼x号，房屋共有权人刘子群，房屋所有权证持有人胡伯松，权xxx，共有权人所占份额50%，房屋建筑面积83.44㎡。即被继承人胡伯松留有的遗产为讼争房屋50%的份额。继承开始后，原、被告就该遗产继承发生纷争，原告刘子群遂起诉来院，请求本院判令被继承人胡伯松的遗产按公证遗嘱继承。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告就被继承人胡伯松的遗产按什么方式继承发生争议。原告刘子群主张按公证遗嘱继承，被告胡敏主张按自书遗嘱继承，为了证明自己的主张，原被告进行了举证、质证，原告刘子群主张按公证遗嘱继承，向法庭提交了由被继承人胡伯松于2009年10月15日所立的遗嘱，以及由四川省成都市蜀都公证处于2009年10月22日就该遗嘱所作的公证书，证明被继承人胡伯松所立遗嘱为位于成都市百花小区百吉街x号x幢x单元x楼x号房屋系我与配偶刘子群的夫妻共同出资购买所得，属于我的夫妻共同所有，产权无纠纷，在我去世后，上述房屋中属于我的产权份额指定由我的配偶刘子群继承所有。该公证遗嘱交由被告质证后，发表的质证意见为，对公证遗嘱的真实性无异议，但对其合法性有异议，其主要理由有：1、没有证据证明公证时被继承人有行为能力；2、只有一个公证员的签字，法律规定应当有两名以上公证员的签字；3、原告没有提供公证时的录音录像，不能证明这份公证遗嘱是被继承人的真实意思表示，对该主张，未提供反驳证据。被告主张按自书遗嘱继承，向法庭提交了《遗嘱》一份，该《遗嘱》是被继承人胡伯松于2003年9月12日自书而形成，该《遗嘱》第五项，此房款连同装修费（共176000元，都是给我个人出的，按新婚姻法规定共同享受，如果两个人都走了，由双方子女分割，为了避免扯皮、吵架、干仗，所以事前作出安排。）以及证人伍述良的证人证言，证明讼争房屋系被继承人胡伯松所购买。该证据交原告质证后，发表的质证意见为：1、没有第三方在场见证，合法性不予认可；2、真实性也不予认可，不确定签字是胡伯松本人所签，但不要求鉴定。本院对争议事实的认定。被继承人胡伯松生前留有两份遗嘱，第一份是2003年9月12日所形成的自书遗嘱，第二份是2009年10月22日形成的公证遗嘱。两份遗嘱内容均涉及讼争房屋，对这两份遗嘱的认定，根据《中华人民共和国继承法》第二十条第二项：“留有多份遗嘱，内容向抵触的，以最后的遗嘱为准。”的规定。原告刘子群提供的公证遗嘱形成的时间，在被告胡敏所提供遗嘱之后形成，故被继承人胡伯松所立遗嘱应以2009年10月22日所立公证遗嘱为准。
以上事实，有当事人的身份信息、房产证、死亡证明、遗嘱等以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，继承从被继承人的死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，根据协议办理。本案中，被继承人胡伯松留有讼争房屋50%份额的遗产。其生前在2003年9月12日，2009年10月15日分别写有两份遗嘱。根据我国继承法规定，被继承人所立多份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。显然本案应当以被继承人胡伯松于2009年10月15日所立遗嘱为准。虽然被告胡敏对该公证遗嘱有异议，但却未提供相应的反驳证据，故本院对其抗辩理由不予采信。根据被继承人胡伯松于2009年10月15日所立遗嘱，本院对原告刘子群的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被继承人胡伯松所有的位于成都市武侯区百花小区百吉街x号x栋x单元x楼x号（监证xxx，建筑面积83.44㎡）房屋50%的份额，由原告刘子群继承。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘子群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨选后
二〇一四年八月十九日
书记员 魏葭陵
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第116号
原告许春杰，城镇居民。
被告董勇，城镇居民。
许春杰与董勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由助理审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告许春杰到庭参加诉讼。被告董勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春杰诉称：2012年2月，被告购买原告所有的位于文登市某室房屋一套，尚欠购房款100000元未支付。就上述欠款，被告于2012年2月22日向原告出具欠条一张，承诺于2012年2月27日前付清欠款。但被告至今未支付原告上述欠款，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告购房款100000元，并按银行同期贷款�率支付原告自2012年2月28日起至法院判决确定的履行之日止的利息。
被告董勇未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告董勇以220000元的价格购买原告所有的位于文登市某室房屋一套，已支付购房款120000元，尚欠原告购房款100000元。就上述买卖房屋以及欠款的事实，被告在原告书写的欠条中签名确认，并承诺于2012年2月27日前付清欠款。上述款项被告至今未支付，故原告诉来本院。
庭审中，原告主张其已将涉诉房屋交付给了被告并已办理了过户手续。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原被告虽未签订书面购房合同，但原告已将涉诉房屋交付给被告，被告已支付了原告120000元购房款，且已约定了余下100000元购房款的付款期间，双方间形成了事实上的买卖合同关系。被告应当按照约定及时付清购房款。被告至今未按约定付清购房款，故原告所诉要求被告立即支付购房款100000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告未在双方约定的付清期限内及时付清欠款，构成违约，应当承担相应违约责任。原告所诉要求被告按照银行同期贷款利率支付原告自2012年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告董勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董勇于本判决生效�十日内支付原告许春杰购房款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告许春杰自2012年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告董勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 颜秀松
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周 力
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2424号
申请执行人胡荣芝
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里�村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人高惠、孙卫峰、江玉华、王秋红、刘玉芳、ＸＸ丽、江守娣、董梅芹、胡荣芝与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 继
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初454号
原告：中国农业银行股份有限公司伊春南岔支行。
法定代表人：王成利，职务，行长。
被告：周韵超，女，1971年5月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司伊春南岔支行与被告周韵超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司伊春南岔支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司伊春南岔支行因证据准备不足而向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司伊春南岔支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司伊春南岔支行负担。
代理审判员 王敏瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 欣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初328号
原告：王红，女，1964年1月14日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：刘铜，男，1985年11月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：张敏，女，1977年9月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人：李建华。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
原告王红与被告刘铜、张敏、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司不是本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王红的起诉。
案件受理费791.00元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 石 峰
—1—
于海英申请张萍、邵禄民间借贷纠纷执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第241号
申请执行人于海英，女，1965年出生，汉族，个体工商户，现住张家口市。
被执行人张萍，女，1954年出生，汉族，现住张家口市。
被执行人邵禄，男，1952年出生，汉族，现住址同上。
本院受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案的（2013）东立调字第835号民事调解书已经发生法律效力。但二被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张萍、邵禄在银行存款或在其他单位的收入144000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
于海英申请张萍、邵禄民间借贷执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第241号
申请执行人于海英，女，1965年，汉族，个体工商户，现住张家口市。
被执行人张萍，女，1954年，汉族，现住张家口市。
被执行人邵禄，男，1952，汉族，现住址同上。
本院受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案的（2013）东立调字第835号民事调解书已经发生法律效力。但二被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月15日向本院申�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张萍、邵禄在银行存款或在其他单位的收入144000�，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书�有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
魏 永 付 申 请 张 家 口 瑞 华 经 贸 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第241号
申请执行人魏永付，男，1972年6月出生，汉族，北京瑞都盛达调味品经营部业主，现住北京市丰台区。
被执行人张家口瑞华经贸有限公司。
法定代表人刘颖杰，经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院（2013）东商初字第1998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人张家口瑞华经贸有限公司在银行存款或在其他单位的收入75424元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第241号
申请执行人魏永付，男，1972年6月出生，汉族，北京瑞都盛达调味品经营部业主，现住北京市丰台区。
被执行人张家口瑞华经贸有限公司。
法定代表人刘颖杰，经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）东商初字第1998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人张家口瑞华经贸有限公司在银行存款或在其他单位的收入75424元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪瑞
二〇一四年五月二十八日
书记员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第241号
申请执行人东港市合隆满族乡城山村村民委员会。
负责人王树忠，系村委会主任。
委托代理人严凤全，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被执行人于胜德。
申请执行人东港市合隆满族乡城山村村民委员会与被执行人于胜德农业承包合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月26作出（2013）东民初字第3290号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人人民币4，050.00元，并交纳执行费50.00元（已交纳）。申请执行人表示被执行人已足额给付。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第3290号民事判决书权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙美艳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第241号
申请执行人招某甲。
被执行人招某乙。
申请执行人招某甲与被执行人招某乙继承纠纷一案，防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第70号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人招某甲申请执行的防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第70号民事判决主文第二项内容“招秀强所有的编号为东房权证东兴镇字第X**号房屋由招某甲继承”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定的人民法院受理执行案件应当符合下列条件：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”该判决内容没有给付内容，申请执行人招某甲的强制执行申请不符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人招某甲的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年七月十日
书记员 李淑妹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第241号
申请执行人黄正根，男，汉族，现住东胜区北出口三联公司附近。
被执行人刘二娃，男，汉族，现住东胜区北出口惠民小区西惠民钢材市场。
关于黄正根申请执行刘二娃民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第241号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘二娃所有的位于东胜区房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘二娃所有的位于东胜区房产一处；
二、继续查封期间为三年。
查封、扣押、冻结期限届满前，申请执行人申请延长期限的，可以办理续行查封、扣押、冻结手续。期限届满未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一六年一月十四日
书记员 刘新平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第241号
申请执行人黄正根，男，汉族，现住东胜区北出口三联公司附近。
被执行人刘二娃，男，汉族，现住东胜区北出口惠民小区西惠民钢材市场。
关于黄正根申请执行刘二娃民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第241号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘二娃所有的位于东胜区房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘二娃所有的位于东胜区房产一处；
二、继续查封期间为三年。
查封、扣押、冻结期限届满前，申请执行人申请延长期限的，可以办理续行查封、扣押、冻结手续。期限届满未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘新平
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执946号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：王宇。
被执行人：戴龙。
被执行人：王永福。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王宇、戴龙、王永福借款合同纠纷一案中，由于被执行人王宇、戴龙、王永福暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执946号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：王宇。被执行人：戴龙。被执行人：王永福。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王宇、戴龙、王永福借款合同纠纷一案中，由于被执行人王宇、戴龙、王永福暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第209号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十一日书记员  杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21718号
原告陶某甲，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陶某乙，女，住上海市闵行区。
委托代理人罗候，上海锶镫律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，住上海市松江区。
原告陶某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人陶某乙、罗候与被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告于2000年9月相识，2004年1月17日登记结婚，2005年2月12日生育一子陶某丙。婚后夫妻感情尚可，近年来被告经常在微信上与异性聊天，引起原告不满，2015年6月底双方开始分居，现夫妻感情已破裂，婚姻早已名存实亡。故诉至法院。要求判令：原被告离婚，婚生子陶某丙由被告抚养，共同存款、基金115万元中80万元归原告，35万元归被告，依法分割婚后购买北京现代汽车一辆，共同承担债务95，000元，诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，其与原告感情基础牢固，在微信上聊天事实，但未有实际接触，原告主要是对其父亲分配动迀房不满，离婚协议在原告逼迫下由原告口述所写，2015年7月起为避免争吵才搬到父母家，其和原告感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年9月相识，2004年1月17日登记结婚，2005年2月12日生育一子陶某丙。婚后夫妻感情尚可，近年来被告经常在微信上与异性聊天，引起原告不满，2015年6月26日，双方签署了离婚协议，2015年6月底双方开始分居。现原告以诉称理由来院。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、微信记录、离婚协议书、基金明细、机动车登记证、借条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告相识恋爱时间较长，婚后有一定的感情基础。现因生活琐事双方产生矛盾，被告对改善夫妻关系挽回婚姻的态度真诚。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系，共同承担起家庭责任。本院认为，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告没有原则性的矛盾，原告提出离婚理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告陶某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01704号
罪犯韩涛明，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）石刑终字第00005号刑事判决书，以被告人韩涛明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表场奖励，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯韩涛明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩涛明在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩涛明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年2月2日起至2017年10月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第334号
上诉人（原审被告）北京红袖添香科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号512。
法定代表人孙鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中207号伟诚商务大厦1401-1404房。
法定代表人吴丹杨，总经理。
原审被告北京阅言科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路11号院1号楼B1006。
法定代表人孙鹏，总经理。
上诉人北京红袖添香科技发展有限公司（简称红袖添香公司）不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第41238号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：其住所地位于北京市海淀区，应当依据其住所地确定管辖法院，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。据此，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第41238号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为：本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告北京阅言科技有限公司的住所地在北京市朝阳区，广州市花季文化传播有限公司选择向北京阅言科技有限公司住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人红袖添香公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京红袖添香科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年二月二十六日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第294号
原告：王庆。
被告：徐生江。
被告：朱利明。
原告王庆为与被告徐生江、朱利明民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，后因被告徐生江下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告王庆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆起诉称：两被告因需于2013年9月23日向原告借款500000元，由两被告出具借条，约定月利率按2%计算，未约定借期。后被告仅付至2015年4月23日的利息，本金及其余利息均未支付。现原告起诉，要求两被告共同归还借款本金500000元，并支付自2015年4月24日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告徐生江未作答辩。
被告朱利明书面答辩称：对借款无异议；双方未就利息予以约定，月息2分及借款日期系原告自行填写，对利息部分不予认可；其系中间人，并非借款人；被告徐生江按月归还的为本金，应当予以扣除。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条、收条及银行转账交易记录各一份，以证明两被告于2013年9月23日向原告借款500000元，并约定月利率按2%计算；同日，原告通过银行转账的方式将借款汇至代收人张立昕名下，由两被告出具收条对收到上述款项予以确认的事实。
审理中，原告王庆自认已收到2015年4月24日前的利息。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院作为认定本案事实的依据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王庆与被告徐生江、朱利明之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。两被告未按约向原告归还本金并支付全部利息，该事实清楚，证据确凿，故应承担偿付之责。现原告要求两被告共同归还借款本金500000元，并支付自2015年4月24日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告朱利明辩称双方未约定利息，已经支付的款项应当作为本金予以扣除及其本人仅作为中间人，并非借款人等辩称意见，未能提供相应证据予以支持，也于常理不符，本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐生江、朱利明应共同归还原告王庆借款本金500000元，并支付该款自2015年4月24日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告被告徐生江、朱利明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 金春泱
人民陪审员 黄伟立
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郦利江
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01189号
罪犯方修文，男，1985年10月30日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区五分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2008年5月23日作出（2008）枞刑初字第41号刑事判决，以强奸罪判处被告人方修文有期徒刑十年。方修文与同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2008年8月15日作出（2008）宜刑终字第105号刑事判决，维持对方修文的定罪量刑。判决发生法律效力后，方犯被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月15日起至2017年6月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2012年度和2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2012年度和2013年度分局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方修文减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯方修文自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方修文减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第363号
原告：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：谭杰，该公司董事长。
委托代理人：徐铭志，该公司职员。
委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县岫岩镇法律服务所法律工作者。
被告：于海城，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：杨景坤，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司诉被告于海城、杨景坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司的委托代理人徐铭志、董诗嘉到庭参加了诉讼；被告于海城、杨景坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于海城于2012年10月25日在原告处贷款5笔，金额合计123万元（其中22万元3笔、23万元1笔、34万元1笔），利率为月息9.6‰，贷款期限1年。被告于海城以坐落在岫岩满族自治县石灰窑镇石灰窑村的综合楼5栋（一、二层）抵押，楼房面积为107.32平方米、114.10平方米、163.82平方米、100.84平方米二栋，合计586.92平方米。另有土地抵押，土地面积合计137.98平方米。抵押的房屋、土地均办理了抵押登记手续，房权证分别为1401000**号、140100061号、104100062号、104100063号、1401000**号，土地使用权证号分别为34031、34032、34033、34034、34035号。被告杨景坤为被告于海城担保，为连带保证人。被告于海城贷款逾期后，经原告催要，两名被告未偿还贷款本息，依照《合同法》第196条、《担保法》第18条、第33条、第53条的规定，向法院提起诉讼，要求依法判令被告于海城偿还原告贷款123万元及利息（利率月息9.6‰，逾期加罚息30％，自2012年10月25日起至给付贷款之日止），并要求对被告所抵押的综合楼586.92平方米、土地137.98平方米享有优先受偿权。被告杨景坤承担连带还款责任。
二被告均未答辩。
经审理查明：2012年10月25日，原、被告签订2012-219号、2012-220号、2012-221号、2012-222号、2012-223号人民币资金个人贷款合同及分别附属的抵押合同、保证合同，被告于海城分别以其所有的岫岩县字第140100062号、140100061号、140100063号、104100060号140100064号房产和岫国用2012第34034号、34032号、34031号、34035号34033号土地使用权作为抵押，向原告借款22万元、22万元、22万元、34万元、23万元，借款期限均为一年，借款利率均为9.6‰（逾期还款加罚30％），均由被告杨景坤承担连带责任保证。借款逾期后，被告于海城只偿还原告利息34179.30元，借款本金及其余利息二被告均未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：人民币资金个人贷款合同五份、抵押合同五份、保证合同五份、抵押物清单五份、查询婚姻登记记录证明五份、房权证五份、房屋他项权证五份、土地他项权证五份、贷款借据五份；二被告均未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于海城以其所有的房屋所有权、土地使用权作为抵押，分五次向原告贷款123万元，并与原告签订了贷款合同及附属的抵押合同、保证合同，合同的成立合法有效。合同约定了还款期限，被告应当按照合同约定及时偿还借款，逾期偿还应按照约定承担违约责任。被告杨景坤自愿为原告的五笔贷款承担连带保证责任，该保证合法有效，应依法承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于海城于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司贷款本金123万元及利息，利息自借款之日起至本院确定的给付之日止按约定利率给付利息及罚息（结算利息时，应扣除被告于海城已经给付的34179.30元利息）。被告杨景坤承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司对被告于海城抵押的房屋及土地变现后享有优先受偿权。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一四年九月一日
书记员 姜 楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1032号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人李某。
被告人姚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）759号起诉书指控被告人潘某某、李某、姚某某犯非法狩猎罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，三名被告人及辩护人章玉舟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月4日8时许，被告人潘某某与被告人李某、姚某某分别在本区老港镇垃圾处置场南侧胜利塘附近，使用禁用工具尼龙网猎捕野生动物，被告人潘某某捕获35只（经鉴定其中山斑鸠2只、白眉鸫33只），被告人李某、姚某某捕获27只（经鉴定其中珠颈斑鸠1只、棕背伯劳1只、山斑鸠2只、白眉鸫23只）。被告人潘某某又以人民币200元向被告人李某、姚某某收购了上述27只野生动物。经野生动物保护管理部门认定，上述62只野生动物均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。
当日，三名被告人被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了上述全部野生动物及作案工具尼龙网具并已移交林业部门依法处理；另公安机关扣押了赃款人民币200元。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的三名被告人的供述及辨认笔录，公安机关的扣押决定书、扣押清单及案发抓获经过记录，有关野生动植物物种鉴定证书、林业部门的证明，被告人潘某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、李某、姚某某违反狩猎法规，非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十一条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法狩猎罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控三名被告人犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条的规定，对三名被告人均可以适用缓刑。被告人潘某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃款，应予没收。本院为保护环境资源，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚某某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的赃款人民币二百元，予以没收。
潘某某、李某、姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……