wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第516号
原告：王鑫，女，1986年8月31日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：孙德刚，系新疆新科律师事务所律师。
被告：新疆宇行房地产开发有限公司，住所地：乌苏市虹桥办事处和平路。
法定代表人：王成冠，职务总经理。联系电话：1814992****。
原告王鑫与被告新疆宇行房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人孙德刚到庭参加了诉讼，被告新疆宇行房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年4月21日，原告与被告签订了两份《商品房买卖合同》。合同约定被告将其开发的位于乌苏市新华路152号盛世嘉苑综合楼第1幢1单元10号商铺、12号商铺以3058722元的价格出售给原告。约定被告需在2014年9月30日前将上述两间商铺交付给原告，并于交付商铺90日内办理产权登记手续。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未按约交付房屋，至今未办理过户手续。被告的行为违反了合同约定，给原告造成巨大经济损失。现诉至法院请求依法判令原、被告双方于2014年4月21日签订的两份《商品房买卖合同》（编号0002012、0002013）合法有效，上述商品房产权归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告新疆宇行房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，2014年4月21日，原告王鑫与被告签订《商品房买卖合同》两份。合同约定被告将其开发的位于乌苏市新华路152号盛世嘉苑综合楼第1幢1单元10号商铺、12号商铺以3058722元的价格出售给原告。约定被告需在2014年9月30日前将上述两间商铺交付给原告，并于交付商铺90日内办理产权登记手续。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未按约交付房屋，至今未办理过户手续。被告的行为违反了合同约定，给原告造成巨大经济损失。现诉至法院请求依法判令原、被告双方于2014年4月21日签订的两份《商品房买卖合同》（编号0002012、0002013）合法有效，上述商品房产权归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告王鑫于2014年4月1日向被告交付房款3058722元。被告出具收据一张。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、收据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约支付购房款后，被告亦应当向原告交付房屋并办理相关产权手续。
被告新疆宇行房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王鑫与被告新疆宇行房地产开发有限公司于2014年4月21日签订的两份《商品房买卖合同》（编号0002012、0002013）合法有效；
二、被告新疆宇行房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王鑫办理上述合同确定的位于乌苏市新华路152号盛世嘉苑综合楼第1幢1层10号、12号商铺产权登记手续。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告新疆宇行房地产开发有限公司负担（原告预交费用89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 茹
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00247号
申请人广水市武胜镇新岗村。
申请人杨应存。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年一月十五日
书记员 吴青山
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1442号
原告沈一×，个体工商户。
委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。
被告陈××，无职业。
委托代理人张向龙，天津市击水律师事务所律师。
原告沈一×诉被告陈××离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年3月19日不公开开庭进行了审理。原告沈一×及其委托代理人张永庆、被告陈××及其委托代理人张向龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现已成年，尽管夫妻双方婚龄挺长，但原、被告在夫妻关系存续期间很少交流，夫妻关系冷淡。原、被告的感情恶化始于2013年1月，先是吵架，进而发展到被告大骂原告，严重到抓伤原告的脸的地步，还毁坏家里的用品，将原告赶出家门，致使原告至今仍在外租房。被告不出去工作，不务正业，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、婚姻证明材料一份；
3、照片两张。
被告辩称，不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。原、被告虽有争吵，但不属于感情破裂，且子女尚未成年，离婚对其身心成长不利。且原告无证据证明存在法定离婚事由。所以坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告提交如下证据。
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、户口本复印件一份。
经审理查明，原、被告于1992年6月20日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沈二×，现在国外读高中三年级。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。
庭审中，被告认识到自己以往生活中的不足，表示愿意改正。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活十几年，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足，原告应当给被告一次挽救夫妻感情的机会。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相互信任，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合我国《婚姻法》有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 周畅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1442号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李星儒。
被告李兆有。
被告姜祥海。
被告吴洪海。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李兆有、姜祥海、吴洪海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人李星儒到庭参诉讼，被告李兆有、姜祥海、吴洪海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告李兆有于2010年4月15日在东丰农行支行营业室办理三年可循环农户小额贷款，循环额度30000元，担保人姜祥海、吴洪海自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年3月20日，被告姜祥海在用信额度内自助借款30000元，2013年3月19日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经原告多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金及利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告吴洪海、姜祥海、李兆有未到庭未答辩。
经审理查明，被告李兆有于2010年4月15日在东丰农行支行营业室办理三年可循环农户小额贷款，循环额度30.000.00元，担保人姜祥海、吴洪海自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年3月20日，被告李兆有在用信额度内自助借款30.000.00元，2013年3月19日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经原告多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金及利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。原告为支持其主张，向本院提交了《借款合同》一份，证明被告李兆有借款及姜祥海、吴洪海担保人担保的事实；记账凭证一份，证明被告李兆有收到贷款30.000.00元的事实。
本院认为，被告李兆有在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30.000.00元人民币并由担保人姜祥海、吴洪海为其担保的事实清楚。被告李兆有未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30.000.00元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；被告姜祥海、吴洪海对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告李兆有给付本金30.000.00元及利息并请求被告姜祥海、吴洪海对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李兆有于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30.000.00元并给付利息（利息从2012年3月20日起2013年3月19日止按照年利率7.434%计算，从2013年3月20日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率11.151%计算）。被告姜祥海、吴洪海承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一三年十一月七日
书记员 齐曼丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1442号
原告杨晓锋（东营区辉腾电子产品商行业主），男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
委托代理人万洪卫，山东奋飞律师事务所律师。
被告丁红军，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处丁家村村民，现住址不详。
原告杨晓锋与被告丁红军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓锋及其委托代理人万洪卫到庭参加诉讼，被告丁红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓锋诉称，2012年12月3日，被告丁红军向原告借款120000元，约定借款期限至2013年1月3日。借款到期后，被告丁红军未偿还原告借款。原告杨晓锋诉请判令被告丁红军偿还借款120000元并负担案件受理费用。
被告丁红军未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告丁红军向原告杨晓锋借款120000元，双方签订了借款合同，被告丁红军给原告出具了借据，约定借款期限自2012年12月3日至2013年1月3日。借款合同签订后，原告杨晓锋通过中国工商银行转账支付给被告丁红军100000元。原告主张给被告丁红军现金15000元并申请了证人崔某出庭作证。另5000元是约定的利息，原告主张实际提供给被告丁红军115000元。借款到期后，被告丁红军未偿还原告借款。
以上事实，有原告杨晓锋的陈述，原告杨晓锋提供的借款合同1份、借据1份、中国工商银行客户凭证6份、中国银行客户凭证1份在案予以证实。
本院认为，原告杨晓锋主张被告丁红军向其借款120000元，但其提供的中国工商银行、中国银行的证据以及证人崔某出庭作证的证言能够证实原告实际出借给被告丁红军借款115000元，原告与被告丁红军之间存在115000元的民间借贷关系，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告请求被告丁红军偿还借款115000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告丁红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓锋借款115000元；
二、驳回原告杨晓锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告杨晓锋负担113元，被告丁红军负担2587元；公告费560元，由被告丁红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
代理审判员 胡 杰
人民陪审员 张华艳
二〇一五年一月五日
书 记 员 薛文文
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第1442号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县。负责人李子云，系该行行长。委托代理人朱文德，男，汉族，该行职员，住东山县。被告吴永强，男，汉族，农民，住东山县。被告沈华贞，女，汉族，农民，住东山县。被告林主火，男，汉族，农民，住东山县。被告林元华，男，汉族，农民，住东山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告吴永强、沈华贞、林主火、林元华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文德、被告吴永强、林主火到庭参加诉讼，被告沈华贞、林元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月，被告吴永强、沈华贞以购买新船为由向原告提出贷款申请并出具申请表，同时签订了《小额贷款联保协议书》，期限2年。2012年2月，被告吴永强向原告提出贷款申请并出具申请表；随后，被告吴永强、沈华贞与原告签订了《小额联保借款合同》，被告林主火、林元华承担连带保证责任。2012年2月28日，原告将贷款人民币40000元支付给被告吴永强。在合同履行过程中，截至2013年9月2日，被告吴永强拖欠本息合计人民币33320.64元。因此，现诉至法院要求判令被告吴永强、沈华贞付还结欠原告本息人民币33320.64元（其中本金人民币29657.75元，利息人民币1558.85元，罚息人民币2104.04元，以上计算截止到2013年9月2日）及续后利息；并要求被告林主火、林元华对以上欠款本息承担连带清偿责任。被告吴永强、沈华贞、林主火、林元华均未提交书面答辩。被告吴永强、林主火庭审中辩称，原告所诉属实，但因经济困难，要求分期付还。经审理查明，2011年3月17日，被告吴永强、林主火、林元华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行提交《“好借好还”农户联保贷款额度申请表》。2011年3月21日，原告（甲方）与被告吴永强、林主火、林元华组成的乙方签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2011年3月21日起至2013年3月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币4万元且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、……及甲方实现债权的其他费用。2012年2月21日，被告吴永强、沈华贞（系夫妻关系）向原告提交了《“好借好还”小额贷款申请表》；2012年2月28日，被告吴永强、沈华贞与原告签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告吴永强发放贷款人民币4万元；借款年利率14.58％；借款期限12个月，自2012年2月至2013年2月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为自贷款发放次月起，被告吴永强、沈华贞以阶段性等额本息还款法按月归还贷款本息；被告吴永强、沈华贞不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后的当日，原告向被告吴永强发放了贷款人民币4万元，在双方签名的《个人贷款（手工）借据》上载明：借款人吴永强、借款金额人民币40000元、借款期限12月，从2012年2月28日至2013年2月28日，还款方式阶段性等额本息。嗣后，被告吴永强在归还了部分本息后，尚欠部分借款本金一直未予归还。截止到2013年9月2日，被告吴永强共欠原告借款本金人民币29657.75元，利息人民币1558.85元，罚息人民币2104.04元。上述事实，有原告提供的被告吴永强、沈华贞、林主火、林元华的《居民身份证》复印件、被告吴永强与沈华贞的《结婚证》复印件、《“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《贷款逾期金额、利息、罚息明细》及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行、被告吴永强、林主火的庭审陈述为据，其真实性、合法性、关联性可以采信，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，被告吴永强、沈华贞尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行借款本息计人民币33320.64元的事实清楚，证据确实充分。现借款期届，被告吴永强、沈华贞未能全部还清欠款本息，已构成违约，依法应按约还款付息。被告林主火、林元华作为被告吴永强、沈华贞的连带保证人应就该笔借款依合同约定承担连带清偿责任。被告沈华贞、林元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴永强、沈华贞应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行偿还借款本金人民币29657.75元，利息人民币1558.85元，罚息人民币人民币2104.04元，本息合计人民币33320.64元（截止2013年9月2日）及自2013年9月3日起至借款本金还清之日止的续后利息（含罚息）。二、被告林主火、林元华对被告吴永强、沈华贞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币633元，减半收取人民币316.5元，由被告告吴永强、沈华贞负担，被告林主火、林元华负连带给付责任（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王旭东二〇一三年十一月十三日书记员  林 璐
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字948号
原告肖红海。
委托代理人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
被告李伟光。
被告曹建。
本院在审理原告肖红海与被告李伟光、曹建合伙协议纠纷一案中，原告肖红海于2013年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖红海申请撤诉，符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖红海撤回起诉。
本案受理费9650元，减半收取4825元，由原告肖红海负担。
审 判 员 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第724号
上诉人（原审被告）：陈智辉。
被上诉人（原审原告）：吴奇书。
法定代理人：吴金平。
法定代理人：石云姐。
委托代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
上诉人陈智辉因与被上诉人吴奇书机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年5月4日收到上诉人陈智辉的上诉状，并于2015年5月15日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈智辉未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第724号
上诉人（原审被告）：陈智辉。
被上诉人（原审原告）：吴奇书。
法定代理人：吴金平。
法定代理人：石云姐。
委托代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
上诉人陈智辉因与被上诉人吴奇书机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年5月4日收到上诉人陈智辉的上诉状，并于2015年5月15日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈智辉未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李丽欢
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执214号
被执行人梁华杰，男，1981年12月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
关于被执行人梁华杰罚金一案，焦作市解放区人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫0802刑初268号刑事判决书，要求被执行人梁华杰缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无车辆、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802刑初268号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月二十日
书记员 冯佳琳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01947号
申请执行人：曹秀峰。
被执行人：中国人寿财产保险有限公司连云港中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第01480号民事调解书
申请执行人曹秀峰与被执行人中国人寿财产保险有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01480号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月8日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺涵
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执2959号
申请执行人：谢敏君，女，1974年11月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：邱慧强，男，1973年5月9日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：吴菁，女，1976年8月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在执行谢敏君与邱慧强、吴菁民间借贷纠纷一案中，向被执行人邱慧强、吴菁发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初10819号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱慧强、吴菁钱款人民币220,362.96元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2959号申请执行人：谢敏君，女，1974年11月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：邱慧强，男，1973年5月9日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吴菁，女，1976年8月13日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行谢敏君与邱慧强、吴菁民间借贷纠纷一案中，向被执行人邱慧强、吴菁发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初10819号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱慧强、吴菁钱款人民币220,362.96元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一八年四月二十七日书记员  潘正权附：相关法律条文
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初2014号
原告：夏小琴，女，1962年12月27日出生，汉族，现住樟树市。
被告：罗晓锋，男，1973年2月16日出生，汉族，现住宜丰县。
被告：漆娓燕（罗晓锋妻子），女，1973年2月16日出生，汉族，现住宜丰县。
本院于2016年12月7日立案受理了原告夏小琴（下称原告）诉被告罗晓锋、漆娓燕民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏小琴到庭参加诉讼，被告罗晓锋、漆娓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令归还借款本金1530000元及利息；2.判令支付原借款结欠利息120000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗晓锋以经营为由，自2009年起先后向原告夏小琴和其姐姐夏桂香多次借款周转（后经协商同意，夏桂香将其债权转让给其妹夏小琴），后因借款到期被告无力偿还，经多次转借条，到2014年4月6日止被告尚欠原告借款本金人民币1530000元，（本金约定按月息2分计算，尚未结），原来结欠利息计人民币120000元，现被告经营已出现严重问题，为确保原告的财产不受损失，现请求法院判决被告支付2014年4月6日两张借条所欠借款计人民币1530000元及应计的利息，支付原借款结欠利息120000元，并由被告承担诉讼费用。
被告罗晓锋、漆娓燕均未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，借条；2.银行转账明细，中国工商银行、转账交易凭证，银行卡历史查询结果，银行存款业务回单。对原告的上述举证，被告未到庭，视为放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告罗晓锋、漆娓燕系夫妻关系。原告与被告罗晓锋系朋友关系，被告罗晓锋因资金紧张向原告借款，自2009年起先后向原告夏小琴和其姐姐夏桂香多次借款周转，后经协商同意，夏桂香将其债权转让给其妹夏小琴，后因借款到期被告无力偿还，经多次转借，经结算，2014年4月6日，被告罗晓锋向原告出具一张借款本金1130000元（此借款之前的利息由宜丰县人民法院另案处理），利息按月利率两分计算，借款期限为一年的借条；出具一张借款本金400000元，利息按月利率两分计算，借款期限为一年的借条，并于当天出具欠条证明欠原告借款本金400000元之前的利息120000元，向原告借款人民币共计1530000元，截止至2014年4月6日，被告尚欠原告借款本金1530000元，本金约定利息按2分计算，并尚欠之前利息120000元。2015年4月6日借款到期后一直未归还分文，原告多次催讨，被告一直以各种理由推托。
本院认为，原告夏小琴与被告罗晓锋之间的借贷关系是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，被告罗晓锋借款到期拒不归还借款是不对的，应该立即归还。借款用于家庭共同生产经营，被告漆娓燕系罗晓锋之妻，被告漆娓燕未提供证据证明该借款为被告罗晓锋个人债务，该借款应认定为被告夫妻共同债务，被告漆娓燕应当为夫妻存续期间的借款承担共同偿还责任；双方约定的利率未违反相关规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗晓锋、漆娓燕在本判决生效之日起七日内归还原告夏小琴本金1530000元及利息（2014年4月6日前欠120000元，本金1530000元从2014年4月6日起按月息2分计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由被告罗晓锋、漆娓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阮 亮
二〇一七年二月十三日
书记员 王荣霞
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初2014号原告：夏小琴，女，1962年12月27日出生，汉族，现住樟树市。被告：罗晓锋，男，1973年2月16日出生，汉族，现住宜丰县。被告：漆娓燕（罗晓锋妻子），女，1973年2月16日出生，汉族，现住宜丰县。本院于2016年12月7日立案受理了原告夏小琴（下称原告）诉被告罗晓锋、漆娓燕民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏小琴到庭参加诉讼，被告罗晓锋、漆娓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令归还借款本金1530000元及利息；2.判令支付原借款结欠利息120000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗晓锋以经营为由，自2009年起先后向原告夏小琴和其姐姐夏桂香多次借款周转（后经协商同意，夏桂香将其债权转让给其妹夏小琴），后因借款到期被告无力偿还，经多次转借条，到2014年4月6日止被告尚欠原告借款本金人民币1530000元，（本金约定按月息2分计算，尚未结），原来结欠利息计人民币120000元，现被告经营已出现严重问题，为确保原告的财产不受损失，现请求法院判决被告支付2014年4月6日两张借条所欠借款计人民币1530000元及应计的利息，支付原借款结欠利息120000元，并由被告承担诉讼费用。被告罗晓锋、漆娓燕均未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，借条；2.银行转账明细，中国工商银行、转账交易凭证，银行卡历史查询结果，银行存款业务回单。对原告的上述举证，被告未到庭，视为放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告罗晓锋、漆娓燕系夫妻关系。原告与被告罗晓锋系朋友关系，被告罗晓锋因资金紧张向原告借款，自2009年起先后向原告夏小琴和其姐姐夏桂香多次借款周转，后经协商同意，夏桂香将其债权转让给其妹夏小琴，后因借款到期被告无力偿还，经多次转借，经结算，2014年4月6日，被告罗晓锋向原告出具一张借款本金1130000元（此借款之前的利息由宜丰县人民法院另案处理），利息按月利率两分计算，借款期限为一年的借条；出具一张借款本金400000元，利息按月利率两分计算，借款期限为一年的借条，并于当天出具欠条证明欠原告借款本金400000元之前的利息120000元，向原告借款人民币共计1530000元，截止至2014年4月6日，被告尚欠原告借款本金1530000元，本金约定利息按2分计算，并尚欠之前利息120000元。2015年4月6日借款到期后一直未归还分文，原告多次催讨，被告一直以各种理由推托。本院认为，原告夏小琴与被告罗晓锋之间的借贷关系是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，被告罗晓锋借款到期拒不归还借款是不对的，应该立即归还。借款用于家庭共同生产经营，被告漆娓燕系罗晓锋之妻，被告漆娓燕未提供证据证明该借款为被告罗晓锋个人债务，该借款应认定为被告夫妻共同债务，被告漆娓燕应当为夫妻存续期间的借款承担共同偿还责任；双方约定的利率未违反相关规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗晓锋、漆娓燕在本判决生效之日起七日内归还原告夏小琴本金1530000元及利息（2014年4月6日前欠120000元，本金1530000元从2014年4月6日起按月息2分计算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，减半收取9825元，由被告罗晓锋、漆娓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 阮 亮二〇一七年二月十三日书记员 王荣霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第00597号原告谢建国，男，1966年出生。委托代理人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。被告艾合麦提·木塔力甫，男，1986年出生。原告谢建国与被告艾合麦提·木塔力甫土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员刘迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢建国及其委托代理人何秋月，被告艾合麦提·木塔力甫均到庭参加诉讼，本院工作人员奴××随庭翻译。本案现已审理终结。原告谢建国诉称：2012年2月份，原、被告达成口头协议，约定原告以30万元的价格购买被告位于第一师十五团河坝对面的土地，原告按照约定支付了购地价款，但被告又将土地卖给他人。2012年12月18日，被告给原告退还购地款15万元，剩余15万元被告给原告出具欠条一份，承诺于2014年1月20日前归还。但到了约定的还款日期，被告也未向原告支付该笔款项，后经原告多次索要，2014年被告再次向原告退还购地款2万元，剩余13万元至今未付。为维护原告的诉讼权利，故诉至法院，请求依法判令被告退还原告购地款130000元，并由被告承担本案的诉讼费。被告艾合麦提·木塔力甫辩称：原告陈述的事实属实，双方约定总价款为300000元，但原告向被告支付的现金只有190000元，剩余110000元是以原告挖渠、平地、播种、安装涵管、种油葵和油菜等投入的物化成本折抵。后因为原告自己不愿意种了，所以被告才将地卖给他人，并且退还原告170000元。因为原告答应对剩余款项还可以进行协商，所以被告才出具欠条，原告投入的物化成本只有70000元，因此被告只愿意退还90000元。为支持其诉讼请求，原告谢建国向法庭提交2013年12月18日被告艾合麦提·木塔力甫出具的欠条一份，以此证明原、被告之间存在土地承包经营权转让合同关系，被告尚欠原告转让费150000元，后经原告多次索要，被告又退还转让费20000元的事实。被告艾合麦提·木塔力甫对该证据予以认可。被告艾合麦提·木塔力甫未向法庭提交证据。经法院审查，对原告谢建国提交的证据，因被告艾合麦提·木塔力甫对其予以认可，本院依法予以采信。经审理查明：2013年2月份，原、被告经协商达成口头协议，被告艾合麦提·木塔力甫以1500元／亩的价格将其位于第一师十五团一连河坝对面草场内开荒出的200亩土地的承包经营权转让给原告谢建国，共计转让费300000元，原告谢建国以现金方式支付转让费190000元，剩余110000元以原告谢建国在该土地上进行的挖渠、平地、播种、安装涵管、种油葵和油菜等投入的物化成本折抵。后由于被告将该土地另行转让给他人，2012年12月18日，被告艾合麦提·木塔力甫给原告退还转让费150000元，并向原告谢建国出具欠条一份，承诺剩余转让费150000元于2014年1月20日退还。到约定期限，被告艾合麦提·木塔力甫未按约定支付款项，后经原告多次索要，被告艾合麦提·木塔力甫在2014年又退还原告转让费20000元，剩余130000元被告艾合麦提·木塔力甫一直未退还，故双方形成纠纷。本院认为：原、被告经协商一致，主动解除了原、被告之间口头约定土地承包经营权转让协议，并就转让合同解除后出现的转让费及原告经营一年期间投入的物化成本费等事宜达成一致，并已实际部分履行的行为，符合相关法律规定，是原、被告双方真实意思的表示，本院予以认可。被告艾合麦提·木塔力甫已经按照约定分两次给原告退还转让费170000元，剩余130000元有被告艾合麦提·木塔力甫出具的欠条证实，因此对原告谢建国要求被告艾合麦提·木塔力甫返还剩余转让费130000元的诉讼请求，依法予以支持。对被告艾合麦提·木塔力甫提出的原告投入的物化成本费用没有110000元，只有90000元的答辩意见，因被告艾合麦提·木塔力甫向原告出具欠条时，双方已经对原告谢建国投入的物化成本进行了确定，因此对被告该答辩意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告艾合麦提·木塔力甫于本判决生效之日起三日内一次性向原告谢建国返还土地承包经营权转让费130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告预交），由被告艾合麦提·木塔力甫负担（同上述义务一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  刘迎春二〇一五年七月十三日书记员  吴琼霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第63号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人曲文生（聋哑人），黑龙江省人，户籍所在地及现居住地：黑龙江省绥化市肇东市德昌乡发展村杜家屯。2011年12月23日因犯盗窃罪，被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年5月29日因犯盗窃罪，被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月18日刑满释放。2014年12月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
指定辩护人杨涛，辽源市龙山区法律援助中心律师。
手语翻译王新梅，辽源市聋哑学校教师。
被告人金某某（聋哑人），珲春市人，户籍所在地及现居住地：吉林省珲春市春城乡双新村9组。2014年12月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
指定辩护人刘长生，辽源市龙山区法律援助中心律师。
手语翻译王丽荣，辽源市聋哑学校教师。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人曲文生、金某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人曲文生及其指定辩护人杨涛、手语翻译王新梅、被告人金某某及其辩护人刘长生、手语翻译王丽荣到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日，被告人曲文生、金某某在本市21路公交车上，被告人曲文生负责盗窃，被告人金某某负责掩护，盗得被害人袁某某棕色钱包1个，包内有现金人民币3，700.00元、身份证2张、医保卡2张。
2014年12月6日，被告人曲文生在本市21路公交车上，盗得被害人包某某票据若干张。
公诉机关认为：被告人曲文生、金某某的行为已构成盗窃罪、应当依法追究其刑事责任。二被告人均系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人曲文生系累犯，应当从重处罚。
被告人曲文生及其指定辩护人对公诉机关指控的事实没有异议。
被告人金某某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人袁某某陈述：2014年11月29日，在21路公交车上被盗，丢失棕色钱包1个，包内有现金人民币3，700.00元、身份证、医保卡等物品。
2、被害人包某某陈述：2014年12月6日，在21路公交车上，若干张票据被盗。
3、证人李某某证言：2014年12月6日，小马（曲文生）在21路公交车上盗窃时被警察抓获。
4、书证：被告人曲文生刑事判决书；释放证明；抓获经过；户籍信息证明；情况说明；搜查笔录。
5、辨认笔录：袁某某辨认2014年11月29日，在21路公交车上，始终站在其身后的男子是曲文生；金某某辨认2014年11月29日，在21路公交车上，和自己实施盗窃的人是曲文生；曲文生辨认2014年11月29日，在21路公交车上，和自己实施盗窃的人是金某某；李某某辨认小马就是曲文生；曲文生辨认小帅就是李某某。
6、照片：被害人包某某被盗物品。
7、扣押清单：公安机关在被告人曲文生身上扣押包某某被盗票据若干张。
8、视听资料：公交车视频监控、二被告人供述、指认、辨认视频。
9、被告人曲文生供述：2014年11月29日，和金某某在21路公交车上，盗窃棕色钱包1个，包内有现金人民币3，700.00元等物品；12月6日，在21路公交车盗窃票据若干张的事实。
10、被告人金某某供述：2014年11月29日，和曲文生在21路公交车上盗窃的事实。
综上，被告人曲文生、金某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。其指定辩护人也均没有异议。有被害人陈述的被盗经过与被告人的供述可以相互印证，并有照片、扣押物品清单、视听资料、书证等相关书证佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人曲文生、金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查：被告人曲文生2014年5月29日因犯盗窃罪，被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月18日刑满释放。在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人系又聋又哑的人，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第十九条又聋又哑的人犯罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
一、被告人曲文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年10月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王炳歧
陪审员 侯建秋
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第63号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人曲文生（聋哑人），男，1990年2月3日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，无职业，2011年12月23日因犯盗窃罪，被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年5月29日因犯盗窃罪，被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月18日刑满释放。2014年12月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
指定辩护人杨涛，辽源市龙山区法律援助中心律师。
手语翻译王新梅，辽源市聋哑学校教师。
被告人金某某（聋哑人），女，1985年3月14日出生，朝鲜族，珲春市人，初中文化，无职业，2014年12月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
指定辩护人刘长生，辽源市龙山区法律援助中心律师。
手语翻译王丽荣，辽源市聋哑学校教师。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人曲文生、金某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人曲文生及其指定辩护人杨涛、手语翻译王新梅、被告人金某某及其辩护人刘长生、手语翻译王丽荣到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日，被告人曲文生、金某某在本市21路公交车上，被告人曲文生负责盗窃，被告人金某某负责掩护，盗得被害人袁某某棕色钱包1个，包内有现金人民币3，700.00元、身份证2张、医保卡2张。
2014年12月6日，被告人曲文生在本市21路公交车上，盗得被害人包某某票据若干张。
公诉机关认为：被告人曲文生、金某某的行为已构成盗窃罪、应当依法追究其刑事责任。二被告人均系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人曲文生系累犯，应当从重处罚。
被告人曲文生及其指定辩护人对公诉机关指控的事实没有异议。
被告人金某某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人袁某某陈述：2014年11月29日，在21路公交车上被盗，丢失棕色钱包1个，包内有现金人民币3，700.00元、身份证、医保卡等物品。
2、被害人包某某陈述：2014年12月6日，在21路公交车上，若干张票据被盗。
3、证人李某某证言：2014年12月6日，小马（曲文生）在21路公交车上盗窃时被警察抓获。
4、书证：被告人曲文生刑事判决书；释放证明；抓获经过；户籍信息证明；情况说明；搜查笔录。
5、辨认笔录：袁某某辨认2014年11月29日，在21路公交车上，始终站在其身后的男子是曲文生；金某某辨认2014年11月29日，在21路公交车上，和自己实施盗窃的人是曲文生；曲文生辨认2014年11月29日，在21路公交车上，和自己实施盗窃的人是金某某；李某某辨认小马就是曲文生；曲文生辨认小帅就是李某某。
6、照片：被害人包某某被盗物品。
7、扣押清单：公安机关在被告人曲文生身上扣押包某某被盗票据若干张。
8、视听资料：公交车视频监控、二被告人供述、指认、辨认视频。
9、被告人曲文生供述：2014年11月29日，和金某某在21路公交车上，盗窃棕色钱包1个，包内有现金人民币3，700.00元等物品；12月6日，在21路公交车盗窃票据若干张的事实。
10、被告人金某某供述：2014年11月29日，和曲文生在21路公交车上盗窃的事实。
综上，被告人曲文生、金某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。其指定辩护人也均没有异议。有被害人陈述的被盗经过与被告人的供述可以相互印证，并有照片、扣押物品清单、视听资料、书证等相关书证佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人曲文生、金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查：被告人曲文生2014年5月29日因犯盗窃罪，被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月18日刑满释放。在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人系又聋又哑的人，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第十九条又聋又哑的人犯罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
一、被告人曲文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年10月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王炳歧
陪审员 刘荫满
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭 峰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第63号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月19日由龙胜各族自治县人民检察院批准逮捕，2015年8月26日由龙胜各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人蒋惠军，广西钰锦律师事务所律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员韦晴出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人蒋惠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2012年6月、7月间，被告人谭某伙同刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁（均已判刑）先后窜至广西资源县、龙胜县，五人以高价收购头发赚取差价为诱饵，采取演“双簧”戏的方式，骗取李某、谢某、刘某戊、唐某的财物共计人民币37542元。
公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。被告人及其辩护人提出，在具体实施犯罪过程中，被告人谭某负责开车、送假头发和接送同伙，其所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人谭某还提出，其原来与刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的亲属共同赔偿了被害人李某、谢某的全部经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1.2012年6月25日，被告人谭某伙同刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁（均已判刑）以高价收购头发赚取差价为诱饵，采取演“双簧”戏的方式，在资源县资源镇大埠街中心广场“三合宾馆”骗取李某人民币10000元，在资源县资源镇西延南路“棉被加工厂”骗取谢某人民币11570元。
2.2012年7月23日，被告人谭某伙同刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁采取同样手段，在龙胜各族自治县龙胜镇“交通宾馆”骗取刘某戊人民币11972元，在龙胜各族自治县瓢里镇上塘村羊厄组骗取唐某人民币4000元。
综上，被告人谭某伙同他人实施诈骗四起，骗得他人财物共计人民币37542元。
2015年8月26日，被告人谭某在全州县城被当地公安民警抓获。
另查明，2012年9月3日，被告人谭某的亲属与刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的亲属共同赔偿了被害人李某人民币10000元、谢某人民币11570元，并取得了二被害人的谅解。公安机关从扣押被告人刘某甲、刘某乙的款项中退给被害人刘某戊人民币11972元、唐某人民币4000元。
上述事实，有公安机关出具的《受案登记表》、《到案经过》、《情况说明》、扣押及发还物品、文件清单、广西农村信用社卡折对账单、头发收购价格表、调取证据清单、谅解书、本院（2013）龙刑初字第4号刑事判决书、户籍证明等书证，证人盘某、奉某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，被害人李某、谢某、刘某戊、唐某的陈述，被告人谭某的供述，犯罪嫌疑人谭某辨认同案人刘某甲、刘某乙的笔录及照片，被害人刘某戊辨认犯罪嫌疑人刘某丙、刘某甲、刘某丁的笔录及照片，被害人唐某辨认犯罪嫌疑人刘某甲、刘某乙的笔录及照片，被害人谢某辨认犯罪嫌疑人刘某乙、刘某甲、刘某丙的笔录及照片，犯罪嫌疑人刘某丁、刘某丙、刘某甲指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人及其辩护人提出被告人谭某只是负责开车、送假头发和接送同伙，其所起的作用相对较小的问题。经查，被告人谭某在伙同刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁共同实施诈骗犯罪过程中，按照分工，互相协作，互相配合，在共同犯罪中所起的作用相当。因此，被告人及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人谭某自愿认罪，且赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月二十六日起至二O一八年八月二十五日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖德超
审 判 员 王明荣
人民陪审员 贲莲凤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴英梅
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月28日出生广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，无业，捕前住广西龙州县水口镇共和村弄寨屯***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员林强、黄宝妹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2009年10月24日上午，被告人李某伙同李忠卫（已判刑）在龙州县彬桥乡卫生院内盗走被害人卢某的一辆大阳牌红色两轮摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1600元。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控均无异议，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，被告人李某为筹款购买毒品吸食，于2009年10月24日上午伙同李忠卫（已判刑）在龙州县彬桥乡卫生院内，将被害人卢某停放在该卫生院内的一辆桂F×××××大阳牌普通二轮摩托车盗走，后将其变卖。经龙州县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1600元。龙州县公安局于2013年4月26日对李某执行逮捕羁押，同日李某因患××被取保候审得以释放；后因李某在取保候审期间逃跑不能到案，龙州县公安局于2015年3月3日再次对李某执行逮捕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的接受刑事案件登记表、被害人卢某的陈述、证人黎某的证言、同案人李忠卫的供述、李某的户籍证明、抓获经过、破案报告、取保候审决定书、逮捕决定书、现场勘验检查、指认笔录及照片、龙州县价格认证中心龙价认（2011）72号价格鉴定结论书及相关资质证明、广西壮族自治区龙州县人民法院（2012）龙刑初字第27号刑事判决书、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人秘密窃取公民合法财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某与同案人李忠卫合伙作案，属共同犯罪，其中李某负责实施盗窃并将赃物变卖，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某在归案后主动如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李某因本案盗窃行为在2013年4月26日被公安机关刑事拘留1日，依照相关的规定，应当折抵相应刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、继续追缴被告人李某的违法所得人民币1600元返还给被害人卢艳芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄立光
二〇一五年五月十二日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第63号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人吴雨蒙，女。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月13日被龙南县公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吴雨蒙犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于当月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人吴雨蒙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2014年11月份，被告人吴雨蒙在龙南县城新生路口、家庭宾馆等处共7次将毒品海洛因卖给赖某甲、赖某乙、廖某甲、廖某乙等人，得款760元。
被告人吴雨蒙多次将毒品海洛因有偿转让给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人吴雨蒙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，1、2014年11月20日晚上，被告人吴雨蒙在龙南县城龙洲社区河唇的大榕树下将1筒毒品海洛因卖给吸毒人员廖某乙，得款45元。
2、2014年11月27日上午，被告人吴雨蒙在龙南县城新生路口将1筒毒品海洛因卖给吸毒人员廖某甲，得款45元。
3、2014年11月27日中午，被告人吴雨蒙在龙南县城新生路口将1筒毒品海洛因卖给吸毒人员赖某甲，得款45元。
4、2014年11月27日下午，被告人吴雨蒙在龙南县城老车站背后的“家庭宾馆”后面将3筒毒品海洛因卖给吸毒人员赖某甲，得款130元。
5、2014年11月28日早上，被告人吴雨蒙在龙南县城新生路口将1筒毒品海洛因卖给吸毒人员廖某甲，得款45元。
6、2014年11月28日下午，被告人吴雨蒙在龙南县城老车站背后的“家庭宾馆”后面分别卖给吸毒人员赖某甲、赖某乙各2筒毒品海洛因，得款180元。
7、2014年11月29日晚上，被告人吴雨蒙在龙南县城新生路口将8筒毒品海洛因卖给吸毒人员赖某甲，得款360元。
侦查机关于2014年11月29日将涉嫌贩卖毒品的被告人吴雨蒙抓获，并从其包中查获13克白色粉末，经检验，该粉末检出烟酰胺成分；被告人吴雨蒙归案后如实供述了本案的事实。
上述事实，被告人吴雨蒙在开庭审理过程中也没有异议，并有证人赖某甲、赖某乙、廖某甲、廖某乙的证言、辨认笔录、扣押物品清单、扣押物品的理化检验报告、公安机关对被告人及上述吸毒人员的尿液所作的现场检测报告、公安机关出具的抓获经过说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案被告人贩卖给上述吸毒人员的毒品海洛因为廖志祥所有，被告人吴雨蒙为廖志祥贩卖毒品后，能得到免费吸食的毒品，该事实有被告人的供述及上述吸毒人员的证言证实。
本院认为，被告人吴雨蒙以营利为目的，将毒品海洛因多次有偿贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，且情节严重。被告人归案后如实供述自己罪行的行为属坦白，依法可以从轻处罚；被告人受雇为他人贩卖毒品，也可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴雨蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2018年12月12日止，罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李智辉
审 判 员 ：林福媛
人民陪审员 ：廖勇军
二〇一五年四月三日
书 记 员 ：张小华
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第63号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人吴雨蒙，女，1983年11月21日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙南县，现住龙南县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月13日被龙南县公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］49号起诉书指控被告人吴雨蒙犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于当月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人吴雨蒙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2014年11月份，被告人吴雨蒙在龙南县城新生路口、家庭宾馆等处共7次将毒品海洛因卖给赖某1、赖某2、廖某1、廖某2等人，得款760元。
被告人吴雨蒙多次将毒品海洛因有偿转让给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人吴雨蒙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，1、2014年11月20日晚上，被告人吴雨蒙在龙南县城龙洲社区河唇的大榕树下将1筒毒品海洛因卖给吸毒人员廖某2，得款45元。
2、2014年11月27日上午，被告人吴雨蒙在龙南县城新生路口将1筒毒品海洛因卖给吸毒人员廖某1，得款45元。
3、2014年11月27日中午，被告人吴雨蒙在龙南县城新生路口将1筒毒品海洛因卖给吸毒人员赖某1，得款45元。
4、2014年11月27日下午，被告人吴雨蒙在龙南县城老车站背后的“家庭宾馆”后面将3筒毒品海洛因卖给吸毒人员赖某1，得款130元。
5、2014年11月28日早上，被告人吴雨蒙在龙南县城新生路口将1筒毒品海洛因卖给吸毒人员廖某1，得款45元。
6、2014年11月28日下午，被告人吴雨蒙在龙南县城老车站背后的“家庭宾馆”后面分别卖给吸毒人员赖某1、赖某2各2筒毒品海洛因，得款180元。
7、2014年11月29日晚上，被告人吴雨蒙在龙南县城新生路口将8筒毒品海洛因卖给吸毒人员赖某1，得款360元。
侦查机关于2014年11月29日将涉嫌贩卖毒品的被告人吴雨蒙抓获，并从其包中查获13克白色粉末，经检验，该粉末检出烟酰胺成分；被告人吴雨蒙归案后如实供述了本案的事实。
上述事实，被告人吴雨蒙在开庭审理过程中也没有异议，并有证人赖某1、赖某2、廖某1、廖某2的证言、辨认笔录、扣押物品清单、扣押物品的理化检验报告、公安机关对被告人及上述吸毒人员的尿液所作的现场检测报告、公安机关出具的抓获经过说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案被告人贩卖给上述吸毒人员的毒品海洛因为廖志祥所有，被告人吴雨蒙为廖志祥贩卖毒品后，能得到免费吸食的毒品，该事实有被告人的供述及上述吸毒人员的证言证实。
本院认为，被告人吴雨蒙以营利为目的，将毒品海洛因多次有偿贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，且情节严重。被告人归案后如实供述自己罪行的行为属坦白，依法可以从轻处罚；被告人受雇为他人贩卖毒品，也可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴雨蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2018年12月12日止，罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李智辉
审 判 员 ：林福媛
人民陪审员 ：廖勇军
二〇一五年四月三日
书 记 员 ：张小华
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第63号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人温文思。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月18日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）829号起诉书指控被告人温文思犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉，被告人温文思到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年9月13日18时许，被告人温文思在海口市龙华区义龙西路远东假日酒店三、四楼的楼梯口处以人民币200元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给刘某某。公诉机关认为，被告人温文思非法贩卖毒品海洛因0.1668克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人温文思对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月13日18时许，经事先电话联系，被告人温文思在海口市龙华区义龙西路远东假日酒店三、四楼的楼梯口处以人民币200元的价格将1小包红色塑料包装的毒品贩卖给购毒人员刘某某，双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从刘某某身上缴获1小包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1668克），从温文思身上缴获毒资人民币200元、作案手机一部。
上述事实，被告人温文思在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，扣押物品清单，现场方位示意图，证人刘某某的证言，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，被告人温文思的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温文思非法贩卖毒品海洛因0.1668克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温文思曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人温文思犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温文思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年9月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 林一苗
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第63号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人王XX，因涉嫌盗窃于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日14时许，被告人王XX伙同高XX（未起诉）窜至龙里县城西关坡新村二排路口，将刘XX停放在该处的钱江牌150型二轮摩托车（车牌：贵JW52**）盗走。经龙里县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5200元。
2014年12月1日15时许，被告人王XX伙同高XX窜至龙里县城莱茵堡小区门口，将代XX停放在该处的国威牌150型二轮摩托车（车牌：贵FZ56**）盗走。经龙里县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2160元。
另查明：被告人王XX因犯盗窃罪于2012年6月13日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月2日刑满释放。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小刀、扳手等物，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车行驶证、扣押清单、黔西县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被害人刘XX、代XX的陈述，同案人高XX的供述、价格鉴定意见书、辨认笔录、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人王XX具有坦白情节，可以从轻处罚；系累犯，应从重处罚；建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经查，被告人王XX归案如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，确有坦白情节，可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年4月4日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 冯明祥
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 莉
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第63号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月23日被安阳市公安局龙安分局取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年7月14日公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年8月4日16时许，在安阳市龙安区马投涧镇坟洼村高家窑，被害人郑某甲与其大哥郑某乙因家庭矛盾到本村村长靳某某家进行调解，未调解成，从靳某某家出来后，被告人郑某某（郑某乙之子）与郑某甲发生打架，郑某某将郑某甲打伤。经鉴定，郑某甲的伤情构成轻伤二级。被告人郑某某的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郑某某与被害人郑某甲就民事赔偿部分调解解决。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲陈述、证人郑某丙、李某某、郑某乙、史某某、靳某某的证言，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字【2014】3059号法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、谅解书、收到条、被告人郑某某户籍证明等证据在卷证实。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人郑某某认罪态度较好，系初犯，民事赔偿部分已调解解决，取得被害人谅解，可以予以从轻处罚。为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宋子晶
二〇一五年七月十四日
代理书记员 常 琳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03469号
原告：李某，女，1989年11月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1989年12月27日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人裴亚政与被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙子涵。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证、结婚证，欲证明其自然及婚姻情况及其具备诉讼主体资格。
被告孙某辩称：被告不同意离婚。
被告孙某就其抗辩及其陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1，被告无异议，对该证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙子涵。原告以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件，原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 远 新
二〇一五年七月三十日
书记员 何海燕（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03469号
原告：李某，女，1989年11月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲甲，男，1989年12月27日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人裴亚政与被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证、结婚证，欲证明其自然及婚姻情况及其具备诉讼主体资格。
被告孙某甲辩称：被告不同意离婚。
被告孙某甲就其抗辩及其陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1，被告无异议，对该证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。原告以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件，原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 远 新
二〇一五年七月三十日
书记员 何海燕（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡云峰，男，1965年3月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心平谷区分中心。住所地：北京市平谷区府前街**号。
法定代表人：高桂香，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首创嘉铭新城镇投资发展有限公司。住所地：北京市平谷区金海湖镇靠山集大街***号。
法定代表人：胡卫民，董事长。
再审申请人蔡云峰因与被申请人北京市土地整理储备中心平谷区分中心、首创嘉铭新城镇投资发展有限公司恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡云峰申请再审称：蔡云峰是韩庄大街95号院宅基地上房屋的合法物权所有人，被申请人在没有任何授权的情况下，于2013年12月13日强行拆毁该房屋。被申请人提交的承诺书与交房单均是冒名所签。屋内物品损失，是由于强拆所致，法院应当支持我的主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，我提出再审申请。
本院认为：依据蔡云峰与首创嘉铭新城镇投资发展有限公司签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，蔡云峰需于2013年11月30日前完成搬迁，并将原宅基地及地上房屋、附属物交首创嘉铭新城镇投资发展有限公司拆除。蔡云峰的诉讼请求缺乏依据，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，蔡云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡云峰的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁 戈
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖行监字第3号
申请人许琳，男，1955年12月22日出生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。
本院收到许琳诉靖宇县社会保险局、靖宇县医保局的起诉状，经审查本院认为申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，故对于许琳的起诉，本院不予立案，并下发(2015)靖行立字第10号行政裁定书，并已发生法律效力。申请人许琳收到裁定后多次信访，要求撤销本裁定。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款、第九十二条第一款的规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销（2015）靖行立字第10号行政裁定书。
院 长 郑文斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖行监字第3号
申请人许琳，男，1955年12月22日出生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。
本院收到许琳诉靖宇县社会保险局、靖宇县医保局的起诉状，经审查本院认为申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，故对于许琳的起诉，本院不予立案，并下发(2015)靖行立字第10号行政裁定书，并已发生法律效力。申请人许琳收到裁定后多次信访，要求撤销本裁定。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款、第九十二条第一款的规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销（2015）靖行立字第10号行政裁定书。
院 长 郑文斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡文宇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执676号
申请执行人田士民，男，1960年6月4日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市。
被执行人高长安，男，1955年8月6日出生，汉族，下岗工人，住址下落不明。
关于申请执行人田士民与被执行人高长安房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向讷河市不动产中心发了执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助执行生效的讷河市人民法院（2016）黑0281民初1544号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初1544号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 梅广义
二〇一七年六月九日
书记员 高同心
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异62号
申请执行人：简阳市简城镇裕鑫纸业经营部，住所地：简城镇花园街（火车站西面冷冻厂）。
经营者：邱移春，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地：简阳市简城镇广场路阳晨第五城*层。统一社会信用代码915120815707388408。
负责人：周忠明。
第三人：周忠明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：陈宗亮，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
在本院执行简阳市简城镇裕鑫纸业经营部与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，因简阳市五城惠家购物中心未履行（2017）川0180民初1171号民事调解书确定的债务，且无财产可供执行，申请执行人于2017年9月15日向本院申请追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，周忠明、周道建、陈宗亮作为简阳市五城惠家购物和中心依法登记的合伙人，应当对被执行人不能清偿的到期债务承担无限连带责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
一、追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人；
二、周忠明、周道建、陈宗亮应在本裁定生效之日起3日内履行8193元，2017年12月30日前给7000元，余款8470元于2018年6月30日前付清。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国斌
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 高大荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赖 悦
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执异62号申请执行人：简阳市简城镇裕鑫纸业经营部，住所地：简城镇花园街（火车站西面冷冻厂）。经营者：邱移春，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地：简阳市简城镇广场路阳晨第五城*层。统一社会信用代码915120815707388408。负责人：周忠明。第三人：周忠明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：陈宗亮，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。在本院执行简阳市简城镇裕鑫纸业经营部与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，因简阳市五城惠家购物中心未履行（2017）川0180民初1171号民事调解书确定的债务，且无财产可供执行，申请执行人于2017年9月15日向本院申请追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，周忠明、周道建、陈宗亮作为简阳市五城惠家购物和中心依法登记的合伙人，应当对被执行人不能清偿的到期债务承担无限连带责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：一、追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人；二、周忠明、周道建、陈宗亮应在本裁定生效之日起3日内履行8193元，2017年12月30日前给7000元，余款8470元于2018年6月30日前付清。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国斌审 判 员  侯黎明人民陪审员  高大荣二〇一七年九月二十一日书 记 员  赖 悦
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第1873号
原告XX（江苏）有限公司，住所地常州市钟楼区延陵西路123号吾悦国际6号楼1202室。
法定代表人曹XX，系该公司总经理。
委托代理人徐XX，系该公司执行董事。
被告史XX。
委托代理人谢XX，江苏聚博律师事务所律师。
原告XX（江苏）有限公司诉被告史XX劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，先由代理审判员张金华适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人曹XX及其委托代理人徐XX、被告史XX及其委托代理人谢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告XX（江苏）有限公司（以下简称“大农公司”）从未与被告史XX有劳动关系、工资薪酬等往来，史XX自2014年12月10日起聘用到渝耀股权投资基金管理（上海）有限公司（以下简称“渝耀公司”）工作，试用期满后，被告史XX提出由于母亲生病需要在苏州长期治疗而提出辞职。被告于2014年12月10日出具的单位在职证明，经原告调查从未经法人代表授权任何人给被告开具在职证明。故诉至法院要求：1、驳回常劳人仲字（2015）第237号仲裁裁决书。2、承担盗用大农公司公章的法律责任，赔偿经济损失3000元，并登报道歉。
被告辩称，1、仲裁委查明的事实可以证明被告是2014年12月10日入职原告处从事行政和财务工作，直至原告通知结账离开期间的工资都是原告以现金形式发放，被告的工作岗位一直没有变过。2、被告曾多次要求原告签订劳动合同，原告就在被告要求下出具了在职证明。
经审理查明，被告于2014年12月10日入职原告处从事行政和财务工作。被告在原告处工资以现金形式发放，其中，2014年12月及2015年1月以原告名义发放1636元、2252元，2015年2月至2015年5月以渝耀公司名义分别发放2341元、2688元、2864元、2045元。后双方发生纠纷，被告向常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“常州仲裁委”）申请仲裁，常州仲裁委经审理，于2015年7月24日作出常劳人仲案字【2015】第237号仲裁裁决书，裁决：1、确认大农公司与史XX的劳动关系于2015年5月18日解除。2、大农公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付史XX未签订书面劳动合同的二倍工资差额11463.65元。3、大农公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付史XX经济补偿金1268.13元。该裁决书同时载明根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，上述仲裁裁决为终局裁决。用人单位有证据证明《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告不服上述裁决，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并明确诉讼请求如下：判令原告不需要向被告史XX支付未签订劳动合同的两倍工资差额11463.65元及经济补偿金1268.713元。
上述事实有当事人常劳人仲案字【2015】第237号仲裁仲裁裁决书、在职证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,对于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，常劳人仲案字【2015】第237号仲裁裁决书已载明属终局裁决，用人单位可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故大农公司作为用人单位向本院提起的诉讼，不符合基层人民法院受理案件的要求，本院对此应予驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告XX（江苏）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张金华
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施 靓
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第1873号
原告XX（江苏）有限公司，住所地常州市钟楼区延陵西路123号吾悦国际6号楼1202室。
法定代表人曹XX，系该公司总经理。
委托代理人徐XX，系该公司执行董事。
被告史XX。
委托代理人谢XX，江苏聚博律师事务所律师。
原告XX（江苏）有限公司诉被告史XX劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，先由代理审判员张金华适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人曹XX及其委托代理人徐XX、被告史XX及其委托代理人谢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告XX（江苏）有限公司（以下简称“大农公司”）从未与被告史XX有劳动关系、工资薪酬等往来，史XX自2014年12月10日起聘用到渝耀股权投资基金管理（上海）有限公司（以下简称“渝耀公司”）工作，试用期满后，被告史XX提出由于母亲生病需要在苏州长期治疗而提出辞职。被告于2014年12月10日出具的单位在职证明，经原告调查从未经法人代表授权任何人给被告开具在职证明。故诉至法院要求：1、驳回常劳人仲字（2015）第237号仲裁裁决书。2、承担盗用大农公司公章的法律责任，赔偿经济损失3000元，并登报道歉。
被告辩称，1、仲裁委查明的事实可以证明被告是2014年12月10日入职原告处从事行政和财务工作，直至原告通知结账离开期间的工资都是原告以现金形式发放，被告的工作岗位一直没有变过。2、被告曾多次要求原告签订劳动合同，原告就在被告要求下出具了在职证明。
经审理查明，被告于2014年12月10日入职原告处从事行政和财务工作。被告在原告处工资以现金形式发放，其中，2014年12月及2015年1月以原告名义发放1636元、2252元，2015年2月至2015年5月以渝耀公司名义分别发放2341元、2688元、2864元、2045元。后双方发生纠纷，被告向常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“常州仲裁委”）申请仲裁，常州仲裁委经审理，于2015年7月24日作出常劳人仲案字（2015）第237号仲裁裁决书，裁决：1、确认大农公司与史XX的劳动关系于2015年5月18日解除。2、大农公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付史XX未签订书面劳动合同的二倍工资差额11463.65元。3、大农公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付史XX经济补偿金1268.13元。该裁决书同时载明根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，上述仲裁裁决为终局裁决。用人单位有证据证明《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告不服上述裁决，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并明确诉讼请求如下：判令原告不需要向被告史XX支付未签订劳动合同的两倍工资差额11463.65元及经济补偿金1268.713元。
上述事实有当事人常劳人仲案字（2015）第237号仲裁仲裁裁决书、在职证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，对于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，常劳人仲案字（2015）第237号仲裁裁决书已载明属终局裁决，用人单位可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故大农公司作为用人单位向本院提起的诉讼，不符合基层人民法院受理案件的要求，本院对此应予驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告XX（江苏）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张金华
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施 靓
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢5号
申请执行人：弋怀，男，1952年1月24日出生，汉族。
被执行人秦国欣，男，1943年4月16日生，汉族。
申请执行人弋怀申请执行秦国欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第1031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦国欣未履行法律文书所确定的义务，申请执行人弋怀向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月22日在全国法院网络执行查控系统上查询被执行人秦国欣的银行账户无存款；我院于2016年4月28日在登封市房产开发管理服务中心查询房屋权属登记，未发现被执行人秦国欣名下有房屋；经登封市公安局交通巡逻警察大队查询被执行人车辆信息，未发现被执行人秦国欣名下有车辆信息。综上，经过查询均未发现被执行人秦国欣有可供执行的财产，且申请执行人弋怀无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人弋怀书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执恢5号案本次执行程序。
对申请执行人弋怀尚未实现的债权，应由秦国欣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人秦国欣有履行能力或其他条件成就的，申请执行人弋怀可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石君毅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2127号
罪犯黄爱财，男，1966年11月5日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
建阳市人民法院于2011年8月11日作出（2011）潭刑初字第131号刑事判决，以被告人黄爱财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期五年二个月，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元，继续追缴犯罪所得人民币350元。于2011年10月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄爱财自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年11月至2014年7月累计获达标分20.8分。2014年6月26日缴纳罚金6000元、退缴违法所得350元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑（假释）审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄爱财减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月9日至2014年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第30号
罪犯于晓东，男，1980年6月8日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）延中刑一初字第61号刑事判决，以被告人于晓东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月11日提出减刑建议书，呈报减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于晓东能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。原审判决认定被告人于晓东抢劫七起并致一人死亡；实施盗窃六起，盗窃数额为人民币41915元。
本院认为：罪犯于晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但该犯主观恶性深，犯数罪，犯罪次数多，社会危害后果严重，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯于晓东减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年4月16日起至2024年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年二月九日
书 记 员 邵馨瑶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00280号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人古尼亚（绰号“古古儿”），男，1975年1月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业。因吸毒于2004年6月被劳动教养三年，2007年7月解除劳动教养；因犯抢夺罪于2009年3月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2009年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人古尼亚犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人古尼亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日15时许，被告人古尼亚在重庆市江北区观音桥永辉超市对面的某小吃店门外，从被害人杨某某的上衣口袋内扒走iphone4手机一部（价值800元）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人古尼亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人古尼亚对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月6日15时30分许，被告人古尼亚在重庆市江北区观音桥永辉超市对面的某小吃店门外，趁被害人杨某某不备之机，从其上衣口袋内扒走iphone4手机一部（价值800元），公安协勤队员随即将其抓获，并追回被盗手机（已发还杨某某）。
古尼亚到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人古尼亚在庭审中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人曾某、曾某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、指认照片、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第00710号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古尼亚以非法占有为目的，扒窃他人价值800元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人古尼亚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人古尼亚到案后如实供述罪行，且被盗财物已追回并发还被害人杨某某，依法对其从轻处罚。根据被告人古尼亚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人古尼亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年10月5日止。）
二、追回的被盗手机发还被害人杨某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年四月二日
书 记 员 王国平