wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20886号
原告北京市自来水集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲121号。
法定代表人崔君乐，董事长。
委托代理人李宝英，女，1969年6月30日出生。
委托代理人彭曼，女，1988年5月10日出生。
被告孙x，男，1954年3月27日出生。
被告北京丽富房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店大队辛街村1号。
法定代表人吕万宁，董事长。
委托代理人刘文楷，男，1977年9月24日出生。
原告北京市自来水集团有限责任公司（以下简称原告）与被告孙x（以下简称姓名）、被告北京丽富房地产开发有限公司（以下简称丽富房地产公司）供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝英、彭曼，丽富房地产公司的委托代理人刘文楷均到庭参加了诉讼，孙x经本院的合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：丽富房地产公司系北京金泰丽富嘉园小区的开发商，孙x居住在朝阳区东坝中路30号院的x室。该房屋使用的水表编号为：051090924。我公司向孙x催缴水费时，孙x以房屋质量不合格，水表存在自转的现象为由拒绝交纳水费。丽富房地产公司于2012年11月向我公司承诺，此小区出现水表自转问题产生的欠费由其公司代为缴纳，故起诉要求孙x及丽富房地产公司连带给付2013年3月至2014年3月期间欠付的水费264元。
孙x辩称：我是涉案房屋的业主。2012年8月房屋交付给我，2012年底我将房屋出租，2013年3月我将出租房屋收回打算自住。在2013年4月至8月之间房屋一直处于空置状态，我在2013年8-9月进行了装修，2013年10月25日正式入住。我认为在我房屋空置状态下没有人使用水，水表自转产生的费用不应由我负担。
丽富房地产公司辩称：使用自来水的用户不是我公司，应当由实际用户交纳。我公司是按照原告的要求对给水图纸进行审批，安装的水表也是原告指定厂家生产的，安装后的水表也是原告验收的，因此我公司没有过错。原告所述的承诺书是在我公司申请三期水表验收前，原告胁迫我公司作出的承诺，不是我公司的真实意思表示，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，孙x为北京市朝阳区东坝中路30号院x室的业主。原告系该小区的供水单位，丽富房地产公司为该小区的开发商。现原告以孙x于2013年3月至2014年3月欠水费264元为由要求孙x及丽富房地产公司承担连带给付责任。
原告向本院出示丽富房地产公司于2012年11月26日作出的“承诺书”，其中关于代缴的承诺为：“因楼内自来水户表自转，产生的欠费，由我公司代为缴纳，并做好对用户的解释工作，不再因水表自转而产生欠费”。关于这份承诺形成的原因，原告的解释是之前该小区产生过用户拒绝交纳水费的现象，原告的责任就是查找原因，解决问题，之前的欠费由开发商兜底。丽富房地产公司的解释是有用户因为水表自转不交费，原告查找原因后，要求丽富房地产公司加装止逆阀，对于之前的欠费要求其承担，如果不承担就不予验收三期的自来水表安装工程。
另查明，孙x于2012年8月收房。其收房后将房屋用于出租，2013年3月以前的水费由租户承担，2013年4月21日租户�走。2013年3月以后孙x将房屋收回，房屋处于空置状态。孙x在2013年8-9月期间对房屋进行装修，于2013年10月25日入住。原告查表的记录为2013年3月6日0吨，2013年5月7日8吨，2013年7月8日6吨，2013年9月6日17吨，2013年11月2日5吨，2014年1月3日6吨，2014年3月2日24吨，以上合计66吨。
关于“不用水水表也走字”的原因，原告在其网站上分析四大原因：一、家庭用水器具品种较多；二、老式阀门皮垫损坏；三、户内供水管线出现渗漏；四、供水官道存有气体形成水锤。当水管里存有空气时，由于水在物理上是不能压缩，而后又再反弹，形成水管里的水镶嵌涌动。由于水管内压力变化造成水表的“走字”，同样也可能导致水表“倒转”，这些波动均在水表的误差范围内，从总体上看，用户的盈亏基本持平，百姓也不会因此而多掏水费。在丽富房地产公司开发的金泰丽富嘉园小区的一�、二期业主入住后发现了水表自转的现象，经原告检测，给出的建议是安装止逆阀，丽富房地产公司于2013年4月前将一期、二期住户的止逆阀安装完毕，其中包括涉案房屋。
上述事实，有原告提交的《自来水报装申请》、丽富房地产公司于2012年11月26日出具的《承诺书》、孙x的自来水欠费明细表，原告对不用水表也走字的原因分析、丽富房地产公司提交的《朝阳营销分公司小区工程户内水表验收申请表》、《新建小区及高层图纸给水审批表》、水表的《检定证书》、《公告》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是用户在水表出现“不用水也走字”的情况下，责任分担的问题。根据原告网页上的“不用水也走字”的原因分析，原告下属公司生产的水表虽然经过国家的质量检测，但是仍然存在不用水也走字的现象，主要指的是水管中存在空气，因空气的绕动造成水表走字，但是原告并未给出这种情况下每块水表的误差值的范围。根据查明的事实，2013年4月以后丽富房地产公司已给每户安装了止逆阀，孙x一户在2013年4月21日租户搬走后没人居住的情况下，仍然发生了不用水走字的现象，对此孙x不存在过错，其不应当承担此期间的费用。孙x在2013年8-9月期间进行装修，且流量显示孙x2013年9月6日查表流量为17吨，符合客观事实，装修之后产生的水费理应由孙x承担。对于丽富房地产公司作出的承诺，现丽富房地产公司不能证明其受到胁迫，故其对上述费用承担连带给付义务。孙x经本院的合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙x于本判决生效后七�内给付原告北京市自来水集团有限责任公司2013年3月至2014年3月水费二百零八元；
二、被告北京丽富房地产开发有限公司对上述第一条承担连带给付义务；
三、驳回原告北京市自来水集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙x负担（原告已垫付，孙x于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年八月五日
书记员 李瑶瑶
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初449号
原告：黄健新，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：胡树文，男，1986年5月20日出生，汉族，住台山市。
原告黄健新与被告胡树文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄健新到庭参加诉讼，被告胡树文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健新向本院提出诉讼请求：1、被告胡树文向原告偿还借款人民币20600元。2、被告承担本案诉讼费用。3、要求被告支付利息（追收的开支）3000元。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2016年7月因家庭有事之需向原告借款人民币20600元，并言明于两个月后归还。但被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。
被告胡树文在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：被告胡树文以家有事急需用钱为由，于2016年7月24日至2016年10月22日期间先后九次与原告黄健新立下《借款合同》，向原告黄健新借款共计20600元。其中2016年7月24日被告向原告借款1000元，约定借款期限为2016年7月28日至2016年8月24日，于2016年7月28日向原告借款1000元，约定借款期限为2016年8月28日至2016年11月26日，于2016年8月1日被告向原告借款5000元，约定借款期限为2016年8月1日至2017年2月1日，于2016年9月1日被告向原告借款3000元，约定借款期限为2016年9月1日至2016年11月6日，上述四次借款均没有约定利息。于2016年8月5日被告向原告借款1000元，约定借款期限为2016年8月5日至2016年11月5日，于2016年8月7日被告向原告借款1000元，约定借款期限为2016年8月7日至2016年11月6日，于2016年10月6日被告向原告借款3000元，约定借款期限为2016年10月6日至2016年11月6日，于2016年10月22日向原告借款600元，约定借款期限为2016年10月22日至2016年11月6日，上述四次借款的《借款合同》中有约定按月息2%计付利息。于2016年10月4日被告向原告借款5000元，约定借款期限为2016年10月4日至2016年11月6日，《借款合同》中有约定按月息0.001%计付利息。上述借款到期后，经原告多次催还，被告分文不还，原告遂具状起诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告胡树文向原告黄健新借款20600元，有原告提供的被告胡树文签名并按捺指模确认的《借款合同》为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告胡树文逾期不还无理，依法应负偿还责任，故原告诉请被告偿还借款20600元，理据充足，本院依法予以支持。
关于原告请求被告支付利息3000元的问题。在庭审中，原告明确该项请求系原告托同事帮忙替班以及寻找被告所支出费用，并不是利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能举证证明其为实现债权支出3000元追收开支的事实，应当承担举证不能的不利后果，故原告主张被告承担原告为实现债权的3000元追收开支的意见，本院不予采纳。
被告胡树文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡树文应于本判决生效之日起十五日内向原告黄健新偿还借款本金20600元。
驳回原告黄健新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告胡树文负担340.5元，由原告黄健新负担49.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄凯辉
人民陪审员 黄辉达
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 伍丹妮
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第365号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人林某，男。2007年2月9日，因犯抢劫罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月24日刑满释放。因本案于2014年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人叶启富，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告人林某聪，男。因本案于2014年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人王秋福，广东金涌律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人林某、林某聪犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人叶启富，被告人林某聪及其辩护人王秋福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日，被告人林某、林某聪因没有钱花在惠州市鑫源商务酒店预谋贩卖毒品牟利，随即林某聪通过QQ（号码：960905686，昵称：铁骨生）在网上发布贩卖毒品的信息。当日17时许，黄某方通过电话和QQ与被告人林某聪联系求购35克的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定交易价格为人民币3500元，在深圳市南山区华侨城一带进行交易。当日20时许，林某、林某聪乘坐蓝牌车到深圳市南山区华侨城沃尔玛附近，林某聪先下车与黄某方碰头，林某在车上保管装有甲基苯丙胺的白色首饰盒，林某聪与黄某方随后约定在南山区华侨城沃尔玛附近的小公园进行交易。林某聪回到停车地点后，林某将装有甲基苯丙胺的白色首饰盒交给林某聪，林某聪到上述小公园与黄某方完成毒品交易后被公安机关当场抓获。上述毒品、毒资亦被当场缴获。其后，公安机关根据林某聪的供述前往南山区华侨城沃尔玛超市门口的永和大王附近将林某抓获。经鉴定，上述缴获的甲基苯丙胺重35.39克。
上述事实被告人林某、林某聪在庭审过程中亦无异议，并有从林某处扣押的手机一部、挎包一个的照片，人民币3500元的照片，从林某聪处扣押的手机一部的照片，首饰盒一个、疑似毒品冰毒三包（相对大包的）、疑似毒品冰毒二十一包（相对小包的，从孟云马处扣押）的照片，被告人林某聪、林某的三面照，常住人口基本信息，受案登记表，惠州市鑫源商务酒店有限公司明细账单，结账收入对照表，手机号码开户资料及通话记录，疑似毒品收条，QQ聊天记录，抓获经过，缴获经过，提取经过，情况说明，毒品尿检现场检测报告书，证实材料，户籍证明，刑事判决书，补充侦查报告书，林某释放证明书，同案犯情况说明，监控录像情况说明，证人黄某方、马立伟、孟云马证言，毒品鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，证人孟云马、黄某方的辨认笔录，被告人林某的辨认笔录，被告人林某、林某聪的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人林某、林某聪无视国家法律，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2015）245号量刑建议书，建议对被告人林某、林某聪判处七年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人林某当庭表示认罪，但辩称是林某聪联系小许拿了冰毒来，贩卖毒品也是林某聪提议的，其承认自己知道在贩卖毒品。
被告人林某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人在本案中仅保管毒品，起次要作用，属于从犯，同时主观恶性小，情节轻微，危害不大，依法应从轻处罚；2、本案属于特情介入、特情引诱案件，涉案毒品未流入社会，没有造成严重的社会危害性，依法应从轻处罚；3、被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人并非以贩卖毒品为业，主观恶性小，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
被告人林某聪当庭表示认罪，但辩称毒品是林某让小许带过来的，林某称他的手机没有钱了，所以用其的手机联系的黄某方。
被告人林某聪的辩护人发表辩护意见称：被告人在本案中有立功表现，又是初犯、偶犯，同时本案属于特情介入案件，希望法庭对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人林某、林某聪结伙贩卖毒品甲基苯丙胺35.39克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，二被告人共谋并分工协作实施犯罪，所起作用相当，无主从之分。被告人林某聪发布贩卖毒品信息并与黄某方联系交易，其作用相对较大，量刑时予以考虑。根据证人黄某方的证言、二被告人供述及QQ聊天记录，被告人林某聪主动在QQ群内发布批发零售毒品的信息，在特情介入前已具有贩卖毒品的主观意图；其通过QQ与黄某方联系时，亦多次表示其系批发，如买的多可以便宜等，黄某方并无引诱林某聪贩卖数量较大毒品的言语，本案中不存在犯意或数量上的引诱，对二被告人及辩护人的提出被告人林某系从犯及本案具有数量引诱的辩护意见不予采纳。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林某聪协助公安机关抓获同案犯林某，有立功表现，本院依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案贩卖毒品的数量、种类、特情介入等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起执行至2023年8月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人林某聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起执行至2022年8月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺35.39克由扣押机关依法予以销毁；缴获的犯罪工具首饰盒由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 段先福
二〇一五年七月一日
书 记 员 石银芳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2225号
申请执行人：庄晓建，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：延少丹，女，1986年7月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。现居住地福建省厦门市同安区。
被执行人：蔡文炳，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地福建省晋江市，
原告庄晓建与被告延少丹、蔡文炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）闽0212民初716号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8500元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人延少丹、蔡文炳所有的款项,以人民币10023.5元为限（其中本案标的8500元，一般债务利息1360元，迟延利息期间的债务利息暂计22元，诉讼费91.5元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许书武
二〇一七年九月十二日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第814号
原告：杭州恩泰实业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场1幢304室。
法定代表人：尤恩校，董事长。
委托代理人：毕一平，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：黄燕，浙江浙经律师事务所律师。
被告：王一钦。
原告杭州恩泰实业投资有限公司（以下简称投资公司）诉被告王一钦民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员朱旭东独任审理，后依法组成合议庭，由审判员朱旭东担任审判长，人民陪审员赵惠健、朱志华参加合议庭评议，于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告王一钦经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案按缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告投资公司起诉称：2010年12月13日，被告向原告借款人民币1000000元，原告于同日委托尤恩校向被告打款1000000元，被告承诺的借款期限为一年，于2011年12月12日前还清借款，一年借款期满后，被告未按约还款，经原告催讨，原、被告双方于2012年2月12日签订一份借款合同，合同确认：被告向原告借款金额为100万元，被告于2012年12月31日前归还借款，借款期限再次届满后，被告仍未按约归还。2013年1月1日，双方再次签订一份借款合同，合同约定：借款金额1000000元，借款期限为2013年1月1日至2013年12月31日，利息为月利率1.5%，且应按逾期借款的每日万分之八支付罚息。借款到期后，被告未按期归还借款，经原告多次催讨，被告仍未予归还，且现在原告已无法联系上被告。原告认为被告的行为已严重损害了其合法权益，为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》之有关规定，提起诉讼，要求：1、判令被告立即归还所欠借款本金1000000元，利息262000元，共计1262000元（利息暂计至2014年4月30日止；自2013年1月1日至2013年12月31日的利息按年利率18%计算，自2014年1月1日至2014年4月30日的利息按年利率24.6%计算，以后的利息按年利率24.6%计至被告还清借款日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、《借款合同》两份（其中2012年2月12日形成的借款合同为复印件），证明：（1）原告与被告之间的借款关系；（2）原、被告双方对借款金额、借款期限、利息等的具体约定。
2、个人汇款凭证，证明原告已将款项汇给被告。
3、情况说明，证明原告委托尤恩校将借款打入被告指定账户。
被告王一钦未到庭应诉，在答辩期限内也未向本院提交书面的答辩状、证据材料及质证意见，视为放弃答辩及举证质证的权利。
本院对原告提交的证据审核后，对证据1中2013年1月1日形成的保证借款合同及证据2、3予以确认，对证据1中2012年2月12日出具的借款合同不予认定。
根据原告的陈述及有效证据的认定，本院对本案事实认定如下：
2010年12月13日，原告的法定代表人尤恩校通过其个人账户43×××54向被告账户62×××13汇入人民币1000000元，汇款用途借款。2013年1月1日，原、被告就该笔汇款形成保证借款合同一份，约定金额人民币1000000元，借款期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，月利率1.5%，被告应将到期借款本息按时足额支付原告，若不按期归还本息，被告应向原告支付借款本金10%的违约金，同时对逾期借款按日万分之八计收罚息。现因被告未按时归还，为此成诉。
另查明，尤恩校于2014年5月9日出具情况说明一份，表明其受原告委托于2010年12月13日向被告汇款1000000元，该款项系原告出借给被告的借款。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确、事实清楚，被告应按约履行还款义务。由于被告未按约定的期限返还借款，原告有权要求被告按照国家相关规定支付借期内利息及逾期利息，为此原告要求被告归还本金、支付相关利息的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一钦于本判决生效之日起10日内归还原告杭州恩泰实业投资有限公司借款本金1000000元、利息261317元，并以1000000元本金为基数，按年利率24.6%计至被告王一钦还清借款日止；
二、驳回原告杭州恩泰实业投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16158元，由被告王一钦负担16100元，原告杭州恩泰实业投资有限公司负担58元；保全费5000元、公告费560元，由被告王一钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16158元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩文涛
（另设附页）
附件：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第11号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1980年9月7日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）第687号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年8月6日0时许，被告人张某驾驶宁C×××××号小型轿车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至粮校分支002号路灯杆前路段时，遇陈某某由东向西横过中山北街步行至此发生碰撞，造成陈某某颅脑损伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，张某驾车逃逸。经法医鉴定，陈某某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定定罪量刑，并向法庭提供了证实被告人犯罪的常住人口信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、证人证言、被告人张某的供述和辩解等相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月6日0时许，被告人张某驾驶宁C×××××号小型轿车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至粮校分支002号路灯杆前路段时，与由东向西步行横过中山北街至此的陈某某发生碰撞，造成陈某某颅脑损伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，张某驾车逃逸。经法医鉴定，陈某某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张某负此事故的全部责任。
另查明，2014年8月6日，被告人张某到银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队投案，并如实供述其犯罪行为。案发后，被告人张某于2014年8月13日、8月18日赔偿被害人亲属经济损失735000元，被害人亲属对张某表示谅解，并要求司法机关对被告人张某免予追究刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭质证、认证的并有道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、车辆检验司法鉴定意见书、工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片、证人证言、查获经过、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人张某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。对被告人张某应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某具有投案自首情节，依法可减轻处罚。被告人张某已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 林晓君
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤的，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸毒后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第11号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人高某某，住兴隆县。2013年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兴隆县公安局取保候审。2014年12月17日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员韩万丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2013年9月间，被告人高某某在自家的“司某某西医内科诊所”多次向吸毒人员赵某某、白某某贩卖盐酸曲马多片210盒，等于海洛因0.0105克；
2013年9月23日兴隆县公安局工作人员在该诊所内查获盐酸曲马多片9盒、盐酸曲马多注射液8盒，等同于海洛因0.00085克。
以上盐酸曲马多（注射液）合计等同于海洛因0.01135克。
公诉机关认为，被告人高某某多次贩卖盐酸曲马多片，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2010年至2013年9月间，被告人高某某在自家的“司某某西医内科诊所”多次向吸毒人员赵某某（1997年10月1日生人）、白某某贩卖盐酸曲马多片210盒（每盒10片，每片50mg），合计105000mg。
2013年9月23日兴隆县公安局工作人员在该诊所内查获盐酸曲马多片9盒（每盒10片，每片50mg，），合计4500mg。盐酸曲马多注射液8盒（每盒5支，每支2ml，），合计80ml。
认定上述事实的证据有：一、被告人高某某的当庭供述证实：其卖过盐酸曲马多，具体卖多少记不清了。二、证人证言。1、证人赵某某的证言证实：2012年的时候在蓝旗营镇司某某药店买了十多盒盐酸曲马多。是一个女的卖给我的，也不用开处方。2、证人白某某的证言证实：其在蓝旗营镇司某某药店大概买了二百多盒盐酸曲马多。是司某某媳妇（高某某）卖给我的，没有开过处方。3、司某某证言证实：兴隆县蓝旗营镇蓝旗营村“海军”西医内科诊所是我家开的，平时由我妻子高某某负责经营，我妻子给我用过盐酸曲马多，但是我不知道她从哪买的，买了多少。4、证人司某甲的证言证实：“司某某”西医内科诊所法人是我，平时都是高某某在那负责经营。三、赵某某、白某某的辨认笔录证实：赵某某、白某某辨认出高某某是卖给其盐酸曲马多的人。四、书证。1、到案经过证实：被告人高某某被传唤到案。2、公安行政处罚决定书证实：赵某某、白某某由于长期服用盐酸曲马多被公安机关处罚。3、现场检测报告证实：司某某、赵某某、白某某尿液检测结果为阳性。4、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片证实：在蓝旗营海军诊所搜查出八盒盐酸曲马多注射液，盐酸曲马多片九盒，并进行扣押。5、公安机关调取的医疗机构执业许可证证实：“司某某”西医内科诊所法人是司某甲，医疗机构类别是普通诊所。6、强制隔离戒毒决定书证实：兴隆县公安局对赵某某、白某某进行强制隔离戒毒二年。赵某某为1997年10月1日生人。7、侦查说明证实：辨认笔录中白雪东与白某某为同一人。8、户籍证明证实：被告人高某某身份信息情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人高某某自行销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，兴隆县人民检察院对被告人高某某犯贩卖毒品罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人高某某多次贩卖毒品，且向未成年出售毒品，酌情予以从重处罚。被告人高某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
审 判 员 王 冰
代理审判员 冯常洋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵晓萌
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第11号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第11号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人羊某某，男，藏族，1996年5月16日出生，。2015年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被兴海县公安局依法刑事拘留，同年2月16日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕。现羁押于兴海县看守所。无前科。
辩护人杨某某，兴海县1＋1法律援助志愿律师。
兴海县人民检察院以兴检刑诉字（2015）10号起诉书指控被告人羊某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人羊某某及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，2015年2月2日17时许，被告人羊某某与同学金某在兴海县城南社区广场打篮球时，遇到被害人桑某某与其表弟华某某，之后俄某某某到达城南社区广场，三人因同学项某某的事情发生争执，继而被告人羊某某对被害人桑某某进行殴打，在殴打过程中被告人羊某某用膝盖顶撞被害人桑某某面部致使其面部受伤，鼻骨骨折。经青海省正信司法鉴定所鉴定，被害人桑某某的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、青海省正信司法鉴定所鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人羊某某故意损害他人身体，致被害人桑某某鼻骨骨折损伤程度达轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，案件事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，特提起公诉。
被告人羊某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人羊某某的辩护人辩称，对公诉机关所陈述的事实不持异议。被告人案发后向公安机关如实供述自己的罪行；对被害人进行了赔偿并取得谅解；在学校和生活中表现一贯良好。综上，被告人羊某某即将参加中考升学考试，建议法庭适用缓刑。
经审理查明，2015年2月2日，被告人羊某某与被害人桑某某在兴海县城南社区广场因琐事发生争执后，被告人羊某某对被害人桑某某进行殴打，在殴打过程中被告人羊某某造成被害人桑某某面部鼻骨骨折。经青海省正信司法鉴定所鉴定，被害人桑某某的损伤符合钝性外力作用所致，被害人桑某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人羊某某在学习和生活中表现一贯良好，2015年6月即将参加中考升学考试。案发后被告人羊某某及其家属对被害人桑某某积极进行赔偿，赔偿被害人桑某某各项经济损失现金30000元整并取得被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实：
1、报案材料，证实2015年2月8日被害人桑某某向兴海县子科滩派出所报警称：“2015年2月2日17时许，被告人羊某某与同学金某在兴海县城南社区广场打篮球时，遇到被害人桑某某与其表弟华某某，之后被告人羊某某对被害人桑某某进行殴打”。
2、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图，证实现场位于兴海县城南社区广场，中心现场位于小广场。
3、被告人供述，证实2015年2月2日17时许，被告人羊某某与同学金某在兴海县城南社区广场，遇到被害人桑某某与其表弟华某某，因三人发生争执，继而被告人羊某某与闹某某某对被害人桑某某进行殴打，在殴打过程中被告人羊某某用膝盖及左、右手肘击打被害人桑某某面部致使桑某某面部受伤的事实。
4、被害人陈述，被害人桑某某的陈述，证实2015年2月2日17时许，被告人羊某某在兴海县城南社区广场对其进行殴打并将其面部打伤的事实。
5、证人证言，⑴证人俄日扎西的证言证实2015年2月2日17时许，被告人羊某某在兴海县城南社区广场用膝盖对被害人桑某某的面部进行击打并造成损伤；⑵证人项某某的证言证实2015年2月2日17时许，其在兴海县城南社区背书时看到羊某某、诺某某某、桑某某、金某四人，并看到被害人桑某某的鼻子被打伤的这一事实；⑶证人华某某的证言证实2015年2月2日17时许，被告人羊某某在兴海县城南社区与被害人桑某某发生争执，并对被害人进行殴打的事实。
6、工作情况说明书，证实桑杰吉与桑某某（性别：男，身份证号码：632524199601254814）为同一人；诺某某某与俄某某某（性别：男，身份证号码：632524200002102419）为同一人；杨本加与羊某某（性别：男，身份证号码：632524199910250016）为同一人；项某某系俄某某某之姐姐。
7、户籍证明，证实被告人羊某某案发时已年满18周岁。
8、司法鉴定，证实被害人桑某某系鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
9、归案经过，证实被告人羊某某在2015年2月3日经兴海县子科滩镇派处所书面传唤至该所接受调查，在接受调查过程中积极配合，无任何抗拒行为。
10、兴海县民族中学、兴海县中铁乡杜宗村证明，证实被告人羊本在学习和生活中表现一贯良好。
12、赔偿协议、谅解书，证实被告人羊某某及家属与被害人桑某某及家属达成赔偿协议，赔偿被害人桑某某各项经济损失共计30000元；被害人及其家属出具谅解书，请求对被告人羊某某从轻处罚。
上列证据，源自司法机关依法获取，经庭审质证，形式合法有效，内容客观真实，并且能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人羊某某明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人羊某某及其家属积极赔偿被害人桑某某各项经济损失现金30000元并获得被害人的谅解。在庭审中，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好。被告人的辩护人认为被告人羊某某在案发后积极配合公安机关调查；在学校和生活中表现一贯良好，恳请法庭对其从轻处罚。该辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判处缓刑较为适宜，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人羊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 完么多杰
审 判 员 张 旻
人民陪审员 华 谦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 崔 晓 辉
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第11号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人王xx，男，1971年4月26日出生。
被告人李xx，男，1972年3月24日出生。
被告人康xx，男，1972年8月26日出生。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴检刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人王xx、李xx、康xx犯聚众斗殴罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴山区人民检察院检察员石健出庭支持公诉，被告人王xx、李xx、康xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日15时许，被告人王xx、李xx、康xx在鹤岗市兴山区兴达煤矿喝酒，王xx因其哥哥王x与兴山区成宇物资经销公司（以下简称成宇公司）法定代表人董xx的姐夫张xx发生过争执，酒后三人驾驶一辆白色丰田吉普车来到成宇公司，王xx在驾车路过兴山区玉恒电子称时让李xx、康xx二人在车下拿了铁炉条、锹把等工具。来到成宇公司后王xx使用铁炉条将停放在院内的别克轿车前风挡、左前门玻璃（价值人民币5，710元）等砸坏，董xx、董xx1、张xx三人看到后从屋里跑出，王xx、李xx、康xx三人拿出准备的铁炉条、锹把等工具与董xx、董xx1、张xx厮打在一起，将三人打伤。经法医鉴定意见：被鉴定人董xx1胸壁挫伤；左顶枕部头皮血肿；左前臂擦伤，系轻微伤。被鉴定人董xx右尺骨中段闭合骨折；左头顶部裂伤；右手开放创；右眼结膜下出血，系轻伤。被鉴定人张xx头外伤、头皮血肿；左前臂皮肤挫伤；左大腿挫伤，系轻微伤。经侦查，被告人王xx、李xx、康xx于2014年8月11日被公安机关在黑龙江省鹤岗市抓获。
上述事实，被告人王xx、李xx、康xx在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解，且有证人王xx1、王x、史xx等人的证言；被害人董xx、董xx1、张xx的陈述；被告人王xx、李xx、康xx的供述；鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定意见书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx、李xx、康xx聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人王xx、李xx、康xx均系主犯。鉴于被告人王xx、李xx、康xx如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故在量刑上对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人康xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：周瑞林
代理审判员 ： 王 雪
人民陪审员 ：孙清范
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ： 钱 铭
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初246号
原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李超，张家塬镇支行客户经理。
委托诉讼代理人：赵永亮，张家塬镇支行客户经理。
被告：耿利峰，男，汉族，生于1980年10月10日，初中文化程度，住千阳县，农民。
被告：耿智勇，男，汉族，生于1982年9月26日，初中文化程度，住千阳县，农民。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告耿利峰、耿智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李超、赵永亮到庭，被告耿智勇到庭参加诉讼，被告耿利峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原告与被告耿利峰签订的千农信张借字（2014）第0189号借款合同。2.要求被告耿利峰归还原告借款60000元，支付利息14231.17元（计算至2017年3月1日），合计74231.17元，并且承担自2017年3月2日起至借款还清之日所产生的全部利息。3.由被告耿智勇承担连带担保责任。4.由两被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2014年5月10日，被告耿利峰与原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司下属张家塬支行签订千农信张借字（2014）第0189号借款合同，借款60000元，用途为建房，合同约定借款期限为2014年5月10日至2017年5月9日，月利率为9.9938‰，逾期利率上浮50％，约定按季清息，到期还本。同时由被告耿智勇提供连带担保，签订千农信张借保字（2014）第088号保证担保合同。贷款发放后，原告按季度催收贷款利息，但被告耿利峰并未履行合同约定的按季清息的义务，原告多次上门催收，被告耿利峰以各种理由推诿不还，现已从2015年3月22日至今拒不清息。
被告耿智勇辩称，担保事实无异议，但被告耿利峰应当归还借款，自己虽担保但无能力代替归还。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告耿利峰与原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司下属张家塬支行签订千农信张借字（2014）第0189号借款合同，借款60000元，用途为建房，合同约定借款期限为2014年5月10日至2017年5月9日，月利率为9.9938‰，逾期利率上浮50％，约定按季清息，到期还本。同时由被告耿智勇提供连带担保，签订千农信张借保字（2014）第088号保证担保合同。贷款发放后，原告按季度催收贷款利息，但被告耿利峰并未履行合同约定的按季清息的义务，从2015年3月22日至今拒不清息。现被告耿利峰下欠借款本金60000元，下欠利息14231.17元（从2015年3月22日至2017年3月1日），合计74231.17元。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告耿利峰签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司发放了借款，被告耿利峰应按约定清偿利息，但却从2015年3月22日至今拒不清息，已构成违约。原告要求解除借款合同，由被告耿利峰归还本息的诉讼请求本院予以支持。被告耿智勇与原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司签订了保证担保合同，应按合同约定履行自己的担保责任。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
解除被告耿利峰与原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司下属张家塬支行签订的千农信张借字（2014）第0189号借款合同。
二、被告耿利峰归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息14231.17元（计算至2017年3月1日），合计74231.17元，并承担从2017年3月2日起至借款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后30日内一次付清。
三、被告耿智勇对以上借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取计828元，由被告耿利峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一七年四月十一日
书记员 王陇惠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1321-1号
申请执行人何艳。
被执行人谢勇。
被执行人四川蜀南建筑工程有限公司。
法定代表人谢勇，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2146号民事调解书，于2015年3月17日受理何艳申请执行谢勇、四川蜀南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人谢勇、四川蜀南建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川蜀南建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第二支行账号内的存款限额人民币70万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年四月十七日
书记员 叶 桃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09047号
原告重庆鹏宽商贸有限公司，住所地渝中区大黄路6号19楼4-4#，组织机构代码79804957-4。
法定代表人吕树宽，总经理。
委托代理人赵波，重庆渝韬律师事务所律师。
被告重庆君傲餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区较场口87号B裙6楼，组织机构代码68147808-4。
法定代表人雷涛，总经理。
委托代理人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
本院在审理原告重庆鹏宽商贸有限公司与被告重庆君傲餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆鹏宽商贸有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏宽商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏宽商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1398元，由原告重庆鹏宽商贸有限公司负担。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年四月九日
书 记 员 魏敬朝
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第274号
申请人：黄某甲，男，1979年8月7日出生，汉族。
申请人黄某甲要求宣告黄某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
黄某乙，男，1937年12月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。黄某乙系申请人黄某甲之父。黄某乙年事已高，2014年10月3日10时以“反应迟钝、肢体无力2天，发现黑便1天”为代主诉急诊入院，经对症治疗，病人神志清，精神可，问话无语言表示，不能配合指令性动作。出院诊断：1、急性脑梗塞；2、急性上消化道出血；3、肺部感染；4、3级高血压，极高危；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病，心功能2级；6、脑梗塞后遗症；7、低蛋白血症。黄某乙患有严重脑萎缩，不能说话，不能写字，不会动，不能表达本人意愿，一直躺在床上生活不能自理。为此，申请人黄某甲向本院申请黄某乙为无民事行为能力人。
经鉴定，黄某乙意识清，表情呆怔，平卧于床，被动体位，接触被动，对外界的语言刺激只有简单的发音，不能进行语言交流，亦无相应的情感反应，生活完全不能自理。洛阳精益法医精神病司法鉴定所洛精益司鉴所（2015）精鉴字第25号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人黄某乙目前为脑血管病所致精神障碍；2、黄某乙目前的民事行为能力评定为：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告黄某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代审判员 樊 蕾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 柴进森
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初760号
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，组织机构代码33839887-X。
法定代表人蒲少忠，系该公司董事长。
委托代理人田菊，女，1966年9月28日出生，侗族，新晃农商行职工，住湖南省新晃侗族自治县。委托权限：特别授权。
委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生，汉族，新晃农商行职工，住新晃县新晃镇，委托权限：特别授权。
被告杨顺桦，男，1981年8月13日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告姚艳红，女，1985年2月2日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告杨平，男，1982年8月1日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨顺桦、姚艳红、杨平金融借款合同纠纷一案中，因案件复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨顺桦、姚艳红、杨平金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理。
审 判 长 严继橙
审 判 员 杨小海
人民陪审员 姚建明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴宗敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初760号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，组织机构代码33839887-X。
法定代表人蒲少忠，系该公司董事长。
委托代理人田菊，女，1966年9月28日出生，侗族，公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。委托权限：特别授权。
被告：杨顺桦，男，1981年8月13日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：姚艳红，女，1985年2月2日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：杨平，男，1982年8月1日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨小海
二〇一七年三月七日
书记员 吴宗敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4180号
原告：李文涛，男，现住长春市朝阳区。
被告：刘哲，男，现住长春市朝阳区。
在本院审理原告李文涛诉被告刘哲民间借贷纠纷一案中，原告李文涛于2016年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告李文涛的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文涛撤诉。
案件受理费100元由原告李文涛承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张大伟
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第194号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年5月1日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年4月29日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽、娄二磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日21时43分，被告人孙某某酒后驾驶号牌为豫BB69**的小型轿车沿通许县行政路由东向西行驶至与上海路交叉口时，被执勤交警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，孙某某静脉血液中乙醇含量为97.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年七月九日
书 记 员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第194号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人孙某某，女，38岁，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被通化县公安局取保候审；于2015年10月22日被通化县人民检察院取保候审；于2015年11月12日被本院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员李宗原、王越出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年6月22日16时20分许，被告人孙某某驾驶助力二轮摩托车由通化县快大茂镇去往太安村，行驶至黎明村二密道口在躲避相对方向驶来的由邢某某驾驶的吉E660**号重型自卸货车时，在两车未接触的情况下，由于被告人孙某某操作不当致助力摩托车倒地，造成助力摩托车乘员孔某某头部受轻微伤。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人孙某某静脉血液中乙醇含量为128.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人孙某某到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实，并与被害人孔某某就民事赔偿部分达成口头和解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中未提出异议。并有抓获经过、坦白说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表及照片等书证；乙醇检测报告；被害人孔某某陈述；证人邢某某证言；被告人孙某某的供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邹 运
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第194号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人左×，男，35岁（1979年6月20日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人左×犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人左×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年2月10日23时40分许，被告人左×酒后驾驶灰色别克牌小型轿车由东向西行驶至本市通州区京津公路新华联路口时，与由西向北行驶的李×（男，53岁）驾驶的灰色东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人左×负次要责任；经抽血检测，被告人左×体内酒精含量为191.9mg／100ml；后被告人左×明知他人报警而在现场等候处理。
另查明，当事人双方已就民事赔偿问题自行达成和解。
上述事实，被告人左×在开庭审理过程中无异议，并有证人李×的证言，被告人左×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、查获经过、破案报告、工作记录、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、简易程序处理交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左×无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人左×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人左×明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人左×已就民事赔偿问题与事故相对方达成和解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人左×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年4月10日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年三月六日
书 记 员 段新丽
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00094号
原告：龙某，男，X年X月XX日生，满族，农民，现住绥中县。
委托代理人：赵某，系绥中县司法局某司法所法律工作者。
被告：龙某，男，某年某月某日生，满族，农民，现住址同上。
委托代理人：刘某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
原告龙某诉被告龙某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某的委托代理人赵某和被告龙某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：2011年10月被告承包了原告的承包地，约定承包期限10年至2021年12月30日止，承包地按照每年每亩800元计算。被告承包后，2013年、2014年土地承包金至今未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，判令被告给付2013、2014年土地承包金、被告承担诉讼费用。
被告龙某辩称：2013年承包金已经镇政府支付给原告，只欠2014年承包金，我暂时无能力支付2014年以后的承包金，究竟由谁支付有待于与政府协商。在此我向本案原告表示歉意，但欠账没不了，将来这事怎么办，我正与上级有关部门反应和交涉。
请人民法院采信和支持我的答辩意见，查明本案案情，依法公平公正判决。
经审理查明，绥中县某镇，在政府的号召下，为了村民致富扣棚于2011年在其村内进行土地调整流转。原告龙某家的承包地1.75亩流转承包给被告龙某扣大棚。当时约定每亩承包金800元，计1.75亩×800元=1400元每年。2012年、2013年该土地承包金均由某镇人民政府支付。20014年被告未支付土地承包金。因被告所种的原告的土地未支付承包金，原告起诉来院，要求被告支付承包金。诉讼中原告承认已经得到2013年土地承包金。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及土地流转合同载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以将承包的土地流转给被告扣大棚使用。被告应按照约定给付土地流转费，未按约定给付承包金，属违约行为，应承担给付责任。关于2013年的承包金，绥中县某镇政府已经给付，该笔欠款应由绥中县某镇人民政府主张权利。对2014年的承包金应由被告龙某给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告龙某于本判决生效后5日内给付拖欠原告龙某的土地承包金1400元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张树彬
二〇一四年三月二十日
书记员 陶彦辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3737号
原告:李君锋，男，1971年1月3日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告:国宏伟，女，1985年2月10日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被告:韩佳伟，男，1981年2月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。（与国宏伟系夫妻关系）
被告：王洪凯，男，1991年7月9日出生，满族，住河北省承德市承德县。
原告李君锋与被告国宏伟、韩佳伟、王洪凯借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭缺席进行了审理。原告李君锋到庭参加了诉讼，被告国宏伟、韩佳伟、王洪凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李君锋向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款本金人民币5万元及按月利率2%给付自2015年10月21日起至借款实际付清之日止的利息；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告国宏伟向我借款人民币5万元，约定月息1500元，被告国宏伟于借款当日出具了借条、收条各一张，被告王洪凯为担保人。被告韩佳伟系被告国宏伟的丈夫。借款到期后被告国宏伟并未给付借款及利息，现起诉要求三被告连带偿还借款本金人民币5万元并按月利率2%给付自2015年10月21日起至借款实际付清之日止的利息，诉讼费由三被告承担。
国宏伟、韩佳伟、王洪凯未答辩。
李君锋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张；2、收条一张；3、河北省农村信用社回单二张；4、三被告身份证复印件各一张；5、被告国宏伟、韩佳伟结婚证复印件一张。上述证据用以证明被告国宏伟向我借款，且借款时被告国宏伟、韩佳伟系夫妻关系及被告王洪凯提供担保的事实。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，能够证实被告国宏伟向原告借款、被告国宏伟、韩佳伟系夫妻关系及被告王洪凯提供担保的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月21日，被告国宏伟向原告李君锋借款人民币5万元，约定月息1500元，被告国宏伟于借款当日给原告出具借条、收条各一张，借条载明：今借到李君锋人民币伍万元整，月利息1500元，每月21日为结息日，借款人国宏伟，担保人王洪凯。2015年6月3日，被告国宏伟与被告韩佳伟注册登记结婚，借款时二被告系夫妻关系。被告王洪凯为被告国宏伟的上述借款提供担保，现在担保期内。借款到期后，三被告至今未给付借款本息。
本院认为，原告李君锋与被告国宏伟签订的借款借据合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。原告已按照合同约定将借款本金给付被告国宏伟，被告王洪凯为连带担保人，原、被告双方对借款期限、保证期限没有约定,被告国宏伟可以随时返还,原告也可以催告被告国宏伟、王洪凯在合理期限内返还，但此义务至今未履行；被告国宏伟向原告借款时，与被告韩佳伟系夫妻关系，被告韩佳伟理应对上述借款及利息承担连带偿还责任；原告李君锋与被告国宏伟在借款时曾约定利息，现原告按月利率2%即年利率24%向三原告主张利息符合关于审理民间借贷案件适用法律若干问题年利率的规定。综上,原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国宏伟于判决书生效后十日内给付原告李君锋借款本金人民币5万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月21日起至实际付清借款之日止）；
被告韩佳伟、王洪凯对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告国宏伟、韩佳伟、王洪凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李婷婷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5066号
原告：临安慧兰润滑油商行，住所地杭州市临安区板桥镇如龙村蒋家头1号。
经营者：周慧兰，女，1961年12月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：许大力，男，1968年6月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告临安慧兰润滑油商行诉被告许大力买卖合同纠纷一案中，现原告自行处分权，于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安慧兰润滑油商行撤回起诉。
本案案件受理费1153元，减半收取576.5元，由原告临安慧兰润滑油商行负担。
审判员 帅晓峰
二〇一七年十月三十日
书记员 来越梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2479号
申请执行人淄博张店都峰通风设备厂。
被执行人淄博昌国特种水泥股份有限公司。
本院在执行淄博张店都峰通风设备厂诉淄博昌国特种水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有12000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2010）张商初字第1082号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2479号申请执行人淄博张店都峰通风设备厂。被执行人淄博昌国特种水泥股份有限公司。本院在执行淄博张店都峰通风设备厂诉淄博昌国特种水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有12000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2010）张商初字第1082号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十六日书 记 员  耿佳玉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更543号
罪犯吴亮明，男，生于1992年8月1日，汉族，重庆市巫山县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年12月5日作出（2013）惠湾法刑二初字第68号刑事判决，以被告人吴亮明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴亮明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年7月至2016年1月获标准分124.2分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯吴亮明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吴亮明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴亮明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亮明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二三年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9553号
原告：瑞安市华胜鞋材厂，住所地瑞安市上望街道九一村九安东路**号。
个体经营者：薛迪泉，男，1987年6月8日出生（公民身份号码3303811987********），汉族，住瑞安市上望街道薛前村瑞新北路***号。
委托诉讼代理人：倪晓乐、邱紫嫣，浙江安阳律师事务所律师。
被告：曾昌林，男，1966年3月2日出生汉族，住瑞安市。
被告：丁彩香，女，1969年3月31日出生回族，住瑞安市。
两被告委托诉讼代理人：姚月武、张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
原告瑞安市华胜鞋材厂与被告曾昌林、丁彩香买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪晓乐、被告曾昌林、丁彩香及其委托代理人姚月武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安华胜鞋材厂向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告货款25万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生产所需向原告购买泡沫鞋底材料；2017年1月27日结算后，被告尚欠原告货款25万元，并出具欠条交原告收执。
被告曾昌林、丁彩香辩称：1、本案主体不适格，与原告发生业务往来是被告丁彩香经营的瑞安超盟鞋材加工厂，不宜起诉两被告，应驳回起诉；2、欠据出具前两被告女儿已汇给原告10000元，2015年年底汇款9000元尚未扣减；3、实际经营者为丁彩香，丁彩香在欠据上签字后因原告不同意承担质量问题而将欠据上的丁彩香名字删除，曾昌林不知情，也不知道实际欠款情况，故曾昌林签字不具有法律效力，本案质量问题请求法院进行鉴定。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠据一份、婚姻登记审查处理表等证据，两被告质证后对真实性无异议，本院认为上述证据能够证明案件事实、与待证事实相关联，且来源与形式合法，本院予以采信。两被告提供的瑞安超盟鞋材加工厂企业公示信息、产品照片与客户质量索赔证明，原告质证后认为企业公示信息、照片与索赔证明，真实性不确定，与本案无关；本院认为，欠据上债务人为两被告、与原告业务往来的是两被告，瑞安超盟鞋材加工厂企业公示信息不能证明欠款的事实，产品照片与客户质量索赔证明真实性、关联性均无法确定，上述证据均不予采信；两被告提供的汇款凭证经原告质证后认为汇款属实、但该款已抵扣，本院认为，原告向被告丁彩香催讨货款时，丁彩香在出具的欠据上注明“2015年前年底9000元未清”，原告予以接受，现两被告提供汇款凭证确认2016年2月5日即农历2015年12月27日汇款给薛孝木9000元，二者时间吻合，予以采信。另，两被告申请进行质量鉴定，由于双方设立的买卖合同没有约定质量标准且已加工出售，双方已确认欠款数额，故本院不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告曾昌林与被告丁彩香于2010年7月12日登记结婚。原告系生产鞋材的个体工商户，两被告因生产所需从2015年起陆续向原告购买泡沫鞋底材料，并陆续偿还部分货款；2016年2月5日，两被告汇给薛孝木9000元。2017年1月27日，原告到两被告处结算，被告丁彩香在“收款单位：华胜泡沫厂，内容：2017年1月27日（号）之前欠条作废净欠250000元正”的收款收据上注明“2015年前年底9000元未清”，并在收款人处写上丁彩香后又划去，被告曾昌林在收款收据下方写上“欠款人：曾昌林”。
本院认为，欠据是证明双方债权债务关系的直接凭证，原告瑞安华胜鞋材厂持有欠据，虽然欠据上注明“交款单位：华胜泡沫厂”，但事实上债权人是华胜鞋材厂，两被告也明知薛迪泉个人经营的华胜鞋材厂为双方买卖合同相对方，原告瑞安华胜鞋材厂请求两被告支付货款合法有据，本院予以支持。与原告发生业务往来的是两被告，出具欠据系两被告行为，买卖合同没有涉及到瑞安超盟鞋材加工厂，退一步讲《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款亦规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”瑞安超盟鞋材加工厂系两被告经营的个体工商户，故由两被告共同承担合法合理，两被告辩称丁彩香经营的瑞安超盟鞋材加工厂为涉案被告主体，不宜起诉两被告，本院不予采纳；被告丁彩香在出具的欠据上特地注明“2015年前年底9000元未清”，原告予以接受并确认收到该笔货款，故该笔货款应从欠款总额中扣减，两被告的该辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾昌林、丁彩香于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安华胜鞋材厂货款241000元并赔偿利息损失（自起诉之日即2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告曾昌林、丁彩香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年十月十日
代书记员 夏 威
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1165号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被执行人刘月东，居民。
被执行人任广志，农民。
二被告委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人刘月东、任广志（2014）蓟民初字第2953号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2953�民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第64号
原告：北京华捷盛机电设备有限公司，住所地：北京市通州区马驹桥镇房辛店村委会南200米。
法定代表人：雷凤兰，该公司董事长。
委托代理人：潘宏孙，广西桂海天律师事务所律师。
被告：佛山市创辉煌门业有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇堤田群建村开发区之西17号之二。
法定代表人：杜大春。
本院在审理原告北京华捷盛机电设备有限公司诉被告佛山市创辉煌门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京华捷盛机电设备有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京华捷盛机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告北京华捷盛机电设备有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年六月九日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 伦志咏
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民初字第00026号
原告：蒲光美，女，苗族，1984年7月18日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：梁利军，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段849号。
法定代表人：陈浩，公司总经理。
委托代理人：何安，男，汉族，1967年12月16日生，该公司职工，住重庆市黔江区。
委托代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。
原告蒲光美与被告重庆市博宏城市建设开发有限公司（以下简称博宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，因被告博宏公司申请放弃举证、答辩期，故本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭对本案进行了审理。原告蒲光美的委托代理人梁利军、被告博宏公司的委托代理人何安、李炳森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲光美起诉称：2012年3月28日被告博宏公司向原告蒲光美借款640万元，约定借款期限为一年，还款日期为2013年3月28日。借款期限届满后，经原告多次催收未果。由于被告未及时清偿原告借款，导致原告资金周转出现困难，且原告为主张该笔债权支出律师费9万元。故原告诉至人民法院，请求依法判令：一、被告立即清偿原告借款640万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍从2013年3月29日起至清偿完毕之日止，计算至2015年1月29日的利息为93.808万元）；二、被告负担原告主张债权支出的律师费9万元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告博宏公司答辩称：本案漏列了当事人重庆隆康置业发展有限公司；被告给原告出具的借条中没有约定利息，故原告主张的利息不能得到支持；律师费9万元由人民法院依法判决。
原告蒲光美为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：蒲光美的身份证复印件，证明蒲光美的身份情况及其享有本案的诉讼主体资格；
证据二：借条，证明借款的事实；
证据三：重庆农村商业银行进账单（回单）两份，证明原告已履行了借款合同的出借义务；
证据四：法律事务委托合同，证明原告为主张债权与重庆光界（渝北）律师事务所签订了委托代理合同；
证据五：重庆市国家税务局通用机打发票，证明原告支付律师费9万元。
被告博宏公司对原告蒲光美所举证据的质证意见为：对证据一、四、五无异议，对证据二、三的真实性无异议，但对利息的关联性有异议。
被告博宏公司为证明其辩称意见，向本院提交了以下证据：
证据：借条复印件，证明该笔借款是被告博宏公司与重庆隆康置业发展有限公司的共同借款。
原告蒲光美对被告博宏公司所举证据的质证意见为：被告提交的借条与原告提交的借条不一致，原告提交的借条上没有重庆隆康置业发展有限公司的盖章。
本院审查认为，原告蒲光美举示的证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告博宏公司举示的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2012年3月27日、2012年3月28日，原告蒲光美通过重庆农村商业银行向被告博宏公司分别汇款300万元和340万元。2012年3月28日被告博宏公司给原告蒲光美出具了借条，借条内容为：“今借到蒲光美现金大写：陆佰肆拾万元整（小写：6，400，000.00元），借款期限为一年，还款日期为2013年3月28日。”该借条中有被告博宏公司的盖章和陈浩的签字。2015年1月28日，原告蒲光美与重庆光界（渝北）律师事务所签订法律事务委托合同，合同约定由重庆光界（渝北）律师事务所指派梁利军律师为蒲光美与博宏公司民间借贷纠纷一案一审阶段的代理人，蒲光美向重庆光界（渝北）律师事务所缴纳代理费9万元。合同签订当日，蒲光美向重庆光界（渝北）律师事务所缴纳了律师费9万元。
本院认为，原告蒲光美与被告博宏公司之间的借款是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该借款合法有效。被告辩称该借款是重庆隆康置业发展有限公司与博宏公司的共同借款，应追加重庆隆康置业发展有限公司作为本案当事人。本院认为，原告蒲光美持有的借条中没有重庆隆康置业发展有限公司的盖章，只有博宏公司的盖章，且被告博宏公司未提交博宏公司与重庆隆康置业发展有限公司系共同借款人的相关证据，故本院对其该辩称不予支持，本案不应追加重庆隆康置业发展有限公司作为当事人。原告蒲光美履行了出借义务，被告博宏公司应该按照约定期限归还借款。原、被告之间约定的还款日期为2013年3月28日，被告博宏公司未在还款日期届满后履行还款义务，故本院对原告蒲光美诉请被告博宏公司归还借款640万元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告蒲光美诉求被告博宏公司以中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍支付从2013年3月29日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息，其主张的逾期利息的起止时间、利率标准符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间对实现债权产生的律师费未作约定，庭审过程中，被告博宏公司自愿负担5万元律师费，系被告的自愿行为，本院予以支持；对于剩余的4万元律师费由于被告未认可，且该律师费并非实现债权的必要支出，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市博宏城市建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒲光美借款640万元及其利息（以借款640万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准，从2013年3月29日起计算至实际还清借款之日止）；
二、被告重庆市博宏城市建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒲光美因本案诉讼而产生的律师费5万元；
三、驳回原告蒲光美的其他诉讼请求。
案件受理费63797元，由被告重庆市博宏城市建设开发有限公司负担63516元，原告蒲光美负担281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 王军峰
代理审判员 王瑞霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭昕怡
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行初字第00033号
原告张如意，女，1965年3月14日生。
被告温县公安局城关派出所。住所地：温县温泉镇黄河路。
负责人闫五星，男，任所长。
第三人张金玲，女，1981年6月17日生。
原告张如意诉被告温县公安局城关派出所、第三人张金玲行政处罚一案，本院于2015年9月22日予以立案。本案在审理期间，原告张如意以其他原因于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张如意撤诉。
本案诉讼费25元，由原告张如意负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 莉
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行初字第00033号
原告张如意，女，1965年3月14日生，汉族，住温县。
被告温县公安局城关派出所。住所地：温县温泉镇黄河路。
负责人闫五星，男，任所长。
第三人张金玲，女，1981年6月17日生，汉族，住温县。
原告张如意诉被告温县公安局城关派出所、第三人张金玲行政处罚一案，本院于2015年9月22日予以立案。本案在审理期间，原告张如意以其他原因于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张如意撤诉。
本案诉讼费25元，由原告张如意负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01753号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何长印。
被上诉人（原审原告）：吴影。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00622号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘晶晶
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00618号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。系原告之子。
被告杨某甲，女，汉族，农民。系原告长女。
被告杨某乙，女，汉族，农民。系原告三女。
被告杨某丙，女，汉族，农民。系原告四女。
本院在审理原告李某某与被告杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案中，原告李某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 梁 轩
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈莹莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1502号
申请执行人：丁国领，男，1974年10月17日出生，汉族，河南省鹿邑县辛集镇朱楼行政村王楼居民，暂住烟台市芝罘区。
被执行人：李志强，男，1983年10月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人丁国领与被执行人李志强交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第1502号本院在执行申请执行人丁同领与被执行人李志强人格权纠纷纠纷一案中查明，被执行人李志强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人李志强纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第1502号本院在执行申请执行人丁同领与被执行人李志强人格权纠纷一案中查明，被执行人李志强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人李志强纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终150号
上诉人（原审被告）：黄凯志，女，1973年12月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层。
主要负责人：林银波，行长。
委托诉讼代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德律师事务所律师。
原审被告：中山市乐邦巧克力食品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路16号（逸仙工业区）。
法定代表人：英秀雄。
原审被告：英秀雄，男，1957年7月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人黄凯志因与被上诉人中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行），原审被告中山市乐邦巧克力食品有限公司（以下简称乐邦公司）、英秀雄信用卡纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14764号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄凯志上诉称：黄凯志与原审被告英秀雄的住所地均在广州市越秀区，根据被告所在地人民法院管辖原则，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。黄凯志与光大银行中山分行签订的相关合同等文件，是因为受到其工作人员以及英秀雄的蒙骗，应属无效，且上述合同约定的管辖等条款是格式条款，不应按照其条款执行。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人光大银行中山分行，原审被告乐邦公司、英秀雄均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”各方当事人在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由被上诉人光大银行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是各方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。黄凯志在管辖权异议上诉中提出涉案合同无效，但未提供任何证据予以佐证，本院不予采纳。根据光大银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人黄凯志的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月十日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终150号上诉人（原审被告）：黄凯志，女，1973年12月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层。主要负责人：林银波，行长。委托诉讼代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德律师事务所律师。原审被告：中山市乐邦巧克力食品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路16号（逸仙工业区）。法定代表人：英秀雄。原审被告：英秀雄，男，1957年7月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人黄凯志因与被上诉人中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行），原审被告中山市乐邦巧克力食品有限公司（以下简称乐邦公司）、英秀雄信用卡纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14764号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄凯志上诉称：黄凯志与原审被告英秀雄的住所地均在广州市越秀区，根据被告所在地人民法院管辖原则，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。黄凯志与光大银行中山分行签订的相关合同等文件，是因为受到其工作人员以及英秀雄的蒙骗，应属无效，且上述合同约定的管辖等条款是格式条款，不应按照其条款执行。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。被上诉人光大银行中山分行，原审被告乐邦公司、英秀雄均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”各方当事人在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由被上诉人光大银行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是各方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。黄凯志在管辖权异议上诉中提出涉案合同无效，但未提供任何证据予以佐证，本院不予采纳。根据光大银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人黄凯志的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月十日书记员  温宇媚
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01217号
原告夏某，女，1976年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人岳华中，重庆市垫江县白家法律服务所法律工作者。
被告黎某，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告夏某诉被告黎某离婚纠纷一案中，因原告夏某到庭后，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告夏某负担。
代理审判员 邓 浩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谈一鋆
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保210号
申请人深圳市红色意志营销策划有限公司，地址深圳市。
法定代表人袁绍国。
被申请人郴州亿枫房地产开发有限公司。地址郴州市北湖区。
法定代表人何玉民。
申请人深圳市红色意志营销策划有限公司因与被申请人郴州亿枫房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州亿枫房地产开发有限公司存款3300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人深圳市红色意志营销策划有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人深圳市红色意志营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州亿枫房地产开发有限公司银行存款3300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年四月十四日
书记员 贺 鑫
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初133号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄务波，男，1958年8月24日出生于江西省分宜县，，汉族，文盲，农民，住分宜县。2016年4月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被分宜县森林公安局取保候审。2016年11月29日被本院取保候审，同年12月12日经本院决定逮捕，分宜县公安局于2016年12月14日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人黄务波犯滥伐林木罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人黄务波（以下简称被告人）到庭参加诉讼。其间补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2015年初期间，被告人违反林木采伐许可证规定的数量和树种，雇请他人滥伐林木活立木蓄积合计551.96立方米。具体如下：
1.被告人于2013年7月13日买下分宜县高岚乡东山下村下寨村小组“白竹行毛山”山场(又名“豪猪洞”山场）的树木，并于2013年11月21日在分宜县林业局办理了林木采伐许可证（规定采伐树种为湿地松，采伐蓄积为242立方米）。之后被告人雇请黄某3、黄某1、黄某2等人将该山场的湿地松全部砍伐。经分宜县森林资源监测中心鉴定，该山场滥伐（超出林木采伐许可证规定的数量）湿地松活立木蓄积52立方米。
2.被告人于2014年7月20日买下分宜县洞村乡南村村沧上村小组“蛇形坑”山场上的林木。并于2014年9月11日在分宜县林业局办理了林木采伐许可证（规定采伐树种为杉木，采伐蓄积为57.71立方米）。之后被告人雇请黄某3、黄某1等人分两次将该山场上的杉木全部采伐。经分宜县森林资源监测中心鉴定，该山场被采伐杉树活立木蓄积276立方米。超出林木采伐许可证规定的数量218.29立方米。
3.被告人于2014年4月左右买下分宜县双林镇集贤村罗家村小组屋背禁山的林木，并于2014年10月14日到分宜县林业局办理了林木采伐许可证（规定采伐马尾松活立木蓄积112.7立方米，杉木活立木蓄积218.6立方米）。之后被告人雇请黄某3、黄某1等人将该山场林木全部采伐。经分宜县森林资源监测中心鉴定，该山场被采伐阔叶树（超出林木采伐许可证规定的树种）活立木蓄积281.67立方米。
2016年4月1日被告人到分宜县森林公安局自动投案。案发后被告人已上缴人民币10万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有林权证复印件、合同书、林木采伐许可证、归案情况说明、缴款书等书证，证人黄某3、黄某1、黄某2等人的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄务波违反森林管理法规，滥伐林木共计活立木蓄积551.96立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄务波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 龙 松
人民陪审员 彭建生
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢雨辰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第2698号
原告实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
委托代理人曹文玉，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告文婷。
原告实联化工（江苏）有限公司（以下简称实联化工）与被告文婷教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告实联化工的委托代理人曹文玉到庭参加诉讼，被告文婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实联化工诉称：2012年2月14日，被告到原告处工作。原告根据生产需要，经与被告充分协商并取得其同意，为被告提供专项培训费用，被告自愿被派往连云港碱厂进行重碱压缩专业技术培训，双方于2012年5月7日签订了培训协议书。协议书约定：培训期限自2012年5月11日至2012年8月10日，约定服务期自2012年8月11日至2015年8月10日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方（文婷）提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方（实联公司）为其支付的培训费，并约定了培训费赔偿数额的计算方法。2013年2月21日，被告文婷离职。被告实际接受培训的期限为2012年5月11日至2012年8月10日，原告为被告提供的培训费用3000元。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告培训费用2500元并承担诉讼费用。
被告文婷未作答辩。
经审理查明：被告文婷原系在校生。2012年2月，被告文婷到原告实联化工实习。双方于2012年5月7日签订了培训协议书，协议书约定：由于乙方（文婷）自愿被甲方（实联化工）派往连云港碱厂进行重碱压缩专业业务培训，同时乙方也愿意向甲方履行承诺的服务期条款，为了进一步明确双方的权利和义务，故订立本协议，本协议作为劳动合同的附件；培训期限自2012年5月11日至2012年8月10日，约定服务期限为2012年8月11日至2015年8月10日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方为其支付的培训费。合同签订后，被告文婷到连云港碱厂进行培训，2013年2月21日，被告文婷离职。原告于2013年7月10日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。
另查明，实联化工与中石化南化公司连云港碱厂签订岗位技能培训合同，培训方式为跟班培训，约定培训费用按照1000／人.月，实际天数在15天以上的按照一个月计算，15天以下按照半个月计算，原告已经按照合同约定支付了相关培训费用。
上述事实，有培训协议书、岗位技能培训合同、发票、当事人陈述等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的培训协议书，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务。本案中，原告依据合同约定为被告提供岗位技能培训，并支付了培训费用，履行了合同义务；被告培训结束后，应当按照双方约定在原告处工作，并在约定的期限内提供服务，但被告文婷在服务期内擅自离职，违反了双方约定，应当承担违约责任，故原告要求被告赔偿损失2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告文婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文婷于本判决生效之日起十日内支付原告实联化工（江苏）有限公司培训费2500元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 纪石平
人民陪审员 刘建中
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第543-1号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行。
负责人刘富国，职务行长。
被执行人安阳市豫祥汽车商务有限公司。
法定代表人李制国，董事长。
被执行人杨红伟，男，汉族。
被执行人常科，男，汉族。
被执行人卜春平，男，汉族。
本院执行的中国银行股份有限公司安阳分行申请执行安阳市豫祥汽车商务有限公司、杨红伟、常科、卜春平借款合同纠纷一案，因四被执行人拒不履行安阳市豫安公证处（2012）安豫证经字第369号公证书及（2014）安豫证执字第32号执行证书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市豫祥汽车商务有限公司、杨红伟、常科、卜春平名下银行存款贰拾万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭 浩