wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执658号
申请执行人：张春节，女，汉族，1968年1月30日出生，合肥好运机械有限公司电工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张春节与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执658号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5078号
原告潘光晨，男，1974年3月28日，地址：沈阳市大东区大东路**号421，身份证号：210103197403283611
被告沈阳市皇姑区洪名轩海鲜坊，地址：皇姑区长江南街*号2门，
负责人樊宏波，个体工商户
委托代理人王慧，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者
原告潘光晨诉被告沈阳市皇姑区洪名轩海鲜坊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年以来，原告向被告供应酒水及饮料，至2015年末，被告共计欠货款86208元。
本院认为，原告潘光晨不能提供被告沈阳市皇姑区洪名轩海鲜坊详细地址，无法查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘光晨的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告潘光晨承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 璐
二〇一六年六月二十七日
书记员 翟婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3172号
罪犯刘海军，男，38岁，汉族，江西省宜春市人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年10月31日作出（2012）亭刑二初字第0303号刑事判决，以被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘海军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘海军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第07121号
上诉人(原审被告）湖南百年财富投资有限公司。
法定代表人马建丰，董事长。
被上诉人（原审原告）陈佑民。
原审被告周建明。
原审第三人周文。
上诉人湖南百年财富投资有限公司与被上诉人陈佑民、原审被告周建明、原审第三人周文因民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03563号民事裁定，向本院提出上诉，在本案审理过程中，上诉人湖南百年财富投资有限公司于2015年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南百年财富投资有限公司向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南百年财富投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 邓 安
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初299号
原告黄振远，男，1950年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告谭国珍，女，1958年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
上述两原告共同委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
委托代理人袁广鹤，男，1993年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路271号。
法定代表人李克领，该公司经理。
委托代理人肖有忠，男，1989年4月15日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区容县。
上述两被告共同委托代理人张雪山，广西通华律师事务所律师。
被告广西南宁市宾阳县拖内配件厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇中营路170号。
法定代表人张祖光，该厂厂长。
本院在审理原告黄振远、谭国珍与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西南宁市宾阳县拖内配件厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄振远、谭国珍以与被告庭外和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄振远、谭国珍在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄振远、谭国珍撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄振远、谭国珍负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
代理审判员 梁圆圆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初第01286号
原告李明东，男，汉族，1947年8月14日生。
委托代理人关慧芳，确山县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告时群柱，男，汉族，1975年4月14日生。
原告李明东与被告时群柱机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组织合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理，原告李明东及其委托代理人关慧芳、被告时群柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明东诉称，2015年8月7日5时11分左右，被告时群柱驾驶豫Q859**三轮汽车沿107国道由南向北行驶至原确山县质量技术监督局门前路段时，与原告李明东推行的由西向东行驶的人力两轮架子车发生碰撞，造成原告李明东受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。确山县交通警察大队出具确公交认字（2015）第909号事故责任认定书，认定被告时群柱负事故的主要责任，原告李明东负事故的次要责任。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计122277.21元。2、因被告驾驶的机动车未投交强险，原告请求在交强险保险责任限额内不按比例承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告时群柱辩称，事故是事实，但是不是我一个人的过错，交警出示的有事故责任认定书，我因为事故受伤误工半年了，家庭条件困难。
经审理查明：2015年8月7日5时11分左右，被告时群柱驾驶豫Q859**三轮汽车沿107国道由南向北行驶至原确山县质量技术监督局门前路段时，与原告李明东推行的由西向东行驶的人力两轮架子车发生碰撞，造成原告李明东受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队出具确公交认字（2015）第909号事故认定书，认定被告时群柱负事故的主要责任，原告李明东负事故的次要责任。事故发生后，被告时群柱给原告垫付9000元的医疗费。
豫Q859**三轮汽车的实际车主为被告时群柱，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
原告李明东受伤后经确山县人民医院住院治疗45天，出院诊断为：1、闭合性胸外伤，右侧多发肋骨骨折，右侧创伤性血气胸双侧创伤性湿肺。2、慢性支气管炎。诉讼中，原告向本院申请伤残鉴定，本院依法委托驻马店康法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2016年1月20日，驻马店康法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为：李明东因交通事故致肋骨骨折，构成九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
原告李明东系农村居民户。事故发生前，李明东在确山县盘龙镇居住一年以上，其间从事环卫保洁工作。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元。
上述事实，有到庭参加诉讼原、被告的陈述及书证、票据等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，确山县公安局交通警察大队认定时群柱负事故的主要责任，原告李明东负事故的次要责任。该认定事实清楚，认定恰当，本院予以采信。
关于民事赔偿责任。原告在庭审中依法请求被告在交强责任限额内不按责任比例赔偿损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认被告时群柱应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由原、被告双方依民事责任分担。在此次事故中，非机动车驾驶人原告李明东存在一定过错，负事故的次要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项的规定，应依法减轻被告时群柱的民事赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告时群柱承担80%的赔偿责任，原告自己承担20%的责任。
关于赔偿标准。原告李明东诉请依据2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算残疾赔偿金、护理费。被告辩称“赔偿清单不认同。交通事故认定书认同，租房费用不认同，城市打工不认同，病历认同，医药费应按照责任比例承担。”经查明，原告李明东当庭提交的确山县人民政府城镇管理办公室的工作证明、租房合同、确山县盘龙镇新生街居委会及确山县公安局盘龙派出所的居住证明等能够相互印证，证明原告李明东在确山县城打工，主要收入来源非农业劳动，且在县城居住一年以上，原告诉请按城镇居民标准赔偿损失属合理诉求，本院依法予以支持。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和庭审证据，本院确定原告的各项损失如下：
1、医疗费：42270.56元；
2、住院伙食补助费：45天（实际住院天数，下同）×20元／天＝900元；
3、营养费：45天×10元／天＝450元；
4、护理费：45天×24391.45元÷365天＝3007.17元；
5、误工费：原告诉请误工天数165天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”规定，本院依法予以支持。本院依其诉请确认误工费为165天×820元÷30天＝4510元；
6、残疾赔偿金：24391.45元×12年×20%＝58539.48元；
7、精神抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条规定，酌定精神抚慰金10000元；
8、交通费：酌定700元；
9、鉴定费：700元；
以上合计为120627.21元。
本院确定被告时群柱在交强险医疗费用（1－3项）限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内（4－8项）赔偿原告77006.65元。超出交强险的医疗费用33620.56元、鉴定费700元，两项小计34320.56元，由被告时群柱赔偿给原告34320.56元×80%＝27456.45元，原告自己承担34320.56元×20%＝6864.11元。综上，被告时群柱赔偿原告共计10000元＋77006.65元＋27456.45元＝114463.1元。折扣被告时群柱垫付给原告的9000元后，被告时群柱应当赔偿原告105463.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告时群柱应于本判决生效之日起三日内赔偿原告李明东各项损失共计105463.1元；
二、驳回原告李明东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告时群柱承担2200元，由原告李明东承担546元。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 张春生
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初第01286号
原告李明东，男，汉族，1947年8月14日生。
委托代理人关慧芳，确山县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告时群柱，男，汉族，1975年4月14日生。
原告李明东与被告时群柱机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组织合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理，原告李明东及其委托代理人关慧芳、被告时群柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明东诉称，2015年8月7日5时11分左右，被告时群柱驾驶豫Q×××××三轮汽车沿107国道由南向北行驶至原确山县质量技术监督局门前路段时，与原告李明东推行的由西向东行驶的人力两轮架子车发生碰撞，造成原告李明东受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。确山县交通警察大队出具确公交认字（2015）第909号事故责任认定书，认定被告时群柱负事故的主要责任，原告李明东负事故的次要责任。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计122277.21元。2、因被告驾驶的机动车未投交强险，原告请求在交强险保险责任限额内不按比例承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告时群柱辩称，事故是事实，但是不是我一个人的过错，交警出示的有事故责任认定书，我因为事故受伤误工半年了，家庭条件困难。
经审理查明：2015年8月7日5时11分左右，被告时群柱驾驶豫Q×××××三轮汽车沿107国道由南向北行驶至原确山县质量技术监督局门前路段时，与原告李明东推行的由西向东行驶的人力两轮架子车发生碰撞，造成原告李明东受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队出具确公交认字（2015）第909号事故认定书，认定被告时群柱负事故的主要责任，原告李明东负事故的次要责任。事故发生后，被告时群柱给原告垫付9000元的医疗费。
豫Q×××××三轮汽车的实际车主为被告时群柱，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
原告李明东受伤后经确山县人民医院住院治疗45天，出院诊断为：1、闭合性胸外伤，右侧多发肋骨骨折，右侧创伤性血气胸双侧创伤性湿肺。2、慢性支气管炎。诉讼中，原告向本院申请伤残鉴定，本院依法委托驻马店康法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2016年1月20日，驻马店康法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为：李明东因交通事故致肋骨骨折，构成九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
原告李明东系农村居民户。事故发生前，李明东在确山县盘龙镇居住一年以上，其间从事环卫保洁工作。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元。
上述事实，有到庭参加诉讼原、被告的陈述及书证、票据等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，确山县公安局交通警察大队认定时群柱负事故的主要责任，原告李明东负事故的次要责任。该认定事实清楚，认定恰当，本院予以采信。
关于民事赔偿责任。原告在庭审中依法请求被告在交强责任限额内不按责任比例赔偿损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认被告时群柱应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由原、被告双方依民事责任分担。在此次事故中，非机动车驾驶人原告李明东存在一定过错，负事故的次要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项的规定，应依法减轻被告时群柱的民事赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告时群柱承担80%的赔偿责任，原告自己承担20%的责任。
关于赔偿标准。原告李明东诉请依据2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算残疾赔偿金、护理费。被告辩称“赔偿清单不认同。交通事故认定书认同，租房费用不认同，城市打工不认同，病历认同，医药费应按照责任比例承担。”经查明，原告李明东当庭提交的确山县人民政府城镇管理办公室的工作证明、租房合同、确山县盘龙镇新生街居委会及确山县公安局盘龙派出所的居住证明等能够相互印证，证明原告李明东在确山县城打工，主要收入来源非农业劳动，且在县城居住一年以上，原告诉请按城镇居民标准赔偿损失属合理诉求，本院依法予以支持。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和庭审证据，本院确定原告的各项损失如下：
1、医疗费：42270.56元；
2、住院伙食补助费：45天（实际住院天数，下同）×20元／天＝900元；
3、营养费：45天×10元／天＝450元；
4、护理费：45天×24391.45元÷365天＝3007.17元；
5、误工费：原告诉请误工天数165天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”规定，本院依法予以支持。本院依其诉请确认误工费为165天×820元÷30天＝4510元；
6、残疾赔偿金：24391.45元×12年×20%＝58539.48元；
7、精神抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条规定，酌定精神抚慰金10000元；
8、交通费：酌定700元；
9、鉴定费：700元；
以上合计为120627.21元。
本院确定被告时群柱在交强险医疗费用（1－3项）限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内（4－8项）赔偿原告77006.65元。超出交强险的医疗费用33620.56元、鉴定费700元，两项小计34320.56元，由被告时群柱赔偿给原告34320.56元×80%＝27456.45元，原告自己承担34320.56元×20%＝6864.11元。综上，被告时群柱赔偿原告共计10000元＋77006.65元＋27456.45元＝114463.1元。折扣被告时群柱垫付给原告的9000元后，被告时群柱应当赔偿原告105463.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告时群柱应于本判决生效之日起三日内赔偿原告李明东各项损失共计105463.1元；
二、驳回原告李明东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告时群柱承担2200元，由原告李明东承担546元。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 张春生
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 娜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2490号
原告：胡金华，女，1970年8月3日出生，汉族，住吉州区。
原告：胡元华，女，1980年1月22日出生，汉族，住吉州区。
委托诉讼代理人：胡金华，系胡元华姐姐。
被告：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路196号3号楼，统一社会信用代码913608025610804421。
法定代表人：敖杏游，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡蓉蓉，女，公司员工。
委托诉讼代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。
原告胡金华、胡元华与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告胡元华的委托诉讼代理人胡金华，被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托诉讼代理人胡蓉蓉、黄三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金华、胡元华向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告所购买的吉安农副产品物流中心21幢1-09号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心21幢1-09号店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。该店面委托被告经营三年，直至今年3份委托经营到期后原告才得知电表未独立分户的事实。此前已有业主向法院起诉主张相同的权利，并得到支持，请求判如所请。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1.被告没有违反合同约定，合同中没有分户安装独立电表的约定；2.国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表；3.水电安装已在交房前完成，并办理了交房确认书，原告在交房后两年内未张权利，已超过了诉讼时效；4.房款中不包含分户安装独立电表的费用，如果原告要在合同外提出新要求，则应费用自理；5.所谓的分户安装独立电表的规定，晚于双方合同的订立时间，对本案无溯及力，且只是针对住宅，不适用本案。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心21幢1-09号店面，房屋总价款685176元，合同签订时一次性付清。合同第八条约定：出卖人应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：水电在房屋交付前完成。合同补充协议（附件四）第4条约定：本合同房款总价已包含水电初装费。2014年3月1日，原、被告签订一份交房确认书，原告确认对商品房的质量无异议，接受被告的交付，与被告签订经营管理协议中三年经营管理期为2014年3月1日至2017年2月28日，被告已将该三年租金在购房款中扣除抵付。
另查明：原告所购买的店面，水表已独立安装到户，但电表未独立分户，而是从被告的总电表分出，使用分电表用电，原告未与供电部门成立供电合同关系，被告收取的电费高于普通电费。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告提供的交房确认书、建设工程设计合同、供电工程施工安装承包合同、建设工程设计工程等证据，以及当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中约定被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定、交易目的及诚实信用原则，参照上述法规、文件的规定，被告应当履行为原告所购店面申请分户安装独立电表，并承担所需费用的义务。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，由于原、被告在签订交房确认书时店面已安装了电表，但该电表究竟是独立的一户一表，还是分电表，交房确认书中并未明确说明，且原告所购店面一直由被告托管经营至2017年2月28日，没有证据证实原告在此之前就已经知道或者应当知道权利受到了侵害，故被告辩称原告诉请超过了诉讼时效，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告胡金华、胡元华所购买的吉安农副产品物流中心21幢1-09号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01389号
原告：张某某，女，1979年6月1日生，汉族，农民。
被告：杨某甲，男，1975年7月5日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，5月1日举行结婚仪式。原告于2010年10月20日生一女，取名杨某乙。因原被告婚前缺乏了解，相识一个月就结婚，婚后经常因一些家庭琐事发生争吵，被告还经常对原告实施家庭暴力，严重影响夫妻感情。原告曾于2013年10月15日起诉离婚，法院以原告未能向法庭提供原被告感情确已破裂的证据为由，判决不准离婚，但之后原被告的关系并未好转，继续分居至今，故提起诉讼，请求判令：1.准予原被告离婚；2.婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，从2014年7月开始支付；3.依法分割夫妻共同财产（空调、摩托车、彩电等）。
被告杨某甲辩称：1.原被告婚前有一定的感情基础，婚后建立起了感情，原告所诉不事实，夫妻感情未破裂，不同意离婚；2.如果原告一定要离婚，被告要求抚养小孩，不要原告承担抚养费；3.家中没有共同财产，空调、摩托车、彩电都是被告婚前财产。
经审理查明：原被告于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，5月1日举行结婚仪式。原告于2010年10月20日生一女，取名杨某乙。原被告因发生矛盾，原告于2013年10月中旬带着杨某乙离家外出。原告曾于2013年10月15日向我院起诉离婚，我院以原告未能向法庭提供原被告感情确已破裂的证据为由，判决不准离婚，但之后原被告的关系并未好转，继续分居至今。分居期间，杨某乙一直随原告生活。另查明，原告已于2010年做输卵管结扎手术。原告当庭表示，放弃夫妻共同财产分割请求。
本院认为，原被告在我院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，继续分居至今，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。因原告已做输卵管结扎手术，故对要求杨雨萌随其生活的请求亦予以准许。原告主张每月抚养费500元，数额合理，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某甲离婚；
二、杨某乙随原告张某某生活，被告杨某甲每月给付抚养费500元，从2014年7月开始计算，一次付半年计3000元，第一次于本判决生效后十日内支付，余下类推，直至杨雨萌18周岁。
受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一四年六月二十七日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终122号
上诉人（原审被告）：宁波罗蒙环球商业广场有限公司。
法定代表人：曾余涛，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：董俊，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建筑第二工程局有限公司。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛惊宇，男，中国建筑第二工程局有限公司上海分公司副总法律顾问、法律事务部经理。
委托诉讼代理人：李志远，男，中国建筑第二工程局有限公司上海分公司法律事务部副经理。
上诉人宁波罗蒙环球商业广场有限公司（以下简称罗蒙公司）因与被上诉人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民初19号民事裁定，向本院提起上诉。
罗蒙公司上诉称，一、原审法院对罗蒙公司提出的本案诉讼构成重复起诉问题以不属于管辖权异议审理范围为由不予审查、并驳回罗蒙公司的异议，属适用法律错误。罗蒙公司认为，正确的起诉受理行为是法院正确行使管辖权的基础，重复起诉必定导致法院重复管辖。本案中，因中建二局起诉时隐瞒重复起诉事实，导致原审法院在立案审查时没有发现重复起诉的事实，而未能裁定不予受理。在罗蒙公司提出本案系重复起诉的异议、并提供相应证据的情况下，原审法院应当裁定驳回起诉，而不是不予审查。二、中建二局提起的本案诉讼构成重复起诉。就罗蒙公司与中建二局之间的建设工程施工合同所涉纠纷，在本案诉讼之前，罗蒙公司已分别向浙江省宁波市中级人民法院和浙江省宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，法院亦均已受理。中建二局在该两案诉讼过程中，将相同纠纷事项再次起诉，构成重复起诉。综上，请求撤销原审裁定，驳回中建二局的起诉。
中建二局提交书面答辩意见称，一、原审依据中建二局诉讼请求的标的额认定本案属原审法院管辖，并认定罗蒙公司关于本案诉讼构成重复起诉的问题不属于管辖权异议案件审查范围，以及驳回罗蒙公司的管辖权异议，符合人民法院关于立案登记制的相关规定和本案讼争的客观状态，不存在适用法律错误的情形。二、中建二局认为本案诉讼不构成重复起诉，罗蒙公司认为本案属重复起诉的观点不能成立。三、罗蒙公司企图通过恶意诉讼拖延结算时间，进而达到少付或不付工程款的目的。综上，请求驳回罗蒙公司的上诉请求，维持原审裁定。
针对罗蒙公司的上诉请求和理由，本院经审查认为，重复起诉解决的是当事人的诉权问题，或者是所诉案件应否由法院受理的问题；而管辖权异议是以法院应当受理所诉案件为前提下，解决所诉案件应当由哪个法院受理的问题，二者为不同性质的两种民事诉讼原则和制度。本案中，罗蒙公司以中建二局的起诉属于重复起诉为由，提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因此，罗蒙公司以中建二局的起诉属于重复起诉原审法院不应受理为由，而提出的异议，应属于人民法院应否受理或应否驳回起诉的问题，不属于对管辖权提出的异议。据此，原审裁定以罗蒙公司提出的本案属于重复起诉问题不属于管辖权异议案件的审查范围为由，驳回罗蒙公司对本案管辖权提出的异议，适用法律并无不当。
综上，罗蒙公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 周伦军
审 判 员 马东旭
二〇一七年四月二十一日
法官助理 潘 琳
书 记 员 喻 洋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00202号
原告常州市金苑木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇蓉丰村。
法定代表人符培荣，该公司总经理。
委托代理人陈粹雄，江苏润凯律师事务所律师。
委托代理人吴冬琴，江苏润凯律师事务所实习律师。
被告常州杰多印染有限公司，住所地�州市天宁区青龙街道华阳路2号。
法定代表人强庭国。
原告常州市金苑木业有限公司（以下至判决主文前简称“金苑公司”）诉被告常州杰多印染有限公司（以下至判决主文前简称“杰多公司”）企业之间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2015年7月6日、同年10月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审由原告金苑公司的委托代理人张燕、吴冬琴到庭参加诉讼，第二次庭审由原告的法定代表人符培荣及委托代理人陈粹雄、吴冬琴到庭参加诉讼，两次庭审被告杰多公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苑公司诉称，2010年1月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款1500000元，双方签订了《资金拆借合同》1份，后还款期限届满，被告未能归还全部款项�原告遂诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还原告借款300000元并承担该款自2011年1月5日至实际付清之日止按照工商银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求判令被告归还原告借款300000元并承担该款自2011年1月8日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息
被告杰多公司未应诉答辩，亦未提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2010年1月4日，原告金苑公司作为甲方、被告杰多公司作为乙方，双方签订了《资金拆借合同》1份，合同约定由被告向原告借款1500000元，拆借利率以中国工商银行戚墅堰支行的实际发生利率为准，拆借期限一年，时间以资金实际到账时间为准。合同另就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于同年1月8日将1500000元通过银行汇款给被告。后被告归还1200000元本金及相应利息，余款300000元及利息至今未能归还，原告遂起诉来院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《资金拆借合同》、中国工商银行客户存款对账单、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告金苑公司与被告杰多公司签订《资金拆借合同》，该合同作为法人之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，原告借款的资金虽来源于银行但并未高利转贷给被告，且内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。被告结欠原告借款300000元的事实，由原告提交的《资金拆借合同》、工商银行对账单、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。故原告要求被告杰多公司支付款项300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予�确认。被告杰多公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州杰多印染有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市金苑木业有限公司人民币300000元并承担该款自2011年1月8日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告常州杰多印染有限公司负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十一月十七日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00219号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人周某甲，男，1982年1月16日出生于安徽省肥西县，汉族，个体劳动者，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2016年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定被取保候审。
辩护人张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月3日、2016年2月23日依法公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人张玉凤到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年7月4日16时许，被告人周某甲和杜某在滁州市南谯区黄泥岗镇南大街高速服务区因琐事发生口角，继而相互撕打，后被害人鲍某也与周某甲发生撕打，周某甲将鲍某鼻部撞出血，致鲍某二级轻伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人周某甲的刑事责任。提请本院依法判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑、并适用缓刑。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人辩称：被告人归案后如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。建议判处免予刑事处罚。
经审理查明：
2015年7月4日16时左右，被告人周某甲和洛宁饭店工作人员杜某、鲍某在滁州市南谯区黄泥岗镇南大街高速公路服务区因餐馆客源问题发生争执，杜某和周某甲扭打在一起，鲍某从被告人周某甲背部将周某甲抱住，周某甲为挣脱鲍某的控制，用其头部撞击鲍某面部，致鲍某双侧鼻骨骨折。经依法鉴定，鲍某的损伤为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人周某甲赔偿被害人鲍某医药费、误工费等费用60000元，鲍某对周某甲行为的表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：现场情况。
2、出入院记录、疾病诊断证明书、皖东人民医院住院收费发票等证明：鲍某伤情及住院治疗医药费支出等情况。
3、滁州市公安局黄泥岗派出所出具的到案经过证明：2015年7月4日，公安机关将被告人周某甲口头传唤到案接受询问。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证明：鲍某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
5、调解协议书、谅解书、收条证明：被告人周某甲赔偿被害人鲍某医药费、误工费等费用60000元，鲍某对周某甲行为表示谅解。
6、户籍信息证明：被告人周某甲的自然身份信息。
7、被害人鲍某的陈述证明：2015年7月4日下午，他和杜某看到周某甲拿东西掷向在他们家吃饭的客车，便和周某甲理论，后周某甲和杜某相互推搡，他走向周某甲时被周某甲用拳头击打到面部，他用脚踢了周某甲，并从周某甲背部抱着周某甲，周某甲用头部朝后撞向他面部，随后两人都倒地了，他发现自己鼻部流血了。
8、证人杜某的证言证明：2015年7月4日下午，他和周某甲因为客车就餐之事发生推搡。
9、证人周某乙的证言证明：2015年7月4日下午，他看到周某甲被人按在地上，杜某朝周某甲背部踢打，他随后与杜某发生了推搡。他赶到时按着周某甲的人鼻部已经流血了。
10、证人唐某、吴某、郑某的证言证明：2015年7月4日下午，他们看到周某甲被鲍某按在地上，杜某用脚朝周典踢打，在此之前鲍某的鼻部已经流血了。
11、被告人周某甲的供述证明：2015年7月4日16时许，他和杜某、周某甲因为客车就餐之事发生纠纷，他与杜某相互撕扯时，鲍某从背后抱着他，他为挣脱鲍某的手用头部使劲撞向鲍某面部，致鲍某受伤。
本院认为：被告人周某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。同时，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月、并适用缓刑的量刑意见恰当，予以采信。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00219号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年10月26日出生于安徽省阜南县，汉族，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌吸毒于2014年11月13日被阜南县公安局抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜南县公安局刑事拘留，同年11月26日经阜南县公安局取保候审。2015年7月10日经本院决定逮捕，当日由阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。
辩护人肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人肖蔓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年春节前后，被告人陈某在其位于段郢乡展郢村老房子家中，容留张某共同吸食甲基苯丙胺一次；同年7、8月份，容留金某在其家中和车牌号为皖K×××××的货车上吸食甲基苯丙胺各一次；同年6月至10月份，容留贾某在其家中及货车内吸食甲基苯丙胺各两次。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人陈某的供述等证据在卷佐证。认为被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，但认为被告人陈某有自首情节，系初犯，并主动预缴罚金3000元，综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某居住于阜南县段郢乡展郢村从郢队13号。2014年1月份，被告人陈某容留张某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；同年6月至10月份，容留金某在其家中和车牌号为皖K×××××的货车内吸食甲基苯丙胺各一次；容留贾某在其家中吸食甲基苯丙胺两次，在车牌号为皖K×××××的货车内吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，2014年11月13日，被告人陈某因吸食毒品被阜南县公安局民警抓获，并主动交待容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓捕经过，户籍证明，辨认笔录，现场检测报告书，证人张某、金某、贾某的证言及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人陈某有自首情节，系初犯，并主动预缴罚金3000元辩护意见，经查，被告人多次容留他人吸毒，不能认定系初犯，辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出被告人陈某有自首情节并主动预缴罚金的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
公诉机关指控被告人陈某容留贾某在其牌号为皖K×××××的货车内吸食甲基苯丙胺两次，证据不足，本院不予以支持。经查，现有证据只能证明被告人陈某在该车内容留贾某吸食甲基苯丙胺一次。
本院认为：被告人陈某明知他人吸食毒品，仍多次为他人提供场所吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某因吸食毒品被公安机关依法询问时，主动交代了尚未被司法机关掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被告人陈某积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护他人的身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 余远志
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00219号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人何某甲，男，1976年9月2日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被南陵县公安局取保候审。2015年6月8日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审理员金婷婷独任审判于2015年7月16日公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年3月20日晚17时许，被告人何某甲在本县阳光小区其哥哥家中吃饭并饮酒。饭后，何某甲驾驶皖P×××××号二轮摩托车沿G318国道由西向东行驶。18时30分许，何某甲驾车行驶至本县籍山镇G318国道345KM处，与被害人李某驾驶的二轮电动自行车发生刮擦，造成李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。公安机关在事故现场将何某甲查获。经检测，查获时何某甲血液中酒精含量为143mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆查询结果单、执勤经过等；证人何某乙的证言；被告人何某甲的供述和辩解；公安机关现场勘查笔录等；鉴定意见铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告书、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控何某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人何某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。现本院根据被告人的具体犯罪情节、社会危害性等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律规定（条款）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第00219号
附带民事诉讼原告人鲍某，男，1978年3月18日出生于安徽省六安市，汉族，厨师，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
诉讼代理人缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告人周某某，男，1982年1月16日出生于安徽省肥西县，汉族，个体工商户，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
辩护人张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲍某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人鲍某于2016年2月3日向本院提出撤回对被告人周某某的附带民事诉讼申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人鲍某的撤诉申请，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人鲍某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 王余久
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 刘化庆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更698号
罪犯许建军。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2010年1月15日作出（2010）甘刑初字第6号刑事判决，以被告人许建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年五个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许建军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许建军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年7月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第73号
原告黄某，女。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告谭某，男。
原告黄某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，书记员陆仁宾担任法庭记录，原告黄某及其委托代理人甘友思到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1995年初，原告与被告自行相识并恋爱，于1995年7月双方自愿到宾阳县民政局登记结婚，1996年12月生育了女儿谭某甲，1997年10月生育了儿子谭某乙。儿子和女儿现均已不读书，都去广东务工。由于婚后被告好赌，原告劝阻就被被告毒打；被告不顾家，沉迷在花天酒地，双方因此经常发生争吵，2007年开始原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女儿谭某甲由原告抚养，婚生儿子谭某乙由被告抚养，双方没有夫妻共同财产、债权和债务。原告于2010年8月16日第一次向宾阳县人民法院起诉要求与被告离婚，该院作出（2010）宾民一初字第961号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。该判决生效后至今3年多时间里，原告与被告还是互不联系，互不来往，无和好可能。为此，原告再次起诉到法院，请求判决支持原告诉讼请求：1、判决原告黄某与被告谭某离婚；2、离婚后，女儿谭某甲由原告抚养，儿子谭某乙由被告抚养。另原告称考虑到两个婚生子女均在被告身边生活，女儿谭某甲现已在广东打工，可以独立生活，故原告不再要求抚养女儿谭某甲，也不需再支付女儿谭某甲的抚养费；儿子谭某乙目前还未成年，也不再读书，其愿意每月支付其抚养费300元，直到年满18周岁为止。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、（2010）宾民一初字第961号民事判决书，证明原告曾起诉被告离婚的事实。
被告谭某没有到庭也没有向法庭提交证据。
被告谭某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的举证、质证及答辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于1995年初自行认识并恋爱，1995年7月，双方自愿到宾阳县某镇办公室登记结婚；1996年12月生育女儿谭某甲，现随被告生活并已在广东务工；1997年10月生育儿子谭某乙，现也随被告在广东生活。原告于2010年8月16日以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以（2010）宾民一初字第961号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告相互之间均没有联系，原告再次以夫妻感情没有改善于2013年11月26日向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是法院判定是否准予离婚的标准。原告第一次起诉到法院请求与被告离婚，本院判决不准予离婚，之后原、被告双方均一直没有联系，原告再次起诉到法院请求离婚，可见夫妻感情确已完全破裂并且没有和好的可能，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于子女抚养问题，女儿谭某甲、儿子谭某乙一直都跟随被告生活，且女儿谭某甲已经在广东打工，可以独立生活；考虑到子女的目前的生活环境及健康成长，两个子女均随被告生活较为适宜，但抚养子女是每个父母应尽的义务，父母离婚后，子女仍是双方的子女，不跟随子女生活的一方，应负担子女的抚养费（包括医疗费、教育费、生活费）的一部分或全部，直至年满十八周岁为止，本案中原告表示愿意每月支付儿子谭某乙抚养费300元，直至年满18周岁为止，根据本院所处地区的经济水平及原告的支付能力，本院对于原告这一意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告谭某离婚；
二、婚生子谭某乙均由被告谭某抚养，原告黄某自本案判决生效当月起每月28日前支付婚生子谭某乙的抚养费300元，直至谭某乙年满十八周岁为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起在规定的时间内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃凤娇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陆仁宾
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的父母可停止给付的抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6521号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：吴赛萍，女，1967年8月1日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊为与被告吴赛萍民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴磊到庭参加诉讼，被告吴赛萍经本院�法传唤无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：判令被告吴赛萍立即归还原告借款9000元及利息540元，并按月利率2%支付从起诉之日起至执行完毕之日止的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告吴赛萍于2017年3月20日以资金周转为由向原告借款9000元。现原告因需要用钱，多次向被告催还借款，被告以种种理由拒绝归还借款。
原告吴磊为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告吴赛萍未作答辩和举证。
本院已向被告吴赛萍送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证�力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吴赛萍于2017年3月20日向原告出具借条1份，确认向原告借款9000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴赛萍于本判决生效之日起十日内返还原告吴磊借款本金9000元，并支付利息（按月利率20‰自2017年3月20日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴赛萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十月�十六日
代书 记员 章佳瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执异9号
异议人（案外人）：崔洪礼。
委托代理人：朱从义，莱芜鹏山法律服务所法律工作者。
申请执行人：李国锋。
被执行人：黄伟。
委托代理人：郭海军。
本院在执行李国锋申请执行被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，案外人崔洪礼对执行标的向本院提出书面异议，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人崔洪礼称，2013年被执行人黄伟欠其52万元逾期为还，双方多次协商后，于2015年6月28日达成协议，被执行人黄伟将涉案房屋顶账给异议人，协议签订后，异议人一家人搬进居住至今。因涉案房屋尚不具备办理房产证条件，该涉案房屋实际已归异议人所有。异议人崔洪礼同时认为，申请人李国锋与被执行人黄伟实际没有民间借贷，属于虚假诉讼，故请求法院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，关于申请执行人李国锋申请执行被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2013年8月9日作出（2013）莱城民初字第1461号民事裁定书，查封被告已购买商品预售合同登记并未进行物权登记的坐落在莱城区文化路91号5号楼西4单元902的房产。案件进入执行程序后，法院于2015年8月13日作出（2015）莱城执字第1676号协助执行通知书，查封黄伟坐落在莱城区文化路91号5号楼西4单元902室房产。案外人崔洪礼对涉案房屋提出执行异议。异议人崔洪礼提供了被执行人黄伟于2013年5月7日出具的借条，约定了借款金额及利息，同时承诺如到期不按时归还，自愿把涉案房屋抵押给崔洪礼。2015年6月28日，异议人崔洪礼与被执行人黄伟签订协议书一份，约定黄伟自愿将涉案房屋给崔洪礼，黄伟欠房贷款34万元由崔洪礼一次性支付结清。异议人崔洪礼认为黄伟到期未能偿还异议人崔洪礼的欠款，涉案房屋已抵押顶账给异议人，故请求法院解除对涉案房屋的查封。
以上事实由异议人提供的借条、协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。异议人崔洪礼称涉案房屋是被执行人黄伟因无法偿还欠款抵押顶账，但双方签订顶账协议在法院查封期间，且未办理抵押登记手续，故该协议无效。涉案房屋登记在被执行人黄伟名下，故异议人崔洪礼异议理由不成立，本院做出的（2015）莱城执字第1676号协助执行通知书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人崔洪礼的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 何爱武
审判员 吴建波
二〇一六年二月三日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执51号
申请执行人：XXXX有限公司。
被执行人：XXXX有限公司。
被执行人：田XX。
本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2013）并民初字第448号民事判决书，依法强制执行。被执行人至今未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人XXXX有限公司、田XX银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张凌山
二〇一七年二月二十日
书记员 ： 许 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00440号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司。
委托代理人：冯X，该公司员工。
委托代理人：陈成军，该公司员工。
被告：刘XX，男，汉族，1971年10月16日出生。
被告：孙XX，女，汉族，1971年8月15日出生。
被告：孙XX，男，汉族，1982年6月5日出生。
本院在审理原告安徽天利汽车销售服务有限公司与被告刘XX、孙XX、孙XX追偿权纠纷一案中，原告安徽天利汽车销售服务有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽天利汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽天利汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由安徽天利汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行初字第83号
原告倪琦。
被告绍兴市公安局越城区分局，住所地绍兴市越城区人民中路263号。
法定代表人章松青。
被告绍兴市公安局，住所地绍兴市越城区人民东路489号。
法定代表人凌志峰。
本院在审理原告倪琦诉被告绍兴市公安局越城区分局、绍兴市公安局治安行政处罚一案中，原告倪琦于2015年5月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告倪琦之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告倪琦撤回对被告绍兴市公安局越城区分局、绍兴市公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 王 棣
人民陪审员 胡晓梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍越行初字第83号原告倪琦。被告绍兴市公安局越城区分局，住所地绍兴市越城区人民中路263号。法定代表人章松青。被告绍兴市公安局，住所地绍兴市越城区人民东路489号。法定代表人凌志峰。本院在审理原告倪琦诉被告绍兴市公安局越城区分局、绍兴市公安局治安行政处罚一案中，原告倪琦于2015年5月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告倪琦之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告倪琦撤回对被告绍兴市公安局越城区分局、绍兴市公安局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐 虹审 判 员  王 棣人民陪审员  胡晓梅二〇一五年五月二十一日书 记 员  胡 萍
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第70097号
原告：耿福祥
被告：耿乐欢
原告耿福祥诉被告耿乐欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员赵晓翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿福祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿福祥诉称，2014年3月21日8时许，原、被告因地界发生矛盾，当时被告耿乐欢用铁锹铲了原告，造成原告耿福祥额头受伤及多处软组织损伤。原告耿福祥住院治疗。被告给原告造成了精神创伤。为维护原告耿福祥的合法权益，起诉至法院，望依法判决责令被告耿乐欢赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计9800元。
原告提交了下列证据，以证明自己的主张：
一、辛集市公安局行政处罚决定书一张。
二、2014年3月24日至3月31日原告耿福祥住院收费票据一张，金额为1563元。门诊收费票据一张，收费项目为头部CT，金额为171元。
三、鉴定费票据一张，金额为400元。
四、交通费证明一张，金额400元。
五、长期医嘱一张（盖有辛集市南智邱中心卫生院诊断证明专用章）内容：耿福祥，家陪。
六、入院记录两张，盖有辛集市南智邱中心卫生院诊断证明专用章。主要内容：患者耿福祥，外伤致前额部创口出血伴头晕恶心，2小时。诊断：1、脑震荡；2、头面部皮肤搓裂伤。
被告耿乐欢，经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，在2014年3月24日上午8点左右，原告耿福祥在南耿庄村东南角承包地浇地，因地界与被告耿乐欢发生矛盾，双方用铁锹铲土扬对方，被告用铁锹铲了原告耿福祥，造成原告耿福祥额头受伤，后被告耿乐欢踹了原告耿福祥肚子上一脚。原告耿福祥之伤，经辛集市司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。住院费是1563元，做CT费用171元，共计1734元。鉴定费花了400元。住院误工8天。家属李从严陪护8天。
以上事实有原告耿福祥提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，被告耿乐欢对原告耿福祥实施了侵害行为，造成了原告耿福祥轻微伤，并住院治疗。被告耿乐欢应当赔偿给原告耿福祥造成的经济损失。原告耿福祥请求的赔偿项目：一、医疗费1734元，有住院收费票据一张和门诊收费票据一张证实，本院予以支持。二、鉴定费400元，有辛集市司法医学鉴定中心发票一张予以证实，本院予以支持。三、误工费：因原告耿福祥是农民，无固定收入，住院8天，误工费应按上一年度同行业职工平均工资计算，为每天37.5元，误工费合计应为300元。四、护理费：原告耿福祥提交的医院遗嘱证明：家陪，陪护时间只有2014年3月24日开始。应以住院期间计算。出院之后的护理费，原告耿福祥无证据，本院不予支持。原告耿福祥是由妻子李从严一个人陪护，李从严职业为农民，没有固定收入。陪护费应按上一年度同行业职工平均工资计算，为每天37.5元，住院8天的陪护费合计为300元。五、伙食补助费：住院期间8天，按国家工作人员出差补助标准每天50元计算，合计应给付伙食费400元。六、交通费：原告耿福祥提供了一张出租车司机400元证明一张，没有正式票据，因此，原告耿福祥主张的交通费本院不予支持。七、精神抚慰金：原告耿福祥请求4466元，因原告耿福祥受到了外伤，经鉴定为轻微伤，原告耿福祥所受精神损害没有达到严重程度，因此，原告耿福祥请求精神抚慰金，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，缺席判决如下：
被告耿乐欢于本判决生效之日起五日内给付原告耿福祥人身损害赔偿款3134元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，法院专递费22元，合计47元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 枫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8828号
申请执行人卢魁星
被执行人朱翔宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里民初字第00101号，依法向被执行人朱翔宇发出执行通知书，责令被执行人朱翔宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱翔宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱翔宇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币161521.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月六日
书记员 蒋彩萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民一初字第1847号之一
原告刘志伟。
委托代理人陈咸、魏卓敏，分别系广东赋诚律师事务所律师、律师助理。
被告黄志培。
被告钟柳崧。
本院受理原告刘志伟诉被告黄志培、钟柳崧民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方敬萍
二〇一四年八月一日
书记员 张 恒
第2页共2页
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3027号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：盛利斌，男，1986年7月11日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告盛利斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞雪均
二〇一七年七月十七日
书记员 石贝贝
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第454号
原告：韩＊＊，女，1969年11月13日出生。
被告：李＊＊，男，1970年11月28日出生。
本院在审理原告韩＊＊与被告李＊＊离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日以与被告经协商达成离婚协议，并于2015年12月4日在浮山县民政局婚姻登记机关办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩＊＊的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩＊＊撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩＊＊负担。
审判员 马云龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 吉芙蓉
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保330号
申请执行人：张建军。
被执行人：张卫。
张建军与张卫不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月2日作出本院（2017）黑8108民初73号民事裁定书，张建军依据该民事裁定书于2017年5月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫在中国邮政储蓄银行账户存款5787.39元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年五月二日
书记员 郭爱春
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初105号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人谈某，系该村党支部书记。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月18日被洪湖市公安局取保候审，2016年8月3日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人彭光亮，洪湖市司法局乌林司法所主任。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人谈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人谈某及其辩护人彭光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年9月17日8时许，被告人谈某在本村村民任某丙的经销店门口，因购物与任某丙发生口角、扭打，其间被告人谈某将任某丙推倒在地，导致任某丙腰椎骨折。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：任某丙所受伤，损伤评定为轻伤二级。
2015年11月18日9时许，被告人谈某到洪湖市公安局乌林派出所投案。
案发后，被告人谈某与任某丙达成了刑事和解协议，赔偿了任某丙的损失，取得了任某丙的谅解。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人谈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人谈某表示无异议。
辩护人彭光亮发表的辩护意见是：1、被告人是因为村委会买洗衣粉的事与被害人发生纠纷，在与被害人拉扯过程中，不慎将被害人推倒在地，其犯罪情节轻微；2、被告人自动投案并如实供述，是自首，依法可予从轻、减轻或者免除处罚；3、本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化负有一定的责任；4、案发后，被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部物质损失，取得了被害人的谅解，依法可予从宽处罚。综上，被告人的犯罪情节轻微，请求法院对其免予刑事处罚，
经审理查明，2015年9月17日8时许，在被害人任某丙的经销店门口，被告人谈某因为村委会买洗衣粉价格的事与被害人发生争执并发生拉扯。在拉扯过程中，被害人被推倒在地并从其经销店门口的斜坡滚至路边，致其腰1椎体骨折。经鉴定，被害人任某丙的损伤程度为轻伤二级。
2015年11月18日9时许，被告人谈某主动到洪湖市公安局乌林派出所投案并如实供述了自己的罪行。
2015年11月18日，被告人与被害人达成刑事和解协议，被告人自愿赔偿了被害人的全部物质损失89000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从宽判处。
认定上述事实的证据有：
1、书证：被告人户籍身份证明、发案经过、到案经过、刑事和解协议书、刑事谅解书、领条；
2、证人证言：证人饶某、任某甲、邓某、任某乙、张某的证言；
3、被害人任某丙的陈述；
4、被告人谈某的供述与辩解；
5、鉴定意见：洪湖市兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2015）鉴字第747号鉴定意见书。
本院认为，被告人谈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谈某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，犯罪较轻的，可以免除处罚。案发后，被告人已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部物质损失，取得了被害人的谅解，对被告人可予从宽处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，且被害人是在双方拉扯过程中被推倒后受伤，被告人的犯罪情节明显轻微，依法可免予刑事处罚。辩护人彭光亮提出的的辩护意见，与庭审查明的事实和相关法律及司法解释的规定相符，本院依法予以采纳。根据被告人谈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人谈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何腾英
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 熊用红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 雷 佳
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执675号
申请执行人：许必锋，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：邓维武，男，1960年6月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人许必锋与被执行人邓维武请求确认人民调解协议效力一案，闽清县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）闽0124民特14号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向�院申请强制执行，申请执行标的借款6000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，查明，另案已扣留（提取）被执行人在福建省水利投资集团（闽清）水务有限公司每月不等的工资等收入，另外，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行条件，故可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢伶俐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第766号
原告陈琦松。
委托代理人黄聪。
被告李煜亮。
原告陈琦松诉被告李煜亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，代书记员陈慧坤担任法庭记录。原告陈琦松的委托代理人黄聪到庭参加了诉讼，被告李煜亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琦松诉称，2013年5月14日，被告因开公司资金困难为由，向原告借款人民币叁万元整（￥30000.00元）并出具借条一份给原告收执，现还款期限已过，被告没有履行还款义务；事后，经原告多次向被告催收未果。综上所述，本案债券债务法律关系事实清楚，证据确凿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、支付借款人民币叁万元整（￥30000.00元）及利息玖千柒佰伍拾四元整（￥9754.00元），之后利息计至债务清偿之日；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实；
被告李煜亮未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告李煜亮放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年5月14日，被告李煜亮向原告借款人民币三万元整并出具借条一份，借条载明：“今李煜亮向陈琦松借到现金人民币叁万圆整（￥30000.00）定于2015年1月14日前归还。立此为据。借款人：李煜亮，2013.5.14。”借款到期后，被告未能如期还款，原告多次追索未果，遂诉至法院酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李煜亮向原告借款30000元有原告提供的借条予以证实，被告李煜亮未能按期归还借款已构成违约，原告要求被告归还借款30000的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”双方在借款期限内并未约定利息，本案的债务为定期无息借款，被告应支付逾期利息，故被告应向原告支付自2015年1月14日起按照银行同期贷款利率计算的利息，本院对于原告诉请的利息进行调整，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李煜亮向原告陈琦松归还借款本金人民币30000元；
二、被告李煜亮向原告陈琦松支付借款利息（利息计算：以未归还借款为本金，从2015年1月14日起，按照银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。
案件受理费794元（原告已预交），由被告陈琦松负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年七月七日
代书 记员 陈慧坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民事判决书
（2015）城中民二初字第766号
原告陈琦松，男，1989年4月20日生，汉族，现住广西柳州市城中区中山东路22号4栋2单元703室。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告李煜亮，男，1988年9月17日生，汉族，现住柳州市城中区湾塘路东一巷33号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
陈琦松诉李煜亮关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琦松诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告李煜亮辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月十三日
书记员陈慧坤
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第19号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人杨文才。
被执行人龚张喜。
申请执行人永嘉县环境保护局于2013年12月30日向本院申请强制执行永环罚字（2013）21号行政决定确定的被执行人龚张喜履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年7月22日作出永环罚字（2013）21号行政处罚决定，并于2013年7月25日送达被执行人，要求被执行人龚张喜立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款25000元。2013年11月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人龚张喜在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年7月22日作出的永环罚字（2013）21号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年一月三日
书 记 员 郑璐郴
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3277号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被执行人德清九方金属制品有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人张建明，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年7月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28290号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年3月22日，本院作出(2016)苏0509行审342号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28290号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1722号
原告广州市高士实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人莫万全，该公司董事长。
委托代理人黄炎，广东广开律师事务所律师。
委托代理人何欣麟，广东广开律师事务所律师。
被告袁丰，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省。
被告上海雨泰建材商行，住所地上海市闵行区。
投资人袁丰。
本院在审理原告广州市高士实业有限公司与被告袁丰、上海雨泰建材商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市高士实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告广州市高士实业有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第167号
申请人嘉吉国际贸易私人有限公司（CargillInternationalTradingPteLtd），住所地300BeachRoad#23-01，theConcourse新加坡。
被申请人日照中泰国际贸易有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区深圳西路95号。
申请人嘉吉国际贸易私人有限公司与被申请人日照中泰国际贸易有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，申请人于2014年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款3153695.23美元或查封、扣押其相应的其他财产，并由德意志银行（中国）有限公司北京分行为申请人向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人嘉吉国际贸易私人有限公司（CargillInternationalTradingPteLtd）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照中泰国际贸易有限公司的银行存款3153695.23美元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐美玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1975号
申请执行人淄博九九银业有限公司。
被执行人付子强。
本院在执行淄博九九银业有限公司诉付子强承包合同纠纷一案中，尚有6528元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第4284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1975号申请执行人淄博九九银业有限公司。被执行人付子强。本院在执行淄博九九银业有限公司诉付子强承包合同纠纷一案中，尚有6528元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第4284号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40180号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人张春来。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人张春来金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1598号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2016年1月12日向本院申请执行。本案被执行人下落不明，已查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1598号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月二日
书 记 员 李合权
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2012号
原告文运全。
被告谢建华。
被告谢贵林。
原告文运全诉被告谢建华、谢贵林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员杨远如、王雪组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告文运全到庭参加诉讼，被告谢建华、谢贵林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告文运全诉称，2011年10月19日，被告谢建华向原告借款100万元，约定由其所有的汽车一辆作为抵押，被告谢贵林为借款进行了担保。被告向原告出具借条一张，载明了双方之间的债权债务关系。2014年2月10日，经原告多次催促，被告向原告承诺尽快归还，并出具承诺书一份，但被告至今仍未归还借款。为此，诉至人民法院请求判决：二被告连带责任归还借款本金100万元，并支付逾期利息（从2012年2月19日起按照银行同期贷款利率计算）。
被告谢建华、谢贵林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年10月19日，原告（抵押借款人）、被告谢建华（被抵押借款人）签订《抵押借款书》，主要约定：被抵押借款人以小型越野车凯宴WPIAC29P88LA90546号汽车（原购价260万元）作为抵押，向抵押借款人借款100万元，借款期限四个月，从2011年10月19日至2012年2月18日止。双方已于2011年10月18日在成都市公安交警一分局办理了抵押登记，该车应被抵押借款人的请求，抵押期间仍由其保管使用。如到期后，被抵押借款人未归还以上借款，抵押借款人有权变卖此车用于归还以上借款，
同日，被告谢建华向原告文运全出具《借条》。该《借条》载明：今借到文运全人民币100万元（大写壹佰万元整）。此借款和抵押借款书中WPIAC29P88LA90546号汽车为一张借款，合计壹佰万整。被告谢贵林作为担保人在《借条》下方签字。
2011年10月20日，被告谢建华向原告文运全出具《收条》。该《收条》载明：今收到文运全现金人民币100万元（大写壹佰万元整）。
上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还。2014年2月10日，被告谢建华向原告出具《承诺书》。该《承诺书》载明：文运全于2014、2、10向我提出要求归还我于2011、10、20向其借款的100万元（大写壹佰万元整），本人承诺尽快归还。本人所持有的车辆（车牌号川AP5J**，发动机号WPIAC29P88LA90546）向该笔借款人提供的担保仍然有效，直到借款还清为止。谢贵林对此借款债务提供连带担保，直到借款人还清为止。被告谢贵林作为担保人在《承诺书》下方签字。上述《承诺书》签订后，二被告至今未向原告偿还借款。
以上事实，有原告庭审中的陈述及其提供的抵押借款书、借条、收条、承诺书等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告谢建华向原告文运全出具的《借条》、《收条》、《承诺书》及双方签订的《抵押借款书》，足以认定原、被告之间借款关系依法成立。案涉借款已于2012年2月18日到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告谢建华偿还借款100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，案涉借款应视为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2012年2月19日计算至借款付清之日的逾期利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。被告谢贵林以担保人身份在《借条》、《承诺书》上签名捺印，且《承诺书》中载明被告谢贵林对案涉借款承担连带担保，故被告谢贵林作为连带责任保证人，依法应对案涉借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告谢贵林承担保证责任后，有权向被告谢建华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢建华于本判决生效之日起十日内偿还原告文运全借款100万元；
二、被告谢贵林对被告谢建华的上述债务承担连带责任，其清偿后可依法向被告谢建华追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元由被告谢建华负担，被告谢贵林对此款承担连带责任。（该款原告文运全已预交，被告谢建华、谢贵林在履行上述给付义务时一并支付给原告文运全。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 杨远如
二〇一四年八月十四日
书 记 员 董 淼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第892号
罪犯穆瑞正。
天津市红桥区人民法院于2012年2月7日作出（2012）红刑初字第22号刑事判决，以被告人穆瑞正犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯穆瑞正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次等相关证据材料，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯穆瑞正在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯穆瑞正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯穆瑞正减去有期徒刑八个月，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年4月1日起至2019年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第00777号
上诉人（原审被告）：辽阳富虹物业服务有限公司。
法定代表人：陈屏，该公司总经理。
委托代理人：张英，男，1968年10月8日出生，汉族，辽阳富虹物业服务有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈婷，女，1980年6月18日出生，汉族，辽阳市财政培训中心员工。
原审原告沈婷与原审被告辽阳富虹物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年7月8日作出（2015）辽阳白民一初字第00862号民事判决。辽阳富虹物业服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽阳富虹物业服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人辽阳富虹物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 郁 岚
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡子健
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00382号
申请人中国邮储银行眉县支行
被执行人张海潮
�执行人李海宏
被执行人范怀宁
上列当事人因借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2012）眉民二初字第00044号民事判决书。该判决书生效后，申请人申请立案执行。本案申请执行标的借款本金22844.71元及利息5975.92元（截止2012年4月24日），以及本息偿还前产生的利息。诉讼费521元，执行费596元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行通知书，进行了查询银行存款等执行措施未果，后被执行人自觉履行案款3000元。申请人已全部领取。被执行人暂无执行能力，征得申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有能力时，随时继续申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00382号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 齐晓娟