四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2684号
原告扶兰芳，男，1957年6月26日生，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李蓉，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告核工业华南建设工程集团公司。住所地：广东省广州市花都区新华镇滨江大道*号***房。
法定代表人彭旭，系该公司董事长。
委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告扶兰芳诉被告核工业华南建设工程集团公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，被告核工业华南建设工程集团公司向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定。在鉴定过程中，原告扶兰芳因在贵州发生交通事故需住院手术治疗，不能参加诉讼，特于2014年10月21日向本院申请中止本案的审理，并申请撤回对泸州市交通局收费路桥管理处的起诉。重新鉴定完毕后，本案依法由代理审判员周莉适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李蓉、被告委托代理人丁建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，原告到被告的马洛塘热料厂处做烧锅炉的工作，双方口头约定工资为每月2000元，该热料厂主要工作为黄桷坪至大河口路段工程烧灌沥青。2012年6月24日晚，原告在烧灌沥青时被锅炉中爆出的大火烧伤，后热料厂的出纳杨家玉将原告送往叙永县人民医院医治，后转至叙永县安民医院继续治疗。原告于2012年9月5日出院，2013年4月2日经泸州永宁司法鉴定所鉴定为九级伤残。现原告诉来我院，请求判决被告赔偿：一、1、伤残赔偿金28004元（7001×20年×0.2）；2、误工费18000元（2000×9个月）；3、护理费4380元（60元／天×73天）；4、营养费1095元（15×73天）；5、交通费300元；6、住院伙食补助费1095元（15×73天）；7、被扶养人生活费父亲1341.75元（5367×5×0.2÷4），母亲1341.75元（5367×5×0.2÷4）；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费700元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告是2012年6月出的事故，超过了诉讼时效；2、被告已预交了医疗费30000元及其他费用9179元；3、各赔偿项目标准过高；4、发生事故原告自身也有责任，应当承担一定的责任比例。
经审理查明：2012年6月初，原告到被告的马洛塘热料厂处，为该热料厂烧灌沥青做烧锅炉的工作，双方口头约定工资为每月2000元。2012年6月24日晚，原告扶兰芳未穿着工作服，烧灌沥青时被锅炉中爆出的大火烧伤，在叙永县安民医院住院治疗73天，被告垫付医疗费30000元，双方均无异议。在住院过程中，被告预支给原告各项费用共计7679元。原告之伤于2013年4月2日经泸州永宁司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告申请认定在重庆远海建工（集团）有限公司处所受伤害为工伤，泸州市人力资源和社会保障局2013年5月15日以泸市人社工告知（2013）7-06号告知原告因双方是否具有劳动关系有争议而不能认定。原告申请仲裁，叙永县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月10日以叙劳人仲字（2013）第102号仲裁裁决书裁定原告与重庆远海建工（集团）有限公司不存在劳动关系。本院立案受理本案前，因原告在被告处工作时间短，并不清楚实际雇主的身份，故立案前申请本院进行诉前调解。诉前调解时，泸州市交通局收费路桥管理处认为该事故应由被告承担责任，故与原告未能达成一致调解协议。被告对原告伤残等级不服，申请重新鉴定，由泸州科正司法鉴定中心作出泸科正（2014）临鉴字第1809号司法鉴定意见书，原告伤情为十级伤残。
另查明，原告扶兰芳有兄弟姊妹四人，父亲扶光善生于1936年5月4日，母亲罗其英生于1937年7月20日，均为农村居民户口。
上述事实，有原告身份证、被告营业执照、组织结构代码证复印件、法定代表人身份证明、住院病历、告知书、仲裁裁决书、泸科正（2014）临鉴字第1809号司法鉴定意见书、喻明华、刘泽科的笔录、叙永县落卜镇大屯村村民委员会的证明、扶光善、罗其英的户口本复印件、原告领款单三张、叙永县安民医院预交款收据三张、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、证人杨家玉的当庭证言以及双方当事人的陈述等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：原告在发生事故后，因工作时间短，并不清楚真正的雇主身份，曾经向重庆远海建工（集团）有限公司、泸州市交通局收费路桥管理处等公司多方寻求权利的主张未果，而不是怠于主张权利，故对被告认为原告超过诉讼时效的主张不予支持。
原、被告对以下项目达成了一致意见：1、伤残赔偿金15790元（7895×20年×0.1）；2、误工费6180元（60元／天×103天）；3、护理费5110元（70元／天×73天）；4、营养费730元（10元／天×73天）；5、交通费300元；6、住院伙食补助费2190元（30元／天×73天）；7、被扶养人生活费父亲765.88元（6127×5×0.1÷4），母亲765.88元（6127×5×0.1÷4）；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费700元；10、医疗费30000元；11、原告在被告处预支了7679元。综上，原告在本次事故中所受损失共计65531.76元，被告已支付了38379元。
本案的争议焦点是原、被告在本次事故中应承担的责任比例。
原告扶兰芳受雇于被告，为被告工作过程中被锅炉中爆出的大火烧伤，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”它表明适用的是过错责任原则，解决的是提供劳务者与接受劳务者之间的责任分担，即劳务关系内部提供劳务者与接受劳务者劳务的责任分担问题。“提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”清楚地表明，接受劳务者要对提供劳务者的损失应当承担赔偿责任，至于责任的大小，则根据双方的过错程度来决定分担比例数额。原告扶兰芳为被告烧灌沥青的锅炉，作为完全民事行为能力人，应当预见到，在被告没有提供任何安全防护措施的条件下，如果冒险作业可能会导致危险情况的发生，但其疏忽大意、怠于防范，未穿着工作服作业，有着一定的过失。从而被爆出的大火烧伤，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条也规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”故本院酌情考虑由原告承担15%的责任，被告承担85%的责任，即55702.00元（65531.76元×85％），被告已垫付和支付了38379元，故被告还应支付原告17323元。
据此，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国安全生产法》第四十八条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告核工业华南建设工程集团公司于本判决生效后十日内支付原告扶兰芳17323元。
二、驳回原告扶兰芳的其他诉讼请求。
案件受理费1320元，由原告扶兰芳承担953元，由被告核工业华南建设工程集团公司承担367元（被告承担部分原告已垫付，被告在支付上述案款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一五年三月二日
书 记 员 饶兰兰