湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第779号
原告陈明进，男，1972年8月22日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告王晓维，女，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告陈明进、王晓维共同特别授权委托代理人谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。
被告何建兴，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告黄淑福，男，1984年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告何建兴、黄淑福共同特别授权委托代理人戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被告漆皓男，男，1995年11月12日出生，汉族，住株洲市。
委托代理人高凯庭，湖南湘东律师事务所律师。
被告杨海弘，男，1996年9月7日出生，汉族，住株洲市。
被告刘桂莲，女，1946年4月21日出生，汉族，住株洲市。
被告黄国庆，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
特别授权委托代理人肖树根，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。
原告陈明进、王晓维与被告何建兴、黄淑福、漆皓男、杨海弘、刘桂莲、黄国庆生命权纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员朱琛担任庭审记录。原告陈明进、王晓维及其委托代理人谭艳敏、被告何建兴、黄淑福及其委托代理人戴兰英、被告漆皓男及其委托代理人高凯庭、被告杨海弘、被告黄国庆的委托代理人刘灿到庭参加了诉讼。被告刘桂莲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈明进、王晓维共同诉称，原告陈明进、王晓维系夫妻。被告何建兴、黄淑福、漆皓男、杨海弘租赁被告刘桂莲的房屋合伙经营了“发拉理”美发店。因经营需要，被告何建兴、黄淑福、漆皓男、杨海弘向被告黄国庆购买了燃气热水器并安装在被告刘桂莲房屋厕所内。2013年1月25日15时许，二原告之子陈冲在上述厕所内上厕所时，因一氧化碳中毒死亡。事后被告何建兴、黄淑福赔偿了20000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告连带赔偿原告各项损失660843.2元。
原告陈明进、王晓维为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、二原告身份证复印件，拟证明二原告的主体资格；
2、六被告身份信息资料，拟证明六被告的主体资格；
3、事故调查报告，拟证明事故发生经过及六被告应承担责任的事实；
4、户口注销证明，拟证明陈冲系二原告之子，已死亡的事实；
5、学生证，拟证明陈冲生前就读于株洲市南方中学的事实；
6、死亡证明，拟证明陈冲系一氧化碳中毒死亡的事实；
7、门诊医药费发票，拟证明二原告因抢救陈冲花费抢救费713.2元的事实；
8、收款收据，拟证明二原告因陈冲死亡造成经营损失40000余元的事实；
9、收条，拟证明二原告花费解剖等费用5000元的事实；
10、尸体解剖病理报告书，拟证明陈冲死亡原因为一氧化碳中毒的事实。
被告何建兴、黄淑福、杨海弘均辩称，事发的热水器系被告黄国庆出售并安装，被告黄国庆安排的安装人员没有资质证书和岗位证书从事安装活动，安装的热水器没有排风管道，没有提示当事人，作为商品的提供者没有保障消费者的人身安全，被告黄国庆应负事故的全部责任。二原告作为陈冲的监护人没有尽到监护责任，应承担相应的责任。综上，请求法院驳回二原告对被告何建兴、黄淑福的诉讼请求。
被告何建兴、黄淑福为支持其抗辩意见，向本院提供了以下证据：
1、收条，拟证明事发热水器系被告黄国庆出售并安装的事实；
2、照片，拟证明被告黄国庆将热水器安装在厕所的事实；
3、被告何建兴、黄淑福的询问笔录，拟证明事故发生经过，被告何建兴、黄淑福没有过错的事实。
被告漆皓男辩称，被告漆皓男系美发店的学徒，所交付的7000元系学徒钱，不是股金，被告漆皓男不是美发店的合伙人，请求法院驳回二原告对被告漆皓男的诉讼请求。
被告漆皓男为支持其抗辩意见，向本院提供了以下证据：
1、员工合同书，拟证明被告漆皓男与美发店签订了劳动合同的事实；
2、公安机关对被告漆皓男的询问笔录，拟证明被告漆皓男系美发店员工的事实。
被告刘桂莲辩称，被告刘桂莲系房屋的出租人，对安装热水器的事件事先并不知情，事后提示了被告何建兴、黄淑福注意安全，被告刘桂莲不承担责任。
被告黄国庆辩称，被告黄国庆出售的热水器没有质量问题，其安装行为系在被告何建兴、黄淑福的要求下协助进行的，被告黄国庆并没有承诺包安装，没有安装通风烟道是由于购买人没人完成打墙孔，同时美发店系非法经营场所，事故发生亦为私自搭建，有重大安全隐患。
被告杨海弘、刘桂莲、黄国庆未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对于二原告所提交的证据1、2、4、7，经六被告质证无异议，本院予以认定；对证据3，经六被告质证有异议，本院认为该组织没有出具单位的印章，本院不予认定；对证据5，经六被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据6，经被告漆皓男质证无异议，经被告何建兴、黄淑福、杨海弘、刘桂莲、黄国庆质证有异议，本院认为该证据系公安机关出具，六被告未提供反驳证据，本院予以认定；对证据8，经六被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据9，经六被告质证有异议，本院认为原告未提供正式的票据，对该证据本院不予认定；对证据10，经被告漆皓男、杨海弘、刘桂莲、黄国庆质证无异议，经被告何建兴、黄淑福质证对其真实性无异议，本院认为该证据能与株洲市公安局法医检验所出具的死亡证明相印证，本院予以认定。
对于被告何建兴、黄淑福所提交的证据1、3，经二原告及被告漆皓男、杨海弘、刘桂莲、黄国庆质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；对证据2，经被告漆皓男、杨海弘、刘桂莲质证无异议，经二原告及被告黄国庆质证有异议，本院对该证据供参考使用。
对于被告漆皓男提供的证据1，经被告何建兴、黄淑福、杨海弘质证对其真实性没有提出异议，经二原告、被告黄国庆质证有异议，本院认为被告何建兴、黄淑福、杨海弘对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以认定；对证据2，经被告何建兴、黄淑福、杨海弘质证对其真实性没有提出异议，经二原告、被告黄国庆质证有异议，本院认为该证据系公安机关制作，本院对其真实性予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告陈明进、王晓维系夫妻，于1997年4月9日生育一子陈冲。被告何建兴、黄淑福、漆皓男、杨海弘向被告刘桂莲租赁了株洲市荷塘区金山办事处荷塘铺村方子塘85号房屋合伙经营了“发拉理”美发店，该美发店未在工商部门办理登记手续。2013年11月5日，被告何建兴到被告黄国庆经营的欧派时尚厨卫店购买了一台欧派8升燃气热水器。热水器由被告黄国庆安装在刘桂莲房屋厕所内，热水器未安装烟道。2014年1月25日下午，陈冲在上厕所时因一氧化碳中毒。事后，陈冲被送往恺德微创医院抢救，因抢救无效死亡。二原告在陈冲抢救期间，花费医疗费713.24元。陈冲生前系株洲市南方中学学生。事发后，被告何建兴、黄淑福向二原告各支付了10000元，共计20000元。
本院认为，本案系生命权纠纷。公民的身体生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。被告何建兴、黄淑福、漆皓男、杨海弘作为热水器的所有人在明知热水器没有安装烟道而使用热水器，应负事故的主要责任。被告刘桂莲明知被告何建兴、黄淑福、漆皓男、杨海弘未取得营业执照而租赁房屋且被告何建兴、黄淑福、漆皓男、杨海弘在房屋内使用没有安装烟道的热水器未有效制止，应负事故的次要责任。被告黄国庆在不具备安装烟道的情况下仍安装热水器，应负事故的次要责任。综合全案案情，本院酌情由被告何建兴、黄淑福、漆皓男、杨海弘对二原告的损失承担70%的赔偿责任；被告刘桂莲对二原告的损失承担15%的赔偿责任；被告黄国庆对二原告的损失承担15%的赔偿责任。被告漆皓男主张其与被告何建兴、黄淑福、杨海弘没有合伙，并提供了员工合同书，经查该合同书是于2013年8月8日签订，而合伙的美发店尚未设立，该合同书指明的“株洲发拉理”与本案无关联，另被告何建兴、黄淑福、杨海弘均证实被告漆皓男系合伙人且被告漆皓男进行了出资，故本院对被告漆皓男的该抗辩意见，不予支持。被告何建兴、黄淑福主张二原告在本案中亦有过错，与事实不符，本院不予支持。
二原告因陈冲死亡所受的损失有：1、医疗费：陈冲在医院抢救期间花费医疗费713.24元是实，本院予以认定；2、死亡赔偿金：陈冲生前系株洲市南方中学学生，其主要生活地系城市，本院按城镇居民计算其死亡赔偿金为468280元，计算公式：23414元／年×20年＝468280；3、精神损害抚慰金：对二原告提出的精神抚慰金100000元的诉讼请求，因陈冲死亡，应给予适当的精神抚慰金，二原告诉请精神损害抚慰金100000元过高，本院根据案情酌情认定为50000元；4、丧葬费：本院按照湖南省上一年度职工月平均工资标准计算丧葬费为21946.5元，计算公式为：43893元／年÷12×6个月＝21946.5元；以上合计540939.74元。二原告主张处理赔偿和丧葬期间的误工费、交通费、住宿费、伙食费及门面租金损失，因二原告未提供证据予以证实，本院不予认定。二原告另主张尸体解剖费、水果损失，因二原告未提供正式票据，本院亦不予认定。
综上，被告何建兴、黄淑福、漆皓男、杨海弘应赔偿原告陈明进、王晓维损失378657.82元，计算公式：540939.74元×70%＝378657.82元，扣除何建兴、黄淑福已支付的20000元，还应支付358657.82元；被告刘桂莲应赔偿原告陈明进、王晓维损失81140.96元，计算公式：540939.74元×15%＝81140.96元；被告黄国庆应赔偿原告陈明进、王晓维损失81140.96元，计算公式：540939.74元×15%＝81140.96元。
经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建兴、黄淑福、漆皓男、杨海弘在本判决生效后十五日共同赔偿原告陈明进、王晓维损失人民币358657.82元；
二、被告刘桂莲在本判决生效后十五日赔偿原告陈明进、王晓维损失人民币81140.96元；
三、被告黄国庆在本判决生效后十五日赔偿原告陈明进、王晓维损失人民币81140.96元；
四、驳回原告陈明进、王晓维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10408元，由原告陈明进、王晓维承担1888元，被告何建兴、黄淑福、漆皓男、杨海弘共同承担5964元，被告刘桂莲、黄国庆各承担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。