wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00139号
罪犯解宪龙，男，1989年1月25日出生，满族，中专文化，捕前住本溪满族自治县。
本溪满族自治县人民法院于2010年11月18日作出（2010）本县刑初字第202号刑事判决，以被告人解宪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年6月2日起至2016年6月1日止。于2011年1月26日送本溪市溪湖监狱服刑改造。本院于2013年1月31日以（2013）本刑执字第00142号刑事裁定书裁定该犯减去有期徒刑九个月，刑期自2010年06月02日起至2015年09月01日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解宪龙减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 吕 娜
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第679号
罪犯王兆征，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）济刑一初字第41号刑事判决，认定被告人王兆征犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯王兆征在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次、专项表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王兆征的悔改表现，有罪犯王兆征的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王兆征在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王兆征无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2035年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17463号
原告：陆耀进，男，1960年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：赵伟，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县。
法定代表人：胡斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄平，男，项目部经理。
委托诉讼代理人：曹永，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告陆耀进诉被告南通五建控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陆耀进于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆耀进撤回起诉。
案件受理费50812元，减半收取25406元，由原告陆耀进承担。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 孟千琪
人民陪审员 刘晓琳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林诗阳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00735号
原告王全荣。
原告刘吉庆。
两二原告委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告俞益兵。
被告凌洪。
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地江苏省海门市海门港大达路2179号。
法定代表人俞益兵，总经理。
原告王全荣、刘吉庆与被告俞益兵、凌洪、江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，并依法由审判员孙建玉对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年1月14日，原告王全荣、刘吉庆与被告俞益兵签订还款协议，被告凌洪、江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司提供担保。还款协议未约定合同履行地。后因被告未按约归还欠款，原告诉讼来院。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条亦作了相应规定。案涉合同借贷双方就合同履行地未作约定，按照双方的还款协议或者交易习惯仍不能确定，应以接受货币一方即原告王全荣、刘吉庆或被告俞益兵所在地为合同履行地。本案中，原告王全荣、刘吉庆、被告俞益兵所在地均不在江苏省海门市，故本院对本案没有管辖权。原告王全荣、刘吉庆申请将本案移送被告俞益兵住所地上海市虹口区人民法院管辖，该申请符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院审理。
审判员 孙建玉
二〇一五年九月二十五日
书记员 姚 丹
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终564号
上诉人（原审被告）：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：闻涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海玲，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董星星，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游俊强，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原审被告：马爱国，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原审被告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：王花，系该公司经理。
上诉人成都金房物业服务有限公司因与被上诉人游俊强、原审被告马爱国、成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初374号民事判决；
二、发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。
二审案件受理费4238元，退还上诉人成都金房物业集团有限责任公司。
审判长 徐 剑
审判员 文 茜
审判员 周玉蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 王振豫
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5743号
申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈建武，董事长。委托代理人钟焱，上海小城(苏州)律师事务所律师。被执行人上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人于艳秋，董事长。被执行人张家刚，男，1959年8月10日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市。原告上海松江民生村镇银行股份有限公司与被告上海艺极楼梯有限公司、张家刚金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月23日作出的(2014)松民二(商)初字第2199号民事判决,已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年9月21日向本院申请执行,要求两被告归还借款本金3,000万元及相应利息、罚息、复利，并赔偿律师费损失30万元、负担诉讼费199,060元。本院受理立案后,依法向被执行人上海艺极楼梯有限公司、张家刚发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查后除房产外未查实被执行人其他的财产线索。本案在审理过程中已财产保全查封上海艺极楼梯有限公司名下坐落于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX-
XXX幢房产(申请人为抵押权人)，但因上述房产已被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院首封，且经与该院联系首封案件审理终结后尚未申请执行，故本案中不宜作强制变现处置。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示亦无法提供被执行人其他的财产线索、同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中查控的被执行人财产暂不宜处置，且未查实其他财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被执行人上海艺极楼梯有限公司、张家刚金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十二月十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢155号
申请执行人武汉天和建设构件有限公司，地址：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人雷某某，该公司董事长。
被执行人湖北大鸿中基础工程有限公司，地址：武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人杨某，该公司董事长。
申请执行人武汉天和建设构件有限公司与被执行人湖北大鸿中基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）陂民商初字第00230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中查明，申请执行人武汉天和建设构件有限公司与被执行人湖北大鸿中基础工程有限公司在第一次执行程序结束后，在庭外就履行本院（2013）陂民商初字第00230号民事判决书确定的义务达成执行和解，且双方按和解内容履行了义务，被执行人缴纳执行费10000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）陂民商初字第00230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 余常波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢155号
申请执行人武汉天和建设构件有限公司。
法定代表人雷志生。
被执行人湖北大鸿中基础工程有限公司。
法定代表人杨枫。
申请执行人武汉天和建设构件有限公司与被执行人湖北大鸿中基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）陂民商初字第00230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中查明，申请执行人武汉天和建设构件有限公司与被执行人湖北大鸿中基础工程有限公司在第一次执行程序结束后，在庭外就履行本院（2013）陂民商初字第00230号民事判决书确定的义务达成执行和解，且双方按和解内容履行了义务，被执行人缴纳执行费12000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）陂民商初字第00230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 余常波
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执183号
申请执行人四川鲁昂房地产营销策划有限公司。
法定代表人季华林，该公司董事长。
特别授权委托代理人魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
被执行人王兴，男，生于1989年9月23日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1506号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人王兴发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付违约金人民币7000元及利息，负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，王兴在成都农商银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、限额冻结王兴在成都农商银行存款人民币8000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
代理审判员 杨 军
审 判 员 谢国清
二〇一六年五月十七日
书 记 员 唐一心
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执183号之一
申请执行人四川鲁昂房地产营销策划有限公司。
法定代表人季华林，该公司董事长。
特别授权委托代理人魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
被执行人王兴，男，生于1989年9月23日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1506号民事判决书，于2016年5月17日向�执行人王兴发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付违约金人民币7000元及利息，负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中经查询，王兴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王兴在中国农业银行的存款人民币7100元至本院案款账户（户名：遂宁市安居区人民法院，账号51001101196052500653，开户行：中国建设银行遂宁分行安居支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 洪 彬
审 判 员 谢�清
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 唐 一 心
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）穗从法刑初字第182号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，无业，住广州市从化区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月5日被羁押，2015年9月9日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2012年3月，被告人李某甲办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号52×××82）后多次进行透支消费、ATM取现使用，2014年8月6日最后一次还款后其拒绝还款，经银行工作人员多次以电话、短信、信函等方式催收，被告人李某甲仍拒不还款。截至2015年5月19日，被告人李某甲欠银行本金为18470.5元，2015年8月10日，被告人李某甲归还全部透支欠款。
2、2012年9月，被告人李某甲办理广州农商银行太阳信用卡（卡号：62×××04）后多次进行透支消费、ATM取现使用，2014年7月22日最后一次还款后其拒绝还款�经银行工作人员多次以电话、寄催收函、上门催收等方式催收，被告人李某甲仍拒不还款。截止2015年8月13日，被告人李某甲欠银行本金10677.09元，2015年9月26日，被告人李某甲归还全部透支欠款。
3、2013年7月，被告人李某甲办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为62×××19）后多次进行透支消费、ATM取现使用，2014年7月3日最后一次还款后其拒绝还款，经银行工作人员多次通过以电话、上门催收等方式向其催收，被告人李某甲仍拒不还款。截止2015年7月31日，被告人李某甲欠银行本金4996.44元。2015年8月12日，被告人李某甲归还全部透支欠款。
综上，被告人李某甲共使用3张信用卡恶意透支，透支总额34144.03元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某、贾某乙、张某乙的报案陈述，被告人李某甲的供述，证人黄某乙�证言，被告人李某甲签认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收台账、贷记卡章程、申请信用卡的相关资料及银行流水交易明细，被告人李某甲签认的广州农商银行信用卡流水明细、开卡资料、催收记录，被告人李某甲签认的申请中国邮政储蓄信用卡资料、交易明细及催收记录，中国农业银行股份有限公司从化市支行电子银行部报案报告、出具的授权委托书及委托人身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、银行流水、催收记录，广州农村商业银行的报案材料、委托书、银行流水、开卡资料及催收资料，被告人申请广州农村商业银行信用卡的资料，中国邮政储蓄银行的委托书、报案材料、开卡资料、信用卡流水及催收记录，证人黄某乙提供的中国农业银行出具的谅解书及银行存款业务回单、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、广州农村商业银行的业务凭证等，被告人的户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人李某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，且已偿还全部透支款息，建议对被告人李某甲判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，使用多张信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且其家属已代其偿还全部透支款息，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月4日止），并处罚金20000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一六年四月八日
书记员 张庆荣
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初728号
原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街。
法定代表人：王晓刚，职务董事长。
委托代理人：祝祥锋，男，1986年3月29日出生，住红兴隆管理局。
被告：崔盈盈，女，1983年12月22日出生，住黑龙江省红兴隆管理局。
被告：王明远，男，1982年10月7日出生，住黑龙江省红兴隆管理局。
原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告崔盈盈、王明远借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司委托代理人祝祥锋、被告崔盈盈到庭参加诉讼，被告王明远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金500000.00元及利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月30日，被告崔盈盈、王明远(其二人系夫妻关系)以其二人共有的位于红兴隆管理局局直3委学府小区6栋4号，面积为126.79平方米的商业用房作抵押向原告申请借款500000.00元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号为930060020130287，合同约定：借款期限从2013年10月30日起至2016年10月29日止，借款期限内按月利率8.9‰计算利息，逾期偿还按11.57‰计算利息。原告按照合同约定向二被告发放了借款，被告从2015年12月9日后未向原告偿还借款本息。
被告崔盈盈承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款是张忠良使用，应当由张忠良偿还。
被告王明远未向本院提交答辩意见。
本院认为，被告崔盈盈承认原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王明远经合法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩意见，视为其放弃权利。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告崔盈盈、王明远签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告，原告已经履行了合同约定的全部义务。借款到期后，二被告未履行还款义务，违反了合同约定和法律规定，依法应当承担还款责任和违约责任。原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告崔盈盈贷款后借给张忠良使用，应属于另一借贷法律关系，可另行诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告崔盈盈、王明远于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款本金500000.00元及利息（利息从2015年12月9日起按月利率8.9‰计算至2016年10月10日止；从2016年10月11日起按月利率11.57‰计算至本息全部还清时止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王 贺 淳
二〇一六年十一月七日
书记员 刘思思附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1417号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人陈建平，男，1976年6月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人陈建平因借款合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第5263号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈建平应负担案件受理费1550元，本院于2017年4月12日依法立案执行。
在执行中，查被执行人陈建平在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第5263号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗剑峰
执行员 吴美胜
二〇一七年十月十九日
书记员 郑荣华
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00527号
罪犯邓旋，1993年月日出生，现在马栏监狱服刑。
陕西省人民法院于2013年8月29日作出（2013）泾刑初字第00074号刑事判决，以被告人邓旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，附加罚金20000元，刑期执行至2015年12月24日止。判决生效后，2013年10月30日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议减刑5个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓旋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯邓旋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合10个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯邓旋服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓旋余刑减完，罚金按照原判执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月七日
书记员 樊志强
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审415号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人沈普君。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]88号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2012年7月2日作出奉土行罚[2012]88号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房及附属用房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄、果园。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人沈普君作如下处罚：1.责令退还非法占用的1971平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的1867平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没收在非法占用的104平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较轻从轻处罚的规定，对非法占用的104平方米村庄处以每平方米10元的罚款，计1040元；对非法占用的1867平方米果园处以每平方米20元的罚款，计37340元，共计38380元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人沈普君本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年7月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1971平方米土地；2.拆除在非法占用的1867平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚的规定，对非法占用的104平方米村庄处以每平方米10元的罚款，计1040元；对非法占用的1867平方米果园处以每平方米20元的罚款，计37340元，共计38380元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款38380元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]88号行政处罚决定中对被执行人沈普君退还非法占用的1971平方米土地、限期60日拆除在非法占用的1867平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款38380元、加处罚款38380元的内容，其中退还非法占用的1971平方米土地、限期60日拆除在非法占用的1867平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审415号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人沈普君。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]88号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2012年7月2日作出奉土行罚[2012]88号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房及附属用房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄、果园。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人沈普君作如下处罚：1.责令退还非法占用的1971平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的1867平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没收在非法占用的104平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较轻从轻处罚的规定，对非法占用的104平方米村庄处以每平方米10元的罚款，计1040元；对非法占用的1867平方米果园处以每平方米20元的罚款，计37340元，共计38380元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人沈普君本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年7月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1971平方米土地；2.拆除在非法占用的1867平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚的规定，对非法占用的104平方米村庄处以每平方米10元的罚款，计1040元；对非法占用的1867平方米果园处以每平方米20元的罚款，计37340元，共计38380元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款38380元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]88号行政处罚决定中对被执行人沈普君退还非法占用的1971平方米土地、限期60日拆除在非法占用的1867平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款38380元、加处罚款38380元的内容，其中退还非法占用的1971平方米土地、限期60日拆除在非法占用的1867平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江贺商初字第302号
原告：陈和，退休高级工程师。
委托代理人（特别授权）：何瑞明，浙江湖海律师事务所律师。
被告：毛明华，永康市纪杰工贸有限公司股东。
被告：邹苏仙，永康市纪杰工贸有限公司股东。
两被告共同委托代理人（特别授权）：徐建明，浙江万盛律师事务所律师。
两被告共同委托代理人（特别授权）：周辉，浙江万盛律师事务所律师。
本院在审理原告陈和与被告毛明华、邹苏仙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告陈和于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陈和撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈和负担。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 周早法
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王蕊华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1103号
原告：王某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 韦春法
二〇一六年四月二十一日
书记员 周宸旭
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执7985号
申请执行人刘浪，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于刘浪与重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，权利人刘浪依据本院作出的（2016）渝0105民初20133号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司支付工资4264.84元、诉讼费5元及迟延履行期间的利息。本院于2016年12月29日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执7985号案件的本次执行程序
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 贺文静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙佳云
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00854号
申请执行人徐丽，女，1970年12月3日出生，住河南省商丘市梁园区。
被执行人商丘市德居房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市.
本院在执行徐丽申请执行商丘市德居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00854号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢时中
审 判 员 侯广超
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00854号
申请执行人徐丽，女，1970年12月3日出生。
被执行人商丘市德居房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市。组织机构代码：69485192-5.
本院在执行徐丽申请执行商丘市德居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00854号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
审 判 员 侯广超
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第617号
原告何某
委托代理人余某，云南宝励律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵某
被告杨某
二被告委托代理人字某，云南桑园律师事务所律师。特别授权代理。
原告何某诉被告赵某、杨某不当得利纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员赵建城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人余某，被告赵某、杨某及其委托代理人字某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2013年12月9日，原告何某驾驶云M291**号车由保山往大理方向行驶，13时05分许，行至上远地点时，其驾驶的车辆前部与同方向被告赵某驾驶的云LQ11**号车尾部相撞后造成该车又与前方李红清驾驶的云LEK5**号车尾部相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。大理市公安局交通警察支队大保高速路大队认定在此事故中何某负全部责任，由何某赔偿李红清车辆损失费400.00元，赵某云LQ11**号车辆损失待保险公司定损后赔偿。经中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司对赵某LQ1165号车辆损失情况进行确认，该车损失确定为人民币1155.00元。保险公司对赵某LQ1165号车辆定损后，何某依定损额向赵某赔偿，但赵某不同意，不准何某离开，要求何某于次日到大理解决，何某迫于无奈在大理住了一夜。2013年12月10日一早，何某、赵某、杨某在大理中机汽车贸易有限公司进行协商，被告要求原告赔偿26000.00元，原告无力支付，也认为不应赔这些钱，被告随即控制了原告，随时随地监视被告的一举一动。在此情况下，原告人身受到了威胁，向大理市凤仪镇派出所报了警，民警赶到后，对被告进行了批评教育，要求双方友好协商。在万般无奈的情况下，原告违心地和被告签了一份协议书，协议约定原告赔偿被告6000.00元。付了6000.00元后，被告又提出要原告在中机汽车贸易有限公司修理厂押金15000.00元，原告又饿又气，想到一人出门在外，不得已又只好交了15000.00元。被告蛮横不讲理不讲法，明知车损只需1155.00元，硬是要求原告赔偿26000.00元，最终采用威胁、要挟的手段，逼迫原告支付了更换小货车花栏门1300.00元，一次性赔偿款6000.00元及修车费10828.00元，共计支付了18128元，扣除应赔偿的1155元，实际多支付16973元，被逼多支付16973.00元理应退还原告。2014年6月9日，原告何某诉来本院，请求判令：1、由二被告退还原告多预支的修车款16973元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某、杨某辩称：本案中不存在不当得利。本案被告的损失包括：车辆折旧费6000元，该款系在民警在场的情况下双方自愿达成的。车辆修理费10828元，该修理费是与原告协商后经双方确认的。花栏门修理费1300元，该费用是原告与修理店达成的。原告的诉请不符合法律规定，被告并未多收到任何费用，不存在不当得利。
为了证明自己的诉讼主张，原告何某向本院提交了如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的事实。被告质证对该证据材料的真实性无异议。本院认为，原告提交的道路交通事故认定书真实合法，本院予以确认。2、中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，被告质证认为，该份证据材料形式要件不合法，无被保险人的签字，仅为保险公司单方确认。本院认为，原告提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》，未经被保险人及修理厂确认，本院不予采信。3、收据三份，被告质证予以认可。本院认为，原告提交的收据三份真实合法、与本案有关联性，本院予以确认。4、照片五张，以证明被告的车辆仅为轻微受损。被告质证对该证据材料的真实性无异议，但对证明方向有异议。本院认为，原告提交的照片五张客观真实，但不能证明原告的主张。
被告赵某、杨某向本院提交了如下证据：1、机动车销售发票一份，以证明事故发生时受损车辆仅购买了两个月。原告质证对该份证据材料的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，被告提交的该份证据材料真实合法，但与本案无关联性，本院不予采信。2、机动车行驶证一份，以证明当事人对受损车辆拥有合法所有权。原告质证对该份证据材料的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，被告提交的该份证据材料合法有效，本院予以确认。3、大理中机汽车贸易有限公司结算单一份，以证明修理项目系双方协商确认的。原告质证认为，结算单上的签字是被迫签的，并非原告真实意思表示，且被告与修理厂存在利益关系，不予认可。本院认为原告的质证意见无相应证据支持，本院不予采纳。对被告提交的大理中机汽车贸易有限公司结算单本院予以确认。4、发票一张，以证明为修理受损车辆花栏门支付修理费1300元。原告质证认为其系被迫支付该费用的，对该份证据原告不予认可。本院认为，原告提交的发票真实合法，本院予以确认。5、协议书一份，以证明原告自愿赔偿被告车辆折旧费6000元的事实。原告质证认为，被告提交的协议书系复印件，形式要件不合法，且系被迫签的字，对该份证据原告不予认可。本院认为，被告提交的协议书能与本案其他证据相互印证，本院予以采信。
本院依被告赵某的申请向大理市公安局凤仪派出所调取接处警登记表一份。原、被双方对该份证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据上述举证、质证和认证及双方当事人在庭审中的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2013年12月9日，何某驾驶云M291**号车沿大保高速由保山往大理方向行驶，13时05分许，行至上远地点时，其驾驶的车辆前部与同方向被告赵某驾驶的云LQ11**号车尾部相撞后致该车又与前方李红清驾驶的云LEK5**号车尾部相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。大理市公安局交通警察支队大保高速路大队认定在此事故中何某负全部责任，赵某及李红清无责任。由何某赔偿李红清车辆损失费400.00元，赵某云LQ11**号车辆损失待保险公司定损后自行协商。事故发生后，赵某驾驶的云LQ11**号车在大理中机汽车贸易有限公司、大理市郭银妹汽车喷漆行进行修理，支付修理费12128元。上述费用均由原、被告双方与修理厂进行结算。2013年12月10日，原、被告双方达成协议，由原告赔偿被告车辆折旧费6000元。2013年12月18日，经中国人民财产保险股份有限公司对云LQ11**号车进行定损，定受损金额为1155元。2014年6月9日，原告持诉讼请求诉来本院。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案事故交警部门已认定，原告应当对被告车辆承担赔偿责任。事故发生后，被告赵某驾驶的云LQ11**号车在大理中机汽车贸易有限公司、大理市郭银妹汽车喷漆行进行修理并支付修理费已得到原、被告双方确认，原告赔偿被告车辆折旧费6000元双方已协议约定，原告诉称车损以保险公司核定为准的意见，因保险公司系单方定损，无原被告签名，对此本院不予支持。原告无证据证明被告在车辆维修过程中有不当得利行为，原告应当支付车辆实际维修费12128元及双方约定的车辆折旧费6000元。至于原告认为上述维修及支付车辆折旧费的行为均系受被告胁迫所为的主张，因原告未提供证据证明，对此本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费人民币224元，减半收取112元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵建城
二〇一四年九月五日
书记员 忽状飞
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第617号
原告：郑祥萌，男，1973年7月9日出生。
被告：林永镁，男，1977年8月24日出生。
本院在审理原告郑祥萌与被告林永镁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告林永镁自行协商解决为由申请撤回起诉，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖尚坚撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告郑祥萌负担，本院予以减免。
审判员 李承武
�〇一四年十月二十九日
书记员 方来能
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第617号原告刘晓晓，男，1989年1月4日，汉族，住大城县。被告宋旭桐，男，1989年2月8日生，汉族，住大城县。原告刘晓晓与被告宋旭桐为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘晓晓申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予撤回起诉。案件受理费250元，由原告刘晓晓负担。审判员  邵心梅二〇一四年四月二十二日书记员  李 宾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民知初字第22号
原告：广东星外星文化传播有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：许学江，男，1947年9月13日出生，汉族。
委托代理人：董馨，女，1990年8月8日出生，汉族。
被告：辽宁永辉超市有限公司。
法定代表人：陈金成。
原告广东星外星文化传播有限公司与被告辽宁永辉超市有限公司侵犯著作发行权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员魏晓东担任审判长，与代理审判员杨守晶（主审）、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东星外星文化传播有限公司诉称，原告依法享有发行进口音像制品飞轮海专辑《太热》（包括：心疼你的心疼等曲目）的权利。被告商场（沈阳东中街店）擅自销售非原告发行但包括原告发行曲目的音像制品《流行音乐风向标》，严重侵害了原告享有的音像制品的发行权及相关利益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿经济损失人民币1万元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，涉案飞轮海专辑《飞轮海-
太热》出品人系台湾地区的研华国际音乐股份公司，中国大陆的出版人系广东音像出版社有限公司，后者将其享有的上述涉案录音制品的发行权授予了上海步升大风音乐文化股份有限公司，该公司将上述专辑的发行权转授予原告。虽然原告持有上海步升大风音乐文化传播有限公司授予其发行涉案专辑的权利，但该发行权未经著作权人明确授权转授。故根据现有证据，原告不是本案的适格主体。
综上，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广东星外星文化传播有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告广东星外星文化传播有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 魏晓东
代理审判员 杨守晶
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 宁
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1427号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人杨召兰，女，1977年12月16日生，汉族。
委托代理人史国洪，男，1964年11月25日生。
被执行人史兆铭，男，1992年4月25日生，汉族。
被执行人南京美松贸易有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人杨召兰、史兆铭、南京美松贸易有限公司借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2014）宁商终字第1539号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人杨召兰、史兆铭、南京美松贸易有限公司借款合同纠纷一案。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，（2014）宁商终字第1539号民事调解书暂时无需采取强制执行措施，且本案履行期限超出执行案件期限，民生银行南京分行同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁商终字第1539号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一五年九月一日
见习书记员 马嘉文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3913号
原告张伟习，郯城县花园乡花园村，居民。
委托代理人田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告邵泽超，郯城县港上镇邵庄村，居民。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告张冬冬，郯城县花园乡花园村，居民。
原告张伟习与被告邵泽超、张冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟习及其委托代理人田海峰、被告邵泽超及其委托代理人陈晓峰、被告张冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟习诉称，被告邵泽超系原告张伟习的女婿，为了让被告邵泽超、张冬冬二人生活好一些，被告邵泽超、张冬冬从原告张伟习多次借款共计120000元，偿还30000元后，被告邵泽超、张冬冬夫妻二人协商均分90000元的欠款债务，每人给原告张伟习出具了45000元的欠条。现原告张伟习多次向被告邵泽超催要，被告邵泽超拒绝偿还。原告张伟习提起诉讼，请求依法判令被告邵泽超偿还借款45000元及利息，案件受理费由被告邵泽超承担。
被告邵泽超辩称，被告邵泽超的妻子张冬冬与其四叔，在被告邵泽超不知情的情况下，将被告邵泽超房子内的物品及空调搬离房间，后威胁被告邵泽超，让其出具欠条，迫于无奈被告邵泽超出具的欠条。原告张伟习未证明借款事实存在，还需继续举证，双方对借款的真实性存在争议，该案是虚假诉讼。
被告张冬冬辩称，被告邵泽超称是被迫出具欠条不属实，事实是被告邵泽超、张冬冬借被告张冬冬的父亲原告张伟习120000元，后归还26000元，被告张冬冬的父亲只要求再付90000元，夫妻出现矛盾后，要求分账，被告邵泽超找了证人张演忠给分账，欠款90000元，被告邵泽超、张冬冬一人负担45000元。
经审理查明，被告邵泽超、张冬冬系夫妻关系，被告张冬冬系原告张伟习的女儿。被告邵泽超、张冬冬多次向原告张伟习借款用于生活，2015年5月12日被告邵泽超给出具欠款45000元的欠条一张。后经原告张伟习催要，被告邵泽超未偿还该笔欠款。原告张伟习于2015年9月23日向本院提起诉讼，请求依法判令被告邵泽超偿还欠款45000元及利息，案件受理费由被告邵泽超承担。在审理过程中，应被告邵泽超的申请，本院依法追加张冬冬为本案共同被告参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告邵泽超向原告张伟习借款45000元，有借条证实，被告邵泽超与原告张伟习的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告邵泽超、张冬冬系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告张冬冬对该笔借款是知情且认可的，被告邵泽超、张冬冬对该笔借款负有连带清偿责任。被告张冬冬称其与被告邵泽超共欠90000元，分账由被告邵泽超负担该笔45000元的欠款，被告张冬冬与被告邵泽超的约定对债权人张伟习没有拘束力。被告邵泽超、张冬冬对欠原告张伟习45000元负有连带清偿责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告张伟飞仅要求被告邵泽超偿还欠款45000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自原告主张权利之日即起诉之日2015年9月23日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告邵泽超称受胁迫出具欠条及该案是虚假诉讼，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邵泽超偿还原告张伟习欠款45000元及利息（利息自2015年9月23日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵泽超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年十一月十一日
书记员 许雪飞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
梅民初字第1933号
原告：刘某某，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：陈某某，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告陈某某于2008年2月1日登记结婚，婚后于2008年7月生育长女陈某甲，于2011年8月生育次女陈某乙。我与被告在共同生活期间常为家庭琐事吵打，被告对我实施家庭暴力。我与被告于2014年7月发生矛盾分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好余地。故特向贵院提起告诉，要求与被告离婚，婚生女陈某甲、陈某乙随被告一起生活。
被告陈某某辩称：我与原告于今年8月份开始分居，我们共同生活期间偶有争吵，但我没有对原告实施家庭暴力，我认为我们没有大矛盾，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，本案事实如下：原、被告于2008年2月1日登记结婚，婚后于2008年7月生育长女陈某甲，于2011年8月生育次女陈某乙，2014年7月至8月份，原、被告因琐事发生矛盾，分居至今。
上述事实有原告户籍证明、被告身份证复印件、原、被告婚姻登记证明及原、被告当庭有效陈述为证。
本院认为，原、被告自2008年2月1日登记结婚以来，共同生活长达六年，夫妻感情基础牢固，原告主张被告实施家庭暴力、夫妻感情确已破裂，证据不足，不能予以认定。因原、被告目前尚不具备离婚的法定情形，考虑双方在生活中虽有争吵、分居，但并无重大矛盾，如双方能互相谅解，尚有和好可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院判决如下：
不准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 刘 洋
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执541号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行，住所地：鄂州市樊川大道39号。
负责人：詹志才，该行行长。
被执行人李木清。
被执行人田军，系被执行人李木清之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第01445号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行与被执行人李木清、田军金融借款合同纠份一案，本案在执行过程中，被执行人李木清、田军应履行债务本金400，407.99元，利息15，433.06元。承担案件受理费7，550.00元及执行费6，250.00元。被执行人李木清、田军至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字第01445号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月十八日
书记员 祝海军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2192号
原告李对红，女，1968年12月16日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告李对红与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李对红诉称，1994年3月8日，我交入厂费5000元。请求判令被告返还我入厂费5000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年3月8日，章丘市电机厂收取李对红入厂费5000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年4月8日，章劳人仲案［2016］453号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理李对红要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元的申请。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，李对红与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取李对红5000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取李对红入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。李对红要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，本院应予支持。李对红要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司支付利息，于法无据，本院不予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
一、被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李对红返还入厂费5000元。
二、驳回原告李对红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 丽
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第87号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡＊＊，女。2014年2月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人胡＊＊犯敲诈勒索罪一案，于2014年7月17日作出（2014）梅县法刑初字第129号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人胡＊＊有期徒刑一年，并处罚金3000元。原审被告人胡＊＊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡＊＊以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对原审被告人胡＊＊的量刑适当。上诉人胡＊＊撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡＊＊撤回上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法刑初字第129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 范宜佳
审判员 柯 彬
二〇一四年九月九日
书记员 丘素红
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第72号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人王某某，女，1991年7月12日生，汉族，初中文化，居民，云南省镇雄县人，户籍地系昭通市镇雄县。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于二0一四年十二月二十三日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员罗平、者超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日14时许，被告人王某某在环城北路昌明公寓同吸毒人员李某某交易时被公安民警现场查获，当场查获毒品甲基苯丙胺10颗、毒资400元。经称量，该毒品可疑物毛量1.2克，净重0.9克。经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，该可疑物系甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人在公安机关的供述，证人李某某的证言，搜查证及搜查笔录，被告人辩认笔录及辩认照片，毒品称量笔录及照片，提取笔录，毒品检验鉴定报告，毒品入库单，毒品、毒资及毒品包装物照片，说明，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，通话清单以及户口证明等证据证实，足以认定。
被告人王某某对指控事实及法律适用均无异议，但希望得到从宽处理，为此出具了昭通市第一人民医院医疗证明书和收款收据复印件各一份。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出被告人判处六个月以上零六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月四日起至二0一六年二月三日止），并处罚金人民币一千元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）；
二、毒品甲基苯丙胺0.9克，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：赵声礼
代理审判员 ：李丽华
人民陪审员 ：谢崇辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 ： 陈 涛
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第685号
原告黄永光，个体户。
委托代理人农志华，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告邬海浪，居民。
原告黄永光诉被告邬海浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员玉军峰适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。书记员许啸源担任记录。原告委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告邬海浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告邬海浪以生意需资金周转为由，于2013年9月15日向原告借款10000元，定于同年9月25日归还。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，于2015年7月29日向本院起诉，要求被告邬海浪偿还借款10000元及利息1000元（利息按年利率5%计算两年），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告黄永光的《居民身份证》复印件，拟证明原告主体资格；（2）《借条》及被告邬海浪的《居民身份证》复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
被告邬海浪没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告邬海浪不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月15日，被告邬海浪以生意需资金周转为由向原告黄永光借款10000元，约定同年9月25日归还，并写下借条一张交给原告收执。还款期限届满后，原告多次追偿，但被告一直拖欠未还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告邬海浪偿还借款本金10000元，利息1000元（利息按年利率5%计算两年），并由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，由于被告邬海浪未到庭参加诉讼也没有答辩意见，调解无法进行。
本院认为，被告邬海浪向原告黄永光借款10000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告对借款利息没有约定，但被告逾期未还借款至今已达两年，现原告要求被告按年利率5%计付两年逾期利息1000元，未超过按银行同期贷款利率计算应得的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邬海浪偿还原告黄永光借款本金10000元，支付利息1000元。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告邬海浪负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 玉军峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许啸源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第685号
原告宫某，女。
被告陈某，男。
原告宫某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日不公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫某诉称，原、被告于2014年6月登记结婚，婚生一女孩名叫王宇，现四个月。结婚后经常吵架，怀孕时候打我，生完孩子后，孩子满月以后又开始打我，一次比一次严重，扇我多耳光，打我脊柱，还拿刀威胁我，被告有家暴行为，无法再一起生活，我现在已经不住家里,感情已经破裂,故向法院起诉,要求与被告离婚,婚生女孩归被告抚养，原告不支付子女抚育费。
被告陈某辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂，原告诉状中的陈述不真实，事实是原告怀孕期间是原告用手打我眼眶，给我眼眶打清了，我才还的手，孩子满月后因为原告骂我父母，我扇了原告三个耳光，但是我是非常轻的打，原告脸没有肿，也没有清，原告陈述我拿刀威胁她，都不属实。如果法院判决我们离婚，我也要求孩子由原告抚养，因为孩子还在抚养期，我同意每月支付300元抚养费。
原告向法庭举证如下：
证据一、结婚证1份，欲证明原、被告于2014年6月6日登记结婚。被告质证无异议。本院予以采信。
证据二、常住人口登记卡复印件2页、出生证明复印件1份，欲证明原、被告的自然概况及婚生子王宇于2015年1月4日出生。被告质证无异议。本院予以采信。
庭审中,被告陈某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年12月相识，系自由恋爱，于2014年6月6日登记结婚，婚后育有一女，2015年1月4日出生。原、被告因家庭琐事经常争吵，被告殴打过原告三次。
本院认为，原、被告相识相知后依法登记结婚，有着较好的婚姻基础。婚后彼此应相互尊重、相互疼爱、相互包容和理解，遇事多沟通和商量，正确处理与其它家庭成员间的关系。被告作为丈夫，应给予哺乳期内的妻子更多的关爱,协调好婆媳之间的关系。被告在处理家庭关系时采取的方式不当，一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到夫妻感情破裂的程度。被告表示愿意与原告继续生活，体现了对夫妻感情的珍视。为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，防止草率离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告宫某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙明昱
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘晨阳
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辽源市龙山区法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第685号
原告李某某，男，汉族，1970年1月29日出生，住所地辽源市龙山区。
被告王某某，男，汉族，1968年11月3日出生，住所地辽宁省铁岭市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告李某某负担。
审判长 孙锡伟
审判员 任凤琴
审判员 付丽梅
二〇一五年八月六日
书记员 马业成
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2734号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系茨榆坨信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告郭乃中，男，1977年3月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告费良峰，男，1969年12月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告郭乃中、费良峰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一七年九月四日
书记员 刘伊洋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00981号
上诉人（原审被告）：王祥龙，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：靳忠，男，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：张启军，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人王祥龙因与被上诉人张启军身体权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）龙民一初字第00457号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王祥龙于2014年12月1日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人王祥龙自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王祥龙撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由王祥龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫峰
审 判 员 庞玲
代理审判员 陶义
二〇一四年十二月一日
书 记 员 管钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审235号
申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人王振军，系该局工作人员。
被执行人河南恒峻天城房地产开发有限公司，地址：平顶山市新华区园林路与长青路交叉口李庄综合办公楼四楼。统一社会信用代码：914104003960403317。
法定代表人范钦正，该公司负责人。
申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字（2015）第0812号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚和加处罚款29000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2015年12月18日作出平房（行处）罚决字（2015）第0812号《行政处罚决定书》，并于2015年12月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人河南恒峻天城房地产开发有限公司给予以下行政处罚：1、责令限期改正；2、处以29000元的罚款。被执行人河南恒峻天城房地产开发有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字（2015）第0812号《行政处罚决定书》对河南恒峻天城房地产开发有限公司作出的行政处罚决定准予强制执行。
二、加处罚款29000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 佘明光
审判员 张 菲
二〇一六年十月八日
书记员 赵子豪
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1124号
申请人：顾成锐，男，1983年8月16日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：叶成林（与顾成锐系夫妻关系），女，1986年2月27日生，住安徽省寿县。
申请人：叶成林，女，1986年2月27日生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人顾成锐、叶成林与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人顾成锐、叶成林于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值55177元）予以查封。
本院经审查认为，申请人顾成锐、叶成林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值55177元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王瑞瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第649号
申请人伍翔，男，1985年3月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞麟、于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人于丽萍，女，1974年1月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张华，男，1970年2月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人何立娟，女，1972年5月18日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川市万华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人张华，该公司经理。
被申请人银川市俊丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人葛世俊，该公司经理（以上信息由申请人提供）。
申请人伍翔为保护自身合法权益，于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人葛世俊、于丽萍、何立娟名下价值210万元的财产。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛世俊、于丽萍、何立娟名下价值210万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑晓峰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初481号
原告郜某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵德海
二〇一六年五月二十四日
书记员 王琳琳
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第363号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市井陉县，无业。2012年7月17日因故意伤害被井陉县公安局行政拘留十日。2015年8月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
辩护人郭峰，系河北省盈华律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日零时许，被告人李某某酒后在石家庄市新华区友谊大街北城路交叉口东北角58路公交车站牌处，将58路公交车玻璃砸坏（经鉴定价值14592元），2015年4月27日，被告人李某某家属赔偿石家庄市公共交通总公司四公司五十八路车队损失18000元。当日被告人李某某至石家庄市公安局新华分局联盟路派出所主动投案。2015年9月21日被告人李某某与石家庄市公共交通总公司四公司五十八路车队达成和解，签订《刑事谅解书》，被害单位对李某某行为表示谅解，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》，被害人赵某某陈述，证人姚某某、张某某、王某某、赵某某证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0246号价格鉴定结论书，被告人李某某指认作案工具照片、被砸公交车照片，《刑事谅解书》及收条，井陉县公安局测鱼派出所出具被告人《户籍证明信》及书面证明，公安机关出具《情况说明》、调取井陉县公安局井公决字（2012）第00041号《公安行政处罚决定书》、被告人李某某《人口信息全项查询》、查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料、出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无端滋事，任意毁损公私财物，价值14592元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾有行政处罚劣迹；另被告人案发后主动投案并如实供述其寻衅滋事行为事实，并积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法在量刑时酌情对其予以从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 李春桥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张丽娇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第363号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年7月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月5号由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人牛慧涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2015年3月21日15时许，被告人冯某某到新郑市月季新城17号楼4单元2楼西西户被害人陈某家中，将陈某放在卧室柜子里的三万元现金盗走。
另查，被告人冯某某家属于2015年7月23日已代为赔偿被害人损失三万元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人冯某某系坦白、初犯，赃物已发还被害人，建议对其判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人王某某、王某甲的证言、辨认笔录、户籍信息、新郑市公安局刑侦大队出具的前科证明、侦破报告、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是被告人系冯某某系初犯，坦白，家属积极退赔，被害人与被告人是男女朋友关系，社会危害性小，请求从轻处罚。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人冯某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，酌定从轻处罚；2、在侦查�段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、赃款已全部发还被害人，酌定从轻处罚。公诉机关对冯某某提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月22日起至2016年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一五年八月三日
书记员 陈 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第363号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人丁海波。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人丁海波犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人丁海波到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日18时许，被告人丁海波在本市新市区鲤鱼山路红旗大队一自建房内以300元价格贩卖毒品，后被民警抓获，并缴获1小包白色晶体。经鉴定，该白色晶体净重0.3克，从中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据认为，被告人丁海波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人丁海波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月19日18时许，被告人丁海波在本市新市区鲤鱼山路红旗大队一自建房内以300元价格卖给迟XX一小包白色晶体，后被民警抓获，并缴获1小包白色晶体。经鉴定，该白色晶体净重0.3克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人丁海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁海波的供述和辩解；证人迟洪洋的证言；书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、移交清单、被告人丁海波的身份证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、电话清单；鉴定意见：乌公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1208号毒品检验鉴定书、乌鲁木齐市毒品检测中心尿检字0017795号尿液毒品检测报告；辨认笔录；指认照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁海波贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人丁海波犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁海波犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年5月6日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨惠宇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第363号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌交通肇事罪，2014年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
辩护人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]415号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9�9日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人尹燕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日7时20分许，被告人李某受万某某雇佣，驾驶鲁J70X**号小型轿车载人沿济临路由西向东行驶至新泰市羊流镇疃里村加油站处，与被害人刘某某（殁年50岁）骑电动自行车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致刘某某当场死亡。李某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。案发后李某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2014年11月21日，万某某与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害方各项经济损失共计23万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、交通事故现场勘查笔录、证人万某某等人的证言、机动车信息、尸检报告、死亡证明、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、谅解书及被告人李某的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害方损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。被告人确有悔罪表现，可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考�期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一五年九月十一日
书记员 赵雯雯
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3036号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康西路158号中天花园2号楼101室。
负责人钱成强，职务总经理。
委托代理人周龙，男。
委托代理人何荷，女。
被告段怀平，居民身份证号码不详。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（下简称：“福田物业淮安分公司”）与被告段怀平物业服务合同纠纷一案中，原告福田物业淮安分公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担（原告已付）。
代理审判员 王 强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄海艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第886号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李岩非法拘禁罪一案，本院于2016年3月16日作出（2016）吉0702刑初字第27号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第27号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年五月二十五日
书记员 吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第886号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李岩非法拘禁罪一案，本院于2016年3月16日作出（2016）吉0702刑初字第27号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第27号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年五月二十五日
书记员 吉 祥
（2016）吉0702执第886号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李岩非法拘禁罪一案，本院于2016年3月16日作出（2016）吉0702刑初字第27号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第27号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年五月二十五日
书记员 吉 祥
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00010号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人段某某，男，1982年4月15日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省石家庄市，捕前住井陉县。2013年9月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌信用卡诈骗罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人贾宝玉、刘雅婷，河北恒利律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）310号起诉书指控被告人段某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员张素娟出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人贾宝玉、刘雅婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年4月17日，被告人段某某从交通银行太平洋信用卡中心申领了一张信用卡（卡号为：×××，信用额度为25000元人民币）。后段某某使用该信用卡以做生意为名透支消费及取现，于2012年11月23日最后一次还款后，经银行方面多次催收，段某某一致拒不归还欠款。截止2013年9月11日，累计透支款总额人民币112464.96元，其中本金人民币81068.92元，利息等费用人民币31396.04元。2013年9月25日，被告人段某某到公安机关投案自首，主动交代了信用卡诈骗的犯罪事实。2013年10月13日，段某某的亲属将其信用卡透支款项还清。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人受经济条件所迫作出无奈之举，有主动自首、自愿认罪、积极退赃的情节，依法应从轻处罚。
以上事实，被告人段某某在庭审中无异议，且有交通银行报案材料，证人张某某证言，信用卡申请材料、信用卡交易明细、信用卡催收记录，银行明细汇总说明，银行存款回单，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币81068.92元，经发卡银行催收后仍不归还，构成恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某在尚未收到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人在案发后将透支款项本息还清，酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一四年二月七日
代书 记员 王晓腾
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00010号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人段某。2013年9月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌信用卡诈骗罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人贾宝玉、刘雅婷，河北恒利律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）310号起诉书指控被告人段某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员张素娟出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人贾宝玉、刘雅婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年4月17日，被告人段某从交通银行太平洋信用卡中心申领了一张信用卡（卡号为：52×××18，信用额度为25000元人民币）。后段某使用该信用卡以做生意为名透支消费及取现，于2012年11月23日最后一次还款后，经银行方面多次催收，段某一致拒不归还欠款。截止2013年9月11日，累计透支款总额人民币112464.96元，其中本金人民币81068.92元，利息等费用人民币31396.04元。2013年9月25日，被告人段某到公安机关投案自首，主动交代了信用卡诈骗的犯罪事实。2013年10月13日，段某的亲属将其信用卡透支款项还清。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人受经济条件所迫作出无奈之举，有主动自首、自愿认罪、积极退赃的情节，依法应从轻处罚。
以上事实，被告人段某在庭审中无异议，且有交通银行报案材料，证人张某证言，信用卡申请材料、信用卡交易明细、信用卡催收记录，银行明细汇总说明，银行存款回单，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币81068.92元，经发卡银行催收后仍不归还，构成恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某在尚未收到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人在案发后将透支款项本息还清，酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一四年二月七日
代书 记员 王晓腾
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00010号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人段某波，男，1982年4月15日出生，身份证号码＊＊，汉族，中专文化，户籍地河北省＊＊，捕前住＊＊。2013年9月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌信用卡诈骗罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人贾宝玉、刘雅婷，河北恒利律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）310号起诉书指控被告人段某波犯信用卡诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员张素娟出庭支持公诉，被告人段某波及其辩护人贾宝玉、刘雅婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年4月17日，被告人段某波从交通银行太平洋信用卡中心申领了一张信用卡（卡号为：5218990922100218，信用额度为25000元人民币）。后段某波使用该信用卡以做生意为名透支消费及取现，于2012年11月23日最后一次还款后，经银行方面多次催收，段某波一致拒不归还欠款。截止2013年9月11日，累计透支款总额人民币112464.96元，其中本金人民币81068.92元，利息等费用人民币31396.04元。2013年9月25日，被告人段某波到公安机关投案自首，主动交代了信用卡诈骗的犯罪事实。2013年10月13日，段某波的亲属将其信用卡透支款项还清。
被告人段某波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人受经济条件所迫作出无奈之举，有主动自首、自愿认罪、积极退赃的情节，依法应从轻处罚。
以上事实，被告人段某波在庭审中无异议，且有交通银行报案材料，证人张＊证言，信用卡申请材料、信用卡交易明细、信用卡催收记录，银行明细汇总说明，银行存款回单，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人段某波以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币81068.92元，经发卡银行催收后仍不归还，构成恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某波在尚未收到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人在案发后将透支款项本息还清，酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一四年二月七日
代书 记员 王晓腾
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00010号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人段某，男，1982年4月15日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省石家庄市长安区谈固南大街25号80栋3单元203。2013年9月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌信用卡诈骗罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人贾宝玉、刘雅婷，河北恒利律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）310号起诉书指控被告人段某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员张素娟出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人贾宝玉、刘雅婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年4月17日，被告人段某从交通银行太平洋信用卡中心申领了一张信用卡（卡号为：×××0218，信用额度为25000元人民币）。后段某使用该信用卡以做生意为名透支消费及取现，于2012年11月23日最后一次还款后，经银行方面多次催收，段某一致拒不归还欠款。截止2013年9月11日，累计透支款总额人民币112464.96元，其中本金人民币81068.92元，利息等费用人民币31396.04元。2013年9月25日，被告人段某到公安机关投案自首，主动交代了信用卡诈骗的犯罪事实。2013年10月13日，段某的亲属将其信用卡透支款项还清。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人受经济条件所迫作出无奈之举，有主动自首、自愿认罪、积极退赃的情节，依法应从轻处罚。
以上事实，被告人段某在庭审中无异议，且有交通银行报案材料，证人张某证言，信用卡申请材料、信用卡交易明细、信用卡催收记录，银行明细汇总说明，银行存款回单，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币81068.92元，经发卡银行催收后仍不归还，构成恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某在尚未收到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人在案发后将透支款项本息还清，酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一四年二月七日
代书 记员 王晓腾
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00010号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年11月15日出生于辽宁省昌图县，满族，初中文化，农民，住辽宁省昌图县下二台乡XX村**组*号。因本案于2013年7月21日被拘留，同年8月2日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月26日立案，依法组成合议庭，当庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月20日20时许，被告人张某某驾驶吉XX号轿车沿辽开线公路由东向西行驶至西丰县郜家店镇大集西门处时，由于忽视行车安全，采取措施不当，将前方同方向行走的行人王某某撞倒。造成王某某因头部受钝性暴力作用，致重度颅脑损伤而死亡的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负该事故的全部责任。案发后，被告人张某某为逃避法律追究，弃车逃离事故现场。后于2013年7月21日主动到西丰县公安局郜家店派出所投案。
民事赔偿问题，被告人张某某与被害人王某某家属达成协议，并赔偿完毕，被告人张某某一次性赔偿被害人王某某家属经济损失人民币95000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、王某、柳某、郭某某、田某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，病情介绍书。尸体检验报告，被告人的驾驶证，公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明，被告人户口证明，赔偿协议及赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，系交通肇事后逃逸。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人张某某具有如下量刑情节：1、犯罪后自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 梁晓莉
人民陪审员 王久明
二〇一四年一月六日
书 记 员 莒国萃