湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初616号
原告：田达波，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。
被告：张雍杰，男，1963年9月10日出生，土家族，农民，住重庆市黔江区。
被告：赵寿海，男，1976年1月1日出生，土家族，农民，住重庆市黔江区。
被告：赵寿清，男，1964年6月20日出生，土家族，农民，住重庆市黔江区。
被告：陶宗文，男，1978年6月6日出生，土家族，农民，住重庆市黔江区。
被告：谭太平，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市黔江区。
被告：杨昌学，男，1977年11月18日出生，土家族，农民，住重庆市黔江区。
六被告共同委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
原告田达波与被告张雍杰、赵寿海、赵寿清、陶宗文、谭太平、杨昌学健康权纠纷一案，于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田达波向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告医药费16716.78元、误工费7246元、护理费6985元、住院伙食补助费6000元、营养费5000元,就医治疗发生的餐费2502元、住宿费4580元、交通费1824元,精神损害抚慰金10000元,原告因受伤聘用项目管理人员工资损失60000元，共计120853.78元。诉讼过程中，田达波变更诉讼请求，将医药费变更为21529.12元、误工费变更为21504元、护理费变更为20736元、餐费变更为2122.14元、住宿费变更为4820元、交通费变更为3972.64元,增加一项请求后期治疗费20000元，损失共计变更为175683.9元。事实和理由：原告长期从事建筑行业木工承包经营业务。2015年10月9日，原告与朋友承包桑植县紫御山水官邸一期3栋房屋木工工程项目，原告从重庆黔江招聘各被告在该工地从事木工业务。2016年1月31日12时许，六被告以结算工资为由干扰工地混凝土浇灌，原告赶到现场劝说，正好项目负责人来电问情况，因原告在接电话中说了一句口语脏话，被告便一拥而上对原告暴力殴打，致原告头部受伤。后送至桑植县人民医院住院治疗，诊断为头皮血肿、头部外伤后反应、全身多处软组织损伤，住院37天。住院期间由原告在家从事餐饮经营服务的妻子护理照料；为使项目施工不受影响原告以每月12000元聘请施工人员进行管理，至2016年6月，原告支付聘用工资60000元。原告出院后因头晕，入住重庆市江北区中医院治疗，住院23天，出院诊断脑动脉供血不足，颈椎退行性变。现仍需继续就诊。事件发生后，桑植县公安局对六被告进行了治安处罚，但却拒绝赔偿，故诉至法院。
张雍杰、赵寿海、赵寿清、陶宗文、谭太平、杨昌学未作答辩。在庭审中辩称：第一、被告和原告是员工和包工头关系，发生本次纠纷原告自身有一定过错，对赔付金额原告自己应承担一部分费用。第二、原告主张的各项损失应出示明确的计算数据。第三、医疗费应以实际产生的为准，且只认可原告在桑植住院的相关费用。误工费应以上年度的平均工资标准计算；护理费应参照同级的护理标准计算；住院伙食补助费应参照国家公职人员出差伙食费标准计算；营养费应参照医疗机构的医嘱；原告住院期间已经产生了住院伙食补助费其他餐费不应认可；原告在医院住院，不应再计算住宿费；交通费应明确往返地点；精神抚慰金不应该得到支持；要求赔偿其请人工资没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告证据重庆市江北区中医院诊断证明书、出院记录以及住院预交款单据各一份,鑫斛药房黔江区长征北路店处方笺6份,用以证明原告遵医嘱从桑植县人民医院出院后，继续在当地门诊鑫斛药房黔江区长征北路店治疗共花费用5437元，在重庆市江北区中医院住院治疗23天，且至今没有与该医院进行结算，同时证明原告的护理和误工时间应以128天（2016年1月31日至2016年6月6日）为标准予以计算。本院认为重庆市江北区中医院诊断证明书、出院记录以及住院预交款单据符合证据的三性要件，予以确认；鑫斛药房黔江区长征北路店处方笺6份非收费凭证，不能证明原告在该药店已支付药费5437元，不予确认。2.原告证据重庆市渝北区人民医院影像检查报告单一份、门诊病历一份以及门诊医药费专用收据2张，用以证明原告在2016年10月5日在重庆市渝北区人民医院检查所花费用812.34元。本院认为该证据与客观事实相符，予以认定。3.原告证据因就医治疗所花住宿费票据12张、餐费票据8张、交通费票据25张，用以证明原告因就医治疗所花住宿费4820、餐费2122.14元、交通费3972.64元的事实。被告认为住宿费、餐费与本案无关，交通费限在桑植县住院期间产生的实际费用，其他与本案无关联。本院认为该证据记载内容与原告诊疗时间不尽吻合，该证据不予认定。4.原告证据张家界好地建筑安装工程有限公司桑植县紫御山水之御林官邸一期工程项目部证明一份及证人庞新文、赵海洪出庭作证，用以证明原告受到六被告伤害后，原告雇请赵海洪负责技术和管理，并支付其工资6万元的事实。本院认为原告该证据与本案不具有关联性，不予确认。5.被告证据原告尚欠包含六被告在内的工资清单三份，用以证明原告尚欠包含六被告在内合计十一人的工资141764元，该证据记载内容系另一法律关系，与本案无关联，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明下列案件事实：原、被告均系重庆市黔江区人。2015年10月，原告与他人承包桑植县紫御山水官邸一期3栋房屋木工工程，原告先后从黔江雇用被告到该工地从事木工业务。2016年1月31日，被告因工资结算支付产生纠纷要求与原告面谈，原告未及时出面，被告便合计阻止混凝土车浇铸，原告随后到现场。12时许，原告在接电话过程中因说了一句脏话被告即一拥而上对原告实施殴打，致原告身体损伤。原告遂被120车送至桑植县人民医院治疗，住院37天，好转出院。出院诊断：1.头皮血肿；2.头部外伤后反应；3.全身多处软组织损伤。并医嘱：回当地医院继续治疗。共花医疗费10279.78元。原告出院后回到重庆黔江，因头晕、头痛于2016年5月14日进入重庆市江北区中医院住院治疗，西医诊断：1.脑动脉供血不足；2.颈椎退行性变。住院治疗23天，好转出院，但费用尚未结账。2016年10月5日，原告在重庆市渝北区人民医院进行了头部核磁共振影像检查，花费用812.34元。该事件发生后，桑植县公安局对六被告作出了拘留十日，罚款500元的行政处罚。
另查明，原告住院期间由其妻子进行护理。2015年度湖南省城镇非私营单位建筑业在岗职工年均工资为43049元；服务业在岗职工年均工资为42499元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，六被告因工资结算与原告交涉时，在原告接电话过程中因说出一句脏话即一同对原告实施殴打，致原告身体伤害，构成共同侵权，过错明显，对该损害结果应承担主要责任；原告作为六被告的雇主，在春节临近之际，本应积极为被告做好工资结算、发放工作，原告未能妥善处理和履行好自身职责，致双方产生纠纷，并在面对被告接听电话时没有注意语言环境口出脏话，使矛盾激发造成损害后果，原告也存在一定过错，对该损害亦应承担相应责任。综合全案，被告以承担90％、原告承担10％为宜。原告诉请的医疗费应以医疗机构收款凭据予以认定，即11092.12元（10279.78元+812.34元）；诉请误工费、护理费应以原告实际住院天数，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即7200元（60天×120元/天）、7080元（60天×118元/天），原告主张该费用应按128天计算理由不充分，不予采纳；诉请住院伙食补助费6000元符合法律规定；诉请营养费因未提供医疗机构证明，不予认定；诉请餐费2122.14元、住宿费4820元、交通费3972.64元，根据原告住院、护理实际情况，综合酌定住宿费1000元、交通费500元。精神损害是指受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等权益遭受不法侵害而导致其肉体和精神上的痛苦、精神反复折磨或生理、心理上的损害。根据本案被告侵权手段、场合、损害程度及原告恢复现状，原告主张精神损害赔偿并无不当，但请求数额偏高，综合被告过错程度、经济能力和当地生活水平等因素，以认定3000元较为适当。原告诉请因受伤聘用项目管理人员工资损失60000元，该主张没有法律依据，不予认定。诉请后期治疗费20000元，因未提供医疗证明或者鉴定结论确定所必须，该费用可待实际发生后另行起诉（包括原告2016年5月14日至2016年6月6日在重庆市江北区中医院住院实际所花费用）。故原告的各项损失依法认定为：医疗费11092.12元、误工费7200元、护理费7080元、住院伙食补助费6000元、住宿费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计35872.12元。原告该损失的90％即32285元应由六被告予以赔偿，原告的其他诉求本院不予认定和支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条规定，判决如下:
一、被告张雍杰、赵寿海、赵寿清、陶宗文、谭太平、杨昌学于本判决生效之日起十日内各赔偿原告田达波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金5381元，共计32285元；
二、被告张雍杰、赵寿海、赵寿清、陶宗文、谭太平、杨昌学对上述赔偿款项相互承担连带责任；
三、驳回原告田达波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由原告田达波负担104元，被告张雍杰、赵寿海、赵寿清、陶宗文、谭太平、杨昌学负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 周传华
人民陪审员 王志爽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 梁 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。