江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4735号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。
被告：朱文，男，汉族，1967年1月30日生，住南京市江宁区。
被告：谢兴美，女，汉族，1973年10月5日生，住南京市江宁区。
被告：常亮，男，汉族，1983年11月27日生，住河北省衡水市。
被告：徐爱国，男，汉族，1983年10月18日生，户籍地南京市江宁区。
被告：蒋佳，女，汉族，1985年6月14日生，住南京市江宁区。
被告：南京市江宁区维达皮草服装店，住所地南京市江宁区禄口诚信大道**号**幢**室。
经营者：朱文，男，汉族，1967年1月30日生，住南京市江宁区。
被告：南京市江宁区华亮皮草服装店，住所地南京市江宁区禄口诚信大道**号H2-51。
经营者：常亮，男，汉族，1983年11月27日生，住河北省衡水市。
被告：南京市江宁区嘉奕多姿皮草服装店，住所地南京市江宁区禄口诚信大道**号H2-45。
经营者：徐爱国，男，汉族，1983年10月18日生，户籍地南京市江宁区。
被告：南京市江宁区梓贤皮草服装店，住所地南京市江宁区禄口信诚大道**号**幢**室。
经营者：蒋佳，女，汉族，1985年6月14日生，住南京市江宁区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告朱文、谢兴美、常亮、徐爱国、蒋佳、南京市江宁区维达皮草服装店（以下简称维达服装店）、南京市江宁区华亮皮草服装店（以下简称华亮服装店）、南京市江宁区嘉奕多姿皮草服装店（以下简称嘉奕服装店）、南京市江宁区梓贤皮草服装店（以下简称梓贤服装店）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人孟奇颖、陈佳到庭参加了诉讼；被告蒋佳、梓贤服装店到庭参加了诉讼；被告朱文、谢兴美、常亮、徐爱国、维达服装店、华亮服装店、嘉奕服装店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文、谢兴美共同偿还借款本金759551.05元、利息2506.19元、罚息226017.47元（暂计算至2017年6月8日，自2017年6月9日起至实际给付之日止按合同约定另行计算利息及罚息），以上合计988073.71元；2.判令被告朱文、谢兴美给付律师费57204元；3.判令被告常亮、徐爱国、蒋佳、维达服装店、华亮服装店、嘉奕服装店、梓贤服装店对被告朱文的上述债务承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱文、谢兴美系夫妻关系。2014年6月27日，原告与被告朱文、常亮、徐爱国、蒋佳、维达服装店、华亮服装店、嘉奕服装店、梓贤服装店签订《联保体授信合同》一份，约定向被告朱文提供85万元额度借款，使用期限一年，被告常亮、徐爱国、蒋佳、维达服装店、华亮服装店、嘉奕服装店、梓贤服装店为被告朱文提供连带责任保证担保。后原告按约发放贷款，但被告朱文未能按约还款，故诉至法院。
被告蒋佳、梓贤服装店辩称：贷款85万元是事实，但其一人无法承担。
被告朱文、常亮、徐爱国、蒋佳、维达服装店、华亮服装店、嘉奕服装店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告朱文、谢兴美以配偶名义共同出具借款申请配偶声明一份，保证所有申请贷款配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年6月27日，原告民生银行与被告朱文、常亮、徐爱国、蒋佳、维达服装店、华亮服装店、嘉奕服装店、梓贤服装店签订《联保体授信合同》（合同编号：108172014004998）一份，该合同约定：被告朱文、常亮、徐爱国、蒋佳及其控制的被告维达服装店、华亮服装店、嘉奕服装店、梓贤服装店组成联保体；原告民生银行向被告朱文、常亮、徐爱国共计200万元最高授信额度用于经营周转；被告朱文的授信额度为85万元；授信期限12个月，自2014年6月28日至2015年6月28日；合同项下贷款利率约定在具体的业务合同或具体业务申请书中，但利率标准不低于6%；被告朱文按授信额度10%的比例存入保证金，任一授信提用人不履行还款义务时有权从保证金账户中直接扣收；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；授信提用人违反合同、业务申请书约定的义务及承诺的，原告民生银行有权取消全部授信额度，要求授信提用人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用；联保体全部成员及其控制企业作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人以外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额为200万元授信额度；担保范围为借款本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主债权履行期限届满之后两年。
合同签订后，被告朱文向原告民生银行提交借款支用申请书申请借款。由被告朱文签字确认的借款支用申请书载明：申请借款额度为85万元；采用受托支付方式，将借款划至庞巧银名下账户。2014年6月30日，原告按约发放借款，被告朱文在借款凭证上签字确认：借款金额85万元；借款期限自2014年6月30日至2015年6月30日；执行年利率8.04%。
借款到期后，被告朱文未能还款。2017年4月27日，原告将保证金本息合计90448.95元冲抵了欠款。经本院核实认定，截至2015年6月30日，被告朱文拖欠本金764743.69元。原告催要未果，遂委托江苏利德丰律师事务所诉至本院，为此支付律师费57204元。
另查明，被告朱文、谢兴美于1995年3月2日登记结婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、扣款回单、还款明细、委托代理协议、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告签订的《联保体授信合同》均合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按约发放了借款，被告朱文应按合同约定履行还款义务，但被告朱文未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的借款本金、利息、罚息及律师费有明确的合同依据及充分的法律依据，本院予以支持。
借款保证金是为保证借款人按约还款而设立的担保财产，被告朱文未能在借款到期日偿还所欠借款本息，原告应及时扣除借款保证金，以实现担保之目的。原告于2017年4月27日扣除保证金，距借款到期日已近两年，致使部分扩大的罚息损失产生，该部分罚息不应由被告朱文承担还款责任。本院酌定于借款到期日（2015年6月30日）扣除借款保证金（含保证金存期内的利息），并对被告朱文所欠借款本息核算。
关于借款本金及罚息。经核算，截至2015年6月30日借款到期日止，被告朱文应还借款本金85万元、利息2506.19元。借款保证金一年期定期存款到期所得本金为8.5万元、利息为2762.5元，用于归还拖欠的借款本金及利息，故被告朱文拖欠本金764743.69元，自2015年7月1日起的罚息按年利率12.06%的标准计算罚息至实际清偿之日止。
关于被告谢兴美的还款责任。涉案借款发生在被告朱文、谢兴美夫妻关系存续期间，两被告亦作出共同还款的承诺，故依法应按夫妻共同债务处理。原告主张由被告谢兴美共同偿还被告朱文所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。
关于被告常亮、徐爱国、蒋佳、维达服装店、华亮服装店、嘉奕服装店、梓贤服装店的担保责任。被告朱文未能按约还款，被告常亮、徐爱国、蒋佳、维达服装店、华亮服装店、嘉奕服装店、梓贤服装店作为连带保证担保人，应按约承担连带清偿责任。《联保体授信合同》约定的担保最高债权数额200万元系原告授予联保体成员授信借款总额，本案所涉系被告朱文的85万元借款，故担保人应在85万元债权范围内承担连带清偿责任在承担连带清偿责任后有权追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文、谢兴美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金764743.69元及相应罚息（自2015年7月1日起，按本金764743.69元年利率12.06%的标准计算罚息至实际清偿借款本金之日止），并支付律师费57204元；
二、被告常亮、徐爱国、蒋佳、南京市江宁区维达皮草服装店、南京市江宁区华亮皮草服装店、南京市江宁区嘉奕多姿皮草服装店、南京市江宁区梓贤皮草服装店在85万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费14208元、保全费5000元、公告费600元，以上合计19808元，由原告中国民生银行股份有限公司南京分行负担710元，由被告朱文、谢兴美、常亮、徐爱国、蒋佳、南京市江宁区维达皮草服装店、南京市江宁区华亮皮草服装店、南京市江宁区嘉奕多姿皮草服装店、南京市江宁区梓贤皮草服装店负担19098元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 徐莹莹
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风