wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执524号
申请执行人翁xx
被执行人蒙xx
被执行人何xx
被执行人蒙xx
申请执行人翁xx与被执行人蒙XX、何XX、蒙XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日作出的（2016）桂1281民初80号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：（1）偿还给翁XX借款人民币200000元及利息（按月息2%计付，直至全部借款清偿为止）。（2）负担案件受理费2150元。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，立案号为（2016）桂1281执524号。本院在执行过程中，于2016年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院查明，被执行人蒙XX、蒙XX下落不明，经向有关部门查询，未发现被执行人蒙XX、蒙X有财产可供执行。被执行人何XX拥有位于广西宜州市的房地产一套及车库一间，上述房地产本院已被本院其他执行案件予以查封，现正在处置当中。被执行人除此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，除已被处置的房地产外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执524号案的本次执行程序。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十月二十七日
书记员 韦 懿
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督203号
申请人:张姚,男,1969年1月21日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人张姚于2017年8月31日向本院申请支付令。申请人张姚称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资12227元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证。要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人张姚工资12227元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张姚12227元。
申请费35元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年九月四日
书记员 葛宇秋
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执84号
申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区中州路南段26号。
代表人乔应中，该分行行长。
委托代理人：李占领，该分行职工。
委托代理人：殷宏涛，该分行职工。
被执行人河南财鑫实业化工有限责任公司，住所地：郸城县建设街东段，组织机构代码74405280-7。
法定代表人田汉民，该公司董事长。
被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司，住所地：郸城县新华路东段43号，组织机构代码70672159-8。
法定代表人李锦，该公司董事长。
被执行人：河南志元食品有限公司，住所地：鹿邑县涡北工业区。
法定代表人：罗志元，该公司董事长。
被执行人：河南三和皮革制品有限公司，住所地：鹿邑县玄武镇。
法定代表人：李现才，该公司董事长。
被执行人：李锦，男，1958年1月27日出生，汉族，住郸城县城关镇人民北路道南006号，证件号码412726195801270039。
被执行人：周效杰，男，1974年8月5日出生，汉族，住郸城县城关镇建设东路19号，身份证号码410102197408052530。
被执行人：陆启明，男，1972年9月5日出生，汉族，住郸城县城关镇新华东路家属院2号楼3单元202室，身份证号码412726196703020014。
被执行人：仵树仁，男，1957年2月17日出生，汉族，住郸城县城关镇新华西路345号院1号楼2单元201室，证件号码412706195702170059。
被执行人罗志元，男，1958年11月16日出生，汉族，住鹿邑县城，证件号码412725195811160638。
被执行人：郭殿志，男，1981年5月9日出生，汉族，住鹿邑县城，证件号码411628198105097412。
被执行人：李现才，男，1956年9月8日出生，汉族，住郸城县城关镇，身份证号码412726196509085455。
被执行人：张友良，男，1976年12月28日出生，汉族，住鹿邑县城，身份证号码41272519761228061X。
被执行人：刘云峰，男，1966年2月19日出生，汉族，住郸城县城关镇，身份证号码412726196602190057.
被执行人：王念祥，男，1941年10月11日出生，汉族，住郸城县东明路87号，身份证号码412726194110110074.
被执行人：罗志刚，男，1970年2月25日出生，汉族，住鹿邑县城，身份证号码412725197002250018.
被执行人：岳春艳，女，1969年1月9日出生，汉族，住鹿邑县城，身份证号码412725196901090025.
被执行人：候景龙，男，1966年10月16日出生，汉族，住郸城县城关镇，身份证号码412726196610160018.
本院在执行中原银行股份有限公司与河南财鑫实业化工有限责任公司、郸城财鑫糖业有限责任公司等人借款担保纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月18日以（2015）周民金初字第4-2号民事裁定书轮候查封了河南财鑫实业化工有限责任公司在中原银行股份有限公司的22894331股股权及其分红，因另案已拍卖1200万股。下余10894331股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南财鑫实业化工有限责任公司所有的在中原银行股份有限公司10894331股股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水安
审判员 李四伟
审判员 刘 弋
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵跃进
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第21号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人姜纪国，农民。
被执行人汤玉花（系姜纪国之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年8月1日作出的郓费征字（2011）207136号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207136号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2011）207136号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费24400元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207136号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207136号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一一年十二月二十五日
书记员 朱仰立
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1669号
原告姚某某，女，1973年3月19日出生。
被告汪某某，男，1973年12月22日出生。
原告姚某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2013年4月7日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后由于原告没有怀孕，双方关系一直不好，原告去盛泽务工，被告在家奉养被告母亲，被告怀疑原告与他人有不正当关系，将原告工作辞掉，将原告带回娘家，侮辱、诽谤原告，扬言杀原告家人，还要砸毁原告家家具，2014年8月4日，原告去盛泽领取工资时，被告将原告按到在地，拽住原告头发，抢走原告提包（包内3000元、一部1000元新手机），保安报警，警察叫来120，后原告乘机从医院逃出，好心人将原告送上回固始县的班车，原告到家后才给车费，被告家庭暴力。故诉请法院，要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割，被告支付原告伤后医疗费、精神损失费等5万元，被告承担诉讼费。
被告汪某某未提出答辩。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚，原、被告双方经人介绍相识，2013年4月7日领取结婚证，婚后未生育子女。庭审中，原告称，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有债权债务和存款。现原、被告双方在夫妻生活中，因家庭琐事发生纠纷，为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原、被告双方相识后，自愿登记结婚，原、被告之间的婚姻有一定的感情基础。现双方在夫妻生活中虽有矛盾产生，但只要双方能相互信任，妥善处理家庭事务，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，�原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈青云
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03359号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，朝阳市屹兴物业服务管理有限公司，负责人。
委托代理人关俊环，辽宁鑫枫物业股份有限公司，独立董事。
被告王振良，男，1944年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区，（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳市屹兴物业管理有限公司诉被告王振良物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市屹兴物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告朝阳市屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 雒文茹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1622号
原告张艳华。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告谢有双。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人杨韬，系该公司经理。
委托代理人徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张艳华诉被告谢有双、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王莹独任审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告张艳华及其委托代理人吴家庆、被告谢有双、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人徐晓笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告医疗费16，887.27元，误工费15，000.00元、伙食补助费3，150.00元、伤残赔偿金43，482.60元、护理费13，500.00元、交通费1，000.00元、营养费1，000.00元、精神抚慰金10，000.00元、鉴定费880.00元。
被告谢有双辩称，事故属实，要求法院依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司按合同约定承担理赔责任。残疾赔偿金应按户口性质标准计算，误工费没有证据发生误工损失，交通费、精神抚慰金主张数额过高。
经审理查明，2014年4月13日7时30分，被告谢有双驾驶牌照号为辽AK36**号机动车行至沈阳市皇姑区鸭绿江街西窑综合市场门前，与行人原告张艳华发生交通事故，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定被告谢有双负此事故的全部责任，原告无责任。
事发后，原告于2014年4月13日到沈阳市骨科医院门诊治疗，并于2014年4月15日在沈阳市骨科医院入院治疗，共住院63天，均为二级护理。在整个治疗过程中，共发生医疗费18，095.40元，其中原告自行支付住院医疗费16，887.27元，被告谢有双支付门诊医疗费1，208.13元。
经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托，沈阳佳实司法鉴定所于2014年9月12日对原告进行司法鉴定，鉴定意见为：原告张艳华左肩峰端骨折、肱骨大结节骨折、肩关节脱位，伤残程度为十级。原告共支付鉴定费880元。
被告谢有双驾驶的肇事车辆为其本人所有，其在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书、收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告谢有双驾驶其所有的机动车与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，故其应对事故所致原告的人身损害和财产损失进行赔偿。而该车在被告保险公司处投保了交强险，根据我国道路交通安全法的相关规定，被告保险公司应在保险限额内依法对原告所受损失承担赔偿责任。超出保险范围及不属保险公司理赔部分，则应由被告谢有双赔偿。
关于医疗费问题。原告提供的票据及病志证明其截至定残日共发生医疗费18，095.40元，其中含被告谢有双支付门诊医疗费1，208.13元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天50元，原告住院共计63天，故原告的住院伙食补助费应为3，150.00元。
上述两项，共计21，245.4元，均属交强险医疗费项下赔偿内容，枚由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10，000.00元，剩余部分扣除被告谢有双已支付的1，208.13元后，为10，037.27元，由被告谢有双赔偿。
关于误工费问题。原告虽已年满六十周岁，但其并未丧失劳动能力，但其提供的劳动合同、工资条等证据，不足以证明原告的工资标准及扣发情况，故本院依据原告从事的行业性质，参照本地上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准34，995.00元确定原告的工资标准，并结合医嘱误工期限计算，原告的误工费应为6，423.74元（34995元／365天×63天）。
关于护理费问题。原告住院63天，为二级护理。原告虽然提供了护理费收据、护理合同等以证明其发生的护理费，但被告对此提出异议且该证据并不充分，故本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准34，995.00元确定原告的护理费，为6，040.23元（34995元／365天×63天）。
关于残疾赔偿金问题。原告受伤经司法鉴定为十级，且原告虽为农业户口，但有其提供的居住证可以证明原告在沈阳市皇姑区长期居住，故应按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入25，578.00元并结合原告年龄和伤残系数10%计算，残疾赔偿金为43，482.60元（25578元×17年×10%）。
关于精神损害抚慰金问题，原告因受侵权导致一处十级伤残，属于构成严重后果，故应予赔偿原告该费用。具体数额结合侵权人的过错程度、损害后果、侵权人的承受能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院酌定为5，000.00元。
关于鉴定费问题，该费用系原告主张权利所必需，故本院予以支持，鉴定费共计880.00元。
关于交通费问题。原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的合理、必需的费用，应予以支持，结合原告住院时间及治疗次数，本院酌情考虑交通费500.00元。
上述六项，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
关于营养费问题。原告受伤经住院治疗，住院期间为普食，出院医嘱亦无相应记载，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司赔偿原告张艳华医疗费、住院伙食补助费10，000.00元。
二、被告谢有双赔偿原告张艳华华医疗费、住院伙食补助费10，037.27元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司赔偿原告张艳华误工费6，423.74元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司赔偿原告张艳华护理费6，040.23元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司赔偿原告张艳华残疾赔偿金43，482.60元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司赔偿原告张艳华精神损害抚慰金5，000.00元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司赔偿原告张艳华鉴定费880.00元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司赔偿原告张艳华交通费500.00元。
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元，由被告谢有双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年十一月十一日
书记员 周晓伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第256号
原告：湖州市织里美利织造有限公司。
法定代表人：黄惠琴。
委托代理人：沈月飞。
被告：陈波。
原告湖州市织里美利织造有限公司与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2015年9月2日公开开庭审理并当庭宣判。原告湖州市织里美利织造有限公司的委托代理人沈月飞，到庭参加诉讼。被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州市织里美利织造有限公司起诉称：2012年至2013年7月1日，被告向原告购买商标，共计结欠货款42600元，被告于2014年10月5日出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款42600元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了欠款证明1份及销货凭证34份，证明双方之间存在买卖关系，经2014年10月5日对账，被告确认结欠原告货款42600元。
被告陈波未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州市织里美利织造有限公司与被告陈波之间素有商标买卖业务往来，2014年10月5日，双方经对账，被告出具欠款证明一份，载明结欠原告商标款42600元。嗣后，被告未及时支付原告货款，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告未及时支付原告货款是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波支付原告湖州市织里美利织造有限公司货款42600元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，减半收取433元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费865元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 李辉
二〇一五年九月二日
书记员 史倩
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民辖初字第0023号
原告连云港港务工程公司，住所地连云区陶庵新村。
法定代表人李照东，总经理。
委托代理人乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告施友生。
委托代理人杨步高。
本院于2014年8月19日受理原告连云港港务工程公司（以下简称港务公司）诉被告施友生劳动争议纠纷一案，被告施友生在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员刘青独任审查，并于2014年9月19日进行听证，现已审查终结。
原告港务公司诉称，2012年初，原告在赣榆港区建设预制场工程。2012年10月原告与第三人连云港顺建土石方工程有限公司签订《建筑工程施工合同》。合同签订后，第三人顺建公司依约组织包括被告在内的相关人员从事食堂、门卫、保洁等工作。因此，根据该《建筑工程施工合同》，原、被告之间不存在劳动关系，请求法庭查明事实依法判决。
被告施友生对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案已经过连云港市劳动仲裁委员会裁决，对裁决不服的应当到市劳动仲裁委员会所在地海州区法院进行起诉。被告住所地在灌云县，该争议发生地在赣榆区，根据属地管辖原则，本案应当移送至海州区人民法院、灌云县人民法院或赣榆区人民法院审理。
本院审查查明，原告港务工程公司所在地为连云区，被告住所地为灌云县，工程所在地为赣榆新港区，2014年8月，施友生诉港务公司劳动争议纠纷一案已经连云港市劳动争议仲裁委员会仲裁。
本院审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系劳动争议纠纷案件，港务公司所在地在连云区，该工程所在地及合同履行地为赣榆区，连云区法院和赣榆区法院对本案均有管辖权，原告港务公司选择向连云区人民法院起诉并无不当，本院予以支持。被告施友生提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告施友生对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘青
二〇一四年九月二十六日
书记员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项［裁定］适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1562号
原告刘某某，男，1966年4月17日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告王某某，女，1969年6月11日出生，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐少勇于2015年10月22日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谭珍担任记录。原告刘某某及其委托代理人丁建平，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系再婚，于1997年下半年经人介绍相识，1998年在武冈市头堂乡民政办登记结婚。原、被告没有生育子女。因性格不合，婚后原、被告常为家庭琐事闹矛盾，被告脾气急躁，个性好强，总说不到一块，意见不一致而争吵，并恶语以对，互不相让，夫妻矛盾日趋恶化。2015年春节原、被告再次闹矛盾后进入分居状态。原、被告曾多次协议离婚，因被告要求过分，和平离婚未果。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，原告请求人民法院判决：准予原、被告离婚。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，原告诉状中写的不是事实，家里很困难的那几年原、被告是闹矛盾，近几年条件好了原、被告没有闹矛盾，被告不知道原告为什么要提出离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚登记信息，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、对刘金姣调查笔录，拟证明原、被告经人介绍相识，均系再婚，婚后没有生育小孩，婚后两人经常闹矛盾，自2015年春节后分居，婚后共同修建了一座房屋等事实；3、对曾勇的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和；4、证明，拟证实被告只分到责任田未分到责任土；5、土体使用权证，拟证明土地使用权的取得时间为1990年。
被告对原告所提交的证据的质证意见为：
证据1是真实的；证据2证人是原告的姐姐，证实我们再婚、没有生育小孩的是事实，被告和原告吵架是因为原告喜欢打牌，被告和原告没有分居，原告经常回来，今年中秋节还回来了。原、被告婚后修建了两座房子，老房子是2007年雪灾倒了之后翻修的，1999年修建了一座新房子；证据3证人曾勇说原、被告以前吵架是事实，那时因为原告喜欢打牌，原、被告就经常为此吵架，近几年没有吵架；证据4、证据5是真实的，房子是在原、被告手上翻修过的。
被告向本院提交了一份证据即结婚证。
原告对被告所提交的证据无异议。
经过原、被告双方举证、质证，本院对原、被告双方所提交的证据认证如下：
原告所提交的证据1号、4号、5号被告无异议，这些证据真实合法有效，对其证据效力予以认定。原告所提交的2号证据为原告的姐姐，与原告有利害关系，证据证明力低，对该证据中被告无异议的部分予以认定。证据3被告无实质性异议，对其证据效力予以认定。被告所提交的一份证据原告无异议，对其证据效力予以认定。
根据认证，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告均系再婚，于1997年冬经人介绍相识恋爱，于1998年6月22日在武冈市头堂乡民政办登记结婚。婚后双方未生育子女，婚前各自生育并抚养的子女均已成年。因性格不合、原告爱打牌等原因，在结婚初期双方曾多次发生过争吵。2015年春节过后原、被告双方发生矛盾，被告搬出外住，在开庭之前，被告曾多次回家。原、被告在婚后修建了一幢四排三间的房子，对原告父亲遗留下来的老房子进行了翻修。
本院认为，我国婚姻法规定结婚自愿，离婚自由，反对轻率离婚。判断离婚的标准为夫妻感情确已破裂。本案原、被告虽系再婚，但已共同生活了近二十年，夫妻之间建立起了较深厚的夫妻感情。在生活过程中，双方虽因性格等方面的原因有过争吵，也属于夫妻之间正常的争吵，未发生严重影响夫妻感情的事情。双方虽从2015年春节后开始分开居住，但事后双方仍有交往，可见原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方多加强沟通、互相信任、互相尊重，建立好一个完美的家庭是完全可能的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2389号
罪犯金鑫，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2012年12月19日作出（2013）滦刑初字第33号刑事判决，以被告人金鑫犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯金鑫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯金鑫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意783号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯金鑫在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘明洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0493号
原告季生，木工。
委托代理人孙晓明。
被告黄成庆，居民。
被告杭州浙东建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇吟龙村。
法定代表人付伟，该公司总经理。
委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。
原告季生与被告黄成庆、杭州浙东建筑装饰工程有限公司（以下简称浙东建筑装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告季生诉称：2013年6月10日，被告黄成庆雇用原告从事装修工作，口头约定日工资200元。同月13日9时许，被告黄成庆安排原告到圣华明都苑工地工作，该工地负责人金某安排原告在售楼部门口搭雨棚。在搭建过程中，因脚手架扣件坚固不牢致原告摔下，后由被告黄成庆及工友送至盐城市第三人民医院治疗。被告黄成庆仅支付医疗费27500元。圣华明都苑项目由盐城圣诚置业发展有限公司发包给被告浙东建筑装饰公司。原告与被告交涉赔偿事宜未果，请求法院判决被告赔偿原告医疗费27000元、住院伙食补助费378元、营养费1080元、后续治疗费8000元、误工费74400元、护理费9600元、交通费1000元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金1万元、财产损失费500元、鉴定费1900元，合计264010元。
被告黄成庆辩称：2013年6月12日，被告浙东建筑装饰公司在盐城的负责人金建华叫我找人从事搭雨棚工作，工资200元／天，当日我找到了原告。同月13日，原告在搭建过程中用一根木方作为脚垫，后不小心从木方摔下来了。事故发生后，我支付了原告27500元医疗费，同年9月份，原告说家里比较困难，又向我拿了3000元，请求法院依法处理。
被告浙东建筑装饰公司辩称：我公司对事故发生的事实无异议，后经原告申请被认定为工伤，应按工伤程序处理。事故发生后，工地负责人金建华支付原告1万元，请求法院依法处理。
经审查：2013年6月13日9时左右，季生在浙东建筑装饰公司承建的盐城圣华名都苑小区搭建售楼部雨棚时，不慎从钢管上摔下受伤，后被送至盐城市第三人民医院治疗，伤情被诊断为：腰2椎体压缩性骨折。2014年1月17日，季生向盐城市亭湖区人力资源和社会保障局申请认定工伤。同年2月10日，原告季生诉至本院。同年3月10日，该局作出亭人社工伤认字（2014）25号认定工伤决定书，对季生受到的伤害予以认定为工伤。
本院认为：起诉应当符合法律规定的条件。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。本案中，原告季生受到的伤害已被有关部门认定为工伤，原告应依照《工伤保险条例》的规定行使权利。原告以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院起诉，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告季生的起诉。
案件受理费10元，本院决定起诉时免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 熊正露
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01996号
原告刘某某，男，1988年5月6日生，汉族，保山隆阳区人，现役军人。
委托代理人李北云，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告万某某，女，1985年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人。
原告刘某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员王美云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李北云到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月，原、被告经人介绍认识并恋爱。两个多月后，即2014年1月3日，双方就瞒着原告父母依法登记领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。原、被告在恋爱时，就因嫁娶、入赘及以后小孩跟谁姓等问题发生争议，并且原告父母因此也始终反对双方谈恋爱。之后，双方就在尚未充分了解的情况下，极为仓促的隐瞒原告父母领取了结婚证，至今未举行结婚仪式。婚后，原告父母于2014年2月才知道此事，对原告感到非常失望，精神受到打击，生病卧床休息数日，而被告非但不体谅，反而更加坚决的要求原告到被告娘家居住、生活。双方结婚8个月，长期为此争吵不断，加之原告是现役军人，被告仅仅到原告所在部队探亲三次，双方共同生活的时间有一个多月。2014年8月26日，双方又因感情不和发生激烈争吵，闹的不可开交。原告感到非常痛苦，身心疲惫。现夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系。
被告万某某未应诉、答辩。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交结婚证一份，证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，本院认为，被告经本院传票传唤，无法定理由，未到庭参加诉讼，发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视其认可原告所举证据，故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
根据原告刘某某的陈述、举证及认证，本院确认本案如下法律事实：
2013年10月，原、被告经人介绍认识并恋爱。未征的原告父母同意，双方便于2014年1月3日，到昆明市西山区民政局办理结婚登记手续，领取结婚证字号J530112-2014-000042号结婚证。婚后夫妻很好，双方父母也未提出异议。2014年8月25日，由于双方的父母为原告是否到被告家入赘及原、被告以后所生子女的姓氏等问题发生争议。导致原、被告发生意见分歧。为此，原告向本院起诉，要求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告自由恋爱，在恋爱中双方情投义合，自愿结婚，夫妻感情基础较好，在婚后的共同生活中，夫妻和眭，恩爱有加，婚后夫妻感情较好，虽因双方家长因原告是否到被告家入赘及原、被告以后所生子女的姓氏等问题发生争议导致原、被告之间产生隔阂，但今后只要原、被告加强沟通交流，给彼此多一点的理解和宽容，还是能够共同生活的。原告主张夫妻感情确已破裂，已无和好可能，但未提交证据予以证实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告万某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告万崇诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 王美云
二〇一四年十月二十七日
书记员 李玉娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1392号
申请执行人丁玉美，女，1973年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人李传荣，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人丁玉美与被执行人李传荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规�，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1392号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1392号申请执行人丁玉美，女，1973年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人李传荣，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人丁玉美与被执行人李传荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执1392号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月十二日书记员  庄德强
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民金初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，行长。
委托代理人：谷刚建，男，该行三农部主任。
委托代理人：李中原，男，该行三农部职工。
被告赵言言，男，1987年8月8日出生，汉族，农民。
被告刘晓晨，女，1987年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告赵言言、刘晓晨借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行于2014年5月26日向本院提出对被告赵言言、刘晓晨的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告赵言言、刘晓晨的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行对被告赵言言、刘晓晨撤回起诉。
案件受理费1229元，减半收取615元，由原告负担。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 辉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑减字第00396号
罪犯侯俊虎。
陕西省定边县人民法院于2012年11月21日作出（2012）定刑初字00190号刑事判决书，以被告人侯俊虎犯抢劫罪，盗窃罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年05月19日起至2026年05月18日止），并处罚金人民币8000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯俊虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警、服刑人员证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯俊虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯侯俊虎减刑九个月（刑期执行至2025年08月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第465号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈某某，女，1969年4月29日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被邵东县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，建议对被告人陈某某在有期徒刑三年至四年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人同意，适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月26日15时许，被告人陈某某趁家中无人之机，将与其同居生活一年多的被害人金某某的银行卡盗走并离开金某某家。被害人金某某以前在取款时被告人陈某某秘密获取了其银行卡密码，被告人陈某某利用该密码将盗得的金正权银行卡里的6万元转入自己的账户内。次日，被告人陈某某离开邵东到河北打工，被害人金某某多次联系陈某某要其退钱，但被告人陈某某不承认盗窃银行卡。
2015年8月初，被告人陈某某回到金某某家中，承认盗窃银行卡一事，二人继续同居生活。期间，被告人陈某某陆续退还35000元给金某某。2015年11月27日，被害人金某某与被告人陈某某的亲属达成和解协议，由被告人陈某某赔偿金某某2万元并已履行，金某某申请放弃追究被告人陈某某的刑事责任。
2015年12月17日，邵东县司法局对被告人陈某某进行社区矫正社会调查评估后，出具调查评估意见书，建议对被告人陈某某实行社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某某的陈述，银行交易记录单，谅解书，收条，调查评估意见书，抓获经过以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，且系同居生活关系，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的认罪态度及悔罪表现，结合邵东县司法局的评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其使用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达在“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第201号
申请执行人谢小之，又名谢小资，男，1968年9月26日出生，汉族。
被执行人谢贵斌，又名谢政翰，男，1973年5月22日出生，汉族。
被执行人袁菲，女，1973年7月9日出生，汉族.
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年四月一日作出的（2014）郴苏民初字第34号民事调解书，于二0一四年四月二十二日向被执行人发出送达执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢贵斌（又名谢政翰）、袁菲银行存款203445.5元（含诉讼费4037.5元、执行费2908元）；或扣留、提取其收入203445.5元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴煜斌
二〇一四年七月十六日
书记员 肖旻炜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0726民初80号
原告史奎红，女，1973年2月10日出生，汉族，新巴尔虎左旗某学校职工。
被告罗美忠，男，1973年7月26日出生，汉族，个体。
原告史奎红诉被告罗美忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员齐晓燕于2016年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史奎红到庭参加诉讼，被告罗美忠经本院依法送达开�传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史奎红诉称，被告罗美忠于2014年10月1日向其借款本金27200元，双方约定借款期限为1年零1个月即2015年11月1日。借款到期后，其多次向被告罗美忠催要借款，均以种种理由推诿，原告史奎红诉至法院要求被告罗美忠偿还借款27200元，并要求被告罗美忠承担本案诉讼费用。
被告罗美忠未到庭答辩也未向本院提供书面答辩意见
经审理查明，被告罗美忠于2014年10月1日自原告史奎红处借款27200元，约定还款期限为2015年11月1日偿还借款。
原告史奎红提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告罗美忠于2014年10月1日书写的欠条原件一份，证明被告罗美忠自原告史奎红处借款的事实。
被告罗美忠未提供任何证据。
原告史奎红向本院提供的证据，证据来源合法、内容客观真实，能够证明被告罗美忠自原告史奎红处借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告罗美忠于2014年10月1日自原告史奎红处借款27200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗美忠于本判决生效后十日内偿还原告史奎红借款27200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取，由被告罗美忠负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的�定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01565号
原告李明成，男，生于1965年5月29日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉治权，男，生于1969年5月15日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。
原告李明成与被告冉治权买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李明成请求本院依法判令被告冉治权支付原告李明成欠款16378.00元及利息（以16378元为基数，从2012年9月30日起按月利息3分计算到还清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中，原告李明成于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明成申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明成撤回起诉。
案件受理费209.00元，减半收取104.50元，由原告李明成负担。
审判员 刘文华
二〇一五年六月三日
书记员 宋来勇
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）海执字第2030号
申请执行人：代振举
被执行人：邵珠蛟
申请执行人代振举与邵珠蛟道路交通事故纠纷一案，本院于2006年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）海执字第2030号申请执行人：代振举被执行人：邵珠蛟申请执行人代振举与邵珠蛟道路交通事故纠纷一案，本院于2006年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第551号
原告：刘贺普。
原告：柏岁。
原告：柏福来。
原告：林爱珍。
被告：王京秋。
被告：北京馨宇汽车租赁服务有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
被告：都邦财产保险股份有限公司北京分公司。
被告：孙洪海。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
本院受理原告刘贺普、柏岁、柏福来、林爱珍与被告王京秋、北京馨宇汽车租赁服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、都邦财产保险股份有限公司北京分公司、孙洪海、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案后，被告北京馨宇汽车租赁服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告王京秋、北京馨宇汽车租赁服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、都邦财产保险股份有限公司北京分公司的住所地均在北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，案件应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，我国《民诉法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本院作为事故发生地有权对该案件进行管辖，故被告北京馨宇汽车租赁服务有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告北京馨宇汽车租赁服务有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一五年六月十八日
书记员 齐 沛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民二终字第68号
上诉人（原审被告）：刘俊德，男，汉族。
委托代理人：张玲芹，女，汉族。
委托代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄继勋，男，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县法律援助中心法律工作者。
上诉人刘俊德与被上诉人黄纪勋侵权责任纠纷一案，黄纪勋于2012年5月3日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令刘俊德赔偿因侵权造成的损失共计5.76万元。临颍县人民法院于2014年1月20日作出（2012）临民北初字第98号民事判决。刘俊德不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘俊德及其委托代理人张玲芹、郭志勇，被上诉人黄纪勋及其委托代理人何德民到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2012）临民北初字第98号民事判决；
二、本案发回临颍县人民法院重审。
预收二审案件受理费1240元予以退还。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 裴 蓉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第342号原告高煜岷。委托代理人黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告桂林市叠彩肉联加工有限公司。法定代表人赵运生，系该公司总经理。委托代理人杨双玮，广西古方律师事务所律师。委托代理人李明，广西古方律师事务所实习律师。本院在审理原告高煜岷诉被告桂林市叠彩肉联加工有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告高煜岷撤回起诉。本案案件受理费10270元，减半收取5135元，由原告高煜岷承担，本院退回高煜岷5135元。审判长陈国先人民陪审员秦娟人民陪审员吴月娥二〇一五年八月三十一日书记员庄海第2页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第865号
原告吴婉欢。
委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。
被告何锦耀。
原告吴婉欢与被告何锦耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张越华到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婉欢诉称，被告于2013年1月1日因保险问题欠原告80000元，一直拖欠至今，经催讨无果。据此，原告请求判令被告偿还借款80000元并承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被�的诉讼主体资格；
2.欠条一份，证明被告欠原告80000元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据，经审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年1月1日，被告何锦耀向原告吴婉欢出具《欠条》一份，内容如下：本人何锦耀，身份证号码440681198001074837，因保险问题欠吴婉欢捌万元正，定于2013年2月10号前归还壹万元正，于4月10号前归还贰万元正，其余于2013年8月1号全部归还。被告并在“欠款人”处签名及捺上指模。
之后，被告没有按照上述期限向原告返还款项，至今尚欠原告80000元。
诉讼中，原告陈述本案的债权、债务产生的过程如下：被告原是从事保险代理的，原告将钱交给被告投保保险，但被告没有将款项替原告投保，而将款项自行使用，原告知道后要求被告退还，被告无钱退还，又怕原告向公安部门报案，故以借款的形式向原告出具欠条。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均为成年人，具备完全的民事行为能力，可以设立、变更、终止民事权利和民事义务。被告收取了原告的款项，原、被告将本案的债务设定为借款，没有违反法律的规定，本院予以准。
被告定下还款计划后，未按期向原告偿还，显属违约。原告请求被告予以归还，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何锦耀于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告吴婉欢归还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为900元，由被告何锦耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 丽 婷
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第530号
原告（反诉被告）：旺苍县星光电力发展有限公司，住所地：旺苍县国华镇。
法定代表人：马贵贤，经理。
委托代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘旭，男，生于1970年3月9日，汉族，四川省旺苍县国华镇人。
委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：陈进，四川方尽律师事务所实习律师。
本院于2014年3月27日立案受理的原告旺苍县星光电力发展有限公司（以下简称星光电力公司）与被告刘旭财产损害赔偿损失纠纷一案，被告刘旭于2014年4月14日对原告星光电力公司提起反诉，在审理中，原告星光电力公司于2014年8月15日向本院申请，以和解为由撤回对被告刘旭的诉讼，被告刘旭于2014年9月11日向本院申请以双方和解为由撤回对原告星光电力公司的反诉。
本院认为：原告的撤诉申请和被告撤回反诉申请，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告旺苍县星光电力发展有限公司撤回对被告刘旭的起诉；
二、准许反诉原告刘旭撤回对反诉被告旺苍县星光电力发展有限公司的反诉。
案件本诉受理费672元，减半收取336元，原告旺苍县星光电力发展有限公司自愿负担；反诉受理费676元，减半收取338元，被告刘旭自愿负担。
审判员 刘兴智
二〇一四年九月十一日
书记员 杨彦平
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第436号
原告：ＸＸＸ，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：刘可刚，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告刘可刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年三月二日
书 记 员 高 颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1525号
上诉人（原审被告）：潘圣利，农民。
上诉人（原审被告）：潘存金，农民。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人孙桂香，农民。
被上诉人（原审原告）：关祥文，农民。
原审被告：孙桂香，农民。
上诉人潘圣利、潘存金因与被上诉人关祥文身体权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法�成合议庭进行了审理。上诉人潘圣利、潘存金的共同委托代理人王建秋、孙桂香（兼原审被告），被上诉人关祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘圣利、潘存金上诉请求：依法改判。事实和理由：1、原审认定事实错误，孙桂香并没有至郑玉兰处谩骂，孙桂香因为丢失金项链在外边吆喝两声，看是否有人拾到，郑玉兰听到后便便对孙桂香进行辱骂，接着关祥文要打孙桂香，潘胜利、潘存金看到后急忙阻拦，将关祥文推开，后双方发生殴打，公安机关对潘胜利、潘存金、关祥文均进行了行政处罚，三人对于事件的发生均存在过错，关祥文在本案中应当承担50%的责任。2、本案误工费计算标准过高，关祥文误工费应当按照农村居民人均收入标准计算。
关祥文辩称，原审判决已经认定过我没有过错，不应在本案中承担责任；原审庭审后我已带着原审法院的法官到我的工作场所进行了核实，原审关于误工费认定适当。请求二审法院驳回上诉维持原判。
关祥文向一审法院起诉请求：判令孙桂香、潘圣利、潘存金赔偿医疗费14093元、误工费32960元、护理费1063.4元、住院补助费520元、营养费390元、交通费300元，合计49326.4元。2、保留继续治疗和评残费用的诉权。3、本案的诉讼费用和律师费用由孙桂香、潘圣利、潘存金承担。
一审法院认定事实：2015年6月17日晚8时许，孙桂香至关祥文母亲郑玉兰住处谩骂，随后便与郑玉兰发生争吵，关祥文闻讯赶到后与潘圣利发生纠纷，后关祥文与潘圣利相互实施殴打，期间，潘存金亦上前对关祥文实施殴打，致关祥文受伤。关祥文受伤后在丰县中医医院住院治疗两次共计26天，被诊断为头部外伤、脑震荡、多处软组织伤，共花费医疗费14093元。2015年8月17日，�县公安局以潘圣利、潘存金及关祥文的行为均已构成殴打他人，对潘圣利、潘存金分别处以行政拘留十日，并处五百元罚款的处罚，对关祥文处以行政拘留三日的处罚。
另查明：关祥文的户籍性质为农村户口。关祥文受伤前在徐州苏铭机电科技有限公司工作，其2015年3月、4月、5月工资收入分别为4000元、5300元、5000元。庭审中，关祥文还主张支出交通费300元，并提供了相应的交通费票据。
一审法院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。第一、原告的各项损失数额应当如何计算。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，确定原告的各项损失如下：1、医疗费14093元；2、住院伙食补助费468元；3、营养费286元；4、误工费4131.4元；5、护理费1063.4元；6、交通费260元；以上各项损失合计20301.8元。第二、赔偿责任主体应如何确定及如何承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告潘圣利、潘存金存在殴打原告行为，并致原告受伤，故，被告潘圣利、潘存金应承担侵权责任。原告未提供相关证据证明被告孙桂香存在侵权行为，故，应认定被告孙桂香无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，被告潘圣利、潘存金共同实施殴打行为，造成原告受伤，应当承担连带责任。
被告在庭审中辩称，原告对其自身损害存在过错，被告应承担50%的过错责任。对此，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告孙桂香至原告母亲郑玉兰住处谩骂，并随后与郑玉兰发生争吵，是引发此次矛盾的主要原因，且矛盾发生后，根据丰县公安局常店派出所2015年6月17日和2015年8月17日对被告潘圣利的询问笔录证实，被告潘圣利首先推搡原告关祥文，致矛盾激化，并引发双方互殴，随后被告潘存金上前亦对原告殴打。故，应予认定被告潘圣利、潘存金存在过错，并承担100%侵权责任，原告关祥文无责任。综上，被告潘圣利、潘存金应赔偿原告各项损失共计20301.8元。遂判决：一、被告潘圣利、潘存金赔偿原告关祥文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计20301.8元，并互负连带责任；二、驳回原告关祥文的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：一、关于本案责任比例的划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案事发后，丰县公安局结合关祥文、潘存金、潘圣利的陈述和申辩、证人证言等证据，就本案纠纷作出丰公（常）行罚决字【2015】663、664号、665号行政处罚决定书，分别对关祥文、潘圣利、潘存金进行行政处罚。能够认定关祥文与潘存金、潘圣利因琐事发生纠纷，双方并未采取适当措施减缓冲突，进而相互实施殴打，并造成关祥文受伤，潘存金、潘圣利的行为构成共同侵权，应当共同承担赔偿责任；在孙桂香与郑玉兰（关祥文母亲）因琐事发生争执后，关祥文赶到后未及时消除影响，反而采取了不合理的方式造成矛盾的扩大，且其实施互相殴打的行为并被公安机关处以行政拘留三日的处罚，应当认定关祥文对本次事故的发生具有过错，根据上述法律规定，应酌情减轻潘存金、潘圣利30%的赔偿责任。
二、关于误工费应按照何种标准计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”结合徐州苏铭机电科技有限公司出具的证明、月份工资发放单能够证实事发前关祥文在该公司工作，此时，原审法院参照其受伤前的工资发放情况，按照4131.4元/月的工资标准计算其本案的误工损失，具有事实和法律依据。
关于本案损失的承担问题。关祥文因本次事件产生的损失为：1、医疗费14093元；2、住院伙食补助费468元；3、营养费286元；4、误工费4131.4元；5、护理费1063.4元；6、交通费260元；以上各项损失合计20301.8元，由潘存金、潘圣利承担70%的责任为14211.26元。
综上，上诉人岳潘圣利、潘存金的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丰县人民法院（2015）丰民初字第1977号民事判决；
二、潘圣利、潘存金于本判决生效之日起十日内共同赔偿关祥文各项损失合计14211.26元。
三、驳回关祥文的其他诉讼请求。
一审案件受理费200元（已减半收取），由潘圣利、潘存金负担140元，关祥文负担60元；二审案件受理费400元，由潘圣利、潘存金负担200元，关祥文负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 运 栋
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 俞 卜
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1496号
原告丁某，男，1981年4月6日生，汉族，中华人民共和国南京海关关员。
被告朱某，女，1983年4月14日生，汉族，江苏出入境检验检疫局职员。
原告丁某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2013年1月，双方经人介绍认识，并于××××年××月××日结婚。2014年6月后，被告多次到男方父母及本人住所持离婚协议要求离婚，男方要求起诉，在女方不同意起诉的情况下，2014年11月3日，女方父亲带女方本人到男方单位吵闹，并要求男方签署同意离婚的意见。我现要求离婚。
被告朱某辩称，同意离婚，原告在我做手术期间对我特别不好。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女。婚后双方感情一般。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
庭审过程中，原、被告方均同意离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述及结婚证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由。原告丁某与被告朱某双方均同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告丁某与被告朱某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 滕清
二〇一四年十二月二十五日
书记员 傅玲
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第510号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。
代表人谭景堂，该公司总经理。
委托代理人梁晓明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈小军，男，1988年6月20日出生，住海丰县。
原审被告黄耀荣，男，1964年3月1日出生，汉族，住广东省江门市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称紫金财保江门支公司）因与被上诉人陈小军、原审被告黄耀荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，缺席判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司应自原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈小军85516.64元。二、驳回陈小军的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取1438元，由陈小军负担484元，紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司负担954元。
上诉人紫金财保江门支公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院对本案的伤残司法鉴定没有履行应尽的审判职责和必要审判程序，在紫金财保江门支公司提出重新鉴定申请的情况下，一审法院没有支持紫金财保江门支公司的合理请求，剥夺紫金财保江门支公司对此司法鉴定意见书所拥有的异议权利。二、司法鉴定是指人民�院在诉讼中的一项重要活动，即要求人民法院在诉讼程序中运用证据规则、进行质证、排疑后依法认定。准确把握司法鉴定的条件、标准和适用程序，法院规范化地审查鉴定，对于及时查明案件事实，公正、高效地审判案件具有非常重要的意义。对人伤鉴定的司法程序认定过程：1、要充分的尊重当事人对于鉴定的异议和质证权利：2、要对人伤鉴定本身进行审查：即其真实性、合法性、关联性和对争议事实的证明力进行审查。要对鉴定材料的真实性进行审查，要对鉴定的时机是否符合国家相关技术法规的规定进行审查。三、在事故发生后，陈小军是单方委托鉴定机构进行鉴定，紫金财保江门支公司对《司法鉴定意见书》的公正性、客观性、准确性有异议。四、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GBl8667—2002）第4.10.10.d款“一足足弓结构破坏1／3以上”的规定，广东南天司法鉴定所只是检见陈小军的右足弓内侧纵弓结构破坏，但不足以证实其足弓结构破坏1／3以上，而且并无对受破坏部位进行测量及对比，因此，鉴定机构的鉴定结论依据不足，紫金财保江门支公司在一审过程中对鉴定结果不予认可并提出了重新鉴定申请。因此，紫金财保江门支公司认为陈小军的鉴定结果不合理而一审法院并未支持紫金财保江门支公司申请重新鉴定的合理要求。2、为了核实陈小军的后续伤情康复情况，陈小军应出庭验伤。为了核实陈小军后续伤情，紫金财保江门支公司申请二审法院通知陈小军出庭验伤，并支持伤残重新鉴定。综上，紫金财保江门支公司认为陈小军鉴定报告存在重大虚假嫌疑，一审法院根据鉴定报告判决的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不合理，请求二审法院依法改判，并且紫金财保江门支公司在本案交通事故中不�在过错，上诉是由于陈小军的伤残鉴定结果不合理所致，紫金财保江门支公司不承担本案诉讼费用。紫金财保江门支公司上诉请求：1、请求二审法院依法对一审判决改判。2、紫金财保江门支公司不承担本案诉讼费用。
被上诉人陈小军、原审被告黄耀荣未到庭参加二审法庭调查，没有发表答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一�判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对紫金财保江门支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：1、关于陈小军伤残鉴定意见应否采信的问题。2、关于诉讼费负担的问题。
一、关于陈小军伤残鉴定意见应否采信的问题。首先，关于单方委托鉴定能否采纳的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。其次，关于鉴定依据是否充分的问题。广东南天司法鉴定所是具有资质的法定鉴定�构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。该鉴定意见按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准对照4.10.10.d款规定，评定陈小军损伤为十级伤残。上诉人紫金财保江门支公司虽然对此提出异议，但并无证据证明广东南天司法鉴定所鉴定依据不足，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，紫金财保江门支公司应承担举证不能的不利后果。原审法院依据广东南天司法鉴定所鉴定意见认定陈小军构成十级伤残，判决紫金财保江门支公司承担残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金并无不当，本院予以维持。紫金财保江门支公司关于申请陈小军出庭验伤，重新鉴定陈小军伤残等级的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。本案紫金财保江门支公司怠于履行其赔偿义务，致使陈小军不能获得赔偿而引起诉讼，原审法院根据胜诉、败诉情况判决其承担诉讼费用并无不当，本院对其该项上诉理由不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，紫金财保江门支公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1555元，由紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张晓盈
熊娅玲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2368号
申请执行人梁家明，男，1979年3月18日生，汉族，住江苏省。被执行人上海佳富绿色食品有限公司，住所地上海市宝山区。原告梁家明与被告上海佳富绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出(2016)沪0113民初7969号民事调解，已经发生法律效力。权利人梁家明于2016年5月6日向本院申请执行，要求义务人上海佳富绿色食品有限公司返还货款及案件受理费共计人民币259,875元。本院受理后，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海佳富绿色食品有限公司具体经营地址不明，名下无银行存款、房产、车辆、股票等财产信息，亦无其他可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的有效财产线索。本院认为，因被执行人实际经营地址不明，且名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供，故暂终结本次执行程序。待找到被执行人名下可供执行的有效财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初7969号民事调解协议主文第一、二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2111号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，户籍地贵州省正安县）。2015年3月27日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月17日刑满释放。因本案于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2059号起诉书指控被告人王某贩卖毒品一案，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日17时许，被告人王某通过电话联系后，携带毒品驾驶摩托车去到本区桥南街陈某乙公园门口路段，以人民币100元的价格将一包毒品贩卖给吴某，交易后，被告人王某被公安人员当场抓获。公安人员从被告人王某身上缴获毒资人民币100元，从吴某身上缴获粉红色晶体1包（净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦予以供认，并有证人吴某、陈某丁、陈某戊的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，调取证据清单、通话记录，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至二年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月14日起执行至2016年9月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.09克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何玉婵
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第147号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年12月9日出生，身份证号码4323261971********，汉族，湖南省安化县人，小学文化，住湖南省安化县。因本案于2014年8月15日被行政拘留，2014年8月18日被强制隔离戒毒，2014年9月23日被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年8月初的一天中午，被告人刘某某容留吸毒人员杨某某在其租住的位于揭阳市榕城区卢前村的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年8月中旬的一天中午，被告人刘某某容留吸毒人员杨某某在其租住的位于揭阳市榕城区卢前村的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2014年8月13日20时许，被告人刘某某容留吸毒人员张某某在其租住的位于揭阳市榕城区卢前村的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。随后，刘某某将1小包毒品甲基苯丙胺（净重1克）以人民币200元的价钱贩卖给张某某。
四、2014年8月14日21时许，被告人刘某某容留吸毒人员杨某某在其租住的位于揭阳市榕城区卢前村的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。2014年8月15日11时许，被告人刘某某在揭阳市榕城区卢前村其出租屋内被公安机关抓获归案，民警从该出租屋内查扣到属刘某某所有的甲基苯丙胺（净重0.5克）。
综上，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，数量共1.5克；容留他人吸毒4次。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、张某某、卢某某的证言，辨认笔录，称重笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告，抓获经过证实材料，被告人刘某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖；容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯数罪，应予数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，犯容留他人吸毒罪在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 吴江浩
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00276号
申请执行人：王新毛。
委托代理人：王新华。
被执行人：王润胜。
申请执行人王新毛与被执行人王润胜民间借贷纠纷一案，本院（2014）泾民一初字第00366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王润胜未履行该民事判决书判令的义务，申请执行人王新毛于2015年2月25日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人王润胜无银行存款及其他可供执行的财产和收入，本院多方查找亦未能发现被执行人王润胜具体下落。执行期限内申请执行人亦未到本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或下落时可再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年七月三十日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00276号
申请执行人：王新毛
被执行人：王润胜
申请执行人王新毛与被执行人王润胜民间借贷纠纷一案，本院（2014）泾民一初字第00366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王润胜未履行该民事判决书判令的义务，申请执行人王新毛于2015年2月25日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人王润胜无银行存款及其他可供执行的财产和收入，本院多方查找亦未能发现被执行人王润胜具体下落。执行期限内申请执行人亦未到本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或下落时可再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年七月三十日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第464号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毛某。因本案于2014年1月16日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月11日凌晨0时40分许，被告人毛某酒后驾驶二轮摩托车途经温岭市体育场路与南屏路交叉路口时，追尾陈某驾驶的轿车，造成毛某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人毛某血液中酒精含量为262mg／100ml。
2013年12月11日凌晨，温岭市公安局交警大队民警在温岭市第一人民医院急诊室抓获被告人毛某。被告人毛某归案后，如实供述了其涉案事实。并赔偿给被害人经济损失人民币52000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某的证言，物证检验报告，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，谅解书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年三月二十四日
代书记员 张佳仪
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初581号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人沈洪杰（外号小胖子)，男，1985年12月29日生,江苏省响水县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月28日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人沈洪杰犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人沈洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月23日10时许，被告人沈洪杰在连云港市赣榆区沙河镇泰和路城中嘉苑售楼中心，见茆训芝与蔡某发生冲突，即用拳头对茆训芝面部击打，致使其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
2017年4月17日，被告人沈洪杰到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人沈洪杰犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人沈洪杰的刑事责任。同时提出被告人沈洪杰主动投案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人沈洪杰对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年2月23日10时许，被告人沈洪杰在连云港市赣榆区沙河镇泰和路城中嘉苑售楼中心办公室内，见茆训芝与蔡某发生冲突，遂即用拳头对茆训芝面部击打，致使其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人茆训芝损伤程度为轻伤二级。
2017年4月17日，被告人沈洪杰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人茆训芝经本院依法通知，未提起附带民事诉讼。
上述事实，有被告人沈洪杰的供述和辩解、被害人茆训芝的陈述、证人蔡某、朱某、杨某、庄某、戴某、王本科、刘某、徐某1、徐某2、许某1、许进的证词笔录、涉案车辆登记信息及行驶轨迹、住宿记录、收条、连云港市广业置业有限公司工商登记材料、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2017）190号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2017）苏0707民初4454号民事判决书、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据证实，以上证据已经开庭举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人沈洪杰故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人沈洪杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈洪杰主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被害人茆训芝经本院通知未提起附带民事诉讼，可在本判决生效后另行提起民事诉讼。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈洪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
审 判 员 岳仁龙
人民陪审员 樊明声
二〇一八年一月十日
法官 助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第00030号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年3月10日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，初中文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区。被告人刘某某曾因犯故意伤害罪，于2006年1月被黄山市屯溪区人民法院判处管制二年。被告人刘某某因涉嫌窝藏罪，于2013年2月26日被祁门县公安局刑事拘留，2013年3月4日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘某某犯窝藏罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪交武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2012年4月29日晚，郑某某、康某某（均已判决）等人在祁门县亿家华府迪拜会所门口殴打他人，郑某某持刀将被害人冯某某戳成重伤，郑某某、康某某两人随即逃离祁门县，后在江西省婺源县藏匿。2012年6月12日祁门县公安局在江西婺源县紫阳镇婺源人家小区一出租屋抓捕郑某某、康某某时，郑某某抗拒公安机关抓捕从五楼爬下摔伤右脚后逃脱。当晚郑某某联系在黄山市屯溪区的林某某（已判决），请求林某某帮忙为其提供躲藏和治疗，后林某某电话联系被告人刘某某，两人开车至屯溪徽商故里酒店门口接郑某某，郑某某到后将公安机关抓捕的情况告知了林某某和刘某某。刘某某在明知郑某某是在逃的故意伤害犯罪的嫌疑人，且公安机关正在抓捕的情况下，仍与林某某一道开车将郑某某送至歙县一家私人诊所治疗，安排其在屯溪区兖溪村住宿，并给郑某某三千元钱。郑某某在黄山市人民医院出院后，刘某某仍继续安排郑某某在屯溪万豪大酒店旁边一出租屋居住，为其提供饮食，直至2012年8月30日，郑某某在该出租屋内被公安机关抓获归案。
公诉机关指控被告人刘某某犯窝藏罪的主要证据有：受案件登记表；被告人刘某某的户籍证明；刑事判决书；郑某某、林某某、胡某某等证人证言；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某某明知郑某某是犯罪的人，而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，提请本院判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2012年4月29日晚，郑某某、康某某（均已判决）等人在祁门县亿家华府迪拜会所门口殴打他人，郑某某持刀将被害人冯某某戳成重伤，郑某某、康某某两人随即逃离祁门县，后在江西省婺源县藏匿。2012年6月12日祁门县公安局在江西婺源县紫阳镇婺源人家小区一出租屋抓捕郑某某、康某某时，郑某某抗拒公安机关抓捕从五楼爬下摔伤右脚后逃脱。当晚郑某某联系在黄山市屯溪区的林某某（已判决），请求林某某帮忙为其提供躲藏和治疗，后林某某电话联系被告人刘某某，两人开车至屯溪徽商故里酒店门口接郑某某，郑某某到后将公安机关抓捕的情况告知了林某某和刘某某。刘某某在明知郑某某是在逃的故意伤害犯罪的嫌疑人，公安机关正在抓捕的情况下，与林某某一道开车将郑某某送至歙县一家私人诊所治疗，安排其在屯溪区兖溪村住宿，并给郑某某三千元钱。郑某某在黄山市人民医院出院后，刘某某仍继续安排郑某某在屯溪万豪大酒店旁边一出租屋居住，为其提供饮食，直至2012年8月30日，郑某某在该出租屋内被公安机关抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实了被告人刘某某的基本情况。
2.辨认笔录，证实了被告人刘某某指认为其提供躲藏和治疗的犯罪嫌疑人系郑某某。
3.黄山市屯溪区人民法院（2006）屯刑初字第10号刑事判决书，证实了被告人刘某某曾被判处刑罚的事实；祁门县人民法院（2013）祁刑初字第00017号刑事判决书，证实了郑某某、林某某等人均被判处刑罚的事实。
4.证人郑某某、林某某、胡某某等人的证言，证实了郑某某持刀将冯某某戳成重伤，逃离祁门县，在江西省婺源县藏匿。郑某某抗拒公安机关抓捕摔伤逃脱，当晚郑某某请求林某某帮忙为其提供躲藏和治疗，林某某电话联系刘某某，两人开车至屯溪徽商故里酒店门口接郑某某，将郑某某安排在屯溪一出租屋居住，为其提供饮食，直至郑某某在该出租屋内被公安机关抓获归案的事实。
5.被告人刘某某的供述，证实了刘某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述了为郑某某提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的事实。
上述证据均经庭审查证属实，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知郑某某是犯罪的人，而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处管制刑一至二年量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯窝藏罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 斌
审 判 员 金 德 辉
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一四年四月十日
书 记 员 凌丽娟（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3819号
申请执行人胡宏祥。
被执行人吕玉祥。
被执行人唐爱珍。
申请执行人胡宏祥与被执行人吕玉祥、唐爱珍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）泰兴民初字第1489号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吕玉祥、唐爱珍应偿还申请执行人胡宏祥借款60000元及利息，应向本院缴纳诉讼费650元，执行费810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院于2015年11月20日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民二初字第00023-1号
原告：淮南市普达混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：何元六，总经理。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
被告：中融鸿海投资基金管理（北京）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨志静，总经理。
本院受理原告淮南市普达混凝土有限公司诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、中融鸿海投资基金管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，原告淮南市普达混凝土有限公司于2015年11月11日向本院提�撤诉申请。
本院认为：原告淮南市普达混凝土有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮南市普达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费16686元，减半收取8343元，由淮南市普达混凝土有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱明星
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00429号
申请人周中虎。
申请人张世威。
本院于2014年6月23日受理了申请人周中虎、张世威机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人周中虎、张世威因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年6月6日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
周中虎一次性赔偿张世威经济损失2856.84元（医疗费2071.44元、住院伙食补助费40元、护理费125.40元、摩托车车损620元），该款于协议签订之日一次性付清。张世威不得再以任何理由向周中虎主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人周中虎与申请人张世威于2014年6月6日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第14号
原告：柴某。
被告：叶某某。
原告柴某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程
序并组成合议庭，于2012年3月31日公开开庭进行了审理。原
告柴某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告柴某起诉称：2011年8月24日，被告叶某某因周转所
需向原告借款10000元，并出具借条一份。口头约定同年9月24
日归还。届期，被告叶某某言而无信，至今未归还分文。现原
告诉请判令：1.被告叶某某归还原告借款10000元；2.本案诉
讼费由被告承担。
原告柴某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借
条一份，拟证明被告叶某某于2011年8月24日向原告借款10000
元的事实；
被告叶某某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的借条一份，具有真实性
、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本
案相关事实的依据。
根据本院确认的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2011年8月24日，被告向原告借款10000元，并出具借条
一份，载明被告向原告借款10000元，该借条未载明借款期限
。同年10月、11月份，原告向被告催讨，被告未予以偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法
有效，应予保护。被告借款后理应偿还原告借款，双方之间未
约定借款的还款期限，原告可要求被告随时返还。被告在原告
催讨后未在合理期限内返还，显属违约。原告的诉讼请求，合
理合法，本院予以支持。因被告叶某某经合法传唤未到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭
宣告判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起七日内给付原告柴某借
款10000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元，由被告叶某某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
代理审判员 马红伟
人民陪审员 卢 斌
二〇一二年三月三十一日
代书 记员 沈丽香
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。