福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第950号
原公诉机关福州市仓山区人民法院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1965年6月3日出生，住福建省福鼎市，暂住福建省福州市台江区，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）佳宁化妆品（福州）有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山福湾工业园阳岐路72号。
法定代表人陈东亮，公司董事长。
被上诉人（原审被告人）张某，男，1991年12月2日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，保安，住湖北省来凤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被上诉人（原审被告人）魏某，男，1969年1月22日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，保安，住河南省扶沟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被上诉人（原审被告人）王某，男，1975年3月18日出生于湖北省襄阳县，汉族，小学文化，保安，住湖北省襄樊市襄阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被上诉人（附带民事诉讼被告人）福州市晋安区保安服务公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇东坡丽园小区旁。
法定代表人江国强。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控的被告人张某、魏某、王某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月25日作出（2014）仓刑初字第429号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某、魏某、王某没有上诉，检察院没有提出抗诉，本案刑事部分判决业已生效。原审附带民事诉讼原告人李某某、原审附带民事诉讼被告人佳宁化妆品（福州）有限公司对原判附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问原审被告人李某某、张某、魏某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月25日19时许，被告人张某、魏某、王某在福州市仓山区盖山镇阳岐路72号佳宁化妆品公司大门口保安室值班，被害人李某某将车辆停在该公司门口并按喇叭。双方遂发生争吵，后被告人魏某、王某与被害人李某某扭打并脚踢被害人下半身，被告人张某持木棍击打被害人李某某的腿部，致其左胫骨平台骨折、右胫骨下段骨折。经福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻伤。
2013年12月25日23时许，被告人张某主动向公安机关投案。被告人魏某、王某各赔偿被害人李某某经济损失人民币3000元。2014年1月15日，福州市晋安区保安服务公司垫付被害人李某某经济损失人民币30000元。
另查明，被害人李某某被殴打后在福州市第二医院住院治疗28天（2013年12月26日至2014年1月23日）。经福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定，被害人李某某的伤残程度属九级伤残。被告人张某、魏某、王某系福州市晋安区保安服务公司派驻佳宁化妆品（福州）有限公司担任保安工作人员。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人李某某的陈述、证人陈某某的证言、相关辨认笔录、现场平面图、现场照片、司法鉴定意见书、公安机关出具的情况说明、收条、户籍证明、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、保安服务合同、职务证明等，原审被告人张某、魏某、王某于原审庭审中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人张某、魏某、王某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。到案后，被告人魏某、王某如实供述自己罪行，主动赔偿被害人部分经济损失，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张某、魏某、王某在执行工作任务过程中造成他人损害，应由用工单位佳宁化妆品（福州）有限公司承担侵权责任，佳宁化妆品（福州）有限公司对附带民事诉讼原告人李某某的经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人李某某提出赔偿残疾赔偿金、鉴定费合理有据，予以全部支持；医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因现有证据不足以证实2014年1月23日以后产生的费用和本案伤害行为之间的因果关系，对之前产生的费用，予以部分支持；误工费，数额偏高，予以部分支持；交通费，酌情确定赔付金额，为人民币500元；被抚养人生活费，因未有证据证实丧失劳动能力，不予支持。附带民事诉讼原告人李某某要求精神损害赔偿，因不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。经查，附带民事诉讼原告人李某某花费医疗费25101.56元、误工费22804.59元（3600元／月×6月＋3600元×7天／20.92天）、护理费3780元（135元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费1000元、残疾赔偿金123265.6元（30816.4元／年×0.2×20年）、鉴定费1500元。附带民事诉讼被告人佳宁化妆品（福州）有限公司应赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计人民币178791.75元，扣除被告人魏某、王某各赔偿人民币3000元、福州市晋安区保安服务公司垫付人民币30000元，还应赔偿附带民事诉讼原告人李某某人民币142791.75元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。四、附带民事诉讼被告人佳宁化妆品（福州）有限公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计人民币142791.75元（于本判决生效后十日内支付）。五、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
上诉人李某某提出上诉理由：原判认定赔偿金额有误，因其被张某、魏某、王某殴打双腿骨折后，免疫力下降诱发肺部感染、右小腿、右足背皮肤破损伴感染、结肠炎、低氧血症、继发性肺结核、糖尿病等多项并发症，支出93456.06元医药费；计算护理费、住院伙食补助费的天数应以住院58天计算，原判认定28天错误，对营养费的认定也低于实际情况；其父母已丧失劳动能力，应计算被抚养人生活费。原判认定赔偿金责任比例划分存在错误，应认定由张某、魏某、王某、福州市晋安区保安服务公司、佳宁化妆品（福州）有限公司对其经济损失人民币323013.57元承担赔偿的连带责任。
上诉人佳宁化妆品（福州）有限公司提出上诉理由：张某、魏某、王某三人不属于福州市晋安区保安服务公司派遣到上诉人处的劳务派遣者，应撤销原判第四项、驳回上诉人李某某对上诉人的全部诉讼请求。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人李某某提出因双腿骨折后导致肺部感染、右小腿、右足背皮肤破损伴感染、结肠炎、低氧血症、继发性肺结核、糖尿病等多项并发症，支出93456.06元医药费，因本案入院时间为58天，计算护理费、住院伙食补助费的天数应以住院58天计算，对营养费的认定也低于实际情况，其父母已丧失劳动能力，应计算被抚养人生活费等上诉理由，经查，现有证据不足以证明上诉人李某某所患上述疾病与本案被上诉人张某、魏某、王某的故意伤害行为之间存在因果关系，亦不足以证明上诉人李某某因本案的故意伤害行为而丧失劳动能力。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人佳宁化妆品（福州）有限公司提出张某、魏某、王某三人不属于福州市晋安区保安服务公司派遣到上诉人处的劳务派遣者，应撤销原判第四项、驳回上诉人李某某对上诉人的全部诉讼请求的上诉理由，经查，被上诉人张某、魏某、王某系福州市晋安区保安服务公司派驻上诉人佳宁化妆品（福州）有限公司的保安工作人员。劳务派遣期间，被派遣工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用工单位承担侵权责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被上诉人张某、魏某、王某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被上诉人张某有自首情节，依法从轻处罚。被上诉人魏某、王某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分经济损失，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。被上诉人张某、魏某、王某系福州市晋安区保安服务公司派驻上诉人佳宁化妆品（福州）有限公司的保安工作人员，其在执行工作任务过程中造成他人损害，应由用工单位即上诉人佳宁化妆品（福州）有限公司承担赔偿责任。上诉人李某某因本案受到的经济损失合计人民币178791.75元。被上诉人魏某、王某已各赔偿人民币3000元、福州市晋安区保安服务公司已垫付赔偿款人民币30000元，上诉人佳宁化妆品（福州）有限公司承担赔偿责任还应赔偿上诉人李某某人民币142791.75元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。