福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1172号原告：杜火机，男，1963年1月13日出生，汉族，住武夷山市，原告：周志春，男，1970年8月10日出生，汉族，住武夷山市，原告：罗娟，女，1960年11月4日出生，汉族，住武夷山市，三原告共同委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：武夷山市顺发畜牧业发展有限公司，住所地武夷山市兴田镇黄土村四角井，统一社会信用代码91350782766153932M。法定代表人：颜冬生。原告杜火机、周志春、罗娟与被告武夷山市顺发畜牧业发展有限公司（以下简称顺发公司）民间借贷纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜火机、周志春、罗娟的委托诉讼代理人彭澜，被告顺发公司的法定代表人颜冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜火机、周志春、罗娟向本院提出诉讼请求：1.判令顺发公司支付三原告241.5万元；2.由顺发公司负担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2004年9月18日，顺发公司与三原告签订《畜牧业投资入股协议书》约定：三原告共同出资30万元作为顺发公司的投资款。协议签订起三年内，不进行收益分配，三原告将三年内的收益全部转投入顺发公司的生产中。顺发公司应在三年内将注册资本增加到500万元，届时三原告所投入的股本占公司500万元注册资本的15%即75万元。从2007年开始每年12月18日计算三原告的分红，三原告可选择按顺发公司年利润的15%分红或者按75万元的25%即18.75万元分红。该协议签订后，三原告依约出资30万元，且在前三年未分配收益，被告也曾将注册资本金增资到500万元。但是自2007年12月18日至今，三原告多次要求分配利润，顺发公司均以各种借口推诿，至今未向三原告分配任何利润。2017年3月，顺发公司经营的土地和房屋均被征收，并得到巨额的征收款，但仍是拒绝支付其所承诺的款项。依双方约定自2007年12月18日起其投资本金应按75万元计算，此后原被告间实为借贷的关系，月息按2分计算，截止2017年3月18日被告共应支付本息合计241.5万元。为此，三原告具状起诉，要求判如所请。被告顺发公司辩称，第一、本公司确实有与三原告签订涉案协议书，但当时三原告名为投资入股顺发公司经营养猪场，实际上是想将租赁来的养猪场的土地性质转变为非林业用地，再通过出售土地获利。根据双方的约定，三原告应协助办理相关部门的手续，但是2007年10月顺发公司因非法占用林地被查处时，三原告以其是国家公务人员不能介入为由，不管不顾，并称退出不管了。2008年起公司因无法支撑，关闭了养猪场没有经营。直至起诉前三原告都是放弃并从不过问。三原告现在向法院起诉，早已经超过诉讼时效。第二、本公司确实于2004年9月收到三原告投入的30万元，并用于公司的经营活动，但是现在公司经营亏损，获得的征收补偿款尚不够偿还债务。因此，三原告的投入无法返还。第三、原、被告双方已经于2015年8月19日通过陈超（罗娟的丈夫）进行投资结算，经协商被告只应付给三原告共25万元，待征地款到后一次性付清。原告杜火机、周志春、罗娟向本院提交如下证据：1、《畜牧业投资入股协议书》；2、颜冬生分别向三原告出具的各10万元收条；3、武夷山市兴田镇武夷新区征地拆迁指挥部、兴田镇仙店村民委员会与顺发公司签订的《集体土地征收协议书》；4、顺发公司的《内资企业登记基本情况表》；5、养猪记录凭证、结算单价、账册等；6、顺发公司与案外人于2007年、2008年签订的《购货合同》、《种猪供应合同》等。被告顺发公司向本院提交如下证据：1、兴田镇黄土村村民委员会与颜冬生于2004年7月10日签订的《关于黄土村坝头垅山地转让、农田承包合同》；2、兴田镇仙店村村民委员会与颜冬生于2004年7月16日签订的《转让山地创建养殖场合同》；3、武夷山市政府于2004年8月5日印发的《关于研究兴田镇生猪养殖基地项目工作专题会议纪要》；4、武夷山市林业局于2010年4月15日发给南平市林业局的《关于对顺发公司实施林业行政处罚情况的报告》文件；5、顺发公司的两份公司章程（2004年和2015年），章程上均未载明三原告系该公司股东。6、顺发公司与陈超于2015年8月19日签订的《关于罗娟投资顺发公司投资、分配的确认书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月18日，被告顺发公司（甲方）与三原告（乙方）签订《畜牧业投资入股协议书》，约定：1、乙方共同出资30万元给甲方作为公司的投资款，仅限于在发展种猪、商品猪、肉牛等畜牧业等方面及该方面按规划要求所需占用的土地。利息由乙方自行承担，乙方不参加生产管理。乙方从协议签订之日起三年内不进行收益分配，所产生的收益全部投入到甲方的生产中。到第三年期满时，乙方按注册资本金500万元的15%占有公司股份即75万元。2、从2007年12月18日开始，每年的12月18日为周期计算利润，乙方可选择以当年产生利润的15%进行分红或以乙方所占股份15%即75万元的25%进行分红。3、乙方在公司生产经营过程中不参与管理，在经营过程中所产生的债权债务以及相关的经济法律责任皆由甲方自己负责。乙方应当协助甲方办理相关部门的手续，在甲方继续经营期间内不得抽回所占有的股份。4、甲方如未按照协议支付给乙方本金及利润的，每延迟一日（从每年的12月18日开始计算）应支付给乙方本金及利润日5‰的违约金。2004年9月18日，颜冬生分别向杜火机、周志春出具收条，确认收到投资顺发公司各10万元；同年9月22日又向罗娟出具收条确认收到投资款10万元。此后，顺发公司未依约在成立之日起三年内将工商登记的注册资金增至500万元，亦从未向杜火机等三原告支付过利润或分红等。顺发公司主张2008年起养猪场关闭停止生产经营，未提供有效证据证明，不予采信。本案争议的焦点问题为：1.原、被告签订的《畜牧业投资入股协议书》的性质；2.原、被告是否已经于2015年8月19日通过陈超进行投资结算；3.原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。关于争议焦点一，顺发公司与杜火机等三原告签订的《畜牧业投资入股协议书》约定由三原告向顺发公司投资30万元，但该协议同时明确：三原告不参与顺发公司的经营管理，在经营过程中所产生的所有债权债务及经济法律责任均由顺发公司承担。三原告投资回报采取固定的方法即以顺发公司当年利润的15%分红或每年按75万元的25%（18.75万元）进行收取。从该协议书的内容来看，三原告作为投资方不参加共同经营，不论盈亏均可每年提取固定收益的约定，不符合投资行为共负盈亏、共担风险的构成要件，而符合借贷合同的特征，故该协议的性质应认定为借贷协议。协议的双方之间形成借贷法律关系，本案应为民间借贷纠纷，三原告诉称的投资款实为借款，顺发公司有偿还三原告本金和支付利息的义务。经颜冬生分别确认，三原告的30万元资金于2004年9月22日全部到位，该借款的利息起算时间应自此时开始。关于利息，双方的协议约定乙方的出资在三年之内不分配收益，亦无需投入资金，在第三年期满时投资资金提升为75万元，以及三年之后甲方如未按上述约定的方式支付本金及利润的，应按日千分之五支付违约金，该两个时间段约定的投资回报及违约责任均超过年利率24%，即已经超过法律允许的范围，本院依法对超出年利率24%的部分不予支持。关于争议焦点二，顺发公司主张陈超已代表三原告于2015年8月19日与其签订《关于罗娟投资顺发公司投资、分配的确认书》，就三原告的投资分配事宜与顺发公司达成一致，即由顺发公司待征收款到后一次性付清三原告25万元。对此，罗娟不予认可，并称陈超未经其同意签订该确认书。杜火机、周志春亦称对此不知情，不予认可。本院认为，该确认书仅有陈超签名，没有三原告的签名，确认书的内容也仅是涉及罗娟一人的投资本金和股份的确认，而顺发公司未提供证据证明陈超有权代理三原告与之签订该确认书，故不能对三原告产生约束力，无法认定原被告间就《畜牧业投资入股协议书》的内容进行变更，亦不能认定原被告间通过陈超进行了结算。关于争议焦点三，即三原告向被告主张支付投资款及利润是否超过诉讼时效。顺发公司提交的《关于罗娟投资顺发公司投资、分配的确认书》（2015年8月19日）及其抗辩原被告双方已于此时进行了结算，均可以证实顺发公司于2015年8月仍在处理与三原告间的投资分配事宜，本案诉讼时效因此发生了中断，原告于2017年6月向本院起诉并未超过诉讼时效。且庭审中，顺发公司确认其并未明确向三原告表示拒绝支付投资款及利润分红等，而法律规定诉讼时效的起算点为自权利受到侵害一方知道或应当知道权利受到侵害之日起计算两年。因此原告的主张并未超过诉讼时效，顺发公司抗辩三原告诉请已超过诉讼时效不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?201508?/?38948.html”t”_blank?)》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、武夷山市顺发畜牧业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还杜火机、周志春、罗娟本金30万元，并支付自2004年9月22日起至2017年3月18日止按年利率24%计算的利息。二、驳回杜火机、周志春、罗娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26120元，减半收取计13060元，由杜火机、周志春、罗娟负担6490元，由武夷山市顺发畜牧业发展有限公司负担6570元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一七年九月十九日书记员  周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。三、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。