wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初180号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李军，男，1967年5月26日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市某广告展示发展有限公司法定代表人，住天津市和平区。2015年11月30日因涉嫌犯有隐匿、故意销毁会计凭证罪被天津市公安局取保候审。2016年9月30日因涉嫌犯有行贿罪被天津市河西区人民检察院取保候审。
辩护人王云华，天津法商律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人李军犯行贿罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员宋立倩、于菲出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人王云华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李军系天津市某广告展示发展有限公司（以下简称“某公司”）法定代表人，刘某某（另案处理）系天津市XXX下属国有企业天津某集团有限公司（以下简称“某集团”）市场运营部部长，二人系亲属关系。2007年，被告人李军为给不具备装修资质的某公司争取医药集团及下属企业的广告设计、装修装饰业务，与刘某某约定由刘某某利用职务便利帮其承揽广告及装修业务，被告人李军按照合同金额的10%向刘某某支付好处费。2007年至2014年间，被告人李军借用天津市万某建筑有限公司（以下简称“万某公司”）、天津福某建筑有限公司（以下简称“福某公司”）的资质，在刘某某的帮助下，承揽某集团及下属企业多笔广告及装修业务，合同金额共计人民币2100万余元，并按约定分多次向刘某某支付好处费共计人民币200万元。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被告人李军及刘某某的主体身份材料，某集团及下属的敬某连锁有限公司与万某公司、福某公司签订的业务合同，某集团及下属太某医药有限公司、敬某连锁股份有限公司与被告人李军进行业务往来的付款明细，某公司对账单，被告人李军及刘某某的中国农业银行账户交易明细等书证；证人刘某某、李某某、张某某的证言；案件来源及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币200万元，情节严重，被告人李军的行为已构成行贿罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李军犯行贿罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李军在被追诉前主动向检察机关供述其向他人行贿人民币200万元的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。辩护人提出被告人李军认罪态度较好，此次犯罪系初犯，有自首情节的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人李军的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》以前，根据从旧兼从轻原则，应依照修订前的刑法予以处罚。为严肃国家法律，维护国家工作人员的职务廉洁性，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第六十七条第一款，第十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李军犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 王伟铭
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在100万元以上不满500万元的；
（二）行贿数额在50万元以上不满100万元的，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的；
（三）其他严重的情节。
为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，造成经济损失数额在100万元以上不满500万元的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“使国家利益遭受重大损失”。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初815号
原告：潘某，女，1978年7月30日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：宋某，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告潘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在安阳县高庄乡民政所领取结婚证，于××××年××月××日生育长子宋天驰，于××××年××月××日生育次子宋天佑。2013年左右，被告无故离家出走，丢下原告孤儿寡母，再也没有回来。在此期间，原、被告没有任何往来，儿子全部由原告抚养，被告没有支付过抚养费，到现在，原告都不知道被告在哪里。被告的行为已经对原告的身心造成了巨大伤害且被告已经离家三年以上，已符合离婚的法定情形。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告宋某经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
原告潘某围绕诉讼请求提交了结婚证、户口簿、安阳市安阳新区高庄镇西崇固村村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子宋天驰，于××××年××月××日生育次子宋天佑，现均随原告生活。被告自2013年6月离家出走，至今仍下落不明。
本院认为，感情是维系夫妻关系存续的基础。被告自2013年6月离家出走后至今仍下落不明，原、被告分居已满两年，应认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告潘某要求与被告宋某离婚的主张，本院予以支持。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某与被告宋某离婚。
案件受理费100元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一七年六月二十三日
代理书记员代 云 琪
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初111号
原告：傅子豪，男，2003年11月25日出生，汉族，古交市第十五中学生。古交市常安乡睦联坡村居民。
法定诉讼代理人：傅某2（系原告叔叔），男，1984年11月8日出生，汉族，古交市预制厂职工，现住古交市。
委托诉讼代理人：刘香香，古交市法律援助中心法律援助工作者。
被告：武建潮，男，2003年6月10日出生，汉族，古交市第十五中学生，古交市常安乡东塔村居民。
被告：武银生（系被告武某父亲），男，1962年10月24日出生，汉族，古交市常安乡东塔村居民。
被告：闫秀环（系被告武某母亲），女，1965年3月2日出生，汉族，古交市常安乡东塔村居民。
被告：李涛，男，2003年1月12日出生，古交市第十五中学生，汉族，古交市常安乡常安村居民。
被告：李志斌（系被告李某父亲），男，1976年4月6日出生，汉族，古交市长安乡常安村居民。
被告：李素珍（系被告李某母亲），女，1975年8月13日出生，汉族，古交市长安乡常安村居民。
原告傅某1与被告武某、被告武银生、被告闫秀环、被告李某、被告李志斌、被告李素珍监护人责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅某1的法定诉讼代理人傅某2、委托诉讼代理人刘香香、被告武银生、被告李志斌、被告李素珍到庭参加诉讼，被告武某、被告闫秀环、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告承担赔偿责任，并赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、陪侍费、营养费，交通费、补课费、精神损失费等共计21600.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日周五放学后，原告乘坐从郭家梁到古交的车回家，在汽车停在麻家口站时，有五个学生不问青红皂白围住原告便要殴打，一名叫武明亮的学生要原告叫他爷爷，后两被告将原告从车上拉下并拽入一个巷子里，对原告拳打脚踢，原告被打的鼻孔出血，肚子胀痛，后坐车回家后原告叔叔傅某2看到严重便赶快报案，并将孩子送到古交矿区总医院进行就诊，经诊断为腹部闭合性损伤、其中发现膀胱肿物需待定，医生建议到太原检查。次日在常安派出所的督促下，二被告父亲与原告叔叔傅某2一同带上原告傅某1到山西省儿童医院检查。检查结果医生建议住院，被告武某父亲陪同住院一日后称回家拿钱后便不再支付医疗费，原告勉强治疗16天后，因交不起医疗费被迫出院。二被告无故殴打原告，造成原告多处受伤，侵害原告身体权，其作为法定代理人的父母，不积极承担责任，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告武银生辩称，打架的具体情况我们当时不在场，我问武某他说打了，但是没有原告描述的严重。2016年12月23日我们不知道发生纠纷的情况，派出所给我们打电话我们才知道。2016年12月24日我和原告去了太原检查的时候医生说不用住院，原告坚持要住院，我和被告李某家给原告检查花了七、八百元。
被告李志斌辩称，打架属实，打架具体情况我们并不知道。孩子们打完架我们下午才知道，当天我们去古交矿区总医院时原告就从医院出来了，并说孩子需要下太原检查。第二天我们一起去了太原儿童医院检查，原告的主张没有依据。
被告李素珍答辩意见同被告李志斌一致。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日原告乘坐从郭家梁到古交的车回家，在汽车停在麻家口站时，被告武某、被告李某上车将原告傅某1从车上拉下并拽入一个巷子里，发生打架事件。随后原告傅某1在古交市中心医院住院治疗16天。经诊断为：腹部闭合性损伤、其中发现膀胱肿物需待定，2017年1月11日出院。此次事故原告开支医疗费5326.88元。
本院认为，被告武某、被告李某的侵权行为与原告傅某1人身损害的结果有因果关系的事实成立，被告武某、被告李某存在过错，应当承担赔偿责任。被告武某的监护人武银生、被告李某的监护人李志斌、李素珍在庭审中承认武某、李某殴打过原告傅某1，应视为被告对打架事实的自认。二人共同侵权造成原告损害，应当承担连带责任。本案中，被告武某、被告李某为限制行为能力人，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，被告武银生、被告闫秀环，被告李志斌、被告李素珍有监护的义务，承担民事责任。
综上所述，对原告傅某1要求被告武某赔偿的合理部分予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告傅某1因遭受人身损害应赔偿的各项费用如下：1、医疗费5326.88元（根据原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证并结合诊断证明计算）；2、护理费1619元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资及原告住院时间以一人护理计算）；3、住院伙食补助费1600元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准及原告的实际住院天数计算）；4、营养费480元（结合医疗机构的诊断建议按住院伙食补助费的30%酌情予以考虑);5、交通费300元（根据原告就医的交通实际情况酌情予以考虑），以上金额共计9325.88元。对于原告主张的补课费及精神抚慰金因未提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武银生、被告闫秀环给付原告傅某1人身损害赔偿费9325.88元，该款于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李志斌、被告李素珍对上述赔偿费用承担连带赔偿责任。
二、驳回原告傅某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告武银生、被告闫秀环、被告李志斌、被告李素珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 李 强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王锦平
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初455号
原告：中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇涵黄大道与井街交叉路口。统一社会信用代码91350304772921926M。
负责人：宋德文，行长。
委托诉讼代理人：周振凡，男，1990年4月24日出生，该支行员工，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林剑清，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈志强，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行（以下简称“工行黄石支行”）与被告陈志强因信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行黄石支行的委托诉讼代理人林剑清到庭参加诉讼，陈志强经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行黄石支行向本院提出诉讼请求，1.陈志强支付卡号为62×××48牡丹卡透支款项6316.78元及利息（利息暂计至2017年1月3日为5363.09元，自2017年1月4日起利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止））；2.陈志强承担工行黄石支行因追索所支出的律师费300元；3.陈志强承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2008年1月14日，陈志强向工行黄石支行申领信用卡，填写《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》。陈志强的透支交易账单日为每月的20日，若陈志强未按合同约定按时足额归还透支资金，工行黄石支行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》向其收取透支款项、利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、实现债权等费用。自2012年5月1日起，陈志强未如约按时足额向工行黄石支行归还透支资金，且经工行黄石支行多次催告，陈志强至今仍未履行还款义务。
陈志强未作答辩。
本院经审理查明本案主要事实如下：
2008年1月14日，陈志强（甲方）向工行黄石支行（乙方）申领信用卡，填写《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》。《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十三条约定：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。之后，工行黄石支行为陈志强发放卡号为62×××48准贷记卡一张。陈志强激活并使用该卡进行消费后仅偿还部分本息，至今尚欠工行黄石支行透支款本金6316.78元及截止至2017年1月3日止的利息5363.09元和自2017年1月4日起相应的利息，致诉讼。工行黄石支行为实现本案债权委托福建天翼律师事务所以诉讼方式向陈志强追索本案债务，花费律师代理费300元。
上述事实，有工行黄石支行的陈述及其提供的《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》及牡丹卡内页资料、《牡丹卡账户存贷利息查询表》、《关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费的说明》及工行黄石支行的营业执照及陈志强身份证复印件等证据在案为凭，经庭审审查，上述证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。陈志强经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，涉案的《信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》均系陈志强与工行黄石支行自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。陈志强透支使用发放的准贷记卡后并未按约足额归还透支本息，已构成违约，故工行黄石支行请求陈志强偿还透支款本金6316.78元及相应的利息有事实和法律依据，本院予以支持。工行黄石支行诉求的律师费300元，是为实现债权而支出的费用，本院予以支持。陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志强应于本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行卡号为62×××48信用卡的透支款本金6316.78元及截止至2017年1月3日止的利息5363.09元，并支付以尚欠的透支款本金为基数自2017年1月4日起至还清之日止按日利率5?计算的利息；
二、陈志强应于本判决生效之日起十日内支付给中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行为实现本案债权支出的律师费300元。
如果陈志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费720元，由陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 张 晨
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 翁世玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更644号
罪犯谢涛，男，1976年8月27日出生，汉族，陕西省耀县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2009年5月11日山西省太原市迎泽区人民法院作出（2009）迎刑初字第238号刑事判决，以被告人谢涛犯抢劫罪判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金20000元。该被告及同案被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2009年7月15日以（2009）并刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年12月1日起至2020年5月31日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）阳刑执字第1508号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2018年8月31日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯谢涛在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯谢涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月1日起，至2018年1月31日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12041号
申请人：王利利，女，汉族，1988年9月4日出生，住陕西省勉县。
委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：钟利，女，汉族，1978年3月13日出生，住成都市新都区。
被申请人：钟家君，男，汉族，1951年9月3日出生，住成都市新都区。
原告王利利诉被告钟利、钟家君民间借贷纠纷一案，申请人王利利向本院提出财产保全，请求对被告钟利、钟家君所有的财产在价值100000元的范围内予以保全。担保人卢家伟提供《诉讼财产保全担保书》载明，其本人愿意以其自有财产为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王利利的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告钟利、钟家君所有的财产在价值100000元的范围内进行查封。
二、将担保人卢家伟位于锦江区通盈路88号28栋1层101号（权证号：权×××号，建筑面积：369.36平方米）房屋在100000元范围内进行查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为清
二〇一七年八月二十八
书记员 韩金利
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉贵，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国土资源局高新分局。住所地四川省成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。
负责人费斌，局长。
再审申请人刘玉贵因诉被申请人成都市国土资源局高新分局（以下简称高新国土分局）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行终835号行政裁定，于2016年12月29日向本院提出再审申请。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。
2016年8月29日，刘玉贵提起行政诉讼，称：其是成都市高新区桂溪乡铜牌村3组村民。2007年，高新国土分局在拆迁其房屋时未认可其农村房屋宅基地使用证上多出的80㎡，对此部分面积未给予补偿。后，刘玉贵通过改建旧房及购买生产队的公房，房屋面积达325㎡，但高新国土分局仅以20元/㎡的标准进行补偿，其行为没有法律依据。刘玉贵请求:确认高新国土分局拆迁刘玉贵房屋的行为违法；责令高新国土分局补发刘玉贵农村地使用证上多出的80㎡房屋和325㎡房屋的补偿款，按600元/㎡计算，共计19.5万元。
成都高新技术产业开发区人民法院于2016年9月28日作出（2016）川0191行初229号行政裁定，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，刘玉贵分别于2008年8月27日、2010年12月20日与成都高新区建设用地统一征用开发办公室内签订了《农房拆迁安置登记表》和《安置房屋结算协议书》，因此，刘玉贵至迟应当于2010年12月20日知道其房屋被拆除的行为。刘玉贵起诉高新国土分局拆除其房屋的行为违法，起诉期限应当自2010年12月20日起起算。刘玉贵在2016年8月29日提起的本案诉讼，超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回刘玉贵的起诉。
四川省成都市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）川01行终835号行政裁定，认为刘玉贵提起诉讼的请求是确认高新国土分局拆除其房屋违法，并责令补发刘玉贵农村房屋宅基地使用证上多出的80㎡房屋和325㎡房屋补偿款，按600元/㎡计算，共计19.5万元。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，刘玉贵至迟应当于2010年12月20日与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订《安置房屋结算协议》时已知道其房屋被拆除，其于2016年8月29日向法院提起的诉讼已超过上述条款规定的2年法定期限。刘玉贵提交的起诉状底稿、信访答复等证据不能证明其曾于2011年向成都高新技术产业开发区人民法院提起过诉讼，亦不能证明其耽误法定起诉期限有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
刘玉贵申请再审称：其不服高新国土分局的拆除行为，于2011年3月4日曾向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，但该院不受理又未出具相关手续。在法院不受其诉讼的情况下，自己才通过信访程序多次向成都高新技术产业开发区信访局和成都市信访局反映。2016年6月20日，成都市信访复查复核委员会办公室出具成信复告（2016）40号《不予受理告知书》后，才通过该告知书的附页内容知道可以向法院提起行政诉讼。因此，刘玉贵在2016年8月29日提起的诉讼，表面上虽然超过了六个月的法定起诉期限，但原因是行政主管部门故意拖延造成的，超过起诉期限的过错不在刘玉贵。刘玉贵请求：撤销(2016)川0191行初229号行政裁定及（2016）川01行终835号行政裁定，依法改判。
再审查明的案件事实与原一、二审相同。
刘玉贵申请再审时提出，其于2011年3月4日曾向一审法院提起诉讼，当时以身份证登记进入人民法院，并提出了调取相关电子记录的申请。经向一审法院了解，因时间久远，相关的电子档案现没有保存。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉期限一般为知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月，最长为知道或者应当知道作出行政行为之日起2年。本案中，刘玉贵就其住房的拆迁补偿事宜于2010年12月20日与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订《安置房屋结算协议》，当时就应当知道其房屋被拆除，其于2016年8月29日才向法院提起诉讼，明显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。刘玉贵申请再审时提出了其曾于2011年3月4日向一审法院提起诉讼，并向本院提出了调取相关证据的申请。但经向一审法院了解，刘玉贵申请调取的相关证据并不存在，因此，其再审申请的主张没有事实根据，本院不予采信。
综上，刘玉贵的再审申请不符合行政诉讼法第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘玉贵的再审申请。
审判长 季书勤
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年五月八日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉贵，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国土资源局高新分局。住所地四川省成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。负责人费斌，局长。再审申请人刘玉贵因诉被申请人成都市国土资源局高新分局（以下简称高新国土分局）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行终835号行政裁定，于2016年12月29日向本院提出再审申请。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。2016年8月29日，刘玉贵提起行政诉讼，称：其是成都市高新区桂溪乡铜牌村3组村民。2007年，高新国土分局在拆迁其房屋时未认可其农村房屋宅基地使用证上多出的80㎡，对此部分面积未给予补偿。后，刘玉贵通过改建旧房及购买生产队的公房，房屋面积达325㎡，但高新国土分局仅以20元/㎡的标准进行补偿，其行为没有法律依据。刘玉贵请求:确认高新国土分局拆迁刘玉贵房屋的行为违法；责令高新国土分局补发刘玉贵农村地使用证上多出的80㎡房屋和325㎡房屋的补偿款，按600元/㎡计算，共计19.5万元。成都高新技术产业开发区人民法院于2016年9月28日作出（2016）川0191行初229号行政裁定，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，刘玉贵分别于2008年8月27日、2010年12月20日与成都高新区建设用地统一征用开发办公室内签订了《农房拆迁安置登记表》和《安置房屋结算协议书》，因此，刘玉贵至迟应当于2010年12月20日知道其房屋被拆除的行为。刘玉贵起诉高新国土分局拆除其房屋的行为违法，起诉期限应当自2010年12月20日起起算。刘玉贵在2016年8月29日提起的本案诉讼，超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回刘玉贵的起诉。四川省成都市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）川01行终835号行政裁定，认为刘玉贵提起诉讼的请求是确认高新国土分局拆除其房屋违法，并责令补发刘玉贵农村房屋宅基地使用证上多出的80㎡房屋和325㎡房屋补偿款，按600元/㎡计算，共计19.5万元。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，刘玉贵至迟应当于2010年12月20日与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订《安置房屋结算协议》时已知道其房屋被拆除，其于2016年8月29日向法院提起的诉讼已超过上述条款规定的2年法定期限。刘玉贵提交的起诉状底稿、信访答复等证据不能证明其曾于2011年向成都高新技术产业开发区人民法院提起过诉讼，亦不能证明其耽误法定起诉期限有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘玉贵申请再审称：其不服高新国土分局的拆除行为，于2011年3月4日曾向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，但该院不受理又未出具相关手续。在法院不受其诉讼的情况下，自己才通过信访程序多次向成都高新技术产业开发区信访局和成都市信访局反映。2016年6月20日，成都市信访复查复核委员会办公室出具成信复告（2016）40号《不予受理告知书》后，才通过该告知书的附页内容知道可以向法院提起行政诉讼。因此，刘玉贵在2016年8月29日提起的诉讼，表面上虽然超过了六个月的法定起诉期限，但原因是行政主管部门故意拖延造成的，超过起诉期限的过错不在刘玉贵。刘玉贵请求：撤销(2016)川0191行初229号行政裁定及（2016）川01行终835号行政裁定，依法改判。再审查明的案件事实与原一、二审相同。刘玉贵申请再审时提出，其于2011年3月4日曾向一审法院提起诉讼，当时以身份证登记进入人民法院，并提出了调取相关电子记录的申请。经向一审法院了解，因时间久远，相关的电子档案现没有保存。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉期限一般为知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月，最长为知道或者应当知道作出行政行为之日起2年。本案中，刘玉贵就其住房的拆迁补偿事宜于2010年12月20日与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订《安置房屋结算协议》，当时就应当知道其房屋被拆除，其于2016年8月29日才向法院提起诉讼，明显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。刘玉贵申请再审时提出了其曾于2011年3月4日向一审法院提起诉讼，并向本院提出了调取相关证据的申请。但经向一审法院了解，刘玉贵申请调取的相关证据并不存在，因此，其再审申请的主张没有事实根据，本院不予采信。综上，刘玉贵的再审申请不符合行政诉讼法第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘玉贵的再审申请。审判长  季书勤审判员  王代伍审判员  刘洪峰二〇一七年五月八日书记员  王 耸
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段有存，男，1942年3月7日出生，汉族，农民，住宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉梅，女，1939年12月8日出生，汉族，农民，住宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金刚（系王玉梅之子），男，1979年10月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王浩儒（系王玉梅之子），男，1966年7月22日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
再审申请人段有存因与被申请人王玉梅、王金刚、王浩儒侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）甘10民终967号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人段有存申请再审称：1、其驾驶电动三轮车并未碰撞王玉梅，出于好意将受伤的王玉梅送往医院治疗，其为王玉梅垫付的医疗费等费用系王玉梅亲属协迫所致；2、证人段某系王浩儒的亲戚，其单独证言不能作为证据使用；3、宁县交警大队出具交通事故证明，未进行责任认定，原审判决其承担赔偿责任证据不足。请求：撤销原判，改判由被上诉人王玉梅、王金刚、王浩儒返还其垫付的3116元医疗费等费用，并赔偿其经济损失、精神损害抚慰金。
经审查，2015年7月13日15时30分许，段有存驾驶”大运”牌电动三轮车在焦村街道由北向南回家途中，车厢载有搭凉棚的数根钢管超出车身，三轮车行至焦村卫生院门前路面西侧路段时，车载超长钢管与同向步行的王玉梅发生挂碰，致王玉梅跌倒受伤，肇事后，段有存将王玉梅送往焦村卫生院救治后住院间断治疗并支付医药费2101.42元后停付。
本院认为，段有存在发生交通事故后，作为车辆驾驶人未保护现场，也未向当地交警部门报案，称其驾驶电动三轮车并未碰撞王玉梅，支付王玉梅医疗费等费用系王玉梅家属协迫的的理由均无证据证实。根据本案已查明的事实，证实段有存驾驶电动三轮车将王玉梅撞倒致伤的事实存在。原审判决驳回段有存的诉讼请求正确。
综上，再审申请人段有存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回段有存的再审申请。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王 涛
代理审判员 李晓兰
二〇一七年五月三日
书 记 员 王敏博
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01561号
罪犯曹辉，男，1982年2月28日出生于湖北省黄石市，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）黄刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人曹辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年10月24日作出（2007）鄂刑一终字第62号刑事判决，维持原判对上诉人曹辉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹辉的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01207号
申请执行人王德云。
被执行人徐涛。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1373号民事判决书
申请执行人王德云与被执行人徐涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年7月24日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2013）港民初字第1373号民事判决书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月二十日
书记员 胡 丹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字903号
申请执行人四川华西集团有限公司租赁分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人吴宣伟，总经理。
被执行人四川省金岸建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李运秀，职务不详。
四川华西集团有限公司租赁分公司申请执行四川省金岸建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第4479号民事判决书，于2013年3月26日向本院申请执行，执行标的891365元，执行费11314元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结四川华西集团有限公司租赁分公司申请执行四川省金岸建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十月十八日
书记员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字903号
申请执行人四川华西集团有限公司租赁分公司。
负责人吴宣伟。
被执行人四川省金岸建筑劳务有限公司。
法定代表人李运秀。
四川华西集团有限公司租赁分公司申请执行四川省金岸建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第4479号民事判决书，于2013年3月26日向本院申请执行，执行标的891365元，执行费11314元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结四川华西集团有限公司租赁分公司申请执行四川省金岸建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十月十八日
书记员 涂 莎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8518号
申请人：高维，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：吴凌云、胡晓勤，福建君州律师事务所律师。
被申请人：厦门大博供应链有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：卢敬锋。
被申请人：卢敬锋，男，1968年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：陈秀钦，女，1073年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人高维与被申请人厦门大博供应链有限公司、卢敬锋、陈秀钦民间借贷纠纷一案，申请人高维于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门大博供应链有限公司、卢敬锋、陈秀钦的银行存款1789760元或者查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函予以担保。
本院经审查认为，高维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门大博供应链有限公司、卢敬锋、陈秀钦的银行存款1789760元或者查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人高维负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱 烨
二〇一六年十一月三日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6688号
原告王军事，男，1971年12月3日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告杞县发达汽车运输有限公司，住所地杞县大蒜市场2号门东1606号。
法定代表人鲁冬彬，该公司经理。
委托诉讼代理人叶风梅，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人万小伟，河南元慧律师事务所律师。
原告王军事诉被告杞县发达汽车运输有限公司（以下简称发达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军事，被告发达公司委托诉讼代理人叶风梅、被告人寿公司委托诉讼代理人万小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损费4000元、交通替代费用2000元，共计6000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日18时左右，范国顺驾驶被告发达公司所有的豫Ｂ×××××号挂车行至中原路××向××200米（郑州植物园门口）时，因违反《交通安全法》相关规定，将停放在路边的原告所有的豫Ａ×××××号轿车撞毁，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告对该事故负全责，原告无责任。由于该事故给原告造成车损费4000元，且修理期限内无法正常使用。就本次事故赔偿事宜，被告拒绝协商处理，且拒绝提供该车辆的保险信息。诉讼中，原告撤回对范国顺的起诉。
被告发达公司辩称，同意被告人寿公司的答辩意见。
被告人寿公司辩称，在确认事故车辆豫Ｂ×××××系被告人寿公司承保，且本次事故属于保险理赔范围的前提下，被告人寿公司承担合理合法损失，原告应当提供豫Ｂ×××××驾驶人范国顺的驾驶证、从业资格证证明该驾驶人有合法的驾驶资格，否则依据保险条款被告人寿公司不承担赔偿责任，原告诉请中交通替代费用属于间接费用，不是保险理赔范围，被告人寿公司不承担该项费用，诉讼费被告人寿公司不承担。其主张的车损费没有鉴定报告，主张过高。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年7月24日18时左右，范国顺驾驶豫Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车沿郑州市中原路××向××200米工地门口由东向西行驶时与停靠在路边郭大鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生剐蹭，致两车受损。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：范国顺负事故全部责任，郭大鹏无责任。2017年7月25日，豫Ａ×××××号小型轿车在河南智通汽车销售服务有限公司进行修理，原告支付维修费4000元。
庭审中，被告对原告要求赔偿车辆损失费、交通费均提出异议，原告未提供其支出交通费的相关票据。
另查明，豫Ａ×××××号锋范牌小型轿车所有人为原告。豫Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车所有人为发达公司，该车在人寿公司投保交强险、第三者责任险（含不计免赔率限额100万元），事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、维修清单、发票、保单等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：范国顺负事故全部责任，郭大鹏无责任；上述认定，事实清楚，本院予以确认。因豫Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车在人寿公司投保交强险、第三者责任险（含不计免赔率限额100万元），事故发生在保险期限内，故被告人寿公司应在交强险、第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿。
本案原告损失为：1、车辆损失费，原告维修车辆花费修理费4000元，有相应维修清单、维修费发票予以证实，本院对此予以确认；被告虽对上述维修费用提出异议，但其未提供相应证据予以证实，故对被告提出的异议，本院不予采信。2、交通费，原告受损车辆为非经营性车辆，因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，被告应予赔偿，但庭审中，原告对其支付交通费未提供相应证据予以证实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告人寿公司应在交强险、第三者责任险限额内应赔偿原告损失费4000元。对被告人寿公司的辩解，本院认为，在公安机关责任认定书中，并未查明驾驶人范国顺存在违规驾驶的情形，故被告人寿公司的辩解，无事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王军事4000元；
二、驳回原告王军事其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杞县发达汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一七年十月十三日
书记员 弓露
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01007号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告程双平。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告程双平金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年六月十一日
书记员 朱小伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13913号
原告：高萌，女，1988年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：宋宝山，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：崔亮，男，1987年6月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：崔金有（兼被告丁秀萍的委托诉讼代理人），男，1966年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：丁秀萍，女，1974年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告高萌与被告崔亮、崔金有、丁秀萍物权确认纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高萌及其委托诉讼代理人宋宝山、被告崔亮、崔金有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高萌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于北京市昌平区建安里X号楼X单元X室的房产系高萌、崔亮的夫妻共同财产；2、请求法院依法对上述涉案房产进行分割，并判决房屋归高萌所有；3、依法对房屋内的家具、家电进行分割；4、诉讼费由崔亮、崔金有、丁秀萍负担。事实及理由，高萌与崔亮原系夫妻关系，双方于2016年8月经昌平法院调解离婚，婚生子崔俊豪由高萌抚养。夫妻关系存续期间，高萌、崔亮以按揭贷款方式购买房产一套，即北京市昌平区建安里X号楼X单元X室，产权登记在崔亮名下，且由夫妻共同还贷，并对房屋重新装修和购置家具。后因孩子出生经济出现困难，曾向崔金有借款还贷。现双方离婚，且崔金有对上述房屋主张所有权，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告崔亮辩称：不同意高萌主张的第1、2项诉讼请求，诉争房屋虽然在我名下，但是产权不是我的。当时我和高萌给我父亲出了一份协议，约定房子的产权是我父亲，因为是我父亲出资买的。高萌主张的家具、家电，可以分给她一半，但是房子是我父亲的。
被告崔金有、丁秀萍辩称：诉争房屋是高萌和崔亮婚姻关系存续期间把我给崔亮买的伊舍小镇的房子卖了，然后使用该款项作为首付买了建安里的房子，因为他们工资比较低，所有贷款还款都是我还的。每个月都是崔亮去我那拿钱，有时候拿5000元，有时候拿10000元。2013年10月16日最后一笔还贷款项18万元也是从我这儿拿的。再根据我们签订的协议，我认为房屋虽登记在崔亮的名下，但依据协议，房屋所有权是应归我们夫妻所有，所以不同意高萌的第1项、第2项诉讼请求，高萌主张分割的家具、家电与我们无关。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认，即：崔金有与丁秀萍系夫妻关系，与崔亮系父母子关系。2010年5月，崔亮与高萌结婚，2012年5月7日生育一子崔俊豪。高萌于2015年3月曾诉至本院要求与崔亮离婚，后本院判决驳回高萌的诉讼请求，不准离婚，2016年高萌再次诉至本院，要求与崔亮离婚，后经本院调解，双方离婚，婚生子崔俊豪由高萌抚养。高萌与崔亮婚姻关系存续期间，即2011年6月，高萌、崔亮购买北京市昌平区建安里X号楼X层X单元X号房屋一套，建筑面积108.83平方米，房屋价款150万元。首付款为90万元，余款60万元向银行贷款，后崔亮两次提前还贷，并于2012年10月16日将贷款全部还清，还款总金额为636811元。2012年5月14日，崔金有、崔亮、高萌签订《协议书》，协议内容为：甲方：崔金有，乙方：崔亮、高萌。甲乙双方系父母子关系，乙方是夫妻。甲方出资120万元，乙方出资30万元，购买了位于建安里X号楼X单元X室楼房一套，为防止日后发生纠纷，特订立如下协议，共同遵守。一、房产证可以直接落在崔亮、高萌的名下，但房屋所有权属于甲方所有。二、乙方保证赡养、孝敬父母，否则，乙方退还甲方120万元，并承担同期银行贷款的2倍利率。三、乙方居住该房，但甲方在该房内有长期居住权利，乙方不得干涉。四、甲方去世后，该房由乙方崔亮、高萌继承。五、乙方不得擅自出卖该房，否则，偿还甲方120万元和中国人民银行同期2倍的贷款利率。六、上述协议，双方共同遵守，任何一方违约承担买房款双倍的违约金。另查，诉争房屋登记在崔亮名下，房屋交付后，高萌、崔亮对诉争房屋进行了装修，现崔亮居住在该房屋内。
对双方当事人有争议的事实，本院经审理查明，2011年7月崔亮将其婚前崔金有、丁秀萍出资购买的伊舍小镇房屋出售，得款57万元，并将该款用于交纳上述房屋首付款。崔亮认可该款属于崔金有、丁秀萍对诉争房屋的出资，非其个人财产；高萌认可该款用于交纳了诉争房屋的首付款，但认为该款应属于崔亮婚前个人财产，同时，认可其与崔亮偿还的购房贷款中，崔金有、丁秀萍出资50万元，但该款应属于借款。崔金有、丁秀萍对此不认可，认为其二人对诉争房屋累计出资不少于120万元，而且《协议书》也能够证明。崔亮认可崔金有、丁秀萍的上述陈述。
上述事实，双方当事人的陈述，原告高萌提交的诉争房屋产权证、房屋买卖居间合同、个人借款凭证、完税证明、流转协议、还款凭证、高萌、崔亮的还款账户交易清单、提前还款凭证、装修及家电购置单据、（2016）京0114民初9034民事调解书等；被告崔金有、丁秀萍提交的《协议书》、银行转账单等证据在案佐证。
本院认为：高萌、崔亮、崔金有签订《协议书》属双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。根据已查明的事实，双方签订《协议书》内容是对本案诉争房屋的出资、权属、居住、赡养以及违约责任的约定，非属借贷性质的协议，故高萌主张《协议书》中关于崔金有、丁秀萍对诉争房屋出资的约定，属借贷关系，依据不足，本院不予采纳。不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的证明，但在不动产物权权属争议中，不能作为权利人享有该不动产物权的唯一证明。本案中，诉争房屋虽登记在崔亮名下，但根据双方签订的《协议书》的约定及诉争房屋的出资情况，高萌主张诉争房屋属其与崔亮婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，依据不足，其主张按夫妻共同财产进行分割，本院不予支持。关于高萌与崔亮婚姻关系存续期间对诉争房屋的出资问题以及诉争房屋的分割问题，可通过《协议书》的履行或通过析产等方式，另行主张权利。同时指出，高萌主张分割的家具家电属其与崔亮的夫妻共同财产的分割，与本案非同一法律关系，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高萌诉讼请求。
案件受理费七千二百九十七元，由原告高萌负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一六年十一月七日
书记员 张 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6645号
原告：张津铭，男，1988年2月4日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：赵胜珍，女，1972年3月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐顺华，男，1965年8月13日出生，汉族，住乐清市。
原告张津铭与被告赵胜珍、徐顺华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵胜珍、徐顺华共同偿还原告借款本金7万元及利息（自2016年11月1日起至判决确定履行之日止以本金7万元为基数按月利率2分计算）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用由两被告承担。本院受理后，依原告申请，依法于2017年6月27日裁定查封赵胜珍、徐顺华共同所有的坐落在乐清市乐成街道银河花园15幢8××室的房产（权证号：温房权证乐清市字第11××72号、11××73号，查封金额以7万元为限）。2017年6月20日，本院适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵胜珍与被告徐顺华于1993年10月25日经登记结婚，属夫妻关系。因资金周转需要，被告赵胜珍于2016年11月1日向原告借款7万元，双方约定月息为2分，以上事实由被告赵胜珍亲笔签名并捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，被告至今没有给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵胜珍、徐顺华应共同偿还原告张津铭借款7万元及利息（自2016年11月1日起以7万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元减半收取775元、保全费720元，由被告赵胜珍、徐顺华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年八月四日
代书记员 童瑶钰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1649号
原告：温州市瓯海娄桥童洁鞋厂。
负责人：林祖泉。
委托代理人：徐更生。
被告：于善武。
被告：秦庆宝。
原告温州市瓯海娄桥童洁鞋厂与被告于善武、秦庆宝买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海娄桥童洁鞋厂于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海娄桥童洁鞋厂的委托代理人徐更生到庭参加诉讼，被告于善武、秦庆宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海娄桥童洁鞋厂起诉称：被告于善武、秦庆宝系叔侄关系，两被告与原告经常有业务往来。2015年11月30日，经原告结算，原告于2015年10月17日至11月21日期间共向被告发货22次，均由两被告签收，共计货款140281元。但两被告收货后未向原告付款，现原告请求法院依法判令：被告于善武、秦庆宝支付原告货款140281元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民同期贷款利率计算至实际履行之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、被告于善武支付原告货款140281元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、被告秦庆宝对上述货款中的110618元承担连带偿付责任。
原告温州市瓯海娄桥童洁鞋厂为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交原告工商公示信息查询、经营者身份证、两被告流动人口登记表、公民身份信息查阅登记表各1份、发货单22份、吉米童授权材料1份，以证明两被告尚欠原告140281元货款的事实。
被告于善武、秦庆宝分别向本院提交书面答辩称：本案系被告于善武向原告购买货物，被告秦庆宝系帮被告于善武看管仓库并收发货物，故被告秦庆宝与原告不存在买卖合同关系。被告于善武、秦庆宝未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，本院经审查认为，原告提交的送货清单共计22份，其中编号8726492、金额为14740元的送货清单系案外人郭秀梅签字，编号为8725482、金额为5593元的送货清单上没有签收人，上述两张送货清单不能证明原告的货物由被告于善武收取的事实。另剩余送货清单20份均由被告于善武、秦庆宝签收，结合原告庭审中陈述及两被告的答辩意见，可以认定系被告于善武向原告购买皮鞋，共计货款119948元的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告于善武因经营需要，于2015年10月17日至11月19日期间陆续向原告购买皮鞋，原告将货物送至被告于善武处，并由被告于善武、秦庆宝签收，共计货款金额119948元。被告于善武未支付上述货款。
本院认为：原告和被告于善武双方存在买卖关系，事实清楚，证据充分，被告于善武应当及时支付原告货款119948元，被告于善武未及时偿付货款，给原告造成一定损失，现原告主张被告于善武赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另原告对被告秦庆宝签收的部分货款110618元主张其承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于善武应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海娄桥童洁鞋厂货款119948元，并赔偿利息损失（自2015年12月2日起按年利率4.35%计算判决确定履行之日止）；
二、驳回原告温州市瓯海娄桥童洁鞋厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3106元，公告费650元，合计3756元，由被告于善武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 吴劲峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄千格
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2534号
原告：梁莉，女，汉族，1962年11月1日出生，住新疆呼图壁县城镇西市。
被告：桂瑞辉，男，汉族，1985年9月15日出生，住新疆呼图壁县。
被告：庞瑞芬，女，汉族，1984年6月8日出生，住新疆呼图壁县。
被告：季红卫，男，汉族，1976年11月17日出生，住新疆呼图壁县。
被告：李静，女，汉族，1980年7月26日出生，住新疆呼图壁县。
原告梁莉与被告桂瑞辉、庞瑞芬、季红卫、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告梁莉以本案所涉债务存在公证债权文书，属直接申请强制执行的债权为由申请撤诉。
本院认为，原告梁莉以本案存在公证债权文书直接申请强制执行为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁莉撤诉。
案件受理费3406元，减半收取计1703元，由原告梁莉自行负担。
审判员 鞠凤娟
二〇一七年十一月四日
书记员 徐 颖
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初13号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人唐燕芳，女，1983年8月7日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市魏都区户（户籍所在地：许昌县）。因涉嫌盗窃2016年5月26日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年6月24日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年9月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年12月27日被本院取保候审。
被告人张向雨，男，1981年6月23日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市魏都区户（户籍所在地：许昌县）。因犯危险驾驶罪于2015年3月27日被本院判处拘役四个月，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年5月26日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年6月24日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年9月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年12月27日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人唐燕芳、张向雨犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院审查后于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂、郑建业出庭支持公诉，被告人唐燕芳、张向雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年3月至5月间，被告人唐燕芳与被告人张向雨�谋后，多次窃取河南瑞美真发股份有限公司的真人发，价值共计15725元，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，请求对二被告人依法判处。
被告人唐燕芳、张向雨对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月份以来，被告人唐燕芳与其丈夫被告人张向雨预谋后，由唐燕芳利用其在河南瑞美真发股份有限公司2号车间担任质检员，熟悉工作环境及工作流程的便利条件，多次窃取该公司的真人发，并将所窃取的人发藏于其宿舍内，随后由唐燕芳或张向雨带回家中，后寻机销赃。2016年5月25日晚上，唐燕芳窃取公司人发1束离开公司时被公司工作人员查获，后从唐燕芳家储藏室及张向雨所驾驶车辆后备箱内共查获人发18束。经鉴定，上述19束人发共价值15725元。
案发后被盗赃物已追回退还�害人，唐燕芳另补偿被害单位经济损失9000元。
上述犯罪事实，被告人唐燕芳、张向雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐燕芳、张向雨的供述，证人陈运旺、李某、刘某、张某等人的证言，受案登记表，现场勘验笔录及现场照片，接受证据材料清单，搜查笔录、扣押发还清单，称重笔录及称重拍照，二被告人的辨认笔录，河南瑞美真发股份有限公司出具的情况说明，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，到案经过，二被告人的户籍证明，谅解书，被告人张向雨的前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人唐燕芳、张向雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人唐燕芳、张向雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分�指控罪名成立。被告人唐燕芳、张向雨在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人认罪态度较好，且已补偿被害单位经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐燕芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人张向雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ：丁晓霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3039号
原告：常德市武陵区永恒纸制品厂
法定代表人：刘美林。
被告：湖南金帛化纤有限公司
法定代表人舒德春。
委托诉讼代理人陈政，湖南经卫律师事务所律师，特别授权。
常德市武陵区永恒纸制品厂（以下简称永恒纸厂）与湖南金帛化纤有限公司（以下简称金帛化纤）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。永恒纸厂投资人刘美林与金帛化纤代理人陈政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永恒纸厂诉称：2016年5月1日永恒纸厂与金帛化纤签订了债务处理协商函（客户欠款），三年内还清永恒纸厂161907.30元，即2017年3月31日前偿还欠款的20%，2018年3月31日前偿还欠款的30%，2019年3月31日前偿还欠款的50%。按照所签订债务处理协商函（客户欠款），金帛化纤应于2017年3月31日前偿还永恒纸厂欠款的20%，即36381元。但现超出还款日期4个多月了，金帛化纤仍分文未付，金帛化纤没有遵守债务处理协商函（客户欠款）的约定。2017年6月20日，我厂又向金帛化纤发出还款告知函：如不按期履行债务处理协商函（客户欠款）约定，我厂将根据合同法有关规定，解除与金帛化纤签订的债务处理协商函（客户欠款）的所有条款。但金帛化纤置之不理，未作出任何回复，故提起诉讼。请求1、判决金帛化纤立即偿还永恒纸厂欠款161907.30元；2、判决金帛化纤承担本案全部诉讼费用。
永恒纸厂为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、债务处理协商函；
2、企业询证函、对账函；
3、告知函。
金帛化纤答辩：起诉金额属实，起诉时到期的债务只有20%，请求驳回未到期的金额。
金帛化纤向本院提交了如下证据：
1、对账函、银行承兑汇票；
2、债务处理协商函；
经庭审举证质证，永恒纸厂和金帛化纤提供的证据均与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
永恒纸厂与金帛化纤一直有着业务往来，截止到2016年4月30日，经双方对账确认，金帛化纤尚欠永恒纸厂货款161907.3元。2016年5月4日，双方达成还款协议，即金帛化纤于2017年3月31日前偿还欠款的20%，2018年3月31日前偿还欠款的30%，2019年3月31日前偿还欠款的50%。首笔欠款到期后，经多次催讨未果，永恒纸厂为维护自身合法权益，提出前列诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，金帛化纤应于2017年3月31日前应偿还所欠货款的20%，截止到目前，该笔款项仍未支付。故对永恒纸厂要求金帛化纤支付全部价款的诉讼请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
湖南金帛化纤有限公司于本判决生效之日起10日内向常德市武陵区永恒纸制品厂支付货款161907.3元。
本案受理费3938元，减半收取1969元，由湖南金帛化纤有限公司负担1769元，常德市武陵区永恒纸制品厂负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年十月十六日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00308号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蒲钢，男，1967年4月18日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。2009年7月7日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2011年1月30日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人王吉云，男，1972年4月17日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。2010年8月5日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年8月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人张某某，女，1977年2月21日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，于2013年11月12日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人蒲钢、王吉云、张某某犯盗窃罪一案，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人蒲钢，被告人王吉云、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年7月至10月期间，被告人蒲钢、王吉云、张某某多次到重庆市巴南区盗窃公私财物，数额达28583元。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、搜查笔录等证据，认为三被告人的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人蒲钢、王吉云、张某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，1、2013年7月17日，被告人蒲钢、王吉云、张某某共谋到重庆市巴南区李家沱街道曼哈顿小区4栋33-2，趁被害人谯某离家之机，采用技术性开锁的手段，秘密进入室内，并盗窃现金1500元，价值800元的华硕笔记本电脑一部，价值1240元的黄金项链一条，价值2728元的黄金手链一条，价值744元的黄金耳环一对，共计价值7012元。
2、2013年7月20日，被告人蒲钢、王吉云、张某某共谋到重庆市巴南区李家沱正街169号新界一号小区2栋19-5，趁被害人廖某某、郑某离家之机，采用技术性开锁的手段，秘密进入室内，并盗窃价值3468元的联想笔记本电脑一部，价值1867元的惠普笔记本电脑一部，共计价值5335元。
3、2013年9月8日，被告人蒲钢、王吉云、张某某共谋到重庆市巴南区李家沱街道曼哈顿小区5栋29-6，趁被害人艾某离家之机，采用技术性开锁的手段，秘密进入室内，并盗窃现金2500元，价值2520元的苹果Ipad3一台，价值616元的千足金黄金项链一条，共计价值5636元。
4、2013年9月18日，被告人蒲钢、王吉云、张某某共谋到重庆市巴南区李家沱街道曼哈顿小区30栋22-3，趁被害人印某某离家之机，采用技术性开锁的手段，秘密进入室内，并盗窃价值1600元的东芝牌笔记本电脑一台，价值5850元的软云烟三十条，共计价值7450元。
5、2013年10月24日，被告人蒲钢、王吉云、张某某共谋到重庆市巴南区龙洲湾街道明华龙洲34栋29-2，趁被害人高某离家之机，采用技术性开锁的手段，秘密进入室内，并盗窃价值3150元的戴尔笔记本电脑一台。
综上所述，被告人蒲钢、王吉云、张某某共谋盗窃五次，盗窃财物共计价值28583元。
被告人蒲钢、王吉云、张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人蒲钢与被告人张某某系同居关系，生育一子年仅2岁；被告人张某某母亲因癌症正在住院，家中无其他成员。
上述事实，被告人蒲钢、王吉云、张某某在庭审过程中亦无异议，并有作案工具银白色金属片、L型金属工具、白色针织手套等物证；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、购物凭证、刑事判决书、社区证明等书证；证人王某的证言；被害人谯某、廖某某、郑某、艾某、印某某、高某的陈述；被告人蒲钢、王吉云、张某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；搜查笔录、辨认笔录、勘验笔录、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲钢、王吉云、张某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒲钢、王吉云、张某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蒲钢、王吉云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒲钢、王吉云、张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为此，对被告人蒲钢、王吉云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲钢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金50000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年11月11日起至2016年1月10日止。）
二、被告人王吉云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金50000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年11月11日起至2016年1月10日止。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金50000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人蒲钢、王吉云、张某某退赔被害人谯某损失7012元，退赔被害人廖某某、郑某损失5335元，退赔被害人艾某损失5636元，退赔被害人印某某损失7450元，退赔被害人高某损失3150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 恒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执952号
申请执行人：庞朝，男，汉族。
被执行人：唐寿凤，女，汉族。
被执行人：陈刚，男，汉族。
申请执行人庞朝与被执行人唐寿凤、陈刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初986号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月23日立案执行。该案执行标的219514.5元、执行费3193元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初986号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈礼婷
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初415号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人綦鑫铁。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月17日被白城市公安局洮北分局决定取保候审。2017年10月25日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）434号起诉书指控被告人綦鑫铁犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员卢红基出庭支持公诉，被告人綦鑫铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年3月17日20时30分许，被告人綦鑫铁与白某等人发生口角并相互殴打，在白城市第二中学南侧天上人间歌厅门前，被告人綦鑫铁持刀将被害人白某左侧手臂及腰部砍伤。经鉴定，白某损伤程度属轻伤一级和轻伤二级。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人綦鑫铁故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人綦鑫铁对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年3月17日20时30分许，被告人綦鑫铁与白某等人发生口角并相互厮打，后綦鑫铁返回家中取来一把弯刀，在白城市第二中学南侧天上人间歌厅门前，持刀将被害人白某左侧手臂及腰部砍伤。经鉴定，白某损伤程度属轻伤一级和轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被害人白某陈述
㈣被告人綦鑫铁供述
㈤鉴定意见
㈥视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人綦鑫铁持械故意伤害他人身体，案发后投案自首，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，且系初犯偶犯，本院量刑时予以了综合考虑。
本院认为，被告人綦鑫铁持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人綦鑫铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 张 媛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2856号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告王自强，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省永顺县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告王自强信用卡纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员苏丽英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人林黎晖到庭参加诉讼，被告王自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年11月7日，被告王自强向原告申办信用卡，卡号为×××6460。此后，被告王自强透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即清偿原告信用卡欠款本息共计43412.98元（其中本金29919.78元、利息8949.54元、费用4543.66元，利息及费用暂计至2012年12月5日，之后按《信用卡领用合约》规定的方法继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王自强未作答辩。
经审理查明，2007年10月23日，被告王自强向原告申办一张招商银行VISA奥运信用卡，并申明愿意遵守《VISA奥运信用卡领用合约》的全部内容。《VISA奥运信用卡领用合约》规定，主卡年费每卡每年100元，附属卡年费每卡每年50元。被告未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支消费享有免息还款期，预借现金、超过信用额度用款及选择最低还款额方式不享有免息还款期。每期最低还款额为所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。挂失手续费为每卡60元。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金计算方法为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元。被告有权免费索取最近三个月的对账单，三个月以上的需支付补制对账单手续费每次每月5元。信用卡损坏时，被告申请补发新卡应承担换卡手续费每张15元。被告超过到期还款日未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。原告经审查，向其发放卡号为×××6460信用卡。被告王自强在使用该信用卡期间长期透支，至2012年12月5日欠款共计43412.98元（本金29919.78元、利息8949.54元、费用4543.66元）。原告经多次催讨，被告未还款，原告遂向本院起诉。
庭审中，原告招行信用卡中心提交：1、招商银行VISA奥运信用卡申请表及领用合约；2、招商银行信用卡（个人卡）申请表；3、持卡人账单查询。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告招行信用卡中心提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告王自强向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告王自强在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自强应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心至2012年12月5日止的信用卡（卡号XXX6460）欠款共计43412.98元（本金29919.78元、利息8949.54元、费用4543.66元，之后利息及费用应按《VISA奥运信用卡领用合约》规定的方法继续计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费885元，由被告王自强负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民审判员 苏丽英
二〇一三年十月十二日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2018）鲁1402执字第217号
申请执行人：谭志国,男，汉族，1977年6月12日出生，地址：武城县。
被执行人：王善洪，男，汉族，1965年7月5日出生，住德城区。
上列当事人运输合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3375号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月21日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执字第217号执行案件终结执行，本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 司志超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00051号
申请执行人：池州九华农村商业银行乌沙支行。
法定代表人：许文平。
被执行人：纪良顺，男，1982年6月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行乌沙支行与被执行人纪良顺借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 涛
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第363号
申请执行人娄底市鸿兴典当有限责任公司。住所地：娄底市娄星区竹山路长青办事处关家组1栋301室。
法定代表人刘艳贞，该行董事长。
被执行人谭亮，男。
本院在执行申请执行人娄底市鸿兴典当有限责任公司与被执行人谭亮民间借贷纠纷一案中，根据本院（2015）娄中民二初字第1号民事判决书，由被执行人谭亮向申请人娄底市鸿兴典当有限责任公司偿还借款本金1302376元，并按银行同类贷款利率的4倍从2014年8月27日起计算利息至判决之日止，负担案件受理费14694元。经查，被执行人谭亮无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄中民二初字第1号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 唐 波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6497号
来恭，男，1973年6月21日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。
华银，男，1979年5月22日出生，汉族，住南安市。南安市，
原告蔡来恭与被告王华银买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡来恭的委托诉讼代理人庄漫莉到庭参加诉讼，被告王华银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡来恭向本院提出诉讼请求：判决王华银支付蔡来恭货款1万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：王华银向其购买瓜子，经双方于2015年7月12日进行对账，确认尚欠货款1万元。嗣后，王华银经催讨分文未付。
王华银未作答辩。
为证明其主张，蔡来恭向本院提供欠条一份，以证明王华银尚欠蔡来恭货款1万元的事实。
王华银未进行举证。
本院认为，王华银经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。蔡来恭提供的证据来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：王华银因经营需要向蔡来恭购买瓜子，双方于2015年7月12日进行结算，王华银签名出具一份欠条确认拖欠货款1万元的事实。后经蔡来恭多次催讨，王华银拒不付款，蔡来恭于2017年7月6日诉至本院。
本院认为，蔡来恭与王华银之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。王华银拖欠蔡来恭货款1万元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因王华银未能及时支付货款构成了事实上的违约，蔡来恭请求王华银支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。王华银经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王华银应于本判决生效之日起十日内支付蔡来恭货款1万元及自2017年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由王华银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一七年八月一日
书记员 吴燕真
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第95号
原告寒亭区客货运输代理服务中心，驻潍坊市寒亭区民主街68号。
被告魏超。
被告宫少伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区东风东街245号。
原告寒亭区客货运输代理服务中心诉被告魏超、宫少伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款26971元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款26971元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月十三日
代书记员 赵曙光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第965号
原告：董某，农民。
委托代理人：陈家友。
被告：贾某，市民。
委托代理人：孔雷。
原告董某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陈家友、被告贾某及其委托代理人孔雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2011年10月份，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市定陶县民政局办理结婚登记手续，于2012年11月8日婚生一女贾雅淇，现随我生活。由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，被告在我们的女儿出生后，对我和女儿不管不问，丝毫没有尽到作为丈夫及孩子父亲应尽的职责和义务，至此我与被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。据此诉至贵院，请求法院依法判令解除我与被告的婚姻关系，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，涉诉费用由被告承担。
被告贾某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，为了孩子的利益，我不同意与原告离婚。
原告董某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告贾某对原告所举证据经质证无异议。
根据原、被告提交的证据及其质证意见，本院确认以下事实：
2011年10月份，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在菏泽市定陶县民政局办理结婚登记手续，于2012年11月8日婚生一女孩贾雅淇。在共同生活期间，原、被告因生活琐事时有吵闹。原告于2013年4月15日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，为了孩子的利益，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，其所举证据不足，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 裴长征
审判员 刘燕平
审判员 郭纪芳
二〇一三年九月二日
书记员 辛本玲
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邱行审字第258号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：李立坤。
被执行人：张杰。
被执行人：张红艳。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人张杰、张红艳不履行二0一二年四月十五日作出的（2012）13001号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二0一二年四月十五日作出的（2012）13001号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二0一二年四月十五日作出的（2012）13001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费二百六十元，由被执行人张杰、张红艳负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 李连生
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2818号
原告魏娟娟，女，1984年8月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人向洋，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告叶琴剑，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人周志益，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权。
原告魏娟娟与被告叶琴剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏娟娟的委托代理人向洋，被告叶琴剑的委托代理人周志益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏娟娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、鉴定费等各项损失共计37609元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日晚，原告与被告在原告位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区歌林花园小区的家中发生争执。争吵过程中，被告从原告背后抱起原告将原告甩至床上，并用双手按住原告的双肩，后被告被在场的原告的朋友张某拉开。此后原告因上半身持续疼痛去医院就诊。经检查，原告左侧第3、4、6根肋骨骨折，左侧第5肋骨远端骨皮质考虑外伤所致。2017年5月31日，原告的伤情经鉴定需后续治疗费3000元、误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告多次要求被告赔偿，被告置之不理。是此发生诉争。
被告叶琴剑辩称：原、被告当晚确实发生争吵，但原告的伤情并非是被告造成的，被告的行为与原告的伤情不存在关联性，也不存在因果关系。请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告魏娟娟提交证人张某证言（出庭作证）、CT诊断报告单证明其于2016年6月12日晚与被告叶琴剑在自己家中发生争执并被被告叶琴剑殴打致伤的事实。被告叶琴剑对当日与原告发生争执的事实无异议，但否认原告伤情由其造成。其认为原告在事发4日后才去医院诊治不符合常理，不排除在此4日间原告因其他原因而受伤的可能。且2016年7月14日由武汉市普爱医院出具的CT诊断报告单上载明原告肋骨骨折为陈旧性骨折，骨折一个月后不可能称为陈旧性骨折，所以不排除原告的伤情实为其之前的旧伤的可能性。本院认为，根据原告陈述及证人证言可知原告与被告在2016年6月12日晚发生争执并有激烈的肢体接触。本院通过咨询骨科医生得知，未造成骨头错位的骨折，在没有经过医学处理的情况下，一至两周会达到疼痛高峰。本案中原告的骨折并未导致骨头错位，原告在事发当时情绪激动的情形下对痛感感觉不明显，随着痛感加深，然后于事发4日后才去医院诊治符合常理。被告认为原告伤情可能是在该4日间因其他原因所致，但未提交证据证实，故对其该辩称，本院不予采纳。通过咨询骨科医生还得知，骨折后一般三至四周开始生长骨痂，即被称为陈旧性骨折。原告提交的CT诊断报告单上显示其在事发一个月后经检查发现骨痂生产，为陈旧性骨折亦与此相吻合。同时，因本案事发于原被告之间，地点也较为隐秘，因庭审中原被告本人均未到庭而由其代理人出庭，为查明案情，本院曾要求原、被告本人于开庭后到法庭接受询问。原告本人于庭后到法庭接受询问，其陈述流畅，前后叙述一致，而被告本人无故未到庭。综上，本院认为被告的行为与原告的伤情之间存在法律上的因果关系，本院对原告所提交的上述证据及其证明目的均予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告叶琴剑与原告魏娟娟发生争执后故意伤害被告魏娟娟身体，应对被告魏娟娟因此造成的经济损失承担赔偿责任。通过计算，被告魏娟娟的经济损失为20995.82元，包括：医疗费981.14元，根据医疗费发票核算得出；后续治疗费3000元，根据司法鉴定意见书得出；误工费10743.12元，原告未能举证其最近三年的平均收入状况，本院根据2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业、修理和其他服务业年平均工资收入32677元/年，结合司法鉴定结论中120日计算得出；护理费5371.56元，根据2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业、修理和其他服务业年平均工资收入32677元/年，结合司法鉴定结论中护理天数60日计算得出；营养费900元，根据15元/天的标准，结合司法鉴定结论中营养期60日计算得出。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶琴剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏娟娟经济损失20995.82元；
二、驳回原告魏娟娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，鉴定费2300元，合计2550元，由被告叶琴剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅凡
二〇一七年九月六日
书记员 周涛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执53号
申请执行人徐桂香，女，汉族，1950年10月8日生，香港永久性居民，住本市建邺区。
委托代理人王仁桃、彭慧，江苏恒冠律师事务所律师。
被执行人袁钻国，男，汉族，1960年10月21日生，住本市秦淮区。
徐桂香与袁钻国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1290号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告袁钻国于本判决生效之日起十日内给付原告徐桂香租金66600元及逾期付款利息（自2015年2月9日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；案件受理费1465元、公告费600元，合计2065元由被告袁钻国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行中查明，被执行人袁钻国因涉嫌犯罪，其名下房屋、车辆、物品等已被鼓楼区公安分局经案大队在先查封、扣押，本院进行了轮候查封，无其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡 俊