wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3675号
申请执行人王凤芝。
被执行人陈永超。
本院在执行申请执行人王凤芝与被执行人陈永超买卖合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第1446号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）蓟民二初字第1446号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年八月七日
书 记 员 马成升
江�省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8968号
原告：靖江市天骄物资有限公司，统一社会信用代码913212827039915419，住所地靖江市靖城人民南路120号。
法定代表人：龚祖修，该公司董事长。
被告：刘敏，女，1976年11月1日生，汉族，住靖江市。
被告：丁红军，男，1974年7月14日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市天骄物资有限公司与被告刘敏、丁红军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告靖江市天骄物资有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市天骄物资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一七年一月十日
书记员 沈璐
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1384号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行信丰支行）。
法定代表人魏某某，该行行长。
委托代理人邹某某，该行员工。
被告徐某甲，男，汉族，江西信丰人。
被告徐某已，男，汉族，江西信丰人。
被告李某某，男，汉族，江西信丰人。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾君红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告徐某甲、徐某已到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某甲于2012年3月20日向原告申请办理农户小额贷款授信金额30000元，合同期3年。该笔贷款单笔用信时间为1年，贷款由借款人徐某已和徐某甲、李某某三人组成农户联保小组，提供连带责任保证担保，贷款实行按季结息到期还本的还款方式。合同签订后，借款人于2012年3月20日首次用信，已按期归还本息。2013年7月1日在第二次用信后，一直未按期缴纳利息及按期还款，构成违约。贷款到期后，经我行客户经理打电话和上门催收，至今尚欠本金30000元及至2014年6月20日的利息2826.5元。为维护我行利益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告及时清偿贷款本金30000元及至2014年6月20日利息2826.5元，2014年6月20日后的利息按人民银行规定和借款合同计算。被告徐某已、李某某承担连带担保责任。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、三被告身份信息复印件；
2、借款合同；
3、联合保证担保承诺书；
4、债务逾期催收通知书；
5、借款人账户流水信息；
6、贷款利息计算明细表。
被告徐某甲辩称，原告诉状所称是事实，但我的款是被告徐某已用了，应由其归还。
被告未向本院提供任何证据。
被告徐某已辩称，被告徐某甲所称是事实，我愿意承担清偿责任。
被告未向本院提供任何证据。
被告李某某未提供答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年3月20日，被告徐某甲与原告农业银行信丰支行签订了一份借款合同，约定向原告申请贷款30000元，贷款期限为2012年3月20日至2015年3月19日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。贷款合同还对还款方式、违约责任等作出规定。被告徐某已、李某某作为担保人在借款合同上签名。该借款合同特别强调，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，被告徐某已在2013年7月1日使用贷款3万元后，未按约定履行支付利息和还款义务，经原告多次催收，至今尚欠借款本金3万元及部分利息，导致本诉。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告徐某甲作为借款人在贷款到期后应及时履行还款义务。至于其提出所贷款是被告徐某已所用，应由徐某已归还的抗辩，因借款合同明确言明借款人为被告徐某甲，而且向原告用信也是其本人，故被告的这一抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。被告徐某已、李某某作为借款的担保人应承担连带清偿责任。但根据合同约定，担保人担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，因此被告徐某已、李某某只对被告徐某甲所欠债务中4.5万元的范围内承担连带清偿责任。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐某甲归还原告农业银行信丰支行贷款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的合同约定计算，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐某已、李某某对上述款项中4.5万元范围内的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾君红
二〇一五年三月十日
书记员 邱建清
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3116号
原告：常德市天朗物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭孟恒
委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐铭键，常德市天朗物业服务有限责任公司职员。
被告：高萌。
本院在审理原告常德市天朗物业服务有限责任公司与被告高萌物业服务合同纠纷一案中因常德市天朗物业服务有限责任公司与高萌经过协商，达成庭外和解，常德市天朗物业服务有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对高萌的起诉。
本院认为，常德市天朗物业服务有限责任公司申请撤诉，是对其自身享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常德市天朗物业服务有限责任公司撤回对高萌的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由高萌负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 蔡雨静
二〇一七年十月十二日
代理书记员 石 晴
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法立民终字第316号
上诉人（原审被告）：广州市竟成建设工程机械实施有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：简柏忠。
委托代理人：简柏强，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：广州市神协建材发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈明忠，总经理。
委托代理人：张旭、贺俊，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：广东水电二局股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李奎炎。
委托代理人：胡轶，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：沈雄东，系该司职员。
上诉人广州市竟成建设工程机械实施有限公司因不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第2693号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市竟成建设工程机械实施有限公司认为：一、对原告所提交的证据作形式审查只能得出存在买卖合同关系的双方为简某、陶某和李某，或为上诉人与被上诉人。原审被告水电二局公司提交的广东省水电二局有限公司番禺中部污水处理厂首期土建工程项目经理部与广州市兴基贸易有限公司签订的《钢材购销合同》是与本案无关联的，原审被告水电二局公司提交的同其他文件也是与本案无关的，不应采纳作为审查管辖异议的证据使用。本案被上诉人(原审原告)主张与上诉人及原审被告广东水电二局股份有限公司存在买卖合同关系所依据的主要证据是甲方为简某、陶某签署，乙方为李某在2008年12月9日所签订的《钢材合同》，根据被上诉人(原审原告)所提交的该合同，买卖关系的双方当事人是简某、陶某和李某，并非上诉人及原审被告广东水电二局股份有限公司。另对被上诉人(原审原告)提供的其他证据材料审查，并不能确定陶某、简某与上诉人存在代理关系；即使认定陶某、简某是上诉人竞成公司的代理人，也仅可认定《钢材合同》双方当事人为被上诉人(原审原告)神协公司与上诉人竞成公司，但原审被告水电二局公司与该合同无任何关系，并非本案的当事人，不是适格的被告。二、被上诉人与原审被告广东水电二局股份有限公司之间不存在买卖关系。广东水电二局股份有限公司并不是本案的适格被告。被上诉人(原审原告)提交的证据材料，涉及原审被告广东水电二局股份有限公司或与该司相关联的证据材料包括以“广东水电二局股份有限公司番禺中部污水处理厂首期土建工程项目经理部”名义与上诉人签订的《建设工程施工劳务分包合同》(原告证据1)、《中部污水处理厂钢材确认单》(原告证据7)、二份未经盖章的《协议书》(原告证据8、9)、加盖“广东水电二局股份有限公司番禺中部污水处理厂土建工程项目经理部”印章的《关于履行四方协议书的函》、出票人为广东水电二局股份有限公司开出的收款人为广州市天河迅越贸易行的支票二张(原告证据11)，从被上诉人(原审原告)所提交的上述证据材料，根本无法得出被上诉人(原审原告)与原审被告广东水电二局股份有限公司之间存在买卖合同关系，也无法得出上诉人广州市竞成建设工程机械实施有限公司与原审被告之间存在代理关系。原告在起诉状中声称“2008年12月9日，竞成公司代理水电二局与原告达成钢材购销合同……”是罔顾事实，不尊重事实的行为，只为达到管辖便利的目的。首先，上诉人竞成公司与原审被告水电二局公司之间的劳务分包关系与本案无关，两公司之间也不存在代理关系。其次，《中部污水处理厂钢材确认单》(原告证据7)、二份未经盖章的《协议书》(原告证据8、9)、加盖“广东水电二局股份有限公司番禺中部污水处理厂土建工程项目经理部”印章的《关于履行四方协议书的函》，均不能反映出水电二局公司与原审原告之间存在钢材买卖关系，也不能反应出水电二局公司为2008年12月9日所签订的《钢材合同》的一方当事人。最后，原审原告所提交的出票人为广东水电二局股份有限公司开出的收款人为广州市天河迅越贸易行的支票二张(原告证据11)以证明水电二局公司向原审原告付款，但从该支票复印件可知，原审被告水电二局公司是向广州市天河迅越贸易行付款，并非原审原告。原审被告水电二局公司证据清单上的证明内容也是证明这样的内容。故原告与水电二局公司之间不存在买卖合同关系。综上所述，由于本案的案由为买卖合同纠纷，依据民事诉讼法的有关规定，买卖合同纠纷由被告所在地或合同履行地管辖。而根据上面的分析，对原告所提交的证据进行形式审查后，只能得出发生买卖关系的双方当事人是简某、陶某和李某，或原审原告与被上诉人竞成公司。由于简某、陶某不是本案的被告，因此本案管辖法院只能为被告所在地即被上诉人竟成公司所在地广州市番禺区，或合同履行地即建设工程所在地广州市番禺区，因此本案应移送番禺区人民法院管辖。被告水电二局公司与原告没有合同关系，并非本案适格当事人；也无证据反映水电二局公司同意对涉案债务承担共同支付或连带责任；此外原告主张的是买卖合同货款，并非建筑工程款，该债务只可以向相对人主张，没有向上诉人的发包人水电二局主张权利的法律依据。被上诉人恶意将没有合同关系的水电二局公司列为被告有违诚实信用原则，系恶意诉讼。
本院认为，本案属于因买卖合同纠纷，被上诉人认为上诉人及原审被告拖欠其钢材款而提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告广东水电二局股份有限公司的住所地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年四月十五日
书 记 员 刘 侃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第146号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人罗小秋，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人罗小秋信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人罗小秋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）雨法民二初字第327号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人罗小秋有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初690号
原告：梁昆，男。
原告：刘世兰，女。系原告梁昆之妻。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘文，湖北邦伦律师事务所实习律师。
被告：康斌令，男。
原告梁昆、刘世兰与被告康斌令撤销权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昆及二原告的委托诉讼代理人王红艳、刘文，被告康斌令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昆、刘世兰向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原告梁昆、刘世兰于2017年5月12日与被告康斌令签订的《还款协议书》；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2017年2月12日，被告为投资原告梁昆开办�营的位于掇刀区深圳大道1号的《宝贝空间儿童摄影生活馆》，双方签订了“合作经营合同”，约定：第一原告为甲方，被告为乙方，合资经营，由被告出资5万元，占20%股份，合同期限为3年，合伙人持有股份，按比例分配。2017年3月，二原告因母亲病重返回老家探亲，被告散布“原告已携款潜逃”的谣言，动员与本企业有业务联系的客户向公安机关报称“诈骗罪”假案，致使二原告被公安机关羁押。但因刑事案件证据不足，二原告于2017年5月11日被公安机关采取了取保候审措施。2017年5月12日，被告胁迫二原告出具了不真实的《还款协议书》，将《合作经营合同》5万元投资款性质强行写为借款性质。综上，根本不符合客观事实的《还款协议书》系被告在乘人之危情形下、胁迫原告在违背真实意思的情况下所订立的合同，为此，原告依法享有撤销权。
被告康斌令辩称，签订合作经营合同时，原告隐瞒了店铺系租赁经营及店铺亏损的事实，采取欺骗手段邀约被告入股宝贝空间儿童摄影生活馆。原告擅自注销了宝贝空间儿童摄影生活馆的营业执照，之后失去了联系。掇刀公安分局白石坡派出所对其立案后，通知被告到派出所与原告协商解决合伙纠纷的事情，不存在胁迫原告的情况。
二原告围绕诉讼请求依法提交了合作经营合同、还款协议书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、电话录音光碟、开支明细、火车票、支付凭证、租房合同、微信聊天记录等证据。被告对原告提交的合作经营合同、还款协议书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书等证据无异议，本院予以采信。原告提交了电话录音光碟、开支明细、火车票、支付凭证、租房合同、微信聊天记录等证据，被告提出了异�，经审查，本院认为，原告提交的电话录音光碟，系2017年5月24日案外人与李克莹、原告梁昆与被告余飞之间的电话录音，不能证明签订还款协议之时即2017年5月12日是否被胁迫；原告提交的开支明细系其本人自己记账，并无任何收据及发票，不能实现其证明目的；原告提交的火车票、支付凭证、租房合同、微信聊天记录等证据不能证明原告是否携款潜逃，故对上述证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，原告梁昆（甲方）与被告康斌令（乙方）为共同投资位于荆门市掇刀区深圳大道1号的宝贝空间儿童摄影生活馆，双方签订了“合作经营合同”1份，约定：由乙方出资5万元，占企业20%股份。甲方负责运营、人事安排及运营营销策划。合同期限为3年（自2017年2月4日至2020年2月3日），合伙人持有股份，按比例分配。每月16日�务完成利润计算，将盈余款项转入双方指定账户。如月结算出现亏损，甲乙双方按各自股份持有比例为据，共同承担双方亏损。合同有效期间，乙方如提前撤股，乙方所入股资金，合同期满退回，以保证公司经营项目稳定。合同期间，连续出现7个月亏损，乙方可提出止损退股。同期满退回止损剩余本金。协议签订后，被告向原告梁昆支付了5万元股金。
原告未与合伙人余飞、康斌令（本案被告）协商，于2017年3月6日擅自注销了宝贝空间儿童摄影生活馆的个体营业执照。3月14日离开荆门到汉口，3月16日，离开汉口抵达天津，之后抵达黑龙江省。原告与作为合伙人的被告康斌令、店铺员工等人失去联系。期间，荆门市公安局掇刀分局以梁昆、刘世兰涉嫌诈骗进行立案侦查，并于3月31日将梁昆、刘世兰从黑龙江省牡丹江市抓获归案。2017年5月10日�掇刀区检察院以证据不足为由对原告梁昆、刘世兰做出不批准逮捕决定书。次日，荆门市公安局掇刀分局以羁押期限届满，案件尚未办结为由，对原告梁昆、刘世兰作出了取保候审决定书，将原告梁昆、刘世兰予以释放。同年5月12日，荆门市公安局掇刀分局白石坡派出所通知被告康斌令到派出所协商解决与原告之间的经济纠纷。当日，原告梁昆、刘世兰（甲方）在白石坡派出所向被告康斌令（乙方）出具了《还款协议书》1份，即：甲方曾于2016年12月14日向乙方康斌令借款50000元。甲方同意在2017年5月12日起每月30日前向乙方先偿还2500元，直到还清为止（20个月）。本合同签订后，甲方不得以任何理由逃避债务而实施有损乙方债权的行为，否则乙方有权向司法机关申请立案侦查。该协议由被告康斌令书写，原告梁昆、刘世兰在甲方签名处签名。
另查明，自2017年3月至2017年6月20日，位于荆门市掇刀区深圳大道1号的宝贝空间儿童摄影生活馆处于停止经营状态，至今未进行清算。
本院认为，民事诉讼法第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”合同法第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”二原告诉称所签订的还款协议，系被告乘人之危、胁迫原告在违背真实意思的情况下订立的合同，但二原告未能提供被告乘人之危、采取胁迫手段的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。同时，原告以被告乘人之危、采取胁迫签订还款协议为由行使撤销权的理由亦不能成立：其一，从签订还款协议的时间来看，二原告是从看守所释放、获得人身自由之后签订的还款协议；其二，从签约地点来看，是在公安部门签订的还款协议，其可以自由表达真实意思。如果遭受胁迫可随时请求公安部门寻求保护，消除胁迫情形；其三，从是否损害原告利益来看，被告入股宝贝空间儿童摄影生活馆时间较短，按原告庭审陈述合伙期间属于盈利状态，被告在合伙期间未参与利润分配，二原告以向被告全额返还入股资金的方式让其退伙，从而解决原、被告之间的合伙纠纷，并未损害原告自身利益。因此，二原告的诉请不能成立，本院对二原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁昆、刘世兰的诉讼请求。
案件受�费925元，减半收取463元，由原告梁昆、刘世兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张高平
二〇一七年六月二十八日
书记员 戴 晴
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲�机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第2521号
原告：陈某某，女，汉族，生于1975年3月14日，住峨眉山市。
被告：鞠某，男，汉族，生于1973年10月4日，住峨眉山市。
本院在审理原告陈某某与被告鞠某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告陈某某负担。
审判员 刘美凤
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 美
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢366号
申请执行人:某甲银行
被执行人:某乙公司
被执行人:某丙公司
被执行人:某丁公司
被执行人:某戊公司
被执行人:赵某
被执行人:郭某
被执行人:胡某
被执行人:刘某
被执行人:李某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二日
书记员 张召振
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执恢字第00006号
申请执行人渭南秦龙饲料有限责任公司。
法定代表人：贺创军，系该公司总经理。
被执行人马晓林，男，1956年5月6日出生，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人渭南秦龙饲料有限责任公司于2014年11月21日向本院申请恢复执行。要求给付申请执行人3000元及利息，承担案件受理费50元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人马晓林送达执行通知书，限期履行判决书确定的义务，现被执行人马晓林已自觉缴纳案件款3050元，执行费50元，申请执行人明确表示放弃利息且已领取案件款并向本院书面确认。案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第00426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 平
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第148号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人马彩云，女，1975年11月30日出生，回族，该社工作人员。
被告张艳民，男，1970年12月15日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社诉被告张艳民借款合同纠纷一案，原告叶县信用合作联社于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马彩云到庭参加了诉讼。被告张艳民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，被告张艳民以养殖为由，在我社借款人民币20000元，期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2013年12月31日到期，现已逾期，经我社追要，至今未还。故诉至法院，请求：1、要求被告偿还我社贷款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2012年12月31日，被告张艳民向原告叶县农村信用合作联社借款20000元，约定借款期限12个月，借款利率为月息9.6‰。该笔借款到期后，被告张艳民未偿还本金及利息，原告为此诉至本院。
本院认为：被告张艳民与原告叶县农村信用合作联社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告借给被告张艳民20000元，已履行了合同义务。被告张艳民未按合同约定全面履行义务，已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张艳民偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2012年12月31日起至款全部履行完毕之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张艳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 旗
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢101号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行。
被执行人李艳国，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人吉林公主岭农村商业银行与申请被执行人李艳国借款合同执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2012）公民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月十八日
书记员 李国军
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1139号
原告张某。
被告肖某。
本院在审理原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年5月6日向本院提出对被告肖某撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某在诉讼过程中主动撤回对被告肖某的起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 刘 峰
二〇一三年五月六日
书记员 崔永梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3017号
原告宋仁科，男，1976年12月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人韩忠义，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
被告于永海，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告宋仁科与被告于永海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张欣乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋仁科及其委托代理人韩忠义到庭参加诉讼。被告于永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋仁科诉称，原告自有一台推土机，2014年5月30日经他人介绍，于永海承揽了利民苑楼前的井台工程，需要一台推土机推土，便雇佣宋仁科的推土机，白班、晚班单独核算，每班1000元，油料由被告承担，每完成一班次被告出具票据一张，自2014年5月30日至6月20日共计二十七张票据，累计人民币26500元，工程完工后原告多次向被告索要该款未果，故原告诉至法院要求被告向原告支付劳务费26500元，并依中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿该款2014年6月21日至2016月5月12日期间利息2517.50元。
被告于永海未出庭，未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告宋仁科向本院提交证据如下：
收据二十七张，证明被告于永海在2014年5月30日至6月20日期间雇佣原告自有的推土机为被告所承包的场地推土，期间产生劳务费合计26500元。
因被告于永海经本院合法传唤未出庭亦未提交书面意见及证据反驳原告的证据，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告于永海未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年5月30日至2014年6月20日期间原告使用推土机为被告所在的工地推土，因被告未相应支付劳务费，被告为原告出具了二十七张收据，金额合计26500元，原告向被告索要该款未果，现诉至本院要求被告支付该款，并依中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿该款2014年6月21日至2016月5月12日期间利息2517.50元。
本院认为：债务应当清偿。庭审中原告举被告为其出具的欠款凭证证明被告欠付劳务费合计26500元的事实，被告经本院合法传唤未出庭，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见、证据反驳原告的主张，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，故对原告要求被告支付所欠劳务费26500元的诉请，予以支持。以2014年6月21日（涉案收据中最后日期为2014年6月20日）至2016月5月12日（起诉之日）作为计算期间，原告诉请利息未超过中国人民银行同期贷款基准利率标准，该项诉请无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永海向原告宋仁科支付26500元，赔偿该款利息2517.50元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取263元，由被告于永海承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张欣乐
二〇一六年七月八日
书 记 员 闫 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第29号
上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路13号海辰大厦B座711室。
法定代表人孙培贤，经理。
被上诉人（原审原告）李志春。
原审被告刘永有。
上诉人山东省建设建工集团第四有限公司因与被上诉人李志春、原审被告刘永有追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第913号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在济南市历下区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告诉状、刘永有所出欠款证明等，仅从程序角度审查，原告将刘永有列为被告并无不当，至于刘永有是否负有支付工资款的义务，需要在实体审理中确定，本院在此不作审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一刘永有的住所地在卫辉市，卫辉市人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年二月二十四日
书记员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民管终字第29号上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人孙培贤，经理。被上诉人（原审原告）李志春，男，汉族，1966年12月26日出生。原审被告刘永有，男，汉族，1966年9月27日出生。上诉人山东省建设建工集团第四有限公司因与被上诉人李志春、原审被告刘永有追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第913号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在济南市历下区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为：根据原告诉状、刘永有所出欠款证明等，仅从程序角度审查，原告将刘永有列为被告并无不当，至于刘永有是否负有支付工资款的义务，需要在实体审理中确定，本院在此不作审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一刘永有的住所地在卫辉市，卫辉市人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  薛占良审判员  李中孝二〇一四年二月二十四日书记员  王玉霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2239号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：栾义萌，男，1983年11月20日出生，现住淄川区。
被执行人：李孝庆，男，1971年10月1日出生，现住淄川区。
被执行人：李孝祥，男，1973年10月17日出生，现住淄川区。
被执行人：王虎，男，1982年12月30日出生，现住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人栾义萌、李孝庆、李孝祥、王虎金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）川商初字第470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川商初字第470号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 健
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初559号
原告:李荣华。
委托代理人:付连存.
被告:于长付。
委托代理人:马福旭。
原告李荣华与被告于长付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，于2017年3月1日，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人原告李荣华及其委托代理人付连存、被告于长付及其委托代理人马福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣华向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿原告各项经济损失85,440.38元；2、要求被告承担原告二次手术费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日17时30分许，被告于长付驾驶无牌照“时风”三轮汽车，在兴隆县蘑菇峪乡关门岭村路口由西向北左转弯上路行驶时，与由北向南直行的我驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。2016年8月25日兴隆县公安交通警擦大队作出事故认定书，认定我负次要责任，被告于长付负主要责任。2017年1月17日经兴隆司法鉴定中心鉴定我的伤情为十级伤残，误工期240日、护理期80日、营养期80日。我的损失：医疗费25,914.83元、护理费8,000.00元、住院期间伙食补助费850.00元、营养费1,600.00元、误工费24,000.00元、伤残赔偿金22,102.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费1,900.00元、交通费1,340.00元、车损813.00元，要求被告赔偿我的损失85,440.38元。被告于长付驾驶车辆未投保保险，被告于长付应在交强险范围内先行赔偿。
被告于长付辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆系我所有，该车没有保险。
原告李荣华为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点及事故责任认定情况。
2号证，医疗费单据、处方、用药清单。证明原告李荣华支出药费及用药情况。
3号证，诊断书、病例。证明原告李荣华的伤情及住院治疗情况。
4号证，铁矿证明1份。证明原告李荣华的工资情况。
5号证，鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告李荣华的伤情评定为十级伤残，误工期240日、护理期80日、营养期80日及支出鉴定费情况。
6号证，交通费发票。证明原告李荣华支出交通费1,340.00元。
7号证，收据1张。证明原告李荣华支出修车费813.00元。
被告于长付对原告李荣华提供的证据发表如下质证意见：
对1、3号证没有异议；对2号证中处方4张有异议，没有正式发票，应当给予扣除；4号证铁矿证明不认可，没有提供劳动合同等手续；对5号证鉴定费应当由原告承担，对鉴定伤残没有异议，对误工费有异议，按照相关法律规定，误工应当140天，护理费按照住院17天，营养费同意认可17天；对6号证过高，不认可；对7号证因不是正式发票，不认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告李荣华提供的1、3、5号证能够证明原告李荣华受伤程度、治疗情况、医疗费用、伤残等级具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对2号证中4张处方因未提供收费票据不予支持，对其余24,749.83元医药费本院予以支持。对4号证，因未提供工资表、劳务合同及用人单位营业执照，故对原告主张每天100.00元误工费不予支持，对其主张误工费按农、林、牧、渔业标准即54.19元计算。对6号证车票是连号，对原告主张交通费支持400.00元。对7号证因不是国家统一票据，故本院对原告主张的车辆修理费不予支持。
经审理查明，2016年6月27日17时30分许，被告于长付驾驶无牌照“时风”三轮汽车，在兴隆县蘑菇峪乡关门岭路口由西向北左转弯上路行驶时，与由北向南直行的原告李荣华驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告李荣华受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故于2016年8月25日经兴隆县公安交通警擦大队作出事故认定书，认定被告于长付负本次事故的主要责任，原告李荣华负本次事故的次要责任。
原告李荣华受伤后自2016年6月27日至2016年7月14日在唐山市第二医院住院治疗17天，住院诊断为：右跟骨粉碎骨折。兴隆司法鉴定中心于2017年1月17日对原告李荣华的伤情鉴定为十级伤残1处、误工期240日、护理期80日、营养期80日。此次事故给原告李荣华造成的损失医疗费24,749.83元、误工费13,005.60元(误工期240日，每天按2016年农、林、牧、渔业标准即54.19元)、护理费8,000.00元(护理期80日，每天100.00元)、住院伙食补助费850.00元（住院17天，每天50.00元）、营养费1,600.00元（营养期80日，每天20.00元）、伤残赔偿金22,102.00元（按2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11,051.00元，赔偿20年，赔偿系数10%）、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费1,900.00元、交通费400.00元，合计77,607.43元。
另查明，肇事车辆系被告李荣华所有，该车未投保险。
本院认为，被告于长付驾驶车辆与原告李荣华驾驶的车辆相撞，造成原告李荣华受伤、车辆损坏的交通事故，原告李荣华负次要责任、被告于长付负主要责任事实清楚，证据充分。被告于长付驾驶的车辆未投有保险，应对原告李荣华的损失按照相关规定承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定的规定，判决如下：
一、被告于长付于判决生效后十日内赔偿原告李荣华医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计71,877.48元。
二、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告于长付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一七年三月七日
书记员 郝丽丽
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐守云（曾用名徐守兰），女，1961年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市公安局兰山分局，住所地临沂市兰山区考棚街2号。
法定代表人王行军，局长。
再审申请人徐守云因诉临沂市公安局兰山分局治安行政处罚一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐守云申请再审称，1.二审裁定认为徐守云未能提交证据证实其在收到临沂市公安局兰山分局的行政处罚决定书后一星期即到兰山区法院立案，据此认定徐守云起诉超过诉讼时效是错误的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，起诉是否过期应由临沂市公安局兰山分局举证；2.一、二审法院审判人员在庭审过程中禁止徐守云发表意见，态度恶劣。综上所述，一、二审法院驳回起诉确有错误，徐守云依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1.撤销（2015）郯行初字第85号行政裁定；2.撤销（2016）鲁13行终50号行政裁定。
临沂市公安局兰山分局提交意见称，临沂市公安局兰山分局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应予维持，请求驳回徐守云的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”
本案中，临沂市公安局兰山分局提交兰山行罚决字[2013]02605号行政处罚决定书等证据，证实临沂市公安局兰山分局于2013年11月10日向徐守云送达该行政处罚决定书。前述行政处罚决定书载明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向临沂市公安局或兰山区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向兰山区人民法院提起行政诉讼。”徐守云对该行政处罚决定不服，于2013年11月20日向临沂市人民政府申请行政复议。临沂市人民政府于2014年1月16日作出临政复字[2013]278号行政复议决定书，该行政复议决定书载明：“申请人如不服本行政复议决定，可自收到行政复议决定书之日其15日内向人民法院提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”徐守云提交的行政起诉状落款日期为2014年6月16日，明显超出法定起诉期限。徐守云主张其2014年1月即到兰山区人民法院提起行政诉讼，但未提交证据证实，其主张不能成立。
徐守云认为，依据我国法律规定，本案是否超过法定起诉期限应由临沂市公安局兰山分局提交证据证实。临沂市公安局兰山分局提交《行政处罚决定书》等证据，证实本案的法定起诉期限，已履行法定的举证责任。徐守云若认为其有正当理由导致超过法定起诉期限，应提交证据予以证实。因此，徐守云的主张不能成立。一、二审法院认定徐守云的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回徐守云的起诉，并无不当。
一、二审法院在法庭调查过程中充分保障当事人诉讼权利，符合法定的诉讼程序，徐守云认为一、二审法院审判人员在庭审过程中禁止徐守云发表意见，态度恶劣的主张不能成立。
综上，徐守云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐守云的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王金玉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执272号
申请执行人：腾艳，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：丁继强，男，汉族，1976年4月25日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人腾艳与被执行人丁继强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初538号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人丁继强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人腾艳向本院申请提取被执行人丁继强的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人丁继强每月工资收入2000元，总计提取总额为人民币103550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 岩
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7506号
原告：天津华正机械厂，地址天津市北辰区双街镇郎园村。
统一社会信用代码：911201137005331152。
法定代理人张某，职务经理。
被告：贾世进，男，1963年8月11日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津华正机械厂与被告贾世进返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津华正机械厂的法定代理人张某和被告贾世进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告所有ZL50装载机变速箱；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告口头协议购买原告ZL50装载机变速箱一台，价格12000元，该口头协议已经于2017年6月16日履行完毕。2017年6月17日，被告以该变速箱漏油为借口将我厂两名维修人员和朗逸小客车骗至被告处扣押，2017年6月19日，原告无奈又送一台新壳体的变速箱，现两台变速箱均在被告处。第二台变速箱系原告所有，现被被告扣押，被告扣车、扣人、扣变速箱的行为侵害了原告利益。故诉至法院，请求依法判令被告返还原物。
被告贾世进辩称，第一台变速箱没动就漏油，所以要求原告再送来一台，可还是不行。原告将第一台变速箱修好，同意返还第二台变速箱，但装在第二台变速箱上的轴得返还给被告。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，(2017)津0118民初4839号民事判决书一份。证明第一台变速箱的买卖合同已履行完毕。
被告对原告提交的上述证据的质证意见为：
没有异议，判决书说的履行完毕只说明已经把货款给完了。
被告就其主张未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，原、被告口头协议由被告以12000元的价格购买原告旧变速箱一台，原告保修三个月，被告以其报废的变速箱折价3000元折抵货款，但双方对该变速箱的功率等标准没有约定。2017年6月16日，原告将被告购买的旧变速箱送至被告处，因变速箱的泵轴不能安装到被告的装载机上，原告遂将该变速箱拉回原告处。2017年6月17日，原告将换上被告提供的泵轴的变速箱又送至被告处，剩余9000元货款被告亦给付了原告。因被告发现该变速箱漏油，遂扣押了被告的车辆，并要求原告再送一台变速箱。2017年6月19日，原告将第二台ZL**装载机变速箱送至被告处，原告的工作人员将安装在第一台变速箱的泵轴安装在第二台变速箱上，在将该变速箱安装在被告的装载机上后，因双方产生分歧，第一台和第二台变速箱至今留在被告处。另第一台变速箱，原告的工作人员将其拆解后并未组装，至今处于分解和风吹日晒状态。第一台表面刷的是黄漆，第二台表面刷的是防锈漆。第二台变速箱的泵轴存放在被告的库房中。
本院认为，公民、法人的财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原、被告口头所达成的合意系针对第一台变速箱，原告已按约定将被告所需的变速箱送至被告处，被告亦按约定将价款支付给原告，原、被告所实施的上述民事法律行为符合买卖合同的法律特征，本院予以确认。至于被告在庭审中所主张的质量问题，与本案不是同一法律关系，被告应另案主张为宜；而原、被告未就第二台变速箱达成一致合意，且被告亦未就该变速箱向原告支付价款，被告留置第二台变速箱于法无据，被告亦当庭表示同意返还，故原告要求被告返还第二台变速箱的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项之规定，判决如下：
被告贾世进自本判决生效后三日内返还原告天津华正机械厂表面为防锈漆的ZL50装载机变速箱一台。
案件受理费100元，由被告贾世进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王海峰
审 判 员 张明涛
代理审判员 刘 英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 相法虎
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第230-1号
申请执行人邢台裕丰汽车贸易服务有限公司。
被执行人李瑞吉。
被执行人任运肖。
被执行人任群英。
本院在执行邢台裕丰汽车贸易服务有限公司与李瑞吉、任运肖、任群英为欠款一案中，申请人于2014年9月1日向邢台县人民法院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市守敬公正处（2013）邢守证执字第14号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一四年九月十二日
书记员 郝 冉
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执480号
申请人：谢翠香，女，汉族，1972年1月15日出生，住所地怀来县，联系
被执行人：赵臣，男，汉族，住所地怀来县，联系
谢翠香申请王利等侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢翠香被执行人赵臣达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初504号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范怀成
二〇一八年四月四日
书记员 王永明
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）郴北执字第1379号
邱道崑、罗可馨、邱奕璇、刘谭英、邱奕瑶、罗亚利：
本院于2015年11月20日立案执行的你们申请执行张亚东、广东美的厨卫电器制造有限公司、湖南宏福家居有限公司产品责任纠纷一案，已于2016年2月15日结案。
特此通知。
二〇一六年二月十五日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第83号
申请执行人南通建业城市建设工程有限公司，住所地南通开发区富春园1-104室。
法定代表人姜珍，该公司董事长。
委托代理人胡大清，江苏国泰新华律师事务所律师。
被执行人南京先锋路桥有限责任公司，住所地南京市江宁区东山�道上坊社区桃园村2号。
法定代表人陈锋，该公司董事长。
被执行人陈锋，男，汉族，1956年10月2日。
南通建业城市建设工程有限公司与南京先锋路桥有限责任公司承揽合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2012）通仲裁字第121号裁决已发生法律效力，依该裁决：被申请人自裁决书送达之日起7日内支付申请人工程款人民币273471元，并支付利息人民币42358元，合计人民币315829元，利息算至2012年11月23日，自2012年11月24日起至实际付款之日，按中国人民银行公布的金融机构六个月（含六个月）的贷款基准利率计付。仲裁案件受理费人民币9558元、处理费人民币2867元、保全费用人民币2120元，合计人民币14545元，由被申请人负担。鉴于案件仲裁费用、保全费用已由申请人预交，被申请人应于履行上述款项时将由其负担的仲裁费用及保全费用合计人民币14545元一并给付申请人。因南京先锋路桥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，南通建业城市建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人及其委托代理人到庭参加执行谈话，并向本院报告财产。
经查，被执行人南京先锋路桥有限责任公司名下银行存款无余额，无房产、土地、车辆，未持有其他公司的股权。执行中，被执行人南京先锋路桥有限责任公司法定代表人陈锋向本院承诺以个人名义担保被执行人在本案中的债务。在迟延履行期内陈锋也未能履行债务，被本院依法追加为本案被执行人。经查，陈锋无房产、土地，有两辆车辆已被其他法院查封，本院暂无法处置。本院于2014年11月6日决定将被执行人单位和个人列入了失�被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。其对本院执行情况表示认可，亦没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请裁定终结本案本次执行程序。
上述情况，有各协助执行单位出具的查询回执、法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产便于处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院的执行情况表示认可，并申请裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会作出的（2012）通仲裁字第121号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祖斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐忠华
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺民初字第528号
原告：郑某某。
委托代理人：吴某某。
被告：朱某某。
原告郑某某为与被告朱某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2011年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员黄碧青独任审判。于同年3月30日公开开庭进行
了审理，原告郑某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被
告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已缺席审理终结。
原告起诉称：2010年11月25日，被告驾驶无号牌电动自
行车沿金华市东阳街自南向北行驶，行驶至东阳××田畈村地
段时，与自西向东步行横过东阳街的原告发生碰撞，造成原告
受伤的交通事故。事故经认定，被告负事故主要责任，原告负
事故次要责任。原告的伤经住院治疗23天，医生建休1个月，
共花医疗费5041.2元。本次事故给原告造成了较�的人身伤害
和精神损害。现原告请求：判令被告赔偿原告经济损失12524.
52元（其中医疗费5041.20元、交通费18元、误工费2120元、
护理费1265元、营养费2620.32元、住院伙食补助费460元、精
神损害抚慰金1000元）；并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件及被告的人口信息表各1份，证明原、被
告的主体资格；2.事故认定书1份，证明原告被被告撞伤，被
告负主要责任的事实；3.医疗费发票1组，证明原告受伤后就
诊情况及花去的费用；4.诊治证明书2份，证明医院给原告的
建休天数及营养费和护理时间；5.原告的工资收入证明，证明
原告具有劳务收入的事实；6.交通费发票1组，证明原告受伤
后所花去的�通费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为
：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未
提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告方的当庭陈述，
本院确认本案事实如下：
2010年11月25日16时30分许，被告朱某某驾驶无号牌电
动自行车沿金华市东阳街自南向北行驶，行驶至东阳××田畈
村地段时，与自西向东步行横过东阳街的原告郑某某发生碰撞
，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：原告负
事故次要责任，被告负事故主要责任。之后，原告经金华市文
某医院住院治疗20天，共花医疗费4927.8元。医院建休1个月
，被告垫付了1000元医疗费。
本院认为：对本起道路交通事故，交警部门作出的责任
认定准确，本院予以采纳。原告因本次事故受伤，依法有权获
得合理赔偿。被告朱某某在本起事故中承担主要责任，故被告
应承担主要的赔偿责任。原告主张的误工费，因其已达退养年龄，故其主张的误工费不予支持。实际花费的合理的交通费予
以支持。本案事故在造成原告郑某某人身损伤的同时，亦致其
一定的精神痛苦，本院综合考虑侵权行为人的过错程度、损害
后果等因素酌定。对原告诉讼请求中合情合法合理部分，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则
》第一百一十九条、第一百三十�条、《中华人民共和国侵权
责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三
十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第
八条第二款、第十条等规定，判决如下：
一、原告郑某某的合理损失为：医疗费4927.8元、交通
费18元、护理费1100元、营养费988.80元、住院伙食补助费40
0元，合计7434.60元。由被告朱某某赔偿70%，即5204.22元，
并赔偿原告郑某某精神损害抚慰金1000元，合计6204.22元。
扣除被告已支付的1000元，尚欠人民币5204.22元。限于本判
决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一一年三月三十日
代书记员 褚海燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第612-2号
原告张奎增。
委托代理人李全国、韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告潘洪卫。
被告张守堂。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。
负责人潘宝华，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日做出（2015）临民初字第612-1号民事裁定书，扣押被告潘洪卫驾驶的鲁V×××××号轿车一辆。现被告张守堂、潘洪卫向本院交纳原告张奎增赔偿款35000元，用于履行对原告的赔偿义务，现被告张守堂申请对解除对被告潘洪卫驾驶的鲁V×××××号轿车一辆的扣押，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之一百零四条之规定�裁定如下：
解除对被告潘洪卫驾驶的鲁V×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 臧传英
二〇一五年八月二十日
书记员 李 曼
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第307号
原告康××，男，……。
委托代理人康×，男，……。
被告王××，女，……。
原告康××与被告王××变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康臣杰到庭参加诉讼。被告王××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告康××诉称：原、被告于2012年3月31日经法院判决离婚，婚生男孩康皓然由被告抚养。2013年9月份被告将孩子送至原告处，孩子一直在原告处生活至今，为了方便照顾孩子生活，原告现诉至法院，要求变更子女抚养关系，由原告抚养子女，被告每月给付子女抚养费500元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.（2012）依民初字第235号民事判决书一份，用以证明原、被告离婚时，子女由被告抚养。
2.户口复印件，用以证明子女的身份。
被告王××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院调取王××笔录一份，王××辩称：孩子可以由原告抚养，因为原告的经济能力比被告强，孩子由被告抚养能照顾的更好。孩子是2013年10月份开始和原告一起生活的，原、被告离婚时，被告每月给付子女抚养费350元，现在原告要求被告每月给付子女抚养费500元太多，被告认为每个月给付子女抚养费100元合适。
本案双方争议的问题：被告每月应给付子女抚养费的数额。
根据焦点问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.原告诉求变更子女抚养关系，被告同意，对此本院予以确认。
二.庭审中，原告方陈述康皓然于2013年10月份与原告一起生活，与被告陈述的时间一致；原告称康皓然到原告处生活时，因原告当时尚欠3个月的子女抚养费未付，故本次诉讼扣除先前原告所欠的，从2014年2月份要求被告给付。
对于子女抚养费的金额，因被告无固定职业，故子女抚养费的给付标准应参照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：原告康××与被告王××于2012年3月31日经法院判决离婚，离婚时婚生子女康皓然由被告王××抚养，原告康××每月给付350元子女抚养费。2013年10月份康皓然与原告康××一起生活，原告诉至法院，要求变更子女抚养关系，被告同意子女由原告抚养。
本院认为：原告要求变更子女抚养关系，被告同意，对此应予支持；因被告无固定工作，故子女抚养费的给付数额应参照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
变更原告康××与被告王××婚生子女康皓然由原告康××抚养；被告王××自2014年2月份起，于每月的20日给付子女抚养费370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 徐冬华
审 判 员 韩凤波
人民陪审员 徐丽华
二〇一四年四月十日
书 记 员 董 丹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第307号
（2014）依民初字第307号
原告张钧，男，1964年8月1日出生，汉族，依兰县工商局职员。
被告王一洋，男，1984年9月27日出生，汉族，依兰县华润雪华啤酒厂个人。
原告张钧诉被告王一洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钧、被告王一洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钧诉称，被告于2012年5月18日借款本金35，000元，当时是暂借款，届期未能偿还。几经索要，被告以种种理由拒绝偿还本金35，000元，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金35，000元。
被告王一洋辩称，借款是事实，但不是从原告手借的，被告并不认识原告，借条是给原告的弟弟出的。所借款项并没有交给原告，而是被孙洪斌使用，所以不同意偿还该笔借款。被告自2012年5月18日至2014年2月份，一直按着月息5分，即每月1，750元给付利息。
原告张钧为证明其主张的事实成立，庭审时提交了下列证据：
证据一、2012年5月18日，被告王一洋为原告出具的欠条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
被告王一洋未向本院提交证据。
根据以上证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告王一洋通过孙洪斌与原告之弟张希伟相识。2012年5月18日，原告张钧通过其弟张希伟将35，000元借给被告王一洋，并由被告王一洋出具了欠条一份，载明，本人王一洋以工资卡抵押抬款人民币35，000元，月利息5分，最低半年以上。借款期间，被告王一洋以其工资款偿还了部分利息，本金35，000元至今未偿还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金35，000元。
本院认为，原告通过其弟张希伟将35，000元借予被告王一洋，并持有本案所涉的借款条，由此应认定原告张钧为本案借贷关系的债权人。被告王一洋庭审中虽辩称其与原告不相识，没有收到借款，但与其主张的借款时将本人工资卡交付张希伟，并以其工资款偿还了部分利息的事实相互矛盾，被告王一洋主张的借款为案外人孙洪斌所使用并不能改变其为本案借贷关系债务人的事实，本院对其不承担本案借款还款责任的抗辩主张本院不予支持。双方关于借款月利息5分的约定违反相关法律及司法解释的规定，如被告在借款期间已按照月息5分偿还了全部利息，对于超出法律规定部分的利息应从本金中扣除，但被告庭审中没有举证证明其已按照月息5分偿还了全部利息，故对于原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王一洋于本判决生效之日起十日内，给付原告张钧借款本金35，000元。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告王一洋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一四年四月十八日
书记员 葛 亮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第103号
原告：周毅雄，男，1985年2月12日出生，汉族。
被告：张健，男，1985年5月5日出生，汉族。
被告：林璇，女，1984年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告周毅雄与被告张健、被告林璇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以借款未到期为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周毅雄撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 叶勇前
二〇一四年十二月二十四日
书记员 沈志清
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00047号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：叶蒙初，男，1963年4月16日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）461号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人叶蒙初因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执�。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）461号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1860号
原告任少府，男，1974年5月2日出生，汉族，现住清河县。
被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县昌盛街锦绣乾城小区临街底商3幢5号。
负责人常丽涛，该公司经理。
委托代理人刘敬府，系永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工。
原告任少府与被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告任少府、被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司的委托代理人刘敬府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任少府向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费，护理费、住院伙食补助，差旅费、营养费、二次手术费、鉴定费等5万元；二、被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年9月20日16时50分，潘振旭驾驶冀Ｅ×××××号中型自卸车，沿（后坝营一郑集）清河县包李胡村由东向西行驶到包李胡坝北线076号台区前时，刮到正在作业架线上致使原告摔倒，造成原告受伤。后清河县交警队作出事故认定，认定潘振旭承担全部责任，原告无责任。冀Ｅ×××××号中型自卸车在被告保险公司投保了交强险，为保护自己的合法权利，现依法起诉，望依法判决。庭审时，原告变更诉讼请求金额总数为151,731.82元。
被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司辩称，请求法院依法核实判决。
庭审时原告提交了以下证据：证据一、交通事故认定书；证据二、原告的住院病历、医疗费单据及明细；证据三、诊断证明；证据四、司法医学鉴定意见书；证据五、护理人员原告的妻子徐英华以及两个孩子的户口本，证明全家均在县城居住生活；证据六、清河县新兴居委会出具的证明，证明原告在县城居住；证据七、原告母亲的个体工商户营业执照，原告主张其父母年事已高，该店铺一直由其夫妻二人经营。本院组织当事人进行了当庭质证。被告对原告提交的证据五、证据七的真实性没有异议，但请求法院核实；对原告提交的其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据五、证据七，本院经调查属实予以确认。
经审理查明，2017年9月20日16时50分，潘振旭驾驶冀Ｅ×××××号中型自卸车沿（后坝营一郑集）清河县包李胡村由东向西行驶到包李胡坝北线076号台区前时，刮到正在作业架线上致使原告任少府摔倒，造成原告受伤。清河县公安局交通警察大队于2017年9月29日作出清公交认字（2017）第00153号道路交通事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：潘振旭负此事故全部责任，任少府不负此事故责任。原告任少府受伤后，被送往清河县中心医院住院治疗，被诊断为右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右胸背软组织损伤、膈肌破裂、脑震荡、肝损伤，于2017年9月20日至10月4日在该院住院治疗，花去医疗费37,949.49元。原告的伤情经清河县公安局交通警察大队委托，清河司法医学鉴定中心于2017年11月6日做出冀清司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第085号司法鉴定意见书：被鉴定人任少府胸部伤残拾级；腹部伤残拾级；误工至2017年12月20日；护理至2017年10月5日；营养至2017年10月5日。原告任少府受伤由原告的妻子徐英华护理，原告的长子任静高，2000年6月29日出生；次子任静玳，2006年12月27日出生，三人均系城镇居民。原告任少府居住于清河县新兴居委会辖区天山糕点门市部，系该辖区居民。清河县天山糕点门市部的经营者为原告的母亲张玉芝，原告与其妻子在该门市部从事糕点加工零售工作。原告任少府的父亲任子成于1935年5月3日出生，母亲张玉芝于1946年5月16日出生，其二老生有一子一女两个孩子，女儿出嫁到外地，儿子任少府全家与其二人在一起居住生活。
另查明，冀Ｅ×××××号中型自卸车在被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司投保了一份交强险。交强险之外需要赔偿的部分原告任少府与潘振旭已达成赔偿协议，原告不再对潘振旭主张赔偿权利，现仅就交强险限额内要求被告保险公司赔偿。
又查明，上年度河北省城镇居民人均年可支配收入为28,249元，上年度城镇居民人均年消费性支出为19,106元，上年度住宿和餐饮业年平均工资为34,629元。
本院认为，潘振旭驾驶机动车与原告任少府发生交通事故被认定为负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，现原告要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应予以赔偿。本案中，被告保险公司应当赔偿原告的款项有医疗费、误工费，护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及被扶养人生活费。医疗费限额10,000元；参考鉴定结论并结合原告伤情的实际情况，原告的误工期限应截止至伤残评定前一日为46天，护理期限为15天，按照上年度住宿和餐饮业年平均工资34,629元标准，原告误工费为34629/365×46=4,364.2元；护理费为34629/365×15=1,423.1元；原告的伤情经鉴定构成两个拾级伤残，伤残赔偿指数按照12%计算，按照上年度河北省城镇居民人均年可支配收入28,249元标准，伤残赔偿金为28249×20×12%=67,797.6元；精神损害抚慰金结合本案交通事故发生的实际情况以及本地居民生活水平，本院酌情确定为3,000元。原告的长子现年17岁，次子10岁，被扶养人生活费分别计算1年和8年；原告的父亲现年82岁，被扶养人生活费计算5年；原告的母亲71岁，被扶养人生活费计算9年，按照上年度城镇居民人均年消费性支出19,106元标准并参考被扶养人的抚养人的人数以及原告的伤残等级，原告主张被扶养人生活费24,519.43元，本院予以支持。以上赔偿款合计111,104.33元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司在判决书生效后十日内一次性赔偿原告任少府人民币111,104.33元；
二、驳回原告任少府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由原告任少府担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高锐锋
人民陪审员 邱 威
人民陪审员 王超月
二〇一七年十二月六日
书 记 员 庄连良
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2717号
申请执行人：吴楚辉，男，汉族。
被执行人：王广建，男，汉族。
被执行人：郑新广发（新密）煤业有限公司。
吴楚辉诉王广建、郑新广发（新密）煤业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王广建、郑新广发（新密）煤业有限公司银行存款3500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 王永刚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第328号
原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区。
负责人顾建国，行长。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
被告刘德利。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告刘德利借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
案件受理费4968元，减半收取，由被告负担2484元。
审判员 孙洪雷
二〇一五年一月十二日
书记员 宋 丹
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00241号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年4月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市涪陵区。1999年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年3月14日刑满释放。2015年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2015]211号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年2月21日15时许，被告人何某某驾驶牌照为渝BZXX**的普通二轮摩托车，沿413省道鸣玉方向往涪陵龙潭方向行驶，当行驶至413省道18KM+300M位置处时，与被害人苏某某(女，殁年74岁)发生碰撞，造成车辆受损，苏某某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经交管部门认定，何某某承担本次事故的全部责任。被告人何某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人何某某与被害人亲属双方在侦查阶段已达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书，现场勘查、指认、辨认笔录、图及照片，证人宋某甲、宋某乙证言，尸体检验报告、车辆技术检验报告、涉案车辆行驶证及被告人驾驶证信息查询单、事故责任认定书，到案说明、赔偿协议、谅解书、前科材料等书证，被告人何某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，危害公共安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人何某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年七月九日
书记员 王 超
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00241号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年4月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市涪陵区。1999年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年3月14日刑满释放。2015年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2015]211号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年2月21日15时许，被告人何某某驾驶牌照为渝BZ02**的普通二轮摩托车，沿413省道鸣玉方向往涪陵龙潭方向行驶，当行驶至413省道18KM+300M位置处时，与被害人苏某某(女，殁年74岁)发生碰撞，造成车辆受损，苏仕珍受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经交管部门认定，何某某承担本次事故的全部责任。被告人何某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人何某某与被害人亲属双方在侦查阶段已达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书，现场勘查、指认、辨认笔录、图及照片，证人宋某甲、宋某乙证言，尸体检验报告、车辆技术检验报告、涉案车辆行驶证及被告人驾驶证信息查询单、事故责任认定书，到案说明、赔偿协议、谅解书、前科材料等书证，被告人何某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，危害公共安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人何某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年七月九日
书记员 王 超
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1065号
原告：景兵锋。
委托诉讼代理人：景锋兵。
被告：杨培留。
被告：牛粉梅。
原告景兵锋与被告杨培留、牛粉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景兵锋的委托诉讼代理人景锋兵、被告杨培留到庭参加了诉讼。被告牛粉梅经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告景兵锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告欠款105100元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有煤炭业务往来，截止2016年9月1日，被告共欠原告105100元，并给原告出具欠据一份，载明欠款于2017年4月30日前付清，如到期未付，按2%的月息支付利息。经原告多次追要，被告未付款。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告杨培留当庭口头辩称，原告起诉我欠款是事实，但是不应起诉被告牛粉梅。2016年7-8月份开始我在原告手拉煤，一直拉到9月份，现在共欠原告货款105100元。我可以分期分批归还原告款项，但现在拿不出这么多钱。
被告牛粉梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：
被告杨培留从原告景兵锋手购买煤炭，截止2016年9月1日，被告杨培留尚欠原告货款105100元。2016年9月1日，被告杨培留给原告出具借条一支，载明“今借到景兵锋现金壹拾万伍仟壹佰元整（105100元）杨培留2016.9.1号。此款于2017年4月30日前付清，如到期未能付清，按2%的月息支付本金及利息，杨培留2016.9.1号。”
本院认为，被告杨培留从原告景兵锋手购买煤炭，双方之间形成买卖合同。经结算，被告杨培留尚欠原告景兵锋煤炭款105100元，并给原告景兵锋出具了借据，在该借据上，双方约定了利息，且约定利息未超过法律规定，故原告景兵锋主张归还欠款及约定利息，本院予以支持。被告杨培留欠原告景兵锋的款，是在被告杨培留和被告牛粉梅夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，原告景兵锋要求被告牛粉梅共同偿还以上款项及利息，本院予以支持。被告牛粉梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨培留在判决生效后十日内偿还原告景兵锋欠款105100元及逾期利息（利息自2017年5月1日开始按月息2%计算，支付至偿还完毕之日止）。
二、被告牛粉梅对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告杨培留负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 李小虎
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 钰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4303号
原告：刘振华，男，1968年9月9日出生，汉族。
被告：李四清，男，1964年4月4日出生，汉族。
被告：黄四明，女，1968年4月3日出生，汉族。
原告刘振华与被告李四清、黄四明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华到庭参加了诉讼，被告李四清、黄四明经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李四清偿还原告借款20万元；2、判令被告黄四明对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告李四清、黄四明未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年5月25日，被告李四清向原告刘振华借款20万元。刘振华陈述在长沙市天心区天怡酒店将20万元现金交付给被告李四清。由见证人谢敏军在场予以证明。被告李四清当即出具了借条给原告，谢敏军作为证明人在借条上签字予以证明。原告每年数次催要该笔借款未果，起诉至法院要求1、判令被告李四清偿还原告借款20万元；2、判令被告黄四明对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告李四清借款时系与被告黄四明婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。结合被告出具的借条、及证人出具的证词、婚姻登记证明足以认定被告李四清欠借款20万元的真实性。原告要求被告李四清偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告李四清借款时系与被告黄四明婚姻关系存续期间，原告要求被告黄四明对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告李四清在本判决生效之日起15日内偿还原告刘振华借款200000元；
二、被告黄四明对上述借款承担连带清偿责任。
如被告李四清、黄四明不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，由被告李四清、黄四明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 刘 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4303号原告刘振华，男，1968年9月9日出生，汉族。被告李四清，男，1964年4月4日出生，汉族。被告黄四明，女，1968年4月3日出生，汉族。本院在审理原告刘振华诉被告李四清、黄四明民间借贷纠纷一案，原告刘振华于2016年7月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘振华、黄四明名下的银行存款200000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本院认为，原告刘振华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李四清、黄四明名下的银行存款200000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗 荣人民陪审员  李淑媛人民陪审员  陈 敏二〇一六年八月二日书 记 员  纪 莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1869号
原告：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人:白淑范，董事长。
委托诉讼代理人：路常青，男，内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司法律顾问。
被告：吉林省江舟高速公路工程管理有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：姜德娟，总经理。
原告内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司与被告吉林省江舟高速公路工程管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案涉嫌刑事犯罪，需要由侦查机关先行处理为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司负担。
审判员 王园园
二〇一七年十月十八日
书记员 杨婉贞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第582号
原告浙江某某商业银行股份有限公司檀树支行。
负责人范某。
委托代理人乐某、安某。
被告潘某某。
被告张某某。
被告徐某某。
被告金某某。
原告浙江某某商业银行股份有限公司檀树支行与被告潘某某、张某某、徐某某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员沈玲独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某、被告潘某某到庭参加诉讼，被告张某某、徐某某、金某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，被告潘某某向原告申请借款30万元。原告经审查后在2013年6月9日与被告签订了《个人保证借款合同》，约定：被告潘某某向原告借款30万元；借期自2013年6月9日至2014年6月8日；贷款利率为月利率8.25‰，并按年调整，按月结息，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。被告徐某某、金某某对被告潘某某的上述债务承担连带清偿责任。被告张某某于同日向原告出具承诺函，承诺对被告潘某某的上述债务承担共同清偿责任。2013年12月21日起，被告潘某某停止付息，经原告多次催讨无果。根据借款合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。故起诉法院：一、要求被告潘某某、张某某共同归还贷款本金30万元，利息1402.50元（算至2014年1月6日止），并从2014年1月7日起至清偿之日止按月利率8.25‰和月利率12.375‰计算利息、罚息和复利；二、要求被告徐某某、金某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告潘某某辩称：借款属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告张某某、徐某某、金某某未答辩。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
以上事实，由原告提供的个人保证借款合同、承诺函、借款借据、利息计算表及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告潘某某、徐某某、金某某签订的《个人保证借款合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告潘某某未按约履行还款义务，显失违约，应承担相应的违约责任。被告张某某承诺对被告潘某某的债务承担连带清偿责任，故应按约履行承诺内容。合同约定保证人的保证期间为二年。原告向本院起诉时，该借款尚处在连带保证期间内，被告徐某某、金某某应按约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效后十日内归还原告浙江某某商业银行股份有限公司檀树支行贷款本金30万元，利息1402.50元（算至2014年1月6日止），并从2014年1月7日起至清偿之日止按月利率8.25‰和月利率12.375‰计算利息、罚息和复利；
二、被告张某某对被告潘某某的上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告徐某某、金某某对被告潘某某的上述第（一）项债务承担连带清偿责任，被告徐某某、金某某承担连带清偿责任后有权向被告潘某某追偿。
本案受理费5821元，减半收取2910.50元，由被告潘某某负担；被告张某某、徐某某、金某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一四年六月十六日
书记员 孙丽娜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第582-2号
申请执行人许某，男，汉族，1980年1月8日出生。
被执行人徐某，男，汉族，1953年7月25日出生。
被执行人惠州市运通染织有限公司。
法定代表人徐伦生。
申请执行人许东良与被执行人徐伦生、惠州市运通染织有限公司合同一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐伦生、惠州市运通染织有限公司的银行存款（以人民币3069204元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第582-2号
申请执行人许某，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址广东省紫金县苏区镇苏区居委会前进路**号，身份证号码××。
被执行人徐某，男，汉族，1953年7月25日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区麦兴路**号*栋*楼，身份证号码××
被执行人惠州市运通染织有限公司，地址惠州市下角梅湖路2号。
法定代表人徐伦生。
申请执行人许东良与被执行人徐伦生、惠州市运通染织有限公司合同一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐伦生、惠州市运通染织有限公司的银行存款（以人民币3069204元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第582-2号
申请执行人许某，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址×××，身份证号码××。
被执行人徐某，男，汉族，1953年7月25日出生，户籍地址×××，身份证号码××
被执行人惠州市运通染织有限公司，地址×××。
法定代表人徐伦生。
申请执行人许东良与被执行人徐伦生、惠州市运通染织有限公司合同一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐伦生、惠州市运通染织有限公司的银行存款（以人民币3069204元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 武
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1186号
原告陶某，女，25岁。
委托代理人江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告卢某，男，29岁。
原告陶某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员任晓红适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人江英德、被告卢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年10月15日登记结婚，2011年生育一女。原、被告婚后性格各异，又因家庭生活经济开支产生矛盾并分居生活，致夫妻生活产生裂痕，感情破裂。原告2014年1月13日向绵竹市人民法院起诉离婚，2014年2月19日绵竹法院判决不准离婚，之后原告一直在成都打工，到目前为止已分居满二年，感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故再次起诉：一、请求离婚；二、婚后财产共同分割；三、婚生女由原告抚养，被告支付生活费400元／月，生病治疗费及教育费各自承担一半，直至其独立生活为止。
被告卢某辩称：对与原告结婚生女、第一次起诉的事实没有异议。辩解认为夫妻感情没有破裂，原告执意要离婚，同意离婚，但女儿由自己抚养，原告应支付抚养费且必须分两次支付完毕，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月15日登记结婚，2011年生育一女。婚后，双方长期分别在外打工，常因家庭生活及经济开支发生矛盾。2014年2月19日原告陶某起诉离婚被法院依法判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系没有得到改善。原告认为夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，故再次提请离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证明和结婚证，（2014）绵竹民初字第382号民事判决书，原告陶某与鸿富锦精密电子（成都）有限公司签订的《劳动合同书》、婚生女的生活照片及EMS快递单等证据证明。经质证，双方对以上证据均无异议，故作为本案定案的依据。
庭审中，原、被告均认可没有夫妻共同财产及债权债务。
经法庭组织双方调解，因子女抚养费问题分歧过大致调解不成。
本院认为，原、被告系合法夫妻，2011年生育一女。婚后双方长期分别在外打工，经常为家庭琐事发生纠纷，以至于夫妻感情产生裂痕；原告陶某于2014年2月19日起诉离婚被法院依法判决不准离婚，又于2015年5月14日再次起诉离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求予以支持。被告卢某执意要抚养婚生女，原告陶某同意，此系当事人自愿处分自己民事权利的行为，本院予以支持。基于抚养费的多少及给付方式，应根据子女成长的具体需要，父母双方的实际承受能力及绵竹的实际生活水平酌情处理，故对被告卢某要求原告二次支付完毕婚生女的全部抚养费的意见不予采纳。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干问题意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告卢某离婚；
二、婚生女由被告卢某抚养，原告陶某支付生活费300元／月，教育费及医疗费由双方各自承担一半（实际发生后被告凭票与原告结算），直至其女独立生活为止。
三、驳回原告陶某其他诉讼请求。
本案依法征收诉讼费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一五年六月二日
书记员 雷 刚
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第245号
原告安素兰，女。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告王永立，男。
被告郭钦涛，男。
被告河南金诺混凝土有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
法定代表人朱亚东，该公司经理。
委托代理人郑国平，该公司法律顾问。
原告安素兰诉被告王永立、郭钦涛、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河保险公司）、河南金诺混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告安素兰及被告郭钦涛和漯河保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告王永立及混凝土公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安素兰诉称，2014年8月05日11时30分，王永立驾驶豫K752**重型货车，沿郸石329省道由西向东行驶至郸石329省道临颍县三家店镇南江路口时，与前方同向安素兰所骑的电动车相撞，造成安素兰受伤，车辆损坏交通事故。经交警队事故认定，王永立负事故全部责任。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等计款20000元，诉讼费用由被告承担。
漯河保险公司辩称，原告诉请过高；我公司在保险限额内进行赔偿；诉讼费我公司不承担。
郭钦涛辩称，原告诉请过高，我的车辆在保险公司投有保险，由保险公司承担赔偿责任，并支付我为原告垫付的医疗费用8715.43元。
被告王永立及混凝土公司缺席无答辩。
经审理查明，2014年8月05日11时30分，王永立驾驶豫K752**重型货车，沿郸石329省道由西向东行驶至郸石329省道临颍县三家店镇南江路口时，与前方同向安素兰所骑的电动三轮车相撞，造成安素兰受伤，双方车辆不同程度损坏交通事故。经临颍县公安局交通警察大队第4111221201400547号道路交通事故认定书认定：“王永立负事故全部责任，安素兰无责任。”安素兰于2014年8月05日至2014年8月28日在临颍县人民医院住院治疗，住院治疗23天，支付医疗费8715.43元，住院期间由其丈夫宋国山陪护。出院医嘱：“注意休息三个月。”事故发生后郭钦涛为安素兰垫付医疗费8715.43元。
另查明，郭钦涛为豫K752**重型货车的所有权人，王永立为郭钦涛雇佣司机，该车与混凝土公司系车辆挂靠关系。该车在漯河保险公司投保交强险及商业三者险。安素兰及护理人均系农村户口。
本院认为，该交通事故造成安素兰受伤的事实有相关证据佐证，本院予以认定。王永立负事故全部责任，应承担事故的赔偿责任。被告漯河保险公司为豫K752**车的交强险及商业三者险的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。安素兰及护理人均为农村户口，其各项费用的赔偿应根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：“农、林、牧、渔业职工平均工资24457元∕年。”最高人民法院：“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的相关规定，本院认定应赔偿安素兰各项费用为：医疗费8715.43元；误工费：安素兰于2014年8月05日至2014年8月28日住院治疗，出院医嘱：“注意休息三个月。”误工时间113天，误工费为24457元∕年÷365天×113天＝7571元；护理费：24457元∕年÷365天×住院23天＝1541元；住院伙食补助费30元×住院23天＝690元；营养费10元×住院23天＝230元，交通费300元。以上各项费用计款19047.43元，由漯河保险公司在豫K752**车交强险医疗费赔偿限额内赔偿安素兰医疗费9635.43元（其中医疗费8715.43元、住院伙食补助费690元、营养费230元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿安素兰各项费用计款9412元（其中误工费7571元、护理费1541元、交通费300元）。因事故发生后郭钦涛为安素兰垫付医疗费8715.43元，扣减此款后，由被告漯河保险公司在K75276车交强险赔偿限额内赔偿安素兰各项费用计款10332元（19047.43元减8715.43元），赔偿被告郭钦涛计款8715.43元。被告王永立及混凝土公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在豫K752**车交强险赔偿限额内赔偿原告安素兰各项费用计款10332元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在豫K752**车交强险赔偿限额内赔偿郭钦涛计款8715.43元。
上述一、二项赔偿款项自本判决生效之日起限十五日内全部结清。
诉讼费350元，由原告安素兰负担50元，被告郭钦涛负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨少宇
二〇一五年一月十九日
书记员 孔园园
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执647号
申请执行人：侯连富，男，1966年11月23日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：岳鹏，男，1986年5月13日生，汉族，住住柳河县柳河镇。
被执行人：王丽美，女，1987年2月18日生，汉族，住住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人侯连富与被执行人岳鹏、王丽美借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）吉0524民初1020号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人岳鹏、王丽美于本判决生效后立即给付申请执行人侯连富借款本金人民币30万元及利息，承担案件受理费2900元、保全费2175元、执行费4476元。
申请执行人侯连富于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。本院在执行过程中，2017年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院乡银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院审查认为经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，已穷尽财产调查措施，本次执行无继续执行可能。申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 闵广贺
执行员 马克军
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执647号申请执行人：侯连富，男，1966年11月23日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：岳鹏，男，1986年5月13日生，汉族，住住柳河县柳河镇。被执行人：王丽美，女，1987年2月18日生，汉族，住住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人侯连富与被执行人岳鹏、王丽美借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）吉0524民初1020号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人岳鹏、王丽美于本判决生效后立即给付申请执行人侯连富借款本金人民币30万元及利息，承担案件受理费2900元、保全费2175元、执行费4476元。申请执行人侯连富于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。本院在执行过程中，2017年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院乡银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院审查认为经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，已穷尽财产调查措施，本次执行无继续执行可能。申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  闵广贺执行员  马克军二〇一七年十一月十三日书记员  杨 恩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更481号
罪犯俞军江，男，汉族，1982年2月1日出生于浙江省上虞市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年5月17日作出（2012）绍虞行初字第188号刑事判决，认定罪犯俞军江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万。
罪犯俞军江曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯俞军江在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯俞军江符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俞军江在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯俞军江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞军江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年6月23日起至2020年6月22日止）。减刑后的刑期至2019年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤