wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第714号
申请执行人陈广芝，女，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市红旗老区**栋*单元***室。
被执行人李洪清，男，汉族，身份证号×××，住哈尔滨市平房区集智街**号*单元*楼3门。
本院在执行（2015）平法执字第714号陈广芝与李洪清房屋所有权纠纷一案，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第483号民事判决书。在本院强执行过程中，经与哈尔滨市平房区平房镇工农村村委会、哈尔滨市公安局平房分局保国派出所核实，并调取平房区人民法院刑事卷宗证实被执行人李洪清患有恶性肿瘤、双肺结核等疾病，且我院多次到被执行人居住的房屋即本案执行标的物执行，李洪清均不在该房屋内，该案无法继续执行，应中止执行，待中止执行的情形消失后再恢复执行，申请执行人亦同意中止执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第483号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年三月四日
书 记 员 舒 淼
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形�
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第714号
申请执行人：迟颜红，女，住平原县。
被执行人：白宝玉，女，住平原县。
被执行人：白志强，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第714号
申请执行人黄敏峰。
被执行人李旭。
本院于2015年9月29日立案执行黄敏峰申请李旭责令退赔（诈骗罪）一案，平果县人民法院法院作出的（2015）平少邢初字第8号刑事判决书已经发生法律效力的。本院在执行过程中经过“四查”查明，被执行人李旭无财产可供执行，且现因被执行人李旭在钦州监狱服刑，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第714号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初449号
原告蒋某刚，男，生于1985年4月7日，汉族，四川省渠县人。
被告雷某娟，女，生于1989年12月4日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告蒋某刚诉被告雷某娟离婚纠纷一案中，原告蒋某刚以双方已达成一致协议为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某刚撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某刚撤回起诉。
代理审判员 曾吉平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 符腾升
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2180号
原告：张洪祥，男，（370303197202230332）1972年2月23日生，汉族，个体。
委托代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师（特别授权）。
被告：山东多成工程机械有限公司。
法定代表人：刘守显，董事长。
委托代理人：宿荣魁，山东英拓律师事务所律师（特别授权）。
原告张洪祥诉被告山东多成工程机械有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪祥委托代理人陈树法、满令伟，被告山东多成工程机械有限公司委托代理人宿荣魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪祥诉称，2013年3月18日，原告与案外人陈卫国签订协议书，原告以15万元的价格受让陈卫国所有的挖掘机一台（整机编号为XCMG10060JBBW1059，发动机号为A1433，车型为XE60），原告支付价款后，该挖掘机遂交付为原告所有。2013年7月23日晚，被告以和车辆原始所有人王允东存在债务纠纷为由，将停放在原告院内的涉案车辆秘密拖走，并将一份被告和王允东签订的工程机械分期付款买卖合同及工程机械设备交接验收单留置于原告院内。事后，原告多次找到被告交涉，要求被告归还原告善意取得的涉案车辆，被告以种种理由拒不归还。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告所有的发动机编号为A1433的徐工牌XE60液压挖掘机；本案诉讼费由被告负担。
被告山东多成工程机械有限公司辩称，涉案挖掘机是我公司所有，我公司依法收回，不存在侵权情况。原告也不符合善意取得的要件，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，案外人王允东以分期付款方式从被告山东多成工程机械有限公司购买挖掘机一台（整机编号为XCMG10060JBBW1059，发动机号为A1433，车型为XE60）。根据原告提供的协议列明，王允东因欠款将该挖掘机折抵给陈卫国，2013年3月18日，陈卫国将挖掘机以150000元的价格卖与原告张洪祥，张洪祥也已全部支付购车款。2013年7月23日晚，被告山东多成工程机械有限公司从原告院内将涉案车辆拖走。2013年9月30日山东多成工程机械有限公司在山东省安丘市人民法院起诉王允东、孙玉香夫妻二人，山东省安丘市人民法院于2013年11月18日以王允东没有按照买卖协议的约定支付购车款，根据买卖协议的约定，该挖掘机的所有权为山东多成工程机械有限公司所有为由，判决整机编号为XCMG10060JBBW1059、发动机号为A1433、车型为XE60液压挖掘机归山东多成工程机械有限公司所有。
上述事实，由原告提供的协议书一份、证明条一份、山东多成工程机械有限公司给王允东出具的证明一份、被告提供的山东省安丘市人民法院（2013）安商初字第913号民事判决书一份、法律文书生效确认书一份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告张洪祥所要求被告返还的挖掘机经的山东省安丘市人民法院（2013）安商初字第913号生效民事判决确认，该挖掘机所有权归被告山东多成工程机械有限公司所有，原告张洪祥要求被告山东多成工程机械有限公司返还该挖掘机的证据不足，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张洪祥的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告张洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 郁有君
代理审判员 仇传江
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭 琦
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1299号
原告刘占生，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告田国花，女，1967年9月6日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告刘占生与被告田国花民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘占生及其委托代理人邢彪到庭参加了诉讼，被告田国花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘占生诉称，2012年被告丈夫从我处借款20000元，2013年12月28日被告丈夫偿还10000元及此前的利息，剩余借款本金10000元被告丈夫胡宪文给我出具借据1枚，约定月利率15‰。2014年农历9月16日被告丈夫胡宪文去世后，借款经我多次催要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即给付借款本金10000元，利息计算至借款还清之日止。
被告田国花未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2013年12月28日，被告丈夫胡宪文从原告处借款10000元，被告丈夫胡宪文为原告出具借据1枚，约定月利率15‰，此笔借款用于被告与其丈夫胡宪文共同生活。2014年10月被告丈夫胡宪文去世，此款经原告多次向被告催要，被告支拖不付，故原告起诉要求被告立即给付借款本金10000元，利息计算至借款还清之日止。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据及证人证言在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告丈夫胡宪文借原告款有被告丈夫胡宪文出具的借据为凭，事实能够认定。该笔借款用于被告与其丈夫胡宪文共同生活，应属于夫妻共同债务，被告丈夫胡宪文死亡后，被告应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，借款时约定月利率15‰，未超出法律规定范围，被告应按约定利率给付借款利息，因此对原告要求被告立即偿还借款10000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国花于判决生效后立即偿还原告刘占生借款本金10000元，给付截止2015年2月5日之前的利息1990元，本息合计11990元，2015年2月6日之后至本判决生效之日的利息按双方约定的月利率15‰计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元减半收取51元，由被告田国花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一五年三月十二日
书记员 孙桂生
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015）敖民初字第1299号原告刘占生，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告田国花，女，1967年9月6日出生，汉族，农民，住址同原告。原告刘占生与被告田国花民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘占生及其委托代理人邢彪到庭参加了诉讼，被告田国花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘占生诉称，2012年被告丈夫从我处借款20000元，2013年12月28日被告丈夫偿还10000元及此前的利息，剩余借款本金10000元被告丈夫胡宪文给我出具借据1枚，约定月利率15‰。2014年农历9月16日被告丈夫胡宪文去世后，借款经我多次催要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即给付借款本金10000元，利息计算至借款还清之日止。被告田国花未到庭，无答辩内容。经审理查明，2013年12月28日，被告丈夫胡宪文从原告处借款10000元，被告丈夫胡宪文为原告出具借据1枚，约定月利率15‰，此笔借款用于被告与其丈夫胡宪文共同生活。2014年10月被告丈夫胡宪文去世，此款经原告多次向被告催要，被告支拖不付，故�告起诉要求被告立即给付借款本金10000元，利息计算至借款还清之日止。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据及证人证言在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告丈夫胡宪文借原告款有被告丈夫胡宪文出具的借据为凭，事实能够认定。该笔借款用于被告与其丈夫胡宪文共同生活，应属于夫妻共同债务，被告丈夫胡宪文死亡后，被告应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，借款时约定月利率15‰，未超出法律规定范围，被告应按约定利率给付借款利息，因此对原告要求被告立即偿还借款10000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：被告田国花于判决生效后立即偿还原告刘占生借款本金10000元，给付截止2015年2月5日之前的利息1990元，本息合计11990元，2015年2月6日之后至本判决生效之日的利息按双方约定的月利率15‰计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元减半收取51元，由被告田国花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一五年三月十二日书记员  孙桂生
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第858号
申请执行人范少俊，男，1977年11月22日生，汉族。
被执行人王书杰，男，1973年7月18日生，汉族。
范少俊申请执行王书杰非法吸收公众存款一案，本院于2015年8月18日立案执行。在执行过程中，范少俊于2015年10月9日向本院表示王书杰现在监狱服刑，且无可供执行的财产，并向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）登执字第858号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓栋
二〇一五年十月十九日
书记员 刘淑青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08626号
原告：陕西皇城物业服务有限公司。住所地：西安市新城区皇城东路18号综合楼一楼101室。
法定代表人：程军，该公司执行董事。
委托代理人：马磊，该公司员工。
被告：张某某。
本院在审理原告陕西皇城物业服务有限公司与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西皇城物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西皇城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 欢
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼刑初字第00050号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人石某某，女，1958年6月20日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，农民。2005年12月13日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币8000元。2007年1月19日刑满释放。2014年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被潼关县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月25日被逮捕，9月26日至今被羁押于大荔县看守所。
潼关县人民检察院以潼检公诉字（2014）第48号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员马定奇、杨莉娜出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控被告人石某某于2014年8月27日下午17时许，在潼关县城关镇段名村村口地里，以150元的价格卖给吸毒人员席某某一包毒品，交易后即被公安机关抓获。2014年8月26日12时许，石某某在潼关县步行街东边，以100元的价格卖给席某某一包毒品，被席某某吸食。经渭南公安司法鉴定中心鉴定，从席某某处扣押的毒品疑似物中检出吗啡、可待因成分，净重0.2克。上述事实有证人证言、鉴定文书及被告人供述等证据在案可以证实。据此认为被告人石某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人石某某对指控事实不持异议，未予辩解。
经审理查明，2014年8月26日12时许，被告人石某某在潼关县步行街东边，以100元的价格卖给吸毒人员席某某一包毒品，被席某某吸食。8月27日下午16时许，石某某在潼关县城关镇段名村路边地里，以150元价格又卖给席某某一包毒品，交易后即被公安机关抓获，交易毒品亦被收缴。经渭南公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出吗啡、可待因成分，净重0.2克。
上述事实经当庭举证、质证，有以下证据可以证实：
1、案件来源载明，本案系特情举报破案。
2、证人席某某证言，证实2014年8月26日、27日，其在潼关县城步行街东边、潼关县城关镇段名村路边地里，分别以100元（实际给付90元）、150元的价格从石某某手中各购买毒品一包。第一次购买的毒品已吸食，第二次购买毒品交易完后被公安人员抓获。
3、勘验、检查笔录载明，公安人员于2014年8月27日16时许在潼关县城关镇段名村村口田地边，抓获交易毒品的石某某和席某某，当场从席某某身上查获毒品一包。
4、提取笔录、称重笔录载明，公安人员从席某某处提取毒品一包，该毒品连包装共计重0.25克。
5、扣押清单及毒品收据载明，公安人员从席某某处扣押毒品疑似物一包，从石某某处扣押赃款240元。涉案毒品现存潼关县公安局禁毒大队。
6、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2014）694号理化检验鉴定报告书载明，从本案所涉毒品中检出吗啡、可待因成分，净重0.2克。
7、案件照片经被告人石某某当庭辨认无误。
8、公安机关证明，证实本案涉案人员白某某抓捕未果。
9、户籍证明证实被告人石某某出生于1958年6月20日，其已达法定刑事责任年龄。
10、本院（2005）潼刑初字第55号刑事判决书及陕西省女子监狱释放证明，证实被告人石某某曾于2005年12月13日被本院以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币8000元，于2007年1月19日刑满释放。
11、被告人石某某供认，2014年8月26日早，其以500元价格从白某某处购买毒品10包，中午，其在步行街以100元的价格卖给席某某毒品一包，实际收取现金90元，席某某欠其10元。次日下午在段名村村口地边，其又以150元的价格卖给席某某毒品一包，后被公安人员抓获。
12、搜查笔录载明，公安人员经对石某某家中三轮车搜查，未发现石某某所交代的剩余毒品。
以上证据相互关联、相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某贩卖毒品牟利，危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石某某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2015年4月25日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕）。
二、赃款240元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏雅萍
审 判 员 佟均停
人民陪审员 崔来运
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘婀娇
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1192号
原告：张花平。
原告：成早太。
被告：赵玉琴。
被告：邢军鹏。
原告张花平、成早太与被告赵玉琴、邢军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。本院依法进行了审理。
原告张花平、成早太向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款16万元及利息。事实和理由：2015年10月25日、2015年10月29日，二被告向二原告借款共计16万元，并给二原告出具有借据。借款后，经原告追要，被告未归还。
本院经审查认为，按原告提供的被告的地址，本院无法给被告送达相关法律文书，原告又未能提供被告的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，属被告不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张花平、成早太的起诉。
案件受理费3540元，退还原告张花平、成早太。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 钰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初105号
原告王某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
被告谭某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
原告王某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月12日、2014年6月16日、2014年6月19日、2014年6月20日，被告以购买双桥工程车干工程为由，先后向原告借款10万元、2.3万元、0.6万元、0.6万元，共计13.5万元。被告在其复印的身份证上亲笔立下借条，按上手印，并承诺于2014年6月23日前归还。但期满后，被告不仅不还钱，还换了电话，无法联系。原告通过手机定位的方式去西安追寻，未果。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付借原告的13.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
庭审中，原告提供以下证据：1、借条四张，证明被告向原告借款13.5万元；2、证人吴某某的证言，证明被告谭某某以买车为由借款，但实际没有买车。
被告未到庭，视为放弃举证质证权。
本院认证情况：原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案相关联，且能证明被告向原告借款的事实，依法予以认定。
根据原告举证、本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
2014年6月12日，被告谭某某向原告王某某借款100000元，出具借条一张，载明“于2014年6月28日归还”。2014年6月16日，被告谭某某向原告王某某借款23000元，出具借条一张，载明“于2014年6月18日之前归还”。2014年6月19日，被告谭某某向原告王某某借款6000元，出具借条一张，载明“于2014年6月20日归还”。2014年6月20日，被告谭某某向原告王某某借款6000元，出具借条一张，载明“于2014年6月23日之前归还”。到期后，被告未按约定还款。原告王某某于2016年1月12日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭某某向原告王某某借款，有原告谭某某出具的借条能够证明，双方之间的借贷关系合法，应受到法律保护，被告谭某某应按约定还款。故原告要求被告偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告已预交），由被告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
人民陪审员 曹 凯
二〇一六年五月九日
书 记 员 王泽飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初105号
原告王某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告王某乙，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月12日、2014年6月16日、2014年6月19日、2014年6月20日，被告以购买双桥工程车干工程为由，先后向原告借款10万元、2.3万元、0.6万元、0.6万元，共计13.5万元。被告在其复印的身份证上亲笔立下借条，按上手印，并承诺于2014年6月23日前归还。但期满后，被告不仅不还钱，还换了电话，无法联系。原告通过手机定位的方式去西安追寻，未果。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付借原告的13.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
庭审中，原告提供以下证据：1、借条四张，证明被告向原告借款13.5万元；2、证人吴某某的证言，证明被告王某乙以买车为由借款，但实际没有买车。
被告未到庭，视为放弃举证质证权。
本院认证情况：原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案相关联，且能证明被告向原告借款的事实，依法予以认定。
根据原告举证、本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
2014年6月12日，被告王某乙向原告王某甲借款100000元，出具借条一张，载明“于2014年6月28日归还”。2014年6月16日，被告王某乙向原告王某甲借款23000元，出具借条一张，载明“于2014年6月18日之前归还”。2014年6月19日，被告王某乙向原告王某甲借款6000元，出具借条一张，载明“于2014年6月20日归还”。2014年6月20日，被告王某乙向原告王某甲借款6000元，出具借条一张，载明“于2014年6月23日之前归还”。到期后，被告未按约定还款。原告王某甲于2016年1月12日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某乙向原告王某甲借款，有原告王某乙出具的借条能够证明，双方之间的借贷关系合法，应受到法律保护，被告王某乙应按约定还款。故原告要求被告偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告已预交），由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
人民陪审员 曹 凯
二〇一六年五月九日
书 记 员 王泽飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0403民初105号原告王某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。被告王某乙，男，汉族，住杨陵区某某路。原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年6月12日、2014年6月16日、2014年6月19日、2014年6月20日，被告以购买双桥工程车干工程为由，先后向原告借款10万元、2.3万元、0.6万元、0.6万元，共计13.5万元。被告在其复印的身份证上亲笔立下借条，按上手印，并承诺于2014年6月23日前归还。但期满后，被告不仅不还钱，还换了电话，无法联系。原告通过手机定位的方式去西安追寻，未果。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付借原告的13.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。庭审中，原告提供以下证据：1、借条四张，证明被告向原告借款13.5万元；2、证人吴某某的证言，证明被告王某乙以买车为由借款，但实际没有买车。被告未到庭，视为放弃举证质证权。本院认证情况：原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案相关联，且能证明被告向原告借款的事实，依法予以认定。根据原告举证、本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：2014年6月12日，被告王某乙向原告王某甲借款100000元，出具借条一张，载明“于2014年6月28日归还”。2014年6月16日，被告王某乙向原告王某甲借款23000元，出具借条一张，载明“于2014年6月18日之前归还”。2014年6月19日，被告王某乙向原告王某甲借款6000元，出具借条一张，载明“于2014年6月20日归还”。2014年6月20日，被告王某乙向原告王某甲借款6000元，出具借条一张，载明“于2014年6月23日之前归还”。到期后，被告未按约定还款。原告王某甲于2016年1月12日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某乙向原告王某甲借款，有原告王某乙出具的借条能够证明，双方之间的借贷关系合法，应受到法律保护，被告王某乙应按约定还款。故原告要求被告偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（原告已预交），由被告王某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 徐 萌代理审判员 王 琼人民陪审员 曹 凯二〇一六年五月九日书 记 员 王泽飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0403民初105号原告王某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。被告谭某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。原告王某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年6月12日、2014年6月16日、2014年6月19日、2014年6月20日，被告以购买双桥工程车干工程为由，先后向原告借款10万元、2.3万元、0.6万元、0.6万元，共计13.5万元。被告在其复印的身份证上亲笔立下借条，按上手印，并承诺于2014年6月23日前归还。但期满后，被告不仅不还钱，还换了电话，无法联系。原告通过手机定位的方式去西安追寻，未果。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付借原告的13.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。庭审中，原告提供以下证据：1、借条四张，证明被告向原告借款13.5万元；2、证人吴某某的证言，证明被告谭某某以买车为由借款，但实际没有买车。被告未到庭，视为放弃举证质证权。本院认证情况：原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案相关联，且能证明被告向原告借款的事实，依法予以认定。根据原告举证、本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：2014年6月12日，被告谭某某向原告王某某借款100000元，出具借条一张，载明“于2014年6月28日归还”。2014年6月16日，被告谭某某向原告王某某借款23000元，出具借条一张，载明“于2014年6月18日之前归还”。2014年6月19日，被告谭某某向原告王某某借款6000元，出具借条一张，载明“于2014年6月20日归还”。2014年6月20日，被告谭某某向原告王某某借款6000元，出具借条一张，载明“于2014年6月23日之前归还”。到期后，被告未按约定还款。原告王某某于2016年1月12日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭某某向原告王某某借款，有原告谭某某出具的借条能够证明，双方之间的借贷关系合法，应受到法律保护，被告谭某某应按约定还款。故原告要求被告偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（原告已预交），由被告谭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 徐 萌代理审判员 王 琼人民陪审员 曹 凯二〇一六年五月九日书 记 员 王泽飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第281号
罪犯田德珍，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年5月8日作出（1997）渝一中法刑初字第593号刑事判决，以被告人田德珍犯贩卖毒品、窝藏毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于1998年12月1日以（1998）渝高法刑终字第170号刑事判决驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于1999年7月30日以（1999）刑复字第140号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年1月18日经重庆市高级人民法院（2001）渝高法刑执字第488号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年5月13日经重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第28号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年12月18日经重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1863号刑事裁定减刑一年一个月；2008年10月13日经重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3195号刑事裁定减刑一年一个月；2010年9月27日经重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3002号刑事裁定减刑一年一个月；2012年3月20日经重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法刑执字第1691号刑事裁定减刑一年八个月。刑期至2017年12月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯田德珍能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯田德珍在服刑期间获3次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田德珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田德珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月八日
书 记 员 李娜娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1559号
申请执行人关勤邦。
申请执行人黄艮开。
被执行人徐反修。
本院在执行关勤邦、黄艮开申请执行徐反修建设工程合同纠纷一案中，于2015年10月11日向被执行人徐反修发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人关勤邦、黄艮开归还执行款233331.85元及利息，负担案件申请执行费3492元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人徐反修均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人徐反修也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月23日作出的（2012）西民一初字第2301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢丽芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1559号
申请执行人王思吉。
被执行人李洋。
本院作出的（2015）西民初字第2108号民事判决书已将发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李洋所有的位于大连市沙河口区锦华北园80号2-2-2号房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一五年十二月八日
书记员 李云龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5092号
原告：吴建伟，男，1976年1月15日生，汉族，住山东省临沭县。
被告:王振，男，1987年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：丁红岩，男，1989年1月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告吴建伟与被告王振、丁红岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建伟到庭参加诉讼，被告王振、丁红岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建伟诉称，2014年4月13日，二被告因承包工程急需资金发工资，向原告借款4万元整，当时约定借款期限为一个月，但借款到期后，经原告多次催要，二被告均以工程款未到位为由，一直推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法调解或者判决二被告偿还借款4万元及利息；本案的诉讼费用、保全费等均由二被告承担。
被告王振未做答辩。
被告丁红岩未做答辩。
经审理查明，2014年4月13日，二被告以急需资金发工资为由向原告吴建伟借款4万元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借人民币40000.00元（肆万元整）借款人：丁红岩王振2014年4月13号”，该借条均有二被告签字、摁手印。现原告主张被告仅按口头约定月息3分偿还借款利息至2014年10月份，借款本金及剩余利息至今未还，为此原告诉至法院。
庭审中，原告还主张双方口头约定利息为月息3分。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告王振、丁红岩向原告吴建伟借款4万元，有二被告为原告出具的借条予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告王振、丁红岩应在原告向其主张权利后及时履行还款义务，现二被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，原告主张涉案债务利息已经偿还至2014年10月份，该主张对被告并无不利，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月息3分，该约定超出了法律约定的利息范围，已履行部分本院不予处理，未履行部分本院将按年利率24%计算，自2014年11月1日起计算涉案债务利息。被告王振、丁红岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振、丁红岩于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴建伟借款4万元及利息（利息按年利率24﹪计算，自2014年11月1日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王振、丁红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年五月二十六日
书记员 李玉萍
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2127号
申请执行人成都市梦达酒店用品设备有限公司,住所地：成都市新都区成都家具产业园金度路。
法定代表人：袁大章。
被执行人四川天府丽都集团有限公司,住所地：成都市高新区益州大道中段722号复地.复城国际2栋1单元19楼1906号。
法定代表人：张宏图。
申请执行人成都市梦达酒店用品设备有限公司依据本院作出已经生效的（2016）川0191民初974号民事判决书，申请执行四川天府丽都集团有限公司买卖合同纠纷一案。本案于2017年4月25日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人货款本金91099元、垫付的案件受理费1861元。
执行过程中，本院依法查询未查找到被执行人的财产线索或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年10月9日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人货款本金91099元、垫付的案件受理费1861元。
二、终结本院作出的（2016）川0191民初974号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月二十日
书记员 秦旭
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2282号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：高传明，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告高传明金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜金朋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2282号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：高传明，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告高传明金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜金朋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第40号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾稼。2009年4月15日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年2月1日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人栾稼犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2013年12月17日作出（2013）甬东刑初字第634号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人栾稼有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人栾稼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人栾稼申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人栾稼撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2013）甬东刑初字第634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一四年一月八日
代书 记员 曹灵婵
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保342号
申请人：明红艳，女，1966年10月8日出生，蒙古族，教师，工作单位宁城县蒙古族中学。
被申请人：宁秋义，男，1958年4月8日出生，汉族，职工，住所地赤峰市。
申请人明红艳于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人宁秋义名下宁城县天义镇广昌路西、昆都仑街北阳光丽景小区1#楼-3-302房产一处。本案由中国大地财产保险宁城支公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人宁秋义名下房产证号4XX**号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。
案件申请费2520.00元，邮寄费44.00元，合计2564.00元，由申请人明红艳负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 渐 伟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4604号
原告黄运良。
被告孟素兰。
本院在审理原告黄运良与被告孟素兰财产损害赔偿纠纷一案中，因原告所诉主体名称错误，原告黄运良于2016年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄运良申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄运良撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告黄运良负担。
审判员 仇淑坤
二〇一六年四月二十七日
书记员 金朝辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00054号
原告：郑某，女，1991年1月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告：杨某，男，1987年2月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王和中，六安市苏埠镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月22日立案受理了原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡婷婷适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人孙可发、被告杨某及其委托代理人王和中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判决原被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件、原被告户口簿复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
被告质证：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。
被告为证明其主张，提供以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、财产登记表，第1项是新房装潢费用是被告的婚前个人财产，第2-14、17项均是被告方为结婚所花费用及彩礼，15、16是原被告夫妻共同财产，个人财产要求返还，彩礼酌情返还，夫妻共同财产依法分割；3、关于郑某与杨某婚后有关事宜，证明如果女方背叛男方，女方应当返还男方的所有花费，另外支付损失，如果男方背叛女方，男方所有花费就不要求返还；4、接处警登记表，证明原告家把被告撵出门外，不给被告进屋，没有办法才报警，这是女方的过错虐待男方。
原告质证：对证据1三性无异议；证据2不是证据，系被告书面陈述，三性不予认可；证据3真实性无异议，但是对证明目的有异议，该协议只是双方的约定，对双方没有法律拘束力，被告没有证据证明原告虐待被告，且被告所花钱财全部返还，没有法律依据；证据4三性无异议，这恰恰证明了原被告矛盾所在，原告因为其手术期间，被告没有认真服侍，原告父母气愤才和被告发生了争吵，被告争吵后说出了不赡养的父母的话，所有原告父亲一气之下撵走被告，但是这是因为被告的严重过错。
结合原被告双方的举证、质证，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告提供的证据1的三性予以认定，证据2系被告提供的书面财产清单，未能提供相应证据佐证，故对其三性不予认定，对证据3的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定，对证据4三性予以认定，证明被告与原告家庭矛盾。
经审理查明：原告郑某与被告杨某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，无子女。被告入赘原告家为上门女婿，婚后夫妻感情尚可。后因原告生病住院期间，被告与原告父母就照顾原告问题发生矛盾，被告遂离开原告家生活，至今原被告分居一年多时间。原告郑某认为夫妻感情名存实亡，故诉至法院请求判决离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，至今分居一年多时间。原告起诉离婚，被告不同意。原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉请，本院不予支持。相信只要原被告双方以婚姻家庭为重，相互体谅沟通，是完全能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年三月六日
书 记 员 袁 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4806号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告杨小冬，男，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
原告维仕担保有限公司诉被告杨小冬追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员张敬组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年7月4日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月3，427.78元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计49，946.07元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务49，856.07元及违约金15，000元，并承担案件受理费。
被告杨小冬未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月4日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.3%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月4，077.78元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息3，427.78元、服务费及担保费650元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金15，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年7月5日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计49，946.07元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务49，856.07元及支付违约金15，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小冬自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币49，856.07元；
二、被告杨小冬自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，421元（原告已预缴），由被告杨小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00269号
罪犯朱强，男，1979年1月28日出生，汉族，安徽省阜南县人，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）阜刑初字第61号刑事判决，认定被告人朱强犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2009年8月7日交付执行。2012年4月2日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯朱强在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯朱强在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱强减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初220号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，女，1989年7月24日出生，满族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被刑事拘留，2月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王天宇、韩洋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日14时30分许，被告人刘某某在沈阳市大东区甘泉路4号1门“沈阳金传筑路工程材料有限公司”内，因沟通其家属受伤问题与该单位负责人即被害人陈某产生矛盾并互相厮打，后刘某某用脚踹陈某胸部致其受伤。经法医鉴定，陈某左侧第4-9肋骨骨折为轻伤一级。
被告人刘某某于2018年1月17日被公安机关传唤到案。
案件审理过程中，被告人刘某某与被害人陈某自愿就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述；证人高某、徐某某、张某某证言；书证归案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、沈阳市通用门（急）诊病历等；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于辩护人提出被告人刘某某经公安机关传唤到案后，能如实交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人刘某某与被害人陈某就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一八年四月四日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初432号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年12月20日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，无业，住浙江省永嘉县。因犯故意伤害罪于2006年12月19日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年3月9日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年7月30日刑满释放；因犯职务侵占罪于2014年10月29日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月。因本案于2018年1月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]450号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2018年1月20日凌晨，被告人陈某开车至桐乡市洲泉镇某地，采用爬窗入室手段进入被害人朱某1经营的某店，窃得香烟11条，价值2731元。
2018年1月24日凌晨，被告人陈某开车至桐乡市洲泉镇某地，采用爬窗入室手段进入被害人朱某1经营的某店，窃得香烟9条，价值4143元。
公诉机关认为：被告人陈某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人陈某系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有被害人朱某1陈述、证人朱某2证言、现场勘查笔录及照片、监控视频、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物合计价值6874元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判处如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年11月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人朱某1损失6874元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 金利群
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1000号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村�组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人蔡宣济，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人王瑞容，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蔡宣济、王瑞容征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）尤执审字第44号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡宣济、王瑞容缴纳拖欠社会抚养费12780元。
本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明，且无财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）尤执审字第44号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更172号
罪犯张洪财，男，1979年4月13日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）白中法刑初字第7号刑事判决，认定张洪财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将张洪财的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年；本院分别于2009年12月、2011年12月、2013年12月将张洪财减刑1年8个月、1年7个月、1年9个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张洪财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪财减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更172号罪犯张洪财，男，1979年4月13日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）白中法刑初字第7号刑事判决，认定张洪财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将张洪财的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年；本院分别于2009年12月、2011年12月、2013年12月将张洪财减刑1年8个月、1年7个月、1年9个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张洪财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张洪财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张洪财减去有期徒刑1年9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第867号
原告吴某甲。
委托代理人吴顺利。
被告吴某乙，曾用名付调江。
原告吴某甲与被告吴某乙确认收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴顺利、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，1996年原告收养了从陕西来大福村打工的16岁的吴某乙，后吴某乙长大后未对原告尽过赡养义务，故诉于法院，要求确认原、被告之间的收养关系无效，诉讼费用由被告承担。
被告吴某乙辩称，被告于1979年12月22日出生，于1995年来到河北保定，那时16周岁，原、被告于1995年确认民间收养关系，没有在民政部门办过手续，被告在清苑住了一年时间，于1997年出去，2004年后回到清苑赡养原告，承担原告的生活费，医疗费，2013年把吴某甲交代给了付条龙赡养。
经审理查明，被告于1979年12月22日出生，于1995年来到河北保定，原、被告于1995年确认民间收养关系，后在一起居住，未在民政部门办理合法的收养手续，未签订收养协议，未进行收养公证。2015年6月，原告诉于法院，要求确认原、被告之间的收养关系无效，诉讼费用由被告承担。被告对收养过程没有异议，辩称原告所述被告不赡养原告不属实。庭审中，被告称2007年被告在大福村装修房子四间，盖了配房两间、院墙和大门，共计花了50000多元，如果别人来赡养原告，要求接收人给付被告50000元。经原告质证，原告称被告只装修了房子，配房和院墙大门系原告所盖，装修房花了多少不清楚。原、被告双方在举证期间均未向本院提交相关证据。
本院认为，收养关系，是指公民依照法律规定领养他人子女，从而在收养人和被收养人之间确立的法律拟制的父母子女关系。任何收养关系都必须符合法律规定的条件，经过法定的程序，才能发生法律效力，受到法律保护。依据《中华人民共和国收养法》的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立，才能构成合法收养，否则收养关系无效。原、被告之间于1995年确立私下的民间收养关系，未签订收养协议，未向县级以上人民政府民政部门登记，收养程序不符合法律规定，应当认定原、被告之间的收养关系无效。对庭审中被告称2007年被告在大福村装修房子四间，盖了配房两间、院墙和大门，共计花了50000多元，如果另有他人来赡养原告，要求接收人给付被告50000元的情节，因原告否认，被告在举证期间未向本院提交相关证据，故此情节本院不予处理，可另案处理。依照《中华人民共和国收养法》第一条、第十五条的规定，判决如下：
原告吴某甲与被告吴某乙之间的收养关系无效。
案件受理费80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚玲
人民陪审员 赵建红
人民陪审员 张杰峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 纪 行
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03900号
原告刘存斌，男，1974年12月15日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被告邱建彪，男，1981年10月24日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详，住址不详。
原告刘存斌与被告邱建彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘存斌到庭参加了诉讼，被告邱建彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘存斌诉称：2013年3月15日，被告邱建彪向原告借款30万元，约定月利率为2.2%，三个月结算一次利息，当日被告给原告出具了借据一支。借款后，被告将利息支付至2013年9月15日，所欠借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要至今未予偿还。故请求：一、要求被告偿还借款本金30万元及利息，利息从2013年9月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告邱建彪于2013年3月15日向原告借款30万元，约定月利率为2.2%，三月结算一次利息的事实。
被告邱建彪未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信。
经审理查明：2013年3月15日，被告邱建彪向原告刘存斌借款30万元，约定月利率为2.2%，三个月结算一次利息，当日被告给原告出具了借据一支。借款后，被告将利息支付至2013年9月15日，所欠借款本金及剩余利息经原告多次催要至今未予偿还。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2014年5月6日作出（2014）神民初字03900-1号民事裁定书，裁定：查封被告邱建彪位于神木县神木镇阳崖公园东三排1号的房屋一套（房屋所有权证号为：神木房权证神木镇字091253**号）。
又查，2012年7月6日起中国人民银行同期贷款利率一至三年期限的年利率为6.15%，该银行月利率的四倍为：6.15%÷12×4＝2.05%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还。故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院应予以支持。因2012年7月6日起中国人民银行同期贷款利率的四倍为2.05%，原、被告在借款时约定月利率为2.2%，该约定利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：借款利率不得高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，现原告要求按月利率2%计算由被告支付借款利息符合法律规定，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱建彪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘存斌借款本金30万元及利息，利息从2013年9月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4701号
原告：周福红，女，1979年3月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：肖杰，宁城县小城子镇法律服务所法律工作者。
被告：张慧荣，女，1958年6月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：于殿发，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
二被告委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
原告周福红诉被告张慧荣、于殿发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周福红的委托诉讼代理人肖杰、被告张慧荣、于殿发及其委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
周福红向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告损失7141.74元。其中医疗费2542.70元、误工费1584元、护理费1815.04元、住院伙食补助费900元、交通费300元。事实及理由：2017年5月28日，原告与二被告因耕地边界问题发生纠纷，原告与二被告理论，二被告蛮不讲理，将已怀孕6个多月的原告推到在地，导致原告肚子疼痛，身体受伤，有流产迹象，原告被家人紧急送往县医院救治，住院治疗9天，才保住胎儿，医生嘱托出院后至少卧床休养一周。二被告行为侵害了原告的合法权益，故起诉请求如上。
被告于殿发辩称，原告所诉与事实不符。2017年5月26日，因正值播种季节，晚11点多，我雇佣的播种机才将自己家里位于南地的承包地覆膜种上谷子。28日中午，原告给我打电话，称我家占了她家土地，要求到地里与村长一起丈量土地。当我和妻子到地里时，发现村长和原告已经在丈量我家的土地。当丈量到地东头的时候发现当时因天黑播种机将种子播到关坡上了。原告不由分说，拿起镐头将地膜刨开。此时村长急忙制止，解释说虽然种到关坡上了，但并没有占她家土地。原告自己出错后，随即坐到地上，说我妻子推她，我妻子一害怕也坐到地上。村主任当场呵斥原告和我妻子”你们两个都是自己倒地，快起来，谁也没有碰谁”。后原告和我妻子均被送到医院治疗；原告所有损失均应自己承担，与答辩人无关。原告自己的主观原因，导致住院产生的一切费用与我无关。在双方丈量的时候，我一直在距离原告10多米远处，我妻子也距离原告有2米多远，没有近距离接触过。原告自己坐到地上的行为明显是想讹我，当时村长可以证明。因此应驳回原告的诉讼请求。
被告张慧荣答辩意见同上。
本案经审理查明如下事实：2017年5月28日，原告与二被告因土地边界问题发生纠纷，村主任任振忠到实地进行丈量。原告用镐头刨被告已覆膜的地时，被告张慧荣阻拦，后原告与被告张慧荣均倒地。原告即被送到宁城县中心医院住院治疗9天，病例诊断记载为”先兆早产、孕3产1、孕31周-2LOA外伤、妊娠期糖尿病”。原告诉至本院，请求由二被告赔偿损失7141.74元。
审理中，原告变更误工费、护理费等按2017年标准计算。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告两家因土地边界发生纠纷，纠纷时原告及被告张慧荣均没有尽到安全注意义务，而导致损害的发生，双方均有过错，故均应各自承担过错责任；原告请求由被告于殿发承担赔偿责任之证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十五条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张慧荣于本判决生效后5日内赔偿原告医疗费
2542.70元、误工费944.37元（104.93元/天×9天）、护理费957.24元（106.36元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费300元，计款5644.31元的60％即款3386.59元。
二、驳回原告对被告于殿发的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，均由被告张慧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员唐广金
二○一七年九月一日
书记员刘雪晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4701号原告：周福红，女，1979年3月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：肖杰，宁城县小城子镇法律服务所法律工作者。被告：张慧荣，女，1958年6月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于殿发，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，住宁城县。二被告委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。原告周福红诉被告张慧荣、于殿发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周福红的委托诉讼代理人肖杰、被告张慧荣、于殿发及其委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。周福红向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告损失7141.74元。其中医疗费2542.70元、误工费1584元、护理费1815.04元、住院伙食补助费900元、交通费300元。事实及理由：2017年5月28日，原告与二被告因耕地边界问题发生纠纷，原告与二被告理论，二被告蛮不讲理，将已怀孕6个多月的原告推到在地，导致原告肚子疼痛，身体受伤，有流产迹象，原告被家人紧急送往县医院救治，住院治疗9天，才保住胎儿，医生嘱托出院后至少卧床休养一周。二被告行为侵害了原告的合法权益，故起诉请求如上。被告于殿发辩称，原告所诉与事实不符。2017年5月26日，因正值播种季节，晚11点多，我雇佣的播种机才将自己家里位于南地的承包地覆膜种上谷子。28日中午，原告给我打电话，称我家占了她家土地，要求到地里与村长一起丈量土地。当我和妻子到地里时，发现村长和原告已经在丈量我家的土地。当丈量到地东头的时候发现当时因天黑播种机将种子播到关坡上了。原告不由分说，拿起镐头将地膜刨开。此时村长急忙制止，解释说虽然种到关坡上了，但并没有占她家土地。原告自己出错后，随即坐到地上，说我妻子推她，我妻子一害怕也坐到地上。村主任当场呵斥原告和我妻子”你们两个都是自己倒地，快起来，谁也没有碰谁”。后原告和我妻子均被送到医院治疗；原告所有损失均应自己承担，与答辩人无关。原告自己的主观原因，导致住院产生的一切费用与我无关。在双方丈量的时候，我一直在距离原告10多米远处，我妻子也距离原告有2米多远，没有近距离接触过。原告自己坐到地上的行为明显是想讹我，当时村长可以证明。因此应驳回原告的诉讼请求。被告张慧荣答辩意见同上。本案经审理查明如下事实：2017年5月28日，原告与二被告因土地边界问题发生纠纷，村主任任振忠到实地进行丈量。原告用镐头刨被告已覆膜的地时，被告张慧荣阻拦，后原告与被告张慧荣均倒地。原告即被送到宁城县中心医院住院治疗9天，病例诊断记载为”先兆早产、孕3产1、孕31周-2LOA外伤、妊娠期糖尿病”。原告诉至本院，请求由二被告赔偿损失7141.74元。审理中，原告变更误工费、护理费等按2017年标准计算。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告两家因土地边界发生纠纷，纠纷时原告及被告张慧荣均没有尽到安全注意义务，而导致损害的发生，双方均有过错，故均应各自承担过错责任；原告请求由被告于殿发承担赔偿责任之证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十五条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张慧荣于本判决生效后5日内赔偿原告医疗费2542.70元、误工费944.37元（104.93元/天×9天）、护理费957.24元（106.36元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费300元，计款5644.31元的60％即款3386.59元。二、驳回原告对被告于殿发的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费66元，均由被告张慧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐广金二○一七年九月一日书记员刘雪晖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3939号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘发祥。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马秀茹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第641号
申请执行人：周蓉，职工。
被执行人：翁爱芳，农民。
被执行人：伊全贵，农民。
周蓉与翁爱芳、伊全贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）甬象西商初字第107事判决书，已经发生法律效力。义务人翁爱芳、伊全贵未按生效法律文书确定的期限履行，权利人周蓉于2013年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人翁爱芳、伊全贵可供执行的财产在评估、拍卖中，申请执行人周蓉也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第641号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 琦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第865-1号
原告张X，女，汉族，住威海市环翠区。
被告于X，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告张X与被告于X离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对于被告的存款采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额12万元，冻结被告的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓娟
二〇一五年四月八日
书记员 张 瑛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3197号
上诉人（原审被告）北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人史超，董事长。
委托代理人阎云德，男，1973年7月9日出生。
委托代理人鲍艳杰，女，1981年8月5日出生。
被上诉人（原审原告）刘冠军，男，1954年5月11日出生。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称超星公司）因与被上诉人刘冠军侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第17918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日依法受理，在本案审理过程中，超星公司向本院提交书面申请，请求撤回对刘冠军的起诉。
本院认为，上诉人超星公司申请撤回对被上诉人刘冠军起诉的意思表示真实，亦未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费六千九百一十九元，由北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费五千六百五十元，减半收取二千八百二十五元，由北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 强刚华
代理审判员 刘梦玲
代理审判员 袁 伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵俊飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4123号
被执行人：韩明君，男，汉族。
被执行人韩明君追缴违法所得、没收违法所得一案，本院作出的（2015）临兰刑初字第1225号刑事判决书已发生法律效力。本院少审庭于2017年7月13日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得20000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王云飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第241号
原告孙艾平，农民。
委托代理人高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
被告佟明刚，居民。
被告蔡志军，农民。
被告罗开林，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部，住所地大同市城区同云路西侧煤炭物资转运站综合楼四层。
负责人王春钢，经理。
委托代理人黄海鑫。
原告孙艾平与被告佟明刚、蔡志军、罗开林、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艾平及委托代理人高学磊、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部的委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼。被告佟明刚、蔡志军、罗开林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙艾平诉称，2012年7月16日8时10分许，原告雇佣司机陈德刚驾驶原告所有的冀B×××××号货车在102国道泓泰水泥厂院内装货过程中，由于前方佟明刚驾驶的冀B×××××号货车溜车撞击原告车辆，致原告车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，佟明刚负全部责任，陈德刚无责任。冀B×××××号货车在被告处投保有交强险一份及责任限额为50万元并不计免赔的第三者责任险一份，保险期间为2012年2月9日至2013年2月8日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车损经被告保险公司核定为18460元、施救费6000元，计24460元。上述损失被告未予赔偿，故此原告依法起诉，请人民法院查明事实，判令被告赔偿原告损失24460元。
原告孙艾平为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故证明2份，证明发生交通事故的事实及责任。
2、佟明刚驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证信息、保险单抄件，证明车辆情况及车辆投保情况。
3、冀B×××××号车行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价格）、施救费票据、配件修理费票据，证明车辆损失情况。
被告佟明刚未答辩，未提交证据。
被告蔡志军未答辩，未提交证据。
被告罗开林未答辩，未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部辩称，对交通事故的事实及责任没有异议。蔡志军为冀B×××××号车在我公司投保了50万元不计免赔第三者责任险，交强险未在我公司承保。此事故发生在保险期间内。我公司同意依法承担原告的各项合理经济损失。冀B×××××号车存在超载，三者商业险应免赔10%。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部未向法庭提供证据。
原告证据1、2被告无异议，但对被告蔡志军的冀B×××××号货车2012年度-2013年度是否年检存在异议，但交警队的车主信息抄件证明了车主蔡志军，该车已年检至2014年6月，对原告证据1、2本院予以采信。原告证据3被告对车损18460元及修理费发票无异议，本院予以采信，对施救费有异议，认为自事故发生地到玉田县施救费6000元过高，同意给付1000元。施救费是交通事故的必须支出，原告支付6000元，并有正式发票予以证明，对施救费6000元本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2012年7月16日8时10分许，被告佟明刚驾驶冀B×××××号大货车由于溜车将陈德刚驾驶的原告孙艾平所有的冀B×××××号车撞坏造成双方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故证明，认定被告佟明刚承担此事故的全部责任，陈德刚无责任。事故发生后，原告所有的车辆经中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司评定车损18460元，开支施救费6000元，合计24460元。
冀B×××××号的实际车主系被告蔡志军，该车登记在被告罗开林名下，被告佟明刚系被告蔡志军的雇佣司机，发生事故时系执行职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部投保了不计免赔50万元第三者责任险，事故发生于保险期间。
本院认为，此次事故的发生系被告佟明刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警部门证明被告佟明刚负此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信。此事故给原告造成财产损失24460元应由被告蔡志军赔偿。因被告蔡志军为冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部投保了不计免赔50万元第三者责任险，事故发生于保险期间，原告扣除交强险2000元后的损失22460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部在商业第三者责任险内被告蔡志军赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部主张冀B×××××号车在发生事故是有超载，未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部在冀BW22**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告孙艾平财产损失22460元。限判决生效后十日内给付；
二、被告蔡志军赔偿原告孙艾平财产损失2000元。限判决生效后十日内给付。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告蔡志军负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年一月十三日
书记员 张丹丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第241号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人王景明，男，1955年1月19日出生，汉族，该公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告傅俊豪，男，住福建省泉州市。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告傅俊豪物业合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费406元，减半收取203元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄招荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
□《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2015号
申请执行人詹建约
被执行人方文基，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02845号，依法向被执行人方文基发出执行通知书，责令被执行人方文基履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方文基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方文基（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币220150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 徐志燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4324号
原告李登云，男，1972年10月出生，汉族，神木县人。
被告杜金栓，男，1967年3月出生，汉族，神木县人
被告赵英英，曾用名，赵贵琴，女，1969年3月出生，汉族，神木县人。
被告胡振岗，男，出生年月日不详，汉族，神木县人。
本院在审理原告李登云与被告杜金栓、赵英英、胡振岗民间借贷纠纷一案中，原告李登云向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告李登云提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李登云撤回本案诉讼。
案件受理费2150元，免予收取。
审判员 王峰
二〇一六年九月二日
书记员 李艳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初365-6号
原告方海仙，女，回族，1967年11月18日出生。
被告朱杰。
被告鹿邑县金日食用油有限公司
法定代表人朱杰，职务：董事长。
住所地：鹿邑县涡北镇工业园区
被告河南李耳酒业销售有限公司
法定代表人张新涛，职务：董事长。
住所地：郑州市金水区林科路19号附7号5层。
本院在审理原告方海仙诉被告朱杰、被告鹿邑县金日食用油有限公司以及被告河南李耳酒业销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方海仙于2016年3月10日向本院申请撤回对被告朱杰以及被告河南李耳酒业销售有限公司的起诉。本院认为，原告方海仙申请撤回对被告朱杰以及被告河南李耳酒业销售有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方海仙撤回对被告朱杰以及被告河南李耳酒业销售有限公司的起诉。
审判长 李国会
审判员 顾孝勇
陪审员 梁爱英
二〇一六年三月十日
书记员 张凯涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3976号
原告：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。
法定代表人：邹学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：张鹏飞，男，1984年7月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告郑州元发置业有限公司与被告张鹏飞合同纠纷一案中，原告郑州元发置业有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元发置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州元发置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州元发置业有限公司负担。
审判员 李军波
二〇一八年六月二十一日
书记员 张春玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第140号
原告包云妹。
被告兰溪市龙威五金有限公司，住所地兰溪市女埠工业园a区。
法定代表人张晓龙。
兰溪市张氏五金有限公司，住所地兰溪市兰江街道工业园乐业路10号。
法定代表人郭晓娟。
本院在审理原告包云妹与被告兰溪市龙威五金有限公司、兰溪市张氏五金有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告包云妹既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包云妹自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年四月十四日
代书 记员 吴思毅
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1201号
原告营口盛海化工有限公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。
法定代表人陈明盛，总经理。
被告沈阳市龙翔离子交换树脂制造厂，住所地沈阳市苏家屯山榆卢12号。
法定代表人周忠良，总经理。
本院在审理原告营口盛海化工有限公司与被告沈阳市龙翔离子交换树脂制造厂买卖合同纠纷一案中，原告口盛海化工有限公司于2018年2月1日，向我院提出书面申请，因原、被告双方庭下达成和解，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告营口盛海化工有限公司撤回起诉。
案件受理费551.00元（伍佰伍拾壹元，已减半收取），由原告负担。
审 判 员 张永东
二〇一八年二月一日
法官助理 孙云鹏
书 记 员 张斯琦
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湖民初字第183号
原告超美精密工业（惠州）有限公司。住所地：惠州市博罗县湖镇镇罗口顺高新技术电子工业区
法定代表人陶嘉莉。
委托代理人胡荣健，广东法村律师事务所律师。
被告嘉辉电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道办潭头镇第二工业城A区2栋。
法定代表人童建华。
本院审理原告超美精密工业（惠州）有限公司诉被告嘉辉电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以庭外协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉，符合法律的规定，本院对该申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：
准许原告原告超美精密工业（惠州）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费572元减半收取286元，由原告超美精密工业（惠州）有限公司负担。
代理审判员 许海明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄金燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3187号
原告郑万年，男，1936年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告马继美，女，1939年11月4日生，汉族，住址同上。
委托代理人诸葛绪国，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告郑广贤，男，1962年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
原告郑万年、马继美与被告郑广贤所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑万年、马继美委托其代理人诸葛绪国、被告郑广贤及其委托其代理人惠善军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑万年、马继美诉称，原告郑万年与马继美系夫妻关系，于1993年在临沂市兰山区金雀山办事处普村居委建造房屋一处，于2002年4月9日办理了房屋所有权登记，并领取了房产证，后原告郑万年的身份证及房产证均丢失后又补办了新证。2014年5月份兰山区因火车站片区征收改造项目需征收原告所有的房屋。2014年6月1日原告方到征收办公室办理征收相关手续时，发现被告郑广贤已经持原告丢失的身份证和房产证办理了相关手续，并要求领取征收补偿款。原告方并未委托被告办理征收房屋手续，也未委托被告领取征收补偿款。被告郑广贤的行为侵犯了原告合法财产权益，为此诉至法院，请求法院依法判决房屋征收补偿款760000元归原告所有，由原告领取该征收补偿款；并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请变更了诉讼请求，将诉讼标的额由760000元变更为751369元，被告郑广贤当庭表示不需要新的举证期。
被告郑广贤辩称，一、原告所诉与事实不符，二原告与被告系父母子女关系，登记在原告郑万年名下的普村的房屋实际为被告郑广贤及其妻子白振芳共同拥有。2000年9月1日，被告郑广贤在中间人胡建光的介绍下，与普村的胡建成夫妻达成协议，购买了胡建成宅基地一块，后被告郑广贤在宅基地上建造房屋。因被告当时生意上存在纠纷，就将房屋登记在被告的父亲名下。上述房屋实际是被告所有，至今房屋一直由被告居住使用。因此原告所述与事实不符，上述房屋系被告所有。二、二原告与被告系父母子女关系，且二原告只有被告这一个儿子，平时对被告疼爱有加，被告对二原告也很孝顺。被告认为二原告起诉不是其真实意思表示，被告的妹妹为自身利益，谋夺被告的财产，将被告的父亲、母亲藏起，被告多方寻找至今未果。现二原告起诉实际是被告的妹妹胁迫二原告造成，为依法查明事实，被告请求二原告到庭，说明情况。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告郑广贤系二原告之子。2000年9月11日，被告郑广贤与其妻子白振芳在案外人胡建光、郝学军的介绍与见证下，与兰山区金雀山办事处普村居民胡建成、王兆惠夫妇达成协议，由被告郑广贤与其妻子白振芳出资35000元购买了胡建成夫妇位于普村的宅基地使用权一处，用作二被告建房，并约定因该房屋产生的拆迁补助由被告郑广贤及其妻子所有。交易完成后，被告郑广贤及其妻子在涉案宅基地上建成房屋一套，并居住使用至今。2002年4月9日，原告郑万年作为申请人申请对房屋确权登记，将上述房屋登记在郑万年名下，房产证号为临房权证兰山区字第××号。2013年8月9日，原告郑万年为被告郑广贤出具说明一份，载明：“普村的房子是广贤振芳建造的，他们自己指配权，特此证名，当时为了好解决。郑万年，13.8.9。”后涉案房屋拆迁，被告郑广贤持委托人署名为郑万年的委托书办理了相关拆迁手续，庭审中被告郑广贤承认委托书系其所书写，后双方因拆迁费的领取产生纠纷，为此诉至法院。
还查明，2014年7月8日，被告郑广贤及其妻子白振芳作为原告将本案原告郑万年、马继美诉至法院，要求法院确认位于兰山区金雀山办事处普村，房权证号为临房权证兰山区字第××号房屋为郑广贤及白振芳所有，我院于2014年11月8日做出（2014）临兰民初字第4047号民事判决书，依法确认了涉案房屋归本案被告郑广贤及其妻子白振芳所有，但由于涉案房屋已拆迁，涉案涉诉标的物已灭失，对本案被告郑广贤及其妻子白振芳要求确权的诉讼请求未予支持，该判决书已经生效。
上述事实，根据当事人庭审陈述及提交法庭并经质证的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，本案所涉及拆迁款所有权纠纷，应以涉案拆迁款指向的房屋归属为依据。在我院做出的2014年11月8日做出（2014）临兰民初字第4047号民事判决书中，已对涉案房屋的建设出资及归属做出了确认，即依法确认了涉案房屋系本案被告郑广贤及其妻子白振芳出资建设，同时确认了涉案房屋归本案被告郑广贤及其妻子白振芳所有，该判决书已经生效，具有法律效力，据此，本案中原告郑万年、马继美要求确认涉案房屋拆迁补偿款751369元归其所有的主张本院不应予以支持，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条，《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告郑万年、马继美要求确认位于临沂市兰山区金雀山办事处普村居委，房产证号为临房权证兰山区字第××号项下的房产拆迁补偿款为其所有，并由其领取的诉讼请求。
案件受理费11400元，保全费4320元，均由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
审 判 员 李国强
人民陪审员 武子菲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李玉萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1577号
原告：张延兵，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：张锁，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：河南龙腾建筑劳务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号30幢1单元6层01号。
法定代表人：代修美，董事长。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：马榜栓，董事长。
原告张延兵诉被告张锁、河南龙腾建筑劳务有限公司、河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张延兵于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张延兵的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张延兵撤诉。
案件受理费159元，减半收取80元，由原告张延兵负担。
审判员 王晓燕
二〇一七年五月三日
书记员 李 刚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1348号
上诉人（原审被告）羊家餐饮管理（上海）有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人张巨波，上海市罗顿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海浦东社发资产管理有限公司。
法定代表人＊＊，执行董事。
上诉人羊家餐饮管理（上海）有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，系争房屋有可能为违章建筑，因此不适用民诉法专属管辖之规定；本案应由被告所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于上海市＊号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。