山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初80号原告：宋新武，男，1942年11月14日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司，统一社会信用代码：91371482867577857Y。公司负责人：王世洪，公司经理。委托诉讼代理人：孙素芬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：范兴华，男，1974年1月17日出生，汉族，住禹城市。原告宋新武诉被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司（以下简称“财产保险”）、范兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋新武及委托诉讼代理人王蕾、被告财产保险委托诉讼代理人孙素芬、被告范兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋新武向本院提出诉讼诉讼请求：医疗费15826.74元、住院伙食补助费2100元、鉴定费1300元、伤残赔偿金7758元、精神抚慰金1000元、营养费1800元、护理费6966元、交通费500元,车损286元，以上损失共计37250.74元,由保险公司在强险限额内赔偿,余款由各被告按80%赔偿，赔偿共计35305.40元并由被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2016年8月24日，被告范兴华驾驶鲁NVEX**小型轿车沿禹莒路由北向南行驶至事故地点，与原告宋新武驾驶的电动三轮车相撞，致原告宋新武受伤，车辆损坏。经交警大队对此次事故作出责任认定，认定范兴华负事故主要责任。该车在财产保险投保交强险及商业险，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。财产保险未提交书面答辩，当庭辩称,对事故车辆在我司投有交强险及第三者30万元不计免赔险无异议,在无免赔事项下我司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按70%比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。范兴华未提交书面答辩，当庭辩称,原告各项损失未超出保险限额，应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织各方当事人质证。对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、事故认定书；2、伙食补助费；3、财产保险垫付原告宋新武医疗费10000元；4、范兴华垫付及给付原告宋新武1200元；5、车损鉴定书。对有争议的证据，本院认证如下：1、禹城市中医院2016年8月24日至2016年9月14日住院收费票据一张计款15818.74元，门诊收费票据1张计款8元、费用清单一份、住院病历一套；证实：因本次事故造成原告伤情医疗花费为15826.74元。被告财产保险对病历真实性无异议，原告本身患有多种疾病，在治疗中也同时治疗了与交通事故无关的疾病，应扣除无关费用，也应扣除非医保用药20%。门诊花费无原告姓名，与本案无关联性且属间接费用，不予认可。被告范兴华要求由保险公司赔偿，提出我方入的有不计免赔险，不同意扣除非医保用药。本院认为，该组证据客观、合法且与本案有关联性，可以证实原告证明对象，予以采信。2、禹城市司法鉴定中心鉴定书一份，收费票据一张计款1300元；证实：⑴、因本次事故造成原告身体一处十级伤残，伤残赔偿金7758元，精神抚慰金1000元；⑵、护理期60天，住院期间2人护理；⑶、营养期60天，营养费按30元/天计算为1800元；⑷、鉴定花费1300元。被告财产保险提出鉴定费不承担，鉴定报告系单方委托，程序违法，原告伤情不能构成伤残，护理期过长，七日内提出书面重新鉴定申请，逾期视为放弃，营养费无加强营养证明，不予认可。被告范兴华要求由保险公司赔偿。本院认为，被告财产保险仅对该鉴定书有异议，并未在七日内提交重新鉴定申请，亦未提出有效反驳证据，且该鉴定结论由具有资质的鉴定机构鉴定出具，对该鉴定书予以采信。3、原告及护理人员身份证一份；证实：护理人员护理费按护工标准计算为86.42元×81天=6966元；4、公共客票数张计款500元；证实：原告及护理人员住院、检查及鉴定、出院花去的交通费共计500元；财产保险对证据3提出护理费因护理人员为农村居民，应按农村标准计算护理费。证据4交通费认可200元。被告范兴华要求由保险公司赔偿。本院认为，证据3具有客观、真实合法性且与本案有关联，予以采纳。原告因事故住院治疗，产生交通费客观真实，证据4对交通费票据合理部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋新武为本次交通事故电动三轮车驾驶人，被告范兴华为鲁NVEX**小型轿车所有人及驾驶人，该车在被告财产保险投保第三者强制保险【现行有责的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】及第三者30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。2016年8月24日13时50分许，被告范兴华驾驶鲁NVEX**小型轿车沿禹莒路由北向南行驶至事故地点，与原告宋新武驾驶的电动三轮车相撞，致原告宋新武受伤，车辆损坏。2016年9月6日，经交警部门对此次事故作出责任认定，认定范兴华负事故主要责任。宋新武负次要责任。事故发生后，原告宋新武2016年8月24日入住禹城市中医院住院治疗21天，花医疗费15818.74元。2016年9月22日，复印病历花费8元。2016年11月28日经德州禹城市人民医院司法鉴定所鉴定，原告宋新武因本次事故评定十级伤残，伤后营养期60天，护理期60天，住院期间二人护理，出院后一人护理。本次鉴定费用1800元。2016年12月1日，经物价部门鉴定，原告因本次事故致车损286元。事故发生后，被告范兴华为原告宋新武垫付医疗费1000元及给付现金200元，被告财产保险垫付医疗费10000元。本院认为，公民的身体权、财产权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告宋新武在本次事故中人身、财产受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、赔偿义务人和赔偿比例的确定；二、原告各项损失的确定；第三、保险公司是否承担本案诉讼费。焦点一，赔偿义务人及赔偿比例的确定，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照机动车之间发生交通事故的过错比例予以赔偿。也就是说本案原告宋新武的合法损失应当由被告财产保险在鲁NVEX**小型轿车所参加的第三者强制保险限额内予以赔偿,剩余损失再由肇事车辆所有人被告范兴华按主要责任予以赔偿。根据两车驾驶员的违章行为与事故发生的关联程度，以范兴华承担80%的赔偿责任为宜。另外，通过法庭调查可以看出，肇事车辆鲁NVEX**小型轿车在被告财产保险投保了第三者商业保险，限额为30万元，且为不计免赔险。现原告请求被告财产保险在商业第三者险限额内对原告直接赔付，被保险人称怠于赔偿并同意原告请求，应予支持。原告的合法损失在扣除该车交强险赔偿限额，剩余损失均未超出该车商业三者险限额，为减少当事人诉累，被告财产保险作为鲁NVEX**小型轿车的保险人，应在第三者商业保险限额内对原告强险外的损失按照本院确定数额直接赔付为宜。被告范兴华不再承担赔偿责任。被告范兴华所垫付医疗费及给付款项在原告得到赔偿后，由原告予以返还。关于焦点二，原告各项损失的确定。医疗费及住院伙食补助费，通过原告向本院提交的住院病历、住院收费票据、门诊票据、费用清单可证实原告主张的数额，本院予以保护，但复印病历花费8元，无姓名，不能证实是原告的实际花费，本院不予保护。对被告财产保险提出扣除非医保用药的质证意见于法无据，本院不予支持，本院确定原告宋新武的医疗费为15818.74元（包含范兴华垫付款1000元及财产保险垫付10000元）。住院伙食补助费，被告均无异议，本院予以支持，其住院伙食补助费可按每天100元计算21天；营养费，原告宋新武系老年人，因交通事故住院治疗，确应加强营养，其营养费可按鉴定结论每天30元计算60天；护理费，原告要求全部按护工标准计算的请求，于法无据，本院不予支持，根据鉴定书意见，其住院期间21天可按城镇标准计算2人，出院后可按按山东省统计局2015年农民人均纯收入标准日均35.42元一人计算39天；伤残赔偿金及鉴定费，本院认为，原告宋新武构成十级伤残亦应得到伤残赔偿金，原告要求合理，计算准确，本院予以支持；鉴定费是原告主张权利的必然花费，应予保护；精神损害抚慰金，本次事故造成了原告身体致残的后果，给原告造成了严重的精神损害，理应赔偿原告一定数额的精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院认为以1000元为宜；车辆损失，各被告均无异议，本院予以支持；交通费，该费用是原告必然产生的合理花费，本院根据原告的伤情、治疗、鉴定地点、居住地点以及就医的次数，本院适当保护300元。照停车费停车根据山东省统计局2015年有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告宋新武的各项损失为：医疗费15818.74元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、护理费5011.02元、伤残赔偿金7758元及鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损286元，以上共计35373.76元,由被告财产保险在交强险限额内赔偿25655.02元，剩余损失9718.74元,由被告财产在商业险限额内按80%比例赔偿7775元，赔偿共计33430.02元，已付10000元，再赔偿23430.02元。原告在得到赔偿后返还被告范兴华垫付款1200元。焦点三，关于被告财产保险不承担诉讼费的答辩意见，本院认为，根据《人民法院收费办法》规定，诉讼费由败诉方承担，被告财产保险应对原告的损失赔偿未能及时作出理赔，导致本院作出其败诉的判决，理应依法承担败诉数额的诉讼费，这也符合《保险法》第六十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司于本判决生效之日起十日内在第三者强制保险及商业险限额内一次性赔偿原告宋新武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等全部损失共计23430.02元;二、原告宋新武返还被告范兴华垫付款1200元；四、驳回原告宋新武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半）及保全费120元，由原告宋新武负担165元，被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司负担150元，被告范兴华负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王文英二〇一七年一月十七日书记员  王 柯