浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海民初字第1380号
原告：高某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：刘甲。
委托代理人（特别授权代理）：吕某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：天安保险股份有限公司××司，住所地宁波市×
×路××地东区××楼××层。
代表人：林某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：林某某。
原告高某某与被告刘甲、天安保险股份有限公司××司
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用
简易程序，由审判员曹再富独任审判，于2009年9月14日公开
开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2009年11月12日公开
开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张某某、被告刘
甲及其委托代理人吕某、胡某某、被告天安保险股份有限公司
××司的委托代理人王某某、林某某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告高某某诉称：2009年5月9日11时45分，被告刘甲驾
驶浙b／×××××号小客车在段××自西向东行驶至盛海路口时，与盛海路北往南方向至该处由原告高某某骑行的无号牌
电动自行车发生碰撞，致使车辆损坏、原告高某某受伤。该事
故经宁某市公安局交通警察支队海曙大队认定，被告刘甲负事
故全部责任。现要求被告方赔偿原告医疗费10063.37元（其中
第一医院3433.5元、113医院3309.87元、宁某江某某和美容治
疗费380元、宁某江某某和门诊部2940元）、误工费17000元、
残疾赔偿金50608元、护理费3598元、伙食补助费300元、营养
费2000元、被抚养人生活费9174元、后续治疗整容费15000元
、交通费1000元、精神损害赔偿金7000元，鉴定费1230元、停
车费10元、施救费30元、车损2400元，以上合计共119413.37
元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘甲辩称：对事故经过以及责任认定没有异议。对
于某告住院期间的医疗费6743.37元及住院伙食补助、鉴定费
、停车费、原告主张的在江某某和美容医院产生的治疗费用及
误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损
失均计算过高，原告主张的被抚养人生活费、后续治疗整容费
无事实和法律依据。此外为原告垫付医疗费6743.37元、鉴定
费1230元，另外支付给原告现金7700元。
被告天安保险股份有限公司××司（以下简称天安××
××司）辩称：浙b／×××××号车辆在本公司投保了交强
险，同意在交强险范围内按规定处理。医疗费中不认可宁某江
某某和美容费以及美容治疗费。护理费按照实际的住院天数9
天，计算按50元／天，为450元。住院伙食补助费为225元（按
照实际住院天数9天×25元／天）。车辆损失费，按照实际的定损认可为1200元。营养费、精神损害抚慰金、鉴定费以及停
车费，不在交强险的范围内，不予赔偿。其他的答辩意见与被
告刘甲的答辩意见一致。
原告为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提供了
下列证据，经当庭质证，现认定如下：
证1．事故认定书1份，拟证明本起事故发生经过情况以
及责任认定。两被告无异议，本院予以认定。
证2.户籍证明1份、户口簿（复印件）1份，拟证明原告
系非农业户口。被告天安保险股份有限公司××司认为户籍证
明的出具日期为2009年8月11日，无法反映之前的户籍状况。
本院认为，户籍证明中签发日期一栏为2007年8月13日，变动
原因为大中专学生毕业，即可明确原告2007年8月13日之后的
户籍状况为非农业户口，故予以认定。
证3.门诊病历1份、出院记录1份，拟证明原告受伤后治
疗的情况。两被告无异议，本院予以认定。
证4.医疗费发票15张，拟证明原告花去医疗费10063.37
元。被告刘甲对第一医院和113医院发生的医疗费的真实性、
合法性、关联性均无异议，认为原告受伤在面部，进行适当的
美容治疗予以认可。被告刘甲认可2009年7月6日之前发生的治
疗费380元，对于2009年7月6日、7月16日、7月26日3张发票认
为虽然发生的时间不一致，但是下面的发票号码是连号，而且
金额是一样的，对其真实性、关联性、合法性有异议。被告天
安××××司认为对第一医院和113医院的这些收费票据的真
实性、合法性、关联性均没有异议，对江某某和美容医院出具的票据都存在异议，不予认可，认为出院记录已表明原告出院
时颜面部创面已完全愈合，故不予认可，第一医院和113医院
的用药要扣除医保用药外的760.97元。本院认为，两被告对于
某告在第一医院及113医院发生的理疗费无异议，对此本院予
以认定。对于某告在宁某江某某和门诊治疗的医疗费，因原告
未提供门诊病历及诊断证明等相关证据，对此本院不予认定。
关于被告刘甲同意承担原告宁某江北韩城协和医疗美容门诊部
的手术费350元及换药费30元，合计380元，本院予以准许。故
本院确定原告医疗费合计为7123.37元（其中天安××××司
确认交强险范围内医疗费为5982.24元）。
证5.诊断证明书2份，拟证明原告因伤出院后需休息3个
月，门诊随诊并需加强营养，住院期间及出院后1个月需人护
理。被告刘甲对该组证据无异议，被告天安××××司认为原
告不需营养费，出院后病休1个月为宜。本院认为被告天安×
×××司未就其异议提供相应依据，故本院不予采信。原告提
供的该组证据能证明其待证事实，对此本院予以认定。结合本
案实际，本院酌情确定原告营养费为500元。
证6.护理人刘乙请假申请书及工资清单各1份，拟证明原
告发生事故后由未婚妻刘乙护理的事实。两被告均对证据真实
性有异议，认为原告未婚妻刘乙连续请假42天不符某某，应以
刘乙实际扣除工资来计算。审理中原告同意住院期间按50元／
天，出院后按30元／天计算护理费，对此两被告表示同意，故
本院确定原告护理费为1350元（9天×50元＋30天×30元）。
证7.宁某市万爱电器有限公司出具的证明以及原告工资发放单（复印件）各1份，拟证明本起交通事故给原告造成误
工损失17000元的事实。被告认为工资发放单系复印件，真实
性无法确认。本院认为该证据与下列证13证据相关联，一并审
核认定。
证8.户口本、医院的诊断证明书、舞阳县保和乡大路某
村民委员会出具的证明、门诊病历以及户籍证明各1份，拟证
明原告母亲郭某由两个儿子抚养的事实。两被告除了对舞阳县
保和乡大路某村民委员会出具的证明有异议，对其他证据真实
性无异议，但认为该组证据并不能证明原告母亲无劳动能力以
及缺乏收入。本院认为脸部疤痕虽然构成十级伤残，但对其劳
动能力并未造成影响，故原告以该组证据的待证事实，本院不
予认定。
证9.交通费发票35张，拟证明原告花去交通费654元。庭
审中原、被告一致确认原告交通费额度为300元，对此本院予
以认定。
证10.施救费发票1张、停车费发票1张，拟证明原告花去
施救费30元、停车费10元。两被告无异议，本院予以认定。
证11.司法意见鉴定书以及鉴定费发票各1份，拟证明原
告因本起交通事故造成十级伤残以及花去鉴定费1230元。两被
告无异议，本院予以认定。
证12.宁某江某某和门诊部出具的证明1份，拟证明原告
需后续治疗费15000元。两被告认为该费用没有事实和法律依
据。本院认为原告因脸部疤痕经司乙定，已构成十级伤残，原
告提供的该份证据不能证明该整形费系必然需要的费用，故不能证明原告待证的事实，对此本院不予认定。
被告刘甲为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提
供了下列证据，经当庭质证，现认定如下：
证13.保险条款复印件1份，拟证明浙b／×××××小客
车在被告天安××××司投保了交强险，保险公司应当在交强
险范围内承担保险责任。原告及被告天安××××司无异议，
本院予以认定。
证14.本院依职权向宁某市万爱电器有限公司调取的原告
2009年2月至2009年8月工资单各一份，拟证明原告受伤后造成
误工损失13654元的事实。两被告认为因原告未提供其相应纳
税凭证，不予认可。本院认为两被告对该证据的异议与原告实
际误工损失之间无关联性，该证据系本院依职权调取，予以认
定。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实
认定如下：
2009年5月9日11时45分，被告刘甲驾驶浙b／×××××
号小客车在段××自西向东行驶至盛海路口时，与盛海路由北
往南至该处的由原告高某某骑行的无号牌电动自行车发生碰撞
，致使车辆损坏及原告高某某受伤。该事故经宁某市公安局交
通警察支队海曙大队认定，被告刘甲负事故全部责任。2009年
8月10日宁某崇新司乙定所作出甬崇司丙所（2009）临鉴字第1
304号司乙定意见书，认定原告的伤残等级为十级。原告为此
损失医疗费7123.37元、误工费13654元、残疾赔偿金50608元
（按上一年度城镇居民人均可支配收入25304元×20年×10%）、护理费1350元、住院伙食补助费225元（住院9天×25元／天
）、营养费500元、交通费300元、鉴定费1230元、停车费10元
、施救费30元、电动自行车损失1200元，以上合计共76230.37
元。另查明，浙b／×××××号小客车已在被告天安保险股
份有限公司××司投保了机动车交通事故责任某制保险（含肇
事期间）。庭审中原、被告一致确认原告电动自行车损失为12
00元；被告刘甲垫付医疗费6743.37元、鉴定费1230元，另外
支付给原告现金7700元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的
，应当承担民事责任；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通
事故造成人身、财产损害的，行人没有过错的，由机动车一方
承担赔偿责任。本起事故由于被告刘甲驾车时疏忽大意，与原
告发生碰撞，宁某市公安局交通警察支队海曙大队认定被告刘
甲承担事故全部责任并无不当，本院予以采纳。故本起事故应
由被告刘甲承担全部赔偿责任。另外原告受伤造成十级伤残的
后果，给原告带来精神损害，故对于某告主张的精神损害抚慰
金，本院根据赔偿义务人承担责任的经济能力及本市平均生活
水平酌情确定为2000元。对于某告高某某因本起事故损失的医
疗费7123.37元、误工费13654元、残疾赔偿金50608元、护理
费1350元、住院伙食补助费225元、营养费500元、交通费300
元、鉴定费1230元、停车费10元、施救费30元、电动自行车损
失1200元，本院予以认定。鉴于肇事的浙b／×××××号轿
车已向被告天安保险股份有限公司××司投保了机动车交通事
故责任某制保险，故原告上述损失应先由被告天安保险股份有限公司××司依法在机动车交通事故责任某制保险责任限额范
围内赔偿原告医疗费5982.24元、误工费13654元、残疾赔偿金
50608元、护理费1350元、交通费300元、精神损害抚慰金2000
元，施救费30元、电动自行车损失1200元，合计75124.24元；
对于超出交强险责任限额范围内的损失3106.13元，由被告刘
甲承担。被告刘甲已垫付的15673.37元，可以抵扣。原告其余
诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第一十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十
九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、
第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如
下：
一、原告高某某因本起事故损失的医疗费7123.37元、误
工费13654元、残疾赔偿金50608元、护理费1350元、住院伙食
补助费225元、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金2
000元、鉴定费1230元、停车费10元、施救费30元、电动自行
车损失1200元，合计78230.37元，由被告天安保险股份有限公
司××司在机动车交通事故责任某制保险范围内赔偿原告医疗
费5982.24元、误工费13654元、残疾赔偿金50608元、护理费1
350元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、施救费30元、
电动自行车损失1200元，合计75124.24元；余款3106.13元，
由被告刘甲负担，扣除被告刘甲已支付原告15673.37元，原告应返还被告刘甲12567.24元；上述款项原告及被告天安保险有
限公司丁分公司在判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元，由原告高某某负担1102元、
被告刘甲负担1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为
宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 曹再富
代理审判员 陈绍峰
代理审判员 伍春玉
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 楼文亚