广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2119号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吕文丰，男，1983年2月18日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，户籍地普宁市，住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
被告人刘燕光，男，1989年10月8日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，住东莞市。曾因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院分别于2010年8月5日判处拘役四个月，于2012年9月4日判处有期徒刑三年六个月，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1980号起诉书指控被告人吕文丰、刘燕光犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐、符策榕出庭支持公诉，被告人吕文丰、刘燕光及吕文丰的辩护人熊伟到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦�为由先后于2017年2月15日、6月13日申请本院延期审理，并分别于同年3月14日、7月12日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年上半年开始，被告人吕文丰以70元/克的价格从彭某（另案处理）处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，将毒品放置于其位于东莞市沙田镇斜西村银通路的摩托车店内存放，并以手机为联系工具，由被告人刘燕光协助贩卖。经查，2016年6月的一天，吕文丰帮“阿月”送毒品到该镇民田大街圣心蛋糕店路口交给周某1。同年8月5日，刘燕光从吕文丰处取得毒品后，贩卖给吸毒人员周某1，因周身上没钱，周遂将一部IPHONE手机抵押给刘。同年8月11日，公安机关经侦查后将刘燕光抓获归案，刘向公安人员交代了吕文丰的住所以及存放毒品的场所。随后，公安民警在该镇横流区海港路23号3楼一出租屋处将吕文丰抓获，并在上述铺位当场缴获�品4包（共净重31.53克）、吸毒工具及手机等物品一批。经检验，被缴获的4包毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭出示了手机等作案工具、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验材料等证据，据此认为，被告人吕文丰、刘燕光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人吕文丰承认从2016年上半年开始贩卖毒品，帮“阿月”送毒品给周某1时，不清楚价格，不是贩卖。对于从其铺位处查获的30余克毒品，先称是刘燕光买回来的，不清楚为什么放在他那里；后又供认是他本人向彭某购买的。
被告人刘燕光表示认罪，但称8月5日那天找不到吕文丰，是从“阿月”处拿毒品卖给周某1的。对于从其铺位处查获的30余克�品，声称是他本人被抓前向彭某购买后放在吕文丰铺位处的，吕文丰不知道这批毒品，他也没有帮吕贩卖毒品，此前的供述是虚假的，是栽赃给吕文丰。
被告人吕文丰的辩护人提出，吕文丰帮“阿月”送毒品给周某1，不是贩卖；8月5日刘燕光从其他人处拿毒品单独卖给周某1，和吕文丰无关；对于从其铺位处查获的毒品，刘燕光承认是自己买回来的，其中可能混同了吕文丰的少量毒品，但没有证据证明超过10克。因此，应认定吕文丰无罪。
经审理查明，被告人吕文丰在其住处东莞市沙田镇斜西村银通路42号的一楼铺位经营摩托车维修店，被告人刘燕光在该处帮工。2016年上半年，被告人吕文丰以70元/克的价格从彭某（另案判决）处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，将毒品存放于其上述摩托车店内，除自己吸食外，还以手机为联系工具，向他人贩卖，以及由刘燕光协助贩卖。其中，2016年6月的一天，吕文丰帮贩毒人员“阿月”（另案处理）送一小包毒品到该镇民田大街圣心蛋糕店路口交给周某1。同年8月5日，刘燕光从吕文丰处取得毒品后，贩卖给吸毒人员周某1，因周身上没钱，周遂将一部IPHONE手机抵押给刘，后吕文丰从刘燕光处拿走该手机。同年8月11日20时许，公安人员抓获吸毒人员周某1，根据周的供述于当晚22时许在沙田镇福禄沙石塘头村民小组26号附近抓获刘燕光。刘到案后交代了吕文丰的住所以及存放毒品的场所。随后，公安民警于次日1时许在该镇横流区海港路23号3楼一出租屋处将吕文丰抓获，吕文丰带路前往上述银通路42号一楼铺位搜查，当场在一摩托车车斗内、电脑桌抽屉里查获毒品3包、1小盒（共净重31.53克），以及吸毒工具及手机等物品一批。经检验，被缴获的上述毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的以下证据证实：
1、到案经过，证实公安人员先抓获吸毒人员周某1，根据周的供述抓获刘燕光，再根据刘的指证及带路在吕文丰的暂住所抓获吕，后由吕带路前往藏毒地点搜查，当场查获毒品及吸毒工具及手机等物品一批。
2、常住人口基本信息，证实吕文丰、刘燕光的身份信息情况。
3、现场勘查笔录、现场图、照片，证实相应案发现场的基本情况。
4、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、照片，证实经现场搜查、称量，扣押了毒品3包、1小盒，共计净重31.53克，以及现金11元、手机4台、电子称2台及吸毒工具等物品。
5、现场检测报告书，证实吕文丰、刘燕光、周某1等人的尿液样本经检测均对甲基安非他命类毒品呈阳性。
6、理化检验鉴定报告，证实查获的毒品4包（盒）经抽样检验，均检验出甲基苯丙胺成分。
7、证人周某1的证言及辨认笔录，证实他多次向刘燕光购买毒品，其中2016年8月5日那次，刘拿走了他的苹果6手机，说要押给吕文丰拿货。他知道吕文丰做这个（贩毒），但因为是亲戚（表姐夫），平时不好意思找吕拿货。有一次他找刘燕光赊购毒品，刘让他打电话给吕文丰，吕说让他直接找刘燕光拿就行了。5、6月份一天，他找“阿月”赊购200元的毒品，后来是吕文丰带毒品过来在民田大街圣心蛋糕门口交给他的，吕还给了他50元车费。
周某1对吕文丰、刘燕光进行了辨认。
8、证人张某1、周某2的证言，证实公安人员于2016年8月12日1时许在吕文丰女友张某1住处即沙田镇横流区海港路23号3楼出租屋将吕抓获的情况。
9、证人何某（吕文丰岳父）、何某兰（吕文丰妻子）�证言，证实吕文丰在斜西村银通路42号一楼铺位经营摩托车维修店，公安人员于2016年8月12日1时许带吕文丰到该处搜查，当场查获毒品，但不知道吕文丰是否吸毒贩毒。何某兰还证实刘燕光平时在该处为吕文丰帮工。
10、被告人吕文丰的供述及辨认、指认笔录，先多次供认在铺位搜出来的毒品是他向彭某买回来的，当时是向彭买50克，但彭分两次送过来，一次17克多，一次28克多，不足50克。刘燕光是知道他买这些毒品的。他直接卖毒品给阿某1、阿某2、细朱等人，还和刘燕光一起卖，有人找刘买毒品，刘就找他拿货。他在6月份曾帮“阿月”送过一次毒品给周某1，是“阿月”卖给周，他帮送到民田大街圣心蛋糕店门口时，才知道是他老婆的亲戚周某1，他没向周收钱，还给了周50元车费。
吕文丰后又翻供，称他没有贩卖毒品，在铺位处查获的毒品是�燕光的。
吕文丰对刘燕光、周某1进行了辨认，还指认了缴获的毒品及现场情况、尿检情况等。
11、被告人刘燕光的供述及辨认、指认笔录，刘燕光指证在银通路42号铺位处查获的毒品是吕文丰向彭某（老五）买回来的，吕向彭买50克，彭分两次给吕，第一次吕说给了十几克，第二次多少吕没和他说。这些毒品经他手卖了大约7克，吕文丰卖了多少、还剩下多少，他都不知道。他从2016年4月底开始跟着吕文丰贩毒，从吕文丰处买毒品再转卖给周某1、陈某、霍某等人。被抓前最近一次是8月5日左右，他卖给周某1100元毒品，周没钱抵押给他一台苹果6手机，这台手机当晚被吕文丰拿走说送给女朋友。有时周某1向吕文丰买毒品，他就帮吕送货给周。
刘燕光对吕文丰、周某1进行了辨认，还指认了缴获的毒品及现场情况、贩毒现场、尿检情况及其手机记事本上记录的贩毒记账情况等。
12、公安机关制作的讯问吕文丰、刘燕光的审讯录像，以及抓获吕某刘，查获毒品情况的录像。
另查明，在公诉机关指控彭某贩卖毒品一案的庭审中，彭某虽辩解称系帮吕文丰购买毒品，但当庭供认亲自交给吕文丰两次毒品，一次约28克，一次约17克。同时，根据刘燕光供述曾因犯罪被判刑的情况，依法调取了相应的判决书、释放证明等附卷为证。此外，还在庭审后提审了被告人刘燕光，刘供认了受吕文丰指使而当庭翻供，意图包揽罪责为吕开脱的事实。
本院认为，被告人吕文丰、刘燕光结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吕文丰、刘燕光犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人吕文丰及其�护人提出的辩解、辩护意见，经查，本案有同案人刘燕光及证人周某1指证吕文丰有贩卖毒品行为，吕本人也多次供认贩卖毒品的事实，其串通刘燕光当庭翻供，否认贩卖毒品逃避罪责，与事实不符。对于当场查获的30余克毒品，刘燕光、彭某均指证系吕文丰向彭购买所得，吕本人在庭审中亦先否后认，足以认定为其所有。其明知“阿月”向周某1贩卖毒品而帮忙带交，属于贩卖行为。吕文丰及辩护人辩称不是贩卖及吕无罪的意见，理由不足，不予采纳。对于8月5日周某1向刘燕光抵押手机购买毒品，有刘燕光及周某1的指证，及从吕文丰处缴获的手机佐证，刘燕光虽对该部分事实当庭否认与吕有关，但其后又作出了如实供述，辩护人提出的该次贩卖与吕文丰无关的意见，不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十�的，判处七年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人吕文丰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应在上述法定刑幅度内量刑；被告人刘燕光协助吕文丰贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。同时，刘燕光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚；刘燕光归案后协助抓获同案人，缴获涉案毒品，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对刘燕光予以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕文丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2026年8月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘燕光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2020年8月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的现金11元、手机4台、电子称2台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王�泉
人民陪审员 梁 焕 弟
人民陪审员 伍 乃 仁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邓 慧 晶