西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）西铁民初字第00313号
原告（反诉被告）高秋娥。
委托代理人何睿，陕西智冠律师事务所律师。
被告（反诉原告）李树芳。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地西安市朱雀大街***号。
代表人邵虎子，经理。
委托代理人尹家防，中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司员工。
原告高秋娥因与被告李树芳、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称“人保雁塔支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，高秋娥于2014年8月25日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由代理审判员刘茜独任审理，书记员魏晓婧担任法庭记录。本院于案件受理当日向高秋娥送达了受理案件通知书、诉讼风险提示书、送达地址确认书，随案廉政监督卡。2014年8月27日，本院分别向李树芳、人保雁塔支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票，随案廉政监督卡。李树芳在领取上述法律文书时提出反诉，本院依据法律规定，决定合并审理并向其送达了受理案件通知书。同日，向高秋娥送达了反诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书，开庭传票。2014年9月1日，因本案争议较大，本案转入普通程序审理，依法由审判员赵欣、代理审判员刘茜、人民陪审员孙育珍组成合议庭，赵欣担任审判长，书记员魏晓婧担任法庭记录。同日，本院分别向高秋娥、李树芳、人保雁塔支公司送达了（2014）西铁民初字第00313-1号民事裁定书、举证通知书，告知合议庭组成人员通知书。2014年9月19日分别向高秋娥、李树芳、人保雁塔支公司送达了开庭传票。2014年10月14日，高秋娥向本院申请延期开庭，同年10月16日本院分别向高秋娥、李树芳、人保雁塔支公司送达了延期开庭通知书，开庭传票。2014年10月27日本院公开开庭审理了此案，高秋娥及其委托代理人何睿、李树芳委托代理人王成，人保雁塔支公司委托代理人尹家防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋娥诉称，2014年5月16日7时20分左右，被告李树芳驾驶陕A890**号白色东风标致牌小型轿车在西安市靠近雁翔路和青龙路十字青龙路北侧非机动车道上由东向西行驶，原告骑电动自行车带其子杜泽华与被告李树芳同方向行驶，原告的右腿因李树芳突然停车被挤压在其右侧的越野车后轮上，原告被夹在两车中间无法动弹，但李树芳未停车继续向前行进，原告回头看到李树芳手握方向盘眼睛看着其左侧车轮，根本不知原告母子的存在，大约十几秒后李树芳才看到原告母子。此时，原告母子被夹在两车中间一直挤蹭到李树芳车门处，随后李树芳将车倒回，原告母子才得以脱身，相当于两次挤蹭，造成原告右腿脚挤伤。本次交通事故发生后，李树芳给其500元看病，并留电话以后联系，可当原告再次打电话催要医疗费时，被告李树芳态度大转与原告在电话上吵架，后原告报警处理，交警队没有作出事故认定，只是证明本次事故是交通事故。本次事故造成原告右腿软组织损伤，右腿时常疼痛难忍，现留一块死肉。诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的康复、继续治疗等相关费用合计人民币9500元（包括：康复费4000元、营养费2000元、交通费500元、精神损失费3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李树芳辩称，原告受伤后其支付原告500元医疗费，当时双方满意离开，高秋娥诉状称其被挤压致伤，不是事实，事实是高秋娥骑电动自行车车速太快，导致事故发生，高秋娥电动自行车无牌照且带有12岁以上的孩子，其应负全责。请求法院依法驳回原告起诉，诉讼费由原告承担。
被告人保雁塔支公司辩称，对事实予以认可，保险公司不承担连带责任，事故车辆在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内，其公司愿意按照交强险条款承担合法合理的赔偿，其公司不承担诉讼费。
反诉原告李树芳反诉称，2014年5月16日7时20分左右，其开车正常行驶，被反诉人驾驶无牌电动自行车又载人（12岁以上），加之车速快，从其车右后侧冲向前，划伤其右侧车身，其修车花费1000元。反诉请求：1.责令被反诉人赔偿反诉人车辆修理费1000元；2.反诉费由被反诉人承担。
反诉被告高秋娥反诉辩称，李树芳的反诉请求不属实，事实是李树芳的车辆在非机动车道行驶，其被挤在李树芳车辆右前方车灯处，并没有划伤李树芳的车门，李树芳的车损和其无关。请求驳回其反诉请求。
经审理查明，根据西安市公安局交通警察支队曲江大队2014年7月15日作出的西公交证字（2014）第14023号《道路交通事故证明》（以下简称“事故证明”）记载：2014年5月16日7时20分左右，李树芳所驾驶的陕A890**号东风标致牌小型轿车与高秋娥驾驶的无牌邦德牌电动自行车（后载杜泽华，1999年10月28日出生）在西安市青龙路发生擦蹭，致杜泽华受伤，造成交通事故。因双方事故发生后未报案，亦未保护现场及证据，自高秋娥去交警队报案已与事发当日时隔27天，致使事故原因无法查清。事故发生后，李树芳支付高秋娥500元让其与其子杜泽华看病，后高秋娥与杜泽华前往中国人民武装警察部队陕西省总队医院（以下简称“武警总队医院”）进行门诊治疗，高秋娥经诊断为：右小腿软组织伤。医嘱为：1.对症处理；2.不适随诊。高秋娥之后未进行复查。
另查明，李树芳为其所有的陕A890**号东风标致牌小型轿车在人保雁塔支公司投保了交强险，保险期间自2013年7月10日0时起至2014年7月9日24时止。李树芳于2014年8月19日向西安市灞桥区嘉众汽车修理厂支付陕A890**号小型轿车维修费1000元。
上述事实，有本院确认的事故证明、武警总队医院门诊病历及诊断证明书、李树芳机动车驾驶证及机动车行驶证、陕A890**号车辆交强险保单、陕A890**号车辆维修费发票、原、被告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。由于本案事故发生时高秋娥与李树芳均未报案未保护现场及证据，高秋娥于事故发生后27天才报案，导致事故原因无法查清。根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第（二）项“造成人员伤亡或者较大财产损失的交通事故发生后，当事人未立即停车保护现场、有条件报案而不报案或者不即时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（二）各方当事人均有上述行为的，共同承担责任，但是机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担事故主要责任”的规定，李树芳承担本次事故主要责任，高秋娥承担本次事故次要责任，杜泽华作为电动自行车乘坐人无事故责任。李树芳为其所有的陕A890**号东风标致牌小型轿车在人保雁塔支公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，故人保雁塔支公司本应在交强险责任限额内进行赔偿。但针对高秋娥诉讼请求：1.康复费4000元，高秋娥在法庭审理中明确该费用系后续治疗费，该费用未实际发生，高秋娥亦未提供医疗机构的证明或鉴定意见书证明其后续治疗费用，该费用无法确定，故本院对高秋娥该项诉讼请求不予支持；2.营养费2000元，高秋娥提交的门诊病历及诊断证明书均无医嘱要求加强营养，故本院对于高秋娥2000元营养费的诉讼请求不予支持；3.交通费500元，高秋娥未提供交通费票据，该费用无法确定，故本院对其交通费500元的诉讼请求不予支持；4.精神损失费3000元，高秋娥未提供证据证明其伤情已达到伤残程度，故本院对其精神损失费3000元的诉讼请求不予支持。针对李树芳反诉请求：车辆修理费1000元，本次交通事故于2014年5月16日发生，李树芳于2014年8月19日支付陕A890**号车辆维修费1000元，其提供的西安市灞桥区嘉众汽车修理厂出具的情况说明无法证明其车辆维修与本次交通事故具有因果关联性，故本院对其车辆维修费1000元的反诉请求不予支持。
对于李树芳垫付高秋娥、杜泽华医疗费500元，由其自行至人保雁塔支公司理赔。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）高秋娥的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）李树芳的反诉请求。
案件受理费50元，由原告（反诉被告）高秋娥负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）李树芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 孙育珍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 魏晓婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。