福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1674号
原告陈和青
委托诉讼代理人何文华
被告林军民
被告郭建生
原告陈和青与被告林军民、郭建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和青及其委托诉讼代理人何文华到庭参加诉讼，被告林军民、郭建生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈和青向本院提出诉讼请求：1、判令被告林军民偿还原告借款10万元，支付自2012年3月7日至2016年6月7日期间51个月的利息102000元及2016年6月8日起至借款还清之日止的利息，上述利息按月利率2%计算；2、上述借款本息由被告郭建生承担连带还款责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告林军民于2012年3月7日向原告借款10万元整，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限，被告郭建生对被告林军民的借款担保。协议签订后，原告即将借款通过银行转给了被告林军民。现原告多次向两被告催讨借款，但两被告却以种种借口拖延，至今未还款。两被告的上述行为，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
林军民、郭建生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月7日，被告林军民以做生意需资金周转为由向原告借款，原、被告为此签订了《借款合同》一份，该合同约定被告林军民因资金周转困难向原告陈和青借款10万元；借款利息按月利率3%计算；未约定还款期限；就担保人的责任约定为“若乙方（借款人：林军民）借款到期无法还清借款，丙方（担保人：郭建生）愿意承担还清乙方借款本息。”原告陈和青，被告林军民、郭建生分别在上述《借款合同》甲方、乙方、丙方栏签字。此后，原告以现金方式向被告林军民交付了10万元。自2015年2月1日起被告未再向原告支付利息，原告为此多次向两被告催讨借款本息，但两被告至今未予归还。在提起本案诉讼之前，被告林军民所欠原告的上述借款本息未经过审判或仲裁。
本院认为，被告林军民、郭建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。被告林军民以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，双方为此签订了《借款合同》一份，而此后原告亦依约向被告林军民交付了该借款10万元，故原告与被告林军民之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，但原告在提起本案诉讼之前已多次向被告林军民催讨欠款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予被告林军民合理还款期限的义务，被告林军民至今未偿还原告借款本金10万元，其违反了法律规定，故对原告要求被告林军民偿还原告借款本金10万元的诉请予以支持。原告主张被告林军民还应支付上述借款本金自2015年2月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告郭建生虽为上述借款的担保人，但在原、被告签订的《借款合同》中约定其担保内容为“若乙方（借款人：林军民）借款到期无法还清借款，丙方（担保人：郭建生）愿意承担还清乙方借款本息。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告郭建生的保证责任应为一般保证责任，被告郭建生仅在被告林军民所欠原告的上述借款本息经审判，且依法强制执行仍不能履行的情况下才承担清偿责任。在上述《借款合同》中约定“丙方（担保人：郭建生）愿意承担还清乙方借款本息”，即被告郭建生做为保证人其保证期间为至主债务本息还清时止，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。本案未约定还款期限，原告于2015年2月1日以后开始向两被告催讨欠款本息，并于2016年7月11日向本院提起本案诉讼，其并未超过上述两年的保证期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林军民应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈和青借款本金10万元及该款自2015年2月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告郭建生对上述第一项中被告林军民所欠原告陈和青的借款本息在被告林军民被依法强制执行仍不能履行的情况下承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4330元，减半收取2165元（原告已预付），由被告林军民负担。上述案件受理费被告林军民应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。