wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9193号
罪犯靳圣虎，男，汉族，初中文化，1987年4月9日出生于山东省苍山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年10月28日作出（2013）邳刑二初字第0228号刑事判决，以被告人靳圣虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年七个月（刑期至2016年10月13日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯靳圣虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯靳圣虎在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、邳州市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯靳圣虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳圣虎减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第266号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月20日被刑事拘留，因其怀孕，同年12月31日被监视居住。经本院决定，2015年11月30日变更强制措施为取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
事实一：2014年12月19日下午15时许，被告人张某在凯里市公汽公司门口，以80元的价格贩卖了一个海洛因零包给吸毒人员杨某某、杨某某。
事实二：2014年12月19日18时许，杨某某和杨某某准备再次向张某购买100元海洛因，两人在张某的住处附近等候张某前来进行毒品交易时被民警抓获。后民警在凯里市公汽公司菜场路口将张某抓获，当场从张某身上缴获毒品海洛因零包18个（净重9.5克）、现金95元、白色直板手机COOLPAD一部、黄色耳环2对，从张某住处查获电子称一部。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、毒品称量笔录及照片、毒品初检报告书、现场检测报告书、扣押决定书、通话清单、（黔）公（司）鉴（毒）字（2015）Q0005号鉴定文书、证人杨某某、杨某某的证言及辨认笔录、凯里市看守所改变强制措施建议书、监视居住决定书、被告人张某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，违法所得和犯罪工具依法应予没收，上缴国库。凯里市人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪，罪名成立。在本院所查明的第二起犯罪事实中，被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某被抓获时，从其身上缴获的9.5克毒品有证据证明是为贩卖而持有，应计入其贩卖毒品的数量，但考虑该9.5克毒品贩卖行为未实行终了，尚未流入社会，可在量刑上从宽处罚。被告人张某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的财物中，犯罪工具“COOLPAD”牌白色直板手机一部、电子称一台，予以没收，上缴国库；现金95元冲抵罚金；黄色耳环两对与犯罪无关，发还被告人张某。
三、被告人张某的违法所得80元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
代理审判员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 东
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1373号
原告：王海伟。
被告：中国农业银行股份有限公司冀州城关分理处。
本院在审理原告王海伟与被告中国农业银行股份有限公司冀州城关分理处信用卡纠纷一案中，原告王海伟于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海伟撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王凤计
二〇一六年九月一日
书记员 谷晓伟
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第4962号
原告史爱民，男，1972年3月22日出生。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人孟钢，董事长。
委托代理人胡祎丽，女，1985年5月18日出生。
本院受理原告史爱民与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称紫金长宁公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告紫金长宁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为紫金长宁公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区东风南路南十里居甲16号，应该按照原告就被告的原则，由被告主要办事机构所在地北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告史爱民与被告紫金长宁公司签订《北京市商品房预售合同》，约定由原告史爱民购买被告开发的密云县x镇x北区x家园x住宅楼x层x单元x室房屋。现原告史爱民依据该商品房预售合同，将被告紫金长宁公司诉于本院，要求紫金长宁公司交付涉诉房屋并给付逾期交房违约金。根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于涉诉房屋位于北京市密云县，即合同履行地为北京市密云县，本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘佩
二〇一四年九月十五日
书记员 孙洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0678号
原告刘某，女，1984年7月8日生，汉族。
委托代理人陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告徐某，男，1982年7月8日生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：刘某作为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元（刘某已预交），由刘某负担。
代理审判员 尹德元
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢冰谷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第247号
原告：洮南市农村信用�作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：宋玉文，男，1962年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告宋玉文金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋玉文于2012年12月25日向我社贷款1笔，金额是13500.00元，约定还款日期为2013年11月20日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金13500.00元及利息。
被告未�庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告宋玉文是否应偿还原告欠款本金13500.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告宋玉文在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告宋玉文在2012年12月25日在野马乡信用社贷款13500.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告宋玉文于2012年12月25日向野马乡信用社贷款1笔，金额是13500.00元，约定还款日期为2013年11月20日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金13500.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有�，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告宋玉文自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金13500.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年八月七日
书 记 员 李建楠
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5956号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人李超奎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临刑初字第00685号，依法向被执行人李超奎发出执行通知书，责令被执行人李超奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李超奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李超奎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5956号之二
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
被执行人：李超奎，男，1973年10月9日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临刑初字第685号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行完毕，但被执行人至今未能自觉履行已生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人李超奎拥有车牌号码为浙Ｊ×××××别克牌汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李超奎所有的车牌号码为浙Ｊ×××××别克牌汽车一辆。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 鲍仲德
二〇一七年四月十日
代理书记员 凌志强
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5956号之一
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
被执行人：李超奎，男，1973年10月9日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临刑初字第685号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李超奎在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超奎在银行的存款共计人民币658900元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 鲍仲德
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 凌志强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2629号
罪犯韩立松，男，汉族，1991年7月6日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省加格达奇区人民法院于2011年8月29日作出（2011）加刑初字第61号刑事判决，以被告人韩立松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩立松在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩立松符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩立松减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第50号
原告马某某
委托代理人翁梅娟，浙江良济律师事务所律师（特别授权）
被告王某某
原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告马某某的委托代理人翁梅娟、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告王某某是原告所经营的海强电声配件有限公司的员工，因购车资金紧张，便于2012年1月23日向原告借款6万元整。原告于当天由东阳市农行李宅支行将6万元款汇付给被告的银行卡中。当时双方未约定还款期限，现因被告王某某在湖南省津市监狱服刑，无法与被告取得直接联系，被告至今也未偿还此款，故请求法院判令；一、被告偿还所欠原告借款本金6万元及银行同期利息。二、由被告承担本案诉讼费用。为支持原告的诉讼请求，其委托代理人翁梅娟向法庭提供了以下证据：
证据一：被告的户籍信息，拟证明被告的身份信息及主体资格
证据二：借条及汇款单，拟证明被告向原告借贷6万元的事实。
被告王某某辩称：一、没有向原告借款，原告通过银行汇6万元是2011年被告的年终奖金；二、借条不是被告写的，被告只是在领奖金时好像在一个信封上签了名，不存在向原告借款买车，事后被告也未买车，请求法院查清事实，依法处理。经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：原告马某某是浙江省东阳市人，在东阳市横店镇创办了海强电声配件有限公司。被告王某某曾是原告所属海强电声配件有限公司的员工。2010年6月至2012年6月，被告在该公司工作，系产品开发工程师，原、被告彼此间较为熟悉。2012年2月13日，原告马某某通过其所在农业银行东阳市横店支行的银行卡（账号为6228480381440685919）向被告王某某也设在该行的银行卡（账号为6228410380351052015）汇了6万元款，事后王某某收到了此款。2013年2月2日，被告王某某因犯非国家工作人员受贿罪被警方抓获。获刑5年3个月，现在湖南省津市监狱七监区服刑。
以上事实，有原告的证据一及证据二中的汇款单以及当事人的陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本案双方当事人有异议的事实，本院作如下认定：一、关于被告王某某是否向原告马某某借款6万元的事实？原告马某某主张：被告王某某欲购车而向其借款6万元，并向法庭提供证据二予以证实；被告王某某主张根本没有向原告马某某借款，那借条除了名字以外都不是被告所写的，被告在拿到6万元款以后也没有购车；6万元是原告马某某发给被告2011年度的奖金，公司里还有其他的员工（高级管理人员）也拿到过数额差不多的奖金。本院认为，证据的形式和来源应当合法，要符合《民事诉讼证据规则》的要求。本案中原告方出示的借条上仅有被告王某某的签名，借款的金额、用途和时间都是原告马某某所写，而王某某具有中专文化程度，是工程师，自己会写借条，不应该由原告来代写借款金额时间等，且现在王某某对借款的事坚决否认。因此，本院认为原、被告借款6万元的事实不成立。
依据上述事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马某某向本院提供的“2012年1月13号借6万元正用于购车，王某某”证据该证据只有“王某某”三个字是被告王某某所写。“2012年1月13号借6万元用于购车”是原告马某某所书写的，被告王某某对该借款条予以否认。原告马某某提供的该证据形式不合法不能证明原、被告之间形成借贷关系。故对原告的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案受理费1280元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决生效后十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 徐 珀
人民陪审员 唐国成
二〇一四年七月二日
书 记 员 李振华
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保68号
申请人：长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：吴长河，董事长。
被申请人：吉林省隆源农业生产资料集团有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：李晓春，经理。
申请人长春市翰森担保有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省隆源农业生产资料集团有限公司的银行存款人民币9900000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省隆源农业生产资料集团有限公司银行存款人民币9900000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人吉林省隆源农业生产资料集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 元
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第1043号
申请执行人吕和桐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人栾书跃，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人吕和桐与被执行人栾书跃借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2009）招执字第1043号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月十二日
书记员 邵周庆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3426号
申请执行人吴伟常，男，汉族，1968年10月21日出生，住佛山市顺德区。
被执行人梁永标，男，汉族，1976年8月28日出生，住佛山市顺德区。
被执行人徐念红，女，汉族，1977年4月26日出生，住佛山市顺德区。
原告吴伟常与被告梁永标,徐念红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁永标,徐念红应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴伟常清偿借款本金15万元及利息（自2013年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至欠款清还之日止），并承担案件受理费4700元。因债务人梁永标,徐念红未按上述生效法律文书履行义务，权利人霍景文向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁永标,徐念红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。另查，被执行人梁永标,徐念红已不在身份证登记的住址居住，去向不明。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日依法向大良南江股份合作社发出协助执行通知书，请其协助将被执行人梁永标、徐念红的（股份分红、征地补偿金、房屋折迁补偿金）等合法收益260111.49元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止，提留款项扣划至本院。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的股份分红及其他收益系预期利益，有待大良南江股份合作社协助提留后才能实际执行，申请执行人的债权实现后，当事人应将案件执行情况书面告知本院。提留期间，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3426号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈祖贤
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫08刑终142号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)平光照，男，1966年7月15日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年5月29日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2013年7月5日被执行逮捕。因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪，2014年1月14日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。2015年1月12日被焦作市山阳区人民法院取保候审，同年4月25日经焦作市山阳区人民法院决定逮捕。
焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人平光照犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2017年1月18日作出(2014)山刑初字第00123号刑事判决。宣判后，原审被告人平光照不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：一、2011年11月份，被告人平光照和其妻子郭巧红（已判刑）虚构认识浦发银行的负责人，能帮助宋某的焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司在浦发银行贷款2亿元的事实，让宋某给其提供活动经费，骗取宋某134万元。案发后被告人平光照将赃款全部退还被害人。
认定上述事实的证据有：1、被害人焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司的报案材料、企业法人营业执照、中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行电汇凭证、焦作市商业银行东城支行电汇凭证、郭巧红出具的收到条；2、被告人平光照、郭巧红的供述；3、证人马某1、张某1、张某2、马某2、韩某的证言；4、焦作市公安局调取郭巧红的银行卡对账单、河南中德宝汽车销售服务有限公司出具的税务发票；5、被害人焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司负责人宋某出具的收到条。
二、2012年5月份，被告人平光照虚构能帮杨某介绍、承接山西省灵石县董家岭御园项目建筑工程的事实，诈骗杨某施工保证金70万元。
本案审理过程中，被害人杨某给被告人平光照出具了谅解书，请求不追究平光照刑事责任。
认定上述事实的证据有：1、被害人杨某的报案材料及陈述；2、被告人平光照的供述；3、证人汪某、赵某、任某的证言；4、国有建设用地使用权出让合同、山西佳伟房地产开发有限公司的工商登记资料；5、合作开发合同、会议纪要、委托书、补充协议、劳务结算协议；6、工程施工补充协议书、（焦）公（刑）鉴（文检）字[2013]鉴定文书；7、被害人杨某出具的收到条、谅解书。
原审另查明，被告人平光照因本案分别于2012年10月16日至2012年10月24日，被羁押9天；2013年5月29日至2014年1月15日，被羁押7个月零17天。共被羁押7个月零26天。
认定以上事实的综合证据有：1、焦作市公安局经济犯罪侦查支队出具的发破案经过；2、洛阳市公安局西工分局出具的抓获经过；3、被告人平光照的人口基本信息。
根据上述事实和证据，原审法院判决：被告人平光照犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。
上诉人平光照上诉称，对一审认定的第一起犯罪事实，其只是介绍宋某与郭巧红认识；对第二起事实，其对犯罪数额认定有异议，认为诈骗数额是20万元。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人平光照以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪；平光照以非法占有为目的，在签订履行合同中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为又构成合同诈骗罪。平光照一人犯数罪，应当数罪并罚。平光照在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。平光照当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。平光照退赔了被害人宋某全部损失，可以酌情从轻处罚；取得被害人杨某的谅解，可以酌情从轻处罚。关于平光照的上诉理由，经查，在第一起犯罪中，其与郭巧红虚构认识浦发银行负责人，能帮被害人宋某贷到款的事实，诈骗宋某134万元，有证人马某1、张某1、张某2等人的证言、被害人的陈述、上诉人的供述及郭巧红的供述等证据证实，足以认定；其诈骗被害人杨某70万元的事实，有证人汪某、任某、赵某人的证言、被害人的陈述及会议纪要、银行转款凭证等证据证实，亦足以认定，因此平光照的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。但是综合考虑平光照在共同犯罪中的地位、作用、犯罪的事实、犯罪的性质、对社会的危害程度及退赃、谅解等情节，根据罪责刑相适应原则，原判量刑偏重，二审应予以改判。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院(2014)山刑初字第00123号刑事判决；
二、上诉人平光照犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 李元明
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一七年四月二十一日
书记员 马 宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4744号
罪犯赵凯，男，1991年3月10日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二〇〇八年九月二十二日，山东省临沂市中级人民法院作出（2008）临刑三初字第10号刑事判决，以被告人赵凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年五月六日，经山东省淄博市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省未成年犯管教所于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯赵凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯赵凯在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4744号
罪犯韩继才，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年6月13日作�了（2005）济刑初字第34号刑事判决，以被告人韩继才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2012年7月两次共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韩继才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩继才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩继才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩继才减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
原 告 王 大 伟 诉 被 告 全 立 竟 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4795号
原告：王大伟，男，1983年10月15日生，汉族，农民，住址：前郭县套浩太乡长坨子屯。
被告：全立竟，女，1983年3月22日生，汉族，农民，住址：前郭县套浩太乡长坨子屯。
原告王大伟诉被告全立竟离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，于2015年11月14日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大伟到庭参加诉讼，被告全立竟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王大伟诉称：我与全立竟于2010年2月4日登记结婚，婚生一女孩王天依（现年13岁）。双方婚姻基础薄弱，婚后经常因琐事吵架，全立竟已经离开家四年多没回来了，不尽家庭义务。现我们已无和好可能，请人民法院判令：1、离婚；2、婚生女王天依（现13岁）由我抚养，不需要全立竟给付抚养费。没有共同财产，有点债务我自己承担。
全立竟未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：王大伟与全立竟于2010年2月4日登记结婚，婚生一女孩王天依（现年13岁）。王大伟与全立竟已经分居多年。王大伟诉来本院请求判令：1、离婚；2、婚生女王天依（现13岁）由其抚养，不需要全立竟给付抚养费。无共同财产需要分割。另查，王天依称，其父母感情不好，她妈妈已经有几年没回家了，只是在假期来看过她。并表示愿意同其父王大伟共同生活。
上述事实有原告陈述，前郭县套浩太乡长坨子村民委员会证实及王天依的陈述，足以认定。
本案争议焦点：王大伟与全立竟的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告王大伟与被告全立竟已经分居多年。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项：因感情不合分居满两年的，调解无效，应准予离婚。被告全立竟经本院电话通知及传票传唤，均称没有时间，拒不到庭参加诉讼。没有挽救此婚姻的意思表示。可认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告王大伟的离婚请求本院予以支持。王天依表示愿意同其父王大伟共同生活。根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第五条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑子女的意见。故准予王天依由原告王大伟抚养。故依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第五条之规定判决如下：
一、准予原告王大伟与被告全立竟离婚。
二、婚生女王天依（现年13岁）由原告王大伟抚养。
三、个人衣服及用品归个人所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担75元被告承担75元。剩余150元由本院退还给原告王大伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年十二月十四日
书记员 许丽静
原 告 王 大 伟 诉 被 告 全 立 竟 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第4795号原告：王大伟，男，1983年10月15日生，汉族，农民，住址：前郭县套浩太乡长坨子屯。被告：全立竟，女，1983年3月22日生，汉族，农民，住址：前郭县套浩太乡长坨子屯。原告王大伟诉被告全立竟离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，于2015年11月14日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大伟到庭参加诉讼，被告全立竟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王大伟诉称：我与全立竟于2010年2月4日登记结婚，婚生一女孩王天依（现年13岁）。双方婚姻基础薄弱，婚后经常因琐事吵架，全立竟已经离开家四年多没回来了，不尽家庭义务。现我们已无和好可能，请人民法院判令：1、离婚；2、婚生女王天依（现13岁）由我抚养，不需要全立竟给付抚养费。没有共同财产，有点债务我自己承担。全立竟未到庭亦未提出答辩。经审理查明：王大伟与全立竟于2010年2月4日登记结婚，婚生一女孩王天依（现年13岁）。王大伟与全立竟已经分居多年。王大伟诉来本院请求判令：1、离婚；2、婚生女王天依（现13岁）由其抚养，不需要全立竟给付抚养费。无共同财产需要分割。另查，王天依称，其父母感情不好，她妈妈已经有几年没回家了，只是在假期来看过她。并表示愿意同其父王大伟共同生活。上述事实有原告陈述，前郭县套浩太乡长坨子村民委员会证实及王天依的陈述，足以认定。本案争议焦点：王大伟与全立竟的夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原告王大伟与被告全立竟已经分居多年。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项：因感情不合分居满两年的，调解无效，应准予离婚。被告全立竟经本院电话通知及传票传唤，均称没有时间，拒不到庭参加诉讼。没有挽救此婚姻的意思表示。可认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告王大伟的离婚请求本院予以支持。王天依表示愿意同其父王大伟共同生活。根据《最高人民法院》第五条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑子女的意见。故准予王天依由原告王大伟抚养。故依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院》第五条之规定判决如下：一、准予原告王大伟与被告全立竟离婚。二、婚生女王天依（现年13岁）由原告王大伟抚养。三、个人衣服及用品归个人所有。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担75元被告承担75元。剩余150元由本院退还给原告王大伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一五年十二月十四日书记员  许丽静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8394号
原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101026919511621G），住所地：沈阳市和平区三好街100号5层1室。
法定代表人：阮彤，系该公司总经理。
委托代理人：王园平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈明超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：张丽娜，女，汉族，1979年8月27日出生，住吉林省乾安县。
原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄妍
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执483号
申请执行人：王永香，女，1960年7月19日出生，汉族，住所地。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地。
申请执行人王永香与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月二日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5471号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号，统一社会信用代码：9136090074606174X7。
法定代表人：杨样才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢泉，该公司员工。
委托诉讼代理人：李娟，该公司员工。
被告：万年春，男，1965年1月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春农村商业银行股份有限公司（下简称原告）与被告万年春、刘辉宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢泉、李娟到庭参加诉讼，被告万年春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万年春归还贷款本金700000元，利息74738.63元，合计774738.63元（利息暂计算至2016年12月2日，此后利息计算至付清本金之日止）；2、原告对被告万年春所提供的抵押物的拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告万年春承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘辉宇的起诉，放弃与刘辉宇相关的诉讼请求，本院于2017年1月10日另行制作民事裁定书准许了原告的撤诉申请。事实和理由：2014年1月10日，被告万年春向原告申请贷款1000000元，授信期2年，被告万年春、刘辉宇分别用各自的住房一套抵押担保，住房分别位于宜阳大道16号5栋1层1-101号及春台乡官园村张家墈。经审查，原告认为被告万年春符合贷款的规定。2014年1月17日，原告与被告万年春签订《个人借款合同》，约定：借款本金1000000元，借款期限24个月，自2014年1月17日至2016年1月16日止，借款利率为浮动利率等内容。合同第十九条还约定：被告万年春在贷款期内两期不付利息，原告可以提前收回贷款。同日，原告与被告万年春、刘辉宇又签订《个人借款最高额抵押合同》，被告万年春、刘辉宇分别以各自所有的房屋设定抵押，并在宜春市房地产管理局办理了抵押登记。上述贷款手续办妥后，原告依约向被告万年春发放贷款1000000元。2016年1月15日，被告万年春归还了借款300000元及相应利息后，办理了剩余700000元的展期协议，展期三个月，展期利率为月利率7.3229‰。截止起诉之日止，被告万年春尚欠借款本金700000元及相应的利息，且已逾期三期利息未归还。原告多次催收贷款未果，故诉至法院。
被告万年春未参加庭审，但提交书面答辩意见承认原告主张的事实和全部诉讼请求。仅辩称因为经济困难，请求延长还款时间。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告万年春承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告万年春于本判决生效之日起十日内向原告宜春农村商业银行股份有限公司偿还借款本金700000元及利息74738.63元（利息计算至2016年12月2日，自2016年12月2日至欠款还清之日止的利息按照合同约定利率继续计算）。
二、原告宜春农村商业银行股份有限公司对被告万年春提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11547元，减半收取计5773.5元，由被告万年春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费11547元，款汇江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 凤
二〇一七年二月十四日
代书记员 周慧玲
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第237号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某，农民。2013年5月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2014年8月7日因多次传讯未到案再次被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月5日被监视居住。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人黄某犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月底至5月28日期间，被告人黄某在台州市椒江区园丁商务宾馆、西部华庭酒店等客房门缝塞上留有自己电话号码的色情名片。同年5月14日凌晨，陈某某在椒江园丁商务宾馆1311号房间，通过房间座机拨打色情名片上黄某的电话，黄某介绍卖淫女青年“小丫”至该商务宾馆向陈某某卖淫一次；同月27日凌晨，朱某某在西部华庭酒店8410号房间拨打色情名片上黄某的电话，黄某联系孙先体，介绍一卖淫女到该宾馆向朱某某卖淫一次。
2013年5月28日3时许，台州市公安局椒江分局葭沚派出所民警将被告人黄某传唤到案，并当场扣押作案工具白色手机1部、招嫖小名片1张。后黄某被取保候审，经多次传讯未到案，2014年8月7日13时许，九江市修水县公安局香炉山派出所民警接报后在修水县港口镇港口医院将黄某抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙孙先体的供述、嫖客朱某某、陈某某的陈述、证人王某、徐某、刘某、张某、翟某的证言，辨认笔录、扣押清单、招嫖名片照片、通话记录、园丁宾馆客房及其对应座机号码、园丁商务宾馆住宿登记表、抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视社会管理秩序，以营利为目的，介绍他人卖淫2人次，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人黄某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴）。
二、作案工具：白色手机1部、招嫖小名片1张，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00166号
原告陶新文，务工。
被告余年明，务工。
被告徐珊（系被告余年明之妻），无业。
原告陶新文诉被告余年明、被告徐珊合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员董金洲适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告陶新文到庭参加诉讼，被告余年明、被告徐珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶新文诉称，2011年11月18日被告余年明因资金周转困难，向我借款13万元，承诺于2012年10月18日前还清，2012年底被告余年明还款1万元，2013年底还款10万元，还下欠2万元至今未还。2013年3月份，被告余年明邀请我合伙开发房屋，2014年6月11日经结算，被告余年明应给付我结算款41000元，并承诺于当月底付款。被告余年明共欠61000元，我多次索要无获，现诉至法院，请求判令被告余年明与其妻徐珊共同承担还款责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告陶新文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陶新文的居民身份证复印件1份，拟证明原告陶新文的身份信息。
证据二、两被告的婚姻登记档案信息1份，拟证明两被告的身份信息及夫妻关系。
证据三、2011年10月18日被告余年明出具的借条复印件1份，拟证明被告余年明向原告陶新文借款13万元，已还款11万元，还下欠20000元的事实。
证据四、2014年6月11日，被告余年明向原告陶新文出具的欠条复印件1份，拟证明被告余年明下欠合伙结算款41000元。
被告余年明、被告徐珊在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告余年明、被告徐珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告陶新文提交的四份证据，本院经审核依法予以采信。
经审理查明，2011年10月18日，被告余年明因资金周转困难向原告陶新文借款130000元，并承诺一年内还清。后于2012年底还款10000元，2013年底还款100000元，还下欠20000元。2013年3月份，原告陶新文与被告余年明合伙在云梦县经济开发区赵许村开发房屋，2014年6月11日，在云梦县城关镇法律服务所工作人员万付松的见证下，原告陶新文与被告余年明对合伙事宜进行了结算，被告余年明应给付原告陶新文现金41000元，当天被告余年明向原告陶新文出具了欠条一份，并承诺当月底付款。原告陶新文多次向两被告索要借款20000元和合伙结算款41000元，两被告拒不支付，遂引起纠纷。
另查明，被告余年明与被告徐珊于2012年10月8日登记结婚。
本院认为，被告余年明下欠原告陶新文借款20000元并出具了借据，此借款系被告余年明婚前个人债务，应由被告余年明个人偿还。但该债权债务系另一法律关系，原告陶新文可另行主张权利，本案中本院不予审理。被告余年明与原告陶新文合伙从事房屋开发系其在与被告徐珊的婚姻关系存续期间，双方进行了结算，被告余年明向原告陶新文出具了结算欠条，被告余年明未按书面约定的时间付款，依法应承担偿还合伙结算款41000元的义务。被告余年明于2013年3月份与原告陶新文合伙从事房屋开发，并于2014年6月11日进行了结算，所欠原告陶新文合伙结算款41000元，应按夫妻共同债务处理，庭审中被告徐珊未能提交证据证明被告余年明与原告陶新文明确约定合伙结算债务41000元为被告余年明的个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有过约定且原告陶新文知道该约定，故两被告应对原告陶新文合伙结算款41000元共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余年明、被告徐珊于本判决生效后三日内给付原告陶新文合伙结算款41000元。
如果被告余年明、被告徐珊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，减半收取665元，由被告余年明、被告徐珊负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董金洲
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁 荆
附法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、《中华人民共和国民法通则》第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
3、《中华人民共和国民法通则》第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
4、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
5、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
6、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
7、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第2362号
原告陈郁斌。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所实习律师。
被告黄伟。
本院在审理原告陈郁斌诉被告黄伟买卖合同纠纷一案中，原告陈郁斌于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈郁斌在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈郁斌撤回对被告黄伟的起诉。
案件受理费3900元，本院减半收取1950元，由原告承担。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 王燕文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第890号
原告朱亿文。
委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托代理人施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告陈忠，现下落不明。
被告汪凤琴，现下落不明。
原告朱亿文诉被告陈忠、汪凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告陈忠、汪凤琴长期外出，且下落不明，本案于同年11月18日裁定转普通程序，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱亿文委托代理人施佳峰到庭参加了诉讼，被告陈忠、汪凤琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱亿文诉称：2014年9月21日、12月6日，被告陈忠先后向原告借款100000元和30000元，后被告陈忠归还了借款10000元，并出具了金额为120000元的借条一份，被告汪凤琴作为担保人。后经原告催讨被告陈忠已归还了借款5000元。余款原告多次向两被告催要，被告陈忠一直借故拖延至今，被告汪凤琴也未履行相应的保证责任。故原告向法院起诉要求被告陈忠归还所欠原告借款115000元，支付此款自起诉之日起至法院生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，并由被告陈忠承担本案受理费，由被告汪凤琴对被告陈忠应付的上述款项承担连带责任。原告在庭审中自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
被告陈忠、汪凤琴未作答辩。
原告朱亿文为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2015年4月12日由被告陈忠出具的并由被告汪凤琴在担保人处签名的借条一份。经审查，本院认为：原告提供的证据是真实、合法的，与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告陈忠、汪凤琴经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告陈忠、汪凤琴未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
被告陈忠曾向原告借款。2015年4月12日，原告与被告陈忠经结账，被告陈忠尚欠原告借款120000元，并由被告陈忠出具借条一份，同时约定由被告汪凤琴为担保人。后此款原告经多次催讨，被告陈忠已归还原告借款5000元，余款115000元被告陈忠至今未还，被告汪凤琴也未履行相应的保证责任。
本院认为：原告和被告陈忠间的借贷关系合法有效，被告陈忠未能及时归还所欠原告借款115000元属实，现原告要求被告陈忠归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪凤琴自愿为被告陈忠的上述借款提供担保，其未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任；同时原、被告未约定保证期间，且主债务也未约定还款期限，其保证期间依法应从原告主张权利之日起即起诉之日起计算六个月。故原告要求被告汪凤琴对被告陈忠应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈忠在本判决生效后十日内归还朱亿文借款人民币115000元；
二、汪凤琴对上述第一项确认陈忠应付的款项承担连带责任。在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向陈忠进行追偿。
如果陈忠、汪凤琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由陈忠、汪凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 章丹丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周佳楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第307号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿
城区延川大街296号。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人崔楠，身份证号×××，男，1987年9月29日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社蜚克图信用社信贷员，现住所哈尔滨市阿城区。
被告董文华，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告关洪清，男，1968年5月31日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告刘长海，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告赵秀云，女，1977年3月25日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告董文华、关洪清、刘长海、赵秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人崔楠到庭参加诉讼，被告董文华、关洪清、刘长海、赵秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，被告董文华、关洪清、刘长海、赵秀云、许加庆与原告签订农户联保合同，向原告借款140，000万元，董文华、关洪清、刘长海、赵秀云每人借款30，000元，许加庆借款20，000元，约定还款期限1年，年利率9.64650‰，于2013年5月7日还清全部借款，借款到期后，许加庆履行了还款义务，被告董文华、关洪清、刘长海、赵秀云未履行还款义务，截止2014年5月4日被告董文华、关洪清、刘长海、赵秀云每人欠借款本息合计36，482.45元，故依法提起诉讼，请求被告董文华、关洪清、刘长海、赵秀云立即偿还各自借款本金30，000元，利息6，482.45元，以及2014年5月4日起至借款付清时止的利息和罚息。同时请求四被告互相承担连带保证责任，诉讼费、索款损失费由被告承担。
被告董文华、关洪清、刘长海、赵秀云未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书四份，证明被告向信用社提出借款申请的事实。
证据二、农户联保借款合同一份，证明被告与信用社签订借款合同的事实。
证据三、贷款凭证四份，证明借款已经发放给被告的事实。
证据四、身份证复印件四份，证明被告人身份
证据五、利率计算清单四份，证明利息计算方式
证据六、索款损失费票据，证明索款损失。
被告未向本院提供抗辩证据。
庭审中因被告未到庭参加诉讼，未对原告举证进行质证，本
院视被告自动放弃质证权利，确认原告举证为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2012年5月9日，被告董文华、关洪清、刘长海、赵秀云、许加庆与原告签订农户联保合同，向原告借款140，000万元，董文华、关洪清、刘长海、赵秀云每人借款30，000元，许加庆借款20，000元，合同约定还款期限1年，年利率9.64650‰，于2013年5月7日还清全部借款，借款到期后，被告均未履行还款义务，截止2014年5月4日被告董文华、关洪清、刘长海、赵秀云、许加庆每人欠借款本息合计36，482.45元，故原告依法提起诉讼，请求被告董文华、关洪清、刘长海、赵秀云、许加庆立即偿还各自借款本金30，000元，利息6，482.45元，以及2014年5月4日起至借款付清时止的利息和罚息。同时对上述借款互负连带保证责任，并负担本案诉讼费及所款损失费。审理过程中，被告许加庆偿还了借款，原告撤回了对许加庆的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订的农户借款联保合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告亦应按合同约定及时履行还款义务，现被告未按合同约定时间及时还款已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金及支付相应利息的事实清楚、证据充分，应予支持。因双方签订的是农户借款联保合同，故原告请求四被告对借款承担连带保证责任，符合相关法律规定，应予支持。原告撤回对许加庆的诉讼请求系自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告董文华于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000元，利息6，482.45元，同时按借款合同约定支付自2014年5月4日起至借款付清时止的利息和罚息；
二、被告关洪清于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000元，利息6，482.45元，同时按借款合同约定支付自2014年5月4日起至借款付清时止的利息和罚息；
三、被告刘长海本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000元，利息6，482.45元，同时按借款合同约定支付自2014年5月4日起至借款付清时止的利息和罚息；
四、被告赵秀云本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000元，利息6，482.45元，同时按借款合同约定支付自2014年5月4日起至借款付清时止的利息和罚息；
五、被告董文华、关洪清、刘长海、赵秀云对本判决第一、二、三、四项承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元减半收取，被告宋国有负担356元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一四年九月三十日
书记员 韩思鸣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥民初字第88号
原告：戚某。
被告：潘某甲。
原告戚某为与被告潘某甲抚养纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告戚某、被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称：原告与被告于2002年上半年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告在与被告结婚前已与他人于××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚后，原、被告于××××年××月××日生育儿子潘某丙。因原、被告夫妻感情破裂，原、被告于2013年8月14日经法院调解自愿离婚，儿子潘某丙确定由被告潘某甲抚养，因女儿潘某乙并非潘某甲的亲生女儿，所以在该次离婚诉讼中未涉及女儿的抚养问题。现女儿一直跟随原告一起生活，为保障女儿的合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判令：女儿潘某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告戚某为证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、民事调解书一份，以证明原、被告经法院调解离婚，其中未涉及女儿潘某乙的抚养问题；
4、出生证明、户口本复印件、申报户口呈批表各一份，以证明女儿潘某乙的身份情况。
被告潘某甲辩称：原、被告离婚后，原告仅付了第一期抚养费，之后未再支付儿子潘某丙的抚养费，要求原告一次性给付；女儿潘某乙虽不是亲生的，但也是从2岁开始抚养至15岁，要求女儿由其抚养，如果女儿潘某乙由原告抚养，原告应补偿被告抚养费15万元。
在举证期限内，被告潘某甲未提供证据。
在审理过程中，本院对潘某乙（潘某乙已满十周岁）进行谈话，并制作了谈话笔录，潘某乙表示愿意跟随原告戚某生活。
原告提供的证据，经质证被告表示无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。本院制作的谈话笔录，经质证，原告表示无异议，被告表示有异议，认为潘某乙讲被告没有来看望过她不属实，被告有去探望过潘某乙，而潘某乙躲开了。该谈话笔录系本院依法制作，并经双方质证，程序合法，可以作为认定本案事实的依据。
综合上述认定证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2002年上半年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。同年，原告戚某将婚前与他人生育的女儿潘某丁与被某，××××年××月××日生育儿子潘某丙。因夫妻感情不和，原告于2013年7月向法院起诉离婚，后经法院调解，双方自愿离婚，儿子潘某丙由被告抚养，原告承担抚养费，但该案中未涉及女儿潘某乙的抚养权。离婚后，女儿潘某乙跟随原告生活。在审理过程中，本院对潘某乙进行谈话，潘某乙表示愿意跟随原告生活。
本院认为：原、被告结婚后，共同抚养原告婚前与他人生育的女儿潘某乙，被告潘某甲与潘某乙之间形成了继父母子女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的规定。现原、被告已经离婚，原、被告均主张潘某乙由其抚养，但是，原则上子女应由其亲生父母抚养为宜，且潘某乙表示愿意跟随母亲戚某生活，故本院确定潘某乙由其生母即原告戚某抚养。同时，原告主张抚养费由其自行承担，未有不妥，本院予以照准。被告提出要求原告支付儿子潘某丙的抚养费，因儿子潘某丙的抚养关系已经在离婚案件中处理，故本案中不予处理。被告还提出如果潘某乙由原告抚养，要求原告支付15万元抚养费的主张，因被告的主张与事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第13条、第16条第（3）项的规定，判决如下：
女儿潘某乙由原告戚某抚养，抚养费由原告戚某承担。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年五月七日
书记员 卢湜川
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第137号
申请执行人丁建交。
被执行人刘明伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第149号民事判决书，于2014年5月15日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘明伟所有的牌照为冀F×××××号汽车手续一辆。
二、查封期限为一年（自2014年12月15日至2015年12月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付建锁
二〇一四年十二月十五日
书记员 许川江
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第520号
原告江苏时代天勤彩色包装有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路19号。
法定代表人丁修亭，该公司董事长。
被告江苏苏美食品有限公司，住所地淮安市涟水经济开发区淮浦北路21号。
法定代表人陈华云，该公司经理。
原告江苏时代天勤彩色包装有限公司与被告江苏苏美食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序公开进行审理。因原、被告已经达成和解，被告已履行付款义务，故原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏时代天勤彩色包装有限公司撤回对被告江苏苏美食品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取465元，由原告承担。
代理审判员 王显波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1864号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，原宁波广博文具商贸有限公司昆明办事处业务经理。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年9月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1782号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某利用担任宁波广博文具商贸有限公司昆明办事处业务经理之便，于2014年4月，收取云南省师宗县丹凤三鑫办公用品超市货款2813.63元；于2014年5月至8月，三次共收取云南省玉溪市澄江县广博文具店货款34401.3元；于2014年12月，收取另一单位货款9950元。被告人张某收取上述货款后未按规定上交公司，而全部用于个人消费，至2015年8月该挪用货款仍未退还。
2015年9月1日，被告人张某在山东省鄄城县一网吧内被公安机关抓获。此后，被告人张某亲属代为退还了全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某等人的证言，送货清单，欠条，劳动合同，银行汇单，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某作为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，且已退还全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年十二月十六日
代书记员 夏菁菁
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1488号原告杨某甲，女，1960年6月23日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。被告南平市建阳区某某村某某村民小组，住所地南平市建阳区。负责人金某某，组长。原告杨某甲与被告南平市建阳区某某村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员吴军福适用小额诉讼程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告南平市建阳区某某村某某村民小组经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告系原始取得被告方集体经济组织成员资格。原告的父亲杨某乙，母亲金某均是被告村民小组组员。原告在1985年元月与建阳市一建公司职工陈某某结婚，由于丈夫系城镇居民，原告的户籍无法迁入其丈夫的户籍内，也无法享受任何待遇。原告的户籍关系至始至终都在被告方村民小组内。原告也与同组组员一样共同承担履行村集体的公益事业及责任和义务。在2011年5月25日被告因闽北开发区征地得款，于2013年9月17日按人均1923元第三次分配征地补偿款。被告以原告系外嫁女为由拒绝支付原告的征地补偿款1923元。原告只好诉至贵院，请求判令被告支付给原告征地补偿款1923元。被告南平市建阳区某某村某某村民小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告父亲杨某乙户籍登记在南平市建阳区某某村某某村民小组，系被告集体经济组织成员。1999年12月17日，原告以搬迁为由，将户籍搬迁至其父亲杨某乙户内。2013年12月4日，原告与南平市建阳区一建公司职工陈某某登记结婚，婚后户籍未迁出，并在被告处参加农村医疗保险。因闽北经济开发区建设需要征用了被告处集体所有的土地，2013年9月3日，被告制作了某村第三批第三次某组征地补偿分配人口发放表，被告处每个人口分配征地补偿款1923元，原告名字未在分配人口发放表之列。2014年12月15日，原告将户籍登记在其弟弟杨水泉户下。以上事实有原告提交的常住人口登记卡、结婚证、陈某某常住人口登记卡、（2011）潭民初字第786号民事判决书、中国农业银行存单、新岭村第三批第三次上洋组征地补偿分配人口发放表、合作医疗证、收款收据以及原告当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利，原告具有被告成员资格，故原告主张要求被告支付其征地补偿款1923元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告南平市建阳区某某村某某村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南平市建阳区某某村某某村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨某甲征地补偿款1923元。如果被告南平市建阳区某某村某某村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告南平市建阳区某某村某某村民小组负担。本判决为终审判决。代理审判员吴军福二〇一五年七月七日书记员蔡绍斌本案依据的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄月瑶，翻译。
委托代理人：徐倩倩，山东比韬律师事务所律师。
委托代理人：张文艳，山东比韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南达宝文汽车设备工程有限公司。住所地：济南市槐荫区王官庄路**号工业园后*号。
法定代表人：张三义，总经理。
委托代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。
再审申请人甄月瑶因与济南达宝文汽车设备工程有限公司（以下简称达宝文公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2012）济民一终字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甄月瑶申请再审称：双方合同约定每周51小时及之外的工作时间报酬一致，违背《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，应认定该约定无效；达宝文公司逾期支付劳动报酬，应按约定支付违约金，原审未予审理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
达宝文公司提交书面意见称：双方签订的《外派工作合同书》考虑到约定的外派工作上的特殊性，是以一天为单位计算工作时间，而没有约定加班加点的条款；关于违约金，双方虽然约定了违约金条款，对被申请人的逾期付款，申请人没有发生实际损失，原审按拖欠工资数额的30℅计算违约金，被申请人认为已属于计算过高了，甄月瑶竟以此为由申请再审，深感莫名其妙。
本院认为：2010年10月双方经协商签订的《外派工作合同书》，对工作的地点、时间、期限、工作报酬等事项作出了明确的约定，《外派工作合同书》的内容没有违背《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的无效情形，应认定合法有效。甄月瑶认为应认定无效的理由与事实不符，依据不足。双方约定的工作期限为大约50天，出差期间每天劳动报酬550元，双方的约定符合国务院批准的《关于工资总额组成的规定》第十一条第（五）项规定的工作报酬支付形式。甄月瑶认为应当依据国务院批准的《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，工资总额由计时工资、奖金、加班工资等组成，该理解与双方合同约定的内容不相符合，其认为原审适用法律错误的理由不能成立。关于违约金问题，双方签订的《外派工作合同书》第五条第二款约定违约金按日息0.5％计算，原审认定约定的违约金计算标准过高，甄月瑶没有提供相关证据证明其产生实际损失的情况，达宝文公司对一审法判决其按拖欠工资数额的30％确定违约金数额未提出上诉，二审维持了一审判决，适用法律亦无不当。甄月瑶还称，一审判决后于2012年9月16日提交上诉状，到2013年5月13日才收到二审判决书，案件审理程序违法。该理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的“原判决遗漏或超出诉讼请求”的情形。综上，甄月瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甄月瑶的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李琳琳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执589号
申请执行人ＸＸ国，男，汉族，1962年10月27日出生，住淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ国与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1916民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司ＸＸ国9750.00元，于2016年7月30日前一次性给付ＸＸ国。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执589号申请执行人ＸＸ国，男，汉族，1962年10月27日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人ＸＸ国与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1916民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司ＸＸ国9750.00元，于2016年7月30日前一次性给付ＸＸ国。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00239号
申请执行人连云港市赣榆区工商行政管理局。
法定代表人朱贵涛，局长。
委托代理人邱孟志，连云港市赣榆区工商行政管理局经检大队大队长。
委托代理人徐杰，连云港市赣榆区工商行政管理局经检大队办事员。
被执行人朱良芝。
申请执行人连云港市赣榆工商行政管理局于2014年10月22日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对被执行人作出了赣工商案字[2014]00426号行政处罚的决定，对被执行人朱良芝罚款5万元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年4月30日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区工商行政管理局作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区工商行政管理局申请执行的对被执行人朱良芝罚款5万元的赣工商案字[2014]00426号行政处罚决定本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月七日
书记员 李金纬
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第00124号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张小海，男，1975年11月23日出生。因犯抢劫罪于1992年2月20日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑六年，1996年2月7日刑满释放。因犯抢劫罪于1999年7月8日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。2008年12月16日减刑释放。因犯故意伤害罪于2010年1月14日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年4月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2013年6月18日被焦作市公安局马村分局监视居住，于2013年9月12日由焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月24日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕�现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人张小海犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人张小海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年3月17日下午，被告人张小海和朋友到马村区美乐迪歌厅唱歌时，因琐事和被害人马某甲、马某乙等人发生争吵，后张小海将马某甲打伤。经鉴定，被害人马某甲左眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，双方自行协商赔偿，互相达成谅解。
上述事实，被告人张小海在开庭审理时不持异议，并有证人马某乙、赵某甲、姚某某、王某、苗某某、董某某、宋某某、赵某乙、邓某某、谢某甲、孙某某、张某某、谢某乙的证言、勘验检查笔录、鉴定意见、户籍证明、辨认笔录、赔偿协议、领条、撤案申请、张小海前科材料、发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张小海故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十四条之规定，判决如下：
被告人张小海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 蓓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3096号
申请执行人翟涛。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人史会生，总经理。
翟涛诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第6973号民事判决书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至翟涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年七月三十日
书记员 张军涛
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1510号
上诉人（原审原告）徐金堂。
委托代理人（特别授权）徐金玉。
被上诉人（原审被告）绍兴市房地产物业管理有限公司塔山分公司。
法定代表人祝宏毅。
委托代理人（特别授权）吴建龙、茹国钢。
上诉人徐金堂因劳动合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人徐金堂的委托代理人徐金玉、被上诉人物业管理公司的委托代理人吴建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，1994年3月，原告进入绍兴电力局工作，双方没有签订劳动合同。2008年1月，原告与被告签订劳动合同1份，合同期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止。约定原告被录用后，由被告安排具体岗位。在此期间，原告在绍兴电力局工作，由被告向其支付工资。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。本案中，原、被告所签订的劳动合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦没有提供证据证明双方在签订上述合同时存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形。现原告以其实际在绍兴电力局工作，双方签订的劳动合同免除用人单位法定责任、排除劳动者权利为由主张合同无效，缺乏相应依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六之规定，判决：驳回原告徐金堂的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告徐金堂负担。
上诉人徐金堂不服原审判决，提起上诉称：一、上诉人于1994年3月进入绍兴电力局工作后，一直在生产一线工作，从事工种、工作地点从未发生改变。上诉人考勤和工资均由绍兴电力局确定。二、上诉人与被上诉人签订的合同是在绍兴电力局安排下签订的，是虚假合同。原审法院对该虚假合同予以认定实质上是在侵害劳动者的合法权益，也扰乱了用工秩序。三、上诉人自1994年3月进入绍兴电力局工作后，绍兴电力局一直未给被上诉人缴纳社会保险，原审法院判决将导致绍兴电力局无需再为上诉人缴纳社会保险。四、原审法院判决扰乱了企事业单位的规范用工秩序。企事业单位为了减少风险、降低成本、推脱法律责任，就都可以通过由其他单位签订合同的形式将原有职工转到空壳公司，侵害劳动者利益。五、原审法院明知四份劳务派遣合同违法，却枉法认定有效。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人签订的劳动合同无效以及不存在劳动关系。
被上诉人物业管理公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人于2009年1月签订劳动合同事实清楚。上诉人虽主张该劳动合同系虚假合同、规避法律、侵害劳动者利益，但未提供足够充分有效的证据予以证明，本院对其主张难以支持。至于上诉人与绍兴电力局之间的纠纷，不属于本案处理范围。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐金堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 冯娇雯
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘莎莎
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第378号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县黄山铺镇。2015年4月27日被取保候审，现在家。
被告人张某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年8月20日以沂检公刑诉（2015）第448号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日18时许，被告人张某某醉酒后驾驶Q4157J号重型仓栅式货车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县黄山铺镇政府门前路段时，因未按规定避让超车车辆，与前方行驶的沂水县沂蒙山路张世光驾驶的鲁Q893**号小型轿车相撞。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为182.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张某某赔偿张世光损失3000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有勘验、检查笔录，鉴定意见，书证，证人张世光的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某系初犯，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人张某某应到其住所地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 于海洪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2747号
原告刘时秋，男，1960年12月14日生，汉族，无职业。
委托代理人李德田，系辽宁六合律师事务所律师。
被告徐忠良，男，1965年11月26日出生，汉族，个体经商户。
本院在审理原告刘时秋诉被告徐忠良房屋租赁合同纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 刘思佳
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初385号
原告：刘腾威，男，汉族。
法定代理人：刘哲，男，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告刘腾威诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘腾威法定代理人刘哲、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告刘腾威诉称：原、被告于2014年11月27日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1047号建筑面积为17.97平方米商铺以172000元的价格出售给原告原告，原告于2014年10月24日付款10000元，原告于2014年11月27日付款162000元。被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款172000元并给付原告从2014年11月27日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1720元。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意支付1720元违约金，对于利息损失不同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2014年11月27日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1047号建筑面积为17.97平方米商铺以172000元的价格出售给原告，原告于2014年10月24日付款10000元，原告于2014年11月27日付款162000元，合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持，被告应返还原告房款172000元。关于原告主张被告支付违约金1720元一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款172000元的1%即1720元为违约金，故对于原告该项请求本院予以支持。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1047号建筑面积为17.97平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告刘腾威已交付的房款172000元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘腾威违约金1720元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元（缓交到执行款中扣除），原告刘腾威承担273.25元，被告辽阳红美置业有限公司承担3756.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年六月三十日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初291号
原告：李光杰，男，1981年3月9日生，汉族，装修工人，住吉林省通化县。
被告：邓海生，男，1985年4月10日生，汉族，个体户，住吉林省通化市东昌区。
被：王宏伟，男，1985年9月16日生，汉族，个体户，住吉林省通化市东昌区。
原告李光杰与被告邓海生、王宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光杰、被告邓海生、王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告欠款6000.00元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月通过被告王宏伟的介绍，让原告李光杰给被告邓海生的房子干瓦匠活，约定工资6000.00元。原告于2016年12月27日始至2017年1月6日止在被告邓海生位于通化市中盛玉龙湾小区5号楼10单元1601室的房子干活。被告邓海生说工人费用6000元已经交给王宏伟，但原告找王宏伟多次讨要一直推脱，现至今手工活费未结清。
被告邓海生辩称，原告给我干活属实，但是我已经把6000元钱交给被告王宏伟，至于王宏伟是否给付原告及给付多少，并不清楚。
被告王宏伟辩称，总工款是6000元，我支付了3000元。邓海生给我工程款的事实属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：2016年12月通过被告王宏伟的介绍，原告李光杰为被告邓海生位于通化市中盛玉龙湾小区小号楼小单元小室的房子干瓦匠活。期间被告邓海生给付被告王宏伟工人费6000.00元，让王宏伟转给原告。事后王宏伟给付原告3000.00元，其中1500.00元系偿还以前欠款，另1500元系支付邓海生装修款。
本院认为，被告邓海生雇用原告为其装修，将装修款6000.00元委托被告王宏伟转交给原告。但原告只收到其中的1500.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故被告邓海生应按约定支付原告剩余装修款。被告王宏伟在收到邓海生6000.00元后，理应将全部款项交付原告，但其只支付1500.00元，未完成委托事项，故对该款承担共同还款义务。虽被告王宏伟在开庭过程中提到装修款为4500.00元及被告邓海生扣其装修款2000.00元，但均未提供相关证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告邓海生、王宏伟于本判决生效后立即偿还原告李光杰装修款4500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 盖希箐
二〇一八年三月二十八日
书记员 高 健
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1064号
原告黄俊生，男，汉族，1963年7月30日出生。
被告李保国，男，汉族，1962年12月6日出生。
原告黄俊生诉被告李保国买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄俊生撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一六年五月二十六日
书记员 李牧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初202号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年3月22日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
辩护人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告人崔某某，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人马某某、崔某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人赵新平、韩二兵、崔某某及其辩护人杨李影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某系本市莲湖区西北三路晶顿酒店工作人员。2015年8月26日凌晨，顾客杨武及朋友在酒店吃饭后，因对酒店服务不满与马某某发生争执，马某某遂将崔某某叫来帮忙。后二人见杨武等人乘坐出租车离开，崔某某又叫来朋友辛某（另案处理），三人一同乘车追赶，在本市未央区凤城二路与未央路十字东南角将杨武所乘车辆拦截，将其拉下车，三人用木棍对其实施殴打，致其重型闭合性颅脑损伤、右侧额颞部硬膜下血肿。后因巡逻民警发现，马某某被带回公安机关接受调查，崔某某及辛某见状逃离现场。经鉴定，杨武之损伤构成轻伤一级。2015年10月28日，马某某经公安机关电话传唤后到案；同年12月31日，崔某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被告人马某某、崔某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案诉讼过程中，被害人杨武向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人马某某、崔某某及辛某赔偿其经济损失共计148400元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由马某某、崔某某各赔偿杨武经济损失1.5万元，辛某赔偿1.6万元，钱款已付清。杨武对上述三人的行为表示谅解，并建议法院从轻处罚。
上述事实，有调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、崔某某因琐事结伙持械殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其的犯罪事实成立，但指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名不当，应予更正。关于被告人马某某的辩护人辩称其构成自首的辩护意见，经查，马某某在案发后经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人崔某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚，其辩护人辩称其构成坦白的辩护意见予以采纳。被告人马某某、崔某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年11月27日止）。
二、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年12月30日止）。
三、作案工具洋镐把一根予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯 婧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初202号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人辛某，男，1993年4月13日出生，汉族，初中文化，农民。2016年4月20日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]429号起诉书指控被告人辛某犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人辛某与崔某某（另案处理）系朋友关系。2015年8月26日凌晨，顾客杨某及朋友在酒店吃饭后，因对酒店服务不满与马某某（另案处理）发生争执，马某某遂将崔某某叫来帮忙。后二人见杨某等人乘坐出租车离开，崔某某又叫来被告人辛某，三人一同乘车追赶，在本市未央区凤城二路与未央路十字东南角将杨某所乘车辆拦截，将其拉下车，三人用木棍对其实施殴打，致其重型闭合性颅脑损伤、右侧额颞部硬膜下血肿。后因巡逻民警发现，马某某被带回公安机关接受调查，被告人辛某与崔某某见状逃离现场。经鉴定，杨某之损伤构成轻伤一级。2016年4月8日，被告人辛某被上海公安局松江分局抓获，同月19日移送西安市公安局经济技术开发区分局。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、同案犯马某某、崔某某的供述、被告人辛某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案诉讼过程中，被害人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人辛某、马某某、崔某某赔偿其经济损失共计148400元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由辛某赔偿杨某经济损失1.6万元，马某某、崔某某各赔偿1.5万元，钱款已付清。杨某对上述三人的行为表示谅解，并建议法院从轻处罚。
上述事实，有调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某在马某某、崔某某的纠集下，为琐事结伙持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其的犯罪事实成立，但指控被告人辛某犯寻衅滋事罪罪名不当，应予更正。被告人辛某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人辛某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年2月7日止）。
二、作案工具洋镐把一根予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李冬莉