天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5183号
原告：苏长新，男，1960年7月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：魏树荣（系原告妻子），女，1962年11月29日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
被告:曹营杰，男，1982年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：宴志成，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：晏森林（系被告宴志成父亲），男，1961年11月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路乐谷商业中心三楼。
主要负责：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
原告苏长新与被告曹营杰、宴志成、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长新及其委托诉讼代理人魏树荣、被告曹营杰、被告宴志成的委托诉讼代理人晏森林、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹营杰赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计227001.07元；2、请求判令被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、请求判令被告宴志成承担限额内的民事责任；4、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费115315.87元、护理费6480元、误工费19440元、交通费1611元、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金68202元、营养费12000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1010元；2、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日19时20分，被告曹营杰驾驶津Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿姚江东路由北向南行驶至北辰区姚江东路万达新城小区东门门口处靠路西侧临时停车时，遇苏长新驾驶赛克牌电动自行车沿姚江东路西侧非机动车道由北向南驶来，被告曹营杰车内乘车人被告晏志成开启右侧后车门过程中，其开启的车门碰到原告苏长新身体后，致使原告苏长新及电动自行车倒地，造成原告苏长新倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告曹营杰驾车驶离随后立即返回现场处理。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，被告曹营杰负事故全部责任，原告苏长新、被告晏志成不负事故责任。被告曹营杰系事故车辆津Ｊ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险。现原告无力承担巨额的医疗费用，且三被告拒绝赔偿原告的经济损失，故原告依据《侵权责任法》等相关规定诉至贵院。
被告曹营杰辩称，其承认原告主张的事故经过及原告伤情。其系事故车辆津Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的所有人，该车在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为20万元，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。对于原告主张的诉讼请求应由被告平安保险公司进行赔偿。被告曹营杰认为本起事故不是逃逸，事故发生时，被告曹营杰、宴志成均认为原告伤情不重，被告宴志成留在现场，后发现原告伤情较重，被告曹营杰又返回现场。
被告宴志成辩称，其承认原告主张的事故经过、责任划分及原告伤情。被告宴志成系事故车辆津Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的乘车人，事故发生系被告宴志成开车门造成原告受伤，但被告宴志成坐在事故车辆的后排，事故发生时系晚上，被告宴志成下车时被告曹营杰应提醒被告宴志成注意。被告曹营杰不是逃逸，事故发生时，被告曹营杰、宴志成认为原告伤情不重，被告宴志成留在现场，后发现原告伤情较重，被告曹营杰又返回现场。
被告平安保险公司辩称，其承认原告主张的事故经过及原告伤情，并且承认事故车辆津Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在其公司投有交强险及商业三者险各1份，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。对本起事故的责任认定不予认可，被告宴志成是导致本次事故的直接原因，应当承担本起事故的全部责任或主要责任。对于原告的合理合法经济损失同意在交强险保险限额内进行赔偿，因发生事故以后，被告曹营杰有驾车逃逸行为，商业三者险不同意赔偿。对于原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费无异议；对于原告主张的营养费过高，但同意营养期60天；对于原告主张的交通费过高，请法院酌定判决；对于原告主张的医疗费中应扣除10%非医保用药费用；对于原告主张的鉴定费认可，但鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日19时20分，被告曹营杰驾驶津Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿姚江东路由北向南行驶至北辰区姚江东路万达新城小区东门门口处靠路西侧临时停车时，遇苏长新驾驶赛克牌电动自行车沿姚江东路西侧非机动车道由北向南驶来，曹营杰车内乘车人晏志成开启右侧后车门过程中，其开启的车门碰到苏长新身体后，致使苏长新及电动自行车倒地，造成苏长新倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告宴志成在事故现场，被告曹营杰驾车驶离随后立即返回现场。
被告曹营杰系事故车辆津Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的所有人，该车在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险限额20万元，并投有不计免陪特约条款，事故发生在保险期间内。被告平安保险公司提供机动车辆保险条款（2009版）第一章第四条第八项约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。对于该保险条款的真实性原、被告均未提出异议，本院依法予以确认。
事故发生后，原告自2015年3月6日起在天津医院住院治疗2次共26天，住院病案中出院医嘱均有加强营养。对于原告因本起交通事故产生的伤情，原告及被告平安保险公司均无异议，本院依法予以认定。根据原告提供的医疗费票据，原告因本起交通事故产生的医疗费应为115155.80元。庭审中，被告宴志成称其为原告垫付85482元，其中护理费1710元，被告曹营杰为原告垫付10000元，对此原告予以认可，且原告表示其诉讼请求中包括被告曹营杰、宴志成为其垫付的费用，该费用同意在本案中一并解决，原、被告的该意思表示不违反法律规定，本院依法予以认定。
2016年10月10日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告右下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。对此，原、被告均无异议，本院依法予以认定。
对于原告主张的护理费6480元、误工费19440元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元，被告均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，本案的争议焦点：1、道路交通事故认定书是否合法、正确；2、原告请求的各赔偿项目是否合理；3、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；(四)车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。第七十七条的规定乘坐机动车应当遵守下列规定：(三)开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。被告曹营杰作为事故车辆的驾驶员不按规定临时停车，且其驾驶的车辆开启车辆妨碍了原告车辆通行的违法行为，其过错是造成事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；被告宴志成作为乘车人开启车门时妨碍了原告车辆通行的违法行为，其过错是造成事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。原告在本起事故中无违法行为，应不承担事故责任。
关于争议焦点2、原告主张的医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案均能证实原告因本起交通事故产生医疗费应为115155.80元，故原告主张的医疗费超过115155.80元的部分，本院不予支持。
原告主张的住院伙食补助费一节，原告住院26天，住院伙食补助费每天应为100元，原告住院伙食补助费应为2600元（100元/天×26天），故原告主张的住院伙食补助费超出2600元的部分，本院不予支持。
原告主张的营养费一节，结合原告伤情、住院期限及住院病案中加强营养医嘱，本院综合考虑支持原告营养期90天，每天30元，营养费应为2700元（30元/天×90天），故原告主张的营养费超出2700元的部分本院不予支持。
原告主张的鉴定费一节，该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，因原告提供的鉴定费发票金额1009.40元，故原告的鉴定费应为1009.40元，原告主张的鉴定费超出1009.40元的部分，本院不予支持。
原告主张的交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。根据原告门诊治疗等情况综合考虑支持原告交通费500元。
关于争议焦点3，事故车辆津Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本起事故中，原告合理合法的经济损失应当先由被告平安保险公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿责任；不足部分由被告平安保险公司在商业三者险保险限额内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，由被告宴志成按照事故责任比例承担20%的赔偿责任。被告平安保险公司称根据商业三者险保险合同中的关于事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险公司不负责赔偿的规定为由，免除商业三者险的赔偿责任一节，本案中，被告曹营杰驾车驶离现场时其乘车人即被告宴志成在现场处理事故，且其得知原告伤情后又返回事故现场，其并非故意离开事故现场，被告曹营杰驾车离开现场的行为不符合被告平安保险公司提供的商业三者险保险合同约定的在未依法采取措施的情况下驾车驶离现场，故对于被告平安保险公司的抗辩理由不成立，故本院不予采信。被告平安保险公司辩称医药费中扣除非医保自费用药费用一节，于法无据，本院不予采信。被告平安保险公司辩称鉴定费不属于其赔偿范围一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告主张的鉴定费系为查明原告损失情况而发生的费用，应由被告平安保险公司按照事故责任比例与被告宴志成承担赔偿责任。
被告曹营杰、宴志成为原告垫付的费用，原告及被告曹营杰、宴志成均同意在本案中一并解决，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告因本起交通事故造成的合理合法的经济损失，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、第七十七条的之规定，判决如下：
一、原告苏长新的经济损失：医疗费115155.80元、住院伙食补助费2600元，营养费2700元，共计120455.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额赔偿1万元；不足部分110455.80元的80%即88364.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，不足部分110455.80元的20%即22091.16元，由被告宴志成赔偿；
二、原告苏长新的经济损失：护理费6480元、误工费19440元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计99622元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告苏长新的经济损失：鉴定费1009.40元的80%即807.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，鉴定费1009.40元的20%即201.88元，由被告宴志成赔偿；
四、原告苏长新的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告苏长新经济损失198794.16元；被告宴志成赔偿原告苏长新经济损失22293.04元；事故发生后，被告宴志成为原告苏长新垫付85482元，被告曹营杰为原告苏长新垫付1万元，折抵后，待原告苏长新收到被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款后退还被告宴志成63188.96元、曹营杰1万元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由原告苏长新负担16元，被告曹营杰负担632元，由被告宴志成负担70元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吕丽萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情由特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。