wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第423号
原告吴某某。
被告张某某。
委托代理人戴某某，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告吴某某与被告张某某及其委托代理人戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1986年自由恋爱，1986年底登记结婚，1987年10月7日生育一名女孩，取名吴某，1991年6月12日生育一名男孩，取名吴某。婚后被告不负家庭责任，2007年10月双方开始分居，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告吴某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、常德市鼎城区蒿子港镇民政和劳动保障站出具的证明原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常德市鼎城区蒿子港镇德安村民委员会出具的证明原件一份，拟证明原、被告从2007年起分居至今；
3、原告购车销售发票和保险、税收发票及买车借款借条复印件一份，拟证明原告买车向他人借款的事实；
4、借条复印件一份及证明原件两份，拟证明原告收入与开支情况。
被告张某某辩称：原告坚决要求离婚，必须向被告支付财产分割费等共计1047500元，否则不同意离婚。
被告张某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告写给被告家信复印件一份，拟证明原、被告夫妻感情深厚的事实；
2、保证书原件一份，拟证明原告过去有生活作风问题；
3、照片原件三份，拟证明原告购车事实；
4、照片原件一份，拟证明原告有第三者的事实；
5、借条复印件两份及猪场进料明细表原件一份，拟证明被告经营猪场欠债事实；
6、证人吴某、李某某出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情情况。
对原告及被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的第1份证据，被告无异议，本院予以采信，对原告提交的第2份证据，对真实性有异议，本院认为对原、被告感情不和应有其他证据予以佐证，故不予采信，对原告提交的第3份证据，被告对真实性有异议，本院认为应提供原件，故不予采信，对原告提交的第4份证据，被告对吴某、李某某出具的证明无异议，本院予以采信，对深圳市润远电子科技有限公司出具的证明的真实性有异议，本院认为原告的工资收入应有其他证据予以佐证，故不予采信，对借条的真实性有异议，本院认为应提交原件，故不予采信；
对被告提交的第1份证据，原告对关联性有异议，认为只能证明原、被告曾经有感情，本院认为原、被告夫妻感情深厚应有其他证据予以佐证，故不予采信，对被告提交的第2份证据，原告对关联性有异议，本院认为保证书不能证明原告过去有生活作风问题，故不予采信，对被告提交的第3份证据，原告对真实性无异议，故本院予以采信，对被告提交的第4份证据，原告对真实性有异议，本院认为照片不能证明原告有第三者的事实，故本院不予采信，对被告提交的第5份证据，原告对真实性和关联性有异议，本院认为借条应提交原件且猪场进料明细表与本案没有关联，故不予采信，对证人证言，原、被告均无异议，本院认为证人吴某、李某某是原、被告的儿子和儿媳，能证明原、被告的感情情况，故予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1986年自由恋爱，1986年底登记结婚，1987年10月7日生育一名女孩，取名吴某，1991年6月12日生育一名男孩，取名吴某，婚后被告购买东风日产牌轿车一辆。
本院认为，根据原告起诉，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周文俊
二〇一五年六月十二日
代理书记员 曾江燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第986号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人宜兆伟。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人宜兆伟传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第986号
申请执行人代仲鹏，男，生于1976年8月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城*组。
被执行人栾贵军，男，生于1973年6月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城*组。
担保人栾海军，男，生于1960年6月，汉族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城*组。
申请执行人代仲鹏与被执行人栾贵军追偿权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第316号民事调解书确定，由被执行人栾贵军返还申请执行人代仲鹏垫付的贷款3万元，被执行人栾贵军于2015年10月30日前返还6000元，2016年6月30日前返还7000元，2016年11月30日前返还7000元，2017年6月30日前返还5000元，2017年11月30日前返还5000元；并负担案件受理费275元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月30日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人代仲鹏与被执行人栾贵军自愿达成如下执行和解协议：被执行人栾贵军应返还申请执行人代仲鹏垫付的贷款3万元，现由被执行人栾贵军于2015年12月30日前返还3500元，于2016年12月底前返还8500元，下余18000元自2017年开始每年12月底前返还6000元，直至还清为止；本案受理费275元、执行费350元由被执行人栾贵军于2015年12月底前交纳；担保人栾海军对上述履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月五日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执702号
申请执行人卿海德。
被执行人丁美花。
被执行人蔡正飞。
卿海德与丁美花、蔡正飞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）台路商初字第1177号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卿海德于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人丁美花、蔡正飞履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币98732.5元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经扣划被执行人丁美花的银行存款，申请执行人受偿人民币2万元，余款未付，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月13日，双方当事人达成分期履行执行和解协议，且尚未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执702号案件的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三日
代书记员 卢梦绮
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第555号
申请执行人：胡立国，男，1980年出生，住汶上县。
被执行人：殷建军，男，1983年出生，住汶上县。
被执行人：庞传坤，男，1982年出生，住济宁市任城区。
胡立国诉殷建军、庞传坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第3172号民事判决书，申请执行人胡立国于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人胡立国诉被执行人殷建军、庞传坤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年七月三日
书记员 张宣英
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更480号
罪犯王立波，男，1973年3月7日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1996年12月2日作出了（1996）庆刑一初字第123号刑事判决，认定罪犯王立波犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年1月15日入监服刑。2000年6月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2002年11月4日经哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。2011年1月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。2014年1月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定书减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立波减去有期徒刑一年三个月七日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2000年6月9日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40564号
本院民二庭。
被执行人宋海军。
本院民二庭于2016年2月26移送执行被执行人宋海军追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1499号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
助理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六�二十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40564号本院民二庭。被执行人宋海军。本院民二庭于2016年2月26移送执行被执行人宋海军追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第1499号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹助理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年六�二十一日书 记 员  李合权
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终588号
上诉人（原审原告）：刘振，男，1950年08月15日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被上诉人（原审被告）：通辽市科尔沁区莫力庙种羊场，住所地址通辽市科尔沁区莫力庙苏木。
法定代表人：陈大友，场长。
上诉人刘振与被上诉人通辽市科尔沁区莫力庙种羊场林业承包合同纠纷一案，前由科尔沁区人民法院作出(2015)科民初字第3802号民事裁定，原告刘振不服，向本院提起上诉。本院于2017年03月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘振的上诉请求：1、请求撤销(2015)科民初字第3802号民事裁定书，查清事实改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1984年，被上诉人依据中央（1984)×××号文件的规定，将原集体经营的林地依法发包给羊场工人及家庭成员承包经营，以户为单位，人均分得2亩林地，当时上诉人所在的莫力庙羊场三分场村民也按上述政策人均分得2亩林地。上诉人家共分得8亩林地。1986年08月01日，上诉人与被上诉人补签了林地承包经营合同，同时原通辽县人民政府于1986年08月01日为上诉人颁发林权证。1996年国家二轮土地延包时，原林地合同不变，由上诉人按原合同继续经营。2006年秋，被上诉人以更新开发林产业为由将上诉人等17户所承包林地的树木全部砍伐，砍伐后被上诉人没有与该17户解除林地承包合同的前提下，于2007年春擅自强行将上诉人等17户的244亩林地流转给他人耕种。为此该17户多次找羊场场部协商解决，等到现在一直没有给予解决。故提起诉讼，但一审法院裁定以上诉人提交的承包合同及林权证上均未标明其承包林地的具体位置及四至，认定涉及林地存在权属争议，认定应当事人协商解决，协商不成由人民政府处理为由予以推出。综上所述，上诉人认为一审法院裁定认定事实错误，程序违法。请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误裁定维护上诉人的合法权益。
刘振向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还原告8亩林地经营权；2、本案的诉费用由被告承担。
一审法院认为，原告刘振诉讼请求是返还林地经营权，但其提交证据均未标明其承包林地的具体位置及四至，由此可以认定涉案林地存在权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘的振起诉。案件受理费100元，退还原告刘振。
二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘振的诉讼请求是返还林地经营权，但二审未提交证据证明其承包林地的具体位置及四至，由此人民法院不能认定涉案林地的四至及亩数，存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上所述，刘振的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下:
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 额尔敦仓
代理审判员 白 丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐 健
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第25-3号
申请执行人江苏省信用担保有限责任公司，住所地在江苏省南京市湖南路47号凤凰台饭店8楼。
法定代表人金维民，该××执行董事。
委托代理人宗延军、姚兰青，江苏××宁××律师事务所律师。
被执行人连云港苏棉实业有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区板浦镇204国道西侧。
法定代表人高传明，该××总经理。
江苏省信用担保有限责任公司（以下简称信用担保公司）与连云港苏棉实业有限公司（以下简称苏棉公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）宁商初字第89号民事判决已发生法律效力，依该判决：苏棉公司于判决生效之日起十日内偿还信用担保公司代偿本金26718433.85元，并支付自2012年7月1日起至判决给付之日止的逾期利息及违约金，两者之和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如未按判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费，由苏棉公司承担179687元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，信用担保公司向本院申请强制执行,本院于2013年6月4日立案受理。
原执行中，本院通过拍卖被执行人苏棉公司持有的江苏银行股权从而使申请执行人信用担保公司受偿了19416983.3元。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院遂于2014年8月4日以（2013）宁执字第179-3号民事裁定终结本次执行程序。现申请执行人信用担保公司以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依照生效法律文书载明的地址向被执行人苏棉公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，苏棉公司未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人苏棉公司的财产情况进行了调查并将财产调查的情况告知申请执行人。根据申请执行人信用担保公司的申请，本院于2015年5月21日对已被本院冻结的被执行人苏棉公司持有的连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）22.6万股股权及收益续行冻结。
2015年4月23日,申请执行人信用担保公司向本院申请对被执行人苏棉公司持有的东方银行22.6万股股权进行评估、拍卖。本院依法委托上海立信资产评估有限公司江苏分公司（以下简称立信评估公司）对上述股权进行评估。2015年6月8日，立信评估公司出具信苏资评报字（2015）第014号评估报告，
经评估，上述股权的市场价值为52.43万元。2015年6月12日，本院作出（2015）宁执恢字第25-1号执行裁定，依法拍卖上述股权。本院将上述评估报告及拍卖裁定分别送达申请执行人信用担保公司及被执行人苏棉公司，双方均未提出异议。
2015年10月8日至2015年10月9日、2015年11月10日至2015年11月11日及2015年12月24日至2015年12月25日，本院依法在淘宝网对上述股权进行第一次、第二次及第三次拍卖，均因无人报名而流拍。2016年1月28日至2016年1月29日，本院在淘宝网对上述股权进行变卖。2016年1月29日，买受人周爱华（居民身份证号码××）以42.47万元竞得上述股权。本院扣除执行费6270元后，将余款418430元汇入申请执行人信用担保公司指定的银行帐户。因被执行人苏棉公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人苏棉公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过拍卖被执行人苏棉公司持有的东方银行22.6万股股权，已执行到位418430元。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，经报本院执行局局长的批准，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁商初字第89号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 张彦智
执行员 徐忠华
二〇一六年四月十八日
书记员 魏 青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1835号
申请执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司，住所地位于石嘴山市大武口区鸣沙路203-4号。
法定代表人刘永生，系该公司董事长。
被执行人银川施塔德电梯销售服务有限公司，住所地位于银川市兴庆区玉皇阁北街107号。
法定代表人卢大兵，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字第158号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银川施塔德电梯销售服务有限公司在银行的存款或在有关单位的收入116249元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青二〇一六年九月一日
书 记 员 张 俊
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9773号
原告：梁国新，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王品荣，男，1967年3月14日出生，住河北省唐山市开平区。
原告梁国新与被告王品荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国新撤诉。
案件受理费1169元（已减半），由原告负担。
审判员 赵学广
二〇一七年九月十一日
书记员 詹志东
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第001039号
申请执行人曹彩丽，女，1974年2月出生，汉族，住泗县。
被执行人李红，女，1953年7月出生，汉族，住泗县。
申请执行人曹彩丽与被执行人李红民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第01277号民事调解书所确定的义务向本院申请执行。该调解书规定：“被告李红借原告曹彩丽200000元，定于2014年7月25日偿还50000元，2014年10月25日偿还50000元，下余100000元，于2014年12月25日一次性还清。如被告李红不能按期偿还借款，则按照同期中国人民银行贷款利率支付，自借款之日起的利息至清偿完毕时止。案件受理费2150元，由被告负担，”。本院在执行中查明，被执行人暂无任何可供执行财产，该案本次执行程序应予以终结。待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01277号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 亮
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保6号
申请人：张天才，男，生于1947年9月21日，汉族。
委托代理人：罗贤林、朱延泽，武当山法律服务所法律工作者。
被申请人：帅改兰(系债务人ＸＸ峰的妻子)，女，生于1960年6月17日，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区武当山街道办事处剑河路。公民身份号码：4203811960********。
申请人张天才与被申请人帅改兰诉前财产保全纠纷一案，并于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查认为申请人张天才提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2017年1月24日作出(2017)鄂0381财保4号民事裁定书，对被申请人帅改兰丈夫ＸＸ峰(已故)名下德鄂c8x188帕萨特小型汽车予以查封，期限为三年。申请人张天才提供其所有的位于武当山镇溜西门村一组二层楼房(建筑面积279.6平方米，房产证号：十堰市房权证武当山特区字第c201600**号)予以查封，查封期限为三年。
上述财产已于2017年2月7日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执保6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
二〇一七年二月十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初611号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街7号。
代表人：孙立勇，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杲金成，该联社职工。
被告：宋新志，男，1969年5月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：张月敏，女，1970年7月19日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告宋新志、张月敏借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 彦
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋兵兵
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3905号
申请执行人：简松龄，男，汉族，1990年10月3日，住所地广东�珠海市香洲区，公民身份号码：×××9134。
被执行人：李跃兴，男，彝族，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，公民身份号码：×××0019。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月15日作出的（2014）珠香法民一初字第2749号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币396300元（本金为港币50万元，按汇率0.7926计算）及利息人民币134742元（自2013年2月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止计至2014年8月5日，按月利率2℅计算），支付迟延履行期间的债务利息人民币7490元，支付案件受理费人民币7720元，支付案件执行费人民币7787元，以上款项总计人民币554039元。但被执行人李跃兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李跃兴名下的坐落于的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，自2014年11月日至2016年11月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一四年十一月二十一日
书记员肖红星
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3905号
申请执行人：简松龄，男，汉族，1990年10月3日，住所地广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9134。
被执行人：李跃兴，男，彝族，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，公民身份号码：×××0019。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月15日作出的（2013）珠香法民一初字第2749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李跃兴在
内存款人民币元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一四年十月二十七日
书记员肖红星
第2页，共2页
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第2413号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王先进，男，1945年6月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王先茂，男，1951年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王先祥，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张会荣，女，1960年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王广义，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王先进、王先茂、王先祥、张会荣、王广义借款合同纠纷一案中，第三人北艺海兴邦文化传媒有限公司�本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第2413号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王先进，男，1945年6月20日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇马格庄村。
被执行人：王先茂，男，1951年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王先祥，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张会荣，女，1960年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王广义，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王先进、王先茂、王先祥、张会荣、王广义借款合同纠纷一案中，第三人北�海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第2413号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王先进、王先茂、王先祥、张会荣、王广义。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王先进、王先茂、王先祥、张会荣、王广义借款纠纷一案的（2005）龙民二初字第961号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第242号
原告徐镇平。
委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师。
被告张乐飞。
被告吕志林。
原告徐镇平与被告张乐飞、吕志林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐镇平、委托代理人李国林及被告吕志林到庭参加诉讼，被告张乐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐镇平诉称，原告与被告吕志林系朋友关系，2012年8月份两被告合伙做生意，被告张乐飞因资金不足，通过被告吕志林找到原告借款用于周转。在2012年8月20日原告借给被告张乐飞人民币18万元，被告张乐飞出具了一张借条，同时被告吕志林为该笔借款提供担保。后原告多次要求两被告还款，但两被告均拖延不还，故诉至法院请求法院判决：一、依法判令两被告连带偿还借款18万元；二、诉讼费由两被告承担。
在庭审中，原告自愿放弃追究被告吕志林的担保责任。
被告吕志林辩称，借款属实，但原告已经放弃追究本人的担保责任。
被告张乐飞未答辩。
经审理查明，2012年年初，被告张乐飞向原告借款36万元，由被告吕志林提供担保。2012年8月20日，经协商，由被告张乐飞向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到徐镇平人民币现金计壹拾捌万元整（180000）元，此据。”借据落款有借款人张乐飞和担保人吕志林的签名和捺印，落款日期为2012年8月20日。2014年9月29日，原告夫妇向被告吕志林出具了一证明，内容为“证明，本人起诉张乐飞、吕志林所借徐镇平人民币壹拾捌万元整，由（2012年8月20日左右）吕志林担保，本人自愿与吕志林无责任关系，此据。”，证明落款有徐镇平、杨海琴的签名和捺印，落款日期为2014年9月29日。
上述事实，有原告身份证、借条、证明及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定和法律规定履行各自的义务。原告要求被告张乐飞偿还18万元有借条为证，事实清楚，证据充分，对原告的该诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中表示放弃追究被告吕志林的担保责任，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐飞在本判决生效之日起10日内偿还原告徐镇平借款18万元。
二、驳回原告徐镇平其他诉讼请求。
如果被告张乐飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告张乐飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 吴 云
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 湾
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第242号
原告李小利，男，汉族，现年41岁。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司。
法定代表人李国胜，职务董事长。
委托代理人李秉旺，白银长征律师事务所律师。
原告李小利诉被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告招用的职工。2005年，原告到被告公司在金川集团公司二矿区金昌18行项目部从事井下采掘工作。2011年3月25日10：30分许，原告在作业工作现场梯子上打眼时从梯子上坠落致面部前牙受伤，后被送往金川集团公司职工医院检查治疗。原告上班后多次找被告要求处理，但被告称将原告脱落的牙齿修补好再处理，故导致耽误了申报工伤。2013年10月，原告将牙齿修补好。2014年3月，被告才将医疗费报销给原告。原告多次与被告协商要求按工伤待遇进行处理，均未果。2014年3月18日，原告的伤情经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。原告现诉至本院，要求判令被告赔偿其一次性伤残补助金31500元，一次性工伤医疗补助金31500元，一次性伤残就业补助金31500元等共计99550元。
本院认为，原、被告于2011年1月1日签订劳动合同书，自此双方建立劳动关系。原告李小利在工作过程中发生事故属于工伤，由此发生的纠纷属于劳动争议的范畴，应由劳动法律规范加以调整。按照有关法律规定，发生劳动争议后，劳动者应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，再向人民法院起诉。原告直接向本院起诉，要求享受工伤待遇，不符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李小利的起诉。
案件受理费696元，全额退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周子杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1233号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门华天都商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路644-660夹层。
法定代表人彭雄。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门华天都商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门华天都商贸有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门华天都商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2409号
申请执行人季根和与被执行人何捷、徐春燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）丽莲商初字第800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人季根和于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币140000元及违约金，申请执行人未受偿人民币140000元及违约金。现因被执行人下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2409号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜慧丽
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执615号
申请执行人：红河州亿达商贸有限责任公司。住所地：蒙自市银杏路凤凰小区C幢1号。
法定代表人：邓春梅，该公司董事长。
被执行人：红河州福山商贸有限公司。住所地：蒙自市文澜镇三孔桥村。
法定代表人：林福杉，职务：该公司总经理。
被执行人：林福杉，男，1978年7月10日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人红河州亿达商贸有限责任公司与被执行人红河州福山商贸有限公司、林福杉买卖合同纠纷一案中，被执行人红河州福山商贸有限公司、林福杉未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民特38号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：被执行人红河州福山商贸有限公司、林福杉应偿还申请执行�红河州亿达商贸有限责任公司货款人民币185541.40元。2017年12月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河州福山商贸有限公司、林福杉于2018年2月10日前一次性支付申请执行人红河州亿达商贸有限责任公司执行款185541.40元。执行费2683元，由被执行人红河州福山商贸有限公司、林福杉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月九日
书记员 张 楠
�北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第4100号
原告王猛。
被告梁军立。
被告孙建国。
本院在审理原告王猛与被告梁军立、孙建国借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王猛负担。
审判员 刘 国
二〇一五年十二月十一日
书记员 王智勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第256号
上诉人（原审原告）：王超。
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘莹，该公司职员。
委托代理人：陈娟，新疆华凌房地产开发有限公司法务部主任。
上诉人王超、上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人王超，上诉人华凌公司委托代理人刘莹、陈娟到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人王超在二审审理期间提供了新的证据，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2013）水民三初字第418号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人王超预交二审案件受理费278.96元，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司预交二审案件受理费50元，本院均予以退还。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚 雷
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1056号
原告林红年，男，1964年11月5日出生。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告官福姬，女，1964年5月10日出生
被告ＸＸ儿（又名陈荣儿），男，1965年6月30日出生。
被告童细妹，男，1965年11月17日出生。
被告陈尾丽，女，1968年2月18日出生。
被告共同委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律服务工作者。
原告林红年与被告官福姬、ＸＸ儿、童细妹、陈尾丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告林红年委托代理人黄书明、被告童细妹、ＸＸ儿及其委托代理人狄霞萍到庭参加了诉讼。2014年7月11日，经原告申请，本案依法转为普通程序组成合议庭审理，于2014年11月4日公开开庭审理，原告委托代理人黄书明、被告委托代理人狄霞萍到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，依原告申请，本院作出（2014）沙民初字第1056-1号民事裁定书，对被告的财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日被告官福姬、ＸＸ儿向原告借款840000元，并约定每月10日返还本金30000元，被告童细妹、陈尾丽对上述债务承担连带清偿责任。至今借款人拒绝还款。原告认为，二被告作为借款人的保证人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现请求判令：1、要求被告官福姬、ＸＸ儿还款合计人民币630000元（截止2014年5月14日止尚未到期的部分本金另行主张）。2、要求被告1、2支付原告违约金人民币138600元（截止2014年5月14日止）以及支付从2014年5月15日起至被告还清借款之日止的违约金（按月利率2%计算）。3、要求被告童细妹、陈尾丽对上述债务求承担连带还款责任。4、要求被告承担本案诉讼费、财产保全费等。
被告童细妹、官福姬、ＸＸ儿、陈尾丽辩称，1、本案是涉及会款，根据法律规定，应当不予受理；2、本案的会头是有余共贵，现其已经被公安机关立案侦查，本案也应当不予受理；3、被告根据还款凭证说明已经还款；综上所述，本案应当不予受理。
经审理查明，2011年间，余共贵、洪绍森、原告林红年、被告童细妹共同合伙发起互助会。2011年5月，以原告林红年名义为会首起会，每股会金30000元，共44股（含会首），起止时间从2011年5月10日起至2014年12月10日结束，起标不低于6000元，中标者须有本人及2人以上有经济实力者担保方可取走会款。被告童细妹、官福姬系该会的会员。2012年8月，官福姬标得该会，依互助会的要求，被告官福姬、ＸＸ儿作为借款人向原告出具借条一份，主要约定：因生意资金周转需要，向原告借得840000元，每月10日还款金额为人民币30000元整，还款时间为2012年9月10日起至2014年12月10日止。担保人自愿对借款人承担连带清偿责任。被告童细妹、陈尾丽为借款提供连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借条，被告提供的《互助会合作协议书》、互助会清单、证人证言以及出庭当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的借条能与被告提供的《互助会合作协议书》、互助会清单、证人证言相互印证，证实被告官福姬、ＸＸ儿向原告出具借条名为借款，实为会款。因原告主张系民间标会款，不属人民法院受理民事诉讼的范围，对原告林红年的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139的规定，裁定如下：
驳回原告林红年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 肖 玲
人民陪审员 林 红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蔡伟凤
判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执异7号
异议人：刘高云。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场商务楼1033，1034、1035号。
负责人杨子乐，该行行长。
被执行人：崔海荣，内蒙古情未了金山食品有限公司总经理，现住内蒙古呼和浩特赛罕区都市。
被执行人：赵晔，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人王钰，内蒙古宏德律师事务所律师。
在本院执行中国农业银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与崔海荣、赵晔保证合同纠纷一案中，异议人刘高云对本院于2016年11月9日做出的（2016）内0121执790号之十三协助冻结存款通知书和执行裁定书的冻结行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘高云称，申请人用于通过赵晔银行卡代本人汇往在美国学习的女儿的生活费时，因遇上赵晔与中国农业股份有限公司中山支行保证合同纠纷一案被强制执行，致使本人汇往在美国学习的女儿的生活费于2016年11月9日被冻结。申请人历年为女儿汇出生活费，因赵晔担任我公司的出纳员，2016年4月6日，赵晔已代我为女儿刘汀然汇出一笔生活费。2016年11月9日，当赵晔陪同我老伴从我的内蒙古银行卡上支取7万元人民币（准备汇壹万美元，7万元包括汇费），存入赵晔的中国银行卡进行汇款时，银行工作人员查出赵晔的卡被冻结。我提供2016年11月9日当天赵晔从我卡上取款的银行凭证存入赵晔中国银行卡的证据，这柒万元人民币属于我本人的存款，是给在美国学习的女儿要汇的生活费，现在女儿万分焦急的等待这笔生活费，请土默特人民法院核实查明，解冻赵晔账户上属于我的款项。
申请执行人中国农业银行股份有限公司呼和浩特市中山支行未提供书面答辩。
本院查明：本院的执行依据为（2015）土左民初字第01197号民事判决书，判决书内容为：”被告崔海荣、赵晔对内蒙古情未了金山食品有限公司于2014年5月9日向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特市中山支行所借款900万元及利息、罚息等承担连带给付责任”；另查明，本院于2016年11月9日做出了（2016）内0121执790号之十三协助冻结存款通知书和执行裁定书，冻结开户帐号为×××，帐号为×××，两个帐号为同一帐号上的存款。帐号属于被执行人赵晔的。
本院认为：根据以上查明事实，货币作为金融流通中的特殊物，具有普遍性，作为货币本身就不具有可识别性，谁持有属于谁的，异议人提出的用于女儿在美国上学的生活费没有特定化，不能证明其存在赵晔的中国银行的存款为其所有，异议人刘高云提供的证据不能排除是被执行人赵晔所有的存款，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：
驳回刘高云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 强
审 判 员 张俊科
人民陪审员 周培刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第744号
原告宋占林。
被告殷占虎。
原告宋占林与被告殷占虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员马小勇独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋占林到庭参加诉讼，被告殷占虎经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2013年6月23日，被告殷占虎因承包工程累计向原告借款292000元。2013年6月23日，被告出具借条一张并承诺还款。还款期满后原告多次索要，被告拒不偿还。据此，请求依法判令被告殷占虎偿还借款292000元及利息24969元并承担本案诉讼费、财产保全费，关于利息的诉请当庭变更为从2013年10月2日起至判决指定履行之日按照银行同期贷款利率计算，另当庭增加要求被告承担提供财产保全担保的担保公司担保费用2900元的诉请。
被告殷占虎无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月23日，被告殷占虎向原告出具借条一张，载明：今借宋占林现金292000元，于2013年9月1日之前归还200000元，于2013年10月1日之前归还剩余款项。
上述事实有原告庭审陈述、被告书写的借条等证据予以证实。
本院认为，原告宋占林主张的借款事实，有被告殷占虎出具的借条为证，被告殷占虎经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩与质证权利，原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。原告关于利息的主张，双方未约定利息，被告应从承诺还款期限届满次日即2013年10月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算承担利息。原告主张的担保费用系其在诉讼中应承担的担保义务，应由其自行承担，该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告殷占虎偿还原告宋占林借款292000元（从2013年10月2日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决指定履行期满之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，减半收取3027.5元，财产保全费2020元，共计5047.5元，由被告殷占虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙 慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0705号
原告吴秀成。
委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告戚伟明。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
原告吴秀成与被告戚伟明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴秀成及其委托代理人左言二，被告戚伟明的其委托代理人余家义、沈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀成诉称：被告从事园林绿化工程业务，2010年10月18日至2013年2月5日，原告受被告雇佣，担任原告司机兼职协助原告处理具体业务，双方约定原告的年薪为100000元，由被告直接支付给原告。在原告受雇佣期间，被告未能按时足额支付原告报酬，2013年2月5日，被告向原告出具书面欠条，确认截止该日，被告共结欠原告劳动报酬160000元。后经原告多次催讨，被告一直拒不支付，现起诉至法院，现请求法院判令：1、被告立即支付原告劳动报酬160000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告戚伟明辩称：一、原告并非受被告雇佣，而是在常熟市翠景园林绿化工程有限公司（下称翠景公司）任职，被告是该公司的法定代表人，被告向原告出具欠条的行为系职务行为，相应法律后果应当由公司承担。二、原告与被告同为翠景公司的股东，只不过分工不同而已，原告负责营销和车辆管理。2011年起，翠景公司与戈国华合作，约定原告的工资由翠景公司与戈国华共同支付，实际上该欠条也是为共同对抗戈国华所写，并非是由被告承担。三、原告起诉要求支付工资，应当先行进行劳动仲裁，不应由法院直接受理。综上，原告起诉的主体及程序不当，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：2013年2月5日，戚伟明出具欠条一份，载明：“截止至2013年2月5日，本人戚伟明结欠吴秀成工资合计人民币大写壹拾陆万元整（小写￥160000.00元）。特此立据！”欠条下方有欠款人戚伟明的签名、电话号码、身份证号码等。
另查明：翠景公司由戚伟明、吴秀成投资设立，其中戚伟明出资40万元，出资比例为80%，吴秀成出资10万元，出资比例为20%，公司的法定代表人为戚伟明。2013年12月31日，翠景公司被常熟市工商行政管理局吊销营业执照，现处于吊销未注销状态。
以上事实，由原告提交的欠条，被告提交企业资料查询表、公司章程，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本案的争议焦点是：被告戚伟明向原告吴秀成出具欠条是个人行为还是职务行为？
原告吴秀成认为：原告虽是翠景公司的股东，但仅仅是挂名，并没有实际出资，也没有享受过股东分红等权利。原告与被告之间是雇佣关系，原告的主要工作是担任被告的司机，在被告没空的时候，按照被告的指示，安排苗木运输、工人等。原告的股东身份不影响原、被告之间的雇佣关系，并且也没有充足的证据证明原告与翠景公司之间存在劳动关系，故该工资应当由被告个人支付。
被告戚伟明认为：原、被告均是翠景公司股东，该公司成立后，曾与第三方合作，原告对此是明知的，且还为公司提供过担保。原告在公司的实际工作是为法定代表人服务，同时按照法定代表人的指令，从事公司苗木运输等基本工作，故原告是翠景公司的员工，被告出具欠条的行为是职务行为。
本院认为：首先，被告戚伟明作为翠景公司的法定代表人，可以以公司名义处理公司事务，也可以以个人名义处理个人事务，故被告出具欠条的行为既可能是代表公司的职务行为，也可能是个人行为。其次，根据原、被告庭审中的陈述，原告吴秀成作为翠景公司的股东，其工作内容是为公司的法定代表人服务，并按照公司法定代表人的指示为公司提供劳动，故原告的工资应由其提供劳动的翠景公司支付，被告戚伟明出具欠条的行为系职务行为可能性大。再次，原告吴秀成认为其与被告之间存在雇佣关系，为被告个人提供劳动，但未提交相应证据证明。结合原告关于其仅是翠景公司的挂名股东的陈述，被告戚伟明出具欠条的可认定为代表公司的行为。
综上，本院认为，被告戚伟明向原告吴秀成出具欠条的行为系职务行为，相应法律后果应由翠景公司承担。欠条内容未有被告戚伟明自愿承担公司债务的意思表示，故原告应当向被告担任法定代表人的翠景公司主张其工资请求。现原告要求被告个人支付劳动报酬160000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴秀成的诉讼请求。
案件受理费减半收取1750元，由原告吴秀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一四年六月十九日
书记员 葛健颖
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）赵光俊。
委托代理人张三平，山西晋义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周凤英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭秀莲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）秦宇旋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）秦宇航。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）秦宇豪。
上述五被申请人的委托代理人许卫政，山西前广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部，住所地山西省孝义市青年路南口。
负责人王伯瑾，该服务部经理。
再审申请人赵光俊因与被申请人周凤英、郭秀莲、秦宇旋、秦宇航、秦宇豪、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）吕民一终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人赵光俊因与被申请人周凤英、郭秀莲、秦宇旋、秦宇航、秦宇豪达成和解协议为由，于2015年8月18日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，赵光俊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三第第一款之规定，裁定如下：
准许赵光俊撤回再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年八月十八日
书记员 杜霞飞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4205号
原告金荣春。
原告蒋葵。
原告金融。
上列两原告的共同委托代理人金荣春。
被告羊素兰。
委托代理人顾晓娜。
原告金荣春、蒋葵、金融与被告羊素兰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告金荣春暨原告蒋葵、金融的共同委托代理人，被告羊素兰的委托代理人顾晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣春、蒋葵、金融诉称，原告系被告楼上的业主，双方的住宅垂直相邻。被告在其窗户与阳台外部7处搭建金属制笼装构筑物（防盗窗），客观上形成可供攀爬的条件，且有的防盗窗顶部距离原告阳台不足1米，对三原告物业的正常使用构成危险与妨碍。故起诉至法院要求被告拆除搭建在上海市四达路XXX弄XXX号XXX室窗台与阳台外的共7处的构筑物（防盗窗）；本案诉讼费用由被告承担。
被告羊素兰辩称，其是在窗户与阳台外部安装了铁栅栏，之所以安装是考虑到家里小孩的安全。不同意拆除。如果因为被告安装的铁栅栏导致小偷到原告家盗窃，造成的损失将由被告承担。另提出改装建议，即将被告家的铁栅栏上半部分装内外倒钩，这样可以同时保护原告家的安全，希望原告能够同意改装意见。
审理中，原告表示不同意被告的改装意见。
经审理查明，原、被告系上、下楼邻居，分别系上海市四达路XXX弄XXX号XXX室和103室的产权人。现原告以被告在阳台和窗户外安装铁栅栏，对三原告物业的正常使用构成危险与妨碍为由，起诉至法院要求被告全部拆除安装在阳台和窗户外的铁栅栏。
上述事实，有原告居住房屋的房地产权证、被告居住房屋的房屋状况及产权人信息、铁栅栏照片及双方当事人的陈述等为证。
审理中，双方各执己见，调解未成。
本院认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告在阳台和窗户外安装铁栅栏，给相邻方的安全带来隐患。故原告的诉请理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告羊素兰应于本判决生效之日起30日内，拆除安装在上海市四达路XXX弄XXX号XXX室阳台和窗户外的所有铁栅栏。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告羊素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一三年十二月二十三日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6581号
原告：汤宝国，男，1963年7月13日出生，汉族。住址：天津市河北区。
被告：高杨，男，1987年9月12日出生，汉族，住址：天津市河北区。
被告：邢震华，男，住址：天津市红桥区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
组织机构代码：67371814-8
代表人：王跃明，总经理。
委托代理人：耿雅茜，该公司职员。
原告汤宝国诉被告高杨、邢振华、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安盛天平保险天津公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤宝国，被告安盛天平保险天津公司的委托代理人耿雅茜到庭参加了诉讼，被告高杨、邢振华未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告汤宝国诉称：2015年12月4日17时许，被告高杨驾驶车辆津Ｈ×××××号北京现代牌小客车行驶至津港公路与梨双路交口,与原告汤宝国车后部接触，造成双方车损、汤宝国受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告高杨负事故全部责任，被告高杨驾驶车辆系被告邢振华所有，在被告安盛天平保险天津公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告要求被告赔偿医药费290元、误工费35000元、护理费12000元、营养费2000元、交通费1000元，共计50290元；诉讼费由被告承担。
被告人安盛天平保险天津公司辩称：承认发生交通事故事实及责任认定情况，同意在交强险范围内承担原告医疗费290元，交通费200元。误工费同意按照居民服务业标准赔偿七天，营养费及护理费不同意赔付，因为原告伤情仅为腰及右肘部软组织挫伤。
被告高杨、邢振华未出庭，高杨在电话中称事故车辆是其向邢振华借用，保险由高杨缴纳，事发之日已经为原告垫付1000余元医疗费（自行与保险公司解决），同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年12月4日17时许，被告高杨驾驶车辆津Ｈ×××××号北京现代牌小客车行驶至津港公路与梨双路交口。遇原告汤宝国车后部接触，造成双方车损、汤宝国受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告高杨负事故全部责任，被告高杨驾驶车辆系被告邢振华所有，在被告安盛天平保险天津公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告伤情被医院诊断为腰及右肘部软组织挫伤，事发之日高杨已经为原告垫付1000余元医疗费（自行与保险公司解决），其后直至2016年10月28日，原告称在家休息，但未到医院就诊。2016年10月28日，原告就诊拍片花费医疗费290元。
庭审中，经本院询问，双方均不申请对误工期、营养期、护理期做鉴定。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本次交通事故发生后，原告要求被告侵权责任人高杨承担赔偿责任，要求安盛天平保险天津公司在交强险保险范围内承担合理损失，符合法律规定，本院予以支持。现安盛天平保险天津公司对医疗费290元、交通费200元无异议，本院予以确认。由于双方均不申请对误工期、营养期、护理期做鉴定，本院根据原告腰及右肘部软组织挫伤的具体伤情，参照相关国家标准酌情认定原告误工期为15天，标准为居民服务业标准，不须护理，营养期为7天，标准为每天25元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及相关政策规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告汤宝国医疗费290元、误工费1623元、营养费175元、交通费200元，共计2288元；
二、驳回原告汤宝国的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高杨承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年一月五日
书记员 张静瑶
附：本判决所引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承
担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0541号
原告李国铭。
被告王维。
被告朱亚彬。
本院在审理原告李国铭与被告王维、朱亚彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李国铭撤回起诉。
本案案件受理费4930元，减半收取2465元，保全费1770元，由原告李国铭负担。
审判员 孙环亮
二〇一五年三月十九日
书记员 杜 鹃
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1205号
上诉人（原审被告）佛山市太平昌盛五金熔铸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘礼昌，经理。
委托代理人潘希冲，广东群立弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海三湘铝业材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人王会祁，总经理。
委托代理人王玲波、刘安，均系该司员工。
上诉人佛山市太平昌盛五金熔铸有限公司（以下简称太平昌盛公司）因与被上诉人佛山市南海三湘铝业材料有限公司（以下简称三湘公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民二初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决：太平昌盛公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款80000元予三湘公司，并从2014年7月22日起至判决确定付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该尚欠货款的利息损失予三湘公司。未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元，由太平昌盛公司负担。
上诉人太平昌盛公司上诉提出：一、原审判决认定事实与客观不符。太平昌盛公司已付清三湘公司所主张的货款，这一事实有太平昌盛公司所提供的2012年8月23日和2013年11月28日《收据》为证，三湘公司对上述收据的真实性已作认可。二、原审法院将三湘公司单方制作的明细账作为判决主要依据不当。原审法院在无任何证据佐证的情况下认定三湘公司所主张的交易习惯和三湘公司单方制作的《应收账款明细账》，但该明细账是三湘公司单方出具，其完全可以结合送货单及收据的实际情况进行制作，太平昌盛公司对此不予确认。综上所述，太平昌盛公司已付清欠付三湘公司的货款，请求二审法院：一、撤销原审判决，驳回三湘公司的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由三湘公司负担。
上诉人太平昌盛公司在二审期间没有提交新证据。
被上诉人三湘公司答辩称，太平昌盛公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人三湘公司在二审期间提交了下列证据：
一、2011年1月至2014年7月的《应收账款明细账》；
二、2011年11月8日、11月11日、11月30日、12月3日的送货清单以及2012年1月2日、2月1日、2月25日、3月21日的送货清单；
上述证据均证明太平昌盛公司支付的86288.68元是支付上述8张送货清单所记载的货款，与三湘公司在本案中起诉的货款无关。
经质证，太平昌盛公司认为证据一是三湘公司单方制作，故不予确认；对证据二的真实性、合法性均不予确认，送货清单没有太平昌盛公司的员工签收，且货款金额与《收据》的记载也不吻合。
经审查，三湘公司提交的上述证据不属于二审程序的新证据。证据一为三湘公司制作的2011年1月至2014年7月的明细账，但三湘公司未能提交该段期间的所有送货清单进行核对印证，故本院对该证据不予采信；对于证据二中编号为2012000076的2012年2月25日送货清单，虽然其中收货人没有签收，但太平昌盛公司确认已收取该送货清单红色联的原件，故在太平昌盛公司未能就此提交原件以进行反驳的情况下，本院对该送货清单予以采信。除此之外的其他7张送货清单因没有收货人签名或盖章确认，且没有其他证据可以印证，故本院不予采信。
经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于太平昌盛公司是否拖欠三湘公司货款80000元，本院对此分析如下：
一、从欠款和付款的金额对比进行分析。三湘公司在本案中提交送货清单13张以证明太平昌盛公司拖欠其货款80000元，太平昌盛公司提交两份《收据》以反驳抗辩其已付清欠款。两者对比分析，13张送货清单所涉及的货款为86107元，与两份《收据》合计收到的86288.68元不符，且《收据》上也没有记载是支付该13张送货清单的货款。
二、从双方的交易习惯进行分析。三湘公司主张送货清单是一式三联，送货时由客户在送货清单红色联和黄色联签收，黄色联由客户持有，其在收款时将红色联交还给客户；太平昌盛公司则主张三湘公司送货时由太平昌盛公司确认后签收回单，太平昌盛公司持有送货清单黄色联，三湘公司持有送货清单红色联，双方财务人员在电话对账后由太平昌盛公司直接转账付款，无须收取送货清单红色联，并由三湘公司的业务员在下次送货时交付收据。由此可见，双方对于交易习惯的分歧在于是否以收取送货清单红色联作为结清货款的依据。
三、从太平昌盛公司收回送货清单原件的事实进行分析。三湘公司在本案中提交的13份送货清单中有一份编号为2012000194的送货清单为复印件，太平昌盛公司对其真实性无异议，该送货清单中注明太平昌盛公司的员工已收回编号为2012000194和2012000076的送货清单原件。对于为何要收回该两张送货清单的原件，太平昌盛公司解释为由于该两张送货清单所涉及的货物存在质量问题，故其将送货清单原件收回，并已处理完毕。对此解释，首先，太平昌盛公司未能举证证明该两张送货清单所载明的货物存在质量问题；其次，在三湘公司否认存在质量问题和退货事实的情况下，太平昌盛公司也没有举证证明将该两张送货清单所涉及的货物已退回给三湘公司；最后，太平昌盛公司承认在退回该两张送货清单所涉及的货物时没有办理签收手续，但在三湘公司在送货时需要太平昌盛公司签收货物的情况下，太平昌盛公司在退货时没有要求三湘公司签收退货显然不符合常理，也与双方关于货物签收的交易习惯不符。根据上述三点理由，太平昌盛公司对于为何要收回送货清单原件的解释缺乏事实依据，且不符合常理，本院不予采纳。据此，本院对三湘公司所主张的收款后由太平昌盛公司收回送货清单红色联的交易习惯予以采信。
综上分析，由于三湘公司持有未付款的送货清单红色联，可以证明太平昌盛公司尚未支付该部分货款，故原审法院判令太平昌盛公司支付拖欠的货款80000元正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人太平昌盛公司的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人佛山市太平昌盛五金熔铸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 麦嘉潮
审判员 刘 坤
审判员 王 琰
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁碧姬
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第345号
申请人袁国城。
被执行人韩金龙。
申请人袁国城与被执行人韩金龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）宽民初字第2179号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2179号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年二月十二日
书记员 韩建国
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初46号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人夏玉宝，男，1959年10月11日出生，吉林省辉南县人，满族，高中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗窃，于2017年2月28日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人夏玉宝犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刁永成出庭支持公诉，被告人夏玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月开始，被告人夏玉宝在辉南县辉发城镇保安村集体所有的山上盗窃木材运回家中。经价格认定，被盗木材7.9493立方米，价值人民币2512元。夏玉宝于2017年2月27日投案并供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人夏玉宝以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。夏玉宝系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人夏玉宝认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人夏玉宝的供述和辩解，证人方某等人的证言，鉴定报告，检尺野帐，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，涉案木材明细表，公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，抓获经过，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏玉宝以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于夏玉宝主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人夏玉宝犯盗窃罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 贾 鑫
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0523刑初46号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人夏玉宝，男，1959年10月11日出生，吉林省辉南县人，满族，高中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗窃，于2017年2月28日被辉南县公安局取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人夏玉宝犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刁永成出庭支持公诉，被告人夏玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月开始，被告人夏玉宝在辉南县辉发城镇保安村集体所有的山上盗窃木材运回家中。经价格认定，被盗木材7.9493立方米，价值人民币2512元。夏玉宝于2017年2月27日投案并供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏玉宝以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。夏玉宝系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人夏玉宝认罪，无辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人夏玉宝的供述和辩解，证人方某等人的证言，鉴定报告，检尺野帐，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，涉案木材明细表，公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，抓获经过，扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏玉宝以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于夏玉宝主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告人夏玉宝犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于媛媛人民陪审员  辛林蓉人民陪审员  罗晓静二〇一七年四月十三日书 记 员  贾 鑫
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第883号
原告李某，女，汉族，生于1988年3月2日。
被告赵某某，男，汉族，生于1984年7月7日。
本院在审理原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
原告李某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告李某负担。
审判员 ＸＸ善
二〇一五年九月二十二日
书记员 祁红英
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第988号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈德勇，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021333号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、车辆和身份资料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0021333号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑素薇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1473号
原告：姬庚寅，男，汉族，1989年4月12日出生。
被告：黄亚磊，男，汉族，1984年10月3日出生。
被告：李广龙，男，汉族，1987年9月13日出生。
原告姬庚寅诉被告黄亚磊、李广龙民间借贷纠纷一案，2013年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告姬庚寅到庭参加了诉讼，被告黄亚磊、李广龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬庚寅诉称：2011年10月11日，被告黄亚磊向原告借款50000元，当时约定两个月归还，被告李广龙为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予归还。为此原告诉至法院，请求依法判令：被告黄亚磊归还欠款50000元，被告李广龙负连带还款责任。
被告黄亚磊、李广龙缺席未答辩。
原告姬庚寅为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明原、被告之间的债权债务关系成立，被告李广龙为该笔借款的担保人。
被告黄亚磊、李广龙未向法庭提供证据材料。
对证据的分析与认定：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：被告黄亚磊与原告姬庚寅系朋友关系。2011年10月11日被告黄亚磊以做生意缺钱为由向原告姬庚寅借款50000元，当时约定借款期限为两个月，被告李广龙自愿为该笔借款提供担保。同日被告黄亚磊给原告姬庚寅出具借条一份，被告李广龙在借条上担保人处签名并按指印。借条载明：“今借到姬庚寅现金50000元，大写伍万元整，期限二个月。这笔借款由李广龙自愿提供担保，如借款人到期不能偿还，担保人承担连带还款责任。借款人签字：黄亚磊.身份证：410426198410035053.地址：襄城县茨沟乡武湾村.担保人签字：李广龙.身份证：410426198709130012.地址：襄城县城关镇.2011年10月11日”借款到期后，经原告多次追要，被告一直未还款。2013年9月30日，原告诉至我院，要求二被告归还借款50000元。在诉讼过程中，因被告黄亚磊、李广龙外出，地址不详，我院依法公告传唤其二人到庭参加诉讼。公告期满后，二被告仍未到庭，我院依法缺席审理了本案。
本院认为：被告黄亚磊在原告姬庚寅处借款50000元，并由被告李广龙担保属实。被告给原告出具的借条，形式要件完备，意思表示真实，权力义务关系明确，应为合法有效。被告黄亚磊作为借款人应当按照约定归还借款。被告李广龙作为担保人亦应当对其担保行为承担相应的法律责任。现原告要求被告黄亚磊归还借款，被告李广龙承担连带还款责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告黄亚磊、李广龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚磊于本判决生效之日起七日内归还原告姬庚寅借款50000元，被告李广龙负连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄亚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1473号
原告：姬庚寅，男，汉族，1989年4月12日生。
被告：黄亚磊，男，汉族，1984年10月3日生。
被告：李广龙，男，汉族，1987年9月13日生。
原告姬庚寅诉被告黄亚磊、李广龙民间借贷纠纷一案，2013年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告姬庚寅到庭参加了诉讼，被告黄亚磊、李广龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬庚寅诉称：2011年10月11日，被告黄亚磊向原告借款50000元，当时约定两个月归还，被告李广龙为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予归还。为此原告诉至法院，请求依法判令：被告黄亚磊归还欠款50000元，被告李广龙负连带还款责任。
被告黄亚磊、李广龙缺席未答辩。
原告姬庚寅为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明原、被告之间的债权债务关系成立，被告李广龙为该笔借款的担保人。
被告黄亚磊、李广龙未向法庭提供证据材料。
对证据的分析与认定：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：�告黄亚磊与原告姬庚寅系朋友关系。2011年10月11日被告黄亚磊以做生意缺钱为由向原告姬庚寅借款50000元，当时约定借款期限为两个月，被告李广龙自愿为该笔借款提供担保。同日被告黄亚磊给原告姬庚寅出具借条一份，被告李广龙在借条上担保人处签名并按指印。借条载明：“今借到姬庚寅现金50000元，大写伍万元整，期限二个月。这笔借款由李广龙自愿提供担保，如借款人到期不能偿还，担保人承担连带还款责任。借款人签字：黄亚磊.身份证：410426198410035053.地址：襄城县茨沟乡武湾村.担保人签字：李广龙.身份证：410426198709130012.地址：襄城县城关镇.2011年10月11日”借款到期后，经原告多次追要，被告一直未还款。2013年9月30日，原告诉至我院，要求二被告归还借款50000元。在诉讼过程中，因被告黄亚磊、李广龙外出，地址不详，我院依法公告传唤其二人到庭参加�讼。公告期满后，二被告仍未到庭，我院依法缺席审理了本案。
本院认为：被告黄亚磊在原告姬庚寅处借款50000元，并由被告李广龙担保属实。被告给原告出具的借条，形式要件完备，意思表示真实，权力义务关系明确，应为合法有效。被告黄亚磊作为借款人应当按照约定归还借款。被告李广龙作为担保人亦应当对其担保行为承担相应的法律责任。现原告要求被告黄亚磊归还借款，被告李广龙承担连带还款责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告黄亚磊、李广龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚磊于本判决生效之日起七日内归还原�姬庚寅借款50000元，被告李广龙负连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄亚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 白晓燕
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1067号
申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店，住所青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会，住所青岛市崂山区。
申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店于2016年9月20日向本院申请执行青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的42330元，执行费535元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人拒不履行，我院强制扣划案款6564元（含执行费50元）。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初141号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 洲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2155号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市。
负责人：陈雪松,总经理。
委托诉讼代理人：沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：王春玉，男，1956年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
原审被告：王申欢，男，1989年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：“平安保险上海分公司”)因与被上诉人王春玉、原审被告王申欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初16192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对事故车辆及时定损，修理厂在定损单上签字确认，故对被上诉人单方委托第三方评估后产生的修理费用不认可。
王春玉辩称，上诉人虽对涉案车辆进行定损，但修理厂对其定损价格不认可不同意修理。鉴于此，被上诉人委托具有物损评估资质的第三方机构对车辆进行物损评估，并无不当。故请求二审驳回上诉，维持原判。
王申欢述称，与上诉人意见一致。
王春玉向一审法院起诉请求：要求一审两被告赔偿其车辆修理费人民币130,971元(以下币种均为人民币)、评估费3,150元、牵引施救费540元。
一审法院认定事实：1、2016年3月28日13时49分许，王申欢驾驶号牌为沪H6XX**小型轿车行驶至本市周家嘴路隆昌路口时，与王春玉的号牌为沪EQXX**小型轿车相撞，致王春玉车辆受损。2、经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，王申欢对本起交通事故责任负全责。3、号牌为沪H6XX**小型轿车的车辆向平安保险上海分公司投保了机动车交强险、第三者商业责任险(保险限额50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。4、事发后，上海道路交通事故物损评估中心对王春玉车辆进行了定损，评估意见为：沪EQXX**小型轿车车损的直接物质损失为130,971元。王春玉为此次评估支出评估费(含图像资料费)3.150元。之后，王春玉在上海东亚汽车修理厂对车辆进行维修，支付修理费130,971元。5、审理中，双方当事人就以下赔偿数额达成一致：牵引费540元。
一审法院认为，本案中，王申欢驾驶的肇事车辆与王春玉的沪EQXX**小型轿车发生碰撞，致使王春玉的车辆受损，经交警部门认定，王申欢承担事故全部责任，王春玉不承担事故责任。因平安保险上海分公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保单位，故平安保险上海分公司应在交强险责任限额内对王春玉的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由平安保险上海分公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由王申欢承担赔偿责任。对于具体赔偿项目和金额，1、车辆修理费。王春玉的受损车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，确认车辆修理费130,971元，鉴于上海道路交通事故物损评估中心系具有物损评估资质的机构，从评估中心接受委托的方式及评估的过程来看并无不妥。该中心经现场勘查，确认受损应换零部件、修理项目及相关费用等内容，并依据相关规定，确定直接物损，法院认为该评估意见具有证明效力。结合机动车辆维修项目结算清单、车辆修理费发票等证据，现王春玉主张车辆修理费130,971元，无不当，法院予以确认。至于平安保险上海分公司以其定损金额低于相关物损评估结论为由，认为王春玉主张的车辆修理费金额过高，对此，法院认为，因对王春玉受损车辆直接物质损失的认定与平安保险上海分公司存在法律上的利害关系，在有无利害关系并有资质第三方的相关物损评估结论存在的情况下，平安保险上海分公司仅以自行作出的保险定损结论来推翻第三方的物损评估结论，依据不足，法院对此不予采纳。至于平安保险上海分公司所称右前大灯等部件在其定损时未见损坏，但在实际修理中打开车体后又发现深层的受损部件需维修，与车辆初步检测确定的维修项目部分有别，也属合理现象，现王春玉实际修理的费用并无超过定损的金额，故对平安保险上海分公司部分定损项目不认可的说法，法院不予采信。2、评估费。王春玉为评估而支出评估费(含图像资料费)3,150元，系王春玉实际损失，且有发票为凭，本院据此确认。因该费用系王春玉为明确损失范围而支出的必要费用，故应计入保险责任范围。3、牵引施救费，双方并无异议，法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿王春玉车辆修理费人民币2,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内赔偿王春玉车辆修理费人民币128,971元、评估费人民币3,150元、牵引施救费人民币540元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在二审期间虽提出由王春玉单方委托第三方评估机构对事故车辆进行评估，该评估意见不能作为认定车辆损失的依据，但未能提充分证据证明上述主张。上海道路交通事故物损评估中心系具有物损评估资质的机构，从评估中心接受委托的方式及评估的过程来看并无不妥。一审法院结合机动车辆维修项目结算清单、车辆修理费发票等证据，确认王春玉车辆修理费130,971元，并无不当。
综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,994元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0388号
原告李志青，女，1970年2月出生，汉族。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告方宜军，男，1974年6月出生，汉族。
被告曹停生，男，1961年1月出生，汉族。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
本院在审理原告李志青诉被告方宜军、曹停生、中天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李志青已决定和被告在庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年二月二日
书记员 崔朝宇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1675号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人江文胜，该行行长。
被执行人张志军。
被执行人张砚科。
被执行人张清富。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人张志军等三人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 王成志
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1675号
申请执行人王其朋，男，1963年1月4日生，汉族，居民，现住山东省招远市
被执行人刘新国，男，1970年10月24日生，民族不详，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博坤博运输有限公司，住所地，淄博市临淄区金山镇徐旺村。
申请执行人王其朋申请执行刘新国、淄博坤博运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为7685元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第1603号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 爱 民
审 判 员 王 建 勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年九月二日
代理书记员 于雪莲存在
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1675号
申请执行人王其朋，居民，
被执行人刘新国，民族不详，居民。
被执行人淄博坤博运输有限公司，住所地，淄博市临淄区。
本院作出的（2012）临民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘新国、淄博坤博运输有限公司在银行帐户上的存款或收入7800元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年六月十六日
代理书记员 于雪莲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第214号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月3日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（刑事拘留前被公安机关先行羁押一日），同年8月23日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人翟江妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2013年7月18日12时许，到唐山市丰南区友发钢管厂宿舍，盗得董某某放在衣兜的身份证及银行卡1张，后在中国农业银行股份有限公司唐山丰南宣庄支行，从所盗董某某的农业银行卡中分三次支取人民币5200元。作案后，所盗款项全部被其挥霍。
本院审理过程中，被告人亲属主动退赔人民币6200元，已发还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主董某某的陈述、失主董某某对银行监控录像的辨认笔录、被告人刘某某、失主董某某的中国农业银行借记卡明细详单、当庭播放的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某某能自愿认罪，且其家属主动退赔失主经济损失，并取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人根据以上量刑情节提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，但其建议对被告人适用缓刑的意见，经查，根据被告人刘某某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法定条件，故对该辩护观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2013年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第214号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月3日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（刑事拘留前被公安机关先行羁押一日），同年8月23日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人翟江妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2013年7月18日12时许，到唐山市丰南区友发钢管厂宿舍，盗得董某某放在衣兜的身份证及银行卡1张，后在中国农业银行股份有限公司唐山丰南宣庄支行，从所盗董某某的农业银行卡中分三次支取人民币5200元。作案后，所盗款项全部被其挥霍。
本院审理过程中，被告人亲属主动退赔人民币6200元，已发还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主董某某的陈述、失主董某某对银行监控录像的辨认笔录、被告人刘某某、失主董某某的中国农业银行借记卡明细详单、当庭播放的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某某能自愿认罪，且其家属主动退赔失主经济损失，并取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人根据以上量刑情节提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，但其建议对被告人适用缓刑的意见，经查，根据被告人刘某某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法定条件，故对该辩护观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2013年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李沛汶
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初839号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人肖贵华，男，1981年2月4日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，个体，现住浙江省，户籍地四川省高县。2009年1月9日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。2010年1月14日因赌博被桐乡市公安局行政拘留四日，收缴赌资人民币八千五百元。2010年7月12日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。2016年5月11日因寻衅滋事被桐乡市公安局行政拘留十三日。2016年11月7日因赌博被桐乡市公安局罚款二百元，收缴赌资人民币四百八十元。2017年3月21日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人肖贵华犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人肖贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2017年2月10日晚上，被告人肖贵华饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿桐乡市洲泉镇中洲路由东往西行驶至中洲桥西堍时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为81毫克/100毫升。民警遂依法将被告人肖贵华带至桐乡市第二人民医院提取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人肖贵华血液中乙醇含量为98毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为：被告人肖贵华上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人肖贵华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人肖贵华在庭审过程中无异议，并有现场调查笔录、现场照片、证人证言、提取血样登记表、法医毒物检验报告、驾驶证、行驶证复印件、视听资料、查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖贵华违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖贵华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖贵华有故意犯罪前科及多次违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖贵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一七年九月八日
书记员 陈 华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5267号
原告王秀巧，女，1989年10月5日生，汉族，住夏津县。
被告吕西江，男，1976年1月13日生，汉族，现住夏津县。
本院在审理原告王秀巧与被告吕西江离婚纠纷一案中，原告王秀巧于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀巧撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭云云
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第880号
原告：孔杰。
被告：佛山市南海德群船务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇。
本院在审理原告孔杰诉被告佛山市南海德群船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告在按规定向本院交纳案件受理费前，以被告已支付拖欠工资为由，向本院申请撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司的起诉。
本院认为，原告孔杰申请撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔杰撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司起诉。
审判员 田昌琦
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡锡鸿