山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4157号
原告许兆国，男，汉族，居民。
原告许某。
委托代理人张华，山东平大律师事务所律师。
被告马行，男，汉族，居民。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“人寿财险临沂公司”），住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦10楼，联系电话：0539－811****。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告许兆国、许某与被告马行、人寿财险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许兆国、许某的其委托代理人张华、被告马行的委托代理人徐凯、被告人寿财险临沂公司的委托代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年9月24日21时50分许，被告马行驾驶鲁Q×××××号奇瑞牌小型轿车，在平邑县村村通晗哺村路段行驶时，与许兆国驾驶的电动自行车、许某驾驶的电动自行车发生碰撞，致许兆国、许某受伤，一辆机动车部分损坏、两辆非机动车部分损坏，造成道路交通事故。该事故由于被告马行的过错造成，其应承担相应的赔偿责任。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我损失：1、许兆国损失：医疗费4250元、住院伙食补助费90元、营养费900元、误工费4836元、护理费2659.80元、伤残鉴定费800元、物损及鉴定费2885元、交通费500元，合计16920.80元；2、许某损失：医疗费31003.32元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、误工费16926元、护理费11525.80元、鉴定费800元、物损及鉴定费643.50元（手机）+300元（发票）+1223元、二次手术费8000元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、清障施救费150元，合计75961.62元，同时承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险临沂公司辩称：被告马行驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及事故发生在保险期间内的情况属实，但马行在发生事故后逃逸，根据规定我公司不应赔偿原告损失。另外原告护理、误工均应按农村户口计算；原告许某在事故发生时尚不满18周岁，也不能以自身收入作为经济生活来源，不应支持误工费；二原告在事故中受伤未构成伤残，不应赔偿精神抚慰金，二次手术费待实际发生后另行主张；不同意赔偿营养费，交通费过高，鉴定费系程序性费用不予承担。
被告马行辩称：发生事故及保险情况属实，应由保险公司先行赔偿，不足部分再由我依法赔偿。
经审理查明如下事实：1、根据双方无异议的交警部门事故认定书查明：2015年9月24日21时50分许，被告马行驾驶鲁Q×××××号奇瑞牌小型轿车，在平邑县村村通晗哺村路段行驶时，与许兆国驾驶的电动自行车、许某驾驶的电动自行车发生碰撞，致许兆国、许某受伤，一辆机动车部分损坏、两辆非机动车部分损坏，造成道路交通事故。事故发生后马行驾驶鲁Q×××××号小型汽车逃逸。2015年10月22日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队下达了“临公交平认字[2015]第00705号”道路交通事故认定书，认定被告马行承担事故的全部责任，二原告不承担事故责任。2、根据原告提供的二原告医疗费单据病历、用药明细查明：二原告受伤后被送往平邑县人民医院住院治疗，原告许兆国住院3天，支付医疗费4250.09元及部分交通费；原告许某住院23天，支付医疗费30978.82元（根据被告人寿财险临沂公司质证意见，对其有异议的无原告姓名且无其他证据相印证的401617305606、401617305608号平邑县人民医院门诊收费票据的复印费票据，因无法证明该两份票据与本案的关联性，本院不予认定；对被告人寿财险临沂公司质证中提出的403035923913号山东省医疗门诊收费票据未记载原告姓名，但其载明的医疗费金额30729.82元与原告许某“患者费用汇总”所列明的各项费用合计相吻合，足以认定该票据为原告许某医疗费用票据的关联性与真实性，因此本院对此予以认定）及部分交通费。另被告人寿财险临沂公司提出原告有空挂床现象，本院经审查其诊断证明认为，原告许某伤情为右股骨中段粉碎性骨折、左下肢软组织挫裂伤、头部外伤、右侧额颞顶部头皮血肿、多处软组织损伤，其伤势的恢复与治疗需要一个较长的时间段，在医院住院观察治疗23天并无不妥，本院对原告的住院费票据的真实性与本案的关联性均予以认定和采信。3、原告许兆国伤情经临沂平邑法医司法鉴定所“平邑司鉴所[2016]临鉴字第56号”《关于对许兆国误工期等事项的鉴定意见书》鉴定意见为：“被鉴定人（许兆国）误工期60日，护理期为30日，营养期为30日。住院期间需两人护理。”原告许某伤情经临沂平邑法医司法鉴定所“平邑司鉴所[2016]临鉴字第55号”《关于对许某误工期等事项的鉴定意见书》鉴定意见为：“被鉴定人（许某）误工期210日，护理期为120日，营养期为90日。住院期间需两人护理。需进行二次手术取内固定物，费用约8000元。”二原告分别支付鉴定费各800元。被告人寿财险临沂公司对以上两项鉴定意见提出异议，保留重新鉴定权利，但未向本院申请重新鉴定，也未提供相反证据，本院对二原告的上述两份鉴定意见予以认定。4、原告许兆国提供护理人员身份证件证明住院期间护理人员为其弟许某某（公民身份号码：××，住平邑县平邑镇晗哺村869号）和其女婿赵某某（公民身份号码：××，住平邑县平邑镇晗哺村861号），被告对此均无异议。5、原告许某提供护理人员身份证证明其住院期间护理人员为其母亲裴某某（公民身份号码：××，住址同二原告）和其姐许某甲（公民身份号码：××，住址同原告），被告对此无异议。6、原告自行委托临沂齐信价格评估有限公司对其在事故中受损的电动自行车进行了评估，该公司出具“临齐信评字（2015）第P102号”《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，认定许兆国车辆损失价值为2885元，许某车辆损失价值为1223元。二原告共同支付评估费300元。被告对二原告的电动自行车损失评估提出异议，但未申请重新评估和提供相反证据予以证明其异议，故本院对原告自行委托评估的车辆损失予以认定和采信。7、二原告共同支付清障施救费150元（原告提供票据，被告人寿财险临沂公司提出异议，但未有其他证据证实，结合原告在事故中车辆受损的事实，本院对此证据予以认定和采信）。8、原告许某提供发票证实其手机及内存卡损失643.50元，但被告人寿财险临沂公司提出异议，称许某不能证明共手机及内存卡损失系在本次事故中的受损，本院经审查认为，原告仅提供了手机及内存卡的价值，没有其他证据相印证该物品损失与本案的关联性，交警部门的事故认定书也没有载明其在事故中有上述物品受损，因此不能证明原告发票所载明的手机及内存卡损失系本次事故造成，本院对此不予采信。9、被告马行驾驶的鲁Q×××××号奇瑞牌小型轿车系其本人所有，在被告人寿财险临沂公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
另二原告在事故发生后的向本院申请保全马行驾驶的鲁Q×××××号奇瑞牌小型轿车，并缴纳保全费320元，申请人许兆国提供担保金6000元。本院于2015年10月23日以“（2015）平立保字第800号”民事裁定书裁定对该车予以保全，被告马行于2016年3月31日缴纳保证金30000元后提取车辆。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告许兆国、许某与被告马行发生交通事故，马行负本次事故的全部责任，对原告造成的合理合法损失应予赔偿。
被告人寿财险临沂公司辩称马行在发生事故后逃逸不应承担赔偿责任的理由，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”因此，被告人寿财险临沂公司的该项辩称理由没有法律依据，本院不予采信。
被告人寿财险临沂公司主张以农村居民计算原告损失的理由，原告提供的身份证件家庭住址和户籍本，均载明其为农村居民，且原告并没有提供其他证据证明其应按城镇居民计算误工、护理损失，因此被告保险公司以农村居民计算原告损失并无不妥，本院对此予以采信。被告人寿财险临沂公司提出原告许某在事故发生时尚不满18周岁，也不能以自身收入作为经济生活来源，不应支持误工费，该理由符合原告年龄事实，且原告也没有提供以自己经济收入作为主要生活来源的证据，故本院对被告保险公司的该项辩称理由也予采信。被告人寿财险临沂公司认为二原告在事故中受伤未构成伤残，不应赔偿精神抚慰金的理由，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人寿财险临沂公司不同意赔偿营养费的理由，原告在其提供的鉴定报告上已对此出具了因其伤情需要营养期的鉴定意见，本院对原告的营养费主张予以支持。关于被告保险公司提出原告交通费过高的问题，本院予以酌情认定。被告保险公司提出鉴定费系程序性费用不予承担，但该项损失属于原告为查明和确定事故损失的费用，符合保险法的相关规定，应由被告保险公司予以赔偿。被告人寿财险临沂公司要求原告许某另行主张二次手术费用，但鉴于原告许某受伤及需二次手术取内固定物的事实，结合鉴定部门的鉴定意见，本院认为一次性解决更有利于减轻当事人的诉累，化解纠纷和节约国家诉讼资源，因此在本案中一并处理为宜。
对于原告在本次事故中的损失，本院结合上述分析综合认定如下：1、许兆国损失：医疗费4250.09元、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、误工费3262.20元（60天×54.37元/天）、护理费1794.21元（3天×54.37元/天×2人+27天×54.37元/天×1人）、鉴定费800元、电动自行车损失2885元、交通费酌情认定200元，合计13881.50元；2、许某损失：医疗费30978.82元、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费460元（23天×20元/天）、护理费7774.91元（23天×54.37元/天×2人+97天×54.37元/天×1人）、鉴定费800元、电动自行车损失1223元、车损评估费300元、清障施救费150元、二次手术费8000元、交通费600元，合计50976.73元。
关于赔偿主体问题，因被告马行驾驶的事故车辆在被告人寿财险临沂公司投保了交强险，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条又对交通事故的赔偿责任主体及顺序作了如下规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此本案中，被告人寿财险临沂公司应当就原告作为第三者向侵权责任人马行要求的合理合法赔偿在其承保各分项限额内予以赔偿，超出部分或不属于交强险赔偿部分再由被告马行按事故责任赔偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条、第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告许兆国在交通事故中的医疗费（以许兆国要求数额4250元计算）、住院伙食补助费及营养费损失合计4940元，由被告人寿财险临沂公司在交强险医疗费责任限额内赔偿；原告许兆国误工费、护理费、交通费损失合计5256.41元，由被告人寿财险临沂公司在交强险伤残责任限额内赔偿；原告许兆国电动自行车损失2885元，由被告人寿财险临沂公司在交强险财产责任限额内赔偿1000元。
二、原告许兆国损失鉴定费800元、电动自行车损失余额1885元，合计2685元，由被告马行赔偿。
三、原告许某在交通事故中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费损失合计40128.82元，由被告人寿财险临沂公司在交强险医疗费责任限额内赔偿5060元；原告许某护理费、交通费损失合计8374.91元，由被告人寿财险临沂公司在交强险伤残责任限额内赔偿；原告许某电动自行车损失1223元，由被告人寿财险临沂公司在交强险财产责任限额内赔偿1000元。
四、原告许某在交通事故中的医疗费余额35068.82元、电动自行车损失余额223元、鉴定费800元、评估费300元、清障施救费150元，合计36541.82元，由被告马行赔偿。
五、驳回原告许兆国、许某的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2122元、保全费320元，合计2442元，由被告人寿财险临沂公司负担838元，由被告马行负担1257元，由原告许兆国、许某负担347元。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 马 艳