江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0704号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市周庄镇边城村。
负责人陈学仁，行长。
委托代理人刘伟国，该行员工。
委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告圣智。
被告周春兰。
被告薛其强。
被告史广义。
被告圣俊芳。
被告施光现。
被告史广洪。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称农商行边城支行）与被告圣智、周春兰、薛其强、史广义、圣俊芳、施光现、史广洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟国、刘宝珍，被告圣智、薛其强、史广义、施光现到庭参加诉讼，被告周春兰、圣俊芳、史广洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行边城支行诉称，2014年3月28日，我行与被告圣智、薛其强、史广义、圣俊芳、施光现、史广洪签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告圣智在合同签订当日至2016年3月27日期间，最高可向我行借款190万元，年利率12.3%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告薛其强、史广义、圣俊芳、施光现、史广洪为被告圣智上述期间内向我行所借最高本金余额不超过190万元的债务提供连带责任保证担保。同日，我行向被告圣智发放贷款189.99万元，被告圣智向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年3月27日，年利率12.3%，每月21日结息。后被告圣智只结息至2014年12月20日，此后利息未按时偿还。另被告周春兰与圣智系夫妻关系，依法应对圣智的债务承担共同偿还责任。现诉请判令：1、被告圣智、周春兰立即共同偿还借款本金189.99万元及利息（自2014年12月21日起至2015年9月30日止，按年利率12.3%计收利息；自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率18.45%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。2、被告薛其强、史广义、圣俊芳、施光现、史广洪对上述给付义务承担连带清偿责任。3、七被告承担本案诉讼费用。
被告圣智辩称，我向原告借款是事实，由于市场行情较差，暂时无力偿还，要等到年底结账时才有能力偿还。
被告薛其强辩称，1、我提供担保没有得到任何好处。2、我在泰州市金泰船务公司工作，圣智的船挂靠于我公司，圣智的儿子和银行工作人员让我提供担保，签名时合同是空白的，他们说担保金额只有20万元。我的印章不是我提供的。
被告史广义辩称，我提供担保是事实，但我在签名时合同是空白的，合同上的家庭住址和电话号码都不是我写的，我的印章也不是我提供的。
被告施光现辩称，同薛其强、史广义答辩意见，当时是银行工作人员到我家门口让我签字的。
被告周春兰、圣俊芳、史广洪未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与被告间就借款、担保达成合意。2、借款借据1份，证明原告于2014年3月28日向被告圣智发放贷款189.99万元。
被告圣智对上述证据无异议。
被告薛其强质证认为，合同上的名字是我签的，但是担保金额我不知情，签字时合同是空白的，原告工作人员跟我说借款金额是10万或20万元，我不可能为200万元提供担保。
被告史广义质证认为，合同上的名字是我所签，但上面的身份证号码、家庭住址、电话号码都不是我写的；签字时合同是空白的。
被告施光现质证认为，合同上的签名是我本人所签，其他质证意见同薛其强、史广义的意见。
七被告均未举证。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有各方当事人的签名、盖章，被告圣智、薛其强、史广义、施光现对其签名的真实性无异议，被告圣俊芳、史广洪未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年3月28日，原告与被告圣智、薛其强、史广义、圣俊芳、施光现、史广洪签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告圣智在合同签订当日至2016年3月27日期间，最高可向原告借款190万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；年利率12.3%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人不按时偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款。被告薛其强、史广义、圣俊芳、施光现、史广洪为被告圣智上述期间内向原告所借最高本金余额不超过190万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。同日，原告向被告圣智发放贷款189.99万元，被告圣智向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年3月27日，年利率12.3%，每月21日结息。后被告圣智只结息至2014年12月20日，此后利息未偿还。
另查，被告圣智与周春兰为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，1、原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、被告圣智未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回贷款。原告于2015年9月7日向本院起诉，即视为原告通知被告提前收回贷款，被告圣智未按时偿还借款本息，即形成逾期贷款。原告要求从2015年10月1日起按逾期利率计算罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。3、被告周春兰与圣智系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。4、被告薛其强、史广义、圣俊芳、施光现、史广洪对圣智的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故被告薛其强、史广义、圣俊芳、施光现、史广洪对圣智的债务承担连带共同清偿责任。被告薛其强、史广义、施光现辩称签名时为空白合同，对担保金额不清楚，因其未举证，该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告圣智、周春兰于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行借款本金189.99万元及利息（自2014年12月21日起至2015年9月30日止，按年利率12.3%计收利息；自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率18.45%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告薛其强、史广义、圣俊芳、施光现、史广洪对被告圣智、周春兰的上述给付义务承担连带共同偿还责任。被告薛其强、史广义、圣俊芳、施光现、史广洪承担保证责任后，有权向被告圣智、周春兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21899元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 陈景和
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 沈 星