福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第214号
原告江启荣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人江伟中，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”），住所地：龙岩市新罗区华莲路113号星辉花园一号楼二层。
负责人吴荣生，总经理。
委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
被告赖招文，女，汉族，会计，住龙岩市永定区。
委托代理人罗锦华，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区，系被告赖招文的丈夫。
原告江启荣与被告太平洋保险公司、赖招文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江伟中、被告太平洋保险公司委托代理人郭明庆及被告赖招文的委托代理人罗锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江启荣诉称，2014年8月8日21时15分，被告赖招文驾驶闽FFA1**号小型轿车从凤城方向往仙师方向行驶，行至县道适峰线59Km＋300m处撞倒原告江启荣，造成该车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往龙岩市永定区医院救治，被诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右上颌窦上壁骨折；3脑震荡；4、多处皮肤挫裂伤。2014年11月11日出院，住院96天。出院医嘱：1、术后科学功能锻炼；2、定期回院复查；3、择期回院取钢板术；4、加强营养。住院医疗费用已由被告支付。
2014年8月19日，龙岩市永定区公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第30155号道路交通事故认定书，认定赖招文负事故全部责任，江启荣无责任。2014年11月24日，福建闽西司法鉴定所作出（2014）残鉴字第1497号司法鉴定意见书，评定江启荣右膝关节活动障碍的伤残等级为“交通”十级。2014年12月3日，福建闽西司法鉴定所作出（2014）临证字第588号司法鉴定意见书，评定江启荣右胫骨平台骨折取出治疗费为8000元。
综上，原告江启荣因此次交通事故损失为：1、（1）医疗费约45000元（已由被告支付）、（2）右胫骨平台骨折钢板取出费8000元；2、误工费9583.92元（108天×88.74元／天）；3、护理费8607.78元（住院96天，重病2人护理一天，97天×88.74元／天）；4、交通费1500元（往返医院检查、复查、到龙岩鉴定交通费用）；5、住院伙食补助费1920元（96天×20元／天）；6、营养费4500元；7、残疾赔偿金31315.76元（11184.2元／年×10％×19年）；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1400元；10、照相费120元。以上各项损失扣除被告已支付的医疗费，被告仍应赔偿原告59881.68元。
由于闽FFA1**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告赖招文既是驾驶员又是车主，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应当先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，仍不足由赖招文赔偿。
综上所述，该事故直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告请求：1、判令被告赖招文、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿原告59881.68元（不含被告已支付的医疗费），其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司先在交强险范围内赔偿，不足部分由商业险范围内赔偿，仍不足由赖招文赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、诉讼费由两被告负担。
被告太平洋保险公司辩称，一、关于保险赔偿责任。答辩人依法参加诉讼时只依照保险合同约定并根据保险条款规定，在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。若答辩人承保车辆未年检、驾驶员无驾驶资质，则答辩人依法只在交强险限额内承担赔偿责任。二、答辩人已付的1万元及赖招文已付的医疗费用应在原告损失中予以抵扣。三、关于原告诉请的有关赔偿项目损失的确定。1、关于医疗费（含后续治疗费）。已发生的医疗费应按正式医疗费发票40708.77为准。原告已发生的医疗费中，经龙岩医保中心核定部分自费金额、全自费金额即非医保费用计7459.37元，依照保险合同的约定答辩人依法不承担；后续治疗费未实际发生，具有不确定性，应以实际发生为准，原告诉请没有事实根据，且后续治疗费的非医保费用答辩人也不应承担。2、关于营养费。应按原告已发生的40708.77医疗费的5%核定较为适宜。3、关于住院伙食补助费。应按原告实际住院95天按20元／天计算。4、关于护理费。应按原告实际住院95天1人护理按88.74元／天计算。5、关于误工费。本起事故发生时原告已60周岁以上，依法不应计算误工费，原告诉请误工费没有法律依据。且原告也没有证据证据事故发生后存在9583.92元误工损失，诉请也无事实根据。故原告诉请误工费没有事实根据和法律依据。6、关于残疾赔偿金应按20131.56元计算；精神损害抚慰金无异议。7、关于交通费。应以原告就医疗的地点、时间、人数、次数相符的正式发票为凭，原告诉请没有事实根据，鉴于原告实际有支出交通费，按住院95天每天10元较为适宜。四、关于答辩人的保险赔偿责任免除项目。关于鉴定费、诉讼费。鉴定费、诉讼费不属于交强险、商业保险责任限额内的赔偿项目，答辩人依法不承担赔偿责任。综上，请法院充分考虑并支持答辩人上述答辩意见，依法判决。
被告赖招文辩称，依法该由其赔偿的其会赔偿。
本案在审理过程中，原告江启荣在举证期限内向本院提供以下证据：
1、永公交认字（2014）第30155号《道路交通事故认定书》，以此证明交通事故发生的过程，原告在该起事故中受伤，被告赖招文负事故的全部责任，事故车辆闽FFA1**号小型轿车的车主是赖招文，该车有在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。该组证据经两被告质证后，均表示对真实性没有异议。
2、龙岩市永定区医院《疾病证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《CT检查报告单》各一份，以此证明原告在龙岩市永定区医院急救并住院治疗96天，诊断为右胫骨平台骨折，右上颌窦上壁骨折，出院医嘱：定期回院复查、择期回院取钢板术、加强营养。该组证据经两被告质证后，被告太平洋保险公司对真实性没有异议，但是认为从原告住院开始算至出院的天数应为95天。同时，住院期间医院并未注明第一天需二人护理。被告赖招文表示没有意见。
3、福建闽西司法鉴定所《司法鉴定意见书》2份及鉴定费《收据》4张，以此证明经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告右膝关节活动障碍的伤残等级为“交通”十级，后续治疗费用为8000元，花去鉴定费用1520元的事实。该组证据经两被告质证后，被告太平洋保险公司表示对于伤残等级鉴定意见无异议，但是后期治疗费用应以实际发生为准。同时，鉴定费用保险公司依法不承担。被告赖招文表示对真实性没有异议。
4、仙师乡务田村委会《证明》1份，以此证明江启荣生活来源主要靠种植水稻和经济作物“六月红”芋子以及农闲时在务田村乐队（为农村办喜事、丧事服务）当司鼓手收入维持。该组证据经两被告质证后，两被告均认为该份证据不具有证据的合法性。该村委会不是用工主体，其出具的证明不具有合法性。同时，发生交通事故时原告已经年满60周岁，是被赡养的年纪，不存在务工损失。
在本案审理过程中，被告太平洋保险公司在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、中国建设银行网上银行《电子回单》一张，以此证明保险公司支付过10000元医疗费。该组证据经原告及被告赖招文质证后，均表示没有异议。
2、《保险条款》、公司存档保管的有赖招文签字的《神行车保系列产品投保单》一份，以此证明在交强险、商业险范围内，鉴定费用、诉讼费、非医保费用保险公司依法不承担，保险公司在赖招文投保时已经履行了保险人的告知义务。该组证据经原告及被告赖招文质证后，均表示没有异议。
3、龙岩市医保中心的《保险医疗审核理算明细表》一份，以此证明被告赖招文要求保险公司赔付时提交的材料中显示原告的所有医疗费用为40708.77元，核减的非医保部分为7459.37元。该组证据经原告及被告赖招文质证后，均表示没有异议。
在审理过程中，被告赖招文未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据1－3，被告太平洋保险公司提供的证据1－3，经当事人质证后，均表示对真实性无异议，其形式、来源合法、内容真实、与本案具关联性，本院予以确认。原告提供的证据4，因原告的职业为农民，该《证明》体现内容与事实一致，本院予以认定，作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案事实作以下认定：
被告赖招文系闽FFA1**号小型汽车的车主。2014年8月8日21时15分，被告赖招文驾驶闽FFA1**号小型轿车从凤城方向往仙师方向行驶，行至县道适峰线59Km＋300m处撞倒原告江启荣，造成该车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送往龙岩市永定区医院住院治疗，原告于2014年8月11日在硬麻醉下行切开复位、钢板内固定手术。于2014年11月11日出院，期间住院96天。出院诊断：1、右胫骨平台骨折；2脑震荡；3、多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、术后科学功能锻炼；2、定期回院复查；3、择期回院取钢板术；4、加强营养。原告住院医疗费用已由两被告支付。
2014年8月19日，龙岩市永定区公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第30155号《道路交通事故认定书》，认定：赖招文驾车在明知前方道路有烟雾影响安全通行的情况下，未采取预见性措施，冒险通行，未停车让行人横过公路，是造成事故的根本原因，赖招文应负事故全部责任，江启荣无责任。2014年11月24日，福建闽西司法鉴定所作出（2014）残鉴字第1497号《司法鉴定意见书》，评定江启荣右膝关节活动障碍的伤残等级为“交通”十级。2014年12月3日，福建闽西司法鉴定所作出（2014）临证字第588号《司法鉴定意见书》，评定江启荣右胫骨平台骨折取出治疗费为8000元，两项鉴定共花去原告鉴定费用1400元、照相费120元。
另查明，被告赖招文驾驶的闽FFA1**号小车在被告太平洋保险公司投保了强制险和商业险，保险期间为自2014年5月12日0时起至2015年5月11日24时止。原告出院后，经龙岩市医保中心审核，原告花去的40708.77元医疗费中（含有非医保费用7459.37元），被告太平洋保险公司预付了医疗费10000元，被告赖招文支付了余下的30708.77元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错造成他人人身损害应依法承担民事责任。被告赖招文驾车在明知前方道路有烟雾影响安全通行的情况下，未停车让行人横过公路，应负本起事故的全部责任，永公交认字（2014）第30155号道路交通事故认定书认定的事实及责任分担并无不当。该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业险，该车在保险期间内因驾车人的全部责任造成原告受伤的交通事故，依据法律规定，应由被告太平洋保险公司依次在交强险及商业险范围内对原告因本起事故所造成的经济损失先予赔偿；其赔偿后超出限额的部分，应由被告赖招文予以赔偿。
对原告的损失，本院结合原告的举证及当事人的诉辩意见进行逐项认定：
1、医疗费：原告主张的医疗费用约45000元，均已由两被告支付清楚，但根据龙岩市医保中心的《保险医疗审核理算明细表》记载，原告的医疗费为40708.77元，其中属于非医保部分为7459.37元。原告的非医保部分医疗费因不属交强险及商业险赔偿范围，不由被告太平洋保险公司赔偿，但应由致害人即本案被告赖招文赔偿。
2、误工费：两被告辩称原告已60周岁以上，依法不应计算误工费的意见，因法律没有明确规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，且原告系农民，仍然依靠自己的劳动为生，并没有丧失劳动能力，原告因本案交通事故存在误工事实，并致实际收入减少。因此，本院对两被告的答辩意见不予以采纳。原告主张其误工计算至定残日前一天，共计108天，按福建省2014年度农林牧渔业职工平均收入88.74元／天计算，符合法律规定，应予支持。
3、护理费：原告主张在重病护理1天按2人护理，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张住院天数为96天，护理费按88.74元／天计算，符合法律规定，应予支持。
4、住院伙食补助费：两原告主张住院伙食补助费按20元／天计算，本院予以支持。
5、营养费：原告主张营养费，有医疗机构出具的建议加强营养的证据予以证明，应予支持，本院酌定为4100元为宜。
6、交通费：原告主张交通费1500元，未提供相关费用票据证明，住宿费本院不予支持，但考虑原告受伤住院治疗，来往医院必然花去交通费，被告太平洋保险公司主张应为950元，符合本案实际，本院酌定原告的交通费为950元。
7、残疾赔偿金：原告以交通“十级”伤残计算，符合法律规定，应予支持，但定残之日止原告已年满62周岁，依法应当11184.2元／年的标准按18年计算。
8、鉴定费：原告主张鉴定费1400元、照相费120元，有鉴定机构出具的相关票据为据，符合法律规定，应予支持。但因不属交强险及商业险赔偿范围，不由被告太平洋保险公司赔偿。
9、精神损害抚慰金：原告在本起事故中受伤并构成“十级”伤残，给其精神造成痛苦，其主张被告太平洋保险公司在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，应予支持。
10、后续治疗费：原告主张后续治疗费8000元，虽然并未实际发生，但其相关费用有提供相关的鉴定结论证明，且属今后必然发生的费用，在本案中一并处理可减轻当事人的讼累，本院予以支持。
综上，原告因受伤所遭受的全部经济损失为：医疗费40708.77元（含非医保部分7459.37元）、误工费88.74元／天×108天＝9583.92元，护理费88.74元／天×96天＝8519.04元，住院伙食补助费20元／天×96天＝1920元、营养费4100元、交通费960元、残疾赔偿金11184.2元／年×18年×10%=20131.56元、伤残鉴定费1520元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元。其中被告太平洋保险公司应在交强险及商业险赔偿范围限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、医药费的医保部分33249.4元、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计89463.92元，扣除已赔偿的10000元医疗费，仍应赔偿79463.92元，因原告未再向两被告主张医疗费，被告太平洋保险公司赔偿款中应扣除需再付的医疗费。被告赖招文应赔偿原告医疗费的非医保部分7459.37元、鉴定费1520元，合计8979.37元。被告赖招文已赔偿原告30708.77元，已足额赔偿了原告其所应赔偿的部分，原告主张再由被告赖招文赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告江启荣残疾赔偿金20131.56元、护理费8519.04元、交通费960元、误工费9583.92元，精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费1920元、营养费4100元，计48214.52元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业险赔偿范围限额内赔偿原告江启荣后续治疗费8000元。
以上应赔偿款项合计56214.52元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告江启荣的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1269元，由原告江启荣承担55元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司承担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴慧华
人民陪审员 沈建雄
人民陪审员 张丽欣
二〇一五年三月十三日
代理书记员 廖巧连
附注：引用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。