wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1641号
原告彭某，女，住贵州省纳雍县。
委托代理人李某某，贵州省纳雍县阳长法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住贵州省纳雍县。
原告彭某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告以其开办的砂石厂周转资金困难为由向我借款10万元。2014年年初至2015年1月1日，被告以其开办的砂石厂需更换设备为由陆续向我借款共计47万元，并于2015年1月1日向我出具借条，约定利息按月利率3%计算。合同签订后，我向被告支付了全部款项。借款期间，被告未向我偿还借款本息。为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告向我偿还借款本金57万元，利息12.43万元，共计人民币69.43万元。
原告为支持其主张提交以下证据：
借据原件1份，拟证明被告欠原告人民币10万元的事实。
借条原件1份，拟证明被告于2015年1月1日向原告借款人民币47万元，并约定利息按月利率3%计算的事实。
被告对原告提交的证据均不持异议。
被告辩称：2013年7月30日，原告向我支付10万元是事实，但该笔款项的性质是属于原告向我购买房屋的定金，并约定如房屋买卖不成，该10万元转变为借款，后房屋买卖合同未能履行，双方同意将该笔款项作为借款，但是没有约定利息，所以不应当支付利息。2015年1月1日，原告出借47万元给我是事实，双方约定利息按月利率3%计算，但该利息过高，请求法院降低计息标准。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的第1、2组证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年7月30日，原、被告达成口头协议，由被告出售其房屋给原告，同日，原告向被告支付10万元作为购房定金，双方约定如购房合同不能履行，该笔款项转变为原告出借给被告的借款，后双方未能履行房屋买卖合同，均同意上述购房定金转为原告出借给被告的借款，未约定利息和还款时间。2015年1月1日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币47万元，并约定按月利率3%支付利息，未约定还款时间。借款期间，被告未向原告偿还过借款本息。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：被告是否应对原告所主张的债权承担偿还责任，借款利息应如何计算。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2013年7月30日，原告向被告支付10万元作为购房定金，但根据双方当事人约定，房屋买卖合同不能履行后，该笔款项应转为原告提供给被告的借款，故应按民间借贷性质审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因原、被告在两份借款合同中对借款本金总额57万元均未约定还款时间，原告可以随时请求返还，故原告要求由被告偿还借款本金57万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告于2013年7月30日支付给被告的10万元，由于双方没有对利息进行约定，故对原告主张由被告支付利息1.15万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告于2015年1月1日出借给被告的47万元，原告要求被告承担的利息，只能够按照月利率2%计算，计息时间从借款之日起到本金清偿完毕之日止。原告主张由被告按月利率2%支付从2015年1月1日起至2016年1月18日止的利息共计11.28万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭某借款本金57万元，利息11.28万元，共计人民币68.28万元；
驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10744元，适用简易程序审理减半收取5372元，由原告彭某负担89元，被告张某某负担5283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 何锦科
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第481号
原告朱艳华，烟台市开发区机关事务管理处员工。
委托代理人栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
被告冯相和，无业。
本院在审理原告朱艳华诉被告冯相和房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱艳华于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱艳华撤回起诉。
案件受理费784元减半收取392元，由原告朱艳华负担。
审 判 长 徐永芹
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 萍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第0002号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏某某，住河南省周口市商水县。2014年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
兴隆县人民法院审理兴隆县人民检察院指控原审被告人晏某某犯诈骗罪一案，于2014年10月8日作出（2014）兴刑初字第152号刑事判决。认定晏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金19800元。晏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，晏某某提出撤回上诉。
本院认为，原判决认定晏某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。晏某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零七条、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）晏某某撤回上诉。
兴隆县人民法院（2014）兴刑初字第152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 芳
审判员 赵 辉
审判员 李森林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 董丽娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00131号
申请执行人王素红，女，1959年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人杨俊楠，男，1986年8月6日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人常展，男，1977年10月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02357号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常展名下的银行存款人民币400000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00131号
申请执行人王素红。
被执行人杨俊楠。
被执行人常展。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02357号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常展名下的银行存款人民币400000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第75号
原告胡某某，男，1980年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某，女，1987年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代理事项包括：提出诉讼主张，反驳对方诉讼请求，参加调解。
原告胡某某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告系2009年农历8月经人介绍相识，同年8月12日确定恋爱关系，不久双方订婚，订婚时他给付被告的彩礼有：现金23800元、黄金戒指一枚；双方确定恋爱关系后仅交往了一个月，被告就明确表示不愿意与他共同生活，此后双方再无往来，也未办理结婚证，故他要求被告返还彩礼，包括现金23800元、黄金戒指一枚，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告给付的彩礼礼金为20480元，但她不应返还彩礼，因为双方订婚后同居生活了一段时间，且同居导致她宫外孕，为此她做了右侧输卵管切除术，经司法鉴定，她已构成七级伤残，原告应用该彩礼作抵对她的补偿。
原告就其主张，提供了以下证据予以证明：
1、桃江县牛田镇古杉村村委证明一份，欲证明原、被告未办理结婚登记手续，但按农村习俗于2009年8月12日订婚的情况；
2、胡玉连调查笔录一份；
3、胡赛辉调查笔录一份；
4、胡玉连出庭作证证言一份。
以上证据欲证明胡玉连、胡赛辉系原、被告的介绍人，双方于2009年农历8月12日订婚，未办理结婚登记手续，及被告给付原告彩礼的情况。
原告提供的上述证据，经被告质证均无异议。
被告就其主张，提供了以下证据予以证明：
1、胡赛辉调查笔录一份，欲证明原、被告于2009年农历8月12日订婚，原告给付被告彩礼情况，及被告宫外孕手术情况；
2、中山市坦洲医院住院医疗证明一份，欲证明被告因宫外孕住院治疗情况；
3、桃江县新型农村合作医疗住院补偿审核表一份，欲证明被告做手术花费情况；
4、司法鉴定意见书一份，欲证明被告右侧输卵管切除术后构成七级伤残的情况。
证据5、桃江县牛田镇古杉村村委证明一份，欲证明被告未生育过小孩。
被告提供的上述证据，经原告质证认为：证据1无异议；证据2、3、4与本案没有关联；证据5，村委不是适格的证明主体，应由相关医学鉴定机构出具证明。
原、被告提供的证据，经合议庭评议后，本院认证如下：原告提供的证据经被告质证均无异议，结合双方的当庭陈述可以确认，本院均予以采信。被告提供的证据1，经原告质证无异议，结合双方的当庭陈述可以确认，本院予以采信；证据2、3、4经原告质证提出异议，但该几份证据均符合证据的“三性”原则，本院予以采信；证据5，与本案没有关联，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2009年农历8月初经胡玉连、胡赛辉介绍相识，当月12日双方便确定恋爱关系并订立了婚约，订婚时原告给付被告的彩礼有现金20480元；订婚后双方即一起外出务工，并同居生活了一个多月，在此期间，原告为被告购买了黄金戒指一枚，价值1500元；被告在与原告共同生活期间，因宫外孕进行右侧输卵管切除术，为此花费医药费6405.7元（农村合作医疗住院补偿金为869元），其中3000元系原告父亲的汇款；2015年2月6日，被告自行委托益阳市桃花江司法鉴定所对其切除右侧输卵管后的伤残等级进行鉴定，2015年2月6日益阳市桃花江司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某，右侧输卵管切除术后，已构成七级伤残。
本院认为，原告向被告给付现金20480元及黄金戒指一枚，均是为了与被告培养感情深入了解，最终达到登记结婚的目的，但原、被告订婚后仅交往了一个多月便互无来往，双方虽订立了婚约并按习俗给付了彩礼，但最终未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当支持。因此，原告有权要求被告返还彩礼。但在本案中，原、被告虽未登记结婚，但已共同生活了一段时间，且被告在与原告共同生活期间因宫外孕进行右侧输卵管切除术，导致构成七级伤残，综合被告的答辩主张，根据公平原则及保护妇女原则，本案彩礼宜部分返还，故本院酌情确定由被告返还原告彩礼17000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
由刘某于本判决生效后五日内返还胡某某彩礼人民币17000元。
案件受理费395元，由胡某某负担170元，由刘某负担225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周大武
代理审判员 翁宇倩
人民陪审员 王 星
二〇一五年四月八日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1058号
原告刘凯。
被告陈辉。
被告佛山市顺德区艺能建筑装修工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道德元路2号汇峰名居121号铺。
法定代表人陈辉。
原告刘凯诉被告陈辉、佛山市顺德区艺能建筑装修工程有限公司（以下简称：艺能公司）合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，原告挂靠在被告艺能公司名下承接装修工程，也通过该公司的账户收取工程款。被告陈辉为该公司法人代表。被告陈辉代为收取工程款并扣减挂靠费用后，仍拖欠原告2万元工程款未付。原告遂让被告陈辉于2014年3月22日立下欠条，确认欠款2万元的事实。但欠款到期后，被告拒不付款，原告多次追收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令判令被告陈辉立即向原告支付欠款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月1日暂计至原告起诉之日为200元，此后的利息计至被告陈辉清偿之日止），被告艺能公司对前项款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈辉未到庭，其在本院询问中称，原告所称的款项产生情况属实，涉案欠条是其以个人名义签署的，与被告艺能公司无关。
被告艺能公司未到庭，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证、居住证、办理居住证历史记录各一份，被告陈辉的身份证复印件、被告艺能公司的企业机读档案登记资料各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.欠条一份，证明两被告欠原告20000元款项的事实。
3.墙面翻新工程合同一份，证明原告曾经挂靠在被告艺能公司名下对外承接工程，涉案款项就是因该合同所载工程而产生。
被告陈辉、艺能公司在诉讼中均没有提供证据。
被告陈辉、艺能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃答辩与质证、辩证权利。原告提供的证据1-3，真实合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2013年11月，刘凯挂靠艺能公司以该公司名义对外承揽工程，并借用艺能公司的账户对外收取工程款。艺能公司代为收取刘凯所承揽工程款项并扣减挂靠费用后，尚余工程款20000元未能支付给刘凯。经刘凯多次催收，艺能公司法定代表人陈辉于2014年3月22日向刘凯出具欠条一份，载明“今欠刘凯人民币20000元整，大写贰万元整，定于2014年4月30日之前还清。欠款人：陈辉”。此后，艺能公司与陈辉均未向刘凯支付所欠款项。刘凯多次催收未果，遂于2014年5月27日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案中，原告刘凯挂靠被告艺能公司以该公司名义对外承揽工程，被告艺能公司据此从代原告收取的工程款中扣划挂靠费用，因此，本案合同的主体应为原告刘凯与被告艺能公司。被告艺能公司已收取了相应挂靠费用，其代收的工程款应当返还给原告；其在原告多次催收的情况下，未在合理期限内付清欠款，已构成违约。原告要求被告艺能公司向其支付欠款20000元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率从被告艺能公司法人代表（即被告陈辉）承诺的付款期限届满的次日（2014年5月1日）起计至本判决确定的付款之日止。被告陈辉作为欠款人向原告出具欠条，承诺在2014年4月30日前付清被告艺能公司所欠款项，依法视为被告陈辉自愿承担被告艺能公司上述债务的意思表示，符合自愿合法原则，本院予以确认。原告要求被告陈辉对前述欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区艺能建筑装修工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘凯支付欠款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2014年5月1日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、被告陈辉对前项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为152.5元（已由原告预交），由被告陈辉、佛山市顺德区艺能建筑装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年八月十八日
书记员 柯洁静
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00196号
原告李某某，男，2002年2月14日生，汉族，居民。
法定代理人李某，女，1978年7月2日生，汉族，居民，系原告之母。
委托代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
被告戚某某，男，1974年1月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告戚某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 梁永仓
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵珍晓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00968-1号
原告闫冬，女，1977年10月12日出生，汉族，司机。
被告张春波，女，1972年3月10日出生，汉族，司机。
本院在审理原告闫冬诉被告张春波生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫冬撤回对被告张春波的起诉。
案件受理费25元，由原告闫冬负担。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 翟星月
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘思佳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第591号
原告许某，女，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告游某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告许某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某负担。
审判员 沈秋其
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第29号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年11月21日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，泥水工，家住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月26日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某于2014年11月13日22时许，与几个同事�本区双阳某某小区旁的一家大排档喝酒。当晚23时许，被告人梁某某无摩托车驾驶证，酒后驾驶某号二轮摩托车从该大排档行驶至双阳阳光北路某某售楼部路段时，被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某的血样中检测出乙醇含量为112.93mg／100ml。归案后，被告人梁某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人梁某某所驾驶的二轮摩托车已被注销。梁某某于2015年1月6日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5242号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气照片及测试单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000190524的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人梁某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。梁某某无二轮摩托车驾驶资格，醉酒驾驶已被注销的二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人梁某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人梁某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七�三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年一月六日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同�构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保225号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行
负责人：王聪山
被申请人：张兴波
被申请人：张秀华
被申请人：张彦国
被申请人：孙桂芹
中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行诉张兴波、张秀华、张彦国、孙桂芹金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3349号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人孙桂芹名下位于大庆市龙凤区澳龙小区**室产权手续,查封期限二年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3349号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曲晓雪
二〇一七年十一月十六日
书记员 范宏彧
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初80号
原告钟某，农民。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告谢某甲，农民。
原告钟某与被告谢某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员蔡大悦适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。书记员邱仁担任记录。原告钟某及其委托代理人吴仁贵、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2007年3月经人介绍与被告相识，同年5月同居生活，于××××年××月××日生育女儿谢某乙，双方同居生活至2010年，从2011年起被告不支付女儿的抚养费，现起诉请求法院判决女儿谢某乙由原告直接抚养，由被告每月支付女儿的抚养费1000元直至女儿年满18周岁，抚养费一共是180000元。
被告谢某甲辩称，原告把女儿放在寄读学校读书，女儿不适应这种生活，得贫血，身体差，伙食也不好，因此，女儿应由被告抚养。
经审理查明，2007年3月经人介绍原告与被告相识，同年5月同居生活，于××××年××月××日生育女儿谢某乙。现在原、被告已分居�活，女儿谢某乙在2015年9月前跟随原告生活，原告把其送到合浦县常乐镇寄宿在学校读书，原告在浦北县××镇工业园区工作，工作地方与合浦县常乐镇有七公里。2015年9月后女儿谢某乙在被告户籍所在地读书。被告常年在海南省做建筑工作，月收收入8000元。女儿在家由被告的大嫂照顾。
以上事实有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，未成年人跟随父母一起生活有利于其健康成长。被告常年在外打工，与小孩接触的时间较少，而原告在本地打工，与小孩接触时间较多，虽然原告把小孩放在寄宿学校读书，但原告看望小孩比被告方便，因此，女儿谢某乙由原告直接抚养更有利其健康成长。根据当地的生活水平及被告的收入情况，被告应当每月支付500元抚养费给谢某乙。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、原告钟某与被告谢某甲生育的女儿谢某丙由原告钟某直接抚养；
二、由被告谢某甲于本判决生效后每月支付500元的抚养费给谢某乙直致其年满18周岁，定于每月的1日前支付；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一六年一月二十八日
书记员 邱 仁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执123号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人周伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00772号，依法向被执行人周伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币4000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑烜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第45号
原告：权坤秀。
委托代理人：陈新华。
被告：郦光余。
原告权坤秀与被告郦光余民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理，因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2015年3月16日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2015年6月23日在本院康山人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告权坤秀及其委托代理人陈新华到庭参加诉讼，被告郦光余经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告权坤秀起诉称：被告郦光余于2012年12月6日，2013年1月10日、2013年1月31日分三次向原告借款共计人民币55000元。原告多次向被告催讨，被告置之不理。时至今日，被告仍未归还�款，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告郦光余立即归还原告借款55000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告权坤秀为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
证据1：借条三份，证明原告与被告之间借贷关系的事实；
证据2：证明一份，证明郦光余与郦光裕系同一人的事实。
被告郦光余未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告郦光余拒不到庭视其放弃质证。本院经审核后认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告郦光余于2012年12月6日向原告权坤秀借款20000元，并向原告出具借条一份；2013年1月10日向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2013年1月10日至2014年1月10日；2013年1月31日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期�为2013年1月31日至2013年3月31日。原告以现金的方式在借款当日向被告交付借款。上述三笔借款被告一直未予归还，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告权坤秀与被告郦光余之间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告郦光余未按约归还借款，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告主张被告郦光余返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郦光余未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦光余应归还原告权坤秀借款55000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，公告费550元，合计1725元，由被告郦光余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴文婷
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 濮建英
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第126号
原告：北京阳光壹佰物业服务�限公司东营分公司。
负责人：萧德迎，经理。
委托代理人：陈涛，男，汉族，系该公司职工。
被告：时天津，男，汉族。
原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司与被告时天津物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月4日诉来本院，本院受理后，依法由代理审判员宋涛独任审判，公开开庭进行了审理。被告时天津经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告为阳光100城市丽园××号楼××单元××室住宅的业主，2010年3月1日，原、被告双方签订《阳光100城市丽园前期物业合同》，合同约定被告按每月每平方米1.3元的标准支付物业费，但被告从2012年3月1日开始拖欠物业费，截至2014年6月30日，被告拖欠28个月的物业费共计3584.4元，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付物业服务费3585.4元及违约金1500元；2�被告支付从2014年7月17日至判决生效日的违约金（以物业费3585.4元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告时天津未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《阳光100城市丽园前期物业服务合同》一份，拟证明：原、被告双方存在合法的物业服务合同关系，原告已按合同约定履行物业服务义务，被告应按时支付物业费。
证据二，《物业费和水费催缴通知单》复印件一份、催缴物业费照片打印件两张，拟证明：原告于2014年6月15日将《物业费和水费催缴通知单》贴于被告入户门，向被告催收从2012年3月1日至2014年6月30日的物业费3585.4元及违约金。
被告时天津未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合形式要件，内容合法，本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证�及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告时天津为阳光100城市丽园××号楼××单元××室住宅的业主，2010年2月7日，原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司与被告时天津签订《阳光100城市丽园前期物业合同》一份，合同约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务的内容主要包括公共性服务及专项性服务，物业服务费主要包括公共性服务收费及专项性服务收费，公共性服务收费标准为1元／月／平方米，专项性服务收费中电梯费收费标准为0.3元／月／平方米，两项合计1.3元／月／平方米，合同约定被告住宅建筑面积为98.5平方米，合同约定物业费按月计算及支付，每月的物业费应于下个月月底前支付，若逾期支付物业费，从应付款期限第二天起至实际支付之日止，被告按日向原告支付应付款1%的违约金。合同签订一年后，原告根据市物价局要求，将公共服务收费标准调整为0.77元／月／平方米、电梯费收费标准调整为0.53元／月／平方米，两项合计依然为1.3元／月／平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，被告从2012年3月1日开始拖欠物业费，截至2014年6月30日，被告共拖欠物业费3585.4元。原告于2014年6月15日将《物业费和水费催缴通知单》贴于被告入户门，向被告催收从2012年3月1日至2014年6月30日的物业费3585.4元及违约金。
本院认为，原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司与被告时天津签订《阳光100城市丽园前期物业合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告按约定提供了物业服务，被告应承担逾期支付物业费的违约责任，从2012年3月1日至2014年6月30日，被告拖欠物业费共28个月，拖欠物业费为1.3元／月／平方米×28个月×98.5平方米即3585.4元，《阳光100城市丽园前期物业合同》约定的逾期支付物业费的违�金为每日1%，该违约金约定数额过高，原告主张被告支付2014年6月30日前的违约金1500元及2014年7月17日至判决生效日的违约金（以物业费3585.4元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算），原告主张的违约金数额依然过高，本院酌定支持1075.6元（物业费3585.4元×30%）。依照《中华人民共和国》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时天津于本判决生效之日起十日内支付原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司物业费3585.4元及违约金1075.6元，共计4661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时天津负担。原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司已预交上述费用，被告时天津于本判决生效后十日内，将案件受理费25元直接支付给原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
代理审判员 宋涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0259号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人高某甲，男，1987年7月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年10月28日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2011年11月18日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某甲原系江苏某新型建材有限公司职工。2014年5月15日、23日，被告人高某甲先后两次到江苏某新型建材有限公司窃取他人财物，所盗财物共计价值人民币1700元。具体事实分述如下：
1、2014年5月15日上午，被告人高某甲驾驶电动自行车到江苏某新型建材有限公司张某甲宿舍，乘宿舍无人之机，盗得被害人张某甲放在宿舍内裤子口袋中的现金900元。
2、2014年5月23日晚，被告人高某甲驾驶电动自行车到江苏某新型建材有限公司，乘该公司一楼中控室附近张某乙房间内无人之机，盗得张某乙放在房间里的“东芝”牌笔记本电脑1台。经鉴定价值人民币800元。公安机关已将该笔记本电脑追回并发还被害人。
另查明，被告人高某甲归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人高某甲在庭审中均无异议，且有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人高某乙、申某等人的证言笔录；公安机关出具的现场勘验、检查笔录、发破案经过；刑事判决书；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1700元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合江苏省高级人民法院、江苏省高级人民检察院、江苏省公安厅《关于我省执行盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准和意见》，其盗窃数额虽未满2000元，但被告人高某甲曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃数额已超过本省确定的“数额较大”标准的百分之五十以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪的罪名成立，但不构成累犯。被告人高某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年10月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人高某甲的违法所得900元发还被害人张国平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08271号
原告周航宇，男，1983年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆华隆医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道海峡路309号5楼，组织机构代码68393146-0。
法定代表人肖耀萍，董事长。
委托代理人李某某，男，1980年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山县三合镇文兴二街*号2-1，系被告单位员工，公民身份号码5102321980********。
原告周航宇与被告重庆华隆医药�限公司（以下简称“华隆公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周航宇与被告华隆公司的委托代理人李锦刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周航宇诉称，其于2014年8月11日经网络招聘到被告单位任职采购部经理，工资标准为试用期3000元/月加提成，转正后3500元/月加提成，双方签订了三年期的劳动合同。2014年12月12日，原告因请假事宜与被告单位主管产生争执，被告遂将原告辞退。现原告起诉来院，要求判决：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金3500元。
被告华隆公司答辩称，原、被告双方于2014年12月18日经协商一致签订《解除劳动合同协议书》，约定在解除劳动合同时，双方关于财务及工资等方面的规定按公司制度执行完毕，且被告不再向原告支付其离�经济补偿金，原告不得以任何理由再就本事宜向被告提出任何诉求。被告并不属于单方违法解除劳动合同，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月12日，周航宇与华隆公司订立书面劳动合同，约定由周航宇担任采购经理职务、劳动合同期限为2014年8月12日起至2017年8月11日止。2014年12月18日，华隆公司作为甲方与作为乙方的周航宇签订《解除劳动合同协议书》约定，在解除劳动合同时，甲乙双方关于财务及工资等方面的规定按公司制度执行完毕，且甲方不再向乙方支付其离职经济补偿金，乙方不得以任何理由再就本事宜向甲方提出任何诉求。2014年12月30日，周航宇就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会裁决驳回了周航宇要求支付赔偿金的申请。
庭审中，周航宇主张其签订《解除劳动合同协议书》系基于华隆公司的欺骗并�在此之前因华隆公司存在以暴力、威胁手段强迫劳动其曾经提出要求立即解除劳动合同，但均未能就此提供相应的证据予以证明，故本院对此不予采信。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、渝南岸劳人仲案字（2015）第170号《仲裁裁决书》等书证以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，用人单位与劳动协商一致，可以解除劳动合同。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告就其主张的双方当事人在签订《解除劳动合同协议书》时存在欺诈情形未能举示相关证据，应当就此承担举证不能的不利后果。双方在上述协议中达成的被告不再向原告支付其离职经济补偿金以及原告不得以任何理由再就本事宜向被告提出任何诉求的约定合法有效，系原告对自身权利的自由处分，故本院对原告提起的要求被告支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周航宇的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周航宇负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁秋香
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3409号
上诉人（原审原告）:蔡松叶。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周发桂。
被上诉人（原审被告）：陈佰云。
上诉人蔡松叶因与被上诉人周发桂、陈佰云民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法�（2016）苏1311民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人蔡松叶及委托诉讼代理人殷爱亭、叶莉，被上诉人陈佰云到庭参加诉讼,被上诉人周发桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
蔡松叶上诉请求：1.撤销原审判决，改判二被上诉人偿还上诉人借款20万元及利息（以20万元为基数自起诉之日按月息2分计算至实际给付之日止）。2.一、二审诉讼及保全费由二被上诉人承担。事实及理由：被上诉人出具借条后每月向上诉人支付利息5000元，一审中被上诉人承认利息为2分，应认定双方在借贷时利息有约定，不应将被上诉人付的利息作为偿还本金而扣除。被上诉人通过上诉人转帐的两笔合计74000元是付案外人借款及利息，1000元是被上诉人还上诉人替其出的礼金，应从给付款中扣除。
陈佰云辩称，借款属实，没有约定利息。
蔡松叶向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即共同归还原告借款20万及利息（自起诉之日按月息2分计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：2012年前后，被告周发桂因船舶经营所需向原告蔡松叶借款并约定支付利息。借款后，周发桂定期向原告支付利息。直至2015年9月1日，经双方结算，扣除已付本金和利息，被告周发桂尚欠原告20万元借款本金未还，由其向原告出具借条一张，借条内容没有关于利息及还款时间的约定。借条出具后，被告周发桂陆续多次向原告还款，具体时间及金额为：2015年10月3日还5000元，2015年11月7日还5000元，2015年12月2日还5000元，2015年12月31日还6000元，2016年1月5日还2000元，2016年1月25日还72000元，2016年2月1日还5000元，2016年3月22日还2000元�2016年4月12日还5000元，2016年5月还5000元，2016年6月7日还5000元；合计117000元。余款经原告催要，被告未能归还。被告周发桂、陈佰云系夫妻，二人于2007年10月31日登记结婚，本案所涉借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告周发桂之间的借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；周发桂应当清偿因该借贷行为所产生的债务。原告主张双方存在口头利息约定，但其对此未能提供充分的证据加以证实；所以双方对利息约定不明，对原告关于被告已还款项为支付利息的主张不予认定。因此，被告已向原告偿还的款项，应为归还借款本金。原告关于起诉后的利息请求，因双方对逾期利率未作约定，�照年利率6%支持其利息请求。周发桂个人出具借条所形成的债务，产生于夫妻关系存续期间，依法为二人共同债务，被告陈佰云应承担共同还款的民事责任。
原告主张其于2016年1月25日收取的72000元系应周发桂要求代为偿还案外人王某的借款本息，周发桂对此予以否认，原告对其主张申请证人王某到庭作证。一审法院认为，证人王某与原告存在经济上的利害关系，其证言在无其他证据佐证的情况下不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告的主张不予认定。原告主张其于2016年3月22日收取的2000元系代周发桂支付案外人陈玉林的借款利息，周发桂对此予以否认，原告对其主张未能提供证据加以证实，对其主张不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周发桂、陈佰云于判决生效后十日内偿还原告蔡松叶借款本金83000元及逾期利息（以83000元为基数按年利率6%自原告起诉之日即2016年6月23日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2520元，合计4670元，由原告负担2732元，二被告共同负担1938元。
二审中查明：2016年1月25日周发�通过蔡松叶向他人转款72000元，该款是周发桂付给案外人的款项，并非向蔡松叶还款。
本院认为，双方在借贷时对利息及还款期限没有约定的情况下，被上诉人给付的款项应作为偿还本金而扣除。上诉人主张双方存在口头利息约定，但其对此未能提供充分的证据加以证实，本院对上诉人关于被上诉人已还款项为支付利息的主张不予认定。被上诉人通过上诉人转帐的72000元，是被上诉人付给案外人的款项，并非归还欠上诉人的款项，故不应予以冲抵。上诉人称被上诉人通过上诉人转交给他人的2000元及代出的礼金1000元，应从还款中扣除的主张，没有证据证明，本院不予支持。鉴于二审中出现新的证据，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016�苏13**民初3527号民事判决；
二、周发桂于本判决生效后十日内偿还蔡松叶借款本金155000元及逾期利息（以155000元为基数按年利率6%自起诉之日即2016年6月23日起计算至实际给付之日止）；
三、陈佰云以其与周发桂的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
四、驳回蔡松叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2520元，合计4670元，由蔡松叶负担2732元，周发桂、陈佰云负担1938元。二审案件受理费2640元，由蔡松叶负担1300元，由周发桂、陈佰云负担1340元。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年四月二十日
书记员 王 玉
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第175号
申请执行人杨柏。
被执行人南县宜和源大酒店。
负责人李明安。
被执行人李明安。
被执行人汤维政。
本院在执行申请执行人杨柏与被执行人南县宜和源大酒店、李明安、汤维政买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第339号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟 炯
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第175号
申请执行人通河县清河林区兴业运输有限责任公司。
法定代表人韩敬业，职业，董事长。
委托代理人王英伟，黑龙江理智律师事务所律师。
被执行人大庆市丰富建安工程有限公司。
法定代表人史富，职务，董事长。
申请执行人通河县清河林区兴业运输有限责任公司与被执行人大庆市丰富建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年8月7日作出的（2014）南民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市丰富建安工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通河县清河林区兴业运输有限公司于2015年9月24日向本院申请强执执行，要求被执行人大庆市丰富建安工程有限公司给付工程款765199.45元、诉讼费11962.00元、保全费4670.00元，共计772231.45元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大庆市丰富建安工程有限公司在中国建设银行股份有限公司伊春南岔支行23001677******501350账户（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一六年三月一日
书记员 邹 陆
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0125号
申请执行人天津市东创经贸发展有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。
法定代表人周虹，总经理。
被执行人董金生。
申请执行人天津市东创经贸发展有限公司与被执行人董金生保证合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无银行开户、房产及车辆信息且已将董金生纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 朱 钢
审判员 刘俊山
二〇一五年六月二十六日
书记员 石全祥
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民小字第18号
原告蔡红恩，住河南省虞城县。
委托代理人程朋，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告宋香梅，住河南省虞城县。
被告袁保殿，住河南省虞城县。
本院在审理原告蔡红恩诉被告宋香梅、袁保殿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡红恩自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡红恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡红恩承担。
审判员 马 雷
二〇一五年八月二十七日
书记员 马宇飞
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0431执233号
申请执行人梁银发，男，汉族，1971年4月7日出生，住所地鸡泽县。
申请执行人胡从发，男，汉族，1982年8月19日出生，住所地鸡泽县。
被执行人张金锁，男，汉族，1956年10月10日出生，住所地鸡泽县。
被执行人胡凤梅，女，汉族，1957年4月2日出生，住所地鸡泽县。
申请执行人梁银发、胡从发申请被执行人张金锁、胡凤梅农村建房施工合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2016）冀0431民初157号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。请求被执行人张金锁、胡凤梅共同给付建房工程款13860元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，对查询的银行账户冻结，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
鸡泽县人民法院作出的（2016）冀0431民初157号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝静强
审判员 王社兴
审判员 彭建勋
二〇一七年二月二十三日
书记员 张志磊
河北省曲周县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）曲民初字第1213号
原告韦某甲。
被告赵某。
原告韦某甲诉被告赵某离婚纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。查明，原告与被告在外地打工认识，2010年7月15日登记结婚，后开始同居生活。2010年1月6日生育女儿韦梦凡，2011年11月3日生育儿子韦立恒，现均随被告生活。因婚前接触较少，婚姻基础差，婚后常因家庭琐事吵架，2015年9月，双方再次发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告韦某甲与被告赵某自愿离婚；
二、婚生女儿韦某乙、婚某由原告抚养，抚养费原被告各承担一半；
三、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某甲负担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王敏
二〇一五年九月十六日
书记员 邢丹
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第307号
申请执行人刘修章，农民。
被执行人吕学平，农民。
被执行人吕菊，农民。
被执行人枝江市董市镇两美垸村民委员会。
负责人潘家武。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00499号民事判决书，于2015年3月30日立案执行，因被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额86619元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年四月十一日
书记员 熊春娥
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1149号
上诉人（原审原告）:陈良群,男,汉族,1969年8月2５日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：曾俊，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃权利，变更诉讼请求，和解，参加诉讼。
委托诉讼代理人：万小语，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃权利，变更诉讼请求，和解，参加诉讼。
被上诉人（原审被告）：郑道平，男，汉族，1965年2月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：曾宪福,湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人：房县顺发房地产开发有限公司。住所地：湖北省房县城关镇门街**号。
法定代表人：段全进，该公司董事长。
上诉人陈良群因与被上诉人郑道平、原审第三人房县顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发房地产公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称：一审法院）作出的（2017）鄂0302民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈良群于2018年5月28日以双方已经达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈良群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈良群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈良群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 婧
审判员 肖建军
审判员 王 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 江 澜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第01252号
原告某轮胎商店，住所地辽宁省黑山县。
负责人柴某，该个体工商户业主。
被告王某，男，住辽宁省黑山县。
原告某轮胎商店（以下简称“某轮胎商店”）诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某轮胎商店到庭参加诉讼，被告王某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某于2013年三次从原告处购买轮胎，欠货款合计14500元。2014年4月27日，被告还款3000元，尚欠款11500元。该款经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款11500元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了欠据三张，拟证明被告欠款事实的存在。
被告王某未在法定期间提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
本院认为原告某轮胎商店提供证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告王某经人介绍，于2013年三次从原告某轮胎商店赊购轮胎，分别为2013年2月5日欠货款4000元、同年6月6日欠货款5400元、同年8月24日欠货款5100元，上述款项合计14500元。经原告催要，被告于2014年4月27日还款3000元，尚欠货款11500元。后原告多次索要该款，被告均以种种理由拖欠，原告诉至法院。
本院认为，原告某轮胎商店与被告王某之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。被告拒不支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内一次性给付原告某轮胎商店货款11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一五年六月二十五日
书记员 张名扬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执27号
申请执行人高桂党，男，1965年10月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市招远市玲珑镇高家村。
被执行人康日升，男，1957年1月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市魁星路47号楼xxx号。
本院在执行申请执行人高桂党与被执行人康日升侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执27号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月十三日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执27号
本院在执行申请执行人高桂党与被执行人康日升债权纠纷一案中，查明被执行人康日升在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人康日升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执27号
本院在执行申请人高桂党与被执行人康日升侵权纠纷一案中，查明被执行人康日升在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人康日升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执27号本院在执行申请执行人高桂党与被执行人康日升侵权纠纷一案中，查明被执行人康日升在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人康日升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初152号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月10日出生于四川省盐边县，汉族，小学文化，农民，住四川省盐边县国胜乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被攀枝花市公安局决定取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日晚，被告人张某某在自己家中饮白酒至次日凌晨三时许。2015年11月27日7时许，被告人张某某驾驶两轮摩托车，从本市东区枣子坪往炳三区方向行驶，当车行至新宏国际路段时与前方车辆追尾，被交警扣留驾驶证，张某某即到交警部门处理事故。事故处理完毕后，张某某驾驶两轮摩托车到本市机场路加油站领取驾驶证时，交警发现其涉嫌酒驾，将其查获。经鉴定，张某某当天血液中乙醇含量为157.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某某2015年11月27日被查获后，公安机关未对其采取强制措施。2015年12月2日经公安机关电话通知，被告人张某某主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，鉴定意见，刑事照片，证人谢某某、易某某的证实笔录，张某某到案情况说明，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯元
二〇一六年四月十五日
书记员 陈倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执50号
申请执行人田某某，男，汉族，村民。
被执行人陈某某，女，汉族，村民。
田某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2009）淳民初字第00258民事调解书，被执行人陈某某应给付田某某孩子抚养费7200元，承担诉讼费150元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人陈某某长期下落不明且无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执50号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 藏 波
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7924号
原告张金榜，住晋江市。
被告曾志聪，住晋江市。
原告张金榜与被告曾志聪买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月22日前陆续向原告购买塑料米。后经结算，被告结欠原告37000元。此后，被告支付了货款17000元，余款20000元未能支付。请求判决被告支付原告货款20000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供欠条1份，以此证明被告于2012年2月22日结算确认结欠原告货款37000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其�弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的欠条，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买塑料米，于2012年2月22日出具欠条确认结欠原告货款37000元。结欠后，被告付款17000元，尚欠原告货款20000元。
本院认为，被告向原告购买塑料包装袋，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款41172元，仅支付17000元，尚欠原告24172元，有其立下的“欠条”为据，事实清楚，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告偿付货款24172元，依据和理由充分，应予支持。�告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月22日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志聪应于本判决生效之日起七日内支付原告张金榜货款24172元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月22日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，减半收取202元，由被告曾志聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴水泉
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款�失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第00103号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男。因赌博，于2013年10月30日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月7日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人韩某犯交通肇事罪一案，于2014年8月20日作出（2014）泰刑初字第0335号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人韩某于2013年10月22日18时许，驾驶苏M×××××小型轿车，沿336省道由南向北行驶至241km＋300m（泰兴市某某镇某某村）地段时，与由西向东步行过公路的沈某某发生交通事故，致沈某某死亡。被告人韩某负事故的主要责任。
案发后，被告人韩某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司向被害人近亲属支付了保险理赔款人民币360600元，被害人近亲属对被告人韩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、民事调解书、谅解书，证人王某、周某、张某、史某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书，出具的犯罪嫌疑人韩某归案情况说明、行政处罚决定书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人韩某夜间驾驶灯光不符合安全要求的机动车，行经事发地段时，对路面动态观察不够，遇有情况措施不力，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某自愿认罪，已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人韩某上诉称：其犯罪后自首，积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，其家庭困难，请求二审改判缓刑。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据均经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某夜间驾驶灯光不符合安全要求的机动车，行经事发地段时，对路面动态观察不够，遇有情况措施不力，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人韩某积极赔偿被害方经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人韩某“请求二审改判缓刑”的上诉理由，经查，韩某所述从轻情节已为一审判决认定，并在量刑时予以考虑，鉴于上诉人韩某在交通肇事犯罪后不久又实施其他违法行为，平时表现不佳，具有重新犯罪危险，不具备缓刑适用条件，对上诉人韩某所提上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁 楠
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00070-1号
申请执行人：欧阳楷，无职业。
被执行人：刘安林，自由职业。
原告欧阳楷诉被告刘安林民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2013年8月14日作出的（2013）鄂汉南民二初字第00190号民事调解书已发生法律效力。因义务人未自动履行义务，权利人欧阳楷向本院申请强制执行。本院依法于2014年5月26日立案执行，并向被执行人送达了《执行通知书》责令其限期履行义务。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
因被执行人刘安林至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查明，被执行人刘安林名下现有小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘安林名下别克小型汽车一辆或其他价值二十五�元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年十一月十日
书记员 彭 杨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第288号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人罗永生，男，住仙游县。
被执行人林丽梅，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2013）第103161号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人罗永生、林丽梅发出（2014）仙执审字第148号行政裁定书，责令被执行人罗永生、林丽梅缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第148号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈志法
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第288号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人罗永生，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林丽梅，女，1980年4月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2013）第103161号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人罗永生、林丽梅发出（2014）仙执审字第148号行政裁定书，责令被执行人罗永生、林丽梅缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第148号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈志法
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初460号
原告：韶关市区农村信用合作联社。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：吕良新，该联社理事长。
委托诉讼代理人：朱琦、龚成，均系浈江信用社职员。
被告：苏为民，男，1974年8月17日出生，汉族，原住韶关市武江区，现下落不明。
原告韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关农信联社）与被告苏为民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关农信联社的委托诉讼代理人朱琦、龚成到庭参加诉讼，被告苏为民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关农信联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏为民偿还借款本金1148330.22元及利息155634.58元（利息暂计至2017年2月20日，之后的利息以借款本金按年利率罚息标准计至还清之日止）；2.请求判令韶关农信联社对苏为民设定抵押的韶关市武江区××新城××花园××房、××、××商铺、夹层××写字楼、××号车库享有优先受偿权；3.本案诉讼费及相关费用由苏为民承担。事实和理由：2013年1月9日，苏为民向我社下属韶关市区农村信用合作联社浈江信用社（以下简称浈江信用社）借款1300000元用于个人经营周转，期限自2013年1月9日至2015年1月8日止，并以其位于韶关市武江区××新城××花园××房、××、××商铺、夹层××写字楼、××号车库作借款抵押。2015年1月7日，苏为民归还借款本金150000元，剩余本金1150000元办理展期1年手续，展期到期日为2016年1月7日。借款到期后，苏为民一直未归还本息。
被告苏为民未作答辩。
原告韶关农信联社围绕诉讼请求依法提交了证据。苏为民在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。韶关农信联社保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对韶关农信联社提交的证据予以确认。
综合原告韶关农信联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浈江信用社系韶关农信联社的分支机构。2012年12月24日，借款人苏为民与贷款人浈江信用社签订《个人借款合同》，约定贷款人提供1300000元的贷款，借款期限自2013年1月9日至2015年1月8日止；借款利率在基准利率6.15%基础上上浮25%，执行固定年利率7.6875%；逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期结清贷款本息。同日，苏为民与浈江信用社签订《抵押担保合同》，以其名下的位于韶关市武江区××新城××花园××房、××车库及××、××商铺、夹层××号写字楼为借款提供抵押担保，并于2012年12月27日办理了抵押权登记（粤房地他项权证韶字第0100038019号）。2013年1月9日，浈江信用社向苏为民3001XXXX5232的账户发放贷款1300000元。2015年1月7日，苏为民归还借款本金150000元，并于同日与浈江信用社签订《借款展期协议》，约定展期金额为1150000元，借款展期至2016年1月7日止；展期利率在基准利率6%基础上上浮62%，执行固定年利率9.72%；同时约定“除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行”。另外，苏为民于2015年1月5日出具《抵（质）押声明书》，以前述不动产为展期借款提供抵押担保。展期到期后，苏为民未能按期归还借款本息。根据浈江信用社计算机系统出具的账户明细，截至2017年2月20日，苏为民拖欠借款本金1148330.22元，利息155634.58元，合计1303964.8元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。浈江信用社作为韶关农信联社的分支机构，由韶关农信联社行使浈江信用社的相关权利，不违反法律规定，本院予以准许。浈江信用社与苏为民签订的借款合同、抵押担保合同、借款展期协议均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。浈江信用社依约履行了发放贷款的义务，苏为民未能如期偿还借款本息，对浈江信用社构成违约，浈江信用社有权收回贷款本息，并要求其承担相应的违约责任。因此，韶关农信联社请求苏为民归还借款本金1148330.22元，利息155634.58元（利息计算至2017年2月20日），合计1303964.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年2月20日之后至判决确定履行之日止的利息，仍应按原《个人借款合同》约定的逾期罚息标准即年利率11.53125%（6.15%×125%×150%）计付。
韶关农信联社与苏为民签订的《抵押担保合同》约定抵押期限为2013年1月9日起至2015年1月8日，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”的规定，该抵押期限的约定并不产生法律效力。苏为民为展期借款出具了《抵（质）押声明书》，且双方在房管部门办理了抵押登记手续，债权人为借款设定了担保物权，现发生债务人不能清偿到期债务的情形，故债权人要求对抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏为民应于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金1148330.22元，利息155634.58元（利息已计至2017年2月20日，之后至判决确定履行之日止的利息按年利率11.53125%计付）；
二、原告韶关市区农村信用合作联社在上述借款本息范围内对被告苏为民名下的位于韶关市武江区××新城××花园××房、××、××商铺、夹层××写字楼、××号车库经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16536元，由被告苏为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 朱 琴
审判员 吴 放
审判员 文玉婷
二〇一七年十一月十三日
书记员 候嘉琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7229号
原告:韦纪洪，男，汉族，1981年6月10日出生，住重庆市南川区。
被告：杨文，男，汉族，1978年11月10日出生，住重庆市万州区。
本院在审理韦纪洪与被告杨文买卖合同纠纷一案中，原告韦纪洪于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦纪洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告韦纪洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予韦纪洪撤回起诉。
本案案件受理费562元，减半收取281元，由原告韦纪洪负担（已交纳）。
审判员 邱 广
二〇一七年十月三十日
书记员 王宏军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更397号
罪犯李某，男，1988年8月20日生，回族。
上海市嘉定区人民法院于2014年6月24日作出了（2014）嘉刑初字第242号刑事判决，以被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人李某不服，提出上诉。本院于2014年8月14日作出（2014）沪二中刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年9月11日始至2016年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第3124号
上诉人（原审被告）费金海。
上诉人（原审被告）费双洪。
两上诉人共同委托代理人潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁钰萍。
委托代理人盛伟，江苏东晋律师事务所律师。
原审被告费双华。
委托代理人潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
上诉人费金海、费双洪因与被上诉人袁钰萍，原审被告费双华排除妨害纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2004年，袁钰萍购买了启东市×××镇××广场外××号房屋。同年12月8日，袁钰萍办理了房产登记手续（房屋所有权证号：启东房权证××字第××××号）。
案外人欣乐房地产集团有限公司启东分公司（以下简称欣乐公司）经批准，获得拆迁人资格，实施拆迁东至文昌河、南至吕四南护城河、西至复兴街、北至来鹤路范围内的房屋及其附属物。费金海的房屋位于吕四港镇鹤城路20、21号，在上述拆迁范围内。在拆迁过程中，经多次协商，双方未能达成房屋拆迁补偿安置协议。欣乐公司于2005年6月向启东市建设局申请裁决。启东市建设局于2005年7月22日作出启建裁（2005）第36号房屋拆迁补偿安置裁决书，裁决内容为：一、欣乐公司在2006年9月30日前向费金海提供位于启东市×××镇××××苑××区××号楼×××室作安置房屋，费金海在接收安置房屋前按房屋总价164784元结清房价；二、费金海在裁决书送达之日起十五天内腾空吕四港镇鹤城路××、××号房屋并交欣乐公司拆迁；三、欣乐公司在接收费金海房屋前应向其支付各项补偿款合计人民币187811元，并提供位于启东市吕四港镇文昌新村东侧过渡房区域×××、×××室房屋作费金海临时过渡用房。费金海在法定期限内既不申请复议也不提起行政诉讼，欣乐公司遂于2006年2月21日向法院申请强制执行。法院受理后，于2006年2月23日作出（2006）启非诉行审字第0033号行政裁定书，裁定对启东市建设局作出的启建裁（2005）第36号房屋拆迁补偿安置裁决书中第二项准予强制执行。同年9月29日，法院执行局对费金海宅进行司法强制拆迁。在强制执行过程中，因费金海、费双洪财物较多，欣乐公司借用袁钰萍所有的启东市×××镇××广场外××号房屋用于临时堆放费金海、费双洪的腾迁物品，但该房屋由费金海、费双洪占用，堆放物品至今。
2007年3月19日，袁钰萍提起诉讼，要求费金海腾出案涉房屋。同年6月13日，原审法院作出（2007）启吕民初字第0175号民事判决，判令费金海于判决生效之日起十日内腾出上述房屋。判决生效后，费金海未履行义务。袁钰萍亦未在法定期限内向法院申请强制执行。
2015年4月10日，欣乐公司提起诉讼，要求费金海、费双洪、费双华腾出案涉房屋。同年7月8日，原审以欣乐公司非案涉房屋的所有权人，原告主体不适格而裁定驳回起诉。8月11日，袁钰萍诉讼来院，诉请费金海、费双洪、费双华腾出案涉房屋。
诉讼中，袁钰萍撤回要求赔偿损失14万元的诉请。
原审认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案所涉启东市×××镇××广场外××号房屋的所有权人为袁钰萍，其对该房屋行使相应物权于法有据。根据查明的事实，欣乐公司在强制拆迁被告房屋时，借用袁钰萍所有的案涉房屋临时堆放费金海、费双洪的腾迁物品，但费金海、费双洪至今仍占用上述房屋，妨害了袁钰萍物权的行使，构成侵权，应对袁钰萍承担相应的民事侵权责任。袁钰萍诉请费金海、费双洪排除妨害的请求，依法予以支持。至于袁钰萍对费双华的诉请，因费双华未实际占用袁钰萍的房屋，不存在侵权事实，故不予支持。
关于本案是否属于“一事不再理”的问题。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。物权的归属性和排他性集中体现了物权的权利主体与所有不特定人之间的关系，具有排他性、绝对性、对世性，对任何人都具有效力。本案袁钰萍虽于2007年提起排除妨害诉讼，因在法定期限内未申请强制执行而丧失了申请执行的权利，但并不能以此认定其对案涉房屋丧失了物权权利。据此，原审认为袁钰萍为行使物权而起诉排除妨害，并不属于“一事不再理”的情形。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定之精神，原审判决：一、限费金海、费双洪于判决生效之日起十日内腾出启东市×××镇××广场外××号房屋。二、驳回袁钰萍的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（袁钰萍已预交），由费金海、费双洪负担。
宣判后，上诉人费金海、费双洪不服原审判决，向本院提起上诉称，案涉房屋是欣乐公司向袁钰萍所借，提供给上诉人作为过渡用房。因欣乐公司不履行安置义务，造成不能腾房的局面，由欣乐公司承担责任，袁钰萍应当向实际借用人欣乐公司主张权利。一审法院再次判决上诉人腾房缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回袁钰萍的诉讼请求。
被上诉人袁钰萍答辩称，案涉房屋并非拆迁安置过渡用房，而是在强制执行行政裁决时用于临时堆放迁出的腾迁物品。房屋所有权证足以证明房屋所有权人是袁钰萍而非欣乐公司，上诉人一直占有袁钰萍的房屋没有法律依据，是侵权行为。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告费双华未答辩。
本院经审理查明，一审法院查明的案件基本事实属实，本院予以确认。
本案二审主要争议焦点为：1、袁钰萍是否系案涉房屋的所有权人？2、袁钰萍要求费金海、费双洪排除妨害的主张是否应当得到支持？
关于袁钰萍是否系案涉房屋所有权人的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，根据袁钰萍提供的产权登记证书，其系×××镇××广场外××号门面房屋的所有权人，该书证能够证明其对案涉房屋享有所有权。费金海、费双洪虽称该房屋的权利人系欣乐公司，但未提供相应的证据予以证实，故对其该主张本院不予支持。
关于袁钰萍要求费金海、费双洪排除妨害的主张是否应当得到支持的问题。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，因法院强制执行相关行政裁决而将上诉人的物品临时存放案涉房屋，该房屋并非裁决书中载明的过渡用房，故上诉人应当及时将该临时用房退还权利人袁钰萍。上诉人称案涉房屋系欣乐公司向徐华借用并作为过渡用房交付上诉人使用，未提供足够的证据予以证实，本院不予采信。至于欣乐公司与费金海之间有关拆迁安置的纠纷，并非本案的审理范畴，上诉人亦不能以此对抗权利人袁钰萍对案涉房屋所有权的行使。虽然袁钰萍就案涉房屋的排除妨害主张曾经提起过诉讼，并经法院裁判，但上诉人在判决后未能自觉履行相应义务，且继续发生侵权事实，故袁钰萍基于物权保护的需要，就判决后持续至今的侵权行为主张排除妨害并无不当。
综上所述，上诉人费金海、费双洪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人费金海、费双洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
审 判 员 卢 丽
代理审判员 高 雁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 婧
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初614号
原告：王保林，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：高唐县华兴运输有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：南建国，该公司经理。
被告：南建国，男，1958年11月21日出生，汉族，高唐县华兴运输有限公司经理，住山东省高唐县。
以上两被告委托诉讼代理人：南春华，女，高唐县华兴运输有限公司职工。
原告王保林与被告高唐县华兴运输有限公司（以下简称华兴公司）、南建国建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王保林于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保林以被告华兴公司当庭将所欠工程款全部还清为由申请撤回对被告华兴公司、南建国的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保林撤诉。
案件受理费919元，减半收取计460元，由原告王保林负担。
审判员 高文山
二〇一七年五月四日
书记员 田有阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00466号
上诉人（原审被告）：万文斌。
被上诉人（原审原告）：万艳芹。
被上诉人（原审原告）：谢海。
被上诉人（原审原告）：谢莎。
原审被告：武汉力创消防维保工程有限公司，住所地：武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区第A幢A2单元6层1号房。
法定代表人：汪献锋，该公司总经理。
原审被告：向修中，
611。
上诉人万文斌因与被上诉人万艳芹、谢海、谢莎及原审被告武汉力创消防维保工程有限公司、向修中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民初字第00229-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万文斌的上诉请求与理由：本案应由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖，即本案合同履行地的武汉市青山区人民法院、被告武汉力创消防维保工程有限公司、万文斌住所地的武汉市江汉区人民法院或武汉市黄陂区人民法院管辖，故请求撤销武汉洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民初字第00229-1号民事裁定，将本案移送武汉市青山区人民法院或黄陂区人民法院或江汉区人民法院进行审理。
查明：被上诉人万艳芹、谢海、谢莎在原审法院诉称，2015年4月20日，被害人谢某生前往青山区临江大道化工五路提供劳务，被告万文斌安排被告向修中送被害人谢某生返回奥克项目拿饮用水、洗漱热水和剩余行李，在返回化工五路工地项目途中（化工区乙烯8号门前），发生翻车事故，致被害人谢某生死亡。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人万艳芹、谢海、谢莎向原审法院起诉称，其事故地点位于武汉化学工业区乙烯路属武汉市洪山区，故该辖区的武汉洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤学良
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第224号
上诉人（原审原告）达州市开江菜籽河煤业有限公司。
法定代表人张廷建，公司经理。
委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）朱宏国，男，汉族，住开江县。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯道建，四川共法律师事务所律师助理。
被上诉人（原审第三人）一马门风眼井。
负责人易修科。
上诉人达州市开江菜籽河煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2013）开江民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告朱宏国于2001年2月到一马门煤厂上班并领取劳动报酬，2012年3月离开。被告朱宏国在工作期间没有与用人单位签订劳动合同。2010年1月20日四川省经济和信息化委员会作出了川经信煤炭函（2010）91号批复，同意原开江县骑龙菜籽河煤矿整合摇钱树煤矿、一马门煤厂，并成立达州市开江菜籽河煤业有限公司，统一管理、统一经营。开江县骑龙菜籽河煤矿于2005年2月3日注册成立，于2012年2月14日核准注销，达州市开江菜籽河煤业有限公司于2012年7月6日注册成立。被告朱宏国离开一马门煤厂后，于2012年申请劳动仲裁。开江县劳动争议仲裁委员会于2013年4月23日作出了开劳仲案字（2012）31号仲裁裁决书，裁决确认原被告之间于2010年1月起建立了劳动关系，并由原告达州市开江菜籽河煤业有限公司支付被告朱宏国经济补偿金、双倍工资共计54000元及为被告朱宏国缴纳2010年1月至2012年3月社会养老保险费单位承担的部分。同时查明，一马门煤厂即是现在的一马门风眼井；整合后成立的达州市开江菜籽河煤业有限公司的采矿范围包括原一马门煤厂的采矿范围。仲裁裁决后，原告达州市开江菜籽河煤业有限公司不服该仲裁裁决，于2013年5月14日向法院提起诉讼。
原审法院审理认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告朱宏国于2001年2月到原一马门煤厂上班，2012年3月离开该厂。虽无证据证实原一马门煤厂系合法煤厂，但原一马门煤厂已于2010年1月20日整合到原开江县骑龙菜籽河煤矿，原开江县骑龙菜籽河煤矿系合法成立的煤矿企业，整合之后的原开江县骑龙菜籽河煤矿经依法注销后注册成立了新的煤矿企业，即本案原告达州市开江菜籽河煤业有限公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，原告达州市开江菜籽河煤业有限公司应当承担一马门煤厂被整合后应承担的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，虽然双方没有签订劳动合同，但原被告之间已形成了事实劳动关系。故作为用人单位的原告达州市开江菜籽河煤业有限公司应当按照《劳动法》和《劳动合同法》的规定对劳动者承担相应的责任和义务。原告达州市开江菜籽河煤业有限公司诉请原被告之间没有建立劳动关系且不承担开劳仲案字（2012）31号仲裁裁决书所裁决的费用及义务，没有提供相应证据予以证实，依法应当承担举证不能的后果。综上，原告达州市开江菜籽河煤业有限公司诉请理由不能成立，不予支持。据此判决：驳回原告达州市开江菜籽河煤业有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告达州市开江菜籽河煤业有限公司承担。
宣判后，原审原告达州市开江菜籽河煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人朱宏国未建立劳动关系，不应支付经济补偿和双倍工资，请求二审法院查明事实，判决驳回被上诉人朱宏国的诉讼请求。
二审查明：2013年4月23日，开江县劳动争议仲裁委员会作出开劳仲案字（2012）31号仲裁裁决书，载明：一、由被申请人一次性支付终止申请人劳动关系经济补偿金：4000元／月X2.5个月=10000元（壹万元整）。二、由被申请人支付因未与申请人签订劳动合同二倍工资：4000元／月X11个月=44000元（肆万肆仟元整）。三、由被申请人为申请人缴纳2010年1月至2012年3月期间由被申请人单位承担部分的社会养老保险费。
二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人朱宏国从2001年2月到2012年3月在原一马门煤厂上班的事实客观存在，各方当事人无异议，本院予以确认。原一马门煤厂于2010年1月20日整合到原开江县骑龙菜籽河煤矿，原开江县骑龙菜籽河煤矿系合法成立的煤矿企业，整合之后经依法注销后注册成立了新的煤矿企业，即上诉人达州市开江菜籽河煤业有限公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，上诉人达州市开江菜籽河煤业有限公司应当承担原一马门煤厂被整合后应承担的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，虽然双方没有签订劳动合同，但双方之间已形成了事实劳动关系。因此，上诉人达州市开江菜籽河煤业有限公司作为用人单位应当按照《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定对劳动者承担相应的责任和义务。上诉人达州市开江菜籽河煤业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人朱宏国未建立劳动关系，不应承担开劳仲案字（2012）31号仲裁裁决书所裁决的费用及义务，但未提供证据证实，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。2013年4月23日，开江县劳动争议仲裁委员会作出开劳仲案字（2012）31号仲裁裁决书的内容经审理，本院认为是正确的，一审法院本应按查明的事实直接作出实体判决，而以判决驳回上诉人达州市开江菜籽河煤业有限公司的诉讼请求属判决文书上的表述瑕疵，不属适用法律错误。2013年4月23日，开江县劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲案字（2012）31号仲裁裁决书具有法律效力，被上诉人朱宏国可依据仲裁裁决内容依法向人民法院申请执行。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人达州市开江菜籽河煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄玉沾