广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初316号
原告：邓雄健，男，1995年9月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：陈某，女，1976年5月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：何丽贤，女，1957年7月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：邓某，男，2001年9月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
法定代理人：陈某，女，1976年5月4日出生，汉族，住广东省阳西县，系原告邓某的母亲。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：许进友，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈世健，女，1982年8月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号。
负责人：马文涛。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。
原告邓雄健、陈某、何丽贤、邓某与被告许进友、陈世健、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雄健、陈某、何丽贤、邓某及其共同委托诉讼代理人莫华杰，被告平安保险阳江支公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼；被告许进友、陈世健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雄健、陈某、何丽贤、邓某诉称，2017年9月9日17时50分，邓修东驾驶无号牌两轮摩托车沿阳西城向阳路从西往东方向行驶，行驶至阳西城向阳路永安财产保险公司门前路段时，遇同向前方被告许进友驾驶粤Ｑ×××××号车左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏和邓修东受伤经医院抢救无效于2017年10月10日死亡的交通事故。阳西县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定邓修东、许进友承担此事故的同等责任。被告许进友驾驶的粤Ｑ×××××号车的所有人是陈世健，该车在平安保险阳江支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，邓修东被送至阳西县人民医院住院治疗至2017年9月11日，共住院2天，用去医疗费47623.82元。邓修东于2017年9月11日转往广东三九脑科医院继续住院治疗至2017年10月10日抢救无效死亡，共住院29天，用去医疗费130825.5元。本次事故对原告造成如下损失：1、医疗费178449.32元；2、住院伙食补助费3100元；3、护理费3100元；4、邓修东误工费3200.58元；5、死亡赔偿金753686元；6、丧葬费41433元；7、家属误工费10530.96元；8、精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内优先赔偿）；9、被扶养人生活费171679.8元；10、交通费1000元；11、住宿费37800元。以上合计1253979.66元。被告应先在交强险限额内赔偿120000元，再按照同等责任赔偿566989.83元。又因平安保险阳江支公司垫付了70000元医疗费，被告许进友垫付了50000元医疗费给原告，故被告还需赔偿566989.83元给原告。请求判令：被告许进友、陈世健、平安保险阳江支公司连带赔偿566989.83元给原告邓雄健、陈某、何丽贤、邓某。
被告平安保险阳江支公司辨称，被告许进友驾驶的粤Ｑ×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险（限额为1000000元），不计免赔率，事故发生在保险期限内；我司在事故发生后为受害人垫付了70000元。对原告的具体请求答辩如下：1、医疗费用由法院根据原告提供的发票原件予以核定；2、对住院伙食补助费、护理费、丧葬费无异议；3、死亡赔偿金应按农村标准计算，因原告请求了受害人的死亡赔偿金，所以不应支持受害人的误工费；4、家属误工费应按三人三天并按农村标准计算；5、精神损害抚慰金应考虑受害人在本案中负同等责任，所以精神损害抚慰金应调整为25000元；6、被抚养人生活费应按农村居民标准计算；7、交通费和住宿费没有证据证实，不应支持。
被告许进友、陈世健不作答辩。
经审理查明：2017年9月9日17时50分，邓修东驾驶无号牌两轮摩托车沿阳西城向阳路从西往东方向行驶，行驶至阳西城向阳路永安财产保险公司门前路段时，遇同向前方许进友驾驶粤Ｑ×××××号车左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏和邓修东受伤经医院抢救无效于2017年10月10日死亡的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2017年11月13日作出西公交认字[2017]第00239号《道路交通事故认定书》，认定：邓修东驾驶尚未登记且无临时通行牌证、机件不符合技术标准的机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第四十三条、第五十一条的规定，是导致此事故发生的一方面过错；许进友驾驶机动车未按照交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是导致此事故发生的另一方面过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，邓修东承担此事故的同等责任,许进友承担此事故的同等责任。
事故发生后，邓修东被送至阳西县人民医院住院治疗，诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左枕骨骨折；3、左枕部头皮血肿；4、右膝皮肤擦伤。邓修东在阳西县人民医院的住院时间为2017年9月9日至2017年9月11日，共住院2天，用去医疗费47623.82元。2017年9月11日，邓修东转院至广东三九脑科医院住院治疗，诊断为：1、特重型颅脑损伤术后：双侧额叶、左侧颞叶、左侧小脑半球多发性脑挫裂伤并出血、脑疝、继发性脑梗塞、右侧顶枕部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血；2、中枢性呼吸循环衰竭；3、双肺挫伤并感染；4、电解质代谢紊乱。邓修东于2017年10月10日经治疗无效后死亡。邓修东在广东三九脑科医院的住院时间为2017年9月11日至2017年10月10日，共住院29天，用去医疗费130825.5元。
粤Ｑ×××××号车的所有人是被告陈世健，该车在被告平安保险阳江支公司投保了交强险和商业三者险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三者险金额为1000000元，不计免赔率。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险阳江支公司垫付了70000元医疗费给原告，被告许进友垫付了53000元给原告。
邓修东于1973年9月26日出生，户籍登记为农业家庭户口。原告陈某是邓修东的妻子。原告何丽贤是邓修东的母亲，于1957年7月22日出生。原告邓雄健、邓某是邓修东、陈某的儿子，其中邓雄健于1995年9月18日出生，邓某于2001年9月8日出生。邓修东的父母共生育4个子女。
在诉讼中，原告主张邓修东与原告自2010年11月起在阳西县县城××村××地苏东街××号房屋居住生活，并提交阳西织篢镇苏村村民委员会出具的《证明》、粤房地权证阳西字第××号《房地产权证》、《电费缴费发票》、《用水清单》证实。另外，原告主张邓修东生前从事建筑从业，并提交一份《工伤事故赔偿和解协议书》证实。
另，阳西织篢镇苏村村委会苏西村属城镇规划范围。
本院认为：阳西县公安局交通警察大队于2017年11月13日作出西公交认字[2017]第00239号《道路交通事故认定书》，认定邓修东承担此事故的同等责任,许进友承担此事故的同等责任是客观、正确的，本院应予采信。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告的具体损失如下：1、医疗费178449.32元，有原告提供的医疗费票据、病人费用明细清单证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：邓修东共住院31天，住院伙食补助费为100元/天×31天=3100元；3、护理费：邓修东住院期间需要人员护理，按护理人员1人计算，护理费为120元/天×31天×1人=3720元；原告请求护理费3100元，本院应予支持；4、丧葬费：82866元/年÷2=41433元;5、死亡赔偿金：邓修东虽属农业家庭户口，但其自2010年11月起在阳西县县城××村××地苏东街××号房屋居住生活，该地属城镇规划范围，应参照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算死亡赔偿金，即为37684.3元/年×20年=753686元；被扶养人生活费应计入死亡赔偿金,其中被扶养人何丽贤于1957年7月22日出生，需扶养20年；邓某于2001年9月8日出生，需扶养2年；被扶养人生活费为[28613.3元/年×20年÷4]+[28613.3元/年×2年÷2]=171679.8元；因此，死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）为925365.8元；6、精神损害抚慰金：因本次事故造成邓修东死亡，确对原告造成一定的精神损害，应给予适当的精神上抚慰，本院确认精神损害抚慰金为25000元；原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，本院亦应予支持；7、邓修东误工费：原告提交的证据不足以证明邓修东生前从事建筑行业，本院参照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算误工费,误工时间为31天，误工费为37684.3元/年÷365天×31天=3200.58元；8、家属误工费：本案事故造成邓修东死亡，邓修东亲属办理丧葬事宜产生误工损失，按3人3天并参照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的赔偿标准计算，误工费为37684.3元/年÷365天×3人×3天=929.2元，对原告请求的超出部分，本院不予支持；9、交通费：原告在邓修东住院期间及办理邓修东丧葬事宜确产生交通费用，本院酌情认定交通费为600元，对原告请求的超出部分，本院不予支持；10、住宿费：原告在邓修东住院期间及办理邓修东丧葬事宜确产生住宿费用，本院酌情认定住宿费为13500元，对原告请求的超出部分，本院不予支持。以上1-10项合计1194677.9元。其中属于医疗费用赔偿项目的有第1、2项共181549.32元，属于死亡伤残赔偿项目的有第3、4、5、6、7、8、9、10项共1013128.58元。鉴于粤Ｑ×××××号车在被告平安保险阳江支公司投保了交强险和商业三者险，被告平安保险阳江支公司应先在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（平安保险阳江支公司已垫付）给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。减去交强险中的赔偿数额后，原告超过交强险赔偿限额的损失为1194677.9元-10000元-110000元=1074677.9元。因被告许进友在事故中负同等责任，被告平安保险阳江支公司应在商业三者险中赔偿1074677.9元×50%=537338.95元给原告。扣减被告平安保险阳江支公司还垫付的60000元以及被告许进友垫付的53000元后，被告平安保险阳江支公司还应在商业三者险中赔偿537338.95元-60000元-53000元=424338.95元给原告。已扣减被告许进友垫付的53000元由被告平安保险阳江支公司另行赔付给被告许进友。在本案中，没有证据证明陈世健存在过错，原告请求陈世健承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告许进友、陈世健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告邓雄健、陈某、何丽贤、邓某；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿424338.95元给原告邓雄健、陈某、何丽贤、邓某；
三、驳回原告邓雄健、陈某、何丽贤、邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由原告邓雄健、陈某、何丽贤、邓某负担163元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4572元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 洪文政
二０一八年四月二十八日
书记员 何美臻