wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)石刑初字第67号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温五登，男，1974年10月23日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，原系江西省石城县琴江镇兴隆村中心小组组长，家住江西省石城县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年7月29日被取保候审。辩护人赖坤发，石城县法律援助中心律师。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]63号起诉书，指控被告人温五登犯挪用资金罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人温五登及其辩护人赖坤发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人温五登从2008年下半年开始担任石城县琴江镇兴隆村中心小组组长。2009年8月15日，石城县国土资源局征收了石城县琴江镇兴隆村中心小组（下称“中心小组”）位于石城县琴江镇兴隆东路“石城二中”侧边的一块集体土地，同年9月25日，被告人温五登代表中心小组从石城县琴江镇兴隆村村民委员会领取了该块土地的征地补偿款人民币128544元。2012年3月27日，石城县国土资源局征收了中心小组位于石城县琴江镇兴隆村大塘源的一块集体土地，同年4月13日，被告人温五登代表中心小组从石城县琴江镇兴隆村村民委员会领取了该块土地的征地补偿款人民币237822元。被告人温五登先后两次从石城县琴江镇兴隆村村民委员会领取中心小组的征地补偿款共计人民币366366元。被告人温五登领取上述补偿款后，代表中心小组先后支付了中心小组村民预留地的土地平整工程款、预留地国土占用费、规划设计费等费用共计人民币178430元。剩余征地补偿款187936元，自2011年4月起被告人温五登用于其个人购买小轿车、弥补其经营餐馆的亏损和日常开支。2014年7月14日，被告人温五登将挪用的187936元资金归还了中心小组。本案在审理期间，琴江镇兴隆村村民委员会组织中心小组村民代表和温五登对中心小组的财务进行了结算。结算后，被告人温五登于2015年8月9日将中心小组的剩余资金移交给了中心小组村民李某保管。2014年7月29日，被告人温五登到公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实。上述事实，被告人温五登在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某1、廖某1、陈某、胡某2、廖某2、温某2等人的证言，被告人温五登出具的领到琴江镇兴隆村村民委员会支付的征地补偿款的领条复印件，黄加强出具的收到温五登交纳的国土占用费、规划设计费的收条复印件，廖某1出具的借到预留地土方工程款的借条复印件，被告人温五登和陈某、温某2的银行账户流水记录，中心小组现金移交表，石城县琴江镇兴隆村村民委员会出具的证明，归案情况说明，石城县公安局琴江派出所出具的关于被告人温五登户籍情况的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温五登利用担任中心小组组长的便利，挪用中心小组的征地补偿款归个人使用，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人温五登具有自首情节的问题。经查，被告人温五登挪用资金一案于2014年7月1日案发后，侦查机关于2014年7月15日对温五登进行了询问，温五登向侦查机关陈述了其于2008年下半年担任中心小组组长后中心小组的收支情况，但没有交代自己挪用资金的犯罪事实。2014年7月29日，侦查机关对温五登挪用资金案立案侦查，同日温五登主动到公安机关投案并接受公安机关的讯问，温五登如实交代了自己挪用资金的犯罪事实。当日，公安机关对温五登采取了取保候审的强制措施。温五登的上述行为符合自首的构成要件，依法可认定其具有自首情节。故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。辩护人提出的被告人温五登归还了所挪用的资金，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人温五登犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  许木生人民陪审员  黄荣根二〇一五年八月十二日书 记 员  黄小英
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第182号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人姚某，男，1978年1月28日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，无业。2003年9月22日因犯贩卖毒品罪被建瓯市人民法院判处拘役六个月；2011年11月4日因吸毒被南平市公安局延平分局行政拘留14日；2014年3月3日因吸毒被南平市公安局延平分局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、代理检察员何芳、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日15时许，被告人姚某与吴华、“扁头”（均另案处理）三人到南平市延平区横排路食品公司宿舍301室盗窃，由被告人姚某在二楼望风，吴华和“扁头”拿着撬棍撬开房门实施盗窃。数分钟后被告人姚某发现有人回来，立即通知吴华和“扁头”离开，被告人姚某则被房主卢某撞见，卢某起疑后被告人姚某立即逃跑，卢某则报警与其朋友郑某一起开车追赶，被告人姚某被堵在延平区九峰桥边便跳入河里，之后民警在群众的帮助下将其抓获。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人郑某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录、刑事判决书、情况说明、违法人员信息查询、行政处罚决定书、户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某在实施盗窃时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。且其归案后能如实供述其犯罪事实，酌情予以从轻处罚。但其有贩卖毒品、吸毒等前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年8月16止。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一四年七月十七日
书记员 胡政华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第182号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高某某，男，1986年3月6日出生，吉林省安图县人，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市河南街（户籍所在地为吉林省安图县明月镇）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被延吉市公安局取保侯审。本院于2014年4月17日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员张美英出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日22时40分许，被告人高某某酒后驾驶吉号小型普通客车，沿延吉市建工街由长白路南向北行驶至局子桥时，发现桥面上行人，向右转弯时因操作不当，撞破桥护栏后掉入河内，因伤势严重后被送往医院。经检验，被告人高某某血液中乙醇含量为180mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量鉴定书，户籍证明，破案经过，交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩天日
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第182号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人刘×1，男，21岁（1993年1月22日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月2日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人刘×1犯敲诈勒索罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
延庆县人民检察院指控，2013年3月27日下午，纪×（男，已判刑）在延庆县延庆镇×小区3号楼1单元102室冯×1的租住地处，在打麻将过程中发现胡×、冯×2、冯×1三人合伙耍诈骗取钱财近千元，便打电话叫来被告人刘×1等人胁迫被害人胡×、冯×2、冯×1每人交出人民币5万元。在冯×2、冯×1将共计10万元人民币以现金交付或者打欠条的方式交予纪×时，经人说和，纪×当面退回现金、撕毁欠条，并释放二人。在被害人胡×拒绝交付现金和书写欠条时，纪×和被告人刘×1等人便劫持胡×驱车将其带往延庆×山方向，途中用衣服将胡的头部蒙上并用语言威胁向其要钱，胡×因害怕，同意给纪×打5万元钱的欠条。事后，纪×在得知胡×报警后将欠条撕毁，并得到被害人的谅解。2014年7月2日，公安机关将被告人刘×1电话传唤到案。
被告人刘×1对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且有被害人胡×、冯×2、冯×1的陈述，证人纪×、刘×2、田×、张×的证言，公安机关工作说明，被告人刘×1的供述以及案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1明知纪×对被害人实施敲诈勒索行为，仍然为其提供帮助，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人刘×1犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×1在共同犯罪过程中，所起作用较小，系从犯，且犯罪后自首，并取得被害人的谅解，本院决定予以减轻处罚。结合被告人刘×1的犯罪手段、情节以及犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于术文
二〇一四年八月二十一日
书记员 安雪祁
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00256-1号
申请执行人张银方，建筑工人。
被执行人刘胜发。
本院依据已发生法律效力的湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第00437号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人刘胜发发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三天履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现查明：被执行人在金融机构无存款，且无其他财产可供执行。本案执行标的为38453元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂汉川民初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊汉勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终535号
上诉人（原审被告）：曾文府，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：左立波，男，1980年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：赵军，男，1973年10月5日出生，汉族，住新疆奇台县。
共同委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
原审被告：黄辉龙，女，1980年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：张典旭，男，1975年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人曾文府因与被上诉人左立波、赵军，原审被告黄辉龙、张典旭借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2352号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人曾文府上诉称，我的户籍所在地为福建省福鼎市贯岭镇军营村军营里35号，而且经常居住地也在该地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由我的住所地人民法院即福建省福鼎市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至福建省福鼎市人民法院审理。
被上诉人左立波、赵军答辩称，双方签订的《借款合同》中已明确约定由甲方所在地人民法院管辖，本案中，左立波作为贷款方之一，其住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园4号1803室，属于乌鲁木齐市沙某巴克区行政辖区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，黄辉龙、张典旭与左立波、赵军于2014年4月20日签订的《借款合同》第七条已明确约定：“合同争议的解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交甲方所在地人民法院起诉。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。涉案《借款合同》中左立波和赵军为甲方，左立波作为贷款人之一，其住所为乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园4号1803室，属于乌鲁木齐市沙某巴克区行政辖区，原审原告左立波、赵军向鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉符合法律规定，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人曾文府提出将本案移送至福建省福鼎市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终535号上诉人（原审被告）：曾文府，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：左立波，男，1980年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：赵军，男，1973年10月5日出生，汉族，住新疆奇台县。共同委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。原审被告：黄辉龙，女，1980年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原审被告：张典旭，男，1975年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人曾文府因与被上诉人左立波、赵军，原审被告黄辉龙、张典旭借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2352号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾文府上诉称，我的户籍所在地为福建省福鼎市贯岭镇军营村军营里35号，而且经常居住地也在该地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由我的住所地人民法院即福建省福鼎市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至福建省福鼎市人民法院审理。被上诉人左立波、赵军答辩称，双方签订的《借款合同》中已明确约定由甲方所在地人民法院管辖，本案中，左立波作为贷款方之一，其住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园4号1803室，属于乌鲁木齐市沙某巴克区行政辖区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，黄辉龙、张典旭与左立波、赵军于2014年4月20日签订的《借款合同》第七条已明确约定：“合同争议的解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交甲方所在地人民法院起诉。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。涉案《借款合同》中左立波和赵军为甲方，左立波作为贷款人之一，其住所为乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园4号1803室，属于乌鲁木齐市沙某巴克区行政辖区，原审原告左立波、赵军向鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉符合法律规定，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人曾文府提出将本案移送至福建省福鼎市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年十月二十四日书 记 员 王  莎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1463号
原告佟某，男，1977年7月12日出生，汉族，工人。
委托代理人杨莉，江苏彭城律师事务所律师。
被告周某，女，1982年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人段保义、李方，江苏彭隆律师事务所律师。
原告佟某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托代理人杨莉，被告周某及其委托代理人段保义、李方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称：原告与被告于2007年5月17日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好。2009年8月，被告曾在本市鼓楼区人民法院起诉离婚，虽经劝说撤诉，但从那时起被告一直在外居住，不愿回家。基于夫妻感情日益恶化，原告于2013年2月起诉离婚，贵院作出（2013）铜茅民初字第199号民事判决书，判决不准双方离婚。现夫妻感情继续恶化，原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告周某辩称：不同意离婚，如果离婚的话，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，抚养费由法院判决，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告佟某与被告周某经人介绍相识，于2007年5月17日登记结婚，2007年6月18日补办婚礼，婚后夫妻感情尚可。2009年4月29日生育一子佟某甲，现随原告共同生活。2009年6月下旬，被告因家庭琐事离家出走，此后又间断回家生活。2012年3月份，被告再次离开原告家中，至今未回。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、本院（2013）铜茅民初字第199号民事判决书、徐州经济技术开发区大黄山街道办事处可恋庄村村民委员会出具的情况介绍、徐州开发区蟠桃花园中心幼儿园出具的证明及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的请求并承诺给付被告夫妻共同财产折款50000元。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让，珍惜夫妻感情。本案中，被告因家庭琐事于2012年3月份离开原告家中后未同原告共同生活，原告诉至本院，本院作出（2013）铜茅民初字第199号民事判决书判决不准许双方离婚后，双方仍未共同生活，夫妻感情未见好转。在本次庭审中，双方均同意离婚，但对子女抚养、夫妻共同财产分割持有异议，故本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，符合离婚条件。关于子女抚养问题，因双方婚生子佟某甲一直随原告及原告父母生活，其有利于孩子的成长角度考虑，以不改变现状为宜；此外原告具有稳定工作，经济收入较高，亦对孩子成长有利。故本院判令佟某甲由原告抚养，被告对佟某甲享有探视权。关于抚养费问题，因原告自愿放弃要求被告支付抚养费，该主张不违反法律规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产问题，因原告未能举证证明夫妻共同财产数额，现原告自愿给付被告共同财产折款50000元，本院予以准许。若被告认为尚有夫妻共同财产待分割，可另行主张权利。因调解不成，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告佟某与被告周某离婚。
二、婚生子佟某甲由原告抚养，被告不需支付抚养费。
三、被告对该子享有探视权。
四、原告于本判决生效后十日内给付被告夫妻共同财产折款50000元。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 周 斌
人民陪审员 田持家
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵宗亚
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00055号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人鲜某甲，男，1947年9月5日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，农民。2014年10月22日因涉嫌销售假药被略阳公安局决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人鲜某甲犯销售假药罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军，被告人鲜某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲜某甲于2014年1月，从其女儿鲜某乙手中接过位于略阳县城电影公司二楼“芸芸计生用品店”，经营壮阳药品等。2014年5月，略阳县食品药品监督管理局对该店检查时，明确告知鲜某甲销售的壮阳药为假药，不得再进行销售。但鲜某甲仍通过非法进货渠道购进“虫草大补丸”等35种共计60盒壮阳药和19张湿巾继续销售。经汉中市食品药品监督管理局认定，其销售的35种壮阳药应按假药认定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证35种壮阳药的照片；书证：公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人鲜某甲的身份户籍证明、取保候审决定书、到案经过说明、现场检查笔录、扣押物品决定书、扣押清单和照片、证据保全决定书、略阳县食品药品监督局的检查表、办案情况说明、送检样品清单；证人鲜某乙、鲜某丙、郑某某、唐某某、张某某、樊某某的证言；汉中市食品药品监督管理局对鲜某甲销售的35种壮阳药应按假药认定的函以及现场勘验检查笔录和照片及其被告人的供述等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人鲜某甲违反国家药品管理法规规定，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人鲜某甲能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人鲜某甲犯销售假药罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣告缓刑，缓刑考验期限为一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人鲜某甲在缓刑考验期内从事药品销售的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正旗
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 婷
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异7号
异议人：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。
法定代表人：吴文炼，总经理。
委托代理人：关国亮，该公司经理。
申请执行人：中国银行唐山丰润支行（原中国银行丰润支行），住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹西大街**号。
被执行人：丰润县土产总公司，住所地河北省唐山市丰润区荣国南大路。
因本院于2004年3月2日作出（2002）丰执字第344号裁定书，终结执行中国银行唐山丰润支行与丰润县土产总公司借款合同纠纷一案，异议人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）对此不服，提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
元股份异议人卓信成公司称，原债权人中国银行唐山丰润支行与被执行人借款合同纠纷一案，贵院于2001年8月17日作出（2001）丰民初字第1827号民事判决书，判令被执行人向债权人还款。嗣后，债权人向贵院申请强制执行，2004年3月2日，贵院以“被执行人无财产可供执行”作出（2002）丰执字第344号裁定书裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行唐山丰润支行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给异议人。历次转让均依法履行了通知义务。目前异议人是上述债权的唯一的合法权利人。2016年2月14日，最高人民法院公布《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》并自2016年2月15日起施行。异议人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的情形，为维护异议人的合法权益，依据上述批复及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》、《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示批复》等规定，异议人恳请贵院依法撤销（2002）丰执字第344号裁定书，继续执行（2001）丰民初字第1827号民事判决书；变更卓信成公司为（2001）丰民初字第1827号民事判决书的申请执行人。
本院查明，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2001年8月17日作出（2001）丰民初字第1827号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人借款本息及逾期利息。该案进入执行程序后，未发现被执行人有可供执行财产。2004年2月20日，申请执行人向本院申请本案终结执行。2004年3月2日，本院以“被执行人无可供执行财产”为由作出（2002）丰执字第344号裁定书终结该案执行。现卓信成公司作为异议人向本院提出执行异议，主张此笔债权经中国东方资产管理公司石家庄办事处、东信联合资产管理有限公司转让给了该公司，申请变更卓信成公司为（2001）丰民初字第1827号民事判决书的申请执行人，同时认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的情形，恳请撤销（2002）丰执字第344号裁定书，继续执行（2001）丰民初字第1827号民事判决书。异议人卓信成公司提交了债权（资产）转让协议及清单、债权转让暨催收公告等证据。
本院认为，在执行过程中，由于未发现被执行人可供执行的财产线索，经中国银行唐山丰润支行申请，本院作出终结执行的裁定，符合法律规定，并无不当。卓信成公司认为该裁定有错误，缺乏事实根据。卓信成公司在执行异议中请求变更执行主体，理据不充分，本院不予支持。综上，异议人卓信成公司的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人厦门卓信成投资有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 果 兴
审判员 王伯秋
审判员 梁 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 邢书萍
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第706号
原告张某鑫，男，1987年5月2日生，汉族。
被告赵某锋，男，1975年1月2日生，汉族。
被告郭某亮，男，1974年12月19日生，汉族。
原告张某鑫诉被告赵某锋、郭某亮民间借贷纠纷一案。2015年4月28日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告张某鑫、被告郭某亮到庭参加了诉讼，被告赵某锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告赵某锋从原告处借款20万元，原告付款后，被告当场向原告写下借款合同一份，借据一份，被告郭某亮为赵某锋担保，并写下担保协议一份。还款期限到期后，被告赵某锋未及时�行清偿义务。故诉至法院，要求：一、判决被告赵某锋偿还欠款20万元及利息4000元，被告郭某亮负连带偿还责任。二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原告身份证（复印件）1份。证明原告身份情况。
2、两被告身份证（复印件）2份。证明两被告身份情况。
3、借款合同1份、借据1份、担保协议1份。
4、企业法人营业执照复印件1份。
被告郭某亮辩称：1、借款合同第一章（借款）及第二章（保证）等内容系被答辩人私自篡改添加，答辩人要求对借款合同上第二页上的字迹及指印真伪进行司法鉴定。2、答辩人保证期限实际已经超过，答辩人不应承担连带还款责任。3、答辩人在借款合同中名为担保，实为借贷关系，并且已经将欠被答辩人的5万元借款及利息归还。
被告赵某锋缺席未辩称。
二被告未提交证据材料。
经审理查明：2014年5月23日，被告赵某锋因做生意需要周转资金，向原告借款20万元，借款期限为1个月，自2014年5月23日至2014年6月22日。原告当日将现金人民币20万元交付给被告赵某锋。原告与二被告当日签订借款合同一份（详见借款合同），借据一份，担保协议一份。借据载明：今借到张某鑫人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元，月利息：0.01%。借款期限自2014年5月23日至2014年6月22日。如果到期无力偿还本笔债务本人赵某锋愿意变卖名下所有财产偿还。借款人：赵某锋、担保人：郭某亮。该借据下方注明：贰拾万元现金已收到、赵某锋、2014年5月23日。担保协议载明：今赵某锋向张某鑫借款人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元，月利息：0.01%。借款期限自2014年5月23日至2014年6月22日。如果到期赵某锋无力偿还本�郭某亮自愿变卖名下所有财产偿还、出借人：张某鑫、借款人：赵某锋、身担保人：郭某亮、2014年5月23日。借款期限到期后，原告多次索要未果。故诉至本院，要求：一、判决被告赵某锋偿还欠款20万元及利息4000元，被告郭某亮负连带偿还责任。二、诉讼费由被告承担。
审理中：原告承认被告郭某亮于2014年11月23日归还原告本金5万元，并自愿申请变更诉讼请求归还本金为15万元。
另查明：原告于2014年5月23日借给被告赵某锋现金20万元时已扣除一个月的利息1万元，实际借给被告赵某锋现金19万元。
本院认为：原告与被告赵某锋之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原、被告约定借款事宜后，原告实际履行了借款19万元的交付义务，该借款行为即成立，被告郭某亮后归还原告5万元本金。剩余借款期�届满后被告推拖不还的行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告郭某亮称借款合同第一章（借款）及第二章（保证）等内容系被答辩人私自篡改添加，答辩人要求对借款合同上第二页上的字迹及指印真伪进行司法鉴定，在审理中原告已明确承认合同空缺处的内容是其本人填写。被告郭某亮在借据及担保协议中未载明应承担何种担保责任，根据法律规定未明确约定担保责任的应负连带清偿责任。借款合同第二章第五条中已明确约定了保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，故被告郭某亮辩称担保期限已超过时效的理由不成立，本院不予支持。原告要求二被告还款之请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息4000元的请求，因其主张利息数额与借款合同中的利率不相符合，且原告自称该利息是自我估算，本院对此请求不予�持。被告赵某锋未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某锋于本判决生效后五日内支付原告张某鑫人民币14万元。被告郭某亮负连带清偿责任。
二、驳回原告张某鑫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由原告张某鑫负担1000元，被告赵某锋、郭某亮各负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人�法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 马 华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尹路明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1379号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省荣翔建设有限公司。住所地：江西省浮梁县。
法定代表人：朱立智，该公司总经理。
委托代理人：周学磊，该公司新疆负责人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文林，现住新疆吐鲁番市。
被申请人(原审被告)：邵作亚，原江西省荣翔建设有限公司项目负责人。现住江苏省睢宁县。
再审申请人江西省荣翔建设有限公司因与被申请人朱文林、邵作亚买卖合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终7号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江西省荣翔建设有限公司申请再审称:一、再审申请人虽向被申请人邵作亚出具了授权委托书,但是该委托书已经明确其代理权限仅在于完成招标、投标活动中相关事宜，其承揽工程进行施工，采购工程材料等买卖行为属个人行为，与再审申请人没有关系。根据合同法的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故被申请人邵作亚应当承担责任。二、原审法院遗漏当事人，胜金乡人民政府参与涉案的招、投标活动及支付部分款项的事宜，其应当作为本案的当事人参加诉讼。原审判决认定事实及适用法律不当，请求依法再审本案。
本院认为，二审法院查证的事实证明，在胜金乡富民安居工程建设过程中乡政府向承包人江西省荣翔建设有限公司支付了23万元工程款。江西省荣翔建设有限公司与乡政府之间存在工程承包合同关系，对此双方均无异议。江西省荣翔建设有限公司委托邵作亚、周学明参加胜金乡富民安居工程的投标活动并办理与之相关的事宜，邵作亚、周学明在参加招标活动时向胜金乡人民政府出具的公司授权委托书中明确载明”代理人签署的投标文件和参加整个工程招标投标活动中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，我均予认可”，2013年5月27日江西省荣翔建设有限公司又出具承诺书一份。载明：”江西省荣翔建设有限公司，承建的吐鲁番胜金乡安居富民工程。在甲方履行合同不违约的前提下，施工方做以下承诺。一、承诺保证不拖欠民工工资。二、承诺保证施工人员有序安全进出施工现场。三、承诺保证乙方严格按照和各材料商签订的购买合同执行。避免发生各类经济纠纷。四、承诺保证保质保量完成施工进度。五、承诺保证在施工过程中如有事故发生均由乙方自行承担。上述事实足以证明邵作亚及周学明在涉案工程中所实施的行为不仅限于招标投标，其所进行的建设活动也系履行公司职务的行为，对外构成表见代理，江西省荣翔建设有限公司应对邵作亚及周学明职务行为对外造成的后果承担责任。江西省荣翔建设有限公司无证据证明朱文林明知邵作亚及周学明的行为超越代理权而仍与其交易，朱文林本身存在过错，故江西省荣翔建设有限公司主张自己不应对朱文林承担责任的再审申请理由缺乏事实及法律依据。二审判决认定事实及适用法律并无不当。关于江西省荣翔建设有限公司所主张的原审法院遗漏当事人的问题。其在一、二审审理期间并未提出追加当事人的请求，且胜金乡人民政府与本案纠纷并无必然联系，原审法院未将胜金乡人民政府列为本案当事人并无不妥。江西省荣翔建设有限公司对此申请再审的理由亦缺乏法律依据，其请求依法不能成立。
综上，江西省荣翔建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江西省荣翔建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 祖丽比亚艾尼瓦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初186号
原告：姚项忠。
被告：傅建平。
被告：李晓茹。
原告姚项忠为与被告傅建平、李晓茹民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告立即归还原告借款本金10万元及从2015年4月22日起按月利率3%计算至实际归还之日止的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月21日，两被告向原告借款本金20万元，并出具借条一份，约定：借款本金20万元，利息按月利率3%计算，若逾期还款的从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息并加付未付利息50%的罚息。2014年10月24日，两被告归还原告借款本金10万元。并已按月利率3%支付利息至2015年4月21日止。此后，借款本息至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告傅建平、李晓茹于本判决生效后十日内归还原告姚项忠借款本金10万元及该款从2015年4月22日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；
二、驳回原告姚项忠的其他诉讼请求。
如果被告傅建平、李晓茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告傅建平、李晓茹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年五月五日
代书 记员 吴 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1276号
原告陈加才。
被告温州第二井巷工程公司。
法定代表人郭超群，该公司总经理。
本院在审理原告陈加才诉被告温州第二井巷工程公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈加才于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告陈加才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈加才承担。
代理审判员 李有源
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姬维娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审111号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：霍志中，系宽甸满族自治县人力资源和社会保障局劳动监察局科员。
被执行人：宽甸振鹏矿业有限公司，住所地：宽甸满族自治县红石镇管道沟村。
法定代表人：姜振德，系该公司总经理。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人宽甸振鹏矿业有限公司人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人宽甸县人社局于2016年5月4日作出宽人社监决字[2016]019号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》认定：宽甸振鹏矿业有限公司无故拖欠劳动者王玉全等6人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第二十六条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十四条、二十五条、二十六条之规定，限宽甸振鹏矿业有限公司十日内向劳动者王玉全等6人支付工资7910.00元和按照应付工资0.5倍的赔偿金3955.00元，总计：11865.00元人民币。
本案在审查期间，申请执行人以被执行人已向王玉全等6人支付工资完毕为由，向本院提出撤案申请。
本院认为，申请执行人宽甸县人社局自愿撤回执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准予申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 芳
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初163号
原告包头市吉昌物业服务有限公司，住所地包头市九原区文明路28号金沙华府小区院内，组织机构代码09891XXXX。
法定代表人马云飞，总经理。
委托代理人尚文霞，包头市九原区148法律服务三所法律工作者。
被告闫俊峰，出生日期及身份证号、职业不详，住包头市。
原告包头市吉昌物业服务有限公司诉被告闫俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包头市吉昌物业服务有限公司的委托代理人尚文霞到庭参加了诉讼，被告闫俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市吉昌物业服务有限公司诉称，原告系金沙华府小区的物业公司，被告系居住在该小区的业主。原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同。2014年5月1日至2016年1月1日，被告共欠原告物业管理费1645.7元未给付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，要求：1.依法判令被告给付原告物业管理费1645.7元及滞纳金720.8元；2.诉讼费由被告承担。
被告闫俊峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告包头市吉昌物业服务有限公司与包头市九原区金沙华府业主委员会协商于2014年5月1日起由包头市吉昌物业服务有限公司为金沙华府小区提供物业服务，经过试用期后，双方于2014年8月19日签订《物业管理服务合同》，约定服务期到2019年8月18日。双方在合同中约定多层住宅按每月每平方米0.8元收取物业服务费，但实际收费过程中按照每月每平方米0.6元收取物业服务费。被告闫俊峰居住的包头市九原区金沙华府19号楼3-305号住宅面积为137.14平方米，被告一直在此长期居住，2014年5月1日至2016年1月1日，被告共欠原告物业管理费1645.7元。被告欠缴物业费后，原告三次向被告发出催缴物业费的告知单，但被告一直不予理会。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的营业执照、组织结构代码证、资质证书（副本）复印件、邀请函、《物业管理服务合同》、三次催费通知照片及法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告包头市吉昌物业服务有限公司与包头市九原区金沙华府业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方形成物业服务合同法律关系，是双方真实意思表示，符合国家法律规定，合法有效，依法应予以保护。合同签订时，包头市九原区金沙华府业主委员会所代表的是全体业主的共同意志，其签订的《物业管理服务合同》对全体业主均具有约束力，被告闫俊峰长期在包头市九原区金沙华府19号楼3-305号住宅居住，接受了原告提供的物业服务，理应按照合同履行缴纳物业费的法律义务。关于原告主张的要求被告给付2014年5月1日至2016年1月1日物业服务费1645.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠缴物业费的滞纳金720.8元，在物业服务合同中并未约定，原告亦为提供关于收取滞纳金为行业规定的任何证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫俊峰支付原告包头市吉昌物业服务有限公司物业服务费1645.7元；
二、驳回原告包头市吉昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交，应交50元，因适用简易程序，减半收取）由被告闫俊峰承担。
上述执行内容于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一六年二月十六日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第十二条因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第288号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林建胜，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄惠专，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林建胜、黄惠专计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年6月30日以被执行人林建胜、黄惠专多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第150号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币50000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第150号征收社会抚养费决定书，于2013年6月30日依法送达被执行人林建胜、黄惠专，被执行人林建胜、黄惠专未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币50000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第150号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林建胜、黄惠专在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定�裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林建胜、黄惠专必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第150号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币50000元。
三、被执行人林建胜、黄惠专在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年八月六日
书记员 谢娴婧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00836号
上诉人（原审被告）：大连豪脉房地产开发有限公司，住所地庄河市城关街道友谊委（黄河广场8号）。
法定代表人：卢馨有，该公司经理。
委托代理人：宫成令，辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晓霞，女。
委托代理人：孙世建，辽宁见道律师事务所律师。
原审原告孙晓霞与原审被告大连豪脉房地产开发有限公司（以下简称豪脉公司）房屋买卖合同纠纷一案，豪脉公司不服辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第4906号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人豪脉公司于2014年7月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人豪脉公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连豪脉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费163元（豪脉公司已预交），减半收取81.50元，由大连豪脉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 阁成宝
代理审判员 周燕雁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 夏丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1439号
原告：全嘉俊。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告全嘉俊诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告全嘉俊于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告全嘉俊撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审48号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：王明利，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年5月4日以被申请人在大连金州新区登沙河街道棋杆村占地修建硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第069号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的329平方米土地上新建的329平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的329平方米旱地处以每平方米20元罚款，合计：6580元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年5月5日被申请人缴纳罚款6580元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的329平方米土地上新建的329平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第069号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙志萍
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初565号
原告郭殿候，男，1968年10月9日出生，汉族，住址大庆市。
委托代理人郭永政，男，1990年8月9日出生，汉族，住址同上。
被告潘东先，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告姚立凤，女，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。
原告郭殿候与被告潘东先、姚立凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭殿候的委托代理人郭永政到庭参加诉讼，被告潘东先、姚立凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭殿候诉称，2014年5月12日，被告在原告处借款100，000.00元，约定月利率1.5分，借款期限为10个月，后被告偿还原告100，000.00元，剩余借款期间的利息15，000.00元及逾期付款利息17，000.00元至今未付，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款32，000.00元，并承担案件受理费。
被告潘东先、姚立凤未出庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年5月12日，二被告向原告借款100，000.00元，约定月利率1.5分，借款期限为10个月，二被告为原告出具含10个月利率15，000.00元在内的欠据一份，并约定逾期付款按月利率2分给付逾期欠款期间的利息。约期届满后，经原告多次索要，至2015年11月25日，二被告共欠原告借款本息合计132，000.00元，二被告用车抵顶欠款100，000.00元，余款32，000.00元拒付。上述事实有二被告为原告出具的借据一份，证人宋某甲，王某乙的当庭证词为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故原告为证明其主张的借贷关系合法有效。双方约定的利率也符合法律规定，原告要求被告给付欠款期间利息的请求应予支持。即利息为32，000.00元（从2014年5月12日至2015年3月12日，按月利率1.5分，为15，000.00元，从2015年3月12日至2015年11月25日，按月利率2分，为17，000.00元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告给付原告欠款利息32，000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵景玉
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第161号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人许某，男，1978年11月13日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员。因吸毒于2014年11月23日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人许某于2014年10月中旬的一天晚上、同月下旬的一天晚上、同年11月21日晚上，先后三次在其租住的汕头市龙湖区内充公南和街46号702房内，提供冰毒、吸毒工具，容留吸毒人员黄某某（外号“小怡”，已被责令社区戒毒）一起吸食冰毒。
同年11月23日上午，公安机关根据线索在上述地点抓获被告人许某、吸毒人员黄某某，现场缴获吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管1支、锡箔纸1张。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、吴某某的证言及相关辨认；相关通话记录清单；房屋租赁专用收款收据及租房情况登记表；公安机关检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获吸毒工具拍照；公安机关扣押及发还物品清单；公安机关行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书；公安机关抓获经过、户籍证明及说明材料；被告人许某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人许某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年6月22日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1110号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告谷城。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告谷城物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二O一六年七月二十八日书记员唐丽委
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执205号
申请执行人：安徽牧洋油脂有限公司
住所地安徽省利辛县利潘路工业区，组织机构代码78855016-2。
法定代表人：薛毅，该公司董事长。
被执行人：安徽新锦丰企业投资集团有限公司。
住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路8号
法定代表人：李锐元，该公司总经理。
本院在执行安徽牧洋油脂有限公司与安徽新锦丰企业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司银行存款85525元。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 李学伟
审判员 李 磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2483号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号。
法定代表人娄ＸＸ，董事长。
委托代理人马勇，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告张习珍，女，汉族，1951年3月4日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告张习珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 向 琳
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第315号
申请执行人罗棋峰，男，汉族，现住广东省清远市清新区。
法定代理人罗永镜，男，汉族，1现住广东省清远市清新区（系申请执行人罗棋峰的父亲）。
法定代理人龚红妹，女，汉族，现住广东省清远市清新区（系申请执行人罗棋峰的母亲）。
委托代理人蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
被执行人欧家伟，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人欧明栋，男，汉族，住广东省清远市清新区。
本院在执行申请执行人罗棋峰与被执行人欧家伟、欧明栋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第315号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一五年七月二十七日
书记员 李劲新
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终499号
上诉人(原审被告)：李金娇，女，1986年1月2日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住江西省余干县，
委托代理人：白锦华，男，1954年10月24日出生，汉族，系上诉人的表伯，特别授权。
被上诉人（原审原告）：谭胜昌，男，1978年3月20日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住江西省余干县，
委托代理人：谭军山，男，1984年8月23日出生，汉族，系被上诉人堂弟，一般代理。
上诉人李金娇因与被上诉人谭胜昌同居关系子女抚养纠纷一案不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初1272号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李金娇在一审判决后取得了由余干县残疾联合会给其颁发的《残疾人证》，其中载明李金娇为精神残疾二级。李金娇在二审中将该《残疾人证》作为新证据向法庭提供，并主张其自身因患有二级精神残疾而不具有完全民事行为能力，无法担任小孩的监护人，要求免除其抚养子女的责任。被上诉人谭胜昌对该《残疾人证》的真实性不予认可。本院认为，李金娇是否属于不具备完全民事行为能力及相关劳动能力的精神残疾人，这对本案子女抚养责任的划分有重大影响。而该事实的确定应通过相关的鉴定程序或者非讼程序予以确定。综上，李金娇所提其患有精神残疾的主张是其在二审中提出的新事�和新理由，本院经综合考虑，认为由原审法院对该基本事实予以补充查明为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初1272号民事判决；
二、本案发回江西省余干县人民法院重审。
上诉人李金娇预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李少琴
审判员 赖 晓
审判员 徐志锋
二〇一七年六月十四日
书记员 戴诗宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第883号
原告周琪。
委托代理人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
被告周世杰。
被告张永红。
原告周琪诉被告周世杰、张永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周琪、委托代理人夏妹到庭参加诉讼。被告周世杰、张永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周琪诉称，被告周世杰因生产经营需要资金周转，于2013年5月16日向原告借款10万元现金，约定月息2%，按月支付利息。之后，被告支付利息至2014年元月18日。由于被告未偿还本金及支付利息，请求人民法院判令被告周世杰偿还原告本金10万元，并支付利息。被告张永红与被告周世杰系夫妻关系，应与被告周世杰共同承担偿还债务及支付利息的责任。本案的诉讼费用由被告承担。
原告周琪为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证、本省常口信息，证明原、被告的基本情况。
2、借据，证明被告周世杰于2013年5月16日向原告周琪借款10万元，约定月息为2%。
被告周世杰、张永红未到庭，亦未向本院提交证。
本院对原告周琪所提交的证据予以认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2013年5月16日，被告周世杰向原告周琪借款10万元，约定月息2%，按月支付利息。之后，被告支付利息至2014年2月18日。由于被告未偿还借款及支付利息，2014年6月13日，原告周琪诉至本院。
本院认为，原告周琪与被告周世杰之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应偿还所借原告的款项并支付利息。被告张永红与被告周世杰系夫妻关系，被告张永红理应与被告周世杰共同承担偿还债务的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周世杰与被告张永红在本判决生效之日起十日内偿还原告周琪借款本金10万元，并从2014年2月18日起按月息2%支付利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周世杰、张永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第351号
原告刘根平，男，24岁，汉族，现住五原县。
被告刘二在，男，59岁，汉族，现住五原县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根平到庭参加了诉讼，被告刘二在经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘根平因被告刘二在未给付于2013年10月17日原告为其垫付的水费款2194元，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘二在偿还原告欠款本金2194元并支付利息，利息按月利息2.5分计算至还款之日止。
本院基于查明的事实，2013年10月17日，被告因无钱交水费，由原告为其垫付水费款2194元，被告给原告书写欠条一张，双方约定利息按月利息2.5分计算，借款时间为2013年10月17日，口头约定过几日还款情况属实。庭审中，原告自愿将利息变更为按月利息2分计算，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下；
被告刘二在于判决生效后十日内给付原告刘根平欠款本金2194元，利息按月利率20‰从2013年10月17日起计算至本判决确定的履行还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘二在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1523号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。
代表人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：孙央萍。
被告：姚利明。
被告：马钦海。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）为与被告孙央萍、姚利明、马钦海信用卡纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告孙央萍立即归还原告信用卡透支款71865.38元，支付自2015年3月1日至2015年12月30日的利息11812.40元及自2015年12月31日起至实际清偿日止、以透支款71865.38元为基数、按日万分之五计算的利息；2.被告姚利明、马钦海对被告孙央萍的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
本院查明的事实如下：2013年3月25日，被告孙央萍向原告申请融易通卡（信用卡），信用额度为150000元，透支利率为日万分之五。被告孙央萍取得信用卡后，自2013年4月6日至2015年3月23日陆续透支、还款，截至2015年12月30日，尚欠透支款71865.38元，拖欠利息11812.40元。经原告多次催讨至今未还。被告姚利明、马钦海为被告孙央萍的上述债务提供�带责任保证担保。
以上事实由原告提供的融易通卡申请表及领用合约、审批流程、保证合同、明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉申请表、合同等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告孙央萍取得信用卡后，陆续透支，未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告孙央萍归还信用卡透支款，并支付相应的利息。被告姚利明、马钦海自愿为被告孙央萍的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约在相应的担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。三被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告孙央萍于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行信用卡透支款71865.38元、自2015年3月1日至2015年12月30日的利息11812.40元及自2015年12月31日起至实际清偿日止、以透支款71865.38元为基数、按日万分之五计算的利息；
二、被告姚利明、马钦海对上述判决确定的被告孙央萍的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙央萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1892元，由被告孙央萍、姚利明、马钦海共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 沈茂如
人民陪审员 王 迪
二〇一六年六月十四日
代书 记员 邹燕蓉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第00333-1号
原告湖南德邦重工机械有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人刘丽坤，系该公司法律顾问。
被告陈东升，男，1970年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院在审理原告湖南德邦重工机械有限公司与陈东升买卖合同纠纷一案中，原告湖南德邦重工机械有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南德邦重工机械有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许湖南德邦重工机械有限公司撤回对陈东升的起诉。
本案受理费665元，减半收取333元，财产保全申请费420元，共计753元，由湖南德邦重工机械有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈钟婧
二〇一四年四月十一日
书记员 罗 勇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1320号
申请执行人马其祥，男，1975年5月28日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市兴融科技光电制造有限公司。
法定代表人郑晨晖，总经理。
本院在执行申请执行人马其祥与被执行人邵武市兴融科技光电制造有限公司劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第1789号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1789号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月九日
书记员 温惠彬
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2521执48号
申请执行人张某。
被执行人斗某。
申请执行人张某与被执行人斗某民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中被执行人在监狱服刑，等被执行人出狱后再履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请执行人张某与被执行人斗某民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海 龙
审判员 马 海 东
审判员 桑 周 吉
二〇一七年十月十一日
书记员 措吉美多
本裁定书适用的法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五款经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2521执48号申请执行人张某。被执行人斗某。申请执行人张某与被执行人斗某民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中被执行人在监狱服刑，等被执行人出狱后再履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：申请执行人张某与被执行人斗某民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海 龙审判员 马 海 东审判员 桑 周 吉二〇一七年十月十一日书记员 措吉美多本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00268号
申请执行人：徐如祥，男，1970年12月20日生，汉族，。
被执行人：定远县南北汽车运输有限公司。
负责人：杨文才，总经理。
被执行人：李继源，男，1984年8月5日生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第01204号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李继源在中国银行定远支行的存款账户上的存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 刘学云
二〇一四年四月十七日
书 记 员 石 明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00268号
申请执行人：徐如祥，男，1970年12月20日生，汉族。
被执行人：定远县南北汽车运输有限公司。
负责人：杨文才，总经理。
被执行人：李继源，男，1984年8月5日生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第01204号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月17日依法冻结被执行人徐继源在中国银行定远支行存款账户上的存款19000元并于2014年5月4日依法扣划18395元，因已达到本案执行标的，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人李继源在中国银行定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 刘学云
二〇一四年五月四日
书 记 员 石 明
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法山民初字第867号
原告陈伟。
委托代理人陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人李振民，广东安国律师事务所律师。
被告陈厚财。
被告浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人樊益棠。
委托代理人郑肯原，广州华瑞律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟诉被告陈厚财、浙江环宇建设集团有限公司劳动争议纠纷中，原告陈伟于2013年12月23日以基于劳动仲裁结果，经法庭查清事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟撤回对被告陈厚财、浙江环宇建设集团有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈伟承担。
（本页无正文）
审判员 刘靖
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈萍
本裁定所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第761号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人阮建义。
被申请人侯春英。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人阮建义、侯春英金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款28800元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人阮建义、侯春英银行存款28800元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费308元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘桥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第504号
原告：虞嘉铭。
委托代理人：骆小宝。
被告：余飞伟。
原告虞嘉铭诉被告余飞伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告虞嘉铭的委托代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告余飞伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告余飞伟所有的浙GC2R**汽车一辆。本案现已审理终结。
原告虞嘉铭起诉称：被告多次向原告购买树脂等材料。2013年1月27日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告货款737000元整，并由被告亲笔出具欠条一份，双方约定按2%月利率支付利息。被告事后陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款565566元。现诉请依法判令被告支付货款565566元整及利息损失（从2014年1月1日起按月利率2分计付至实际履行之日止）。
被告余飞伟未作答辩，也未提供证据。
原告虞嘉铭为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款事实及之后被告支付部分货款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告多次向原告购买树脂等材料。2013年1月27日，经结算，被告尚欠原告货款737000元整，并由被告出具欠条一份，约定按月利率2%支付利息。嗣后被告分次共支付货款171429元，并由被告在欠条下方予以注明。2014年6月17日，原告以被告尚欠货款565566元未付为由诉至本院。
本院认为：买受人应当及时支付货款。被告拖欠原告货款565566元未付属实，应当及时支付并按约支付利息。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余飞伟支付原告虞嘉铭货款565566元及利息（从2014年1月1日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10134元，保全费820元，公告费560元，合计11514元，由被告余飞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10134元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 黄俊标
龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行初字第30号
原告周光成。
被告庆元县人民政府，住所地庆元县石龙街26号。
法定代表人叶青。
委托代理人吴荣步。
委托代理人叶小平。
原告周光成诉被告庆元县人民政府行政强制一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周光成，被告庆元县人民政府委托代理人吴荣步、叶小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光成诉称，1999年第二轮承包集体土地时，原告与叶其寿、叶梅銮、叶秋明、姚传金、姚建兴6户农民的责任田都落实在横城南路，现“民政局”的南侧。因城市建设导致原告的责任田失去了灌溉水系及光照空间而无法种植农作物，使原告50多个人失去了生活来源。2000年，原告与姚建兴、叶梅銮、叶秋明、姚传金未经批准就在上述土地共同建造了5间简易房屋，搭建完成后用于商业租用，构成历史遗留问题。2014年11月17日凌晨，被告组织了县“三改一拆”办公室、国土局、住建局、濛洲街道等多个部门，在县委、县政府领导的指导下，用挖土机强行拆除了原告上述简易房屋，并在凌晨7点前拆除完毕。原告认为，被告上述“拆违”行为存在如下程序瑕疵：没有通知当事人到场，反而指令村书记带工作组到家中威胁，制止当事人到场；没有听取当事人的陈述和申辩；没有制作现场笔录；没有要求当事人对拆违行为的合法性签名认可；在凌晨拆违；拆违之前，没有在当事人所在地的村民委员会、村民小组张贴“强制拆违”公告；拆违之前，对原告等户主没有做出任何行政行为，包括没有调查取证，没有做出处罚通知，没有做出强制拆违的决定，没有告知当事人享有相应的法定权利。2014年9月，人民出版社出版的《最高人民法院公布的征收拆迁十大案列》中叶呈胜、叶呈长、叶呈发诉仁化县人民政府房屋行政强制案认为，虽然叶呈胜等三人使用农村集体土地建房未经政府批准属于违法建筑，但仁化县政府在2013年7月12日凌晨对叶呈胜等三人所建的房屋进行强制拆除，程序上存在严重瑕疵，即采取强制拆除前未向叶呈胜等三人发出强制拆除通知，未向强拆房屋所在地的村民委员会、村民小组张贴公告限期自行拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条的规定。而且，仁化县政府在夜间实施行政强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第一款有关“行政机关不得在夜间或者法定节假日实行强制执行”的规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条的规定，判决确认仁化县政府于2013年7月12日对叶呈胜等三人房屋实施行政强制拆除的具体行政行为违法。综上所述，被告此次“拆违行为”的程序瑕疵远远大于仁化县政府在上述拆违行为中表现的程序瑕疵。可见，此次被告对原告房屋实施行政强制拆除的具体行政行为违法。要求判定被告在强制拆除原告“违法建造房屋”的行为中存在“程序违法”，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十一条，判决被告恢复被拆房屋原状，保护原告合法权益。
被告庆元县人民政府辩称，一是本案原告主体不适格，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。首先，原告不是答辩人行政处罚的相对人，也不是行政强制拆除的相对人。在答辩人对庆元县民政局旁违法建筑处罚和强拆时，答辩人无充足证据证实原告是违法建筑的行为人，故未将其列为被处罚人进行行政处罚。其次，原告没有证据证实与答辩人的行政行为有利害关系，行政诉讼的原告必须是认为自己的合法权益受到被诉行政行为的侵害。因原告不符合原告主体资格，请求驳回原告起诉。二是违建行为事实清楚，证据充分，对违法建筑决定限期拆除符合法律规定。三是对本案违法建筑强制执行予以强拆，不违反法律规定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告行政强制所涉及的违法建筑，庆元县住房和城乡建设局已经对相关人员作出了行政处罚，原告不是行政处罚的相对人。同时，原告也未提供充分有效的证据证明其是违法建筑的行为人，亦不是被告行政强制的相对人。因此，原告既不是行政行为的相对人，也与被告的行政行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周光成的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至丽水市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至丽水市中级人民法院（开户行：农行丽水市支行；户名：丽水市财政局非税收入待清算户；账号：850101040010313401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 姜爱华
二〇一五年八月五日
代书 记员 吴丽燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2249号
原告：谢甲。
委托代理人：谢乙。
被告：袁××。
被告：叶××。
本院在审理原告谢甲与被告袁××、叶××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系依法
处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢甲撤回起诉。
本案受理费1762元，减半收取881元，由原告谢甲负担。
代理审判员 李增光
二〇〇九年十一月七日
书 记 员 白东旭
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第161号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李青，男，1969年12月25日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李青犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人李青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月23日13时许，被告人李青伙同吴某某（另案处理）窜到洛阳市西工区洛阳市第五人民医院北巷4号院内，将被害人杨某的银色电动三轮车电瓶（价值150元）盗走。
2、2014年5月5日15时许，被告人李青伙同吴某某窜到洛阳市西工区唐四街坊社区旅游学校家属院内，将被害人岳某某的电动车电瓶（价值350元）盗走。
3、2014年5月26日16时许，被告人李青伙同吴某某窜到洛阳市老城区滨河北路与廛口街交叉口，先后将被害人许某的黄色立马电动车电瓶（价值180元）和被害人郝某某的电动车电瓶（价值180元�盗走。
公诉机关认为，被告人李青的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人李青在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、岳某某、许某、郝某某陈述，证人吴某某证言，价格鉴定意见书、辨认笔录、监控录像，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、照片复印件、工作说明、鉴定意见通知书及被告人李青户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李青以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李青能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 齐慧卿
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年十月二十日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第161号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌故意伤害，2014年3月16日被西平县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2014年3月17日被西平县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某某犯非法侵入住宅罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员袁方、马宇起出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日22时许，被告人王某某等人驾驶昌河面包车到西平县二郎乡范堂村委王某某鸡笼厂，要求王某某开门协商王某某儿子被撞一事，遭到王某某夫妇拒绝。后王某某将王某某鸡笼厂南侧木门踢开，伙同他人进入到王某某居住的卧室，使用板凳、木棍等对王某某、范某某夫妇进行殴打。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某某、范某某的损伤均属轻微伤。
另查明，案发后，王某某等人赔偿王某某、范某某医疗费等各项经济损失50000元，王某某、范某某对被告人王某某等人行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、范某某的陈述，证人范某甲、赵某某、刘某某、杨某某、冯某某、于某某的证言，伤害案件现场处理登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为发泄不满情绪，借故生非，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法侵入住宅罪罪名不当，予以纠正。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且已取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判决拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦中迁
审 判 员 张新伟
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 田卫培
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第161号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人薛某，男，1993年10月8日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，农民。2013年2月4日因非法持有管制刀具被莱西市公安局行政拘留五日，未执行。2013年10月28日因涉嫌聚众斗殴罪到莱西市公安局投案，次日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月1日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
辩护人史汝意，山东恒日律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉［2014］20号起诉书指控被告人薛某犯聚众斗殴罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人史汝意到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年1月29日晚，被告人薛某在周某君（另案处理）纠集下伙同李某斌、张某鹏（均另案处理）等人在莱西市某ktv与庞某虎、张某彬、潘某（均另案处理）等人持啤酒瓶相互殴斗，致多人受伤。经鉴定，李某斌面部、左颧部、手部之伤分别属轻伤、轻微伤；庞某虎鼻骨、右框内壁之伤属轻伤；潘某头皮之伤属轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、相关书证、户籍证明、被告人供述等。公诉机关认为，被告人之行为构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
辩护人提出，被告人有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并得到书面谅解，请求对其判处缓刑。
经审理查明：
2012年1月29日晚，被告人薛某在周某君（另案处理）纠集下伙同李某斌、张某鹏（均另案处理）等人在莱西市某ktv与庞某、张某彬、潘某（均另案处理）等人持啤酒瓶相互殴斗，致多人受伤。经鉴定，李某斌面部、左颧部、手部之伤分别属轻伤、轻微伤；庞某鼻骨、右框内壁之伤属轻伤；潘某头皮之伤属轻微伤。
另查明，被告人薛某案发后于2013年10月28日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
还查明，被告人薛某案发后民事赔偿与被害人庞某达成和解协议，被告人薛某已赔偿被害人庞某经济损失人民币5000元，被害人庞某不要求追究被害人的刑事及民事责任。
还查明，另一被害人潘某涉嫌本案在逃，民事部分无法通知。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人薛某在周某君的纠集下伙同他人持啤酒瓶与他人互相进行殴斗，致多人受伤，破坏了社会的公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人曾被行政处罚，可酌情从重处罚。对辩护人提出对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人薛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
审 判 员 解英明
代理审判员 白文莉
二〇一四年三月四日
书 记 员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第161号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人乔某某，男，1988年2月3日出生。因本案于2014年2月8日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，于2014年2月14日被大连市公安局西岗分局依法监视居住。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人乔某某犯妨害公务罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派副检察长王明双、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人�检察院指控：2014年2月7日21时40分，被告人乔某某酒后在大连市西岗区东北路1号1-5与关某某发生冲突，关某某随即拨打110报警。大连市公安局西岗分局黄河路派出所巡警王某某、协警单某某接110指令后出警赶赴现场，在处理纠纷时，被告人乔某某拒不配合，将巡防队员单某某的眼镜打掉，在带其回派出所调查的过程中，巡警王某某遭到其暴力反抗，被告人乔某某的行为妨害了民警正常执行公务。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人乔某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月7日21时40分，被告人乔某某酒后在大连市西岗区东北路1号1-5与关某某发生冲突，关某某随即拨打110报警。大连市公安局西岗分局黄河路派出所巡警王某某、协警单某某接110指令后出警赶赴现场，在处理纠纷时，被告人乔某某拒不配合，将巡防队员单某某的眼镜打掉，在带其回派出所调查的过程中，巡警王某某遭到其暴力反抗。
上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，户籍证明，电话查询记录，情况说明，急诊病历，照片，警察证、巡防队员工作证复印件，伤情照片及病历，警情记录表，证人关某某、王某、张某某、李某某、刘某、代某证言笔录，被害人单某某、王某某陈述笔录，被告人乔某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其�为妨害了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人乔某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人乔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈永利
二〇一四年五月十五日
书 记 员 沈 硕
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第161号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人姚某某，男，1973年9月9日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无职业。2012年因犯贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）149号起诉书，指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人姚某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人姚某某同意，决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日15时许，被告人姚某某在本市城西区胜利路电子市场附近处向吸毒人员丁某某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获姚某某贩卖的疑似毒品2粒、毒资300元，另公安人员从姚某某身上查获其尚未出售的毒品6粒。经西宁市公安局检验鉴定，疑似毒品总净重1．557克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中无异议。且有到案经过，证人丁某某、贾某某的证言以及辨认笔录，扣押清单，现场检测报告书，物证照片，鉴定文书，上交（入库）毒品登记表，毒资300元，刑事判决书，Basicom直板手机一部，黑色G
--S7562型三星手机一部，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某贩卖海洛因类毒品1．557克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人姚某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人姚某某曾因贩卖毒品被刑事处罚，刑满释放后又贩卖毒品，系毒品再犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止；罚金自判决生效后一月内一次性缴纳。）
二、作案工具Basicom直板手机一部、黑色三星G--S7562型手机一部依法没收；毒资300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 班玉霞
二〇一四年六月五日
书记员 吴彦良
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第161号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张亚军，男，1972年6月17日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月17日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月20日经西华县人民检察院批准逮捕，于2014年9月26日被西华县公安局逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人张亚军犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员时少华出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2014年9月6日12时许，被告人张亚军在高XX家中饮酒后玩纸牌期间和被害人高X发生争执，被告人张亚军从高XX家屋内拿着空啤酒瓶朝高雷头部、面部击打数下，致使高X头部、面部受伤。经周口市公安局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定书鉴定高X的伤情为轻伤一级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人张亚军的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人张亚军对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经过开庭审理查明：
2014年9月6日12时许，被告人张亚军在高学明家中饮酒后玩纸牌期间和被害人高X发生争执，被告人张亚军从高XX家屋内拿着空啤酒瓶朝高X头部、面部击打数下，致使高X头部、面部受伤。经周口市公安局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定书鉴定高X的伤情为轻伤一级。案发后被告人家属与被害人高X达成调解协议，一次性赔偿高X各项损失6.3万元，被害人亦对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人张亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高X陈述，证人凌XX、张XX、高XX证言，周口市公安局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定书，西华县公安局扣押物品清单，西华县公安局现场勘察照片，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张亚军当庭自愿认罪，且案发后被告人及家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张亚军犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高雷辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 容 静