广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初692号
原告：ＸＸ群，女，汉族，1959年3月10日出生，住广东省始兴县.
委托诉讼代理人：陈恩洪，男，汉族，1988年4月26日出生，住广东省始兴县.
被告：林发明，男，汉族，1956年4月11日出生，住广东省始兴县.
委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：韶关市浈江区。
法定代表人：陈力，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告ＸＸ群诉被告林发明、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ群及其委托诉讼代理人陈恩洪，被告林发明及其委托诉讼代理人夏祥明，被告保险公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ群向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告误工费12686元、护理费8300元、住院伙食补助费795元、营养费5300元，合计27081元；二、依法判处被告自原告出院之日起三个月内每月带原告前往医院复查一次，并承担复查费用；三、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年4月10日09时37分，被告林发明驾驶无号牌正三轮摩托车从始××县太平镇亿城方向往始兴县老汽车站方向行驶，行驶至始××县太平镇农业银行路段时，因未确保安全行驶，与横过公路的原告ＸＸ群发生碰撞，造成原告ＸＸ群受伤。后原告被送至始兴县人民医院救治，原告住院治疗53天，医嘱康复期4个月。根据2016年6月4日交警部门作出的事故认定书认定被告林发明承担此次事故的主要责任。原告受伤期间饮食全由原告家属负责，受伤住院起，原告生活无法自理，原告儿子陈恩洪因护理需要停工请假照看。被告林发明驾驶无号牌正三轮摩托车，未能确保安全行驶，通过交叉路口时没有避让行人，忽视行人安全，严重违反《道路交通安全法》，造成原告受伤严重。被告应赔偿原告住院及康复期间的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费，因与被告协商不成，未能达成调解协议，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求，保护原告的合法权益。
被告林发明辩称，原告诉求的误工费，原告已经超过退休年龄，没有误工费。而且误工的天数是住院53天和全休一个月，误工天数为83天。对原告诉求的住院伙食补助费没有异议。对护理费，出院记录记载住院期间留一陪护人，没有记载出院后需要护理，所以护理时间为53天，前三天由被告林发明的妻子护理，40天由被告聘请的冯阿姨护理，由林发明支付4800元。后10天由原告儿子护理。对原告诉求的营养费被告不予认可，因为原告受伤不严重，不支持营养费。
被告保险公司辩称，被告林发明在我司购买的保险为机动车交通事故责任强制保险。被告林发明没有驾驶证及行驶证驾驶机动车道路上发生事故。这次事故不属于交强险赔偿的范围，但是如果伤者发生生命体征不平稳危机到生命安全，根据相关条例，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。而根据《机动车交通事故责任强制保险条例》最新版第四十二条“本条例下列用语的含义：（三）抢救费用，是指机动车发生道路交通事故导致人员受伤时，对医疗机构参照国务院卫生主管部门体征平稳但如果不采取处理措施会产生生活危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显延长的受伤人员，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。”从原告提供的证据中可以看出，原告在发生事故时并未出现“生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险”这种情况，原告只需要进行正常合理的医疗就可以康复的，并不需要进行垫付抢救费用。因此，我司认为由于被告林发明无证驾驶机动车辆导致原告在该次事故中受到的损害是不属于交强险赔偿范围的，我司请求法院根据法律规定驳回原告对我司要求赔偿的诉求并给予公正的判决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日09时37分，被告林发明驾驶无号牌正三轮摩托车从始××县太平镇亿城方向往始兴县老汽车站方向行驶，行驶至始××县太平镇农业银行路段时，因未确保安全行驶，与横过公路的原告ＸＸ群发生碰撞，造成原告ＸＸ群受伤。同日原告被送至始兴县人民医院救治，原告住院治疗53天，花费医疗费21653.3元。医嘱建议：住院期间留陪一人，全休1个月，三个月内每月复查一次，加强营养。2016年6月4日交警部门作出始公交认字（2016）167号道路交通事故认定书：认定被告林发明承担此次事故的主要责任，原告ＸＸ群承担次要责任。原告ＸＸ群提交了始兴县城镇环境卫生管理所的证明，证实其是清扫保洁人员，月收入2200元。另查明，原告ＸＸ群住院前43天是由被告林发明的妻子及其雇请的护工护理，后10天由原告ＸＸ群的儿子陈恩洪护理。原告ＸＸ群认为被告应赔偿其住院及康复期间的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费，因协商不成，未能达成调解协议，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告受伤，各责任人应当依法承担赔偿责任。始兴县公安局交通警察大队对该次道路交通事故的成因及责任，作出始公交认字[2016]第167号《道路交通事故认定书》，认定原告对事故承担次要责任；被告林发明承担主要责任。本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害司法解释”）以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“2016年计算标准”）的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：
1、医疗费。原告提交有医疗机构出具的医疗费发票、住院费用表及疾病诊断证明书，证实其因治疗本次事故造成的损伤共计花费医疗费用为21653.3元，此款被告林发明已经给付清。
2、误工费。原告因本次事故受伤误工83天，庭审查实原告为非农业家庭户籍，并且原告提供了始兴县城镇环境卫生管理所的收入证明。根据人身损害司法解释第二十条的规定，结合“2016年计算标准”，本院确认原告误工费为34757.2元/年÷365天×83天=7903.69元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。
3、护理费。原告受伤后在始兴县人民医院住院治疗53天，前3天由被告林发明的妻子护理，40天由被告聘请的护工护理，由林发明支付4800元，后10天由原告儿子护理。原告对该事实予以认可。因此，参照当地护工的工资标准，本院确认原告的护理费120元/天×10天=1200元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。原告住院53天，根据2016年人身赔偿标准，原告诉请住院伙食补助100元/天×53天=5300元，符合规定，计算准确，本院予以支持。
5、营养费。原告向本院提交的出院记录中，出院医嘱“加强营养”，故原告主张营养费，有事实和法律依据，本院予以支持，根据人身损害司法解释第二十四条的规定，结合原告受伤住院的实际情况，本院酌情认定营养费为1000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
被告林发明驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险，且本次事故发生在上述保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，原告的上述合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任：1、被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告损失10000元（其中：医疗费21653.3元、住院伙食补助费5300元、营养费1000元，合计27953.3元，被告林发明在原告出院时已经给付医疗费21653.3元）；扣除交强险责任限额范围内赔偿的损失，剩余损失为17953.3元，按照事故认定书确认的责任划分，由原告自行承担20%的民事责任即3590.66元，由被告林发明承担80%的赔偿责任即14362.64元。因被告林发明在原告出院时已经给付了医疗费21653.3元，超出了其应当承担的责任，故在本案中不再承担责任。原告自行承担20%的民事责任即3590.66元，应当于交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以扣除，其在此项赔偿限额中实得损失赔偿为6409.34元。2、被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费1200元，误工费7903.69元，合计9103.69元。至于原告要求被告自其出院之日起三个月内每月带原告前往医院复查一次，并承担复查费用的请求，因不具有可执行性，且费用也不明确，本院不予支持。原告可自行到医院复查，产生费用后另寻法律途径解决。；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ群损失15513.03元。
二、驳回原告ＸＸ群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，减半收取计239元，由被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担100元，原告ＸＸ群承担139元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟燕婷