wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2758号
上诉人（原审被告）：刘朋朋，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
法定代表人：许镇涛，总经理。
委托诉讼代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。
原审第三人：魏少娴，女，1987年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
上诉人刘朋朋因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司及原审第三人魏少娴保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘朋朋上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人提供的机动车保险车辆损失情况确认书无修理厂盖章，也无被保险人魏少娴签字，不符合保险公司定损的合法程序，且保险公司定损时间是在交通事故发生之后4个多月，不符合保险法的规定，也不符合保险公司对一般事故快速定损的习惯。故被上诉人的实际损失无法确认，其提供的证据不足以证明被上诉人对上诉人享有5300元的代位求偿权。2、本案被上诉人的保险人代位求偿权已经超过2年的诉讼时效。被上诉人在2017年2月16日向法院起诉，上诉人与魏少娴的交通事故发生于2015年1月25日。被上诉人提供的保险索赔权益转让书显示，魏少娴已收到被上诉人的赔款5300元，并将对保险标的的一切权益转让给被上诉人，魏少娴签字的原始日期为2015年1月25日，后被涂改为2015年6月26日，即在2015年1月25日被上诉人就取得了对上诉人的保险人代位求偿权且金额确定。虽然被上诉人将5300元赔款于2015年7月14日打入魏少娴账户，但这是必然发生的事实，对保险人在2015年1月25日取得代位求偿权无任何影响，且以保险索赔权益转让书的形式予以确定。因此，被上诉人起诉上诉人的诉讼时效为2015年1月25日起的2年内，但在这2年期间被上诉人从未联系过上诉人，已经过了诉讼时效。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。1、保险公司对事故车辆进行定损符合日常商业保险定损的规则，保险公司在定损过程中会尽到审慎义务，不会恶意将损失扩大化，本案涉及保险代位，保险公司在定损后需要向被保险人实际支付赔偿款，故上诉人认为实际损失无法确定不符合客观事实。2、被上诉人于2015年7月14日向魏少娴支付了保险赔偿款5300元，从2015年7月14日起取得代位求偿权。因此，被上诉人在一审的诉请并未超过法律规定的2年的诉讼时效。
原审第三人魏少娴未到庭未发表答辩意见。
中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在一审中起诉请求：被告赔偿原告损失5300元。
一审法院认定：第三人魏少娴为其所有的浙Ｇ×××××号车辆在原告处投保了商业车辆损失险（保险金额为78030元）及不计免赔等，保险期间自2014年6月22日至2015年6月22日止。被告刘朋朋驾驶的残疾三轮车在发生事故时无任何保险。2015年1月25日，被告刘朋朋驾驶残疾三轮车在义乌市商城大道与××街交叉口由南往北直行时与第三人魏少娴驾驶的由东向西直行的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。义乌市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘朋朋负事故全部责任，第三人魏少娴无责任。事故发生后原告对浙Ｇ×××××号车辆在本案事故中的损失进行定损，经定损确定损失为5300元。第三人魏少娴对浙Ｇ×××××号车辆进行维修并于2015年7月3日支付维修费5300元。之后，第三人魏少娴对浙Ｇ×××××号车辆损失向原告理赔，原告于2015年7月14日向第三人魏少娴赔付损失5300元。
一审法院认为，第三人魏少娴与原告签订的机动车保险合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向第三人魏少娴赔付浙Ｇ×××××号车辆损失款后依法享有对侵权人的代位求偿权。义乌市公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，双方均无异议，一审法院予以确认并据此确定被告承担原告方浙Ｇ×××××号车辆的全部损失。故被告应及时向原告赔偿浙Ｇ×××××号车辆损失5300元。保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自取得代位求偿权之日起计算，原告于2015年7月14日向被保险人魏少娴赔付车辆损失，故诉讼时效期间应从2015年7月14日起计算。原告在本案起诉时并未超过二年的诉讼时效期间，故对被告关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩，不予采信。被告关于原告的定损金额无法确认，其不享有对被告5300元的代位求偿权的抗辩，依据不足，不予采信。综上，原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的诉请，合法有据，予以支持。被告杨刘朋朋的抗辩，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘朋朋于判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司损失5300元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘朋朋负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对于一审认定的事实予以确认。
本院认为，涉案车辆经过保险公司定损并出具了维修发票，保险公司已经支付了相应费用，上诉人无法举证证明维修费用存在不合理，故一审法院认定代位求偿权金额为5300元并无不当。保险公司代位求偿权的诉讼时效应当从其支付5300元理赔款即2015年7月14日开始计算，故并未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘朋朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年八月九日
代书记员 胡晔婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7682号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：王平，男，1978年12月10日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇运河路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1187号
原告：刘仁杰，男，汉族，1978年10月9日生，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
被告：南昌市美盛彩印有限公司，住所地：南昌市青山湖区×××××园×××栋。
法定代表人：丁新文，执行董事兼总经理。
被告：丁新文，男，汉族，1960年8月17日生，住丰城市。
原告刘仁杰与被告南昌市美盛彩印有限公司（以下简称美盛公司）、丁新文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘仁杰及其委托代理人孙俊华到庭参加诉讼，被告美盛公司、丁新文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款137986元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买纸品，欠原告货款137986元，并向原告出具承诺书，承诺至2017年2月底付清。但时对今日被告仍未支付货款。原告经查询得知被告美盛公司经营状况异常，且被告美盛公司为被告丁新文个人独资公司，被告丁新文不能证明美盛公司财产独立于其自己的财产，故丁新文应就美盛公司的债务承担连带责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告美盛公司、丁新文未答辩。
原告刘仁杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美盛公司、丁新文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对原告刘仁杰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告美盛公司系被告丁新文个人独资的有限责任公司。被告美盛公司自2015年开始向原告刘仁杰购买纸品。2016年7月7日，被告美盛公司因未依照《企业信息公开暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告被南昌市市场和质量监督管理局列入经营异常名录。2017年1月22日，两被告向原告出具承诺书，写明：原欠刘仁杰壹拾叁万柒仟玖佰捌拾陆元，定于二O一七年二月底前付清给刘仁杰，如有违约，愿意承担上法院的一切费用（以印刷机抵押）。
因两被告至今未支付货款，原告故诉至法院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告美盛公司出具的承诺书予以证实，本院予以确认。被告美盛公司系被告丁新文个人独资，被告丁新文不能证明被告美盛公司的财产独立于自己的财产，应当对被告美盛公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告美盛公司给付欠款137986元，并要求被告丁新文承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告南昌市美盛彩印有限公司在本判决生效后十日内
支付原告刘仁杰货款137986元；
二、被告丁新文对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告南昌市美盛彩印有限公司、丁新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一七年九月六日
书记员 李欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1187号
申请人：刘仁杰，男，汉族，1978年10月9日生，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
被申请人：南昌市美盛彩印有限公司，住所地：南昌市青山湖区××工业园第×栋。
法定代表人：丁新文，执行董事兼总经理。
被申请人：丁新文，男，汉族，1960年8月17日生，住丰城市。
申请人刘仁杰与被申请人南昌市美盛彩印有限公司、丁新文买卖合同纠纷一案，申请人刘仁杰于2017年9月19日向本院提出保全的申请，请求保全被申请人南昌市美盛彩印有限公司所有的筱原92IVH四色彩印机一台，并提供担保人南昌市鑫帅实业有限公司所有的牌号为赣Ａ×××××的小型普通客车作为担保。
本院认为：申请人刘仁杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人南昌市美盛彩印有限公司所有的筱原92IVH四色彩印机一台；
二、查封担保人南昌市鑫帅实业有限公司所有的牌号为赣Ａ×××××的小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄丹
二〇一七年九月二十日
书记员 李欢
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初82号
原告：靳喜涛，男，1984年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孔祥党，男，1985年4月18日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告靳喜涛诉被告孔祥党民间借贷纠纷一案中，原告靳喜涛于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳喜涛的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳喜涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告靳喜涛负担。
审判员 王巧莲
二〇一八年二月三日
书记员 张晓晗
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初7564号
申请人:王凌宇，男，1978年12月29日出生。
委托诉讼代理人：冯磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人：张立军，男，1978年7月30日出生。
本院在审理原告王凌宇与被告张立军民间借贷纠纷一案，申请人王凌宇于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人张立军在中国工商银行北京市市辖区石景山黄楼支行的账号为×××的账户予以冻结，保全金额500000元;对被申请人张立军在中国工商银行北京市市辖区石景山黄楼支行的账号为×××的账户予以冻结，保全金额300000元；对被申请人张立军名下的车牌号为×××的轿车予以查封，保全金额300000元。申请人王凌宇已提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函为上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人王凌宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张立军在中国工商银行北京市市辖区石景山黄楼支行的账号为×××的账户，保全金额500000元；
二、冻结被申请人张立军在中国工商银行北京市市辖区石景山黄楼支行的账号为×××的账户，保全金额300000元；
三、查封被申请人张立军所有的车牌号为×××的轿车；案件申请费5000元，由王凌宇负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 欢
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王婷婷
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第256-2号
申请人李良华，男，生于1966年7月20日，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人邓超，男，1968年4月16日生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区白节镇。
被执行人李安会，女，1968年7月17日生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第863号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓超、李安会在三日内支付申请执行人李良华借款108万元及利息（利息从逾期之日起，以100万元为计息金额，按中国人民银行同期贷款利率的四倍加付利息至付清款之日止），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人邓超在泸州市纳溪区白节镇有房屋出租租金收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人邓超在泸州市纳溪区白节镇卫生院的房屋出租租金；
二、扣留期限为三年：自2015年11月27日起至2018年11月27日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
甘肃省临夏县人民法院
支 付 令
（2018）甘2921民督5号
申请人：临夏县融资担保有限公司。
法定代表人：闫学来，男，总经理，办公地址，临夏县双城新区2号统办楼201室。
被申请人：王某某，女，汉族，住址临夏县。
申请人临夏县融资担保有限公司于2018年4月8日向本院申请支付令，要求被申请人王某某偿还借款及利息33045元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏县融资担保有限公司借款及利息33045元。
申请费209元，由被申请人王某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石宏文
二〇一八年四月九日
书记员 曾英英
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60703号
申请执行人甄宏昌
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
甄宏昌申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2015年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初111号
原告郑江波，男，汉族，1978年7月24日出生，系和静县郑江波水暖建材店业主，住焉耆县。
被告马国虎，男，回族，1989年3月20日出生，农民，现住博湖县。
原告郑江波诉被告马国虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案受理。依法由审判员解燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑江波、被告马国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日，原告给被告安装完锅炉、地暖、燃气灶等取暖设备后，被告向原告出具欠条一张，双方约定被告于2015年年底支付欠款。还款时间到期后，被告均以各种理由拒付欠款。现要求被告支付欠款并承担本案诉讼费用。
被告马国虎辩称，原告陈述属实，欠条是我出具的，到约定还款时间的时候我没有钱付，后来但我一直未支付欠款是因为原告后来给我父亲安装的暖气不热，我父亲安装暖气的钱已经付完了。
经审理查明，2015年9月至11月期间，被告在原告处购买锅炉等采暖设备，并有原告负责安装。安装完毕后，原告于2016年4月向原告出具欠条一张，欠款数额为10000元，欠条的落款时间为2015年11月24日，双方口头约定该欠款于2016年秋天付清。该款至今未付。另查明，原告在2016年秋天为被告的父亲出售安装采暖设备，费用已结清。
本院认为，原告与被告马国虎虽未签订书面的买卖合同，但被告已在原告处购买了货物并安装完毕投入使用，且出具欠条，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，故原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告侯文伟履行了交付货物及安装的义务，被告应向原告履行支付欠款的义务，故对原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告马国虎于判决生效后十日内向原告郑江波支付欠款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 解 燕
二〇一七年三月二十六日
书记员 张金成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初4110号
原告：李建祥，男，1987年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈赞明，男，1962年11月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：李才军，男，1965年9月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：陈耀辉，男，1968年5月12日出生，汉族，住广西桂平市。
第三人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道，统一社会信用代码：124406063251386142。
法定代表人：潘XX，主任。
原告李建祥诉被告陈赞明、李才军、陈耀辉、佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案当事人对案件事实、权利义务关系有较大争议，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 丽 婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初411号
原告田某某，男，汉族
委托代理人陈某某，
被告张某某，男，汉族
原告田某某与被告张某某土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，诉讼中，原告申请将被告张某某享有承包经营权的位于兴隆乡开发区编号为4号地的0402号19亩土地予以保全。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：要求被告张某某给付所欠土地流转承包费34233.00元。事实与理由：2016年2月13日原告将位于兴隆乡开发区4号地2节旱改水土地79亩以每亩433.00元，合计34233.00元的价格将土地转包给被告张某某种植水稻。2016年被告张某某经营种植完毕，但没有履行交付承包费的义务。原告多次催要，被告拒不给付。
被告张某某诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。土地流转合同一份，内容为原告于2016年月13日与被告签订土地流转合同，将其本人在兴隆乡傲宝山开发区新开发的4号地2节79亩旱改水土地以433.33元/亩的价格流转给被告张某某。证明原、被告之间有土地承包关系。对原告田某某提供的证据，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。由于该证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月13日原告将位于兴隆乡开发区4号地2节旱改水土地79亩以每亩433.33元，合计34233.00元的价格将土地转包给被告张某某种植水稻。2016年被告张某某经营种植完毕，但没有履行交付承包费的义务。
本院认为，原告田某某与被告张某某形成土地承包转包合同关系。原告田某某按合同约定交付土地，被告张某某2016年经营种植后，应该给付土地承包费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内一次性给付原告田某某土地承包费34233.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655.82元，减半收取327.91元，保全费，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年三月七日
书记员 张 宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初788号
原告张小波,男,汉族,1985年1月15日出生,住商丘市。
被告田义营，男，汉族，成年人，住商丘市。
本院在审理原告张小波诉被告田义营买卖合同纠纷一案中，原告张小波于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田义营的起诉。
本院认为：原告张小波自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小波撤回起诉。
案件受理费减半收为25元，由原告张小波承担。
审判员 付磊
二〇一八年一月十五日
书记员 赵倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第45号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元律师事务所律师、助理律师。
被告：罗炎芳，女，1974年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告罗炎芳信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威、苏春媚到庭参加诉讼。被告罗炎芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请牡丹贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡），原告审核后向被告发放了卡号为6222350052142＊＊＊的牡丹卡。但被告并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠本息、超限费、滞纳金共计9783.27元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1（被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款项本息、滞纳金及超限费9783.27元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2（被告承担原告因追偿债务而产生的律师费1000元；3（被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1（营业执照复印件；2（组织机构代码证；3（被告身份证复印件；4（信用卡申请表、领用合约；5（对帐单明细；6（《委托代理协议书》及律师费预收据；7（中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8（《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9（广东中元律师事务所律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2012年3月28日，被告向原告递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开立了卡号为6222350052142＊＊＊的牡丹贷记卡。之后，被告持卡使用，至2013年6月1日尚欠原告信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计9783.27元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹卡领用合约》约定：被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，原告（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2013年9月27日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费1000元。
本院认为：被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。另双方在合同中明确约定原告因追索债务而支出的费用由被告负担，原告现因催收本案债权支付律师费1000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由被告承担。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗炎芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的牡丹卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计9783.27元及从2013年6月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告罗炎芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一四年二月十九日
书记员 罗倩婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3310号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：丁南昆，男，1983年9月出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告丁南昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行撤回起诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3310号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号。负责人：杨国伟，系该支行行长。被告：丁南昆，男，1983年9月出生，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告丁南昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行撤回起诉处理。审判员 侯 骏二〇一七年十一月二十七日书记员 陈强名
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1765号之一
申请执行人曹悠悠，女，1986年10月10日出生，住天台县。
被执行人陈强，男，1976年8月10日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初01901号，责令被执行人陈强偿还申请人曹悠悠借款37689元及相应利息，负担案件诉讼费465元、执行费465.33元。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人陈强所有的财产。在查封期间，被执行人陈强已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈强所有财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年八月三十日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1765号
申请执行人曹悠悠，女，1986年10月10日出生，住天台县。
被执行人陈强，男，1976年8月10日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初01901号民事判决，责令被执行人陈强立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈强归还申请执行人曹悠悠借款37689元及利息，负担案件受理费465元、执行费465.33元。但被执行人陈强逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈强的银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年六月二十日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执1765号
被执行人陈强，男，1976年8月10日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人曹悠悠与被执行人陈强为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初01901号民事判决一案中，向被执行人陈强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈强未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人陈强罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月三十日
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初171号
原告：白秀让，女，1963年9月30日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：张毛丽，河南君志合律师事务所律师。
被告：朱赛涛，男，1990年1月27日生，汉族，住襄城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告白秀让与被告朱赛涛、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人民财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月10日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白秀让的委托代理人张毛丽，被告朱赛涛、被告人民财险许昌公司的委托代理人刘建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告白秀让的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计100762.74元；诉讼费由被告承担。
被告人民财险许昌公司的答辩意见：原告各项诉讼请求过高，法院依法核实各项证据真实性后，我公司同意在合理合法的范围内进行赔偿。其相关赔偿应按照农村标准赔偿。
被告朱赛涛的答辩意见：我的车辆在保险公司投有交强险和商业险，相关赔偿由保险公司赔偿。
本院查明的法律事实：
2016年9月15日22时许分，被告朱赛涛驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车自南向北行驶至紫云镇万杰机械厂门口北100M路段处时与行人白秀让相撞，造成车辆损坏、白秀让受伤的交通事故。
经襄城县公安交警大队认定，朱赛涛负该交通事故的全部责任，白秀让无责任。同日，原告白秀让被送往襄城县人民医院进行治疗,花费医疗费21188.74元，鉴定时做数字化摄影（DR）花费70元，合计21258.74元；住院时间为2016年9月15日至2016年11月16日，住院62天。
经原告申请，本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理期进行鉴定。2017年2月6日，该所作出许重司鉴所（2017）临鉴字第27号司法鉴定意见书，认定原告白秀让伤残程度为十级伤残、出院后护理期评定为28日。原告支付鉴定费1300元。
豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为被告朱赛涛，在被告人民财险许昌公司投有交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
原告白秀让身份证住址显示为襄城县××祠堂村，系襄城县南工业区紫云镇政府所在地；原告白秀让常年在其儿子辛梦亮经营的梦亮塑钢铝门窗店工作，故原告的赔偿标准应按城镇标准计算。
被告朱赛涛为原告垫付10000元。
本院判决理由和结果
本院认为，公民的身体权受法律保护。该交通事故中，被告朱赛涛负全部责任，原告白秀让无责任，有襄城县交警大队的事故认定书，足以为证。人民财险许昌公司作为豫Ｋ×××××号小型轿车交强险及商业三责险承保单位，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：
1、医疗费：21258.74元。2、营养费：按每天10元计算应为：10元/天×62天=620元。3、住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院62天计算，应为:30元/天×62天=1860元。4、误工费：参照河南省2015年度农、林、牧、副、渔业28849元/年计算，误工时间计算至定残前一日为143天，为79元/天×143天=11297元。5、护理费：根据原告伤情，本院酌定为一人护理，参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算，护理费为83.5元/天×（62天+28天）=7515元。6、伤残赔偿金：原告十级伤残，参照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，计算20年，伤残系数10%，伤残赔偿金为25576元/年×20年×10%=51152元。7、精神抚慰金：该交通事故对原告的身体及精神都造成了一定的伤害，综合考虑侵权行为的具体情节，所造成的后果等因素，精神损害抚慰金酌定为5000元。8、交通费，根据原告住址、事故地点、就医地点、住院时间等因素，酌定交通费500元。9、鉴定费1300元。
综上，原告各项损失共计100502.74元。原告医疗费21258.74元，营养费620元、住院伙食补助费1860元，计23738.74元，由被告人民财险许昌公司在豫Ｋ×××××号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；超出交强险限额的13738.74元，由被告人民财险许昌公司在豫Ｋ×××××号小型轿车商业三责险范围内承担。原告的误工费11297元、护理费7515元，残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上计75464元，由被告人民财险许昌公司在豫Ｋ×××××号小型轿车交强险伤残赔偿限额内赔偿。原告鉴定费1300元，由被告朱赛涛负担。被告朱赛涛为原告垫付费用10000元，扣除其应承担的诉讼费2060元、鉴定费1300元，下余6640元由被告人民财险许昌公司从应赔偿原告的损失中扣除，直接返还给被告朱赛涛。综上，被告人民财险许昌公司共应赔偿原告损失99202.74元-6640元=92562.74元；返还被告朱赛涛垫付款6640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告白秀让各项损失共计92562.74元；返还被告朱赛涛垫付款6640元。
二、驳回原告白秀让其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告白秀让负担260元，被告朱赛涛负担2060元（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王清锋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7157号
原告：陈小群，男，1965年8月23日生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：荣先建，重庆嘉能律师事务所律师，特别授权。
被告：唐建，男，1980年10月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：钟其坤，女，1981年7月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告陈小群与被告唐建、钟其坤民间借贷纠纷一案，原告陈小群未预交案件受理费，并向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈小群撤回起诉。
审判员 余广键
二〇一七年十二月六日
书记员 任 艳
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督244号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：刘建国，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人刘建国于2015年3月31日签订《个人贷款合同》，约定被申请人刘建国向申请人借款50000元，期限为12个月，借款月利率为8.9166‰，逾期利率按原利率标准上浮40%为12.4832‰。当日，申请人向被申请人刘建国足额发放了借款并开具借据。借款后，被申请人刘建国已向申请人偿还借款本金1元并支付利息14.86元。借款到期后，申请人对余欠借款本息催收未果遂向法院提出申请，要求被申请人刘建国给付申请人借款本金49999元及利息、罚息（截至2017年8月31日止计16228元，从2017年9月1日起按月利率12.4832‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘建国当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金49999元及利息、罚息（截至2017年8月31日止计16228元，从2017年9月1日起按月利率12.4832‰计算至清偿之日止）。
申请费475元，由被申请人刘建国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭歆玲
二〇一七年九月十八日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第13号
起诉人陈淑琴，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
2014年3月4日，本院收到起诉人陈淑琴的民事起诉状。起诉人以中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处为被告，主张：起诉人配偶赵璧死亡，安徽省社会保险事业管理局于2010年6月将丧葬费2000元、困难补助费30803元支付至被告处，委托被告支付起诉人，但被告拒不支付。起诉人提起遗产继承诉讼时，通过法院先予执行了10935元，其余款项均未支付。根据终审判决，上述丧葬费、困难补助费不属于赵璧遗产范围，应全部归起诉人所有。起诉人请求被告支付，被告仍拒绝支付。请求判令：1、被告支付丧葬费、困难补助费23868元；2、被告承担诉讼费。
本院认为，提起民事诉讼须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，起诉人主张涉案丧葬费、困难补助费23868元归其所有，诉请被告予以支付，属于侵权纠纷，依法应由被告住所地或者侵权行为实施地和侵权结果发生地人民法院管辖。经审查，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处位于安徽省宿州市，本案亦无证据证明涉案侵权行为地或侵权结果发生地位于本院辖区，本院对本案不具有管辖权。因此，本案不符合法律规定的受理条件。当事人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈淑琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘秋燕（兼）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12799号
原告：王婷，女，汉族，身份证住址：江西省宜春市万载县，现住佛山市南海区。
被告：张下玲，女，汉族，住湖南省永州市零陵区，现羁押于南海区看守所。
被告：雷挺，男，汉族，住湖南省永州是零陵区。
被告：张继勇，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告王婷与被告张下玲、雷挺身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理，原告王婷与被告雷挺到庭参加了诉讼；后经原告申请本院依法追加被告张小玲之父张继勇为被告，并依法组成合议庭，于2017年3月17日再次公开开庭进行了审理，原告王婷到庭参加诉讼，被告雷挺、张继勇经本院合法传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告赔偿医疗费2605.98元、护理费560元、住院伙食补助费800元，以上合共3965.98元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日10时许，被告张下玲带备事前购买的菜刀冲到佛山市南海区里水洲村大南街××号出租屋××楼，见到在走廊玩耍的阮××（两周岁）即冲上前，连砍其头顶、颈项、背部等部位。原告王婷从403房开门出来查看，当即被张下玲持刀砍中头部，导致左耳廓挫裂伤、左颊面部挫裂伤、左腮腺挫裂伤，住院8天，共花费了2605.98元医疗费。经法医××司法鉴定，被告张下玲案发时患精神分裂症，作案时为限制民事行为能力。她的监护人未尽到监护职责，应当对她造成的损害后果承担赔偿责任，但事发至今，被告张下玲及其监护人没有向原告支付任何赔偿。为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告雷挺答辩称：被告雷挺和被告张下玲的财产是分开的，且被告雷挺不具备法定监护条件，精神残疾人证证明被告张下玲的监护人为被告张继勇；被告雷挺和被告张下玲在不同岗位工作，工作地点也不一样，被告雷挺没有能力和条件监护被告张下玲；被告张下玲有合法的工作和收入，该案发生时被告雷挺正在瑞东鞋厂上班，与本案没有关系，案发时当地治安队员与张下玲有交涉，但是未能制止事件的发生。
被告张下玲表示：对原告的诉讼请求有意见，是原告先激怒她，她才实施伤害行为的；其2007年得知自己患有××，2009年与被告雷挺来到南海工作并于2010年办理了结婚手续，2014年由父亲陪同办理了残疾人证，其与原告并不相识。
被告张继勇没有答辩。
原告为证明起诉事实向本院提交了原被告双方身份证明材料、鉴定意见、病历、出院小结、住院费明细、发票、佛山市中级人民法院刑事判决书等证据材料，被告雷挺对原告提交的上述证据没有异议。被告雷挺向本院提交了残疾人证、户口本复印件等证据材料，原告对上述证据的真实性无异议。被告张继勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查后，对上述原、被告提交的证据予以确认。
本院审理查明：2015年6月23日10时许，被告张下玲认为受到对面楼上住户谩骂，带备事前购买的菜刀，冲到佛山市南海区里水洲村大南街××号出租屋××楼，见到在走廊玩耍的阮××（两周岁）即冲上前，连砍其头顶、颈项、背部等部位。原告王婷闻讯从403房开门出来查看，当即被被告张下玲持刀砍中头部，导致左耳廓挫裂伤、左颊面部挫裂伤、左腮腺挫裂伤，住院8天，共花费了2605.98元医疗费。经法医××司法鉴定，被告张下玲案发时患精神分裂症，作案时为限制民事行为能力。另查明，被告雷挺与被告张下玲系夫妻关系，双方于2009年到佛山市南海区工作，2010年登记结婚，共同在南海区里水镇租房居住；被告张下玲于2014年在被告张继勇（被告张下玲之父）的陪同下办理了残疾人证，该证上载明被告张继勇是被告张下玲的指定监护人，但被告张继勇在外务工未与被告张下玲一起生活。
本院认为，被告张下玲持刀砍伤原告，其在案发时患有××症，为限制民事行为能力人，其父即被告张继勇作为被告张下玲残疾人证上记录的指定监护人未尽到监护职责，应当对被告张下玲的行为承担民事责任；被告雷挺作为被告张下玲的配偶，对被告张下玲负有法定监护义务，但其未合理履行监护职责，也应当对被告张下玲的行为承担民事责任。原告主张的医疗费2605.98元、护理费560元、住院伙食补助费800元，均有事实和法律依据，且不违反法定标准，本院予以支持。被告的辩解没有依据，本院不予采信。被告雷挺、张继勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张下玲、张继勇、雷挺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王婷支付医疗费2605.98元、护理费560元、住院伙食补助费800元，合计3965.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费500元（原告已预交），由三被告负担。原告预交的诉讼费500元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。三被告负担的诉讼费500元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 巫伟文
审 判 员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一七年四月十日
书 记 员 阮楚欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20703号
原告：中山市捷源实业有限公司，住所地中山火炬开发区丽港城101幢203，统一社会信用代码91442000722918630M。
法定代表人：李剑平，董事长。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：甘春天，男，1975年12月27日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告中山市捷源实业有限公司诉被告甘春天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中山市捷源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市捷源实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄威阳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第701号
原告东营市联宇汽车销售服务有限公司。住所地：东营经济开发区东八路与辽河路交汇处。组织机构代码70629342-3。
法定代表人崔利江，董事长。
委托代理人王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人项萍，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告万龙龙，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告万珍珍，女，x年x月x日出生，汉族，东营市某公司职工，住东营市东营区。
原告东营市联宇汽车销售服务有限公司与被告万龙龙、万珍珍追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊磊、项萍，被告万龙龙、万珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市联宇汽车销售服务有限公司诉称，2010年10月22日，被告万龙龙作为借款人与中国工商银行股份有限公司东营东城支行（以下简称工行东城支行）签订《个人借款／担保合同》，合同约定，被告万龙龙因购车向该行贷款38000元，贷款期限为36个月，被告万龙龙将所购车辆为上述借款设置了抵押，原告为上述借款提供连带责任保证。2010年11月1日，原告与两被告签订《个人汽车消费贷款合同》，约定了各方权利义务，被告万珍珍作为保证人对被告万龙龙在该合同项下全部义务提供连带责任保证。后因被告万龙龙逾期未还款，原告作为保证人向贷款银行垫付15166.99元，原告垫付后，向两被告追偿，两被告拒绝还款。请求依法判令：一、被告万龙龙偿还原告垫付款15166.99元、支付原告律师代理费2309元，共计17475.99元，并按中国人民银行同期基准贷款利率支付自起诉日至实际还款日的利息损失；二、被告万珍珍对上述款项承担连带清偿责任。
被告万龙龙辩称，一、对原告垫付款数额不认可，垫付的利息、罚息不应承担责任；二、原告于2010年收到被告万龙龙交纳的保险保证金3200元，但未办理2011年度保险，应予抵消；三、原告主张的律师费，被告万龙龙不应承担责任。
被告万珍珍辩称，一、同意被告万龙龙答辩意见；二、被告万珍珍与原告均是保证人，且未约定担保份额，被告万珍珍仅应承担部分责任。
经审理查明，2010年10月22日，被告万龙龙（借款人）、原告与工行东城支行（贷款人）签订《个人借款／担保合同》，合同约定，被告万龙龙为购买车辆向工行东城支行贷款38000元，贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；原告作为保证人对全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月20日为还款日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收50%确定；被告万龙龙用其购买的鲁EQ30**号轿车抵押；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。同年11月1日，原告（甲方）与被告万龙龙（乙方）、被告万珍珍（乙方担保人）签订《个人汽车消费贷款合同书》，合同约定，鉴于甲方为乙方银行贷款提供保证，乙方应承担的义务有：按银行要求乙方车辆必须在甲方推荐优质服务的保险公司投入保险，未经甲方同意不得退保；根据银行规定应向甲方预交第二年保险额70%的保证金，第三年由甲方提示必须按期向甲方推荐的保险公司投入与第一年、第二年相同险别的车辆保险。乙方贷款逾期后未按时偿还银行贷款及利息导致甲方承担连带责任，甲方有权提起诉讼，并由乙方承担诉讼费、律师费、银行欠款利息及银行规定的其他费用；乙方如另有担保人提供担保的，担保人与乙方共同承担乙方不能履行的责任。工行东城支行履行合同义务后，被告万龙龙未按期还款致使原告代为偿还15166.99元。
另查明，被告万龙龙于2010年10月15日向原告交纳保险保证金3200元，被告万龙龙未在原告推荐的保险公司投保2011年车辆保险。
再查明，原告为本案诉讼支出代理费2309元。
以上事实，有当事人陈述、借款担保合同1份、贷款合同书1份、证明1份、扣款通知书7份、扣款凭证17份、保险保证金收据1份、委托代理合同1份、代理费发票1份在案佐证。
本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告万龙龙未按约定还款致使原告承担保证责任，依据法律规定，原告有权向被告万龙龙追偿。从原告与两被告签订的合同性质看，被告万珍珍系反担保人，原告承担保证责任后，亦有权向被告万珍珍主张权利。被告万珍珍抗辩称其与原告均系保证人，应按份承担责任的理由，与反担保的法律性质不符，且被告万珍珍系与原告签订的合同而非与工行东城支行签订的合同，因此，该项抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告主张保险保证金应予抵消的问题，依据法律规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，原、被告并未对保险保证金具有定金性质作出约定，被告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定主张抵消。因此，被告抗辩保险保证金应予抵消，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告要求被告万龙龙支付代偿款，本院仅支持抵消后11966.99元，超出部分，本院不予支持。被告万龙龙虽对原告代偿数额不予认可并主张原告代偿的利息、罚息不应担责，既未提供证据证实数额有误，且原告代偿利息、罚息的根源在于被告万龙龙未按期还款，该项抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张的利息损失，本院仅支持以11966.99元为基数，自起诉之日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利息计算，超出部分，本院不予支持。原告主张的律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告万珍珍承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第二十条，第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告东营市联宇汽车销售服务有限公司代为偿还款11966.99元、律师代理费2309元，共计14275.99及利息损失（以11966.99元为基数，自起诉之日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告万珍珍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告万珍珍承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告万龙龙追偿；
四、驳回原告东营市联宇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取119元，由原告负担22元，被告负担97元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年八月八日
书 记 员 纪慧莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第701号
原告：赵凤。
委托代理人：吴茂湖、傅夏莲。
被告：东阳市塞纳左岸餐饮有限公司。
法定代表人：陈俊宇。
被告：陈俊宇。
本院在审理原告赵凤与被告东阳市塞纳左岸餐饮有限公司、陈俊宇承揽合同纠纷一案，因原告赵凤未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楼敏娟
二〇一四年三月十九日
书记员 王群英
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审92号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人何贤德，局长。
被执行人张秀艳，女，1994年12月29日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人张秀艳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第一款的规定，对被执行人张秀艳作出了西费征字[2017]第055-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费3289.40�。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第055-2号社会抚养费征收决定书，已于2017年8月20日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年4月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第055-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2017]第055-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 史晓东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4442号
原告：张建国，男，1970年10月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：泗阳县众兴镇徐学刚鱼头馆，
经营者：徐学刚，男，1981年10月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐士富，男，1953年3月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告张建国与被告泗阳县众兴镇徐学刚鱼头馆、徐士富租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人朱习峰到庭参加诉讼，被告泗阳县众兴镇徐学刚鱼头馆、徐士富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金33000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，原告将上述原告所有的位于泗阳县众兴镇洋河路新农机北面的房屋租赁给两被告开饭店，后徐学刚因为犯罪，饭店实际由被告徐士富经营。经双方结算，被告欠原告租金33000元，原告多次找被告索要，被告拖延拒付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告泗阳县众兴镇徐学刚鱼头馆未作答辩。
被告徐士富未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，被告徐士富向原告张建国出具欠条一张，欠条载明“今徐学刚欠张建国43861元”。2016年11月26日，徐学刚向原告张建国出具结算凭证一张，约定双方同意饭店内设备作价11000元，被告徐学刚欠原告33000元。该款项经原告索要未果，因而成讼。
另查明，被告泗阳县众兴镇徐学刚鱼头馆系个人经营，经营者系徐学刚。
本院认为，当事人应当按照约定的期限支付租金。徐学刚以出具结算凭证的形式载明尚欠租金数额为33000元，故原告张建国请求被告泗阳县众兴镇徐学刚鱼头馆的经营者徐学刚支付33000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于利息，原告张建国主张不违反法律规定，本院予以照准。因被告徐士富向原告张建国出具的欠条中载明系徐学刚欠原告张建国款项，故原告张建国无权要求被告徐士富支付租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县众兴镇徐学刚鱼头馆的经营者徐学刚于本判决生效后十日内支付原告张建国租金33000元及利息（自2017年6月9日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张建国对被告徐士富的诉讼请求。
案件受理费626元，减半收取计313元，由徐学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 倩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第82-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人韩志富，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人段福彬，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人李存刚，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人刘庆伟，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人孙成国，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告韩志富、段福彬、李存刚、刘庆伟、孙成国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）桦民商初字第521号民事调解书，调解确认被告韩志富于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金79999.98元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费900元由被告韩志富承担，被告段福彬、李存刚、刘庆伟、孙成国负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的79999.98元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人韩志富、段福彬、李存刚、刘庆伟、孙成国无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第82号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第82-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人韩志富，男。
被执行人段福彬，男。
被执行人李存刚，男。
被执行人刘庆伟，男。
被执行人孙成国，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告韩志富、段福彬、李存刚、刘庆伟、孙成国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）桦民商初字第521号民事调解书，调解确认被告韩志富于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金79999.98元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费900元由被告韩志富承担，被告段福彬、李存刚、刘庆伟、孙成国负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的79999.98元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人韩志富、段福彬、李存刚、刘庆伟、孙成国无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第82号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初125号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周刚
|
出生日期
|
1988年11月18日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2015年12月24日因涉嫌容留他人吸毒被郫县公安局刑事拘留，2016年1月5日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）110号
指控
事实
|
2015年12月17日，被告人周刚在郫县德源镇溪悦景苑小区秦姐旅馆其租住的104号房间内，与邱某某、童某、向某某、帅某一同吸食冰毒，后被挡获。归案后，被告人周刚按照侦查人员的安排，打电话将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人潘伟约至郫县德源镇胜利南街邻你超市门口，协助侦查人员将潘伟抓获。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人周刚对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，无辩解意见和最后陈述意见发表。
判决
理由
|
被告人周刚为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人周刚归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周刚到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人周刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一六年三月十七日
书 记 员 钟 娟
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初125号被告人基本情况姓名周刚出生日期1988年11月18日民族汉性别男身份证号户籍四川省郫县。前科情况无强制措施2015年12月24日因涉嫌容留他人吸毒被郫县公安局刑事拘留，2016年1月5日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）110号指控事实2015年12月17日，被告人周刚在郫县德源镇溪悦景苑小区秦姐旅馆其租住的104号房间内，与邱某某、童某、向某某、帅某一同吸食冰毒，后被挡获。归案后，被告人周刚按照侦查人员的安排，打电话将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人潘伟约至郫县德源镇胜利南街邻你超市门口，协助侦查人员将潘伟抓获。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人周刚对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，无辩解意见和最后陈述意见发表。判决理由被告人周刚为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人周刚归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周刚到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人周刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О一六年三月十七日书 记 员    钟 娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5524号
上诉人（原审原告）：朱延峰，又名朱大闹，男，汉族，1982年3月9日生，住栾川县。
委托诉讼代理人：张元峰，河南鸾州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高新成，男，汉族，1973年12月30日生，住栾川县。
委托诉讼代理人：黄延军，系栾川蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：牛留建，男，汉族，1969年10月26日生，住栾川县。
上诉人朱延峰、高新成因与被上诉人牛留建身体权纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1309号民事判；
二、本案发回南省栾川县人民法院重审。
上诉人朱延峰预交的二审案件受理费500元予以退回；上诉人高新成预交的二审案件受理费526元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王珺璟
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第192号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行。
法定代表人高建强，行长。
被执行人刘玉堂。
被执行人刘玉聚。
被执行人刘庆河。
被执行人孙玉宝。
被执行人陈丰杰。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人刘玉堂等人借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2013）昌商初字第346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 刘国丰
二〇一六年五月二十日
书记员 王冬冬
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1872号
申请执行人：戴福申
被执行人：周坚明身份证：33030219620729621X
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00433号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周坚明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周坚明名下有房产（新桥街道站前路2号第3幢303室、403室、503室、603室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（新桥街道站前路2号第3幢303室、403室、503室、603室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年九月十六日
（）
书记员 林任春
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第607号
原告：沈国平。
委托代理人：陈奇峰。
被告：罗水华。
被告：王万月。
原告沈国平与被告罗水华、王万月民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告沈国平的委托代理人陈奇峰、被告罗水华到庭参加诉讼；被告王万月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国平起诉称：二被告系夫妻，于2004年2月3日在原富阳市新登镇办理结婚登记。2012年11月24日，被告罗水华因做生意需资金向原告借款60000元，并出具借据一份，约定于2014年12月30日归还。借款到期后，被告未按约定归还该笔借款。原告多次向被告催款，被告借故拖欠至今。原告认为，原、被告间借贷关系合法有效，借款后理应及时归还借款，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王万月应当承担共同清偿责任。故原告沈国平起诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款人民币60000元，支付利息37200元（从2012年11月24日计算至2015年6月24日，共计31个月按月利率20‰计算），合计97200元；2、二被告承担原告支付的诉讼代理费人民币4216元；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告沈国平将第一项诉讼请求中的利息起算时间点调整为自2012年11月25日起。
原告沈国平为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告罗水华于2012年11月24日向原告借款60000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖区档案馆查阅档案证明专用章），证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同及发票各1份，证明原告沈国平缴纳代理费的事实。
被告罗水华庭审答辩称：被告向原告借款属实，但实际借款为30000元，扣除利息3000元，其实际收到的借款为27000元。此外，被告现在没有能力归还，希望给其一定时间与原告协商解决。
被告罗水华未向本院提交证据。
被告王万月未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告沈国平提供的证据。被告王万月未到庭质证，视为自动放弃质证权利。证据1，被告罗水华对其签名、捺印无异议，但提出借款期限等部分内容系原告事后添加。本院审查后认为，因审理中经本院释明后，就借条中的部分内容是否系原告事后添加，被告罗水华明确表示不申请鉴定，故该证据本院予以认定。证据2、3，被告罗水华均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年11月24日，被告罗水华向原告沈国平借款人民币60000元，并出具借条一份。双方约定：借款期限自2012年11月24日起至2014年12月30日止，月利率20‰，逾期未归还的由被告罗水华承担原告沈国平为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。案外人丁元祥以担保人身份在借条上签字，承诺对借款承担连带责任保证，担保范围为借款及一切费用，担保期限为两年。借款后，被告罗水华未支付利息，借款到期后亦未归还借款，丁元祥亦未承担保证责任。故原告沈国平起诉至法院，为此支付代理费3000元。
另查明，被告罗水华、王万月于2004年2月3日登记结婚。
本院认为：原告沈国平与被告罗水华之间的借贷关系合法有效。被告罗水华尚欠原告沈国平借款60000元的事实有被告罗水华出具并由丁元祥签字担保的借条及双方的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限、借款利率，被告罗水华应按约归还借款并支付利息，其未支付借款本金及利息的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。现原告沈国平主张的利息计算标准及金额均未超出法律规定，本院予以支持。由被告罗水华承担代理费系其与原告沈国平明确约定，现因原告沈国平实际产生的代理费为3000元，故原告沈国平要求被告罗水华承担代理费4612元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。因被告罗水华向原告沈国平借款的行为发生在其与被告王万月婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告罗水华个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告王万月应对该借款承担共同还款责任。综上，原告沈国平的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告罗水华提出的实际交付借款为27000元及审理中表示已支付利息48000元的辩解，因未提交证据予以证明，本院不予采信。被告王万月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗水华、王万月应于本判决生效之日起十日内向原告沈国平支付借款本金60000元及利息37200元。
二、被告罗水华、王万月应于本判决生效之日起十日内向原告沈国平支付代理费3000元。
三、驳回原告沈国平其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元，减半收取1164元，其中原告沈国平负担12元，被告罗水华、王万月负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 屠建峰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初568号
原告威海海马地毯集团有限公司，统一社会信用代码913710001666810101R，住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人向伟，法务部经理。
委托代理人崔磊，法务部副经理。
被告上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区江海路88号2801-2807室。
法定代表人李四光。
本院在审理原告威海海马地毯集团有限公司与被告上海京汇美饰建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海海马地毯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1291元（全额2582元，现系减半收取）、财产保全费1220元，均由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年六月二十日
书记员 连晓娟
-1-存在
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初568号
原告：威海海马地毯集团有限公司。
被告：上海京汇美饰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310000717850627X。
法定代表人：李四光。
本院在审理原告与被告定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额140000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 朝 阳
二〇一六年四月二十七日
书记员 彭玲勇存在
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第3号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年11月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因本案于2013年10月17日被耒阳市公安局刑事拘留，同年10月28日经耒阳市人民检察院批准逮捕，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）851号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年1月13日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员李康荣出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2013年10月16日19时许，被告人刘某甲未取得机动车驾驶证，醉酒（经湖南中成司法鉴定所检验其血液内酒精含量为223.93mg／100m1）驾驶无牌两轮摩托车由大市乡往导子乡方向行驶，在行至大市乡敖山村16组路段时，将行人刘某乙撞倒在地，造成摩托车受损，刘某乙受伤的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定：被告人刘某甲负本次事故的全部责任。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定意见为：被害人刘某乙的伤势属轻伤。
针对上述指控，公诉机关移送并举证了被告人刘某丙的供述及辨解；证人刘某丁、刘某戊、刘某己的证言；被害人刘某乙的陈述；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录、照片，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，到案经过；户籍证明，湖南省龙人司法鉴定中心鉴定意见书、湖南省中成司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据予以证实。该院认为，被告人刘某甲在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某甲在开庭审理过程中辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲的供述及辨解证实，2013年10月16日19时许，他在大市乡胜利村一个朋友家喝完酒后就骑摩托车回家，当行驶至敖山村路段时，他就什么也不知道了。
2、被害人刘某乙的陈述证实，2013年10月16日下午7时许，他从地里做完事后沿马路左边由导子往敖山方向行走准备回家，当行走至刘某某家门前时，从对面驰来一辆摩托车将他撞倒在地，他的右小腿被撞断，那辆摩托车还往前行驶了十余米后摔倒地上。
3、证人刘某丁的证言证实，2013年10月16日下午7时许，他在自家门前看到一辆男式摩托车由大市往导子方向行驶，在刘某某门前路段，摩托车将刘某乙撞倒在地上。
4、刘某戊的证言证实，刘某乙被撞受伤后由120车送往医院救治，他和父亲刘某庚将刘某甲及肇事车辆送往耒阳市公安局交警大队处理。
5、刘某己的证言证实，2013年10月16日19时许，她随120救护车到大市乡敖山村16组路段救护伤员，在交警队她还给肇事人抽了血。
6、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实案发现场情况。
7、诊断证明书证实刘某乙受伤情况。
8、驾驶人信息查询结果单证实被告人刘某甲未取得机动车驾驶证。
9、到案经过证实，被告人刘某甲于2013年10月16日19时由被害人刘某乙的亲属送至公安机关处理。
10、户籍证明证实，被告人刘某甲于1975年11月12日出生，案发时己属成年人。
11、湖南省龙人司法鉴定中心鉴定意见书、湖南省中成司法鉴定中心鉴定意见书证实，被告人刘某甲血液内酒精含量为223.93mg／100m1，被害人刘某乙的伤势属轻伤。
12、道路交通事故认定书等证据予以证实，被告人刘某甲负本次事故全部责任，被害人刘某乙无责任。
本院认为：被告人刘某甲无视国家法律，无证、且在醉酒的情况下驾驶无牌机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人轻伤。其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人刘某甲请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出对被告人刘某甲犯危险驾驶罪在拘役量刑、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，对被告人刘某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 周炎华
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 李永康
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 刘 娜
校对责任人：刘娜印刷责任人：07
本案法律适用
中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条第一款被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初539号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人冯智，系原告职工。
被告梁大棉。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告梁大棉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员胡建林于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人冯智到庭参加了诉讼，被告梁大棉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，1999年9月1日，被告向原告借款2752元。2013年6月15日，被告向原告借款本金230000元，借款到期日为2018年6月15日。因被告未按约定还本付息，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：由被告偿还借款本金2752元；解除原、被告之间的借款合同；由被告向原告返还借款本金230000元，按月利率3.73‰赔偿资金占用期间的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告梁大棉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下5份证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、1999年9月1日的借据1份，用以证明1999年9月1日，被告向原告借款2752元，借款到期日为1999年12月1日，未约定借款利息；3、2013年6月15日的借据1份，用以证明2013年6月15日，被告向原告借款230000元，借款到期日为2018年6月15日，约定借款利率为3.73333‰；4、《贷款提前到期通知书》1份，用以证明2016年3月3日，因被告未按约定还本付息，原告向被告送达了贷款提前到期通知书；5、《贷款函证催收通知书》1份，用以证明2016年3月3日，原告以书面形式向原告催讨借款，被告已签收。原告提供的5份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
结合原告提供的证据及原告在庭审过程中的陈述，本院对案件事实作如下认定：1999年9月1日，被告向原告借款本金2752元，约定还款日期为1999年12月1日，未约定借款利率。借款到期后，被告一直未偿还借款本金。2013年6月15日，被告向原告借款本金230000元，约定还款日期为2018年6月15日，借款利率为3.73333‰，约定利息支付方式为按季付息。被告借款后，未按照约定偿还利息。2016年3月3日，原告向被告送达了贷款提前解除通知书及贷款催收通知书，被告签收后，仍未向原告偿还借款本金及利息。2016年4月6日，原告具状起诉，请求人民法院判如所请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告是合法的金融机构，被告向原告借款，双方签订借据，原告依约放款，被告须按约定还本付息。被告于2013年6月15日向原告借款本金230000元，虽然该笔借款尚未到期，但被告一直未支付利息，且经原告催讨后仍未支付，故对原告主张解除原、被告之间于2013年6月15日签订的金融借款合同、要求被告返还借款本金，并按月利率3.73‰赔偿资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告于1999年9月1日向原告借款本金2752元，该借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，故对原告要求被告偿还该笔借款本金2752元的诉讼请求予以支持。原告在庭审过程中，表示放弃要求被告承担该笔借款的利息，系原告对自身诉讼权利的自由处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百九十六条和第二百零五条第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告岳阳县农村信用合作联社与被告梁大棉于2013年6月15日签订的农村信用合作社贷款合同；
二、由被告梁大棉返还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金合计230000元，并按月利率3.73‰赔偿资金占用期间的利息损失；
三、由被告梁大棉偿还原告岳阳县农村信用合作联社的借款2752元。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后三日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，减半征收2592元，由被告梁大棉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡建林
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
�一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2650号
原告周志勇，1975年4月24日出生，汉族，身份证住址在湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州振豪展览服务有限公司，住所地在广州市天河区沙太公路侨乐街74号104之三房。
法定代表人蔡国敏。
原告周志勇诉被告广州振豪展览服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志勇诉称：2012年10月8日，原告与被告广州振豪展览服务有限公司经协商一致签订了《工程合同书》，约定由原告为被告搭建展位。合同签订后，被告支付了首付款6000元，原告按照约履行合同，在广州市海珠区琶洲会展中心搭建好展位并交付使用。但被告没有按照合同约定在交付后20日内付款，并以财务周转困难为由，经过多次催促至今也未能支付合同约定的款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告向原告支付7000元及违约金（自2012年11月21日起计至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付）。
被告广州振豪展览服务有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年10月8日，原告（乙方，承建方）周志勇与被告（甲方，委托方）广州振豪展览服务有限公司签订编号为2012108号《工程合同书》，约定如下主要条款：1、甲方全权委托乙方实施关于第112届广交会宝利家具施工项目；2、本工程合同总造价为13000元；3、工程制作时间为2012年10月8日至2012年10月22日制作完毕；4、双方以书面明确的效果图及乙方提供给甲方确认的材料作为验收的标准及依据；5、合同签订于发施工图时甲方即支付6500元作为预付定金，所剩余款在工程安装完毕通过甲方验收，20日内全部一次性结清等。原告本人及被告的签字代表林嫦均在该合同书上签字确认，被告亦在该合同书上签章。
2012年10月30日，被告的签约代表林嫦向原告出具《收货单》，载明“第112届广交会第112届宝利家具展位，展位号11.2馆I41-42，第112届广交会3期山东海润展位，已完成各项布展工作，展位已按时交付”。
庭审中，原告表示被告仅向其支付了6000元，剩余款项7000元至今未付，经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告周志勇与被告广州振豪展览服务有限公司签订的《工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告随即入场施工。在被告的签约代表向原告出具的《收货单》，也明确载明“已完成各项布展工作，展位已按时交付”，由此可见，原告已依约履行合同。庭审中，原告表示被告仅向其支付了6000元预付款后，剩余款项7000元至今未付，明显违反合同约定。现原告诉请被告向其支付剩余款项7000元合法有理，本院对此予以支持。至于原告诉请的逾期付款违约金的问题。双方签订的合同约定“通过甲方（也即被告）验收后20日内内全部一次性结清”，而涉案工程是在2012年10月30日交付被告，现原告诉请自2012年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付被告未付款项的违约金，并无不当，本院对此亦予支持。
被告经本院公告传票期满未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州振豪展览服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志勇支付7000元及逾期付款的违约金（自2012年11月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告广州振豪展览服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈永妹
何家杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17413号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：彭文凯。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告彭文凯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告彭文凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,675.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,675.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民再4号
上诉人（原审第三人）：诸暨市城北袁家塑料电器厂，住所地诸暨市暨阳街道袁家村。
投资人：李爱民。
被上诉人（原审原告）：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地诸暨市店口镇解放路386号。
法定代表人：朱张泉，董事长。
原审被告：钱李权，男，1993年4月30日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：钱丰，男，1971年4月1日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人诸暨市城北袁家塑料电器厂因与被上诉人浙江海博小额贷款股份有限公司、原审被告钱李权、钱丰小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人诸暨市城北袁家塑料电器厂虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨市城北袁家塑料电器厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年一月十五日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
长春市宽城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0103刑初186号公诉机关长春市宽城区人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某某，公民身份号码：×××，户籍所在地长春市双阳区。被告人杨某甲，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被行政拘留十日，同年12月30日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某提起附带民事诉讼�本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蒋某某，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2016年12月20日18时许，被告人杨某甲在本市宽城区东七条街光复路小区215栋楼下彩票站内，与被害人蒋某某因琐事发生口角进而引发肢体冲突，杨某甲将蒋某某打伤。经鉴定，蒋某某右侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折，所受损伤已构成轻伤二级。杨某甲于2016年12月30日被传唤到案。案发后，杨某甲尚未赔偿被害人蒋某某损失。长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，门诊病历，证人杨某乙的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人杨某甲的供述，法医学人体损伤检验鉴定书，审讯光盘。长春市宽城区人民检察院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。长春市宽城区人民检察院建议对被告人杨某甲在二年有期徒刑以下幅度内量刑。附带民事诉讼原告人蒋某某诉称：2016年12月20日18时许，被告人杨某甲在彩票站内因琐事将蒋某某打伤。经鉴定蒋某某所受损伤构成轻伤二级。要求杨某甲赔偿其医疗费人民币721元（以下币种相同）、误工费7000元、鉴定费500元、交通费200元，共计8421元。被告人杨某甲对�告人的诉讼请求表示没有能力赔偿。经审理查明：2016年12月20日18时许，被告人杨某甲在长春市宽城区东七条街光复路小区XXX栋楼下彩票站内，因被害人蒋某某坐在桌子上，杨某甲需用桌子写彩票一事发生争执，杨某甲用拳头将蒋某某打伤。经鉴定，蒋某某右侧上颌骨额突骨折；双侧鼻骨骨折，所受损伤已构成轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证1.接处警登记表及受案登记表：均载明2016年12月20日18时，长春市公安局宽城区分局东广场派出所接到蒋某某报警称，在宽城区长利路光复路小区X栋楼下的彩票投注站内被杨某甲打伤的情况。2.东广场派出所出具的到案经过：载明被告人杨某甲系口头传唤到案。3.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人杨某甲出生于1959年9月27日及无前科劣迹行为。二、证人证言证人杨某乙证言证实：当时那两个男子因为写彩票的事，发生了争执，一个穿白色衣服的男子（蒋某某）用手推了那个年纪较大的男子一下（杨某甲），那个年纪较大的男子后退了一步，然后年纪较大的男子就用手开始打那个穿白衣服的男子，穿白衣服的男子就用胳膊挡，年纪较大的男子打了好几下，具体打到什么部位我不太清楚，后来看到穿白衣服的男子鼻子出血了，后来那个年纪较大的男子要走，那个穿白衣服的男子不让他走，就报警了。三、被害人陈述被害人蒋某某陈述证实：2016年12月20日18时多，我到长春市宽城区东七条邮政储蓄所西�的彩票站去买彩票，当时人很多，其中有一个年纪较大的人说我坐桌子上碍他的事了，让我让开，他的意思是他要利用桌子写彩票，我也没让，当时我已买过彩票了，还想再买彩票，正在那看，那个年纪较大的男子就说我，然后我们争吵起来，我就推了对方一下，对方后退了一步，就开始上来用拳头打我，我就用手挡，对方一直用拳头打我头部，上身部位，打的时候，我鼻子出血了，嘴也出血了，对方那个男子打我后，准备走，我就到门口拦着不让对方离开，然后我就报警了。四、被告人供述被告人杨某甲供述证实：今天（2016年12月20日）晚上大概是18点多钟，我到东七条邮政储蓄所西侧的彩票站去买彩票，在彩票站里，有一个桌子，我准备上桌子上写彩票，当时有一个男子（蒋某某）坐在桌子上，我说让他下来�我要写彩票，对方没动，他坐在桌子上，我站在他对面，对方用手指着我骂我，我说你嘴干净点，我们就说了几句话，对方就下桌子推了我一下，我也推他，对方用手打我，我也用手打对方，具体打了几下，我也记不住，对方打到我前胸部，我打对方的前胸，可能打到对方的脸部了，把对方的鼻子打流血了，对方看到鼻子出血了，就报警了，我们也就不打了。五、鉴定意见法医学人体损伤检验鉴定书：载明蒋某某右侧上颌骨额突骨折；双侧鼻骨骨折，所受损伤已构成轻伤二级。上述证据经庭审举证、质证，被告人杨某甲无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人蒋某某受伤后�2016年12月20日19时8分到吉林大学第二医院就诊，诊断结果为蒋某某右侧上颌骨额突骨折；双侧鼻骨骨折。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：蒋某某身份证复印件：载明蒋某某出生于1972年4月17日出生，汉族，户籍所在地长春市双阳区齐家镇管家村东炮手屯。2.吉林大学第二医院的门诊手册：载明蒋某某右侧上颌骨额突骨折；双侧鼻骨骨折。3.吉林大学第二医院门诊收费专用票据四张，共计743元。4.长春市光复路兄弟物流站出具的工作收入证明：载明蒋某某系我单位正式工作人员，任装卸工职务，月收入3500元，年收入42000元。上述证据经庭审举证、质证，被告人杨某甲仅对误工费主张过高提出异议，对其他证据无异议。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。杨某甲到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人蒋某某请求的各项损失经核实医疗费为743元，但原告仅主张721元，故应保护721元;交通费没有票据，但该项费用系实际必然产生费用，应适当保护，故保护50元。误工费没有医嘱，鉴定费没有票据支持，故本院不予保护。综上，考虑到公诉机关建议在二年以下有期徒刑幅度内量刑的意见，且被告人又无能力赔偿被害人的经济损失，合议庭充分考虑到上述情节，结合本案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、最高人民法院第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年6月20日止。）二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某各项经济损失共计人民币771元（包括：医疗费721元、交通费50元）,于判决生效后十日内执行。三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姜丽娟人民陪审员 姜国有人民陪审员 张   惠   玲二〇一七年四月二十七日书 记 员 王      楠
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00060号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月25日被梁平县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院检察员陈昌楼，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日16时许，被告人汤某无证驾驶三轮摩托车，搭乘被害人唐某等四人，从梁平县梁山街道扈家巷出发，经机场路、喜龙路往梁平县合兴镇方向行驶。当车行至合兴镇附近路段时，因被告人操作不当，导致车辆侧翻，造成被害人唐某等人受伤。经认定，被告人承担本次事故的全部责任。经重庆市梁平县公安局物证鉴定室鉴定，唐联生的损伤程度为重伤。
交通事故发生后，被告人主动报案，在事发现场等候警察处理。本案审理中，被告人与被害人达成赔偿协议，按约定支付了赔偿款，获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤某的户籍资料、供述与辩解；被害人唐某的陈述；证人张某、王某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；受理交通事故登记表、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故案件研究记录、交通事故现场图、事故照片及说明、驾驶人信息查询结果、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，予以采信。辩护人提出被告人汤某在事发后主动报案，并在现场等待警察处理，到案后如实供述罪行，系自首；且被告人与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，可从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海波
二〇一四年四月一日
书记员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。