wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2068号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1539号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡乙出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年2月9日13时许，被告人罗某某至本区合庆镇凌杨路XXX号上海新琅毅贸易有限公司一楼会议室内，窃得该公司价值人民币700元的联想笔记本电脑一台。
2015年2月26日，被告人罗某某被公安机关抓获，到案后拒不供认，直至庭审中始作如实供述并自愿认罪。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害单位刘红波的陈述笔录，证人奚某某、胡甲的证言笔录及相关辨认笔录、照片，有关监控录像、截图、价格鉴定意见书及相关凭证，公安机关的案发抓获经过记录，被告人罗某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某在庭审中能够如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人罗某某的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人罗某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年6月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗某某退赔犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年五月二十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执121号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，山东省茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：茌平县乐华纺织有限公司，茌平县乐平铺镇工业园。
法定代表人：刘金莲，董事长。
被执行人：茌平县凯利毛巾厂，茌平县工业园。
法定代表人：李吉玉，董事长。
被执行人：刘金莲，女性，372524196410125326，茌平县乐平铺镇乐华纺织有限公司院内。
被执行人：马全辰，男性，372524196507080056，茌平县乐平铺镇乐华纺织有限公司院内。
被执行人：马新红，女性，372524198011295343，茌平县乐平铺镇大马村。
被执行人：李吉玉，男性，372524196106160012，茌平县凯利毛巾公司院内。
被执行人：张玉英，女性，372524196112117264，茌平县凯利毛巾公司院内。
本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与茌平县乐华纺织有限公司等借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在执行通知规定的期限内履行法律文书确定的义务。没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第130号民事判决书终结部本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一七年四月二十五日
书记员 周欣欣
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执121号
申请执行人：付新，女，汉族，住茌平县。
被执行人：贾明涛，男，住茌平县。
本院在执行付新与贾明涛离婚纠纷一案中，被执行人交纳过付款3696.50元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字1849号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔永涛
审判员 王树军
审判员 周 民
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 峰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初256-1号
原告：王玲，女，汉族，住高密市。
被告：王爱丽，女，汉族，住高密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告王玲诉被告王爱丽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月5日受理向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一七年一月五日
书记员 李秋蓉
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民初字第120号
原告（反诉被告）云南中科检测技术有限公司。
法定代表人胡晓静，该公司总经理。
委托代理人张汉丘、刘伟，云南中科检测技术有限公司员工，特别授权代理。
被告（反诉原告）大理上实城市发展有限公司。
法定代表人李树昌，该公司董事长。
委托代理人韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李胜宣，云南崇圣律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告云南中科检测技术有限公司（以下简称“云南中科”）与被告大理上实城市发展有限公司（以下简称“大理上实”）技术服务合同纠纷一案，本院2014年10月13日受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告云南中科的委托代理人张汉丘，被告大理上实的委托代理人韩炳辉、李胜宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南中科诉称：2013年3月15日，原、被告签订了一份环境检测技术服务合同，被告委托原告对上实大理“洱海庄园”项目竣工环评验收进行检测，费用为18万元，按合同约定，项目验收通过，被告收到原告的付款申请及正式发票后5个工作日内支付全款。现检测工作早已完成，涉案项目已于2014年3月27日通过竣工验收，但被告一直未支付检测费，故请求判令被告向原告支付检测费18万元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告大理上实答辩并反诉称：1.合同约定的18万元不是结算价，而是暂定价格，合同约定的评审费是4.2万元，而反诉被告仅支出了1.15万元的会务费，所以应当在结算中扣除3.05万元；2.反诉被告延期68天出具《竣工验收监测报告》，按合同约定应当承担违约金6.12万元；另反诉被告并未独立完成合同义务，存在转包工程的情况，亦违反合同约定。故请求法院判令在检测费中扣减违约金6.12万元、评审费3.05万元。
针对被告的反诉，原告答辩称，合同约定的暂定价就是最低价，如增加监测项目还需增加相应费用；由云南省环境监测中心站出具监测报告系环保厅的要求，延期出具报告是因被告方没有获得环保局的试运行批复。
综合双方当事人的主张，本案存在以下争议焦点：被告方是否应当按照合同约定的18万元支付检测费；原告方是否需要承担违约责任。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1.《环境监测服务合同书》，欲证实双方的合同权利义务；2.《监测报告书》（2014年1月10日出具），欲证实原告已经按照合同约定履行了义务；3.大理州环保局网站网页打印件，欲证实涉案项目已经通过验收。
经质证，被告对三份证据的真实性、合法性、关联性均无意见，但对其证明方向有意见。
被告方向本院提交以下证据：1.《环境监测服务合同书》，欲证实双方的合同权利义务；2.工作联系单三份，欲证实反诉被告未按期出具监测报告、因双方对于合同的理解产生争议，尚未结算；3.《监测报告书》两份（分别是2013年12月13日和2014年1月10日出具），欲证实反诉被告未按期出具报告，且将工程转包；4.决算过程情况说明，欲证明双方产生纠纷的原因及过程。
经质证，原告方对被告方所举的第1、2、3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明方向有异议；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院对双方提交的证据认证如下：原告、被告提交的《环境监测服务合同书》、《监测报告书》内容真实、形式、来源合法，能证实双方的权利、义务关系以及“报告书”出具的时间；原告提交的大理州环保局网站网页打印件，内容真实、形式、来源合法且被告方无异议，能证实涉案项目已通过环保验收。被告提交的工作联系单内容真实、形式、来源合法，能证实双方因合同履行产生争议、被告通知原告结算、但最终未结算的事实，以上证据予以采信。被告提交的情况说明系单方制作且原告不予认可，不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年3月15日，原、被告签订了一份《环境检测技术服务合同》，约定被告大理上实委托原告云南中科对上实大理“洱海庄园”项目竣工环评验收进行检测并出具报告。合同暂定价为18万元，待验收通过，结算完成后，甲方（大理上实）收到乙方（云南中科）的付款申请及正式发票后5个工作日内甲方向乙方支付结算金额的全款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告进场监测，并于2013年12月13日和2014年1月10日分别出具两份建设项目竣工环境保护验收监测报告。涉案项目于2014年3月27日通过验收，双方至今未结算。
另，双方一致认可导致延期出具报告的原因是涉案项目未办理试运行申请；涉案项目原由云南省环保厅验收，后变更为大理州环保局验收。
本院认为，原、被告签订的《环境检测技术服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。关于检测费问题，原告主张按照合同约定的18万元支付，被告主张应当扣除未实际发生的3.05万元评审费。涉案合同约定的价款为“暂定金额”，支付方式为“验收通过，结算完成，甲方收到乙方的付款申请及正式发票后5个工作日内甲方向乙方支付结算金额的全款”。根据以上约定，合同价款非固定价，需待双方据实结算并支付。现双方并未结算，原告主张被告应当支付18万元费用，但并未提交发生相关费用的依据，现被告认可原告主张的除评审费以外的费用及金额，但仅认可评审费为1.15万，故评审费应当以被告自认的金额计算，即在合同约定的4.2万的基础上扣减3.05万元，大理上实关于扣减评审费的主张有事实及法律依据，予以支持，但该项主张不作为反诉请求处理。综上，被告大理上实应当向原告云南中科支付检测费14.95万元。
关于违约责任问题，双方当事人均认可原告延期出具报告的原因是涉案项目未办理试运行申请。根据大理州环保局《关于大理上实“洱海庄园”项目试运行申请的批复》记载，申请的主体是被告大理上实，故原告不应当对延期出具报告承担责任。大理上实要求云南中科承担违约责任的反诉请求不成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告大理上实城市发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告云南中科检测技术有限公司支付检测费14.95万元；
二、驳回原告云南中科检测技术有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告大理上实城市发展有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3900元，由原告云南中科检测技术有限公司负担660元，由被告大理上实城市发展有限公司负担3240元；反诉案件受理费1046元，减半收取523元，由反诉原告大理上实城市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 赵万石
代理审判员 杨剑丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 段杰润
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第736号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
被告桂林超越神话酒店投资有限公司。
法定代表人陈章梅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桂林超越神话酒店投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告中国音像著作权集体管理协
会已预交，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款25元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1147号
上诉人（原审原告）刘炳轮，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址河南省××县××乡××村××号，身份证号码×××8013。
委托代理人张世杰，广东诚博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区保安服务公司，住所地深圳市××街道××社区××路××号，组织机构代码279520416。
法定代表人赵明，总经理。
委托代理人陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人徐冰，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址广东省深圳市××区××苑××号，身份证号码×××5543，系该公司管理员。
上诉人（原审被告）新创建家私装饰工程（深圳）有限公司，住所地深圳市××区××街道××社区××工业区××号，组织机构代码61888846X。
法定代表人贺明耀，董事长。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人任凯，广东生龙律师事务所律师。
上诉人刘炳轮与上诉人深圳市龙岗区保安服务公司（以下简称龙岗保安服务公司）、上诉人新创建家私装饰工程（深圳）有限公司（以下简称新创建公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第2532号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，一、新创建公司是否应支付刘炳轮加班工资及数额问题。经查，刘炳轮与龙岗保安服务公司签订劳动合同后被派遣至新创建公司担任保安队长。依照法律规定，用人单位或实际用工单位对劳动者离职前两年的考勤记录承担举证责任，故新创建公司应提交刘炳轮离职前两年的考勤记录，但新创建公司没有提交相应的考勤记录，依法承担举证不能的责任。刘炳轮作为劳动者应就离职两年前存在加班的事实进行举证，但刘炳轮未能提交离职两年前存在加班事实的证据材料，依法也应承担举证不能的法律后果。故原审采信刘炳轮关于加班时间的主张并计算自2010年5月26日至2012年5月25日期间的加班工资并无不当，本院予以维持。经核算，原审计算正确，本院予以确认。新创建公司上诉称应将发放的补助9130元予以扣减，经查，新创建公司给刘炳轮发放的补助并没有注明为加班工资，应视为新创建公司发放的福利，不属于加班工资，新创建公司请求予以扣减没有法律依据，本院不予支持。综上，刘炳轮与新创建公司的上诉请求均没有事实及法律依据，本院均不予支持。
二、关于新创建公司是否应支付刘炳轮解除劳动合同经济补偿金及数额的问题。因新创建公司存在未足额支付刘炳轮加班工资的情形，刘炳轮据此请求解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，新创建公司依法应予以支付。经核算，原审计算数额正确，本院予以维持。刘炳轮上诉请求经济补偿金50149元没有事实依据，本院不予支持。
三、关于龙岗保安服务公司是否应承担连带责任的问题。依照法律规定，劳务派遣关系中，用工单位违反其法定义务，造成劳动者损害的，由用工单位承担赔偿责任，劳务派遣单位承担连带责任。故龙岗保安服务公司作为劳务派遣单位，对实际用工单位新创建公司拖欠劳动者加班工资及相关赔偿应负连带责任。龙岗保安服务公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人刘炳轮、龙岗保安服务公司、新创建公司的上诉请求均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人新创建家私装饰工程（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年五月二十四日
书记员 徐玉婵（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3621号
原告任绍东。
委托代理人：陈更道。。
被告丁野。
原告任绍东诉被告丁野车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任绍东及其委托代理人陈更道，被告丁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任绍东诉称，2014年4月26日，原、被告签订出租车（吉JT12**）白班合同，合同约定原告向被告交纳10000元定金，原告不开此车时，被告在一个月内返还押金。2014年7月5日晚5点原告将车交予被告，原告不再开该出租车。原告不开此车后，多次找到被告要求返还押金，被告以各种理由推延返还。现原告依据法律规定提起诉讼，望人民法院依法裁决。
被告丁野辩称，原告车辆肇事没有通知我，我不同意返还押金10000元。
经审理查明，2014年4月26日，原告任绍东与被告丁野签订出租车白班合同，约定原告任绍东租赁被告丁野所有的出租车一辆，车号为吉JT12**。交车时间早5点至晚5点。一天交200元，一天一交款。原告交给被告抵押金10000元整，约定如果车辆没有损坏，原告不得将该车交给其他人驾驶，在开车期间喝酒被告发现抵押金不返，终止合同，原告不再开此车时一个月内返还押金。2014年7月5日晚5点原告将吉JT12**号出租车返还给被告，原、被告之间的合同终止。
本院认为，原告任绍东与被告丁野签订的出租车租赁合同，符合法律规定，是合法有效的。2014年7月5日晚5点原告任绍东将租赁物吉JT12**号出租车返还给被告丁野，被告丁野接收该车，双方合同终止。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”按照原、被告之间的合同约定，被告丁野在收到吉JT12**号出租车的一个月内应将原告的抵押金10000元退还给原告任绍东。故依照《中华人民共和国合同法》第九十八之规定，判决如下：
被告丁野立即返还原告任绍东抵押金10000元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告丁野负担，剩余25元由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 高 鸽
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴铁钢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余泗商初字第394号
原告：余姚市××湖服饰辅料有限公司，住所地：余姚
市××门镇××号。
法定代表人：谢某某。
委托代理人：戚某某。
被告：宁波市鄞州××服饰有限公司，住所地：宁波市
鄞州区××家××村。
法定代表人：蔡某。
被告：张某某。
原告余姚市××湖服饰辅料有限公司（以下简称汝湖服
饰公司）为与被告宁波市鄞州××服饰有限公司（以下简称古
某某服饰公司）、张某某承揽合同纠纷一案，于2011年11月30
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李
志业适用简易程序于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原
告汝湖服饰公司的法定代表人谢某某到庭参加诉讼，被告古某
某服饰公司、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告汝湖服饰公司起诉称：原告与被告古某某服饰公司
通过外贸公司熟悉。被告古某某服饰公司于2008年5月中旬向
原告提供金属工字扣、四合扣的实样四种，并分别于2008年5
月21日、6月4日、8月6日用传真发给原告订单，要求原告按样加工金属扣。原告于2008年6月3日到同年8月28日将加工的金
属扣送交被告，并于2008年7月10日及2008年9月18日开具发票
总额17472.80元。被告收货后迟迟未予付款。原、被告于2010
年12月28日核对并确认加工款金额，并由被告张某某做担保。
被告承诺2011年10月付清加工款，然被告至今分文未付。为此
，原告依法起诉，请求法院判令：1、被告古某某服饰公司支
某某告金属扣加工款17472.80元；2、被告张某某对上述款项
承担连带付款责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告汝湖服饰公司为证明自己的主张，向本院提交了以
下证据：1、订单3份（传真件），拟证明被告向原告订购产品
的事实；2、送货单6份，拟证明被告向原告送货的事实；3、
增值税专用发票2份，拟证明原告已经向被告开具增值税专用
发票的事实；4、对账单1份，拟证明截止2010年12月8日，被
告古某某服饰公司尚欠原告加工款17472.80元，被告张某某对
该笔欠款提供担保的事实。
被告古某某服饰公司、张某某未作答辩，亦未提供任何
证据。
对于原告提交的证据1、证据3、证据4，本院认为可以相
互印证，故对上述证据予以采信。对于原告提供的证据2中的6
份送货单，其上没有对方签字，原告也表示系通过快递公司托
运给被告古某某公司，故本院对上述送货单在本案中不予认定
。
经审理查明：原告汝湖服饰公司与被告古某某服饰公司
之间存在承揽业务关系，原告为被告加工金属扣。截止2010年12月28日，经双方对账，被告古某某服饰公司确认尚欠原告加
工款17472.80元，并约定该款于2011年10月付清。被告张某某
在对账单上以“担保人”的身份签字。上述欠款，原告至今未
得到清偿，导致本案成讼。
本院认为：原告汝湖服饰公司与被告古某某服饰公司之
间的承揽合同关系及原告与被告张某某之间的保证合同关系依
法成立，应受法律保护，双方当事人均应按约履行自己义务。
被告古某某服饰公司到期未履行还款义务，被告张某某未及时
履行担保义务，显属违约。故原告要求被告古某某服饰公司支
付加工款17472.80元，要求被告张某某对该笔欠款承担连带清
偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告宁波市鄞州××服饰有限公司支某某告余姚市
××湖服饰辅料有限公司加工款17472.80元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行；
二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张某某承担连带清偿责任后，有权向被告宁波
市鄞州××服饰有限公司追偿。
本案案件受理费237元，减半收取118.50元，由被告宁波
市鄞州××服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李志业
二〇一一年十二月十九日
代书记员 沈佳萍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1463号
申请执行人：宁波海涌明大塑料机械有限公司，住所地浙江省宁波市江北区甬江街道双桥村李家堰，组织机构代码:66205309-9。
法定代表人：陈庆明。
被执行人：李茂山，男，1973年2月10日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司与被执行人李茂山[（2015）甬北商初字第00435号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1463号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 杨玉新
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1463号
申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司
被执行人李茂山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00435号，依法向被执行人李茂山发出执行通知书，责令被执行人李茂山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李茂山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李茂山（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币87950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 陈胜阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第764号
原告徐变。
委托代理人蔡海彬。
委托代理人刘清华。
原告徐变诉被告葛建雷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐变的委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告葛建雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐变诉称，2010年9月7日，原告徐变和被告葛建雷签订《房屋买卖合同》一份，双方约定被告将自有的位于驻马店市驿城区正阳路南段的房屋一套出售给原告，并由被告协助原告办理过户手续。原告交付款项后，被告拒不协助原告办理过户手续，现因原、被告无法达成共识，故原告请求：判令被告履行双方签订的买卖合同，并协助原告办理过户手续。
被告葛建雷未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月7日，原告徐变（乙方）与被告葛建雷（甲方）签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：一、甲方愿将自有坐落于驻马店市正阳路南端西侧王国庆联建楼2号楼3楼东单元建筑面积约为94平方米（以实际办证面积为准）的房屋售卖给乙方；二、双方议定房屋价款人民币二十万元整（200000元），由甲方售卖给乙方。乙方首次付款拾伍万元整（150000元），余款在甲方为乙方房屋办理完房屋产权证明时由乙方付清；四、在办理房屋产权证时，甲方应协助乙方办理，并把房产证在一年内办在乙方名下，将房屋产权证办在乙方名下的费用由甲方负担；五、合同签订后，甲方不再承担因该合同所指房屋引起的其他费用，但如甲方在一年内未将该房屋产权证明办在乙方名下，甲方承担一万元的违约责任。并退回乙方首付款150000元等条款。该合同落款处有原、被告双方签字捺印确认。合同签订的同时，原告向被告交付了首付款150000元，被告葛建雷在双方签订的《房屋买卖合同》的下半部书写了一份收条，载明：“今已收到150000（拾伍万元整）下欠50000（伍万元整）葛建雷2010年9月7日”。合同签订后，被告即向原告交付了本案讼争的房屋，原告一直居住使用该房屋至今。原告至今仍下欠被告剩余购房款50000元未支付。2011年8月22日，被告将讼争的房屋登记在自己的名下，所有权证号为：驻房权证字第2011062**号，房屋坐落为：正阳路中段西侧桑王庄居委会第四居民组南幢独单元301，建筑面积：89.38㎡。此后，原告就无法联系被告，现因被告未能协助原告办理讼争房屋的过户手续，原告遂以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、房屋登记薄及原告的陈述在卷为据。
本院认为，原告徐变与被告葛建雷签订的《房屋买卖合同》，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告交付购房款，被告未按照合同第四条的约定协助原告办理房产证，已构成违约，现原告请求被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，并协助原告办理过户手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛建雷应于本判决生效后十日内协助原告徐变办理“驻房权证字第2011062**号”房屋的过户手续。
案件受理费4300元，由被告葛建雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张园园
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1508号
原告陈炜芳。
委托代理人郝胜，上海李东方律师事务所律师。
被告韩骁。
原告陈炜芳诉被告韩骁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龚立琼独任审判并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈炜芳的委托代理人郝胜到庭参加诉讼。被告韩骁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈炜芳诉称，原、被告于2007年7月31日签订房屋买卖合同，约定将被告所有的坐落于上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给原告，并通过网上备案系统进行了登记，但被告却不再与原告见面，亦不履行后续的售房义务，致使合同无法履行，导致原告无法购买其他房屋，故起诉至法院要求判令解除双方签订的房屋买卖合同。诉讼中，原告要求将解除房屋买卖合同的后果即注销网上备案登记手续一并在本案中处理。
被告韩骁辩称，原告陈炜芳关于系争房屋诉讼事宜已知晓，原告将系争房屋上人民币（以下币种均为人民币）150，000元的抵押登记予以注销后，被告同意原告的诉请听从法院判决。
经审理查明，网上合同签订时间为2007年7月31日15时31分29秒编号为266292的《上海市房地产买卖合同》载明，陈炜芳（买受人）与韩骁（出售人）就购买上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋订立合同，房屋建筑面积28.91平方米，转让价250，000元，双方确认在2007年11月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让手续……。
2015年2月10日，上海市杨浦区房地产交易中心出具《合同备案信息查阅结果》，载明截止到2015年2月9日，系争房屋通过网上备案系统进行了合同信息备案，备案日期为2007年7月31日，卖售人被告韩骁，买受人原告陈炜芳。
另查明，系争房屋产权人为被告韩骁，2007年7月31日，登记抵押权人原告陈炜芳，债权数额150，000元。
诉讼中，原告陈述，2007年年间，被告向原告的前男友借款，当时担心被告不偿还债务并转移房屋，便让原告和被告做了一份房屋买卖合同，并在系争房屋上设定了150，000元的债权抵押，买卖双方未实际支付过钱款，系争房屋也一直由被告控制，现同意协助被告办理系争房屋150，000元的债权抵押登记注销手续。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、《合同备案信息查阅结果》及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证据效力予以确认。
本院认为，原告并未提供证据证明原、被告已签署了合同编号为266292的《上海市房地产买卖合同》，即便该份合同已由双方签署，根据原告的陈述，双方并无真实的房屋买卖意思表示，故原告要求在确定房屋买卖合同有效成立的前提下解除房屋买卖合同，缺乏依据，本院不予支持，但双方在房地产交易中心办理的网上合同备案登记手续已无实际意义，为避免当事人讼累，本院对后果一并处理，被告应当协助原告办理撤销系争房屋的网上备案合同手续。原告自愿协助被告办理系争房屋上150，000元的债权抵押撤销手续，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩骁应于本判决生效之日起十日内协助原告陈炜芳注销上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋编号为266292的《上海市房地产买卖合同》网上备案合同；
二、原告陈炜芳应于本判决生效之日起十日内协助被告韩骁办理上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋上抵押权人为原告陈炜芳，金额为人民币150，000元的抵押登记注销手续。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告韩骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚立琼
二〇一五年六月五日
书记员 张占平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03580号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人罗耀斌，男，1987年07月21日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与罗耀斌信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07363号判决书已发生法律效力。罗耀斌在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人罗耀斌无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07363号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00267号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，女，1966年2月27日出生，汉族，小学文化，个体，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月28日被取保候审。
辩护人杨云飞，重庆春雨律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人杨云飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日下午，被告人陈某与被害人杨某在秀山土家族苗族自治县中和街道边贸市场B区吴某门市部前，发生言语纠纷并相互抓扯，陈某用携带的菜刀将杨某的双腿及左肘砍伤。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，杨某的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人陈某有自首情节，案发后赔偿了被害人医药费，有悔罪表现，请求人民法院对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某与被害人杨某系亲妯娌关系。2014年4月1日下午，被告人陈某与被害人杨某因老家房屋复垦赔偿款分配问题，在秀山土家族苗族自治县中和街道边贸市场B区吴某门市部前，发生言语纠纷并相互抓扯，陈某用携带的菜刀将杨某的双腿及左肘砍伤。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，杨某的损伤属轻伤二级。案发后被告人陈某赔偿医药费15311.07元。
2014年4月1日，被告人陈某主动向秀山土家族苗族自治县公安局中和派出所投案。
在本院的审理过程中，被告人陈某与被害人杨某达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人杨某的经济损失共计八万元，并取得被害人谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：被害人杨某的陈述；证人姚某、田某、黄某、刘某甲、龙某、刘某乙、刘某丙等人的证言；被告人陈某的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认作案现场笔录及照片、提取笔录；医药费用收据、赔偿协议、收条、领条、谅解书；重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；到案经过、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，可以予以从轻或减轻处罚。被告人陈某赔偿了受害人损失，并取得受害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
关于被告人陈某的辩护人提出其有自首情节及赔偿被害人损失的的辩护意见。经查，其理由成立，故该辩护意见成立，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 严天计
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贾战雨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3106号
原告崔潇哲，曾用名崔萧哲。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
被告牛越涛。
被告崔承海。
二被告共同委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。
原告崔潇哲诉被告牛越涛、崔承海物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告崔潇哲于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔潇哲的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔潇哲撤回起诉。
案件受理费1747元，减半收取874元，由原告崔潇哲负担。
审判员 张卫青
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1869号
原告：象山县测绘设计院。
法定代表人：蒋志胜。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山房地产开发有限公司。
法定代表人：俞志兴。
原告象山县测绘设计院与被告象山房地产开发有限公司（下称象山房产公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告象山县测绘设计院的委托代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告象山房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县测绘设计院起诉称：被告因其开发的怡景雅苑、西城雅苑需要测绘，委托原告开展。2014年7月8日，双方就西城雅苑的测绘签订合同一份，明确约定了执行技术标准等权利义务，并明确测绘工程款为57740元。原告完成上述两个工程的测绘工作后，被告却未按约支付工程款，后被告出具欠条两份，载明尚欠工程款共计65390元。故原告特向法院起诉要求判令：一、被告支付原告测绘工程款65390元；二、原告就被告开发的怡景雅苑小区拍卖折价后的价款在7650元范围内享有优先受偿权、就被告开发的西城雅苑小区拍卖折价后的价款在57740元范围内享有优先受偿权。庭审中，原告申请撤回第二项诉请，本院口头裁定予以准许。后原告将第一项诉请变更为要求被告支付原告测绘工程款57740元。
为证实其诉称事实，原告象山县测绘设计院向本院提供如下证据予以佐证：
1.测绘合同一份，拟证明被告委托原告就西城雅苑小区开展测绘工作，约定工程款为57740元，并明确其他权利义务的事实；
2.欠条一份，拟证明被告明确因西城雅苑项目尚欠原告测绘工程款57740元的事实。
被告象山房产公司未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据均系书证，被告象山房产公司在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供上述证据的证明效力均予以确认。
综上，本院查明本案基本事实如下：
原告为被告开发的西城雅苑（暂名）开展竣工测量，2014年7月8日，双方签订测绘合同一份，明确测绘工程款为57740元，并约定原告应于2014年7月15日前将全部测绘成果提交被告，被告应在测绘成果提交之日支付工程款。2014年7月14日，被告出具欠条一份，载明：“象山县测绘设计院：兹由象山房地产开发有限公司开发的西城雅苑（暂名）的项目，因我公司暂时资金周转困难，按合同应付贵院竣工测绘费伍万柒仟柒佰肆拾元整，今欠贵院测绘费伍万柒仟柒佰肆拾元整。”落款加盖被告象山房产公司公章。
本院认为：被告出具欠条明确欠款57740元，则被告应当支付，故原告要求被告支付工程欠款57740元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告象山房产公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告象山县测绘设计院工程款57740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告象山县测绘设计院95.5元，被告象山房地产开发有限公司负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十月十九日
代书记员 张莹莹
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2180号
原告周某某，男，生于1973年12月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人赵玉海，男，山东天齐律师事务所律师。
被告黄某甲，女，生于1972年2月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
法定代理人黄某乙，女，生于1970年1月19日，汉族，居民，住址同上，系被告黄某甲之姐。
原告周某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人赵玉海、被告黄某甲的法定代理人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年下半年经人介绍相识，于2001年4月9日登记结婚，婚后无子女。2006年11月21日被告发生交通事故，头部受伤。2007年8月9日，经山东省精神卫生中心鉴定为重度智力缺损。2007年9月5日，经山东新康司法鉴定中心鉴定为伤残二级，护理依赖程度为大部分护理依赖。自2011年11月，被告一直在其姐姐黄某乙处居住，由其姐姐黄某乙照顾。2014年6月5日，济南市长清区人民法院作出（2014）长民特字第3号民事判决书，宣告被告为无民事行为能力人，并指定黄某乙为被告的监护人。自2006年被告受伤以来，原、被告双方已无夫妻之实，夫妻感情早已不存在，故提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚后财产归被告所有。
被告黄某甲辩称，同意离婚，婚后财产归被告所有。
经审理本院认定，原、被告于1999年下半年经人介绍相识，于2001年4月9日依法登记结婚，婚后无子女。2006年11月21日被告与他人发生交通事故，致其颅脑损伤。2007年9月5日，经我院委托，山东新康司法鉴定中心作出鲁新司鉴中心（2007）鉴字第333号司法鉴定书，鉴定被告伤残二级，护理依赖程度为大部分护理依赖。2014年5月23日，经我院委托，山东精神疾病司法鉴定所作出（2014）精鉴字第184号司法鉴定意见书，认为被告患有“脑外伤所致精神障碍（痴呆状态）”，目前丧失语言能力，不能做出自己的意思表示，鉴定结论为：被告符合“脑外伤所致精神障碍（痴呆）”的诊断，被告无民事行为能力。2014年6月5日，济南市长清区人民法院依法作出（2014）长民特字第3号民事判决书，宣告被告为无民事行为能力人，并指定黄某乙为被告的监护人。原、被告婚后感情尚可，后被告受伤致残，影响了夫妻感情，自2011年11月，被告一直在其姐姐黄某乙家居住，由其姐姐黄某乙照顾，原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
诉讼中，原告主张济南市长清区化肥厂宿舍1号楼6单元101室房产一处，系2006年被告发生交通事故后，由交通事故肇事方作为赔偿款抵偿给被告，应为夫妻共同财产，被告主张系被告个人财产，对此原、被告均未提交证据证实该房产已办理过户手续登记于被告名下。
另查，原、被告无婚后夫妻共同存款、共同债权，被告主张有共同债务50万元，原告认可只有10多万元，双方均未提供证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、山东新康司法鉴定中心司法鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、（2007）长民初字第875号民事判决书、（2014）长民特字第3号民事判决书及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后初期感情较好，但自2006年11月21日被告发生交通事故之后，经过多方治疗，被告伤情未能修复，智力重度缺损，无法正常沟通交流，严重影响了夫妻感情。自2011年起，被告由其姐姐照顾生活至今，2014年6月5日经本院审理依法判决宣告被告为无民事行为能力人，且被告的法定代理人黄某乙在诉讼中明确同意原、被告之间离婚，本院认为，根据相关法律规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。关于原、被告诉争的济南市长清区化肥厂宿舍1号楼6单元101室房产一处及夫妻共同债务，因原、被告双方均未提交证据证明，本院不予处理，双方可自行协商或另行主张权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 房泽杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴开龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2180号
原告刘某某。
委托代理人管林强，河北厚正律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人闫兰祥，石家庄万美法律咨询服务中心法律工作者。
被告刘某某。
被告刘某某，
委托代理人贾海东，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某、刘某某、刘某某物权保护纠纷一案中，原告刘某某向本院提出对被告刘某某、刘某某、刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某某、刘某某、刘某某的起诉。
案件受理费80，减半收取40元，由原告刘某某承担。
审判员 周雪霞
二〇一五年六月十七日
书记员 赵寒星
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2180号
原告吕X。
被告李XX。
原告吕X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2005年5月18日登记结婚，现感情不和，要求离婚。
被告辩称，结婚时间属实，我们夫妻感情挺好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月18日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕X与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋佳
二〇一四年九月一日
代理书记员 徐健
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2180号原告吕某某，住长岭县。被告李某某，住长岭县。原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2005年5月18日登记结婚，现感情不和，要求离婚。被告辩称，结婚时间属实，我们夫妻感情挺好的，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年5月18日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告吕某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  宋佳二〇一四年九月一日书 记 员  徐健
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2322刑初50号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人肖某某，男。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2016)36号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2015年11月11日下午，被告人肖某某饮酒后驾驶不符合技术标准的三轮摩托车载着妻子周某某、女儿肖某沿元勐线由双柏往新平方向行驶，当车行至元勐线K183+100米处时，与尹某某驾驶的面包车会车相撞，造成肖某某、周某某、肖某、尹某某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，肖某某静脉血液中乙醇含量为182.42mg/100ml,系醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定被告人肖某某承担事故主要责任，尹某某承担事故次要责任。经鉴定，周某某的伤情程度为轻伤一级，肖某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了报警记录、查获经过、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、被告人肖某某的供述等证据予以证实。认为被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为犯危险驾驶罪。负事故主要责任应当从重处罚。被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人肖某某进行判处，提出对被告人肖某某判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，认为交通事故责任划分不合理，其只应当承担事故同等责任。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月11日下午，被告人肖某某饮酒后驾驶自己的正三轮摩托车载着妻子周某某、女儿肖某沿元勐线由双柏往新平方向行驶，15时40分许，当车行至元勐线K183+100米处时，与尹某某驾驶的小型面包车会车时相撞，造成肖某某、周某某、肖某、尹某某受伤，两车受损的道路交通事故。交通事故发生后，路过事故现场的武某某拨打110报警及120急救。120救护车到达交通事故现场后将肖某某、周某某、肖某送到双柏县人民医院救治。随后，交通民警到达交通事故现场，向尹某某了解了事故的基本情况，完成现场处警后，交通民警到双柏县人民医院对被告人肖某某进行询问，被告人肖某某如实供述了自己饮酒后驾驶三轮摩托车的事实。交通民警对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为216mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，涉嫌犯危险驾驶罪，随后提取了被告人肖某某的静脉血液。经楚雄锦润司法鉴定中心检验，被告人肖某某静脉血液中乙醇含量为182.42mg/100ml,已达醉酒后驾驶机动车。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，肖某某驾驶的正三轮摩托车肇事时制动系不合格。经双柏县公安局交通警察大队认定，肖某某对此事故承担主要责任，尹某某承担事故次要责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定周某某的伤情程度为轻伤一级，肖某的损伤为轻伤二级。
上述犯罪事实，有接警记录、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场照片、证人证言、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、鉴定文书、道路交通事故责任认定书、户口证明、被告人肖某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人肖某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。被告人肖某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪、态度较好，对其可以酌情从轻处罚。双柏县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书是根据交通事故发生的客观事实，依照相关法律规定作出的责任认定，具有合法性、客观性及关联性，法庭予以采信。肖某某提出承担同等责任的辩护意见无相应证据证明，不予采纳。公诉机关提出“以危险驾驶罪对被告人肖某某判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议成立，予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人肖某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐培明
审 判 员 李建峰
人民陪审员 游智富
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王和仙
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第626号
原告吉林省中新物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵明星，男，1962年10月6日生，汉族，该公司法律顾问。
被告尹首芙，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限公司诉被告尹首芙物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告尹首芙地址不祥，本院无法向被告尹首芙送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告吉林省中新物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ＸＸ恒
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2526号之一
原告：凤台县凝力农机销售有限公司，住所地安徽省凤台县刘集镇凤利路杨刘新村。
法定代表人：靳玉梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李连振，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
原告凤台县凝力农机销售有限公司与被告李连振买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告凤台县凝力农机销售有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告凤台县凝力农机销售有限公司申请撤回对被告李连振的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤台县凝力农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告凤台县凝力农机销售有限公司负担。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 徐怀志
二〇一七年十二月四日
书 记 员 叶怡婷
附录的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2526号
原告：凤台县凝力农机销售有限公司，住所地安徽省凤台县刘集镇凤利路杨刘新村。
法定代表人：靳玉梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李连振，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告凤台县凝力农机销售有限公司与被告李连振买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李连振下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 徐怀志
二〇一七年十月十日
书 记 员 叶怡婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1310号
原告：甘某某，女。
法定代理人：周某某，女，系原告母亲。
委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：甘某甲，男。
原告甘某某�被告甘某甲赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某某、委托代理人陈晓到庭参加了诉讼、被告甘某甲经送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告甘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于崇阳县凯鸿国际华城2区1号A楼A14302号房屋属原告所有；2、请求责令被告协助原告办理位于崇阳县凯鸿国际华城2区1号A楼A14302号房屋产权证的过户手续以及崇国用2010第（10）0595号国有土地证的过户手续；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告母亲周某某于2014年4月21日在崇阳县民政局办理了离婚手续。离婚协议书中约定：女儿甘某某由女方周某某抚养；夫妻婚后位于凯鸿国际华城内商品房归女儿甘某某所有，女方对房屋有居住权�其房屋未付余款由女方周某某承担至付清。现房屋余款已付清，被告一直拒绝过户到原告的名下，为维护原告的合法权益，特具状呈诉，请求判决如前所请。
被告甘某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告母亲周某某与被告甘某甲在崇阳县民政局办理了离婚手续。离婚协议中约定：女儿甘某某由女方周某某扶养；夫妻婚后购买的位于崇阳县凯鸿国际华城2区1号A楼A14302号商品房归原告甘某某所有，女方周某某对房屋具有居住权，其房屋未付银行按揭贷款余款由女方周某某承担至付清。被告甘某甲拒绝过户到原告名下无果，提起诉讼。
同时查明：原告母亲周某某与被告甘某甲夫妻关系期间共同购买的位于崇阳县凯鸿国际华城2区1号A楼A14302号商品房一套，该房于2010年7月21日登记，房屋所有权人为甘某甲，同时，该房的国有土地证崇国用2010第（10）0595号土地使用权人为甘某甲。周某某与甘某甲离婚后，原告及其母亲周某某居住该房屋，房屋按揭贷款由周某某偿还，周某某承诺房屋过户之前将银行按揭款付清。
本院认为，原告母亲周某某与被告甘某甲在离婚时签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，该协议约定夫妻婚后购买的位于崇阳县凯鸿国际华城2区1号A楼A14302号商品房归女儿甘某某所有，系夫妻双方对其房屋的处分。原告的父母明确表示将该房屋赠与给原告，此房屋即为原告的个人财产，其合法权益受法律保护。法律规定赠与的财产依法需要办理登记手续，应当办理有关过户手续。现该房屋登记在被告甘某甲名下，被告甘某甲应当协助办理变更登记手续。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百�十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在被告甘某甲名下的位于崇阳县凯鸿国际华城2区1号A楼A14302号商品房归原告甘某某所有；
二、被告甘某甲在本判决生效后15日内协助原告甘某某办理该房屋产权以及崇国用2010第（10）0595号国有土地证的过户登记手续。
案件受理费500元，由被告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 张松
二〇一六年十月二十六日
书记员 王康
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2069号
原告马丽红，女，45岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。
被告李友，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马丽红诉被告李友土地承包经营权确认纠纷一案中，原告赵布和于2015年10月8日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50原，由原告马丽红负担。
审判员 宏 浩
二〇一五年十月八日
书记员 包思晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2867号
原告侯×，女，1932年2月2日出生。
委托代理人李铮，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人邹姗宏，北京市中伦文德律师事务所实习律师。
被告王×1，女，1951年10月16日出生。
委托代理人魏艳青，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告王×2，男，1953年10月19日出生。
被告王×3，女，1955年12月22日出生。
原告侯×与被告王×1、王×2、王×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯×的委托代理人李铮、邹姗宏，被告王×1及其委托代理人魏艳青，被告王×2、王×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯×诉称，原告与爱人王新华共同出资购买了北京市西城区某号房屋（以下简称：诉争房屋），并于1999年11月1日取得诉争房屋的所有权证。2013年5月1日，王新华去世，无遗嘱。原告与王新华共有子女三人，分别是本案的三名被告。原告年迈体弱，在王新华去世后，一直居住于诉争房屋内。为此，我诉至法院，要求判令诉争房屋归原告所有，原告按照合理的标准给付被告经济补偿，判令三被告协助原告办理诉争房屋的过户手续，判令被告王×1搬出诉争房屋，案件受理费由被告承担。
被告王×1辩称，诉争房屋为原告与王新华共同所有，王新华去世后，我也有继承权，我同意按照份额分割，不同意原告给付房屋折价款。我与爱人在诉争房屋内居住，除诉争房屋外，我没有其他住房，如房屋判归原告个人所有，原告要求我腾房，造成我无家可归，对我不公平。属于王新华的遗产还有存款及死亡补偿金等，原告与王新华还有承租房屋三间，要求一并处理。
被告王×2辩称，我同意原告的意见，同意分割诉争房屋。
被告王×3辩称，我父亲王新华生前家庭成员之间总体和睦，父亲去世后，我母亲没有任何保证的承诺下，要求我放弃诉争房屋八分之一的继承权，我与原告调解未达成协议。在父亲生前，我尽了赡养义务，我要求继承诉争房屋的份额，不同意原告给付折价款。因为母亲年事已高，今后需要现金。
经审理查明：原告与其夫王新华生有子女三人，即王×1、王×2、王×3。1999年11月，原告与王新华以成本价购买了位于北京市西城区某号房屋一套，该房屋建筑面积56.39平方米。诉争房屋登记的房屋所有权人为王新华。2013年5月1日，王新华死亡，生前未留有遗嘱。在审理中，原告向本院提出申请，要求对诉争房屋进行房屋价值评估，经过北京市高级人民法院随机选定鉴定机构为北京银通安泰房地产评估有限公司，该公司于2014年4月2日出具估价报告编号为银通安泰评字（2014）第140022号房地产评估报告，评估结果：单价为53882元／平方米，总价为303.84万元。原告交纳评估费8000元。经质证，原告认为该评估报告不合理，评估数额过高。三被告对评估报告不持异议。
另查一，三被告均认可各享有诉争房屋八分之一份额，原告享有诉争房屋八分之五份额。
另查二，庭审中，三被告均放弃继承王新华生前存款及王新华生前所在单位在其死亡后支付的补助金等。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋所有权证书、居民死亡医学证明书、情况说明、结婚证、证明、房地产评估报告等证据在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，诉争房屋系原告与其夫王新华在婚姻存续期间所得，属于夫妻共同财产。王新华死亡后，生前未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承处理。原、被告双方对诉争房屋应享有的份额达成一致，本院不持异议。原告要求诉争房屋归其个人所有，其给付三被告诉争房屋折价款的主张，考虑原告长期在此居住的实际情况和目前的身体状况及享有诉争房屋享有的份额，诉争房屋判归原告所有为宜，原告应按照诉争房屋的价款比例分别给付三被告房屋折价款。原告认为评估报告不合理，评估数额过高，未提供证据，本院不予采信。王×1要求一并处理原告名下与王新华承租其他房屋的抗辩，因该房屋系承租性质，并非王新华生前遗产，本院不作处理。原告要求王×1搬出诉争房屋的主张，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。综上，根据《中国人民共和国继承法》第二条、第五条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、王新华名下的位于北京市西城区（原宣武区）西便门西里14号15-4号房屋归侯×所有。
二、自本判决生效之日起十五日内，侯×分别给付王×1、王×2、王×3房屋折价款三十七万九千八百元。
三、自本判决生效之日起十五日内，王×1、王×2、王×3协助侯×办理北京市西城区（原宣武区）西便门西里14号15-4号房屋的产权过户手续。
四、驳回侯×的其他诉讼请求。
如果侯×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千五百五十四元，由侯×负担九千七百二十二元，已交纳；由王×1、王×2、王×3各负担一千九百四十四元，均于本判决生效之日起七日内交纳。评估费八千元，由侯×负担五千元，已交纳；由王×1、王×2、王×3各负担一千元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 徐澜涛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第10298号
原告高某。
被告谢某。
原告高某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一二年三月十九日
书记员 王越
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00465号
上诉人（原审被告）牛全秀，女，1968年3月10日出生，汉族。
委托代理人罗春，陕西屹立律师事务所律师。
委托代理人刘杨，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春海，男，1976年7月17日出生，汉族。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
上诉人牛全秀因离婚纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2014）黄龙民初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人牛全秀及其委托代理人罗春、刘杨和被上诉人李春海及其委托代理人王虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告经人介绍相识，2001年10月8日在黄龙县民政局登记结婚（被告系再婚）。2004年4月5日，原告离家出走，十余年未回家。原告婚前在黄龙县三河行政村深草沟村有窑洞3孔，2003年，该窑洞后掌塌陷，被告进行了维修。原告位于深草沟村的耕地（深草够窑背上20亩，松树保耕地一块）是原告用其和父亲位于松山槐村的耕地置换刘大春位于深草沟村的耕地，原告离家后，该耕地由被告牛全秀管理、收益。
原审法院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告因家务琐事离家出走十余年，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，且被告同意离婚，对原告要求离婚的请求，应予准许；原、被告对位于黄龙县界头庙镇三河行政村深草沟村的3孔砖窑存在争议，争议的焦点是该窑洞婚后维修部分是否构成共同财产，本院结合原、被告陈述及被告举证材料（曹怀相证言）证实，婚后被告对该窑洞后掌进行了维修，维修是为了其居住，但该窑洞属于原告婚前个人财产，故该窑洞维修部分不属于夫妻共同财产，对原告的请求予以支持，被告要求保留其居住权的请求，符合法律规定，应予支持；原、被告对被告现在耕种的耕地存在争议，争议的焦点是该耕地是原告婚前取得承包经营权还是婚后被告取得耕地的承包经营权，本院结合黄龙县界头庙镇三河村民委员会的证明、林权证、本院依职权调取黄龙县界头庙镇三河行政村支部书记、原深草沟村长的谈话笔录证实，被告现在所耕种的耕地是原告婚前用其和父亲的耕地置换而来，属于原告婚前个人财产，应当继续由其使用，且被告未能提供书面证据证明其取得了承包经营权，故对原告的请求予以支持；被告辩称，原告对其构成遗弃，要求赔偿其精神损失50000元，遗弃是指不具备或丧失劳动能力，无生活来源而需要其他家庭成员给予供养，或虽有一定的经济收入但生活不能自理而需要其他家庭成员照顾的，本案中，被告有劳动能力且生活能够自理，原告对被告不构成遗弃，原告离家十余年，虽给被告精神造成一定损害，但未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，对被告的请求不予支持；被告辩称，原告离家出走后在界头庙信用社贷款4000元，其已经替原告清偿，要求原告偿还被告4000元本金及利息，但原告称该款是被告借贷的，被告无法证明该贷款是原告个人债务，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第二款、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、准予原告李春海与被告牛全秀离婚；二、原告李春海位于黄龙县三河行政村深草沟村的砖窑3孔归原告李春海所有，被告牛全秀对该窑洞中自南向北第一孔窑洞享有一年的居住权；三、原告李春海婚前的耕地（位于深草沟窑背上20亩和松树保耕地一块）由原告李春海管理、使用并收益；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告李春海承担150元；被告牛全秀承担150元。
宣判后，牛全秀不服，上诉至本院，其上诉理由为：一审判决认定事实不清，处理不当。被上诉人十余年一直在外居住，期间家里的承包地和核桃园全由上诉人管理，并为核桃园投资70000元，还维修了三孔窑洞，但一审法院却将三孔窑洞全判归被上诉人李春海所有，仅让上诉人对其中一孔窑洞有一年的居住权明显不公，请求二审法院撤销原判将其居住年限延长至5年；上诉人修建的6间房屋，应当归上诉人所有；9.5亩核桃林属于夫妻共同财产，其中三分之二应当归上诉人管理收益；15亩耕地中三分之二由牛全秀承包；2004年李春海离家出走后上诉人给其偿还了界头庙信用社贷款本息4400元，被上诉人应当予以偿还。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人称一审判决其只能在窑洞中居住一年明显不公，应当改判其在该窑洞内居住5年的主张。因该三孔窑洞属于被上诉人婚前的财产，如果判决离婚后，长期由上诉人居住并不适当，因此一审判决其居住一年较为正确，对上诉人的该上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张分割9.5亩核桃林，因在本案二审期间上诉人自己的证人证明该核桃林和承包地均是被上诉人婚前与第三人置换后所得，虽然婚后上诉人补栽过核桃树，但期间该核桃林的收益也全部是由其获得，因此该核桃园属于被上诉人婚前财产，上诉人无权主张分割，上诉人的该上诉请求不能成立。关于承包地的分配问题，与核桃园一样，该土地仍是被上诉人婚前用其家庭承包地置换后所得，故该承包地不属于夫妻共同财产，就该15亩承包地上诉人无权主张权利。关于上诉人提出的6间房屋分割的问题，因该房屋是临时搭建的建筑，不属于合法建筑，没有所有权，因此上诉人要求分割该财产的主张没有法律依据，该上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张其代被上诉人偿还过4400元贷款，被上诉人应当予以返还的请求，因其在本案一、二审审理期间均未向法庭提交相应的证据予以证明，故对于该请求本院不予支持。但因上诉人与被上诉人结婚时间较长，现上诉人年龄较大，二人在婚姻关系存续期间又没有共同财产，离婚后上诉人的生活有一定的困难，因此应当由被上诉人酌情给予上诉人20000元生活帮助费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：
一、维持陕西省黄龙县人民法院（2014）黄龙民初字第00112号民事判决。
二、被上诉人李春海于本判决生效后十五日内一次性给付上诉人牛全秀20000元生活帮助费。
二审案件受理费300元，由上诉人牛全秀承担200元，被上诉人李春海承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 李委玲
代理审判员 武 烨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张雅丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1596号
罪犯黄晓春，男，1973年6月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）珠中法刑初字第88号刑事判决，以被告人黄晓春犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月5日作出（2011）粤高法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄晓春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄晓春获得嘉奖24次；2012年10月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓春减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1522号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月16日19时45分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为“沪C21E**”的小型汽车行驶至上海市青浦区康泰路、康欧路路口处时，被民警查获。经对被告人王某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为139毫克。
另查明，被告人王某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，证人陆某某、蒋某某、许某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00045号
再审申请人（一审被告）：冯维敏。
委托代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：丁红敏，湖北山河律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：喻红。
委托代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：丁红敏，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人：文行赤，行长。
委托代理人：张江，招商银行股份有限公司武汉分行工作人员。
委托代理人：袁光汉，招商银行股份有限公司武汉分行工作人员。
一审被告：武汉宸大科贸有限责任公司。
法定代表人：丁麒，经理。
一审被告：冯维雯。
一审被告：丁麒。
再审申请人冯维敏、喻红与被申请人招商银行股份有限公司武汉分行、一审被告武汉宸大科贸有限责任公司、冯维雯、丁麒金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，冯维敏、喻红于2015年7月14日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院认为，冯维敏、喻红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许冯维敏、喻红撤回再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈永红
�北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢604号之一
申请执行人王青，男，1952年10月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人马香果，女，1959年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被执行人孙继科，男，1963年11月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请人王青与马香果、孙继科委托合同纠纷即河北省张家口市中级人民法院（2014）张民再终字第35号民事判决书一案中，因申请人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院（2014）张民再终字第35号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵燕
人民陪审员 汪楠
人民陪审员 王博
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于超
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第337号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）342号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年3月23日15时30分，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿着榆树市新立镇街道由东向西行驶，行驶至客运站西侧新萍种子商店门前，与同向往后倒车的王某某驾驶的吉J9H2**号三轮车相撞，经理化检验，刘某某静脉血中乙醇含量为135mg／100ml。
经本院审理另查明，经事故认定，被告人刘某某与被害人王某某互负事故的同等责任。案发后双方达成和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、呼气式酒精检测结果及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人王某某证言、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为135mg／100ml，属醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法从严惩处。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。其在事故中与对方互负同等责任，且与被害人自愿达成和解协议，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韩会彪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1044号
原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：孙红。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告孙红物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2014年12月10日向本院提出对被告孙红的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告孙红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 李洋
二〇一四年十二月十日
代理书记员 陈鹤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观民初字第239号
原告深圳市永盛旺环境科技有限公司，住所地深圳市南山区艺园路西名家富居8栋12B，组织机构代码78830451-9。
法定代表人彭春兰。
原告深圳市永盛旺实业有限公司，住所地深圳市观澜镇环观南路45号101，组织机构代码71524969-4。
法定代表人罗秋平。
两原告的委托代理人刘少捕，广东德纳律师事务所律师。
两原告的委托代理人蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。
被告亚纳科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道办同富邮工业厂房第28栋1-4层，组织机构代码752517379。
法定代表人曾松。
上列原告深圳市永盛旺环境科技有限公司、深圳市永盛旺实业有限公司诉被告亚纳科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款56484元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告货款56484元；2、被告立即支付拖欠货款同期银行利息（从2013年6月21日起计算执行完毕之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款56484元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚纳科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市永盛旺环境科技有限公司货款56484元及利息（以人民币56484元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月21日起计至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告深圳市永盛旺实业有限公司的诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2752号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）张昂。
委托代理人（特别授权）章林。
被告何小萍。
被告缪陈莲。
原告华峰资产管理有限公司为与被告何小萍、缪陈莲追偿权纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因两被告下落不明，于2014年8月22日依法转为普通程序。2015年1月8日，本院依法对该案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章林到庭参加诉讼，被告何小萍、缪陈莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告何小萍因购买宝马轿车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称南城支行）申请汽车消费贷款。2010年7月6日，被告何小萍向南城支行申请个人单笔个人贷款，借款金额16万元，分36期等额还清。同日，被告缪陈莲向南城支行出具一张共同还款承诺书。2010年7月6日，南城支行与被告何小萍签订一份《购车借款合同》，该合同由原告对被告何小萍的借款提供连带保证。被告何小萍应当自2010年8月5日前向南城支行分期偿付购车款及利息，但被告仅偿还了五期贷款本息后一直没有偿还贷款。之后，贷款本息由原告从2010年10月15日代偿至2012年10月19日，总代偿金额123954.42元。为此，原告诉至法院，请求：一、判令第一、二被告共同偿还原告代偿款123954.42元，并赔偿利息损失（利息自2012年10月20日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、请判令本案诉讼费用由被告方承担。在审理中，原告确认自2011年6月30日至2013年7月25日分七次为被告何小萍向南城支行支付代偿款133954.42元。另，扣除被告于2012年6月15日已支付原告10000元。并变更请求赔偿利息损失自2013年7月25日起计算。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、购车借款合同、共同还款承诺书，证明被告何小萍向南城支行借款及被告缪陈莲承诺共同还款的事实；
证据四、有偿担保合同一份，证明被告何小萍委托原告为其提供保证担保的事实；
证据五、客户代偿证明及转账凭证，证明原告代被告何小萍向银行偿还借款的事实。
被告何小萍、缪陈莲没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2010年4月16日，被告何小萍因购买思威dhw6452b轿车之需，向南城支行申请个人单笔个人贷款，借款金额16万元，并与温州申银担保投资有限公司签订了一份《有偿担保合同》，其中约定：温州申银担保投资有限公司同意为被告何小萍的贷款提供保证担保，担保的主债务为被告何小萍的汽车消费贷款16万元，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，本合同履行发生争议的，向瑞安市人民法院提起诉讼。同日，被告缪陈莲向南城支行出具一份《共同还款承诺书》。2010年7月6日，被告何小萍与南城支行签订了一份《购车借款合同》，其中约定：被告何小萍向南城支行借款16万元，分36期，按等额本金还款法，每月归还本金4444.44元，利息逐月递减，首期归还本息之和5200.44元等内容。此后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告自2011年6月30日至2013年7月25日分七次为被告何小萍向南城支行支付代偿款133954.42元。另，被告于2012年6月15日已支付原告10000元。
另查明，温州申银担保投资有限公司的名称，于2010年12月23日变更为温州华峰申银担保有限公司，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，温州申银担保投资有限公司（原告前身）与被告何小萍、缪陈莲签订的《有偿担保合同》，被告何小萍与南城支行签订的《购车借款合同》及被告缪陈莲向南城支行出具的《共同偿债人承诺书》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告代被告何小萍向南城支行支付代偿款133954.42元（被告已支付原告10000元），事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿，被告缪陈莲作为债务加入人，应承担共同还款义务。被告未及时偿还代偿款，应按约承担赔偿责任，原告主张自2013年7月25日起按银行同类贷款利率（短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告何小萍、缪陈莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款123954.42元，并赔偿利息损失（从2013年7月25日起按年利率5.6%计算）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1816元，由被告何小萍、缪陈莲负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1816元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨超云
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00054号
申请人：魏永某，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区古饶镇。
被申请人：徐某萍，女，1964年5月5日出生，汉族，住址同上。
申请人魏永某因离婚与被申请人徐某萍产生纠纷，于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.1万元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某萍的银行存款2.1万元；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日�不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01289号
原告：曹兴余，农民。
原告：邓明芳，农民，系原告曹兴余妻子。
被告：夏元山，个体户。
原告曹兴余、邓明芳与被告夏元山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员余世予适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹兴余、邓明芳到庭参加诉讼，被告夏元山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹兴余诉称：2012年7月26日，夏元山因做工程需要资金周转，通过赵建忠向其借款，其实际借给夏元山20000元，约定月利率2%。三年来，夏元山共付利息5400元，现还欠本金及利息29000元，其多次催要无果，故其诉至法院，要求判令夏元山偿还借款本金及利息29000元。
夏元山未做答辩和举证。
经审理查明：夏元山经邻居赵建忠介绍认识曹兴余后提出借款，2012年7月26日，曹兴余与夏元山签订一份协议书，内容为：因工地施工资金需求，今有夏元山向曹兴余、邓明芳夫妻二人借款十五万元，依借条为依据，以夏元山所住的房屋和院子为抵押，还款期限为2012年12月30日（农历），金额五万，剩余的分一年内还清，借款凭据以借条为凭证，如果违约就收回所住的房子和院子，特立此据，曹兴余与夏元山在左下方签名为“曹兴余”、“夏延山”，赵建忠在证明人处签名。该协议书下方，夏元山书写借条：借到曹兴余人民币贰万元整（￥20000），月利2分，夏元山在该处签名为“夏延山”，曹兴余当场将现金20000元交给夏元山。后曹兴余多次催要未果，2015年6月29日，曹兴余、邓明芳诉至本院，要求判令夏元山偿还借款本息29000元。
审理中，曹兴余陈述夏元山已付利息5400元。
上述事实，有原告陈述；曹兴余提供的协议书及借条一份在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：夏元山应还款数额。
夏元山因经营生意向曹兴余、邓明芳借款，并向曹兴余、邓明芳出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。在该份借条当中，双方均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，曹兴余、邓明芳作为出借人可以随时催告夏元山归还借款；关于利息，夏元山承诺“月利2分”，根据习惯，应理解为按月利率2%支付利息，因其未超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持；以20000元为本金，自2012年7月26日至今计算36个月，利息为14400元，曹兴余、邓明芳陈述夏元山已付利息5400元，故本院对曹兴余、邓明芳要求判令夏元山偿还借款本息29000元（20000元＋14400元-5400元）的诉请予以支持。夏元山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告夏元山欠原告曹兴余、邓明芳人民币29000元（本金20000元＋利息9000元），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告夏元山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 余世予
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第777号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社执行张建、国云柱、李盛军、赵同强金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年10月10日作出（2012）长商初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第777号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十五日
书记员 高庆法
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第777号
申请执行人滑丙彦。
被执行人房景学。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民二初字第171号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房景学在银行的存款。
审判员 蔡士霞
二〇一五年一月十五日
书记员 郑志华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1216号
申请执行人武汉鑫盛茂商贸有限公司，住湖北省武汉市江岸区金桥大道1号中环商贸城S14-6。
法定代表人杨占武，该公司总经理。
被执行人尹术华，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。
申请执行人武汉鑫盛茂商贸有限公司与被执行人尹术华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）鄂0102民初1396号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉鑫盛茂商贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人尹术华发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人武汉鑫盛茂商贸有限公司支付剩余货款及车费56，302元；支付违约金（以66，302元为本金，从2015年7月16日起计算至2016年4月12日止；以56，302元为本金，从2016年4月13日起计算至付清之日止，均按3%／月计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用1129元，执行费756元。但被执行人尹术华未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人尹术华可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人武汉鑫盛茂商贸有限公司支付剩余货款及车费56，302元；支付违约金（以66，302元为本金，从2015年7月16日起计算至2016年4月12日止；以56，302元为本金，从2016年4月13日起计算至付清之日止，均按3%／月计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用1129元，执行费756元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2016）鄂0102民初1396号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尹术华应当继续履行（2016）鄂0102民初1396号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 敏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1005号
申请执行人王治成，居民。
被执行人张晓晴，居民。
被执行人陈易青，居民。
被执行人陈锡锦，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人张晓晴名下登记的苏J×××××轿车进行了查封，对被执行人陈易青、陈锡锦的银行账户进行了冻结，因处置查封财产时间较长，短时间内无法结案，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0023号民事调解书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋立文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3938号
原告苗红彬，男，汉族。
被告樊军安，男，汉族。
本院在审理原告苗红彬诉被告樊军安房屋买卖合同纠纷一案中，原告苗红彬于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗红彬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗红彬撤回起诉。
本案受理费50元，由原告苗红彬负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁婷婷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2437号
原告李连江。
被告天津市顶力仓储货架制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇益达工业园三号。
法定代表人朱桂珍，总经理。
委托代理人朱世峰，该公司销售部职员。
原告李连江与被告天津市顶力仓储货架制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连江，被告天津市顶力仓储货架制造有限公司委托代理人朱世峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李连江诉称，原告于2014年6月到被告处工作，2015年1月双方签订一份空白劳动合同。原告认为双方未签订有效的劳动合同，被告应按照劳动合同法的相关规定，支付未订立劳动合同的二倍工资。被告应以月工资3000元为标准支付9个月的二倍工资。故请求：1、判令被告立即支付2014年7月至2015年2月未签订劳动合同的双倍工资5.4万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据如下：1、原告与其他同事微信截图；2、工人工资支取记录一份；3、电话录音两份。
被告天津市顶力仓储货架制造有限公司辩称，不同意原告诉请。原告入职被告处，在招聘时已经向其讲明了劳动报酬等事宜。原告2014年6月9日到被告处上班，经过半个月的试用同意录用。双方于2014年6月26日签订了书面劳动合同。根据劳动合同法的相关规定，被告在法律规定的期限内与原告签订了书面劳动合同，未违反法律规定。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉求无法律依据，被告不同意支付。
被告提供的证据如下：劳动合同。
经审理查明，原、被告双方于2014年6月9日建立劳动关系，双方签订一份劳动合同，约定劳动期限自2014年6月26日至2015年5月26日。2015年3月25日原告向被告提出辞职，双方解除劳动关系。原告对该劳动合同中乙方签字的真实性无异议，但认为双方订立的是空白劳动合同。
2015年3月17日，原告李连江作为申请人以被告天津市顶力仓储货架制造有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：支付2014年7月7日至2015年2月28日未签订劳动合同二倍工资54000元。2015年5月10日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第0083号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方对签订过书面劳动合同的事实均无异议，本院对此予以确认。原告主张双方签订的是空白劳动合同，属于无效劳动合同，被告应当支付未订立劳动合同的二倍工资。本案中，原告与被告签订的劳动合同是否有效，均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的调整范围。该法条的调整范围是未订立劳动合同的情形，而非订立无效劳动合同的情形。劳动合同无效不等于无书面劳动合同，这是两个不同的概念。无书面劳动合同与劳动合同的无效是两个不同的事实状态，各有不同的要件事实和不同的法律后果。订立的劳动合同无效并不能等同于未订立劳动合同，不能否认双方订立过劳动合同的事实。故本院对原告的主张不予采信，原告主张被告支付2014年7月7日至2015年2月28日期间未订立劳动合同的二倍工资没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李连江的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李连江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘婧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。