wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00385号
申请执行人邹天良，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
被执行人王鹏程，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县唐村乡。
本院在执行邹天良诉王鹏程机动车交通事故责任纠纷一案中查明：依据本院（2015）陈民初字第00566号民事判决书，被执行人王鹏程应给付申请执行人邹天良经济损失等6646元，承担案件执行费50元。执行中，经本院调查，被执行人王鹏程外出打工，住所不明。申请执行人邹天良未能提供被执行人王鹏程可供执行的财产线索；本院依职权亦未能调查到被执行人王鹏程可供执行的财产。申请执行人邹天良表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈民初字第00566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十月二十二日
书记员 田迎利
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3417号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人丁某甲
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3755号起诉书指控被告人丁某甲犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、从2013年开始，被告人丁某甲先后伙同嫌疑人胡某某（另案处理）及罪犯凌某、郑某某、李某某、龚某某、胡某某（均已判刑）等人，在深圳市某荔枝园等隐蔽地方于夜间搭建临时帐篷合伙开设赌场，以赌“三公”的方式进行赌博，从中抽水牟利。被告人丁某甲与凌某、郑某某等人系赌场股东，负责联系赌客到赌场参赌，并安排车辆接送赌客及赌场工作人员；李某某负责管账、抽水等；胡某某等人负责为赌场介绍庄家并带庄家到赌场赌博；龚某某负责开车为赌场接送赌客、运送物品。该赌场还有荷手、放贷人员和望风人员等共同实施犯罪行为。2014年3月19日零时许，民警根据群众举报查获了该赌场，当场抓获了郑某某、李某某、龚某某、胡某某等赌场工作人员及蔡某等参赌人员，缴获赌资、账本、扑克牌、对讲机及照明工具等涉案物品。2、2014年6月8日晚，被告人丁某甲伙同罪犯凌某、邢某某、胡某某、朱某某、叶某某、杨某某、王某某、李某某、刘某、李某某、王某某（均已判刑）等人在深圳市龙岗区往龙岗方向某隧道旁边的山上开设赌场，以“赌三公”的形式聚众赌博并从中牟利。其中，被告人丁某甲为赌场老板；凌某、邢某、胡某等人为赌场股东；朱某、叶某、杨某、王某、李某、刘某、李某、王某等人在赌场参与管理或服务。2014年6月9日3时许，公安机关根据群众举报查获了该赌场，现场抓获被告人朱某等人以及参赌人员共计46人，缴获赌资共计人民币94570元、港币6500元以及赌具扑克牌、骰子、POS机、手机、玻璃杯等物品。2015年4月22日，被告人丁某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人陈某、丁某乙、韦某、龚某华等人的证言、扣押的赌资、赌具等物证、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被告人身份证明材料、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、同案犯郑某、李某、凌某、邢某、胡某等人及被告人丁某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人丁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人丁某甲认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2015]3652号量刑建议书建议对被告人丁某甲判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人丁某甲无视国法，伙同他人开设赌场进行牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年11月21日止。罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一五年十月九日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00073号
原告：安徽花木城投资发展有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：钟汶洛，总经理。
原告：安徽花木城农林发展有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：钟汶洛，总经理。
上列两原告的委托代理人：欧明杰、王秀芬，安徽徽都律师事务所律师。
被告：陈文兵。
被告：合肥绿森园林有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：陈文兵，总经理。
本院在审理原告安徽花木城投资发展有限公司、安徽花木城农林发展有限公司与被告陈文兵、合肥绿森园林有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安徽花木城投资发展有限公司、安徽花木城农林发展有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽花木城投资发展有限公司、安徽花木城农林发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2583元，减半收取1292元，由原告安徽花木城投资发展有限公司、安徽花木城农林发展有限公司负担。
审判员 徐星煌
二〇一四年四月八日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第751号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋某某，总经理。
被告：姚某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告姚某某供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 衣凌云（代）
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第222号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人钟方伟，男，1976年11月20日出生于内蒙古鄂伦春自治旗，身份证号码：1521271976********，汉族，初中文化，群众，农民，内蒙古鄂伦春自治旗诺敏河农场人，暂住遵化市马家洼村。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2014年7月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月21日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人刘志军，男，1979年11月2日出生于陕西省紫阳县，身份证号码：6124251979********，汉族，文盲，群众，农民，陕西省紫阳县斑桃镇端垭村人，暂住福建省福州市麦浦村。因本案于2014年8月6日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月21日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人钟方伟、刘志军犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人钟方伟、刘志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月中旬某日，被告人刘志军到迁西县滦阳镇一矿山打工，利用工作之机先后两次从矿井内盗取11枚导爆管，并将盗得的导爆管交给被告人钟方伟，被告人钟方伟将9枚导爆管交到公安机关，骗取奖金3万元。2014年7月16日，被告人钟方伟被遵化市警方抓获，当场缴获导爆管两枚。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、迁西县公安局扣押物品清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人钟方伟、刘志军以非法占有为目的，以欺骗手段骗取公安机关的奖金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人钟方伟、刘志军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人钟方伟、刘志军经事先预谋，由被告人刘志军到矿山以打工为名盗窃导爆管，被告人钟方伟负责将导爆管交给公安机关骗取奖金。2014年6月中旬某日，被告人刘志军来到迁西县滦阳镇一矿山打工，利用工作之机先后两次从矿井内盗取11枚导爆管，并将盗得的导爆管交给被告人钟方伟。被告人钟方伟将导爆管分别交给唐山市公安局治安支队两枚（编号为0440526q57800、0440526q57802）、承德市环境安全保卫支队五枚（编号为0440526q57629、0440526q57621、0440526q57625、0440526q57627、0440526q57629）、兴隆县公安局八卦岭派出所两枚（编号为0440526q57805、0440526q57806），共骗得上述公安部门奖金3万元，被告人钟方伟分得18000元，被告人刘志军分得12000元，均被二人挥霍。2014年7月16日，被告人钟方伟在遵化市准备再次用导爆管实施诈骗时，被遵化市警方抓获，当场缴获导爆管两枚（编号为0440526q57808、0440526q57809）。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获说明；3、证人冯颜东、王英峰、刘元江、李金刚等人的证言；4、辨认笔录；5、扣押物品清单及照片；6、银行存款查询；7、通话记录；8、被告人户籍证明；9、被告人钟方伟、刘志军的供述等。
本院认为，被告人钟方伟、刘志军以非法占有为目的，用捏造事实，隐瞒真相的方法骗取公安机关奖金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟方伟、刘志军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护国家集体或个人财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟方伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币伍仟元。
二、被告人刘志军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币伍仟元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟方伟的刑期自2014年7月17日起至2015年12月16日止；被告人刘志军的刑期自2014年8月6日起至2015年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 傅 国 瑞
审判员 张瑞军人民陪审员韩国敬
二〇一四年十月三十一日
书记员 闻 冬 晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第222号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人钟某，群众，农民。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2014年7月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月21日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人刘某甲，群众，农民。因本案于2014年8月6日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月21日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人钟某、刘某甲犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人钟某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月中旬某日，被告人刘某甲到迁西县滦阳镇一矿山打工，利用工作之机先后两次从矿井内盗取11枚导爆管，并将盗得的导爆管交给被告人钟某，被告人钟某将9枚导爆管交到公安机关，骗取奖金3万元。2014年7月16日，被告人钟某被遵化市警方抓获，当场缴获导爆管两枚。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、迁西县公安局扣押物品清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人钟某、刘某甲以非法占有为目的，以欺骗手段骗取公安机关的奖金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人钟某、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人钟某、刘某甲经事先预谋，由被告人刘某甲到矿山以打工为名盗窃导爆管，被告人钟某负责将导爆管交给公安机关骗取奖金。2014年6月中旬某日，被告人刘某甲来到迁西县滦阳镇一矿山打工，利用工作之机先后两次从矿井内盗取11枚导爆管，并将盗得的导爆管交给被告人钟某。被告人钟某将导爆管分别交给唐山市公安局治安支队两枚（编号为0440526q57800、0440526q57802）、承德市环境安全保卫支队五枚（编号为0440526q57629、0440526q57621、0440526q57625、0440526q57627、0440526q57629）、兴隆县公安局八卦岭派出所两枚（编号为0440526q57805、0440526q57806），共骗得上述公安部门奖金3万元，被告人钟某分得18000元，被告人刘某甲分得12000元，均被二人挥霍。2014年7月16日，被告人钟某在遵化市准备再次用导爆管实施诈骗时，被遵化市警方抓获，当场缴获导爆管两枚（编号为0440526q57808、0440526q57809）。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获说明；3、证人冯某、王某、刘某乙、李金刚等人的证言；4、辨认笔录；5、扣押物品清单及照片；6、银行存款查询；7、通话记录；8、被告人户籍证明；9、被告人钟某、刘某甲的供述等。
本院认为，被告人钟某、刘某甲以非法占有为目的，用捏造事实，隐瞒真相的方法骗取公安机关奖金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某、刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护国家集体或个人财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币伍仟元。
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币伍仟元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某的刑期自2014年7月17日起至2015年12月16日止；被告人刘某甲的刑期自2014年8月6日起至2015年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 傅 国 瑞
审判员 张瑞军人民陪审员韩国敬
二〇一四年十月三十一日
书记员 闻 冬 晨
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第252号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王境凤，男，住仙游县。
被执行人谢志琼，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年2月23日以�执行人王境凤、谢志琼多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100366号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年2月24日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100366号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年5月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计�生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100366号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人王境凤、谢志琼应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年七月二十四日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第531号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郦晓斌（曾用名：郦斌），农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人郦晓斌犯妨害公务罪一案，于2015年7月21日作出（2015）绍诸刑初字第871号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人郦晓斌有期徒刑七个月。原审被告人郦晓斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郦晓斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郦晓斌要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下�
准许上诉人郦晓斌撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第871号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高海燕
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00508号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年12月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2014年5月6日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、娄贵友出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年12月10日23时许，被告人徐某某伙同李某、喻某（均另案处理）在重庆市巴南区龙洲湾街道百节街上翔园网吧外的坝子上，将被害人徐某乙停放在此处的一辆牌号为渝C×××××的黄色二轮摩托车盗走，2014年4月23日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4900元。
被告人徐某某归案后，如实供述了盗窃事实，并赔偿了被害人徐某乙经济损失1900元。
上述事实，被告人徐某某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，情况说明，到案经过，机动车销售发票、购车收据、照片，退赔收条，证人李某、喻某、刘某、胡某、王某等人的证言，被害人徐某乙的陈述，被告人徐某某的供述，《价格鉴证结论书》，指认现场笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人徐某某能积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年七月九日
书记员 钟 伟
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第456号
罪犯徐如容，男，生于1978年11月22日，汉族，江苏省建湖县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2011年12月20日作出（2011）普刑初字第709号刑事判决，以被告人徐如容犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯徐如容自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯徐如容确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯徐如容在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯徐如容确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯徐如容在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐如容减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月17日起至2020年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1523号
原告杨世珍。
委托代理人孙永江，平度银和服务所法律工作者。
被告王爱花。
原告杨世珍与被告王爱花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告杨世珍的委托代理人孙永江、被告王爱花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世珍诉称，2015年5月3日17时30分左右，被告王爱花驾驶鲁B×××××号车沿厦门路行驶至小泥河头村公路时，将步行的原告撞伤。经平度市公安局交警大队认定：被告王爱花承担事故的全部责任，原告无责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费21433.2元、护理费10354.5元（18天×2人×132.75元＋42天×132.75元）、住院伙食补助费360元（18天×20元）、伤残赔偿金68929.20元（38294元×15年×12%）、鉴定费2200元、精神抚慰金1000元、交通费500元、牙齿修复费8000元，以上共计112776.9元，扣除已垫付的13000元，赔偿金额为99776.9元，并承担本案的诉讼费。
被王爱花辩称，对事故责任认定无异议，原告要求赔偿数额过高，应按农村户口计算赔偿标准。医疗费只认可住院�间发生的费用，出院以后的不负担。认为牙齿修复费用过高。
经审理查明，2015年5月3日17时30分左右，被告驾驶鲁B×××××号车沿厦门路行驶至小泥河头村公路时，将步行的原告撞伤。经平度市公安局交警大队认定：被告王爱花承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗18天，花医疗费21433.20元。医院诊断：原告多处皮肤挫裂伤、左膝关节内侧半月板后角损伤，外侧半月板前后角损伤（II），左膝关节内外侧副韧带损伤，脑震荡，局灶性脑挫裂伤，牙齿损伤，多处软组织挫伤。治疗期间由原告女儿吕春菊、吕春香陪护（城镇居民），原告垫付医疗费13000元。原告出院后多次复诊治疗。2015年8月13日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所对伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，结论为：1、原告损伤伤残程度为双十级；2、护�期限30-60天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费1400元。2015年11月2日，原告委托青岛九鼎司法鉴定中心对牙齿修复费用鉴定，结论为：牙齿修复费为1000元-1200元／颗，7～8年更换一次，共需安装7颗烤瓷牙。原告支付鉴定费600元。
另查明，原告系失地农民。被告王爱花驾驶的鲁B×××××号车均未投保交强险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊及住院病历、用药明细、医疗费单票、鉴定报告、鉴定费单据、失地证明、护理人员身份证明、交通费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王爱花驾车将原告致伤，因承担全部责任，同时也对车辆未投保交强险，对于原告的损失，其应承担全部赔偿责任。原告系失地农民，赔偿费用应按城镇标准计算。原告主张的护理时间过长。本院折中按45天计算。其余损失系合理损失，被告应给予赔偿。综上，原告的各项损失：医疗费21433.2元、护理费8363.25元（18天×2人×132.75元＋27天×132.75元）、住院伙食补助费360元（18天×20元）、伤残赔偿金68929.20元（38294元×15年×12%）、精神抚慰金1000元、交通费500元、牙齿修复费8000元，以上共计108585.65元及鉴定费2000元。兑除原告垫付费用13000元，余款95585.65元，被告应给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王爱花赔偿原告杨世珍95585.65元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨世珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元、鉴定费2000元，共计5314元由原告杨世珍承担224元，被告王爱花负担5090元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十二月十日
书记员张君丽
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第35号
原告王某某，女，汉族，1982年9月25日出生，系黎城县黎侯镇人，农民，住原籍。
被告郭某甲，男，汉族，1985年11月14日出生，系黎城县黎侯镇人，农民，住原籍。
原告王某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年11月16日登记结婚。婚后育有一子，现年1周岁。因双方婚前缺乏了解，婚后也未培养起感情。生活中被告常因生活琐事与原告生气，有时还动手殴打原告。被告的家人非但不劝阻，反而助长被告的行为。被告对家庭、对孩子极度不负责任，很少给原告和孩子生活费用。为结束这段毫无感情的生活，原告于2014年曾起诉与被告离婚，同年6月12日法院驳回了原告的诉讼请求。此后，被告丝毫没有改变，对孩子不管不问，与原告的关系有名无实。为结束这段没有感情的婚姻，原告再次提起离婚诉讼，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、判令婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、准原告带走个人陪嫁财产：皇明太阳能一台、小天鹅滚筒洗衣机一台及十字绣一副。
被告辩称，原、被告之间还有感情，由于双方结婚时间较短，彼此接触时间也短，况且孩子太小，被告不同意离婚。
本案无争议事实是：原、被告于2012年11月16日登记结婚，同年11月19日按民俗举行了结婚典礼仪式。婚后于2013年9月6日生育一子，名叫郭某乙，现随原告生活。2014年期间原告曾起诉与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。之后被告从未叫过原告回家，双方至今未能和好。原告再次提起了离婚诉讼。
本案的争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂。
2、如果判决原、被告离婚，婚生子郭某乙应由谁抚养，抚养费如何承担。
3、原告有哪些陪嫁财产。
原告针对焦点举证如下：
黎城县人民法院（2014）黎民初字第235号民事判决书一份，欲证明原告曾于2014年向法院起诉过离婚，法院判决驳回后至今双方也没有和好。另外，其还当庭诉称，被告存在家庭暴力。孩子出生前一天，被告就出手打过原告。原告坐月子期间，被告及家人也没好好照顾过原告，连原告和孩子的衣服都是原告自己洗，饭也是原告自己做，原告月子里被告三番两次往外赶原告。2014年4月4日，被告再次出手打了原告，并将原告和孩子赶出家门，从那天离家至今原告再没有回去过。原告母子离家之后，被告也没有给过原告和孩子生活费。原告认为，自原告离家后孩子一直随自己生活，故孩子应该由原告抚养，被告是大车司机，每月有三、四千元的工资收入，要求被告每月支付原告孩子抚养费1000元。原告的陪嫁财产有：皇明太阳能一台、小天鹅滚筒洗衣机一台及十字绣一副，现均存放在被告家中。
被告对（2014）黎民初字第235号民事判决书没有异议，但被告不同意离婚。其还当庭表示，被告从没有打过原告。2014年4月4日原告离家之后是没回过家，这之后被告也没叫过她和孩子。现在孩子也小，结婚时花了五、六万元。原告这次离家走，被告也不知道因为什么，原告总是无缘无故就生气。如果离婚，被告要求抚养孩子，且被告有能力抚养好孩子，原告出不出抚养费都行。原告所说的三样陪嫁财产被告认可。
被告没有书面证据提供。被告认为原告就是专门找事生气，结婚后被告每月工资都是给了她。到现在，原告的陪嫁财产能拿走的都已经拿走了，就剩下皇明太阳能一台、小天鹅滚筒洗衣机一台及十字绣一副。结婚时原告还声称有陪嫁财产三万元，可被告至今没见过，被告认为原告一直在骗被告。被告不同意离婚。
原告承认当时有陪嫁财产一万元，不是三万元。
原告所举证据判决书，被告无异议，该证据反映的事实与双方无异议的事实一致，故予以认定。
另查明，2014年4月4日原告离家之后再没回过家，这之后至今被告也没叫过原告母子。原告有陪嫁财产：皇明太阳能一台、小天鹅滚筒洗衣机一台及十字绣一副，现均存放在被告家中。原告当时有陪嫁财产一万元。
本院认为：原、被告婚前了解较少，感情基础较差。婚后也未能建立起较好的夫妻感情，双方矛盾纠纷不断加深，原、被告夫妻感情一般。原告第一次起诉离婚被法院驳回后，被告本应珍惜这次难得的和好机会，可事实证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子郭某乙尚且年幼，且双方分居期间一直随原告生活。为有利于孩子健康成长，双方离婚后婚生子仍应随原告共同生活为宜，被告依法应当承担一定数额的抚养费。原告的陪嫁财产依法系原告的个人财产，故对其要求带走陪嫁财产的主张予以支持。对庭审结束时原告所称的六万元债务以及被告要求原告返还彩礼款的各自主张，因其双方在举证过程中并未就相关事实依法举证予以证明，故对双方的前述各自主张，均不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告郭某甲的婚姻关系。
二、婚生子郭某乙随原告王某某共同生活，被告郭某甲自2015年4月1日起每月支付原告儿子的抚养费300元，2015年4-6月的抚养费于本判决生效后十日内付清。自2015年后半年起，被告于每年一月份支付前半年的抚养费，每年七月份支付后半年的抚养费，以此类推，直至婚生子满18周岁止。
三、原告有陪嫁财产：皇明太阳能一台、小天鹅滚筒洗衣机一台及十字绣一副，由原告王某某带走。
被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
审 判 员 段慧玲
代理审判员 王琳丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 申 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第35号
原告李某某，女。
被告余某某，男。
原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2009年1月8日登记结婚。婚后，双方因性格不合等原因，经常为家庭琐事发生争吵且长期分居，夫妻感情已彻底破裂。2013年4月8日，原告向黎川县人民法院起诉离婚，后因无法送达被告相关法律文书且未交纳公告费被法院按撤诉处理。2014年1月16日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，但因证据不足被法院判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍处于分居状态，夫妻感情并未改善，故原告再次诉至法院，要求离婚，本案诉讼费用由原告负担。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产无共同债权债务。
被告余某某辩称，不同意离婚。原、被告之间无共同财产，但如果原告坚持要离婚，必须承担3万余元的共同债务。
经审理查明，2008年年底，原、被告双方经人介绍相识，双方交往不久后便开始同居生活。2009年1月8日，原、被告登记结婚。婚后两年，原、被告双方或一起在家务农或一起在外务工。2011年以后，原告或在外务工或在家待业，被告则在广州等地务工。原、被告婚姻存续期间未生育小孩，无夫妻共同财产。2013年4月8日，原告李某某将被告诉至法院离婚，后因未交纳诉讼费用被法院依法按撤诉处理。2014年1月16日，原告又以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，但因证据不足被本院判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍处于分居状态，夫妻感情并未改善。2015年1月9日，原告李某某再次将被告余某某诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告的身份证明1份、被告常住人口信息表1份、结婚证复印件1份、（2013）黎民初字第177号民事裁定书1份、（2014）黎民初字第51号民事判决书1份以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，双方从交往到登记结婚时间较短，但双方在一起共同生活及务工，婚后初期建立了一定的夫妻感情。但自2011年以来，由于原、被告性格不合加之夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，从而导致原、被告长期分居。原告2014年1月16日起诉至本院要求离婚，被本院判决不准离婚后双方仍继续分居，互不履行夫妻义务，从而导致原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。故对原告李某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告余某某提出的原、被告夫妻存续期间有30000元共同债务的主张，因证据不足，本院在本案中不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告余某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一五年三月三十一日
书记员 周维勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第444号
申请人：广东国茂建设工程有限公司第一分公司，住所地。
法定代表人：曹军林。
委托代理人：张杰，该司总经理。
被申请人：杨传波，男，1988年5月8日出生，汉族，身份证住址湖北省秭归县。
申请人广东国茂建设工程有限公司第一分公司（以下简称：“国茂工程公司第一分公司”）因与被申请人杨传波申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）第1710号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原仲裁裁决：广东国茂建设工程有限公司第一分公司在本裁决生效之日起三日内，支付杨传波2014年7月7日至2014年7月12日的工资689.66元。
申请人国茂工程公司第一分公司请求：撤销穗云劳人仲案字（2014）第1710号仲裁裁决书。
被申请人杨传波答辩：不同意国茂工程公司第一分公司的申请。
本院认为：国茂工程公司第一分公司以杨传波在2014年7月6日来公司面试，7月7日试工一日后，因不符合公司职位要求被告知其不用上班，且杨传波未能提供是公司员工的有效证件等为理由，请求撤销穗云劳人仲案字（2014）第1710号仲裁裁决书。经查明，国茂工程公司第一分公司在仲裁期间，经合法传票传唤无正当理由不到庭，丧失其抗辩权利。仲裁裁决采信杨传波主张，裁定国茂工程公司第一分公司支付杨传波2014年7月7日至2014年7月12日的工资并无不当。且国茂工程公司第一分公司申请撤销仲裁裁决的理由，均是基于对仲裁裁决认定的案件事实有异议。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。据此，国茂工程公司第一分公司申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东国茂建设工程有限公司第一分公司撤销广州白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）第1710号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东国茂建设工程有限公司第一分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 张 敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4519号
原告：胡天才。
被告：绍兴县贝力克卫浴有限公司。
法定代表人：刘欣。
本院在审理原告胡天才诉被告绍兴县贝力克卫浴有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡天才撤回对被告绍兴县贝力克卫浴有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 骆俊斌
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00103号
原告赵某甲，男，1955年11月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人孟某某，女，1953年3月14日，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县，系原告之妻。
委托代理人林松，系辽宁华义律师事务所律师。
原告赵某乙，女，汉族，1949年12月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告赵某丙，女，满族，1952年12月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告告赵某丁，女，汉族，1953年3月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告赵某戊，男，满族，1962年8月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告赵某己，男，1966年5月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊诉被告赵某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人孟某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊，被告赵某己均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告父亲赵某庚与母亲项某某共生育三子三女，即本案五原告与被告。2000年赵某庚去世，2006年项某某去世。2012年政府进行土地征收，给付原告父亲赵某庚与母亲项某某征地补偿费每人57000元，共计114000元。原告认为有权继承该征地补偿费六分之一的遗产份额，即19000元。现因原告要求继承父母的土地补偿款遭拒而诉至法院，故原告请求依法继承该土地补偿款。
原告赵某乙诉称：对原告赵某甲所诉事实部分无异议，被继承人赵某庚、项某某都是老弟弟赵某己伺候的，自己没伺候老人，没什么理由要钱。
原告赵某丙诉称：对原告赵某甲所诉事实部分无异议，二位老人这么多年都是赵某己伺候着，要土地补偿款也就是随着。
原告赵某丁诉称：对原告赵某甲所诉事实部分无异议，自己没伺候一天老人，也没拿赡养费，都是赵某己伺候老人，所以没有权利争这份钱。
原告赵某戊诉称：对原告赵某甲所诉事实部分无异议，称姊妹一场，就是分了钱，也花不了多长时间，现在争这点钱，没什么意思，放弃继承权。
被告赵某己辩称：被继承人赵某庚于2000年去世，项某某于2006年去世。从被告结婚起，即1988年父母一直和自己住在一起，父母均是农村户口，没有劳保，父母生前几年均有病，都是自己给父母看病，照顾父母并发送老人，老人生前有病治病花了不少钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告父亲赵某庚与母亲项某某共生育三子三女，即赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己。2000年赵某庚去世，2006年项某某去世。被继承人赵某庚与项某某从赵某己结婚起至去世一直和赵某己一家共同居住生活，由赵某己照顾，直至两位被继承人去世。赵某庚、项某某生前与赵某己、妻子李某某、女儿赵辛、儿子赵某壬共同承包经营土地3.6亩，赵某庚、项某某去世后，其承包经营的土地由赵某己及其他同户人继续承包经营。2012年本溪满族自治县工业园区征占土地，征占了赵某庚、项某某名下的土地，获得征地补偿款114000元，该征地补偿款于2012年4月19日被赵某己领取。
上述事实，有双方当事人陈述、小市镇下堡村征地补偿费领款凭证、户口登记表、耕地承包合同、本溪满族自治县小市镇经营管理站出具的承包地块登记表及村民委员会证明等证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：遗产，是指被继承人死亡时所遗留的，能按照继承法转移给他人的个人合法财产。征地补偿款是国家征收农村集体土地是补偿给村集体经济组织的，集体经济组织又根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去土地农户的预期损失补偿，从时间性说，非公民死亡时所遗留，从财产性说，也非公民个人所有。在土地承包期内，家庭内部某个成员的死亡不影响整个农户的承包经营权，只要作为承包单位的户存在，土地承包经营权就不发生继承关系。同时农村土地承包法规定，农村承包经营的主体是农户，执行“增人不增地，减人不减地”的土地分配政策，如果家庭某个成员死亡的，由其他家庭成员继续承包耕作。本案讼争的征地补偿款是对失地农户丧失土地承包经营权的补偿，赵某庚、项某某死亡后，其民事主体资格已经丧失，也丧失了承包主体资格，不再是农村土地承包经营户的成员，也不能再对土地享有土地承包经营权，不能对承包的土地进行管理和使用，其土地经营权转由同一农户的其他人继续经营，该征地补偿款也没有其分配份额。因此本案中该征地补偿款不是赵某庚、项某某死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范围，不能依照《继承法》进行继承。原告要求按照继承法进行继承分割没有法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国继承法》第三条和《农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 董 群
人民陪审员 徐月宁
人民陪审员 徐 惠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朴希玲
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初123号
原告吴某某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴某某承担。
代理审判员 王光祖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘勃勃
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2099号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行。住所地睢宁县红叶路锦绣家园*号楼。
负责人马鹏翔，该支行行长。
被执行人贾磊，职员。
被执行人庄宁，职员。
被执行人魏旭，职员。
被执行人韩雷，职员。
被执行人魏彬，职员。
被执行人房和平，职员。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与被执行人贾磊、庄宁、魏旭、韩雷、魏彬、房和平借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第335号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）徐睢证执字第335号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢2号
申请执行人田秀云。
被执行人青岛市市南区房屋拆迁管理办公室。
法定代表人于家晓，主任。
本院在执行申请执行人田秀云与被执行人青岛市市南区房屋拆迁管理办公室拆迁行政裁决纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院于2014年12月12日作出的（2014）青行终字第324号行政判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将行政判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2014）青行终字第324号行政判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年一月十一日
书记员 赵妍
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第520号
原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
被告刘登前，工人。
委托代理人郭春生，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司诉被告刘登前劳动争议纠纷一案中，原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司撤回对被告刘登前的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年八月十九日
书记员 王一哲
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第572号
原告楚某某，男，1950年3月10日出生。
被告宋某某，女，1957年6月26日出生。
本院在审理原告楚某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告楚某某于2015年9月17日在庭审过程中，以希望给双方一次机会为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告楚某某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告楚某某负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一五年九月十七日
代理书记员 刘子豪
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；
……；（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执复1号
申请复议人雷华生（原异议人）。
委托代理人蒋惠红。
申请执行人张普芬。
申请执行人黄爱兰。
申请执行人陆某。
法定代理人姚华爱，农民。
委托代理人陆海洪。
申请执行人卢某。
法定代理人卢本宁，农民。
被执行人马高祥，农民。
被执行人梁样均。
被执行人南宁市宇运汽车运输服务有限公司扶绥分公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县。
代表人雷华生，该分公司经理。
被执行人南宁市宇运汽车运输服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。
法定代表人雷华生，该公司经理。
原异议人雷应万。
申请复议人雷华生不服崇左市江州区人民法院（2015）江执异字第003号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
本院认为，原裁定存在其他严重违反法定程序的情形，可能影响案件正确裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销崇左市江州区人民法院（2015）江执异字第003号执行裁定；
二、发回崇左市江州区人民法院重新审查。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一六年四月十二日
书记员 冯发熙
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初477号
原告刘某，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人程建国，男，河南华浩律师事务所律师，特别授权。
被告胡某，女，1989年10月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告刘某诉被告胡某婚约财产纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，并于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告刘某及委托代理人程建国，被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年上半年，原告经人介绍与被告认识，原告在媒人的介绍下与被告见面后，被告称要结婚的话得先付彩礼，原告多次支付给被告彩礼合计25000元并多次给被告送了礼品。但是在收到原告的彩礼后，被告却以各种理由推脱不予结婚，也不退还彩礼。无奈之下，原告找到媒人和中间人到被告家经过多次讨要后，被告退换部分彩礼，剩余的10000元却不予退还。�告只得诉至贵院，请求人民法院判决被告返还彩礼10000元。
被告胡某辩称，是原告不想亲戚，经媒人梁巧伦把彩礼都退还给原告了。责任在原告，被告不应该全部退还彩礼。
经审理查明，原告刘某与被告胡某经媒人梁巧伦介绍认识。原被告确定恋爱婚约关系后，被告到原告家“看家”时，原告给付被告礼金1000元。二人交往过程中，原告又给付被告彩礼10000元，购买三金的彩礼12000元。后因原被告发生矛盾，双方解除婚约。经媒人说合，被告退还原告彩礼15200元。
上述事实有证人证言及原被告当庭陈述等可以证实。
本院认为，人民法院在处理婚约财产纠纷案件时强调男女双方成婚应以爱情为基础，不以给付彩礼为条件，在查明双方确实未办理结婚登记手续时，应支持返还彩礼的请求。本案中被告认可收到的彩礼为23000元，已退�15200元，被告对剩余7800元不予返还的理由不足，原告的请求应予支持。对原告诉称的给付被告的小红包、买衣服钱，认亲给付的小额礼品等属朋友之间的馈赠，不应支持。故此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告胡某自本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼7800元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 付月峰
附裁判法律依据：
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执587号
申请执行人武汉市青山区人民法院，住武汉市青山区钢花村街118街特1号。
负责人：江宁，该院院长。
被执行人崔德生，男，1960年6月8日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，户籍地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。
关于武汉市青山区人民法院与崔德生罚金一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）鄂0107司惩23号决定书已经发生法律效力。权利人武汉市青山区人民法院于2017年7月5日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人崔德生应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市青山区人民法院交纳罚金10,000元；2、承担本案执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔德生的银行存款10,050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年七月七日
书记员 万增晖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00420号
原告重庆瑞鹰机械设备制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村十组。
法定代表人张双全，该公司总经理。
被告重庆长鹏实业（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建桥园区建园路3号。
法定代表人汤智鹏，该公司总经理
本院在审理重庆瑞鹰机械设备制造有限公司诉重庆长鹏实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆瑞鹰机械设备制造有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆瑞鹰机械设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞鹰机械设备制造有限公司撤回起诉。
诉讼费142元由原告承担。
审判员 戴乔
二〇一五年二月二十六日
书记员 马兰
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第1227号
原告姜细林。
委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。
被告常州晔鹏机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区北港街道北港村委前朱村78号。
法定代表人吴飞，该公司执行董事兼经理。
被告朱正伟。
被告周萍。
本院在审理原告姜细林诉被告常州晔鹏机械制造有限公司、朱正伟、周萍民间借贷纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司常州支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州晔鹏机械制造有限公司、朱正伟、周萍的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司常州支行提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜细林撤回对被告常州晔鹏机械制造有限公司、朱正伟、周萍的起诉。
审判员 滕 荣
二〇一五年十二月八日
书记员 浦晓波
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，住所地龙胜各族自治县。
法定代表人刘继平，该行行长。
委托代理人刘海山，该行客户经理。
被执行人黄某某。
被执行人周某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行依据本院（2015）龙民初字第373号民调解决书申请执行被执行人黄某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被执行人黄某某、周某某达成分期履行执行和解协议，不宜强制执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百�十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法（的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第373号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）龙民初字第373号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提�申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 岳少科
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第139号
申请执行人李永辉。
被执行人大庆庆禹建筑工程有限公司。
法定代表人周邦。总经理。
申请执行人李永辉与被执行人大庆庆禹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年12月12日作出（2014）龙卧商初字第109号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行。本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为50000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩先闯
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第139号
申请执行人黄楚玲，女，1953年4月27日出生。
被执行人田大举，男，1973年9月13日出生。
被执行人邓必中，男，1968年11月8日出生。
黄楚玲与田大举、邓必中民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民督字第4号支付令确定的执行内容为：田大举、邓必中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付黄楚玲现金11800元；案件受理费100元由田大举、邓必中承担。申请执行人黄楚玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人田大举、邓必中发出执行通知书，责令其三日内履行生效支付令确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人邓必中、张万富暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第139号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 符晓丽
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第139号
申请执行人牛竹林，男，1958年4月1日出生，汉族。
被执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司。
法定代表人何秋安，该公司经理。
本院在执行牛竹林申请执行安阳市岷山有色金属有限责任公司工伤待遇劳动争议一案中，被执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司于2015年3月16日向本院提交终止执行申请书，请求依法裁定终止安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会作出的安龙劳仲案字（2014）第15号仲裁裁决书的执行。
被执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司称，安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月27日作出的安龙劳仲案字（2014）第15号仲裁裁决书，安阳市岷山有色金属有限责任公司收到仲裁裁决书后，不服安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会作出的安龙劳仲案字（2014）第15号仲裁裁决书，在期限内已经向安阳市龙安区人民法院提起了诉讼。
经本院查明，申请执行人牛竹林与被执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司劳动争议纠纷一案，安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月27日作出的安龙劳仲案字（2014）第15号仲裁裁决书，被执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司收到仲裁裁决书后在规定的期限内提起了诉讼，并于2015年4月13日双方达成（2015）龙民一初字第54号民事调解书，并按调解书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2015）龙执字第139号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 刘卫东
审 判 员 郭洪波
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王卫忠
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第139号
申请执行人张维，男，汉族，住辽源市。
委托代理人黄跃财，男，住辽源市。
被执行人刘杰，男，汉族，住辽源市。
被执行人黄金霞，女，汉族，住辽源市。
申请执行人张维与被执行人刘杰、黄金霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）龙民初字第1599号民事调解已发生法律效力，权利人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张维与被执行人刘杰、黄金霞双方已和解。被执行人刘杰、黄金霞所欠申请执行人张维现金30万元，被执行人刘杰将其所有的坐落在本市交通局东侧东吉市场楼后建筑面积48平方米两个车库（无照有建设用地规划许可证）顶抵给申请执行人张维，该案已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第1599号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一五年三月九日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第139号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人谢小新。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人谢小新信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第81号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第81号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月十四日
书记员 吴 琦
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第139号
申请执行人徐强，男，1977年5月30日生，汉族，住延吉市。
被执行人延边永盛商砼有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人吕永伟，经理。
申请执行人徐强与被执行人延边永盛商砼有限公司劳动合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院2015年5月20日作出的（2015）延中民终字第157号民事判决书已发生法律效力，徐强于2015年6月1日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年7月22日强制执行了（2015）延中民终字第157号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2015）延中民终字第157号民事判决书执行完毕。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年七月二十三日
书记员 金敬来
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第04747号
原告长沙曙光物业管理有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉区人民东路490号。
法定代表人刘兵，总经理。
委托代理人刘军凯，系公司法务人员。
委托代理人南瑞芳，系公司法务人员。
被告谢利红，女，1971年9月1日出生，汉族。
委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。
本院在审理原告长沙曙光物业管理有限责任公司与被告谢利红物业服务合同纠纷一案中，原告长沙曙光物业管理有限责任公司于2015年6月19日以与被告达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙曙光物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙曙光物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费940元，减半收取为470元，由原告长沙曙光物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨重军
二〇一五年六月二十四日
书记员 何小兰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1539号
原告：耿伟，男，1976年9月22日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王清俊，男，汉族，1963年4月13日生，住太和县。
被告：佘玉明，男，1963年3月13日生，汉族，住太和县。
委托代理人：高旭东、高军（实习），安徽天联天律师事务所律师。
原告耿伟与被告王清俊、佘玉明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告耿伟及其委托代理人贾谊、被告佘玉明的委托代理人高旭东均到庭参加了诉讼，被告王清俊经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告耿伟诉称：2015年12月，佘玉明在太和县苗集镇长春村委会长春自然村集北头自家的宅基地上建造楼房一栋，上、下两层，每层三间，王清俊承包了佘玉明的木工工程，原告和汝涛、耿涛等人是王清俊的木工工人，2015年12月12日下午13时许，原告在一层房顶支二楼壳子，因接下边递上来的支二层壳子的站柱，被拖下载倒受伤，佘玉明与耿涛、汝涛用架车将原告送到长春卫生院进行治疗，后转入太和县中医院，在该医院行脊椎内固定术，住院19天，支付医疗费24989.36元，王清俊付1400元后，原告因无钱治疗出院。2016年3月18日经安徽正宇司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，三期分别为休息210日，营养90日，护理90日，后续治疗费7000元，被告佘玉明将楼房建筑工程承包给没有建筑资质的王清俊，王清俊雇佣原告等人为其承包的木工工程施工，没有提供安全防护设施，因此，二被告应当对原告的各项损失进行赔偿，特起诉要求被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等计人民币113955元。
被告王清俊未予答辩，也未向本院提供证据。
被告佘玉明辩称：本案事实情况是佘玉明作为房主将建设工程发包给一个姓罗的人，罗将木工工程包给了王清俊，原告又从王清俊手中承包了木工，原告在工作中存在相应过错，应承担一定责任，原告部分诉求不合理，佘玉明建设的是两层楼房，按建筑法和建设部相关规定，农民自建三层以下楼房，是不需要承包给有建筑资质的人。
经审理查明：2015年12月12日原告耿伟在被告王清俊承包房主佘玉明的建房工地上干木工活时，不慎从二楼摔下，后被送往长春医院和于12月13日入住太和县中医院治疗。住院18天，花费医疗费24989元。经诊断，1、L2椎体压缩性骨折。2、胸部闭合性损伤（胸腔积液）。被告王清俊垫付1400元，经安徽正宇司法鉴定所司法鉴定，原告耿伟因外伤致L2椎体粉碎性骨折，现遗有腰部活动受限属九级伤残，建议其休息期210日，营养期90日，护理期90日，后期需行内固定取出术，建议休息期30日，营养期15日，护理期15日。后续治疗费7000元。另查明原告夫妻育有两个未成年女儿。2016年3月21日原告诉至本院要求二被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等计人民币113955元。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告的身份证复印件、住院病历复印件、医疗费发票复印件、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告耿伟在被告王清俊承包房主被告佘玉明的建楼房工地上提供劳务，不慎从二楼摔下受伤，原告本人在工作期间也应尽自身安全注意义务，故原、被告三方对此伤害均应承担相应民事责任。原告耿伟要求被告王清俊、佘玉明赔偿合理部分应为：医疗费24989元，护理费12480元（90天＋30天）X104元、误工费20440元（210天＋30天）X85.17元、营养费3150元（90天＋15天）X30元、住院伙食补助费540元（18天X30元）、交通费90元（18天X5元）、精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金43284元（10821元／年X20年X20%），鉴定费2600元，后续治疗费7000元，被抚养人生活费12565元（8975元／年X6年X2÷2＋8975元／年X2年÷2）X20%，合计137138元。鉴于三方均应承担相应民事责任，被告王清俊应酌定赔偿原告耿伟合理费用的60%，被告佘玉明因将工程发包给不具备建筑资质的人，属选任有过失，应赔偿10%，原告应自行承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告王清俊赔偿原告耿伟各项费用合计137138元的60%即82282元，扣除王清俊已支付1400元，还应赔偿80882元。
二、被告佘玉明赔偿原告耿伟各项费用合计137138元的10%即13713元。
上述两项于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，由被告王清俊负担1822元，被告佘玉明负担142元，原告耿伟负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
书 记 员 明见锋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1539号
原告：耿伟，男，1976年9月22日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王清俊，男，汉族，1963年4月13日生，住太和县。
被告：佘玉明，男，1963年3月13日生，汉族，住太和县。
委托代理人：高旭东、高军（实习），安徽天联天律师事务所律师。
原告耿伟与被告王清俊、佘玉明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告耿伟及其委托代理人贾谊、被告佘玉明的委托代理人高旭东均到庭参加了诉讼，被告王清俊经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告耿伟诉称：2015年12月，佘玉明在太和县苗集镇长春村委会长春自然村集北头自家的宅基地上建造楼房一栋，上、下两层，每层三间，王清俊承包了佘玉明的木工工程，原告和汝涛、耿涛等人是王清俊的木工工人，2015年12月12日下午13时许，原告在一层房顶支二楼壳子，因接下边递上来的支二层壳子的站柱，被拖下载倒受伤，佘玉明与耿涛、汝涛用架车将原告送到长春卫生院进行治疗，后转入太和县中医院，在该医院行脊椎内固定术，住院19天，支付医疗费24989.36元，王清俊付1400元后，原告因无钱治疗出院。2016年3月18日经安徽正宇司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，三期分别为休息210日，营养90日，护理90日，后续治疗费7000元，被告佘玉明将楼房建筑工程承包给没有建筑资质的王清俊，王清俊雇佣原告等人为其承包的木工工程施工，没有提供安全防护设施，因此，二被告应当对原告的各项损失进行赔偿，特起诉要求被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等计人民币113955元。
被告王清俊未予答辩，也未向本院提供证据。
被告佘玉明辩称：本案事实情况是佘玉明作为房主将建设工程发包给一个姓罗的人，罗将木工工程包给了王清俊，原告又从王清俊手中承包了木工，原告在工作中存在相应过错，应承担一定责任，原告部分诉求不合理，佘玉明建设的是两层楼房，按建筑法和建设部相关规定，农民自建三层以下楼房，是不需要承包给有建筑资质的人。
经审理查明：2015年12月12日原告耿伟在被告王清俊承包房主佘玉明的建房工地上干木工活时，不慎从二楼摔下，后被送往长春医院和于12月13日入住太和县中医院治疗。住院18天，花费医疗费24989元。经诊断，1、L2椎体压缩性骨折。2、胸部闭合性损伤（胸腔积液）。被告王清俊垫付1400元，经安徽正宇司法鉴定所司法鉴定，原告耿伟因外伤致L2椎体粉碎性骨折，现遗有腰部活动受限属九级伤残，建议其休息期210日，营养期90日，护理期90日，后期需行内固定取出术，建议休息期30日，营养期15日，护理期15日。后续治疗费7000元。另查明原告夫妻育有两个未成年女儿。2016年3月21日原告诉至本院要求二被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等计人民币113955元。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告的身份证复印件、住院病历复印件、医疗费发票复印件、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告耿伟在被告王清俊承包房主被告佘玉明的建楼房工地上提供劳务，不慎从二楼摔下受伤，原告本人在工作期间也应尽自身安全注意义务，故原、被告三方对此伤害均应承担相应民事责任。原告耿伟要求被告王清俊、佘玉明赔偿合理部分应为：医疗费24989元，护理费12480元（90天+30天）X104元、误工费20440元（210天+30天）X85.17元、营养费3150元（90天+15天）X30元、住院伙食补助费540元（18天X30元）、交通费90元（18天X5元）、精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金43284元（10821元／年X20年X20%），鉴定费2600元，后续治疗费7000元，被抚养人生活费12565元（8975元／年X6年X2÷2＋8975元／年X2年÷2）X20%，合计137138元。鉴于三方均应承担相应民事责任，被告王清俊应酌定赔偿原告耿伟合理费用的60%，被告佘玉明因将工程发包给不具备建筑资质的人，属选任有过失，应赔偿10%，原告应自行承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告王清俊赔偿原告耿伟各项费用合计137138元的60%即82282元，扣除王清俊已支付1400元，还应赔偿80882元。
二、被告佘玉明赔偿原告耿伟各项费用合计137138元的10%即13713元。
上述两项于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，由被告王清俊负担1822元，被告佘玉明负担142元，原告耿伟负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
书 记 员 明见锋
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终14号
上诉人（一审被告）：四平市华申房地产开发有限公司。
法定代表人：申微，系该公司经理。
委托代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄淑华，女，1966年10月12日生，汉族，无职业，住双辽市。
被上诉人（一审原告）：王梓存，男，2008年11月2日生，汉族，学生，住双辽市。
法定代理人：黄淑华，与王梓存系母子关系。
委托代理人：王德志，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
上诉人四平市华申房地产开发有限公司（以下简称华申公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双郊民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华申公司的委托代理人刘永学，被上诉人黄淑华、王梓存的委托代理人王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告黄淑华、王梓存诉称：被告华申公司理想城邦小区棚户区改造，将原告坐落在辽南街47平方米房屋拆迁（产权证编号：937号），原、被告双方于2011年3月22日签订房屋产权调换协议书.双方约定，产权调换房屋坐落在理想城邦01-14，面积为90平方米，被告应在签订协议后18个月交付房屋。现理想城邦小区均已入住，原告房屋始终没有交付，被告的行为已构成违约，故诉至法院要求被告履行房屋产权调换协议，交付房屋，请人民法院依法保护。
一审被告华申公司辩称：原告起诉的47平方米房屋拆迁协议，因为该房屋没有档案，我方已经报案到双辽市公安局经侦大队了，现在也没有结论，该房屋拆迁协议也没有履行。
一审法院综合评判认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定“当事人应当按着约定全面履行自己的义务”本案原、被告自愿签订房屋产权调换协议，该协议合法有效，且原告已按协议履行了房屋拆迁义务。但被告以原告房屋产权证没有档案为由，拒绝履行交付房屋的义务，因房屋产权档案系由政府部门管理，该档案是否缺失，不能将责任转嫁给原告，被告又未提供证据证明原告被拆迁的房屋产权证是虚假的，故被告应按协议履行交付房屋的义务，对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，被告签订了房屋产权调换协议，原告已履行了房屋拆迁义务，被告理应按协议履行交付房屋的义务，故原告的诉讼请求应予支持。遂判决：被告四平市华申房地产开发有限公司于判决生效后十日内，将坐落在理想城邦01-14面积90平方米房屋交付给原告黄淑华、王梓存。案件受理费100元由被告承担。
华申公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要理由是：1、原审认定事实错误、证据不足，故意偏袒一方，判决结果明显不公。2、原审判决程序违法。3、如果经查被上诉人系故意伪造假房照，那么本案将涉嫌犯罪，应当依法移送。
被上诉人黄淑华、王梓存答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
本院经审理查明：一审法院认定的事实清楚，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。华申公司与黄淑华、王梓存签订的《房屋产权调换协议书》系双方真实意思的表示，合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。华申公司主张黄淑华、王梓存提供的郑团字第937产权证是虚假的，并未主张将《房屋产权调换协议书》撤销，且并未提供相关证据证明本案《房屋产权调换协议书》中涉及的郑团字第937产权证是虚假的，故华申公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，由四平市华申房地产开发有限公司负担。二审案件受理费100元，由四平市华申房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年四月八日
书记员 魏 莹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2093号
原告：陈国才，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被告：李阳，户籍地址广东省翁源县。
原告陈国才诉被告李阳劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国才到庭参加了诉讼；被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从2015年4月进入被告经营的广州凤图皮具厂（无证企业）工作，工作岗位是铲皮，每月工资4200元。由于该厂经营不善，拖欠员工2015年10月至2015年12月工资未发放，员工无奈之下报警处理。经有关部门协调，被告曾书面承诺结清员工工资，之后却不知所踪，继续拖欠工资至今。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告支付我2015年10月1日至2015年12月8日的工资共计8575元。
被告书面答辩称：陈国才是我厂员工，我拖欠工资是事实，但工资数额是7635元，扣除房东已支付的800元生活费后，尚欠6835元。我不是卷款逃跑，而是有苦说不出，在外也欠了很多债务，现在确实没钱，只能争取最短时间内将全部员工工资付清。
经审理查明：2015年，被告李阳在广州市白云区均禾街清湖村经营凤图皮具厂，该厂未办理工商注册登记，后于2015年12月因经营不善停业。原告陈国才主张其2015年4月至2015年12月8日在该厂工作，工作岗位为铲皮，月工资4200元；被告拖欠其2015年10月1日至2015年12月8日工资共计8575元至今未付。为此，原告提供了以下证据：1、工资表。记载梁惠某、原告、江某等12名工人2015年10月至12月工资情况，其中显示原告10月份实发工资数额为4008元、11月份实发工资数额为3627元、12月份实发工资数额为940元。2、委托书。记载“委托人李阳经营凤图皮具厂，因经营不善，出现欠工人工资，现委托胡某和工人代表赖某二人全权处理工厂一切事务。另剩余工资分两次结清，时间为12月31日、1月25日”。委托人有李阳签名，工厂代表有胡某签名，工人代表有赖某签名，日期为2015年12月18日。3、承诺书。显示被告书面承诺在2015年12月18日发清包括原告在内的12名工人的2015年10月工资。4、协议书。记载“凤图皮具厂位于均禾街清湖村富贵二路三栋三楼，无证企业，由于各种原因，拖欠全厂员工12人两个月工资共计7万元。而企业经营者李阳（身份证号码××）不知所踪。为维护社会稳定，厂房出租方与员工协商一致，达成如下协议：1、由厂房出租方垫支员工生活费800元；2、垫付生活费发放时间：2015年12月18日17时；3、垫付生活费发放地点：厂内；4、员工领取该款项后，自动离开本单位，剩余工资通过正常法律途径解决。”垫支方有黄某签名，员工签名有包括原告在内的12名工人，日期为2015年12月18日。
以上事实，有工商登记查询证明、工资表、委托书、承诺书、协议书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张在被告经营的凤图皮具厂工作及拖欠工资的事实，有委托书、承诺书、协议书、工资表等证据证实，证据之间可形成证据链，足以证明原告主张的事实，被告对此亦予以确认，故本院依法予以采信。关于被告拖欠工资的数额，根据原告提供的工资表数据核算，被告拖欠原告2015年10月1日至2015年12月8日的工资共计8575元（4008+3627+940）；而且，被告作为用工方未能提供工资台账、工资支付证明等证据予以反驳，应承担举证不能的后果，故本院对原告主张的拖欠工资数额予以采信，在扣减厂房出租方支付的800元后，仍欠7775元未付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告李阳支付原告陈国才2015年10月1日至2015年12月8日的工资共计7775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并于本判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 元惠珍
人民陪审员 苏永菲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑佳欣
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第179号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人朱某，男，1968年11月1日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被取保候审，本院于2014年5月4日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月28日21时57分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为苏C×××××号轿车上道路行驶至徐州市复兴南路迎宾环岛红绿灯东70米处，撞坏护栏后驶离现场，后其驾车原路返回时被民警当场查获，经抽血送检，被告人朱某血液中检出乙醇成份，含量为248.0mg／100ml血。根据相关规定，被告人朱某驾驶机动车辆时属于醉酒状态，并发生道路交通事故，经道路事故认定，被告人朱某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言；被告人朱某酒精呼吸检测及血样提取登记表及照片；被告人朱某个人信息、驾驶证及行驶证的复印件；道路交通事故认定书；扣押清单；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书；发破案及到案经过；被告人朱某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在归案后及庭审中认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，酌情予以从重处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 员 申颖
二〇一四年五月十五日
见习书记员 周云
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1487号
原告：蒋素琼
被告：李亚涛
原告蒋素琼与被告李亚涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋素琼到庭参加了诉讼，被告李亚涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋素琼诉称，2012年11月19日被告为做生意向原告借款30000元，并给原告出具了借条，答应和以前的欠款一同归还。现原告多次向被告催要欠款，被告至今未给付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告李亚涛未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告针对其主张，向法庭提交2012年11月19日被告书写的欠条1张。证实了被告于2012年11月19日借原告现金30000元的至今未偿还的事实。
由于被告李亚涛未到庭，视为对自己质证权利的放弃，但通过原告提交的证据可以证实被告向原告借款的事实，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，2012年11月19日被告向原告借款30000元，并给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要无果。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告书写的借条为证，应承担向原告偿还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李亚涛偿还原告蒋素琼借款30000元，此款由被告李亚涛于判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取为275元，由被告李亚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 方 娜
二〇一四年九月一日
书记员 高勇刚
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3568号
原告郭之瑞，无业。
委托代理人庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
被告崔秋山。
原告郭之瑞诉被告崔秋山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞泽坤到庭参加诉讼，被告崔秋山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款29325.33元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分24期偿还，每期还款2406.67元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司服务费、咨询费、管理费后，剩余款项18253.33元转账给被告。协议签订后，原告于2014年4月10日将上述18253.33元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还10期本息，自2015年2月28日起未归还任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告签订的TS20140409002号《借款协议》；2.判令被告归还原告本金29325.33元，并自2015年2月28日起至还清之日止按年利率24%的标准支付原告利息、罚息、逾期违约金；3.判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元（暂定）；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告与被告签订的借款协议一份和还款事项提醒函，证明被告向原告借款29325.33元，月偿还本息数额2406.67元，共分24期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项18253.33元转账给被告。根据协议的第九条违约规定若被告逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告需在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时也约定了因被告未按时足额还款而造成原告发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。原告自2014年4月10日将上述18253.33元通过银行转账交付给被告后，被告仅归还10期本息。证据二、被告与嘉业信用公司和嘉业投资公司三方签订的信用咨询及管理服务协议，证明被告经过嘉业投资公司推荐与原告签署借款协议。根据合同约定被告同意向嘉业信用公司支付服务费，向嘉业投资公司支付咨询费和管理费。并且合同约定了上述费用的标准及支付方式。证据三、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明原告替被告支付服务费、咨询费和管理费之后如约支付给被告18253.33元，支付状态是成功。证据四、律师费发票，证明原告为主张债权聘请律师，支出律师费1200元。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年4月9日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款50272元用于购买汽车，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额2406.67元，还款分期月数24个月，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年4月30日起至2016年3月30日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项39200元原告转账给被告。该《借款协议》第六条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。2014年4月10日，原告通过招商银行打入被告账户39200元。被告于2015年2月28日前偿还了原告10期本息，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、罚息、逾期违约金之总数，超出年利率24%的部分本院不予支持，其他约定具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为50272元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即39200元。原、被告双方约定借款分24期偿还，被告已经偿还了原告10期本息，故被告应偿还原告借款本金22866.67元。原告主张的律师费1200元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告郭之瑞与被告崔秋山签订的《借款协议》；
二、被告崔秋山于判决生效后十日内偿还原告郭之瑞借款本金22866.67元，并自2015年3月1日起至还清之日止以借款本金22866.67元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金。
三、自判决生效之日起十日内，被告崔秋山支付原告郭之瑞律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告崔秋山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王金英
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3568号原告：徐先治，住长春市绿园区。委托代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：曹洪基，住长春市南关区。委托代理人：耿岩，吉林策业律师事务所律师。被告：孙妍，住长春市南关区。委托代理人：耿岩，吉林策业律师事务所律师。原告徐先治与被告曹洪基、孙妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐先治的委托代理人马宗利，被告曹洪基、孙妍及其二人的委托代理人耿岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐先治诉称：2015年5月17日，曹洪基、孙妍向徐先治借款人民币30万元，并出具了借条一张，双方口头约定近期还款。后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：曹洪基、孙妍归还徐先治借款人民币30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。本案诉讼费由曹洪基、孙妍承担。曹洪基、孙妍共同辩称：曹洪基、孙妍欲向徐先治借款30万元，徐先治要求曹洪基、孙妍先出具借条，而后才同意将借款交付曹洪基、孙妍，为此曹洪基、孙妍按徐先治指示出具《借据》一份，约定借款人民币30万元，但徐先治收到《借据》后未按约定向曹洪基、孙妍支付30万元借款。后曹洪基、孙妍多次向徐先治要求取回借条，均被拒绝，故本案应为虚假诉讼。另徐先治仅委托代理人参加庭审，本人未能到庭说明借款的详细经过及出借款来源和收入情况，起诉的事实不清，应承担举证不能的法律后果。经审理查明：曹洪基与孙妍原系夫妻关系（2006年11月17日登记结婚，2015年8月28日登记离婚）。曹洪基自2011年起通过刘某某（曹洪基的同学，徐先治的朋友）先后向徐先治借款30万元。后曹洪基、孙妍于2015年5月17日向徐先治出具《借据》一份，内容为“今向徐先治借到人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300，000.00元。”后经徐先治催要，曹洪基、孙妍至今未偿还借款。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，曹洪基、孙妍在婚姻关系存续期间共同向徐先治借款30万元，有曹洪基、孙妍出具的《借据》为凭，该《借据》系双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，应认定合法有效。另有证人刘某某对借款事实予以佐证，应认定借贷关系成立，现徐先治要求曹洪基、孙妍偿还借款，应予支持。关于徐先治主张曹洪基、孙妍按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款利息一节，鉴于借款时双方未约定利息及还款期限，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，曹洪基、孙妍应自徐先治明确主张权利之日起支付借款利息，故应认定借款利息自2015年11月5日徐先治向本院提起诉讼之日起，以本金30万元按年利率6%计算至本息还清时止；关于曹洪基、孙妍提出徐先治收到曹洪基、孙妍出具30万元《借据》后，未向曹洪基、孙妍支付30万元借款一节，因曹洪基、孙妍向徐先治出具的《借据》系曹洪基书写，内容为“今向徐先治借到人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300，000.00元。”依据一般人的通常理解与判断，《借据》内容所表达的意思为曹洪基、孙妍在出具《借据》时应该已收到借款。并且曹洪基、孙妍也不能举证证实曾经向徐先治要求索回借条。二人作为完全民事行为能力人应当清楚出具借条后的法律后果。故曹洪基、孙妍主张的事实与《借据》记载的内容不相符，本院不予支持；关于曹洪基、孙妍提出徐先治未能到庭说明借款的详细经过及出借款来源和收入情况，借款的事实不清一节，因《借据》中借款数额系徐先治自2011年通过刘某某多次出借累计所产生，刘某某系曹洪基的同学，系徐先治的朋友，徐先治借款当时未要求曹洪基、孙妍出具借款凭据符合一般的情理，且证人刘某某证实其在场的情况下，曹洪基与孙妍对借款数额与徐先治进行核对后，曹洪基向徐先治出具《借据》对借款金额予以确认，并未违反民间借贷的一般习惯，借款的事实清楚，故对曹洪基、孙妍该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹洪基、孙妍于本判决生效后立即偿还原告徐先治借款人民币30万元及利息（利息自2015年11月5日起至借款全部付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告徐先治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告曹洪基、孙妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年五月二十六日书 记 员  田昊朋
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3568号原告：徐先治，男，1978年12月8日出生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：曹洪基，男，1978年5月15日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：耿岩，吉林策业律师事务所律师。被告：孙妍，女，1977年12月19日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：耿岩，吉林策业律师事务所律师。原告徐先治与被告曹洪基、孙妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐先治的委托代理人马宗利，被告曹洪基、孙妍及其二人的委托代理人耿岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐先治诉称：2015年5月17日，曹洪基、孙妍向徐先治借款人民币30万元，并出具了借条一张，双方口头约定近期还款。后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：曹洪基、孙妍归还徐先治借款人民币30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。本案诉讼费由曹洪基、孙妍承担。曹洪基、孙妍共同辩称：曹洪基、孙妍欲向徐先治借款30万元，徐先治要求曹洪基、孙妍先出具借条，而后才同意将借款交付曹洪基、孙妍，为此曹洪基、孙妍按徐先治指示出具《借据》一份，约定借款人民币30万元，但徐先治收到《借据》后未按约定向曹洪基、孙妍支付30万元借款。后曹洪基、孙妍多次向徐先治要求取回借条，均被拒绝，故本案应为虚假诉讼。另徐先治仅委托代理人参加庭审，本人未能到庭说明借款的详细经过及出借款来源和收入情况，起诉的事实不清，应承担举证不能的法律后果。经审理查明：曹洪基与孙妍原系夫妻关系（2006年11月17日登记结婚，2015年8月28日登记离婚）。曹洪基自2011年起通过刘金雳（曹洪基的同学，徐先治的朋友）先后向徐先治借款30万元。后曹洪基、孙妍于2015年5月17日向徐先治出具《借据》一份，内容为“今向徐先治借到人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300，000.00元。”后经徐先治催要，曹洪基、孙妍至今未偿还借款。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，曹洪基、孙妍在婚姻关系存续期间共同向徐先治借款30万元，有曹洪基、孙妍出具的《借据》为凭，该《借据》系双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，应认定合法有效。另有证人刘金雳对借款事实予以佐证，应认定借贷关系成立，现徐先治要求曹洪基、孙妍偿还借款，应予支持。关于徐先治主张曹洪基、孙妍按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款利息一节，鉴于借款时双方未约定利息及还款期限，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，曹洪基、孙妍应自徐先治明确主张权利之日起支付借款利息，故应认定借款利息自2015年11月5日徐先治向本院提起诉讼之日起，以本金30万元按年利率6%计算至本息还清时止；关于曹洪基、孙妍提出徐先治收到曹洪基、孙妍出具30万元《借据》后，未向曹洪基、孙妍支付30万元借款一节，因曹洪基、孙妍向徐先治出具的《借据》系曹洪基书写，内容为“今向徐先治借到人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300，000.00元。”依据一般人的通常理解与判断，《借据》内容所表达的意思为曹洪基、孙妍在出具《借据》时应该已收到借款。并且曹洪基、孙妍也不能举证证实曾经向徐先治要求索回借条。二人作为完全民事行为能力人应当清楚出具借条后的法律后果。故曹洪基、孙妍主张的事实与《借据》记载的内容不相符，本院不予支持；关于曹洪基、孙妍提出徐先治未能到庭说明借款的详细经过及出借款来源和收入情况，借款的事实不清一节，因《借据》中借款数额系徐先治自2011年通过刘金雳多次出借累计所产生，刘金雳系曹洪基的同学，系徐先治的朋友，徐先治借款当时未要求曹洪基、孙妍出具借款凭据符合一般的情理，且证人刘金雳证实其在场的情况下，曹洪基与孙妍对借款数额与徐先治进行核对后，曹洪基向徐先治出具《借据》对借款金额予以确认，并未违反民间借贷的一般习惯，借款的事实清楚，故对曹洪基、孙妍该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹洪基、孙妍于本判决生效后立即偿还原告徐先治借款人民币30万元及利息（利息自2015年11月5日起至借款全部付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告徐先治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告曹洪基、孙妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年五月二十六日书 记 员  田昊朋
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1208号
被执行人：赖某。
依据经发生法律效力的本院(2016)苏1182刑初180号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年7月26日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人孙超远因容留他人吸毒罪，于2016年6月3日被本院判处有期徒刑（服刑期）。本院依职权未能查询到可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182刑初180号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡金陵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1862号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告李庆彬，男，汉族，身份证住址湖南省郑州市。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一四年七月三日
书记员 何小哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）聊东执字第52-6号
申请执行人邢凤菊。
被执行人李晓明，聊城市第三人民医院职工。
本院依据已发生法律效力的本院于2012年10月22日作出的（2013）聊东商初字第1491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将查封的被执行人李晓明名下的位于聊城市东昌府区卫育路83号内房屋所有权证号为聊房权证改字第××号的房屋一套委托拍卖后，经过三次拍卖流拍。申请执行人邢凤菊同意以拍卖所定的保留价328063.50元接受该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李晓明名下的位于聊城市东昌府区卫育路83号内房屋所有权证号为聊房权证改字第××号的房屋一套作价328063.50元，交付申请执行人邢凤菊抵偿被执行人李晓明所欠债务。
二、解除对被执行人李晓明名下的位于聊城市东昌府区卫育路83号内房屋所有权证号为聊房权证改字第××号的房屋一套的查封。申请执行人李晓明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
审判员 杜凤超
审判员 杜庆堂
二〇一四年九月四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第52-6号
申请执行人邢凤菊。
被执行人李晓明，聊城市第三人民医院职工。
本院于2013年9月4日以（2013）聊东商初字第1491号民事裁定书查封了被执行人李晓明名下的位于聊城市东昌府区卫育路83号内的房屋一宗。现该房屋经拍卖流拍，本院已裁定将该房屋交付柴树祯抵偿债务。为办理房屋所有权转移登记手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对执行人李晓明名下的位于聊城市东昌府区卫育路83号内房屋所有权证号为聊房权证改字第××号的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
执行员 杜庆堂
执行员 杜凤超
二〇一四年九月四日
书记员 刘小兵
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第942号
申请执行人：阎某某。
被执行人：郭某。
申请执行人阎某某与被执行人郭某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年10月17日作出的（2008）博民初字第1293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阎某某于2013年12月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博民初字第1293号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年一月十三日
书记员 高隆鑫