广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1417号
原告：黄有某，男，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：林宇政，广东国邦律师事务所律师。
被告：崔世某，男，汉族，住广东省雷州市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐山东路**号银隆广场**楼A2302-A23101。
主要负责人：黄伟忠，该公司经理。
原告黄有某诉被告崔世某、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄有某的委托诉讼代理人林宇政到庭参加诉讼。被告崔世某、被告中国平安财产保险股份有限公司�江中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告黄有某因交通事故造成的经济损失131253.8元；2、请求判令被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，被告崔世某驾驶粤Ｇ×××××小型普通客车从雷南十字路方向往207国道方向行驶，行驶至雷州市雷南大道食品公司新办公楼门口路段超车时与前面同方向正在左转弯的黄有某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告黄有某和二轮电动车乘坐人朱维珠受伤的道路交通事故。根据《雷州市公安局交警大队道路交通事故认定书》认定：被告崔世某承担事故主要责任，原告黄有某承担次要责任。被告应对原告损失予以赔偿，原告的各项损失如下：1、医疗费26468.3元；2、住院伙食补助费19800元；3、护理费19800元；4、精神损失费10000元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金52135.5元；7、司法鉴定费用2050元，合计131253.8元。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的请求。
被告崔世某缺席，未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司书面辩称，一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目；交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照依法判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下�助赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案交通事故涉及两人受伤，交强险应该按照两伤者的损失比例分摊；二、交强险医疗费用赔偿限额答辩人已赔付原告医疗费4000元，另外一个伤者朱维珠6000元，款项直接入雷州骨科医院，交强险医疗费赔偿已赔偿完毕；三、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见：1、对医疗费意见，结合发票机病历资料核定其发生与事故的关联性，依法认定；2、对住院伙食补助费的，被答辩人住院198天，按照标准计算；3、营养费，原告没有请求营养费，不能认定；4、护理费，本案鉴定机构认定90天认定，标准按照80元/天计算；5、对交通费1000的意见，交通费同意酌情支持200元；6、伤残以及精神抚慰金，伤残计算年限应该为14周年，其余由法院依法认定；7、鉴定费，非属保险赔偿项目，不应由其承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告黄有某诉讼主体资格适格；2、被告的身份证，证明被告崔世某的诉讼主体资格；3、交通事故认定书，证明被告崔世某驾驶机动车致原告受伤的事实，以及该事故认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任；4、医疗票据，证明医疗费用数额；5、出院记录、诊断证明，证明住院及护理情况；6、司法鉴定意见书，证明原告损伤构成伤残，等级为10级；7、《机动车车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险批单》，证明黄有某、朱维珠诉被告崔世某机动车交通事故中，被告故强制险的保单及交强险被保险人由冯会敏变更为崔世某。被告崔世某、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司缺席，未对原告提供的证据进行质证，视为放弃相关的权利。本院经审查�对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日9时45分，被告崔世某驾粤Ｇ×××××1小型普通客车从雷南十字路方向往207国道方向行驶，行驶至雷州市雷南大道食品公司新办公楼门口路段超车时与前面同方向正在左转弯的黄有某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告黄有某和二轮电动车乘坐人朱维珠受伤的道路交通事故。雷州市公安局交警大队作出湛雷交公交认字〔2015〕第00578号《道路交通事故认定书》，认定被告崔世某承担事故主要责任，黄有某承担事故次要责任，朱维珠不承担责任。事故发生后，原告被送往雷州骨科医院住院治疗至2016年6月4日计198天，花去医疗费26468.3元，被诊断为：1、左内踝及腓骨下段骨折；2、全身多处软组织擦伤；3、胆囊结石。原告黄�某于2016年7月14日委托广东南天司法鉴定所江门分所对其伤残等级进行检验鉴定，该鉴定所于2016年7月16日作出粤南江〔2016〕临鉴字第442号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人黄有某的伤残等级为拾级。原告黄有某用去鉴定费2050元。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告伤残等级、住院天数、护理期、营养期有异议，向本院申请对原告的伤残等级、住院天数、护理期、营养期进行鉴定。本院于2017年3月17日依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告黄有某伤残等级、住院天数、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2017年3月30日作出广正司鉴所〔2017〕临鉴字第0333号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、评定被鉴定人黄有某左内踝及腓骨下段骨折治疗后，左踝关节稍僵硬，左踝关节活动受限，构成X（十）级伤残；2、评定被鉴定人黄有某2015年11月19日交通事故受伤后的实际治疗时间基本在规定范围之内，即住院治疗198天未见明显不合理之处；3、评定被鉴定人黄有某2015年11月19日交通事故受伤后的护理期为60日，营养期为90日。
另查明，被告崔世某驾粤Ｇ×××××1小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额100万，并不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明，被告崔世某垫付原告黄有某医疗费20968.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付原告黄有某医疗费4000元。
还查明，本次交通事故造成另一伤者朱维珠的损失合计86577.49元，属于死亡伤残赔偿限额项下计34290.6元，属于医疗费用赔偿限额项下计52286.89元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民�责任。本案中，交警部门认定被告崔世某承担事故的主要责任，原告黄有某承担事故的次要责任，朱维珠不承担该起事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据原告举证并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据原告举证的住院收费发票、住院收费明细汇总清单，证明原告住院治疗，用去医疗费26468.3元。原告该项主张，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告黄有某经鉴定，其住院天数198天合理，住院伙食补助费按100元/天计算。即住院伙食补助费为19800元（100元/天×198天）。
3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告黄有某因交通事故受伤并构成十级伤残；经鉴定，护理期为60日。护理�员按1人计，护理费按100元/天计算，故原告的护理费为6000元（100元/天×60天）。
4、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告损伤，并构成十级伤残，确实给原告在精神上遭受损害，其主张精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌情支付5000元。
5、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告黄有某在雷州骨科医院住院治疗198天，其间1人陪护。虽然原告未能提供交通票据，但交通费用有实际发生，故原告主张交通费应予支持。根据原告住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，原告主张交通费1000元合乎情理，本院予以支持。
6、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告黄有某系城镇居民，定残时已年满65周岁，因本次交通事故构成十级伤残。故残疾赔偿金为52135.8元{34757.2元/年×〔20年－（65-60）〕×10%}，原告主张52135.5元，视为对自己民事权利的自愿处分，本院予以照准。
7、关于原告主张鉴定费2050元。根据原告提供的司法鉴定费发票，证明原告黄有某因本次交通事故受伤进行伤残程度鉴定，用去司法鉴定费2050元。原告该项主张，本院予以支持。
综上，原告黄有某的合理损失如下：1、医疗费26468.3元；2、住院伙食补助费19800元；3、护理费6000元；4、精神损害抚慰金5000元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金52135.5元；7、鉴定费2050元；合计112453.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告黄有某的损失合计112453.8元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费6000元、残疾赔偿金52135.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2050元，合计66185.5元。属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费26468.3元、住院伙食补助费19800元，合�46268.3元。因本案交通事故造成原告及另一伤者朱维珠受伤，朱维珠的损失合计86577.49元，属于死亡伤残赔偿限额项下计34290.6元，属于医疗费用赔偿限额项下计52286.89元。即原告黄有某及另一伤者朱维珠损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计100476.1元（66185.5元+34290.6元），未超过限额110000元,由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额110000内赔偿；原告黄有某及另一伤者朱维珠的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的合计98555.19元（46268.3元＋52286.89元），已超过限额10000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定，应先由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额10000元内向原告黄有某赔偿4694.66元（46268.3元÷98555.19元×10000元）、向该事故另一伤者朱维珠赔偿5305.34元（52286.89元÷98555.19元×10000元）；原告黄有某超出限额部分的损失为41573.64元（46268.3元－4694.66元），由于被告崔世某承担事故主要责任，即70%责任；原告黄有某承担事故次要责任，即30%责任。故被告崔世某应负29101.55元（41573.64元×70%），原告黄有某自负12472.09元（41573.64元×30%）。由于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了商业三者险（保额100万元，并不计免赔），故被告崔世某负担的29101.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业三者险限额范围内负责赔付。被告崔世某垫付原告黄有某医疗费20968.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付原告黄有某医疗费4000元应予以冲减�综上，原告黄有某的合理损失112453.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付75013.41元（66185.5元＋4694.66元＋29101.55元－20968.3元－4000元），原告黄有某自负12472.09元。关于诉讼费的负担问题，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告黄有某75013.41元而未予赔偿，应承担败诉责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额75013.41元相应的案件受理费。被告崔世某、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和�保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄有某各项损失合计75013.41元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925.08元（原告黄有某已缴纳），由原告黄有某负担1249.74元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1675.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁广德
人陪陪审员陈挺超
人民陪审员 游兆荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱晓婷