四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终316号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，该支公司经理。
委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭群华，女，1968年2月27日出生，汉族，居民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李晓刚，男，1968年3月1日出生，汉族，大专文化，深圳市安建科技股份有限公司职工，户籍地四川省犍为县岷东乡沙嘴村8组31号，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：吴波，男，1990年4月29日出生，土家族，高中文化，农民，户籍地湖北省利川市沙溪乡新庄村*组*号，住四川省成都市锦江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）因与被上诉人彭群华、李晓刚、吴波机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2272号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险锦城支公司上诉请求：一、依法撤销（2016）川1902民初2272号民事判决，并依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人彭群华误工费为138元／天，明显过高。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的，因无法从事正常工作而实际减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；又根据四川省巴中市中级人民法院关于印发《机动车交通事故案件部分赔偿项目标准的指导意见》的规定：证明其实际减少的收入应提供损失证明，如：收入减少证明、工资表、银行工资卡入帐明细、完税证明等，如无固定收入者按80元每天进行计算。同时，证明误工费数额的证据，一是收入状况证据；二是误工时间的证据。本案中，一审法院仅凭一份社区出具的证明，在无用工合同、工资表等其他证据佐证的情况下就认定被上诉人在从事环卫工作，实属牵强。因此，根据上述法律规定，本案被上诉人彭群华属无固定收入人，根据四川省巴中市中级人民法院关于印发《机动车交通事故案件部分赔偿项目标准的指导意见》的规定：误工费无固定收入者，按80元／天计算。二、原审法院认定被上诉人彭群华护理费为138元／天，明显过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。即护理人员有固定收入的，按其实际减少的收入计算。同理，护理人员也应当提供相应的收入证明情况，如：用工合同、收入减少证明、工资表、银行工资卡入帐明细、完税证明等，以证明其固定工资收入。本案中，被上诉人彭群华并未提供任何证据证明护理人员的固定工资收入情况，根据四川省巴中市中级人民法院关于印发《机动车交通事故案件部分赔偿项目标准的指导意见》的规定：护理人员没有收入或者雇佣护工的，按90元／天计算。因此，本案护理费应当按90元／天进行计算。
彭群华辩称，四川省巴中市中级人民法院印发的《机动车交通事故案件部分赔偿项目标准的指导意见》有损当事人利益，一审判决并无不当。
彭群华向一审法院起诉请求：1、依法判令李晓刚、吴波连带承担彭群华因交通事故受伤所产生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、交通费、后续治疗费等各项费用共计236591.67元（此款不含已垫付医药费），上列费用由平安财险锦城支公司在川A2W2**号车的交强险和商业险中直接赔偿给彭群华，不足部分由李晓刚、吴波承担。2、依法判令平安财险锦城支公司在川A2W2**号车交强险中优先赔付彭群华精神损害抚慰金12000元。3、诉讼费由李晓刚、吴波承担。
一审法院认定事实：2016年4月20日10时许，李晓刚驾驶登记在吴波名下的川A2W2**号小汽车，在巴中市巴州区桂花街4号门市（德丰源酒店）外起步时，撞到行人何国碧、岳兰华、彭群华以及王雪梅停放在路边的无号牌电动自行车，造成何国碧、彭群华受伤，两车受损的交通事故。该事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队于2016年5月9日作出巴公交认字(2016)第00043号《道路交通事故认定书》，认定：李晓刚负该事故的全部责任，何国碧、岳华兰、彭群华、王雪梅无责任。彭群华受伤后在巴中市骨科医院住院治疗，诊断为：1、脾挫裂伤；2、腰1、2、3椎体压缩性骨折；3、腰4椎体爆裂性骨折；4、腰2左侧横突骨折；5、腰4左侧上关节突骨折。住院49天，于2016年6月8日出院，用去医疗费46683.54元（李晓刚垫付），出院后在巴中骨科医院门诊治疗用去治疗费1245.67元。彭群华住院期间，李晓刚另支付给彭群华2700元。2016年8月9日，彭群华的损伤经四川明正司法鉴定所鉴定为：彭群华的腰1、2、3、4椎体骨折构成VIII（捌）级伤残；酌定后期医药费为人民币壹万壹仟元；酌定误工时限贰佰肆拾日；酌定护理时限为壹佰贰拾日，用去鉴定费2500元。平安财险锦城支公司对鉴定不服申请重新鉴定，2016年11月24日，四川求实司法鉴定所鉴定为被鉴定人彭群华的伤残等级评定为八级，后期医疗费为8300元，误工时限为180日，护理时限为90日，重新鉴定的鉴定费的票据未提供。吴波名下的川A2W2**号小汽车借给李晓刚使用，该车在平安财险锦城支公司投保了机动车交强险及商业险，保险时间为于2015年6月24日至2016年6月24日，商业第三者责任险限额为50万元及不计免赔。一审法院认为，公民享有生命健康权。李晓刚驾驶借用吴波的川A2W2**号小汽车，在起步时撞到行人何国碧、岳兰华、彭群华以及王雪梅停放在路边的无号牌电动自行车，造成何国碧、彭群华受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门事故责任认定：李晓刚负该事故的全部责任，何国碧、岳华兰、彭群华、王雪梅无责任。该事故责任认定，不违反法律规定，予以采信。李晓刚的行为对彭群华已构成侵权，应当承担侵权责任。吴波将车借给有资格的能驾驶的李晓刚，所发生的交通事故造成的损失应由李晓刚承担责任，故吴波在本次交通事故中不承担责任。李晓刚借用吴波所有的川A2W2**号小汽车在平安财险锦城支公司投保了交强险及第三者责任险，不计免赔，本次事故发生在保险期限，平安财险锦城支公司应当在交强险、第三者责任险限额内承担责任。依据保险合同的约定，已发生的医疗费应当扣除自费药物部分，酌情认定扣除10%，扣除部分由相应的责任人承担。鉴于本次交通事故造成何国碧、彭群华两人受伤，平安财险锦城支公司要求留用一部分交强险限额内理赔款给另一受害人，法院酌情认定交强险限额内理赔款，本案彭群华享受60%，其余的40%留给另一受伤者享受。关于彭群华主张的医疗费问题。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。彭群华受伤后先后在巴中市骨科医院住院治疗用去医疗费46683.54元及门诊费1245.67元，共计47929.21元，予以认定。依据保险合同的约定，酌情认定自费药为4792.92元（47929.21元×10%），由侵权人承担。司法重新鉴定后期医疗费8300元，予以认定。关于彭群华主张的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定。司法重新鉴定误工时限为180日，予以认定，其误工费为24840元(50466元／365天×180天)。关于彭群华主张的护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，住院期间的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限及受诉法院所在地的经济状况等综合考虑。本案彭群华受伤后其护理时限经司法重新鉴定为90日，予以认定。彭群华主张其护理费12420元（50466元／365天×90天）。关于彭群华主张的住院伙食补助费、营养费每天分别按30元、20元计算，其住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）、营养费980元（20元／天×49天），符合法律规定，予以采信。关于彭群华主张的残疾赔偿金问题。原告户籍为城镇居民身份，其残疾赔偿金为157230元（26205元／年×20年×30%）。关于彭群华主张的交通费问题。本案彭群华提供有部分车旅发票，根据本案实际情况，酌情认定交通费500元。关于彭群华主张的精神损害抚慰金问题。彭群华在本次交通事故中造成身体伤残，其精神上遭受一定的痛苦，酌情认定精神损害抚慰金为9000元。关于彭群华主张的鉴定费2500元，并提供了票据佐证，予以认定。判决：一、彭群华受伤后的医疗费47929.21元、后期医疗费8300元，误工费24840元、护理费12420元、住院伙食补助费1470元、营养费980元、残疾赔偿金157230元、交通费500元，共计253669.21元（含李晓刚垫付49383.54元、中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付10000元），由中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司在川A2W2**号小汽车投保的交强险限额内理赔63000元（交强险医疗费用赔偿限额内赔付6000元+交强险死亡伤残赔偿限额内赔付57000元），在川A2W2**号小汽车投保的三者责任险限额内理赔185876.29元，由李晓刚赔偿4792.92元。二、中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司在川A2W2**号小汽车投保的交强险限额内理赔给彭群华精神损害抚慰金9000元。三、驳回彭群华对吴波的诉讼请求。四、驳回彭群华的其他诉讼请求。五、本案四川明正司法鉴定所的鉴定费2500元，由李晓刚承担。综上，中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内直接理赔给彭群华220625.67元、直接理赔给李晓刚27250.62元（含李晓刚应承担的受理费4840元）。
本院二审期间，彭群华围绕上诉请求依法提交了证据：一是巴中市巴州区御菲宴餐馆的证明一份；二是巴中市巴州区社区物业管理服务中心的证明一份。上述两份证据结合彭群华在一审中提交的其他证据，意在证明彭群华发生交通事故前的收入状况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，平安财险锦城支公司对上述两份证据的真实性不持有异议，但认为两份证据不能证明彭群华连续一年的收入，也不能证明彭群华实际领取了证明上所列工资的数额。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：彭群华发生交通事故前的收入状况有巴中市巴州区回风街道办事处回风社区居民委员会出具的证明，结合巴中市巴州区御菲宴餐馆的证明和巴中市巴州区社区物业管理服务中心的证明，一审认定的收入状况予以确认。同时查明，平安财险锦城支公司垫付费用10000元，李晓刚垫费用39383.54元。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、彭群华误工费赔偿标准138元/天是否过高。二、彭群华的护理费赔偿标准138元/天是否过高。
一、关于彭群华误工费用赔偿标准138元/天是否过高的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”从彭群华提供的证据看，在发生交通事故前，其所从事的工作较为稳定，其收入相对固定，受伤后未再取得先前的收入。因此，一审法院以其实际减少的收入作为计算误工费的赔偿标准并无不当。平安财险锦城支公司的该项上诉理由不能成立。
二、关于彭群华的护理费赔偿标准138元/天是否过高的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”彭群华受伤后存在护理的事实，对护理期限也有鉴定意见。但彭群华未提供证据证明护理人员的收入，也没有提供雇佣护工的证据，彭群华在一审诉请中的主张是护理费按90元/天计算，参照本地实际，一审判决彭群华的护理费赔偿标准为138元/天超出当事人诉请，也明显过高，应当按90元/天计算，应计算为8100元（90元/天×90天）。平安财险锦城支公司的该项上诉理由成立。
综上所述，平安财险锦城支公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求部分支持。一审法院认定事实清楚，护理费赔偿标准适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2272号民事判决；
二、彭群华受伤后的医疗费47929.21元、后期医疗费8300元、误工费24840元、护理费8100元、住院伙食补助费1470元、营养费980元、残疾赔偿金157230元、交通费500元，共计249349.21元（含李晓刚垫付费用39383.54元、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付费用10000元），由中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司在川A2W2**号小汽车投保的交强险限额内理赔63000元（交强险医疗费用赔偿限额内赔付6000元+交强险死亡伤残赔偿限额内赔付57000元），在川A2W2**号小汽车投保的商业三者险限额内理赔181556.29元，由李晓刚赔偿4792.92元；
三、中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司在川A2W2**号小汽车投保的交强险限额内理赔给彭群华精神损害抚慰金9000元；
四、驳回彭群华对吴波的诉讼请求；
五、驳回彭群华的其他诉讼请求；
六、本案四川明正司法鉴定所的鉴定费2500元，由李晓刚承担。
以上二、三、六项生效后，由中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内直接理赔给彭群华216305.67元，直接理赔给李晓刚27250.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费用负担不变；二审案件受理费732元，由被上诉人彭群华负担100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担632元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年四月十四日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲