杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第916号
原告余杏花。
委托代理人俞华清。
被告葛春燕。
被告蒲志相。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人ＸＸ。
原告余杏花诉被告葛春燕、蒲志相、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞华清、被告葛春燕、人保萧山公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告蒲志相经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余杏花起诉称：原告因交通事故受伤，现起诉请求判令葛春燕、蒲志相赔偿医疗费3458.10元、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）、营养费5000元（50元/天×100天）、护理费16124元（4031元/月×4个月）、残疾赔偿金19373元（19373元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费1800元、衣服损失300元，共计60105.10元，人保萧山公司在交强险和商业三者险范围内对上述损失承担赔偿责任，非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险内优先赔偿。案件受理费由葛春燕、蒲志相负担。
被告葛春燕未作书面答辩，在庭审中口头辩称：蒲志相系葛春燕姐夫，事故发生前已将浙A×××××号轿车转让给葛春燕，葛春燕为实际车主。对原告诉称发生交通事故的事实和责任无异议，同意承担事故责任。该轿车在人保萧山公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，故原告的合理损失应由保险公司赔偿。事后，已为原告垫付的4万余元医疗费，可以自行向保险公司申请理赔。
被告蒲志相未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称发生交通事故的事实和责任无异议，浙A×××××号轿车在该公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应先在交强险责任限额范围内分项赔偿，超过部分，应根据商业三者险合同的约定予以赔偿。对原告主张的医疗费，应扣除药房购买的医疗器械等及非医保费用，认可1053.10元；住院伙食补助费，时间无异议，标准偏高，认可30元/天；营养费，时间偏长，认可60天，标准偏高，认可30元/天；护理费，时间偏长，认可90天，标准偏高，认可75.94元/天；残疾赔偿金无异议；交通费偏高，由法院酌情确定；精神损害抚慰金不予认可，且偏高；鉴定费，不属于保险赔偿范围，不应支持；衣服损失无证据，不应支持。
经审理查明：2014年7月8日11时30分许，葛春燕驾驶浙A×××××号轿车，沿杭州市萧山区塘新线由东向西行驶至新湾街道共裕村路段时，与沿人行横道行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，葛春燕负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗65天，医生诊断为“右耻骨上下支骨折，骶骨骨折，L5横突骨折右腕部舟状骨骨折等”。2015年1月14日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对事故致其损伤的伤残程度、护理和营养补偿的期限进行评定。鉴定意见为：事故致原告右耻骨上下支骨折、骶骨骨折，遗留骨盆严重畸形愈合后遗症，鉴定为道路交通事故IX（玖）级伤残；护理、营养补偿的期限分别为伤后120日、100日为宜，产生鉴定费1800元。2015年6月25日，根据人保萧山公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。鉴定意见为：事故致原告右耻骨上、下支骨折，骶骨骨折，L5右侧横突骨折等，经保守治疗后，目前遗有骨盆严重畸形愈合，评定为道路交通事故IX（玖）级伤残。庭审中，原告只要求葛春燕承担赔偿责任，自愿放弃要求蒲志相承担赔偿责任。人保萧山公司提出原告主张的护理和营养补偿的期限均偏长，但未申请重新鉴定。
另查明：浙A×××××号轿车人保萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、本院委托的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费3338.60元（不包括葛春燕垫付部分）；2.住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）；3.营养费3000元（30元/天×100天）。以上合计9588.60元。二、死亡伤残项下：1.护理费16124元（4031元/月×4个月）；2.残疾赔偿金19373元（19373元/年×5年×20%）；3.交通费酌定为600元。以上合计为36097元。三、财产损失项下：1.鉴定费1800元；2.衣服损失酌定为100元。以上合计为1900元。综上，原告的损失共计47585.60元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金10000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过部分，根据侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，交警部门根据现场勘查和处理规程，认定葛春燕负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是社会保障与及时救助，人保萧山公司要求扣除非医保费用的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。人保萧山公司对原告以鉴定意见主张的护理和营养补偿期限提出抗辩意见，但未申请重新鉴定，对此抗辩本院不予采信。经审核，根据原告损伤部位，出院后，不能使用普通床而需要购买特制的医疗用床，目的是有利于原告的康复，为此产生的辅助医疗器具费用应属于合理损失，本院予认定为宜，但原告在商店自行购买的商品未标明物品明细和用途，本院不予认定。根据原告的伤情和病历资料记载，酌定营养补偿标准为30元/天。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算为宜。综上，原告的上述合理损失，均未超过交强险各项责任限额范围，故应由人保萧山公司赔偿。蒲志相经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿余杏花损失57585.60元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回余杏花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半交纳651元（已批准缓交591元），由余杏花负担31元，葛春燕负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王彬青