wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第517号
原告：孙某。
委托代理人：周某某。
被告：徐某甲。
原告孙某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人周某某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。结婚初期双方关系尚可，并生育女儿一名，现年9周岁。但不久被告便暴露出了大男子主义的本性，经常为生活琐事殴打、辱骂原告。原告考虑到已经有了孩子，一忍再忍，但被告不仅不知收敛，反而变本加厉，一不如意就殴打原告，报警、好友相劝均无效果。被告的行为，对原告的身体健康和人格尊严造成了严重的侵害，导致了夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院要求：1.准予原告与被告解除婚姻关系；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产（位于西苑路80号的土地及地�建筑物各半分割）。
被告徐某甲未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告本性善良，人也不坏，但是平时有矛盾时原告听不进家里人的劝说，比较听朋友的意见，被告虽然有缺点，平时作风霸道，有点大男子主义，但双方有矛盾都需要反思，争吵是有的，但是争吵是正常的，双方是经人介绍认识结婚的，婚后原告主内被告主外，这次双方的矛盾主要是：1.在4月底，被告发现原告与别人聊天暧昧，因此比较上火，但极力克制自己的情绪，没有打原告，只是好好跟她沟通，原告也承认了自己的错误；2.今年8月时候，原告的哥哥要归还贷款还差30万元找被告帮忙，被告向朋友借了25万元，另外加上家里5万元借给了原告哥哥，到9月11日时候原告哥哥把钱打到原告帐户上，原告就搬出去住了，钱也没有还，�果被告对原告没有感情，也不会把钱借给原告哥哥。综上，被告认为夫妻感情没有破裂，被告愿意尽最大的努力来维持这段婚姻，也希望原告能理解与支持被告，小孩现在也还小，离婚不利于小孩的成长，要给小孩创造一个良好的环境。
原告孙某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1.结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；被告对此没有异议，本院对此予以确认并作为认定本案相关事实的依据；
2.居民户口薄复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名徐某乙的事实；被告对此没有异议，本院对此予以确认并作为认定本案相关事实的依据；
3.土地使用权证、营业执照、组织机构代码证和税务登记证各一份（均为复印件），用以证明原、被告共同财产为位于奉化市西苑路80号的土地849.85平方米；被告质证意见为：对真实性有异议，因为提供的是复印件，另外被告不同意离婚，也就不存在财产分割的问题，不做其他的质证意见；本院认为，原告提供的均为复印件，对该组证据不予认可；
4.原告照片4张及被告所写的便签纸书面内容复印件一张，用以证明被告殴打原告，并且被告也有离婚的念头，双方关系之前就已经不好了的事实；被告的质证意见为：对原告提供的4张照片，是原告电瓶车出车祸所致，不是被告殴打的，另外便签纸不是被告写的，上面也没有被告的签名，被告也忘记了是不是其本人写的，如果是其本人所写，也不能证明原、被告感情破裂；本院认为：原告提供的照片只能证实其曾经受伤，但缺乏进一步的证据证明该伤势系被告殴打所致，便签纸书面内容系复印件，本院对此不予认可；
5.房屋租赁协议二份及补充协议一份（均为复印件），用以证明位于奉化市西苑路80号的土地上的房屋每年租金25万元左右；被告的质证意见为：真实性有异议，原告提供的是复印件，另外原告说的不是事实。本院认为，原告提供的该组证据均为复印件，对此不予认可；
6.房屋租赁协议和租赁合同各一份（均为复印件），用以被告从村里租来房屋再转租出去每年赚取差价5万元的事实；被告的质证意见为：真实性没有异议，但是转租给别人了，没有赚取差价，因为溪口三村的房子只有本村村民可以租，租来之后就整体给那个人了；鉴于被告对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告徐某甲在本院指定的举证期限内向本院提供的证据是：借条复印件二份，用以证明2014年8月12日向毛建民借款25万元，2013年11月27日向范亚龙借款20万元，这两笔属于共同债务的事实；原告的质证意见为：�实性没有异议，但是对于借条反映的两笔借款都已经还清；鉴于原告对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告孙某与被告徐某甲于1997年经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。被告系再婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女取名徐某乙。结婚初期双方感情尚可，近几年来因家庭琐事时有争吵，双方从今年9月11日开始分居至今，现原告起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍相识，恋爱数年登记结婚，具备良好的婚姻基础。婚后生育一女�未某，亦在婚后建立了夫妻感情。日常生活中虽因家庭琐事时有争吵，但只要双方能正确对待、妥善处理，在处理家庭事务中加强彼此协商与沟通，夫妻关系能够得到改善，夫妻感情并未完全破裂，对于原告的离婚请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时�律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨威芳
附
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1339号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁永雷，该公司职工。
被告：李凤，女，1972年3月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：付伟，男，1973年6月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：付庆峰，男，1967年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：夏芳，女，1968年9月19日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李凤、付伟、付庆峰、夏芳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刁永雷到庭参加诉讼，被告李凤、付伟、付庆峰、夏芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决李凤偿还所欠原告借款47991元及按约定利率付利息；2.请求法院依法判决付伟、付庆峰、夏芳对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决四被告按合同约定承担律师费用及其他违约责任。事实和理由：2016年3月4日，李凤向原告下属单位温水支行借款48000元，月利率10.15‰，至2017年3月3日到期，付伟、付庆峰、夏芳为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。借款到期后，李凤于2017年12月6日归还借款本金2元，2017年12月7日归还借款本金2元，2017年6月8日归还借款本金5元，剩余借款本金47991元未归还，经原告多次联系催要，四被告未依合同约定履行还本付息义务。庭审中，原告对事实部分进行补充：李凤于2018年2月19日归还借款本金66.66元，2018年2月23日归还借款本金138.9元，共计归还借款本金214.56元，剩余借款本金47785.44元未归还，且借款利息从未支付。
李凤、付伟、付庆峰、夏芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.四被告身份证复印件各一份，欲证实四被告身份；2.借款合同一份，欲证实李凤向原告借款48000元的事实；3.贷转存凭证（借款借据）一份，欲证实借款48000元原告已经发放到李凤个人账户;4.保证合同一份，欲证实付伟、付庆峰、夏芳为该笔借款承担担保责任。对以上四份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，李凤向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款48000元，并签订借款合同一份，约定月利率10.15‰，借期至2017年3月3日，借款合同第八条第二款约定逾期则按月利率上浮50%计收罚息。该借款合同由付伟、付庆峰、夏芳提供连带责任担保，并签订了保证合同，约定担保期间为二年。借款到期后，李凤于2017年12月6日归还借款本金2元，2017年12月7日归还借款本金2元，2017年6月8日归还借款本金5元，2018年2月19日归还借款本金66.66元，2018年2月23日归还借款本金138.9元，共计归还借款本金214.56元，剩余借款本金47785.44元未归还，且借款利息从未支付。经原告多次联系催要，四被告未依合同约定履行还本付息义务，故山东平邑农村商业银行股份有限公司以其诉求诉至本院。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与李凤、付伟、付庆峰、夏芳之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。李凤作为借款人，应当承担还款义务。付伟、付庆峰、夏芳作为连带责任担保人应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。现李凤、付伟、付庆峰、夏芳未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求李凤、付伟、付庆峰、夏芳偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款约定逾期则按月利率上浮50%计收罚息，即逾期则按15.225‰计收罚息，是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于山东平邑农村商业银行股份有限公司要求李凤、付伟、付庆峰、夏芳承担违约责任的请求，本院予以支持。对于山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李凤于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金47785.44元及利息（截止2018年5月4日尚欠利息总额为17464.84元，自2018年5月5日起至实际给付之日止按月利率15.225‰计算）。
二、付伟、付庆峰、夏芳对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由李凤、付伟、付庆峰、夏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一八年五月四日
书记员 刘亚男
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00389号
原告：卢某某，女，1970年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1965年9月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告卢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元,减半收取100元，由原告卢某某负担。
审判员 周 程
二〇一五年九月六日
书记员 江素琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第591号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年9月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市松北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月17日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人马兆嵩、石双双，黑龙江运金律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）第431号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马兆嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年10月7日至11月8日，被告人马某某在哈尔滨市南岗区家中，共7次容留王某甲、季某某等吸毒人员吸食毒品。经侦查，马某某于2014年11月8日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、吸毒检测报告书、被告人的供述与辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，马某某当庭自愿认罪，系初犯，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月7日，被告人马某某在哈尔滨市南岗区某洗浴其租住的包房内，容留王某甲及其朋友吸食冰毒。
2、2014年5月初，被告人马某某在哈尔滨市松北区家中容留王某甲、刘某某吸食冰毒。
3、2014年5月中旬，被告人马某某在哈尔滨市松北区家中容留王某甲、叶某某吸食冰毒。
4、2014年6月，被告人马某某在哈尔滨市松北区家中容留王某甲、王某乙、“二哥”吸食冰毒。
5、2014年7月中旬，被告人马某某在哈尔滨市松北区家中容留王某甲、金某某吸食冰毒。
6、2014年10月，被告人马某某在哈尔滨市松北区家中容留季某某吸食冰毒。
7、2014年7月中旬，被告人马某某在哈尔滨市松北区家中容留季某某、王某丙吸食冰毒。经侦查，马某某于2014年11月8日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年11月8日21时许特情举报称，哈尔滨市松北区某小区有人聚众吸食毒品。当日23时许，公安人员在该室内将涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒的被告人马某某及吸毒人员张某某等6人抓获。
证据二、证人王某甲的证言：她在被告人马某某家吸食过4次毒品。第一次是2014年5月，具体时间记不住，她和刘某某、马某某一起吸食冰毒。第二次是2014年5月中旬，她和叶某某、马某某共同吸食冰毒。第三次是2014年6月，她和王某乙、马某某及马某某的朋友“二哥”一起吸食冰毒。第四次是2014年7月中旬，她和金某某、马某某一起吸食毒品。2014年10月7日上午，在哈尔滨市南岗区，她和马某某、马某某的一个朋友（姓名不知）一起吸食冰毒。这五次吸食的冰毒都是马某某提供的，吸毒工具是用矿泉水瓶、吸管、锡纸做的，吸毒工具也是马某某提供的。
证据三、证人王某乙的证言：2014年9月初，她和王某甲、被告人马某某及马某某的一个朋友（姓名不知）一起吸食冰毒，毒品和吸毒工具都是马某某提供的。
证据四、证人季某某的证言：他在被告人马某某吸食过2次毒品。第一次是2014年10月初，他和马某某共同吸食冰毒。第二次是2014年11月8日19时许，他和马某某、王某丙共同吸食冰毒。毒品和吸毒工具都是马某某提供的。
证据五、证人金某某的证言：2014年7月中旬，她和王某甲、被告人马某某及马某某的一个朋友（姓名不知）一起在马某某位于哈尔滨市松北区家中吸食冰毒。毒品和吸毒工具都是马某某提供的。
证据六、证人王某丙的证言：该人证言与季某某的证言基本一致。
证据七、证人张某某的证言：2014年11月8日23时许，他给马某某打电话，马某某让他到哈尔滨市松北区见面，他和何某某、向某某、魏某某一起去的马某某家，刚到地方就被公安人员抓获。他是吸毒人员，到马某某家是为了购买毒品。
证据八、证人何某某的证言：2014年11月9日凌晨，他和向某某、魏某某陪张某某到哈尔滨市松北区马某某家。当时张某某说是去找马某某买毒品，他们刚到就被公安人员抓获了。他是吸毒人员。
证据九、证人向某某、魏某某的证言：二人证言与何某某的证言基本一致。
证据十、吸毒检验报告书：2014年11月9日，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队检测被告人马某某尿液，结果显示吸食毒品种类甲基苯丙胺（冰毒）为阳性。
证据十一、户籍证明：被告人马某某身源及现实表现。
证据十二、被告人马某某的供述：该人在四次讯问笔录中均否认有贩卖毒品及容留他人吸毒行为。庭审时供述，他在哈尔滨市南岗区容留王某甲和一个朋友（记不清姓名）吸食冰毒一次。2014年5月初，他在哈尔滨市松北区家中容留王某甲、刘某某吸食冰毒。2014年5月中旬，他在家中容留王某甲、叶某某吸食冰毒。2014年6月，他在家中容留王某甲、王某乙、“二哥”（姓名不详）吸食冰毒。2014年7月中旬，他在家中容留王某甲、金某某吸食冰毒。2014年10月，他在家中容留季某某吸食冰毒。2014年7月中旬，他在家中容留季某某、王某丙吸食冰毒。
本院认为，被告人马某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。马某某系初犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 徐威武
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第591号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭某甲，男，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年4月2日被继续取保候审。
指定辩护人王巧玲，南安市法律援助中心指定的福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）450号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人郭某甲及其指定辩护人王巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年12月31日下午，被告人郭某甲窜入南安市郭某乙家中，盗走放在一楼大厅里的1箱张裕红酒（6瓶装，价值人民币220元）、1箱康师傅桶装方便面（价值人民币38元）、1箱一麦易拉罐装啤酒（价值人民币75元）、4包红七匹狼软烟（价值人民币60元）。案发后，赃物张裕红酒2瓶、一麦啤酒1箱、红七匹狼软烟4包，已追还被害人郭某乙。被告人郭某甲的亲属已代其赔偿被害人郭某乙其他经济损失，并取得被害人郭某乙的谅解。
经鉴定：被告人郭某甲系边缘智力，作案时具有完全刑事责任能力。
审理过程中，被告人郭某甲的亲属代其预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙的陈述，证人吴某某、郭某丙、郑某某的证言，现场勘查笔录及现场照片、现场平面图，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见书，厦门市仙岳医院司法鉴定意见书、残疾人证，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案部分赃物已追还被害人，被告人郭某甲的亲属已代其赔偿被害人全部经济损失且取得被害人的谅解，对被告人郭某甲可酌情从轻处罚。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。审理过程中，被告人郭某甲的亲属已代其预交罚金，对被告人郭某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某甲在拘役三个月至有期徒刑七个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人郭某甲予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郭某甲的指定辩护人提出的相关对被告人郭某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一五年四月十六日
书记员 洪爱娥
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第591号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈泰康，男，1976年6月23日出生于贵州省贵阳市，身份证号：520XXXX********，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区青云路***号*单元附**号，捕前暂住贵阳市小河小城故事小区**栋*单元*楼*号。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人陈泰康犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人陈泰康到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年1月26日晚上19时许，被告人陈泰康来到本市南明区新华路大剧院市南巷内，使用砖头将被害人ＸＸ秋停放在路边的一辆尼桑越野车左后门的窗户砸烂，盗走一条钓鱼台卷烟、一条玉溪庄园卷烟、三盒云峰铁观音并藏于家中。后公安机关在其位于小河小城故事的家中将被告人陈泰康抓获归案，当场在其家中搜出6包钓鱼台卷烟，一条玉溪庄园卷烟，和三盒云峰铁观音。后经鉴定，被盗卷烟价值1，130元。另查明，被告人陈泰康采用破坏性手段实施盗窃，给被害人造成5，500元的经济损失。
上述事实，被告人陈泰康在庭审过程中无异议，亦无辩解。本案有被告人陈泰康的供述、被害人朱秋德的陈述、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、现场勘验笔录及照片、发票、涉案财物价格鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泰康以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，价值人民币1，130余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈泰康归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈泰康判处有期徒刑六个月至一年六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈泰康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2016年1月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、剩余赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年五月二十日
书记员 田俊
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2008号
原告秦俊华，男
委托代理人张博，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告张禄，男
被告兴城市海后商厦有限公司
委托代理人张红梅，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司
负责人张利，该公司总经理。
委托代理人佟光辉，该公司职员。
原告秦俊华诉三被告张禄、兴城市海后商厦有限公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、三被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日11时许，被告张禄驾驶的辽P45***号货车沿兴海南街由西向东行驶至政府西侧交通岗路段左转弯时，与对向原告驾驶的辽PM9***号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经兴城市交警大队认定原告无事故责任，被告张禄承担此事故的全部责任。经查，被告张禄驾驶的车辆车主为兴城市海后商厦，车辆在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险。本次事故给原告造成了多项损失，经司法鉴定构成十级伤残。为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令三被告共同赔偿原告各项损失共计167556.18元。判令三承担连带责任，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，张禄驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，该事故发生在保险期内，属于保险责任。对原告的合理损失我公司同意在保险限额内予以赔偿，诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。
被告海后商厦辩称，保险公司应在保险责任范围内承担保险责任，张禄驾驶的车辆是我公司的车，张禄是我公司的员工，发生事故是在工作中发生的，我公司承担张禄的责任。
被告张禄辩称，没有意见。
经审理查明：2016年4月5日11时许，被告张禄驾驶的辽P45***号货车沿兴海南街由西向东行驶至政府西侧交通岗路段左转弯时，与对向原告驾驶的辽PM9***号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事�，后原告被送至兴城市人民医院住院治疗，经诊断为：（左侧）髋臼骨折，住院105天。本次事故经兴城市交警大队认定原告无事故责任，被告张禄承担此事故的全部责任。经查，被告张禄驾驶的车辆车主为兴城市海后商厦，车辆在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险。原告经司法鉴定构成十级伤残。
另查明，被告张禄驾驶的辽PM9***号货车系被告兴城市海后商厦有限公司的车辆，车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险，本案中此交通事故发生在保险期限内。
上述事实有原告、三被告的陈述笔录、原告住院病历、医疗收据、交通费收据及原告的误工证明、兴城市公安局交警管理大队道路交通事故认定书兴公交认字(2016)第00414号、原告的伤残司法鉴定意见书载卷佐证，经�审质证，本院予以采信。
本院认为，本案原告与被告张禄驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门确定被告张禄负有事故的全部责任，原告无责任，原告、被告对此责任认定均无异议，故依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告张禄对本次事故负全部责任。
由于被告张禄驾驶的辽PM9***号车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险，该公司应在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告兴城市海后商厦有限公司承担赔偿责任。
对于原告诉请的医疗费51579.91元，因原告提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。
原告诉请的误工费，原告的误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定�本案中，原告，故其误工费应为133天×3500元÷30天=15516.67元。
对于原告诉请的护理费12600元，本院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定。本案中，原告未提交了护理人员的工资证明及其工资表，故原告的护理费应按为108天×31126元÷365天=9210.24元。
对于原告诉请的住院伙食补助费应按有关规定每日50元计算，105天×50元=5250元，系合理费用，本院予以支持。
对于原告诉请的残疾赔偿金62252元（31126元×20年×百分之十），因原告在兴城市市区居住，故原告的诉请系合理费用，本院予以支持。
对于原告诉请的交通费800元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共�车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。本院结合原告实际就医需要酌定交通费为400元，故原告的交通费应为400元。
对于原告诉请的车损2000元，因未对车辆进行车损鉴定，本院酌定1000元。
对于原告主张的精神抚慰金5000元，因原告为十级伤残，本院结合实际情况，酌情支持5000元。
对于原告诉请的复印费56.8元、鉴定费1300元，有相应票据予以证明，本院予以支持。
对于原告主张的二次手术费8000元，待原告手术进行后，可另行诉讼。对于原告主张的人血白蛋白的费用5200元，因原告未提供合法性的收据，本院对此诉求不予支持。
原告上述各项合理损失为：医疗费51579.91元、误工费133天×3500÷30元=15516.67元、护理费108天×31126元÷365天=9210.24元、住院伙食补助费105天×50元=5250元、�通费400元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金62252元、车损1000元、复印费56.8元、鉴定费1300元，合计151565.62元。不在保险公司赔偿范围内的复印费56.8元、鉴定费1300元，应由被告兴城市海后商厦有限公司赔偿。余下的款项由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险、商业险限额内负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司自本判决生效后十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告各项经济损失：医疗费51579.91元、误工费15516.67元、护理费9210.24元、住院伙食补助费5250、交通费400元、精神抚慰金5000元、车损1000元、残疾赔偿金62252元，合计150208.82元。
被告兴城市海后商厦有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1300元、复印费56.8元，共计1356.8元。
案件受理费670元由被告兴城市海后商厦有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年十月十日
书记员 王楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2311号
申请执行人严根华，
被执行人宗剑峰。
关于丁广明与宗剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第530号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日立案执行，申请执行标的为4000元，执行费50元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人宗剑峰无银行存款可供执行，申请人表示已与被执行人宗剑峰达成执行和解协议，无需我院执行，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年十一月三日
书记员 纪福华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执53号
申请执行人：张某，男，。
被执行人：张某，男。
被执行人：张某，男，。
申请执行人张某申请被执行人张某、张某身体权纠纷一案，案件标的为3050元，本案在执行过程中依据民事判决，从二被执行人银行帐户分别扣划1525元，且已向申请执行人进行了兑付，该案已彻底执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院的（2016）陕0404民初1154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨小燕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执53号
申请执行人闫某，男，汉族
被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村村民委员会。
负责人闫某某，该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01857号民事判决书，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村村民委员会名下的银行存款人民币47629元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月十八日
书记员 高 庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催31号
申请人：郑州保珠商贸有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经北四路中部金属物流园模板区6排1号。
法定代表人马丽，总经理。
申请人郑州保珠商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月23日立案后，依法于2017年2月12日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3150005120636377、出票金额为贰拾万元整、出票人为河南亚星建筑安装工程有限公司、出票日期为2017年1月4日、收款人为河南亚星混凝土有限公司、汇票到期日为2017年7月4日、持票人为申请人、付款行为恒丰银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州保珠商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人郑州保珠商贸有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年八月十六日
书记员 冯玉楠
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第69号
申请执行人：张涛，男，住夹江县漹城镇。
被执行人：童冰全，男，住夹江县顺河乡。
被执行人：王仕梅，女，住夹江县顺河乡。
本院在执行张涛申请执行童冰全、王仕梅机动车交通事故责任
纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1038号民
事判决书】一案中，本案执行标的为51495.16元及逾期法定利息。
在执行过程中，双方当事人达成了以下执行和解协议：由被执行人
支付申请执行人28000元后，余款及逾期法定利息申请执行人自原
放弃。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1038号《民事判
决书》和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金铮
二〇一四年七月十七日
书记员 徐敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00549号
原告：毕良学，男，1966年9月2日出生，汉族，个体户，住上海市浦东新区。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：刘胜琴，女，1971年8月9日出生，汉族，保险代理人，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年3月25日立案受理原告毕良学与被告刘胜琴不当得利纠纷一案，依法由代理审判员王旭东简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王旭东
二〇一四年六月十八日
代理书记员 王 廉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1025号
原告湖北億源矿业有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区金虾路36号。
法定代表人汪金华，系该公司负责人。
委托代理人刘孝敏，湖北億源矿业有限公司职工。
委托代理人向宗发，湖北億源矿业有限公司职工。
被告宜昌祥鹏矿产品有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇高峡大道45号。营业地：湖北省保康县马桥镇鸡公岭村。
法定代表人黄业雄，系该公司负责人。
本院在审理原告湖北億源矿业有限公司诉被告宜昌祥鹏矿产品有限公司因债务转移纠纷一案中，原告湖北億源矿业有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北億源矿业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北億源矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告湖北億源矿业有限公司负担。
审判员 董啸
二〇一六年八月九日
书记员 杨操
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01532号
上诉人（原审原告）：旷泉，男，汉族，1978年6月出生。
委托代理人：梅宗友，男，汉族，1950年7月出生。
被上诉人（原审被告）：李德坪，男，汉族，1965年5月出生。
被上诉人（原审被告）：黄普成，男，汉族，1964年12月生。
上诉人旷泉与被上诉人李德坪、黄普成买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年10月10日作出（2013）綦法民初字第01977号民事判决，旷泉对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，旷泉于2014年4月21日申请撤回对李德坪、黄普成的起诉。
本院经审查认为：上诉人旷泉申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第01977号民事判决；
二、准许上诉人旷泉撤回起诉。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
代理审判员 左 玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗 宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2338号
原告：张建康，男，1958年7月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县凌城镇人民路8号。
法定代表人：宋志，该公司经理。
原告张建康与被告徐州鼎盛置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。本院于2017年7月25日向原告依法送达了催交案件受理费通知书，告知原告自接到该通知后7日内交纳案件受理费3290元，现因原告张建康未在本院指定期限内交纳案件受理费3290元，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告张建康撤回起诉处理。
案件受理费已收取3290元，减半收取计1645元。
审 判 长 李 猛
审 判 员 龚红卫
人民陪审员 马端民
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初2338号原告：张建康，男，1958年7月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县凌城镇人民路8号。法定代表人：宋志，该公司经理。原告张建康与被告徐州鼎盛置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。本院于2017年7月25日向原告依法送达了催交案件受理费通知书，告知原告自接到该通知后7日内交纳案件受理费3290元，现因原告张建康未在本院指定期限内交纳案件受理费3290元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告张建康撤回起诉处理。案件受理费已收取3290元，减半收取计1645元。审 判 长  李 猛审 判 员  龚红卫人民陪审员  马端民二〇一七年八月三日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00118号
原告：池州市长岗新型建材有限公司。
法定代表人：盛志义。
委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：洪良海，男，住池州市贵池区。
原告池州市长岗新型建材有限公司（以下简称“长岗建材”）诉被告洪良海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员吴俊适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告长岗建材委托代理人许照发到庭参加诉讼，被告洪良海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岗建材诉称：原、被告于2011年7月21日签订工业品买卖合同两份，约定原告向被告供应钢筋砼等材料，并约定了付款期限及违约责任等。原告按约定向被告提供了钢筋砼等材料且被告核对无误，但被告未按约定付款。原告现诉至法院，请求判令被告支付货款24000元及20%的违约金和按银行同期贷款利率从2012年5月9日支付利息至付清之日，并由被告承担原告为主张债权产生的诉讼费用、律师费用等实现债权的费用。
被告洪良海未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月21日，被告因工程建设需要，与原告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告在原告处购买钢筋砼等材料，合同同时约定违约方付对方20%的违约金，并承担由此造成的一切损失。2014年10月16日，双方确认被告共欠原告货款24000元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的《工业品买卖合同》、欠条各一份等在卷证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购买钢筋砼等材料后，被告应当依约付款。现原告诉请被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告同时诉请被告支付货款利息的诉讼请求，因双方已约定违约金，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪良海于本判决生效后十日内支付原告池州市长岗新型建材有限公司货款24000元及违约金4800元；
二、驳回原告池州市长岗新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告洪良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一五年四月七日
书记员 汪婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1105号
原告：张自海，男，1971年6月9日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：胡明方，男，1970年10月29日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：范丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告张自海与被告胡明方、范丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张自海于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张自海自愿撤回对被告胡明方、范丽的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张自海撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告张自海负担。
审判员 任立新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 司福香
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执34号
潘其林：
本院已立案执行李国胜申请执行潘�林借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年一月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2230号
原告：周庆春，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇北道弯老年公寓。
被告：乔玉娟，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，现住扶余市东胜村太平山屯。
被告：周玉吉，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇双胜村1社。
原告周庆春与被告乔玉娟、周玉吉赡养费纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆春、被告乔玉娟、被告周玉吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆春向本院提出诉讼请求：1.要求被告每人每月支付赡养费500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是养子女关系。原告与鞠亚文于1995年登记结婚，结婚时女方带来二女一男孩，长女周玉娟当年17岁，周玉梅10岁，周玉吉11岁。当时子女们都在一起生活，原告妻子2011年去世。三个子女都相继结婚并独立生活。周玉吉结婚时借债30000元，都是原告偿还的。现原告已经61岁，身患脑梗高血压，走路困难，已经完全丧失劳动能力，无奈借债住进扶余市三岔河镇北道弯老年公寓，现生活非常困难，没有经济来源，来公寓费都无力支付，再加上患病吃药，生活濒临绝境，故此诉至法院。
乔玉娟辩称，原告与母亲结婚后，被告一直随奶奶生活，没有同原告一起生活，原告没有养育教育被告。并且原告一直经营被告在双胜村分得的3.15亩土地，并由原告领取直补款。故被告不同意给付赡养费。
周玉吉辩称，原告与母亲结婚时，被告已经15岁了。被告17岁外出打工挣钱，结婚时没有用原告的钱，母亲自带的家产就够被告结婚用了。被告在双胜村分得的3.15亩土地一直由原告经营耕种，并由原告领取直补款。被告认为地钱及直补钱就够原告的赡养费了。而且，被告母亲的3.15亩土地、被告妹妹周玉梅的3.15亩土地，也都在原告处，直补款也都由原告领取。故不同意给付原告赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告系二被告的继父。二被告的母亲鞠亚文与原告结婚后，带着被告周玉吉、次女周玉梅与原告一居生活。2011年鞠亚文去世。现被告周玉吉、周玉梅均已独立生活。原告年老体弱，居住在北道弯福如松老年公寓，每年费用6000元。原告现在弓棚子镇双胜村经营耕种1.7公顷土地。
另查明，长女被告乔玉娟在母亲鞠亚文与原告结婚后，未随母亲到原告家中，而是一直与奶奶生活。
本院认为，继子女受继父母抚养教育后，对继父母负有相应的赡养义务。本案中，被告乔玉娟一直未与原告一居生活，故对原告不承担赡养义务。被告周玉吉受原告抚养照顾，应当给付赡养费。其辩称在双胜村分得的3.15亩土地由原告耕种并领取直补，可以当做给原告的赡养费，但被告提交的双胜村介绍信只能证明周玉吉在该村分得3.15亩土地，不能证明该土地由原告经营耕种，故对该抗辩本院不予采纳。原告对周玉梅也尽到了抚养义务，但原告未向周玉梅主张权利，视为对权利的放弃，应当相应减轻被告周玉吉的赡养义务。综上，根据原告的自身情况、被告的给付能力，以及本地的生活水平，本院酌定被告周玉吉给付原告赡养费每月200元。依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告周玉吉于本判决生效后每月向原告周庆春支付赡养费人民币200元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一七年十一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民一初字第255号
原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。
负责人王春增，该支行行长。
委托代理人潘春刚，山东同济律师事务所律师。
委托代理人李东辉，中国银行股份有限公司烟台南大街支行工作人员。
被告杨智刚。
原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告杨智刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春刚、李东辉到庭参加了诉讼；被告杨智刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告向我支行申请贷款200000元用于经营。2013年2月5日，我支行与被告签订了中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定：被告向我支行借款200000元，期限为1年；被告未按期归还贷款本息，我支行有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。合同签订后当日，我支行依约发放了200000元借款。被告杨智刚收到借款后，仅偿还了部分利息，违约自2014年1月5日起逾期还款。截止至2014年3月7日，被告杨智刚共欠借款本金、利息、罚息共计203001.39元。为支持本案诉讼，我支行支付了律师代理费12550元。故请求判令：1、被告偿还我支行借款本金200000元、利息1190.59元、罚息1810.80元（利息及罚息计算至2014年3月7日），并自2014年3月8日至法院确定的给付之日止仍按贷款合同约定支付利息、罚息。2、被告赔偿我支行律师代理费用12550元。
被告杨智刚缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月28日，被告向原告提出个人贷款申请，申请向原告借款200000元用于经营。2013年2月5日，原被告双方在签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同中约定：被告向原告贷款200000元；贷款期限为12个月，自原告实际放款日起算；贷款利率按浮动利率方式计算，即从原告实际放款日12个月内按中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮20%计息；贷款采取按月还息，到期一次还本；如未按期偿还本息，就逾期部分，原告按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，直至解除合同。合同签订后当日，原告依约向被告发放了200000元的贷款，贷款凭证载明：借款日期2013年2月5日，还款日期2014年2月5日，借款期限1年，还款期数12期，月利率6.0‰。被告仅偿还了部分借款利息，自2014年1月5日起未按期偿还借款本息。截止至2014年3月7日，被告共欠借款本金200000元、利息1190.59元、罚息1810.80元。为支持本案诉讼，原告委托山东同济律师事务所指派律师参加诉讼，为此支付了律师代理费12550元。
本院所确认的上述事实，有个人贷款申请表、中国银行股份有限公司个人贷款合同、借款凭证、还款明细、律师费发票等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原被告双方在2013年2月5日签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同系当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，故本院依法认定该合同合法有效，对原被告双方具有法律约束力。合同订立后，原告依约履行了出借200000元给被告的义务，被告违约自2014年1月5日起未按期偿还借款利息，截止至2014年3月7日，被告共欠借款本金200000元、利息1190.59元、罚息1810.80元的事实清楚。故原告请求被告偿还全部借款本息，赔偿律师代理费12550元的主张，理由正当，于约有据，本院予以支持。庭审中，被告杨智刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，本院决定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨智刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行借款本金200000元、利息1190.59元、罚息1810.80元（利息及罚息计算至2014年3月7日），并自2014年3月8日至判决确定的给付之日止仍按贷款合同约定支付利息、罚息。
二、限被告杨智刚于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行律师费12550元。
如果被告杨志刚未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费4533元，由被告杨智刚负担。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，故限被告杨智刚于本判决生效之日起十日内迳付给原告4533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李善涛
人民陪审员 刘汉宝
人民陪审员 吕其杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 斌
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4899号
申请执行人诸暨四海物业管理有限公司
被执行人傅汉龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第00858号，依法向被执行人傅汉龙发出执行通知书，责令被执行人傅汉龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅汉龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅汉龙（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币1535元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月七日
书记员 周 超
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第219-1号
申请执行人郭少勇，男。
被执行人邱林松，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河城法民一初字第1450号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邱林松房产，查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱兴龙
二〇一五年四月八日
书记员 邱 铰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00006号
原告：安徽田园丰农资有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：郑洪军，该公司董事长。
委托代理人：庞昌库，该公司职工。
被告：薛慧，女，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告安徽田园丰农资有限公司与被告薛慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因被告薛慧外出，无法直接送达，本案于2015年2月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告安徽田园丰农资有限公司委托代理人庞昌库到庭参加了诉讼，被告薛慧经本院于2015年2月5日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽田园丰农资有限公司诉称：2005年2月6日，被告薛慧购买原告安徽田园丰农资有限公司化肥，拖欠货款4000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告薛慧至今仍未偿还货款本金，为此，特依法起诉，请求法院依法判决被告薛慧偿还原告欠款4000元，利息3600元，合计7600元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：组织机构代码证和营业执照复印件各一份。证明：该企业的主体资格；
证据二：被告薛慧出具的欠条一份。证明：被告欠款的事实；
被告薛慧未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2005年2月6日，被告薛慧购买原告安徽田园丰农资有限公司化肥，拖欠货款4000元，被告薛慧向原告安徽田园丰农资有限公司出具欠条一份，未约定付款期限，后该款经原告多次催要未果，以致成诉�
本院认为：被告薛慧欠原告货款事实清楚，有被告出具
的欠条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方在欠条上没有约定付款期限，原告要求被告支付利息3600元没有依据，本院对此不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛慧于判决生效之日起十五日内给付原告安徽田园丰农资有限公司4000元。
二、驳回原告安徽田园丰农资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告薛慧负担226元，原告安徽田园丰农资有限公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民二初字第00006号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的�经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00006号
原告王文江，男，1946年2月6日出生，汉族，退休工人，现住xxx。
原告周桂芝，女，1947年2月28日出生，汉族，退休工人，现住xxx。
被告葫芦岛市邮政局营业分局南票中心支局。住所地xxx。
法定代人表人刘书岩，局长。
原告王文江、周桂芝诉被告葫芦岛市邮政局营业分局南票中心支局储蓄存款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文江、周桂芝，被告法定代表人刘书岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文江、周桂芝诉称：二原告系夫妻关系，分别于1994年与1996年在南票矿务局退休。南票矿务局社保中心每月向当地邮政储蓄银行报送退休人员工资，二原告到锦州的邮政储蓄银行领取退休金。2011年10月，南票三家子邮政储蓄所的工作人员告知二原告工资卡沉淀的3020元钱被其他人取走，二原告在工资支付明细表中发现，二原告均未得到2009年2月、12月及2010年2月的工资。二原告多次到邮政部门查找未果，为维护自身的合法权益，无奈之下诉至贵法院支持二原告的全部诉讼请求。
被告葫芦岛市邮政局营业分局南票中心支局辩称：我们通过系统查询，把原告取款的明细作了调查，沉淀款和2009年2月，12月及2010年2月的工资都有王文江自己签字，存折和密码只有他自己知道，王文江已经把钱全部取走了。
经审理查明：二原告王文江、周桂芝系夫妻关系，二人在南票矿务局退休后，退休金在被告葫芦岛市邮政局营业分局南票中心支局开设活期帐户领取退休工资。二原告的工资卡均为通存通兑、凭密码支取。据原告讲，2011年10月，南票三家子邮政储蓄所的工作人员告知二原告工资卡沉淀的3020元钱被其他人取走，还发现2009年2月、12月及2010年2月的工资没有领取。对此，二原告曾于2012年1月9日向本院起诉要求葫芦岛市南票区黄甲邮政储蓄银行给付沉淀款和托欠的3个月工资，因为被告主体错误，最终判决驳回起诉。本次庭审查明，二原告的工资沉淀款已由王文江本人于2004年12月11日领取，其中户名王文江工资卡中金额为3600元、周桂芝工资卡中金额为4999元。二原告的2009年2月份工资（其中王文江工资1090元、周桂芝工资1340元），2009年12月份工资（其中王文江工资1090元、周桂芝工资1335元），2010年2月份工资（其中王文江工资1330元、周桂芝工资1610元），分别由王文江本人于2009年3月3日、2009年12月3日、2010年3月1日领取。
另查明，根据原告王文江的申请，本院曾经分别到锦州、葫芦岛等地邮政局调取了王文江、周桂芝领取工资的签字凭证（中国邮政取款凭单），上面记载二原告的工资沉淀款及3个月的工资款均由王文江本人签字领取，对此王文江曾经在庭审质证过程中，当庭承认取款凭单上的签字是他本人所签，并无异议。在本次开庭质证过程中，又当庭否认所有签字不是他本人所签，并表示不同意笔迹鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，双方提交的活期取款明细表，有本院调取的中国邮政储蓄凭单等载卷为证，上述证据材料均经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告之间的储蓄存款合同受法律保护，双方均应遵守和依约履行。关于原告王文江、周桂芝要求被告葫芦岛市邮政局营业分局南票中心支局支付工资沉淀款和三个月工资的诉讼请求，从双方所提供的活期取款明细表和经原告申请，本院依职权调取的中国邮政储蓄取款凭单等证据可以认定，二原告请求支付的工资款项（包括沉淀款）已经由原告王文江本人全部支取。虽然王文江在本案开庭质证过程中否认中国邮政储蓄取款凭单上的签字是他本人所签，也不同意进行笔迹鉴定，但并不影响对本案事实的认定，二原告的工资沉淀款和三个月的工资已经由王文江全部支取，被告不存在违约行为，不存在给付责任。故对原告的讼讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王文江、周桂芝要求被告葫芦岛市邮政局营业分局南票中心支局给付工资款10927元的诉讼请求。
案件受理费人民币73元，由二原告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 邵春雨
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 耿 介
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00006号
原告陈玉庚，男，1969年10月4日出生，身份证号：xxx，汉族，农民，原住xxx。现住xxx。
被告杨玉风，男，1964年6月14日出生，身份证号：xxx，汉族，无业，原住xxx。
原告陈玉庚诉被告杨玉风合伙协议纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈玉庚到庭参加诉讼，被告杨玉风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉庚诉称：原、被告是朋友关系，2012年原、被告在合伙卖煤期间，经过双方结算，被告应给付原告煤款人民币6200元，并且承诺在2013年1月份还清。此款项经原告多次催要未果。故起诉法院，要求法院判令被告给付所欠煤款人民币6200元，并承担本案诉讼费用。
被告杨玉风未作答辩。
经审理查明：2012年原、被告在合伙卖煤期间，经过双方结算，被告杨玉风应给付原告陈玉庚煤款人民币6200元，并于2012年11月2日为原告出具欠条，欠条内容为：“欠陆仟贰佰元，（欠陈玉庚）2013年1月之前还清。欠款人杨玉风签字。”此款经原告多次催要，被告未给付。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、欠条载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告杨玉风为原告陈玉庚出具欠条的行为，充分表明欠原告煤款人民币6200元的事实存在。故原告要求被告给付煤款的诉讼请求，依法有据，本院应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系属对自己权利的放弃，本院在查清事实后，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉风于本判决生效后十日内给付原告陈玉庚煤款人民币6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费用人民币610元，合计人民币660元，由被告杨玉风承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 耿 介
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00006号
原告：安徽田园丰农资有限公司。
法定代表人：郑洪军，该公司董事长。
住所地：阜南县鹿城镇淮河东路**号*栋*单元。
被告：薛慧，女，1974年5月20日出生，汉族。
原告安徽田园丰农资有限公司与被告薛慧买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因被告薛慧外出，下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年二月五日
书 记 员 李丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00006号原告：何林章。委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。被告：方名峰。本院在审理原告何林章与被告方名峰买卖合同纠纷一案中，原告何林章于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何林章的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何林章撤回起诉。案件受理费1050元，因原告何林章减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元，由原告何林章负担。审判员  唐超二〇一五年六月十六日书记员  郝静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04396号
原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，组织机构代码20389582-8。
法定代表人：郑明华，总经理。
委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
被告：唐光东，男，1974年1月3日出生，汉族。
原告重庆新世纪物业管理有限公司（以下简称新世纪物管公司）与被告唐光东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员颜剑箫适用�易程序公开开庭进行了审理。原告新世纪物管公司的委托代理人陈维彬到庭参加了诉讼。被告唐光东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新世纪物管公司诉称：被告居住在荣昌区某某花园某区某号。2006年3月14日，被告与原告签订了物业管理服务协议。根据荣价发（2006）89号文件规定，该小区收费项目及标准为：（1）服务费：0.33元／平方米·月；（2）公共设备设施日常维修养护费：0.12元／平方米·月。原告全面履行了服务合同的相关义务，而被告从2010年10月起，截止2015年7月已累计欠缴物业服务费3726元。原告曾多次要求被告支付所欠物业服务费，并于2015年3月28日书面函告催交，而被告以各种理由拒交。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求被告向原告支付从2010年10月至2015年7月期间的物业服务费3726元。
被告唐光东未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告系荣昌区某某小区的物业管理公司，被告系该小区某区某某号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为156.81平方米。2006年3月14日，被告唐光东（甲方）与原告新世纪物管公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，但未约定服务期限。该合同第二条服务内容和收费标准中载明：甲方在接房时向乙方预缴300元物业管理服务费，物业管理费暂定0.30元／平方米·月，待物价局核定物业管理服务费标准后，按物价局核定物业管理服务费标准执行。该费用从甲方接房之日起算……该合同签订当日，被告接房入住该小区。
2009年8月12日，原荣昌县物价局颁发收费许可证，确定该小区收费项目及收费标准为：住宅物业管理服务费收费标准按建筑面积（含分摊面积）计算，包括1、服务费0.33元／平方米·月；2、公共设备设施日常维修养护费0.12元／平方米·月。
另查明：2014年12月25日荣昌区某某小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《某某物业服务合同》，该合同第十一条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：步行房住宅物业服务费0.55元／月·平方米，其中含公共设备设施日常维护费……该合同第十九条约定：本合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止……。被告从2010年10月至2015年7月期间只缴纳了2013年4月至2013年9月期间的物业服务费和公共设备设施日常维修养护费，其余费用均未缴纳，经原告催收后，被告仍未缴纳物管费。
�述事实有原告陈述、查档证明、《物业管理服务合同》、交房通知、收费许可证、《某某物业服务合同》、律师信函等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告于2006年3月14日签订的《物业管理服务合同》以及原告与东城花园小区业主委员会签订的《某某物业服务合同》均系合同双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的规定，应认定合法有效，双方应按约履行。原告从2010年10月至2015年7月期间向被告提供物业服务，被告接受了原告的物业服务，因此原告要求被告支付这期间欠缴的物业服务费等费用的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
对被告应缴纳的物业管理费用，本院确认如下：（1）2010年10月至2014年12月期间的物业服务费及公共设备设施日常维修养护费根据物价局收费许可计算为（0.33元／月·平方米＋0.12元／月·平方米）×156.81平方米×45个月=3175.40元，原告仅主张3124元，本院依法予以支持。（2）2015年1月至2015年7月期间的物业服务费（含公共设备设施日常维修养护费）根据《某某物业服务合同》的约定计算为0.55元／月·平方米×156.81平方米×7个月=603.72元，原告仅主张602元，本院依法予以支持。上述两项共计3726元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐光东于本判决生效后十日内支付原告重庆新世纪物业管理有限公司2010年10月至2015年7月期间的物业服务费、公共设备设施日常维修养护费共计3726元。
如果被告唐光东未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由被告唐光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱俊亨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07406号
罪犯魏明利，男，汉族，1981年8月9日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）合刑初字第52号刑事判决，以被告人魏明利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金五万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金三万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2018年3月11日止），罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯魏明利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏明利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏明利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏明利减去自本裁定送达之日起至2017年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更825号
罪犯金露露，女，1993年9月27日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2015年4月24日作出（2015）富平刑初字第00021号刑事判决书，以被告人金露露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年2月21日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金露露在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10个。
本院认为，罪犯金露露在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金露露准予减刑四个月（余刑执行至2017年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初226号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××0079。因犯故意伤害罪于2015年5月4日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处拘役四个月。因本案于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴某乙跃出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人翁均涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日、11月7日晚，被告人杨某在其租住处珠海市香洲区前山九洲大道银石雅园12栋406房，两次容留陈某、黄某、李某、程某吸食毒品冰毒。
另查明，被告人杨某于2015年11月12日被抓获归案。被告人杨某因犯故意伤害罪于2015年5月4日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处拘役四个月。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、陈某、黄某、李某、陆某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证及搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是被告人杨某归案后能如实供述罪行，且表示已经悔过，愿意积极戒毒，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人杨某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 容冰龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李啸澜
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初10409号
原告：方淑仙。
被告：江文。
被告：安城保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一南街458号金发广场7楼。
法定代表人：沈少茂，总经理。
本院受理原告方淑仙与被告江文、安城保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
经审查，本院认为，根据原告所诉的被告安城保险股份有限公司金华中心支公司与其提供的工商公示信息上的名称不相符，所诉的被告江文的住所地与其提供的常住人口基本信息上的户籍地不相符。为此，本院无法确认其被告的真实身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告方淑仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一六年九月二十三日
书记员 李骏凯
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第320号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何×军，男，汉族。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人何×军犯诈骗罪一案，于2015年11月5日作出（2015）清城法刑初字第597号刑事判决。原审被告人何×军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年至2014年，被告人何×军谎称自己能够为被害人曾×科的家人办理社保，骗得被害人曾×科共计124000元。
2、2014年，被告人何×军谎称自己能够为被害人汤×权的家人办理社保，骗得被害人汤×权及其家人共计314400元。
3、2014年，被告人何×军谎称自己能够为被害人刘×春、刘×银、刘×平办理社保，骗得三被害人共计82000元。
4、2014年，被告人何×军谎称自己能够为被害人林×燕办理社保，骗得被害人林×燕共计49000元。
5、2014年初，被告人何×军谎称自己前妻的叔叔叶某平意图出售清远市清城区××商铺，并伪造了自己受托出售商铺的相关文书，与被害人张×堂签订了商铺买卖协议书，骗得被害人张×堂订金150000元。
6、2014年年底，被告人何×军得知其舅舅黄×辉意图购买二手车，遂到清远市清城区小市快捷汽车租赁有限公司租了一辆轩逸牌小车（车牌号：粤rb××××），谎称该车是自己所有并将该车出售给被害人黄×辉，骗得被害人黄×辉60000元。
7、2014年3、4月期间，被告人何×军谎称自己能够通过关系帮助被害人龙×金进入清远市清城区粮食局工作，两次骗得被害人龙×金及其家人共计20000元。
综上，被告人何×军多次诈骗共计799400元。
原判认定上述事实的证据有微信聊天截图、借条、银行存折流水单复印件等书证，证人汤某涛、梁某群、梁某明等人的证言，被害人曾某科、汤某权、刘某春等人的陈述，被告人何×军的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，视听资料，户籍证明、抓获经过等证据。
原判认为，被告人何×军诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成了诈骗罪。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人归案后积极认罪，悔罪表现好，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人何×军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。二、责令被告人何×军于判决生效后十日内退赔124000元给被害人曾×科，退赔314400元给被害人汤×权，退赔82000元给被害人刘×春、刘×银、刘×平，退赔49000元给被害人林×燕，退赔150000元给被害人张×堂，退赔60000元给被害人黄×辉，退赔20000元给被害人龙×金。
上诉人何×军上诉提出：1.其有主动到派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，但原判在量刑上没有体现；2.其归案后认罪态度好，其家属正在与被害人协商退赔问题。上诉人何×军认为原判量刑过重，请求二审改判。
二审经全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人何×军所提的上诉理由。经查，上诉人何×军诈骗他人财物，数额特别巨大，对上诉人适用的法定量刑幅度为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原判已认定上诉人具有自首情节，对上诉人在法定量刑幅度内予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人何×军至二审审理终结时尚没有退赔被害人的经济损失，二审难以对其减轻处罚。
本院认为，上诉人何×军以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求二审改判的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邵其威
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0484号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。（
法定代表人周良，无锡太湖世家物业服务有限公司董事长。
委托代理人王伊，无锡太湖世家物业服务有限公司职员。
被告董佑刚。
原告无锡太湖世家物业服务有限公司（以下简称太湖世家公司）与被告董佑刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员袁坚适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太湖世家公司的委托代理人王伊到庭参加诉讼。被告董佑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太湖世家公司诉称：其为无锡市北塘区仁和花园小区提供物业管理服务，董佑刚是仁和花园16号102室业主，其已履行了对小区进行管理、服务的义务，但董佑刚拖欠2011年7月至2015年12月的物业管理费未付，其多次催讨未果。请求判令：1、董佑刚立即支付2011年7月至2015年12月的物业管理费共计3969元；2、诉讼费用由董佑刚负担。
被告董佑刚未答辩。
经审理查明：太湖世家公司系仁和花园小区的物业服务单位。董佑刚系无锡市北塘区仁和花园16号102室房屋（面积为122.56㎡）业主。2007年4月29日，太湖世家公司与董佑刚签订一份仁和花园前期物业管理服务协议，约定：太湖世家公司负责仁和花园房屋公用部位、公用设施设备饿、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等服务。董佑刚应依协议向太湖世家公司交纳物业管理费。物业管理费标准为：……0.6元／㎡?月（多层）……。如逾期不缴纳，太湖世家公司有权要求董佑刚补缴从逾期之日按每天0.5‰缴纳滞纳金……等内容。2014年8月28日，太湖世家公司与仁和花园业委会签订一份无锡市北塘区山北街道仁和花园物业服务合同。约定仁和花园业主委员会选聘太湖世家公司对无锡市仁和花园小区提供物业管理服务事宜。物业管理服务期限自2014年9月1日至2017年8月31日止。……本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：多层住宅：0.6元／月／平方米；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日按每天应交物业公共服务费的0.5‰缴纳滞纳金……等内容。
诉讼中，太湖世家公司陈述：其自始至终都是仁和花园小区的物业服务单位。其向董佑刚催缴所拖欠的2011年7月至2015年12月期间的物业管理费共计3969元，但董佑刚未缴纳，其遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、仁和花园前期物业管理服务协议、无锡市北塘区山北街道仁和花园物业服务合同、缴费记录、物业费催费通知、邮寄凭证、仁和花园入伙明细表等证据在卷佐证。
本院认为：太湖世家与董佑刚之间物业服务合同法律关系依法成立有效。董佑刚作为小区业主，接受了太湖世家的物业服务，依法应当按照约定交纳相应的物业管理费。太湖世家主张董佑刚支付结欠的自2011年7月至2015年12月的物业管理费共计3969元，符合法律规定，本院予以支持。董佑刚系本案败诉方，依法应当承担本案诉讼费用。
需要指出，业主拒交物业管理费应当基于正当理由，物业服务企业除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的全部物业服务内容负责，业主如涉及维权事宜应理性选择合法、有效的途径，不能简单的一概以拒交物业管理费了之，业主以物业公司某部分服务内容未能尽责为由而拒交物业管理费的行为，既不符合权利、义务对等原则，也不利于所有业主所期待的更好物业服务的目的实现，可能使物业服务陷入困境。物业服务企业也应继续提高服务和管理水平，为业主创造一个更加和谐、舒适、优美的生活环境。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董佑刚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向无锡太湖世家物业服务有限公司支付2011年7月至2015年12月的物业管理费3969元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元，由董佑刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 坚
二〇一五年十二月八日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初第170号
自诉人：李永杰，女，汉族，1967年12月26日生，住南阳市宛城区。
被告人：白成志，男，汉族，1974年2月25日生，汉族，住南阳市卧龙区。
自诉人李永杰以被告人白成志犯拒不执行判决裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人白成志刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李永杰于2017年2月23日以被告人白成志已支付执行款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李永杰自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李永杰撤诉。
审判员 杜帅
二〇一七年二月二十七日
书记员 张晓
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00462号
申请执行人王淑梅。
被执行人张立伟。
法定代表人周玉凯。
申请人王淑梅请执行被执行人张立伟民间借贷纠纷一案。建昌县人民法院2014年4月14日作出（2013）建大民初字第00200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月7日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额30000.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人无财产可供执行。该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 任凤国
审判员 张守臣
二〇一五年一月五日
书记员 李 明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执148-1号
申请执行人陈某某，女，汉族，1999年3月7日出生，住衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民组。
被执行人衡阳市珠晖区某某组，住所地：衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村利民组。
责任人：陈才任，该组组长。
本案在执行申请执行人陈某某与被执行人衡阳市珠晖区某某组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，被执行人衡阳市珠晖区某某组已履行了本院作出的（2016）湘0405民初1051号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0405执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一七年七月六日
书记员 邓艳天
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0811刑初30号
公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
被告人刘代培，男，1969年12月19日出生于湖南省张家界市武陵源区，土家族，小学文化，农民，住湖南省张家界市武陵源区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月3日被张家界市公安局武陵源分局取保候审；同年8月16日被张家界市武陵源区人民检察院决定取保候审；10月28日被本院决定取保候审，现居住在家。
张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉﹝2017﹞31号起诉书指控被告人刘代培犯非法持有枪支罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院检察员唐军出庭支持公诉，被告人刘代培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家界市武陵源区人民检察院指控：2017年2月22日21时许，被告人刘代培发现二个开着一辆旧面的车（车门上有“永州XX”字样）的外地人在自己家外面的公路上售卖捕猎器和火铳，出于打猎目的，买了一个捕猎器、二支以火药为发射动力的枪支，放置到现居住的武陵源天子山街道黄河村家中。
上述事实，被告人刘代培在开庭审理过程中无异议，并有证人刘声书、甄金菊的证言、涉案枪支照片、张家界市公安局武陵源分局的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押物品清单、张家界市公安局刑科所的张公物鉴（痕迹）字﹝2017﹞187号物证鉴定书、刘代培的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘代培违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对其指控罪名成立。刘代培犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘代培的悔罪表现，结合社会评估意见，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人刘代培犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小兰
二〇一七年十一月八日
书记员 丁 琼
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3161号
罪犯张健。
天津市和平区人民法院于2011年5月12日作出（2011）和少刑初字第11号刑事判决，以被告人张健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年3个月。刑期自2010年11月19日至2014年2月18日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张健入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年10至12月份获得先进个人奖励；2012年1至6月份获得积极分子奖励；2012年7至12月获得表扬奖励；2013年1至3月份获得先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减刑六个月。
刑期自2010年11月19日至2013年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执216号之一
申请执行人王俊梁，男，1983年11月5日生，汉族，山西省交城县天宁镇奈林村人，农民，现住本村当铺巷8号，身份证号1423231983********。
被执行人孟志维，男，1965年4月15日生，汉族，清徐县西谷乡长头村人，系交城县卦山水泥厂一车间承包人，现住本村西道14号，身份证号1401211965********。
申请执行人王俊梁与孟志维买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋1122民初963号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明被执行人孟志维拥有车辆，车牌号为晋AJE1**。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟志维所有的车牌号为晋AJE1**牧马人牌汽车一辆。
二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾联明
二〇一七年四月十一日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执216号之二
申请执行人王俊梁，男，1983年11月5日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人孟志维，男，1965年4月15日生，汉族，清徐县人。
本院在执行王俊梁与孟志维买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孟志维已死亡。本院于2017年4月11日查封了被执行人孟志维所有的车牌号为晋A****牧马人牌汽车一辆，于2017年7月6日冻结了被执行人孟志维持有的清徐县鑫宇工贸有限公司17.2万元的股权。现申请执行人王俊梁同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1122执116号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年七月七日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执216号
申请执行人王俊梁，男，1983年11月5日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人孟志维，男，1965年4月15日生，汉族，清徐县人。
本院在执行王俊梁与孟志维买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孟志维有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟志维的银行账户存款228975.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾联明
二〇一七年四月十一日
书记员 闫晓剑
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第983号
原告杨某某，女。
委托代理人胡智林，湖南宇能律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍萍独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡智林、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年9月在深圳相识。原告与前夫于2011年离婚后，被告与原告确定了关系，于2012年10月19日办理了结婚登记手续。2012年11月20日生女孩罗某甲。从相识至今，被告不断欺骗原告及家人，并随意对原告进行打骂。自2013年8月起，被告不再支付小孩抚养费，使夫妻感情完全破裂，双方为此曾协商起草离婚协议，后因被告父母劝阻才未办理离婚登记。原告于2014年8月4日起诉至法院要求与被告离婚，法院考虑给双方一次改善夫妻关系的机会，驳回了原告的离婚请求。后双方的关系未任何改善，现夫妻感情已完全破裂，特具状前来，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费120000元。
为支持其诉讼请求，原告杨某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份主体适格；
2、结婚证复印件，以证明杨某某与罗某某于2012年10月19日登记结婚；
3、出生医学证明，以证明杨某某与罗某某于2012年11月20日生女儿罗某甲；
4、离婚协议书，以证明原、被告曾于2014年2月8日协商离婚；
5、隆昌县普润乡大坟村委会证明，以证明杨某某与前夫生育了一女孩现由杨某某抚养，与罗某某也生了一女孩；
6、湖南省新化县人民法院（2014）新法民一初字第1233号民事判决书；以证明原告于2014年8月28向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实；
7、湖南省新化县人民法院送达回证复印件，以证明（2014）新法民一初字第1233号民事判决书已生效，至今已过六个月。
对原告杨某某提供的证据，被告罗某某的质证意见如下：证据1、2、3、6、7,无异议；证据4，不认可这个事实；证据5，基本事实认可，但是罗某甲现在已经上了户口，还有下面的隆昌县普润乡计育办的证明与本案无关。
被告罗某某未向本院提交证据。
对原告杨某某提交的证据，本院的认证意见如下：证据1、2、3、6、7，被告无异议，予以采信；证据4，无法确定真实性，本院不予采信；证据5，系村委会证明，但该证明中未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据形式，本院不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告杨某某与被告罗某某于2010年9月在深圳市打工时相识，后确定恋爱关系并开始同居生活，于2012年10月19日在四川省隆昌县民政局办理结婚登记手续。原告系再婚，与前夫生有一女孩。原、被告婚后于2012年11月20日生女孩罗某甲（现随原告父母生活）。婚后，双方感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵。2014年8月4日，原告具状本院要求与被告离婚。2014年9月16日，原告随被告回家，后双方一同前往深圳打工，此期间双方关系较好。本院于2014年11月3日作出（2014）新法民一初字第1233号民事判决：驳回原告杨某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。2014年12月18日双方因琐事争吵后，原告离开深圳，原、被告自此分居生活。2015年6月8日原告具状本院要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间未置办共同财产，亦无共同债权债务。
本案的争议焦点：1、原、被告是否达到法定离婚的条件；2、如原、被告离婚，小孩由谁抚养及抚养费应如何支付。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方之间的矛盾并非不可调和，只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，多为家庭着想，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍萍
二〇一五年八月十三日
代理书记员 肖蔚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10894号
原告：金某，女，1985年9月22日出生，汉族。
被告：夏某，男，1980年7月19日出生，汉族。
原告金某与被告夏某探望权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告金某提出诉讼请求：1、判令原告每周探望婚生女夏某某一次，具体方式为周五下午由原告至学校将夏某某接回原告住处，周一早上自行送夏某某返校；2、寒暑假期间，婚生女夏某某随原告共同生活。事实和理由：2016年7月19日，原被告因感情不和，自行至民政局协议离婚，后因婚生女儿夏某某探望权，原告起诉至法院，法院于2016年11月23日作出苏01**民初9684号民事调解书，按照调解书规定，原告每次要求探望夏某某时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，原告有时到被告处接孩子时，被告和其母亲还对原告进行谩骂，甚至使用暴力，原告无法行使对女儿夏某某的探望权，严重影响原告与女儿夏某某的母女亲情。
被告夏某未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告夏某虽住所地为南京市，但其于2012年6月至今一直居住在苏州市，故本院对本案没有管辖权。原告金某与被告夏某现均居住于苏州市××中区，且双方女儿夏某某亦在苏州市吴中实验小学就读，为方便当事人诉讼及探望权的顺利行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 嵇娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵晨
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1443号
原告：浙江唯佳生物饲料有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县石佛乡白马村。
法定代表人：詹志慧。
被告：孔国勇，男，1970年6月25日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江唯佳生物饲料有限公司与被告孔国勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江唯佳生物饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费1690元（已减半收取），由原告浙江唯佳生物饲料有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一七年十月九日
书记员 毛 安
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2794号
原告和青林。
被告鞠汉廷。
原告和青林与被告鞠汉廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚晓玉独任审判，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和青林诉称：2014年10月27日，被告鞠汉廷欠原告人民币8,600.00元并承诺2014年春节前还清。还款期限届满后经我多次催要，被告至今未还。现起诉至法院，要求被告偿还原告欠款8,600.00元，利息4,000.00元，合计12,600.00元。
被告鞠汉廷辩称：我承认打8,600.00元钱的欠条，同意偿还欠款，但我现在手里没有钱，现在无力偿还。
经审理查明：2014年10月27日，被告鞠汉廷向原告和青林借款人民币8,600.00元，约定春节前还清，即2015年2月18日为最后还款期限，并出具欠条一张。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未还。现原告和青林起诉要求被告鞠汉廷偿还欠款8,600.00元；逾期利息按承德县农村信用合作联社同期贷款利率4倍支付4,000.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、欠条1张；2、原、被告的陈述。
本院认为：债务应当清偿，被告鞠汉廷向原告和青林借款8,600.00元，有欠条及双方当事人的陈述予以证实。该债权债务关系明确，被告鞠汉廷依法应当偿还原告和青林借款8,600.00元。原告和青林主张按承德县农村信用合作联社同期贷款利率4倍支付利息4,000.00元，无事实及法律依据，本院不予认可。被告鞠汉廷同意按承德县农村信用合作联社同期贷款利率计算利息，本院予以认可。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告鞠汉廷自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告和青林借款人民币8,600.00元及其利息（利息自2015年2月19日起按承德县农村信用合作联社同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110.00元，由被告鞠汉廷承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 池艳爽
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执80号之一
申请执行人：赵守帅，男，1969年7月1日出生，汉族，。
被执行人：永昌县农牧局，住所地金昌市永昌县城关镇东环路。
法定代表人：罗真，该局局长。
本院在执行申请执行人赵守帅与被执行人永昌县农牧局占有物损害赔偿纠纷一案中，于2016年12月26日作出（2016）甘03民初15号民事判决书。永昌县农牧局不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院于2017年6月2日作出（2017）甘民终159号民事判决书。申请执行人赵守帅于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）甘民终159号民事判决书，责令被执行人永昌县农牧局给付申请执行人赵守帅126024.63元（案件款124260.63元，申请执行费1764元），并于2017年7月20日划拨了被执行人永昌县农牧局在银行的存款126024.63元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘民终159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 张建军
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执80号
申请执行人：赵守帅，男，1969年7月1日出生，汉族。
被执行人：永昌县农牧局，住所地金昌市永昌县城关镇东环路。
法定代表人：罗真，该局局长。
本院在执行申请执行人赵守帅与被执行人永昌县农牧局占有物损害赔偿纠纷一案中，于2016年12月26日作出（2016）甘03民初15号民事判决书。永昌县农牧局不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院于2017年6月2日作出（2017）甘民终159号民事判决书。申请执行人赵守帅于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）甘民终159号民事判决书，责令被执行人永昌县农牧局给付申请执行人赵守帅126024.63元（案件款124260.63元，申请执行费1764元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永昌县农牧局在银行存款126024.63元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈兴昆
二〇一七年七月十八日
书记员 张建军