安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01495号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市。
负责人：张文军，该公司经理。
委托代理人：李扬，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：倪书英，女，1942年3月17日出生，汉族，退休工人，住安徽省天长市。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱晓强，男，1993年1月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称平安保险公司天长支公司）因与被上诉人倪书英诉、朱晓强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月14日21时30分许，朱晓强驾驶皖M×××××“宝马”牌小型轿车沿天长市建设路由西向东行驶，途经黄鹤楼路段处，因疲劳驾驶，与由北向南横过马路的倪书英发生撞倒，造成车辆受损、倪书英受伤的交通事故。经天长市公安局交通管理大队勘查认定，朱晓强负此次事故的全部责任，倪书英不负事故责任。倪书英于2014年9月14日至2014年10月13日在天长市人民医院住院治疗，行骨折切开复位内固定术，住院29天，用去医疗费28670.68元，出院诊断：1、脑挫伤；2、额面部多处皮肤擦伤；3、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折。医嘱休息四个月，加强营养，陪护一人，不适随诊，骨折愈合后来院手术取出内固定物。倪书英2014年11月2日在天长市人民医院门诊用去299.40元，2014年11月11日门诊用去195.30元。2014年11月15日至2014年11月21日因骨折手术后长期卧床出现左下肢到腰部肿胀，在天长市人民医院住院治疗6天，用去医疗费2141.83元，出院医嘱：转往上级医院进一步治疗。2014年11月21日到2014年11月22日，入中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，住院1天，用去挂号费9.50元，医疗费23873.10元。2014年11月22日到11月27日转入天长市人民医院继续治疗，住院5天，用去医疗费1673.89元，出院医嘱休息2个月。诉讼中，倪书英申请司法鉴定，安徽同德司法鉴定所鉴定后作出《安徽同德司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，认定倪书英因事故受伤经鉴定已经构成九级伤残。鉴定费1050元。
皖M×××××“宝马”牌小型轿车的所有人为成文新，朱晓强系借用该车，该车在平安保险公司天长支公司投保了交强险和责任限额50万元的不计免赔商业三者险，保险期间从2014年6月27日至2015年6月26日止。
原审法院认为：倪书英因交通事故损失数额的确认：①医疗费56953.70元；②住院伙食补助费1230元；③营养费2190元；④护理费7117.50元；⑤交通费1000元；⑥残疾赔偿金34774.60元（24839×7×20%=34774.60元）；⑦精神抚慰金15000元；⑧鉴定费1050元。合计为119315.80元。
平安保险公司天长支公司、朱晓强的赔偿责任范围的认定：平安保险公司天长支公司在机动车强制保险责任范围内承担赔偿责任。倪书英要求平安保险公司天长支公司在交强险责任范围内直接向倪书英赔偿损失并在交强险责任内有限赔偿精神抚慰金的诉讼请求，予以支持。即在交强险责任范围内赔偿68942.10元（护理费7117.50元＋交通费1000元＋残疾赔偿金34774.60元＋精神抚慰金15000元＋鉴定费1050元＋医疗费用赔偿限额10000元）。交强险赔偿不足部分50373.70元（医疗费56953.7元＋住院伙食补助费1230元＋营养费＋2190元－医疗费用赔偿限额10000元），应由承保第三者责任险的保险公司平安保险公司天长支公司全额赔偿。平安保险公司天长支公司未能证明已经在缔结保险合同时就免责条款及减少己方赔偿义务的条款已向投保人尽到了明确说明和解释、提示的义务，又未能举证证明朱晓强逃离现场的事实，有关平安保险公司天长支公司第三者责任险免责的主张，保险方扣除20%的非医保用药不予赔偿的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款第二项、第二款、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司在本判决生效后十日内，向原告倪书英赔偿人民币119315.80元。二、驳回原告倪书英的其余诉讼请求。案件受理费2970，减半收取1485元，由原告倪书英负担158.14元，被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司负担1326.86元。
平安保险公司天长支公司上诉称：1、因本起交通事故造成倪书英的伤情为左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，从住院医嘱来看，出院后生命特征平稳，切口甲级愈合，X线显示其骨折段端对位对线良好，并不存在鉴定报告所描述的影响伤者膝关节活动度，造成其膝关节受影响，其伤情达不到九级伤残标准，故原审法院按照九级伤残计算残疾赔偿金依据不足；2；原审判决精神抚慰金标准过高，缺乏事实依据，从伤者的伤情来看，达不到九级伤残，精神抚慰金酌定在5000元较为合适。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判。
倪书英答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，其所作的伤残鉴定是在原审法院委托组织之下所作，由相关鉴定机构出具鉴定结论，无论是程序还是实体无违法之处。综上，请求驳回上诉，维持原判。
朱晓强未答辩。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原判按照鉴定意见认定倪书英为九级伤残是否正确；2、原判精神抚慰金数额是否合理。
本案的鉴定意见是原审法院根据倪书英的申请委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，平安保险公司天长支公司并未提供足够证据能够证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定结论符合法律规定，应当予以采信。鉴定意见书中关于倪书英伤残等级的鉴定依据为《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.9.9.i条及附录A.9条的规定，符合法律规定，平安保险公司天长支公司并未提出相反的证据或理由足以反驳该鉴定结论，故原审法院按照该鉴定意见认定倪书英的伤残等级为九级并无不当，平安保险公司天长支公司关于倪书英不构成九级伤残的上诉主张不能成立，本院不予支持。
本案中，倪书英因本起交通事故而受伤致残，经鉴定构成九级伤残。原审根据本案的事故责任划分及事故给倪书英造成的伤害后果等情况，结合受诉法院所在地的经济发展状况，酌情确定精神损害抚慰金15000元，在法律规定的幅度范围内，本院予以确认。故平安保险公司天长支公司提出原审判决15000元精神损害抚慰金过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司天长支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 杨 娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；