玉树州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青27民初8号
原告：江苏仪建建设集团有限公司，地址：江苏省仪征市，联系方式：139XX****XX。
法定代表人：蒋某某，系该公司董事长。
委托代理人：张某某，系该公司财务主任。
委托代理人：田某，青海乾润律师事务所律师。
被告：玉树市雪康物业管理有限责任公司，地址：青海省玉树州玉树市结古镇胜利路58号，联系方式：158XX****XX。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托代理人：王某某，青海润君律师事务所律师。
原告江苏仪建建设集团有限公司诉被告玉树市雪康物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏仪建建设集团有限公司委托代理人张继山，田君；被告玉树市雪康物业管理有限责任公司委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪建建设集团有限公司诉称：2012年3月9日，原告与被告玉树市雪康物业管理有限责任公司签订了一份建设工程施工合同。约定由原告承建被告位于玉树市结古镇的嘎结古旦珠岭市场灾后重建项目。约定的工程总价款为10967448.17元。按照合同的约定，2012年3月31日被告玉树市雪康物业管理有限责任公司向原告先行支付了工程款900000.00元。2012年4月15日，原告按约定进场，积极组织施工，按质按量完成了合同约定的前期工程。但在之后的工程施工之中，被告未按约定的期限和方式支付工程款，导致原告垫资施工。在被告的要求下，原告同意在原有工程量上再增加700平方米的工程量。但由于被告拖欠施工款，导致原告在施工过程中垫付了数额巨大的材料款和人工工资，甚至被材料供应商提请强制执行。由于被告拒不支付工程款，原告不得已停工，现仍有约1000000.00元的维修及收尾工程无法完成，致使工程仍未交工。原告认为被告的行为已严重违反了合同的约定并给原告造成了共计12255462.06元的巨大经济损失。现依法起诉至法院，请求法院：1，判决被告支付拖欠的工程款9067448.17元。2，支付增加工程量的工程款1845697.03元；3，支付上述两项工程款的利息1342316.86元。以上三项共计12255462.06元。4，本案诉讼费由被告承担。
被告玉树市雪康物业管理有限责任公司辩称：被告承认原被告双方签订了建设工程施工合同，约定由原告承建被告位于玉树市结古镇的嘎结古旦珠岭市场灾后重建项目。工程总价款为10967448.17元。双方约定的工期为2012年4月15日至2012年10月30日。被告对原告的诉讼请求存在异议：1、被告对原告已支付的工程款的计算有异议，并称已共计向原告支付工程款9216000.00元。分别是：2012年3月31日向原告支付了工程款900000.00元；向原告江苏仪建建设集团有限公司驻玉树项目负责人杨如金账户转入工程款5720000.00元，向原告江苏仪建建设集团有限公司驻玉树项目负责人杨龙账户以现金或转账方式支付工程款2596000.00元。2，被告认为增加工程量的价款应为1775551.83元。因合同约定的原工程的总价款为10967448.17元，原告开具给被告的发票总金额为12743000.00元，故增加工程量的价款应为1775551.83元。3，被告认为其代付的材料款及其他款项应从工程总价款中扣除。4，被告认为原告未按照约定的期限完工，至今还未交工，故原告无权向被告主张工程款利息。
基于以上答辩，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月9日，原告江苏仪建建设集团有限公司与被告玉树市雪康物业管理有限责任公司签订了一份建设工程施工合同。约定由原告承建被告位于玉树市结古镇的嘎结古旦珠岭市场灾后重建项目。约定的工程总价款为10967448.17元。双方约定的工期为2012年4月15日至2012年10月30日。后双方协商同意增加工程量。现工程总量价款共计12743000.00元。以上事实由原被告提交的双方签订的建设工程施工合同及被告提交的工程完税单认定且双方无争议。
另查明，被告玉树市雪康物业管理有限责任公司已支付给原告江苏仪建建设集团有限公司的工程款有：1，2012年3月30日被告以公对公转账形式向原告支付了工程款900000.00元。该事实由被告提交的转账凭证为据且双方无异议。2，被告先后在2012年至2014年向原告驻玉树项目负责人杨如金账户转入钱款共计5720000.00元。该事实由被告提供的17张转账凭证及公司记账凭证为据。原告承认收到该5720000.00元，但辩称其中的1100000.00并非本案所涉工程费用。该存在异议的1100000.00元分别是2014年6月26日，以玉树供销合作社联合账户的名义转入杨如金账户的400000.00元；2014年8月23日以三江源出租公司名义转入杨如金账户的300000.00元；2015年1月13日以玉树供销合作社联合账户的名义转入杨如金账户的200000.00元以及2015年11月16日建设银行存入杨如金账户的现金存单200000.00元。原告认为玉树供销合作社与三江源出租公司支出的款项并非被告支付涉案工程的款项。原告对其该主张未提供证据。3，被告先后从2012年至2015年向原告驻玉树项目负责人杨龙支付的钱款共计2596000.00元。该事实由被告提供的现金收条及转账凭证为据。其中原告对2013年7月9日的500000.00元的转账凭证及2013年11月8日的500000.00元有异议。原告驻玉树项目负责人杨龙声称2013年7月9日转入其账户的500000.00元未向公司缴纳而是全部用于同期施工的原告玉树市雪康物业管理有限责任公司总经理郭阳私人建房。2013年11月8日的500000.00元只有复印件，没有原始凭证故不予认可。4，被告在工程施工中代付的款项共计2451370.00元。（1）被告在施工过程中支付的风貌打造费用1078740.00元，该事实以被告提供的付款凭证及收条等凭证为据。原告认可该部分被告代付的款项，但认为价格虚高，对此原告未提供相应证据。(2)被告代付的木工及门窗费用380604.00元。其中原告不承认2012年1月29日原告支付给木工的30000.00元，因该笔费用产生时，原被告还未签订合同。并认为被告提供的材料款虚高，但未提供相应证据。(3)勘探、监理、招投标费用，以及其他材料费992026.00元等费用。被告均有相应的收条及凭证为据，原告提出勘探、监理、招投标费应由被告承担并提供了预算及招投标书等证据进行证明。
对以上事实原告提供的证据有：1，双方当事人签订的建设工程施工合同，用以证明合同价款及工期等内容。2，投标文件，用以证明原告中标涉案工程的事实及勘探、监理、招投标费应由被告承担的事实。3，人民银行同期贷款利率表，用以证明被告拖欠工程款的利息计算。被告提供的证据有：1，双方当事人签订的建设工程施工合同及涉案工程总价的地方税务发票，用以证明合同价款及增加工程量的费用。2，被告已付工程款的凭证共四组。第一组为公对公账户转入的工程款900000.00元。第二组为被告先后在2012年至2014年向原告驻玉树项目负责人杨如金账户转入钱款的汇款凭证及记账凭证。第三组为被告先后从2012年至2015年向原告驻玉树项目负责人杨龙支付的钱款的凭证。第四组为被告在工程施工过程中代付的材料款等凭证。
本院认为：2012年3月9日，原告江苏仪建建设集团有限公司与被告玉树市雪康物业管理有限责任公司签订的建设工程施工合同系属双方自愿达成，涉案工程的施工权为被告玉树市雪康物业管理有限责任公司通过合法招投标方式取得，故该合同合法有效。双方无异议的工程总价包括增加的工程价款12743000元及未完成的工程量本院认可。被告已支付的工程款中本院认可：1，2012年3月30日被告以公对公转账形式向原告支付了工程款900000.00元。2，被告先后在2012年至2014年向原告驻玉树项目负责人杨如金账户转入钱款共计5720000.00元。原告提出有异议的1100000.00元，原告认为玉树供销合作社与三江源出租公司支出的款项并非被告支付涉案工程的款项。经查证，玉树供销合作社与三江源出租公司均属被告玉树市雪康物业管理有限责任公司下属单位，且被告提供的转账凭证有相应的记账凭证相互印证，说明该款项为承建老市场的工程款，故原告主张不成立。3，被告先后从2012年至2015年向原告驻玉树项目负责人杨龙支付的钱款2596000.00元中本院认可2546000.00元。原告驻玉树项目负责人杨龙声称2013年7月9日转入其账户的500000.00元未向公司缴纳而是全部用于同期施工的原告玉树市雪康物业管理有限责任公司总经理郭阳私人建房。该主张不成立。本院支持原告存在异议的2013年11月8日的50000.00元的收条只有复印件，没有原始凭证的主张。故在被告杨龙支付的钱款2596000.00元中本院认可2546000.00元。4，本院仅认可涂料费20000.00元，双方认可并有被告提供的凭条印证；砂石款6000.00元，被告提供的收条表明该款确为承建老市场所用；绘画款23200.00元，被告提供的收条表明该款确为承建老市场所用。以上认可的材料费等费用共计49200.00元。
本院不认可被告主张的代付材料等费用中的勘测50000.00元；工程监理费用30000.00元；招投标费用两笔共计52600.00元；编制费20000.00元；设计费三笔共计76000.00元；工程前期费用应由建设单位自行承担，双方在合同中没有约定，故被告作为建设单位应承担该费用。锅炉款两笔共计120000.00元不包括在本案的建设工程施工合同的内容中，与本案没有关联性。铝合金门窗费24975.00元，砖款3960.00元，砂石款200000.00元未提供相关凭证，被告提供的凭条不能说明款项用于本案所涉工程且没有其他证据相互印证，故在此不予认可。
综合以上事实，本院认为被告已支付给原告的工程款共计900000.00+5720000.00+2546000.00+49200.00=9215200元。原被告在合同中约定的工程价款加上增加的工程量12743000.00元。(因现原告已完成了工程总量的90%，故被告应支付给原告的总工程款的90%即11468700.00元，)扣除被告已支付的费用9215200元，被告欠付原告的工程款应为2253500元。因本工程还未竣工验收，原告未在约定的期限内完工，双方均存在违约的情况下，原告主张的拖欠工程款利息的主张，本院不予支持。
本院认为，原告江苏仪建建设集团有限公司与被告玉树市雪康物业管理有限责任公司签订的建设工程施工合同及其后的增加工程量的约定均合法有效，但被告在施工期间未及时拨付资金导致原告停工，属于违约。原告未在约定的工期内完成工程，亦属违约。在现已完成的工程总量中，被告仍有拖欠工程款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百零九条的规定判决如下：
一、被告玉树市雪康物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告拖欠的工程款2253500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费共计95332.77元,由原告江苏仪建建设集团有限公司承担47666.39元,被告玉树市雪康物业管理有限责任公司承担47666.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 格来次昂
审判员 索 雅
审判员 达哇永吉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 达哇卓玛