辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4845号
原告：张丽芹
被告：张凯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告张丽芹与被告张凯、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张丽芹及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告张凯、保险公司委托诉讼代理人刘振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费63227.49元、住院伙食补助费6200元、营养费6200元、护理费10685.52元（包含陪护床费790元）、误工费11166.6元、交通费1000元、辅助器具费658元、伤残赔偿金65752元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月7日7时01分，被告张凯驾驶辽A6HH**号车辆在沈阳市大东区轩盛路三期门前与电动车驾驶人牛清山发生交通事故,造成电动车上的乘客原告张丽芹受伤的后果。该交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告张凯负事故主要责任。原告受伤后被送往沈阳市骨科医院进行治疗。为维护合法权益,原告诉至法院。
被告张凯辩称：肇事经过及责任认定属实，我是肇事车辆辽A6HH**号的车主，也是当时开车的司机。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法诉求应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称:肇事车辆辽A6HH**号在我公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，应在交强险限额内赔偿原告合理损失，超过部分在商业险限额内按照70%责任赔付。其他见质证意见。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年1月7日7时，张凯驾驶辽A6HH**号车在沈阳市大东区轩盛路三期门前由西向北左转弯时，与牛清山驾驶的电动自行车相撞，造成电动车上的乘坐人原告张丽芹受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：张凯负主要责任，牛清山负次要责任。原告于2017年1月7日到沈阳市骨科医院住院治疗62天，诊断为右距骨骨折、右胫腓骨远端粉碎性骨折。原告住院期间均为二级护理、普食，出院医嘱全休72天（其中1个月需专人陪护）。原告住院期间共发生医疗费63227.49元（其中包含外购药4200元，有医嘱）、住院伙食补助费6200元、交通费500元、护理费9895.52元（92天×107.56元/天）、陪护床费790元、购买拐杖等辅助器具支出658元；原告系辽宁省西丰县柏榆乡录房村六组026号人，于2015年3月起在沈阳市大东区南卡门路4-4号151室租房居住，并于事故发生前在沈阳启力再生资源有限公司工作，因本次事故误工134天（62天+72天），月工资2500元，产生误工费11166.67元（2500元/月÷30天×134天）；原告的伤情经鉴定为十级伤残，产生伤残赔偿金65752元、鉴定费1000元、精神抚慰金4000元。
另查明，被告张凯为肇事车辆辽A6HH**号车辆所有人，肇事时由其驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医药费票据、用药明细、诊断书、收入证明、护理人员身份证复印件、陪护床收据、伤残鉴定报告、户口本复印件、鉴定费票据、居住证明、租房合同、房产证及房主身份证复印件、辅助器具费票据、工作证、工作服、收入证明、证人证言等证据、被告张凯提供的行车证、驾驶证、保险单及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告张凯负事故的主要责任，牛清山负事故的次要责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告张凯为肇事车辆辽A6HH**号的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆还在被告保险公司处投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告发生医疗费63227.49元、住院伙食补助费6200元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，被告保险公司虽抗辩其中包含4200元外购药，但该购药发票上有医生签章，应视为原告系遵医嘱购买，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采信。由被告保险公司在交强险内赔偿原告住院伙食补助费6200元、医疗费3800元，医疗费余额由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告41599.24元[（63227.49元-3800元）×70%]。
原告主张营养费，因其在住院期间无流食、半流食记录，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告主张的护理费9895.52元、陪护床费790元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张误工费11166.67元，提供了工作证、工作服、收入及误工证明、证人证言等证据，用以证明原告在城市有收入来源，因本次事故产生误工费的事实；被告保险公司虽抗辩原告未提供劳动合同、银行流水等证明劳动关系，但在现实生活中，是否签订劳动合同并不是认定是否存在劳动关系的唯一标准，银行转账也不是支付工资的唯一形式，原告提供的证据基本可以证实其诉讼主张，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信；对原告主张的误工费本院应予支持，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
关于原告主张的交通费，确系本次事故其所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为500元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
本次事故给原告带来了一定的精神损害，应给予相应的精神抚慰，但原告主张数额过高，考虑到当地的消费水平，应酌定4000元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张的鉴定费1000元，伤残赔偿金65752元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定；被告保险公司虽抗辩应按农村标准赔偿原告，但原告受伤前在沈阳市大东区南卡门路4-4号151居住已满一年以上，且原告的主要收入来源于城镇，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采信，上述费用均由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张辅助器具费658元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张丽芹医疗费45399.24元（3800元+41599.24元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张丽芹住院伙食补助费6200元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张丽芹交通费500元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张丽芹护理费10685.52元（790元+9895.52元）；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张丽芹误工费11166.67元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张丽芹辅助器具费658元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张丽芹鉴定费1000元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张丽芹伤残赔偿金65752元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张丽芹精神抚慰金4000元；
以上一至九项于本判决生效后15日内付清；
十、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年十一月七日
书记员 王晓思