wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初4346号
原告：林少敏，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：福建农商天下电子商务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A2#写字楼19层19室。统一社会信用代码91350100MA344R8B24。
法定代表人：颜厥洋。
委托诉讼代理人：宋相林，上海川汇律师事务所执业律师。
被告：黄兆回，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告林少敏与被告福建农商天下电子商务有限公司（以下简称福建农商公司）及被告黄兆回追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少敏、被告福建农商公司的委托诉讼代理人宋相林、被告黄兆回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告工资款计壹拾叁万柒仟元。事实和理由：原告于2016年5月11日起被聘任为被告福建农商公司的常务副总经理，合同期限为一年，签订了聘任协议书，约定薪酬为每月叁万元，其中每月先支付贰万元，余款壹万元年底结清。但原告自2016年8月1日起就拖欠原告工资，找借口一拖再拖，致使原告实在无法继续安心工作，于2016年11月17日与原告解除劳动合同，并办理了离职手续，由被告福建农商公司出具一份工资欠条，共欠原告自2016年8月1日起至2016年11月17日止及之前每月余款共计人民币壹拾叁万柒仟元整，约定2016年12月10日第一期还款陆万元，余款柒万柒仟元于2016年12月31日结清，并由公司实际经营人黄兆回提供担保。但被告过了还款期限却未向原告支付工资。
被告福建农商公司辩称，请求驳回原告全部诉请。第一，原告在担任被告福建农商公司副总经理期间，利用自己职权私自把公司的货发出去，收货人叫张华强，该人不是公司客户，与公司也没有任何关系，货发出去后货款至今没有收回，且该批货物在2016年7月25日发出去时没有经过总经理同意，所以被告从2016年8月以后没有再支付原告工资。后原告无心工作，还要求被告支付工资，被告是要求原告将货款收回然后再支付工资给原告，之后原告多次找总经理要求做工资结算，并要求总经理即本案被告黄兆回在结算单上作担保，不然其就在公司呆着不走也不工作，被告考虑到公司还要继续支付原告工资，损失会更大，所以就在2016年11月17日与原告解除了劳动合同并为其办理了离职手续，并在次日对原告工资进行了结算，但结算工资的前提是要求原告将货款收回。原告也承诺会尽快将货款收回，然而至今货款仍未收回一分钱，所以被告未将工资结算给原告。以上是本案原告工资欠条的由来及被告未支付工资的原因。此外，被告未支付原告工资的另一原因是，被告有一个合作公司叫中联金安，是原告负责联系和维护的，原告曾致电中联金安公司，故意拖延与被告的合作，造成公司很大损失。最后，被告保留追究其职务侵占罪刑事责任的权利。
被告黄兆回辩称，请求驳回原告诉请。本案工资欠条上担保人名字是其所签的，但其是迫不得已才签的，原告入职时是以带项目、为公司盈利的进公司的，公司才给他每月3万元工资，但原告入职公司三个月以来没有任何创收，而且没有经过其和公司财务的签字同意就把货物发给张华强，如果被告福建农商公司没有和他解除劳动关系，其还得发原告工资，所以被告不得已给原告出具了欠条。因此，只有在原告追回货款的情况下其才愿意支付拖欠的137000元工资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月11日，原告入职被告处，以被告福建农商公司为甲方（聘用方），原告林少敏为乙方（受聘方），签订了一份《聘任协议》，约定如下：甲方同意聘任乙方担任常务副总经理，乙方的聘任暂定为壹年，从2016年5月11日起至2017年5月10日止。……五、工资和社保乙方薪酬收入采取月度基本工资+年终年终奖励的结构管理。乙方的月基本工资为3万元，每月先发放2万元，年终一次性补发工资余额。此外，甲方应根据乙方的工作表现和公司盈利情况给予乙方年终奖励。2016年11月17日，原被告解除了劳动合同，原告办理了离职手续。2016年11月18日，被告福建农商公司向原告出具了一份《工资欠条》，内容为：“兹欠林少敏2016年8月1日至2016年11月17日止工资款合计人民币壹拾叁万柒仟整（137000）。其中陆万元于2016年12月10日前付清，余款柒万柒仟元于2016年12月31日前结清。本工资欠款由黄兆回个人提供担保。”被告黄兆回在担保人一栏签字。
诉讼中，被告确认福建农商公司从2016年8月后就未支付给原告工资，其对拖欠原告的工资数额为137000元无异议，但被告认为原告私自将公司的货物发出，导致未收回货款，故应收回货款后再向原告支付工资。
本院认为，用工单位应按照约定将工资按月足额支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。被告福建农商公司拖欠原告工资137000元未支付的事实，已由原告提供的《工资欠条》证实，且被告福建农商公司对未支付工资的数额无异议，本院予以确认。故原告提出要求被告福建农商公司支付工资137000元的主张于法有据，本院予以支持。对于被告福建农商公司提出应待原告收回货款后才能向其支付工资的辩解，因《工资欠条》中并未对原告收回货款作为被告应向原告支付工资进行附条件约定，故被告福建农商公司要求原告收回货款属于另一法律关系，其可另行处理，被告福建农商公司以上述理由拒绝向原告支付工资于法无据，本院不予采信。被告黄兆回作为被告福建农商公司的总经理，在《工资欠条》的担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对此本院认定被告黄兆回属于上述债权的连带保证人，对上述债权承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
一、被告福建农商天下电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林少敏支付工资137000元；
二、被告黄兆回应对上述判决确定的款项承担连带还款责任。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告福建农商天下电子商务有限公司和黄兆回共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 江秀平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘冰心
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0004号
原告曹某甲，南通金磊建设工程有限公司职工。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告范某，无业。
委托代理人徐辉、张蓉，江苏东洲律师事务所律师。
原告曹某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员钱德华适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人宋一鸣、被告范某及其委托代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，我与被告婚前基础及婚后一度关系均尚可。2010年起被告常整夜不归，引发夫妻矛盾。2011年起，双方分居生活至今，同年3月我曾诉请离婚，被法院驳回。但之后，双方仍各自生活，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，儿子随我生活，抚育费各半负担。
被告范某辩称，原告诉称不实。我与原告婚姻基础及婚后感情均较好，由于被告的无端猜测产生夫妻矛盾。目前，双方感情尚未破裂，仍有和好可能，故我不同意离婚。
经审理查明，原告大学毕业后，于1997年上半年至被告父亲任负责人的江苏盛大建设工程有限公司工作。下半年，双方确立恋爱关系，期间关系较好。××××年××月××日办理结婚登记，2001年正月举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。原、被告婚后夫妻关系较好。自2010年起，因原告认为被告有第三者，产生矛盾。期间，双方虽因此发生多次争吵，但经家人工作，夫妻均和好，且在结婚10周年之际，原告还主动为被告购置了礼物。2011年1月原告父亲去世时，双方亦共同处理后事，夫妻关系尚可。之后，因原告仍坚持认为被告与第三者来往，加深了对被告的不满，影响了夫妻感情。2011年10月原告曾诉讼来院，要求与被告离婚。当年11月3日，本院依法判决驳回了原告的离婚诉请。原告不服判决，提起上诉，南通市中级人民法院于2012年2月7日裁定驳回上诉，维持原判。后原、被告就夫妻关系、生活规划等进行过沟通。现原、被告虽有时仍在一起共同生活，但夫妻关系尚未得到彻底的改善。原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，因被告不同意离婚，且情绪激烈，致调解未成。期间，双方儿子曹某乙也希望原、被告能重归于好。
上述事实，由结婚证及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，并经过较长时间后结为夫妻，婚前基础好。婚后原告经常在外工作，被告在家抚养孩子，每逢暑假时则带着孩子前往原告工地生活，生活多年，建立了较深的夫妻感情。近年来，因原告认为被告有第三者而引发夫妻矛盾，从而引起离婚之讼。但原告提供的证据并不能充分证明被告与第三者同居生活的事实。夫妻感情是否破裂是夫妻关系能否维系的判断标准，综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，本院确认原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。日后只要双方互谅互让，多进行坦率的沟通与交流，原告摒弃阴影，增进对被告的信任，被告充分尊重并理解原告，注重自己的言行举止，自尊自爱，双方多从有利于孩子健康成长出发，珍惜曾经的拥有，能重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告范某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 钱德华
二〇一三年三月十三日
书记员 张玉梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初620号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：王家举，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：王敬娟，女，汉族，居民。
被告：张京爱，女，汉族，居民。
被告：李增富，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告王敬娟、张京爱、李增富金融借款合同纠纷一案，2016年1月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家举到庭参加诉讼，被告王敬娟、张京爱、李增富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2014年2月28日，原告与被告王敬娟签订42300元的借款合同。当日，被告王敬娟依据借款合同向原告取得借款42300元，借据同时载明期限自2014年2月28日至2014年8月8日，利率10.7333‰。该借款由被告张京爱、李增富保证人保证。合同履行期间，被告王敬娟未归还原告本息。该借款，经原告多次催要，被告王敬娟未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令三被告归还借款42300元及利息。
被告王敬娟、张京爱、李增富未答辩。
经审理查明：2014年2月28日，原告与被告王敬娟签订借款合同，借款合同主要约定：借款金额42300元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年2月28日至2014年8月10日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为10.7333‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2014年2月28日，原告与被告张京爱、李增富签订保证合同，合同主要约定被告张京爱、李增富对被告王敬娟借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2014年2月28日，被告王敬娟依据借款合同向原告取得借款42300元，借据同时载明期限自2014年2月28日至2014年8月10日，利率10.7333‰。合同履行期间，被告王敬娟未归还借款本息。之后，原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告王敬娟签订的借款合同，与被告张京爱、李增富签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告王敬娟向原告借款42300元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告王敬娟归还借款42300元及利息，理由正当，本院予以支持。被告张京爱、李增富作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告王敬娟追偿。被告王敬娟、张京爱、李增富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬娟在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款42300元及利息（借款利息自2014年2月28日起至2014年8月10日止按照约定月息10.7333‰计算，自2014年8月11日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.7333‰的150%计算）；
二、被告张京爱、李增富对被告王敬娟的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张京爱、李增富在向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告王敬娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费860元，减半收取为430元，由被告王敬娟、张京爱、李增富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年三月二十一日
书记员 贺可禄
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1329号
原告封某甲，1940年10月20日，居民。
委托代理人李桂成，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告封某乙，居民。
被告封某丙，居民。
被告封某丁，居民。
被告封某戊，居民。
原告封某甲与被告封某乙、封某丙、封某丁、封某戊赡养纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员钱英适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告封某甲及其委托代理人李桂成，被告封某乙、封某丙、封某丁、封某戊均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告封某甲诉称，我有四个子女。我患脑梗及其他多种疾病多年，长期卧床不起，原先由老伴照顾，老伴上月不幸去世，四被告对我的赡养问题无法达成一致意见，且经村委会等组织调解未果。现请求依法判令四被告每人每月给付我赡养费1190元（含90元药费），诉讼费用由四被告负担。
被告封某乙辩称，我母亲去世后，原告一直由我服侍。我同意给付原告每月赡养费1190元。
被告封某丙辩称，我不同意给付原告1190元赡养费，因我和被告封某乙协商过一家半年赡养原告，我坚持这个方案。
被告封某丁辩称，我同意给付原告赡养费，但我没有这个能力负担每月1190元。
被告封某戊辩称，我同意给付原告赡养费，但我是残疾人，没有能力给付每月1190元。
经审理查明，四被告系原告的子女，且均已成家。原告患有脑梗多年，生活不能自理。原告妻子于今年6月�世，后原告的生活一直由被告封某乙照顾。现因四被告对原告的赡养问题无法协商解决，原告诉来本院。
另查明，被告封某戊是肢体三级残疾人。2013年农村居民人均消费性支出为9607元，折算为每月800.58元。
审理中，原告对要求被告每人每月给付药费90元的主张未提供证据证明。四被告一致认可原告因患脑梗等疾病每月正常支出药费90元。原告主张其生活不能自理需专人护理的费用为每月2000元，对此四被告均没有异议。
上述事实，有原、被告陈述，残疾人证在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶住义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告生活不能自理，又无固定收入，其要求四被告履行赡养义务，本院应予支持。关于赡养费用，本院根据上一年度农村居民人均每�消费性支出、原告需专人护理的费用及每月正常的药费开支计算，原告每月所需费用约为2900元。被告封某戊系残疾人，结合其残疾等级及所具备的劳动能力，本院酌情确定其承担的赡养费为500元，余下的赡养费由被告封某乙、封某丙、封某丁各承担800元。原告主张被告每人每月给付1190元，目前属明显过高，如今后确有需要可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告封某乙、封某丙、封某丁各自于本判决生效后每月的10日前分别给付原告封某甲赡养费800元；被告封某戊于本判决生效后每月的10日前分别给付原告封某甲赡养费500元。
二、驳回原告封某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告封某乙、封某丙、封某丁、封某戊负担，四被告负连带给付责任（原告已预交，四被告在给付第一个月赡养费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 钱 英
二〇一四年八月八日
书记员 侯红伟
法律条文及上诉须知
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1329号
原告夏建海，身份信息略。
委托代理人吴强，某所律师，特别代理。
委托代理人王兴坤，某所律师，一般代理。
被告贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵阳市新华路126号（富中国际广场）25层1号。
法定代表人任建渠，该公司经理。
原告夏建海诉被告贵州众福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏建海的委托代理人吴强、王兴坤，被告贵州众福房地产开发有限公司的法定代表人任建渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建海诉称：原告与被告于2007年11月3日签订了商品房买卖合同，由原告向被告购买众福家园B栋1单元17层5号房屋。被告交房时间为2009年5月30日，约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。但被告未按约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，给原告的合法权益造成严重损害，故原告诉至本院，请求：一、判令被告将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案并承担逾期备案违约金人民币49115元（暂定计算违约金的时间段为2012年4月15日至2014年4月15日）及2014年4月15日以后直至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关登记备案之日止的违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告贵州众福房地产开发有限公司辩称：没能办理产权的原因有两个，一是拆迁许可证延期，二是有7户占用了A、B栋中间的消防通道，导致检查不过关，故无法办理产权手续。我们正在办理大产权，这两栋房屋的小产权快的今年12月可以办好，最迟不会超过明年7月份。每户的实际面积与合同约定的面积有差别，应以面积差的金额来抵扣逾期办证违约金。
经审理查明：原告夏建海与被告贵州众福房地产开发有限公司于2007年11月3日签订合同编号为2007006号商品房买卖合同，合同约定由夏建海购买被告开发的位于贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元17层5号房屋，交房时间为2009年5月30日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、双方按相关法律法规协商处理。合同签订后，原告支付首付款174927元，其余房款20万元为银行按揭款。被告于2010年2月23日将房屋交付原告居住使用，但至今尚未办理房屋产权证书。
上述事实，有原被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据、物业管理费收据等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”的规定及双方在《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定，被告已于2010年2月23日将房屋交付原告居住使用，其理应在交付房屋后90日内即2010年5月25日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未能为原告办理房屋产权证书，已构成违约。至原告起诉时止，被告已违约近30个月，现原告仅主张起诉时往前倒推两年开始计算违约金，即2012年4月15日起至今的逾期办证违约金，本院从其自愿。因原被告双方签订的买卖合同中对违约金的计算标准没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原告要求被告按照已付房款374927元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，并无不当，本院予以支持。被告称以房屋面积差额应补的价款抵扣逾期办证违约金，本院认为被告未提交每户实际面积差额的证据，且原告不同意该方案，故本院对被告的该项辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起九十日内将原告夏建海购买的贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元17层5号房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助夏建海办理产权手续。
二、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内以原告夏建海支付的购房总款374927元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2012年4月15日起支付违约金给原告夏建海，至被告贵州众福房地产开发有限公司向产权登记机关提供齐全备案资料时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告贵州众福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一四年八月六日
书记员 刘焕花
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1329号
原告王某某，女，1991年10月5日生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告司某甲，男，1990年6月25日生，汉族，住南乐县。
原告王某某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告系自由恋爱，2009年同居生活，2010年5月25日生育儿子司某乙，2012年9月17日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院依法判决准予原被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告司某甲辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情很好，被告有错误愿意改正，以后努力挣钱，承担起自己应当承担的责任，不再让原告受一点伤害。被告承认错误，不该殴打原告，以后一定好好对原告，好好照顾原告，并向原告父母道歉。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2009年同居生活，2010年5月25日生育儿子司某乙，现在随被告一起生活。2012年9月17日，双方补办结婚登记，婚后感情一般，2014年8月13日发生矛盾后，被告回娘家居住，双方分居至今。2014年9月11日原告诉至本院。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活并生有一子，后自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告司某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年十月二十日
书记员 崔晓艳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1329号
原告虞明德，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告郭金杯，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告虞明德诉被告郭金杯买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告虞明德撤回起诉。
本案受理费568元，因适用简易程序，减半收取即284元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一四年三月十二日
书记员 林志源
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第16号
申请执行人黄锦光
被申请执行人黄晓臻
申请执行人黄锦光依据本院（2013）田民二初字第53号民事判决书和百色市中级人民法院（2014）百中民二终字第79号民事判决书所确定义务，由被执行人黄晓臻支付返还垫支款63000元，中介费50000元，违约金30000元，案件受理费2750元，于2015年1月7日向本院申请执行黄晓臻居间合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人黄晓臻在宁明县第二小学工资收入每月2000元，扣划被执行人的妻子赵小萍在宁明县农村信用合作联社兴宁分社账户存款21000元，冻结被执行人黄晓臻在广西崇左市住房公积金管理中心宁明管理部公积金账户，目前被执行人无其他财产可供执行，查询银行多个账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第16号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年六月十二日
书记员 潘春梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3161号
原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县东升街七号，组织机构代码08866044-0。
法定代表人许景平，该社理事长。
委托诉讼代理人：苗新亮，男，该社工作人员。
被告:李祥亚，男，1963年12月24日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告:李岛，男，1979年10月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告:李祥廷，男，1971年6月8日，汉族，农民，住睢宁县。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告李祥亚、李岛、李祥廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托诉讼代理人苗新亮、被告李祥亚、李岛到庭参加诉讼，被告李祥廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令李祥亚偿还借款30000元及利息，利息计算方式为：借期内利息以30000元为本金，以1.77%为月利率，计算6个月，逾期利息以30000元为本金，以2%为月利率，自2016年1月12日计算至实际履行之日止；2.判令李岛、李祥廷承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月11日，被告李祥亚在原告处借款30000元，借款期限为6个月，李岛、李祥廷为其提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院，请求判如前请。
李祥亚辩称：借款及担保属实。
李岛辩称：原告陈述属实。
李祥廷未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李祥亚于2015年7月11日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同，向原告借款30000元，用于个体经营。双方约定月利率为17.7‰，借款期限至2016年1月11日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之五十，即月利率26.55‰。该笔借款由被告李岛、李祥廷提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，五被告分文未付，遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告李祥亚未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告李岛偿还借款的主张，本院予以支持。被告李岛、李祥廷为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，担保人之间为连带共同保证。故被告李岛、李祥廷应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按月利率2%计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告李祥廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥亚于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（借期内利息：以30000元为本金，按照月利率1.77%，自2015年7月11日起计算至2016年1月11日止；逾期利息：以30000元为本金，按照月利率2%，自2016年1月12日起计算至实际履行之日止）；
二、被告李岛、李祥廷对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告李祥亚、李岛、李祥廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 丁莉
二〇一七年七月十日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11737号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
法定代表人丁利成。
被告陈振平
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告陈振平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告陈振平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第83号
上诉人（原审原告）梅万才，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司。
法定代表人汤先国。
委托代理人王之全。
上诉人梅万才因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第283号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告梅万才要求确认被告公司的行为违法，并依法追究被告的刑事责任以及相关部门工作人员的行政责任。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依法不应受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告梅万才的起诉。梅万才不服，向本院提起上诉。上诉人梅万才上诉称，2012年1月12日13时许，被上诉人齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司因强抢上诉人等人对违法建筑取证用的录像机，并对六位取证老人围攻暴打，造成流血事件，无人问津，住院医药费至今不支付，这次事件是齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司有预谋、有组织、有步骤的行动，物业保安及职工二十几人开两台车组团殴打强抢录像机并将人打伤，构成犯罪，性质极其恶劣，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款的规定，被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任。上诉人的刑事附带民事案件，原审法院却是民一庭审理，我们不理解更不同意，齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司的暴徒行为应当受到法律的严惩，侵吞棚改政策压制维权更是犯罪，请求二审法院全面调查审理，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司答辩认为原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。
本院经审查认为，上诉人梅万才在一审法院2015年6月23日询问笔录中自认本案的诉讼请求是要求追究齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司打人的行为，依法对其进行刑事处罚，要求赔偿医药费，赔偿可以通过其他路径解决，不是这次诉讼的主要目的，就是要求追究被告（齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司）的刑事责任和行政责任。上诉人上诉也是认为被上诉人齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司的行为构成犯罪。上诉人认为被上诉人齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司的行为构成犯罪，要求追究刑事责任和行政责任，不属于人民法院民事受案范围，人民法院不予受理。
上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年九月三十日
书记员 张丽洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第83号
上诉人（原审原告）梅万才，男，1958年9月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设街道办事处运建社区，居民身份证号码：2302041958********。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区自强街8号。
法定代表人汤先国，该公司总经理。
委托代理人王之全，该公司法律顾问。
上诉人梅万才因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第283号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告梅万才要求确认被告公司的行为违法，并依法追究被告的刑事责任以及相关部门工作人员的行政责任。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依法不应受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告梅万才的起诉。梅万才不服，向本院提起上诉。上诉人梅万才上诉称，2012年1月12日13时许，被上诉人齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司因强抢上诉人等人对违法建筑取证用的录像机，并对六位取证老人围攻暴打，造成流血事件，无人问津，住院医药费至今不支付，这次事件是齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司有预谋、有组织、有步骤的行动，物业保安及职工二十几人开两台车组团殴打强抢录像机并将人打伤，构成犯罪，性质极其恶劣，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款的规定，被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任。上诉人的刑事附带民事案件，原审法院却是民一庭审理，我们不理解更不同意，齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司的暴徒行为应当受到法律的严惩，侵吞棚改政策压制维权更是犯罪，请求二审法院全面调查审理，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司答辩认为原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。
本院经审查认为，上诉人梅万才在一审法院2015年6月23日询问笔录中自认本案的诉讼请求是要求追究齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司打人的行为，依法对其进行刑事处罚，要求赔偿医药费，赔偿可以通过其他路径解决，不是这次诉讼的主要目的，就是要求追究被告（齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司）的刑事责任和行政责任。上诉人上诉也是认为被上诉人齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司的行为构成犯罪。上诉人认为被上诉人齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司的行为构成犯罪，要求追究刑事责任和行政责任，不属于人民法院民事受案范围，人民法院不予受理。
上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年九月三十日
书记员 张丽洋
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第199号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市，组织机构代码：××。
负责人：王金波，该支行行长。
委托代理人：熊宏业。
委托代理人：郑艺。
被告：杨水，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××2212。
被告：温显才，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××2214。
被告：莫明星，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××2215。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告杨水、温显才、莫明星金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2015年10月9日以被告杨水、温显才、莫明星已偿付清所欠的借款本息为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取为299元，公告费260元，合共559元，由原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行负担（原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行已预交案件受理费598元和公告费260元，由本院退回299元给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行）。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹通航
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2578号
罪犯林建荣，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年10月21日作出了（2011）温鹿刑初字第1220号刑事判决，以被告人林建荣犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯林建荣减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林建荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林建荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林建荣在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林建荣予以减刑一年二个月（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执41号
申请执行人:王银君。
委托代理人：姜海洁。
被执行人:张国秀。
被执行人吕江龙。
�请执行人王银君申请执行张国秀、吕江龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1432号民事调解书已经发生法律效力，权利人向我院申请执行，申请执行标的额为：20000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人张国秀于2016年1月14日履行了13800.00元，我院扣划张国秀银行存款9918.00元，扣除执行费200.00元，余款全部支付给了申请执行人，申请执行人王银君同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1432号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一六年十一月二十三日
书记员 滕 虹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第323号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人徐××，男，汉族，小学文化，无固定职业。2014年5月6日、2014年11月14日、2014年11月25日因涉嫌犯非法狩猎罪分别被大庆市森林公安局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人徐××犯非法狩猎罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，于2014年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭，2014年12月16日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员谭海军出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份至5月份期间，被告人徐××在大庆市龙凤区保田村白家围子屯西泡子边上和农田地里安放铁夹子猎鸟，并存放在其家中，公安人员在其家中扣押已扒皮针尾沙锥死体47只，带毛柳莺死体21只。经鉴定，上述鸟类属于国家“三有”（有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物）保护动物。被告人徐××于2014年5月6日在大庆市龙凤区被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、鸟类辨别报告、现场勘验笔录、证人冯长江的证言笔录、扣押清单、被告人徐××的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐××违反狩猎法规，非法狩猎破坏野生动物资源，情节严重，其行为依法已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐××归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人徐××犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐××犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 李 英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第323号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴某某。2011年5月11日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日16时许，被告人吴某某在海口市龙华区大同路华侨大厦一楼楼梯口处，以人民币250元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员曾某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年2月23日16时许，被告人吴某某在海口市龙华区大同路华侨大厦一楼楼梯口处，以人民币250元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员曾某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。当场从吴某某身上缴获手机一部、人民币250元；从曾某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.9671克）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人曾某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，通话清单，强制隔离鉴定书，毒化鉴定意见书，被告人吴某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9671克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年9月22日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币250元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年六月十日
书记员 蒋琼慧
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1029号
原告谢某某1，男，汉族，衡南县人。
委托代理人莫望杰，男，湖南秦湘律师事务所律师。
被告傅某某，女，汉族，住衡南县谭子山镇。
原告谢某某1与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告谢某某1诉称，请求判令离婚，婚生女孩谢某某2由原告抚养，被告不需承担抚养费。事实与理由：原、被告系自由恋爱并于2010年2月11日在衡南县民政局办理结婚登记手续，2010年7月22日生育女孩谢某某2，由于双方性格差异并有矛盾，于2012年年初开始便分居至今，故向法院起诉。
被告傅某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2006年6月开始共同生活并举家搬迁至衡阳市**区**路，离开衡南县已经有十年，且双方于2010年2月11日结婚也是入住自购的位于衡阳市**区**路***号房屋，根据法律规定本案应当移送至有管辖权的衡阳市石鼓区人民法院审理。
本院经审查认为，被告傅某某在提交管辖权异议申请书时同时提供了一份《证明》复印件，该《证明》载明傅某某“一直居住在**区合江套**路***号”，经查，该份证明系衡阳市石鼓区合江套街道合江社区居民委员会于2016年8月25日由王玉林制作并出具，同日衡阳市**区合江套街道办事处盖章，但被告傅某某未向本院提供住房具体信息等证据与该证据印证，故对该份证据《证明》复印件上面载明的信息本院不予采纳。另查明，原告谢某某1在起诉时被告傅某某的户籍地为衡南县谭子山镇**村**组，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告傅某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
代理审判员 谢 波
人民陪审员 陈上游
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 丽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1455-1号
申请执行人芦永林，农民。
被执行人许成艳，农民。
芦永林与许成艳交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第2516号民事判决书已发生法律效力。依该判决：许成艳应于本判决生效后10日内一次性赔偿芦永林各项损失合计8285.88元；负担案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦永林向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人许成艳无银行存款，亦无可供执行的其他财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2516号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 刘姚根
二〇一五年四月十五日
书记员 许东杰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审73号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人黄成克，男，1984年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]118号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月6日作出苍土资执罚[2016]118号行政处罚决定，并于2016年6月8日送达被执行人。决定内容为：一、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的235.75平方米土地上建设的面积为235.75平方米的建筑物及其他设施，恢复原种植条件；二、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款28290元。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月6日作出的苍土资执罚[2016]118号行政处罚决定第一项、第二项内容。其中第一项由苍南县钱库镇人民政府组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
代理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 章 彬
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）湘0527行审201号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人伍长坤，男，1983年2月24日出生，苗族，农民。
被执行人杨顺先，女，1987年3月19日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人伍长坤、杨顺先夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2008]724号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人伍长坤、杨顺先夫妇于2008年3月28日违法生育第1个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2008年5月3日作出绥计生征字[2008]724号征收社会抚养费决定书决定对被执行人伍长坤、杨顺先征收社会抚养费13412元；并限被执行人伍长坤、杨顺先自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人伍长坤、杨顺先作出的绥计生征字[2008]724号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人伍长坤、杨顺先夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2010）湘0527行审201号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人伍长坤，男，1983年2月24日出生，苗族，农民。被执行人杨顺先，女，1987年3月19日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人伍长坤、杨顺先夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2008]724号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人伍长坤、杨顺先夫妇于2008年3月28日违法生育第1个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2008年5月3日作出绥计生征字[2008]724号征收社会抚养费决定书决定对被执行人伍长坤、杨顺先征收社会抚养费13412元；并限被执行人伍长坤、杨顺先自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人伍长坤、杨顺先作出的绥计生征字[2008]724号征收社会抚养费决定；二、限被执行人伍长坤、杨顺先夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年九月二十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0651号
原告刘某，银行职员。
被告白某，其他情况不明。
原告刘某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉兵到庭参加了诉讼。被告白利荣经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告1994年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月婚生子刘某出生。婚后感情一般，双方性格差异较大，婚后总是摩擦不断，后被告发展到�常以各种借口离家出走。2012年5月20日，被告在毫无征兆的情况下离家出走至今未归，原告认为双方感情已经破裂，无法维持这段名存实亡的婚姻，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子刘某，现就读于张家口市第X中学高二年级。2012年5月20日被告离家出走，至今未归。原告主张其婚后共同财产有：坐落于张家口市某某小区15号3楼1单元501室房屋一套，2006年购房房屋全款16万元，首付6万元，贷款11万，贷款十年，截止到2016年1月份还清贷款。原告陈述双方无共同存款、债权、债务。
以上事实有原告的陈述及其提供的结婚证、派出所证明和居委会证明予以证实。
本院认为，原、被告虽�自由恋爱结婚，但婚后被告无故离家出走近三年，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。原告主张的共同财产由原告居住和使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条，判决如下：
一、准予原告刘某与被告白某离婚。
二、婚生子刘某随原告刘某共同生活。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武剑虹
审判员 孙志斌
审判员 崔 宇
二〇一五年一月二十九日
书记员 王亦萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2996号
原告蔡树红，女，1968年7月2日生，汉族，农民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告戚建华，男，1954年10月20日生，汉族，个体户。
原告蔡树红诉被告戚建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡树红及其委托代理人周海波、被告戚建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡树红诉称，被告因经营需要，于2014年6月27日向原告借款20000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有归还。现要求被告归还借款20000元。
被告戚建华辩称，被告向原告借款用于承包砖瓦厂是事实，本人同意归还借款，但目前无力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告戚建华因经营需要，于2014年6月27日向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，由被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告戚建华出具给原告的借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元属实，被告应予归还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戚建华于判决生效后十日内归还原告蔡树红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告戚建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审判员 杨金星
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钱文君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01400号
原告：张玉红，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：郑树和，男，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告张玉红与被告郑树和民间借贷纠纷一案中，原告张玉红于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张玉红负担。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 季银珍
人民陪审员 陈兰云
二〇一五年九月十四日
代理书记员 吴玥明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01400号
原告：张玉红，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：郑树和，男，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2015年7月17日立案受理原告张玉红与被告郑树和民间借贷纠纷一案，因被告郑树和涉嫌犯罪被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕，现在侦查之中，羁押于滁州市看守所，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年九月八日
代理书记员 吴玥明
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初747号
原告：杨双福，男，1984年3月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：林座宅，男，1970年3月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林再生，男，1977年6月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告杨双福与被告林座宅、林再生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。杨双福于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨双福以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨双福撤诉。
案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由杨双福负担。
审判员 廖良清
二〇一八年四月八日
书记员 陈雅茵
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00400号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某。2012年10月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年10月31日被西安市公安局长安分局取保候。2014年4月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局长安分局被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人程军，陕西标典律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年9月份，被害人董某刚在西安市雁塔区三爻村参赌期间向吴某伟借款13万元，由被告人李某（已判刑）和王某道（已判刑）、王某强（已判刑）担保还款，但董某刚未按期偿还本息。2012年10月3日中午，李某驾车载王某道、王某强来到西安市长安区某街办马王村董某刚家中，将董某刚带到西安市雁塔区吉祥村222号民房内301房间，限制其人身自由，并让董某刚电话联系其妻子李昭妮还款，王某道、王某强在301房间负责看管董某刚。2012年10月4日凌晨3时左右，王某道电话联系被告人张某来到301房间，伙同王某强一块对董某刚进行看管，王某道随后离开。当日12时左右，张某离开。当日20时左右，王某道再次电话联系被告人张某来到301房间，对董某刚进行看管。2012年10月5日民警在董某刚家门口将李某抓获，后在李某的带领下，解救了董某刚，并当场抓获王某道、王某强和被告人张某三人。被告人张某于2012年10月31日被西安市公安局长安分局取保候，后脱逃，于2014年4月23日被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有李昭妮的报案材料，被害人董某刚的陈述，破案及抓获经过，同案犯李某、王某道、王某强的供词，证人李昭妮的证言，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同王某道等人为索要赌债而非法拘禁他人，限制其人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，西安市长安区人民检察院指控被告人张某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人张某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，系从犯，可对其从轻判处。对辩护人辩称的被告人张某认罪态度好，系从犯，建议对张某从轻判处的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年九月八日
书 记 员 赵 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00799-1号
申请执行人：王志明。
被执行人：朱昌荣。
本院在执行申请执行人王志明与被执行人朱昌荣民间借贷纠纷一案中，本院查询了朱昌荣名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。申请执行人王志明未提供被执行人朱昌荣的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第02246号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李潇倩
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1208号
原告康某某，女，1984年11月21日生，汉族，居民，住泉州市永春县。
委托代理人苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。
被告朱某某，男，1982年6月25日生，汉族，居民，住武平县。
原告康某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员林巍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人苏文汉到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告与被告朱某某认识3个月后，于2012年11月5日在福建省武平县民政局登记结婚。原、被告婚前相识时间短，属于闪婚，互相了解不够，婚姻基础薄弱。婚后原告发现被告隐瞒其先前有过婚姻的事实，且被告有赌博的不良嗜好，经原告规劝仍不改正。被告婚后无固定收入，家庭开支主要由原告负担，被告未经原告允许，曾拿走原告现金并使用原告的信用卡进行消费。被告婚后不负责的行为已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居，现夫妻感情已经完全破裂，请求判令原、被告离婚，被告持有福建康健环保技术有限公司46%的股份，是夫妻共同财产，应依法分割。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原告康某某与被告朱某某于2012年认识，2012年11月5日双方在福建省武平县民政局登记结婚。婚后，双方在共同生活中产生矛盾，现原告以双方夫妻感情破裂，起诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告康某某与被告朱某某在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告共同生活期间产生矛盾，只要双方通过沟通交流、互谅互让，是可以化解的。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求需以双方离婚为条件，故原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年十一月十日
代理书记员 林光兰
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1208号
原告贺保利。
被告罗永清。
原告贺保利诉被告罗永清追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告贺�利到庭参与诉讼，被高罗永清经传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告贺保利诉称，2013年4月4日，原告经装修老板王三喜介绍，给被告罗永清位于钟楼滩花椒市场以北新建自有住房的木装修做油漆施工，到2013年11月9日完工。期间双方为算工价发生争议。经多次协商，被告罗永清于2013年11月16日出具了一张欠原告油漆工资1.6万元的欠条，并答应年底给钱。快过年了给被告打电话，被告要不拒接，要不就是关机，一直拖延支付我的工钱。2014年正月初九，原告的母亲去武都看亲戚，顺便帮原告要回了500元钱，以后多次原告向被告索要劳动报酬，被告一直以各种理由推脱，拒不支付。现原告向法院提起诉讼，请求1、请求法院追回罗永清欠我的生于油漆费壹万伍仟伍佰元整（小写15500元）。2、诉讼费由被告罗永清支付。3、诉讼期间所花的车费、误工费由罗永�支付。4、欠款利息有罗永清支付。
被告罗永清未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告贺保利于2013年4月，至2013年11月期间，给被告罗永清位于武都区钟楼滩花椒市场以北新建的自有住房，做油漆工作。施工结束后，被告于2013年11月16日向原告出具内容为“欠条今欠油漆工资壹万陆千元正今欠人：罗永清2013年11月16日”的欠条一张。期间，被告曾于2014正月初向原告之母支付了500元，剩余所欠的15500元的劳动报酬一直未支付。现原告向本院提起诉讼，请求1、请求法院追回罗永清欠我的生于油漆费壹万伍仟伍佰元整（小写15500元）。2、诉讼费由被告罗永清支付。3、诉讼期间所花的车费、误工费由罗永清支付。4、欠款利息有罗永清支付。
庭审中，原告要求按2%由被告承担所拖欠劳动报酬的利息，至付清劳动报�为止。
以上事实有原告陈述、欠条佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告罗永清向原告贺保利出具的欠条，证明了被告拖欠原告劳动报酬16000元的事实，被告应依照诚实信用原则及时支付拖欠原告的劳动报酬。因原告之母已向被告支付了500元，故原告主张由被告支付原告劳动报酬共计15500元的诉请，本院予以支持。原告诉请由被告支付诉讼期间的车费和误工费的主张，因原告并未向本院提供车费的票据以及其误工的具体损失数额，故其该诉请本院不予支持。因原、被告就拖欠的劳动报酬未约定利息，故原告在庭审时要求被告按2%承担利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、限本判决�效之日起十日内，被告罗永清一次性付清拖欠原告贺保利的劳动报酬人民币15500元。
二、驳回原告贺保利的其他诉讼请求。
本案受理费190元由被告罗永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张熙汉
代理审判员 郭 强
人民陪审员 袁新林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 焦钰涵
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1208号原告施锦云，女，1950年7月17日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告林辉洪，男，1974年7月21日出生，汉族，住武夷山市。原告施锦云与被告林辉洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施锦云到庭参加诉讼，被告林辉洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告施锦云诉称，原、被告系朋友关系。被告林辉洪因公司需要建厂房缺乏资金，于2010年10月30日向原告借款50000元，约定借款期限为一年，每月利息1000元，原告当日向被告交付了50000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2014年9月，对借款本金及其余逾期利息未予以支付，故诉请判令被告立即偿还原告借款50000元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款实际清偿之日止。被告林辉洪未作答辩。经审理查明，2010年10月30日，被告林辉洪向原告施锦云借款50000元，并向原告出具借条一张，载明“兹向施锦云借人民币伍万元整，借期到2011年9月30日，每月利息壹仟元整人民币。此据！借款人：林辉洪，2010年10月30日”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅向原告支付了部分利息，对欠款本金及从2014年10月1日起的利息未予以支付，故而形成诉讼。上述事实有庭审记录以及原告提供的借条予以确认，借条已依法向被告送达，被告未提出异议，也未提供反驳证据，本院予以采信。本院认为，被告林辉洪向原告施锦云借款，并出具借条予以确认，事实清楚，法律关系明确，被告应当按照约定返还借款并支付利息，故原告诉请被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间约定的利率为月利率20‰，原告自认被告已支付利息至2014年9月30日止，现原告主张从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告林辉洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告施锦云借款50000元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员彭敬贵二〇一五年八月七日书记员许菁晶本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第15号
申请执行人：王国臣，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
负责人：赵景有。
被执行人：张文学，男，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：李跃刚，男，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人王国臣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、张文学、李跃刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年7月10日作出（2013）船民一初字第249号民事判决，判决主文内容：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告王国臣医疗费5，013.00元、护理费924.93元、误工费11，370.00元、交通费200.00元，合计人民币17，507.93元；二、被告张文学自本判决生效之日起三日内赔偿原告王国臣医疗费11，662.49元【（21，673.70元-5013.00元=16，660.70元×70%】、鉴定检查费1，921.98元（2，475.68元×70%）、复印费21.00元（30.00元×70%），合计人民币13，605.47元；三、被告李跃刚自本判决生效之日起三日内赔偿原告王国臣医疗费4，998.21元【（21，673.70元-5，013元=16，660.70元×30%】、鉴定检查费823.70元（2，475.68元×30%）、复印费9.00元（30.00元×30%），合计人民币5，830.91元；四、驳回原告王国臣的其他诉讼请求。案件受理费730.00元（原告王国臣已交纳），由原告王国臣负担6.00元；由被告张文学负担506.00元，被告李跃刚负担218.00元，被告张文学、李跃刚负担部分，于本判决生效之日起三日内给付原告王国臣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人王国臣于2013年10月25日向本院申请执行，要求三名被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月20日裁定本案本次执行终结。2014年1月28日，申请执行人王国臣向本院申请恢复执行，在恢复执行期间，三名被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第249号民事判决的执行。
申请执行费374.00元由被执行人张文学负担（已交纳）。
审 判 长 赵学智
审 判 员 胡野鹏
代理审判员 方景俊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 越
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第205号
原告：中国银行股份有限公司桂林分行，。
负责人：黎敦满，该分行行长。
委托代理人：黎岭屹，该分行职员。
委托代理人：陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：雷小丽。
原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告雷小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月30日公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司桂林分行委托代理人陈寄梅到庭参加诉讼，被告雷小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司桂林分行诉称：原、被告于2006年10月8日签订《楼宇抵押借款合同》，约定由原告向被告提供个人住房贷款108000元用于购买广西碧园印象某房屋，借款期限20年、自2006年10月至2026年10月，按照月等额本息还款法偿付借款本息，被告以其所购房屋作为该笔借款的抵押担保。借款合同签订后，原告依约履行了提供借款的义务，但被告却未按合同约定及时、足额偿还本息，截至2013年8月19日已连续拖欠借款123天，原告故诉讼要求：1、解除原、被告间的借款合同；2、被告偿付剩余本金及逾期利息；3、被告赔偿原告为追索借款支出的律师费4261元及相关费用；4、原告对抵押物经依法处分后所得价款享有优先受偿权。
原告提交如下证据：1、原、被告于2006年10月8日签订的《楼宇抵押借款合同》，以证明对合同当事人权利义务的约定；2、2006年10月23日的《中国银行桂林分行借款借据》，以证明原告已依约履行了提供借款的义务；3、临桂县房屋管理所出具的临房期权抵字（XX）第XX号《临桂县房屋期权抵押登记证明》，以证明抵押财产已经办理抵押登记；4、《逾期未还款查询》，以证明被告未按照合同约定履行按时、足额返还借款本息的义务以及截止至开庭当时的上一还款日2014年6月12日止的剩余借款本金及拖欠利息的数额；5、《律师费收据》，以证明原告为实现讼争债权支出律师费4621元。
被告雷小丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院确认原告证据的证明力。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：2006年10月8日，原告为甲方与被告为乙方及广西碧园房地产开发有限公司为丙方签订编号为（XX）桂中银零西房房贷字第XX号的《楼宇抵押借款合同》，约定（节录）“贷款金额108000元；贷款期限240个月、每月还款日为12日、采用月均等额还款法；贷款用于借款人购买坐落于广西碧园印象某的房屋；如果乙方连续三期或累计六期未能按合同的约定按期足额偿还贷款本息，则甲方无须征得乙方、丙方的同意，有权单方面解除借款合同，提前收回全部贷款并按本合同约定处分抵押物；如乙方未按合同约定的还款计划还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议，即构成贷款逾期。甲方有权就贷款逾期部分按贷款逾期罚息利率计收逾期利息，贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率的水平上加收50%，计收逾期利息遇利率调整的，分段计算；甲方因实现本合同项下的贷款本息及相关费用等债权而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由乙方承担，丙方对此承担连带责任……”。2006年10月19日，原、被告办理了涉讼房屋广西碧园印象某房屋的房屋期权抵押登记。2006年10月23日，原告转款108000元至约定账号。
同时查明：至起诉时止，被告已连续拖欠借款123天。截止至开庭审理的上一计息周期2014年6月12日，被告积欠借款本金2371.33元、利息2857.8元以及含积欠本金在内的剩余借款本金82433.92元。
另，原告为实现讼争债权聘请律师提供法律服务支出律师费4261元。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。至原告起诉时，被告连续拖欠借款123天，合同约定解除的条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告得行使合同解除权。同时，根据该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定并结合涉讼法律关系为金融借款法律关系，则原告要求被告返还剩余借款本金、支付利息并赔偿其为实现债权而支出的律师费的诉讼请求合法，本院予以支持。
同时，因被告以其购买的广西碧园印象某房屋作为讼争借款债务的抵押担保并经抵押登记，则抵押权自登记时设立，原告要求对抵押财产经依法处分后所得价款优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告雷小丽于2006年10月8日签订的编号为（XX）桂中银零西房贷字第XX号借款合同；
二、被告雷小丽返还原告中国银行股份有限公司桂林分行剩余借款本金82433.92元并支付逾期利息（截止至2014年6月12日止为2857.8元，此后按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计收罚息）；
三、被告雷小丽赔偿原告中国银行股份有限公司桂林分行为实现债权支出的律师费4261元；
四、原告中国银行股份有限公司桂林分行对抵押财产广西碧园印象某房屋经依法处分后所得价款在被告雷小丽的上述债务范围内优先受偿。
本案案件受理费2037元、公告费800元，合计2837元，由被告雷小丽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2037元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢菲菲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3678号
原告：宋鸿鹰。
被告：张永山。
本院在审理原告宋鸿鹰与被告张永山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋鸿鹰撤回起诉。
案件受理费88元（原告已预交），由原告负担44元，退回原告44元。
审判员 苗润晖
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋子淇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1354号
罪犯张松波，男，1968年7月1日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年3月10日作出了（2011）让刑初字第135号刑事判决书，认定罪犯张松波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元。2013年7月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑十个月。2011年4月20日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张松波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松波减去有期徒刑十一个月四日，刑期自2010年12月8日至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢35号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX委托合同纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王泽鸣
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第915号
原告张四满长，现住包头市。
委托代理人张丽花，现住包头市，系原告张四满长女儿。
被告刘永忠，现住包头市。
原告张四满长诉被告刘永忠相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员巴图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四满长及其委托代理人张丽花，被告刘永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四满长诉称，2008年被告刘永忠在旧院盖新房，为扩大院子面积，被告与原告协商把原告多年使用的大门向东移5米，占用原告进出的道路。原告考虑邻居情意无偿将自己大门拆除并东移5米，并由当时的村长和被告本人出具了证明材料，给原告在房东留路3.8米。现被告占用原告出入道路，造成原告出入极为不便。故原告诉至法院，要求被告返还原告院前3.8米出入道路使用权，诉讼费用由被告承担。
被告刘永忠辩称，2008年之前原告一直从被告院里通行，2008年盖房时被告要求原告将道路上东西清除，之后被告盖房时给原告留了门洞，供原告从中通行，因担心原告在通行中被砖头等砸伤，还曾与原告签订协议。之前为原告留有3.8米宽道路是考虑邻里关系，但道路属于被告自家院落，应驳回原告的诉求。
经审理查明，原告张四满长于1964年搬至现居住房屋，与
刘士俊（被告刘永忠的父亲）一家南北相邻，原告张四满长从刘士俊家住房的东侧通行。1977年刘士俊搬至他处，院落无人居住，之后该房屋及院落为其子被告刘永忠所有。2008年被告刘永忠在旧房的基础上建设新房，同年5月在施工过程中向原告出具书面承诺，内容为：“经协商我同意给张四满长在房东留路1条（3.8米）”，之后被告盖了门洞，原告张四满长从中通行。2013年7月18日，被告刘永忠与原告张四满长签写《协议书》，内容为：“今双方协商同意，现有刘永忠房屋一套，因张四满长日常行走，如有发生意外伤害（如砖瓦掉落伤害）刘永忠不承担任何责任，全部由张四满长承担一切后果。”村小组长高文清作为证明人在该协议书上进行了签字。2015年4月，被告刘永忠将房屋拆除，拆除后的砖头堆放至原告日常通行的道路上，致使原告子女所开车辆无法进入院内，拉送玉米、燃煤等也无路通行。2015年6月11日，包头市九原区哈林格尔镇新河村民委员会出具书面证明，证明被告在盖房之前原告一直在争议道路上通行，被告曾答应在房屋东侧给原告留路3.8米通行，被告拆除房屋将路断行致使原告无法出入。目前原告张四满长仅能从房屋西侧道路通行，该道路宽为1米左右，只能供人行走。原、被告因道路通行纠纷协商未果，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有被告给原告出具的书面承诺、原、被告之间的协议书、村委会证明材料和法庭审理笔录等证据，在案证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告张四满长从被告刘永忠房屋东侧通行已有40余年，属于历史形成的出入通道，对此事实双方均予以认可，且有相关证明材料予以证实，被告刘永忠作为相邻关系一方负有提供相应便利满足原告道路通行需要的法律义务。被告刘永忠在2008年新建房屋过程中曾书面承诺为原告在房屋东侧留存3.8米宽道路用于通行，现被告刘永忠将建筑材料堵塞道路导致原告生产、生活受到影响，其应当及时排除妨碍，恢复道路畅通。关于被告主张的案涉道路属于自家院落的抗辩，未提供相关证据证明，且对于历史形成的必经通道，因堵塞影响他人生产、生活，他人有权要求排除妨碍或恢复原状，同时原告张四满长住宅周围的建筑现状已无条件另开通道满足其通车需求，故对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第97条、第1０1条之规定，判决如下：
被告刘永忠于本判决生效后十日内清除位于被告刘永忠房屋东侧的原告张四满长的原出入通道（3.8米宽）上的障碍物，确保道路畅通无阻。
案件受理费500元（应收1000元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告刘永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 巴 图
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥
若干问题的意见（试行）》
97．相邻一方因施工临时占用他方使用的土地，占用的一方如未按照双方约定的范围、用途和期限使用的，应当责令其及时清理现场，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。
1０1．对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第360号
上诉人（原审原告）张志权。
委托代理人刘丰硕，男，智合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鲍会强。
被上诉人（原审被告）魏春江。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人张志权因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院于2014年12月8日作出（2014）民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张志权及委托代理人刘丰硕，被上诉人魏春江的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被上诉人鲍会强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实；2013年1月31日，被告魏春江以鲍会强（名字为机打，无签字）的名义与原告张志权签订《土地租赁合同》，被告鲍会强对此事不知情。合同约定甲方（张志权）自愿将大字沟乡马场村大脑瓜地面积2.2亩的土地使用权出租给乙方（鲍会强）使用，土地租赁期限自2013年1月31日至2023年1月31日止，土地租金为每亩每年人民币1000元，该土地年租金共计人民币2200元。《土地租赁合同》第六条第三项约定“本合同履行过程中，如因不可抗拒的原因或政府规划建设，致使双方解除合同由此造成的经济损失，双方不承担任何责任，由各方与政府协商，但甲方必退还未满合同期的租金”，第七条约定“在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按合同未到期的承租金额的60%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失”。合同签订后，被告魏春江支付了原告张志权第一年的租金2200元，后由于电力部门未批准被告魏春江的用电项目，导致被告魏春江的大棚项目无法继续经营。被告魏春江在大字沟乡马场村也与其他户村民签订了《土地租赁合同》，其中23户在得知被告魏春江因用电问题不能继续经营后，与被告魏春江解除了租赁合同。同时被告魏春江给出租人每亩补偿100元的种子、农药钱，并负责恢复了租赁的土地。
原审法院以被告魏春江以被告鲍会强的名义与原告张志权签订《土地租赁合同》，合同的实际履行人是被告魏春江，鲍会强对此事不知情，因此该租赁合同对被告鲍会强不发生法律效力，应由被告魏春江承担责任。《土地租赁合同》是原告张志权与被告魏春江的真实意思表示，合同条款亦符合法律规定，合法有效，对双方当事人都具有约束力。《土地租赁合同》第六条第三项约定了合同解除的事由即不可抗拒的原因或政府规划建设，被告魏春江因电力项目未得到电力部门的批准而导致该租赁合同无法继续履行，应属于不可抗拒的原因，因此对被告魏春江提出的该合同因不可抗拒的原因而无法继续履行的答辩意见本院予以采纳，故原告张志权要求二被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、解除2013年1月31日被告魏春江以鲍会强的名义与原告张志权之间订立的《土地租赁合同》。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费197元，由原告张志权负担。
宣判后张志权不服，提起上诉的主要理由称：一审判决认定事实不清、采信证据错误，一审法院认定是被上诉人魏春江以被上诉人鲍会强的名义与上诉人签订了《土地租赁合同》合同的实际履行人是被上诉人魏春江，被上诉人鲍会强对此事不知情，因此该租赁合同对被上诉人鲍会强不发生法律效力，应由被上诉人魏春江承担责任，上述认定明显错误，被上诉人魏春江是一介农民竟敢冒一个副乡长的名义找上诉人等29户农民租赁土地50多亩建蔬菜大棚和育林业苗木，并给付了第一年的土地租金，时隔三年时间，一个农民用在职副乡长名义签订合同、履行合同、违约合同，当上诉人诉讼人民法院，被上诉人鲍会强一句不知情。也不追究被上诉人魏春江的刑事责任、民事侵权责任，一审法院掩盖被上诉人鲍会强与被上诉人魏春江之间事实上的委托代理关系。一审法院混淆客观现实、采信证据错误、适用推理定案。一审法院却采信大字沟乡政府给被上诉人鲍会强出具的证明材料，其证明目的是，被上诉人鲍会强租赁29户土地建蔬菜大棚和育林苗木，不在履行合同的原因是由于电力部门未批准用电项目导致被上诉人魏春江大棚项目无法继续经营，应属于不可抗拒的原因，并判决解除2013年1月31日被上诉人魏春江以被上诉人鲍会强的名义与上诉人之间订立的《土地租赁合同》，一审法院却在偷换法律概念，否定自己认定的事实，既在判决书认为《土地租赁合同》是上诉人与被上诉人魏春江的真实意思表示，合同条款亦符合法律规定、合法有效、对双方当事人都具有约束力。一审法院对自己认定的事实和《土地租赁合同》第七条约定的“在合同履行期间，任何二方违反本合同的约定视为违约，违约方按合同未到期的承租金额的60%支付对方违约金”的规定视而不见，找种种理由为被上诉人鲍会强开脱承担违约责任，适用推理定案、规避二被上诉人违约后不支付违约金，包庇二被上诉人可以任意违反合同不用承担责任，一切责任由法官手中的自由裁量权给予庇护。综上，请求二审法院1、依法撤销宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1609号民事判决。2、依法改判，判令二被上诉入连带给付上诉人《土地租赁合同》违约金11880元。3、本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人魏春江、鲍会强未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：对当事人请求判定合同解除的案件要充分尊重当事人的意思自治，契约自由既包括缔约自由也包括解约自由，对于当事人在不违反法律禁止性规定的前提下，符合合同解除的条件应予以保护，上诉人张志权与被上诉人魏春江签订的《土地租赁合同》是双方当事人真实意思表示，是合法有效合同，主要目地是建大棚进行种植农、林业作物，但由于所租赁土地没水、电，不能实现合同的目地，以致不能生产，提前已通知上诉人，未造成上诉人的损失，且合同以不能实际履行，被上诉人要求解除合同符合法律规定，也符合合同中第六条三项的约定，应予以采信。上诉人没有实际的损失，亦不应承担违约责任。二审出庭的证人均系土地租赁户，证明内容具有倾向性，本院不予采信。因此，上诉人张志权上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197.00元，由上诉人张志权承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年二月六日
书记员 郭 军
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第497-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：杨东珍，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月20日向我院申请执行被申请执行人杨东珍社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年09月02日以被申请执行人杨东珍违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12060号征收决定书，该决定内容是被申请执行人杨东珍交纳社会抚养费4954.1元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12060号征收决定书，已依法送达给被申请执行人杨东珍，被申请执行人杨东珍在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12060号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人杨东珍在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人杨东珍交纳社会抚养费4954.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人杨东珍须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.1元，执行费50元。
被申请执行人杨东珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第497-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：杨东珍，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字12060号征收决定书，于2015年07月20日向我院申请强制执�杨东珍社会抚养费征收一案。本院于2015年07月20日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨东珍暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦增生
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更393号
罪犯李金和。现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）新刑一初字第20号刑事判决，认定被告人李金和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年11月14日作出（2005）豫刑一复字第071号刑事裁定，核准执行。刑期自2005年11月14日起。于2005年12月15日送入河南省第二监狱服刑改造。李金和在执行期间，2008年7月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李金和减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李金和自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年2月21日3时许，被告人李金和因家庭琐事对其母吴某怀恨而产生杀人之念，遂进入其母之屋，拿起案板上的菜刀，朝其母颈部猛割一刀，致其母死亡。
经审理查明，罪犯李金和自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月20日、2014年12月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年11月20日共表扬5次；2014年6月20日记功1次。该犯系残犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、残疾罪犯审批表及鉴定表、证人李某、申某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金和在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李金和准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年7月20日起至2026年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷