湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初816号
原告王某某，女。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告甘某，女。
被告吴某，男。
被告甘某、吴某委托代理人曾义甫，男，1966年11月18日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇义桐路**号，身份证号码：4207001966********。系吴某哥哥。
中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司国际营业部。（以下简称“保险公司”）
负责人唐钧，该营业部总经理。
委托代理人张毅，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人姜保林，湖北广众律师事务所律师。
原告王某某诉被告甘某、吴某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员张松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人黄锦旗，被告甘某、吴某委托代理人曾义甫，被告保险公司委托代理人姜保林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日16时许，原告在肖岭乡派出所门前路段靠右行走时，被告甘某驾驶鄂AUT0**号轿车从天城镇去通城县，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2016年3月20日，崇阳县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，由被告甘某负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，先后在通城县人民医院、崇阳县中医院治疗，住院32天，由原告丈夫护理，花去医疗费11347.6元，残疾器具费160元。2016年4月13日，原告的伤情经浩然法医司法鉴定所鉴定为：轻伤二级，后续治疗费：3000元，休息时间140天，护理时间80天，营养时间90天，花去鉴定费1550元。
另外，被告甘某驾驶的鄂AUT0**号轿车属被告吴某所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。
截止到目前，被告甘某、吴某垫付了部分费用。为保护公民的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。1、原告的各项损失（见赔偿清单）共计47684.33元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部在交强险和商业三者险保额范围内赔偿原告，不足部分由被告甘某、吴某承担。2、诉讼费由被告承担。原告因病情复发，第二次在医院住院31天，花去治疗费用9400.99元，后续交通费264元，2016年8月25日，经崇阳县浩然法医司法鉴定所补充鉴定，被鉴定人王某某休息时间评定240天，护理时间评定80天，后续鉴定费600元，增加误工时间100天。
被告保险公司辩称，1、事故属实；2、护理费、误工费标准过高，且依据不足；3、原告已做法医鉴定，鉴定意见应给予其3000元的后续治疗费，鉴定日期为2016年4月13日，故这之后发生的医疗费用属重复计算；4、残疾辅助器具因无医嘱或司法鉴定部门的鉴定意见，该项诉求无依据，营养费不属于鉴定机构的鉴定范围，根据最高人民法院的相关规定，鉴定费应参照医疗机构的意见确定，而非鉴定机构的意见确定；5、我公司不承担非医保费用、诉讼费和鉴定费；6、投保人在投保时指定了驾驶员，若本次事故承保车辆驾驶人非指定驾驶员，则我公司增加10％的免赔率。
被告甘某、吴某对原告起诉的诉讼请求没有意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口簿、收入证明。证明原告的基本情况；原告与护理人员黄秀全是夫妻关系。原告受伤前每月工资3700元，丈夫黄秀全每月工资4200元。
证据二、事故认定书。证明事故的发生经过，被告甘某负事故的全部责任，原告无责任。
证据三、住院病历、医疗费发票、清单。证明原告伤后在医院住院32天，花去医疗费11347.6元。
证据四、法医鉴定、鉴定费票据。证明原告的伤情经浩然法医司法鉴定所鉴定为：轻伤二级，后续治疗费：3000元，休息时间140天，护理时间80天，营养时间90天，花去鉴定费1550元。
证据五、交通费发票。证明原告交通费损失600元。
证据六、被告保险单、驾驶证、行驶证。证明被告甘某驾驶的鄂AUT0**号轿车属被告吴某所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。
证据七、法医补充鉴定、医疗费发票、清单。证明原告伤情复发第二次住院31天，花去医疗费9400.99元，后续交通费264元，补充鉴定评定休息时间240天，护理时间80天。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一的身份证、户口本无异议，对收入证明的三性有异议。王某某：1、根据最新民诉法解释，单位出具证明，应由单位负责人签字；2、原告方王某某应提交劳动合同及银行流水佐证。黄秀全：1营业执照真实性无异议，该营业执照注明该份证明只用于黄秀全妻子车祸保险用，显然该单位出具该份证明的目的不纯；2、员工档案表因是复印件，不予认可，收入证明因未提交银行流水、劳动合同及纳税证明予以佐证，更未有经办人及法定代表人签字，证据形式存在重大瑕疵。工资结算单，对其三性均有异议，1、未加盖公司公章或是财务章，2、根据原告提交的营业执照，法人是舒文瑞，而工资表签字人叫万国应，原告也未提交该人的身份证信息或任职证明，无法证实其是否与该单位存在联系。对证据二无异议。对证据三住院病历的真实性无异议，住院费用清单对其真实性无异议。1、原告在本案已另行主张护理费，而费用清单总额已将住院期间的护理费纳入其中，因此，属于重复计算，理应剔除住院期间的护理费用；2、不承担非医保费用。对出院记录无异议，但我们认为营养费应按照住院天数计算。医疗费发票对其真实性无异议，对2016年5月11日之后医疗费票据的证明目的有异议。原告2016年4月13日已做司法鉴定，鉴定意见已给予3000元后续治疗费，且原告已主张该项费用，那2016年4月13日后的医疗费用理应包含在3000元的后续治疗费中，原告在本案中另行主张，该费用属重复计算。拐杖和坐便器的收据：该份收据不符合证据的三性，不予质证。对证据四的真实性无异议，但根据相关规定，营养费应参照医疗机构的建议确定，且误工时间偏长，请法院结合公安部相关规定酌情认定。鉴定费发票的真实性无异议，但不属于保险的赔偿范围。对证据五对其关联性、真实性有异议，发票存在连号行为，不符合常理，请法院酌情认定。对证据六的保单没有异议，驾驶证、行驶证请法院核实原件。对证据七病历资料的真实性无异议，但对关联性有异议，我方认为原告第二次住院的治疗为营养性治疗，且存在过度治疗行为，法医补充鉴定意见，我方认为原告不存在法定补充鉴定的情形，且休息时间和护理时间过长。
被告甘某、吴某对原告提交的证据没有意见。
本院认为，被告甘某、吴某对原告提交的证据不持异议。被告保险公司对原告提供的证据一身份证、户口本无异议，对收入证明的三性有异议。本院认为，原告的收入证明和护理人员的收入证明是原告和护理人员所在单位出具的，但在证据链存在欠缺，本院不予采信，但结合实际情况，本院以居民服务、修理和其它服务业标准予以计算。原告提供的证据二被告均无异议，本院予以采信。原告提供的证据三真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据四被告对其真实性无异议，但对后续治疗费不予认定，以实际发生医疗费为准。本院对后续医疗费不予采信，对其他的事实予以采信。原告提供的证据五是原告的交通费发票，本院根据实际情况核定为400元，原告提供的证据六，被告对保单无异议，驾驶证、行驶证真实，本院予以采信。本院对原告提供的证据七，原告后续治疗是因原告实际发生，而且第一次法医鉴定也提到需要后续治疗，所有票据来源真实合法，应当予以采信。
被告甘某、吴某未提供证据。
被告保险公司提供如下证据。证据一交强险和商业险条款，证明目的：1、不承担诉讼费和鉴定费；2、不承担非医保用药；3、投保时指定驾驶人，保险事故发生时，非指定驾驶人被保险车辆，免赔率增加10％。
原告及被告甘某、吴某质证意见，要求提供原件。在没有明确告知投保人的情况下，该条款无效，甘某属于指定驾驶人之一，不应使用此条款。本院认为被告保险公司提供的交强险和商业险条款，本院对其真实性予以采信，但与本案无关联。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定如下事实：
2016年2月6日16时许，原告在肖岭乡派出所门前路段靠右行走时，被告甘某驾驶鄂AUT0**号轿车从天城镇前往通城县，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2016年3月20日，崇阳县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，由被告甘某负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，先后在通城县人民医院、崇阳县中医院治疗，住院32天，由原告丈夫护理，花去医疗费11347.6元。2016年4月13日，原告的伤情经浩然法医司法鉴定所鉴定为：轻伤二级，休息时间140天，护理时间80天，营养时间90天，花去鉴定费1550元。
本院在审理过程中，原告因伤情复发，在崇阳县中医院继续住院治疗31天，花去医疗费9400.99元。2016年8月25日，崇阳县浩然法医司法鉴定所补充鉴定，休息时间240天，护理时间80天。原告在住院治疗过程中，被告甘某、吴某为其垫付医疗费21730.25元。
被告甘某、吴某是夫妻关系，鄂AUT0**号轿车属夫妻共同所有，被告甘某取得合法驾驶证，被告甘某属合法驾驶，该车登记在被告吴某名下，被告吴某在被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，保险期间自2015年11月21日至2016年11月20日止，本次事故发生在保险期内。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案中适用法律若干问题的解释》和2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》。经庭审，核实原告损失为1、医疗费20748.6元；2、伙食费3150（50元×63天）；3、营养费1350元（15元×90天）；4、误工费20474.30元（31138元÷365×240天）；5、护理费6824.76元（31138元÷365×80天×1）；6、交通费864元；7、鉴定费2150元；各项损失共计55561.66元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据崇阳县公安局交警大队崇公交认定第2016（046）号道路交通事故认定书认定，被告甘某负本次事故的全部责任，原告无责任；被告吴某在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，具不计免赔，该保险事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在机动车强制保险限额范围内和第三者商业险范围内予以赔偿，该赔偿额未超出保险赔偿范围。本案中，原告的损失共计为55561.66元应由被告保险公司在交强险项下赔偿41313.06元和第三者责任险项下赔偿14248.6元。被告甘某、吴某先行赔付给原告21730.25元，从被告保险公司赔付款中返还给被告甘某、吴某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告保险公司在交强险项下赔偿41313.06元，在第三者商业险（不计免赔）项下赔偿14248.6元，共计赔偿原告王某某损失55561.66元，限本判决生效后立即履行；
二、原告王某某收到被告保险公司赔款时，返还被告甘某、吴某垫付款21730.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费250元由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 张松
二〇一六年十一月十日
书记员 王康