江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01183号
原告陈建霞，退休工人。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师，特别授权。
被告黄爱国，个体户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司。住所地：无锡市崇安区槐古豪庭*号11-13F。
负责人不详。
原告陈建霞与被告黄爱国、中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由代理审判员周婷适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告陈建霞及其委托代理人安文武、被告黄爱国到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告黄爱国驾驶其所有的苏H×××××重型自卸货车，在盱眙县工业园区工六路水建公司宿舍对面路段违法停放，妨碍其他车辆通行。20时50分许原告驾驶电动三轮车撞到其车辆尾部，致二车损坏、原告受伤住院，后经鉴定构成十级伤残。经盱眙县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：原告负事故主要责任，被告黄爱国负事故次要责任。被告黄爱国驾驶的苏H×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元。现要求被告赔偿原告各项损失计57383.1元：医疗费321.1元；营养费130元（10元／天×13天）；住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；护理费1300元（13天×100元／天）；残疾赔偿金51519元（34346元／年×15年×10%）；精神损害抚慰金2000元；交通费300元（无票据请法庭酌情）；财产损失583元；鉴定费840元，并承担诉讼费用。
被告黄爱国辩称，对事故的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆是挂靠在洪泽金运运输有限公司名下，我是肇事车辆的实际所有人，我的车辆当时停靠在事故地段，我的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险和不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期限内，原告的损失要求被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司在商业三者险内赔付。另外我垫付了原告的医疗费9747元，我自行到被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司处理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司未作答辩。
原告除当庭陈述外所举涉及本案事实的证据有：
1、道路事故责任认定书，证明事故的事实及责任的认定。
2、盱眙县中医院出院记录、出院后门诊医疗费收据，证明原告受伤的事实，原告在医院住院13天，出院后在医院挂水消炎治疗产生费用321.1元。
3、淮安市楚州医院司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费收据，证明原告构成十级伤残，发生鉴定费840元。
4、盱眙县价格认证中心的鉴定报告，证明原告的电动车经评估损失为583元。
被告黄爱国除当庭陈述外所举涉及本案事实的证据有：
1、盱眙县中医院的门诊病历、疾病诊断证明书、收费收据、出院记录、费用清单的复印件各一份，证明原告受伤住院期间的医疗费是被告黄爱国垫付的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司未向本院举证。
被告黄爱国对原告所举证据无异议，原告对被告黄爱国所举证据无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司对原告、被告黄爱国所举证据未发表质证意见。
本院认为，原告、被告黄爱国所举证据经过庭审质证，真实合法，与本院具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月30日，原告陈建霞驾驶天彭牌三轮电动车沿盱眙县工业园区工六路水建公司宿舍对面路段撞到被告黄爱国驾驶停放在路边的苏H×××××重型自卸货车尾部，造成两车损坏，原告陈建霞及及三轮电动车乘车人许来瑞受伤。经盱眙县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：原告负事故主要责任，被告黄爱国负事故次要责任。事故发生后，原告被送至盱眙县中医院住院治疗于2014年7月13日出院，住院期间医疗费用系被告黄爱国垫付。出院后，原告伤情经淮安市楚州医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定构成交通事故十级伤残。
另查明，被告黄爱国驾驶的苏H×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元，该起事故发生在保险期间内。
原告陈建霞因本起交通事故所造成的损失为：
1、医疗费321.1元；
2、营养费130元（10元／天×13天）；
3、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）；
4、护理费650元（13天×50元／天）；
5、残疾赔偿金51519元（34346元／年×15年×10%），原告陈建霞系城镇居民，事故发生时系65周岁；
6、精神损害抚慰金1500元，原告陈建霞在本起事故中系主要责任；
7、交通费130元；
8、财产损失583元；
9、鉴定费840元；
其中1-3项685.1元，4-7项53799元，1-9项合计55907.1元。
本院认为公民的健康权、财产权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告在本起交通事故中负主要责任，原告因本起交通事故造成的损失共计合计55907.1元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告685.1元。被告黄爱国垫付的原告的医疗费9747.9元，该费用被告黄爱国要求自行向被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司理赔，本院在本案中对于该9747.9元不予处理；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告53799元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告583元。其次原告超过交强险赔偿限额的损失鉴定费840元由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司在商业三者险赔偿限额内根据被告黄爱国所负的次要责任赔偿原告252元。
综上依照《侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一项、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈建霞各项损失55319.1元。
二、驳回原告陈建霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告陈建霞负担22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘美
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。