贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第26号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某，农民。2007年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年4月25日刑满释放。2013年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人潘某，农民。1998年8月7日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2003年1月27日刑满释放。2013年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人孙向东，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第647号起诉书指控被告人李某、潘某犯故意伤害罪向本院提起公诉；本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人李某、潘某及潘某的辩护人孙向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘某与卿某分别是燕京啤酒、雪花啤酒的代理商。2013年3月16日晚22时许，卿某和其朋友赵某、袁某某等人在本区老朝阳村的酒吧送啤酒时与被告人潘某发生纠纷，后被告人潘某纠集被告人李某、龙某某（另案处理）等人来帮忙，并威胁卿某等人以后禁止在老朝阳村的酒吧销售啤酒，双方因言语不和发生斗殴，被告人李某和龙某某持刀将袁某某砍伤，致袁某某头部、腰背部等多处受伤，经法医鉴定，被告人袁某某所受损伤为重伤。事后，被告人潘某提供现金1500元帮助被告人李某逃匿。
为认定上述事实，公诉机关提供有被告人户籍证明及供述、证人证言、被害人陈述、法医鉴定结论、抓获经过、情况说明、前科材料等证据予以证实，并认为被告人李某、潘�的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，故提请本院依法予以判处。
被告人李某辩称，袁某某虽是其砍伤的，但是是因为袁某某等人先动手打其，其才将袁某某砍伤的。被告人潘某辩称，其并没有打电话给李某和龙某某，也没有让二人帮忙打架，其在过程中一直被对方殴打，并没有伤害其他人，不应构成犯罪。被告人潘某的辩护人认为，被告人潘某在事前并没有与李某等人进行犯意联络，客观上也未实施伤害行为，不应构成犯罪，且被害人袁某某等人存在一定过错。
经审理查明：2013年3月16日晚，被告人潘某在本区老朝阳村“酒窖”酒吧送啤酒时与同为啤酒销售商的卿某、袁某某等人发生纠纷，后发生打斗，期间，被告人李某及龙某某（另案处理）参与到打斗之中，李某、龙某某持刀将被害人袁某某刺伤，造成袁某某头部�腰背部、左手被锐器刺伤，其伤情达到重伤。案发后，被告人潘某、李某及龙某某逃离现场，后被告人潘某提供资金让被告人李某及龙某某藏匿。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：被告人李某、潘某的户籍证明，证实被告人李某、潘某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
2、被害人袁某某的陈述，证实在2013年3月13日晚10时许，其和朋友向某、赵某、“青岩阿三”等人在酒窖酒吧门口看见“五哥”和他的几个朋友在谈事情，其就下车问“五哥”是什么事情，“五哥”说送这里啤酒的经销商把啤酒送过界了，其就问怎么办，“五哥”说要把酒搬开，其看见有一名二三十岁的男子在边上打电话，说“你们在哪里，赶紧过来，有人在搬酒了。”，其没说什么就回到其车子旁边，这时冲出来一个拿卡子刀的男子，拿着刀追砍赵某，一直往贵大方向跑，其怕赵某出事就跟过去，跑到朝阳村最后一家酒吧边的巷子时，赵某跑掉了，那个拿刀的男子就回头来和其扭打，这时又有两名拿刀的男子跑来，其就往贵大方向跑，跑的过程中其背后被杀了四刀，后脑位置被杀了一刀，后来就跑脱了，准备打车去医院，“五哥”的一个朋友过来将其送到医院。追砍其的有三名男子，但是光线不好，其没看清有没有在酒吧门口打电话的那名男子。
3、被告人李某的供述及辩解，其中，第一、二、三、四次供述供认在2013年3月16日23时许，其在酒窖酒吧喝酒，潘某打电话给其叫其出去有点事情，其出去后看见潘某和五六个人在吵架，其就过去拉，这时对方有两个人就将其拉到旁边面包车后面，用刀杀伤了其左肩和腰部，其就回到酒吧拿出包里携带的卡子刀，出去以后就去追着刚才打他的一名男子砍，该男子就往贵大跑，这时刚�杀伤其的一名男子也在后面追其，其就和后面这名男子对捅，这时小松就过来帮其，那名男子就往贵大跑了，但没跑几步就摔倒了，其就和小松上去，其在该男子背上划了一刀，小松拿卡子刀在男子背上捅，之后其就和小松、猪尾巴一起跑了。被告人李某第五、六次供述及当庭陈述，供认其在当晚在酒吧内喝酒，猪尾巴打电话给“小松松”，叫其二人到酒吧门口帮忙“抵起”，其和小松松在门口看见猪尾巴和五六个男生在争执，并和其中一名男子动起手来，其就过去拉，但被对方两名男子杀伤了，其就回酒吧找“小海”拿了猎刀，出来后就和小松松一起追刚才打其的男子，追到以后就在这个男子背上砍了几刀，其只砍了一刀，其余都是小松松砍的，之后其就跑了。
4、被告人潘某的供述及辩解，供认其是燕京啤酒的供应商，2013年3月16日晚21时许，其在花溪区朝阳�酒窖酒吧送酒，看见有人将其送的燕京啤酒搬出来，就看对方人比较多，就说有什么事明天再说，然后其就去陪其表弟过生日了。大概过了半小时，其想到酒还在路边就往酒窖酒吧走，在路上遇到李某和“小龙龙”，二人告诉其那边喊了几十个人要打其，其说没事，其过去看看，李某和“小龙龙”就往绿谷超市上面走，其走到酒转邀酒吧门口时，看见一群人将其的酒往车上搬，就上去喊不要搬，这时车子后面出来几个人，将其按在墙上，其中自称叫“青岩阿三”的人就说要整其，还有人拿出刀来，其就开始挣扎，这群人就将其扑在地上打，这时李某和松松跑过来帮其，其是一直在被打，后来李某和松松怎么把别人打伤的其就不清楚了。李某和松松并不是其叫去帮忙的，也没有喊他们打人，事后其给了李某和松松每人2000元让二人避风头。
5、证人龙某某的证言，证�在2013年3月的一天，其和李某在朝阳村酒窖酒吧喝酒，这时一名20岁左右的男子进来问谁叫松松，其问什么事，该男子说外面有人找，其就和李某出去，看见潘某在门口骂骂咧咧，其就问什么事，潘某说暂时没事，有事再叫其和李某，其就和李某回去喝酒，其喝醉了，不知道李某什么时候又出去了，之后李某回来找其，并叫其一起出去，出去以后李某就拿着一把20厘米左右的黑色折叠刀在和一个拿刀的男子对杀，其就拿出裤包里的折叠猎刀冲过去，该男子看见了就往贵大方向跑，其就和李某一起追，追到拉普兰德酒吧时，该男子倒在地上，其就和李某上去用刀杀这个男子，其是右手拿刀捅这个男子的背部，后来该男子站起来又跑，其就喊李某不要追了。其和李某回到酒窖酒吧，看见潘某衣服烂了，好像被人打过，其三人就一直往花溪车站跑，后来就跑分散了。第二天以后，潘某给了其几百块钱，叫其先躲着，并在随后陆续给了其几千元。
6、证人卿某的证言，证实其于2013年3月16日晚在朝阳村酒窖酒吧送酒，其朋友袁某某和赵某过来帮忙，这时出来三个男子威胁不准送酒，其中叫猪尾巴的人还说这一排酒吧都是他送，以后不准别人送酒，如果哪家再买雪花啤酒的话，他就砸了那家酒吧。另外一人拿出一把20厘米的匕首，说“伟哥，你喊我杀哪个我就杀哪个”，之后其中两个人就追着袁某某和赵某往贵大方向跑，袁某某没有跑脱，被那两个男子用刀砍了，看完后这三个男子就往花溪公园跑了，其就将袁某某送去医院了。
7、证人赵某的证言，证实2013年3月16日晚22时40分左右，其和袁某某往老朝阳村走，准备回青岩，走到酒吧一条街时看见卿某在给酒吧送酒，其和袁某某正准备去帮忙，就冲出来三个人，其中一人威胁其不准搬酒，还上来踢了其一脚，还拿刀出来，另外两个人也拿刀出来，威胁不准搬酒，其中两个人提刀追其，但并没有追到，其余事情其就不知道了，后来才知道袁某某被杀伤了。
8、证人田明的证言，证实2013年3月16日21时20分左右，龙某某打电话给其，说自己出事了，打架把别人打伤了。还叫其帮忙买手机，后来龙某某还一直打电话来问猪尾巴被抓了的事情，但是龙某某将谁杀伤其不知道。
9、证人梅某某的证言，证实其是花溪区朝阳村风驰户外酒吧的老板，猪尾巴真实姓名叫潘某，是燕京啤酒的销售，之前潘某让其酒吧代为销售燕京啤酒，但是因为客人都习惯喝雪花啤酒，所以不好卖，潘某还来酒吧很凶的问其要不要销售他的啤酒的。3月16日晚上潘某的人和雪花啤酒的人打架的事情其是事后听说的。
10、证人何某的证言，证实在3月16日晚21时许，其酒窖酒吧的服务员给其�有人把燕京啤酒往外搬，其就打电话给合伙人蒋某，蒋某说搬啤酒的人给她打了电话的，其就没管这个事了，后来的事不清楚。
11、证人蒙某某的证言，证实其是朝阳村水玲珑酒吧的老板，3月16日晚酒吧附近的打架事件其是事后听说的，好像是雪花啤酒的人跟燕京啤酒的人打架。猪尾巴其认识，真名叫潘某，之前潘某曾经四次到其酒吧推销燕京啤酒，但其酒吧从来没卖过燕京啤酒，潘某有一次还找来两个小崽到其酒吧很凶的要燕京啤酒，后来三人一起离开的。
12、证人林某某的证言，证实其与卿某是表兄弟，2013年3月16日晚上，其和卿某分别到朝阳村的酒吧送啤酒，其送完洛客酒吧后就去给卿某帮忙，在酒窖酒吧门口看见卿某在和潘某说话，潘某说以后雪花啤酒不能再送了，不然哪家酒吧买雪花啤酒他就砸哪家酒吧，跟潘某一起的小崽在身上把刀拿了出来，其就慢慢走开了。
13、书证：贵阳市公安司法鉴定中心2013年5月3日出具的鉴定书，证实袁某某头部、腰背部、左手所受损伤系锐器致伤，该损伤已达到重伤。
14、书证：辨认笔录及照片，证实赵某、卿某在公安机关通过对照片辨认，辨认出潘某就是3月16日与其在酒窖酒吧发生冲突的人；龙某某就是和潘某在一起，后来杀伤袁某某的人。
15、书证：被害人袁某某的疾病证明书、病案资料等，证实袁某某所受损伤治疗情况。
16、书证：贵阳市花溪区公安司法鉴定中心2013年3月21日出具的袁某某损伤情况说明，证实袁某某所受损伤经花溪区医院诊断后，该鉴定中心初步认定达到轻伤。
17、书证：抓获经过，证实公安机关通过侦查手段发现被告人潘某、李某的行踪，分别于4月8日、4月22日将二人抓获。
18、书证：情况说明，贵阳市公安局花溪分局刑侦大队将山责任区刑警队出具�况说明，证实经技侦部门查询，未发现被告人潘某、李某及龙某某三人的手机在2013年3月16日当天有过联系记录。
19、书证：前科材料，证实被告人李某曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年的刑罚，2008年4月25日刑满释放；被告人潘某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑的刑罚，2003年1月27日刑满释放，其犯罪时系未成年人。
上列证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人潘某因啤酒经营问题与卿某、袁某某等人发生争执继而发生打斗，在此过程中，被告人李某参与打斗并持刀将被害人袁某某杀伤，造成袁某某重伤的后果，二被告人积极参与到打架斗殴之中，致一人重伤，故意伤害的主观故意明显，其行为均已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人潘某虽引发打斗并积极参与，但不是直接致伤的伤害行为实施人，其在共同犯罪中居于次要地位，系从犯，本院对其减轻处罚；被告人李某积极参与打斗并持刀将被害人杀伤，其在共同犯罪中居于主要地位，为主犯。被告人潘某曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，但其犯罪时系未成年人，具有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚；被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后未满五年再次犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，本院对其从重处罚。对于被告人潘某的辩解及其辩护人的辩护意见，潘某在与卿某、袁某某等人发生争执后与被告人李某、龙某某均参与到打斗之中，潘某虽未实施具体伤害袁某某的行为，但仍应对袁某某重伤的后果承担责任，故对被告人潘某的辩解意见不予采信。对辩护人关�潘某不构成故意伤害罪的意见不予采纳。鉴于被告人李某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故结合被告人李某、潘某各自的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体……致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第二十七条：“在犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯�和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2017年2月21日止。）
二、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 张森林
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 凯