江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初239号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行，住所地宜兴市宜城街道荆邑南路13、15、17号。
负责人蒋雪东，该支行行长。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市明峰珠宝有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路269号、271号。
法定代表人欧立明，该公司董事长。
被告江苏友邦投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号荆溪大厦10、11层。
法定代表人张伟良，该公司董事长。
被告欧立明。
被告欧振亚。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行阳羡支行）与被告宜兴市明峰珠宝有限公司（以下简称明峰公司）、江苏友邦投资担保有限公司（以下简称友邦公司）、欧立明、欧振亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告农商行阳羡支行的委托代理人谈立强到庭参加诉讼，被告明峰公司、友邦公司、欧立明、欧振亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行阳羡支行诉称：2011年12月7日、同年12月15日、2012年5月3日、同年6月15日及同年8月9日，明峰公司分别向其借款人民币280万元、150万元、117万元、200万元、150万元，借款到期日分别为2012年12月5日、2012年12月14日、2013年4月26日、2013年4月30日、2013年4月26日，并约定了相应借款利率，逾期均需加付50%的罚息，且他行有权对未按期支付的利息按合同约定利率计收复利，该债务由友邦公司、欧立明、欧振亚提供最高额连带责任保证担保。借款到期后，明峰公司仅付息至2012年11月21日，其余借款本息未予归还，各保证人亦未履行保证义务。据此，他行诉至法院，要求判令：明峰公司立即偿还借款本金8969974.94元及利息（截至2013年8月20日合计785765.1元；此后以本金42999974.94元为基数，自2013年8月21日起至实际给付之日止按年利率14.76％计算；以本金1170000元为基数，自2013年8月21日起至实际给付之日止按年利率15.744％计算；以本金1500000元为基数，自2013年8月21日起至实际给付之日止按年利率14.4％计算；以本金2000000元为基数，自2013年8月21日起至实际给付之日止按年利率14.1975％计算）；明峰公司支付他行为实现本案债权需支付的律师费253524元；友邦公司、欧立明、欧振亚对明峰公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由明峰公司、友邦公司、欧立明、欧振亚共同负担。审理过程中，农商行阳羡支行变更第一项诉讼请求，要求判令明峰公司立即偿还借款本金8969974.94元，并支付期内欠息（以本金1500000元为基数，自2012年11月22日起至2012年12月14日止按年利率9.84％计算；以本金2799974.94元为基数，自2012年11月22日起至2012年12月5日止按年利率9.84％计算，其中扣除已归还利息1445.22元；以本金1170000元为基数，自2012年11月22日起至2013年4月26日止按年利率10.496％计算；以本金1500000元为基数，自2012年11月22日起至2013年4月26日止按年利率9.6％计算；以本金2000000元为基数，自2012年11月22日起至2013年4月30日止按年利率9.465％计算）、逾期罚息（以本金1500000元为基数，自2012年12月15日起至实际给付之日止按年利率14.76％计算；以本金2799974.94元为基数，自2012年12月6日起至实际给付之日止按年利率14.76％计算；以本金1170000元为基数，自2013年4月27日起至实际给付之日止按年利率15.744％计算；以本金1500000元为基数，自2013年4月27日起至实际还款之日止按年利率14.4％计算；以本金2000000元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止按年利率14.1975％计算，其中扣除已归还的54499元）、期内欠息之复利（以1500000元借款期内欠息为基数，自2012年12月15日起至实际给付之日止按年利率14.76％计算；以2799974.94元借款期内欠息为基数，自2012年12月6日起至实际给付之日止按年利率14.76％计算；以1170000元借款期内欠息为基数，自2013年4月27日起至实际给付之日止按年利率15.744％计算；以1500000元借款期内欠息为基数，自2013年4月27日起至实际还款之日止按年利率14.4％计算；以2000000元借款期内欠息为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止按年利率14.1975％计算）。
被告明峰公司、友邦公司、欧立明、欧振亚均未作答辩。
经审理查明：2011年11月3日，农商行阳羡支行与明峰公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定由农商行阳羡支行自2011年11月1日起至2013年11月2日止向明峰公司提供最高余额不超过150万元的贷款，借款按月结息，结息日为每月20日，每笔借款期限以用信凭证为准，借款利率以借款凭证记载为准；若借款人未按本合同约定期限归还贷款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，并有权对未按期支付的利息按合同约定利率计收复利；在借款人未能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用时，应承担贷款人因解决争议而支付的律师费等费用。
同日，农商行阳羡支行与友邦公司、欧立明、欧振亚签订最高额保证合同（以下简称保证合同）一份，约定友邦公司、欧立明、欧振亚自愿为明峰公司自2011年11月3日起至2013年11月2日止，在农商行阳羡支行处办理业务所实际形成的全部债务在最高本金余额150万元范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
同年12月6日，农商行阳羡支行与明峰公司签订借款合同一份，约定由农商行阳羡支行自2011年12月6日起至2013年12月5日止向明峰公司提供最高余额不超过280万元的贷款，合同其余条款约定与前述借款合同约定均一致。
同日，农商行阳羡支行与友邦公司、欧立明、欧振亚签订保证合同一份，约定友邦公司、欧立明、欧振亚自愿为明峰公司自2011年12月6日起至2013年12月5日止，在农商行阳羡支行处办理业务所实际形成的全部债务在最高本金余额280万元范围内提供最高额连带责任保证担保，合同其余条款约定与前述保证合同均一致。
2012年5月2日，农商行阳羡支行与明峰公司签订借款合同一份，约定由农商行阳羡支行自2012年5月2日起至2013年12月10日止向明峰公司提供最高余额不超过547万元的贷款，合同其余条款约定与前述借款合同约定均一致。
同日，农商行阳羡支行与友邦公司、欧立明、欧振亚签订保证合同一份，约定友邦公司、欧立明、欧振亚自愿为明峰公司自2012年5月2日起至2013年12月10日止，在农商行阳羡支行处办理业务所实际形成的全部债务在最高本金余额547万元范围内提供最高额连带责任保证担保，合同其余条款约定与前述保证合同均一致。
同年6月14日，农商行阳羡支行与明峰公司签订借款合同一份，约定由农商行阳羡支行自2012年6月14日起至2014年6月13日止向明峰公司提供最高余额不超过350万元的贷款，合同其余条款约定与前述借款合同约定均一致。
同日，农商行阳羡支行与友邦公司、欧立明、欧振亚签订保证合同一份，约定友邦公司、欧立明、欧振亚自愿为明峰公司自2012年6月14日起至2014年6月13日止，在农商行阳羡支行处办理业务所实际形成的全部债务在最高本金余额350万元范围内提供最高额连带责任保证担保，合同其余条款约定与前述保证合同均一致。
上述合同签订后，农商行阳羡支行分别于2011年12月7日向明峰公司发放贷款280万元，确认该笔借款到期日为2012年12月5日，借款利率为年利率9.84％；于同年12月15日向明峰公司发放贷款150万元，确认该笔借款到期日为2012年12月14日，借款利率为年利率9.84％；于2012年5月3日向明峰公司发放贷款117万元，确认该笔借款到期日为2013年4月26日，借款利率为年利率10.496％；于同年6月15日向明峰公司发放贷款200万元，确认该笔借款到期日为2013年4月30日，借款利率为年利率9.465％；于同年8月9日向明峰公司发放贷款150万元，确认该笔借款到期日为2013年4月26日，借款利率为年利率9.6％。据农商行阳羡支行陈述称：上述借款到期后，明峰公司均付息至2012年11月21日，此后归还150万元借款期内欠息1445.22元及200万元借款逾期罚息54499元，其余借款本息未予归还，各保证人亦未履行保证义务，明峰公司、友邦公司、欧立明、欧振亚对此均未提出异议。据此，农商行阳羡支行于2015年12月29日诉至本院，并委托江苏荆溪律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费253524元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、贷款结息凭证、欠款明细、委托合同、律师服务收费标准表及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：农商行阳羡支行与明峰公司签订的借款合同，与友邦公司、欧立明、欧振亚签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是明峰公司未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在明峰公司及各保证人。现农商行阳羡支行要求明峰公司归还所欠借款本金，并支付期内欠息、逾期罚息及期内欠息之复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时认为，保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案所涉借款到期日分别为2012年12月5日、2012年12月14日、2013年4月26日、2013年4月30日，因保证合同约定保证期间为债务到期后两年，故保证人的保证期限分别至2014年12月4日、2014年12月13日、2015年4月25日、2015年4月29日，现农商行阳羡支行于2015年12月29日起诉要求各保证人承担保证责任，均已超出保证人的保证期间，故友邦公司、欧立明、欧振亚无需再对明峰公司的上述债务承担连带保证责任。此外，根据合同约定，明峰公司承担责任范围包括农商行阳羡支行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查农商行阳羡支行主张的因本次诉讼需支出的律师费253524元符合标准，且江苏荆溪律师事务所也已提供相应法律服务，对农商行阳羡支行主张的律师费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市明峰珠宝有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行借款本金8969974.94元，并支付期内欠息（以本金1500000元为基数，自2012年11月22日起至2012年12月14日止按年利率9.84％计算；以本金2799974.94元为基数，自2012年11月22日起至2012年12月5日止按年利率9.84％计算，其中扣除已归还利息1445.22元；以本金1170000元为基数，自2012年11月22日起至2013年4月26日止按年利率10.496％计算；以本金1500000元为基数，自2012年11月22日起至2013年4月26日止按年利率9.6％计算；以本金2000000元为基数，自2012年11月22日起至2013年4月30日止按年利率9.465％计算）、逾期罚息（以本金1500000元为基数，自2012年12月15日起至实际给付之日止按年利率14.76％计算；以本金2799974.94元为基数，自2012年12月6日起至实际给付之日止按年利率14.76％计算；以本金1170000元为基数，自2013年4月27日起至实际给付之日止按年利率15.744％计算；以本金1500000元为基数，自2013年4月27日起至实际还款之日止按年利率14.4％计算；以本金2000000元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止按年利率14.1975％计算，其中扣除已归还的54499元）、期内欠息之复利（以1500000元借款期内欠息为基数，自2012年12月15日起至实际给付之日止按年利率14.76％计算；以2799974.94元借款期内欠息为基数，自2012年12月6日起至实际给付之日止按年利率14.76％计算；以1170000元借款期内欠息为基数，自2013年4月27日起至实际给付之日止按年利率15.744％计算；以1500000元借款期内欠息为基数，自2013年4月27日起至实际还款之日止按年利率14.4％计算；以2000000元借款期内欠息为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止按年利率14.1975％计算）。
二、宜兴市明峰珠宝有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行因本案支出的律师费损失253524元。
三、驳回江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83822元，财产保全费5000元，公告费600元，共计89422元，由明峰公司负担。（其中案件受理费41911元、财产保全费5000元、公告费600元已由农商行阳羡支行预交，农商行阳羡支行同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由明峰公司向其直接支付，本院不再退还，由明峰公司于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行阳羡支行支付）另41911元由明峰公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王宝中
代理审判员 陈 豪
人民陪审员 陈法林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》：
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。