wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4665号上诉人（原审原告）范赛。被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。法定代表人雷清华，总经理。上诉人范赛因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04429号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1642130《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月26日前交纳上诉费50元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按�诉人范赛自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知�必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1062号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人束某某，男，1955年3月26日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）956号起诉书，指控被告人束某某犯妨害公务罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院依法指派检察员刘国敏出庭支持公诉。被告人束某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日16时40分许，上海市公安局闸北分局交警支队民警张某某、朱某某等人在本市闸北区河南北路、塘沽路附近的非机动车车道上，对被告人束某某驾驶的非法改装的残疾车依法拦截整治。期间，束某某不断辱骂、用脚踢、膝盖顶张某某，造成数十名群众围观。到案后，被告人束某某对上述事实拒不供认。
上述事实，被告人束某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人朱某某、李某某的证言，公安机关出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、辨认笔录、现场监控录像及截图、《在职证明》，被告人束某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人束某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成数十名群众围观，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人束某某当庭能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人束某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初581号
原告：郑记华，男，1983年10月29日出生。
委托诉讼代理人：杜文庆，男。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区商务外环路7号立基·上东国际11楼1101-1102。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，该公司职工。
原告郑记华与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑记华及其委托诉讼代理人杜文庆、被告委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑记华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修复费用6820元。事实和理由：2016年6月23日8时50分许，郑记华驾驶的豫Ｅ×××××（临）号小型轿车沿汤阴县复兴大道由西向东行驶至汤阴县车管所门前向北行驶出复兴大道时，与前方李新国驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，道路交通事故认定书仅是对该事故责任进行划分，对事故的真实性并不能证实；我公司委托神舟保险调查服务有限公司对事故真实性进行了调查，因两车碰撞痕迹不符，符合故意伪造事故现场的特征。保险公司认定该事故不属于保险责任，我公司不予赔付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的汤阴县交警大队道路交通事故认定书、驾驶人的驾驶证、车辆行车证、机动车登记证、保险保单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日8时50分许，郑记华驾驶的豫Ｅ×××××（临）号小型轿车沿汤阴县复兴大道由西向东行驶至汤阴县车管所门前向北行驶出复兴大道时，与前方李新国驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查，于2016年10月12日作出第2016062309号道路交通事故认定书，认定郑记华在该事故中负全部过错责任，李新国在该事故中无过错责任；
另查明，事故发生后，原告赔付了李新国的豫Ｅ×××××号小型轿车车辆修复费2010元；原告豫Ｅ×××××（临）号小型轿车的车车辆修复花费4810元，二项共计6820元。原告郑记华在被告处投保有交通事故强制责任险、机动车损失险和商业第三者责任险，并投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
对当事人有争议的事实，原告提供汤阴县城关永通路秀梅联欢汽车维修部2016年10月12日清单一份、发票一份，证明豫Ｅ×××××号小型轿车车辆修复费为2010元；被告对此无异议，本院予以支持；原告提供汤阴县城关长虹路玉明汽配门市2016年6月26日销货清单二份，定额发票49张，证明豫Ｅ×××××（临）号小型轿车车辆修复费为4810元；被告对此不予认可，并提供了被告委托神舟保险调查服务有限公司对事故真实性进行调查的调查报告，认为两车碰撞痕迹不符，符合故意伪造事故现场的特征，由此被告认定该事故不属于保险责任，不予赔付。原告认为该调查报告属于被告的单方行为，对该调查报告不予认可。
本院认为，该交通事故经汤阴县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书。原被告对交通管理部门的认定书不持异议，本院予以采信。被告委托神舟保险调查服务有限公司对事故真实性进行调查，出具调查报告称，两车碰撞痕迹不符，符合故意伪造事故现场的特征，被告此辩称并不能推翻道路交通事故认定书认定的事实，原告又对被告单方委托神舟保险调查服务有限公司作出的调查报告不予认可，且该调查报告所涉的内容不是民事法律关系调整的范畴，故本院对被告不予赔付的辩称理由不予支持；原告赔付李新国的豫Ｅ×××××号小型轿车车辆修复费2010元，应由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及第三者责任险中赔付原告2010元；原告E65118（临）号小型轿车的车车辆修复费4810元，应由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在机动车损失险限额范围内赔偿原告。原告起诉超出本院确定部分，本院不予支持。
综上所述，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及商业第三者责任险及机动车损失险保险限额范围内赔偿原告车辆损失6820元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔付原告郑记华的豫Ｅ×××××（临）号小型轿车车辆修复费及豫Ｅ×××××号小型轿车车辆修复费共计6820元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 黎
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2427号
原告：张某，女，汉族，居民。
被告：从某，男，汉族，居民。
本院于2016年5月23日立案受理原告张某与被告从某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某于2016年6月13日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300�，减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 刘军玲
二〇一六年六月十三日
书记员 周亚楠
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初473号
原告：李某1，女，1990年3月5日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：李建平，男。系原告之父。
被告：李某2，男，1982年8月11日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2009年9月份经周景芬介绍，我与被告认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李双依，××××年××月××日生育次女李蓝依。由于我与被告婚前认识时间短，没有经过过多了解便草率结婚办理了结婚登记手续，以致于婚后感情一般，经常因家庭生活琐事发生争吵。2014年被告染上赌博恶习。被告欺骗我外出上班，其实是出去赌博。被告赌博借了高利贷，后来被告瞒不住才告诉了我，我为被告偿还了高利贷8万余元。被告保证说以后再也不赌了。后被告无工作在家种地，到年底我问被告一年收入多少钱，被告称我管不着，钱都在其母那里。自2016年年初，被告对我无故猜疑，总是和我吵架，有时还大打出手。我在外上班，回家后被告不知体贴和照顾我，反而还总是和我吵架。对被告的收入我一概不知，被告称谁挣钱谁花，谁也别管谁。两个孩子的幼儿园学费都是我挣钱交纳的。综上所述，我与被告由于婚前没有建立良好的感情基础，便草率结婚，以至于婚后双方没有共同语言。被告不知珍惜夫妻之情，在我为被告偿还高利贷后被告不但不感激我，反而把挣的钱不再交给我。我认为双方已无夫妻感情可言，这样的婚姻继续下去对我和被告来讲都是一种伤害，请求判令我与被告离婚；婚生长女李双依由被告抚养，婚生次女李蓝依由我抚养，抚养费各自负担。
被告李某2辩称，我不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚诉讼请求。根据本案法律事实，夫妻双方不存在感情破裂情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件。本着澄清事实的目的讲一下原告诉状中不符合实际情况的地方：原告称我2014年赌博欠下8万余元高利贷，并由原告一人独自偿还与事实不符。我2016年底罐车收入5.5万元，除去开销还剩3万元，还清欠黄建国的2万元，目前除黄建国3万元和刘余堂1.5万元还清外，还剩张路军、李维、李旺、刘权伟、贾志伟的借款未还，共计16.5万元。两个孩子在原告上班后均由爷爷、奶奶照顾，生活开销费用也是爷爷、奶奶负责，有时也负责两个孩子幼儿园的托费，不是原告一人承担。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生长女，取名李双依；××××年××月××日生次女李蓝依。原告、被告婚后夫妻感情一般。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩、原告向本院提交的婚姻登记记录证明等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互扶助。夫妻来自不同的生活环境，有着不同的生活背景、文化氛围和生活方式，在一起共同生活期间双方发生一些矛盾在所难免，关键是双方应该互相适应、互相尊重、互相关怀、互相理解，才能加深夫妻感情，创建美好的家庭生活。现原告虽提出离婚，但被告不同意离婚，原告未提出双方夫妻感情破裂的证据，且原、被告均未到庭参加诉讼，亦不能如实陈述双方夫妻感情。通过庭审查明的事实，双方结婚时间较长，且生育两次子女，双方有一定的夫妻感情基础，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。限于本判决发生法律效力后10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘艳桥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第117号
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地潍坊经济开发区玄武街1611号。
法定代表人秦光林，董事长。
委托代理人闫凯。
委托代理人徐汉章。
被告山东芮米节能科技股份有限公司，住所地潍坊经济开发区友谊路中段。
法定代表人李永，经理。
被告李永。
被告王继伟。
被告潍坊鸿基化工有限公司，住所地青州市谭坊镇郑母状元路5599号。
法定代表人李永春，经理。
被告李永春。
被告孔伟妮。
本院在审理原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被告山东芮米节能科技股份有限公司、李永、王继伟、潍坊鸿基化工有限公司、李永春、孔伟妮小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东芮米节能科技股份有限公司、李永、王继伟、潍坊鸿基化工有限公司、李永春、孔伟妮银行存款人民币1000000元或者查封或扣押六被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东芮米节能科技股份有限公司、李永、王继伟、潍坊鸿基化工有限公司、李永春、孔伟妮银行存款人民币1000000元或者查封或扣押六被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年四月十四日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第117号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人陶齐涛，永大电梯设备（中国）有限公司员工。
被告烟台开发区京方家置业有限公司，住所地烟台市经济技术开发区。
法定代表人王庆云，总经理。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告烟台开发区京方家置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1409元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一五年四月二十日
书记员（代） 于 洋
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2056号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李大展，男，汉族，现年41岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李大展买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00149号
原告李术国。
被告崔家平。
本院于2015年1月13日立案受理了原告李术国诉被告崔家平买卖合同纠纷一案。2015年2月3日，原告以主体不适格为由向本院申请撤诉。经审查，原告李术国申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李术国撤诉。
本案受理费1820.00元减半收取910.00元，由原告李术国负担。
代理审判员 王 蝶
二〇一五年二月三日
书 记 员 余诗俊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3965号
申请执行人：葛秀琴，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：葛永明，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶成军，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王晓丽，女，1985年12月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛秀琴与被执行人叶成军、王晓丽为宅基地使用权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款772800元、执行费10128元、诉讼费9800元，合计792728元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3965号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 王云鹏
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽莲执民字第725号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水大洋支行
被执行人陈敏霞，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第1119号，依法向被执行人陈敏霞发出执行通知书，责令被执行人陈敏霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈敏霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币8892.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十四日
书记员 蓝天辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢274号
申请执行人张俊青，男，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司。住所地：驻马店市中华路东段。
法定代表人任新友。
申请执行人张俊青与被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4595号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司银行存款或其它�益8万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 光
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第124号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：清城区洲心街道沥头村委会东边一村民小组，地址：清城区。
法定代表人：梁耀高，职务：村小组组长。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）153号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终107号
上诉人（原审被告）：赵运天，男，回族，1970年2月6日出生，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：杨伟东，辽宁平安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马毅，男，回族，1954年5月2日出生，住址本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）：刘国杰，女，汉族，1958年3月19日出生，住址本溪市明山区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴晓东，本溪市平东法律服务所法律工作者。
原审被告：杨巍，女，回族，1969年11月14日出生，住址沈阳市大东区。
上诉人赵运天因与被上诉人马毅、刘国杰及原审被告杨巍委托合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人赵运天于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵运天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵运天撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二千六百一十四元,减半收取一千三百零七元，由上诉人赵运天负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 青
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一七年四月十日
书记员 郭 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07089号
原告李国华。
被告宜兴市环宇耐火保温工程有限公司。
法定代表人杨峰。
被告杨志军。
原告李国华与被告宜兴市环宇耐火保温工程有限公司（以下简称：“宜兴市环宇公司”）、杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告李国华到庭参加了诉讼，被告宜兴市环宇公司、杨志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李国华诉称：被告宜兴市环宇公司、杨志军因资金周转困难，于2014年1月27日共同向原告借款13万元，约定月利率为2%，约定于2014年5月还款。被告宜兴市环宇公司、杨志军立下借据一支。借款后，经原告多次催要，被告宜兴市环宇公司、杨志军一直未偿还借款本金及利息。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告宜兴市环宇公司、杨志军立即偿还原告借款本金13万元；并按约定月利率2%支付从借款之日起至还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，用于证明被告宜兴市环宇耐火保温工程有限公司、杨志军于2014年1月27日所借原告李国华借款13万元，约定月利率为2%，约定于2014年5月底还清的事实。
被告宜兴市环宇公司、杨志军未到庭未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，本院审查后认为，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证查明以下事实：
被告宜兴市环宇公司、杨志军因资金周转困难，于2014年1月27日共同向原告借款13万元，约定月利率为2%，约定于2014年5月还款。被告宜兴市环宇公司、杨志军立下借据一支，载明：“今借到.陕西省能源集团公司李国华主任人民币壹拾叁万元整月利息贰分.期限至2014年5月底连本带息一次性归还.借款人江苏宜兴市环宇耐火保温工程有限公司.杨志军.并加盖宜兴市环宇耐火保温工程有限公司公章及杨志军个人印章.2014年1月27日.”。借款后被告宜兴市环宇公司、杨志军一直未偿还借款本金，及利息。原告多次向二被告催要借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告宜兴市环宇公司、杨志军所借原告李国华人民币13万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认；双方约定于2014年5月底偿还借款，现还款期限已届满，故二被告依法应当偿还该笔借款。因被告宜兴市环宇公司与被告杨志军系共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告李国华要求被告宜兴市环宇公司、杨志军共同并连带偿还借款本金13万元的诉讼请求，依法应予支持。本案中，原被告约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告请求按约定月利率2%支付从2014年1月27日起至还款之日止的利息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告宜兴市环宇耐火保温工程有限公司、杨志军共同一次性偿还原告李国华借款本金人民币13万元，并按约定月利率2%支付从2014年1月27日起至还款之日止的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告宜兴市环宇耐火保温工程有限公司、杨志军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马存兴
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 卓
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执2249号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人陈春莹，女，1986年3月30日出生，汉族，住址福建省闽侯县。
被执行人杨维谨，女，1946年5月26日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被执行人陈春莹、杨维谨因侵权责任纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初3407号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈春莹、杨维谨应负担案件受理费2404元，本院于2017年6月27日依法立案执行。
在执行中，查被执行人陈春莹、杨维谨在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111民初3407号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗剑峰
执行员 吴美胜
二〇一七年十月十九日
书记员 郑荣华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第857号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1979年10月23日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西华县。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵继明，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，何某某到庭参加诉讼。庭审结束后，辩护人赵继明提交了书面辩护意见。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日晚8时许，被告人何某某持准驾车型为B2的驾驶证，驾驶套粤T6S1**号车牌的普通二轮摩托车沿中山市南朗镇岭南路由珠海往榄边方向行驶，途经中山市南朗镇岭南路青柠时代楼盘对开路段时操作不当，与行人张某某发生碰撞而肇事，事故造成张某某死亡（经法医鉴定，张某某符合因钝性暴力作用于头面部导致重型颅脑损伤死亡）及车辆损坏，后弃车逃离现场。
经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人何某某驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，发生道路交通事故后逃逸，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，第七十条第一款，第二十二条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，承担此事故的主要责任。
另查明，同年11月13日，被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人何某某已赔偿被害人近亲属人民币50000元并获得谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。何某某有自首情节，依法可以减轻处罚。何某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提何某某是初犯，有自首情节，承担事故主要责任及积极赔偿被害人近亲属并取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民五初字第184号
原告鲁会峰，男，1974年生。
委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李洁，女，1983年生。
被告李丽，女，汉族，住卢氏县城关镇南新村。
本院在审理原告鲁会峰诉被告李洁民间借贷纠纷一案中，原告鲁会峰于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁会峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁会峰承担。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 吴丽娜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 史正威
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18891号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，董事长。
委托诉讼代理人：杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
被告:王增斌，男，1978年2月27日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司（以下简称：华润物业公司）与被告王增斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托代理人杨顺义到庭参加诉讼，被告王增斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费6866.4元；2、判令被告支付逾期交纳物业费的滞纳金6866.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自购买北京市大兴区黄村镇翡翠城康隆园5-1-303房屋后，委托我公司为其提供物业服务，且一直由我公司提供物业服务至今，但被告未按约定向我公司支付物业费。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告王增斌未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：华润物业公司与王增斌于2007年5月30日签订《前期物业管理服务协议》，该合同约定：由华润物业公司为王增斌居住的位于北京市大兴区康隆园5号楼1单元303室房屋（建筑面积为114.44平方米）提供物业服务；多层住宅非首层物业费标准按建筑面积每月每平方米2.5元计算；王增斌第一年度物业管理服务费的起始计算日期以开发商入住通知书中的约定办理入住日为准；王增斌自接到入住通知书后，无论是否入住，均应自约定之日向华润物业公司预交一年的物业管理服务费；自第二年起，王增斌应在物业管理服务费到期之日前，向华润物业公司一次性交清下一年度物业管理服务费；如违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，华润物业公司有权要求被告王增斌补交并从逾期之日起每天按照应交费用千分之三交纳违约金。协议签订后，华润物业公司基本按合同约定提供物业服务，王增斌支付了2015年12月31日前的物业费，未支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费6866.4元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、《前期物业管理服务协议》、（2015）大民初字第15940号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王增斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭质证、答辩等权利。华润物业公司与王增斌所签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。华润物业公司作为王增斌所在小区的物业管理服务单位，为包括王增斌在内的业主提供了物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告华润物业公司基本履行了物业合同约定的义务，王增斌作为业主应按照合同约定及时交纳各项物业管理费。故对华润物业公司主张的物业费，本院予以支持。对华润物业公司要求王增斌支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王增斌给付原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司二○一六年一月一日至二○一七年十二月三十一日的物业管理费6866.4元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告王增斌负担（已由原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司垫付，被告王增斌于本判决生效后七日内给付原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨纯
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3623号
原告：王应诚，男，1970年3月14日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：吴明军，男，1975年12月4日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：管永燕，女，1977年5月5日出生，汉族，系吴明军妻子，住如东县。
被告：朱勇钢，男，1970年3月7日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。
原告王应诚与被告吴明军、朱勇钢股权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告王应诚的委托诉讼代理人袁绍明，被告吴明军的委托诉讼代理人管永燕，被告朱勇钢及委托诉讼代理人肖国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王应诚向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付235000元，并自2014年12月31日起计算至履行之日的利息（按银行同期贷款利率8%计息）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告于2013年11月26日签订股权转让协议一份，约定将南通龙廷家用纺织品有限公司的股权以96万元的价格转让给两被告，并约定分期给付期限，可至目前尚欠235000元。原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告吴明军辩称，1、2013年12月9日南通龙廷家用纺织品有限公司分别以注册资本2080万元进行股权转让合同，出让方是王应诚，受让方是吴明军，转让价是1248万;出让方是王应诚，受让方是朱勇钢，转让价格是416万;出让方是雍军（王应诚妻子），受让方是朱勇钢，转让价格是416万，按照股权转让合同，朱勇钢占股40%，吴明军占股60%，吴明军已经给付王应诚455000元，剩余121000元是我们应该要付给王应诚的。2、股权转让协议上写的甲方将持有百分之百的股权以人民币96万元的价格支付给乙方，上面的96万元是怎么来的?
被告朱勇钢辩称：1、股权转让属实，在2013年原告曾经将其及其妻子持有的龙廷公司的股权转让给吴明军和朱勇钢，股权转让价格96万元是按照集体土地使用权及部分建筑物确定的。2、被告朱勇钢受让原告方股份后，已经将龙廷家用纺织品有限公司的40%股权全部转让给被告吴明军，并且约定该债务由其承担。3、被告吴明军、朱勇钢受让的股份存在瑕疵，被告在受让股份的时候公司无任何资产，公司注册资金在设立时验资后即全部抽逃，按照我国公司法司法解释三第十三条、第十九条，原告应当对其抽逃的注册资金全部返还公司，或者对公司相对的债权人承担责任。
根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：
1、2008年6月27日，原告王应诚和妻子雍军出资设立南通龙廷家用纺织品有限公司，后于2013年11月26日原告王应诚与被告吴明军、朱勇钢签订股权转让协议一份，约定原告及其妻将股权转让给两被告，转让价格为96万元，并约定分期给付方案。在协议签订后，两被告分期给付了755000元，尚欠205000元未付。
2、南通龙廷家用纺织品有限公司股权转让后两被告后，于2014年1月8日公司名称变更为南通龙廷劳护用品有限公司，且被告吴明军与朱勇钢之间的股份比例为6：4。被告朱勇钢于2015年2月28日又将股份转让给吴明军。
3、在审理过程中，因原告王应诚与被告朱勇钢达成和解协议且已履行，原告王应诚于2017年9月26日向本院申请撤回对朱勇钢的起诉，本院口头裁定准许原告王应诚撤回对朱勇钢的起诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的转让协议等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原告王应诚与被告吴明军、朱勇钢双方之间就股权转让达成的协议系当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定合法有效。双方达成协议后，两被告理应按约定履行给付义务，现两被告未完全履行给付义务有违诚实信用原则。原告在审理中撤回对被告朱勇钢的起诉，是行使其处分权，同时也不损害被告吴明军的利益，故本院予以准许。原告王应诚要求被告吴明军依照约定承担自身应给付的义务有事实依据与法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告吴明军于本判决发生法律效力后十日内给付原告王应诚股权转让费121000元，并承担从2015年1月1日起至实际给付之日止以121000元为本金，按年利率8%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2413元，由原告王应诚负担1053元，被告吴明军负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2720元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判长 王新兵
二〇一七年十月九日
书记员 胡小义
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00184号
上诉人（原审原告）陈林广。
被上诉人（原审被告）丁志峰。
原审原告郭金华，男。
上诉人陈林广因与被上诉人丁志峰、原审原告郭金华追偿权纠纷管辖权异议一案，不服（2015）扬江邵民初字第00516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审认为，陈林广与丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，原告依据双方所签订的租赁合同、补充协议以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为被告垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠徐汝云债务，后起诉至原审法院向被告进行追偿，原审认为双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于原审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
陈林广不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、管辖权异议申请书上的签名并非丁志峰本人所签；2、本案为租赁合同纠纷，我方主张丁志峰赔偿的依据是《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》、《补充协议》以及《再补充协议》；3、本案应按照合同纠纷的规则来确定管辖法院，既然双方已在合同中约定各自所在地法院均有权管辖，扬州市江都区人民法院具有管辖权；4、即使本案系侵权纠纷，因侵权结果发生地是在江都，扬州市江都区人民法院同样具有管辖权。5、我方与丁志峰之间的债权债务关系是基于原租赁合同而产生，并非独立于租赁关系。6、尽管双方之间的租赁合同经法院判决终止履行，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，其请求二审撤销原裁定，裁定该案由扬州市江都区人民法院处理。
被上诉人丁志峰未作答辩。
本院认为：陈林广要求丁志峰赔偿损失的依据，是仪征市人民法院的民事调解书，以及其诉称丁志峰以仪征市金龙造船厂名义对外借款之事实。丁志峰是否应对徐汝云主张的债权承担责任以及所承担责任如何确定，应首先依据仪征市金龙造船厂与徐汝云间的合同关系而认定，而该法律关系独立于陈林广与丁志峰间的企业租赁经营合同关系，因此，2007年9月3日《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》中关于管辖的约定不应适用于本案，原审法院认为本案应移送江苏省兴化市人民法院处理并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龚灵林
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7688号
原告苏志阳，男，1968年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人孙志伟，福建义全律师事务所律师。
被告黄色芬，女，1982年出生，住惠安县。
被告黄明忠，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
原告苏志阳与被告黄色芬、黄明忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志阳的委托代理人孙志伟、被告黄色芬到庭参加诉讼，被告黄明忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏志阳诉称，被告黄色芬因需要资金周转，于2014年9月24日向原告借款10000元。被告黄明忠为该笔借款提供保证担保。借款后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决：一、被告黄色芬偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告黄明忠对被告黄色芬的上述借款承担连带清偿责任。
被告黄色芬辩称，借款属实，本案借款口头约定月利率6%，已支付7个月利息合计4200元。
被告黄明忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告黄色芬于2014年9月24日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告黄明忠为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式。
本院经审查认为，被告黄明忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告黄色芬、黄明忠分别以借款人、担保人的名义向原告出具的，且经被告黄色芬质证无异议，具有真实性、合法性，应予认定。被告黄色芬主张按月利率6%支付利息4200元，原告不予认可，被告黄色芬又未能举证证明，据此应认定原告主张按月利率3%收取5个月利息1500元成立。
经庭审认证，结合原告及被告黄色芬的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄色芬于2014年9月24日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告黄明忠为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式。原告自认收到被告支付利息1500元。
综上事实，本院认为，被告黄色芬向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告黄色芬经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告黄色芬偿还借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月11日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄色芬抗辩借款后按月利率6%支付利息4200元，但未能举证予以证明，本院不予采信。被告黄明忠为该笔借款提供保证担保，未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，原告请求被告黄明忠为被告黄色芬的该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告黄明忠承担保证责任后，有权向被告黄色芬追偿。被告黄明忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄色芬应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏志阳借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月11日起至还款之日止的利息；
二、被告黄明忠对被告黄色芬的上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄色芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄色芬、黄明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00111-1号
申请执行人铜川长城电器有限责任公司。
被执行人陕西铜川华山水泥有限责任公司。
住所地铜川市耀州区董家河镇。
第三人陕西生态水泥股份有限公司。
本院在执行申请执行人铜川长城电器有限责任公司与被执行人陕西铜川华山水泥有限责任公司支付令（欠款）纠纷一案中，经查第三人陕西生态水泥股份有限公司为被执行人权利义务承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条、第81条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条，裁定如下：
追加第三人陕西生态水泥股份有限公司为本案被执行人。陕西生态水泥股份有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人铜川长城电器有限责任公司支付材料货款107163.7元、受理费814元、执行费1520元，以上合计109497.7元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第80号
申请执行人刘＊＊（曾用名刘＊＊），男，1985年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇新利小区＊＊＊室。
被执行人吴杨，男，1986年8月14日出生，汉族，个体户，住平罗县城家和春天小区38-2-402室。
申请执行人刘兵强与被执行人吴杨民间借贷纠纷一案中，本院于2012年12月21日作出的（2012）平民初字第2644号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2012年12月27日立案执行。依据（2012）平民初字第2644号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款50000元、案件受理费525元，执行费658元，共计51183元。
本案在执行过程中，未执行标的50525元，执行费658元被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第2644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘兵强如发现被执行人吴杨确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一四年四月十四日
书记员 吴晓东
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第350号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月24日出生于河南省镇。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年2月20日下午，被告人王某某醉酒后无证驾驶豫R383**号小型普通客车沿镇平县晁陂镇牵牛路自北向南行驶至与课阳路交叉口处时，因醉酒后驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行，且未按操作规范安全驾驶，与自东向西杜某某驾驶的豫DFH6**号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对王进行血醇鉴定，其乙醇含量为97.77mg／100ml。
案发后，王某某已与被害人达成赔偿协议，并于2015年8月25日到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月20日下午，被告人王某某醉酒后无证驾驶豫R383**号小型普通客车沿镇平县晁陂镇牵牛路自北向南行驶至与课阳路交叉口处时，因醉酒后驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行，且未按操作规范安全驾驶，与自东向西杜某某驾驶的豫DFH6**号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对王进行血醇鉴定，其乙醇含量为97.77mg／100ml。案发后，被告人王某某已与被害人杜某某达成赔偿协议，赔偿被害人杜某某经济损失人民币12000元，取得了被害人的谅解。
2015年8月25日，被告人王某某到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人王某某关于在道路上醉酒驾驶机动车与他人车辆相撞的供述，与被害人杜某某对案发经过的陈述相一致，且有证人杜某甲证言，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，刑事判决书，抓获经过，协议书，人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一五年九月十六日
书记员 张潇
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0038号
李多实：
你（单位）与胡德亮一案，作出的（2013）谢民一初字第00397号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1714号
原告刘亚，居民。
被告卞同燕，居民。
原告刘亚诉被告卞同燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月18�公开开庭进行了审理。原告刘亚到庭参加诉讼，被告卞同燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚诉称，2006年至2009年间，被告卞同燕因经营亮化照明工程缺少资金，多次向原告刘亚借款共计164000元，约定利息为月息2分，借款期限至该工程结束。工程竣工后，原告一直向被告催要，被告始终拖延不还，至今利息已达339760，本息合计503750元，请求判令被告偿还借款本息共计30万元，并承担本案的诉讼费用。
被告卞同燕未答辩。
经审理查明，被告卞同燕曾多年在邳州市做亮化照明工程，2006年至2009年间四次向原告刘亚借款本金共计164000元，并出具借条四张，内容分别为：（1）收条收到刘亚现金伍万元正。用作运师亮化照明工程投资。月息2%。卞启明2006.7.8。（2）收条收到刘亚现金伍仟元正，月息100元。卞启明，06.7.16。（3）借条暂借刘亚捌万玖仟元正（￥89000），月息2%。卞同燕08.2.3。（4）借条借到刘亚贰万元正，月息400元，2009年陆月伍日前还清，如延期，每日赔付贰佰元正。借款人：卞同燕2009.5.5。庭审中，原告称卞启明和卞同燕是同一人，常使用两个名字，收条和借条均是被告卞同燕书写。借款本息经多次催要均未偿还。
以上事实，有被告书写的收条、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间约定的月息2%符合法律规定，原告仅请求部分利息不违反法律规定，故对原告刘亚要求被告卞同燕偿还借款本息30万元的诉讼请求本院予以支持。被告卞同燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞同燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚借款本息30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告卞同燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李全全
二〇一六年四月十九日
书记员 张 威
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00438号
原告：刘某甲，女，1983年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓泽虎，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某乙，男，1978年10月16日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人邓泽虎到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2004年相识并自由恋爱，2004年1月16日生育女儿刘某丙，2009年3月26日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，现双方已分居生活两年多，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；抚养女儿刘某丙，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿复印件5页，证明原、被告及女儿的身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某乙未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经自由恋爱后同居生活，2004年1月16日生育女儿刘某丙，2009年3月26日补办结婚证。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方虽因生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情确已破裂。原告亦未提供双方夫妻感情完全破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
审 判 员 余光武
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第00438号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00438号
原告：王某某，住南陵县。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：梅某某，住南陵县。
本院于2014年3月13日立案受理了原告王某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张国萍适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告自幼相识，成年后自由恋爱。1993年4月20日登记结婚，1994年生育女儿王＊，后感情较为融洽，但在5、6年前年被告染上赌博恶习，我多次规劝，被告不为所动，为此双方多次发生争执，也已分居多年。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求依法判决与被告离婚；夫妻共同财产依法分割并由被告承担诉讼费用。
被告梅某某辨称：原告所诉的不是事实，正是因为我们夫妻感情不好，我才打点小麻将，如果离婚原告要给我30万元。
经审理查明：原、被告1993年4月20日登记结婚在南陵县奚滩乡政府登记结婚，1994年6月4日生育一女王＊，在南陵一中读高中。原、被告婚后感情尚可，后因原告外出做生意，双方两地分居，沟通较少，从而导致矛盾加剧。双方自述夫妻共同财产位于弋江镇铁拐村六甲村有一套两层上下四间及加盖的小房，面积约200多平方米。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证原件等�据在卷佐证。并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，已共同生活多年，并生育一女，有一定的感情基础，双方均应珍惜夫妻感情，维护家庭的稳定。双方虽因沟通较少等问题产生了一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。如双方能够互谅互让，互相帮助，加强沟通，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告梅某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 马 燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00001号
原告荆州市易一装饰工程有限公司。
法定代表人易红银，总经理。
委托代理人卢安邦，一般代理。
被告荆门市三义置业有限公司。
法定代表人廖大芳，董事长。
委托代理人汪道江，该公司总经理。特别授权代理。
委托代理人廖启学，该公司办公室主任兼出纳。特别授权代理。
原告荆州市易一装饰工程有限公司诉被告荆门市三义置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员刘夏云适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢安邦、被告委托代理人汪道江、廖启学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原、被告就位于钟祥市西环路与沿江大道交汇处的荆门市三义置业有限公司办公楼部分室内装修工程签订《工程装修合同》。该合同约定：“第一条、工程承包方式：承包方包工包料；工程期限35天，开工日期2013年11月16日，竣工日期2013年12月20日；合同价款：参照《工程施工项目预算表》标注的施工内容，总价款25万元人民币；第九条、双方约定按以下方式支付工程款：合同签订后，发包方按约定直接向承包方支付预付款，即人民币五万元整；施工中期付人民币五万元整；整体施工工程完工验收后3天，支付工程款即人民币�万元，余款即人民币十万元整在2014年4月30日前付清。”被告于2013年11月16日及11月26日分别向原告支付预付款及施工中期款各5万元。2013年12月20日，该项工程按合同约定竣工。之后，被告到现场进行了工程验收，尔后按照验收后付款的规定于2014年1月23日向原告支付5万元，但至今未支付下余工程款10万元，故原告诉至本院，请求判令被告履行合同向原告支付余下工程款10万元，并支付原告违约金37500元（从工程完成日2013年12月20日计算至起诉之日止，以25万元为基数，按滞纳金每日万分之四计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1，原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体适格。
A2，被告营业执照复印件、登记信息各一份，证明被告主体适格。
A3，工程装修合同一份，证明原告以合同价款25万元包工包料的方式承包工程。
A4，银行卡客户交易查询单一份、收据三份，证明被告仍欠原告工程款10万元。
A5、本案施工的办公楼外观图及室内挂图一份，证明原告曾就本案办公楼部分室内进行装修。
被告辩称，我公司不存在不支付原告款项，结算须以国家有关规定的通过审计的预决算造价工程金额为准，是多少结算多少钱。当时施工的材料价格与合同预算价格不符，存在以次充优，合同存在以虚假报价，应以纠正，应以实际价格核算。我方不存在违约，我方只是要求进行核算后结帐，但原告坚持要求给25万元，不愿意与我方进行核算，于情于法不符。原告的施工人员在施工中把我方的电动卷闸门卸走了，屋内的电机等至今未归还给我方。我公司后对此工程的造价进行了审计，我方核定的工程造价为十六万九千多元。且该工程部分项目还没有完工，有字牌、电子屏，后来是我方自己做的。
被告为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
B1，建设工程造价书一份，证明该工程实际造价为169012.29元。
B2，售楼部装饰工程验收记录复印件一份，证明该工程的工程量已经原、被告双方验收。
经庭审质证，原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5，被告均无异议，被告提交的证据B2，原告无异议，本院对上述无异议的证据予以采信。
对被告提交的证据B1，原告认为，与本案争议无关，不予质证，这份造价书是2015年1月13日作出的，本案工程在2014年就已经验收了。本院认为，双方在合同中已约定总价款25万元，应按合同约定付款，对该证据不予采信。
经审理查明，2013年，原、被告就被告的室内装修工程签订一份《工程装修合同》，原告为承包方，被告为发包方，双方约定工程承保方式为承包方包工包料；工�期限35天，开工日期2013年11月16日，竣工日期2013年12月20日；合同价款参照《工程施工项目预算表》标注的施工内容，总价款25万元人民币；工程款支付方式为：合同签订后，发包方按约定直接向承包方支付预付款人民币5万元，施工中期付人民币5万元，整体施工工程完工验收后3天支付工程款人民币5万元，余款即人民币10万元在2014年4月30日前付清；工程款全部结清后三日内，承包方应向发包方开局工程款项统一发票；发包方未按期支付每次工程进度款的（验收签字三日内），每延误一天向对方支付违约金发包价，承包方可中止合约。合同签订后，被告于2013年11月16日、2013年11月26日、2014年1月23日分别支付原告工程款5万元，共计支付15万元。双方于2014年6月16日对该工程进行了验收。
本院认为，原、被告签订工程装修合同后，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原�按约完成被告售楼部装修工程并经验收后，被告应当按照合同约定支付剩余的工程款10万元。原告主张自2013年12月20日起至起诉之日止，以25万元为基数，按每日万分之四的标准计算违约金的诉讼请求，因其主张的计算标准没有合同约定。根据合同约定“发包方未按期支付每次工程进度款的（验收签字三日内），每延误一天向对方支付违约金发包价”，双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，违约金不得超出损失的30%，本院酌情按中国人民银行流动资金贷款利率130%为标准自2014年6月16日起至付款之日止计算违约金。
关于被告提出的“应以通过审计的预决算造价工程金额为准”的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，当�人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中，双方已明确约定工程总价款25万元，并约定了付款时间，被告应按约定价格标准支付工程款，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。关于被告提出的“该工程部分项目还没有完工，后来是被告自己做的，花了二、三千元”的抗辩意见，因被告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告荆门市三义置业有限公司支付原告荆州市易一装饰工程有限公司工程款10万元，并自2014年6月16日起�付款之日止计算违约金按中国人民银行流动资金贷款利率130%为标准计算；
二、驳回原告荆州市易一装饰工程有限公司工程款的其他诉讼请求。
上述第一项在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告荆州市易一装饰工程有限公司工程款负担1000元，由被告荆门市三义置业有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 党 群
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第02416号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马某某，系该公司职员。
委托代理人范某某，系该支行法律顾问。
被告宿某甲，男，1954年5月5日生，汉族，农民，住凌海市。
被告吴某某，女，1955年7月21日生，汉族，农民，住凌海市。
被告李某某，男，1959年11月6日生，汉族，农民，住凌海市。
被告田某某，女，1963年1月18日生，汉族，农民，住凌海市。
被告杨某某，男，1955年1月1日生，汉族，农民，住凌海市。
被告宿某乙，女，1957年9月20日生，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告宿某甲、吴某某、李某某、田某某、杨某某、宿某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马某某、范某某到庭参加了诉讼，被告宿某甲、吴某某、李某某、田某某、杨某某、宿某乙经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告宿某甲、吴某某、李某某、田某某、杨某某、宿某乙等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为2199962Q＊＊＊。被告李某某、田某某、杨某某、宿某乙作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告宿某甲、吴某某系夫妻关系，二人于2014年8月13日向我行申请农户联保小额贷款。被告宿某甲、吴某某于2014年8月14日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为2199962Q＊＊＊。被告宿某甲、吴某某从我行贷款共计10万元整，贷款用途为收购花生角。合同期限为2014年8月14日至2015年5月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年4月14日起至今，被告宿某甲、吴某某未按合同约定还款，共计有一期贷款本金和利息一直未偿还。至2015年10月14日止，共拖欠贷款本息111196.31元，经多次催收，各被告拒绝还款。原告认为，被告宿某甲、吴某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为家庭共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告李某某、田某某、杨某某、宿某乙做为保证人，应承担连带担保责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告宿某甲、吴某某、李某某、田某某、杨某某、宿某乙未出庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告宿某甲、吴某某系夫妻关系。2013年11月13日，被告宿某甲、吴某某、李某某、田某某、杨某某、宿某乙六人自愿组成联保小组，李某某作为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为2199962Q＊＊＊，甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由李某某、田某某、宿某甲、吴某某、杨某某、宿某乙签字并按手印。原告与被告宿某甲、吴某某于2014年8月14日签订《小额贷款借款合同》，甲方为原告（贷款人），被告宿某甲、吴某某为乙方（借款人），合同约定被告宿某甲、吴某某在原告处借款，金额为100000元，用途为收购花生角，期限为2014年8月14日至2015年5月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款。借款人宿某甲、吴某某签名按手印，贷款人签名加盖公章。合同签订后，原告作为贷款人向被告宿某甲、吴某某发放了贷款100000元，作出了贷款借据。被告宿某甲、吴某某只按照合同履行了部分还款义务，剩余本金及利息未偿还。截至2015年10月14日，被告宿某甲、吴某某尚欠贷款本金99999.98元，利息11196.33元，合计111196.31元。
上述事实的确认，有如下证据证明：
1、原告提交的借款人宿某甲、吴某某的身份证、户口簿复印件，证明二被告的自然人情况；
2、原告提交的“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告宿某甲、吴某某、李某某、田某某、杨某某、宿某乙组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；
3、原告提交的“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人宿某甲、吴某某申请贷款及原告放款的事实。
4、原告提交的农户联保小额贷款逾期统计表，证明截止到2015年10月14日未偿还贷款本金及利息数额。
上述证据经当庭质证、认证可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告李某某、田某某、宿某甲、吴某某、杨某某、宿某乙之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意识表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告宿某甲、吴某某作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告李某某、田某某、杨某某、宿某乙均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宿某甲、吴某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金99999.98元，利息11196.33元（计算至2015年10月14日），合计111196.31元；以后利息自2015年10月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告李某某、田某某、杨某某、宿某乙对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告宿某甲、吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2317号
原告：刘珂，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：尹知己，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告：马银，女。1988年2月4日出生，汉族，住广西资源县。
被告：梁钧，男，1984年12月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告刘珂与被告马银、梁钧合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘珂到庭参加诉讼，被告马银、梁钧经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珂向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告退伙；2、判决被告马银退还原告的合伙出资人民币六万元；3、判决被告马银、梁钧赔偿因未履行出资义务而给原告造成的银行存款利息损失，计算至作出生效判决之日；4、被告马银、梁钧承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告原是在玉林市“米兰婚纱”影楼工作的同事。2015年4月，原告与被告马银筹划在资源县合伙经营米兰婚纱影楼，并就出资等事项达成一致。被告梁钧后来得知，决定加入。在洽谈过程中，被告马银多次欺骗原告，说其25万元出资早已到位并存入农业银行，要原告尽快投入资金，并强调若不信，可将其出资交给原告，由原告来主持合伙事宜。基于对被告马银的信任，原告分别与同年5月12日、5月31日以银行转账1万元、现金交付5万元的方式，将6万元出资交给被告马银、且未让马银出具收条。同年6月20日，原告与两被告正式签订《合伙协议书》，约定三人分别出资人民币20万元、25万元、5万元。但事实表明，两被告严重违反合伙协议约定的义务，均未出资，致使合伙难以继续。故诉请法院判令准许原告退伙、被告马银退还原告的全部出资6万元，两被告赔偿因未履行出资义务给原告造成的银行存款利息损失，并承担全部诉讼费用。原告刘珂围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告刘珂居民身份证；2、被告马银的户籍证明；3、被告梁钧的户籍证明；4、合伙协议书；5、中国农业银行广西区分行卡卡转账凭证；6、湖南农村信用社个人业务取款凭证。对证据1-3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认；对证据4，因没有原件予以核对，本院不予确认；对证据5、6系金融部门的转账凭证，本院予以确认，但不能单独作为认定原告刘珂向被告马银履行出资义务的证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘珂与被告马银、梁钧系同事关系。2015年4月原告刘珂与被告马银筹划在资源县合伙经营米兰婚纱影楼，并就出资事宜达成一致，后被告梁钧得知，决定加入。2015年5月12日原告刘珂通过农业银行向被告马银转账10000元。现原告刘珂认为被告马银、梁钧违反合伙协议约定义务，而诉至法院。
另查明，原、被告筹划的米兰婚纱影楼未办理营业执照，亦未实际经营。
本院认为，本案的审理重点为原、被告之间的合伙关系是否成立；原告刘珂出资是否属实。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案中原、被告虽协商开办资源米兰婚纱影楼，但从实际情况看，该影楼并未实际经营，因此，原、被告之间的合伙并没有真正形成，故，原告刘珂要求退伙，本院不予支持。原告刘珂诉称已向被告马银交付六万元的合伙出资，但其提供的证据不足以证明其主张，因此，其要求退还6万元的出资并赔偿利息损失的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘珂的诉讼请求。
案件受理费1305元，由原告刘珂负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1305元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 怡 敏
代理审判员 罗 莉
人民陪审员 张 雄 兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 庞敏娟nt
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1700号
原告贾亚茹，女，汉族，1989年5月25日生，汉族，住鹿泉区。
被告王雅楠，女，1988年3月23日生，汉族，住鹿泉区。原籍栾城县。
原告贾亚茹与被告王雅楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚茹到庭参加了诉讼。被告王雅楠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日，被告王雅楠从我处借走人民币50000元，并当场向我写下借条一份，到了还款日期被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还我欠款50000元。
被告未答辩。
经审理查明，2016年1月27日被告王雅楠给原告贾亚茹出具借条一份，借条载明“今借到贾亚茹人民币现金伍万元整，经双方协商约定于2017年1月31日前一次性还清，空口无凭，特立此据。”落款是王雅楠签名，并附有身份证号。
本院认为，被告王雅楠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，原告贾亚茹提交的借条足以证明被告王雅楠借款五万元的事实，故本院对原告贾亚茹要求被告王雅楠偿还借款五万元的诉讼请求予以支持。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王雅楠于本判决生效后五日内偿还原告贾亚茹借款五万元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告王雅楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一七年六月五日
书记员 杨 鸿
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05813号
原告：郑涛，男，汉族，1980年3月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李普明（系原告母亲），汉族，1953年8月15日出生，住重庆市江津区。
原告：刘青鹏，男，汉族，1979年7月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘涛华（系原告父亲），汉族，住重庆市江津区。
被告：王德永，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告郑涛、刘青鹏诉被告王德永相邻关系纠纷一案中，原告刘静于2015年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑涛、刘青鹏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑涛、刘青鹏负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈春梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3792号
原告张鹏。
被告王铭露。
本院在受理原告张鹏诉被告王铭露房屋租赁合同纠纷一案中，原告张鹏于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回对被告王铭露的起诉。
案件受理费25元，由原告张鹏担负。
审判员 裴忠贺
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4875号
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司，
法定代表人郑连福，该公司董事长。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告范正元，
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司与被告范正元追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案与本院受理的（2014）晋民初字第4867号案都是对晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）311号裁决书不服提起的追索劳动报酬纠纷，两案原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的种类相同，原告亦同意两案合并审理。本院决定，将本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴陈斌
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00066-2号
原告：程大汗，男。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
被告：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司。
法定代表人：章美菊，该公司董事长。
被告：陈荣波，男。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
本院于2014年4月24日作出（2014）宣中民一初字第00066-1号财产保全的裁定，冻结被告陈荣波在泾县××公司持有的25%的股权。2014年7月4日，因原告程大汗申请撤回起诉，本院于2014年7月4日作出（2014）宣中民一初字第00066号民事裁定，准予其撤诉。2014年7月9日，程大汗向本院出具书面申请，要求解除对被告陈荣波财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告陈荣波在泾县××公司持有的25%的股权的冻结。
审 判 长 童晓梅
代理审判员 陈月银
代理审判员 严荣荣
二〇一四年七月九日
书 记 员 殷宏燕
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第143号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人肖某某，男，1992年7月8日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省绥中县。2014年6月19日因涉嫌持有假币罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人肖某某犯持有假币罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月初，被告人肖某某通过网络联系，至安徽蚌埠从一男子（身份不详）手中用人民币800元购买了面值10元共计7620元的假币，其后回到秦皇岛将所购假币藏匿于秦皇岛市经济技术开发区东区长城东街商业房206房内。
另查明，经中国人民银行鉴定，762张10元人民币纸张、水印、安全线等防伪特征与真币不符，为假币。该762张假币已经被公安机关依法扣押并于2014年6月23日由中国人民银行秦皇岛市中心支行予以没收。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中无异议，并有扣押物品、文件清单，扣押笔录及现场照片，中国人民银行货币真伪鉴定书及人民银行假币没收收据，户籍证明、现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已经构成持有假币罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护国家货币管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李孟媛
二〇一四年十月二十三日
书记员 安 健
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1136号
罪犯袁芳，女，42岁，汉族，云南省镇雄县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2011年1月19日作出（2011）义刑初字第24号刑事判决，认定该犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月被核准获监狱表扬；2012年5月～2013年4月被核准获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁芳准予减刑七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执78号
申请执行人:河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地在河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
被执行人：山东江中食品有限公司，住所地在山东省德州市禹城市禹临路东首路北。
法定代表人：鲁桂香，该公司总经理。
河北养元智汇饮品股份有限公司与山东江中食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2016）苏01民初110号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院受理的河北养元智汇饮品股份有限公司与山东江中食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案[执行依据为本院（2016）苏01民初110号民事判决]指定南京铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 斌
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第498号
原告：周志权，住广州市黄埔区。
委托代理人：黄芳，广东广开律师事务所律师。
被告：佛山市三水兴信钢铁有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：蔡国雄，该公司总经理。
委托代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。
原告周志权诉被告佛山市三水兴信钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员徐骥坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄芳，被告的委托代理人王汉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志权诉称：2012年3月6日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款人民币250万元，按照月利率1.3%的比例向原告支付利息。同日，原告向被告汇款250万元。由于被告至今未能向原告归还借款，特向贵院提出起诉。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币250万元；2.要求被告按月利率1.3%向原告支付从2015年5月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.借条，证明被告确认向原告借款人民币250万元，且已收到的事实；2.银行出具的业务委托书，证明原告向被告的法定代表人蔡国雄给付250万元的事实。
被告没有提交书面答辩状，但在庭审时口头辩称：被告确因资金周转困难向原告借过本案的款项，借款后按照约定向原告支付了利息。不能向原告偿还借款的原因是因生产经营存在严重困难，现已停产，但待复产。因此，拖欠原告借款不能清偿是事实。至于利息，由法院依法处理。
被告对其答辩意见，未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告以资金周转困难为由向原告借款。2012年3月6日，原告以汇款方式通过广州银行鱼珠支行周志权的账户（账号为30×××16）将人民币250万元划转至被告法定代表人蔡国雄在佛山市三水区农村信用合作联社乐平合作社的账户（账号为80×××50）。同日，被告向原告出具《借条》：“我司于2012年3月6日收到周志权由广州银行鱼珠支行帐号30×××16转入蔡国雄，账号80×××50佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，金额2500000元，人民币贰佰伍拾万元正，月利率为1.3%支付。此款是用于佛山市三水兴信钢铁有限公司经营运转用途。”被告向原告借款后，支付利息至2015年4月30日，借款本金250万元及其从2015年5月1日起的利息一直没有偿还给原告。
庭审中，被告确认其法定代表人蔡国雄收取本金250万元的行为是法人行为，并称该款用于其公司经营。
以上事实，有原告提供的借条、银行业务委托书和当事人陈述证实。
本院认为：原告通过银行汇款向被告出借250万元，被告为此向原告出具《借条》，原告与被告之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，其借贷行为合法有效，应受法律保护。被告借款后，未向原告归还。原告向被告主张偿还借款本金250万元的请求于法有据，要求被告按照月利率1.3%向其支付利息的主张不违反法律规定，本院均依法予以支持。被告应将借款本金250万元及该款从2015年5月1日起的利息偿还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告佛山市三水兴信钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内向原告周志权偿还借款本金250万元及利息（自2015年5月1日起至实际偿还之日止，以欠款额为基数，按照月利率1.3%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13751元，由被告佛山市三水兴信钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 徐骥坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓国容
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附件二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1854号
申请执行人张某甲。
法定代理人黄某。
委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被执行人张某乙。
关于申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，启东市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）启少民初字第0156号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人张某乙给付申请执行人自2012年5月始至2015年8月止的抚养费30000元，分别于2015年10月20日、2016年2月15日、2016年7月10日、2017年1月10日前各支付5000元、15000元、5000元、5000元。如有一期违约，申请执行人可申请全额执行，并由被执行人承担8000元违约金。被执行人张某乙自2015年9月起至申请执行人独立生活时止，每月给付申请执行人生活费650元，并承担教育费、医疗费的一半。给付方法：每年的1月10日、7月10日前各付清上、下半年的生活费，医疗费、教育费于每年的12月31日前凭有效票据结清。2015年9至12月的生活费及教育费的一半在2016年2月15日之前给付。因被执行人未按上述调解书履行义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为40800元。
本案在执行过程中，经依法查询，除已查封被执行人张某乙名下苏F×××××汽车一辆（查封有效期至2019年9月1日，请提前申请续查封）外，未发现被执行人名下有银行存款、房产及其他财产，且其下落不明。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条之规定，将被执行人张某乙纳入了失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书后，申请执行人亦未提供。
本院认为，被执行人名下未发现可供执行的实际财产，现被执行人下落不明，申请执行人又无法提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启少民初字第0156号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年十一月三十日
书记员 印敏捷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1393号
原告张孔胜。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告张孔胜诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金37895元；2、判令被告向原告支付违约金1364.22元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告张孔胜与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7579元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7116.68元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日至2016年5月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴、违约金的计算基数及2016年2月10日至2016年5月9日的租金给付时间存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。根据双方约定，2016年2月10日至2016年5月9日的租金被告应于2016年2月10日起十个工作日内向原告进行支付，截至本案起诉时该期限已经届满，故对原告要求被告支付该期间租金的诉讼请求，本院予以支持。即被告应向原告支付2015年2月10日至2016年5月9日的租金35583.4元（7116.68元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张孔胜支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止的租金35583.4元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告张孔胜支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日的租金违约金，以7116.68元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日的租金违约金，以7116.68元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日的租金违约金，以7116.68元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日的租金违约金，以7116.68元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日的租金违约金，以7116.68元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告张孔胜的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元减半收取393元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担369元，原告张孔胜负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖子瑶
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑二终字第00040号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，女，彝族，文盲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人白某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日作出（2014）神刑初字第00901号刑事判决。以被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；作案工具手机两部，依法没收，违法所得，依法予以追缴，上缴国库。白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理期间，白某申请撤回上诉。
本院认为，原�判决认定上诉人白某贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白某向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某撤回上诉。
神木县人民法院（2014）神刑初字第00901号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 孙 路
代理审判员 白 娇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘宝霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更553号
罪犯梁虎儿，男，1987年12月28日出生，汉族，甘肃省人，小学三年级文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年11月23日作出（2009）和刑初字第233号刑事判决，以被告人梁虎儿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2009年4月10日起至2019年4月9日止。本院以（2012）一中刑执字第6639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第3310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年4月10日起至2017年2月9日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁虎儿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁虎儿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁虎儿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁虎儿减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月10日起至2016年2月9日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更553号
罪犯梁虎儿。
天津市和平区人民法院于2009年11月23日作出（2009）和刑初字第233号刑事判决，以被告人梁虎儿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2009年4月10日起至2019年4月9日止。本院以（2012）一中刑执字第6639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第3310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年4月10日起至2017年2月9日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁虎儿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁虎儿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁虎儿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁虎儿减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月10日起至2016年2月9日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月四日
书 记 员 史军锋
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1449号
原告古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县城建设路。
法定代表人景舜时，理事长。
委托代理人王大科，男，古浪县农村信用合作联社xx信用社主任。
被告李军国，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称“古浪信用联社”）与被告李军国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大科到庭参加诉讼，被告李军国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日，被告李军国以养羊为由，向原告借款50000元，约定于2012年10月29日到期，按年利率10.08%承担利息。逾期后，被告李军国并未偿还借款本息。现请求李军国偿还借款本息，诉讼费由被告负担。
被告李军国未提供答辩。
原告当庭提交以下证据：
1.借据一份，证明被告2010年10月29日向原告借款50000元，约定2012年10月29日到期，年利率10.08%。
2.个人借款／保证担保合同一份，证明被告以养羊为由借款50000元，借款期限2年，借款利率为年利率10.08%，保证人李晓平，保证方式连带责任保证，保证期限借款到期之日起2年。
3.李军国身份证复印件一份，证明李军国身份基本信息。
被告未提供证据。
上列证据，来源合法，内容真实，数额明确，且相互印证，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2010年10月29日，被告李军国以养羊为由，向原告借款50000元，约定于2012年10月29日到期，按年利率10.08%承担利息，双方签订个人借款／保证担保合同一份，保证人李晓平，保证方式连带责任保证，保证期限借款到期之日起2年。但逾期后，被告李军国并未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军国以养羊为由，与原告签订个人借款／保证担保合同一份，借款50000元，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同为有效合同。合同签订后，原告依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，被告李军国本应信守合同约定按时偿还借款。现逾期未还，应当承担还款的民事责任。故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军国于本判决生效后10内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款50000元及利息（息随本清）。
案件受理费1740元，由被告李军国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。