云南省元阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2528刑初26号
公诉机关元阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1965年3月2日生，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。
被告人暨附带民事诉讼被告人陈高础，男，1956年8月13日生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。2017年1月20日因涉嫌故意伤害罪被元阳县公安局刑事拘留，同年1月25日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
辩护人李刚，云南振元律师事务所律师。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人陈高础犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员冯陈出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人陈高础及其辩护人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月2日晚，被告人陈高础和杨某在李某1家吃饭时，被告人陈高础和杨某发生口角并发生殴打，致杨某下体受伤。经鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述指控事实，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈高础故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以犯故意伤害罪，对被告人陈高础在有期徒刑一年零六个月以下量刑。
被告人陈高础对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，但提出自己因过度饮酒，导致对事发经过没有记忆，认为自己并没有殴打过被害人。
辩护人李刚提出如下辩护意见：1、被告人陈高础仅因酒后失忆记不清案发经过，但不能否认其如实供述犯罪事实；2、被害人对本案的发生有一定过错；3、被告人未故意对被害人要害部位进行攻击。建议在一年以下量刑并适用缓刑。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人陈高础赔偿其医疗费36348.62元、误工费13320元、护理费2520元、住院伙食补助费2100元、交通费2100元，共计59388.62元。
经审理查明：2017年1月2日晚，被告人陈高础与附带民事诉讼原告人杨某共同在李某1家吃饭，期间二人都有饮酒。酒后因琐事发生争执，相互推搡，同时，陈高础用脚踢伤杨某下体。经鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某于2017年1月3日被送入元阳县人民医院住院治疗，因麻醉中毒病危，于次日转院至红河州滇南中心医院继续住院治疗，至2017年1月24日出院。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以采信的证据证实：
（一）户口及前科证明、接处警登记表、受案登记表、到案经过、情况说明
共同证实：被告人陈高础作案时已达刑事责任年龄，其经人报警后传唤到案，同时说明了本案中相关人员称呼的具体情况。
（二）立案决定书、拘留证、逮捕证等
共同证实：本案证据系侦查机关依法收集取得，侦查程序合法。
（三）人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书
共同证实：被害人杨某的人体损伤程度为轻伤二级，该鉴定结论已依法告知被告人陈高础及被害人杨某。
（四）现场指认照片、现场勘验笔录及照片、现场勘验平面示意图
共同证实：案发现场情况及证人李某1模拟被害人倒地等情况。
（五）证人证言
1、证人李某1的证言，证实：2017年1月2日晚23时许，被告人陈高础及被害人杨某在其家里吃饭，期间二人互相攀比后发生口角，进而发生肢体冲突，用脚互踢对方，后被害人杨某走出其家便倒在门口，其与他人一起将杨某送至元阳县人民法院医治，同时证实被害人杨某在来其家吃饭前身体正常。
2、证人李某2、杨某1、李某3、李某4、李某7远、陈某、李某5的证言，证实：（1）杨某被送入元阳县人民医院治疗的过程；（2）杨某在案发前身体正常；（3）多位证人都从李某1处听说被告人与被害人发生打斗；（4）被告人与被害人曾某未成功。
（六）被害人杨某的陈述
证实：2017年1月2日晚，其与被告人陈高础在李某1家吃饭，被告人与其攀比后发生口角，被告人用酒杯砸其脸部，又用脚朝其下体踢打三次，在李某1劝开二人后，其走出李某1家晕倒在门口。
（七）被告人陈高础的供述与辩解
证实：（1）2017年1月2日晚，其与被害人杨某在李某1家吃饭并饮酒，期间二人发生争吵，其被李某1抱住，后来杨某先走了；（2）其不记得是否用酒杯砸杨某；（3）其回家路上自己摔倒受伤；（4）杨某来李某1家吃饭前并未受伤；（5）因其不承认殴打过杨某，不愿赔偿，未能调解成功。
被告人陈高础向本院提交了证人李某6的证言，证实李某6听被害人杨某说系自己摔倒受伤的。
经质证，公诉机关认为该证据系言词证据，无其他证据加以印证，无法形成完整的证据锁链，且与事发时在现场的证人李某1所证实的事实相悖，对该证据不予采信；被害人杨某认为其被被告人踢伤下体后就晕倒在李某1家门口，对之后的事情没有意识，不可能说自己摔倒的，对该证言不予认可。
本院认为，被告人提交的李某6的证言属于传来证据，无其它证据能够相互印证，对其证明效力不予确认。
为证明自己的诉讼主张，附带民事诉讼原告人杨某向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体适格；2、元阳县人民医院病人出院证明书、手术知情同意书、住院费用明细、伤情证明、病危通知单，红河州滇南中心医院出院证、病情诊断证明书、住院就诊指引单、陪住证，用以证明其伤情、相关情况及住院治疗的过程和时间；3、云南省医疗门诊收费票据14张、云南省医疗单位门诊收费收据1张、元阳县人民医院预收费收据1张，用以证明其受伤住院所产生的医疗费共计36348.56元。
经质证，被告人及辩护人对该组证据均无异议。
本院认为，被告人及辩护人对该组证据质证后未表示异议，该组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人陈高础无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈高础犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。根据本院查明事实及在卷证据证实，附带民事诉讼原告人杨某与被告人陈高础案发前均饮酒，二人在争执过程中互不相让并发生肢体冲突，杨某作为成年人不能理性且合理的处理此事，对案发存有一定过错，辩护人认为被害人对案发有一定过错的辩护意见，本院予以采纳，对被告人的民事赔偿责任适当减轻。辩护人提出被告人系如实供述的辩护意见，经查，被告人始终否认自己对被害人进行过殴打，与本院查明事实不符，不予采纳。辩护人提出的量刑建议与查明事实及法律规定不符，不予采纳。对其余辩护意见予以采纳。
关于附带民事诉讼部分，被告人陈高础的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人杨某受伤住院，其依法应当承担相应的民事赔偿责任。鉴于杨某对案发有一定过错，陈高础依法应承担80％的民事赔偿责任。根据杨某的诉讼请求及提交的相关证据，并结合本院查明的事实，依法支持医疗费36348.56元；误工费及护理费，无证据证实本人及护理人员的收入情况，根据本地社会经济发展的实际情况，农村居民遭受人身损害的误工费和护理费酌情为70元/天，因原告未提交有效证据证明其误工天数，时间以住院天数计算，不支持原告诉请的111天，故误工费为1470元（70元/天×21天），护理费为1470元（70元/天×21天）；住院伙食补助费，根据本地社会经济发展的实际情况，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情为100元/天计算为2100元（100元/天×21天）；交通费虽无证据，但根据实际情况酌情支持500元。以上各项损失共计41888.56元，按责任计赔33510.8元。
综上，根据被告人陈高础犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人陈高础犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年9月19日止）。
二、被告人陈高础赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失33510.8元。定于本判决书生效之日起30日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 翠
审 判 员 王聪俊
人民陪审员 向以发
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 萍