四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1601号
原告吴玉仙，女，1954年6月19日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
被告杨建，男，1975年2月5日出生，，汉族，农民，住四川省荥经县。
被告董明伟，女，1972年1月23日出生，，汉族，农民，住四川省荥经县。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司。住所地：四川省荥经县。
负责人徐惠彬，职务：经理。
委托代理人泰野旭，四川天责律师事务所律师。
原告吴玉仙诉被告杨建、董明伟、中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴玉仙的委托代理人魏薇，被告杨建，被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司的委托代理人泰野旭到庭参加诉讼，被告董明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉仙诉称，2014年8月1日1时20分许，原告吴玉仙驾驶人力三轮车沿彭什路由军乐镇方向往彭州市市区方向行驶，行驶至彭什路1KM＋800M处时与同向行驶的一辆三轮车相撞，致车辆失控驶入相对方向车道内又与沿彭什路由彭州市市区方向往军乐镇方向行驶的被告杨建驾驶的川T＊＊＊**号重型自卸货车相撞，致车辆受损，原告吴玉仙受伤，三轮车逃逸。经彭州市公安局交通警察大队认定，原告吴玉仙在本次交通事故中不承担责任。事故发生后，原告吴玉仙住院进行了治疗，经鉴定，原告吴玉仙的伤情为五级伤残。川T＊＊＊**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）。请求判令被告杨建、董明伟赔偿医疗费88511.25元、假肢安装费40000元、残疾赔偿金281836.8元、住院伙食补助费660元、营养费770元、护理费1760元、精神抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费3900元，被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。
被告杨建辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告杨建与被告董明伟系夫妻关系，川T＊＊＊**号重型自卸货车登记在被告董明伟名下，该车仅投保了交强险。被告杨建在本次交通事故中属正常驾驶，本次交通事故的另一方机动三轮车逃逸，逃逸的一方应承担全部责任，被告杨建不应承担责任。原告吴玉仙治疗期间，被告杨建已垫付了医疗费54888元，请求在本案中一并处理。
被告董明伟未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，川T＊＊＊**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司仅投保了交强险。本次交通事故的另一方机动三轮车逃逸，逃逸的一方应承担全部责任，被告杨建不应承担责任，被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司仅应承担交强险无责任赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年8月1日1时20分许，原告吴玉仙驾驶人力三轮车沿彭什路由军乐镇方向往彭州市市区方向行驶，行驶至彭什路1KM＋800M处时与同向行驶的一辆三轮车相撞，致车辆失控驶入相对方向车道内又与沿彭什路由彭州市市区方向往军乐镇方向行驶的被告杨建驾驶的川T＊＊＊**号重型自卸货车相撞，致车辆受损，原告吴玉仙受伤，三轮车逃逸。2014年9月18日是，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告吴玉仙在本次交通事故中无责任，被告杨建的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第四十八条关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定。事故发生后，原告吴玉仙被送至四川大学华西医院住院治疗22天，行“左股骨下段截肢术，骨盆骨折外支架固定术”，于2014年8月22日出院，诊断为小腿毁损伤、骨盆多发骨折等伤，出院医嘱：加强营养。治疗期间，共产生住院和门诊医疗费93399.25元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司垫付10000元，被告杨建垫付54888元，其余为原告吴玉仙垫付。2014年11月10日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告吴玉仙的伤情为一处五级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，其后期安装左大腿假肢需费用40000元，原告吴玉仙支出鉴定费2400元。川T＊＊＊**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司仅投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，被告杨建与被告董明伟系夫妻关系，川T＊＊＊**号重型自卸货车登记在被告董明伟名下。
上述事实，有原告吴玉仙提供的身份证、企业信息、驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、病情证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票和被告杨建提供的医疗费票据、收条予以证明，并有当事人陈述佐证。上列证据材料，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，发生本次交通事故致原告吴玉仙受伤是事实，对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。
关于被告杨建在本次交通事故中是否应承担责任的问题。根据查明的事实，被告杨建的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条的规定，本院认定被告杨建在本次交通事故中承担次要责任。被告杨建和被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司辩称被告杨建无责任的意见不能成立，本院不予采纳。
关于责任主体和责任方式的确定。被告杨建驾驶机动车发生交通事故致他人损害，应依法承担赔偿责任，根据本院对本次交通事故中杨建的责任的认定，本院确定，被告杨建对本次交通事故造成的损失承担30%的责任，因原告吴玉仙未提供证据证明被告董明伟在本次交通事故中有过错，对其提出判令被告董明伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；川T＊＊＊**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司投保了交强险，扣除不属于保险合同赔偿的费用（鉴定费）后，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿的损失，由被告杨建承担30%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司辩称在本案中仅应承担交强险无责任赔付的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
关于损失的审核确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2013年度统计数据，结合在案证据，本院对原告吴玉仙主张的损失及全案损失的项目和数额审核如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为93399.25元；2、残疾赔偿金，原告吴玉仙为农村居民，应适用农村居民标准计算，根据原告吴玉仙的伤情为一处五级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残的损害后果和其于1954年6月19日出生的事实，确认为99477元（7895元×20年×63%），超过部分，本院不予支持；3、护理费，根据原告吴玉仙住院治疗22天的事实，确认为1760元（80元×22天）；4、精神抚慰金，根据本案的损害后果、侵权人的过错程度并结合本地生活水平，确认为8000元，超过部分，本院不予支持；5、交通费，原告吴玉仙未提供交通费实际发生的票据，根据其就医状况，酌定为300元，超过部分，本院不予支持；6、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确认为2400元；7、营养费，根据原告吴玉仙住院治疗22天的事实并参照加强营养的医嘱，原告吴玉仙主张的营养费770元未超过相关计算标准，予以确认；8、住院伙食补助费，根据原告吴玉仙住院治疗22天的事实，其主张的住院伙食补助费660元未超过相关计算标准，予以确认；9、残疾辅助器具费（假肢安装费）、根据鉴定意见，确认为40000元。
综上，本案的损失共计为246766.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（含医疗费10000元和精神抚慰金），超过交强险赔偿的损失126766.25元（246766.25元－120000元），由被告杨建赔偿30%为38029.88元，被告杨建垫付的医疗费54888元扣除其应赔偿的损失38029.88元后的垫付款为16858.12元，与被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司在本案中应赔偿的损失120000元相品迭并扣除该公司垫付的医疗费10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司实际应向原告吴玉仙支付赔偿款93141.88元，向被告杨建支付垫付款16858.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司在本判决生效之日起五日内向原告吴玉仙支付赔偿款93141.88元，向被告杨建支付垫付款16858.12元；
二、驳回原告吴玉仙的其他诉讼请求。
案件受理费1337元，原告吴玉仙负担937元，被告杨建负担400元（此款原告吴玉仙已缴纳，由被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司在应支付给被告杨建的垫付款中扣除后直接支付给原告吴玉仙）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢爽