重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第02754号
原告牟秀兵，男，汉族。
委托代理人ＸＸ厚（特别授权），重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告陈泓旭，男，汉族。
委托代理人王可兵（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
委托代理人傅饶（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者
被告尹维宏，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，组织机构代码：67612116-0，地址重庆市开县汉丰街道办事处月潭街。
负责人：朱彦，该公司总经理。
委托代理人晏承武（特别授权），重庆渝万律师事务所律师。
原告牟秀兵与被告陈泓旭、被告尹维宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告牟秀兵于2013年8月6日向本院提起诉讼，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由本院审判员杜连成适用简易程序于2013年8月30日第一次公开开庭进行了审理，书记员丁兰兰担任本案记录。原告牟秀兵及委托代理人ＸＸ厚、被告陈泓旭及委托代理人傅饶、被告保险公司的委托代理人晏承武均到庭参加了诉讼，被告尹维宏经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。同日被告保险公司对原告的伤残程度、后续治疗费、综合误工期限、出院后的护理依赖程度及护理期限、医疗费用按国家基本医疗费用报销标准申请重新鉴定，2013年12月2日重庆市渝东司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第1029号司法鉴定意见书。本院于2013年12月17日由审判员杜连成适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，书记员丁兰兰担任本案记录。原告牟秀兵及委托代理人ＸＸ厚、被告陈泓旭及委托代理人王可兵、被告保险公司的委托代理人晏承武均到庭参加了诉讼，被告尹维宏经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟秀兵诉称：2013年1月16日14时50分许，被告陈泓旭持证驾驶渝FJ72**小型轿车从大进往满月方向行驶，行至肇事处因被告未按操作规范驾驶与原告驾驶渝FD39**三轮摩托车相撞，造成原告牟秀兵受伤及两车部分受损的交通事故。经开县公安局交巡警大队现场勘察后作出“陈泓旭承担本次事故全部责任，牟秀兵不承担本次事故责任”的认定。原告牟秀兵伤后送往开县康桥医院手术，住院治疗终结后经司法鉴定机构评估为8级伤残，后续治疗费（含取内固定物）16500元，误工时限12个月，护理期限6个月。随后与被告就民事赔偿事宜多次协商无果，原告遂诉至法院，请求判令三被告赔偿原告损失247472.45元，还有原告的车辆损失及鉴定检查费和鉴定费，除保险公司在交强险与商业险赔偿后由第一、二被告连带赔偿，精神抚慰金要求在交强险内予以赔偿，诉讼费由被告承担。
原告是城镇户口，发生事故前在开县煤矿公司挖煤，有合同，主张按私营采矿业计算。原告家住城口但在开县住院，由其妻子进行护理，因无法提供工资证明，故护理费按护理行业标准计算。交通费因不熟悉未保留票据。对第二次鉴定第一、二项无异议，误工和护理时间偏少，医疗费按医保报销标准的审查不能对抗原告。被告陈泓旭支付了4150元现金的。
原告主张的赔偿项目如下：1、医疗费716元是原告遵医嘱治疗的费用，原告在康桥医院的费用全部由陈泓旭垫付的；2、误工费按采矿行业标准计算的是34615元／年×12个月=34615元；3、护理费50元／天×6个月=9000元；4、住院伙食补助费59天×12元／天＋取内固定物15天×12元／天=888元；5、残疾赔偿金1）8级伤残22968元／年×20年×30%=137808元，2）被扶养人生活费，原告女儿东某甲生于2006年2月18日，11年×16573元／年÷2×30%=27345.45元，该项合计165153.45元；6、营养费2000元；7、精神抚慰金15000元；8、鉴定费2100元；9、后续费16500元；10、交通费1500元；还有车辆损失费5300元，车辆报废了，这是对车辆残值的评估。
被告陈泓旭辩称：对事实部分无异议，对原告受伤表示歉意，关于医疗费我方垫付40785.45元，还垫付了急救车费及当天检查的费用，另外我方给付原告4150元的生活费现金，要求法院一并处理。对于误工时间12个月过长，具体标准看证据，护理费时间应是住院时间，50元／天无异议，伙食费无异议，残疾赔偿金看证据，营养费遵医嘱，交通费由法院确认，精神抚慰金有点高，6000元左右为宜，鉴定费无异议，后续费以重新鉴定的为准。对第二次鉴定结果的第1-4项无异议，对原告的自费药品不应由车主或保险公司承担，请法院考虑。本案原告受伤我方愿意承担责任，保险公司赔偿后不足部分我方愿意赔偿，不让车主赔偿，因为车子是借用的。
被告尹维宏提交书面意见辩称：因朋友陈泓旭在2013年1月15日向我借车渝FJ72**去办事，我便借与他，在借车期间对于陈泓旭发生的交通事故，全部由陈泓旭承担，我概不负责。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司辩称：对事实无异议，被告尹维宏的车子在我司投保交强险和商业险，保期为2012年6月6日0时起至2010年6月6日0时止，商业险金额是30万，投保有不计免赔。针对原告请求的医疗费按国家基本医疗保险进行赔付，护理费50元／天无异议，住院期间的护理费予以认可，关于出院后的护理需区分护理依赖程度，伙食费无异议，营养费看医嘱，精神抚慰金以法院采信的等级结论为准，一个等级2000元，鉴定费不是我司赔偿范围，交通费项目无异议，但过高，请法院合理考虑。保险公司对重新鉴定意见无异议，应作为法院采纳意见。原告出院后是部分护理依赖，应按住院护理标准的40%计算，保险公司按条款赔付医疗费，对于自费药费请法院判决。对原告车辆定损单，经过核实如实，保险公司予以认可。最后请法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及家庭户口页复印件、结婚证复印件、驾驶证、行驶证复印件（与原件核对无异）；
2、陈泓旭身份复印件及户口复印件；
3、陈泓旭驾驶证复印件；
4、尹维宏身份证复印件；
5、车主尹维宏行驶证复印件；
1-5证拟证明原、被告身份信息；
6、责任认定书复印件，拟证明事故及责任划分情况；
7、交强险保单复印件；
8、商业险保单复印件；
7、8证拟证明车辆保险情况；
9、组织机构代码证复印件，拟证明保险公司情况；
10、证明一份，拟证明东某甲系牟秀兵之女；
11、司法鉴定书复印件，拟证明原告系8级伤残，后学治疗费、误工时间和护理时间；
12、住院病历一套；
13、医疗费票据共716元；
14、劳动用工合同，拟证明原告与开县煤矿有限公司签订用工合同，时间是2011年10月3日至2013年10月3日；
15、工资表，拟证明原告工资3474元／月；
16、鉴定费发票，拟证明支付鉴定费2100元；
17、原告一家人户口页复印件（与原件核对无异），拟证明原告有一个女儿；
18、鉴定机构要求原告鉴定时的检查费用票据原件，拟证明原告支付鉴定检查费用；
19、车辆定损单，拟证明原告车辆损失情况。
被告陈泓旭对原告提交的证据的质证意见是：
对第1-9项证据无异议，对第10证证明的真实性有问题，对第11、12证无异议，对第13证医疗发票的真实性及关联性有异议，对14-16证无异议，对17-19证均无异议。
被告保险公司对原告提交的证据的质证意见是：
对第1证户口页及出生医学证明均显示东某甲不是原告的女儿，结合第10证的证明，该证明不足以推翻户口及出生医学证明，故被扶养人生活费不应得到支持；对11证鉴定意见有异议，需申请重新鉴定，病历中没有加强营养方面的意见，医疗费发票同意驾驶员代理人的意见，无法反映关联性；关于劳务关系方面证据的真实性有异议，合同只加盖公章，没有相应单位人员的签名，也没有时间，若原告能够提供社保信息将认可；对鉴定发票无异议，对其他没有提到的证据均无异议；对17证无异议，但如何下户如何上户不清楚；对第18证医疗票据可作医疗费处理，重新鉴定的车票可在交通费内认可200元；对第19证经过核实无异议。
被告陈泓旭为证明其主张向本院提交了下列证据：
20、医疗费发票4张；
21、疾病诊断书一份；
22、出院证一份；
23、开县康桥医院病人结账明细清单；
拟证明被告陈泓旭垫付医疗费共40785.45元，要求一并处理。
原告对被告陈泓旭提交的证据的质证意见是：无异议。
被告保险公司对被告陈泓旭提交的证据的质证意见是：对真实性无异议，对小发票无异议，对总的医疗发票金额保留意见，但要扣除非医保药品。
被告保险公司为证明其主张向本院提交了下列证据：
24、保险条款，拟证明商业三者险的赔付方式。
原告及被告陈泓旭对保险公司提交的证据均无异议。
25、2013年8月30日被告保险公司申请重新鉴定，2013年12月2日重庆市渝东司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第1029号司法鉴定意见书。
原告对该鉴定意见第一、二项无异议，对误工时间、护理时间及医疗审查有异议。
被告陈泓旭对该鉴定意见第1-4项无异议，认为自费药品不应由车主或保险公司承担。
被告保险公司对该鉴定意见无异议。
被告尹维宏未对原、被告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。
经双方当事人的举证、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院的认证意见是：
第1－19项证据均系原告提交的证据，被告对第2-9项证据、第12、16-19项证据均无异议，证据形式来源合法，与本案具有关联性，且证据不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院依法对第2-9、12、16-19项证据的真实性、关联性及合法性直接予以采信；对第1项和第10项证据，因与第17项证据相互佐证，能够说明东某甲系原告之女的事实，本院对第1项、第10项证据依法予以采信；对第11项证据，因被告保险公司对该项证据有异议遂申请重新鉴定，结合第25证重新鉴定结论，因仅有伤残等级无变化，对第12项证据中伤残等级予以采信；对第13项证据中，有三张门诊费收据上的姓名为“穆秀兵”，且无城口县明通中心卫生院的诊断书或相应处方笺予以佐证，无法证实确系本案原告牟秀兵因本次交通事故所花的治疗费用，缺乏关联性，本院不予采信；对第14、15项证据相互佐证，且劳动合同书上明确载明固定期限为2011年10月3日起至2013年10月3日止，合同后加盖有公司印章，牟秀兵签字捺印进行确认，且写明具体时间，能够证明原告牟秀兵在开县煤矿有限公司工作有正当收入来源的事实，本院依法对该两项证据予以采信。
第20-23项证据均系被告陈泓旭提交的证据，原告及被告保险公司对证据的真实性均无异议，且证据之间相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
第24项证据系被告保险公司提交的证据，原告及被告陈泓旭对其均无异议，本院依法予以采信。
第25项证据系被告保险公司依法委托本院进行重新鉴定的结果，加盖有鉴定机构公章，来源形式合法，与本案具有关联性，且该证据不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对该证依法予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及本院的认证情况，本院现确认以下基本事实：
2013年1月16日14时50分，陈泓旭持C1驾驶证驾驶渝FJ72**小型轿车从大进往满月方向行驶，行至肇事处因未按操作规范安全行驶与牟秀兵驾驶的渝FD39**三轮摩托车相撞，造成牟秀兵受伤及两车部分受损的交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，由陈泓旭承担本次事故全部责任，牟秀兵无责任。
原告受伤后于2013年1月16日入住开县康桥医院进行治疗，于2013年3月14日出院，住院59天，用去医疗费39610.45元，另用去门诊费975元，麻醉费200元，共计40785.45元，该笔费用由被告陈泓旭垫支。开县康桥医院出院证载明出院后注意事项：1、院外继续休息治疗；2、患肢远端适当加强功能锻炼，忌暴力，防外伤，忌粗暴活动及负重半年；3、每月复查X线片壹次，根据复查情况决定患肢持（负）重时间及内固定取出时间；4、门诊随访。除去医疗费外被告陈泓旭另支付原告现金4150元。
2013年6月13日重庆市万州司法鉴定所作出万司鉴（2013）法医鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人牟秀兵的伤残程度属八级；2、牟秀兵出院后继续治疗的医疗费约需人民币壹仟伍佰元右足，内固定术物取出（分两次手术）医疗费约需人民币壹万伍仟元左右（含门诊定期X摄片复查费用）；3、牟秀兵损伤后的误工损失日评估为十二个月左右，护理期限评估为六个月左右（以上期限包括第二次住院手术期限）。原告支付了此次鉴定费用2100元。
2013年8月30日被告保险公司对原告的伤残程度、后续治疗费、综合误工期限、出院后的护理依赖程度及护理期限、医疗费用按国家基本医疗费用报销标准申请重新鉴定，2013年12月2日重庆市渝东司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第1029号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人牟秀兵左下肢的伤残程度系八级伤残；2、被鉴定人牟秀兵后期分两次手术取出其左下肢内固定物的住院手术医疗费用预估人民币壹万肆仟元；3、被鉴定人牟秀兵左髋臼粉碎性骨折伴股骨头脱位、左侧胫骨粉碎性骨折等损伤的误工损失日评定为210为宜（含后期住院手术治疗期限）；4、被鉴定人牟秀兵左髋臼粉碎性骨折伴股骨头脱位、左侧胫骨粉碎性骨折等损伤的部分护理时限评定为叁个月为宜（含后期住院手术治疗期限）；5、被鉴定人牟秀兵此次交通事故外伤后可报销的费用总额为29741.99元，自费的费用总额为9868.46元。被告保险公司支付了此次鉴定费用。原告因重新鉴定用去检查费用222.8元。
被告尹维宏系渝FJ72**小型轿车的实际所有人，被告陈泓旭在借用该车的过程中发生本次交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险和和商业第三者责任保险，商业险的限额是30万元（含不计免赔），本案交通事故发生时在承保期内。
另查明，原告牟秀兵系城镇居民家庭户口，其与妻子魏国英育有一女名东某甲（出生日期：2006年2月18日），亦系城镇居民家庭户口。原告出事前在开县煤矿有限公司上班，有正当收入来源。
本院认为：公民的身体健康权应当依法受到法律保护。本案中，被告陈泓旭驾驶渝FJ72**小型轿车造成交通事故，开县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人陈泓旭承担本次道路交通事故全部责任，牟秀兵无责任，适用法律法规准确，责任划分明确。因被告陈泓旭系在借用被告尹维宏的小型轿车过程中造成交通事故，没有证据证明该车所有人尹维宏对损害的发生有过错，被告陈泓旭亦表示因其借用车辆发生事故不要车主担责自己愿意承担赔偿责任，且渝FJ72**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔），在保险期内发生了交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”之规定，本案陈泓旭作为渝FJ72**小型轿车的使用人负有事故全部责任，原告的损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内予以首先赔偿，超出保险公司赔偿限额之外的损失，应由机动车使用人被告陈泓旭承担赔偿责任。
原告主张的损失经审查认定如下：
1、医疗费716元及鉴定检查费用，716元的票据因缺乏关联性，本院不予支持，原告因重新鉴定用去检查费用222.8元，有票据佐证，且保险公司表示可以纳入医疗费进行赔付，本院予以认可。原告在开县康桥医院住院治疗所花费用40785.45元（包括门诊费975元，麻醉费200元）由被告陈泓旭进行垫支。原告医疗费应为41008.25元。2013年12月2日重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见为被鉴定人牟秀兵此次交通事故外伤后自费的费用总额为9868.46元，可报销的费用总额为29741.99元。另原告出事后急需的120车和当地门诊等费975元及鉴定检查费用222.8元，应当纳入可报销范围。
2、误工费34615元／年×12个月=34615元，误工时间因保险公司申请重新鉴定，应以210天为准，误工标准因原告在开县煤矿有限公司上班，按照重庆市上一年度采矿业私营单位平均工资34615元／年计算无误，故其误工费应为34615元／年÷12个月÷30天×210天=20192.08元。
3、护理费50元／天×180（6个月）=9000元，按开县护理行业计算护理费50元／天予以认可，被告保险公司对出院后的护理期限申请重新鉴定，2013年12月2日重庆渝东司法鉴定中心鉴定原告损伤的部分护理时限评定为三个月为宜（含后期住院手术治疗期限），故其出院后的护理时间应按3个月即90天进行计算，原告的护理费分为两个部分，1）、住院期间的护理费用，住院59天×50元／天=2950元；2）、出院后的护理费用，因出院后系部分护理依赖程度，故其护理费应按全部护理标准的40%即50元／天×40%=20元／天计算，则该笔费用为20元／天×90天=1800元，故原告的护理费应为2950元＋1800元=4750元。
4、住院伙食补助费59天×12元／天＋取内固定物15天×12元／天=888元，被告陈泓旭及被告保险公司对原告主张的伙食费均无异议，本院对原告的住院伙食补助费888元依法予以支持。
5、残疾赔偿金165153.45元，1）8级伤残22968元／年×20年×30%=137808元，经重新鉴定原告伤残等级仍为八级，伤残赔偿指数30%计算无误，且原告系城镇居民户口，应按重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入22968元／年计算，且原告生于1975年3月1日，出事时未满60周岁，应按20年计算，故对原告的残疾赔偿金137808元本院依法予以认可。
2）被扶养人生活费11年×16573元／年÷2×30%=27345.45元，原告与其妻魏国英育有一女东某甲生于2006年2月18日，现年七周岁，计算至十八周岁，系城镇居民家庭户口，应按重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出16573元／年计算，故婚生女东某甲的被扶养人生活费应为11年×16573元／年÷2×30%=27345.45元，因此对原告主张的被扶养人生活费27345.45元依法予以认可。
同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷，如受害人有被扶养人的，应当根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故原告的残疾赔偿金应为137808元元＋27345.45元=165153.45元。因此对于原告主张残疾赔偿金165153.45元，本院依法予以支持。
6、营养费2000元，虽无医嘱，但根据原告受伤住院治疗的事实及鉴定为八级伤残的情况，本院对原告的营养费酌情认定为800元。
7、精神抚慰金15000元，原告伤残等级为八级，本院结合原告受伤实际情况及伤残等级综合考量，对原告的精神损害抚慰金酌情认定为9000元。
8、鉴定费2100元，因被告保险公司申请重新鉴定后，仅有伤残等级未发生改变，后续治疗费、误工期限、护理期限均发生变化，故该笔鉴定费用由原告自行承担1400元，本院依法认可700元。
9、后续费16500元，因2013年12月2日重庆市渝东司法鉴定中心作出的司法鉴定结论是被鉴定人牟秀兵后期分两次手术取出其左下肢内固定物的住院手术医疗费用预估人民壹万肆仟元，故对原告的后续治疗费认定为14000元。
10、交通费1500元，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用进行计算，故根据原告住院治疗及鉴定检查的实际情况，本院对原告的交通费酌情认定为800元。
11、车辆损失费5300元，有保险公司的机动车辆损单佐证，其中修理费总金额5100元，拖车费200元，故本院对原告车辆损失5300元予以认可。
原告因本次交通事故而产生的损失：医疗费41008.25元（含可报销费用30939.79元）、误工费20192.08元、护理费4750元、住院伙食补助费888元、残疾赔偿金165153.45元（含被扶养人生活费27345.45元）、营养费800元、鉴定费700元、交通费800元、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金9000元、车辆损失费5300元，以上合计262591.78元，由被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿，对于超出部分由被告陈泓旭予以赔偿，同时被告陈泓旭已垫付的费用40785.45元＋4150元=44935.45元应在给付时予以摈除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告牟秀兵因本次交通事故所产生的可报销医疗费30939.79元、住院伙食补助费888元、后续治疗费14000元、营养费800元，合计46627.79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告牟秀兵10000元。
二、原告牟秀兵因本次交通事故所产生的误工费20192.08元、护理费4750元、残疾赔偿金165153.45元（含被扶养人生活费27345.45元）、交通费800元、精神损害抚慰金9000元，合计199895.53元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告牟秀兵110000元。
三、原告牟秀兵因本次交通事故所产生的上述第一、二项损失中在交强险责任限额范围内赔偿后不足的部分共计126523.32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在商业第三者责任保险（含不计免赔）限额范围内赔偿原告牟秀兵126523.32元（其中被告陈泓旭垫付的医疗费中可报销费用总额30716.99元在给付时应由保险公司直付给被告陈泓旭）。
四、原告牟秀兵因本次交通事故所产生的车辆损失费5300元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告牟秀兵2000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在第三者责任保险（含不计免赔）限额范围内赔偿原告牟秀兵3300元。
五、原告牟秀兵因本次交通事故外伤后医疗自费费用10068.46元由被告陈泓旭予以赔偿（被告陈泓旭已垫付）。
六、原告牟秀兵因本次交通事故支出的鉴定费用2100元，由原告自行承担1400元，由被告陈泓旭承担700元（被告陈泓旭垫付的4150元在给付时应予摈除）。
七、驳回原告牟秀兵的其他诉讼请求。
本判决所确定的支付义务限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元（原告已预缴），减半收取835元，由被告陈泓旭负担（被告负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费1670元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杜连成
二〇一三年十二月二十日
书记员 丁兰兰