wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审43号
申请执行人柳河县物业管理办公室。
法定代表人吴春凯，主任。
被执行人通化市银河房地产开发有限公司柳河分公司。
法定代表人崔承焕。
申请执行人柳河县物业管理办公室于2016年7月27日向本院提出强制执行申请，要求被执行履行2012年10月5日与申请人签订的住宅共同部位共同设施设备维修基金交缴协议书所确定的义务，交纳其代收的“学苑小区”维修资金821，885.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
申请执行人向本院提供了维修基金代收委托书、交缴协议书、欠据、催缴通知书。
经审查查明：被执行人于2012年10月开发建设“学苑小区”，2012年10月与申请执行人签订了维修基金交缴协议及维修基金代收委托书，双方协议由被执行人代收其建设的133套房屋维修资金共821，885.00元。房屋交付业主后，被执行人依约向业主代收了此款，但并未向申请人缴纳，并于2015年5月7日向申请人出具了欠据，此款由被执行占有。
本院认为，申请执行为柳河县社区管理服务中心所属事业法人单位，具有对房屋维修资金进行管理的行职权。其与被执行人签订的代收协议应视为行政协议，行政相对人未按约定将代收的维修资金按时足额向申请执行人缴纳，其行为受《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定约束，向申请人缴纳代收资金，否则将承担强制执行后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
被执行人通化市银河房地产开发有限公司柳河分公司于本裁定生效后，立即向申请执行人缴纳代收房屋维修资金821，885.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 韩春树
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁晓天
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初801号
原告张铁山，男，1949年10月13日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯丹霞，西平县法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市广播电影电视局办公楼18楼，组织机构代码证号07268749-7。
法定代表人李治国，该公司负责人。
委托代理人姜凯凯，河南苍穹律师事务所律师。
被告王战新，男，汉族，1979年6月23日出生，住焦作市中站区。
被告祝化润，男，成年人，住武涉县。
原告张铁山与被告王战新、祝化润、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁山委托代理人、被告王战新、被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告祝化润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年5月17日16时许，原告驾驶二轮电动车由东向西行驶横过107国道时，与由北向南行驶王战新驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车相撞，豫Ｈ×××××号小型普通客车又与由北向南行驶张松杰驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车相撞，造成三车不同程度的损失及张铁山受伤的道路交通事故。经查，豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司交纳有强制险，且该事故发生在保险期限内。故请求：1、要求被告支付原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、二轮电动车损失费87618元，2、被告承担本案的诉讼费用等。
被告保险公司辩称，本案为三方事故，应将无责事故车车主及其投保的保险公司同时列为被告；本案起诉前原告已与被告王战新在驻马店市仲裁委员会申请了仲裁且达成调解书，现原告另行诉讼违反一裁终局的规定；仲裁调解书程序违法，该调解书在我公司未参与的情况下要求我司承担责任错误；我公司已垫付医疗费1万元，但在调解书中却显示为王战新的赔偿款显然错误；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；我司对原告提供的相关证据的真实性、合法性、关联性要求进行依法确认，对原告伤残鉴定有异议，原告应按农村户口计算赔偿标准，精神损失过高，财产损失无票据证明，交通费应按法律规定进行计算。
被告王战新辩称，当时调解书上写的赔偿都有，应以调解书为准。
被告祝化润未答辩。
经审理查明：2015年5月17日16时许，原告张铁山驾驶二轮电动车由东向西行驶横过107国道时，与由北向南行驶被告王战新驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车相撞，豫Ｈ×××××号小型普通客车又与由北向南行驶张松杰驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车相撞，造成三车不同程度的损失，及原告张铁山受伤的道路交通事故。事故发生后原告张铁山住院共花费医疗费7000元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，被告王战新垫付原告医疗费4000元，对原告医疗费及相关费用，原告张铁山与被告王战新已经西平县仲裁委仲裁调解解决，张铁山伤情经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定为七级伤残。请求法院依法判令被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、二轮电动车损失共计87618元。
另查明，经查，豫Ｈ×××××号小型普通客车车主为被告祝化润，事故时司机为被告王战新，该车在被告保险公司交纳有强制险，保险期间为2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止，本次事故发生在保险期限内。原告张铁山为西平县二郎乡小王庄村委三组农民，系农村户口。张铁山二轮电动车损失经西平县价格认证中心认定，损失我2100元。庭审中，原告撤回了对王战新、祝化润的起诉。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告王战新驾驶机动车违反《道路安全法》第38条之规定，经西平县公安局交通警察大队认定，被告王战新负事故的次要责任。该认定事实清楚，认定责任适当，原、被告各方对此认定书均无异议，本院予以采信。被告王战新作为豫Ｈ×××××号小型普通客车事故时司机是本案的直接侵权人应承担原告张铁山的赔偿责任，豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间，故被告保险公司首先在交强险限额内直接赔偿原告，不足部分由相关责任人根据责任比例承担。被告保险公司辩称追加无责方为共同被告，于法无据本院不予支持，关于仲裁问题的辩称，因仲裁仅仅处理的是医疗费问题且其未参与相关仲裁，该辩称本院不予采纳，其关于不承担诉讼费、鉴定费等的辩称符合有关规定，本院予以采纳。庭审中，原告撤回对王战新、祝化润的起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。原告的损失有：1、残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，为10853元/年×14年×40%=60776.8元；2、、精神损害抚慰金：本院支持20000元；3、交通费：本院酌定为500元；4、电动车车损2100元。上述1-4项损失共计82876.8元。首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80776.8元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等），在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，计款82776.8元，故被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告张铁山82776.8元。超过交强险的部分为100元，应由被告王战新承担，因原告在仲裁调解时已放弃其承担责任，对该部分损失本院不予支持。此次诉讼原告张铁山仅要求处理残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失，其他有关误工费、护理费及医疗费相关所产生的争议，是原告张铁山行驶民事权利的结果，对此本院不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张铁山损失82776.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费3600元，合计5900元由原告张铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 孙国军
审判员 冯泮芹
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵莹博
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初135号
原告临沂浩铖工艺品有限公司。住所地临沂市沂南县。
法定代表人王胜江，总经理。
委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告山东聊城振华量贩超市有限公司。住所地聊城市。
法定代表人刘跃华，董事长。
被告山东聊城振华量贩超市有限公司兴华东店。住所地聊城市。
负责人汪月银，经理。
本院在审理原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告山东聊城振华量贩超市有限公司、山东聊城振华量贩超市有限公司兴华东店著作权侵权纠纷一案中，原告临沂浩铖工艺品有限公司以与被告山东聊城振华量贩超市有限公司、山东聊城振华量贩超市有限公司兴华东店达成和解为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临沂浩铖工艺品有限公司对被告被告山东聊城振华量贩超市有限公司、山东聊城振华量贩超市有限公司兴华东店撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 贠 辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨德亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1358号
原告袁伶俐，女，1985年6月19日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权）
被告江乃亮，男，1989年12月9日出生，住宜昌市西陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。
代表人李文灿，该中心支公司经理。
本院在审理原告袁伶俐诉被告江乃亮、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁伶俐于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁伶俐的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁伶俐撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元（原告已预交），由原告袁伶俐负担。
审判员 程丹
二〇一六年九月十四日
书记员 高源
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第77-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行。住所地桑植县澧源镇和平街81号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人熊隆斌，男，1969年9月16日出生，系农行桑植县支行工作人员。
被执行人李桂花，女，1974年10月1日出生，白族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）桑法民二初字第65号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人李桂花发出执行通知书，责令被执行人李桂花在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李桂花至今未履行生效法律文书所确定和法律规定的义务。本院查明：被执行人李桂花在桑植县澧源大市场二楼有门面（73号），产权证号为桑植房权证澧源镇字第000003**号、土地证号为桑国用（99）字第1**号。本案在执行过程中，在本院的主持下，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人李桂花及受让人向巧媛三方自愿达成执行和解协议；1、被执行人李桂花同意将个人所有的在桑植县澧源大市场二楼73号门面变卖给向巧媛。2、被执行人李桂花所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行的门面抵押贷款本息由向巧媛负责偿还。3、本案在诉讼、执行过程中及办理相关产权过户手续所发生的一切费用由向巧媛负责。上述协议符合有关法律规定，本院予以支持，且此协议已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、向巧媛对产权证号为桑植房权证澧源镇字第000003**号享有所有权、对土地证号为桑国用（99）字第1**号享有使用权。
二、所有权人向巧媛持本裁定书到房、地产管理登记部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃 军
二〇一四年三月七日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产：不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖依照规定交有关单位变卖或自行变卖，国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桑法执(民)字第77-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行。住所地：桑植县澧源镇和平街81号。负责人田仲和，行长。委托代理人熊隆斌，男，１９６９年９月１６日出生，系农行桑植县支行工作人员。被执行人李桂花，女，1974年10月1日出生，白族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）桑法民二初字第65号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人李桂花发出执行通知书，责令被执行人李桂花在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李桂花至今未履行生效法律文书所确定和法律规定的义务。本院查明：被执行人李桂花在桑植县某地门面（73号），产权证号为桑植房权证澧源镇字第0**********2号、土地证号为桑国用（99）字第1***6号。本案在执行过程中，在本院的主持下，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人李桂花及受让人向巧媛三方自愿达成执行和解协议，1、被执行人李桂花同意将个人所有的在桑植县某地73号门面变卖给向巧媛。2、被执行人李桂花所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行的门面抵押贷款本息由向巧媛负责偿还。3、本案在诉讼、执行过程中及办理相关产权过户手续所发生的一切费用由向巧媛负责。上述协议符合有关法律规定，本院予以支持，且此协议已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、向巧媛对产权证号为桑植房权证澧源镇字第0**********2号享有所有权、对土地证号为桑国用（99）字第1***6号享有使用权。二、所有权人向巧媛持本裁定书到房、地产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审 判 员  覃 军二〇一四年三月七日代理书记员  朱保清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产：不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖依照规定交有关单位变卖或自行变卖，国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行审27号
申请人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
被申请人高社红、胡洪霞。
被申请人高社红、胡洪霞因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月25日作出延卫计征决字（2015）第03024号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第03024号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢延文
审判员 王福利
审判员 冯丽利
二〇一六年一月二十五日
书记员 张学宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催60号
申请人：江门谦信化工发展有限公司，住所地：广东省江门市外海江海路石鹤利(溶剂厂内)。
法定代表人：赵楚榜，总经理。
申请人江门谦信化工发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年7月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138056681的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为台州市黄岩正鑫建材经营部，帐号为20×××90）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江门谦信化工发展有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人江门谦信化工发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年7月1日受理了申请人江门谦信化工发展有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138056681，金额为30000元，收款人为台州市黄岩正鑫建材经营部，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年9月6日作出了（2016）浙1081民催60号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人江门谦信化工发展有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年九月六日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执770号
申请执行人：田风丽，女，1976年8月16日出生，汉族，住滨州市北海新区。
被执行人：邱延新，男，1973年9月17日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行田风丽与邱延新合同纠纷一案中，申请执行人申请执行房屋过户登记。在执行过程中，申请执行人田风丽撤销对被执行人邱延新的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1179号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡长松
二〇一七年××月××日
书记员 于咏东
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2606号
原告慎国乾，男，出生于1952年6月8日，汉族，住河南省新密市。
被告赵建国，男，出生于1966年3月2日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告慎国乾诉被告赵建国民间借贷纠纷一案过程中，原告慎国乾于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慎国乾撤回起诉。
本案受理费2860元减半收取为1430元，由原告慎国乾负担。
审判员 陈俊长
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 洁
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执563号
申请执行人芦志梅。
被执行人高旭东。
芦志梅与高旭东合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年5月27日作出的2015年荥民二初字第01039号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人高旭东没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执563号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6269号
原告：杨威，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：彭强（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：李喆承，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现下落不明。
原告杨威与被告李喆承民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，因被告李喆承下落不明，本院分别于2017年9月28日、2017年12月26日以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨威的委托诉讼代理人彭强到庭参加诉讼。被告李喆承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨威向本院提出诉讼请求：1.判令李喆承偿还借款2,000,000元；2.判令李喆承负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月27日，李喆承向我借款2,000,000元，并出具《借据》，附《说明》一份，约定2,000,000元打入的账户及明细。我当日如期转账成功。我向李喆承催要还款，李喆承承认借款事实但称无钱还款。故诉至法院，请求判如所请。
原告杨威为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、杨威《居民身份证》复印件1份、李喆承《居民身份证》复印件1份、武汉市江岸区二七街道联合社区居民委员会《证明》原件1份。拟证明杨威、李喆承的身份信息。
证据二、2012年7月27日《借据》原件1份、《说明》原件1份、《中国民生银行个人账户对账单》打印件1份、中国民生银行滨江支行流水原件1份。拟证明杨威向李喆承出借了2,000,000元的事实。
被告李喆承未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。
经本院对杨威提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性进行审查后认为，杨威提交的证据一中的《证明》、证据二中的《借据》、《说明》、中国民生银行滨江支行流水经与原件核对无异，且与本案具有关联性；证据一中的杨威《居民身份证》、李喆承《居民身份证》虽为复印件，但属身份信息证明材料，且与本案具有关联性；证据二中的《中国民生银行个人账户对账单》虽为打印件，但属转账凭证，且与其他证据材料形成证据链，以上证据能够证明杨威起诉所主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，杨威持有2012年《借据》1份，载明：今借到杨威（身份证号：）资金贰佰万元整（￥2,000,000元）。备注：借款明细详见附件说明。借款人处李喆承签名捺印，并手写身份证号。
杨威还持有《说明》1份，载明：借款人李喆承（身份证号），借款明细：1.2012年7月27日借款金额为柒拾万元整（￥700,000元）由杨威（民生银行发展支行卡号：62×××87）打款到陈志（汉口银行青山支行）；2.2012年7月27日借款金额为陆拾万元整（￥600,000元）由杨威（民生银行发展支行卡号：62×××87）打款到唐红波（汉口银行青山支行）；3.2012年7月27日借款金额为柒拾万元整（￥700,000元）由杨威（民生银行发展支行卡号：62×××87）打款到宋辉（汉口银行青山支行），借款人对以上借款明细均签字并认可。借款人处李喆承签名捺印，并手写身份证号。日期处打印“2014年”手写涂改为“2012年”7月27日并捺印。
同日，杨威通过其尾号为0887的民生银行账户分别向案外人陈志尾号为4699的汉口银行账户转账支付700,000元、向案外人唐红波尾号为3477的汉口银行账户转账支付600,000元、向案外人宋辉尾号为4681的汉口银行账户转账支付700,000元。
审理中，经本院询问，杨威称李喆承未向其偿还过借款本金及利息。
本院认为，根据李喆承向杨威出具的《借据》及《说明》内容，杨威将2,000,000元转账支付给李喆承指定的案外人账户，李喆承在《说明》中对借款予以认可。现杨威以李喆承向其出具的《借据》及《说明》主张权利，且借据是借贷双方在履行权利义务关系时，由借款人向出借人出具的债权凭证，故杨威与李喆承之间的借贷关系成立、生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《借据》及《说明》未约定借款期限，杨威可以要求李喆承返还借款，故对杨威主张李喆承偿还借款2,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李喆承于本判决生效之日起5日内偿还原告杨威借款2,000,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元、邮寄送达费40元、公告费520元，共计23,360元由被告李喆承负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 甘 敏
人民陪审员 袁 静
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 骆 欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10269号
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10269号之一
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10269号原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9863号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁文汉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁文汉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁文汉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，338.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，338.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0632号
上诉人（原审被告）杨云良。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐亚林。
上诉人杨云良因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹吕民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐亚林诉称，2011年8月17日，杨云良以投资急需资金周转为由向徐亚林借款255000元，并出具了借条，约定于一周内返还给徐亚林。借款到期后，徐亚林多次向徐亚林催要，但杨云良拒绝返还借款。要求杨云良立即归还借款255000元。
杨云良辩称，我是出具了255000元的借条给徐亚林，但我没有收到徐亚林的255000元。徐亚林与浙江绿城包装集团有限公司（以下简称绿成公司）涉嫌合同诈骗被立案侦查，根据先刑后民的原则，应当先处理刑事案件后处理民事案件。如果公安部门调查徐亚林不构成合同诈骗罪的话，法院才有权进行管辖。
原审法院经审理查明，杨云良为承接绿成公司的工程筹措保证金，与徐亚林、案外人卢秀高、张桂伦达成合意，由徐亚林出借资金给杨云良，并由徐亚林将借款直接打入卢秀高的账号，再由卢秀高将款汇给绿成公司作为保证金。2011年8月17日，杨云良向徐亚林出具了金额为25.5万元的借条，张桂伦作为担保人在借条上签名。2011年8月18日，徐亚林将25万元汇入卢秀高的账户内，卢秀高于当日向绿成公司汇出50万元。
2012年8月28日，杨云良及卢秀高、张桂伦向江苏省金湖县公安局报案，江苏省金湖县公安局于2012年9月1日对绿成公司涉嫌合同诈骗立案侦查，后该局将该案移送至杭州市公安局侦查办理。
原审法院认为，本案是借贷案件，徐亚林主张其权利的主要证据是杨云良出具的一份借条。从借条的内容来看，徐亚林是出借人，杨云良是借款人，双方对借款25.5万元达成了合意。借款是否实际交付是本案的关键。本案中，徐亚林将25万元打入了案外人卢秀高的银行卡中，杨云良在庭审中也表示卢秀高告诉自己收到了徐亚林�钱，自己才出具了借条，说明杨云良对徐亚林将借给自己的款项汇给卢秀高的行为是认可的，卢秀高也当庭作证承认收到了徐亚林的25万元，故徐亚林、杨云良之间的借贷关系是真实存在并成立的。但是借条上的金额为25.5万元，徐亚林实际汇款只有25万元，徐亚林称5000元是杨云良要求其请客吃饭的，但并无证据能够证明，对此不予采信。杨云良称绿成公司涉嫌诈骗、徐亚林有可能与该公司串通也涉嫌诈骗，要求中止本案审理，但杨云良并未能够提供证据证明徐亚林涉嫌诈骗被立案侦查，绿成公司是否涉嫌合同诈骗罪与本案徐亚林、杨云良之间的借款关系并无关联，故对杨云良的观点，不予采信。第三次开庭杨云良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，杨云良向徐亚林借款25万元的事实清楚、证据确凿，本予以确认。原审法院判决：一、杨云良与判决生效之日起十日内归还徐亚林借款25万元。二、驳回徐亚林的其他诉讼请求。
杨云良不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、上诉人未收到被上诉人的款项，被上诉人支付给卢秀高25万元，被上诉人无证据证明系上诉人要求被上诉人出借25万元。二、即使上诉人认可自己借该25万元，但最终该25万元由卢秀高直接汇给了绿成公司。而卢秀高及绿成公司都是当地人或当地公司，该业务由被上诉人及卢秀高介绍，上诉人有合理理由怀疑是否被上诉人、卢秀高及绿成公司合伙诈骗，且绿成公司因合同诈骗被公安机关调查，在事实查明之前，本着先刑后民原则，应中止审理。请求改判或发回重审。
徐亚林辩称：上诉人说没有收到25万元不是事实，杨云良让我把钱打到卢秀高的帐上�由他出具借条给我。请求公正判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案徐亚林、杨云良对2011年8月17日借条的真实性无异议，本院予以确认。徐亚林在原审庭审中陈述，杨云良提供帐户给徐亚林，要求徐亚林将25万元汇入帐户后，凭汇款凭条到杨云良处，杨云良向徐亚林出具借据。杨云良在原审庭审中陈述，当时徐亚林介绍杨云良跟绿成公司做生意，绿成公司需要保证金，徐亚林将钱支付给绿成公司或卢秀高后，杨云良认可作为借款；卢秀高告诉杨云良收到了徐亚林的钱，杨云良才出具了借条。卢秀高在原审庭审中作证承认收到徐亚林的25万元。综合上述陈述，可以认定杨云良对徐亚林将借给自己的款项汇给卢秀高的行为认可，故徐亚林、杨云良形成民间借贷法律关系。
杨云良上诉关于“绿成公司涉嫌诈骗、徐亚林可能与该公司串通，应先刑后民，要求中止本案审理”的理由，因杨云良与绿成公司形成的法律关系与本案徐亚林、杨云良民间借款关系并非同一法律关系，杨云良的该上诉理由没有法律依据，故本院不予采纳。
综上，杨云良的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元，由上诉人杨云良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一四年七月一日
书 记 员 张建华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人�
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初722号
原告史某某。
委托代理人赵来松。
被告刘某甲。
委托代理人岳风君。
原告史某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人赵来松、被告刘某甲及其委托代理人岳风君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识后在大新庄乡民政所登记结婚，并于××××年××月××日生育长女刘某丙，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告双方性格不合，常因琐事争吵打闹。被告好吃懒做，对家庭不管不顾，动辄对原告和孩子大打出手。2012年秋天原、被告发生激烈争吵后，原告离开家回娘家居住至今已近四年之久。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告刘某甲辩称，原告所诉其好吃懒做、经常打骂原告与事实不符，被告不同意离婚。
原告史某某未向本院提交证据材料。
被告刘某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告史某某与被告刘某甲于1993年经人介绍相识后，于××××年××月××日按农村习俗举行了典礼仪式。之后，原、被告开始共同生活，并于××××年××月××日生育了女儿刘某丙，于××××年××月××日生育了儿子刘某乙。现女儿刘某丙已成年并已结婚，儿子刘某乙随被告刘某甲共同生活。2015年收麦前，原、被告发生矛盾，原告离开家回娘家居住至今。原、被告当庭均陈述其共同生活期间没有夫妻共同财产。2016年3月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚并由被告承担诉讼费。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告史某某与被告刘某甲于××××年××月××日举行典礼仪式后即开始以夫妻名义共同生活，此时原告史某某已满21周岁，被告刘某甲已满22周岁，原、被告双方已经符合结婚实质要件，原告起诉要求离婚，应按事实婚姻处理。原、被告在长达二十余年的婚姻生活中生育一儿一女，已经建立了一定的感情基础。尽管原、被告双方夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告双方加强沟通理解，互谅互让，其夫妻感情尚有和好可能。婚姻生活中免不了出现沟沟坎坎，原、被告双方应努力修复感情，解决问题，共同创造美好的生活，为孩子营造良好的成长环境。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未能提交相应证据证实，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 高素兰
二〇一六年四月七日
书记员 李 坤
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初722号
原告史某，农民。
委托代理人赵来松，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告刘某甲，农民。
委托代理人岳风君，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
原告史某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人赵来松、被告刘某甲及其委托代理人岳风君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识后在大新庄乡民政所登记结婚，并于××××年××月××日生育长女刘某丙，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告双方性格不合，常因琐事争吵打闹。被告好吃懒做，对家庭不管不顾，动辄对原告和孩子大打出手。2012年秋天原、被告发生激烈争吵后，原告离开家回娘家居住至今已近四年之久。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告刘某甲辩称，原告所诉其好吃懒做、经常打骂原告与事实不符，被告不同意离婚。
原告史某未向本院提交证据材料。
被告刘某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告史某与被告刘某甲于1993年经人介绍相识后，于××××年××月××日按农村习俗举行了典礼仪式。之后，原、被告开始共同生活，并于××××年××月××日生育了女儿刘某丙，于××××年××月××日生育了儿子刘某乙。现女儿刘某丙已成年并已结婚，儿子刘某乙随被告刘某甲共同生活。2015年收麦前，原、被告发生矛盾，原告离开家回娘家居住至今。原、被告当庭均陈述其共同生活期间没有夫妻共同财产。2016年3月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚并由被告承担诉讼费。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告史某与被告刘某甲于××××年××月××日举行典礼仪式后即开始以夫妻名义共同生活，此时原告史某已满21周岁，被告刘某甲已满22周岁，原、被告双方已经符合结婚实质要件，原告起诉要求离婚，应按事实婚姻处理。原、被告在长达二十余年的婚姻生活中生育一儿一女，已经建立了一定的感情基础。尽管原、被告双方夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告双方加强沟通理解，互谅互让，其夫妻感情尚有和好可能。婚姻生活中免不了出现沟沟坎坎，原、被告双方应努力修复感情，解决问题，共同创造美好的生活，为孩子营造良好的成长环境。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未能提交相应证据证实，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
不准原告史某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 高素兰
二〇一六年四月七日
书记员 李 坤
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执311号
申请执行人：马正凯，男，1970年9月28日生，汉族，贵州省册亨市人。
被执行人：王跃腾，男，1988年10月27日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：覃明星，男，1990年4月7日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2017）黔2327执397号民事调解书，依法受理了马正凯申请执行与王跃腾、覃明星民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人王跃腾、覃明星发出执行通知书，责令王跃腾、覃明星收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还马正凯借款45000元及利息、承担案件申请执行费737元，但被执行人王跃腾、覃明星至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人王跃腾在册亨县住房公积金管理中心有住房公积金37473.25元尚未提取，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人王跃腾在册亨县住房公积金管理中心的住房公积金35737元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘 永 平
审判员覃正祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 正 彪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1875号
罪犯岳安凤，男，汉族，出生地四川省广元市剑阁县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年8月1日作出（2013）穗荔法刑初字第558号刑事判决，以被告人岳安凤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年8月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯岳安凤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳安凤在本次考核期间（2013年8月19日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年1月26日因殴打罪犯张福利被一次性扣3分。罚金人民币2000元已执行人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳安凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳安凤予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执88号
申请执行人:周建锡，男，1975年6月6日生，汉族，住宝丰县.
被执行人：唐聚山，男，1974年9月26日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：赵中秋，男，1973年8月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：史军印，男，1977年6月15日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人周建锡申请执行唐聚山、赵中秋、史军印借款合同一案，本院已依法立案执行。申请执行人周建锡请求，依照本院作出的（2017）豫0423民初5912号民事调解书由被执行人履行支付义务。
本院认为，申请执行人周建锡的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）豫0423民初5912号民事调解书予以执行。限被执行人唐聚山、赵中秋、史军印在五日内按照调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一八年一月十二日
书记员 闪一鸣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第233号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
法定代理人林海，行长。
被执行人廖光训。
被执行人邓艳兰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2014）秀民初字第1016号民事调解书，申请执行廖光训、邓艳兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为202895.42元及逾期利息，本院于2015年3月18日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）秀民初字第1016号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一五年五月十三日
书记员 曾文燕
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保178号
申请人刘某。
被申请人廊坊市交通公路工程有限公司。
法定代表人杜某，该经理。
被申请人廊坊市交通公路工程有限公司贵州省毕节至都格高速公路T8合同段项目经理部。
申请人湖南丰辉金属材料贸易有限公司与被申请人廊坊市交通公路工程有限公司、廊坊市交通公路工程有限公司贵州省毕节至都格高速公路T8合同段项目经理部买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求冻结四被申请人银行存款122000元或查封其相应价值的财产，申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为财产担保。本院（2016）冀1003财保178号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封二被申请人的银行存款122000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘小琛
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保178号
申请人刘某。
被申请人廊坊市交通公路工程有限公司。
法定代表人杜某，该××经理。
被申请人廊坊市交通公路工程有限公司贵州省毕节至都格高速公路T8合同段项目经理部。
申请人湖南丰辉金属材料贸易有限公司与被申请人廊坊市交通公路工程有限公司、廊坊市交通公路工程有限公司贵州省毕节至都格高速公路T8合同段项目经理部买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求冻结四被申请人银行存款122000元或查封其相应价值的财产，申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘小琛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第171号
申请执行人四平辽河农垦管理区三元木业有限公司。
法定代表人刘洋，董事长。
被执行人张弼，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住梨树县小城子镇长山堡村*组。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第352号民事判决书，于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人张弼给付欠款本金80000.00元，案件受理费1800.00元。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年4月1日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第352号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年四月一日
书记员 侯博特
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2659号
原告：嵊州市宏达时装有限公司。
法定代表人：徐国生。
委托代理人（特别授权代理）：相垚。
被告：吴梅珍。
委托代理人（特别授权代理）：童建庆。
原告嵊州市宏达时装有限公司与被告吴梅珍劳动争议一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令原告不用支付被告嵊劳人仲案字（2015）第224号仲裁裁决书确定的款项7600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月，被告进入原告单位工作，工作岗位为收发工，被告的月平均工资为1900元。被告进入原告处工作始，原告即为被告缴纳社会保险费。2014年7月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订劳动合同书1份。合同书约定：劳动合同起止日期为2014年7月11日至2015年7月10日。乙方的工作岗位为收发工。乙方的工作地点为嵊州市。甲方支付工资为每月30日。合同书另载明：若乙方向劳动部门申请办理失业补助金等事宜，则乙方自愿放弃向甲方主张经济补偿、经济赔偿等权利。劳动合同书对双方其它权利义务也作了相关约定。2015年2月，双方协商解除劳动合同。劳动合同解除时，原告已将应付被告的工资结清。之后原告向嵊州市社会保险事业管理局提供被告申报失业保险登记的证明。2015年4月14日，嵊州市社会保险事业管理局发放被告失业保险金5174元。2015年6月25日，被告向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁请求为要求被申请人嵊州市宏达时装有限公司支付解除劳动合同的经济补偿9600元。2015年9月8日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出嵊劳人仲案字（2015）第224号仲裁裁决书。该仲裁裁决书主文如下：嵊州市宏达时装有限公司支付吴梅珍解除劳动合同经济补偿金7600元（2011年4月起至2015年2月止共计3年11个月，即平均工资1900元／月×4个月），此款于本裁决书生效之日起五日内付清。原告不服该裁决，于2015年9月30日向本院起诉，双方遂成诉讼。
本院认为，本案争议焦点在于双方在劳动合同中约定如被告取得失业保险金，其自愿放弃要求原告支付经济补偿或经济赔偿的条款是否合法有效的问题。本院认为，领取失业保险金是国家法律赋予如被告等失业人员的基本权利，即该款项的支付主体为国家社会保险经办机构，而非原告单位。虽则被告已获取社保机构发放的失业保险金，但不能因被告取得该款项即可抹去被告向原告主张解除劳动合同经济补偿的权利。据此，本院认为，双方约定的上述合同条款存有原告作为用人单位一方免除自己的法定责任、排除被告作为劳动者权利的情形，依据《劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项的规定，该合同条款应认定无效。另本案双方劳动合同为协商解除，鉴于原告未能举证证明双方协商解除劳动合同后其无需支付被告经济补偿的相关法律事实存在，对此原告应承担举证不能的不利后果。故依据《劳动合同法》第四十六条第（二）款的规定，原告作为用人单位应向被告支付经济补偿。原告关于其无需支付被告解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。至于经济补偿的金额以被告在原告处的工作年限以及解除劳动合同前十二个月被告的月平均工资予以确定。被告的工作年限为自2011年4月进入原告处工作起至双方劳动合同解除之月2015年2月止，依据《劳动合同法》第四十七条的规定，本院核定被告可计算经济补偿的月数为4个月。计算标准以双方解除劳动合同前十二个月被告的月平均工资1900元予以确定。经核算，本院确定原告应付被告经济补偿为1900元／月×4个月为7600元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、嵊州市宏达时装有限公司支付吴梅珍解除劳动合同的经济补偿7600元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回嵊州市宏达时装有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由嵊州市宏达时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单超
二０一六年一月五日
书记员 徐辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1198号
申请执行人翁敬泽，男，1965年4月6日生，汉族。
被执行人松原市经济技术开发区宏远驾校。
松原市宁江区人民法院于2015年5月3日作出（2015）宁民初字第3425号判决，判决内容如下：一、被告松原经济技术开发区宏远驾校于本判决生效后立即给付原告翁敬泽劳务费14500元。二、驳回原告翁敬泽的其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院也未能查到被执行人名下有可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月3日作出（2015）宁民初字第3425号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月九日
书记员 张 野
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第27号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与蔡会芳劳动争议纠纷一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字（2014）35号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人蔡会芳于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向蔡会芳支付工资款500元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年一月六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2107号
申请执行人：高建亮，男，1961年4月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨东正教堂（原中华东正教会哈尔滨教会），住所地哈尔滨市南岗区东大直街270号。
代表人：遇石，职务神父。
本院在执行高建亮与哈尔滨东正教堂劳动争议纠纷一案中，被执行人自行存入法院账户47780元，给付申请执行人47180元，承担执行费600元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜 雪
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初489号
原告：张娟，无业。
被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
原告张娟诉被告淮北龙盘工贸有限责任公司（以下简称龙盘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员丁建设适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告龙盘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙盘公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：张娟曾在龙盘公司工作。2014年12月19日，龙盘公司因拖欠张娟工资并向其出具欠条一张，欠条内容为：今欠张娟工资4293.33元，欠款人：淮北龙盘工贸有限责任公司。龙盘公司一直未向张娟支付该笔工资款，张娟诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付拖欠工资4293.33元及利息257元（2014年12月19日至2015年12月18日银行同息贷款6%）；2、判令被告向原告支付2015年12月19日至还清所有款项之日止银行同期贷款利息；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，张娟在龙盘公司就职时应获得的劳动报酬龙盘公司应当支付。关于工资款，张娟主张工资4293.33元，有欠条附卷佐证，本院依法予以支持。关于利息，欠条出具后龙盘公司未及时向张娟支付工资，张娟要求利息自2014年12月19日起支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告淮北龙盘工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张娟工资4293.33元，并自2014年12月19日之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮北龙盘工贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁建设
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0065号
罪犯张广星，男，1973年2月8日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）徐刑初字第0079号刑事判决，认定张广星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年12月14日交付执行。2013年11月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张广星在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张广星悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯张广星在服刑期间的悔改表现，有罪犯张广星的悔过书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张广星在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。罪犯张广星的犯罪行为虽发生于2011年5月1日《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前，但原生效裁判的确定时间在此之后，且适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后的刑法定罪量刑，故对其的减刑幅度应适用2012年施行的《最高院人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张广星的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2036年3月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0065号
罪犯张广星。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）徐刑初字第0079号刑事判决，认定张广星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年12月14日交付执行。2013年11月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张广星在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张广星悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯张广星在服刑期间的悔改表现，有罪犯张广星的悔过书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张广星在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。罪犯张广星的犯罪行为虽发生于2011年5月1日《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前，但原生效裁判的确定时间在此之后，且适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后的刑法定罪量刑，故对其的减刑幅度应适用2012年施行的《最高院人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张广星的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2036年3月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00059号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张观玉，男，1964年1月16日出生，汉族，初中文化，鑫科厂工作人员，住芜湖市鸠江区。因犯盗窃罪于1996年被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被芜湖市公安局刑事拘留，同月7日变更为取保候审。2014年3月6日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于芜湖市看守一所。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张观玉犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人张观玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年11月29日15时9分左右，被告人张观玉在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶皖B155**号普通两轮摩托车沿芜湖市长江北路由南向北行驶至二航局路段时，与皖B844**号出租车左后侧发生碰撞，造成张观玉倒地受伤的交通事故，后被执勤民警现场查获。经检测，张观玉血液酒精含量为145mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张观玉户籍材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、执勤笔录、驾驶人信息查询结果单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、证人牛某某的证言、被告人张观玉供述等证据证实，被告人张观玉亦无异议。
本院认为：被告人张观玉醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张观玉在无机动车驾驶证的情况驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人张观玉能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张观玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月六日起至二○一四年五月一日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一四年三月六日
书记员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第471号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：王鹏，男，1987年6月8日生，汉族，住所地吉林省。
被告：陈关爽，女，1982年2月17日生，汉族，住所地吉林省。
被告：王昆，男，1983年11月27日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告王鹏、陈关爽、王昆抵押合同纠纷一案中，原告吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王鹏所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街132号松江花园1号楼06幢5单元0504356室（房屋代码：210113Ⅰ203060504356），建筑面积：130.54平方米，丘（地）号：／，合同备案号：1101-20140701-0083、不动产发票：00037814的私有房产；
二、查封被告陈关爽所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街132号松江花园1号楼06幢5单元0520402室（房屋代码：210113Ⅰ203060520402），建筑面积：122.37平方米，丘（地）号：／，合同备案号：1101-20140701-0090、不动产发票：00037813的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第471号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：于晓晨，女，1989年05月25日生，汉族，现住吉林省。
被告：邵成龙，男，1988年03月07日生，汉族，现住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告邵成龙所购买的由吉林省东兴建设开发集团有限公司开发的坐落于经济开发区东环城路东方之珠南区104-1、104［幢］1112号房，房号：1112，幢号：／，建筑面积：94.79平方米，丘（地）号：5-78／16-56，房权证号为长房预二D字第2011060700**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第471号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：殷长春，男，1972年03月23日生，汉族，现住长春市。
被告：白雪敏，女，1979年02月28日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告殷长春、白雪敏抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告殷长春所有的坐落于鹿乡镇中汇公司商住一体8号楼第B3门，面积：215.736平方米的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尹娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执646号
原告陈国卿与被告邓小明、厉军勇民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00063号调解书已发生法律效力。申请执行人陈国卿于2016年02月25日向本院申请执行，要求被执行人邓小明、厉军勇支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款50000元。现查明被执行人相关财产已被查封，执行双方已自愿达成执行和解，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执646号案终结执行。申请执行人陈国卿今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 叶建莉
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1083号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨开顺。
被执行人刘媛媛。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人杨开顺、刘媛媛非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字2014年第1466号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3852号
原告（反诉被告）：佟志芳，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告（反诉原告）：代艳华，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人：葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告佟志芳与被告代艳华健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟志芳的委托代理人耿立、被告代艳华的委托代理人葛小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟志芳向本院提出诉讼请求：1、要求代艳华赔偿损失28503.36元，其中医疗费13283.68元、误工费4326.24元（90.13元／天×48天）、伙食补助费用4800元（100元／天×48天）、护理费5293.44元（110.28元／天×48天）、交通费800元；2、要求代艳华承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系东西院邻居，被告代艳华每年在秋收时都借用原告家后院拉秸秆。2016年春季，原告在自家后院栽种了果树，被告将果树拔掉两颗，说这事她家的地，因此双方发生争吵，被告将原告打伤。原告伤后到科尔沁左翼后旗人民医院及当地医院住院治疗。
代艳华辩称，原告佟志芳是事件的挑起者，不能冷静处理矛盾，先动手殴打代艳华，导致其受伤住院。原告具有严重过错，应由其自己承担主要责任。原告的部分诉请于法无据，不应得到法院的支持。
代艳华向本院提出反诉请求：1、要求佟志芳赔偿损失6654.83元，其中医疗费4351.96元、误工费630.91元（90.13元／天×7天）、伙食补助费700元（100元／天×7天）、护理费771.96元（110.28元／天×7天）；2、要求佟志芳承担诉讼费用。在诉讼过程中，代艳华放弃对主张通费200元的诉讼请求。事实与理由：反诉原告代艳华与反诉被告佟志芳系邻居，代艳华每年都通过佟志芳家后院拉秸秆。2016年5月1日，佟志芳在后院大道上栽种了果树，严重影响通行，代艳华不让其栽树，佟志芳就骂代艳华，还过来动手殴打了代艳华。反诉原告代艳华受伤后到科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗7天。
佟志芳的对代艳华的反诉辩称，双方争议的道路是在佟志芳家后院，并不是代艳华家的路。双方发生争吵，佟志芳并没有殴打代艳华，不应承担任何责任。起因是佟志芳在代艳华通行的路上栽树，代艳华拔了两棵，只是争吵没有动手。2016年5月1日，代艳华用推车往自家的道路上推牛粪，佟志芳不让，双方发生争吵、厮打。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月1日18时许，代艳华与佟志芳在两家后院交界处因后院土地归属问题发生争吵，代艳华用干活的铁锹殴打佟志芳头部左侧，致使佟志芳受伤。受伤当日，原告到科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗25天，被诊断为脑震荡、面部软组织挫伤等。出院时因未痊愈，医生建议原告出院后进行门诊治疗。原告出院后又到科尔沁左翼后旗散都苏木卫生院住院治疗23天。治疗期间经医生建议，佟志芳到内蒙古民族大学附属医院、中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属盛京医院进行了检查。原告佟志芳合理损失为：医疗费13275.68元、误工费2253.25元（90.13元／天×25天）、伙食补助费用2500元（100元／天×25天）、护理费2757元（110.28元／天×25天）、交通费472元，合计21257.93元。原告佟志芳出示的交通费证明不符合对证据的要求，不予采信；反诉原告代艳华未能提交充分的证据证明其在本次事件中受伤，无法证明其进行治疗与本案具有关联性，故对其提交的住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告代艳华用铁锹将原告佟志芳打伤，佟志芳因此受到的损失应由代艳华承担。原告主张的医疗费应以实际票据金额为准，超出部分不予支持；误工费、伙食补助费、护理费应按住院天数25天进行计算，超出部分不予支持；交通费应以原告提交的实际有效票据金额为准，超出部分不予支持；科尔沁左翼后旗人民医院的诊断书中建议佟志芳出院后进行门诊治疗，但佟志芳没有遵照医嘱进行治疗，出院后又在科尔沁左翼后旗散都苏木卫生院住院23天，因此对原告在该卫生院治疗中支出的医疗费予以支持，其他损失不予支持。代艳华在本案中提出反诉，但对佟志芳是否将其打伤无法认定，公安卷宗材料中除代艳华本人陈述“我俩就滚在地上撕扒了”外无其他证据佐证，且勘验笔录中有“代艳华身上无明显外伤”的记载，故对代艳华提出的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告代艳华于本判决书生效后十日内赔偿原告佟志芳21257.93元;
二、驳回原告佟志芳的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告代艳华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告代艳华负担，反诉费200元由反诉原告代艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一七年一月九日
书记员 杨宇莹
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初160号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1993年4月25日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县来紫堡乡。2016年3月25日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年2月7日23时许，被告人周某某与被害人周某甲因琐事在周某乙的商店内发生争执，后周某某持菜刀将周某甲砍伤。经鉴定，周某甲所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人周某甲的陈述，证人周某丙、周甲的证言，到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况、谅解书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人周某某在案发后已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人周某某判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王在娟
二〇一六年六月一日
书记员 杨善超
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第384-1号
申请执行人马明芬，女，生于1971年12月11日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区
被执行人赵华文（曾用名张长全），男，生于1972年1月13日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第213号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人赵华文发出执行通知书，责令被执行人赵华文履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵华文银行存款70000元（其中：执行标的62000元、诉讼费1425元、执行费850元及迟延履行利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵发忠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2188号
原告：武汉凯马饲料有限公司，住所地湖北省孝感市孝南朱湖四汉粮站。统一社会信用代码91420902557014055R。
法定代表人：池华安，总经理。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所。
被告：易忠红，男，1968年10月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：徐红春，女，1968年2月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告武汉凯马饲料有限公司（以下简称凯马公司）与被告易忠红、徐红春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯马公司到庭参加诉讼；被告易忠红、徐红春经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告凯马公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付供货款486,870元，并支付利息（以486,870元为本金，从2016年11月6日起按湖北农村商业银行的贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告易忠红、徐红春是夫妻，夫妻两人在武汉市东西湖辛安渡张长湖承包鱼塘从事渔业养殖，所获收益全部用于家庭生产、生活。2016年3月28日至2016年11月5日，被告向原告先后购买了15批青鱼、鳊鱼等饲料，总货款为486,870元，上述饲料按日期前后分批交付，被告按日期前后按序分批验收并收货。时至今日，被告借种种理由推诿，拒不向原告支付货款，原告多次讨要未果。两被告是夫妻，应承担连带责任。
据此，特具状法院，恳请判如所请。
被告易忠红、徐红春未作答辩。
原告凯马公司为支持其诉讼主张，向本院提交了企业信用信息公示报告、营业执照、户籍证明、武汉市凯马饲料有限公司销售单、证人证言、检验检测报告、货物标签。被告易忠红、徐红春在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告凯马公司提交的企业信用信息公示报告、营业执照、户籍证明、武汉市凯马饲料有限公司销售单、证人证言，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信；原告凯马公司提交的检验检测报告系原告凯马公司单方委托所形成，本院不予采信；原告凯马公司提交的货物标签，因无法证明与本案存在关联性，本院不予采信。根据原告凯马公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告易忠红于2016年3月28日至2016年11月5日期间向原告凯马公司先后共计购买15批次鱼饲料，总货款为486,870元。上述15批次鱼饲料，原告凯马公司已依约交付，被告易忠红亦签字验收。
被告易忠红与被告徐红春系夫妻关系。原告凯马公司因向两被告催要货款未果。据此，原告凯马公司诉至法院，要求如诉称。庭审中，因被告易忠红、徐红春未参加庭审，本案不能调解。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但依据原告凯马公司提交的武汉市凯马饲料有限公司销售单载明的内容，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告凯马公司已依约向被告易忠红履行了供货义务，被告易忠红理应及时支付全部货款。现被告易忠红拖欠原告凯马公司货款486,870元的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告凯马公司要求被告易忠红支付所欠货款486,870元及利息，于法有据，本院依法予以支持。但原告凯马公司主张的利息过高，本院结合原告凯马公司损失的具体情况，酌情认定利息为以486,870元为本金，自2016年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止所产生的利息。
被告易忠红与被告徐红春为夫妻关系。原告凯马公司所主张的债务系两被告共同经营所产生，应认定为夫妻共同债务。故被告徐红春应与被告易忠红对上述债务承担共同偿还之义务。
被告易忠红、徐红春经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告易忠红、徐红春于本判决生效后三日内支付原告武汉凯马饲料有限公司货款486,870元及利息（以486,870元为本金，自2016年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告武汉凯马饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元（已减半收取），财产保全费2954元，共计7256元，由被告易忠红、徐红春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年八月八日
书记员 钱 程
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初2188号原告：武汉凯马饲料有限公司，住所地湖北省孝感市孝南朱湖四汉粮站。统一社会信用代码91420902557014055R。法定代表人：池华安，总经理。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所。被告：易忠红，男，1968年10月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：徐红春，女，1968年2月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告武汉凯马饲料有限公司（以下简称凯马公司）与被告易忠红、徐红春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯马公司到庭参加诉讼；被告易忠红、徐红春经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。原告凯马公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付供货款486,870元，并支付利息（以486,870元为本金，从2016年11月6日起按湖北农村商业银行的贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告易忠红、徐红春是夫妻，夫妻两人在武汉市东西湖辛安渡张长湖承包鱼塘从事渔业养殖，所获收益全部用于家庭生产、生活。2016年3月28日至2016年11月5日，被告向原告先后购买了15批青鱼、鳊鱼等饲料，总货款为486,870元，上述饲料按日期前后分批交付，被告按日期前后按序分批验收并收货。时至今日，被告借种种理由推诿，拒不向原告支付货款，原告多次讨要未果。两被告是夫妻，应承担连带责任。据此，特具状法院，恳请判如所请。被告易忠红、徐红春未作答辩。原告凯马公司为支持其诉讼主张，向本院提交了企业信用信息公示报告、营业执照、户籍证明、武汉市凯马饲料有限公司销售单、证人证言、检验检测报告、货物标签。被告易忠红、徐红春在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。本院认为原告凯马公司提交的企业信用信息公示报告、营业执照、户籍证明、武汉市凯马饲料有限公司销售单、证人证言，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信；原告凯马公司提交的检验检测报告系原告凯马公司单方委托所形成，本院不予采信；原告凯马公司提交的货物标签，因无法证明与本案存在关联性，本院不予采信。根据原告凯马公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告易忠红于2016年3月28日至2016年11月5日期间向原告凯马公司先后共计购买15批次鱼饲料，总货款为486,870元。上述15批次鱼饲料，原告凯马公司已依约交付，被告易忠红亦签字验收。被告易忠红与被告徐红春系夫妻关系。原告凯马公司因向两被告催要货款未果。据此，原告凯马公司诉至法院，要求如诉称。庭审中，因被告易忠红、徐红春未参加庭审，本案不能调解。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但依据原告凯马公司提交的武汉市凯马饲料有限公司销售单载明的内容，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告凯马公司已依约向被告易忠红履行了供货义务，被告易忠红理应及时支付全部货款。现被告易忠红拖欠原告凯马公司货款486,870元的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告凯马公司要求被告易忠红支付所欠货款486,870元及利息，于法有据，本院依法予以支持。但原告凯马公司主张的利息过高，本院结合原告凯马公司损失的具体情况，酌情认定利息为以486,870元为本金，自2016年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止所产生的利息。被告易忠红与被告徐红春为夫妻关系。原告凯马公司所主张的债务系两被告共同经营所产生，应认定为夫妻共同债务。故被告徐红春应与被告易忠红对上述债务承担共同偿还之义务。被告易忠红、徐红春经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易忠红、徐红春于本判决生效后三日内支付原告武汉凯马饲料有限公司货款486,870元及利息（以486,870元为本金，自2016年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告武汉凯马饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元（已减半收取），财产保全费2954元，共计7256元，由被告易忠红、徐红春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一七年八月八日书记员  钱 程
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1633号
原告：林长刚，住吉林省永吉县。
被告：张鹏，住吉林省桦甸市。
被告：刘丰，住吉林省永吉县。
被告：冯德志，住吉林省桦甸市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
代表人：李高生，经理。
原告林长刚与被告张鹏、刘丰、冯德志、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤回对被告冯德志的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告冯德志的诉讼，是其对自身权利的处分，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林长刚撤回对冯德志的起诉。
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马 宁
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终950号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，地址：运城市中银大道。
法定代表人景某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王成群，男，汉族，住盐湖区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王某，女，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：王某某，女，稷山县人。
被上诉人（原审被告）：任某，男，住稷山县。
被上诉人（原审被告）：任某，女，住稷山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某、任某、任某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院(2016)晋0824民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王成群，被上诉人王某的委托诉讼代理人王某某、被上诉人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销一审法院多判上诉人承担的72579.09元，并依法改判；二、请求二审法院准许重新鉴定；三、上诉人费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院交强险未分项处理赔偿错误。王某医疗费总额为12099元，包括住院伙食补助费3150元、营养费2250元，后续医疗费6000元，共计23499.09元，已经超过了交强险10000元的医疗费限额，一审判决上诉人多承担13499.09元；二、一审认定原告的误工费及护理费标准过高。被上诉人王某误工费及护理费认定标准错误。一审对其伤残标准已按城镇标准计算，但误工费及护理费标准却按农林牧渔业标准计算，前后相互矛盾。根据运城市中级人民法院下发的运中法（2016）第44号文件第十条，原告没有提供任何证据证明其收入来源的，应当按照月收入1500元即每日50元标准计算。一审判决上诉人多承担7424元；三、王某的伤残鉴定等级不合理。1、原告鉴定时并未通知我公司参与，整个鉴定过程只有原告一方参与，且鉴定机构只根据原告方提供的材料或者陈述进行鉴定并作出鉴定结论，即原告提供什么材料，甚至原告怎么说，鉴定机构就根据其材料或者说法作出鉴定结论，其鉴定的准确性、真实性、公开性完全得不到保证。2、被鉴定人鉴定时间过早。病历中体现出伤者系2016年8月22日做的内固定手术，鉴定日期为10月27日，仅仅手术结束两个月就进行鉴定，鉴定时机不成熟。且鉴定报告中第四项《分析说明》中明确记载，被鉴定人是目前左肘关节功能部分受限。故对被上诉人王某的伤残申请重新鉴定。一审判决我公司多承担51656元。
被上诉人王某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认定赔偿标准均符合法律规定，鉴定结论合理合法，请予驳回上诉，维持原判。
被上诉人任某辩称：同意保险公司的意见，请求保险公司返还我垫付的3000元。
王某向一审法院起诉称：1、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、内固定取出费、交通费等共计10万元，三被告互负连带责任。2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日下午，被告任某驾驶被告任某所有的晋Ｍ×××××杰德牌轿车，与原告王某乘坐的鲍新明驾驶的大阳110摩托车发生交通事故，致原告王某受伤，晋Ｍ×××××车在第三被告处投保有交强险、商业三者险，事故发生后，被告就赔偿事宜不能与原告达成一致，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
第一被告为原告支付了住院预交款3000元，有票据为证，原告也认可，应予认定。
对于双方当事人有争议的赔偿数额,原告王某的各项损失及证据认定为，1、医药费：原告主张12099.09元，有票据为证，应予支持。被告保险公司提出应核减费用，但未提供用药不合理的证据，故不予考虑；2、住院伙食费：45天×70元/天=3150元。符合法律规定，应予支持；3、营养费：标准应以每天50元计算即45天×50元/天=2250元；4、误工费：被告保险公司主张的天数理由成立，原告请求的标准符合法律规定，应予支持。故误工费应为71天×114元/天（农林牧渔行业日均工资）=8094；5、护理费：原告主张45天×114元/天（农林牧渔行业日均工资）=5130元，符合法律规定，应予支持；6、伤残赔偿金：被告保险公司对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但该鉴定结论系依法定程序委托进行的，并通知被告参加，且其申请不符合证据规则第二十七条相关规定，无充分的证据予以支持,故不予准许，鉴定结论应予认定。原告户籍所在地系城中村，因此主张以城市居民标准计算符合法律规定应予支持，故伤残赔偿金为25828元（上一年市民收入）×20年×0.1（伤残系数）=51656元；原告主张的7、精神抚慰金：3000元。8、鉴定费：2500元。9、内固定取出费用：6000元，有证据支持，应予认定；10、交通费：实际发生，应酌情认定300元。合计：94179.09元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在此次事故中遭受损失，依法享有获得赔偿的权利。原告请求赔偿的各项损失，未超出交强险赔偿限额，依法应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，第一被告为原告垫付的费用，被告保险公司应予返还。综上所述，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，第一被告垫付的费用应予返还。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告王某各项损失94179.09元。（付款时扣除被告任某垫付的3000元直接给付被告任某，原告实领91179.09元）。
本院二审期间，对保险公司与被上诉人王某争议的赔偿数额，经双方充分协商达成一致协议：保险公司一次性赔偿王某77000元，其它事项及一二审诉讼费用的负担由法院判决确定。
本院认为，本案保险公司上诉的主要请求是对一审法院确定的被上诉人王某的赔偿项目及标准提出异议，要求予以核减，本院经审理，认为一审判决在确定王某的赔偿项目及标准上确有诸多不妥，应予纠正。但在审理过程中，保险公司作为上诉人，通过与王某协商，双方均愿意作出让步，由保险公司一次性赔付王某77000元了结本案纠纷。本院认为双方的协议内容不违反法律规定，系双方自愿协商确定，应予准许。而对于原判决确定的由保险公司向被上诉人任某退还的3000元垫付费用的内容，由于保险公司未提出异议，故仍由保险公司向任某予以退付。关于一二审的案件受理费，本院认为，本案的诉讼系由被上诉人任某对被上诉人王某的侵权行为引起，保险公司仅是依据保险合同的约定代侵权人承担赔付义务，而诉讼费用并不属于侵权行为产生的人身和财产直接损失范畴，判决由保险公司承担案件受理费对保险公司有失公允，亦有违侵权责任分配原则，直接侵权人应当承担相应的责任和义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销稷山县人民法院(2016)晋0824民初1378号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后十五日内一次性赔付被上诉人王某77000元，向任某返还3000元。
三、驳回被上诉人王某的其它诉讼请求。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2778元，共计3928元。由被上诉人王某负担128元，被上诉人任某承担1900元；上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担1900元。
本判决为终审判决。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年八月三日
书记员 介 宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3080号
原告青岛东方铁塔股份有限公司。
法定代表人韩方如，职务董事长。
委托代理人张夕营，男，汉族，住山东省烟台市莱山区，系原告青岛东方铁塔股份有限公司职工。
被告张帅，男，汉族，住山东省泗水县。
本院在审理原告青岛东方铁塔股份有限公司与被告张帅劳动争议纠纷一案中，原告青岛东方铁塔股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张帅的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛东方铁塔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛东方铁塔股份有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3080号
原告青岛东方铁塔股份有限公司，住所地山东省
法定代表人韩方如，职务董事长。
委托代理人张夕营，男，汉族，住山东省
被告张帅，男，汉族，住山东省
本院在审理原告青岛东方铁塔股份有限公司与被告张帅劳动争议纠纷一案中，原告青岛东方铁塔股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张帅的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛东方铁塔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛东方铁塔股份有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3080号
原告青岛东方铁塔股份有限公司，住所地青岛胶州市广州北路318号，组织机构代码16967579-1。
法定代表人韩方如，职务董事长。
委托代理人张夕营，男，汉族，1986年9月11日生，住山东省烟台市莱山区，系原告青岛东方铁塔股份有限公司职工。
被告张帅，男，汉族，1993年2月25日生，住山东省泗水县，身份证号不详。
本院在审理原告青岛东方铁塔股份有限公司与被告张帅劳动争议纠纷一案中，原告青岛东方铁塔股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张帅的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛东方铁塔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛东方铁塔股份有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 琳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执424-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人余江峰。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人余江峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2016年4月7日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田天民一初字第00095号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年七月十二日
书记员 雷 燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初518号
原告：余家保，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。
被告：刘桂泉，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：黄贤华，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：于龙生，男，1989年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州经济开发区东海大道362号。
负责人：江陈兵，总经理。
被告：南京固发建设工程有限公司，住所地南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24幢1501-1504室。
法定代表人：方京萍，总经理。
原告余家保与被告刘桂泉、黄贤华、于龙生、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司、南京固发建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告余家保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余家保撤回起诉处理。
审判员 王恒武
二〇一八年三月一日
书记员 刘 佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初518号原告：余家保，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。被告：刘桂泉，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：黄贤华，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：于龙生，男，1989年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州经济开发区东海大道362号。负责人：江陈兵，总经理。被告：南京固发建设工程有限公司，住所地南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24幢1501-1504室。法定代表人：方京萍，总经理。原告余家保与被告刘桂泉、黄贤华、于龙生、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司、南京固发建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告余家保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余家保撤回起诉处理。审判员  王恒武二〇一八年三月一日书记员  刘 佳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第509号
罪犯左国超，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，四川省井研县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年9月2日四川省井研县人民法院作出（2008）井研刑初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯左国超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，刑期自2008年2月3日起至2018年2月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年1月20日减刑一年，2012年11月6日减刑一年三个月，刑期至2015年11月2日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出�罪犯左国超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月24日获表扬奖励，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年9月至2014年2月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左国超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左国超予以减刑一年四个月。
刑期至2014年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一�年五月九日
书 记 员 周 静