wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第346号
原告蒋宗顺，男，1956年11月10日生，汉族，建筑业包工头。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被告赵耀华，男，1966年11月3日生，汉族。
原告蒋宗顺与被告赵耀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月3日公开开庭进行了审理。原告蒋宗顺委托代理人王剑、孙秋秋，被告赵耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宗顺诉称，2009年底其向被告赵耀华借款16万元，约定月利率12%，后原告就该借款分别于2013年7月29日还款10万元、2013年8月8日还款10万元、2013年12月16日还款5万元、2014年1月14日还款20万元，总计还款45万元，累计还款已超过借款本金及按照中国人民银行贷款利率四倍计算的利息总和。然后，被告违法采用远远高于中国人民银行确定的贷款利率四倍的标准，并以利滚利的计算方式，向原告主张250万元的借款，拒不确认原告已还清借款的事实，严重侵害原告的财产权利，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告2015年1月6日之前双方的债权债务关系灭失，被告对原告已不享有债权；2、诉讼费用由被告负担。
被告赵耀华辩称，原告于2009年至2012年年底多次以做工程为由向被告借款共计170万元，原告所称的16万元借款也包含在这170万元的借款中。2013年1月3日，双方经结算，原告出具了250万元的借条给被告，至于原告向被告还款的45万元，系该250万元的利息（2013年1月3日至2014年1月3日期间），请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告蒋宗顺分别于2013年7月29日汇入被告赵耀华账户10万元、2013年8月8日汇入10万元、2013年12月16日汇入5万元、2014年1月14日汇入20万元，共向被告赵耀华汇款45万元。
庭审中，被告赵耀华提供了原告出具的250万元的借条，原告对借条真实性没有异议，但认为该笔250万元的借款并未实际发生。同时原告陈述提起本次诉讼的目的就是确认原、被告双方不存在250万元的债务，即250万元系前述16万元借款重复计算利息得出的数字。
上述事实，有银行卡交易明细、借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案原告蒋宗顺所提起的诉讼系债务不存在的消极确认之诉，原告应承担结果上的举证责任，当事实真伪不明，无法判断时，应当承担不利的法律后果。原告蒋宗顺主张其与被告赵耀华之间的借贷关系已消灭，其提供的证据并无逻辑上的周延性以证明其主张，由于原告主张的系消极事实，对其主张还应当结合被告提供的证据加以判断。本案中，被告赵耀华提供250万元的借条试图证明双方存在250万元的借款关系，虽然仅凭该借条尚不足以证明该事实，但也使原告主张的双方债权债务关系已消灭的事实处于真伪不明状态，即原、被告之间除了原告所称的16万元借款以外是否还存在其他借款关系无法确定，故原告的诉讼主张，本院不予支持。关于被告赵耀华是否对原告蒋宗顺享有250万元债权，因被告在本案中并未提出明确的反诉请求亦未交纳诉讼费用，本案不予审理。被告赵耀华如欲主张债权，可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告蒋宗顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告蒋宗顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 谈 磊
二〇一五年三月十日
见习书记员 张雨晴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4439号
原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区科巷1号1607室。
法定代表人：胡云，该公司执行董事。
委托代理人：杨云霞，该公司员工。
委托代理人：苏杰，该公司员工。
被告：扬州育金涌杰物资有限公司，住所地在扬州市朴席镇（润扬钢材现货交易市场有限公司A区F4-42号）。
法定代表人：陈碧珍。
被告：扬州中亿投资担保有限公司，住所地在扬州市维扬路108号。
法定代表人：林森。
被告：陈碧珍。
被告：杨绍文。
被告：杨宗彬。
原告南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）与被告扬州育金涌杰物资有限公司（以下简称育金涌杰公司）、扬州中亿投资担保有限公司（以下简称中亿公司）、陈碧珍、杨绍文、杨宗彬债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人杨云霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
莱佛士公司向本院提出诉讼请求：被告连带支付原告欠款本金299.95万元及利息（截止2014年5月29日为258105.42元；自2014年5月30日至2015年2月26日，以本金299.95万元为基数按年息7.2%的150%计算；自2015年2月27日至实际给付之日止，以本金299.95万元为基数按银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2012年10月26日，育金涌杰公司与江苏银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称江苏银行润扬支行）签订流动资金借款合同一份，约定育金涌杰公司向江苏银行润扬支行借款400万元，使用至2013年10月25日，合同期内执行固定年利率7.2%，逾期加收50%计收罚息。同日，中亿公司与江苏银行润扬支行签订保证担保合同，约定中亿公司为育金涌杰公司借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、诉讼费等。同日，陈碧珍、杨绍文、杨宗彬分别与江苏银行润扬支行签订个人连带责任保证书，约定为育金涌杰公司的借款提供连责任保证，保证范围为贷款本金及按合同约定计收的全部利息、以及债务人应当支付的违约金、债权人为实现债权而发生的一切费用。江苏银行润扬支行按约向育金涌杰公司发放400万元贷款。贷款到期后，育金涌杰公司未能按期还款。至2014年5月29日，育金涌杰公司欠江苏银行润扬支行借款本金2999537.88元、利息258105.42元。
2014年5月26日，江苏银行股份有限公司扬州分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，债权数额为本金2999537.88元、利息258105.42元及2014年3月31日之后的收益。2015年2月26日，中国东方资产管理公司南京办事处将上述债权转让给原告莱佛士公司。江苏银行股份有限公司扬州分行与中国东方资产管理公司南京办事处于2014年8月12日，中国东方资产管理公司南京办事处与莱佛士公司于2015年3月9日分别在报纸上公告，告知债权转让情况，要求借款人育金涌杰公司及保证人中亿公司、陈碧珍、杨绍文、杨宗彬直接向原告莱佛士公司履行义务。
育金涌杰公司、中亿公司、陈碧珍、杨绍文、杨宗彬均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书、借款借据、分户资产债权转让协议、债权转让确认书、公告等证据，本院予以确认。
本院认为：江苏银行润扬支行与育金涌杰公司签订的流动资金借款合同，与中亿公司签订的保证担保合同，与陈碧珍、杨绍文、杨宗彬签订的个人连带责任保证书，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。根据法律规定，债权人可以将合同的权利转让给第三人，江苏银行股份有限公司扬州分行将债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处将债权转让给原告莱佛士公司，均在报纸上以公告债权转让的形式通知各被告，故债权转让合法有效，原告莱佛士公司依法取得债权人的相关权利。借款期限届满后，债务人未能按期还款，已构成违约，原告要求被告育金涌杰公司归还尚欠的借款本金及利息，要求被告中亿公司、陈碧珍、杨绍文、杨宗彬承担连带责任保证，有事实和法律依据，依法应予支持。原告主张的债权金额少于受让的金额，利息计算标准低于合同约定，系对实体权利的自由处分，应予采信。被告育金涌杰公司、中亿公司、陈碧珍、杨绍文、杨宗彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州育金涌杰物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京莱佛士资产管理有限公司给付借款本金299.95万元及利息（算至2014年5月29日为258105.42元；自2014年5月30日至2015年2月26日，以本金299.95万元为基数按年息7.2%的150%计算；自2015年2月27日至实际给付之日止，以本金299.95万元为基数按银行同期贷款利率计算）；
二、被告扬州中亿投资担保有限公司、陈碧珍、杨绍文、杨宗彬对被告扬州育金涌杰物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36703元、公告费900元，合计37603元，由被告扬州育金涌杰物资有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、陈碧珍、杨绍文、杨宗彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 陆金花
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初195号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场B1三楼。
法定代表人：康后均，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司（以下简称盛世皇城）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告盛世皇城经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《颜色》、《每一次想你》、《今天到永远》、《我的翅膀》、《HipHopTonight》、《放手》、《给你一些不给一些》、《YouareSoBeautiful》、《一口一口》、《你给我多少时间》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告盛世皇城未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《颜色》、《每一次想你》、《今天到永远》、《我的翅膀》、《HipHopTonight》、《放手》、《给你一些不给一些》、《YouareSoBeautiful》、《一口一口》、《你给我多少时间》的著作权人。原告与台湾索尼音乐娱乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《颜色》、《每一次想你》、《今天到永远》、《我的翅膀》、《HipHopTonight》、《放手》、《给你一些不给一些》、《YouareSoBeautiful》、《一口一口》、《你给我多少时间》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《颜色》、《每一次想你》、《今天到永远》、《我的翅膀》、《HipHopTonight》、《放手》、《给你一些不给一些》、《YouareSoBeautiful》、《一口一口》、《你给我多少时间》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨文强，男，1985年05月09日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨文强系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,937.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,937.09元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨文强，男，1985年05月09日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨文强系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,937.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,937.09元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执898号
申请执行人：合肥市环境保护局，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道304号，组织机构代码00299046-6.
法定代表人：王斌，局长。
被执行人：巢湖市居巢区巢宁水泥制品厂，住所地安徽省巢湖市中垾镇庙集合裕路旁，组织机构代码L5173649-1.
经营者：韦春。
本院在执行合肥市环境保护局对被执行人巢湖市居巢区巢宁水泥制品厂行政处罚一案中，执行标的为120000元。经查被执行人巢湖市居巢区巢宁水泥制品厂现无财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市环境保护局合环罚字（2016）7号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵子月
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第1186号
申请执行人姚兰军。
被执行人苏峰贵。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民一初字第33号民事判决书，于2011年10月11日向被执行人苏峰贵发出执行通知书，责令其于2011年10月13日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人苏峰贵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条之规定，裁定如下：
将苏峰贵名下位于郑州市中原区淮河路36号院4号楼X单元X号的房屋（产权证号：08××74）所有权办理到姚兰军名下（身份证号码：××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一一年十一月十一日
书记员 李 飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05598号
原告向国明。
委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。
被告杨永亮。
委托代理人宋明宗，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告牟燕。
委托代理人宋明宗，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告重庆市发顺汽车运输有限公司，住所地万州区天城镇塘坊大道688号。工商注册号5001010000675372-1-1。
法定代表人杨胜明。
原告向国明与被告杨永亮、牟燕、重庆市发顺汽车运输有限公司（以下简称发顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依原告向国明的财产保全申请，依法查封了登记在被告杨永亮、牟燕名下的位于万州区北山路337号附4号7层701室房屋一套（产权证号：301房地证2012字第218**号）；查封了登记在被告发顺公司名下的红岩牌渝F180**号重型自卸货车一辆。依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理。原告向国明及其委托代理人周红升、被告杨永亮、牟燕的委托代理人宋明宗、被告发顺公司的法定代表人杨胜明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向国明起诉称：2014年9月10日，原告与三被告签订借款合同，约定被告杨永亮、牟燕向原告借款8万元，期限为2个月，利息按月利率2.5%计算。逾期偿还按约定支付复利和罚息，并承担原告实现债权的费用和律师费等。合同签订后，原告按约定支付了借款，被告杨永亮、牟燕没有按约定偿还借款。故起诉要求被告杨永亮、牟燕偿还借款8万元，并从2015年1月10日起按月利率2.5%支付利息至还清为止；承担律师费4800元；被告发顺公司承担连带清偿责任。
三被告辩称，借款情况属实，但借款当日原告预扣利息，应当以实际借款金额作为借款本金计算利息，且被告偿还的利息超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分应当冲抵本金。
经审理查明，2014年9月10日，原告向国民（出借人、甲方）与被告杨永亮、牟燕（借款人、乙方）、被告发顺公司（担保人、丙方）签订《借款合同》，约定：本合同项下借款金额为人民币80000元，甲方以转账方式将借款出借给乙方，借款期限为2个月（2014年9月10日起至2014年11月9日止），借款月利率为2.5%，并约定了逾期罚息。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及律师代理费等费用，担保期限为借款期限和实现债权的时间，担保的方式为承担连带清偿责任。违约责任为实现债权的费用及律师代理费等费用。2014年9月10日，被告发顺公司（出质人）与原告向国明（质权人）签订借款质押担保合同，约定以登记在发顺公司名下的渝F180**号重型自卸货车作为质押物和登记在杨永亮、牟燕名下的位于万州区北山路337号附4号7层701室房屋一套（产权证号：301房地证2012字第21809号）作为抵押物，为借款人杨永亮、牟燕提供担保。但未办理产权登记。2014年9月10日被告杨永亮、牟燕向原告向国明出具借到80000元的借条一张。2014年9月11日原告通过银行账户向被告杨永亮的银行账户转款80000元。被告于2014年9月10向原告偿还利息4000元，于2014年12月23日还息2000元，于2015年2月17日还息3000元，于2015年4月3日还息5000元。2014年9月10日中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.6%。原告因诉讼支付律师费4800元。
上述事实，有各方当事人提交的借款合同、借条、银行转账凭证、法律事务委托合同、借款质押担保合同、银行存款凭条等证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告向国明与被告杨永亮、牟燕、发顺公司签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告杨永亮、牟燕应当按约偿还借款。被告杨永亮、牟燕在借款当日偿还原告借款4000元，因借款利息不得预先扣除，因此被告实际借款为76000元。被告发顺公司为被告杨永亮、牟燕的借款提供连带责任保证，对于被告杨永亮、牟燕未按期还款应承担连带清偿责任。发顺公司担保期限为被告杨永亮、牟燕借款期限和实现债权的时间，应视为担保期限约定不明，其担保期限为债务履行期满之日起两年。原被告约定的月利率为2.5%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超过部分本院不予保护，但应冲抵本金。截止2015年4月3日止，被告杨永亮、牟燕尚欠原告借款本金73761.42元。原被告约定违约责任为实现债权的费用及律师代理费等费用，故原告诉讼支付的律师费4800元应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨永亮、牟燕于本判决生效后三日内偿还原告向国明借款本金73761.42元。并从2015年4月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。
二、被告杨永亮、牟燕于本判决生效后三日内给付原告向国明律师服务费4800元。
三、被告重庆市发顺汽车运输有限公司对被告杨永亮、牟燕在本案所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，财产保全费820元，合计1780元由被告杨永亮、牟燕、重庆市发顺汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一五年七月六日
书记员 伍泰运
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第05598号原告向国明。委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。被告杨永亮。委托代理人宋明宗，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告牟燕。委托代理人宋明宗，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告重庆市发顺汽车运输有限公司,住所地万州区天城镇塘坊大道688号。工商注册号5001010000675372-1-1。法定代表人杨胜明。原告向国明与被告杨永亮、牟燕、重庆市发顺汽车运输有限公司(以下简称发顺公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依原告向国明的财产保全申请，依法查封了登记在被告杨永亮、牟燕名下的位于万州区北山路337号附4号7层701室房屋一套（产权证号：301房地证2012字第218**号）；查封了登记在被告发顺公司名下的红岩牌渝F180**号重型自卸货车一辆。依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理。原告向国明及其委托代理人周红升、被告杨永亮、牟燕的委托代理人宋明宗、被告发顺公司的法定代表人杨胜明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向国明起诉称:2014年9月10日，原告与三被告签订借款合同，约定被告杨永亮、牟燕向原告借款8万元，期限为2个月，利息按月利率2.5%计算。逾期偿还按约定支付复利和罚息，并承担原告实现债权的费用和律师费等。合同签订后，原告按约定支付了借款，被告杨永亮、牟燕没有按约定偿还借款。故起诉要求被告杨永亮、牟燕偿还借款8万元，并从2015年1月10日起按月利率2.5%支付利息至还清为止；承担律师费4800元；被告发顺公司承担连带清偿责任。三被告辩称，借款情况属实，但借款当日原告预扣利息，应当以实际借款金额作为借款本金计算利息，且被告偿还的利息超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分应当冲抵本金。经审理查明，2014年9月10日，原告向国民（出借人、甲方）与被告杨永亮、牟燕（借款人、乙方）、被告发顺公司（担保人、丙方）签订《借款合同》，约定：本合同项下借款金额为人民币80000元，甲方以转账方式将借款出借给乙方，借款期限为2个月（2014年9月10日起至2014年11月9日止），借款月利率为2.5%，并约定了逾期罚息。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及律师代理费等费用，担保期限为借款期限和实现债权的时间，担保的方式为承担连带清偿责任。违约责任为实现债权的费用及律师代理费等费用。2014年9月10日，被告发顺公司（出质人）与原告向国明（质权人）签订借款质押担保合同，约定以登记在发顺公司名下的渝F180**号重型自卸货车作为质押物和登记在杨永亮、牟燕名下的位于万州区北山路337号附4号7层701室房屋一套（产权证号：301房地证2012字第21809号）作为抵押物，为借款人杨永亮、牟燕提供担保。但未办理产权登记。2014年9月10日被告杨永亮、牟燕向原告向国明出具借到80000元的借条一张。2014年9月11日原告通过银行账户向被告杨永亮的银行账户转款80000元。被告于2014年9月10向原告偿还利息4000元，于2014年12月23日还息2000元，于2015年2月17日还息3000元，于2015年4月3日还息5000元。2014年9月10日中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.6%。原告因诉讼支付律师费4800元。上述事实，有各方当事人提交的借款合同、借条、银行转账凭证、法律事务委托合同、借款质押担保合同、银行存款凭条等证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:原告向国明与被告杨永亮、牟燕、发顺公司签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告杨永亮、牟燕应当按约偿还借款。被告杨永亮、牟燕在借款当日偿还原告借款4000元，因借款利息不得预先扣除，因此被告实际借款为76000元。被告发顺公司为被告杨永亮、牟燕的借款提供连带责任保证，对于被告杨永亮、牟燕未按期还款应承担连带清偿责任。发顺公司担保期限为被告杨永亮、牟燕借款期限和实现债权的时间，应视为担保期限约定不明，其担保期限为债务履行期满之日起两年。原被告约定的月利率为2.5%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超过部分本院不予保护，但应冲抵本金。截止2015年4月3日止，被告杨永亮、牟燕尚欠原告借款本金73761.42元。原被告约定违约责任为实现债权的费用及律师代理费等费用，故原告诉讼支付的律师费4800元应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，判决如下:一、被告杨永亮、牟燕于本判决生效后三日内偿还原告向国明借款本金73761.42元。并从2015年4月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。二、被告杨永亮、牟燕于本判决生效后三日内给付原告向国明律师服务费4800元。三、被告重庆市发顺汽车运输有限公司对被告杨永亮、牟燕在本案所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960元，财产保全费820元，合计1780元由被告杨永亮、牟燕、重庆市发顺汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一五年七月六日书记员  伍泰运
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更87号
罪犯ＸＸ，男，1992年2月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月14日，北京市丰台区人民法院作出（2011）丰刑初字第1533号刑事附带民事判决，认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒六年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第498号刑事裁定，对罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳民事赔偿金，经监狱考核累计获有效积分136.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯ＸＸ确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第809号
申请执行人长乐金鹰贸易有限公司，住所地长乐市。
被执行人长乐锦航织造有限公司，住所地长乐市。
被执行人蔡恒勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住所地长乐市。
申请执行人长乐金鹰贸易有限公司与被执行人长乐锦航织造有限公司、蔡恒勇买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）长民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。被执行人长乐锦航织造有限公司、蔡恒勇应偿还申请执行人长乐金鹰贸易有限公司货款200000元，并承担案件相关费用。申请执行人高建航于2015年7月27日申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行。
本案执行过程中，本院于2015年8月15日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：法院执行，经向经向长乐市建设局查询，发现被执行人蔡恒勇有位于长乐市某小区单元房（预售合同号：20××××284），该房屋已在另案中裁定查封；经向长乐市国土资源局查询查询，未发现被执行人及配偶的房屋地籍登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人及配偶的车辆、护照信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，均未发现被执行人及配偶大额存款。长乐锦航织造有限公司无可供执行财产。依法告知申请执行人，申请执行人表示被执行人蔡恒勇的房产在另案中已查封，暂不要求对房屋进行处置，本案可延期执行。
以上事实，由被执行人身份信息、财产查询反馈信息表、申请执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第809号
申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡凯，董事长。被执行人淮安伊之龙木业有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人肖成纲，总经理。被执行人肖成钢，男，1970年8月5日生，汉族，户籍地广东省佛山市。被执行人袁铃林，男，1978年10月23日生，汉族，户籍地江苏省南通市。案由：借款合同纠纷执行标的：234,605元。申请执行人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司以被执行人淮安伊之龙木业有限公司、肖成钢、袁铃林至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第4030号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及违约金、诉讼费、保全费等共计人民币234,605以及支付逾期履行的利息。本院在执行过程中,经调查被执行人淮安伊之龙木业有限公司已停止经营，名下无可供执行的财产，被执行人肖成钢名下无可供执行的财产，被执行人袁铃林名下有一套与他人共有的房产。本院依法将被执行人登上失信人员名单。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行本案义务。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第809号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年五月二十日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第809号
申请执行人济南市长清区农村信用社合作联社，住所地济南市长清区。
被执行人董静，女，生于1978年7月27日，汉族，住济南市长清区。
被执行人刘振国，男，生于1980年1月21日，汉族，住济南市长清区。
被执行人潘鹏，男，生于1978年3月18日、汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用社合作联社与被执行人董静、刘振国、潘鹏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长商初字第45号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，依法调查被执行人董静、刘振国、潘鹏存款、房产、车辆、股权，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其�索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第809号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 李洪秋
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第809号
申请执行人王长伍。
被执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号。
负责人程国军，总经理。
本院在执行申请执行人王长伍与被执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第26号民事判决，责令被执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司名下银行存款200000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康志杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 璐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4267号
原告赵玉香，女。
委托代理人潘清姝，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告王政松，男。
被告张妍，女。
原告赵玉香与被告王政松、张妍委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵玉香的委托代理人潘清姝到庭参加诉讼，被告王政松、张妍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉香诉称，2014年3月19日，原告前夫姜承序向被告王政松借款，到期未还。被告王政松向派出所报案，原告方得知此事。2014年5月5日，原告与王政松在红旗镇派出所，经民警协调，达成协议。内容为：经赵玉香和王政松两人共同协商同意把科迈罗卖出，由王政松代理车主赵玉香卖出，车卖出后车款还完银行贷款剩余余额将归王政松所得。当日原告将车辆交付第一被告。被告王政松收到后没有按协议出售车辆，而是隐瞒原告将车予以处分。原告得知被告王政松将该车处分时，因购车商欠案外人上汽通用汽车金融有限公司贷款275,734.57元，2014年8月15日为（2014）浦民六（商）初字第9678号判决书确定。被告王政松故意将该车处分，导致无法取回，原告因欠车款被判决赔偿，被告应承担赔偿责任。张妍作为第一被告配偶，应承担共同偿还责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告经济损失275,734.57元；2、诉讼费由二被告承担。
被告王政松、张妍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月5日，原、被告签订《协议》一份，内容为：“经赵玉香和王政松两人共同协商同意把科迈罗卖出，由王政松代理车主赵玉香卖出，车卖出后车款还完银行贷款剩余余额将归王政松所得。”2014年6月3日，大连市公安局甘井子分局红旗派出所出具情况说明，内容为：“2014年5月5日赵玉香与王政松在红旗派出所自行协商科迈罗轿车的处置协议，双方签署协议后，由王政松将此车开走，现车辆在王政松手中。”根据2016年4月7日原告与王政松的电话录音，王政松表示涉案车辆由其抵给别人后下落不明。
（2014）浦民六（商）初字第9678号民事判决书判决如下：“一、被告赵玉香、姜承序应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币275,734.57元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币7,925.82元，逾期利息人民币488.49元；二、被告赵玉香、姜承序应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币275,734.57元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；三、若被告赵玉香、姜承序届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告赵玉香、姜承序协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵玉香所有，不足部分由被告赵玉香、姜承序清偿；四、被告常彦对被告赵玉香、姜承序上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。”
另查，涉案车辆仍登记在原告名下，并被上海浦东新区法院查封。被告王政松、张妍2008年11月27日登记结婚。
以上事实有协议、情况说明、车辆查询信息、（2014）浦民六（商）初字第9678号民事判决书、录音证据、二被告婚姻查询信息、原告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。
本院认为，2014年原告与被告王政松签订协议，约定“由王政松代理车主赵玉香卖出，车卖出后车款还完银行贷款剩余余额将归王政松所得。”原告与被告王政松之间形成委托合同关系，被告王政松在接受委托后，经公安机关证明，实际占有了涉案车辆。至今被告王政松未按双方约定履行协议，同时导致涉案车辆下落不明，给原告造成相应损失。依据法律规定“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”（2014）浦民六（商）初字第9678号民事判决确定涉案车辆的银行贷款为275,734.57元，原告据此主张诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张妍与王政松系夫妻关系，委托事项发生在夫妻关系存续期间，被告张妍应承担共同偿还责任。
被告王政松、张妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告王政松、张妍于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告赵玉香车辆损失款275,734.57元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,436元,其他诉讼费50元，公告费600元、合计6,086元，由被告王政松、张妍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年二月九日
书 记 员 林雨欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第242号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）李宝同，个体工商户。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）牛红梅，农民，系李宝同之儿媳。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）满城县宏昌纸制品厂，住所地河北省满城县大册营镇方上村。
负责人王国锋，该厂厂长。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
上诉人李宝同、牛红梅因买卖合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2014）容民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝同及其委托代理人唐秋艳、被上诉人满城县宏昌纸制品厂（以下简称宏昌纸厂）的委托代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，双方多次发生业务往来，2013年2月7日，二上诉人给被上诉人出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠宏昌纸款贰拾肆万伍仟肆佰元整￥245400注：胶10T×5000／T未算牛红梅李保同容发纸业2013.2.7”，该纸款至今未给付。二上诉人对此欠条的质证意见为：“2013年2月7日李宝同不在家，欠条上面李保同不是李宝同的名字，李宝同不应当成为本案的被告，应当驳回原告对李宝同的诉讼，李宝同称不清楚欠条中李保同签名是不是自己所写，且不申请对李保同签名的笔迹鉴定；欠条中除李保同三个字以外均系被告牛红梅书写，写欠条时账目没有核对清楚，写欠条的纸是一整张纸，欠条上半部分注明了几次退货的内容，原告撕掉了；欠条中‘注：胶10T×5000／T未算’是原告欠被告的未结算”。被上诉人起诉二上诉人后，二上诉人以被上诉人出售给其的瓦楞纸有质量问题为由提出反诉，并向原审法院申请质量鉴定，但二上诉人未缴纳鉴定费用。
原审法院认为，双方多次发生业务往来，形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被上诉人主张本案上诉人李保同又名李宝同，上诉人李宝同对欠条中李保同的签名是否系其所签既不肯定也不否定，且不申请笔迹鉴定，据此上诉人李保同又名李宝同作为本案一审的被告，主体适格。二上诉人欠被上诉人纸款245400元，有被上诉人提供的欠条为证，二上诉人虽对此欠条提出异议但没有足以反驳的相反证据，故该欠条原审法院予以认定，被上诉人请求判令二上诉人立即偿还原告纸款245400元，原审法院予以支持。二上诉人主张被上诉人出售给其的瓦楞纸有质量问题并提出反诉，请求判令反诉被告退还反诉原告已经支付的有质量问题的瓦楞纸价款，并支付退货产生的来回运费，共计160000元，反诉被告赔偿反诉原告违约金200000元，因上诉人提供的证据均不足以证实该主张，故二上诉人的反诉请求，原审法院不予支持。二上诉人关于欠条中“注：胶10T×5000／T未算”是被上诉人欠上诉人的未结算的质证意见，因被上诉人起诉及上诉人反诉的诉讼请求均未涉及此项内容，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告李保同（又名李宝同）、牛红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告满城县宏昌纸制品厂纸款人民币245400元；二、驳回反诉原告李宝同、牛红梅的反诉请求。案件受理费5050元，保全费1770元，反诉案件受理费3350元，合计10170元，由被告李宝同、牛红梅负担。
一审判决后，李宝同、牛红梅提出上诉称，一、一审法院判决二上诉人共同偿还被上诉的纸款，共同作为承担给付货款义务的主体，判决有误；二、一审法院对于上诉人已退回的轴纸的价值、运费以及被上诉人尚欠上诉人的胶款，无视上诉人方提交的证据材料，未作出认定，更未从总货款中予以扣除；三、一审法院对于因被上诉人提供的纸品存在质量问题，上诉人一方的损失追偿权未充分审理并作出判定。请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费、保全费。
被上诉人宏昌纸业答辩称，一、被上诉人要求上诉人共同偿还货款245400元的诉讼请求应予支持；二、上诉人的反诉请求均不应支持；三、关于胶款的问题，已超出上诉人的反诉请求，上诉人要求与本案一同处理缺乏事实及法律依据；四、上诉人在一审中提出质量鉴定的申请，但未在规定期限内交纳鉴定费用，应视为对其权利的放弃，应承担相应的不利后果；五、上诉人的反诉已超诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院所查明的事实与一审法院所认定的无异。
本院认为，上诉人与被上诉人多次发生业务往来，形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。二上诉人欠被上诉人纸款245400元，有被上诉人提供的经二上诉人签字的欠条为证，二上诉人虽对此欠条提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对该证据予以采信，对被上诉人请求判令二上诉人偿还纸款245400元的诉讼请求，本院予以支持。二上诉人主张被上诉人出售给其的纸品有质量问题并提出反诉，请求判令被上诉人退还上诉人已退回的轴纸的价值、运费，并主张上诉人因此而产生的损失追偿权，因上诉人提供的现有证据在无质量鉴定结论的情况下，故对二上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决上诉人败诉并承担诉讼费、保全费，符合相关法律规定，本院对此予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8400元由上诉人李宝同、牛红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王时悦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第569号
原告赵某。
委托代理人胡方凯，系法律工作者。
被告董某某。
原告赵某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人胡方凯、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，于XX年X月XX日登记结婚。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事及双方性格不合，我们经常争吵，被告还时常打骂我。2014年5月12日我离开被告去浙江打工并与被告分居。2014年8月我起诉离婚，因被告不同意与我离婚，法院在2014年9月2日作出判决，驳回了我的诉讼请求。之后，我再次回到浙江省绍兴市打工，与被告分居至今。现我与被告的感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告董某某辩称，我从2009年开始就把工资放在原告处，原告不给我拿钱，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XX年X月XX日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告曾于2014年8月诉至我院要求与被告离婚，我院于2014年9月作出（2014）苏民四初字第345号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚登记审查处理表、（2014）苏民四初字第345号民事判决书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方多做自我批评，加强沟通与交流，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一五年六月一日
书 记 员 金美玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1373号
原告四川省怡康物业有限公司。所在地：自贡市贡井区筱溪街7块田。
法定代表人李刚，该公司总经理。
委托代理人廖桃红，女，汉族，四川省怡康物业有限公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告林永春，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川省怡康物业有限公司（简称怡康物业公司）与被告林永春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告怡康物业公司的委托代理人廖桃红到庭参加诉讼。被告林永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告怡康物业公司诉称：被告林永春系原告提供物业服务的自贡市自流井区小区的业主，原告为被告所居住小区提供物业服务后，被告自2012年3月起至2015年4月止一直未履行交费义务，经原告多次催收无果后，被告仍未履行。请求判决被告按照合同的约定给付原告欠缴的物业服务费2,420.00元并承担滞纳金726.00元。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年3月31日，自贡市安康物业有限公司（下称安康物业公司）与被告林永春签订《前期物业管理委托合同》，约定被告所居住的小区由安康物业公司进行物业管理服务。其中第二条：“物业管理服务期限为自2008年3月1日起至2010年2月28日止”。第三条第1款：“本物业服务标准选用中物协《普通住宅小区物业服务标准》三级标准”。第八条第5款：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起每天按应付物业服务管理费用的千分之三交纳违约金”。合同签订后，安康物业公司对欧尚风情小区进行了物业服务管理。合同期满后，安康物业公司继续履行所签订的《前期物业管理委托合同》。2011年8月10日，安康物业公司的企业名称变更为本案原告怡康物业公司，在自贡市工商行政管理局进行了企业名称变更登记，并换发了营业执照。因被告自2012年3月起至2015年4月止一直未履行交费义务，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告怡康物业公司与被告林永春签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，对双方均具有约束力。被告林永春在接受原告的物业服务后，应按约定交纳物业服务费，但林永春自2012年3月起至2015年4月止未交纳物业管理费2,420.00元，故原告怡康物业公司要求被告给付所拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金726.00元，因该请求金额过高，本院酌情按欠费本金的10%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告林永春自本判决生效之日起十日内支付原告四川省怡康物业有限公司自2012年3月起至2015年4月止的物业服务费2,420.00元及违约金240.40元，共计2,660.00元。
如果被告林永春未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25.00元，由被告林永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00290号
原告：汉口银行股份有限公司洪山支行，住所地武汉市武昌区武珞路586号。
负责人：赵兴国，行长。
委托代理人：刘波、谢安宁，员工。
被告：罗丹。
被告：操立军。
被告：武汉新城置业发展有限公司，住所地武汉市洪山区科技新城华光大街特1号。
法定代表人：丁俊，总经理。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司洪山支行诉被告罗丹、操立军、武汉新城置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司洪山支行于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗丹、操立军、武汉新城置业发展有限公司名下价值800000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司洪山支行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告罗丹、操立军、武汉新城置业发展有限公司名下银行存款800000元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周琪
二〇一五年二月十三日
书记员 王蕊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2014号
原告：顾乐娟,女,1979年10月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人：姚珍珍、钱宙，江苏冠文律师事务所律师。
被告：李正贵,男,1964年12月13日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
原告顾乐娟诉被告李正贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾乐娟的委托代理人姚珍珍到庭参加了诉讼，被告李正贵经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾乐娟诉称：原告与被告系朋友关系。被告因经营南京龙利特人造石有限公司需要资金，自2011年始多次向原告借款数笔，共计借款60余万元。2014年4月1日，被告出具借条一张，约定借款本金600000元，按月支付利息，利率为每月二分，借款期限一年。该约定早已到期，经原告多次催要被告未予偿还。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告李正贵立即偿还借款本金人民币600000元，并自2017年4月1日起按月利率2%计算支付借款利息，付至借款实际付清之日止（2017年4月1日前的借款利息保留另行主张的权利）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李正贵未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告称被告李正贵自2011年开始以公司经营需资金周转为由多次向其借款使用，原告以现金及向被告李正贵女儿李茜银行转账等方式交付给被告所借款计人民币600000元。原告现持有经双方结算，被告李正贵于2014年4月1日给原告出具借条一张，借条中载明：“今借顾乐娟人民币陆拾万元整（600000元），一年内还清，利息贰分，按月支付。此据：李正贵20**.4.1”。原告称上述借款到期后经其多次催要，被告未付，遂提起本案诉讼。
上述事实，根据原告方陈述，原告举证的被告出具的借条、银行转账凭证，被告李正贵的户籍信息资料及被告李正贵与李茜亲属关系证明等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告出具的载明借款金额为600000元的借条等债权凭证向被告主张债权，本院确认原告持有的借条等债权凭证作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对所欠原告借款600000元负有清偿义务。故原告要求被告偿还借款600000元、并自2017年4月1日起按月利率2%计算支付借款利息，付至借款实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对上述所借款于2017年4月1日前应付的借款利息保留另行主张的权利，本案不予处理。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正贵于本判决生效后十日内偿还借原告顾乐娟款计人民币600000元，并自2017年4月1日起按月利率2%计算支付借款利息，付至所借款实际付清之日止。
案件受理费10280元，由被告李正贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 王必怡
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 戴博涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第940号
上诉人（原审被告）孙绘永。
委托代理人于超海，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）固安县爱能供热设备有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县牛驼镇大沙垡村南。
法定代表人张炳仁，该公司经理。
委托代理人马子敬，固安县城区玉泉法律服务所法律工作者。
上诉人孙绘永因劳动合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1938号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一五年八月二十五日
书 记 员 薛 炜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第720号
罪犯邢红亮（又名邢克旺），男，1986年5月15日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年2月11日作出（2011）聊刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人邢红亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人8933.1元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2025年7月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）212号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢红亮减去有期徒刑一年，刑期至2024年7月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05698号
原告谭某，女，汉族，1979年5月4日出生，住重庆市万州区。
被告杨某，男，汉族，1974年1月18日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告谭某与被告杨某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告谭某承担。
审判员 张国仲
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 赟
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因故意伤害他人，2015年8月17日被行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。同年10月23日忻城县人民检察院决定对其取保候审，同月27日本院决定继续对其取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同�立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年8月16日17时许，被告人罗某甲与罗某己在喝酒席间因琐事发生争吵，被人劝后各自回家，后罗某甲从自己家中持一把尖刀进到罗某己的家将罗某己的左手前臂及左肩砍伤。经法医鉴定，罗某己的损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明�2015年8月16日17时许，被告人罗某甲与罗某己在喝酒席间因琐事发生争吵，回家后罗某甲从自己家中持一把尖刀进到罗某己的家将罗某己的左手前臂及左肩砍伤。经法医鉴定，罗某己的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人罗某甲的家属已赔偿给被害人罗某己经济损失共计8000元。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、罗某己的入院病历、忻城县人民医院DR诊断报告书、伤情照片、行政处罚决定书、住院医药费预交收据、收条；被害人罗某己的陈述；证人罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊的证言；鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字（2015）079号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人罗某甲的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤二级�其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯故意伤害罪成立。被告人罗某甲归案后如实供述其罪行，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人罗某甲的家属积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年5月4日止。）
二、作案工具尖刀一把，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝晓芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2015）忻刑初字第126号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人胡某，男，1987年9月12日出生，生于山西省五台县，户籍登记地山西省五台县。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2014年7月16日，被告人胡某以放高利贷获利为由，在忻府区骗取付某的中国银行信用卡后透支18000元，得款用于赌博。   2、2014年7月20日，被告人胡某以放高利贷获利为由，在忻府区骗取付某的中国银行信用卡、中国建设银行信用卡后分别透支2000元、4000元，得款用于赌博挥霍。   3、2014年7月21日，被告人胡某向付某谎称倒卖房产过户需用钱，卖房获利后均分。骗取付某19000元，其中15000元用于还赌债，其余用于日常消费挥霍。   4、2014年7月28日，被告人胡某以放高利贷获利为由，在忻府区新欣三利建材城附近的中国农业银行骗取付某20000元，得款用于赌博。   5、2014年7月30日，被告人胡某谎称在山西省孝义市煤矿做井口工程买材料需要钱，以投资分红为由，在太原市杏花岭区骗取付某19000元，得款用于赌博挥霍。   6、2014年8月2日，被告人胡某谎称有急事缺钱，骗取付某20000元，得款用于赌博、消费挥霍。   7、2014年8月8日，被告人胡某谎称其在北京购买车缺钱，骗取付某20000元，得款用于赌博挥霍。   8、2014年8月22日，被害人付某因买房急需付款，四处筹借4000元后仍不够，便找到在忻府区幕山路丽华宾馆的被告人胡某筹钱。胡某谎称查看付某筹钱情况，将付某的4000元骗走。   案发后，被告人胡某将涉案款项126000元全部退赔被害人付某，付某出具谅解书，对被告人胡某的行为予以谅解，请求法院从轻判处。   上述事实，被告人胡某在庭审中无异议，且有常住人口基本信息、扣押清单及房产证、办案说明、银行卡交易明细及凭证、五台县鑫融小额贷款有限责任公司出具的房产证复印件及证明、五台县房产管理局证明、收条、谅解书、到案经过说明、证人赵某、白某、高某、罗某的证言、被害人报案材料及陈述、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人胡某虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱款共计126000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人胡某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在案发后积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。   （刑期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王永林   审判员 高慧娟   审判员 吕秀丽     二0一八年九月二十九日   书记员 杨皓翔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第410号
申请执行人乔富平
被执行人秦永仁
本院在执行申请执行人乔富平与被执行人秦永仁商品房买卖合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第933号民事调解书：一．原被告之间签订的房屋买卖合同有效。二．被告秦永仁于15日内协助原告乔富平在房产管理部门办理庆阳市西峰区庆毛小区2号楼1单元401室房产过户登记手续。原告乔富平给付被告秦永仁报酬3000元。案件受理费70元，减半收取35元，原告乔富平负担35元。
执行中，被执行人秦永仁于2013年4月15日按调解书内容履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第933号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张许会
审判员 王英杰
审判员 王玉泉
二〇一三年四月十八日
书记员 喻海妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00920号
原告谭仓洲，居民。
被告樊学振，居民。
原告谭仓洲诉被告樊学振民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭仓洲到庭参加诉讼，被告樊学振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭仓洲诉称，2013年9月28日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款30000元整，当时约定于2014年1月30日归还，同时被告向原告出具一张欠条。借款到期后，被告未按约定偿还欠款，原告多次索要，被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，自2014年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊学振未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，由案外人孙广利签字担保。借条载明：“借条今借到谭仓洲叁万元整（30000）。于2014年元月30日之前还清借款人樊学振担保人孙广利2013年9月28日”。借款期限届满后，原告多次索款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告谭仓洲与被告樊学振间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告樊学振应按约定向原告偿还借款。原告谭仓洲关于按中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款利息的主张，因双方在借款时未约定利息，故原告主张的利息只能按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊学振于本判决生效后立即偿还原告谭仓洲借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告樊学振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费888元。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初161号
原告沙小军，男，回族，生于1970年4月15日，青海省民和回族土族自治县人。
被告田海兵，男，藏族，生于1991年7月2日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告沙小军诉被告田海兵民间借贷纠纷一案中，因原告沙小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2350元减半收取1175元，由原告沙小军负担。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈 燕 青
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第371号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2015年5月13日，因本案被刑事拘留，5月18日被取保候审。
被告人周某乙，绰号黑人，农民。2015年5月18日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2012年5、6月的一天20时许，被告人周某甲、周某乙经事先合谋，利用被告人周某甲的浙H×××××轻型普通货车将刘某停放在江山市区永安里小区33幢3单元楼下的一辆浙H×××××五羊本田牌二轮摩托车盗走。2015年4月的一天，被告人周某甲将该摩托车以人民币1000元的价格销赃给毛某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5475元。
案发后，被告人周某乙向公安机关投案自首。现被盗盗摩托车已发还给刘某。
公诉机关认为被告人周某甲、周某乙的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
在诉讼过程中，被告人周某甲退出其违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人周某甲、周某乙无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过、机动登记证书复印件、机动车信息查询、车辆档案、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场照片、票据、证人毛某、郑某、周某丙的证言、被害人刘某的陈述、被告人周某甲、周某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某甲能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人周某甲、周某乙的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人周某甲退出的违法所得1000元，退还给毛信中。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一五年八月二十日
书记员 单诗雯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第876号
原告张利琴，女，1973年10月5日出生，汉族，个体户，住浙江省临海市。
委托代理人张安心（系原告张利琴弟弟），男，1982年3月10日出生，汉族，个体户，住平罗县城。特别授权代理。
被告周大友，男，1965年10月27日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告董玉琴，女，45岁，汉族，个体户，住平罗县城。
原告张利琴与被告周大友、董玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张利琴的委托代理人张安心到庭参加了诉讼。被告周大友、董玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告张利琴诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月4日，二被告因扩建属其所有的平罗县城北门市场大有佰盛购物广场，向原告借款388920元，承诺一年内偿还，并约定了利息93360元。借款到期后原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。故诉至法院，请求依法判令二被告返还原告借款388920元，支付利息93360元；诉讼费由二被告承担。
被告周大友、董玉琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，2013年4月4日，二被告向原告借款388920元，借款期限为2013年4月4日至2014年4月4日，并约定了一年的利息为93360元。借款到期后，被告未偿还借款，也未支付利息，引起原告诉讼。
上述事实，有原告张利琴的陈述及原告张利琴向法庭提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告周大友、董玉琴向原告借款388920元，有原告张利琴的陈述及原告当庭出示的借条予以证实，故对原告张利琴要求被告周大友、董玉琴返还借款388920元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张利琴要求被告周大友、董玉琴支付借款利息93360元的诉讼请求，因双方在借条上明确约定了一年的借款利息为93360元，且该约定未违反国家对支付利息的限制性规定，本院予以支持。被告周大友、董玉琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大友、董玉琴于判决生效后十日内返还原告张利琴借款388920元、支付利息93360元，共计482280元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8534元，公告费600元，共计9134元，由被告周大友、董玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
人民陪审员 梅金海
二〇一四年九月一日
书 记 员 莫永梅
附本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第876号原告：梁某，女，1983年4月10日生，汉族，农民。委托代理人：王在堂，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。被告：蔡某，男，1974年11月16日生，汉族，农民。委托代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。原告梁某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王在堂、被告蔡某及其委托代理人廉晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原告婚前带着女儿刘某甲四处流浪，生活十分困难。因为被告的花言巧语加之生活所迫，故原告和被告结合了。被告在生活上对原告母女十分苛扣，在外打工挣钱也不给原告，原告有病也不给治。被告拿原告当外人处处提防，看来原、被告无法共同生活。原告婚前缺乏对被告的了解，婚后也没有培养起夫妻感情，请求法院依法判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法平分，本案诉讼费由被告承担。被告蔡某辩称，不同意离婚。原、被告感情并未破裂，原告在诉状中的陈述不属实，是原告为离婚制造的借口。婚前原告母女并非生活窘迫，而是生活殷实。原、被告经原告的堂姨介绍认识，双方感觉较好，相处一段时间后才办理结婚登记手续。被告应原告的要求向其支付了5万多元的彩礼款及财物，导致被告婚后生活十分困难，这也是原告提起离婚的原因之一。婚后，被告在管理好家庭生猪养殖业的同时，也去附近的石膏矿打工，被告将家中的一切及每月挣的2000多元的工资如数交给原告保管。原告保管被告的5万多元工资，被告不过问，也不知道原告存放在哪里。被告对原告母女关怀备至，为原告及其母亲治病支付医疗费近万元，这些钱都是借来的。原告婚后存在很多缺点，但只要改正，被告愿意谅解原告，同时被告也努力改正自己的缺点，愿与原告和好。假设法院判决原、被告离婚，原告应返还被告彩礼款、保管的被告工资以及垫支的费用，并承担共同债务，以上合计为153900元经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年3月25日办理结婚登记手续，无共同子女。原、被告婚后感情一般。原告于2014年2月17日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。另查明，原告系再婚，其与前夫生育一女孩刘某甲，现随原告生活。上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。本院认为，原、被告自愿结婚，双方有一定的感情基础，均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，互让互谅，彼此关心，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告蔡某离婚。案件受理费165元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  廉峰二〇一四年三月二十日书记员  李丽
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年4月17日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第71号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人曹永銮。
被申请人涂爱平。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人曹永銮、涂爱平征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙行审字第339号行政裁定书，被执行人潘建勇、史晓连应向申请执行人缴纳社会抚养费122352元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人曹永銮、涂爱平名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年4月17日，被执行人曹永銮、涂爱平尚未向申请执行人缴纳社会抚养费122352元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曹永銮、涂爱平目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第71号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝二○一三年四月十七日
书记员 张 赛 娜
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1022财保10号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人徐小方，农村居民。
被申请人彭平，城镇居民。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人徐小方、彭平违法生育为由，拟对被申请人徐小方、彭平征收社会抚养费共计76176元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人徐小方、彭平的存款76176元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人徐小方、彭平的存款76176元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第540号
原告宋亚娟，女，49周岁。
委托代理人谭宝昌，系北京中银律师事务所鸡西分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司。
负责人罗辑，职务经理。
原告宋亚娟与被告中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司（以下简称中保宁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋亚娟及其委托代理人谭宝昌到庭参加了诉讼。被告中保宁安支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚娟诉称：2014年7月19日16时许，原告驾驶嘉陵牌两轮助力车，沿城海水泥厂新厂路由西向东直行时，与同方向停靠路边的夏志伟驾驶的黑D437**号货车后部相撞，造成原告受伤，受伤后在鸡西市人民医院治疗38天，花销医疗费5669.00元。经城子河公安交警部门认定，夏志伟负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。夏志伟驾驶的黑D437**号货车在被告中保宁安支公司参加了机动车交强险。原告现要求被告中保宁安支公司在交强险范围内赔偿医疗费5669.00元、误工费8166.70元、护理费9000.00元、伙食补助费3800.00元及营养费531.00元，合计27166.70元。
被告中保宁安支公司辩称：对于事故的发生及责任认定均无异议，肇事车辆在我公司参加了交强险，同意在保险限额内承担赔偿责任。原告住院期间支出的医疗费，应按根据基本医疗药品目录规定同意承担甲类药物的费用，其它类药物费用按比例承担；误工费如有证据证明原告实际收入减少的情况下同意赔偿，如果原告收入没有减少被告不同意赔偿；护理费要求按农林牧的标准赔偿。诉讼费和鉴定费不在交强险赔偿范围内不同意承担。
经审理查明：2014年7月19日16时许，原告驾驶嘉陵牌两轮助力车，沿城海水泥厂新厂路由西向东直行时，与同方向停靠路边的夏志伟驾驶的黑D437**号货车后部相撞，造成原告受伤，受伤后在鸡西市人民医院治疗38天，诊断为：头面部外伤、颈部外伤、双膝部外伤及左膝内侧副韧带损伤，花销医疗费5669.00元。2014年7月29日城子河公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定夏志伟负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。夏志伟驾驶的肇事车辆在中保宁安支公司参加了机动车强制保险，肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴。
本案在审理过程中，依原告的申请，本院通过鸡西市中级人民法院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为：1、被鉴定人宋亚娟上述损伤未构成伤残（无残）；2、被鉴定人宋亚娟医疗终结时间评定为70天；3、被鉴定人宋亚娟�理期限评定为60天、1人护理；被鉴定人宋亚娟营养期限评定为60天。原告受伤前在鸡西市城子河区安之顺煤矿从事绞车司机工作，月平均工资收入为3500.00元，于2014年7月20日至2015年10月10日未上班，单位停发工资。原告受伤后由宋亚丽护理，宋亚丽在城子河区亿达金谷粮油批发工作，月工资4500.00元，2014年7月20日至2014年9月30日因护理宋亚娟未上班，单位停发工资。
以上事实，有原告住院期间病历一份、住院票据、门诊票据、鸡西市城子河公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、鸡西协和医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、城子河区亿达金谷粮油批发证明、鸡西市城子河区安之顺煤矿证明及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：夏志伟驾驶机动车因违反道路交通安全法导致原告受伤，该肇事车辆在中保宁安支公司参加了机动�交强险，且肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴，依据道路交通事故责任认定，被告中保宁安支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。本案在审理过程中，原告申请撤回对夏志伟的起诉，并放弃主张夏志伟应承担的份额，系其真实意识表示，对实体权利的处分，予以支持。关于原告所受损失的赔偿范围及具体数额依法确定为，医疗费根据医疗机构出具的住院费及门诊费收款凭证，确定为5669.00元；误工费依据原告提供的误工证明并结合司法鉴定意见，确定为8166.70元（3500.00元／月÷30天×70天）；护理人员误工费依据原告提供的护理人员误工损失证明并结合司法鉴定意见，确定为9000.00元（4500.00元／月÷30天×60天×1人）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算并结合住院天数，确定为3800.00元（100.00元／�×38天）；营养费根据原告的意见并结合司法鉴定意见，确定为531.00元。综上原告损失合计27166.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司在机动车第三者责任强制保险理赔范围内赔偿原告医疗费5669.00元、误工费8166.70元、护理费9000.00元、伙食补助费3800.00元及营养费531.00元，合计27166.70元。于本判决生效后五日内履行。
案件受理费479.00元，减半收取239.50元、鉴定费2700.00元，合计2939.50元（�告已预交），由原告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司应按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王忠江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王爱国
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第540号
原告付某某，女，汉族，1983年2月24日出生，现住阳泉市。
被告袁某某，男，汉族，1977年3月6日出生，现住阳泉市。
原告付某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告某某、被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告经自由恋爱于2005年6月结婚，婚后感情一般，共同生育一女袁某，后双方在共同生活中，因脾气性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告外面有人，还有赌博、盗窃行为，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告袁某某辩称，不同意离婚，原告所述都是事实，2013年原告做生意失败，所以双方会发生争吵，但我认为双方感情挺好的而且为了孩子不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年自由恋爱，于2005年6月22日登记结婚，婚后生有一女袁某（2008年8月4日出生）。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，致原告提起诉讼，要求离婚。庭审中，被告认为双方感情挺好的，坚决不同意离婚。以上事实有原、被告的当庭陈述予以证明。
经本院主持调解，双方当事人各持己见，无法达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚多年，双方具有一定的感情基础，共同生活中虽有矛盾，但夫妻之间应互敬互爱，互让互谅。诉讼中，被告表示不同意离婚，此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 胡倩倩
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年九月九日
书 记 员 岳晋芳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第621号
罪犯张松和，男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省舞钢市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二○○八年八月十三日作出（2008）舞刑初字第95号刑事判决，认定被告人张松和犯强奸罪，判处有期徒刑七年，犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑四年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年。张松和不服，提出上诉，平顶山市中级人民法院于二○○八年十一月八日作出（2008）平刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二○○八年三月二十六日起至二○一八年一月三十一日止。该犯于2008年11月27日交付执行。该犯在服刑期内，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现�监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张松和近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1995年9月份，被告人张松和在云南省永胜县期纳镇期纳村利用诱骗的手段，将该村十岁女童杨某拐骗至舞钢市自己家中，脱离其监护人正常监护，时间长达半年之久。被告人罪犯张松和多次将杨某强奸。
罪犯张松和在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受记功奖励1次，表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分，1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张松和悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张松和减去刑期一年五个月。
刑满日期：二○一四年八月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第110号
原告浙江中控技术股份有限公司。
法定代表人金建祥。
委托代理人（特别授权）洪涛。
被告平顶山神马汇源氯碱有限公司。
法定代表人吕清海。
原告浙江中控技术股份有限公司与被告平顶山神马汇源氯碱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理后，于2011年3月9日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告平顶山神马汇源氯碱有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江中控技术股份有限公司诉称：被告向原告购买控制系统。2005年11月9日，原、被告签订一份《购销合同》，合同总价款为2120000元，2006年2月26日，双方又签订一份《补充合同》，合同总价款变更为2209500元。合同约定的付款方式为：1、合同生效之日起一周，需方向供方支付合同总额的30%；2、设备交付前一周内，需方向供方支付合同总额的20%；3、系统调试完毕后一周内，需方向供方支付合同总额的20%；4、整套系统投运三个月后，在一周内需方向供方支付合同总额的20%；5、系统投运一年后一周内，需方向供方支付剩余合同价款。上述设备原告已按约交付被告，系统已经成功投运验收。被告支付了部分货款，尚欠169500元。虽经多次催要，被告至今仍未支付。现原告起诉来院要求：1、判令被告向原告支付货款169500元；2、判令被告向原告支付违约金165712.5元。为此，原告提供《购销合同》、《补充合同》、《开箱验收报告》、《现场投运验收报告》各一份，证明上述诉称事实。
被告平顶山神马汇源氯碱有限公司未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据均能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2005年11月9日，原、被告签订一份《购销合同》。合同约定：合同价款为2120000元；付款方式为：1、合同生效之日起一周内支付合同总额的30%；2、设备交付前一周内支付合同总额的20%；3、系统调试完毕后一周内支付合同总额的20%；4、整套系统投运三个月后一周内支付合同总额的20%；5、余下10%的保证金在系统投运一年后一周内支付完毕。同时还约定，如未按期付款，每月应支付合同总金额的0.5%利息。2006年2月26日，双方又签订一份《补充合同》，将原合同总价款减去50500元，同时增加一部分设备，计价款140000元，变更后合同的最终价款为2209500元。合同签订后，被告于2008年3月4日开箱验收设备。2008年10月25日，被告在《现场投运验收报告》上盖章确认，系统投运正常。截至目前，被告已支付货款2040000元，尚欠货款169500元。
本院认为：按照《购销合同》的约定，包括保证金在内的所有货款，被告应在系统验收投运一年后的一周内付清。被告未在该期限内付清货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠货款169500元，本院予以支持。有关违约金，双方约定每月按总价款的0.5%计算，鉴于被告已经将大部分货款付清，再按此标准计算显然过高。本院将调整为按未付部分来计算违约金，并参照银行同期贷款年利率6.1%的4倍计算。经核算，从逾期付款至今，15个月的违约金，共计51697.5元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告平顶山神马汇源氯碱有限公司于本判决生效后5日内给付原告浙江中控技术股份有限公司货款人民币169500元，并支付违约金人民币51697.5元，共计221197.5元。
二、驳回原告浙江中控技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6328元，减半收取人民币3164元，原告浙江中控技术股份有限公司承担人民币1076元，被告平顶山神马汇源氯碱有限公司承担人民币2088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6328元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一一年三月九日
书记员 费 婧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2228号
罪犯张某某，男，1984年3月10日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
中国人民解放军军事法院于2005年9月14日作出(2005)军刑终字第10号刑事裁定，维持中国人民解放军兰州军区军事法院于2005年6月29日作出的(2005)军兰刑初字第4号刑事附带民事判决，对被告人张某某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300元。
甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将罪犯张某某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年2月6日起至2028年8月5日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年2月6日起至2027年5月5日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月6日起至2026年1月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某某确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月6日起至2025年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第523号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×，男，43岁（1971年11月29日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月20日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人马玉鹏，辽宁大金律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黄山出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人马玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2012年6月10日20时许，被告人陈×在通州区张家湾镇×村×号其暂住地内，与前来商讨堵车事宜的马×（男，35岁）、王×（男，29岁）、邓×（男，44岁）发生纠纷，被告人陈×持菜刀将马×左臂砍伤后逃走；经鉴定，马×的伤情为轻伤二级；2014年12月23日，被告人陈×到辽宁省北镇市公安局青堆子派出所投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈×故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人陈×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人陈×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人马玉鹏的辩护意见为，被告人陈×有自首情节，无犯罪记录，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人在本案中存在一定过错，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年6月10日20时许，被告人陈×在本市通州区张家湾镇×村×号其暂住地内，与前来商讨堵车事宜的马×（男，35岁）、王×（男，29岁）、邓×（男，44岁）发生纠纷，被告人陈×持菜刀将马×左臂砍伤后逃走；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，马×的身体损伤为轻伤二级；2014年12月23日，被告人陈×到辽宁省北镇市公安局青堆子派出所投案。
另查明，本案的民事赔偿问题当事人双方已在诉前自行解决完毕。
上述事实，有被害人马×的陈述，证人邓×、王×的证言，辨认笔录，被告人陈×的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、投案自首情况说明、工作说明、诊断证明书、补充说明、在逃人员撤销表、户籍证明、自行调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈×当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人陈×适用缓刑。对于辩护人马玉鹏提出的“被害人在本案中存在一定过错”的辩护意见，经查，现无充分证据证明被害人存在过错，故对该辩护意见本院不予支持；其他辩护意见经查确实属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵海莹