wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第335号
原告赵贵，男，1976年4月5日出生，汉族。
被告卢宁，男，1988年12月11日出生，汉族。
本院于2014年5月29日立案受理原告赵贵诉被告卢宁民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世亚运用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵贵到庭参加诉讼，被告卢宁经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月5日、2月8日、6月28日分别向原告借款10000.00元、20000.00元、30000.00元，由被告为原告出具了欠据，口头约定月利率2分。此款经原告多次向被告索要未果。要求被告立即清偿该款并给付利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系共同经商时相识。被告以经商需要为由，分别于2013年2月5日向原告借款10000.00元，约定借期一个月，2013年2月8日借款20000.00元，约定借期一个月，2013年6月28日借款30000.00元，约定借期三个月，并分别由被告为原告出具的欠条，欠条上未约定利息。原告主张约期届满后多次向被告索要，原告未提供证据予以证明。
另查明，2014年5月29日，金融机构贷款基准利率六个月为5.6%（4.67‰）。
本院认为，被告拖欠原告款项，有被告出具的欠据予以证明，可足以认定。原告主张双方曾口头约定利率，但原告未提供证据予以证明，原告主张的利率本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢宁于给付原告欠款本金60000.00元。
二、被告卢宁给付原告欠款利息840.60元（2014年5月29日至2014年8月28日计三个月，60000.00元×3个月×4.677‰）。
以上款项于本判决生效起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元减半交纳即650.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。
审判员 王世亚
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 莉
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第33号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，居民，四川省荥经县人。2009年9月9日因吸毒被荥经县公安局行政拘留十四日，2010年5月8日因吸毒被荥经县公安局行政拘留十二日，2010年6月21日因吸毒被荥经县公安局行政拘留十三日。2014年2月17日因涉嫌贩卖毒品罪被荥经县公安局监视居住，2014年5月4日经荥经县人民法院决定逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年4月23日和5月4日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月期间，被告人黄某某伙同谭某某（已判刑）多次贩卖冰毒，其具体犯罪事实如下：
1、2013年8月1日下午，吸毒人员叶某某电话联系谭某某购买冰毒。谭某某到星月沐浴城附近找到被告人黄某某，从黄某某处拿了一袋冰毒，在星月沐浴城外以400元的价格赊销给叶某某。
2、2013年8月4日晚，吸毒人员马某某向谭某某购买冰毒。谭某某从被告人黄某某处拿了一袋冰毒，在马某某家中以400元的价格赊销给马某某，并与马某某、杨某某共同吸食。
3、2013年8月5日下午，吸毒人员叶某某电话联系谭某某购买冰毒，并要其到星际网吧交易。谭某某找到被告人黄某某，从黄某某处取得冰毒，二人前往交易地点，由谭某某进入星际网吧包间内找到叶某某，将一袋冰毒以200元的价格赊销给叶某某。叶某某将8月1日所欠毒资350元付给谭某某时被公安民警当场抓获，民警从谭某某身上搜出冰毒10小袋（净重3.2克）。网吧外的被告人黄某某见势不对趁机逃走。从谭某某身上搜出的10小袋冰毒，经雅安市公安局物证鉴定所检验，检出常见毒品成分甲基苯丙胺。
2014年2月17日，被告人黄某某到公安机关投案自首，并检举他人犯罪，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明、对兰某贩卖毒品案的立案决定书、拘留证、逮捕证、对徐某贩卖毒品案的立案决定书、荥经县公安局荥公（严派）决字（2009）第115号、（2010）第031号、第049号公安行政处罚决定书、到案经过、抓获经过、被告人黄某某的户籍证明、毒品称量笔录、扣押物品清单、黄某某辨认出谭某某的辨认笔录和照片、罪犯谭某某及证人兰某、叶某某、马某某辨认出被告人黄某某的辨认笔录及照片、荥经县公安局禁毒缉毒大队现场检测报告书和毒品检测样本提取笔录、雅安市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、（2013）荥刑初字第88号刑事判决书、证人杨某某、马某某、叶某某、郑某某的证言、黄某某、谭某某贩卖毒品现场照片、罪犯谭某某的供述和辩解、被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而多次与谭某某共同贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人黄某某辩称其与谭某某于2013年8月5日贩卖的冰毒系谭某某向郑某某借钱购买，经查，证人郑某某证明谭某某向其借过钱，但无证据证明谭某某借钱用于购买冰毒，故被告人黄某某的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人黄某某向他人购买毒品后进行贩卖，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其检举他人犯罪，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 俸 美
审 判 员 陈丽蓉
人民陪审员 邓国棋
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第33号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月23日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年8月13日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2009年4月3日，被告人张某某以虚假的信息在中国光大银行郑州分行信用卡中心申请办理信用卡，后自2009年12月起，分别在郑州、荥阳、上街等地以购物、支取现金等手段，恶意透支本金人民币10390.42元，利息人民币1638元，其他费用人民币5449元，经银行多次催要不予归还。现被告人张某某已将所透支的本金、利息及其他费用共计人民币17478.97元归还光大银行。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、到案经过等证据，指控被告人张某某之行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2009年4月3日，被告人张某某以虚假的信息在中国光大银行郑州分行信用卡中心申请办理信用卡，后自2009年12月起，分别在郑州、荥阳、上街等地以购物、支取现金等手段，恶意透支本金人民币10390.42元，利息人民币1638元，其他费用人民币5449元，后经银行多次催要不予归还。案发后被告人张某某已将所透支的本金、利息及其他费用共计人民币17480元归还光大银行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某的证言、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，且已退赔银行损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 焦焕利
审判员 赵 睿
审判员 尹永胜
二〇一四年二月二十日
书记员 吴铭青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01091号
上诉人（原审被告）：重庆恒春置业有限公司。
法定代表人：阮其惠。
被上诉人（原审原告）：王成珍。
上诉人重庆恒春置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00082号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人即原审被告重庆恒春置业有限公司的住所地及涉案合同履行地均在重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜万江
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00589号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓×，男，35岁（1979年10月29日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人邓×犯危险驾驶罪一案，于2015年6月12日作出（2015）朝刑初字第1482号刑事判决，认定原审被告人邓×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。原审被告人邓×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百�五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 汤笑然
代理审判员 谢建华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘学良
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00893号
原告：程启辉，男，1962年8月4日出生，汉族，住东至县。
被告：赵家良，男，1970年4�10日出生，汉族，住东至县。
被告：刘克兰，女，1970年11月25日出生，汉族，住址同上，系被告赵家良妻子。
原告程启辉与被告赵家良、刘克兰运输合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员钱萍适用小额诉讼程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告程启辉到庭参加诉讼，被告赵家良、刘克兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：二被告在东至县尧渡镇经营佳良服装厂，2013年元月至2015年7月5日，二被告因经营需要多次委托原告办理货物运输，期间2013年8月11日，被告赵家良在东至佳良服饰服装进仓物流统计对账表签字载明：以上单据已收，账单已核。2014年1月9日，被告刘克兰在对账表上签字确认。2014年1月29日，被告赵家良在对账单上签字确认欠原告陆千元整运费。后双方�发生运输业务关系，截至2015年7月5日，二被告共计欠原告运费4600元整。后经原告多次催讨，二被告拒不给付，故原告诉至法院请求判令二被告给付原告运输费4600元并由被告承担本案诉讼费。以上事实，有当事人陈述、东至佳良服饰服装进仓物流统计对账表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间运输关系合法、有效，原告在提供货物运输业务后，二被告应及时支付运输费用。合同法规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬，故原告程启辉要求被告赵家良、刘克兰支付运费的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵家良、刘克兰于本判决生效后十日内给付原告程启辉运费4600元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵家良、刘克兰负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 钱萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2516号
申请执行人潘建友。
被执行人陆忠珍，1978年4月11日。
潘建友与陆忠珍工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年1月4日作出的（2012）河开民初字第0556号民事判决书，已经发生法律效力，权利人潘建友于2013年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下车辆已被查封，无房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）河开民初字第0556号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年六月五日
书记员 朱锋
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2516号
申请执行人潘建友，男，汉族，1969年9月27日生。
被执行人陆忠珍，男，汉族，1978年4月11日。
潘建友与陆忠珍工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年1月4日作出的（2012）河开民初字第0556号民事判决书，已经发生法律效力，权利人潘建友于2013年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下车辆已被查封，无房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）河开民初字第0556号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年六月五日
书记员 朱锋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4476号
原告：邹美加，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：敖应清，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：余燕，女，1973年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上列三原告委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
被告：弋加兵，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杜廷友，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告邹美加、敖应清、余燕诉被告弋加兵、杜廷友房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹美加、敖应清、余燕于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹美加、敖应清、余燕的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹美加、敖应清、余燕撤回起诉。
本案案件受理费8548.5元，由原告邹美加、敖应清、余燕公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一五年十二月九日
书记员 李 杨
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初字第117号
原告张某，男，1996年4月24日生，汉族，山西省孝义市振兴街办青义村人，现住孝义市湖滨路铁南市场，身份证号142301199604243115.
审：被告向本庭报告你的基本情况
被告石某。
被告徐某，山西省孝义市新义街办工程处居民，身份证号
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司
负责人王秉赢职务经理
委托代理人李宏波，山西省太原市小店区居民。系该公司工作人员。
原告张某诉被告石某、徐某、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张某于2016年3月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告张某因已与被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司自行达成和解协议，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张某承担。
审判员 王红
二〇一六年三月十五日
书记员 刘滨
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初字第117号
原告张志强，男，1996年4月24日生，汉族，山西省孝义市振兴街办青义村人，现住孝义市湖滨路铁南市场，身份证号142301199604243115.
审：被告向本庭报告你的基本情况
被告石显辉。
被告徐丽媛，山西省孝义市新义街办工程处居民，身份证号
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司
负责人王秉赢职务经理
委托代理人李宏波，山西省太原市小店区居民。系该公司工作人员。
原告张志强诉被告石显辉、徐丽媛、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张志强于2016年3月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告张志强因已与被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司自行达成和解协议，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张志强承担。
审判员 王红
二〇一六年三月十五日
书记员 刘滨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24561号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王新，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：曾强，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：翟瑛，女，1983年1月9日出生，户籍地北京市石景山区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告翟瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告翟瑛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息(包括复利和罚息)，其中贷款本金46111.58元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止(截至2017年7月20日，本息共计95513.77元)；2.被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实和理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2014年8月签署《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：原告根据贷款合同向被告发放贷款6万元，贷款期限12个月(自2014年8月20日至2015年8月20日)，在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2014年8月20日原告向被告发放了6万元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息。截至2017年7月20日，被告共拖欠原告贷款本息合计95513.77元。根据《个人信用贷款合同》相关规定，原告要求被告立即归还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.被告翟瑛身份证复印件；2.编号“平银京东城个信贷字第RL20140820000578”《贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.还款记录及平安个贷业务系统截屏。
被告翟瑛既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见并提交证据材料。
经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2014年8月20日，翟瑛(借款人)与平安银行（贷款人）编号“平银京东城个信贷字第RL20140820000578”《个人信用贷款合同》。双方约定，翟瑛向平安银行借款6万元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率1.69%，采用固定利率，在合同期内不进行调整；翟瑛采用按月等额本息付息法还款；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
贷款合同还约定，翟瑛任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
二、平安银行2014年8月20日向翟瑛发放贷款6万元。由平安银行出具的《个人贷款出账凭证》载明，该笔贷款的月利率为1.69%，贷款期限12个月，还款方式为等额还款，起贷日期2014年8月20日，到期日2015年8月20日。
三、贷款发放后，翟瑛陆续还款，但自2014年12月20日起直至2015年8月20日贷款到期，翟瑛均未按约足额向平安银行偿还借款本息。截至2017年7月20日，翟瑛仍拖欠平安银行借款本金46111.58元,利息、罚息和复利合计49402.19元。
本院认为：平安银行与翟瑛签订的贷款合同属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双的约定，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。因此，平安银行与翟瑛均应按照贷款合同的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。截至本案庭审时，本案所涉及的贷款期限已经届满，翟瑛应当向平安银行履行偿还本金、利息并支付因迟延履行而产生的罚息、复利，故本院对平安银行要求翟瑛偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟瑛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本息共计95513.77元，并清偿上述款项自2017年7月21日起至实际偿还之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号“平银京东城个信贷字第RL20140820000578”《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元、公告费（以实际发生额为准），由被告翟瑛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 娄志强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓 斌
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第624号
原告伊春林乡山特产品有限责任公司林乡宾馆分公司
法定代表人：张晓巍职务：厂长
委托代理人李雪雷，男，1968年5月30日出生，汉族，系该宾馆经理，现住伊春市五营区五营街农林委*组。身份证号：230710196805300037
被告王磊，男，汉族，系个体业主，现住伊春区五六小区。
原告伊春林乡山特产品有限责任公司林乡宾馆分公司诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告起诉被告属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回伊春林乡山特产品有限责任公司林乡宾馆分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 陈玉贤
代理审判员 李业成
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张明姝
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1716号
原告：裴某某，男，1991年7月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：陈燕民、武家申，河南永生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告裴某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告裴某某于2016年11月25日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告裴某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤诉。
案件受理费2325减半收取1162.5元，由原告裴某某负担。
审判员 闫玮玮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋丹丹
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一立字第11号
上诉人（原审原告）：靖宇县沿江漂流旅游有限公司。住所地：靖宇县花园口镇胜利村。
法定代表人：刘喜全，经理。
被上诉人（原审被告）：中铁九局集团第二工程有限公司。住所地：吉林市昌邑区重庆街****号。
法定代表人：毛永志，董事长。
上诉人靖宇县沿江漂流旅游有限公司因排除妨害纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2013）靖民一初字第374号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国水法》第三十七条规定“禁止在江河、湖泊、水库、运河、渠道内弃置、堆放阻碍行洪的物体和种植阻碍行洪的林木及高杆作物。禁止在河道管理范围内建设阻碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。”该法第六十一条第一款第一项规定“有下列行为之一，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期清除障碍或者采取其他补救措施，处一万元以上五万元以下的罚款：（一）在江河、湖泊、水库、运河、渠道内弃置、堆放阻碍行洪的物体和种植阻碍行洪的林木及高杆作物的。”由上述两条法律可看出，单位或者个人向河道内弃置或堆放阻碍行洪的物体，应由相关的行政部门通过行政手段予以解决，而原告以被告向河道内倾倒建筑垃圾，致其无法正常经营为由，将此纠纷提交法院裁决，显然不当。因此，本案不属于民事诉讼的受案范围。据此，原审法院裁定驳回靖宇县沿江漂流旅游有限公司的起诉。
靖宇县沿江漂流旅游有限公司上诉称，本案属一因多果，被上诉人堵塞河道的行为，既违反了《中华人民共和国水法》的强制性规定，同时堵塞的河道也是上诉人清理后用于漂流的码头，影响了上诉人的正常经营，上诉人就民事侵权提起诉讼，属人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定适用法律错误。
本院经审理认为，《中华人民共和国水法》第三十七条规定：“禁止在江河、湖泊、水库、运河、渠道内弃置、堆放阻碍行洪的物体和种植阻碍行洪的林木及高秆作物。禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。”该法第六十五条第一款规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。”该法第六十六条第一款第一项规定：“有下列行为之一，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期清除障碍或者采取其他补救措施，处一万元以上五万元以下的罚款：（一）在江河、湖泊、水库、运河、渠道内弃置、堆放阻碍行洪的物体和种植阻碍行洪的林木及高秆作物的。”本案上诉人以被上诉人侵占其旅游码头，将码头填成道路致其无法经营为由，要求被上诉人停止侵害，该纠纷应由政府相关行政部门处理，不属人民法院民事受案范围，原审法院裁定驳回靖宇县沿江漂流旅游有限公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘喜权
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第43号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人姜胜荣，男，X年X月X日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市四方区。2011年3月2日因犯贩卖毒品罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月15日被假释，假释考验期至2011年10月13日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人姜胜荣犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人姜胜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6、7月份，被告人姜胜荣先后四次在青岛市市北区浮山后六小区61号楼东侧楼梯口处，以人民币2800元的价格向刘某贩卖毒品共计3.5克。
2013年8月19日19时30分许，姜胜荣被抓获，民警从其家中缴获白色晶体1包。经鉴定，白色晶体重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人姜胜荣妨害社会管理秩序，违反国家毒品管理法规，多次贩卖含甲基苯丙胺成分毒品共计4.3克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜胜荣系累犯和毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。
被告人姜胜荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，1、2013年6月中旬的一天4时许，被告人姜胜荣接刘某电话欲购买冰毒，后姜胜荣携带冰毒至青岛市市北区浮山后六小区61号楼东侧楼梯口处，以人民币600元的价格卖给刘某冰毒一包，重0.7克。
2、2013年7月1日左右的一天4时许，被告人姜胜荣接刘某电话欲购买冰毒，后姜胜荣携带冰毒至青岛市市北区浮山后六小区61号楼东侧楼梯口处，以人民币1000元的价格卖给刘某冰毒一包，重1.4克。
3、2013年7月5日左右的一天4时许，被告人姜胜荣接刘某电话欲购买冰毒，后姜胜荣携带冰毒至青岛市市北区浮山后六小区61号楼东侧楼梯口处，以人民币600元的价格卖给刘某冰毒一包，重0.7克。
4、2013年7月10日左右的一天4时许，被告人姜胜荣接刘某电话欲购买冰毒，后姜胜荣携带冰毒至青岛市市北区浮山后六小区61号楼东侧楼梯口处，以人民币600元的价格卖给刘某冰毒一包，重0.7克。
2013年8月19日19时30分许，民警将姜胜荣抓获，在其位于青岛市市北区浮山后六小区61号楼一单元401户家中缴获白色晶体1包。经鉴定，白色晶体重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的公安机关的受案登记表，发破案经过，扣押清单，随案移交物品、文件清单，扣押物品照片，检查笔录，提取笔录，现场检测报告书，情况说明，山东省青岛市四方区人民法院（2011）四刑初字第87号刑事判决书，假释证明书，户籍证明；证人刘某、袁某、王某的证言及辨认笔录；被告人姜胜荣的供述、辨认笔录及指认现场照片；青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）1065号毒品检验报告；审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜胜荣违反国家对毒品的管理规定，4次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品4.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人姜胜荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜胜荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，该在假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯和毒品再犯，对其应从重处罚，且不得假释。被告人姜胜荣到案后，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人姜胜荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2017年8月19日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 董利元
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第753号
原告彭汝坤，男，汉族，生于1944年4月12日，住四川省宝兴县。
委托代理人彭上卫，男，汉族，生于1979年7月8日，住四川省宝兴县，原告之子。
被告张明忠，男，汉族，生于1953年5月5日，住四川省宝兴县。
委托代理人张俊，男，汉族，生于1974年12月18日，住四川省宝兴县，被告之子。
原告彭汝坤诉被告张明忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告彭汝坤及其委托代理人彭上卫，被告张明忠及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告双方因小地名“沟头”林权问题发生纠纷，2014年被告在争议地权属问题没有解决的情况下，私自砍毁争议林地上的桦桤树木约4.923立方米，价值约4430元。后经调解，双方于2015年9月8日达成《人民调解协议书》，确认双方争议林地权属属原告所有。因双方未对被告私自砍毁的林木赔偿事宜达成协议，现诉至法院请求判令被告支付原告砍毁桦桤树木赔偿款4430元。
被告答辩称，认可砍毁过争议林地内的6根树木，但当时在五龙乡政府调解时，其对双方的林权边界作出了让步，原告也承诺不再对砍毁树木进行赔偿，才签订的《人民调解协议书》。既然现在原告要求其赔偿树木损失，其也不同意《人民调解协议书》确定的林权边界，并要求重新按林权证确定双方的林权边界。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、林权证，证明原告林地的四至边界；
2、卫星边界图，证明原、被告林地的边界情况；
3、人民调解协议书，证明原、被告经五龙乡人民调解委员会调解，就双方的林地边界达成协议；
4、五龙乡林业站证明，证明被告在调解时认可砍毁树木8根；
5、录音光碟，证明被告自认砍毁树木的事实；
6、砍毁树木的材积及检尺人职业证书，证明被告砍毁树木的材积；
7、五龙乡林业站证明，证明桦桤木材的市场价格；
8、证人蒲某某证言，证明自家的地与原告的自留山相邻，83年看见原告在那片荒山上栽树，那片荒山不属于任何人，应属于集体的。
被告经质证，对林权证不予认可，认为该林权证是第二次林改时颁发的，应以第一次林改时颁发林权证的四至边界为准；对证据2不予是认可；对证据3因调解时被告对双方的林地边界作出了让步，且原告也承诺协议签订后双方不得再发生纠纷，现原告又提起赔偿，故对该调解协议不予认可，不能作为证据证明原、被告林地的边界；对证据4、5不认可，只认可砍毁了6根树；对证据6、7不认可；对证人证言认为不管是谁栽种的树，应以林权证的边界为准。
被告为支持其主张，提交了如下证据：
1、社员自留山证，证明1981年第一次划分自留山时，被告家自留山的四至边界；
2、林权证及森林、林木、林地登记表，证明2009年二次林改时，被告家林地的四至边界；
3、协议一份，证明1985年被告与彭汝某协议调换土地的情况。
原告经质证，对证据1的记载的四至边界指代不明，新证与老证差别太大，两证不符；对证据3与本案无关联性，不予认可。
对原、被告双方提交的证据，本院将综合进行认定。
经审理查明，2013年原、被告因小地名为“沟头”的自留山林权边界发生纠纷，经村组协调指定了双方的林地边界。2014年被告按村组指定的边界，将位于自家林地内由原告栽种的桦桤树数根剥皮放水。后因原告不服村组协调指定的林地边界，向五龙乡人民政府申请确权。2015年9月8日经五龙乡人民调解委员会协调，原、被告达成《人民调解协议书》，协议书约定：双方争议地块以边界相连部分的干沟为界，各自经营、互不干涉，并约定协议签订后，双方不得在以任何理由为上述事宜再发生纠纷。现原告依据《人民调解协议书》约定的双方林地边界，以被告砍毁其林地内林木为由，诉至法院提出上述请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十八条规定“当事人自行和解或者经调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方因林地边界权属发生纠纷，经五龙乡人民调解委员会调解，双方达成《人民调解协议书》约定双方林地边界的权属。现原告以《人民调解协议书》约定的林地边界为依据，认为被告砍毁其林地内的林木，请求法院判决被告赔偿损失。因原、被告双方达成的《人民调解协议书》不能作为法院裁判的依据，而原、被告林地边界的权属争议不属于人民法院审理民事案件的受理范畴，故原告没有充分证据证明被告的行为是否侵犯了原告的财产所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭汝坤的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告彭汝坤承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 邵俊
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑重字第11号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人梁付刚，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人梁付刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月10日作出（2014）魏刑初字第14号刑事判决书，判决被告人梁付刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人梁付刚不服，提出上诉。许昌市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）许刑终字第33号刑事裁定书，以原审程序违法为由，撤销本院原审判决，将案件发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人梁付刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2013年5月至8月份，被告人梁付刚以与被害人胡某某合伙承包绿化工程需要协调费用、帮胡某某销售绿化树等名义，在许昌市新兴路飓风宾馆、许昌县灵井镇杨堂村等地先后诈骗胡某某十余次，共骗取胡某某人民币83640元。赃款自肥。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人梁付刚的行为已构成了诈骗罪，请求依法判处。
被告人梁付刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月至8月份，被告人梁付刚以与被害人胡某某合伙承包绿化工程需要协调费用、帮胡某某销售绿化树等名义，在许昌市新兴路飓风宾馆、许昌县灵井镇杨堂村等地先后诈骗胡某某十余次，共骗取胡某某人民币83640元。赃款自肥。
上述犯罪事实，有被告人梁付刚的供述，被害人胡某某的陈述，证人胡某甲、胡某乙、胡某丙的证言，接受证据清单及欠条和借款明细，辨认笔录，调取证据通知书及调取证据清单，被告人前科材料及罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明，受案登记表和立案决定书等证据证实。被告人梁付刚对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人梁付刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁付刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁付刚当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。根据被告人梁付刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁付刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2017年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 伟
人民陪审员 韩巧玲人民陪审员李献甫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 佘 萌 萌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第114－1号
原告：淳安县千岛湖镇人民政府。
法定代表人：徐晓东。
委托代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：方长景。
委托代理人：顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
本院在审理原告淳安县千岛湖镇人民政府诉被告方长景房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县千岛湖镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淳安县千岛湖镇人民政府负担。
审判员 姜勇军
二〇一四年六月十六日
书记员 罗欣媛
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第5－1号
申请执行人袁龙江（身份证号2301191977********），男，汉族，1977年10月7日出生，文登市苘山镇迎宾大道**号***室。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日做出的（2014）威临区劳调字第103-5号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威临区劳调字第103-5号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执281-1号
申请执行人农海芳，女，1972年2月13日出生，住广西凭祥市，
被执行人农丽双，女，1969年4月15日出生，住广西防城港市港口区，
被执行人莫林，男，1962年11月4日出生，住广西防城港市港口区，
申请执行人农海芳与被执行人农丽双、莫林民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)港民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人农海芳于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，拒不履行生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人农丽双、莫林的银行存款（含其他收入）260000元,或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
被执行人农丽双、莫林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人农丽双、莫林可以使用被查封财产；但因被执行人农丽双；莫林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张松昌
二〇一六年五月十八日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执281-1号
申请执行人农海芳，女，1972年2月13日出生，住广西凭祥市。
被执行人农丽双，女，1969年4月15日出生，住广西防城港市港口区。
被执行人莫林，男，1962年11月4日出生，住广西防城港市港口区。
申请执行人农海芳与被执行人农丽双、莫林民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）港民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人农海芳于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，拒不履行生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人农丽双、莫林的银行存款（含其他收入）260000元，或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。被执行人农丽双、莫林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人农丽双、莫林可以使用被查封财产；但因被执行人农丽双；莫林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张松昌
二〇一六年五月十八日
书记员 苏 林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02727号
上诉人（原审被告）：重庆聚金实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区大溪沟街**号聚金大厦*楼。组织机构代码：20284548-2。
法定代表人：宋春梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：王丹妮。
被上诉人（原审原告）：孙岚。
上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司与被上诉人王丹妮、孙岚商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年3月17日作出（2014）中区民管异初字第00119号民事裁定，驳回重庆聚金实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆聚金实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆聚金实业（集团）有限公司上诉称，本案应由不动产房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因订立商品房预售合同后，延期交付房屋引发的纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司的住所地在重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。因此，被上诉人王丹妮、孙岚选择向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆聚金实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴剑波
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行终字第86号
上诉人（原审原告）金桂章。
委托代理人商龙根。
被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区人力资源和社会保障局。住所地：镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人王成福，该局副局长。
委托代理人包长松，该局干部。
上诉人金桂章因诉被上诉人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局履行审批基础养老金发放法定职责一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭。在本院审理期间，上诉人自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人金桂章撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由金桂章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖梦婕
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2204号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，出生地安徽省当涂县，户籍住址安徽省当涂县。因本案于2015年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辩护人吴进德，广东君直律师事务所律师。
辩护人龙锦强，广东君直律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2256号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月13日，被告人刘某与梁芝兰商量后，以一张66万元的广州银行支票向梁芝兰兑换了现金人民币656150元，因该张支票不能兑现，梁芝兰要求刘某提供财力证明，于是刘某提供了自己的姓名、身份证号码等信息给同案人王某（另案处理），让其帮忙做一本假房产证，并在本市天河区车陂路卜蜂莲花商场门口的公交车站交给梁芝兰。后梁芝兰查询到刘某提供抵押的房产证是假的，并于2015年4月2日向公安机关报案，刘某于2015年4月13日被抓获归案。上述房产证已缴获，经鉴定，属假证。
被告人刘某对指控的事实和罪名没有异议。
辩护人辩称被告人刘某犯罪情节较轻，认罪态度较好，且已通过还清欠款获得梁芝兰谅解，请求法庭对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李丹丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第00480号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
被执行人郭同香，农民。
被执行人张新芳，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行郭同香、张新芳计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局于2014年4月1日作出的睢计征决字（2014）00674号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人睢宁县人口和计划生育局因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局的睢计征决字（2014）00674号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 田 丰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第699号
申请执行人白山鸿成电力实业有限公司，地址白山市。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司，地址白山市浑江区。
本院于2014年8月5日立案执行白山鸿成电力实业有限公司申请白山市能源金刚砂有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第292号法院生效裁判，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司应支付申请人白山鸿成电力实业有限公司9536982.16元，承担执行费75084.91元。现因被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第699号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年三月十七日
书记员 于海波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第699号
申请执行人白山鸿成电力实业有限公司�
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
本院在执行申请人白山鸿成电力实业有限公司与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司供用电合同纠纷执行一案中，因本案被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民二初字第292号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一四年九月四日
书记员 ：张万新
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终682号
上诉人（原审被告）：张在国，住安图县。
被上诉人（原审原告）：李明安，住安图县。
上诉人张在国因与被上诉人李明安追偿权纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）吉2426民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张在国于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张在国在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张在国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费847元（张在国已预交），减半收取423.50元，由上诉人张在国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 玉
审判员 张新颜
审判员 金春秋
二〇一七年四月二十日
书记员 金 珲
剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第42-1号
申请执行人：张某某，女，1974年2月14日生，白族，云南省剑川县人，农民。
申请执行人：杨某甲，男，1997年5月25日生，白族，云南省剑川县人，农民。
申请执行人：杨某乙，女，1943年1月21日生，白族，云南省剑川县人，农民。
申请执行人：杨某丙，女，1943年6月16日生，白族，云南省剑川县人，农民。
被执行人：杨某丁，男，1987年7月13日生，纳西族，香格里拉县人，初中文化，农民。
被执行人：石显臣，男，1983年11月2日生，汉族，香格里拉县人，高中文化，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司。
法定代理人：黄玉龙。
申请执行人张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙与被执行人杨某丁、石显臣、中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，剑川县人民法院2014年6月10日作出的（2014）剑刑初字第11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，2014年9月23日申请执行人张某、杨某甲、杨某乙、杨某丙向本院申请执行，本院于当日依法立案。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司已按判决书确定的内容履行完毕。杨某丁、石显臣已共同支付执行款130000.00元，剩余执行款41510.12元申请执行人张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙与被执行人杨某丁、石显臣达成和解执行协议：由被执行人杨某丁、石显臣从2014年11月20日起每月支付执行款3000.00元，直至支付完毕。本案执行标的393010.06元，已执行3515000.00元，未执行41510.12元。申请执行人张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙与被执行人杨某丁、石显臣达成的和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、终结剑川县人民法院的（2014）剑刑初字第11号刑事附带民事判决书主文第二条中由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司赔偿221500.00元的执行。
2、终结剑川县人民法院（2014）剑执字第42号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李花瑜
二〇一四年十一月六日
书记员 马永明
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第42-1号
申请执行人：张某某，女，1974年2月14日生，白族，云南省剑川县人，农民。
申请执行人：杨某甲，男，1997年5月25日生，白族，云南省剑川�人，农民。
申请执行人：杨某乙，女，1943年1月21日生，白族，云南省剑川县人，农民。
申请执行人：杨某丙，女，1943年6月16日生，白族，云南省剑川县人，农民。
被执行人：杨某丁，男，1987年7月13日生，纳西族，香格里拉县人，初中文化，农民。
被执行人：石显臣，男，1983年11月2日生，汉族，香格里拉县人，高中文化，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司。
法定代理人：黄玉龙。
申请执行人张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙与被执行人杨某丁、石显臣、中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，剑川县人民法院2014年6月10日作出的（2014）剑刑初字第11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，2014年9月23日申请执行人张某、杨某甲、杨某乙、杨某丙向本院申请执行，本院于当日依�立案。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司已按判决书确定的内容履行完毕。杨某丁、石显臣已共同支付执行款130000.00元，剩余执行款41510.12元申请执行人张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙与被执行人杨某丁、石显臣达成和解执行协议：由被执行人杨某丁、石显臣从2014年11月20日起每月支付执行款3000.00元，直至支付完毕。本案执行标的393010.06元，已执行3515000.00元，未执行41510.12元。申请执行人张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙与被执行人杨某丁、石显臣达成的和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、终结剑川县人民法院的（2014）剑刑初字第11号刑事附带民事判决书主文第二条中由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公�赔偿221500.00元的执行。
2、终结剑川县人民法院（2014）剑执字第42号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李花瑜
二〇一四年十一月六日
书记员 马永明
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第00010号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人刘双喜，男，生于1987年9月1日，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，系宝塔区柳林镇老庄坪村村民，住该村。公民身份号码：6126011987********。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年11月26日经甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
被告人张友军，男，生于1976年4月20日，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，系宝塔区柳林镇石头沟村村民，住该村。公民身份号码：6106021976********。2014年11月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2015年1月21日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审，同年1月30日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘双喜犯盗窃罪、张友军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派助理检察员邓银娥出庭支持公诉。被告人刘双喜、张友军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日10时许，被告人刘双喜从延安市宝塔区来到甘泉县城内太皇山公租房小区，将亢龙停放在小区地下停车场入口处的一辆红色大运牌175型三轮摩托车盗走，随后在宝塔区柳林镇将该摩托车以1500元的价格卖给一名妇女，赃款已挥霍。经甘泉县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7920元。案发后，购买摩托车的妇女及被盗摩托车经公安机关多方查找未果。
2014年9月21日10时许，被告人刘双喜伙同“南南”（在逃）从延安市宝塔区来到甘泉县城内太皇山公租房小区，将峁小东停放在五号楼一单元门口的一辆红色大阳牌175型三轮摩托车盗走，随后在宝塔区柳林镇石头沟将该摩托车以3500元的价格卖给被告人张友军，赃款已挥霍。经甘泉县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6497元。案发后，该被盗摩托车已被公安机关扣押并发还失主。
2014年10月10日9时许，被告人刘双喜从延安市宝塔区来到甘泉县城内，将杨阳停放在飓风网吧楼下的一辆红色钱江牌125型两轮摩托车盗走，随后在宝塔区柳林镇以1500元的价格卖给一名收废品的男子，赃款已挥霍。经甘泉县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3150元。案发后，购买摩托车的男子及被盗摩托车经公安机关多方查找未果。
综上，被告人刘双喜共盗窃摩托车三辆，价值17567元，被告人张友军收购被盗摩托车一辆，价值6497元。
上述事实，被告人刘双喜、张友军在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、失主报案笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双喜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张友军明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于二被告人当庭认罪，有积极悔罪表现，加之被告人张友军所购买的摩托车已被追回并发还失主，对二被告人适用缓刑不致对所在社区造成不良影响，故酌情对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年，并处罚金10000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人张友军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金5000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 华
二〇一五年二月十五日
书记员 杨莉莉
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2000号
罪犯邹信国，男，1977年1月10日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年12月13日作出(2012)青刑初字第144号刑事判决，认定邹信国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹信国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹信国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹信国减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2011年8月13日起至2025年8月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3099号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告张团，男，1956年1月22日出生。
被告张招兰（系张团妻子），女，1962年5月5日出生。
被告张文英，男，1970年7月10日出生。
被告郭继林（系张文英妻子），女，1974年4月2日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告张团、张招兰、张文英、郭继林金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李泽宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3099号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告张团，男，1956年1月22日出生。被告张招兰（系张团妻子），女，1962年5月5日出生。被告张文英，男，1970年7月10日出生。被告郭继林（系张文英妻子），女，1974年4月2日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告张团、张招兰、张文英、郭继林金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李泽宏二〇一七年十月三十一日书记员  王 元
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4886号
罪犯冯超。
天津市东丽区人民法院于2007年9月13日作出（2007）丽刑初字第346号刑事判决，以被告人冯超犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。刑期自2007年4月16日起至2018年4月15日止。本院以（2011）一中刑执字第652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5590号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年4月16日起至2015年10月15日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯冯超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月16日起至2014年12月15日止）剥夺政治权利一年，并处罚金2000元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 史军锋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初682号
原告吴晓宾。
委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
被告鲍岚。
被告林君。
原告吴晓宾为与被告鲍岚、林君民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴晓宾的委托代理人姜国根到庭参加诉讼，被告鲍岚、林君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴晓宾诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月24日，被告鲍岚因资金所需向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张。同时，双方口头约定月息2分。之后，虽经原告多次后催讨，被告至今未付。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令二被告立即归还原告借款人民币10万元，并支付利息44000元（按月息2分自2014年4月24日计算至2016年2月23日止），2016年2月24日至实际履行之日的利息仍按月息2分计算。
原告提交了借条一份，证明被告借款的事实；结婚登记审查表，证明被告夫妻关系。
被告鲍岚未作答辩。
被告林君未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告鲍岚和林君是夫妻。2014年4月24日被告鲍岚向原告借款10万元，借款后被告没有归还。
本院认为，原告吴晓宾与被告鲍岚的借贷有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告鲍岚与林君是夫妻，借贷发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。借条没有约定利息，视为不支付利息，原告要求按月利率20‰计算利息没有依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍岚、林君于本判决生效后十日内支付原告吴晓宾借款本金人民币100000元及利息（利息从2016年2月3日起按年利率6％计算至履行之日）；
二、驳回原告吴晓宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告鲍岚、林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年六月八日
书 记 员 姜 慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第182号
罪犯王卫，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2011年9月14日作出（2011）武刑初字第298号刑事判决，以被告人王卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年6月17日起至2015年12月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王卫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王卫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王卫在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初243号
原告刘利辰，男，1973年2月2日出生，汉族，住赞皇县。
被告张进良，男，1955年12月3日出生，汉族，住赞皇县。
本院在审理原告刘利辰与被告张进良交通事故责任纠纷一案中，原告刘利辰于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利辰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利辰负担。
审判员 周彦廷
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦春霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民督14号
申请人：唐山佳旭物业服务有限公司。
法定代表人：郭绍旺。
被申请人：宋卫坤。
申请人唐山佳旭物业服务有限公司与被申请人宋卫坤申请支付令一案，本院于2016年11月23日立案后，于2016年12月2日发出（2016）冀0207民督14号支付令，限令被申请人宋卫坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人宋卫坤已于2016年12月15日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人宋卫坤在收到人民法院发出的支付令后十五日内依法提出有效书面异议，故依法应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0207民督14号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人唐山佳旭物业服务有限公司负担。
审判员 薛长久
二〇一六年十二月十九日
书记员 翟晓晓
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第957号
原告冯魁祥，男，1970年10月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被告勾晓朋，男，1979年4月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被告王保秘，女，1979年8月6日生，汉族，住址同上，系被告勾晓朋之妻。
原告冯魁祥与被告勾晓朋、王保秘民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日诉来本院，本院受理后，先适用简易程序，后转入普通程序，由审判员郑玲玲担任审判长，与审判员刘建华、人民陪审员寇朝文依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯魁祥到庭参加了诉讼。被告勾晓朋、王保秘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告冯魁祥与被告勾晓朋是朋友关系，被告勾晓朋夫妇以资金周转困难等理由从原告处借款100万元，于2014年9月1日打下借据一张，期限两个月。借款到期后原告多次向被告追要未果，故诉请判令被告偿还借款100万元及利息，并承担诉讼费用。
被告勾晓朋、王保秘未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告勾晓朋系朋友关系，被告勾晓朋、王保秘系夫妻关系。原告称，2014年上半年，经原告帮忙，二被告从中国银行德州支行贷款100万元，贷款的期限只有数月时间。偿还期限将要届满时，被告勾晓朋对原告说其资金用在生意上，暂时无力周转，要求原告为其筹措资金先偿还该笔贷款，并承诺向原告支付利息。考虑到关系比较熟，为避免被告产生不良信用记录，原告答应并帮助筹措到资金100万元，向二被告进行了交付，二被告得以偿还银行的贷款。2014年9月1日，原告制作了格式的借款协议一份，到了二被告在天都紫园的住处要求他们补签借款协议。对于预留的利息条款，二被告协商同意对借款按照月息3%进行结算，且两个月内偿还。原告作为出借人在协议上签字、捺印，二被告在协议的两个“借款人”处签字、捺印。
被告勾晓朋于2015年9月18日向本院表示，其与王保秘夫妇因经营生意多次向原告借款。原告提交的借条是二被告夫妻签署，并且100万借款原告已交付二被告。
原告要求按照借款协议的约定，由二被告按照月息3%支付自2014年9月1日起至实际还款之日止的债务利息。但根据原告提交的借款协议，利息约定处为空白，即并未进行书面利息约定。
本院认为：二被告因为周转资金需要，向原告借款100万元，原告将资金借予被告且双方达成了借款协议，则双方债权债务关系明确，原告根据借款协议向二被告主张偿还责任于法有据，本院依法予以支持。二被告夫妻作为共同借款人向原告举债，应承担连带偿还责任。
原、被告在借款协议中并未书面约定利息，但二被告在约定的偿还期限届满后不履行偿还义务，侵害了原告的合法权益，被告应自约定偿还期满之日（2014年11月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勾晓朋、王保秘于本判决生效之日起五日内向原告冯魁祥连带偿还借款100万元。并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月1日起至本判决指定的付款之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告勾晓朋、王保秘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。
审 判 长 郑玲玲
审 判 员 刘建华
人民陪审员 寇朝文
二〇一五年十一月七日
书 记 员 尹雪颖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第957号
原告冯魁祥，男，1970年10月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被告勾晓朋，男，1979年4月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被告王保秘，女，1979年8月6日生，汉族，住址同上，系被告勾晓朋之妻。
本院在审理原告冯魁祥与被告勾晓朋、王保秘民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑玲玲
二〇一五年九月十三日
书记员 尹雪颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更479号
罪犯杨庆旺，男，汉族，1972年2月5日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月十五日作出（2002）保中刑初字第409号刑事判决，以被告人杨庆旺犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人陈贵苍等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十三日作出（2003）云高刑终字第108号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨庆旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨庆旺现刑罚执行已达12年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年11月9日止。罪犯杨庆旺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨庆旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆旺减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2019年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审20号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人付春利，男，1958年02月06日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月28日向本院申请执行集国土责交字（2015）第003号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人付春利送达了集国土责交字（2015）第003号《责令交出土地决定书》，责令被执行人付春利在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村四组去边防检查站水泥路东侧，集青公路南侧2933.35平方米大田地上的农作物自行铲除。被执行人付春利没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2015年12月17日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人付春利下达了《催告书》，催告被执行人付春利自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第003号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第003号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人付春利应履行集国土责交字（2015）第003号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第003号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人付春利将位于集安市太王镇下解放村四组、去边防检查站水泥路东侧、集青公路南侧2933.35平方米大田地（12批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第003号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2360号
原告杨婧，女，1967年2月2日出生，住址天津市河北区。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告杨婧与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婧，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人杨艳平、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨婧向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年2月的生活费7200元及2016至2017年度冬季取暖费406.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认原告杨婧在本案中主张的事实，但认为原告已经于2017年2月份退休，被告不应支付2017年2月的生活费。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告杨婧在本案中主张的事实。对原告杨婧主张的事实本院予以确认。原告虽然于2017年2月到达法定退休年龄，但按照相关政策，原告自2017年3月起才有资格领取退休金，2017年2月被告应向原告支付生活费，被告的抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告杨婧自2016年7月至2017年2月的生活费7200元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告杨婧2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助406.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一七年四月十四日
书记员 冯伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更224号
罪犯刘金龙，男，1989年4月14日出生于吉林省东丰县，满族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月29日作出（2014）聊东刑初字第122号刑事判决，以被告人刘金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金28000元（未缴纳）。刘金龙等被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月13日作出（2014）聊刑二终字第74号刑事判决，维持对被告人刘金龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年11月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1506号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去有期徒刑五个月，刑期至2024年6月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第532号
原告任某某，男，1970年6月16日出生，汉族，小学文化，身份证号码：1526251970********，现住化德县长顺镇，瓦工。
被告张某，男，1976年11月24日出生，汉族，大专文化，身份证号码：1502031976********，现住包头市昆都仑区。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。
地址：包头市稀土高新区友谊大街54号。
法定代表人爱新觉罗启峰，该公司总经理。
委托代理人李晓明，该公司员工。
原告任某某诉被告张某、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐锡华独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某，被告张某、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2014年8月24日，原告任某某驾驶无牌照二轮摩托车沿德包图路由北向南行驶至省际通道交叉路口处时与沿省际通道由西向东驶来张某驾驶的蒙BRJ8**号小轿车发生碰撞，造成任某某受伤及两车局部损坏的交通事故。我受伤后在化德县医院抢救后转到张家口解放军第251医院住院治疗，住院19天，造成多处骨折。现依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗等费用20-30万元并承担本案诉讼费用。
原告任某某提交证据如下：1、化德县医院诊断报告单，张家口解放军第251医院病历、诊断证明，费用清单，出院通知书，医疗费收据；2、事故认定书、司法鉴定意见书；3、身份证、户口薄；4、交通费、住宿费发票，鉴定费收据。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险一份，先由交强险赔偿，不足部分由商业三者险按责任比例赔偿；2、诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不承担；3、诉状起诉赔偿5万元，不确定，我公司待质证期间发表意见；4、交通费白条不认可；5、住宿费不认可，因住院不需要住宿；6、司法鉴定不认可，原因是“三期”在内蒙地区没有标准及伤残活动受限程度依据。
被告张某辩称，与保险公司的答辩意见一致，要求原告任某某返还垫付医疗费款13000元。
经审理查明，2014年8月14日19时左右，原告任某某驾驶无牌照二轮摩托车沿德包图路由北向南行驶至与省际通道交叉路口处时与沿省际通道由西向东驶来被告张某驾驶的蒙BRJ8**号小型轿车发生碰撞，造成原告任某某受伤及两车局部损坏的一般交通事故。该事故原告任某某，被告张某负同等责任。原告任某某受伤后在化德县医院救治后转入张家口解放军第251医院住院治疗，住院19天。诊断为1、右股骨颈骨折；2、右股骨干骨折；3、左胫腓骨粉碎性骨折；4、右胫骨平台后缘斯脱骨折；5、颅脑外伤（左颞部硬膜下血肿；左颧弓、蝶骨大翼、颞顶骨骨折、左侧蝶窦内积液），医生意见1、卧床休息，限制活动8-10周；2、近期加强营养行患肢被动功能锻炼；3、观察颅脑病情变化，必要时复诊；4、定期复查（术后8周、3月、6月）；5、术后一年酌情取出内固定材料。在化德县医院及张家口解放军第251医院花医疗费94927.42元，交通费2800元，住宿费1720元，其他费用72元，外购药品156元。原告任某某伤情经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，右下肢损伤程度构成X级，休息期限61-62周，营养期限23-24周，护理期限23-24周，花鉴定费2000元。原告任某某有被扶养人任文慧，1999年3月13日出生，被告驾驶的蒙BRJ8**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，保额为20万元。该交通事故发生在保险期限内。原告任某某医疗期间，被告张某垫付医疗费13000元。
上述事实有下列证据予以佐证并经当庭举证、质证：道路交通事故责任认定书，医院病历、清单、诊断证明，医疗费收据，司法鉴定意见书，交通费、住宿费、鉴定费发票，身份证、户口薄，保险单。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告任某某与被告张某负事故的同等责任。原告任某某的合理损失确认如下：医疗费94927.42元，伙食补助费950元（19天×50元／天），住院期间营养费950元（19天×50元／天），出院后营养费6720元（24周×7天×40元／天），住院期间陪护费1923.56元（19天×101.24元／天），出院后护理费17008.32元（24周×7天×101.24元／天），住院期间误工费1923.56元（19天×101.24元／天），出院后误工费43938.16元（62周×7天×101.24元／天），残疾赔偿金50994元（25497元／年×20年×10%），精神抚慰金3000元，被扶养人任文慧生活费2887.35元（19249元／年×3年×10%÷2人），根据本案实际交通费酌情认定为1900元，住宿费1700元，伤残鉴定费2000元，共计230822.37元。赔偿顺序如下中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司先由交强险分项限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金项下限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、误工费、陪护费、医疗费110000元，不足部分110822.37元按责任比例赔偿，即赔偿55411.19元（110822.37元×50%），原告任某某应返还被告张某垫付的医疗费款13000元。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司以交强险赔偿原告任某某医疗费、残疾赔偿金等费用120000元，以商业第三者责任险赔偿55411.19元。（判决生效后十日内付清）
二、原告任某某返还被告张某垫付医疗费款13000元。（判决生效后十日内付清）
三、驳回原告任某某其他诉讼请求。
案件受理费4950元、保全费520元由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：徐锡华
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：郝娅玲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02015号
原告：李某甲，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：于某，女，1988年10月23日出生，汉族，农民，现住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
李某甲与于某离婚纠纷一案，于2014年6月24日起诉来院。本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人熊欣，被告于某及其委托代理人王国亮均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性情暴躁，对原告及其家人进行辱骂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元。
于某辩称：1、原、被告夫妻感情较好，我不同意离婚；2、原告诉状内容不是事实，如果法院判决离婚，要求抚养婚生女，原告支付抚养费，婚后共同财产平均分割。
经审理查明：2009年原告与被告经人介绍相识，于2010年8月2日登记结婚，两人结婚感情尚可，于2013年1月17日生一女孩，取名李某乙。由于近期双方因琐事产生矛盾，原告于2014年6月24日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较牢，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。原告提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告于某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一四年八月一日
书记员 蔡 杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第92号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月5日被左权县公安局刑事拘留，同年12月9日转为取保候审，2015年9月15日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情比较复杂，本院于2015年9月30日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日15时许，被告人张某将出租车停放在左权县辽阳镇牧童街东河滩铁路桥下被害人邢某某租赁吊兰公司后院门口。被害人邢某某以影响通行为由与被告人张某发生争执，后双方互相殴打，打斗中被告人张某将被害人邢某某推下高一米六七的土崖，致使被害人邢某某右脚踝关节内踝骨折。经山西省左权公安司法鉴定中心鉴定，被害人邢某某右脚踝关节内踝骨折已构成轻伤二级。
案发后，被告人张某赔偿了被害人邢某某经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，现场照片，调解笔录，谅解书，收条，被告人常住人口详细信息，证人王某某、张某某的证言，被害人邢某某的陈述，被告人的供述与辩解，被害人伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张某认罪态度较好，就民事赔偿已与被害人达成协议并履行且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 杨彦东
人民陪审员 焦宝东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 皓
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第950号
原告：夏长海，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：夏长江，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
本院在审理原告夏长海与被告夏长江所有权确认纠纷一案中，原告夏长海于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏长海申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏长海撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告负担。
审判员 白金玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 董 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第603号
原告：戴伟华。
委托代理人：贾国伟。
被告：林云木。
被告：林荷琴。
原告戴伟华与被告林云木、林荷琴（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告戴伟华及其委托代理人贾国伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴伟华起诉称：二被告系夫妻关系。被告林云木因家庭建造房屋需要，于2013年向原告戴伟华借款499000元，并约定于2013年12月28日前归还全部借款，被告林云木为此于2013年9月28日出具借条一份。借款到期后，原告戴伟华一直向二被告催讨，但二被告均躲避，并更换了电话号码，二被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款499000元，支付逾期还款利息27500元（自2014年1月1日起至2015年3月1日止，按总金额每日1.3‰计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告戴伟华为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述证据材料如下：
1、借条一份，用于证明被告林云木向原告戴伟华借款499000元，双方对借款归还日期等进行了约定的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，用于证明二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内，二被告均未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的采信规则，本院予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有关证据，本院查明本案的事实如下：
被告林云木向原告戴伟华借款499000元。2013年9月28日，被告林云木向原告戴伟华出具借条一份，确认向原告戴伟华借款499000元，并约定于2013年12月28日前归还。借款到期后，二被告均未归还上述款项。为此，原告戴伟华诉至法院，请求上判。
另查明，二被告于1994年4月14日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告戴伟华与被告林云木之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告林云木未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告林荷琴亦未提供证据证明系被告林云木的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告戴伟华的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云木、林荷琴共同归还原告戴伟华借款本金499000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告林云木、林荷琴共同支付原告戴伟华逾期还款利息27500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9065元，由被告林云木、林荷琴共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理9065元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杜 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4854号
原告宗亚洲，男，汉族，1990年8月23日出生，户籍地址湖北省监利县，
被告周清，男，汉族，1984年10月19日出生，户籍地址贵州省铜仁市碧江区，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付欠款6000元以及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本案相关案情
2016年4月5日，被告出具借条，载明今借原告现金6000元，在2016年4月10日前还清。原告主张借款已通过支付宝方式支付给被告，并提交了转款凭证予以证明，分别为2016年3月20日1000元、4月5日5000元。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告还款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未还清借款，被告应自2016年4月11日起按同期银行贷款利率支付利息，原告该项主张于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周清于本判决生效之日起五日内偿还原告借款6000元；
二、被告周清于本判决生效之日起五日内支付原告利息(以本金6000元为基数，按同期银行贷款利率从2016年4月11日起计算至实际还清之日止)。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页