河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第109号
原告：张永立，男。
委托代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：河南省南阳市工业路**号。
组织机构代码：X1464531-X。
代表人：吴文光，任该公司经理。
委托代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。特别受权。
原告张永立与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财险南阳市分公司”）为财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张永立的委托代理人张元卓、被告人保财险南阳市分公司的委托代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是豫R368**号车的实际所有权人，2010年6月11日，原告在被告处为该车投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等保险。2010年10月27日9时许，王胜武驾驶原告所有的豫R368**号车从磐安隧道驶往磐南城区方向时，与吕南明相向行驶的浙GDY0**号二轮摩托车相撞，造成吕南明受伤及两车受损的交通事故。交警部门作出磐公交肇认字（2010）第00081号认定书，确认王胜武负事故的主要责任。本次事故造成吕南明各项损失89508.03元，经交警部门主持调解，原告支付吕南明赔偿款76018.16元。之后原告依据保险合同约定和保险法规定向被告理赔时，被告却仅给付57147.9元，下余18870元不予支付。为维护原告权益，故诉至法院要求被告在交强险限额内全部支付所欠原告保险理赔款18870.26元及利息，诉讼费由被告承担。
原告张永立为证明其诉称事实向本院提交有以下证据：1、身份证、保险合同、驾驶证、行车证，用于证实原告的基本情况、车辆的投保情况和原告车辆符合公路行驶资格。2、事故认定书，用于证实事故发生的经过及责任划分。3、调解书，用于证实事故发生后经浙江省磐安县交警大队交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告已向受害人吕南明支付赔偿款76018.16元。4、保险公司理赔计算书，用于证实被告公司已收到原告的理赔材料并已进行了理赔，但未按合同全额支付原告的理赔款，下欠18870.26元理赔款未支付。5、受害人吕南明的住院医疗费票据、病历、伤残等级鉴定书、浙江省交警部门计算交通事故的赔偿标准、2010年浙江省人身损害赔偿标准，用于证实受害人吕南明因本次事故造成的损失及事故发生时浙江省交通事故的赔偿标准。
被告人保财险南阳市分公司辩称，对本次事故的发生的经过和造成受害人吕南明受伤及事故的责任划分不持异议，但我公司已经在2011年8月26日前向原告进行了理赔，原告对理赔金额不持异议，因此被告方已履行了保险义务，本案已处理完毕。我公司已严格的按照交强险条例和第三者责任险条款支付了全部的理赔款，双方不存在争议。原告的诉请没有法律依据和合同依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险南阳市分公司未向法庭提交证据。
对原告提交的第1、2组证据，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的第3组证据的真实性被告无异议，但被告认为原告的驾驶员王胜武与受害人吕高明发生的协议是双方意思的表示，而保险公司的理赔是依据交强险条例和三者险条款的约定来进行赔偿，所以调解书确定的金额不能作为保险公司理赔的金额，本院对原告提供的第3组证据的真实性予以采信。对原告提供的第4组证据的真实性被告无异议，但被告对该组证据的证明方向有异议，该组证据证实了保险公司已按照合同约定履行了保险理赔事宜，本院对原告提供的第4组证据的真实性予以采信。对原告提供的第5组证据被告有异议，认为该组证据原告应当提供原件或者由医疗机构加盖印章，本院认为原告在向被告要求理赔时已将上述证据交被告方，被告也依据上述证据进行了理赔，因此该组证据原件应在被告方，故被告的异议理由不能成立，本院对原告提供的第5组证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告张永立是豫R368**号车的实际所有权人，原告在被告处为该车投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等保险。其中交强险赔偿限额为12.2万元，保险期限为2010年6月9日0时至2011年6月8日24时；第三者责任险保险责任险赔偿限额为30万元，保险期限为2010年6月11日0时至2011年6月10日24时。2010年10月27日9时许，王胜武驾驶原告所有的豫R368**号车从磐安隧道驶往磐南城区方向时，与吕南明相向行驶的浙GDY0**号二轮摩托车相撞，造成吕南明受伤及两车受损的交通事故。交警部门作出磐公交肇认字（2010）第00081号认定书，确认王胜武负事故的主要责任。本次事故造成吕南明各项损失89508.03元，经交警部门主持调解，原告支付吕南明赔偿款76018.16元。之后原告依据保险合同约定和保险法规定向被告理赔时，被告却仅给付57147.9元，下余18870.26元不予支付。
另查明，吕南明系农村户口，事故发生后在浙江省东阳市人民医院住院34天，支付医疗费49958.03元（其中医疗费为42958.03元、后续治疗费7000元）。支付交通费680元。经鉴定受害人吕南明受伤等级为十级伤残、鉴定误工时间为180天，护理时间为34天，营养时间为45天，吕南明支付鉴定费2370元。伙食补助费浙江省东阳市按30元／天计算、营养费按35.96元／天计算、护理费按70元／天计算，误工费43.31元／天计算。2010年浙江省农村居民人均纯收入为10007元。事故发生后吕南明支付施救费80元。鉴定费2370元。
本院认为原告在被告处投保有交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，原被告之间形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告的车辆在保险期限内造成吕南明受伤，原告对其进行了赔偿，被告应当依照保险合同对原告的损失进行理赔，而受害人吕南明的损失计算亦应符合法律规定。吕南明的损失应为：1、医疗费42958.03元，后续治疗费7000元；2、伙食补助费，吕南明住院34天，浙江省东阳市按30元／天计算伙食补助费，故其伙食补助费为34天×30元／天=1020元；3、营养费，经鉴定营养费计算时间为45天，浙江省东阳市按35.96元／天计算营养费，故其营养费为45天×35.96元／天=1618.2元；4、护理费，应为住院治疗期间的护理，浙江省东阳市按70元／天计算护理费，护理人数为1人，故其护理费为34天×70元／天=2380元；5、误工费，经鉴定原告误工天数为180天，吕南明为农村居民，2010年浙江省农村户口为误工费标准为43.31元／天，故其误工费为43.31元／天×180天=7795.8元；6、交通费680元；7、残疾赔偿金，吕南明经鉴定为10伤残，2010年浙江省农村居民人均纯收入为10007元，故其残疾赔偿金为10007元／年×20年×10%=20014元；8、吕南明的车辆经被告保险公司定损为946.55元；9、吕南明支付施救费80元；10、吕南明支付鉴定费2370元。以上合计受害人吕南明的损失为86182.58元，原告仅支付受害人吕南明各项赔偿款共计76018.16元，低于赔偿标准，以原告已赔偿的76018.16元为准。该款未超过交强险赔偿限额12.2万元，故被告保险公司应当在交强险责任限额内进行赔偿。被告保险公司仅赔偿原告57147.9元，未及时足额支付剩余理赔款，造成原告损失，故原告要求被告支付下余理赔款18870.26元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原、被告签订保险合同时未约定延迟支付期间的利息，故其利息应自2014年1月6日起诉之日起按照中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计算。因此，被告保险公司已履行了保险义务的辩称理由不能成立，本院不予支持。因被告未及时履行保险义务，故案件受理费应由被告承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本案判决生效后二十日内赔付原告保险理赔金18870.26元及利息（利息应自2014年1月6日起诉之日起按照中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计算至履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 裴 磊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陆若宇