福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5450号
原告俞炳云，女，1952年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林纯全，福建向高律师事务所律师。
被告薛章华，男，1955年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告施金花，女，1959年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人薛章华，系被告施金花之夫，1955年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告俞炳云与被告薛章华、施金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月13日再次公开开庭进行了审理。原告俞炳云的委托代理人林村全，被告薛章华并作为被告施金花的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞炳云诉称：原、被告系朋友关系。被告薛章华与被告施金花系夫妻关系。被告薛章华在婚姻关系存续期间因家庭做生意缺乏资金，于2009年7月17日具条向原告借款人民币150000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，每六个月结算一次利息。借款后，经原告催讨，被告拖欠至今未还。被告薛章华主张其自工程款借支中划拨246000元交给薛某用于偿还本案借款的本息没有事实依据。被告薛章华在与被告施金花婚姻关系存续期间，因家庭做生意缺乏资金向原告借款150000元，该笔债务依法应当由两被告共同偿还。按照双方的约定，借款150000元按月利率1.5%每半年利息结转为本金，自借款之日起计算至2014年7月17日止，被告合计结欠原告借款本息结转金额为人民币355100元，现请求依法判令被告薛章华、施金花共同偿还原告借款本息合计355100万元，并以上述借款本息355100元为基数，按月利率1.5%从2014年7月18日起计算利息至还清款目之日止。
被告薛章华、施金花辩称：被告施金花对本案的借款不知情。
被告薛章华于2009年7月17日薛章华向原告之夫薛某借款人民币150000元，并应薛某的要求出具借条交原告俞炳云收存，但借款后均由薛某向被告催讨款目。2012年10月24日，被告薛章华自“湖南闽侨龙盛置业有限公司”的工程款借支中划拨246000元（其中本金150000元，利息96000元）还给薛某，即本案借款的本息均已由薛某收取。还款时薛某以借条未带为由，至今未将借条交还给被告薛章华。被告薛章华曾向“湖南闽侨龙盛置业有限公司”财务人员请求复印被告薛章华于2012年10月24日的工程款借支凭证，但无果。因原告俞炳云之夫薛某已收了本案借款本息246000元，但借故拒绝交还借条，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的居民身份证一份，以证明原告的身份基本情况；俩被告对证据无异议。2、户籍证明函二份及户籍登记证明一份，以证明两被告的身份基本情况及系夫妻关系；俩被告对证据无异议。3、被告薛章华于2009年7月17日出具的借条一张，以证明被告薛章华于2009年7月17日向原告借款150000元的事实；俩被告对借条的真实性没有异议，但提出上述借款本息均已偿还，但还款时被告之夫薛某借故未将借条交还给被告。经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
被告薛章华向本院提供了一份资金流水单，主张被告薛章华于2012年10月24日，自“湖南闽侨龙盛置业有限公司”的工程款借支中划拨246000元（其中本金150000元，利息96000元）交给薛某，用于偿还本案借款的本息。原告认为该证据系被告薛章华自行制作，真实性无法确认。经本院审查，被告提交的上述证据系被告薛章华自己制作，且无其他证据相印证，不足以证明被告薛章华的主张，本院依法不予采纳。
根据本案的有效证据和当事人陈述，本院确认如下事实：被告薛章华与被告施金花系夫妻关系。2009年7月17日，被告薛章华具条向原告借款人民币150000元，双方约定借款利息按月1.5%计算，每六个月结算一次利息。借款后，经原告催讨，被告拖欠至今未还。
本院认为：被告薛章华具条向原告借款人民币150000元，有被告薛章华出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告薛章华应当予以偿还；被告薛章华主张其于2012年10月24日自工程款借支款中划拨246000元交给原告之夫薛某，用于偿还本案借款的本息，但原告对此予以否认，且被告未能就其主张向本院提供足够的证据予以证实，本院对被告薛章华的主张依法不予采纳。双方约定借款利息按月1.5%计算符合法律规定，本院依法予以照准；但原告要求将借款150000元按月利率1.5%每半年结算一次利息，并将结算的利息结转为本金，该行为属于将利息计入本金计算复利，不符合法律规定，本院依法不予支持，本案借款的利息应按本金150000元自实际借款之次日起按月利率1.5%计算。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告薛章华的签字，故应认定上述借款系被告薛章华在与被告施金花夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告施金花未能向本院提供证据予以反驳，故被告施金花应与被告薛章华共同承担上述借款的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条的规定，判决如下：
被告薛章华、施金花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞炳云借款人民币150000元及其利息，借款利息按月利率1.5%自2009年7月18日起计算至款目清偿之日止；
二、驳回原告俞炳云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6786元，由原告俞炳云承担1500元，由被告薛章华、施金花共同承担5286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 方志勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。