wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更646号
罪犯苏某某，男，1980年3月20日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年12月13日作出（2013）狮刑初字第2197号刑事附带民事判决：一、以被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。二、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7329.79。三、责令被告人退赔赃款人民币600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省泉州市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）泉刑终字第222号刑事判决：一、维持石狮市人民法院（2013）狮刑初字第2197号刑事附带民事判决的第三项。二、撤销石狮市人民法院（2013）狮刑初字第2197号刑事附带民事判决判的第一项中对上诉人苏某某量刑部分的判决。三、上诉人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏某某本次已缴纳退出赃款人民币600元。
本院认为，罪犯苏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑三个月零二十一天。本次缴纳的退出赃款人民币600元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月22日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0013号
原告倪翠，女，1974年7月3日生，汉族，居民。
被告辛在会，男，1956年10月6日生，汉族，居民。
原告倪翠与被告辛在会买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告倪翠到庭参加了诉讼，被告辛在会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪翠诉称，2011年1月31日，被告辛在会在原告处赊购白酒，共计欠款3800元，并出具欠据一张交原告持有。后经原告倪翠多次索要无果。现诉至法院，请求判令被告给付货款3800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辛在会未作答辩。
经审理查明，原告倪翠从事白酒销售，2011年1月31日，被告辛在会在原告倪翠处赊购20箱双沟三星酒，并出具欠据交原告持有，欠据载明“收到双沟三星酒20箱×190=3800.00大写人民币叁仟捌佰元正，唐沟村唐正强、辛在会，2011年1月31号。”收条上落款处“唐正强”的签名是被告辛在会书写的。该款经原告倪翠多次索要，被告辛在会至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告倪翠提供的收据一份及倪翠的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告辛在会赊购原告倪翠白酒，欠货款3800元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告倪翠要求被告辛在会给付酒款3800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛在会于本判决生效之日起十日内给付原告倪翠货款3800元及利息（利息自2011年1月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告辛在会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛在会承担。该费用原告倪翠已预交，由被告辛在会于本判决生效之日起十日内直接向原告倪翠给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0021号
原告刘运高。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区北京北路。
法定代表人姜广辉，该公司经理。
委托代理人刘杰，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人李琳，女，1987年2月10日生，汉族。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人尹玉娥，该公司董事长。
委托代理人路秉弟，男，1956年7月14日生，汉族。
原告刘运高与被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司否认原告提供的租赁合同上加盖的“中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司”的公章是其公司的公章，并申请对该公章的真伪进行司法鉴定。本院委托南京金陵司法鉴定所予以鉴定，该司法鉴定所于2014年12月30日作出了南师大司鉴中心（2014）文鉴字第337号鉴定意见书，其鉴定意见为：租赁合同上加盖的“中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司”公章与样本不一致。
本院认为，私刻中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司的公章行为，涉嫌刑事犯罪，应由公安机关侦查处理。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘运高的起诉。
二、本案移送徐州市公安局铜山区分局处理。
案件受理费3280元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 梁 冰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第665号
原告刘敏。
被告刘箕金。
委托代理人肖永青。
原告刘敏与被告刘箕金民间借贷纠纷一案，本案于2015年3月10日由广西壮族自治区临桂县人民法院受理，因被告刘箕金提出管辖权异议，广西壮族自治区临桂县人民法院于2015年4月10日作出（2015）临民初字第390-2号民事裁定书，裁定被告刘箕金提出的管辖异议成立，案件移送阳朔县人民法院。本院于2015年5月25日受理本案后，依法由代理审判员欧璇担任审判长，与代理审判员王颜芳、人民陪审员李树安组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理，代书记员朱智聪担任法庭记录。原告刘敏及被告刘箕金的委托代理人肖永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，被告刘箕金因资金周转困难，于2015年1月28日、2015年1月31日、2015年2月10日向原告借款人民币20000元、20000元、160000元，共计人民币200000元，现三次借款均已到期，原告多次向被告催收未果，因此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金200000元及利息，利息从起诉之日起计算至还清借款之日止按银行同期同类贷款利息计付。
被告刘箕金辩称，被告于2015年1月31日向原告所借200000元是事实，被告于2015年1月28日、2015年2月10日向原告写了借条，但未收到原告的款项。
原告刘敏向本院提交下列证据：
1、借条二份、借款协议一份，证明被告于2015年1月28日向原告借款人民币20000元，2015年1月31日向原告借款人民币20000元，2015年2月10日向原告借款人民币160000元的事实。
2、广西农村信用社转账业务凭证二份，证明原告于2015年1月28日向被告账户转入人民币20000元，2015年2月10日向被告账户转入人民币160000元。
被告刘箕金未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经被告进行质证，被告对证据1中2015年1月31日的借条未提出异议，本院对该份证据予以认定，被告对证据1中2015年1月28日、2015年2月10日的借条提出异议，认为借条是真实的，但被告未收到原告的款项。被告认为证据2中两张转账凭证是原告向被告支付货款，与本案无关。原告所提出的证据1系被告出具给原告的借条，证据2是原告向被告转账的凭证。证据1中被告于2015年1月28日向原告出具的借条，与证据2中2015年1月28日原告向被告转账的凭证予以印证；证据1中被告于2015年2月10日向原告出具的借条，与证据2中2015年2月10日原告向被告转账的凭证予以印证。本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告刘箕金因资金周转困难，于2015年1月28日向原告刘敏借款人民币20000元，被告向原告出具了亲笔签名并捺印的借条，借条中载明：“今向刘敏借到人民币贰万元整（20000元），期限1个月，用于生意资金周转，本人保证按时归还。借款人：刘箕金，2015年1月28日。”原告刘敏于2015年1月28日通过广西临桂农村商业银行股份有限公司向被告刘箕金账户转账20000元。被告于2015年1月31日向原告借款人民币20000元，被告向原告出具了亲笔签名并捺印的借条，借条载明：“今向刘敏借到人民币贰万元整（20000元），期限一个月，用于生意资金周转，本人保证按时归还。借款人：刘箕金，2015年1月31日。”原告刘敏于2015年1月31日到广西临桂农村商业银行股份有限公司支取了20000元现金给被告。被告于2015年2月10日向原告借款人民币160000元，因借款数额较大，原告与被告签订了借款协议，载明：“债务人刘箕金于2015年2月10日向债权人刘敏借款人民币壹拾陆万元（160000元），借款期限10天，用于生意资金周转，此笔借款抵押物为刘箕金名下位于临桂县临桂镇世纪大道（世纪东路）南侧阳光水城C5幢2单元9层4号的房产。债务人承诺该笔借款按时归还，如未及时归还，债权人享有优先受偿权，同时债务人同意以其他个人资产为此笔借款承担连带清偿责任。本协议经双方签字后生效。债务人：刘箕金，借款日期：2015.2.10，债权人：刘敏，借款日期：2015年2月10日。”双方对协议中约定的借款抵押未办理抵押登记。原告刘敏于2015年2月10日通过广西临桂农村商业银行股份有限公司向被告刘箕金账户转账160000元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以种种理由拒不还款。
广西壮族自治区临桂县人民法院依原告申请，于2015年3月16日作出（2015）临民初字第390-1号民事裁定书，查封登记于被告刘箕金名下的位于临桂县临桂镇世纪大道（世纪东路）南侧阳光水城C5幢2单元9层4号房屋（该房屋房产权证书号临房权证临桂镇字第××号，建筑面积97.37平方米）。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘箕金分三次向原告刘敏借款20000元、20000元、160000元，并出具了借条及借款协议，原告刘敏通过广西临桂农村商业银行股份有限公司向被告转账180000元，到广西临桂农村商业银行股份有限公司支取20000元现金给被告，双方形成合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告应本着诚实信用原则及时归还所欠款项，但是被告却没有按照承诺向原告还款，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款本金共计200000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告辩称2015年1月28日及2015年2月10日的转账凭证是货款，但被告却无法对货款作出具体解释，亦未提供相应的证据对其主张予以证实。故对于被告的辩解意见，本院不予采信。原、被告双方虽然对借款未约定利息，现原告要求被告支付利息从起诉之日到还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，其该项诉请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘箕金偿还原告刘敏借款本金人民币200000元及利息（利息自2015年3月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元由被告刘箕金负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。未按指定期限履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元［户名：桂林市中级人民法院，账户：2021630120216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧 璇
代理审判员 王颜芳
人民陪审员 李树安
二〇一五年八月五日
代书 记员 朱智聪
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第665号
原告张某，女，1977年6月3日，汉族，农民，住阳原县西城镇黄良坡村。
委托代理人高新，河北冀北律师事务所律师。
被告闫某，男，1975年11月2日，汉族，农民，住阳原县西城镇黄良坡村。
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
张某诉闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德福公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生长女闫晓燕10岁，次女闫晓静7岁，由于婚前缺乏了解，婚后二人没有共同语言，被告支撑不了这个家，双方无法维持这样的婚姻，故向法院起诉离婚。
被告闫某辩称，原、被告双方感情很好，被告不同意离婚。原告只是最近学会聊天，沉溺于网络虚假的甜言蜜语中，起诉离婚是原告的心里变态。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生长女闫晓燕10岁，次女闫晓静7岁，原告主张由于婚前缺乏了解，婚后二人没有共同语言，被告支撑不了这个家，双方感情破裂，但原告未能提供感情破裂的证据，被告主张双方感情很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，现双方虽然在共同生活中产生矛盾，尚不能确认夫妻感情完全破裂。双方在今后的生活中应互谅互让，珍惜业已建立起的夫妻感情，冷静处理家庭矛盾，维护家庭稳定、社会和谐。因此原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭德福
二〇一五年十二月十一日
书记员 王利平
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2767号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人苏德海，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市南山区，。
上列申请执行人与被执行人苏德海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第61号
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人：杨继元，理事长。
被执行人：聂天志。
被执行人：崔璨。
被执行人：广元市大明汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：文玉川，经理。
本院在执行广元市昭化区农村信用合作联社与聂天志、崔璨、广元市大明汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因未能寻找到被执行人崔璨及其抵押车辆，也未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年三月五日
书 记 员 王开波
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾民初字第299号
原告冯某。
被告祖某。
原告冯某与被告祖某离婚纠纷一案，于2012年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年11月30日公开开庭审理了本案。原告冯某到庭参加诉讼，被告祖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告冯某诉称，原告与被告祖某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。在婚后共同生活期间，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争执，导致夫妻矛盾逐渐恶化，特别是被告于2010年3月弃家不顾离家出走，至今音信全无，现夫妻双方已分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。并提供以下证据：结婚登记审查处理表、德清县钟管镇三墩村村委与南湖社区城东居民小组共同出具的证明各一份，用于证明双方登记结婚以及被告于2010年3月离家出走至今未归的事实。
被告祖某未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告冯某提交的上述证据材料，因被告祖某缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核后认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告冯某与被告祖某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年7月26日，原告以被告于2010年3月离家出走至今未归，双方分居已满两年以上为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告冯某与被告祖某在婚后共同生活期间，双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛盾，导致夫妻感情趋于淡薄。特别是被告擅自弃家不顾离家出走的行为，已严重伤害了夫妻感情，现双方持续分居已两年有余，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告祖某离婚；
本案受理费人民币300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐 辉
代理审判员 沈怡赟
人民陪审员 冯伟平
二〇一二年十一月三十日
代书 记员 章 萍
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初219号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人徐吉祥，男，1995年2月13日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人徐吉祥犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉,被告人徐吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年6、7月份的一天，被告人徐吉祥在其位于绵竹市孝德镇桂兰村2组的家中容留黄某某、杨某吸食毒品冰毒1次。2016年7月至8月，被告人徐吉祥在其位于绵竹市孝德镇桂兰村2组的家中容留吴某某吸食毒品冰毒3次，其中，8月1日徐吉祥同时容留吴某某和杨某某吸食冰毒1次。2016年6月至8月，被告人徐吉祥在其位于绵竹市孝德镇桂兰村2组的家中容留张某某吸食毒品冰毒3次。2016年4月至7月，被告人徐吉祥在其位于绵竹市孝德镇桂兰村2组的家中容留杨某吸食毒品冰毒3次。2014年至2016年2月，被告人徐吉祥容留殷某某在其位于绵竹市孝德镇桂兰村2组的家中吸食毒品冰毒7次。要求以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人徐吉祥对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年7月的一天，被告人徐吉祥在自己家中容留黄某某、杨某吸食冰毒。
2.2016年7月至8月，被告人徐吉祥在自己家中3次容留吴某某吸食冰毒，其中8月1日容留吴某某和杨某某一起吸食冰毒。
3.2016年6月至8月，被告人徐吉祥在自己家中3次容留张某某吸食冰毒。
4.2016年4月至7月，被告人徐吉祥在自己家中3次容留杨某吸食冰毒。
5.2014年11月至2016年2月，被告人徐吉祥在自己家中7次容留殷某某吸食冰毒。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人徐吉祥的供述，证人黄某某、吴某某、张某某、杨某、殷某某的证词，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人徐吉祥无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐吉祥利用自己的住房，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐吉祥能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人徐吉祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人徐吉祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 兰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3077号
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：杨昊鹏，男，1997年1月1日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。
原告麻亚运与被告杨昊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月9日，原告麻亚运经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按麻亚运撤诉处理。
案件受理费25元，已减半收取，由麻亚运负担。
代理审判员 邓清
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭鑫
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4503号
原告：李双平。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司。
法定代表人：王景春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
被告：陕西东隆建筑劳务有限公司。
法定代表人：彭君君，该公司经理。
原告李双平与被告甘肃第二建设集团有限责任公司、陕西东隆建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李双平于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李双平撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 高路平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4503号
原告：李双平。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司。
法定代表人：王景春。
委托诉讼代理人：李弘炳。
被告：陕西东隆建筑劳务有限公司。
法定代表人：彭君君。
原告李双平与被告甘肃第二建设集团有限责任公司、陕西东隆建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李双平于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李双平撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 高路平
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0340号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某甲，装修工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年9月14日21时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车至阜宁县陈良镇陈良村一组水泥路段时自行摔倒，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某甲的血样中乙醇含量为每百毫升229毫克。
归案后，被告人陈某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某乙、丁某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年1月28日止。罚金人民币三千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一四年十一月十八日
本
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第558号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人陈某丁，男，1983年6月20日出生。2014年10月27日因无证驾驶被库尔勒市公安局行政拘留十五日。2014年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月19日被库尔勒市公安局取保候审。2015年9月21日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉字（2015）第524号起诉书指控被告人陈某丁犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人陈某丁到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年10月23日17时许，被告人陈某丁酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车在库尔勒市普惠农场高台地路段行驶时，与被害人屈某某驾驶的两轮电动车相撞，造成屈某某受伤、两车损坏的交通事故，并负此事故的主要责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇153毫克，属醉酒驾驶。案发后双方达成赔偿协议并已实际履行，取得谅解。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某丁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某丁造成交通事故且负事故的主要责任、无驾驶资格驾驶机动车、明知是无牌证机动车而驾驶，具有法定从重处罚量刑情节；被告人自愿认罪，且本案适用简易程序审理，能与被害人达成赔偿协议并已实际履行，取得谅解，有酌定从轻处罚量刑情节。故建议判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人陈某丁对公诉机关的指控未提出异议和辩解，但提出其借款21500元赔偿被害人经济损失，且被害人当时占道行驶，有明显过错，希望法庭考虑其家庭困难给其从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某丁的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人陈某丁违反交通运输管理法规，醉酒后无证机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某丁无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人陈某丁案发后与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某丁自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某丁酒后无证驾驶的行为构成犯罪，库尔勒市公安局给予其行政拘留十五日，应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人陈某丁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日和行政拘留15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜宝昆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第131号
原告马木生。系东莞市东城中诺电器配件经营部经营者。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告马木生诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭审理。原告马木生和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间一直有业务往来，原告向被告供应机械加工零件等，从2014年4月至11月期间，原告按被告要求将货物送给被告处，双方对货款进行每月对账单，经结算被告仍欠原告货款162307.29元未付，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款162307.29元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：确认拖欠原告货款162307.29元。
经审理查明，东莞市东城中诺电器配件经营部是一家个体工商户，经营者是原告。2014年5月至11月期间，原告向被告提供机械加工零件，原告将货送到被告处，双方对货款进行对账，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款162307.29元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款162307.29元没有争议。
以上事实有原告提供的对账单、欠款催收函、销货清单、发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款162307.29元，事实清楚，有原告提供的对账单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款162307.29元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款162307.29元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告马木生支付货款162307.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1773.07元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年三月十七日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1308号
原告王增桂，
桥区路桥街道商海南街294号。
被告陈政宇，
桥区路桥街道妙智街123号。
被告阮永辉，
江区三甲街道石柱村38号。
原告王增桂为与被告陈政宇、阮永辉民间借贷纠纷一案，
于2010年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 毛奇奇独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告王增桂到庭参加诉讼，被告陈政宇
、阮永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告王增桂诉称，2009年5月27日，被告陈政宇经被告阮永
辉担保向原告借款人民币130000元，并出具借条一份，月利
率为1.5％，若逾期则按月利率3％计付利息，保证方式为连
带责任担保，保证期限自借款到期日起2年。尔后，被告陈政
宇归还70000元，余款60000元至今未付。现要求被告陈政宇
归还借款人民币60000元，并支付自2010年3月1日起按月利率
1.5％计算至判决确定的履行之日止的利息，被告阮永辉承担
连带责任。
原告王增桂为证明其诉请事实提供了被告陈政宇、阮永辉
出具的借条一份。
本院向被告陈政宇、阮永辉送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视
为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据
来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明
力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表
示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈
政宇尚欠原告王增桂借款人民币60000元，被告阮永辉亦未代
偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院
应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告陈政宇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王
增桂借款人民币60000元，并支付自2010年3月1日起按月利率
1.5％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告阮永辉承担
连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，依法减半收取720元，由被告陈政宇负
担，被告阮永辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1
440元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行）。
代理审判员毛奇奇
二○一○年九月七日
代书记员徐盼
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第233号
原告：广州市天河经典名车维修中心，地址：。
法定代表人：李楚旭，职务：总经理。
委托代理人：刘潮军，广东人民时代律师事务所律师。
被告：广州市林业和园林局，住所地：。
法定代表人：王国如，职务：局长。
委托代理人：陈运清、高超，广东南国德赛律师事务所律师。
本院受理原告广州市天河经典名车维修中心诉被告广州市林业和园林局行政处罚一案后，经审查，被告作出处罚中以原告占用绿化用地等为由责令其回复原状等，故原告不服该处罚决定而提起的行政诉讼，属涉及不动产提起的行政诉讼，而本案争议的绿地位置在天河区员村一横路员村西街2号大院北侧，位于广州市天河区人民法院辖区内。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本院依法属广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冯金爱
二〇一四年三月十七日
书 记 员 熊小月
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1035号
原告肖丽燕，女，1976年11月20日出生，汉族，住址地大田县。
委托代理人叶树东，男，1968年9月18日出生，住址地大田县，系原告的丈夫。
被告朱国展，男，1986年1月7日出生，汉族，住址大田县。
被告朱超垒，男，1986年7月6日出生，�族，住址大田县。
本院于2014年4月29日立案受理了原告肖丽燕与被告朱国展、朱超垒民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告肖丽燕的委托代理人叶树东到庭参加诉讼，被告朱国展、朱超垒经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖丽燕诉称：2012年11月28日，被告因购买车辆缺乏资金，向原告借款25000元，约定月利率为3%。嗣后，经原告多次催讨未果，请求判令二被告偿还借款25000元及利息12550元（按月利率3%计算），合计人民币37550元。在庭审过程中，原告的诉讼请求变更为二被告偿还借款25000元及利息8000元（按月利率2%计算），合计人民币33000元，利随本清。
被告朱国展、朱超垒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月28日，二被告因购车缺乏资金，向原告借款25000元，约定月利率为3%。截至2014�3月28日，被告尚欠借款25000元、利息8000元（按月利率2%）。
以上事实，原告提供了被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原告肖丽燕与被告朱国展、朱超垒之间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，原告要求二被告偿还借款25000元及利息8000元的诉讼请求，有其提供的二被告签名确认的借条为凭，本院应予支持。被告朱国展、朱超垒经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱国展、朱超垒应在本判决生效后十日内偿还给原告肖丽燕借款25000元及利息8000元，合计人民币33000元；并支付从2014年3月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利率（按月利率2%计算）�
若被告朱国展、朱超垒未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收到369.50元，由被告朱国展、朱超垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年六月九日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1035号
原告林×，女，1937年3月6日出生。
委托代理人石春梅（系林×之女），1965年6月28日出生。
被告李×，女，1953年6月22日出生。
被告石×1，女，1980年1月28日出生。
被告石×2，男，1981年9月10日出生。
原告林×与被告李×、被告石×1、被告石×2分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林×及其委托代理人石春梅，被告李×、被告石×1到庭参加诉讼。被告石×2因被监禁，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林×诉称：林×与李×系婆媳关系，林×与石×1、石×2系祖孙关系。李×长子石殿贵于2006年去世。石殿贵生前与李×在北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄村翻建了一处房屋，有北房5间，西厢房3间。石殿贵去世后，该房屋由李×、石×1、石×2使用至今。现林×与李×、石×1、石×2商量析产继承事宜，三被告借口回避。上述房屋原为石殿贵与李×的共同财产，石殿贵去世后，上述房屋转为遗产，由林×、李×、石×1、石×2共同继承，因此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、对位于北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄辛正路东六排13号的房屋进行析产继承；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李×辩称：位于北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄辛正路东六排13号的房屋是李×和石殿贵所建，该房屋可以让林×居住，但不同意分给林×。
被告石×1辩称：同李×的意见一致。
被告石×2在本院的谈话笔录中辩称：不同意林×的诉讼请求。同意履行对林×的赡养义务，但不同意给林×房屋。
经审理查明：石某（1992年6月14日病故）与林×系夫妻关系，二人共育有四个子女，分别为长子石殿贵、次子石殿友、长女石春侠、次女石春梅。子女均已成年并独立生活。石庆云与林×在位于北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄辛正路东六排13号（以下简称：13号院）原建有北房5间，1980年至1981年间，在石庆云主持下，石殿贵与石殿友分家。分家协议中载明：房屋分南北两院，共有房屋8间，其中石殿贵分得北院（即本案的13号院）的房屋5间。经询问，林×、案外人石春侠、石春梅对该分家协议均无异议。
2006年8月2日，石殿贵因他杀死亡，2010年10月31日注销农业户口，其妻子为李×，二人共育有两名子女，分别为儿子石×2，女儿石×1，子女均已成年并独立生活。
1998年至1999年间，李×与石殿贵将13号院内分家分得的房屋翻建为现有的北正房5间（按梁柁分为5间、按隔断分为4间），西厢房3间（按隔断分为3间）。关于翻建前房屋的数量，林×称翻建前的房屋是北房5间，西厢房2间，均系石殿贵分家分得。李×称翻建前的房屋是北房5间，没有厢房，西边就是2间小土棚子。关于建房出资出力情况，林×称房屋系李×与石殿贵所建，自己没有参与，也没有出资。李×称房屋系李×与石殿贵所建，石×1称建房时还在上学，快毕业了，在家等着实习，盖房时候曾跟着做饭。石×2称于1998年起在监狱服刑，进监狱时还是老房子，2003年出狱的时候新房已经建好了。
经本院现场勘查，13号院现状如下：东西宽13.54米，南北长22.81米，院内共有北正房4间（按隔断分，其中客厅面积较大，当事人称为2间，建筑面积共计74.33平方米）、西厢房3间（按隔断分，建筑面积共计30.76平方米）。院落内东西侧各有两间棚子（当事人均未主张）、厕所位于院落西北角，大门朝向为正南。13号院集体土地建设用地使用证号为：兴013集建（93）字第13-134号，登记的是石殿贵。该证书记载的土地使用面积为267平方米（东西宽15.21米，南北长17.6米），南北长超8.2米，超建面积为125平方米，四至为东至石井福、南至道、西至石守山、北至张明和。
以上事实，有双方当事人陈述、工作联系笔录、问话笔录、分家单、集体土地使用证、现场勘验笔录、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。13号院诉争房屋系石殿贵、李×共同建造，为李×夫妇的共同财产，现石殿贵已过世，上述房屋的二分之一应当先析出作为李×的个人财产，剩余二分之一份额作为被继承人石殿贵的遗产予以继承，石殿贵死亡时其父亲已经过世，故其法定继承人为其配偶李×、母亲林×、子女石×1、石×2，每个继承人应分得八分之一。现石×1主张自己应继承的份额归石×2所有，本院对此不持异议。石×1建房时还在上学期间，其称建房时曾跟着做饭，本院无法仅据此认定石×1对建房亦有贡献。
在确认完13号院内房屋的基本共有及共建事实后，本院将根据原、被告的具体情况及房屋的具体坐落位置，从有利于生产、方便生活角度出发，合理确定应分得房屋的具体份额。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、位于北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄辛正路东六排13号院内的北正房四间、西厢房三间，其中北正房自东向西数第一间（按隔断分）归原告林×所有，北正房自东向西数第二间（按隔断分）至第四间（按隔断分）归被告李×所有，西厢房三间归被告石×2所有，南侧大门归原、被告共同通行使用；
二、驳回原告林×的其他诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告林×负担五百七十五元（已交纳），由被告李×负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告石×1负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告石×2负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一五年五月二十日
书 记 员 石玉珠
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执50号
申请执行人黄伯胜，男，1976年7月6日出生，壮族，现住住所地南宁市青秀区。
被执行人隆儒泽，男，1970年3月12日出生，壮族，现住住所地扶绥县。
本院在执行黄伯胜申请执行隆儒泽关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）扶民初字第575号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。本院已依法向被执行人隆儒泽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人隆儒泽限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人隆儒泽经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人隆儒泽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第575号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执50号
申请执行人黄伯胜。
被执行人隆儒泽。
本院在执行黄伯胜申请执行隆儒泽关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）扶民初字第575号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。本院已依法向被执行人隆儒泽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人隆儒泽限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人隆儒泽经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人隆儒泽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第575号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 覃 璞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第14号
原告：中山市东凤镇广华包装材料制品厂，住所中山市东凤镇。
投资人：谭流华，职务厂长。
委托代理人：许勇、肖静，广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：朱清飞，男，1967年8月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码。
原告中山市东凤镇广华包装材料制品厂（以下简称广华包装厂）诉被告朱清飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告广华包装厂委托代理人许勇到庭参加诉讼，被告朱清飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广华包装厂诉称：原告与被告有长期买卖合作关系，由原告给被告提供包装材料制品。双方于2013年2月27日进行对帐，截至2013年2月27日，被告共欠原告货款38760元，被告在对账单上对货款金额予以确认，并在落款处签名。但是，被告一直未履行支付货款的承诺，原告曾多次要求被告付款而未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款38760元；2、被告支付原告货款利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；3、被告负担本案的诉讼费用。
被告朱清飞提交书面答辩状称：上述拖欠货款已于2013年5月由广华包装厂员工梁常辉来被告处取现交付结清，同时梁常辉将双方于2013年2月27日核对的对账单交还给被告。因此，广华包装厂的诉讼请求，理据不足，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：广华包装厂与朱清飞有业务往来，由广华包装厂通过货物物流公司供应烫纸给朱清飞使用。原告广华包装厂现持《中山市东凤镇广华包装材料制品厂对账单》原件1份起诉至本院，请求判令朱清飞支付货款38760元及其迟延付款的利息损失等。《中山市东凤镇广华包装材料制品厂对账单》订明朱清飞截至2013年2月27日尚欠广华包装厂货款38760元，且加盖广华包装厂业务专用章及朱清飞本人签名。双方对帐后，朱清飞未依约支付货款，广华包装厂遂诉诸本院。
朱清飞向本院邮寄《中山市东凤镇广华包装材料制品厂对账单》复印件1份，该对账单载明内容与上述对账单基本一致，但在大写金额、需方签名、证件号码一栏在书写上有所不同，亦未填写需方地址一栏。
证人梁某某（公民身份号码）出庭作证称：1、梁某某于三年前任职广华包装厂业务员，梁某某一直负责广华包装厂与朱清飞之间的交易，双方通过电话或传真方式订货，广华包装厂通过物流公司向朱清飞送货，朱清飞通过银行转账方式支付货款，双方亦进行对账。2、2013年2月27日对账单由梁某某与朱清飞进行对账，由朱清飞本人签名确认。双方对账后，朱清飞表示要支付货款，但要求广华包装厂邮寄对账单给他本人。梁某某未将真实对账单邮寄给朱清飞，而是模仿朱清飞签名另外制作1份对账单给朱清飞。3、朱清飞并未向梁某某支付现金货款，且梁常辉本人在2013年5月亦未前往浙江省。
另，梁某某现场辨认后表示未书写需方地址的对账单由其模仿朱清飞签名制作。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。广华包装厂提供的对账单原件证实朱清飞确认拖欠货款，且朱清飞在书面答辩状中未否认对账及拖欠货款的事实，故本院认定朱清飞截至2013年2月27日止拖欠广华包装厂货款38760元。朱清飞辩称其已向广华包装厂支付所欠货款，但其提供的对账单复印件不足以证明其已向广华包装厂支付货款，现证人梁某某明确否认曾收取现金货款，朱清飞未能提供收据或转账凭证等进一步证实其已支付货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，朱清飞应承担举证不能的不利后果，故，本院对朱清飞的抗辩意见不予采纳。双方未约定货款支付期限及违约责任等，故朱清飞仅须支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的迟延付款的利息损失。被告朱清飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱清飞于本判决生效之日立即向原告中山市东凤镇广华包装材料制品厂支付货款38760元及其迟延付款的利息损失（自2013年11月21日起至本案判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，适用简易程序减半收取为385元，由被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一三年十二月二十四日
书记员 谢湘云
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第907号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人林晓洁，浙江品和律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2623号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人林晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年9月22日凌晨，被告人刘某驾驶无牌两轮电动车后载女友成某乙，从瑞安市塘下镇中心路阿瓦山寨饭店驶往赵宅村友谊东路方向。0时30分许，被告人刘某驾车途经塘下镇中心路116号前地段时，因雨天路滑，采取刹车制动时车辆发生侧翻，致成某乙倒地受伤。事故发生后，被告人刘某送成某乙到医院救治，被害人成某乙经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，死者成某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；无牌两轮电动车属机动车范畴。经事故责任认定，被告人刘某负事故全部责任。
案发后，被告人刘某于2013年9月22日到公安机关投案，后调解赔偿被害人近亲属经济损失人民币12万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、成某甲、汤某、赵某、周某的证言，归案证明，涉案照片及说明，道路交通事故现场图，机动车驾驶证查询结果，交通事故调查报告书，调解书及赔偿凭证，谅解书，驾驶证查询结果，法医学尸体检验意见书，汽车工程学会技术报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，死亡证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能自首，且已赔偿死者家属经济损失，得到谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一四年五月十五日
（代）书记员 缪 苗
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第83号
申请人：张则任，男，。
申请人：赵欣彩，女，。
被申请人：王有龙，男，。
被申请人：徐霞，成年人。电话。
被申请人：邸建军，成年人。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月6日向本院申请，要求将被申请人王有龙驾驶肇事的登记在被申请人徐霞名下的鲁R×××××号牌低速自卸货车一辆予以保全（保全标的额30000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王有龙驾驶肇事的登记在被申请人徐霞名下的鲁R×××××号牌低速自卸货车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年三月六日
书记员 李金玉
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第490号
原告曹艳香，女，汉族。
被告于永臣，男，汉族。
原告曹艳香与被告于永臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开开庭进行了审理，原告曹艳香出庭参加了诉讼，被告于永臣经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告曹艳香诉称，被告于永臣在原告处赊购化肥，当时约定秋天收粮后就给付化肥款，经原告多次催要，被告于2014年1月6日重新为原告出具了12，000.00元的欠据，约定如被告不给付欠款按月利率2%计算利息。此后被告于永臣并未履行给付义务，为此原告起诉至法院，要求被告于永臣给付原告化肥款12，000.00元本及利息5，280.00元并承担诉讼费。
被告于永臣未出庭应诉，亦未提供答辩书面意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠据原件一份，证明被告于永臣是欠款人、欠款数额、欠款时间、及利息约定。
被告于永臣未出庭应诉，故无法质证。
本院对原告提供的证据认证如下：
因原告提供的证据，有被告于永臣的签名，故本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年5月份，被告于永臣在原告处赊购化肥，共欠原告化肥款12，000.00元，2014年1月6日被告于永臣又为原告重新出具12，000.00元的欠据，并约定如果不给付欠款按月利率2%计算利息。此后经原告多次催要被告未履行给付欠款义务，为此原告起诉至法院，要求被告给付原告化肥款12，000.00元及利息并承担诉讼费。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告为原告所出具的欠据是被告真实意思表示，原、被告之间的买卖关系合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告于永臣未按照合同约定履行给付义务的行为，是违约行为，原告要求被告给付原告化肥款12，000.00元及按月利率2%计算利息的请求，因有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永臣于判决生效后十日内给付原告化肥款12，000.00元及利息（从2014年1月6日开始按月利率2%计算利息至本判决确定的履行期限内的给付之日）。
如果被告于永臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费232.00元，减半收取为116.00元由被告于永臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民催字第00001号
申请人：珠海市裕泰化工有限公司。
法定代表人：陈勤业，总经理。
申请人珠海市裕泰化工有限公司申请宣告票据无效一案［原案号为（2013）鄂江汉民催预字第00001号］，本院受理后，依法于2013年11月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票［汇票号：3100005122401309、出票人名称：湖北富狮材料科技股份有限公司、收款人名称：友图全像（上海）激光材料有限公司、出票日期：2013年4月27日、汇票到期日为：2013年10月27日、付款行名称：浦发武汉分行作业中心、金额为人民币200000元］的票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人珠海市裕泰化工有限公司遗失的汇票号为3100005122401309的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人珠海市裕泰化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人珠海市裕泰化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一四年一月××日
书记员 肖 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民辖初字第00016号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
代表人：尤力人，该公司总经理。
委托代理人：周毅，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告：陈明。
被告：姜继明。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室。
代表人：赵炬弥，该公司总经理。
本院于2015年2月13日受理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称人保无锡分公司）诉被告陈明、姜继明、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光浙江分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，被告阳光浙江分公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告人保无锡分公司诉称，2012年12月8日，陈明驾驶姜继明所有的浙A×××××客车行驶至无锡市锡山区厚桥街道处，与吴高琴驾驶的苏A×××××以及董维益驾驶的苏B×××××发生碰撞，造成三车损坏，经交警部门认定，陈明承担事故全部责任。事故发生后，苏B×××××客车经定损，损失金额为79828元、评估费4000元、施救费300元，计款84128元。就该损失，董维益将人保无锡分公司诉至无锡市崇安区人民法院，该院判决人保无锡分公司赔偿合计费用85083元。依据保险法的规定，人保无锡分公司在赔付上述损失后依法取得向责任方即陈明、姜继明的代位求偿权。另姜继明的浙A×××××客车在阳光浙江分公司投保了交强险和商业险。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令陈明、姜继明、阳光浙江分公司支付人保无锡分公司赔偿款85083元。
被告阳光浙江分公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案三位被告住所地均在杭州市富阳市和杭州市江干区，依据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。
原告人保无锡分公司对被告阳光浙江分公司对本案提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明，浙A×××××客车与苏A×××××、苏B×××××客车发生碰撞，交通事故发生地在江苏省无锡市厚桥街道。事故经交警部门认定，陈明承担事故全部责任，该事故经无锡市崇安区人民法院审理作出了（2013）崇商初字第0070号民事判决书，判令人保无锡分公司赔偿董维益损失84128元和诉讼费955元，计款85083元，该款人保无锡分公司已经支付给董维益。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。在本案中，保险事故发生地在江苏省无锡市锡山区厚桥街道，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。根据本案事实和双方争议的性质，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷，原定案由债权人代位权纠纷有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告阳光财产保险股份有限公司浙江分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第782号
罪犯李小龙，绰号'大头'，男，生于1992年7月19日，回族，宁夏吴忠市利通区人，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱十一监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2009年6月12日作出（2009）吴利刑初字第129号刑事判决书，认定罪犯李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（已缴纳）。2012年6月29日本院以（2012）吴刑执字第656号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2008年12月5日至2016年10月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行�监狱服刑人员行为规范》，三课成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年二季度获得物质奖励一次，累计得减刑分125分。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李小龙在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2008年12月5日至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 立 文
审 判 员 王文�
代理审判员 王 祺 祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁 莉 颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吴刑执字第782号罪犯李小龙，绰号‘大头’，男，生于1992年7月19日，回族，宁夏吴忠市利通区人，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2009年6月12日作出（2009）吴利刑初字第129号刑事判决书，认定罪犯李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（已缴纳）。2012年6月29日本院以（2012）吴刑执字第656号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2008年12月5日至2016年10月4日止）。执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行�监狱服刑人员行为规范》，三课成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年二季度获得物质奖励一次，累计得减刑分125分。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李小龙在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2008年12月5日至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 立 文审 判 员 王文�代理审判员 王 祺 祺二〇一五年十一月三十日书 记 员 丁 莉 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14779号
原告阙某某，女，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人钟雨江，重庆静昇律师事务所律师。
被告周某，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告阙某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、人民陪审员王道恒组成合议庭，适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告阙某某及其委托代理人钟雨江到庭参加了诉讼。被告周某经本院公告传唤，公告期为2015年10月9日至2016年1月8日，期满后被告周某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阙某某诉称：原、被告于2012年12月12日在重庆市江津区民政局登记结婚，于2015年4月11日生育一女周某甲。双方婚前感情尚可，但婚后被告常因生活琐事与原告争吵，女儿出生后，被告态度更加恶劣，对原告和女儿十分冷漠，未尽到做丈夫和父亲的责任。原告生产时急产造成子宫下垂、体力下降，加上需要哺乳女儿，不能从事重体力劳动，被告不照顾和关心母女，反而认为原告懒惰，恶语相向，双方矛盾加剧。被告自2015年7月8日起，完全不照顾女儿，不分担家务，早出晚归，7月24日起与一名单身女子开始非法同居，夜不归家。原告无法联系上被告，7月26日，原告找到被告和女子非法同居处并报警。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生女周某甲由原告抚养，被告每月支付子女生活费1500元，医疗费、教育费按票据平均分担；3.依法分割夫妻共同财产，判决原告多分财产（共同财产包括：位于重庆市南岸区X路X号X幢X号，房产证号106房地证2014字第31246号房屋；车牌号为渝A219**的小型汽车一辆；其他夫妻共同财产）。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上，于2012年12月12日自愿登记结婚，婚后于2015年4月11日生育一女，取名周某甲。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年8月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告提供了报警处理单、证人证言等证据以证明原、被告的夫妻感情破裂。
上述事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，虽向本院提供了报警处理单、证人证言等证据予以证明，但上述证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因原告未向本院提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多沟通交流，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阙某某的诉讼请求。
本案受理费1740元，由原告阙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 王道恒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李文婧
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3501号
原告：单衍鹏，男，1963年8月14日出生，汉族，住单县。
被告：朱爱香，女，1964年4月20日出生，汉族，住单县。
被告：时圣堂，男，1965年10月5日出生，汉族，住单县。
被告：张峰，男，1965年10月17日出生，汉族，住单县。
原告单衍鹏诉被告朱爱香、时圣堂、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月10日，原告单衍鹏向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱爱香、时圣堂、张峰的起诉。
本院认为，原告单衍鹏申请撤回对被告朱爱香、时圣堂、张峰的起诉是其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告单衍鹏撤回对于被告朱爱香、时圣堂、张峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单衍鹏负担。
审判员 丁继华
二〇一七年八月十日
书记员 王亚洲
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）化刑初字第23号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人常某某，男，1977年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，内蒙古化德县人，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月21日被乌兰察布市公安局刑事拘留，于2014年6月28日被本院依法逮捕，现押于化德县看守所。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2014年6月21日8时45分左右，被告人常某某驾驶蒙JD11**号三轮载货摩托车沿邮电路由南向北行驶至地震台门前路段处时将行人袁某某碰撞，造成袁某某受伤的一般交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人常某某血液中乙醇含量为347.1mg／100ml。
被告人常某某醉酒后驾驶三轮载货摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人常某某辩称：对检察院指控我犯罪事实无意见。
经审理查明，2014年6月21日8时45分左右，被告人常某某驾驶蒙JD11**号三轮载货摩托车沿邮电路由南向北行驶至地震台门前路段处时将行人袁某某碰撞，造成袁某某受伤的一般交通事故，并在本事故中负全部责任。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人常某某血液中乙醇含量为347.1mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书；
2、接处警登记表；
3、被害人陈述；
4、司法鉴定书；
5、道路交通事故认定书；
6、当事人身份证证明、驾驶证复印件等；
7、被告人供述。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人常某某醉酒后驾驶三轮载货摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以危险驾驶罪定罪处罚。
被告人常某某酒精含量达到347.1mg／100ml，超过200mg／100ml以上，同时负事故全部责任，具有从重处罚情节。
根据被告人常某某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 吕晓霞
人民陪审员 柴 虎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 汪晓云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第133条……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2196号
罪犯王利明，男，1975年7月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年11月29日作出了（2010）昌刑初字第1113号刑事判决，以被告人王利明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元，撤销本院（2008）一中刑假字第4070号对王利明予以假释的刑事裁定，与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利二年合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月7日，提出对罪犯王利明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王利明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王利明予以减刑。
经审理查明，罪犯王利明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王利明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月21日起至2022年7月20日止），剥夺政治权利四年，罚金人民币二万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时 佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第184号
原告：安吉正和化工有限公司。
法定代表人：梅一枝
委托代理人：娄慧斐。
被告：汪洪根。
原告安吉正和化工有限公司与被告汪洪根保证合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛剑卫担任审判长、与人民陪审员曾本华、人民陪审员俞一杰组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告安吉正和化工有限公司的委托代理人娄慧斐到庭参加诉讼，被告汪洪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉正和化工有限公司诉称，原告一直为浙江安吉强裕人造板有限公司提供甲醛等化工产品，2012年5月26日，双方经过对账，确认强裕公司欠原告943250.7元货款，由沈某承担连带责任。同年6月1日，被告汪洪根出具担保函一份，承诺：强裕公司欠原告的货款943250.7元，债务人倒闭破产的，原告分摊货款不足的部分全部由被告承担，担保责任到付清全部货款；如果强裕公司重组的，被告将不承担以上货款。2013年11月16日，原告就货款向主债务人和保证人沈某提起诉讼，本院作出（2013）湖安孝商初字第173号民事判决书，判决强裕公司给付上述货款，沈某承担连带责任。2014年6月27日，本院执行局对强裕公司的资产进行执行分配，原告分得117349元，至此，债务人强裕公司的资产全部执行完毕，无其他资产可供执行，现强裕公司已经被吊销营业执照，被告作为保证人事后没有履行保证承诺，支付剩余货款825901.70元，原告遂向本院起诉，诉请本院判决：1、被告汪洪根支付原告安吉正和化工有限公司货款825901.7元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、担保书一份。证明2012年6月1日，原被告签订担保合同一份，约定浙江安吉强裕人造板有限公司欠原告货款943250.7元，被告汪洪根作为欠款公司的股东和法人，自愿在公司破产倒闭的，对浙江安吉强裕人造板有限公司未足额支付的货款部分承担保证责任。
2、对账单一份、（2013）湖安孝商初字第173民事判决书一份、查报财产通知书一份、执行款进账单一份。证明2013年3月20日，原告因浙江安吉强裕人造板有限公司拖欠货款943250.7元起诉，法院依法判决由浙江安吉强裕人造板有限公司给付货款943250.7元，判决生效后，原告向法院申请执行，2014年6月27日，原告分得案件款117349元，公司资产执行完毕，无其他财产可供执行，被告承诺承担责任的条件已经成就。
3、浙江安吉强裕人造板有限公司的公司基本情况及变更登记表。证明浙江安吉强裕人造板有限公司在2011年8月31日后就未进行过股东变更，并且公司于2013年12月27日被依法吊销的事实。
上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据能够证明案件情况，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告汪洪根就债务人浙江安吉强裕人造板有限公司所欠原告的货款，出具给原告的担保书，明确约定债务人倒闭破产的，原告分摊货款不足的部分全部由被告承担，系被告与原告成立了一般保证方式的保证合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力。债务人浙江安吉强裕人造板有限公司财产经执行后，无资产可供执行，与双方约定的“债务人倒闭破产的”适用条件相同，对剩余的货款，被告作为一般保证的保证人，承担保证责任的前提条件已经成就。双方约定担保责任到付清全部货款，视为保证期限约定不明，依法保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内向被告主张权利，被告依法对剩余货款应当承担清偿责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪洪根支付原告安吉正和化工有限公司货款825901.70元，限被告于本判决生效后十日内清偿。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12060元，由被告汪洪根负担，限被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛剑卫
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 静
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第241号
原告何玉，女，生于1959年8月1日，汉族。
原告何云，男，生于1967年4月11日，汉族。
原告何容，女，生于1970年9月10日，汉族。
被告何鹏，男，生于1973年9月18日，汉族。
被告李作银，男，生于1964年7月28日，汉族。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告何玉、何云、何容于2013年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1350元，予以免缴。
审判员 赵 锋
二〇一四年一月二日
书记员 陈明军
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执41号
申请执行人中国银行股份有限公司大荔县支行。
法定代表人王某，该支行行长。
被执行人大荔鑫瑞家居有限责任公司。
法定代表人王某某。
被执行人王某某，男。
被执行人孙某，女。
中国银行股份有限公司大荔县支行申请执行大荔鑫瑞家居有限责任公司、王某某、孙某借款合同纠纷一案，大荔县公证处作出（2015）大证经字第1152号具有强制执行效力的债权文书公证书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司大荔县支行向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司大荔县支行申请执行大荔鑫瑞家居有限责任公司、王某某、孙某借款合同纠纷一案，由大荔县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王积良
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 白 冰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第742号
上诉人（原审原告）钟儒禄，男，出生于1963年6月18日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
委托代理人谭长生，男，汉族，生于1956年8月22日，住四川省邻水县。
被诉人（原审被告）邻水县城南镇郑家村第四村民小组。
负责人甘在发，系该组组长。
委托代理人冯文中，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人龚涛，四川欣锐律师事务所律师。
上诉人钟儒禄因与被诉人邻水县城南镇郑家村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服邻水县人民法院（2014）邻水民初字第2706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人钟儒禄及其委托代理人甘在华、何昌全，被上诉人邻水县城南镇郑家村第四村民小组负责人甘在发及其委托代理人龚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）的规定，裁定如下：
一、撤销邻水县人民法院（2014）邻水民初字第2706号民事判决；
二、发回邻水县人民法院重审。
审判长 李方斌
审判员 黄正明
审判员 张登贵
二〇一五年二月四日
书记员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第705号
上诉人（原审原告）：何金南。
委托代理人：谢凯，浙江丰国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐跃兴。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：嘉善县地方房产开发有限公司。住所地：嘉善县晋阳东路***号***楼。
法定代表人：蔡跃峰，执行董事。
委托代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
上诉人何金南因与被上诉人徐跃兴、嘉善县地方房产开发有限公司（以下简称地方房产公司）用益物权确认纠纷一案，不服嘉兴市嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，地方房产公司经善拆办（1999）第11号拆迁许可证批准，于2001年对嘉善县魏塘镇罗星路8号原城南一社十间农民房按城市规划进行拆迁，对拆迁户按照农村拆迁补偿标准予以安置宅基地或折价形式给予补偿。2001年4月26日，地方房产公司与何金南达成协议，由于何金南经济条件所限要求以城镇房屋拆迁补偿形式之一产权调换予以安置，考虑到实际情况并使县中医院建设工程尽快实施，地方房产公司同意何金南要求以产权调换形式予以安置房产一套；根据对等原则，何金南同意将城南村的宅基地使用权交地方房产公司永久使用，何金南不得反悔；地方房产公司为何金南支付产权调换后应补的差价。同日，嘉善县城市房屋拆迁有限公司受地方房产公司委托与何金南达成房屋拆迁产权调换协议，约定对何金南实施产权调换的安置形式，安置地点为嘉善县杜鹃里小区29幢2梯102室，建筑105.99平方米。2001年9月29日，何金南原位于嘉善县罗星路8号的宅基地因拆迁，经审批获得嘉善县罗星街道城南村薛家桥新村宅基地一块，使用权面积为110平方米。2002年10月29日，地方房产公司与徐跃兴签订宅基地转让协议书，约定地方房产公司将何金南及家属名下位于嘉善县罗星街道城南社区薛家桥新村的宅基地使用权转让给徐跃兴使用，徐跃兴当日即支付给地方房产公司11万元。2003年，徐跃兴在该宅基地建造房屋，并居住至今，现涉案宅基地上的房屋门牌号为嘉善县罗星街道城南社区薛家桥新村67号。地方房产公司与徐跃兴签订宅基地转让协议书时，徐跃兴并非嘉善县罗星街道城南村村民。
何金南于2014年12月27日诉至原审法院，要求确认位于嘉善县罗星街道城南社区薛家桥新村67号的宅基地使用权归其所有。
徐跃兴在原审中答辩称，徐跃兴系从地方房产公司受让了该宅基地使用权，根据地方房产公司和何金南的协议可知，因何金南选择以城市拆迁补偿方案补偿，其已经同意将诉争宅基地使用权交地方房产公司永久使用，且该宅基地自2001年审批至今已有14年时间，何金南从未提出过异议。
地方房产公司在原审中答辩称，何金南原位于嘉善县罗星路8号的农村房屋因拆迁，应何金南要求对其安置了两套商品房，作为对等条件，何金南将其宅基地给地方房产公司使用，地方房产公司将审批所得宅基地转让给了徐跃兴。宅基地转让至今14年，何金南从未有异议，如果何金南要求确认该宅基地归其所有，则应将拆迁安置的两套商品房退还地方房产公司。
原审法院认为，根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共国物权法》等规定，农村的宅基地归农民集体所有。农村的宅基地使用权是指农村居民因建造自有房屋而对集体所有的土地的占有、使用的权利。因此，宅基地的所有权是该农民所在集体所有的；宅基地使用权的主体是特定的农民；农民对宅基地的使用权具有有限性，即只享有占有和使用的权利；农民作为村集体经济组织的成员，取得宅基地是无偿的，具有福利性。农民取得宅基地使用权主要通过申请并获得审批的形式，而申请的条件之一就是具有农村集体经济组织成员资格。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，何金南与地方房产公司达成协议，约定将城南村的宅基地使用权交地方房产公司永久使用，以产权调换形式安置取得位于嘉善县魏塘街道杜鹃里房产一套。何金南已取得了相应对价，符合民事权利义务对等的原则。何金南作为嘉善县罗星路8号宅基地的原使用人，其取得宅基地使用权属于行政审批范畴，故其宅基地使用权不能转让，只能抛弃，现何金南的上述行为隐含了其抛弃宅基地使用权的意思表示。法律规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，嘉善县罗星街道城南社区薛家桥新村67号的宅基地是建立在嘉善县罗星路8号的宅基地基础之上，故何金南实际已抛弃了位于嘉善县罗星街道城南社区薛家桥新村67号的宅基地使用权。故对何金南就此提出的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共国物权法》第一百一十七条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回何金南的诉讼请求。案件受理费80元，由何金南负担。
判决宣告后，何金南不服，向本院提出上诉称，一、原审认定何金南抛弃诉争宅基地使用权没有事实和法律依据，何金南的行为并不符合物权抛弃的特征，何金南从未作出过抛弃的意思表示，而是与地方房产公司签订了拆迁协议，并非抛弃涉案宅基地使用权，且抛弃后会使抛弃物处于无主状态，因抛弃导致不动产物权消灭的，必须办理不动产登记，而涉案宅基地仍登记于何金南名下；二、原位于罗星路8号的宅基地使用权与位于薛家桥新村67号的宅基地使用权系两个独立的物权，不能等同；三、在无特别规定的情况下，不动产的物权归属应以登记为准，涉案宅基地使用权仍应属何金南享有；四、何金南与地方房产公司订立的协议及地方房产公司与徐跃兴订立的协议，均不能作为涉案宅基地使用权物权变动的依据。请求二审撤销原判，改判确认位于嘉善县罗星街道城南社区薛家桥新村67号的宅基地使用权属何金南所有。
徐跃兴在二审中答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回何金南的上诉请求。
地方房产公司在二审中答辩称，与在原审中的答辩意见一致。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案系宅基地使用权的权属争议。原位于嘉善县魏塘镇罗星路8号房屋拆迁时，何金南与地方房产公司于2001年4月26日签订了协议书，约定地方房产公司对何金南以产权调换形式安置房屋一套，何金南同意将其宅基地交地方房产公司永久使用。根据该约定，何金南事实上已经放弃了其罗星路8号的宅基地使用权，对该宅基地不再享有相应的占有、使用权利，原审对此认定无误。现位于罗星街道城南村薛家桥新村宅基地67号宅基地是之后地方房产公司以何金南名义经申请审批所得，虽登记在何金南名下，但何金南并未占有、使用。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依上述规定，何金南提出的宅基地使用权确权诉讼，属于宅基地使用权权属争议，不属于民事诉讼审理范围，应由当事人协商或人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第89号民事判决；
二、驳回何金南的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
代理审判员 ＸＸ芳
代理审判员 章玉萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑 茜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终25号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某健，男，1984年10月16日出生，壮族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日被桃江县公安局指定监视居住。于同年12月30日被执行逮捕。现押于益阳市特殊人员涉毒收治中心。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人罗某健犯贩卖毒品罪一案，桃江县人民法院于二0一五年十二月三十日作出（2015）桃刑初字第394号刑事判决，被告人罗某健不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月，被告人罗某健在桃江县桃花江镇近桃路的租房内，先后二次向吸毒人员刘某军贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计0.2克，得毒资人民币400元。
案发后，被告人罗某健于2015年6月2日被桃江县公安局民警抓获归案，公安民警在其位于桃江县桃花江镇近桃路的租房内查获疑似冰毒的白色晶体4小包，净重3.8388克。经检验，被查获的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人罗某健违反国家对毒品的管理制度，二次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某健被公安机关查获的毒品甲基苯丙胺3.8388克应计入其贩卖毒品的总数量，考虑毒品尚未实际流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人罗某健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人罗某健称：他不认识刘某军，没有贩卖毒品给他。
经审理查明：2015年5月，上诉人罗某健在桃江县桃花江镇近桃路的租房门口，先后二次向吸毒人员刘某军贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计0.2克，得毒资人民币400元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月25日晚上，上诉人罗某健在桃江县桃花江镇近桃路其租房门口，向吸毒人员刘某军贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，得毒资人民币200元。
2、2015年5月27日晚上8时许，上诉人罗某健在桃江县桃花江镇近桃路其租房门口，向吸毒人员刘某军贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，得毒资人民币200元。
案发后，上诉人罗某健于2015年6月2日被桃江县公安局民警抓获归案，公安民警在其位于桃江县桃花江镇近桃路的租房内查获疑似冰毒的白色晶体4小包，净重3.8388克。经检验，被查获的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
认定上诉事实的证据有：
一、书证
1、户籍信息，证实上诉人罗某健的身份情况。
2、检查笔录，证实从上诉人罗某健家中搜查出疑似冰毒的白色晶体4小包，净重3.8388克。
3、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、涉案财物集中保管收据，证实扣押四小包疑似冰毒的白色晶体状物质，重约4.61克，并已将扣押物品集中保管。
4、桃江县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源及受理情况。
二、证人证言
证人刘某军的证言，证实2015年5月25日晚上6时许，他一个朋友叫他帮忙搞点冰毒，他就给“艳姐”打电话，“艳姐”讲她在外面，叫他直接去找她老公，并把她老公的电话（1567379****）发给了他。他跟“艳姐”老公打电话，约定在“艳姐”老公的租房门口等。后他开着一台现代越野去“艳姐”老公租房门口，从“艳姐”老公手中购买了约0.1克冰毒，他给了“艳姐”老公200元。过了两天，2015年5月27日晚上8时许，他一个朋友刘卓，叫他帮忙搞点冰毒，他就给“艳姐”打电话，还是约好在“艳姐”她们的租房门口等。他和刘卓一起到了“艳姐”的租房门口，刘卓给了“艳姐”老公200元钱，从“艳姐”老公手中买了约0.1克冰毒。
三、上诉人供述
上诉人罗某健的供述，证实大概是2015年5月25日，那天是星期一，晚上7时许，一个手机号码为1597378****的小伙子给他打电话问他手里有家伙（指冰毒）没，他说他在桃花江镇近桃路六月烤吧对面一个地下室的租房内，手里有货。后一个一米七左右、皮肤较黑的小伙子，开着一辆现代越野车，到他租房门口，从他手中购买了200元约0.1克冰毒。过了两天，即2015年5月27日晚上8时许，这个小伙子又给他打电话，还问他要冰毒。他在租房门口给了那个小伙子一小包冰毒，约0.1克，小伙子给了他200元钱，那个小伙子开的还是之前那台越野车，副驾驶座上还坐了一个男的。
四、鉴定意见，证实送检的材料中含有甲基苯丙胺成分。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
在二审过程中，侦查机关补充了如下证据：
1、辨认笔录，证明证人刘某军辨认出罗某健为向其贩卖毒品的“艳姐”丈夫。
2、情况说明，证明上诉人罗某健在被抓获时使用的手机号码为1567379****。
公诉机关及上诉人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某健违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人罗某健称其不认识刘某军，没有贩卖毒品行为的上诉理由，经查，上诉人罗某健贩卖毒品给刘某军的事实，有证人刘某军的证言、辨认笔录、上诉人罗某健的供述等证据证明，证据之间相互印证，足以认定。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 某
代理审判员 吴某波
代理审判员 李某云
二〇一六年四月一日
书 记 员 蔡某芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第37号
原告：宋德伟。
被告：苏叶辉。
本院在审理原告宋德伟与被告苏叶辉债权转让合同纠纷一案中，原告宋德伟于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋德伟撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 翁 磊
二〇一四年一月十四日
代书记员 吴莹莹
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审283号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：李慧宾，男，汉族，1977年10月1日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币叁万柒仟陆佰玖拾玖元贰角。
申请执行人固安县国土资源局�2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第268号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月4日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第268号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第268号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第268号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 雪
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00914号
原告：胡某。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某。
原告胡某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人程和保、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：其于1993年在当涂就学时租住在潘某家中，与潘某认识。1994年两人确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子潘代圣，××××年××月××日生育次子潘代贤。双方婚后初期感情尚可，但自2012年起，潘某经常因在外赌博而晚归，双方争吵不断。潘某还时常对其大打出手，双方感情急剧恶化。2014年其曾经起诉离婚，后潘某承认错误并承诺悔改，被法院判决不准离婚。但之后，潘某仍然不思悔改，夫妻感情没有改善反而更加恶化，其已经不堪忍受，双方的感情已经彻底破裂，婚姻关系无法维持，故诉请判令：1、准予离婚。2、婚生子潘代圣、潘代贤由其抚养，潘某每月承担抚养费1500元。
庭审中，胡某当庭增加三项诉讼请求：依法分割位于当涂县和合小区二村28栋403室的房屋一套；依法分割保险金1.8万元；夫妻共同享有债权13.5万元。在庭审辩论终结前，将第二项诉讼请求变更为：由其抚养大儿子潘代圣、由潘某抚养小儿子潘代贤，互不给付子女抚养费。
为支持自己的主张，胡某向本院递交下列证据：1、身份证一份，证明主体资格。2、结婚证，证明其与潘某的婚姻关系。3、（2014）当民一初字第00301号民事判决书一份，证明其曾因夫妻感情不合起诉离婚。4、接处警情况登记表一份，证明2015年9月1日其遭潘某殴打。5、病历、检查报告单各一份，证明2015年10月9日潘某再次殴打其，造成其左耳外伤性骨膜穿孔。6、悔过书复印件一份，证明潘某在婚姻期间经常对其进行殴打，曾书面保证今后不再发生殴打行为，否则同意离婚并承担法律责任。7、房产登记信息一份，证明位于当涂县和合小区二村28栋403室的房屋是夫妻共同财产。8、保费发票一张，证明以潘某名义缴纳的1.8万元保险金属于夫妻共同财产。9、借条一张，证明夫妻共同享有对迟善庆的债权13.5万元。
潘某辩称：其不同意离婚，因为要为两个小孩考虑。目前夫妻还有感情，但是现在不能考虑夫妻的感受，重点考虑小孩的感受。
针对抗辩，潘某未递交证据。对胡某递交证据的质证意见是：1、对证据1、2、3、7、9均无异议。2、接处警情况登记表中的手机号码不是其的号码，故这份证据不一定是真的。3、病历和检查报告单是真的，胡某的伤确实是其造成的，胡某做检查的时候其也在场。4、这份悔过书应当不予采纳。悔过书是其写的，并且也做到了不赌博、不打胡某，和异性也没有任何沟通、交往了，所以悔过书起不了任何作用。5、缴纳的保险金是其个人财产，不是夫妻共同财产。
经庭审调查、举证、质证，胡某递交的身份证、结婚证、（2014）当民一初字第00301号民事判决书、接处警情况登记表、病历、检查报告单、房产登记信息、保费发票、借条真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力依法予以确认。
经审理查明：1993年，胡某在当涂县城就读时租住在潘某家中，由此与潘某认识并逐渐产生感情。1994年两人确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子潘代圣，××××年××月××日生育次子潘代贤。双方婚前婚后感情尚好。2012年左右，因潘某与其他异性的接触，胡某开始怀疑潘某与他人关系暧昧，为此时有吵打，夫妻感情产生裂痕。2014年4月，胡某提起离婚诉讼并带着孩子回到娘家生活，潘某在开庭当日写下悔过书极力求和。本院审理认为胡某、潘某的感情尚未完全破裂且有和好可能，故依法判令不准离婚。宣判后，潘某多次求和，胡某遂于2014年8月返回家中，和潘某共同生活。但因胡某心存芥蒂，对潘某的态度较为冷淡，致夫妻间交流很少，感情日趋淡漠。2015年9月1日，胡某、潘某因琐事发生摩擦，潘某殴打胡某，胡某报警求助。次日，胡某再次起诉离婚。2015年10月9日上午，本院依法向潘某送达了应诉材料，当日下午，潘某对胡某实施殴打致胡某左耳外伤性鼓膜穿孔。胡某于次日带着小儿子返回娘家生活至今。
2015年8月20日，潘某、胡某共同领取位于安徽省当涂县姑孰镇和合小区二村28栋403室房屋的产权证书。庭审后，胡某向本院递交书面意见，明确表示放弃对该套房屋的分割权，同时放弃对1.8万元保险金的主张。
另，2009年12月4日，迟善庆出具向潘某借款13.5万元的借条一张。
本院认为：胡某比潘某年长五岁，二十年前曾盟誓皓首的纯情少年，却在不惑之年走到山穷水尽。胡某两次提起离婚诉讼，态度坚决。潘某在第一次诉讼中积极求和，态度诚恳。本院考虑双方有良好的感情基础，婚后也一度和谐相处，加之潘某表达出挽救婚姻的良好意愿，故本院判决不准离婚，期冀胡某、潘某能柳暗花明，共赴白首。然事与愿违，近一年来胡某、潘某虽同居一室，但双方心结未解、隔阂难消，潘某的拳脚相向更让夫妻感情荡然无存。考虑潘某的暴力行为已致胡某身心受损，胡某甚至不惜放弃财产权利以求得解脱，故本院对胡某离婚的主张依法予以支持。关于两个婚生子的抚养问题，考虑长子潘代圣在县城小学就读，胡某放弃分割的房屋目前也是潘某和潘代圣的生活居所，故潘代圣由潘某抚养更利于其生活、就读；小儿子潘代贤尚不足三周，自幼由胡某照顾，目前也随胡某居住在博望区××市镇，故潘代贤随胡某共同生活更为有利。关于子女抚养费用，因胡某、潘某各自抚养一个儿子，对不直接抚养的另一个儿子理应承担抚养费用，故判令胡某、潘某按月给付抚养费500元。关于财产归属，胡某自愿放弃财产分割属当事人意思自治，本院予以支持，依法判令夫妻共有的房屋归潘某所有，以潘某名义缴纳的保险金及日后收益也归潘某所有。关于债权债务，胡某、潘某虽共同认可享有债权13.5万元，负有债务5万元，但因款项的金额和性质有待案外人确认，故对债权债务均不在本案中予以处理，双方可自行协商解决或另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予胡某与潘某离婚。
二、婚生子潘代圣由潘某抚养；婚生子潘代贤由胡某抚养；胡某、潘某自2015年12月起相互给付子女抚养费500元，直至潘代圣、潘代贤年满十八周岁。
三、位于安徽省当涂县姑孰镇和合小区二村28栋403室的房屋归潘某所有；以潘某名义缴纳的保险金及日后收益也归潘某所有。
四、驳回胡某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 周莹莹