wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1964号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。
组织机构代码：76703822-3。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
委托代理人吴丹，女，该公司法律顾问。
被告赵鹤松，男，汉族，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告赵鹤松物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。
审 判 长 李恒
人民陪审员 赖慧
人民陪审员 孔瑛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗群
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2510号
罪犯张晖，男，1976年4月29日出生，汉族，大学文化，重庆市秀山县人。现在建阳监狱医院服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年7月23日作出（2009）丰刑初字第95号刑事判决，认定被告人张晖犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2009年9月14日交付执行。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1069号刑事裁定，对罪犯张晖减去有期徒刑一年十一个月；又于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1953号刑事裁定，对罪犯张晖减去有期徒刑一年九个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晖在考核期内能认罪悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》。积极参加政治学习，上课专心听讲，成绩均达90分以上。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子，2014年7月至2016年10月累计获考核达标分21.4分。2016年1月9日缴纳罚金人民币300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张晖减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年9月18日至2017年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第366号
上诉人（原审被告）张春花。
被上诉人（原审原告）冯樟娟。
上诉人张春花因与被上诉人冯樟娟等共有权确认纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1290号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人住所地位于江苏省兴化市金东门2幢302室，本案应由上诉人住所地法院即江苏省兴化市人民法院管辖。绍兴市上虞区人民法院对上诉人与被上诉人之间的共有权确认纠纷案件不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省兴化市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系共有权确认纠纷。案涉确权的标的物系不动产，位于浙江省绍兴市上虞区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 寿 赟
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2090号
原告宋某，男，汉族，1985年11月11日出生，住横县。
被告杨某，女，汉族，1990年11月21日出生，广西横县人，住广西横县。
本院在审理原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 李桂英
二〇一五年十月十四日
书记员 谢 添
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2090号
原告宋某。
被告杨某。
本院在审理原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 李桂英
二〇一五年十月十四日
书记员 谢 添
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2844号
原告俞艾祥，男，1961年2月28日出生，汉族。
被告南京柘塘水泥有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇东路48号。
法定代表人葛昌林，该公司董事长。
本院在审理原告俞艾祥诉被告南京柘塘水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告俞艾祥于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞艾祥撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告俞艾祥负担。
审 判 员 谢 斌
二〇一四年十二月五日
见习书记员 李华慧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸金民一初字第66号
原告王某某，住衡阳县某某镇某某村某某组*号。
被告王某甲，住衡阳县某某镇某某村某某组*号。
原告王某某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员刘祝绍适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年1月经他介绍相识，偶后即同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2005年10月25日生育一双胞胎女孩，分别取名王某丙、王某丁。因被告对家庭不负责任，现双方已无法共同生活，故向法院起诉，要求解除原、被告同居关系，同居期间所生小孩由原告抚养，被告承担相应小孩抚养费。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、衡阳县某某镇某某村民委员会的证明，拟证明原、被告系同居关系，及同居期间生育小孩王某丙、王某丁等情况；
证据2、常住人口登记卡，拟证明原、被告同居期间生育小孩王某丙、王某丁的情况。
被告王某甲未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、2，具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于2004年1月经他人介绍相识，之后即以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间于2005年10月11日生育一双胞胎女孩，分别取名王某丙、王某丁，现随原告生活。2015年7月29日，原告向法院起诉，要求解除同居关系，并要求抚养小孩。另查明，原告王某某曾与他人生育一女孩，取名王某鹏，现随原告共同生活。
本院认为，原、被告自2004年以来，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，故属于同居关系，其同居关系不受法律保护，原告请求解除同居关系，不属本院处理范畴，原、被告双方可自行解除。原、被告同居期间所生子女，享有与婚生子女同等的权利，故原、被告同居期间子女抚养纠纷本院依法应予处理，本案原、被告同居期间生育两个小孩，根据本案具体情况，应由原、被告各自负责抚养一个小孩，原、被告各自负担所抚养小孩的抚养费为宜。本案在审理过程中，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生育小孩王某丙由原告王某某抚养，王某丁由被告王某甲抚养，原、被告各自负担所抚养小孩的抚养费。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祝绍
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 庆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1822号
原告：刘付晓波，身份证住址广东省化州市。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢汉人（CHEARAVANONTNARONG）。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢汉人（CHEARAVANONTNARONG）。
两被告共同的委托代理人：李凯，该司员工。
原告刘付晓波诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司（下简称易初莲花公司）、广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司（下简称易初莲花长兴分公司）产品责任纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘付晓波，被告易初莲花公司、易初莲花长兴分公司共同的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付晓波诉称：原告2015年2月6日在被告易初莲花长兴分公司经营的卜蜂莲花长兴店购买了“虎标黑苦荞茶196g”13包，保质期为18个月，每包56元，共728元。其中12包已超过食用保质期。生产日期和数量分别为2012/08/17,11包；2013/08/02,1包。随后原告找易初莲花长兴分公司投诉，该司并不承认以上产品批次归其所有。现起诉请求判决：1.被告退回购物款672元；2.赔偿6720元；3.被告承担诉讼费。
被告易初莲花公司、易初莲花长兴分公司共同辩称：不同意原告全部诉讼请求。1.原告购买的产品不是被告销售的，而可能是原告自行带进门店的。2.原告两次购买产品却只投诉了第二次购买的产品，不合常理。3.被告2013年12月31日起销售的涉案商品为新包装，不存在过期产品。
经审理查明：原告2015年2月6日在被告易初莲花长兴分公司购买了由西安虎标茶果土产食品有限公司生产（分装）的
“虎标黑苦荞茶”13包，规格为196g/包，保质期18个月，价格56元/包，共728元。原告持有的产品为虎标黑苦荞茶—天然黑苦荞，其中11包标注的生产日期为2012年8月17日，1包标注的生产日期为2013年8月2日，原告主张该12包产品已过期。后，原告向广州市天河区食品药品监督管理局投诉。该局2015年6月2日出具（穗天）食药监市罚[2015]T10号行政处罚决定书，记载该局执法人员现场未发现被告销售超过保质期的食品，现场检查发现在售的黑苦荞茶与原告所持过期的12包黑苦荞茶中的11包在商品详细名称、QS证号等关键信息方面不符，根据现有证据未能认定被告销售超过保质期的黑苦荞茶；但被告存在未按要求建立食品进货查验制度问题，未如实记录进货食品的名称、规格、生产批号、保质期等信息；责令立即改正违法行为，建立健全食品进货查验记录制度，并给予警告处罚。
被告还提交了供货商广州市泽荔贸易有限公司出具的说明，内容为该司2013年12月31日后向被告提供的黑苦荞茶为新包装即原味黑苦荞，该日期之前的旧包装为天然黑苦荞，原告对此无异议，原告无提供其他证据证实其持有的天然黑苦荞系从被告处购买。
本院认为：原告2015年2月6日在被告处购买了虎标黑苦荞茶13包，原告履行交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，双方的合法权益受法律保护。原告无举证证实其持有的“虎标黑苦荞茶-
天然黑苦荞”即是当日从被告处购得；而根据（穗天）食药监市罚[2015]T10号行政处罚决定,亦未能认定被告销售超过保质期的食品，其在售的黑苦荞茶与原告持有黑苦荞茶在商品详细名称、QS证号等关键信息方面不符；因此，原告应承担举证不能的不利后果，对其主张被告销售的虎标黑苦荞茶过期，本院不予采信，进而对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘付晓波的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘付晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金馨
吴双
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01692号
罪犯陈宗军，男，1966年8月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县开发区。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年5月8日以（2013）宝刑初字第00141号刑事判决，以被告人陈宗军犯诈骗罪，判处有期徒刑8年又7个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期执行自2012年11月8日至2021年6月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年6月5日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈宗军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈宗军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗军准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00309号
原告：耿某，男，1995年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：田某，女，1992年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：冯某，女，1969年7月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被告田某之母。
原告耿某与被告田某、冯某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人杜法良，被告田某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某诉称：原告与被告田某经人介绍认识，2014年农历六月初六，原告经中间人给付被告订婚彩礼款30000元。后被告不同意该桩婚事，又不退还彩礼款。原告特诉至法院，要求二被告共同返还彩礼款30000元，并由被告承担诉讼费用。
田某辩称：不同意返还彩礼款。
冯某辩称：原告给付彩礼款30000元是事实，但彩礼款已用于订做家具，且家具钱多于彩礼款，原告应先支付家具款，才能依法返还彩礼款。
经审理查明：2013年正月，原告与被告田某经人介绍建立恋爱关系，后终止婚约。2014年正月，经中间人说和，再次确立恋爱关系，2014年农历六月初，原告按习俗给付被告冯某彩礼款30000元，并商定于2015年正月初九举行婚礼。2014年农历八月十四日，被告为订做陪嫁的家具，聘请了家具厂人员到原告家测量了尺寸。后因双方产生矛盾而终止婚约。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告田某经人介绍建立恋爱关系后，原告按习俗给付被告冯某彩礼款30000元，两被告均予认可，该事实本院予以认定。原告与被告田某没有办理结婚登记手续，原告要求被告冯某返还彩礼款的请求，符合法律规定，应予支持。鉴于被告已为筹办陪嫁家具做了相应的准备，结合本案案情，可由被告冯某酌情返还彩礼款25000元。由于被告田某并未接受彩礼款，原告要求被告田某返还的请求，本院不予支持。被告称原告应先支付家具款，才能依法返还彩礼款的意见，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯某于判决生效后十日内给付原告耿某彩礼款25000元；
二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告冯某负担229元，原告耿某负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年四月八日
书记员 陈明明
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行初28号
原告陈彦增，男，1975年3月14日出生，汉族。
被告中牟县大孟镇人民政府，住所地河南省中牟县。
法定代表人刘海峰，镇长。
本院在审理原告陈彦增诉被告中牟县大孟镇人民政府行政赔偿一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈彦增自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈彦增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彦增负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一六年六月十五日
代理书记员 王雪珂
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2310号
原告占世友，男，汉族，1991年7月19日出生，住福建省闽侯县。
被告闽侯县甘蔗黄鹤楼餐馆，住福建省闽侯县。
经营者高兰兰。
本院在审理原告占世友诉闽侯县甘蔗黄鹤楼餐馆劳动争议纠纷一案中，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费10元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收5元，由原告占世友负担。
审判员 郑鸿
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈桦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3938号
原告康卓。
委托代理人熊欢，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙县星沙镇恒长家电经营部，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界Q12栋110号。
经营者熊建宏，个体户。
委托代理人吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。
本院在审理原告康卓诉被告长沙县星沙镇恒长家电经营部劳动争议一案中，原告康卓于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康卓撤回起诉。
审判员 唐昌新
二〇一四年十二月八日
书记员 刘晓玲
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初391号
原告：鲁某，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县仙踪镇东洪行政村崔汪村***号，公民身份号码3426011982********。
被告：孙某甲，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省含山县仙踪镇东洪行政村崔汪村***号，公民身份号码3426251982********。
原告鲁某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员黄明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙，××××年××月××日生育一子孙某丙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭经济每况愈下，经常争吵，导致夫妻感情破裂。被告对家庭不负责任，夫妻关系名存实亡，2013年9月原告外出打工，与被告分居至今。现双方协商无果，遂向法院提起诉讼要求离婚，另原告已做节育手术，故请求判决婚生女孙某乙由原告抚养，婚生子由被告抚养，各自承担抚养费用。
孙某甲辩称：被告同意离婚。但对于两个婚生子女被告不希望分开抚养，应由一人抚养，如果由被告抚养两个子女，不要求原告支付抚养费；如果原告坚持要求抚养女儿，由女儿自己选择，若女儿选择随原告生活，那么原、被告各自承担各自的子女抚养费。
经审理查明：鲁某与孙某甲于2003年在外打工时相识并恋爱，××××年××月××日在含山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙，××××年××月××日生育一子孙某丙，现均在孙某甲处生活学习。婚后夫妻感情一般，后在共同生活中因家庭琐事产生矛盾以致夫妻感情出现裂痕。现鲁某以双方分居两年，夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。另查明鲁某在生育长子孙某丙后已做节育手术。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证以及双方当事人的陈述在卷佐证，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院认为：原告鲁某与被告孙某甲虽经自由恋爱建立婚姻关系，并生育了两名婚生子女，但婚后双方在共同生活中经常发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。庭审中双方均表示同意离婚，应予准许。对于婚生女孙某乙及婚生子孙某丙的抚养问题，原告鲁某提出由自己抚养婚生女孙某乙，被告孙某甲抚养婚生子孙某丙，双方各自自行承担抚养费。被告孙某甲表示愿意抚养两名婚生子女，若原告鲁某要求抚养婚生女，则由婚生女孙某乙自己选择，抚养费各自自行承担。因双方的婚生女孙某乙已满十周岁，其表示愿意随原告鲁某生活，同时考虑到原告鲁某已做节育手术，故由其抚养婚生女孙某乙较为合适，则婚生子孙某丙由被告孙某甲抚养。对于子女抚养费原、被告双方均表示由各自自行承担，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙由原告鲁某抚养，婚生子孙某丙由被告孙某甲抚养，双方各自自行承担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄明慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 健
本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款对于两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
（1）已做节育手术或因其他原因丧失生育能力的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对于十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2404号
申请执行人张晓龙，男，汉族，1987年2月26日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人石勇，男，汉族，1989年12月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人王源，男，汉族，1986年8月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人张晓龙与被执行人张小波、石勇、王源民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓龙以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执2404号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳慧萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢晨辉
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1676号
原告赵某，农民。
被告程某，农民。
原告赵某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程肖芬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在相处时间甚少双方不了解的情况下，迫于父母压力，于××××年××月××日草率登记结婚。被告婚后常因小事与原告争吵，并拒绝履行丈夫义务，对原告生活不予理睬。因双方草率登记结婚，婚后无任何夫妻感情，原告无奈向法院提起离婚诉讼，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割原、被告夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某在举证期限内提交了结婚证复印件一份。
被告程某辩称，我们登记结婚后夫妻生活稳定，并无吵架之实，感情很好。偶有言语不和属于正常现象，经过解释后也言归于好。现原告所提出的离婚理由并不存在，我不同意离婚。结婚后，并未购买置办共同财产。结婚时，原告索要彩礼3万元及“三金”（花费11360元）。
被告程某未提交证据。
经庭审主持质证，被告程某对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后未生育子女，也无共同财产和共同债务。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告既已结婚，应慎重对待婚姻，用心经营感情。双方结婚时间较短，在生活中要加强沟通，互相包容，相互磨合，奠定坚实的感情基础。现原告赵某请求离婚，被告程某不同意离婚，且原告未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故原告赵某要求与被告程某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告程某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 程肖芬
二〇一四年二月二十一日
书记员 白 靖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第921号
申请执行人戈冬英，女，1963年1月21日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于戈冬英申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第140号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第140号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年九月九日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第921号
申请执行人延边世进物业管理有限公司，住所地延吉市新兴街民强路。
法定代表人王帅，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被执行人张丽，女，1974年6月21日生，汉族，无职业，现住延吉市富胜小区。
申请执行人延边世进物业管理有限公司与被执行人张丽之间物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人延边世进物业管理有限公司依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2014）延民小额字第110号民事判决书，于2015年6月12日向本院提出执行申请，申请标的额为961.8元。
本案在执行过程中，申请执行人延边世进物业管理有限公司未能向法院提供被执行人张丽可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人张丽可供执行财产。申请执行人延边世进物业管理有限公司同意本案本次终结，待发现被执行人张丽可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民小额字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一五年七月二十二日
书记员 侯嘉伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1445号
罪犯卓明伟。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一三年九月十日作出（2013）龙刑初字第297号刑事判决，以被告人卓明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年6月25日起至2016年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月24天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯卓明伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯卓明伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯卓明伟于2015年8月31日交纳罚金人民币一千元。
上述事实有罪犯卓明伟的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯卓明伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卓明伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二立终字第00051号
上诉人（原审被告）：广西柳州鹿寨金利水泥有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：谢荣新。
被上诉人（原审原告）：宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：赵金斌。
上诉人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司与被上诉人宁国东方碾磨材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00357号民事裁定，向本院提起上诉。广西柳州鹿寨金利水泥有限公司上诉称：本案双方当事人在《“东旭牌”合金铸球买卖合同》中约定：“纠纷解决方式：双方协商解决，协商不成时双方均可向各自住地人民法院提起诉讼”。该约定不明，系无效条款。案涉合同的履行地及被告住所地均为广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因此，本案应由广西壮族自治区柳州市鹿寨县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州市鹿寨县人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，上诉人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司与被上诉人宁国东方碾磨材料股份有限公司签订的《“东旭牌”合金铸球买卖合同》中约定：“纠纷解决方式：双方协商解决，协商不成时双方均可向各自住地人民法院提起诉讼”。该约定应视为双方选择可以由原告（被上诉人）方所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效。现宁国东方碾磨材料股份有限公司向其住所地即安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方约定。安徽省宁国市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3188-1号
原告：莒县安达液化气有限公司。
法定代表人：张安涛，该公司经理。
委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所实习律师。
被告：戚运涛，男。
委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
委托代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。
本院在审理原告莒县安达液化气有限公司与被告戚运涛不当得利纠纷一案中，原告莒县安达液化气有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县安达液化气有限公司以自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告莒县安达液化气有限公司撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161元，由原告莒县安达液化气有限公司负担。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
代理审判员 张洪欣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 武传霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民催字第3号
申请人江苏舜天股份有限公司，住所地本市雨花台区软件大道21号。
法定代表人杨青峰，总经理。
委托代理人孙秘颖，女。
申请人江苏舜天股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公示催告期已满，无人向本院申报权利，申请人于法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为00100041／27079716、金额为110135.50元、出票日期为2013年10月17日、提示付款期限自出票之日起壹个月、汇票申请人为江苏舜天股份有限公司、收款人为高淳县佳丽服饰制造有限公司、出票行为中国银行南京中华路支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏舜天股份有限公司有权向出票行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人江苏舜天股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一五年四月十六日
见习书记员 夏永顺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1637号
原告：刘锦仙。
委托代理人（特别授权代理）：周毅、吴燕骏，浙江京衡律师事务所律师。
被告：张庆军。
第三人：浙江东旺网络科技有限公司。
法定代表人：朱鑫栋。
委托代理人（特别授权代理）：娄希希。
原告刘锦仙诉被告张庆军、第三人浙江东旺网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。原告诉请：1.被告继续履行《监管三方协议》，并协助原告办理将丰田TV7160GM小型轿车（车牌号为闽A-×××××，颜色为灰色，发动机号为E052486，车架号为LFMAP22C570022263）过户登记至被告名下的相关手续，由被告承担过户时产生的费用和税金；2.确认自2014年7月26日起丰田TV7160GM小型轿车为被告所有；3.被告立即向原告支付逾期过户的违约金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴燕骏，第三人的委托代理人娄希希均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月23日，被告委托案外人陈石斌通过第三人举办的201407237LB网络在线竞价活动，竞得原告刘锦仙所有的小型轿车一辆丰田TV7160GM小型轿车（车牌号为闽A-×××××，颜色为灰色，发动机号为E052486，车架号为LFMAP22C570022263），原、被告于2014年7月26日签订了《监管三方协议》，同日，原告刘锦仙按照合同约定将该车辆移交给由被告授权办理提车手续的陈石斌。但购车后，至今未办理车辆过户手续。由于被告向原告提供了虚假的案涉车辆过户资料，第三人已将收取的保证金3000、5000元分别返还给了原告、被告。
本院认为，被告拍卖取得了案涉车辆的所有权，应当按照合同约定的期限即2014年10月26日前及时完成车辆的过户手续，故对原告要求被告履行《监管三方协议》，协助原告办理丰田TV7160GM小型轿车（车牌号为闽A-×××××，颜色为灰色，发动机号为E052486，车架号为LFMAP22C570022263）过户登记至被告名下的相关手续的诉讼请求予以支持。因车辆买卖合同中约定了被告自行承担车辆过户手续的所有费用包括税金，故对原告要求被告案涉车辆承担过户时产生的费用和税金的诉讼请求予以支持。因案涉车辆在2014年7月26日即交付给了被告的委托代理人陈石斌，车辆属于动产，其所有权自交付时即发生转移，故原告要求确认自2014年7月26日起丰田TV7160GM小型轿车即为被告所有的请求有相应的法律依据和事实依据，对该主张本院予以支持。关于原告主张的违约金5000元，双方在竞价成交通知书、监管三方协议、车辆买卖合同中约定了被告应在2014年10月26日前完成事故车的维修及过户手续，否则第三人有权扣除被告所缴纳给第三人的维修时效保证金5000元，直至扣完，且扣完后原告仍有权按照最高比率自行向被告追索过户延期违约金，直至车辆过户完毕，但因被告向第三人提供了虚假的过户资料，致使第三人将维修时效保证金5000元返回给了被告，而被告却至今未办理过户手续，被告应当承担违约责任，支付原告5000元违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆军于判决生效之日起十日内办理丰田TV7160GM小型轿车（发动机号为E052486，车架号为LFMAP22C570022263）过户登记手续至被告张庆军本人名下，并由被告张庆军自行承担过户费用和相关税金。
二、确认被告张庆军已于2014年7月26日取得丰田TV7160GM小型轿车的所有权。
三、被告张庆军于判决生效之日起十日内支付原告刘锦仙违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计88元，由被告张庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年八月十八日
代书记员 董 蕾
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第584号
申请执行人许锦雄，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人胡国栋，男，1957年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱春兰，女，1959年4月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3506号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人胡国栋、朱春兰发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡国栋、朱春兰的银行存款人民币十二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年四月八日
书记员 刘 芳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金民一初字第17-1号
原告陈强，男，汉族，生于1987年11月。
委托代理人李雷，甘肃德言盛律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告金塔县金塔宾馆（以下简称“金塔宾馆”）。
法定代表人关学勤，系该宾馆经理。
委托代理人李伟德，系酒泉航天律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告王小东，男，汉族，生于1983年7月。
被告王岩东，男，汉族，生于1982年6月。
被告牛丹，男，汉族，生于1984年10月。
原告陈强诉被告金塔宾馆、王小东、王岩东、牛丹旅店服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈强于2014年1月20日书面申请撤回诉讼。
经本院审查，原告陈强的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四�五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回诉讼。
案件受理费704元，做撤诉处理减半收取352元，由原告陈强承担。
审 判 长 倪兴光
审 判 员 李生波
人民陪审员 杨逢春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00098号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托代理人：江自祥。该公司工作人员。
被告：李先如。
被告：李维。
被告：王金爱。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）因与被告李先如、李维、王金爱金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟柏林独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人江自祥，被告李先如到庭参加诉讼。被告李维、王金爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蕲春农商行诉称，2012年5月7日，原告与被告李先如签订借款合同，与被告李先如、王金爱、李维签订抵押合同，以房产作抵押，并办理房屋他项权证。原告依约发放贷款1500000元，被告未按约定履行还款义务。原告催收未果，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金1500000元，利息19872元（算至2015年5月31日至），本息合计1698720元（后期利息按月利14.13‰顺延计算）；2、对被告李先如、王金爱、李维抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李先如辩称：贷款用于收购废旧钢材，现在行情不好，请求宽限时日。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证及结婚证复印件。拟证明原、被告主体适格；
2、中国银监会湖北监管局关于湖北蕲春农村商业银行股份有限公司开业的批复。拟证明蕲春县农村信用合作联社终止，其债权债务转为湖北蕲春农村商业银行债权债务；
3、借款申请书、借款合同。拟证明被告向原告借款150万元，借款期限为24个月；
4、抵押合同、同意抵押承诺书、抵押清单、房产证及抵押登记表。拟证明三被告以房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；
5、借款凭证。拟证明原告于2012年5月10日依约向被告发放借款150万元；
6、到期（逾期）贷款催收通知书。拟证明原告于2014年1月2日向被告催收借款，但被告至今未履行偿还借款全部本息的义务；
7、利息清单。拟证明被告于2015年5月31日前所欠借款利息。
被告李先如质证意见：对证据1-7无异议。
本院认证意见：原告的证据1-7，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
被告李先如未向本院提交证据。
被告李维、王金爱在在法定期限内未提交答辩意见，未到庭，无质证意见，亦未向本院提交证据。
本院查明：
原告蕲春农商行原名称为蕲春县农村信用合作联社。被告李先如、王金爱系夫妻关系。2012年5月7日，原告与被告李先如签订借款合同，与被告李先如、王金爱、李维签订抵押合同，以房产【蕲房权证（2012）0130141，蕲房权证（2012）0130142）】作抵押，并办理房屋他项权证。原告依约发放贷款1500000元，被告未按约定履行还款义务。原告催收未果，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金1500000元，利息19872元（算至2015年5月31日至），本息合计1698720元（后期利息按月利14.13‰顺延计算）；2、对被告李先如、王金爱、李维抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：
被告李先如与原告签订借款合同合法有效。原告依约发放贷款，被告李先如未按合同约定履行还款义务，承担违约责任。原告与被告李先如、王金爱、李维签订抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押合同自登记之日起生效。原告对被告提供抵押的房产有优先受偿权。被告李维、王金爱，经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李先如于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，利息198720元，（算至2015年5月31日止），本息合计1698720元，（以后利息按月利率14.13‰顺延计算至借款还清之日止）。
二、原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司对被告李先如、王金爱、李维的房产【蕲房权证（2012）0130141），蕲房权证（2012）0130142）】在依法拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20088.48元，因适用简易程序，减半收取10044.14元，由被告李先如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一五年九月一日
书记员 李 贞
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第452号
原告周艳军，男，汉族，1974年2月8日生。
被告张守樊，男，汉族，35岁左右。
本院在审理原告周艳军与被告张守樊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，被告张守樊已偿还原告周艳军借款，双方纠纷已解决，原告自愿撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周艳军撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告周艳军承担。
代理审判员 王爱忠
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王海花
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2655号
原告程某，男，1984年10月6日出生，汉族，包钢炼钢厂职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人张某，女，1973年6月26日出生，汉族，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告李某，女，1985年4月29日出生，汉族，职业及现住址不详。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年4月登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方沟通较少。被告经常离家出走，虽经劝说仍无改变。2010年3月，被告在未通知原告的情况下离家出走且中断一切联系方式，原告虽多方寻找，但至今未有结果。现被告李某已经离家三年，一直无联系，双方感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚并自行承担本案诉讼费用。
被告李某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月30日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事沟通不畅发生矛盾，被告李某于2010年3月离家，至今未归。审理中，被告李某之母王某某向本院证实被告李某于2010年3月从原告程某家出走，至今下落不明。庭审中，原告未申报共同财产。以上事实，有原告陈述、书证、谈话笔录、调查笔录以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，且在婚后的共同生活中，缺乏沟通，不注重维护夫妻感情，尤其被告李某多年离家至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，依法应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告李某离婚。
案件受理费200元、公告费760元（原告已预交），由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 范 娜
人民陪审员 张清功
人民陪审员 娜日斯
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭盛楠
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页共3页
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昆民初字第2655号原告程某，男，1984年10月6日出生，汉族，包钢炼钢厂职工，住包头市昆都仑区。委托代理人张丽霞，女，1973年6月26日出生，汉族，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。被告李某，女，1985年4月29日出生，汉族，职业及现住址不详。原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程某及其委托代理人张丽霞到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年4月登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方沟通较少。被告经常离家出走，虽经劝说仍无改变。2010年3月，被告在未通知原告的情况下离家出走且中断一切联系方式，原告虽多方寻找，但至今未有结果。现被告李某已经离家三年，一直无联系，双方感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚并自行承担本案诉讼费用。被告李某未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告于2008年4月30日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事沟通不畅发生矛盾，被告李某于2010年3月离家，至今未归。审理中，被告李某之母王某某向本院证实被告李某于2010年3月从原告程某家出走，至今下落不明。庭审中，原告未申报共同财产。以上事实，有原告陈述、书证、谈话笔录、调查笔录以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告婚姻基础一般，且在婚后的共同生活中，缺乏沟通，不注重维护夫妻感情，尤其被告李某多年离家至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，依法应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告程某与被告李某离婚。案件受理费200元、公告费760元（原告已预交），由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  范 娜人民陪审员  张清功人民陪审员  娜日斯二〇一四年二月二十六日书 记 员  郭盛楠附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第2页共3页
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初710号
原告：代月芹，女，1987年6月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：林伟，男，1978年11月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告代月芹与被告林伟追偿权纠纷一案，原告于2016年5月31日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告代月芹到庭参加诉讼，被告林伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代月芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款110000元利息（利息从2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告林伟向伍磷借款100000元，并签订了《借款协议》，原告作为保证人对该笔借款承担连带责任保证，2014年5月15日，伍磷依照协议向被告林伟出借了100000元。2015年11月6日，伍磷将该笔债权转让给陈长久，并书面通知了原告。该笔借款到期后，陈长久依据《借款协议》向被告和原告主张相关权利，被告林伟为躲避债务四处躲藏，致使债权人无法联系到林伟。2016年4月20日，原告按照《借款协议》向债权人陈长久代偿借款本金及利息共计110000元。
被告林伟未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、《借款协议》一份及转账交易详情单一份，证明被告林伟向伍磷借款，伍磷支付借款100000元，原告作为被告林伟的连带责任保证人为该笔债权承担保证责任。2、《债权转让协议》、《债权转让告知书》各一份，证明原债权人伍磷将该笔债权转让给新债权人陈长久，并通知了原告。3、《还款协议》、《收据》各一份，证明原告按照协议向陈长久代偿被告林伟的借款及利息110000元。
本院对原告提供的证据依法进行了审查，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链，证明本案的相关案件事实，本院予以采信。
经本院审理对案件事实认定如下：2014年5月12日，被告林伟向伍磷借款100000元，并签订了《借款协议》，约定借款期限为2014年5月12日至2014年9月11日，并就借款利息和违约金作出了约定。原告作为担保人对该笔借款承担连带责任保证。2014年5月15日，伍磷按照《借款协议》向被告林伟出借了100000元。2015年11月6日，伍磷将该笔债权转让给陈长久，并书面通知了原告。该笔借款到期后，陈长久依据《借款协议》向被告和原告主张相关权利，2016年4月20日，原告按照《借款协议》向债权人陈长久代偿借款本金及利息共计110000元。原告代偿该笔借款后，被告林伟未能向原告支付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告林伟与伍磷签订的《借款协议》、原告为该笔借款担保，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。后伍磷与陈长久签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给陈长久，并告知了原、被告；该债权的转让合法有效，合同三方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告林伟在借款到期后未履行还款义务，原告代被告林伟清偿此笔借款系履行担保义务，原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告主张被告偿还代偿款本息共110000元的诉讼请求理由正当，依据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付代偿款逾期利息的诉请，原告履行保证责任之日对被告的债权即宣告成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求支付逾期利息的请求，本院予以支持。
被告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日。即视为送达”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟于本判决生效之日起支付原告代月芹代偿款110000元并支付利息（以110000元作为计息本金，利息从2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元由被告林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜济江
审 判 员 芶 斌
人民陪审员 双玉茹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑骁潇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第650号
移送机构荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨涛，男，汉族，1987年6月4日生。
本院在执行杨涛因诈骗罪被判处的罚金刑一案中，因未查到被执行人杨涛可供执行的财产。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）荥刑初字第71号刑事判决书中关于杨涛罚金刑的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十月十九日
书记员 程 昭
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1052号
申请执行人：蔡万思，男，汉族。
被执行人：绵竹和润玻纤有限公司。
蔡万思与绵竹和润玻纤有限公司劳动争议纠纷一案,本院(2016)川0683民督153号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行,要求被执行人按支付令确定的内容向申请执行人支付劳务费6000.00元及代垫诉讼费50.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后，被执行人自动履行完毕了全部支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执1052号案件的执行。
审判员 褚宗伟
二〇一六年十二月九日
书记员 何 强
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终64号
原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐春华，男，1970年2月28日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，沾化鲁华电子商务有限公司负责人，住潍坊市奎文区。2010年3月25日因犯伪造事业单位印章罪被济南市市中区人民法院被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人徐春华犯集资诈骗罪一案，于二O一七年二月六日作出（2016）鲁1603刑初69号刑事判决。原审被告人徐春华不服，以“集资仅用于有偿借贷的经营活动，主观上没有非法占有的故意，应以非法吸收公众存款罪判处；其没有和金城担保公司发生借贷关系，请求追回王洪涛兄弟以中介费拿走资金约十六、七万元，退还投资人；其怀疑投资人提供的交易凭证没有把归还的资金全部扣除；对于其已经多次如实供述的借款人，在公安机关不能落实的前提下，根据疑罪从无的原则，请求予以认定为经营行为”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603刑初69号刑事判决；
二、发回滨州市沾化区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志涛
审判员 于明辉
审判员 胡秀琴
二〇一七年四月十三日
书记员 范 群
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第42号
申请人某甲银行股份有限公司。
法定代表人李某。
被申请人某乙公司。
法定代表人祝某。
被申请人某丙公司。
法定代表人杨某。
被申请人祝某。
被申请人翟某。
被申请人杨某。
被申请人薛某。
申请人某甲银行股份有限公司因被申请人某乙公司、某丙公司、祝某、翟某、杨某、薛某欠款逾期未还于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司、某丙公司、祝某、翟某、杨某、薛某银行存款230万元，或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、某丙公司、祝某、翟某、杨某、薛某的银行存款230万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙元峰
二〇一五年一月十九日
书记员 谢 飞
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初6号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告单位如皋市振雄手套帽业有限公司（以下简称振雄公司），统一社会信用代码913206827448313841，单位住址如皋市下原镇兴原路119号，法定代表人姜冯全。
诉讼代表人姜建珍，女，1967年9月25日生，户籍所在地如皋市，被告单位振雄公司员工。
被告人姜冯全，男，1959年7月22日生，汉族，高中文化，被告单位振雄公司法定代表人，户籍所在地如皋市，住如皋市，被告人姜冯全因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月16日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告单位振雄公司、被告人姜冯全犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人姜建珍、被告人姜冯全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜冯全于2015年9、10月间，为抵扣税款，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式通过季某（另案处理）从安徽省泗县虹桥纺织有限公司、宏盛针纺织品有限公司向被告单位振雄公司虚开增值税专用发票共计24份，价税合计人民币2780000元，共抵扣税款人民币403931.6元。公诉机关认为，被告单位振雄公司及其直接负责的主管人员被告人姜冯全的行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告人姜冯全系自首，对被告单位振雄公司及被告人姜冯全可以从轻或减轻处罚。诉至本院。
被告单位振雄公司诉讼代表人及被告人姜冯全对公诉机关的指控没有异议，均当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人姜冯全于2015年9、10月间，为抵扣税款，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式通过季某（另案处理）从安徽省泗县虹桥纺织有限公司、宏盛针纺织品有限公司向被告单位振雄公司虚开增值税专用发票共计24份，价税合计人民币2780000元，共抵扣税款人民币403931.6元。
案发后，被告人姜冯全于2017年8月7日主动投案，并如实供述自己的罪行；被告单位振雄公司已向如皋市国税局补缴全部税款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.书证
（1）被告人姜冯全的户籍证明、被告单位振雄公司营业执照，证明：主体身份信息。
（2）振雄公司涉及从虹桥公司、宏盛公司接受虚开增值税专用发票的帐据及如皋市国税稽查局出具的抵扣证明、振雄公司缴付税款凭证，证明：振雄公司从虹桥公司接受虚开税票14份（开票日期2015年9月、10月）价税合计162.2万，税额235675.2元；该公司从宏盛公司接受虚开税票10份（开票日期2015年9月）价税合计115.8万，税额168256.4元；全部税票均已申报抵扣。同时振雄公司以资金走帐方式进行帐务处理。案发后，该公司已补缴全部税款。
（3）振雄公司单位账户（农行下原支行）及季某、姜冯全、虹桥公司会计邵某的农行卡帐户交易记录，证明：改组证据映证姜冯全、季某、邱某所交代的资金走帐过程：季某提供资金打到姜冯全帐户，姜冯全加上开票费从振雄公司打到出票单位虹桥公司、宏盛公司完成“支付货款”的假象，最终资金返还回季某帐户。
（4）发破案经过及安徽省泗县公安局经侦大队、山东省海阳市公安局经侦大队分别出具的泗县虹桥纺织有限公司、宏盛针纺织有限公司涉嫌虚开增值税专用发票的线索材料，证明：本案案发经过。
2.被告人姜冯全的供述，证明：2015年7、8月间，季某与其谈好由季某向振雄公司提供虚开的增值税票，开票费6.8%，同时季某提供资金进行走帐：他将资金先打到其农行卡，其将资金转到振雄公司单位帐户，再加上开票费一起打到开票单位帐户，后季某提供泗县虹桥公司、宏盛公司的税票都是如是操作的。
3.证人证言
（1）证人季某的证言，证明：内容同姜冯全；其分别联系的郭某从虹桥公司虚开、刘桥从宏盛公司虚开。走帐资金（含开票费）打到虹桥公司、宏盛公司后对方扣除约5%的开票费，再打回到其个人帐户。
（2）证人邱某（宏盛公司实际经营者）的证言，证明：其注册成立宏盛公司非法从事虚开增值税专用发票，开出的税票内容都是假的，没有发生过真实的货物交易，具体操做以4.5%的价格收取开票费并安排资金走帐。
（3）证人姚某（振雄公司代帐会计）的证言，证明：涉案增值税发票系姜冯全交给其记账及申报认证。
4.侦查人员工作笔录，证明：安徽泗县虹桥纺织有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案由泗县公安局于2017年6月13日立案侦查，该公司法定代表人及实际经营者郭某于同年9月2日被逮捕，郭某尚未交代向振雄公司虚开的事实。
本院认为，被告单位振雄公司及其直接负责的主管人员被告人姜冯全在未有货物购销的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成虚开增值税专用发票罪。案发后，被告人姜冯全主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，对被告单位及被告人均可减轻处罚。公诉机关指控被告单位振雄公司、被告人姜冯全犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，被告单位涉案税款已补缴，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位如皋市振雄手套帽业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元（已预缴）。
被告人姜冯全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
代理审判员 徐双美
人民陪审员 严世进
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 兰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执940号
申请执行人:陈德明，男，1951年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人:周玉德，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行陈德明与周玉德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人周玉德的存款100443元,期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年四月二十日
书记员 谢凯
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执465号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人高慧梅。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高慧梅借款合同纠纷执行一案，因被执行人高慧梅拒不履行（2016）吉0192民初1717号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高慧梅公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 昂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2763号
原告：颜淑君，女，1962年12月21日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王建君，男，1969年1月15日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告颜淑君与被告王建君买卖同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告颜淑君于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颜淑君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜淑君撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告颜淑君负担。
审 判 员 图布新
二〇一七年五月十六日
书记员代 冬 冬
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行审3号
申请执行人中华人民共和国金华海关，住所地浙江省金华市李渔东路****号。
法定代表人吴伟栋，关长。
委托代理人方伟萌，女，金华海关法制科工作人员。
委托代理人叶卢攀，男，金华海关法制科工作人员。
被执行人周琳琳，女，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人中华人民共和国金华海关（以下简称金华海关）向本院提出申请，请求强制执行其作出的杭某关缉查字[2017]2号行政处罚决定书中没收走私货物（追缴走私货物等值价款人民币10万元）的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月4日，金华海关作出杭某关缉查字[2017]2号行政处罚决定认定，2013年5月至2013年7月间，被执行人周琳琳在明知欧洲品牌服饰等奢侈品进境需向海关申报、缴纳税款的情况下，为牟取非法利益，通过本人亲自赴香港采购或微信订购等方式，从香港的安某公司、邦琦国际有限公司、亚洲时装贸易公司、香港彩星ISA等公司采购欧洲名牌服饰，并通过“陈某”、“施某”等水某团伙,将上述名牌服饰采用瞒报、水某随身携带等方式走私进境，发往周琳琳位于东阳市的服饰店中销售牟利，逃避海关监管。经海关税款核定，走私货物共513件，完税价格348061.96106元，偷逃税款11.718409万元。金华海关认为周琳琳釆用水某瞒报、随身携带从香港走私名牌服饰等奢侈品的行为已经违反了《中华人民共和国海关法》第二十四条之规定，构成《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第二项所述之走私行为。根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第（三）项之规定，科处没收当事人走私货物的行政处罚。因该走私货物已无法没收，根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第五十二条、第五十六条之规定，对周琳琳做出没收走私货物（追缴走私货物等值价款人民币20万元）的行政处罚。到期不缴纳罚款的，每日可以按罚款数额的百分之三加处罚款。逾期不履行处罚决定又不申请复议或者向人民法院提起诉讼的，可以将扣留的货物、物品、运输工具依法变价抵缴，或者以当事人提供的担保抵缴；也可以申请人民法院强制执行。金华海关于同日向周琳琳送达了杭某关缉查字[2017]2号行政处罚决定书，并对其追缴了10万元等值价款。因周琳琳未履行完行政处罚义务，仍有10万元等值价款未缴纳，故金华海关于2017年5月25日，向周琳琳送达了杭某关缉催字[2017]3号《催告书》。周琳琳未在规定期限内完全履行行政处罚内容，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。金华海关遂于2017年11月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人金华海关作出的杭某关缉查字[2017]2号行政处罚决定，认定事实清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。申请执行人金华海关申请强制执行前依法对被执行人周琳琳进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予申请执行人中华人民共和国金华海关杭金关缉查字[2017]2号行政处罚决定书中对被执行人周琳琳没收走私货物（追缴走私货物等值价款人民币10万元）强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 冯少华
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十一月三十日
代书记员 叶红莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8836号
原告：四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。
法定代表人:左志刚,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆渊渊，四川瑞鑫律师事务所，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：吴奇，四川瑞鑫律师事务所，特别授权代理人。
被告：刘丹，女，汉族，1988年10月3日出生，住吉林省东丰县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1982年7月27日出生，住成都市武侯区。
原告四川泰森融资担保有限公司诉被告刘丹、ＸＸ追偿权纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告刘丹、ＸＸ下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川泰森融资担保有限公司诉被告刘丹、ＸＸ追偿权纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年八月十七日
书记员 尹 璨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第224号
罪犯纪振涛，男，1986年9月13日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年3月10日作出（2011）建刑初字第39号刑事判决，认定被告人纪振涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于2011年3月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪振涛准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月29日起至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
济南市历�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1370号
原告何建成，男，汉族，生于1986年9月26日，个体业主，住济南市历城区。
委托代理人殷吉贵、蒋秀双（特别授权代理），均系济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告孙卫远，男，汉族，生于1974年2月11华店乡大马村130号。
本院在审理原告何建成与被告孙卫远买卖合同纠纷一案中，原告于2O14年11月6日以被告已给付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何建成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李晓丽
二〇一四年十一月六日
书记员 赵 娣
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执523号
申请执行人翁骏，男，1981年9月4日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港工业园区东港路，组织机构代码:742905693。
法定代表人杨芬。
本院在执行翁骏与衢州蓝洋钢结构有限公司（2017）浙0803执523号建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初2954号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年四月二十三日
书记员 张荣琴
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执355号
申请执行人:龚尚军。
被执行人:周汉年。
本院在执行申请人龚尚军与被执行人周汉年侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2017）桂1121民初65号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周汉年坚主动履行生效法律文书所确定的义务，交清本案案款及利息，据此，该案已执行完毕，可依法结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂1121执355号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫雄光
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执355号申请执行人:龚尚军。被执行人:周汉年。本院在执行申请人龚尚军与被执行人周汉年侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2017）桂1121民初65号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人周汉年坚主动履行生效法律文书所确定的义务，交清本案案款及利息，据此，该案已执行完毕，可依法结案。依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）桂1121执355号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  莫雄光二〇一七年八月二十七日书记员  刘胜鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9688号
罪犯刘建国，男，1958年3月23日出生，汉族，湖北省黄陂县人，初中文化，原住湖北省武汉市硚口区硚口区玉带四村*****号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年二月二十一日作出（2008）临中刑初字第1号刑事判决，以被告人刘建国犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十一日以（2008）云高刑终字第545号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘建国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9688号罪犯刘建国，男,1958年3月23日出生，汉族，湖北省黄陂县人，初中文化,原住湖北省武汉市硚口区硚口区玉带四村**，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年二月二十一日作出（2008）临中刑初字第1号刑事判决,以被告人刘建国犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十一日以（2008）云高刑终字第545号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯刘建国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯刘建国减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月18日起至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书 记 员  王佳静
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6296号
原告：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号。
负责人：周治平。
委托诉讼代理人：樊建东，系该单位员工。
委托诉讼代理人：王春华，系该单位员工。
被告：倪勇，男，1967年12月28日生，汉族，住南通市开发区。
被告：陆裕娟，女，1969年12月13日生，汉族，住南通市开发区。
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告倪勇、陆裕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊建东、王春华到庭参加诉讼，被告倪勇、陆裕娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令（2012）0004号个人借款担保合同项下的贷款提前到期，两被告立即偿还所欠原告贷款本金120945.21元和积欠利息6064.07元(暂计算至2016年7月23日)，2016年7月23日起继续按合同约定计算利息、罚息、复利至实际还款日；2.原告对处置两被告的抵押物的价款享有优先受偿权；3.被告承担实现债权的相关费用。事实和理由：2012年2月16日，两被告与原告签订（2012）0004号个人借款担保合同，约定借款金额40万元，期限5年，利率为基准利率上浮15%，借款人未按约偿还借款，按约定利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息还款，两被告以其自有的位于南通市开发区竹行镇星辰花园53幢605室及车库21室作抵押担保，抵押物于2012年2月20日作了抵押登记。2012年2月23日，原告向被告发放贷款40万元，执行利率7.935%，到期日为2017年2月23日。截止2016年7月23日，被告累计违约27次，仅偿还贷款本金279054.79元，结欠逾期本金66657.01元，结欠利息6064.07元。因被告违约，故提请诉讼。
两被告未有辩解。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实本院予以确认。
另查明，本案审理过程中，被告于2016年10月17日偿还本金7万元，截止该日，尚欠本金50945.21元，欠息7601.86元。
上述事实有原告提交的借款担保合同、他项权证、借款凭证、庭审笔录等为证。
本院认为，两被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。被告应按合同约定按月偿还本息，因其违约，原告有权按合同约定提前收取未到期的贷款，对未偿还的全部借款本息，应按2016年调整后的利率计算利息，对处置被告抵押物的价款原告在40万元内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪勇、陆裕娟于本判决书发生法律效力后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行借款本金50945.21元，支付2016年10月17日前的利息7601.86元，并按年利率5.4625%上浮50%支付上述58547.07元自2016年10月18日起至实际还款之日的利息；
二、如两被告未能按上述期限履行，原告对处置被告的抵押物（南通市开发区竹行镇星辰花园53幢605室及车库21室）的价款在40万元内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，保全费2000元，合计3420元由两被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一六年十一月二日
书记员 邱伶俐
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1188-1号
申请执行人武义元亨利贞商贸有限公司与被执行人海宁市北郊物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）嘉海商初字第1489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武义元亨利贞商贸有限公司于2015年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁市北郊物资有限公司现已停产关闭，厂房系租赁，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1188号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市北郊物资有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 冯跃宁
二〇一五年八月七日
书记员 顾 艳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初397号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某乙，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍在贵州省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人杨某乙犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年1月1日16时许，被告人杨某乙在本市南京西路新世界商城内，从被害人田某衣袋内窃得价值人民币1,856元的OPPOR7t16GB手机一部后被人赃俱获。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人杨某乙的供述；被害人田某的陈述；证人余某、杨某甲、麦某某、吴某某的证言；公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人杨某乙的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。庭审中被告人杨某乙对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2016年1月1日16时许，被告人杨某乙在本市南京西路XXX号新世界商城地下一层的麦当劳餐厅门口处，从被害人田某右侧上衣口袋内窃得价值人民币1,856元的OPPOR7t16GB移动电话机一部，后被公安执勤人员当场人赃俱获。以上事实，有被告人杨某乙的供述；被害人田某的陈述；证人余某、杨某甲、麦某某、吴某某的证言；公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。本院认为：被告人杨某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某乙能当庭自愿认罪，故可酌情从宽处罚。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年7月31日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1888号
上诉人（原审被告）：江西于都县金源矿业有限公司（下称金源公司）。
法定代表人：刘常义，该公司负责人。
委托诉讼代理人：钟定华，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王其智。
被上诉人（原审原告）：杨小平。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘克俊，江西洪都律师事务所律师。
上诉人金源公司因与被上诉人王其智、杨小平加工承包合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二（利）初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人王其智、杨小平在诉状中提出的请求是退还预付款199624元，庭审中其变更请求为退还预付款40万元，但没按规定补交案件受理费，对其增加的请求应视为自动撤诉，原审却支持其退还40万元的请求，判决属超出诉讼请求；2、被上诉人王其智、杨小平与上诉人金源公司签订《铁矿加工合作协议》后，其在一年合同期内没有履行合同完全是因被上诉人自身原因和市场原因所致。2015年1月23日，王其智又与金源公司签订《加工协议》，其加工生产了两个月，生产出264吨铁精粉。上述事实说明《铁矿加工合作协议》通过后续的《加工协议》得到实际履行；3、王其智、杨小平不履行合同给金源公司造成的损失远远超过40万元。
王其智、杨小平辩称：1、王其智、杨小平起诉时本已扣除264吨铁粉加工费，诉讼中听说该矿一定运不走了，所以变更了诉讼请求，并要求了减免诉讼费，这完全符合法律规定。2、王其智、杨小平与金源公司签订《铁矿加工合作协议》后，因金源公司没有生产，提供不了铁精粉加工原料，致合同无法履行，这完全是金源公司违约造成的。后来的《加工协议》是在金源公司答应会退回40万元预付款并弥补损失的基础上签订的。但在履行该份合同时王其智、杨小平没得到回报，反而还向金源公司交了5万元钱，加工出来264.052吨铁精粉，由于金源公司欠当地民工工资被阻拦而无法运出，这也是金源公司违约致该合同无法履行。金源公司的行为是欺诈；3、金源公司不履行合同给王其智、杨小平造成的直接损失58万元，该损失应由金源公司负担。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
王其智、杨小平向一审法院起诉请求：判令金源公司退还预付款199624元（40万元-264吨铁精粉折价200376元）。一审庭审中，其变更诉讼请求为判令退回预付款40万元。
一审法院认定事实：王其智、杨小平与金源公司于2013年11月10日签订《铁矿加工合作协议》，约定由金源公司提供铁矿加工厂及附属设施、财产给王其智、杨小平使用，金源公司保障王其智、杨小平在公司现存的及生产期间产生的废渣供其加工回收铁粉，王其智、杨小平按每方（即2.3吨）759元计算原料费付给金源公司，并一次性支付金源公司40万元原料费预付款，结算后多退少补；王其智、杨小平生产所需的其他投资、设备水电等成本全部由其自己负责；合作期为一年，自2013年11月10日起至2014年11月9日止。合同签订的当天，王其智、杨小平支付金源公司40万元。在合同约定的一年期限内，王其智、杨小平没有加工铁精粉。王其智、杨小平认为是金源公司没有提供原料加工，金源公司认为其已加工了几千吨铁精粉，是王其智、杨小平不来验收。王其智、杨小平为此提起本案诉讼。
一审法院认为，王其智、杨小平与金源公司签订了铁矿加工合作协议，双方应按协议履行。王其智、杨小平付给金源公司40万元预付款，一年的合同期内双方并未实际履行合同，金源公司应将40万元预付款退回给王其智、杨小平。对金源公司提出要求王其智、杨小平赔偿80万元损失，无事实与法律依据，不予支持。综上，原审依照我国《合同法》第六十条等的规定，判决：被告江西于都县金源矿业有限公司退还原告王其智、杨小平预付款40万元。
经本院审理查明：王其智、杨小平与金源公司签订《铁矿加工合作协议》后，王其智、杨小平未进场对尾矿（即废渣）加工回收铁粉。其原因双方陈述不一致，王其智、杨小平称是因金源公司停产致无废渣原料供给，金源公司称有废渣供给，是王其智、杨小平自身原因不来组织生产，但双方均未提供证据证明。上述合同期满后，王其智又与金源公司于2015年1月13日签订《加工协议》，约定由王其智加工回收铁粉。后王其智加工回收了部分铁精粉。该铁精粉因故致王其智无法取走，现仍存放在金源公司，对王其智此次废渣加工应支付给金源公司的原料费双方未结算。
本院查明的本案其他事实与一审判决认定的一致。
本院认为：王其智、杨小平在一审庭审法庭辩论前提出增加诉讼请求符合我国民事诉讼法律的规定，其依法应补交案件受理费，一审法院未通知缴纳是不当的，但由于存在一审法院未依法通知缴纳，故不应视其撤回该增加的诉讼请求。为此，金源公司主张一审法院超过诉讼请求审理本案的理由不成立，本院不予采纳。王其智、杨小平与金源公司签订《铁矿加工合作协议》后，由于王其智、杨小平未能对金源公司的尾矿（废渣）进行加工回收，原审据此判令金源公司退回原料（即废渣）预付款40万元给王其智、杨小平是妥当。对于谁违约和应如何负担违约责任的问题，双方可另行解决。对于王其智与金源公司签订的《加工协议》，因与本案《铁矿加工合作协议》的合同主体不同，故该《加工协议》履行等的相关问题不属本案审查范围，本院依法不作审理。综上所述，金源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7300元由上诉人江西于都县金源矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 张 璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴建春
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第64号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人卢某忠，曾用名卢大波，男，1974年5月2日出生于贵州省从江县，汉族，小学文化，驾驶员，住贵州省从江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月3日被从江县公安局取保候审，2015年8月6日本院决定继续对其取保候审。现居住在贵州省从江县雍里乡宰略村二组。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人卢某忠犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人卢某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年4月19日9时许，被告人卢某忠驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的贵H188**号中型自卸货车，由从江县城区一桥往岜沙村方向行驶。当车行至从下线0KM＋100m处三岔路口路段时，碰撞并碾压道路行人张某云，造成张某云受伤并送医院抢救无效死亡。经从江县公安局交通警察大队认定，被告人卢某忠负事故全部责任。
2015年4月20日、5月17日，被告人卢某忠共计赔偿被害人家属25万元，并取得被害人家属的谅解。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发后，被告人卢忠波主动请他人代为打电话报警，并在现场积极协助抢救被害人。
上述事实，被告人卢某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某忠的户籍证明，到案经过，死亡证明，尸体火化证明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证据保全决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，保险卡、保险单，协议书，收条，谅解书；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，酒精呼吸测试；证人孟某杰、张某琼、罗某仁的证言；交通事故车辆技术检验报告及照片，贵州省从江县公安司法鉴定中心（从）公（司）鉴（尸）字[2015]8号鉴定文书；视频情况说明及视频截图；被告人卢某忠的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在驾车行驶过程中，由于操作不当，碰撞并碾压道路行人，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人卢某忠驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的车辆肇事，应从重处罚。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，属自首；事后全部赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解；且被告人系初犯、偶犯，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现。综合以上情节，依法可对被告人卢某忠从轻处罚。经考察，被告人卢某忠在案发前没有其他违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对被告人卢某忠宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人卢某忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人卢某忠在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 倩
二〇一五年八月十二日
书记员 邱春娅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1319号
申请执行人：李珠清，汉族，住江门市新会区。
被执行人：黄月明，住江门市新会区。
申请执行人李珠清申请执行黄月明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1680号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1319号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁相初
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第199号
上诉人（原审原告）郑常奎，男。
被上诉人（原审被告）刘伯周（又名刘佰周），男。
被上诉人（原审被告）刘正均，男。
被上诉人（原审被告）代洪春，男。
被上诉人（原审被告）代洪远，男。
被上诉人（原审被告）任汝银，男。
上诉人郑常奎因与被上诉人刘伯周、刘正均、代洪春、代洪远、任汝银租赁合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2014）永民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告刘正均、代洪春、代洪远、任汝银合伙投资成立永善县茂林镇永欣铁厂，该厂系以被告刘伯周作为业主登记。2008年9月7日（农历8月初8），原告郑常奎与永善县茂林镇永欣铁厂代表人任汝银口头约定承包永善县茂林镇永欣铁厂经营，承包期限为2008年9月7日至同年12月30日。同时双方签订书面《永欣铁厂经营承包合同》，约定郑常奎承包经营永欣铁厂，承包期限从2009年1月30日起至2010年1月30日止，承包费为每年600800元。同日，原告郑常奎给付了被告任汝银2008年度的承包费70000元，被告任汝银出具了收条，并在收条中注明“如有各方面的原因，收款方不得退款”。因“农网改造”的原因，原告郑常奎不能正常经营，2008年11月10日，被告任汝银在收条上注明“明年给郑常奎三个半月的生产，准2008年交的租金，如有其他人需要承包，由任汝银退还租金”。后原告郑常奎不愿再承包经营铁厂，2009年4月28日，经双方进行盘点，将物资移交给了永善县茂林镇永欣铁厂。2010年3月13日，被告任汝银、代洪远与雷世华签订协议，将永善县茂林镇永欣铁厂承包给雷世华经营。
一审庭审中，经双方协商确定，原告郑常奎移交给永善县茂林镇永欣铁厂的物资价值3000元。
2014年4月24日，原审原告郑常奎向永善县人民法院起诉，请求：由五被告返还承包费80000元；支付矿石和公分石款12500元；支付盘点接收的物资折价款7500元；炉渣款10000元，总计110000元。
一审法院认为：原告郑常奎诉请由被告刘伯周、刘正均、代洪春、代洪远、任汝银退还承包费的主张，不符合双方的合同约定和查明的案件事实，其诉讼理由不能成立，不予支持。对其要求由被告刘伯周、刘正均、代洪春、代洪远、任汝银给付矿石、公分石、炉渣款的请求，因不能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其此部份诉讼主张，不予支持。对其要求由被告刘伯周、刘正均、代洪春、代洪远、任汝银给付盘点移交物资价款的主张，因双方在庭审中已商定价款，且被告刘伯周、刘正均、代洪春、代洪远、任汝银愿意给付，为此，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、由被告刘伯周、刘正均、代洪春、代洪远、任汝银给付原告郑常奎物资款3000元，限本判决生效时履行；2、驳回原告郑常奎的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告郑常奎承担3250元，被告刘伯周、刘正均、代洪春、代洪远、任汝银承担50元。
一审宣判后，郑常奎不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判：1、由被上诉人返还承包费7万元和承包押金1万元；2、支付矿石和公分石价款1.25万元；3、支付盘点后接受的物资折价款0.3万元；4、支付炉渣款1万元。合计：10.55万元。其主要上诉理由是：1、任汝银在承包费收条上批注的“如有其他人承包由任汝银退回租金”，未附加时间条件，则任何时候有其他人承包，都符合条件，承包给雷世华后，应退回7万元租金和1万元押金；2、被上诉人擅自出卖上诉人的矿石和公分石给后来的承包人雷世华，应支付矿石和公分石价款1.25万元；3、被上诉人擅自出卖上诉人的炉渣，一审中任汝银承认炉渣客观存在，但其称炉渣已不翼而飞，应支付炉渣款1万元。
针对上诉人郑常奎的上诉，被上诉人均未作答辩。
二审中，上诉人郑常奎对一审认定的事实未提出异议。对一审法院认定的法律事实，本院予以确认。
综合上诉人上诉主张，本案二审争议焦点为：上诉人上诉请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，本院综合评述如下：
第一、被上诉人任汝银在收条上注明“明年给郑常奎3个半月的生产准2008年交的租金，如有其他人需要承包，由任汝银退回租金”，时间为2008年11月10。双方解除承包关系的时间是2009年4月28日。该铁厂与雷世华签订承包合同的时间是2010年3月13日。结合该条批注的时间、上诉人与被上诉人解除合同时间、转包给雷世华的时间以及批注的内容，上诉人上诉称“该条批注未附加时间条件，则任何时候有其他人承包，都符合条件”的上诉理由不符合批注的意图，也不符合常理，其该上诉理由不成立。第二，上诉人郑常奎上诉请求判决被上诉人支付矿石和公分石价款1.25万元，对其该上诉理由，上诉人在一审提交了书证《收条》一份，系任汝银于2010年10月7日出具给张红的，本院经审查认为收条不能证明上诉人郑常奎在该铁厂还存有矿石和公分石，因收条上注明“铁货款”，也不能证明收条收的款是矿石和公分石的，其上诉主张无证据支持，该上诉理由不成立。第三、上诉人请求被上诉人支付1万元炉渣款，对其该上诉理由未提交证据证明，该上诉理由不成立。
综上，本院认为上诉人郑常奎的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人郑常奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘金福
审 判 员 李寿斌
代理审判员 陈贵琼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 松