安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02545号
原告：于思具，男，1937年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：周玉伟，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：周甲，男，1989年11月2日出生，住安徽省利辛县。
被告：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县复兴路9号。
法定代表人：李林，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市清河东路365号，组织机构代码71178626-5。
法定代表人：郑亚东，总经理。
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告于思具诉被告周玉伟、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司利辛分公司（以下简称利辛汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段宇、徐瑞，被告周玉伟的委托代理人周甲，保险公司的委托代理人常子君到庭参加了诉讼，被告利辛汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日16时许，周玉伟驾驶皖S1＊＊**号宇通牌大型普通客车沿307省道自西向东行驶至涡阳县陈大镇于楼村路段时，因未减速行驶，与骑电动三轮车自南向北横过道路的于思具发生碰撞，造成于思具受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定，周玉伟应承担本次事故的主要责任，于思具负次要责任。
利辛汽车运输公司系皖S1＊＊**号车辆所有人，该车在保险公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费共计48310元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、事故责任认定书，证明交通事故的事实经过及造成原告受伤的后果，事故车辆驾驶人周玉伟负本次事故的主要责任，原告负次要责任。
3、机动车行驶证复印件，证明皖S1＊＊**号车辆所有人系亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司利辛分公司。
4、住院病历、诊断证明、用药清单及医疗费发票，证明原告因事故受伤，在医院住院治疗24天、用药及医疗花费情况。
5、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，受伤后护理期限为50日，营养期限为60日，花鉴定费1000元。
6、安徽汇嘉保险公估有限公司作出的车损评估报告，证明原告驾驶的三轮车损失评估价值为2850元，评估费用200元。
7、施救费、保管费发票，证明原告支付施救费400元、车辆看管费500元、交通费200元。
8、保险单，证明皖S1＊＊**号肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
周玉伟答辩：车辆投保了交强险和商业险，在责任范围内由保险公司承担，不足的部分由车主承担。
周玉伟在庭审中举证了如下证据：
1、驾驶证、行驶证、运输证、身份证，证明驾驶员合法驾驶。
2、保险单，证明该车在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担责任。
3、收条，证明周玉伟垫付医疗费10000元，要求原告返还。
保险公司答辩：1、被告一应该提供肇事车辆的驾驶证、行驶证原件以及投保单，证明事故发生时标的车驾驶员是合法驾驶及系保险公司所承保车辆，否则保险公司不予赔偿。2、本案原告是主次责任，原告的医疗费、伙食补助费、营养费超出交强险1万元限额的部分按照事故责任比例进行承担。3、原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药。4、原告主张的交通费明显过高，应该按照原告实际住院天数每天5元计算。5、精神抚慰金明显过高，以4000元以内为宜。6、原告主张电瓶车损失2850元不符合事实与法律的规定，事故发生后该电瓶车经保险公司定损为460元，应当以保险公司定损数额为准。保险公司不予承担住宿费、电瓶车保管、施救费、评估费及诉讼费。
周玉伟、保险公司对原告举证的证据质证意见为：1、原告系农村村民，其各项赔偿标准应当按照农村标准进行计算。2、对真实性无异议，本案是主次责任，原告的医疗费、伙食补助费、营养费超出交强险1万元限额的部分按照事故责任比例承担。3、系复印件，应当与原件进行核实。4、对真实性无异议，但应当扣除20%的非医保用药以及与本案无关联的用药。5、原告的病例显示原告的伤情构不成十级伤残。6、电动车损失2850元不符合事实与法律的规定，保险公司对该车定损为460元，应当以保险公司定损数额计算。保险公司不承担鉴定、公估费用。7、保险公司不予承担。8、系复印件，应当与原件核实。
原告、保险公司对周玉伟的证据质证意见为：无异议。
利辛汽车运输公司未到庭，未有提交答辩状、证据材料和对证据质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。周玉伟举证的证据具有证据的真实性，予以认定。
审理查明：2015年6月6日16时许，周玉伟驾驶皖S160**号宇通牌大型普通客车沿307省道自西向东行驶至涡阳县陈大镇于楼村路段时，因未减速行驶，与自南向北横过道路的于思具所骑电动三轮车相撞，造成于思具受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，周玉伟付本次事故的主要责任，于思具负次要责任。
于思具伤后，住院治疗23天，花医疗费22529.53元，其中周玉伟垫付10000元。经安徽公平司法鉴定所司法鉴定，于思具构成十级伤残，受伤后营养期限为60日，护理期限为50日，花鉴定费1000元。
又查明：于思具伤后造成经济损失医疗费12529.53元（已扣除周玉伟垫付的10000元）、伤残赔偿金4958元（9916元／年×5年×10%）、护理费5200元（104元／天×50天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、交通费酌情200元、精神抚慰金酌情6000元、电瓶车损失2850元、保管费及施救费900元、计35127.53元。花鉴定费1000元、评估费200元。总计损失为36327.53元
利辛汽车运输公司系皖S160**号车辆车主，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。
为损失协商未果，原告向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：周玉伟驾驶利辛汽车运输公司所有的车辆造成原告受伤的交通事故，该事故发生在保险期间内，因事故给原告造成的经济损失36327.53元，被告依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》关于“交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方在交通事故中负主要责任的承担80%的赔偿责任”的规定以及第三者商业责任险保险责任的规定，保险公司应在其交强险责任赔偿限额范围内赔付原告医疗费用10000元，在伤残赔偿金项下赔付伤残赔偿金、护理费、交通费、保管费及施救费、精神损害抚慰金等17258元，在财产损失项下赔付电动车损失2000元，计29258元。保险公司应在第三者商业责任险限额内赔付原告损失4695.62元{（35127.53元-29258元）×80%}。保险公司共赔付原告33953.62元。周玉伟应赔付原告鉴定费1000元、评估费200元，计1200元，利辛汽车运输公司承担连带责任。原告的合理诉讼请求予以支持。周玉伟主张返还垫付的10000元，与本案不是同一法律关系，可另行诉讼。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十四条、二十五条、三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付原告于思具经济损失33953.62元；
二、被告周玉伟赔付原告于思具经济损失1200元，亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司利辛分公司承担连带责任；
上述款项于判决生效之日起15日内付清。
三、驳回原告于思具其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 萌