wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1122号
申请执行人：王艳平，居民。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行王艳平与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王艳平与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币7940元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终64号
上诉人（原审被告）：山西省农业科学院，住所地：山西省太原市。
法定代表人：乔雄悟，院长。
被上诉人（原审原告）：永济市城东街道南郭村村民委员会。
住所地：永济市。
法定代表人：王贵臣，主任。
被上诉人(原审被告)：山西丰禾种业有限公司，住所地：太原市。
法定代表人：马俊华，董事长。
上诉人山西省农业科学院因与被上诉人永济市城东街道南郭村村民委员会、山西丰禾种业有限公司合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初57号民事裁定，向本院提起上诉。
山西省农业科学院上诉称，起诉依据的《盾叶薯蓣种植合同书》中未约定合同履行地，本案争议的标的不是给付货币，也不是交付不动产，依据相关司法解释规定，合同履行地应是上诉人所在地。一审认定合同履行地在永济缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至太原市相关法院审理。
本院经审查认为，被上诉人永济市城东街道南郭村村民委员会称其按合同约定组织生产，种植盾叶薯蓣500亩，被上诉人不按合同约定回收农产品，给其造成损失，请求赔偿。就其诉称，本案的种植地在永济，被上诉人不予回收农产品，损害结果发生地在永济，永济市人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 李梅珍
审判员 令 狐 文 萍
二〇一七年六月七日
书记员 苏 琳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1365号
林卫群、陈爱芳、卢爱英：
关于申请执行人林卫群与被执行人陈爱芳、卢爱英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三商初字第01057号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的4000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1365号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01385号
申请执行人梁连生，男，住安徽省广德县。
被执行人杨桂菊，女，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人梁连生与被执行人杨桂菊健康权纠纷一案中，现被执行人杨桂菊已全部履行法律文书所确定的义务，本案已执结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 游来松
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第572号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邹和二，男，XXXX年XX月XX日出生，湖北省石首市人，汉族，小学文化，无业，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人邹和二犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人邹和二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹和二明知王小敏（另案处理）是贩毒人员，为了偿还欠王的毒资500元以及可以吸食毒品，于是答应王帮忙送毒品。2013年10月29日13时，吸毒人员黄其宏用手机号码为XXX打电话给王小敏购买毒品海洛因，后王小敏告知黄拨打XXX的号码可以购买毒品海洛因，于是黄拨打上述号码联系上邹和二，并约定在东莞市东城区主山千益酒店附近进行交易。最后邹和二在千益酒店附近人行道上跟黄其宏交易了50元毒品海洛因，重约0.1克。
2013年10月30日11时30分许，公安人员在东莞市东城区主山千益酒店附近路段将被告人邹和二带回派出所，并在邹身上缴获一部手机（号码为XXX）和一粒可疑白色粉末（净重0.16克，经鉴定，检验出海洛因成分）。当天13时许，吸毒人员黄其宏打电话给邹和二购买毒品海洛因时，被公安人员接听电话，并约好在千益酒店附近交易，后公安人员到约定的地点将黄抓获。
上述事实，被告人邹和二在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某宏的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，扣押清单，常驻人口基本信息等书证，手机、毒品等物证，被告人邹和二的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹和二无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人邹和二定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹和二归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人邹和二在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹和二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈丽莎
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执341号
被执行人蒋林，男，生于1989年7月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。（现羁押于四川省邑州监狱）
乐至县人民检察院指控蒋林犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）乐至刑初字第179号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金30000元，本院刑事审判庭于2017年3月17日移送执行，要求被执行人交纳罚金30000元，同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现被执行人仍欠罚金30000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执341号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院移送恢复执行。移送恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年七月二十一日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执341号被执行人蒋林，男，生于1989年7月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。（现羁押于四川省邑州监狱）乐至县人民检察院指控蒋林犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）乐至刑初字第179号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金30000元，本院刑事审判庭于2017年3月17日移送执行，要求被执行人交纳罚金30000元，同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现被执行人仍欠罚金30000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执341号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院移送恢复执行。移送恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年七月二十一日书记员  雷 龙
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1500号
原告：叶照林，男，1959年10月21日出生，汉族，固始县民顺种植专业合作社负责人，住固始县。
委托诉讼代理人：董华强，固始草庙法律服务所法律工作者。
被告：王继臣，男，1966年12月15日出生，汉族，市民，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王永波，河南鼎德律师事务所律师。
原告叶照林诉被告王继臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告叶照林及其委托诉讼代理人董华强、被告王继臣委托诉讼代理人王永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶照林诉称，2014年12月5日，被告因资金周转，向原告借款伍拾万元，并出具借条一张，承诺月息3%。经多次催要，被告均以各种理由拖欠不还。为此，诉至法院要求被告支付给原告借款本金伍拾万元并按照月息3%支付利息至实际还款日为止。
原告叶照林为支持其主张提供以下证据：借条一张。
被告王继臣辩称，对欠款50万没有异议，但是利息应以书面为准应是月息千分之三。
被告王继臣未提供证据。
经审理查明，2014年12月5日，被告因工程资金周转困难向原告借款50万元并约定了利息。被告收到借款后，当场为原告出具借条一份，借条中载明：“今借到叶照林现金人民币计：五十万元整（￥500000.00）（月息3‰）。王继臣2014年12月5日。”借款到期后，经催要，被告支付了30000元利息。之后，原告再向被告催要时，被告均以各种理由拖欠不还。遂诉讼。
以上事实，有被告出具给原告的借条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，并有欠据在卷佐证，足以认定。原告诉请要求还款，本院予以支持。原告请求被告按照月息3%支付利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于该利率应按照借条中载明内容，即月息3‰计息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王继臣于本判决生效后三十日内偿还原告叶照林人民币500000元，并从2014年12月5日起本金500000元按照月息3‰计息至实际还款日为止。（应扣除被告王继臣已支付的30000元利息）
案件受理费8800元，由被告王继臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年九月五日
书 记 员 魏晓云
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一申字第00036号
申请再审人（二审上诉人、原审被告）：李某甲，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请再审人（二审上诉人、原审被告）：李某乙，1968年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，系李某甲之父。
申请再审人（二审上诉人、原审被告）：李某丙，1966年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。系李某甲之母。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：李某某，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请再审人李某甲、李某乙、李某丙因与被申请人李某某婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）阜民一终字第00846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲、李某乙、李某丙申请称：原审判决认定事实错误，所收41000元彩礼款由其三人共同返还不当，该款应由李某甲个人适当返还。请求依法再审。
本院认为：申请再审人李某甲、李某乙、李某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李某甲、李某乙、李某丙的再审申请。
审判长 王天法
审判员 薛怀玉
审判员 巫继标
二〇一五年五月十一日
书记员 董雪岩
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第218号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人丁某，无业。2009年2月19日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月13日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2015年4月10日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2015年3月31日8时40分许，被告人丁某窜至位于抚州市崇岗镇中学附近的邵某家中实施盗窃。丁某在邵某家三楼卧室一衣服口袋的钱包内搜出人民币380元，后继续翻找钱财时，被正在房间内睡觉的邵某发现。邵某将丁某抓获并扭送至公安机关。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：1、书证；2、辨认笔录；3、被害人邵某的陈述；4、被告人丁某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年3月31日8时40分许，被告人丁某蹿至抚州市高新区崇岗镇中学附近的被害人邵某家，丁某潜入邵某三楼卧室，趁邵某睡觉，从一件衣服口袋钱包内盗走人民币380元。后继续翻找钱物时，将邵某吵醒。邵某见丁某入户偷东西，将丁某抓获并扭送公安机关。
另查明，2009年2月，丁某因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2014年3月，丁某因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑七个月。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.受案登记表证实：2015年3月31日，抚州市公安局高新分局崇岗派出所接警，当日早上8点40分许，邵某在家中抓获一名小偷，已扭送至派出所。
2.情况说明一份证实：丁某于2015年3月31日早上到邵某家中盗窃，被邵某发现并被扭送至公安机关。
3.扣押物品文件清单证实：公安机关扣押丁某盗窃的380元钱，并将钱归还了被害人邵某。
4.案发现场照片证实：案发现场的情况。
5.刑事判决书证实：2009年2月19日，丁某因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2014年3月13日丁某因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月。
6.常住人口信息证实：丁某，女，户籍地为抚州市临川区，犯罪时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
7.邵某的辨认笔录证实：丁某系当日到邵某家中盗窃的女子。
8.被害人邵某的陈述证实：她住在崇岗镇中学旁边一栋四层楼的房子，自己一家住在三楼，四楼租给了别人。2015年3月31日早上8时40分她在家中睡觉，听到房间有异响，看见一个三十多岁的中年女子在她房间里，房间柜子里衣服被翻乱了，衣服里的钱包也被翻出来，钱包里380元钱不见了，她上前拽住对方，那女子还拽住偷到的三百元钱，之后她把女的拽到派出所。被盗的钱是三张百元，三张二十元，二张十元，那女子上穿黑白条纹衫，下穿黑色裤子，体型偏胖，身高约1.6米。当时房门没有关，女子偷偷进去的。
9.被告人丁某的供述和辩解证实：2015年3月31日上午8时30分左右，她在崇岗中学附近看到一户人家没有人，就进了房子。进入一间没有上锁的房间，在房间翻找财物，在一件衣服里找到一个钱包，拿了380元钱。准备继续寻找财物的时候，将在房间睡觉的一名中年女子惊醒，就被那女子抓住拽到派出所了。她盗窃的钱面额是三张百元，三张二十元和两张十元。她没有钱用就去盗窃。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人现金人民币380元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应从重处罚。被告人丁某当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊文娟
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第218号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年3月23日14时25分左右，被告人李某醉酒后驾驶鲁C×××××号“奇瑞”牌小型客车顺临淄区淄江路由南向北行驶至与南外环交叉路口以南200米处，被民警当场查纠。经血样鉴定，被告人李某血液中酒精含量为314.84mg／100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有侦破报告、查获材料、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，被告人李某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月二十一日起至二○一五年八月二十日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李雪
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第218号
公诉机关临沧�临翔区人民检察院。
被告人字某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2015年9月2日因涉嫌非法制造枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人字某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人字某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日8时许，临沧市临翔区公安分局忙畔派出所民警在临翔区忙畔街道明子村李家组开展日常入户查访工作过程中，在村民李某某家厨房门口查获被告人字某某非法持有的非军用枪支一支。当日，公安民警口头通知被告人字某某到案，被告人字某某即如实交代了涉案事实。经临沧市�安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系射钉器改装的自制枪支，能够正常击发射击，在射钉弹火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
上述事实，被告人字某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，查获经过，检查笔录，证人李某某的证言，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，提取物品清单，证据保全清单，扣押清单，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、告知笔录，被告人字某某的户口证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人字某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人字某某犯罪�后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议本院以非法持有枪支罪判处被告人字某某有期徒刑六个月至一年零六个月的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人字某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年十二月四日
书记员 纪德香
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑初字第218号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人刘宝萍，巴彦淖尔市河套农村商业银行退休职工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月13日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。辩护人刘建平，男，1960年3月22日出生，汉族，系刘宝萍弟弟。辩护人梁琳，男，1957年4月2日出生，满族，系刘宝萍丈夫。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人刘宝萍犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，公诉机关因补充侦查于2015年11月23日建议延期审理一次，于2015年12月23日恢复审理。后因证据发生变化，公诉机关决定对本案撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许巴彦淖尔市临河区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  温 梨审 判 员  郜田野人民陪审员  贺 鑫二〇一六年三月十五日书 记 员  李 敏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02599号
原告王某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年12月3日，被告丈夫刘某某因家中开办粉条厂所需向原告借款20000元并出具借据一支。刘某某所借款用于家庭生产经营，是夫妻共同债务，现因刘某某去世，被告应承担该债务的偿还义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年12月3日刘某某向原告借款人民币20000元。
被告郭某某辩称，被告丈夫刘某某已去世，刘某某向原告借钱的事被告不知道。
被告郭某某向法庭提交以下证据：
居民死亡医学证明书一份，证明刘某某于2015年6月10日死亡，死亡原因猝死。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原、被告所举证据，因原、被告双方互无异议，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年12月3日，被告郭某某的丈夫刘某某向原告王某某借款人民币20000元并出具借条一支，未约定利息及还款期限。刘某某于2015年6月10日去世。故原告诉至法院，请求由被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告丈夫刘某某生前向原告借款事实清楚，证据确凿，应予清偿。原告主张由被告偿还借款，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，原告所诉借款系被告在婚姻关系存续期间，被告丈夫生前所借，被告也不能证明该债务为其丈夫个人债务，应视为夫妻共同债务，故依此规定，应由被告承担偿还之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款人民币20000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋霄楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14368号
原告：李明涛，男，1987年2月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亢俊云，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被告：胡庆丰，男，1971年7月13日出生汉族，住慈溪市。
原告李明涛为与被告胡庆丰民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理。后因被告胡庆丰需以公告方式送达，本案转为普通程序，由审判员孙斌与人民陪审员应丽春、王秀梅组成合议庭进行审理。本案于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李明涛的委托诉讼代理人任筱雯、亢俊云到庭参加诉讼。被告胡庆丰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明涛起诉称：2015年至2017年间，被告向原告累计借款4353900元，经双方对账，尚欠本金1245900元，利息154100元。被告承诺于2017年7月16日前还清，但至今未归还。请求判令：被告归还原告借款1245900元，并支付利息（借期内利息154100元，逾期利息以1245900元为基准，按照年利率24%自2017年6月17日计算至判决确定的履行之日）。
被告胡庆丰未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉事实一致。
上述事实，有原告李明涛提交的借条、银行汇款凭证予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系其真实意思表示，应依约归还借款并支付法律保护范围内的合理利息。现被告逾期未归还借款并支付利息，原告主张被告归还借款并自出具借条之日按照年利率24%支付逾期利息至款项付清之日，符合借条的约定，本院予以支持。被告胡庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆丰归还原告李明涛借款1245900元，并支付利息（2017年6月16日前的利息合计154100元，2017年6月17日至本判决确定的履行之日的利息以1245900元为基准，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告胡庆丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18491元，由被告胡庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 王秀梅
二〇一八年三月十三日
代书 记员 袁 静
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0502行审6号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人张学峰，男，政府区长。
被执行人侯守臣，男，1936年3月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年1月18日向本院申请强制执行东征补决字[2015]第124号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年12月17日作出《关于道口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人侯守臣未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年6月16日，邢台市桥东区人民政府作出《关于侯守臣房屋征收补偿的决定》（东征补决字[2015]124号），被申请人在法定期限内向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院作出（2015）邢行初字第76号行政判决书，驳回侯守臣诉讼请求。侯守臣仍不服向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院2016年6月23日作出（2016）冀行终字第164号行政判决书，驳回上诉维持原判。邢台市桥东区人民政府作出的《关于侯守臣房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第124号房屋征收补偿决定书，经一审、二审驳回侯守臣诉讼请求，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第124号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 尹志华
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0502行审6号申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。法定代表人张学峰，男，政府区长。被执行人侯守臣，男，1936年3月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年1月18日向本院申请强制执行东征补决字[2015]第124号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年12月17日作出《关于道口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人侯守臣未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年6月16日，邢台市桥东区人民政府作出《关于侯守臣房屋征收补偿的决定》（东征补决字[2015]124号），被申请人在法定期限内向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院作出（2015）邢行初字第76号行政判决书，驳回侯守臣诉讼请求。侯守臣仍不服向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院2016年6月23日作出（2016）冀行终字第164号行政判决书，驳回上诉维持原判。邢台市桥东区人民政府作出的《关于侯守臣房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第124号房屋征收补偿决定书，经一审、二审驳回侯守臣诉讼请求，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第124号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水代理审判员  米燕阁人民陪审员  陈彦灵二〇一七年二月十六日书 记 员  尹志华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14823号
原告：周小秋，男，1948年9月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶学根，男，1969年3月15日出生，汉族，住温岭市。
原告周小秋与被告叶学根民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶学根偿还给原告周小秋50000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失，并承担本案诉讼费。本案受理后，依法于2017年3月20日适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告原本相熟。被告叶学根分别于2009年9月26日、2009年10月13日向原告周小秋借款30000元、20000元，合计50000元，后分别由被告亲笔出具借条两份。该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶学根在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告周小秋借款50000元，并支付自2016年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶学根负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 郭 靖
人民陪审员 江 姿
二〇一七年三月二十日
代书 记员 徐莉莎
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4063号
申请执行人：曾雪，女，1989年1月3日出生，汉族，住广州市花都区，
曾雪等42案的申请执行人的共同委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：广州市兆华投资管理有限公司，住所地广州市花都区建设北路160号的首层、大堂及二至十一层及天台、地下停车场、公共区域部分，组织机构代码55839834-5。
法定代表人：林梓君。
申请执行人曾雪等人与被执行人广州市兆华投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初954-995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市兆华投资管理有限公司应向各申请执行人支付工资合共139412元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月十日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4063号申请执行人：曾雪，女，1989年1月3日出生，汉族，住广州市花都区，曾雪等42案的申请执行人的共同委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。被执行人：广州市兆华投资管理有限公司，住所地广州市花都区建设北路160号的首层、大堂及二至十一层及天台、地下停车场、公共区域部分，组织机构代码55839834-5。法定代表人：林梓君。申请执行人曾雪等人与被执行人广州市兆华投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初954-995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市兆华投资管理有限公司应向各申请执行人支付工资合共139412元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月十日书记员  林婉玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01619号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人龚怿恺，男，1987年7月30日出生，汉族。
委托代理人瞿才敏，男，1986年12月27日出生，汉族。
被告任池宾，男，1978年10月15日出生，汉族。
原告中国康富国际租赁有限公司（以下简称康富公司）诉被告任池宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员周卫红独任审判，因被告任池宾下落不明本案转为普通程序,依法组成合议庭。于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人龚怿恺到庭参加诉讼，被告任池宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康富公司诉称：原告康富公司与被告任池宾于2013年2月27日签订编号为KFZL2013-0287的《融资租赁合同》，合同约定：由原告根据被告在《租赁物采购申请书》中的要求和选择，向河南三一工程机械有限公司购买型号为SY5313THB的泵车1台，以租给被告使用。同时，合同还对租赁期限、租金及逾期利息的计算方式、违约责任和解决争议的方式等作了明确约定。由于被告任池宾未按合同履行租金支付义务，原告诉至法院，请求：1.判令被告任池宾向原告立即清偿截止至2015年4月20日拖欠的租金1015484元及承担逾期利息112139元（逾期利息以所欠租金为基数，按日万分之五计算至清偿之日止）；2、判令由被告任池宾承担本案的全部诉讼费用。
原告康富公司向本院提供以下证据：证据一、融资租赁合同及其附件，证明原、被告之间存在融资租赁关系，被告任池宾已接收租赁物，应依据合同约定支付租金；证据二、委托代理协议、产品买卖合同，证明原告委托被告任池宾购买租赁物，租赁物所有权属于原告；证据三、租金支付明细，证明被告任池宾在接收租赁物后未支付租金，截止2015年4月27日欠付租金明细；证据四、对账函（无原件），证明被告亲自确认截止2013年10月8日被告仅支付租金64817元。
被告任池宾未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可作为定案依据，均予以认定和采信。证据4因无原件本院不予采信。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：
2013年2月27日，原告康富公司与被告任池宾签订编号为KFZL2013-0287号《融资租赁合同》及合同附件《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《委托代理协议》。合同约定，一、原告康富公司根据《租赁物采购申请书》中被告任池宾的要求和选择，向被告任池宾所指定的出卖人河南三一工程机械有限公司购买型号为SY5313THB的泵车1台租赁给被告任池宾使用，泵车价格2950000元。二、首期租金295000元，租赁期限从2013年6月15日至2017年6月15日，采用等额年金法，租赁年利率8%，租金每期64817元，逾期按每日万分之五向原告支付逾期利息，留购价款100元。三、原告康富公司委托被告任池宾根据《融资租赁合同》自行买卖合同。四、被告任池宾月付累计两期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，原告康富公司有权选择下列任何一种或几种补救措施：（1）有权采取必要措施控制租赁物的使用和处置，由此造成的一切损失均由被告任池宾承担；（2）要求被告任池宾一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项；（3）单方解除合同，要求被告任池宾支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，并向原告康富公司返还租赁物。同时，合同还对逾期利息的计算方式、解决争议的方式等作了明确约定。合同签订后，被告任池宾于同日与河南三一工程机械有限公司签订《产品买卖合同》。2013年6月15日，被告任池宾接收上述租赁设备。此后，被告任池宾未履行合同按期支付租金的义务，累计还款6次计408881.56元。按每期还款额冲抵后，被告任池宾2014年1月15日起逾期。截止2015年4月15日，被告任池宾累计拖欠租金总计1015484.44元，逾期利息为112139.02元。原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《融资租赁合同》及附件，系原、被告双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律强制性规定，合同约定合法、有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告履行提供租赁物的义务后，被告应按《融资租赁合同》的约定，全面履行支付租金义务。被告任池宾拖欠租金，原告康富公司要求偿还租金本金及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任池宾于本判决生效之日起十日内向原告中国康富国际租赁有限公司支付到期未付租金1015484.44元；
二、被告任池宾于本判决生效之日起十日内向原告中国康富国际租赁有限公司支付逾期利息112139.02元（以上利息计算至2015年4月15日止，2015年4月16日至实际清偿之日的利息按《融资租赁合同》约定标准继续计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14952元，财产保全费5000元，共计19952元，由被告任池宾承担（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 李继忠
人民陪审员 杜 娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨思静
汪 有 发 与 龙 正 锋 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民事裁定书
（2015）北民二初字第378号
原告：汪有发。
被告：龙正锋。
本院在审理原告汪有发诉被告龙正锋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，并没有损害国家和集体的利益或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪有发撤回起诉。
案件受理费386元（原告已预交），减半收取，由原告自行负担193元，退还原告193元。
审判员 黎鹂
二〇一五年六月十六日
书记员 申龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1281号
原告：呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城。
法定代表人：梁二兰，总经理。
委托诉讼代理人：张瑞军，系该公司员工。
委托诉讼代理人：丁文云，系该公司员工。
被告：吕雪梅，个体，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司与被告吕雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张瑞军、丁文云到庭参加了诉讼，被告吕雪梅经本院传票送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告剩余借款本金25000元，借款利息和综合服务费10000元，违约金9000元（借款本金×30%）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年4月29日签订《借款合同》和《机动车借款协议》，约定原告向被告借款人民币3万元，约定月综合服务费为2.3%（其中含借款月利息1%）。原告依约向被告出借借款后，被告未依照合同约定归还借款，被告的违约行为给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告吕雪梅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吕雪梅未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2015年4月29日，原告呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司与被告吕雪梅签订《机动车借款协议》，该协议载明：借款金额为三万元，借款期限12个月，自2015年4月29日至2016年4月29日。月综合服务费率为2.3%。同日，为确保《机动车借款协议》的履行，原被告之间签订《借款合同》，被告提供车牌号为XXX荣威牌轿车作为借款的抵押担保；2.原告自认被告于2015年5月和2015年6月共计偿还本金5000元。以上事实有《机动车借款协议》、《借款合同》及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据均为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告吕雪梅未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司与被告吕雪梅民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告通过银行转账方式向被告吕雪梅履行了出借借款本金3万元的义务，原告自认被告已经偿还借款本金5000元，故被告吕雪梅应当偿还原告剩余借款本金25000元。关于原告主张的借款利息及综合服务费，因合同中载明:包括月利率在内的月综合服务率为2.3%，即双方确实存在利息的约定，约定利率已经超过法律规定年利率24%的上限，但原告在诉求中所主张的借款利息和综合服务费10000元是从2015年6月计算至2017年3月30日，按照月利率2%计算，符合法律规定，故对于原告所主张支付借款利息及综合服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金9000元，因借款利息及综合服务费已经按照法律规定的上限即年利率24%计算，超过部分于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕雪梅自本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司借款本金25000元，支付原告借款利息及综合服务费10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告吕雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 ：高娃
二〇一七年六月七日
书记员 薛晓彤
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终74号
上诉人（原审被告）：广泰建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路9号。
法定代表人：曾仁佩，董事长。
委托诉讼代理人：曾仁林，广泰建设集团有限公司副董事长。
委托诉讼代理人：卢明芳，广泰建设集团有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：上海德硕化工有限公司，住所地：上海市闵行区苏召路1628号1幢C052室。
法定代表人：赵喜红，经理。
委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。
原审被告：广泰建设集团有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区华山路88号。
主要负责人：王广勇，经理。
原审被告：枣庄嘉泰置业有限公司，住所地：枣庄市市中区华山路88号。
法定代表人：单川江，总经理。
委托诉讼代理人：单海洋，该公司工作人员。
上诉人广泰建设集团有限公司因与被上诉人上海德硕化工有限公司、原审被告广泰建设集团有限公司枣庄分公司、枣庄嘉泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初2141号民事裁定，向本院提起上诉。
广泰建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在浙江省温州市泰顺县，该案应由浙江省温州市泰顺县人民法院受理，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不妥。请求撤销枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初2141号民事裁定，将该案移送浙江省温州市泰顺县人民法院受理。
本院经审查认为，本案上海德硕化工有限公司一审诉讼请求为判决被告支付工程款、退还质保金等，系建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖。而本案不动产所在地枣庄汽配城在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。原审法院依法驳回广泰建设集团有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年四月九日
书记员 李 晶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1527号
原告李玉云，女，汉族，居民，住所地吉林省延吉市。
委托代理人杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
被告郑亦新，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告李玉云与被告郑亦新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉云的委托代理人黄飞燕到庭参加诉讼，被告郑亦新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉云诉称：被告郑亦新于2012年3月1日向其借款人民币194500元，约定月利率按2.5%计算、2012年5月3日前还清本息，并出具借条一份为据。后因原告急需资金，多次向被告催讨，但被告都拒不还款，故请求判令被告郑亦新偿还并支付该款自2012年3月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告郑亦新未作答辩。
经审理查明：被告郑亦新于2012年3月1日向原告李玉云出具《借条》一份，内容为：“兹有郑亦新生意业务需要，向李玉云借人民币大写：壹拾玖万肆仟伍佰元整￥194500，借款利息按月（百分之二点五）计算，并保证于贰零壹贰年伍月叁拾日之前利随本清。”因借款到期后被告未还款也未支付利息，原告李玉云即于2014年3月7日向本院提起诉讼。
上述事实有原告李玉云提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院根据原告李玉运的财产保全申请，于2014年3月14日作出（2014）城民初字第1527号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告郑亦新名下小型轿车一辆。查封价值以原告李玉云申请的人民币三十万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封原告李玉云提供的用于本案财产保全担保的登记在案外人郑亚文名下的小型普通客车一辆。查封期间不得转移或设定他项权利。
本院认为：被告郑亦新拖欠原告李玉云借款人民币194500元，有其出具的现仍由原告李玉云持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告郑亦新支付该款自2012年3月1日起按月利率2.5%计算的利息，此符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告郑亦新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亦新应于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉云借款人民币一十九万四千五百元及该款自2012年3月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十五计算的利息。
本案案件受理费人民币5941元、财产保全费2020元，均由被告郑亦新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初15号
原告宁夏石油化工建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李国庆，男，董事长。
委托代理人李秀芝，宁夏正义达律师事务所律师。
被告银川市金凤区人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王建国，男，局长。
本院在审理原告宁夏石油化工建设有限公司诉被告银川市金凤区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，原告宁夏石油化工建设有限公司于2016年2月23日向本院递交申请，以双方已协商解决了行政争议为由，自愿撤回对被告银川市金凤区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏石油化工建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏石油化工建设有限公司负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 原 甜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第910号
原告徐浙珉，男，1966年9月23日生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告徐浙珉诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告徐浙珉的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐浙珉诉称，原告和被告于2014年6月10日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊XX幢1XX、3XX室，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后被告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元／天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢1XX、3XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺。如乙方商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元／天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元／铺。
另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊XX幢1XX、3XX室商铺现空置。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但房屋租金应按照空置的每铺18000元／年标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐浙珉与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月10日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢1XX、3XX室商铺房屋返还给原告徐浙珉；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐浙珉房屋租金（使用费）（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元／年计算）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐浙珉违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年八月二十日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣02民终203号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江新杰，男，1971年3月28日出生，汉族，住江西省。
上诉人（原审被告、反诉原告）：万君，女，1972年7月3日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：万长凤，男，1966年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：罗渊，江西华兴律师事务所律师。
上诉人江新杰、万君与被上诉人万长凤买卖合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人江新杰、万君向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人万长凤承担。
事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人所提供的证据都是真实的，而一审在法庭调查中明知被上诉人万长凤一直买的是假货，却一直不出示产品授权证明。因被上诉人发给被上诉人的货物，还有销售单以及进货单都均已被景德镇市市场监督管理局扣押，这些都可证明被上诉人用假货贴上杉杉·法艾绒商标、洗标，以高价卖给上诉人长达一年七个月，直至2016年4月12日，杉杉·法艾绒总公司工作人员和市场监督管理局执法大队把货物和进货单一并收缴了，才知道被万长凤诈骗了，而一审法院不去调查，却以证据不足不予认定。被上诉人万长凤的售假行为导致上诉人店铺没有了，店铺押金没了，花6万元转让费接的店，装修花的10几万以及2万元的货物都没了，直接损失218000元。一审法院没有查清事实，故意偏袒对方。请求二审依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人万长凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，驳回上诉人的申请。上诉人江新杰、万君被市场监督管理局扣押的服饰，并非由其供货的。其在2016年3月杉杉品牌授权结束时，已经全部清仓了。
被上诉人万长凤向一审法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币24600元，并自起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
上诉人万君、江新杰向一审法院提出反诉，请求：1.反诉被告赔偿反诉原告名誉损失20000元、精神损失10000元、经济损失20000元，合计人民币50000元整；2.反诉受理费由反诉被告承担。
一审法院审理查明认定事实如下：原告万长凤经营的南昌市西湖区洪城大市场丽辉服饰行（个体工商户）与被告万君、江新杰经营的景德镇市法艾兰服饰店（普通合伙）存在业务往来，2016年3月11日经双方核算，被告万君、江新杰欠原告万长凤货款24600元，被告万君、江新杰向原告万长凤出具欠条一张，被告万君、江新杰至今未向原告万长凤支付上述货款，故原告万长凤诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告万长凤已按合同约定履行了交货义务，被告万君、江新杰拖欠货款的行为属于违约，应承担违约责任，故对于原告万长凤要求被告万君、江新杰支付货款24600元的诉请，本院予以支持。因被告万君、江新杰未能如期支付上述货款的行为对原告万长凤造成了利息损失，故对于原告万长凤要求被告万君、江新杰自起诉之日起至实际支付货款之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
对于反诉原告万君、江新杰要求反诉被告万长凤赔偿其损失的诉请，因其提供的证据不能证明原告万长凤提供的货物存在侵犯商标权的问题，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告万君、江新杰于本判决生效后七日内支付给原告万长凤货款人民币24600元及利息（以人民币24600元为基数，自2017年6月27日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回反诉原告万君、江新杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费415元，由被告万君、江新杰承担。案件反诉受理费525元，由反诉原告万君、江新杰承担。
二审期间，双方均未提供新证据。本院于2018年4月22日向景德镇市市场监督管理局综合执法支队调取景市监强字[2016]002号《实施行政强制措施决定书》中所扣押的上诉人江新杰、万君的相关材料。经查，景德镇市市场监督管理局综合执法支队所扣押的物品中并无上诉人经营的景德镇市法艾兰服饰店的销售单和进货单。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人在行使权力、履行义务时应当遵循诚实信用原则。上诉人江新杰、万君与被上诉人万长凤之间为买卖合同关系，在被上诉人履行了交付货物的合同义务后，上诉人应当按照合同约定支付相应价款，其不履行支付价款的合同义务，属于违约，应当承担违约责任。现上诉人并无证据证明被上诉人交付的货物存在瑕疵导致合同目的无法实现，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对上诉人以被上诉人履行存在重大瑕疵的抗辩不予支持。
综上，本院认为江新杰、万君的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由江新杰、万君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴海平
审 判 员 杨 武
审 判 员 曹谨超
二〇一八年五月二日
法官助理 胡志勇
书 记 员 祝 奇
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣02民终203号上诉人（原审被告、反诉原告）：江新杰，男，1971年3月28日出生，汉族，住江西省。上诉人（原审被告、反诉原告）：万君，女，1972年7月3日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审原告、反诉被告）：万长凤，男，1966年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：罗渊，江西华兴律师事务所律师。上诉人江新杰、万君与被上诉人万长凤买卖合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人江新杰、万君向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人万长凤承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人所提供的证据都是真实的，而一审在法庭调查中明知被上诉人万长凤一直买的是假货，却一直不出示产品授权证明。因被上诉人发给被上诉人的货物，还有销售单以及进货单都均已被景德镇市市场监督管理局扣押，这些都可证明被上诉人用假货贴上杉杉·法艾绒商标、洗标，以高价卖给上诉人长达一年七个月，直至2016年4月12日，杉杉·法艾绒总公司工作人员和市场监督管理局执法大队把货物和进货单一并收缴了，才知道被万长凤诈骗了，而一审法院不去调查，却以证据不足不予认定。被上诉人万长凤的售假行为导致上诉人店铺没有了，店铺押金没了，花6万元转让费接的店，装修花的10几万以及2万元的货物都没了，直接损失218000元。一审法院没有查清事实，故意偏袒对方。请求二审依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人万长凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，驳回上诉人的申请。上诉人江新杰、万君被市场监督管理局扣押的服饰，并非由其供货的。其在2016年3月杉杉品牌授权结束时，已经全部清仓了。被上诉人万长凤向一审法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币24600元，并自起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。上诉人万君、江新杰向一审法院提出反诉，请求：1.反诉被告赔偿反诉原告名誉损失20000元、精神损失10000元、经济损失20000元，合计人民币50000元整；2.反诉受理费由反诉被告承担。一审法院审理查明认定事实如下：原告万长凤经营的南昌市西湖区洪城大市场丽辉服饰行（个体工商户）与被告万君、江新杰经营的景德镇市法艾兰服饰店（普通合伙）存在业务往来，2016年3月11日经双方核算，被告万君、江新杰欠原告万长凤货款24600元，被告万君、江新杰向原告万长凤出具欠条一张，被告万君、江新杰至今未向原告万长凤支付上述货款，故原告万长凤诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告万长凤已按合同约定履行了交货义务，被告万君、江新杰拖欠货款的行为属于违约，应承担违约责任，故对于原告万长凤要求被告万君、江新杰支付货款24600元的诉请，本院予以支持。因被告万君、江新杰未能如期支付上述货款的行为对原告万长凤造成了利息损失，故对于原告万长凤要求被告万君、江新杰自起诉之日起至实际支付货款之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于反诉原告万君、江新杰要求反诉被告万长凤赔偿其损失的诉请，因其提供的证据不能证明原告万长凤提供的货物存在侵犯商标权的问题，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告万君、江新杰于本判决生效后七日内支付给原告万长凤货款人民币24600元及利息（以人民币24600元为基数，自2017年6月27日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回反诉原告万君、江新杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费415元，由被告万君、江新杰承担。案件反诉受理费525元，由反诉原告万君、江新杰承担。二审期间，双方均未提供新证据。本院于2018年4月22日向景德镇市市场监督管理局综合执法支队调取景市监强字[2016]002号《实施行政强制措施决定书》中所扣押的上诉人江新杰、万君的相关材料。经查，景德镇市市场监督管理局综合执法支队所扣押的物品中并无上诉人经营的景德镇市法艾兰服饰店的销售单和进货单。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人在行使权力、履行义务时应当遵循诚实信用原则。上诉人江新杰、万君与被上诉人万长凤之间为买卖合同关系，在被上诉人履行了交付货物的合同义务后，上诉人应当按照合同约定支付相应价款，其不履行支付价款的合同义务，属于违约，应当承担违约责任。现上诉人并无证据证明被上诉人交付的货物存在瑕疵导致合同目的无法实现，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对上诉人以被上诉人履行存在重大瑕疵的抗辩不予支持。综上，本院认为江新杰、万君的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由江新杰、万君负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴海平审 判 员 杨 武审 判 员 曹谨超二〇一八年五月二日法官助理 胡志勇书 记 员 祝 奇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114于民初字4638号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：林云龙，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
被告：费玉敏，女，1963年6月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力工程机械公司”）诉被告费玉敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员史晓飞、佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力工程机械公司的委托代理人于南南到庭参加了诉讼。被告费玉敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月7日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的约定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合理合法，请求法院1、判令被告返还租赁车辆（机型SK210LC-8，机号YQ12-H3913）；2、判令被告给付租金本金140,000元（截止到2016年3月1日），逾期利息：255,860元，共计395,860元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月7日，原、被告签订《工程机械租赁合同》一份，原告将其所有的挖掘机一台（机型SK210LC-8，机号YQ12-H3913）租赁给被告。租赁物总价值为935,000元。租赁期限为20个月，租金支付方式为按月支付。合同第四条“租赁保证金”约定：被告应在合同签订后交付工程机械前向原告支付365,000元的租赁保证金，作为被告履行合同的担保。若被告违约，原告有权扣收全部保证金作为违约金。第三条第二款约定，租赁期限届满后，如被告无违约行为，被告所交纳的租金和保证金作为货款，被告取得租赁工程机械所有权。第六条约定，在租赁期间，租赁物所有权属于原告，被告对工程机械只有使用权，没有所有权。合同第十三条约定：若被告发生违约行为，原告有权解除合同，并收回工程机械。因被告违约导致工程机械被收回的，被告还应按本合同第十六条规定承担违约责任。合同第十六条关于违约责任的约定为：被告逾期交付月度租金及其他应交费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，原告有权解除合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁物不予退还，收回工程机械。合同第十七条约定，因本合同发生争议，协商不成的向原告方所在地法院诉讼。
再查明：合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告支付了合同项向的租金共计830,000元，截至合同期满，即2013年3月20日，被告尚欠原告挖掘机到期租金本金140,000元，并按照合同约定产生了逾期利息。关于逾期利息，原告将合同约定的日千分之一的标准降低为按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，截止2016年3月1日，利息共计255,860元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《工程机械租赁合同》、《欠款情况说明》、《租赁物接收确认单》等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的《工程机械租赁合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。被告未按租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应继续给付租金并承担相应的违约责任。依据合同约定，被告逾期支付租金，原告有权收回租赁物，故原告要求被告给付租金，返还租赁物之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息255,860元之诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。原告未提供证据证明其实际损失，双方在合同中约定的违约金计算标准明显过高，原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2011年7月7日计算至2016年3月1日，为255,860元。因原告主张被告拖欠的140,000元租金本金为累计拖欠，故本院以原告提供的“欠款情况说明”中记载的合同到期日，即2013年3月20日为计算利息的起始时间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，计算至2016年3月1日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费玉敏于本判决发生法律效力之日起十日内，将租赁的神钢挖掘机一台（机型SK210LC-8，机号YQ12-H3913）返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司；
二、被告费玉敏于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金140,000元；
三、被告费玉敏于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司上述租金的利息（利息以本金140,000元为基数，自2013年3月20日起算至2016年3月1日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；
四、驳回原告辽宁东方神力工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7237.9元，由被告费玉敏承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114于民初字4638号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：林云龙，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市于洪区。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。被告：费玉敏，女，1963年6月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力工程机械公司”）诉被告费玉敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员史晓飞、佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力工程机械公司的委托代理人于南南到庭参加了诉讼。被告费玉敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年7月7日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的约定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合理合法，请求法院1、判令被告返还租赁车辆（机型SK210LC-8，机号YQ12-H3913）；2、判令被告给付租金本金140,000元（截止到2016年3月1日），逾期利息：255,860元，共计395,860元。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年7月7日，原、被告签订《工程机械租赁合同》一份，原告将其所有的挖掘机一台（机型SK210LC-8，机号YQ12-H3913）租赁给被告。租赁物总价值为935,000元。租赁期限为20个月，租金支付方式为按月支付。合同第四条“租赁保证金”约定：被告应在合同签订后交付工程机械前向原告支付365,000元的租赁保证金，作为被告履行合同的担保。若被告违约，原告有权扣收全部保证金作为违约金。第三条第二款约定，租赁期限届满后，如被告无违约行为，被告所交纳的租金和保证金作为货款，被告取得租赁工程机械所有权。第六条约定，在租赁期间，租赁物所有权属于原告，被告对工程机械只有使用权，没有所有权。合同第十三条约定：若被告发生违约行为，原告有权解除合同，并收回工程机械。因被告违约导致工程机械被收回的，被告还应按本合同第十六条规定承担违约责任。合同第十六条关于违约责任的约定为：被告逾期交付月度租金及其他应交费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，原告有权解除合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁物不予退还，收回工程机械。合同第十七条约定，因本合同发生争议，协商不成的向原告方所在地法院诉讼。再查明：合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告支付了合同项向的租金共计830,000元，截至合同期满，即2013年3月20日，被告尚欠原告挖掘机到期租金本金140,000元，并按照合同约定产生了逾期利息。关于逾期利息，原告将合同约定的日千分之一的标准降低为按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，截止2016年3月1日，利息共计255,860元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《工程机械租赁合同》、《欠款情况说明》、《租赁物接收确认单》等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告签订的《工程机械租赁合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。被告未按租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应继续给付租金并承担相应的违约责任。依据合同约定，被告逾期支付租金，原告有权收回租赁物，故原告要求被告给付租金，返还租赁物之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息255,860元之诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。原告未提供证据证明其实际损失，双方在合同中约定的违约金计算标准明显过高，原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2011年7月7日计算至2016年3月1日，为255,860元。因原告主张被告拖欠的140,000元租金本金为累计拖欠，故本院以原告提供的“欠款情况说明”中记载的合同到期日，即2013年3月20日为计算利息的起始时间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，计算至2016年3月1日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费玉敏于本判决发生法律效力之日起十日内，将租赁的神钢挖掘机一台（机型SK210LC-8，机号YQ12-H3913）返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司；二、被告费玉敏于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金140,000元；三、被告费玉敏于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司上述租金的利息（利息以本金140,000元为基数，自2013年3月20日起算至2016年3月1日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；四、驳回原告辽宁东方神力工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7237.9元，由被告费玉敏承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅人民陪审员  史晓飞人民陪审员  佟丹丹二〇一六年六月二十七日书 记 员  李雪威
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执974号
申请执行人：王启洪，男，生于1971年6月17日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
申请执行人：董友会，女，生于1969年7月10日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被执行人：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人：吴猛，该公司总经理。
申请人执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初675号民事判决书及南充市中级人民法院（2016）川13民终1321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司南部支行（账号：）账户中有存款40638.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司南部支行（账号：）账户中存款40638.14元。
本裁定立即执行。
审判员 罗敏
二〇一七年四月十八日
书记员 黄林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初479号
原告：中南橡胶集团有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区工业园内，统一社会信用代码914205001791207149。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊灿辉，湖北七君律师事务所律师。
被告：山西省沁城煤矿，住所地山西省晋城市沁水县龙港镇国华村，统一社会信用代码91140000666604513K。
法定代表人：韩晓靠。
本院在审理原告中南橡胶集团有限责任公司与被告山西省沁城煤矿买卖合同纠纷一案中，原告中南橡胶集团有限责任公司以双方已庭外和解为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中南橡胶集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中南橡胶集团有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1421元，由原告中南橡胶集团有限责任公司负担。
审判员 闫刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第175号
原告李永奇，男，汉族，1990年9月10日出生，住上蔡县。
委托代理人谢政武、孙长亮，河南律旗律师事务所律师。
被告郭营营，女，汉族，1984年5月10日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告李永奇与被告郭营营借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永奇及委托代理人谢政武、孙长亮，被告郭营营及委托代人王云龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，原告购买了白色奥迪牌小轿车一辆，后登记车牌号为豫Ｑ×××××。因原、被告系朋友关系，原告将车辆借给被告使用，后经原告多次催要，被告拒绝归还。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求被告归还其占有原告的车辆，价值28万元。
被告辩称，1、原、被告之间不存在借用合同法律关系，2013年7月10日，李威与被告郭营营同居期间，李威为被告订购了一辆白色奥迪轿车，将购车款28万元打入驻马店明扬汽贸有限公司，李威借用了其堂弟的身份证办理了车辆登记手续，该车辆系李威与被告共同所有的财产，不存在借用关系。2、借用合同属于实践合同，原告没有向被告交付过车辆，双方也没有协商借用期限，另外，原告没有提供证据证实其支付了购车款，总之，原告的诉请缺乏依据，应予驳回。
经审理查明，本案争议的车辆在上蔡县交警大队车管所登记信息为号牌种类：小型汽车；号牌号码：豫Ｑ×××××；中文品牌：奥迪牌；发动机号：405898；出厂日期：2013年9月12日；机动车所有人：李永奇；登记住所：河南省××××号。该车辆在驻马店市明扬汽贸有限公司订购，公司出具一份证明显示“兹证明李威向公司账上转车款（A4车款），车价为贰拾捌万元整（28000），车票信息为李永奇。特此证明，驻马店市明扬汽贸有限公司，2015年8月23日”。后盖有公司的公章。另查明，原告李永奇与李威系堂兄弟关系，李威与被告郭营营系同居关系，李永奇于2015年6月3日取得机动车驾驶证，车现一直由被告郭营营管理使用。
上述事实，有原、被告陈述、证明、查询单及本院的调查询问笔录等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，借用合同是指民事主体的一方交付一定的实物给他方使用，他方到期返还原物或者如数返还实物的合同。从上蔡县交警大队车管所登记信息显示本案争议的车辆登记在李永奇名下，但是原、被告双方对车辆由谁出资购买产生争议，并分别提供驻马店市明扬汽贸公司证明各一份，经对两份证明予以核实，该车由李威将款转到驻马店市明扬汽贸有限公司，不过是借用李永奇身份证办理车辆登记信息。且被告提供证人证明该车由被告一直使用。同时原告取得驾驶证时间是2015年6月3日。所有证据显示原、被告之间并不存在借用合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告不能提供证据证明双方之间存在借用合同关系，应承担举证不能的后果，对原告要求返还车辆的诉请，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李永奇的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告李永奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 宋天宝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯云倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第175号
原告李永奇。
委托代理人谢政武、孙长亮，河南律旗律师事务所律师。
被告郭营营。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告李永奇与被告郭营营借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永奇及委托代理人谢政武、孙长亮，被告郭营营及委托代人王云龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，原告购买了白色奥迪牌小轿车一辆，后登记车牌号为豫QA48**。因原、被告系朋友关系，原告将车辆借给被告使用，后经原告多次催要，被告拒绝归还。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求被告归还其占有原告的车辆，价值28万元。
被告辩称，1、原、被告之间不存在借用合同法律关系，2013年7月10日，李威与被告郭营营同居期间，李威为被告订购了一辆白色奥迪轿车，将购车款28万元打入驻马店明扬汽贸有限公司，李威借用了其堂弟的身份证办理了车辆登记手续，该车辆系李威与被告共同所有的财产，不存在借用关系。2、借用合同属于实践合同，原告没有向被告交付过车辆，双方也没有协商借用期限，另外，原告没有提供证据证实其支付了购车款，总之，原告的诉请缺乏依据，应予驳回。
经审理查明，本案争议的车辆在上蔡县交警大队车管所登记信息为号牌种类：小型汽车；号牌号码：豫QA48**；中文品牌：奥迪牌；发动机号：405898；出厂日期：2013年9月12日；机动车所有人：李永奇；登记住所：河南省上蔡县塔桥乡楼李村276号。该车辆在驻马店市明扬汽贸有限公司订购，公司出具一份证明显示“兹证明李威向公司账上转车款（A4车款），车价为贰拾捌万元整（28000），车票信息为李永奇。特此证明，驻马店市明扬汽贸有限公司，2015年8月23日”。后盖有公司的公章。另查明，原告李永奇与李威系堂兄弟关系，李威与被告郭营营系同居关系，李永奇于2015年6月3日取得机动车驾驶证，车现一直由被告郭营营管理使用。
上述事实，有原、被告陈述、证明、查询单及本院的调查询问笔录等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，借用合同是指民事主体的一方交付一定的实物给他方使用，他方到期返还原物或者如数返还实物的合同。从上蔡县交警大队车管所登记信息显示本案争议的车辆登记在李永奇名下，但是原、被告双方对车辆由谁出资购买产生争议，并分别提供驻马店市明扬汽贸公司证明各一份，经对两份证明予以核实，该车由李威将款转到驻马店市明扬汽贸有限公司，不过是借用李永奇身份证办理车辆登记信息。且被告提供证人证明该车由被告一直使用。同时原告取得驾驶证时间是2015年6月3日。所有证据显示原、被告之间并不存在借用合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告不能提供证据证明双方之间存在借用合同关系，应承担举证不能的后果，对原告要求返还车辆的诉请，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李永奇的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告李永奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 宋天宝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋萌萌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更346号
罪犯张茶花，女，1980年2月17日出生，汉族，江西省吉水县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）吉中刑二终字第85号刑事判决，认定张茶花犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产50000元（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯张茶花到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张茶花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张茶花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张茶花减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月15日起至2017年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
`河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8225号
原告：陈恒，女，汉族，1989年10月31日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告陈恒与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月18日立案。原告陈恒于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恒申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈恒撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告陈恒负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李郑琪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特395号
申请人：张伟，农民。
申请人：张世容，农民。
本院于2016年12月8日受理了申请人张伟、张世容关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张伟、张世容于2013年11月6日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张伟、张世容于2013年11月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张 骞
二０一六年十二月十二日
书记员 冯泽芳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执264号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区北辰大厦B座。
负责人：王媛，支行行长。
被执行人：天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会，地址天津市北辰区北仓镇周庄村。
负责人：李志海，职务：书记。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被执行人天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)津0113民初3658号民事判决书约定：被告天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行借款本金500,000元及利息（自2002年2月21日起至贷款本金还清之日止以贷款本金500,000元为基数按日万分之三计算）。本院于2018年1月15日立案。
当日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料。在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，从被执行人银行账户冻结其存款300万元，因冻结后保全被执行人财产。因天津市北辰区人民政府出具证明，本院冻结的银行存款系北辰区小城镇建设专用资金，应立即接触冻结被执行人的财产，现已将该款解冻。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人财产情况无异议并同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李闫昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执264号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区北辰大厦B座。负责人：王媛，支行行长。被执行人：天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会，地址天津市北辰区北仓镇周庄村。负责人：李志海，职务：书记。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被执行人天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)津0113民初3658号民事判决书约定：被告天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行借款本金500,000元及利息（自2002年2月21日起至贷款本金还清之日止以贷款本金500,000元为基数按日万分之三计算）。本院于2018年1月15日立案。当日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料。在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，从被执行人银行账户冻结其存款300万元，因冻结后保全被执行人财产。因天津市北辰区人民政府出具证明，本院冻结的银行存款系北辰区小城镇建设专用资金，应立即接触冻结被执行人的财产，现已将该款解冻。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人财产情况无异议并同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年四月十八日书 记 员  李闫昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第253号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人何某，司机。2014年4月28日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年5月12日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，同年5月14日被廊坊市公安局安次分局变更为取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年4月15日6时许，被告人何某在廊坊市安次区东沽港镇胜宝五厂门前，因行车问题与高某发生口角，后被告人何某持铁棍将高某右前臂打伤，至高某右尺骨远端骨折。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。
2014年5月12日，被告人何某赔偿被害人高某各项经济损失共计100000元，被害人高某对被告人何某表示谅解。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，抓获经过说明，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，和解协议，谅解书，收款条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人何某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人何某积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对被告人何某从轻处罚。被告人何某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。