wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第197号
申请执行人：晋江市万国包装制品有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭李启光西路136路，组织机构代码06414013-3。
法定代表人：苏加桃，该公司负责人。
委托代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。
被执行人：福建省南安市东南轻工有限公司，住所地南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码72972586-6。
法定代表人吴辉彬，该公司负责人。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第197号
申请执行人赵小春
被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司
申请执行人赵小春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年9月8日做出的（2014）丰民初字第500号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月30日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年9月8�做出的（2014）丰民初字第500号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年一月三十日
书记员 金大良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第197号
申请执行人：张军东，男，1970年10月31日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人张军东与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第587号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第197号
申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司
被执行人杜铭瑞。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司申请执行杜铭瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第2685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字第2685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第197号申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司。被执行人杜铭瑞。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司申请执行杜铭瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第2685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字第2685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第224号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东××信律师事务所律师。
被告姜志讯，男，汉族，住海阳市。
被告姜志丹，男，汉族，住址海阳市。
被告姜作刚，男，汉族，住址海阳市。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜志讯、姜志丹、姜作刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告姜志讯、姜志丹、姜作刚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2011年4月19日，被告姜志讯在原告处贷款30000元，借款月利率为9.20208‰，借款用途为借新还旧，于2012年4月12日到期，被告姜志丹、姜作刚提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告姜志讯至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告姜志讯付清借款本金28699.99元，利息、逾期利息及复利9707.07元（自2011年4月19日计算至2014年3月6日），本息合计38407.06元，被告姜志丹、姜作刚承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告姜志讯、姜志丹、姜作刚未答辩。
经审理查明，2011年4月19日，被告姜志讯在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元，借款期自2011年4月19日至2012年4月12日，借款月利率为9.20208‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告姜志丹、姜作刚为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金28699.99元的义务，借款到期后，被告姜志讯未履行还款义务，被告姜志丹、姜作刚未履行保证义务。
2012年5月18日，原告海阳市农村信用合作联社给被告姜志讯下达了贷款逾期催收通知书；2012年6月1日，原告海阳市农村信用合作联社给被告姜志丹、姜作刚下达了担保人履行责任通知书。被告姜志讯、姜志丹、姜作刚签收后，仍未履行给付义务。截至2014年3月6日，被告姜志丹、姜志讯、姜作刚欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息及复利9707.07元（自2011年4月19日计算至2014年3月6日），本息合计38407.06元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份，身份证证明三份，利息证明一份，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告姜志讯签订的借款合同，与被告姜志丹、姜作刚签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告姜志讯、姜志丹、姜作刚付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告姜志讯、姜志丹、姜作刚经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜志讯于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金28699.99元，利息、逾期利息及复利9707.07元（自2011年4月19日计算至2014年3月6日），本息合计38407.06元。
被告姜志丹、姜作刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告姜志讯、姜志丹、姜作刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 媛
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第224号
原告高建。
委托代理人赵婧，广东海建律师事务所律师。
委托代理人李昱。
被告防城港碧海之星海运有限公司。
法定代表人林小梅，总经理。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹。
本院在审理原告高建诉被告防城港碧海之星海运有限公司船员劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期�，对管辖权提出异议，认为涉案船舶的实际经营人是林泽平，与被告无关。林泽平住所地在广东省深圳市，本案应移送至广州海事法院审理。
本院经审查认为，被告系涉案船舶“永××”轮的船舶所有人及船舶经营人，原告以被告拖欠其船员工资为由，将被告诉至本院。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，被告住所地在广西防城港市，原告选择被告住所地提起诉讼，属于本院的管辖范围，本院应予受理，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告防城港碧海之星海运有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判员 苏维琳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 零 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第24号
上诉人（原审原告）：董某某，男，1956年出生，汉族，干部，住本市北。
委托代理人：冯某，新疆天地合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林某某，女，1955年出生，汉族，退休职工，住本市。
委托代理人：王某，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人董某某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2769号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月12日受理后依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私于2014年2月25日不公开开庭进行了审理，上诉人董某某及其委托代理人冯某与被上诉人林某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告1980年经人介绍相识，1981年12月31日登记结婚，1983年9月29日生育女儿董某。在共同生活期间，双方因缺乏沟通，经常为生活琐事发生矛盾，从2012年2月分居至今。2012年9月原告董某某曾起诉要求离婚，后撤诉。但双方关系并未缓和，现已彻底破裂。1992年双方购买了一套位于本市新市区房产，系原告董某某单位房改房，建筑面积64.37平方米，2000年9月15日取得产权证，登记在董某某名下。庭审中双方协商确认该房产分割价值46万元。2012年购买一台海信46寸电视机一台，双方共同财产还有和田羊脂玉手镯一个、羊脂金镶玉平安扣一个、白玉佛一个、和田牡丹花挂件一个。原告董某某名下基金为新兴成长45866.93份、建设银行存款92，000元。原告董某某于2012年2月将三张存单挂失后取出，其中5万元已归还被告林某某弟弟借款。
原判认为，原、被告结婚三十多年，承受着生活的日趋平淡，缺乏感情的培养与交流，经常为生活琐事发生争吵。在经历了一次离婚诉讼后，仍不吸取教训，使婚姻彻底破裂，双方均同意离婚，应予准许。位于本市新市区房产，是夫妻共同财产，考虑是原告董某某的单位房改房，归董某某所有较妥，董某某给付被告林某某50%的房屋折价款。原告董某某要求分割的另一套房产，因未提供证据证实房产的具体坐落位置，被告林某某亦否认，故原告董某某可待有证据后另行诉讼。因原告董某某在2012年9月6日诉讼离婚一案中认可羊脂金镶玉平安扣、白玉佛、和田牡丹花挂件由其持有，而对其辩称的羊脂玉手镯已摔碎无证据提供，对其抗辩不能分割的理由不予采信。关于原告董某某名下存款92，000元，董某某辩称已归还林某某弟弟借款5万元，2万元用于归还女儿结婚借款，2万元是继承的遗产。结婚2012年9月6日离婚诉讼一案的庭审笔录，可以证实5万元确已归还林某某弟弟借款，但对剩余的42，000元无证据证实是否用于共同生活，应作为共同财产分割。原告董某某名下基金，属夫妻共同财产，应予分割。关于被告林某某主张的共同债务75，000元，无证据证实，可另案主张。故判决：一、准许原告董某某与被告林某某离婚；二、共同财产，位于乌鲁木齐市新市区房产归原告董某某所有，董某某给付被告林某某房屋折价款23万元；三、共同财产，羊脂金镶玉平安扣一个、白玉佛一个、和田牡丹花挂件一个归原告董某某所有。和田羊脂玉手镯一个、海信46村电视机一台归被告林某某所有；四、共同存款42，000元，原、被告各分得21，000元（由原告给付）；五、原告董某某名下的新兴成长基金45866.93份，原、被告给分的22933.47份；六、各人衣物归个人所有。
宣判后，上诉人董某某上诉称，新市区房产是我单位的福利分房，属于我个人财产，不应按市价分割。林某某现在住的房产是其父亲的遗产，也应作为遗产分割。玉器已不存在，不应分割。原审认定的共同存款42，000元不知从何而来。我名下基金目前市值只有2万元左右，原审分割不当。
被上诉人林某某答辩称，房产是我们婚后共同购买，属于夫妻共同财产，基于我现在住在父亲的房子，也就放弃要求分得房产，但应给付我房屋折价款。四件玉器，我已提供证据在董某某处，应当分割。存款、基金都是事实存在的，基金是按照份额划分的，请求维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有结婚证、房产证、查询单、存单、发票及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，上诉人董某某与被上诉人林某某已结婚多年，并育有婚生女，但因家庭矛盾不断，相互缺乏沟通与交流，导致夫妻感情彻底破裂，现双方均同意离婚，应予准许。原审对此处理正确，本院予以维持。关于新市区房产性质的认定，该房产的确属于上诉人董某某的单位房改房，但该房产的取得是在双方婚姻关系存续期间，房款的交付、优惠售房的政策福利，均属于夫妻共有，故该房产属于夫妻共同财产，离婚时应当分割。房产价值是共有人双方在原审中达成的一致意见，原审据此分割房产及其价值并无不当，上诉人董某某提出该房产不应按市值分割的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人林某某居住的其父亲房产，属于继承范畴，但该房产尚未发生继承确权，权属仍登记在他人名下，在本案中无法分割。上诉人董某某提出分割该房产的上诉请求，本院不予支持。家庭财产中玉器的分割，根据双方的短息记录及相关庭审记录，可以证实玉器由上诉人董某某持有，该财产属于夫妻共同财产，应予分割。双方对玉器价值均未提出意见，仅对是否应当分割提出异议，原审依据相关证据酌情分割，并无不当，本院予以维持。上诉人董某某以玉器不存在为由抗辩不应分割，本院不予支持。共同存款92，000元，被上诉人林某某已提供了存单，根据上诉人董某某的陈述已挂失取款，对其中5万元存款结合相关证据，已证实还款，不再分割。对剩余的42，000元存款，上诉人董某某无证据证实自己的主张，应作为夫妻共同财产分割。原审对此处理正确，本院予以维持。上诉人董某某名下基金，同样属于夫妻共同财产。原审按照份额分割，并无不妥。上诉人董某某提出对存款、基金不应分割的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，160元（董某某已预交），由上诉人董某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 金丽燕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋 磊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第01391号
原告李某，女，1974年5月14日，汉族，住长春市绿园区。
被告孟某某，男，1969年7月7日，汉族，住址同上。
本院在审理李某诉孟某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一五年十二月七日
书记员 刘云松
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03694号
原告隆阳区顺达酒店。
地址：保山市隆阳区正阳南路（岔路饭店旁）。
经营者李金奎，男，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人李彦，女，汉族，保山市隆阳区人。
被告金美霖，男，汉族，浙江省青田县人。
原告隆阳区顺达酒店诉被告金美霖旅店服务合同纠纷一案,本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员李国银适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告隆阳区顺达酒店委托代理人李彦到庭参加诉讼，被告金美霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆阳区顺达酒店诉称，被告是长期入住隆阳区顺达酒店的顾客。自2013年10月12日至2014年6月27日，被告拖欠原告房费、餐费、零售食品消费等累计16910元（包括被告开房后让他人入住的房费）。原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今未付。请求判令被告支付原告房费、餐饮费、零售食品消费等共计16910元。
被告金美霖未应诉答辩。
原告隆阳区顺达酒店针对其主张向本院提交了境内旅客信息表一份8页、账单11份，以证明被告入住原告酒店，以及欠原告房费等费用的情况
被告未到庭质证。
本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的账单有被告签名，境内旅客信息表能够证实被告入住原告酒店的情况，本院均予以采信。
被告金美霖未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年10月12日至2014年6月27日，被告入住隆阳区顺达酒店，欠原告房费、餐饮费、零售食品费等16910元，其中2014年3月12日至13日403房间欠费138元，3月29日504房间欠费158元，3月30日504房间欠费158元，4月17日305房间欠费150元，4月18日407房间（4天）欠费552元，5月5日305房间欠费934元，5月16日505房间欠费143元，5月18日至5月28日401房间欠费1660元，5月28日502房间（6月28日离店）欠费11798元（包括306房间的欠费6377元），6月1日305房间欠费158元，6月13日302－304、308、409房间欠费1061元，上述费用合计16910元。2015年10月14日，原告诉至本院，请求判令被告支付房费、餐饮费、零售食品费等共计16910元。
本院认为，旅店服务合同是旅店经营者为旅客提供住宿及相关服务，由旅客支付相应费用的合同。旅店经营者负有交付客房、保管旅客寄存物品、提供旅客要求的其他服务等义务，旅客负有支付房费、合理使用旅店设施等义务。被告入住隆阳区顺达酒店，原告将客房交付被告使用，并为被告提供餐饮、零售食品等服务，双方存在旅店服务合同关系。被告在原告账单上签名，视为被告对欠费金额的确认。被告应当按照签名确认的金额支付原告相关费用，但被告至今未付，属于不履行合同义务的违约行为，依法应当承担支付所欠费用的责任。故原告关于由被告支付房费、餐饮费、零售食品费等16910元的请求，本院予以支付。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金美霖支付原告隆阳区顺达酒店房费、餐饮费、零售食品费等共计16910元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费223元，减半征收112元，由被告金美霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李国银
二〇一五年十一月三十日
书记员 张振华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐执复字第0043号
申请复议人（异议人）张艳玲，女，1978年11月3日出生，汉族。
申请执行人陈莹，女，1964年10月11日出生，汉族。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
申请执行人陈晶，女，1968年6月6日出生，汉族。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被执行人赵静，女，1975年10月13日出生，汉族。
被执行人赵斌，男，1978年9月19日出生，汉族。
张艳玲因陈晶与赵静、赵斌及陈莹与赵静、赵斌民间借贷纠纷两案，不服沛县人民法院（2013）沛执异字第11号民事裁定，向本院申请复议。本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请复议人张艳玲，申请执行人陈晶及陈晶、陈莹的委托代理人王延福到庭参加听证，被执行人赵静、赵斌经本院合法传唤，未能到庭。本案现已审查终结。
申请复议人向本院提出复议称：被执行人赵静、赵斌共同向陈晶、陈莹借款，经沛县法院调解后进入执行程序，但该债务不是赵斌和张艳玲的夫妻共同债务，沛县法院却查封案外人张艳玲的财产。另外，借条上赵斌的签字是赵静写好让赵斌直接签字；而有张艳玲签字的借条，是张艳玲在不知情的情况下在白纸上签字的。申请复议人要求：1、撤销沛县人民法院（2013）沛执异字第11号民事裁定。2、解除对申请复议人张艳玲财产份额的查封。3、返还查封租金12万元的一半。
申请执行人答辩称：1、沛县法院作出的（2011）沛民调初字第39号、40号民事调解书是申请人和被执行人真实意思表示，借款是合法的。2、本案中赵斌是借款人，异议人和赵斌是夫妻，在夫妻关系存续期间的债务是共同债务，因此沛县法院查封本案被执行人赵斌名下的房产是合法的。申请复议人认为该债务是赵斌的个人债务且没有用于家庭生活，但未提供任何证据，因此债务应该是双方共同债务，应共同承担。综上，请求驳回申请复议人的复议申请。
被执行人赵静、赵斌均未到庭，亦未提供书面意见。
根据申请复议人的复议理由及申请执行人的答辩，归纳争议焦点是：第一，沛县人民法院是否应查封赵斌的房屋。第二，2013年上半年租金12万元是否应退给张艳玲一半。
申请复议人为支持自己的主张，向我院提交三份书证，分别为蔡成凯、朱耿周、焦桂芳所写，证明所借申请人的钱不是赵斌借的，而是赵静借的，赵斌只是担保人。另外，申请复议人提出沛县公安局已经对赵静非法吸储立案，要求终止执行，等刑事案件结束后决定是否执行，但申请复议人未提供相应证据。
申请执行人质证认为，对于蔡成凯等人所写的材料，和本案无关。申请执行人提供部分借条复印件，能够证明赵斌是借款人，还能证明异议人张艳玲在借款人上的签字。对于赵静涉嫌非法吸储已经立案，申请执行人认为和本案没有关系，本案不应中止执行。
沛县人民法院经审查查明，赵斌、赵静在向申请执行人陈晶、陈莹借款时，在借款栏中均有赵斌、赵静的签名，部分借据中还有异议人张艳玲的签名，该借款已在（2011�沛民调初字第39号、40号民事调解书中得以确认：被告赵斌、赵静于2011年6月10日前偿还原告陈莹借款本金600000元。被告赵斌、赵静于2011年6月10日前偿还原告陈晶借款本息合计3570000元。据此可以确认赵斌、赵静为共同借款人。
沛县人民法院认为，赵斌、赵静作为执行案件的共同被执行人，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产的规定，法院查封登记在赵斌名下位于沛城镇东风中路xxxx楼房产（房产证号xx**号）的房屋，并无不当；因赵斌所负上述债务在异议人与赵斌夫妻关系存续期间，无其他证据证明该债务系赵斌个人债务，应为夫妻共同债务，异议人张艳玲提出该房屋是与赵斌的夫妻共同财产，在查封房产时应保留属于我个人的份额的辩解，不能成立。综上，驳回异议人张艳玲的异议请求。
经审查查明，赵斌、赵静向陈晶、陈莹借款时，借条上均有赵斌、赵静的签名，部分借条中还有申请复议人张艳玲的签名，该借款已在（2011）沛民调初字第39号、40号民事调解书中得以确认。对于沛县人民法院查封的房产，是在申请复议人和赵斌2001年结婚后购买的，并且房产证登记在赵斌的名下。对于因房屋出租产生的租金，每年租金为24万元，半年一付，每次付12万元，2013年上半年的12万元租金已经被沛县人民法院查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够�明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，赵斌所负债务在张艳玲与赵斌夫妻关系存续期间，且无证据表明陈晶、陈莹明知张艳玲、赵斌间存在财产约定及陈晶、陈莹与赵斌对所涉债务约定为个人债务的情形，因此该债务具备夫妻共同债务的形式要件，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，沛县人民法院查封登记在赵斌名下的位于沛城镇东风中路xxxx楼房产（房产证号00××06号）的房屋，符合法律规定；房屋出租产生的租金12万元属于夫妻共同财产，亦应用于偿还夫妻共同债务，张艳玲要求退还给其本人一半的请求无法律依据。申请复议人提出沛县公安局已经对赵静�法吸储立案，要求终止执行，等刑事案件结束后决定是否执行，但申请复议人未提供相应证据。综上，申请复议人张艳玲的复议请求无事实和法律依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张艳玲的复议申请，维持沛县人民法院（2013）沛执异字第11号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞
代理审判员 王磊
代理审判员 单鑫
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 孙熠
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4551号
原告：孙某，女。
被告：陈某甲，男。
原告孙某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员徐海阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年4月12日经政府登记结婚，婚生一女陈某乙，现年2岁。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原、被告于2015年农历四月二十三分居至今。现原告诉至法院，要求离婚，婚生女陈某乙与原告一起生活，被告每月承担500元抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告陈某甲于2011年4月12日经政府登记结婚，婚后生有一女陈某乙，现年2岁。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事相处不睦，双方于2015年农历四月二十三分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有一女，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。相关法律规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 董春雪
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人赵怡平，男，1982年XX月XX日出生于广西资源县，汉族，中专文化，农民，住广西资源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月17日被资源县公安局刑事拘留，同年11月8日由资源县人民检察院决定对其逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押于资源县看守所。
辩护人赵某某，女，1982年XX月XX日出生，汉族，研究生学历，干部，住广西资源县（系被告人赵怡平之姐）。
指定辩护人蒋帆，广西资源县法律援助中心律师。
资源县人民检察院以资检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人赵怡平犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉.本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资源县人民检察院指派代检察员蒋委峰出庭支持公诉。被告人赵怡平及辩护人赵凝芳、指定辩护人蒋帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2013年10月17日7时许，被告人赵怡平打电话约其前妻唐某到资源县资源镇石溪村口的风雨桥见面。当天8时许，被害人唐某来到石溪村口风雨桥。被告人赵怡平见到唐某后怀疑其在离婚前给自己带“绿帽子”，使得自己被人指指点点，便非常生气的将事先准备的汽油泼在唐某头部及身上，并用打火机将唐某身上的汽油点燃。唐某从桥上跳下河里灭火，赵怡平也跟着跳下河，用手掐住唐某的脖子将唐某的头往水里按，并殴打唐某。唐某身上的火熄灭后挣扎着爬上岸，面颈部被烧伤，后被他人送往资源县医院治疗。案发后，被告人赵怡平主动投案。经鉴定：被告人赵怡平案发当时其实质性的辨认能力和控制能力明显受损，对本案具有限定刑事责任能力；被害人唐某损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵怡平非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵怡平主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处，公诉机关就指控提供了相关证据。
被告人赵怡平辩称，赵怡平对起诉书指控的事实和罪名没有意见，自愿认罪，希望法院能从轻处理。
辩护人的辩护意见是，一、被告人属限定刑事责任能力人，请法院依法对其减轻处罚。二、被告人犯罪后投案自首，请减轻处罚。三、被告人当庭认罪，又取得受害人的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相符。
另查明，2014年3月7日，被害人唐某向资源县人民检察院提交谅解书，请求法院对赵怡平从轻处理，愿意原谅他的过失，接受他的道歉。
证明上述事实的证据有：1、受理案件登记表、回执、到案经过、谅解书、户籍证明等书证；2、证人赵某甲、赵某乙、童某、莫某、赵某丙、赵某丁等人的的证言；3、被害人唐某的陈述；4、被告人赵怡平的供述和辩解；5、勘验、检查笔录和照片；6、鉴定意见等。以上证据，均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵怡平非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人赵怡平属限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵怡平主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵怡平取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人属限定刑事责任能力人，投案自首，请法院依法减轻处罚，以及取得被害人谅解，予以从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。综上，根据本案被告人赵怡平犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵怡平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 马健铭
人民陪审员 曾令有
二〇一四年六月六日
代书 记员 银小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀东民初字第1979号
原告攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司，住所攀枝花市东区人民街400号。
法定代表人：熊学琴，董事长。
委托代理人张宪良，四川川高律师事务所律师。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所攀枝花市仁和区大和中路178－1０#
负责人张凤鸣，该公司投资人。
被告张潇丹，女，1973年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人赵艳，四川广聚律师事务所律师。
原告攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司（以下简称：西金公司）诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称：锦泰亨公司）、张云峰借款合同纠纷一案，于2013年7月19日起诉来院。本院审受理后，依法组成合议庭审理。因张云峰涉嫌刑事犯罪，本案中止审理。2014年2月28日，西金公司申请追加张潇丹为本案被告，本院予以准许。后张云峰因病死亡，刑事案件终止审理，本案恢复诉讼。本院依法通知张云峰继承人参加诉讼期间，西金公司放弃追加对张云峰继承人的起诉，本院予以准许。2015年9月24日，合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告西金公司委托代理人张宪良，被告张潇丹委托代理人赵艳到庭参加诉讼。被告锦泰亨公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西金公司诉称，2011年1月27日，被告锦泰亨公司向西金公司借款人民币650万元整，约定月利率1.8%，期限自2011年1月27日至2011年7月26日，违约金按每日千分之五计算，被告张云峰承担连带保证责任。合同签订后，西金公司按约发放了借款。合同到期后，锦泰亨公司未按约偿还全部本金及利息。2013年3月28日，经原告与被告锦泰亨公司结算并达成《协议》，该协议明确锦泰亨公司截止2013年3月10日共欠原告西金公司本息164.82万元。《协议》达成后，原告要求履行，但未果。2011年1月26日，张潇丹出具《个人连带担保承诺书》，自愿为被告张云峰以被告锦泰亨公司名义向原告借款承担无限连带责任保证。现请求判令：1、锦泰亨公司偿还借款本金及利息164.82万元，张潇丹承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张举证如下：
1、商业银行进帐单；2、借条；3、张潇丹的个人连带担保承诺书；4、借款合同；5、协议。
被告锦泰亨公司在本院送达起诉状副本及相关应诉材料后未予答辩。
被告张潇丹辩称，1、担保合同未成立。承诺书2011年1月26日签订，借款合同是1月27日签订，担保合同是从合同，应当在借款合同之后，但张潇丹的承诺时间是在借款合同之前，张潇丹对借款合同内容不知道，主合同未成立从合同也未成立。承诺书的内容与借款主体不一致，承诺书的内容是以张云峰个人名义借款，借款合同以公司名义。张潇丹并未对1月27日借款合同担保。2、已过保证期间。保证期间约定两年，原告主张权利是在追加被告2014年2月28日时，2011年7月26日借款到期，担保期间至2013年7月25日。原告在除斥期间未主张权利，免除担保责任。
被告锦泰亨公司和张潇丹未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月26日，张潇丹向西金公司出具一份《个人连带担保承诺书》，内容为：1、同意张云峰以攀枝花市锦泰亨房地产开放公司名义向攀枝花市钒钛园区西金小额贷款公司借款人民币陆佰伍拾万元。2、本人自愿为以上债务承担无限连带责任保证。承担无限连带责任保证期限为：被担保的债权期限届满之日起两年，保证范围为：借款本金、利息、违约金及实现债权所发生的一切费用。本保证为不可撤销保证，主合同签字后生效。同年1月27日，锦泰亨公司与西金公司签订《借款合同》一份，约定锦泰亨公司向西金公司借款650万元、借款期限为2011年1月27日至2011年7月26日等内容。其后，西金公司按约定履行了借款义务，锦泰亨公司未按约定支付全部借款本息。2013年3月28日，锦泰亨公司（甲方）与西金公司（乙方）就剩余借款本息达成一份《协议》，内容为：2011年1月27日，甲方向乙方借款人民币650万元，截止2011年9月13日已归还620万元。现经双方对账核查和自愿平等协商，达成如下协议：
1、甲方向乙方于2011年1月27日借款650万元的本金，按银行同期利率4倍计算，截止2013年3月10日甲方欠乙方借款本息共计164.82万元，此笔为双方最终的债权债务关系。
2、对最终的164.82万元债务，甲方自愿将攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的六套商品房（每套117平方米）抵偿给乙方作为清偿债务。
3、甲方作为清偿债务抵偿给乙方的六套商品房，由甲方在相关部门解除对“鹭栖花园”项目房产冻结后，二个工作日内将约定的六套商品房交付给乙方（房屋来源在原窦田军向市中院申请诉讼保全查封的位于仁和区任选六套）。此后，西金公司要求履行上述《协议》无果，遂起诉来院。
本院认为，锦泰亨公司与西金公司签订的《借款合同》及为履行借款合同签订的《协议》，符合法律规定的合同生效要件，为有效合同。合同双方应全面履行合同约定的义务。锦泰亨公司在西金公司履行合同义务后，未按约定履行支付全部借款本息，依法应继续履行合同并承担相应违约责任。据此，西金公司要求锦泰亨公司给付《协议》载明所欠借款本息164.82万元，合理合法，本院予以支持。《借款合同》签订前一日，张潇丹出具《个人连带担保承诺书》，该承诺书内容具体明确，足以认定张潇丹作为保证人的保证合同成立，且为连带保证责任。该承诺书载明保证期间为被担保的债权期限届满之日起两年，在约定的保证期间内，西金公司无证据证明曾要求保证人张潇丹承担保证责任，张潇丹的保证责任依法应予免除。因此，张潇丹辩称应免除其担保责任，本院予以支持；西金公司诉请张潇丹承担连带担保责任本院不予支持。锦泰亨公司在本院送达起诉状副本及相关应诉材料后，未到庭应诉，应视为其放弃举证质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司借款本息共计164.82万元。
二、驳回攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司对张潇丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19633元，由攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担（此款已由攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司垫付，攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 阳家红
人民陪审员 钟 伟
人民陪审员 胡东平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 聂 琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，家住柳州市柳北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年10月8日21时许，被告人覃某某在柳州市城中区中山西路柳州银行总行门前路边处，以人民币300元价格向购毒人员黄某某贩卖两小袋净重1.6克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方交易完毕后被公安机关当场抓获，该两小袋甲基苯丙胺和毒资人民币300元一并被缴获。被告人覃某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、情况说明、户籍证明、被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年9月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十二月三十一日
书记员 梁慧妮
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1798号
原告李某甲，农民。
委托代理人李玉明、王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，原告和第一被告在网上聊天联系上后，时间不长便于2014年11月14日（农历九月二十二）在新城区四季饭店订婚。当日，原告经媒人手交给彩礼40000元及订婚物品红布、烟、酒、糖等，约定于××××年××月××日（农历九月二十八）到民政局登记结婚，11月27日（农历十月初六）典礼。但从××××年××月××日（农历九月二十七）到约定的结婚登记日即11月21日（农历九月二十九），第一被告就一直拒接原告的电话，直至过了约定的登记结婚的日期也没有结了婚。第一被告不讲诚信，原告对其失去信任。为此，原告特诉诸法院，1、请求法院判决被告返还索要原告的彩礼钱40000元及从起诉之日起到返还之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、通话录音，原告方给被告方4万元彩礼，李某乙不相同原告结婚；
2、电话记录，证明被告李某乙拒接电话；
被告李某丙辩称，原告说的不是事实，原被告是经人介绍认识，不是原告说的网上聊天认识；原告确实给了我们4万元，我们同意返还给原告彩礼，但是彩礼款已经购买了结婚物品，除购买物品外剩余彩礼款退还给原告；被告不接原告电话，是因为原告不守信用，且我们并不完全不接电话；没有办理结婚登记手续是因为原告办事不妥，无法取得我们的信任。
被告李某乙辩称，原告给我们的彩礼钱我已经购买了结婚物品，如果原告同意退还物品的话，我可以全部退还；如果原告要求退还彩礼款的话，我只能将东西变卖折现后，返还原告的彩礼款。
被告二人向法庭提交以下证据；
1、通话录音，原告不相同被告结婚；
2、发票，证明被告购买的主要结婚物品。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告二人对原告提供的证据经质证认为：对证据1有异议，电话录音内容与实际讲话内容不符，我并没有不想和原告结婚；对证据2有异议，电话记录显示我不接电话也不是事，我当时又接电话，反而我打电话给原告，是原告不接我电话。
原告对被告提供的证据经质证认为：对证据1有异议，我说是过了××××年××月××日之后办理结婚，被告说要在××××年××月××日当天结婚；对证据2有异议，发票上没有购物人名字，也不是正规发票，与本案无关联。
经审理查明，2014年9月份，原告与被告经他人介绍认识，开始谈恋爱，2014年11月14日（农历九月初二）在涉县新城区四季春饭店订婚。当日经媒人手交给被告彩礼钱40000元及订婚物品红布、烟酒、糖等，约定于××××年××月××日（农历九月二十八）到民政部门登记结婚，11月27日（农历十月初六）典礼。原告称从××××年××月××日到2014年11月29日被告一直拒接原告的电话，产生矛盾。被告称“不接原告电话是因为原告订婚当天没有给见面礼，登记结婚不成是因为原告办事不周。被告表示原告给40000元彩礼，除了买电脑5000余元、洗衣机不到4000元、三金12000元、床上用品500余元、给原告买衣服，鞋等共花2000元、买自己衣服3000元左右，为了结婚购买的物品退给原告，剩余现金退给原告”。原告认可与被告一块购买的物品有裤子2条（360元），毛衫1件（180元）、西服1套（360元）、羽绒服1件（450元）、皮鞋1双（320元）、运动鞋1双（230元）、衬衣1件（80元）、保暖裤1件（100元）。原告称被告购买其他东西我不知道，对被告标出的价格有异议。
原告同意被告返还为其买的裤子2条，毛衫1件、西服1套、羽绒服1件、皮鞋1双、运动鞋1双、衬衣1件、保暖裤1件。原告不同意被告返还其它物品，经调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人已经按习俗给付彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按习俗给付的彩礼，应予以支持。本案原告李某甲与被告李某乙订婚后，原告依习俗给付被告彩礼，事实清楚，因双方未办理结婚登记手续，故原告请求返还彩礼，于法有据，应予支持。但原告同意被告返还为其买的裤子2条，毛衫1件、西服1套、羽绒服1件、皮鞋1双、运动鞋1双、衬衣1件、保暖裤1件，应折抵彩礼2080元。原告对被告标出的价格提出异议，未提出足以反驳的证据，不予支持。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某丙、被告李某乙将裤子2条，毛衫1件、西服1套、羽绒服1件、皮鞋1双、运动鞋1双、衬衣1件、保暖裤1件给付原告李某甲；
二、被告李某丙、被告李某乙返还原告李某甲彩礼现金37920元。
以上一、二项限被告李某丙、李某乙在本判决生效五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李某乙负担750元，原告李某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 李红高
审判员 马丽平
二〇一五年四月三日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1798号
原告李某甲，男。
委托代理人李玉明、王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告李某乙，女。
被告李某丙，男。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，原告和第一被告在网上聊天联系上后，时间不长便于2014年11月14日（农历九月二十二）在新城区四季饭店订婚。当日，原告经媒人手交给彩礼40000元及订婚物品红布、烟、酒、糖等，约定于2014年11月20日（农历九月二十八）到民政局登记结婚，11月27日（农历十月初六）典礼。但从2014年11月19日（农历九月二十七）到约定的结婚登记日即11月21日（农历九月二十九），第一被告就一直拒接原告的电话，直至过了约定的登记结婚的日期也没有结了婚。第一被告不讲诚信，原告对其失去信任。为此，原告特诉诸法院，1、请求法院判决被告返还索要原告的彩礼钱40000元及从起诉之日起到返还之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、通话录音，原告方给被告方4万元彩礼，李珊不相同原告结婚；
2、电话记录，证明被告李珊拒接电话；
被告李某丙辩称，原告说的不是事实，原被告是经人介绍认识，不是原告说的网上聊天认识；原告确实给了我们4万元，我们同意返还给原告彩礼，但是彩礼款已经购买了结婚物品，除购买物品外剩余彩礼款退还给原告；被告不接原告电话，是因为原告不守信用，且我们并不完全不接电话；没有办理结婚登记手续是因为原告办事不妥，无法取得我们的信任。
被告李某乙辩称，原告给我们的彩礼钱我已经购买了结婚物品，如果原告同意退还物品的话，我可以全部退还；如果原告要求退还彩礼款的话，我只能将东西变卖折现后，返还原告的彩礼款。
被告二人向法庭提交以下证据；
1、通话录音，原告不相同被告结婚；
2、发票，证明被告购买的主要结婚物品。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告二人对原告提供的证据经质证认为：对证据1有异议，电话录音内容与实际讲话内容不符，我并没有不想和原告结婚；对证据2有异议，电话记录显示我不接电话也不是事，我当时又接电话，反而我打电话给原告，是原告不接我电话。
原告对被告提供的证据经质证认为：对证据1有异议，我说是过了2014年11月27日之后办理结婚，被告说要在2014年11月27日当天结婚；对证据2有异议，发票上没有购物人名字，也不是正规发票，与本案无关联。
经审理查明，2014年9月份，原告与被告经他人介绍认识，开始谈恋爱，2014年11月14日（农历九月初二）在涉县新城区四季春饭店订婚。当日经媒人手交给被告彩礼钱40000元及订婚物品红布、烟酒、糖等，约定于2014年11月20日（农历九月二十八）到民政部门登记结婚，11月27日（农历十月初六）典礼。原告称从2014年11月19日到2014年11月29日被告一直拒接原告的电话，产生矛盾。被告称“不接原告电话是因为原告订婚当天没有给见面礼，登记结婚不成是因为原告办事不周。被告表示原告给40000元彩礼，除了买电脑5000余元、洗衣机不到4000元、三金12000元、床上用品500余元、给原告买衣服，鞋等共花2000元、买自己衣服3000元左右，为了结婚购买的物品退给原告，剩余现金退给原告”。原告认可与被告一块购买的物品有裤子2条（360元），毛衫1件（180元）、西服1套（360元）、羽绒服1件（450元）、皮鞋1双（320元）、运动鞋1双（230元）、衬衣1件（80元）、保暖裤1件（100元）。原告称被告购买其他东西我不知道，对被告标出的价格有异议。
原告同意被告返还为其买的裤子2条，毛衫1件、西服1套、羽绒服1件、皮鞋1双、运动鞋1双、衬衣1件、保暖裤1件。原告不同意被告返还其它物品，经调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人已经按习俗给付彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按习俗给付的彩礼，应予以支持。本案原告李某甲与被告李某乙订婚后，原告依习俗给付被告彩礼，事实清楚，因双方未办理结婚登记手续，故原告请求返还彩礼，于法有据，应予支持。但原告同意被告返还为其买的裤子2条，毛衫1件、西服1套、羽绒服1件、皮鞋1双、运动鞋1双、衬衣1件、保暖裤1件，应折抵彩礼2080元。原告对被告标出的价格提出异议，未提出足以反驳的证据，不予支持。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某丙、被告李某乙将裤子2条，毛衫1件、西服1套、羽绒服1件、皮鞋1双、运动鞋1双、衬衣1件、保暖裤1件给付原告李肖伟；
二、被告李某丙、被告李某乙返还原告李某甲彩礼现金37920元。
以上一、二项限被告李某丙、李某乙在本判决生效五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李某乙负担750元，原告李某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 李红高
审判员 马丽平
二〇一五年四月三日
书记员 李东彦
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）涉民初字第1798号 原告李某1，男，1985年10月30日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人李玉明、王海峰，河北恒星律师事务所律师。 被告李某2，女，1988年7月3日生，汉族，农民，住涉县。 被告李某3，男，1957年3月3日生，汉族，农民，住涉县。 原告李某1诉被告李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月份，原告和第一被告在网上聊天联系上后，时间不长便于2014年11月14日（农历九月二十二）在新城区四季饭店订婚。当日，原告经媒人手交给彩礼40000元及订婚物品红布、烟、酒、糖等，约定于2014年11月20日（农历九月二十八）到民政局登记结婚，11月27日（农历十月初六）典礼。但从2014年11月19日（农历九月二十七）到约定的结婚登记日即11月21日（农历九月二十九），第一被告就一直拒接原告的电话，直至过了约定的登记结婚的日期也没有结了婚。第一被告不讲诚信，原告对其失去信任。为此，原告特诉诸法院，1、请求法院判决被告返还索要原告的彩礼钱40000元及从起诉之日起到返还之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、通话录音，原告方给被告方4万元彩礼，李某2不相同原告结婚； 2、电话记录，证明被告李某2拒接电话； 被告李某3辩称，原告说的不是事实，原被告是经人介绍认识，不是原告说的网上聊天认识；原告确实给了我们4万元，我们同意返还给原告彩礼，但是彩礼款已经购买了结婚物品，除购买物品外剩余彩礼款退还给原告；被告不接原告电话，是因为原告不守信用，且我们并不完全不接电话；没有办理结婚登记手续是因为原告办事不妥，无法取得我们的信任。 被告李某2辩称，原告给我们的彩礼钱我已经购买了结婚物品，如果原告同意退还物品的话，我可以全部退还；如果原告要求退还彩礼款的话，我只能将东西变卖折现后，返还原告的彩礼款。 被告二人向法庭提交以下证据； 1、通话录音，原告不相同被告结婚； 2、发票，证明被告购买的主要结婚物品。 在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。 被告二人对原告提供的证据经质证认为：对证据1有异议，电话录音内容与实际讲话内容不符，我并没有不想和原告结婚；对证据2有异议，电话记录显示我不接电话也不是事，我当时又接电话，反而我打电话给原告，是原告不接我电话。 原告对被告提供的证据经质证认为：对证据1有异议，我说是过了××××年××月××日之后办理结婚，被告说要在××××年××月××日当天结婚；对证据2有异议，发票上没有购物人名字，也不是正规发票，与本案无关联。 经审理查明，2014年9月份，原告与被告经他人介绍认识，开始谈恋爱，2014年11月14日（农历九月初二）在涉县新城区四季春饭店订婚。当日经媒人手交给被告彩礼钱40000元及订婚物品红布、烟酒、糖等，约定于2014年11月20日（农历九月二十八）到民政部门登记结婚，11月27日（农历十月初六）典礼。原告称从2014年11月19日到2014年11月29日被告一直拒接原告的电话，产生矛盾。被告称“不接原告电话是因为原告订婚当天没有给见面礼，登记结婚不成是因为原告办事不周。被告表示原告给40000元彩礼，除了买电脑5000余元、洗衣机不到4000元、三金12000元、床上用品500余元、给原告买衣服，鞋等共花2000元、买自己衣服3000元左右，为了结婚购买的物品退给原告，剩余现金退给原告”。原告认可与被告一块购买的物品有裤子2条（360元），毛衫1件（180元）、西服1套（360元）、羽绒服1件（450元）、皮鞋1双（320元）、运动鞋1双（230元）、衬衣1件（80元）、保暖裤1件（100元）。原告称被告购买其他东西我不知道，对被告标出的价格有异议。 原告同意被告返还为其买的裤子2条，毛衫1件、西服1套、羽绒服1件、皮鞋1双、运动鞋1双、衬衣1件、保暖裤1件。原告不同意被告返还其它物品，经调解未果。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人已经按习俗给付彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按习俗给付的彩礼，应予以支持。本案原告李某1与被告李某2订婚后，原告依习俗给付被告彩礼，事实清楚，因双方未办理结婚登记手续，故原告请求返还彩礼，于法有据，应予支持。但原告同意被告返还为其买的裤子2条，毛衫1件、西服1套、羽绒服1件、皮鞋1双、运动鞋1双、衬衣1件、保暖裤1件，应折抵彩礼2080元。原告对被告标出的价格提出异议，未提出足以反驳的证据，不予支持。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某3、被告李某2将裤子2条，毛衫1件、西服1套、羽绒服1件、皮鞋1双、运动鞋1双、衬衣1件、保暖裤1件给付原告李某1； 二、被告李某3、被告李某2返还原告李某1彩礼现金37920元。 以上一、二项限被告李某3、李某2在本判决生效五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李某2负担750元，原告李某1负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  高建芳 审判员  李红高 审判员  马丽平 二〇一五年四月三日 书记员  李东彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初767号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告株洲丰叶担保有限责任公司。
法定代表人匡智勇。
原告周丕海与被告株洲丰叶担保有限责任公司侵害著作财产权纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告株洲丰叶担保有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董赫赫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00736号
原告：余厚伟，男，1970年12月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县三流乡。
被告：吕文全，男，1969年7月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县新店镇。
原告余厚伟诉被告吕文全拖欠货款纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告余厚伟、被告吕文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余厚伟诉称：2013年6月4日，被告吕文全从原告余厚伟处购得竹柳苗折款25000元。2014年8月1日，被告再次向原告购得竹柳苗折款30000元，并分别立据为证。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。现特起诉要求被告偿还柳苗款合计55000元，并从起诉时起计算相应的利息。
原告余厚伟举证如下：1、身份证复印件、身份信息更正说明，证明原告诉讼主体资格；2、欠条两份，证明被告吕文全欠原告余厚伟两笔欠款合计55000元。
被告吕文全辩称：原告所述欠款属实。但原告以下几笔欠款没有给我结清。余厚伟、我、杨勤、吕照付我们四人在罗集乡育树苗90多亩，我们的苗种是经杨勤介绍，从长岗村余厚伟跟夏永明合伙育的种苗处运来，其中，原告欠我25袋肥料钱，每袋200元，合计5000元。2014年春季，包括起树苗和土地承包费，我为原告垫付15000元，2014年春，这些树苗，经余厚伟，夏永明手，被卖往新疆，其中我的货款36500元至今未给。2013年2月8日，余厚伟收我订金7000元，2013年3月30日，收我竹柳订金10000元。现要求原告把上述这些欠款合计73500元给我结清。
被告吕文全举证如下：1、收条一份，证明预交订金7000元；2、欠条一份，证明垫付费15000元；3、收条一份，证明订金10000元；4、收条一份，证明竹柳苗款数额；5、租赁合同，证明余厚伟与夏永明合伙租房做竹柳生意。
对上述原、被告提交的证据，经庭审质证后综合认证如下：对原告举证的1、2组证据，因具有真实性，合法性，关联性，且被告也无异议，因此依法应予认定。对被告举证的1、2、3、4、5组证据，因被告辩称系独立之诉，被告未能按法定程序提起反诉，其所举证据依法不予认定。
经审理查明：2013年6月4日，被告吕文全从原告余厚伟处购得竹柳苗折款25000元。2014年8月1日，被告又欠原告债务30000元，并分别立据为证，未约定利息和还款期限。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。原告遂于2015年7月14日起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的债权受国家法律的保护。原告余厚伟诉被告吕文全所欠债务两笔合计55000元，有证据证明，被告也亦承认，依法应予认定。被告辩称原告赊欠其肥料款，垫付起树苗工资和土地承包费，与他人合伙卖树苗到新疆应分得货款及预定竹柳苗款因属不同的法律关系，且被告也未能按法定程序提起反诉，因此本院在此不宜合并审理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕文全偿还原告余厚伟（又名余伟）欠款人民币合计55000元及利息（自2015年7月14日起至判决指定的期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一五年八月六日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执407号
申请执行人尚逊,男,1951年4月24日出生,汉族。
被执行人陕西安同实业发展有限公司,住所地本市碑林区友谊东路。
法定代表人余占仲,董事长。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4662号民事判决书，于2017年1月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法定义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现被执行人无其他可供执行财产，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执407号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年二月二十日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执407号申请执行人尚逊,男,1951年4月24日出生,汉族。被执行人陕西安同实业发展有限公司,住所地本市碑林区友谊东路。法定代表人余占仲,董事长。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4662号民事判决书，于2017年1月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法定义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现被执行人无其他可供执行财产，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执407号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年二月二十日书记员  张 钊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第069号
申请人范玉花。
被申请人张艺。
申请人范玉花与被申请人张艺机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年3月30日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号小型越野客车一辆（保全价额100000元），并以担保人张闯所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号小型越野客车一辆。
二、查封担保人张闯所有的位于××的房产一套。
保全费1020元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年三月三十日
书记员 徐顺峰
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00002号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨某，男，1976年8月7日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，1999年4月15日被恩施市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2012年1月4日被取保候审，2013年10月18日被执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人李孝勇，湖北正典律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉［2013］357号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李孝勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至11月期间，被告人杨某应聘到周某经营的批发部负责开车送货，杨某趁外出修理鄂Q×××××、鄂Q×××××货车之机，多次盗窃车厢内的奶粉、饼干等货物（共计价值人民币22189元）。后杨某将盗窃的部分货物销售至恩施市白果乡、屯堡乡等地的超市。2012年1月4日，恩施市公安局民警在杨某位于恩施市大十街的租住屋内查获其盗窃所得的部分货物，将此批货物予以扣押并已发还周某。
2012年1月4日，被告人杨某赔偿被害人货物损失人民币5000元，被害人出具申请，要求对杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人黄某、王某等人的证言，辨认笔录、现场照片，恩市价刑物鉴证字［2012］4-1号价格鉴定结论书，查获经过、扣押发还物品清单、申请、户籍证明等以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（上列所判罚金，限本判决生效后缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关追回杨某盗窃的货物，发还给被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李季芸
二〇一四年三月五日
书 记 员 周婷婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第53号
原告：朱某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 肖维军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王延晓
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第393号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月25日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，农民，住靖西县壬庄乡邦亮村叫而屯**号，2013年10月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日凌晨，被告人张某某伙同梁某某（另案处理）到南海区九江镇沙头石江明之雅汽车美容店，从该店后面的河堤爬进美容店杂物房。期间由张某某望风接应，梁某某拉开铝合金窗，从窗口爬进入店内，窃取被害人李某某两台组装电脑（包括主机、显示器、鼠标、键盘等物品）。得手后，梁某某卖掉所盗电脑，张某某分得400元。翌日下午，民警将张某某抓获，起获上述赃款400元。
经鉴定，被盗两台电脑共价值4324元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、缴获的赃款人民币400元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年一月二十七日
书记员 郭海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初188号
申请人：陈华,女，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰法律服务所法律工作者。
被申请人：滕兴智,男，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
陈华与腾兴智民间借贷纠纷一案，申请人陈华于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人腾兴智在中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县南寺东路营业所的账户60×××15中存款人民币35000元。
本院经审查认为，申请人陈华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人腾兴智在中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县南寺东路营业所的账户60×××15中存款人民币35000元。
案件申请费人民币370元，由申请人陈华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶宏庆
二〇一八年一月十一日
书记员 王 云
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初188号原告：陈华，女，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。被告：滕兴智，男，1957年8月8日出生，汉族，住当涂县。原告陈华诉被告滕兴智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托诉讼代理人程和保到庭参加诉讼，被告滕兴智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈华向本院提出诉讼请求：1.滕兴智归还借款本金35000元，并按月利率2%支付从2017年10月18日其至还款之日的利息。2.滕兴智承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月17日，滕兴智因缺乏资金周转向陈华借款现金30000元，双方口头约定借款月利率为3%，并将其工资存折交陈华逐月偿还。后滕兴智又向陈华借现金5000元。滕兴智将存折挂失未能还款，故陈华依法提起诉讼。滕兴智未到庭，但提出以下书面答辩意见：1.对陈华起诉其欠35000元的事实没有意见，但没有约定利息；2.现在其无经济来源，只能慢慢还清。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，滕兴智向陈华借款30000元，出具借条一张载明“今借到陈华人民币叁万元整。以工资卡作为抵押还清为止。”，证人王某在借条上签名。滕兴智将其工资存折交陈华收执。后滕兴智又向陈华借款5000元，未出具借条。因滕兴智将存折挂失未能还款，故陈华诉请追索。在本案审理过程中，根据陈华的财产保全申请，本院于2018年1月11日冻结了滕兴智在中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行账号为60×××15的银行存款35000元（实际冻结金额6.09元）。上述事实，有当事人陈述，陈华提交的身份证复印件、借条、银行存折在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方的借贷关系依法成立，滕兴智收到陈华的借款后应当按照约定还款。滕兴智未能按照约定的方式还款，属于违约，陈华诉请追索，符合法律规定，本院应予支持。陈华主张双方口头约定了借款利率，滕兴智未予认可，陈华提交的证据亦不能证明双方约定了借款利息，故本院对陈华要求滕兴智支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕兴智于本判决生效后十日内给付原告陈华借款35000元。二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元、保全申请费370元，合计708元，由被告滕兴智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶宏庆二〇一八年三月二十三日书记员  王 云附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第101号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，小学文化，因涉嫌聚众斗殴罪，于2011年9月20日被舒兰市公安局监视居住；2014年5月8日由舒兰市公安局执行逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人尹某某犯聚众斗殴罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉、书记员李建民担任检察记录，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月23日23时左右，在舒兰市北城街爱尚网络，舒兰市无业人员张某某与周某某因琐事发生口角，之后周某某便纠集尹某某、林某某（已判刑）、刘某某对张某某、雷某某、李某某进行殴打，在殴打中刘某某、林某某用砍刀将张某某的朋友李某某头部、背部等处砍伤，被告人尹某某从现场拿起铁锹拍李某某背部。李某某伤情经舒兰市公安局法医鉴定为轻微伤。
本案民事部分当事人双方已自行和解，被告人和林某某、周某某共同赔偿被害人医药费等经济损失人民币12000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人林某某的证言，法医鉴定书及照片，协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，在他人纠集下积极参与聚众斗殴之行为，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人尹某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人尹某某积极参加斗殴并持械，属持械聚众斗殴。被告人尹某某犯罪后，能够积极赔偿，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月8日起至2017年5月7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王险峰
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第101号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌聚众斗殴罪，于2011年9月20日被舒兰市公安局监视居住；2014年5月8日由舒兰市公安局执行逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人尹某某犯聚众斗殴罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉、书记员李建民担任检察记录，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月23日23时左右，在舒兰市某某网络，舒兰市无业人员张某某与周某某因琐事发生口角，之后周某某便纠集尹某某、林某某（已判刑）、刘某某对张某某、雷某某、李某某进行殴打，在殴打中刘某某、林某某用砍刀将张某某的朋友李某某头部、背部等处砍伤，被告人尹某某从现场拿起铁锹拍李某某背部。李某某伤情经舒兰市公安局法医鉴定为轻微伤。
本案民事部分当事人双方已自行和解，被告人和林某某、周某某共同赔偿被害人医药费等经济损失人民币12000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人林某某的证言，法医鉴定书及照片，协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，在他人纠集下积极参与聚众斗殴之行为，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人尹某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人尹某某积极参加斗殴并持械，属持械聚众斗殴。被告人尹某某犯罪后，能够积极赔偿，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月8日起至2017年5月7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王险峰
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 昭
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初481号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一信用代码：91370800MA3C88A61C，住所地：鱼台县湖凌二路西北环首路南；法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：史艳，女，1973年7月23日出生，汉族，农商银行职工，住。
被告：甄秋亚，女，汉族，住山东省鱼台县。
被告：贾存虎，男，汉族，住山东省鱼台县。
被告：贾存岩，女，汉族，住山东省鱼台县。
被告：李永永，男，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告甄秋亚、贾存虎、贾存岩、李永永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史艳到庭参加了诉讼；被告甄秋亚、贾存虎、贾存岩、李永永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月30日，被告甄秋亚与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复息。被告贾存虎在共同还款责任承诺书承诺作为借款人的共同还款成员对借款承担共同偿还的责任。担保人贾存岩、李永永与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，承诺在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止；根据《个人借款合同》约定，被告甄秋亚于2015年6月30日借款38000元,利率9.29583‰，借款到期后经我社信贷人员多次催要未果。2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。为保护我方的合法权益，根据法律有关规定，请求判令被告甄秋亚、贾存虎偿还借款38000元及利息，被告贾存岩、李永永承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告甄秋亚、贾存虎、贾存岩、李永永未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社唐马信用社）个借字（2015）年第60060号《个人借款合同》和（鱼台联社唐马信用社）保字（2015）年第60060号《保证合同》，个人借款合同约定：借款人甄秋亚，借款用途为借新还旧。借款金额为人民币叁万捌仟元。借款期限为2015年6月30日至2016年6月29日。借款方式为非循环方式，即借款人在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息。被告贾存岩、李永永在保证合同中为被告甄秋亚担保，保证合同约定，被担保的主债权种类为短期贷款,本金数额为叁万捌仟元,保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。并在保证人担保贷款承诺书中承诺：自愿为借款人甄秋亚于2015年6月30日申请的叁万捌仟元借款提供担保。承诺对借款承担连带保证责任,在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止。2015年6月30日，被告贾存岩、李永永在借新还旧贷款告知书上签字同意为借款人提供担保。被告贾存虎已与甄秋亚系夫妻关系，承诺对借款承担共同偿还责任。合同签订后，被告甄秋亚于2015年6月30日借款38000元，2016年6月29日到期，利率9.29583‰。借款到期后，被告甄秋亚未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告甄秋亚、贾存虎偿还借款38000元及利息，被告贾存岩、李永永承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
另查明，2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《共同还款责任承诺书》、《借新还旧告知书》、《批复》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的个人借款合同、保证合同内容、形式合法，并体现了合同当事人的真实意思，为有效合同，各方合同当事人均应依照履行。被告甄秋亚未按约定偿还借款本金及利息，违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任；被告贾存虎与被告甄秋亚系夫妻关系，对借款应承担共同偿还责任。被告贾存岩、李永永自愿为被告甄秋亚担保，在保证人承诺书中承诺承担连带担保责任，应承担连带偿还责任，故，原告诉请被告甄秋亚、贾存虎偿还借款本金及利息，原告主张被告贾存岩、李永永承担连带责任，符合法律规定，应予支持；被告贾存岩、李永永承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告甄秋亚、贾存虎追偿。原告因其开业，原鱼台县农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担，故原告享有诉权，原告诉请，符合法律规定部分，本院予以支持。被告甄秋亚、贾存虎、贾存岩、李永永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄秋亚、贾存虎于本判决生效后五日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款38000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、被告贾存岩、李永永承担连带清偿责任。
三、被告贾存岩、李永永承担连带责任后，有权就承担责任的部分向被告甄秋亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告甄秋亚、贾存虎、贾存岩、李永永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年四月十二日
书记员 张黎明
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1055号之一
申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司，组织机构代码16861186-8，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人：柴文，董事长。
被执行人西安自强医用材料有限公司，住所地：陕西省西安市长安区东大街办东祥路北段。
法定代表人：温书群，职务董事长。
被执行人温书群，女，1969年7月18日出生，住西安市长安区。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1478号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安自强医用材料有限公司、温书群银行存款8300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1055号
申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司，组织机构代码16861186-8，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人：柴文，董事长。
被执行人西安自强医用材料有限公司，住所地：陕西省西安市长安区东大街办东祥路北段。
法定代表人：温书群，职务董事长。
被执行人温书群，女，1969年7月18日出生，住西安市长安区。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第1249号民事判决书，被执行人应当履行判决书确定的借款210000元，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温书群(身份证号)持有西安自强医用材料有限公司的股权股及其他投资权益,冻结期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 李萍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第647号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某，外来务工。因本案，于2014年9月30日被平湖市公安局取保候审，2015年6月2日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]578号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月16日晚，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，在平湖市独广线广陈大桥南侧地段发生事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成份，含量为143mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、接警单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月1日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 俞佳伦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1443号
原告杨存霞，女，1969年3月29日出生，汉族。
委托代理人李瑾，山西方寸律师事务所律师。
被告侯丽霞，女，1972年出生，汉族。
委托代理人毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人郭静璇，山西衡霄律师事务所实习律师。
被告胡秀娥，女，1954年出生，汉族。
被告王建民，男，1953年9月27日出生，汉族。
委托代理人魏朝峰，山西众志诚律师事务所律师。
原告杨存霞诉被告侯丽霞、胡秀娥及王建民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨存霞诉称：2012年7月6日，被告侯丽霞的丈夫王武军，因投资盐湖区实验小区大门南边第三家门面房，用于经营商店缺少资金向原告借款100000元，约定月利率1分。同年12月27日王武军再次因经营门面房需要资金向原告借款50000元，约定月利率1.5分。2013年6月22日，王武军因病去世，所借原告的借款及利息分文未付。该商铺一直由王武军的父母胡秀娥、王建民实际经营管理至今。现要求三被告共同偿还原告借款本金150000元及利息。
本院认为：按原告起诉的本案的被告“胡秀娥”的个人相关基本情况，经本院到相关派出所查询户籍信息，并无“胡秀娥”此人，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨存霞的起诉。
案件受理费4050元退还原告杨存霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第1443号民事裁定书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2740号
原告：周某，农民。
被告：郭某，农民。
本院受理原告周某与被告郭某�婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 安 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更566号
罪犯周文明。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于1997年10月9日作出（1997）锡中刑初字第67号刑事判决，认定被告人周文明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1997年12月17日作出（1997）苏刑核字第186号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，于1997年12月29日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2000年4月12日作出（2000）苏刑执字第342号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第48号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2007年6月20日作出（2007）锡刑执字第1433号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4190号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3148号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04133号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年6月19日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周文明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周文明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。为此，2015年8月被评为监狱改造积极分子一次，2016年1月获监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周文明减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年4月19日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1717号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 王兴兵
二〇一四年八月五日
书记员 宋 娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3414c76c-47ff-4979-94fe-a7750099c878&imgId=MzQxNGM3NmMtNDdmZi00OTc5LTk0ZmUtYTc3NTAwOTljODc4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2930号
原告国网山东省电力公司招远市供电公司。住所地：招远市。
法定代表人王志忠，经理。
委托代理人陈安强，该公司法律顾问。
委托代理人臧洪光，该公司职工。
被告招远科达机械有限公司。住所地：招远市。
法定代表人王科良，经理。
原告国网山东省电力公司招远市供电公司与被告招远科达机械有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网山东省电力公司招远市供电公司的委托代理人陈安强、臧洪光到庭参加了诉讼。被告招远科达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网山东省电力公司招远市供电公司诉称，原告与被告具有多年的供用电关系。被告自2015年8月份以来，共欠电费34758.34元，请求判令被告给付电费34758.34元。
被告招远科达机械有限公司未答辩。
经审理查明，2010年11月6日原告与被告签订了第一份高压供用电合同，合同编号为2007-A218（000960××××）。2010年11月6日原告与被告签订了第二份高压供用电合同，合同编号为2008-A112（000960××××）。2010年11月15日原告与招远市乐华齿轮有限公司签订了第一份高压供用电合同，合同编号为000968××××，招远市乐华齿轮有限公司的户号000968××××的变压器自2010年11月起转让给被告，并由被告缴纳电费。编号为000968××××号变压器2015年8月份欠电费3964.95元，2015年9月份欠电费10453.33元。编号为000960××××号变压器2015年9月20日欠电费8450.49元，2015年11月份欠电费689.57元。编号为000960××××号变压器2015年11月欠电费11200元。以上被告欠原告电费共计34758.34元。
2016年9月18日，原告以诉称理由诉至本院，要求判令被告给付电费34758.34元、滞纳金1723.1元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付电费34758.34元。本院于2016年11月15日在人民法院报向被告招远科达机械有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告招远科达机械有限公司无正当理由拒不到庭，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的陈述、高压供用电合同、台账、发票等证据在卷为凭。
本院认为，电力是商品，用电人用电应当向供电人及时交付电费。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金”。原告向被告提供用电，被告应及时缴纳电费。原告要求被告给付电费34758.34元，证据充分，本院予以支持。被告招远科达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远科达机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告国网山东省招远市供电公司电费34758.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元、公告费560元，由被告招远科达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵占南
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 邵占奎
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初2930号	原告国网山东省电力公司招远市供电公司。住所地：招远市。	法定代表人王志忠，经理。	委托代理人陈安强，该公司法律顾问。	委托代理人臧洪光，该公司职工。	被告招远科达机械有限公司。住所地：招远市。	法定代表人王科良，经理。	原告国网山东省电力公司招远市供电公司与被告招远科达机械有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网山东省电力公司招远市供电公司的委托代理人陈安强、臧洪光到庭参加了诉讼。被告招远科达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告国网山东省电力公司招远市供电公司诉称，原告与被告具有多年的供用电关系。被告自2015年8月份以来，共欠电费34758.34元，请求判令被告给付电费34758.34元。	被告招远科达机械有限公司未答辩。	经审理查明，2010年11月6日原告与被告签订了第一份高压供用电合同，合同编号为2007-A218（000960××××）。2010年11月6日原告与被告签订了第二份高压供用电合同，合同编号为2008-A112（000960××××）。2010年11月15日原告与招远市乐华齿轮有限公司签订了第一份高压供用电合同，合同编号为000968××××，招远市乐华齿轮有限公司的户号000968××××的变压器自2010年11月起转让给被告，并由被告缴纳电费。编号为000968××××号变压器2015年8月份欠电费3964.95元，2015年9月份欠电费10453.33元。编号为000960××××号变压器2015年9月20日欠电费8450.49元，2015年11月份欠电费689.57元。编号为000960××××号变压器2015年11月欠电费11200元。以上被告欠原告电费共计34758.34元。	2016年9月18日，原告以诉称理由诉至本院，要求判令被告给付电费34758.34元、滞纳金1723.1元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付电费34758.34元。本院于2016年11月15日在人民法院报向被告招远科达机械有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告招远科达机械有限公司无正当理由拒不到庭，致使本案无法调解。	上述事实，有原告的陈述、高压供用电合同、台账、发票等证据在卷为凭。	本院认为，电力是商品，用电人用电应当向供电人及时交付电费。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金”。原告向被告提供用电，被告应及时缴纳电费。原告要求被告给付电费34758.34元，证据充分，本院予以支持。被告招远科达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告招远科达机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告国网山东省招远市供电公司电费34758.34元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费712元、公告费560元，由被告招远科达机械有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  邵占南	人民陪审员  隋振祥	人民陪审员  邵占奎	二〇一七年二月十六日	书 记 员  胡欣怡
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第89号
罪犯吴国利，男，1971年9月10日出生，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区化德县人民法院于2011年3月2日作出（2011）化刑初字第1号刑事判决，认定被告人吴国利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金40000元。刑期自2010年1月8日起至2015年9月7日止。吴国利不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）乌刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月18日交付执行。2014年12月22日，执行机关包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吴国利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功八次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吴国利提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴国利在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功八次，2013年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金40000元，未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴国利在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未缴纳罚金，但出具村、镇困难证明，本次减刑应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国利减去有期徒刑七个月，刑期至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第586-2号
申请执行人马居元，男，1947年1月8日生，回族，济南市蓄电池厂退休职工，住济南市。
申请执行人马芝田，女，1951年5月6日生，回族，无业，住址同上。
申请执行人宋易炜，女，1977年12月10日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人马悦欣竹，女，2012年6月28日生，回族，住址同上。
被执行人滕国军，男，1971年6月21日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人马居元、马芝田、宋易炜、马悦欣竹与被执行人滕国军生命权纠纷一案的本院（2014）市少民初字第3号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市少民初字第3号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月十一日
书记员 郝雅萍