wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00274号
上诉人（原审被告）赵某，男，1976年10月11日生，汉族，陕西省咸阳市人
委托代理人赵潮，男1942年10月24日生，汉族，陕西省咸阳市人
被上诉人（原审原告）于某，女，1979年1月15日生，汉族，陕西省西安市人，系中国大地保险公司秦都支公司员工
委托代理人舒娟，陕西方强律师事务所律师。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02181号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人赵潮，被上诉人于某及其委托代理人舒娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2003年7月14日登记结婚，婚后于2007年9月27日生一子赵炳睿。原、被告于2013年4月份起分居。原、被告婚后共同财产有：壁挂炉一套、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、微波炉一台、佳能相机一部、台式电脑一台、笔记本电脑一台、壁挂式空调一台、电饭锅一个、豆浆机一个、电磁炉一个、电饼铛一个、厨房用具餐具一套、沙发一套、床头及全部被套一套、鞋柜一个、梳妆台一个、电脑椅一把、大折叠座椅2把。原告于某作为共同借款人与被告赵某于2012年3月15日向长安银行股份有限公司咸阳分行新兴路支行借款100万元，咸阳融盛投资担保有限公司作为保证人为该笔借款提供担保。2013年3月15日，李沛与咸阳融盛投资担保有限公司签订反担保保证合同。2013年3月17日，李沛向咸阳融盛投资担保有限公司出纳刘娜账户转入320684.13元用于承担反担保人的担保义务。同日，原告于某向李沛出具借条一张。另查，原告将原、被告夫妻共同财产速腾牌轿车一辆以9万元的价格卖给田添，该车辆于2013年9月3日过户到田添名下。
原审认为：男女双方均同意离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告于某要求婚生子赵炳睿由其抚养，被告支付抚养费，本院考虑到被告工作在外地，且赵炳睿一直跟随原告生活，故本院对原告要求婚生子赵炳睿由其抚养的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，按照本地的生活标准，被告每月支付抚养费500元为宜。原告于某要求分割共同财产的诉讼请求，本院认为应根据财产的实际使用情况合理予以分割。原告在夫妻关系存续期间将速腾牌轿车以9万元价格过户给田添，故应将该笔款项作为夫妻共同财产予以分割。原告于某要求依法分割共同债务的诉讼请求，因李沛已履行320684.13元反担保人的保证义务，故该笔款项应作为原、被告夫妻共同债务予以承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告于某与被告赵某离婚。二、婚生子赵炳睿由原告于某抚养，被告赵某每月支付原告于某抚养费500元，至赵炳睿独立生活时止。三、原、被告夫妻共同财产电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、台式电脑一台、微波炉一台、电饭锅一台、豆浆机一个、电磁炉一个、电饼铛一个、厨房用具餐具一套、壁挂式空调一台、沙发一套、床头及全部被套一套、鞋柜一个、梳妆台一个、电脑椅一把、大折叠座椅2把归原告于某所有；壁挂炉一套、佳能相机一部、笔记本电脑一台归被告赵某所有。四、原告于某在本判决生效之日起十日内支付被告赵某车辆价款4.5万元。五、原、被告夫妻共同债务320684.13元（即李沛所承担的反担保保证义务）由原告于某负责偿还160342.13元，被告赵某负责偿160342.13元。案件受理费950元，由原、被告各承担475元。
宣判后，被告赵某不服提出上诉。理由为，1、婚生子赵炳睿抚养权问题，上诉人认为其经济状况好于被上诉人，并且在一审中自愿放弃要求被上诉人支付抚养费，上诉人父母对婚生子赵炳睿十分疼爱，上诉人愿放弃外地工作，请求二审法院依法改判婚生子赵炳睿由上诉人抚养。2、夫妻共同财产及债权债务问题，被上诉人在一审诉状中承认其与上诉人自2010年起即开始分居，因此上诉人对于2010年之后被上诉人单方发生的债权债务均不予认可，一审法院不应将此后于某产生的债务作为夫妻共同债务分割，被上诉人拿出的借款证据为2013年3月17日至2013年5月26日已执行完过期的欠条，上诉人根本就不知道这个过期无效的欠条，从来都未见过，该证据不足，不能成立。2013年6月22日，被上诉人将房屋内家电家具搬走，此行为明显为隐匿夫妻共同财产的行为，一审法院将于某所搬走财物分给于某，上诉人分毫未分，此判决明显对上诉人不公。一审庭审结束当天被上诉人于某强行将夫妻共同财产中速腾牌子轿车一辆办理过户登记手续转卖他人，该车辆应当作为夫妻共同财产分割，上诉人认为，于某与他人约定的车辆价格低于该车辆的实际价值，损害了上诉人的合法权益，一审法院应当以该车辆的实际价值分割该财产。一审庭审只判定被上诉人单方面债务，判定了夫妻共同债务。上诉人一方债务不予认可，有明显的偏袒。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，分割财产不公，有明显的偏袒之嫌，遂请求撤销原审判决第二、三、四、五项；依法判令婚生子赵炳睿由上诉人抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产及债权债务；二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人于某答辩认为，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审庭审过程中，双方当事人未提供新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人赵某与被上诉人于某因感情破裂涉诉离婚，原审法院在涉及婚生子赵炳睿的抚养权判处时，以上诉人赵某在外地工作，孩子赵炳睿一直随被上诉人于某生活为由，判决孩子赵炳睿由被上诉人于某抚养，该判处得当，本院依法予以维持。至于在夫妻共同财产及债权债务的分割方面，上诉人与被上诉人认可从咸阳融盛投资担保有限公司实际拿到贷款85万，赵某自认偿还了其中的30万，于某提供的证据材料亦能证明，于某通过李沛担保向咸阳融盛投资担保有限公司偿还了其中的320684.13元，故原审把该笔款项认定为夫妻共同债务，判决由上诉人与被上诉人各半承担，并无不妥；至于上诉人上诉认为原审法院分割夫妻共同财产明显偏袒被上诉人之上诉理由，经审查，原审法院在查明夫妻共同财产的基础上，根据财产实际使用情况，按照婚姻法规定适当照顾子女及女方权益的原则进行财产分割，并无明显不妥之处。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
上诉费900元由上诉人赵某承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一四年四月十七日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第196号
案外人侯中现，男，1971年6月17日出生，汉族，住河南省上蔡县小岳寺乡业王村。
案外人王新灵，女，1965年1月2日出生，汉族，住河南省上蔡县小岳寺乡业王村****号。
申请执行人马冲，男，1974年7月31日出生，汉族，住河南省周口市川汇区园艺路***号。
被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县南大街东侧。
法定代表人何建霆，该公司总经理。
被执行人何建霆，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原西路***号院**号楼*单元**号。
本院在执行马冲申请执行上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案中，案外人侯中现、王新灵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人侯中现、王新灵称，其于2014年7月21日与上蔡云昊华庭置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由侯中现、王新灵购买云昊华庭一期第7幢7层703号房屋一套，总房款为363018元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，其即一次性付清全部购房款，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封。
经审查查明，2014年7月21日，侯中现、王新灵与上蔡云昊华庭置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由侯中现、王新灵购买上蔡云昊华庭置业有限公司位于驻马店市上蔡县秦相路与腾飞路交叉口东北侧云昊华庭一期7幢7层703号房屋一套，建筑面积133.12平方米，单价为2727元／平方米，总金额为人民币363018元。合同签订当日，侯中现即一次性付清了全部购房款363018元。
另查明，2015年2月12日，本院在执行马冲申请执行上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案中，作出（2015）驻法执字第44-1号执行裁定书，于2015年2月13日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、本院（2015）驻法执字第44-1号执行裁定书、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年2月13日查封，2014年7月21日案外人与上蔡云昊华庭置业有限公司签订该商品房买卖合同且于当日一次性付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前。案外人依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市上蔡县秦相路与腾飞路交叉口东北侧云昊华庭一期7幢7层703号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 赵严岭
审判员 吕玉宝
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 昊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4188号
原告：励先强，男，1962年4月15日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨嘉，浙江素豪（象山）律师事务所实习律师。
被告：朱昌武，男，1964年8月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：陈阿姣，女，1966年3月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告励先强与被告朱昌武、陈阿姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告励先强及其委托诉讼代理人黄燕、被告朱昌武到庭参加诉讼，被告陈阿姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励先强向本院提出诉讼请求：1.被告朱昌武、陈阿姣归还原告借款455000元；2.被告朱昌武、陈阿姣支付原告借款利息934500元（按每月2分利息算至给付之日止）；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告朱昌武系同事关系。2007年8月，被告朱昌武因资金周转需要，向原告借款500000元，约定月利率为2%，被告朱昌武向原告出具借条一份。借款后，被告朱昌武于2007年8月29日、10月4日、11月9日、12月18日支付原告利息合计40000元，2008年1月14日、2月16日、4月10日、6月21日共支付原告利息35000元。2008年7月20日支付原告100000元，扣除2007年10月份和2008年3月份、5月份、6月份、7月份未支付的利息45000元后，被告尚欠原告借款本金为455000元。2008年8月20日被告支付原告利息5000元，11月20日、12月24日被告支付原告利息各3000元，2013年6月12日被告支付原告利息10000元。此后被告未按约支付利息，原告多次催讨，被告均未还本付息。原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。
被告朱昌武辩称，本案借款实际是本被告向案外人傅金林借款，钱也是傅金林打给本被告的，后傅金林说该笔款项其实是从原告处借来的，故要求本被告出具借条给原告。本案借款被告一直在支付利息，本被告已支付了196000元，2008年7月20日支付的100000元应该算归还本金，现愿意归还本金400000元，利息希望原告可以减少一点。
被告陈阿姣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱昌武于2007年8月5日向原告励先强出具借条一份，载明：“今借到励先强同志现金人民币伍拾万元正。借期壹年。月息贰分。借款人：朱昌武借款日期：2007年8月5日。”2007年7月30日原告励先强通过象山县农村信用合作联社向案外人傅金林转账500000元，2007年8月13日案外人傅金林通过象山县农村信用合作联社向被告朱昌武转账500000元。借款后被告朱昌武于2007年8月29日、10月4日、11月9日、12月18日各向原告支付10000元，合计40000元，于2008年1月14日、2月16日、4月10日各向原告支付10000元，2008年6月21日向原告支付5000元，2008年7月20日向原告支付100000元，2008年8月20日向原告支付5000元，11月20日、12月24日各向原告支付3000元，2013年6月12日向原告支付10000元。另，被告朱昌武、陈阿姣于1989年1月1日登记结婚。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告朱昌武之间的民间借贷关系依法成立生效。因原告实际交付本案借款的时间为2007年8月13日，应从该日起计息。被告朱昌武抗辩2008年7月20日支付的100000元应属归还本金，本院认为本案借款双方有约定借款利息，被告给付的金额尚不足以清偿全部债务，原、被告双方亦未约定归还的先后顺序，因此，该100000元应先抵充利息，然后再抵充借款本金。至2008年7月20日，被告朱昌武已支付175000元，该款项扣除应支付的利息114000元（500000元×2%÷30天×342天），剩余61000元可抵充本金，故本院认定至2008年7月20日被告朱昌武尚欠原告借款本金439000元。2008年7月20日后，被告朱昌武支付的21000元可在本案中抵扣利息72天（21000元÷（439000元×2%÷30天）），本院认定被告朱昌武支付利息至2008年9月30日。本案借款发生在被告朱昌武、陈阿姣婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同归还借款的请求，依法有据，本院予以支持。被告陈阿姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱昌武、陈阿姣于判决生效后20日内归还原告励先强尚欠借款439000元并支付利息（按月利率2%自2008年10月1日算至实际履行之日）；
二、驳回原告励先强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17306元，由原告励先强负担520元，由被告朱昌武、陈阿姣负担16786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 陆海滨
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 蒋洪娴
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4188号原告：励先强，男，1962年4月15日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨嘉，浙江素豪（象山）律师事务所实习律师。被告：朱昌武，男，1964年8月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：陈阿姣，女，1966年3月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告励先强与被告朱昌武、陈阿姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告励先强及其委托诉讼代理人黄燕、被告朱昌武到庭参加诉讼，被告陈阿姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告励先强向本院提出诉讼请求：1.被告朱昌武、陈阿姣归还原告借款455000元；2.被告朱昌武、陈阿姣支付原告借款利息934500元（按每月2分利息算至给付之日止）；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告朱昌武系同事关系。2007年8月，被告朱昌武因资金周转需要，向原告借款500000元，约定月利率为2%，被告朱昌武向原告出具借条一份。借款后，被告朱昌武于2007年8月29日、10月4日、11月9日、12月18日支付原告利息合计40000元，2008年1月14日、2月16日、4月10日、6月21日共支付原告利息35000元。2008年7月20日支付原告100000元，扣除2007年10月份和2008年3月份、5月份、6月份、7月份未支付的利息45000元后，被告尚欠原告借款本金为455000元。2008年8月20日被告支付原告利息5000元，11月20日、12月24日被告支付原告利息各3000元，2013年6月12日被告支付原告利息10000元。此后被告未按约支付利息，原告多次催讨，被告均未还本付息。原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。被告朱昌武辩称，本案借款实际是本被告向案外人傅金林借款，钱也是傅金林打给本被告的，后傅金林说该笔款项其实是从原告处借来的，故要求本被告出具借条给原告。本案借款被告一直在支付利息，本被告已支付了196000元，2008年7月20日支付的100000元应该算归还本金，现愿意归还本金400000元，利息希望原告可以减少一点。被告陈阿姣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱昌武于2007年8月5日向原告励先强出具借条一份，载明：“今借到励先强同志现金人民币伍拾万元正。借期壹年。月息贰分。借款人：朱昌武借款日期：2007年8月5日。”2007年7月30日原告励先强通过象山县农村信用合作联社向案外人傅金林转账500000元，2007年8月13日案外人傅金林通过象山县农村信用合作联社向被告朱昌武转账500000元。借款后被告朱昌武于2007年8月29日、10月4日、11月9日、12月18日各向原告支付10000元，合计40000元，于2008年1月14日、2月16日、4月10日各向原告支付10000元，2008年6月21日向原告支付5000元，2008年7月20日向原告支付100000元，2008年8月20日向原告支付5000元，11月20日、12月24日各向原告支付3000元，2013年6月12日向原告支付10000元。另，被告朱昌武、陈阿姣于1989年1月1日登记结婚。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告朱昌武之间的民间借贷关系依法成立生效。因原告实际交付本案借款的时间为2007年8月13日，应从该日起计息。被告朱昌武抗辩2008年7月20日支付的100000元应属归还本金，本院认为本案借款双方有约定借款利息，被告给付的金额尚不足以清偿全部债务，原、被告双方亦未约定归还的先后顺序，因此，该100000元应先抵充利息，然后再抵充借款本金。至2008年7月20日，被告朱昌武已支付175000元，该款项扣除应支付的利息114000元（500000元×2%÷30天×342天），剩余61000元可抵充本金，故本院认定至2008年7月20日被告朱昌武尚欠原告借款本金439000元。2008年7月20日后，被告朱昌武支付的21000元可在本案中抵扣利息72天（21000元÷（439000元×2%÷30天）），本院认定被告朱昌武支付利息至2008年9月30日。本案借款发生在被告朱昌武、陈阿姣婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同归还借款的请求，依法有据，本院予以支持。被告陈阿姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱昌武、陈阿姣于判决生效后20日内归还原告励先强尚欠借款439000元并支付利息（按月利率2%自2008年10月1日算至实际履行之日）；二、驳回原告励先强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费17306元，由原告励先强负担520元，由被告朱昌武、陈阿姣负担16786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  郑 琴人民陪审员  屠云祥人民陪审员  陆海滨二〇一七年七月二十六日代书 记员  蒋洪娴
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3133号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：原国营，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：冉庆收，男，1986年6月10日，住温县。
被告：穆中利，男，1973年10月13日，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告冉庆收、穆中利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法向被告冉庆收送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。依法向被告穆中利公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年11月29日，本案由审判员张玖霞、人民陪审员王东华、李志武依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原国营到庭参加诉讼，被告冉庆收、穆中利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告冉庆收偿还借款100000元及利息（利息按约定利率11.16‰，从2014年10月31日起至还清之日止）；2、要求被告穆中利对冉庆收上述借款本息承担连带责任；3、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2014年8月27日，被告冉庆收在我社申请借款100000元，用途：购化肥，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2015年8月27日，还款方式为按月清息，到期还款。并由穆中利为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，被告冉庆收将该笔借款利息清至2014年10月31日，此后再未付息还本，被告穆中利亦未承担保证责任。
被告冉庆收、穆中利未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告冉庆收应否承担偿还借款100000元及利息的责任；2、被告穆中利应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人及担保人身份证复印件各1份；7、贷款发放通知单1份；8、借款入帐凭证1份；9、借款催收影像资料2份。证明冉庆收于2014年8月27日向温县农村信用合作联社借款100000元，并由穆中利为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款支付后，被告冉庆收将该笔借款利息清至2014年10月31日，此后再未付息还本，被告穆中利亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告冉庆收、穆中利未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告冉庆收、穆中利无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告冉庆收、穆中利形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年8月27日，被告冉庆收向原告申请贷款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，到期日为2015年8月27日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告穆中利为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告冉庆收提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款100000元以转帐方式支付给被告冉庆收，借款支付后，被告冉庆收将该笔借款利息清至2014年10月31日，此后再未付息还本，被告穆中利亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告冉庆收之间形成的金融借款合同关系，与被告穆中利之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告冉庆收在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告穆中利在被告冉庆收逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冉庆收于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息（利息按约定利率11.16‰自2014年11月1日起计算至还款之日止）。
二、被告穆中利对本判决第一项中被告冉庆收的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冉庆收、穆中利负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭 珂
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第259号
原告周毅，汉族。
被告彭怿，汉族。
被告童丽，汉族。
原告周毅与被告彭怿、童丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，根据原告的申请，依法冻结了被告彭怿、童丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款40325元。本案依法组成由审判员曾兴担任审判长、审判员吴志华、人民陪审员黄军华参与评议的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原告周毅到庭参加了诉讼、被告彭怿、童丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，被告彭怿因需资金周转向原告借款40000元，原告分两次给被告彭怿现金，每次20000元。被告出具了借条，第一张约定2015年1月17日到期，第二张约定在2014年6月24日至2015年6月23日内归还。在第一笔借款到期后，经原告多次催要后，被告仍拒不偿还。故原告起诉至法院要求两被告偿还借款40000元及利息。
被告彭怿、童丽没有向本院递交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、借条两份，拟证明被告彭怿向原告借款的事实。
两被告没有到庭无法对证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据系原件，内容客观、真实，来源合法，本院依法予以认定。
依上述有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：
原、被告原系朋友关系。2014年6月，被告彭怿以资金周转为由向原告借款。2014年6月17日、6月24日原告分两次每次20000元以现金形式付给被告彭怿。彭怿即向原告出具了借条如下：“借条今借周毅人币贰万圆整。（借款日期2014年6月17日-2015年元月17日）借款人：彭怿2014.6.17”。“欠条今借周毅人币贰万元整。定于2014年6月24至2015年6月23日内归还。欠款人：彭怿2014.6.24”。在第一笔借款到期后，原告多次以电话、信息方式向被告催讨，但被告没有偿还。故原告诉至本院。
本院认为：公民的合法债权依法受法律保护。被告彭怿向原告周毅借款40000元并向其出具了条据，该债权债务关系成立。在第1笔借款到期后，被告彭怿应及时偿还原告借款，在原告多次催讨下被告仍然拒绝偿还，其行为违背了诚实信用原则，原告有理由相信被告有丧失或可能丧失履行债务的能力。故虽然第2笔借款没有到期，原告诉请被告提前偿还的要求应予支持，被告彭怿应依法承担偿还责任。至于利息部分，因第1份借条约定了还款日期，故利息从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。第2份借条因没有到期故从诉讼之日起计算利息。被告童丽与被告彭怿系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告童丽没有向本院提交证据证明该债务系被告彭怿的个人债务。故被告童丽应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭怿、童丽共同偿还原告周毅借款40000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，分别自2015年1月、2015年3月起计算至清偿完毕之日止）。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费470元，合计人民币1270元，由被告彭怿、童丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 吴志华
人民陪审员 黄军华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马 力
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初462号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人栗宏，男，聋哑人，1995年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省左云县，住山西省左云县。2015年12月因犯盗窃罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处拘役五个月十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月18日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月21日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
指定辩护人郭志娟，四川金迪律师事务所律师。
手语翻译秦佳，成都市残疾人联合会手语翻译。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人栗宏犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人栗宏及其指定辩护人郭志娟，手语翻译人员秦佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日12时许，被告人栗宏伙同另一聋哑男子（身份不详）经事前预谋后，来到被害人王某经营的位于都江堰市石羊镇向阳路55号的“完美女人”内衣店，由另一聋哑男子进入店内拿三条内裤后佯装离开转移被害人王某的注意力，被告人栗宏则趁机进入店内，将收银台抽屉内的现金人民币1665元盗走。后被害人王某及附近群众发觉被告人栗宏的盗窃行为并将其挡获。
被告人栗宏到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人栗宏辩称，对公诉机关指控事实无异议。
被告人栗宏的指定辩护人郭志娟提出如下辩护意见：1、被告人栗宏归案后如实交代了犯罪经过，有悔罪表现；2、被告人栗宏系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻处罚。
针对指控事实，公诉机关提供了如下证据材料：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人栗宏的供述，被害人王某的陈述，证人胡某、夏某的证言，被告人栗宏指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，情况说明，被告人栗宏的户籍信息及前科材料等证据予以证实。
上述证据材料经当庭质证，被告人栗宏无异议，且合法、真实与案件具有关联，本院予以采纳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年10月29日，都江堰市公安局石羊派出所已将涉案的人民币1665元发还给被害人王某。
本院认为：被告人栗宏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人栗宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因另一同犯未到案，本案不宜划分主从。被告人栗宏系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。被告人栗宏到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻、减轻处罚。对被告人栗宏的辩护人所提的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
人民陪审员 何忠良
人民陪审员 岳崇福
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任雅婕
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执321号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地：扬中市扬子西路79号。
法定代表人：陈幼元，行长。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被执行人：刘岳礼，男，汉族，1970年8月19日生，淮安市人，住扬中市。
被执行人：汪荣华，女，汉族，1971年12月20日生，淮安市人，住扬中市。（系刘岳礼妻子）
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人刘岳礼、汪荣华金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初3306号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人237049.5元；负担本案执行费3456元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，并依法对被执行人的房产进行评估拍卖，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初1109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月七日
书 记 员 方沁雨
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1724号
原告:何某1，男，1966年12月10日出生，汉族，住会昌县。
原告：张某1，女，1971年8月9日出生，汉族，住会昌县。
原告：何某2，男，1996年9月26日出生，汉族，住会昌县。
上述三原告委托诉讼代理人：刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：张某2，男，1939年12月18日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心律师。
被告：张某3，男，1972年1月20日出生，汉族，住会昌县。
被告：张某4，女，1996年11月12日出生，汉族，住会昌县。
原告何某1、张某1、何某2与被告张某3、张某2、张某4婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、张某1、何某2及其委托诉讼代理人刘华生，被告张某2及其委托诉讼代理人张闽春，被告张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1、张某1、何某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某3、张某2返还原告彩礼130900元；2.判令被告张某4返还原告彩礼23000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历九月十六日，原告何某2经人介绍与被告张某4相识谈婚，同日双方按农村习俗签订红单，约定原告给付被告张某2、张某3长庚125000元，脱奶衣2000元，酒席款3900元，给付被告张某4见面礼6000元，三金12000元，衣服钱5000元。××××年××月××日，原、被告按农村习俗归门成亲，但至今未办理结婚登记。婚后，被告张某4心猿意马多次提出退婚，不愿与原告何某2过夫妻生活，且多次出走，多次引发原告何某2与被告张某4吵口打架。被告张某4的悔婚行为导致双方已无法再共同生活，原告为此要求被告返还彩礼，但被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，于2016年11月3日诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某2、张某3、张某4辩称，1.原告诉状中称答辩人张某4多次提出退婚与事实不符；2.原告长庚只付了121000元，见面礼只付了4900元，且答辩人返还给原告10000元，嫁妆3000元，原告要求返还彩礼，应扣除上述款项；3.答辩人只同意退还50000元。
原告向本院提交了以下证据：1.原、被告签订的红单一张，证明原告支付给被告的彩礼；2.原告的户口本复印件，证明原告的主体资格；3.被告的人口信息查询表，证明被告的主体资格。
被告未向本院提交证据。
本院对双方无争议的证据及事实的认定：1.原、被告于2015年农历九月十六日签订了红单；2.原、被告的身份信息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某2系张某4祖父，被告张某3系张某4之父。2015年农历九月十六日，原告何某2经人介绍与被告张某4相识谈婚，同日，原、被告签订了红单，原告给付被告张某2、张某3长庚125000元，脱奶衣2000元，酒席款3900元，给付被告张某4三金12000元，女方衣服5000元、见面礼4900元。××××年××月××日，双方按农村习俗归门成亲开始同居生活，被告张某2、张某3给付原告嫁妆3000元，赠予张某410000元，其中6000元用于购买摩托车一辆，该车现在原告处，另4000元用于与原告何某2的日常生活所需。原告何某2与被告张某4共同生活期间，常因琐事产生矛盾，无法建立起夫妻感情，也未办理结婚登记手续，2016年10月15日，被告张某4离开原告，回娘家居住至今。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上讲是一种以结婚为成就条件的赠与行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…。在本案中，原告给付被告彩礼是原告以被告张某4与原告何某2结婚为成就条件，赠与给被告的赠与行为，现被告张某4未与原告何某2登记结婚并离开原告，婚姻关系已不能成就，被告理应承担返还原告彩礼的义务。原、被告在“签红单”定亲后，原告给付被告张某2、张某3长庚125000元、脱奶衣2000元、酒席3900元，给付被告张某4三金12000元、添置衣服5000元，见面礼4900元，被告张某2给付原告嫁妆3000元，在被告张某4归门时给付10000元，其中6000元用于购置摩托车（该车现在原告处），另4000元在与原告何某2共同生活期间已消费。综上，被告张某2、张某3收到原告彩礼130900元，减去给付原告的嫁妆3000元，给付被告张某4与原告何某2共同生活的10000元，仍收到原告彩礼117900元，被告张某4收到原告彩礼21900元。关于返还比例，鉴于原告何某2与被告张某4婚前未建立起夫妻感情，共同生活了近一年也未能建立夫妻感情，导致婚姻关系被解除，双方对此均有过错，结合当地风俗习惯、双方为婚事的花费及导致婚约被解除的原因分析，本院酌定被告返还原告彩礼的70％为宜，即被告张某2、张某3返还原告彩礼82530元，被告张某4返还原告彩礼15330元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第（三）、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3返还原告彩礼82530元；
二、被告张某4返还原告彩礼15330元；
上述应付款项限本判决生效后十日内付至原告何某1的银行账户（户名：何某1，开户行:会昌农商银行筠门岭支行，账号:62×××63；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1689元，减半收取计844.5元，由原告何某1、张某1、何某2负担380元，被告张某3、张某2、张某4负担464.5元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘锦祎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘汉兴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第896号
原告卜正玺，男，1983年9月28日生，满族，住址沈阳市苏家屯区。
被告辽宁信大房�开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告卜正玺与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜正玺及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜正玺诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权证的义务。所以，请求法院判令被告协助原告办理房产证并支付逾期办理产权证违约金30000元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民�院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路XX号XXX房屋。房屋建筑面积XX平方米，总价款553254元。该合同第十五条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款553254元。2011年4月1日，被告向原告实际交付房屋，现涉案房屋仍未办理产权登记备案手续。原告于2014年3月31日就本案提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记�案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房产证的诉讼请求，因该房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办证条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失�允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算至原告起诉日止，即以原告已付购房款总额553254元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月2日起计算至2014年3月31日，原告在起诉状中自认要求被告支付违约金30000元，对该诉讼请求本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2012年4月1日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，�超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告卜正玺逾期办理房屋权属登记备案违约金30000元（自2012年4月2日起计算至2014年3月31日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理�，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第896号
原告卜正玺，男，1983年9月28日生，满族，住址沈阳市苏家屯区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区，系辽宁信大房屋开发有限公司职员。
原告卜正玺与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜正玺及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜正玺诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权证的义务。所以，请求法院判令被告协助原告办理房产证并支付逾期办理产权证违约金30000元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区ⅩⅩ房屋。房屋建筑面积103.8平方米，总价款553254元。该合同第十五条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款553254元。2011年4月1日，被告向原告实际交付房屋，现涉案房屋仍未办理产权登记备案手续。原告于2014年3月31日就本案提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房产证的诉讼请求，因该房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办证条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算至原告起诉日止，即以原告已付购房款总额553254元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月2日起计算至2014年3月31日，原告在起诉状中自认要求被告支付违约金30000元，对该诉讼请求本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2012年4月1日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告卜正玺逾期办理房屋权属登记备案违约金30000元（自2012年4月2日起计算至2014年3月31日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保5号
申请人：杨圣来，男，1989年2月6日出生，住山东省梁山县。
被申请人：郭庆臣，男，1988年11月21日出生，住山东省东平县。
申请人杨圣来于2017年1月12日向本院提出申请，请求对被申请人郭庆臣所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型货车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人杨圣来与被申请人郭庆臣机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人杨圣来已向本院提供了担保，依法准许申请人杨圣来的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭庆臣的鲁Ｊ×××××轻型货车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年1月9日至2017年2月9日。
案件申请费500元，由申请人杨圣来预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年一月九日
书记员 郭晓琳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1591-2号
申请执行人方雪富。
被执行人倪君友。
本院依据已经发生法律效力的2013年09月23日台州三门法院（2013）台三商初字第816号调解书，于2013年10月26日向被执行人倪君友发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内向方雪富支付借款550000元及利息。但被执行人倪君友至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已于2013年8月9日以（2013）台三商初字第816号裁定书冻结被执行人倪君友在乐清市人民法院可领取的执行款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人倪君友在乐清市人民法院可领取的执行款人民币100000元，汇至三门县人民法院帐户（开户行：中国工商银行三门县支行帐号：12×××85）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 卢兆军
二〇一四年一月十七日
代书记员 赖军辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13183号
原告：重庆恒业化工有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附5号8-2，统一社会信用代码91500107745342574B。
法定代表人：杨晓梅，职务总经理。
委托诉讼代理人：月洪武，重庆志同律师事务律师。
委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务律师。
被告：重庆玉龙洋豪漆业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道588-6号，统一社会信用代码91500224559017516D。
法定代表人：陶天玉。
原告重庆恒业化工有限责任公司诉被告重庆玉龙洋豪漆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒业化工有限责任公司的委托诉讼代理人月洪武、李庆到庭参加了诉讼。被告重庆玉龙洋豪漆业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆恒业化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1095910元及资金占用损失（从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利息计算）至全部付清为止，从2016年1月1日起至诉讼时止资金占用损失暂计10万元，总计1195910元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年3月18日前原、被告双方存在业务往来，原告向被告出售金红石、增稠剂、目硅灰石粉等商品。原告按被告的要求送货，被告仅支付了部分货款。2015年12月31日，双方对账确认截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款1060460元；2016年6月6日，双方再次对账确认截止2016年6月6日，被告尚欠原告货款1095910元，后经原告多次催收，被告仍拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
被告重庆玉龙洋豪漆业有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应金红石、增稠剂等产品。2015年12月31日，双方对账后形成《对账函》，确认截止2015年12月31日被告尚欠原告货款1060460元；2016年3月18日，双方进行对账签订《对账函》，确认截止2016年3月18日被告尚欠原告货款1094960元；2016年6月6日，双方再次进行对账并签订《对账函》，确认截止2016年6月6日被告尚欠原告货款1095910元。原、被告未约定付款期限。
庭审中，原告陈述2016年6月6日对账之后被告未再付款，之后的交易都是现款结清的，明确资金占用损失从最后一次对账的次日即2017年6月7日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方理应遵守。原告按约向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。2016年6月6日的《对账函》确认被告尚欠原告货款1095910元，被告未举证证明已付款金额，故对于原告请求被告支付货款1095910元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方对支付时间没有约定，买受人即被告应当在收到标的物的同时支付，原、被告达成的《对账函》是对供货金额的确认，表明被告在达成《对账函》之前已经收到原告供应的货物，因此原告请求被告从最后一次对账的次日即2017年6月7日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用损失至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆玉龙洋豪漆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆恒业化工有限责任公司货款1095910元，并给付资金占用损失（以1095910元为基数，从2016年6月7日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）；
二、驳回原告重庆恒业化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15563元减半收取为7781.5元、保全费5000元，合计为12781.5元，由被告重庆玉龙洋豪漆业有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程芳颖
二〇一七年十一月七日
书记员 刘春利
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第2720号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告林跃波，男，1966年12月3日出生。
被告林海涵，男，2002年10月29日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司因与被告林跃波、林海涵物业服务合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院于2013年12月3日予以立案受理。在审理中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司将诉讼请求变更为请求判决被告林跃波、林海涵先行偿还物业管理费、房屋公共维修金、公摊水费、公摊电费、逾期缴交物业管理费滞纳金共计人民币1万元，后于2013年12月17日以其和被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告林跃波、林海涵的起诉。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回对被告林跃波、林海涵的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减收取案件受理费为人民币12.50元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审判员 吴建国
二〇一三年十二月十七日
书记员 蔡礼节
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16847号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张晓冬，男，1964年1月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晓冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,328.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,328.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第881号
原告顿某，女，1987年2月1日出生，汉族，住望都县。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1986年4月15日出生，汉族，住定州市。
原告顿某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告顿某及其委托代理人李丹、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顿某诉称：原、被告经人介绍于2008年6月6日草率登记结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。2009年6月13日原告在辽宁省某医院生下一女，后才知道女儿出生次日便被被告与其母亲从育婴箱抱回家，没几天女儿便离开了人世（死因原告至今未明），2010年3月15日又再次生下儿子刘某乙。被告经常酗酒，夜不归宿，致使夫妻矛盾不断升级，原告自2013年2月28日从被告处辽宁省瓦房店回到娘家至今。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。原、被告经过慎重考虑于2008年6月6日登记结婚，不象原告所说草率成婚。在生活中，原告对被告照顾无微不至。在工作上，原告能够支持和理解被告的工作。
经审理查明：原告顿某与被告刘某甲于2008年6月6日登记结婚，婚后于2010年3月15日生一男孩，取名刘某乙，现随被告刘某甲生活。以上事实，有《结婚登记审查处理表》和疫苗接种记录附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告顿某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，未向本院提交证据予以证实，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，且婚后生有一子，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告顿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年五月十九日
书记员 李均良
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1446号
罪犯孙建民。
原上海市卢湾区人民法院于2009年2月24日作出了（2009）卢刑初字第61号刑事判决，以被告人孙建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙建民曾于2011�12月21日被减刑十个月，刑期至2015年7月2日。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙建民能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙�民在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建民减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年11月3日始至2014年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出�面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3172号
原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处），住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人仇志勇，管理处主任。
委托代理人周勇（特别授权），男，汉族。
被告葛建国，男，汉族。
原告大丰环卫处与被告葛建国环卫服务合同纠纷一案，原告大丰环卫处于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大丰环卫处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰环卫处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰环卫处负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19529号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈沛贤。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈沛贤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈沛贤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,184.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,184.41元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7262号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：刘和平，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告刘和平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金2000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1426号
申请执行人赣州市祺祥物业管理公司，杨南京，男，系该公司董事长。
被执行人廖玉明，男，1975年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2016年10月24日立案执行赣州市祺祥物业管理公司诉廖玉明物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民二初字第1364号法院生效裁判，被执行人廖玉明应支付申请人赣州市祺祥物业管理公司案款1348元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有1348元未执行,现因被执行人廖玉明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第1364号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月五日
书记员 曾小荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12397号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：王润红。
委托代理人：郑爽。
被告：郝岩。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司诉被告郝岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月六日
书记员 殷丽霞
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初802号
原告吴崇芳吴某某，女，1960年11月9日出生，居民身份证号码:6121321960********，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇方寨村西窑**号，农民。
被告雷贤德雷某某，男，1958年9月28日出生，居民身份证号码：6121321958********，汉族，高中文化，住陕西省合阳县金峪镇方寨村*组，农民。
原告吴崇芳吴某某与被告雷贤德雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴崇芳吴某某、被告雷贤德雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴崇芳吴某某诉称，1999年11月被告雷贤德雷某某多次找我借款，同年11月20日我借给被告现金2000元，约定月利息为2%，并给我打了借条。十多年来我多次从被告处催要欠款，被告以各种理由推脱不还。2013年8月14日我将月利息降为1.5%,被告更换了借条。2014年11月6日被告给我支付了1999年11月20日至2013年8月13日的利息2000元，现我起诉要求被告偿还借款本金2000元及其余利息。
被告雷贤德雷某某辩称，1999年11月一天我与妻子王玉莲王某某、堂兄即陕南商洛地区山阳县曹贤有曹某某在我家正在说曹贤有曹某某准备入赘到金峪镇方寨村带彩礼的事，此时原告吴崇芳吴某某来到我家，经双方协商曹贤有曹某某借原告现金2000元。后原告先后两次借给曹贤有曹某某现金2000元，于1999年11月20日曹贤有曹某某给原告出具借条一张，借条内容为“带吴从芳现金2000元，息2分，贤德经手，曹贤有曹某某”。不久曹贤有曹某某就入赘到方寨村。一年后，原告多次找我让从曹贤有曹某某处要欠款未果。后听说曹贤有曹某某离开方寨村回了陕南商洛山阳县老家，我多次去曹贤有曹某某老家见到曹贤有曹某某，因曹贤有曹某某已70多岁，患有高血压病，无力偿还欠款。2013年8月14日早5时左右我准备去地里干活，原告把我拉到她家并提出将月利息降低为1.5%，我就更换了借条。我借原告吴崇芳吴某某现金2000元属实,但第一个借条是借款人曹贤有曹某某打的，我是经手人。2013年8月14日更换的借条是我亲自打的。2014年11月6日我给原告偿还借款本金2000元，此款是我自愿还的，当时我给原告说清我不承担利息。
经审理查明，原告吴崇芳吴某某要求被告雷贤德雷某某偿还1999年11月20日借2000元一事多次协商未果，2013年8月14日原告吴崇芳吴某某提出将上述借款月利率降低为1.5%，于是被告雷贤德雷某某更换了借条，内容为“今借到吴崇芳吴某某经我手给曹贤有曹某某现金2000元，1999.11.20号，息0.015，经手人雷贤德雷某某，2013年8月14日”。后原告吴崇芳吴某某多次向被告雷贤德雷某某催要上述借款，2014年11月6日被告雷贤德雷某某付给原告吴崇芳吴某某现金2000元。审理中，被告雷贤德雷某某称上述借条内容实际上就是其借原告吴崇芳吴某某现金经其手贷给曹贤有曹某某2000元，月利率1.5%。现原告吴崇芳吴某某以被告雷贤德雷某某所支付的2000元系1999年11月20日至2013年8月14日的利息而非借款本金为由向本院起诉，要求被告雷贤德雷某某偿还借款本金2000元及其余利息，其中1999年11月20日至2013年8月13日的利息按约定的月利率2%计算，2013年8月14日至借款清结之日的利息按约定的月利率1.5%计算。
本院认为，2013年8月14日被告雷贤德雷某某借原告吴崇芳吴某某现金2000元事实清楚，虽然原告吴崇芳吴某某提供的此日更换后的借条有歧义，但审理中被告雷贤德雷某某对其向原告吴崇芳吴某某借款2000元的事实予以承认，原、被告之间债权债务关系清楚，故对原告吴崇芳吴某某要求被告雷贤德雷某某偿还借款本金及自2013年8月14日起至借款清结之日的利息的诉讼请求予以支持。对原告吴崇芳吴某某诉称1999年11月20日被告雷贤德雷某某借其现金2000元，被告雷贤德雷某某予以否认，原告吴崇芳吴某某亦未提供有力证据，不予采信。因此，1999年11月20日至2013年8月13日原、被告之间是否发生借贷关系，事实不清，证据不足。原、被告借贷关系应从被告雷贤德雷某某更换借条之日即2013年8月14日发生，利息亦应从此日算起。原告吴崇芳吴某某要求自2013年8月14日起至借款清结之日的利息按双方约定的月利率1.5%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告雷贤德雷某某在本判决生效后15日内清偿原告吴崇芳吴某某借款本金2000元及自2013年8月14日起按约定的月利率1.5%计算至被告清结借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告雷贤德雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苗建丽
二〇一六年七月十九日
书记员 余 铭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏未民初字第00204号
原告肖某某。
法定代理人肖强（原告肖某某之父）。
委托代理人徐袛宽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告周国丰。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
原告肖某某与被告周国丰地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某法定代理人肖强及其委托代理人徐袛宽，被告周国丰及其委托代理人陈宗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2012年10月1日，原告在被告开挖的石灰池旁边玩耍时不慎掉进池里被烧伤，随即原告被送至湘雅医院住院治疗58日出院，用去医疗费4万多元，原告的伤情经鉴定为九级伤残，护理时间90日，营养时间90日。被告仅支付原告2000元医药费后拒付其他费用，请求法院判决被告赔偿原告医疗费54004.52元，护理费5400元，住院伙食补助费4520元，营养费2700元，残疾赔偿金29760元，精神抚慰金10000元，鉴定费1300元，交通费240元，合计106124.52元。
被告周国丰辩称：被告是在自家自留田中挖坑做石灰池，距离公共通道足有1.5米远，且距公共通道正面用杉木原条作了围栏，其余三面均用丝网围住，不是原告所诉的在路边挖的石灰池。原告受伤不到2岁，其家人未尽到监护职责应承担原告受伤的全部责任。被告尽人道主义自愿承担了原告2000元医疗费，但原告家人将被告家已建成的高3米长12米的承重墙推到，并多次派人到工地上阻止施工，造成被告受到直接经济损失40000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周国丰为建房的需要，在靠近乡村公路旁边的自留田内开挖池子作泡石灰备用，池子周围未安装防护网。2012年10月1日下午5时左右，原告肖某某在池子旁边玩耍时不慎掉入池中，被发现后其家人随即送至中南大学湘雅医院住院治疗31日出院。2013年4月8日，原告再次入住南方医科大学进行治疗，于同年5月3日出院，出院诊断为双手瘢痕切除植皮术后。出院医嘱：1、左手第五指固定2周，2、加强双手功能锻炼，3、门诊随诊。原告共花去医疗费54004.52元（含门诊治疗费）。2013年6月3日，原告的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理时间为90日，营养时间为90日。被告仅支付了原告2100元医疗费，对于其他受伤损失未予以赔偿，原告遂向本院起诉。审理期间，被告认为原告的伤残等级鉴定机构既未与其协商确定，又非法院指定，要求对原告伤残等级进行重新鉴定，本院于2013年11月15日委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理、营养时间重新鉴定，鉴定意见为：肖某某全身多处瘢痕构成十级伤残，伤后需1人护理3个月，营养期限为2个月。
经审核，原告因伤应纳入赔偿范围的物质损失有：1、医疗费54004.52元，2、护理费5400元（90日×60元/日），3、住院伙食补助费1680元（56日×30元/日），4、残疾赔偿金14880元{7440元/年×20年×[（11-10）×10/100]}，5、交通费240元，6、营养费2000元（酌情认定），7、法医鉴定费1300元，1-7项合计79504.52元。
上述事实有原、被告双方的陈述，医疗费发票、病历、法医鉴定书、照片、交通费发票等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告周国丰在公共道路附近开挖石灰池未设置防护栏等安全措施，导致了原告不慎掉入石灰池受伤，被告周国丰对原告的受伤损失应承担一定的赔偿责任；原告肖某某在石灰池旁边玩耍时受伤不满3周岁，其法定监护人未尽到监护责任，对原告受伤应承担主要责任。原告因伤致残给其精神上造成了伤害，要求赔偿10000元的精神抚慰金的诉讼请求过高，本院予以酌情支持5000元。原告请求的住院伙食补助费、残疾赔偿金过高，本院依法据实计算。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第九十一条之规定，判决如下：
一、肖某某因伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、法医鉴定费等损失共计79504.52元，由周国丰赔偿31801.08元（已赔偿2100元，还应赔偿29701.81元），其余损失自理；
二、周国丰给付肖某某精神损害抚慰金5000元；
三、驳回肖某某的其他诉讼请求。
上述赔偿内容均限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801元，减半收取400.5元，由肖某某负担240元，周国丰负担160.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付昶
二〇一四年二月十七日
书记员 李凡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》?第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
?第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
?第九十一条：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6240号
原告：徐丽萍，女，1972年6月28日出生，汉族，身份证号码：3301231972********，住杭州市富阳区场口镇竹园村*号。
委托代理人：周振洪，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：陆娟凤，女，1971年7月25日出生，汉族，身份证号码：3301231971********，住杭州市富阳区场口镇红星村***号。
被告：何永华，男，1970年8月27日出生，汉族，身份证号码：3301231970********，住杭州市富阳区场口镇红星村***号。
原告徐丽萍诉被告陆娟凤、何永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐丽萍的委托代理人周振洪到庭参加诉讼。被告何永华、陆娟凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽萍起诉称：被告陆娟凤于2016年3月11日向原告借款100000元，于2016年3月22日向原告借款50000元，于2016年3月29日向原告借款50000元，并分别出具相应借款金额的借条，陆娟凤借款时承诺一个月左右还款。另查，两被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间所借，应由两被告承担共同还款责任。借款后，经原告催讨，被告均以各种理由推脱搪塞。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即共同向原告归还借款200000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告徐丽萍为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1.借条3份，证明被告向原告借款200000元的事实。
2.结婚申请书1份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告何永华、陆娟凤未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐丽萍提供的证据，被告何永华、陆娟凤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告陆娟凤分别于2016年3月11日向原告借款100000元，于2016年3月22日向原告借款50000元，于2016年3月29日向原告借款50000元。上述借款事实，由陆娟凤出具借条予以确认。借款后，经原告催讨，被告至今未归还。
另查明，被告何永华与被告陆娟凤系夫妻关系，双方于1994年2月21日登记结婚。
本院认为：被告陆娟凤向原告徐丽萍借款200000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告陆娟凤未及时归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何永华系被告陆娟凤的丈夫，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告何永华亦未提供证据证明借款系陆娟凤个人借款，或并非用于夫妻共同生产、生活经营需要，故何永华对借款应承担共同清偿责任。被告何永华、陆娟凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永华、陆娟凤共同归还原告徐丽萍借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告何永华、陆娟凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年八月二十二日
代书记员 喻思洁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初746号
原告吴某。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被告高某。
原告吴某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某代理人李松到庭参加诉讼，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年12月20日被告在原告吴某处借款现金70000元，原被告签订借款协议书一份，协议约定借款使用期限至2015年12月27日止。后经原告催要，被告拒不履行还款义务，被告尚欠原告借款70000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金70000元。
案件受理费725元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王智
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第74号
上诉人（原审被告）：王利，女，1955年12月24日出生，汉族。
委托代理人：孙岩，北京市西城区什刹海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方春稀，女，1966年5月21日出生，汉族。
原审被告：刘相文，男，1954年1月13日出生，汉族。
委托代理人：王雁程，海南经和纬律师事务所律师。
上诉人王利因与被上诉人方春稀、原审被告刘相文民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第812号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王利请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理本案。其上诉理由是：一、（2014）龙民一初字第810号、811号、812号三案是相同的原、被告，相同的诉讼理由，方春稀在诉讼前就已经将三案的诉讼标的额合并成总债务645万元，原审法院对该标的额的案件没有管辖权。方春稀在立案时有意将一宗案件拆分成三宗案件，目的是为了降低诉讼标的额规避管辖。二、本案上诉人即被告王利的经常居住地不在海口市龙华区，王利与刘相文夫妻感情早已破裂，夫妻长期分居。王利长期居住在北京西城区，本案涉及主要财产即已被法院查封的房产也位于北京市海淀区，同时本案的另一个被告刘相文的长期居住地也不在海口市龙华区。三、原审法院在受理案件时没有认真审查证据，将本来是一个案件就可以解决的案件，按照三个案件受理，增加当事人诉讼成本。在一个案件的送达回证中用了三个案由，由此可以推断原审法院没有对本案进行认真调查审理。综上，本案方春稀对王利提起诉讼，从被告经常居住地来讲，应由北京市西城区人民法院管辖。
被上诉人方春稀未作答辩意见。
原审被告刘相文未作陈述意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同相对方为方春稀和刘相文。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，本案原审被告之一刘相文在公安机关登记的身份信息显示，其住所地在海口市龙华区龙昆北路龙珠大厦10层D座。王利称刘相文的长期居住地不在海口市龙华区并未提供相应的证据证实。因刘相文的住所地在原审法院辖区范围内，方春稀选择原审被告之一刘相文的住所地向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权。另外，因原审法院（2014）龙民一初字第810号、811号、812号案件涉及三份《借款协议书》和《借条》，方春稀以三宗案件分别提起诉讼并经原审法院审查受理并无不当。王利上诉称方春稀有意将一宗案件拆分成三宗案件，降低诉讼标的额规避管辖的理由不成立，本院不予采纳。综上，王利提出的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴崇广
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审111号
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。
法定代表人马地震，该局局长。
委托代理人张伟，该局灵寿镇计生办政法委员。
被执行人任丽建。
被执行人刘培培。
申请人灵寿县卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院提出强制执行申请，申请执行2015年12月26日该局作出的灵计育征字（2015）1041号《征收社会抚养费决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局于2015年12月26日作出灵计育征字（2015）1041号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人任丽建、刘培培违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，于2014年10月22日生育第二个子女，决定向被执行人征收社会抚养费15285元。2016年1月28日，该处罚决定送达任丽建、刘培培后，其在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。2016年7月28日，申请执行人作出《履行行政决定催告书》，对处罚决定书内容进行了催告，经催告后，被执行人任丽建、刘培培仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行并提交询问笔录、告知笔录、调查处理意见、人均纯收入证明等相关材料。
经审查，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵计育征字（2015）1041号《征收社会抚养费决定书》没有明显缺乏事实根据，法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵寿县卫生和计划生育局作出的灵计育征字（2015）1041号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯晓莉
审判员 张玉伟
审判员 郑 蕾
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯 竹
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执314号
申请执行人四平友邦商贸有限公司。
法定代理人张艳秋，经理。
被执行人赵春阳，男。
本院在执行申请执行人四平友邦商贸有限公司与被执行人赵春阳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人下发执行通知书，但因被执行人赵春阳下落不明，无法送达，经本院查询被执行人赵春阳银行个人账号无存款记录，公安机关查无车辆信息，暂无可供执行财产，申请执行人四平友邦商贸有限公司暂时也无法提供被执行人赵春阳的信息和财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人赵春阳的信息和财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛旭峰
执行员 吴 思
执行员 石 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执314号申请执行人四平友邦商贸有限公司。法定代理人张艳秋，经理。被执行人赵春阳，男。本院在执行申请执行人四平友邦商贸有限公司与被执行人赵春阳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人下发执行通知书，但因被执行人赵春阳下落不明，无法送达，经本院查询被执行人赵春阳银行个人账号无存款记录，公安机关查无车辆信息，暂无可供执行财产，申请执行人四平友邦商贸有限公司暂时也无法提供被执行人赵春阳的信息和财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人赵春阳的信息和财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛旭峰执行员  吴 思执行员  石 勇二〇一六年十一月二十四日书记员  张媛媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终00870号
上诉人（原审被告）：陈代学。
被上诉人（原审原告）：刘智刚。
原审被告：欧治永。
上诉人陈代学因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在沙坪坝，本案应由沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告欧治永的住所地在重庆市××区，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在江北区，但未提供证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杜万江
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
广东省深圳市宝安区人民法院
刑事判决书
（2014）深宝法刑初字第933号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月1日被羁押，3月2日被深圳市公安局刑事拘留，现押于宝安看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2416号
起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日23时29分许，被告人熊某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区前进路友谊书城路段时，被民警现场查获。经对熊某进行呼吸式酒精检测，含量为86mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所：熊某血液中检出乙醇，含量为103.65mg／100ml。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起三日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年三月二十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰 1
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某，男，1977年6月5日出生，汉族，广东省深圳市宝安区人，大专文化。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月1日被羁押，3月2日被深圳市公安局刑事拘留，现押于宝安看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2416号
起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日23时29分许，被告人熊某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区前进路友谊书城路段时，被民警现场查获。经对熊某进行呼吸式酒精检测，含量为86mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所：熊某血液中检出乙醇，含量为103.65mg／100ml。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起三日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王恩建
二〇一四年三月二十日
书记员曾勇（兼）
书记员彭琰1
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第933号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某，男，1977年6月5日出生，汉族，广东省深圳市宝安区人，大专文化，户籍地广东省深圳市宝安区宝城71区留仙二路61号。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月1日被羁押，3月2日被深圳市公安局刑事拘留，现押于宝安看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2416号
起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日23时29分许，被告人熊某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区前进路友谊书城路段时，被民警现场查获。经对熊某进行呼吸式酒精检测，含量为86mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所：熊某血液中检出乙醇，含量为103.65mg／100ml。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起三日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年三月二十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰 1
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保731号
申请人赵万厚，男，汉族，1960年4月19日生，住洛阳市涧西区。
被申请人申利军，女，汉族，1960年7月5日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人范晓军，男，汉族，1964年11月13日出生，住址同上。
被申请人申利伟，女，回族，1963年2月11日生，住洛阳市洛龙区。
被申请人尹德伟，男，汉族，1964年10月22日生，住址同上。
申请人赵万厚与被申请人申利军、范晓军、申利伟、尹德伟民间借贷纠纷一案中，申请人赵万厚向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人申利军、范晓军、申利伟、尹德伟的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人申利军、范晓军、申利伟、尹德伟的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封担保人江利军购买洛阳方诚置业有限公司位于洛阳市洛龙区唐城御府163601号房产（合同编号：YS0002038，房屋代码：7306）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 弘
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1781号
原告覃某，农民。
委托代理人韦自香，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告韦某甲，农民。
原告覃某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员覃晓凤适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，书记员彭巧担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人韦自香到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于1999年底经人介绍相识，于××××年××月××日到三都镇人民政府民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名韦某乙。原、被告在婚后初期，夫妻感情还算可以，但原告生育女儿后，原、被告开始经常争吵闹架。且被告怀疑原告对其不忠，称女儿不是其亲生，就此双方争吵越来越凶，原告于2001年4月份左右与被告分居至今，而且在这十多年的时间里，被告既没有规劝原告回去与其共同生活，也没有前来看望过小孩。为此，原告认为再维持这种名存实亡的夫妻关系已毫无意义，并曾于2014年11月24日向人民法院起诉离婚，法院经审理后驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告依然过着分居的生活，无和好的可能，因此，再次向人民法院提起诉讼，请人民法院准予原告与被告离婚；婚生小孩韦某乙由原告抚养。
被告韦某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡，证实了原、被告及婚生孩子的身份情况，对其真实性、合法性和关联性本院予以认定；原告提供的柳江县人民法院（2014）江民初字第2076号民事判决书，是本院作出的生效判决书，证实原、被告因感情不和，原告曾起诉至本院要求离婚，后离婚诉请被驳回的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告覃某与被告韦某甲于1999年年底经人介绍认识交往后，于××××年××月××日到柳江县三都镇民政办公室登记结婚。婚后双方感情一般。××××年××月××日原告生育一女孩，取名韦某乙，现在柳江县里高中学读书，随原告居住生活。婚后，原被告一起在三都镇白见村委租房居住，小孩出生1年后被告便独自返回原籍居住生活，不与原告往来联系。原告曾于2014年起诉至本院要求与被告离婚，后原告的离婚诉请被驳回。原告的离婚诉请被驳回后，原、被告仍未能和好，双方也无往来联系。2015年7月8日，原告再次以双方的夫妻感情已经破裂为由起诉至本院，并提出前述诉请。另查明，无证据证实原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，在婚姻家庭生活中，和睦的婚姻家庭关系，需要夫妻双方共同努力来营造和维系。本案中，原、被告婚后共同生育了一个孩子，说明双方具有一定的感情基础。但在婚后的生活中，特别是在小孩出生不久，被告即返回原籍居住生活，也不与原告往来联系，导致双方的夫妻感情发生矛盾引发离婚纠纷。原告第一次起诉离婚被驳回后，原、被告双方仍持续分居生活没有往来联系，至今仍未能和好，可见双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于对孩子的抚养问题，因小孩一直都跟随原告居住生活，原告也要求抚养小孩，被告又未出庭参加诉讼，本着从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，孩子由原告抚养更为适宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告韦某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩韦某乙由原告覃某负责直接抚养生活，至其年满18周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，本判决不生效。在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 覃晓凤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭 巧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1220号
原告：倪××。
被告：陈××。
本院在审理原告倪××与被告陈××买卖合同纠纷一案
中，原告倪××于2009年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，本案在审理期间，原告向本院申请撤回
起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许倪××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪××承担。
审判员 韩 利 荣
二〇〇九年五月十五日
书记员 沈佳萍（代）
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督70号
申请人：程占元，男，汉族，中国建设银行露水河支行职员，现住抚松县。
被申请人：谢同顺，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人程占元于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人程占元称，2017年8月18日谢同顺向程占元借款人民币13000元，约定2017年8月末偿还，借款到期后，谢同顺未还款。现要求被申请人谢同顺给付人民币13000元及利息（自2017年8月18日起至还清之日止，以本金13000元，按年利率24%计算），并负担本案申请费42元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢同顺应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人程占元人民币13000元及利息（自2017年8月18日起至还清之日止，以本金13000元，按年利率24%计算）；
申请费42元，由被申请人谢同顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王贤臣
二〇一七年九月十二日
书记员 路 宇