wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1092号
申请执行人：冯正许，曾用名冯正喜，男，住阳江市。
被执行人：冯显东，男，住阳江市。
本院执行申请执行人冯正许与被执行人冯显东土地承包合同经营权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第733号民事判决，被执行人冯显东应支付2500元及支付迟延履行金给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到房产、国土、车辆、工商及市各银行等部门查询，暂未发现被执行人有相关的财产可供执行。经告知申请执行人财产查询的结果，但申请执行人没有在指定的期限内提供被执行人可供执行财产线索。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人现暂无财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1092号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 余从展
二〇一五年十二月二日
书记员 庄世明
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1092号
申请执行人：冯正许，曾用名冯正喜，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：冯显东，男，汉族，住阳江市江城区。
本院执行申请执行人冯正许与被执行人冯显东土地承包合同经营权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第733号民事判决，被执行人冯显东应支付2500元及支付迟延履行金给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到房产、国土、车辆、工商及市各银行等部门查询，暂未发现被执行人有相关的财产可供执行。经告知申请执行人财产查询的结果，但申请执行人没有在指定的期限内提供被执行人可供执行财产线索。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人现暂无财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1092号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 余从展
二〇一五年十二月二日
书记员 庄世明
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2685号
申请执行人范书友，男，1954年4月8日生，汉族，徐州市公安局贾汪分局退休职工，住徐州市泉山区。
被执行人王清祥，男，1964年10月23日生，汉族，个体户，住杭州市江干区。
被执行人费正彪，男，1963年4月1日生，汉族，个体户，住南京市鼓楼区。
被执行人由锡忠，男，1968年4月1日生，汉族，个体户，住山东省济南市市中区。
申请执行人范书友申请执行王清祥、费正彪、由锡忠民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉民初字第00990号民事判决书，本院于2016年10月12日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部登记的房产无。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第00990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 张有志
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25608号
原告天津开发区浩强装饰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号1门6层，统一社会信用代码911201167128034427。
法定代表人张养智，总经理。
委托代理人郭福生，男，1961年11月11日出生，汉族，天津开发区浩强装饰工程有限公司部门经理，住。
被告四川华西集团有限公司，住所地四川省成都市解放路二段九十五号，统一社会信用代码91510000201806705D。
法定代表人陈贵林，董事长。
原告天津开发区浩强装饰工程有限公司与被告四川华西集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告天津开发区浩强装饰工程有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津开发区浩强装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区浩强装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1786元,减半收取计893元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二○二○一六年九月五日
书记员 程 珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初字第219-3号
原告河南大峪沟煤业集团有限责任公司。住所地巩义市大峪沟镇。
法定代表人费新卿，总经理。
委托代理人郭阔、任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
被告郑州德赛尔陶粒有限公司。住所地巩义市大峪沟镇杨里村。
法定代表人卢耀新，总经理。
委托代理人张保锋，该公司员工。
被告张顺庆，男，汉族，1953年11月6日出生，住巩义市。
本院在审理原告河南大峪沟煤业集团有限责任公司诉被告郑州德赛尔陶粒有限公司、张顺庆企业借贷纠纷一案中，原告河南大峪沟煤业集团有限责任公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南大峪沟煤业集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南大峪沟煤业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费207430元，减半收取103715元由河南大峪沟煤业集团有限责任公司负担。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹雪竹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4099号
原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
被告：张昕，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张昕物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司以双方已达成和解协议为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张昕的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回对被告张昕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 陈建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓霞
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金牛行初字第43号
原告易兵容，女，汉族，1987年8月17日出生，住成都市新都区。
被告成都市金牛区食品药品监督管理局，住所地成都市金牛区。
法定代表人郑涛，成都市金牛区食品药品监督管理局局长。
委托代理人张文霞，成都市金牛区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人邓光丽，成都市金牛区食品药品监督管理局工作人员。
第三人金牛区羊西蛋糕店，住所地成都市金牛区。
委托代理人王梓入，金牛区羊西蛋糕店工作人员。
本院在审理原告易兵容诉被告成都市金牛区食品药品监督管理局政府信息公开一案中，原告于2015年7月14向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易兵容向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的�法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告易兵容撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告易兵容25元。
审 判 长 李 力
审 判 员 康永红
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 叶 婧
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金牛行初字第43号
原告易兵容，女，汉族，1987年8月17日出生，住成都市新都区。
被告成都市金牛区食品药品监督管理局，住所地成都市金牛区茶店子西街。
法定代表人郑涛，成都市金牛区食品药品监督管理局局长。
委托代理人张文霞，成都市金牛区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人邓光丽，成都市金牛区食品药品监督管理局工作人员。
第三人金牛区羊西蛋糕店，住所地成都市金牛区二环路西三段。
委托代理人王梓入，金牛区羊西蛋糕店工作人员。
本院在审理原告易兵容诉被告成都市金牛区食品药品监督管理局政府信息公开一案中，原告于2015年7月14向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易兵容向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告易兵容撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告易兵容25元。
审 判 长 李 力
审 判 员 康永红
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 叶 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第894号
原告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区郑尉路16号5号楼12层1201号。
法定代表人何冬菊。
委托代理人杨守义，该公司法务部负责人。
委托代理人侯丽斌，该公司法务部律师助理。
被告江西省煤田地质局二二四地质队，住所地江西省分宜县昌山南路231号。
法定代表人叶愉耀，该地质队队长。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
原告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司与被告江西省煤田地质局二二四地质队合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原、被告签订小井眼井钻井工程承包合同一份，该合同约定自接到原告书面通知后5日内，被告按工程施工要求将相关设备和人员动迁至现场。全井施工周期自原告开钻验收合格之日开始，合同工期90天。而根据被告提交的完井资料，均超期完工，且被告对此予以认可。合同约定被告应按要求进行施工准备、机具的配套与安装，申请并通过原告验收后，方可开钻，但在施工过程中，被告未申请开钻验收即擅自开工已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告支付违约金64.5万元，并在工程款结算时扣除。合同约定被告需提供合法有效的发票，原告及时付款，但被告向原告提交的发票存在不合格事项，造成原告无法抵扣营业税款。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，但被告超期完工，未向原告申请开钻验收擅自开钻，提供不合格发票等行为，造成原告损失，被告应按约向原告支付违约金、赔偿损失。故原告起诉，请求1.依法判令被告向原告支付违约金645000元；2.判令被告向原告重新开具2019419.5元的正规合格建筑业统一发票，或赔偿原告因被告发票不合格导致的不能抵税损失60582.59元；3.本案诉讼费由被告承担。
经审查，江西省煤田地质局二二四地质队诉格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）开民初字第897号民事判决书，该判决书认定江西省煤田地质局二二四地质队已依约向格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司开具了2419419.5元工程款发票，认为格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司未按合同约定支付工程款已构成违约，判决其向江西省煤田地质局二二四地质队支付工程款1028350.39元及滞纳金（以1028350.39元为基数，自2013年1月21日起至本判决规定的付款之日止，按日万分之三的标准计算）。格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司不服该判决，已向郑州市中级人民法院提起上诉。
本院认为，原告在本院（2013）开民初字第897号江西省煤田地质局二二四地质队诉格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司合同纠纷一案中的抗辩及提起上诉的理由，均为本案所诉事实，现二审尚未审结，按照一事不再理原则，本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 孔 瑛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 史丽娜
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1798号
原告：苗继峰，男,1975年10月出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
委托代理人：赵玉萍，女，1976年12月出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇，系苗继峰之妻。
被告：崔刚,男，农民，住所地三岔口镇，其他不详。
本院在审理原告苗继峰诉被告崔刚返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗继峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗继峰承担。
代理审判员 王 强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 段慧敏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01247号
申请执行人孙莉，居民。
被执行人吴向红，居民。
被执行人邵奇，居民。
被执行人陈文功，居民。
原告孙莉诉被告吴向红、邵奇、陈文功民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）响民初字第01050号民事判决书，已经发生法律效力。被告吴向红偿还原告孙莉借款本金15万元及利息，并承担诉讼费。被告邵奇、陈文功对被告吴向红向原告孙莉偿还上述款项承担连带责任保证。逾期后，被告吴向红、邵奇、陈文功未履行还款义务，原告于2014年10月20日向本院申请强制执行。
在执行中，已强制扣取被执行人的工资收入，但短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。
本院认为，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，应暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪金东
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第888号
罪犯杨清，男，生于1972年6月22日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）昭中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期执行至2021年7月15日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年12月8日、2013年5月28日裁定，对罪犯杨清共减去有期徒刑一年零二个月，刑期执行至2020年5月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年九月四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年6月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨清的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨清准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3757号
原告：杨福泉，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
代表人：李青山，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郑江，系开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村党支部书记。
原告杨福泉与被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福泉、被告委托诉讼代理人郑江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨福泉向本院提出诉讼请求：要求被告给付我安管灌占地补偿款7589.22元。事实和理由：2015年被告安管灌时占我土地补偿款1230.00元和截止2011年5月31日欠我工钱6359.22元，两项合计共7589.22元。此款至今未给付。
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会辩称：欠款属实。同意偿还，但是现在没有钱。
本院经审理查明：原告系被告村村民。2015年被告安管灌时占原告土地补偿款1230.00元和截止2011年5月31日欠原告工钱6359.22元，两项合计共7589.22元。在被告个人往来明细账有反映，被告尚欠原告款7589.22元。此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述及举证期限内原告提供的个人往来明细账一份。被告对此没有提出异议，故该证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，故予以采信。
本院认为，被告认可原告所述证据，原、被告间存在债权、债务关系，被告应依法向原告清偿债务。原告的主张符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨福泉欠款7589.22元。
案件受理费25.00元，由被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担。于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖伟晗
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02109号
原告重庆市天鳌装饰材料有限公司，住所地重庆市璧山县来凤街道来凤村九组，组织机构代码66893415-3。
法定代表人王德鳌，系公司董事长。
委托代理人党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，系公司董事长。
原告重庆市天鳌装饰材料有限公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆市天鳌装饰材料有限公司于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏省建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市天鳌装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7072元，减半收取3536元，由原告重庆市天鳌装饰材料有限公司负担。
审判员 宋晓霞
二〇一四年六月十二日
书记员 刘青容
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第568号
申请执行人齐延冰。
被执行人陈亚南。
被执行人臧运锋。
本院依据已经发生法律效力的山东省诸城市人民法院（2013）诸相民初字第365号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人陈亚南、臧运锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于诸城市皇家半岛*怡馨园小区7幢1单元402室（合同编号为：xxxxxx）房屋、土地过户到齐延冰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年三月六日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第568号
申请执行人齐延冰。
被执行人陈亚南。
被执行人臧运锋。
申请执行人齐延冰与被执行人陈亚南、臧运锋其他合同纠纷一案，申请执行房屋过户。在执行过程中，于2014年3月11日双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年三月十三日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第568号申请执行人齐延冰。被执行人陈亚南。被执行人臧运锋。本院依据已经发生法律效力的山东省诸城市人民法院（2013）诸相民初字第365号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人陈亚南、臧运锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于诸城市皇家半岛·怡馨园小区7幢1单元402室（合同编号为：xxxxxx）房屋、土地过户到齐延冰名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一四年三月六日执行员  王 勇
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第88号
原告江永才仁，男，藏族，1965年7月9日出生，青海省玉树市人，农民。
被告罗斌，男，汉族，1968年2月17日出生，四川省大邑县人，包工头。
被告四川省泸州市第十建筑工程公司玉树分公司
委托代理人周泽军，系该公司玉树项目部负责人。
本院在审理原告江永才仁诉被告罗斌、四川省泸州市第十建筑工程公司玉树分公司劳动报酬纠纷一案中，原告江永才仁以被告罗斌下落不明、证据不全为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江永才仁撤回诉讼。
案件受理费260.00元，予以免交。
审判员 ：韩 英姿
二〇一四年六月六日
书记员 ：帕巴旦周
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00288号
申请人：吴某。
申请人：陈某。
本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴某、申请人陈某于2013年10月28日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区古田街古田三路社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人吴某、陈某关于确认2013年10月28日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 伊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2191号
申请执行人：方友军。
被执行人：郑林泽。
方友军与郑林泽民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）杭淳临商初字第182号民事判决书已经发生法律效力，权利人方友军于2015年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方友军案款31200元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费290元、执行费372元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2191号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月二十三日
书记员 凌红洲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01724号
罪犯高树军，男，1982年3月12日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宜君县人民法院于2009年2月11日作出（2009）宜刑初字第10号刑事判决，以被告人高树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元。判决发生法律效力后于2009年7月8日交付执行。刑期自二00八年八月二十二日至二0二0年八月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯高树军确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯高树军减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0一九年二月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3403号
原告：高建平，男，1964年1月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。
被告：莫凌志，男，1978年6月22日生，汉族，住江苏省常州市。
原告高建平与被告莫凌志民间借贷纠纷一案，本院于年6月5日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建平到庭参加诉讼，被告莫凌志经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建平向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金182000元，并支付自起诉之日起按银行贷款利率的利息（其中50000元自2015年11月9日起计算借款利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2013年9月12日，被告向原告借款8万元用于钢材生意经营周转。2013年9月14日，被告向原告借款2万元用于生意经营周转。2013年11月1日，被告又向原告借款5万元，并约定该款于2015年11月8日归还。被告至今未归还上述三笔借款。2013年10月10日，被告以2万元的价格将苏Ｄ×××××汽车转让给原告，并让原告为该车辆缴纳了1.2万元罚款，但事后因被告的原因未能交易，被告也未归还前述3.2万元。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。庭审中,原告撤回要求被告归还32000元及其利息的诉讼请求。
被告莫凌志未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2013年9月12日，被告向原告借款并出具借条一份，载明今借高建平现金捌万元正。2013年9月14日，被告又向原告借款2万元。2013年11月1日，被告又向原告借款5万元，并约定于2015年11月8日归还。原告多次催要未果。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能及时还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫凌志于本判决生效之日起十日内归还原告高建平借款本金15万元及利息（其中以10万元为本金从2017年6月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算；其中以5万元为本金从2015年11月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，公告费600元，合计4540元，由原告负担693元，由被告莫凌志负担3847元。（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 娥
审 判 员 仇宏光
人民陪审员 陈建玉
二〇一七年十月九日
书 记 员 芮梦厦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3478号
申请执行人：黄琪惠，女，1990年11月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：袁顺东，男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省临沂市。
被执行人：何艳红，女，1982年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市。
本案在执行黄琪惠与袁顺东、何艳红民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务21万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙士恩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3478号
本院在执行黄琪惠与袁顺东、何艳红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将袁顺东（身份证号、何艳红（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3478号申请执行人：黄琪惠，女，1990年11月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：袁顺东，男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省临沂市。被执行人：何艳红，女，1982年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市。本案在执行黄琪惠与袁顺东、何艳红民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务21万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年九月二十二日书记员  孙士恩
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00481号
原告：崔宗勇，男。
委托代理人：宋亦多，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：邵书平，男（未出庭）
原告崔宗勇与被告邵书平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员张军、李敏参加评议，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋亦多到庭参加诉讼，被告邵书平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，被告邵书平在原告处借款28万元，用于其工程建设，约定月利息二分，承诺于2014年年底还清。后经原告催要，被告一直没有给付，故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款28万元及欠款利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年5月28日，被告从原告处借款28万元，约定2014年年底还清。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有被告为原告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并为原告出具欠条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，故对原告要求被告偿还借款，并支付借款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵书平于本判决生效后十日内偿还原告崔宗勇借款28万元，并同时支付从2015年1月1日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；�逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5500元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费5500元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ： 杨 航
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04820号
原告唐某某，男，1975年1月18日出生，汉族。
委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。
被告陈某，女，1977年2月18日出生，汉族。
本院受理原告唐某某与被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在新城区三府湾小区11号楼2单元6层，故申请应由其住所地人民法院管辖，即陕西省西安市新城区人民法院管辖。
经审查，该案属离婚纠纷，依据相关法律规定，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为新城区非我院辖区，故我院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市新城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 欣
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙雅楠
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨眉行初字第94号
原告：罗强，男，汉族，生于1971年10月29日，住乐山市市中区水口镇。
原告：谢惠芳，女，汉族，生于1974年11月6日，住址同上。
原告：张春枝，女，汉族，生于1937年7月3日，住址同上。
上列原告委托代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
上列原告委托代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
原告罗强、谢惠芳、张春枝诉被告乐山市�土资源局市中区分局土地行政征收一案，本院依据法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于2015年8月26日立案受理。2015年11月16日，原告以已和被告达成一致调解意见为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告罗强、谢惠芳、张春枝撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗强、谢惠芳、张春枝负担。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 莫伦兵
人民陪审员 张 弦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 婳
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨眉行初字第94号
原告：罗强，男，汉族，生于1971年10月29日，住乐山市市中区。
原告：谢惠芳，女，汉族，生于1974年11月6日，住址同上，公民身份号码：5111021974********。
原告：张春枝，女，汉族，生于1937年7月3日，住址同上，公民身份号码：5111021937********。
上列原告委托代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
上列原告委托代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450－X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
原告罗强、谢惠芳、张春枝诉被告乐山市国土资源局市中区分局土地行政征收一案，本院依据法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2015年8月26日立案受理。2015年11月16日，原告以已和被告达成一致调解意见为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告罗强、谢惠芳、张春枝撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗强、谢惠芳、张春枝负担。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 莫伦兵
人民陪审员 张 弦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 婳
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）峨眉行初字第94号原告：罗强，男，汉族，生于1971年10月29日，住乐山市市中区。原告：谢惠芳，女，汉族，生于1974年11月6日，住址同上，公民身份号码：5111021974********。原告：张春枝，女，汉族，生于1937年7月3日，住址同上，公民身份号码：5111021937********。上列原告委托代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。上列原告委托代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被告：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450－X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。原告罗强、谢惠芳、张春枝诉被告乐山市国土资源局市中区分局土地行政征收一案，本院依据法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2015年8月26日立案受理。2015年11月16日，原告以已和被告达成一致调解意见为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告罗强、谢惠芳、张春枝撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告罗强、谢惠芳、张春枝负担。审 判 长  杨 猛审 判 员  莫伦兵人民陪审员  张 弦二〇一五年十一月十六日书 记 员  彭 婳
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶川刑初字第20号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人刘某。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于2015年6月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员郭敏、王跃平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2014年5月19日，被告人刘某驾驶川AK7C**轻型厢式货车由汶川县城至绵虒镇方向行驶，16时50分许，行驶至国道317线768KM＋100米处时，与被害人王某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某某死亡、车辆受损的交通事故。经汶川县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担此次事故的主要责任。认定上诉事实的证据有书证，证人证言，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节并积极赔偿，取得被害人家属谅解，建议本院判处有期徒刑七个月至十个月，缓刑一年至两年。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、谅解书、驾驶证及车辆信息、法医学尸体检验鉴定书、关于犯罪嫌疑人刘某自首情节的情况说明等书证，川西华司鉴所（2014）车鉴字第1112号鉴定意见书，川西华司鉴所（2014）车鉴字第1113号鉴定意见书，阿州公（物）鉴（法医）字（2014）033号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证人刘某某、余某某的证言，被告人刘某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有自首情节，可从轻处罚，其归案后积极赔偿损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娅
二〇一五年六月十八日
书记员 罗超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初1158号
原告：任成亮，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：李峰，男，汉族，住黑龙江省海林市。
原告任成亮与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告任成亮于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任成亮在诉讼中，与被告李峰达成庭外和解。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任成亮撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告任成亮负担。
审判员 高秋兰
二〇一七年九月十四日
书记员 郭小钰
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1021刑初34号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：樊玉爱，女，1973年8月28日出生，2016年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局取保候审。2017年4月25日由本院决定对樊玉爱取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人樊玉爱犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人樊玉爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日16时许，被害人张某与被告人樊玉爱在曲沃县浍滨南路西侧家门口因两家间隙流水的问题发生争执，张某用手中的大扫把朝樊玉爱打过去，樊玉爱用手抓住扫把从张某手中夺下，张某又从樊玉爱手中夺扫把过程中摔倒在地，樊玉爱便持扫把朝张某背部打了两三下，张某受伤住院治疗。经鉴定，被害人张某之损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录等证据材料，认为被告人樊玉爱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人樊玉爱对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人樊玉爱与被害人张某同住于曲沃县城浍滨南路，双方系邻居，樊玉爱居南，张某居北，两家房屋之间有一60公分左右的空隙，樊玉爱在空隙处留有一方便雨水流出的洞口。2016年10月22日16时许，樊玉爱清理洞内砖头和沙子时，将砖头和沙子抛洒在张某门前，张某见状在樊玉爱家楼下谩骂，并将砖头塞进洞内，用扫帚往洞内扫沙子。这时，樊玉爱夺过张某手中的扫帚朝张某背部拍打数下，双方再次争夺扫帚时，张某被摔倒在地。经鉴定，张某外伤致左侧第3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。
本案侦查期间，在曲沃县公安局城关派出所办案民警主持调解下，被告人樊玉爱与被害人张某的委托人李某（张某之女）就民事赔偿部分达成协议，由樊玉爱一次性赔偿张某医疗费等2万元，张某出具谅解书，谅解了樊玉爱的行为。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言。①证人曲沃县北大街史某的证言，称2016年10月22日16时许，我在东环路（浍滨南路）朋友张某1的店内聊天时，通过玻璃看见一个老太太在外面骂，张某1说这个老太太和他的房东（樊玉爱）有矛盾，经常吵架，后张某1出去从老太太和一个中年妇女手中把扫帚夺下来。②曲沃县人民医院主治医师范某的证言，称张某在我们科住了一段时间院，出院后其家属说张某胸口处一直疼，后给张某做了三维立体肋骨CT，结果是有一根肋骨骨折。
2、书证。①张某出具的领条，证明收到樊玉爱赔偿款20000元。②张某出具的谅解书，证明我考虑与樊玉爱是邻里关系，她又赔偿了2万元，其行为已得到我的谅解。③曲沃县公安局出具的常住人口基本信息，证明樊玉爱的身份情况。
3、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2016）139号法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某外伤致左侧第3、4肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
4、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2017）6号现场勘验检查笔录，证明现场位于曲沃县东环路张某家大门外，樊玉爱指认称2016年10月22日16时许在该处与张某发生纠纷后将其打伤。
5、被害人陈述。曲沃县浍滨南路14号居民张某向公安机关陈述称，因樊玉爱把一些沙子弄到我门口，我用扫帚把沙子扫走，她就夺过扫帚打我，把我拖到台阶下摔了几圈。
6、被告人供述。被告人樊玉爱当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人樊玉爱面对相邻纠纷不能正确处理，反持扫帚殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控樊玉爱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被害人肋骨骨折虽不是樊玉爱直接殴打所致，但被害人受伤与樊玉爱的行为有直接因果关系。因被害人对案件的发生存有过错，且案发后樊玉爱积极赔偿被害人医疗费等，取得被害人谅解，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊玉爱犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王彦武
审判员 邱世强
审判员 杨林峰
二〇一七年五月十六日
书记员 李 宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第749号
申请执行人刘丽华，女，汉族，住胶州市。
被执�人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍泽亮
李某甲与李某乙离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2012）固民初字第928号
原告李金国，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，固安县东湾乡马申庄村人，现住该村。
委托代理人杨艳国，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告李海华，女，1974年3月25日出生，汉族，农民，固安县东湾乡马申庄村人，现下落不明。
原告李金国诉被告李海华离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李金国到庭参加诉讼，被告李海华经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李金国诉称：我和被告1998年10月份经人介绍相识，于1998年12月26日登记结婚，婚后生一子名叫李佳乐。我与被告婚前了解较少，仓促结婚，婚后又未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。2003年2月20日我与被告又因家务事发生争吵，被告离家出走，至今未归。我与被告夫妻关系早已名存实亡，难以共同生活，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为尽快结束这段痛苦的婚姻，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李佳乐由我抚养，被告负担抚养费。
被告李海华未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1998年10月份经人介绍相识，于1998年12月26日登记结婚。1999年12月17日生一子，取名李佳乐。原、被告婚前接触较少，在相互之间了解不深的情况下便登记结婚，导致双方婚后经常吵嘴打架。被告于2003年2月20日离家出走，至今未归。故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明，证人李自明、李月芹的证人证言，身份证，东湾乡马申庄村村委会出具的证明及原告陈述在案予�证实。
本院认为，原、被告婚前只接触了短短的2个月时间便草率的登记结婚，婚姻基础不牢固。婚后双方又经常因家庭琐事争吵，最终导致被告离家出走，至今未归。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李佳乐一直由原告抚养照顾，继续由其抚养李佳乐，对其今后的成长及身心健康更为有利，而作为孩子母亲的被告，理应负担相应的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李金国与被告李海华离婚；
二、婚生子李佳乐由原告抚养，被告每月负担子女抚养费200元。被告于本判决生效后三日内给付原告2012年12月17日前的抚养1600元，自此以后至李佳乐18周岁止，被告于每年的12月17日给付当年的抚�费2400元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书执行期限为二年。
本判决书未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 张建波
审 判 员 邓泽成
人民陪审员 梁卫兵
二〇一二年七月三十日
书 记 员 秦 浩
第2页
第3页
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3450号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
被执行人刘永顺。
被执行人刘永兵。
申请执行人天津农商银行宝坻大唐庄支行与被执行人刘永顺，刘永兵金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2912号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的9011.23元、执行费50元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3450号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚 磊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4137号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，系仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨志高、张秀芳，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告何祖珊，男，住仙游县。
被告何祖付，男，住仙游县。
被告何宗雄，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告何祖珊、何祖付、何宗雄因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依照简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张秀芳到庭参加诉讼，被告何祖珊、何祖付、何宗雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告何祖珊偿还借款20000元（人民币，下同）及利息；利息以本金20000元为基数，自2012年7月2日起按月利率12.094167‰计至2013年7月1日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日止。被告何祖付、何宗雄对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告何祖珊、何祖付、何宗雄未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告何祖珊以购买装修材料缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款20000元，约定还款日期为2013年7月1日，借款月利率为12.094167‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告何祖付、何宗雄作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。可借款期限届满后，经原告催讨，三被告没有偿本付息，故原告于2014年5月23日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照及三被告的身份证复印件等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告何祖珊、何祖付、何宗雄之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告何祖珊提供贷款20000元，其合法权益应受法律保护，被告何祖珊未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告何祖付、何宗雄为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告何祖珊、何祖付、何宗雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何祖珊应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币二万元为基数，自二0一二年七月二日起按月利率千分之十二点零九四一六七计至二0一三年七月二日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止。
二、被告何祖付、何宗雄对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告何祖珊追偿。
如果被告何祖珊、何祖付、何宗雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百八十八元，减半收取人民币二百四十四元，由被告何祖珊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民。
代理审判员 王国梁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第803号
原告江苏众通机械制造有限公司，住丹阳市延陵镇东皇村。
法定代表人王红生。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告王晓平。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
原告江苏众通机械制造有限公司与被告王晓平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏众通机械制造有限公司的委托代理人丁志荣、被告王晓平的委托代理人蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏众通机械制造有限公司诉称：被告系原告聘用的高管人员，原告并不拖欠被告2014年6月-2015年1月期间工资，被告实际在2014年1月自动离职去其他单位工作。故原告也无需支付其未签劳动合同的双倍工资。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书【丹劳人仲案字（2015）第353号】缺乏事实依据，现原告诉至法院要求判决书原告无需向被告支付工资及未签劳动合同的双倍工资。
被告王晓平辩称：仲裁裁决内容正确，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告自2012年8月1日到原告处上班，从事销售工作，月薪15000元，并与原告签订了为期一年的聘用协议及补充协议。2013年7月31日，聘用期满后，被告仍在原告处工作，并按月薪标准发放劳动报酬，但未与原告续签书面协议。自2014年6月份起，原告拖欠被告8个月的工资。被告为维护合法权益于2015年3月31日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付被告2014年6月至2015年1月期间的工资12万元、2013年9月至2014年7月期间未签订劳动合同二倍工资165000元。该委于2015年5月29日作出仲裁裁决，要求原告向被告支付工资12万元，未签订劳动合同二倍工资165000元。原告不服该裁决，现诉讼来院，要求原告无需向被告支付工资及未签劳动合同的双倍工资。
以上事实，由原、被告提供的证据以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，工资应当以货币形式按约支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告主张原告未发放自2014年6月起至2015年1月工资120000元。被告为证明其主张，提供了聘用协议和聘用补充协议、结账单四份，收据三份加以证明。虽然原告主张被告已于2014年1月份离开并在2014年6月份补交了辞职报告，但原告提交的会议纪要、会议记录、情况说明（马建中）、辞职报告、被告与丹阳市广球钣金有限公司的结账单、承诺书、原告处账册往来明细皆为复印件且原告提交的考勤表没有职工签字，原告提交的证据皆不能证明原告的主张，故原告的该项意见，本院不予采信。对于被告要求原告支付2014年6月至2015年1月期间工资120000元的请求，本院予以支持。
关于二倍工资，《劳动合同法》规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张被告系原告处高管，聘用之初下发了聘书，聘期为两年，应当视为双方之间有劳动合同，但原告没有提供聘书加以证明。故对于被告要求原告支付2013年9月至2014年7月期间未签劳动合同二倍工资165000元的请求，本院予以支持。
综上，为维护社会主义劳动关系的稳定，保护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏众通机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告王晓平工资120000元、未签订劳动合同二倍工资165000元，共计285000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏众通机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年八月二十六日
法官 助理 蔡保瑞
书 记 员 吴丹阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2558号
原告李某甲，女，1978年1月19日生，汉族，青岛沐林泊商贸有限公司职工，住济南市。
委托代理人姚建华，女，济南历下东关法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李某乙，男，1976年6月20日生，汉族，山东中医药大学第二附属医院职工，住济南市。
委托代理人王海华，山东誉实律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人姚建华，被告李某乙及其委托代理人王海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，并于2010年1月18日经济南市市中区人民法院调解离婚。双方离婚时没有对共同财产进行分割，原告再次向贵院起诉，贵院于2010年6月12日作出（2010）市民初字第443号民事判决书，该判决书明确载明位于济南市的房产系双方共有财产，但因双方在上次诉讼中并未对涉案房产进行价值评估，故市中区法院只对涉案房屋进行了份额分割。因原告离婚后无房，只能同父母挤住，很不方便。故诉至贵院，请求判令坐落于济南市的房产及地下室归原告所有，原告按照50%的份额给予被告相应的补偿。
被告李某乙辩称：原、被告之间的纠纷已经贵院判决并生效，已对双方共有的房屋作出分割，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙原系夫妻关系，后经本院调解离婚。2010年3月22日，李某甲向本院提起诉讼，要求分割双方婚姻关系存续期间的共同财产，本院经审理作出（2010）市民初字第443号民事判决书。在该案审理过程中，因双方对济南市的房产的价值未能达成一致意见，且均未申请对房屋价值进行评估，该民事判决判定坐落于济南市的房产归原告李某甲与被告李某乙共有，各占50%的份额。2010年12月2日，原告李某甲就上述房产办理了产权登记，房屋所有权证号为济房权证天字第1921**号，共有情况为按份共有，房屋建筑面积为92.67平方米，共有权人为李某乙，占有份额为二分之一。
就上述房产，被告李某乙现在居住在该房屋内，原告李某甲离婚后未在上述房产中居住。
案件审理过程中，原告李某甲申请对坐落于济南市的房产及4-110号地下室的价值进行评估，本院依法委托后，山东中旭土地房地产评估咨询有限公司作出房地产司法鉴定评估报告，评估结果为上述房产及地下室的公开市场价值为86.76万元。原、被告对上述评估报告均无异议。原告李某甲支出鉴定评估费8600元。
对于上述房产，原告李某甲主张归其所有，其可以一次性给予被告李某乙评估价款一半的补偿款。被告李某乙主张房产归其所有，但主张无能力一次性补偿原告李某甲相应的款项。
原告李某甲在庭审后于2013年12月23日向本院交纳44万元过付款。
以上事实，有（2010）市民初字第443号民事判决书、房屋所有权证书、房地产司法鉴定评估报告、发票及当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙在婚姻关系存续期间共同购买坐落于济南市的房产及4-110号地下室，并已经本院判决判定双方各占50%的份额，现原告李某甲要求分割上述房产，符合法律规定，本院应予处理。案件审理过程中，根据原告李某甲的申请对涉案房产进行了价值评估，双方对评估结果均无异议，本院确认坐落于济南市的房产及4-110号地下室的价值共计86.76万元。原告李某甲主张房产归其所有，并交纳44万元过付款作为补偿款项，被告李某乙虽主张房产归其所有，但其主张无能力一次性支付相应的补偿款项。因此，本院确定坐落于济南市的房产及4-110号地下室归原告李某甲所有，原告李某甲支付被告李某乙房屋补偿款433800元。原告李某甲支出的鉴定评估费8600元，应由双方平均承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条之规定，判决如下：
一、坐落于济南市的房产（房屋所有权证号为济房权证天字第1921**号，建筑面积为92.67平方米）及对应的4-110号地下室（建筑面积为5.70平方米）归原告李某甲所有。
二、原告李某甲于本判决生效之日起十日内支付被告李某乙房屋补偿款433800元。
案件受理费11800元，由原告李某甲负担5900元，被告李某乙负担5900元；鉴定评估费8600元，由原告李某甲负担4300元，被告李某乙负担4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 宫淑英
审 判 员 郑 莹
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 丁 爽
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执273号
申请执行人苏XX，男，1984年8月16日，汉族，居民，住陕西省子洲县。
委托人代理人苏XX（系苏XX之父），男1956年10月16日，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人潘XX，男，1954年12月19日，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人薛XX，男，1965年2月13日，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人马XX，男，1972年11月4日，汉族，居民，陕西省横山县。
本院在执行申请执行人苏XX与被执行人潘XX、薛XX、马XX不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕08民终483号民事判决书，向被执行人潘XX、薛XX、马XX发出执行通知书，责令被执行人潘XX、薛XX、马XX当即履行：一、潘XX向苏XX返还1000元；薛XX向苏XX返还2000元；马XX向苏XX返还22000元。二、三执行人负担案件受理费245元，潘XX、薛XX各负担执行费50元，马XX负担执行费230元。
潘XX给苏XX返还了1000元，负担了案件受理费10元，执行费50元。薛XX给苏XX返还了2000元，负担了案件受理费20元，执行费50元。苏XX自愿放弃对潘XX、薛XX迟延履行金的执行，应当终结对潘XX、薛XX的执行。马XX下落不明，经查其无财产可供执行，苏XX同意终结对马XX的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
一、终结（2016）陕08民终483号案件中对被执行人潘XX、薛XX的执行。
二、终结本次执行程序。
申请人发现被执行人马XX的下落、有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 明
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1454号
原告：尚振合，男。
原告：赵青芬，女。
原告：胡秀兰，女。
原告：尚玉，女。
原告：尚甲，男。
法定代理人：胡秀兰，女。系尚甲母亲。特别受权。
委托代理人：张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：张丰梅，女。
被告：马书照，男。
原告尚振合、赵青芬、胡秀兰、尚玉、尚甲与被告张丰梅、马书照为机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2014年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：五原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：.
准许原告尚振合、赵青芬、胡秀兰、尚玉、尚甲撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，五原告自愿负担。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李林森
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第172号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年3月8日出生，回族，初中文化，农民。2013年1月9日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2013年6月10日刑满释放。2013年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月25日经盐湖区人民检察院批准逮捕，12月26日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未刑刑诉（2014）19号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李文婷依法出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳。并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：2013年12月14日晚21时许，被告人罗某某在盐湖区南风广场肯德基门口，盗窃被害人张某某装在上衣右口袋的黑色直板联想牌A288t型手机一部，后被便衣反扒民警当场抓获。涉案手机追回，已由失主认领。经鉴定涉案手机的价值为280元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证、认证的被害人的报案材料及陈述、抓捕证明、扣押清单及照片、发还清单、被告人罗某某的供述、被告人罗某某的常住人口基本信息、2013年1月9日被告人罗某某被判处刑罚的判决书等证据材料予以证实，被告人罗某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重判处。被告人罗某某当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2013年12月15日起至2014年6月14日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王秀丽
二〇一四年四月九日
书记员 续莎莎
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第172号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院收件人当事人罗某某受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民终101号
上诉人(一审被告)：广西弘骏国际贸易有限公司，住所地广西北海市贵州路38号逢时大厦1003号，现办公地址北海市北部湾西路64号亿时代鑫城1楼（博斯卡汽车会所），统一社会信用代码：914505003307532328。
法定代表人：王俊，董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，广西桂三力(北海)律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):倪健，男，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。
一审被告：王俊，男，1987年4月16日出生，汉族，住广西北海市（博斯卡汽车会所）。
上诉人广西弘骏国际贸易有限公司因与被上诉人倪健及一审第三人王俊与公司有关的纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西弘骏国际贸易有限公司以已与被上诉人倪健和解解决纠纷为由，于2018年3月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广西弘骏国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西弘骏国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人广西弘骏国际贸易有限公司负担,剩余1150元，由本院退回给上诉人广西弘骏国际贸易有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丘富圣
审 判 员 何能媛
审 判 员 王雅新
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈 孜
书 记 员 龙财新
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0879号
申请人叶国云。
申请人郝善涤。
委托代理人朱正新（受申请人叶国云、郝善涤共同授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被执行人章煜昌。
申请人叶国云、郝善涤与被执行人章煜昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）新民初字第2067号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、章煜昌于2015年2月10日前归还叶国云、郝善涤借款55000元。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费1425元，减半收取为712.5元（此款已由叶国云、郝善涤预交），由叶国云、郝善涤负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元。本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对章煜昌进行了财产调查，情况如下：章煜昌名下有零星银行存款，申请人表示不需法院扣划。章煜昌名下无住房公积金存款情况。章煜昌名下有无锡市新区梅村镇协丰村钦甲里21号房产一套，该房屋已经拆迁，安置在无锡市新区泰伯花苑727-302室，尚未办理产权登记，本院进行了现场查封，但因该房为农民安置房，暂无法查处。章煜昌名下有苏B×××××号车辆一辆，本院办理了档案查封手续，因该车下落不明，暂无法处理。本院至被执行人章煜昌住所地居委进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将章煜昌列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有55000元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第2067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余世江
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2370-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人苑学涛
淄博市临淄区人民法院申请执行苑学涛盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1000元未能执行。现查明被执行人苑学涛无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2370号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人苑学涛有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1235号
被执行人李东东，农民，××。
被执行人李东东犯协助组织卖淫罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第324号刑事判决书，于2015年7月9日移送立案执行，本院依法向被执行人李东东送达了执行通知书，责令其限期限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李东东犯协助组织卖淫罪，被我院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元，刑期自2013年11月3日起至2016年5月2日止，现正在服刑期间。本院依法委托禹州市人民法院执行，该院予以退回。现经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第324号刑事判决书对李东东罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第330-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人周大和。
被执行人周福元。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人周大和、周福元承揽合同纠纷一案，本院作出的（2009）扬广民二初字第428号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人ＸＸ的申请，本院立案执行。
执行中查明，两被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）扬广民二初字第428号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年八月二十七日
书记员 杭际宾
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1120号
原告：田洪秀，女，1950年3月17日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
被告：沂南县疾病预防控制中心，住所地沂南县文化路**号。
法定代表人：薛维柱，该单位主任。
委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
原告田洪秀与被告沂南县疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告田洪秀在内的房屋买卖合同纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件均并入（2018）鲁1321民初1123号原告胡爱玲与被告沂南县疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁1321民初1123号案件审理。
审 判 员 江 海
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商辖初字第00005号
原告：王桂军，男，汉族，1972年9月26日生。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告罗春桂，男，汉族，1957年3月17日生。
被告：江苏新兴建设工程有限公司。
法定代表人葛文道，董事长。
委托代理人陈恒康，男，汉族，1968年11月28日生，系该公司职工。
本院于2014年5月30日受理原告王桂军诉被告江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）买卖合同纠纷一案。案件审理过程中，原告王桂军申请撤回对被告罗春桂的起诉。经审查，本院依法准许原告撤回对被告罗春桂起诉的申请，并另行制作了民事裁定书。被告新兴公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈月英独任审查，并于2014年6月25日进行听证，现已审查终结。
原告王桂军诉称，2011年7月，被告新兴公司向原告购买玻璃胶、摸面砂浆等建筑材料用于泗阳县阳光巴黎城19号楼工地，材料价值10万余元，该建筑材料由罗春桂签收，新兴公司支付了部分货款。2012年4月20日，原被告结算后，被告新兴公司仍欠货款48000元。经原告多次催要，被告未支付。
被告新兴公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：1、被告新兴公司未与原告王桂军签订任何买卖合同，且罗春桂不是被告新兴公司的员工，其所写的结账清单与被告新兴公司没有任何关联，所欠�款应由罗春桂个人承担；2、本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。综上，泗阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省兴化市人民法院审理。
原告辩称，1、对于罗春桂有无代表单位行为，只有经过实体审理才能确定，同时原告王桂军认为罗春桂的行为是代表被告新兴公司的，原告王桂军的货物是运给被告新兴公司施工工地的；2、本案是买卖合同纠纷，根据法律规定应由合同履行地管辖，本案合同履行地在泗阳县，所以泗阳县人民法院对本案有管辖权。
本院审查查明，原告王桂军提供的第一组关于2011年9月至11月份六张收料单等证据的收料员一栏均签有“罗春桂”字样；第二组关于签有“罗春桂”字样的“结帐清单”载明�内容为“阳光巴黎城19#楼收王老板防水材料余款肆万捌仟元整（48000元）”。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同的履行地为泗阳县阳光巴黎城施工工地。因此，泗阳县人民法院对本案享有管辖权。对于被告新兴公司提出其公司未与原告王桂军签订任何买卖合同且罗春桂不是该公司员工，罗春桂所出具的结账清单与其没有任何关联的主张因属于案件实体审查范围，不属于管辖权异议审查范畴。故对于被告新兴公司关于本案管辖权异议主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定之规定，裁定如下：
驳回被告江苏新兴建设工程有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费80元由被告江苏新兴建设�程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵素云
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初481号
原告：田得云，男，汉族，生于1979年1月30日，四川省泸县人，住四川省泸州市泸县。
被告：朱新练，男，汉族，生于1980年9月20日，四川省叙永县人，四川省叙永县摩尼镇。
原告田得云与被告朱新练民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告田得云到庭参加了诉讼，被告朱新练经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
田得云向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告归还借款154500元和逾期还款利息。事实与理由：2015年3月29日，被告因做生意需要资金周转便向原告借款154500元，当天出具了借条并约定借款期限为一个月。期满后原告催收未果而起诉。
朱新练未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为一个月。原告向被告转账支付了150000元，被告向原告出具借条，载明借款金额为154500元。
上述事实有身份证明、借条、转账凭证及原告当庭陈述在案予以佐证，可以认定。
本院认为，借据和转账凭据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告在庭审中出具了被告签名的借据及借款协议，载明的借款事实与原告陈述的借款经过相互吻合，证据之间相互印证，能形成比较完整的证据链，故对于借款事实，本院依法予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告实际提供的借款为150000元，并非借条所载明的金额，故本院依法认定借款本金为150000元。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告借款后未按约还款，原告请求被告偿还150000元借款本金并支付逾期利息的诉讼请求符合法律法规的规定，本院依法予以支持。关于逾期利息计算标准的问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法支持年利率6%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱新练于本判决生效后十日内向原告田得云归还借款本金150000元，并按年利率6%计付2015年5月1日起至本金实际还清之日止的利息；
二、驳回原告田得云的其他诉讼请求；
案件受理费1695元，由被告朱新练承担。该款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李正锋
二〇一七年三月七日
书记员 何 益
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初481号原告：田得云，男，汉族，生于1979年1月30日，四川省泸县人，住四川省泸州市泸县。被告：朱新练，男，汉族，生于1980年9月20日，四川省叙永县人，四川省叙永县摩尼镇。原告田得云与被告朱新练民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告田得云到庭参加了诉讼，被告朱新练经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。田得云向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告归还借款154500元和逾期还款利息。事实与理由：2015年3月29日，被告因做生意需要资金周转便向原告借款154500元，当天出具了借条并约定借款期限为一个月。期满后原告催收未果而起诉。朱新练未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为一个月。原告向被告转账支付了150000元，被告向原告出具借条，载明借款金额为154500元。上述事实有身份证明、借条、转账凭证及原告当庭陈述在案予以佐证，可以认定。本院认为，借据和转账凭据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告在庭审中出具了被告签名的借据及借款协议，载明的借款事实与原告陈述的借款经过相互吻合，证据之间相互印证，能形成比较完整的证据链，故对于借款事实，本院依法予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告实际提供的借款为150000元，并非借条所载明的金额，故本院依法认定借款本金为150000元。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告借款后未按约还款，原告请求被告偿还150000元借款本金并支付逾期利息的诉讼请求符合法律法规的规定，本院依法予以支持。关于逾期利息计算标准的问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法支持年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱新练于本判决生效后十日内向原告田得云归还借款本金150000元，并按年利率6%计付2015年5月1日起至本金实际还清之日止的利息；二、驳回原告田得云的其他诉讼请求；案件受理费1695元，由被告朱新练承担。该款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内向原告付清。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李正锋二〇一七年三月七日书记员  何 益
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终631号
上诉人（原审原告）张某，农民。
委托代理人张俊，农民。
被上诉人（原审被告）许某甲，农民。
法定代理人许某乙，农民。
委托代理人孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人许某甲离婚纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经一审法院审理查明，张某、许某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩许某丁。该女孩现随许某甲生活。在婚后的共同生活中，张某、许某甲有时为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年3月，许某甲至常州市102医院诊断，患有××，现仍在服药治疗。张某曾先后于2014年4月、2014年12月诉至一审法院要求离婚，经法院调解维持婚姻现状及判决不准予离婚。张某现再次诉至法院，要求许某甲离婚，婚生女孩许某丙，放弃要求与许某甲承担小孩抚育费的权利。
以上事实，有常住人口户籍证明、婚姻登记记录证明、民事调解书1份、民事判决书1份、常州医院门诊病历卡、阜宁县第三人民医院病情证明书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
一审法院认为，张某、许某甲现虽有隔阂，张某已经第三次提起离婚诉讼，态度较为坚决，但是，许某甲经医院诊断患有××，尤其需要家庭的温暖，妻子的照料，年幼的孩子更需要母亲的关爱。综合分析张某、许某甲婚姻�础、婚后感情、张某要求离婚的理由、婚姻现状及有无和好可能后，确认张某、许某甲夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，张某要求与许某甲离婚，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决不准予原告张某与被告许某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已预交）。
上诉人张某不服上述一审民事判决，提起上诉称：一审判决认定事实不清，判决不当。被上诉人隐瞒患有××，现在双方已经分居三年半，符合离婚规定，请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人许某甲答辩称：被上诉人现正常上班，上诉人并无证据证明被上诉人患有××。现在婚生子较小，从小孩成长角度看，一审判决不准予双方离婚并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张某与被上诉人许某甲系合法的婚姻关系，依法受法律保护。许某甲经医院诊断患有××，尤其需要家庭的温暖和妻子的照料，年幼的孩子更需要母亲的关爱。一审法院综合分析张某、许某甲婚姻基础、婚后感情、张某要求离婚的理由、婚姻现状等，确认张某、许某甲夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚，并无不当。关于上诉人提出的被上诉人隐瞒患有××，双方已经分居三年半，符合离婚规定，请求判决离婚的上诉理由，经查，被上诉人虽有病在身，但正积极治疗，夫妻间应弘扬家庭美德，互帮互助。婚生女尚且年幼，上诉人应积极与被上诉人沟通，主动担负起为人母、为人妻的责任，妥善解决家庭矛盾，为孩子健康成长及幸福家庭建设共同努力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 升
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市柳泉路***号。
负责人马志军，行长。
被执行人淄博福岛园林有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路**号钻石商务大厦*层*室。
法定代表人刘阳景，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2815号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行案款及案件受理费等合计776270.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1188号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1188号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市柳泉路***号。负责人马志军，行长。被执行人淄博福岛园林有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路**号钻石商务大厦*层*室。法定代表人刘阳景，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2815号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行案款及案件受理费等合计776270.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1188号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十三日书 记 员  郑文文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6714号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。一般代理。
被告：范俊妹，女，1986年9月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：叶红民，男，1958年5月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：武汉志业顺金属材料经营部，住所地武汉市江汉区民主街54号3栋1层1室，法定代表人范俊妹。
被告：范淑珍，女，1952年3月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告范俊妹、叶红民、武汉志业顺金属材料经营部、范淑珍金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民管字第9号
原告：李兴伦，男，生于1965年2月13日，汉族，江油市人，小学文化，住江油市雁门镇。
被告：绵阳市宇发建设工程有限公司。
住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：孙邡萍，公司总经理。
被告：江油市雁门镇人民政府。
法定代表人：严浩。
本院受理原告李兴伦诉被告绵阳市宇发建设工程有限公司、江油市雁门镇人民政府买卖合同纠纷一案后，被告绵阳市宇发建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告李兴伦与被告绵阳市宇发建设工程有限公司之间应是债权、债务纠纷，是廖奇财、江德光与原告购买材料及运输而产生的债权、债务，而不是合同纠纷，根据《民事诉讼法》及相关的司法解释，不符合原告所在地法院受理的条件和理由。另，原告起诉被告江油市雁门镇人民政府系滥用诉权。综上所述，应将本案移送至被告绵阳市宇发建设工程有限公司所在地绵阳高新区人民法院管辖。
经审查，被告绵阳市宇发建设工程有限公司在承建江油市雁门中心敬老院期间，在原告处购买购买材料及运输而产生费用共计29370元，被告江油市雁门镇人民政府于2012年12月27组织双方调解，形成了一份《会议纪要》，载明由被告绵阳市宇发建设工程有限公司出具书面委托，由被告江油市雁门镇人民政府在工程款中代为支付。因此，原告与被告绵阳市宇发建设工程有限公司之间形成了买卖合同关系，该买卖合同的履行地在江油，被告江油市雁门镇人民政府所在地在江油，故本院依法享有管辖权。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，之规定裁定如下：
驳回被告绵阳市宇发建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一四年四月二日
书记员 叶婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民管字第9号
原告：李兴伦，男，生于1965年2月13日，汉族，江油市人，小学文化。
被告：绵阳市宇发建设工程有限公司。
住所地：绵阳市高新区绵兴中路***号。
法定代表人：孙邡萍，公司总经理。
被告：江油市雁门镇人民政府�
法定代表人：严浩。
本院受理原告李兴伦诉被告绵阳市宇发建设工程有限公司、江油市雁门镇人民政府买卖合同纠纷一案后，被告绵阳市宇发建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告李兴伦与被告绵阳市宇发建设工程有限公司之间应是债权、债务纠纷，是廖奇财、江德光与原告购买材料及运输而产生的债权、债务，而不是合同纠纷，根据《民事诉讼法》及相关的司法解释，不符合原告所在地法院受理的条件和理由。另，原告起诉被告江油市雁门镇人民政府系滥用诉权。综上所述，应将本案移送至被告绵阳市宇发建设工程有限公司所在地绵阳高新区人民法院管辖。
经审查，被告绵阳市宇发建设工程有限公司在承建江油市雁门中心敬老院期间，在原告处购买购买材料及运输而产生费用共计29370元，被告江油市雁门镇人民政府于2012年12月27�织双方调解，形成了一份《会议纪要》，载明由被告绵阳市宇发建设工程有限公司出具书面委托，由被告江油市雁门镇人民政府在工程款中代为支付。因此，原告与被告绵阳市宇发建设工程有限公司之间形成了买卖合同关系，该买卖合同的履行地在江油，被告江油市雁门镇人民政府所在地在江油，故本院依法享有管辖权。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，之规定裁定如下：
驳回被告绵阳市宇发建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一四年四月二日
书记员 叶婷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2220号之二
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区颜三路116号546室，组织机构代码:32829785-6。
诉讼代表人黄道海。
委托代理人：陈方明，杭州坤盛资产管理有限公司员工。
被执行人浙江美瑞经贸有限公司，住所地浙江省杭州市中山北路581号运通大厦816-822室，组织机构代码:733823688。
法定代表人吴廷和。
被执行人杭州嘉和建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路38号，组织机构代码:25542704-9。
法定代表人孙仲凯。
被执行人杭州贵豪餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路2-6号，组织机构代码:79091285-5。
法定代表人赵明国。
被执行人杭州嘉怡城市酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路216号，组织机构代码:76547683-6。
法定代表人赵明国。
被执行人孙仲凯，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州江干区。
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人浙江美瑞经贸有限公司、杭州嘉和建筑工程有限公司、杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、杭州嘉怡城市酒店有限公司、孙仲凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1745号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江美瑞经贸有限公司、杭州嘉和建筑工程有限公司、杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、杭州嘉怡城市酒店有限公司、孙仲凯支付申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司人民币19365785.54元。本院于2016年11月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江美瑞经贸有限公司、杭州嘉和建筑工程有限公司、杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、杭州嘉怡城市酒店有限公司、孙仲凯按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，查封杭州嘉和建筑工程有限公司名下位于杭州市××、××房产，查封杭州嘉和建筑工程有限公司位于杭州市××、××房产，2017年12月21日本院以（2017）浙0102破申1号民事裁定书裁定杭州嘉和建筑工程有限公司破产清算，该公司名下房产在执行中不能处置，本院已告知申请执行人向管理人申报债权。轮候查封孙仲凯名下位于杭州市××单元××室、××公寓××单元××室房产，轮候查封孙仲凯名下浙Ａ×××××车辆，上述孙仲凯名下的财产均系轮候查封，本院无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江美瑞经贸有限公司、杭州嘉和建筑工程有限公司、杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、杭州嘉怡城市酒店有限公司、孙仲凯的财产进行了调查，现本案被执行人杭州嘉和建筑工程有限公司已被裁定破产清算，其名下财产不能执行处置。被执行人孙仲凯名下的房产系轮候查封，车辆目前去向不明，均无法处置。申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2220号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周丹枫
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2220号
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司
被执行人孙仲凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01745号，依法向被执行人孙仲凯发出执行通知书，责令被执行人孙仲凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙仲凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙仲凯（证件号码：）在广发银行的62×××54的存款人民币19365785.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2220号申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司被执行人孙仲凯，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01745号，依法向被执行人孙仲凯发出执行通知书，责令被执行人孙仲凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙仲凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙仲凯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币19365785.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十二月三日书记员  钱军