wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5450号
原告原告王修贺，男，出生于1985年3月24日，汉族，住河南省方城县古庄店乡古庄店街阳光路**号附**号。公民身份号码：4113221985********。被告被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。统一社会信用代码：91410183752258098W。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
委托代理人侯泉兴，男，出生于1973年1月29日，汉族，住新密市苟堂镇樊沟村靳岗**号。公民身份号码：4101261973********。该公司员工。案由合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告退还向原告收取暖气初装费、天然气初装费共计10211元；
2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新密市天通城市建设开发有限公司于本判决生效后三日内退还给原告王修贺款10211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元减半收取为28元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。审判员陈俊长
二〇一六年十二月七日
书记员 郑跃辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第422-1号
申请执行人黄敬福。
被执行人叶贻杯。
申请执行人黄敬福与被执行人叶贻杯关于合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第1246号民事判决书已经发生法律，本案在执行中，依法扣划被执行人所有银行存款，现该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第1246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年六月十六日
书记员 容 槟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终191号
上诉人（原审被告）：海城燕阳房地产开发有限公司。住所地：鞍山市海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。
法定代表人：崔国栋，该公司经理。
委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁东建工程集团有限公司。住所地：鞍山市铁东区南中华路23甲。
法定代表人：高亮，该公司总经理。
委托代理人：高忠民。
委托代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人海城燕阳房地产开发有限公司为与被上诉人辽宁东建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海城燕阳房地产开发有限公司的委托代理人戚峰，被上诉人辽宁东建工程集团有限公司的委托代理人高忠民、原莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月23日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，被告将海城市经济开发区长江路南侧地块住宅开发项目（燕阳花溪地二期）工程建设发包给原告。工程竣工后，经双方决算，确定工程总价款为29617630元，被告支付原告工程款23268107元。2016年8月24日，原被告签订还款协议，约定剩余款项分期偿还，协议约定：“1、我方于2016年9月3日前向辽宁东建工程集团有限公司支付100万元（如不按时支付，按本次还款金额月息20%支付利息）。2、我方于2016年9月20日前向辽宁东建工程集团有限公司支付170万元（如不按时支付，按本次还款金额月息20%支付利息）。3、我方于2016年10月20日前向辽宁东建工程集团有限公司支付1824761.50元（如不按时支付，按本次还款金额月息20%支付利息）。4、我方于2016年11月20日前向辽宁东建工程集团有限公司支付1824761.50元（如不按时支付，按本次还款金额月息20%支付利息）。5、无论何种情况，2016年11月30日前全部付清，如不按时付款，海城燕阳房地产开发有限公司将支付余下工程款的20%补偿给施工单位，并承担一切经济和法律责任”。协议签订后，被告给付原告1700000元，尚欠工程款4649523元未给付。
原审法院经审理认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原被告签订建设工程施工合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已完成合同约定的工程，被告理应按约定履行给付义务。现双方尚欠工程款数额均没有异议，故对原告要求被告给付工程款4649523元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，原被告在还款协议第五条约定了违约金的给付条件及数额，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，该院予以支持。关于违约金数额，原告要求按照还款协议约定、按照尚欠工程款数额的20%给付，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，原被告约定的违约金未支付工程款的20%，未超过法律规定，故对原告要求被告给付违约金929904.60元的诉讼请求，该院予以支持。据此判决：被告海城燕阳房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告辽宁东建工程集团有限公司4649523元及违约金929904.60元。案件受理费50856元，由被告承担。
上诉人海城燕阳房地产开发有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销上诉人给付违约金929904.60元，改判按同期银行利率给付利息。理由是：被上诉人在双方约定的第四期还款期未到时起诉到法院，是解除双方达成的还款协议内容。上诉人同意解除该还款协议，该还款协议不再对双方产生约束力。原审法院依据已经解除的还款协议判令我公司承担违约金没有法律依据，我公司同意按照约定的还款日期，承担银行同期贷款利率的利息。
被上诉人辽宁东建工程集团有限公司答辩称：服从一审判决。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人在还款协议约定的第四期还款期间未到时起诉视为解除还款协议的问题。经查，双方签订的还款协议约定，2016年10月20日前上诉人应通过三期共支付给被上诉人工程款4524761.5元，但上诉人仅支付1700000元，故被上诉人提起诉讼是因上诉人已经违反还款协议的约定，系正当行使权利，因上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据证明双方曾约定被上诉人提起诉讼即视为解除还款协议，故其该项上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张原审法院依据已经解除的还款协议认定违约金没有法律依据的问题。如上所述，被上诉人提起诉讼并不代表还款协议已经解除，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，上诉人应依据协议履行。依据还款协议第五条：“无论何种情况，2016年11月30日前全部付清，如不按时付款，海城燕阳房地产开发有限公司将支付余下工程款的20%补偿给施工单位，并承担一切经济和法律责任”。原审法院作出判决时已经是2016年12月9日，上诉人并未付清全部款项，原审认定其应按照剩余工程款的20%承担违约金事实清楚，应予维持。上诉人主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13099.04元，由上诉人海城燕阳房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
代理审判员 顾 颖
代理审判员 宋 锦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 薄李娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保675号
申请人张相慧，男，1976年12月27日出生，汉族。
被申请人陈国军，男，1962年10月7日出生，汉族。
申请人张相慧于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国军名下的土地使用权其中所占的30%予以查封，保全金额为245万元。申请人张相慧用其名下本市某小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张相慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈国军名下的土地使用权其中所占的30%予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人张相慧的本市某小区予以查封。查封期限为三年。
三、对申请人张相慧的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保675号申请人张相慧，男，1976年12月27日出生，汉族。被申请人陈国军，男，1962年10月7日出生，汉族。申请人张相慧于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国军名下的土地使用权其中所占的30%予以查封，保全金额为245万元。申请人张相慧用其名下本市某小区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张相慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈国军名下的土地使用权其中所占的30%予以查封。查封期限为三年。二、对申请人张相慧的本市某小区予以查封。查封期限为三年。三、对申请人张相慧的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年八月二十八日书记员  周 磊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第132号
原告新疆锦龙电力有限责任公司一三零团供电所，住所地新疆克拉玛依市第七师130团光明里小区。
法定代表人窦豫忠，该所负责人。
委托代理人贺广平，男，汉族，1968年7月22出生。
被告王喜军，男，汉族，1970年10月26日出生。
被告孙永奇，男，汉族，1973年2月10日出生。
被告孙金平，男，汉族，1970年10月9日出生。
被告杜贵成，男，汉族，1964年2月28日出生。
本院在审理原告新疆锦龙电力有限责任公司一三零团供电所与被告王喜军、孙永奇、孙金平、杜贵成供用电合同纠纷一案中，原告新疆锦龙电力有限责任公司一三零团供电所于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆锦龙电力有限责任公司一三零团供电所以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆锦龙电力有限责任公司一三零团供电所撤回起诉。
案件受理费517元（减半收取），由原告新疆锦龙电力有限责任公司一三零团供电所承担（已交纳）。
代理审判员 赵 旭
二〇一五年二月二日
书 记 员 余美娟
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执异8号
异议人王硕，职工。
申请执行人何二肥，退休职工。
被执行人王小明，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第693号民事判决书在执行何二肥与王小明民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人王小明位于安新县交通局小区3号楼一单元601室楼房一处。异议人王硕于2016年8月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王硕称，本院查封的安新县交通局小区3号楼一单元601室为异议人王硕所有，且依法进行了产权登记，安新县房屋管理部门为异议人王硕颁发了安新县房权证迎宾路字第号房屋所有权证书。要求撤销安新县人民法院作出的（2016）冀0632执122之一号执行裁定书，解除对安新县交通局小区3号楼一单元601室的查封。
对上述事实异议人王硕提交了如下证据证实：
一、王硕身份证件一份（复印件）。
二、安新县人民法院作出的（2016）冀0632执122之一号执行裁定书一份（复印件）。
三、房屋所有权证一份（复印件）。
四、税收完税证明一份（复印件）。
五、销售不动产统一发票发票联一份（复印件）。
本院查明，被执行人王小明系河北省保定市安新县赵北口镇西街村人，2016年1月7日被执行人王小明与异议人王硕签定购房协议书，将自己名下的房产卖给异议人王硕，并过户至异议人王硕名下。现位于安新县迎宾路北交通局宿舍3号楼一单元601室房权证持有人为异议人王硕，房权证号为迎宾路字第号。本院于2016年8月16日经调查取证，证明：被执行人王小明（）名下房产（房产证号：00**）于2016年1月7日过户至王硕名下，由于系统升级，导致该房产在法院查控期间仍显示在王小明名下。
对上述事实有如下证据证实：
一、被执行人王小明户籍册一份（复印件）。
二、购房协议书一份（复印件）。
三、安新县房屋产权属转移税审核表一份（复印件）。
四、安新县住房保障和房产管理局出具的证明一份。
本院认为，在执行依据生效前被执行人王小明已将房产过户至异议人王硕名下，由于房管部门网络系统升级，导致上述房产仍然显示在被执行人王小明名下，进而导致本院将异议人王硕的房产查封。本院调取的过户手续及证明，与异议人王硕陈述内容一致，且被执行人王小明承认已将自己名下房产过户给异议人王硕。因此，可以认定本院查封的被执行人王小明位于安新县交通局小区3号楼一单元601室楼房确属异议人王硕所有。异议人王硕的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）冀0632执122之一号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 王国繁
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 恒
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）融民一初字第488号
原告袁诗奎，男，1956年8月24日生，壮族，小学文化，司机，住所地广西××县大将镇××号，现住融安县××东方××城××单××号。公民身份号码：×××4214。
被告胡家兴，男，1964年1月5日生，汉族，初中文化，司机，住所地广西××县××街××号，现住融安县××江北路××号。公民身份号码：×××0011。
原告袁诗奎诉被告胡家兴侵权责任纠纷一案，本院于2012年8月20日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2012年10月17日公开开庭进行了审理，书记员廖昱担任法庭记录。原告袁诗奎、被告胡家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁诗奎诉称：2011年10月1日早上6时40分许，原告的桂B510**班车乘客满座正准备发车时，被告胡家兴故意驾驶桂B505**班车将原告的班车堵塞在车库内，使原告的班车无法发班，停班一天。造成经济损失700×2=1400元，误工费200元，共计人民币1600元。另外，胡家兴诉原告聘用的司机马中华赔偿被告的停运损失费1200元，融安县人民法院一审判决予以支持。原告不服，将此案上诉到中院，因此于2012年5月27日去柳州开庭所产生的一切费用由被告全部承担：上诉费50元，往返包车费500元，误工费500元，共计人民币1050元。以上两项合计人民币2650元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、判令被告赔偿原告的班车停运经济损失、误工费1600元；2、胡家兴诉原告聘用的司机马中华健康权纠纷一案，赔偿停运经济损失无事实依据，融安县人民法院对此案一审判决本人不服，此案已经上诉到中院所产生的误工费、车费、上诉费共1050元。
原告袁诗奎对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况及诉讼主体资格；2、执勤室证明，证明原告的班车停运一天是事实；3、客车经营责任承包合同书，证明班车的所有权属于原告；4、（2012）融民一初字第86号民事判决书，证明被告起诉马中华一审得到支持，错判了原告；5、（2012）柳市民一终字第367号民事判决书，证明事情发生后，错判了原告，向柳州中院提起上诉这一事实。
被告胡家兴辩称：原告聘请的司机马中华于2011年9月30日带人无缘无故到车站殴打原告，原告发现第二天马中华仍然照常上班，为了要求汽车站和运管所处理此事，不让马中华离开，被告才采用了堵车这一措施，因此被告不同意赔偿原告的经济损失。
被告胡家兴为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；2、青旅融安分公司出具的打架情况材料，证明被告2011年9月30日被原告聘用的司机马中华带人殴打，第二天被告就去堵原告的班车；3.请求报告，证明被告等人曾向有关部门要求整顿板榄车运营秩序。
经过开庭质证，被告胡家兴对原告袁诗奎提供的证据1、2、4、5无异议，原告袁诗奎对被告胡家兴提供的证据1、3无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告胡家兴对原告袁诗奎提供的证据3有异议，不予认可，认为班车桂B510**及其行驶证都属于瑞通公司所有。本院认为，班车桂B510**挂靠在瑞通公司，由瑞通公司统一办理汽车行驶证，属于其正常的经营管理范围，依据现有的证据可以认定班车桂B510**应属于原告袁诗奎，故被告胡家兴的异议不成立，本院不予支持。
原告袁诗奎对被告胡家兴提供的证据2有异议，不予认可，认为该证据不符合事实，因是司机马中华打人，与原告无关，但被告却来堵原告的班车，造成停运一天的事实。本院认为，该证据所证明的情况属实，本院予以认可。
综合全案证据以及原、被告双方的诉辩，本院确认以下法律事实：原告袁诗奎系桂B510**班车的车主，被告胡家兴系桂B505**班车的车主。原告袁诗奎的桂B510**班车属于中型班车，经营路线为融安——板榄——和平——古宜线，每天往返一趟，该车共有25个座位，其中乘客座位23个，司机及乘务员座位各1个，运管所核实每个座位单程价格为32元。
被告因不满2011年9月30日遭到原告聘请的桂B510**班车司机马中华的殴打，于2011年10月1日早上驾驶桂B505**班车将原告的桂B510**班车堵塞在车库内，导致原告的桂B510**班车无法发班，停班一天。经协商无果，原告遂诉至法院，请求法院：1、判令被告赔偿原告的班车停运经济损失费、误工费1600元；2、被告诉原告聘用的司机马中华健康权纠纷一案，赔偿停运经济损失无事实依据，融安县人民法院对此案一审判决本人不服，此案已上诉到中院所产生的误工费、车费、上诉费共1050元；以上两项合计人民币2650元。
另查明：胡家兴于2011年9月30日被马中华殴打后，于2012年1月4日将马中华起诉至法院，要求马中华赔偿其健康权遭受损失所产生的各项经济损失5069.41元，本院于2012年2月20日作出（2012）融民一初字第86号民事判决书，一审判决如下：一、被告马中华赔偿给胡家兴医疗费、误工费、车辆停运损失费等共计人民币3103.94元；二、驳回胡家兴的其他诉讼请求。马中华不服一审判决，上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）柳市民一终字第367号民事判决书，二审终审判决如下：一、维持（2012）融民一初字第86号民事判决第二项；二、变更（2012）融民一初字第86号民事判决第一项为：马中华赔偿给胡家兴医疗费、误工费2303.94元。
本院认为：被告遭到原告所聘请的司机殴打后，没有通过正当合法的渠道进行解决，而是采用堵车的方法，希望引起汽车站和融安公路客运服务站的重视从而解决其与马中华的纠纷，由此导致原告所有的桂B510**班车无法发班，停运一天，被告的行为已经构成对原告的侵权，依法应当承担民事责任，赔偿原告班车停运一天的经济损失，故原告要求被告承担其班车停运经济损失的诉讼请求合法有据，理由充分，本院予以支持。原告的桂B510**班车共有23个座位，每个座位单程价格32元，一天往返各一趟，即23×32×2=1472元，原告诉请为1400元，未超过此数额，本院予以采纳。原告诉请要求被告赔偿司机和乘务员的工资，属于重复诉请，应予驳回。原告的桂B510**班车每天往返运营所需的油费，根据实际情况，本院酌定200元，因油费为每天班车运营的必须开支，故应从原告诉请的1400元中予以扣除，故本院认定原告班车停运一天的实际经济损失为1200元。被告胡家兴与马中华的诉讼与原告无关，故原告诉请要求被告承担其到柳州市中级人民法院所产生的误工费、车费、上诉费1050元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告胡家兴应赔偿给原告袁诗奎车辆停运经济损失费人民币1200元；
二、驳回原告袁诗奎的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告胡家兴负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如债务人逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗念初
二〇一二年十月二十四日
书记员 廖 昱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初978号
原告：孙敏，女。
被告：钟在海，男。
原告孙敏诉被告钟在海借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款剩余本息总额32863.81元，并判令被告按照年利率24%的标准向原告支付该笔借款的利息、罚息、逾期违约金等（自逾期日至实际给付日）；2、判令被告支付公告费、差旅费、咨询费、复印费（按照实际发生金额计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告钟在海于2014年9月28日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款38837.34元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2380.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年11月15日起至2016年4月15日止，分18期还清。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、咨询费、律师费、复印费等）均由被告承担。《借款协议》签订后，原告按约定将借款38837.34元给付被告，被告按约定已还3期，但自2015年2月15日起，被告未按约定履行还款义务，故起诉到法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
本案原告经本院合法传唤未能到庭应诉，卷宗中原告委托代理人不能够提供公证授权委托书，依法不能确认其为原告的合法代理人，故本案诉讼不能确认系原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费621元免收。
审判员 杨 芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 张青楠
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初143号
原告周单单，女，生于1990年6月6日，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人吕华春，山东德康律师事务所律师。
被告何延春，男，生于1982年1月9日，汉族，住山东省新泰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
负责人于涛，经理。
本院在审理原告周单单与被告何延春、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周单单于2016年2月16日以原被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周单单以原被告双方已自行协商解决为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周单单撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周单单负担。
审判员 张晓春
二〇一六年三月十日
书记员 卢 燕
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0124民初41号
原告熊晓华，男，1965年1月29日出生，汉族，成都市龙泉驿区。
被告成都奥兴南光设备制造有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇草金路。
法定代表人王廷海，该公司董事长。
委托代理人何成勇，四川君合律师事务所律师。
委托代理人唐洋，男，1992年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。
原告熊晓华与被告成都奥兴南光设备制造有限公司（以下简称奥兴公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊晓华，被告奥兴公司的特别授权委托代理人何成勇，一般授权委托代理人唐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊晓华诉称，原告于2014年6月11日到被告公司工作，2015年9月9日双方才签订劳动合同，第二天，被告给原告发放一个月工资后，将原告辞退。在原告离开被告公司时，被告未将签字的劳动合同返还给原告，所以双方应未签订劳动合同。在原、被告劳动关系存续期间，被告实行一周六天工作制，每天工作8小时，被告还经常安排原告加班，但被告未完全支付原告加班费。现原告要求被告支付原告2014年6月11日至2015年9月10日未支付的加班费27327.60元、经济补偿金14750元，2014年6月11日至2015年6月11日未签订劳动合同的双倍工资64900元。
被告奥兴公司辩称，原告的诉请超过仲裁时效。被告每月足额向原告支付加班费，对此原告签字予以了确认，被告不应再向原告支付加班费。原告多次旷工，后经双方协商解除劳动关系，被告不应向原告支付经济补偿金。双方签订了合法有效的劳动合同，被告不应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资。
经审理查明，2014年5月11日，原、被告签订劳动合同，约定被告聘用原告从事电工工作，合同期限从2014年5月11日至2015年5月11日，2015年5月11日双方续签劳动合同，合同期限从2015年5月11日至2016年5月11日。2015年9月15日，熊晓华向郫县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求奥兴公司支付其2014年5月11日至2015年9月10日的加班费26950元，支付经济补偿金8250元，支付2014年5月至2015年5月未签订劳动合同的双倍工资36300元。2015年10月29日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决奥兴公司支付熊晓华解除劳动关系的经济补偿金5927.85元，驳回熊晓华的其他仲裁请求。熊晓华不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，原告2014年9月--
2014年12月以及2015年3月至2015年8月的工资单显示原告这期间应领取的月均工资为3757.20元；同时该工资单显示被告部分月份向原告支付了金额不等的加班费，原告在每月的工资单上进行了签字。
在仲裁时，原告称2015年9月10日被告以单位工作不多为由，口头解除了与原告的劳动关系，被告称是原告不服从工作安排，2015年9月11日后原告就没有来单位上班，双方事实上解除劳动关系。
以上事实，有原、被告的相关陈述，有原被告签订的劳动合同、原告的工资单、仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，虽原被告对解除劳动关系的原因陈述不一致，但对2015年9月10日后原告没有在被告公司上班的事实没有异议，根据该事实，可以认定原被告2015年9月10日解除劳动关系。对于仲裁裁决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金，被告对此无异议，本院确认被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金；根据原告的月均工资3757.22元标准，结合原告在被告单位的工作年限1年4个月，认为仲裁裁决被告支付原告的经济补偿金5927.85元没有损害原告的利益，且被告又无异议，本院将按照仲裁裁决结果予以处理。对于原告主张的2014年6月11日至2015年9月10日的加班费，其中原告主张的2014年6月11日至2014年9月15日期间的加班费，距原告2015年9月15日在仲裁申请时提出该请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持；对于原告主张的2014年9月15日至2015年9月10日的加班费，原告未提供相应的证据证明被告未足额支付其相应的加班费，且原告每月的工资单上显示有加班费项目，原告每月在签字领取时未提出异议，现原告认为被告未足额支付其加班费的主张，因没有充分的证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的未签订书面合同的另一倍工资，因被告提交了双方签订的书面劳动合同，原告的该主张不符合法律的规定，本院不予支持。对于原告提出书面劳动合同是原告离职前被告叫原告补签的，没有相应的证据予以印证原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都奥兴南光设备制造有限公司在本判决生效后五日内向原告熊晓华支付解除劳动关系的经济补偿金5927.85元。
二、驳回原告熊晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告熊晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一六年三月二日
书记员 宋静
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00905号
原告任某某，男，1964年12月9日出生，汉族。
委托代理人高杰，陕西博纳新律师事务所律师。
被告刘某某，男，1968年9月2日出生，汉族。
被告拓某某，男，1964年12月23日出生，汉族。
原告任某某诉被告刘某某、拓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某、拓某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2014年10月13日，被告刘某某与原告签订《融资借款合同》，约定刘某某向原告借款200000元，借款期限为三个月，即从2014年10月14日起至2015年1月13日止，融资借款月利率为2%，每月融资服务费2000元，被告拓某某对以上款项作担保，并约定“贷款到期不还，由担保人无条件负责偿还”。合同签订后，原告向刘某某支付了200000元。现该合同已到期，原告多次向二被告催要未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告刘某某偿还原告借款本金200000元及该款从2014年10月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告刘某某按照约定支付原告每月2000元的服务费至实际还款之日；3、由被告拓某某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告任某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
融资借款合同及借据各1份，用以证明被告刘某某、拓某某与原告任某某于2014年10月13日签订了一份融资借款合同，并出具借据一份，借款金额为200000元，约定月利率为2%，融资服务费为每月2000元，该合同系双方当事人的真实意思表示，真实有效。
被告刘某某未到庭参加诉讼。
被告拓某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告刘某某向原告任某某借款并由被告拓某某担保的事实。故对原告所提交的证据本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年10月13日，被告刘某某与原告签订了《融资借款合同》，约定刘某某向原告借款200000元，借款期限为三个月，即从2014年10月14日起至2015年1月13日止，融资借款月利率为2%，每月融资服务费2000元，被告拓某某对以上款项作担保，并约定“贷款到期不还，由担保人无条件负责偿还”。合同签订后，原告向刘某某支付了200000元。后经原告多次向二被告催要未果。故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的融资借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。故被告刘某某向原告任某某借款的事实清楚，且有借据为证，被告刘某某作为债务人应当履行还款义务，故原告任某某要求被告刘某某偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告刘某某应当按照约定支付利息。因双方约定的融资服务费实际为变相利息，且已超出法律保护的利息范围，故对原告要求被告支付其融资服务费的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中担保人拓某某应对上述借款本金与利息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后3日内偿还原告任某某借款本金200000元及该款自2014年10月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告拓某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘某某、拓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马金虎
代理审判员 同慧荣
代理审判员 郭金柱
二〇一五年九月十四日
书 记 员 叶小峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初341号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院
被告人许士祥，无业，曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑四年，2015年8月11日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人许士祥犯贩卖毒品罪于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人许士祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年3月14日18时30分许，被告人许士祥在毕节市七星关区市西办事处安家井一出租房内贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场缴获许士祥贩卖的毒品海洛因可疑物一包，编为1号，同时在许士祥右脚穿的袜子里查获毒品海洛因可疑物一小包，编为2号，经称量，1号净重99.79克，2号净重0.22克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1、2号毒品海洛因可疑物中均检测出二乙酰吗啡成分。
为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了：1.抓获经过、称量记录、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明等书证；2.证人老肖、王某甲的证言；3.被告人许士祥的供述与辩解；4.鉴定意见。据此认定被告人许士祥构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第三百五十六条、第六十五条之规定定罪处罚。
被告人许士祥在庭审中提出，在袜子中缴获的毒品海洛因系许士祥主动交给民警的。
经审理查明：2016年3月14日18时30分许，被告人许士祥在毕节市七星关区市西办事处安家井一出租房内贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场缴获许士祥贩卖的毒品海洛因可疑物一包，编为1号，同时在许士祥右脚穿的袜子里查获毒品海洛因可疑物一小包，编为2号，经称量，1号净重99.79克，2号净重0.22克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1、2号毒品海洛因可疑物中均检测出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有检察院移交、并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人许士祥的供述与辩解证实，一男子电话向许士祥购买毒品海洛因，讲好价格320元每克。后来杨家湾一个叫杨叔的拿了一包毒品海洛因让许士祥帮忙售卖，毒品大概100克左右。2016年3月14日，向许士祥购买毒品的男子打电话给许士祥，双方相约在安家井见面。相遇后，许士祥上了购买毒品男子驾驶的车，车上有两个人，一男子拿钱给许士祥看，看了钱以后，一男子和许士祥去验货。许士祥便带该男子到许士祥孙子租住的房间里将海洛因拿出来验货，一会儿公安民警便将许士祥抓获。所缴获的毒品海洛因是一包，用塑料袋包装，包了两层，外面一层时黑色塑料袋，里面一层是红色塑料袋。
2.证人老肖的证言证实，老肖电话告知公安民警称一个叫老鬼的人贩卖海洛因，并愿意配合公安民警打击这个叫老鬼的人。老肖用电话182××××9727同老鬼的电话151××××3399联系后，双方相约在安家井农贸市场附近以320元每克的价格交易100克左右后。老肖和王某乙驾车在安家井农贸市场门口接到老鬼后，将带去的钱给老鬼看，王某乙在车上等着，老肖到老鬼居住的三楼家中后，老鬼拿出用黑色塑料袋包装的毒品海洛因给老肖看。几分钟后，公安民警到老鬼家将老鬼抓获。
3.证人王某乙的证言证实，2016年3月14日，老肖用电话182××××9727的电话联系王某乙送老肖到禁毒大队后，由王某乙背起钱和老肖一起去找一个叫老鬼的购买毒品。王某乙和老肖在安家井农贸市场接到老鬼，并将王某乙背的钱给老鬼看后，由老肖同老鬼去验货，王某乙驾车等候。10多分钟后，老肖电话叫王某乙将背起的钱送到三楼上去，王某乙就电话联系公安民警。王某乙刚走到三楼，公安民警就将老鬼抓获。
4.物证照片及通话记录证实，2016年3月14日，被告人许士祥用151××××3399号码的手机与182××××9727多次联系
5.抓获经过证实，公安民警在安家井农贸市场附近一住宅内将正在进行毒品交易的许士祥抓获。
6.搜查笔录、称量笔录及称量刑事照片证实，2016年3月14日，公安民警对犯罪嫌疑人许士祥进行搜查时，从许士祥上衣右侧荷包内搜出黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重为99.79克；从许士祥右脚所穿的袜子内搜出毒品可疑物一包，经称量，净重为0.22克。
7.（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）506号鉴定文书证实，04201606591001号检材及04201606591002号检材中检出二乙酰吗啡成分。
8.扣押物品清单及毒品收据证实，扣押的毒品共计100.01克已送交贵州省公安厅。
9.现场检验报告书证实，被告人许士祥经检验吗啡呈阳性。
10.（2012）黔七刑初字第388号刑事判决书及释放证明证实，被告人许士祥于2013年1月28日因贩卖毒品被毕节市人民法院判处有期徒刑四年，2015年8月11日刑满释放。
11.户籍信息证实，许士祥生于1940年3月1日。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人许士祥违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许士祥曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人许士祥在庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
关于被告人许士祥提出，在被告人许士祥袜子中缴获的毒品海洛因系许士祥主动交给民警的辩解。经查，被告人许士祥袜子中缴获的毒品海洛因系被告人许士祥被带到公安机关后搜出的，故该辩解不予采纳。
据此，根据被告人许士祥的犯罪事实和情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第三百五十六条、第五十五条、第五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许士祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许士祥的刑期自2016年3月15日起至2031年3月14日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 祺
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 周良惠
二〇一六年十月九日
书 记 员 简 锷
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1119号
申请执行人：滦平县国土资源局，地址：滦平县城北山办公新区。
法定代表人：ＸＸ民，职务：局长。
被执行人：李贵，男，1955年3月29日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人滦平县国土资源局与被执行人李贵行政非诉纠纷一案，滦平县人民法院出的(2017)冀0824行审18号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李贵已自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0824执1119号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 毕江波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗东浩
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初372号
原告车某甲，男，1984年5月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住安乡县。
委托代理人任政，男，安乡县司法局干部，代理权限为一般授权。
被告潘某某，女，1981年9月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人潘忠孝，男，安乡县，代理权限为特别授权。
委托代理人程永德，男，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告车某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周顺独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月6日办理结婚登记，次年8月生育女孩车某乙，婚后夫妻感情不和，从2014年3月夫妻开始分居，现已达二年上，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉之法院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
原告为其诉称提供以下证据：
原、被告身份信息，拟证明原、被告身份；
2、结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻；
门诊病历三份，拟证明原告患有精神病的事实；
村民委员会证明一份，拟证明原、被告已经分居二年以上的事实；
献血证一份，拟证明被告身体健康。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情尚可，原告近二年在外学习，被告一直支助原告学费直到2015年，被告不同意离婚。
被告为支持诉称，向本院提供了以下证据：
保证书一份，拟证明分居不满二年，原告有不离婚的保证；
汇款单据16份；拟证明夫妻关系较好，双方没有分居二年；
被告生小孩住院材料，拟证明因没有治疗导致身体后来出现肿块是重要原因；
湘雅医院病历、湘雅三医院手术病历、北京医院病历各一份，拟证明被告在婚姻期间身体受到很大伤害；
残疾证一份，拟证明被告身体有残疾，不适抚养小孩。
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定；对证据3，被告认为精神患者要有医学鉴定，本院认为，原告出示的证据只是门诊记录，并没有得到确诊，故该证据对原告的证明目的没有证明力，本院不予认定。对证据4，被告有异议，本院认为，村委会证明的是原、被告没有生活在一起的时间有二年，但没有证明原、被告不在一起生活是因双方感情不和而分居的，双方没有一起生活的原因结合其它证据可知，是因原告在外学习的原因导致的，故该证据不能证明原、被告因感情不和已分居二年以上，对该证据本院不予认定。对证据5，被告认为该证据不能证明现在被告的身体情况，因为该证据是几年前的事，本院认为被告的异议成立，对该证据本院不予认定。
对被告提供的证据1，原告认为是因其精神状态不好作出的行为，本院认为，原告的异议没有相应的证据予以支撑，故原告的异议不成立；对证据2、4、5、6、7，原告没有异议，本院认为证据4、5、6的证明目的与本案没有关联性，故对证据4、5、6不予认定。对证据2、7本院予以认定。对证据3，原告认为二者没有关联，本院认为证据3的证明目的与本案无关，故对证据3本院不予认定。
根据依法确认的证据及庭审双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告于2007年9月6日办理结婚登记，次年8月生育女孩车某乙，车某乙一直随原告父母生活，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请离婚。被告认为夫妻婚后感情尚可，被告不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，诉讼离婚的条件是有证据证明夫妻感情确已破裂，或者双方均认为夫妻感情破裂，同意离婚。本案中，原告诉请离婚，但原告并没有证据表明夫妻感情已经破裂，且被告认为夫妻感情还在，不同意离婚，故原告诉请离婚的诉求证据不足，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告车某甲的全部的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告车某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周 顺
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 王明兴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第52号
罪犯罗杰军，男，1985年2月生，彝族，云南省云县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2011年2月10日云县人民法院作出（2011）云刑初字第18号刑事判决。认定罪犯罗杰军犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2010年9月27日至2018年3月26日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第1132号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月26日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第176号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗杰军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰军减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢149号
申请执行人关春艳，女，1971年3月20日出生，满族，住梅河口市。
被执行人李大伟，男，1965年12月8日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人鲍淑华，女，1965年12月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行（2017）吉0581执恢149号申请执行人关春艳与被执行人李大伟、鲍淑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人关春艳与被执行人李大伟、鲍淑华达成执行和解协议，申请执行人关春艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0581执恢149号案件的执行。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可在被执行人不履行义务之日起两年内持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马万德
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 洋
文书名称：原告杨某、杜某与被告沈阳某有限公司商品房销售合同纠纷民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3704号
原告：杨某。
原告：杜某。
被告：沈阳某有限公司。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
委托代理人：金某，辽宁某律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告杨某、杜某与被告沈阳某有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告杨某、杜某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某、杜某负担。
审判员 王桂华
二〇一四年十二月八日
书记员 闻 慧
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3910号
原告范志强，男，1961年6月4日生，居民身份证号码3203021961********，汉族，住本市云龙区津东五巷****号。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告范志强与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依�由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告范志强的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志强诉称，原被告之间于2010年10月27日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落于康怡花园住宅小区9幢2402室建筑面积为103.04平方米的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落于康怡佳园小区9幢2402室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年10月27日原告范志强（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方津东五巷街（巷）10-2#号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落在康怡佳园住宅小区9#幢2402室建筑面积103.04平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款148607元。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房�依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告范志强交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区9#幢2402室建筑面积为103.04平方米的房屋。
案件受理费4700元，减半收取为2350元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鹿文静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2180号
原告：义乌市金路达袜业有限公司，住所地：义乌市经发
大道6号。
法定代理人：杨文杰，董事长。
委托代理人：朱淑才、黄轩，浙江大平律师事务所律师。
被告：浙江雅佳装饰材料有限公司，住所地：义乌市城西
特色工业小区圣寿路350号。
法定代理人：楼望昕，董事长。
原告义乌市金路达袜业有限公司为与被告浙江雅佳装饰材
料有限公司追偿权纠纷一案，于2011年8月15日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月14日公开开
庭进行了审理。原告义乌市金路达袜业有限公司的委托代理人
朱淑才到庭参加了诉讼，被告浙江雅佳装饰材料有限公司经本
院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌市金路达袜业有限公司诉称，2010年5月20日，
浙江雅佳装饰材料有限公司与中国银行股份有限公司义乌市支
行签订了5000万元借款合同一份，借款期限为11个月，并由原
告义乌市金路达袜业有限公司、浙江酷哥玩具有限公司、义乌
八宝工艺品有限公司及楼望昕、吴文胜提供担保。被告于2010
年5月20日领取了5000万元贷款，因该笔贷款被告无力偿还，
原告不得已代偿了本金2203万元，利息580509.78元。请求法
院依法判令被告支付担保代偿本金2203万元及利息580509.78
元。
被告浙江雅佳装饰材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年5月20日，浙江雅佳装饰材料有限公司与中国银行股份有限公司义乌市支行签订借款合同一份，借
款期限为2010年5月20日至2011年4月17日，借款金额为5000万
元。其中借款人提供了义乌市房权证城西字第××号房
屋进行物保，并办理了最高额为2857万元的抵押担保。同时，
原告提供了最高额为2203万的保证，浙江浙江酷哥玩具有限公
司与义乌市八宝工艺品有限公司分别提供了1000万元和1200万
元的最高额保证，被告的两名股东楼望昕与吴文胜则各提供了
5000万元的最高额保证。签约当日中国银行股份有限公司义乌
市支行将该笔贷款发放给了被告。因被告无力偿还该笔借款。
2010年9月10日，原告为其代偿了本金2203万元及利息580509.
78元。共计人民币22610509.78元。
以上事实有借款合同一份、最高额抵押合同一份、最高
额保证合同五份、借款借据一份、中国银行进帐单二份及庭审
笔录在卷佐证。
本院认为，本案原告替被告浙江雅佳装饰材料有限公司向
中国银行股份有限公司义乌市支行代偿本息共计人民币226105
09.78元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为保
证人承担保证责任后，依照法律规定有权向主债务人的被告浙
江雅佳装饰材料有限公司追偿。被告经本院合法传唤未到庭应
诉，视为其对自身权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江雅佳装饰材料有限公司于本判决生效十五日内支
付原告义乌市金路达袜业有限公司人民币22610509.78元。
如果被告浙江雅佳装饰材料有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费156800元，由被告浙江雅佳装饰材料有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币156800元，
至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金
华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 蒋建华
代理审判员 胡芳芬
人民陪审员 金程程
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 吴晓华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4496号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告谷树学，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告谷树学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告谷树学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，被告在原告处贷款28000.00元，约定还款期限为2012年11月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金28000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告谷树学未答辩。
经审理查明：2011年11月29日，被告在原告处贷款28000.00元，双方约定贷款月息9.99‰，约定还款期限为2012年11月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告谷树学经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷树学于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金28000.00元，并自2011年11月29日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元，由被告谷树学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二日
书记员 刘荣魁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第647号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡欢，农民。
被执行人汤双红，1992月8月23日生，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡欢、汤双红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2850号及（2014）号第2851号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡欢、汤双红于2010年10月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡欢、汤双红征收社会抚养费20550元；被执行人胡欢、汤双红于2012年8月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡欢、汤双红征收社会抚养费50040元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2850号、（2014）号第2851号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡欢、汤双红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2850号、（2014）号第2851号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡欢、汤双红承担。
审判长 王卫平
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘桂花
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1845号
原告：李英兰，女，1966年5月4日出生，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：李权珠，男，1970年5月11日出生，朝鲜族，住延吉市。
原告李英兰诉被告李权珠借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英兰的委托代理人高延波到庭参加诉讼，被告李权珠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李英兰提出诉讼请求：1、判令李权珠立即偿还借款50万元及利息(从2014年11月5日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年11月4日，李权珠向李英兰借款50万元，借款期限为8个月，借款月利率为2%。李权珠至今未付借款本金及利息，故请求法院支持李英兰的诉讼请求。
李权珠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：李英兰提交2014年11月4日的借据一份，证明：2014年11月4日，李权珠向李英兰借款50万元，借款期限为8个月，借款月利率为2%。李英兰提交结婚证复印件和中国工商银行电子银行回单，证明李英兰通过丈夫金成范向李权珠转账支付347000元，剩余款153000元用现金支付。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告李英兰与被告李权珠之间的借贷关系事实清楚，证据充分。李英兰主张李权珠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李权珠于本判决发生法律效力后立即向原告李英兰返还借款本金50万元及利息（自2014年11月4日起至付清之日止，年利率为24%）；
如被告李权珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元（原告已预交），由被告李权珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 崔海兰
审判员 金龙虎
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 可
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民确字第28号
申请人：吴兵付，男，1972年6月21日出生。
申请人：吴工民，男，1974年4月15日出生。
申请人：唐文雄，男，1941年12月3日出生。
本院于2015年10月27日受理了申请人吴兵付、吴工民、唐文雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员薛勇审查此案，现已审查完毕。
申请人吴兵付、吴工民、唐文雄因法定继承纠纷，于2015年10月26日经新疆生产建设兵团第八师一四八团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由吴兵付继承被继承人李文聪在中国农业银行石河子莫索湾兵团支行账户6228483378377395170内存款48088.64元及利息，唐文雄、吴工民自愿放弃继承；
二、本调解协议为最终协议，双方当事人就此事再无任何纠纷；
三、本调解协议经法院依法确认后，具有法律约束力。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 薛 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王金静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1924号
罪犯张勇，男，1992年4月12日生，汉族，大专文化，原贵州省平坝县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
原贵州省平坝县人民法院于2013年11月11日作出（2013）平刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿受害人243571.61元。刑期自2012年12月13日起至2017年12月12日止。于2013年11月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01573号
原告冯XX。
被告周XX。
原告冯XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员岳鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯XX、被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，原被告经人介绍相识，婚前缺乏充分了解，共同生活多年后，发现双方的价值观、人生观存在很大差异，婚姻生活无法维持，双方夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告周XX辩称，夫妻感情没有破裂，原告根本没有说明夫妻感情破裂的原因，原告仅凭其个人陈述，无法证明夫妻感情已经破裂，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识，同年6月24日登记结婚，1997年3月27日共育独生子冯X1（现为高中学生）。原、被告及孩子现在西安市莲湖区红庙坡XX村XX花园共同居住生活。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，未能妥善化解。庭审期间经法庭主持调解，双方未达成一致，调解未果。
上述事实，有婚姻登记档案、户口本及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，近来双方为生活琐事产生矛盾，未能妥善化解，影响夫妻感情，属家庭生活难免之事，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的日常生活中，相互包容，互敬互谅，增进交流及沟通，夫妻感情是能够改善的。故原告冯XX要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告冯XX要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告冯XX负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 岳 鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 任曼榕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1708号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地，漯河市源汇区人民路新天地步行街银基商贸城**幢*层***号。
负责人：张启军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵珂，该公司法务。
被上诉人（一审原告）：商进东，男，汉族，1963年12月1日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（一审被告）：漯河市小公共汽车公司出租车分公司。住所地：漯河市源汇区公安街**号。
负责人：薛青山，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称安邦财险漯河支公司）因与被上诉人商进东、被上诉人漯河市小公共汽车公司出租车分公司（以下简称公共汽车公司出租车分公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人安邦财险漯河支公司的委托诉讼代理人赵珂、被上诉人商进东、公共汽车公司出租车分公司委托诉讼代理人蔡桂萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险漯河支公司上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：公共汽车公司出租车分公司雇佣的司机邓启超在一审法院提交的驾驶证、行车证、从业资格证均为复印件，我司查询后得知邓启超无从业资格证，根据保险条例，本次事故商业险不应赔付。
商进东辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
公共汽车公司出租车分公司辩称：安邦财险漯河支公司没有证据证明已经将免赔条款明确告知公共汽车公司出租车分公司，公共汽车公司出租车分公司也没收到保险条款，该格式条款没有法律效力。从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，从业资格不影响驾驶车辆资格。
商进东向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费13511.16元，误工费3499.15元、护理费8288.45元及护理人员年终奖损失费2300元、住院伙食补助费2310元、营养费770元、财产损失费711.29元、辅助器具费740元、评估费100元、交通费800元，合计33030元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月8日23时许，被告公共汽车公司出租车分公司司机邓启超驾驶豫Ｌ×××××号出租车行驶至黄河路××××路交叉口处撞住行人商进东，致商进东受伤、财物受损的交通事故。该事故经交警部门认定，邓启超负事故的全部责任，商进东无责任。商进东在漯河市第三人民医院治疗77天（2015年12月8日至2016年2月23日），支出医疗费13511.16元。被告公共汽车公司出租车分公司垫付8000元、支出辅助器具费740元。根据漯河市交警第三执勤大队的委托，漯河市汇鑫价格事务所有限公司对商进东的财产损失作出了漯汇价评字（2016）031号价格评估报告，结论书认定财产损失共计711.29元，上述肇事车辆交强险、商业保险均投保于被告安邦财险漯河支公司，保险期间从2015年3月4日起至2016年3月3日止，其中商业保险第三者责任险约定的保险金额为300000元，且不计免赔。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。”因邓启超负事故的全部责任，肇事车辆在安邦财险漯河支公司投有机动车交强险和商业三者险，故依照上述法律规定，邓启超所在的公共汽车公司出租车分公司、安邦财险漯河支公司均应对原告商进东进行赔偿。原告商进东的具体损失如下：（一）医疗费：13511.16元；（二）误工费3506.39元；（三）护理费8285.2元；（四）住院伙食补助费2310元；（五）营养费770元；（六）财产损失费711.29元；（七）医疗辅助器具费740元；（八）交通费酌定600元，法院予以认定。原告未提供评估费票据，法院不予支持。以上合计30433.84元应由被告安邦财险漯河支公司在保险合同约定的限额内赔偿给原告商进东。鉴于被告公共汽车公司出租车分公司已垫付费用8000元，且要求一并处理，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告商进东各项损失30433.84元。二、原告商进东于本判决生效后15日内退还被告漯河市小公共汽车公司出租车分公司垫付的费用8000元。三、驳回原告商进东的其他诉讼请。本案受理费620元，由被告漯河市小公共汽车公司出租车分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审判决是否正确。
本院认为：《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件的依据。本案中，邓启超在一审诉讼时已离开公共汽车公司出租车分公司，邓启超是外地人，离开时将驾驶证和从业证原件随身带走，公共汽车公司出租车分公司对商进东向法庭提交的驾驶证和从业证予以认可，印证了邓启超驾驶证和从业证的真实性，安邦财险漯河支公司也未否认邓启超有驾驶证。在公共汽车公司出租车分公司保险单上，并未标注驾驶出租车人员应当具有驾驶资格和从业资格，否则安邦财险漯河支公司免予赔偿。安邦财险漯河支公司也未向法庭提交其履行了免责的告知义务，故本院对安邦财险漯河支公司的上诉请求不予支持。综上所述，安邦财险漯河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 张俊霞
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初301号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人钟妃林，男，1978年6月11日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯盗窃罪于2015年3月20日被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月18日刑满释放。因本案于2016年5月16日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人钟妃林犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年11月3日中止适用简易程序审理，按照普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦、许海英出庭支持公诉，被告人钟妃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日10时许，被告人钟妃林在徐闻县城北乡石岭村委会潘宅村附近耕地一工棚处贩卖了30元毒品海洛因给符某，尔后被公安民警抓获。公安民警从被告人钟妃林身上缴获可疑毒品7小包（净重0.42克）及白色直板手机1部，从符某身上缴获可疑毒品1小包（净重0.05克）。经鉴定，上述可疑毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人钟妃林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人钟妃林的供述和辩解，证人符某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，称量笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，理化检验检验报告，（2015）湛徐法刑初字第47号刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，破获案件过程说明，被告人钟妃林的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人钟妃林无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被扣押毒品海洛因0.47克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人钟妃林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟妃林对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人钟妃林曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人钟妃林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟妃林判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.47克毒品海洛因属于违禁品，依法应当予以没收；但扣押在案的白色直板手机1部并不属于供犯罪所用的本人财物，依法不予没收。根据被告人钟妃林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟妃林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.47克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 吴继东
人民陪审员 潘春香
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第72号
上诉人（原审原告）牛XX，女，1985年10月27日生，汉族，小学文化程度，农民，住宕昌。
委托代理人陈泻平，宕昌县理川镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵XX，男，1978年5月11日生，汉族，小学文化程度，农民，。
上诉人牛XX为与被上诉人赵XX离婚纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2014）宕民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告2009年认识并确定恋爱关系，2010年冬结婚，2011年7月22日生育一男孩取名赵XX，2011年12月28日补办结婚登记手续。共同生活期间，因家庭生活琐事，双方关系不睦，原告与被告及被告父母发生争吵、打骂，产生矛盾，原告于2013年农历3月初一回娘家居住生活至今。期间经被告多次叫引，原告拒绝返回。2014年原告起诉离婚被判决驳回，现原告再次起诉要求离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。另查明，被告婚前婚后一直与其父母共同生活；2013年甘肃省农村居民人均纯收入为5108元；原告与前夫生育一女现由原告寄养在原告娘家。
原审法院认为：原、被告均系第二次婚姻，共同生活期间，因家庭生活琐事原告与被告及其家人发生矛盾，影响了夫妻感情，法院第一次判决不准离婚后，双方仍不能和好，应视为夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院应予准许。孩子赵XX因2013年农历3月原告离开家时就一直随被告生活，为了不改变孩子的生活环境和牛XX已抚养一个孩子，故孩子继续由被告抚养为宜，原告牛XX应依法承担部分孩子抚养费。原告牛XX主张分割的夫妻共同财产卖党参、苗子的13万元，但未提供相应的证据证实，本院不予采信。且被告的四间平房是在原告离开被告家后由被告及其父母共同修建，一辆三轮车已摔坏，故原告牛爱丽要求分割的夫妻共同财产，本院不予支持。遂判决：1、准予原告牛XX与被告赵XX离婚；2、孩子赵XX由赵XX抚养，牛XX承担孩子赵XX的抚养费15324元。限本判决生效后一个月内一次付清。3、驳回原告牛XX的其他诉讼请求。
上诉人牛XX不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决明显偏袒被上诉人，在子女抚养权和夫妻共同财产分割等方面明显不公，理由如下：一、儿子赵XX现年只有3岁多，由于被上诉人长期对上诉人实施家庭暴力，上诉人被迫住在娘家，上诉人数次要带走孩子，均遭到被上诉人及其家人的阻拦、殴打和辱骂，后来上诉人只能偷偷的去看孩子。被上诉人有严重的暴力倾向，儿子跟这样的人生活，极不利于孩子的身心健康，为了孩子的健康成长，儿子赵XX应当由上诉人抚养，被上诉人依法承担抚养费。二、一审法院对夫妻共同财产四间砖混结构的平房认定为被上诉人的个人财产和法律不符。我国《婚姻法》第十七条明确规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产。该四间平房是在上诉人离开被上诉人后修建，但建房前上诉人一直照料孩子和老人，在2012年秋季到新疆拾棉花挣了4000元钱交给被上诉人买了石头和砖，在修房前，其实已经将建房所用材料准备的差不多了。三、没有证据证明夫妻共同财产三轮车已经摔坏，而且就算三轮车已经摔坏，它还是夫妻共同财产，就是卖铁，也应当依法分割。四、被上诉人对上诉人长期实施家庭暴力，这已经是在两次庭审中查明了的事实。根据《婚姻法》第四十六条的规定，被上诉人属于在离婚诉讼中有过错的一方，在分割财产时应当少分或者不分，但一审法院却将全部的财产分割给被上诉人，实在是反其法而行之。五、就是因为被上诉人长期的家庭暴力，导致夫妻感情破裂，上诉人因此诉至法院要求离婚，被上诉人存在极大的过错，诉讼费应当由被上诉人承担，但一审法院将100元的诉讼费也判由上诉人承担，情理何在？综上，l、依法撤销（2014）宕民初字判决书中的第二条、第三条；2、依法改判儿子赵XX由上诉人抚养，抚养费由被上诉人承担；3、依法分割夫妻共同财产，即四间砖混结构的平房；4、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵XX答辩称：一、原审判决对子女抚养和夫妻共同财产分割处理是正确的。上诉人在上诉状中陈述的事实和理由不符合事实，纯属于胡编捏造。我们婚前是自由恋爱的，有婚姻感情基础，婚后感情也一直很好，儿子出生后，上诉人在外不守妇道，经常和一些不三不四的男人交往，不但电话联系频繁，而且还上QQ和一些坏男人交朋友，有一次竟将电话给我打来。2012年3月在儿子一岁半时，上诉人和我闹矛盾外出，始终没有管过儿子，从来没有给儿子尽过母亲的义务，所以把儿子判给我抚养是合法的，也是合情合理的，判决由她支付抚养费也是正确的。她要求分割共同财产，是没有事实根据的，也没有相应的证据。二、上诉人的婚姻不是以幸福为目的，而是以骗取钱财为目的。像牛XX这样的人竟然还上诉要抚养孩子，在她家那样复杂的环境里能健康成长吗？三、本案上诉费由她承担，我坚决不承担。综上所述，她的上诉请求是没有事实根据的，我坚决不认可，宕昌法院作出的一审判决认定事实和适用法律都是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，双方婚姻关系存续期间的购买农用三轮车一辆、打碾机一台、粉碎机一台、牛一头，2013年3月上诉人牛XX离家出走后，被上诉人赵XX与其父母共同修建砖混结构房屋四间。其余事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人均系再婚后，婚后常为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。原审法院第一次判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到有效改善，上诉人朱XX自2013年农历3月离家出走至今未归，双方分居生活已达两年之久，故原审认定双方夫妻感情已彻底破裂并无不当。双方婚生子赵XX，一直随被上诉人赵XX生活，且上诉人牛XX已抚养一个孩子，为有利于孩子的健康成长，应继续由被上诉人赵XX抚养为宜，上诉人牛XX应承担孩子的抚养费，对于抚养费给付金额，鉴于双方均未就此提起上诉，故二审不再变更。上诉人与被上诉人双方婚姻关系存续期间的财产均系家庭共同财产，在原审法院判决准予双方离婚后，上诉人作为家庭成员，应分得一间房屋，鉴于上诉人在修建房屋中贡献较小，且被上诉人赵XX在二审期间陈述，三轮车、打碾机、粉碎机现均已损坏，故其余财产对上诉人不再进行分配，由其他家庭成员共同使用。综上，原审认定事实基本清楚，但判处不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持宕昌县人民法院（2014）宕民初字第216号民事判决第一、二项；
二、撤销宕昌县人民法院（2014）宕民初字第216号民事判决第三项；
三、家庭共同财产砖混结构房屋四间，由牛XX使用一间，其余三间房屋、农用三轮车一辆、打碾机一台、粉碎机一台、牛一头由被上诉人赵XX及其父母使用。
二审受理费100元，由双方各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 卓
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民一终字第72号上诉人（原审原告）牛某某，女，1985年10月27日生，汉族，小学文化程度，农民，住宕昌县。委托代理人陈泻平，宕昌县理川镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵某某，男，1978年5月11日生，汉族，小学文化程度，农民，住宕昌县。上诉人牛某某为与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2014）宕民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原、被告2009年认识并确定恋爱关系，2010年冬结婚，2011年7月22日生育一男孩取名赵某某，2011年12月28日补办结婚登记手续。共同生活期间，因家庭生活琐事，双方关系不睦，原告与被告及被告父母发生争吵、打骂，产生矛盾，原告于2013年农历3月初一回娘家居住生活至今。期间经被告多次叫引，原告拒绝返回。2014年原告起诉离婚被判决驳回，现原告再次起诉要求离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。另查明，被告婚前婚后一直与其父母共同生活；2013年甘肃省农村居民人均纯收入为5108元；原告与前夫生育一女现由原告寄养在原告娘家。原审法院认为：原、被告均系第二次婚姻，共同生活期间，因家庭生活琐事原告与被告及其家人发生矛盾，影响了夫妻感情，法院第一次判决不准离婚后，双方仍不能和好，应视为夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院应予准许。孩子赵郑豪因2013年农历3月原告离开家时就一直随被告生活，为了不改变孩子的生活环境和牛某某已抚养一个孩子，故孩子继续由被告抚养为宜，原告牛某某应依法承担部分孩子抚养费。原告牛某某主张分割的夫妻共同财产卖党参、苗子的13万元，但未提供相应的证据证实，本院不予采信。且被告的四间平房是在原告离开被告家后由被告及其父母共同修建，一辆三轮车已摔坏，故原告牛某某要求分割的夫妻共同财产，本院不予支持。遂判决：1、准予原告牛某某与被告赵某某离婚；2、孩子赵某某由赵某某抚养，牛某某承担孩子赵某某的抚养费15324元。限本判决生效后一个月内一次付清。3、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。上诉人牛某某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决明显偏袒被上诉人，在子女抚养权和夫妻共同财产分割等方面明显不公，理由如下：一、儿子赵某某现年只有3岁多，由于被上诉人长期对上诉人实施家庭暴力，上诉人被迫住在娘家，上诉人数次要带走孩子，均遭到被上诉人及其家人的阻拦、殴打和辱骂，后来上诉人只能偷偷的去看孩子。被上诉人有严重的暴力倾向，儿子跟这样的人生活，极不利于孩子的身心健康，为了孩子的健康成长，儿子赵某某应当由上诉人抚养，被上诉人依法承担抚养费。二、一审法院对夫妻共同财产四间砖混结构的平房认定为被上诉人的个人财产和法律不符。我国《婚姻法》第十七条明确规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产。该四间平房是在上诉人离开被上诉人后修建，但建房前上诉人一直照料孩子和老人，在2012年秋季到新疆拾棉花挣了4000元钱交给被上诉人买了石头和砖，在修房前，其实已经将建房所用材料准备的差不多了。三、没有证据证明夫妻共同财产三轮车已经摔坏，而且就算三轮车已经摔坏，它还是夫妻共同财产，就是卖铁，也应当依法分割。四、被上诉人对上诉人长期实施家庭暴力，这已经是在两次庭审中查明了的事实。根据《婚姻法》第四十六条的规定，被上诉人属于在离婚诉讼中有过错的一方，在分割财产时应当少分或者不分，但一审法院却将全部的财产分割给被上诉人，实在是反其法而行之。五、就是因为被上诉人长期的家庭暴力，导致夫妻感情破裂，上诉人因此诉至法院要求离婚，被上诉人存在极大的过错，诉讼费应当由被上诉人承担，但一审法院将100元的诉讼费也判由上诉人承担，情理何在？综上，l、依法撤销（2014）宕民初字判决书中的第二条、第三条；2、依法改判儿子赵某某由上诉人抚养，抚养费由被上诉人承担；3、依法分割夫妻共同财产，即四间砖混结构的平房；4、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人赵某某答辩称：一、原审判决对子女抚养和夫妻共同财产分割处理是正确的。上诉人在上诉状中陈述的事实和理由不符合事实，纯属于胡编捏造。我们婚前是自由恋爱的，有婚姻感情基础，婚后感情也一直很好，儿子出生后，上诉人在外不守妇道，经常和一些不三不四的男人交往，不但电话联系频繁，而且还上QQ和一些坏男人交朋友，有一次竟将电话给我打来。2012年3月在儿子一岁半时，上诉人和我闹矛盾外出，始终没有管过儿子，从来没有给儿子尽过母亲的义务，所以把儿子判给我抚养是合法的，也是合情合理的，判决由她支付抚养费也是正确的。她要求分割共同财产，是没有事实根据的，也没有相应的证据。二、上诉人的婚姻不是以幸福为目的，而是以骗取钱财为目的。像牛某某这样的人竟然还上诉要抚养孩子，在她家那样复杂的环境里能健康成长吗？三、本案上诉费由她承担，我坚决不承担。综上所述，她的上诉请求是没有事实根据的，我坚决不认可，宕昌法院作出的一审判决认定事实和适用法律都是正确的，请求驳回上诉，维持原判。二审另查明，双方婚姻关系存续期间的购买农用三轮车一辆、打碾机一台、粉碎机一台、牛一头，2013年3月上诉人牛某某离家出走后，被上诉人赵某某与其父母共同修建砖混结构房屋四间。其余事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人均系再婚后，婚后常为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。原审法院第一次判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到有效改善，上诉人朱某某自2013年农历3月离家出走至今未归，双方分居生活已达两年之久，故原审认定双方夫妻感情已彻底破裂并无不当。双方婚生子赵郑豪，一直随被上诉人赵某某生活，且上诉人牛某某已抚养一个孩子，为有利于孩子的健康成长，应继续由被上诉人赵某某抚养为宜，上诉人牛某某应承担孩子的抚养费，对于抚养费给付金额，鉴于双方均未就此提起上诉，故二审不再变更。上诉人与被上诉人双方婚姻关系存续期间的财产均系家庭共同财产，在原审法院判决准予双方离婚后，上诉人作为家庭成员，应分得一间房屋，鉴于上诉人在修建房屋中贡献较小，且被上诉人赵某某在二审期间陈述，三轮车、打碾机、粉碎机现均已损坏，故其余财产对上诉人不再进行分配，由其他家庭成员共同使用。综上，原审认定事实基本清楚，但判处不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持宕昌县人民法院（2014）宕民初字第216号民事判决第一、二项；二、撤销宕昌县人民法院（2014）宕民初字第216号民事判决第三项；三、家庭共同财产砖混结构房屋四间，由牛某某使用一间，其余三间房屋、农用三轮车一辆、打碾机一台、粉碎机一台、牛一头由被上诉人赵某某及其父母使用。二审受理费100元，由双方各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡喜平审 判 员  朱晓剑代理审判员  李秀梅二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈 卓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1403号
原告：许锦节，经商。
被告：金烈斌。
被告：裴海明。
原告许锦节与被告金烈斌、裴海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告许锦节到庭参加诉讼，被告金烈斌、裴海明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许锦节诉称：两被告系夫妻关系。被告金烈斌于2013年向原告借款本金138000元，约定月利率2%。2015年6月2日，经过双方结算，被告尚欠原告本金125000元、利息44400元，并出具借条一份，约定借款本金125000元、利息44400元，本金按月息2分计算利息。之后，经催讨被告金烈斌一直未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币125000元及利息，2015年6月2日前结欠的利息为44400元，之后的利息按月利率2%计算至还清之日止。
被告金烈斌、裴海明未答辩。
原告许锦节向本院提供借条1份、农村合作金融机构明细单1份、两被告的结婚登记申请书1份。被告金烈斌、裴海明未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：被告金烈斌曾于2013年向原告借款。2015年6月2日，经过双方结算，被告尚欠原告借款本金125000元、利息44400元，被告出具借条一份，约定借款本金125000元、利息44400元，本金按月息2分计算利息。之后，经催讨被告金烈斌一直未还。另查明，被告金烈斌与裴海明于1999年7月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金烈斌向原告借款事实清楚，被告金烈斌应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求被告金烈斌偿还借款125000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息偏高，本院予以酌情调整，将2015年6月3日起算的利息降至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告金烈斌的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告裴海明对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金烈斌、裴海明在本判决生效之日起10日内偿还原告许锦节借款本金人民币125000元及利息（2015年6月2日前应付利息为44400元，之后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3690元，减半收取1845元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈晶晶
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1702行初46号
原告杨臣武，男，生于1973年9月6日，汉族。
被告大竹县人民政府。
法定代表人唐廷教，县长。
第三人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司。
法定代表人黄太兵，总经理。
本院在审理的原告杨臣武诉被告大竹县人民政府、第三人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司行政登记一案中，因三方已达成和解协议，原告杨臣武于2016年7月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨臣武撤回起诉。
诉讼费诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨化刚
审 判 员 闫 红
人民陪审员 鲜崇理
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱流芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第124号
申请执行人：张殿才，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：吉林派帝饮品股份有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街1205号。
本院执行的申请执行人张殿才与被执行人吉林派帝饮品股份有限公司劳动争议纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第366号民事调解书确认：“被告吉林派帝饮品股份有限公司于2015年7月30日前给付原告张殿才工资款6608.00元。案件受理费10元，由被告吉林派帝饮品股份有限公司负担”。法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张殿才向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币6618.00元，用于清偿其所负债务。现申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第366号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 朔
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00718-1号
原告白某某，男。
被告白某甲，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告白某某与被告白某甲、李某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告白某甲、李某某所有的（车户登记在白付应名下）车牌号为陕KXXX**奥迪轿车一辆予以查封，并提供担保.
本院认为，原告白某某的申请符合民事诉讼法关于财产保全的规定，且不采取财产保全可能使本案的判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告白某甲、李某某所有的（车户登记在白某名下）车牌号为陕KXXX**奥迪轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一四年五月七日
书记员 王雪峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00718-1号
原告白某某。
被告白某某1。
被告李某某。
本院在审理原告白某某与被告白某某1、李某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告白某某1、李某某所有的奥迪轿车一辆予以查封，并提供担保.
本院认为，原告白某某的申请符合民事诉讼法关于财产保全的规定，且不采取财产保全可能使本案的判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告白某某1、李某某所有的奥迪轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一四年五月七日
书记员 王雪峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初116号
原告：陈某某,男,1953年8月8日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：吴飞、朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：余某某，男，1966年1月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告陈某某诉被告余某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初116号原告：陈某某,男,1953年8月8日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：吴飞、朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告：余某某，男，1966年1月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告陈某某诉被告余某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一八年一月三十日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00034号
上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人万冬朝，北京市兰台律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）王黎明，男，住抚顺市顺城区。
委托代理人宋艳燕，女，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市顺城区人民政府诉因与上诉人王黎明强拆房屋行为违法一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）望行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，在审理过程中，上诉人以征收补偿事宜能够与被上诉人继续协商为由，自愿向本院提出撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人抚顺市顺城区人民政府撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 陈征南
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 炜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2081号
上诉人（原审被告）：厉锦达。
委托代理人：陈临建，浙江商苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：余香娟。
被上诉人（原审原告）：王娜丽。
委托代理人：丁志坚，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：贾竞，浙江纵伸律师事务所实习律师。
上诉人厉锦达、余香娟为与被上诉人王娜丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：厉锦达、余香娟曾向王娜丽借款。2014年8月4日，案外人王暑涛向义乌市恒达毛纺有限公司汇款100万元。2014年8月13日，厉锦达、余香娟向王娜丽出具借条一份，载明“今有厉锦达向王娜丽借款壹佰万元正。借款日期阳历8月4日到10月31日，利息壹分，到期本金利息一起还”，嗣后上述借款至今分文未还。
王娜丽于2015年6月3日向原审法院起诉，请求判令：厉锦达、余香娟立即归还借款本金100万元整，并支付利息90000元整（已按月利率1%从2014年8月13日计算至2015年5月13日止，要求计付至实际履行之日止）。
厉锦达、余香娟在原审中共同答辩称：其没有收到借款，王娜丽要求其归还借款并支付利息没有事实和法律依据。
原审法院审理认为：厉锦达、余香娟辩称没有到过借款，而其在2014年8月13日出具了本案借条，且借条中写明的借款期限是8月4日开始到10月31日，厉锦达、余香娟作为完全民事行为能力人，在没有收到借款的情况下出具这样的借条不符合常理，且厉锦达、余香娟也未提供证据证明其辩解，故本案借款应已交付。厉锦达、余香娟应及时归还王娜丽借款100万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：厉锦达、余香娟于判决生效后十日内归还王娜丽借款100万元及利息（自2014年8月13日起按月利率1%计付至实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7305元，保全费5000元，均由厉锦达、余香娟负担。
厉锦达、余香娟不服原审法院上述民事判决，共同向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。理由如下：一、余香娟提供的证据不能证明其已经交付100万元借款的事实。余香娟一审提供一份汇款凭证用以证明其交付借款的事实，而该汇款凭证的汇款人为王暑涛，收款人为义乌市恒达毛纺有限公司，均非本案当事人，故不能证明余香娟已经交付借款的事实。二、一审判决认为“厉锦达、余香娟作为完全民事行为能力人，在没有收到借款的情况下出具这样的借条不符合常理，且厉锦达、余香娟也未提供证据证明其辩解，故本案借款应已交付”的观点是错误的。民间借贷纠纷案件，除借条以外，还应当审查借款的交付情况。综上，一审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
王娜丽在二审中答辩称：100万元借款已经实际交付。100万元是通过王娜丽的弟弟王暑涛的账户汇到厉锦达提供的其创办的义乌市恒达毛纺有限公司的账号。九天以后，由厉锦达、余香娟出具借条予以确认，借条与汇款的时间也是吻合的。本案借条是在借款交付以后出具的，是厉锦达、余香娟的真实意思表示，一审判决认定借款已经交付是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：厉锦达、余香娟向王娜丽借款100万元的事实有厉锦达和余香娟出具的借条及银行汇款凭证为据，且余香娟主张的借款事实与其提供的汇款凭证、借条的内容均能相吻合。虽然汇款凭证显示款项是由案外人王暑涛的账户汇入义乌市恒达毛纺有限公司的账户，但一审法院已经向王暑涛进行核实，王暑涛确认其是受姐姐王娜丽的委托汇款给义乌市恒达毛纺有限公司；而厉锦达系义乌市恒达毛纺有限公司的法定代表人，余香娟称系根据厉锦达的指示将款项汇入义乌市恒达毛纺有限公司，具有合理性。现厉锦达、余香娟主张本案借款未实际交付，因其未能提供有效证据予以证明，故本院难以采信。综上，厉锦达、余香娟的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14610元，由上诉人厉锦达、余香娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 张青青