wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏建威，男，1966年4月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建玲，女，1978年2月28日出生。
委托代理人：于帆，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
一审被告、二审被上诉人：北京宏古堂古典家具店。住所地：北京市丰台区成寿寺路**号。
法定代表人：张美玲，该家具店总经理。
再审申请人夏建威因与被申请人杨建玲及一审被告、二审被上诉人北京宏古堂古典家具店（以下简称宏古堂家具店）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第03552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏建威申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误。（一）被申请人申请冻结存在申请人个人工商银行账户上的存款，被申请人有义务举证证明所冻结款项属于被执行人宏古堂家具店，但被申请人没有提供任何证据予以证明。二审判决对举证责任的划分错误。（二）银行对账单可以证明，75000元在汇入次月已经取出，现在被冻结的75000元几乎全部为2012年5月7日以后汇入。被申请人认为宏古堂家具店没有对公账户，但事实上宏古堂家具店有对公账户。二审法院没有查清楚被执行庭扣划的款项与货款79000元有何关联。（三）执行异议裁定书上已明确宏古堂家具店无财产可供执行，但是执行庭又裁定冻结以上款项，这是自相矛盾的，属于事实认定不清。（四）宏古堂家具店是集体所有制企业，任何人不得随意占有集体财产。申请人已经提供了归还75000元所谓货款的收据，以及离职审计交接完毕所有财务的报告，环环相扣，被申请人对申请人提供的所有书证没有提出相反的证据。二审判决仅以申请人没有说明7年前归还这笔钱的具体方式，以及离职审计报告未经合法审计单位审计，对申请人的证据不予认定，违反了证据的认定原则。执行异议裁定书已经明确宏古堂家具店无财产可供执行，即使申请人不做任何自证的情况下，也不能冻结申请人的个人存款，况且，申请人提供了环环相扣的铁证，证明所扣款项与宏古堂家具店无关。
杨建玲提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：申请人主张其已经将收取的销售货款全额返还给了宏古堂家具店，但申请人提交的证据不足以证明其主张。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，夏建威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏建威的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第454号
原告王某某，女，生于1963年10月21日，汉族，初中文化，农民。
被告彭某某，男，生于1946年12月12日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人黎某某，巴中市巴州区某法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，生于1981年7月15日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某诉被告彭某某、肖某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王某某承担。
审判员 谢 鹏
二〇一四年五月四日
书记员 蒲海曼
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03908号
原告王金涛，男，1986年5月27日出生，汉族。
委托代理人林雄、王小平，重庆四正律师事务所律师。
被告姚英平，男，1982年4月10日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司。
负责人：李亮，系该公司经理。
本院在审理原告王金涛与被告姚英平、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金涛于2014年2月27日以原告需要补充相关证据为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告以需要补充相关证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王金涛撤回起诉。
案件受理费1146.00元，减半收取573.00元，由原告王金涛负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王显光
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第766号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告:祈晓龙。
原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升物业公司）诉被告祁晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告绿升物业公司的委托代理人方大明到庭参加诉讼。被告祁晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿升物业公司起诉称：2006年7月7日，原告与杭州铭雅铭和苑房地产开发有限公司（以下简称房开公司）签订《铭和苑前期物业服务合同》，合同期限为2008年7月7日至2011年7月6日。2011年8月9日，原告与杭州经济技术开发区铭和苑小区（柳翠坊、桂雨坊）业主委员会继续签订了《铭和苑物业服务合同》，合同期限从2011年7月1日至2012年6月30日，物业费收费标准为：高层、小高层住宅为0.90元/月/㎡，地下室停车位服务费30元/月/个。物业费收费2011年7月1日以前为预收一年，2011年7月1日以后为每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬。逾期缴纳物业服务费的违约金标准为每逾期一日应交纳欠费总额的千分之二。被告至今拒绝支付物业服务管理服务费，经原告多次催交，仍拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付物业服务费3334.01元（自2009年6月1日起至2012年6月30日）、水费360.75元；二、被告支付违约金2230.45元（按应缴未缴物业管理服务费的日万分之五暂计算至2014年3月20日，要求计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁晓龙未到庭作出答辩。
本院经审理查明：被告祁晓龙系杭州经济技术开发区铭和苑桂雨坊11幢1004室房屋的业主，房屋建筑面积为100.12平方米。
2006年7月7日，房开公司（甲方）与浙ＸＸ立物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同一份，约定由乙方对铭和苑住宅小区提供前期物业管理服务。合同期限自2008年7月7日起至2011年7月6日止，在合同期限内，业委会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，高层、小高层住宅为0.9元/月/㎡，公共能耗费按实分摊，并在收缴物业费时按比例预收。物业服务费按年交纳，业主未能按时足额交纳物业服务费用每日加收应缴费用千分之二的滞纳金。2008年3月6日，浙ＸＸ立物业管理有限公司名称变更为浙江绿升物业服务有限公司。
2011年8月9日，业委会（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同一份，约定由乙方对铭和苑（柳翠坊、桂雨坊）提供物业服务。合同期限自2011年7月1日至2012年6月30日，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为小高层及高层住宅为0.9元/月/㎡。物业服务费中未计入高能耗共用设施设备运行所需的能耗费用，该能耗费用预收后按建筑面积据实向业主分摊，每年度能耗费用结余部分转入下一年度，同时，经业委会同意，结余部分也可专项用于共用部位、共用设施设备的维修和更新。物业服务费及能耗费每六个月预交一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬。业主逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。2013年11月16日，原告以在案涉小区公告栏内张贴公告的方式向被告发送物业费催缴函，催促被告缴纳2009年6月1日至2012年6月30日的物业服务费3334.01元及水费360.80元。
以上事实由原告提供的房屋产权证明、《铭和苑前期物业服务合同》、《铭和苑物业服务合同》、催交公告及张贴证明等证据所证明。
本院认为：原告分别与房开公司、业委会签订的《前期物业服务合同》以及《铭和苑物业服务合同》对铭和苑小区的业主具有约束力。被告作为铭和苑小区的业主，接受原告为其所在小区提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。原告要求被告支付自2009年6月1日计算至2012年6月30日的物业服务费3334.01元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之五的标准计算逾期付款违约金直至付清之日止的诉请，未超出合同约定的每日千分之二的计算标准，本院予以准许。关于滞纳金的起算时间，2009年6月1日至2009年6月30日的物业费90.11元，应当自2009年7月2日起计算；2009年7月1日至2010年6月30日的物业服务费1081.30元，应当自2010年7月2日起计算；2010年7月1日至2011年6月30日的物业服务费1081.30元，应当自2011年7月2日起计算；2011年7月1日至2011年12月31日的物业服务费540.65元，应当自2011年7月11日起计算；2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费540.65元，应当自2012年1月11日起计算。关于原告要求被告支付水费的诉请，因原告未提供该费用的相关计付凭证，故原告该部分诉请，本院不予支持。被告祁晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司2009年6月1日至2012年6月30日的物业服务费3334.01元；
二、被告祁晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司滞纳金（按照日万分之五计算至付清之日止：以90.11元为本金，自2009年7月2日起算；以1081.30元为本金，自2010年7月2日起算；以1081.30元为本金，自2011年7月2日起算；以540.65元为本金，自2011年7月11日起算；以540.65元为本金，自2012年1月11日起算）；
三、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁晓龙负担。原告浙江绿升物业服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告祁晓龙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 何晓宇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第330号
申请执行人：张兆华。
被执行人席全国。
申请人张兆华与被执行人席全国民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第436号民事判决书已经发生法律效力。2015年2月15日，张兆华向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人席全国外出，下落不明，且暂无财产可供执行。申请人的债权一时难以实现。截止2015年3月23日，被执行人席全国尚欠申请执行人张兆华借款250000元及利息，欠缴案件受理费6663元、执行费3749.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第330号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月二十三日
书记员 吾 倩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1960号
原告窦洪凯，男，1997年10月8日出生，汉族，农民。
法定代理人窦壮福（系窦洪凯之父），男，1974年9月2日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
被告王玉全，男，1961年12月19日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山支公司）。
负责人张文红，任经理。
委托代理人赵琨，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告窦洪凯与被告王玉全、阳光保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦洪凯法定代理人窦壮福，被告王玉全到庭参加诉讼，被告阳光保险唐山支公司委托代理人赵琨，提交答辩状及质证意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日15时10分许，周宝桩驾驶冀B×××××号小轿车由西向北转弯行驶时，与由东向西行驶的窦志群驾驶的无号牌二轮摩托车（上乘坐窦靖阳、窦洪凯）相撞，造成我与窦志群、窦靖阳受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年4月13日，迁安市公安交通警察大队认定周宝桩负事故的主要责任，窦志群负事故的次要责任，窦靖阳、窦洪凯应负自身损失的次要责任。我受伤后在迁安市燕山医院住院18天。2012年7月12日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定我自伤之日起治疗休息肆个月（含二次手术时间）；需二次手术取内固定治疗，费用肆仟元。此次事故造成我的损失有：医疗费25203.02元，二次手术费4000元，住院伙食补助费900元（50元／天×18天），护理费2244.78元（124.71元／天×18天），交通费1000元，法医鉴定费235元，以上合计33582.8元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告阳光保险唐山支公司辩称，被告王玉全所有的冀B×××××号轿车，在我方投保了交强险与商业险，我方同意在交强险范围限额内赔偿原告合理的、必要的损失，超过交强险限额的部分，应按事故责任70%的比例赔偿；因有另外两个伤者窦志群、窦靖阳，请法院在交强险限额内预留；医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费应按20元／天计算；护理费同意按50元／天赔偿；交通费过高；鉴定费、复印费、诉讼费不属保险责任，不予赔偿。
被告王玉全辩称，该事故车辆，我在被告阳光保险唐山支公司投保了交强险与商业险，原告合理合法的损失应由其赔偿，另外，此次事故，我给原告窦洪凯现金10000元，给窦靖阳现金5000元，请求法庭与本案一并审理解决。给我造成的损失部分，我保留诉讼的权利。
经审理查明，2012年3月28日15时10分许，在102国道沙河驿镇盛宇家纺门口处，周宝桩驾驶被告王玉全所有的冀B×××××号小轿车由西向北转弯行驶时，与由东向西行驶的窦志群驾驶的无号牌二轮摩托车（上乘坐窦靖阳、窦洪凯）相撞，造成双方车辆损坏，窦洪凯、窦志群、窦靖阳受伤的交通事故。2012年4月13日，迁安市公安交通警察大队认定周宝桩负事故的主要责任，窦志群负次要责任，乘车人窦靖阳、窦洪凯未戴安全头盔乘坐二轮摩托车，应负自身损失的次要责任。原告窦洪凯受伤后在迁安市燕山医院住院18天，诊断为：左胫骨骨折；右胫骨平台骨折；右股骨远端外侧撕脱骨折；右股骨内侧踝骨挫伤；右膝内外侧半月板损伤；右膝外侧副韧带部分撕裂；左下肢多处软组织挫擦伤。2012年7月12日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定原告窦洪凯自伤之日起治疗休息肆个月（含二次手术时间），二次手术取内固定治疗，费用肆仟元。此次事故造成原告窦洪凯的损失有：医疗费25203.02元，二次手术费4000元，住院伙食补助费900元（50元／天×18天），护理费1804.86元（100.21元／天×18天），交通费1000元，法医鉴定费235元，以上合计33142.88元。
被告王玉全所有的冀B×××××号轿车于2012年2月22日在被告阳光保险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2012年2月24日零时起至2013年2月23日二十四时止，投保的商业险险种有第三者责任险100000元，该险种有不计免赔率。
被告王玉全已赔偿原告窦洪凯10000元。
迁安市公安交通警察大队赔偿建议书载明：窦靖阳医疗费及住院伙食补助费11057.38元（医疗费10457.38元、住院伙食补助费600元）；窦志群医疗费及住院伙食补助费16652.31元（医疗费16052.31元、住院伙食补助费600元）。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，病历，用药明细，医疗费收据，鉴定书，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定周宝桩负主要责任，窦志群负次要责任，乘车人窦靖阳、窦洪凯负自身损失的次要责任，事实清楚，其证据效力本院予与采信。原告窦洪凯主张的护理费，证据不足，应参照2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中同行业制造业标准计算，即100.27元／天。原告主张的鉴定费，系为查明此次事故造成的损失所开的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。对窦靖阳、窦志群的损失，被告阳光保险唐山支公司主张在交强险范围限额内应按伤者损失比列预留，应予支持，其它主张，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告窦洪凯医疗费及住院伙食补助费5206.99元（30103.02元／（30103.02元＋11057.38元＋16652.31元）×10000元】；赔偿护理费、交通费两项计2804.86元（1804.86元＋1000元）。原告窦洪凯在交强险外的损失，应由自身负担5%，由被告王玉全负担70%的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告阳光保险唐山支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告窦洪凯损失16712.13元【（30103.02元-5206.99元＋235元）×95%×70%】。被告王玉全已赔偿原告窦洪凯10000元。综合上述各方赔偿情况，被告阳光保险唐山支公司共赔偿24723.98元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告窦洪凯损失8011.85元；在商业三者险范围限额内赔偿原告窦洪凯损失6712.13元，赔付被告王玉全损失10000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告窦洪凯损失8011.85元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告窦洪凯损失6712.13元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔付被告王玉全损失10000元。
上述第一至三项，在本判决生后十日内履行。
案件受理费300元，由原告窦洪凯负担90元，由被告王玉全210负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 左玉洁
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第540号
原告陈某某，女，1985年9月9日出生，汉族。
委托代理人陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1982年12月13日出生，汉族。
委托代理人邵代奇，永济市法学会驻会理事。
原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于2005年11月23日进行结婚登记，于农历十月二十六举行结婚仪式，2006年9月5日生育一男孩取名韩某甲，双方婚初感情一般，此后经常因家务琐事打架，也无共同语言，双方性格不合，被告大男子思想严重，根本不把我当人看，有事不和我商量，挣钱不给我花，不管我的生活。2014年7月，双方因经济事务发生争吵后，互不理睬至今，2015年2月4日，我回到娘家，双方分居至今，其行为使我伤透了心。综上，我认为双方感情已经彻底破裂，也根本无和好的希望，我也对其已经绝望。为此，恳请人民法院依据《婚姻法》有关规定，判令我与被告离婚，以维护我的合法权益。
被告韩某某辩称：我不同意离婚，原因是，多年来，我们感情一直很好，有一个9岁的孩子，家庭生活虽非大富大贵，但温馨幸福，去年原告因外界诱惑产生异心，但这只是虚幻的事情，原告只是上当受骗，我希望原告擦亮眼睛，珍惜家庭，承担起一个母亲的责任，我以后也会更加爱孩子、爱家庭、爱原告，希望原告撤诉。
经审理查明：原告陈某某与被告韩某某于2005年5月经人介绍认识，同年11月23日登记结婚，2006年9月5日生育男孩韩某甲，现在永济市实验二校二年级就读。2015年2月双方因琐事争吵后，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚近十年之久，双方为经营好家庭都付出了很大的努力和心血，原告所述的双方因经济纠纷发生争吵不属于致双方感情破裂的情形，婚生子韩泽斌已近十岁，生活、学习都需要父母双方的关心及呵护，家庭的幸福与否直接关系到孩子的身心能否健康成长，故从考虑有利于孩子健康成长、家庭幸福、社会和谐的角度，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。夫妻双方在家庭生活中难免会因琐事出现摩擦，只要双方能及时沟通、互相理解、彼此包容，就能消除隔阂、经营好家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 亭
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第540号原告张某甲，男，XX，现住XX。身份证号为：XX。被告王某，农民，现下落不明。身份证号为：××。原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名张某乙，现在外打工。我与被告婚后感情一般，被告于2012年5月外出，现下落不明，故诉至法院，请求判决与被告离婚。原告为支持自己的主张提供以下证据：1、永清县民政局颁发的结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。2、河北省永清县三圣口乡张家场村民委员会证明一份，证明被告于2012年5月离家出走，现下落不明。3、证人曾某、尹某的出庭证言。被告王某在法定期间内未提出答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名张某乙，现在外打工。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2012年5月无故离家出走，现下落不明。本院认为，原告提供的结婚证、河北省永清县三圣口乡张家场村民委员会的证明、证人尹某、曾某的出庭证言具有真实性、合法性、关某，能够形成完全的证据链条，本院予以采信。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中被告无故离家出走，至今下落不明，其行为以导致原被告夫妻感情破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方无其他共同财产，因被告未出庭，本院无法核实有无其他共同财产，故对原告的该主张予以支持，被告如果发现原告隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，依据相关法律规定，被告可以向人民法院另行起诉，请求再次分割夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某甲与被告王某离婚。案件受理费200元，原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘金松代理审判员  高文亮人民陪审员  韩坤鹏二〇一五年六月十六日书 记 员  赵家林
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岱执字第1190号
申请执行人刘海燕，女，1966年9月13日出生，汉族。
被执行人徐中勤，女，汉族，1968年7月5日出生。
本院在执行刘海燕与徐中勤健康权纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第859号民事判决书一案中，通过执行，被执行人交款5050元至本院，过付申请执行人5000元，收取执行费50元。申请执行人放弃剩余部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第859号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年三月四日
书记员 姚 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2154号
原告尤某，无业。
被告刘某，个体户。
委托代理人尤元美，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
委托代理人张学英，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月13日立案受理了原告尤某与被告刘某运输合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告尤某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尤某撤回起诉。
案件受理费871元减半收取436元，诉讼保全费620元，均由原告尤某负担。
审 判 员 王期枫
法官助理 董国飞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 叶 敏
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3508号
原告徐艳行，住从化区。
委托代理人：罗美君、赖剑波，广州市从化区法律援助处法律服务工作者。
被告严镜明，住佛冈县。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：朱杰勇。
原告徐艳行诉被告严镜明、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳行的委托代理人罗美君到庭参加诉讼，被告严镜明、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日11时50分，被告严镜明驾驶粵Y*****号小型轿车沿106国道由南向北方向行驶至2410公里+600米（鳌头龙潭市场路段）时，与由东往西方向经人行横道正在横过106国道的行人原告徐艳行发生碰撞，造成了原告受伤及车辆损毁的交通事故。2016年8月8日广州市公安局交通警察支队从化大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告严镜明承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，经诊断为中型颅脑损伤等情况，从2016年6月27日开始住院至2016年8月l0日止已经花去医疗费56612.75元，现生命垂危，急需救治。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告保险公司在其商业险赔偿限额范围内支付医疗费56612.75元；2、被告严镜明对上述赔偿款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告严镜明未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据。
被告保险公司书面辩称，一、被告严镜明驾驶车辆在我司投保了交强险和商业险（第三者责任险限额50万元，不计免赔），保险期限为2015年8月24日至2016年8月23日。二、对于原告要求的医疗费用，应有病历对应的正式医疗费发票及相应医院证明证实原告欠费数额。另外，根据交强险条款第19条和商业第三者责任保险第27条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额，故对于自费用药我司不负责赔偿。三、我司于2016年7月5日向南方医科大学第五附属医院垫付医疗费10000元，从交强险医疗限额列支该笔费用，请法院予以扣除。
经审理查明，2016年6月27日11时50分，被告严镜明驾驶粵Y*****号小型轿车沿106国道由南向北方向行驶至2410公里+600米（鳌头龙潭市场路段）时，与由东往西方向经人行横道正在横过106国道的行人原告徐艳行发生刮擦，造成了原告受伤及车辆损毁的交通事故。2016年8月8日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告严镜明承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，经诊断为中型颅脑损伤等情况，从2016年6月27日至2016年8月l0日产生医疗费56612.75元，其中被告保险公司支付了10000元，被告严镜明支付了5000元。另查，粵Y*****号小型轿车的车主为被告严镜明，该车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险（限额50万元和不计免赔），事故发生在两保险期限内。
以上事实有原告提交的事故认定书、原告身份证、常住人口登记卡、被告严镜明身份证、驾驶证、行驶证、保险单(两张)、病情证明、病人费用结算清单、费用明细汇总清单，以及开庭笔录等证实。
本院认为，广州市公安局交通警察支队从化大队出具的道路交通事故认定书事实调查清楚，程序合法，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
医疗费，原告主张56612.75元，有病情证明、病人费用结算清单、费用明细汇总清单等证据证实，本院予以确认。
关于被告保险公司提出的自费用药等问题，本院认为，交强险是由法律规定的一种强制性的保险，其赔偿范围及赔偿标准均是由法律强制性规定的。而根据法律的规定，只有在受害人故意造成伤害的情况下，保险公司才能免责，其它的情形均在保险的赔偿范围之内。因此，即使受害人的医疗费用中有超出医保范围而产生自费用药，但如果超出部分没有超过交强险的赔偿限额，则保险公司仍应在交强险的医疗费赔偿限额内进行赔偿。且被告保险公司未提交证据证明该费用的具体情况，由其承担举证不能的法律后果。故对被告保险公司抗辩自费用药不予赔偿的请求，本院不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因粵Y*****号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元和不计免赔），被告严镜明负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告10000元(已支付)，在商业第三者责任险限额内赔偿原告46612.75元，扣除被告严镜明已支付的5000元，被告保险公司仍应赔偿原告41612.75元。原告诉请的损失已由被告保险公司负责赔偿，故其诉请被告严镜明对上述赔偿款项承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
被告严镜明、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告徐艳行41612.75元；
二、驳回原告徐艳行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元（原告徐艳行已预交），由原告徐艳行负担161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一六年十一月十日
书记员 邝梓成
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第10号
申请复议人（异议人、被执行人）：张金玲
申请执行人：廊坊市德源房地产开发有限公司。
被执行人：ＸＸ明
申请复议人张金玲不服廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）（2014）廊执异字第11号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廊坊中院查明，申请执行人廊坊市德源房地产开发有限公司（以下简称德源公司）与被执行人ＸＸ明合同纠纷一案，2010年9月27日，廊坊中院作出（2010）廊民一初字第7号民事判决书，判决ＸＸ明承担给付金钱义务，张金玲不承担赔偿责任。诉讼中对ＸＸ明名下的霸州市XX北路（XXX）号砖混二层楼房进行了查封。案件执行过程中，2012年2月13日ＸＸ明与张金玲协议离婚，约定婚后共同财产霸州市XX北路（XXX）号砖混二层楼房归张金玲所有。由于案件进入执行程序后，在房屋查封期间未进行继续查封，2014年1月24日，ＸＸ明将该房屋过户至张金玲名下。2014年4月1日，廊坊中院作出（2011）廊民执字第22-5号执行裁定，查封登记在张金玲名下的霸州市XX北路（XXX）号砖混二层楼房。2014年5月13日，廊坊中院作出（2011）廊民执字第22-7号执行裁定，追加张金玲为被执行人。
廊坊中院另查明，2007年6月25日，ＸＸ明从出让方霸州市王庄子信用社以42万元的价格买下霸州市XX北路（XXX）号砖混二层楼房。2007年6月26日，该房产权属登记在ＸＸ明名下。
廊坊中院认为，霸州市XX北路（XXX）号砖混二层楼房由ＸＸ明从霸州市王庄子信用社购买，且房产证登记在ＸＸ明名下，本院对该房产进行查封执行，符合法定程序。异议人张金玲主张此房是案外人张铁栓出资购买，应当为其所有，事实和法律依据不足。ＸＸ明作为本案被执行人，应当履行生效法律确定的法律义务，但在本案执行期间，被执行人ＸＸ明通过与异议人张金玲离婚的方式，将登记在被执行人ＸＸ明名下的房产进行转移，并过户到张金玲名下，对夫妻关系存续期间的共同财产进行了处分，其行为应当认定是逃避债务，转移财产及规避执行的行为，被执行人ＸＸ明的行为符合《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定的情形。因此，本院依法追加张金玲为被执行人，并依法查封该房产，事实清楚，法律依据充分。异议人的异议理由不能成立。遂裁定驳回。
张金玲申请复议称：1、2006年12月24日，因张铁栓没有身份证，借用ＸＸ明的身份证购买了霸州市XX北路（XXX）号砖混二层楼房，虽然霸州市XX北路（XXX）号砖混二层楼房的房产证登记在ＸＸ明名下，但此房是案外人张铁栓出资购买，应当为其所有。2、廊坊中院（2010）廊民一初字第7号民事判决未判决张金玲承担责任，而廊坊中院（2011）廊民执字第22-7号执行裁定以《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，追加张金玲为被执行人。廊坊中院（2011）廊民执字第22-7号执行裁定与（2010）廊民一初字第7号民事判决相矛盾。请求河北省高级人民法院撤销廊坊中院（2011）廊民执字第22-7号执行裁定和（2014）廊执异字第11号执行裁定。
本院查明，霸州市住房保障与房产管理局于2014年3月21日出具的证明中载明，张金玲名下房产一处，坐落于霸州市XX北路XXX号，2014年1月24日办理过户手续，由ＸＸ明过户给张金玲。其他事实与廊坊中院查明一致。
本院认为，根据物权法的相关规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。霸州市XX北路（XXX）号砖混二层楼房在2014年1月24日之前登记在ＸＸ明名下，故该房产在转让之前应属ＸＸ明所有。ＸＸ明通过与张金玲离婚的方式，将登记在ＸＸ明名下的房产过户到张金玲名下，其行为应当认定是逃避债务，转移财产及规避执行的行为。廊坊中院依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的规定追加张金玲为被执行人，并以其名下的坐落于霸州市XX北路（XXX）号砖混二层楼房对德源公司承担偿还责任并无不当。廊坊中院追加张金玲为被执行人的行为与（2010）廊民一初字第7号民事判决未判决张金玲承担赔偿责任并不产生矛盾。另，张金玲所提2006年12月24日，因张铁栓没有身份证，借用ＸＸ明的身份证购买了霸州市XX北路（XXX）号砖混二层楼房，虽然霸州市XX北路（XXX）号砖混二层楼房的房产证登记在ＸＸ明名下，但此房是案外人张铁栓出资购买，应当为其所有的理由。应由张铁栓向廊坊中院提出，张金玲以此为由提出属主体不适格，本院不予审查。综上廊坊中院原裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回张金玲的复议申请；维持廊坊市中级人民法院（2014）廊执异字第11号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 郭军玲
代理审判员 王振健
二〇一五年一月十五日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第10号
申请复议人（异议人、被执行人）：张金玲。
申请执行人：廊坊市德源房地产开发有限公司。
被执行人：ＸＸ明。
申请复议人张金玲不服廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）（2014）廊执异字第11号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廊坊中院查明，申请执行人廊坊市德源房地产开发有限公司（以下简称德源公司）与被执行人ＸＸ明合同纠纷一案，2010年9月27日，廊坊中院作出（2010）廊民一初字第7号民事判决书，判决ＸＸ明承担给付金钱义务，张金玲不承担赔偿责任。诉讼中对ＸＸ明名下的霸州市兴华北路（205）号砖混二层楼房进行了查封。案件执行过程中，2012年2月13日ＸＸ明与张金玲协议离婚，约定婚后共同财产霸州市兴华北路（205）号砖混二层楼房归张金玲所有。由于案件进入执行程序后，在房屋查封期间未进行继续查封，2014年1月24日，ＸＸ明将该房屋过户至张金玲名下。2014年4月1日，廊坊中院作出（2011）廊民执字第22-5号执行裁定，查封登记在张金玲名下的霸州市兴华北路（205）号砖混二层楼房。2014年5月13日，廊坊中院作出（2011）廊民执字第22-7号执行裁定，追加张金玲为被执行人。
廊坊中院另查明，2007年6月25日，ＸＸ明从出让方霸州市王庄子信用社以42万元的价格买下霸州市兴华北路（205）号砖混二层楼房。2007年6月26日，该房产权属登记在ＸＸ明名下。
廊坊中院认为，霸州市兴华北路（205）号砖混二层楼房由ＸＸ明从霸州市王庄子信用社购买，且房产证登记在ＸＸ明名下，本院对该房产进行查封执行，符合法定程序。异议人张金玲主张此房是案外人张铁栓出资购买，应当为其所有，事实和法律依据不足。ＸＸ明作为本案被执行人，应当履行生效法律确定的法律义务，但在本案执行期间，被执行人ＸＸ明通过与异议人张金玲离婚的方式，将登记在被执行人ＸＸ明名下的房产进行转移，并过户到张金玲名下，对夫妻关系存续期间的共同财产进行了处分，其行为应当认定是逃避债务，转移财产及规避执行的行为，被执行人ＸＸ明的行为符合《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定的情形。因此，本院依法追加张金玲为被执行人，并依法查封该房产，事实清楚，法律依据充分。异议人的异议理由不能成立。遂裁定驳回。
张金玲申请复议称：1、2006年12月24日，因张铁栓没有身份证，借用ＸＸ明的身份证购买了霸州市兴华北路（205）号砖混二层楼房，虽然霸州市兴华北路（205）号砖混二层楼房的房产证登记在ＸＸ明名下，但此房是案外人张铁栓出资购买，应当为其所有。2、廊坊中院（2010）廊民一初字第7号民事判决未判决张金玲承担责任，而廊坊中院（2011）廊民执字第22-7号执行裁定以《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，追加张金玲为被执行人。廊坊中院（2011）廊民执字第22-7号执行裁定与（2010）廊民一初字第7号民事判决相矛盾。请求河北省高级人民法院撤销廊坊中院（2011）廊民执字第22-7号执行裁定和（2014）廊执异字第11号执行裁定。
本院查明，霸州市住房保障与房产管理局于2014年3月21日出具的证明中载明，张金玲名下房产一处，坐落于霸州市兴华北路205号，2014年1月24日办理过户手续，由ＸＸ明过户给张金玲。其他事实与廊坊中院查明一致。
本院认为，根据物权法的相关规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。霸州市兴华北路（205）号砖混二层楼房在2014年1月24日之前登记在ＸＸ明名下，故该房产在转让之前应属ＸＸ明所有。ＸＸ明通过与张金玲离婚的方式，将登记在ＸＸ明名下的房产过户到张金玲名下，其行为应当认定是逃避债务，转移财产及规避执行的行为。廊坊中院依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的规定追加张金玲为被执行人，并以其名下的坐落于霸州市兴华北路（205）号砖混二层楼房对德源公司承担偿还责任并无不当。廊坊中院追加张金玲为被执行人的行为与（2010）廊民一初字第7号民事判决未判决张金玲承担赔偿责任并不产生矛盾。另，张金玲所提2006年12月24日，因张铁栓没有身份证，借用ＸＸ明的身份证购买了霸州市兴华北路（205）号砖混二层楼房，虽然霸州市兴华北路（205）号砖混二层楼房的房产证登记在ＸＸ明名下，但此房是案外人张铁栓出资购买，应当为其所有的理由。应由张铁栓向廊坊中院提出，张金玲以此为由提出属主体不适格，本院不予审查。综上廊坊中院原裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回张金玲的复议申请；维持廊坊市中级人民法院（2014）廊执异字第11号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 郭军玲
代理审判员 王振健
二〇一五年一月十五日
书 记 员 武剑平
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00027号
原告姚鑫。
委托代理人李军伟，
被告白宁宁。
原告姚鑫与被告白宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓辉、人民陪审员王淼、程晓丹依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原被告经法院传票合法传唤均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半由原告负担。
审判长 张晓辉
陪审员 王 淼
陪审员 程晓丹
二〇一五年六月二十九日
书记员 付聪聪
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1692号
申请执行人汪琰钧，男，汉族，1987年7月3日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路49号。
法定代表人杨光才，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初2341号民事调解书，责令被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司向申请人汪琰钧支付房租，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司所有的位于十堰市红卫街办车城西路131号1幢1-2号房屋（不动产权证号：十房预售字2008006号、十房预售字2007062号）进行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 辉
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1793号
申请执行人严加志，自由职业。
委托代理人张春艳，江苏××人律师事务所律师。
被执行人陈必洪，自由职业。
被执行人梁会，无业。
申请执行人严加志与被执行人陈必洪、梁会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）南民初字第1466号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币12.8万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人除有沁园新村492号202室外，有银行存款1.3万元、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。执行中，双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕安祺
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1793号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
负责人李树丰，行长。
委托代理人宋享，该行个人金融部职员。
被执行人高瑜，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告高瑜信用卡纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第4323号民事判决书，判令被告高瑜偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行贷款本金19537.92元、截止至2015年5月15日的利息2847.8元、滞纳金1144.72元，服务费29元，共计23559.44元；以及就上述款项按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中双方约定的利息及滞纳金的计算方法支付自2015年5月16日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均无可供执行财产。申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邬 毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015�南执字第1793号执行裁定书申请执行人温鑫，男，1992年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人吴波，女，1981年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人温鑫依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王民初字第00003号民事判决书，申请执行被执行人吴波民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人欠款本金31000元及利息、案件受理费575元，并承担执行费365元，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、房产、车辆部门无可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王民初字第00003号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行�财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一五年十二月十日书记员  孟祥森
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1335号
罪犯王伟，现在山东省郓州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一二年十一月一日作出（2012）枣刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年三月六日作出（2013）鲁刑一复字第3号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯王伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王伟犯抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王伟能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第84号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人叶某某，男，生于1974年1月13日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，10月14日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年10月10日凌晨，被告人叶某某窜至天水市秦州区胜利巷博爱医院门口，盗得郭磊放在轿车内的笔记本电脑二台（价值6976元）、人民币100元，销赃得款3000元挥霍。
破案后，被告人叶某某退赔赃款6976元，已发还被害人。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭磊的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片，销售票据，价格鉴定意见，视频截图，收条，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人叶某某归案后如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，主动退赔了损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄瑾
二〇一五年四月十五日
书记员 崔瑜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第791号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司。
法人代表人卢均平，行长。
委托代理人唐洪大，职工。
被告孙克永，荣成市俚岛镇后神堂口村32号，
被告孙静，荣成市俚岛镇后神堂口村32号。
被告王明湖，荣成市成山镇成山四村64号。
被告李季，荣成市成山镇冯家村240号。
被告蔡传虎，荣成市成山镇河口村79号。
被告孙有芳，荣成市成山镇西公鹅嘴村54号。
被告孙启辉，荣成市俚岛镇杏陈家村60号。
被告袁毓海，荣成市成山镇唐家庄村61号。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一五年九月十五日
书记员 毕晓丽
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初47号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某文，男，1990年1月26日出生，云南省禄丰县人，彝族，初中文化，农民，住禄丰县金山镇。因涉嫌危险驾驶于2017年1月24日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：
2017年1月10日03时20分许，被告人李某饮酒后驾驶云EG56**号普通二轮摩托车从禄丰金台佳苑到惠民路，行驶至消防南路与南祥街交叉路口100米处发生轻微事故，被公安民警当场查获。经提取被告人李某静脉血液中检出乙醇，含量为237.97mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议�被告人当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、查获经过、呼气酒精含量检测记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证、户口证明、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人李某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李某当庭自愿认罪。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节、危害后果和认罪悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对于公诉人的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人李某的犯罪性质、情节和危害后果和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，书面上诉的同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋 帅
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第59号
上诉人（原审被告）林明胜，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人吴筱，四川仁厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉方平，女，1971年7月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人张培，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易良金，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张培，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左清元，男，1962年1月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
上诉人林明胜因与被上诉人吉方平、易良金、左清元房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2014）富民一初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林明胜于2015年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查后认为，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人林明胜撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为25.00元，由上诉人林明胜负担。
。
审判长 廖四春
审判员 王海英
审判员 周 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 曾 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2691号
原告彭某。
委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
被告宁乡县大成桥镇某某村某某组。
代表人欧某某，系该组组长。
本院于2016年6月1日立案受理了原告彭某诉被告宁乡县大成桥镇某某村某某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告出生、落户在被告处并在被告处承包了土地，出嫁后仍以被告处为住所，且未在其他地方享受保障待遇。但2014年被告被征地，在分配承包地征收补偿费用时却拒绝分配给原告人头部分的征收补偿费。故诉请判令被告分配给原告征收补偿费4600元。
被告宁乡县大成桥镇某某村某某组未予答辩。
经审理查明：原告于1988年10月27日出生，系被告组员欧某甲的女儿，户籍登记在被告处，与其父母共同承包了被告组的责任田。2009年10月15日，原告与黄某登记结婚，婚后原告未迁出户籍。2011年，原告作为宁乡县大成桥镇某某村村民参加了新型农村社会养老保险，此外原告也作为欧某甲家庭户口成员参加合作医疗。2016年5月24日，宁乡县双江口镇双青村村民委员会出具书面《证明》，证明原告在该村未享受任何征收方面的待遇。
2014年10月，被告组的公家山被征收。2015年12月16日，被告组经村民会议讨论决定了征地补偿款的分配原则，决定按照“田四人六”方式，即对现有成员每人分配4600元，对现有承包田的成员每人再分配4200元，并议定：“一、出嫁的女儿户口在某某组的不能参与分配；……六、2015年新增人口不能参加分配”。被告还预留了120000元用于不服分配方案的成员诉讼后供执行。被告组按上述标准于2015年农历12月将征收分配款项按分配明细发放，原告按“田四人六”方式分得4200元。因被告拒绝分给原告按人享有的4600元/人的征收分配款，由此成讼。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原告的户籍资料，宁乡县大成桥镇某某村的证明，原告的结婚证、农村土地承包经营权证，养老保险缴费证明及农村合作医疗参保证，宁乡县双江口镇双青村村民委员会的证明，2015年12月16日关于某某组公山征收款分配方案，2016年1月18日分配方案，某某组征地款到户分配明细等证据予以证实,,本院予以确认。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告部分土地于2014年被征收，征地补偿安置方案确定时原告已因出生户口已登记在被告处。原告在被告处落户未迁、在被告处参加养老保险及医保的事实能够证明其以该地为住所，且没有证据证明原告在其他地方享受集体经济组织成员待遇或享受其他生活保障，故应认定原告系被告集体经济组织成员,应与被告组其他集体经济组织成员享有同等的权利。故对原告要求被告分给其按人部分的分配份额4600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县大成桥镇某某村某某组在本判决生效后十日内支付原告彭某承包地征收补偿款4600元。
如果被告宁乡县大成桥镇某某村某某组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县大成桥镇某某村某某组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一初字第26号
原告王东虎，男，汉族，生于1973年3月15日，甘肃省张家川自治县人，住张家川梁山乡唐刘村田堡组6号，农民。身份证号：620525197303151239
被告杨海东，男，汉族，生于1965年9月28日，甘肃省静宁县人，住静宁县城关镇南关村二组，农民。身份证号：622727196509280133。
本院在审理原告王东虎与被告杨海东返还原物纠纷一案中，原告王东虎于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东虎撤回诉讼。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王东虎负担。
审 判 长 任建民
代理审判员 樊喜牛
人民陪审员 张新珠
二〇一五年二月二日
书 记 员 李银蔷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第229号
原告深圳市增悦钢板有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人陈素绿。
委托代理人于新，男，汉族，1974年1月1日出生，住西安市雁塔区，是原告公司的员工。
被告东莞市富邦金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人邹伟锋。
委托代理人陈沛强，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人吴佑坤，广东砝码律师事务所律师助理。
本院受理原告深圳市增悦钢板有限公司（以下简称增悦公司）诉被告东莞市富邦金属材料有限公司（以下简称富邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告增悦公司的委托代理人于新、被告富邦公司的委托代理人陈沛强、吴佑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增悦公司诉称，2014年初至6月期间，原告向被告供应钢板材料，并按照合同要求送货至东莞市东坑镇初坑杨梅岭村被告厂房内入库。2014年6月19日，被告拒付原告货款共计152905元。现被告已经停产，绝大部分机器设备已经搬走。请求法院判令：1.被告支付原告货款152905元，以及利息，从2014年6月19日开始计算至实际还款之日为止；2.被告负担本案的诉讼费用。
被告富邦公司辩称，确认原告起诉的货款以及数额，但双方约定的结算方式为月结90天，原告起诉的逾期付款违约金不予确认。
经审理查明，原告增悦公司和被告富邦公司之间存在业务往来。2014年5月至6月期间，原告向被告富邦公司供应“热板、酸洗板”等材料。后原告以被告尚欠原告货款152905元为由向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提供了采购单、送货单、名片为证。被告富邦公司对拖欠货款的数额没有异议。对于付款期限，原告主张双方并未明确约定，但行业惯例为月结30天，被告也确认双方并未书面约定结算方式，但口头约定了月结90天。原告主张利息从最后一次送货之日开始计算。
以上事实有采购单、送货单、名片以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。被告富邦公司对于原告起诉的货款152905元没有异议，且有原告提交的采购单、送货单等证据为证，本院亦予以确认，因此，被告富邦公司应当支付原告货款152905元。至于付款期限如何认定的问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。按照以上规定，如没有证据证明付款期限，被告应当于提货之日同时支付货款。本案原告自行确认行业交易习惯为月结30天，本院认为，在双方均不能举证的情况下，原告的该项主张符合被告的利益，可以予以采信。被告最后一次签收货物的时间为2014年6月18日，原告有权要求被告从2014年7月19日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息直至实际清偿之日为止。原告超出该部分的诉请，依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市富邦金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市增悦钢板有限公司货款152905元，并以拖欠的货款数额为本金，从2014年7月19日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息直至实际清偿之日为止；
二、驳回原告深圳市增悦钢板有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1829元，由被告东莞市富邦金属材料有限公司负担1679元，原告深圳市增悦钢板有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一四年八月十九日
书记员 李科龙
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00945号
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。
法定代表人罗卫华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告李高峰，农民。
委托代理人（一般代理）黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司诉被告李高峰确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙克亚适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司的委托代理人姜久平，被告李高峰及其委托代理人黄永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司诉称，建始县劳动人事争议仲裁委员会2015年6月2日作出的建劳人仲裁字（2015）第69号仲裁裁决，证据不足，事实不清。被告提供的证据之一居民身份证和企业信息是开放式的；之二职业体检指引单、介绍信、门诊收费票据三份证据只有2张，证据不齐；之三的证人与被告有利害关系，没有证明力。证人谢莫军证明采煤工的工资由杨昌柱经手发放、打炮工的工资由工队长孟成喜统一领取，但就是未提交孟成喜和杨昌柱的证明佐证，没有形成完整的证据链。因此，被告所举证据不足。被告于2013年8月12日才到原告处工作，至2014年4月（减去春节放假时间），被告在原告处短暂的时间内即形成尘肺病，显然与客观事实不符。特诉请依法判决原、被告之间不存在劳动关系，并被告承担本案诉讼费用。
被告李高峰辩称，自2010年以来，被告到原告的煤矿间断性从事井下采煤、掘进工作，具体工种是炮工。2014年3月7日和同年6月11日，被告在建始县疾控中心进行体检，疑似患尘肺病，尔后建始县疾控中心开具介绍信要求被告到恩施州疾控中心进行诊断。2014年4月，原告无故中止了与被告的劳动关系。之后，被告就确认劳动关系的事项提起仲裁申请，建劳人仲裁字（2015）第69号仲裁裁决是正确的。被告从事的工作是原告单位的业务组成部分，且从中领取了相应的劳动报酬，原、被告之间存在人身依附关系，且有工友的证言和其他证据佐证，表明原、被告之间具有劳动关系成立的基本特征。被告请求依法判决原、被告间的劳动关系成立。
经审理查明，2010年9月3日，原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司经工商行政管理机关登记成立，注册号：422800000018980。
2013年8月12日，被告李高峰到原告处从事井下掘进等工作，劳动报酬为计件工资，一同的工友有谢莫军、万正友、李高峰、黄先勇等人。双方没有签订劳动合同，也没有为被告办理社会保险。2014年3月，被告在建始县疾病预防控制中心进行体检发现，疑似患尘肺病，该单位出具的职业体检指引单载明的用人单位为东升煤矿。2014年4月，被告因体检不合格未继续在原告单位工作。此后，双方因确认劳动关系而进入仲裁程序。2015年6月2日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2015）第69号仲裁裁决，确认原、被告之间的劳动关系成立。
另，原告未提交符合法定形式要件的本单位2013年至2014年度职工花名册及工资发放凭证。
上述事实，有居民身份证、企业法人营业执照复印件，仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、送达回证复印件，职业体检指引单、介绍信、湖北省医疗单位门诊收费票据复印件，谢莫军、万正友、谭发平、黄先勇等证人的证言，以及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当建立职工名册备查。原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司、被告李高峰双方当事人均符合法律法规规定的劳动关系主体资格。依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被告提交的其他劳动者谢莫军、万正友、谭发平、黄先勇等人的证言等证据可以确认原、被告之间存在事实上的劳动关系。依据湖北省劳动和社会保障厅鄂劳社发（2008）22号《关于建立职工名册制度的通知》的规定，建立职工名册、履行职工名册年度报告是用人单位的法定义务。原告未提交符合法定形式要件的本单位2013年至2014年年度职工花名册及工资发放凭证，未能客观再现原告单位真实的用工事实，依法应视为用人单位对有关凭证职工名册、工资发放凭证等证据的举证不能。故原告的前述辩论意见，事实依据和法律依据不足，本院依法不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与被告李高峰之间的事实劳动关系成立。
本案受理费减半收取5元，由原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 龙 克 亚
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘颖（实习）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1600号
原告（反诉被告）王志勇，男，1975年5月15日出生，汉族，个体，住邢台市。
委托代理人文红（原告王志勇表姐），女，1968年11月15日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭锋，女，1971年8月17日出生，汉族，个体，住邢台市8。
委托代理人赵瑞旭，河北齐心律师事务所律师。
原告王志勇（反诉被告）诉被告郭锋（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王志勇的委托代理人文红、张东来和被告（反诉原告）郭锋的委托代理人赵瑞旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇诉称，2012年王志勇与郭锋签订一份《租赁合同》，约定王志勇租赁郭锋位于邢台市桥西区中华西大街三超地产1#楼1-2层3号门市（饭店）及地下室，租期2012年5月3日至2015年5月2日止，月租金6500元，交押金10000元。合同签订后，王志勇近期交纳一年半的房租117000元，并花巨资装修饭店、购置了大量餐饮用品。但在经营中多次出现该楼居民报案、围堵、掐电、断水、断气等不能经营情形，并被出警民警和居民告知该处不能经营饭店。王志勇多次将上述情况告知郭锋，但郭锋都置之不理、不予说明和处理，从而造成王志勇自2013年9月初开始一直停业不能经营。2013年10月20日郭锋在未事先告知王志勇的情况下，以王志勇未能提前交下一年度租金为由，强行将饭店收回。郭峰隐瞒重要事实，违背诚实信用原则，将不能用作饭店的门市租赁给王志勇，已经违约，且并单方解除合同，致使王志勇无法经营。经多次与郭锋协商均不能达成协议。王志勇只好诉求人民法，请求判决：1、解除王志勇与郭锋于2012年5月3日签订的《房屋租赁合同》；2、郭锋赔偿王志勇损失40000元。3、郭锋退还王志勇押金10000元。4、郭锋退还王志勇预交的两个月房租13000元。
被告郭锋辩称，同意解除双方之间的租赁合同。郭锋在签订租赁合同时，并不明知王志勇一定要经营饭店，租赁合同中未约定租赁物用于经营饭店。王志勇在签订租赁合同之前，已经充分了解租赁物的状况及经营环境，没有证据表明双方在签订租赁合同时，租赁物不适合经营饭店。相邻业主反对王志勇经营饭店的事件属于王志勇的经营问题，是王志勇应承担的经营风险，此经营风险与郭锋无关。王志勇不再继�经营的真实原因，不是因为相邻业主的反对，而是因为王志勇证照不全，在被相邻业主举报后，经相关部门查处才不能经营。按租赁合同的约定，王志勇未能准时交房租，押金归郭锋所有，王志勇无权要求返还押金。郭锋不认可王志勇的损失数额，并且因为王志勇违约，王志勇无权要求郭锋赔偿损失。2013年9月、10月尚在双方租赁合同期内，王志勇有义务交纳租赁，无权要求返还。
反诉原告郭锋反诉称，2012年郭锋与王志勇签订一份王志勇租赁郭锋位于邢台市桥西区中华西大街三超地产1号楼1-2层3号门市及地下室的合同，约定租期自2012年5月3日至2015年5月2日止，月租金6500元，王志勇应于2012年5月3日前交齐半年房租，于2012年10月10日交下一年的房租，以后以此类推。按合同约定，王志勇应于2013年10月10日交纳下一年的租金78000元，但是虽经郭锋多次催促，王志勇一直不�租金。王志勇不交纳租金，已经对郭锋构成严重违约，故郭锋要求解除与王志勇签订的《房屋租赁合同》，并且王志勇应支付其拖欠的租金。解除合同后，王志勇应将其租赁的房屋恢复原状。由于王志勇严重违约，所以拆除房屋装修给房屋造成的损坏，应由王志勇承担赔偿责任。综上所述，请求判决：1、解除郭锋与王志勇签订的《房屋租赁合同》；2、王志勇支付其拖欠的至2013年11月27日的房屋租金12359元；3、王志勇将其租赁郭锋的房屋恢复原状，并赔偿因恢复原状造成房屋毁损的损失。
经审理查明，2012年5月2日，王志勇与郭锋签订《房屋租赁合同》一份，约定王志勇（乙方）租赁郭锋（甲方）位于邢台市中华大街西大街三超地产1#楼1-2层3号门市、3号地下室房屋；房租自2012年5月3日至2015年5月2日，每月房租6500元，5月3日前交纳半年房租39000元，并交押金10000元；于2012年10月10日交第二次一年房租，以后以此类推。乙方主动按合同准时交房租，乙方在合同签定时，如乙方未按合同准时交房租，甲方可进入并收回该房屋，押金及房屋内所有东西归甲方所有，后果乙方自愿承担等主要内容。合同签订后，王志勇和郭锋交纳了半年房租39000元，并交押金10000元。王志勇承租以前，该房屋就用于经营饭店，王志勇承租该房屋也用于经营饭店，在经营过程中，因遭到相邻居民的反对、干扰，致使王志勇无法正常经营，就此问题王志勇在找郭锋协商未果的情况下，未按合同约定的时间预交下年度租金。郭锋于2013年9月20日将该房屋强行收回。
本院认为，王志勇与郭锋签订的《房屋租赁合同》合法有效，王志勇将租金交至2013年11月2日，因租赁物的相邻居民反对王志勇经营饭店，并对王志勇的经营进行干扰，致使王志勇不能正常经营，不能实现合同目的。在王志勇就此问题与郭锋协商未果的情况下，逾期10天未交纳下一年的租金，不构成根本违约。郭锋以王志勇未按合同约定的时间交纳下一年度的租金为由，于2013年10月20日强行收回租赁物欠妥。王志勇和郭锋均请求解除双方于2012年5月3日签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。王志勇请求郭锋赔偿其损失40000元，因未能提供相应证据，本院不予支持。王志勇请求郭锋返还押金10000元，本院予以支持。王志勇请求郭锋退还预交的两个月房租13000元，因王志勇将租金交至2013年11月3日，而郭锋于2013年10月20日将租赁房屋强行收回，故郭锋应将2013年10月20日至2013年11月3日之间的租金6500÷30×14=3033元返还给王志勇，其余部分，本院不予支持。因郭锋已于2013年10月20日将出租房屋强行收回，其请求王志勇支付租金至2013年11月27日计款12359元，本院不予支持。郭锋请求王�勇将租赁物恢复原状，并赔偿因恢复原状造成房屋毁损的损失，但未提交房屋原状及损失的相关证据，同时，王志勇承租以前，该房屋就用于经营饭店，王志勇承租该房屋也用于经营饭店，故对郭锋的此项请求，本院不予支持。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除王志勇与郭锋于2012年5月2日签订的《房屋租赁合同》；
二、郭锋于本判决生效后十日内返还王志勇押金10000元，房屋租金3033元；
三、驳回王志勇的其他诉讼请求；
四、驳回郭锋的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取687元，由王志勇负担624元，由郭锋负担63元；反诉费减半收取55元，由郭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 萌
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第171号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人辛一波，男，1979年10月26日出生，汉族，小学文化，无业。2013年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被抓获，次日被海口市公安局秀英分局决定取保候审，2014年5月26日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，2014年7月2日被本院决定取保候审，现在家居住。
被告人王那康，男，1975年4月21日出生，汉族，初中文化，农民。2009年11月6日犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月30日刑满释放；2011年7月4日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被抓获，次日被海口市公安局秀英分局决定取保候审，2014年5月26日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，2014年7月2日被本院决定取保候审，现在家居住。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人辛一波、王那康犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员陈振院出庭支持公诉，被告人辛一波、王那康到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院起诉书指控，2013年8月15日19时许，被告人辛一波、王那康经商量到海口市汽车西站公交站盗窃手机。辛一波与王那康在海口市汽车西站公交站会合后，辛一波看见被害人王某准备上41路公交车，即让王那康上前挡住王某，王那康便赶在王某前面上公交车并假装投币挡住王某，此时辛一波乘机从王某右边裤袋内偷走一部苹果牌手机，得手后二人离开公交站不到10米就被便衣民警抓获，当场从辛一波身上缴获其扒窃的苹果牌手机一部。该手机已返还被害人王某。经鉴定，该手机价值人民币2512元。
被告人辛一波、王那康于2013年8月15日被抓获，次日被海口市公安局秀英分局取保候审。
上述事实，被告人辛一波、王那康在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的物证被盗手机、到案经过、常住人口信息、扣押物品清单、刑事判决书、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场相片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛一波、王那康以非法占有为目的，合伙共同扒窃他人价值2512元的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛一波、王那康犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人辛一波、王那康曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对二被告人应当从重处罚；被告人辛一波、王那康在侦查阶段能如实供述其罪行，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人辛一波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。扣除先前羁押的2日，执行期限另行确定。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王那康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。扣除先前羁押的2日，执行期限另行确定。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月八日
书 记 员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第171号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王伟，男，1987年4月1日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，无业，住四川省邻水县。曾因吸食毒品于2012年5月7日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十日；又因犯寻衅滋事罪于2008年7月3日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于次月1日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日17时许，被告人王伟接到朋友“阿凡”的电话称要购买十几克冰毒。被告人王伟就打电话联系同案人“螺丝”（另案处理）协商以每克人民币170元（以下货币均为人民币）的价格交易十几克冰毒。之后，被告人王伟又打电话与“阿凡”联系，双方约定在莆田市涵江区涵东街道工业路附近的公交车站以每克250元的价格交易冰毒。后同案人“螺丝”带着毒品开车载被告人王伟到达交易地点，将冰毒交给被告人王伟后离开。被告人王伟在交易地点准备交易时被公安机关当场抓获，从被告人王伟身上查获两袋白色晶体净重11.67克。经鉴定，上述白色晶体11.67克均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案的甲基苯丙胺共净重11.67克，及公安机关在被告人王伟的租住处提取的吸毒工具2个，均已被公安机关扣押。其中甲基苯丙胺11.62克已上缴至莆田市公安局秀屿分局禁毒大队，甲基苯丙胺0.05克作为样品留存于莆田市公安局秀屿分局禁毒大队。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的人身检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、工作说明、抓获经过、户籍证明，福建省毒品实物缴交收据，福建省毒品案件样品留存收据，同案人“螺丝”、“阿凡”的手机通话清单，莆田市公安局城厢分局作出的公安行政处罚决定书，福建省仙游县人民法院刑事判决书，福建省莆田市中级人民法院刑事裁定书，被告人王伟对作案地点的辨认笔录及照片、对毒品和吸毒工具的指认笔录及照片，莆田市公安局物证鉴定所检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反国家毒品管制规定，明知是毒品而非法销售，贩卖甲基苯丙胺11.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王伟犯贩卖毒品罪成立。被告人王伟曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有劣迹，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2021年4月23日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、莆田市公安局笏石派出所扣押并缴交至莆田市公安局秀屿分局禁毒大队的甲基苯丙胺11.67克，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 林丽英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第161号
原告龙某。
被告龙某某。
原告龙某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后于2015年3�24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年登记结婚，夫妻感情一般，婚后生育女儿龙小某。我与被告于2007年外出到广东打工，2008年4月份的一天，被告怀疑我有外遇把我打了一顿，并非法使用暴力强行把我关进出租房三天，不准我外出，控制了我的人生自由，幸好有我工厂的同事营救，才能逃脱性命。我婚前对被告了解不够，草率与其结婚，被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已分居四年多，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院起诉，请求判决原、被告离婚，女儿龙小某由我抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系�妻关系。
被告在答辩期内未提出答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告未到庭参加诉讼，未提出质证意见，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年7月自相认识后自由恋爱并同居生活，2005年1月3日双方到贵州省天柱县某镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2005年3月24日生育小孩龙小某。原、被告婚后的夫妻感情一般，双方主要是在外务工，期间曾为家庭琐事发生争吵而产生矛盾。2015年2月26日，原告以与被告性格不合，被告多次实施家庭暴力，且双方长期分居，导致夫妻感情完全破裂为由向本院诉请与被告离婚；小孩龙小某由原告抚养，抚养费由原告自行负担；本案的诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提交的证据和陈述的事实在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，其婚姻依法受到法律的保护。原、被告经自由恋爱，相互了解后才结婚，说明双方的婚姻基础较好。原、被告在婚姻关系存续期间为家庭生计外出务工，期间双方曾为家庭琐事发生争吵后而产生矛盾，但并不足以导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。原、被告今后只要相互关心、体贴，平时多沟通、理解和包容，凡事从子女的健康成长和营造幸福的家庭生活考虑，齐心协力克服困难，双方仍有和好的可能。原告向本院提交的身份证和结婚登记审查处理表仅能证明原告的身份及主体适格和原、被告系合法夫妻关系的事实，原告对于与被告性格不合，被告多次对原告实施家庭暴力，双方长期分居导致夫妻感情完全破裂的主张，原告未能提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对�告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告龙某提出与被告龙某某离婚，不准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 屹
二〇一五年四月七日
书记员 杨荷清
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第161号
原公诉机关登封市人民检察院。
被告人李丙某（又名李某铎），男，30岁，汉族。因涉嫌犯强奸罪于2014年8月17日被登封市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人李丙某犯强奸罪一案，于2015年4月7日作出（2015）登刑初字第86号刑事判决。原审被告人李丙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月27日2时许，被告人李丙某在登封市区北环路某酒吧三楼一包间内，欲强行与被害人吴某发生性关系，因吴某反抗而未得逞。
原判认定上述事实的证据，有被告人李丙某的供述，被害人吴某的陈述，证人靳某甲、靳某乙、李某甲、李某乙、薛某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，公安机关拍摄的物证内裤照片，公安机关调取的手机通话记录清单、短信内容，登封市公安局物证鉴定室出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书，公安机关出具的被告人李丙某户籍证明、到案经过、破案报告等。
根据以上事实和证据，原判以强奸罪判处原审被告人李丙某有期徒刑二年。
李丙某上诉称，其行为不构成强奸罪，原判以强奸未遂判刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，被害人吴某陈述，案发当晚李丙某把其带到酒吧，不顾其反抗，对其亲嘴、扒扯胸部、撕破内裤，其随即报警。证人靳某甲、靳某乙、李某丙、薛某等从不同侧面证明了本案的相关情节。物证照片显示被害人吴某某所穿内裤破损，生物物证／遗传关系鉴定书证实送检的血斑上检出男性DNA，来源于李丙某的似然比率为1.7875×101０。以上证据，相互印证一致，认定李丙某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，原判根据其犯罪事实、认罪态度及未遂等情节，对其定罪处罚并无不当，故上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李丙某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 璐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第698号
原告孙元民。
委托代理人于峰。
被告临朐县绿苑农业开发有限公司。
法定代表人杨健，董事长。
原告孙元民与被告临朐县绿苑农业开发有限公司（以下简称“绿苑公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙元民诉称，2005年1月，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的绿苑小区1号楼东单元三楼西户的商品房及附属用房储藏室转让给原告，合同签订后双方对房、款进行了交接，后原告办理该房产的所有权证书，证书号为“房权证临私房字第××号”。在原告取得房屋及房屋所有权证书后，因被告的原因致使原告至今未能取得该房屋相应的土地权属证书。因此诉至法院，请求判令被告协助原告办理房产证号为“房权证临私房字第××号”房屋所在地的土地权属证书。
被告绿苑公司未作答辩。
经审理查明，2005年1月19日，原告孙元民与被告绿苑公司签订房屋订购协议一份，约定原告孙元民预购被告绿苑公司开发的县城山旺路西首绿苑小区1号楼东单元3楼西户商品楼一套，其中主楼面积101.25㎡，车库面积19.89㎡，总价款140164.52元。2005年1月24日，原告交纳房款140164元。2004年12月10日，被告取得绿苑小区的住宅用地审批手续。2005年1月20日，原告办理该楼房权属证书，房权证号为：房权证临私房字第××号。至起诉日，被告未能协助原告办理涉案房产的土地使用权属证书。
另查明，2003年12月8日，被告绿苑公司因未参加年检被吊销营业执照。
上述事实，有房屋订购协议、原告楼房权属证书、临朐县规划国土局文件、工商登记资料、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为，原告孙元民与被告绿苑公司签订的房地产买卖合同合法有效。被告绿苑公司作为房地产开发企业，有义务按照合同约定交付交易房产并协助原告办理房屋所有权和土地使用权转移手续，因此原告要求被告协助办理土地权属证书的诉讼请求应予支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐县绿苑农业开发有限公司自本判决生效之日起十日内协助原告孙元民办理房产证号为“房权证临私房字第××号”房产的土地权属证书。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 朱占花
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐小风
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第698号
原告刘秀玲，女，1965年6月3日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杜勤，男，1970年8月16日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
上列原告刘秀玲与被告杜勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告刘秀玲因被告杜勤未返还于2012年1月1日、3月1日、3月11日、10月1日向原告合计借款66000元，特向法院起诉，请求人民法院判令：被告杜勤返还借款66000元并承担利息，（其中：2012年1月1日、2012年3月1日、2012年3月11日借款分别从借款之日至还清款之日止，按月息2分支付利息；2012年10月1日借款从起诉之日（2014年2月14日）至判决履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息。
本院基于查明的事实，2012年1月1日，被告给原告出具借条，借款25000元，约定月息5分；2012年3月1日，被告给原告出具借条，借款15000元，约定月息5分；2012年3月11日，被告给原告出具借条，借款12000元，约定月息5分；2012年10月1日，被告给原告出具借条，借款14000元，合计被告向原告借款66000元。后被告未能返还该借款本息。现原告请求被告返还借款66000元应予支持。原告清求2012年1月1日、2012年3月1日、2012年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分支付利息给予支持，2012年10月1日借款从起诉之日（2014年2月14日）至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杜勤于本判决生效后五日内返还原告刘秀玲借款66000元并承担利息，其中：借款25000元从2012年1月1日、借款15000元从2012年3月1日、借款12000元从2012年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计息；借款14000元从起诉之日（2014年2月14日）至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，原告刘秀玲预交988元，由被告杜勤负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一四年三月二十日
书记员 韩 燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第698号
原告桂林市××物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇××路××花园××区。
法定代表人蒋××，该公司董事长。
被告陈××。
本院在审理原告桂林市××物业服务有限责任公司与被告陈××物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市××物业服务有限责任公司撤回对被告陈××的起诉。
本案案件受理费50元，因原�撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市××物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈恩琴
第1页共2页
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第698号
原告苏丁军，男，汉族，住湖南省临武县。
被告陈海元，男，汉族，住湖南省临武县。
本院在审理原告苏丁军与被告陈海元买卖合同纠纷一案过程中，原告苏丁军于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于本人与被告陈海元经相互协商，达成解决协议，主动要求撤回对被告陈海元起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告苏丁军撤回起诉。
二、案件受理费1250元，减半收取625元，由原告苏丁军承担。
审判员 李丰峰
二〇一四年八月十九日
书记员 李 艳
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第698号 原告桂林市万昌物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇金水路金水湾花园S2-3区。 法定代表人蒋玉銮，该公司董事长。 被告陈星云，男，52岁，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林市万昌物业服务有限责任公司与被告陈星云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市万昌物业服务有限责任公司撤回对被告陈星云的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市万昌物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一四年九月一日 书 记 员  陈恩琴
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第698号原告李某。委托代理人张怀星。被告朱某。原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生一男孩李兆杰。后来随着时间变化，被告有外遇的情况，被我发现三次。原告迫于无奈向人民法院提起诉讼，请求判令双方离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，被告赔偿原告精神损失5000元，返还借款15000元。被告朱某未答辩。经审理查明：原被告1997年经人介绍相识，相识一年左右订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月初六举行结婚仪式。2004年2月11日双方生一男孩，取名李兆杰，现随原告生活，小学四年级在读。2014年6月14日，原被告因发生纠纷，分居至今。本院认为，双方自相识至结婚，有五年时间，婚前基础较好，至今结婚已有十年。双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。原告虽主张被告有外遇导致夫妻感情破裂，但未提交证据予以证明，亦没有其他证据证明双方存在感情破裂的事实，综合考虑原被告的婚姻事实，应当以不准许离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告朱某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨维春审 判 员  张 涛人民陪审员  王 慧二〇一四年十一月三日书 记 员  李金秋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5796号
上诉人（原审原告）西安瑞兰环保技术有限公司。住所地西安市经开区凤城四路***号***室。
法定代表人孙洪桥，总经理。
委托代理人杨欣然，该公司员工。
被上诉人（原审被告）党威，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人西安瑞兰环保技术有限公司与被上诉人党威劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初272号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
西安瑞兰环保技术有限公司、党威因解除劳动合同发生争议，党威申请劳动仲裁，请求：西安瑞兰环保技术有限公司支付未签劳动合同双倍工资3.96万元、解除劳动合同经济补偿金7200元，为其补缴社会保险,并确认双方签订的保密协议无效。2016年11月29日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2016）620号裁决书，裁决：1、西安瑞兰环保技术有限公司为党威补缴2013年10月至2015年6月期间的社会保险。2、西安瑞兰环保技术有限公司支付党威解除劳动合同经济补偿金7200元。3、驳回党威其他申诉请求。西安瑞兰环保技术有限公司不服诉至原审法院，请求不承担党威的养老保险及经济补偿金。
原审法院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。西安市未央区2015年最低工资标准为17760元（1480元×12个月），未劳人仲案字（2016）620号裁决书裁决的各项金额均未超过17760元，故该裁决为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回原告西安瑞兰环保技术有限公司的起诉。本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
西安瑞兰环保技术有限公司不服原审裁定上诉称，1、上诉人根据仲裁裁决依法向法院起诉，是依法行使自己的权利，正确无误。2、仲裁裁决为被上诉人补缴2013年10月至2015年6月的养老保险及支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金7200元，两项相加有可能超过17760元。原审法院却认定仲裁裁决为终局裁决，裁定驳回起诉错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求贵院依法撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人党威辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，仲裁裁决为终局裁决：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案仲裁裁决的金额是7200元，而西安市未央区2015年最低工资标准为17760元（1480元×12个月），仲裁裁决的金额并未超过当地最低工资标准17760元，因此，本案仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（四）》第二规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，西安瑞兰环保技术有限公司认为各项金额应以多项的总额进行计算的主张是没有法律依据的。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 牟凤燕
二〇一七年四月十九日
书记员 封 倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1016号
原告：王恒库，男，1978年6月15日生，住吉林省桦甸市。
被告：马宝库，男，1970年4月3日生，住吉林省桦甸市。
原告王恒库与被告马宝库买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒库，被告马宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恒库向本院提出诉讼请求:要求被告给付购粮款35737.60元及2016年3月15日至2016年12月30日期间的利息1698.75元。2017年1月1日起至债务履行完毕时止，以35737.60元为标的,按中国人民银行同期贷款利率计算利息。诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月15日，被告赊购我的粮总计价款为39737.60元,双方约定2016年3月15日给付,并为我出具了一份欠据。2017年1月份,被告分两次给付款4000元,现尚欠购粮款35737.60元。经索要未果，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
马宝库承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为其在收购粮时，给付的价款已超过当时市场价格，其不应支付利息。
本院认为，马宝库承认王恒库在本案中主张的事实，故对王恒库主张的事实予以确认。经核算，王恒库主张的2016年3月15日至2016年12月30日期间的利息少于法律规定的标准。马宝库未按约定给付欠款已构成违约，其应承担逾期付款的违约责任，故本院对王恒库要求马宝库给付欠款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告主张其在收购粮时，价格过高，其不应支付原告利息一节，被告此辩解无事实及法律依据，本院对被告此辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
被告马宝库于判决生效之日给付原告王恒库欠款本金35737.60元及利息1698.75元，于本判决生效之日给付。自2017年1月1日起到债务履行完毕时止，逾期付款利息以本金35737.60元为标的，按中国人民银行同期贷款利率执行时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元,由被告马宝库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年四月二十日
书记员 冷文颖
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00546号
原告：范某某，女，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，安徽省淮南市人，个体经营户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告范某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
审判员 李瑞
二〇一四年五月二十二日
书记员 张旭