wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2918号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住址：新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人刘伟明，该公司法律事务部诉讼组组长。
代理权限：特别授权。
被告康任勤，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住新化县。
被告刘海雄，女，1982年12月6日出生，汉族，农民，住新化县，系被告康任勤之妻。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康任勤、刘海雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼。被告康任勤、刘海雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告康任勤、刘海雄偿还借款本金49000元，利息（逾期加收利息）43805元，本息共计92805元，并要求利息计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告康任勤、刘海雄未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告康任勤、刘海雄系夫妻关系。2010年7月13日，被告康任勤以开店为由，在原告所属的原田坪信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率为9.9‰。被告借款后，支付贷款利息至2011年6月28日止，2016年12月2日，被告康任勤清偿原告本金1000元,后未再还本付息。经核实，截至2017年8月31日，被告尚欠原告借款本金49000元及利息43805元，本息合计为92805元。经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告康任勤向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告康任勤与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。被告康任勤、刘海雄系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告康任勤名义所欠原告之款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求被告康任勤、刘海雄共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告康任勤、刘海雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康任勤、刘海雄于本判决生效之日起3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）借款本金49000元及截至2017年8月31日的借款利息43805元，本息合计为92805元；
二、由被告康任勤、刘海雄按借款本金49000元及约定月利率9.9‰计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年9月1日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元，由被告康任勤、刘海雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁桂萍
二〇一七年十月十八日
代理书记员 周冬梅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初904号
申请人：苑凤然，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：高百善，东明县法律援助中心律师。
被申请人：冯福建，男，汉族，住东明县。
申请人苑凤然与被申请人冯福建保证合同纠纷一案，申请人苑凤然于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯福建的银行存款126000元予以冻结。申请人苑凤然在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额为126000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯福建的银行账户存款126000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔付权
二〇一七年四月十八日
书记员 孔星星
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第2531号
原告杨福金。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被告肖满仓。
委托代理人韩磊，女，1980年8月26日生，汉族。
原告杨福金诉被告肖满仓买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月9日，被告从原告处购买一台300K**旧发电机组，价款人民币77000元。当时被告向原告支付40000元货款，剩余37000元货款，被告为原告书写欠条一张，约定：被告在2010年8月20日前，无条件偿还37000元货款。但被告没有按约定偿还原告货款。虽经原告多次催要，但被告至今拒不给付。故原告诉请要求被告偿还货款37000元并给付自逾期还款日起按银行双倍贷款利率计付的利息3000元。
被告辩称，2010年7月9日被告从原告处购买一台不知型号及生产日期的发电机组，价钱为77000元。被告使用到2010年7月18日发现该发电机大面积漏油，并将此情况告知原告，原告开车到生产场地对发电机进行简单维修。7月24日发电机组继续漏油，通知原告修理时，原告回复被告：“没有维修工，我也要去雇人，不好找维修工。”无奈，被告自己找人维修。该发电机组使用到7月29日，自动停机多次，同进被告将此情况告知原告。原告还是以没有维修工答复。被告找人修理后诊断为“发电机组自动灭火部位损坏”，“自动油门报废”。被告认为在原告将发电机组维修并保证正常使用，并赔偿被告自行维修费用后，可以给付剩余货款。
经审理查明，2010年7月9日，被告在原告处购买一台300K**旧发电机组，价款77000元。被告给付原告货款40000元，剩余37000元未付。被告为原告出具欠条一张，约定余款37000元于2010年8月20日前无条件偿还。在使用过程中，被告发现该旧发电机组存在漏油、自动停机等故障，多次要求原告维修。应被告要求原告进行过维修。诉讼中，原告认为，被告购买的是旧发电机组，原告没有保修义务，且该设备出现问题是因为被告使用不当造成的。被告认为，原告出售的设备有质量问题，原告应赔偿被告维修费用。
上述事实，有原、被告陈述、书证欠条等证据予以证明。
本院认为，原、被告形成事实上的买卖合同关系，双方应严格履行各自义务。原告履行了交货义务，被告亦应如约履行给付货款义务。被告主张原告所供货物存在质量问题，但未依法提起反诉，故在本案中不作处理。原告要求被告自逾期还款日起给付双倍银行贷款利息于法无据，本院不予支持，但可按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告肖满仓自本判决生效后十日内给付原告杨福金剩余货款人民币37000元，并自2010年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 郑立臣
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 杨 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2946号
原告：上海嘉信工业有限公司。住所地：上海市浦东新区华夏东路*********号。
法定代表人：王冬香，该公司财务总监。
委托代理人：高善兴，该公司员工。
被告：湖州润之翼汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区蜀山路****号。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
委托代理人：高远瞻，该公司员工。
原告上海嘉信工业有限公司与被告湖州润之翼汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告上海嘉信工业有限公司的委托代理人高善兴以及被告湖州润之翼汽车销售服务有限公司的委托代理人高远瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉信工业有限公司起诉称：2014年原告通过上海永达汽车销售服务有限公司开始同被告合作，进行汽车用品的销售服务。从2014年6月至2015年7月8日，原告向被告开出双方对账后的增值税发票9张共计196410元，被告以资金周转紧张为由拖延未付。经和被告销售总监白莉莉以及配件经理林滨钦、高远瞻对账，欠款总数相符。该款项经原告多次催讨，被告均以财务集团未批为由拒绝支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告汽车用品欠款196410元；2、被告承担逾期付款利息，要求自2015年7月9日起按银行同期贷款利率计算至法院判决生效之日止；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据1、对账单一份，证明经双方对账，双方签订对账单的事实。
证据2、送货单一组，证明原告向被告提供了价值196410元的产品的事实。
证据3、增值税专用发票（九张），证明原告向被告开具增值税专用发票总计196410元的事实。
证据4、律师函一份，证明原告委托律师向被告发函催讨欠款的事实。
被告湖州润之翼汽车销售服务有限公司答辩称：认可所欠货款为192410元，还有4000元不能确认，逾期利息不应由其承担。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据质证后，认为：对证据1无异议，还有4000元待确认；对证据2的真实性不能确认；没有收到证据3的增值税发票及证据4的律师函。
对原告向本院提交的上述证据，结合被告的庭审质证意见，本院作如下评判与分析：原告提交的证据1能够证明原、被告之间存在汽车用品销售服务关系，经对账，被告对192410元欠款予以确认，另有4000元双方存在争议的事实，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2的往来邮件系原告单方制作，被告对其真实性不予认可，原告又未能进一步证明该邮件真实性，故本院对其证明效力不予认定；证据3中2015年6月16日开具的票面金额为4000元的增值税专用发票缺乏其他证据相印证，不足以认定双方之间存在该4000元标的的真实交易，本院对该张发票的证明效力不予认定，被告对其余发票所涉交易金额无异议，故本院对另八张增值税发票的效力予以确认；原告未提交证据证明证据4的律师函已由被告签收，故本院对其效力不予确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：原告向被告提供汽车车载导航、后视镜等产品及服务。2017年4月7日，经对账，双方签订对账单一份，载明：“2014年6月18日至2015年7月8日期间，原、被告往来账款经核对，共计196410元，壹拾玖万陆仟肆佰壹拾元整，其中4000元（肆仟元）待确认，其余均经核实。”现原告诉至本院要求被告支付欠款196410元及利息，被告认可欠款金额为192410元，另有4000元不予认可，双方纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间实际交易金额系本案主要争议焦点。被告对对账单中所确认的欠款金额192410元予以认可，对未经核实的4000元不予认可。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，原告未能举证证明其向被告提供了与讼争标的4000元对应的产品，对此应承担举证不能的不利后果，故经本院审核，被告所欠原告款项金额为192410元。原告按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息损失，本院予以支持，因双方在2017年4月7日进行对账，对账单中未提及逾期利息，故原告利息损失应自对账次日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州润之翼汽车销售服务有限公司应支付原告上海嘉信工业有限公司欠款192410元，并支付逾期付款利息损失（以192410元为基数，按照中国人民银行同期同类型贷款利率自2017年4月8日起计算至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告上海嘉信工业有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2114元，由原告上海嘉信工业有限公司负担43元，被告湖州润之翼汽车销售服务有限公司负担2071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑嫣
二〇一七年八月八日
书记员 蔡燕
湖南省临武县人民法院
决 定 书
（2017）湘1025司惩14号
被拘留人屠某甲，男，汉族，湖南省临武县舜峰镇人，现住舜峰镇茶元坪村。
本院在执行（2017）湘1025执154号屠某乙与屠某甲抚养费纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对屠某甲予以拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一百一十六条。
本院决定如下：
对屠某甲拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月七日
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;
(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;
(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;
(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1038号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人杜伟。
被执行人郭学松。
被执行人张金凤。
被执行人王强。
被执行人王玲。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人杜伟、郭学松、张金凤、王强、王玲金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第510号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1038号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人杜伟。
被执行人郭学松。
被执行人张金凤。
被执行人王强。
被执行人王玲。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人杜伟、郭学松、张金凤、王强、王玲金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第510号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十六日
代书记员 刘 正
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初66号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人薛某某，男，1996年12月9日出生于张家口市怀安县，汉族，小学文化，无业，户籍地：河北省张家口市怀安县，现住张家口市怀安县。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2017年3月20日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员田长海、周孟璇出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
1、2017年2月5日晚，被告人薛某某在张家口市桥西区尚峰广场小时代3楼失主徐某所开的某店内盗窃现金人民币3000元。
2、2017年2月6日21时许，被告人薛某某在张家口市桥西区尚峰广场小时代失主黄某某所开服装店内盗窃现金人民币2100元及黑色铆钉鞋等衣物。
3、2017年2月19日3时许，被告人薛某某在张家口市桥西元台子小区某旅馆盗窃现金人民币900余元。
4、2017年2月23日23时许，被告人薛某某在张家口市桥西区尚峰广场四楼一锅某饭店内盗窃四盒中华香烟、两盒玉溪香烟（经鉴定价值人民币226元）及它物。
公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对于起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年2月5日晚，被告人薛某某在张家口市桥西区尚峰广场小时代3楼失主徐某所开的某店内盗窃现金人民币3000元。
2、2017年2月6日21时许，被告人薛某某在张家口市桥西区尚峰广场小时代失主黄某某所开服装店内盗窃现金人民币2100元及黑色铆钉鞋等衣物。
3、2017年2月19日3时许，被告人薛某某在张家口市桥西元台子小区某旅馆盗窃现金人民币900余元。
4、2017年2月23日23时许，被告人薛某某在张家口市桥西区尚峰广场四楼一锅某饭店内盗窃四盒中华香烟、两盒玉溪香烟（经鉴定价值人民币226元）及它物。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某某供述，失主徐某、黄某某、张某、刘某陈述，现场勘验笔录，张价认（2017）32号价格认定结论书，视频资料，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年2月24日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：兰池英
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：刘雅琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初23号
原告蒙某1，男，壮族，1963年3月17日生，住广西桂林市临桂区。
被告蒙某2，男，壮族，1988年5月6日生，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告蒙某1诉被告蒙某2民间借贷纠纷一案中，原告蒙某1于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒙某1申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙某1撤回对被告蒙某2的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告蒙某1负担。
审判员 高中杰
二〇一七年一月五日
书记员 黄涵清
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2219号
申请人:南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
被执行人：包玉权，男，1989年8月9日生，住南京市六合区。
申请人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人包玉权借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2015）六商初字第770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告包玉权于本判决生效后十日内归还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金100000元及利息、罚息（截止2015年8月14日为6512.52元；自2015年8月15日起至付清之日止，按借款合同约定计算），并偿付律师代理费6300元。”
执行过程中，申请执行人于2017年9月22日向本院申请撤销执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执2219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 田稚卿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2219号申请人:南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。被执行人：包玉权，男，1989年8月9日生，住南京市六合区。申请人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人包玉权借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2015）六商初字第770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告包玉权于本判决生效后十日内归还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金100000元及利息、罚息（截止2015年8月14日为6512.52元；自2015年8月15日起至付清之日止，按借款合同约定计算），并偿付律师代理费6300元。”执行过程中，申请执行人于2017年9月22日向本院申请撤销执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执2219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 潘振飞二〇一七年九月二十二日书记员 田稚卿
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第234号
申请人鞠峰。
被申请人昆山千福食品有限公司。
法定代表人李延植。
本院在审理申请人鞠峰与被申请人昆山千福食品有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人鞠峰于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人昆山千福食品有限公司银行存款438万元或查封同等价值的财产。申请人自愿提供其名下房产为为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人昆山千福食品有限公司银行存款438万元或查封同等价值的财产。
二、查封申请人鞠峰提供担保的其名下位于青岛市开发区庐山路XXX号房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 石健
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第23号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林延志，男，汉族，1980年10月28日出生。
被执行人郭晓芳，女，汉族，1984年3月3日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年7月2日作出集计征决（2013）第136（杏滨28）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请强制执行林延志、郭晓芳社会抚养费174846元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林延志、郭晓芳价值人民币177369元（包括应支付给申请执行人的款项174846元、执行费2523元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王志鹏
二〇一四年二月十日
代书记员 李正坤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3329号
原告：刘贤群，女，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛鼎盛佰润国际贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：韩香。
被告：青岛西海岸商品交易中心有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王月娟，职务执行董事。
原告刘贤群与被告青岛鼎盛佰润国际贸易有限公司、被告青岛西海岸商品交易中心有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘贤群于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告刘贤群向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛鼎盛佰润国际贸易有限公司、被告青岛西海岸商品交易中心有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贤群对被告青岛鼎盛佰润国际贸易有限公司、被告青岛西海岸商品交易中心有限公司的撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 关 婕
二〇一七年十月二十三日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00375号
原告：巢湖市众力混凝土有限公司。
住所地：巢湖市长江西路。
法定代表人：丁绍堂，该公司董事长。
被告：山河建设集团安徽工程有限公司。
住所地：合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦***室。
法定代表人：罗春，该公司总经理。
被告：山河建设集团有限公司。
住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
原告巢湖市众力混凝土有限公司与被告山河建设集团安徽工程有限公司、山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对上述被告名下价值300万元的财产进行保全，并已提供相应财产担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告山河建设集团安徽工程有限公司、山河建设集团有限公司名下价值300万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年四月十五日
书记员 王 成
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初336号
原告：杨国选，女，汉族，1975年3月15日生，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：胡忠义，云南玉泉律师事务所执业律师。
被告：潘志华，男，汉族，1987年7月4日生，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。现住富宁县。
原告杨国选与被告潘志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，因被告潘志华下落不明，本院依法转用普通程序进行审理，2017年8月18日本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国选的委托诉讼代理人胡忠义到庭参加诉讼、被告潘志华经本院公告送达有关诉讼文书及开庭传票，公告期及答辩期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨国选向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘志华偿还借款本金160,000.00元及利息3,250.00元，本息共计163,250.00元；2.本案诉讼费用由潘志华承担。事实和理由：杨国选常年在富宁县城经商，2016年前后，潘志华在富宁县火车站附近务工，2016年6月，双方通过微信聊天认识，在聊天中，潘志华获悉了杨国选的部分个人隐私，就以揭发杨国选的隐私、告发杨国选犯重婚罪、伤害杨国选的孩子等进行威胁杨国选，迫使杨国选先后向其支付420,000.00元，后逃离富宁，无法联系。经杨国选向公安机关报案，富宁县公安局根据线索将潘志华抓获。在审讯中，潘志华承认向杨国选借款420,000.00元的事实，但辩解未敲诈勒索，只是借贷关系，因杨国选没有保存聊天记录，不能举证证明潘志华系敲诈勒索，故公安机关未予刑事立案。2017年2月13日，杨国选与潘志华在公安机关的主持下达成协议，潘志华向杨国选出具借条一张，确认向杨国选借款420,000.00元的事实，现已归还20,000.00元。潘志华承诺于2017年3月1日前归还100,000.00元，之后每月归还15,000.00元，还写了保证书，保证按照借条约定履行义务。但此后，潘志华不但未履行还款义务，而且离开富宁杳无音信，现约定的数期还款期限已到，潘志华未履行还款义务，特依法起诉，请求依法判决。
潘志华未提出答辩意见。
杨国选向本院提交了下列证据材料：
一号证据：借条、保证书，用以证明潘志华通过银行转账、现金存款等方式向杨国选借款420,000.00元，已还20,000.00元，尚欠400,000.00元，潘志华约定2017年3月1日前归还100,000.00元，从4月1日起每月归还15,000.00元的事实。
二号证据：询问笔录，用以证明从2016年6、7月份起、潘志华分多次共向杨国选借款420,000.00元，借款地点在富宁县境内。
三号证据：不予立案通知书，用以证明公安机关不予刑事案件立案的事实。
潘志华未向本院提交任何证据材料：
本院认为，杨国选提交的一至三号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：2016年初，潘志华在富宁县火车站附近务工，同年6月，杨国选与潘志华通过微信聊天认识，后双方相约到广西百色开房同居。此后，潘志华以在外做工程需要资金以及发生交通事故需要资金治疗等为名多次向杨国选借款，杨国选也多次通过银行转账和现金给付的方式先后支付给潘志华420,000.00元。后杨国选以潘志华诈骗其钱款为由向富宁县公安局报案，富宁县公安局于2017年2月13日通知双方到场核实认为潘志华与杨国选之间是借贷关系，潘志华没有诈骗的犯罪事实存在，因此作出不予刑事立案的决定。2017年2月13日在公安机关的协调下，潘志华认可其先后向杨国选借款420,000.00元的事实，当天归还了20,000.00元，尚欠400,000.00元，并出具借条给杨国选收执，承诺于2017年3月1日前归还100,000.00元，之后每月归还15,000.00元。此后，潘志华逃离富宁，音信全无。
本院认为，潘志华通过银行转账和现金支付方式多次向杨国选借款，该借款事实于2017年2月13日在公安机关的主持下潘志华已以书面借条方式确认，因此该债权债务关系成立且合法有效，应受法律保护，潘志华应当按借条约定归还所欠到期债务。关于借款利息的问题，双方未约定逾期利率，现杨国选要求按年利率6﹪支付资金占用期间的利息合理合法，本院予以支持。
综上所述，杨国选提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由潘志华偿还所欠杨国选到期借款本金160,000.00元及2017年3月1日至7月31日期间的利息3,250.00元，共计163,250.00元，限判决生效后十日内履行；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,565.00元，由潘志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄友恒
审 判 员 黄志保
人民陪审员 韦陈祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 阮 玮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10550号
上诉人（原审被告）：陕西航天建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。
法定代表人：翟再文，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程华，男，住西安市雁塔区，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：陈红霞，女，住西安市新城区，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：西安百川建材有限公司，住所地西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场门业B区18排18号。
法定代表人：廖生勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：西安凤新实业有限公司，住所地西安市未央区凤城三路东段凤城三号小区办公楼一层。
法定代表人：余新源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关慧莉，女，住西安市莲湖区，该公司财务会计。
上诉人陕西航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）与被上诉人西安百川建材有限公司（以下简称百川公司）、被上诉人西安凤新实业有限公司（以下简称凤新公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2903号判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人航天建筑公司委托诉讼代理人程华、陈红霞，被上诉人百川公司委托诉讼代理人刘凡、被上诉人凤新公司委托诉讼代理人关慧莉均到庭参加诉讼。
本院经审查，原审判决认定基本事实不清，可能会影响本案的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下;
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2903号判决；
二、将本案发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费3448元，上诉人陕西航天建筑工程有限公司已预交，退回陕西航天建筑工程有限公司。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1544号
申请执行人贺艳虎，男，1984年10月9日出生，汉族，陕西省人。
被执行人白忠彪，男，1969年12月27日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03660号民事判决书在执行贺艳虎与白忠彪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人白忠彪向申请人贺艳虎偿还借款1.2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人白忠彪负担案件受理费50元、执行费80元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议：一、被执行人白忠彪所欠申请人贺艳虎借款12000元，申请人贺艳虎同意被执行人偿还1万元，下剩借款2000元及迟延履行金申请人贺艳虎自愿放弃；二、案件受理费50元、执行费80元由被执行人白忠彪负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1570号
原告：刘丰钎，男，1997年10月20日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽红，湖南桔城律师事务所实习律师。
被告：尹洪福，男，1999年9月24日出生，汉族，住洞口县。
被告：林少炎，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司，住所地洞口县文昌街道双龙东路138号。
负责人：宁青龙，男，该公司经理。
原告刘丰钎与被告尹洪福、被告林少炎、被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰钎的委托诉讼代理人朱丽红、被告林少炎到庭参加了诉讼，被告尹洪福、被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰钎向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失58341元（不含被告林少炎已支付的3000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司已支付5000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日11时45分左右，被告林少炎驾驶湘Ｅ×××××货车行驶至竹市镇××村黄泥起岔路口路段左转弯时未避让对向直线行驶的摩托车，撞倒被告尹洪福驾驶的两轮摩托车，造成被告尹洪福及乘坐人原告刘丰钎身体受伤，摩托车受损的交通事故，经交警部门认定被告林少炎承担此次事故的主要责任，被告尹洪福承担次要责任，乘坐人原告刘丰钎无责任。经查肇事车辆湘Ｅ×××××贷车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司投保了交强险。原告受伤后当日即入院治疗，花费医疗费等经济损失共计66341元，经鉴定机构鉴定原告的伤构成拾级伤残，但原告的各项经济损失，经交警部门调解，被告林少炎支付了3000元医疗费，保险公司支付了5000元医疗费，后协商未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告尹洪福、中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司未做答辩，亦未向本院提交证据。
被告林少炎辩称，交警部门的责任认定不准确，不应当承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依法核实、调取了相关证据并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年4月16日11时45分左右，被告林少炎驾驶湘Ｅ×××××货车沿G320线自西往东行驶，行驶至竹市镇××村黄泥起岔路口路段左转弯时，与相对方向驶来由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成被告尹洪福及乘坐人原告刘丰钎身体受伤，摩托车受损的交通事故，经交警部门认定被告林少炎承担此次事故的主要责任，被告尹洪福承担次要责任，乘坐人刘丰钎无责任。经查肇事车辆湘Ｅ×××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司投保了交强险，保险期限为2016年8月6日至2017年8月5日止。原告刘丰钎受伤后当日即入洞口县人民医院住院治疗22天，花费医疗费21981元。2017年7月17日经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，原告的伤构成拾级伤残，出院后继续治疗费1400元，自损伤之日起，误工期75日，护理期25日，营养期50日。鉴定费1500元。原告的各项经济损失，经交警部门调解，被告林少炎支付了3500元医疗费，保险公司支付了5000元医疗费，后协商未果酿成本案纠纷。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。原告为农村户口，按照原告户籍所在地标准进行计算，因此，原告刘丰钎的各项经济损失为：医疗费21981元（原告未向本院提交后续治疗费用的依据，本院不予认定），误工费6428元（31284元/年÷365天×75天），护理费2142元（31284元/年÷365天×25天），住院伙食费1100元（50元×22天），营养费1000元（20元×50天），鉴定费1500元，交通费酌情考虑200元，残疾赔偿金23860元（11930元×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，因此原告的各项损失合计61211元。被告林少炎的货车已投保交强险，因此原告刘丰钎的医疗费（含住院伙食费、营养费）24081元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司在交强险医疗费范围内赔偿5000元，剩余医疗费（含住院伙食费、营养费）19081元、鉴定费1500元，合计20581元，按照双方的责任比例由被告林少炎承担70%，计14406.7元。由被告尹洪福承担30%，计6184.3元，剩余40630元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿。被告尹洪福、被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司经本院传票无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司赔偿原告刘丰钎各项经济损失40630元，扣除已付5000元，还应支付35630元；
二、由被告林少炎赔偿原告刘丰钎各项经济损失14406.7元，扣除已付3500元，还应支付10906.7元；
三、由被告尹洪福赔偿原告刘丰钎各项经济损失6184.3元；
四、驳回原告刘丰钎的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，由被告林少炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳丽
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 龙佳玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18415号
原告:张继良，男，1963年11月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告:佛山市邦兴达不锈钢加工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人:洪昌权。
委托诉讼代理人：关涛，男，该公司职员。
原告张继良与被告佛山市邦兴达不锈钢加工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理，原告张继良，被告佛山市邦兴达不锈钢加工有限公司的委托诉讼代理人关涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：张继良申请劳动仲裁，请求裁决佛山市邦兴达不锈钢加工有限公司向其支付失业损失2000元、未签订劳动合同的双倍工资2000元。
2.劳动仲裁结果：驳回张继良所有仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告失业补助款2000元、未签订劳动合同双倍工资2000元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告于2016年7月2日至2016年8月7日在被告处工作，任保安；
2.原告月均工资2000元；
3.原告于2016年8月12日申请劳动仲裁。
本案中，双方举证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证。
2.被告提交了如下证据：劳动合同、员工档案表。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.被告是否应向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额2000元。
原告认为，原告工作第三天，被告拿了一份合同给原告签名，后面都是空白的，老板说是公司的制度让原告不用填。合同上的内容都是被告单方自己写上去的，是不合理的合同，且合同应该一式两份。
被告认为，双方已经签订了劳动合同，无需支付二倍工资。
本院经审查后认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信；被告提交的劳动合同及员工档案，原告确认系其签名，虽然原告主张签名时劳动合同的内容为空白，但原告并无提交证据证实，且原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的签名承担相应的法律后果，故对劳动合同及员工档案予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，而本案中，原、被告已经签订书面劳动合同，原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额2000元缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
2.被告是否应向原告支付失业补助款2000元。
原告认为，2016年8月6日晚上，原告上班打卡时，当班保安告诉原告不用上班、第二天领工资。第二天原告去领取工资时，老板要求原告写辞工书，不写就不发工资。原告至今没有收到工资。
被告认为，原告请求失业补助没有法律依据。
本院经审查后认为，根据双方在庭审中的陈述，原告在被告处仅从2016年7月2日工作至2016年8月7日，被告于2016年8月7日解除双方劳动关系，故原告不属于《广东省失业保险条例》第十五条规定的可以领取失业保险金的人员，原告诉请被告支付失业补助款2000元缺乏法律依据，本院不予支持。
裁判结果
根据《广东省失业保险条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张继良的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年十二月七日
书记员 梁淑军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19763号
原告：孙留群，男，1963年04月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告孙留群诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙留群委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙留群诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月3日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第1016号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年十二月四日
代书 记员 王 挺
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2664号
原告：李毅，男，1991年11月5日出生，汉族，司机，住哈尔滨市南岗区。
被告：马洪国，男，1976年11月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告李毅与被告马洪国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加诉讼，被告马洪国经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款145000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急用钱，要向原告借款。2014年7月末8月初原告借给马洪国120000元，当时没给原告打条，后来给原告出具的欠条。原告打工赚的120000元钱存在原告女朋友王洪明的中信银行卡里了，原告在中信银行给被告120000元现金，当时还有被告朋友在场。2014年8月14日在香坊区被告经营的贷款公司被告给原告补的欠条，没约定利息，被告说一个月就还，但在欠条上写的是两个月，承诺最晚不超过2014年10月15日还款。2014年8月26日下午5点多，被告又向原告借款25000元给其父亲治病，原告给被告25000元现金，被告在车里给原告出具的欠条，说被告弟弟晚上9点多回来就把钱还给原告。借款到期后，原告找被告还款未果，故诉讼至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李毅提交欠条两张、原告身份证及被告身份信息。马洪国未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。经审查，李毅提供的证据客观、真实、合法与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：李毅、马洪国系朋友关系。因马洪国急用钱，在李毅处借款120000元，于2014年8月14日给李毅出具欠条，约定2014年10月15日还款。2014年8月26日马洪国以为父亲治病为由在李毅处借款25000元，约定2014年8月26日一次还清。借款到期后，马洪国未偿还借款，李毅诉讼来院，要求马洪国偿还借款145000元。在庭审后，李毅提交银行卡交易明细用于证明出借款项的来源。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马洪国给李毅出具的欠条，证明马洪国欠款145000元的事实，双方借款事实清楚，证据充分。马洪国应按约定履行还款义务，现还款期限已至，马洪国未履行还款义务，李毅要求马洪国偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告马洪国于本判决生效之日起十日内偿还原告李毅借款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（李毅已预交），由马洪国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 罗迎丽
审 判 员 许树军
人民陪审员 周英锐
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 进
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1875号
原告王某某。
委托代理人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
被告郑某某。
原告王某某诉被告郑某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人覃宪禄到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年9月13日，原告与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告将柳州市龙城路聚宝大厦玻璃幕墙维修工程分包给原告施工，完工后，双方于2012年12月30日经过结算，被告尚欠原告人工费110000元，虽经原告不断催讨，被告一直拖延不给。无奈之下，原告只好将此事诉诸法院。原告认为，原告已依约完工，被告迟迟不按约定支付人工费的行为，已侵犯了原告的合法权益，故向法院提出：l、判决被告向原告支付人工费110000元。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期间向法院提交如下证据：
1、欠条，证明被告欠原告人工费11万多；2、建设工程劳务分包合同，证明被告把工程分包给原告的事实。
经审理查明，2011年9月13日，原告与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告将柳州市龙城路聚宝大厦玻璃幕墙维修工程分包给原告施工，完工后，双方于2012年12月30日经过结算，被告尚欠原告人工费110000元，现原告以被告没有支付完工程款为由，诉至法院，要求l、判决被告向原告支付人工费110000元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》本院予以确认。被告也向原告支付了一定的工程款。由于被告没有及时结清与原告之间的工程款，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
文松向原告王某某支付工程款110000元。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告郑某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汪奕孜
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初838号
原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。
法定代表人：史爱斌，董事长。
委托诉讼代理人：袁新久，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：孙军明，男，1978年8月21日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被告：李冬娇，女，1953年12月20日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告孙军明、李冬娇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁新久到庭参加了诉讼，被告孙军明、李冬娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：①判令两被告立即偿还原告贷款本金5万元及相应的利息21592.5元（后期利息继续计算）；②由两被告承担全部诉讼费。事实和理由：2010年6月28日，被告孙军明向原告借款5万元，用于经营周转，由李冬娇提供担保。借款合同约定：借款于2012年6月28日到期，按月结息，月利率9‰；贷款到期前一次性还清，贷款到期后，原告多次找两被告催收，至原告起诉时止，两被告还下欠借款本金5万元及利息21592.5元（后期利息自2017年7月13日起,按双方合同约定利率算至还款之日止）。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院。
被告孙军明、李冬娇未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年6月28日，被告孙军明在原告湖北团风农村商业银行股份有限公司办理了借款凭证一份，借款凭证约定：借款金额5万元，用途为经营性周转，贷款方式为担保，月利率9‰，于2012年6月28日到期。同日，被告李冬娇及案外人孙艳清签订了《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》及《保证担保承诺书》各一份，自愿为被告孙军明贷款的5万元本息提供连带责任保证，并承诺若借款人到期未全额偿还贷款本息负责代偿。贷款到期后，至2017年7月12日，被告孙军明共下欠原告现原告湖北团风农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息21592.5元未偿还。追讨贷款未果，特诉至法院提出如前诉请。
本院认为，被告孙军明向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司贷款5万元属实，有借款凭证证实，被告孙军明理应依约承担偿还贷款本息的义务。被告李冬娇自愿为被告孙军明贷款的5万元本息提供连带责任保证，依《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》及《保证担保承诺书》约定应承担清偿贷款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军明、李冬娇共同偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息21592.5元（利息计算至2017年7月12日，后期利息自2017年7月13日起按贷款合同约定利率计算至还清贷款本金日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1590元，由被告孙军明、李冬娇共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 林 利
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 马国斌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何 丰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1223号
原告周某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人张海涛，系平顶山市148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人常晴，系河南靖和律师事务所律师。
原告周某某诉被告韩某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张海涛，被告韩某某及其委托代理人常晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称，周某某与丈夫韩某某于1995年1月18日结婚，系再婚。1997年3月7日周某某出资购买房屋一处，位于平顶山市新华区某某小区房屋。2013年4月23日，周某某的丈夫因病“突发意识障碍”，经平顶山市第二人民医院抢救治疗，该院于同日送达病危（重）通知书，期间由周某某一人在医院陪护。韩某某于2013年5月17日出院，但生活不能自理。出院时周某某请朋友帮忙把丈夫送回家，即新华区某某小区房屋，但到家门口时，韩某某的儿子韩某某及前妻挡住去路，不让周某某和韩某某回家。经社区协调，韩某某及母亲同意韩某某回家，但仍不允许周某某回家。周某某认为韩某某的行为严重的侵害了周某某的合法权利，为维护自身的权利，特诉至法院。请求法院排除妨害，判令韩某某不能干扰影响周某某回家。
韩某某辩称，周某某所诉与事实不符。2013年5月17日，周某某在未通知韩某某及其任何亲戚的情况下，将韩某某身染重病的父亲韩某某遗弃在幸福小区29号楼的楼道里，经邻居发现后通知了韩某某。韩某某后在邻居帮助下将父亲抬入家中进行梳洗和照顾，整个过程韩某某和周某某都未曾见面，不存在阻碍行为。某某小区房屋系韩某某奶奶留给韩某某的遗产，其居住权归韩某某所有，由此，周某某的起诉没有事实和法律依据，对其请求应予驳回。
经审理查明，周某某与韩某某父亲韩某某于1995年1月18日办理婚姻登记手续，二人均系再婚。自1996年起，原有平顶山市幸福街215号平房准备改建新房并开始缴纳房款，该处房产管理部门平顶山矿务局机关房产科于1997年3月7日所出具的幸福小区高层住宅交款通知单显示，交款人姓名为周某某，房号为803，实交房款24800.14元，并预交封阳台款2000元。该管理机关的记账收款凭证对上述款项予以记载，其内容为收幸高层803韩某某交房款和封阳台款，经办人栏显示为韩某某。对此交款事项，周某某还提供了其与韩某某之间的相关协议及韩某某的声明和信件等证明上述款项均有周某某缴纳。但韩某某对此不予认可，并申请其姑、伯作为证人出庭证明该处房产房款是用韩某某奶奶的遗产进行缴纳，其奶奶于1996年去世前曾交代把该套房子留给韩某某。2000年，该处房屋建成后，韩某某即搬至上述所购房屋内居住生活，与其一起的还有其母亲。而韩某某和周某某则一直未能进入该套房屋内居住。2013年4月23日，韩某某突发意识障碍并陷入昏迷，诊治医院并下发了病危通知书。2013年5月17日，韩某某出院，周某某即将韩某某送至韩某某的居住处，之后，韩某某将韩某某接回家中，但不同意周某某进入，周某某由此提出本案诉讼。现韩某某于2013年12月26日去世。
上述事实有平顶山矿务局机关房产管理部门房屋交款通知单、收款凭证、医院诊断证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据所涉房产的原房产管理部门的原始记载资料，该房产的交款通知单交款人姓名为周某某，记账内容为收韩某某房款，经办人为韩某某，上述证据能够印证韩某某或周某某为该房产的交款人，在上列两种任何一种情形下，都不影响周某某对该套房产有居住权。由此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
韩某某不得妨碍周某某对平顶山市新华区房屋的居住。
案件受理费100元，由韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王长州
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年一月十五日
书 记 员 耿玺鸿
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第497号
申请执行人李振国，男，汉族，1980年4月27日出生，住河南省开封市金明区。
被执行人孙青河，男，汉族，1982年8月16日生，现住开封市龙亭区。
申请执行人李振国与被执行人孙青河民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第63号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人孙青河的银行存款122309元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙青河相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月十四日
书记员 许 柯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第177号
抗诉机关新安县人民检察院。
原审被告人张某甲，男，1970年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新安县，现住新安县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月1日被新安县公安局取保候审，同年9月24日被新安县人民法院取保候审。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年9月29日作出（2014）新刑初字第206号刑事判决。宣判后，原公诉机关新安县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日在本院审判庭公开开庭对本案进行了审理。洛阳市人民检察院检察员梁利超、梁建设出庭履行职务，原审被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明：2013年5月23日18时许，被告人张某甲酒后驾驶一辆红色两轮摩托车行驶，被新安县交警大队民警当场查获。经司法鉴定张某甲血液中的酒精含量为201.0mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲在公安侦查阶段的供述，证人张某乙的证言，司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张某甲在归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚。遂以危险驾驶罪，判处被告人张某甲拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
抗诉机关新安县人民检察院抗诉认为，一审判决适用法律错误，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。其中该条第（二）项规定为血液酒精含量达到200mg／100ml以上。经司法鉴定张某甲血液中酒精含量为201.0mg／100ml，因此本案应适用该条款规定。一审判决量刑畸轻。
洛阳市人民检察院支持抗诉机关新安县人民检察院的抗诉意见。
被告人张某甲称认罪，无辩解意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审当庭核实无误，足以认定。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，虽然张某甲酒后驾驶摩托车时血液中酒精含量为201.0mg／100ml，但并没有发生任何交通事故，且到案后认罪态度较好，故一审法院在法律规定的量刑幅度以内对其进行处罚，并无不当，抗诉机关的抗诉意见不予支持。
本院认为，原审被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
审判长 王万臣
审判员 王小生
审判员 符华锋
二〇一四年十二月九日
书记员 李晓伟
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初127号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人姚某某，男，1990年3月15日出生�甘肃省定西市安定区，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年3月27日被永登县公安局取保候审。
被告人梁某某，女，1990年9月6日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年3月27日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人姚某某、梁某某犯遗弃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人姚某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年2月14日19时许，被告人姚某某、梁某某预谋后，由姚某某将自己刚出生10天的患有先天性心脏病的女婴遗弃在永登县中堡镇汪家湾村�社一水渠边。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人姚某某、梁某某之行为构成遗弃罪，提请本院依法判处。建议对二被告人判处管制。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局受案登记表，二被告人身份信息，抓获经过，兰州市妇幼保健院住院病历，鉴定意见书、通知书；证人潘某某、王某某、胡某某、姚某某的证言；被告人姚某某、梁某某供述；兰州市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某、梁某某经预谋后，丢弃出生不久的幼女，对负有抚养义务的幼女拒绝抚养，情节恶劣，其二人的行为符合遗弃罪的构成要件，构成遗弃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪过程中，被告人姚某某是主要策划者和实施者，应当认定为主犯。被告人梁某某系从犯，应当从轻或减轻处罚。庭审中，二被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人梁某某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王艳萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5190号
原告：赵开春农村承包经营户。
诉讼代表人：赵开春，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文荣，系重庆市荣昌区安富街道通安村3社社长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告赵开春农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告赵开春农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵开春农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵开春农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告赵开春农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月三日
书记员 易 琳
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初215号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人俞杰，男，原系星瀚文化传媒有限责任公司法人。因涉嫌诈骗罪于2017年5月20日被酒泉市公安局七里镇分局刑事拘留，同年6月1日变更强制措施为取保候审。
辩护人姚志清，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）193号起诉书，指控被告人俞杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人俞杰及其辩护人姚志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年3月18日，被告人俞杰在与被害人苑某1微信聊天过程中得知苑某1因牵扯一起故意伤害致人死亡案件被死者家属起诉至法院要求民事赔偿，且敦煌市人民法院已将传票送达给了苑某1后，便向苑某1谎称自己认识法院的人可以找人帮忙。2017年4月13日，俞杰用手机号码为133XXXX****的电话冒充酒泉市人民法院白姓”裁判员”以缴纳”逾期金”为由骗取苑某12800元，4月18日，俞杰以打点法院工作人员为由骗取苑某12000元，4月30日，俞杰再次冒充白姓”裁判员”以缴纳开庭费为由骗取苑某13000元，5月15日早上，俞杰又以托人处理案件为由，向苑某12微信称还需要12000元解决事情，同时，俞杰冒充白姓”裁判员”向被害人苑某12微信再次确认还需要苑某1缴纳12000元，被害人苑某1向自己母亲打电话要钱时，被害人母亲觉得可能被骗，在咨询律师得知案件已经审结完毕后，遂向公安机关报案。案发后，经公安机关核实，被告人俞杰所骗取被害人苑某17800元全部用于个人挥霍。被告人俞杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人俞杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无意见，当庭自愿认罪。
辩护人姚志清对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名不持异议，对起诉书认定的犯罪事实和金额有异议。辩称，苑某1微信转账给俞杰的2000元是二人见面时协商好的打点费用，不是诈骗行为，亦不属于电信诈骗，数额不应当计算在诈骗犯罪数额内。起诉书指控的12000元未遂，辩护人认为证据不足，事实不清，不能认定为犯罪。其诈骗数额应以5800元认定。被告人俞杰和被害人苑某1是朋友关系，案发后，被告人退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对被告人减轻或免予刑事处罚。
经审理查明，2017年3月18日，被告人俞杰在与被害人苑某1微信聊天过程中得知苑某1因牵扯一起故意伤害致人死亡案件被死者家属起诉至法院要求民事赔偿，且敦煌市人民法院已将传票送达给了苑某1后，便向苑某1谎称自己认识法院的人可以找人帮忙。2017年4月13日，俞杰用手机号码为133XXXX****的电话冒充酒泉市人民法院姓白”裁判员”以缴纳”逾期金”为由骗取苑某12800元，4月18日，俞杰以打点法院工作人员为由骗取苑某12000元，4月30日，俞杰再次冒充白姓”裁判员”以缴纳开庭费为由骗取苑某13000元，5月15日早上，俞杰又以托人处理案件为由，向苑某12微信称还需要12000元解决事情，同时，俞杰冒充白姓”裁判员”向被害人苑某12微信再次确认还需要苑某1缴纳12000元，被害人苑某1向自己母亲打电话要钱时，被害人母亲觉得可能被骗，在咨询律师得知案件已经审结完毕后，遂向公安机关报案。经公安机关核实，被告人俞杰所骗取被害人苑某17800元全部用于个人挥霍。案发后，被告人俞杰亲属退赔被害人苑某1经济损失，并取得谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实张某报案后，公安机关立案侦查的事实；
2、常住人口基本信息证实被告人俞杰年龄、住址等身份信息；
3、被告人俞杰的供述证实其得知苑某1牵扯案件被起诉，以找人帮忙为其解决案件为由、冒充他人骗取苑某1钱的事实经过；
4、被害人苑某1的陈述证实通过陌陌聊天认识了于洋，因自己牵扯一起故意伤害致人死亡案件被民事起诉，于洋称认识法院工作人员，可以找人帮忙但需要打点，其通过微信给于洋转款2000元，并向电话号码为133XX****XX自称白姓裁判员的人先后转款5800元的事实；苑某1的辨认笔录证实被告人俞杰就是自称于洋的人；
5、证人张某的证言证实其女儿苑某1因牵扯案件被起诉至法院，苑某1的朋友于洋称认识法院的人可以找人帮忙，但需要打点，苑某1给于洋转款2000元，并向号码为133XXXX****的白姓裁判员转款5800元的事实；证人达某的证言证实帮俞杰办理过一张尾号为7797的手机卡；
6、微信聊天截图证实苑某1与于洋及号码为133XXXX****的微信聊天记录；微信支付交易记录证实苑某12017年4月13日向号码为133XXXX****的电话微信转账2800元；2017年5月5日向该号码微信转账3000元；2017年4月18日通过微信给于洋转账2000元的事实；
7、苑某1提供的刑事附带民事诉状复印件、传票复印件、邮政快递单复印件证实其因牵扯案件被起诉的事实；
8、户名为苑某1的银行交易清单证实其三次转账的事实；户名为俞杰，尾号为1676的农业银行卡交易明细证实其账户内资金往来情况；
10、扣押决定书、俞杰手机照片、电子数据检验鉴定工作记录证实公安民警将被告人俞杰持有的一部iphone7pius手机扣押后提取的微信转账收款纪录及提取的该手机通话记录、微信聊天纪录等；发还清单证实该手机已发还被告人俞杰；
11、违法犯罪经历查证说明书证实被告人俞杰无违法犯罪记录，谅解书、减轻免予刑事处罚申请书、收条、申明证实被告人俞杰退赔被害人经济损失7800元，取得被害人谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人俞杰以非法占有为目的，向被害人隐瞒自己真实姓名，冒充国家司法机关工作人员，利用虚假微信联系方式，以帮助被害人处理案件为由，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，案发后，退赔了被害人全部经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；辩护人关于”苑某1微信转账给俞杰的2000元不属于电信诈骗，起诉书指控的12000元，证据不足，事实不清，不能认定为犯罪。被告人俞杰和被害人苑某1是朋友关系，案发后，被告人退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解。”的辩护观点成立，予以采纳，其他辩护意见与法庭查明事实不符，不予采信。为了打击刑事犯罪，确保公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定,判决如下：
被告人俞杰犯诈骗罪，单处罚金10000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 张志成
人民陪审员 邱兴明
二〇一七年九月五日
书 记 员 贺晓芬
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初196号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人段益泽，男，1974年9月16日出生，家住：云南省保山市隆阳区。2016年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被德宏州公安局取保候审，2017年7月19日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年8月17日被我院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人段益泽犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳出庭支持公诉，被告人段益泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月期间，被告人段益泽驾驶车辆，购买并使用篡改过入口信息的高速公路通行卡，分三次共计偷逃高速公路通行费人民币6782元。
另查明，2016年7月22日8时许，段益泽前往德宏州公安局投案自首，并补交了其所偷逃的高速公路通行费人民币6782元。
上述事实，被告人段益泽在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、行驶证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、到案经过、云MX逃费行为情况统计表、云MX逃费轨迹详情表、价格认定结论书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段益泽以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段益泽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，案发后也已积极退缴全部违法所得，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人段益泽犯诈骗罪，判处单处罚金人民币10000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人段益泽的违法所得人民币6782元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 岩健璐
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第159号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人肖某某，男，湖南省永顺县人，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被刑事拘留，因其有吸毒史，于2015年4月30日被吉首市公安局转至吉首市第三病室监视居住。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，肖某某在公共场所扒窃他人手机。应依照刑法第二百六十四条规定处罚。
被告人肖某某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，2015年4月20日15时许，被告人肖某某在吉首市文艺路怀仁大药房外，用事先准备好的镊子，从被害人全某某的上衣左口袋内扒窃一部酷派8720Q手机，被盗手机鉴定价值人民币410元。
当日17时许，肖某某在吉首市文艺路云涛茶行外，用镊子从被害人龙某某右边口袋扒窃一部VivoY28L手机。肖某某将该手机以300元卖给路人。被盗手机鉴定价值人民币1270元。
肖某某将盗窃得来的VivoY28L手机卖掉后再次返回文艺路口，在文艺路口水果店外用镊子将被害人王某某上衣右边口袋一部黑色杂牌翻盖手机盗走。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记，被害人陈述，证人证言，现场指认照片，赃物及作案工具照片，物价鉴定结论，扣押、发放物品清单，抓获经过，指定鉴定居住通知书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，肖某某以非法占有为目的，在公共场所三次扒窃他人手机价值人民币1680元，已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。肖某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。肖某某系公安机关指定居所监视居住，应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。肖某某的刑期从送监之日起计算，具体时间以本院执行通知书确定日期为准。罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第159号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人杨海，男，1984年出生于贵州省贵阳市清镇市，汉族，小学文化，司机。2013年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年6月6日因涉嫌本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人杨海犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员邓玖生、被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2014年11月份，被告人杨海、李某某、龙某某（已判刑）和刘某某（已死亡）、王某（已死亡），从贵州省窜至江西省宜春市袁州区，租住在银泰宾馆8306房间。杨海先与胡某商量好，由杨海等人盗取柴油，胡某负责收购。之后，杨海等五人以宜春市为聚点，杨海驾驶车牌号为贵FN75**的黑色起亚改装轿车（悬挂假车牌：赣K0L8**和赣A366**），李某某和龙某某驾驶车牌号为贵GV17**的黑色广本雅阁改装轿车（悬挂假车牌：赣A21Z**），刘某某和王某驾驶车牌号为贵A947**的黑色帕萨特改装轿车（悬挂假车牌号：赣AK20**），经高速公路窜至周边县市后，分开各自寻找目标，采取撬开油箱盖、用油泵抽油的方式盗取柴油。杨海盗得的柴油价值12903.75元。盗得的柴油均卖给了胡某。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月20日晚8时许，杨海带领李某某、龙某某、刘某某和王某分别驾驶三辆轿车从宜春市袁州区出发，经高速公路到达上高县。到了上高县之后三辆车分开作案。杨海一人驾驶伪装车牌的黑色起亚轿车在上高县盗窃了三辆货车的柴油，共计约500公斤。盗窃得手后，杨海与其他四人汇合后返回袁州区，将盗来的油卸在胡某早已租赁好的民宅一楼的油桶内。次日，胡某将2000元油款给了杨海。另外刘某某给了杨海300元作为带路费。经鉴定，2014年12月20日，O#柴油市场销售价格为6975元／吨，杨海盗得的柴油价格为3487.5元。
2、2014年12月21日晚8时许，杨海带领李某某、龙某某、刘某某和王某分别驾驶三辆轿车从宜春市袁州区出发，经高速公路到达萍乡市。到了萍乡市之后三辆车分开作案。杨海一人驾驶伪装车牌的黑色起亚轿车在萍乡市上栗县和开发区沿路盗窃了四辆货车的柴油，共计约500公斤。盗窃得手后，杨海与其他四人汇合返回袁州区，将盗来的油卸在胡某早已租赁好的民宅一楼的油桶内。次日，胡某将2000元油款给了杨海。另外刘某某给了杨海300元作为带路费。经鉴定，2014年12月21日，O#柴油市场销售价格为6975元／吨，杨海盗得的柴油价格为3487.5元。
3、2014年12月22日晚7时许，杨海带领李某某、龙某某、刘某某和王某分别驾驶三辆轿车从宜春市袁州区出发，经高速公路到达吉安市青原区。到了青原区之后三辆车分开作案。杨海一人驾驶伪装车牌的黑色起亚轿车沿105国道盗窃了四辆货车的柴油，共计约500公斤。盗窃得手后，杨海与其他四人汇合后返回袁州区，将盗来的油卸在胡某早已租赁好的民宅一楼的油桶内。次日，胡某将2000元油款给了杨海。另外刘某某给了杨海300元作为带路费。经鉴定，2014年12月22日，O#柴油市场销售价格为6975元／吨，杨海盗得的柴油价格为3487.5元。
4、2014年12月23日晚9时许，杨海带领李某某、龙某某、刘某某和王某分别驾驶三辆轿车从宜春市袁州区出发，经高速公路到达吉安市新干县。到了新干县之后三辆车分开作案。杨海一人驾驶伪装车牌的黑色起亚轿车在新干县盗窃约350公斤柴油。杨海盗窃得手后，驾车从105国道返回时被吉水县公安局刑警大队发现并追捕。杨海一边驾车逃离一边向105国道路面喷洒柴油，致使民警追捕行动无法展开，杨海逃脱。经鉴定，2014年12月23日，O#柴油市场销售价格为6975元／吨，杨海盗得的柴油价格为2441.25元。
被告人杨海对公诉机关起诉指控的上述犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人杨海在庭审过程对上述事实均无异议，且当庭自愿认罪。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：被告人杨海常住人口信息表及抓获经过说明，江西省南城县人民法院刑事判决书（2013）城刑初字第51号，江西省吉水县人民法院刑事判决书（2015）吉刑初字第70号，汽车交易协议，情况说明，证人证言及辨认笔录，被害人陈述，犯罪嫌疑人杨海的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录，视听资料。上述证据被告人杨海表示均无异议，并相互关联、相互印证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人杨海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杨海犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨海在庭审中对所犯盗窃的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。被告人杨海在2013年9月26日被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 邓志勇
人民陪审员 汤云峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第159号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人周建朋，男，1979年2月12日生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，个体经营户，家住吉水县。2014年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人罗美华，女，1979年2月10日生于江西省吉安市吉水县，汉族，小学文化，个体经营户，家住吉水县。2014年10月28日因本案被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]156号起诉书指控被告人周建朋、罗美华犯假冒注册商标罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人周建朋、罗美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2014年10月，被告人周建朋、罗美华在经营吉安市华墙涂料厂期间，未经阿克苏诺贝尔太古油漆（上海）有限公司、三棵树涂料股份有限公司许可，在自己生产的油漆上使用多乐士、三棵树注册商标，并以每桶105元的价格销售牟利。2014年10月28日10时30分，公安机关在吉安市华墙涂料厂查获假冒多乐士注册商标的金装乳胶漆成品234桶、半成品24桶，查获假冒三棵树注册商标的田园美内墙漆成品288桶，金额共计57330元。破案后，已没收两被告人违法所得40000元。
另查明，2014年10月28日10时30分许，办案民警在吉安市华墙涂料厂依法进行搜查时，将在场的两被告人传唤至办案中心进行讯问，两被告人如实供述其犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、郭某1、伍某1、邓某、王某、周某1、谢某、肖某、伍某2、罗某的证言，扣押清单，扣押物品照片，商品明细账本，假冒商标模版图，扣押物品文件清单，江西省政府非税收入票据，投诉书，三棵树商标注册证，核准商标转让证明，企业法人营业执照，授权委托书，介绍信，多乐士商标注册证，核准续展注册证明，商标驰字[2011]640号关于认定“DULUX”商标为驰名商标的批复，鉴定证明，银行交易明细单，归案情况说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某2、罗美华未经三棵树、多乐士注册商标所有人许可，共同故意在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额57330元，属情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。两被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周建朋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人罗美华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一五年九月二十三日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第159号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人曹某，男，1983年1月25日出生于江苏省通州市。因本案于2015年7月6日被吉安市公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员张望出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：2015年4月17日晚，被害人戴某约被告人曹某见面，后双方因之前打牌开房的费用发生争吵，为此，戴某用手推了曹某，曹某随手拿起一把扳手击打被害人戴某肩、手部位，致被害人戴某右肩胛骨骨折。经鉴定，被害人戴某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人曹某主动到公安机关投案，并赔偿被害人戴某经济损失2万元。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中无异议，并有经法庭质证、认证的被害人戴某的陈述，证人李某的证言，归案情况说明，无前科证明，常住人口信息及被告人曹某的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某因琐事纠纷故意非法伤害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人曹某案发后主动投案并如实供述，属自首，积极赔偿被害人损失，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年8月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 匡慧英
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
2、《中华人民共和国刑法》第67条第1款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15206号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈结霜，女，1982年6月1日出生，汉族，住中山市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告陈结霜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人蓝颖棋到庭参加诉讼。被告陈结霜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的《生意人（生意红）卡申请表》（附个人信用贷款条款）（编号：13814900××××）；2.被告向原告偿还贷款本金169997.03元及利息（暂计至2016年6月21日，利息9542.13元、罚息1177.21元、复利446.92元，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，即未到期部分本金以月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利）。事实和理由：2014年6月9日原被告签订了《生意人（生意红）卡申请表》，约定被告向原告申请总和为249000元的循环额度贷款用于生产经营，额度期限5年，单笔贷款期限3年，借款利率为年利率18%，采用等额本息还款。合同生效后，被告累计贷款318067元，被告从2016年3月1日开始逾期，未按约定还款付息。
被告陈结霜未提交书面答辩。
本院认定事实如下:
借款人：陈结霜。
贷款人：广发银行中山分行。
签约情况：2014年6月9日签订《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）【编号：13814900××××】。
授信额度：170000元，额度有效期为自2014年7月28日起至2019年7月28日止。
贷款额度：单笔贷款期限为36个月。
还款方式：等额本息，还款日为每月1日。
贷款利率：固定月利率1.5%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加30%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
解除合同及提前收贷约定：借款人如未按期归还贷款本息或支付相关费用，广发银行中山分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。
贷款发放情况：广发银行中山分行分别于2014年7月18日、2015年4月9日、6月2日、7月7日、8月8日、9月5日、11月5日、12月10日、2016年1月11日、2月2日向陈结霜发放贷款170000元、20967元、23000元、18000元、15600元、15000元、15800元、11900元、16000元、11800元，累计318067元。
欠款情况：自2016年3月1日起，陈结霜未能按时还款。截止至2016年6月21日，陈结霜尚欠广发银行中山分行贷款本金169997.03元、利息9542.13元、罚息1177.21元、复利446.92元。
诉讼过程中，广发银行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初15206号之一民事裁定，查封了陈结霜名下位于中山市沙溪镇工业大道××号××座××房的房地产价值相当于181163.29元的产权份额。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。陈结霜在《生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书（额度）、（单笔）上签字并捺印，确认愿意遵守广发银行中山分行合约的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈结霜向广发银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定收回未到期贷款、解除合同并要求陈结霜承担清偿贷款本金、利息、复息、罚息等违约责任。关于陈结霜的欠款数额，有广发银行中山分行提交的拖欠本息对账单、银行流水单、个人对账单为证，且陈结霜没有证据予以推翻。广发银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
陈结霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，广发银行中山分行的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除广发银行股份有限公司中山分行与陈结霜签订的编号为13814900××××的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）；
二、被告陈结霜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金169997.03元利息、罚息、复利[暂计至2016年6月21日，利息9542.13元、罚息1177.21元、复利446.92元，从2016年6月22日起至本判决生效之日止，未到其部分本金的利息按月利率1.5%计算，逾期本金按罚息利率即约定利率上浮50%；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算利息，对应付未付利息，按罚息利率计算复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，诉讼保全费1426元，合计5350元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈结霜负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余海玲
陈桂清
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初173号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人任大磊，男，1985年5月11日出生，汉族，高中文化，房产销售员，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月20日被永修县公安局取保候审，2017年9月19日永修县人民检察院重新对其取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人任大磊犯信用卡诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。审理中，发现本案不符合简易程序适用条件，遂依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉。被告人任大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任大磊原为永修县盐业公司员工，其于2010年4月起在中国银行股份有限公司永修支行（下称中行永修支行）先后办理了两张信用卡（卡号分别为：62×××84、62×××97），2012年1月开始出现逾期（不能及时归还透支款），截止2014年3月18日共透支该行本金12366.88元。期间，中行永修支行工作人员通过短信、电话、上门等形式多次向被告人任大磊催缴，但其以各种理由拒不归还上述透支款。2015年1月被告人任大磊与永修县盐业公司解除劳动关系后离开永修，于同年3月来到新疆，并更换了手机号码。2016年3月15日永修县公安局立案侦查后，被告人任大磊于同年6月23日归还了透支款本金12366.88元及利息2922.35元，并取得了中行永修支行的谅解。2016年9月19日，被告人任大磊主动到永修县公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任大磊在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言、信用卡对账单、银行催收档案、信用卡交易明细查询单、现金缴款单、核销清单、谅解书、归案情况说明、被告人任大磊的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任大磊以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任大磊有自首情节，可从轻处罚；其案发后已归还了全部透支款本息并取得了发卡银行的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任大磊的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任大磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗大毛
审 判 员 叶方恺
人民陪审员 庞美琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘文玉
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0181行审52号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人邱先淼，男，1977年6月8日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人刘余华，女，1981年7月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2016年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日作出的浏阳市征决[2016]X619号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X619号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人邱先淼与刘余华于2003年1月28日结婚，双方均系初婚，2007年4月4日生育第一个子女，系女孩，2011年1月24日生育第二个子女，系女孩，2014年5月17日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对邱先淼征收社会抚养费30244元，对刘余华征收社会抚养费30244元，合计征收社会抚养费60488元（已履行2000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X619号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年一月四日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0181行审52号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人邱先淼，男，1977年6月8日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人刘余华，女，1981年7月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2016年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日作出的浏阳市征决[2016]X619号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X619号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人邱先淼与刘余华于2003年1月28日结婚，双方均系初婚，2007年4月4日生育第一个子女，系女孩，2011年1月24日生育第二个子女，系女孩，2014年5月17日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对邱先淼征收社会抚养费30244元，对刘余华征收社会抚养费30244元，合计征收社会抚养费60488元（已履行2000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X619号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年一月四日书记员  黎 萍