浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第445号
原告浙江越星汽车有限公司。
法定代表人余海军。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、姚波。
被告寿银美。
委托代理人（特别授权代理）邵云舟。
原告浙江越星汽车有限公司与被告寿银美修理合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，分别于2013年12月9日、2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人包巨峰，被告之委托代理人邵云舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江越星汽车有限公司诉称：被告所有的浙D×××××车辆于2013年2月8日发生交通事故致车辆损坏。后被告将该车辆委托原告进行维修，该车损失经其承保的保险公司定损，确定维修费为人民币294335元。原告按约定维修完毕后，通知被告前来付款提车，但被告以需待保险公司支付相应赔款后再支付修理费为由，未向原告支付修理费，原告遂留置该车辆。后原告获悉被告已于2013年5月2日获得保险赔款，但经原告多次催讨，被告仍未支付。现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付修理费计人民币294335元，并赔偿从通知交车之日起至修理费实际付清之日止的逾期付款经济损失（按同期银行贷款利率标准计算）；如被告不履行第一项判决债务的，则判令原告有权以留置物浙D×××××车辆折价或者以拍卖、变卖款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告寿银美辩称：被告的车辆发生事故后没有和原告单位达成维修的合意，原告私自维修车辆，要求被告支付维修费，没有合理的法律依据。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、行驶证复印件1份，要求证明涉案车辆属于被告所有的事实。被告无异议，但认为行驶证复印件并非是被告提供给原告的，而是原告在交警部门调取的。本院对证据予以确认。
2、维修账单1份，要求证明涉案车辆产生费修理294335元的事实。被告认为其没有委托原告修理车辆，是原告私自开具。
定损报告1份，要求证明被告车辆因本次事故造成的损失经保险公司定损金额为294335元，原告方修理的金额与保险公司的定损金额是一致的。被告认为是原告与保险公司恶意串通，在被告不知情的情况下作出。
增值税发票3份，要求证明原告为被告维修车辆的修理费为294335元的事实，该维修费发票在原告通知被告提车的当天开具，并已交付给被告。被告认为是原告私自维修后开具，且开具发票时原告还未维修好车辆，在原告公司电脑系统中的维修记录与车辆维修厂的是有出入的，原告开具该份发票存在虚假行为。
汽车综合性能检测报告单1份，要求证明原告将涉案车辆维修完毕后已按要求进行车辆性能检测，车辆已经符合车辆性能标准，2013年4月15日车辆已经维修完毕的事实。被告认为该份检测报告是原告单方进行确认，没有告知车主或者第三方，对该份证据有异议，且对原告的车辆修理项目有异议，从检测报告看，车辆需要修理的项目与检测报告并不对应，该份证据不能证明原告所要主张的事实。
本院认为上述四份证据可以证明原告对被告的车辆进行了修理，且已修理完毕，产生修理费294335元，与被告车辆投保的保险公司定损数额一致。
3、律师函1份、邮寄凭证1份，要求证明因被告未支付维修费，原告向被告邮寄律师函的事实。被告认为己方没有收到。经本院核实，原告邮寄的地址系被告在行驶证登记的地址，且已于2013年7月22日由钱善仙签收，对该组证据予以确认。
4、录音材料1份，要求证明原告方的业务员到被告处催讨的事实，通话双方是原告的业务员与被告的丈夫。被告表示被告方的丈夫听了录音后无法判断是否是其声音。本院认为，对于录音资料无法判断当事人，对该证据不予认定。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年2月8日，被告所有的浙D×××××轿车由被告允许的驾驶员驾驶发生交通事故，后该车辆运至原告处，被告车辆驾驶员也至原告处。原告对被告车辆进行修理，发生修理费294335元，原告于2013年4月28日开具了相应的增值税发票。被告车辆的投保公司也确认车辆修理费为294335元，并已将相应的保险款汇入被告的账户。因被告一直未支付修理费，原告委派律师依据被告行驶证上的地址向被告邮寄了律师函，向被告催讨修理费。2013年7月22日，钱善仙签收原告邮寄给被告的律师函，钱善仙并非被告的同住成年家属。
本院认为，原、被告之间为承揽合同，法律和行政法规未规定，承揽合同必须签订书面合同。况且被告车辆发生交通事故后，车辆被运至原告处修理，被告允许的驾驶员也到过原告处，被告完全在第一时间知晓自己的车辆在原告处修理，但被告一直未对车辆在原告处修理提出过任何异议，在其车辆投保的保险公司将理赔款汇入被告账户后，被告也没有退回等行为表示异议。故原告已履行了修理的主要合同义务，被告实际已予以接受，原、被告之间的承揽合同已经成立并生效。原告由此请求被告支付修理费符合法律规定，本院予以支持。因原告向被告主张修理费的邮件非被告同住成年家属签收，且被告否认已收到该邮件，而被告的户籍所在地确实不是行驶证登记的地址，故对原告主张的修理费利息损失从起诉之日计算至判决确定履行之日。被告不同意支付修理费，原告由此主张留置权，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩双方未签订书面的修理合同，未形成修理车辆的合意，故被告无需支付修理费，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告寿银美支付给原告浙江越星汽车有限公司修理费294335元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2013年11月12日起至判决确定付款日止的利息，此款于本判决生效之日起三十日内履行；
二、原告浙江越星汽车有限公司对上述第一项债权有权以被告寿银美所有的浙D739**轿车拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
三、驳回原告浙江越星汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5715元，由被告寿银美负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年四月九日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
第二百三十六条留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。
留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。