wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第934号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人卿某某，男，1970年10月25日出生于四川省简阳市，身份证号码：，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省简阳市。现住成都市新都区。2015年7月6日因涉嫌交通肇事由成都市公安局交通管理局刑事拘留，2015年7月13日由成都市金牛区人民检察院决定逮捕，同月14日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
辩护人滕明兴，四川维信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人卿某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张简出庭支持公诉，被告人卿某某及其辩护人屠传孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日14时20分许，被告人卿某某驾驶川M＊＊＊**号正三轮载货摩托车货厢搭载被害人梁某某及570公斤角钢（该车核定载质量：300公斤）行驶至成都市金牛区互助村互助家园2号门前路段外时，正三轮载货摩托车侧翻，造成被害人梁某某当场死亡的交通事故发生，被害人梁某某的死亡原因为颅脑损伤致死亡。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告人卿某某在本次事故中承担全部责任。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人卿某某的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。建议判处被告人卿某某有期徒刑一年至二年的刑罚。
被告人卿某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。提出案发后自己让他人拨打电话报警并在现场等候，有自首情节。请求法院对自己予以从轻处罚。
被告人卿某某的辩护人提出被告人卿某某的亲属对被害人亲属进行了赔偿，得到谅解，被告人卿某某有自首情节，请求对其予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另经审理查明，发生交通事故后，被告人卿某某明知有人拨打电话报警并在现场等候，公安人员赶至现场将被告人卿某某挡获。在本案审理期间，被告人卿某某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，被害人亲属对被告人卿某某表示谅解。
上述事实经庭审核实的证据有：受理道路交通事故案件登记表，到案经过，交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，拍摄案发现场照片，绘制的现场图，道路交通事故认定书，法医学尸表检验报告，驾驶人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，称重记录，车辆转让协议，机动车司法检验鉴定意见书，赔偿协议，表示谅解的材料，被告人卿某某的户籍材料，证人李某某的证言笔录，被告人卿某某的供述。
本院认为，被告人卿某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人卿某某肇事后明知有人报警仍并在现场等候，如实供述犯罪事实，是自首。被告人卿某某的亲属对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属对被告人卿某某表示谅解，本院决定对被告人卿某某予以从轻处罚。对被告人卿某某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周红年
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00557号
原告纪�甲。
被告纪某乙。
委托代理人卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告纪某甲与被告纪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告纪某甲、被告纪某乙及其委托代理人卞恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，婚后生有一子，取名纪某丙。原、被告双方感情基础一般，婚后也未建立良好的夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子纪某丙由原告抚养，被告承担抚养费、医疗费、学杂费，具体数额由法院依法裁决；3.依法分割夫妻共同财产。
被告纪某乙辩称：不同意离婚。原告诉称内容�符合事实。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生有一子，取名纪某丙。婚后，原、被告因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。
原告陈述，原、被告分居至今已满10个月。被告陈述，原、被告于2014年10月开始分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某甲与被告纪某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年五月十四日
书记员 周 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分�满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第462号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。因盗窃自行车于2004年3月29日被治安拘留十日。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2014年6月23日作出（2014）杭西刑初字第388号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月21日14时许，被告人马某在杭州市西湖区文二路博库书城门前停车处，窃得被害人顾某停放的未上锁的贝欧牌B005型17寸山地自行车一辆（价值7178元），后在骑该自行车逃离途中被巡防队员抓获。赃车已被追回并发还被害人。
原审法院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人马某有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
上诉人马某提出，其发现博库书城门口停放的一辆自行车没有上锁，出于好心将该自行车骑走去帮车主买锁，其行为不是盗窃，请求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定被告人马某盗窃的事实，有扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过、户籍证明，被告人马某的供述和�解，被害人顾某的陈述，证人郭某、叶某、褚某、陈某、张某、郑某、王某、章某的证言，价格鉴定意见等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由，经查：被告人马某辩称，其于案发当日中午12时多骑自行车到博库书城看书，停放自行车时发现一辆山地自行车没有上锁并将该情况告诉了执勤的保安；约2小时后，其看完书从博库书城出来发现该山地自行车还在，想买一把锁将该山地自行车锁上，便骑着该山地自行车去买锁，随后被巡防队员抓获。被告人马某上诉称，其帮助他人买锁的行为不属盗窃，但其上述具体辩解均与事实不符，不能成立。首先，被害人顾某陈述，其于案发当日13时30分许将车停放在博库书城门口，约半小时后出来发现自行车被盗。被害人所陈述停放自行车的时间明显晚于�告人辩解发现该自行车的时间。其次，博库书城的保安褚某、陈某、张某的证言证明，博库书城共有三名保安，案发当天没有人员反映过博库书城门口停放着一辆没上锁的自行车。被告人马某关于曾将发现一辆自行车未上锁的情况告知保安的辩解，未能得到博库书城保安的印证。第三，巡防队员郭某、叶某的证言证明，被告人马某在作案时，先是“骑着自行车在博库书城门口来回转”，随后来到被盗自行车旁“用手抓住把手并用脚踢前后轮”，有明显的观察作案环境、选择作案对象等行为，与马某所辩称发现和骑走山地自行车的过程亦不一致。综上，被告人马某关于本案关键情节的辩解与在案其他证据反映的情况均不相符，且辩解内容明显缺乏合理性，其未实施盗窃行为的上诉理由不能成立。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人马某改判无罪的上诉请求，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐 华
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第000151号
罪犯侯彦强，男，1974年1月17日出生于宁夏自治区盐池县，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年3月29日作出（2012）定刑初字第00075号刑事判决，以侯彦强犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑八年六个月（刑期执行至2020年4月9日）；并处罚金人民币2000元。判决生效后，2012年5月31日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯侯彦强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯彦强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯侯彦强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个（其中单项奖励成绩90分）。另查明，该犯为毒品再犯和累犯。上述事实有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、（2012）定刑初字第00075号刑事判决书、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯侯彦强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因侯彦强系毒品犯罪和累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯彦强减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期执行至2019年10月9日）；罚金人民币2000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月九日
书记员 倪治国
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1019号
原告：吴秀杰。
委托代理人：赵保民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：王旭红。
委托代理人：刘建伏。
本院在审理原告吴秀杰与被告王旭红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀杰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郝彦华
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1363-1号
申请执行人王衣乐。
被执行人周志道。
被执行人潘明德。
申请执行人王衣乐与被执行人周志道、潘明德返还原物纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）武民初字第2485号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周志道、潘明德应于判决生效之日起十日内搬出常州市武进区湖塘镇鸣凰西街的房屋（产权证号：武房权证湖塘字第××号），将该房屋返还给王衣乐。周志道于判决生效之日起赔偿王衣乐自2012年10月23日起至实际搬离前述房屋之日止以年租金5000元为标准计算的损失，诉讼费2535元，由王衣乐负担2000元，周志道负担535元。因被执行人未能按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院已将常州市武进区湖塘镇鸣凰西街的房屋（产权证号：武房权证湖塘字第××号），交付给了王衣乐，并依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询及调查，被执行人在银行无足额的存款，无房地产、车辆等财产的登记信息，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，尚未执行自2012年10月23日起至2015年7月13日以年租金5000元为标准计算的损失。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第2485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 臧焕明
执行员 何国平
二〇一六年二月二十二日
书记员 戴筱琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5957号
上诉人（原审被告）：车万平，男，汉族，1989年6月22日出生，海尔空调安装工，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洁，女，汉族，1983年4月5日出生，无业，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：何婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐听，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人车万平因与被上诉人王洁财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第08712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人车万平及其委托诉讼代理人冯春华、被上诉人王洁的委托诉讼代理人何婷、徐听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车万平请求：1、请求依法改判，驳回要求车万平向王洁支付直接财产损失48010元及房租损失15444元合计63454元的上诉请求；2、一、二审诉讼费由王洁承担。事实和理由：1、原审程序违法，涉案电动车系车万平在西安市××区王派电动车处购买，而该车生产厂家为台州市王派车业有限公司，该车辆存在质量问题，生产厂家及销售单位属共同侵权人，应追加为本案共同被告。2、原审认定车万平向王洁支付直接财产损失48010元，房租损失15444元，缺乏依据。综上，请求二审支持其上诉请求。
王洁辩称，车万平无证据证明涉案电动车存在质量问题，其要求追加生产厂家等，无事实依据。车万平对火灾的发生负有不可推卸的责任，其对租赁房屋未尽妥善保管义务，造成王洁损失，应承担赔偿责任。原审以消防部门认定的直接财产损失数额为基准，酌情计算赔偿数额，并无不当。租金损失原判已做合理计算，请求二审驳回上诉，维持原判。
王洁向一审法院起诉请求：要求车万平赔偿王洁损失147500元，本案诉讼费由车万平承担。
一审法院认定事实：王洁系西安市雁塔区延兴门村99号房屋的房主，该自建房为4层砖混结构，分别出租给44个出租户，其中车万平租住王洁的1-1号房间。2015年5月1日晚0时19分，该院内着火，造成人员和财产的巨大损失。根据消防部门于2015年6月12日出具雁公消火认字（2015）第0005号火灾事故认定书：过火面积约为80平方米，烧损、毁坏电动车八辆，周昌玉房屋及物品等，亡一人。经统计，直接财产损失约为50234元。经调查，对起火原因认定如下，起火时间为2015年5月1日0时19分许，认定起火部位为西安市雁塔区延兴门南村99号王洁村民自建房一层院内中庭靠东墙由北向南第二辆电动车处，起火原因排除人为纵火、外来火源、雷击等引起火灾的可能，不排除自燃、电气线路及设备故障引起火灾的可能。经查实，自建房一层院内中庭靠东墙由北向南第二辆电动车的车主系车万平，车万平不服该事故认定书，向西安市公安消防申请复核，西安市公安消防支队西公消火复字[2015]第0005号火灾事故认定复核决定书认为：雁公消火认字(20l5)第0005号火灾事故认定书主要事实清楚，证据确实充分，程序合法，起火原因认定正确，决定予以维持。另查明，该事故发生给王洁房屋部分墙体、门窗、电线等烧毁，但王洁向法庭主张的诉讼请求损失达147500元，其中包括墙体2000平方米、烧毁面积80平方米、防盗门30个、木门5个、防盗网10个、窗户20个、电子锁若干、电线4盘、电表40个、大空气开关4个、小空气开关40个、电视闭路线2卷、电视信号放大器4个、有线分支器40个。另外还包括整楼清洁赘5000元、走电工时费2100元、6个月房租51480元。一审法院认为，公民的私有财产受到法律的保护，任何单位或者个人均不得侵犯其合法的财产权利。车万平在给自己电动车充电时，没有尽到合理的注意义务，导致发生严重事故，给王洁造成财产损失，依法应当承担赔偿责任。但该赔偿应当在合理的范围乏内，是对王洁的一种损失填补。根据火灾事故认定书，整个事故中的直接损失是50234元。故王洁要求的147500元损失中，有一大部分都是超出了损失的合理范畴，对其超出的部分不予支持。如墙体2000平方米、防盗门30个、木门5个、防盗窗10个、窗户20个、电子锁、整楼清扫费、电表40个、小空气开关40个、大空气开关4个、有线分支器40个、有线电视信号放大器4个等，明显从数量上就超出事故火灾的损失范围。虽然王洁在维修房屋时，可能支出了上述的费用，但这并不都是因为车万平的过错而造成的损失，故对于王洁的直接损失一节，酌情按50％认定即96020元×50％=48010元。对于王洁的房租损失，属于间接经济损失一节，酌情按30％认定即51480元×30％=15444元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告车万平于本判决生效之曰起十日内支付原告王洁的直接财产损失48010元及房租15444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王洁的其他诉讼请求。本案案件受理费3250元，由原告承担1250元，被告承担2000元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错，侵害他人、国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”依据公安消防部门出具的雁公消火认字（2015）第0005号火灾事故认定书及相关火灾现场勘验笔录，可以认定起火部位为车万平电动车处。由于车万平在给自己的电动车充电时未尽到合理的注意义务，存在过错，致使火灾发生，给王洁造成一定的财产损失，依法应承担民事赔偿责任。现王洁要求车万平赔偿相关损失，理由正当，其请求中合理部分予以支持。原审经过核算，酌定车万平承担直接损失48010元，租金损失15444元，较为合理。车万平上诉认为，涉案电动车存在质量问题，应追加电动车生产厂家及销售单位为共同被告，无事实依据，其所述本院不予采信。其上诉认为王洁提供的损失表扩大损失，因原审已做合理认定，其上诉理由不能成立。
综上所述，车万平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1386元，由车万平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 李 刚
审判员 马延环
二〇一七年四月二十二日
书记员 张 媛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3255号
原告黎某某，女，汉族，住达州市达川区。
被告李某某，男，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告黎某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2015年10月13日受理后，原告于同年10月26日向本院提出书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告黎某某负担。
审判员 黄玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 黎 晓
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更70号
罪犯李亮亮，男，1986年4月1日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2016年2月4日作出（2015）河刑初字第375号刑事判决，以被告人李亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自2015年8月11日起至2018年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李亮亮自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励2次，考核记功奖励1次。该犯罚金已缴纳。建议对罪犯李亮亮减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李亮亮符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李亮亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励2次，考核记功奖励1次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李亮亮服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯李亮亮减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保224号
原告陈某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某的银行存款及原告陈某与被告刘某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘某的银行存款及查封、冻结原告陈某与被告刘某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺丽梅
二〇一六年五月十一日
书记员 雷 彬
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初252号
原告：王苏花王某某，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住安阳市高新区。
委托诉讼代理人：邓某某天台，男，汉族，现住河南省义马市（系原告王某某苏花户籍地汤阴县）。
被告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司，住所地：高新区海河大道东段创业中心2号楼311室。
法定代表人：石某某石岩，职务：董事长。
委托诉讼代理人：路某某永亮、马某某晓雪，大沧海律师事务所律师。
原告王某某苏花与被告安阳市合木佳物业管理有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月4日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某某苏花的委托诉讼代理人邓某某天台，被告安阳市合木佳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人路某某永亮、马某某晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某苏花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3574.86元、住院伙食补助费500元、护理费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币12074.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告随其子于2014年7月入住于安阳市高新区金色维也纳居住小区5号楼2单元801室。2015年11月10日晚八点半左右，原告在使用金色维也纳小区的电梯时，电梯突然从八楼坠至一、二楼之间，致其摔伤并受惊吓，困于电梯间约半小时。随后，原告被急救车送至安阳市第六人民医院抢救治疗。事后，原告多次要求被告对其损失进行赔偿，被告却屡屡拒绝。原告无奈，诉至法院。
被告安阳市合木佳物业管理有限责任公司辩称，其已按照合同约定和法律规定尽到了自己的管理和维护职责，在本案中没有任何过错，不应当承担赔偿责任。且本案事故发生的原因是原告所住单元楼突然停电所致，属不可抗力；其次，本案中原告所乘电梯不存在质量问题，电梯停运与电梯质量无关，也不会发生电梯坠落的事故；此外原告此次在医院的治疗内容及其产生的医疗费用与本次事件无关，仅是原告对其自身疾病的治疗。综上，被告认为，其已尽到了自己的职责和义务，对此次事件的发生不存在任何过错，不应当承担任何责任，原告的损害结果与被告之间不存在任何关系，因此请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王某某苏花提交的证据：《前期物业管理服务协议》，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的视频资料，原告目的证明其当时所乘电梯发生事故地点是在被告所管理的小区内，事故发生的部位是该小区负责管理的电梯；被告对该证据的真实性无异议，但认为该视频资料证明原告被困电梯后，被告对原告进行及时解救，尽到了应尽的义务。本院认为该视频资料记录王苏花被困电梯的事实，并未记录电梯坠落的过程，也未能证明王某某苏花因电梯坠落致其摔伤的情况，与原告诉称因电梯坠落致其摔伤和严重惊吓的事实不符。故本院对原告提供的视频资料不予采信。2.原告提供的安阳市第六人民医院出具的王某某苏花住院证明、出院证明、住院收费凭证证明其因电梯坠落受伤而造成的损失；被告对原告提供证据的真实性无异议，但辩称上述证据不能证明原告王某某苏花有摔伤的迹象，且出院证上写明王苏花心率失常系××，与原告述称系电梯坠落原因导致不符。本院认为该证据仅能证明原告王某某苏花住院治疗的事实，但不能证明原告受伤与被告行为有因果关系。故对该份证据本院不予采信。3.被告提供安阳市高新区银杏大街街道办事处文竹园社区社区居民委员会出具的关于金色维也纳小区电梯困人事件的证明，被告证明目的是原告被困电梯停电导致电梯突然停运。原告认为安阳市高新区银杏大街街道办事处文竹园社区社区居民委员会没有法定的鉴定资质，该份证据只是说明当时事故发生的原因及发生电梯困人事件。本院认为该证据是城镇中基层自治性组织出具并加盖印章，符合书证形式要求，本院予以采信。4.被告提供的《电梯维修保养合同》、半月维保项目（内容）、要求和记录表、全年维保项目（内容）、要求和记录表等，其目的是证明被告已履行了电梯的维修保养义务。原告对上述证据的真实性无异议，但认为原告王苏花乘坐了被告实际管理的电梯发生了事故就证明被告没有尽到相关义务。本院认为上述证据符合书证形式要求，与本案有关联性，且原告无其他相关证据对被告主张予以否认，故对被告提交的上述证据本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日晚八点半左右，原告王某某苏花在使用金色维也纳小区的电梯时，因突发停电导致其被困于电梯内。被告指派人员将原告王某某苏花从电梯中解救出来后，原告王某某苏花被其家属送至安阳市第六人民医院住院治疗。
本院认为，原告王某某苏花主张其因被告安阳市合木佳物业管理有限责任公司实际管理的维也纳小区电梯坠落致使其被困电梯摔伤和严重惊吓，要求被告赔偿损失的诉讼请求，因其所举证据仅能证明其被困电梯的事实，庭审中仅有原告自述被困原因是电梯坠落，但无其他相关证据证据证明维也纳小区电梯坠落，且无证据证明原告摔伤和严重惊吓的事实，即原告无证据证明被告安阳市合木佳物业管理有限责任公司存在侵权行为，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某某苏花的全部诉讼请求。
案件受理费人民币109元，由原告王某某苏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵梦琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0800-1号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人宣健，江苏逸诚律师事务所律师。
被告徐州市飞天饰品有限公司。
法定代表人李飞，该公司经理。
被告孙楠，男，1987年12月20日出生，汉族。
被告孙大强，男，1986年1月29日出生，汉族。
被告李飞，男，1975年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州市飞天饰品有限公司、孙楠、孙大强、李飞金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取16030元，由原告负担。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 张 悦
人民陪审员 丁继娥
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张艳丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第495号
原告深圳市精科鹏投资有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路3013号第二栋三层308室。
法定代表人朱莎。
委托代理人黄国华，广东度人律师事务所律师，执业证号14403200510646817。
被告深圳市金星印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区金星路1号1楼。
法定代表人沈达君。
委托代理人张志涛，组织机构代码××。
被告沈达君。
委托代理人许捷，广东滨都律师事务所律师，执业证号14403199110141878。
上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币4018元，现减半收取人民币2009元，由原告负担。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 杨志文
二〇一二年三月十三日
书 记 员 周云鹏
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初58号
原告刘江，男，1959年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘洪吉（原告女儿），女，1985年10月6日出生，汉族。
委托代理人杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。
被告武秋伟，男，1958年7月18日出生，汉族，农民。
被告郑书杰，女，1956年9月15日出生，汉族，农民。
原告刘江诉被告武秋伟、被告郑书杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江的委托代理人刘洪吉、杨占成、被告武秋伟到庭参加诉讼，被告郑书杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘江诉称，二被告系夫妻关系，二被告来原告住所地开厂做生意，原告夫妻给被告干活，因此原告和被告关系较好。2008年，因被告需要资金周转，从原告手里借款16000元，当时被告自己记账欠原告16000元，但二被告没有偿还。在2009年6月17日被告武秋伟给原告补了一个欠条，证明二被告欠原告款项的事实。原告多次找被告催要欠款，被告仅偿还了1900元钱，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还欠款人民币14100元及从起诉之日起到法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告武秋伟辩称，原告所述属实，我没有意见。
被告郑书杰未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因做生意周转资金需要，于2009年6月17日向原告刘江借款16000元，并于2009年6月17日书写欠条一张。经原告催要，被告已偿还欠款1900元，余款14100元尚未偿还。
以上认定的事实，有借条及原被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供欠条足以证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额16000元。二被告系婚姻关系存续期间向原告借款并用于生产、生活，故应共同偿还该笔欠款。原告要求被告偿还欠款利息的诉求因双方于欠条中并未约定欠款利息，故本院依法不予支持。被告郑书杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武秋伟、被告郑书杰于本判决生效后十日内偿还原告刘江借款人民币14100元。
二、驳回原告刘江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告武秋伟、被告郑书杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年四月十八日
书记员 耿介
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00130-9号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。
被执行人：张玲。
被执行人：孟华。
被执行人：武汉江城乐业投资有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与张玲、孟华、武汉江城乐业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2014年1月15日向本院申请执行。本院于2014年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张玲、孟华下落不明，武汉江城乐业投资有限公司亦未按和解协议履行。申请人申请对被执行人的银行帐号进行冻结、扣划，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张玲银行存款人民币30万的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一五年八月二十日
书记员 吴胤言
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第279号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人乔为聪。
被执行人朱慎霞。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人乔为聪、朱慎霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月23日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0005967号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0005967号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0005967号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0005967号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第750号
原告管清云，男，汉族，农民。
委托代理人王永清。
委托代理人孟兆海。
被告刘桂荣，女，汉族，农民。
委托代理人刘海，男，汉族，农民。
原告管清云与被告刘桂荣名誉权纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告管清云及其委托代理人孟兆海，被告刘桂荣及其委托代理人刘海均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管清云诉称，2013年10月28日9时许，被告在群众中嚷嚷说自己的玉米丢了30袋，让原告管清云偷去了，并说管清云不务正业，长期以偷为生，这次非把他整起来不可。被告随后掏出电话向松树台派出所报案，说原告偷了她家玉米30袋。不到1小时，松树台派出所来到原告家查看现场，然后被告领着派出所人员到原告屋里以及房前屋后搜查一遍，也没有找到被告丢失的玉米，没有发现被告丢失玉米迹象。这时在派出所警车旁围观的群众越来越多，被告仍然大肆宣扬玉米就是原告偷去了，没有别人。派出所在庄里也没查出来，就将原告戴上手铐子，推到警车上。当日晚将原告送到平泉县看守所，羁押长达18天，经多次审讯、多方调查，派出所认为被告不存在玉米被偷的事实，原告偷被告玉米30袋的事实不成立，2013年11月15日派出所将原告释放。综上所述，被告编造虚假事实并报案，派出所抓走原告，在群众中造成了原告偷玉米的事是真的了，负面影响之大、扩散之广，组里、村里、乡里无人不知。被告的行为已侵害了原告的名誉权。因此原告在精神方面受到了严重的伤害，还在治疗当中。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿原告名誉损失费10000.00元，精神抚慰金10000.00元，并要求被告在冯家店三组村民会议上对原告赔礼道歉、恢复名誉。诉讼费由被告负担。
被告刘桂荣辩称，原告在诉状中所述不实，纯属捏造。我于2013年10月28日6时许向派出所报案称自家玉米丢失，但我并没有向外宣扬原告偷窃我家玉米，也没有向其他任何人提起，不存在侵犯原告名誉一事。假如我先嚷嚷再报警，势必会惊动原告，等派出所的工作人员到场后原告早已经转移赃物，根本无法破案。原告被公安局拘留18天与我报案丢失玉米没有关联性，松树台派出所的工作人员将原告带到派出所配合调查与我丢失玉米没有任何关系。我并没有侵犯原告的名誉权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、管延斌的出庭证言。证明：2013年10月29日10时许，我姐管艳霞打电话跟我说管清云因为偷被告玉米30袋被公安局抓走了，她听我的表姐夫宋井申说被告在冯家店村二组的庄南面说，自己当村干部了，还整不了你小社员。
2、管延华的出庭证言。证明：事发期间我没在家。2013年11月20日左右，我回到老家冯家店村管清云居住地，我听不少人跟我说，被告说管清云偷了她家30袋棒子，管清云被抓走后，被告在王秀民大门口外当街说我一个村干部还治不了你一个小社员？
3、池润贵的出庭证言。证明：刘桂荣我不认识。2013年10月28日9点半左右，我去冯家店村三组即管清云住所地买锯末子，在冯家店村三组当街我看见一堆人在那，我以为打架了，我去跟前一了解不是打架，是说管清云因为偷棒子被派出所带走了。
4、2014年1月25日署名刘爱的证实一份。证明：2013年10月28日被告举报管清云偷被告家玉米30袋，经派出所调查管清云没偷。被告在群众中嚷嚷，说管清云偷她家玉米30袋，并说管清云长期以偷为生，这次非把他整起来不可。刘桂荣的虚假举报我早有所闻。
5、2013年10月28日松树台派出所调查刘桂荣的笔录。证明：被告当日到松树台派出所报案，称自家丢失30多袋玉米棒子，怀疑是管清云所为。
对于以上证据，原告管清云的质证意见为：对于证据1、2、3、4无异议，证据5有异议，被告不仅是简单去我家看看，她把我家屋里屋外、房前房后都看了。
对于以上证据，被告刘桂荣的质证意见为：证据1、2、3不真实，证据4不认可。管延斌、管延华都是听说的，二人是原告的叔叔，池润贵和被告互不相识，他的陈述与事实不符。刘爱和原告是亲属关系，被告玉米被偷是事实，刘爱证实中说没丢不属实。证据5无异议。
对于以上证据，本院认为：证据1、2、3系传来证据，没有其他证据佐证，本院不予采信。证据4，证人未出庭作证，接受当事人质询，其证言是否真实无法确认，本院不予采信。证据5本院予以采信。
根据本院采信的上述证据结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
被告于2013年10月28日6时许向松树台派出所报案称自家玉米丢失，怀疑是原告所为。原告诉称的事实无证据证明，不能确认被告具有侵害原告名誉权的行为。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告所提供的证据不足以证明其事实主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告管清云的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告管清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审 判 长 商玉凤
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫西安
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第750号
原告安长兵，男，1972年12月8日出生，汉族。
被告段红忠，男，1978年9月24日出生，汉族。
原告安长兵与被告段红忠修理合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告安长兵、被告段红忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日被告因欠原告3000元修理费便给原告出具借条一张，承诺于2011年9月11日还，逾期被告以各种理由推诿不还。现诉至法院，要求依法判令被告支付欠款3000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交了借条一张，以证明被告欠原告3000元的事实。
经质证，被告对借条记载金额有异议。
被告辩称，欠原告的不是借款，是修理费，因原告未将被告的拖拉机修好，故被告未清付下欠的2200元修理费，写欠条时，原告称还有一张800元的修理费条子，便让被告给其写了一张金额为3000元的借条，但原告一直没拿出800元的修理费条子。
被告为支持其诉讼主张，提交了欠条一张、借条一张，以证明被告只欠维修费2200元的事实。
经质证，原告对被告提交的欠条及借条均有异议。
经本院综合分析认为，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，予以采信。被告提交的欠条及借条虽具有真实性、合法性，但依据落款时间（分别为2008年、2009年）均在原告提交的借条落款时间（2011年）之前，缺乏关联性，不能达到被告的证明目的，不予采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告自2008年起多次在原告的修理部修理自家的拖拉机，2011年8月10日，经原、被告结算，被告将所欠的修理费以借款的形式给原告出具了一张金额为3000元的借条，后经原告催要，被告没有支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了修理服务，被告应当按照约定支付修理费，被告具有完全民事行为能力，其针对维修费以借条的形式向原告出具相关手续，被告应承担相应的清偿责任，故对原告要求被告支付修理费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告段红忠于判决生效后五日内支付原告安长兵修理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段红忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年五月八日
书 记 员 任 爽
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第750号
原告王力.
原告刘冠男（原告王力的委托代理人.
原告李茂菊.
被告刘兆勇.
原告刘冠男、王力、李茂菊诉被告刘兆勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘冠男、李茂菊到庭参加了诉讼，被告刘兆勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘冠男、王力、李茂菊诉称，被告刘兆勇因新农村建设，于2013年3月10月在原告刘冠男、王力处各借款54000元和36000元，并分别给二原告书立欠据一张。2013年6月1日，被告刘兆勇在原告李茂菊处借款60000元，并书立借据一张，同年6月3日，又在原告李茂菊处借款36000元并书立欠据一张。后经三原告多次催收，被告一直未偿还。现要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告刘兆勇未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年3月10日，被告刘兆勇因工程建设需要资金，在原告刘冠男处借款54000元，在原告王力处借款36000元，并分别给二原告各书立欠据一张。在原告王力处借款双方约定于2013年3月30日偿还。被告刘兆勇原欠苟建平借款，而苟建平在原告李茂菊处借款96000元，2013年6月1日、6月3日，经被告刘兆勇、原告李茂菊、苟建平三方协商，由被告刘兆勇偿还原告李茂菊96000元，并由被告刘兆勇分别给原告李茂菊书立60000元的借据和36000元的欠据各一份。后经三原告催收，被告一直未偿还，现三原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为：被告因工程建设需要资金，向三原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。因三原告持有被告书立的借据及欠据，能够证明原被告间借款的事实，故对三原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原告刘冠男、李茂菊与被告刘兆勇之间未约定利息，故对二原告要求被告支付利息的主张不予支持。因原告王力与被告刘兆勇之间约定了还款期限，故对原告王力要求被告刘兆勇支付逾期利息的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
一、被告刘兆勇偿还原告刘冠男借款本金54000元，偿还原告王力借款本金36000元及逾期利息（逾期利息从2013年3月31日起按银行同类贷款利率计息，至付清时止），偿还原告李茂菊借款本金96000元。
二、驳回原告刘冠男、李茂菊的其他诉讼请求。
上述有给付内容的，限判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告刘兆勇负担（原告已垫付1000元，执行中转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3900元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙万民
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂硚口执恢字第00004号
申请执行人熊业民，男，1948年10月1日出生，汉族。
被执行人蔡小萍，女，1964年3月5日出生，汉族。
申请执行人熊业民与被执行人蔡小萍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2005）硚民二初字第373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊业民于2016年1月5日向本院申请强制执行，应执行标的为65000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人熊业民亦不能向本院提供被执行人蔡小萍其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人熊业民向本院申请将本案的本次执行程序�结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2005）硚民二初字第373号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人蔡小萍尚欠申请执行人熊业民65000元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一六年二月三日
书记员 李 晚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3440号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
法定代表人：陶甫容，经理。
委托诉讼代理人：张承露、鄢国伟，该公司员工。
被告：王丽，女，1977年5月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
委托诉讼代理人：王军（特别授权），男，1973年10月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司（以下简称：普华物业分公司）与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业分公司的委托诉讼代理人张承露、鄢国伟，被告王丽的委托诉讼代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普华物业分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2012年12月1日起至2017年5月31日止拖欠的物业服务费5775.50元。2、判令被告以欠交物业服务费为基数从欠费次年起至付清时止，按每日万分之三的标准向原告支付违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市铜梁区X城XX街XXX号XX-
X-
XXX号房屋业主。原告于2012年9月29日受铜梁区东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会委托对上述房屋提供物业服务。双方签订了物业服务合同，对服务内容、费用标准、违约责任等进行了明确约定。原告于2012年9月29日起开始按约定向被告134.43平方米的物业提供服务，然而被告接受物业服务后不履行交纳物业服务费的义务。经原告多次催收，被告依然拒绝交纳自2012年12月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。
被告王丽辩称，从2012年12月起未向原告交纳物业服务费属实，未交费的原因是被告房屋到处漏水，根本无法居住，找到原告要求解决，原告一直推脱，去年维修了仍然漏水，楼顶垃圾至今未处理，小区乱停车影响正常通行等。
本院认为，原铜梁县东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会与原告普华物业分公司于2012年9月29日签订的《铜梁县东城世纪阳光小区物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方具有约束力。被告王丽作为该小区业主，当然受该合同约束。该合同约定，物业服务费用按建筑面积计算，按月收取，物业进场三个月内不涨物业费用，执行现行物业费；进场三个月后，经小区业主委员会委员、业主代表大会代表、东城街道办事处、社区、房管局共同验收后实行下列物业标准：多层0.80元/平方米·月，高层1.20元/平方米·月（其中一至二楼0.90元/平方米·月），非住宅1.50元/平方米·月。物业费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在服务费到期前十五天交纳。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方（普华物业分公司）支付违约金。本合同期限为4年，自2012年9月29日起至2016年9月29日止。合同还对委托物业服务事项、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告普华物业分公司至今一直为该小区业主提供物业服务，对于多层住宅，自2012年10月1日起至2012年12月31日止按照0.58元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费，自2013年1月1日起按照0.80元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费。其费用标准经过原铜梁县发展和改革委员会备案，并在小区内予以公示。原告向被告提供物业服务后，被告从2012年12月1日起至今一直未向原告履行交纳物业服务费的义务，原告遂起诉来院要求被告交纳欠交的物业服务费及违约金。
被告王丽作为该小区XX-X-
XXX号房屋业主，该房屋系多层建筑，建筑面积为134.43平方米。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告王丽在普华物业分公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明，被告于2012年12月1日起至2017年5月31日期间共欠物业服务费5777.80元（134.43平方米×0.58元/平方米·月×1个月+134.43平方米×0.80元/平方米·月×53个月），原告自愿请求被告交纳物业服务费5775.50元，符合法律规定，本院予以支持被告支付原告物业服务费5775.50元。关于原告要求被告支付以欠交物业服务费为基数，从欠费次年即2013年12月1日起至付清时止，按每日万分之三的标准支付违约金的请求，因被告未按期支付物业服务费确实给原告带来了资金利息损失，为此对原告的该请求本院依法予以支持。
关于被告王丽辩称因原告物业服务不到位，为此不同意支付物业服务费的意见，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的该辩称意见本院依法不予采纳。而被告房屋漏水问题，系另一法律关系，可另案处理，被告不得以此作为其拒交或少交物业服务费的依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司物业服务费5775.50元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2013年12月1日起至付清时止，按每日万分之三的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡立欢
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01789号
原告高平安，男，1961年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市。
本院在审理原告高平安诉被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置协议纠纷一案中，原告高平安于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高平安撤回起诉。
案件受理费60元（原告高平安已预交），全部退还原告。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 路 瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01789号
原告高平安，男，1961年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市长安区。
本院在审理原告高平安诉被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置协议纠纷一案中，原告高平安于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高平安撤回起诉。
案件受理费60元（原告高平安已预交），全部退还原告。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 路 瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2169号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：梅刚，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告梅刚借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告梅刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告梅刚一次性还清所有未结贷款本息共计92，288.47元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款25，767元，逾期罚息1，942.47元，未到期剩余贷款本金64，579元），并自2016年6月17日起以90，346元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告梅刚承担。事实和理由：原告东风财务与被告梅刚签订《汽车贷款合同》，合同约定被告梅刚向原告东风财务借款85，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告梅刚将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告梅刚未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告梅刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）梅刚于2015年8月12日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00273015052174）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款85，000元，用于向案外人武汉汇杰汽车销售服务有限公司（以下武汉汇杰公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA148F0360553）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人武汉汇杰公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年9月15日起至2018年8月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2，863元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告梅刚的名义向案外人武汉汇杰公司转入购车款项85，000元，履行了发放贷款的义务。被告梅刚从2015年11月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计81，089元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告梅刚签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告梅刚未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告梅刚送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告梅刚未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性偿还所欠剩余全部贷款本金81，089元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2015年11月16日起向被告梅刚主张逾期付款的罚息。原告东风财务除逾期罚息以外，另行主张合同期内利息的诉讼请求，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告梅刚于2015年8月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00273015052174）自本判决生效之日起解除；
二、被告梅刚自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还贷款本金81，089元及逾期罚息（逾期罚息按《汽车贷款合同》约定标准从2015年11月16日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，107元，由被告梅刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 秦晓敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00596-2号
申请执行人苏州市华能发电机有限公司，住所地苏州市相城区太平镇。
法定代表人毛士林，该公司总经理。
委托代理人朱建中，该公司员工。
被执行人泰州市远鸿电机制造有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人李玉民，该公司总经理。
苏州市华能发电机有限公司与泰州市远鸿电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第00551号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，泰州市远鸿电机制造有限公司应给付苏州市华能发电机有限公司货款104858.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年3月20日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产登记信息和银行存款。2015年7月31日，本院向泰州市姜堰区公安局车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，请其协助查封了被执行人所有的号牌号码为苏M×××××和苏M**的小型汽车各1辆。但因未寻找到上述车辆的下落，本院未能实施扣押。
执行中，本院另查明，被执行人已停产，除上述已查封的车辆外，无其他可供执行的财产。
2015年8月3日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、提取回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被本院查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第00551号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市远鸿电机制造有限公司其他可供执行的财产时，申请执行人苏州市华能发电机有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一五年八月十一日
书记员 万 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02333号
原告杨果磊。
委托代理人鲁萍（受杨果磊的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路209号。
法定代表人倪长浪，该公司董事长。
原告杨果磊与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨果磊诉称，其为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬3946元。
被告同信公司辩称，拖欠杨果磊劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。
经审理查明，杨果磊系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具欠条给杨果磊，载明结欠杨果磊2014年劳动报酬3946元。杨果磊催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，杨果磊为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。杨果磊以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬3946元，同信公司对所欠数额没有异议，故杨果磊的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付杨果磊劳动报酬3946元。
案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由杨果磊预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给杨果磊。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14835号
原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：肖密凤，女，1975年9月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告肖密凤劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王亚茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14835号原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：肖密凤，女，1975年9月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告肖密凤劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十一月三十日书 记 员  王亚茹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1777号
原告崔某。
委托代理人刘洋，山东康捷律师事务所律师。
被告朴某。
原告崔某与被告朴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告朴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因性格原因及家庭琐事经常发生争吵，被告已离家出走，至今未归，现要求与被告离婚。
原告崔某为证明其主张向法庭提交结婚证一份，证明双方于××××年××月××日在桦川县民政局登记结婚的事实。
被告朴某未答辩，也没有证据向法庭提交。
经审理查明，原告崔某与被告朴某于××××年××月××日在黑龙江省桦川县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年3月19日起，双方共同在青岛市城阳区崇阳路200号1号楼1单元802户居住。现被告于2013年4月份离家出走，至今无法联系。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，被告在婚姻存续期间离家出走，在本院通过邮政特快专递分别向被告户籍地和暂住地邮寄相关法律文书，均因送达不到而退回，至今无法联系，夫妻关系名存实亡，可以认为双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告朴某离婚。
案件受理费50元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王振磊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初第193号
原告李国良，男，1950年10月7日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告曾勇旺，男，1977年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告李国良诉被告曾勇旺民间借贷纠纷一案中，现原告李国良于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国良在宣判前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告李国良承担。
（本页无正文）
审 判 员 张 剑
二〇一四年四月十八日
代理书记员 孙紫薇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01836号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10案受理，依法由审判员曹建亚适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李丁琪到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某与唐某甲经人介绍相识，后确立恋爱关系，次年双方登记结婚。婚后，吴某某生育一女。由于婚前接触时间较短，婚后分别在异地打工，双方聚少离多，致使夫妻感情淡漠，并自2013年开始分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，双方无和好可能，请求判决准予离婚。
唐某甲未答辩。
经审理查明：2005年农历八月，吴某某与唐某甲经人介绍相识并确立了恋爱关系。××××年××月，双方经政府登记结婚。××××年××月，吴某某生育一女名唐某乙，现就读于枞阳县某小学三年级，由吴某某母亲照料生活。婚后双方均在外地务工，彼此感情交流较少，夫妻感情日趋淡薄。2013年，双方外出务工后即开始分居，互不尽夫妻义务。本案在审理中，唐某甲通过手机短信向法院表示同意离婚，婚生女唐某乙可由吴某某抚养教育，愿意给付抚育费。
另查明：吴某某与唐某甲婚后无夫妻共同财产及共同债务，吴某某亦无嫁妆在唐某甲处。
上述事实有吴某某提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、离婚协议书以及吴某某的当庭陈述、唐某甲的手机信息佐证，足以认定。
本院认为：感情是维系婚姻的基础，若夫妻感情破裂，则应当准予离婚。本案中，吴某某与唐某甲相识不久即登记结婚，彼此了解不够，感情基础较差，婚后又由于各自外出务工，聚少离多，没有感情交流，未能建立起应有的夫妻感情，现双方已分居生活两年，感情确已破裂，吴某某诉请离婚，唐某甲亦表示同意，故对吴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女唐某乙现随吴某某生活，为使孩子在稳定的环境中健康成长，唐某乙应由吴某某抚养为宜，唐某甲依法应当给付子女抚育费，根据本地生活水平，孩子的抚育费可酌情认定每年给付6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生女唐某乙由原告吴某某抚养教育，被告唐某甲自2015年11月1日起每年支付给原告吴某某子女抚育费6000元，款于每年12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一五年十一月三日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第125号
申请人何金宝，男，汉族。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人何金宝与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）175号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人何金宝5350元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人何金宝向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）175号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十日
书记员 李 艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3407号
原告山东某某有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人邓某某，经理。
委托代理人张某某，男，汉族，住威海市环翠区，系该公司员工。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
被告崔某某，女，朝鲜族，住威海经济技术开发区。
被告威海某某有限公司，住所地威海市。
法定代表人丛某某，董事长。
原告山东某某有限公司与被告崔某某、威海某某有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东某某有限公司之委托代理人张某某、王丽伟、被告崔某某到庭参加诉讼。被告威海某某有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东某某有限公司诉称，2015年11月6日原告收到（2015）威环执异字第50号执行裁定书，裁定中止对位于威海市经济技术开发区XXXX401室房屋的执行，原告认为该裁定无事实与法律依据，被告崔某某购买的房产为XXXX401室，但其占有使用的却是XXXX501室，被告崔某某陈述的其购买的与占有的房产不一致，原告对此提出异议的情况下，法院直接认定被告崔某某与被告顺达实业公司签订的预售合同的真实性，没有依据；根据崔某某提交的缴纳水费、电费的明细单无法证明其在401居住的事实；涉案房产于2003年就被查封，被告崔某某提交的证据无法证实其居住的事实在法院查封之前，根据法律规定不应对涉案房产中止执行。综上，法院裁定对诉涉案房产中止执行错误，因涉案房产仍登记于被告威海某某有限公司名下，属被告威海某某有限公司所有，原告有权请求法院对该房产继续执行。
被告崔某某辩称，涉案房产是在其2001年与被告威海某某有限公司签订的房屋买卖合同，已付清全部购房款，并已实际入住401室16年，缴水电费时被告知要按照501的房号缴费，打听时得知是因为被告威海某某有限公司管理混乱，导致楼号的混乱，认为与被告威海某某有限公司签订的合同中房号出现笔误。原告没有权利对涉案房产进行查封。
被告威海某某有限公司未提出答辩。
经审理查明，因被告威海某某有限公司对原告负有债务，本院作出的（2003）威环民一初字第2783号、（2004）威环民一初字第1715号、（2005）威环民一初字第548号民事判决书生效后，被告威海某某有限公司未履行给付义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院于2007年间作出（2005）威环执字第1825号、（2005）威环执字第1826号、（2006）威环执字第666号、（2005）威环执字第1825-1826-1号、（2005）威环执字第1825-1826-2号、（2005）威环执字第1825-1826-3号、（2005）威环执字第1825-1826-4号、（2005）威环执字第1825-1826-5号执行裁定书对登记在被告威海某某有限公司名下位于XXXX的房产予以查封，查封后，被告崔某某向本院提出异议，本院于2015年11月2日作出（2015）威环执异字第50号执行裁定书，裁定中止对位于威海市经济区XXXX401室房屋的执行，原告对该裁定有异议，遂于2015年11月19日诉至法院，要求对威海市经济区XXXX401室房屋继续执行。
庭审中，被告崔某某为证实其主张，提交下列证据：证据一、被告崔某某与本案被告威海某某有限公司2000年间签订房地产买卖契约、商品房预售合同、补充协议各1份，合同约定，被告崔某某购买被告威海某某有限公司位于威海市皇冠小区海滨南路中智大厦在建商品房四楼一单元401室的房产，总价款为233000元，付款方式为合同签订当日被告向被告支付购房定金2000元，合同生效之日起30日内支付房款91200元，被告贷款于2001年6月30日前付清购房余款，购房定金将在最后一次付款时冲抵；证据二、收据、中国建设银行个人贷款结清证明、个人还款证明一宗，证实涉案房款已付清；证据三、2015年水电暖缴费单据，证实其已在涉案房屋中居住缴纳水电暖费；证据四、被告崔某某的邻居XXXX楼601室李子伟、401室丛培岗、301室张启龙的房地产买卖契约合同、身份证复印件、水电费明细一宗及证明一份，证实被告威海某某有限公司不负责任，房号混乱，不给办理房产证，被告崔某某在2001年入住，已居住十几年。被告对上述证据质证称，对证据一的真实性无法确认；对证据二的真实性无法确认，无法看出与本案的关联性；对证据三的真实性无异议，但只能证明被告崔某某于2015年在XXXX501室的居住情况，不能证明被告崔某某所述的其在法院查封之前便在401室居住的情况；对证据四的真实性均不予以认可。
庭审中，本院依职权调取了威海市房地产测绘中心2009年间出具的房产测绘报告，该报告显示XXXX共7层，原、被告双方对此均无异议。
另查明，经组织原、被告双方到威海市XXXX现场勘查，被告崔某某现场指认其实际居住的房屋为顶3，住人的4楼，双方对此均无异议。被告崔某某亦明确表示其实系对其居住使用的房屋提出异议，其亦在被告威海某某有限公司处购买了一处房屋。
以上事实，有测绘报告等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实及当事人的举证证明，被告崔某某所提异议的指向的房屋实际为威海经济技术开发区XXXX501室，原告亦对该房屋也已申请执行，故双方对执行标的的指向实际应为威海经济技术开发区XXXX501室，本院所作出的（2015）威环执异字第50号执行裁定书所涉中止执行的标的物亦应为双方争议指向的标的物，对于涉案执行标的即威海经济技术开发区XXXX501室，被告崔某某所提供其与被告威海某某有限公司签订的房地产买卖契约虽载明转让标的为海滨南路中智大厦在建商品房401室，前述房屋坐落与规划编号坐落并不一致，但从双方履行情况看，被告崔某某实际接收了涉案执行标的，并已实际居住使用，相应房款亦已付清，被告威海某某有限公司对此亦予以认可，亦无证据证实被告崔某某对涉案房屋至今未办理产权转移登记手续存在过错，故被告崔某某对涉案房屋所享有的权利可以发生阻却执行的效力。现原告因对（2015）威环执异字第50号执行裁定书不服，提起本案诉讼，因该裁定书中止执行的标的物应为中止执行对威海经济技术开发区XXXX501室的执行，故原告所要求继续执行的标的亦应为本案所涉执行标的，其诉请根据执行裁定书中的标的坐落继续执行，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，第十四条，第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告要求继续执行威海经济技术开发区XXXX401室（实际为501室）房屋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 王本聪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1428号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杨海杰、贾晓明、胡波借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1513号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额109664.6元未能执行。现查明被执行人杨海杰、贾晓明、胡波无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杨海杰、贾晓明、胡波有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1428号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨海杰、贾晓明、胡波有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一二年四月十日
书记员 于雪莲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初122号
原告江西浩港科技有限公司，住江西省高安市。
法定代表人沈园龙，系公司总经理。
委托代理人谢常华，高安市瑞强法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告付某，男，1995年10月5日出生，汉族，江西省宜春市人。
委托代理人张文庚，江西省宜春市正中法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。
本院在审理原告江西浩港科技有限公司诉被告付某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西浩港科技有限公司撤回起诉。
审判员 何维民
二０一七年二月二十一日
书记员 陈 晶
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初1080号
原告穆某某，男，汉族，生于1983年4月6日，初中文化，旬邑县职田镇人。
被告姚某某，男，汉族，生于1987年12月23日，初中程度，旬邑县职田镇人。
本院在审理原告穆某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案中，定于2016年9月26日上午9时30分在本院职田人民法庭开庭审理，原告穆某某无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费165元，减半收取83元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2255号
申请执行人天津欧亚达家居建材广场有限公司
法定代表人徐良喜，职务董事长。
委托代理人陈鑫，该公司总经理助理。
被执行人许强。
申请执行人天津欧亚达家居建材广场有限公司与被执行人许强侵权纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）红民初字第1965号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津欧亚达家居建材广场有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，被执行人许强应履行将商铺腾空交与申请执行人，并一次性给付原告天津欧亚达家居建材广场有限公司租金12264.4元，物业费16228元，水费276元，占有使用费24008.4元及违约金10000元；承担案件受理费588.50元的义务
现申请执行人天津欧亚达家居建材广场有限公司申请撤销对（2015）红民初字第1965号民事判决的执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）红民初字第1965号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨德三
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执11号
申请执行人孙某，男，住长春市九台区。
被执行人赵某，男，住长春市九台区。
孙某与立赵某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初4172号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初4172号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第71号
原告张建姣。
委托代理人高东明，湖南方照律师事务所律师。
被告黎勇。
原告张建姣与被告黎勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭对本案进行了审理。原告张建姣及其委托代理人高东明到庭参加了诉讼，被告黎勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建姣诉称，2013年12月27日，他与被告签订了一份《门面租赁合同》，他为合同甲方，被告为合同乙方。合同约定他将位于湘阴县冬茅路精密现代城41栋的115、116号门面租赁给被告，租赁期限为5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止，第一年租金为80800元，第二年租金为94000元，租金在每年起租日（1月1日）前一次性付清。如乙方未经甲方同意逾期交付租金的，乙方必须按当年租金的50%支付违约金。然而，合同签订后，被告仅缴纳了40000元的租金，他将门面交付给被告使用后，被告就拒绝缴纳第一年其余的租金。他多次找被告，被告却连电话都不接，而且将门面关闭，对他不予理睬。第二年的租赁期限开始，被告连电话都没有打给他，更谈不上缴纳第二年的租金。鉴于被告的行为已经构成根本违约，他特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、依法解除他与被告于2013年12月27日签订的《门面租赁合同》，并由被告立即将门面腾空交付给他；2、由被告支付拖欠的租金，并按租赁合同约定的租金标准，向他支付从解除合同之日起至实际交还门面之日止的门面占用费；3、由被告承担违约金40400元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黎勇未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩状和证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告张建姣于2013年12月27日与被告黎勇签订了一份“门面租赁合同”，合同约定原告为甲方，被告为乙方，原告将登记在其两个儿子名下、位于湘阴县文星镇冬茅路精密现代城41栋115、116号的两行门面，以原告的名义代为其儿子出租给被告黎勇。第三条约定，门面租赁期限为5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止；第四条约定，第一年租金为80800元，第二年租金为94000元，第三、四、五年的租金均在上一年租金的基础上增加15%；租金支付方式为每年起租日前（1月1日），一次性支付当年全部租金；第五条约定，甲方应在乙方支付当年租金，并签订本合同之日将上述房屋钥匙交付乙方；第十条约定，乙方未按约定期限交付租金超过3天以上，甲方有权解除合同；第十一条约定，如果符合合同约定的解除条件，非违约方有权解除合同，并有权要求违约方按照当年租金的50%支付违约金；乙方如未经甲方同意逾期交付租金的，甲方有权要求乙方按当年租金的50%支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。
签订完该份合同后，被告向原告交付了40000元的租金，原告将两行门面交付给被告使用。还有40800元的租金，因被告当时经济紧张，原告同意被告于2014年6月份交付。被告承租门面后，对门面进行了装修并开始经营。大约于2014年3月份开始营业，经营到2014年10月份上旬，被告就关门停止了经营。被告没有告知原告关门营业的原因，在被告经营期间，原告几次找被告催要余下的租金，被告以各种理由拖延一直未交付。后被告再未开门经营，也没有到租赁的门面来过，原告多次给被告打电话、发信息，被告均未回复。至今，被告租赁的门面仍处于关门歇业状态，原告也无法与被告取得联系。由于被告一直不与原告见面，被告是否要继续经营租赁的门面，原告也无从知晓，导致原告无法对该门面进行处置，原告遂于2015年1月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的门面租赁合同一份、原告与其儿子的户口登记本、门面的产权登记证书，与原告的当庭陈述记录在卷佐证证实。
本案争议的问题：1、原、被告之间的合同是否符合约定或法定的解除条件；2、原告主张要求被告支付的各项费用是否合理合法。
本院认为，一、原、被告之间的合同是否符合约定或法定的解除条件。原、被告双方在平等、自愿、合理协商的情况下签订了“门面租赁合同”，该份合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，该合同自双方签订之日起即生效，原、被告双方均应按照合同的约定来履行各项权利和义务。原告在签订合同后，将符合合同约定条件的门面交付给被告使用，被告应当依约将租金全部交付给原告。原告同意被告迟延一段时间交付租金，但被告在原告同意迟延交付的时间到期后，经原告催要仍未将余下的租金交付给原告。根据该合同第十条的约定，原告有权依约解除该合同。且被告在原告多次打电话、发信息催告的情况下均不予回复，并将门面关闭数月，说明被告以行动表示不履行合同义务。故原告要求解除与被告之间的租赁合同，即符合约定的条件，也符合法定条件，本院依法予以支持。
二、原告主张要求被告支付的各项费用是否合理合法。
（一）原告要求被告按租赁合同约定的租金标准，向他支付至合同解除之日止的门面租金。因原、被告签订的租赁合同期为五年，在本院作出的解除合同的判决发生法律效力之前，原、被告之间的合同仍在租赁期限内，被告租赁后是否开门营业或营业多长时间，并不影响被告依约定向原告交纳门面租金，故在本院予以解除合同的判决生效之前，被告应按照约定的租金标准向原告交付租金。对原告的该项主张，本院予以支持。（二）原告要求被告支付从合同解除之日起至被告实际返还门面之日止的占用费，还要求被告按合同的约定支付违约金40400元。原告主张的上述两项都属于违约损失，门面占用费属于因被告违约导致合同解除后给原告实际造成的损失，违约金属于原、被告自愿约定的因一方违约时，违约方应向非违约方承担的损失赔偿。故对于原告主张的违约损失，本院尊重双方当事人的约定，支持原、被告在租赁合同中约定的违约金。因被告未到庭答辩，未向本院提出对该违约金标准根据实际损失予以适当调整的请求，本院依约定按当年租金80800元的50%即40400元，认定由被告向原告支付违约金40400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（二、三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张建姣与被告黎勇于2013年12月27日签订的“门面租赁合同”；
二、由被告黎勇于本判决发生法律效力之日起七日内，将承租门面腾空交付给原告张建姣；
三、由被告黎勇于本判决发生法律效力之日起七日内，按当年租金的标准，向原告支付从2014年1月1日起至本判决生效之日止的门面租赁费（扣除被告已付的40000元）；
四、由被告黎勇于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告支付违约金40400元；
五、驳回原告张建姣的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行门面腾空交付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，由被告黎勇承担7800元，由原告张建姣承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺应征
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 肖俊锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 颜 驰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第599号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：张兴发，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王俊霞。
被告：张立民。
被告：王丽君。
被告：张秀英。
被告：黄娟。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告王俊霞、张立民、王丽君、张秀英、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托代理人�兴发，被告王俊霞、被告王丽君、被告张秀英、被告黄娟到庭参加诉讼。被告张立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月17日，被告王俊霞向原告借款100000元，借款期限二年，被告王丽君、张秀英、黄娟提供连带责任担保。被告张立民作为共同还款责任人，承担共同还款责任。现被告违约，为此，诉求判令被告王俊霞偿还借款本金100000元、利息820.79元（至2014年5月9日）及至借款还清日的利息及罚息、律师代理费7400元，被告张立民承担共同还款责任，被告王丽君、被告张秀英、被告黄娟承担连带清偿责任。
被告王俊霞辩称：借款属实。
被告王丽君辩称：担保属实。但是时间不对，当时说的是一年，但合同是2年。
被告张秀英辩称：担保属实。
被告黄娟辩称：担保属实。当时去的时候�的是一年，但合同是2年。
被告张立民未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2012年5月17日，被告王俊霞与原告签订借款合同，约定被告王俊霞向原告借款100000元，借款期限自2012年5月17日至2014年5月16日，借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告王丽君、被告张秀英、被告黄娟作为被告王俊霞的保证人与原告签订保证合同，约定由被告王丽君、张秀英、黄娟对被告王俊霞的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权一切费用。被告张立民与被告王俊霞系夫妻关系，承诺对被告王俊霞的上述借款承担连带责任。截止到2014年5月9日，被告王俊霞未履行合同约定义务，拖欠借款100000元、利息820.79元，为此，原告请求判令被告提前偿还借款。因原告提起诉讼，支付律师代理费7400元。
上述事实，有原告出具的借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、利息清单、原告为了诉讼支付的律师代理费支付凭证及原、被告为证。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。被告王俊霞未按期偿还借款利息，构成违约，应向原告偿还借款本金、支付利息并按照合同约定承担的一切费用。被告王丽君、张秀英、黄娟作为连带责任保证人，对被告王俊霞的本案中债务应承担连带清偿责任。被告张立民作为被告王俊霞的共同还款责任人，应当按照承诺承担共同还款责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告张立民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊霞、被告张立民于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款100000元、利息820.79元（截止到2014年5月9日）及至贷款还清日的利息、罚息；
二、被告王俊霞、被告张立民于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费7400元；
三、被告王丽君、被告张秀英、被告黄娟对上述债务负连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告王俊霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元及诉讼保全费1170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋尚会
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张金红
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1716号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市市中区洸河路109号。组织机构代码××。
负责人：顾春旺，该行行长。
被执行人山东金乡跃峰电力电器有限公司，住所地金乡县奥体大道东段南侧。
法定代表人：朱跃峰，董事长。
被执行人朱跃峰，男，1957年6月12日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张锡玲（被告朱跃峰之妻），女，1958年8月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人山东金乡跃峰电力电器有限公司、朱跃峰、张锡玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 滕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初158号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴志明，男，1979年9月1日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省安吉县。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人金樑，浙江登恒律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人吴志明犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人吴志明及其辩护人金樑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月18日凌晨，被告人吴志明饮酒后驾驶号牌为浙Ｅ×××××的小型汽车，行驶至本市南湖区南溪西路海盐塘路口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人吴志明血液中乙醇含量为209毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴志明在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人王某的证言、呼气式酒精测试单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、视听资料及说明、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志明到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一八年四月十一日
书记员 沈英子
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第204-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市开元路中段
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告翟岱芳，居民。
被告岳红卫，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
审判员 杨金山
审判员 李 兵
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 轲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00979号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李永和，男，汉族，农民。因犯包庇罪于1997年1月23日被原宿县地区中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2006年5月23日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币二千元，因犯故意伤害罪于2009年3月3日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2012年5月16日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）870号起诉书指控被告人李永和犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：
一、2015年7月7日晚，被告人李永和来到宿州市埇桥区南关办事处粮园巷4号附近，将被害人武某停放在此的一辆红色海洋之星牌电动车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：该车价值人民币450元。
二、2015年7月7日晚，被告人李永和来到宿州市埇桥区南关办事处市府巷12号院内，将被害人王某停放的一辆粉红色宗申牌电动车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：该车价值人民币1720元。
三、2015年7月20日上午8时许，被告人李永和来到宿州市埇桥区南关办事处江庄北巷31号院内，将被害人徐某停放的一辆蓝色豪爵牌电动车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：该车价值人民币800元。
四、2015年7月6日晚，被告人李永和来到宿州市埇桥区南关办事处粮园巷4号附近，将被害人李某停放在此的一辆黄色王派牌电动车盗走。因物证灭失，宿州市埇桥区价格认证中心无法价格鉴定。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人李永和的行为已构成盗窃罪。被告人李永和曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人李永和在有期徒刑二年以下量刑并处罚金。
被告人李永和对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、2015年7月6日，被告人李永和将被害人李某停放在宿州市埇桥区南关办事处粮园巷4号附近的一辆黄色王派牌电动车盗走。
二、2015年7月7日，被告人李永和将被害人武某停放在宿州市埇桥区南关办事处粮园巷4号附近的一辆红色海洋之星牌电动自行车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币450元。案发后被盗的电动自行车被公安机关扣押并已返还被害人武某。
三、2015年7月7日，被告人李永和将被害人王某停放在宿州市埇桥区南关办事处市府巷二巷12号其家中院内的一辆粉红色宗申牌电动车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1720元。案发后被盗的电动自行车被公安机关扣押并已返还被害人王某。
四、2015年7月20日8时许，被告人李永和将被害人徐某停放在宿州市埇桥区南关办事处江庄北巷31号其家中院内的一辆蓝色豪爵牌电动车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币800元。案发后被盗的电动自行车被公安机关扣押并已返还被害人徐某。
上述事实，被告人李永和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某、王某等人的陈述、现场指认笔录、宿州市埇桥区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李永和以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物价值人民币2970元，数额较大，被告人李永和的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李永和曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人李永和案发后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李永和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年3月19日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 静
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。