福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1061号
原告：蒋进才，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楚涵，福建力衡律师事务所律师。
被告：谢庆瑰，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：何小明，福建其左律师事务所律师。
被告：黄法辉，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告蒋进才与被告谢庆瑰、黄法辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋进才委托诉讼代理人邱晓能、被告谢庆瑰委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼,被告黄法辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋进才向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告蒋进才与被告谢庆瑰、黄法辉之间的租赁合同关系；2、判令谢庆瑰、黄法辉支付蒋进才钢管租金745110元（计算清单：1、截止至2012年9月30日，欠钢管租金124369元；2、从2012年10月1日至起诉之日，即2017年3月16日，欠钢管租金:25435米×0.015元/米/日×1627天=620741元。综上，共欠租金：124369元+620741元=745110元）；3、判令被告谢庆瑰、黄法辉支付原告蒋进才自合同解除之日的次日至实际返还25435米DN40型钢管之日的占用费（计算标准以0.015元/米/日，总数25435米计）；4、判令被告谢庆瑰、黄法辉十日内返还原告蒋进才DN40型钢管25435米；若两被告无法在十日内返还的，则由被告谢庆瑰、黄法辉赔偿原告蒋进才钢管款424764.5元（未归还钢管25435米，300米/吨，5010元/吨，折价为：25435米/300米×5010元/吨=424764.5元）；5、本案诉讼费用由被告谢庆瑰、黄法辉承担。事实和理由：2011年5月29日，被告谢庆瑰、黄法辉因“佳鑫花园二期安置房”、“佳宏花园I标段”工程的木模项目需要，向原告蒋进才租赁60捆DN40型钢管，长度总计为32760米，并约定每米每日租金为0.015元，双方并未约定租赁期限。当日，被告谢庆瑰、黄法辉收到钢管并出具了相应的收据。2012年9月30日，原告蒋进才与被告谢庆瑰、黄法辉进行对账，确认被告谢庆瑰、黄法辉已归还钢管7325米，已支付租金8309元，尚欠租金124369元。此后，被告谢庆瑰、黄法辉再未支付钢管租金，亦未归还钢管。至起诉之日，被告谢庆瑰、黄法辉共欠钢管租金745110元，未归还钢管共计25435米。被告谢庆瑰、黄法辉的行为已构成根本违约，原告蒋进才有权解除租赁合同，并要求两被告支付钢管租金及返还相应钢管。原告蒋进才为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告谢庆瑰辩称，未与原告蒋进才于2011年5月29日缔结涉案租赁合同，也未于2012年9月30日与原告结算清帐。如果经法院审理查明的确存在涉案租赁合同，涉案租赁合同的诉讼时效亦已逾期，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄法辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了个人身份信息、（2013）海民初字第3450号《民事判决书》、收据、对账单、2011年6月《厦门建设工程信息》期刊，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢庆瑰、黄法辉与厦门市捷安建设集团有限公司佳宏花园I标项目部（负责人陈文理）签订《木模工程承包合同》，承包佳宏花园I标段项目木模工程。被告谢庆瑰、黄法辉因“佳鑫花园二期安置房”、“佳宏花园I标段”工程的木模项目需要，与原告蒋进才达成口头租赁协议，约定向其租赁32760米钢管。2011年5月29日，被告谢庆瑰、黄法辉收到原告蒋进才运到佳宏、佳鑫工地钢管60捆，长度总计为32760米并出具收据予原告蒋进才收执。被告谢庆瑰、黄法辉至今未归还原告蒋进才上述钢管，也未支付钢管租金。2017年3月22日，原告蒋进才向本院提起诉讼。
另查明，1、2011年6月《厦门建设工程信息》载明：焊接钢管DN40单价为19.89元/m，建筑用脚手架钢管市场租赁参考价为0.015元/米/日。2、建筑行业搭建脚手架所用钢管型号为焊接钢管DN40。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告蒋进才与被告谢庆瑰、黄法辉形成事实租赁合同关系，被告谢庆瑰、黄法辉向原告蒋进才租赁32760米钢管用于双方共同承包的“佳鑫花园二期安置房”、“佳宏花园I标段”工程木模项目。关于原告蒋进才要求两被告支付钢管租金的主张。原告主张租金所依据的《对账单》并非原件，且被告谢庆瑰对于该《对账单》的三性均不予认可，无法确认该《对账单》所载明的内容。故本院对于《对账单》的真实性不予认可，该证据不予采信。因此，视为原被告双方并未就钢管租金进行最终结算，原告据此主张钢管租金证据不足，本院不予支持。但是，被告谢庆瑰、黄法辉基于事实租赁合同关系占有该钢管，在两被告占有期间，必然造成原告收益上的损失，依法应当赔偿原告其占有期间的占用费。根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”规定，自原告向两被告主张权利的2017年3月22日起往上推算两年时间即为2015年3月21日，该段期间两被告应当赔偿原告的占用费未超过法定诉讼时效，本院予以支持。2015年3月20日之前的占用费已经超过两年的法定诉讼时效期间，已丧失胜诉权，本院不予支持。由于两被告形成的事实租赁合同关系对于钢管的租金并未进行约定，本院参照2011年6月《厦门建设工程信息》建筑用脚手架钢管市场租赁参考价为每日0.015元/米/日予以计算。关于解除双方租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告蒋进才与被告谢庆瑰、黄法辉形成的事实租赁合同关系，对于租赁期限没有约定，依照合同法第六十一条规定仍无法确定，应当视为不定期租赁。在被告违约未支付租金的情况下，原告有权要求随时解除双方租赁合同，并要求两被告返还租赁物，若两被告无法返还租赁的钢管，原告依约可要求两被告赔偿损失。首先，两被告向原告出具收款收据确认收到原告运至佳宏、佳鑫工地钢管60捆，长度总计为32760米，被告谢庆瑰对于《对账单》不予认可，《对账单》本院不予采信，且两被告未能提供证据证明已经返还原告钢管7325米。因此，两被告应当返还原告钢管32760米。由于原告在起诉时自认两被告已经返还其钢管7325米，诉讼请求主张两被告返还其钢管25435米，本院予以支持。其次，返还的钢管型号问题，本院认为，虽然原被告双方之间对于钢管型号并没有予以明确约定，但是两被告承租原告的钢管系用于建设工程木模项目搭建脚手架，因此两被告返还原告钢管应当是木模项目搭建脚手架所用焊接钢管。最后，若两被告未能在法定期限内将木模项目搭建脚手架所用的焊接钢管返还给原告，则应当赔偿原告钢管价款，由于建设工程项目行业所用的搭建脚手架的钢管是焊接钢管DN40，应参照2011年6月焊接钢管DN40的19.89元/米计算，即钢管款为505902.15元（19.89元/米*25435米）。
综上所述，原告蒋进才与被告谢庆瑰、黄法辉形成事实租赁合同关系，系不定期租赁合同，在两被告违约未支付原告租金的情况下，原告可以随时要求解除与两被告的租赁合同关系，同时要求两被告返还承租的钢管，若两被告无法返还钢管，则应当向原告赔偿钢管损失。由于原被告双方未就租金事宜进行最终结算，因此原告主张租金的事由缺乏事实依据，本院不予支持；但是两被告占用钢管期间，势必造成原告收益上的损失，应当赔偿原告钢管占用费。被告黄法辉无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告蒋进才与被告谢庆瑰、黄法辉之间租赁合同关系自本判决生效之日解除。
二、被告谢庆瑰、黄法辉应于本判决生效后十日内返还原告蒋进才建筑用脚手架的焊接钢管25435米，若被告谢庆瑰、黄法辉无法返还上述钢管，应于本判决生效后二十日内赔偿原告蒋进才钢管款505902.15元。
三、被告谢庆瑰、黄法辉应于本判决生效后十日内支付原告蒋进才自2015年3月21日起至本判决确定的返还钢管之日止的占用费（占用费按每日每米0.015元×25435米钢管×实际占用天数计算）。
四、驳回原告蒋进才其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7671元及公告费，由原告蒋进才负担1918元，由被告谢庆瑰、黄法辉负担5753元及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
人民陪审员 王丽惠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢依婷
附：本案所适用的法律条文
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。