浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第156号
原告：施某某。
委托代理人：施惠林。
被告：杨某某。
委托代理人：李应龙。
被告：赵某某。
委托代理人：姚猛。
被告：沈某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：曹某某。
原告施某某诉被告杨某某、赵某某、沈某某、中国某某财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施惠林、被告杨某某委托代理人李应龙、被告赵某某委托代理人姚猛到庭参加诉讼，被告沈某某、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月11日10时30分许，被告杨某某驾驶残疾车由南往北行驶至海宁市盐官镇丰士丰兴路202号地方右转弯时，与沿丰兴路东半幅非机动车道由北往南被告二驾驶的电动三轮车发生碰撞，残疾车再于停车位被告沈某某驾驶后停放的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、电动三轮车乘员原告施某某受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队责任认定，由被告杨某某、赵某某负本起事故的同等责任，被告沈某某及原告施某某对本起事故不负责任。原告受伤后经住院治疗，已基本康复，现委托嘉兴新联司法鉴定所进行司法鉴定，原告之伤构成十级伤残，并导致误工期限五个月、护理期限二个月、营养期限一个月。另查，浙F×××××号轿车在发生本起交通事故时在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告的损失为：医疗费9740.88元、住院伙食补助费210元、护理费6588元、误工费16700元、残疾赔偿金69100元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费300元，合计110338.88元。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院，请求判令：原告因交通事故造成损失合计110338.88元，由被告太平洋保险公司在交强险无责任赔偿限额内先行赔付原告损失；交强险（无责任赔偿限额）赔付不足部分由被告杨某某、赵某某各承担50%赔偿责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求判令：原告因交通事故造成损失合计116940.88元（伤残赔偿金变更为75702元），由被告太平洋保险公司在交强险无责任赔偿限额内先行赔付原告损失；交强险（无责任赔偿限额）赔付不足部分由被告杨某某、赵某某各承担50%赔偿责任。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、海公交肇快字（2013）第No.0019305号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过以及被告杨某某、赵某某各负事故同等责任，原告及被告沈某某无责任的事实。
2、被告沈某某的驾驶证及行驶证各1份，证明被告沈某某的证驾情况。
3、交强险保险单1份，证明被告沈某某驾驶的浙F×××××号轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险的事实。
4、门诊病历2份、出院记录1份及报告单2份，证明原告受伤以后治疗情况。
5、医疗费发票12份及住院费用清单1份，证明原告因交通事故受伤花去医疗费9740.88元的事实。
6、司法鉴定书、鉴定费发票各1份，证明原告之伤构成十级伤残，误工期五个月、营养期一个月、护理期二个月1人／天，并花去鉴定费1800元的事实。
7、被征地农民基本生活保障手册及土地征用安置情况表各1份，证明原告系失土农民，其赔偿标准应按城镇标准计算的事实。
被告杨某某答辩称，第一，对道路交通事故认定书的真实性、合法性有异议，本案应不予采信，事实上被告沈某某并未将浙F×××××轿车停放在车位内，而是违章占道停车，致使被告杨某某无法紧急避让，故被告沈某某对本起交通事故的发生具有过错，应当承担事故责任，事故认定书认定的事实有误，且违反了《道路交通事故处理程序规定》第16条、第45条、第48条的规定，致使责任划分不公；第二，基于被告沈某某在本起事故中的过错及浙F×××××轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险的事实，被告太平洋保险公司应在交强险120000元限额内先行赔付；第三，被告杨某某已赔偿原告3300元，应在赔偿总额中扣除，就各项赔偿标准，其中护理费应按浙江省全社会在岗职工平均工资中私营单位的年平均工资32048元／年计算，误工费应按浙江省全社会在岗职工平均工资中农、林、牧、副、渔业私营单位的年平均工资25480元／年计算，残疾赔偿金应按浙江省农村居民人均纯收入14552元／年计算，精神损害抚慰金及营养费标准过高，请求法庭酌定，交通费无证据证明；第四，原告提交的证据不足以证明其全部农村承包土地均被征收或其收入来源为城镇，故其相关赔偿应按农村标准；第五，被告杨某某驾驶的残疾车符合《道路交通安全法》第119条第四项之规定，应属于非机动车。
被告杨某某向本院提交了收条2份，证明杨某某已赔偿原告3300元的事实。
被告赵某某答辩称，第一，同意被告杨某某对本起交通事故事实认定、责任划分和赔偿标准的意见；第二，被告赵某某已赔偿原告3000元，应在赔偿总额中扣除；第三，根据侵权责任法及本地司法实践，在机动车与非机动车之间的交通事故，即使机动车方无责，其保险公司仍应按122000元的交强险赔偿限额予以先行赔付，且根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，无责机动车一方在交强险赔偿不足部分仍应承担不超过10%的赔偿责任；第四，就各项赔偿标准，医疗费中应扣除慢性支气管炎及肺气肿的治疗费用，护理费及误工费应按浙江省全社会在岗职工平均工资中农、林、牧、副、渔业私营单位的年平均工资25480元／年计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金请求酌定4000元，营养费应按15／天计算，交通费请求法庭酌定；第五，被告赵某某与原告在本起交通事故中属于无偿、善意的“好意同乘”，在交强险赔偿范围外应当适当减轻被告赵某某的赔偿责任，具体应以50%为妥。
被告杨某某为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、收条1份，证明被告赵某某已赔偿原告3000元的事实。
2、照片5份，证明事故发生地点的路况及事故发生时三车相撞的情况及碰撞时被告沈某某的小轿车不在停车位上的事实。
被告沈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司书面答辩称，第一，原告之伤系被告杨某某驾驶的残疾车与被告赵某某驾驶的电动三轮车相撞所致，被告沈某某的浙F×××××轿车与原告乘坐的被告赵某某驾驶的电动三轮车未发生碰撞，也没有证据证明浙F×××××轿车与被告杨某某车辆的碰撞加重了原告的损害后果，基于上述因果关系的不成立，故无论是浙F×××××轿车的驾驶人被告沈某某，还是保险人太平洋保险公司均无需对原告承担赔偿责任；第二，即使被告太平洋保险公司应承担责任，也仅需在交强险无责任限额12000元内承担赔偿责任，另，被告杨某某驾驶的残疾车应属于机动车，负有投保交强险的义务，而原告的诉讼请求未超过浙F×××××轿车的交强险无责任限额12000元及被告杨某某应承担的交强险医疗费和死亡伤残项目限额120000元的总和，故被告太平洋保险公司仅需承担1／11的赔偿责任；第三，就原告的各项损失，医疗费中应扣除慢性支气管炎及肺气肿治疗费用计581.70元及非医保费用计897.17元，护理费及误工费请法庭酌定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费均不予认可。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据2、3、6，被告杨某某、赵某某质证均无异议，经本院庭审核实上述证据为原件，符合证据的三性原则，对本案待证事实具有证明力，故本院均予以认定。
原告提供的证据1，被告杨某某、赵某某质证对真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告沈某某驾驶的浙F×××××号轿车在事故发生时并非如认定书认定的停放在车位内，而是横向停放在路边树下，应属于违章占道停车，故事故认定书的事实认定有误；该事故认定书没有原告签字，且交警部门没有告知事故当事人对事故认定有权在五日之内向上级交警部门提出审核、复议申请，故事故认定书出具的程序不合法；浙F×××××号轿车的违章停车致使被告杨某某驾驶的残疾车及被告赵某某驾驶的电动三轮车无法紧急避让，加重了两车相撞的激烈程度和原告伤势，故该事故认定书结论并未体现本案实际关联因素。经查，该份证据系海宁市公安局交通警察大队出具，且有被告杨某某、赵某某及沈某某签字确认，形式合法，被告杨某某、赵某某虽有异议，但未提供足够证据证明该事故认定书在出具过程中程序违法及浙F×××××号轿车的停放位置与本起交通事故发生及原告受伤具有直接的、必然的因果关系，故本院对该份证据予以认定。
原告提供的证据4、5，被告杨某某、赵某某质证对真实性无异议，但认为原告的慢性支气管炎、肺气肿并非本起交通事故造成，与本案无关，相关治疗费用应予扣除。经查，被告杨某某、赵某某对该两组证据的真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认。原告提供的出院记录中入院情况一栏载明“患者有慢支病史”，故被告杨某某、赵某某对证据关联性的异议主张成立，本院予以确认。
原告提供的证据7，被告杨某某、赵某某质证对被征地农民基本生活保障手册真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该手册仅仅是原告已经参保的证明，且颁证日期为2013年9月，晚于本起交通事故发生之日，无法证明原告在事故发生时的户籍性质；被告杨某某、赵某某对土地征用安置情况表真实性、关联性均有异议，认为农村征地主管部门应为市级国土资源部门，而该证据系海宁市斜桥镇庆云村民委员会出具，主体不适格，且该证据只能证明原告家庭户的部分被征地情况，不能证明原告自己的农用土地已全部被征收，亦无法证明原告收入来源于城镇。经查，被告杨某某、赵某某质证对被征地农民基本生活保障手册真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；该土地征用安置情况表系海宁市斜桥镇庆云村民委员会就村民被征地情况开具的证明，应属真实有效，故本院对其真实性予以确认；就该组证据的关联性，被告杨某某、赵某某关于原告家庭农村承包土地尚未被全部征收的主张未提出证据予以证明，且综合上述证据，原告的被征地农民身份系在本案起诉前因正常原因和正当途径取得，原告据此按城镇标准计算相关赔偿项目理由正当，故本院对该证据予以认定。
被告杨某某提供的证据，原告及被告赵某某质证均无异议，经本院庭审核实该证据为原件，符合证据的三性原则，对本案待证事实具有证明力，故本院予以认定。
被告赵某某提供的证据，原告及被告杨某某质证均无异议，经本院庭审核实该证据为原件，符合证据的三性原则，对本案待证事实具有证明力，故本院均予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月11日10时30分许，被告杨某某驾驶残疾车由南往北行驶至海宁市盐官镇丰士丰兴路202号地方右转弯时，与沿丰兴路东半幅非机动车道由北往南被告二驾驶的电动三轮车发生碰撞，残疾车再于停车位被告沈某某驾驶后停放的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、电动三轮车乘员原告施某某受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队责任认定，由被告杨某某、赵某某负本起事故的同等责任，被告沈某某及原告施某某对本起事故不负责任。原告受伤后经住院治疗，已基本康复，现委托嘉兴新联司法鉴定所进行司法鉴定，原告之伤构成十级伤残，并导致误工期限五个月、护理期限二个月1人／天、营养期限一个月。被告沈某某驾驶的浙F×××××号轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。另查明，被告杨某某驾驶的残疾车系其本人所有，但未纳入公安机关机动车车辆管理系统，故不属于机动车管理范畴。事故发生后，被告杨某某赔偿原告3300元，被告赵某某已赔偿原告3000元。
参照2013年浙江省交通事故损害赔偿标准及原告的诉讼请求，本起事故造成原告方的各项财产性损失为：医疗费9159.18元、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、营养费600元（20元／天×30天）、误工费16700元（40087元／年÷12个月×5个月）、护理费6588元（40087元／年÷12个月×2个月）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费140元、鉴定费1800元，共计115899.18元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，被告杨某某、赵某某关于事故认定书证据三性的异议因无充分的证据予以证明，本院不予采信。关于原告方请求的各项赔偿数额，医疗费中581.70元系原告治疗其固有的慢性支气管炎及肺气肿费用，应当予以扣除，但被告太平洋保险公司要求扣除非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采信；营养费参照鉴定意见及原告治疗经过，本院酌情确认600元；交通费结合原告就医地点、时间等情况，本院酌情确认140元；其余赔偿数额，本院均予以确认。被告杨某某、赵某某要求原告各项损失按农村标准计算的意见，因未提供相应证据证明，故本院不予采信。因本起交通事故中被告沈某某无责任，且被告太平洋保险公司应在交强险无责任限额内赔偿原告损失，故被告赵某某要求被告沈某某在交强险外再承担不超过10%赔偿责任的意见，没有法律和事实依据，本院不采信。本起事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就原告方的损失，首先应由浙F×××××号机动车的交强险保险公司，即被告太平洋保险公司在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿。另依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币，医疗费用赔偿限额1000元人民币。本案中，医疗费限额部分的项目为：医疗费9159.18元、住院伙食补助费210元、营养费600元；死亡伤残限额部分的项目为：误工费16700元、护理费6588元、残疾赔偿金75702元、交通费140元。医疗费限额部分数额及死亡伤残限额部分数额均已超限，故被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告12000元。另鉴于本起交通事故造成了原告十级伤残的后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果、原告的年龄以及当地平均生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金5000元不违反法律规定，本院予以支持。故其余超出交强险部分损失，计103899.18元，依据事故中各方对造成事故的责任大小和各自的驾车方式，应由被告杨某某、赵某某各承担50%为宜，但结合其他查明的事实，原告与被告赵某某之间符合好意同乘的情形，可以酌情减轻被告赵某某的赔偿责任。综合以上情节，酌定由被告杨某某承担50%赔偿责任计51949.59元，扣除其已于庭前支付的3300元，被告杨某某尚应赔偿原告损失48649.59元；由被告赵某某承担40%赔偿责任计41559.67元，扣除其已于庭前支付的3000元，被告赵某某尚应赔偿原告损失38559.67元；余款10389.92元由原告施某某自负。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿原告施某某损失12000元；
二、被告杨某某赔偿原告施某某损失48649.59元；
三、被告赵某某赔偿原告施某某损失38559.67元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告施某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告施某某负担72元，由被告杨某某负担202元，由被告赵某某负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李贞贞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。