wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第573号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人越某，无业。2014年5月27日因涉嫌交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）550号起诉书，指控被告人越某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人越某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日21时许，被告人越某驾驶贵A×××××号重型自卸货车从贵阳市经济技术开发区王宽村向开发大道方向行驶，当车行驶至贵阳市经济技术开发区西江路转弯时，与王玉筑无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致王玉筑经抢救无效死亡，摩托车乘坐人班永斌受伤。事故发生后，被告人越某用其号码为“138××××3169”的手机向公安机关报案，并在到案后如实供述了犯罪事实。后经交警部门认定，被告人越某承担事故主要责任，王玉筑承担事故次要责任。
案发后，经本院民事判决及调解，贵A×××××号货车车主柯熙荣及保险公司赔偿王玉筑家属人民币195082.92元；在本案审理过程中，被告人越某另行赔偿王玉筑家属人民币30000元，并取得了王玉筑家属的谅解。
上述事实，被告人越某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。并有被告人越某的户籍证明及其供述、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、尸体检验报告、事故责任认定书、法律文书等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人越某驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人越某在事故发生后主动向公安机关报案并在到案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，本院对其从轻处罚。鉴于被告人越某及车辆所有人柯熙荣已赔偿了死者王玉筑家属的经济损失并取得了家属的谅解，本院对被告人越某从轻处罚。故结合被告人越某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，但应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以上五年以下，但是不能少于一年”、第七十六条“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正”之规定，判决如下：
被告人越某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 橙
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第219号
原告熊翠娥，女，汉族。
被告姚自坤，男，汉族。
原告熊翠娥诉被告姚自坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊翠娥到庭参加诉讼，被告姚自坤缺席。本案现已审理终结。
原告熊翠娥诉称，原告与被告经人介绍认识，相识近一年，双方于2005年12月14日在博罗县民政局登记结婚，婚后感情一般，没有生育小孩。原告是三级肌体残疾人，被告不但从来没有尽过夫妻相互照顾、扶持的义务，反而将原告村分红和田租所得据为己有，被告没有正当职业，经常以赌博为生，甚至还向残疾的原告要钱用。原告因受不了被告的为人和生活态度，已经和被告分居三年，独自在石龙居住，并以开残疾人三轮车载客为生计。原告曾于2011年8月3日、2012年6月13日向博罗县人民法院提起离婚诉讼，该院作出（2011）博法民一初字第1256号民事判决书、（2012）惠博法民一初字第808号民事判决书，均判决不准原、被告离婚。原告与被告现夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、请判决原告与被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
原告为其诉请在举证期间内提供的证据有：
一、结婚证、户口本，证明原、被告于2005年12月14日登记结婚。
二、石龙人民医院检查报告单，证明原告患有严重疾病而被告不管不顾的事实。
三、民事判决书，证明原告已经诉请过离婚的事实。
被告经本院依法送达诉讼材料和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，视为放弃对本案证据的质证权利和抗辩权利。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
本院查明，2004年原告与被告经人介绍相识相恋，双方于2005年12月14日自愿到博罗县民政局登记结婚。婚后双方无生育小孩。原告以被告有赌博的恶习且对家庭不负责任、被告的行为已使夫妻感情完全破裂等原因，曾于2011年8月3日、2012年6月13日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2011）博法民一初字第1256号民事判决书、（2012）惠博法民一初字第808号民事判决书，均判决不准原、被告离婚。自第一次提起离婚诉讼后，原告即搬离至东莞市石龙镇居住，与被告开始分居。分居期间，原、被告少有联系，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院再次提起诉讼。另查，原、被告无夫妻共同财产、债权或债务。
本院认为，原、被告经介绍认识后，经自由恋爱自愿登记结婚，双方存在一定的感情基础。但原、被告双方在婚后夫妻生活中相处、沟通等产生问题，未能及时解决，致使矛盾日积月累，使夫妻感情遭受破坏。原告多次起诉至本院请求解除与被告的婚姻关系，且自第一次起诉后原、被告双方即开始分居至今，可见原、被告之间确无和好可能，夫妻感情确实已经彻底破裂。故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告姚自坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告熊翠娥与被告姚自坤离婚。
本案受理费300元，由原告熊翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李雪萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初286号
原告：谭伟。
委托代理人：张刚，江苏苏商律师事务所律师。
被告：闻泰通讯股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚中路777号。
法定代表人：张学政。
委托代理人：虞剑梅、黄玖玖，该公司员工。
被告：上海汇谷劳务派遣有限公司，住所地：上海市崇明县富民支路58号A1-906室。
法定代表人：李增果。
委托代理人：常远良、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
本院在审理原告谭伟诉被告闻泰通讯股份有限公司、上海汇谷劳务派遣有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭伟�撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭伟撤回起诉。
案件受理费889元（已减半），由原告谭伟负担。鉴定费2040元，由原告谭伟负担840元，被告上海汇谷劳务派遣有限公司负担1200元。
审判员 刘中郎
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 芸
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第667号
原告惠某某。
被告路某某。
原告惠某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告路某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，婚前与被告缺乏了解，仓促成婚，婚后与被告因生活琐事发生矛盾，被告要回订亲物（金项链、金戒指），并将其陪嫁品返回，被告外出，至今不知去向，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告路某某未答辩。
经审理查明，2010年3月，原、被告经他人介绍，以彩礼人民币44000元订婚，同年5月7日双方经城关镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。自2010年6月开始，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻之间产生隔阂。2011年5月至7月，原、被告又因生活琐事多次发生矛盾，经双方家人劝说，协商离婚未果，原告去镇原县百佳超市务工，被告在家，自此分居生活，夫妻关系逐渐恶化；同年11月21日，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，被告返还原告陪嫁品（电视机一台），并从原告处收回订亲物（金戒指一枚、金项链一条，对此被告给原告出具了收条）。随后被告外出务工，双方互不联系。2013年5月13日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权；2010年5月20日，被告向原告叔父惠某甲借款2万元用于做生意，至今未还。
本案在审理中，原、被告家属通过座谈，达成一致协议：原告叔父惠某甲放弃向被告追还借款20000元，被告方不再要求原告方返还彩礼。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告陈述及吴某某、惠某甲证言，证实双方婚姻构成、婚后夫妻关系、共同财产、债权债务情况；
2、结婚证明证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、收条证实被告已收回原告订亲物的事实；
4、借条证实被告向原告叔父惠某甲借款2万元的事实；
5、座谈笔录证实原、被告家属就彩礼返还、借款归还达成一致协议的事实。
上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础薄弱；婚后原、被告因生活琐事多次发生矛盾，双方长期分居，致夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求，依法应予支持。审理中，原、被告家属达成借款、彩礼处理协议，系双方家属真实意思表示，且符合有关法律规定，可予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告惠某某与被告路某某离婚。
案件受理费100元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 范 康
审 判 员 庞吉学
人民陪审员 张红军
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郭 鹏
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1593号
原告付某，女，住东阿县。
委托代理人白素霞，东阿县法律援助中心律师。
被告姜某，男，住东阿县。
本院在审理原告付某与被告姜某离婚纠纷一案中，定于2014年1月8日上午9：00分在本院铜城法庭公开开庭审理，并依法向当事人送达了开庭传票。2014年1月8日，原告及其委托代理人未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张 红
人民陪审员 黄理军
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨成宝
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初605号
原告赵同海。
被告赵同利。
被告聂俊芳。
本院在审理原告赵同海与被告赵同利、聂俊芳买卖合同纠纷一案过程中，原告赵同海于2016年5月12日向本院递交书面申请，要求撤回诉讼请求，请法院准许。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害他人和集体的利益，符合国家有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵同海撤回诉讼请求。
案件受理费766元减半收取383元由原告赵同海负担。
审判员 蔡长河
二〇一六年五月十六日
书记员 董 祺
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1597号
原告：周某某，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告：易某某，男。
原告周某某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告周某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费157元减半收取78.5元，由原告周某某负担。
审 判 长 杨友力
人民陪审员 付丽琼
人民陪审员 曾云湘
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14002号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马天旭，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马天旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马天旭系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币58,261.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更476号
罪犯刘源，男，1974年2月3日出生，汉族，山东省胶南市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院作出（2012）延中分刑初字第6号刑事附带民事判决，认定刘源犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘源在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分346.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘源确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘源的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初8262号
原告李义丽
委托代理人隋阳
被告李晓舟
委托代理人孙向芳
第三人陈宥余
委托代理人隋阳
原告李义丽与被告李晓舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年11月1日、2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李义丽及第三人陈宥余的委托代理人隋阳、被告李晓舟及委托代理人孙向芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义丽向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款本金20万元，按年利率6%支付原告借款利息（自起诉之日起至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告向原告借款20万元，原告于当日通过银行汇款至被告个人账户，后原告多次向被告催讨未果，故起诉来院。
被告李晓舟辩称，原、被告不存在借贷关系，原、被告之间不认识，在被告收到起诉状后查询得知，关于原告向被告转账20万元是因为被告受原告配偶陈宥余委托，设计出具智能负离子空气净化系统技术方案，陈宥余通过原告银行卡向被告支付的前期费用，原告主张借款20万元不属实，并违背常理，综上，原、被告之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈宥余述称，要求以无独立请求权第三人参加诉讼，向李晓舟要钱给我爱人李义丽，这个钱是李义丽的。我和李晓舟平时不怎么来往，就是朋友在一起偶尔吃过饭，2017年春节之前，被告李晓舟给我打电话，说他急用钱，向我借100万元，我说我没有，回去和我爱人李义丽研究一下，我和李义丽研究之后，答应借给李晓舟20万元，口头约定月利二分五，李晓舟说他两三个月就还给我，李晓舟将银行账号给我，我爱人李义丽给他转款20万元。关于借款事宜，没有当面谈过，都是电话沟通的。我从2017年3月初，一直向他索要借款，每次都是打电话要的，从来没有和他见过面，没有亲自去找过他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的身份证复印件、结婚证复印件予以认定，在卷佐证。
对当事人有异议的原告提交的原告名下中国建设银行个人活期交易明细一份，被告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为一个支付行为的背后存在多种基础法律关系，该转账记录无法证明原、被告之间存在借贷关系，因被告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，该证据只能够证明原告向被告实际转款20万元，但不能体现原告因被告向其借款而给被告转款，现原告未能提供其他证据证明该笔款项是因借贷所产生，该证据缺乏关联性，故本院对该证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。
对被告提交的1.微信聊天记录截屏一份，原告及第三人认为微信聊天记录的交谈人对方并不能证明为第三人陈宥余，也不能证明被告所要证明的目的，本院根据该微信聊天记录截屏中显示的手机号码为1355588****，第三人承认该号码由其使用，并多次使用该电话号码向被告索要涉案款项，结合微信聊天记录中体现出的被告告知对方银行账号的时间与原告实际转账的时间相差一日，符合时间上的前后逻辑，微信中涉及的钱款数额、银行账号与原告提交的个人活期交易明细中的相关记载相一致，且该微信截屏的部分内容与公证书具有一定的关联性，故本院对该证据予以确认，并在卷佐证。2.公证书一份，原告及第三人对该公证书的真实性均没有异议，对关联性有异议，认为公证书只能证明1355588****这个电话号是第三人的，但不能证明微信聊天记录的内容是第三人的，因原告及第三人对该公证书的真实性无异议，本院予以确认，在卷佐证。3.智能负离子、空气净化系统技术方案、专利申请权利要求书以及被告研发团队之间的往来邮件、专利事务所的往来邮件，因原告及第三人否认该组证据与本案有关，且被告未提供充分证据证明该组证据与本案有关联性，故本院对该证据不予以认定。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李义丽与第三人陈宥余系夫妻关系，被告李晓舟与原告李义丽素不相识，与本案第三人陈宥余相识。2017年1月16日原告李义丽通过其名下银行账户向被告李晓舟银行账号6227000731440288804转账20万元。
另查，被告李晓舟提供的其与第三人陈宥余的微信聊天记录截屏体现：陈宥余电话为1355588****，2017年1月15日，微信往来记录涉及了未明确为借款性质的20万元，被告李晓舟通过微信将其银行卡号等信息（6227000731440288804建行，李晓舟）告知第三人陈宥余。
再查，被告李晓舟于2017年12月14日到公证机关“对其在支付宝网站中1370000****账号下的相关操作内容进行保全证据公证”，其中保全的证据之一体现“收款人：陈宥余（1355588****）”。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩此案非民间借贷行为引起的纠纷，应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅提交了其名下银行卡转账记录，证明其与被告李晓舟存在民间借贷关系，被告李晓舟予以否认，并称该笔款项系基于研发技术产品产生的委托关系，由第三人陈宥余向其支付的前期费用，并提供了微信聊天截屏及公证书加以证明，此时，原告应继续举证证明其与被告李晓舟存在民间借贷关系，但原告未提供其他证据对双方的借贷事实加以证明，根据原告提交的现有证据，本院无法认定原、被告之间民间借贷法律关系成立，应由原告承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金并支付借款利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李义丽的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告李义丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林风雷
审 判 员 王吉珍
人民陪审员 王红娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王雪梅
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方职权借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初8262号原告李义丽委托代理人隋阳被告李晓舟委托代理人孙向芳第三人陈宥余委托代理人隋阳原告李义丽与被告李晓舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年11月1日、2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李义丽及第三人陈宥余的委托代理人隋阳、被告李晓舟及委托代理人孙向芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义丽向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款本金20万元，按年利率6%支付原告借款利息（自起诉之日起至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告向原告借款20万元，原告于当日通过银行汇款至被告个人账户，后原告多次向被告催讨未果，故起诉来院。被告李晓舟辩称，原、被告不存在借贷关系，原、被告之间不认识，在被告收到起诉状后查询得知，关于原告向被告转账20万元是因为被告受原告配偶陈宥余委托，设计出具智能负离子空气净化系统技术方案，陈宥余通过原告银行卡向被告支付的前期费用，原告主张借款20万元不属实，并违背常理，综上，原、被告之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈宥余述称，要求以无独立请求权第三人参加诉讼，向李晓舟要钱给我爱人李义丽，这个钱是李义丽的。我和李晓舟平时不怎么来往，就是朋友在一起偶尔吃过饭，2017年春节之前，被告李晓舟给我打电话，说他急用钱，向我借100万元，我说我没有，回去和我爱人李义丽研究一下，我和李义丽研究之后，答应借给李晓舟20万元，口头约定月利二分五，李晓舟说他两三个月就还给我，李晓舟将银行账号给我，我爱人李义丽给他转款20万元。关于借款事宜，没有当面谈过，都是电话沟通的。我从2017年3月初，一直向他索要借款，每次都是打电话要的，从来没有和他见过面，没有亲自去找过他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的身份证复印件、结婚证复印件予以认定，在卷佐证。对当事人有异议的原告提交的原告名下中国建设银行个人活期交易明细一份，被告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为一个支付行为的背后存在多种基础法律关系，该转账记录无法证明原、被告之间存在借贷关系，因被告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，该证据只能够证明原告向被告实际转款20万元，但不能体现原告因被告向其借款而给被告转款，现原告未能提供其他证据证明该笔款项是因借贷所产生，该证据缺乏关联性，故本院对该证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。对被告提交的1.微信聊天记录截屏一份，原告及第三人认为微信聊天记录的交谈人对方并不能证明为第三人陈宥余，也不能证明被告所要证明的目的，本院根据该微信聊天记录截屏中显示的手机号码为1355588****，第三人承认该号码由其使用，并多次使用该电话号码向被告索要涉案款项，结合微信聊天记录中体现出的被告告知对方银行账号的时间与原告实际转账的时间相差一日，符合时间上的前后逻辑，微信中涉及的钱款数额、银行账号与原告提交的个人活期交易明细中的相关记载相一致，且该微信截屏的部分内容与公证书具有一定的关联性，故本院对该证据予以确认，并在卷佐证。2.公证书一份，原告及第三人对该公证书的真实性均没有异议，对关联性有异议，认为公证书只能证明1355588****这个电话号是第三人的，但不能证明微信聊天记录的内容是第三人的，因原告及第三人对该公证书的真实性无异议，本院予以确认，在卷佐证。3.智能负离子、空气净化系统技术方案、专利申请权利要求书以及被告研发团队之间的往来邮件、专利事务所的往来邮件，因原告及第三人否认该组证据与本案有关，且被告未提供充分证据证明该组证据与本案有关联性，故本院对该证据不予以认定。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李义丽与第三人陈宥余系夫妻关系，被告李晓舟与原告李义丽素不相识，与本案第三人陈宥余相识。2017年1月16日原告李义丽通过其名下银行账户向被告李晓舟银行账号6227000731440288804转账20万元。另查，被告李晓舟提供的其与第三人陈宥余的微信聊天记录截屏体现：陈宥余电话为1355588****，2017年1月15日，微信往来记录涉及了未明确为借款性质的20万元，被告李晓舟通过微信将其银行卡号等信息（6227000731440288804建行，李晓舟）告知第三人陈宥余。再查，被告李晓舟于2017年12月14日到公证机关“对其在支付宝网站中1370000****账号下的相关操作内容进行保全证据公证”，其中保全的证据之一体现“收款人：陈宥余（1355588****）”。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩此案非民间借贷行为引起的纠纷，应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅提交了其名下银行卡转账记录，证明其与被告李晓舟存在民间借贷关系，被告李晓舟予以否认，并称该笔款项系基于研发技术产品产生的委托关系，由第三人陈宥余向其支付的前期费用，并提供了微信聊天截屏及公证书加以证明，此时，原告应继续举证证明其与被告李晓舟存在民间借贷关系，但原告未提供其他证据对双方的借贷事实加以证明，根据原告提交的现有证据，本院无法认定原、被告之间民间借贷法律关系成立，应由原告承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金并支付借款利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李义丽的诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），由原告李义丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  林风雷审 判 员  王吉珍人民陪审员  王红娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  王雪梅本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方职权借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第115号
原告：慈溪市水施特管业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业开发区。
法定代表人：刘三庆，该公司总经理。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：实事集团建设工程有限公司。住所地：浙江省温岭市城东街道总商会大厦**层****室。
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
委托代理人：张传红，男，1975年4月20日出生，汉族，系该公司职员，住浙江省温岭市。
委托代理人：郭云吾，男，1951年3月12日出生，汉族，系该公司总经理，住浙江省温岭市。
本院受理原告慈溪市水施特管业有限公司与被告实事集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告递交的《混凝土砖订货合同》中加盖的公章并非被告的公章，被告也没有授权徐国维签订任何合同，且签订合同时，徐国维也已不是被告方驻慈负责人。因此原、被告双方不存在合同关系。故本院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至温岭市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告否认原、被告之间签订的《混凝土砖订货合同》中加盖的公章为其公章，且被告也没有授权徐国维签订该合同，原、被告之间不存在买卖合同关系。对此，为查明案件事实，本院依职权调取(2010)甬慈商初字第650号、(2010)甬慈范商初字第299号民事判决书二份，并向慈溪市建筑安装工程质量监督站调取了被告与慈溪市可信毛绒有限公司签订的在该站备份的建设工程施工合同一份。经查，在该备份合同中被告加盖的公章与诉争合同中被告加盖的公章一致，虽然被告企业于2008年6月6日由“浙江实事建筑工程有限公司”工商变更名称为“实事集团建设工程有限公司”，但在(2010)甬慈商初字第650号民事判决书中载明，本案诉争合同中的“浙江实事建筑工程有限公司”公章于2009年9月25日的可信公司厂房竣工验收汇报资料中仍然在使用。并且依据本院调取�备份合同及民事判决书中载明徐国维系被告的驻慈负责人及委托代理人。据此，原告客观上有理由相信徐国维有代理权，构成表见代理，且诉争合同中“浙江实事建筑工程有限公司”的公章系被告的公章，原告主观上也并无过失，该合同对被告具有约束力。故可以认定被告系买卖合同的相对人，原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效。故本案诉争合同中双方约定：“交货地点、方式：送到慈东工业区可信毛绒工地”，可认定合同履行地为慈溪市，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回实事集团建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告负担，交纳本院。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 孙红莲
二〇一一年七月二十二日
书记员 陈 晔
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初73号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，个体。2016年12月7日因涉嫌交通肇事罪被威海市公安局文登分局取保候审，同年12月21日被威海市文登区人民检察院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］74号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘海腾、王钦震出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日5时许，被告人王某持B2证驾驶鲁F×××××号重型自卸货车，沿威海市文登区上泽路由南向北行驶至界石镇南店子村南时，重型自卸货车右前端与前方顺行的被害人徐某驾驶的鲁10/54952号手扶拖拉机尾部相碰撞，致手扶拖拉机乘车人赵某霞当场死亡，徐某受伤。经认定，被告人王某承担该道路交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某明知他人拨打电话报警并在现场等候处理。
公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2016年11月1日5时许，被告人王某持B2证驾驶鲁F×××××号重型自卸货车，沿威海市文登区上泽路由南向北行驶至界石镇南店子村南时，重型自卸货车右前端与前方顺行的被害人徐某驾驶的鲁10/54952号手扶拖拉机尾部相碰撞，致手扶拖拉机乘车人赵某霞当场死亡，徐某受伤。经认定，被告人王某承担该道路交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某明知他人拨打电话报警在现场等候处理。
案件审理过程中，被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求法院对被告人王某从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，被告人具有自首情节。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书证实，交通事故现场情况，经认定王某承担交通事故主要责任，徐某承担该事故的次要责任，赵某霞不承担该事故的责任。
3、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，赵某霞因交通事故致颅脑损伤，创伤性、失血性休克死亡。
4、车辆行驶速度鉴定、车辆安全性能鉴定证实，事故发生时鲁F×××××重型自卸货车制动前的瞬时速度约为48-49km/h；鲁10/54952手扶式拖拉机事故发生时，运输机组制动灯、后牌照灯、后转向信号灯、后反射器均缺失，故鲁10/54952手扶式拖拉机运输组灯光性能（尾灯）不符合国家标准；鲁F×××××重型自卸货车前大灯、左右前转向信号灯均能正常工作，灯光性能（前部）符合国家标准。
5、车辆事故形态鉴定书证实，事故发生时，鲁F×××××重型自卸货车与鲁10/54952手扶式拖拉机运输组碰撞点的位置位于事故现场中央单黄虚线东侧机动车道内。
6、检查笔录、酒精检验鉴定报告证实，王某、徐某血液中酒精含量情况。
7、视听资料证实，交通事故发生情况。
8、常住人口信息查询、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，王某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力以及王某、徐某驾驶车辆情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人徐某因交通事故致胸椎11骨折已构成轻伤二级。
10、过磅单证实，被告人王某驾驶车辆载重情况。
11、随案移送物品清单证实，随案移送款物情况。
12、证人孙某的证言证实，案发当日，他驾车行至南店子村发现一辆货车和手扶拖拉机相撞，他看见徐某和另一个人说少了一个人，往车底一看发现赵某霞被压在货车前轮处，货车司机上车将货车后溜了一下，他将赵某霞拖了出来，随后便拨打120以及110报警了。
13、被害人徐某的陈述证实，2016年11月1日6时许，他驾驶手扶拖拉机载着对象赵某霞沿着上泽路由南向北至界石镇南店子村行驶，行至南店子村南侧时，被车在后面撞了一下，向前冲了一段距离，连人带车翻倒在车边，等他爬起来时发现赵某霞不见了，之后发现赵某霞躺在路南侧一辆拉砖货车的前轮下，货车司机上车将车向后溜了一下，将赵某霞拉了出来，孙某打电话报了警。
14、被告人王某的供述证实，2016年11月1日5时50分许，其驾驶的鲁F×××××号重型自卸货车沿上泽路由南向北行驶至上泽路界石镇南店子村南侧，对面有辆大货车开远光灯，强光使其看不清路面，他向北行驶一段距离后发现车前有一辆手扶拖拉机顺行向北行驶，他赶紧向左打方向并刹车避让，避让未成，导致两车相撞，他下车看见有个女子躺在货车下受了伤，他便和手扶拖拉机司机一起将受伤的女子拖了出来，随后有路过的人拨打120和110报警。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人亲属损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。烟台市牟平区司法局出具调查评估书，意见为被告人王某在其区进行社区风险较低。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 隋 勇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴冰玉
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执206号
申请人：米建国，男，汉族，1963年10月3日出生，住四川省德昌县。
被执行人：德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司，住所地：四川省德昌县。
法定代表人罗秋明，该公司董事长。
被执行人：罗秋明，男，汉族，1963年10月20日出生，住四川省德昌县。
本院在执行米建国与德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司、罗秋明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司、罗秋明无其他可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司、罗秋明有可供执行的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗 靖
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第219号
原告李会卿，女，汉族，生于1975年12月24日。
委托代理人崔延飞，河南达圣律师事务所律师。
被告张红卫。
被告淅川县富顺食品有限责任公司。
住所地淅川县产业聚集区。
法定代表人张红卫。
委托代理人胡金中，淅川县上集法律服务所法律工作者。
原告李会卿诉被告张红卫、淅川县富顺食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会卿的特别授权代理人崔延飞、被告淅川县富顺食品有限责任公司（以下简称富顺食品公司）特别授权代理人胡金中到庭参加了诉讼。被告张红卫经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李会卿诉称，二被告分别于2014年10月份、11月份两次各向原告借款20万元，共40万元。原被告就该两次借款分别签订借款合同，约定借款期限为半年。到期后，被告于2015年7月10日偿还了5万元，至今尚欠35万元本金及利息未付。经原告多次索要，二被告至今未按约支付本息。为此诉至法院，请求判令二被告连带支付借款本金35万元及分别自2015年7月10日和2015年7月14日起至借款本息付清之日止按照月利率2%计算的利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、李会卿身份证一份证明原告的主体身份。
2、张红卫身份证复印件一份、富顺食品公司营业执照复印件一份、组织机构代码证一份证明被告主体身份。
3、借款合同两份证明被告欠原告借款共计40万元，月利率2分。
4、转账记录两份，赵合强身份证复印件一份，授权委托书两份证明原告用赵合强账户向被告支出借款。
5、被告淅川县富顺食品有限责任公司签呈一份，证明被告欠原告借款350000元以及尚有利息未支付的事实。
被告富顺食品公司辩称，借款属实，原告请求的月息2分符合法律的规定，应支持原告的诉请。但我公司现在无力偿还，待资金筹措来了即可偿还。被告富顺食品公司就其抗辩主张未向本院提交证据。
被告张红卫缺席无答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告富顺食品公司对原告提交的证据均不持异议。本院认为原告提交情况说明及银行卡交易明细显示原告通过转账两次分别支付被告张红卫196000元，共392000元。借款协议中书写的借款金额与此不符，应当以实际发生的数额为借款本金。被告富顺食品公司对借款协议中的借款期限、利息无异议，本院对该借条中其他部分及其他证据均予以认可，并作为本案定案的依据。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：
2014年10月30日，被告张红卫与原告李会卿达成借款协议，约定被告张红卫向原告借款20万元，期限半年，自2014年11月1日起至2015年4月30日止，月利率2%。随后被告张红卫在借款协议上加盖单位印章及法定代表人印章。当日原告通过银行转账的方式向被告张红卫支付196000元。2014年11月14日原告李会卿又以上述方式转账196000元。当日双方又签订一份借款协议约定借款本金20万元，期限半年，自2014年11月14日至2015年5月14日，月利率2%。2015年7月10日被告张红卫偿还共计原告借款利息65333元，本金5万元。此后，原告多次向二被告索要欠款及利息无果。为此诉至法院，请求判令二被告连带支付借款本息。
另查明，2015年10月被告富顺食品公司法定代表人变更为李书静。
本院认为，原告与被告富顺食品公司、张红卫之间的借款协议是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告张红卫虽然系被告富顺食品公司的法定代表人，在借条上加盖公司印章，但原告应被告张红卫的要求直接将借款本金转入被告张红卫个人账户，之后偿还利息也是被告张红卫直接偿还。故该项借款应视为被告张红卫与被告富顺食品公司共同借款。二被告理应在按照借条约定在借款到期后及时、足额的偿还借款本息，但却仅支付了部分借款利息，对下欠借款本息怠于履行。二被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，导致了本案纠纷的发生，对此，应承担本案的全部过错责任。根据原告出示的转账手续，原告支付的本金数额实际为392000元。扣除已经支付的借款本金5万元，原告要求被告富顺食品公司、张红卫偿还借款本金342000元，本院予以支持，超出该数额的部分本院不予支持。关于利息部分，双方在借款协议中约定的月息2分，不超出国家法律的规定，本院予以认可。两笔196000元借款的起算时间分别为2014年10月30日和2014年11月14日，被告张红卫共向原告支付利息33333＋32000=65333元，利率按照月息2分计算，利息付至2015年6月15日。原告要求支付下欠利息分别自2015年7月10日和7月14日起按照月息2%分别计算146000元和196000元的利息，系意思自治原则的体现，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告淅川县富顺食品有限责任公司、张红卫在本判决生效后十日内偿还原告李会卿借款146000元并支付自2015年7月10日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算利息。
二、被告淅川县富顺食品有限责任公司、张红卫在本判决生效后十日内偿还原告李会卿借款196000元并支付自2015年7月14日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告李会卿负担130元，被告淅川县富顺食品有限责任公司、张红卫负担6420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁国华
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫 莉
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第154号
申请执行人游某某，男。
被执行人周某某，男。
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第839号民事调解书已经发生法律效力，权利人游某某于2013年12月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人周某某暂无履行能力，经申请执行人游某某申请本案于2014年3月3日终结本次执行程序。现因双方当事人自愿达成执行和解协议并己按照协议内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项即“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第839号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年二月十二日
书记员 李晟光
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵七民一终字第107号
上诉人（原审原告）包某，女，汉族，1988年4月15日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师123团。
委托代理人李豫岗，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某，男，汉族，1981年9月29日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师123团。
委托代理人杨三秀，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师123团。
上诉人包某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人包某及其委托代理人李豫岗，被上诉人杨某及其委托代理人杨三秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：包某与杨某2013年9月经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在新疆生产建设兵团第七师123团（以下简称123团）民政科登记结婚。婚后双方长期处于分居状态，未生育子女。婚后夫妻双方感情较为平淡，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，包某遂诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系；婚姻关系存续期间的共同债务106452元双方各承担一半；案件受理费由杨某承担。
原审法院审理认为：包某与杨某因婚前缺乏了解，加之双方性格差异大，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且双方长期处于分居状态，未建立深厚的夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，故对包某要求与杨某离婚的诉讼请求予以支持。至于包某主张双方在婚姻关系存续期间共同经营土地损失的106452元由双方平均承担的诉讼请求，因未能提供充分的证据证实，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予包某与杨某离婚；二、驳回包某的其他诉讼请求。案件受理费150元（包某已预交），由包某负担。
上诉人包某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，判决不公，请求二审法院查明事实，依法改判。其理由如下：一、杨某是以入赘形式招的上门女婿，其目的不是为了结婚，而是为了财产和安排成团场职工，未办成便闹包某及其父母家庭，无奈两次向当地派出所报案，双方无感情。二、包某与杨某2014年在婚姻关系存续期间用包某父亲的名字承包了123团13连1斗1号地，杨某投入10万元，因自然灾害及政策原因，实际亏损106452元，该债务应由双方共同承担。三、原审法院判决123团13连1斗1号地亏损全部由包某及其父母家庭承担，显然是不公平的。
被上诉人杨某辩称，2014年包某的父亲与123团13连签订了土地承包合同，杨某和包某未与123团13连签订合同承包土地，也未实际承包土地，杨某给包某的10万元是为了购买包某父母的房屋，而非承包土地的款项。因此，原审法院判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在和巩固的基础。包某与杨某在未充分相互了解的情况下匆忙结婚，婚后双方在共同的生活中又不能够相互理解、相互信任，从而导致夫妻感情彻底破裂，现双方均同意离婚，法院予以准许。庭审中，包某上诉称夫妻关系存续期间其与杨某共同承包的土地虽然是其父亲签订的承包合同，但实际经营人是包某和杨某，杨某给的10万元是用于土地承包经营的，该土地实际亏损106452元，应由包某和杨某共同承担；但杨某辩称双方未共同经营土地，其支付给包某的10万元是用于购买包某父母的房屋。因双方的上述意见均涉及案外人，故本案对包某主张的要求即双方共同承担亏损106452元的上诉请求不作处理。综上，包某的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元（包某已预交），二审案件受理费300元（包某已预交），合计为450元，由上诉人包某负担225元，被上诉人杨某负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一五年九月一日
书记员 张甜瑞
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1253号
申请执行人宋某某。
被执行人郑某某。
被执行人刘某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的(2015)丛民初字第2607号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。‘
审 判 长 王 继 军
审 判 员 李�方
审 判 员 郭 建 新
二〇一七年一月二十五日
代书记员 苏 延 华
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执1253号申请执行人宋某某。被执行人郑某某。被执行人刘某某。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的(2015)丛民初字第2607号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。‘审 判 长 王 继 军审 判 员 李�方审 判 员 郭 建 新二〇一七年一月二十五日代书记员 苏 延 华
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2852号
原告：孟加书，男，1975年2月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：张泽明，男，1985年9月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：杨博文，甘肃银城律师事务所律师。
原告孟加书与被告张泽明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告孟加书于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟加书以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟加书撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孟加书负担。
代理审判员 王国仰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 巧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2750号
原告：侯迎德，男，1967年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，（1-1）。
法定代表人：马永安，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
原告侯迎德与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告侯迎德与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 英
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1221民初2750号 申请保全人（原告）：侯迎德，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。 委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。 被保全人（被告）：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：马永安，该公司经理。 本院在审理申请保全人侯迎德与被保全人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人侯迎德与本院受理的同类案件的其他申请保全人于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼103沿街商铺，并向本院提供19000元现金作为担保。 本院认为：申请保全人侯迎德申请财产保全并提供相应担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼103沿街商铺，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 代理审判员  张珍珍 二〇一六年八月四日 书 记 员  刘俊俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第832号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人于云腾，公司经理。
委托代理人钟岱，公司职员。
被上诉人（原审原告）李林。
委托代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谭志波。
上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6713号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司撤回上诉的申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司撤诉，各方当事人均按山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6713号民事判决履行。
二审案件受理70元，减半收取35元，由上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦艳华
代理审判员 徐奎浩
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年六月九日
书 记 员 王小梅
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第195号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某乙，男，职务，该局局长。
委托代理人魏树彬，男，职务。
委托代理人孙剑荣，女，职务，隆尧镇计生办政法员。
被执行人张某甲，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月15日作出的隆人计征字（2014）第01001号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月15日作出的隆人计征字（2014）第01001号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、杨某作出的隆人计征字（2014）第01001号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第01001号社会抚养费行政征收决定准予强
制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月九日
书 记 员 任靖国
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01262号
原告徐某甲
法定监护人彭某，
被告徐某乙
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成由审判员郝春福担任审判长，审判员罗立，审判员蔡永光参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2011年11月24日，我和被告在南湖××家巷老家被人打伤致残，经中国人民解放军广州军区武汉总医院诊断结果为：1、脑外伤后综合症；2、上颌窦囊肿。现无工作无收入持续治疗中，被告系我父亲，有义务尽抚养义务，诉请被告按月支付抚养费1500元。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
证据二、原告的伤情证明，拟证明原告的伤情程度。
证据三、原告残疾证和相关诊断证明，拟证明原告的残疾和丧失劳动能力的事实。
被告徐某乙辩称：原告所诉部分不实。原告受伤并不是我所为，我目前生活不能自理，住院没钱，我无力负担原告的生活费。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提供了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格及身份信息。
证据二、相关诊断证明，拟证明被告患病需调养和治疗的事实。
以上证据经庭审质证认证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据也不持异议，对以上没有争议的证据本院依法予以认定。
综上经审理查明：2011年11月24日，原告徐某甲在麻城××家巷老家被人打伤致残，后经多方医治，并经原中国人民解放军广州军区武汉总医院诊断为：1、脑外伤后综合症；2、上颌窦囊肿。后因伤情得不到有效治疗和控制，时常头部疼痛，继而弱显精神分裂。2011年6月，被告因故与原告母亲彭某离婚，原告徐某甲随母亲彭某生活并由其照料抚养。因彭某系退休工人，收入微薄，经常靠拾废旧物品补贴家用，生活十分困难，虽经各级政府扶持和照顾，但生活仍然得不到根本性好转。故此，原告及其监护人诉来本院，请求依法责成被告给付婚生子徐某甲抚养费1500元／月。被告徐某乙不否认原告现状，但因自身身患重疾而无力照顾原告，遂酿成纠纷。
本院认为，原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，权利与义务关系明确，原告所诉基本属实，被告亦承�原告确无独立生活的能力，故此原告的诉请应受到法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》（节录）第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。但是被告情况特殊，不但年事已高且身患重疾，生活不能完全自理，正常生活全靠妻子邹春光扶持，而且妻子也无固定收入，加之被告徐某乙还需药物维持，生活并不富裕，综合考虑，由被告徐某乙每月支付原告抚养费600元为宜。综上经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
由被告徐某乙给付原告徐某甲抚养费600元／月，从原告徐某甲主张权利之日起算（即2015年8月份开始计算，每月三十日支付）。
案件受理费100元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期届满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郝春福
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 华
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1547号
原告陈洁，居民。
委托代理人韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
被告盐城市唐笑服饰有限公司，住所地在盐城市盐都区新区开元路1号。
法定代表人唐腾飞，该公司董事长。
被告唐佳云，居民。
原告陈洁与被告盐城市唐笑服饰有限公司、唐佳云民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托代理人韦乃华到庭参加诉讼。被告盐城市唐笑服饰有限公司法定代表人唐腾飞、被告唐佳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称，2012年2月14日，唐佳云向我借款150000元，让我打入其妹妹唐海云账户，我当日以我本人及丈夫孙立明名义向唐海云转账150000元，唐佳云以个人名义出具了借条。2013年2月8日，唐佳云以急需资金为由，向我借款40000元，唐佳云以个人名义打了借条。后我向唐佳云催要借款，唐佳云一直未还。2013年12月30日，唐佳云向我说明其借款是为盐城市唐笑服饰有限公司所用，并由盐城市唐笑服饰有限公司向我重新出具借条，唐佳云为该笔借款提供担保。现要求判令盐城市唐笑服饰有限公司偿还借款人民币215000元，承担从2014年7月15日起至履行之日止的银行贷款利息。要求唐佳云承担连带责任。
被告盐城市唐笑服饰有限公司未作答辩亦未提供证据。
被告唐佳云未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，唐佳云与盐城市唐笑服饰有限公司法定代表人唐腾飞系姐弟关系。2012年2月14日，唐佳云向陈洁提出借款，借款金额150000元，由陈洁打入其妹妹唐海云账户，当日陈洁以本人及丈夫孙立明名义通过江苏省农村信用社向唐海云转账150000元，唐佳云以个人名义出具150000元的借条，约定借款年息12%。2013年2月8号，唐佳云再次向陈洁借款40000元，唐佳云以个人名义向陈洁出具了借条。后陈洁向被告唐佳云催要借款，唐佳云一直未还。2013年12月30日，唐佳云向陈洁说明其借款乃为盐城市唐笑服饰有限公司，并且在盐城市唐笑服饰有限公司以盐城市唐笑服饰有限公司的名义向陈洁重新出具收据一张。收据载明，交款单位陈洁，收款方式现金，人民币215000元，收款事由借款，盐城市唐笑服饰有限公司在收据上盖章，唐佳云在收据上签署担保人唐佳云。唐佳云收回原出具的二张借条。后盐城市唐笑服饰有限公司、唐佳云未还款，故陈洁诉至本院。
以上事实，有收据一份、江苏农村信用社存款凭条、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈洁与盐城市唐笑服饰有限公司的借款行为，不违反国家法律和政策规定，属有效民事行为，受法律保护。盐城市唐笑服饰有限公司借款后未归还，应负全部责任，所欠借款应予归还，并承担陈洁主张权利之日起计算的同期银行贷款利息。唐佳云为借款提供了担保，由于未约定担保方式，应认定为连带责任担保。陈洁要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告盐城市唐笑服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洁支付借款人民币215000元及借款本金190000元的利息（自2014年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告唐佳云承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈洁其他诉讼请求。
案件受理费4525元，公告费560元，合计5085元，由被告盐城市唐笑服饰有限公司负担5000元，原告陈洁负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 周 兵
人民陪审员 蔡宝群
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 巩海燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第321号
罪犯江鸿章。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于二0一一年十月二十四日作出的（2011）婺刑初字第148号刑事判决，以被告人江鸿章犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金壹万肆仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次。但未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯江鸿章在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，且又是累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江鸿章减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第60号
原告王建民。
委托代理人左爱民，山东万信律师事务所律师。
委托代理人李先鹏，山东万信律师事务所律师。
被告寿光市鑫源非织布有限公司。
法定代表人侯德军，总经理。
委托代理人侯有江。
原告王建民诉被告寿光市鑫源非织布有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建民及委托代理人左爱民、李先鹏、被告寿光市鑫源非织布有限公司的委托代理人侯有江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，原告是被告的雇员。2013年3月15日22时30分许，原告在被告公司从事工作的过程中，被机器把右胳膊挤伤。该公司雇员高国栋报警后，寿光市第四人民医院120车把原告送到了该医院，进行了紧急包扎，后由被告车间主任侯建华等人把原告送到了中国人民解放军第89医院住院治疗，诊断为右腕部离断毁损缺损。原告受伤后，被告进行了积极的抢救治疗，并交纳了全部医疗费，现原告已经出院。因为赔偿数额问题，经原、被告多次协商未果。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计703438.39元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告寿光市鑫源非织布有限公司辩称，2013年2月底，被告雇佣原告操作梳理机。原告受伤完全是因为违规操作造成的。根据被告的规定，在操作梳理机时必须将机器停下才能去清理机毛。但原告违章操作，在没有停下机器的情况下进行梳理，原告对其受伤存在重大过错，应当承担主要的责任。原告主张的损失数额过高，不应支持。
经审理查明，原告王建民为被告寿光市鑫源非织布有限公司操作梳理机。2013年3月15日22时30分许，原告在被告处清理机毛的过程中，右手被梳理机挤伤，先后到寿光市第四人民医院、中国人民解放军第89医院住院治疗100天，被诊断为右腕部离断毁损缺损。同年11月13日，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书：1、王建民之伤构成伤残五级；2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止；3、护理为住院期间1人护理；4、后续治疗费用以实际合理支出费用审查认定。营养费参考费用为人民币壹仟贰佰元；5、假肢安装费及安装次数参照配置机构的证明审查认定；6、护理依赖程度为不需要护理依赖。被告对该司法鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定。诉讼中，被告申请对原告需安装的假肢装配费用及赔偿期限进行鉴定，山西省假肢矫形器司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：（一）假肢适配：以下是王建民适配安装的假肢型号及价格，均属国内普通适用器具，均能恢复部分代偿功能。（1）肌电II度SNQ5-628500元／条（2）肌电II度SNQ5-732000元／条。（二）1、更换次数：根据患者王建民的年龄、截肢状况、生活环境等情况，假肢产品的安全使用年限约为5年左右，按我国人口平均寿命计算，王建民安装、更换假肢需共计5次；2、假肢每年的维修、保养、腔体更换等费用约为假肢价格的7%左右，肌电II度SNQ5-6为例，一个安全周期的此项费用为28500元／条×7%×4年＝7980元。3、食宿交通：安装假肢、更换假肢、维修假肢期间，食宿、交通、护理等费用，假肢安装期、更换期时间约为15天左右，假肢维修期一般为5天，食宿费用约50元／天／人，另需陪护1人，交通费按照实际发生额计算；4、所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动因素。被告支付鉴定费3000元。原告因伤造成的损失有：医疗费29797.03元、误工费18430.72元（77.44元／天×238天）、护理费7744元（77.44元／天×100天）、住院伙食补助费600元（6元／天×100天）、残疾赔偿金339168元（28264元／年×20年×60%）、被抚养人生活费28748.16元（17112元／年×14年×60%÷5）、营养费1200元、鉴定费3400元、交通费2000元、住宿费90元、残疾辅助器具费142500元（28500元／具×5具），残疾辅助器具维修保养费39900元（28500元／条×7%×4年×5具），以上共计613577.91元。
另查明，原告受伤后，被告支付原告医疗费29797.03元、现金10200元。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证明、车票、户口本、铜川市印台区城关街道办事处北街社区居委会的证明、中国人民解放军第89医院住院病历、医疗费用明细、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费票据、被告提交的借条、收到条、医疗费单据、山西省假肢矫形器司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告在从事劳务活动中受伤，被告作为接受劳务一方，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为梳理机操作人员，在清理机毛时受伤，对损害的发生存在过失，应减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，本院确定被告赔偿原告损失的60%，其余40％原告自负。被告对潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，但在本院指定期限内未申请重新鉴定，本院确认该鉴定意见书为有效证据。山西省假肢矫形器司法鉴定中心是双方选定的鉴定机构，其司法鉴定意见书合法有效，本院予以采信。原告及护理人员系城镇居民，无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入情况，本院认定其误工费、护理费标准按每日77.44元计算。原告主张交通费2834元，被告提出异议，根据原告就医地点、次数，本院确定原告交通费为2000元。原告因该事故造成身体五级伤残，其主张精神损害抚慰金理由正当，应予支持，根据案情，本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。综上，对原告的合理损失，被告应予赔偿。被告已支付原告的39997.03元，应从其承担的赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市鑫源非织布有限公司赔偿原告王建民因受伤造成的损失368146.75元（613577.91元×60%），扣除已付的39997.03元，余款328149.72元；
二、被告寿光市鑫源非织布有限公司赔偿原告王建民精神损害抚慰金30000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10834元，由原告负担4162元，被告负担6672元。鉴定费3000元，由原告负担1200元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张陆军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第272号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：牟英龙，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告牟英龙之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费3829.74及滞纳金293.55元，共计4123.29元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年四月十日
书记员 金慧仙
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第347号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李光才，男，汉族，1954年2月16日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2013年7月28日被淅川县公安局刑事拘留，2013年8月9日被淅川县公安局监视居住。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人李光才犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人李光才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月28日早6时许，被告人李光才在淅川县西簧乡某某村上街组徐某某家房场五楼阳台施工拆除支撑阳台的木杠，疏忽大意导致木杠从五楼楼顶掉下来，砸中了正好从此经过的西簧乡某某村村民谢某某，造成谢某某受伤，后经抢救无效死亡。
案发后，包工头徐某某和邬某一次性赔偿死者谢某某家属各项费用共计人民币23万元整。
上述事实，被告人李光才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某、徐某、王某某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录以及书证现场方位图、现场平面图、现场照片、发破案情况、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光才因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李光才案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李光才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理 审 判员 杨龙飞
人民 陪 审员 付金玲
二〇一四年十月十五日
书记员（兼） 黄俊慧
第页，共页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第21号
原告：徐健，男，1958年6月17日出生，汉族，沈阳市建筑机械厂安保科长。
委托代理人：徐晓阳，男，1983年6月27日出生，汉族，北京人文大学教师。
原告：徐晓阳，男，1983年6月27日出生，汉族，北京人文大学教师。
被告：张潇予，女，1990年3月20日出生，汉族。
委托代理人：李斌，男，1983年3月12日出，汉族，华晨宝马汽车有限公司工程师。
原告徐健、徐晓阳与被告张潇予租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成由代理审判员唐卫独任审理，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告徐健委托代理人即原告徐晓阳，被告张潇予及委托代理人李斌，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健、徐晓阳诉称，第二原告与被告于2012年6月16日至2012年12月15日期间发生房屋租赁关系（详情见租赁协议），由于按合同要求原告提前30日天打电话和被告交付下次房租，被告无续租意愿，并告知原告其入住时将原告房屋入室门锁更换（换锁事宜原告并不知情，且被告未与原告协商），并于2012年11月16日早将一把房屋钥匙给予原告，配合原告看房，2012年11月18日，在看房期间新租客发现房屋内西门子牌滚筒洗衣机严重漏水，已无法修复，房屋原有热水器已更换（租赁协议证明），被告入住时，房屋内洗衣机与热水器均能正常使用，因被告使用不当，造成热水器损坏及更换，费用应由被告承担（附有热水器更换票据，日期为2012年10月22日，即在租赁关系发生4个月后），在维修人员检测后，证实洗衣机已无修复可能，第二原告便打电话告知被告屋内损失情况，并告知被告所交押金因物品损坏不能退还，后被告多次打电话与原告沟通，未达成共识，并多次前往房屋，扰乱新房正常生活，在原告与被告沟通无果的情况下，遂放弃沟通，并于2013年8月6日，被沈河区人民法院第十法庭告知，被被告起诉，并于2013年9月11日缺席判决。综上请求人民法院：1、判令被告将租房期间使用损坏西门子牌滚筒洗衣机换新（购买价为4980元）及陈欠水电费约100元；2、判令被告承担本案与原案（2013）沈河民二初字第1302号全部费用并停止扰乱原告生活。
被告张潇予辩称，不同意原告两项诉讼请求，洗衣机损坏时间无法判定，而且损坏的零部件也无法确定，是否真的损坏我也无法确定，原告也没有跟我说过。我们在这个案子之前已经起诉过，原告在合同期限未到之前，已经将房屋出租给他人，而且原告在洗衣机坏时并未与我们沟通。房屋租赁期限正常至2012年12月15日到期，原告没有跟我们进行结算，我们没有交给原告钥匙。我们自行是在2012年11月10日的时候将房屋腾空，当时并没有通知原告，我们在11月初就通知了原告不再续租，也将房屋钥匙给了原告，目的是配合原告继续租房、看房。
经审理查明，徐晓阳系徐健长子，2012年6月，张潇予作为承租方，徐晓阳作为出租方签订《房屋租赁协议》一份，约定将沈阳市沈河区方家栏路49-1号2-16-2房屋租赁给张潇予居住，租期自2012年6月16日至2012年12月15日止，租金每月人民币1，300元，承租方负责租赁期限内的水、电、煤气、宽带、有线电视费用，出租方向承租方还提供床、沙发、洗衣机、太阳能热水器、炉具、排油烟机等设施。合同另约定“租期到了，提前一个月交房租，如果不租提前一个月通知房主配合看房子”。合同签订后，出租方向承租方张潇予交付了房屋。合同到期前，张潇予将房屋钥匙交付徐晓阳重新出租房屋。
另查明，张潇予于2013年7月11日，以徐晓阳为被告向本院提起诉讼，本院于2013年9月11日作出（2013）沈河民二初字第1302号民事判决书，判决徐晓阳返还张潇予租金1300元、水电煤气费押金500元、安装热水器费用600元。该判决已经发生法律效力。
现原告因要求被告赔偿洗衣机损坏的损失、给付水电费，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁协议、房屋产权证、户口簿复印件等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，因此，徐晓阳主张张潇予使用房屋期间损坏洗衣机应举证证明，否则应承担举证不能的责任。承租人将房屋钥匙交给徐晓阳让其重新租房后，徐晓阳应及时对房屋内家电设备验收，徐晓阳未及时验收，而在房屋重新出租并交付新承租人后才提出洗衣机损坏，又未提供证据证明损坏系张潇予所致，因此，对原告提出的张潇予使用房屋期间损坏洗衣机的主张，本院无法采信，对原告要求张潇予赔偿洗衣机损坏的损失不予支持。
关于原告主张给付水电费100元的诉求，张潇予在前案中主张已支付水电费并要求徐晓阳返还水电费押金500元的问题，本院已在前案中予以处理，因此，原告要求被告给付水电费100元的诉求，不属于本案审理范围。
关于原告要求被告承担（2013）沈河民二初字第1302号原案的全部费用并停止扰乱原告生活的诉求问题，关于原案诉讼费用，原案判决书已经处理，关于要求被告停止扰乱生活的诉求，遵守法律是每个公民应尽的义务，但原告未提供证据证明被告对其扰乱了生活，因此本院无法采信。
综上，依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐健、徐晓阳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告徐健、徐晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市
中级人民法院。
代理审判员 唐卫
二〇一四年一月二十日
书 记 员 白航
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第451号
申请执行人陈海瑞，男，1976年8月24日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人松原市汇源房地产开发有限责任公司。
申请执行人陈海瑞与被执行人松原市汇源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月19日作出（2015）宁民初字第262号民事判决，判决如下：原告陈海瑞与被告松原市汇源房地产开发有限责任公司于2002年9月9日签订的商品房购销合同合法有效，被告松原市汇源房地产开发有限责任公司协助原告陈海瑞办理产权登记手续。案件受理费10889元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，被执行人未自动履行。本院于2015年5月12日作出（2015）宁民执字第451号民事裁定，裁定由松原市房屋产权管理中心协助将位于宁江区康宁街南侧综合楼第一幢一层七门商企楼为申请执行人陈海瑞办理产权登记，该转移登记已办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第262号民事判决终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十月八日
书记员 王立文
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执监9号
申诉人（申请执行人）：任彦松，男，汉族，生于1976年9月29日，住四川省盐亭县。
被执行人：四川鸣兴建设集团有限公司，住所地盐亭县云溪镇文武街12号，统一社会信用代码91510723MA62401AX
X。
法定代表人：蒙明熙，该公司董事长。
被执行人：白光贵，男，汉族，生于1964年3月16日，住四川省绵阳市涪城区绵州路中段**号。
申请执行人任彦松因四川省盐亭县人民法院（以下简称盐亭法院）执行（2015）盐民初字第3234号民事调解书，向本院申请执行监督。
任彦松称，我于2015年11月30日依据（2015）盐民初字第3234号民事调解书申请强制执行四川鸣兴建设集团有限公司（以下简称鸣兴公司）与白光贵，盐亭法院立案受理后，未采取有效执行措施，对鸣兴公司的银行账户不及时冻结，冻结后又在我不知情的情况下予以解封，案件终结执行也不告知于我，鸣兴公司将工程款转移到何涛账户上后，也未依法追加何涛为被执行人。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十六条之规定，请求本院将该案提级执行。
本院查明，盐亭法院在审理任彦松与鸣兴公司、白光贵民间借贷纠纷一案中，于2015年8月11日作出（2015）盐民初字第3234号民事调解书，对双方当事人自愿达成的协议予以确认：一、白光贵在2015年11月30日前一次性向任彦松返还借款本金130万元；二、鸣兴公司在中国电信北川新县城大楼工程中应拨付给白光贵工程款的限额范围内优先支付任彦松上述款项，鸣兴公司支付此款后与白光贵进行结算时抵扣其应领的工程款；三、任彦松自愿放弃其他诉讼请求。本案减半收取诉讼费8250元，由白光贵负担。
因白光贵、鸣兴公司未按生效法律文书履行义务，任彦松向盐亭法院申请强制执行。盐亭法院立案受理后，经多次查实，被执行人无财产可供执行，遂于2015年12月28日终结该案本次执行程序，并将白光贵纳入失信被执行人名单。2016年8月16日，盐亭法院依任彦松申请，恢复该案执行，并于2016年11月4日作出（2016）川0723执恢111号执行裁定，将何涛在中国建设银行股份有限公司盐亭南街支行62270036114XXXXXXXX账户内存款150万元予以冻结。后何涛提出异议，盐亭法院于2017年1月5日作出（2016）川0723执异51号执行裁定：案外人何涛异议理由成立，中止对该款项的执行。
另查明，盐亭法院于2017年8月4日作出（2017)川0723执异37号执行裁定，驳回被执行人鸣兴公司提出的不应执行其财产的异议请求，鸣兴公司不服该裁定，向本院申请复议，本院于2017年9月12日立案受理该案，案号为（2017)川07执复45号。
本院认为，民事诉讼法第二百二十六条与第二百二十七条的规定赋予了执行当事人、案外人不同的救济途径，其中，第二百二十七条是对于执行标的异议程序的规定，本案中，何涛作为执行案件中的案外人就盐亭法院查封其名下的银行账户提出异议，盐亭法院据此以该条款审查何涛的异议理由是否成立并无不当，如任彦松不服盐亭法院（2016)川0723执异51号执行裁定，应按案外人执行异议之诉程序予以救济，本院执行监督程序不予审查。对是否应追加何涛为被执行人，申请执行人应依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定向执行法院提出申请，由执行法院对是否追加的事由进行审查。
根据民事诉讼法第二百二十六条“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”之规定，本院启动督促执行程序后，可采取限期执行、提级执行或指令执行的方式进行监督。盐亭法院执行过程中，因鸣兴公司对盐亭法院的执行行为提出异议，对该异议的审查直接关系到该案是否能执行鸣兴公司的问题。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》的“诉访分离”的原则要求，本案应通过执行异议、复议程序予以审查确认，不属执行监督程序审查范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回任彦松的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒙柳洁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观行执申字第00061号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
被执行人：王国开，男，汉族，住江西省抚州市金溪县。
本院依据已经发生法律效力的宜城管罚字（2014）44号（三大队）行政处罚决定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王国开银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 陶世荣
二〇一四年十月十日
书记员 徐华强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4950号
原告张生柱。
被告张寿生。
本院在审理原告张生柱与被告张寿生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生柱申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张生柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张生柱负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一五年十二月十四日
书记员 祁婷婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第87号
再审申请人（原审被告）：福清宇龙房地产实业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈如辉，该公司董事长。
委托代理人林漪娴，女，1956年9月23日出生，该公司员工。
被申请人（原审原告）：何希安，男，1951年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人福清宇龙房地产实业有限公司（以下简称宇龙公司）因与被申请人何希安商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融民初字第6958号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宇龙公司申请再审称：（一）诉争房产属于安置房，负责安置的主体是福清市龙田镇人民政府，被申请人诉求再审申请人协助办证没有事实依据。原审法院审理时未追加福清市龙田镇人民政府，程序违法。原审判决再审申请人以115128元为基数计算违约金支付被申请人没有事实依据。（二）诉争房产房屋所有权证已于1997年11月办理，被申请人可直接去福清市房地产管理交易所领取，原审法院判决再审申请人单方协助被申请人办理不符合事实。（三）再审申请人已于2008年11月25日在诉争房产区域张贴公告告知房屋所有权人提供材料办理权属登记手续，因被申请人未提供相关材料，致使其房屋产权证不能办理，被申请人应承担主要责任。（四）原审判决适用法律错误。请求：撤销福清市人民法院（2012）融民初字第6958号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
何希安提交意见称：（一）再审申请人的再审理由不能成立。位于福清市龙田镇龙腾街3号楼603单元房屋是被申请人向再审申请人购买的；位于福清市龙田镇龙腾街3号楼117号、118号店面虽属于安置房，但安置拆迁户的全部店面和房源是由再审申请人提供的，所有拆迁户的拆迁补偿费用也是由再审申请人承担，因此，再审申请人是本案的拆迁人。（二）被申请人根本不知道诉争房的产权证于1997年11月已办理。且领取房屋产权证必须提供再审申请人开具的证实购房发票才能领取，并非可以直接领取。（三）再审申请人根本没有于2008年11月25日在房产区域张贴告示告知房屋所有权人提供材料办理权属登记手续。且再审申请人履行通知义务亦不能以张贴告示的方式通知。（四）原审判决适用法律正确。综上，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。
本院认为，位于福清市龙田镇龙腾街3号楼117号、118号的两间诉争店面，虽系被申请人何希安与福清市龙田镇人民政府签订拆迁补偿安置协议后所安置的拆迁安置房，但诉争两间店面的回迁结算是宇龙公司负责与被申请人结算，且根据福清市龙田镇人民政府与再审申请人宇龙公司签订的协议书，也约定安置拆迁户的全部店面和房源是由再审申请人提供的，拆迁户的拆迁补偿费用也是由再审申请人宇龙公司承担。因此，宇龙公司实际上是诉争店面拆迁补偿安置协议书中负责拆迁补偿安置义务的履行方。再审申请人宇龙公司虽于1997年为被申请人办理了诉争店面的房屋产房权证，但在诉讼中尚未办理诉争店面的土地使用权证，故原审判决再审申请人宇龙公司应协助被申请人办理上述两间安置店面国有土地使用证，并支付逾期办证违约金，并无不当。再审申请人再审主张其于2008年11月25日在诉争房产区域张贴公告，告知房屋所有权人提供材料办理权属登记手续，已履行了办证告知义务。因被申请人对此予以否认，再审申请人仅提供其自行张贴的告示，无其他证据相印证，不足以证明该主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宇龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福清宇龙房地产实业有限公司的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
代理审判员 潘晓慧
代理审判员 张海风
二〇一四年十二月九日
书 记 员 叶 丹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李坤，男，1970年6月5日出生，汉族，干部，住四平市铁东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁宝会，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武世君，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。
再审申请人李坤因与被申请人梁宝会和武世君买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）四民三终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李坤申请再审称：一、两审法院对主要事实未查清。申请人与被申请人之间的纠纷是因种子买卖引起。我国法律规定，种子是特许经营的商品，种子生产需要管理部门核发《种子生产许可证》，种子经营需要管理部门核发《种子经营许可证》。本案中，双方当事人是否具备生产、经营资质是合同效力认定的关键。该问题在一审、二审未查清。事实上，双方均不具备经营与生产资格，争诉的交易行为均属非法，不能得到合法保护。二、本案程序违法。双方的交易涉嫌重大犯罪行为，应依法移交公安机关，不应作为民事案件处理。双方争议的标的物为玉米种子“先锋696”，该品种为美国先锋公司完全拥有知识产权，属植物新品种保护范围。梁宝会未经权利人授权许可，私自生产数量巨大并销售，对美国先锋公司利益造成重大损失，已涉嫌犯罪。梁宝会这一严重侵权行为在两审庭审中已事实清楚，但两级法院未对该犯罪线索进行移交或通知“696”品种专利持有人美国先锋公司。三、申请人帮助梁宝会联系将玉米种卖给武世君，梁宝会将玉米种送到武世君处，申请人替武世君出的收条，这个条没有单位和总价款，只是起到证明种子拉到武世君处的作用，不是申请人买梁宝会种子的证据。但隔了两三天武世君检测玉米种后，说水分高不合格，让梁宝会拉走处理。梁宝会自己将这些种子拉到辽吉种业进行了烘干。烘干后，梁宝会自行将这些种子卖给了案外人陈明章7万斤。种子款14万元，是陈明章直接给的梁宝会，申请人没有参与此事。实际上种子是梁宝会从武世君处拉走的，申请人给梁宝会出的证明，他的种子送到武世君处的收条也失去根本意义了。这之后，梁宝会又将剩余种子卖给武世君，是261080市斤，经梁宝会同武世君两人协商，因芽率低，水分高，将原定于每市斤2.5元降到每市斤1.8元。武世君分期给了梁宝会5万元种子款，尚欠种子款419944元，武世君曾为梁宝会出具过证明，以上事实审理时都已查明。梁宝会卖给陈明章7万斤种子是自己联系的，价款是陈明章直接给的梁宝会，梁宝会余下的种子261080市斤，是梁宝会直接同武世君联系的，价格是梁宝会同武世君协商的。5万元种子款是武世君分期支付给梁宝会的，在这之中申请人只是起个帮助联系的作用，怎么就成了买种子的人了？两审法院歪曲事实，判决申请人给付种子款是错误的。武世君是债务人，法院已认定武世君是本案实际欠款人。事实上购买梁宝会种子的人是案外人陈明章和被申请人武世君，两审对此事已申明，李坤只是个帮联系的中间人，一代种子也没拿到。综上，申请人要求对两审判决给予改判。
本院认为：原审对本案案件事实和案件性质的认定并无不当，即便买卖合同无效，当事人亦应承担相应的民事责任。李坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李坤的再审申请。
审 判 长 张宇桐
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一五年一月六日
书 记 员 单晓丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4092号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月23日、12月9日分别晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3494号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月16日1时许，被告人王某酒后驾驶闽C×××××号东风标致牌小型轿车行驶至晋江市陈埭镇沟西村贵人鸟公司路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检验，被告人王某血液中检出乙醇浓度为121.7mg／100ml。
上述事实，被告人王某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人王某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的（2015）毒检字第2657号关于王某的血液乙醇检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7号
原告：宋有峰，男，住吉林省延吉市。
被告：刘世杰，男，住吉林省延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：吉林省延吉市。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院审理原告宋有峰与被告刘世杰、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋有峰于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋有峰的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋有峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告宋有峰已预交50元），合计25元，由原告宋有峰负担。
审判员 陈 艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 周晓辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1526号
原告程纪禄。
被告林兆科。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
法定负责人宁延庆，经理。
委托代理人王慧山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师
委托代理人高慧山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师
本院在审理原告程纪禄诉被告林兆科、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因原告程纪禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，保全费120元，由原告程纪禄负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 袁辰瑶
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第460号
申请人：夏津县＊＊＊＊合作联社
被申请人：夏津县＊＊纺织有限公司
申请人：夏津县＊＊＊＊联社因借款合同纠纷于2014年10月30日向本院申请，要求对被申请人的股权采取诉前保全措施
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人股金9140＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊冻结，冻结时期为2014年10月30日至2015年4月29日的。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十月三十日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第460号
申请人：夏津县＊＊＊＊联社
被申请人：夏津县＊＊汽贸有限公司
申请人：夏津县＊＊＊＊联社因借款合同纠纷于2014年10月30日向本院申请，要求对被申请人的股金采取诉前保全措施
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人股金9140＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊冻结，冻结时期为2014年10月30日至2015年4月29日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十月三十日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执92号
申请执行人丁桂中。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人丁桂中与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6403号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人丁桂中工资报酬6000元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6403号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 鹏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2187号
申请执行人：张振新，男,住茌平县。
被执行人：朱雪亮，男，住保定市。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市。
本院在执行张振新与朱雪亮等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款42650.76元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2541号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 雪
原告李某某诉被告夏县南大里乡某某村第十一组
物权纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2016）晋0828民初656号
原告李某某，男，1962年10月29日出生，汉族。
委托代理人王某某，某某法律援助中心法律工作者。
被告夏县南大里乡某某村第十一组。
负责人李某甲，该组组长。
原告李某某诉被告夏县南大里乡某某村第十一组物权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某、被告夏县南大里乡某某村第十一组的负责人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年，原告承包被告与自己责任田相邻的耕地4亩，合同期间与李红丁协商，由原告耕种1亩地，李红丁耕种3亩地。2011年合同到期，被告收回原告承包地另行发包。在2012年麦收时，原告发现自己的原责任田少了1.5分，先后多次找被告协商，后经乡司法所调解都未果。为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求被告退还原告1.5分耕地，并赔偿损失500元。
本院认为:《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷的，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告发现自己的原责任田少了1.5分，要求被告退还原告1.5分耕地并赔偿损失500元，该诉讼请求不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定的人民法院应当依法受理的情形。其应当向负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理的乡（镇）人民政府申请解决。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王春峰
审判员 王娜丽
审判员 阴永忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 李文青
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执407号
申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市
法定代表人：郭晓鸟。
被执行人陈小勤，所在地河南省沁阳市
被执行人任玲珍，所在地河南省沁阳市
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小勤、任玲珍在银行的存款35000.0万元或查封被执行人陈小勤任玲珍相当于35000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈小勤、任玲珍负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白商民初字第30号
原告：王中海。
委托代理人：崔伟军。
被告：朱和昌，农民。
本院在审理原告王中海为与被告朱和昌民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告王中海负担。
代理审判员 俞晓晓
二〇一五年六月十五日
代理书记员 郭青青
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第682号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：胡学诗。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：杨钦。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：宁思珍。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：林洁萍。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：郑耀敏。
申请再审人胡学诗、杨钦、宁思珍、林洁萍、郑耀敏因起诉不予受理一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市立民终字第44号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡学诗等人申请再审称：申请人与被告是民事主体，他们之间的法律地位是平等的，原裁定不予受理属于适用法律不当，要求再审并指令受理本案并依法作出判决。
本院经审查认为，2002年横县茶厂整体改制为金花茶业公司是按照当时国家和自治区企业改制的有关政策规定进行的企业改制行为；申请人胡学诗等人所在的横县茶厂的改制是在自治区供销联社企业改革领导小组和自治区土产公司相关领导的指导下组织实施，严格按照企业改制的规定和程序，制定了《改制方案》并召开全体职工大会讨论通过，企业职工得到了合理安置。本案纠纷系因企业改制而引发，原起诉人的诉讼请求为横县茶厂的全部财产属于原厂全体职工所有，虽然该诉求体现为当事人的私权益，但争议双方之间并未形成民事法律关系所要求的平等主体关系，不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》中相关民事纠纷案件受理范围的规定，也不具备人民法院受理民事案件所要求达到的民事可诉性。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，胡学诗等人的起诉不属于人民法院受理范围，一审裁定对胡学诗等起诉人的起诉不予受理于法有据，二审裁定驳回上诉、维持原裁定并无不当。申请人胡学诗、杨钦、宁思珍、林洁萍、郑耀敏提出再审申请也没有提出新的证据足以推翻原裁定，胡学诗等人的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回胡学诗、杨钦、宁思珍、林洁萍、郑耀敏的再审申请。
审 判 长 王运伟
审 判 员 周海滨
代理审判员 李生智
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周俊玲