wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第85号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月5日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2014年1月9日被迁西县公安局取保候审。同年2月24日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察�才秀娥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日14时许，被告人张某某驾驶冀BX52**重型自卸货车与对向赵宏亮驾驶的冀BQM0**小型普通客车相撞，造成赵宏亮当场死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、破案经过、相关证人证言、尸体检验报告、物证检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议、被告人供述等证据，认为被告人张某某之行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人主动投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月5日14时许，被告人张某某驾驶冀BX52**重型自卸货车，由西向东行驶至迁西县冶金工业路贾庄子村路段，驶入逆行，与对向赵宏亮驾驶的冀BQM0**小型普通客车相撞，造成赵宏亮当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经认定被告人张某某承担本起事故的主要责任。
肇事后被告人张某某主动报警，积极抢救伤者，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，并积极与被害人家属达成刑事和解，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、案件来源及破案经过，到案说明；
2、证人赵某某、杨某某等人的证言；
3、现场勘验检查笔录及事故现场图；
4、车体痕迹鉴定书、尸体检验报告、酒精检测报告；
5、迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
6、和解、谅解协议书；
7、户籍证明；
8、被告人张某某的供述等证据。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责�，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肇事后被告人张某某主动报警，积极抢救伤者，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且积极与被害人家属达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 李学然
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵海丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初17号
原告李秀荣，男，1985年6月20日出生，汉族。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告苏海波，男，1978年12月8日出生，汉族。
被告安阳平安房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人王平安，职务总经理。
委托代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被告河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人高金良，职务董事长。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
委托代理人张风民。
本院在审理原告李秀荣诉被告苏海波、安阳平安房地产开发有限公司、河南城建建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李秀荣于2016年5月17日向本院提出撤回对被告苏海波、安阳平安房地产开发有限公司、河南城建建设集团有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告李秀荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李秀荣负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年五月十七日
代理书记员 汪 海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1033号
原告：罗明炎。
委托代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
委托代理人：王小贇，浙江云驰律师事务所律师。
被告：孙立军。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
第三人：宁波夏和市政工程有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号*楼。
法定代表人：黄建宏，该公司执行董事。
原告罗明炎与被告孙立军、第三人宁波夏和市政工程有限公司合同纠纷一案，本院经审理认为慈溪市公安局以慈公（经）立字（2015）29号立案决定书立案侦查的“黄建宏、任雪峰、高建军串通投标案”涉及本案合同标的物，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告起诉，并应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告罗明炎的起诉。
本案受理费5829元，退还原告罗明炎。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一六年一月十九日
代书 记员 洪 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第64号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋忠利，农民。因犯聚众冲击国家机关罪于2011年10月14日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人蒋忠利犯盗窃罪一案，于2015年5月20日作出（2015）衢开刑初字第131号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒋忠利有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人蒋忠利不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋忠利申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋忠利撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2015）衢开刑初字第131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 霏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2165号
罪犯苍松，男，1978年4月30日出生，满族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年2月24日作出（2005）二中刑初字第149号刑事判决，以被告人苍松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第121号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年9月2日起至2027年9月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年9月2日起至2025年2月1日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苍松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苍松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯苍松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苍松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2024年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第01330号
原告李某某，男，1959年11月25日出生，系该村村民。
被告曹某某，女，1960年4月28日出生，系该村村民。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2011年4月7日向本院提起诉讼，请求依法判令其与被告曹某某离婚。2011年4月21日，原告以其离婚的真正原因系其儿子与儿媳干涉其婚姻自由、其与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 程军凯
人民陪�员杨志红
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 赵 蕊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初904号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。
负责人马瑞敏，系该行行长。
住所地河南省开封市兰考县中山东街*号。
委托代理人刘峰辉，职工。
被告胡中祥，男，1960年4月14日生，汉族。
被告方竹连，女，1960年1月22日生，汉族。
被告李东方，男，1981年10月10日生，汉族。
被告谢东梅，女，1983年3月7日生，汉族。
被告方全衡，男，1981年9月12日生，汉族。
被告郑万银，女，1976年10月5日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告胡中祥、方竹连、李东方、谢东梅、方全衡、郑万银金融借款合同纠纷一案，依法由审判员路宏善适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰辉、被告李东方到庭参加诉讼，被告方全衡、郑万银、胡中祥、方竹连、谢东梅经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告方全衡、郑万银于2014年5月14日签订农户联保借款合同，合同条款约定被告方全衡、郑万银向原告借款人民币3万元，按合同条款约定被告方全衡、郑万银应于2014年6月—2015年5月每月14日前归还原告当期本金及利息。但被告方全衡、郑万银自2015年3月15日未按借款合同条款约定每月归还当期应还借款本金及利息至今。依合同条款约定已构成违约。经原告多次向被告方全衡、郑万银催要，被告方全衡、郑万银拒不履行借款合同条款约定。故请求法院判令被告方全衡、郑万银依照合同条款结清贷款本息7095.99元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息；被告李东方、谢东梅、胡中祥、方竹连承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告李东方辩称，跟法院一起去方全衡家催要，如果方全衡家拖几天给钱，那就不说了，如果被告方全衡不给，再想其他法。
被告方全衡、郑万银、胡中祥、方竹连、谢东梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告方全衡、郑万银于2014年5月14日签订农户联保借款合同，合同条款约定被告方全衡、郑万银向原告借款人民币3万元，借期一年，年利率15.3%。如果连续5期正常还贷款本金和利息的其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推。原告与被告方全衡、郑万银、胡中祥、方竹连、李东方、谢东梅于2014年5月14日签订小额贷款联保协议书。合同签订后，原告依照合同条款约定于2014年5月14日向被告方全衡、郑万银发放贷款人民币3万元。被告方全衡、郑万银应于2014年6月至2015年5月每月14日前归还原告当期本金及利息。自2015年3月15日开始，被告方全衡、郑万银未按时并足额归还本息至今。目前，被告方全衡、郑万银欠原告借款本金7095.99元及利息。
上述事实由原、被告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法、有效。被告方全衡、郑万银理应按照合同约定如期归还借款本息，但被告方全衡、郑万银未按合同约定归还借款本息，依法应承担还款责任，故对原告要求方全衡、郑万银归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，过高部分的诉讼请求，不予支持。被告胡中祥、方竹连、李东方、谢东梅作为借款连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告方全衡、郑万银于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款本金7095.99元及利息（利息按银行约定利息执行，计算至全部清偿之日）；
二、被告胡中祥、方竹连、李东方、谢东梅对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡中祥、方竹连、李东方、谢东梅、方全衡、郑万银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄悦婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第80002号
原告靳玉明，男，汉族，1956年出生，住兰州市七里河区。
被告李成栋，男，汉族，1957年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告靳玉明诉被告李成栋民间借贷纠纷一案中，原告靳玉明于2015年1月5日以其与被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳玉明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告靳玉明负担。
审判员 付宏观
二〇一五年一月八日
书记员 路 瑜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第4号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘柏希（曾用名刘华，绰号“华哥”、“勺子”），无业，住辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人刘柏希犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月17日作出（2014）辰刑初字第137号刑事判决：被告人刘柏希犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘柏希不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘柏希申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘柏希在二审审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定；原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘柏希撤回上诉。
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰刑初第137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 姚 健
代理审判员 肖光申
二〇一五年三月十二日
代理书记员 禹 治
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初6878号
原告苏春梅，女，1962年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
本院受理原告苏春梅与被告北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告金隅大成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。金隅大成公司认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。被告住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求被告支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。本院认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在丰台区，故本院对本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏亚南
二〇一六年六月六日
书记员 阚 爽
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执677号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人康宝罗，行长。
被执行人李富贵，男，1966年8月16日出生，汉族，住新郑市。
被执行人张金松，男，1962年7月9日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2014)新民初字第1673号民事判决，于2016年3月24日向被执行人李富贵、张金松发出执行通知书，责令被执行人李富贵、张金松于2016年3月28日前履行给付义务，但被执行人李富贵、张金松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李富贵、张金松银行存款4万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年九月七日
书 记 员 王现民
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执677号
被执行人李富贵、张金松，地址新郑市。
中国农业银行股份有限公司新郑市支行与李富贵、张金松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2014年6月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人李富贵、张金松目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李富贵、张金松新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王现民
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第50号
申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局。
法定代表人邓久国，局长。
被执行人谢强，住兴隆县六道河镇杨树沟村。
申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局于2014年3月7日作出（兴文广）文罚字（2014）第（6）号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局对被执行人谢强未经广电行政管理部门许可，擅自安装和使用卫星地面接收设施行为所作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县文化体育广播电影电视局申请执行的（兴文广）文罚字（2014）第（6）号行政处罚决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年八月六日
书记员 程菊珉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2521号
原告陈贵利，男，1968年7月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告吴占洋，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王国良，男，42岁，汉族，职业不详，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告陈贵利诉被告吴占洋、王国良分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以被告王国良暂时无法找到为由于2016年2月15日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈贵利提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈贵利撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元由原告陈贵利负担。
审 判 长 曾令春
审 判 员 陈永梅
人民陪审员 徐嘉其
二〇一六年二月十五日
书 记 员 包牡丹
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第81号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2014年2月4日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员尹少博出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2014年1月22日晚上9时许，被告人黄某某伙同彭某某（另案处理）携带其叔父黄某甲生前赠与的鸟铳一起上山打猎被查获。当场从黄某某的随身物品中查获鸟铳一把，火药一瓶，白沙子三十颗。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某携带的鸟铳为枪支，以火药为动力，近距离足以致人伤亡。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人彭某某、黄某乙、黄某丙的证言，证据保全清单及照片，鉴定意见，死亡证明信，抓获经过，常住人口信息及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂婷
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 钟凤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更137号
罪犯麦柱生，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年6月15日作出了（2014）藤刑初字第62号刑事判决，以被告人麦柱生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月8日起至2016年11月8日止），并处罚金人民币4万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯麦柱生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯麦柱生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯麦柱生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯麦柱生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月8日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初33号
原告吕家松，男，1953年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人佟思民，该局科员。
诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。
第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人张立江，经理。
原告吕家松诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕家松诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告吕家松的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文洪
代理审判员 赵志武
人民陪审员 赵 振
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行初33号原告吕家松，男，1953年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。诉讼代理人佟思民，该局科员。诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。法定代表人张立江，经理。原告吕家松诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告吕家松诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告吕家松的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文洪代理审判员  赵志武人民陪审员  赵 振二〇一七年三月二十一日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威行初字第18号
原告付金贵，男，汉族，威远县人。
委托代理人郭翠英，女，汉族，威远县人（特别授权）。
委托代理人刘朝映，四川普佑律师事务所律师（一般授权）。
被告威远县国土资源局，住所地威远县严陵镇东街63号。
法定代表人刘平，男，该局局长。
委托代理人徐显文，男，汉族，威远县人，威远县国土资源局干部（一般授权）。
委托代理人许强，四川知行律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告付金贵不服被告威远县国土资源局作出威国土资［限］（2013）4号《限期搬迁交地通知书》行政决定纠纷一案中，因原告付金贵特别授权委托代理人郭翠英和一般授权委托代理人刘朝映庭审中未经法庭许可中途退庭。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第六十三条第一款第（十五）项“其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告付金贵负担。
审判长 邹正龙
审判员 易家全
审判员 刘 骏
二〇一四年十月十三日
书记员 官礼斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00275号
申请执行人吴巧云，女，汉族，1978年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市燕良大酒店，住所地湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。
吴巧云申请执行十堰市燕良大酒店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第02455号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年2月4日向本院申请执行，执行标的22960元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一七年五月二十二日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00275号申请执行人吴巧云，女，汉族，1978年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市燕良大酒店，住所地湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。吴巧云申请执行十堰市燕良大酒店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第02455号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年2月4日向本院申请执行，执行标的22960元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一七年五月二十二日书记员 张相俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1360号
上诉人（原审原告）高某，男，1970年2月17日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）刘某1，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）孙某1，男，1964年10月22日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）李某，男，1968年3月15日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）孟某，男，1975年8月16日出生，汉族农民。
以上五上诉人委托诉讼代理人王某1，内蒙古大树律师事务所律师。
以上五上诉人委托诉讼代理人刘某2，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰仁泰建筑工程有限公司，住所地：阿旗天山镇红星路西南门街北。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托诉讼代理人钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某2，男，1986年6月18日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）王某2，男，1990年6月14日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）刘某3，男，1970年7月3日出生，汉族，农民。
上诉人高某等五人因与被上诉人赤峰仁泰建筑工程有限公司（以下简称”仁泰公司”）、孙某2、王某2、刘某3劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4088号民事判决，向本院提起上诉。在本院的审理过程中，上诉人高某等五人于2017年6月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某、刘某1、孙某1、李某、孟某撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费717元，减半收取358.5元，由上诉人承担，邮寄费180元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年六月十九日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1283号
原告：温州银行股份有限公司xx支行。
负责人：陈xx，
委托代理人：木xx、童x。
被告：温州市xx钢业有限公司。
法定代表人：庄xx。
被告：庄xx。
被告：张xx。
被告：姜xx。
被告：庄xx。
被告：娄xx。
被告：温州xx锻造有限公司。
法定代表人：潘xx。
被告：青田xx金属铸件有限公司。
法定代表人：庄xx。
原告温州银行股份有限公司xx支行与被告温州市xx钢业有限公司、庄xx、张xx、姜xx、庄xx、娄xx、温州xx锻造有限公司、青田xx金属铸件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，本院查封被告庄xx、青田xx金属铸件有限公司名下的财产，并依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司xx支行的委托代理人木xx、童x到庭参加诉讼，被告温州市xx钢业有限公司、庄xx、张xx、姜xx、庄xx、娄xx、温州xx锻造有限公司、青田xx金属铸件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司xx支行诉称：2012年7月17日，被告温州市xx钢业有限公司以购货为由向原告申请贷款，双方签订了编号为温银xxxxx2012企贷字xxxxx号借款合同。合同约定贷款金额300万元，期限自2012年7月17日至2013年7月17日，月利率为6.3‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。该借款合同由被告庄xx、张xx、姜xx、庄xx、娄xx提供连带责任保证，与原告签订了温银xxxxx2012年高保字xxxxx号最高额保证合同，保证担保的最高债权余额为2500万元；被告温州xx锻造有限公司提供连带责任保证，与原告签订了温银xxxxx2012年高保字xxxxx号最高额保证合同，保证担保的最高债权余额为1500万元；被告青田xx金属铸件有限公司提供连带责任保证，与原告签订了温银xxxxx2012年高保字xxxxx号最高额保证合同，保证担保的最高债权余额为2500万元；以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。借款合同签订后，原告依约放款。被告温州市xx钢业有限公司在2013年3月11日归还本金60万元，借款期限届满后拒不偿付剩余本金。诉讼请求：1.判令被告温州市xx钢业有限公司偿还xxxxx2012企贷字xxxxx号借款合同项下的借款本金240万元及逾期利息（逾期利息月利率9.45‰，自2013年7月18日起至清偿之日为止）；2.判令被告庄xx、张xx、姜xx、庄xx、娄xx在2500万元范围内承担连带保证责任；3.判令被告温州xx锻造有限公司在1500万元范围内承担连带保证责任；4.判令被告青田xx金属铸件有限公司在2500万元范围内承担连带保证责任；5.本案诉讼费用、保全费用、公示费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格的事实；2.借款合同、借款借据、存款分户帐，证明原、被告的借款关系；3.最高额保证合同，证明原、被告之间的保证合同关系。
被告温州市xx钢业有限公司、庄xx、张xx、姜xx、庄xx、娄xx、温州xx锻造有限公司、青田xx金属铸件有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为，被告温州市xx钢业有限公司、庄xx、张xx、姜xx、庄xx、娄xx、温州xx锻造有限公司、青田xx金属铸件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实：截止2014年5月29日，被告尚欠本金2369000元、逾期利息210909.82元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。被告庄xx、张xx、姜xx、庄xx、娄xx、温州xx锻造有限公司、青田xx金属铸件有限公司应按合同约定，在其保证范围承担保证责任。原告的诉讼请求符合约定，本院予以支持。被告温州市xx钢业有限公司、庄xx、张xx、姜xx、庄xx、娄xx、温州xx锻造有限公司、青田xx金属铸件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市xx钢业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司xx支行借款本金2369000元、逾期利息（截止2014年5月29日的逾期利息210909.82元，之后的逾期利息以本金2369000元为基数，按月利率9.45‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告庄xx、张xx、姜xx、庄xx、娄xx对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温银xxxxx2012年高保字xxxxx号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过2500万元。
三、被告温州xx锻造有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温银xxxxx2012年高保字xxxxx号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1500万元。
四、被告青田xx金属铸件有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温银xxxxx2012年高保字xxxxx号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过2500万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元、公告费420元、保全费5000元，由被告温州市xx钢业有限公司、庄xx、张xx、姜xx、庄xx、娄xx、温州xx锻造有限公司、青田xx金属铸件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 陈 x
人民陪审员 郑 x
二〇一四年六月十日
书 记 员 周梦x
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5072号
原告杨远锋，男，1994年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告廖新贤，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告苏金煌，女，1983年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
原告杨远锋与被告廖新贤、苏金煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨远锋到庭参加诉讼，被告廖新贤、苏金煌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告杨远锋诉称，2013年9月29日，被告廖新贤因急欠资金向其借款人民币50000元，约定月利率为3%，每年付息1次，并出具1张借条给其收执。后经其多次催讨，被告至今未还。本债务发生在被告廖新贤、苏金煌夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告苏金煌应承担共同清偿责任。请求判令被告廖新贤、苏金煌归还原告借款人民币50000元及支付自2013年9月29日起按金融机构同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息。
被告廖新贤、苏金煌未作答辩。
本院在审理过程中，原告杨远锋在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明、被告结婚证复印件及借条各1张，以此说明被告廖新贤向原告杨远锋借款人民币50000元，月利率为3%，并由林艺能作担保，被告廖新贤、苏金煌是夫妻关系的事实。
对于上述证据，本院认为，被告廖新贤、苏金煌未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月29日，被告廖新贤因急欠资金向原告杨远锋借款人民币50000元，约定月利率为3%，每年付息1次，由林艺能作担保，并出具1张借条给原告杨远锋收执。嗣后经原告催讨，被告廖新贤至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告廖新贤未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。原告在本院指定的举证期限内未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，故对原告诉求被告苏金煌承担共同清偿责任不予支持。原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止。被告廖新贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖新贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨远锋借款人民币50000元及利息（利息自2013年9月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效并确认支付之日止）。
二、驳回原告杨远锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告廖新贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年十月二十二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5072号
原告：郭秀英，农民。
委托代理人：张秀田，民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安市燕山建筑有限公司（以下简称燕山公司），住所地迁安市。
法定代表人：宁凌云，该公司经理。
被告：迁安市九江线材有限责任公司（以下简称九江公司），住所地迁安市。
法定代表人：赵玉乔，该公司董事长。
委托代理人：郭刚，该公司员工。代理权限特别授权。
原告郭秀英与被告燕山公司、九江公司买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告郭秀英及委托代理人张秀田，被告九江公司委托代理人郭刚到庭参加诉讼，被告燕山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月至5月期间，被告燕山公司向我购买防水材料，用于其承建的九江公司所属滨河新村住宅楼工程，被告燕山公司工地负责人张庆财、冯森到我处购买材料时，因没钱购买，所以由被告九江公司负责担保，我才让张庆财和冯森将材料提走。被告九江公司工地负责人郭刚在张庆财、冯森的欠条和收条上签字，让我给燕山公司供应材料，货款从九江公司给燕山公司在拨付的工程款中扣除。但该款至今未付，故我诉至贵院，要求被告燕山公司偿还我货款187983.75元，并承担本案诉讼费用，我申请撤回对被告九江公司的起诉。
被告九江公司辩称：对于欠原告货款数额164483.75元我认可。该工程是被告燕山公司承建的，原告起诉的该笔工程款应该由燕山公司偿还，我公司同意在燕山公司在我公司的工程款中予以扣除。在该案中，我公司只负责追款，但没有付款义务。
被告燕山公司未提交答辩意见。
经审理查明：被告燕山公司承建被告九江公司滨河新村工程。2012年1月至5月期间，燕山公司项目经理张庆财、冯森从原告处购买防水材料，为原告出具欠条两张、收条两张，载明共计欠原告货款164483.75元。
被告九江公司作为涉案项目的甲方，在被告燕山公司工地负责人张庆财、冯森去原告处购买材料时，因为资金不足，被告九江公司作为涉案工程的甲方承诺，从燕山公司在九江公司的工程款中将涉案材料款扣除，并由被告九江公司工地负责人郭刚在被告燕山公司工地负责人张庆财、冯森出具的收条、欠条上签字并载明“甲方负责追款”。法庭调查终结前，原告将诉请数额187983.75元变更为164483.75元。
上述事实，有原被告陈述、欠条两张、收条一张等为证。
本院认为：被告燕山公司采购原告防水材料时，被告九江公司现场负责人对于购买防水材料事实以及数额均知情并对数额无异议，故本院对被告燕山公司欠原告货款164483.75元的事实予以确认，被告燕山公司应及时归还欠款。原告申请撤回对九江公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。故依据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
迁安市燕山建筑有限公司于本判决生效后十日内偿还郭秀英货款164483.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由迁安市燕山建筑有限公司负担3532元，郭秀英负担528元。保全费1460元由迁安市燕山建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一五年二月二十七日
书记员 周艳丽
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5072号
原告张某某，男，1974年1月16日出生，汉族，高中文化，无业，住安国市。
被告高某某，女，1974年4月26日出生，汉族，大专文化，医生，住安国市。
原告张某某诉被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告高某某于1997年2月26日登记结婚。婚后于1998年4月27日生双胞胎男孩取名张某甲、张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，未建立起真正夫妻感情。现已分居三年之久。现与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚；婚生男孩每人抚养一个，抚养费各自自理。
被告高某某辩称，原告外出打工挣钱，在家少，不是分居，平时没吵没嚷，感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告高某某于1996年夏天经人介绍相识，1997年2月26日在安国市民政局登记结婚，1998年4月27日生育双胞胎男孩张某甲、张某乙。现原告张某某诉至法院，要求离婚，被告高某某坚决不同意离婚。
以上事实，有原告张某某与被告高某某当庭陈述及婚姻登记记录证明予以证实，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告高某某结婚十多年，彼此应当珍惜。婚后因性格及家庭琐事产生矛盾，每个家庭都难以避免，并非不可调和，双方只要多沟通，多交流，互相包容，互相体谅，仍有和好可能。且双方婚后育有一对双胞胎男孩，为有利于孩子健康成长，也不宜草率离婚。原告张某某主张夫妻感情破裂，被告高某某不予认可，原告张某某未提交证据证明，故对原告张某某离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨艳坤
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5072号
原告张宪，男，1974年1月16日出生，汉族，高中文化，无业，住安国市华都祁苑。
被告高秀宪，女，1974年4月26日出生，汉族，大专文化，医生，住安国市华都祁苑。
原告张宪诉被告高秀宪为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宪与被告高秀宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪诉称，我与被告高秀宪于1997年2月26日登记结婚。婚后于1998年4月27日生双胞胎男孩取名张依平、张依凡。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，未建立起真正夫妻感情。现已分居三年之久。现与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚；婚生男孩每人抚养一个，抚养费各自自理。
被告高秀宪辩称，原告外出打工挣钱，在家少，不是分居，平时没吵没嚷，感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原告张宪与被告高秀宪于1996年夏天经人介绍相识，1997年2月26日在安国市民政局登记结婚，1998年4月27日生育双胞胎男孩张依平、张依凡。现原告张宪诉至法院，要求离婚，被告高秀宪坚决不同意离婚。
以上事实，有原告张宪与被告高秀宪当庭陈述及婚姻登记记录证明予以证实，足以认定。
本院认为，原告张宪与被告高秀宪结婚十多年，彼此应当珍惜。婚后因性格及家庭琐事产生矛盾，每个家庭都难以避免，并非不可调和，双方只要多沟通，多交流，互相包容，互相体谅，仍有和好可能。且双方婚后育有一对双胞胎男孩，为有利于孩子健康成长，也不宜草率离婚。原告张宪主张夫妻感情破裂，被告高秀宪不予认可，原告张宪未提交证据证明，故对原告张宪离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张宪与被告高秀宪离婚。
案件受理费200元，由原告张宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨艳坤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5380号
上诉人（原审被告）廉艳，女，1979年8月1日出生。
委托代理人孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚志华，女，1981年4月6日出生。
被上诉人（原审原告）殷浩，男，1975年10月10日出生。
委托代理人姚志华。
被上诉人（原审被告）姜华，男，1976年12月3日出生。
上诉人廉艳因与被上诉人殷浩、被上诉人姚志华、被上诉人姜华民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第9908号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人廉艳与被上诉人殷浩、被上诉人姚志华达成庭外合解协议，同意本案诉争款项按照和解协议履行。廉艳于2014年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廉艳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廉艳撤回上诉。
一审案件受理费七千零四十四元，由姜华、廉艳共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七千零四十四元，减半收取三千五百二十二元，由廉艳负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 海 云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王昕李妍
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚法执字第545号
申请执行人刘素任，女，1996年2月22日出生，汉族，学生，现住尚志市尚志镇。
法定代理人：刘彦玲，女，1974年1月4日出生，汉族，无职业，现住尚志市尚志镇。
被执行人丁淑霞，女，1964年7月27日出生，汉族，个体，现住尚志市帽儿山镇。
尚志市人民法院2012年9月17日作出的（2012）尚民一初字第121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁淑霞拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人刘素任于2013年7月25日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人丁淑霞在中国邮政银行尚志支行帐户存款9200元（包括生效判决书确定被执行人应履行的义务8444.50元，被执行人应承担的案件受费50元，执行费50元，按中国人民银行同期贷款利率6.15%双倍计算，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息655.50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2012）尚民一初字第121号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 司宪武
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4620号
原告：毛朱健，男，1976年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王成久，男，1956年3月20日出生，汉族，丽水市住莲都区。
被告：潘海鸥，女，1963年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告毛朱健为与被告王成久、潘海鸥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛朱健自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛朱健撤回起诉。
案件受理费2047元，减半收取1023.5元，由原告负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 谢建苏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1094号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华。
被告：李洪月，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李洪月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定�下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1094号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华。被告：李洪月，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李洪月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定�下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏 葳
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审60号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区炊烟袅袅农家菜馆，住所地武汉市江夏区大桥新区武昌大道和平农庄右侧门面。
被申请执行人：孙传民，系武汉市江夏区炊烟袅袅农家菜馆个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人孙传民、武汉市江夏区炊烟袅袅农家菜馆作出的（夏城管）征决字【2016】324号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】324号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区大桥新区武昌大道和平农庄右侧门面从事餐饮服务行业，经营9张桌面，属商业及服务业中餐饮业，按照30元每月每桌的标准，每月应缴纳270元。自2016年1月至2016年4月，累计应缴纳生活垃圾服务费1080元，欠缴1080元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年6月17日作出（夏城管）征决字【2016】324号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费1080元。被申请执行人孙传民、武汉市江夏区炊烟袅袅农家菜馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】324号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人孙传民、武汉市江夏区炊烟袅袅农家菜馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】324号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵佶英
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第362号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人柏某。2000年10月13日因犯强奸罪被浙江省余杭市人民法院判处有期徒刑三年。2011年5月24日因本案被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）325号起诉书，指控被告人柏某犯盗窃罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年4月26日晚，被告人柏某至被害人韩某位于本市余杭区瓶窑镇新窑6组新兴路兴安弄瓶航宿舍6单元402室的家中吃晚饭，并趁被害人不备之机，窃得韩某杭州联合银行借记卡一张。同月28日19时许，被告人柏某在本市拱墅区登云路联合银行的ATM机上分10次，取得该卡内的现金人民币10000元。
2011年5月23日，被告人在得知被害人可能报案的情况下，将窃取的10000元现金还给了被害人韩某。次日14时许，被告人柏某主动至公安机关投案，并如实供述了案件经过。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某的发生情况报告表及陈述、收条、调取证据清单、监控录像光盘、银行账户明细单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人柏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柏某案发后自动投案，并如实供述罪行，构成自首，予以从轻处罚。被告人柏某案发后退出了全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人柏某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一一年八月九日
代书 记员 杨 蕊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0860号
原告戴猛，居民。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告徐万华，居民。
原告戴猛与被告徐万华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴猛的委托代理人陈二运到庭参加诉讼，被告徐万华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴猛诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月28日，被告在原告处借款30000元，被告向原告出具了借条，后原告多次要求要求被告偿还上述款项，被告均未予偿还，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元及利息（利息从2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日）。
被告徐万华未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年4月28日，被告徐万华因缺少资金，在原告处借款30000元，被告出具了借条交由原告收执。该借条载明：“今借到戴猛叁万元整（￥30000），借款人：徐万华，2012年4月28日，见证人：吕广乾。”，后原告多次向被告索要上述款项，被告徐万华未予还款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐万华因缺少资金向原告借款30000元并出具了借条交由原告收执，原、被告之间债权债务关系明确，被告徐万华对上述借款应负清偿责任。原、被告在借款时并未约定利息及还款日期，现原告主张要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的计算利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一之规定，判决如下：
被告徐万华偿还原告戴猛借款30000元及利息损失（利息从2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效后十日内兑现。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告徐万华负担（原告已预交，被告在偿还上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0669号
原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行，住所地在扬州市文昌中路106号。
负责人翟东生，行长。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州天浩酒店用品有限公司，住所地在扬州市杭集镇曙光路东侧2幢。
法定代表人陈海梅。
被告扬州润扬担保有限公司，住所地在扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。
法定代表人陈明骏，董事长。
委托代理人朱鹏。
被告陈海梅。
被告陈加龙。
原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行与被告扬州天浩酒店用品有限公司（以下简称天浩公司）、扬州润扬担保有限公司（以下简称润扬公司）、陈海梅、陈加龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏，被告润扬公司委托代理人朱鹏到庭参加诉讼。被告天浩公司、陈海梅、陈加龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告天浩公司于2013年1月7日签订《流动资金借款合同》1份，约定借款金额120万元，期限至2014年1月5日止。被告润扬公司与原告签订《保证担保合同》1份，被告陈海梅、陈加龙分别向原告出具《个人连带责任保证书》，为被告天浩公司上述借款提供连带责任保证。原告向被告天浩公司发放了120万元贷款，但被告天浩公司未按期归还，担保人也未履行保证责任。故诉请法院判令：1、被告天浩公司偿还贷款本金1055223.66元及利息112054.01元（截至2014年10月20日，之后利息依约定计算至实际还款日），并承担律师代理费6万元；2、被告润扬公司、陈海梅、陈加龙对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由四被告共同承担。
原告提供的证据有：
1、流动资金借款合同（合同编号：JK092413000011），证明原告与被告天浩公司签订120万借款合同的事实以及双方权利义务。
2、保证担保合同（合同编号：BZ092413000014），证明被告润扬公司对被告天浩公司的全部债务承担连带保证责任。
3、个人连带责任保证书（合同编号：BZ092413000015），证明被告陈海梅对被告天浩公司的全部债务承担连带保证责任。
4、个人连带责任保证书（合同编号：BZ092413000016）一份，证明被告陈加龙对被告天浩公司的全部债务承担连带保证责任。
5、借款借据，证明合同签订后，原告依约向被告天浩公司发放了贷款人民币120万元。
6、欠款余额单，证明至2014年10月20日，被告天浩公司欠原告本金、利息共计1167277.67元。
7、委托代理合同及进账单，证明原告为实现债权支付律师费用6万元。
被告润扬公司对原告陈述的事实和诉讼请求无异议。
被告天浩公司、陈海梅、陈加龙未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告天浩公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额120万元；借款期限自2013年1月7日起至2014年1月5日止；借款年利率8.4%，按季结息；借款人不能按期还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收30%罚息；对借款人逾期支付的利息，按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告润扬公司与原告签订了《保证担保合同》，被告陈海梅、陈加龙也分别向原告出具《个人连带责任保证书》，为被告天浩公司借款提供连带责任保证。上述合同均约定，贷款人为实现债权所支付的包括律师费由借款人负担，保证担保为包括律师费的全部债务。
合同签订后，原告根据《流动资金借款合同》的约定，将120万元贷款发放给被告天浩公司。贷款到期后，天浩公司未能按期还款。截至2014年10月20日，被告天浩公司累计欠原告本息合计1167277.67元。
上述事实有当事人陈述、流动资金借款合同和借款借据、保证合同、个人连带责任保证书、利息清单、律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的借款、担保合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款及保证义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告天浩公司、陈海梅、陈加龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州天浩酒店用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行借款本金1055223.66元及利息112054.01元（截至2014年10月20日，之后利罚息依约定计算至实际给付之日），律师代理费6万元。
二、被告扬州润扬担保有限公司、陈海梅、陈加龙对上述款项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7653元（原告已预交），由四被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一四年十二月九日
书记员 许飞剑
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1035号
申请执行人刘延松。
被执行人杨洪仁，住淮安市清浦区朝阳路106号榕贯（江苏）实业有限公司二楼。
被执行人淮安市宏驰化学危货运输有限公司，住所地淮安市清浦区韩侯南道200号。
法定代表人杨洪仁，该公司总经理。
刘延松与杨洪仁、淮安市宏驰化学危货运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第00554号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告杨洪仁、淮安市宏驰化学危货运输有限公司应于判决生效后五日内一次性偿还原告刘延松借款38000元；案件受理费375元，由被告杨洪仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下的车辆已被我院其他案件查封，另查被执行人银行无存款，名下无房地产，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院其他案件查封的车辆外，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第00554号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡传永
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初341号
原告：吕某，男，1962年2月14日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：张某，女，1964年4月10日出生，汉族，个体户。
原告吕某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告张某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件按理费275元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 丹
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002财保5号
申请人苏钰龙，男，1988年6月27日出生，汉族，商洛市某局职工。
被申请人李芳，女，40岁，汉族，居民，住商洛市商州区移动路。
申请人苏钰龙于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结商洛华龙房地产开发有限公司应支付被申请人李芳之夫李忠喜的工程款60万元。申请人向本院提供了保险保函一份。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对商洛华龙房地产开发有限公司应支付被申请人李芳之夫李忠喜的工程款60万元予以冻结。
案件申请费3520元，由申请人苏钰龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李刚龙
二〇一七年三月三十日
书记员 樵 月
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9688号
原告：蔡玲儿，女，1973年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：赵公明，浙江海浩律师事务所律师。
被告：张淑萌，女，1982年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告蔡玲儿诉被告张淑萌民间借贷纠纷一案中，原告蔡玲儿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡玲儿向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡玲儿撤回起诉。
本案案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告蔡玲儿负担。
代理审判员 金 皓
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9688号原告：蔡玲儿，女，1973年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赵公明，浙江海浩律师事务所律师。被告：张淑萌，女，1982年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告蔡玲儿诉被告张淑萌民间借贷纠纷一案中，原告蔡玲儿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡玲儿向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡玲儿撤回起诉。本案案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告蔡玲儿负担。代理审判员 金 皓二〇一七年九月二十一日书 记 员 应敏伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00907号
申请执行人扬州市江都区华星电力通讯器材厂，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇东厦村。
投资人沈元力，该厂厂长。
委托代理人夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被执行人泰州市姜堰区兴洪织造厂（姜堰市兴洪织造厂），住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。
投资人杨爱琴。
扬州市江都区华星电力通讯器材厂与泰州市姜堰区兴洪织造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）泰姜商初字第00680号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：泰州市姜堰区兴洪织造厂于本判决生效后十日内向扬州市江都区华星电力通讯器材厂支付货款63987元，诉讼费700元由泰州市姜堰区兴洪织造厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2015年9月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协
议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00680号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄俊林
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第123号
罪犯田广文。
广东省河源市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)河中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人田广文犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月9日作出(2013)粤高法刑三终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月13日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯田广文在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年1月15日，罪犯田广文能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月、2015年4月、12月获得表扬；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田广文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田广文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张晓君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民保字第39号
申请人吴丽霞。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被申请人林小英。
申请人吴丽霞以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2015年11月11日向本院提出申请，要求：冻结被申请人林小英名下在中国民生银行龙岩分行账户（账号：62×××91）的存款20，000元。
担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为本案财产保全提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人吴丽霞已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林小英名下在中国民生银行龙岩分行账户（账号：62×××91）的存款20，000元，冻结期限为一年。
申请人吴丽霞应于本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴书娴（代）
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2126号
原告：靳占威，男，1984年6月20日出生，汉族，辛集市。
被告：郭艳晓，又名郭晓，女，1990年11月9日出生，汉族，深州市
第三人：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市。
原告靳占威与被告郭艳晓、第三人宋兵四债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员韩迎春独任审判。2017年10月26日转为普通程序组成合议庭开庭进行了审理，原告靳占威到庭参加诉讼，被告郭艳晓、第三人宋兵四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳占威向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告22325.5元及同期银行贷款利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月29日第三人宋兵四向原告借款200000元，期限三个月，月息4000元，宋兵四为原告出具欠条一张。借款到期后宋兵四没有偿还原告借款。原告在向第三人催收借款过程中，发现被告人郭艳晓欠第三人宋兵四货款22325.5元，而第三人宋兵四怠于行使其到期债务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，起诉至贵院。
被告郭艳晓未到庭亦无书面答辩意见。
第三人宋兵四未到庭亦无书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年9月29日第三人宋兵四书写的欠条一张，证明第三人宋兵四向原告借款的事实。2.第三人宋兵四身份证复印件一份。3.中国农业银行个人明细对账单一份，证明原告向第三人宋兵四提供借款的资金来源。4.有被告郭艳晓签字的自2012年4月27日至2013年10月10日批零销货单25张，证明被告拖欠第三人宋兵四货款。5.深州市行政审批局提供的个体工商户登记基本信息,证明深州市老四化肥经销处系宋兵四个人经营。6.证人刘某、宋某、秦某当庭证言。证明深州市老四化肥经销处与老四农资门市部系同一个地方，批零销货单有被告签字就等于是欠条。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据1能够证明第三人宋兵四借款的事实及数额且有签字和手机号身份证号，符合证据的合法性、关联性、真实性，故依法予以确认。证据2系第三人的身份证明，合法真实有效，予以确认。证据3说明原告的资金来源，与本案有关联，真实有效予以确认。证据4、5、6能充分说明被告郭艳晓拖欠第三人宋兵四货款及数额是22325.5元，真实有效且与本案有关联，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日第三人宋兵四通过同乡刘某并以刘某做担保人向原告靳占威借款200000元，在原告给付第三人现金的同时，第三人向原告出具欠条一张，写明：“今贷到靳占威现金贰拾万元（200000），按月息肆仟元正（4000），期限三个月，贷款人宋兵四，担保人刘某，2015.9.29号”。第三人宋兵四在该欠条上签名并捺印，留有手机号和身份证号。借款到期后，在多次催要下，第三人宋兵四未能偿还欠款。另查明，2012年4月27日至2013年10月10日被告郭艳晓在第三人的农资门市部上拖欠货款22325.5元。有第三人宋兵四的儿子宋瑞峰和有郭晓签字的批零销货单证明。被告未向第三人偿还货款，第三人也未通过诉讼或仲裁方式向被告主张过22325.5元债权。
本院认为：第三人宋兵四向原告靳占威借款200000元未偿还，第三人对被告享有22325.5元的到期债务，被告未履行对第三人的到期债务，第三人宋兵四亦未通过诉讼或仲裁方式向被告主张22325.5元的债权，故原告靳占威可以行使代位权。现原告靳占威行使代位权，要求被告偿还欠款22325.5元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款22325.5元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃主张同期银行贷款利息，是本人真实意思表示应予支持。被告郭艳晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭艳晓于本判决生效之日起十日内将所欠第三人宋兵四的22325.5元货款偿付给原告靳占威；
驳回原告靳占威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费263元,由被告郭艳晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩迎春
人民陪审员 冯建纯
人民陪审员 郭建英
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 尤九龙
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2126号
原告：靳占威，男，1984年6月20日出生，汉族，辛集市。
被告：郭艳晓，又名郭晓，女，1990年11月9日出生，汉族，深州市。
第三人：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市。
原告靳占威与被告郭艳晓、第三人宋兵四民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩迎春
人民陪审员 冯建纯
人民陪审员 郭建英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尤九龙
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初2126号原告：靳占威，男，1984年6月20日出生，汉族，辛集市。被告：郭艳晓，又名郭晓，女，1990年11月9日出生，汉族，深州市第三人：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市。原告靳占威与被告郭艳晓、第三人宋兵四债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员韩迎春独任审判。2017年10月26日转为普通程序组成合议庭开庭进行了审理，原告靳占威到庭参加诉讼，被告郭艳晓、第三人宋兵四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳占威向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告22325.5元及同期银行贷款利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月29日第三人宋兵四向原告借款200000元，期限三个月，月息4000元，宋兵四为原告出具欠条一张。借款到期后宋兵四没有偿还原告借款。原告在向第三人催收借款过程中，发现被告人郭艳晓欠第三人宋兵四货款22325.5元，而第三人宋兵四怠于行使其到期债务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，起诉至贵院。被告郭艳晓未到庭亦无书面答辩意见。第三人宋兵四未到庭亦无书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年9月29日第三人宋兵四书写的欠条一张，证明第三人宋兵四向原告借款的事实。2.第三人宋兵四身份证复印件一份。3.中国农业银行个人明细对账单一份，证明原告向第三人宋兵四提供借款的资金来源。4.有被告郭艳晓签字的自2012年4月27日至2013年10月10日批零销货单25张，证明被告拖欠第三人宋兵四货款。5.深州市行政审批局提供的个体工商户登记基本信息,证明深州市老四化肥经销处系宋兵四个人经营。6.证人刘某、宋某、秦某当庭证言。证明深州市老四化肥经销处与老四农资门市部系同一个地方，批零销货单有被告签字就等于是欠条。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据1能够证明第三人宋兵四借款的事实及数额且有签字和手机号身份证号，符合证据的合法性、关联性、真实性，故依法予以确认。证据2系第三人的身份证明，合法真实有效，予以确认。证据3说明原告的资金来源，与本案有关联，真实有效予以确认。证据4、5、6能充分说明被告郭艳晓拖欠第三人宋兵四货款及数额是22325.5元，真实有效且与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日第三人宋兵四通过同乡刘某并以刘某做担保人向原告靳占威借款200000元，在原告给付第三人现金的同时，第三人向原告出具欠条一张，写明：“今贷到靳占威现金贰拾万元（200000），按月息肆仟元正（4000），期限三个月，贷款人宋兵四，担保人刘某，2015.9.29号”。第三人宋兵四在该欠条上签名并捺印，留有手机号和身份证号。借款到期后，在多次催要下，第三人宋兵四未能偿还欠款。另查明，2012年4月27日至2013年10月10日被告郭艳晓在第三人的农资门市部上拖欠货款22325.5元。有第三人宋兵四的儿子宋瑞峰和有郭晓签字的批零销货单证明。被告未向第三人偿还货款，第三人也未通过诉讼或仲裁方式向被告主张过22325.5元债权。本院认为：第三人宋兵四向原告靳占威借款200000元未偿还，第三人对被告享有22325.5元的到期债务，被告未履行对第三人的到期债务，第三人宋兵四亦未通过诉讼或仲裁方式向被告主张22325.5元的债权，故原告靳占威可以行使代位权。现原告靳占威行使代位权，要求被告偿还欠款22325.5元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款22325.5元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃主张同期银行贷款利息，是本人真实意思表示应予支持。被告郭艳晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭艳晓于本判决生效之日起十日内将所欠第三人宋兵四的22325.5元货款偿付给原告靳占威；驳回原告靳占威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，公告费263元,由被告郭艳晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩迎春人民陪审员  冯建纯人民陪审员  郭建英二〇一八年二月二十三日书 记 员  尤九龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6643号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告唐治亮，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐治亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐治亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,010.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,010.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省凤台县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03248号
原告：陶红，女，1964年2月22日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人，金新山（系陶红亲戚），居民。
被告：胡波，男，1966年10月16日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
原告陶红诉被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡永于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陶红的委托代理人金新山，被告胡波的委托代理人朱岩竹到庭参加诉讼，原告陶红、被告胡波经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶红诉称：2012年9月9日，胡波以建设工程为由，向其借款100000元，胡波按约定的利息一直支付到2013年12月。2014年1月至今的利息66000元，胡波一直未支付。为保护其合法权益，请求法院判决胡波尽快偿还本金100000元及利息66000元，合计166000元，并承担本案的诉讼费用。
胡波辩称：借款10万事实予以认可，借款时未约定利息，要求支付利息的诉讼请求不予认可。
为支持其诉讼请求，陶红向本院提交的证据：1、陶红身份证，胡波的身份信息，证明原被告双方的主体资格；2、借条一张，证明借款事实。
胡波的质证意见如下：对于证据1、2均无异议，同时借条也证明了双方并没有约定利息。
根据双方举证及质证意见，本院认证如下：对于证据1、2双方均没有异议，本院予以确认。
经审理查明：胡波于2012年9月9日向陶红借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到陶会计人民币计壹拾万元整（￥100000.00）。此据胡波，2012.9.9号”。经开庭询问，双方均确认借条中的“陶会计”即陶红。
本院认为：胡波向陶红借款并出具了借条一份，且在庭审中，双方也认可本金为100000元，故双方借贷关系成立并合法有效，胡波有偿还借款本金的义务。当事人对自己的主张有责任进行举证，但陶红所提出证据不足以证明双方对该笔借款约定有利息，且胡波也不认可双方约定有利息，故应当视为没有约定利息。自然人之间的借贷，由于双方对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对于陶红主张胡波支付利息的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡波偿还原告陶红借款本金100000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陶红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告胡波负担1090元，由原告陶红负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 胡 永
二〇一六年二月十四日
书 记 员 鹿妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初589号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人赵银伟，男，1972年7月24日生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地本市锡山区。曾因犯金融票据诈骗罪于1996年10月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；因吸毒于2004年9月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪于2005年10月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2010年3月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2012年7月被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2012年10月被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2013年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪于2015年10月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月22日刑满释放；因吸毒于2017年8月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月18日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人赵银伟犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人赵银伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月的一天中午，被告人赵银伟在本市锡山区锡北镇八士斗山花苑西大门油漆店附近，以500元的价格将约0.6克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某，从中获利150元。
2017年8月2日，被告人赵银伟因涉嫌吸毒被公安机关抓获，次日如实供述了司法机关还未掌握的自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人赵银伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《赵银伟涉嫌贩卖毒品的侦破经过》，无锡市公安局锡山分局行政处罚决定书，证人王某的证言及辨认笔录，被告人赵银伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵银伟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵银伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵银伟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；被告人赵银伟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵银伟因吸毒被公安机关抓获后如实供述司法机关还未掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况，本院决定对被告人赵银伟从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人赵银伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年5月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第243号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人冯某某。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人冯某某认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判并公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日11时许，被告人冯某某驾驶无号牌“川野”正三轮摩托车搭载冯某某、冯某林、余某某、李某某、陶某某、冯某明由都江堰市紫坪铺镇沙湾村4组方向沿人防路往白八路方向行驶至万沙路路口右转弯时，翻于白八路外，致被害人冯某某受伤经抢救无效于当日死亡，冯某林、余某某、李某某、陶某某、冯某明受伤。经都江堰市交巡警大队认定，被告人冯某某负事故全部责任。
另查明，被害人冯某某的家属、被害人李某某、陶某某、冯某明放弃了对被告人冯某某人身损害费用的赔偿，并谅解被告人冯某某。被告人冯某某与被害人余某某、冯某林就赔偿事宜达成协议，并赔偿了被害人余某某、冯某林的人身损害费用，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，谅解书，收条，被告人冯某某驾驶证信息及肇事车辆查询信息，司法鉴定意见书，尸检报告及照片，公民死亡医学证明书，死者及伤者身份信息，被告人冯某某身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规的相关规定，驾驶无号牌“川野”正三轮摩托车搭载六被害人，造成被害人冯某某死亡的重大交通事故，且被告人冯某某承担此次交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某积极对被害人进行赔偿，取得被害人及家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一四年九月十一日
书记员 胡 蓉