wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7960号
原告：林未坤，男，1987年12月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：连礼礼，女，1989年4月17日出生，汉族，住温岭市。
原告林未坤与被告连礼礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告林未坤及被告连礼礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林未坤向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年3月21日签订的车辆交易合同有效；2.要求被告连礼礼协助原告林未坤将车牌号为浙Ｊ×××××的车辆转移登记至原告名下。事实和理由：原告林未坤向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年3月21日签订的车辆交易合同有效；2.被告连礼礼协助原告林未坤将车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆登记至原告林未坤名下。事实与理由：2017年3月21日，原、被告签订车辆交易合同1份，约定被告将浙Ｊ×××××车牌号码的捷豹轿车转让给原告，转让价为236752元，被告收到原告全部购车款后，需积极、及时转移车辆所有权，并配合车辆解押与过户手续。同日，原告按约将236752元购车款支付给被告，被告将车辆交付给原告，但被告一直未协助办理转移登记。
被告连礼礼辩称，买卖车辆时约定担保公司的违约金也由原告负担，如果仅认定车价格为236752元，则车价明显过低，应撤销原、被告之间的合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括行驶证、还款证明、车辆交易合同各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月21日，原、被告签订车辆交易合同1份，约定：一、车辆情况：其中车类型号：捷豹XJSAJAA20M；车身颜色：白，车牌号码：浙Ｊ×××××；发动机号：220812185301204PT；车架号：SAJAA20M7DPV40816。二、交易金额：本车价款为236752元。三、过户及相关问题约定：车辆本合同签订日以前所发生的各项费用与买方无涉，签订日之后的各项费用由买方承担。日后买方要求为该车辆办理过户，卖方需无条件、及时地协助买方办理，具体过户时间由双方约定。日后办理过户的费用由买方承担。补充条款：车辆已交付，还款236752元，其余钱与车主无关，车主需配合车辆解押与过户手续，此协议车辆过户后无效。原告林未坤及被告连礼礼作为买卖双方在合同上签字确认。合同签订后，原告向被告连礼礼名下账号为62×××23的中国工商银行信用卡存入236752元。
本院认为，本案主要争议焦点为原、被告之间的合同是否有效、能否撤销。对此，原、被告对合同的真实性均无异议。被告认为合同约定的车价236752元明显过低，按该车辆的市场价应在30万元以上，对此原告认为合同中车辆系事故车，市场价就在20-30万元之间。被告并未提供证据证明其所述的价格，也未在本院释明后在本院的指定期间内申请对该车的价格进行评估，且即使按被告所述，该车车辆买卖价格亦未明显过低。故对于被告的抗辩，本院不予采信，应认定诉请车辆交易合同有效。至于被告辩称原告还应支付担保公司的违约金，因合同明确约定车价为236752元，亦约定了合同签订日以前发生的费用与买方无关，故对被告的辩称，本院不予采信。故原、被告之间签订的合同真实有效，原告已按约支付了车款，被告应按约协助原告办理车辆过户手续，至于办理期间，本院酌定为30天。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告林未坤与被告连礼礼于2017年3月21日签订的车辆交易合同有效；
二、被告连礼礼在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告林未坤办理车牌号为浙Ｊ×××××号的捷豹车的过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告连礼礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年九月六日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7960号原告：林未坤，男，1987年12月1日出生，汉族，住温岭市。被告：连礼礼，女，1989年4月17日出生，汉族，住温岭市。原告林未坤与被告连礼礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告林未坤及被告连礼礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林未坤向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年3月21日签订的车辆交易合同有效；2.要求被告连礼礼协助原告林未坤将车牌号为浙Ｊ×××××的车辆转移登记至原告名下。事实和理由：原告林未坤向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年3月21日签订的车辆交易合同有效；2.被告连礼礼协助原告林未坤将车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆登记至原告林未坤名下。事实与理由：2017年3月21日，原、被告签订车辆交易合同1份，约定被告将浙Ｊ×××××车牌号码的捷豹轿车转让给原告，转让价为236752元，被告收到原告全部购车款后，需积极、及时转移车辆所有权，并配合车辆解押与过户手续。同日，原告按约将236752元购车款支付给被告，被告将车辆交付给原告，但被告一直未协助办理转移登记。被告连礼礼辩称，买卖车辆时约定担保公司的违约金也由原告负担，如果仅认定车价格为236752元，则车价明显过低，应撤销原、被告之间的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括行驶证、还款证明、车辆交易合同各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原、被告签订车辆交易合同1份，约定：一、车辆情况：其中车类型号：捷豹XJSAJAA20M；车身颜色：白，车牌号码：浙Ｊ×××××；发动机号：220812185301204PT；车架号：SAJAA20M7DPV40816。二、交易金额：本车价款为236752元。三、过户及相关问题约定：车辆本合同签订日以前所发生的各项费用与买方无涉，签订日之后的各项费用由买方承担。日后买方要求为该车辆办理过户，卖方需无条件、及时地协助买方办理，具体过户时间由双方约定。日后办理过户的费用由买方承担。补充条款：车辆已交付，还款236752元，其余钱与车主无关，车主需配合车辆解押与过户手续，此协议车辆过户后无效。原告林未坤及被告连礼礼作为买卖双方在合同上签字确认。合同签订后，原告向被告连礼礼名下账号为62×××23的中国工商银行信用卡存入236752元。本院认为，本案主要争议焦点为原、被告之间的合同是否有效、能否撤销。对此，原、被告对合同的真实性均无异议。被告认为合同约定的车价236752元明显过低，按该车辆的市场价应在30万元以上，对此原告认为合同中车辆系事故车，市场价就在20-30万元之间。被告并未提供证据证明其所述的价格，也未在本院释明后在本院的指定期间内申请对该车的价格进行评估，且即使按被告所述，该车车辆买卖价格亦未明显过低。故对于被告的抗辩，本院不予采信，应认定诉请车辆交易合同有效。至于被告辩称原告还应支付担保公司的违约金，因合同明确约定车价为236752元，亦约定了合同签订日以前发生的费用与买方无关，故对被告的辩称，本院不予采信。故原、被告之间签订的合同真实有效，原告已按约支付了车款，被告应按约协助原告办理车辆过户手续，至于办理期间，本院酌定为30天。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款之规定，判决如下：一、确认原告林未坤与被告连礼礼于2017年3月21日签订的车辆交易合同有效；二、被告连礼礼在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告林未坤办理车牌号为浙Ｊ×××××号的捷豹车的过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告连礼礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 朱 恺二〇一七年九月六日书 记 员 蔡敏艳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民申字第00014号
再审申请人（一审被告）：汪国华，个体工商户。
委托代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：武汉福音木业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新福路**号附*号。
法定代表人：柳木云，该公司总经理。
委托代理人：雷锦涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
再审申请人汪国华因与被申请人武汉福音木业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民二初字第02210号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。2015年9月6日，双方当事人向本院申请庭外和解，期限为二个月。本案现已审查终结。
本院审查过程中，2015年11月3日，再审申请人汪国华以与被申请人武汉福音木业有限责任公司达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人汪国华在本案审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许汪国华撤回再审申请。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1939号
申请执行人山东大山投资有限公司，住所地烟台市芝罘区华茂街49号烟中大厦1401号。
被执行人烟台力隆物流有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街86号汽车总站大厦1688-1698室。
本院依据己经发生法律效力的（2009）芝民社一初字第1146号民事调解书，己经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，至期被执行人未自动履行义务。现查明，被执行人在保险公司有理赔款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台力隆物流有限公司在保险公司理赔款52058元至本院（开户银行：烟台市芝罘区幸福信用社大疃分社；开户帐号：12×××85）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘锦文
二〇〇九年八月十八日
书记员 郝善山
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1276号
原告吴新华，男，汉族，衡南县人，住衡南县。
被告王允清，男，汉族，衡南县人，住衡阳市。
原告吴新华与被告王允清不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新华到庭参加诉讼。被告王允清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还9400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告的儿子同在衡南县农业综合开发办工作。2015年4月被告讲能帮原告儿子解决编制问题，但要求原告给他20000元，并承诺事情没办好不要原告出一分钱，原告信以为真就答应了。2015年8月22日，被告将银行卡账号给原告，要求原告汇钱入该账户，于是原告分二次汇款19400元给了被告。被告在收到原告汇款后就一直没有帮原告儿子解决编制的任何信息，2015年9月，原告要求被告退钱，被告一直搪塞，直到2015年农历12月26日才退给原告10000元，此后被告一直不肯退钱。
被告王允清未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴新华的儿子与被告王允清的儿子王曼华同在衡南县农业综合开发办工作，均为自费编制。被告与原告等人商量帮助自费编制的人员解决财政编制，要求原告支付20000元活动经费，原告按照被告的要求于2015年8月份两次向被告农业银行账户汇入19400元。被告收到原告的汇款后，未能为原告的儿子解决财政编制，2015年9月份原告要求被告及其儿子退款。2015年农历12月26日，被告让儿子王曼华向原告退回10000元，余款9400元不予退还。2016年7月1日，原告吴新华向本院起诉，要求被告的儿子王曼华退还9400元，被告向本院提出，此事与他儿子王曼华无关，应当找他本人。原告吴新华于2016年9月12日向本院申请撤回了对王曼华的起诉，转而起诉被告。
本院认为：被告王允清向原告吴新华收取19400元活动经费后，未能帮助原告的儿子解决财政编制，造成了原告损失，也没有证据证明被告为此而支付了必要的费用，被告向原告收取的19400元可视为不当得利，原告要求被告返还，被告应当予以返还。被告已向原告返还10000元，尚有9400元未返还，被告应当立即向原告返还9400元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王允清返还原告吴新华9400元。款限判决书发生法律效力后10日内履行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王允清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一六年十月十二日
书记员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0781行审5号
申请人邵武市卫生和计划生育局，住所地邵武市李纲东路37号。
法定代表人陈生良，局长。
委托代理人何应凤，女，邵武市沿山镇人口和计划生育办公室主任，住邵武市。
委托代理人陈胜美，女，邵武市沿山镇人口和计划生育协会副秘书长，住邵武市。
被执行人傅贤忠，男，汉族。
被执行人陈秀娟（系傅贤忠之妻），女，汉族。
申请人邵武市卫生和计划生育局于2016年1月8日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市卫生和计划生育局于2015年5月28日以被执行人傅贤忠、陈秀娟在2014年11月6日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2015）第39号《征收社会抚养费决定书》，决定向傅贤忠、陈秀娟征收社会抚养费47660元。
本院经审查查明：被执行人傅贤忠、陈秀娟于2013年5月23日未婚生育一男孩，取名傅某甲；双方于2013年10月22日补办结婚登记，并于2014年11月6日又生育一女孩，取名傅某乙。2015年4月2日，申请人邵武市卫生和计划生育局以傅贤忠、陈秀娟生育傅某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向傅贤忠、陈秀娟征收社会抚养费47660元。当日，申请人向傅贤忠、陈秀娟送达了邵计生征字（2015）第39号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了傅贤忠、陈秀娟享有陈述、申辩的权利。因傅贤忠、陈秀娟在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2015年5月28日作出了邵计生征字（2015）第39号《征收社会抚养费决定书》，决定向傅贤忠、陈秀娟征收社会抚养费47660元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给傅贤忠、陈秀娟。傅贤忠、陈秀娟收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，对《征收社会抚养费决定书》所确定的义务拒绝履行。2015年12月17日，申请人向傅贤忠、陈秀娟送达《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费47660元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2016年1月8日，申请人请求本院强制傅贤忠、陈秀娟履行征收决定的内容，即缴纳社会抚养费47660元。
本院认为，申请人邵武市卫生和计划生育局作出的邵计生征字（2015）第39号《征收社会抚养费决定书》的征收行政行为主体合法，作出的行政征收有事实依据，征收结论符合法律规定。被执行人傅贤忠、陈秀娟在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人傅贤忠、陈秀娟应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费47660元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 范 敏
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执445号
申请执行人雷某某。
被执行人刘某某。
申请执行人雷某某与被执行人刘某某同居关系析产子女抚养纠纷一案，2015年12月1日本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷某某于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年4月14日依法立案。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人雷某某与被执行人刘某某自愿达成和解协议，现申请执行人雷某某申请结案。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年五月十八日
书记员 雷 燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2678号
被执行人朱某某，男，1988年9月11日出生，汉族。
被执行人朱某某盗窃罪一案，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0116刑初333号刑事判决书，依该判决：朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2678号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2678号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人朱某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将朱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2678号被执行人朱某某，男，1988年9月11日出生，汉族。被执行人朱某某盗窃罪一案，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0116刑初333号刑事判决书，依该判决：朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2678号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十八日书记员  李艳雯
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第42号
原告陈某某，女，25岁。
被告新田县人口和计划生育委员会，地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李某某，该委员会主任。
原告陈某某诉被告新田县人口和计划生育委员会不服计划生育管理罚款处罚一案，于2014年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月10日依法受理后，在案件审理过程中，原告陈某某以已与被告新田县人口和计划生育委员会协调处理为由，于2014年12月12日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 郑代慧
人民陪审员 刘 帆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 骆 辉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00711号
原告袁堂玖，男，1979年9月28日生，汉族。
委托代理人张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告袁堂玖与被告巫山县国土资源和房屋管理局（下简称“巫山县国房局”）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告袁堂玖的委托代理人张义，被告巫山县国房局法定代表人汪忠来的委托代理人肖明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁堂玖诉称，2008年1月7日，原、被告签订《巫山县新城职工集资合作建房（售）购房合同》，将位于某某县某某镇某某路某某号的商服用房出售给原告，房屋建筑面积30.22平方米，共计28132.50元。原告已按合同约定付清了全部房款。现起诉要求：1.确认原、被告于2008年1月7日签订的《巫山县新城职工集资合作建房（售）购房合同》有效；2.本案诉讼费由原告承担。
被告巫山县国房局辩称，原告诉状的房屋买卖合同属实，对与原告签订的售房合同无异议，原告已经将房款全部付清，但该争议的房产为国有资产，被告无法直接将房产证过户到原告名下，而应该按照相应的法律程序予以办理，所以至今未办理过户。
经审理查明，某某市某某县某某街道某某路某某号门市，系被告于2001年修建，原告以28132.50元的价格购买。2008年1月7日，原告袁堂玖（乙方）与被告巫山县国房局（甲方）签订《巫山县新城职工集资合作建房（售）购房合同》，约定：甲方将位于某某县某某镇（现更名为某某县某某街道）某某路某某号的门市一间，房号638，建筑面积30.22平方米，以合计价款28132.50元的价格出售给乙方；乙方购得该住房取得《房地产权证》后，享有完全产权，可以依法进入二级市场交易，在补交土地使用权出让金和按规定交纳有关税费后，收入归乙方所有……甲方负责统一为乙方办理《房地产权证》交乙方执存，有关办证费用由甲、乙双方按政策规定各自承担……。合同签订之前，原告已付清了全部购房款，被告亦将该门市交付给乙方占有、使用和管理。2008年2月19日，被告取得了该房屋的房地产权证书，权利人为巫山县国土资源局（原秀峰国土所），坐落于某某市某某县某某镇某某路某某号。
以上事实，有原告提交的身份证、被告的组织机构代码证复印件、法人身份证明、《巫山县新城职工集资合作建房（售）购房合同》复印件、314房地证（2008）字第00647号房地产权证以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，2008年1月7日，原、被告签订的《巫山县新城职工集资合作建房（售）购房合同》，对房屋的位置、面积、价款、违约责任等进行了详细约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告均已按合同约定各自履行了缴纳集资款和交付房屋的义务，仅未办理产权过户手续。因此，原告袁堂玖要求确认其与被告签订的《巫山县新城职工集资合作建房（售）购房合同》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担本案案件受理费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告袁堂玖与被告巫山县国土资源和房屋管理局于2008年1月7日签订的《巫山县新城职工集资合作建房（售）购房合同》合法有效。
本案案件受理费503元，减半交纳251.50元，由原告袁堂玖负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2015年4月1日9时20分在本院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 徐家雪
二〇一五年三月二十七日
书记员 艾星君
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-51号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP68**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第130号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月19日出生，汉族，小学文化，农民。2014年11月21日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日8时02分许，被告人李某某驾驶无号牌三轮车，由内江市资中县往内江市市中区全安镇方向行驶。当李某某驾车行驶至市中区全安镇张家桥外时，因操作不当，撞上由程某某停放在路边的无号牌三轮摩托车后，刮撞行人王某某、肖某某、彭某某、简某某，又撞上相向方向停车等待通行的由朱某某驾驶的小型普通客车，造成王某某、肖某某、彭某某、简某某受伤，三车受损的道路交通事故。尔后，被害人王某某经内江市市中区全安镇卫生院医生现场抢救无效死亡。经内江市交警直属一大队认定：机动车驾驶人李某某承担事故全部责任；机动车驾驶人程某某、朱某某，行人王某某、肖某某、彭某某、简某某不承担事故责任。案发后，被告人李某某赔偿受害人王某某家属损失16万余元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有被告人李某某在公安机关的供述，证人朱某某、张某某、张某、陈某、李某、程某某、吴某某、张某某的证言，被害人彭某某、简某某、肖某某的陈述，公安机关受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、现场勘查笔录，事故现场照片，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，法医学尸体检验报告书，五菱牌小型普通客车、无号牌三轮汽车的安全技术鉴定意见书，道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录，赔偿协议，车辆行驶证、保险单，受害人医疗费票据，赔偿款收条，被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯，赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人李某某的缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第314号
原告高某某，住河南省郏县。
委托代理人（特别授权）张涛，贵州纳雍县律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李焕昌，贵州纳雍县律师事务所律师。
被告某某煤矿某号井。
代表人李某，某某煤矿某号井合伙事务执行人。
原告高某某与被告某某煤矿某号井买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人张涛、李焕昌到庭参加了诉讼，被告某某煤矿某号井经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：被告欠我液压支柱材料款24.6万元，未按约定支付，经催要未果，故提起诉讼。
被告未答辩。
原告为支持其主张提供了加盖某某煤矿某号井公章且由财务人员龚某签名的欠条一份，证明被告欠原告液压支柱材料款24.6万元的事实。虽然被告未出庭质证，但是，经审查，应认定欠条的真实性。
经审理查明，2014年3月24日被告某某煤矿某号井立据欠原告高某某液压支柱材料款24.6万元，系被告应付原告液压支柱材料价款经结算后所欠金额。
本案争议的焦点是：被告是否欠原告货款。
本院认为，原告高某某出卖液压支柱材料给被告某某煤矿某号井，双方的交易合法，受法律保护。被告未按约定支付全部价款，对所欠部分出具欠条给原告作为债权凭证，欠条加盖了被告煤矿公章，是被告的真实意思表示。对欠条的真实性、合法性，本院予以采信。因欠条未限定履行期限，原告可以随时主张权利，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后五日内被告某某煤矿某号井一次性清偿原告高某某液压支柱材料款人民币24.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告某某煤矿某号井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费4990元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张 弦
审判员 左华兴
审判员 汪 黔
二〇一四年五月二十七日
书记员 王显伦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第96号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人许某某，男，1987年9月6日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，现浮居于内蒙古自治区阿荣旗。2013年7月2日因殴打他人被阿荣旗公安局行政拘留，2013年7月16因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2013年7月17日被阿荣旗公安局取保候审，2014年7月21日由阿荣旗人民检察院决定取保候审，2014年8月28日由本院决定继续取保候审。
被告人庄某甲，男，1976年6月11日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省明水县，现浮居于上海市杨浦区。2013年7月2日因殴打他人被阿荣旗公安局行政拘留，2013年7月16因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2013年7月17日被阿荣旗公安局取保候审，2014年7月29日由阿荣旗人民检察院决定取保候审，2014年8月28日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人庄某甲、许某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人庄某甲、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日23时左右，被告人许某某、庄某甲同庄某乙、孙某某等人，在阿荣旗某某广场东侧烧烤大排档的南侧第二档口吃饭，与在第一档口吃饭的于某某、张某甲发生口角。于某某向许某某、庄某甲等人的座位处扔了一个啤酒瓶，许某某、庄某甲先后手持啤酒瓶到第一档口，许某某用啤酒瓶及扎啤杯击打于某某头部二下，接着庄某甲又用啤酒瓶击打于某某头部一下，致使于某某受伤。经法医鉴定，于某某所受损伤评定为轻伤。
上述事实，被告人许某某、庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人归案情况说明，现场勘查笔录及照片，阿荣旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人于某某的陈述，证人孙某某、庄某乙、张某甲、李某、徐某某、张某乙、苏某等人的证言，被告人许某某、庄某甲在侦查机关的供述，阿荣旗公安局刑警大队办案说明，赔偿协议书，收据及被告人许某某、庄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、庄某甲因琐事持械共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案被害人于某某对于本案的发生存在过错，对被告人许某某、庄某甲可酌情予以从轻处罚；被告人许某某、庄某甲案后能如实供述犯罪，认罪态度好，且积极赔偿被害人各项经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李佳林
审判员 敖丽娜
审判员 唐汉忠
二〇一四年九月三十日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0329-2号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人袁宇峰。
被执行人曹芳。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告袁宇峰、曹芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）崇商初字第0872号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：1、袁宇峰、曹芳应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金855633.19元；并支付期内欠息20062.77元、逾期罚息（截止2014年8月14日为1102.38元；�2014年8月15日起至判决给付之日止，以855633.19元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算）；期内欠息之复利（截止2014年8月14日为498.02元；自2014年8月15日起至判决给付之日止，以20062.77元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费25000元。2、对袁宇峰、曹芳前述第一项债务，无锡招行有权以袁宇峰、曹芳提供抵押的锡房他证崇安字第WX10000958**号房屋他项权证项下房屋所有权与袁宇峰、曹芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、案件受理费12900元、保全费5000元、公告费690元，合计18590元，由被告袁宇峰、曹芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
审理过程中，轮候查封了袁宇峰名下坐落于无锡市天元世家11-1302�袁宇峰和曹芳共有的坐落于无锡市山水茗苑100-402、中山路100、中山路118-9、32、36、38以及袁宇峰、曹芳与他人共有的坐落于中山路118-40、42、302房产，执行期间，扣划了袁宇峰银行存款11880元，轮候查封了登记在袁宇峰、曹芳与他人共有的坐落于无锡市南禅寺商城113-1，2，3、南禅寺商城113-227、321、322、323、325的房产，决定将袁宇峰、曹芳列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、住房公积金管理中心、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月二十八日
书记员 张丽芸
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2732号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，该行行长。
委托代理人：吴昱霖，该行员工。
被告：陈锡囊，男，1957年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告�石幼飞，女，1958年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：石东明，男，1973年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：唐燕，女，1984年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告陈锡囊、石幼飞、石东明、唐燕金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，请求判令：1.被告陈锡囊归还借款20万元及相应利息64299.72元，并支付按借款合同约定利率按本金20万元自2017年3月30日起计算至款清日止的利息；2.被告石幼飞承担共同还款责任；3.被告石东明、唐燕对上述借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年1月26日，原告与被告陈锡囊、石东明、唐燕签订一份个人循环保证借款合同，约定，被告陈锡囊向原告借款20万元，期限自2015�1月26日至2016年1月20日，被告石东明、唐燕承担连带保证责任。同日，被告石幼飞出具承诺书，对被告陈锡囊向原告借款20万元承担共同还款责任。签约后，原告于同日发放该笔贷款，借款利率为11.013341‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告借款后，从2015年10月21日起未按约付息。借款到期后，被告陈锡囊未归还，被告石东明、唐燕也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款补充合同、承诺书、借款借据、借款申请书、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告陈锡囊、石东明、唐燕签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈锡囊向原告借款20万元，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告石幼飞作为共同还款人应承担共同还款责任。被告石东明、唐燕作为连带保证人应对被告陈锡囊尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告陈锡囊、石幼飞、石东明、唐燕经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡囊、石幼飞于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款20万元，支付利息64299.72元，并支付按合同约定利率按本金20万元自2017年3月30日起至款清日止的利息；
二、被告石东明、唐燕对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5265元，减半收取2632.50元，由被告陈锡囊、石幼飞、石东明、唐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年六月九日
书记员 俞百盈
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第395号
原告友臣（福建）食品有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人游铃华，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告双流县鸿泰食品经营部（经营者：舒俊强）。住所地：四川省成都市双流县西航港街道成白路社区。
委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师。
本院受理原告友臣（福建）食品有限公司与被告双流县鸿泰食品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年5月21日以与被告双流县鸿泰食品经营部达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告双流县鸿泰食品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告双流县鸿泰食品经营部的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告友臣（福建）食品有限公司承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 何美琪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张凡凡
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5954号
申请执行人深圳市福田区某某市场某某经营部，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路，组织机构代码：L60891。
负责人刘某某，该经营部经营者。
被执行人闻某某，男，满族，1987年6月30日出生，户籍地址黑龙江省富锦市向阳社区，身份证号码：230882********。
被执行人深圳市某某商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道，组织机构代码：349631147。
法定代表人闻某某，该公司执行董事。
关于申请执行人深圳市福田区某某市场某某经营部与被执行人闻某某、深圳市某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1233号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币118880元及；加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费2778元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民二初字第1233号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴玉生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5954号
申请执行人深圳市福田区某某市场海彬六电子经营部，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路，组织机构代码：L60891。
负责人刘某某，该经营部经营者。
被执行人闻某某，男，满族，1987年6月30日出生，户籍地址黑龙江省富锦市向阳社区，身份证号码：230882********。
被执行人深圳市某某商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道，组织机构代码：349631147。
法定代表人闻某某，该公司执行董事。
关于申请执行人深圳市福田区某某市场海彬六电子经营部与被执行人闻某某、深圳市某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1233号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币118880元及；加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费2778元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民二初字第1233号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴玉生
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00092号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被告：宋小龙。
被告：方光辉。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告宋小龙、方光辉金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院提出撤回对宋小龙、方光辉起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对小龙、方光辉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告小龙、方光辉的起诉。
案件受理费703元，减半收取为351.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘俊峰
二○一五年元月二十六日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2247号
原告：安井山，农民。
委托代理人：高景方，河北渤澳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县城关北辰街。
负责人：李金国，该公司经理。
原告安井山与被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称人保大厂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告安井山的委托代理人高景方到庭参加诉讼。被告人保大厂支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安井山诉称，2013年2月23日原告与被告签订了机动车保险合同，约定被保险人为原告，保险车辆为津A×××××挂号车，保险期间为2013年2月24日0时起至2014年2月23日24时止，投保的险种有机动车损失保险，保险限额105300元，以及不计免赔特约等险种。2014年2月19日14时40分，保险车辆驾驶员李伟驾驶保险车辆，行驶至唐丰快速路0公里南100米路段时，与其他车辆发生碰撞，造成保险车辆损毁。原告的损失原、被告无法达成一致，故起诉要求被告支付保险金95340元，诉讼过程中原告变更诉讼请求为车损78000元、车辆性能检验费400元、鉴定费3840元、施救费10000元，合计92240元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.保险单复印件1份，证明津A×××××挂号车在被告处投保了不计免赔105300元机动车损失保险，事故发生在保险期间；
2.盖有“天津市新明汽车商贸有限公司财务专用章”的证明1份、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证复印件各1份，证明原告系津A×××××号车的实际所有人，事故车辆、驾驶员具有合法的行驶和驾驶资格；
3、道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任认定情况；
4、唐山市路南价格认证中心作出的价格认定结论书1份，证明车损为78000元；
5、盖有“唐山市路南价格认证中心发票专用章”的定损费发票1张，证明原告为车辆定损支出定损费2340元；
6.盖有“唐山市路南日新货物转运站发票专用章”的运费发票1张和盖有“唐山市路南恒瑞搬运站发票专用章”的吊装费发票各1张，证明原告开支运费8000元、开支吊装费7000元；
7、盖有“唐山市公安局物证鉴定所”印章的车辆性能检验费收据1张、盖有“唐山宏基司法鉴定中心发票专用章”的车速制动鉴定费收据1张，证明原告开支车辆性能检验费800元、车速制动鉴定费3000元。
被告人保大厂支公司未进行答辩。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应质证权利的放弃，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，但证据6系冀B×××××／津A×××××挂号车两辆车所开支的施救费，且数额违反冀价经费（2013）26号关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知，结合施救的难易程度、采取的施救措施及被施救财产的价值，津A×××××挂号车的施救费本院酌定为5000元，津A×××××挂号车超出部分的施救费本院不予认定，冀B×××××号车的施救费本案不予涉及。证据7亦系冀B×××××／津A×××××挂号车两辆车所开支的费用，本院认定津A×××××挂号车的车辆性能检验费为400元、车速制动鉴定费为1500元，冀B×××××号车的费用本案不予涉及。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原告系津A×××××挂号车的实际所有人，该车挂靠在天津市新明汽车商贸有限公司。2013年2月23日原告为津A×××××挂号车在被告处投保了不计免赔保险金额为105300元的机动车损失保险，保险期限从2013年2月24日0时起至2014年2月23日24时止。2014年2月19日14时40分许，张达醉酒驾驶冀B×××××号轻型厢式货车沿环城西路由南向北行驶至唐丰快速路0公里南100米处路段时，与由北向南行驶韩立春驾驶的冀B×××××号小型普通客车、王金龙驾驶的冀B×××××号重型自卸货车、原告雇佣的司机李伟驾驶的冀B×××××／津A×××××挂号车发生碰撞，后冀B×××××轻型厢式货车与冀B×××××重型半挂牵引车起火，致张达死亡及四车不同程度受损的交通事故。2014年3月20日唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队作出唐公交（2014）第05-010号道路交通事故认定书，认定张达承担此事故的主要责任，李伟承担此事故的次要责任，王金龙承担此事故的次要责任，韩立春无责任。2014年3月25日唐山市路南区价格认证中心作出南价认字（2014）第0111号价格认定结论书，认为津A×××××挂号车严重损毁，已无修复价值，推定全损，并认定津A×××××挂号车的损失为78000元，原告支出定损费2340元、车辆性能检验费400元、车速制动鉴定费1500元、施救费5000元。
本院认为，津A×××××挂号车在被告处投保了不计免赔保险金额为105300元的机动车损失保险，双方的保险合同合法有效，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务，原告要求被告赔偿因保险事故造成的本车78000元、定损费2340元、车辆性能检验费400元、车速制动鉴定费1500元、施救费5000元，合计87240元，理据充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合相关规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司赔偿原告安井山保险金87240元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告安井山的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一四年十月十三日
书记员 秦 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03129号
原告李高。
委托代理人于明，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人陈沛，湖南云天律师事务所律师。
被告章亮。
被告申露。
原告李高（以下简称原告）与被告章亮、申露民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈沛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，原告李高与两被告签订借款协议，两被告共同向原告借款35000元，两被告承诺于2014年10月19日前还本付息，否则按每天本金的2%作为违约金支付原告。原告即时向两被告给付现金35000元，两被告共同向原告出具了借条，但两被告至今未向原告偿还任何本金和利息。为维护合法权益，原告提出以下诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同连带偿还原告借款本金及利息人民币39596.6元（利息按年利率21.4%计，暂算至2015年6月1日），并判令两被告偿还直至本金全部还完之日止的利息；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。
被告章亮、申露未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告章亮、申露系夫妻关系。
2014年9月20日。被告章亮以需要资金周转为由向原告借款35000元。原告至两被告家中，将35000元现金交付两被告，被告章亮作为借款人向原告出具了《借条》，载明借到原告人民币35000元整，用于资金周转，于2014年10月19日归还，如到期不能归还，自愿承担2%每天作为违约金。被告申露亦在借条中签名。两被告还在《借条》的下方向原告出具《收条》，载明收到原告现金叁万伍仟元整。因两被告未按约偿还本息，原告诉至本院。
上述事实，原告提供了《借条》、《收条》，另有原告关于借款的陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依照约定的还款期限归还借款。原告提供的《借条》和《收条》，可以认定被告章亮向原告借款35000元的事实。被告章亮、申露系夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间所负债务均属于夫妻共同债务，本案中，两被告共同向原告出具的了借条和收条，上述债务应由两被告共同偿还。两被告没有按照约定归还借款，原告诉请两被告归还本金35000元，本院依法予以支持。原、被告在借条中没有约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借期内不支付利息。原被告双方在《借条》中约定如到期不能归还，承担2%每天作为违约金，该约定过高，原告诉请按照年利率21.4%支付逾期利息不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告章亮、申露于本判决生效之日起10日内返还原告李高借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，按照年利率21.4%，自2014年10月20日起计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，公告费560元，共计1350元，由被告章亮、申露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 胡 南
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5275号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王媛媛，女，1988年07月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王媛媛信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王媛媛经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王媛媛于2012年04月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币48773.7元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币48773.7元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王媛媛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王媛媛未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月04日，王媛媛向光大银行申请办理光大银行信用卡。王媛媛在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王媛媛的申请，将卡号×××的信用卡交付王媛媛使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，王媛媛尚欠信用卡中心信用卡欠款本金48773.7元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王媛媛之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王媛媛在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王媛媛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王媛媛偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王媛媛于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万八千七百七十三元七角；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十元，公告费五百元，均由被告王媛媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2922号
原告:文良芝,男,1953年11月27日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:奉节县汇宏矿业有限公司,住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍。
原告文良芝与被告奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文良芝及其委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文良芝提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费9040元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、按年利率6%支付利息；诉讼中，原告增加诉讼请求，请求解除与被告签订的租赁合同，同时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告奉节县汇宏矿业有限公司在其经营地青龙镇红阳村1组经营硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨，被告租用原告的土地建厂，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定每亩土地每年租金2000元。被告占用了原告的土地建厂，进行硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨经营行为。被告不支付原告的土地租赁费，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，望人民法院判如所请。
被告奉节县汇宏矿业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的身份信息、租赁合同等证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2011年11月24日，原告文良芝与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地1.26亩租赁给被告使用，每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。同履行过程中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2016年11月24日前的租金5040元。2013年7月1日，原告文良芝与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地1亩租赁给被告使用，每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行过程中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2017年7月1日前的租金4000元。
本院认为，被告奉节县汇宏矿业有限公司租用原告的土地从事经营活动，双方租赁合同关系成立，原告文良芝与被告奉节县汇宏矿业有限公司之间因租赁合同产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付土地租赁费的义务。原、被告签订的《租赁合同》确无继续履行的可能，双方的签订的《租赁合同》应予以解除，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以确认；对原告要求被告支付租赁费9040元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告文良芝与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2011年7月1日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；确认原告文良芝与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2013年7月1日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除。
二、被告奉节县汇宏矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告文良芝租赁费9040元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告奉节县汇宏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王武林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第368号
罪犯韦桥林，男，1977年1月1日生，水族，小学文化，贵州省三都县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年2月4日，贵州省三都县人民法院作出（2010）三刑初字第7号刑事判决，认定韦桥林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月10日起至2020年6月9日止）。2012年12月8日，本院作出（2013）黔南刑执字第566号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月9日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦桥林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年5月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考评周期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦桥林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦桥林减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦桥林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4629号
原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。
法定代表人黎军，总经理。
委托代理人马守溪，男，1980年7月1日出生。
委托代理人母焕勤，男，1964年9月15日出生。
被告杨俊兴，男，1963年12月25日出生。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告杨俊兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托代理人母焕勤，被告杨俊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥和物业公司诉称：杨俊兴是北京市门头沟区石门营新七区1101号房屋业主，2013年2月24日办理入住手续，并签订了前期物业服务合同，房屋类型为两居，建筑面积为66.66平方米。我公司负责为石门营小区提供物业管理服务。物业费的收费标准（按照建筑面积）高层建筑，1.58元／月／平方米。现杨俊兴拖欠2014年2月24日至2015年2月23日期间的物业管理服务费用共计1313.9元。现我公司要求杨俊兴给付2014年2月24日至2015年2月23日期间的物业管理服务费用共计1313.9元。
被告杨俊兴辩称：我对奥和物业公司所述欠缴物业费的期间和计算标准没有异议，我不交纳物业费，是因为我是低保户，经济困难，没有能力交纳物业费。
经审理查明，杨俊兴系北京市门头沟区石门营新七区1101号业主，该房屋面积66.66平方米。根据奥和物业公司与杨俊兴签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费收费标准为：高层住宅：每平方米每月1.58元。代收代缴费用：生活垃圾清运费：30元／户／年。另加收楼道公共照明费：20元／户／年。奥和物业公司为石门营小区提供了物业服务，杨俊兴未给付2014年2月24日至2015年2月23日期间的物业管理服务费用共计1313.9元。
上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，奥和物业公司与杨俊兴签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，对杨俊兴具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。奥和物业公司为杨俊兴提供物业服务后，杨俊兴应当交纳物业费。故对于奥和物业公司要求杨俊兴给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对杨俊兴所提其为低保户，因经济困难不交纳物业服务费的答辩意见，本院不予采信。鉴于奥和物业公司自愿为杨俊兴减免物业管理服务费300元，本院不持异议，经核算，本院确认物业管理服务费数额为1013.9元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨俊兴于本判决生效之日起七日内给付原告北京奥和物业管理有限公司二○一四年二月二十四日至二○一五年二月二十三日期间的物业管理服务费用共计一千零一十三元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨俊兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 恒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李梦琪
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执576号
申请执行人：贺某，男，1972年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
被执行人：左某某，男，1977年8月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇。
被执行人：周某某，男，1974年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人左某某、周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人左某某应偿还申请执行人贺某本金48.2万元，并从2015年8月30日起按年利率24％计付息至清偿之日止；被执行人周某某承担连带清�责任。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初700号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判员 谢湘琼
二〇一八年二月五日
书记员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5289号
原告林植松，男，1969年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告李德群，男，1981年10月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告连素萍，女，1982年3月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告林植松与被告李德群、连素萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告林植松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告林植松负担。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 白荣南
人民陪审员 林振宝
二〇一五年三月十日
书 记 员 王佩如
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5289号
原告任某，农民。
被告李某，农民。
本院于2014年9月11日立案受理的原告任某诉被告李某离婚纠纷一案，该案在审理过程中，原告任某于2014年9月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元由原告任某负担。
审判员 李国阳
二〇一四年十月九日
书记员 杨 建
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第410号
原告王信芳，无业。
委托代理人余爱芬，女，1957年11月15日出生，汉族，无业，系原告妻子。
被告舟山市精驰船厂，地址舟山市定海区临城街道长峙馒头山。
负责人贺伟平，该厂投资人。
委托代理人贺和平，男，1966年7月8日出生，汉族。
原告王信芳诉被告舟山市精驰船厂（以下简称精驰船厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王信芳的委托代理人余爱芬和被告精驰船厂的委托代理人贺和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王信芳诉称：原告于2004年4月进入被告处担任钳工一职，月工资从原先的3000元调整至5000元。2011年7月起，被告未支付原告工资。2012年7月起，被告停止为原告缴纳社会保险费。为此，原告诉至法院，要求：1、被告支付原告2011年7月至2013年8月的拖欠工资130000元；2、被告为原告补缴2012年7月至今的社会保险费。
被告精驰船厂辩称：原告于2004年4月进入被告处从事钳工工作。2010年，原告被任命为厂长。原告在正常上班的情况下月工资为5000元。2011年7月至2013年8月期间，被告未支付原告工资。
经审理查明，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2004年4月，原告王信芳进入被告精驰船厂从事钳工工作，后担任厂长一职，双方约定月工资为5000元。2011年7月始，被告未支付原告工资。被告为原告缴纳社会保险费至2012年6月。2013年1月22日，原告向舟山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付工资和补缴社保。该委于2014年2月20日出具《证明》一份，证明该案未予立案。
以上事实由原、被告的陈述，以及人员参保证明、舟山市劳动人事争议仲裁委员会出具的证明等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告王信芳作为劳动者向被告精驰船厂提供劳动，被告作为用人单位应向原告足额支付劳动报酬。现2011年7月起，被告拖欠原告工资未付，原告要求被告支付2011年7月至2013年1月22日期间工资的主张，于法有据，可予支持。原告主张其月工资为5000元，被告对此无异议，但认为5000元系原告全勤的工资标准，若缺勤应扣除相应收入。被告作为用人单位对职工的考勤记录负有举证责任，现被告未在本院规定的期限内提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。为此，本院确认原告的月工资为5000元，被告应支付原告2011年7月至2013年1月22日期间的工资93501元。
劳动关系存续期间，用人单位和劳动者均应履行社会保险缴纳义务，被告作为用人单位应为原告缴纳社会保险费。2012年7月起，被告停止为原告缴纳社会保险费，原告要求被告补缴2012月7月至2013年1月社会保险费的主张，于法有据，可予支持。
原告要求被告支付2013年1月23日至2013年8月工资和补缴2013年2月起的社会保险费的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告舟山市精驰船厂于本判决生效之日起三日内支付原告王信芳2011年7月至2013年1月22日期间的工资93501元；
二、被告舟山市精驰船厂于本判决生效之日起十日内为原告王信芳补缴2012年7月至2013年1月期间的社会保险费；
三、原告王信芳于本判决生效之日起五日内将社会保险费的个人承担部分支付给被告舟山市精驰船厂。
（上述二、三项的具体金额均以社保经办机构的计算结果为准）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告舟山市精驰船厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 何迎春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05147号
原告刘永成，居民。
被告郭丽锦，居民。
原告刘永成与被告郭丽锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘永成、被告郭丽锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永成诉称，2013年11月18日，被告向我借款20000元，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告郭丽锦辩称，借款不是我本人所用，是我认识的人在原告处的借款，原告让我打的欠条。
经审理查明，2013年11月18日，被告郭丽锦向原告刘永成出具欠条一张，借原告现金20000元，没有约定还款时间和利息，该借款经原告催要，被告至今未还。被告郭丽锦辩称借款不是其本人所用，是其认识的人在原告处的借款，原告让其打的欠条，未提供证据证明。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经审查、质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭丽锦向原告刘永成借款人民币20000元，事实清楚，证据充分。原告刘永成要求被告郭丽锦偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款不是其本人所用，是其认识的人在原告处的借款，原告让其打的欠条，原告不认可，因被告没有提供证据证明，对此辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭丽锦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永成借款20000元及利息（自2014年9月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费300元，由被告郭丽锦负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第320号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人陈某甲，别名陈作虎，农民。因犯故意伤害罪于2015年9月22日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日17时许，在沂源县南鲁山镇璞邱五村陈义飞的空心砖厂内，被告人陈某甲与陈某乙成因垛砖问题发生争执，之后两人发生厮打，被告人陈某甲朝陈某乙成面部打了一拳，致使陈某乙成双侧鼻骨骨折，经鉴定，陈某乙成伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某甲与被害人陈某乙成达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的在卷供述，被害人陈某乙成的陈述，证人曾某的证言，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、原始伤情记录表及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、户籍证明、协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人陈某甲与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一五年十月二十八日
书记员 侯 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第135号
罪犯纪华凯，男，1987年10月2日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第403号刑事判决，以被告人纪华凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯纪华凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯纪华凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯纪华凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，缴纳罚金人民币一万八千元。
本院认为，罪犯纪华凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯纪华凯减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第135号
罪犯张小凯，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2011年2月14日作出了（2011）滨中刑二终字第5号刑事判决，以被告人张小凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张小凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张小凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张小凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第917号
罪犯李净，出生于贵州省余庆县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月27日作出了（2012）温瑞刑初字第1777号刑事判决，以被告人李净犯聚众斗殴、开设赌场罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯李净减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李净在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李净在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李净在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李净予以减刑六个月（刑期至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第105号
罪犯买尔丹.罗和曼，男，维吾尔族，1992年4月20日出生，中专文化程度，原户籍所在地：新疆乌鲁木齐市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2012年9月20日作出了（2012）昌刑初字第274号刑事判决，认定被告人买尔丹.罗合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯买尔丹.罗合曼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯买尔丹.罗合曼在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2014年1月10日获得季度表扬一次；于2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月17日获得季度表扬一次；于2014年10月20日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯买尔丹.罗合曼在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯买尔丹.罗合曼减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月28日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第203号
上诉人（原审原告）巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人吴志敏，公司经理。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁吉，男，1986年4月出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）张国省，男，1976年3月出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司（以下简称昌朋金牧公司）为与被上诉人鲁吉、张国省财产损害赔偿纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第4389号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理，上诉人昌朋金牧公司的委托代理人丁致国，被上诉人鲁吉、张国省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明及判决：鲁吉、张国省等17人在巴彦淖尔市昌�金牧实业发展有限公司打工，因巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司欠鲁吉、张国省等17人的工资，鲁吉等人多次找有关部门解决未果。2013年12月13日上午，鲁吉、张国省等17人在巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司集会，向总经理吴志敏索要工资，鲁吉拦住吴志敏的车不让走，双方发生争执，鲁吉将吴志敏的车牌掰下，后霍xx和门房看门人将鲁吉拉开，吴志敏开车走了，鲁吉等人返回公司，其中有人拉下了电闸，致公司断电。巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司因鲁吉、张国省未赔偿其损失，向临河区人民法院提起诉讼，请求判令鲁吉、张国省赔偿巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司损失93361元。巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司未能就断电产生的损失进行鉴定，巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司提供临河农场供电所及贾xx、卢xx关于损失的证明，该证明是一种损失估算，且鲁吉、张国省不认可。巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司提供的水泵、电机、车辆修理费票据不规范，鲁吉、张国省不认可。巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司未能提供充分、合法的证据证明其主张成立，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干的规定》第二条之规定，判决：驳回巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费2108元，巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司预交1054元，由巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司负担，其余部分不再交纳。
上诉人昌朋金牧公司不服临河区人民法院（2014）临民初字第4389号民事判决，上诉称：被上诉人鲁吉、张国省拉闸断电行为是客观存在的，被上诉人提供的证人刘旭升在一审也证明实施拉闸断电�就是二被上诉人，并且被上诉人自己认可拉闸断电前告知了公司负责人，一审未予认定拉闸断电的事实是错误的。关于修理费用票据规范问题，上诉人提供的证明支出修理费用的证据足以证明上诉人实际支出了修理费，一审不予认定是错误的。关于损害汽车车牌，被上诉人在一审庭审上认可摘掉了公司法定代表人吴志敏所驾驶车辆的车牌，造成车牌损害。综上，一审认定事实错误，判决错误，要求撤销临河区人民法院（2014）临民初字第4389号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人支出的变压器维修费10000元，车辆维修费1361元，断电给上诉人造成的损失82000元，返还上诉人车辆的蒙ｌf5977号车牌。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人鲁吉、张国省答辩意见一致称：我们同事目的是要见到昌朋金牧公司的老板吴志敏，向其索要被拖欠的工资，不得已拉的开关，而不是有意破坏变压器。昌朋金牧公司所在的临狼路有十几家冷库，停电是常有的事，停电后昌朋金牧公司的负责人也不会任由肉变质，时间过去久远，肉是否变质已无从查起。卢xx、贾xx租赁吴志敏的昌朋金牧公司的生产厂房，与吴志敏存在利益关系，其证明不真实。综上，被上诉人没有实施拉闸断电行为，不认可上诉人的主张。要求维持原判。
上诉人昌朋金牧公司在二审提供证据：发票三张，号码分别为00628484、00628485、no00680199，欲证实上诉人维修变压器支出11425元，车辆维修支出1361元。二被上诉人质证意见：不认可，票据太新，不符合实际情况。
上诉人昌朋金牧公司在二审提供证人贾xx、卢xx证言，证实：“2013年11月25日与昌朋金牧公司签订租赁合同，租赁经营昌朋金牧公司的冷库及厂房设备，事发当时看到张国省拿的拉闸杆子，停电造成生产损失。”
被�诉人鲁吉在二审提供刘xx、陶xx等人证明：证实刘xx并不知道谁拉的开关；陶xx等人证实摘车牌和拉开关的原因。上诉人质证意见：对刘xx的证明的真实性不认可，陶xx等人证明是二被上诉人实施了拉闸行为。
经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：昌朋金牧公司主张由于鲁吉、张国省实施拉闸断电及摘车牌行为造成昌朋金牧公司财产损失。昌朋金牧公司为证实其主张的真实性，在二审提供了三张发票，证实上诉人维修变压器支出11425元，车辆维修支出1361元。经审查，三张票据的开票日期一张为2015年5月5日，另两张为2015年5月7日，与昌朋金牧公司主张2013年12月13日张国省、鲁吉实施损害行为造成财产损害的事实相距一年之久。如财产损害，应及时修理，昌朋金牧公司在二审提供的事发一年后的维修发票不能有效证明昌朋金牧公司支出的上述修理费用与其主张的事实存在关联性。且昌朋金牧公司在二审中提供证人贾xx、卢xx证实：“2013年11月25日与昌朋金牧公司签订租赁合同，租赁经营昌朋金牧公司的冷库及厂房设备”，租赁经营者贾xx、卢xx陈述财产有损坏，但未提供财产受损的相关证据。昌朋金牧公司在二审期间提出经济损失鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，对昌朋金牧公司要求鉴定的申请不予支�。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基于昌朋金牧公司所提交的证据不足以证实其具体损失数额及所主张损失均由被上诉人所造成。一审判决驳回昌朋金牧公司对鲁吉、张国省的诉讼请求适用法律正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2108元，由上诉人昌朋金牧公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 李建刚
二〇一五年六月十日
书记员 柳成瑶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第203号
上诉人（原审被告）张国华，男，汉族，1973年3月19日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）毛占领，男，汉族，1971年7月28日出生，现住库尔勒市。
委托代理人毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人张国华与被上诉人毛占领土地承包经营权转包合同纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《转让协议》，合同内容：现甲方有土地约110亩，位于托布力其乡，转让给乙方（使用权转让，把现有手续开发许可证和规划图纸给予张国华）。2013年3月1日，原告又将其位于库尔勒市托布力其乡只有开发证的60亩土地与被告签订了一份《土地转让协议》。该协议没有约定转让的价款也没有约定付款的时间。该两块土地性质属于国有土地，原告分别于1998年和1999年获得开发许可证，开发期限为三年。
经向库尔勒市国土资源局调查，原告转让给被告的两块土地到目前为止未取得土地使用权证。
原审法院认为，原、被告之间虽然签订了《转让协议》和《土地转让协议》，约定将原告享有开发权的土地转让给被告，但到原告向人民法院起诉前，转让的两块土地均未取得国有土地使用权证，原告将其不具有使用权的土地转让给被告，违反了国家对土地使用权转让的强行性规定：未依法领取登记权属证书的房地产不得转让。因此原、被告之间签订的两份协议无效。据此，依照《城市房地产管理法》第三十七条第六项和《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，遂判决：一、原告毛占领与被告张国华于2011年9月9日签订的《转让协议》无效；二、原告毛占领与被告张国华于2013年3月1日签订的《土地转让协议》无效。
宣判后，上诉人张国华不服，向本院上诉称：毛占领对自己不具有权利的土地主张权利显属不当，毛占领不具备本案原告适合主体，且原审举证责任分配不对，属程序错误，原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法驳回被上诉人毛占领的起诉。
本院查明事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，与案件有直接利害关系的公民均可以向法院起诉成为诉讼主体的原告。被上诉人毛占领虽然对涉案土地未取得国有土地使用权证，但对该土地享有开发权，现上诉人张国华上诉称被上诉人对该土地无权利主张，不具备原告主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在原审庭审当中认为双方之间签订的《转让协议》和《土地转让协议》属有效，其应承担对该两份协议有效的举证责任，因此，原审法院举证责任分配并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，拟判决：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费70元，由上诉人张国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱 青
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执282号
申请执行人：王海军，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区曙光北路。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。
法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初6910号民事调解书，于2017年4月13向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的银行存款58141元或提取（扣留）被执行人收入58141元或查封（扣押）被执行人价值58141元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一七年四月十三日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执282号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与王海军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6910号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十三日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1153号
原告：朱明闯。
委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告：威海正仁服装有限公司。
法定代表人：陈振英，经理。
委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。
原告朱明闯与被告威海正仁服装有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案。原告朱明闯于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明闯撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王磊磊
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第447号
原告张某某，女，1986年8月17日生，汉族，农民。
被告文某某，男，1987年2月12日生，汉族，农民。
诉讼代理人刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
诉讼代理人刘洪涛，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员林毅鹏适用简易程序独任审理。原告张某某、被告文某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2010年9月11日经人介绍相识，2010年10月1日在衡东县民政局登记结婚。婚后生育女儿文某。由于婚前了解不够，草率结婚，原、被告婚后夫妻感情一般。婚后发现被告经常参与赌博，不误正业，对亲人对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻性格不合，两人长期分居。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，小孩归原告抚养，并分割夫妻共同财产。
被告文某某辩称，原告起诉书中除了婚恋、生育及共同财产情况属实外，其余均不符合事实。在原告向法院起诉前几天，原、被告还在一起生活；被告在外工作之余打打小牌，并不属于赌博，所以请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2010年9月11日经人介绍相识，2010年10月1日在衡东县民政局登记结婚，2012年农历正月初七生女儿文某。原、被告婚后感情一般，原、被告有夫妻共同财产新塘镇至石湾镇公交车1／6股份，原、被告于2015年5月开始分居。上述事实，有原告提供的结婚证明和原告当庭陈述在卷证实，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原、被告夫妻婚后感情尚可，两人育有一女，原、被告双方本应好好生活，共同建设美满家庭。现原、被告虽然感情确已产生裂痕，但两人夫妻感情仍在，而且两人分居不足两年，不符合法定离婚的情形。只要双方正确处理矛盾，珍惜多年夫妻感情，互相信任，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人夫妻感情还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 林毅鹏
二〇一五年六月八日
书记员 王 琼