山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初170号
原告：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：张发军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，该公司职工。
被告：河北凯隆建工集团有限公司，住所地河北省唐山市滦南县。
法定代表人：邢海涛，该公司董事长。
原告山东通发实业有限公司（以下简称通发公司）与被告河北凯隆建工集团有限公司（以下简称凯隆公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通发公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告凯隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费23326元；2、判令被告支付原告违约期间利息损失约计10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通发公司曾于2012年5月5日与河北凯隆建筑工程有限公司（现更名为河北凯隆建工集团有限公司）签订《施工设备租赁合同》一份，约定由原告提供施工所需模板及配件用于被告承建的位于河北省唐山市滦南绿景城市中央工程施工，合同同时约定了设备型号、数量及单价、计价方式、违约责任等事项。合同生效后，原告按约履行了义务。经结算，截至2016年2月25日，被告尚欠原告租赁费23326元。根据合同约定，如被告未按合同约定支付租赁费，应每日支付欠付租赁费总额0.5%的违约赔偿金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告凯隆公司未作答辩。
原告通发公司围绕诉讼请求依法提交了《施工设备租赁合同》原件一份、设备启用单原件、复印件各一份、租费结算单一宗（原件六张、复印件一张）、河北凯龙滦南绿景城结算单复印件一份、通发公司自行制作的结算单一份等证据，本院依法从全国企业信用信息公示系统查询了凯隆公司的企业变更信息。被告凯隆公司未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凯隆公司原名河北凯隆建筑工程集团有限公司，于2014年8月5日变更为现名即河北凯隆建工集团有限公司。
2012年5月5日，原告通发公司与原河北凯隆建筑工程有限公司签订《施工设备租赁合同》一份。该合同加盖有河北凯隆建筑工程有限公司合同专用章，并有经办人王中全签字确认。其主要约定：一、关于租赁设备及租赁费单价，由通发公司提供SC200/200型施工升降机二台用于凯隆公司承建的唐山滦南绿景城市中央工程施工；月租费为每台100**元，进退场费为每台100**元；二、关于租赁期限及租赁费结算，租赁时间暂定为2012年5月10日至2012年11月10日，租赁期限不得低于6个月，超过6个月按实际租赁天数为准；租赁费从设备安装调试合格，双方签字认可的启用之日起计算，停用以设备拆卸退场，双方签字确认的报停单日期为准。每台设备不足整月的租赁费计算方法为：每台设备月租赁费÷30天×实际租用天数；三、关于租赁费的支付，本合同生效基础节进场后，凯隆公司付清设备进退场费，其后每次月5日前付清上月租赁费给通发公司，设备拆除前付清全部租赁费，不付清不算报停直至付清租赁费为止；四、关于违约责任，如逾期未结付租赁费，原告有权停止设备工作，并可按逾期支付天数每天收取所欠租赁费的5‰作为违约赔偿金；停机满5天后，仍拖延支付租赁费，原告有权拆除设备并退出施工现场；五、其他条款：施工过程中如遇春节放假，春节报停时间不得超过30天。
合同签订后，通发公司按约向凯隆公司交付了租赁标的物用于涉案工程施工，并先后形成两份启用单。租赁期间，合同双方按约就租赁费事宜进行了结算，并由凯隆公司合同经办人王中全及工作人员王秋鹏在结算单上签字确认。通发公司主张双方自2012年8月25日设备启用至2013年6月25日设备停用，共产生租费（含进退场费）193326元，凯隆公司已支付租赁费170000元，尚欠租费23326元未付。现通发公司为要求凯隆公司支付相应租赁费及逾期付款违约金诉至本院。
本院认为，被告凯隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。通发公司与凯隆公司之间的建筑设备租赁合同关系，有加盖双方公司印章的《施工设备租赁合同》在案为凭，本院予以认定。该合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，通发公司已按约定将两台施工升降机交付给凯隆公司使用，但凯隆公司未能完全履行支付租赁费的义务，显属违约，理应承担相应的民事法律责任。通发公司主张的欠付租赁费23326元，有双方工作人员签字确认的结算单据为凭，本院予以确认。虽通发公司提交的2012年11月20日的租费结算单系复印件，但根据双方合同约定，施工过程中设备的春节报停时间不得超过30天，而自2012年11月20日至2013年设备启用时（2013年4月1日）已四个月有余，远超合同对春节报停时间不得超过30天的约定。且若认定相关工程自2012年10月26日起便进行了春节报停又不符合常理，即使凯隆公司未在该结算单载明的期限内使用相关设备，通发公司亦可就超出春节报停期间30天外的租赁费用进行主张，凯隆公司未对该期间未实际使用设备相关租赁费提出抗辩，亦未对收到的证据副本提出异议，故通发公司要求该期间租赁费16660元合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。因被告既未能按合同约定于设备拆除前付清全部费用，又未在原告起诉后及时履行付款义务，故原告要求被告支付租赁费23326元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按合同约定履行清偿义务，已构成实际违约，理应承担支付违约金的法律责任。涉案合同虽约定了每日5‰的违约金计算标准，但通发公司仅要求凯隆公司支付违约金10000元，系对自身权利的合法处分，本院予以确认。通发公司表示其要求的违约金系从2016年2月26日起算，因双方未对设备拆卸时间做出书面确认，通发公司要求凯隆公司自最后一次支付租赁费的次日（2016年2月26日）起算违约金合法合理，自2016年2月26日截止至通发公司起诉之日（2017年1月6日）止10余月时间，通发公司要求凯隆公司支付的违约金10000元，折合月利率约为（10000元÷23326元÷10个月）23.3%，已超出中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍。故通发公司要求凯隆公司支付违约金10000元，计算标准过高，本院酌定由凯隆公司以欠付租费23326元为基数，以中国人民同期贷款利率的4倍为计算标准，支付通发公司自2016年2月26日起至本判决生效之日期间的逾期付款违约金。
综上所述，通发公司要求凯隆公司支付欠付租赁费23326元及相应违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持，但违约金的具体数额应由本院依法确定。凯隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河北凯隆建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东通发实业有限公司租赁费（含进退场费）23326元。
二、限被告河北凯隆建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东通发实业有限公司违约金（以欠付租赁费23326元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2016年2月26日起至本判决确定履行期限届满之日止）；
三、驳回原告山东通发实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计317元，由被告河北凯隆建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 于 鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈东娇