wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第139号
原告关国财，男，1949年1月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨是呼兰区。
委托代理人高明，黑龙江广福律师事务所律师。
被告徐泽瑞，男，1981年5月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
被告郭刚，男，1980年9月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
原告关国财与被告徐泽瑞、郭刚民间借贷纠纷一案，原告关国财于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月1日公开开庭进行了审理。原告关国财的委托代理人高明到庭参加诉讼，被告徐泽瑞、郭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告关国财诉称：2014年7月7日，被告徐泽瑞因急需用钱从原告处借款300000元，由被告郭刚为其连带保证，三方签订借款保证担保合同一份。合同约定：借款期限自2014年7月7日至2014年10月22日，合同保证为连带责任保证，丙方（即郭刚）对借款合同中借款人的债务承担连带责任等。借款期限届满之后被告徐泽瑞未按合同约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告无正当理由拒不还款。上述事实有书证为凭。综上所述，原、被告间的借款担保关系明确，二被告拒不按约定履行还款义务侵犯了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁决。现二被告都已无法取得联系，下落不明。当时签订合同的时候是在郭刚经营的贷款公司中签订的合同。借钱用途是做生意，具体做什么生意不清楚，当时是以现金方式给付的。郭刚和关国财之前有过经济往来，二人关系比较不错，所以这次借款就没有约定利息。在签订合同前，郭刚联系原告说有朋友徐泽瑞要用钱做生意，需要从原告处借款300000元，原告同意后在2014年7月7日上午9时左右到呼兰区西环路郭刚经营的贷款公司与徐泽瑞和郭刚签订了借款担保合同，并将现金300000元交付给徐泽瑞，此笔钱没有利息。合同上体现的账户是原告的账户，是被告向里打钱还款的账户。借款到期后开始要钱，被告说让等几天，后来徐泽瑞就说没钱了。被告徐泽瑞、郭刚与原告间的借款担保合同关系成立，二被告应当依照约定向原告履行还款义务，在合同中约定被告郭刚对此借款承担连带保证责任，因此请求法院依法判令徐泽瑞与郭刚共同偿还原告人民币300000元。诉讼请求：1、请求依法判令被告徐泽瑞偿还原告借款人民币300000元；2、判令被告郭刚对上述借款承担连带偿还义务；3、本案诉讼费由二被告负担。
在本院开庭审理过程中，关国财为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
关国财举示证据情况如下：
证据一、借款保证担保合同一份，证明原、被告之间的借款担保合同关系，二被告未按合同约定时间旅行还款义务。
证据二、哈尔滨市公安局呼兰分局光明派出所出具的证明及原野派出所出具的证明各一份，证明二被告下落不明。
证据三、证人辛某甲证言，证实关国财于2014年7月7日借给徐泽瑞300000元，是在西环路郭刚的贷款公司的地下室给徐泽瑞的现金，这笔钱是我和我朋友辛某乙及关国财拿着300000元现金去的。当时关国财、郭刚、徐泽瑞还有辛某乙在场。当时借款时郭刚给徐泽瑞担保的。关国财和徐泽瑞、郭刚签的借款保证合同，合同约定三个多月廥。徐泽瑞和郭刚签字按手印我看见了。徐泽瑞一直没还钱，我和关国财找过徐泽瑞，徐泽瑞一直拖，后期打电话就不接了。这300000元里面没有利息。
证据四、证人辛某乙证言，证实2014年7月7日我和辛某甲出去办事接到辛某甲老板关国财的电话，让辛某甲和他去办理。我们就到了西环路的一家贷款公司，关国财拿了300000元在地下室给了徐泽瑞，关国财和徐泽瑞、郭刚签的借款担保合同。当时在场人有关国财、辛某甲和我，还有徐泽瑞和郭刚。徐泽瑞和郭刚签的名按的手印，郭刚给徐泽瑞担保的。这个钱怎么约定的我不知道，我没细听。就知道关国财将钱借给了徐泽瑞，郭刚担保的，其它不知道了。
经质证，关国财对辛某甲、辛某乙的证言无异议。
本院确认：关国财庭审时向法庭举示的借款保证担保合同、哈尔滨市公安局呼兰分局光明派出所出具的证明及原野派出所出具的证明、证人证言，这些证据客观真实、合法具有法律效力。
本院经审理查明：
以上事实有借款保证担保合同、哈尔滨市公安局呼兰分局光明派出所出具的证明及原野派出所出具的证明、证人证言及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：之规定，判决如下：
被告徐泽瑞偿还原告关国财借款人民币300000元。
被告徐泽瑞、郭刚互负连带清偿责任。
以上一、二项于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱任务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，广告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 许树军
二〇一五年十月八日
书记员 王 进
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
康民初字第365号
原告寇明飞，男，住甘肃省康县，农民。
委托代理人李访，康县法律援助中心律师。
委托代理人何丽花，康县法律援助中心法律工作者。
被告汉中市韩飞新能源科技开发有限公司。
法定代表人韩发林，任公司经理。
住所地：汉中市汉台区。
被告韩发林，男，住汉中市汉台区。
原告寇明飞诉被告汉中市韩飞新能源科技开发有限公司、韩发林劳务合同纠纷一案中，原告寇明飞于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 龙 鹰
二〇一五年九月十日
书记员 龙笑玥
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第5号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人周某甲，男，1960年3月8日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人符承顺，湖南金雁律师事务所律师。
辩护人符容涛，湖南金雁律师事务所律师。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派代理检察员谷阳出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人符承顺、符容涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年10月24日至27日，被告人周某甲先后5次，为吸毒人员周某乙代购海洛因约0.15克，共牟利50元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、抓获经过、被告人的供述等证据，并认为被告人周某甲为他人代买毒品，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控他贩卖毒品的事实不持异议。周某甲的辩护人提出，周某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周某甲以电动车载客为生计，常在衡阳市雁峰区首峰小区牌坊处候客。吸毒人员周某乙曾见周某甲搭载他人去购买毒品，知道周某甲能够买到毒品。2014年10月24日10时许，周某乙来到首峰小区牌坊处，交给周某甲40元，要周某甲为其购买30元海洛因。周某甲见有利可图，表示同意，并到本市雁峰区雨花亭，从毒贩钟某某手中，以30元的价格，购得0.03克海洛因交给周某乙，从中牟利10元。
同年10月25日至27日，周某甲又在同一地点，采取同样的方式，先后4次为周某乙代购0.12克海洛因，共牟利40元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人周某乙的证言证明他要周某甲代购毒品的时间、次数、金额、重量等经过情况；2、证人钟某某的证言证明周某甲从他手中购买毒品的时间、次数、金额、重量等经过情况；3、证人阳某、马某某的证言证明抓获周某甲的经过情况。被告人周某甲亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品，仍为他人代购，从中牟利，变相加价贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。周某甲贩卖毒品的数量不足一克，不属情节严重。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控周某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。周某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人请求对周某甲从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 怡
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第5号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月30日被拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2014年10月9日13时许，被告人莫某纠集刘某、葛某、龚某、梁某等人到其位于桂林市雁山镇某村的家中吃饭，意图饭后结伙对此前欺负莫某父亲的一名男子实施殴打报复。饭后被告人莫某为给大家提神，用事前购买的毒品冰毒和利用矿泉水瓶制作的“冰壶”、吸管等吸毒工具，容留刘某、葛某、龚某、梁某等人在其家中房间吸食冰毒。当日被公安民警查获，并收缴吸食毒品以及吸毒工具。经对上述吸毒人员的尿液进行检测，样本检测结果均为阳性。2014年10月27日，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请法院依法惩处。
被告人莫某对公诉机关指控的上述犯罪事实、当庭提交的上述证据及适用法律的意见均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月9日13时许，被告人莫某召集刘某、葛某、龚某、梁某等人，到位于桂林市雁山镇某村的被告人家中吃饭。饭后被告人莫志用事前购买的毒品冰毒和利用矿泉水瓶自制的吸毒工具，在其家中容留刘某、葛某、龚某、梁某等人吸食冰毒。当日被公安机关查获，并收缴剩余毒品以及吸毒工具。经对上述吸毒人员的尿液进行现场毒品检测，样本检测结果均为阳性。2014年10月27日，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的剩余白色晶体样本检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、收缴物品清单、证据保全清单、到案经过、办案说明、证人证言、物证检验报告、现场检验报告书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 江
二〇一五年一月四日
书记员 白克铭
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第225号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人蔡中豪，男，1971年1月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省荥阳市。曾因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2003年7月23日被河南省高级人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2009年9月25日被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2011年3月4日被本院判处有期徒刑二年，于2012年12月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月27日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人蔡中豪犯非法持有毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静、惠程远出庭支持公诉，被告人蔡中豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年3月15日14时许，被告人蔡中豪以吸食为目的在巩义市汽车站对面以4000元的价格从“小勇”手中购买冰毒十余克。同年3月24日王村派出所民警在蔡中豪家中卧室将其吸食后剩余的两包冰毒查获。经检测两包冰毒内均含有甲基苯丙胺成分，两包冰毒共重10.95克。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查记录及照片、扣押物品及照片、鉴定意见书、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人蔡中豪的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人蔡中豪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月15日14时许，被告人蔡中豪以吸食为目的在巩义市汽车站对面以4000元的价格从“小勇”手中购买冰毒（甲基苯丙胺）十余克。同年3月24日王村派出所民警在蔡中豪家中卧室将其吸食后剩余的两包冰毒查获。经检测两包冰毒内均含有甲基苯丙胺成分，两包冰毒共重10.95克。
另查明，被告人蔡中豪于2015年3月24日在郑州市公安局强制隔离戒毒所主动向荥阳市公安局民警供述了还未被掌握的本人上述非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡中豪在庭审过程中亦不持异议，且有辨认笔录及照片、现场勘验检查记录及照片、扣押物品及照片、鉴定意见书、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡中豪非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。荥阳市人民检察院指控被告人蔡中豪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人蔡中豪归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡中豪在被强制戒毒期间，如实供述了司法机关还未掌握的本人非法持有毒品罪行，系自首，具有从轻处罚情节。被告人蔡中豪在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡中豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人蔡中豪非法持有的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 睿
代理审判员 尹永胜
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孟芳丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01250号
原告：王某，男，1992年4月2日生，汉族，农民，住安徽省�溪县。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张某甲，女，汉族，1992年1月26日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某乙，男，汉族，1966年3月5日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：曹某，女，1968年2月3日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
共同委托代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师。
原告王某与被告张某甲、张某乙、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亮、朱健钊、被告曹某及共同委托代理人刘晖均到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2012年腊月，原告王某与被告张某甲经媒人王化平、相开春介绍相识�××××年××月初八，王某与张某甲按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在举行婚礼前，三被告向原告王某索要彩礼款86000元。共同生活后，原告王某发现被告张某甲患有精神障碍，生活十个月时，被告张某甲回娘家拒绝跟随原告王某生活。故诉至法院，请求依法判令三被告共同返还原告彩礼款68800元。
张某甲、张某乙、曹某共同辩称：一、王某给付的彩礼，婚后，被告张某甲带回王某家，且在共同生活期间花掉，所以被告张某甲无需再退还彩礼。二、导致原告王某与被告张某甲婚姻破裂的原因在原告，被告张某甲无过错。三、被告张某甲系在与原告王某共同生活期间且系原告的原因患的精神分裂症。原告作为过错方，有义务出钱为张某甲继续治病。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年腊月，原告王某与被告张某甲经媒人王化平、相开春介绍相识。××××年××月初八，王某与张某甲按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在举行婚礼前，原告王某给付被告张某甲彩礼款86000元。王某与张某甲在一起共同生活大约10个月，被告张某甲离开原告王某家。另据查明：被告张某甲的陪嫁主要物品有：电瓶车一辆、10床被子、毛毯、衣物。
本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，根据相关法律规定应予以返还。鉴于王某与张某甲已按农村风俗举行婚礼并共同生活，且彩礼在共同生活中有所消耗，被告应酌情返还原告彩礼款，至于被告在答辩中提到张某甲在与原告王某共同生活期间患的精神分裂症是原告的原因导致，其所提供的证据不足以证明其辩称理由，本院不予采纳。为均衡双方当事人利益，综合考虑本案案情，被告陪嫁的物品可�当予以折抵。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、曹某于本判决生效之日起二十日内返还原告王某彩礼款40000元；
二、被告张某甲的主要陪嫁物品（详见审理查明部分）归原告王某所有；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1520元，减半收取760元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一四年七月十四日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第55号
原告安某，女，1984年6月18日出生，汉族，农民。
被告秦某某，男，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告安某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和好，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自行和好而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审 判 长 张光霞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李文华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡 潇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第891号
原告黄丽书。
被告冷罗生。
委托代理人王学文，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告叶运生(又名叶桃秀)。
原告黄丽书(以下简称原告)与被告冷罗生、叶运生（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄丽书、被告冷罗生的委托代理人王学文到庭参加诉�，被告叶运生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冷罗生因承揽建设工程需要资金，被告从2009年11月29日起至2011年5月12日止，多次要求原告提供借款。原告为帮助被告冷罗生缓解资金困难找亲朋好友筹措资金。2014年1月1日，经双方结算，被告冷罗生向原告出具欠现金40万元的借条。此笔借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妇共同债务。被告冷罗生在2014年1月13日向原告借款20万元，另外给付了6000元没有条据，共计20.6万元，此笔借款属于被告冷罗生的个人债务。至今两被告欠原告借款60.6万元，双方约定借款期限12个月，借款利息3%，被告借款到期后，分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告冷罗生偿还原告借款60.6万元及其利息（按月利息2%计算至2015年1月1日起至还清之日止）。被告叶运生对被告冷罗生所欠原告债务中的40万元承担清偿责任，由两被告承担本案的诉讼费用。
被告冷罗生辩称，被告冷罗生所欠原告借款60.6万元无异议，借款月利息3%违反了相关法律的规定，请求依法调整利息。被告冷罗生因经营亏损，目前无力清偿，请求依法判决。
被告叶运生未作答辩。
经审理查明，因承揽建设工程需要资金，原告与被告冷罗生于2014年1月1日签订借款合同一份，约定：原告提供资金40万元，由被告冷罗生借用14个月，到期被告冷罗生将40万元资金归还给原告，被告冷罗生将位于益阳市赫山区茂林村蔡家湾的拆迁安置住宅楼住房两套作为借款回报<指月利息3%>给原告，借款合同还约定了其他权利义务条款。签订借款合同后，被告冷罗生向原告出具40万元的借条。被告冷罗生所欠原告的40万元，是被�冷罗生从2009年11月29日至2011年5月12日的借款，于2014年1月1日经原告与被告冷罗生结算后，被告冷罗生于2014年1月1日向原告出具借条，被告冷罗生对这一事实不持异议。2014年1月13日，原告与被告冷罗生又签订借款合同一份，约定：原告提供资金20万元，被告冷罗生借款14个月，到期后被告冷罗生将借款20万元归还给原告，同时被告冷罗生给付原告12万元的借款回报<指月利息3%>。借款合同签订后，原告借给被告冷罗生现金20万元，被告冷罗生向原告出具了借条。另外，被告冷罗生借款6000元无条据。被告冷罗生共计向原告借款60.6万元。其中有借款40万元属于被告冷罗生、被告叶运生夫妻存续期间的共同债务。另查明，被告冷罗生与被告叶运生一直系同居关系，两被告于2012年1月18日补办结婚登记，2012年1月19日两被告登记离婚。原告以被告冷罗生拒不偿�借款为由，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的身份信息，原告与被告冷罗生签订的二份借款合同，借条，被告冷罗生、叶运生的婚姻登记信息以及当事人的陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告冷罗生、叶运生之间系民间借贷关系，被告冷罗生所欠原告借款60.6万元事实无异议。借款合同合法有效，被告冷罗生借款已经逾期，原告要求被告冷罗生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定作为借款回报的内容视为对借款利息的约定，双方约定的月利息3%因违反了相关法律的规定，原告要求被告冷罗生按2%支付借款利息的请求，本院予以确认。被告冷罗生于2014年1月1日借款40万元，是被告冷罗生与被告叶运生婚姻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求�告叶运生共同偿还40万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷罗生自本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽书借款人民币60.6万元及利息（利息按分段计算：借款40万元按月息2%从2014年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止，20.6万元按月息2%从2014年1月13日起计算至本判决确定的履行之日止）；被告叶运生对被告冷罗生所欠原告黄丽书借款中的40万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5254元，减半收取2627元，由被告冷罗生、叶运生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第891号
原告黄丽书，女。
被告冷罗生，男。
委托代理人王学文，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告叶运生（又名叶桃秀），女。
原告黄丽书与被告冷罗生、叶运生民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄丽书、被告冷罗生的委托代理人王学文到庭参加诉讼，被告叶运生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冷罗生因承揽建设工程需要资金，被告从2009年11月29日起至2011年5月12日止，多次要求原告提供借款。原告为帮助被告冷罗生缓解资金困难找亲朋好友筹措资金。2014年1月1日，经双方结算，被告冷罗生向原告出具欠现金40万元的借条。此笔借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妇共同债务。被告冷罗生在2014年1月13日向原告借款20万元，另外给付了6000元没有条据，共计20.6万元，此笔借款属于被告冷罗生的个人债务。至今两被告欠原告借款60.6万元，双方约定借款期限12个月，借款利息3%，被告借款到期后，分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告冷罗生偿还原告借款60.6万元及其利息（按月利息2%计算至2015年1月1日起至还清之日止）。被告叶运生对被告冷罗生所欠原告债务中的40万元承担清偿责任，由两被告承担本案的诉讼费用。
被告冷罗生辩称，被告冷罗生所欠原告借款60.6万元无异议，借款月利息3%违反了相关法律的规定，请求依法调整利息。被告冷罗生因经营亏损，目前无力清偿，请求依法判决。
被告叶运生未作答辩。
经审理查明，因承揽建设工程需要资金，原告与被告冷罗生于2014年1月1日签订借款合同一份，约定：原告提供资金40万元，由被告冷罗生借用14个月，到期被告冷罗生将40万元资金归还给原告，被告冷罗生将位于益阳市赫山区茂林村蔡家湾的拆迁安置住宅楼住房两套作为借款回报﹤指月利息3%﹥给原告，借款合同还约定了其他权利义务条款。签订借款合同后，被告冷罗生向原告出具40万元的借条。被告冷罗生所欠原告的40万元，是被告冷罗生从2009年11月29日至2011年5月12日的借款，于2014年1月1日经原告与被告冷罗生结算后，被告冷罗生于2014年1月1日向原告出具借条，被告冷罗生对这一事实不持异议。2014年1月13日，原告与被告冷罗生又签订借款合同一份，约定：原告提供资金20万元，被告冷罗生借款14个月，到期后被告冷罗生将借款20万元归还给原告，同时被告冷罗生给付原告12万元的借款回报﹤指月利息3%﹥。借款合同签订后，原告借给被告冷罗生现金20万元，被告冷罗生向原告出具了借条。另外，被告冷罗生借款6000元无条据。被告冷罗生共计向原告借款60.6万元。其中有借款40万元属于被告冷罗生、被告叶运生夫妻存续期间的共同债务。另查明，被告冷罗生与被告叶运生一直系同居关系，两被告于2012年1月18日补办结婚登记，2012年1月19日两被告登记离婚。原告以被告冷罗生拒不偿还借款为由，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的身份信息，原告与被告冷罗生签订的二份借款合同，借条，被告冷罗生、叶运生的婚姻登记信息以及当事人的陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告冷罗生、叶运生之间系民间借贷关系，被告冷罗生所欠原告借款60.6万元事实无异议。借款合同合法有效，被告冷罗生借款已经逾期，原告要求被告冷罗生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定作为借款回报的内容视为对借款利息的约定，双方约定的月利息3%因违反了相关法律的规定，原告要求被告冷罗生按2%支付借款利息的请求，本院予以确认。被告冷罗生于2014年1月1日借款40万元，是被告冷罗生与被告叶运生婚姻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求被告叶运生共同偿还40万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷罗生自本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽书借款人民币60.6万元及利息（利息按分段计算：借款40万元按月息2%从2014年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止，20.6万元按月息2%从2014年1月13日起计算至本判决确定的履行之日止）；被告叶运生对被告冷罗生所欠原告黄丽书借款中的40万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5254元，减半收取2627元，由被告冷罗生、叶运生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第891号原告黄丽书。被告冷罗生。委托代理人王学文，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告叶运生(又名叶桃秀)。原告黄丽书(以下简称原告)与被告冷罗生、叶运生（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄丽书、被告冷罗生的委托代理人王学文到庭参加诉�，被告叶运生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告冷罗生因承揽建设工程需要资金，被告从2009年11月29日起至2011年5月12日止，多次要求原告提供借款。原告为帮助被告冷罗生缓解资金困难找亲朋好友筹措资金。2014年1月1日，经双方结算，被告冷罗生向原告出具欠现金40万元的借条。此笔借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妇共同债务。被告冷罗生在2014年1月13日向原告借款20万元，另外给付了6000元没有条据，共计20.6万元，此笔借款属于被告冷罗生的个人债务。至今两被告欠原告借款60.6万元，双方约定借款期限12个月，借款利息3%，被告借款到期后，分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告冷罗生偿还原告借款60.6万元及其利息（按月利息2%计算至2015年1月1日起至还清之日止）。被告叶运生对被告冷罗生所欠原告债务中的40万元承担清偿责任，由两被告承担本案的诉讼费用。被告冷罗生辩称，被告冷罗生所欠原告借款60.6万元无异议，借款月利息3%违反了相关法律的规定，请求依法调整利息。被告冷罗生因经营亏损，目前无力清偿，请求依法判决。被告叶运生未作答辩。经审理查明，因承揽建设工程需要资金，原告与被告冷罗生于2014年1月1日签订借款合同一份，约定：原告提供资金40万元，由被告冷罗生借用14个月，到期被告冷罗生将40万元资金归还给原告，被告冷罗生将位于益阳市赫山区茂林村蔡家湾的拆迁安置住宅楼住房两套作为借款回报给原告，借款合同还约定了其他权利义务条款。签订借款合同后，被告冷罗生向原告出具40万元的借条。被告冷罗生所欠原告的40万元，是被�冷罗生从2009年11月29日至2011年5月12日的借款，于2014年1月1日经原告与被告冷罗生结算后，被告冷罗生于2014年1月1日向原告出具借条，被告冷罗生对这一事实不持异议。2014年1月13日，原告与被告冷罗生又签订借款合同一份，约定：原告提供资金20万元，被告冷罗生借款14个月，到期后被告冷罗生将借款20万元归还给原告，同时被告冷罗生给付原告12万元的借款回报。借款合同签订后，原告借给被告冷罗生现金20万元，被告冷罗生向原告出具了借条。另外，被告冷罗生借款6000元无条据。被告冷罗生共计向原告借款60.6万元。其中有借款40万元属于被告冷罗生、被告叶运生夫妻存续期间的共同债务。另查明，被告冷罗生与被告叶运生一直系同居关系，两被告于2012年1月18日补办结婚登记，2012年1月19日两被告登记离婚。原告以被告冷罗生拒不偿�借款为由，双方酿成纠纷，原告诉至本院。以上事实有原、被告的身份信息，原告与被告冷罗生签订的二份借款合同，借条，被告冷罗生、叶运生的婚姻登记信息以及当事人的陈述在卷予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告冷罗生、叶运生之间系民间借贷关系，被告冷罗生所欠原告借款60.6万元事实无异议。借款合同合法有效，被告冷罗生借款已经逾期，原告要求被告冷罗生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定作为借款回报的内容视为对借款利息的约定，双方约定的月利息3%因违反了相关法律的规定，原告要求被告冷罗生按2%支付借款利息的请求，本院予以确认。被告冷罗生于2014年1月1日借款40万元，是被告冷罗生与被告叶运生婚姻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求�告叶运生共同偿还40万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冷罗生自本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽书借款人民币60.6万元及利息（利息按分段计算：借款40万元按月息2%从2014年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止，20.6万元按月息2%从2014年1月13日起计算至本判决确定的履行之日止）；被告叶运生对被告冷罗生所欠原告黄丽书借款中的40万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5254元，减半收取2627元，由被告冷罗生、叶运生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李元生二〇一五年十月二十一日书记员  唐潮婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第46号
申请执行人：韩某，女，汉族，1979年11月15日出生，农民，住甘肃省张掖市。
被执行人：高某某，男，汉族，1975年1月1日出生，农民，住址：新疆省伊吾县。
申请执行人韩某与被执行人高某某离婚纠纷一案，哈密地区中级人民法院（2010）哈中民一终字第318号民事调解书已经发生法律效力。因高某某未按调解书确定的期限履行义务，韩某于2015年5月11日向本院申请执行案款10400元。
本案在执行过程中，经查，被执行人高某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密地区中级人民法院（2010）哈中民一终字第318号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 ： 张 海 鹏
代理审判员 ：阿瓦古丽·买买提
代理审判员 ：阿孜古力·亚合甫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ：阿玛尼 莎·艾力
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第46号
申请执行人行中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支
被执行人杜春秋，男，1985-3-12日出生，满族，农民，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人杜春生，男，1977-6-25日出生，汉族，农民地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人张金成，，男，1975-6-3日出生，满族，农地址吉林省伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与杜春秋、杜春生、张金成借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜春秋、杜春生、张金成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2015年1月20日向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人杜春秋、杜春生、张金成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜春秋、杜春生、张金成新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年六月十七日
书记员 郭劲男
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第46号
申请执行人：徐亚芹。
被执行人：伊犁恒强建材有限责任公司。
法定代表人：滕有国，经理。
原告徐亚芹申请执行伊犁恒强建材有限责任公司民间借贷纠纷一案本院于2014年12月24日立案执行。执行标的为853506元，执行中，经我院向有关部门查询被执行人伊犁恒强建材有限责任公司的财产状况，均未发现被执行人伊犁恒强建材有限责任公司财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第3301号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊鹰代理审判员刘宏伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭 雅 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3964号
原告：福州汇杰物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三角池路63号。
法定代表人：张红，总经理。
被告：罗文芳，女，1969年11月23日出生，住南平市延平区。
原告福州汇杰物业管理有限公司与被告罗文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告福州汇杰物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，福州汇杰物业管理有限公司向本院申请撤回对罗文芳的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州汇杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州汇杰物业管理有限公司负担。
审判员 方晓红
二〇一六年十二月二十日
书记员 何佳曦
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3111号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：莒南县城天桥路8号。统一社会信用代码：913713276755251551。
代表人：姚恒祥，行长。
委托代理人：魏志文，男，该行职工，住莒南县。
被执行人：李夫现，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：ＸＸ，女，1988年11月12日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：胡顺玉，男，1981年4月18日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：孙成英，女，1980年2月14日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：庄红伟，男，1972年8月24日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：崔学玲，女，1970年1月31日出生，汉族，住莒南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人李夫现、ＸＸ、胡顺玉、孙成英、庄红伟、崔学玲借款合同纠纷一案中，因被执行人李夫现、ＸＸ、胡顺玉、孙成英、庄红伟、崔学玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 李纪录
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执3111号之二
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人胡顺玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初641号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将胡顺玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十一月二十五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执3111号之五
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人崔学玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初641号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将崔学玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十一月二十五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执3111号之四
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人庄红伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初641号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将庄红伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十一月二十五日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执3111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：莒南县城天桥路8号。统一社会信用代码：913713276755251551。代表人：姚恒祥，行长。委托代理人：魏志文，男，该行职工，住莒南县。被执行人：李夫现，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：ＸＸ，女，1988年11月12日出生，汉族，住莒南县。被执行人：胡顺玉，男，1981年4月18日出生，汉族，住莒南县。被执行人：孙成英，女，1980年2月14日出生，汉族，住莒南县。被执行人：庄红伟，男，1972年8月24日出生，汉族，住莒南县。被执行人：崔学玲，女，1970年1月31日出生，汉族，住莒南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人李夫现、ＸＸ、胡顺玉、孙成英、庄红伟、崔学玲借款合同纠纷一案中，因被执行人李夫现、ＸＸ、胡顺玉、孙成英、庄红伟、崔学玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  李纪录二〇一六年十一月二十二日书记员  李 辉
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执445号
被执行人：王计长，男，1971年6月27日生，汉族，住平定县，正在监狱服刑。
被执行人王计长因犯盗窃罪，本院于二〇一七年四月十九日作出（2017）晋0321刑初38号刑事判决书，判处被执行人王计长有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币2945元。被执行人王计长就罚金及违法所得部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年5月8日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人王计长现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0321刑初38号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏思杰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执868-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人段玉传与奚勇租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人奚勇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初225号
原告：杜长江，男，现住庄河市。
委托代理人：张明，男，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者
被告：孙明月，女，现住庄河市。
被告：张宏伟，男，现住址同上。
原告杜长江与被告孙明月、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杜长江于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告杜长江撤回起诉。
案件受理费1382元，由原告杜长江负担。
审判员 赵日荣
二〇一七年三月十五日
书记员 毛毅春
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初264号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张建科，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月22日被取保候审,2017年4月18日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人张建科犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏，被告人张建科到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日21时许，被告人张建科酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××小型轿车，由西向东行驶至温县一号路陈家沟村西口时被查获。经检验，张建科血液中酒精含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人张建科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、查某、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建科醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张建科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金13000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月二十一日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1360号
原告任国华，男，1958年9月23日生，汉族。
被告陕西堃实有限责任会计师事务所号。
被告房美琳。
被告黄艳。
被告周平。
被告共同委托代理人何理，陕西圣迪律师事务所律师。
被告陈琪。
被告杜谨。
本院在审理原告任国华诉被告陕西堃实有限责任会计师事务所、房美琳、黄艳、周平、杜谨财产损害赔偿纠纷一案中，原告任国华于2009年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任国华撤回起诉。
诉讼费4500元（原告已预交），全部退还。
审判员 成根平
二〇〇九年九月二十三日
书记员 李 贞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06024号
上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审被告）王某乙。
被上诉人（原审被告）王某丙。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙、王某丙继承纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年7月10日作出（2015）璧法民初字第02494号民事判决。王某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某甲、被上诉人王某丙、王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,原、被告系兄妹关系，原、被告之父王灿福于2011年10月28日因病住院，入院诊断为1、脑梗塞；2、原发性高血压（3级极高危）；3、××。入院体格检查神志清楚。后王灿福于2011年11月23日好转出院。王灿福患脑梗塞出院后，一直在被告王某乙家生活，直至王灿福于2013年5月25日去世。2011年12月5日王灿福和王某甲签订《协议终止》协议，该协议写明：××（半疯瘫），现经父亲王灿福提出生养再不由其儿子王某丁。……其儿子王某甲不再对王灿福供给其生活与养。王某甲于2011年12月5号当众亲戚在场交出其王灿福交与王某甲的所有存折现金一并交给其父亲王灿福为保管。后与王某甲一点关系无关。存折4张，其中一张40422元正，另一张是20000元正，另一张1500元正，1张2000元正。其中现金总共20000元正交与王灿福。以上条约为双方精心考虑永不翻悔”。2013年1月31日，王灿福因双肺感染、××在重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院接受治疗至2013年2月8日出院，该次入院体格检查王灿福神志清楚。××、肺部感染等又在重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院接受治疗至2013年4月23日出院，该次入院体格检查王灿福神志清楚。后王灿福于2013年5月25日死亡。王灿福之父于2000年5月死亡，王灿福之母于2003年8月死亡。王灿福与余世碧婚后共生育王某甲、王某丙、王某乙三个子女，王灿福与余世碧于2010年7月22日经璧山县人民法院调解离婚。原、被告在庭审中陈述王灿福在与余世碧离婚后未再婚。原告王某甲在庭审中陈述其请求依法分割的王灿福遗产93904.7元是指王灿福的现金遗产共93904.7元，请求分割的共同财产22600元是指王灿福过世后社保发在养老保险专用账户上的丧葬费和养老补助等费用。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、××案、《协议终止》、××案、死亡户口注销证明、福禄镇龙宝村民委员会出具的死亡证明、××例等证据在卷为证，经庭审质证属实，本院予以采信。
原审法院认为，2011年12月5日王灿福和王某甲签订《协议终止》协议，该协议写明王某甲是将王灿福的所有存折现金一并交给王灿福保管，王灿福分别在2011年10月28日、2013年1月31日、2013年4月13日住院入院体格检查均神志清楚，此说明王灿福有保管支配自己财物的行为能力，原告并未举示证据证明王灿福生前的财产是由被告王某乙在保管，原告王某甲在庭审中陈述其请求依法分割的王灿福遗产93904.7元是指王灿福的现金遗产共93904.7元，因被告王某乙不认可王灿福有这笔遗产，且原告也未举示充分证据证明王灿福死后留有现金遗产93904.7元，故对王某甲请求依法分割王灿福遗产93904.7元的诉讼请求本院不予支持。二、王某甲在庭审中称请求分割的共同财产22600元是指王灿福过世后社保发在养老保险专用账户上的丧葬费和养老补助等费用，因原被告均未举示证据证明王灿福死亡后确实存有此笔费用和费用具体组成金额，故对被告申请分割共同财产22600元的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告王某甲负担（已交纳）。
上诉人王某甲上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人王某乙辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
被上诉人王某丙上诉称，与上诉人的意见相同。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，2011年12月5日王灿福和王某甲签订《协议终止》协议，该协议写明王某甲是将王灿福的所有存折现金一并交给王灿福保管，王灿福分别在2011年10月28日、2013年1月31日、2013年4月13日住院入院体格检查均神志清楚，此说明王灿福有保管支配自己财物的行为能力。因王某甲没有充分的证据证明王灿福生前的财产是由王某乙在保管，王某甲请求依法分割的王灿福遗产93904.7元是指王灿福的现金遗产共93904.7元，因王某乙不认可王灿福有这笔遗产，且也未举示充分证据证明王灿福死后留有现金遗产93904.7元，故王某甲请求依法分割王灿福遗产93904.7元的诉讼请求不予支持。王某甲请求分割的共同财产22600元是指王灿福过世后社保发在养老保险专用账户上的丧葬费和养老补助等费用，因当事人双方均未举示证据证明王灿福死亡后确实存有此笔费用和费用具体组成金额，故对其申请分割共同财产22600元的诉讼请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2630元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨红平
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初7615号
原告：李广准，男，1966年9月19日出生，汉族，个体。
委托代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被告：杨龙涛，男，1970年9月30日出生，汉族，无业。
原告李广准与被告杨龙涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨龙涛给付货款18417元及相应利息，并承担本案所有诉讼费用。事实与理由：在2013年8月3日和12月25日，原告卖给被告螺栓，被告仅支付了1万元，仍欠18417元未付，被告将购买螺栓用于营口五矿工程上，此款经原告多次所要，仍拒绝给付。
被告辩称：原告起诉的材料款是我经手情况属实，因为我在工地负责现场施工管理。所以原告所送的材料，由我在工地接收并给原告出具此条。此工程由河南特种防腐有限公司总承包，河南特种防腐有限公司又将此工程转包给营口隆强装饰工程有限公司具体施工，有合同为证。我作为工地的管理人员，替老板管理工地，代收材料，这是我的职务行为，不应该承担相应债务。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，原告李广准将356个M24型号双母单垫及16个M12型号双母单垫送至被告杨龙涛处，由杨龙涛接收后在送货单上签字确认，货物总价款13717.2元。2013年12月28日，原告将M24型号单垫共计712个送至被告处，被告给付一万元后仍有4700元没有给付，当场为原告出具收条一份。
本院认为，被告在原告处购买双母单垫，双方形成买卖合同关系。原告诉称被告尚欠其货款18417元，计算被告已经支付的1万元，则原告认为总货款为28417元。但根据原告提供的送货单显示，原告实际送至被告处的货物总价款应为15283.6元，原告的诉讼标的与事实不符。根据原告提供的收条原件显示，原、被告双方对账后，约定总货款为14700元，原告已支付1万元，仍有4700元没有给付。被告对该收条无异议，本院予以认定。原告的其他诉讼请求无证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告杨龙涛给付原告李光准货款4700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
该款限被告于本判决发生法律效力之日起7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 莹
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初370号
原告：王喜存，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
被告：陈刚强，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。
被告：张邓孝，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
原告王喜存与被告陈刚强、张邓孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王喜存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案�王喜存撤回起诉处理。
审判员 郑光胜
二〇一七年三月十七日
书记员 马淑婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01407-1号原告甲银行被告范某。本院在审理原告甲银行与被告范某借款合同纠纷一案中，原告甲银行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告范某的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告甲银行自愿以其所有的北京牌轿车一辆（车辆识别代号为LNBSCCAH2EF028394）作为其申请财产保全的担保。本院认为：原告甲银行申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告范某的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封原告甲银行所有的北京牌轿车一辆（车辆识别代号为LNBSCCAH2EF028394）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员邓新忠二〇一五年七月八日书记员肖玉梅
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第04163号
原告张铁利，男，1979年6月17日出生，汉族，个体，住址新民市。
被告李明，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告马月，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告张铁利诉被告李明、马月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张铁利及被告李明、马月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告被告因经营所需，于2013年3月5日向原告借款118000元，约定于2013年9月5日返还。2013年4月7日二被告再次向原告借款130000元，借期一年，虽然约定到期不还利息为银行利率的5倍，但我本次诉讼只要二被告按照人民银行同期利率4倍请求承担利息，计算至诉前共计16个月，上述两笔借款均已过还款期限。原告经多次催要，二被告以种种理由拒绝返还。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款248000元，利息55744元。诉讼费用由被告承担。
被告李明辩称，2013年3月5日我向原告借款10万元，约约定的年利息是3分，利息是18000.00元。2013年4月7日这张欠条的本金是10万元，约定的年利率是3分，利息3万元。借期一年，“约定利息按照人民银行同期利率的5倍”欠条上没有这行字，是原告自己添上的。
被告马月同李明发表的辩论意见一致。
经审理查明，二被告被告因经营所需，于2013年3月5日向原告借款118000.00元，借期为六个月，约定于2013年9月5日返还。2013年4月7日二被告再次向原告借款130000.00元，借期为一年，约定到期不还按银行的五倍利归还。上述两笔借款均已过还款期限。原告多次催要，二被告以种种理由拒绝返还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款本金248000.00元及利息。
上述事实，有双方当事人陈述、两份欠条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告张铁利与被告李明、马月之间的债务关系成立，有欠据为证，被告欠款属实，债务应当清偿。关于原告对要求二被告给付利息的请求，因2013年3月5日那笔借款约定借期为六个月，但没有约定利息，所以到期不还应按同期银行贷款利率计息。2013年4月7日那笔借款虽然约定到期不还按银行同期贷款利率的五倍计息，但原告请求按同期银行贷款利率的四倍计息，符合法律规定，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，故《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李明、马月于本判决发生法律效力后五日内给付原告张铁利欠款本金248000.00元及利息（其中借款118000.00元从2013年9月6日起至法院指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；借款130000.00元从2014年4月8日起至法院指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5856元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第330号
原告：刘超。
被告：李细兴。
被告：陈美玉。
原告刘超为与被告李细兴、陈美玉民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘超、被告陈美玉到庭参加诉讼，被告李细兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘超诉称，两被告因生活所需向原告借款共计人民币135250元，在2011年1月21日向原告借款102000元，于2013年9月12日又向原告借款33250元，约定月利率1.5%，由两被告出具借条二份为凭。嗣后，李细兴于2012年2月12日与原告签订一份还款协议，内容约定还款日期并结清利息，两被告按约定于2012年6月12日向原告偿还本金30000元，并结算利息至2013年9月12日止，自2013年9月12日前的利息还余欠4480元未支付给原告，余欠本金10520元及部分利息两被告一直未履行还款义务，原告催讨借款本息未果，故起诉请求：1.判令两被告偿还原告借款本金计人民币105250元，利息4953.62元，（利息按约定月利率1.5%计算自2013年9月12日暂算至2013年9月21日止利息为473.62元，2013年9月12日之前余欠利息4480元），合计本息110203.62元，在开庭过程中，原告将这部分诉讼请求变更为，要求两被告共同偿还原告借款计人民币109730元；2.判令两被告担负本案诉讼费用。
被告陈美玉答辩称，对借款以及利息部分的事实无异议。
被告李细兴未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实如下：因生活所需被告李细兴、陈美玉向在2011年1月21日向原告借款102000元，约定月利率1.5%，并向原告出借条一份为凭，2012年1月12日被告支付了2万元利息给原告，嗣后，李细兴于2012年2月12日与原告签订一份还款协议，内容约定还款日期并结清利息，两被告按约定于2012年6月12日向原告偿还本金30000元。另查明，原告在玉环生活期间曾租住了被告的房屋，在租住的时候交给被告1万元作为押金，被告承诺不收取原告的租金，只是将原告交给被告1万元所产生的利息作为租金。此后，双方在2013年9月12日再度对利息、欠款以及原告交给被告的租房押金进行结算，被告出具借条一份给原告，承认被告欠原告借款109730元。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈美玉对原告提供证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告李细兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告李细兴、陈美玉应依法予以偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李细兴、陈美玉于本判决生效后两个月内偿还原告刘超借款本金人民币109730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告李细兴、陈美玉共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2504元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 钟婉丽
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初92号
原告：张中才，男，1959年10月20日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：安莉君，男，1985年2月12日出生，蒙族，农民，住内蒙古自治区多伦县。
委托代理人:王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。
原告张中才与被告安莉君劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中才、被告安莉君及委托代理人王晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张中才向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付砌石头墙工资4000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日，原、被告双方签订砌石头墙工程合同。在砌完白石头沟村5组石头墙双方结算，被告出具欠工人工资4000元的欠条一份。经原告多次请求被告给付工资款，被告总以无钱为由拒绝偿还。请求法院判令被告支付工人工资4000元，并承担本案诉讼费用。原告对自己的诉讼主张提供欠条1份。
被告安莉君辩称，欠原告工资4000元属实，但是由于原告砌的石头墙严重不合格，质量存在问题，使我多花了1万多元维修，才验收合格，所以不同意给付原告4000元，要求驳回原告的诉讼请求。被告对其主张未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，原、被告双方签订砌石头墙工程合同。在原告砌完白石头沟村5组石头墙后，被告安莉君于2015年10月31日给被告出具欠条一份，欠条载明：今欠到白石头沟村5组垒石头工人工资肆仟元整（4000元），欠款人：安莉君。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。原、被告双方签订砌石头墙工程合同后，原告张中才为被告安莉君提供劳务，完成了白石头沟村5组石头墙的工程。现被告欠原告工资人民币4000元，事实清楚，证据充分，被告安莉君应予给付原告工资人民币4000元。对诉讼中被告安莉君提出的原告所砌完的白石头沟村5组石头墙存在质量问题并未提供证据证实，故对其主张驳回原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告张中才请求被告安莉君给付所欠工资4000元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
被告安莉君于本判决生效后五日内给付原告张中才工资人民币4000元。
案件受理费50元，由被告安莉君负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董向群
二〇一七年四月十一日
书记员 牛 娜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1539号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化街299号。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人王某，该行员工。
委托代理人朱某某，该行员工。
被告项某某。
委托代理人王某。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行（以下简称建行常州分行）诉被告项某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许兆谦、人民陪审员邹惠芬、朱婷萍组成合议庭，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告建行常州分行委托代理人王某、被告项某某委托代理人王奇炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行常州分行诉称，持卡人项某某于2010年4月向我行申请办理了信用卡，信用卡号为：2767455140804712，信用卡额度30000元，后逐渐调整至101000元。持卡人项某某称该卡是其亲戚使用，不愿归还该信用卡欠款，但我行认为造成欠款的原因是由于持卡人项某某未妥善保管自己的信用卡及其密码所致，至2013年11月10日透支本息120163元。虽经原告多次催要仍未还清欠款本息。现原告诉至法院，请求判令：被告立即归还本金99964.29元、利息20198.71元（利息暂算至2013年11月10日），合计120163元，以及2013年11月10日以后至还款日止的利息。
被告项某某辩称，1、被告的信用卡号为：4367455156314838，与原告诉状中的不一致，原告起诉的客体不符；2、本案损失是因姚舸芳偷盗信用卡造成，应根据过错责任大小承担相应民事责任；3、信用卡额度原先只有50000元，是姚舸芳通过电话人工服务方式提高至101000元，增加额度过程中，原告未对其身份进行核实，存在严重过错，应承担相应责任；4、姚舸芳通过信用卡进行套现，提供套现的商户在本案中应当承担相应责任，申请追加这些商户为共同被告；4、我方在信用卡被盗中也有一定责任，自愿承担10%的过错责任，主要责任应由原告和套现商户承担。
经审理查明，2010年3月，被告项某某向原告建行常州分行申请办理龙卡汽车卡一张（卡号4367455156314838），信用额度为30000元，后逐渐调整至101000元。双方订立领用协议一份，领用协议中约定，被告须妥善保管和正确使用密码，避免使用易被破译的数字，并切勿将密码透露给任何他人；原告依据密码等电子信息为被告办理的各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭证。协议还约定了有关对帐、还款等内容；协议未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定及相关金融惯例办理。
2013年2月中旬至3月初，案外人姚舸芳趁项某某（姚舸芳之姑父）不备，窃得上述信用卡。窃后，姚舸芳以拨打电话方式将上述信用卡信用额度从50000元提升至101000元，姚舸芳并用该信用卡取现、套现及消费。姚舸芳因上述及其他盗窃行为被本院判处有期徒刑三年六个月。
2013年3月21日，本院受理项某某诉建行常州分行信用卡纠纷一案，项某某在该案中以建行常州分行在信用卡（即本案所涉信用卡）提升信用额度过程中未与其沟通，造成其权益损失为由，要求建行常州分行赔偿其损失10万元。本院对该案审理后，作出（2013）钟商初字第0517号民事判决，判决：驳回项某某的全部诉讼请求。本院判决作出后，项某某提起上诉，常州市中级人民法院经审理后，作出（2013）常商终字第524号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
因原告认为被告未按约归还信用卡借款本息，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告向本院提供“项某某交易明细”一份，该明细中载明的证件号为项某某的身份证号码，账号为：2767455140804712，卡号为：4367455140804712，截止2013年11月10日结欠本息120163元。庭审中，原告陈述，卡号不一致是因挂失造成，卡号会因为挂失而变更，账号不变。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告所举证据可以证明本案所涉债务债务人为被告，被告通过龙卡汽车卡的形式向原告透支借款，未按双方约定归还原告透支款本息，构成违约。原告根据双方约定要求被告偿还透支款本金99964.29元及相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告关于原告在信用额度提升过程中存在过错，应根据过错责任的大小承担相应民事责任的辩称意见，本院不予采信，其理由如下：依据领用协议的约定，被告负有妥善保管和正确使用信用卡密码的义务，被告无证据证明原告在姚舸芳获知本案所涉信用卡密码过程中存在过错；原告依据信用卡密码等电子交易信息对信用额度进行调整，符合信用卡信用额度调整的业务管理规定；被告并无证据证明原告在提高涉案信用卡额度过程中存在过错。被告要求追加套现商户作为本案被告人的申请，因套现商户即使存在过错，需进行赔偿，亦与本案不属同一法律关系，主张赔偿权利人亦非原告，故被告的追加申请于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告项某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行至2013年11月10日为止的透支款本金99964.29元、利息20198.71元，合计120163元；自2013年3月11日起的利息按照被告与原告协议的约定给付至本息还清之日为止。
本案案件受理费2704元（原告已预交），由被告项某某负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许兆谦
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙 俊
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第306-1号
申请人渠县人口和计划生育局。
法定代表人张海涛，局长。
委托代理人赖传辉，渠县拱市乡计生办主任。
被执行人杨长玖，男，生于1977年9月，汉族，农民，四川省渠县人。
被执行人蒲应碧，女，生于1978年8月，汉族，农民，陕西省镇巴县人。
本院依据已经发生法律效力的渠县人口和计划生育局于2014年6月20日以渠人口计生征决字（2014）第511725263036号征收社会抚养费101028元的决定，已依法受理申请执行人的强制执行申请。被执行人不履行渠县人口和计划生育局行政处罚决定书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产，因此本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨长玖以其母亲黄万碧名义在农业银行渠县支行宝城分理处帐户上的存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗实
二〇一四年十一月三日
书记员 熊英
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2455号
原告：徐进文，男，汉族，1989年11月6日出生，职业和文化程度不详，住安徽省潜山县。
原告：程宝生，男，汉族，1990年5月2日出生，职业和文化程度不详，住安徽省潜山县。
两原告委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
两原告委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告徐进文、程宝生诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元1403室住宅。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。故请求判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以日万分之1.5计算，至起诉之日暂为19858.19元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、原告起诉的房屋已交付，违约金截至日期应当计算到8月底；3、违约金标准合同约定是日万分之0.5，原告诉请是按万分之1.5标准计算，标准过高，虽然被告逾期交房，但因为被告经营困难，不是恶意违约，所以应按照合同约定的标准计算违约金。
经审理查明：2014年2月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元1403室；建筑面积为85.93平米，房价款为477590元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。
合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告起诉后，2016年9月，被告向原告交付了涉案商品房，双方一致同意逾期交房违约金计算到2016年8月31日。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.5标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计9169元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐进文、程宝生逾期交房违约金9169元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担68元，原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00721号
原告：桂某，男，1991年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：吴某甲，女，1995年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：吴某乙（吴某甲父亲），男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告桂某诉被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，由代理审判员曹非凡依法适用简易程序独任审理。因被告吴某甲不能直接送达，该案于2015年4月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人ＸＸ，被告吴某乙的委托代理人刘庆富到庭参加诉讼，被告吴某甲、吴某乙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：吴某乙系吴某甲的父亲。2014年其与吴某甲经媒人介绍认识，2014年2月15日过小场，吴某甲、吴某乙索要现金17000元，并购买金项链、金戒指吊坠及烟酒衣服等花费26000元。2014年3月12日过大场，吴某甲、吴某乙索要彩礼款现金66000元，并购买电瓶车、衣服烟酒等花费10000元。2014年4月1日其与吴某甲举行婚礼，当天支付梳头钱、背新娘钱、改口钱及购买烟酒，花费12000元。2014年11月19日吴某甲突然不辞而别，双方协商无果，故诉至法院，请求：1、判令被告共同返还原告彩礼款70000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴某乙辩称：1、举行结婚仪式前，其并没有参与；2、其为女儿陪嫁妆30000多元；3、吴某甲与原告已同居生活，原告诉请没有事实及法律依据。
被告吴某甲未到庭亦未答辩。
原告桂某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、桂某的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、证明一份，证明原告给被告彩礼款的情况；
被告吴某乙对原告桂某提供的证据的质证意见为：
对证据一无异议；对证据二希望证人出庭作证核实。
被告吴某乙为支持其辩称理由，向本院提交证据如下：
证据一、吴某乙身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、四张发票33060元，证明其为吴某甲陪嫁的相关物品，东西都在原告处。
原告桂某对被告吴某乙提交的证据的质证意见为：
对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，其中床和床垫是原告出资购买，物品价值部分不予认可。
原告桂某申请申请二位证人出庭作证，陈述内容如下：
证人一颜士芹作证称：“我叫颜士芹，女，1962年2月6日生，皖凤台县人，汉族，身份证号码××。书面证言是我签的，我是原被告的媒人，双方于2014年正月十六过小场，买了衣服、项链、戒指，给现金17000元，钱在男方家点过以后给吴某甲奶奶了，她也是媒人。2014年农历二月十二过大场，折了66000元钱，买了一个电瓶车3000多元、买的衣服，66000元在男方家点过以后交给吴某甲的奶奶了。结婚当天烟酒等花费12000元。”
证人二彭伟丽作证称：“我叫彭伟丽，女，1976年12月10日生，汉族，皖凤台县人，身份证号码××。我是原告一个院子里的，原被告2014年正月十六订婚，当天见面礼17000元经媒人交给吴某甲的奶奶了，过大礼给了66000元也给吴某甲奶奶了，原告给吴某甲买了一个电瓶车，折了2000元买了一个皮草。结婚当天我没在场，吴某甲在2014年农历九月从原告家走了，因为什么我不知道。”
原告桂某对两位证人的质证意见为：真实可信。
被告吴某乙对两位证人的质证意见为：对钱的真实性有异议，其他无异议。
本院经庭审审查当事人所举证据并结合当事人举证、质证意见，认证如下：原被告双方对对方提交的证据一均无异议，经审查，本院予以确认；对原告桂某提交的证据二有两位证人出庭作证予以证实，具有真实性，本院予以采信；对被告吴某乙提交的证据二原告桂某对真实性无异议，对物品价值有异议，本院认为该票据均非正式发票，原告桂某不予认可物品价值，被告吴某乙无其他证据佐证，故本院对物品真实性予以采信，对其认定的物品价值不予采信。
经审理查明：吴某乙系吴某甲的父亲。2014年桂某与吴某甲经媒人介绍认识，2014年2月15日过小场，桂某给付吴某甲彩礼现金17000元，并购买金项链、金戒指吊坠及烟酒衣服等。2014年3月12日过大场，桂某给付吴某甲彩礼现金66000元，并购买电瓶车、衣服烟酒等。2014年4月1日，桂某与吴某甲举行婚礼，当天支付梳头钱、背新娘钱、改口钱及购买烟酒。2014年11月19日，吴某甲不辞而别，双方协商无果，故桂某诉至法院。
另查明，吴某甲举行结婚仪式时的陪嫁物品有衣柜一套、梳妆台一个、沙发一套、茶几一个、餐桌一台、电脑及电脑桌一台、洗衣机一台、床上用品一套，上述物品均在桂某处。
本院认为：依据法律规定，当事人双方未办理结婚登记手续，一方给付对方的彩礼在双方婚约解除后，应当予以返还。吴某甲过小场、大场的彩礼现金，有媒人出庭作证证实交予吴某甲奶奶，吴某甲奶奶也是媒人，说明吴某甲一方确实收到彩礼现金，故本院对桂某要求返还彩礼款的诉讼请求予以支持。关于返还数额，考虑到双方已按农村习俗举行了结婚仪式并已同居生活，故本院酌定为46000元。关于首饰、衣物、电瓶车等，视为桂某对吴某甲的赠与，不予返还。
关于吴某甲的陪嫁物品，因无法确定陪嫁物品的具体价值，不宜作出折抵处理，其陪嫁物品应归吴某甲个人所有。
吴某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙返还原告桂某给付的彩礼款46000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吴某甲的陪嫁物品（衣柜、沙发、床上用品各一套，梳妆台、茶几各一个，洗衣机、餐桌、电脑及电脑桌各一台）归其个人所有，由原告桂某返还给被告吴某甲；
三、驳回原告桂某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴某甲、吴某乙负担509元，由原告桂某负担266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00721号
原告：桂某，男，1991年1月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：吴某甲，女，汉族，农民，住凤台县。
被告：吴某乙，男，汉族，住凤台县。
被告：胡某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告桂某与被告吴某甲、吴某乙、胡某婚约财产纠纷一案中，因公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初55号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人谢静，男，1965年2月20日出生于甘肃省民勤县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年2月6日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2017年3月3日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人谢静犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人谢静到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年9月27日23时25分许，被告人谢静酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街南侧非机动车道由西向东行驶至鼓楼西街电信公司门口处时，与张某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成二人受伤。经鉴定，谢静血液中酒精含量为84.18mg/100ml。张某的人体损伤程度为轻微伤，谢静因交通事故致急性闭合性颅脑损伤，属重伤二级。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，谢静负此次交通事故的次要责任，张某负主要责任。
上述事实，被告人谢静在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息4份、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、违法犯罪人员信息资源库查询单、中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2016]第403号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第569号血液中酒精含量司法鉴定意见书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥司鉴[2016]临鉴字第220号、223号司法鉴定意见书，检查笔录、当事人血样提取登记表，证人侯某的证言，被害人张某的陈述，被告人谢静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢静犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人谢静归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人谢静的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人谢静可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年三月十七日
书记员 王泰新
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00290号
原告刘朝学，男，1961年4月9日出生，汉族，住重庆市开县。
被告张元秋，男，1961年7月5日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
原告刘朝学与被告张元秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员陈秀娟、人民陪审员徐兴华组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘朝学到庭参加了诉讼，被告张元秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朝学诉称：2012年1月14日，被告张元秋在我的服装门市“XXX”处赊得男士整貂一件、女士拼貂一件、女士皮衣一件、女士皮裙一条，以上服装共计价款为59860元，同日，被告张元秋给我出具金额为59860元的欠条一张。2012年11月28日，被告张元秋再次赊得女士整貂一件、皮衣两件、毛衣两件，这次赊得的服装共计价款为35566元，同日，被告张元秋收回2012年1月14日出具的欠条，就2012年1月14日和2012年11月28日两次赊得的服装一起给我出具了金额为95426元的欠条一张。2014年11月12日，我找到被告张元秋换欠条，被告张元秋将2012年11月28日出具的欠条收回，重新给我出具了一张欠条，并承诺从2012年11月28日起支付利息。2014年9月29日，被告张元秋给我出具了承诺书，承诺最迟在2014年10月15日前归还欠款，后我多次找被告张元秋催收无果才起诉，请求：1、被告张元秋立即偿还我欠款共计95426元，并从2012年11月28日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告张元秋承担。
被告张元秋未作答辩。
原告刘朝学为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、刘朝学的身份证复印件，用以证明原告的身份信息。
2、张元秋的户口证明，用以证明被告的身份信息。
3、2014年11月12出具的欠条一张，用以证明欠款事实。
4、承诺书一张，用以证明欠款事实。
5、2012年1月14日欠条复印件一张和2012年11月28日欠条复印件一张，用以证明欠款过程。
被告张元秋未到庭质证，且未举证。
本院的认证意见是：
原告提交的证据1、2能证明原、被告的身份信息，本院对其予以认定。原告提交的证据3、4、5能够互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2012年1月14日，被告张元秋在原告刘朝学处赊得男士整貂一件、女士拼貂一件、女士皮衣一件、女士皮裙一条，以上服装共计价款为59860元，同日，被告张元秋给原告刘朝学出具欠条一张，内容为：“今欠到刘大汉现金59860元，大写伍万玖仟捌佰陆拾元整。”。2012年11月28日，被告张元秋再次在原告刘朝学处赊得女士整貂一件、皮衣两件、毛衣两件，此次赊得的服装共计价款为35566元，同日，被告张元秋收回2012年1月14日出具的欠条，就2012年1月14日和2012年11月28日两次赊得的服装一起给原告刘朝这出具了欠条一张，内容为：“今欠到刘朝学现金95426元，大写玖万伍仟肆佰贰拾元整。”。2014年11月12日，被告张元秋收回2012年11月28日出具的欠条，重新给原告刘朝学出具了欠条一张，内容为：“今欠到刘朝学现金95426元，大写玖万伍仟肆佰贰拾元整。以银行同期贷款利息为准。此据：张元秋2012.11.28欠购2014.11.12”。
2014年9月29日，被告张元秋给原告刘朝学出具了承诺书，主要内容为：“我张元秋所欠刘朝学现金95426元，金额大写玖万伍仟肆佰贰拾陆元整。我保证在2014年9月30日贷款到位急归还，最迟不超过2014年10月15日前归还，如不归还，任刘朝学搬我办公室的东西或加一倍的处罚。”。
本院认为，被告张元秋分两次在原告刘朝学处赊得服装多件，经结算总价款为95426元，被告张元秋在2014年9月29日给原告刘朝学出具的承诺书上承诺最迟不超过2014年10月15日前归还欠款，相当于双方约定的最迟归还时间为2014年10月15日前，支付价款的期限早已届满，被告张元秋理应按约定履行支付价款的义务，另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，被告张元秋并未提供支付过价款的相关证据，应承担不利的法律后果，再根据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”之规定，本院对原告刘朝学要求被告张元秋支付欠款95426元的诉讼请求予以支持。
关于原告刘朝学要求被告张元秋从2012年11月28日起至还清之日止对欠款95426元按人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求：被告于2014年11月12日给原告出具的欠条上写明了是2012年11月28日欠购，且还写明以银行同期贷款利息为准，根据欠条上的上述内容分析可知双方实际上约定的是对欠款95426元从2012年11月28日开始以银行同期贷款利率计算利息，现原告主张按人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，故根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元秋在本判决生效后十日内支付原告刘朝学欠款95426元及利息（从2012年11月28日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由被告张元秋负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 徐兴华
二〇一五年四月八日
书 记 员 蓝 偲
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2796号
原告：临沂大器置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道王家店居委。
法定代表人：陈永波，董事长。
委托诉讼代理人：田大成，山东沂州律师事务所律师。
被告：刘志远，男，1991年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：吴绍芳，女，1990年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：刘家现，男，1959年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
原告临沂大器置业有限公司（以下简称：大器置业公司）与被告刘志远、吴绍芳、刘家现借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田大成、被告刘志远到庭参加诉讼，被告吴绍芳、刘家现经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大器置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款57000元及利息、违约金（购房款的15%）；2、依法判令被告支付原告垫付款3445.68元及利息；3、诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告刘志远、吴绍芳由被告刘家现提供担保向原告借款57000元用于支付其购买的沁园庭小区A2号楼2单元601室房屋的首付款，为此双方签订借款协议一份，协议就借款用途、金额、还款期限、违约责任、担保方式均有明确约定。协议签订后，被告至今未偿还借款本息。因被告未按时偿还银行贷款，致使原告为其垫付贷款本息3445.68元。综上，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘志远辩称，借款协议属实，该款项系我方购买原告开发的楼房时因资金紧张向原告借款用于缴纳房屋首付款，但原告主张的利息及违约金过高，超出法律规定。原告向我交付的楼房存在严重质量问题，墙体有裂纹，且原告承诺车位可以用于买卖，但我购买了车位后却不能卖出，原告存在违约，应将车位款30000元及利息退还给我。原、被告之间签订了保值协议，现房款降价，原告应依据协议向我退还房屋贬值的款项。
被告吴绍芳、刘家现在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告刘志远作为借款人（乙方）、被告刘家现作为担保人（丙方）与原告大器置业公司（甲方）签订《借款协议》一份。双方在协议中约定：第一条借款用途：乙方借用甲方现金用于购买沁园庭项目A2号楼2单元601号房（储藏室7号）。第二条借款金额和期限：1、借款金额57000元；2、借款日期2014年5月29日至2015年5月31日。第三条还款期限和利息约定：乙方在2015年5月31日之前还清借款，不计利息；在2015年5月31日之后还款按第四条约定执行。第四条违约责任：若乙方逾期未还清借款，自2015年5月31日起至实际还清之日止，乙方按同期银行贷款基准利率的三倍向甲方支付未偿还金额的利息；如乙方逾期三十日仍无法按约定还清借款，甲方有权单方面解除双方签订的《商品房预售合同》，房屋所有权归甲方，且乙方承诺按《商品房预售合同》约定的总房款的15%向甲方支付违约金，违约金从乙方所交房款中一次性扣除，剩余房款一次性无息退还给乙方。该借款合同由被告刘家现提供担保，对被告刘志远所借款项及利息、违约金、诉讼费、律师费以及其他实现债权的一切费用承担连带清偿责任，保证期间为自乙方还款期限届满之日起两年。双方及担保人均在协议上签字确认。同日，原告向被告交付了款项，被告刘志远出具了收到条一份，注明已收到款项57000元。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告催要未果遂诉诸法院。
另查明，被告刘志远、吴绍芳系夫妻关系，于2014年3月25日登记结婚。
本院认为，被告刘志远与原告大器置业公司签订的借款协议,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告大器置业公司按协议约定履行给付借款的义务，被告刘志远未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告刘志远偿付借款本金57000元，理由正当，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，被告刘志远依照合同约定利率向原告支付利息，不违反规定，故对原告要求被告刘志远支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘志远依据合同约定支付借款利息，足以弥补因其违约造成的损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘志远在婚姻存续期间借款用于购买房屋，该借款本息应视为夫妻共同债务，故被告吴绍芳应承担共同还款义务。《借款协议》约定由被告刘家现提供连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起两年，即2017年5月31日，且原告未能提供证据证实向被告刘家现主张过债权，该借款已超出保证期间，故对原告要求被告刘家现承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付其代为垫付的银行贷款3445.68元以及被告刘志远提出原告交付的房屋存在严重质量问题、车位款、房款差价应予退还等，原、被告的主张均是基于商品房买卖合同关系，与本案借款合同关系并非同一法律关系，原、被告均可另行主张权利。被告吴绍芳、刘家现经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘志远、吴绍芳于本判决生效后十日内向原告临沂大器置业有限公司偿付借款本金57000元及利息（利息自借款到期之日始至实际履行之日止，按同期人民银行借款利率的三倍计算）。
二、驳回原告临沂大器置业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告刘志远、吴绍芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十二月二日
书 记 员 许 浩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3762号
原告：蔡永善，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
被告：苏丽珍，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所执业律师。
被告：蔡清洽，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：张云超，男，1989年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡永善与被告苏丽珍、蔡清洽、第三人张云超案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月19日立案。原告蔡永善于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，蔡永善以欲自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系蔡永善对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡永善撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡永善负担。
审 判 长 蔡景艳
代理审判员 黄江萍
人民陪审员 陈冰冰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苏丽蓉
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1215号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：张红光，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：侯宗豹，男，1972年1月22日出生，汉族。
被告：房玉娟，女，1971年9月8日出生，汉族。
被告：房泽巨，男，1961年2月8日出生，汉族。
被告：侯本广，男，1971年11月30日出生，汉族。
被告：左启升，男，1969年11月9日出生，汉族。
被告：房玉柱，男，1976年2月26日出生，汉族。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告侯宗豹、房玉娟、房泽巨、侯本广、左启升、房玉柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红光，被告侯宗豹到庭参加诉讼，被告房玉娟、房泽巨、侯本广、左启升、房玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月31日依约向被告侯宗豹发放贷款84000元，其他被告为其承担连带保证责任，贷款到期日为2013年10月30日。合同约定，被告侯宗豹按月偿还贷款本息。截至2013年8月21日，被告逾期欠息5533.63元。按合同约定原告要求被告侯宗豹偿还本金84000元、利息5533.63元及至还清之日的利息，其他被告承担连带保证责任。为此，诉至法院要求判令被告连带偿还借款本金84000元、利息5533.63元（利息计算至2013年8月21日）及至还清之日的利息；被告共同承担律师费6700元；本案诉讼费用由被告共同承担。
被告侯宗豹辩称，借款属实，希望原告把利息去掉，我只偿还本金。
被告房玉娟、房泽巨、侯本广、左启升、房玉柱未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定，2012年10月31日，原告与被告侯宗豹签订借款合同，约定被告侯宗豹从原告处借款84000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2012年10月31日至2013年10月30日止；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣告借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告房泽巨、侯本广、左启升、房玉柱与原告签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。此外，被告房玉娟向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人侯宗豹是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，同意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告侯宗豹未按合同约定偿还利息，截至2013年8月21日欠利息5533.63元未付。借款到期后，被告侯宗豹至今未偿还借款本金84000元及利息。被告房玉娟、房泽巨、侯本广、左启升、房玉柱亦未履行偿还责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息单据、律师代理费发票、被告身份证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告侯宗豹应向原告偿还借款本息并按合同约定承担律师费。被告房玉娟作为借款人的共同还款成员，应对上述债务承担共同还款责任。被告房泽巨、侯本广、左启升、房玉柱作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯宗豹、房玉娟共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金84000元、利息5533.63元（利息计算至2013年8月21日）及至判决生效之日的利息；
二、被告侯宗豹、房玉娟共同支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费6700元；
三、被告房泽巨、侯本广、左启升、房玉柱对上述债务互负连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告侯宗豹、房玉娟追偿；
上述一至二项于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元、财产保全费1070元，由被告侯宗豹、房玉娟、房泽巨、侯本广、左启升、房玉柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 张克峰
人民陪审员 南 楠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张金红