wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4390号之一
原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：武丽红，董事长。
委托诉讼代理人：余龙，男，该公司职员，住大连市。
被告：于海斌，男，住大连市。
原告大连亿安物业管理有限公司与被告于海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告大连亿安物业管理有限公司2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿安物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵家艺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07760号
原告岳瑶，女，1977年出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村41-44号，组织机构代码20283936-5。
法定代表人韩震，重庆轴承工业公司汽车轴承厂负责人。
本院在审理原告岳瑶与被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂劳动争议一案中，原告岳瑶于2015年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳瑶在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告岳瑶提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳瑶撤回起诉。
审判员 张邓蓉
二〇一五年九月二日
书记员 叶俊利
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1760号
原告李秀朋。
被告刘生。
被告刘军。
原告李秀朋与被告刘生、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员崔园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李秀朋到庭参加了诉讼。被告刘生、刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、二被告立即连带偿还原告货款2460元；2、本案诉讼费用由被告刘军承担。
本院经审理查明，2012年度，原告从事沙发材料零售业务，被告刘生系个体工商户，经营天津亿豪家具制造厂，被告刘军系被告刘生的雇工。2012年10月10日，被告刘生从原告处购买皮革合款2460元，并由被告刘军在原告出具的销售单上签名。上述货款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告刘生向原告购买皮革，原告与被告刘生之间形成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付被告刘生后，被告刘生应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告刘军系被告刘生的雇工，其在原告出具的销售单上签名的行为系职务行为，产生的相应权利和义务应由被告刘生享有和承担，故原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，所欠原告货款2460元，应由被告刘生承担给付责任。被告刘生、刘军经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘生立即给付原告李秀朋货款2460元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔园园
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1760号
原告李秀朋。
被告刘生，农民。
被告刘军，出生年月不详，农民。
原告李秀朋与被告刘生、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员崔园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李秀朋到庭参加了诉讼。被告刘生、刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、二被告立即连带偿还原告货款2460元；2、本案诉讼费用由被告刘军承担。
本院经审理查明，2012年度，原告从事沙发材料零售业务，被告刘生系个体工商户，经营天津亿豪家具制造厂，被告刘军系被告刘生的雇工。2012年10月10日，被告刘生从原告处购买皮革合款2460元，并由被告刘军在原告出具的销售单上签名。上述货款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告刘生向原告购买皮革，原告与被告刘生之间形成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付被告刘生后，被告刘生应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告刘军系被告刘生的雇工，其在原告出具的销售单上签名的行为系职务行为，产生的相应权利和义务应由被告刘生享有和承担，故原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，所欠原告货款2460元，应由被告刘生承担给付责任。被告刘生、刘军经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘生立即给付原告李秀朋货款2460元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔园园
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8540号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：李丰，男，系该银行职员。
被告:吴细切,男，1968年1月3日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:陈周梅,女，1959年3月11日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告吴细切、陈周梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴细切偿还原告借款本金40000元并支付利息（自2016年11月29日起至2017年9月5日止，按月利率8.906249‰计算，扣除已支付的利息1655.48元）、逾期利息（自2017年9月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.359373‰计算）；2.判令被告陈周梅对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由二被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人李丰到庭参加诉讼，被告吴细切、陈周梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月11日，被告吴细切、陈周梅与原告下属钱库支行签订一份编号为8611120160071692号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.合同项下的借款额度为4万元，被告吴细切使用上述借款的期限自2016年8月11日至2018年7月17日，借款额度可以循环使用；2.借款月利率为8.906249‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告陈周梅自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；4.保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.若被告吴细切未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；6。若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告吴细切立即偿还全部贷款及相应利息。2016年11月29日，被告吴细切与原告签订一份《借款借据》，约定被告吴细切向原告借款40000元，借款月利率为8.906249‰，借款日期为2016年11月29日，借款到期日为2018年7月17日，到期还本，按季付息。同日，原告依约定发放了贷款。
借款后，被告吴细切未按期支付利息，导致数期利息违约，截至2017年9月5日，仅支付利息1655.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴细切于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（自2016年11月29日起至2017年9月5日止，按月利率8.906249‰计算，扣除已支付的利息1655.48元）、逾期利息（自2017年9月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.359373‰计算）；
二、陈周梅对上述第一项债务承担连带偿还责任，陈周梅在承担保证责任后，有权向吴细切追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取计434元，由吴细切、陈周梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王玲栗
二〇一七年十一月二十日
法官助理 马显兵
代书记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第265号
原告：李刚。
被告：倪盛应。
本院在审理原告李刚诉被告倪盛应追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 娥
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第00122号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：刘振洲，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：常钧茂，男，43岁，汉族。
被告：常成林，男，66岁，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告常钧茂、常成林供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑学玉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2858号
原告李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人项盛，湖南唯楚律师事务所律师。
被告李某某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告黄某某，女，19XX年X月X日出生，住长沙市开福区。
第三人李某某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人梁辉，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人李道勇，湖南如金律师事务所律师。
第三人赵某某，男，19XX年X月XX日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人梁辉，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人李道勇，湖南如金律师事务所律师。
原告李某某与被告李某某1、黄某某、第三人李某某2、赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行了审理。
原告李某某诉称，2013年10月16日，原告与被告黄某某、李某某1签订借款合同，约定被告向原告借款370万元，自2013年10月1日至2015年12月30日止，借款利率为2%，还款方式为到期一次还本付息。为确保被告履行还款义务，合同约定被告黄某某将自有的位于长沙市开福区XX路X号XX区X号写字楼XX、XX、XX、XX号房作为抵押物为原告提供担保。2015年3月18日，原告与被告黄某某签订《房屋买卖合同》，约定以抵押物作价370万元售与原告抵偿借款。为确保房屋过户，原告为被告黄某某支付了该房屋的银行贷款余额167.87万元及其他费用20万元。合同约定被告未按时履行，原告有权解除合同并要求被告支付与合同定金金额相同的违约金。后经查实房屋已被人民法院冻结，导致合同无法履行。请求法院判令：1、终止原告与二被告签订的《房屋买卖合同》；2、二被告返还原告为两被告代偿的银行贷款余额167.87万元及其他费用20万元。原告李某某于2017年4月14日变更诉讼请求为：1、原告与二被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；确认上述合同约定位于长沙市开福区XX路X号XX区X号写字楼XX、XX、XX、XX号房所有权归原告所有；2、二被告全面履行合同义务。
本院认为，原告与被告黄某某约定购买涉案4套标的房屋，作为被告向原告借款370万元的担保，现原告经释明后仍要求履行买卖合同，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”应予以程序性驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
代理书记员 朱 银
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00335号
申请执行人王永春。
被执行人唐保林。
被执行人江苏万通建设有限公司，住淮安经济技术开发区深圳路东方曼哈顿19层。
法定代表人马晓薇，该公司董事长。
王永春与唐保林、江苏万通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）淮开民初字第2332号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：唐保林于判决生效之日起十日内向王永春支付工程款24万元并支付利息（按银行同期贷款基准利率自原告起诉之日2014年9月18日起计至判决之日），江苏万通建设有限公司承担连带清偿责任，案件受理费4900元，减半收取2450元，由唐保林负担，江苏万通建设有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，经财产调查，被执行人唐保林没有银行存款，没有工商、车辆登记，虽有房屋和土地登记，并已依法轮候查封，因房屋已被其他案件先行查封，暂时无法处置。被执行人江苏万通建设有限公司银行存款已被其他法院冻结，本院已依法轮候冻结，没有房屋、土地登记，虽有车辆登记，并已依法轮候查封，因车辆已被其他案件先行查封，暂时亦无法处置。除此之外，两被执行人均暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人除已被轮候查封、暂时无法处置的房屋、车辆外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执358号
申请执行人：谢金龙，男，汉族，1988年1月17日出生，住新疆哈密市。
被执行人：马成新，男，汉族，1956年5月20日出生，住安徽省太和县。
被执行人：尚明礼，男，汉族，1965年9月11日出生，住安徽省太和县。
谢金龙与马成新、尚明礼股权转让纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2013）阜民二初字第00049号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认：一、马成新、尚明礼在本判决生效之日起十五日内协助谢金龙履行股权变更登记手续；三、驳回谢金龙的其他诉讼请求。因马成新、尚明礼未履行义务，谢金龙于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案。在执行过程中，本院向工商行政管�部门发出协助执行通知书，要求按照裁决书确定的义务将被执行人马成新、尚明礼股权变更为申请执行人谢金龙所有。工商行政管理部门已按照本院协助执行通知书将被执行人马成新、尚明礼股权变更为申请执行人谢金龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百七十六条第（六）项规定，裁定如下:
终结（2016）皖12执358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一七年四月十三日
书记员 朱 佳 国
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00212号
申请人郑某某，男，1979年12月20日出生。
申请人邹某某，男，1937年11月28日出生。
本院于2014年1月27日受理了申请人郑某某、邹某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员刘桢审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某某、邹某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案发生纠纷，于2013年10月29日经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队主持调解，达成了如下调解协议：
1.乙方医疗费11816元整，其中11271元由甲方承担支付，甲方凭据报销，甲方拖车费自负，凭据报销.
2.由甲方承担支付乙方的护理费、营养费、交通费等合计4043元整（肆仟零肆拾叁元整）。乙方电动三轮车车损由甲方承担，甲方凭据报销，甲方车报自负，双方自愿不做伤残鉴定。
3．以上协议双方签字生效，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘桢
二〇一四年二月十三日
书 记 员 叶祥
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1663号
申请执行人嘉兴市秀洲区洪合兴达针织机械厂
被执行人吴建刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王商初字第00044号，依法向被执行人吴建刚发出执行通知书，责令被执行人吴建刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建刚（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币92610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 顾金奇
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1657号
原告：黄凝兵，1976年6月6日出生，汉族，居民。
被告：鲁厚斌，1971年12月13日出生，汉族，居民。
原告黄凝兵诉被告鲁厚斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告黄凝兵在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄凝兵撤回起诉处理。
审判员 邵忠明
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4798号
原告李成泉，男，汉族，1978年1月2日出生，住南安市。
被告福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨），统一社会信用代码913505216990267054。
法定代表人留拥进，执行董事兼总经理。
原告李成泉与被告福建上正实业发展有限公司（简称上正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成泉到庭参加诉讼。被告上正公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李成泉诉称，被告向原告购买牛反绒皮材料，双方于2014年6月1日进行结算，被告结欠原告货款276297元，被告出具结算凭证一份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未履行还款义务。请求判令被告支付原告货款276297元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告上正公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即南安市水头镇新营村民委员会证明1份，以此证明原告开设“恒升皮业有限公司”至今没有办理营业执照。证据2即结算凭证1份，以此证明被告至2014年6月1日结欠原告货款276297元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告系“恒升皮业有限公司”的经营者（未办理工商登记），经营皮革材料业务。被告系以加工、生产、销售纺织服装、鞋帽、箱包等为经营范围的有限责任公司。被告因生产需�向原告购买皮革材料，双方于2014年6月1日结算，被告结欠原告货款276297元。此后，被告未履行还款义务。
综上事实，本院认为，被告向原告购买皮革材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款276297元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款276297元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月6日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建上正实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李成泉货款276297元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月6日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5444元，减半收取2722元，由被告福建上正实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年七月七日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4798号
原告李成泉，男，汉族，1978年1月2日出生，住南安市。
被告福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人留拥进，执行董事兼总经理。
原告李成泉与被告福建上正实业发展有限公司（简称上正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成泉到庭参加诉讼。被告上正公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李成泉诉称，被告向原告购买牛反绒皮材料，双方于2014年6月1日进行结算，被告结欠原告货款276297元，被告出具结算凭证一份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未履行还款义务。请求判令被告支付原告货款276297元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告上正公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即南安市水头镇新营村民委员会证明1份，以此证明原告开设“恒升皮业有限公司”至今没有办理营业执照。证据2即结算凭证1份，以此证明被告至2014年6月1日结欠原告货款276297元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定�
原告系“恒升皮业有限公司”的经营者（未办理工商登记），经营皮革材料业务。被告系以加工、生产、销售纺织服装、鞋帽、箱包等为经营范围的有限责任公司。被告因生产需要向原告购买皮革材料，双方于2014年6月1日结算，被告结欠原告货款276297元。此后，被告未履行还款义务。
综上事实，本院认为，被告向原告购买皮革材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款276297元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款276297元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月6日原告起诉催告之�起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建上正实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李成泉货款276297元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月6日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5444元，减半收取2722元，由被告福建上正实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年七月七日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4798号原告李成泉，男，汉族，1978年1月2日出生，住南安市。被告福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨），统一社会信用代码913505216990267054。法定代表人留拥进，执行董事兼总经理。原告李成泉与被告福建上正实业发展有限公司（简称上正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成泉到庭参加诉讼。被告上正公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李成泉诉称，被告向原告购买牛反绒皮材料，双方于2014年6月1日进行结算，被告结欠原告货款276297元，被告出具结算凭证一份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未履行还款义务。请求判令被告支付原告货款276297元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告上正公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即南安市水头镇新营村民委员会证明1份，以此证明原告开设“恒升皮业有限公司”至今没有办理营业执照。证据2即结算凭证1份，以此证明被告至2014年6月1日结欠原告货款276297元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，够证明原告所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：原告系“恒升皮业有限公司”的经营者（未办理工商登记），经营皮革材料业务。被告系以加工、生产、销售纺织服装、鞋帽、箱包等为经营范围的有限责任公司。被告因生产需�向原告购买皮革材料，双方于2014年6月1日结算，被告结欠原告货款276297元。此后，被告未履行还款义务。综上事实，本院认为，被告向原告购买皮革材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款276297元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款276297元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月6日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建上正实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李成泉货款276297元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月6日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5444元，减半收取2722元，由被告福建上正实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一六年七月七日书记员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02588号
原告：明光万豪置业有限公司。住所地安徽省明光市嘉山路133号。组织机构代码66424946-6。
法定代表人：林雀，该公司经理。
委托代理人：陈吉云，女，1981年4月3日生，汉族，明光市人，该公司员工。
被告：石磊，男，1983年5月20日生，汉族，明光市人。
本院在审理原告明光万豪置业有限公司诉被告石磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明光万豪置业有限公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告明光万豪置业有限公司负担。
审判员 杨 周
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴莹莹
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1729号
原告周永胜，男，1953年11月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告高四香，又名高四兵，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告周永胜与被告高四香买卖合同纠纷一案。原告周永胜、诉请：1.请求判令被告高四香给付原告化肥款675元。2、利息2780元（从1998年3月11日至2015年5月11日按月利率2%计算）3.本案诉讼费由被告高四香负担。本院于2015年5月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑海雁独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周永胜、被告高四香到庭参加了诉讼。
本院基于庭审查明的事实，1998年3月16日，被告高四香向原告周永胜购买化肥30袋，每袋22.5元共计675元。当时被告高四香没有给付原告周永胜现款，写下欠款条据一支，约定利息为月利率2%，约定1998年10月份付清款项。此后被告高四香一直未给付原告周永胜该笔欠款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高四香于本判决生效之日起十日内给付原告周永胜货款本利共计3455元。
案件受理费20元由被告高四香负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑海雁
二〇一五年六月九日书记员韩睿容
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第614号
申请执行人张永鹏，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人赖德勇，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人刘启娟，女，1974年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人张永鹏与被执行人赖德勇、刘启娟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月28日作出的（2013）永民初字第4069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永鹏向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款21150元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本院另案在执行赖德勇、刘启娟的案件中，依法对被执行人刘启娟名下的闽GM76**号蒙迪欧小型汽车一辆评估拍卖，但因该车已被抵押给中国银行股份有限公司三明分公司，不足以清偿优先债权，故终止拍卖。被执行人赖德勇、刘启娟暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4069号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年九月十六日
书记员 毕庆华
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第202号
原告：吴应秋，男，1961年9月1日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托代理人：阮少鹏、曾粉兰，系广东小何律师事务所律师。
被告：郭林生，男，1985年1月24日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告吴应秋诉被告郭林生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员曾平适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴应秋的委托代理人阮少鹏到庭参加诉讼，被告郭林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应秋诉称：2012年12月6日，被告郭林生因经营生意欠缺资金，向原告借款人民币100000元，借款期限6个月，同时约定借款月利息人民币4000元，并立据确认。后被告未能主动归还借款及利息，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款人民币100000元；2、被告支付利息人民币30750元（自2013年1月至起诉之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求：请求被告从2013年1月起至被告还款之日止按照建设银行同期贷款利率的4倍计算支付利息。
原告吴应秋对其陈述的事实和主张提供的证据有：
居民身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；
户籍证明（复印件）1份，证明被告诉讼主体资格；
借条（复印件）1份，证明被告向原告借款的事实。
被告郭林生没有提出答辩，也没有提供任何抗辩证据。
经审理查明：被告郭林生于2012年12月6日向原告借款人民币100000元，并立据交原告存执。双方约定借款期限为6个月，利息为每月4000元。同时约定被告将位于庵埠镇郭四三村金滨新区门牌12号的厝宅作为抵押，但双方没有办理抵押登记。借期届满后，被告没有依约还款。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告付还借款本金及利息损失合法合理，应予支持。被告郭林生既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭林生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴应秋借款人民币100000元并支付该款的利息（自2013年1月起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1458元由被告郭林生负担。该款已由原告预交，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一四年五月二十三日
书记员 詹丹雅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2043号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘文彬，性别，男，1963年07月12日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年01月16日被申请人刘文彬在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘文彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率10.350000‰，从2009年01月16日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第489号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人魏某某。
辩护人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人段泽良到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月25日1时30分许，被告人魏某某酒后驾驶川A＊＊＊**号小型轿车，沿郫花路由郫筒镇方向朝友爱镇方向行驶至郫花路释迦桥上时，超过该路段限定速度行驶，与桥护栏相撞后车辆侧滑仰翻，造成车后排乘员朱全被抛出车外致死，乘员邬杰受伤的交通事故。事故发生后，被告人魏某某在现场等候交警前来处理。经鉴定，川A＊＊＊**号小型轿车事发前瞬时速度为86公里／小时－92公里／小时（事发路段限速60公里／小时），被告人魏某某血液中醇浓度为142.5mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人魏某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人魏某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时希望法院对其从轻处罚，给其一次改过的机会。
被告人魏某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议。提出被告人魏某某具有自首情节、其主观恶性小，案发后已赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解的辩护意见，请求法院对被告人魏某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经交警部门认定，被告人魏某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人魏某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
2015年6月25日上午，被告人魏某某接交警电话通知后自动到郫县交通警察大队投案，当日被取保候审。
上述事实，公诉机关提供有被告人魏某某的供述；证人邬杰、文某某、姚某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、血液样本提取笔录及检验报告、被告人的驾驶证及车辆行驶证复印件、被害人的户籍信息及死亡证明、交通事故赔偿协议、被害人亲属的谅解书及收条；被告人到案经过、户口信息等、公安机关的情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人魏某某及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在案发后留在现场等候调查，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏某某在归案后认罪态度较好，且无前科，并积极给予被害人亲属经济补偿，取得了被害人亲属的谅解，确有一定的悔罪表现。被告人魏某某的辩护人提出被告人魏某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人魏某某从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十月二十七日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第489号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人魏某某。
辩护人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人段泽良到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月25日1时30分许，被告人魏某某酒后驾驶川A***2B号小型轿车，沿郫花路由郫筒镇方向朝友爱镇方向行驶至郫花路释迦桥上时，超过该路段限定速度行驶，与桥护栏相撞后车辆侧滑仰翻，造成车后排乘员朱全被抛出车外致死，乘员邬杰受伤的交通事故。事故发生后，被告人魏某某在现场等候交警前来处理。经鉴定，川A***2B号小型轿车事发前瞬时速度为86公里/小时－92公里/小时（事发路段限速60公里/小时），被告人魏某某血液中醇浓度为142.5mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人魏某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人魏某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时希望法院对其从轻处罚，给其一次改过的机会。
被告人魏某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议。提出被告人魏某某具有自首情节、其主观恶性小，案发后已赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解的辩护意见，请求法院对被告人魏某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经交警部门认定，被告人魏某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人魏某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
2015年6月25日上午，被告人魏某某接交警电话通知后自动到郫县交通警察大队投案，当日被取保候审。
上述事实，公诉机关提供有被告人魏某某的供述；证人邬杰、文某某、姚某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、血液样本提取笔录及检验报告、被告人的驾驶证及车辆行驶证复印件、被害人的户籍信息及死亡证明、交通事故赔偿协议、被害人亲属的谅解书及收条；被告人到案经过、户口信息等、公安机关的情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人魏某某及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在案发后留在现场等候调查，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏某某在归案后认罪态度较好，且无前科，并积极给予被害人亲属经济补偿，取得了被害人亲属的谅解，确有一定的悔罪表现。被告人魏某某的辩护人提出被告人魏某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人魏某某从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十月二十七日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初527号
原告昆山市日红房产信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇黑龙江南路89号。
法定代表人王明忠，该公司总经理。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告刘全球。
被告苏州拓德模塑有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖北苑路305号。
本院在审理原告昆山市日红房产信息咨询有限公司与被告刘全球、苏州拓德模塑有限公司居间合同纠纷一案中，原告昆山市日红房产信息咨询有限公司于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆山市日红房产信息咨询有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市日红房产信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告昆山市日红房产信息咨询有限公司负担。
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周婷昳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第807号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省广州市，住广东省广州市荔湾区。因本案于2015年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]724号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控：2015年6月9日3时许，被告人陈某甲在饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道中芳村客运站路段时，与潘某某驾驶的粤E×××××号小型轿车发生交通事故（经认定，陈某甲负事故的全部责任）被执勤民警查获归案，经鉴定：陈某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为157.4毫克每一百毫升。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控事实、罪名没有异议，称其现正在协助公安机关调查一宗案件，�求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月9日3时许，被告人陈某甲在饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道中芳村客运站路段时，与潘某东驾驶的粤E×××××号小型轿车发生追尾交通事故，被执勤民警查获归案。经鉴定：陈某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为157.4毫克每一百毫升。案发后，被告人与被害人潘某东达成赔偿协议并赔偿了经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时并无异议，并有交通警情单、查获经过，案发现场照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证、协议书，南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心[2015]毒检字第1116号检验报告书，被告人陈某甲的供述、身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年七月十四日
书记员 黄坚
刘雪萌
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4224号
原告：天津优联物业管理有限公司，地址河东区十一经路78号602室。
法定代表人：杨永和，经理。
委托诉讼代理人：尤建萍，公司职员。
被告：谭云，女，1982年12月20日出生，住天津市武清区。
本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告谭云物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津优联物业管理有限公司负担。
审判员 张 茗
二〇一七年五月二日
书记员 井志辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1804号
原告薄志丰，住德惠市。
被告德惠市山河米业有限公司
法定代表人孟凡贵，经理。
委托代理人程志林，德惠市胜利法律服务所工作者。
本院在审理原告薄志丰与被告德惠市山河米业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薄志丰撤回起诉。
案件受理费658元，返还原告329元，另329元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一五年五月二十一日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1804号
原告肖某甲，女，1977年1月25日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告肖某乙，男，1976年2月20日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告肖某甲以欲与被告肖某乙自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某甲负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈小鑫
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）兰执字第988号
申请执行人兰溪市墩头农村信用合作社
被执行人钱国生，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人钱国生发出执行通知书，责令被执行人钱国生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱国生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱国生（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币9073元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 郑 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1332号
罪犯田刚生，于湖南省泸溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年1月9日作出了(2008)甬鄞刑初字第21号刑事判决，以被告人田刚生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田刚生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田刚生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年受监狱行政记功；2010年受监狱行政记功并受半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田刚生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田刚生减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月六日
代书记员 王 萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00299号
原告陈某（曾用名陈克妹）。
委托代理人倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人倪诚、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1996年在云南打工期间相识、自由恋爱，2001年8月9日在原江都市郭村镇人民政府领取了结婚证，××××年××月××日生一子杨某乙。近年来，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，尤其是2012年以来，被告对原告进行殴打，自2014年8月26日以来，双方处于分居状态，影响了夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子杨某乙随原告生活，抚养费依法判决。
被告杨某甲辩称：原告陈述的原、被告相识、结婚、生子等婚姻基本情况属实。但原、被告婚后夫妻感情较好，被告并未殴打原告。2014年8月26日，原告回娘家是因为原告的母亲生病快去世了，原告回去看望母亲，被告将原告送到镇江坐车回去的，不存在夫妻感情破裂的情形。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年在云南打工期间相识、自由恋爱，2001年8月9日在原江都市郭村镇人民政府领取了结婚证，××××年××月××日生一子杨某乙。原、被告婚后初期夫妻感情一度较好，近年来，因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，2014年8月26日原告离家至今未归，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子杨某乙随原告生活，抚养费依法判决。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，加强对家庭和小孩的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告杨某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 俊
文书附页：
（2015）扬江宜民初字第00299号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更257号
罪犯檀升秀，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年12月24日作出（2014）灵刑初字第14号刑事判决，以被告人檀升秀犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年9月5日至2020年9月4日止），并处�金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯檀升秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年8月止共获奖励分85.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯檀升秀予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯檀升秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯檀升秀减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月4日止），并处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第12号
原告：吴金卓，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
委托代理人朱洪勋，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告：刘宪奎，男，48岁，汉族，个体户，住辽宁省盘山县大荒乡。
被告：王亚娜，女，50岁，汉族，教师，住辽宁省盘山县大荒乡。
被告：郝振国，男，52岁，汉族，个体户，住辽宁省台安县台安镇。
被告：梁芳，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省台安县台西区。
本院在审理原告吴金卓诉被告刘宪奎、王亚娜、郝振国、梁芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴金卓的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金卓撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元由原告负担。
审 判 员 李 印 军
人民陪审员 赵映尹秀伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕 昊 轩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第174号
原告：深圳市旭源达木业有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区水口街道谭屋工业区12栋B。
负责人：黄镇兴。
委托代理人：王先旭，系该公司员工。
第一被告：惠州市新鸿力木门有限公司，住所地：惠州市小金口镇青塘二组一巷66号二村。
法定代表人：叶祖惠。
第二被告：叶祖惠，男，汉族，1968年11月3日出生。
原告深圳市旭源达木业有限公司惠州分公司诉被告惠州市新鸿力木门有限公司、叶祖惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市旭源达木业有限公司惠州分公司诉称，原、被告素有业务往来，原告于2013年3月至8月给被告一供应装饰板材等装饰材料，在原告多次催款未还的情况于2013年11月22日签了一个货款欠条。被告二于2013年l2月9日为被告一签订担保书，为被告一的货款支付担保。现原告向两被告催付货款，均分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。1．判令被告即时偿还欠款本金人民币伍万伍仟壹佰贰拾元正（￥55120元）：2．判令本案诉讼受理费用由被告承担。
第一被惠州市新鸿力木门有限公司、第二被告叶祖惠未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年年初，原告和第一被告开始有生意往来，主要是由原告向第一被告供应装饰材料，双方最后一次交易是在2013年8月5日。之后，原告和第一被告进行了结算，第一被告于2013年11月22日向原告出具了一张欠条，载明：第一被告尚欠原告货款人民币55120元。2013年12月9日，第二被告以个人名义向原告出具了一份担保书，表明其愿意连带承担第一被告所欠原告的货款。现原告多次催讨货款未果，遂于2014年3月11日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，第一被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。现第一被告在原告交付货物后，拒不支付拖欠的货款，须承担相应的民事责任，需向原告支付拖欠的货款人民币55120元。根据我国担保法的有关规定，第二被告作为保证人，应对因第一被告须支付的货款承担连带保证责任。第一被惠州市新鸿力木门有限公司和第二被告叶祖惠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
第一被惠州市新鸿力木门有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市旭源达木业有限公司惠州分公司支付货款人民币55120元，第二被告叶祖惠对以上货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，由第一被惠州市新鸿力木门有限公司和第二被告叶祖惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年七月一日
书 记 员 林海利
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第409号
移送执行部门：广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈文严，男，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。
被执行人陈文秋，男，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。
被执行人谢土，男，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。
广东省广宁县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）肇宁法刑初字第134号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈文严、陈文秋、谢土因犯强迫交易罪被判缓刑并各处罚金20000元。本院于2015年9月9日对被执行人被判处罚金刑立案执行。
本案执行过程中，经查银行、国土、工商、房管、车管等职能部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，本案可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第409号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十月十九日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第409号
移送执行部门：广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈文严，男，1963年9月出生，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。
被执行人陈文秋，男，1948年8月出生，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。
被执行人谢土，男，1955年1月出生，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。
广东省广宁县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）肇宁法刑初字第134号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈文严、陈文秋、谢土因犯强迫交易罪被判缓刑并各处罚金20000元。本院于2015年9月9日对被执行人被判处罚金刑立案执行。
本案执行过程中，经查银行、国土、工商、房管、车管等职能部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，本案可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第409号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十月十九日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80989号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：李进，男，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告李进物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一七年五月八日
书记员 李雪莲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1189号
上诉人（原审被告）：王某某。
法定代理人：王汉军（王某某父亲）。
委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王汉军，男，1970年5月6日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李晓凤（王某某母亲），女，1971年2月12日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石某某。
法定代理人：石金福（石某某父亲）。
上诉人王某某、王汉军、李晓凤因与被上诉人石某某健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨郭民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某、王汉军、李晓凤上诉请求：撤销一审判决，查清事实后予以改判。事实及理由：王某某与石某某外出回来途中，石某某挑逗王某某，在石某某用脚踢上诉人时摔倒，造成石某某左腿胫骨骨折，双方并未互相厮打。一审法院认定石某某的损害与王某某有因果关系错误。
石某某辩称：一审认定事实正确，请求二审维持原判。
石某某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13213.37元（18414.32元－5200.95元）、护理费2280.39元（108.59元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、交通费1000元、伤残赔偿金38484.84（9621.21元/年×20年×20%）、后续治疗费1万元、精神损害赔偿金1万元、鉴定费2000元，合计79078.6元。
一审法院查明事实：石某某在2014年8月10日因左胫骨下段螺旋形骨折，住院治疗15天；2015年4月7日住院6天，行左胫骨内固定装置取出术。该两次住院，共花医疗费18414.32元，农村合作医疗报销5200.95元，医保局报销8269.48元。2016年1月25日，经吉林天衡司法鉴定所司法鉴定，认定石某某左胫骨中下段螺旋形骨折，评为十级伤残。石某某支付鉴定费1545元。双方所在村民调解委员会予以调解，未成功。一审法院认为，王汉军、李晓凤否认王某某致伤石某某，但王汉军在两次庭审陈述时，明确表示“我儿子说他与原告几个人出来闹玩，四个小孩，到屯子后，我儿子骂原告了，原告急眼了，打我儿子几下，我儿子就跑回家了”。同时，在石某某住院治疗期间，王汉军曾到医院看望，并支付500元。由此可认定石某某与王某某在厮打过程中致石某某倒地受伤事实存在，王某某存在过错，应承担民事责任。但王某某系限制民事行为能力人，应由其监护人即王汉军、李晓凤在未尽到监护责任范围内，承担民事赔偿责任，故王某某在本案中不承担民事赔偿责任。石某某作为限制民事行为能力未成年人，其法定代理人石金福亦未尽到监护责任，其本身亦应承担一定责任。综上所述，石某某在庭审中提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金的请求，予以保护。关于后续治疗费（即第二次手术费用）1万元，因已实际发生，应按照实际数额予以保护。石某某法定代理人石金福在法庭辩论终结前提出按照吉林省高级人民法院2015年的赔偿标准予以赔偿，予以确认。判决：一、王汉军、李晓凤于判决发生法律效力后十日内赔偿石某某医疗费4943.89元、护理费2605.68元（124.08元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、鉴定费1545元、交通费1000元、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金3500元，合计37254.81元的70%，即人民币26078.37元，扣除已经支付的500元，还应给付25578.37元；二、王某某不承担民事赔偿责任。案件受理费790元，由石某某负担237元，王某某、王汉军、李晓凤负担553元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案石某某发生损害的过程，除了双方当事人陈述外，虽未有其他证据予以佐证，但双方陈述均认可了石某某与王某某在事发当天产生了纠纷，并对石某某腿部骨折系在纠纷中摔伤予以确认。结合双方家庭关系之前较好及事后请求村委会成员进行调解这一事实，依据生活常理判断不存在石某某讹诈的可能性。同时，在石某某受伤后，双方的法定代理人及时取得了联系并到医院探望，也进一步印证了石某某一审所主张的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审理并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，石某某在一审提供的证据对其主张王某某的侵权事实已具备高度盖然性，应认定该事实存在。王某某的法定代理人虽然否认该事实，但未能提供反证予以证明，其反驳的事实不存在。
综上所述，王某某、王汉军、李晓凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人王汉军、李晓凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖 瑾
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1189号上诉人（原审被告）：王某某。法定代理人：王汉军（王某某父亲）。委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王汉军，男，1970年5月6日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李晓凤（王某某母亲），女，1971年2月12日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石某某。法定代理人：石金福（石某某父亲）。上诉人王某某、王汉军、李晓凤因与被上诉人石某某健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨郭民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某、王汉军、李晓凤上诉请求：撤销一审判决，查清事实后予以改判。事实及理由：王某某与石某某外出回来途中，石某某挑逗王某某，在石某某用脚踢上诉人时摔倒，造成石某某左腿胫骨骨折，双方并未互相厮打。一审法院认定石某某的损害与王某某有因果关系错误。石某某辩称：一审认定事实正确，请求二审维持原判。石某某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13213.37元（18414.32元－5200.95元）、护理费2280.39元（108.59元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、交通费1000元、伤残赔偿金38484.84（9621.21元/年×20年×20%）、后续治疗费1万元、精神损害赔偿金1万元、鉴定费2000元，合计79078.6元。一审法院查明事实：石某某在2014年8月10日因左胫骨下段螺旋形骨折，住院治疗15天；2015年4月7日住院6天，行左胫骨内固定装置取出术。该两次住院，共花医疗费18414.32元，农村合作医疗报销5200.95元，医保局报销8269.48元。2016年1月25日，经吉林天衡司法鉴定所司法鉴定，认定石某某左胫骨中下段螺旋形骨折，评为十级伤残。石某某支付鉴定费1545元。双方所在村民调解委员会予以调解，未成功。一审法院认为，王汉军、李晓凤否认王某某致伤石某某，但王汉军在两次庭审陈述时，明确表示“我儿子说他与原告几个人出来闹玩，四个小孩，到屯子后，我儿子骂原告了，原告急眼了，打我儿子几下，我儿子就跑回家了”。同时，在石某某住院治疗期间，王汉军曾到医院看望，并支付500元。由此可认定石某某与王某某在厮打过程中致石某某倒地受伤事实存在，王某某存在过错，应承担民事责任。但王某某系限制民事行为能力人，应由其监护人即王汉军、李晓凤在未尽到监护责任范围内，承担民事赔偿责任，故王某某在本案中不承担民事赔偿责任。石某某作为限制民事行为能力未成年人，其法定代理人石金福亦未尽到监护责任，其本身亦应承担一定责任。综上所述，石某某在庭审中提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金的请求，予以保护。关于后续治疗费（即第二次手术费用）1万元，因已实际发生，应按照实际数额予以保护。石某某法定代理人石金福在法庭辩论终结前提出按照吉林省高级人民法院2015年的赔偿标准予以赔偿，予以确认。判决：一、王汉军、李晓凤于判决发生法律效力后十日内赔偿石某某医疗费4943.89元、护理费2605.68元（124.08元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、鉴定费1545元、交通费1000元、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金3500元，合计37254.81元的70%，即人民币26078.37元，扣除已经支付的500元，还应给付25578.37元；二、王某某不承担民事赔偿责任。案件受理费790元，由石某某负担237元，王某某、王汉军、李晓凤负担553元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案石某某发生损害的过程，除了双方当事人陈述外，虽未有其他证据予以佐证，但双方陈述均认可了石某某与王某某在事发当天产生了纠纷，并对石某某腿部骨折系在纠纷中摔伤予以确认。结合双方家庭关系之前较好及事后请求村委会成员进行调解这一事实，依据生活常理判断不存在石某某讹诈的可能性。同时，在石某某受伤后，双方的法定代理人及时取得了联系并到医院探望，也进一步印证了石某某一审所主张的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审理并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，石某某在一审提供的证据对其主张王某某的侵权事实已具备高度盖然性，应认定该事实存在。王某某的法定代理人虽然否认该事实，但未能提供反证予以证明，其反驳的事实不存在。综上所述，王某某、王汉军、李晓凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人王汉军、李晓凤负担。本判决为终审判决。审判长 董 岩审判员 张厚国审判员 赵文涛二〇一六年十一月十五日书记员 肖 瑾
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1477号
原告：温州市林杰鞋业有限公司。
法定代表人：孙先旺。
被告：徐伟。
本院在审理原告温州市林杰鞋业有限公司诉被告徐伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市林杰鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费1996元，减半收取998元，由原告温州市林杰鞋业有限公司负担。
审判员 刘斌
二〇一五年十月十二日
书记员 孙璐
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1516号
申请执行人秦福军，男，1973年12月9日出生。
被执行人北京宏怀房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。
法定代表人刘厚成，董事长。
申请执行人秦福军与被执行人北京宏怀房地产开发有限公司民事纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2013）怀民初字第00419号民事判决书，被执行人北京宏怀房地产开发有限公司应给付申请执行人秦福军自二0一0年五月二十日始至办理过户登记手续之日止按每日四十七元八角计算的逾期办证违约金；案件受理费433元由被执行人北京宏怀房地产开发有限公司负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人秦福军于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月1日依法向申请执行人秦福军发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人北京宏怀房地产开发有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人北京宏怀房地产开发有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产。被执行人北京宏怀房地产开发有限公司的财产已被法院查封。经调查，被执行人北京宏怀房地产开发有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人北京宏怀房地产开发有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人秦福军尚未实现的债权，应由被执行人北京宏怀房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人秦福军发现被执行人北京宏怀房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京宏怀房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马玺镇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1399-1号
申请执行人王飞
被执行人刘丽
申请执行人王飞与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句蜀民初字第0112号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人刘丽应当给付申请执行人借款103200元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年9月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十四日
书记员 樊 静
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第17号
原告：王得泉，男，1980年5月12日生，汉族，现住桓台县。
被告：孙华，男，成年，汉族，现住桓台县。
被告：高文彬，女，成年，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告王得泉诉被告孙华、高文彬承揽合同纠纷一案中，原告王得泉于2014年3月10日向本院提出撤回对被告孙华、高文彬起诉的申请。
本院认为，原告王得泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王得泉撤回对被告孙华、高文彬的起诉。
案件受理费25元，由原告王得泉负担。
审判员 李江贤
二〇一四年三月十日
书记员 张 旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5537号
原告：汤寅，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杨明，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：苏梅，女，汉族，住马鞍山市当涂县。
原告汤寅与被告杨明、苏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）皖0503民初5537号民事裁定书，依裁定对杨明、苏梅的银行存款22万元予以冻结。
本院经审查认为，原告汤寅已经申请撤回对苏梅的起诉，并于被告杨明达成民事调解协议，现向法院申请解除对杨明、苏梅的保全措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对杨明、苏梅的银行存款22万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英静
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐新苓
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初5537号原告：汤寅，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：杨明，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：苏梅，女，汉族，住马鞍山市当涂县。原告汤寅与被告杨明、苏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）皖0503民初5537号民事裁定书，依裁定对杨明、苏梅的银行存款22万元予以冻结。本院经审查认为，原告汤寅已经申请撤回对苏梅的起诉，并于被告杨明达成民事调解协议，现向法院申请解除对杨明、苏梅的保全措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对杨明、苏梅的银行存款22万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英静二〇一七年十二月十一日书记员  唐新苓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保806号
申请人河南建达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区西里路54号院1号楼709室。
法定代表人刘陆阳，总经理。
委托代理人张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人李君丽，女，汉族，1978年2月17日出生，住址河南省尉氏县。
被申请人左安民，男，汉族，1961年7月7日出生，住址河南省新郑市。
被申请人王学申，男，汉族，1968年10月17日出生，住址河南省尉氏县。
申请人河南建达汽车销售有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款157703元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李君丽、左安民、王学申银行存款157703元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月五日
书记员 赵淑霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03611号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱明宾，男，汉族，1979年12月28日出生。
委托代理人：陈�锋，北京市金台律师事务所律师。
再审申请人朱明宾因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02860号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱明宾申请再审称：一审法院、二审法院均以“属于村民自治范围事项”为由，裁定对本案不予受理，属于适用法律错误。（一）村民自治应当依法自治。应在宪法和法律框架内的自治，任何组织和个人都不能打着自治的旗号侵犯其他公民的人身权利、民主权利、和财产权利。（二）对村民权益的司法救济有利于推进农村法治建设。村民的权利包括宪法规定的基本权利及部门法规定的土地承包经营权、宅基地使用权，按照“无救济即无权利”的法谚，村民权益受损时理应允许通过合法途径救济。司法的介入是确保村民自治依法进�的必要保障，从而确保村民自治遵循法治轨道进行。（三）村民自治有司法救济的必要性。在法治社会，任何一种制度都是必须受宪法和法律的约束，任何组织和个人都不得有超越宪法和法律的特权。村民自治只能在现有法律框架下的自治，作为自治行为的村民决议不可能具备突破法律规范的特权。朱明宾通过司法诉讼方式解决自治纠纷，有利于培养村民依法治村观念，维护村民合法权益，扩大和保障农村基层民主。综上所述，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的申请再审事由，恳请贵院撤销原审判决，依法判如所请。
本院认为：农村土地财产收益形成的决议、分配方案等涉及村民利益的事项须经过村民会议或村民代表讨论决定，该事项属于村民自治范畴，本案因起诉人朱明宾对村集体形成的土地收益分配方案不服而引发诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审裁定不予受理正确，于法有据，应予维持。
综上，朱明宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱明宾的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
河北省大名县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）大行初字第10号
原告孔某，女。
法定代理人曹某，女，系原告母亲。
委托代理人柴广利，男。
委托代理人孔建锋，男，系原告哥哥。
被告大名县民政局，住所地大名县。
法定代表人杨同林，男，局长。
第三人任某，男。
委托代理人王双振，河北天雄律师事务所律师。
原告孔某不服被告大名县民政局为其和第三人任某颁发2012-000234号离婚证，于2012年4月27日向本院提起行政诉讼。本院受理此案后，依法向大名县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法通知任某作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼，被告大名县民政局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大名县民政局于2012年4月16日为原告孔某和第三人任某办理2012-000234号离婚证。
原告诉称，原告与第三人于1996年登记结婚，婚后生育有两个子女，夫妻感情很好。原告于2004年患上精神分裂症，四处求医，未见好转。第三人为逃避夫妻义务，自行打好离婚协议，将原告骗至婚姻登记处办理离婚手续。被告大名县民政局由于审查、注意不力，未能分辨出原告同意离婚是否其真实意思表示，草率的为原告和第三人办理了离婚登记，侵犯了原告合法权益。为此原告起诉撤销该离婚证。
被告大名县民政局在法定期限内未向本院提供据以作出被诉具体行政行为的证据和依据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
第三人述称，原告在办理离婚手续时是其真实意思表示，望法院维持该离婚证。原告如认为自己有精神病，应出具法律认可的法医学精神病鉴定。
经审理查明，大名县民政局于2012年4月16日为原告孔某和第三人任某办理了L130425-2012-000234号离婚证。原告孔某曾患精神分裂症。被告大名县民政局在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，在法定期限内未向本院提供据以作出被诉具体行政行为的证据和依据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案被告大名县民政局在收到起诉状副本之日起10日内未向本院提供被诉具体行政行为的证据和依据，故应认定该被诉具体行政行为没有证据、依据。鉴于上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目、第四十八条之规定，判决如下：
撤销被告大名县民政局2012年4月16日为孔某、任某办理的L130425-2012-000234号离婚证。
案件受理费50元，由被告大名县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二０一二年八月八日
书 记 员 张 剑
附相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、槛用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5894号
原告朱鸣鑫。
委托代理人刘双双，天津观潮律师事务所律师。
被告杨维维。
被告方振宇。
委托代理人杨维维。
被告杨程程。
委托代理人杨维维。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
负责人赵永芹，职务总经理。
委托代理人解方，河北恒利律师事务所律师。
原告朱鸣鑫诉被告杨维维、方振宇、杨程程、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鸣鑫委托代理人刘双双，被告杨维维及被告方振宇、杨程程委托代理人杨维维，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托代理人解方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日12时许，方振宇驾驶冀C×××××、冀X2**挂号半挂列车沿团唐线由北向南行驶至安家庄村口超车时，刮倒朱鸣鑫驾驶的电动自行车，致双方车损，朱鸣鑫受伤的交通事故。事故天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，方振宇负事故的全部责任，朱鸣鑫无事故责任。事故造成原告受伤住院治疗，产生各种费用。被告方振宇驾驶的事故车辆主车在被告保险公司投保交强险，主挂车在被告保险公司投保商业第三者责任保险，并投保不计免赔。事故车辆登记车主为被告杨程程，实际所有人为被告杨维维，被告方振宇为雇佣司机。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告前期损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费55711.15元。
2、住院伙食补助费1300元。
3、交通费1000元。
4、误工费1206.66元。
5、护理费2217.06元，其中护工护理为1206.66元。
6、营养费650元，请求90天，每天50元。
以上损失由被告赔偿，诉讼费由被告承担。保留后续治疗追偿的权利。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
2、诊断证明、住院病案、医疗费票据、用药明细。
3、交通费票据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及550000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，医疗费只同意赔偿与事故有关的医疗费用，关于2015年3月25日门诊收费5张票据的名字显示为朱明鑫，对该票据不予认可。对于住院期间的护理费不同意赔偿，只有护理费发票，无护理人员名单及劳务公司的资质，故不予认可。交通费不同意赔偿，不认可其票据的关联性和真实性。对于误工费不同意赔偿，无误工证明，住院期间的护工费无医嘱和证据，不同意赔偿。医药费票据及数额请求法院依法核实认定。但应扣除10%的非医保用药。
被告杨维维及被告方振宇、杨程程委托代理人杨维维辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故时车辆由被告方振宇驾驶，该车的登记车主为被告杨程程，但实际所有人是我，对于原告的损失，我同意依法赔偿，事故后给付原告现金30000元，提交原告打的收条一张。
原告认可被告杨维维给付数额。
经审理查明，2015年3月25日12时许，方振宇驾驶冀C×××××、冀X2**挂号半挂列车沿团唐线由北向南行驶至安家庄村口超车时，刮倒朱鸣鑫驾驶的电动自行车，致双方车损，朱鸣鑫受伤的交通事故。事故天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，方振宇负事故的全部责任，朱鸣鑫无事故责任。事故后原告住天津市天津医院住院治疗13天，伤情诊断为：内踝骨折（左），足骨折，未特指（左舟舟骨）。跟骨骨折（左），足骨折，未特指（左内中外楔），跖骨骨折（左第2跖骨），开放性外伤皮肤缺损（左足）。
另查，被告方振宇驾驶的事故车辆主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，挂车在该保险公司投保50000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。该车登记所有人为被告杨程程，实际所有人为被告杨维维，被告方振宇为受雇佣的司机。事故后被告杨维维给付原告现金30000元。
至2015年4月7日事故造成损失为：医疗费55133.95元，住院伙食补助费1300元，交通费400元，误工费1206.66元（按天津市居民服务业标准），护理费1010元（暂按一人＜护工＞计算）。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告方振宇负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，挂车在该保险公司投保50000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，因此，对原告损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。原告提交医疗费票据中有5张金额共计577.20元票据姓名与原告姓名不符，本院不予支持。营养费无医嘱，暂不予支持。护理人员人数因无医嘱及鉴定机构意见，暂按护工1人计算。被告垫付费用，原告应予返还。原告治疗尚未终结，后期损失待实际发生后另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告朱鸣鑫医疗费10000元，交通费400元，误工费1206.66元，护理费1010元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告朱鸣鑫医疗费45133.95元，住院伙食补助费1300元，共计59050.61元。
二、原告朱鸣鑫退回被告杨维维30000元。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告杨维维承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一五年十一月二日
书记员 赵晓晶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01428号
原告：赵某，男，1975年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵林超。
被告：张某，女，1976年3月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 常启江
二〇一四年四月三日
书记员 常 照