广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8534号
原告：中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层商铺。
负责人：李卉，行长。
委托诉讼代理人:黎娇燕，广东润广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗家瑜，广东润广律师事务所辅助人员。
被告：李勇斌，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖北省应城市，
被告：赵飞丹，女，1980年11月30日出生，汉族，住广东省和平县，
被告：东莞市富杰电子有限公司，住所地：东莞市长安镇新安新辉路3号。
法定代表人：李勇斌。
原告中国民生银行股份有限公司东莞分行诉被告李勇斌、赵飞丹、东莞市富杰电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎娇燕到庭参加诉讼，被告李勇斌、赵飞丹、东莞市富杰电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，原告与被告李勇斌签订《综合授信合同》，合同约定：被告李勇斌在2014年11月10日至2019年11月10日期间，可向原告申请使用最高1000000元的授信额度，用于个人贷款，授信用途为经营周转，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。同日，为确保上述授信合同项下原告的债权能得到清偿，原告与被告李勇斌、赵飞丹、东莞市富杰电子有限公司签订了《最高额担保合同》，约定：被告李勇斌、赵飞丹以其共有的位于东莞市××宵边村中××4Ｃ（房地产权证号：Ｃ6××10）的房产为被告李勇斌在2014年11月10日至2019年11月10日期间发生的最高债权额为1000000元的主合同项下的债务提供抵押担保，被告东莞市富杰电子有限公司为被告李勇斌在上述合同项下的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告与被告李勇斌办理了抵押物的抵押登记手续。2015年12月29日，被告李勇斌向原告提交借款支用申请书，申请950000元整的贷款，经原告审核，同意向被告李勇斌发放贷款950000元，贷款期限12个月，合同还约定了贷款利率、还款方式等。2015年12月30日，原告向被告李勇斌的指定账户发放了贷款950000元，贷款发放后，被告李勇斌从2016年12月15日开始未能依约偿还利息，在贷款到期日亦未能按合同约定偿还全部贷款本金。案涉贷款发生于被告赵飞丹与被告李勇斌的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告赵飞丹理应承担共同的还款责任。据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告李勇斌、赵飞丹共同向原告偿还贷款本金949877.94元、利息6927.92元、罚息（含复利）21648.01元（罚息、复利按《借款支用申请书》第3条、《综合授信合同》第15.1、25.3.1条的约定计算，暂计至2017年3月24日，实际应计至贷款本息清偿之日止）；2.被告东莞市富杰电子有限公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.确认原告对被告李勇斌提供的位于东莞市××宵边村中××4Ｃ（房地产权证号：Ｃ6××10）的房产享有抵押权、并对其折价、变卖、拍卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；4.本案受理费、保全费由被告共同承担。
被告李勇斌、赵飞丹、东莞市富杰电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年8月14日，被告李勇斌向原告提交《小微授信申请表》，向原告申请1100000元的综合授信额度，并载明被告李勇斌申请该笔贷款的所有相关事宜完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还至贷款结清。被告赵飞丹在该申请表上以被告李勇斌配偶的名义签名确认。2014年11月10日，原告与被告李勇斌签订了《综合授信合同》，约定：原告向被告李勇斌提供1000000元的最高额授信额度，额度有效期限为60个月，自2014年11月10日至2019年11月10日；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准；本合同项下任何一笔贷款发生逾期的，被告李勇斌应当按照约定利率上浮50%向原告支付逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利；被告李勇斌明确表示或以自己行为表示不能履行本合同及附件项下的约定的，原告有权要求被告李勇斌提前清偿已提取的全部借款，并要求被告李勇斌赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、律师费等费用。
2014年11月10日，被告李勇斌、东莞市富杰电子有限公司与原告签订《最高额担保合同》，约定：被告李勇斌以其名下位于东莞市××宵边村中××房产（房地产权证号：Ｃ6××10）为前述《综合授信合同》项下的债务提供抵押担保；被告东莞市富杰电子有限公司为前述《综合授信合同》项下的债务提供最高债权本金额为1000000元的连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，保证期间为履行债务期限届满之日后两年。被告赵飞丹在该担保合同上以抵押物共有人的身份签名确认。前述房产已经办理了抵押登记，原告是抵押权人。
被告李勇斌于2015年12月29日向原告提交了《借款支用申请书》，双方确定：被告李勇斌向原告申请借款950000元，借款期限自2015年12月30日至2016年12月30日；贷款利率为固定年利率6.525%；还款方式为按月付息，到期还本。
后，原告发放了贷款950000元，但被告李勇斌未按约定还款。根据原告提交的还款计划及罚息及复利计算明细显示，截至2017年3月24日，被告李勇斌尚欠贷款本金949877.94元、合同期内利息6927.62元、罚息（本金的罚息）21432.90元、复利（利息的罚息）58.39元、针对罚息计收的复利156.72元。
另，原告提交结婚证复印件拟证实被告李勇斌、赵飞丹系夫妻关系，双方于2004年11月20日登记结婚。
以上事实，有《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、贷款账户、还款计划信息、贷款基本信息、还款明细表、罚息及复利计算明细、结婚证复印件等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为,被告李勇斌、赵飞丹、东莞市富杰电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《小微授信申请表》、《综合授信合同》其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告李勇斌履行了发放贷款的义务，被告李勇斌未按约定还款，已构成违约，现案涉贷款已经到期，原告有权要求被告李勇斌归还尚欠的贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。但原告针对罚息又计收了复利，不符合法律规定，对于原告针对罚息计收的复利本院不予支持。被告赵飞丹自愿承诺对案涉债务承担共同的还款责任，其意思表示真实，未违反法律规定，原告诉请被告赵飞丹对案涉债务承担还款责任，本院予以支持。被告李勇斌、赵飞丹应向原告偿还贷款本金949877.94元、利息6927.62元及罚息、复利[暂计至2017年3月24日，罚息21432.90元、复利58.39元；后续罚息及复利按年利率9.7875%（贷款年利率6.525%上浮50%）计算，计至欠款实际还清之日止]。
被告东莞市富杰电子有限公司自愿为案涉《综合授信合同》项下的全部债务提供最高本金余额1000000元的连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，案涉欠款本金余额并未超过1000000元，原告诉请被告东莞市富杰电子有限公司对被告李勇斌的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告李勇斌自愿以其名下位于东莞市××宵边村中××房产（房地产权证号：Ｃ6××10）为案涉贷款提供抵押担保，且案涉房产己办理抵押登记，该抵押担保合法有效，原告依法取得抵押权，有权对其折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十八条、第三十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇斌、赵飞丹应于本判决生效后五日内向原告中国民生银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金949877.94元、利息6927.62元及罚息、复利（暂计至2017年3月24日，罚息21432.90元、复利58.39元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按年利率9.7875%计算，均计至欠款实际还清之日止]；
二、被告东莞市富杰电子有限公司对被告李勇斌的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国民生银行股份有限公司东莞分行对被告李勇斌自名下位于东莞市长安镇宵边村中惠新城加州园6栋4C号房产（房地产权证号：Ｃ6××10）享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13584.53元、保全费5000元，共计18584.53元（原告已预交），由被告李勇斌、赵飞丹、东莞市富杰电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁嘉豪