河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2013)涧民一初字222号原告王萍，女，1980年8月29日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。委托代理人王治海，河南绿剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张红艳，女，河南绿剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘强，男，1971年7月25日出生，汉族，本科文化程度，四川省德阳市人，洛阳市涧西区。委托代理人王斌，河南润和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人孙雪坤，河南润和律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人蔡中锋，该公司总经理。委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。法定代表人，王汉有，该公司总经理。委托代理人赵兵，河南安多律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人穆瑞瑞，河南安多律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王萍诉被告刘强、第三人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：人寿财保洛阳公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人民财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告王萍及其委托代理人王治海，被告刘强及其委托代理人王斌，第三人人寿财保洛阳公司的委托代理人房乾坤，第三人人民财保洛阳公司的委托代理人穆瑞瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王萍诉称，2012年8月29日19时许，被告刘强驾驶豫C8A5**号轿车将原告撞伤，该起交通事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘强负事故的全部责任，原告王萍不负事故责任。事故发生后原告王萍被送往中国人民解放军第五三四医院就诊，被诊断为“头皮挫伤；脑外伤后神经官能症性反应；皮下出血；腰部软组织损伤”。原告在中国人民解放军第五三四医院住院治疗了5天，便在该医院的建议下出院。2012年9月4日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队依照简易程序作出第02012082920号《道路交通事故认定书》，认定被告刘强负该起道路交通事故的全部责任，孙召辉与原告王萍不负该起事故的责任。同日，原告王萍与被告刘强在洛阳市公安局交警支队事故处理大队的主持下达成了如下协议：一、王萍医疗费凭票由刘强承担，王萍误工费、陪护费、住院补助、交通费等其它费用共计5000元由刘强承担。刘强负责将孙召辉车损修复，刘强损失自负；二、此事故一次性处理，各方签字生效，互不追究。该协议签订后被告刘强即按协议履行了义务。后原告出现腰部疼痛加重，遂到中国人民解放军第五三四医院复查，经查该医院在为原告诊疗的过程中未查出原告腰4椎体的骨折。之后，原告为医治腰4椎体骨折到河南省洛阳正骨医院就诊，该医院为原告进行了“后路切开复位截骨内固定术”。原告在河南省洛阳正骨医院住院诊疗了17天，至今仍只能卧床休息。原告认为，原告与被告刘强于2012年9月4日签订的调解协议，是在中国人民解放军第五三四医院未诊出腰4椎体骨折的情况下与被告刘强达成的，该协议是原告存在对病情的重大误解，且对原告存在显失公平的情况下签订的，故申请依法撤销。因原告的伤情经鉴定已构成9级残疾，故将起诉时提出的诉讼请求变更为：1、依法撤销原告与被告刘强于2012年9月4日签订的调解协议；2、依法判由被告赔偿原告除前期已赔偿的部分之外的医药费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被抚养人生活费共计227276.29元；3、后期治疗费待实际发生后另行主张；4、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告刘强辩称，1、原、被告已经在交警部门达成调解协议，并在调解协议中明确注明了，本次事故一次性处理，互不追究，且被告已将调解协议确定的赔偿款支付给了原告，故该协议合法有效，不应当撤销。2、原告出院后3个多月又发现的骨折与事故无因果关系，不属于交通事故造成的损伤，被告不应当承担骨折给原告造成的损失赔偿责任。3、事故车辆在第三人人寿财保洛阳公司、人民财保洛阳公司处投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔险），如果原告的骨折是交通事故造成的，也应当先由第三人人寿财保洛阳公司、人民财保洛阳公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额的部分才能由被告承担。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三人人寿财保洛阳公司辩称，原告的骨折若与本次交通事故有关，第三人人寿财保洛阳公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，但应扣除第三人人寿财保洛阳公司已赔付过的4189.06元。第三人人寿财保洛阳公司不承担诉讼费。第三人人民财保洛阳公司辩称，肇事车辆在第三人人民财保洛阳公司投保有商业第三者责任险，保险金额为50000元，原告的损失应在交强险范围内先予赔付，超出交强险保险限额的合理损失，第三人人民财保洛阳公司按交通事故责任比例予以赔付。第三人人民财保洛阳公司不承担鉴定费、诉讼费等其它费用。经审理查明，2012年8月29日19时20分，被告驾驶豫C8A5**号轿车沿洛阳市天津路南路由南向东右转弯上九都路时，致豫C8A5**车的右前部与孙召辉驾驶的豫C988**号二轮摩托车的左前部相接触，造成两车损坏，原告受伤的交通事故（原告系豫C988**号二轮摩托车的乘客）。事故发生后原告被送往中国人民解放军第五三四医院就诊，被诊断为“头皮挫伤；脑外伤后神经官能症性反应；皮下出血；腰部软组织损伤”。原告在中国人民解放军第五三四医院住院诊疗了5天，共支付医疗费3008.12元。2012年9月4日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的第02012082920号《道路交通事故认定书》，认定被告负该起道路交通事故的全部责任，孙召辉与原告不负该起事故的责任。同日，原告自中国人民解放军第五三四医院出院，并在洛阳市公安局交警支队事故处理大队的主持下与被告达成了内容为“一、王萍（的）医药费凭（中国人民解放军第五三四医院出具的收费）票（据）由刘强承担，（王萍的）误工费、陪护费、营养费、住院（伙食）补助（费）、交通费等其它费用共计5000元，由刘强承担。刘强负责将孙召辉（的摩托车）车损修复，刘强（的）损失自负；二、此事故一次性处理，各方签字生效，互补追究”的协议。协议签订后被告即按该协议的约定将原告已支付的3008.12元的医疗费与5000元的误工费、陪护费、营养费、住院（伙食）补助（费）、交通费等其它费用交付给了原告。2012月12月10日，原告因腰部疼痛加重，到中国人民解放军第五三四医院检查，经查腰部疼痛系该医院在为原告诊疗的过程中未诊出事故给原告造成的腰4椎体的骨折损伤。原告为医治腰4椎体骨折在河南省洛阳正骨医院住院17天（2013年1月4日—2013年1月21日），该医院为原告进行了“后路切开复位截骨内固定术”。2013年1月21日，河南省洛阳正骨医院在为原告开具的《诊断证明》中建议其“继续卧床休息3个月”。同日，该医院在为原告开具的《出院证》中嘱其“3个月后（到医院）复查”。2013年6月23日，洛阳长安法医临床司法鉴定所接受河南绿剑律师事务所的委托，对原告腰4椎体骨折与2012年8月29日发生的交通事故是否存在因果关系进行了鉴定。2013年7月4日，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛长安司鉴所[2013]临鉴字第46号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人王萍腰4椎体陈旧性骨折与2012年8月29日发生的交通事故之间存在因果关系。2013年9月10日，本院依据原告的申请，委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2013年9月29日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2013]临鉴字第482号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“原告王萍的伤残等级为Ⅸ（九）级”。另查明,涉案道路交通事故给原告造成的经济损失及原告应当获得的其它经济赔偿为：1、医疗费41971.13元（含被告已按协议支付给原告3008.12院）；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3、营养费170元（10元/天×17天）；4、司法鉴定费1400元；5、误工费5553元（2013年1月—4月，每月591元，2013年4-9月，每月630元）；6、护理费1535.80元[23579元/年÷12个月÷21.75日（月计薪天数）×17天护理日]；7、交通费（酌定）300元；8、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元/年×20年×20％）；9、被抚养人（原告之子孙亦飞与其父王聚魁的）生活费41198.88元[(13732.96元13732.96/年×10年×20％÷2人）+(13732.96元/年×20年×20％÷2人）]；10、精神抚慰金10000元。还查明，豫C8A5**号轿车在第三人人寿财保洛阳公司投保了《机动车交通事故责任强制险》，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；在第三人人民财保洛阳公司投保了《第三者责任险》，保险责任赔偿限额为50000元。涉案交通事故发生在前述保险的保险期间内。第三人人寿财保洛阳公司在被告按调解协议履行了赔偿义务后已在豫C8A5**号轿车投保的《机动车交通事故责任强制险》的赔偿限额内向被保险人（豫C8A5**号轿车的车主李华平）赔付了医疗费用2108.89元，死亡伤残费用1700.17元，共计3809.06元的保险金。本院认为，涉案交通事故,已由洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，本院予以确认。因原、被告签订调解协议时，涉案道路交通事故给原告造成的腰4椎体骨折尚未被医疗机构诊出，原告请求撤销其在未被诊出腰4椎体骨折的情况下与被告签订的调解协议的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）、（二）项规定的情形，本院应予支持。又因豫C8A5**号轿车在第三人人寿财保洛阳公司投保了《机动车交通事故责任强制险》，在第三人人民财保洛阳公司投保了《第三者责任险》，涉案道路交通事故又发生在《机动车交通事故责任强制险》和《第三者责任险》的保险期间内，第三人人寿财保洛阳公司应在《机动车交通事故责任强制险》的赔偿限额内承担其尚未赔偿的责任，第三人人民财保洛阳公司则应对超出《机动车交通事故责任强制险》赔偿范围的部分，在《第三者责任险》的赔偿限额内承担赔偿责任，超出《机动车交通事故责任强制险》和《第三者责任险》赔偿限额范围的部分，则应由被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、第三人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在《机动车交通事故责任强制险》的医疗费赔偿限额内支付给原告王萍医疗费10000元（含该公司向被保险人赔付了的2108.89元医疗费）；二、第三人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在《机动车交通事故责任强制险》的死亡伤残赔偿限额内支付给原告王萍误工费5553元；三、第三人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在《机动车交通事故责任强制险》的死亡伤残赔偿限额内支付给原告王萍护理费1535.80元；四、第三人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内支付给原告王萍交通费300元；五、第三人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在《机动车交通事故责任强制险》的死亡伤残赔偿限额内支付给原告王萍残疾赔偿金81770.48元（含该公司向被保险人赔付了的1700.17元残疾赔偿金）；六、第三人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在《机动车交通事故责任强制险》的死亡伤残赔偿限额内支付给原告王萍被抚养人生活费10840.72元；七、第三人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在《机动车交通事故责任强制险》的死亡伤残赔偿限额内支付给原告王萍精神抚慰金10000元；上述一至七项，共计120000元，扣除第三人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司已向被保险人赔付了的2108.89元医疗费和1700.17元残疾赔偿金，余款116190.94元，由第三人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内直接支付给原告王萍。逾期未履行上述付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在《第三者责任险》的赔偿限额内支付给原告王萍医疗费31971.13元（41971.13元—10000元）；九、第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在《第三者责任险》的赔偿限额内支付给原告王萍住院伙食补助费850元；十、第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在《第三者责任险》的赔偿限额内支付给原告王萍营养费170元；十一、第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在《第三者责任险》的死亡伤残赔偿限额内支付给原告王萍被抚养人生活费17008.87元。上述八至十一项，共计50000元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内直接支付给原告王萍。逾期未履行上述判决内容的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、被告刘强向原告王萍支付被抚养人生活费13349.29元；十三、被告刘强向原告王萍支付鉴定费1400元；上述十二至十三项，共计14749.29元，此款扣除被告刘强已支付给原告王萍的4199.06元（被告刘强付给原告王萍的8008.12元减去其由第三人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司已获得的赔偿款3809.06元），余款10550.23元，由被告刘强于本判决生效后十日内直接支付给原告王萍。逾期未履行上述判决内容的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。十四、驳回原告王萍的其它诉讼请求。本案诉讼费1318元，原告王萍承担318元（此款已缴纳）。被告刘强承担1000元（此款由被告刘强于本判决生效后七日内直接交付给原告王萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋德安代审 判员  王志国人民陪审员  刘丽群二〇一四年四月四日书 记 员  杨静静