wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初600号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人段成宝，男，1972年10月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，常熟市龙腾特钢有限公司职工，住山东省滕州市。被告人段成宝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕568号起诉书指控�告人段成宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人段成宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人段成宝于2018年1月25日14时41分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，由常熟市梅李镇赵市往高新园区方向行驶，行驶至海虞镇周行东街周行商场门口处与牌号为苏Ｅ×××××小客车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人段成宝血液中乙醇浓度为210mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴证，牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车车损价格为人民币1673.97元。苏Ｅ×××××小客车车损人民币1997.2元。被告人段成宝明知他人报警而在现场等待并如实供述了自�的罪行。案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。
公诉机关据此认为，被告人段成宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段成宝系自首，可以从轻处罚。
被告人段成宝对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年1月25日14时41分许，被告人段成宝饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，由常熟市梅李镇赵市往高新园区方向行驶，行驶至海虞镇周行东街周行商场门口处与牌号为苏Ｅ×××××小客车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人段成宝血液中乙�浓度为210mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人段成宝明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的罪行。
经鉴证，牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车车损价格为人民币1673.97元。苏Ｅ×××××小客车车损人民币1997.2元。案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人段成宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、薛某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，协议书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段成宝血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人段成宝系自首，可以从轻处罚。被告人段成宝醉酒驾驶发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人段成宝对事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段成宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段成宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年四月二十四日
书记员 周婉吉
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初44号
原告：刘玉春，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住克山县。
被告：朱玉财，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住克山县。
原告刘玉春诉被告朱玉财民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于同年1月8日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6,800.00元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月16日被告朱玉财在原告处借款9,800.00元用于生活，后被告还了3,000.00元，下欠6,800.00元至今未还。
被告朱玉财辩称，2013年我在原告处借款18,600.00元，后还了9,000.00元，2016年1月16日给原告出了9,800.00元的借据，后又还了3,000.00元。这钱是赌博在他那借的。借钱的第二天在原告家赌博我就被公安局抓去拘留了一周，出来后原告说少要3,000.00元。我被拘留罚款和费用花了4,500.00元，这钱得他出，我同意给他2,300.00元。
对此原告称，赌博是2013年的事，这笔钱是2016年的事，与赌博没关系。
原告方提供的证据：借据，证明借款的事实。对此被告无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日被告朱玉财在原告刘玉春处借款9,800.00元，后被告还了3,000.00元，下欠6,800.00元至今未还。
本院认为，被告对在原告处借款的事实无异议，但主张借款是在原告家赌博时所借，原告否认，被告无证据证实，其主张不能认定。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱玉财于本判决生效时偿还借原告刘玉春的6,800.00元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱玉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一八年一月十九日
书记员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终223号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区乐山路**号恒兴大厦**层。
负责人：黄伟忠，经理。
被上诉人（原审原告）：陈建图，男，汉族，1962年8月17日出生，住广东省遂溪县。
原审被告：杨晓波，男，汉族，1992年2月25日出生，住广东省遂溪县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人陈建图及原审被告杨晓波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司是在2017年11月16日收到广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823民初840号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不服判决在2017年11月29日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，广东省遂溪县人民法院受本院委托，于2017年12月11日向中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司送达的《预交二审案件受理费通知》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费2370.45元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理，广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823民初840号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救肋申请，或者申请司法救肋未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1972号
原告：易清，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：龙智，湖南绥之律师事务所律师。
被告：何正伟，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住湘潭县河口镇。
委托诉讼代理人：刘炼超，湖南碧泉律师事务所律师。
第三人：何促其，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住湘潭市岳塘区。
原告易清与被告何正伟、第三人何促其居间合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告易清向本院提出诉讼请求：被告及第三人返还原告资金760万元并按中国人民银行同期贷款利率计付占用期间利息。事实和理由：2016年6月被告称能帮助承接建设工程并多次与原告赴湖南省怀化市芷江县考察工程项目，2016年6月8日至12月14日期间被告以项目需要资金、工程质保金为由支取原告资金，原告先后四次向被告指定的第三人（何促其）账户共支付760万元。2016年11月18日原、被告签订《居间协议》，2016年11月21日湖南禹班建筑集团有限公司承包了芷江县舞水西路道路工程，原告获得该公司授权成为该项目工程的实际施工人。因居间协议约定的工程项目（怀化市景后路工程）未落实，舞水西路项目工程与被告无关联，故被告及第三人以居间名义取得原告的资金应当返还。
本院审查认为，被告从事提供订立建设工程合同的媒介服务并因此与原告订立居间协议，该协议明确约定：“如有未尽事宜，双方友好协商处理，协商不成，均有权向湘潭市仲裁委申请仲裁。”现原告因被告在居间活动中收取其工程质保金等款项未返还而提起诉讼，案件受理后被告向本院提出原告起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，双方争议应申请仲裁解决。根据原、被告形成居间合同关系并因居间事项产生资金往来的事实，本案争议系原、被告之间因履行、变更、终止居间合同发生的权利义务纠纷，双方当事人应依据居间合同中仲裁条款的约定对争议事项申请仲裁予以解决，原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告易清对被告何正伟、第三人何促其的起诉。
案件受理费原告已交纳32500元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 赵 京 平
人民陪审员 李 灿
二〇一八年三月十九日
代理书记员 郭玛依莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……。
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初1972号原告：易清，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：龙智，湖南绥之律师事务所律师。被告：何正伟，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住湘潭县河口镇。委托诉讼代理人：刘炼超，湖南碧泉律师事务所律师。第三人：何促其，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住湘潭市岳塘区。原告易清与被告何正伟、第三人何促其居间合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告易清向本院提出诉讼请求：被告及第三人返还原告资金760万元并按中国人民银行同期贷款利率计付占用期间利息。事实和理由：2016年6月被告称能帮助承接建设工程并多次与原告赴湖南省怀化市芷江县考察工程项目，2016年6月8日至12月14日期间被告以项目需要资金、工程质保金为由支取原告资金，原告先后四次向被告指定的第三人（何促其）账户共支付760万元。2016年11月18日原、被告签订《居间协议》，2016年11月21日湖南禹班建筑集团有限公司承包了芷江县舞水西路道路工程，原告获得该公司授权成为该项目工程的实际施工人。因居间协议约定的工程项目（怀化市景后路工程）未落实，舞水西路项目工程与被告无关联，故被告及第三人以居间名义取得原告的资金应当返还。本院审查认为，被告从事提供订立建设工程合同的媒介服务并因此与原告订立居间协议，该协议明确约定：“如有未尽事宜，双方友好协商处理，协商不成，均有权向湘潭市仲裁委申请仲裁。”现原告因被告在居间活动中收取其工程质保金等款项未返还而提起诉讼，案件受理后被告向本院提出原告起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，双方争议应申请仲裁解决。根据原、被告形成居间合同关系并因居间事项产生资金往来的事实，本案争议系原、被告之间因履行、变更、终止居间合同发生的权利义务纠纷，双方当事人应依据居间合同中仲裁条款的约定对争议事项申请仲裁予以解决，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易清对被告何正伟、第三人何促其的起诉。案件受理费原告已交纳32500元本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 赵 继 荣人民陪审员 赵 京 平人民陪审员 李  灿二〇一八年三月十九日代理书记员 郭玛依莎[判决书所附法律条文]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……。（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执276号
申请执行人席大凤。
申请执行人杨祖华。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区。
法定代表人万宏华，该××董事长。
申请执行人席大凤、杨祖华与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第55号裁决书向湖北省宜昌市中级人民法院申请执行，湖北省宜昌市中级人民法院指定该案由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宜昌同创房地产有限公司开发的位于宜昌市发展大道27号水榭花都A栋1单元3层010301号（产籍号02-0009-0030-010301）房产转移登记至申请执行人席大凤、杨祖华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余建华
二〇一六年七月十五日
书记员 尹纪波
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执复26号
复议申请人（利害关系人）：婺源县水利水电建筑工程有限公司，住所地婺源县。
申请执行人：杨志云，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：叶明枝，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：潘友梅，女，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
复议申请人婺源县水利水电建筑工程有限公司（以下简称婺源县水利公司）不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月25日组织各方当事人进行听证，现已审查终结。
执行法院认为：一、婺源县水利公司签收无为县人民法院送达的协助执行通知书和保全裁定书，表明该公司对其尚欠叶明枝工程款收入事实的确认认可和同意协助冻结，且在案件诉讼中一直未提出异议；二、在婺源县水利公司擅自支付给叶明枝188880元工程款后，执行法院作出《责令追回擅自支付款项通知书》并无不当。
复议申请人婺源县水利公司称：一、工程款不是叶明枝和潘友梅个人财产，系和他人合伙财产；二、婺源县水利公司付款给叶明枝，是支付农民工工资；三、涉案工程尚有40万元工程款未付；四、根据实际施工人的结算，涉案工程是亏损的。
本院查明，无为县人民法院在审理杨志云诉叶明枝、潘友梅民间借贷一案过程中，于2015年7月29日向婺源县水利公司送达了（2015）无民一初字第01584号民事裁定书及协助执行通知书，要求婺源县水利公司协助对叶明枝工程款收入予以冻结，婺源县水利公司签收了上述法律文书，且在案件诉讼中一直未提出异议。后在执行过程中，执行法院发现婺源县水利公司擅自向被执行人叶明枝支付工程款188880元，遂于2016年12月26日作出（2015）无执字第00900号《责令追回擅自支付款项通知书》，责令婺源县水利公司追回擅自支付的款项。2017年2月21日，婺源县水利公司提出执行异议，2017年4月25日无为县法院驳回婺源县水利公司执行异议。
本院认为：一、无为县人民法院在审理杨志云诉叶明枝、潘友梅民间借贷一案过程中，采取诉讼保全措施，对叶明枝在婺源县水利公司的工程款收入予以冻结，婺源县水利公司签收了上述法律文书，且在案件诉讼中一直未提出异议，故应视为对尚欠叶明枝工程款事实的认可和同意协助冻结；
二、婺源县水利公司提出付款给叶明枝，是支付农民工工资，涉案工程尚有40万元工程款未付，根据结算涉案工程是亏损的。因婺源县水利公司一直未能提交已支付款项系农民工工资等复议理由的相关证据，且在款项支付前又未经执行法院审查同意，故对其主张不予支持。
综上，无为县人民法院作出的《责令追回擅自支付款项通知书》程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人婺源县水利水电建筑工程有限公司的复议申请，维持安徽省无为县人民法院（2017）皖0225执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 兵
审判员 谷慎余
审判员 杨非凡
二〇一七年十月十日
书记员 张 录
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2922号
原告：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住所地建平县昌隆镇本街。
负责人：张向友，主任。
被告：敖运昌。
被告：蔡国顺。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告敖运昌、蔡国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人张向友到庭参加诉讼，被告敖运昌、蔡国顺经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社向本院提出诉讼请求：判令被告敖运昌、蔡国顺偿还原告借款本金50,000元，并按合同约定利率支付自2012年5月31日起至借款还清时止的利息。事实和理由：被告敖运昌于2012年5月31日在昌隆信用社贷款50,000元，贷款于2014年5月29日到期，年息10.8%。被告蔡国顺为其提供保证担保。贷款到期后，我社多次向被告催收，被告未按约定还本付息。为维护我社合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。
被告敖运昌、蔡国顺未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的《保证担保借款合同》、借款凭证等证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告敖运昌、蔡国顺签订了《保证担保借款合同》，约定被告敖运昌向原告借款50,000元，借款期限自2012年5月31日起至2014年5月29日止，借款利率为月息9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告蔡国顺为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告敖运昌提供了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告还本付息。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告敖运昌未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还原告借款本金50,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2012年5月31日起至本判决确定给付之日止的利息。被告蔡国顺作为借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告敖运昌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告敖运昌于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款本金50,000元，并按合同约定利率向原告支付自2012年5月31日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告蔡国顺对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告敖运昌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告敖运昌、蔡国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 翟秀颀
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初382号
原告：王磊，男，1985年5月13日出生，汉族，住所地：景县。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，女，1983年9月19日出生，汉族，住景县。系原告王磊之姐。
被告：景县腾龙商贸有限公司，住所地：景县龙华工业基地内，统一信用代码：91131127560459442L,组织机构代码：560459442。
法定代表人：陈忠祥，系该公司总经理。
被告：陈忠祥，男，1948年8月5日出生，汉族，住所地：景县。系被告景县腾龙商贸有限公司法定代表人。
二被告委托诉讼代理人:孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王磊与被告景县腾龙商贸有限公司、陈忠祥车辆租赁合同纠纷一案中，原告王磊于2018年4月10日以已与被告景县腾龙商贸有限公司、陈忠祥达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对被告景县腾龙商贸有限公司、陈忠祥的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由原告王磊负担。
审判员 叶永亮
二〇一八年四月十日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初382号之一
解除保全申请人：王磊，男，1985年5月13日出生，汉族，住所地：景县景州镇王家埝村*号，身份证号：1311271985********。
被申请人：景县腾龙商贸有限公司，住所地：景县龙华工业基地内，统一信用代码：91131127560459442L,组织机构代码：560459442。
法定代表人：陈忠祥
被申请人：陈忠祥，男，1948年8月5日出生，汉族，住所地：景县。
申请人王磊与被申请人景县腾龙商贸有限公司、陈忠祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）冀1127民初382号民事裁定，对被申请人景县腾龙商贸有限公司、陈忠祥名下的银行存款40000元予以冻结或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。申请人王磊于2018年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人景县腾龙商贸有限公司、陈忠祥银行存款40000元的冻结及其名下车辆、房产、土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一八年四月十日
书记员 温明泉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初184号
原告:中国银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区柳泉路49�。
主要负责人:张军，行长。
委托诉讼代理人:张旺，山东联亨律师事务所律师。
被告:巩方铸，男，1986年1月5日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被告：巩同全，男，1961年2月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被告：张京珍，女，1962年9月22日出生，汉族，住淄博市桓台县。
原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告巩方铸、巩同全、张京珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼。被告巩方铸、巩同全、张京珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金46万元、应收利息5580.37元、拖欠本金的罚息46.57元、应收利息的罚息59.66元（暂计算至2017年10月26日）以及至实际清偿之日的利息、罚息。2、判令被告支付律师费33000元。3、判令原告就被告的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告1向原告申请贷款46万元，用于购买桓台县××××××的房产，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，贷款期限204个月。被告1以涉案房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告2、3签署共同债务人承诺函，承诺对被告1的债务承担共同还款责任。贷款发放后，三被告违反合同约定未能按期、足额偿还借�，原告依约可提前收回全部贷款本息。为此原告诉至法院，请求依法裁判。
被告巩方铸、巩同全、张京珍未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2017年3月13日，被告巩方铸与中国银行股份有限公司淄博西五路支行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定借款金额为人民币46万元，用于购买桓台县××××××的房产，贷款期限为204个月。被告巩方铸以其所购房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费、公告费等）。被告巩同全、张京珍于2017年3月13日出具《共同债务人承诺函》，承诺向原告申请的46万元个人住房贷款，愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告巩方铸履行了发放贷款46万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2017年10月26日，被告共拖欠原告借款本息465686.60元。诉讼中，被告已将逾期本金、利息、罚息还清，截至2018年4月3日被告尚欠原告未到期本金448241.09元。原告在本案诉讼中须支付律师代理费33000元。
上述事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、个人贷款凭证、不动产登记证明、贷款已还款明细清单、委托代理合同、律师费发票，以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，关于原告诉求被告支付借款本金的诉求，本院认为，虽然双方借款合同约定了一旦被告逾期偿还本息，�告可以解除合同，提前收回借款。但是，本院考虑到被告在诉讼中已全部偿还拖欠的利息，用自己的行动弥补了过失，纠正了违约行为。因此，双方订立的借款合同仍存在继续履行的基础和条件，故原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告诉求的律师代理费，因原告尚没有实际支付，实际损失尚未发生，并考虑到被告积极偿还利息的行为，本院酌定被告支付原告律师代理费5000元。被告巩方铸、巩同全、张京珍不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、原、被告双方继续履行《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。
二、被�巩方铸、巩同全、张京珍于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博分行律师费5000元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8780元，申请费3020元，由被告巩方铸、巩同全、张京珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐金辉
�民陪审员关宏建
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年四月八日
法官 助理 宋立新
书 记 员 肖甜甜
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终326号
上诉人(原审自诉人)：伍艳娟，女，1961年12月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
上诉人伍艳娟因控诉覃事荣故意伤害罪一案,不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初1510号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人伍艳娟上诉称：2017年5月2日，上诉人在中山市火炬开发区“富民”斜对面由朋友推介租用覃事荣出租车到中山市第一人民法院出庭，在车程期间覃事荣持续查问上诉人年龄、结婚状况及私隐性生活，上诉人要求覃事荣停止交谈。因5月4日上诉人要回香港看医生，无奈于5月3日再租用覃事荣出租车完成当天在中山行程。路途期间，覃事荣再次与上诉人交谈，问上诉人极度私隐性问题。上诉人发信息与中国银行副总联络，提到覃事荣多次在凯茵服务中心摸上诉人的手和大腿。苏副总回复：你出行注意安全。综上，覃事荣对上诉人造成人身伤害，其行为触犯《中华人民共和国刑法》规定，上诉人要求追究其刑事责任，故请求二审法院撤销原审裁定，并指令一审法院对本自诉案件立案受理。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”该条规定的是故意伤害罪及其刑罚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（以下简称刑诉法解释）第一条第二款第一项规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）。”第二百五十九条第一项、第四项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款第二项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的。”根据上述规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，伍艳娟控诉覃事荣构成故意伤害罪，但其提供的证据并不能证明覃事荣犯有故意伤害罪的事实，伍艳娟的指控缺乏罪证，因此，原审裁定对伍艳娟提出的自诉不予受理并无不当。
综上所述，上诉人伍艳娟的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 蓝照荣
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤20刑终326号上诉人(原审自诉人)：伍艳娟，女，1961年12月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。上诉人伍艳娟因控诉覃事荣故意伤害罪一案,不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初1510号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人伍艳娟上诉称：2017年5月2日，上诉人在中山市火炬开发区“富民”斜对面由朋友推介租用覃事荣出租车到中山市第一人民法院出庭，在车程期间覃事荣持续查问上诉人年龄、结婚状况及私隐性生活，上诉人要求覃事荣停止交谈。因5月4日上诉人要回香港看医生，无奈于5月3日再租用覃事荣出租车完成当天在中山行程。路途期间，覃事荣再次与上诉人交谈，问上诉人极度私隐性问题。上诉人发信息与中国银行副总联络，提到覃事荣多次在凯茵服务中心摸上诉人的手和大腿。苏副总回复：你出行注意安全。综上，覃事荣对上诉人造成人身伤害，其行为触犯《中华人民共和国刑法》规定，上诉人要求追究其刑事责任，故请求二审法院撤销原审裁定，并指令一审法院对本自诉案件立案受理。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”该条规定的是故意伤害罪及其刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称刑诉法解释）第一条第二款第一项规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）。”第二百五十九条第一项、第四项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款第二项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的。”根据上述规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，伍艳娟控诉覃事荣构成故意伤害罪，但其提供的证据并不能证明覃事荣犯有故意伤害罪的事实，伍艳娟的指控缺乏罪证，因此，原审裁定对伍艳娟提出的自诉不予受理并无不当。综上所述，上诉人伍艳娟的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年十一月三十日书记员  蓝照荣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2348号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博祥普工贸有限公司，组织机构代码751766672。住所地：淄博市临淄区凤凰镇北安合村东。
法定代表人孙亮。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年10月13日向我院申请执行淄博祥普工贸有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人沥青储存项目环境影响评价文件未经批准，擅自建成并投入生产的行为,违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，罚款壹拾伍万元；环境保护设施已建成未经验收，主体工程已投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，罚款肆万元。申请人于2017年3月22日作出临环罚字［2017］第52号《行政处罚决定书》，决定对被执行人合并罚款壹拾玖万元整。
本院经审查认定，申请执行人作出的临环罚字［2017］第52号《行政处罚决定书》于2017年03月22日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临环罚字［2017］第52号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的临环罚字［2017］第52号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人拒不履行义务，申请执行人于2017年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博祥普工贸有限公司于收到本裁定书之日起七日内将罚款190000元及滞纳金交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博祥普工贸有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2750元，由被执行人淄博祥普工贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月二日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2348号之一
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博祥普工贸有限公司，组织机构代码751766672。住所地：淄博市临淄区凤凰镇北安合村东。
法定代表人孙亮。
淄博市环境保护局临淄分局申请执行淄博祥普工贸有限公司环境保护行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年10月18日作出的（2017）鲁0305行审147号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博祥普工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博祥普工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305行审147号行政裁定书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博祥普工贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 徐誉雯
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执监3号
申请执行人何晓元，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
申请执行人何金华，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
申请执行人周林军，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
被执行人苏新林（又名苏四俫），男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县枣市镇。
被执行人湖南昌华建设集团有限公司，住所地炎陵县霞阳镇。
法定代表人颜昌义，该公司董事长。
炎陵县人民法院执行的（2015）炎法民二初字第48号民事判决，申请执行人何晓元、何金华、周林军与被执行人苏新林、湖南昌华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因炎陵县人民法院向本院申请提级执行或指定其他法院执行，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第132条第2款之规定，裁定如下：
炎陵县人民法院（2015）炎法民二初字第48号民事判决由株洲市芦淞区人民法院执行。
炎陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市芦淞区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 颜会明
审判员 唐 莉
审判员 罗 旿
二〇一八年一月十五日
书记员 马 伶
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执监3号申请执行人何晓元，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。申请执行人何金华，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。申请执行人周林军，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。被执行人苏新林（又名苏四俫），男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县枣市镇。被执行人湖南昌华建设集团有限公司，住所地炎陵县霞阳镇。法定代表人颜昌义，该公司董事长。炎陵县人民法院执行的（2015）炎法民二初字第48号民事判决，申请执行人何晓元、何金华、周林军与被执行人苏新林、湖南昌华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因炎陵县人民法院向本院申请提级执行或指定其他法院执行，依照《最高人民法院》第132条第2款之规定，裁定如下：炎陵县人民法院（2015）炎法民二初字第48号民事判决由株洲市芦淞区人民法院执行。炎陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市芦淞区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  罗 旿二〇一八年一月十五日书记员  马 伶
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3125执保16号
申请执行人：王仙玉，女，汉族，湖南省保靖县人。
被执行人：夏永，男，汉族，湖南省保靖县人。
本院在执行晏明与夏永民间借贷纠纷一案中，经查、被执行人夏永有工资、奖金、住房公积金、房产及车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏永在国网湖南省电力有限公司保靖县供电分公司除每月给夏永1000元生活费外的工资收入及全部奖金，冻结期间不得支付；
二、冻结被执行人夏永全部住房公积金，冻结期间不得支付，期限为一年；
三、查封被执行人夏永位于保靖县迁陵镇紫桐阁房屋（权证号码：00045**），期限为三年；
四、查封被执行人夏永位于保靖县兴业房地产开发有限公司A栋1002号房屋（预售证号：2016-0010）及车库，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年三月二十七日
书记员 龙辅丹
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执保16号申请执行人：王仙玉，女，汉族，湖南省保靖县人。被执行人：夏永，男，汉族，湖南省保靖县人。本院在执行晏明与夏永民间借贷纠纷一案中，经查、被执行人夏永有工资、奖金、住房公积金、房产及车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏永在国网湖南省电力有限公司保靖县供电分公司除每月给夏永1000元生活费外的工资收入及全部奖金，冻结期间不得支付；二、冻结被执行人夏永全部住房公积金，冻结期间不得支付，期限为一年；三、查封被执行人夏永位于保靖县迁陵镇紫桐阁房屋（权证号码：00045**），期限为三年；四、查封被执行人夏永位于保靖县兴业房地产开发有限公司A栋1002号房屋（预售证号：2016-0010）及车库，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一八年三月二十七日书记员  龙辅丹
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3125执38号
申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地：保靖县迁陵镇北门路6号
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托代理人：杨小春，男，土家族，该公司风险管理部工作人员。
被执行人：向世银，男，土家族，湖南省保靖县人。
本院在执行申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与向世银金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘3125执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 王明锐
二〇一八年四月二日
书记员 龙辅丹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1346号
原告：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇板城大街。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人：张秀成，男，系承德县农村信用合作联社八家信用社主任。
被告：许强，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，现住承德县。
被告：毛秋实，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，现住承德县。
被告：赵艳龙，男，1961年5月29日出生，汉族，职工，现住承德县。
承德县农村信用合作联社与许强、毛秋实、赵艳龙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费依法减半收取275.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 栾春华二〇一八年五月七日
书记员 杨 艳 艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3388号
原告：应显钟，男，1962年2月5日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：倪英华、董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
被告：赵左良，男,1966年8月29日出生,汉族，住桐庐县。
原告应显钟诉被告赵左良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序，同年8月17日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应显钟的委托诉讼代理人倪英华到庭参加了诉讼。被告赵左良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应显钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100万元，并承担利息6万元（利息计算从2017年3月20日到2017年6月20日，后续利息按每月2分计算），律师代理费23000元，合计1083000元；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告因经营所需向原告借款100万元，并出具借条一份，约定利息为每月3%。被告至今未还分文。
原告应显钟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、借款协议一份，证明原、被告之间的借贷关系；二、汇款凭证一份，证明原告向被告交付借款的事实；三、委托代理合同，委托代理费发票一份，证明原告为本案支付律师代理费23000元的事实。
被告赵左良未予答辩，也未提供证据材料。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告赵左良向原告应显钟借款100万元，并签订借款协议，约定：月利率3%，逾期不还借款人承担该借款引起诉讼而产生一切费用和损失（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）。同时约定交付方式为其中50万通过银行汇款，50万现金交付。原告于同日通过银行转账向被告交付50万元。被告支付该款从2016年9月20日起至2017年3月19日止的利息。借款本金及2017年3月20日起的利息被告至今未付分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告赵左良违约，还应承担原告支付的律师代理费。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵左良归还原告应显钟借款100万元，并支付自2017年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清，
二、被告赵左良支付原告应显钟律师代理费23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费14547元，由被告赵左良负担。
原告应显钟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵左良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪 莎
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 夏凤乔
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高柳萍
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3388号原告：应显钟，男，1962年2月5日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：倪英华、董宇律，浙江凯运律师事务所律师。被告：赵左良，男,1966年8月29日出生,汉族，住桐庐县。原告应显钟诉被告赵左良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序，同年8月17日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应显钟的委托诉讼代理人倪英华到庭参加了诉讼。被告赵左良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告应显钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100万元，并承担利息6万元（利息计算从2017年3月20日到2017年6月20日，后续利息按每月2分计算），律师代理费23000元，合计1083000元；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告因经营所需向原告借款100万元，并出具借条一份，约定利息为每月3%。被告至今未还分文。原告应显钟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、借款协议一份，证明原、被告之间的借贷关系；二、汇款凭证一份，证明原告向被告交付借款的事实；三、委托代理合同，委托代理费发票一份，证明原告为本案支付律师代理费23000元的事实。被告赵左良未予答辩，也未提供证据材料。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告赵左良向原告应显钟借款100万元，并签订借款协议，约定：月利率3%，逾期不还借款人承担该借款引起诉讼而产生一切费用和损失（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）。同时约定交付方式为其中50万通过银行汇款，50万现金交付。原告于同日通过银行转账向被告交付50万元。被告支付该款从2016年9月20日起至2017年3月19日止的利息。借款本金及2017年3月20日起的利息被告至今未付分文。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告赵左良违约，还应承担原告支付的律师代理费。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵左良归还原告应显钟借款100万元，并支付自2017年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清，二、被告赵左良支付原告应显钟律师代理费23000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费14547元，由被告赵左良负担。原告应显钟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵左良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  倪 莎人民陪审员  叶忠明人民陪审员  夏凤乔二〇一七年十一月二十二日书 记 员  高柳萍?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3435号
原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：李帅，女，该单位行长。
委托代理人：高峰，男，该单位副行长。
委托代理人：李趁，女，该单位总经理。
被告：刘文拥，男，汉族，1988年11月2日出生，住淮阳县。
被告：宋雪艳，女，汉族，1988年9月8日出生，住址同上。
被告：王可，男，1986年5月6日出生，住淮阳县。
原告淮阳中银富登村镇银行有限公司诉被告刘文拥、宋雪艳、王可借款合同纠纷一案，本院2017年10月9日立案。依法适用简易程序审理。原告于2017年11月3日以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮阳中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计226.1元，由原告淮阳中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 靳 芳
二〇一七年十一月三日
书记员 李淳厚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5459号
原告邵月明,女,1946年8月29日生,住靖江市。
被告宋振奇,男,1951年10月6日生,住靖江市。
被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市龙蟠中路93-8号。
本院在审理原告邵月明与被告宋振奇、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵月明撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审 判 员 马 瓒
代理审判员 刘江昆
陪 审 员 高灿余
二〇一七年十月十一日
书 记 员 叶银霞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1413号
原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区崇左市城西路***号。统一社会信用代码：91451400619528116H(换)。
法定代表人：韦武真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：农桂强，该公司法律合规部经理。
被告：叶光，男，出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：郑春平，女，出生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区荔浦县。
被告：韦廷斌，男，出生，壮族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：滕农昌，男，出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：傅智诚，男，出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告叶光、郑春平、韦廷斌、滕农昌、傅智诚金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2627元，因当事人申请撤诉减半收取1314元，由原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陆 艳
审 判 员 黄红才
人民陪审员 程四和
二〇一八年二月十三日
法官 助理 梁 晨
书 记 员 黄冬丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保204号
申请人：宋尹辉，女，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：方章泽，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值250万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值250万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月十四日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初658号
原告：李某某，男，1990年1月4日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇徐家村*组。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告李某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资878元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款878元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，拖欠原告工资个人行为，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告李某某为其从事井下挖掘工作，拖欠原告佟胜彬劳动报酬878元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币878元整，欠款人丹东某某煤业有限公司并加盖公司公章，载明：审批人为实际投资人张某某，并签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，因此，应依据劳务合同的相关规定处理。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告李某某为其工作，拖欠劳动报酬，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告李某某劳动报酬款878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初170号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人练丹，女，1983年9月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，租住福安市，户籍地：福安市，因吸食毒品于2015年6月3日被福安市公安局行政拘留十三日；因吸食毒品于2017年12月28日被福安市公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月28日被福安市公安局刑事拘留，2018年1月11日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2018）92号起诉书指控被告人练丹犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人练丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日晚，被告人练丹接到郑某1要求购买甲基苯丙胺的电话后，以250元的价格向他人购得0.5克甲基苯丙胺，并于次日中午在福安市八一市场内将该毒品以300元的价格卖给郑某1。
2017年12月27日，被告人练丹在八一市场内被抓获，之后协助公安机关抓获一名涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人练丹在开庭审理过程中没有异议，并有证人郑某1、刘某1、钟某证言及辨认笔录，到案经过及情况说明，福安市公安局检查笔录、被告人和郑某1辨认现场笔录及现场照片，福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，立功材料，户籍证明，被告人练丹供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练丹违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；具有立功情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人练丹犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年5月27日止；罚款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人练丹应于本判决生效之日起十日内向本院退出赃款人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一八年四月十七日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1704号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人阿某某，男，1986年12月1日出生，维吾尔族，户籍地新疆伊宁县巴依托海乡下塔尔于孜村XXX号。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1536号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人阿某某及其翻译均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年5月20日19时许，被告人阿某某尾随被害人张甲至上海市宝山区蕰川路近杨北路路口处，趁被害人张甲步行不备，采用伸手掏取的方式，从被害人张甲的上衣右侧口袋内扒窃得IPHONE5S16G手机1部(经鉴定，价值人民币1,430元)，后被当场抓获。被告人阿某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人阿某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张甲的陈述及辨认笔录，证人吕某某、张某乙的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《关于苹果牌手机的物品财产价格鉴定结论书》、上海市商业零售统一发票、苹果公司出具的设备查询信息，上海市公安局宝山分局出具的《抓获情况》，被告人阿某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人阿某某到案后能如实供述上述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3131号
原告：郑霞，女，1970年3月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：范晓辉，福建榕海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所执业律师。
被告：福建省金广达大饭店有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路73号，统一社会信用代码9135010066687795XN。
法定代表人：林晓鸣，执行董事职务。
委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所执业律师。
原告郑霞与被告福建省金广达大饭店有限公司（以下简称金广达公司）劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑霞及其委托诉讼代理人范晓辉、黄巧燕，被告金广达公司的委托诉讼代理人张成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金16800元；2.判决被告支付原告解除合同赔偿2800元；3.判决被告支付原告双倍工资（自2011年1月起算暂计190400元）；4.解除郑霞与金广达公司的劳动关系。事实和理由：郑霞于2010年12月开始至2016年8月之间在被告处工作，担任公司客房文员。双方在劳动关系存续期间未签订劳动合同，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，同时，根据劳动合同法的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应当支付经济补偿金，但金广达公司不按规定签订劳动合同并且不支付原告补偿金，在此情况下郑霞只能申请离职。
金广达公司辩称，郑霞诉请第一项支付经济补偿金，其无异议，但金额应该是14953.98元，第二项应该是2521.11元，第三项没有法律依据，其和郑霞签了劳动合同，郑霞的主张没有事实依据和法律依据。第四项诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：郑霞于2010年12月入职金广达公司工作，用工期间双方共签订五份劳动合同，合同期至2017年5月30日。2016年8月份，郑霞因金广达大饭店结束营业而离职，离职前1月实发工资2521.11元；离职前12个月的月平均实发工资为2492.33元。
本院认为，郑霞与金广达公司签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系是不争的事实。金广达公司于劳动合同存续期间因结束营业，而未能与劳动者郑霞就安置事宜协商一致，致使郑霞提出解除劳动合同，且金广达公司对此亦不持异议，故对原告提出的解除劳动合同、支付经济补偿及额外支付一个月工资的诉请本院均予以支持。关于补偿标准的计算，郑霞诉请以应发工资计算，金广达公司不同意，认为应以月平均实发工资标准计算。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第三条规定，“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬”，因此，本院以劳动者实发工资计算各种补偿标准，确认经济补偿金为14953.98元（前12月月平均工资2492.33元×6个月），一个月工资为2521.11元（2016年7月份工资为2521.11元），郑霞诉请超过本院确认的部分，本院不予支持。就郑霞诉请的自2011年1月起的另一倍工资问题，本院认为，金广达公司提供的劳动合同能够证明签订固定期限劳动合同系原、被告双方协商一致的结果，故郑霞以未签订无固定期限劳动合同为由诉请另一倍工资于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
1原告郑霞与被告福建省金广达大饭店有限公司之间的劳动关系于2016年8月16日解除；
二、被告福建省金广达大饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑霞经济补偿14953.98元；
三、被告福建省金广达大饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑霞工资2521.11元；
四、驳回原告郑霞的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告福建省金广达大饭店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 陈 泓
人民陪审员 林克辉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 魏 哲
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条……
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
……
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（3劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初3131号原告：郑霞，女，1970年3月27日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：范晓辉，福建榕海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所执业律师。被告：福建省金广达大饭店有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路73号，统一社会信用代码9135010066687795XN。法定代表人：林晓鸣，执行董事职务。委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所执业律师。原告郑霞与被告福建省金广达大饭店有限公司（以下简称金广达公司）劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑霞及其委托诉讼代理人范晓辉、黄巧燕，被告金广达公司的委托诉讼代理人张成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金16800元；2.判决被告支付原告解除合同赔偿2800元；3.判决被告支付原告双倍工资（自2011年1月起算暂计190400元）；4.解除郑霞与金广达公司的劳动关系。事实和理由：郑霞于2010年12月开始至2016年8月之间在被告处工作，担任公司客房文员。双方在劳动关系存续期间未签订劳动合同，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，同时，根据劳动合同法的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应当支付经济补偿金，但金广达公司不按规定签订劳动合同并且不支付原告补偿金，在此情况下郑霞只能申请离职。金广达公司辩称，郑霞诉请第一项支付经济补偿金，其无异议，但金额应该是14953.98元，第二项应该是2521.11元，第三项没有法律依据，其和郑霞签了劳动合同，郑霞的主张没有事实依据和法律依据。第四项诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：郑霞于2010年12月入职金广达公司工作，用工期间双方共签订五份劳动合同，合同期至2017年5月30日。2016年8月份，郑霞因金广达大饭店结束营业而离职，离职前1月实发工资2521.11元；离职前12个月的月平均实发工资为2492.33元。本院认为，郑霞与金广达公司签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系是不争的事实。金广达公司于劳动合同存续期间因结束营业，而未能与劳动者郑霞就安置事宜协商一致，致使郑霞提出解除劳动合同，且金广达公司对此亦不持异议，故对原告提出的解除劳动合同、支付经济补偿及额外支付一个月工资的诉请本院均予以支持。关于补偿标准的计算，郑霞诉请以应发工资计算，金广达公司不同意，认为应以月平均实发工资标准计算。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第三条规定，“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬”，因此，本院以劳动者实发工资计算各种补偿标准，确认经济补偿金为14953.98元（前12月月平均工资2492.33元×6个月），一个月工资为2521.11元（2016年7月份工资为2521.11元），郑霞诉请超过本院确认的部分，本院不予支持。就郑霞诉请的自2011年1月起的另一倍工资问题，本院认为，金广达公司提供的劳动合同能够证明签订固定期限劳动合同系原、被告双方协商一致的结果，故郑霞以未签订无固定期限劳动合同为由诉请另一倍工资于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：1原告郑霞与被告福建省金广达大饭店有限公司之间的劳动关系于2016年8月16日解除；二、被告福建省金广达大饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑霞经济补偿14953.98元；三、被告福建省金广达大饭店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑霞工资2521.11元；四、驳回原告郑霞的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告福建省金广达大饭店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  卢美铤人民陪审员  陈 泓人民陪审员  林克辉二〇一六年十二月三日书 记 员  魏 哲附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条……用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（3劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区亚东县人民法院
执行结案报告书
（2018）藏0233执14号
一、执行当事人的基本情况
申请执行人平措，男，1988年10月16出生，藏族，西藏江孜县人，住西藏江孜县。。
被执行人群培，男，1982年12月19出生，藏族，西藏江孜县人，住西藏江孜县。
二、案源、案由及标的额
申请人平措与被申请人群培的劳务合同一案，经西藏自治区日喀则市亚东县人民法院做出（2017）藏0233民初25号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平措于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日依法立案受理。申请执行标的额为6590元。
三、执行经过、处理结果
本院于2018年5月22日依法向被执行人群培送达了�行通知书，同时通过人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆等信息。
2018年5月22日被执行人群培自动履行了义务，5月22日申请人告知执行到位的情况，本院于5月22日向被执行人送达了《结案通知书》，5月23日向申请人发放了执行款。
本案以自动履行方式结案。
承办人玉珍
二〇一八年五月二十九日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1401号
原告：闫青杰，男，1976年9月18日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李可续、李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：迟桂玲，女，1979年6月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：于富，男，45岁，汉族，现住莱西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛中路2号。
负责人：吕海蔚，总经理。
委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告闫青杰与被告迟桂玲、于富、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告闫青杰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫青杰在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫青杰撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告闫青杰负担。
审判员 赵 磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 李晓华
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第2113号
原告王某。
被告柳某。
本院在审理原告王某与被告柳某离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2012年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封原、被告所有的位于栖霞市桃村镇村的房产（房屋登记簿编号、房屋编号、房产证号8），价值290000元，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
将位于栖霞市桃村镇村的房产（房产证号00××）予以查封。查封期间由被告负责保管并允许被告使用，但不得以任何方式转让、转借和出租等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 慕江涛
审判员 胡玉义
审判员 王典生
二〇一二年十一月三十日
书记员 任典利
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初180号
原告袁正双。
委托代理人王绕红、顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告新昌县水利水电局，住所地新昌县南明街道前门山新村22幢。
法定代表人张勇军，局长。
委托代理人梁伟华，新昌县水利水电局工作人员。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
本院在审理原告袁正双诉被告新昌县水利水电局不履行政府信息公开法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁正双负担。
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 琼
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初340号
原告：昆明财汇物业管理有限公司富民分公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事环城西路荣兴花苑。统一社会信用代码：91530124579825940X。
负责人：陆诗坤，职务：公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告:王琼芬，女，1976年4月17日生，汉族，住云南省昆明市富民县，
原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司与被告王琼芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄凤斐
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 佳
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0524刑初6号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人关某某，男，现年57岁，汉族，农民，2000年至2006年担任该村村委会主任，2007年至2009年担任该村党支部书记兼村委会主任，2010年至2015年担任该村党支部书记。2015年7月7日因涉嫌贪污被取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人关某某犯贪污罪，于2016年元月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于3元10月公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员肖丽出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，2003年被告人关某某担任村委会主任期间，利用协助政府申报退耕还林面积的便利，以其子关某某甲名义虚报退耕还林面积6亩，共冒领国家退耕还林补助9840元。2010年被告人关某某担任村党支部书记期间，利用其协助政府申报危房改造补助的职务便利，虚报危房改造工程，骗取国家危房改造工程补助9400元。以上两笔共计骗取国家补助资金19240元。认定上述犯罪事实的证据有，证人证言、林业局退耕还林兑现表、农村危房改造方案等，被告人关某某对基本犯罪事实亦供认不讳。被告人关某某之行为构成贪污罪，特提起公诉，请依法惩处。
被告人关某某对指控的犯罪事实和证据不持异议，未作辩解。
经审理查明，2003年被告人关某某担任合阳县甘井镇赵家岭村村委会主任期间，利用协助政府申报退耕还林面积的职务便利，以其子关某某甲的名义虚报退耕还林面积6亩，骗取国家退耕还林补助款9840元。2010年被告人关某某担任该村党支部书记期间，利用其协助政府申报危房改造补助的职务便利，以其妻子吴巧云的名义虚报危房改造工程，骗取国家危房改造工程补助款9400元。以上两笔共计骗取国家补助资金19240元。案件侦查期间，被告人关某某在检察机关已将涉案赃款全部退赔。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、确认的下列证据证明：
1、初查呈批表、立案决定书、案件线索来源证明，合阳县人民检察院根据群众反映对关某某虚报冒领国家退耕还林补助等问题进行初查，并于2015年7月7日立案。
2、身份证复印件及任职证明证实，被告人关某某作案时系负完全刑事责任能力人。2000年至2006年担任该村村委会主任；2007年至2009年担任该村党支部书记兼村委会主任；2010年至2015年担任该村党支部书记。
3、被告人关某某的供述证明，2003年林业局给他村规划的退耕还林面积剩余20亩，他就在会计赵某某甲家把赵某某乙、王某某甲都叫到场，说他们平时为村上的事都比较辛苦，给大家每人分些退耕面积。后他以儿子关某某甲的名义报了6亩，王某某甲以妻子赵粉侠的名义报了4亩，赵某某甲以妻子张某某的名义报了5亩，赵某某乙以妻子张某某甲的名义报了5亩。他领取了第一期第一至八轮及第二期第一至四轮的退耕还林补助款9840元。2012年，他在镇政府听说有危房改造补助资金，就想给自己弄点钱，恰巧他也想把赵家岭村的房屋翻新一下。他就找到镇民政干事刘某某，给她把想法说了一下，因为他是村干部，平时和镇政府的同志都很熟，英丽就答应了。随后，他就以妻子吴巧云的名义给镇上写了申请，签了建房协议，并利用自己的职务便利给镇上写了公示证明等。2013年春，这笔资金就发下来了，共发了9400元。他自己并不具备农村危房改造的范围和对象，自己也没实际建房。
4、证人王某某甲、赵某某甲的证言均证明，2003年林业局给他们村规划的退耕还林面积剩余20亩，时任村支书赵某某乙、村长关某某和他们商量说他们平时为村上的事比较辛苦，把剩余20亩给他们每人设计一点。后来关某某以儿子关某某甲的名字申报6亩，赵某某甲以妻子张某某的名义申报5亩，赵某某乙以妻子张某某甲的名义申报5亩，王某某甲以妻子赵粉侠的名义申报4亩。2003年设计退耕还林面积时，王某某甲和赵某某甲、赵某某乙都有没有享受退耕还林政策的林地。
5、证人关某某甲的证言证明，他享受退耕还林政策，但具体经过他不清楚，也没有领取过退耕还林补助款，都是他爸关某某领取的。他的户口1992年签到小村，1996年盖的房，2003年开始在小村居住。他弟关小平在小村的院子是2011年盖的房。他们家近年在赵岭村没盖过房子。
6、证人刘某某的证言证明，2012年3月，县上发文通知让各乡镇申报危房改造农户，关某某找她说家里的房子倒了，想重新盖个房子，她就给关某某报上去。她记得是以关某某妻子吴巧云的名义申报的。补助款下来后，她给关某某在邮政储蓄银行开了一张9400元的存单。关某某不符合危房改造的条件。
7、退耕还林钱粮补助政策说明、退耕还林政策兑现花名册及领款凭证、银行账户交易明细证明，关某某以其子关某某甲名义申报6亩退耕地并领取补助款9840元。
8、合阳县2012年农村危房改造实施方案及危房改造总表证明，国家危房改造工程确定的申报对象、程序及每户补助9400元。又证明，被告人关某某并不属于农村危房改造的范围和对象。
9、危房改造补助申报信息档案、建房协议书、资金兑付表及银行查询清单证明，被告人关某某以其妻子吴巧云的名义申报并领取危房改造补助款9400元。
10、刑事判决书证明，2010年7月22日，合阳县人民法院判决被告人关某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
11、扣押清单和票据证明，2015年7月7日，被告人关某某将涉案赃款退赔到合阳县人民检察院。
本院认为，被告人关某某作为村基层组织人员在协助人民政府从事申报国家退耕还林、危房补助的工作中，利用职务之便，采取虚报冒领的手段，骗取国家补助资金19240元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人关某某犯贪污罪的事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人关某某案发后如实供述犯罪事实、积极退赃，真诚悔罪，故可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人关某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡灵艳
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 申淑焕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕晓庆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初243号
原告：陈佩良，男，1976年11月25日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：俞黎敏（曾用名俞利敏），男，1970年8月28日出生汉族，住象山县。
原告陈佩良与被告俞黎敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告陈佩良于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佩良撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈佩良负担。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年三月二十八日
代书记员 俞 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10313号
原告：陈夏娣，女，1960年3月14日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：徐龙光，男，1982年2月20日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：李永秀，女，1981年8月19日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。
原告陈夏娣与被告徐龙光、李永秀民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。后因被告徐龙光、李永秀下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈夏娣到庭参加诉讼，被告徐龙光、李永秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈夏娣向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款100000元，并支付利息15000元。事实和理由：2012年3月13日，被告以买房为由，向原告借款10万元并出具借条1份，确定借款利息为1万5千元，原告将该借款以现金形式给被告，被告至今未归还，经原告多次催讨被告一直未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告徐龙光、李永秀未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据:
借条原件1份，鄞州银行储蓄取款凭条1份，用以证明原、被告双方借贷关系成立及被告欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因两被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的借条系原件，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：被告徐龙光、李永秀于2012年3月13日向原告陈夏娣出具《借条》，载明：“徐龙光、李永秀于2012年3月13日借阿姨陈夏娣人民币10万元，一年后利息照付定于2016年4月份还本付息。如有纠纷由鄞州区人民法院管辖。”原告陈夏娣已向被告徐龙光、李永秀交付了借款，被告徐龙光、李永秀至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐龙光、李永秀向原告陈夏娣借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还本金，该本金已由原告向被告实际支付，且被告并未提供证据证明其已归还，本院对原告该项诉请予以支持。原告要求被告支付自借款签订之日至2017年3月13日之间的利息，并明确表示不再主张2017年3月13日之后的利息，本院认为，原、被告双方在《借条》中关于利息的约定并不具体、明确，视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，本院对原告要求被告支付借款期间内利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对借条合同到期后至原告主张截止日即2016年4至2017年3月的利息主张，本院予以支持，被告徐龙光、李永秀应当支付原告利息100000元×6%÷12月×11月=5500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐龙光、李永秀归还原告陈夏娣借款本金100000元，利息5500元，上述本息合计共105500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告徐龙光、李永秀未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2600元，保全费1095元，共计3695元，由被告徐龙光、李永秀负担3390元，原告陈夏娣负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 谢浩风
人民陪审员 徐祖国
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张泉毅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一特字第42号
申请人：梁国富，男，1953年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
申请人：梁意喜，女，1947年9月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
两申请人的共同委托代理人：欧阳美美，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被申请人：梁国胜，男，1948年9月21日出生，汉族，现下落不明。
申请人梁国富、梁意喜要求宣告梁国胜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁国富、梁意喜称：申请人与被申请人梁国胜是兄弟关系，因梁国胜在1972年间离家出走后至今未归，并且经多方寻找始终了无音讯，申请人于2011年依法向法院申请其失踪，至今被申请人仍音信全无，故向法院申请宣告梁国胜死亡。
经查，被申请人梁国胜，男，1948年9月21日出生，汉族，原住广州市，从1972年2月1日起下落不明，失去联系。申请人梁国富、梁意喜与被申请人梁国胜为兄弟关系，梁国胜的父亲为梁永明，母亲为孙素壁，梁永明于1998年11月7日死亡，孙素壁、梁永明除了生育梁国富、梁意喜、梁国胜外，还生育了梁国泉、梁意好、梁意凤。梁国富、在本案诉讼过程中，梁国富、梁意喜、梁国泉、梁意好、梁意凤均到庭表示梁国胜在失踪之前没有结婚，也没有子女。对此，两申请人还提交了梁国胜的《无婚姻登记记录证明》予以证明。另查，两申请人于2011年向本院申请宣告梁国胜、孙素壁失踪，本院于2011年6月17日分别作出（2011）越法民一特字第10号民事判决书及（2011）越法民一特字第9号民事判决书，判决宣告梁国胜、孙素壁为失踪人。两申请人还于2015年7月31日向本院申请宣告孙素壁死亡，本院于2016年11月29日作出（2015）穗越法民一特字第43号民事判决书，判决宣告孙素壁死亡。本案审理过程中，本院于2015年10月12日在《人民日报》发出寻找梁国胜的公告，法定公告期间为一年，现已届满，梁国胜仍然下落不明。
本院认为，被申请人梁国胜失踪已超过四年，至今仍没有音讯。梁国胜的父亲已死亡，其母亲亦经本院宣告死亡，梁国胜于1974年失踪，现无证据证明其有配偶或子女，故梁国富、梁意喜作为梁国胜的兄弟申请宣告被申请人梁国胜死亡符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告被申请人梁国胜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 钟尉函
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 钊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初207号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，总经理。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告：德州经济开发区博鑫五金销售部，经营场所山东省德州市经济开发区东风东路德百物流批发城五金机电市场C2栋09、10号店铺。
经营者：王雨。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告德州经济开发区博鑫五金销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告德州经济开发区博鑫五金销售部的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 刘 玉 福
审 判 员 张 小 雪
人民陪审员 张晶二〇一七年十月二十日法官助理尚敏
书 记 员 刘 晓 明
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1617号
自诉人张芝，女，1970年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人魏明辉，男，1984年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张芝以被告人魏明辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张芝以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张芝在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张芝撤诉。
审判员 王延平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1617号自诉人张芝，女，1970年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人魏明辉，男，1984年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张芝以被告人魏明辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张芝以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张芝在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张芝撤诉。审判员  王延平二〇一七年十二月二十五日书记员  李坤恒
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执405号
申请执行人：四川省营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：戴兴建，男，汉族，生于1974年5月4日，住营山县骆市镇。
申请执行人四川省营山县人民法院刑事审判庭与被执行人戴兴建罚金一案，本院已根据申请执行人四川省营山县人民法院刑事审判庭的申请，依据四川省营山县人民法院（2018）川1322刑初67号刑事判决书，于2018年5月8日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年五月八日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22198号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王光斌，男，1970年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王光斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27819.71元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。
签约日期：2016年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：30427.2元；交付时间：2016年10月25日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年1月26日尚欠本金余额27819.71元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王光斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27819.71元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.1元，由被告王光斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17619号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：张勇。被告：周燕。被告：张祎玟。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张勇、周燕、张祎玟物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。