山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第847号
原告：陈乃勇。
委托代理人（特别授权）：滑东国。
被告：山东沃德虎标铝材有限公司。
法定代表人：李辉，董事长。
委托代理人（特别授权）：王超。
原告陈乃勇诉被告山东沃德虎标铝材有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乃勇的委托代理人滑东国，被告山东沃德虎标铝材有限公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃勇诉称，被告山东沃德虎标铝材有限公司于2014年7月14日、2014年7月28日分别与案外人王增富签订借款合同各一份。合同约定被告向案外人王增富分别借款3000000元和2000000元，利息为月利率1.5%，期限为3个月。案外人梁山县四方商会为上述借款提供保证担保。到期后，被告未予偿还，案外人梁山县四方商会为被告垫付偿还了上述借款。2014年11月30日，案外人梁山县四方商会将该债权依法转让给原告，但被告仍未履行偿还义务。请求判令被告给付原告垫付款5000000元及利息（以借款本金5000000元为基数，自2014年9月1日起，按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日止）。
被告山东沃德虎标铝材有限公司辩称，借款是事实，被告愿意慢慢偿还。
原告陈乃勇为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、NO.SF-2014-07-14（01）梁山县四方商会会员单位资金融通互助借款合同1份，证明2014年7月14日，被告山东沃德虎标铝材有限公司与案外人王增富签订了3000000元的借款合同，案外人梁山县四方商会为上述借款提供保证担保。
2、2014年7月14日股东会决议（借款）1份，证明被告山东沃德虎标铝材有限公司的股东同意向案外人王增富借款3000000元。
3、2014年7月14日借款收到条、2015年7月1日证明以及2014年7月15日中国工商银行电子银行回单各1份，证明案外人王增富已将3000000元借款交付被告山东沃德虎标铝材有限公司。
4、NO.SF-2014-07-14（01）梁山县四方商会会员单位资金融通互助担保合同1份，证明案外人梁山县四方商会自愿为被告山东沃德虎标铝材有限公司的3000000元借款提供保证担保。
5、2014年11月30日中国工商银行电子银行回单、2014年11月30日收到条及2015年7月12日证明各1份，证明案外人梁山县四方商会代被告向案外人王增富偿还借款3000000元。
6、NO.SF-2014-07-28（02）梁山县四方商会会员单位资金融通互助借款合同1份，证明2014年7月28日，被告山东沃德虎标铝材有限公司与案外人王增富签订了2000000元借款合同，案外人梁山县四方商会为上述借款提供保证担保。
7、2014年7月28日股东会决议（借款）1份，证明被告山东沃德虎标铝材有限公司的股东同意向案外人王增富借款2000000元。
8、2014年7月28日借款收到条、2015年7月1日证明各1份以及2014年7月28日中国工商银行电子银行回单2份，证明案外人王增富已将2000000元借款交付被告山东沃德虎标铝材有限公司。
9、NO.SF-2014-07-28（02）梁山县四方商会会员单位资金融通互助担保合同1份，证明案外人梁山县四方商会自愿为被告山东沃德虎标铝材有限公司2000000元借款提供保证担保。
10、2014年11月30日中国工商银行电子银行回单、2014年11月30日收到条及2015年7月12日证明各1份，证明案外人梁山县四方商会代被告向案外人王增富偿还借款2000000元。
11、债权转让协议、2015年3月9日还款承诺以及2015年4月10日还款承诺书各1份，证明案外人梁山县四方商会将其对被告的5000000元债权转让给原告陈乃勇，被告收到该转让协议并承诺向原告还款。
经质证，被告山东沃德虎标铝材有限公司的质证意见为：对上述证据的真实性无异议。
经审查，原告陈乃勇提交的NO.SF-2014-07-14（01）梁山县四方商会会员单位资金融通互助借款合同、2014年7月14日股东会决议（借款）、2014年7月14日借款收到条、2015年7月1日证明、2014年7月15日中国工商银行电子银行回单、NO.SF-2014-07-14（01）梁山县四方商会会员单位资金融通互助担保合同、2014年11月30日中国工商银行电子银行回单、2014年11月30日收到条、2015年7月12日证明、NO.SF-2014-07-28（02）梁山县四方商会会员单位资金融通互助借款合同、2014年7月28日股东会决议（借款）、2014年7月28日借款收到条、2015年7月1日证明、NO.SF-2014-07-28（02）梁山县四方商会会员单位资金融通互助担保合同、2014年11月30日中国工商银行电子银行回单、2014年11月30日收到条、2015年7月12日证明、债权转让协议、2015年3月9日还款承诺、2015年4月10日还款承诺书各1份以及2014年7月28日中国工商银行电子银行回单2份，来源合法、能够相互印证、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年7月14日，被告山东沃德虎标铝材有限公司与案外人王增富签订NO.SF-2014-07-14（01）梁山县四方商会会员单位资金融通互助借款合同，合同约定：被告向案外人王增富借款3000000元；借款期限3个月即2014年7月14日至2014年10月11日止；利息为月利率1.5%。案外人梁山县四方商会为该借款提供连带保证担保。2014年7月15日，案外人王增富将上述款项交付了被告。后被告还款逾期，案外人梁山县四方商会于2014年11月30日代被告向案外人王增富偿还借款3000000元。2014年7月28日，被告山东沃德虎标铝材有限公司与案外人王增富签订NO.SF-2014-07-28（02）梁山县四方商会会员单位资金融通互助借款合同。合同约定：被告向案外人王增富借款2000000元；借款期限3个月即2014年7月28日至2014年10月25日止；利息为月利率1.5%。案外人梁山县四方商会为该借款提供连带保证担保。同日案外人王增富将上述款项交付被告。到期后，被告还款逾期，案外人梁山县四方商会于2014年11月30日代被告向案外人王增富偿还借款2000000元。2015年3月9日，被告向案外人梁山县四方商会出具承诺书，承诺自2015年3月15日起每月偿还案外人梁山县四方商会借款500000元（每月月底前还清），至本息全部还清完毕，并承诺本期间资金宽松时可提前一次性偿还。2015年4月10日，案外人梁山县四方商会与原告签订债权转让协议，协议约定：案外人梁山县四方商会将其到期债权5559000元转让给原告；案外人梁山县四方商会转让债权，由合同所产生的从权利一并转让给原告。2015年4月10日，被告向原告出具还款承诺书。承诺八个月偿还完毕，如逾期自愿按所欠款余额的每日千分之三自愿缴纳违约金。上述借款截止到2014年8月31日前的利息已结清，剩余借款本息，被告未予偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告山东沃德虎标铝材有限公司与案外人王增富之间的借贷关系明确，双方均应按照协议约定的还款日期并遵循诚实信用的原则履行义务，因被告山东沃德虎标铝材有限公司未按合同约定偿还借款，致使案外人梁山县四方商会代被告山东沃德虎标铝材有限公司向借款人王增富偿还借款5000000元，故案外人梁山县四方商会在承担保证责任后，享有向被告行使追偿权的权利。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人梁山县四方商会将5559000元债权转让原告陈乃勇，被告山东沃德虎标铝材有限公司也于2015年4月10日向原告出具还款承诺书，由此可知上述债权转让协议签订的双方已尽到了通知义务，原告与案外人梁山县四方商会签订的债权转让协议成立并生效，故原告要求被告支付垫付款5000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。对于原告陈乃勇主张自2014年9月1日起，按月利率1.5%计算至判决指定的还款之日止利息的诉讼请求，被告在庭审中对于原告主张的借款利息的计算方式、时间起始点均予以认可，且原告的请求也不违反法律规定，本院依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山东沃德虎标铝材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈乃勇垫付款5000000元及利息（以借款本金5000000元为基数，自2014年9月1日起，按月息1.5分计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、诉讼保全费5000元，合计51800元由被告山东沃德虎标铝材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 董玉宽
二０一五年七月二十日
书 记 员 杨 芳