wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
太民一初字第02292号
原告：范某，女，1981年11月7生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：胡继斌，1957年10月5日。
被告：石某，男，1988年9月16日生，汉族，住安徽省太和县。
原告范某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人胡继斌到庭参加了诉讼，被告石某经公告，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范某诉称：我与石某1999年10月29日经人介绍订了婚，同年年底按农村风俗举行结婚仪式；××××年××月××日生育女儿“某，于同年的12月5日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。被告脾气暴躁，经常对我大打出手。我也曾到派出所报过案，派出所调解也制止不了被告的暴行。我和被告的夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿“某，由我抚养，被告承担抚养费。并承担本案诉讼费。
石某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年10月29日经人介绍订婚，同年年底按农村风俗举行结婚仪式；于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿“某，现随原告生活。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，为此，原告以婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
上述事实有原告范某提交的身份证、结婚证、“某户口薄复印件、照片6张、房屋买卖协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告范某和被告石某系合法夫妻关系，受法律保护。夫妻之间偶尔因生活琐事发生争吵，不能视为夫妻感情确已破裂。只要双方能相互沟通，相互关心，相互谅解，夫妻感情仍能和好如初。且原告范某庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告范某要求与被告石某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告范某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张 颖
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李小宁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6841号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告苏昌政。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏昌政信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏昌政系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,293.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,293.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01771号
罪犯周亚，男，1990年9月16日出生于湖南省宁乡县，汉族。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年12月4日作出（2014）宁刑初字第00583号刑事判决，以被告人周亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年11月7日起至2015年4月28日止。罪犯周亚不服该判决，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年1月14日作出（2015）长中刑一终字第00070号刑事裁定，裁定准许上诉人周亚撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判处刑罚金三千元已经全部缴纳。
本院认为，罪犯周亚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周亚减去有期徒刑十三天（刑期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 陈利文
二〇一五年四月十五日
书记员 汤 靓
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2690号
原告：天津众顺石油钢管有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇官坑村。
法定代表人：顾正珍，经理。
委托诉讼代理人：王国强，男，该公司职员。
被告：张家口蒂源商贸有限公司，住所河北省张家口市钢材市场。
法定代表人：甄罡，经理。
原告天津众顺石油钢管有限公司（以下简称众顺公司）与被告张家口蒂源商贸有限公司（以下简称蒂源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众顺公司的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告蒂源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令蒂源公司向众顺公司归还欠款123673.90元及逾期还款利息（以123673.90元为基数，按年利率24%自2016年1月31日起计算至2016年4月13日止）；2.诉讼费用由蒂源公司承担。事实和理由：2013年8月16日，众顺公司与蒂源公司签订工业品买卖合同，蒂源公司向众顺公司订购不同规格螺旋钢管。后蒂源公司实际向众顺公司提取1070665.90元的货物，蒂源公司向众顺公司付款936992元，拖欠货款123673.90元。后蒂源公司承诺，所欠货款123673.90元于2016年1月31日前还清。付款期限届满后，蒂源公司未能还款。
蒂源公司未出庭，亦未提交书面意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，原告与被告签订《工业买卖合同》，双方约定被告向原告购买价值1308427.50元的螺旋焊管。合同签订后，原告实际向被告提供价值1070665.90元的货物，被告给付原告936992元货款。后被告向原告承诺，拖欠原告的123673.90元货款于2016年1月31日前还清。
本院认为，原、被告签订的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法合同。原告依照合同约定向被告提供货物后被告应当及时、全额给付原告货款，被告未给付原告货款的行为侵害原告合法权益，故对原告要求被告给付货款123673.90元的诉讼请求，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原、被告并未约定逾期付款违约金，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，宜按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算。被告向原告承诺货款于2016年1月3日前付清，故原告主张的逾期付款违约金应自2016年2月1日计算。被告应以123673.90元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算给付原告自2016年2月1日起至2016年4月13日止的逾期付款利息。
综上所述，对原告要求被告给付货款123673.90元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%给付2016年1月31日起至2016年4月13日止的逾期付款利息缺乏法律依据，应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算自2016年2月1日起至2016年4月13日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家口蒂源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津众顺石油钢管有限公司货款人民币123673.90元及逾期付款利息（以123673.90元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算自2016年2月1日起至2016年4月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告原告天津众顺石油钢管有限公司负担172元，张家口蒂源商贸有限公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 汪黄海
人民陪审员 周 新
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹 峥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19186号
原告：程晓娴，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：山西鑫涛科技有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：郭兴让。
原告程晓娴与被告山西鑫涛科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告程晓娴于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程晓娴撤回起诉处理。
审判员 黄洋
二〇一七年八月十六日
书记员 张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19186号原告：程晓娴，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：山西鑫涛科技有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郭兴让。原告程晓娴与被告山西鑫涛科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告程晓娴于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程晓娴撤回起诉处理。审判员  黄洋二〇一七年八月十六日书记员  张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列�围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第60号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：劳国洪，男，1957年12月4日出生，汉族，住广东省鹤山市，系鹤山市沙坪镇龙田宾馆的经营者。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人劳国洪著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法知民初字第91号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十二月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第60号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李伟成
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1194号
原告刘帅。
委托代理人杜景森，山东众城求真律师事务所律师。
委托代理人盛静。
被告山东新宇包装股份有限公司，住临盘街道办事处老104国道北侧。
法定代表人魏传平，经理。
委托代理人魏成梅，女，该公司职工。
委托代理人郭红艳，女，该公司职工。
被告魏成梅，该公司出纳（魏传平之女）。
被告郭红艳，该公司财务总监。
原告刘帅与被告山东新宇包装股份有限公司、魏成梅、郭红艳借款合同纠纷一案，本院受理后，由张文义独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告山东新宇包装股份有限公司委托代理人、被告魏成梅、郭红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求各被告偿还借款250万元及利息。诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据：1、2014年1月8日、1月29日，原被告签定的借款合同两份。借款金额分别是180万元和70万元。借款人为第一被告山东新宇包装股份有限公司，担保人为魏成梅、郭红艳。2、被告收到原告180万元的收据，收到时间为2014年1月8日。被告收到原告70万元的收据，收到时间为2014年1月29日。
被告山东新宇包装股份有限公司辩称，欠款事实存在，利息按约定其中180万元还到了2014年10月29日，70万元还到了2014年11月8日。
被告魏成梅辩称，对担保事实不认可，签字只是证明钱汇到卡上了。
被告郭红艳辩称，公司资金紧张，我是提供了担保。
经审理查明，2014年1月8日、1月29日，原告刘帅与被告山东新宇包装股份有限公司签订借款合同两份，被告分别向原告借款180万元和70万元，约定月息4%，由被告魏成梅、郭红艳在担保人处签字。合同签订后，原告向被告支付了现金250万元。被告支付利息，其中180万元还至2014年10月29日，70万元还至11月8日。庭审中，原告自愿表示利息，按月息2.1%计算。
上述事实有原告提供的四份证据、原被告庭审陈述为证。原告及被告山东新宇包装股份有限公司、郭红艳认可，被告魏成梅虽不认可自己是担保人，但没有提交相应证据。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方的真实意思表示合法有效。被告魏成梅、郭红艳在合同中担保人处签字认可，应当对该借款承担担保责任。借款合同履行过程中，原告充分履行了自己的义务，被告支付利息分别至2014年10月29日和2014年11月8日没有及时清偿借款本金。原告要求被告偿还借款本金250万元并按月息2.1%支付利息的请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十六条之规定，判决如下：
被告山东新宇包装股份有限公司在本判决生产后五日内偿还欠原告款250万元及利息（按月利率2.1%，其中180万元自2014年10月30日至2014年11月8日，250万元自2014年11月9日计至还清本息之日）。
被告魏成梅、郭红艳对山东新宇包装股份有限公司承担连带责任。
案件受理费26800元，保全费5000元，由被告山东新宇包装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张文义
二〇一五年一月四日
书记员 周晓萌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1194号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告李凤海，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告李凤海金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00242号
本院在执行申请执行人与被执行人陆菊带纠纷一案中查明，被执行人陆菊带拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陆菊带纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特167号
申请人曲X，女，1943年10月1日出生。
申请人曲X1，女，1947年1月1日出生。
申请人曲X2，女，1950年1月21日出生。
申请人曲X3，男，1952年2月19日出生。
2016年2月23日，申请人曲X、曲X1、曲X2、曲X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第76号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”王X名下座落在北京市西城区X号（北房2间，房号5，建筑面积：29.2平房米，产权证号：xxx）房屋产权由曲X、曲X1、曲X2、曲X3各占四分之一份额共同继承。”
本院经审查认为，申请人曲X、曲X1、曲X2、曲X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第76号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人曲X、曲X1、曲X2、曲X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第76号人民调解协议书�效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张润宇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3481号
原告虞小宝。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告王国庆。
原告虞小宝诉被告王国庆返还财产纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告虞小宝及其委托代理人孙秦霞、被告王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞小宝诉称，原、被告系母子关系，原告的丈夫王吉林是离休干部，王吉林于2015年5月24日去世，后政府发放王吉林抚恤金143888元，该款被被告取走。2015年6月原告跌倒骨折住院治疗，共计花费医疗费34330元，被告支付9161元。原告一直跟随王吉林生活，现要求被告返还抚恤金134727元并承担本案诉讼费。
被告王国庆辩称，父亲王吉林十年来一直由我抚养，如果没有我的抚养，父亲就去世了。父亲的抚恤金及丧葬费是母亲让我从父亲的工资卡上取走的，被告同意将抚恤金及丧葬费给母亲。
经审理查明，原告与王吉林原系夫妻关系，夫妻关系存续期间共生育三个儿子，分别为王国庆、王国华、王国平。原告与王吉林结婚前，王吉林与他人生育一女，取名王乐君。××期间，原告与被告均给予了照顾。××死亡，其单位给予亲属抚恤金133888元，已打入王吉林的存折，并由被告支取。
诉讼中，王国华、王国平明确表示其应分得王吉林的抚恤金份额由原告享有；王乐君明确表示放弃对王吉林的抚恤金主张权利。
上述事实，由原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡后，不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。对于抚恤金的分配：法律对此并无明确的规定，法院一般按照均等分割原则处理抚恤金，同时也会酌情考虑各近亲属的客观情况进行分割，故原、被告及王国华、王国平、王乐君基于与死者的特殊身份关系而共同享有抚恤金的权利。关于抚恤金的分配，鉴于原告年老体迈、被告对死者王吉林尽了主要赡养义务，本院适当予以照顾，酌情确定原告可分得87027元（包括王国华、王国平让与的份额），被告可以分得46861元。庭审中，原告主张在其生病住院期间被告支付医疗费9161元，原告同意予以扣除，因此被告仍应返还原告77866元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效之日起10日内返还原告虞小宝77866元。
案件受理费减半收取人民币1498元，由原告虞小宝负担632元，由被告王国庆负担866元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2996元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 黄贤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱虹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初677号
原告曹某甲，男，汉族，1966年10月9日出生。
被告娄某某，女，汉族，1966年11月22日出生。
原告曹某甲诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告娄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告曹某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年结婚，××××年××月生一女曹晴晴，××××年××月××日生一子曹某乙。婚后由于性格不合经常生气吵架，无法共同生活。为此起诉要求与被告离婚。
被告娄某某辩称，我不离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女曹晴晴，××××年××月××日生一子曹某乙。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告娄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青峰
人民陪审员 郭建功
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张鹏飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4895号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。
代表人：罗杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：甘冰，广西正大五星律师事务所律师。
被告：欧结珍，女，1963年11月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：何海锋，男，1984年12月16日出生，汉族，住址同上。
被告：何子香，男，1936年9月14日出生，汉族，住址同上。
被告：梁秋英，女，1941年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告欧结珍、何海锋、何子香、梁秋英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘冰到庭参加诉讼。被告欧结珍、何海锋、何子香、梁秋英经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告欧结珍偿还原告的信用卡欠款9671.8元、利息844.98元、费用2758.05元（利息及费用按协议和章程约定的标准暂计算至2016年5月4日，以及自2016年5月4日起计至欠款还清之日止），被告何海锋、何子香、梁秋英在继承何爱君遗产范围内承担偿还责任；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：何爱君与原告签署了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约，并向原告申请了金卡信用卡（卡号：62×××48）一张。何爱君领卡后使用上述信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2016年5月4日，何爱君金卡信用卡拖欠原告本金人民币9671.8元，利息844.98元。费用2758.05元，共计13274.86元。经查，何爱君于2014年5月4日因病死亡，根据贵港市公安局大圩派出所及港北区大圩镇镇永隆村村委出具的证明，何爱君的继承人由欧结珍（系何爱君的妻子）、何海锋（系何爱君的儿子）、何子香（系何爱君的父亲）、梁秋英（系何爱君的母亲），因被告欧结珍其生前与被告何爱君系合法夫妻关系，该笔债务系在何爱君与被告欧结珍存续期间发生，因此被告欧结珍对该笔债务承担连带偿还责任；何爱君与被告何海锋系父子关系，与何子香、梁秋英系父子、母子关系，因此被告作为何爱君的法定继承人在其继承遗产的范围对该笔债务承担偿还责任。原告多次与四被告联系还款事宜，但四被告均找借口拒绝还款，至今仍未能归还欠款。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月24日，何爱君向原告申请办理了一张信用卡（信用卡账号：62×××48）一张，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；原告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%，全额还款免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。发卡后在使用过程中，何爱君未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，出现逾期，截止至2016年5月4日，透支本金9671.8元、费用2758.05元、利息844.98元。
另查明：何子香、梁秋英分别是何爱君的父亲、母亲。何爱君与欧结珍于1983年10月登记结婚，婚后生育儿子何海锋。何爱君于2014年5月4日因病死亡。
以上事实，有原告陈述，信用卡申请表，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，工作证明，对账单，死亡证明，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，何爱君自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、滞纳金等相关费用。何爱君持信用卡消费后，截止至2016年5月4日，透支金额本金9671.8元、费用2758.05元、利息844.98元。何爱君于2014年5月4日去世后，法定的继承人是被告欧结珍、何海锋、何子香、梁秋英，该笔债务发生在何爱君与被告欧结珍婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告欧结珍偿还透支本金9671.8元、费用2758.05元、利息844.98元（暂计至2016年5月4日，2016年5月4日之后的利息、滞纳金等费用按信用卡的约定计付至还清之日止），理由充分，应予支持。被告何子香、梁秋英、何海锋分别是何爱君之父、之母、之子，是何爱君的法定继承人，因此，原告请求被告何子香、梁秋英、何海锋在继承何爱君遗产的范围内对该笔债务承担偿还责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国继承法》第五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧结珍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还透支本金9671.8元、费用2758.05元、利息844.98元（暂计至2016年5月4日，2016年5月4日之后的利息、滞纳金等费用按信用卡的约定计付至还清之日止）；
二、被告何子香、梁秋英、何海锋在继承何爱君遗产的范围内对该笔债务承担偿还责任。
案件受理费132元，减半收取为66元，由被告欧结珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费132元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐碧涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初4895号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。代表人：罗杰，该分行行长。委托诉讼代理人：甘冰，广西正大五星律师事务所律师。被告：欧结珍，女，1963年11月11日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：何海锋，男，1984年12月16日出生，汉族，住址同上。被告：何子香，男，1936年9月14日出生，汉族，住址同上。被告：梁秋英，女，1941年12月1日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告欧结珍、何海锋、何子香、梁秋英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘冰到庭参加诉讼。被告欧结珍、何海锋、何子香、梁秋英经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告欧结珍偿还原告的信用卡欠款9671.8元、利息844.98元、费用2758.05元（利息及费用按协议和章程约定的标准暂计算至2016年5月4日，以及自2016年5月4日起计至欠款还清之日止），被告何海锋、何子香、梁秋英在继承何爱君遗产范围内承担偿还责任；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：何爱君与原告签署了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约，并向原告申请了金卡信用卡（卡号：62×××48）一张。何爱君领卡后使用上述信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2016年5月4日，何爱君金卡信用卡拖欠原告本金人民币9671.8元，利息844.98元。费用2758.05元，共计13274.86元。经查，何爱君于2014年5月4日因病死亡，根据贵港市公安局大圩派出所及港北区大圩镇镇永隆村村委出具的证明，何爱君的继承人由欧结珍（系何爱君的妻子）、何海锋（系何爱君的儿子）、何子香（系何爱君的父亲）、梁秋英（系何爱君的母亲），因被告欧结珍其生前与被告何爱君系合法夫妻关系，该笔债务系在何爱君与被告欧结珍存续期间发生，因此被告欧结珍对该笔债务承担连带偿还责任；何爱君与被告何海锋系父子关系，与何子香、梁秋英系父子、母子关系，因此被告作为何爱君的法定继承人在其继承遗产的范围对该笔债务承担偿还责任。原告多次与四被告联系还款事宜，但四被告均找借口拒绝还款，至今仍未能归还欠款。被告未作答辩。经审理查明，2013年2月24日，何爱君向原告申请办理了一张信用卡（信用卡账号：62×××48）一张，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；原告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%，全额还款免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。发卡后在使用过程中，何爱君未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，出现逾期，截止至2016年5月4日，透支本金9671.8元、费用2758.05元、利息844.98元。另查明：何子香、梁秋英分别是何爱君的父亲、母亲。何爱君与欧结珍于1983年10月登记结婚，婚后生育儿子何海锋。何爱君于2014年5月4日因病死亡。以上事实，有原告陈述，信用卡申请表，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，工作证明，对账单，死亡证明，身份证等证据证实，足以认定。本院认为，何爱君自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、滞纳金等相关费用。何爱君持信用卡消费后，截止至2016年5月4日，透支金额本金9671.8元、费用2758.05元、利息844.98元。何爱君于2014年5月4日去世后，法定的继承人是被告欧结珍、何海锋、何子香、梁秋英，该笔债务发生在何爱君与被告欧结珍婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告欧结珍偿还透支本金9671.8元、费用2758.05元、利息844.98元（暂计至2016年5月4日，2016年5月4日之后的利息、滞纳金等费用按信用卡的约定计付至还清之日止），理由充分，应予支持。被告何子香、梁秋英、何海锋分别是何爱君之父、之母、之子，是何爱君的法定继承人，因此，原告请求被告何子香、梁秋英、何海锋在继承何爱君遗产的范围内对该笔债务承担偿还责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国继承法》第五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧结珍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还透支本金9671.8元、费用2758.05元、利息844.98元（暂计至2016年5月4日，2016年5月4日之后的利息、滞纳金等费用按信用卡的约定计付至还清之日止）；二、被告何子香、梁秋英、何海锋在继承何爱君遗产的范围内对该笔债务承担偿还责任。案件受理费132元，减半收取为66元，由被告欧结珍负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费132元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡盛赋二〇一六年十二月二十三日书记员  徐碧涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1236号
罪犯ＸＸ，男，1987年6月15日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月21日作出（2011）深龙法刑初字第1595号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯ＸＸ获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第593号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某某，女，因本案于2015年4月25日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人林某某为牟�贩卖毒品。2015年4月24日21时许，被告人林某某在阳江市江城区城西街道附近向吸毒人员谢某某销售少量毒品甲基苯丙胺，得款人民币150元。此外，自2014年11月至2015年4月间，被告人林某某在阳江市江城区某某医院附近等地先后10次以每次人民币130元至150元不等的价格向谢某某销售毒品甲基苯丙胺。
2015年4月25日，公安人员先后将谢某某和被告人林某某抓获，并在林某某身上缴获毒品0.81克和作案工具手机一台。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从林某某处缴获的0.81克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
公诉机关向本院提交缴获的毒品等物证、扣押物品清单等书证、证人谢某某的证言、被告人林某某的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人林某某非法销售少量甲基苯丙胺（冰毒），被缴获甲基苯丙胺（冰毒）0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，应以《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定定罪处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，被告人林某某为牟利贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。自2014年11月至2015年4月间，被告人林某某在阳江市江城区某某医院附近等地先后10次以每次人民币130元至150元不等的价格向谢某某销售毒品甲基苯丙胺。其中，2015年4月24日21时许，被告人林某某在阳江市江城区城西街道渔新路五星渔业队附近向吸毒人员谢某某销售少量毒品甲基苯丙胺，得款人民币150元。
2015年4月25日，公安人员先后在江城区某某医院附近将谢某某和在江城区渔新路五星渔业队将被告人林某某抓获，并在林某某身上缴获毒品0.81克和作案工具手机一台。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从林某某处缴获的0.81克�疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、电话通话记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片、毒品称量记录、辨认笔录、指认现场照片、抓获经过、户籍证明、办案说明、现场检测报告书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某某判处一年三个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2017年4月24日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.81克、作案工具手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈玥霖
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初716号
原告许某某，女，1954年5月12日生，汉族，农民。
委托代理人代四龙，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告史某甲，男，1953年8月22日生，汉族，农民。
原告许某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人代四龙、被告史某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告结婚后共有三个孩子，大儿子史某乙今年30岁，二儿子史某丙现年25岁，女儿史某丁现年23岁，三个孩子都已长大，过了法定年限，因感情不和，于2014年将史某甲列为被告起诉离婚，通过法庭的调解，于2014年3月11日撤诉，撤诉后被告没有悔改之意，更加变本加厉，对家庭不负责任，造成夫妻感情彻底破裂，故再次诉于法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告史某甲辩称，1、原告诉我对家庭不负责任不是事实，而是原告对家庭不负责任；造成夫妻感情破裂，责任在原告。2、为了维护家庭的完整，为了二儿子的婚姻大事，我不同意离婚。3、即使法院判决双方离婚，请求法院根据原告属于过错方的事实，依法判决原告净身出户。
经审理查明，1985年原、被告通过换亲而结婚，××××年××月××日生育大儿子史某乙，××××年××月16生育二儿子史某丙，××××年××月××日生育女儿史某丁。原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致感情不和，原告于2014年诉于本院，要求与被告离婚，后于2014年3月11日向本院申请撤诉，本院依法予以准许。现原告再次诉于本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的（2014）偃民十初字第10号民事裁定书，原、被告的陈述及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告结婚已三十余年，并生育二子一女，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，双方均有责任，只要双方互谅互让，加强交流与沟通，多为家庭和子女着想，则双方尚有和好的余地，为了维护婚姻、家庭的稳定，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告史某甲离婚。
本案受理费300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院
审判长 吉小伟
审判员 王应军
陪审员 金佳佳
二〇一六年五月二十日
书记员 王瑞英
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3398号
原告姚金柱，男，1968年6月14日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告姚爱国，男，1954年9月26日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告李玉峰，男，1972年5月8日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告姚金柱、姚爱国诉被告李玉峰租赁合同纠纷一案中，原告姚金柱、姚爱国于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金柱、姚爱国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚金柱、姚爱国撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告姚金柱、姚爱国负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年四月十四日
书记员 雷 旭
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初264号
原告：李某某，男，1959年7月2日出生，汉族，河南省林州市桂林镇七泉村人，现住黎城县北泉寨村。
委托代理人：常文谦，黎侯镇法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：郑玉平，女，1957年12月26日出生，汉族，现住黎城县北泉寨村，系原告妻子。特别授权。
被告：刘某某，男，1962年11月8日出生，黎城县西仵乡西仵村人，现住黎城县运输公司家属院内。
委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。一般代理。
原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常文谦、郑玉平，被告刘某某及委托代理人韩晓波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告负责梓殊苑小区供暖，于2012年11月14日准时开始送暖。11月25日经东关小区的马福林介绍被告到原告所管理的小区接管物业管理事宜。因此，原告（其妻郑玉平经办）、被告于11月28日签订了物业管理协议书，12月7日被告正式经营。当时，原告已送暖23天，准备了89.9吨煤（每吨600元），被告接收时还剩有大部分，被告一并接收。送暖期过后，被告将小区物业费一并收缴。但一直不与原告结算前期垫资的89.9吨煤款和原告垫付的其他款项共计56395元。故诉至法院，请求1、判令被告偿付欠原告的煤款等款项共计56395元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、2012年12月7日冬季，被告接管小区的物业，当时只剩余煤10吨左右；2、对于余煤没有接收也未实际使用；3、2012年供暖工作结束后，被告退出。原、被告双方对交接工作进行了协商，当时原告写有东西双方债权债务已经全部结算，所有一切与被告无关。同时，在被告退出物业管理工作后，因有余煤款项38000元全部由原告接收，当时原告只支付8000元，剩余30000元原告给被告出具手续并承诺在2013年11月28日付清余款。从一定程度上原告诉请的被告欠款不是事实。4、原告的诉请已经超过诉讼请求。2012年被告接管物业时只用了一个锅炉工，没用的锅炉工被告没有给其支付过工资。
经审理查明：原告负责对梓殊苑小区供暖，2012年冬季原告以每吨600元价格购煤数吨，雇了2名工人，于同年11月14日开始供暖，后经人介绍认识了被告，经协商被告承包了梓殊苑小区2012年度冬季供暖事宜，并于11月28日签订了物业管理协议书，同年12月7日被告正式接管经营。在庭审中双方认可如下事实，原告已送暖23天，23天每天用煤2吨，共计46吨，剩余煤15吨，剩余的煤被告使用，市场价600元一吨。雇工2人，每人一个月1200元，23天每人800元，两人共计1600元。梓殊苑小区2012年度冬季取暖费用全部由被告收取，被告没有支付过原告煤款和工人工资。2013年11月份被告不再承包该小区取暖事宜双方在交接时，原告也接受了被告部分煤，原告的妻子代表原告与被告的代表人（被告没有参加）协商接交事宜，原告妻子写下了：“刘某某在2013年管理梓殊苑小区从（现在）2013年11月11日截止终止合同，小区一切与刘某某无关。”的证明，针对该证明的含义，原告与被告都没有任何证明能够说清与双方之间的债权债务关系，从证明的内容看出，是一般的现场交接财物手续。实际上双方之间的债权债务是存在的，但在该证明中没有真正体现。对于2013年11月交接时原告接收被告煤的具体数量和欠款，和2012年12月份交接时，被告接收原告的煤及已供暖费用都未能真正说清。在山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第93号民事判决书中第二、三、四页质证及法院认证中均已说清了本案事实的存在，刘某某也是认可的，只是在审理中被告李某某（本案原告）没有提出反诉，所以没有一并审理。以上事实的存在，在原、被告双方的债权债务关系中，并没有从实际意义上去解决争议，双方没有沟通，只是在认识上有误解，认为互相抵折，而且在刘某某主张权利时，郑玉平（李某某妻子）才提出自己的主张，因此本案诉讼时效没有超时。
上述事实有以下证据证实：原告提供的一、2015年8月8日对王树锐的调查笔录，二、2016年3月1日山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第93号民事判决书，三、2012年11月29日原、被告所签的供暖协议书，被告对以上证据认可，本院认为以上证据形式符合法律规定，内容相互关联能够证实本案事实，本院予以采纳。原告证据王海东证言一份，被告确认每天只需2吨煤，本院采纳被告意见，证据具有参考价值，本院认可。被告提供的（2015）黎民初字第93号民事判决书，原告认可，本院予以采纳；2013年11月11日交接时原告的证明，真实性原告认可，本院认为证实不了双方债权债务关系，不能作为定案的依据，本院不予采纳。
本院认为，2012年冬季黎城梓殊苑小区的供暖费用是被告收取的，而对原告已经供暖23天的费用，理应承担责任。原告主张供暖天数23天，每天用煤2.2吨，被告确认每天2吨，可按2吨计算，共计46吨。2012年11月交接时余煤，被告确认15吨，可按15吨计算，两项共计61吨，每吨600元，被告没有异议，可按每吨600元计算，共计36600元。原告供暖期间雇佣工人两名，按当时当地烧锅炉工人工资价每人每月1200元，23天为800元，两名工人1600元。被告以原告曾出过一份证明来对抗不需要再支付煤款和工人工资，证明的内容确认不了双方实际形成的债权债务，本院不予支持。原告请求的89.9吨煤款，无事实和证据佐证使用的数量，本院不予支持。双方确认的事实本院予以支持，被告应当依法承担责任。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告煤款及工人工资共计38200元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告承担390元，被告820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员李利茜
人民陪审员 韩联苏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01617-2号
申请执行人陈某，女，1986年12月7日出生。
被执行人陈某，男，1976年1月6日出生。
关于申请执行人陈某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 浩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10342号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，经理。
委托代理人：郭佰冬，男，长城物业集团股份有限公司天津分公司蓟县盘龙谷物业管理处经理，住。
委托代理人：王浩然。
被告：袁微雨。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告袁微雨物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本等材料之前自愿申请撤回起诉，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 张 艳
二〇一六年九月三十日
书记员 盛长普
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第179号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人罗某，男，1981年11月17日出生于四川省荣县，汉族，中专文化，家住四川省荣县。2015年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人罗某对指控无异议。
经审理查明，2015年4月10日20时许，被告人罗某饮酒后驾驶号牌为川CC65**二轮摩托车从自贡市自流井区仲权镇沿自宜路往舒坪镇方向行驶，当行至自宜路8KM＋600M处时，与行人杨某某相撞，造成二人受伤车辆受损的交通事故。事故发生后交警赶到现场，发现被告人罗某涉嫌饮酒驾驶机动车。经现场使用呼吸式酒精测试仪测试，结果为171mg／100ml。之后民警将被告人罗某带到自贡市第三人民医院抽血待检。经自贡市联立司法鉴定中心检验报告书鉴定，被告人罗某血液中检测出乙醇浓度为176.20mg／100ml。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定，被告人罗某负事故全部责任。案发后被告人罗某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；车辆信息；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；血样提取登记表；医院检查报告单；证人杨某某的证言；被告人罗某的供述；请求书；自贡市联立司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，被告人罗某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”的规定，被告人罗某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人罗某案发后能如实供述自已的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人罗某符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年六月四日
书记员 陈龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1727号
申请执行人庄子霖。
被执行人钟金莲。
被执行人湖南环球和顺置业有限公司。
法定代表人钟金莲，该××总经理。
被执行人湖南广大环球家俱超市有限公司。
法定代表人钟金莲，该××总经理。
被执行人万洋。
被执行人金钟。
被执行人余璠。
申请执行人庄子霖申请执行被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司、湖南广大环球家俱超市有限公司、万洋、金钟、余璠合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司、湖南广大环球家俱超市有限公司、万洋、金钟、余璠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司、湖南广大环球家俱超市有限公司、万洋、金钟、余璠存款280万元，或扣留、提取被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司、湖南广大环球家俱超市有限公司、万洋、金钟、余璠的收入280万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 曾胜
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行初49号
原告郭凤英，女，1964年9月1日出生，汉族，住太原市。
被告太原市国土资源局杏花岭分局，住所地太原市府西街195号。
法定代表人王荣胜，局长。
第三人郭连生，男，1946年5月13日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告郭凤英诉被告太原市国土资源局杏花岭分局、第三人郭连生行政登记一案中，因原告列太原市国土资源局杏花岭分局为被告明显错误，经本院释明，原告郭凤英自愿撤回起诉。
本院认为，原告郭凤英申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭凤英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭凤英负担。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一八年四月十日
书 记 员 崔新媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2507号
申请执行人泉州市丰泽区敬业车行，住所地泉州市丰泽区东湖街东门头*幢*号店。
经营者周丽萱，女，1968年12月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州延平冷冻有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区少林路冷冻厂，组织机构代码79835804-3。
法定代表人吕成立，该公司总经理。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区敬业车行与被执行人泉州延平冷冻有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1975号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人梁关真，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人梁关真小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁关真的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能�供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第54号
申请执行人刘承洲，男，1954年5月11日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民，住济南市。
被执行人济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）槐民初字第671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第54号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月三十日
书记员 逄 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2399号
原告孙振忠，男，汉族。
委托代理人张志峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李某某，经理。
委托代理人卢玉玲，女，1982年9月1日生，汉族。
原告孙振忠与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振忠的委托代理人张志峰、被告人保临沂分公司的委托代理人卢玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振忠诉称，2014年4月7日15时30分许，案外人孙鹏驾驶原告孙振忠所有的鲁Q×××××（临时号牌）“奥迪牌”小型汽车发生交通事故，事故造成原告各项损失共计23425元。原告于2014年4月1日在被告保险公司投有机动车损失保险392800元及不计免赔，且事故发生时在承保期限内。事故发生后原告多次到被告保险公司理赔未果。请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计23425元。诉讼费由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失保险属实，并附加了不计免赔率，对于原告合理合法的损失，被告同意按照保险合同的约定按责任比例赔偿。原告应提供行驶证、驾驶证以确定是否有效，是否存在合同约定的减轻或免除被告责任的情形。如原告车辆在事故中非全部责任，应举证证明其未能从负有赔偿责任的第三方获得赔偿的证明，以确保保险公司追偿权的行使。按照保险合同的约定，原告有义务协助被告勘验车辆，以确认是否是保险标的的车辆以及车辆的受损情况、修复情况。该次事故发生后，我公司95518专线核实被保险人孙振忠，其确定无需向我公司索赔，同意注销该次报案，根据此记录，我公司无需向原告赔付。
经审理查明，2014年4月1日，原告孙振忠就发动机号为397855的奥迪轿车在被告人保临沂分公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额392800元，保险期限自2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止。后该车辆挂临时号牌鲁Q×××××。
2014年4月7日15时30分，陈国新驾驶鲁Q×××××小型汽车，在兰山区滨河西路由南向北行驶至阳光沙滩西段，与顺向行驶的孙朋驾驶的鲁Q×××××（临时号牌）小型汽车、宋强驾驶的鲁Q×××××小型普通客车相撞，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，陈国新负事故全部责任，宋强、孙朋无事故责任。
事故发生后，经孙朋委托，临沂市东泰价格事务所作出（2014）第B031号鉴定评估报告书和（2014）第B139号补充鉴定评估报告书，分别认定鲁Q×××××奥迪轿车的损失价值为13439元，补充鉴定评估价值为6035元，共计损失价值19474元。原告支出评估费900元。原告对车辆进行了修理，花费修理费22625元。本案在审理过程中，被告对原告提供的上述评估报告书有异议，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孙振忠与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
鲁Q×××××奥迪轿车的损失价值共计19474元，有临沂市东泰价格事务所作出的（2014）第B031号鉴定评估报告书和（2014）第B139号补充鉴定评估报告书予以认定，本院予以确认。该数额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告支出的修理费已超出评估报告书认定的损失价值，对于超出的部分，本院不予支持。被告虽对评估报告书有异议，但未在本院规定的期限内提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用，应承担举证不能的责任。被告主张应当按照责任比例理赔的辩解，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。被告主张原告孙振忠曾表示不向其公司索赔，无证据证实，本院不予认定。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的评估费900元，被告应当予以支付。
综上，原告孙振忠要求被告人保临沂分公司支付保险金20374元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告孙振忠商业险机动车损失险保险金19474元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告孙振忠评估费900元；
三、驳回原告孙振忠的其他诉讼请求。
上述一至二项共计20374元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由原告孙振忠负担77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费386元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一四年十一月十一日
代书 记员 张禹洁
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第717号
刘国清：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民二金初字第159号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第717号
王建平：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民二金初字第159号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第717号
崔海娜：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民二金初字第159号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第717号
崔可可：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民二金初字第159号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2314号
原告肖某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告王某，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法依简易程序不公开开庭进行了审理。原告肖某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，其与被告王某自2012年2月因性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，经多次协商无果，感情并无和好可能，为维护合法权益，现向法院提出诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某某由原告肖某抚养，被告王某每月支付1500元抚养费；3、原被告双方无夫妻共同财产；4、案件受理费由原告承担。
被告王某辩称，其不同意离婚。其与原告肖某感情尚可，近年分居的原因是王某误会肖某与他人有不正当的男女关系。现王某亦认识到自己的错误，且婚生子王某某年纪还小，希望肖某能给其一个改过的机会。
经审理查明，原告肖某与被告王某于2007年10月19日登记结婚，并于2009年8月20日生育一子王某某。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户口簿及原被告当庭陈述相互佐证，本院予以认可。
本院认为，本案争议的焦点在于原被告夫妻感情是否确已破裂。原告肖某与被告王某结婚近八年，婚后双方生育一子，积累了较为深厚的感情。肖某主张双方感情已经破裂，但除口头陈述外，并没有提出有效的证据予以证明，依据民事举证规则，肖某应承担举证不能的法律后果。现，王某对自身的过错能深刻反省，表示愿意改过，只要原被告双方今后加强沟通，彼此谅解，互相尊重，并以年幼的婚生子的健康成长为重，是可以共同生活的。故，本院对肖某要求判令其与王某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1212号
申请执行人朱清样，男，汉族，证件号码430421195206246417。
委托代理人屈建国，律师，广西和清律师事务所。
被执行人湖南宏辉建筑有限公司，地址湖南省衡阳市衡阳县。
法定代表人邹美南。
被执行人陈利平。
朱清样与湖南宏辉建筑有限公司、陈利平借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年11月6日作出的（2014）北民二初字第351号已经发生法律效力。由于被执行人湖南宏辉建筑有限公司、陈利平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱清样于2015年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人归372367元（含本金36万元）借款及利息等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈利平的财产进行了查证：查询了陈利平的人行、银行、房产、汽车、债权等情况。
本院认为，本案被执行人湖南宏辉建筑有限公司、陈利平目前没有其他可以执行的财产，即有一套房屋暂不能于近期拍卖变现，需经一段时间法定程序才能完成；陈利平在兴钢公司的工程尚未结算清楚。本次执行程序不能完成，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南宏辉建筑有限公司、陈利平新的财产线索，申请执行人朱清样可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民二初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 胡李欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 蓝婷钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1212号
申请执行人朱清样，男，汉族，证件号码430421195206246417。
委托代理人屈建国，律师，广西和清律师事务所。
被执行人湖南宏辉建筑有限公司，地址湖南省衡阳市衡阳县。
法定代表人邹美南。
被执行人陈利平。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年3月2日作出的（2014）北民二初字第351号民事判决书，于2015年11月18日立案执行。被执行人陈利平、湖南宏辉建筑有限公司应向申请执行人履行给付借款合同纠纷款360000元及利息，但被执行人陈利平、被执行人湖南宏辉建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人湖南宏辉建筑有限公司、陈利平在柳州兴钢建筑安装工程处有承建工程项目。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南宏辉建筑有限公司、陈利平在柳州兴钢建筑安装工程处享有的工程资金（如可结算的工程款或返还的投资款、保证金等人民币380000元）。冻结期间，仼何人不得擅自处分被冻结的投资权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦棋柱
二O－六年一月十四日
书记员 蓝婷钰
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初180号
原告：济南新焊机电设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李玉国，总经理。
被告：山东宝飞乐体育设施有限公司，住所地济南市。
法定代表人：范玉存，总经理
原告济南新焊机电设备有限公司（以下简称新焊公司）与被告山东宝飞乐体育设施有限公司（以下简称宝飞乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告新焊公司法定代表人李玉国到庭参加了诉讼，被告宝飞乐公司经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新焊公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告付清货款18912元及利息损失（计算自2012年10月31日起至判决生效之日止，按照同期银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：山东宝飞乐体育设施有限公司安排采购人员王新朋于2012年10月16日采购价值18912元焊丝货物，并给付支票一张，但该单位一致推脱账上没钱，不让存支票，这几年我公司不断多次催要未果，现请求法院依法判决，保证我方权益。
宝飞乐公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，在本案审理期间，未予答辩、举证、质证。
新焊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，新焊公司提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月16日，宝飞乐公司安排采购人员王新朋到新焊公司采购价值18912元的焊丝、焊割配件等货物，并给付支票一张，但宝飞乐公司一直推脱账上没钱，不让存支票。2012年10月31日，新焊公司到宝飞乐公司再次催要该货款，宝飞乐公司出具付款申请单，注明发票已开，付款方式为电汇，并经部门经理签字确认。经新焊公司向其催收该货款，每次都说没钱。2016年之后就找不到负责人了，原住所地变更经营者，说是搬到他处经营，法定代表人范玉存也找不到住处，无奈提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。宝飞乐公司尚欠新焊公司货款18912元，事实清楚，证据充分，新焊公司要求宝飞乐公司付清货款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于新焊公司主张的因宝飞乐公司违约造成的逾期付款损失，经催款，宝飞乐公司2012年10月31日曾为新焊公司出具《付款申请单》，但未履行付款义务，应视为已违约，故新焊公司主张自此日起至判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率的标准计算利息损失的主张，合法有据，依法予以支持。宝飞乐公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东宝飞乐体育设施有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济南新焊机电设备有限公司货款18912元；
二、被告山东宝飞乐体育设施有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南新焊机电设备有限公司逾期付款损失（逾期付款损失以18912元为基数，自2012年10月31日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告山东宝飞乐体育设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 张思森
人民陪审员 李延进
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 萌
福建�福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第9号
申请执行人郑义通，男，1971年8月1日出生，汉族，经商，住福安市。
被执行人薛立仁，男，1963年2月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈清丽，女，1963年9月25日出生，汉族，经商，住福安市。
郑义通与薛立仁、陈清丽民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2012）安民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的偿还申请执行人借款300万元及利息的义务，申请执行人于2012年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2012）安民初字第1463号民事判决书本次执行程序。
终�本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年六月十八日
书记员 姚仁英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津104民初2704号
原告尹××。
被告翟××，无职业。
本院在审理原告尹××与被告翟××抚养费纠纷一案中，原告尹××于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹××负担。
代理审判员 尹航
二〇一六年四月六日
书 记 员 程倩
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第19号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人吴某甲，男，41岁，住泰宁县杉城镇。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月11日，被告人吴某甲向中国工商银行泰宁支行申领了一张卡号为4518115503010038的信用卡，并提供了通讯地址、联系方式。被告人吴某甲以取现和消费等方式使用该卡，后逾期未还，截止2011年5月19日共透支本金人民币27744.71元。工商银行泰宁支行多次电话及短信催收，并于2012年5月3日、9月26日两次书面催收。
2008年6月24日，被告人吴某甲在中国建行银行泰宁支行申领了一张卡号为4367455028522485的信用卡，并提供了通讯地址、联系方式。被告人吴某甲以取现和消费等方式使用该卡，后逾期未还，截止2011年3月15日共透支本金人民币25673.29元。建设银行泰宁支行多次电话及短信催收，并于2010年11月12日、2011年4月11日、2011年8月18日三次书面催收。
被告人吴某甲共向工商银行和建设银行透支本金人民币53418元。且在明知两个银行多次催收其逾期未还的透支款后仍不还款，期间更换手机号码并且未告知发卡银行。
案发后，被告人吴某甲在其亲属的协助下，2013年11月11日向工商银行泰宁县支行归还本金人民币27744.39元，2013年11月4日向建设银行泰宁支行归还本息人民币45651元。2013年12月3日，被告人吴某甲主动到泰宁县公安局投案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、肖某某的证言，吴某甲信用卡申请表、基本信息卡、对账单、交易明细清单、挂号信催收记录、催收通知书、电话催收记录、上门催收情况说明、存款凭条、泰宁工行出具的有关吴某甲还款情况说明和补充说明、泰宁建行出具的有关吴某甲还款情况说明、信用卡恶意透支立案申请书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支本金人民币53418元，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人吴某甲能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人已偿还透支本金及部分利息，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人吴某甲具有上述法定和酌定从轻处罚情节的公诉意见，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币十万元（该款应于判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，即自2015年5月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓才生
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 邓源秀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴丽聪
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第19号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人胡某甲，绰号“老四”，男，1962年9月20日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住江西省泰和县。2014年9月19日因涉嫌犯盗伐林木罪被泰和县森林公安局取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人胡某甲犯盗伐林木罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年8月5日，被告�胡某甲雇请副业工到泰和县桥头镇原有孚村材陂组“胡家屋后”山场盗伐杉木并制成规格材。同年8月11日被告人胡某甲又到该山场盗伐杉木并雇请车船将所盗伐的杉木一并运走销售。经鉴定，被盗伐杉木的活立木蓄积为6.8145立方米。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，在未经林木产权人的同意下，擅自盗伐他人所有的杉木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，同时被告人胡某甲具有坦白情节，已赔偿被害人损失，且已退赃，请求依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月5日，被告人胡某甲雇请副业工到泰和县桥头镇原有孚村材陂组“胡家屋后”山场盗伐杉木并制成规格�。同年8月11日，被告人胡某甲又到该山场盗伐杉木并制成规格材，同时雇请副业工及车船将两次所盗伐的杉木一并运走，后雇车运至南康以6600元的价格销售，被告人胡某甲得款1200元。经鉴定，被盗伐杉木的活立木蓄积为6.8145立方米。2014年8月13日，公安机关接到报案称上述山场有杉木被盗；次日，被告人胡某甲至公安机关投案，但其并未如实交代自己的犯罪事实；尔后，公安机关经过调查核实掌握了其犯罪事实后，于2014年9月2日依法传唤被告人胡某甲，被告人胡某甲陆续交代其犯罪事实。案发后，被告人胡某甲赔偿了被害人胡某乙2000元，赔偿了被害人胡某丙1500元，并已退赃。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人胡某甲在公安机关的供述，被害人胡某乙、胡某丙的陈述，证人吴某甲、胡某丁、温某甲、温某乙、石某某、吴某乙、温某丙、薛某某、匡某某、肖�某、胡某戊的证言，现场勘验笔录及现场方位示意图、现场方位照，被告人指认盗伐现场照片、作案工具照片、被盗伐现场遗留杉树树桩、杉树树枝等照片，承运盗伐林木的车辆照片及在高速公路上的通行记录，《林权证》，泰和县林业局林业调查设计队出具的关于桥头镇原有孚村“胡家屋后”及“弱坑”山场林木采伐的《鉴定意见》，扣押作案工具清单，江西省行政事业单位收款收据，收条，泰和县森林公安局桥头派出所关于被告人归案情况的说明，被告人胡某甲的身份、年龄证明等证据证实，被告人胡某甲当庭亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木共计6.8145立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人胡某甲所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人胡某甲具有坦白情节，赔偿了被害人损失，且已退赃，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币23000元；所处罚金限判决生效后三日内付清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年二月六日
书 记 员 匡敦苹
附相关法律法规：
1�《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第19号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人闫××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人闫××犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人闫××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2014年6月11日14时许，被告人闫××酒后无证驾驶未登记的××牌两轮摩托车，由北向南行驶至泰来县××路交叉路口处时，被巡逻民警查获。经鉴定：在闫××静脉血中检出乙醇，含量为83.9mg／100ml。
被告人闫××于2014年6月11日被公安机关在泰来县××交叉路口处抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证摩托车照片，书证被告人闫××户籍证明及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告、现场工作情况说明，证人何××的证言，被告人的供述，提取血样笔录，鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。闫××犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人闫××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁晓芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 井庆淼
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执99号
申请人石孝芬，女。
被执行人杜雅杰，女。
本院依据已生效（2016）黑0229民初1097号民事判决书，石孝芬与杜雅杰借款合同一案，申请人于2017年2月20日向本院申请执行。本案在审理期间保全的被执行人杜雅杰的工资款。执行过程中，申请人同意被执行人用工资款每月给付欠款1000.00元，剩余工资款用于给付另案申请人欠款，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
克山县人民（2016）黑0229民初1097号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一七年五月二十日
书记员 于建立
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第592号
原告范某某，女，1979年2月19日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
被告代某某，男，1976年11月25日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
原告范某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，由审判员傅得斌�法适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告范某某，被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经过自由恋爱，于1999年农历2月初6举行婚礼后同居生活，2000年9月1日登记结婚。2000年6月5日生育长女代某甲，2005年5月5日生育长子代某乙。结婚后夫妻感情尚可。但2007年以来，因为不能正确处理夫妻感情，矛盾激化，闹过离婚，被告殴打过原告，现双方已经分居三年有余。夫妻感情确已破裂。请求判决离婚；长女代某甲由原告抚养，长子代某乙由被告抚养，互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告代某某辩称，我不同意离婚，原告诉请的小孩抚养我也不同意，两个小孩都可以给原告抚养。我们双方是有感情的，我们夫妻是打闹过，但没有什么大问题。结婚时间和生育小孩情况符合事实。原告留纸条说要出去打工，就走了�开始我们还是经常电话联系的。后来她回来因为小事和我吵着就又出去了。我们分居还是有两年多了，只是电话联系着。
原告范某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告是合法夫妻关系。2、户口册、身份证复印件，证明原、被告及生育小孩身份信息。3、照片、病历本，证明被告殴打原告的事实。
经质证，被告代某某对原告范某某提交的1、2号证据没有异议。对3号证据认为不真实，不能证明是我打的。
被告代某某未向本院提交证据：
本院认为，原告范某某提交的1、2号证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；3号证据不能直接证明被告代某某打伤原告范某某，本院不予认定。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告经过自由恋爱，于1999年农历2月初6举行婚礼后同居生活，2000年9月1日登记结婚。2000年6月5日生育长女代某乙，2005年5月5日生育长子代某乙。结婚后夫妻感情尚可。2007年以来，因为不能正确处理夫妻感情，矛盾激化，闹过离婚，被告殴打过原告三次，现双方已经分居二年多。无共同财产，债权，有共同债务800元。
本院认为，原告范某某与被告代某某的婚姻合法有效，受法律保护。双方经过自由恋爱后登记结婚，婚后前期感情较好。2007年因纠纷被告殴打过原告三次，现双方已经分居二年多，夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方因抚养问题未能达成协议，根据子女的权益和双方的具体情况，各抚养一个子女较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告代某某离婚；
二、婚生长女代某甲由原告范某某抚养，婚�长子代某乙由被告代某某抚养；
三、夫妻共同债务800元，由原告范某某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 傅得斌
二〇一四年九月二日
书记员 钟永生
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00626号
原告王某，女。
委托代理人王某，浠水县兰溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告姚某，男。
原告王某诉被告姚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告姚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1993年11月份按农村习俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。1994年10月11日生育长女姚某甲（已出嫁），1999年5月24日生育次女姚某乙，现在团陂中学读书，2000年8月14日生育儿子姚某丙，现在团陂中学读书。原、被告同居生活后因家庭琐事经常争吵，致使双方感情出现问题。自2012年4月份起，原、被告双方分居生活至今。要求与被告“离婚”，女儿姚某乙由我抚养，儿子姚某丙由被告抚养。
原告王某向法庭提供如下证据：
1、原、被告及三个子女的户籍证明及信息，旨证明其身份关系。
2、浠水县团陂镇毛畈村民委员会证明一份。旨证明原、被告举行婚礼的时间，未补办结婚登记及生育三个子女的事实。
3、小女姚某乙证明一份。旨证明其愿随被告姚某生活。
因被告未到庭参加诉讼，不能对以上证据予以质证，可视为对原告证据的默认，原告所提交的证据，符合证据规则，本院予以认定。
被告姚某书面辩称，我同意“离婚”，但原告要补偿几个孩子这几年的抚养费2万元，且同意小女由原告抚养，儿子由我抚养，如果小女不愿随原告生活，要求原告承担其小女的抚养教育费用。
被告姚某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，1993年11月按农村习俗举行婚礼并同居生活，未补办结婚登记手续，至1994年2月1日，原告仍未达到法定结婚年龄20周岁，原、被告同居生活后，于1994年10月11日生育长女姚某甲（已出嫁）；1999年5月24日生育次女姚某乙，现在团陂中学读书；2000年8月14日生育儿子姚某丙，现在团陂中学读书。原、被告同居生活期间因家庭琐事经常争吵，2012年4月起原、被告分居生活至今。原告在向本院起诉时，本院告知其补办结婚登记手续，原告未补办。
同时查明，原、被告在同居生活期间，被告建造三连二层和二连半二层楼房各一幢，无共同债权，有为做房屋负债67000元。
还查明，原、被告所生子女姚某乙、姚某丙均愿随被告姚某生活。
在庭审中，原告对以上共同财产表示放弃，同时表示不承担债务。
本院认为，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施日，原告王某未到法定婚龄，不符合结婚的实质要件，其后原、被告亦未补办结婚登记手续，故原、被告仅为同居关系，当事人可自行解除，故本院对其要求“离婚”请求不予支持；对原告要求抚养原、被告所生之女姚某乙的请求，因原、被告所生之女姚某乙、子姚某丙均年满十周岁，二人表示愿随其父姚某生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，故原告要求抚养姚某乙的请求本院不予支持，原、被告所生之子女姚某乙、姚某丙均由被告姚某抚养教育，但原告应当负担部份抚养费用。关于两人同居期间所建房屋及为建房所负债务，原告表示不要房屋亦不承担债务，被告亦表示认可，本院予以采纳。关于被告要求原告给付抚养孩子的经济补偿2万元的意见，因原告对家庭付出较少，长期未履行家庭义务，被告为抚养三个子女付出较多，且负了部份债务，该请求本院予以支持。关于原告支付女儿姚某乙抚养费的问题，结合本地实际生活水平和原告经济状况，本院酌定原告每年承担3600元为妥。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告姚某生育的子女姚某乙、姚某丙随被告姚某生活，其中女儿姚某乙的抚养费由原告王某负担，从2014年1月起至孩子18周岁止，每年支付孩子的抚养费3600元，分别于每年6月30日和12月30日前各支付1800元。儿子姚某丙的抚养费由被告姚某负担。孩子成年后随父随母由其自择。
二、原、被告同居期间，被告所建三连二层和二连半二层楼房各一幢归被告姚某所有，债务由被告姚某偿还。
三、原告王某于2014年4月30日前一次性给付被告姚某2万元经济补偿款。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李登宇
代理审判员 程呈友
人民陪审员 李桂艮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 盛文杰
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00626号
原告王某，女，1974年4月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人王晓峰，浠水县兰溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。执业证号4171013069。
被告姚某，男，1972年5月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告王某诉被告姚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼。被告姚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1993年11月份按农村习俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。1994年10月11日生育长女姚某甲（已出嫁），1999年5月24日生育次女姚某乙，现在团陂中学读书，2000年8月14日生育儿子姚某丙，现在团陂中学读书。原、被告同居生活后因家庭琐事经常争吵，致使双方感情出现问题。自2012年4月份起，原、被告双方分居生活至今。要求与被告“离婚”，女儿姚某乙由我抚养，儿子姚某丙由被告抚养。
原告王某向法庭提供如下证据：
1、原、被告及三个子女的户籍证明及信息，旨证明其身份关系。
2、浠水县团陂镇某村民委员会证明一份。旨证明原、被告举行婚礼的时间，未补办结婚登记及生育三个子女的事实。
3、小女姚某乙证明一份。旨证明其愿意随被告姚某生活。
因被告未到庭参加诉讼，亦不能对以上证据予以质证。本案结合庭审及被告的书面陈述加以分析认定。
被告姚某书面辩称，我同意“离婚”，但原告要补偿几个孩子这几年的抚养费2万元，且同意小女儿由原告抚养，儿子由我抚养，如果小女不愿随原告生活，要求原告承担其小女的抚养教育费用。
被告姚某未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，可视为对原告的证据的认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，1993年11月按农村习俗举行婚礼并同居生活，未补办结婚登记手续，至1994年2月1日，原告仍未达到法定结婚年龄20周岁，原、被告同居生活后，于1994年10月11日生育长女姚某甲（已出嫁）；1999年5月24日生育次女姚某乙，现在团陂中学读书；2000年8月14日生育儿子姚某丙，现在团陂中学读书。原、被告同居生活期间因家庭琐事经常争吵，2012年4月起原、被告分居生活至今，原告在向本院起诉时，本院告知其补办结婚登记手续，原告未补办。
同时查明，原、被告在同居生活期间，被告建造三连二层和二连半二层楼房各一幢，无共同债权，有为建房负债67000元。
还查明，原、被告所生子女姚某乙、姚某丙均愿随被告姚某生活。
在庭审中，原告对以上共同财产表示放弃，同时表示不承担债务。
本院认为，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施日，原告王某未到法定婚龄，不符合结婚的实质要件，其后原、被告亦未补办结婚登记手续，故原、被告仅为同居关系，故本院对其要求“离婚”请求不予支持；对原告要求抚养原、被告所生之女姚某乙的请求，因原、被告所生之女姚某乙、子姚某丙均年满十周岁，二人表示愿随其父姚某生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，故原告要求抚养姚某乙的请求本院不予支持，原、被告所生之子女姚某乙、姚某丙均由被告姚某抚养教育，但原告应当负担部分抚养费用。关于两人同居期间所建房屋及为建房所负债务，原告表示不要房屋亦不承担债务，被告亦表示认可，本院予以采纳。关于被告要求原告给付抚养孩子的经济补偿2万元的意见，因原告对家庭付出较少，长期未履行家庭义务，被告为抚养三个子女付出较多，且负了部分债务，该请求本院予以支持。关于原告支付女儿姚某乙抚养费的问题，结合本地实际生活水平和原告经济状况，本院酌定原告每年承担3600元为妥。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告姚某生育的子女姚某乙、姚某丙随被告姚某生活，其中女儿姚某乙的教育费、生活费由原告王某负担，从2014年1月起至孩子18周岁止，每年支付孩子的抚养费3600元，分别于每年6月30日和12月30日前各支付1800元。儿子姚某丙的抚养费由被告姚某负担。孩子成年后随父随母由其自择。
二、原、被告同居期间被告所建三连二层和二连半二层楼房各一幢归被告姚某所有，债务由被告姚某偿还。
三、原告王某于2014年4月30日前一次性给付被告姚某2万元经济补偿款。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：李登宇
二〇一四年三月十日
书记员 ：盛文杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第18号
上诉人（原审被告）：陈国军。
委托代理人：胡德超，安丘义和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：薛奎。
上诉人陈国军与被上诉人薛奎买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2012）乐城民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈国军的委托代理人胡德超、被上诉人薛奎到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：薛奎依据昌乐县党校接待中心与客户对账单1份、党校接待中心入库单66份，诉请陈国军支付购买猪肉、香肠欠款94644元。陈国军辩称其在陈会祥承包昌乐县委党校接待中心时被雇用，涉案产品由党校接待中心使用，其系履行职务行为故不应负担还款责任。本案中，薛奎据以起诉的昌乐县党校接待中心与客户对账单中并无陈国军签名而是加盖党校接待中心发票专用章、66份党校接待中心入库单中仅有27份单据中签写陈国军姓名，陈国军在二审中又提交了一系列新的证据材料主张其系职务行为，据此，关于涉案买卖合同付款责任主体和欠款数额的认定，需进一步审查。因原审认定事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2012）乐城民初字第377号民事判决；
二、发回山东省昌乐县人民法院重审。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 青