wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1397号
原告刘洪杰，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被告王振西，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住成武县。
原告刘洪杰与被告王振西民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪杰撤回对被告王振西民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费5356元，减半收取，由原告负担。
审判员 许卫民
二〇一七年八月三日
书记员 李 婧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初140号
原告：遵义东艺房地产开发有限责任公司，住所地遵义市汇川区香港路东艺小楼。
法定代表人蔡锡黔，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑皓东，贵州子尹律师事务所律师。
被告：朱彦，女，汉族，住遵义市红花岗区.
原告遵义东艺房地产开发有限责任公司与被告朱彦确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告遵义东艺房地产开发有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义东艺房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费60元，减半收收计30元，由原告遵义东艺房地产开发有限责任公司负担。
审判员 张亚丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾祥福
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7727号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1-5层。
法定代表人周华，行长。
委托代理人ＸＸ福、陈晓媛。
被告肖泽亮，男，1977年6月20日出生，汉族，住江西省赣县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告肖泽亮信用卡纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 程祖家
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初205号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人明刚，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年6月8日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年6月16日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人明刚犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日14时许，被告人明刚在攀枝花市仁和区仁和镇莲花村庙房组滨河路边，以200元的价格将1小包冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给杨某；6月7日17时许，被告人明刚再次在同一地点，以200元的价格将1小包冰毒贩卖给杨某。随后，杨某被在滨河路巡逻的公安民警挡获。公安民警从其身上搜出1小包冰毒，经称量，净重0.44克。公安民警对其予以了扣押。
2017年6月7日19时许，攀枝花市公安局仁和区分局的民警在被告人明刚的住处将其抓获，并从其身上查获赃款200元，又在两个卧室内分别查获用口香糖包装盒和用烟盒藏匿的冰毒。经称量，分别净重3.79克、0.91克。公安民警对被告人明刚用于毒品交易的一部VIVO牌手机和上述毒品进行了扣押。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的三份冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人明刚亦系吸毒人员。其在归案后，如实供述了自己的贩卖毒品的事实。其辩称，自己的弟弟也在吸食毒品，卧室内用口香糖包装盒藏匿的3.79克不是自己的，可能是他回家时放置的。
上述事实，被告人明刚在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定意见、微信截图及证人杨某的证言、被告人明刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明刚向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案中，公安机关从被告人明刚住处查扣的用口香糖包装盒藏匿的3.79克冰毒，无确实、充分的证据证实系其所有，故不认定为被告人明刚的犯罪情节。被告人明刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其系吸毒人员，在量刑时酌情予以考虑。其贩卖毒品所得的钱财，系违法所得，依法应当予以没收。公安机关扣押的涉案冰毒，系违禁品；扣押的一部VIVO牌手机，系被告人明刚用于作案的工具；依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人明刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、对公安机关扣押的赃款200元予以没收，上缴国库；
三、对公安机关扣押的涉案毒品、一部VIVO牌手机予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年八月一日
法官助理 范译丹
书 记 员 胡芮宇
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第552号
原告赵维英。
被告朱红英。
被告朱红兵。
被告刘苏明。
三被告共同委托代理人张洪军。
原告赵维英诉被告朱红英、朱红兵、刘苏明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵维英，被告朱红英、朱红兵、刘苏明的共同委托代理人张洪军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日-2013年7月27日，三被告向原告赊购涤纶丝，共计货款104083元。该款经原告催讨未果，故诉请判令：被告朱红英、朱红兵、刘苏明立即支付原告货款104083元。
被告朱红英、朱红兵、刘苏明辩称：三被告是购货和代收货物的经办人员，不是涤纶丝买卖合同的当事人，真正的买受人是义乌市绅花服饰有限公司，被告朱红英是该公司股东股东。原告并不是合格的当事人，请求驳回原告的起诉。
原告为证明其主张，向本院提交了销货清单6份，证明被告欠款的事实。
被告朱红英、朱红兵、刘苏明质证认为，欠款是事实的，但是朱红英、朱红兵、刘苏明都是义乌市绅花服饰有限公司的员工，上述证据和本案没有关联性。本院对上述证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。
被告朱红英、朱红兵、刘苏明为支持其抗辩，向本院提交了增值税发票一份，金额为50000元，证明交易的双方是义乌市绅花服饰有限公司和诸暨鼎丰化纤有限公司之间。
原告质证认为，发票是对的，但是这个发票是因为我刚好去义乌，帮鼎丰公司代为送达一下的。和这次交易是没有关系的。本院认为原告的质证意见不能成立，开具增值税发票的事实已经由原告自述确认，而且金额和原告第一次起诉的诉状相吻合。因此，本院对该证据的三性予以确认。
经审理查明：义乌市绅花服饰有限公司的法定代表人为陈国洪，担任执行董事和经理。被告朱红英系该公司的股东和监事。2013年6月24日-2013年7月27日间，被告朱红兵和刘苏朋在原告提供的销货清单中签字收货，共计货款104083元。2013年10月29日，原告以诸暨鼎丰化纤有限公司的名义向义乌市绅花服饰有限公司开具增值税发票50000元。原告在第一次起诉的过程中，自认收到货款50000元，并开具增值税发票的事实。
另查明：原告曾经于2014年6月3日向义乌市人民法院起诉三被告，并于2014年6月30日申请撤诉，本院裁定予以准许。第一次的案号为（2014）金义苏溪商初字第423号
本院认为，原告在第一次起诉的庭审过程中，曾经自述：被告支付50000元货款后，以诸暨鼎丰化纤有限公司的名义，开具给义乌市绅花服饰有限公司国家增值税发票，金额为50000元。在本案的审理过程中，本院依职权对该事实向义乌市国税局进行了取证，并根据被告的举证，确认在2013年10月29日，由诸暨市鼎丰化纤有限公司开具给义乌市绅花服饰有限公司的增值税发票，已经完成抵扣。因此，本案的交易双方应当是诸暨市鼎丰化纤有限公司和义乌市绅花服饰有限公司。原告主体不适格，理应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告赵维英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴刚
二〇一四年八月二十九日
代书记员 李秀
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特109号
申请人（仲裁申请人）：孟朝选，男，汉族，1949年10月20日出生，住陕西省西安市新城区。
委托代理人：刘爱珍，女，系孟朝选之妻,住址。
被申请人（仲裁被申请人）：王伟，男，汉族，1984年9月21日出生，住陕西省西安市灞桥区。
被申请人（仲裁被申请人）：吴冬，男，汉族，1980年10月22日出生，住陕西省永寿县。
申请人孟朝选与被申请人王伟、吴冬申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月8日立案后进行了审查,现已审查终结。
孟朝选称，2012年12月20日，孟朝选与王伟、吴冬、安海燕（后自动退出）四人共同签订《出资协议》，约定共同出资承包经营位于岐山县的凤鸣国际酒店。该协议第六条约定，本合同执行过程中出现的一切争议，由四方协商解决，经协商仍不能达成协议的，提交市仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁，仲裁费用由败诉方承担。孟朝选向本院请求确认其与王伟、吴冬的仲裁协议有效。
经审查查明：2012年12月20日，孟朝选、王伟、吴冬、安海燕（后自动退出）四人共同签订《出资协议》，协议约定共同出资承包经营位于岐山县的凤鸣国际酒店。该协议第六条约定：在本合同执行过程中出现的一切争议，由四方协商解决。经协商仍不能达成协议的，提交市仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。仲裁费用由败诉方承担。2017年4月20日，孟朝选因王伟、吴冬未经出资承包人协商，将由于承包经营不能履行，岐山县凤鸣国际酒店有限责任公司股东之一陕西华宇实业有限责任公司退还于王伟账户的50万元承包保证金私分，严重侵害了孟朝选的合法权益，故依据《出资协议》第六条的约定向西安市仲裁委员会提出仲裁申请。
本院认为，《出资协议》没有约定签订地点，孟朝选述称签订地点在西安市。《出资协议》约定承包的岐山凤鸣国际酒店在宝鸡市，《出资协议》第六条约定的仲裁条款中对“市仲裁委员会”中的“市”未予明确，无法唯一性指向西安市，故《出资协议》对仲裁委员会约定不明确，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会的规定。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，孟朝选、王伟、吴冬三人之间并未就约定不明确的仲裁委员会达成补充协议，故《出资协议》中约定的仲裁条款无效。综上，孟朝选申请确认仲裁协议有效的请求不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
孟朝选与王伟、吴冬签订的《出资协议》中约定的仲裁条款无效。
申请费400元，由申请人孟朝选负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年六月一日
书记员 赵 瑞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00830号
申请执行人：陈保龙，男，1977年10月生，汉族。
被执行人：刘金龙，男，1971年9月生，汉族。
陈保龙申请执行刘金龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）明民一初字第01362号民事调解书，责令被执行人刘金龙于2012你5月30日前履行清偿申请执行人陈保龙借款9000.00元的义务。但被执行人刘金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金龙的银行存款人民币9000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一四年九月十八日
书记员 崔琪琪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00650号
罪犯赵军庭，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2009年4月9日作出（2009）贾刑初字第45号刑事判决，以被告人赵军庭犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0225号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2016年6月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵军庭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，具有立功表现一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵军庭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵军庭在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军庭减去有期徒刑二年二十三日（减刑后刑期自2008年5月27日起至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 王振飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00380号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人李某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年5月21日21时许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车由十堰市武当路往十堰市东风大道方向行驶，行至十堰市辽东路锦绣南山络路段时，被十堰市公安局交管局一大队民警查获。经十堰市公安局刑事科学技术所检验鉴定，被告人李某血液中酒精含量277mg／100ml为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，查获经过，户籍证明；证人方某的证言；鉴定意见；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。本案报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年八月一日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂茅箭刑初字第00380号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院被告人李某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年5月21日21时许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××**号小型普通客车由十堰市武当路往十堰市东风大道方向行驶，行至十堰市辽东路锦绣南山络路段时，被十堰市公安局交管局一大队民警查获。经十堰市公安局刑事科学技术所检验鉴定，被告人李某血液中酒精含量277mg／100ml为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，查获经过，户籍证明；证人方某的证言；鉴定意见；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。本案报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈良计二〇一四年八月一日书记员  赵会芬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终143号
上诉人（原审被告）：虞恺，男，汉族，1980年12月24日出生，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：毛海华，男，汉族，1973年1月23日出生，住杭州市上城区。
原审被告：宋一鸣，女，汉族，1980年9月8日出生，住杭州市下城区。
上诉人虞恺为与被上诉人毛海华及原审被告宋一鸣民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第879号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人虞恺未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人虞恺自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第879号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 舒玮玮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9347号
罪犯鄢晓越，男，1978年1月13日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2008年4月29日作出（2008）梅刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人鄢晓越犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，继续追缴非法所得，应赔偿被害人经济损失人民币16979元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）榕刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月26日以（2011）榕刑执字第6266号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年4月2日以（2014）榕刑执字第1069号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢晓越在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯鄢晓越本次缴纳罚金人民币3600元。
本院认为，罪犯鄢晓越在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯鄢晓越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯鄢晓越减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢晓越减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币3600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月17日起至2016年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初1号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人郭育军，绰号“军军”，男，1974年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县下村镇。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月24日被泽州县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人郭育军犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，并作出了（2016）晋0525刑初114号刑事附带民事判决。判后，附带民事诉讼原告人邓某某、被告人郭育军均不服，提出上诉。晋城市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋05刑终359号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人郭育军、附带民事诉讼原告人邓某某均到庭参加诉讼，本案民事部分已调解结案，刑事部分现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年4月23日19时许，被告人郭育军和被害人邓某某在泽州县下村镇洗澡时因琐事发生口角，郭育军便怀恨在心。洗完澡后郭育军返回泽州县下村镇自己家中，拿了一把尖刀，外出寻找邓某某进行报复。在本村关天政门市部内，郭育军找到邓某某，并持刀将邓某某捅伤。后逃离现场，邓某某被他人送往医院进行救治。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：1、邓某某被致腹部刺创致肝破裂，损伤程度构成重伤二级；2、邓某某被致右侧胸腔积血，损伤程度构成轻伤二级。2016年4月23日20时02分，被告人郭育军主动向泽州县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭育军的行为构成故意伤害罪，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定处罚。
被告人郭育军供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年4月23日19时许，被告人郭育军和被害人邓某某在泽州县下村镇下村得月楼洗浴中心洗澡时因琐事发生口角，郭育军便怀恨在心。洗完澡后郭育军返回泽州县下村镇河东村自己家中，拿了一把尖刀，外出寻找邓某某进行报复。在本村关天政门市部内，郭育军找到邓某某，并持刀将邓某某捅伤，后该逃离现场，邓某某被他人送往医院进行救治。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：1、邓某某被致腹部刺创致肝破裂，损伤程度构成重伤二级；2、邓某某被致右侧胸腔积血，损伤程度构成轻伤二级。2016年4月23日20时02分，被告人郭育军主动向泽州县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案在重审过程中，本院组织被告人郭育军与被害人邓某某双方就民事赔偿部分进行调解。2017年1月20日，双方达成调解协议，被告人郭育军一次性赔偿被害人邓某某35000元。被害人邓某某对郭育军的行为表示谅解，并请求法庭从轻处理。
认定上述事实的证据有：被告人郭育军的户口证明，泽州县公安局受案登记表及立案决定书，泽州县公安局刑侦大队出具的案件线索来源及情况说明，泽州县公安局下村派出所出具的到案经过、投案自首证明，泽州县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人郭育军手机上户信息及通话清单，110接警记录单三份，受理台呼车受理单及西站院前急救病历，证人关天政、段玉玲、张富奎的证言，关天政、张富奎对被告人郭育军的辨认笔录，被告人郭育军对被害人邓某某及作案现场的辨认笔录，被害人邓某某的陈述，被告人郭育军的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片，山西省泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及法医学人体伤残程度鉴定书各一份、伤者照片及相关病历，晋城市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、视频资料、调解协议、收据、谅解书等证据。以上证据经质证，被告人郭育军对关天政的证言提出异议，认为关天政当时没有抓他的手；对被害人邓某某的陈述有异议，认为他是滑到后才用刀捅伤被害人；受害人邓某某对案件线索来源和郭育军的供述有异议，提出报警是他报的，其不知道被告人是否报警，被告人是故意伤害他。本院认为，被告人、被害人的所提异议均不影响本案基本事实的认定。公诉机关所举证据能形成一完整的证据体系，证实指控事实，相关证明内容予以采信。
本院认为，被告人郭育军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人郭育军犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭育军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2019年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张锦花
人民陪审员 郑建军
人民陪审员 钱 云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董云霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00368号
原告：淮北百通货物运输有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：范晓军，该公司总经理。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
原告淮北百通货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告淮北百通货物运输有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北百通货物运输有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许淮北百通货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告淮北百通货物运输有限公司负担。
代理审判员 孙雪薇
二〇一五年六月三日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初361号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李昊泽，男，1998年2月11日出生，汉族，山西省泽州县人，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月10日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月10日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）286号起诉书指控被告人李昊泽犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人李昊泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2017年3月的一天15时许，被告人李昊泽在晋城市城区新市西街重庆帅乡饭店，趁人不注意，将被害人赵某甲放在吧台后面柜子上的一部白色多米牌YEPENG5手机（价值350元）盗走，后以100元的价格抵押给张泽鹏。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
2、2017年3月24日14时许，被告人李昊泽在晋城市城区新市西街金广源购物广场，和侯某某谎称订货，趁侯某某离店联系货物时，将被害人侯某某放在店内挎包里的143元现金盗走。破案后，赃款未追回。
3、2017年4月7日14时许，被告人李昊泽在晋城市城区新市西街韩某某经营的云南过桥米线店，趁韩某某睡觉之际，将被害人韩某某放在床上的一部白色OPOPX9000手机（价值50元）盗走，后以30元的价格抵押给郭志云。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
4、2017年4月8日8时许，被告人李昊泽在晋城市城区金厦银座一楼的便利店，趁店内无人之际，将被害人闫某某放在收银台抽屉内的160元现金盗走。破案后，被盗现金已追回并发还被害人。
综上,被告人李昊泽盗窃作案4起,盗窃价值703元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等相关证据以证明指控事实。认为被告人李昊泽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人李昊泽对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据无异议。
2017年8月30日被告人李昊泽亲属退赔被害人侯某某被盗现金143元。
本院认为，被告人李昊泽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，并将盗窃所得予以抵押，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李昊泽能坦白供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李昊泽能退赔被害人侯某某损失，可酌情从轻处罚。结合被告人李昊泽的犯罪情节、认罪、悔罪、退赃的表现以及司法机关对被告人李昊泽可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李昊泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 郭兰英
二〇一七年九月六日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3163号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：李国华，男，1985年12月5日生，汉族，广东省人，住广东省四会市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告李国华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人章晓明到庭参加诉讼。被告李国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的本金56388.92元、利息2100元、手续费150元、罚息481.28元，合计59120.2元；2.判令被告支付原告担保费1120元；3.判令被告支付原告违约金21000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司无锡分公司（以下简称维信公司）在2014年1月7日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为人民币70000元的消费贷款，原告为被告所欠信托公司债务提供连带担保责任，每月被告应支付原告担保费为280元。被告承诺自2013年1月起连续36个月以每月人民币2644.44元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，同时约定被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币21000元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给被告，但被告自2014年8月起，一直未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向原告支付担保费。由于被告不履行合同约定的还款义务，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同并要求原告承担连带担保责任，2015年3月9日，原告依约向信托公司履行了连带保证责任，支付了被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币59120.2元。综上，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李国华未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年1月7日，原告维仕公司、被告李国华、信托公司、维信公司共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：由信托公司向被告李国华发放人民币70000元的消费贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率1.0%，贷款手续费1400元在放贷金额中一次性扣除，被告自贷款发放的次月起以每月人民币2644.44元分期向信托公司偿还本息，原告为被告在该合同项下的债务提供连带担保责任，被告每月按贷款金额0.8%支付维信公司、原告服务费和担保费560元，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，如被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币21000元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给被告，但被告自2014年8月起即未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向原告支付担保费。信托公司遂于2014年12月15日向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的合同。2015年3月9日原告向信托公司支付了被告所欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币59120.2，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。诉讼中，维信公司出具说明，确认其与维仕公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。
上述事实有维仕公司提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转账凭证、《解除合同通知书》、邮寄凭证、《履行担保义务通知书》、明细单、《已履行担保责任确认书》、银行转账回执及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告维仕公司、被告李国华、信托公司、维信公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，内容对当事人均具有约束力。信托公司向被告发放了贷款，履行了合同义务。在履行合同中，因被告未按期还款，信托公司有权解除合同，要求被告偿还贷款本息等合同约定债务，同时主张原告承担保证责任。原告已向信托公司履行了保证义务，依法取得了对被告的追偿权。
对于原告主张的代偿金额59120.2元，信托公司于放款当日收取的贷款手续费1400元，其实质是放款时预先扣除的贷款利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，该款应在贷款本金中予以扣除，故本院认定被告的实际贷款本金金额应为68600元。按贷款合同约定的计算方式，以本金68600元为基数，被告每月应当归还的贷款本金为1905.56元、利息为686元、担保费为274.4元，被告多支付的本息应当冲抵借款本金。调整后，被告结欠信托公司贷款本金54890.92元、3期贷款利息2058元、3期贷款罚息471.65元、3次扣划失败手续费150元，合计57570.57元。维仕公司作为专门从事融资担保的专业性公司，理应在法律规定允许的范围内从事业务，在代偿欠款时应当尽到必要的审查注意义务，避免加重债务人负担，故对于原告维仕公司超出法律规定范围的代偿本金及利息、罚息部分本院依法不予支持。
对于维仕公司主张的担保金，作为取得融资性担保机构经营性许可证从事担保业务的担保公司，为借款人提供担保，可以约定收取合理的费用。被告之前多支付的担保费应当在维仕公司主张的担保费中扣除，信托公司于2014年12月宣布解除合同，故调整后维仕公司仅有权主张的担保费为1058.4元。
对于维仕公司主张的违约金，本院根据公平原则和诚实信用原则，并结合本案的实际情况，确定违约金按同期银行贷款利率的4倍自代偿之日起算，根据该标准算至目前未超过合同约定的21000元，故本院对约定的21000元予以认定。
被告李国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款57570.57元，并支付担保费1058.4元，违约金21000元。
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由原告维仕担保有限公司负担16元，被告李国华负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一七年七月十九日
书记员 陈婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3163号案件执行款，承办人杨峰”）
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第25号
原告张某某，女，1986年12月1日生，汉族。
被告原某某，男，1986年6月3日生，汉族。
原告张某某诉被告原某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍，2008年农历11月14日典礼同居，后于2011年5月23日办理结婚登记，2011年5月31日生一女叫原某甲现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无共同语言，被告长期在外，不料理家务。也不给我钱花，我和生女的开销都由娘家承担，因此彻底伤害了我们的感情，致使夫妻感情破裂，无法继续生活因生女尚小，为了其健康成长，应随母生活为宜。原被告共同生活期间，共建有四间房屋，应视为夫妻共同财产，要求分割。因此，特诉请：1、依法准予原被告离婚；2、请求法院判决生女由原告抚养，被告承担抚养费3万元；3、被告偿还娘家借款2万元；4、婚后共建有四间房屋，为夫妻共同财产，要求分割。
被告原某某辩称，1、不同意离婚，因为感情未破裂。2、我要求抚养生女，由原告承担抚养费，抚养费标准由法院判决；3、原告借其父母家的20000元我不知情，不应承担；4、原告所说分割房屋的所有权不属原被告双方，不应分割。
经审理查明，原被告于2008年农历11月14日典礼，2011年5月23日登记结婚，2013年农历正月初十分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。原被告于2011年5月31日生一女，名原某甲，现随原告生活。
上述事实，由结婚证、原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告婚后不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，原告在庭审中坚持要求离婚，且分居时间较长，已无和好之可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对生女抚养问题，因生女原某甲长期随原告生活，不改变生女的成长环境更有利于其健康成长，本院酌情，生女原子茜由原告抚养为宜，被告作为生女父亲，应承担相应的抚养义务，酌情由被告承担生女抚养费18000元。关于原告要求被告偿还原告娘家借款20000元的请求，因原告无证据提交，本院不予支持。关于原告要求分割四间房子的请求，该房屋涉及案外第三人利益，本案不予处理，原告可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告原某某离婚；
二、生女原某甲由原告张某某抚养，被告原某某承担抚养费18000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一四年二月二十五日
书记员 张立伟
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第56号
原告董怀岭，男，1965年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告宛德山，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
原告董怀岭与被告宛德山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告董怀岭及其委托代理人侯凤振到庭参加了诉讼，被告宛德山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董怀岭诉称，2012年2月被告以做生意为由向原告借款49000元，并有借条一份，约定月息1分2厘。原告急需用钱，多次催要被告还款，被告至今仍未偿还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：一、依法判令宛德山偿还我欠款49000元及利息（利息自2013年2月20日至还清之日止按月息1分2计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告宛德山未到庭未答辩。
经审理查明，2012年2月被告以做生意为由向原告借款49000元，约定月息1分2厘，被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告没有给付。
上述事实，有原告提供借条一张，以及原告董怀岭的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告宛德山从原告董怀岭处借款49000元，并约定利息按月息1分2厘计算，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以确认。被告在原告催要后理应及时偿还，但其久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任。故原告要求被告给付借款及利息的请求合情合理，本院予以支持。为早日解决双方当事人之诉争，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告宛德山偿还原告董怀岭人民币49000元及利息（按月息1分2厘计算，自2013年2月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由宛德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现莉
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一四年五月七日
书 记 员 张军义
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2444号
原告：中国农业银行股份有限公司东明县支行。住址：东明县。
负责人：张建峰，行长。
委托诉讼代理人：胡方伟，男，该行员工。
委托诉讼代理人：许奇霞，女，该行员工。
被告：王洪点，男，汉族，住东明县。
原告中国农业银行股份有限公司东明县支行（以下简称农行东明县支行）与被告王洪点信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人胡方伟到庭参加了诉讼，原告负责人张建峰及委托代理人许奇霞、被告王洪点经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还所欠我行信用卡逾期款17567.05元及以后所产生的逾期利息，并由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，被告王洪点办理我行信用卡一张，卡号：62×××84，额度15000.00元，截止到2016年8月17日欠本金及利息17567.05元，后经多次催要，因未找到借款人致使欠款未还，诉请法院依法判决。
被告王洪点未到庭应诉及答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、被告信用卡申请表、被告单位收入证明、人民银行提供的征信报告、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户信息明细等证据，本院开庭进行了质证，被告王洪点未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提供的上述证据系书证，客观真实，且相互印证，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月11日，被告王洪点向原告农行东明县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定规定”，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称领用合约）载明:被告办理支付结算业务应遵循《支付结算办法》、《人民币银行结算账户管理办法》及其相关规定；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计息，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××84贷记卡一张，额度15000元。被告王洪点使用该卡透支消费期间，未能按照合约的约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项，截止到2016年8月17日的本金、利息、滞纳金共计17567.05元，经原告催要，被告未能依约归还，原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的账户信息明细反映了截止到2016年8月17日被告欠本金、利息及滞纳金17567.05元，被告作为借贷关系中的债务人，负有返还所借款项的义务，被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照约定支付逾期利息、滞纳金等费用，故原告要求被告偿还截止到2016年8月17日信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金17567.05元及以后所产生的逾期利息的主张有事实依据，本院予以支持，其利息和逾期利息、应按原、被告签订的领用合约的约定计取。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪点于本判决书生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司东明县支行信用卡欠款本金及利息、滞纳金17567.05元以及2016年8月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息（其逾期利息应按原、被告签订的领用合约的约定计取）。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告王洪点承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 刘国选
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孔星星
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6121号
原告：张继跃，男，1977年10月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：傅展展，男，1991年5月2日出生，汉族，住东阳市。
原告张继跃与被告傅展展民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告傅展展支付7万元及利息（利息按年利率6%自2016年7月26日起计算至实际履行之日止，暂算至2017年4月25日的利息为3150元），由被告承担本案诉讼费。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张继跃的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告傅展展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月26日被告傅展展出具欠条一张，言明被告傅展展由于购车事情于2016年7月26日欠王燕人民币7万元，被告傅展展必须于2016年8月31日前将本金和利息全部还清。在庭审中原告陈述被告傅展展所欠款项系借款，王燕用现金支付出借款项。2017年4月11日王燕与原告张继跃签订债权转让协议，约定王燕将对傅展展的债权7万元及利息转让给原告张继跃。后原告将该债权转让事项通知被告傅展展。至今被告傅展展未付分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅展展应于本判决生效之日起十日内支付原告张继跃借款7万元及利息（利息按年利率6%自2016年9月1日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张继跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告傅展展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞伟明
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 楼正康
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 黄旭珍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初3589号
原告：王某，女，1976年10月4日出生，汉族，住上海市。
被告：张1，男，1968年7月7日出生，汉族，住上海市。
原告王某与被告张1离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生儿子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费6,000元。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，2015年12月登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方因性格及生活习惯的不一，矛盾不断。被告大男子思想，对原告家人态度不好，对原告及孩子亦漠不关心。2017年10月起双方分居至今，现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张1辩称，原、被告感情基础较好，平时被告关心和照顾原告及孩子。原告系受其母亲影响而起诉离婚。2017年10月，双方开始分居，但双方感情并未破裂，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月31日登记结婚，2017年3月13日生育一子张某2。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾。2017年10月双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因性格差异及生活琐事产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，多为年幼的孩子着想。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王某要求与被告张1离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行初176号
原告张慧青，女，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告陈革，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。
两原告共同委托代理人林统、徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告仙居县人民政府，住所地仙居县环城西路50号。
法定代表人颜海荣，县长。
应诉负责人滕新生，该县副县长。
委托代理人应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
第三人仙居县水力发电公司，住所地仙居县商城东路1号。
法定代表人李国华，总经理。
委托代理人周成海、张秀梅，浙江安州律师事务所律师。
本院在审理原告张慧青、陈革诉被告仙居县人民政府不履行法定职责一案中，张慧青、陈革以被告仙居县人民政府已作出两原告是否符合房改政策的认定为由，于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告张慧青、陈革撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由两原告共同负担。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 谢继红
审 判 员 徐后利
二〇一七年十月十七日
代书记员 郭之仪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执591号
申请执行人李守国，男，现住绥化市。
被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。
法定代表人：李健，职务经理。
本院在执行申请执行人李守国与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结绥劳人仲字（2016）第22仲裁裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 王悦林
执行员 丛开林
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨林洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第03500号
原告张铎，男，1963年5月26日出生。
被告北京燕莎友谊商城有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路52号。
法定代表人祖国丹，董事长。
委托代理人王娟，女，1978年5月21日出生。
原告张铎与被告北京燕莎友谊商城有限公司（�下简称燕莎商城公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
张铎诉称：我于1993年8月28日入职燕莎商城公司，担任汽车配件部经理，双方签订的劳动合同于1995年5月解除，本人于2014年2月退休。2015年退休工人涨工资，本人发现工龄缺失，到麦子店街道办事处查询核对，发现1993年8月至1999年4月没有上养老保险。故我诉至法院要求：燕莎商城公司为我补齐1993年8月至1999年4月份工龄。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张铎要求补齐工龄的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张铎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年五月二十八日
书记员 谢青云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11797号
原告：张某1，男，1970年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张某2，男，1967年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张某3，女，1965年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告张某1向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
审判员 沈杰
二〇一八年四月四日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5896号
原告：徐碧文，男，汉族，住四川省简阳市禾丰镇，身份证号码。
被告：蒋洪兵，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
本院在审理原告徐碧文与被告蒋洪兵民间借贷纠纷一案中，原告徐碧文于2017年9月1日向本院申请撤诉。经审查，原告徐碧文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐碧文撤回起诉。
案件受理费213元，由原告徐碧文承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年九月一日
书记员 杜琛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初671号
原告：张海利，男，1977年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙广宇，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：韩向东，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告张海利与被告孙广宇、韩向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海利撤诉。
案件受理费700元（已预收350元），减半收取为350元，由原告张海利负担。
审 判 长 王晓刚
人民陪审员 孙忠芳
人民陪审员 王恩惠
二〇一八年三月十四日
书 记 员 雷润友
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1584号
申请执行人：洪小龙，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：李晓辉，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：戴翠云，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：李荣迁，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告洪小龙与被告李晓辉、戴翠云、李荣迁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日做出的（2015）同民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪小龙于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人李晓辉、戴翠云、李荣迁支付180000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2015年8月6日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人有银行存款。本院已另案冻结冻结被执行人的银行账户并将李晓辉、戴翠云、李荣迁列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况。申请执行人对以上执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1584号申请执行人：洪小龙，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：李晓辉，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：戴翠云，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：李荣迁，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告洪小龙与被告李晓辉、戴翠云、李荣迁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日做出的（2015）同民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪小龙于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人李晓辉、戴翠云、李荣迁支付180000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2015年8月6日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人有银行存款。本院已另案冻结冻结被执行人的银行账户并将李晓辉、戴翠云、李荣迁列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况。申请执行人对以上执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月二十七日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行审40号
申请执行人：常州市环境保护局，住所地常州市龙城大道1280号，统一社会信用代码11320400014109840W。
法定代表人：吴琪明，该局局长。
委托诉讼代理人：彭建新，常州市溧阳环境保护局宣教法制科科长。
委托诉讼代理人：高海燕，常州市溧阳环境保护局宣教法制科科员。
被申请执行人：溧阳市溧城富人木业加工厂，住所�溧阳市溧城镇徐角路100号1、2、3幢，统一社会信用代码92320481MA1MDDH203。
法定代表人：宴贻芳。
申请执行人常州市环境保护局（以下简称环保局）于2017年7月24日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出溧环罚决字[2017]145号行政处罚决定书，认定2017年5月22日，环保局执法人员对溧阳市溧城富人木业加工厂（以下简称加工厂）进行现场检查，发现该单位家具加工项目已建成1套电烘箱、2台推台锯、2台带锯、4台台锣机、1台压刨机、1台拼板机、1台冷压机，该家具加工项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设，于2014年年初建成并投入生产。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款及第二十二�的规定，责令改正违法行为，并作出罚款12000元的行政处罚。因被申请执行人加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款，环保局书面催告后，当事人仍未履行。申请执行人环保局于2018年4月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行以下内容：缴纳罚款12000元及加处罚款12000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人环保局申请执行的溧环罚决字[2017]145号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2017]145号行�处罚决定书确定的被申请执行人溧阳市溧城富人木业加工厂缴纳罚款12000元及加处罚款12000元，本院准予强制执行。
申请执行费260元及执行中实际支出的费用由被申请执行人溧阳市溧城富人木业加工厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年五月二日
法官 助理 杨 莹
书 记 员 沈 燕
贵州省�金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1941号
原告：陈某某，男，2012年1月28日生，汉族，住织金县。
法定代理人：张某，女，1974年4月13日生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：李丹，贵州群众律师事务所律师。
被告：何某某，男，1975年10月15日生，汉族，住织金县。
被告：李某，女，1982年4月20日生，住织金县，现在江苏省未成年犯管教所服刑。
原告陈某某与被告何某某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告陈某某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某某负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年五月十一日
书记员 杨明鑫
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00734号
申请执行人：胡兴龙。
被执行人：蒋东林。
申请执行人胡兴龙与被执行人蒋东林养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）泾民一初字第001397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋东林未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡兴龙于2014年10月27日向本院申请执行。本院向被执行人蒋东林送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人蒋东林至今未履行义务。在执行过程中，本院经调查，被执行人蒋东林与汪小保共有的位于泾县泾川镇种墨园路23-5号住宅，因另案被查封并正在处置中，未发现被执行人蒋东林有其他可供执行的财产。申请执行人胡兴龙也不能提供相关线索，并认可本院的调查。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人蒋东林有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第01397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年三月十七日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执593号
申请执行人潘高锡，男，1968年1月30日出生，住瑞安市。
被执行人陈惠玉，男，1977年5月17日出生，住福安市。
申请执行人潘高锡与被执行人陈惠玉买卖合同任纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人770000元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第805号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈姗姗
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第375号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇河街。
负责人石红霞，该行行长。
委托代理人陈玉良，系该行工作人员。
被告罗孝丰，男。
被告宋太香，女。
被告王本和，男。
被告何珍香，女。
被告罗明，男。
被告张林芳，女。
被告罗辉，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行（以下简称邮政银行）与被告罗孝丰、宋太香、王本和、何香珍、罗明、张林芳、罗辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人陈玉良及被告罗孝丰、王本和到庭参加诉讼，被告宋太香、何香珍、罗明、张林芳、罗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告罗孝丰、宋太香于2012年7月2日以农户联保的形式向原告申请贷款，且有被告罗明、张林芳、王本和、何珍香、罗辉作为该笔贷款的担保人。原告于2013年6月5日向被告罗孝丰、宋太香发放了一笔金额为50000元的二次支用贷款。可被告罗孝丰、宋太香未按约定归还借款本息，及担保人也未履行其担保职责。经原告多次向被告罗孝丰及其借款担保人罗明等被告催收，上述被告均未履行义务，拒绝还款。为此，特诉至法院请求1.判令被告罗孝丰、宋太香共同偿还原告借款本金5万元及利息；2.判令被告罗明、张林芳、王本和、何珍香、罗辉对该笔贷款承担连带偿还责任；3.本案案件受理费及其他费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、编号为G1201201831713的《小额贷款联保协议书》，证明被告罗孝丰、宋太香、王本和、何珍香、罗明、张林芳等6被告组成联保小组，对相互间在邮政银行的贷款提供保证担保；
2、编号为4399933Q113062706945的《小额联保借款合同》、借据、贷款放款单，证明借款人罗孝丰及宋太香借款50000元的事实；
3、《小额贷款补充协议》，证明实际用款人为被告罗辉，罗辉应按该协议承担还款义务。
以上证据，被告罗孝丰、王本和质证均无异议，本院予以采信。
被告罗孝丰辩称：借款是事实，但是暂时无能力还款，请求延期或者转贷。
被告王本和辩称：实际借款人是罗辉，是以我名义贷款，我只是被通知来签字，其他的都不清楚。
以上二被告均未向本院提交证据。
被告宋太香、何珍香、罗明、张林芳、罗辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月4日原告邮政银行与被告罗孝丰、宋太香、王本和、何珍香、罗明、张林芳签订了编号为G1201201831713的《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告罗孝丰、王本和、罗明三人组成联保小组；从2012年7月4日起至2014年7月4日止，甲方邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订多次借款合同；乙方联保小组任一成员自愿为小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；乙方的配偶对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年6月5日，原告与被告罗孝丰、宋太香签订了一份编号为4399933Q113062706945的《小额联保借款合同》，向二被告发放了一笔金额为50000元的二次支用贷款，年利率14.58%，借款期限为12个月。借款期限届满后，被告罗孝丰、宋太香未按约定全部偿还借款本息。经原告多次向被告罗孝丰、宋太香及作为联保小组成员的其他被告催收，被告罗孝丰、宋太香未履行还款义务，被告王本和、何香珍、罗明、张林芳也未按照《小额贷款联保协议书》履行保证义务。截至2014年12月11日，被告罗孝丰、宋太香尚欠借款本金49980.54元，利息6317.33元。
另查明，2013年7月10日，原告邮政银行与被告罗辉签订了一份《小额贷款补充协议》，该协议第一条约定：罗辉为以上贷款的实际用款人，罗辉愿意按照原借款合同及本协议的约定偿还贷款。
本院认为，合同各方当事人应当按照发生法律效力的合同行使权利、履行义务。原、被告双方签订的《个人借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，借、贷双方及保证人应当依法履行该合同条款。本案中，原告邮政银行履行了支付借款本金的义务。借款期届满后，被告罗孝丰、宋太香未依约还款，依法应当承担还本付息的民事责任。保证人王本和、何香珍、罗明、张林芳应按照联保协议的约定对上述债务承担保证责任。原告邮政银行在向借款人罗孝丰、宋太香主张债权及向保证人主张保证责任的同时，又依照《小额贷款补充协议》的约定向实际用款人罗辉主张还款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告罗孝丰、宋太香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行借款本息共计人民币56297.87元；
2、被告王本和、何香珍、罗明、张林芳对上述款项承担连带偿还责任；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告罗孝丰、宋太香负担，被告王本和、何香珍、罗明、张林芳承担连带责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 陈 河
人民陪审员 石 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第375号
原告曾某某，女，1990年6月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告叶某甲，男，1987年3月19日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告曾某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，由审判员胡丽晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，其与被告叶某甲经他人介绍认识后于2011年9月21日登记结婚，婚后于2012年8月14日生育女儿，取名叶某乙。由于被告性格暴躁，常因小事与原告争吵，并动手殴打原告及原告母亲，致原告母亲头部受伤，缝合多针；被告还有赌博、吸毒等恶习，被告的行为导致原被告夫妻感情破裂，双方无法共同生活下去。原告带着女儿于2013年2月20日回娘家居住，夫妻双方分居生活，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿叶某乙由原告抚养，被告叶某甲每月支付抚养费1000元。
被告叶某甲辩称，其与原告结婚至今，夫妻感情一直很好，其没有动手殴打原告及原告母亲，也没有参与赌博，只是有时玩玩扑克牌，希望原告珍惜夫妻感情，其不同意离婚。
本案在审理过程中，原被告对下列事实没有异议，本院予以确认：
原告曾某某与被告叶某甲于2011年9月21日登记结婚，婚后于2012年8月14日生育女儿叶某乙。
对原被告争议的焦点即原被告夫妻感情是否破裂，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，并提供证据：1、结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系；2、户籍登记证明，证明原被告及婚生女儿叶某乙的身份信息情况；3、福建省古田县医院门诊病历一份，证明原告母亲但某某被被告殴打致伤。
经质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为其没打原告母亲，当时其与原告发生口角，原告母亲扔椅子过来，其用手挡了一下跑出去，原告母亲追出来时，自己从楼梯上摔下来受伤。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，证明了本案无争议事实，本院依法予以采信；证据3证实了原告母亲受伤的事实，但不能证明系被告殴打所致。
综上，本院认为，原告曾某某与被告叶某甲自愿依法登记结婚，并于婚后生育一女，婚姻基础较为牢固。原被告因性格差异，在处理家庭事务时未注意方式方法，导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方互让互谅，共同用心经营婚姻生活，原被告尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对婚生女叶某乙的抚养问题，本院亦不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 胡丽晶
二〇一四年五月六日
书记员 吴光谦
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第214号
原告蒋某某，女，1964年7月13日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区马王巷*号*单元***户。
委托代理人候衍飞，湖南南舫律师事务所律师。
被告邓某某，男，1959年8月27日生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区向群路**号***户。
被告张某某，男，1948年12月30日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区望城路社区五一路**号**栋***户。
原告蒋某某为与被告邓某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长，审判员贺水郴、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。书记员雷雨尘担任记录。原告蒋某某委托代理人候衍飞到庭参加诉讼。被告邓某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2013年1月18日，被告邓某某、张某某以手头资金周转困难为由向原告借款42000元，事后经原告多次催讨，被告张某某和邓某某分别在2013年6月28日和7月7日一致向原告承诺该款会在2013年7月20日偿还。结果没有兑现，两被告于2013年12月24日归还了20000元，剩余22000元至今未予偿还。因二被告一直拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款22000元及利息11843.56元，合计33843.56元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、借条，证明2013年1月18日两被告向原告借款42000元的事实；
证据2、录音光盘及文字说明，证明二被告承诺于2013年7月20日还款，及愿意给原告补偿的事实；
对于原告蒋某某提供的证据，被告邓某某、张某某未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告邓某某、张某某未予答辩，亦未提供证据。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，经审理查明：2013年1月18日，被告邓某某、张某某以手头资金周转困难为由向原告借款42000元，并出具了借条，借条中未约定还款期限及利息。经原告催讨，两被告于2013年12月24日归还了20000元，剩余22000元至今未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告邓某某、张某某向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。偿还借款是借款人应负的义务，但被告邓某某、张某某并未履行还款义务，违背了诚信原则，系违约行为。故原告要求二被告偿还22000元本金，本院予以支持。2013年1月8日借款时，双方未约定利息，原告请求支付利息本院不予支持。双方约定2013年7月20日还款，到期二被告未还，应按年利率6%支付资金占用期间逾期利息，2013年7月21日-2013年12月24日资金占用期间利息为42000元×6%÷365×157=1084元；2013年12月25日-2016年1月8日资金占用期间利息为22000元×6%÷365×744=2691元，合计3375元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓某某、张某某偿还原告蒋某某借款本金22000元；
二、被告邓某某、张某某支付原告蒋某某资金占用期间利息3375元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项判决内容限在判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，财产保全费368元，合计1014元，由原告蒋某某负担276元，被告邓某某、张某某负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 雷雨尘
校对责任人：杨国志打印责任人：雷雨尘
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第214号
原告赖东北，男。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。一般代理。执业证号：13607199980780046。
被告张菊英，女。
被告廖卫华，男。
被告廖卫发，男。
被告廖卫香，女。
本院在审理原告赖东北诉被告张菊英、廖卫华、廖卫发、廖卫香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖东北以纠纷已解决为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖东北撤回起诉。
案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告赖东北负担。
审 判 员 吴建平
二〇一五年三月二十日
代理书记员 黄 静
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第214号
原告赖东北，男，1957年2月2日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。一般代理。执业证号：13607199980780046。
被告张菊英，女，1948年8月7日生，汉族，农民，住石城县。
被告廖卫华，男，1969年7月6日生，汉族，农民，住石城县。
被告廖卫发，男，1974年8月6日生，汉族，农民，住石城县。
被告廖卫香，女，1977年3月6日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告赖东北诉被告张菊英、廖卫华、廖卫发、廖卫香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖东北以纠纷已解决为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖东北撤回起诉。
案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告赖东北负担。
审 判 员 吴建平
二〇一五年三月二十日
代理书记员 黄 静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0501号
上诉人（原审被告）杨正荣。
被上诉人（原审原告）李昌胜。
原审被告叶和勤。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所在仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
上诉人杨正荣因与被上诉人李昌胜、原审被告叶和勤、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪民初字第0818号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨正荣于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨正荣撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨正荣撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人杨正荣负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 韩 凯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴红斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1514号
原告：孙某某。
被告：曾某某。
原告孙某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某某以与被告曾某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款130000元，并支付以100000元为基数、自2015年8月13日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及以30000元为基数、自立案日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：被告曾向原告借款30000元，并于2015年4月22日出具借条一份，借条未书面约定借款期限及借款利息。2015年7月28日被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，借条约定借款期限为15天，未书面约定借款利息。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某应于本判决生效后七日内归还原告孙某某借款130000元，并支付以100000元为基数、自2015年8月13日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息及以30000元为基数、自2016年2月24日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，由被告曾某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一六年八月一日
代书 记员 张迪玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1514号
申请人：施恩平。
申请人：戴慧明。
本院于2016年8月22日受理了申请人施恩平与申请人戴慧明关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人施恩平与申请人戴慧明因交通事故纠纷，于2016年8月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认施恩平损失：无损失；
二、经双方确认戴慧明损失：医药费、误工费、交通费、车损共计3300元；
三、以上损失由施恩平承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 瑜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4688号
原告：闫某，农民。
委托诉讼代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，农民。
原告闫某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人李永强、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：1、请求判令闫某与杨某甲离婚；2、婚生女杨某乙由闫某抚养，杨某甲每月承担抚养费；3、诉讼费用由杨某甲承担。事实与理由：闫某与杨某甲于2011年经人介绍相识，同年5月1日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后共同生活期间，杨某甲经常酗酒，并酒后打骂闫某，2014年7月3日杨某甲因抢劫被濉溪县人民法院判处有期徒刑三年，致使夫妻感情确已破裂。杨某甲于2015年4月21日曾向庐江县人民法院起诉与杨某甲离婚，被判决不准离婚。杨某甲于2016年6月3日被假释出狱。自杨某甲被刑事拘留至今，婚生女一直由闫某抚养生活。现双方已确无和好的可能，起诉离婚。
杨某甲辩称：同意与闫某离婚，但婚生女杨某乙应由杨某甲抚养。
闫某围绕其诉讼请求向法庭举证：
1、闫某身份证复印件及杨某甲、婚生子女户籍信息，证明闫某、杨某甲及婚生子女身份情况。
2、结婚证，证明闫某与杨某甲系合法夫妻关系。
3、安徽省庐江县人民法院，证明杨某甲时因嗜酒与闫某发生纠纷，2014年7月3日因抢劫罪被判处有期徒刑三年，因双方夫妻感情尚未完全破裂，被判决不准离婚。
4、常州市武进高新北区阳湖幼儿园证明，证明婚生女一直由闫某抚养生活的事实。
5、委托诉讼代理人对黄翠苹的调查笔录及证人周某的自书证明，证明婚后闫某与杨某甲夫妻感情一直不好，杨某甲因喝酒犯罪导致夫妻感情彻底破裂，婚生子女一直随闫某生活事实。
经举证、质证，闫某所举证据1-4能够证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和本案的关联性，本院予以确认。证据5，证人证言缺乏其他证据印证，本院不予认定。
本院认为：闫某与杨某甲婚后因故产生矛盾，现双方均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故闫某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。自杨某甲服刑至今，婚生女一直由闫某抚养生活，为有利于子女生活、成长，婚生女现跟随闫某生活为宜，杨某甲应根据法律规定负担一定抚养费。杨某甲辩解要求抚养婚生女的辩解意见，无其他相关证据予以支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由原告闫某抚养，被告杨某甲每月给付杨某乙抚养费300元至其年满18周岁止（自2016年11月开始计算，于每年12月30日前付清当年抚养费）。
三、在不影响婚生女杨某乙正常生活、学习情况下，被告杨某甲有探视婚生女杨某乙的权利，原告闫某应予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年十一月七日
书记员 张 露
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
3、第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款
当事人对自己的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收人的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定…。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执472号
移送执行机关：商城县人民法院。
被执行人：熊林书，女，1969年5月23日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：叶阳海，男，1964年2月11日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：曾庆华，男，1966年7月25日生，汉族，住河南省商城县。
关于被执行人熊林书、叶阳海、曾庆华犯赌博罪被处罚金一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）豫1524刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未按上述生效法律文书履行缴纳罚金等义务。本院刑事庭于2016年7月15日移送执行，本院已依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524刑初73号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行缴纳罚金等义务。执行中，查明三被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执472号
移送执行机关：商城县人民法院。
被执行人：熊某某，女，1969年5月23日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：叶某某，男，1964年2月11日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：曾某某，男，1966年7月25日生，汉族，住河南省商城县。
关于被执行人熊某某、叶某某、曾某某犯赌博罪被处罚金一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）豫1524刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未按上述生效法律文书履行缴纳罚金等义务。本院刑事庭于2016年7月15日移送执行，本院已依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524刑初73号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行缴纳罚金等义务。执行中，查明三被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执472号移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：熊某某，女，1969年5月23日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：叶某某，男，1964年2月11日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：曾某某，男，1966年7月25日生，汉族，住河南省商城县。关于被执行人熊某某、叶某某、曾某某犯赌博罪被处罚金一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）豫1524刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未按上述生效法律文书履行缴纳罚金等义务。本院刑事庭于2016年7月15日移送执行，本院已依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524刑初73号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行缴纳罚金等义务。执行中，查明三被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十二月十五日书记员  曾福森
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初498号
原告郑天河，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省固始县。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人赵阳，河南省政府法制办工作人员。
委托代理人王晓璐，河南省政府法制办工作人员。
原告郑天河诉河南省人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、涉案土地批复违法，未批先征，批复附件为虚构；二、该项目应当单独选址，不应当分批次审批，涉案土地分10个批复审批，规避了土地管理法第四十五条的规定。综上，请求人民法院依法撤销被告作出的豫政土【2013】1022号批复。
被告河南省人民政府辩称：涉案批复并未征收原告的土地，因此上述批复与原告并无利害关系，对其权益不产生实际影响，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
在本案审理过程中，经询问原告，原告自述涉案批复未征收其土地。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可涉案批复未征收原告的土地，其亦无证据证明该批复侵犯了其合法权益，故本案被诉征地批复与原告不存在法律上的利害关系，对其起诉依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑天河的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王银生
审判员 耿 立
审判员 苏 杭
二〇一六年十月二十五日
书记员 池利芳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1869号
申请执行人甘春莲。
被执行人陈亮亮。
申请执行人甘春莲与被执行人陈亮亮借款合同纠纷一案，申请执行标的额100000元，未执行标的额100000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1869号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄宇静