河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1144号
原告焦淑华
委托代理人计春伟，河北德律律师事务所律师。
被告中石化工建设有限公司，住所地石家庄丰收路128号。
法定代表人孙建国，职务董事长。
委托代理人王振江，河北恒佳信律师事务所律师。
原告焦淑华与被告中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由本院审判员付军适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告焦淑华及其委托代理人计春伟，被告中石化工建设有限公司的委托代理人王振江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦淑华诉称，2011年6月13日，原告与被告签订《机红
砖供货协议书》一份，原告提供红砖供被告承建马架子村廉租房工程。原告按时按量完成任务，被告给付了部分砖款，剩余砖款566，577.90元。原告多次索要，被告总是以各种理由推脱拒绝给付。综上所述，根据法律的有关规定，请求法院依法判决被告偿还欠款566，577.90元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2012年6月30日起至全部欠款还清时止）并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
原告向本院提交以下证据：1、《机红砖供货协议书》一份，用以证明原告与被告方人员郭金生于2011年6月13日签订了《机红砖供货协议书》一份，并加盖了中石化工建设有限公司承德马架子村杨家沟廉租房项目部的公章。协议约定每块红砖0.42元。并约定原告在顺利完成协议内容的情况下中石化工建设有限公司承德马架子村杨家沟廉租房项目部奖励原告20，000.00元。2、收条一张，用以证明2012年4月16日被告中石化工建设有限公司职工王朝军通知原告向承德市双桥区双峰寺镇南堂村村民委员会送红砖20000块，由侯占军经手出具收条。被告中石化工建设有限公司职工王朝军于2013年1月30日在该收条上核实签字，并注明红砖合款10，000.00元。3、品名为沙子的入库单18张，用以证明原告自2012年7月9日至8月25日为被告运送沙子，数量为931.5立方米，金额为101，881.50元。4、品名为红砖的入库单179张，用以证明2011年原告向被告运送红砖数量为197900块，未支付砖款。2012年原告向被告运送红砖数量为763700块，未支付砖款。5、已付砖款票据500张，用以证明2011年原告向被告运送红砖数量为3841300块，已支付砖款总计1，600，000.00元。
被告中石化工建设有限公司辩称，1、被告所建的工程是双桥区区政府的廉租房工程，是双桥区政府不按双方合同约定支付费用，才导致被告拖欠原告款项，被告是垫资承建的。被告曾要求双桥区法院追加双桥区政府为被告，法院没有追加。2、同时要向法庭特别说明的是原告的供货是当时原告在建设局的弟弟焦淑春强行供货，且货款数额不对，不是原告所诉的数额。
被告中石化工建设有限公司向本院提交以下证据。1、收款条7张，用以证明2011年7月20日至2012年6月20日被告总计向原告支付砖款1，600，000.00元。
经庭审质证，被告中石化工建设有限公司对原告提交的1号证据真实性无异议，本院予以确认。被告中石化工建设有限公司对原告提交的2号证据虽有异议，但未以证据反驳，故被告异议不成立，对原告提交的2号证据本院予以确认。被告中石化工建设有限公司对原告提交的3号证据的沙子款原告在诉状中没有主张，不予质证，本院认为，原告诉讼时虽未将砖款与沙子款分开，但已提出有关沙子款的证据，原告计算沙子款金额虽然有误，但证据份数及沙子数量能够确定，且该证据与其他证据相互印证，本院予以确认。被告中石化工建设有限公司对原告提交的4号证据有异议，提出有王文卿签字的予以认可，对于其他人签字的不予认可。本院认为被告对4号证据的其他证据虽有异议，但未以证据反驳，故被告异议不成立，对原告提交的4号证据本院予以确认。被告中石化工建设有限公司对原告提交的5号证据认为原告没有在举证期限内举证，不予质证，本院认为，为查明案情，原告应予提交该证据，原告该证据与其他证据相互印证，本院予以确认。原告对被告中石化工建设有限公司提交的1号证据真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告焦淑华与被告中石化工建设有限公司工作人员郭金生于2011年6月13日签订了《机红砖供货协议书》一份，协议约定原告焦淑华将红砖供给中石化工建设有限公司承德马架子村杨家沟廉租房项目部，用于承建马架子村杨家沟廉租房工程，需要红砖数量600万块左右，每块红砖0.42元。质量必须达到中石化工建设有限公司承德马架子村杨家沟廉租房项目部的要求。需要红砖数量最高峰每天7万块左右，原告焦淑华必须满足，在4个月内使用，否则由于机红砖供应不到位，工地出现停工所造成的损失由原告焦淑华承担。砖款结算方式：原告凭中石化工建设有限公司承德马架子村杨家沟廉租房项目部单据，并有项目部材料员签字为依据进行结算，项目部预付原告部分砖款。原告在顺利完成协议内容的情况下，中石化工建设有限公司承德马架子村杨家沟廉租房项目部奖励原告20，000.00元。协议签订后并加盖了中石化工建设有限公司承德马架子村杨家沟廉租房项目部的公章。协议签订后原告焦淑华按协议约定开始为被告运送机红砖，自2011年4月14日至2012年8月23日原告焦淑华共向被告项目部运送红砖4802900块，其中2011年共运送4039200块，2012年共运送763700块。另外2012年4月16日被告方工作人员王朝军通知原告向承德市双桥区双峰寺镇南堂村民委员会运送红砖20000块，合款10，000.00元。经手人侯占军出具了收条，并加盖了承德市双桥区双峰寺镇南堂村民委员会的公章，被告中石化工建设有限公司工作人员王朝军在收条上签字确认。原告称2012年双方约定的红砖的价格为每块0.46元，被告对此不认可，称2012年价格仍为0.42元，但未提供证据证明。查明2012年4月16日原告为承德市双桥区双峰寺镇南堂村民委员会运送红砖每块价格为0.50元。另外自2012年7月9日至8月25日原告为被告运送沙子，数量为931.5立方米，原告称每立方米93.00元。被告将2011年的红砖3841300块给付砖款1，600，000.00元。2011年尚有197900块红砖合款83，118.00元未给付，2012年尚有763700块红砖合款351，302.00元未给付，向承德市双桥区双峰寺镇南堂村民委员会运送红砖20000块，合款10，000.00元未给付，沙子款86，629.50元也未给付。原告要求支付以上欠款及给付奖励20，000.00元并支付自2012年6月30日起至全部欠款还清时止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，原告焦淑华与中石化工建设有限公司承德马架子村杨家沟廉租房项目部签订的机红砖买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了供给红砖的义务，中石化工建设有限公司承德马架子村杨家沟廉租房项目部不具备法人资格其民事责任应由被告中石化工建设有限公司承担。被告理应按约定及时给付货款及奖励20，000.00元。被告称欠款数额不符，因红砖存在质量问题，20，000.00元奖励也不应给付，但对此未提供充分证据证明，故对被告主张本院不予确认。对于原告主张2012年的红砖价格为0.46元，被告不认可，但未提供充分证据证明。原告提供当年被告要求为承德市双桥区双峰寺镇南堂村民委员会运送红砖的相应价格为每块0.50元的证明，故对原告主张2012年红砖价格为每块0.46元，本院予以确认。对于原告主张被告给付沙子款，被告不认可，但未提供充分证据证明，故对被告该主张，本院不予支持，原告的理由充足，本院应予支持。对于原告向承德市双桥区双峰寺镇南堂村民委员会运送红砖20000块，合款10，000.00元，被告提出不应由其承担给付责任，但向村委会运送砖系被告要求及通知并经被告工作人员确认，故应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款（二）、（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条之规定，判决如下：
被告中石化工建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦淑华货款本金551，049.50元及自2012年9月1日起至本判决确定给付之日止该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费9，470.00元、保全费3，370.00元，合计12，840.00元，由被告中石化工建设有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一四年四月十八日
书记员 付慧颖