昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第234号
原告：云南坤希机械设备有限公司。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦办公室。
法定代表人：陈坤华，董事长。
委托代理人：马超，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：姜勇，该公司员工，一般诉讼代理。
被告：夏跃邦，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ琼、代文荣，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈留琴，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ琼、代文荣，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈飞轮，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ琼、代文荣，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告云南坤希机械设备有限公司诉被告夏跃邦、陈留琴、陈飞轮买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜勇，被告陈留琴及其委托代理人ＸＸ琼、代文荣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，原告与被告夏跃邦签订《机械设备买卖合同》，约定由被告夏跃邦向原告以分期付款方式购买国机重工液压挖掘机一台，由被告夏跃邦经营使用。合同约定了总价为1266157.68元，首期货款322529.25元，由被告夏跃邦提机时支付60000元，其余首付款由被告夏跃邦于2013年8月10日至2013年11月20日分4期付清，每期付款65632.3元，并写下欠条。剩余贷款本息共计943628.43元，还款期限为36个月，自2013年8月25日至2016年7月25日，每月还款金额为26211.87元。2011年11月2日被告陈飞轮为被告夏跃邦提供了连带保证责任。合同签订后，原告依约将挖掘机交付给被告夏跃邦，并履行了合同义务，但被告夏跃邦提机后于2013年10月前共付货款90000元，未足额付款，经原告催收，三被告仍不按约付款，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告夏跃邦签订的销售合同；2、被告夏跃邦支付原告设备使用款228000元，折旧费318000元，运输费7000元，合计553000元；3、被告陈留琴、陈飞轮对上述第2、3项诉请承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称：原、被告签订过《机械设备买卖合同》，但交付的机械与合同中约定的不一致，交付的机械是旧的，向原告提出更换，但对方没有按承诺换机，之后机械在使用过程中出现多种问题，导致被告夏跃邦对第三方违约。原告违约在先，所以被告夏跃邦无法把款项支付给原告，之后机械已经被原告拖走。合同属于显失公平且缺乏法律依据的格式条款，故被告夏跃邦请求法庭依法驳回原告诉请，且撤销原、被告双方签订的机械设备买卖合同。被告陈留琴不是本案当事人，不是适格当事人；被告陈飞轮不承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、销售合同，证明买卖合同事实及合同权利义务；2、担保书，证明担保事实；3、欠条，证明欠款事实；4、还款计划表，证明设备价格确认及还款期限；5、拖机确认书，证明拖回设备的事实及使用时间；6、结婚证，证明被告婚姻关系；7、身份证明，证明被告身份。
经质证，三被告对证据1认可签字是本人所签，但对合法性不认可，日期也是之后原告自己补上的；证据2真实性、合法性不认可，陈飞轮签字无法确认，身份证号码不是本人书写；证据3身份证号码不是本人所写，欠条落款处夏跃邦签字是本人所写，但正文内容处不是本人所写；证据4真实性不认可，认可签字是本人所写，但没有落款日期；证据5上夏跃邦的签字是陈留琴代签，陈留琴签字是本人所签；证据6真实性、合法性认可，但关联性不认可，认可结婚证上的陈玲与陈留琴是同一人，陈玲是陈留琴曾用名；证据7真实性、合法性认可，但关联性不认可。
本院认为，三被告质证对证据1、3、4上夏跃邦的签名，认可是夏跃邦本人签名，故本院予以确认；证据2中对陈飞轮签名无法确认，但未否定签名的真实性，也未提交证据证明签名不真实，故本院予以确认；证据5中陈留琴确认其签字真实性，并认可夏跃邦签字是其代签的，故本院予以确认；证据6、7对真实性无异议，故本院予以确认。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、合同书，证明被告与原告之间订立的《机械设备买卖合同》显失公平，合同对被告存在严重的不公平，应当撤销；2、情况说明，证明被告购买的机械设备存在严重问题，合同标的不合格；3、维修报告单，证明被告在维修过程中发现机械设备存在严重质量问题；4、砂、石料采购合同，证明被告购买的机械设备存在严重问题，导致被告与第三方合同产生违约责任；5、照片，证明被告购买的机械设备存在严重问题，合同标的不合格；6、刘春平证人证言，证明被告在维修过程中发现机械设备存在严重质量问题。
经质证，原告对证据1真实性认可；证据2真实性认可；证据3真实性认可，但经办人朱磊已经不在原告公司；证据4真实性认可；证据5不清楚；证据6认可证人的陈述，但认为属于正常的机械故障。
本院认为，原告对第1、2、3、4、6份证据真实性无异议，故本院予以确认；第5份证据因原告不认可，不能证明拍摄挖掘机是否是本案所涉机器，且无其它证据相互印证，故本院不予确认。
经审理查明，2013年8月8日，原告与被告夏跃邦签订《机械设备买卖合同》，被告陈飞轮作为担保人在其上签字。合同约定被告夏跃邦向原告以分期付款方式购买国机重工液压挖掘机一台，合同约定了总价为1266157.68元。合同第九条约定，被告夏跃邦不按合同约定付款，被告夏跃邦应向原告支付未付款项20%作为惩罚性违约金，如逾期达30日，原告有权解除合同且收回设备，同时，被告夏跃邦应向原告支付设备使用费、设备折旧损失和运输费用。设备使用费按2000元／日计算，计算期间为自被告夏跃邦接收设备起至原告回收设备日止。设备折旧损失按30%折旧率／年计算，不足一年按一年计算，运输费用据实计算。陈飞轮在《担保书》上签字，承诺承担连带责任。2013年8月8日原告将挖掘机交付给被告夏跃邦，被告夏跃邦向原告支付过9万元的货款，2014年1月4日原告将挖掘机拖走，并签订《拖机确认书》，被告陈留琴在其上签字，并为被告夏跃邦代签名字。另查明，被告夏跃邦与被告陈留琴系夫妻关系。
本院认为，原告与被告夏跃邦签订的《机械设备买卖合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，故对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约交付了挖掘机，但被告夏跃邦未按约付款。2014年1月4日原告将挖掘机拖走，并签订《拖机确认书》，被告陈留琴在其上签字，并为被告夏跃邦代签名字，故合同实际已无法继续履行，原告解除合同的诉讼请求应予支持。本院认为，《机械设备买卖合同》第九条约定了，被告夏跃邦不按合同约定付款，则原告有权解除合同且收回设备，被告夏跃邦应向原告支付设备使用费、设备折旧损失和运输费用。设备使用费按2000元／日计算，并从被告夏跃邦接收设备起至原告回收设备日止按30%每年计算折旧损失。本案中，双方认可2013年8月8日原告将挖掘机交付给被告夏跃邦，2014年1月4日原告将挖掘机拖走，故被告夏跃邦实际使用挖掘机149天，按合同约定每天使用费2000元计算后，挖掘机使用费为298000元，扣减被告夏跃邦已支付的9万元的货款，则被告夏跃邦还应向原告支付208000元的设备使用费。合同约定了按30%计算折旧费，合同约定了机价为106万元，按30%计算折旧后为318000元，故被告夏跃邦应付给原告折旧费318000元。原告主张的运输费7000元，因无证据证明，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告夏跃邦与被告陈留琴系夫妻关系，被告陈留琴知道被告夏跃邦签订并履行《机械设备买卖合同》的相关事宜，故被告夏跃邦向原告所形成的债务系夫妻共同债务，被告陈留琴没有证据证明该笔债务系被告夏跃邦的个人债务或者存在法定属于被告夏跃邦个人债务的情形，故被告夏跃邦与被告陈留琴承担共同还款责任。被告陈飞轮作为担保人在《机械设备买卖合同》上签字，自愿对合同项下产生的全部债务承担连带责任，故被告陈飞轮应对被告夏跃邦、陈留琴的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告云南坤希机械设备有限公司与被告夏跃邦、陈飞轮于2013年8月8日签订的《机械设备买卖合同》；
二、被告夏跃邦、陈留琴于本判决生效后十日内支付原告云南坤希机械设备有限公司挖掘机使用费人民币208000元，以及挖掘机的折旧费人民币318000元；
三、被告陈飞轮对被告夏跃邦、陈留琴的上述债务承担连带清偿责任，被告陈飞轮承担保证责任后，有权向被告夏跃邦、陈留琴追偿；
四、驳回原告云南坤希机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9260元，由被告夏跃邦、陈留琴、陈飞轮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 卢 婧