安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终22号
上诉人（一审被告）：安徽格微光电有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：聂增青，该公司董事长。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李锐，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
上诉人安徽格微光电有限公司（以下简称格微光电公司）因与被上诉人李锐建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）砀民二初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员李震组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人格微光电公司的委托代理人朱怀良，被上诉人李锐的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李锐一审诉称：2013年4月8日，李锐与格微光电公司在合肥签订一份建筑钢结构工程承包协议，约定：格微光电公司将其厂房发包给李锐进行施工，承包方式为包工包料，工程总价款为102万元。合同签订后，李锐严格按照合同约定完成了施工，格微光电公司仅支付工程款80万元，尚欠22万元工程款未付。请求判令：格微光电公司支付工程款22万元及利息（自2013年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日为22000元，并继续计算至工程款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
格微光电公司一审辩称：1、格微光电公司厂房是发包给安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路钢结构公司）承包施工，李锐不是本案适格诉讼主体；2、涉案工程完工后，格微光电公司已经支付工程款83万元，由于承包方一直没有提供合同约定的验收资料，致使涉案工程至今无法组织验收，同时工程也存在一定的质量问题，按合同约定应扣除5%的质保金，并由承包方提供税务发票。综上，应依法驳回李锐的起诉。
一审法院查明：格微光电公司因经营需要，于2013年4月8日将其厂房对外发包，李锐以鸿路钢结构公司的名义与格微光电公司签订了一份建筑钢结构工程承包协议（以下简称承包协议），约定：工程名称格微光电公司厂房；工程地点砀山县；工程概况及技术要求见发包方图纸要求；工程承包方式为承包图纸范围内的包工包料、包质量；本工程承包范围内总价款为人民币102万元；本工程质量按国家有关规范及图纸设计要求达到验收合格标准；工程竣工后，承包方需对工程实行保修，保修期限自竣工验收合格之日起壹年整；工程价款的支付与结算为本合同签订生效后的三日内，发包方应支付合同总价款的30%工程预付款，计人民币30.6万元；承包方施工人员和部分主钢构进场三日内，发包方应支付合同总价款30%作为工程进度款，计人民币30.6万元；工程钢结构安装结束，墙面彩板进场三日内，发包方应支付合同总价款35%为进度款，计人民币35.7万元；工程竣工验收合格后的三日内，发包方应支付合同总价款的4%作为工程进度款，计人民币4.08万元（竣工验收需在工程完工后3个月以内完成竣工验收，若发包方不组织验收视同竣工验收合格）；工程余款1%作为工程质量保证金，计人民币1.02万元。保修期满七日内经查验无质量问题一次性付清；钢结构工程竣工后，承包方应及时向发包方提交合格的竣工决算验收资料，发包方应及时组织验收。发包方在收到合格的竣工决算验收资料三个月内未组织验收的，视为工程已验收合格，发包方支付工程进度款；本合同经双方代表签字并加盖公章后生效。协议书尾部发包方格微光电公司加盖了印章并由法定代表人聂增青签字，承包方由李锐签字，但未加盖鸿路钢结构公司的印章。协议签订后，由李锐实际进行了承包施工。协议履行期间，格微光电公司分别于2013年4月12日支付钢结构厂房款20万元，该款通过银行汇款给鸿路钢结构公司；于2013年5月6日支付钢构款30万元，该款通过银行汇款给杨小义；2013年5月31日，格微光电公司根据鸿路钢结构公司出具的支付令证明，证明内容明确格微光电公司定购的钢结构厂房货款已经由承建商李锐付清，后期项目资金30万元按照格微光电公司和承建商李锐的约定由格微光电公司转账至李锐在建设银行濉溪路支行的账户上。施工期间，李锐将承包的格微光电厂房塑钢窗分包给郭德松制作安装。郭德松于2013年10月份全部安装完毕，2015年2月3日，经李锐与郭德松结算，李锐已经支付给郭德松40000元，下欠45000元李锐出具证明同意格微光电公司直接支付给郭德松。2015年2月11日，格微光电公司根据李锐的证明支付给郭德松塑窗款30000元。综上，格微光电公司已经支付涉案工程款83万元，尚欠工程款19万元。涉案工程完工后，李锐要求格微光电公司结算余欠工程款，格微光电公司以涉案工程质量不合格为由，至今未对涉案工程进行竣工验收。
一审法院认为：2013年4月8日，李锐以鸿路钢结构公司的名义与格微光电公司签订的承包协议，因未加盖鸿路钢结构公司的公章，同时亦无证据证明李锐获得鸿路钢结构公司的授权或对协议的认可，故涉案协议对鸿路钢结构公司不产生效力。涉案工程的实际承建商为李锐，但因李锐不具有承建涉案工程的资质，格微光电公司与李锐签订的上述协议因违反法律的规定应属无效。但涉案工程现已竣工，双方应参照协议约定结算工程进度款，格微光电公司至今拖欠李锐施工期间的工程进度款13.9万元（30.6万元＋30.6万元＋35.7万元-83万元）应予支付，余款应待双方竣工验收合格后按协议约定再行结算。李锐要求支付逾期付款利息的诉求，因双方无约定，该项诉讼请求不予支持。格微光电公司的其他抗辩意见，因与事实不符且未有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、格微光电公司于判决生效后10日内支付给李锐工程款13.9万元；二、驳回李锐的其他诉讼请求。案件受理费4930元，因适用简易程序减半收取2465元，由李锐负担908元，由格微光电公司负担1557元。
格微光电公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、案涉合同无效是李锐的原因导致，其一直以鸿路钢结构公司的名义与格微光电公司进行协商，基于对鸿路钢结构公司的信任，格微光电公司签订了本案合同。因合同无效所建的工程无法通过验收，意味着所建工程不合格，李锐应当对此承担全部责任。2、由于李锐不能提供工程验收所需要的全部资料，导致工程无法通过验收，被迫闲置至今，李锐所施工工程质量不合格，按照法律规定格微光电公司有权拒付工程款。请求二审法院撤销一审判决，驳回李锐的诉讼请求。
李锐二审答辩称：1、其准备以鸿路钢结构公司名义与格微光电公司签订合同，但因该项工程一直未取得用地审批等相关手续，故鸿路钢结构公司不愿与格微光电公司签订合同。因前期草拟的合同中承包方列明为鸿路钢结构公司，后实际签订合同时未将该公司名称更改。2、其与格微光电公司签订合同后，双方各持一份，合同上并未加盖鸿路钢结构公司印章。李锐并非代表鸿路钢结构公司签订合同，格微光电公司对此知情。包括之后工程施工均是由李锐完成，格微光电公司也未提出异议，合同无效的过错不在李锐。3、工程竣工后，质量合格，李锐向格微光电公司提供了验收材料，涉案工程目前无法验收的原因是格微光电公司未就该工程取得工程用地批准手续，开工、规划许可证等手续不健全。格微光电公司对于工程存在质量问题一直采用推断方式，并无证据证明。李锐为了解决纠纷可再次向格微光电公司提供验收材料。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审相同。
经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决格微光电公司支付李锐13.9万元工程款是否适当。
格微光电公司与李锐签订的承包协议，虽然协议一方载明为鸿路钢结构公司，但鸿路钢结构公司并未在协议上加盖印章，格微光电公司也未能提供证据证明李锐在签订承包协议时系代表鸿路钢结构公司履行职务的行为。并且格微光电公司一审提供付款证据显示李锐一直作为案涉工程实际施工人的身份履行承包协议。因此，格微光电公司对于承包协议一方主体系李锐是明知的，其上诉主张承包协议无效由李锐单方原因导致的理由不能成立，本院不予支持。
格微光电公司对于李锐已经将工程施工完毕的事实并无异议，其虽提出李锐施工的工程存在质量问题但未能提供有效证据证明，亦未提供格微光电公司在工程竣工后组织进行工程验收因李锐原因导致无法验收合格的证据。故，该公司关于李锐施工工程存在质量问题的上诉主张无证据证明，本院不予采纳。而案涉承包协议对于工程款的支付方式进行了明确约定，李锐按约请求格微光电公司支付工程进度款符合双方约定。李锐是否向格微光电公司交付竣工资料不影响该公司在本案中承担支付该款的责任。因此，格微光电公司认为李锐未交付竣工资料，其公司不应支付工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由上诉人安徽格微光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 李 震
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。