wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00006号
申请人：杨某甲，男。
申请人：杨某乙，女。
申请人：杨某丁，女。
申请人：杨某丙，男。
被申请人：韦某某，女。
申请人杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某丙因与被申请人韦某某继承纠纷，于2015年1月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人韦某某在中国邮政储蓄银行重庆长寿区葛兰镇支行的存款22000元、在中国银行重庆凤城支行的存款46999.51元、在重庆农村商业银行长寿支行米市堡分理处的存款129553.35元和被继承人杨某戍在重庆农村商业银行长寿支行米市堡分理处的存款182000元、在中国农业银行重庆长寿葛兰支行的存款10130元予以冻结，要求对被继承人杨某戍位于长寿区葛兰镇住房一套予以查封。申请人已向本院提供杨某甲在中国农业银行重庆长寿葛兰支行的存款200000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某丙的申请符合有关法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人韦某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区葛兰镇支行的存款22000元予以冻结；
二、对被申请人韦某某在中国银行股份有限公司的存款46999.51元予以冻结；
三、对被申请人韦某某在重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行米市堡分理处的存款129553.35元予以冻结；
四、对杨某戍在重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行米市堡分理处的存款182000元予以冻结；
五、对杨某戍在中国农业银行股份有限公司重庆长寿葛兰支行的存款10130元予以冻结；
六、对申请人杨某甲在中国农业银行股份有限公司重庆长寿葛兰支行的存款200000元予以冻结；
七、对杨某戍位于长寿区葛兰镇住房一套予以查封。
以上查封的期限为2年，冻结的期限为6个月。该期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前7日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
本案申请费3520元，由申请人杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某丙负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
申请人在裁定书送达之日起30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨玉锋
二〇一五年一月八日
书 记 员 雷曜瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒民初字第113号
原告佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业园兴业路8号。
法定代表人张卓文。
委托代理人晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。
被告佛山市鼎峰机器人有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道富安工业区7-2号地三座。
法定代表人李元兴。
本院在审理原告佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司诉被告佛山市鼎峰机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司以其与被告佛山市鼎峰机器人有限公司达成调解为由向本院申请撤回对被告佛山市鼎峰机器人有限公司的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司撤回对被告佛山市鼎峰机器人有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为10870元（原告佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司已预交），由原告佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司负担。
审判员 罗世华
二〇一四年七月七日
书记员 董鹤鹏
第1页，共2页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6656号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告关世微。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告关世微物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费876元。
审理中，原告未能提供被告关世微准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初203号
原告：尤福有，男，汉族，生于1983年9月28日。甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。
原告：吕会会，男，汉族，1967年10月2日出生。甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。
被告：静宁县中泰果业发展有限公司
负责人：李长宁
所在地：静宁县李店镇河湾
本院在审理原告尤福有、吕会会与被告静宁县中泰果业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尤福有、吕会会未在通知期限内预交案件受理费。
本院认为，原告在案件受理后，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田志宏
二〇一七年二月七日
书记员 文 斌
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10703号
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴�，分行行长。
委托诉讼代理人张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。（律师执业证号13201200511295329）
被告吴忠，男，汉族，1961年8月12日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告吴忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司南京分行的委托代理人张静到庭参加诉讼。被告吴忠经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴忠归还原告贷款本金人民币173495.22元；2、判令被告吴忠支付利息人民币1931.39元、逾期利息人民币963.36元（截止2016年9月23日止），并继续支付自2016年9�24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3、判令如被告吴忠不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就吴忠所有的牌号为苏Ｎ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后的所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。4、本案诉讼费由被告吴忠承担。事实与理由：平安银行南京分行与吴忠签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额30万元，贷款期限36个月，自2014年12月18日起至2017年12月18日止，贷款用途系吴忠购买汽车，还款方式为按月等额还款，期内利率为年利率9.225%，逾期利率为期内利率上浮50%计收。吴忠以其名下的牌号苏Ｎ×××××的奥迪牌小型轿车在全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用范围提供抵押担保。2014年12月18日原告平安银行南京分行向被告吴忠发放贷款30万元，截止2016年5月18日，被告吴忠已归还借款126504.78元。截止2016年9月23日，被告吴忠尚欠原告平安银行南京分行本金173495.22元、利息1931.39元、逾期利息963.36元。
被告吴忠未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告吴忠因购车申请贷款向原告平安银行南京分行提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，2014年12月16日，原告平安银行南京分行（甲方，贷款人）与吴忠（乙方，借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额30万元，贷款期限36个月，自2014年12月18日起至2017年12月18日止，贷款用途系吴忠购买汽车，还款方式为每月等额本息还款，期内利率为年利率9.225%，逾期利率为期内利率上浮50%。合同第二十九条约定：如乙方发生违约不还款行为，甲方有权主张提前收回已发放的所有贷款。合同第四十六条约定：贷款到期�提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定：吴忠以其名下牌号为牌号苏Ｎ×××××的奥迪牌小型轿车在全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用范围提供抵押担保，抵押物的认定价值为人民币530000元，抵押人对抵押物享有全部份额。2014年12月18日，原告向被告发放贷款30万元，吴忠在个人借款借据上签字。2015年4月23日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队对合同约定的抵押车辆进行了抵押登记，抵押权人为本案原告平安银行南京分行。截止2016年5月18日，被告吴忠已归还借款本金126504.78元。截止2016年9月23日，被告吴忠尚欠原告平安银行南京分行借款本金173495.22元、利息1931.39元、逾期利息963.36元。
上述事实，有原告提交的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告吴忠订立的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。因被告吴忠未按照约定履行偿还借款义务，原告依约有权提前终止合同，并要求被告按照合同约定偿还借款本金并承担违约责任。本案原告主张的利息、罚息、复利的计算方式均符合合同约定，且不违反国家法律规定，本院予以支持。被告吴忠为该主合同债务设立了抵押，故本院对于原告平安银行南京分行提出的对抵押物拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿的请求，予以支持。被告�忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担相应后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还贷款本金173495.22元、利息1931.39元、逾期利息963.36元；并按合同约定计算标准，继续支付自2016年9月24日起至实际还款日止的利息、罚息、复利；
二、如被告吴忠不履行上述给付义务，原告有权申请法院对车牌号为苏Ｎ×××××奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖并就所得价款优先受偿，受偿不足债权数额部分由被告继续清偿。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，公告费600元，共计4428元，由被告吴忠负担。（该费用原告已全部预交，被告在还款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 汪彩琴
二〇一七年四�十九日
见习书记员 谭迎珠
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00211号原告柯某。被告刘某。本院在审理原告柯某与被告刘某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年7月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。审判员梁方二〇一五年七月三十日书记员郑容
�州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1339号
申请执行人中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司，组织机构代码：70966693-4
法定代表人王毅，该分公司总经理
委托代理人陈继忠，该分公司职工
被执行人彭菊，女，1985年12月6日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4273号民事判决书，依法受理中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司申请执行彭菊委托合同纠纷一案。在执行过程中冻结了被执行人彭菊的银行帐户.因冻结时间过长，申请执行人中国移�通信集团贵州有限公司毕节分公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序，裁定如下：
终结（2016）黔0502执1339号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 王建新
二〇一六年十二月十二日
书记员 饶 露
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第771号
原告邢新爱。
被告河北煊宸房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐会臣，该公司总经理。
地址肥乡县东环路东侧北段。
本院在审理原告邢新爱诉被告河北煊宸房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢新爱于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢新爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢新爱撤回起诉。
案件受理费10354元，减半收取5177元，由原告邢新爱承担。
审判员 王学杰
二〇一四年五月五日
书记员 霍丽芬
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第771号
原告邢新爱。
被告河北煊宸房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐会臣，该公司总经理。
地址肥乡县东环路东侧北段。
本院在审理原告邢新爱诉被告河北煊宸房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢新爱于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢新爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢新爱撤回起诉。
案件受理费10354元，减半收取5177元，由原告邢新爱承担。
审判员 王学杰二0一四年五月五日
书记员 霍 丽 芬
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第441号
原告：珠海长先新材料科技股份有限公司，住所地珠海市高栏港经济区。
法定代表人：杨伟明，董事长。
委托代理人：刘国清，住广东省惠州市惠城区，系该司职员。
被告：广州友田机电设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升。
原告珠海长先新材料科技股份有限公司（以下简称“珠海长先公司”）诉被告广州友田机电设备有限公司（以下简称“广州友田公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员周荧辉适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告珠海长先公司的委托代理人刘国清到庭参加诉讼，被告广州友田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海长先公司起诉称：被告从2013年2月27日至2014年11月22日期间，因生产需要向原告购买稀释剂、凡立水等化工材料，合计送货￥56640.00元，货款结算时间为月结60天，被告于2013年9月9日向原告支付货款￥10000.00元，于2013年9月11日向原告支付货款￥20200.00元，于2014年11月向原告支付货款￥13460.00元，还有货款共￥12980.00元未付，原告经多次向被告追讨偿还所欠货款，被告均以公司资金紧张为由，至今未付。为此，原告决定通过用法律手段向被告追回所欠货款￥12980.00元及货款利息￥2840.80元（按2%月息计算，从2014年3月6日起分批进行计算，计至起诉日），总计人民币￥15820.80元。诉讼请求如下：1.判令被告归还所欠货款12980元及货款利息2840.80元；2.判令被告支付本案的所有诉讼费用。
被告广州友田公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月27日至2014年11月22日，被告广州友田公司向原告珠海长先公司采购化工材料，原告珠海长先公司共分十三次向被告广州友田公司供应稀释剂、凡立水等化工材料，以送货单作为双方的买卖合同，列明货物的品名规格、单位、数量、单价、货款、件数以及物料编号等内容，购物单位名称均为“广州友田机电设备有限公司”，同时送货单下方说明：“1.本送货单一经收货单位签字收货，即等同合同，双方必须按本送货单之约履行义务。2.如购方不能如期付清货款，应提前通知送货方并有送货方书面许可，否则每逾期壹个月购货方应按百分之二支付送方的货款利息，如有纠纷，供方某直接向法院起诉。3.购货方如对所送货物有异议，应在收货日起五天内书面通知送方解决。”原告珠海长先公司采取自行送货和物流送货方式将货物送至被告广州友田公司的仓库，原告珠海长先公司自行送货时要求被告广州友田公司盖章确认，由物流公司送货时由被告广州友田公司的员工签名确认，货款共计56640元，货款当月进行结算，第三个月付款。被告广州友田公司以银行普通汇兑方式分别于2013年9月9日和2013年9月11日向原告珠海长先公司支付货款人民币10000元和20200元，2014年11月21日被告广州友田公司以现金方式支付货款人民币13460元，尚余12980元货款未支付。为此，原告珠海长先公司向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查，珠海长先化学科技有限公司于2014年5月12日经珠海市工商行政管理局核准，变更登记企业名称为珠海长先新材料科技股份有限公司。
在审理过程中，原告珠海长先公司将货款利息计算方式调整为以2014年11月21日作为起算点，以所欠货款人民币￥12980.00元作为本金，按月息2%的标准计算利息，计算至法院判决确定付款之日止。
以上事实有采购订单、送货单、对账单、入账通知书、收款证明以及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订正式的书面合同，但是根据送货单所约定的内容以及双方的交易方式和交易习惯，可以认定原、被告之间的买卖关系合法有效，权利义务关系明确。被告广州友田公司收取原告珠海长先公司的货物后，仅支付了部分货款，其逾期未支付剩余货款的行为构成违约，依法应承担支付货款的违约责任。同时双方约定如逾期付清货款，则应支付货款利息，因此原告珠海长先公司要求支付货款利息于法有据，且未超出法律规定和双方约定的利息计算标准，本院予以支持。由于被告放弃抗辩权，原告珠海长先公司在向本院提供采购单、送货单、对账单、入账通知书以及收款证明等主要证据后已经完成举证责任，本院对原告珠海长先公司主张的案件事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州友田机电设备有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海长先新材料科技股份有限公司支付货款12980元及货款利息（利息以12980元为本金，从2014年11月21日起，按每月2%的利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决确定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，由被告广州友田机电设备有限公司承担。限被告广州友田机电设备有限公司于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 周荧辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钟燕梨
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2851号
申请执行人：李涛。
被执行人：日照华韵木业有限公司。
法定代表人：王传欣。
申请执行人李涛与被执行人日照华韵木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初5187号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照华韵木业有限公司应给付申请执行人李涛工资11169元、双倍工资差额6048元、经济补偿金6048元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2851号申请执行人李涛与被执行人日照华韵木业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2851号申请执行人：李涛。被执行人：日照华韵木业有限公司。法定代表人：王传欣。申请执行人李涛与被执行人日照华韵木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初5187号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照华韵木业有限公司应给付申请执行人李涛工资11169元、双倍工资差额6048元、经济补偿金6048元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2851号申请执行人李涛与被执行人日照华韵木业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十三日书记员  安玉海
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00433号
罪犯赵刚，男，汉族，1973年2月14日出生于安徽省阜南县，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年12月6日作出（2012）琅刑初字第00241号刑事判决，以被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，所退赃款发还被害人。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑五个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯赵刚自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，在生产劳动中从事辅工工种，积极肯干，较好完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵刚不仅在案发后退出赃款，缴纳部分罚金，而且在服刑期间又积极履行了判决确定的财产刑的一部分，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去自本裁定送达之日起至2015年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4339号
原告：白凤珍，女，1979年6月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杜海峰，男，1974年2月22日出生，回族，个体司机，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杜海荣，男，1976年8月20日出生，回族，个体司机，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杜海洲，男，1969年1月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
（三被告基本信息由原告提供）
原告白凤珍与被告杜海峰、杜海荣、杜海洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白凤珍到庭参加了诉讼，被告杜海峰、杜海荣、杜海洲经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤珍向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款2万元，并支付利息1000元（月利率2%计算，自2016年3月3日付至2016年11月17日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，三被告因资金周转需要向原告借款2万元，双方约定月利息1000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告杜海峰、杜海荣、杜海洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，三被告向原告借款2万元，双方约定月利息1000元，三被告出具借条一张，内容为：”今借到白凤珍现金贰万元（20000）月息1000元。借款人：杜海峰杜海荣杜海洲2016年3月3日。”后经原告催要，三被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。三被告向原告借款2万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张三被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%即年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，自2016年3月3日至2016年11月17日，利息为3406元（2万元×2%×12个月÷365天×259天=3406元），原告主张1000元，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杜海峰、杜海荣、杜海洲于本判决生效后三日内向原告白凤珍偿还借款2万元及利息1000元，合计21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告杜海峰、杜海荣、杜海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年二月六日
书记员 杨晓帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4048号
山东丽天建设集团：
本院于2016年11月16日立案执行上海施君装饰设计工程有限公司申请执行山东丽天建设集团一案,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月九日
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1025民初1605号
原告：李某，女，汉族，1989年11月2日生，住襄城县。
被告：陈某，男，汉族，1989年6月4日生，住襄城县。
本院于2016年6月13日立案受理李某诉陈某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与陈某自愿离婚。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或按印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭 洋
二〇一六年六月三十日
书记员 任晓娜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第232号
罪犯丁国旗，无业。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年11月25日作出（2011）德城刑初字第191号刑事判决，以被告人丁国旗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年7月16日起至2015年10月15日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年8月5日立案，于2014年8月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁国旗予以假释。（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2014年9月5日起至2015年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1384号
原告清苑县新建气球服务部（个体工商户）。
注册号：130622600052789
经营场所所在地：保定市清苑区振兴路西。
经营者姓名王新建，男，汉族，1970年5月16日出生，住。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告杨站，男，汉族，1962年5月5日出生，住保定市高碑店市。
原告原告清苑县新建气球服务部与被告杨站服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告清苑县新建气球服务部经营者王新建与委托代理人张秀萍到庭参加诉讼。被告杨站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，原、被告经协商由原告负责被告承担被告在白沟镇和道国际进行气球冲灌等服务工作，时间自2013年9月25日至2013年10月4日，合同金额42000元，工程结束合一次性付清，每延期一日，罚款总金额的5%做滞纳金，同时如被告单方不履行合同，除负责全部已发生成本费用外，加付工程总额20%作工程赔偿费。原告按被告的要求如期完成了合同约定事项，但被告没有如期支付合同款，经多次催要无果。要求被告：1、给付原告合同款42000元及赔偿款8400元；2、给付原告滞纳金14700元。
被告杨站未答辩（缺席）。
经审理查明，原告为经营气球业务的个体工商户，经营者为王新建。原告提供有营业执照、施放气球资质证书。原告称，经过协商原告为被告指定地点白沟镇和道国际商城进行气球充气和升空工作，于2013年9月24日进入工作地点，当天下午签订合同，合同金额是42000元，时间自2013年9月25日开始到2013年10月4日，由原告带工人王洪涛、王景友和范艳军和王新建妻子郎凤霞一块放气球，合同第五项约定如乙方单方不履行合同，加付工程总额20%作为赔偿费，第四项规定合同总额为42000元，工程结束后一次结清，每延期一日罚款为总金额的5%作为滞纳金，并有被告的签字和摁印，有王新建妻子的签字，并加盖清苑县新建气球服务部的公章。原告已按合同签订的服务期和被告的要求履行了合同义务。提供双方签订的合同书、王新建与妻子郎凤霞的结婚证、放气球形式的照片。原告申请了参与施放气球王洪涛（男，住保定市新北街北区12幢1单元，身份证号，具有施放气球资质证书）、王景友（男，1962年3月15日出生，住清苑区中冉村，王新建之弟，具有施放气球资质证书）、范艳军（男，1972年1月14日出生，住清苑区中冉村）出庭作证。王洪涛称：2013年9月24日我们去的，从9月25日至10月4日我们悬挂了杨站指定的条幅，并且杨站也在现场，一共放了10天气球，100个气球。我听原告说，合同规定的服务款一直没有给付。当时放气球的还有王景友、范艳军和郎凤霞.雇用我的是王新建，他的营业执照叫新建气球服务部；王景友称：在2013年9月24日在白沟镇和道国际为杨站干活，从9月24日晚上到10月4日，一共放了10天气球；范艳军称：2013年9月24日下午我们跟王新建到白沟镇和道国际为杨站放气球，当时还有王景友、王洪涛和郎凤霞，从9月25日开始放到10月4日，我是王新建的雇佣工人，王新建有有营业执照。原告称根据原、被告合同约定，原告为被告升空气球，被告应给付合同款42000元，根据合同条款五约定，按总额的20%主张赔偿款，即42000元乘以20%赔偿款应为8400元，主张合同滞纳金14700元（按42000元乘以5%乘以7天计算），我们认为赔偿款和滞纳金性质不同，被告应予给付。
本院认为，对于2013年9月25日，原、被告经协商由原告负责被告承担被告在白沟镇和道国际进行气球冲灌等服务工作，时间自2013年9月25日至2013年10月4日，合同金额42000元，工程结束合一次性付清，每延期一日，罚款总金额的5%做滞纳金，同时如被告单方不履行合同，除负责全部已发生成本费用外，加付工程总额20%作工程赔偿费。原告按被告的要求如期完成了合同约定事项的事实，原告提供有营业执照、施放气球资质证书、双方签订的合同书、王新建与妻子郎凤霞的结婚证、参与施放气球的工人王洪涛、范艳军、王景友当庭作证的证言互相印证，应予认定。原告按照约定如期完成了合同约定事项，被告应按约定给付原告合同款42000元。原告、被告所签订的合同中约定的逾期付款滞纳金与单方不履行合同赔偿费，均为违约金的性质，被告未按约定期间给付原告合同款，对原告要求被告给付相应违约金的主张，本院予以支持，原告要求被告给付赔偿款8400元（42000元乘以20%）为原被告约定损失，本院予以认定；、原告主张滞纳金14700元（按42000元乘以5%乘以7天计算），赔偿款与滞纳金总计23100元（8400元＋14700元），超过了合同损失与30%违约金的总和（8400元＋8400元×30%=10920元），主张过高，本院不予支持，其违约金应认定为10920元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨站给付原告清苑县新建气球服务部施放气球合同款42000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杨站给付原告清苑县新建气球服务部违约金10920元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由原告负担200元，被告负担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 李东亮
审判员 许继革
二〇一六年十月十二日
书记员 王 娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行审执字第00053号
申请执行人抚顺市气象局
被执行人抚顺三和房地产开发有限公司
申请人抚顺市气象局向本院申请执行其向被申请人作出的抚气罚（2013）004号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。抚顺市气象局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人抚顺市气象局作出的决定合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 炜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执652号
申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地安岳县文化镇龙井街42号。
负责人吴伟，主任。
委托代理人伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。
被执行人周坤，女，汉族，生于1982年9月21日，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社与被执行人周坤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1089号民事判决书，于2016年7月21日依法向被执行人周坤发出执行通知书，责令被执行人周坤履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人周坤至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社与被执行人周坤达成执行和解协议：由被执行人周坤定于2016年8月1日起在每月的30日之前偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社借款1000元，直至还清为止，因履行期限较长，申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社书面向本院提交说明终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执652号执行案件的本次执行程序。若被执行人周坤未按照执行和解协议内容履行给付义务时，申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 张忠龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执85号
申请执行人杨文杰，女，1977年10月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人席小明，男，1977年10月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
杨文杰申请执行席小明民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）乌民初字第2913号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨文杰于2016年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人席小明存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人席小明暂无履行能力。现申请执行人杨文杰未受偿金额为110432.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如�：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执85号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵青山
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第710-2号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：广州市焕发箱包有限公司。
法定代表人：单玉。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告广州市焕发箱包有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年12月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳华强数字动漫有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 章 燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王梦露
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3755号
原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会，住所地辽中区。
法定代表人李清春，系主任。
委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告王玉，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会诉被告王玉土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请�回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一七年九月六日
书记员 吴 丹
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初91号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王志刚，男，1987年10月10日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区。曾因犯盗窃罪于2008年11月被判处有徒刑二年六个月，2010年5月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月30日零时许，被告人王志刚酒后驾驶闽Ａ×××××小车沿福州市五一路由北往南行驶至福州市台江区五一路与群众路交叉路口时被民警查获。案发后，被告人王志刚的血样经鉴定乙醇含量为119.56㎎/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王志刚具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人王志刚判处拘役一个月，并适用缓刑。
被告人王志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王志刚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁香珠
二〇一七年三月二日
书记员 陈真帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更518号
罪犯陈天军，男，生于1975年1月4日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年3月5日作出（2013）酒肃刑初字第118号刑事判决，认定被告人陈天军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行。服刑期间，2016年10月31日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警郭鑫出庭执行公务,罪犯陈天军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试75分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在毛衣编织电脑横机验片改造岗位上，能遵守�作规程，完成任务，无安全事故发生。于2014年12月至2016年9月共计记功2次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈天军在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天军减去有期徒刑八个月十八日（刑期自2012年10月14日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋怡珊
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更518号
罪犯陈天军，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年3月5日作出（2013）酒肃刑初字第118号刑事判决，认定被告人陈天军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行。服刑期间，2016年10月31日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警郭鑫出庭执行公务,罪犯陈天军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加”三课”学习，政治考试75分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在毛衣编织电脑横机验片改造岗位上，能遵守操作规程，完成任务，无安全事故发生。于2014年12月至2016年9月共计记功2次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈天军在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天军减去有期徒刑八个月十八日（刑期自2012年10月14日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋怡珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5252号
原告：曹运峰，男，1969年10月14日生，汉族，户籍地吉林省珲春市，现住临沂市兰山区。
被告：临沂市旅游服务中心有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道书圣路2号1、2、3、4、5楼。
法定代表人：刘泉法，董事长。
委托诉讼代理人：王茂桐，男，该公司职工，住临沂市兰山区。
�托诉讼代理人：庞玉帅，山东超信律师事务所律师。
原告曹运峰诉被告临沂市旅游服务中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告曹运峰于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹运峰申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹运峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹运峰负担。
审 判 员 董晓庆
二〇一八年四月十九日
代书记员 徐小婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4734号
原告章少姑。
委托代理人（特别授权）周建深、金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。
被告施珊红。
原告章少姑与被告施珊红民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告施珊红偿还原告章少姑借款本金3万元并赔偿利息损失（从2012年2月10日起按六个月内贷款基准利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）。经诉前调解未果，本院依法适用简易程序于2017年5月8日立案受理，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告章少姑的委托代理人周建深、被告施珊红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告施珊红于2012年2月9日向原告借款3万元，并出具欠条一份交由原告收执。双方未约定利息及还款期限。该款至今未还。以上事实，由原、被告的陈述及原告提交的欠条一份为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。双方未约定还款期限，出款人可以随时要求借款人还款，故现在原告要求被告偿还借款本金3万元，于法有据，予以支持。被告辩称已还款一万多元的意见，未提供证据予以证实，原告亦予以否认，本院不予采信。双方未约定还款期限，原告要求被告从借款次日起赔偿利息损失，没有法律依据，但原告起诉之后，被告仍未还款，应承担相应的违约责任，本院确定被告应赔偿原告从2017年4月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告施珊红于本判决生效之日起十日内偿付原告章少姑借款本金3万元及利息损失（自2017年4月25日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告章少姑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，减半收取381.5元，由原告章少姑负担106.5元，由被告施珊红负担275元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费763元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回656.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费763元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王洋洋
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7451号
原告：王鹤，女，1990年10月6日出生，住天津市南开区。
被告：任秀梅，女，1969年2月18日出生，住天津市和平区。
第三人：天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区昆明路景阳里7门102-4。
法定代表人：李向平，经理。
原告王鹤与被告任秀梅、第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告王鹤于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王鹤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 翠
长春市二道区人民法院
执行裁定�
（2015）二执字第504号
申请执行人：宋彩华，住长春市南关区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人宋彩华与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第232号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第301号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人闫某，男，1974年3月30日出生于山东省东明县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月28日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于二O一四年三月二十七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人闫某于2013年8月26日15时30分许，醉酒后驾驶鲁R×××××号轿车沿菏泽市牡丹区黄河大堤由东向西行驶至李村黄河段西600米处，与连某驾驶的鲁R×××××号时风三轮汽车挂擦。经检测，被告人闫某血液中酒精含量为205.0mg／100ml。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某证言，菏泽市公安局物证检验报告等鉴定结论，协议书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液酒精含量为205.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分已达成调解协议，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年四月十七日
书记员 董 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第490号
原告：义乌市水泉塑料粒子商行。
经营者：陈水泉。
被告：金永清。
被告：胡爱华。
本院在审理义乌市水泉塑料粒子商行与金永清、胡爱华关于买卖合同纠纷一案中，原告义乌市水泉塑料粒子商行于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市水泉塑料粒子商行撤回起诉（诉讼费用未缴纳）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年五月七日
代书 记员 陈晓兰
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第5号
上诉人（原审被告）：郑力山（曾用名郑悦辉），男，汉族，1969年10月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被上诉人（原审原告）：普宁市顺启贸易有限公司。住所地：广东省普宁市池尾街道池尾国税分局南侧第1间。
法定代表人：李晓阳。
原审被告：王爱珠，女，汉族，1968年10月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。
上诉人郑力山因与被上诉人普宁市顺启贸易有限公司、原审被告王爱珠民间借贷纠纷一案，不服揭东区人民法院（2014）揭东法民一初字第178-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郑力山上诉称，上诉人与被上诉人并未有过任何业务往来，也从未与被上诉人有任何联系，被上诉人仅凭银行转帐凭证即认定是上诉人向其借款没有任何依据。另外，上诉人及家人早在2003年就移居至广州市番禺区洛城吉祥北围新圃路3幢之二702房，并在广州市工作生活至今超过11年，同时提供《居住证》等材料予以证明，并不是在揭东县月城镇棉洋村溪头新厝前座171号居住。请求本院撤销一审裁定，并裁定将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，上诉人提出被上诉人仅凭银行转帐凭证即认定是上诉人向其借款没有任何依据，涉及案件的实体审理，即被上诉人的诉讼请求能否得到支持的问题，本案不予审查。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地为广东省××市揭东区××洋村溪头新厝前座171号，上诉人提出其经常居住地在广州市番禺区综上，但其提供的广东省居住证有效期限为2014年2月10日至2015年2月10日，并不能证明上诉人至起诉前在该地方已连续居住一年以上，无法认定广州市番禺区为上诉人的经常居住地。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄汉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3422号
原告：贺彩霞，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：汪水田，男，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市麻家塔办事处。
被告：刘改琴，女，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市麻家塔办事处。
委托代理人：杜博、王喜梅，系陕西英培律师事务所律师。
原告贺彩霞与被告汪水田、刘改琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺彩霞到庭参加了诉讼，被告刘改琴及其委托代理人杜博、王喜梅到庭参加了诉讼，被告汪水田经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺彩霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月25日被告汪水田向原告借款3万元，2012年12月4日向原告借款2万元，2013年3月31日向原告借款1万元，并分别向原告出具了借据，均约定月利率为3%。借款后，被告汪水田支付了3万元借款6个月的利息，支付了2万元借款3个月的利息，剩余本息经原告催要无果，故提起诉讼。因被告刘改琴与被告汪水田系夫妻关系，上述借款也是被告用于家庭共同生活，故应由二被告共同向原告偿还。
原告贺彩霞向法庭提交借据三支，证明被告汪水田三次共向原告贺彩霞借款6万元，约定利率为月息3%的事实。
被告刘改琴辩称,被告汪水田于2011年10月份就离家出走，至今未归。本被告对借款毫不知情，汪水田离家出走以后也未给家庭支付生活费，所以原告所述债务是否属实也不能确定，即使债务存在，也不属于夫妻共同债务，应当驳回原告的诉讼请求，而且借款发生在2012年-2013年，借款期限为半年、一年，原告的诉讼时效已过。
被告刘改琴向本院提交了如下证据：
一、证明一份，证明被告汪水田在2011年离家出走至今未归，与被告刘改琴不在一起生活的事实；
二、收据三支，证明被告刘改琴修房时间是2011年，所有款项已于2011年全部交清，原告所述被告汪水田借款用于修房不属实。
被告汪水田未到庭，亦未向本院提交证据。
原、被告对双方提交的证据发表如下质证意见：
被告对原告提供的证据有异议，称借款是否真实应由被告汪水田到庭确认，若借款真实，利息约定明显过高，且约定如不能偿还加倍偿还不符合法律规定。
原告对被告提交的第一组证据的真实性和证明目的均有异议，称汪水田并非一直不回家，被告汪水田向原告借款时就称他是在家里过来原告家的。对被告提交的第二组证据的真实性和证明目的有异议，借款5万元时汪水田称用于偿还修房借款，1万元用于供其女儿上大学。
经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明被告汪水田向原告贺彩霞借款的事实，依法予以认定。对被告刘改琴提交的证据，其来源合法，内容是否真实无法核实，且不能证明上述借款未用于家庭共同生活或经营使用，故不予认定。
经审理查明：2012年10月25日被告汪水田向原告借款3万元，2012年12月4日向原告借款2万元，2013年3月31日向原告借款1万元，并分别向原告出具了借据，均约定月利率为3%。借款后，被告汪水田支付了3万元借款6个月的利息，支付了2万元借款3个月的利息，剩余本息经原告催要无果，故提起诉讼。
另查：被告汪水田与被告刘改琴系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪水田向原告贺彩霞借款的事实清楚，证据充分，双方之间形成合法有效的债权债务关系。原、被告双方约定的借款利率为月息3%，超过了法定利率的上限，本院不予支持，被告应按照月利率2%向原告支付利息。被告汪水田与被告刘改琴系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘改琴向本院提供的证据不能证明该债务不属于夫妻共同债务，故应承担共同清偿责任。被告汪水田经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪水田、刘改琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贺彩霞借款本金6万元及利息（其中3万元的利息从2013年4月26日起计算，2万元的利息从2013年3月5日起计算，1万元的利息从2013年3月31日起计算，上述利息均按照月息2.0%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告汪水田、刘改琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年八月八日
书记员 边慧鹏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00645号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月6日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月16日被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人夏娟，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）783号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年6月26日20时许，被告人杨某在重庆市渝北区玉峰山镇桐桷村9社的海林塑料厂厂房内，因口角与坐在同一桌喝酒的被害人赵某甲发生冲突，在冲突过程中，赵某甲将烟头扔向杨某，后被告人杨某用碗砸向被害人赵某甲，致使被害人赵某甲脸部被砸伤。经鉴定，被害人赵某甲的损伤程度为轻伤。
2014年5月6日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本院在审理中，被告人杨某的亲属主动赔偿了被害人赵某甲的经济损失48250元，被害人赵某甲对被告人杨某的行为表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人杨某的户籍信息；被告人杨某在公安机关的供述和辩解；被害人赵某甲的陈述；证人曾某某、曾某某、赵某乙的证言；指认作案现场笔录及照片；辨认笔录；法医学临床检验鉴定意见书；重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第07962号民事判决书；中国人民解放军第三二四医院病历及出院通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某在向被害人敬酒中，被害人首先用烟头扔向被告人，被告人杨某才用碗砸被害人，故被害人对矛盾的激化负有责任，对被告人杨某可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出被害人有过错，被告人杨某系初犯，认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实的辩护理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且其认罪态度较好，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年六月二十四日
书记员 宋思琪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林汉浒，男，1944年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈笑爱，女，1948年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某，男，2000年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
法定代理人胡某，系林某母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市萧山区中医院，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道育才路***号。
法定代表人全仁夫，院长。
原审原告胡某，女，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人林汉浒、陈爱笑、林某因与被申请人杭州市萧山区中医院（以下简称萧山中医院）、原审原告胡某医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林汉浒、陈笑爱、林某申请再审称，被申请人在林康永抢救过程中存在过错，申请人在起诉时已经证明被申请人存在医疗过错，其主张该过错与医疗事故之间不存在因果关系，应由其承担举证责任，而不应由申请人承担。原审法院认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中林汉浒等认为根据病历及护理记录的记载能够表明萧山中医院未对林康永采取抢救措施，故应当承担相应赔偿责任。萧山中医院诊疗行为是否具有过错，过错与死者死亡之间是否具有因果关是判断其是否应承担赔偿责任的要件，林汉浒等应当对上述事实承担举证责任。经原审法院释明后，其明确表示不申请司法鉴定，又未能提供其他有效证据证明所主张的事实，且根据司法鉴定书可以认定林康永系在道路交通事故中因钝性外力作为造成胸腹腔脏器复合性损伤，致循环衰竭而死，表明林康永的死亡与萧山中医院的诊疗行为之间不存在因果关系，对此林汉浒等应承担举证不能的不利后果。同时，林汉浒、陈笑爱、胡某、林某认为护理记录单、病历未及时交给其或进行封存，护理记录与病历记载不一致，且诊断的死亡原因与司法鉴定书中载明的不一致，萧山中医院存在造假的情形，应当承担相应的赔偿责任。但根据查明的事实，林汉浒、陈笑爱、胡某、林某在纠纷发生后并未要求萧山中医院提供相关病历材料，现无证据表明萧山中医院存在隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，或存在伪造、篡改病历资料的情形，故原审法院认为林汉浒、陈笑爱、胡某、林某的该主张不成立并无不当。
综上，林汉浒、陈笑爱、林某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林汉浒、陈笑爱、林某的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年六月八日
书 记 员 王耀贇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林汉浒，男，1944年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈笑爱，女，1948年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某，男，2000年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。法定代理人胡某，系林某母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市萧山区中医院，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道育才路***号。法定代表人全仁夫，院长。原审原告胡某，女，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人林汉浒、陈爱笑、林某因与被申请人杭州市萧山区中医院（以下简称萧山中医院）、原审原告胡某医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林汉浒、陈笑爱、林某申请再审称，被申请人在林康永抢救过程中存在过错，申请人在起诉时已经证明被申请人存在医疗过错，其主张该过错与医疗事故之间不存在因果关系，应由其承担举证责任，而不应由申请人承担。原审法院认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中林汉浒等认为根据病历及护理记录的记载能够表明萧山中医院未对林康永采取抢救措施，故应当承担相应赔偿责任。萧山中医院诊疗行为是否具有过错，过错与死者死亡之间是否具有因果关是判断其是否应承担赔偿责任的要件，林汉浒等应当对上述事实承担举证责任。经原审法院释明后，其明确表示不申请司法鉴定，又未能提供其他有效证据证明所主张的事实，且根据司法鉴定书可以认定林康永系在道路交通事故中因钝性外力作为造成胸腹腔脏器复合性损伤，致循环衰竭而死，表明林康永的死亡与萧山中医院的诊疗行为之间不存在因果关系，对此林汉浒等应承担举证不能的不利后果。同时，林汉浒、陈笑爱、胡某、林某认为护理记录单、病历未及时交给其或进行封存，护理记录与病历记载不一致，且诊断的死亡原因与司法鉴定书中载明的不一致，萧山中医院存在造假的情形，应当承担相应的赔偿责任。但根据查明的事实，林汉浒、陈笑爱、胡某、林某在纠纷发生后并未要求萧山中医院提供相关病历材料，现无证据表明萧山中医院存在隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，或存在伪造、篡改病历资料的情形，故原审法院认为林汉浒、陈笑爱、胡某、林某的该主张不成立并无不当。综上，林汉浒、陈笑爱、林某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林汉浒、陈笑爱、林某的再审申请。审 判 长  俞晓辉审 判 员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一七年六月八日书 记 员  王耀贇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23288号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告吕大庆，男，1973年12月25日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吕大庆信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由代理审判员郭高明担任审判长，代理审判员陈婵、代理审判员梁良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告吕大庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：吕大庆向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年1月28日经交通银行签发，卡号为×××。吕大庆开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月12日，已经累计欠款本息合计9878.95元。经交通银行多次催收，吕大庆仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令吕大庆立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9878.95元（截至2014年10月12日，本金6299.32元，利息3316.70元，费用262.93元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、吕大庆身份证复印件。
被告吕大庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吕大庆未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年12月22日，吕大庆填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吕大庆应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吕大庆同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日吕大庆的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吕大庆账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吕大庆在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吕大庆到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吕大庆在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吕大庆有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吕大庆累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吕大庆太平洋卡的使用；吕大庆如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吕大庆所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吕大庆未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；吕大庆使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了吕大庆的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付吕大庆使用。吕大庆开卡使用后，截至2014年10月12日，该卡因透支产生的应付本息共计9878.95元（截至2014年10月12日，本金6299.32元，利息3316.70元，费用262.93元）。
本院认为：交通银行与吕大庆之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与吕大庆作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。吕大庆既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。吕大庆在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。吕大庆逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求吕大庆支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕大庆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千八百七十八元九角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吕大庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吕大庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 梁 良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘 杰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初247号
原告：冯锦红，女，1997年1月28出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：王思诚，男，1998年6月7日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县（老农机局大院内）。
原告冯锦红与被告王思诚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告冯锦红于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯锦红以与被告王思诚庭外达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯锦红撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告冯锦红负担。
审判员 毛明梭
二〇一七年四月二十日
书记员 周 霄
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第44号
申请执行人李淑分，女，82岁，汉族，农民，现住榆树市。
被执行人关青印，男，56岁，汉族，农民，现住榆树市。
被执行人关青有，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市。
被执行人关青辉，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市。
被执行人关青伟，男，38岁，汉族，农民，现住榆树市。
被执行人关青华，男，59岁，汉族，农民，现住榆树市。
被执行人关青杰，女，46岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在执行上列当事人赡养纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人常中主动履行了（2013）榆民初字第1199号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第1199号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 王清东
二〇一四年五月八日
书 记 员 殷大明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9536号
上诉人（原审原告）：王佳元。
委托诉讼代理人宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海元。
上诉人王佳元因与被上诉人王海元所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王佳元上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理，诉讼费用由王海元承担。
王海元辩称，本案纠纷已在2014年作出终审裁定，王佳元本次起诉属于恶意诉讼，应当驳回王佳元的诉讼请求，王佳元应赔偿王海元的误工费、交通费和精神损失费。一审裁定正确，请求维持原裁定。
王佳元向一审法院起诉请求：1、依法判令268平方米共有房产中的134平方米归王佳元所有；2、依法判令92400元现金补偿款中的46200元归王佳元所有；3、本案诉讼费用由王海元承担。
一审法院认定事实：王佳元于2011年8月10日向青岛市李沧区人民法院起诉王海元要求确认位于青岛市李沧区南王家上流XXX号房屋中的东两间归王佳元所有，青岛市李沧区人民法院于2012年7月2日作出（2011）李民初字第2569号民事判决书，将该房屋的东两间判归王佳元所有、西两间归王海元所有。后王海元不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）青民五终字第1523号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后王海元不服二审判决，又向青岛市中级人民法院申请再审，青岛市中级人民法院于2014年9月9日裁定驳回再审申请。后王海元又向青岛市人民检察院申请法律监督，青岛市人民检察院于2015年4月20日决定不支持王海元的监督申请。
王佳元于2013年12月31日再次向青岛市李沧区人民法院起诉王海元，要求确认被拆迁房屋中83.125平方米的拆迁权益归王佳元所有。庭审中王佳元称，因不清楚王海元给了母亲多少钱，且安置房屋没有定向回迁，具体拆迁补偿费用尚未明确，故撤回对拆迁补偿费用的诉讼请求，待拆迁补偿费用明确后，另行主张。青岛市李沧区人民法院于2014年5月26日作出（2014）李民初字第XXX号民事判决书，判决王佳元享有原青岛市李沧区南王家上流社区XXX号东两间房屋（拆迁房屋面积为83.125平方米）的拆迁权益。后王佳元不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院审查认为，该案系在青岛市李沧区九水街道办事处南王家上流社区旧村改造过程中因拆迁补偿安置引发的纠纷，集体土地上房屋的拆迁补偿安置属于集体组织自治的范畴，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，王佳元在该案中的起诉依法应当驳回，故青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第1707号民事裁定书，裁定撤销（2014）李民初字第XXX号民事判决书、驳回王佳元的起诉。后王佳元不服二审裁定，向青岛市中级人民法院申请再审，青岛市中级人民法院于2015年4月21日裁定驳回再审申请。
一审法院认为，已经生效的法律文书具有既判力，对当事人双方及法院等个人和组织均具有约束力，各方均应遵照执行。王佳元就拆迁权益纠纷向本院提起诉讼，青岛市李沧区人民法院作出（2014）李民初字第XXX号民事判决书后，王佳元不服该判决，提起上诉，青岛市中级人民法院以集体土地上房屋的拆迁补偿安置属于集体组织的自治范畴、该类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围为由，裁定撤销（2014）李民初字第XXX号民事判决书、驳回王佳元的起诉，该终审裁定已经生效。现王佳元再次以同一事实、理由提起诉讼要求确认拆迁权益，违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则，依法予以驳回。据此，一审法院裁定：驳回王佳元的起诉。案件受理费100元，退还王佳元。保全费5000元，由王佳元负担。
本院经审理认为，王海元已通过旧村改造安置获得具体财产，现王佳元请求对该财产予以分割，此类纠纷属于平等民事主体之间的争议，应予以实体审理。王佳元在本案中基于新的事实提出的诉讼请求，与其在（2014）李民初字第XXX号案件中的请求并不相同，不违反“一事不再理”的原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2665号民事裁定；
二、本案指令山东省青岛市李沧区人民法院审理。
审 判 长 赵 建
审 判 员 李 蕾
审 判 员 侯 娜
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王莉莉
书 记 员 于国英
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终9536号上诉人（原审原告）：王佳元。委托诉讼代理人宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海元。上诉人王佳元因与被上诉人王海元所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王佳元上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理，诉讼费用由王海元承担。王海元辩称，本案纠纷已在2014年作出终审裁定，王佳元本次起诉属于恶意诉讼，应当驳回王佳元的诉讼请求，王佳元应赔偿王海元的误工费、交通费和精神损失费。一审裁定正确，请求维持原裁定。王佳元向一审法院起诉请求：1、依法判令268平方米共有房产中的134平方米归王佳元所有；2、依法判令92400元现金补偿款中的46200元归王佳元所有；3、本案诉讼费用由王海元承担。一审法院认定事实：王佳元于2011年8月10日向青岛市李沧区人民法院起诉王海元要求确认位于青岛市李沧区南王家上流XXX号房屋中的东两间归王佳元所有，青岛市李沧区人民法院于2012年7月2日作出（2011）李民初字第2569号民事判决书，将该房屋的东两间判归王佳元所有、西两间归王海元所有。后王海元不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）青民五终字第1523号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后王海元不服二审判决，又向青岛市中级人民法院申请再审，青岛市中级人民法院于2014年9月9日裁定驳回再审申请。后王海元又向青岛市人民检察院申请法律监督，青岛市人民检察院于2015年4月20日决定不支持王海元的监督申请。王佳元于2013年12月31日再次向青岛市李沧区人民法院起诉王海元，要求确认被拆迁房屋中83.125平方米的拆迁权益归王佳元所有。庭审中王佳元称，因不清楚王海元给了母亲多少钱，且安置房屋没有定向回迁，具体拆迁补偿费用尚未明确，故撤回对拆迁补偿费用的诉讼请求，待拆迁补偿费用明确后，另行主张。青岛市李沧区人民法院于2014年5月26日作出（2014）李民初字第XXX号民事判决书，判决王佳元享有原青岛市李沧区南王家上流社区XXX号东两间房屋（拆迁房屋面积为83.125平方米）的拆迁权益。后王佳元不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院审查认为，该案系在青岛市李沧区九水街道办事处南王家上流社区旧村改造过程中因拆迁补偿安置引发的纠纷，集体土地上房屋的拆迁补偿安置属于集体组织自治的范畴，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，王佳元在该案中的起诉依法应当驳回，故青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第1707号民事裁定书，裁定撤销（2014）李民初字第XXX号民事判决书、驳回王佳元的起诉。后王佳元不服二审裁定，向青岛市中级人民法院申请再审，青岛市中级人民法院于2015年4月21日裁定驳回再审申请。一审法院认为，已经生效的法律文书具有既判力，对当事人双方及法院等个人和组织均具有约束力，各方均应遵照执行。王佳元就拆迁权益纠纷向本院提起诉讼，青岛市李沧区人民法院作出（2014）李民初字第XXX号民事判决书后，王佳元不服该判决，提起上诉，青岛市中级人民法院以集体土地上房屋的拆迁补偿安置属于集体组织的自治范畴、该类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围为由，裁定撤销（2014）李民初字第XXX号民事判决书、驳回王佳元的起诉，该终审裁定已经生效。现王佳元再次以同一事实、理由提起诉讼要求确认拆迁权益，违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则，依法予以驳回。据此，一审法院裁定：驳回王佳元的起诉。案件受理费100元，退还王佳元。保全费5000元，由王佳元负担。本院经审理认为，王海元已通过旧村改造安置获得具体财产，现王佳元请求对该财产予以分割，此类纠纷属于平等民事主体之间的争议，应予以实体审理。王佳元在本案中基于新的事实提出的诉讼请求，与其在（2014）李民初字第XXX号案件中的请求并不相同，不违反“一事不再理”的原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2665号民事裁定；二、本案指令山东省青岛市李沧区人民法院审理。审 判 长  赵 建审 判 员  李 蕾审 判 员  侯 娜二〇一七年十一月二十一日法官助理  王莉莉书 记 员  于国英
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初840号
原告：崔怀广，男，1951年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：崔怀雷，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告崔怀广与被告崔怀雷民间借贷纠纷一案中，原告崔怀广于2016年3月15日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔怀广撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告崔怀广负担。
审判员 杨 升
二〇一六年三月十五日
书记员 李又兮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初840号
原告：崔怀广，居民。
被告：崔怀雷，农民。
本院在审理原告崔怀广与被告崔怀雷民间借贷纠纷一案中，原告崔怀广于2016年3月15日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔怀广撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告崔怀广负担。
审判员 杨 升
二〇一六年三月十五日
书记员 李又兮
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2343号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人马龙、张敬彩为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人马龙、张敬彩主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姬重起
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00213-1号
申请执行人傅焕兰。
委托代理人曹阳。
被执行人谢少琰。
傅焕兰与谢少琰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00202号民事判决书已经发生法律效力。申请人傅焕兰向本院申请执行，要求被执行人谢少琰支付34000元及逾期利息、诉讼费325元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人谢少琰名下有汽车一辆，车牌号为XXXXXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢少琰名下奇瑞牌灰色汽车一辆，车牌号为XXXXXX**。
二、查封期限为一年，（自二0一三年七月九日至二0一四年七月八日）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年七月九日
书记员 党 涵
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00187号
上诉人（原审原告）张业凤。
被上诉人（原审被告）如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心中A4F。
法定代表人谢跃进，局长。
委托代理人谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。
上诉人张业凤因诉如皋市环境保护局不履行法定职责一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张业凤于2015年5月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人张业凤向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张业凤撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张业凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 陈
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4212号
原告石某。
被告吕某。
本院在审理原告石某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告石某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石某负担。
审判员 程 军
二〇一六年十二月八日
书记员 周新雨
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第865号
原告梁吉银，男，汉族。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，海宏公司副总经理。
原告梁吉银与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告梁吉银、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁吉银诉称，2009年09月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓房屋一套，预测建筑面积136.27平方米，房屋总价款370382元，并约定交房时间为2011年6月30日。2013年4月6日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达645天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20889.64元、未接通天然气违约金12028.16元，逾期办证违约金3703.82元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件1张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经本院审理查明，2009年09月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街房屋一套，预测建筑面积136.27平方米，房屋总价款为370382元；被告应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月6日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20889.64元、未接通天然气违约金12028.16元，逾期办证违约金3703.82元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年6月30日起计算至2013年4月6日止，共计645天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付20889.64元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照370382×645（原告实际接房日）×0.0001÷4=5972.40元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告梁吉银逾期交房违约金20889.64元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告梁吉银天然气未接通违约金5972.40元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告梁吉银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费716元，减半收取358元，由原告梁吉银负担88元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年六月五日
书记员 李 丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第865号
原告王某甲，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人邸桂芬，河南君友律师事务所律师，一般代理。
原告王某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，由代审判员刘英独任审理，2016年1月21日不公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告刘某某及其委托代理人邸桂芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告2003年相恋，2009年3月登记结婚，婚生女王某乙、王某丙分别于2009年、2013年出生。从恋爱到婚后生活的十余年，原告对被告及其家庭关心备至，付出很多，甚至为了这份感情在学业和事业上牺牲很多，但是被告却无视原告对家庭的付出，且在处理家庭关系、教育孩子等方面，原、被告观点不一，矛盾突出，并最终导致双方感情破裂，已无和好可能。原、被告多次协商离婚，但未能达成一致意见，故无奈诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.两婚生女儿由原告、被告各抚养一个，抚养费由原告、被告各自承担；3.共同财产依法分割；4.诉讼费由原、被告均担。
被告刘某某辩称：原、被告婚前感情基础很好，恋爱多年才登记结婚，婚后双方仍能很好的相处，并没产生根本性的矛盾。被告日夜操劳，尽心尽力照顾家庭，教育小孩，从不给原告经济和生活压力。原、被告近来因为沟通存在障碍，出现一些小摩擦，但是夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年确立恋爱关系，并于2009年登记结婚，婚后生育两个女儿王某乙、王某丙。婚后因家庭琐事造成双方感情不和，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告恋爱多年才结婚，婚姻基础好，且共同育有二个女儿，在共同生活过程中建立了夫妻感情。婚后原、被告因家庭琐事引发矛盾，致使夫妻之间沟通不畅，导致感情不和。双方如在以后生活中加强沟通、互相关心、互谅互让，则夫妻和好有望。原告称夫妻感情已彻底破裂，但并未向本院提供证据证明该事实，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 刘 英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ＸＸ飞
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督115号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：黄显军,男，汉族，1971年6月5日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，2011年1月23日被申请人在申请人处贷款50，000.00元，约定月利9.6‰，借款期限至2012年3月15日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50%计算利息，有“借款合同”和“借款凭证”为证，被申请人贷款到期后，未按约定履行还款义务。要求被申请人黄显军给付申请人依兰县农�信用合作联社贷款本金50，000.00元，利息50，752.00元，本息合计100，752.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄显军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元，利息50，752.00元，合计100，752.00元。
申请费771.68元，由被申请人黄显军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月七日
书记员 李禹慧
浙江省瑞安市人民法院文稿
签发人：
审核人：
拟稿人：
校对人：拟稿单位：瑞安法院执行局
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执31号
申请执行人黄品虎，男，1964年11月13日出生汉族，住瑞安市。
被执行人金碎红，女，1958年5月14日出生汉族，住瑞安市。
被执行人董国富，男，1956年3月6日出生汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人黄品虎与被执行人金碎红、董国富民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄品虎与被执行人金碎红、董国富达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执31号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月二日
（代）书记员 韩依如
浙江省瑞安市人民法院文稿签发人：审核人：拟稿人：校对人：拟稿单位：瑞安法院执行局浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执31号申请执行人黄品虎，男，1964年11月13日出生汉族，住瑞安市。被执行人金碎红，女，1958年5月14日出生汉族，住瑞安市。被执行人董国富，男，1956年3月6日出生汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人黄品虎与被执行人金碎红、董国富民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄品虎与被执行人金碎红、董国富达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执31号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  林瑞东二〇一七年十二月二日（代）书记员  韩依如
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第2号
原告：许海斌。
委托代理人：谢俊，浙江振业律师事务所律师。
被告：宋美珍。
原告许海斌为与被告宋美珍离婚纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告宋美珍下落不明，依法由代理审判员李哲军担任审判长与人民陪审员蔡国忠、胡晓淼组成合议庭，于2011年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许海斌及其委托代理人谢俊到庭参加诉讼，被告宋美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许海斌诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女许某。原、被告婚后夫妻感情一直不和，常为家庭琐事发生争吵。2009年春节前，被告宋美珍离家出走，至今仍不知去向。2009年6月16日，原告许海斌曾向法院起诉离婚，但被法院驳回了离婚诉请。此后，被告宋美珍仍下落不明，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告许海斌诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿许某由原告许海斌抚养。
原告许海斌为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：
1、结婚登记材料一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户籍证明一份，以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女许某的事实；3、（2009）杭余民初字第2817号民事判决书一份，以证明原告许海斌曾向法院起诉离婚，后被法院驳回了离婚诉请的事实；4、百丈镇石竹园村村民委员会证明一份，以证明被告宋美珍于2009年春节时离家出走，至今下落不明的事实。被告宋美珍未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告许海斌提交的证据，本院经审查认为，上述证据均符合有效证据的采信规则，故予以确认为本案认定事实的有效证据。
根据原告许海斌的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告许海斌诉称的相符。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后经常为生活琐事产生矛盾，以致夫妻失和。后因被告宋美珍于2009年春节时离家出走，进一步影响了夫妻感情。原告许海斌曾向法院起诉要求与被告宋美珍离婚，法院据情驳回其离婚诉请后，被告宋美珍仍下落不明，以致夫妻感情彻底破裂。现原告许海斌要求与被告宋美珍离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于被告宋美珍下落不明，对女儿许某未尽照顾之责，故女儿许丽文某为宜。原告许海斌自愿承担女儿许某的生活费、医疗费、教育费，本院予以准许。被告宋美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告许海斌与被告宋美珍离婚；二、原、被告共同生育之女许丽文由原告许海斌抚养教育，生活费、医疗费、教育费由原告许海斌承担。本案案件受理费300元，由原告许海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李哲军
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 胡晓淼
二〇一一年四月十一日
书 记 员 刘明明
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执392号
申请执行人七台河市金厦住房置业担保有限公司。
法定代表人朱海江，职务，经理。
被执行人初桦，女，1967年2月26日出生，汉族，系茄子河新富小学教师，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桃商初字第94号民事调解书，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第94号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜丽丽
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初517号
原告张彩玲，女，1945年6月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，住永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告张彩玲不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张彩玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王军艳