wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第428号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）朱晓飞，系支行职员。
委托代理人（特别授权）胡永波，浙江玉海律师事务所。
被执行人瑞安市百事得鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人夏波。
被执行人夏迎丰。
被执行人董晓慧。
被执行人徐存弟。
被执行人夏引妹。
被执行人温州中雷科技有限公司，住所地瑞安市经济开发区。
法定代表人叶全荣。
被执行人波。
被执行人胡芳芳。
被执行人丁秀眉。
被执行人浙江瑞洋实业有限公司，住所地平阳县。
法定代表人潘光付。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市百事得鞋业有限公司、夏迎丰、董晓慧、徐存弟、夏引妹、温州中雷科技有限公司、夏波、胡芳芳、丁秀眉、浙江瑞洋实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1343号民事判决书，已于2014年11月18日发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市百事得鞋业有限公司于偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行编号为90172013280109号《流动资金借款合同》项下借款本金400万元、期内利息（按年利率8.28%，从2013年6月21日起以本金500万元为基数计算至2014年1月2日止，并扣除2013年9月21日支付的119.74元；结息方式以《流动资金借款合同》约定为准）并按年利率12.42%支付逾期利息（从2014年1月3日起以本金500万元为基数计算至2014年3月7日止，从2014年3月8日起以本金400万元为基数计算至本判决确定履行之日止）以及期内利息的复利（以每笔期内利息为基数，自每笔期内利息结息日次日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被执行人瑞安市百事得鞋业有限公司逾期不履行上述还款义务，申请执行人有权对以编号为ZD9017201000000063号《房地产最高额抵押合同》项下抵押物即登记在被执行人董晓慧名下坐落于瑞安市安阳镇滨江大道外滩大厦A座1单元704室房产（房地产权证号：00××69）以及编号为ZD9017201000000065号《房地产最高额抵押合同》项下抵押物即登记在被执行人徐存弟名下坐落于瑞安市安阳街道望湖家园29幢西起第15间房产（房地产权证号：00××20）、瑞安市安阳街道望湖家园29幢西起第3间房产（房地产权证号：00××37）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，包括上述债务在内，申请执行人对合同编号ZD9017201000000063、ZD9017201000000065号《房地产最高额抵押合同》项下抵押物优先受偿总额分别以2305000元、1600000元为限；三、被执行人温州中雷科技有限公司、夏波、胡芳芳、丁秀眉、浙江瑞洋实业有限公司对上述借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人温州中雷科技有限公司对其签订的编号为ZB9017201200000090号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人夏波、胡芳芳对其签订的编号为ZB9017201200000091号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人丁秀眉对其签订编号为ZB9017201200000092号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人浙江瑞洋实业有限公司对其签订编号为ZB9017201200000122号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额分别以1200万元、1800万元、1800万元、1200万元为限；本院于2015年1月6日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江瑞洋实业有限公司、温州中雷科技有限公司、夏迎丰、夏引妹、夏波、胡芳芳在瑞安市范围内无房产登记信息，被执行人瑞安市百事得鞋业有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市莘塍街道东新工业区（产权证号：00038503，抵押于广发银行，最高额5500万元），被执行人丁秀眉名下有房产坐落于莘塍街道周田村（产权证号：00036767，抵押于建行瑞安支行，抵押金额35万元）、瑞安市虹桥路三期B组团皇都大厦9E室（产权证号：00173318，抵押于建行瑞安支行，抵押金额345万元），被执行人董晓慧名下有一处房产坐落于安阳街道滨江大道外滩大厦A座1单元704室（产权证号：000××69，系本案抵押物），被执行人徐存弟名下有房产坐落于瑞安市安阳街道望湖家园29幢西起第15间（产权证号：00××20，系本案抵押物）、瑞安市安阳街道望湖家园29幢西起第3间（产权证号：00××37，系本案抵押物）、瑞安市安阳街道望湖家园29幢三单元501室（产权证号：00187205，抵押于民生银行瑞安支行），上述本案抵押房产另案已在处置过程中。向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值。向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案宜先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第428号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年五月二十日
代书记员 阮选挺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5824号
原告：孙倩，女，汉族，1986年1月8日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。
被告：谢鹏飞，男，汉族，1991年10月06日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王帅，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省商丘市。
原告孙倩与被告谢鹏飞、王帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清款项为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙倩撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙倩承担。
审判员 张 敏
二〇一七年七月三十日
书记员 杨淑君
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执587号
申请执行人：朱斌。
被执行人：唐祖康。
本院在执行申请执行人朱斌与被执行人唐祖康合同纠纷一案中，查明：被执行人唐祖康目前下落不明。本院在执行过程中通过点对点系统冻结了被执行人名下银行账户但账户内无金额可供执行。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执587号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执587号
申请执行人朱斌
被执行人唐祖康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00321号，依法向被执行人唐祖康发出执行通知书，责令被执行人唐祖康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐祖康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐祖康（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年三月七日
书记员 褚一彬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0047-1号
申请执行人黄娟。
被执行人杨雪英。
黄娟与杨雪英分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0287号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，杨雪英应于判决生效后10日内支付黄娟货款26473元，并直接支付黄娟预交的诉讼费用231元。因杨雪英未按该民事判决书履行义务，根据黄娟的申请，本院于2013年12月25日立案执行，执行标的26668元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人目前无可供执行财产。经本院组织听证，申请执行人未到庭，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照规定，应当终结本次执行程序。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太城民初字第0287号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张东晓
执 行 员 沈 坚
人民陪审员 史慧英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏宇倩
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初152号
原告齐静，女，汉族，1988年4月19日生，住开封市禹王台区。
被告开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
齐静诉开封市顺河回族区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，原告齐静因与被告顺河回族区人民政府达成协议，行政争议已经解决。齐静于2017年9月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告齐静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告齐静撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫华
审 判 员 赵晓松
助理审判员 程广耀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谢金朋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市嵩山路358号。
法定代表人张嵩丽，该行行长。
委托代理人张志敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行工作人员。
被告史洪涛，男，汉族，1976年11月2日生。
被告术秋娟，女，汉族，1978年8月18日生。
被告史洪伟，男，汉族，1977年12月15日生。
被告高秋珍，女，汉族，1981年8月14日生。
被告贺学明，男，汉族，1977年7月21日生。
被告史伟红，女，汉族，1978年12月29日生。
被告秦有龙，男，汉族，1969年2月6日生。
被告刘彩霞，女，汉族�1969年5月13日生。
被告张德峰，男，汉族，1974年10月19日生。
被告杨精，女，汉族，1976年9月18日生。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉被告史洪涛、术秋娟、史洪伟、高秋珍、贺学明、史伟红、秦有龙、刘彩霞、张德峰、杨精金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月4日以与被告私下达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行撤诉。
本案受理费157元，减半收取78.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行承担。
审 判 长 �李攀峰
审 判 员 王 鸿 涛
人民陪审员 乔 梦 婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋 恒
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执183号
申请执行人：杨某，男，1990年9月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：周某，女，1991年2月5日出生，汉族，崇仁县人，住址同上，
本院在执行杨某与周某离婚纠纷一案，经查，被执行人周某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某在中国工商银行湖南长沙科技城支行1901018601003131062存款为人民币3650元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏伟
二〇一八年二月十二日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执183号之一
申请执行人：杨某，男，1990年9月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：周某，女，1991年2月5日出生，汉族，崇仁县人，住址同上，
本院在执行杨某与周某离婚纠纷一案中，冻结了周某在中国工商银行湖南长沙科技城支行19×××62存款3650元，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周某在中国工商银行湖南长沙科技城支行19×××62账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏伟
二〇一八年四月四日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执183号申请执行人：杨某，男，1990年9月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：周某，女，1991年2月5日出生，汉族，崇仁县人，住址同上，本院在执行杨某与周某离婚纠纷一案，经查，被执行人周某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国工商银行湖南长沙科技城支行1901018601003131062存款为人民币3650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一八年二月十二日书记员  张梦谍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9871号
申请执行人上海仪美服饰有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人上海青亿实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人李怀伟，男，汉族，1985年2月14日出生，户籍地安徽省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2690号民事判决，在执行申请执行人上海仪美服饰有限公司与被执行人上海青亿实业有限公司、李怀伟买卖合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人上海青亿实业有限公司、李怀伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
本院执行过程中，申请执行人上海仪美服饰有限公司与被执行人李怀伟于2016年12月2日达成和解协议，同时申请执行人上海仪美服饰有限公司请求法院暂缓对被执行人上海青亿实业有限公司、李怀伟的强制执行。
本院认为，现因申请执行人上海仪美服饰有限公司与被执行人李怀伟双方达成和解协议，并有申请执行人上海仪美服饰有限公司提出暂缓强制执行程序申请，故本案暂无执行之必要，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9871号申请执行人上海仪美服饰有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海青亿实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人李怀伟，男，汉族，1985年2月14日出生，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2690号民事判决，在执行申请执行人上海仪美服饰有限公司与被执行人上海青亿实业有限公司、李怀伟买卖合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人上海青亿实业有限公司、李怀伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。本院执行过程中，申请执行人上海仪美服饰有限公司与被执行人李怀伟于2016年12月2日达成和解协议，同时申请执行人上海仪美服饰有限公司请求法院暂缓对被执行人上海青亿实业有限公司、李怀伟的强制执行。本院认为，现因申请执行人上海仪美服饰有限公司与被执行人李怀伟双方达成和解协议，并有申请执行人上海仪美服饰有限公司提出暂缓强制执行程序申请，故本案暂无执行之必要，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一六年十二月八日书记员  胡 德附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1451号
申请执行人臧宝光，男，汉族。
被执行人吴峰，男，汉族。
申请执行人臧宝光与被执行人吴峰民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2014)临兰民初字第5403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年七月十八日
书记员 王德鑫
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初345号
原告：谢艳，女，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告谢艳与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告谢艳于2016年12月19日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告谢艳当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告谢艳位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XX室。房屋的逾期办证违约金133元结清，原告谢艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一七年一月十一日
书记员 李欣睿
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第00685号
上诉人（原审被告）宋雯雯。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付合栓。
委托代理人刘卫强，河南铵和律师事务所律师。
上诉人宋雯雯因与被上诉人付合栓占有物返还纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉宋雯雯及其委托代理人张树勇，被上诉人付合栓的委托代理人刘卫强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：宋雯雯与付合栓的儿子于2015年3月份，按民间习俗办理“典礼”，而后同居生活。同年6月份，宋雯雯将付合栓名下的豫E×××××号轿车开回娘家，留置不归。付合栓索要无果，诉至法院。
原审法院认为，付合栓要求宋雯雯返还轿车，证据充分，理由正当，原审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，原审判决：限宋雯雯于判决生效后三日内返还付合栓豫E×××××号牌轿车。一审案件受理费2300元，由宋雯雯负担。
宋雯雯不服原审判决，向本院提起上诉称：1、豫E×××××号轿车的权属应当有宋雯雯一份，未经分家析产不能确定该车辆的权属。在付俊杰和宋雯雯同居生活期间，是和付合栓一家人在一块共同生活，并未分家，该车辆购买时宋雯雯从娘家借款6万元，然后交于付合栓去购买了该车辆，付合栓却将车的行车证办在了自己的名下，但是行车证只能记载一个人的名字，不可能写下全家人的名字来标明权属，为此该车辆是和宋雯雯共有的财产。2、宋雯雯由于生活拮据，再加上欠娘家的6万元不能归还，已将该车辆变卖维持宋雯雯的基本生活。本案件的诉讼标的物已经不复存在，该车辆客观上已经返还不能。该卖车款偿还宋雯雯部分借款，其余的用于生活消费支出，故付合栓的诉请应予驳回。综上，请求撤销卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1399号民事判决，改判驳付合栓的诉讼请求。一二审的诉讼费用由付合栓负担。
被上诉人付合栓答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。一审法院基于付合栓提交的机动车购买发票、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、林州市五龙镇栗家洼村村委会证明及录音材料等证据，认定付合栓儿子付俊杰同宋雯雯于2015年3月份按照农村习俗结婚典礼，而后共同生活。同年6月，宋雯雯将付合栓所有的豫E×××××号轿车开走，留置不还。一审法院对案件争议事实认定非常清楚，判决宋雯雯限期将车辆返还付合栓于法有据，依法应当维持。二、宋雯雯在上诉状中陈述的豫E×××××号轿车系家庭共有财产没有任何事实与法律依据。豫E×××××号轿车系付合栓独资购买，一人所有。车辆登记证书、税务机关的完税证明和林州市五龙镇栗洼村村委会证明和录音材料均证明豫E×××××号车系付合栓的个人财产，宋雯雯称购买车辆时从娘家借款6万元交予付合栓不是事实，女方在缔结婚姻过程中从娘家借款交由男方购买车辆并将车辆所有权登记在男方名下也不符一般生活常理。三、宋雯雯将豫E×××××号车变卖不符合一般的法律规定和交易习惯，其将车辆隐藏才是事实，依法应当判决宋雯雯返还车辆。依据《物权法》的相关规定，机动车属于准不动产，其物权变动实行登记制度。在日常生活中，任何人都知道，在买卖车辆时要看出卖人是否为车辆所有权人，核实车辆行车证是买受人最基本的注意义务。豫E×××××号车登记证书和行车证均记载付合栓是车辆所有人。付合栓认为，宋雯雯在非法占有车辆、又没有明显权利（外观）表征的情况下，就豫E×××××号车的转让不可能达成。退一步讲，如果有宋雯雯将车辆变卖的客观事实，宋雯雯的行为已经涉嫌侵占犯罪，人民法院应当在审判工作中发现的犯罪线索移交公安机关处理。与此同时，宋雯雯依然需要承担赔偿损失的民事责任。综上应维持一审判决，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：宋雯雯上诉称因与付合栓之子付俊杰同居生活，且与付合栓一家人共同生活，宋雯雯对本案车辆购买曾出资6万元，故宋雯雯对涉案车辆应享有权属，但宋雯雯对其该主张并未提供证据，且付合栓对此不予认可。本案涉案车辆，其机动车统一发票显示，开票时间为2015年3月10日，价税合计115000元，购买人付合栓；中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）显示2015年3月19日，金额9829元，纳税人付合栓。因宋雯雯与付合栓之子付俊杰系同居关系，宋雯雯与付俊杰的父亲付合栓之间就本案的涉案车辆并不存在分家析产的法律关系，故宋雯雯的该项诉讼请求不能成立。宋雯雯上诉称其已将涉案车辆卖掉，并用于个人还账及生活消费，但宋雯雯亦未提供相应的证据，故付合栓要求宋雯雯返还涉案车辆并无不当。综上，宋雯雯上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋雯雯负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一六年三月十七日
书记员 张俊超
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初779号
原告：广州市鹰途教育信息咨询有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人：董进，总经理。
委托诉讼代理人：艾瑞克（REIDERICRYAN），男，美国籍，该公司职员。
委托诉讼代理人：李岳洋，辽宁海大律师事务所律师。
被告：刘莉，女，1976年8月18日生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁海之韵律师事务所律师。
本院在审理原告广州市鹰途教育信息咨询有限公司大连分公司与被告刘莉劳动合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王梦意
二〇一七年五月十八日
书记员 张 艳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第626号
罪犯王秀华，现在山东省女子监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一〇年八月三十日作出（2010）泰刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王秀华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十二月二十四日作出（2010）鲁刑四终字第150号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第800号刑事裁定，将罪犯王秀华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王秀华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王秀华的悔改表现，有罪犯王秀华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王秀华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王秀华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第342号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被取保侯审。经本院决定，于2014年7月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张某某于2014年6月4日20时许，酒后无证驾驶力帆牌普通二轮摩托车，沿本市朝阳区自由大路由东向西行驶至新民广场交汇处被交警查获。经对张某某进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为80.56mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条第三款［坦白］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第342号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，经常居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被取保侯审。经本院决定，于2014年7月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张某某于2014年6月4日20时许，酒后无证驾驶力帆牌普通二轮摩托车，沿本市朝阳区自由大路由东向西行驶至新民广场交汇处被交警查获。经对张某某进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为80.56mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第342号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，经常居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被取保侯审。经本院决定，于2014年7月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张某某于2014年6月4日20时许，酒后无证驾驶力帆牌普通二轮摩托车，沿本市朝阳区自由大路由东向西行驶至新民广场交汇处被交警查获。经对张某某进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为80.56mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条第三款［坦白］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵若愚
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1241号
原告：隋海波，男，1960年9月13日生，住磐石市。
被告：张国江，男，约43岁，汉族，住磐石市。
原告隋海波与被告张国江借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告隋海波于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隋海波撤诉。
案件受理费430.00元，由隋海波负担215.00元，退还隋海波215.00元。
审判员 杨本弟
二〇一八年三月十二日
书记员 王滨汇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0695号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）：王振国，男，汉族，住天津市东丽区。
法定代理人：苏丽芳（系王振国之妻），女，汉族，住天津市东丽区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：王玉珍，女，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人：杨超（系王玉珍之夫），男，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人王振国因与被申请人王玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证审查，现已审查终结。
王振国提交书面再审申请，主张：1、撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第503号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由是：原审法院认定的事实缺乏证据证明，法院认定申请人殴打被申请人属于认定事实错误；被申请人提交的证据有伪造嫌疑；原审法院适用法律错误，即便双方有厮打行为，被申请人对纠纷发生也有过错，应该减轻申请人的责任。
被申请人王玉珍到庭辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，驳回再审申请人王振国的再审申请。
在审查期间，经本院两次传票传唤，再审申请人王振国拒不到庭接受询问，也未说明正当理由。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第二款的规定，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
综上，本院认为，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定裁定如下：
按撤回再审申请处理。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张军强
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0695号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）：王振国，男，汉族，住天津市东丽区。
法定代理人：苏丽芳（系王振国之妻），女，汉族，住天津市东丽区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：王玉珍，女，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人：杨超（系王玉珍之夫），男，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人王振国因与被申请人王玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证审查，现已审查终结。
王振国提交书面再审申请，主张：1、撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第503号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由是：原审法院认定的事实缺乏证据证明，法院认定申请人殴打被申请人属于认定事实错误；被申请人提交的证据有伪造嫌疑；原审法院适用法律错误，即便双方有厮打行为，被申请人对纠纷发生也有过错，应该减轻申请人的责任。
被申请人王玉珍到庭辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，驳回再审申请人王振国的再审申请。
在审查期间，经本院两次传票传唤，再审申请人王振国拒不到庭接受询问，也未说明正当理由。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第二款的规定，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
综上，本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定裁定如下：
按撤回再审申请处理。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张军强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0695号申请再审人（一审被告，二审上诉人）：王振国，男，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：苏丽芳（系王振国之妻），女，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：王玉珍，女，汉族，住天津市东丽区。委托代理人：杨超（系王玉珍之夫），男，汉族，住天津市东丽区。再审申请人王振国因与被申请人王玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证审查，现已审查终结。王振国提交书面再审申请，主张：1、撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第503号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由是：原审法院认定的事实缺乏证据证明，法院认定申请人殴打被申请人属于认定事实错误；被申请人提交的证据有伪造嫌疑；原审法院适用法律错误，即便双方有厮打行为，被申请人对纠纷发生也有过错，应该减轻申请人的责任。被申请人王玉珍到庭辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，驳回再审申请人王振国的再审申请。在审查期间，经本院两次传票传唤，再审申请人王振国拒不到庭接受询问，也未说明正当理由。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第二款的规定，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。综上，本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第二款之规定裁定如下：按撤回再审申请处理。审 判 长  咸胜强代理审判员  裴 然代理审判员  杨立峰二〇一五年六月十九日书 记 员  张军强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1884号
原告：罗华春。
委托代理人：牟荣欧。
被告：杨宝。
委托代理人：周官宝。
原告罗华春为与被告杨宝买卖合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告罗华春、被告杨宝委托代理人周官宝到庭参加诉讼。在该次庭审中，被告对本案欠款金额十万位上的“1”存有异议，申请予以鉴定，本院依法启动司法鉴定程序，委托鉴定的机构于2013年11月27日出具了鉴定结论。本院于2013年12月10日进行了第二次公开开庭审理，原告罗华春及其委托代理人牟荣欧、被告杨宝委托代理人周官宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华春起诉称：2013年4月28日，被告杨宝从原告处购买了14.525吨PP回料粒子（“回料”即塑料回收制品捣碎粒子），单价为每吨人民币11880元，共计172600元。被告杨宝于欠条上对上述金额予以签名确认。后被告未予偿付，原告多次催讨未果。现要求被告立即支付塑料粒子款172600元。
被告杨宝答辩称：其确向原告购买了14.525吨PP回料粒子，但当时双方约定每吨价格为5000元，总价款为72600元，其于交货时已结清货款，另其在本案欠条上签名时亦是该金额，故本案欠款金额的十万位上的“1”系原告后添加。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明2013年4月28日，被告杨宝向原告购买了14.525吨PP塑料，总价款为172600元的事实。
经质证，被告杨宝对其签名无异议，但称欠条的主文内容系原告所写，欠款金额十万位的“1”系原告未征得其同意擅自添加的。本院对被告杨宝签名的真实性予以确认，该欠条的证明力结合其他证据进行综合认定。
被告杨宝为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、（2013）台路商初字第1132号案卷中的民事答辩（兼反诉）状和罗华春出具欠条复印件各一份，证明原告罗华春书写欠条的习惯，本案的欠款金额十万位上的“1”系原告后添加的事实。
经质证，原告罗华春对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，上述两份证据与本案的欠条不存在必然联系，无法证明待证事实，不予认定为有效证据。
二、中国农业银行浙江省分行交易明细二份，证明被告杨宝共从银行取款50000元向原告支付货款的事实。
经质证，原告罗华春对交易明细的真实性无异议，但被告未向其支付货款。本院认为，上述交易明细无法证明待证事实，与本案缺乏关联性，不予认定为有效证据。
被告杨宝为证明本案欠款金额上的十万位“1”系后添加，依法申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，委托杭州明皓司法鉴定所对本案欠条进行鉴定，该所于2013年11月27日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：检材“欠条”上“共计人民币172600元”一组文字中十万位的“1”字系添加形成。
经质证，原告罗华春对该司法鉴定意见书的真实性与合法性无异议，但认为该鉴定结论未阐明欠款金额十万位的“1”的添加是形成于被告杨宝签名之前还是之后，与本案缺乏关联性；被告杨宝对该司法鉴定意见书无异议。本院认为，原告在庭审中承认本案欠条的主文内容均系其所写，作为欠条的持有人应保持证据的完整性，其未征得被告的同意擅自在十万位添加“1”，亦未提供其他证据予以佐证其添加的合理性，该添加的不利后果应由其负担，故杭州明皓司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容真实，与本案事实相关联，认定为有效证据。
经原、被告举证、质证，本院对证据作综合认证如下：原告提供的欠条，结合《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院认为欠款的实际金额应为72600元，故对欠条上除欠款金额十万位“1”外的内容均予以认可。综上，本院认定有效的证据为：原告提供的欠条上除欠款金额十万位“1”外的内容和杭州明皓司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》。
综上，本院认定的事实如下：2013年4月28日，被告杨宝向原告罗华春购买了14.525吨PP回料，总价款为72600元，由原告誊写欠条的主文内容确认上述事实，被告签名予以认可。后被告未予偿付货款。
本院认为，原、被告自愿成立PP塑料买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨宝尚欠原告货款人民币72600元，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求中不超出上述金额部分，合理合法，本院予以支持；诉讼请求中超出部分，于法无据，本院不予支持。被告杨宝辩称其已付清本案货款，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨宝于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗华春货款人民币72600元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，依法减半收取1880元，鉴定费2700元，合计人民币4580元，原告罗华春负担3770元，被告杨宝负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3760元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）
代理审判员 吴金燕
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 王一荻
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3059号
原告邹德忠，男。
委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
被告广西贵港市银座华隆百货有限公司。
法定代表人黄秋群，董事长。
委托代理人梁炳南，广西元丰律师事务所律师。
原告邹德忠诉被告广西贵港市银座华隆百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄立安、被告的委托代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德忠诉称：原告与被告于2009年9月24日签订《协议书》，约定原告将位于贵港市江北大道中段的华隆商业广场一、二楼东北侧A07号商铺一楼（面积为53平方米）出租给被告，租期从2009年8月1日起至2024年7月30日止，其中2009年8月1日至2014年7月30日每间商铺的一楼租金均为每平方米40元／月，亦即2009年8月1日至2014年7月30日期间，被告每月应付给原告的租金为53×40=2120元，租金在每个月的月中20号前支付并存入原告指定账户，当月支付上一月份租金。逾期三个月未支付的，原告有权解除合同，并可要求被告支付相应租期内十二个月租金作为违约金。因被告拖欠2013年3月1日至2014年6月30日长达15个月的租金，属于严重违约，原告决定提前终止上述合同。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付拖欠的租金31800元及利息（以31800元为基数从2014年7月1日起计）；2、被告赔偿违约金25400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广西贵港市银座华隆百货有限公司辩称：被告与贵港市华隆房地产开发公司签订了合作合同，2011年12月12日，被告将原告的房屋交回给贵港市华隆房地产开发公司经营，现在的租金应该由贵港市华隆房地产开发公司第三人向原告支付，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。原告主张违约金过高，要求减少。
经审理查明：
2009年9月24日，原、被告签订《协议书》，约定如下，原告将座落于贵港市江北大道中段的华隆商业广场A07号商铺一楼出租给被告使用；期限其中从2009年8月1日起至2014年7月30日止，商铺租金每月2120元；租金的支付办法，被告在每个月的20号前将租金支付到原告指定的帐户，逾期未支付的，按未支付额的每日万分之三支付利息，逾期三个月未支付的，原告有权解除合同；违约责任，双方都不得中途毁约，如毁约，违约方必须向守约方赔偿12个月的租金及由此引起的一切损失。协议签订之后，双方开始履行协议，但被告支付了2013年2月的租金后，无故停止了租金的支付，至2014年6月30日止，被告尚欠15个月的租金：2120元／月×15个月=31800元。2014年6月30日，原、被告解除了《协议书》，被告并将租赁的商铺交还原告。
2011年12月12日，被告与贵港市华隆房地产开发公司第签订了一份《经营权收回合同》，约定华隆商业广场综合楼一、二层的经营权由贵港市华隆房地产开发公司收回。
以上事实，当事人陈述，《协议书》，交接手续，商品房买卖合同，电脑咨询单，营业执照，《经营权收回合同》等证据为证，足以认定。
本院认为：
原告与被告于2009年9月24日签订的《协议书》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告与被告应恪守合同，按合同约定履行各自的义务，原告已依约将出租的房屋出租给被告使用，被告应按约定期限及支付租金的方式向原告支付租金，被告拖欠原告15个月的租金31800元（2120元／月×15个月），已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付拖欠的租金、利息及违约金，理由充分，本院予以支持。
关于利息、违约金。根据双方约定按未支付额的每日万分之三支付利息，原告主张的利息以98400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日起计付本案生效判决确定最后履行期限之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告请求违约金25440元（2120元／月×12个月），被告以违约金过高为由请求减少。根据双方约定违约方必须向守约方赔偿12个月的租金作为违约金，又根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”，因此，根据被告的违约程度及事实，本院酌定六个月的租金12720元（2120元／月×6个月）作为违约金。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院予以驳回。
被告提出商铺是贵港市华隆房地产开发公司使用、应该由贵港市华隆房地产开发公司承担商铺租金的抗辩意见，根据合同的相对性，本案《协议书》所约定的承租方为被告，履行交纳租金的义务方是被告，而不是贵港市华隆房地产开发公司，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港市银座华隆百货有限公司支付给原告邹德忠2013年3月至2014年6月商铺租金31800元及利息（利息计算：以31800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日起计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止）；
二、被告广西贵港市银座华隆百货有限公司支付给原告邹德忠违约金12720元；
三、驳回原告邹德忠的其他诉讼请求。
本案受理费1256元，适用简易程序减半收取628元，由原告邹德忠负担128元，被告广西贵港市银座华隆百货有限公司负担500元。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1256元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一四年十一月六日
书记员 楼英连
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第300号
原告张旭朋，男，1989年5月28日出生，汉族。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市西环路赵庄村。
法定代表人杨玉良，男，系该公司董事长。
委托代理人郭杰，男，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人李淦，男，河南豫都律师事务所实习律师。
本院在审理原告张旭朋诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张旭朋于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
本院认为，原告张旭朋自愿撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭朋撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 陈世月
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王翠萍
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执3626号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄北街154号。
负责人张国栋，行长。
被执行人王学义，男，1966年5月1日出生。
被执行人张春艳，女，1986年10月13日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行与被执行人王学义、张春艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行依据我院作出的（2014）平民（商）初字第4283号民事判决书要求被执行人王学义、张春艳连带给付申请执行人北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行借款本金39999元及利息，被执行人王学义负担案件受理费511元。
本院在执行过程中，经查：被执行人王学义、张春艳暂无财产可供执行，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行不能提供被执行人王学义、张春艳可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平民（商）初字第4283号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行发现被执行人王学义、张春艳有可供执行的财产后，对被执行人王学义、张春艳连带给付申请执行人北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行借款本金三万九千九百九十九元及利息，被执行人王学义负担案件受理费五百一十一元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈雪梅
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初738号
原告：唐艳珍，女，1983年9月27日出生，汉族，居民。
原告：龚建国，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，二原告系夫妻关系。
二原告委托诉讼代理人：龚柏生（系原告龚建国之父），男，1950年5月1日出生，汉族，居民。
二原告委托诉讼代理人：陈尚云，男，1959年7月22日出生，汉族，居民。
被告：双牌县雅洁物业服务有限公司，住所地双牌县泷泊镇紫金中路紫金国际小区15栋第7车库。
法定代表人：刘慧君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁楚华，男，1963年8月7日出生，汉族。
原告唐艳珍、原告龚建国与被告双牌县雅洁物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告唐艳珍、原告龚建国向本院提出诉讼请求：1．被告双牌县雅洁物业服务有限公司向原告返还违法收取的电费314.2元；2．被告立即停止在收计电费中加收任何其它费用；3．被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告于2011年9月入住紫金国际小区，当时其他小区业主也相继入住，被告趁混乱之机，超越权限制定电价，擅自变更电价为0.65元/度，国家计收电费标准是0.588元/度，每度加收0.062元。被告这种行为严重破坏了国家法律，影响了小区业主的正常生活。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条、第四十三条、第四十四条、第六十六条之规定，责令被返还违法收取的费用。原告用电5068度，被告违法收取314、2元。故特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告唐艳珍、原告龚建国所诉事由涉及被告双牌县雅洁物业服务有限公司变更收取电费的行为，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条和第四十一条、《湖南省物业服务收费管理办法》第三十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十六条之规定，应属政府价格主管部门依法予以行政处罚的职责范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐艳珍、原告龚建国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郭泽群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初738号
原告：唐艳珍，女，1983年9月27日出生，汉族，居民。
原告：龚建国，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，二原告系夫妻关系。
二原告委托诉讼代理人：龚柏生（系原告龚建国之父），男，1950年5月1日出生，汉族，居民。
二原告委托诉讼代理人：陈尚云，男，1959年7月22日出生，汉族，居民。
被告：双牌县雅洁物业服务有限公司。
法定代表人：刘慧君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁楚华，男，1963年8月7日出生，汉族，该公司客户部主任。
原告唐艳珍、原告龚建国与被告双牌县雅洁物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告唐艳珍、原告龚建国向本院提出诉讼请求：1．被告双牌县雅洁物业服务有限公司向原告返还违法收取的电费314.2元；2．被告立即停止在收计电费中加收任何其它费用；3．被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告于2011年9月入住紫金国际小区，当时其他小区业主也相继入住，被告趁混乱之机，超越权限制定电价，擅自变更电价为0.65元/度，国家计收电费标准是0.588元/度，每度加收0.062元。被告这种行为严重破坏了国家法律，影响了小区业主的正常生活。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条、第四十三条、第四十四条、第六十六条之规定，责令被返还违法收取的费用。原告用电5068度，被告违法收取314、2元。故特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告唐艳珍、原告龚建国所诉事由涉及被告双牌县雅洁物业服务有限公司变更收取电费的行为，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条和第四十一条、《湖南省物业服务收费管理办法》第三十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十六条之规定，应属政府价格主管部门依法予以行政处罚的职责范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐艳珍、原告龚建国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郭泽群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1123民初738号原告：唐艳珍，女，1983年9月27日出生，汉族，居民。原告：龚建国，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，二原告系夫妻关系。二原告委托诉讼代理人：龚柏生（系原告龚建国之父），男，1950年5月1日出生，汉族，居民。二原告委托诉讼代理人：陈尚云，男，1959年7月22日出生，汉族，居民。被告：双牌县雅洁物业服务有限公司。法定代表人：刘慧君，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁楚华，男，1963年8月7日出生，汉族，该公司客户部主任。原告唐艳珍、原告龚建国与被告双牌县雅洁物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。原告唐艳珍、原告龚建国向本院提出诉讼请求：1．被告双牌县雅洁物业服务有限公司向原告返还违法收取的电费314.2元；2．被告立即停止在收计电费中加收任何其它费用；3．被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告于2011年9月入住紫金国际小区，当时其他小区业主也相继入住，被告趁混乱之机，超越权限制定电价，擅自变更电价为0.65元/度，国家计收电费标准是0.588元/度，每度加收0.062元。被告这种行为严重破坏了国家法律，影响了小区业主的正常生活。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条、第四十三条、第四十四条、第六十六条之规定，责令被返还违法收取的费用。原告用电5068度，被告违法收取314、2元。故特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为：原告唐艳珍、原告龚建国所诉事由涉及被告双牌县雅洁物业服务有限公司变更收取电费的行为，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条和第四十一条、《湖南省物业服务收费管理办法》第三十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十六条之规定，应属政府价格主管部门依法予以行政处罚的职责范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐艳珍、原告龚建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  郭泽群二〇一六年十二月二十八日书记员  周 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1123民初738号原告：唐艳珍，女，1983年9月27日出生，汉族，居民。原告：龚建国，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，二原告系夫妻关系。二原告委托诉讼代理人：龚柏生（系原告龚建国之父），男，1950年5月1日出生，汉族，居民。二原告委托诉讼代理人：陈尚云，男，1959年7月22日出生，汉族，居民。被告：双牌县雅洁物业服务有限公司，住所地双牌县泷泊镇紫金中路紫金国际小区15栋第7车库。法定代表人：刘慧君，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁楚华，男，1963年8月7日出生，汉族。原告唐艳珍、原告龚建国与被告双牌县雅洁物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。原告唐艳珍、原告龚建国向本院提出诉讼请求：1．被告双牌县雅洁物业服务有限公司向原告返还违法收取的电费314.2元；2．被告立即停止在收计电费中加收任何其它费用；3．被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告于2011年9月入住紫金国际小区，当时其他小区业主也相继入住，被告趁混乱之机，超越权限制定电价，擅自变更电价为0.65元/度，国家计收电费标准是0.588元/度，每度加收0.062元。被告这种行为严重破坏了国家法律，影响了小区业主的正常生活。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条、第四十三条、第四十四条、第六十六条之规定，责令被返还违法收取的费用。原告用电5068度，被告违法收取314、2元。故特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为：原告唐艳珍、原告龚建国所诉事由涉及被告双牌县雅洁物业服务有限公司变更收取电费的行为，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条和第四十一条、《湖南省物业服务收费管理办法》第三十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十六条之规定，应属政府价格主管部门依法予以行政处罚的职责范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐艳珍、原告龚建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  郭泽群二〇一六年十二月二十八日书记员  周 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3810号
原告严静，男，1977年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被告杨加峰，男，1986年8月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告严静与被告杨加峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告严静，被告杨加峰的委托代理人陈树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严静诉称：2015年8月1日，被告杨加峰立据向原告借款28000元，约定于2015年10月1日前还清。后被告到期未能偿还。原告追要无着，请求法院判令被告杨加峰偿还原告严静借款25000元及借款之日起的银行利息；诉讼费用由被告负担。
被告杨加峰辩称：本案借款是被告2014年借款16万元本金归还后的利息钱。原借款16万元是案外人杨斌斌所借，用他的车子抵押，目前车子已经过户给原告，但16万元是被告所用；2015年8月1日立据后先给5000元，地点在上冈宾馆门前闲趣茶座；2016年1月6日，被告叫杨斌斌给了原告4500元，原告出具收据；2016年2月7日，被告从银行打给原告3000元，是原告提供居秀梅农行卡转账的，三次累计12500元，目前被告尚欠原告15500元。
经审理查明：2015年8月1日，被告杨加峰立据向原告借款28000元，约定于2015年10月1日前还清。借条载明：“借条，今借到严静人民币贰万捌仟元整，（￥28000.00元）约定十月一日前还清，借款人：杨加峰，2015年8月1日”。后原告向被告催要借款，被告杨加峰于2016年2月7日偿还原告3000元，余款被告未能偿还，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告严静与被告杨加峰之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告严静向被告催要借款后，被告未能及时偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。被告杨加峰辩称本案借款系利息，因无证据证明，本院不予采信。被告辩称其于2015年8月1日借款当天偿还原告5000元。原告称原、被告素有借款往来，2015年8月1日当天收到被告偿还的5000元后，被告重新出具了借条，并向法庭提供了在场的证人许某的证言予以证实。本院认为被告的辩称不符合日常交易习惯，且也未能提供证据佐证，故对被告的该项辩称不予采信。被告辩称，其在2016年1月6日，叫杨斌斌给付原告4500元，原告称该款系原告与杨斌斌之间的债务往来，不应当在本案中予以抵充，并向法庭提交了杨斌斌向原告出具的借条予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨加峰于本判决生效之日起十日内偿还原告严静借款25000元及利息（从2015年10月1日起计算至借款清偿之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨加峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
审 判 长 赵涌
代理审判员 杨明
人民陪审员 王上
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 商璐
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0103执2810号
湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、
长沙机床有限责任公司、李安湘：
关于申请执行人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司与被执行人李安湘房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2031号民事判决于2018年2月1日执行完毕。
特此通知。
审判员 徐军强
二〇一八年二月一日
书记员 周剑宇
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第102号
申请执行人蒙明杰，男，1983年6月11日生，汉族，广西桂林人，无业，住桂林市七星区。
被执行人冷艳君（曾用名冷艳军），男，1975年8月9日生，汉族，广西桂林市人，住桂林市七星区朝阳乡。
本院在执行蒙明杰申请执行冷艳军关于民间借贷纠纷一案中，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，没查询到被执行人有可供执行的财产未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一五年三月六日
书 记 员 梁萝玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4386号
原告：余东海,男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告余东海与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余东海及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余东海向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1991年2月至2004年7月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年2月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2004年7月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告余东海于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1991年2月至2004年7月在被告处工作，向本院提供了证人ＸＸ的证言和工作期间的奖励物品予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1991年2月至2004年7月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告余东海与被告乐山康泉丝绸有限公司在1991年2月至2004年7月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈志清
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：汪文倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4386号原告：余东海,男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告余东海与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余东海及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余东海向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1991年2月至2004年7月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年2月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2004年7月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告余东海于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1991年2月至2004年7月在被告处工作，向本院提供了证人ＸＸ的证言和工作期间的奖励物品予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1991年2月至2004年7月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告余东海与被告乐山康泉丝绸有限公司在1991年2月至2004年7月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：陈志清二〇一七年十一月十七日书记员 ：汪文倩
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1257号
原告吴旭晖，男，住上海市。
委托代理人王文琴，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告许泽民，男，住上海市。
原告吴旭晖诉被告许泽民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艨独任审判，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴旭晖的委托代理人王文琴、被告许泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭晖诉称，原、被告双方自愿于2014年10月21日签订《租赁合同》，约定原告将上海市40号房屋（以下简称“涉案房屋”）出租给被告使用，租赁期限为2014年11月1日至2016年10月30日，交纳租金方法为每一个月7日前支付，逾期支付的，每逾期一日需按日租金的5%支付违约金。之后，原告按照合同约定，于2014年10月21日前向被告交付涉案房屋，被告正常使用并交纳租金。日前，原告发现被告在拖欠租金的情况下，私下搬出涉案房屋，并且将手机关机，致使原告无法与被告取得联系。为防止双方损失的不断扩大，原告聘请律师向被告发送律师函，被告至今没有回复。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告双方签订的《租赁合同》于2015年5月10日解除；2、被告向原告支付2015年3-5月的租金合计人民币80，000元（3月欠付20，000元、4月欠付40，000元、5月欠付20，000元）；3、被告向原告支付逾期违约金（每日66.60元，主张计算至2015年8月3日）；4、保证金80，000元由原告取得。庭审中原告撤回了第三项逾期违约金的诉讼请求。
被告许泽民辩称，被告已经付清租金，不存在拖欠租金的情况；2015年3、4月的租金未付，是因为被告将保证金抵扣了租金；被告租赁涉案房屋用作开设棋牌室，后因种种原因经营不善，被告曾与原告委托的出租人即案外人吴炯打招呼要求搬离，被告表示支付20，000元了结租赁事宜，吴炯表示钱可以收下，但原告如何处理不清楚；被告于2015年4月底搬离涉案房屋。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案房屋的产权人系原告。
2014年10月21日，案外人吴炯代理原告与被告就涉案房屋签订《租赁合同》一份，约定原告将涉案房屋出租给被告；涉案房屋出租建筑面积418.04平方米，房屋用途为居住；房屋租赁期为自2014年11月1日起至2016年10月30日止；月租金为40，000元整，被告应于每一个月7日前向原告支付租金，逾期支付的，每逾期一日，则被告需按日租金的5%支付违约金；被告应向原告支付相当于两个月租金的房屋租赁保证金80，000元；被告逾期不支付租金累计超过10天的，原告可书面通知被告解除本合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金的两倍支付违约金；租赁期间，非本合同规定的情况，被告中途擅自退租的，原告可没收保证金，保证金不足原告损失的，被告还应负责赔偿等。
被告向原告付款情况为：2014年10月21日支付了保证金80，000元；2014年11月、12月的租金系通过现金方式支付了80，000元；2015年1月21日通过转账方式支付租金40，000元；2015年2月11日通过转账方式支付租金40，000元；2015年5月4日通过转账方式支付20，000元。
2015年6月2日，原告曾委托律师向被告发送律师函，指出被告在拖欠租金的情况下，私下搬出涉案房屋，将手机关机，致使原告无法与其联系，并要求被告收到律师函后立即与律师联系等。
庭审中，原告表示中介单位于2015年5月10日将涉案房屋的钥匙交给原告；被告表示其于2015年4月底已经搬离涉案房屋。
上述事实，有房地产权证、《租赁合同》、律师函、产调信息、转账凭证以及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
由于被告不同意承担任何费用，致本案调解不成。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，作为承租方的被告的最主要合同义务，就是按期、足额地向作为出租方的原告支付租金，对于租金的金额及支付方式，合同中均有明确约定，被告在未经原告同意的情况下拖欠租金，早已超过合同约定的逾期不支付租金累计超过10天的标准，原告具有合同的解除权。现原告通过诉讼形式行使该项解除权，于法有据，本院应予支持。
对于解除的时间，庭审中被告表述其于2015年4月底搬离涉案房屋，原告认可中介单位于2015年5月10日将涉案房屋的钥匙交给原告，故认定于2015年5月10日解除合同并无不妥。合同因被告的原因导致解除，被告拖欠原告涉案房屋截至合同解除之日的房屋租金，亦应得到支持。原告依据合同主张没收保证金，不再返还，在性质上属于违约金的主张，本院亦予以支持。
对于被告提出的其与案外人吴炯协商解约一事等抗辩意见，仅系被告的口头陈述，并未提供任何证据予以佐证，本院实难采信。即使情况属实，根据被告的表述，案外人也未代表原告就协议解除合同一事表示同意，而被告随后于2015年4月底搬离涉案房屋，系以其行为表示不再履行租赁合同。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告吴旭晖与被告许泽民就上海市40号房屋签订的《租赁合同》于2015年5月10日解除；
被告许泽民应于本判决生效之日起十日内向原告吴旭晖支付租金合计人民币73，333元；
被告许泽民支付的保证金人民币80，000元归原告吴旭晖所有，不再返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，600.30元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币1，800.15元，由被告许泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张艨
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥商初字第111号
原告江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代表人胡传丽。
委托代理人奚春锋。
被告浙江宏安变压器有限公司。
法定代表人郑佑余。
原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告浙江宏安变压器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚春锋到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，被告与我公司签订买卖合同1份向我公司购买25#变压器油，我司于9月22日向被告发货14.62吨，货款计121346元，被告按约最迟应于货到之日起30天内即10月22日前付清货款。2014年10月6日，被告又与我公司签订买卖合同1份向我公司购买45#变压器油，我司于次日向原告送货6.97吨，货款计64124元，被告按约最迟应于货到之日起30日内即11月6日前付清货款。直到本案起诉后，被告才于2014年11月17日向我公司支付了全部货款185470元，然被告未能支付相应的违约金。请求判令被告承担逾期付款违约金3674元（金额121346元按每日千分之一自2014年10月23日起算至2014年11月16日共25天，违约金为3033元：金额64124元按每日千分之一自2014年11月7日起算至2014年11月16日共10天，违约金为641元）。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、原、被告于2014年9月20日、10月6日签订的合同原件各1份；2、编号为№.2353644送货单1份（注明实收I-10变压器油14.62吨）；3、编号为№.1051966送货单1份（注明实收45#变压器油6.97吨）；4、大额支付系统收（付）款凭证（回单）复印件1张。
被告未答辩。
经审理查明：2014年9月20日，原、被告签订买卖合同1份，约定被告向原告购买25#变压器油，单价为8300元／吨，结算方式及期限为货到之日起30日内付清所有货款，如被告到期不付款，则每天按合同总金额的2‰承担违约金，并承担原告因主张权利而产生的律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告于2014年9月22日向被告交付了变压器油14.62吨，货款总价121346元。2014年10月6日，被告又与原告签订买卖合同1份，约定被告向原告购买45#号变压器油，单价为9200元／吨，关于结算方式、期限和违约责任等约定与2014年9月22日的合同约定相同，原告于10月7日向被告交付了变压器油6.97吨，货款总价64124元。被告于2014年11月17日支付原告全部货款共计185470元。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告收取原告提供的货物后，理应按约支付货款，逾期付款，依法应当承担违约责任。现原告要求被告承担违约金2500元，该数额低于按双方约定标准计算的金额，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江宏安变压器有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏恒孚润滑油有限公司违约金3674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310元，减半收取2155元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4310元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年十二月五日
书记员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第124号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月7日被刑事拘留，2008年1月8日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）92号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2008年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年12月7日凌晨1时许，被告人舒某伙同张锦亮（另案处理）在杭州市下城区甘长路38号杭州双成工贸有限公司厂房内，窃得29寸康佳液晶彩电1台、创维DVD机1台、铝合金型材1根、铝合金前铰350个（经鉴定，上述物品共计价值人民币4672元）。后被告人舒某欲将上述物品搬离现场时被抓获归案。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、翁某的证言、被告人舒某的供述及对作案地点的辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、抓获经过、价格鉴定结论书、指纹鉴定书、现场勘验、检查笔录及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人舒某因意志以外的原因犯罪未得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月7日起至2008年6月6日止）；并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇〇八年三月十九日
书记员 叶麟儿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3082号
原告：徐全生，男，1954年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告：徐善妹，女，1965年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈国华，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告：李强久，男，1954年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：伍禄秀，女，1954年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告徐全生、徐善妹与被告李强久、伍禄秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决二被告偿还原告借款本息共计52万元，其中本金25万元、利息27万元（从2011年3月7日至2016年9月7日止）；2、判决由二被告承担本案的全部诉讼费。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年初，被告李强久因儿子新房装修缺钱而向原告借款，原告与其共事多年，碍于情面即从妹妹徐善妹处拿了20万元加上自己的5万元借给被告李强久，约定月息2分，并出具了借款借据。2011年3月7日，原告将借款转账至被告伍禄秀的账户上。借款后，经原告多次催收，二被告分文未还。
二被告辩称，向原告徐全生借款25万元属实，2012年已给付借款利息6.6万元，愿意偿还借款本金25万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐全生与被告李强久系同事关系。2011年3月7日，二被告向原告徐全生借款人民币25万元，约定月息2分，并出具了借据。原告徐全生将借款转账至被告李强久之妻即被告伍禄秀账户内。借款后，二被告支付了6万元利息。2014年1月1日，因二被告未按约定还本付息，被告李强久将下欠利息12万元转作本金并向原告徐全生出具了借条，约定8月底还清，到期如不还清，从2014年1月1日起按2分计息。2014年3月7日，被告李强久就所借原告徐全生25万元重新向原告出具了借条，约定月利息2分，借期一年。借款到期后，因被告仍未还本付息，经原告徐全生催收，被告李强久于2015年8月14日就所欠原告徐全生借款利息12万元又出具了一份借条，约定在一年内还清；同日，被告李强久在2014年3月7日出具的借条上书面承诺于2015年农历12月底前还清，后又于2016年6月8日在该借条上书面承诺在年底还清本金。经原告徐全生催收，二被告再未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告徐全生借款25万元，双方之间的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。二被告经原告徐全生催收未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还原告徐全生借款并支付约定利息的违约责任；原告徐善妹非合同当事人，其诉请没有事实和法律依据。
综上所述，本院依法支持原告徐全生的诉讼请求，不予支持原告徐善妹的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李强久、伍禄秀在本判决生效之日起五日内偿还原告徐全生借款本金25万元并支付利息27万元；
二、驳回原告徐善妹的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，由被告李强久、伍禄秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 周湘英
二〇一七年一月十六日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3082号原告：徐全生，男，1954年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：徐善妹，女，1965年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。二原告共同委托诉讼代理人：陈国华，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。被告：李强久，男，1954年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：伍禄秀，女，1954年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告徐全生、徐善妹与被告李强久、伍禄秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决二被告偿还原告借款本息共计52万元，其中本金25万元、利息27万元（从2011年3月7日至2016年9月7日止）；2、判决由二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年初，被告李强久因儿子新房装修缺钱而向原告借款，原告与其共事多年，碍于情面即从妹妹徐善妹处拿了20万元加上自己的5万元借给被告李强久，约定月息2分，并出具了借款借据。2011年3月7日，原告将借款转账至被告伍禄秀的账户上。借款后，经原告多次催收，二被告分文未还。二被告辩称，向原告徐全生借款25万元属实，2012年已给付借款利息6.6万元，愿意偿还借款本金25万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐全生与被告李强久系同事关系。2011年3月7日，二被告向原告徐全生借款人民币25万元，约定月息2分，并出具了借据。原告徐全生将借款转账至被告李强久之妻即被告伍禄秀账户内。借款后，二被告支付了6万元利息。2014年1月1日，因二被告未按约定还本付息，被告李强久将下欠利息12万元转作本金并向原告徐全生出具了借条，约定8月底还清，到期如不还清，从2014年1月1日起按2分计息。2014年3月7日，被告李强久就所借原告徐全生25万元重新向原告出具了借条，约定月利息2分，借期一年。借款到期后，因被告仍未还本付息，经原告徐全生催收，被告李强久于2015年8月14日就所欠原告徐全生借款利息12万元又出具了一份借条，约定在一年内还清；同日，被告李强久在2014年3月7日出具的借条上书面承诺于2015年农历12月底前还清，后又于2016年6月8日在该借条上书面承诺在年底还清本金。经原告徐全生催收，二被告再未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告徐全生借款25万元，双方之间的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。二被告经原告徐全生催收未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还原告徐全生借款并支付约定利息的违约责任；原告徐善妹非合同当事人，其诉请没有事实和法律依据。综上所述，本院依法支持原告徐全生的诉讼请求，不予支持原告徐善妹的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李强久、伍禄秀在本判决生效之日起五日内偿还原告徐全生借款本金25万元并支付利息27万元；二、驳回原告徐善妹的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，由被告李强久、伍禄秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军审 判 员  冯玉珍人民陪审员  周湘英二〇一七年一月十六日代理书记员  胡榆洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。