安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00329号
上诉人（一审原告）：郭允灵。
委托代理人。
被上诉人（一审被告）：徐州英。
委托代理人。
被上诉人（一审被告）：张梦婷。
被上诉人（一审被告）：张新光。
被上诉人（一审被告）：张薇。
被上诉人（一审被告）：张继光。
上诉人郭允灵因与被上诉人徐州英、张梦婷、张新光、张薇、张继光身体权、健康权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）萧民一初字第00772号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郭允灵一审起诉称：2014年6月5日19时许，郭允灵与徐州英因土地纠纷发生争执，徐州英及其孙女张梦婷、张薇对郭允灵实施殴打，造成郭允灵头部和胸部多处损伤，后郭允灵在萧县人民医院住院治疗。萧县公安局黄口派出所对徐州英进行治安处罚，徐州英及其家人对郭允灵的损失拒不赔偿。郭允灵一审请求徐州英、张梦婷、张新光、张薇、张继光赔偿郭允灵损失8100.01元。
徐州英一审答辩称：徐州英及其孙女没有殴打郭允灵，是郭允灵殴打徐州英。萧县公安局黄口派出所对郭允灵治安处罚拘留10日，罚款500元，应驳回郭允灵的诉讼请求。
一审法院查明：2014年6月5日19时许，在安徽省萧县黄口镇张寨行政村张寨自然村张士钊西边的空地上，郭允灵与徐州英因土地纠纷发生争执，后双方发生厮打。事发后，郭允灵入住萧县人民医院治疗13天。萧县公安局黄口派出所对徐州英行政拘留10日，并处罚款200元；同时对郭允灵行政拘留10日，并处罚款500元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，郭允灵与徐州英因土地纠纷发生争执，继而发生厮打，后郭允灵和徐州英均被萧县公安局依法作出行政拘留十日并给予不同程度的罚款，说明双方均存在过错，均应承担过错责任。后郭允灵入住萧县人民医院住院治疗是事实，但郭允灵未提供有效的医疗费票据；不予支持。郭允灵述称徐州英及家人对其实施殴打，没有相关的证据证明家人即是张梦婷、张新光、张薇、张继光，因此对郭允灵要求张梦婷、张新光、张薇、张继光的赔偿请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回郭允灵的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由郭允灵负担。
郭允灵不服一审判决向本院提出上诉：1、徐州英对行政处罚决定书无异议，能够证明徐州英及其家人对郭允灵实施殴打的事实，结合公安机关的询问笔录，足以证明徐州英与其孙女张梦婷、张薇共同殴打郭允灵，根据《中华人民共和国治安管理法》第八条：“违反治安管理的行为对他人造成损害的，行为人或者监护人应当依法承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，故本案张新光和张继光应作为承担责任的主体；2、郭允灵入、出院记录及医药费发票、用药清单，徐州英及其家人对真实性、合法性无异议，仅认为没有殴打郭允灵。郭允灵提供的证据能够证明其主张，一审法院没有支持其诉讼请求显失公平。一审判决认定徐州英及其家人对郭允灵实施殴打的事实，却否认其病案证据错误。综上，请求撤销一审判决，改判徐州英、张梦婷、张新光、张薇、张继光赔偿郭允灵损失8100.01元。
徐州英答辩称：1、徐州英与郭允灵因土地纠纷产生矛盾发生肢体接触属实，但是徐州英与张薇、张梦婷都没有殴打郭允灵，徐州英系被郭允灵殴打；2、萧县公安局分别对郭允灵、徐州英进行行政处罚；3、郭允灵没有直接证据证明其身体受到侵害。综上，二审徐州英请求驳回上诉，维持原判。
二审中，郭允灵提供医疗费发票一张，以证明郭允灵受伤住院产生的医疗费用。徐州英质证认为：该发票是报销后的，第一联与第二联不一致，对合法性有异议，不属于新证据。本院认证意见为：郭允灵二审提供的医疗费票据所载明的项目、金额均与一审提供的第二联医疗费票据载明一致，且加盖萧县人民医院印章，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
当事人所举证据与一审相同，质证意见同于一审，对一审郭允灵提供的萧县公安局黄口派出所对张作勇、张全德、郭素英所作的询问笔录，徐州英质证认为：郭素英所说属实。张作勇、张全德与郭允灵有特殊关系，张作勇、张全德所说的不属实，且未出庭接受咨询，故该三份笔录不应作为定案依据。本院认证意见为：徐州英在一、二审审理期间未能提供张作勇、张全德与郭允灵有特殊关系及张作勇、张全德不在现场和所作证言不真实的相关证据，且在二审审理期间徐州英认可张作勇、张全德系郭允灵的邻居，故对于张作勇、张全德、郭素英的询问笔录的证明效力，本院予以确认。本院认证意见除上述证据认证意见外，对其他证据的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：1、萧公（黄口）行罚决字（2014）395号萧县公安局行政处罚决定书载明：“2014年6月5日19时许，在萧县黄口镇张寨行政村张寨自然村张士钊家西边空地上，张寨自然村村民徐州英与郭允灵因土地纠纷发生争执，徐州英及家人与郭允灵发生厮打。经鉴定，郭允灵之伤情为轻微伤”；2、郭允灵在萧县第二人民医院支出门诊治疗费182.55元；在萧县人民医院支出医疗费3937.46元。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：郭允灵的伤是否系徐州英、张梦婷、张新光、张薇、张继光所致，徐州英、张梦婷、张新光、张薇、张继光应否承担赔偿责任。
徐州英认可因土地纠纷与郭允灵产生矛盾，发生肢体接触，根据萧县公安局行政处罚决定书认定的事实，结合萧县公安局黄口派出所对张作永、张全德、郭素英的询问笔录及郭允灵在萧县第二人民医院就诊的病历材料，能够印证郭允灵的伤系由徐州英所致。
郭允灵不能提供有效证据证明张梦婷、张新光、张薇、张继光打伤，因此，郭允灵要求张梦婷、张新光、张薇、张继光承担赔偿的请求，不予支持。
徐州英与郭允灵产生矛盾后，未采取妥善方式解决，而发生厮打，徐州英对自身损害后果存在一定过错，结合双方的过错程度，本院认定徐州英与郭允灵应承担同等责任。
郭允灵的损失为：医疗费4120.01元（3937.46元＋182.55元）、误工费864.50元（66.50元／天×13天）、护理费1319.50元（101.50元／天×13天），郭允灵请求护理费1300元予以支持，住院伙食补助费390元（30元／天×13天），合计6674.51元。按照责任比例徐州英应赔偿郭允灵各项损失3337.26元（6674.51元×50﹪）。
因郭允灵未提供加强营养的医嘱，故郭允灵请求赔偿营养费，本院不予采纳；郭允灵未提供交通费、鉴定费的有效票据，郭允灵请求该费用，本院不予支持。
综上，郭允灵的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，导致判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第00772号民事判决；
二、限被上诉人徐州英于判决生效后十五日内赔偿上诉人郭允灵各项损失3337.26元；
三、驳回上诉人郭允灵对被上诉人张梦婷、张新光、张薇、张继光的诉讼请求；
四、驳回上诉人郭允灵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭允灵负担75元，被上诉人徐州英负担75元；二审案件受理费300元，由上诉人郭允灵负担150元，被上诉人徐州英负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次回重审。