湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初228号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人董某，男，1960年2月17日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，曾因犯流氓罪，于1992年被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑十一年；因犯寻衅滋事罪，于1999年9月被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2005年7月5日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪，于2009年2月12日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年5月27日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人卢某，男，1965年6月4日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪，于2003年10月22日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，于2009年2月12日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年5月27日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人罗某，女，1971年1月8日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年5月27日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人董某、卢某、罗某犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员邓斌、夏秋林参加合议的合议庭进行审理，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人董某、卢某、罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2017年1月19日，被告人董某伙同卢某、罗某、“兰猪婆”（在逃）在株洲市荷塘区红旗广场附近，被告人董某路过被害人隆某面前时故意丢钱，随后卢某把钱捡起，再由“兰猪婆”假扮路人以要求与被害人隆某一起分钱为由，将被害人隆某带至株洲市荷塘区流芳公园偏僻地段。被告人董某则假装追上来追讨丢失的钱，三人设局骗取了被害人的银行卡密码后借故离开，卢某将银行卡交给罗某，由罗某到银行支取被害人的存款。三被告人和“兰猪婆”共计骗取被害人隆某人民币11000元。
2、2017年2月21日，被告人董某伙同卢某、罗某、“兰猪婆”在株洲市天元区福尔莱酒店附近，被告人董某路过被害人刘某面前时故意丢钱，随后卢某把钱捡起，再由“兰猪婆”假扮路人以要求与被害人刘某一起分钱为由将被害人刘某带至株洲市天元区沿江路体育馆附近。被告人董某则假装追上来追讨丢失的钱，三人设局骗取了被害人的银行卡密码后借故离开，“兰猪婆”将银行卡交给罗某，最后由罗某跑去银行支取被害人的存款。三被告人和“兰猪婆”共计骗取被害人刘某人民币18200元。
3、2017年4月5日，被告人董某伙同卢某、罗某在株洲市荷塘区流芳公园门口处，被告人董某路过被害人言某面前时故意丢钱，随后卢某把钱捡起，再由罗某假扮路人以要求与被害人言某一起分钱为由将被害人言某带至株洲市荷塘区汽车站附近。被告人董某则假装追上来追讨丢失的钱，三人设局骗取了被害人的银行卡密码后借故离开，随后罗某到银行支取被害人的存款。三被告人共计骗取被害人言某人民币22000元。
4、2017年4月22日9时许，被告人董某伙同卢某、罗某在株洲市芦淞区九天市场门口处，被告人董某路过被害人彭某面前时故意丢钱，随后卢某把钱捡起，再由罗某假扮路人以要求与被害人彭某一起分钱为由，将被害人彭某带至株洲市芦淞区政府附近偏僻地段。被告人董某则假装追上来追讨丢失的钱和现金支票，设局骗取了被害人的银行卡密码，被告人卢某趁机将被害人的随身现金和二张农业银行卡转移给罗某，罗某借故先行离开并前往银行将被害人银行卡的部分现金取出，随后董某与卢某也借故离开。三被告人共计骗取被害人彭某人民币118300元。
综上，三被告人共计诈骗四次，涉案金额169500元。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院提供了：1、户籍资料、扣押物品、文件清单、抓获、破案经过、对案记录及照片、短信截图、农业银行交易明细信息、邮储银行取款明细、银行取款视频截图、前科材料等书证；2、被害人彭某、言某、隆某、刘某的陈述；3、被告人董某、卢某、罗某的供述与辩解；4、辨认笔录；5、视听资料等证据予以证明。该院据此认为，被告人董某、卢某、罗某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。被告人董某、卢某、罗某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人董某、卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人卢某协助公安机关抓获被告人董某，有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。提请本院依法判处。
被告人董某、卢某、罗某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，但均提出他们是诈骗而非盗窃。
经审理查明：
2017年年初，被告人董某和被告人卢某相互纠集，并由被告人董某邀集被告人罗某及“兰猪婆”（未到案，具体情况不详）一起，以“丢砣”的方法进行骗窃取他人财物，共计实施作案四次，非法获取现金共计人民币169500元。具体如下：
一、2017年1月19日，被告人董某伙同卢某、罗某、“兰猪婆”在株洲市荷塘区红旗广场附近，被告人董某路过被害人隆某面前时故意丢钱，随后被告人卢某把钱捡起，再由“兰猪婆”假扮路人以要求与被害人隆某一起分钱为由，将被害人隆某带至株洲市荷塘区流芳公园偏僻地段。被告人董某则假装追上来追讨丢失的钱，要求被害人把银行卡交出进行查验证明没有捡到钱。被害人将银行卡交给董某并告诉银行卡密码，以证明没有捡钱。在此间，被告人董某将银行卡的密码打电话告诉了被告人罗某。“兰猪婆”把被害人的银行卡和捡的钱以及包内的现金1000元放进自己的包内，将包锁上，造成被害人的东西在包内的假象。此后又趁被害人不注意，把被害人包内的东西交给被告人卢某。被告人卢某把银行卡放在口袋内，后交给被告人罗某，由被告人罗某去银行取走被害人银行卡内现金人民币10000元。四人将11000元予以平分。
上述事实，有以下经举证、质证并查证属实的证据证明：
（1）被害人隆某的陈述，证明：今年1月19日上午，他在荷塘区煤田测绘队附近看见一男子掉了钱在地上，另一男子捡起，一个女子就拉住他要和他们一起去分钱，把他带至荷塘区流芳公园内草坪上。在谈论分钱的事情时，掉钱的男子追到公园内，要求他们三个人把身上的物品拿出来证明没有他掉的东西。三个人就把身上的物品放在草坪的凳子上。在此时，捡钱的男子把捡来的钱放在那个女子的手提包内，女子接着把石凳上的物品收到她的手提包内。掉钱男子对他搜身后，又要求他查询银行卡有多少钱并问了银行卡密码。该男子查了后说银行卡内没有他的钱转入，要求捡钱男子回家拿银行卡来查验，捡钱男子就离开。那个女子就把手提包给了被害人，说里面有他的东西先不要看，也离开了。随后，他查询建设银行卡内的余额，被转走了1万元，还有包内的现金1000元被骗以及报警等具体经过；
（2）被告人董某的供述和辩解，证明：2017年年初的一天上午，他和卢某、“兰猪婆”在株洲市荷塘区向阳广场附近，他负责丢砣，卢某和“兰猪婆”负责把物色好的一个老头子带到荷塘区流芳公园操草坪里，随后他就跟过去，他以掉钱要打电话查证他们的银行卡是否转账，套取了老头子银行卡的密码，卢某当着老头子的面将掉的钱放在“兰猪婆”的包里面，“兰猪婆”留在现场让老头子相信还可以分钱并且把银行卡交给卢某也没有关系，三个人打配合把老头子的银行卡押到了卢某手里，卢某把银行卡交给罗某去取款。罗某从老头子的银行卡里取款了1万元。四个人平均分了钱；
（3）被告人卢某的供述和辩解，证明：在董某追上后，兰猪婆现把银行卡交给董某查验，董某要求查验被害人，隆某就把银行卡交给董某，并告诉了银行卡密码。兰猪婆顺手把被害人的银行卡和捡的钱放进兰猪婆的包内，趁被害人不注意把这个女的包内的东西交给卢某。卢某把银行卡房子口袋内。兰猪婆还把她的包锁上，造成被害人的东西在包内的假象。卢某后来假借回家取卡离开，并把银行卡交给罗某，由罗某去银行取走被害人银行卡内的钱；
（4）被告人罗某的供述和辩解，证明：董某打电话给她，和卢某、兰猪婆一起搞诈骗。她在公园那里等着，期间董某打电话给她告诉了银行卡的密码。随后，卢某把银行卡交给她，她在银行将银行卡内取走现金10000元。四个人汇集后，平分了钱；
（5）被害人隆某建设银行银行卡交易记录，证明：2017年1月19日账户内分两次从自动取款机被取走1000元。
以上证据经举证、质证，被告人均无异议，且各证据均符合客观性、关联性、合法性要求，并能够相互印证、吻合一致形成证据链，本院予以确认。
二、2017年2月21日，被告人董某伙同卢某、罗某、“兰猪婆”在株洲市天元区福尔莱酒店附近，被告人董某路过被害人刘某面前时故意丢钱，随后被告人卢某把钱捡起，再由“兰猪婆”假扮路人以要求与被害人刘某一起分钱为由将被害人刘某带至株洲市天元区沿江路体育馆附近。被告人董某则假装追上来追讨丢失的钱，并要求查验被害人身上的银行卡。被害人为证明没有捡到钱，告诉了被告人董某存折的密码将存折交给董某。被告人董某随后把存折交给被告人卢某，被告人卢某把存折放进“兰猪婆”的包内。“兰猪婆”趁被害人刘某不注意，把存折放进自己口袋内。“兰猪婆”又假装回家去取银行卡来验证，把包交给被害人刘某保管。“兰猪婆”带着被害人的存折离开，此后交由被告人罗某在银行取款18200元。三被告人和“兰猪婆”共计窃取被害人刘某人民币18200元。
上述事实，有以下经举证、质证并查证属实的证据证明：
（1）被害人刘某（刘新尧）的陈述和报案材料，证明：2017年2月21日9时许，刘某在株洲市天元区福尔莱酒店前看见一个人掉钱了，被两个人拉住商量分钱，被带至天元区唐羽茶楼附近。失主找过来后，另外两个人要刘某把邮政储蓄的存折放在包内，将包锁起来，让刘某等着，他们就走了。后来发现存折不见了，到银行查询被他人取走18200元以及报警等具体经过；
（2）被告人董某的供述和辩解，证明：2017年2月份的一天，他和罗某、卢某、“兰猪婆”四个人以丢砣的方法，把一个老太婆带到体育馆附近的路上，把受害人的两张存折押在“兰猪婆”处，后来，“兰猪婆”打电话给他说罗某取款的，一共取款了18000元左右，四人平分了；
（3）被告人卢某的供述和辩解，证明：董某要查验被害人是否有进账，被害人把存折交给董某，董某问了被害人的存折密码。在检查包的时候把存折拿出来交给卢某，卢某把存折放进兰猪婆的包内。兰猪婆趁被害人不注意把存折放在自己口袋内。兰猪婆假装去取银行卡以验证，把包交给被害人保管，带着捡到的现金和被害人的存折离开。后面由被告人罗某去银行取款了；
（4）被告人罗某的供述和辩解，证明：庭审中认可将兰猪婆给她的存折到银行取款18200元，被四个人平分了；
（5）邮政储蓄系统交易单，证明：刘某的存折内于2017年2月21日分二次被支取现金人民币18200元。
以上证据经举证、质证，被告人均无异议，且各证据均符合客观性、关联性、合法性要求，并能够相互印证、吻合一致形成证据链，本院予以确认。
三、2017年4月5日，被告人董某伙同卢某、罗某在株洲市荷塘区流芳公园门口处，被告人董某路过被害人言某面前时故意丢钱，随后卢某把钱捡起，再由罗某假扮路人以要求与被害人言某一起分钱为由将被害人言某带至株洲市荷塘区汽车站附近。被告人董某则假装追上来追讨丢失的钱，并在被告人卢某、罗某的配合下，要求言某将存折交出进行查验，被告人董某又问了被害人的存折密码。被告人董某将存折假装查验后，将存折交给被告人卢某，被告人卢某将存折放进被告人罗某的包内，并锁上，此时偷偷地将存折交给了被告人罗某。被告人罗某借故离开并到银行支取被害人的存款22000元，三被告人予以平分。
上述事实，有以下经举证、质证并查证属实的证据证明：
（1）被害人言某的陈述和报案材料，证明：2017年4月5日上午9时许，言某在株洲市荷塘区华融湘江银行被人拉住去分捡来的钱，一起到汽车城附近草地上。正要分钱的时候，一男子追上要求查验他们是否捡了他的钱。掉钱的男子问言某要了存折和存折的密码，那个女子说要回家拿存折来验证，把她的手提包放在言某处，后来掉钱的男子也离开了。言某一个人就意识到被骗，到华融湘江银行查询后被取走22000元以及报警等具体经过；
（2）被告人董某的供述和辩解，证明：2017年4月份的一天上午，他和罗某、卢某三个人在荷塘区流芳公园附近丢砣，把一个老太婆带到汽车城那里，以丢砣的方法，将一个老太婆的存折押给了罗某，罗某从该存折里取款了2万元，三个人平分了；
（3）被告人罗某的供述和辩解，证明：董某、卢某和她三人寻找目标后，以丢砣的方法将一个被害人带至汽车城附近。董某把被害人的存折拿着要查验有无进账，在假装打电话过程中把存折交给了卢某。卢某把存折当着被害人的面又放进罗某的包内。此时，卢某偷偷地把存折塞进罗某的口袋内。罗某就假装回家离开，将存折的21000元钱取出，三人平分了；
（4）被告人卢某的供述和辩解，证明内容和被告人罗某的一致；
（5）对私储蓄账户明细账，证明：言某账号为1212741100010的账户于2017年4月5日被支取现金22000元；
（6）视频截图，证明：被告人罗某于2017年4月5日在汽车城某银行取款。
以上证据经举证、质证，被告人均无异议，且各证据均符合客观性、关联性、合法性要求，并能够相互印证、吻合一致形成证据链，本院予以确认。
四、2017年4月22日9时许，被告人董某伙同卢某、罗某来到株洲市芦淞区九天市场门口处。被告人董某路过被害人彭某面前时故意丢下一叠钱，随后卢某把钱捡起，再由被告人罗某假扮路人以要求与被害人彭某、被告人卢某一起分钱为由，将被害人彭某带至株洲市芦淞区政府附近偏僻地段。到达后，被告人董某则追上来假装追讨丢失的钱和现金支票，并以需要查验银行卡有无进账，要求被害人彭某交出银行卡进行查验。被害人彭某交出银行卡并告诉被告人董某银行卡密码。在被告人董某假装查验的时候，被告人卢某将彭某的银行卡和现金放在被告人罗某的包内并拉上包。被告人卢某趁被害人不注意，将被害人的现金6800元和二张农业银行卡转移给被告人罗某。被告人罗某借故先行离开并前往银行将被害人银行卡的现金取出111500元，随后被告人董某与被告人卢某也借故离开。上述人民币118300元由三被告人平分。
上述事实，有以下经举证、质证并查证属实的证据证明：
（1）被害人彭某的陈述和报案材料，证明：2017年4月22日9时许，彭某在株洲市芦淞区九天市场看见掉钱，被一男一女拉住说一起去分钱。到了芦淞区政府附近的草地上，掉钱的男子追上来，要求彭某三个人吧身上的银行卡拿出来查验有无进账。彭某从包里拿出两张农业银行的银行卡交给掉钱男子，又把包里的现金6800元和银行卡、身份证交给那个女的一起保管。捡钱男子又问女子要银行卡，女子说回家去拿，并把她的包交给彭某走了。捡钱男子和掉钱男子说要去老板那里说明问题，都走了。彭某一个人打开包发现是空的，他的银行卡、身份证和现金6800元不见了以及报警等具体经过；
（2）被告人董某的供述和辩解，证明：在建设路上，董某故意丢一叠钱在路上装着不知情往前走了，卢某和罗某就带着被物色的女被害人到芦淞区政府边上草地上，他就跟过去问他们是否捡了钱。他们都说没有，罗某和卢某都把包故意打开说没有，卢某说可以将银行卡给董某打电话查，随后，董某要被害人把银行卡拿出来查，并且问了银行卡的密码，这时候卢某将银行卡和六千多元现金拿在手上当着面放在罗某的包里。董某要罗某也要查，罗某谎称银行卡在家里，卢某要罗某把包放在那里给被害人掌管（估计银行卡和现金已经被卢某转移给罗某了），罗某就离开去银行取走被害人的存款；
（3）被告人卢某的供述和辩解，证明：经过董某丢砣后，他和罗某把五十多岁的女被害人带到芦淞区政府附近，董某追来要查验他们捡钱没有。他先把银行卡给董某查验，被害人也从包里拿出银行卡交给董某并告诉了银行卡密码，董某把被害人的现金和银行卡放进罗某的包里后，卢某顺手把里面的现金和银行卡交给罗某，造成还在包内的假象。罗某假借要去拿银行卡查验便离开去取款；
（4）被告人罗某的供述和辩解，证明：被害人将银行卡和现金六千多元拿出来，卢某把现金和银行卡当着被害人的面放在罗某的包内并锁上，卢某不知道是怎么把里面的钱和银行卡塞给罗某。罗某离开后到庆云山的银行里和九天附近的银行以密码取款11万多元，和现金十二万元左右四个人平均分了；
（5）中国农业银行银行卡交易明细清单，证明：彭某两张银行卡于2017年4月22日分多次被支取现金共计人民币111500元。
以上证据经举证、质证，被告人均无异议，且各证据均符合客观性、关联性、合法性要求，并能够相互印证、吻合一致形成证据链，本院予以确认。
另经审理查明，被告人罗某被公安民警抓获时被扣押金戒指一个、金链子三根。
本案另有以下经举证、质证并查证属实的证据证明相关案件事实：
1、刑事判决书、释放证明书、星城监狱出具的证明，证明：被告人董某、卢某因犯诈骗罪，于2009年2月12日被本院判处刑罚的前科情况以及释放时间；
2、常住人口信息，证明：被告人董某、卢某、罗某的出生日期、住址等基本身份信息；
3、随案移送物品清单以及移送的物品，证明：公安机关移送从被告人罗某处扣押的金器四件；
4、办案说明，证明：刘某被骗案银行视频无法调取；
5、对案笔录和指认现场照片，证明：被告人董某、卢某、罗某能够指认作案地点；
6、辨认笔录，证明：三被告人能够相互辨认；被害人彭某、言某能够辨认出骗取他们财物的被告人董某、卢某、罗某。
以上证据经举证、质证，被告人均无异议，且各证据均符合客观性、关联性、合法性要求，并能够相互印证、吻合一致形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人董某、卢某、罗某以非法占有为目的，在诈骗过程中采取秘密窃取的手段，盗窃他人银行卡并使用，还盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人董某、卢某、罗某犯诈骗罪的意见，经查，我国刑法规定，盗窃信用卡并使用的，依照盗窃罪定罪处罚。本案中，虽然三被告人通过虚构事实的方法诱骗被害人交出银行卡等财物以及银行卡、存折的密码，但是被害人将银行卡等财物交出，以及将密码告知被告人后，并没有处分财物的意思。而且，被告人是将被害人的银行卡等财物当着被害人面放在包中，存放被害人银行卡等财物的包也一直在被害人附近，后来还交给被害人保管，被害人有足够理由相信其银行卡等财物还在其控制管理中。然而，被告人则趁被害人不备秘密窃取了被害人的银行卡等财物，再通过银行卡取出现金。被害人的财物失去控制的关键，是由于三被告人合谋的情况下以秘密方法窃取并转移了财物。因此，三被告人的行为特征不符合诈骗罪的客观要件，而是符合盗窃罪的主客观要件，依法构成盗窃罪。故公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。三被告人辩称他们的行为构成诈骗犯罪而非盗窃犯罪的意见，本院不予采纳。被告人董某、卢某、罗某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人董某、卢某、罗某分工合作，均积极实施犯罪行为，均起主要作用，同系主犯，依法按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人董某、卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。三被告人到案后，均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且认罪态度好，均可酌情从轻处罚。被告人卢某协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。三被告人对被害人的损失没有退赔，可作为量刑情节予以考虑。被告人董某、卢某、罗某共同犯罪造成被害人的损失，依法应当责令三被告人退赔。
综上，对被告人董某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人卢某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2023年6月28日止；罚金限判决书生效后五日内缴纳。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2022年10月28日止；罚金限判决书生效后五日内缴纳。）
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2022年4月28日止；罚金限判决书生效后五日内缴纳。）
四、责令被告人董某、卢某、罗某在本判决书生效十日内共同退赔被害人隆某人民币一万一千元、退赔被害人刘某人民币一万八千二百元、退赔被害人言某人民币二万二千元、退赔被害人彭某人民币十一万八千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 夏秋林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。