wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01549号
原告陕西正昱经贸有限公司，住所地西安市新城区石家街中企钢贸城北排112室。
法定代表人游建斌，经理。
被告陕西秦嘉建设工程有限公司，住所地西安市长安区子午大道169号智慧城小区47号楼1-1室。
法定代表人吕申生，经理。
本院在审理原告陕西正昱经贸有限公司诉被告陕西秦嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西正昱经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费18059元减半收取9029.5元由原告陕西正昱经贸有限公司负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蔡 锐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01549号原告葛宜玲。委托代理人马洛阳、王优，江苏苏沂律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥路46-1号。负责人秦宏强，该公司经理。委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。被告闫峰。委托代理人陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告葛宜玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太保新沂支公司）、闫峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告葛宜玲委托代理人王优，被告太保新沂支公司委托代理人冯云朋，被告闫峰及其委托代理人陆艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛宜玲诉称：2013年8月1日10时许，被告闫峰驾驶苏03665**号变型拖拉机沿纬一线由西向东行驶至龙马大道交叉路口地段左转弯时，遇沿龙马大道由北向南行驶朱某某驾驶的苏CYN1**号普通两轮摩托车，发生交通事故，致朱某某、两轮摩托车乘车人葛宜玲受伤，两车不同程度损坏。经新沂市公安局交警大队认定，被告闫峰承担事故主要责任，朱某某承担事故次要责任。原告在新沂市人民医院住院治疗24天，支出医疗费37033.99元。后在交警大队调解下，原告与被告闫峰，朱某某就住院期间的损失达成调解协议，共向原告赔偿医疗费、误工费、二次手术费等合计66826元，同时约定如原告构成残疾应继续赔偿。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。现起诉要求被告赔偿原告误工费27811.68元，护理费6596.36元，住院伙食补助费252元，营养费1480元，交通费500元，残疾赔偿金65076元，精神抚慰金10000元，鉴定费2000元，合计113716.04元。被告太保新沂支公司辩称：在本公司核实事故发生的事实及肇事车辆驾驶员信息、投保情况后，如原告提供合法有效的依据，本公司愿意在交强险限额范围内予以赔偿。本公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等其他程序费用。被告闫峰辩称：答辩人已于2013年9月6日将医疗费、护理费、误工费、二次手术费、营养费等一次性赔偿给原告48178元，被告不应再承担以上各项赔偿费用。原告本次请求的赔偿数额过高。答辩人的车辆在第一被告处投保了交强险，相应损失应由保险公司予以赔偿，答辩人愿意在交强险之外赔偿原告的相关损失。经审理查明：2013年8月1日10时许，被告闫峰驾驶苏03665**号变型拖拉机沿纬一线由西向东行驶至龙马大道交叉路口地段左转弯时，遇沿龙马大道由北向南行驶朱某某驾驶的苏CYN1**号普通两轮摩托车，发生交通事故，致朱某某、两轮摩托车乘车人葛宜玲受伤，两车不同程度损坏。2013年8月26日，经新沂市公安局交警大队认定，被告闫峰承担此次事故主要责任，朱某某承担事故次要责任。原告葛宜玲受伤后，在新沂市人民医院住院治疗24天（2013年8月1日至8月25日），支出医疗费37033.99元。经诊断，原告的主要伤情为左股骨远端粉碎性骨折等，住院期间行左股骨远端粉碎性骨折切开复位内固定手术；出院医嘱6-12周不负重，门诊定期复查，骨愈合后（术后2年）取出内固定。2013年8月27日，经新沂市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告与被告闫峰，朱贤玲达成调解协议，主要约定：一、闫峰、朱贤玲赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、二次手术费等66826元，其中闫峰应赔偿48178元。二、闫峰车辆修理费由朱贤玲承担，朱贤玲车辆修理费由闫峰承担。三、原告的伤情如构成残疾，闫峰、朱贤玲应继续承担相应的费用。四、本协议经双方签字生效。2013年9月6日，被告闫峰按协议向原告支付了48178元赔偿款。2014年5月14日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故遗留左膝关节功能丧失，构成十级伤残，余伤不足以评残；休息期至评残之日止，护理、营养期2个月；二次手术（取左股骨内固定钢板）费用以8000元为妥，二次手术建议休息六周、护理、营养期二周。原告为此支出伤残鉴定费2000元。另查明，1、被告闫峰驾驶的苏03665**号变型拖拉机在被告太保新沂支公司投保了交强险，涉案事故发生在保险合同约定的保险期间。2、原告葛宜玲系农业户口，户籍所在地为新沂市新店镇滨湖村，事故发生前实际居住在新沂市北沟街道神山村。3、被告闫峰向原告赔偿后，被告太保新沂支公司在交强险限额内向被告闫峰赔付了医疗费10000元、误工费2808.12元、护理费802.32元，合计13610.44元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告葛宜玲提供的道路交通事故认定书，新沂市北沟街道神山村村民委员会、新沂市新店镇娄庄村村民委员会证明，新沂市人民医院住院病案、病情证明书，交通事故损害赔偿协议书，连云港市三院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票，苏03665**号变型拖拉机交强险保险单，被告闫峰提供的收到条、调解协议，被告太保新沂支公司提供的事故核定清单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：涉案事故发生后，经新沂市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告葛宜玲与被告闫峰，朱贤玲达成调解协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对各方当事人具有约束力。根据协议的约定，原告因此次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、二次手术费等损失已经处理完毕，原告再次就上述费用提出主张，违反了协议约定，本院不予支持。原告系农业户口，户籍登记地及实际居住地均在农村，故其提出的残疾赔偿金应参照农村居民收入标准予以计算。原告因交通事故构成十级伤残，为治疗伤情需要多次进行手术，给其造成了较大精神痛苦，故对其提出的精神损害抚慰金10000元予以支持。根据原告葛宜玲提供的证据和请求，结合被告的质证意见，本院确认原告葛宜玲的损失合计为39496元，其中残疾赔偿金27196元（13598元／年×2年）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元。被告闫峰驾驶的苏03665**号变型拖拉机在被告太保新沂支公司投保了交强险，原告主张的损失没有超出该保险公司应当承担的交强险限额，故应由该保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛宜玲残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计39496元。二、驳回原告葛宜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由原告葛宜玲负担659元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担400元（原告葛宜玲已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 骞人民陪审员  韩淑玲人民陪审员  陆振娟二〇一四年十一月十九日书 记 员  刘 娟
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初856号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司韶口分理处，住所地：万安县韶口乡圩镇，统一社会信用代码91360828MA35HGUF7L。
负责人：温卫真，系分理处主任。
委托诉讼代理人：田辉，系分理处职员。
被告：钟晓辉，男，1969年11月22日生，汉族，农民，住万安县，
本院在审理原告江西万安农村商业银行股份有限公司韶口分理处诉被告钟晓辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司韶口分理处于2017年8月16日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司韶口分理处撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司韶口分理处负担。
审判员 何 庆
二〇一七年八月十七日
书记员 肖代春
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2123号
申请执行人朱家华。
被执行人厉开建。
被执行人陈永平。
朱家华与厉开建、陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2014）淮民初字第2012号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人厉开建、陈永平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱家华支付借款人民币13万元及利息（自2014年9月2日起至实际还款时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费2180元，公告费600元，合计2780元，由被执行人陈永平、厉开建共同负担。因被执行人厉开建、陈永平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱家华向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱家华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人厉开建、陈永平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人朱家华亦未能提供被执行人厉开建、陈永平可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人厉开建、陈永平可供执行财产后，申请执行人朱家华可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 雯
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3155号
原告：林某某，女，1979年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郭某某，男，1971年2月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告林某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某某负担。
审判员 刘 坚
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨海燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4801号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4801号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾。
委托代理人俞仁志。
被告陈岗。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告陈岗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2407.30元，滞纳金1853.64元，共计4260.94元。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人俞仁志到庭参加诉讼。被告陈岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈岗系原告所管理的马陆清水湾的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅二楼以上按照建筑面积每平方米每月1.80元收取。约定物业服务费业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日3‰加收滞纳金。被告陈岗所有的房屋建筑面积为148.60平方米。其自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费2407.30元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费2407.30元以及滞纳金1853.64元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈岗应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2407.30元、滞纳金人民币1853.64元，共计人民币4260.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈岗负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一五年七月十三日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一五年七月十六日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初350号
原告祝小凤，女，1956年10月2日生，汉族。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蒋瑞超，男，1982年12月6日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市。
代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告祝小凤诉被告蒋瑞超、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈潇潇适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告祝小凤的委托代理人张鸽、被告蒋瑞超、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝小凤诉称：2015年11月28日，被告蒋瑞超驾驶浙C×××××号轿车自西向东行驶至瓦岗街旺旺购物广场东，与自北向南行走的原告祝小凤发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第1566号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告蒋瑞超负事故的全部责任。肇事浙C×××××号轿车实际所有人为蒋瑞超，在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
该事故给原告造成极大经济损失和精神损失，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计28329.35元。
被告蒋瑞超辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后，被告给付原告祝小凤现金2000元，垫付医疗费9815.35元，保险公司赔偿后应返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：1、如果证实肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。2、原告的损失有部分不合理，对于不合理诉求请法院不予支持。3、我公司不承担案件的诉讼费鉴定费
本院经审理查明：2015年11月28日，被告蒋瑞超驾驶浙C×××××号轿车自西向东行驶至瓦岗街旺旺购物广场东，与自北向南行走的原告祝小凤发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第1566号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告蒋瑞超负事故的全部责任。肇事浙C×××××号轿车实际所有人为蒋瑞超，在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。
祝小凤受伤后在确山县人民医院住院治疗100天，由被告蒋瑞超垫付医疗费9815.35元，诊断为：1、腓骨干骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、趾骨骨折；4、闭合性胸外伤。出院医嘱为：1、注意休息、2、每月复查X线片；3、如有不适，随时来院复诊。
祝小凤系非农业家庭户口。
事故发生后，蒋瑞超给祝小凤垫付医疗费9815.35元，给付祝小凤现金2000元。合计11815.35元。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2015）第1566号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、检查报告单、保险单、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中被告蒋瑞超负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告祝小凤的损失确定为：
医疗费9815.35元；
住院伙食补助费100天×20元=2000元；
营养费100天×10元=1000元；
护理费100天×25576元／年÷365天=7007元；
误工费100天×25576元／年÷365天=7007元；
交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计500元。1-3项共计12815.35元，4-6项共计14514元。以上共计27329.35元。
因蒋瑞超为其所有的浙C×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额500000元不计免赔第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应当在交强险医疗费保险限额内赔偿祝小凤医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿祝小凤误工费、护理费、交通费等共计14514元。原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2815.35元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在第三者保险责任限额内赔偿。共计27329.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝小凤各项损失27329.35元；
原告祝小凤在保险理赔款到位后，退还被告蒋瑞超垫付款11815.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告蒋瑞超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈潇潇
二〇一六年四月二十七日
书记员 李博文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02689号
原告：赵碧。
委托代理人：张德伟、谢晶，上海建伟（武汉）律师事务所律师。
被告：肖楚根。
被告：刘小星。
本院受理原告赵碧诉被告肖楚根、刘小星民间借贷纠纷一案，被告肖楚根在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告肖楚根的住所地、经常居住地现在湖北省天门市横林镇田湾村，被告肖楚根系单身，原告诉称被告刘小星与被告肖楚根系夫妻关系不属实，被告刘小星并非适格的被告。故对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行�人民法院管辖。本案被告肖楚根的住所地、经常居住地均在湖北省天门市，不在本院行政区划内，且本案合同履行地亦不在武汉市武昌区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告肖楚根对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省天门市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 阳 春
二〇一五年九月八日
书记员 周西西
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1448号
原告李某某，女，生于1979年12月19日，汉族。
委托代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1975年6月1日，汉族。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日来院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋碧蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陈伟、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1998年经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年6月13日登记结婚。婚后生育女儿陈某乙。原、被告由于个性不和，一直吵架、打架。在2006年至2009年因感情不和分居，之后关系没有得到改善，原、被告已形同路人，现双方根本没有任何夫妻感情，起诉要求离婚，婚生女陈某乙随被告一起生活。
被告陈某甲辩称，原、被告是1996年5月经人介绍相识恋爱的，经双方充分了解后于2000年自愿登记结婚的。夫妻感情好。原告诉称不是事实，原、被告没有分居，只是原告2006年做服装生意亏损，欠下债务，原告出去打工挣钱还债。2007年10月原告回家，所欠债务均是被告偿还。原、被告感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告陈某甲于1996年经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年6月13日自愿登记结婚，2002年生育女儿陈某乙。原、被告虽兴趣、爱好不一样，但婚后能够相互扶持，夫妻感情好。
本院认为，原、被告恋爱时间长，系自愿婚姻，且结婚多年，婚后感情好。只要原告放弃离婚念头，双方各自改正缺点，以家庭为重，相互理解，彼此包容，原、被告是能够和好的。原告未提供证明其夫妻感情破裂确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋碧蓉
二〇一五年四月八日
书记员 李 静
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第332号
原告：孟召怀，农民。
被告：沙德华，农民。
被告：吕绪英，农民。
被告：阳谷天工钎具有限公司，住所地：阳谷县七级镇工业园区。法定代表人：沙德华，经理。
本院在审理原告孟召怀与被告沙德华、吕绪英、阳谷天工钎具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孟召怀于2015年6月9日向本院提出保全的申请，要求冻结被告沙德华、吕绪英、阳谷天工钎具有限公司名下银行存款2100000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孟召怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告沙德华、吕绪英、阳谷天工钎具有限公司名下银行存款2100000元或查封、扣押相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年六月十日
书记员 袁金键
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2235号
上诉人（原审被告）陈梦銮，男，汉族，1965年11月28日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）黄少红，男，汉族，1970年8月25日出生，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴美华（系黄少红之妻），女，汉族，1970年5月24日出生，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。代理权限：特别代理。
上诉人陈梦銮因与被上诉人黄少红民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈梦銮与被上诉人黄少红的委托代理人吴美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，截止起诉之日前即2015年5月26日前，陈梦銮尚拖欠黄少红的欠款292772元，双方约定该欠款按月利率20‰计算的利息。时陈梦銮出具借条一份交黄少红收执。该借条的内容为：“借条，兹借国欢镇黄厝黄少红人民币现金贰拾玖万贰仟柒佰柒拾贰元正（292772元），月利息2分计。借款人：陈梦銮，××，涵江区铺尾路143号”。尔后，经黄少红多次催讨，陈梦銮至今未归还黄少红欠款本息。2015年5月26日，黄少红向法院提起诉讼。
原审法院认为，陈梦銮拖欠黄少红的欠款292772元，有黄少红及其委托代理人，陈梦銮的陈述，陈梦銮出具给黄少红借条在案为据，该欠款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。陈梦銮应负归还黄少红欠款本息的责任。黄少红主张陈梦銮应支付该款自2015年5月26日起按月利率20‰计算的利息，属法律许可范围，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，作出判决：陈梦銮应在本判决生效之日起五日内归还给黄少红欠款人民币二十九万二千七百七十二元，并支付该款自2015年5月26日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币七千四百四十七元，由陈梦銮负担。
宣判后，上诉人陈梦銮不服，提起上诉称：被上诉人黄少红以1万元本金对上诉人以民间高利向上诉人索取292772元。请求判决上诉人偿还1万元本金及支付该款自1998年9月1日起至今年按月利率2%计算的利息。
被上诉人黄少红答辩称：上诉人所述理由均是虚假的。上诉人向黄少红借款是为了做生意。被上诉人没有强迫上诉人写借条。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人陈梦銮对原审查明的事实有异议，认为其只向被上诉人黄少红借款一笔1万元，即1998年9月1日借的1万元，后于2000年9月1日转条时将两年的利息5376元一并结算，至今未偿还。被上诉人黄少红对原审查明的事实没有异议。
上诉人陈梦銮主张其实际只向被上诉人黄少红借了一笔1万元本金，约定月利率2%，即每年利息2400元。但被上诉人黄少红却以利滚利的方式将1998年的1万元借款算成了2013年的292772元，并叫社会上的人胁迫上诉人出具本案292772元借条。
被上诉人黄少红则认为其一共分5次借款给上诉人陈梦銮现金共计23万元。双方于2013年结算时将利息62772元一并计算为本金，由上诉人出具一张292772元的借条交由被上诉人收执。1998年9月1日和2000年9月1日的二张借条并不是同一笔款项，但均包括在292772元中。上诉人所主张存在利滚利的事实是虚构的。
本院审查认为，上诉人陈梦銮主张其只向被上诉人黄少红借款1万元，此与陈梦銮出具给黄少红的三张借条情况不符；陈梦銮主张292772元是黄少红从1998年开始以利滚利的方式计算的，但其未能具体说明利滚利的具体计算方式，被上诉人又予以否认；陈梦銮主张本案借条是其被胁迫出具的，既没有提供证据证实，又无法合理解释为何事后不向公安机关报案。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，当事人对自己的主张负有一定的举证责任，反之应承担不利的后果。被上诉人黄少红持上诉人陈梦銮出具的借条原件主张债权，符合法律规定，尽到举证责任。上诉人陈梦銮主张该借条系被强迫出具，非其真实意思表示，且是被上诉人黄少红以利滚利的方式计算的数额，但未能提供证据证实，应承担不利的法律后果。上诉人陈梦銮的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审审判程序合法，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币7447元，由上诉人陈梦銮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林毅青
郑妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7206号
原告和承太阳能材料（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区新区青岛东路30号，统一社会信用代码91320585579544938L。
法定代表人玄皙皓（HYUNSUKHO），该公司董事长。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区，统一社会信用代码913202002504195412。
法定代表人孟广宝。
被告江阴鑫辉太阳能有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇工业园区，统一社会信用代码91320281699326070W。
法定代表人王德明。
委托代理人周文亮，该公司法务。
本院于2016年10月21日立案受理了原告和承太阳能材料（太仓）有限公司诉被告海润光伏科技股份有限公司、江阴鑫辉太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，被告江阴鑫辉太阳能有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：申请人与原告于2014年11月6日、2015年1月12日签订《购销合同》，合同签订地为江苏江阴璜塘，合同第九条约定：“争议解决：履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成向合同签订地人民法院起诉。”双方已对管辖法院作出约定，并且申请人及被告海润光伏科技股份有限公司的住所地及合同履行地均在江阴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由合同签订地即江阴市人民法院管辖，故请求将本案移送至江阴市人民法院审理。本院于2016年11月16日进行了公开听证，原告和承太阳能材料（太仓）有限公司的委托代理人吴雪瑞，被告江阴鑫辉太阳能有限公司的委托代理人周文亮到庭参加。现已审查终结。
经审查查明：原告和承太阳能材料（太仓）有限公司成立于2011年9月6日，登记的住所地为江苏省太仓港经济技术开发区新区青岛东路30号。被告江阴鑫辉太阳能有限公司成立于2009年12月24日，登记的住所地为江苏省江阴市新桥镇工业园区。
原、被告因发生买卖业务，分别于2014年8月12日、2014年11月6日、2015年1月12日各签订《购销合同》1份，后两份合同载明的签订地点为江阴璜塘。关于争议解决，双方在后两份合同中约定：履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成向合同签订地人民法院起诉。
听证中，原告方自认第一份《购销合同》已经履行完毕，并认可本案的管辖权由合同签订地人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人明确约定了解决争议的管辖法院，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故原告应向合同签订地人民法院提起诉讼，现原告对此并无异议，本院予以确认。被告江阴鑫辉太阳能有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告江阴鑫辉太阳能有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 袁满
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周静
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第311号
原告郭某，男，1985年10月出生，汉族。
被告张某某，女，1986年2月出生，汉族。
原告郭某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，其与被告2006年5月相识后确立恋爱关系，于2010年4月6日在罗山县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后由于双方未能很好沟通，经常为家庭琐事发生争吵，2013年开始分居，感性完全破裂。要求与被告�婚，婚生子郭某岭、婚生女某好归原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告张某某辩称，原告诉状陈述不实，我们双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年5月相识后确立恋爱关系，双方于2010年4月6日在罗山县民政局登记结婚，同年11月14日生育一子，取名郭某岭，2013年1月6日生育一女，取名郭某好，婚后双方因性格及生活琐事产生矛盾，没能很好地沟通交流。原告以夫妻感情破裂为由来院要求与被告离婚。诉讼中原告没有提出供双方夫妻感情破裂的证据。
本院确认的上述事实，有结婚证复印件，身份证复印件，当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告双方婚后因性格原因，缺少沟通交流，从而产生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，双方日后若能互谅互让，还有和好�能。且诉讼中原告没有向法庭提供任何夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告张某某离婚，本院依法不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 熊 涛
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第311号
原告：李兆政，男，1970年9月7日出生，汉族，福州市鼓楼区人，住福州市鼓楼区。
被告：叶平，女，1975年11月28日出生，汉族，福州市罗源县人，住福州市罗源县。
本院在审理原告李兆政与被告叶平民间借贷纠纷一案中，原告李兆政于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兆政撤回起诉。
本案诉讼受理费245元，减半收取122.5元，由原告李兆政负担。
审判员 陈 垣
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄凯楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2038号
申请执行人姜晓洋，个体户。
被执行人刘必伏。
申请执行人姜晓洋与被执行人刘必伏民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第00956号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金500000元及相应的债务利息，并承担案件受理费11000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月07日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行、车辆、房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第00956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1854-1号
申请执行人：陆勤龙
被执行人：高树伟
被执行人：哈尔滨市金京米业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村七组。
法定代表人：高树伟，职务：经理。
本院在执行申请执行人陆勤龙与被执行人高树伟、哈尔滨市金京米业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法�执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1854-1号申请执行人：陆勤龙被执行人：高树伟被执行人：哈尔滨市金京米业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村七组。法定代表人：高树伟，职务：经理。本院在执行申请执行人陆勤龙与被执行人高树伟、哈尔滨市金京米业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十二月八日书记员  冮 冶
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2746号
原告：蒋登仁，男，1960年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区六社**号，身份证号码×××。
被告：刘建军，男，1980年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇沙井村一社。身份证号码×××。
被告：罗宗飞，男，1977年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区四社。身份证号码×××。
被告：曹霞、女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇沙井村一社**号。
被告：李宏春，男，1969年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇南沟村一社**号。身份证号码×××。
原告蒋登仁与被告刘建军、罗宗飞、曹霞、李宏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告蒋登仁未在规定的时间内交纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告蒋登仁撤回起诉处理。
代理审判员 朱永生
二〇一七年四月二十日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初2746号原告：蒋登仁，男，1960年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区六社**号，身份证号码×××。被告：刘建军，男，1980年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇沙井村一社。身份证号码×××。被告：罗宗飞，男，1977年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区四社。身份证号码×××。被告：曹霞、女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇沙井村一社**号。被告：李宏春，男，1969年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇南沟村一社**号。身份证号码×××。原告蒋登仁与被告刘建军、罗宗飞、曹霞、李宏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告蒋登仁未在规定的时间内交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蒋登仁撤回起诉处理。代理审判员  朱永生二〇一七年四月二十日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合刑初字第371号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘某锋，男，198X年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县X镇X村委会X队*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）299号起诉书指控被告人刘某锋犯故意伤害罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邱某贵、邱某裕向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月1日公开开庭进行了合并审理。合浦县人民检察院指派代检察员许X敏出庭支持公诉，被害人邱某贵、邱某裕及其代理人张X卫，被告人刘某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2010年11月19日17时许，邱X记（已判刑）因不满邱某忠在其村承包的土地上犁地种树，便纠集被告人刘某锋和赖X恒、邱X强、赖X璋（均已判刑）及刘X艺等人到合浦县石湾镇张屋村委会二进小组的谢老田岭，持木棍将帮邱某忠做工的被害人邱某贵打致轻伤、邱某裕打致轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某锋对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2010年11月19日17时许，邱X记（已判刑）因不满邱某忠在其村承包的土地上犁地种树，便纠集被告人刘某锋和赖X恒、邱X强、赖X璋（均已判刑）及刘X艺等人到合浦县石湾镇张屋村委会二进小组的谢老田岭，持木棍将帮邱某忠做工的被害人邱某贵打致轻伤、邱某裕打致轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有同案人邱X记、赖X恒、邱X强、赖X璋在侦查期间的供述；被害人邱某贵、邱某裕的陈述；证人邱某忠的证言；现场勘查笔录及照片；邱某贵、邱某裕的伤情鉴定；刑事判决书；户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
另在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人邱某贵、邱某裕与被告人达成赔偿和解协议，由被告人刘某锋一次性赔偿给被害人邱某贵、邱某裕的医疗费、误工费等经济损失共12000元，并已履行完毕。两被害人对被告人表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有调解笔录、收款收据和谅解书为凭。
本院认为，被告人刘某锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月5日起至2012年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄X亮
二〇一二年八月八日
书记员 李X媛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第1070号
上诉人（原审原告、反诉被告）荆坤。
委托代理人郭振邦，山东春杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）曹权子。
原审被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
代表人国光，总经理。
上诉人荆坤因与被上诉人曹权子、原审被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人荆坤于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人荆坤撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人荆坤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3034元，减半收取1517元，由上诉人荆坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李昱萱
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01951号
原告苏世轩，男，1984年1月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告苏世轩与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员张楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏世轩及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxx房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月16日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业费收据、销售不动产统一发票、房屋产权证书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月16日向原告交付了房屋，其应在2013年11月16日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月16日至2014年7月10日，共计236天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告苏世轩逾期办理座落于沈阳市铁西区xxx房屋权属登记备案违约金xxx元（xxx元×0.00005×236天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，本案减半收取156元，由原告承担131元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第765号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：苏声熟
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行苏声熟借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1710号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苏声熟在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人苏声熟名下的银行存款、车辆、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1710号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1710号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月八日
书记员 周春燕
## 湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第500号
申请执行人许玻，男，1960年6月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区湘江东路147号。
被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道金碧华庭综合楼。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
被执行人刘建国，男，1958年3月24日出生，汉族，住广州市番禺区洛浦街广州奥林匹克花园东五街二幢502房。
许玻依据衡阳仲裁委员会作出的（2016）衡仲裁字第301号裁决书申请执行衡阳市坤旭房地产开发有限公司、刘建国民间借贷纠纷一案，为防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益，故立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨衡阳市坤旭房地产开发有限公司、刘建国在银行的存款人民币29981304元（欠款本金29804100元、仲裁费80000元、执行费97204元，迟延履行期间的加倍部分债务利息将依据法律规定另行计算）或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一七年一月五日
书记员 曾 亮
校对责任人：刘 林 打印责任人：曾 亮
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘04执字第500号申请执行人许玻，男，1960年6月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区湘江东路147号。被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道金碧华庭综合楼。法定代表人刘建国，该公司董事长。被执行人刘建国，男，1958年3月24日出生，汉族，住广州市番禺区洛浦街广州奥林匹克花园东五街二幢502房。许玻依据衡阳仲裁委员会作出的（2016）衡仲裁字第301号裁决书申请执行衡阳市坤旭房地产开发有限公司、刘建国民间借贷纠纷一案，为防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益，故立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨衡阳市坤旭房地产开发有限公司、刘建国在银行的存款人民币29981304元（欠款本金29804100元、仲裁费80000元、执行费97204元，迟延履行期间的加倍部分债务利息将依据法律规定另行计算）或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜安审判员  刘 林审判员  尹艳艳二〇一七年一月五日书记员  曾 亮校对责任人：刘  林                打印责任人：曾  亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢118号
申请执行人：刘秀芝，女，1951年5月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行刘秀芝与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6205元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第878号、（2017）黑0103执恢118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01056号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人冯相林，系该公司职工，代理权限为特别代理。
被告闫会林。
被告杨瑞宏。
被告ＸＸ。
被告艾凤丽。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告闫会林、杨瑞宏、ＸＸ、艾凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才因故未到庭，由其委托代理人冯相林到庭参加了诉讼。被告闫会林到庭参加了诉讼，被�杨瑞宏、ＸＸ、艾凤丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，被告闫会林因装修房屋，向原告借款30万元，于2014年1月13日借款期限届满。借款期内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰。上述借款由被告杨瑞宏、ＸＸ、艾凤丽提供担保，约定对借款本息，承担连带责任，保证期间为借款到期之日起两年。经原告催要，借款人将利息清至2014年3月21日，借款本金及以后的利息未向原告偿还。请求判令被告闫会林立即偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2013年3月13日起至2014年1月13日内按月利率10.8‰，从2014年1月14日起，按月利率16.2‰计算至本金执行完毕之日止；被告杨瑞宏、ＸＸ、艾凤丽承担连带责任；案件受理费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借款人及担保人身份证、户口本复印件，个人借�合同、保证担保合同、担保承诺书复印件各一份，借据1支。证明被告闫会林向原告借款30万元，被告杨瑞红、ＸＸ、艾凤丽提供连带责任保证担保的事实。
被告闫会林辩称：原告所诉借款及担保属实，借款由答辩人使用，答辩人将利息清至2014年3月21日。答辩人工资收入较少，无力偿还。
被告闫会林未提交证据。
被告杨瑞宏、ＸＸ、艾凤丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，证明力强，被告闫会林无异议。原告提交的证据，结合当事人陈述，能证明原告主张的事实。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月13日，被告闫会林因装修房屋，向原告借款30万元，于2014年1月13日借款期限届满。借款期内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰。上述借款由被告杨瑞宏、ＸＸ在保证合同上签字担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告艾凤丽单独向原告出具了担保承诺书，承诺对闫会林借款30万元提供连带责任保证，上述担保人均约定对借款本息，承担连带责任。经原告催要，借款人将利息清至2014年3月21日，借款本金及以后的利息未向原告偿还。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同、担保承诺系双方真实意思表示，合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；合同履行期限届满后，借款人应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息，被告闫会林未按借款合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，对原告构成了违约，应当承担违约责任。因此，原告诉请继续履行合同，由借款人按合同约定支付利息及偿还借款本金的诉讼请求，本院应当予以支持。被告杨瑞宏、ＸＸ、艾凤丽向原告提供了连带责任保证，未约定担保份额，根据担保法司法解释规定，为连带共同保证，借款人未按期偿还借款本息，债权人有权请求任何一保证人承担全部保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨瑞宏、ＸＸ、艾凤丽未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，视为对原告诉请无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高�民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同、担保承诺有效，继续履行。
二、限被告闫会林于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款30万元及利息。（利息从2014年3月22日起按月利率16.2‰计算至该本金执行完毕之日止。）。被告杨瑞宏、ＸＸ、艾凤丽承担连带责任。被告杨瑞宏、ＸＸ、艾凤丽有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告闫会林负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张志平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2270号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市兰陵北路508号4楼。
主要负责人：吉骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，男，1992年6月7日生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。
被上诉人（原审原告）：程带娣，女，1947年8月16日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）：魏贵生，男，1968年8月15日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被�诉人（原审原告）：魏春贵，男，1973年1月16日生，汉族，个体户，住江苏省南京市高淳区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：敖海军，男，1981年11月3日生，汉族，住重庆市土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：姚炳，男，1973年12月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海财险常州中心支公司）与被上诉人程带娣、魏贵生、魏春贵、敖海军、姚炳机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渤海财险常州中心支公司于2017年4月17日提交书面申请�自愿申请撤回上诉。本院认为，渤海财险常州中心支公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 魏 璇
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执284号
申请执行人：王金凤
被执行人：王晶
被执行人：魏玉琳
被执行人：李金霞
本院在执行申请执行人王金凤与被执行人王晶、魏玉琳、李金霞民间借贷纠纷一案中，申请人王金凤向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0523执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁栋国
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋和家
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02691号
原告党某某，女，1977年5月29日生，汉族。
原告代理人李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告肖某，男，1981年10月28日生，汉族。
原告党某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人李高奎，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，其与被告经别人介绍相识，于2007年6月20日登记结婚，2010年7月16日生一女肖某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告无所事事且脾气暴躁，对其身心造成极大伤害，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，因而理当结束这段婚姻。故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚，婚生女肖奕霏由其抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告肖某辩称，原告起诉状所述并非事实，其与原告是自己谈婚，其婚后一直在上班，并不是无所事事。而且其并未殴打原告，其不同意离婚，双方感情并未破裂。
经审理查明，原告党某某与被告肖某2005年自由恋爱相识，2007年6月20日登记结婚，2010年7月16日生一女肖某甲。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾致关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实,有结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，且双方已有子女，更应珍惜已有的夫妻感情。现双方之间虽有矛盾纠纷，但双方感情仍未破裂，原告现并未提供证据证明双方之间存在较大的矛盾和纠纷，导致夫妻感情破裂，被告也不同意离婚。现原告坚持离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告党某某请求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 辛 敏
打印人：周惠荣校对人：辛敏送达时间：年月日
2
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02691号
原告党某某，女，1977年5月29日生，汉族。
原告代理人李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告肖某某，男，1981年10月28日生，汉族。
原告党某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人李高奎，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，其与被告经别人介绍相识，于2007年6月20日登记结婚，2010年7月16日生一女肖某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告无所事事且脾气暴躁，对其身心造成极大伤害，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，因而理当结束这段婚姻。故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚，婚生女肖某甲由其抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告肖某某辩称，原告起诉状所述并非事实，其与原告是自己谈婚，其婚后一直在上班，并不是无所事事。而且其并未殴打原告，其不同意离婚，双方感情并未破裂。
经审理查明，原告党某某与被告肖某某2005年自由恋爱相识，2007年6月20日登记结婚，2010年7月16日生一女肖某甲。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾致关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，且双方已有子女，更应珍惜已有的夫妻感情。现双方之间虽有矛盾纠纷，但双方感情仍未破裂，原告现并未提供证据证明双方之间存在较大的矛盾和纠纷，导致夫妻感情破裂，被告也不同意离婚。现原告坚持离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告党某某请求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 辛 敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第946号
上诉人（原审被告）：王甲。
上诉人（原审被告）：林甲。
委托代理人：王乙。
两位上诉人共同的委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审原告）：赖甲。
委托代理人：赖乙。
上诉人王甲、林甲因不当得利纠纷一案，不服浙江省象
山县人民法院于2010年9月9日作出的（2010）甬象民初字第10
59号民事判决，于2010年10月11日向本院提起上诉。本院于20
10年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅
卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已
审理终结。
原审法院审理认定：赖甲与王丙于2009年1月5日登记结
婚，赖甲的户籍于婚后迁入其丈夫王丙家，户主为王甲，王甲
与林甲系夫妻关系。2009年11月11日，丹东街道高俞村村民委
员会作出决定，对村里的土地征用款进行分配，并作出公告，
赖甲按公告可得土地征用款的60%即114000元。2009年12月，
王甲领取包括赖甲在内的其他家某成员的分配款共计760000元
。期间，赖甲起诉与王丙离婚，后法院判决不准离婚。赖甲据
此于2010年5月11日向法院提起诉讼，要求丹东街道高俞村村民委员会支付该土地分配款，后象山县人民法院作出（2010）
甬象民初字第498号民事判决，驳回了赖甲的诉讼请求。后赖
甲向王甲、林甲主张该征地分配款，王甲、林甲予以拒绝。
赖甲于2010年8月13日向原审法院提起诉讼，请求法院判
令王甲、林甲返还其村留地分配款114000元。
王甲、林甲在原审中辩称：其将该款领取后已支付儿子
王丁承包工程亏损的债务，当初王丁娶赖甲时花了十多万元，
王甲自己生病住院也要花费，这笔钱都用掉了。
原审法院审理认为：公民对自己的财产拥有依法处分的
权某，但是取得财产应当符合法律的规定，他人不得非法侵害
，如受到不法侵害，应当依法予以保护。在共同生活家某中，
每个成员对于某某从外取得的财产，有相应的处分权某。丹东
街道高俞村村民委员会对于征用的土地款进行分配，并将每个
成员应得分配款的结果公布于众，赖甲按公布的分配办法享有
土地征用款为114000元，该款系赖甲个人所有，他人无权予以
处置。王甲以其为户主的名义领取了赖甲应得的土地征用款11
4000元，并没有得到赖甲的授权或事后的追认许可，其取得没
有相关的依据，已侵害了赖甲的权某，并造成赖甲的损失，对
此应当承担返还的义务。王甲认为该款系分配到家某，只户主
可领取，但从村分配的方案中可知是分配到个人，因此对王甲
的该辩称不予采信。王甲、林甲认为已将领取的赖甲的款项用
于某某治病及其儿子承包工程亏损的债务之中，王甲、林甲处
分赖甲土地征用款并没有得到赖甲的许可，故应共同予以返还
。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：王甲、林甲返还赖甲土地征用款114000元，
款定于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，因适用简易程序而减半收取，由王甲、林
甲承担1290元。
宣判后，王甲、林甲不服，向本院提起上诉称：王甲、
林甲已将所得土地征用补偿款交给了儿子王丁，由王丁用于归
还他人债务。王丁与赖甲仍是夫妻关系，王甲、林甲将所得土
地征用补偿款交给儿子王丁，没有违反法律的强制性规定，赖
甲的起诉缺乏事实和法律依据。故请求二审法院依法撤销原判
，改判驳回赖甲的诉讼请求。
赖甲辩称：按照村里的公告，赖甲应得的土地征用补偿
款114000元属于其个人的款项，他人无权占有和支配。且王甲
、林甲所称的将款项交给王丁，并没有征求过赖甲的意见。原
审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，请求二审法
院驳回王甲、林甲的上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，王甲、林甲向本院申请证人
王丁、董某某、孙某某、林乙出庭作证。本院经审查认为，王
甲、林甲未在一审指定的举证期限内提出该项申请，故其现申
请王丁、董某某、孙某某、林乙出庭作证不符合最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条之规定，本院不
予准许。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明：1.赖甲的丈夫暨某某定、林甲的儿子在户籍登记上的名
字是“王丁”。2.象山县人民法院于2010年11月16日作出（20
10）甬象民初字第1532号民事判决，准许赖甲与王丁离婚。
本院认为：根据象山县丹东街道高俞村对土地征用补偿
款的分配方案，赖甲可分得的土地征用补偿款114000元是分配
给其个人的。王甲作为户主领取该款时正处于赖甲与王丁离婚
纠纷案件审理中，王甲、林甲称该款交给了王丁并由其归还对
外债务，但没有证据证明征得了赖甲的同意。因此，赖甲诉请
王甲、林甲返还土地征用补偿款114000元，于法有据，本院予
以支持。王甲、林甲之上诉，理由不成立，本院不予支持。综
上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，
判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由王甲、林甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
代理审判员 陈艳
二〇一一年一月十二日
代书 记员 沈妍
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初526号
原告李某，农民。
委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，农民。
原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2000年8月，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。后因被告沉迷赌博，我劝说无效，双方发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚，小孩随我生活，被告支付抚养费每月500元至小孩满18周岁止。
被告胡某甲口头答辩称：我不同意与原告离婚，希望与原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告的儿子出生，取名胡某乙。婚后，原、被告为被告有赌博行为发生争吵，导致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、手机短信息，本院对被告的母亲谢某的询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告恋爱一年后登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后，双方育有一子并共同生活，有一定的夫妻感情。双方虽因被告有赌博行为产生矛盾，但原告并未举证证明被告有赌博恶习屡教不改，导致夫妻感情完全破裂，不符合应当准予离婚的法定情形。审理中，被告不同意与原告离婚，希望与原告继续共同生活。只要双方在以后的家庭生活中纠正不良行为，互敬互爱，各自尽到应尽的家庭责任，共同努力经营家庭，就能化解矛盾，使夫妻关系重归于好。综上所述，因原告未举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一六年五月二十二日
书记员 何 姗
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执122号
申请执行人：隆菊莲,女,1972年12月30日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：钟敦杰，男，1972年3月23日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：赵雪霞，女，1986年12月25日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行隆菊莲与钟敦杰、赵雪霞民间借贷纠纷一案中，未发现钟敦杰、赵雪霞有可供执行的财产，申请执行人隆菊莲也没有向本院举证出有价值的财产线索。经申请执行人隆菊莲同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年四月十四日
书记员 曾 卉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2520号
原告（反诉被告）何远富，男。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）何汉松，男。
委托代理人任志武，南部县大河法律服务所法律工作者。
委托代理人李德旭，南部县大桥法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）何远富诉被告（反诉原告）何汉松买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员文涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何远富及其委托代理人李伟儒、被告（反诉原告）何汉松及其委托代理人任志武、李德旭均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
本诉原告何远富诉称：2012年9月我全权负责南部县宏观乡凡家沟水库修建，因工程所需我向本诉被告购买了价值27000.00元的石料，可在石料用后不到三个月，便出现起层、崩裂、呈煎饼状，出现了严重的质量问题，导致业主方无法对该工程报请质检验收，且要求全面返工重建。造成案涉事由的发生主要是：一、本诉被告未按承诺时的约定按质按量提供石料；二、本诉被告的石料场未取得任何行政许可证件，属非法开采经营。故诉请人民法院依法判令本诉被告何汉松：1、返还石料款27000.00元；2、赔偿原告因返工重作一切损失（以评估鉴定的数据为准）；3承担本案的诉讼费。
本诉被告何汉松辩称：1、本诉原告购买我的石料时，是进行了“货比三家”后，方才选中我的料场；2、订金单中约定的“按质按量”，其质是按照本诉原告常规性的要求即每个“石料四面平整、八角周全、无三尖掉肚”，其量是指长宽高为80×40×40。我运去的石料是经过本诉原告的专人验收后，方才给我签字的；3、石料是天然形成，我方仅外形简要加工，我供的石料就是原告要求和认可的石料；4我无证开采经营属行政处罚的问题与本案民事无关。综上，诉请人民法院驳回本诉原告何远富的诉讼请求。
反诉原告何汉松诉称：2013年10月下旬至2013年11月上旬，反诉被告与他同路人曾到我的石料场反复看验我的石料，满意后方才与我达成口头购买石料协议，我按约定向反诉被告方提供了石料，反诉被告方至今仍下欠我石料款9860.00元。经我多次催收未果，故诉请人民法院依法判令反诉被告何远富：1、立即支付清下欠石料款9860.00元并承担相应的资金利息损失；2、承担本案的诉讼费。
反诉被告何远富辩称：反诉原告虚吹其石料质量如何的过硬，可以砌堡坎、函洞、地基石，我方仅去石料场一次，反诉原告未“按质按量”提供石料。欠款98600.00元不是事实，因双方未经结算。故人民法院应当驳回反诉原告何汉松的诉讼请求。
经审理查明；2012年9月8日，四川泰龙建设集团有限公司与南部县水务局签订了东风水库等小（二）型病险水库除险加固工程建设施工合同，承建方下设南部县东风水库项目部，该项目部全面委托原告（反诉被告）何远富为南部县宏观乡凡家沟水库整修负责人，由其对该工程进行劳务、材料施工组织等事宜，并对质量、进度、安全负责。2013年11月上旬原告（反诉被告）何远富及其同路人曾到过被告（反诉原告）何汉松的石料场对其石料进行外观物理化查验，后与被告（反诉原告）何汉松于2013年11月7日口头达成购买石料的协议，即为“170元∕方，每块石头为80×40×40”。协议达成的当天何远富向何汉松支付预付款2000.00元，何汉松并向何远富出据收条，其内容为“今收到何远富名下石料预付款共贰仟元正（2000.00元）”此据该石料方为170元1方按质按量供给方按80×40×40计方收款人：何汉松字2013年11月7号”。嗣后，被告（反诉原告）何汉松向原告（反诉被告）何远富提供石料1694条，共计216.80方，该事实有原告（反诉被告）何远富的收石料的管理人员在收方单上的签字认可。原告（反诉被告）何远富向被告（反诉原告）何汉松付款共计27000.00元（含预付款2000.00元）。后原告（反诉被告）何远富以被告（反诉原告）何汉松所提供的石料建水库后风化，其质量存有问题为由诉至本院，被告（反诉原告）何汉松为此提起反诉催要欠款9860.00元。
本院认为，被告（反诉原告）何汉松对石料的开采出卖，仅是对天然的石料的外形规范加工，其石料的质量是天然形成的，不是被告（反诉原告）何汉松所能担保的，其石料质量和期限与石料的用途紧密相连。在本案中按原告（反诉被告）何远富所举的“监理通知单”中可知，原告（反诉被告）何远富购买石料的程序是，应当先对所确认购买的石料进行抽样送检，若该石料符合修建水库，方才能购买，而不是去石料场对石头进行外观物理化的考查，因而原告（反诉被告）何远富理应自行承担石料质量的保证义务，故对原告（反诉被告）何远富的诉请，本院不予支持。针对原告（反诉被告）何远富诉称被告（反诉原告）何汉松无证开采的问题，因此事系行政管理方面的问题，不系民事处理的范畴，本案无法作出处理。原告（反诉被告）何远富购买被告（反诉原告）何汉松石料216.80方，理应按双方约定价款履行清付款义务，其未履行清付款义务，其行为违约，理应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百四十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）何远富的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）何远富于本判决生效后十日内一次性向被告（反诉原告）何汉松支付清石料款人民币9860.00元，并支付利息（利息支付方法：以9860元为本金，从2014年6月12日起按中国人民银行同期贷款六个月期的基准利率计付至判决指定的履行期间届满之日或判决的履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案本诉受理费500元、反诉受理费50元共计550元，由原告（反诉被告）何远富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文 涵
二〇一四年八月七日
书记员 杨权号
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2520号
原告何某某，女。
委托代理人李自力，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男。
被告吴某乙，男。
被告吴某丙，男。
被告吴某丁，女。
被告吴某戊，女。
被告吴某己，女。
被告吴某庚，女。
被告吴某辛，女。
本院在审理原告何某某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某辛赡养纠纷一案中，原告何某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告何某某承担。
审判员 郑亚平
二〇一四年十一月十八日
书记员 赖 勇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2520号
原告福建省南安伟豪混凝土有限公司，住所地福建省南安市石井镇溪东村福艺石业有限公司内，组织机构代码66039995-0。
法定代表人林振宝，系该公司董事长。
委托代理人吴国荣，男，1956年07月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告苏友发，男，1966年07月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2014年05月12日立案受理原告福建省南安伟豪混凝土有限公司与被告苏友发买卖合同纠纷一案。原告福建省南安伟豪混凝土有限公司于2014年09月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省南安伟豪混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建省南安伟豪混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告福建省南安伟豪混凝土有限公司承担。
审 判 长 张朝新
审 判 员 黄振东
人民陪审员 林瑞金
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴萍瑜
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2520号原告李娜。委托代理人河北唐正律师事务所律师。被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。住所地唐山市路南区新华西道**号新华贸中心写字楼*层*******号。法定代表人张晓东，职务经理。委托代理人北京市景春律师事务所律师。原告李娜诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告李娜委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月14日，原告在被告处给女儿刘某某报了科学实验兴趣班，刷卡14040元，课时288节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余282课时没有上，共计13748元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费13748元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。被告对原告所举证据均无异议。被告未提供证据。经审理查明，2013年12月14日，原告在被告处给女儿刘某某报了科学实验兴趣班，刷卡14040元，课时288节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余282课时没有上，合计金额13748元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告李娜课时费13748元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李娜交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  马元庆代理审理员赵忠凯人民陪审员  杨 华二〇一四年十二月九日书 记 员  赵 伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05028号
原告熊辉，男，1976年10月11日出生。
委托代理人黄超，特别授权。
被告宋波，男，1982年1月18日出生。
本院在审理原告熊辉诉被告宋波民间借贷纠纷一案中，原告熊辉于2015年6月12日向本院申请撤回对被告宋波的起诉。
本院认为，原告熊辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊辉撤回对被告宋波的起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告熊辉负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨 悦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 伍泰运
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢52号
申请人张某某
申请人王某你
申请人冯某某
申请人王某恒
申请人王某梦
被执行人河北某某钢铁有限公司。
法定代表人姚某某。
本院在执行张某某等5人诉河北某某钢铁有限公司劳动争议纠纷的河北省武安市人民法院（2012）武民初字第2394号民事判决书一案中，该案申请人张某某等5人与被执行人河北某某钢铁有限公司已达成执行和解，并已履行完毕，现申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2012）武民初字第2394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李晓威
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00006-1号
原告刘显清。
原告黄熙安。
委托代理人秦建周，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杜橙，湖北民基律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告湖北智友房地产开发有限公司，住所地宜昌市隆康路20号。
法定代表人王开平，该公司董事长。
委托代理人卢强，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告刘显清、黄熙安与被告湖北智友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘显清、黄熙安于2015年1月7日向本院申请采取保全措施，请求依法冻结被告湖北智友房地产开发有限公司的银行存款330000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。原告刘显清、黄熙安自愿提供人民币50000元及由担保人成向军提供其单独所有的位于宜昌市西陵区桃花岭a栋3-1号2单元1楼202室（宜市房权证西陵区字第××号）房产作为申请财产保全的担保。
本院认为，原告刘显清、黄熙安提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北智友房地产开发有限公司的银行存款330000元，或查封、扣押被告湖北智友房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 何之华
人民陪审员 刘传明
二〇一五年元月七日
书 记 员 杨徳蓉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3228号
原告天津双盈物业管理有限公司双街新邨分公司，住所地北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，总经理。
委托代理人杨志强，该公司职员。
被告张宇。
本院在受理原告天津双盈物业管理有限公司双街新邨分公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告天津双盈物业管理有限公司双街新邨分公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津双盈物业管理有限公司双街新邨分公司撤诉。
案件受理费，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第468号
原告邵万权。
委托代理人（特别授权）陈升荣。
被告邵国强。
被告陈丽夏。
两被告委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告邵万和。
本院在审理原告邵万权与被告邵国强、陈丽夏、邵万和房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵万权于2013年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵万权撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告邵万权负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年十月二十九日
（代）书记员 阮钊恒
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第42号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人陈文梅，群众，2014年11月10日因涉嫌盗窃被南皮县公安局刑事拘留，同年11月20日被南皮县人民检察院批准逮捕，现羁押于沧州市看守所。2008年2月4日因犯盗窃罪被呼伦贝尔市海拉尔人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金五千元。2013年12月12日因犯盗窃罪被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金二千元。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人陈文梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王俊国出庭支持公诉，被告人陈文梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2014年11月4日12时许，被告人陈文梅窜至南皮县南招路迷你婚纱店趁店主韩苗苗不备，在柜台上一黄皮包中盗窃现金一万元后逃走。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人陈文梅的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人陈文梅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年11月4日12时许，被告人陈文梅到南皮县南招路迷你婚纱店趁店主韩苗苗不备，在柜台上一黄皮包中盗窃现金一万元后逃走。2014年11月10日，被告人陈文梅主动到公安机关投案，并将盗窃现金退还失主。
以上事实有公诉机关提供的如下证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人陈文梅的供述，主要内容是：我是2014年11月3日跟丈夫于国明坐动车从老家海拉尔来到沧州，投奔我老乡魏小，主要想给我老公看病，跟我们一块来的还有老乡付满华，她想来这边与我合伙做点小生意，第二天我们到魏小家，我与魏小说，这次来沧州，一是想给老公看病，二是想找个小门面做点生意，魏小说今天出不去，找个朋友带我们出去转转，过了大约半个小时，魏小联系的人来了，开来了一辆银白色的轿车，我们上车后，开车的问到哪去，飞哥说到南皮吧，他正好去那里有点别的事，这样我们四个人就来到南皮，转了一会我就看到一个婚纱店挺干净，挺小的，我就想下去看看，我跟付满华就下车了，进了店我就问了问租赁婚纱的情况，付满华站在我前边问，我就在后边柜台那站着，看到柜台上放着一个黄色的包，敞开着，里边有一沓钱，用皮筋捆着，我就想偷过来，因为当时店里三个人都不注意我，我趁她们不注意拿过来夹在左胳膊用我的外套挡着，当时由于心里害怕，我就跟店家说了几句就往外走，付满华看我走也出来了，因为车没停在门口，我跑了几步去找车，付满华也跟着跑，我们上车后我跟来哥说，回去吧，这地方也不怎么样，这样就回到沧州，自7号公安民警去魏小家找我之后，她才知道我偷钱的事情，这几天魏小与他媳妇一直劝我投案，我最后也觉得这事挺不对的，决定跟她去南皮投案。
3、失主韩苗苗的陈述，主要内容是：我在南皮县老信和商厦南边200米处开了一家迷你婚纱店，2014年11月4日中午12点钟左右的时候进来两个妇女，说给孩子看婚纱，其中一个跟我看婚纱，另一个我没注意，在柜台旁边站着，当时我的包就放在柜台上，一会她俩管我要名片，我就找名片，有一个妇女说怪麻烦的算了吧，然后就出去了，我看她俩出门往北跑，当时我觉得不对劲，然后看了一眼钱包，结果包里的1万元现金丢了，这才明白这两个妇女偷了钱。
4、证人贾某的证言，主要内容是：公安机关2014年11月7日找到我后，回到家我就开始和陈文梅联系，我问她公安局的找她到底什么事，她跟我说因为前两天在南皮县城偷钱的事，具体情况我没问她，她想让我跟公安局的联系一下，让我带她去投案自首，2014年11月10日我就带她去投案了。
5、证人李某的证言，主要内容是：2014年11月4日早上大约八点钟左右，魏世军给我打电话说他东北来了三个老乡，他们想在沧州做点生意，想让我带他们三个去下边县里转转，有没有合适的买卖做，我答应后开车到沧州兰亭苑小区东门口接的他们，当时从小区里出来一男一女，另一个女的在小区东边路上等着，我接上他们三个人，有人说去南皮转转，我开车来到南皮，到南皮大概是十点多，我开车带着他们在县城里逛到了老信和商厦那条路上，他们两个下车后说去看看有没有转租的门市，她俩去哪里我没看见，坐在副驾驶座上的男的跟我说让我一会到县医院那个路口接他，他也下车走了，过了大约二十多分钟，那两个女的回来了，我开车又到县医院路口接上那个男的回沧州了。
6、辨认笔录，证明：失主韩苗苗能够辨认出被告人陈文梅是盗窃其一万元现金的人。
7、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。
8、南皮县公安局扣押、发还物品清单，证明：南皮县公安局将被告人所盗赃款一万元发还给失主。
9、呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书，（2008）海刑初字第28号，证明：2008年被告人陈文梅因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。
10、鄂温克族自治旗人民法院刑事判决书，（2013）鄂温克刑初字第00135号，证明：2013年被告人陈文梅因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。
11、南皮县公安局城区刑警队抓获经过，证明：被告人陈文梅于2014年11月10日到南皮县公安局投案。
12、户籍证明，证明：被告人陈文梅出生于1976年8月10日。
以上证据经开庭举证质证，被告人陈文梅不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈文梅以秘密窃取的手段盗窃他人现金人民币一万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人将盗窃赃款退还失主，可酌定从轻处罚。被告人2013年12月12日因犯盗窃罪被内蒙古鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈文梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止）罚金自判决执行之日起十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍培智
审 判 员 刘汉章
代理审判员 李 洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第42号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人闫某某，女，汉族，1978年12月20日出生于黑龙江省双城市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省双城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1097号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于2014年12月16日立案，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年8月13日16时30分许，被告人闫某某与董某某（另案处理）经预谋后，窜至哈尔滨市南岗区王岗镇被害人申某某家，使用锤子撬开门锁，从申某某家中盗走金项链一条（价值人民币7052元）、金耳环一副（价值人民币1178元）、手机一部（无法鉴定），赃物共计价值人民币8230元。现赃物已返还给被害人。经侦查，被告人闫某某于2014年8月14日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人闫某某犯盗窃罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年8月13日16时30分许，被告人闫某某与董某某（另案处理）经预谋后，窜至哈尔滨市南岗区王岗镇被害人申某某家，使用锤子撬开门锁，从申某某家中盗走金项链一条（价值人民币7052元）、金耳环一副（价值人民币1178元）、手机一部（无法鉴定），赃物共计价值人民币8230元。现赃物已返还给被害人。被告人闫某某于2014年8月14日被公安机关抓获。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：经被害人报案，公安机关于2014年8月14日将被告人闫某某抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人闫某某的身源情况与公诉机关指控一致。
证据三、扣押、返还物品清单：被盗赃物被公安机关依法扣押并返还被害人。
证据四、购买凭证、哈南刑价鉴字（2014）第441号价格鉴定结论书：被盗物金耳环一对，价值人民币1172元；盗窃的金项链一条价值人民币7052元。
证据五、被害人申某某的陈述：2014年8月13日早上5时许，因为他前妻不让他和后认识的女朋友闫某某在一起过日子，闫某某说回双城周家，他就让闫某某走了，半小时后，他也出门了。晚上6时许，他回家发现门锁砸坏了，进屋后发现家里被翻得乱七八糟，他放到衣柜里的一副金耳环、一条金项链和一部黑色智能手机不见了，就报警了。现场监控里显示闫某某和一个男的下午4时许把他家门锁砸坏进屋了。
证据六、被告人闫某某的供述：2014年8月13日10时许，她和董某某说去申某某家把金首饰偷出来，董某某就和她去了。下午4时，她和董某某找了一家商店买了一把锤子，她俩到申某某家，她让董某某用锤子把申某某家的门锁撬开，进到屋里把简易衣柜上的一个金项链、一副金耳环和一部手机偷走了，她又把申某某家衣服和被子拿出来翻一遍，没什么东西，她和董某某就走了。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。闫某某认罪态度较好，赃物已缴回返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年5月14日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晓冬
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第42号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人席某甲，无业，住灌南县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2015年1月26日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南�看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人席某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人席某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年10月14日夜，被告人席某甲同张某、马某（均另案处理）携带扳手、裁纸刀等工具至本县孟兴庄镇西南村余西电管站，将连接变压器到户计量柜上正在使用的两根电缆线盗走，价值人民币6540元。
2014年10月29日，被告人席某甲自动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人席某甲等人已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人席某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人席某乙、朱某、张某、马某的证言，辨�嫌疑人笔录，现场照片，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明，涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段取公私财物价值人民币6540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人席某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人席某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。被告人席某甲有前科，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人席某甲犯�窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年2月26日止。取保候审之前被羁押27日已被折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一五年二月五日
书记员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第42号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人闫某（曾用名闫欢欢），农民。户籍所在地同住址河北省博野县。2014年1月3日被保定市公安局南市区分局刑事拘留。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2015年1月3日经保定市南市区人民检察院决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保�检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日23时许，被害人王某和同事苑某、朋友孔某、孔令晨、闫森及被告人闫某在保定市南市区莲池南大街锦绣城门口南侧D3菜馆门前一起吃饭时，闫某与王某因言语不和发生争执，闫某持啤酒瓶子将王某的头颈部打伤，后经法医鉴定王某的伤情属轻伤。
另查明，2013年12月3日闫某与王某亲属达成和解协议，闫某已赔偿王某经济损失人民币26000元，王某对闫某的行为表示谅解。闫某于2014年1月3日到公安机关投案。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人苑某、孔某、�某的证言，关于王某伤情的保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，辨认笔录，公安机关到案经过及投案笔录，轻伤害案件和解书、收条、谅解书，闫某户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人闫某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，闫某已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人闫某有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人闫某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人闫某有自首情节，可以从轻处罚，闫某已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定�判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 玲 芬
审判员 徐 坤 双
审判员 周 爱 国
二〇一五年三月三日
书记员 孙新（兼）
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第42号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2015年4月23日因涉嫌故意伤害罪被本院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2011年10月12日晚上21时许，被告人黄某甲到黄喜社家要电缆时，与黄喜社妻子被害人豆某某发生口角，黄某甲将豆某某打伤。经法医学损伤鉴定，豆某某的伤情为轻伤。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录。被告人黄某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人黄某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人黄某甲辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2011年10月12日晚上21时许，被告人黄某甲到黄喜社家要电缆时，与黄喜社妻子被害人豆某某发生口角，后被告人黄某甲将被害人豆某某打成轻伤。2014年2月19日，被告人黄某甲与被害人豆某某达成和解协议，并已实际履行，被害人豆某某撤回了对被告人黄某甲的控告。同日，被告人黄某甲到南和县公安局郝桥派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：南和县公安局郝桥派出所出具的被告人黄某甲的到案经过、情况说明、提取证明及扣押物品、文件清单各一份；接受刑事案件登记表一份；南和县公安局勘验检查笔录一份；被告人黄某甲的供述与辩解；被害人豆某某的陈述；证人黄某乙的证言；被告人黄某甲与被害人豆某某所签订的轻伤害案件和解书一份；被害人豆某某的撤回控告申请书一份；豆某某的领取证明一份；（邢）公（南）鉴（法伤）字（2011）222号法医学人体损伤程度鉴定书一份；被告人黄某甲的户籍证明信一份；
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人黄某甲涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人黄某甲的刑事责任。案发后，被告人黄某甲主动到南和县公安局投案并如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；被告人黄某甲与被害人豆某某达成了和解协议，依法可从宽处罚；鉴于被告人黄某甲自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人黄某甲所在社区调查，对被告人黄某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 韩朝增
审判员 李 欣
审判员 胡瑞科
二〇一五年五月二十日
书记员 张玉洁