wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初2009号原告郭付河，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。被告张俊丰，男，1979年5月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告王爱兵，男，1971年10月8日出生，汉族，住安阳县。原告郭付河诉被告张俊丰、王爱兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭付河委托代人关永朝到庭参加了诉讼。被告张俊丰、王爱兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭付河诉称，2008年11月16日，张俊丰因建筑项目资金紧张为由，借原告30000元，被告王爱兵担保。当时没有约定还款期限。2017年春节前，原告向张俊丰催还借款，但被告张俊丰拒不偿还。原告又向担保人王爱兵催要借款，王爱兵拒绝承担担保责任。请求二被告给付原告借款30000元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2017年3月24日至还清之日止。诉讼费由二被告承担。被告张俊丰、王爱兵未答辩。经审理查明，2008年11月16日，被告张俊丰因建筑项目资金紧张为由，借原告30000元，被告王爱兵提供了担保。原、被告没有约定还款期限。被告张俊丰给原告出具了借据一张，内容为：“今借到，郭付河现金叁万元整，￥30000元，张俊丰，2008.11月.16号”。被告王爱兵给原告出具了借款担保书，内容为：“借款担保书，张俊丰借郭付河（人民币）叁万元整，我愿意做担保，到期如果张俊丰未还，由王爱兵负责还这笔借款和利润。担保人王爱兵，2008年11月16日”。2017年初原告向被告张俊丰催要借款，被告张俊丰拒付，被告王爱兵也拒不承担担保责任。上为本案事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告张俊丰催还借款，被告张俊丰应当予以返还。原告催告返还借款之日即为被告张俊丰的还款之日。被告怠于履行自己的义务，应当承担原告损失，原告要求被告偿还借款利息的请求符合法律规定，本院应予支持。被告王爱兵与原告没有约定担保期间，本院认定被告王爱兵的保证期间为6个月，保证期间从原告催告被告张俊丰还款之日起计算。原告请求在保证期间内，被告王爱兵应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：（2017）被告张俊丰于本判决生效后十日内偿还原告郭付河借款30000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2017年3月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止）。（2017）被告王爱兵对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张俊丰、王爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  焦保顺人民陪审员  秦海霞人民陪审员  邓 楠二〇一七年八月十日书 记 员  王淑兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第869号
申请人瑞安市人力资源和社会保障局。
法定代表人王永旺。
被申请人瑞安市铭瑞鞋业有限公司。
法定代表人何青云。
申请人瑞安市人力资源和社会保障局称，被申请人瑞安市铭瑞鞋业有限公司因经营不善拖欠职工工资。为维护劳动者合法权益，避免出现群体性事件，申请人将启动应急预案为职工垫付工资，申请人垫付工资后对被申请人依法享有追索权。为防止被申请人转移财产，申请人于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的生产设备（附清单）采取诉前财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由成立，为了保护申请人的合法权益，依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人瑞安市铭瑞鞋业有限公司所有的生产设备（附清单）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏其训
二〇一五年十月二十二日
书记员 王建群
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第32号
原告郭万江，男，1956年11月12日，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王颜涛，系汝州市法律援助中心律师。
被告王树卫，男，1971年4月24日生，汉族，住河南省汝州市。
原告郭万江诉被告王树卫劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月25日起诉，2015年2月26日本院受理此案。本案依法由代理审判员兰晓鹏独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告郭万江的委托代理人王颜涛到庭参加诉讼，王树卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份左右，王树卫承揽了位于汝州市风穴办事处城北村石岗村东207国道西的木工工程，后王树卫带领原告和刘永长、张文路、张军等四十余人进入工地施工，约定工资每人每天200元，如有加班增加50元加班费，后原告完成了工程，被告应支付原告工资款1900元，但经多次讨要被告一直扯皮推诿，现起诉请求依法判令被告偿还工资款1900元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王树卫在汝州市风穴办事处城北村石岗组附近承揽有木工工程，2014年7月份，王树卫带领原告等人到其承揽的工程现场施工，约定日工资200元，如有加班，加班费为50元。后经结算原告在该工地施工9天半，工资1900元，王树卫于2015年2月18日为原告出具欠条，该工资款至今未付。
本院认为，农民工的合法权益理应依法予以保护，拖欠农民工工资应及时清偿。原告跟随王树卫进行施工，应得的工资款未得到支付，王树卫为原告出具工资欠条，现原告起诉要求王树卫支付工资款，案件事实清楚，原告的请求应当得到支持，关于利息应自王树卫出具欠条之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王树卫于本判决生效后七日内支付原告郭万江工资款1900元及利息（利息应自2015年2月18日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告王树卫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张俊芳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2441号
原告：张立军，男，1958年10月7日出生，汉族。
被告：李健，男，1964年7月11日出生，汉族。
原告张立军与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
张立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款110900元，按约定给付利息。2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2012年被告从我处赊购化肥至2017年3月1日，累计赊欠化肥共计110900元，2017年3月1日被告给我出具欠据一张，并承诺于2017年6月1日前给付欠款，同时按月利息1.5分从2012年起给付利息。现还款期限已到我向被告多次索要欠款均未果。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付赊欠化肥款110900元，并按约定给付利息。
被告李健未答辩。
本院经审理认定事实如下：张立军为支持自己的主张，提供了李健于2017年3月1日出具的欠据1份。证实李健欠其化肥款110900元的事实，欠据中约定如果被告李健在2017年6月1日前还款，利息38000元免去；如果2017年6月1日前不还款，利息38000元照付，之后的利息从2016年3月2日起按照月利率1.5分计算至给付之日止。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
本院认为，原告张立军与被告李健之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。张立军已将化肥交付给李健，李健未按约定履行支付价款义务，属违约行为。依法应承担支付价款并按约定给付利息的民事责任。
综上所述，张立军主张李健给付赊欠化肥款款110900元及利息38000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健给付原告张立军赊欠化肥款110900元及2012年至2017年3月1日利息38000元，之后的利息自2017年3月2日起按照月利率1.5分计算至给付之日止。在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 于丽
二〇一七年十月十二日
书记员 万宇
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1687号
申请执行人：胡小勤，女，1988年1月10日出生，汉族，住所地广东省雷州市。
被执行人：刘小平，男，1967年7月25日出生，汉族，住所地：广东省广州市荔湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民一初字第2690号民事判决书，向被执行人刘小平发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘小平应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 黄 晟
二〇一四年四月四日
书 记 员 李浩枫（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40664号
原告：窦苗，女，1982年9月5日，汉族，住河北省定州市北城区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：曹锋，男，汉族，1973年3月26日出生，住天津市河东区。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人：于泽治，董事长。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴，总经理。
委托诉讼代理人：王七只，该公司项目经理。
被告：天津中新生态城生态投资发展有限公司，住天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-111。
法定代表人：TAYLIMHENG，董事长。
委托诉讼代理人：冯建魁，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
委托诉讼代理人：徐永娅，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
本院在审理原告窦苗诉被告曹锋、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、被告汕头市潮阳建筑工程总公司、被告天津中新生态城生态投资发展有限公司劳务合同合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦苗撤回起诉。
本案诉讼费用人民币338元，由原告自愿负担。
审判员 李秀峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小坡
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第285号
原告：解兆辉。
委托代理人：张景席。
委托代理人：张金法。
被告：齐存宝。
委托代理人：高力章。
原告解兆辉与被告齐存宝居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解兆辉及其委托代理人张景席、张金法，被告齐存宝的委托代理人高力章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解兆辉诉称：2014年3月2日，被告叫李涛林打电话约原告至固堤兴达兽药门市部后告知原告给原告进（买）猪，猪的标准是正规猪厂猪，每头40市斤，每斤9元。次日，被告带原告至河南正阳县买猪，要求原告从银行提出现金给被告。在看猪后，猪的质量、价格、重量并非像被告所讲，原告拒绝购买并告知被告，被告不同意并强行要求原告赶快装车，原告打算报警被被告制止。后在被告的操控下装了150头猪，每头猪价格500元，由被告将75000元购猪款支付给卖猪人。原告将猪拉回家后，因猪有病，经抢救无效已全部死亡。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10万元，其中包括购猪款75000元，运费4200，生活差旅费4000元，猪的抢救费8000元，饲料款8800元。
被告齐存宝辩称：被告从未给原告介绍购猪，是原告主动要求被告帮忙购猪。原告的损失与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月3日，在被告的介绍下，原告与被告一起至河南正阳县买猪，并于3月5日将所购买的150头猪拉回潍坊，但所购买150头猪现已全部死亡，原告亦未向被告支付居间费用。双方因猪死亡赔偿问题发生纠纷。
原告解兆辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年3月18日，由原告书写被告签字的证明一份，证明被告介绍原告至河南购猪，但猪的质量不合格，同时也证明损失数额。被告质证后对齐存宝的签名无异议，提出被告和原告一起至河南买猪是出于帮忙，当时猪都是原告自己看好的，钱也是原告自己付的，并且是原告自己找车将猪从河南拉至原告的猪场。
2、2014年5月9日，寒亭区固堤畜牧兽医管理站出具的证明一份，证明原告自河南正阳进的生猪大批死亡，已将85头病死猪做了深埋无害化处理。被告质证后对证据的真实性无异议，提出猪的死亡与被告无关。
3、原被告之间谈话录音一份，证明是被告介绍原告至河南买猪，被告强行让原告装车的事实。被告质证后对证据的真实性无异议，提出被告并没有介绍原告去买猪，也没有收取原告的经济费，纯属帮忙。且原告系成年人，可以辨别是非，猪是由原告自己看好的，被告并没有强迫原告买猪。
被告齐存宝未向本院提交证据。
本院认为：本案的争议焦点有两个，其一，原被告之间是否形成居间合同关系；其二，若原被告之间形成居间合同关系，被告是否存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害原告利益的情形。关于第一个争议焦点，虽然被告称与原告一起至河南买猪仅是帮忙。但在原告书写的证明中已明确写明“经济人齐存宝说河南驻马店仔猪价格40斤，每斤9元（猪厂猪），我给你进猪。”被告在上述证明上签字，视为对原告陈述的内容的认可。从证明内容看，是被告向原告提供卖猪的信息而促成原告至河南买猪。且在原被告的谈话录音中原被告也谈到经纪费的问题。这两份证据综合证明，原被告之间的关系是由被告向原告提供卖猪的信息，原告购买猪后支付被告报酬，符合居间合同的构成要件，故原被告双方之间形成的是居间合同关系。关于第二个争议焦点，居间人承担损害赔偿责任的前提是，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益。本案中，原告需提交证据证明被告知晓其所介绍的卖猪人的情况及原告所要购买的猪的真实情况但故意不告知原告，由此给原告造成的损失才有权要求被告赔偿。但至河南买猪是由原被告一起去的，原告亦自述买猪必须要自己看，在装猪时原告亦在场。故，关于猪的质量问题，即使被告之前告知原告河南有卖猪厂猪的，原告要购买也需亲自去看猪确定，原告提交的证据并无法证明被告故意隐瞒其介绍的猪的情况。若原告发现卖猪人所装的猪与被告所述不符，原告做为完全行为能力人有权选择不购买。虽然庭审中原告陈述将购猪款75000元交至被告由被告付款，卖猪人打了原告并强行将猪装车，原告要打电话报警被告不让等情况，但原告提交的证明及录音中仅可以看出原告曾让被告报警但被告没有报警，但这并非原告以居间合同为由要求居间人承担赔偿责任的法定理由。故原告以居间合同为由要求被告承担损害赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告解兆辉的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告解兆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 卿
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1302号
本院在执行申请执行人刘桂霞与被执行人烟台腾达精密冲压有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台腾达精密冲压有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台腾达精密冲压有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终235号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张韩霞，女，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人张韩霞、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初388号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人张韩霞未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路×××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，张韩霞作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终235号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张韩霞，女，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人张韩霞、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初388号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人张韩霞未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路×××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，张韩霞作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初4046号
原告：国网河南省某某公司遂平县某某公司，住所地遂平县。统一社会信用代码91411728MA40W。
负责人：杨某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：王某某，地址：遂平县。
原告国网河南省某某公司遂平县某某公司与被告王某某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费293元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省某某公司遂平县某某公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹国忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初4046号原告：国网河南省某某公司遂平县某某公司，住所地遂平县。统一社会信用代码91411728MA40W。负责人：杨某某，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：王某某，地址：遂平县。原告国网河南省某某公司遂平县某某公司与被告王某某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费293元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省某某公司遂平县某某公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹国忠二〇一七年十二月三十日书记员  黄军辉
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第248号
申请执行人陈振雄，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人陈振强，男，汉族，农民。住址同上。
本院在执行（2014）会执字第248号申请执行人陈振雄与被执行人陈振强不当得利纠纷一案中，被执行人陈振强主动履行执行款1000元，并交纳申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2011）会民一初字第338号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张映杰
代理审判员 王志鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马振杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初874号
原告：济南战友欣诚物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区中丘路23号博雅新苑小区8号楼1单元102室。
负责人：白保苏，总经理。
被告：赵成刚，男，汉族，1972年12月14日生，住临沂市兰山区。
原告济南战友欣诚物业管理有限公司临沂分公司与被告赵成刚物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南战友欣诚物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告负担。
审判员 刘洪展
二〇一八年一月十九日
书记员 陆静静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初834号
原告刘脏脏，男，1971年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人呼榆平，男，1981年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张云飞，男，1985年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告马玉芳，女，1985年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告刘脏脏与被告张云飞、马玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员李雅琴公开开庭进行了审理，原告刘脏脏未到庭，其委托代理人呼榆平到庭，被告张云飞、马玉芳经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘脏脏诉称，2014年1月29日，被告张云飞向原告借款15万元并出具借据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。当日，原告将15万元现金交付被告张云飞。后被告张云飞于2014年7、8月份给付原告5000元。其余借款本息经原告催要未果，因被告张云飞与马玉芳系夫妻关系，且借款产生在二被告婚姻存续期间内，应由二被告共同偿还借款，故起诉请求判令被告张云飞、马玉芳偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2014年1月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）并负担案件受理费。
原告向法院提交了：1、借据一支，证明被告张云飞于2014年1月29日向原告借款15万元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限以及该款未予偿还的事实。
2、神木县民政局出具的婚姻登记记录证明一份（查阅从2007年9月10日至2015年8月26日期间的婚姻登记档案），证明被告张云飞与马玉芳于2007年9月18日办理了结婚登记，被告张云飞向原告借款时二被告系合法夫妻关系。
被告张云飞、马玉芳未答辩亦未提交相应证据。
经本院审查，原告刘脏脏提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
被告张云飞与马玉芳于2007年9月18日在神木县民政局办理了结婚登记手续。
2014年1月29日，被告张云飞向原告刘脏脏借款15万元并出具了借据一支，载明：“借条今借到刘脏脏人民拾伍万元整（150000）（月息0.015元）借款人：张云飞2014年1月29日”。2014年7、8月份，被告张云飞给付原告5000元，其余借款本息经原告催要未果诉至本院。
本院认为，被告张云飞、马玉芳既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。被告张云飞与原告不仅达成了借款的合意，而且原告也履行了出借借款的义务，原、被告的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。对原告要求被告张云飞偿还借款本金15万元之请求，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限，故原告可以随时向被告张云飞主张还款。借款时，原、被告在借据中明确约定月利率为1.5%，未超出法律对利率规定的上限，故对原告请求从借款次日即2014年1月30日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算利息之请求本院予以支持。原告自认被告张云飞曾于2014年7、8月份给付原告5000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告张云飞给付原告的5000元明显不足以清偿从出具借据之日至给付之日，月利率按1.5%计算之利息，故该5000元应认定为被告张云飞向原告支付的利息，在支付利息时应予以扣除。
因涉诉借款发生在被告张云飞与马玉芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告马玉芳未提供证据证明原告刘脏脏与被告张云飞借款时约定为张云飞个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告马玉芳共同偿还借款本息之请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张云飞、马玉芳于判决生效后十日内偿还原告刘脏脏借款本金15万元及利息（利息从2014年1月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算，已付利息5000元予以扣除）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张云飞、马玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一六年一月十九日
书记员 张 惠
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法合民初字第217号
原告：陈长记，男，1986年7月25日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被告：林华开，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告陈长记诉被告林华开借用合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈长记到庭参加了诉讼，被告林华开经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长记诉称：原、被告是朋友关系。2014年6月29日，被告以急用车几天为由向原告借车。原告见与被告是朋友关系，遂将自己所有的粤Ｑ×××××号小型轿车出借给被告使用。此后，被告一直使用该车辆未归还。原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拖延归还原告车辆。因被告未及时归还原告车辆，造成原告车辆折旧费、交通费损失10000元。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还粤Ｑ×××××号小型轿车给原告；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林华开缺席，无答辩和举证。
经审理查明：陈长记和林华开是朋友关系。陈长记是粤Ｑ×××××号起亚牌小型轿车的所有人，该车的发动机号码为C5291244，车辆识别代号／车架号码为LJDLAA123C0006555，注册登记时间为2012年5月16日。2014年10月23日，陈长记以林华开借车不还为由向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案庭审中，陈长记主张林华开借用其所有的粤Ｑ×××××小型轿车不还，为此其提供了《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《协商证明》、《保证书》等证据加以证明。上述《协商证明》载明：“本人陈长记借给林华开起亚K2一辆，车牌粤Ｑ×××××，林华开已丢失起亚K2的事情双方暂时自行解决，如解决不了将追究林华开一切法律责任。”该《协商证明》中有林华开本人书写“保证2014年8月30前把车拿回”的内容及其本人签名和加盖指模；《保证书》则载明：“本人林华开保证本月底前即2014年8月30日前把车拿回来。”该《保证书》中有林华开本人签名和加盖指模，《保证书》的落款时间为2014年8月1日。此外，陈长记还主张其因林华开未归还上述车辆造成其车辆折旧费、交通费损失合计10000元，但其未能提供证据加以证实。
以上事实，有陈长记提供的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《协商证明》、《保证书》以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案系借用合同纠纷，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条的规定，借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应予支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。本案中，陈长记主张林华开借用其所有的粤Ｑ×××××号起亚牌小型轿车未还，为此提供了《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《协商证明》、《保证书》等证据加以证明。上述《协商证明》证明陈长记与林华开就丢失粤Ｑ×××××号起亚牌小型轿车一事进行协商，林华开并保证于2014年8月30日前将车拿回来的事实。《保证书》证明林华开曾于2014年8月1日向陈长记承诺，“保证本月底前即2014年8月30日前把车拿回来”的事实。陈长记提供的上述证据，能相互印证，足以证明其主张，对此事实本院予以确认。据此，林华开使用陈长记所有的粤Ｑ×××××号小型轿车，双方虽未签订书面的借用合同，但形成了事实上的借用关系。因双方未约定借用期限，故陈长记可以随时请求林华开归还借用物。现陈长记请求林华开归还借用的粤Ｑ×××××号起亚牌小型轿车，合法有据，本院应予支持。至于陈长记主张10000元经济损失问题，因陈长记未能提供证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈长记对此应承担举证不能的法律后果。据此，陈长记上述主张，理据不足，本院不予支持。林华开经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林华开于本判决发生法律效力之日起十日内归还粤Ｑ×××××号起亚牌小型轿车给原告陈长记；
二、驳回原告陈长记的其他诉讼请求。
案件受理费250，由被告林华开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一五年六月十九日
书 记 员 关舒月
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执182号
申请执行人：陈维希，男。
被申请执行人：兰春秋，男。
被申请执行人：张世莲，女。
申请执行人陈维希与被执行人兰春秋、张世莲民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年1月13日作�的（2014）莒民初字第3548号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款60000元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人兰春秋、张世莲未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人兰春秋、张世莲有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人兰春秋、张世莲未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人兰春秋、张世莲有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2014）莒民初字第3548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一六年六月二十八日
书记员 单洪海
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2722号
原告：李海蒂，男，1983年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：方路，男，1976年10月03日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：方忠朝（系被告方路之父），男，1948年10月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。
第三人：武汉龙邦市政工程有限公司，住所地武汉市新洲区凤凰镇新凤大道。
法定代表人：周兴合，总经理。
委托诉讼代理人：张冷，男，系公司员工。
原告李海蒂与被告方路、第三人武汉龙邦市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告李海蒂于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海蒂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海蒂撤回起诉。
案件受理费2240元（已减半收取），由原告李海蒂负担。
审判员 柯尊杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 林雅致
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初101号
原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社。住所地馆陶县路桥乡油寨村东。
法定代表人刘聚鹏，该社负责人。
被告刘树青，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告刘树青借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一六年一月十四日
书记员 霍青青
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00099号
罪犯王凯，男，1988年12月7日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月23日，陕西省澄城县人民法院作出（2012）澄刑初字第00019号刑事判决，认定罪犯王凯犯合同诈骗、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯王凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王凯的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月16日至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初82号
原告卢某。
被告杨某。
原告卢某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告卢某于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 许兵兵
二〇一六年一月十一日
书记员 张翔飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初799号
原告：沙俊帅，男，1989年7月29日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告：王爱玲，女，1965年11月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ（永），男，1991年生，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告沙俊帅、王爱玲与被告王永追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后案情复杂依法转为普通程序审理。在诉讼过程中，原告沙俊帅、王爱玲书面向本院提出申请，要求撤回对被告王永的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙俊帅、王爱玲撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告沙俊帅、王爱玲负担，鉴于其已全部预交，退回原告沙俊帅、王爱玲案件受理费275元。
审 判 长 李 猛
审 判 员 龚红卫
人民陪审员 马端民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5888号
原告郭××。
被告孙××。
原告郭××与被告孙××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭××、被告孙××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，于××××年登记结婚，属于再婚，双方各带一子女。婚后感情尚可。但近几年由于经济和生活上的原因造成很多矛盾，感情逐渐破裂，原告与被告多次协商离婚未果。于2014年3月14日起诉离婚，后撤诉。现起诉要求：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告郭××针对其主张提供结婚证，证明夫妻关系。
被告孙××辩称，原告所述婚姻基本情况均属实，原告曾经起诉过离婚属实。被告不同意离婚。双方结婚二十多年，平常过日子生活挺和谐，没有大的分歧，平常吵吵闹闹家家都有。原告大男子主义，但是被告什么事都将就原告，家里的钱也是原告支配。被告认为夫妻感情还没有破裂，还能继续生活。
被告孙××未对其主张提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，于同年10年8日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年3月14日起诉离婚，后撤诉。原告于2014年9月24日再次诉至本院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。庭审中被告表示夫妻没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证在案证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方虽均系再婚，但再婚后共同生活二十余年，说明双方已经建立起深厚的夫妻感情。在共同生活当中因为生活琐事双方发生一定的矛盾，而未能合理解决，对此双方都有一定责任。原告提出离婚，但未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。双方如能在今后共同生活当中，做到相互信任、相互理解、相互谦让，妥善处理所遇到的矛盾，夫妻关系还是有可能得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭××离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁 悦
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1251号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人苏泸强，男，1995年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区殿前社。2016年11月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］1210号起诉书指控被告人苏泸强犯抢劫罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人苏泸强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月29日5时许，被告人苏泸强携带折叠刀至本市湖里区殿前一路高殿大厦对面十字路口附近，持折叠刀威胁被害人陈丽梅，抢走其早餐车一侧钱盒内黑色女式手包（内有现金人民币1000余元）。
同年11月2日15时许，被告人苏泸强在泉州市安溪县龙桂坊网吧被公安机关抓获，缴获作案工具折叠刀1把、赃款人民币260元。作案工具现暂扣于厦门市公安局湖里分局，缴获赃款已发还被害人陈丽梅。
上述事实，被告人苏泸强于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈丽梅的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场及作案工具等照片、视频监控及截图、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏泸强以非法占有为目的，持刀胁迫强行劫取他人财物，共计人民币1000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏泸强到案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏泸强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年11月1日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人苏泸强应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人陈丽梅人民币740元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具折叠刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 洲
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 石延庆
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09347号
原告刘龙钟，男，1963年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高兵，男，1976年6月27日生，汉族，住重庆市永川区三水巷13号2-6（特别授权）。
被告袁林，男，1973年6月6日生，汉族，住重庆市永川区大安街道办事处花果山街428号，公民身份号码510230197306061996。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
本院在审理原告刘龙钟与被告袁林、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘龙钟于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘龙钟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘龙钟负担。
审判员 郭晓华
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 昀
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民初字第09347号原告刘龙钟，男，1963年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人高兵，男，1976年6月27日生，汉族，住重庆市永川区三水巷13号2-6（特别授权）。被告袁林，男，1973年6月6日生，汉族，住重庆市永川区大安街道办事处花果山街428号，公民身份号码510230197306061996。被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号2号附3号，组织机构代码90379592-4。负责人陈伟，经理。本院在审理原告刘龙钟与被告袁林、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘龙钟于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘龙钟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘龙钟负担。审判员  郭晓华二〇一五年十二月十四日书记员  李 昀
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1288号
原告：王二兴，男，1958年11月22日生，汉族，住汝阳县。
被告：魏上营，男，1974年11月26日生，汉族，住汝阳县。
原告王二兴与被告魏占营民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王二兴于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王二兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王二兴撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王二兴负担。
审判员 任素梅
二〇一八年六月七日
书记员 薛 刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更183号
罪犯邹颖鹏，男，1969年3月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年8月13日作出(2013)灵刑初字第131号刑事判决，以被告人邹颖鹏犯强奸罪，判处有期徒刑七年(刑期自2012年7月23日至2019年7月22日止）。被告人邹颖鹏不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)钦刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年12月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯邹颖鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邹颖鹏予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯邹颖鹏的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯邹颖鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2016年11月止共获奖励分96.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯邹颖鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹颖鹏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4603号
申请执行人浦江丰恺工贸有限公司
被执行人徐伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦商初字第00896号，依法向被执行人徐伟强发出执行通知书，责令被执行人徐伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币378800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 贾向峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1887号
原告：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇。
负责人：刘玉奉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王湘萍，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告：张法昌，男，1983年4月3日出生，汉族，山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。
原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司与被告张法昌商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董钰珑
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1751号
申请执行人：李荣钦，男，1962年10月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：曾杰晖，男，1962年10月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李梅珍，女，1964年8月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人李荣钦与被执行人曾杰晖、李梅珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曾杰晖、李梅珍共同归还借款20000元及支付利息给李荣钦，负担案件受理费150元、申请执行费200元。被执行人曾杰晖、李梅珍已履行9042.68元，对被执行人尚未履行部分，对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 覃文健
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第01152号
原告张曾平土地承包经营户。
农户代表张曾平，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人邓云峰，重庆市潼南县法律援助中心法律工作者。
被告重庆秀山美地农业科技有限公司（以下简称重庆秀山美地公司），住所地重庆市丰都县双路镇花园村一组。
法定代表人余向东，董事长。
本院在审理原告张曾平土地承包经营户与被告重庆秀山美地公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张曾平土地承包经营户于2015年5月29日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张曾平土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张曾平土地承包经营户负担。
审判员 杜长城
二〇一五年六月三十日
书记员 侯镇川
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1271号
原告怀仁县亿邦新大陆广告有限公司，住所地山西省怀仁县仁里路332号，法定代表人王学忠，总经理。
委托代理人李有文，男。
委托代理人张伟，男，重庆市点博律师事务所律师。
被告怀仁县工商和质量监督管理局，住所地怀仁县迎宾东路83号，法定代表人孙蔼，局长。
委托代理人郭建军，男，山西剑铭律师事务所律师。
原告怀仁县亿邦新大陆广告有限公司（以下简称亿邦公司）与被告怀仁县工商和质量监督管理局（以下简称工商和质监局）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告亿邦公司委托代理人李有文、张伟、被告工商和质监局委托代理人郭建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亿邦公司诉称，2012年初，怀仁县境内户外门面广告牌匾需要升级改造，被告工商和质监局要求参与此次升级改造工程的广告公司先动工后签合同，我公司在2012年4月开始动工，于2012年5月20日与被告工商和质监局签订合同，合同中就工程的内容、造价、费用、施工期限、结算方式等项目进行了约定。我公司按合同的约定按时履行了合同义务。我公司所作的工程于2012年12月1日竣工验收，2013年4月24日经过了结算审查，审定结算造价为1290977.4元。被告工商和质监局在工程完工后，先后分四次支付工程款629993.95元，至今尚欠660983.45元。我公司曾数次前往催收，至今未果。故诉至怀仁县人民法院，要求：1、被告工商和质监局付清所欠660983.45元工程款；2、逾期利息按中国人民银行同期（三年期）贷款利率的四倍支付直至欠款本金还清之日。
被告工商和质监局对原告元凯公司所主张的以下事实和诉讼请求没有异议：原告亿邦公司已按双方合同约定完成广告（招牌、标识）制作安装工程，该工程已经过了验收、结算审查，审定结算造价为1290977.4元，被告工商和质监局已支付了原告亿邦公司629993.95元工程款，尚欠原告亿邦公司660983.45元；同意原告亿邦公司要求给付660983.45元欠款的诉讼请求。但被告工商和质监局认为：1、竣工验收的最终日期应为2014年4月24日，竣工验收是从2012年12月1日开始一直到2013年4月24日结算审查签署之日为止；2、原告亿邦公司要求其支付逾期欠款利息的诉讼请求没有约定，也没有法律依据，故不予认可。
对双方没有争议的事实，本院予以确认；被告工商和质监局对原告亿邦公司的诉讼请求予以承认的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的关于竣工验收日期的问题，本院查明竣工验收日期应为2012年12月1日，有原告亿邦公司提供的竣工验收证明书及竣工验收表足以认定。
本院认为，定作人应按照约定的期限支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方约定：前期费用由原告亿邦公司垫付，通过验收合格支付工程款95%。原告亿邦公司所做工程已于2012年12月1日经过竣工验收，至今已三年之久，按约定2012年12月1日竣工验收后，被告工商和质监局应付工程款的95%，但至今并未全部给付。被告工商和质监局构成违约，原告亿邦公司要求被告工商和质监局支付逾期利息的诉讼请求，实则是请求被告工商和质监局赔偿因延期占用应付工程款致使原告亿邦公司遭受的利息损失。此请求不违反法律规定，本院予以支持，但原告亿邦公司要求按中国人民银行同期贷款利率（三年期）的四倍支付逾期利息，本院不予支持，逾期利息的计算方式可按中国人民银行同期贷款利率（三年期）计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告怀仁县工商和质量监督管理局在本判决生效之日起十日内给付原告怀仁县亿邦新大陆广告有限公司660983.45元工程款。
二、被告怀仁县工商和质量监督管理局按中国人民银行同期贷款利率（三年期）给付原告怀仁县亿邦新大陆广告有限公司逾期欠款利息，从2012年12月2日开始计息，一直支付至欠款本金还清之日。（以欠款本金596435元为计息基数；欠款本金计算方式：1290977.4元×95%-629993.95元=596435元）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10410元，减半收取5205元，由被告工商和质量监督管理局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 武斌彬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 琨
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1271号
原告孙桂兰，个体。
被告吉小雨，农民。
原告孙桂兰诉被告吉小雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员董江适用简易程序进行了审理，审理过程中，原告以“被告已当庭给付了欠款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙桂兰撤诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 董 江
二〇一五年十一月三日
书记员 刘晓伟
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1271号
本院于2016年3月29日对原告怀仁县亿邦新大陆广告有限公司诉被告怀仁县工商和质量监督管理局承揽合同纠纷一案作出的（2015）怀民初字第1271号民事判决书中，案件受理费计算有误，应予补正，现裁定如下：
判决书尾部“案件受理费10410元，减半收取5205元，由被告工商和质量监督管理局负担。”应更正为“案件受理费15095元，减半收取7547.5元，由原告怀仁县亿邦新大陆广告有限公司负担2415.2元，由被告怀仁县工商和质量监督管理局负担5132.3元。”
代理审判员 武斌彬
二〇一六年四月一日
书 记 员 安永俊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第392号
原告杨某，男。
被告眭某，女。
原告杨某与被告眭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、被告眭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍于2008年7月18日登记结婚，婚后因生活观点日渐不同，经常发生争执，导致夫妻感情逐渐疏远。原被告于2014年3月9日开始分居，眭某于2014年3月24日向龙沙区法院起诉离婚，2014年10月21日，龙沙区法院一审判决离婚，2014年11月29日，眭某以财产分配不满意为由上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，后向齐齐哈尔市中级人民法院申请不离婚，中院判决原被告不离婚。现杨某起诉至法院，要求判令与眭某离婚，夫妻共同财产平均分配，原告分得211，921.00元。
被告眭某辩称，同意离婚，是原告的过错导致夫妻关系不和，现所有的财产均系答辩人婚前个人财产和婚前被告个人所置车辆，与原告没有任何关系，即使答辩人与原告在结婚登记前以原告的名义购置了车辆和结婚登记后用答辩人的名义存过钱，原告亦无权分割答辩人婚前的个人财产。法院应当根据事实和证据，依法驳回原告要求分割财产的请求。
原告提供证据及被告质证情况：
1.人寿保险回执查询单10万元。被告质证认为，没有异议，但是我个人的钱。
2.正德保险查询回执单2笔，10万元、5万元，5万元退保了。被告质证认为，有异议，5万元2013年已经取出不存在了，10万元现在有。
3.中国邮政保险查询回执单2笔，2万元、1万元，2万元提前退了。被告质证认为，2万元是以原告名义存的，但是我的钱，1万元还存在那。
被告提供证据及原告质证情况：
1.护照、打工卡，证明我在俄罗斯经商，我工作期间的身份，时间是2000年8月-2004年4月。原告质证，我不知道，我认识被告是在2008年。
2.存折3份，证明2007年个人存款记录汇到眭维军名下303151元，2007年汇到我名下148550元，2008年275000元，2008年3月24日工行卡10万元。原告质证，与婚姻没有关系。
3.证明信，证明2007-2008年库存30万元货物。原告质证，不认可，不存在。
4.证明一份，证明2004年1月份别人欠我15万元。原告质证，没有的事。
5.2008年10月-12月通过炒汇人在绥芬河、满洲里给杨某汇款记录、及中院调查笔录，证明是我婚前个人财产，我认为汇给被告90.5万元，被告在中院时认可50万元。原告质证，事情太长时间了，我是部分认可。
6.工商银行房屋贷款记录，证明去除90.5万元，剩余76万元都是我婚前个人财产。原告质证，事我知道。
7.银行存款单，证明我的个人资产，包括是我给原告汇的存款，证明保险钱是我交的。原告质证，与事实不符。
8.杨某财务情况，申请法院调取，我有账号，证明当时原告与我结婚时卖房子有152，600.00元，是原告婚前存款，2009年4月15日买车原被告一家一半。原告质证，与事实不符，但是卖房子确实是152，600.00元。
9.录音记录，证明我记的开销数目原告都承认。原告质证，与事实不符。
10.发货记录，证明我的婚前财产。原告质证，不清楚。
11.诊断证明，证明2010年6月8日诊断为癌症。原告质证，没有异议，被告确实得过这个病，现在已经康复。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年7月18日登记结婚，婚后未生育子女，因生活琐事夫妻感情逐渐疏远，后二人分居，眭某于2014年3月24日向本院起诉离婚，2014年10月21日，本院一审判决离婚，并对共同财产进行了分割，眭某对财产分配不服上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，二审审理过程中眭某向齐齐哈尔市中级人民法院申请不离婚，齐齐哈尔市中级人民法院判决原被告不离婚。现杨某起诉至法院，要求判令与眭某离婚，夫妻共同财产平均分配。坐落于齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园小区12号楼1单元302室房产系眭某婚前个人购买；原被告婚姻关系存续期间，购买黑BV33**号本田牌轿车一台，登记在杨某名下，由眭某占有使用，双方认可该车现价值100，000.00元；经调查查明，原被告共投保险280，000.00元，婚姻存续期间已经到期退保70，000.00元，现有保险210，000.00元（其中中邮人寿保险股份有限公司投保10，000.00元，中国人民人寿保险股份有限公司投保100，000.00元，正德人寿保险股份有限公司投保100，000.00元），均具有储蓄性质、到期分红。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，离婚的诉讼请求本院予以支持；关于财产分割问题，坐落于齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园小区12号楼1单元302室房产系眭某婚前购买，属个人婚前财产；婚后购买的黑BV33**号本田牌轿车一辆为夫妻共同财产，双方同意分割价款100，000.00元；原被告共投保险280，000.00元，婚姻关系存续期间已经到期退保70，000.00元，现有保险210，000.00元应认定为夫妻共同财产。被告提交的证据不足以证明所投保险及购买车辆均系用期婚前个人财产购买，故其关于所投保险及购买车辆是其个人财产的抗辩理由，本院不予采信。因被告眭某身体状况不好，分割夫妻共同财产时，应予以考虑，保险未到期，预期分红无法确定，保险金分红部分到期后归被告眭某所有，其余310，000.00元共同财产眭某分得60%。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告眭某离婚；
二、黑BV33**号本田牌轿车、眭某名下的210，000.00元保险（其中中邮人寿保险股份有限公司投保10，000.00元，中国人民人寿保险股份有限公司投保100，000.00元，正德人寿保险股份有限公司投保100，000.00元）及到期红利归被告眭某所有。
三、被告眭某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某夫妻共同财产分割款124，000.00元（310，000.00元×40%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，原被告各承担180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 辛 麟
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范星璐
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第392号
原告李家志。
被告廖伸友，
委托代理人刘晓东，广西象山律师事务所律师。
被告广西业程建设有限责任公司。
法定代表人张先保，该公司董事长。
本院在审理原告李家志与被告廖伸友、被告广西业程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家志撤回对被告廖伸友、被告广西业程建设有限责任公司的起诉。
案件受理费11230元，减半收取5615元，由原告李家志负担。
审 判 员 杨龙军
代理审判员 满 敏
人民陪审员 贲莲凤
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 刘 翼
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第392号
原告钟钊文，个体户。
委托代理人梁标，广西祥泰律师事务所律师。
被告苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号A幢01号。
法定代表人周志宇，经理。
本院在审理原告钟钊文与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟钊文于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟钊文申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟钊文撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告钟钊文负担。
审 判 长 王宏坚
审 判 员 范醒毅
人民陪审员 刘 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 林家辉
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第247号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：宋春芳，女，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被申请执行人宋春芳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月22日以被申请执行人宋春芳违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）13002号征收决定书，该决定内容是被申请执行人宋春芳交纳社会抚养费9908.19元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）13002号征收决定书，已依法送达给被申请执行人宋春芳，被申请执行人宋春芳在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）13002号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人宋春芳在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人宋春芳交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人宋春芳须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费9908.19元，执行费50元。
被申请执行人宋春芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月一日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第247号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：宋某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被申请执行人宋某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人宋某违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）13002号征收决定书，该决定内容是被申请执行人宋某交纳社会抚养费9908.19元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）13002号征收决定书，已依法送达给被申请执行人宋某，被申请执行人宋某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）13002号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人宋某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人宋某交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人宋某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费9908.19元，执行费50元。
被申请执行人宋某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月一日
书记员 秦增生
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00179号
申请人边某某。
被执行人牛某某。
被执行人高某某。
被执行人高某甲。
本院在执行申请执行人边某某与被执行人牛某某、高某某、高某甲民间借贷纠纷（2012）横民初字第00579号一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为28.2万元本金及利息，承担案件受理费2900元。申请执行人边某某于2012年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2012年10月10日向被执行人牛某某、高某某、高某甲网上送达了执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务并承担执行费4170元。执行过程中，查明被执行人牛某某、高某某、高某甲下落不明，申请人边某某于2012年11月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第00579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一二年十一月二十二日
书记员 贾鹏杰
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执字第34-10号
申请执行人：林浩彬，男，汉族，1986年11月27日出生，住广东省普宁市。
被执行人：深圳市泰宇盛嘉投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技南十二路28号康佳研发大厦7楼C单元。组织机构代码：07339321-2。
法定代表人：宋俊杰。
被执行人：宋俊杰，男，汉族，1964年9月23日出生，住郑州市中原区。
被执行人：黄继宏，男，汉族，1974年10月24日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：深圳天佶集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技南十二路28号康佳研发大厦7楼F单元。组织机构代码：79258669-4。
法定代表人：宋俊杰。
被执行人：深圳市日新盛龙物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南西路深南花园A座9B。组织机构代码：67668981-3。
法定代表人：沙利凯。
被执行人：东莞市德兴实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路64号虎门步行街C座第三层。组织机构代码：71225710-3。
法定代表人：宋俊超。
被执行人：深圳天佶绿能投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口花果路2号综合楼东侧A区C101号。组织机构代码：66267886-5。
法定代表人：曾良杰。
本院在执行申请执行人林浩彬与被执行人深圳市泰宇盛嘉投资有限公司、宋俊杰、黄继宏、深圳天佶集团有限公司、深圳市日新盛龙物流有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司、深圳天佶绿能投资控股有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日作出（2015）揭中法执字第34-6号执行裁定书，裁定查封被执行人宋俊杰名下的车牌号码为粤Ｂ×××××宝马品牌小汽车一辆，轮侯查封被执行人宋俊杰位于深圳市横岗镇大山地花园61栋复式61-B房产和位于深圳市南山区华侨城纯水岸（四期）S栋405房产，冻结被执行人宋俊杰在中国工商银行深圳市分行账号40×××93、中国建设银行股份有限公司深圳市分行账号62×××87、55×××55、43×××01，黄继宏在中信银行股份有限公司深圳分行账号62×××59-000001，深圳市日新盛龙物流有限公司在中国银行股份有限公司深圳东滨路支行账号00×××57，东莞市德兴实业发展有限公司在兴业银行股份有限公司东莞东城支行账号39×××99、东莞农村商业银行股份有限公司账号07×××19、东莞银行营业部账号50×××16、54×××00的存款，上述冻结银行存款的期限为一年；本院于2016年9月6日作出（2015）揭中法执字第34-9号执行裁定书，裁定续行冻结深圳天佶绿能投资控股有限公司持有在深圳市创佶置业有限公司60%股权，续行冻结期限为二年。现本案执行双方当事人已达成执行和解，被执行人深圳市泰宇盛嘉投资有限公司已履行全部还款义务，申请执行人林浩彬已向本院缴纳本案执行费、评估费，并于2016年12月22日向本院申请解除本院上述查封、冻结被执行人的财产。因本院冻结上述被执行人的银行存款的期限为一年，现已期限届满，已依法自动解除冻结，本院不用再对此作出裁定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宋俊杰名下的车牌号码为粤Ｂ×××××宝马品牌小汽车一辆的查封；
二、解除对被执行人宋俊杰位于深圳市横岗镇大山地花园61栋复式61-B房产和位于深圳市南山区华侨城纯水岸（四期）S栋405房产的轮侯查封；
三、解除对被执行人深圳天佶绿能投资控股有限公司持有深圳市创佶置业有限公司60%股权的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 林汉葵
代理审判员 陈文弟
代理审判员 林树坤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑喜鹏
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执254号
申请执行人：宋清明，男，汉族，1964年4月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路3—6号。
法定代表人：张挺，总经理。
本院在执行宋清明与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 施孝康
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1009号
原告周淑。
委托代理人陈芬芳。
被告朱磊。
原告周淑诉被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周淑的委托代理人陈芬芳到庭参加诉讼。被告朱磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周淑诉称：被告向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借款期限为2013年5月27日至2015年5月30日，月息为2%，逾期未还，由借款人承担诉讼费、代理费等费用。至今，被告未归还借款。现起诉要求：1.被告归还原告借款30000元，并支付该款自2013年5月27日起至2015年6月30日止按月息2%计算的利息15000元；2.被告支付律师费3000元。
被告朱磊未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1借条1份、转账凭证2份，欲证明被告向原告借款30000元的事实；2.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权支出代理费3000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合�，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款，并出具借条1份，认欠原告借款30000元，约定月利率按2%计算，借款期限为2013年5月27日至2015年5月30日，如借款人在约定时间内未归还借款本金及利息，借款人自愿支付代理费等所有费用。至今，被告未归还借款。2015年6月15日，原告诉讼来院。
另查明，原告为实现本案债权支出代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、朱磊返还周淑借款30000元，并支付利息15000元，合计45000元；
二、朱磊支付周淑代理费3000元；
上述第一、二项付款义务，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由朱磊负担。该款周淑已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由朱磊直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈小红
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第652号
申请执行人王凤艳，女，汉族，1968年8月6日出生，户籍地：黑龙江省望奎县通江镇厢白头村。
委托代理人陈方权，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被执行人王锦柏，男，汉族，1989年10月10日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区淡水。
原告王凤艳与被告王锦柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民三初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人王锦柏在期限内支付赔偿款61691.62元、诉讼费795.50元，并承担本案执行费873.31元。但被执行人王锦柏未到庭执行。本院查询惠阳国土、车管、房管、银行，未发现被执行人王锦柏有财产可供执行。本院执行人员与惠阳公安干警经多种途径，亦未能找到王锦柏。申请执行人王凤艳提出因伤手术没有办法工作，自己向亲属借款治疗，现在生活特别困难，家庭生活陷入困境，无法再负担后续的恢复治疗费用，申请给予5000元司法救助，并同意本案终结本次执行。本院依照规定为申请执行人王凤艳争取司法救助款5000元。
本院认为，案件经本院执行，已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院执行人员与惠阳公安干警经多种途径，亦未能找到王锦柏，申请执行人王凤艳同意给予司法救助后本案终结本次执行，予以准许。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第652号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月六日
书记员 胡远洋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1141号
罪犯刘有亮，现在湖南省赤山监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）昆铁中刑初字第253号刑事判决，认定被告人刘有亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万三千元。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2002年11月1日作出（2002）云高刑复字第602号刑事裁定，核准原审法院的刑事判决。2002年11月11日交付执行。云南省高级人民法院于2004年11月16日作出（2005）云高刑执字第855号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第477号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院分别于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1156号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第952号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分115.8分。2012年度被评为优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘有亮服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘有亮减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年4月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1260号
原告：卢仲济，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：王世金，男，1964年10月23日出生，汉族，原住福建省闽清县，现住址不明。
本院在审理原告卢仲济与被告王世金民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢仲济撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，公告费260元，共计1035元，由原告负担。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 游新木
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2941-1号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
被告韩建平。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告韩建平、高燕、付海忠、郝金财、刘建军、孟雅莉、陈正伟、张永峰、徐彦刚、苏飞军、张永良、苗彩霞金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩建平所有的三套房产予以查封；并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告韩建平所有的三套房产予以查封；
二、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋由被告韩建平负责保管维护，但不得转移、变卖、毁损，不得设定权利负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 闫 茜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1号
原告:郁新法，男，1953年8月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人：戴水珠、戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：万伊斌，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告郁新法与被告万伊斌买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款124000元及银行同期利息计算至清偿日止并承担诉讼费。本院2018年1月1日受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因做童装生意向原告买布料，于2017年1月26日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠郁新法布款130000元整”，后被告仅支付6000元，余欠124000元原告催讨未着，纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万伊斌应支付原告郁新法货款124000元，并赔偿逾期付款利息损失（以124000元为基数按人民银行同期贷款基准利率从2017年1月27日计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，保全费1170元，合计2560元，由被告万伊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一八年三月九日
书记员 杨 菊
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2257号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告全文权，男，汉族，1967年9月19日生，住广东省廉江市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告全文权金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年9月4日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈�冲
二〇一七年九月十五日
书记员 唐 艺 菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或�申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民特1号
申请人刘**，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住安乡县***。
被申请人李**，男，19**年*月*日出生，汉族，住安乡县***。
代理人李*（系被申请人李**的儿媳），1980年11月24日出生，汉族，住安乡县深柳镇城西北路*号。
申请人刘**申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘**称，申请人刘**系被申请人李**的配偶。2015年12月27日，被申请人李**被鉴定为完全丧失行为能力。请求判决：宣告被�请人李**为无民事行为能力人；指定申请人刘**为监护人。
代理人李*称，被申请人李**被鉴定为完全丧失行为能力，同意申请人申请意见。
经审理查明，申请人刘**系被申请人李**的配偶。代理人李*系被申请人李**的儿媳。申请人刘**与代理人李*系婆媳关系。
2015年12月27日，常德市潺陵司法鉴定所出具鉴定意见认为：李**目前身体状况无判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，即完全丧失行为能力。
上述事实，有当事人陈述，户籍证明、鉴定意见书等证据证明，本院予予以确认。
本院认为，经司法鉴定，李**为完全丧失行为能力人。申请人刘**宣告被申请人李**为无民事行为能力人的申请，应予准许。无民事行为能力人，由其配偶担任监护人。有监护资格的人之间明确表示同意刘**为李**的监护人，本院一并指定确�的监护人刘**对被监护人承担监护责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李**为无民事行为能力人；
二、指定刘**为李**的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 胡杨斌
审判员 谭淑君
审判员 杨永志
二〇一六年一月七日
书记员 高 慧
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第39-1号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人安阳市政大酒业有限责任公司。
被执行人安阳市同兴冶金耐材有限公司。
被执行人李广思，男，1962年9月生。
被执行人赵静霞，女，1970年5月生。
被执行人陈勇，男，1974年3月生。
安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行李广思民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）安文证执字第147号公证书，因被执行人安阳市政大酒业有限责任公司、安阳市同兴冶金耐材有限公司、陈勇、李广思、赵静霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李广思名下有车牌号为豫ER19**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李广思名下有车牌号为豫ER19**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（2014年5月20日至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2724号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：方瀚逸。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告方瀚逸物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张仁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第237号
原告泛城房地产顾问（深圳）有限公司。
被告邓图全，男，汉族，1974年9月27日出生。
本院在审理原告泛城房地产顾问（深圳）有限公司诉被告邓图全居间合同纠纷一案过程中，2014年9月1日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告泛城房地产顾问（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费693元（已由原告预交），按规定收取347元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一四年九月九日
书记员 何彦（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第658号
罪犯张海斌，男，1980年1月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，大学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年5月10日作出（2012）公刑初字第159号刑事判决。认定张海斌犯贪污罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年11月29日起至2017年11月28日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张海斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海斌减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第217号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人冯某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日起，被告人冯某某在邛崃市羊安镇汤营村4组博盛康郡三期在建工地对面的出租房内，置办一台捕鱼机开设赌场供人赌博。被告人冯某某收费并为参赌人员上分、将参赌人员的分数兑换为现金。
2013年10月30日20时50分许，邛崃市公安局东星派出所接匿名群众举报后，到邛崃市羊安镇汤营村4组该出租房内，将被告人冯某某及参赌人员王某某、赖某某、曹某某、魏某某、侯某某挡获，当场查获捕鱼机一台、账本一本、冯某某违法所得1600元。同时查明，直至2013年10月30日该赌场被查获，被告人冯某某累计盈利16000余元。
以上查获的一台捕鱼机已被邛崃市公安局销毁。参赌人员王某某、赖某某、曹某某、魏某某、侯某某均被邛崃市公安局处行政处罚。案发后，被告人冯某某主动向公安机关退赃15000元。
被告人冯某某的违法所得16600元已被邛崃市公安局扣押，并暂存于邛崃市公安局。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片，证人辨认被告人照片笔录、扣押决定书、扣押物品清单、检查证，检查笔录、现场照片、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人王某某、赖某某、曹某某、魏某某、侯某某的证言，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以营利为目的，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人冯某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，并退缴其违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的违法所得予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人冯某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押的被告人冯某某的违法所得16600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年六月十日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00093号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人周宗强
被告人周立海
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人周宗强、周立海犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人周宗强、周立海到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年7月27日，被告人周宗强、周立海商议决定到远安县盗窃。当日12时许，二被告人至鸣凤大道“九牧厨卫”专卖店，周立海在外放风、接应，周宗强溜入店内将店主张某某的装有3090元现金的黑色钱包盗走。公诉机关就其指控当庭提交了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人周宗强、周立海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出：一、二被告人系累犯；二、二被告人具有“坦白”情节。建议对二被告人处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人周宗强、周立海对起诉书指控的相关事实及罪�无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年7月27日，被告人周宗强、周立海商议决定到远安县盗窃，后两人驾驶摩托车从宜昌市来到远安县鸣凤镇。当日12时许，二被告人至鸣凤大道XX号“九牧厨卫”专卖店门前，见店内无人，周立海驾车在外放风、接应，周宗强溜入店内将店主张某某放在收银台上的一个黑色钱包盗走。得手后，二被告人被店主发现、追赶。二被告人驾车逃离至鸣凤镇原万山轻客厂一废弃宿舍楼，将钱包内的现金共计3090元拿出后私分并将钱包丢弃。后二被告人被闻讯赶来的民警抓获。被盗钱包及现金3090元已追缴、发还被害人。
同时查明，被告人在归案后如实交代了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、二被告人的供述和辩解，证实二被告人商议盗窃并实施盗窃的经过等情况；
2、被害人张某某的陈述，证实自己钱包被盗的经过等情况；
3、扣押物品清单、发还物品清单，证实被盗钱包和现金已发还被害人的情况；公安机关出具的“到案情况说明”，证实二被告人系被抓获归案；
4、现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认笔录等，证实案发现场情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人周宗强、周立海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。二被告人系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于二被告人具有“坦白”情节，且所盗物品已被追回，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如�：
一、被告人周宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
二、被告人周立海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周宗强的刑期自2015年7月27日起至2016年1月26日止；被告人周立海的刑期自2015年7月27日起至2016年2月26日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑小清
吉林省靖宇县人民法院
支 付 令
（2016）吉0622民督5号
申请人：薛壮，男，1986年1月16日，现住靖宇县靖宇镇。
被申请人：尹炳皓，男，现住靖宇县靖宇镇。
申请人薛壮于2016年8月22日向本院申请支付令，并提供被申请人借款相关凭据，要求被申请人尹炳皓给付借款300万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照本法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹炳皓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛壮借款本金300万元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
支付令费10267元由被申请人承担。
审判员 薛天辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 旭
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更559号
罪犯徐发华,男，1986年2月12日出生于江西省上饶县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即广东省汕头市金平区人民法院于2011，年3月18日作出（2010）金刑初字第404号刑事附带民事判决。以被告人徐发华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并已交付执行。2013年10月15日广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第5911号刑事裁定，对罪犯徐发华减去有期徒刑一年二个月。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第938号刑事裁定对罪犯徐发华减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯徐发华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行民事赔偿责任，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐发华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎