江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初1012号
原告：廖宝国，男，1948年3月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师。（特别授权）
被告：李云生，男，1968年8月26日出生，汉族，江西省抚州市南城县人，住抚州市南城县。
被告：南城县恒宇物流有限公司，住所地：抚州市南城县金山口汽车城F1栋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地：南城县建昌镇建昌大道106号，统一社会社会信用代码：91361021754203058M。
负责人：李志敏，经理。
委托诉讼代理人：朱发生，系该公司员工。（一般代理）
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。（特别授权）
原告廖宝国与被告李云生、南城县恒宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称人保财险南城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖宝国的委托诉讼代理人蔡余山、被告人保财险南城支公司的委托诉讼代理人朱发生到庭参加诉讼。被告李云生、南城县恒宇物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用、护理费等共计184219.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告李云生驾驶被告南城县恒宇物流有限公司所有的赣Ｆ×××××号货车与原告驾驶的助力车在323国道大余县青龙镇社官桥路段相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往大余县人民医院住院治疗74天，花费84973.84元，原告出院后被评定为九级伤残。2016年9月8日，大余县公安局交通管理大队作出被告李云生负事故全部责任的事故认定。原告认为，被告李云生的违法驾驶行为损害了原告的合法权益，被告一、二对原告损失承担相应赔偿责任，被告三作为该车辆承保公司应在保险责任限额内承担相应责任。为此，原告依据我国相关法律规定，特向法院提出如上诉请，请求依法裁判。
被告人保财险南城支公司辩称：1、原告的损失部分项目不合法，保险公司不承担非医保用药之外的用药金额以及无关联性的用药；后续治疗费未实际发生，不应支持；住院伙食补助费应该按74天每天30元计算；营养费没有医嘱不应计算；护理费应按74天每天120元计算；保险公司不承担鉴定费用；精神抚慰金偏高；交通费偏高，应计算600元；拖车费偏高，计算150元；电瓶车损害没有损坏的照片以及修理明细，依法酌定150元。2、我司在李云生持有相应驾驶证、从业资格证，且车辆具有年检有效的行驶证及营运证，四证齐全有效的前提下承担赔偿责任。3、我司不承担本案的诉讼费用。
被告李云生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告南城县恒宇物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交大余县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书，该事故责任认定书系交警部门在其职权范围内依法制作，被告人保财险南城支公司对此事故责任认定书有异议，但未提交任何证据材料推翻该事故认定书，故对该事故认定书，本院予以确认。2、对原告提交的保险单复印件件，因该证据能够证明事故车辆的投保情况，本院予以确认。3、对原告提交的大余县人民医院入院记录、出院记录、手术记录单、疾病证明文书、CT检查诊断书、数字化摄影诊断报告单、病人费用清单，因系正规医疗机构出具，能够证明原告住院治疗情况，本院予以认定。4、对原告提交的赣南医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，因该鉴定虽系原告单方委托鉴定，被告人保财险南城支公司对此提出异议并申请重新鉴定。但经本院依法对外委托江西赣州司法鉴定中心作出的司法鉴定意见评定原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期与江西赣州法鉴定中心所作鉴定的结论相同，故本院对其予以认定。5、对原告提交的医疗费发票，因该发票系正规医疗机构出具的正式发票，能够证明原告医疗费费用的花费情况，本院予以认定。6、对原告提交的鉴定费发票，因该费用系鉴定的必要费用，而鉴定是主张赔偿依据，故本院予以认定。7、对原告提交施救费拖车费发票，该发票明确载明付款方名称为赣Ｆ×××××，并非原告，故对该证据本院不予认定。8、对原告提交的申请表、承诺书、医疗费发票复印件各一份，三份证据从内容、金额上能够形成完整的证据链，虽为复印件，但加盖了出具机构的公章，内容能够证明大余县道路交通事故救助基金管理委员会为原告垫付医疗费用9935.56元及原告在获得赔偿后承诺返还该款项的事实，本院予以认定。9、对被告李云生提交的《协议》、《协议书》各一份，该证据能够证明被告李云生支付给原告14000元的事实，本院予以确认。10、对于江西赣州司法鉴定中心的鉴定意见书，因该鉴定的鉴定机构系双方协商一致选定，由本院对外委托进行鉴定，鉴定程序合法，该鉴定意见书关于伤残等级及医疗费的合理性、330天误工期、195天护理期、195日营养期的鉴定结论符合本案案情，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月24日22时20分许，被告李云生驾驶被告南城县恒宇物流有限公司的赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车与原告驾驶的无牌二轮助理车在323国道大余县青龙镇社管桥路段发生交通事故，导致原告受伤，两车不同程度受损的本起交通事故。事故发生后，原告被送往大余县人民医院住院治疗74天，花费医疗费84909.40元，其中9935.54元由案外人大余县道路交通事故社会救助基金管理委员会垫付。2016年9月8日，大余县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定，认定被告李云生负本起事故的全部责任。2016年9月26日，赣南医学院司法鉴定中心接受原告委托对其伤势作出赣医司鉴中心[2016]临鉴字第787号临床鉴定意见书，该鉴定意见为：1、廖宝国因车祸受伤致左股骨粗隆、股骨干、股骨外髁及胫骨平台、髌骨骨折并行内固定术。现检查仍遗左下肢髋、膝关节活动功能障碍，评定为九级伤残。2、廖宝国内固定拆除的医疗费用需15000元。3、评定廖宝国护理期为195天，营养期为195天。鉴定费为2800元。
事后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，以致原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失。诉讼过程中，被告人保财险南城支公司就原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期、医疗用药的关联性申请本院对外委托鉴定。江西赣州司法鉴定中心接受委托于2017年2月20日作出赣虔司鉴中心[2017]（伤）鉴字第128号鉴定意见书，该鉴定意见为：廖宝国的伤残程度评定为九级伤残；后续治疗费评定为15000元；误工期评定为330天，护理期195日，营养期195日；其住院医疗费84909.43元与交通事故损伤存在关联性，均为合理医疗费。另查明，被告李云生驾驶的赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险南城支公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告李云生支付给了原告14000元。
本院认为：原告主张医疗费用84973.84元，但其提交的医疗费发票的金额为84909.4元（74973.84元+9935.56元），故对于超出医疗费发票所载明金额部分，本院不予支持。原告主张的后续治疗费15000元，因有相关鉴定结论证明，故本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按50元/天的标准计算89天，该标准略高，且其主张计算89天已超过实际院的住院天数74天，故本院对此不予支持。原告住院伙食补助费可参照当地标准以30元/天按实际住院天数计算74天。原告主张的营养期195天、护理期195天，因有相关鉴定结论证明，故本院予支持，但其营养费按50元/天计算，标准略高，该营养费可参照当地标准以30元/天计算。原告主张护理费按150元/天的标准计算，但未提交护理人员的工资收入证明，故该费用可参照当地居民服务行业职工平均工资124.63元/天计算。因原告的伤残等级有相关的鉴定结论证明，且其主张并未超过法律规定的范围，本院予以支持。关于原告的精神抚慰金问题，因原告在本案事故中受伤并致九级伤残，本案事故已对其造成了一定的精神损害。因此，对原告主张精神抚慰金的请求，本院予以支持，但原告主张的8000元的精神抚慰金，数额明显过高，本院不予支持。根据本案实际情况及当地经济生活水平，本院对原告的精神抚慰金酌定为6000元。原告诉请被告赔偿交通费1261.90元，根据法律规定人身损害赔偿纠纷案件中可主张赔偿的交通费仅限因就医或治疗实际发生的费用。原告提交的交通费部分发生在本案事故发生之前，部分与其住院地点不吻合，故本院对原告主张该费用数额不予支持，本院根据本案实际情对原告的交通费酌定为600元。对原告主张的拖车费及电瓶车损失费，因在庭审中，人保财险南城支公司提出赔偿两项损失合计300元，原告亦同意，故对原告的拖车费、电瓶车损失费本院确认为300元。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院就原告的各项合理损失认定如下：1.医疗费：74973.84元+9935.56元=84909.40元；2.后续治疗费：15000元；3.住院伙食补助费：74天×30元/天=2220元；4.营养费：195天×30元/天=5850元；5.护理费195天×124.63元/天=24302.85元；6.残疾赔偿金：11139元/年×12年×20%=26733.60元；7.鉴定费：2800元；8.精神抚慰金6000元9.交通费：600元；10.拖车费、电瓶车损失：300元。以上合计168715.85元。
本案中，被告李云生负本起事故的全部责任，其驾驶的事故车辆虽已在被告人保财险南城支公司投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔率,且原告的上述损失并未超过保险赔偿总限额，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告李云生驾驶的事故车辆在投保期间与原告发生交通事故，造成原告人身、财产的合理损失应先由被告人保财险南城支公司在交强险的赔偿限额内予以理赔，超出交强险赔偿范围的部分，应由人保财险南城支公司在承保商业第三者责任险的保险限额内全部理赔。综上，本案原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计107979.40元，由人保财险南城支公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余97979.40元，由人保财险南城支公司在商业第三者责任险内予以全部赔偿。原告的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计60436.45元，由人保财险南城支公司在交强险内的死亡伤残赔偿限额内予以全部承担。原告的拖车费、电瓶车损失费合计300元，由人保财险南城支公司在交强险内的财产损失赔偿限额内予以全部承担。关于被告李云生向原告支付的14000元，因被告李云生对该款未提出明确请求，且经本院合法传唤亦不到庭应诉，而该款的处分属于被告李云生自身权利的处分范围，本院不宜主动处理，故在本案中，本院对此不予处理。被告李云生、南城县恒宇物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司应在交强险限额内赔偿原告廖宝国医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、拖车费、电瓶车损失合计70736.45元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告廖宝国剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计97979.40元，限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告廖宝国的其它诉讼请求。
案件受理费3984元，由被告李云生承担3665.28元，由原告廖宝国承担318.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
人民陪审员 谌丽华
人民陪审员 廖素华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 尹艳萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。