wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17774号
原告孟××，男，2005年1月8日出生。
法定代理人吴小芳，女。
被告屈海涛，男，1973年10月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人刘辉，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告孟××诉被告屈海涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟××法定代理人吴小芳，被告屈海涛，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟浩宇诉称，2014年7月15日20时30分，被告屈海涛驾驶吴桂花所有的×××北京现代小客车行至北京市房山区良乡镇顾册村路时，将原告撞伤。经医院诊断为左股骨干骨折，原告在北京市积水潭医院手术治疗。后原告诉至北京市房山区人民法院，被告承担全部赔偿责任。现原告因拆除内固定继续入院手术治疗，被告未支付任何手术费用，原告就赔偿事宜与被告协商未果，故原告诉诸法院，请求法院依法赔偿原告医疗费7494.36元、住院伙食补助费250元、护理费4800元、营养费900元、交通费2000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，认可被告车辆在我公司投保的事实。第一次判决后我公司向原告进行了赔偿，现交强险医疗赔偿限额10000元已经用尽，伤残赔偿限额已使用95842元，剩余14158元，财产损失赔偿限额剩余1000元，对于原告的损失合理合法的同意赔偿。
被告屈海涛辩称，同意保险公司的意见，我没有给原告垫付过任何费用。
经审理查明，2014年7月14日20时30分，屈海涛驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：×××）由东向西行至房山区良乡镇固村时，适有吴小芳驾驶“科讯”牌电动二轮车（车号：无，后乘孟××）由西向东驶来，小型轿车与电动二轮车左侧相撞，造成孟浩宇受伤，车辆损坏。事故发生后，屈海涛驾车逃逸。屈海涛于2014年9月30日被查获。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定屈海涛为全部责任，吴小芳、孟××为无责任。事故发生后，原告被送往北京市房山区良乡医院治疗，后原告于2014年7月15日前往北京积水潭医院住院治疗，经诊断为股骨干骨折（左），行左股骨干骨折闭合复位带锁髓内针固定术。2015年1月6日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟××外伤致左股骨干骨折，目前遗留左下肢功能障碍，符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。
经本院依法核实，原告孟××在本案中的合理经济损失为：医疗费7494.36元、住院伙食补助费250元、营养费150元、护理费3300元、交通费600元。
另查明，事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生于保险期间内。2015年3月13日，北京市房山区人民法院判决被告保险公司赔偿原告孟××医疗费一万元、护理费九千九百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、交通费九千九百元、精神损害抚慰金五千元、财产损失一千元，以上各项共计人民币十万六千八百四十二元；被告屈海涛赔偿原告孟××医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币四万五千二百一十四元八角。该判决均已履行完毕。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的（2015）房民初字第02311号民事判决书、北京丰台右安门医院、医疗费票据、诊断证明书、出院诊断证明证据在案证实。
本院认为，吴小芳与屈海涛发生的交通事故，公安交通管理部门作出屈海涛负全部责任，吴小芳无责任的事故认定，本院已经予以确认。屈海涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间内，故相应的赔偿责任应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以承担，不足部分，由实际侵权人屈海涛承担。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据住院病案、诊断证明及医疗机构收费专用票据确认。住院伙食补助费，本院根据原告住院时间参照相关标准予以确认。营养费，根据原告住院时间确定为5日，每日营养费用酌情确定为30元。护理费，本院依据医院出具医嘱确定其护理期为30日，原告提交的证据不足以证明护理人员护理期间的实际误工损失，故具体的护理费标准，本院参照同等情况下聘请一名护理人员的市场标准酌情确认为每日110元。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟××护理费三千三百元、交通费六百元，以上各项损失共计人民币三千九百元。
二、被告屈海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟××医疗费七千四百九十四元三角六分、住院伙食补助费二百五十元、营养费一百五十元，以上共计人民币七千八百九十四元三角六分。
三、驳回原告孟××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元，由原告孟××负担二十二元（已交纳），由被告屈海涛负担七十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘学芹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祝 婷
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初90号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王晓军，男，1984年12月29日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化，务工人员，住陕西省大荔县。2016年11月30日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人王晓军犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日，被告人王晓军在苏州工业园区某宿舍内使用板凳致被害人袁某轻伤二级。被告人王晓军主动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人王晓军的供述笔录，被害人袁某的陈述笔录，证人陈某、庄某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历、法医学鉴定书，归案经过、发破案经过，赔偿协议、谅解书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人王晓军的行为已构成故意伤害罪，系自首。提请依法予以惩处。
被告人王晓军对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年11月30日19时30分许，被告人王晓军在苏州工业园区某宿舍内，因被害人袁某指责其未冲厕所，遂与被害人发生口角。期间，被告人王晓军使用板凳将被害人袁某打伤。经法医学鉴定，被害人袁某的损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人王晓军自动投案，并如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人人民币6000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王晓军的供述笔录，被害人袁某的陈述笔录，证人陈某、庄某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2016年11月30日，被告人王晓军在苏州工业园区某宿舍内打伤被害人袁某的经过。
2、病历、法医学鉴定书，证实被害人袁某的伤情情况。
3、归案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人王晓军归案的情况。
4、赔偿协议、谅解书，证实被告人王晓军赔偿被害人袁某并取得谅解的情况。
5、户籍资料，证实被告人王晓军的身份情况。
本院认为，被告人王晓军目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王晓军犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王晓军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人王晓军赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王晓军持板凳砸伤被害人耳部，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 单江丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 顾丽萍
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第3989号
原告申某，农民。
被告蔡某，农民。
原告申某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告申某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 杨文年
二〇一二年十月六日
书记员 苏 伟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初741号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年9月15日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］671号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年6月29日18时许，被告人刘某窜至潮南区陈店镇陈围村陈宏路一巷子中，窃取被害人洪某某停放在该处的1辆远程牌72V小公主型二轮电动车（价值人民币2850元）后逃离现场。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，证人刘某某的证言，被害人洪某某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（二）2016年9月24日18时许，被告人刘某窜至潮南区陈店镇电子城附近的工商银行门口，窃取被害人洪某某停放在该处的1辆本铃牌60V大公主型二轮电动车（价值人民币2700元）后逃离现场。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，证人洪某生的证言，被害人洪某某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（三）2016年11月15日18时许，被告人刘某和1名同案人（身份不明）驾驶1辆摩托车窜至潮南区陈店镇新兴路路段伺机盗窃时，被告人刘某被伏击的公安民警抓获，公安民警从其身上扣押到“T”字型作案工具1把。
归案后，被告人刘某如实交代公安机关尚未掌握的第（一）宗、第（二）宗盗窃事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，作案工具拍照，刑事侦查大队第一中队抓获经过说明，江西省瑞金市公安局叶坪派出所常住人口信息和证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某实施的第（三）宗盗窃罪行属犯罪预备，归案后如实供述司法机关尚未掌握的第（一）宗、第（二）宗同类盗窃罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 吴国坤
二〇一七年二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初741号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年9月15日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］671号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年6月29日18时许，被告人刘某窜至潮南区陈店镇陈围村陈宏路一巷子中，窃取被害人洪某某停放在该处的1辆远程牌72V小公主型二轮电动车（价值人民币2850元）后逃离现场。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，证人刘某某的证言，被害人洪某某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（二）2016年9月24日18时许，被告人刘某窜至潮南区陈店镇电子城附近的工商银行门口，窃取被害人洪某某停放在该处的1辆本铃牌60V大公主型二轮电动车（价值人民币2700元）后逃离现场。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，证人洪某生的证言，被害人洪某某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（三）2016年11月15日18时许，被告人刘某和1名同案人（身份不明）驾驶1辆摩托车窜至潮南区陈店镇新兴路路段伺机盗窃时，被告人刘某被伏击的公安民警抓获，公安民警从其身上扣押到“T”字型作案工具1把。
归案后，被告人刘某如实交代公安机关尚未掌握的第（一）宗、第（二）宗盗窃事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，作案工具拍照，刑事侦查大队第一中队抓获经过说明，江西省瑞金市公安局叶坪派出所常住人口信息和证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某实施的第（三）宗盗窃罪行属犯罪预备，归案后如实供述司法机关尚未掌握的第（一）宗、第（二）宗同类盗窃罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 吴国坤
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第322号
罪犯辛景全，男，1976年8月13日出生，汉族，黑龙江省富锦市人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年12月21日建三江农垦法院作出（2012）建刑初字第22号刑事判决，认定罪犯辛景全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元（累计缴纳1000元）。刑期自2011年9月22日至2022年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯辛景全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛景全准予减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2044号
原告柴伟荣。
委托代理人（特别授权）王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告王锦锦。
被告龚焕权。
原告柴伟荣与被告王锦锦、龚焕权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪义华到庭参加诉讼，被告王锦锦、龚焕权经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告柴伟荣诉称：两被告系夫妻。2014年4月27日，两被告以做生意需要向原告借款100000元，双方口头约定借款时间为一个月。当日，原告将100000元通过银行转给被告王锦锦。借款到期后，两被告未予还款。在原告的催讨下，被告王锦锦于2014年6月12日向原告出具借条一张，约定借款时间从2014年6月12日至2014年7月12日止，如逾期归还，愿按农村合作银行同期贷款利息的四倍计算利息，该借款（包括本金、利息及实现债权的费用）由担保人承担连带责任保证。该借款由被告龚焕权提供连带责任保证。之后，两被告一直未归还借款。故起诉，要求被告王锦锦归还借款100000元，支付自2014年7月12日起至借款还清之日止按月利率2分计算的利息；被告龚焕权对上述款项承担连带清偿责任；两被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费4000元。
被告王锦锦、龚焕权未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、银行汇款凭条、借条各一份，以证明被告王锦锦向原告借款100000元并对借款期限、利息作了约定等事实；
2、委托代理合同及增值税普通发票各一份，以证明原告为实现本案债权而支出律师代理费4000元的事实。
对原告提供的证据，两被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明被告王锦锦向原告借款100000元、借期为2014年6月12日至2014年7月12日、原告为实现本案债权而支出律师代理费4000元等事实具有证据的证明力，但双方约定的利息计算标准过高，故对超过年利率24%的部分，本院不予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2014年4月27日，原告通过银行转账方式汇给被告王锦锦人民币100000元。2014年6月12日，被告王锦锦向原告出具借条一份，约定借期为2014年6月12日至2014年7月12日；如上述借款逾期未还，被告王锦锦愿按农村合作银行同期贷款利息的四倍计付利息；该借款（包括本金、利息及实现债权的费用）由担保人承担连带责任保证。被告龚焕权在借条担保人栏处签名，并约定其自愿承担连带还款保证责任。借款到期后，被告王锦锦未按约还款，被告龚焕权亦未尽保证之责。故原告诉至本院。
同时查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费4000元。
本院认为，原告与被告王锦锦之间的借款关系合法有效，被告王锦锦出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告王锦锦未按约还本付息，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告王锦锦返还借款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定如借款逾期未还，被告王锦锦愿按农村合作银行同期贷款利息的四倍计算利息，该约定利率已超过了法律规定的最高标准，现原告自愿要求被告自2014年7月13日起按月利率2分即年利率24%计付利息，符合法律规定，本院亦予支持。借条虽载明该借款（包括本金、利息及实现债权的费用）由担保人承担连带责任保证，但对被告王锦锦应否对原告为实现本案债权而支出的律师代理费承担责任未作明确约定，故对原告要求被告王锦锦支付其为实现本案债权而支出的律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借条约定由被告龚焕权对被告王锦锦的上述借款本息提供连带责任保证，但因未约定保证期间，故被告龚焕权的保证期间为自本案借款期限届满之日即2014年7月12日起六个月即至2015年1月12日。因原告未能举证证明其在上述期限内要求被告龚焕权承担保证责任，被告龚焕权免除保证责任，故对原告要求被告龚焕权对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。两被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦锦应返还给原告柴伟荣借款人民币100000元；
二、被告王锦锦应支付原告柴伟荣以借款100000元为本、自2014年7月13日起至判决确定借款返还之日止、按年利率24%计算的利息，利随本清；
三、驳回原告柴伟荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，原告负担92元，被告王锦锦负担2288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费2380元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 姚俊达
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第一百四十四条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初字第173号
原告曾某某，女，生于1986年4月1日，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，无业。
被告王某某，生于1988年9月11日，汉族，达州市通川区人。
原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李昌荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识并自由恋爱，2011年11月11日生育一子王某，2012年2月14登记结婚。婚后原、被告经常吵闹，被告对原告及孩子也经常打骂，在经济上被告不尽丈夫和父亲责任，一直由原告承担家庭经济开支。现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告起诉来院要求判决与被告离婚；婚生子王某由原告抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭票据各承担一半；位于达州市通川区某小区1单元8楼4号的房屋由双方平均分割；共同债务：在农村信用社贷款25万元、在曾莲花处借款2.5万元、在王兰处借款1万元、在信和公司的贷款2万元，以上债务共计30.5万元由双方共同偿还。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的合法主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、婚生子王某的户口本复印件，证明原、被告于2011年11月11日生育王某；
4、通川区某小区1单元8楼4号的房屋房产证复印件、土地使用权证复印件，证明原、被告共同购买房屋的事实；
被告王某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱并同居生活，2011年11月11日生育一子取名王某，2012年2月14办理结婚登记手续。婚后原、被告共同外出务工，婚生子由被告母亲常年照顾。2015年2月10日，原、被告共同贷款按揭购买了位于通川区某小区1单元8楼4号住房一套。由于婚后原、被告均在外务工挣钱维持家庭生活，致原、被告聚少离多，夫妻感情不睦，故原告起诉来院要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后同居生活近三年时间里足以让双方对彼此的性格及生活习性有一定的了解，且原告在2011年生育孩子后，于2012年才办理结婚登记手续，可见原、被告婚姻感情基础尚好。2015年原、被告在城镇共同购买了住房。在共同生活中，迫于生计，原、被告均在外辛苦工作挣钱是导致双方思想缺乏交流沟通、聚少离多，夫妻感情淡漠的主要原因。原告未提供双方因感情不合经常吵闹的证据，亦未提供证明双方夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后家庭生活中相互理解、包容，遇事做到多交流、多沟通，相信夫妻关系会得到改善。为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李昌荣
二〇一六年三月十日
书记员 黄 婧
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初80号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人訾某，男，1988年9月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被新密市公安局刑事拘留，于2014年12月25日被新密市公安局取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）623号起诉书，指控被告人訾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人訾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年10月4日21时40分左右，被告人訾某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车由东向西行驶到新密市超化镇新庄水库路段时，与由西向东由黄某无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶相撞，致被告人訾某及黄某受伤。事故处理民警在医院对被告人訾某抽取静脉血并封装送检。经鉴定，被告人訾某血醇含量为90.73mg／100ml。经认定，被告人訾某负事故全部责任。案发后，民事部分已赔偿完毕，被告人訾某取得谅解。被告人訾某于2014年12月18日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人訾某供述、被害人黄某陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、证明、诊断证明书、行政处罚决定书、协议书、收到条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人訾某的刑事责任。
被告人訾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月4日21时40分左右，被告人訾某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车由东向西行驶到新密市超化镇新庄水库路段时，与由西向东由黄某无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶相撞，致被告人訾某及黄某受伤。事故处理民警在医院对被告人訾某抽取静脉血并封装送检。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人訾某血醇含量为90.73mg／100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人訾某负事故全部责任。案发后，民事部分已赔偿完毕，被告人訾某取得黄某的谅解。被告人訾某于2014年12月18日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人訾某供述，证实2014年10月4日21时40分左右，其驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶到超化镇新庄水库路段时，其发现从对面由西向东行驶过来一辆摩托车，由于车速过快，车灯也不太亮，没有来得及采取任何措施就撞在一起，发生事故后其就什么也不知道了。开车前其在新密市超化镇圣帝庙村街上自己喝了3瓶新一代啤酒。其没有办理摩托车驾驶证。
2、被害人黄某陈述，证实2014年10月4日21时40分左右，其驾驶无号牌两轮摩托车行驶到超化镇新庄水库路段时，发现从对面由东向西行驶过来一辆摩托车，车速非常快，并且是靠路南行驶的，其就连忙往右躲避，紧接着两辆摩托车就撞到了一起。其没有摩托车驾驶证。
3、抽取当事人血液登记表、血醇鉴定意见书，证实经对被告人訾某抽血检验，其血醇含量为90.73mg／100ml。
4、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实事故发生后现场情况。
5、道路交通事故认定书，证实被告人訾某负事故的全部责任。
6、驾驶人信息查询结果单、新密市公安局交巡警大队车管中队出具的证明，证实訾某、黄某均未办理摩托车驾驶证。
7、协议书、收到条、谅解书，证实案发后双方已达成赔偿协议并履行完毕，黄某对訾某表示谅解。
8、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人訾某因无证驾驶于2014年12月18日被罚款200元。
9、诊断证明书，证实被告人訾某于事故发生后住院治疗的情况。
10、到案经过，证实被告人訾某于2014年12月18日被传唤到案。
11、户籍证明，证实被告人訾某的个人基本信息。
本院认为，被告人訾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人訾某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人訾某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人訾某醉酒后无证驾驶机动车，发生事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。訾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后訾某已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人訾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人訾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 李丹辉
代理审判员 张建东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 裴 炀
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00245号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人江某，农民。2015年4月3日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员张鹏、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月2日晚，被告人江某在昆山市综合保税区XX公司B区宿舍8栋一楼世纪华联超市内，窃得被害人陈某的步步高手机1部，价值人民币2649元。被告人江某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案步步高手机发还被害人陈某。在审理过程中，被告人江某向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人赵某、薛某的证言，辨认笔录，调取证据清单、监控录像、员工刷卡记录，发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2649元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一五年六月八日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第1075号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯齐勇，男，汉族，1967年2月23日出生，住四川省越西县。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洪宾，男，汉族，1977年12月2日出生，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）王红丽，女，汉族，1979年10月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人王洪宾，即本案被上诉人。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟，该公司总经理。
委托代理人毛玲，该公司员工。
委托代理人高海燕，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人冯齐勇、王洪宾、王红丽、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以其与被上诉人冯齐勇、王洪宾、王红丽达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出撤回上诉的申请。经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1423号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费3221.23元（中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已预交9142.24元），减半收取1610.62元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司多交的7531.62元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 维
审判员 文 坚
审判员 吴绮擎
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄爱文
第3页共3页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8639号
申请人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
主要负责人：黎栋国，该分行营业部总经理。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
被申请人：卢燕秋，女，1968年1月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人卢燕秋金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢燕秋名下价值人民币71794.63元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人卢燕秋名下价值人民币71794.63元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘杰丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第688号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林明铸，男，1978年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林金坤，男，1958年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林建华，男，1959年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林明铸、林金坤、林建华金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3252号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履�生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3252号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
�行员陈廷赟
二〇一四年七月十八日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初233号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：单福荣，男，成年人，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告单福荣物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 任 秀 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 其力木格
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19518号
原告王长安，男，1983年3月25日出生。
原告兼原告王长安的委托代理人王文明，男，1953年8月7日出生。
被告吴桂芬，女，1940年4月9日出生。
被告吴桂珍，女，1945年8月4日出生。
被告吴桂文，女，1951年4月30日出生。
被告兼被告吴桂芬、吴桂珍、吴桂文的委托代理人ＸＸ泉，男，1954年7月17日出生。
委托代理人张淑英，女，1954年5月12日出生。
被告吴英，男，1971年7月1日出生。
本院在审理原告王长安、王文明与被告ＸＸ泉、吴桂芬、吴桂珍、吴桂文、吴英第三人撤销之诉（财产损害赔偿）纠纷一案中，原告王文明、王长安于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王长安、王文明申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长安、王文明撤回起诉。
审 判 长 陈永富
人民陪审员 彭玉缝
人民陪审员 谢维林
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗新娅
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第451号
案外人：张丽华，女，汉族，1967年3月13日出生，住沈阳市皇姑区。
申请执行人：上海豪生酒店管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：CHANGWILBURTWEI-SHIN，该公司总裁。
被执行人：沈阳唐州房产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：陈洪群，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会2011年12月14日作出的（2011）中国贸仲沪裁字第436号裁决，本院在执行申请执行人上海豪生酒店管理有限公司与被执行人沈阳唐州房产开发有限公司（以下简称唐州公司）特许经营及管理顾问协议项下争议一案［（2012）沈中执字第195号］中，案外人张丽华对本院自2013年6月21日起预查封的位于沈阳市沈河区X街X号X-
X-X号房屋（以下简称X-X-X号公寓）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张丽华称：2006年12月28日，本人从唐州公司购买X-X-X号公寓并支付了全部购房款，故提出异议请求解除对该房屋的查封。
本院查明：2006年12月28日，张丽华与唐州公司签订商品房买卖合同，约定张丽华以43.24万元的价款，购买由唐州公司开发建设的X-X-
X号公寓。2007年5月28日前，张丽华支付完毕全部购房款。2011年3月2日，唐州公司为张丽华开具了X-X-X号公寓的销售不动产统一发票。X-X-
X号公寓在本院预查封前，唐州公司已交付张丽华实际占有使用。为了避免缴纳税款和身体健康的原因，张丽华一直未办理该房�过户登记手续。
本院认为，虽然张丽华与唐州公司就X-X-
X号公寓签订了商品房买卖合同，并支付全部价款，且在本院查封之前，张丽华已实际合法占有使用该房屋，但因张丽华消极不行使登记权利致使该房屋未办理过户登记，故张丽华所提异议理由不能成立，其异议请求不能产生排除本院执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张丽华的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐 璐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02281号
原告孟令奎。
委托代理人陈宽明。
被告江苏中粟建设工程有限公司。
法定代表人蒋涛。
委托代理人隋新明。
被告刘波。
原告孟令奎与被告江苏中粟建设工程有限公司（以下简称中粟公司）、刘波建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令奎及其委托代理人陈宽明、被告中粟公司的委托代理人隋新明到庭参加诉讼。被告刘波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟令奎诉称，2008年4月，中粟公司承揽赣榆县疾控中心办公楼建设工程，后将该工程承包给刘波、张昌军施工，刘波与张昌军是合伙人。2008年4月5日，刘波、张昌军将办公楼的主体工程又承包给原告施工。2008年8月2日，经结算，主体工程合计543120.84元，尚欠181120.84元未付。现请求法院判令被告给付工程款181120.84元，并承担本案诉讼费用。
被告中粟公司辩称，1、我公司与原告之间没有合同关系。2、2009年1月1日原告书面承诺如出现债务纠纷与我公司无关，由原告和刘波解决。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告刘波未到庭答辩。
经审理查明，赣榆县疾控中心办公楼由被告中粟公司中标承建。中粟公司又将工程转包给被告刘波。2008年4月5日，刘波的合伙人张昌军（甲方）以赣榆县疾控中心办公楼项目部名义与原告（乙方）签订合同，约定赣榆县疾控中心办公楼土建部分由甲方发包给乙方施工，付款方式为：每层梁板砼浇筑结束后付完成工程量的工程款的70%，主体结束后付工程款的95%，余款在赣榆县疾控中心办公楼竣工验收合格后一月内付清。合同签订后，原告进行了施工，该工程现已交付使用。经结算工程价款为543120.84元，被告已付362000元，欠付工程款181120.84元。
2009年1月1日，原告出具承诺书一份，具体内容为“赣榆县疾控中心主体工程，土建工人工资已结清，如果出现债务纠纷，与中粟公司无关，由我本人和工地负责人刘波自行解决，如有欺诈行为愿负法律责任。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的合同、工程付款结算单、付款明细、承诺书、被告中粟公司提供的承诺书等证据在案为证。
本院认为，原告为被告刘波承建的工程施工，刘波应当按照约定给付原告工程款。经双方对帐，刘波欠付原告181120.84元，目前，付款期限已过，被告刘波应当将该款项给付原告。对于原告主张中粟公司承担连带责任的请求，本院认为，原告已承诺工程款与中粟公司无关，故原告的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后十日内给付原告孟令奎工程款181120.84元；
二、驳回原告孟令奎其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，公告费700元，共计4620元（原告已预交），由被告刘波负担，于本判决生效后十日内给付原告孟令奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3920元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张玖铭
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00816-1号
申请执行人唐采荣。
被执行人孙冰。
申请执行人唐采荣与被执行人孙冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）泰海民初字第2130号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告孙冰于本判决生效之日起十日内偿还原告唐采荣借款本金人民币100000元及2014年7月6日之前的利息人民币22171.24元，并自2014年7月7日起以本金100000元为基数按年利率15%支付利息至被告实际偿还之日止。本案受理费人民币3420元减半收取1710元，由原告唐采荣负担210元、被告孙冰负担1500元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人孙冰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐采荣向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年5月28日通过执行司法查控系统查询被执行人孙冰银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；于2015年5月28日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人孙冰名下有车牌号为苏M×××××汽车一辆，2015年8月11日查封上述车辆，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续；于2015年5月28日通过泰州市房产交易中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现在本院辖区内的房产登记信息；本院于2015年7月30日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务；本院于2015年9月7日再次通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，亦未发现被执行人可供执行的银行存款。本院于2015年10月15日至海陵区苏陈镇查找被执行人孙冰，后双方当事人经协商达成一致；2015年11月16日本院扣押被执行人孙冰名下的苏M×××××汽车；未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况分别于2015年6月25日、8月10、9月7日、10月15日、11月2日、11月18通过电话、笔录形式告知申请执行人唐采荣，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人唐采荣认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示双方正在协商和解，暂不申请处置被执行人名下的汽车，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、承诺书、行驶证复印件、扣押财产清单、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封、扣押的被执行人汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示暂不申请处置被执行人的汽车，故被执行人的汽车暂不具备处置条件。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第2130号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩晓楚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第802号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月15日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）715号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日0时12分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至余姚市兰江街道南滨江路与大黄桥路路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某的血液中检出乙醇成份，浓度为109.6mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、车辆某、简项某、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年七月二日
代书记员 胡兴汇
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第169号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月25日出生。因犯抢劫罪，于2003年12月26日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元。2008年11月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年8月25日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑1年7个月，并处罚金人民币2000元。2012年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押在沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年5月3日11时40分许，被告人张某某在位于沙县的三明汽车北站K101路公交站点，扒窃被害人孔某某手提包中的1部小米2S手机（价值人民币1180元）。当日下午，被告人张某某在列车上被群众扭送到公安机关。被告人张某某归案后，如实供述了自己的罪行。被盗手机现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某陈述，沙县价格认证中心价格鉴定结论书，福州铁路公安处到案情况说明，沙县公安局到案经过、破案经过、视听资料及说明书、扣押物品清单、发还物品清单，唐河县公安局湖阳派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1180元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人张某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年9月4日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一四年八月八日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1295号
申请执行人戈明，男，公民身份号码3204211968********，汉族，住江苏省常州市武进区前黄镇南村委北沿**号。
被执行人陈超，男，公民身份号码3208291991********，汉族，住江苏省洪泽县岔河镇施汤村*组**号。
戈明与陈超分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）泽民初字第273号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人85345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人陈超名下无房产和车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 越
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第163号
原告徐伟伟（身份证号码3307251981********）。
被告张国松。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
法定代表人朱森军。
原告徐伟伟与被告张国松、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟伟到庭参加诉讼，被告张国松、人保义乌分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟伟诉称：2014年10月24日，被告张国松驾驶浙g×××××号小型轿车在杭金衢高速绍兴段追尾徐辉驾驶的浙g×××××号小型轿车和原告驾驶的浙g×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认定，被告张国松负事故全部责任。经查明，浙g×××××号小型轿车在人保义乌分公司投保了交强险。为此，请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计4760元，由被告人保义乌分公司在保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告张国松承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；2、维修费发票一张，证明花去修车费用4760元；3、保险公司定损单一份，证明原告的车损情况；4、被告张国松户籍登记信息、车辆登记信息复印件各一份，证明被告身份情况及车辆登记情况。
被告人保义乌分公司未作答辩，但向本院提交机动车强制险保单抄件一份，证明浙g×××××号小型轿车在人保义乌分公司处仅投保了交强险。
被告张国松未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭举证，本院审查认为，原告所举证的证据1、2、3、4均符合证据的合法性、关联性和客观性，应予以认定。被告人保义乌分公司举证的证据，原告无异议，本院对其证明力予以确认。
经以上证据分析和认定，本院对本案事实作如下认定：2014年10月24日14时35分许，被告张国松驾驶浙g×××××号小型轿车在g60沪昆高速公路往上海方向216km处追尾徐辉驾驶的浙g×××××号小型轿车，致浙g×××××号小型轿车车头碰撞原告驾驶的浙g×××××号小型轿车车尾，造成三车损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认定，被告张国松负事故全部责任，徐辉及原告无责任。为此，原告花去汽车修理费4760元。
另查明，浙g×××××号小型轿车在人保义乌分公司处投保了交强险。徐辉驾驶的浙g×××××号小型轿车花去汽车修理费8265元。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。本次机动车交通事故，造成原告机动车损坏事实清楚。原告的合理经济损失为4760元。被告张国松负事故全部责任，依法应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。由于浙g×××××号小型轿车已向被告人保义乌分公司投保了交强险，被告人保义乌分公司依法应在交强险限额范围内先行赔偿。由于本次交通事故有多车受损，损失总和超出保险责任限额，故应由各受害人在交强险限额内按比例受偿。综合各受害人的车损，本院酌情确定由被告人保义乌分公司在交强险限额内赔偿原告修理费731元。超出保险责任限额范围的，由被告张国松赔偿原告4029元。被告张国松、人保义乌分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐伟伟731元。
二、被告张国松赔偿原告徐伟伟4029元。
以上一、二项限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担4元，由被告张国松承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 章素诚
二〇一五年二月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5652号
原告：颜慧，住广州市天河区。
被告：郭冬花，户籍住址广东省惠州市惠城区。
被告：敬永林，户籍住址广东省惠州市惠城区。
两被告委托代理人：汪萌，广东宝晟律师事务所律师。
原告颜慧诉被告郭冬花、敬永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜慧，被告郭冬花、敬永林的共同委托代理人汪萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜慧诉称：2015年4月9日，原告与被告郭冬花签订借款合同，约定被告郭冬花向原告借款人民币700000元，借款用途为房屋装修，被告郭冬花承诺按约定的用途使用借款，借款期限为2015年4月9日至6月9日，月利息3%，如发生合同争议，则由广州市荔湾区人民法院管辖。2015年4月9日，被告郭冬花立具收条，确认收到原告转账700000元，款项由原告转账到被告郭冬花指定的罗某账户。借款期限届满，郭冬花没有偿还借款，也无支付相应利息。郭冬花与敬永林是夫妻关系，敬永林应当与郭冬花共同还款。故此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郭冬花偿还借款700000元，并支付逾期还款利息（从2015年6月9日起按照月息2%计算至借款清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告郭冬花、敬永林辩称：被告并未收到700000元借款，也不清楚原告是否已将款项转至罗某账户，即便转账真实存在，实际借款人也是罗某。被告怀疑原告与案外人罗某恶意串通，滥用诉权。
经审理查明：2015年4月9日，颜慧（出借方）与郭冬花（借款方）签订书面借款合同一份，约定借款金额700000元，借款用途为房屋装修，期限自2015年4月9日至2015年6月9日，借款利息为月利息3分，借款到期后一次性还本付息。同日，郭冬花出具收条一份，内容为：“今收到颜慧转来70万元，该笔款项由颜慧转入本人指定收款账号（罗某中国工商银行，账号为62×××32）此据”郭冬花签名并捺手指印。2015年4月28日，颜慧通过中国工商银行分四次共向罗某账户转账人民币658000元。2016年3月3日至6月17日期间，郭冬花通过网上银行、支付宝等方式共向颜慧转账46000元。颜慧述称在借款时双方约定自本金中扣除借款期间的利息共42000元，借款后郭冬花归还的46000元系在颜慧催促下偿还的借款利息。
另查：敬永林与郭冬花系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。郭冬花主张借款真实用途是发放郭冬花经营的个体工商户的工人工资，敬永林主张涉案借款并未用于房屋装修及家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。
以上事实，有颜慧提供的借款合同、收条、郭冬花与敬永林结婚证复印件、账户转账回单，郭冬花通过网上银行、支付宝转账明细等证据及本案庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为:颜慧与郭冬花签订了书面借款合同，颜慧也已向郭冬花在收条中指定的账户支付了借款，双方借贷关系依法成立并生效，郭冬花在借款后也不定期向颜慧账户偿还借款部分利息，且无证据证明在上述借贷关系中有违反法律法规的情形，故本院对颜慧提供的借款合同、收条、转账凭证等证据依法予以采纳。根据颜慧提供的电子转账凭证，其向郭冬花指定的案外人罗某账户内支付的金额为658000元，故颜慧向郭冬花实际出借的金额应为658000元，颜慧主张郭冬花偿还700000元缺乏事实依据，本院不予支持，但郭冬花应偿还借款本金658000元。关于借款利息，颜慧主张郭冬花已偿还的金额为利息，并提供转账依据，结合双方合同约定的利息情况，本院予以采纳。颜慧在本案审理过程中变更主张利息起算时间为本案立案之日（2016年9月21日），按月利率2%计算至借款清偿之日，不超出双方约定的利息计算，也不违反法律规定，本院予以支持。
关于敬永林是否应当承担还款责任，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，首先，涉案债务发生在郭冬花与敬永林夫妻关系存续期间，而郭冬花并无与颜慧明确约定为个人债务，也没有证据证明郭冬花与敬永林对夫妻关系存续期间所得财产约定为各自所有且为颜慧所知；其次，郭冬花与颜慧在借款合同中约定借款用途为房屋装修，在无其他相反证据情形下，按照日常经验法则房屋装修属于生活用途，并非仅为个人利益，至于郭冬花是否按照借款合同约定使用借款，系郭冬花履行协议的单方行为，不因其未按合同约定使用借款而对抗债权人基于合同约定用途的善意信赖；第三，退一步讲，即便郭冬花如其陈述将借款用于发放其经营的个体工商户工人工资，但郭冬花、敬永林均未对郭冬花所经营的个体工商户为郭冬花个人财产及该个体工商户经营收益仅为郭冬花个人使用进行举证，应承担举证不能的责任。基于上述分析，在现有证据下，本院认为敬永林并未能对该债务属于郭冬花个人债务完成举证，故本院依法认定该债务属于夫妻共同债务，颜慧主张郭冬花和敬永林共同偿还债务依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭冬花、敬永林应自本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告颜慧清偿借款本金658000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年9月21日起，按月利率2%，计付至借款清偿之日止）；
二、驳回原告颜慧其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，由原告颜慧负担310元，被告郭冬花、敬永林共同负担5190元（两被告于本案判决生效之日起五日内将受理费径付原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈悦颜
郑波
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初5652号原告：颜慧，住广州市天河区。被告：郭冬花，户籍住址广东省惠州市惠城区。被告：敬永林，户籍住址广东省惠州市惠城区。两被告委托代理人：汪萌，广东宝晟律师事务所律师。原告颜慧诉被告郭冬花、敬永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜慧，被告郭冬花、敬永林的共同委托代理人汪萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜慧诉称：2015年4月9日，原告与被告郭冬花签订借款合同，约定被告郭冬花向原告借款人民币700000元，借款用途为房屋装修，被告郭冬花承诺按约定的用途使用借款，借款期限为2015年4月9日至6月9日，月利息3%，如发生合同争议，则由广州市荔湾区人民法院管辖。2015年4月9日，被告郭冬花立具收条，确认收到原告转账700000元，款项由原告转账到被告郭冬花指定的罗某账户。借款期限届满，郭冬花没有偿还借款，也无支付相应利息。郭冬花与敬永林是夫妻关系，敬永林应当与郭冬花共同还款。故此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郭冬花偿还借款700000元，并支付逾期还款利息（从2015年6月9日起按照月息2%计算至借款清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告郭冬花、敬永林辩称：被告并未收到700000元借款，也不清楚原告是否已将款项转至罗某账户，即便转账真实存在，实际借款人也是罗某。被告怀疑原告与案外人罗某恶意串通，滥用诉权。经审理查明：2015年4月9日，颜慧（出借方）与郭冬花（借款方）签订书面借款合同一份，约定借款金额700000元，借款用途为房屋装修，期限自2015年4月9日至2015年6月9日，借款利息为月利息3分，借款到期后一次性还本付息。同日，郭冬花出具收条一份，内容为：“今收到颜慧转来70万元，该笔款项由颜慧转入本人指定收款账号（罗某中国工商银行，账号为62×××32）此据”郭冬花签名并捺手指印。2015年4月28日，颜慧通过中国工商银行分四次共向罗某账户转账人民币658000元。2016年3月3日至6月17日期间，郭冬花通过网上银行、支付宝等方式共向颜慧转账46000元。颜慧述称在借款时双方约定自本金中扣除借款期间的利息共42000元，借款后郭冬花归还的46000元系在颜慧催促下偿还的借款利息。另查：敬永林与郭冬花系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。郭冬花主张借款真实用途是发放郭冬花经营的个体工商户的工人工资，敬永林主张涉案借款并未用于房屋装修及家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。以上事实，有颜慧提供的借款合同、收条、郭冬花与敬永林结婚证复印件、账户转账回单，郭冬花通过网上银行、支付宝转账明细等证据及本案庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为:颜慧与郭冬花签订了书面借款合同，颜慧也已向郭冬花在收条中指定的账户支付了借款，双方借贷关系依法成立并生效，郭冬花在借款后也不定期向颜慧账户偿还借款部分利息，且无证据证明在上述借贷关系中有违反法律法规的情形，故本院对颜慧提供的借款合同、收条、转账凭证等证据依法予以采纳。根据颜慧提供的电子转账凭证，其向郭冬花指定的案外人罗某账户内支付的金额为658000元，故颜慧向郭冬花实际出借的金额应为658000元，颜慧主张郭冬花偿还700000元缺乏事实依据，本院不予支持，但郭冬花应偿还借款本金658000元。关于借款利息，颜慧主张郭冬花已偿还的金额为利息，并提供转账依据，结合双方合同约定的利息情况，本院予以采纳。颜慧在本案审理过程中变更主张利息起算时间为本案立案之日（2016年9月21日），按月利率2%计算至借款清偿之日，不超出双方约定的利息计算，也不违反法律规定，本院予以支持。关于敬永林是否应当承担还款责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，首先，涉案债务发生在郭冬花与敬永林夫妻关系存续期间，而郭冬花并无与颜慧明确约定为个人债务，也没有证据证明郭冬花与敬永林对夫妻关系存续期间所得财产约定为各自所有且为颜慧所知；其次，郭冬花与颜慧在借款合同中约定借款用途为房屋装修，在无其他相反证据情形下，按照日常经验法则房屋装修属于生活用途，并非仅为个人利益，至于郭冬花是否按照借款合同约定使用借款，系郭冬花履行协议的单方行为，不因其未按合同约定使用借款而对抗债权人基于合同约定用途的善意信赖；第三，退一步讲，即便郭冬花如其陈述将借款用于发放其经营的个体工商户工人工资，但郭冬花、敬永林均未对郭冬花所经营的个体工商户为郭冬花个人财产及该个体工商户经营收益仅为郭冬花个人使用进行举证，应承担举证不能的责任。基于上述分析，在现有证据下，本院认为敬永林并未能对该债务属于郭冬花个人债务完成举证，故本院依法认定该债务属于夫妻共同债务，颜慧主张郭冬花和敬永林共同偿还债务依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭冬花、敬永林应自本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告颜慧清偿借款本金658000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年9月21日起，按月利率2%，计付至借款清偿之日止）；二、驳回原告颜慧其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，由原告颜慧负担310元，被告郭冬花、敬永林共同负担5190元（两被告于本案判决生效之日起五日内将受理费径付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 白 晶二〇一六年十一月十四日书 记 员 陈悦颜郑波
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初3993号
原告：王文武，男，1977年07月30日出生，汉族，住浦江县。
原告：王红星，男，1970年11月04日出生，汉族，住浦江县。
原告：王根美，男，1955年06月04日出生，汉族，住浦江县。
原告：王根火，男，1971年09月27日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘曙积，男，1971年05月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：刘曙义，男，1973年12月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：刘如福，男，1979年08月30日出生，汉族，住浦江县。
原告王文武、王红星、王根美、王根火与被告刘曙积、刘曙义、刘如福借用合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。本院在审理过程中查明，三被告因办理父亲丧事而烧毁的房屋其土地登记所有权人为厅堂楼，且在2017年1月21日的申请报告除了四原告签字外另有案外人王红阳、周耀海的签字，但也不能确定原告方仅为此上述人员。故本案四原告提起诉讼应视为原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告王文武、王红星、王根美、王根火的起诉。
本案受理费1725元，退回原告。
审 判 员 何清良
二〇一七年七月三十一日
代书记员 于贤秀
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初436号
原告：白克俭，男，汉族，住靖边县。
委托代理人方震，陕西辅衡律师事务所律师。
被告：王涛，女，汉族，户籍地靖边县。
原告白克俭与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告王涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白克俭向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告王涛与案外人王永红向原告借款40000元，并约定月利率为15‰，期限为一年。借款到期后，被告对借款拒不偿还。
被告王涛承认原告白克俭提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告白克俭借款本金40000元及利息（按月利率15‰计算，从2014年7月22日起至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费200元，共计1000元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年四月十三日
书记员 杨浩然
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1970号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷。
被告：翟佩玉。
委托代理人：俞明达。
原告平湖市众和物业管理有限公司为与被告翟佩玉物业服务合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁秀慧独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨晓雷，被告翟佩玉的委托代理人俞明达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会签有《物业服务合同》一份，约定：原告为平湖市当湖街道锦绣庄园小区的物业服务公司，向小区业主提供物业服务并约定了服务期限和相应的收费标准。被告系平湖市当湖街道锦绣庄园小区15-202室业主，经原告多次催讨物业费未果。原告认为，被告的行为已损害原告的权益，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付自2012年9月1日至2013年12月31日止的物业费2677元；本案诉讼费由被告负担。
被告翟佩玉答辩称，被告未交物业费是事实。被告之所以未交物业费有以下原因：1、原告没有及时维修公共管道，被告家里漏水，但原告一直未找到漏水源头，导致原告女儿无法按期结婚。2、原告家中发生盗窃，但监控是坏的。3、原告物业服务没有达到甲级标准，物业合同约定由于原告服务不到位造成被告损失的，应当承担相应的法律责任。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、物业合同1份，证明原告提供物业服务的事实和相应的收费标准。
2、催缴照片1份，证明原告已向被告单独催缴物业费的事实。
3、小区催缴照片1份，证明原告在小区集体催缴的事实。
4、房产登记确认表1份，证明平湖市当湖街道锦绣庄园15幢202室房屋系被告翟佩玉所有，房屋建筑面积为139.43平方米。
对上述原告提供的证据，被告质证认为：对以上证据均无异议。
被告为证明其主张，提供如下证据：
1、钟埭中心小学教师笔记本电脑个人借用协议1份，证明被偷电脑的价格。
2、报案证明1份，证明2013年6月14日群众王雯超报警锦绣庄园15幢202室被盗一台笔记本电脑的事实。
3、照片8份，证明锦绣庄园小区15幢的监控损坏以及物业公司安保不到位的事实。
4、照片17份，证明锦绣庄园小区15幢202室因漏水导致财产损失。
5、浙江省物业服务收费管理实施办法1份，证明物业收费与物业服务质量应当相适应。
对上述被告提供的证据，原告质证认为：对证据1，真实性无异议，但是后面补充的单价是后期添加的，添加方式及添加人都不清楚，价值应当由评估机构确定，且与本案无关；对证据2，无异议。对证据3，有异议，该组照片不能证明是在锦绣庄园小区拍摄，照片也未显示何时、何地、哪几幢拍摄，即使物业已经尽到安保责任，也不能保证一定不会发生偷盗行为；对证据4，真实性无异议，拍摄时间无法确定。物业公司已经尽到维修责任，但不能确保把房屋修好，不能因为没有修好而让物业公司承担责任。对证据5，真实性无异议，与本案无关联性。
对原、被告提供的上述证据，经审核，本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。被告提供的证据1，不足以证明被告所主张的事实，本院不作定案依据。证据2，原告无异议，本院予以认定。证据3，视频监控处照片2份，原告认可是失窃时所拍摄，本院对其真实性予以认定，其余6份照片，拍摄时间无法确定，本院不作定案依据。证据4、原告对真实性无异议，本院予以认定。证据5，对于被告认为物业收费应与物业服务质量相对应的主张，本院予以采纳。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2012年9月25日，平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会与原告平湖市众和物业管理有限公司签订《平湖市锦绣庄园小区物业服务合同》一份，物业服务的内容包括物业共用部分（保修期外）的日常维修、养护服务、物业共用设施设备（保修期外）的维修、养护、运行服务、物业管理区域内的安全防范工作等12项。合同期限自2012年9月1日起至2013年12月31日止；管理服务费用：高层为1.20元每月每平方米。合同还对其它事项作了约定。被告翟佩玉系锦绣庄园小区15幢202室业主，建筑面积为139.43平方米，自2012年9月1日起至2013年12月31日止，没有交纳物业费，费用合计2677元。原告分别于2013年11月1日在小区公告栏和2014年3月12日在被告家门口张贴通知书，催缴物业费，但被告没有交纳。
另查明，2013年6月14日22时05分，平湖市公安局当湖派出所接到王雯超报警，称其在平湖市当湖街道锦绣庄园小区15幢202室被盗联想笔记本电脑一台。该案正在侦查阶段。被告房屋由于共用管道漏水，致衣柜等部分装修受损，原告接到报修后，虽进行了维修，但未能完全维修好。
本院认为，锦绣庄园小区与原告平湖市众和物业管理有限公司签订的《物业服务合同》是双方真实意思的表示，合法有效。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据合同约定，原告对物业共用设施设备（保修期外）有进行维修服务的义务。原告在接到被告报修房屋漏水后虽然进行了维修，但未完全修缮妥当，其物业服务质量存在瑕疵，应相应扣减物业费，原告要求被告支付全部物业费的诉讼请求，本院不予支持，结合原告在物业管理中的缺失程度，本院酌情扣减物业费总额的30%。本院确定被告应支付原告物业费1873.90元。原告的物业管理工作不仅包括维修服务，还包括维护相关区域内环境卫生等众多事项，因此被告以原告未做好维修服务等工作而拒交全部物业费的理由不充分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第三十六条、第四十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告翟佩玉于本判决生效后十日内支付原告平湖市众和物业管理有限公司2012年9月1日至2013年12月31日的物业费1873.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担8元，被告翟佩玉负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 丁秀慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱 珺
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字266号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1962年12月11日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年3月24日19时许，被告人黄某某酒后驾驶无号牌轻便摩托车行至江油市武都镇农业银行地段，与王某某停放于道路上的川BLS8**轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损，黄某某受伤的交通事故。经鉴定，黄某某血液中乙醇浓度为165.5mg／100ml，系醉酒驾驶。在此次事故中，黄某某承担主要责任。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、现勘、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人黄某某予以惩处。
被告人黄某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年3月24日19时左右，被告人黄某某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至江油市武都镇农业银行地段时，与王某停放在道路上的川BLS8**轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，黄某某承担此次事故主要责任，王某承担次要责任。经鉴定，黄某某送检血液中检出乙醇浓度为165.5mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人黄某某的归案情况；2、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0247号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证明从送检黄某某血液中检出乙醇浓度为165.5mg／100ml。四川华大科技司法鉴定所华科所（2015）机鉴字绵阳江油006004号鉴定意见书，证明黄某某驾驶的车辆属于机动车中的轻便两轮摩托车；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证明现场情况；4、道路交通事故认定书，认定黄某某承担事故主要责任，王某承担次要责任；5、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件，证明黄某某未办理机动车驾驶证；6、辨认笔录及照片，证明黄某某辨认饮酒地点的情况；7、证人王某的证言，证明事故发生的经过；8、被告人黄某某的供述；9、人口信息、取保候审决定书，证明黄某某的基本信息及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一五年七月六日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执317号
申请人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：杨昊，男，汉族，1982年5月10日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人杨昊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1716号民事判决书，确认一、被告杨昊自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金210210.81元、利息15489.58元、罚息6936.57元，并继续支付自2015年7月23日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；二、如被告杨昊未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉宝马牌小型越野客车（登记编号为苏L×××××，发动机号为05917160N54XXXX）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款，无车辆。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为245159.65元，未到位标的为245159.65元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 璟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第201号
原告厦门成功兴业电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业区4号厂房一楼。组织机构代码证代码：76171290-X。
法定代表人蔡邵华，董事长。
委托代理人邱伯华（特别代理），男，住福建省武平县。系原告员工。
被告福建省万邦光电科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇下皋村。组织机构代码证代码：56535222-2。
法定代表人何文铭，董事长。
委托代理人蔡麒峰（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
原告厦门成功兴业电子有限公司（以下简称：成功兴业公司）与被告福建省万邦光电科技有限公司（以下简称：万邦光电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告成功兴业公司的委托代理人邱伯华到庭参加诉讼，被告万邦光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成功兴业公司诉称，被告自2011年到2014年一直向原告购买E14及Q50铝罩旋压散热器。到2014年9月被告尚欠2014年2月、4月及6月货款合计118000元未付，有被告财务人员签回的每月对账单、11月20日新签回的累计欠款清单及原告开给被告的每月增值税发票为凭。经多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款118000元整及利息2763.74元（利息按月／0.5%计算，从2014年4月1日货款到期后开始计算）。2、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告万邦光电公司辩称，本案中原告没有证据可以充分表明原告履行了合同义务，原告单凭增值税发票与没有被告盖章的对账单，请求支付货款没有事实依据与法律依据。
在本院审理过程中，原告成功兴业公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、物料订购单传真件三份，欲证明原被告有签订合同的事实。
2、快递单三张、物流单十五张，欲证明原告开具的发票被告已签收，产品由被告到物流点自取。
3、月结对账单复印件三份、未付款对账单一份，欲证明被告有收到原告的货物，并且对账证明货物是正确的（三份对账单是由被告财务签字后通过网络图片与传真的方式发送给原告）。
4、发票三张，欲证明原告已开具对应的货款发票给被告，双方交易是正常合法的。
对原告提供的证据，被告万邦光电公司质证认为，对证据1-3的真实性、关联性及合法性无法确认，不能证明原告的主张。对证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，无法证实了原告已经履行了合同义务。
本院审查认为，证据3中的《厦门成功兴业电子有限公司未付款对账单》有加盖被告公司财务章，被告虽于庭审时对印章予以否认，但未在指定期限内申请鉴定，视为对该印章的确认，故该未付款对账单的真实性本院予以确认。被告对证据4的真实性无异议，本院予以确认。证据1-2、4及证据3中的其他对账单与《厦门成功兴业电子有限公司未付款对账单》互相印证原、被告之间存在生意往来，以及经对账被告欠款118000元的事实。
被告万邦光电公司在本院指定的举证期限内无证据提供。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
自2011年起，被告万邦光电公司多次向原告成功兴业公司购买E14、Q50铝罩旋压散热器等货物。原、被告双方经对账，确认尚欠2014年2月、4月、6月份的货款（其中2月份3250元、4月份92875元、6月份21875元），至2014年9月30日应付货款合计人民币118000元，2015年1月14日被告万邦光电公司在《厦门成功兴业电子有限公司未付款对账单》上加盖财务专用章进行确认。原告成功兴业公司分别于2014年4月9日、2014年5月8日、2014年9月5日开具三张发票（发票号码分别为：00901935、00901951、01042869），总额共计136750元（含部分已支付的货款）。因被告未能偿还欠款，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告万邦光电公司向原告成功兴业公司购买货物，经对账被告于2015年1月14日确认至2014年9月30日应付货款为118000元，故原告主张被告支付货款人民币118000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付货款118000元按月利率0.5%计算的利息2763.74元，该利率在法律规定的范围内，请求的金额也未超过自应付未付之日起计算的利息，故该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告福建省万邦光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门市成功兴业电子有限公司货款人民币十一万八千元及利息二千七百六十三元七角四分。
本案案件受理费人民币2715元，减半收取1357.5元，由被告福建省万邦光电科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第201号
原告中国银行股份有限公司大同南城支行，住所地大同市。
负责人尹晓东，系该行行长。
委托代理人胡嘉泰，男，汉族，该公司职工。住山西省大同市城区。
委托代理人刘新城，男，汉族，该公司职工。住山西省大同市城区。
被告李刚，男，汉族，住大同市。
被告姚小龙，男，汉族，住大同市城区。
原告中国银行股份有限公司大同南城支行与被告李刚、姚小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡嘉、刘新城到庭参加了诉讼。被告李刚、姚小龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月7日，原告中国银行股份有限公司大同南城支行和被告李刚签订《个人汽车消费借款合同》，被告李刚向原告借款126000元，上述贷款用于借款人购买汽车一辆，车辆上户在李刚名下并作为该笔贷款的抵押物，同时根据《个人汽车消费借款合同》，姚小龙与原告签订《汽车消费贷款保证合同》，该笔贷款由被告姚小龙承担连带保证责任。截止到2014年11月5日，被告李刚欠原告贷款本金17397.1元、欠息1844.98元，本息合计19242.08元。现原告要求被告偿还本金17397.1元、利息1844.98元（截止2014年11月5日）、判令原告对抵押车辆具有优先受偿权、被告姚小龙承担连带清偿责任、偿还还款时止的全部贷款利息及罚息，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、公证书，证明借款发放情况，借款用途，车辆抵押情况。
2、机动车车辆登记证，证明车来那个上户及车辆抵押登记情况。
3、借款人及财产共有人、担保人身份证、结婚证、户口簿，证明借款人及财产共有人身份证明。
4、借款人营业执照，证明个人经营资格。
5、借款借据，证明借款凭证。
6、购车发票，证明车辆户主情况。
7、机动车保险保单，证明车辆保险情况。
8、逾期未还款查询，证明借款人所欠本息情况。
9、还款计划，证明被告计划还款情况。
10、借款申请表、审批表、贷款凭证，证明放贷情况。
11、迁址更名批复，证明原告单位名称变更情况。
被告李刚未答辩亦未提交证据。
被告姚小龙未答辩亦未提交证据。
庭审中，原告提供借款合同、借款凭证、公证书、还款计划等证据证实被告借款事实，本院认为该份证据合法，证明内容明确，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年4月7日，原告中国银行股份有限公司大同南城支行和被告李刚签订《个人汽车消费借款合同》，被告李刚向原告借款126000元，上述贷款用于借款人购买汽车一辆，车辆上户在李刚名下并作为该笔贷款的抵押物，同时根据《个人汽车消费借款合同》，姚小龙与原告签订《汽车消费贷款保证合同》，该笔贷款由被告姚小龙承担连带保证责任。截止到2014年11月5日，被告李刚欠原告贷款本金17397.1元、欠息1844.98元，本息合计19242.08元。现原告要求被告偿还偿还本金17397.1元、利息1844.98元（截止2014年11月5日）、判令原告对抵押车辆具有优先受偿权、被告姚小龙承担连带清偿责任、偿还还款时止的全部贷款利息及罚息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大同南城支行与被告李刚所签订的《个人汽车消费借款合同》及与姚小龙签订的《汽车消费贷款保证合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定为有效合同，原告已依约履行，被告李刚却未按合同约定偿还原告借款本金、利息。现原告要求被告姚玉军清偿借款本金以及利息理由正当，本院予以支持。姚小龙作为担保人理应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚在判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司大同南城支行借款本金17397.1元、利息1844.98元，共计19242.08元（截止2014年11月5日）。截止2014年11月5日以后的利息随本付清。被告姚小龙承担连带清偿责任。
二被告逾期不能给付，原告对抵押车辆具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告李刚负担（与判决主文一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数或代表人的人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 新
人民陪审员 李 春 珍
人民陪审员 赵 志 军
二〇一五年五月八日
书 记 员 马羽佳竹
常小红