广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第676号
原告：单正英，女，1976年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：鲁宏、何涛，分别为中山市东区法律服务所法律工作者、中山市民众镇法律服务所法律工作者。
被告：覃云磊，男，1984年10月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：中山市三乡镇宝龙海绵家私制品厂，住所地广东省中山市。
负责人：张惠章。
委托代理人：覃云磊，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗磊，系该公司经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司员工。
被告：吴寿标，男，1973年2月8日出生，汉族，住广东省中山市.
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，系该公司员工。
原告单正英诉被告覃云磊、吴寿标、被告中山市三乡镇宝龙海绵家私制品厂（以下简称宝龙家私厂）、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告单正英委托代理人鲁宏，被告覃云磊、吴寿标，被告宝龙家私厂委托代理人覃云磊，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告人民保险中山分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单正英诉称：2015年1月29日，被告覃云磊驾驶粤T21E**号轻型厢式货车沿中番公路慢车道从广州往中山方向行驶，行驶至中番公路民众镇平三路口从右驶入非机动车道内超车时，与同向驾驶粤T2Z4**号普通二轮摩托车载原告从慢车道驶入非机动车道的被告吴寿标发生碰撞，事故造成原告严重受伤。后经交警部门处理，认定被告覃云磊承担此事故的主要责任；被告吴寿标承担此事故的次要责任；原告单正英不承担此事故的责任。另查，被告覃云磊驾驶的粤T21E**号轻型厢式货车登主车主为被告宝龙家私厂，该厂为该车辆在被告平安保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险。被告吴寿标驾驶的粤T2Z4**号普通二轮摩托车在被告人民保险中山分公司处投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告平安保险中山支公司、被告人民保险中山分公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计79583.50元；由被告覃云磊、被告宝龙家私厂、吴寿标对上述损失中超出交强险、商业三者险部分承担连带赔偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险中山分公司书面答辩称：一、本次事故发生在2015年1月29日，经查，肇事车辆粤T2Z4**号在出险时，受害者单正英是本肇事车辆的车上乘客，不属于交强险赔偿责任范围，故原告起诉我司要求赔偿没有依据，请法院驳回原告对我司的诉讼请求。二、关于诉讼费用，我司不是交通事故的侵权人，我司不应承担诉讼费用。
被告平安保险中山支公司辩称：我司在原告住院期间垫付了医疗费用10000元，交强险的医疗费限额已经赔付完毕；本次交通事故时我方投保车辆的司机承担主要责任，超出交强险部分应该承担70%责任；原告住院是49天，所以护理费及其住院伙食补助费均应该计算49天；医疗费按发票的金额计算；误工费误工的标准没有纳税凭证佐证，故我司认为按3500元／月标准计算，而且应该按每月30天计算，而不是按每月21.75天计算，误工的天数过长；交通费要求过高，应该不超过500元，因为交通费是原告就医等产生的费用，而原告诉求的都是家属的交通费；事故认定书没有认定手机损坏，所以关联性不予确认。
被告吴寿标辩称：其已经在原告住院期间垫付了5000元医疗费
被告宝龙家私厂、被告覃云磊共同辩称：覃云磊在原告住院期间垫付了医疗费2500元。
经审理查明：2015年1月29日09时50分许，覃云磊驾驶粤T21E**号轻型厢式货车沿中番公路慢车道从广州往中山方向行驶，行驶至中番公路民众镇平三路口从右驶入非机动车道内超车时，与同向驾驶粤T2Z4**号普通二轮摩托车（载单正英）从慢车道驶入非机动车道的吴寿标发生碰撞，事故造成单正英、吴寿标受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2015）第B00039号《道路交通事故认定书》，认定覃云磊驾驶机动车从前车右侧超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定；吴寿标驾驶摩托车时乘坐人员未按规定戴安全头盔，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，覃云磊平承担此事故的主要责任；吴寿标承担此事故的次要责任；单正英不承担此事故的责任。原告单正英遂于2015年4月8日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告单正英在事故中受伤，于事故当天到中山市民众医院住院治疗，于2015年3月19日办理出院手续，共住院49天，出院医嘱：休息6个月等。因此，原告单正英在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费26091.03元（按医疗发票计算）；2.住院伙食补助费4900元（以100元／天计算住院49天）；3.护理费3920元（以80元／天计算住院护理49天）；4.误工费41914元（以原告平均工资5491元／月计算误工229天）。其中，被告平安保险中山支公司已支付了医疗费10000元、被告吴寿标已支付了医疗费5000元、被告覃云磊已支付了医疗费2500元。原告在本次事故中还产生了交通费损失。
另查：被告吴寿标驾驶的粤T2Z4**号普通二轮摩托车登记车主为被告吴寿标本人。被告覃云磊驾驶的粤T21E**号轻型厢式货车登记车主为被告宝龙家私厂，另该粤T21E**号轻型厢式货车在被告平安保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告宝龙家私厂，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告平安保险中山支公司承保了车辆粤T21E**号轻型厢式货车的交强险、商业三者险及不免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告吴寿标承担此事故的次要责任，故应由其承担30%民事赔偿责任。被告覃云磊承担此事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。鉴于粤T21E**号轻型厢式货车在被告平安保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不免赔条款险，故被告覃云磊在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费损失，该项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费1000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告单正英的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费26091.03元、住院伙食补助费4900元，共计30991.03元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应先由被告平安保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分20991.03元，由被告吴寿标承担30%，即6297.30元。由被告覃云磊承担70%，即14693.73元，因未超商业三者险责任限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。
2.护理费3920元、误工费41914元、交通费1000元，共计46834元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为56834元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为14693.73元。被告吴寿标应赔偿给原告方交通事故赔偿款为6297.30元。其中，被告平安保险中山支公司已支付的医疗费10000元、被告吴寿标已支付的医疗费5000元、被告覃云磊已支付的医疗费2500元应予以扣减，即被告平安保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为46834元；实应在商业三者险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为12193.73元。被告吴寿标实应赔偿给原告方交通事故赔偿款为1297.30元。至于被告覃云磊多支的医疗费2500元由其自行向被告平安保险中山支公司理赔。
原告单正英要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告人民保险中山分公司在本案中是否承担赔偿责任的问题，被告人民保险中山分公司是车辆粤T2Z4**号普通二轮摩托车交强险的承保公司，交强险赔偿对象是第三者，而本案原告是该摩托车的车上人员，不属于第三者，故被告人民保险中山分公在本案中不应承担赔偿责任。关于原告诉求手机损失费1299元的问题，经查，原告没有提供证据证明手机损失与本次交通事故存在关联性，故原告诉求本院不予支持。被告人民保险中山分公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿46834元给原告单正英；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿12193.73元给原告单正英；
三、被告吴寿标应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1297.30元给原告单正英；
四、驳回原告单正英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告单正英负担218元（原告已预交895元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担663元；由被告吴寿标负担14元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告单正英，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一五年六月三日
书记员 梁俊伟
邱志婵