wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第491号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年7月13日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1349号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日下午15时10分许，被告人林某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从乐清市雁荡镇捕捞村开往乐清市雁荡镇白溪街村方向。途经乐清市雁荡镇上詹村路口右转弯时，与叶某驾驶的牌号为浙C×××××的小型轿车（车上乘坐诸某、詹某甲、詹某乙）发生碰撞，造成二车损坏及诸某、詹某甲、詹某乙受伤的交通事故。经乐清市公安局交巡警大队责任认定，林某负事故的全部责任，叶某、诸某、詹某甲、詹某乙无责任。经乐清市公安局理化检验，被告人林某血液中的乙醇（酒精）含量为177.3mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人林某明知他人报警而在现场等候，而后被民警带至乐清市公安局交通警察大队雁荡中队接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、病历、接处警情况说明、证人叶某、诸某、詹某甲、詹某乙的证言、现场勘查笔录、事故现场图及照片、交通事故责任认定书、车辆检验报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2013年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年八月十三日
书记员 陈淑佩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3938号
原告车丽英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人杨国杰，职务经理。
本院在审理原告车丽英与被告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司的起诉。
本院�为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车丽英撤回对被告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告承担。
审 判 长 付雅荣
审 判 员 何广玉
人民陪审员 吴建军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 乔 楠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3509号
原告刘振刚，男，1975年1月3日出生。
被告黄培堂，男，1986年2月5日出生。
被告曾聪碧，男，1976年3月4日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路瑞祥西苑5号楼（中信大厦）三楼。
代表人郑小阳，该公司总经理。
委托代理人杜海彬，该公司职员。
本院在审理原告刘振刚与被告黄培堂、曾聪碧、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振刚于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以案情发生变化导致经济损失不确定为由申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘振刚撤回对被告黄培堂、曾聪碧、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘振刚负担。
代理审判员 陈丽云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴雅琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第2076号
原告珠海市得尊酒业有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李锡其，系该公司总经理。
委托代理人邵健，系广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，系广东莱恩律师事务所律师。
被告珠海市至尊娱乐有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人袁沛祥。
原告珠海市得尊酒业有限公司（以下简称得尊公司）诉被告珠海市至尊娱乐有限公司（以下简称至尊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告至尊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年12月6日签订《购销合同》，约定被告购销原告经营的酒类商品，合同有效期为半年。合同签订后，原告即按合同约定向被告供货，然被告一直未按《购销合同》第三条第二款“甲、乙双方约定付款方式为月结，当月的货款必须于次月十日前结算”的约定结算货款，至今仍拖欠未结货款共计人民币149,515元。根据《购销合同》第三条第三款“乙方逾期结算货款的，甲方有权不发货给予乙方并按乙方所欠货款的金额每日千分之三的标准收取滞纳金”之约定，被告除应当向原告支付所欠货款外，还应当按照每日千分之三的标准支付逾期付款的违约金（截止至2013年9月23日已产生违约金人民币30,949.61元）。综上，原告为维护其合法权益诉请人民法院判令：被告至尊公司向原告得尊公司支付货款人民币149,515元及逾期付款违约金（以人民币149,515元为基数，按日利率千分之三计算，自2013年7月17日起计算至款项清偿之日止）。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、《购销合同》及附件；2、报价单；3、律师函及EMS快递单、签收查询；4、《得尊酒业货款明细表》；5、送货单、货品入库单。
本院经审理查明，2012年12月6日，原、被告双方签订《购销合同》，合同约定，被告购买原告经营的酒类商品，合作期限为半年。双方另约定付款方式为月结，被告必须于次月十日前结算当月货款，如被告逾期结算货款，则原告有权不发货给被告，并按每日千分之三的标准收取所欠货款的滞纳金。《购销合同》签订后，原告陆续依约向被告供应货物。
《购销合同》约定的合作期限届满后，被告向原告出具《得尊酒业货款明细表》确认：原告于2012年12月至2013年3月期间共向被告供应价值人民币424,575元的货物；截止2013年7月17日，被告尚欠原告上述货款人民币149,515元。后原告因向被告催要货款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告双方存在真实合法有效的买卖合同关系，被告至尊公司在收到原告所供货物后，应当按照《购销合同》的约定按期足额支付货款，其怠于支付货款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告支付及逾期付款的违约金。本案中，原告请求被告支付拖欠的货款149515元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的违约金标准过高，本院酌情按银行贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海市至尊娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市得尊酒业有限公司支付货款人民币149,515元及逾期支付货款的违约金（自2013年7月17日计算至本判决生效之日止，以人民币149,515元为基数，按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款基准利率四倍计算）；
案件受理费人民币3,910元，财产保全费人民币1,520元，由被告珠海市至尊娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 朱正香
二０一四年一月十三日
书 记 员 莫 帆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特137号
申请人：毛某某,男,1973年6月17日出生,汉族,住上海市宝山区呼玛三村***号***室。
被申请人：陆某某，女，1948年1月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人毛某某申请认定陆某某无民事行为能力一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人毛某某称，被申请人陆某某系申请人的母亲，有高血压、糖尿病病史二十多年。2016年11月母亲因高血压引起脑出血，跌倒家中，神志不清，大小便失禁，当即送至第十人民医院抢救，并住院治疗，经诊断为脑出血，后虽经治疗病情仍未见明显好转，后又转至杨浦区中心医院和建工老年护理院继续治疗。目前母亲神志不清，卧床不起，鼻饲流质，不知饥饱，无语言表达能力，不认识所有人，大小便失禁，日常生活和个人卫生全靠护工护理，故申请宣告陆某某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人毛某某与被申请人陆某某系母子关系。2017年6月13日被申请人陆某某经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人陆某某患有器质性精神障碍；2、被鉴定人陆某某为无民事行为能力。
本院认为，被申请人陆某某的行为能力已由专业机构进行鉴定，申请人要求宣告被申请人陆某某为无民事行为能力人，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人陆某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一七年七月十日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2231号
谢春香、华成品、范永流、戴永美、范静：
谢春香、华成品申请执行范永流、戴永美、范静房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初11324号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7549号
上诉人（原审原告）：东莞市盛虹电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇高科技工业区。
法定代表人：林智伟，总经理。
委托代理人：周燕平、钟亦焕，均系上诉人员工。
被上诉人（原审被告）：陈想生，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
上诉人东莞市盛虹电子有限公司（以下简称盛虹公司）因与被上诉人陈想生劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回盛虹公司的全部诉讼请求；二、盛虹公司于判决发生法律效力之日起五日内支付陈想生2015年11月份工资4200元、12月份工资2300元；三、盛虹公司于判决发生法律效力之日起五日内支付陈想生违法解除劳关系的经济赔偿金33500元。本案一审受理费5元，由盛虹公司负担，盛虹公司已经预交。
盛虹公司上诉请求：撤销原审判决，改判盛虹公司无需支付违法解除劳动关系的经济赔偿金33500元；本案诉讼费用由陈想生负担。主要事实与理由：盛虹公司未开除陈想生，盛虹公司至今给陈想生交社保，是盛虹公司效益不好，加上陈想生因工作原因受到公司批评，产生离开公司的想法，但陈想生未提交离职单，也未来上班。
陈想生未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，在录音中，陈想生称林总不让其上班，盛虹公司的代理人周燕平明确表示称不知道这个事情，之后陈想生称林总作为盛虹公司老总，他让陈想生不要上班。在此情形下，盛虹公司的代理人周燕平说到“他让你不上班，他有没有让你把辞工单手续办一下咧……”。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕盛虹公司的上诉，本案争议的焦点为：盛虹公司是否违法解除与陈想生之间的劳动关系。对此，本院分析如下：
盛虹公司主张是陈想生旷工，盛虹公司并没有解除与陈想生的劳动关系，是陈想生自行离开盛虹公司处，但盛虹公司没有提供证据证明其主张。陈想生主张是盛虹公司将其解雇，并提交了录音为证，但在录音中，陈想生称盛虹公司的林总不让其上班，盛虹公司的代理人周燕平明确表示“这我不知道”，并有提及是陈想生自己不想上班，随后周燕平虽有说到“他让你不上班，他有没有让你把辞工单手续办一下咧。……”但该话是承接陈想生称盛虹公司的林总不让陈想生上班所说，故仅凭该录音，并不足以证明陈想生主张的系盛虹公司将其解雇。在双方均未能提供充足证据证明陈想生的离职原因的情况下，本院视为由盛虹公司提出经双方协商一致解除劳动关系，盛虹公司应向陈想生支付解除劳动关系的经济补偿金。陈想生于2011年2月17日入职，根据双方确认的工资条计得其离职前月平均工资为4537元，陈想生自认其离职前月平均工资为4500元，是对其权利的自由处分，故盛虹公司应向陈想生支付解除劳动关系的经济补偿金4500元×5个月=22500元。原审法院对陈想生与盛虹公司解除劳动关系的原因认定错误，本院依法予以纠正。
综上所述，盛虹公司的上诉理由部分成立，对其成立部分。本院予以支持，对其不成立部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6728号民事判决第二项及关于诉讼费负担部分的决定；
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6728号民事判决第一项及第三项；
三、东莞市盛虹电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付陈想生解除劳动关系的经济补偿金22500元；
四、驳回东莞市盛虹电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由东莞市盛虹电子有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月十三日
书记员 朱光明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第798号
原告陈培。
被告范桂兰。
本院在审理陈培诉范桂兰服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 李建兵
二〇一四年六月二十三日
书记员 李倩倩
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第373号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年1月26日被临安市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人徐某。因本案于2014年1月27日被临安市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人陈某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2013年12月24日，被告人陈某为获取资金偿还债务，明知无偿还能力，仍从被害人奚某处租得价值人民币37000元的浙A×××××号马自达6轿车1辆，随后即将该车质押给被告人徐某，约定向被告人徐某借款30000元。被告人徐某为非法获利，明知该轿车所有人为奚某，且车辆没有合法有效的来历凭证，仍与被告人陈某签订车辆转让协议。随后，被告人徐某以被告人陈某前次借款尚未偿还为由拒绝支付借款并扣留该马自达轿车。
案发后，赃车已被追回并发还被害人奚某。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人徐某明知是犯罪所得而以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款之规定判处。
被告人陈某、徐某对公诉机关的指控不持异议。上述事实在案有被害人奚某的陈述，证人胡某、任某的证言，扣押笔录、扣押、发还清单、个人车辆租赁合同、机动车登记信息、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票，价格鉴定结论书，户籍证明、抓获经过、归案经过、情况说明，被告人陈某的供述及辨认笔录、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人徐某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。鉴于被告人陈某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年1月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年六月四日
书 记 员 马征程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3054号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：孟祥东，系开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社副主任。
被告刘振平，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××。
被告刘利艳，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
被告曾庆明，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份证号码×××。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘振平、刘利艳、曾庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥东到庭参加诉讼，被告刘振平、刘利艳、曾庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、要求被告刘振平、刘利艳偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元；2、要求被告刘振平、刘利艳支付原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元，自2016年12月24日至2017年3月20日按月利率10.98‰计息，自2017年3月21日始按月利率16.47‰计收利息至实际清偿日止；3、要求被告曾庆明对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：由被告曾庆明担保，被告刘振平、刘利艳于2016年3月28日在开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率10.98‰，逾期执行利率16.47‰，到期日为2017年3月20日。被告刘振平已偿还了30000.00元本金的2016年12月23日前的全部利息，之后的本金利息至今未偿还。
被告刘振平、刘利艳、曾庆明未答辩。
经审理查明，2016年3月28日，原告与被告刘振平签订了农户限额信用借款合同，被告刘振平给原告出具了借款借据。双方约定，被告刘振平于2016年3月28日在开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率10.98‰，到期日为2017年3月20日。逾期按人民银行有关利率政策计收月利率16.47‰。同日，原告与被告曾庆明签订了借款保证担保合同，对被告刘振平的上述借款进行担保，担保方式为连带担保。期间被告已偿还了至2016年12月23日前本金的全部利息，之后的本金及利息至今未偿还。
另查明，上述借款发生时，二被告系夫妻关系，被告刘利艳在上述借款合同中的”借款人配偶”栏内签了字。
上述事实，有原告的庭审陈述，在举证期限内原告方向法庭提交的内蒙古农村信用社借款借据、农户限额信用借款合同、借款保证担保合同、二被告的结婚证、三被告的公民身份证各一份，上述证据来源合法、内容客观真实，本庭予以采信。
本院认为，原告与被告刘振平签订的借款合同、与被告曾庆明签订的担保合同依法成立有效。被告刘振平、曾庆明应依据借款、担保合同承担偿还、担保责任。被告刘振平、刘利艳在婚姻关系存续期间，被告刘振平向原告借款，被告刘利艳也在借款合同上签字，说明被告刘利艳知道并同意被告刘振平向原告借款，属于夫妻共同债务，被告刘利艳应与被告刘振平共同向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振平、刘利艳于本判决生效十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元；
二、被告刘振平、刘利艳于本判决生效十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元自2016年12月24日至2017年3月20日按月利率10.98‰计算的利息，自2017年3月21日始按月利率16.47‰计收利息至实际清偿日止；
三、被告曾庆明对上述一、二款承担连带给付责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取294.50元，由被告刘振平、刘利艳负担，曾庆明承担连带给付责任。于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费589.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾树峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 万 鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2624号
原告：徐雯媛，女，1969年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人:张小军，经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告徐雯媛与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雯媛的委托诉讼代理人张亮、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人郝庆苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐雯媛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因本起交通事故产生的车辆维修费63088元、施救费1200元。事实和理由：2016年10月21日，案外人张俊丰驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆沿九园公路由西向东行驶过程中违反信号灯通行规定闯红灯进入路口。遇案外人徐格驾驶津Ｈ×××××号丰田牌小型轿车沿九园公路由东向南左转，张俊丰车辆前部左侧撞上徐格车身右侧。造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定，张俊丰承担事故全部责任，徐格不承担事故责任。津Ｈ×××××号丰田牌小型轿车所有人系原告徐雯媛。冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险及商业三者险一份，三者险限额为100万元；冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有商业三者险一份，三者险限额为5万元，三者险均投有不计免赔，且事故均发生在上述保险期间内。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对事故经过及责任认定、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆投保情况均无异议。但其公司认为原告主张的施救费金额过高，超过天津市物价局关于施救费的标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费发票及明细，被告提交的天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的机动车损失评估认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的施救费发票，因其系原告拖运车辆过程中产生的，故本院对该证据依法予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称原告主张的施救费金额过高一节，未提交相应证据证明，故本院不予采纳
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即事故经过及责任认定、津Ｈ×××××号丰田牌小型轿车车辆所有情况、事故车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆投保情况、原告支出车辆维修费63088元，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告支出施救费1200元。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否合理合法。关于原告诉请车辆维修费63088元，根据双方提交的车辆评估报告、车辆维修费及维修明细等能够证实原告因本次交通事故支出车辆维修费63088元，且被告认可该维修费数额，故本院依法予以支持。关于原告诉请的施救费1200元，根据原告提交的施救费票据，可证实该费用确系原告因本起交通事故产生的必要费用，故本院依法予以支持。根据法律规定，原告因本起事故造成的损失即车辆维修费63088元、施救费1200元，共计64288元应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失限额内先行支付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告徐雯媛64288元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取计1002元，由原告徐雯媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕宏辰
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01983号
原告：张某某，女，1983年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张玉，颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1978年7月12日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，由本院审判员蒋晓适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及原告委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1、其与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生两个子女每人抚养一个；3、共同财产平均分割。
被告杨某甲辩称：如原告坚持离婚，被告同意离婚，同时辩称夫妻关系是受原告娘家人干涉影响造成的（以上答辩意见为2014年7月18日10时主审法官与被告通话时记录）。
经审理查明：原告张某某与被告杨某甲经人介绍相识于2008年2月18日办理结婚登记手续。原、被告共同生活中生育有一子一女，女孩取名杨某乙，2008年10月28日出生；男孩取名杨某丙，2012年6月9日出生。近几年来，原、被告在共同生活中常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，原告张某某向本院提起离婚诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
上述事实有以下证据予以证明：1、原告的身份证，证明原告身份情况；2、结婚证两份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、颍上县南照镇计生办育龄妇女妇检单一份，证明原告未孕；3、颍上县南照镇已婚育龄妇女登记表一份，证明原、被告婚育情况；4、颍上县公安局户口簿一份，证明原、被告及家庭成员身份情况。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但良好的婚姻关系须以彼此双方真挚感情维系，由于原、被告共同生活中常为家务琐事发生纠纷，且被告也同意离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，维持这种名存实亡的婚姻对双方均为不利，原告诉请离婚理由正当，本院予以支持。双方离婚后两个小孩应每人抚养一个为宜。原告诉称要求分割共同财产，因其未向法庭提供相关证据，故对其诉请不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某甲离婚；
二、共同生活中生育的女孩杨雨晨随原告张某某生活，男孩杨雨声随被告杨某甲生活，随各自生活子女的抚育费由原、被告各自负担；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年七月十八日
书记员 蔡庆宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00272号
原告三门峡市崤山东路通用机械厂小区业主委员会。住所地：三门峡市崤山东路。
负责人张富勤，该业委会主任。
委托代理人李战，该业委会法律顾问。代理权限为特别授权。
被告严关兴，男，1963年,10月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡市崤山东路通用机械厂小区业主委员会（以下简称通用机械厂业委会）诉被告严关兴侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通用机械厂业委会的负责人张富勤及委托代理人李战，被告严关兴及委托代理人王锋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用机械厂业委会诉称：1998年通用机械厂小区4号楼建成后，经领导研究，安排张八福看门，不付工资，可以在门卫室办小卖部，作为看门补偿，2006年张八福因家庭原因不再看门，经原领导同意由老职工李遂旺接替门卫工作。李遂旺未经任何人同意将门卫室擅自转给段阳，2014年10月，段阳又将门卫室擅自转给严关兴。被告将门卫室改成麻将室，来往人员较多，给小区安全造成隐患。2014年10月，作为该产权人的陕县住房和城乡建设局，将该门卫室收回，交给原告管理使用，原告接管后，被告拒不交出门卫室，诉至法院，请求依法判令被告返还通用机械厂小区南门卫室两间，并从2014年10月10日起按每月900元支付占用费用8100元，暂算至2015年7月10日，且承担本案诉讼费用。
被告严关兴辩称：未经业主大会决议，原告无权起诉，且涉案房屋不属于原告所有和管理，被告使用该房屋充分合法，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2003年7月3日，三门峡通用机械厂宣布破产还债，进行破产清算程序。2008年5月29日，三门峡通用机械厂破产财产分配完毕，破产程序终结。在通用机械厂破产终结后，破产管理人卫万强于2011年4月26日已将该通用机械厂的房产及物业全部移交给陕县住房和城乡建设局资金管理站。本案争议的三门峡通用机械厂小区南门2间门卫室，系由通用机械厂所承建，是通用机械厂公有住房的一部分。通用机械厂宣布破产后，经领导研究由孙八福负责看管，2006年后由李遂旺负责看管，2009年李遂旺擅自卖给段阳，2014年段阳又转卖给严关兴，由其占据、使用该两间门卫室。原告通用机械厂业委会受陕县住房和城乡建设局的委托，行使对上述房产的管理、使用权限。原告认为其对争议的两间门卫室享有管理权限，与严关兴协商无果，诉至本院。
本院认为：原告通用机械厂业委会不是争议房产的所有权人，其只是争议房产的管理权人，无权以自己的名义提起侵权之诉。故通用机械厂业委会作为本案的原告，主体不适格，不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市崤山东路通用机械厂小区业主委员会的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 倩
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第81号
原告：宋强池。
委托代理人：高荣路，山东方洲律师事务所律师。
被告：河北润潇塑业有限公司（原河北豪庆塑业有限公司）。住所地：阜城县县城工业区。
法定代表人：尹鹏，经理。
原告宋强池与被告河北润潇塑业有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告宋强池及其委托代理人高荣路到庭参加诉讼，被告河北润潇塑业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋强池诉称：原告与河北豪庆塑业有限公司有多次业务往来，2014年2月28日经河北豪庆塑业有限公司采购部经理方星西与原告联系后，原告给河北豪庆塑业有限公司供应塑料颗粒（塑料回料）4.69吨，价款21200元，这笔货款河北豪庆塑业有限公司已经汇款给原告。2014年3月6日原告又给河北豪庆塑业有限公司供应塑料颗粒5.32吨，单价4500／吨，合款23940元，被告河北豪庆塑业有限公司保管员为原告出具入库单1份，该款后经原告多次催要至今未还。原告起诉后，河北豪庆塑业有限公司在工商部门变更登记为河北润潇塑业有限公司。原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。
被告河北润潇塑业有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼请求，合议庭确定本案的争议焦点是：一、河北豪庆塑业有限公司欠原告宋强池塑料颗粒款23940元的事实及证据。二、所欠原告塑料颗粒款应由谁承担偿还责任？
围绕第一个争议焦点，原告宋强池提供证据如下：
证据一、河北豪庆塑业有限公司采购部经理方星西名片1张及方星西2014年2月28日出具证明1份。证明目的：方星西系河北豪庆塑业有限公司采购部经理。原告与河北豪庆塑业有限公司原先有过塑料颗粒交易。
证据二、河北豪庆塑业有限公司保管员为原告出具入库单1份。证明目的：原告于2014年3月6日向被告交付塑料颗粒的数量、单价、及价款情况。
证据三、证人宋某、田某到庭作证。证明目的：河北豪庆塑业有限公司收到原告货物的事实。
围绕第一个争议焦点，被告河北润潇塑业有限公司没有提供证据。
本院对原告提供证据的认证意见是：原告提供的证据一、证据二、证据三相互印证，能够证明河北豪庆塑业有限公司欠款的事实，本院对以上证据予以确认。
围绕第二个争议焦点，原告宋强池提供证据如下：
证据四、原告在阜城县工商行政管理局调取的被告工商登记情况。证明目的：河北豪庆塑业有限公司于2015年3月26日变更登记为河北润潇塑业有限公司。法定代表人由杨义亮变更为尹鹏。
本院对原告提供的证据四的认证意见是：原告提交的河北豪庆塑业有限公司在工商部门登记情况真实、合法予以确认。
本院经审理查明：2014年2月28日经河北豪庆塑业有限公司采购部经理方星西与原告联系，原告为河北豪庆塑业有限公司供应塑料颗粒（塑料回料）4.69吨，价款21200元，河北豪庆塑业有限公司汇款给原告。2014年3月6日原告又给河北豪庆塑业有限公司供应塑料颗粒5.32吨，单价4500／吨，合款23940元，被告河北豪庆塑业有限公司保管员为原告出具入库单1份。该款后经原告多次催要至今未还。河北豪庆塑业有限公司于2015年3月26日变更为河北润潇塑业有限公司。法定代表人由杨义亮变更为尹鹏。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告宋强池提交的证据相互印证，证明2014年3月6日河北豪庆塑业有限公司欠原告宋强池23940元货款的事实。河北豪庆塑业有限公司收货后应及时按约定数额支付原告价款。原告要求给付货款23940元，与法有据，予以支持。河北豪庆塑业有限公司在原告诉讼期间变更为河北润潇塑业有限公司，因此应由变更后的河北润潇塑业有限公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北润潇塑业有限公司给付原告宋强池货款23940元。于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398.5元，由被告河北润潇塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
代理审判员 孟 胜
人民陪审员 刘 琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭海军
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保498号
申请保全人：管金亭，男，汉族，1976年9月5日出生，汉族，住河南省唐河县马振抚乡双河村双河**组。公民身份号码：4113251976********。
被保全人：江门市晨采纸业有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇堡棠路53号1、2、3、4栋。
法定代表人：区耀宗。
申请保全人管金亭与被保全人江门市晨采纸业有限公司因与公司有关纠纷一案，申请保全人管金亭向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门市晨采纸业有限公司1530000元的财产，本院于2016年4月20日作出（2016）粤0703民初2145号民事裁定，准许申请保全人管金亭提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2145号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1530000元价值范围内，查封、冻结江门市晨采纸业有限公司存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李小红
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执785号
申请人李权成。
被执行人张忾。
本院在执行申请人李权成与被执行人张忾民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 刘 敏
审判员 周海兰
二〇一八年五月四日
书记员 孙 军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初177号
原告：宝鸡市新烽火房地产开发有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区川陕路22号。组织机构代码：71006951-2。
法定代表人：宋涛，董事长
委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告：张明彬，男，1972年5月8日生，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市新烽火房地产开发有限责任公司诉被告张明彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告宝鸡市新烽火房地产开发有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市新烽火房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告宝鸡市新烽火房地产开发有限责任公司承担，其余580元退还原告。
审 判 长 巴 黎
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 韩应虎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王凯文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第346号
原告王某甲，职业不详。
委托代理人吴树飞。
被告王某乙，职业不详。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告王某乙的诉讼。经审查，该申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 吕超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 田甜
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民特141号
申请人：王羽凡，女，1977年10月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师
委托代理人：尹鹏翔，四川百柯律师事务所律师（实习）
被申请人：龙刚，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人王羽凡申请撤销龙刚为龙沛辰监护人资格一案，本院于2017年9月19日立案受理。申请人王羽凡于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人王羽凡向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王羽凡撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人王羽凡负担。
审判员 陈 鲲
二〇一七年九月二十九日
书记员 李玉娥
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执字第133-1号
申请执行人吴菊红。
被执行人周玉祥。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周玉祥于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年一月十三日
书记员 符 石
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8692号
原告：杨某某，女，1970年6月16日出生，汉族，无职业，住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
被告：辽宁某某设备租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人:侯某。
被告：何某，男，1988年2月19日出生，满族，无职业，住址：辽宁省北镇市。
原告杨某某诉被告辽宁某某设备租赁有限公司、何某劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员李煜坤独任审理。本案在审理过程中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 李煜坤
二〇一七年十月十七日
书记员 赵彤阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3060号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
委托代理人：杨鲁超，该××员工。
被执行人：慈溪市宏泰自行车配件厂。住所地：慈溪市。
代表人：张美英，该厂厂长。
被执行人：慈溪市帆宏轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐央玲，该公司总经理。
被执行人：朱渭立。
被执行人：徐央玲。
被告慈溪市帆宏轴承有限公司、朱渭立、徐央玲共同委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告慈溪市帆宏轴承有限公司、朱渭立、徐央玲共同委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：张美英。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市宏泰自行车配件厂、慈溪市帆宏轴承有限公司、朱渭立、徐央玲、张美英（2015）甬慈商初字第2521号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人申请执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款2325547.50元，并应负担诉讼费12393.50元、执行费25655.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3060号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3060号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人张美英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02521号，依法向被执行人张美英发出执行通知书，责令被执行人张美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2325547.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3060号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该××董事长。委托代理人：杨鲁超，该××员工。被执行人：慈溪市宏泰自行车配件厂。住所地：慈溪市。代表人：张美英，该厂厂长。被执行人：慈溪市帆宏轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：徐央玲，该公司总经理。被执行人：朱渭立。被执行人：徐央玲。被告慈溪市帆宏轴承有限公司、朱渭立、徐央玲共同委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告慈溪市帆宏轴承有限公司、朱渭立、徐央玲共同委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。被执行人：张美英。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市宏泰自行车配件厂、慈溪市帆宏轴承有限公司、朱渭立、徐央玲、张美英（2015）甬慈商初字第2521号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人申请执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款2325547.50元，并应负担诉讼费12393.50元、执行费25655.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3060号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年六月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1041号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。（以下简称通山农行）。
代表人:赵学刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：焦建英，该行客户经理。
被告：汪纯贞，女，1963年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：吴翔，男，1963年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告通山农行与被告汪纯贞、吴翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告通山农行于2017年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被告吴翔主张权利。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告吴翔主张权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告通山农行撤回对被告吴翔主张权利。
案件受理费100元，由原告通山农行负担。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 阮 顺
人民陪审员 张召元
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4216号
原告郝桂琴，女，个体户。
委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告王亮，男，无固定职业。
被告李荣杰，女，无固定职业，系被告王亮之妻。
原告郝桂琴与被告王亮、李荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告郝桂琴的委托代理人周德文和被告王亮到庭参加诉讼，被告李荣杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝桂琴诉称，被告王亮与被告李荣杰系夫妻关系。2014年4月10日，被告王亮以工程急需资金周转为由向原告借款50000元，当时约定月息三分，并出具书面借条。借款后，经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝偿还。被告李荣杰系被告王亮妻子，该债务是二被告婚姻关系存续期间所借，依据法律规定，二被告应共同承担偿还义务。故请求法院依法判决二被告返还借款50000元，并从2014年4月10日起至2016年7月11日止按月息2分计算利息计款27000元。
被告王亮辩称，借条属实。我通过朋友马玉强拿的这50000元，当时未打条子，事后马玉强让我给郝桂琴补打的条子。之后马玉强从我手上又借了100000元，并给我打了条子。我还款也要通过马玉强，三方在场再还款。
被告李荣杰未提供答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，被告王亮与被告李荣杰于1996年1月22日登记结婚，双方系夫妻关系。2014年4月10日，被告王亮向原告郝桂琴借款50000元，双方约定月息三分。借款后经原告多次催要，二被告一直未付。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。被告王亮从原告处借款后经原告多次催要，未及时返还借款，应承担清偿责任。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未提供证据证实属于被告王亮个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告李荣杰对该债务应与被告王亮共同承担清偿责任。原告要求二被告返还借款50000元并从2014年4月10日起至2016年7月11日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮、李荣杰于判决生效后十五日内返还原告郝桂琴借款50000元并从2014年4月10日起至2016年7月11日止按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，原告预交862元，由二被告负担862元，其余863元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一六年八月十七日
书记员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终146号
上诉人（原审被告）安徽省地矿置业有限责任公司，组织机构代码14894641-7，住所地合肥市屯溪路296号地矿大厦C座。
法定代表人何清，董事长。
被上诉人（原审原告）郑杰。
上诉人安徽省地矿置业有限责任公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05089号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省地矿置业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十九条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉及到小区停车位交付迟延问题，涉及人数众多，在包河区已经产生了广泛的影响，目前及前期涉诉人员较多，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条中“在本辖区有重大影响的案件”，依法应移交合肥市中级人民法院审理。故一审认定事实错误，适用法律不准确。请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，撤销原审裁定，将案件移送合肥市中级人民法院管辖。被上诉人郑杰二审未作书面答辩。
本院经审理认为，根据被上诉人郑杰的诉请依据及理由，本案系合同纠纷，就其诉请的标的额尚未达合肥市中级人民法院一审收案标准，属于原审法院级别管辖范围。上诉人安徽省地矿置业有限责任公司上诉称本案因涉及人数众多，在包河区产生广泛影响，应移交上级法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月一日
书 记 员 施云松
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1276号
起诉人：彭和德，男，汉族，1951年6月29日出生，住黄石市铁山区。
起诉人彭和德与被起诉人黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司、湖北省黄石煤炭矿务局、黄石工矿（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案向我院起诉，本院在审查过程中，起诉人于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
准许起诉人彭和德撤回起诉。
审判员 ：赵锦花
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 黄 梦
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初215号
自诉人蒋秀花，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人张风理，男，1974年9月27日出生，回族，农民，住卢氏县。
自诉人蒋秀花诉被告人张风理拒不执行判决、裁定一案，自诉人蒋秀花于2017年5月27日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人蒋秀花与被告人张风理就执行案件已达成和解协议。现自诉人蒋秀花申请撤回对被告人张风理的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人蒋秀花撤回对被告人张风理的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一七年五月三十一日
书记员 光鑫钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1967号
罪犯丁庆华，男，汉族，1958年4月28日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2006年9月25日作出（2006）垦刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人丁庆华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人丁庆华赔偿附带民事诉讼原告人人民币175079元。黑龙江省高级人民法院于2006年11月23日作出（2006）黑刑一复字的193号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丁庆华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁庆华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯丁庆华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分477.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁庆华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁庆华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁庆华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2028年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事裁定书、
（2015）丰民初字第3206号
原告中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人柯秀辉，该支行行长。
委托代理人陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所。
被告黄文化，男，汉族，1955年6月20日出生，住晋江市。
被告蔡宝治，女，汉族，1960年1月15日出生。
被告福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人庄作龙，该公司负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丰泽支行与被告黄文化、蔡宝治、福建嘉龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丰泽支行以其已与被告庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丰泽支行撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告中国银行股份有限公司丰泽支行负担。
审判员 张文智
二〇一五年八月十三日
书记员 伍晓利
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3206号
原告：唐山岩升矿粉建材有限公司，住所地河北省唐山市丰南区西葛镇工业区。
法定代表人：刘岩，唐山岩升矿粉建材有限公司总经理。
委托代理人：刘奎宏，唐山岩升矿粉建材有限公司员工。
被告：邓明，现下落不明。
原告唐山岩升矿粉建材有限公司与被告邓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山岩升矿粉建材有限公司的委托代理人刘奎宏到庭参加诉讼，被告邓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山岩升矿粉建材有限公司诉称，原、被告于2008年开始有买卖合同关系，即被告从原告处购买矿粉，交易习惯为付款提货。到2012年后，被告开始从原告处购买矿粉没有给付货款，因双方多年的业务关系，被告在原告处信誉也不错，原告也没多想，但到2012年4月份，原告开始向被告催要所欠货款，被告总以种种理由推脱，拒不还款。被告于2012年6月1日为原告签写提货单一份。此款后经原告多次催要一直未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告货款人民币86.9万元。
被告邓明无答辩意见。
经审理查明，被告邓明于2010年多次在原告处赊购矿粉，截止2010年11月28日，原告共计拖欠被告货款人民币907294.8元，经原告多次索要，被告陆续还款共计人民币38294.8元。截止2012年6月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币869000元，后原告多次索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告邓明签字确认的提货单、原告出具的发邓明矿粉统计表、唐山岩升矿粉建材有限公司计量磅单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但根据原告所提交的矿粉统计表、计磅单以及被告签字确认的提货单等证据能够证实原、被告双方购销行为已经形成买卖合同关系，故应当确认双方基于买卖行为而形成的合法债权债务关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。本院对原告主张被告给付货款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邓明于本判决生效之日起十日内给付原告唐山岩升矿粉建材有限公司货款人民币869000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12490元，由被告邓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李春香
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈宇阳
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执663号
申请执行人麻长城
申请执行人李玉珍
申请执行人麻冰雪
被执行人韩士萍
被执行人赵忠华
麻长城等申请韩士萍等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3665号已经发生法律效力。麻长城、李玉珍、麻冰雪于2017-4-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 胡久臣
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛连兴
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00627号
原告张大苗，男，1967年3月25日出生，住肥西县。
被告黄世聪。
被告王恩琴，女，1968年9月10日出生，住。
被告合肥中宝毛巾有限公司。
法定代表人黄世聪，经理。
本院受理原告张大苗与被告黄世聪、王恩琴、合肥中宝毛巾有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月11日提出财产保全申请，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张大苗提出的财产保全申请；
二、自即日起，冻结被告黄世聪、王恩琴、合肥中宝毛巾有限公司存款303000元或查封同等价值的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐世好
二〇一四年二月十二日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初496号
原告梅ＸＸ。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告吴加国。
本院在审理原告梅ＸＸ诉被告吴加国机动车交通事故纠纷一案中，原告梅ＸＸ于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅ＸＸ自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅ＸＸ撤回起诉。
本案受理费1491元，减半收取745元由原告梅ＸＸ负担。
审判员 冯松山
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 桦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3088号
罪犯李浩，男，26岁（1989年9月8日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年12月17日作出（2013）房刑初字第584号刑事判�，认定被告人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年11月13日提出对罪犯李浩减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李浩在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据李浩的改造及奖励情况，提出对李浩的减刑建议。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李浩综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李浩在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王梦洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1320号
罪犯王启芳，女，1964年10月1日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年六月二十三日，山东省潍坊市潍城区人民法院作出（2014）潍城刑初字第56号刑事判决，以被告人王启芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王启芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王启芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王启芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯王启芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王启芳减去有期徒刑二个月二十天（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初321号
原告：何强，男，1968年7月8日生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人何光明，四川润坤律师事务所律师。
被告：广汉市创美建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省广汉市岳阳路东段118号。
法定代表人谭波，总经理。
委托诉讼代理人黄俊，女，1971年9月3日生，住四川省广汉市，系被告工作人员。
原告何强诉被告广汉市创美建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告何强于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何强的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何强撤回起诉。
案件受理费108元，由原告何强负担。
审判员 任韬
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨培
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5722号
申请执行人：蔡同宝，男，1981年6月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：陶强，男，1973年11月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
依据（2016）苏1324民初5578号民事判决书，陶强应付给蔡同宝21979.34元，并承担案件受理费400元。经蔡同宝申请，2017年11月14日本院立案执行，2017年11月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月15日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判审判长秦雷
审判审判员李明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5722号申请执行人：蔡同宝，男，1981年6月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：陶强，男，1973年11月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。依据（2016）苏1324民初5578号民事判决书，陶强应付给蔡同宝21979.34元，并承担案件受理费400元。经蔡同宝申请，2017年11月14日本院立案执行，2017年11月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月15日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判审判长秦雷审判审判员李明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月十五日书 记 员  黄 婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非执字第00013号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
被执行人詹德林，1976年12月18日出生，汉族，居民。
被执行人张粉，1978年12月10日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的郧县卫生和计划生育局郧计生费征决字（2014）第15003号社会抚养费征收决定书，于2015年2月3日向被执行人詹德林、张粉送达了执行通知书，责令被执行人詹德林、张粉在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹德林、张粉至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人詹德林、张粉的银行存款（或合法收入）24723元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年四月二日
书记员 李 震
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第907号
原告：杨同亮，男，汉族，东营市河口区义和镇东北村。
被告：杨庆勇，男，汉族，东营市河口区东北村。
本院在审理原告杨同亮与被告杨庆勇健康权纠纷一案中，原告杨同亮于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨同亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨同亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨同亮负担。
审 判 长 吴光红
审 判 员 肖志红
人民陪审员 邵云灵
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邵玉新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）榆郭民初字第00213号
原告白东英，女，农民。
被告高桃生，男，住址职业同上。
原告白东英与被告高桃生离婚纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白东英到庭参加了诉讼，被告高桃生经本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白东英诉称：原、被告于1991年结婚，婚后生有三个女孩。1999年，高桃生出走，至今未归，下落不明，原告母女四人无人照顾，被告出走十几年来，原告含辛茹苦将孩子拉扯大，现原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女高二泥、高三泥由原告抚养，原告承担抚养费。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：安崖镇政府出具的证明一份，证明原、被告结婚的事实。
第二组：榆阳区大河塔镇人民政府安崖办事处和榆阳区大河塔镇人民政府安崖办事处黄家沟村共同出具的证明一份，证明被告1999年出走至今未归的事实。
被告未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
为查明案情事实，本院依职权与安崖黄家沟村书记黄其海、白东英大女儿高泥泥、高桃生母亲黄翠英调取了调查笔录三份，用于证明黄桃生出走的情况。
本院认为原告提交的两组书面证据，因其来源、形式均合法，且与本案具有关联性依法予以确认。对本院依职权调取的与安崖黄家沟村书记黄其海、白东英大女儿高泥泥、高桃生母亲黄翠英的调查笔录三份，原告无异议，经审查，该组证据能证明待证事实且于本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事：
原、被告于1991年6月结婚，婚后生有三个女儿，大女儿高泥泥生于1992年5月11日，二女儿高二泥生于1994年5月2日，三女儿高三泥生于1995年9月16日。1999年被告高桃生离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女高二泥、高三泥由原告抚养，原告承担抚养费。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告婚后感情一般，虽生有三个女儿，但被告于1999年离家至今一直未归，不尽家庭义务长达十三年之久足见原、被告夫妻感情已经彻底破裂。双方所生孩子原告自愿抚养，并承担抚养费，故原告的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告白东英与被告高桃生离婚。
二、原、被告双方婚生女高二泥、高三泥由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告白东英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文慧
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 郭加林
二〇一二年八月三十日
书 记 员 王 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初172号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告李某，出生于吉林省九台市，公民身份号码×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被吉林市公安局刑事拘留，于2016年9月5日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2017年6月27日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）140号起诉书指控被告李某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员郭一澄出庭支持公诉；被告李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告李某于2016年8月29日8时许，醉酒后驾×××2号“朗逸”牌小轿车沿吉林市丰满区滨江东路行驶至吉天公路路口附近，被执勤交警拦下，执勤交警发李某有酒后驾驶机动车上道行驶的嫌疑，随即将其带至吉林市交警支队丰满大队抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定李某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为254.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告李某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告李某到案后能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告李某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，在量刑时可酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告李某远危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年8月19日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 王煜晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执799号
申请执行人程留军。
被执行人孔德勤。
被执行人张小琴。
程留军与孔德勤、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）泰姜张民初字第00508号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孔德勤、张小琴于判决生效后十日内偿还程留军借款本金470000元，并支付利息（从2015年10月21日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人在本地有可供执行的财产线索。
执行中，本院己依法将孔德勤、张小琴纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人�出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜张民初字第00508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他�供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 森
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13478号
原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。
法定代表人：杨珺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。
被告：徐红云，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市丰达物业管理有限公司与被告徐红云物业服务合同纠纷一案中。原告天津市丰达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费188元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣阳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3128号
原告：郭志群，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县产业集聚区。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：夏玉州，男，1957年3月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告郭志群与被告夏玉州民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志群及其委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。被告夏玉州经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏玉州立即归还我借款2万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，被告夏玉州称其做生意急需用钱，向我借款2万元，并出具书面借条一张，口头承诺当月月底归还借款2万元。现借款期限已到，我多次向其追要，被告一拖再拖，时至今日，拒不偿还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告夏玉州未答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告夏玉州因进饲料资金周转困难，经楚书平介绍，向原告郭志群借款2万元，约定利息为月息2分，并向原告郭志群出具收据一份。2016年1月13日，被告夏玉州向原告郭志群支付利息4800元，2017年1月13日，被告夏玉州向原告郭志群支付利息4800元，剩余借款本金2万元，于2017年1月13日重新出具借条一份，原收据被告夏玉州收回。该2万元借款，被告夏玉州至今未偿还。
以上事实有原告方的当庭陈述，原告方提供的收据复印件、借条原件在卷为据，足以认定。
本院认为，被告夏玉州借原告郭志群现金2万元，事实清楚，证据充分。引起本案纠纷的原因系被告夏玉州未及时归还借款所致，应承担本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告夏玉州于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志群借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏玉州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 涛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第488号
原告张建锋，男，1975年10月5日出生，汉族。
被告汪军伟，男，汉族，1977年11月26日出生。
被告刘会娜，女，汉族，1978年10月6日出生。
本院在审理原告张建锋诉被告汪军伟、刘会娜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建锋撤回起诉。
本案受理费减半收取6895元，财产保全费5000元，共计11895元，由原告承担。
审 判 长 云海江
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 于淑娟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1066号
原告：陈守国，男。
委托诉讼代理人扈彩霞。
被告：刘长青，男。
被告：黄雷，男。
原告陈守国与被告刘长青、黄雷合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守国及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘长青、黄雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守国向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告立即连带偿还原告欠款36600元，并承担2017年1月27日至欠款还清时的利息，按照年利率6%计算。事实和理由：被告承包区交通局发包的修路工程，之后被告将部分工程转包给原告做，原告聘请民工进入施工场地做事，并按照被告的指示完成了所有的工程，因当时被告说资金紧张，拖欠民工工资的钱等拿到工程款后再付，并于2017年1月27日向原告出示了欠条一张。现被告已经在区交通局领取了大部分工程款，但拖欠原告的工程款却一直不肯支付，现在原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请依法判如所请。
被告刘长青、黄雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月被告刘长青、黄雷两人承包了零陵区交通局发包的湖南科技学院附近的道路工程，二被告找到原告陈守国口头约定要他组织民工帮他做事，工程完工后即付清所有民工工资。2016年12月9日原告陈守国组织民工及机械进场施工，同年12月29日原告陈守国按照被告刘长青、黄雷的要求完成了二被告所承包的道路工程，后经双方结算二被告应付原告民工工资款51000元。二被告在2017年1月27日前分三次给付原告陈守国民工工资15000元。后因二被告资金紧张付不出民工工资，二被告于2017年1月27日在零陵区河西工商银行营业大厅出具欠条一张载明“今欠到陈守国乌鸦庙主路加宽民工工资款36600元整（其中600元是二被告叫民工做其它事的工资）”。后经原告多次催收二被告均以资金紧张为由拖欠至今。故原告诉至本院，请求依法判决。
以上事实有原被告身份信息复印件、欠条原件、原告陈述及庭审笔录为证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告陈守国按照被告刘长青、黄雷的要求完成了二被告所承包的道路工程，经双方结算二被告于2017年1月27日出具欠条一张载明“今欠到陈守国乌鸦庙主路加宽民工工资款人民币三万六千六百元整（¥：36600元）”。被告刘长青、黄雷理应支付欠条所载明的民工工资36600元给原告陈守国。故对于原告陈守国要求被告刘长青、黄雷支付所欠民工工资36600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告陈守国要求被告刘长青、黄雷承担2017年1月27日至欠款还清时的利息，按年利率6%计算的诉讼请求，因原告陈守国没有提供相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘长青、黄雷在本判决生效之日起十日内向原告陈守国清偿所欠民工工资款36600元；
二、驳回原告陈守国的其他诉讼请求。
本案案件受理费715元，减半收取358元，由被告刘长青、黄雷负担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 贺 云
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初字第117-3号
原告：王拥军，男，1971年12月9日出生，汉族，朱安徽省池州市贵池区。
被告：钱进，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院于2016年1月7日作出（2016）皖1721民初字第117-1号财产保全的裁定。现因原告王拥军于2016年1月13日向本院申请解除对被告相关财产的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告钱进在有关金融机构的存款13000元的冻结，解除查封、扣押其等额财产及其他的财产权益。
审判员 李 萍
二〇一六年一月十三日
书记员 黄莉莉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初字第117-3号
原告：王拥军，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱进，男，汉族，住安徽省东至县。
本院于2016年1月7日作出（2016）皖1721民初字第117-1号财产保全的裁定。现因原告王拥军于2016年1月13日向本院申请解除对被告相关财产的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告钱进在有关金融机构的存款13000元的冻结，解除查封、扣押其等额财产及其他的财产权益。
审判员 李 萍
二〇一六年一月十三日
书记员 黄莉莉
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00264号
原告王天胜，城镇居民。
被告陈玉清，城镇居民。
本院在审理原告王天胜诉被告陈玉清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王天胜于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中原告王天胜申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天胜撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王天胜负担。
审 判 员 何朝云
审 判 员 龚敬贵
人民陪审员 许新艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 元
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3887号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司。
法定代表人：程金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：汪吉，女，汉族。
原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告汪吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告绵阳佳其物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告汪吉的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 莎
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1931号
原告：陈静，女，1972年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：付艳珍，河北正昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永军，男，1970年10月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，系陈静丈夫。
被告:李明飞，男，1990年4月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
第三人：中国工商银行股份有限公司香河支行。
原告陈静与被告李明飞、第三人中国工商银行股份有限公司香河支行（以下简称香河工行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人付艳珍、杨永军,被告李明飞及其委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼，第三人香河工行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认坐落于安平镇中商国际农贸城专家公寓7号楼3单元1204室房屋为原告所有；2.请求法院依法判决被告和第三人中国工商银行股份有限公司香河支行，协助原告办理按揭贷款变更手续。第三人中国工商银行股份有限公司香河支行，接受原告偿还香河县安平镇中商国际农贸城专家公寓7号楼3单元1204室房屋按揭贷款；3.请求法院依法判决被告李明飞在涉案房屋产权证办理完毕后协助原告办理房产过户手续；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月29日原告从中国工商银行股份有限公司宁城支行汇款22000元给自己的女儿杨乐，委托杨乐2015年8月30日将20000元作为购房定金，2000元店商费支付给案外人香河中商房地产开发有限公司，购买涉案房屋。2015年9月15日，原告又刷卡支付了195724元首付款及28380元购买地下室费用。因原告及其丈夫的年龄过高，贷款年限最高为15年，为了少还月供，减轻压力，故借用被告李明飞的名字购买了涉案房屋，有李明飞亲笔签名按手印的房产协议为证。现因原告女儿杨乐与被告李明飞已经分手。故此，原告为维护自已的合法权益，起诉至人民法院，望法院支持原告诉讼请求。
被告李明飞辩称，不同意原告诉请，原告所诉无任何法律依据及事实依据，请求驳回其诉请。1、原告之女杨乐与被告系男、女朋友关系，在这种情况下原、被告共同购买了香河县安平镇涉案房屋，当时双方口头约定由原告负责出资，被告负责与开发商签订关于涉案房产相关的合同及贷款相关手续，待该房产出售时所得的利润给予被告30%的比例；2、被告并未不协助原告办理产权过户手续，而是因涉案房产尚欠银行贷款未还清，因此房产在银行抵押，不能办理过户手续，如原告现在有能力提前还清银行贷款被告可随时配合其办理涉案房产的过户手续，由此可见原告应将该房产所抵押的银行（工商银行香河支行）列为第三人参加诉讼，同时原告应将涉案房产所增值部分的利润按比例支付给本案被告；3、原告应将被告2017年6月为其偿还房贷返还被告；4、如在此期间原告偿还此房贷造成逾期，给被告造成不良影响及经济损失，被告将另案主张权利。综上，在本案中被告不存在任何责任和过错，因此不承担本案诉讼费及保全费。
第三人香河工行未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2015年8月29日，原告陈静给其女儿杨乐汇款22000元，8月30日，杨乐交纳了购房定金和咨询费22000元。2015年9月15日，原告陈静刷卡交纳房屋首付款及地下室费用195724元。2015年9月15日，原告陈静与被告李明飞签订房产协议：2015年9月15日所购花香小镇7号楼3单元1204号李明飞名下的房产，为陈静所有。见证人刘某，系李明飞母亲。2015年11月3日，被告李明飞与香河中商房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，李明飞购买香河县安平镇中商国际农贸城专家公寓7号楼3单元1204室房屋一套，建筑面积92.72平方米，每平米6550元。
2015年11月3日，李明飞开办卡号尾号为10×××01的银行卡，交给陈静保管，其中2015年11月至2017年4月12日交易明细，仅有陈静及其丈夫杨永军交款、银行收取房款按揭明细。2016年7月29日，原告缴纳了涉案房屋物业费、垃圾处理费、取暖卡费3696元。
2017年6月4日，李明飞挂失卡号尾号为10×××01的银行卡，并补办了尾号为828983的银行卡，并于6月12日偿还银行贷款2229.05元。
以上事实，有商品房买卖合同、协议书、银行账户明细收据等证据予以证实。
本院认为，结合原、被告签订的协议书、原告陈静缴纳涉案房屋首付款并偿还按揭款的情况，能够清楚证明涉案房屋系原告陈静借用被告李明飞身份购买的事实，原告陈静系涉案房屋的实际购买人。原告陈静主张确认坐落于安平镇中商国际农贸城专家公寓7号楼3单元1204室房屋为原告所有，本院认为原告仅交付涉案房屋首付款及部分按揭款，其应向第三人交清房屋余款后，待产权证下发，主张被告李明飞协助办理过户手续。因此，对原告主张确权，本院不予支持。原告主张被告和第三人中国工商银行股份有限公司香河支行，协助原告办理按揭贷款变更手续，本院认为没有法律依据，不予支持。被告李明飞交付贷款2229.05元，原告陈静应予返还。被告主张当时双方口头约定由原告负责出资，被告负责与开发商签订关于涉案房产相关的合同及贷款相关手续，待该房产出售时所得的利润给予被告30%的比例，但原告予以否认，且被告并未提交证据，本院对被告主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告陈静于判决生效后20日内向第三人中国工商银行股份有限公司香河支行支付香河县安平镇中商国际农贸城专家公寓7号楼3单元1204室房屋剩余全部贷款。
二、待涉案房屋产权证下发后，被告李明飞协助原告陈静办理房屋过户手续，将涉案房屋过户到陈静名下。
三、原告陈静于判决生效后5日内返还被告李明飞交付的贷款2229.05元。
四、驳回原告陈静其他诉讼请求。
案件受理费100元，保全费3557元，由原告负担1857元，被告李明飞负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王金生
二〇一七年九月十五日
书记员 张 敏
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初20号
原告：黄燕，女，1986年10月20日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：何春龙，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：纪志梅，女，1987年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告黄燕与被告何春龙、纪志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕到庭参加诉讼，被告何春龙、纪志梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄燕向本院提出诉讼请求：1.何春龙、纪志梅归还黄燕借款20000元；以月利率2%为标准，从借款之日起计算到判决确定还款之日止；2.何春龙、纪志梅承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，黄燕放弃对纪志梅的诉讼请求。事实和理由：黄燕、何春龙系朋友关系，2015年10月30日何春龙以资金紧缺为由向黄燕借款20000元并约定于2016年9月30日归还本息。之后，黄燕急需用钱，于2016年11月间多次向何春龙催讨借款，何春龙均以各种理由推脱，至今分文未还。
何春龙、纪志梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何春龙向黄燕借款，于2015年10月30日出具《借条》一张交黄燕收执，《借条》载明：“借款人：何春龙（身份证号：……）于2015年10月30日向出款人黄燕借款人民币（大写）贰万元整（￥：20000.00），借款期限3月15日，于2016年9月30日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金50元一天，愿承担所产生的一切法律责任。月利率为3%（按3分息）借款人：何春龙日期：2015年10月30日”。
另查明，何春龙与纪志梅于2009年办理结婚登记，于2013年办理离婚登记。
上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》及本院依职权调取的户籍信息、（2016）闽0504民初1002号民事判决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄燕与何春龙的借贷关系有黄燕提供的何春龙出具的《借条》为据，可以认定。现黄燕请求何春龙偿还所欠款项20000元，于法有据，予以支持。本案债务双方约定利息按月利率3%计算，并约定了逾期违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，年利率24%即月利率2%，现黄燕请求何春龙支付按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。在诉讼过程中，黄燕以本案债务发生于何春龙与纪志梅离婚之后为由自愿放弃对纪志梅的诉讼请求，本院予以照准。何春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
何春龙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄燕借款20000元及利息（利息自2015年10月30日起至还款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由何春龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
审 判 员 孙玫芳
人民陪审员 丁雅婷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执50号
申请执行人王天华，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司,住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人王天华申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3614号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。�案在执行过程中与执行四川可卜尔饮业有限公司的系列案合并执行。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查的封财产不具备处置条件。经本院调解双方达成执行和解：“四川可卜尔饮业有限公司定于2016年7月30日前结清所有工人工资欠款，否则公司将申请破产”。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执50号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉琢