wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4177号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：李淑琼
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告李淑琼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告李淑琼经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李淑琼向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月14日的信用卡欠款本金30000元、零售利息3525.19元、滞纳金560.53元、违约金2471.71元，共计人民币36557.43元，2017年4月14日之后的利息以30000元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李淑琼承担。事实和理由：李淑琼在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx268515的信用卡。李淑琼开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月14日，已累计欠款本息共计36557.43元。该款应予偿还。
李淑琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李淑琼向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明李淑琼持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明李淑琼所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。李淑琼对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
李淑琼向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx268515的信用卡。李淑琼在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李淑琼在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李淑琼于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李淑琼持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如李淑琼超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向李淑琼进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向李淑琼发放信用卡后，李淑琼使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月14日，李淑琼累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金30000元、零售利息3525.19元、滞纳金560.53元、违约金2471.71元（其中2016年10月的滞纳金为75元，2016年11月的滞纳金为187.01元，2016年12月的滞纳金为298.52元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据李淑琼的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。李淑琼持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李淑琼拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月14日，李淑琼已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金30000元、零售利息3525.19元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求李淑琼偿还欠款本金30000元、零售利息3525.19元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求李淑琼支付截至2017年4月14日的滞纳金560.53元以及违约金2471.71元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在李淑琼连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李淑琼进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了李淑琼的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李淑琼连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。李淑琼连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的75元，2016年11月的187.01元，2016年12月的298.52元，合计560.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李淑琼于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx268515的信用卡透支款本金30000元；
二、李淑琼于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx268515的信用卡零售利息计算至2017年4月14日为3525.19元(2017年4月14日之后的利息，以本金30000元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李淑琼于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx268515的信用卡滞纳金560.53元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元、公告费560元，共计1274元，由李淑琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特728号
申请人：王栋，男，1984年9月2日出生，汉族，住陕西省。
申请人：邵华锋，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人王栋与申请人邵华锋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人邵华锋赔偿申请人王栋医疗费人民币1038元；
二、申请人邵华锋自愿一次性赔偿申请人王栋人民币1462元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王栋与申请人邵华锋于2017年8月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初193号
原告：龙世桥，男，苗族，1986年3月25日出生，住址：贵州省雷山县。
委托诉讼代理人：龙世献，女，苗族，1984年1月20日出生，住址：贵州省雷山县。系龙世桥哥哥。
被告：龙福，男，苗族，1970年4月14日出生，住址：贵州省雷山县。
委托诉讼代理人：杨海滔，贵州争荣律师事务所律师。
被告：杨乃条，女，苗族，1973年5月13日出生，住址：贵州省雷山县。系龙福妻子。
原告龙世桥与被告龙福、杨乃条提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告龙世桥于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙世桥以起诉数额与实际预算悬殊过大，待撤诉后再重新起诉为由提出撤诉申请，不违法法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许龙世桥撤回起诉。
案件受理费12347元，经原告龙世桥申请，已予以免交。
审 判 长 黄启富
人民陪审员 余 俊
人民陪审员 唐千武
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐忠雁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执恢字第29号
申请执行人成伯良。
被执行人曾华卫。
申请执行人成伯良与被执行人曾华卫建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月21日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的本院（2009）湘法民二初第11号民事判决书确认：由被执行人曾华卫给付申请执行人成伯良工程款28000元及利息。在执行过程中经查，被执行人曾华卫无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2009）湘法民二初第11号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一四年二月二十日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1078号
上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇江北路81号337F。
法定代表人：赵林帆。
被上诉人（原审原告）：李可，女，1984年3月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
原审被告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。
负责人：侯继明。
上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司因与被上诉人李可、原审被告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4138号民事裁定，向本院提出上诉。
青岛九州商品现货交易中心有限公司上诉称，被上诉人在上诉人的平台上进行现货投资理财，本案案由应为投资理财合同纠纷，但被上诉人在原审被告处申请开立储蓄账户，与原审被告之间系储蓄合同关系或者委托代理关系，与本案并非同一法律关系。原审被告所有操作均是在被上诉人的指令下进行的，因此，原审被告与被上诉人的理财活动无任何关系，原审被告并非本案适格，本案应移送至上诉人所在地法院管辖。被上诉人签订的《客户协议书》中约定争议纠纷由“交易中心所在地仲裁委员会”仲裁解决，本案应由上诉人所在地唯一确定的仲裁委员会即青岛市仲裁委员会进行仲裁。故请求依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4138号民事裁定，将本案移送至青岛市中级人民法院管辖或者驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据本案被上诉人李可提交的民事诉讼状和相关证据，李可是通过青岛九州商品现货交易中心有限公司的交易平台进行交易，李可与青岛九州商品现货交易中心有限公司之间应为提供交易服务合同关系。经查，李可通过网络的方式与青岛九州商品现货交易中心有限公司签订了电子合同《客户协议书》，且该协议书第十四条第四款约定，“如甲、乙双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的可向交易中心申请调解或向交易中心所在地仲裁委员会提起仲裁，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁”。鉴于双方签订的协议中约定有仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因此，在本案涉案合同中的仲裁条款的效力被否决前，人民法院无权受理李可诉青岛九州商品现货交易中心有限公司的合同纠纷。另依据被上诉人李可提交的其签订的《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》的有关内容，为青岛九州商品交易中心有限公司和李可提供E商贸通服务资金结算平台的是中国建设银行股份有限公司而非本案的原审被告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，李可与中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行之间属于储蓄合同关系。故本案起诉包含了两个诉讼，李可与青岛九州商品现货交易中心有限公司的合同纠纷，因双方约定了仲裁条款，其效力被否决前，人民法院无权受理；李可诉中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的储蓄合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案包含两个诉讼，且分属不同的争议解决方式、不同的法院管辖，不能合并审理，被上诉人应分别采取相应的争议解决方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4138号民事裁定。
二、驳回李可的起诉。
已收取的一审案件受理费4951元退还李可。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十月九日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第636号
原告张某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告何某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月5日起诉来院，本院向其送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年6月13日在本院审判庭公开开庭审理了此案，原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原、被告举行结婚仪式，因被告爱喝酒，不务正业，双方无法共同生活，原告于2012年11月起诉至法院，要求离婚。后在被告一再的承诺好好工作，不再喝酒，并写下保证书的情况下，原告撤诉。但被告现在仍然恶习不改，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求离婚，婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，互不支付抚养费。婚前财产各归所有，共同财产依法分割。诉讼费由被告负担。
被告何某某未提供答辩。
原告张某某向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明双方为合法婚姻；2、2012年11月21日民事起诉状一份及保证书一份，证明双方因感情破裂，于2012年11月21日起诉到法院，要求与被告离婚，后在被告及其父亲写下保证书极力劝阻下，撤回起诉，现原告仍然恶习不改，只好从新起诉要求离婚。3、申请证人张某乙、李某某出庭作证，证明夫妻感情确已破裂。
张某乙证言内容为：原、被告婚后，被告经常喝酒不挣钱，而且还经常骗人，2005年前后，何某某去新疆找我，想让我给他找个工作，后来我托人在饭店找了个活，可他在饭店没干一个星期，就跑了。后来又给他找个工作，但干不两天又跑了，经常喝酒，不干活，还骗人。原告怀着身孕还得挣钱给他花，他们双方因此经常吵架，感情已经破裂。
李某某证言内容为：因为何某某经常喝酒，且不干活，还经常在外面佘酒喝（经常在我开的超市佘酒），一天到晚的喝，我们说过他多少次，他从来都不听，因为这事，他们夫妻俩经常吵架生气，因为喝酒不干活的事，张某某还起诉过他要求离婚，张某某怀着身孕还得挣钱养家，俩人根本没法过，没啥感情了。
被告何某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告何某某未提交证据。
本院认为原告张某某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对此予以认定。
通过庭审调查及对有效证据的认定，可以确定以下案件事实：2001年9月10日，原、被告登记结婚。2003年阴历12月29日生育儿子何某乙，2009年阴历9月21日生育女儿何某丙。婚后，双方因被告经常喝酒不干活，而经常吵架生气。原告于2012年11月份诉讼要求离婚，在被告及其父亲的一再承诺并写下保证书的情况下，原告撤诉。后被告仍然恶习不改，无奈，原告再次起诉要求离婚，要求抚养女儿，当庭表示放弃嫁妆及共同财产应分割的部分，愿意留给儿子。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未形成深厚的夫妻感情，原告怀有身孕的情况下仍然要工作养家糊口，加之被告经常酗酒，不干活等恶习，逼迫原告于2012年11月21日向法院提起诉讼要求离婚，被告及其父一再承诺并写下保证书的情况下原告无奈撤回起诉，但被告并未痛改前非，而是仍然酗酒，不履行家庭义务，且屡教不改，严重的伤害了夫妻感情，并导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告又诉至法院，对其要求离婚的诉请应予支持。因婚生女儿何某丙年龄较小，由原告抚养较为适宜，且原告也同意抚养女儿，婚生儿子何某乙由被告抚养，原告当庭放弃让被告支付女儿的抚养费，并表示放弃嫁妆及共同财产应分割部分，愿将此留给儿子，因不违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告何某某离婚；
婚生女儿何某丙由原告张某某抚养，婚生儿子何某乙由被告何某某抚养，互不支付抚养费；
三、原告张某某放弃其它诉请。
一审案件受理费300元，由原告张某某负担100元，被告何某某负担200元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
陪审员 姜玉芝
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄业生
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第636号
原告邱某某，男，1965年5月27日出生。
被告张某某，女，1964年8月11日出生。
原告邱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，1985年10月，经他人介绍，原告与被告认识谈婚。1986年11月4日，原被告双方在宁化县方田乡人民政府办理了结婚登记。1987年2月23日生育长子邱甲。1989年8月2日生育次子邱乙。婚后，夫妻感情一般。2009年12月，被告外出至今未归，双方互不履行义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告请求判决准予原告与被告离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1985年10月，经他人介绍，原告与被告认识谈婚。1986年11月4日，原被告双方在宁化县方田乡人民政府办理了结婚登记。婚后，夫妻感情一般。1987年2月23日生育长子邱甲。1989年8月2日生育次子邱乙。2009年12月，被告外出至今未归，双方互不履行义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告请求判决准予原告与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证，宁化县方田乡方田村民委员会证明及原告的陈述等证据证实，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般。但2012年9月以来，被告独自外出，长期未归，夫妻分居生活多年，其夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证质证等诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，并依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告张某某离婚。
案件受理费245元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 王化民
人民陪审员 卢由发
二〇一四年十月十日
书 记 员 庞郁芳
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第636号
原告：亢书英，男，汉族，1973年1月27日出生，住洛宁县。
被告：赵世红，男，汉族，35岁，农民，洛宁人。
被告：段选卿，男，汉族，60岁，农民，洛宁人。
被告：段东鸽，女，汉族，35岁，农民，洛宁人。
被告：段振卿，男，汉族，58岁，农民，洛宁人。
原告亢书英诉被告赵世红、段选卿、段东鸽、段振卿健康权纠纷一案，原告亢书英于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢书英自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亢书英撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告亢书英承担。
审判员 ：魏朝彬
二〇一四年十月三十一日
书记员 ：侯京华
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第636号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县城西环路建设街路口，组织机构代码79840998-X。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人申光青，该社信贷员。
被告梁瑞华，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告宁晋县农村信用合作联社诉被告梁瑞华借款合同纠纷一案中，原告宁晋县农村信用合作联社于2014年4月23日提出撤诉申请，要求撤回对被告梁瑞华的起诉。
本院认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，且其行为并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告宁晋县农村信用合作联社负担。
审判员 牛英涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 闫建茹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第636号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县城。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人申光青，该社信贷员。
被告梁瑞华，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在审理原告宁晋县农村信用合作联社诉被告梁瑞华借款合同纠纷一案中，原告宁晋县农村信用合作联社于2014年4月23日提出撤诉申请，要求撤回对被告梁瑞华的起诉。
本院认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，且其行为并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县农村信用合作联社撤回对被告梁瑞华的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告宁晋县农村信用合作联社负担。
审判员 牛英涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 闫建茹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第636号
原告刘某某，女，汉族，1964年7月9日生，农民。
被告李某某，男，汉族，1968年9月3日生，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 姜玉忠
二〇一四年三月二十日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第636号
原告刘某某，女，汉族，1964年7月9日生，农民，现住宁江区。
被告李某某，男，汉族，1968年9月3日生，农民，现住宁江区。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 姜玉忠
二〇一四年三月二十日
书记员 陈佳雷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7047号
原告李恒建，男，1988年3月10日出生，汉族，住济源市。
被告孔新兵，男，1970年9月20日出生，汉族，住济源市。
原告李恒建与被告孔新兵民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因做生意需资金周转，2014年1月12日，被告向其借款150000元，期限3个月。到期后，其多次向被告催要借款，但被告拒不还款，故请求依法判令被告归还借款150000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月12日，被告向原告借款150000元，并给原告出具借条一张，载明“今借到现金壹拾伍万元整（150000.00）。孔新兵担保人：段佳科”，该款至今未还。
本院认为：被告向原告借款150000元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还借款150000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔新兵于本判决生效后十日内归还原告李恒建借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一七年三月十五日
书记员 胡弯弯
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢76号
周升平、湖南恒嘉木业有限公司：
关于申请执行人周升平与被执行人湖南恒嘉木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人主动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1160号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
左小玲，女，汉族，住所地双峰县井字镇同乐村。
葛庆，男，汉族，住所地双峰县井字镇同乐村。
双峰县卫生和计划生育局申请左小玲等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第432号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第432号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初13255号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区，现营业地重庆市巴南区。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：刘飞，男，1987年9月28日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告刘飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼。被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付管理服务费4000元，并按每日2%滞纳金支付原告；2、被告支付原告违约金20000元；3、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。庭审中原告万泽公司自愿变更诉讼请求，仅要求解除原被告签订的《挂靠经营合同》，放弃其他诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2017年2月20日签订了《车辆挂靠合同》，被告将其所购的渝BD****号车辆挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告自2017年3月起就未按合同履行义务，不按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告刘飞未到庭，庭审中在与本院的电话通话中答辩称不差欠原告万泽公司任何费用，同意解除《车辆挂靠合同》。
原告万泽公司向本院提交了《车辆挂靠合同》、渝BD****车辆登记证书及收款报表等证据。被告刘飞未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告万泽公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原告万泽公司与被告刘飞签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，被告刘飞将其所有的渝BD****号车辆挂靠在原告万泽公司经营，合同履行期限自2017年2月20日起至法定报废为止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，保险费由被告刘飞按保险公司的标准费率计算交付给原告万泽公司，保险公司的优惠利益由原告万泽公司享有；合同期内，被告刘飞应向原告万泽公司交纳管理费等内容。合同签订后，被告自2017年3月起就未按合同履行义务，原告起诉后，被告刘飞向原告万泽公司结清了所有欠费。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定“当事人协商一致，可以解除合同”，本案中，原告万泽公司诉请解除挂靠合同，被告刘飞亦同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除《车辆挂靠合同》达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，并要求自愿承担本案诉讼费用，系其权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。被告刘飞经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘飞于2017年2月20日就渝BD****号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。
本案诉讼费200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一七年十月十八日
书记员 周维娜
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初191号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张立东，男，1979年12月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月31日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2016年9月14日被沈丘县公安局执行逮捕。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月28日被沈丘县公安局取保候审。2017年5月8日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张立东犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员徐金凤、王丽出庭支持公诉，被告人张立东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2016年8月17日16时许，被告人张立东在大邢庄乡普楼村酒后无故殴打王某1，用砖头将前去劝解的王某1的父亲王某3头部砸伤。后张立东又追到王某1家，将王某1家的大门、窗户砸变形。经鉴定，王某3的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人张立东赔偿被害人王某3医疗费等费用5000元，被害人王某3对被告人张立东的行为表示谅解，不再追究被告人张立东的刑事责任和民事责任。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人张立东符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人张立东适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人张立东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3的陈述、证人王某1、张某1、张立、韩某、张某2、王某2、张某3、赵某、李某证言、法医学人体损伤程度检验意见书、前科情况查询证明、调解协议书、被害人出具的谅解书、发破案报告、沈丘县司法局出具的调查评估意见书和被告人张立东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立东随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立东自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。经沈丘县司法局调查评估，被告人张立东具备使用社区矫正的条件。综上，被告人张立东的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张立东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 岩
二〇一七年五月二十二日
书记员 顾文建
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2128号
原告罗芯敏
委托代理人赵铁军，吉林金城律师事务所律师。
被告霍旭明
委托代理人尤金林。吉林省松原市中心法律服务所法律工作者。
被告候明有
被告王振国
本院审理原告诉被告教育培训合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 刘佳琼
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 颖
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2128号
原告王忠超。
被告王世峰。
本院于2014年7月7日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡 强
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1363号
上诉人（原审被告）漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组，住所地漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。
负责人蔡建筑，组长。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴举明，男，1986年9月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
上诉人漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组（以下简称下洲村第九村民小组）因与被上诉人吴举明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）闽06民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人下洲村第九村民小组的委托代理人陈友谊、被上诉人吴举明的委托代理人陈惠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：下洲村第九村民小组的土地于2010年被依法征收。2013年1月12日，下洲村第九村民小组制定土地补偿款分配方案，即对1991年至2012年12月31日零时止，在该小组未分到集体农用地的新增‘正式集体经济组织成员’进行一次性补偿，每人补偿28000元；等其它应收款收齐后，合并此次分款后的余额，再讨论该款项如何分发；分配人口截止期至2012年12月31日零时；二女户或多女户允许一女带夫入户（含其夫妻所生子女）。同年，下洲村第九村民小组按照上述方案发放土地补偿款，但未向吴举明发放。2014年，下洲村第九村民小组制定第二次分配方案，于当年向小组成员每人发放2500元，也未向吴举明发放。吴举明与蔡丽雅于2009年4月2日登记结婚，婚后随妻子蔡丽雅生活居住于漳州市龙文区步文镇下洲村溪头62号直至拆迁。2012年4月27日，因夫妻投靠，吴举明将户籍由云霄县东厦镇埭洋村蚵潭6号迁入漳州市龙文区步文镇下洲村溪头62号。吴举明落户时下洲村第九村民小组未分配给其土地。
原审判决认为，土地补偿款归农村集体经济组织所有，集体经济组织成员均应享有平等的分配权利。吴举明婚后随妻子蔡丽雅生活居住于下洲村第九村民小组直至拆迁，并于2012年4月27日因夫妻投靠将户籍迁入下洲村第九村民小组，在下洲村第九村民小组分配资格有效期限内，且吴举明亦不存在丧失该集体经济组织成员资格的情形，应与下洲村第九村民小组的村民同等享有分配土地补偿款的权利。下洲村第九村民小组主张吴举明不具有该小组成员资格，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条关于“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定，诉讼时效规定仅适用于债权请求权，而本案属于集体经济组织成员的资格认定及权益的纠纷。集体经济组织成员权益是以集体财产所有权为基础的集体成员依法享有的财产占有、使用、分配的权益，是基于物权所产生的请求权，且征地补偿费是农村农民基本的生活保障，属基本生存权利，故本案不适用诉讼时效制度。下洲村第九村民小组主张超过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决：下洲村第九村民小组应于判决生效之日起十日内支付吴举明征地补偿费30500元。案件受理费281.5元，由下洲村第九村民小组负担。
宣判后，下洲村第九村民小组不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人下洲村第九村民小组上诉称：1、本案系承包地征收补偿分配纠纷，原审定性为侵害集体经济组织成员权益纠纷明显不当。2、征地补偿款分配系农村集体经济组织对集体财产所作出的处理，该款项分配引起的纠纷应属债权债务纠纷，故被上诉人请求支付征地补偿款属债权请求权，而非物权请求权，应受诉讼时效限制。被上诉人现请求参与分配征地补偿款，已超过两年的诉讼时效，应驳回其请求。3、被上诉人不具有本集体经济组织成员资格，无权参与分配征地补偿款。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴举明答辩称：1、本案被上诉人以其系该集体经济组织成员依法应享有的权益受到侵害而提起诉讼，上诉人主张应定性为土地征收补偿费用分配纠纷，系其对本案法律关系的曲解，原审定性正确。2、征地补偿费用分配的请求属于物权请求权而非债权请求权，本案不适用诉讼时效制度。3、被上诉人是该集体经济组织成员，依法享有参与分配征地补偿款的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷系承包经营的土地被国家依法征收后，因国家给予失地者的土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费等费用分配问题而发生的纠纷。本案并非承包人与下洲村第九村民小组就上述款项分配所产生的纠纷，而是下洲村第九村民小组将已属本集体所有的征地补偿款在本集体经济组织内部成员进行分配因排除被上诉人吴举明参与分配权益所产生的纠纷，故原审定性为侵害集体经济组织成员权益纠纷，并无不当。被上诉人吴举明于2009年4月2日结婚后就随妻子蔡丽雅生活居住于漳州市龙文区步文镇下洲村溪头62号，并于2012年4月27日因夫妻投靠将户籍迁入该处，已依法取得下洲村第九村民小组的成员资格，且又符合小组于2013年1月制定的土地补偿款分配方案，依法享有与该集体经济组织其他成员平等参与分配土地补偿款的权，而上诉人下洲村第九村民小组又未能提供被上诉人吴举明已享有其他基本生活保障的证据，故其主张被上诉人吴举明无权参与分配，与法不符，不予采纳。因集体经济组织成员权益是以集体财产所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，属对集体财产享有集体所有权，故被上诉人吴举明请求分配土地补偿款属其对集体财产依法享受所有权的请求权，属物权请求权范畴，而根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，诉讼时效仅适用于债权请求权，故上诉人下洲村第九村民小组主张本案已超过诉讼时效，与法不符，不予采纳。综上，上诉人下洲村第九村民小组的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人下洲村第九村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 徐明水
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马晓斌
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第128号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人陶伟，男，1979年4月2日出生，汉族，小学文化程度，职业农民。2012年9月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人陶伟犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被害人杨某、被告人陶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人陶伟于2012年9月19日21时许，在蓬莱市汽车站西路边与杨某因琐事发生口角及厮打，被告人陶伟持刀刺伤杨某左臂，经法医鉴定为重伤。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陶伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年9月19日21时许，被告人陶伟酒后在蓬莱市长途汽车站西路边因言语不和与出租车司机杨某发生口角及厮打，被告人陶伟持刀将杨某左臂刺伤，致杨某左尺神经多段断裂、左前臂屈肌总肌腱断裂、左尺侧腕屈肌腱断裂行手术治疗，目前左手骨间肌及大小鱼际肌萎缩，左手3、4、5指挛缩屈曲状态，左手拇指对掌不能，与2-5指对指不能，不能握物，左腕关节活动功能大部受限，经法医鉴定为重伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人杨某陈述，证实案发当天21时许，他在蓬莱市长途汽车站西侧因言语不和与被告人陶伟发生争执，陶伟抡起拳头要打他，他朝陶伟脸上打了一下，陶伟爬起来又朝他冲过来，他用左胳膊一挡，结果被陶伟用刀刺伤左臂，当时就出血了。陶伟向南跑，他在后面追至一条弄内，陶伟自己报警后被民警带走了。
2、证人证言。
（1）证人唐某证言，证实案发当日21时许，陶伟酒后在长途汽车站西侧和杨某发生争执及厮打，杨某朝陶伟脸上打了两拳，将陶伟打倒，陶伟从地上爬起来又和杨某厮打，然后陶伟就往南跑，跑到一条胡同内被杨某追上，他看见杨某胳膊出血了，就帮杨某止血，后来陶伟打电话报警，民警来后将陶伟带走了。
（2）证人曲某证言，证实内容与被害人杨某陈述基本一致。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局紫荆山派出所出具的扣押清单，证实案发后民警从被告人陶伟处扣押作案工具折叠式卡簧刀一把。
（2）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实民警接110指令，陶伟报案称其在长途汽车站西侧弄内持刀伤人，民警随即赶赴现场将陶伟抓获归案。
4、鉴定意见。
烟台市公安法医鉴定中心蓬莱门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某之损伤属重伤范畴。
5、被告人供述。
被告人陶伟的供述，对自己持刀捅伤被害人杨某的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陶伟故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陶伟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一三年八月二十日
书 记 员 郇子仪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3533号
原告:南京方圆置业有限公司，统一社会信用代码913201131355002726，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1508室。
法定代表人：陆锡尧，董事长。
委托诉讼代理人：许峰，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁靖，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
被告：赵俊梅，女，汉族，1962年12月25日生，住南京市鼓楼区。
原告南京方圆置业有限公司（以下简称南京方圆公司）与被告赵俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京方圆公司委托诉讼代理人许峰、袁靖到庭参加了诉讼，被告赵俊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京方圆公司向本院提出的诉讼请求：1、被告赵俊梅与案外人吴立平（已另外处理）共同向原告偿还借款本金150万元，支付违约金15万元，并支付逾期利息（以150万元为基数，自2008年9月11日起至实际偿还之日止，按日万分之五计算）；向原告偿还借款本金500万元，支付违约金50万元，并支付逾期利息（以500万元为基数，自2009年9月28日起至实际偿还之日止，按日万分之五计算，扣除通过执行收取的利息108.07万元）；2、判决被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告赵俊梅与吴立平原系夫妻关系，于1986年登记结婚，2012年8月29日离婚。2008年7月、9月，原告分别向案外人吴立平出借人民币l50万元、500万元，但期满后吴立平均未按时还本付息，故原告于2015年7月16日向贵院起诉吴立平，要求其承担相应的还款责任。贵院于2016年1月15日作出（2015）鼓商初字第1363号民事判决书，判令吴立平偿还借款本金、违约金及逾期利息，并负担案件受理费、财产保全费等诉讼费用。吴立平不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）苏01民终3703号民事判决书，维持原判。原告认为，原告向案外人吴立平出借两笔款项均发生在夫妻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，被告赵俊梅应对该两笔借款本金及利息承担共同还款责任。现该夫妻共同债务久拖未还，已经严重侵害了原告的合法权益，故诉诸贵院，望依法判如所请。
被告赵俊梅未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了（2016）苏0106民初6697号民事判决书、（2016）苏Ol民终3703号民事判决书、（2015）鼓商初字第1363号民事判决书，南京跃马广告展示工程有限公司高淳分公司的工商内档机读档案资料予以佐证，本院经审理查明：
被告赵俊梅与案外人吴立平原系夫妻关系，双方于1986年登记结婚，2012年8月29日通过民政局协议离婚。
2015年原告诉至本院要求吴立平偿还2008年7月11日借款本金150万元及违约金和逾期利息，2008年9月27日借款本金500万元及违约金和逾期利息。2016年1月15日本院作出（2015）鼓商初字第1363号民事判决书，本院判决：一、被告吴立平于本判决生效之日起十日内偿还原告南京方圆置业有限公司借款本金150万元，支付违约金15万元，并支付逾期利息（以150万元为基数，自2008年9月11日起至实际偿还之日止，按日万分之五计算）；二、被告吴立平于本判决生效之日起十日内偿还原告南京方圆置业有限公司借款本金500万元，支付违约金50万元，并支付逾期利息（以500万元为基数，自2009年9月28日起至实际偿还之日止，按日万分之五计算）；三、驳回原告南京方圆置业有限公司的其他诉讼请求。判决后，吴立平不服上诉南京市中级人民法院，市中院于2016年6月12日作出（2016）苏Ol民终3703号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告向本院申请执行吴立平财产。本院于2017年4月17日作出（2016）苏0106执1503、1694号执行财产分配方案，其中第四、债权分配情况：拍卖款392.2万元，扣除拍卖支出、优先受偿及相关款项，剩余186.308万元。方圆公司，债权数额1583.6万元，分配108.07万元。
另2002年5月10日，南京跃马广告展示工程有限公司公司章程修理正案，第四条、总公司经协商决定任命赵俊梅为分公司负责人。2008年11月20日，南京市高淳县工商行政管理局分公司准予变更登记通知书，内容为：南京跃马广告展示工程有限公司高淳分公司变更经我局登记。原营业场所：南京市高淳县开发区服务区，原负责人赵俊梅，现营业场所：南京市高淳县淳溪镇固城胡南路9号，现负责人吴立平。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生于被告赵俊梅与案外人吴立平夫妻关系存续期间，原告主张案外人吴立平尚欠原告借款，用于夫妻共同生活经营中，已提供已相应证据证明，且由法院生效判决确认，原告要求被告对吴立平的债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊梅于本判决生效之日起十日内对案外人吴立平向原告南京方圆置业有限公司偿还借款本金150万元，支付违约金15万元，并支付逾期利息（以150万元为基数，自2008年9月11日起至实际偿还之日止，按日万分之五计算）承担共同还款责任；
二、被告赵俊梅于本判决生效之日起十日内对案外人吴立平向原告南京方圆置业有限公司偿借款本金500万元，支付违约金50万元，并支付逾期利息（以500万元为基数，自2009年9月28日起至实际偿还之日止，按日万分之五计算，扣除通过执行收取的利息108.07万元），承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134000元，保全费5000元，公告费600元，合计139600元由被告负担（该款原告已预交，被告在履行上述款项时一并加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 丁胜丽
人民陪审员 吴应虎
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3533号原告:南京方圆置业有限公司，统一社会信用代码913201131355002726，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1508室。法定代表人：陆锡尧，董事长。委托诉讼代理人：许峰，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁靖，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。被告：赵俊梅，女，汉族，1962年12月25日生，住南京市鼓楼区。原告南京方圆置业有限公司（以下简称南京方圆公司）与被告赵俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京方圆公司委托诉讼代理人许峰、袁靖到庭参加了诉讼，被告赵俊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京方圆公司向本院提出的诉讼请求：1、被告赵俊梅与案外人吴立平（已另外处理）共同向原告偿还借款本金150万元，支付违约金15万元，并支付逾期利息（以150万元为基数，自2008年9月11日起至实际偿还之日止，按日万分之五计算）；向原告偿还借款本金500万元，支付违约金50万元，并支付逾期利息（以500万元为基数，自2009年9月28日起至实际偿还之日止，按日万分之五计算，扣除通过执行收取的利息108.07万元）；2、判决被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告赵俊梅与吴立平原系夫妻关系，于1986年登记结婚，2012年8月29日离婚。2008年7月、9月，原告分别向案外人吴立平出借人民币l50万元、500万元，但期满后吴立平均未按时还本付息，故原告于2015年7月16日向贵院起诉吴立平，要求其承担相应的还款责任。贵院于2016年1月15日作出（2015）鼓商初字第1363号民事判决书，判令吴立平偿还借款本金、违约金及逾期利息，并负担案件受理费、财产保全费等诉讼费用。吴立平不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）苏01民终3703号民事判决书，维持原判。原告认为，原告向案外人吴立平出借两笔款项均发生在夫妻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，被告赵俊梅应对该两笔借款本金及利息承担共同还款责任。现该夫妻共同债务久拖未还，已经严重侵害了原告的合法权益，故诉诸贵院，望依法判如所请。被告赵俊梅未答辩。原告围绕诉讼请求提交了（2016）苏0106民初6697号民事判决书、（2016）苏Ol民终3703号民事判决书、（2015）鼓商初字第1363号民事判决书，南京跃马广告展示工程有限公司高淳分公司的工商内档机读档案资料予以佐证，本院经审理查明：被告赵俊梅与案外人吴立平原系夫妻关系，双方于1986年登记结婚，2012年8月29日通过民政局协议离婚。2015年原告诉至本院要求吴立平偿还2008年7月11日借款本金150万元及违约金和逾期利息，2008年9月27日借款本金500万元及违约金和逾期利息。2016年1月15日本院作出（2015）鼓商初字第1363号民事判决书，本院判决：一、被告吴立平于本判决生效之日起十日内偿还原告南京方圆置业有限公司借款本金150万元，支付违约金15万元，并支付逾期利息（以150万元为基数，自2008年9月11日起至实际偿还之日止，按日万分之五计算）；二、被告吴立平于本判决生效之日起十日内偿还原告南京方圆置业有限公司借款本金500万元，支付违约金50万元，并支付逾期利息（以500万元为基数，自2009年9月28日起至实际偿还之日止，按日万分之五计算）；三、驳回原告南京方圆置业有限公司的其他诉讼请求。判决后，吴立平不服上诉南京市中级人民法院，市中院于2016年6月12日作出（2016）苏Ol民终3703号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告向本院申请执行吴立平财产。本院于2017年4月17日作出（2016）苏0106执1503、1694号执行财产分配方案，其中第四、债权分配情况：拍卖款392.2万元，扣除拍卖支出、优先受偿及相关款项，剩余186.308万元。方圆公司，债权数额1583.6万元，分配108.07万元。另2002年5月10日，南京跃马广告展示工程有限公司公司章程修理正案，第四条、总公司经协商决定任命赵俊梅为分公司负责人。2008年11月20日，南京市高淳县工商行政管理局分公司准予变更登记通知书，内容为：南京跃马广告展示工程有限公司高淳分公司变更经我局登记。原营业场所：南京市高淳县开发区服务区，原负责人赵俊梅，现营业场所：南京市高淳县淳溪镇固城胡南路9号，现负责人吴立平。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生于被告赵俊梅与案外人吴立平夫妻关系存续期间，原告主张案外人吴立平尚欠原告借款，用于夫妻共同生活经营中，已提供已相应证据证明，且由法院生效判决确认，原告要求被告对吴立平的债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊梅于本判决生效之日起十日内对案外人吴立平向原告南京方圆置业有限公司偿还借款本金150万元，支付违约金15万元，并支付逾期利息（以150万元为基数，自2008年9月11日起至实际偿还之日止，按日万分之五计算）承担共同还款责任；二、被告赵俊梅于本判决生效之日起十日内对案外人吴立平向原告南京方圆置业有限公司偿借款本金500万元，支付违约金50万元，并支付逾期利息（以500万元为基数，自2009年9月28日起至实际偿还之日止，按日万分之五计算，扣除通过执行收取的利息108.07万元），承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134000元，保全费5000元，公告费600元，合计139600元由被告负担（该款原告已预交，被告在履行上述款项时一并加付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  华飞雪人民陪审员  丁胜丽人民陪审员  吴应虎二〇一七年十月二十七日书 记 员  祁兰清履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00123号
原告：昌图恒晟物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：王丙恒，男，1984年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告王丙恒物业服务合同纠纷一案，原告以因被告已履行义务为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告王丙恒的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 王志刚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘思佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区渤海钢铁贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：戴长辉，总经理。
委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江娅，女，汉族，身份证住址：贵州省六盘水市中山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪屹，男，汉族，身份证住址：贵州省开阳县。
再审申请人佛山市顺德区渤海钢铁贸易有限公司（以下简称渤海公司）因与被申请人江娅、李洪屹股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渤海公司申请再审称，（一）两被申请人系夫妻关系，系深圳市亚立兴科技有限公司（以下简称亚立兴公司）仅有的两名股东，公司财产和人格混同，依法应对债权人的债权承担连带责任。（二）李洪屹将对公账户和其个人账户与手机号码189××××4258绑定在一起开通了超级网银，其曾通过该超级网银向申请人的法定代表人戴长辉私人账户转账8次支付货款，该事实可以证明李洪屹的家庭财产和公司财产存在混同。（三）两被申请人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益的行为，应当对公司债务承担连带责任。（四）亚立兴公司至2015年10月28日日经营期满，并已停止经营，两被申请人没有按照公司法规定对公司进行清算，公司早已名存实亡。为此申请再审，请求依法对本案进行再审。
本院认为，江娅和李洪屹为亚立兴公司的股东，出资比例分别为40%和60%。渤海公司提起本案诉讼，以李洪屹、江娅二人系夫妻关系，亚立兴公司实质上为一人公司，以及李洪屹、江娅作为公司的股东和经营者，故意虚开空头支票行为，恶意转移财产逃避债务等为由主张亚立兴公司的人格及财产与李洪屹、江娅的个人财产或家庭财产，因此李洪屹、江娅应对亚立兴公司的债务承担连带责任。由于渤海公司在本案中提交的证据不足以证明江娅、李洪屹存在滥用公司独立人格和股东有限责任的情形，一、二审法院据此认定渤海公司应当承担举证不利的后果并无不当。渤海公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，渤海公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区渤海钢铁贸易有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第48号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人牟某，中共党员，系潍坊市奎文区廿里堡街道办事处经管站副站长。2013年8月16日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
辩护人张有明、姜涛，山东日中律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人牟某犯挪用公款罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑变诉（2016）7号变更起诉决定书变更起诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人牟某及其辩护人张有明均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，奎文区人民检察院于2014年4月16日、2015年4月9日建议本案延期审理，于2014年5月16日、2015年4月29日提请本案恢复审理，现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2010年1月17日，被告人牟某利用其担任潍坊市奎文区廿里堡街办经管站副站长的职务之便，将其保管的辖区内的资金40000元私自截留，给其亲属李某从事营利活动。
2、2011年6月25日，被告人牟某利在担任潍坊市奎文区廿里堡街道经管站副站长期间，根据单位安排，将其保管的辖区内资金60万元存入单位指定账户，2012年6月26日，将存款利息19507.57元私自截留，归个人使用，超三个月未还。
综上，被告人牟某共计挪用公款人民币59507.57元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人牟某的行为已构成挪用公款罪，应予刑罚，且系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人牟某依法进行处罚。
被告人牟某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称被告人系自首，全部退赃，认罪态度较好，可免予刑事处罚。
经审理查明：
潍坊市奎文区廿里堡街道办事处系机关法人，该街办下设农村经济管理站（以下简称经管站），负责其街办辖区各村资金的管理与发放，街办下属各村资金由经管站设立的专职代理资金管理员负责管理。被告人牟某自2010年1月至2012年3月任廿里堡街道经管站副站长，负责南苑片区各社区资金代管工作。2010年1月至2011年6月，被告人牟某利用职务便利，挪用公款共计59507.57元，具体事实分述如下：
1、2010年1月17日，被告人牟某之妻弟李某以流转资金不够为由，向被告人牟某借款，被告人牟某从其保管的公款账户挪用40000元借给李某从事经营活动。同年1月20日，李某将该款归还。
2、2011年6月25日，被告人牟某利用职务之便，将其保管的公款60万元存为定期，后将该存款产生的利息19507.57元挪作个人使用，并超三个月未还。
另查明，侦查机关对被告人牟某电话传唤，被告人牟某到案后，对其挪用公款的事实供认不讳。
案发后，被告人牟某主动退还赃款19507.57元。
上述事实有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人牟某出生于1973年12月3日。
2、组织机构代码证、奎文区廿里堡街道办事处出具的说明，证实奎文区廿里堡街道办事处系机关法人，经管站系其下设科室，职责范围代管辖区内农村账目和资金。
3、干部履历表、廿里堡街道办事处出具的证明，证实被告人牟某自1994年7月至今在潍坊市奎文区廿里堡街道办事处工作。自2009年5月至2010年1月任廿里堡街道经管站工作人员。2010年1月至2012年3月任廿里堡街道经管站副站长。2009年5月至2012年3月负责南苑片区各社区资金代管工作。
4、办案说明，证实本案系侦查中发现，经初查，反贪局掌握被告人牟某私自将公款开设定期账户存放，部分定期账户利息未入账。反贪局遂于2013年8月15日对被告人牟某立案侦查并于同日将其传唤到案。被告人牟某到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实。
5、代管资金管理员制度，证实街道设立专职代理资金管理员，负责委托村银行存款的管理。代理资金管理员要按村分别设立代理资金台账，及时登记缴存、领用业务，每月与开户银行、村财务人员核对。资金管理员未经单位负责人、村负责人同意，不得转移资金。
6、李学莲在潍坊市农村信用社9070×××0894账户交易明细、取款凭证、转账凭证，证实2010年1月17日取款4万元，同年1月20日李某转账还款。
7、牟某账户交易明细、潍坊市农村信用社907×××0725存取款凭证、利息单，证实2011年6月25日从0725公款账户中提取现金110万元，并将其中60万元以其名义存定期，2012年6月26日取出本金60万元存入0725账户，该60万元的利息为19507.57元。
8、扣押物品清单，证实2014年1月9日，被告人牟某将其非法所得30353.29元交至奎文区人民检察院。
（二）证人证言
1、证人赵某的证言，证实牟某于2010年5月任经管站副站长，管理着南苑社区的村资金，还负责经管站的审计工作。街办下属的南苑社区各村没有在银行开设基本户，都是以个人名义存。
2、证人李某的证言，证实其于2005年开始在诸城做水果生意至今。牟某是其姐夫，2010年1月份，其做生意资金不够，就找到牟某对他说其做生意流动资金不够，想向他借4万元进货用，他同意了，1月17日他把这4万元钱给其。其拿这笔钱进货之后，过了几天其的资金回笼了，1月20日在诸城农村信用社从其父亲李福义的账号上转到李学莲账号还的。其向牟某借钱没有利息。牟某借给其钱是现金还是打到其银行账户上其记不清了，其不知道牟某借的钱是什么钱。
3、证人杜某的证言，证实其从2008年9月开始在奎文区廿里堡街道财务科工作，2012年初因为牟某被街办安排去拆迁，他管理的资金街办安排由其接管。交接时，他说有一笔110万存了定期，等到期后再给其。到6月26日，他向已交给其的存折上转了二笔钱，一笔110万元，一笔16256.31元，他说那16256.31元是这110万元的利息。
（三）被告人供述
被告人牟某的供述，证实其担任廿里堡街办经管站副站长期间挪用公款借给他人使用及个人使用的犯罪事实。
本院认为，被告人牟某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款40000元用于营利活动；挪用公款19507.57元归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人牟某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已全部退赃，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人牟某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐晓林
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1256号
原告庞柱光，男，1972年11月9日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被告张庆华，男，1954年8月25日出生，汉族，住所地北流市永丰路****号。
被告邹国琨，女，1956年10月4日出生，汉族，住所地北流市。
两被告共同委托代理人彭世泉，广西鸿州律师事务所律师。
原告庞柱光与被告张庆华、邹国琨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告庞柱光及其委托代理人蓝焕波，两被告共同委托代理人彭世泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。2010年7月31日，被告因资金紧张向原告借款40万元，原告通过中国建设银行北流市支行转账38.4万元给被告张庆华，另支付现金1.6万元。两被告立写了借条给原告收执，约定借期为一年，从2010年7月31日起至2011年7月31日止。借款到期后，被告因无法还款，由被告邹国琨于2011年7月31日重新立写了一份借条给原告，约定借期为一年，从2011年7月31日起至2012年7月31日止，借款利息为每月三分半。到期后，原告多次追讨，被告至今未偿还。为此，请求法院判令：两被告返还原告借款40万元，并支付利息49万元（利息以40万元为基数，从2011年8月1日起至2014年6月31日止，按月息率3.5%计算，以后的利息另计）。
原告在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告主体适格；2、户籍证明，证明两被告主体适格；3、中国建设银行转账凭条、借条，证明被告向原告借款40万元的事实。
被告辩称，借款是事实，也没有支付过本息给原告。利息按月利率3.5%计算已经超过法律规定，应以银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告没有向本院提供有证据。
经质证，被告对原告的证据无异议。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
两被告是夫妻关系。2010年7月31日，被告因资金紧张向原告借款40万元，原告通过中国建设银行北流市支行转账38.4万元给被告张庆华，另支付现金1.6万元。两被告立写了借条给原告收执，约定借期为一年，从2010年7月31日起至2011年7月31日止。借款到期后，被告因无法还款，由被告邹国琨于2011年7月31日重新立写了一份借条给原告，约定借期为一年，从2011年7月31日起至2012年7月31日止，借款利率为每月三分半。到期后，原告多次追讨，被告至今未偿还。
本院认为，两被告向原告借款，并立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。两被告是夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原、被告在2011年7月31日的借款约定的月利率3.5%过高，超出了法律的规定，本院对超出法律规定的部分，依法不予保护，利息应从借款之日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆华、邹国琨归还原告庞柱光借款本金40万元；
二、被告张庆华、邹国琨支付原告庞柱光借款利息（利息的
计算：以40万元为基数，从2011年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案案件受理费12700元，减半收取6350元（原告已预交），由被告张庆华、邹国琨负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1256号
原告：刘翠翠，居民，
委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告：张自忠，农民，
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。
法定代表人：刘晓奎，经理。
委托代理人：张景东。
原告刘翠翠与被告张自忠、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠翠的委托代理人杨文涛、被告人保丰润公司的委托代理人张景东到庭参加了诉讼，被告张自忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘翠翠诉称，2013年6月19日7时许，我乘坐我丈夫王小军驾驶的两轮摩托车沿唐通公路由东向西行驶至鼎旺集团西侧路口处时，被张自忠驾驶的冀B×××××号小型越野客车刮撞。后经唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队认定，被告张自忠承担主要责任，我丈夫王小军承担次要责任。事故发生后，我被送往唐山市第二医院抢救治疗，住院治疗32天，经丰润司法医学鉴定中心《（2013）临鉴字第759号鉴定意见书》鉴定为九级伤残；内固定物取出费用12000元整。综上，我要求第一被告承担我因此次交通事故造成的经济损失、精神抚慰金等共计157336.24元，第二被告在其承保范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张自忠未进行答辩。
被告人保丰润公司辩称，冀B×××××号越野车在我公司投保了一份交强险及50万元第三者商业险及不计免赔。事故发生在保险期间，在该车的行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内，根据事故责任比例对原告合理的经济损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2013年6月19日7时许，被告张自忠驾驶冀B×××××号小型越野客车沿唐通公路由东向西行驶至唐山市丰润区韩城镇鼎旺公司门前西侧路口右转弯时，与由东向西王小军驾驶的无牌照两轮摩托车（乘员刘翠翠）相刮撞，王小军为原告丈夫，造成两车不同程度受损，摩托车乘员刘翠翠受伤的交通事故。同年6月26日唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具了唐公交认字（2013-9-1】第056号道路交通事故认定书，认定张自忠在本次事故中承担主要责任，王小军承担次要责任，刘翠翠无责任。事故发生后刘翠翠被送入唐山市第二医院住院治疗31天，陪床护理人员1人。刘翠翠伤情经诊断为：“1、腰1椎体爆裂性骨折；2、左耻骨下支骨折；3、左足踝部软组织挫伤、皮肤擦伤。行腰1椎体骨折后路切开复位、内固定、减压植骨术”。2011年1月14日丰润法医鉴定中心出具（2013）临鉴字第759号鉴定意见书：刘翠翠伤残程度为玖级，内固定取出费用12000元整。原告提交了原告及护理人员的误工及工资发放情况，原告在肇事前平均实领工资为1538元／月；护理人员王小飞工资为2500元，肇事当月已全额支领。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费45658.82元、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、护理费1666.67元（2500元／月÷30天×20天）、误工费10483.44元（50.16元／天×209天）、伤残赔偿金82172元（20543元／年×20年×20%）、鉴定费800元、交通费300元、二次手术费12000元，以上合计153700.93元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告人保丰润公司处投有交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告张自忠系冀B×××××号肇事车辆的所有权人。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、开支票据、住院病历、工资证明、伤残鉴定书、保险单等证据予以证明。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告刘翠翠提出精神损害赔偿要求，本院应酌情予以支持，赔偿数额以4000元为宜。对于因交通事故造成刘翠翠的经济损失153700.93元及精神抚慰金4000元，首先应由被告人保丰润公司在冀B×××××号机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告张自忠担70%的赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告人保丰润公司投保第三者责任险，应由被告张自忠赔偿的部分由人保丰润公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险限额内赔偿原告刘翠翠各项经济损失及精神抚慰金合计108622.11元。（医疗费10000元＋误工费10483.44元＋护理费1666.67元＋伤残赔偿金82172元＋交通费300元＋精神抚慰金4000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘翠翠各项经济损失合计34355.17元［（各项经济损失153700.93元＋精神抚慰金4000元-交强险赔偿部分108622.11元）×70%］。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内履行。
案件受理费1087元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担996元、由原告刘翠翠负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
代理审判员 姚鹏飞
代理审判员 张 宁
二〇一四年七月七日
书 记 员 付莹莹
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初259号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘雨，男，1995年9月21日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人刘雨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被盱眙县公安局取保候审，2017年5月8日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月27日经本院决定继续对其取保候审，同年6月2日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人刘雨犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人刘雨的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人刘雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年12月6日22时许，被告人刘雨饮酒后驾驶无号牌轻骑牌二轮摩托车，从盱眙县盱城街道东阳路倪三土菜馆门前出发，行驶至盱城街道转盘巷顺兴旅馆门口时，刮碰到停在路边的车牌号为苏Ｈ×××××的面包车前保险杠。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘雨血液中乙醇浓度为179.2mg/100ml。
案发后，被告人刘雨明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人刘雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、杨某的证言，呼气检测照片，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市金湖县人民医院出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，查获现场及被告人刘雨驾驶的摩托车照片，机动车整车公告产品详细信息表，驾驶人信息查询结果单，被告人刘雨的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘雨明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘雨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年7月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二○二○一七年六月二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2336号
原告林碧杰，男，1967年9月20日出生），汉族，德化县人，住德化县。
被告李克镜，男，1965年6月19日，汉族，德化县人，住德化县。
被告李秋霞，女，1964年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林碧杰与被告李克镜、李秋霞民间借贷纠纷一案中，原告林碧杰于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林碧杰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 郑开明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴竞东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2336号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告徐雨，男，1980年2月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告徐雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3282-1号
本院2016年11月14日对原告杨振宇与被告李红、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1502民初3282号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
（2016）豫1502民初3282号民事判决书第四页第四行的“残疾赔偿金为63096元（按照河南省2015年农村居民人均纯收入7887元/年×20年×40%）”、第四页第七行的“211347.82元”、第五页第十八行的“原告杨振宇于本判决生效后十日内返还被告李红垫付的各项费用11556.52元。（75500元－91347.82元×70%）”系笔误，应将第四页第四行“残疾赔偿金为63096元（按照河南省2015年农村居民人均纯收入7887元/年×20年×40%）”、第四页第七行的“211347.82元”、第五页第十八行的“二、原告杨振宇于本判决生效后十日内返还被告李红垫付的各项费用11556.52元。（75500元－91347.82元×70%）”补正为“残疾赔偿金为86824元（按照河南省2015年农村居民人均纯收入10853元/年×20年×40%）”、“235075.82元”和“二、被告李红于本判决生效后十日内赔偿原告杨振宇剩余损失共计5053.07元。（115075.82元×70%-75500元）”。
审判员 高海波
二〇一六年十二月六日
书记员 万 欣
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第39号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人杨某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人周某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人杨某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行杨某、周某某计划生育一案，于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人杨某、周某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第474号决定书认定被申请执行人杨某、周某某于2012年11月27日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对杨某、周某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人杨某、周某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第474号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员杨某、周某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年四月二十五日
书记员 庞英男
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保40号
申请人乌吉斯古楞，女，1973年3月8日出生，蒙古族，农民。
申请人秦梅花，女，1946年7月10日出生，蒙古族，农民。
申请人王文涛，男，8岁，蒙古族，学生。
法定代理人乌吉斯古楞，女，1973年3月8日出生，蒙古族，农民，住同上。
被申请人陈占山，男，46岁，汉族，个体。
申请人乌吉斯古楞、秦梅花、王文涛因与被申请人陈占山机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈占山所有的轮式装载机进行扣押。申请人乌吉斯古楞用在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
经审查，本院认为，申请人乌吉斯古楞、秦梅花、王文涛的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈占山所有的轮式装载机予以扣押，扣押期限为24个月（自2016年8月23日至2018年8月22日），该轮式装载机扣押期间由现扣地负责人刘青保管，不得将车辆毁损、灭失。
二、对申请人乌吉斯古楞提供担保的中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保的诉讼财产保全责任保险单，保单号为×××予以冻结，冻结期限为24个月（自2016年8月22日至2018年8月22日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
代理审判员
阿拉坦高娃
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡金颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保40号
申请人乌吉斯古楞，女，1973年3月8日出生，蒙古族，农民，住科右中旗。
申请人秦梅花，女，1946年7月10日出生，蒙古族，农民，住科右中旗。
申请人王文涛，男，8岁，蒙古族，学生，住科右中旗。
法定代理人乌吉斯古楞，女，1973年3月8日出生，蒙古族，农民，住同上。
被申请人陈占山，男，46岁，汉族，个体，住辽宁省阜新市彰武县。
申请人乌吉斯古楞、秦梅花、王文涛因与被申请人陈占山机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈占山所有的轮式装载机进行扣押。申请人乌吉斯古楞用在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
经审查，本院认为，申请人乌吉斯古楞、秦梅花、王文涛的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈占山所有的轮式装载机予以扣押，扣押期限为24个月（自2016年8月23日至2018年8月22日），该轮式装载机扣押期间由现扣地负责人刘青保管，不得将车辆毁损、灭失。
二、对申请人乌吉斯古楞提供担保的中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保的诉讼财产保全责任保险单，保单号×××予以冻结，冻结期限为24个月（自2016年8月22日至2018年8月22日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
代理审判员 阿拉坦高娃
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡 金 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19669号
原告：胡志梅，女，1971年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡志梅委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志梅诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
庭审中，原告声称正大公司在第四年仅支付8个月的租金后就不再支付。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料、报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约。作为商品房买卖合同的一部分，在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙凯悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法观执字第612号
申请执行人深圳市建宏达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一西部工业区新联河工业园2号厂房5层西，组织机构代码58155211-X。
被申请执行人深圳云长科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大兴社区大二村3600093栋三楼301，组织机构代码580070071。
申请执行人深圳市建宏达科技有限公司与被执行人深圳云长科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法观民初字第385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年7月25日向本院申请强制执行人民币134904.9元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院在中国银行深圳分行等金融机构、国土局、证券公司、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。该查证结果通知申请执行人深圳市建宏达科技有限公司，申请执行人于2013年12月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一三年十二月十日
书记员 张巧婷（兼）
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初38号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月27日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人张某未经林业部门批准，擅自将自家林地与地邻朱某林地（由张某经营管理）杨幼树全部毁掉。经林业工程师鉴定：张某承包林地面积1.01公顷，滥伐林木株数326株。朱某林地0.91公顷，滥伐林木株数317株。林地面积共计28.8亩（合1.92公顷），滥伐林木共计643株。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或减轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，被告人张某未经林业部门批准，擅自将自家林地与地邻朱某林地（由张某经营管理）杨幼树全部毁掉，经林业工程师鉴定，张某滥伐林木共计643株。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、贾某、宋某、于某、孙某、王某的证言，洮南市林业局鉴定意见书，洮南市森林公安大队现场勘查笔录及照片，更新造林验收单，更新造林保证书，洮南市林业局收款收据，朱某出具证明及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐巍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初169号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人彭鑫，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化程度，住温泉县。2014年3月18日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年7月8日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人彭鑫犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人彭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，1、2016年5月30日18时30分许，被告人彭鑫窜至石河子市被害人胡某家,盗窃联想牌红色笔记本电脑一台（价值1500元）、华为手机一部（价值50）、行李箱一个（价值50元），现金850元；总价值2450元。
2、2016年5月31日22时许，被告人彭鑫窜至博乐市被害人陈某家，盗窃苹果牌平板电脑一台（价值2900元），石头材质手镯一对（价值150元）、钻戒一枚（价值4000元）、黄金手镯一个（价值6800元）、五粮液两瓶（价值1360元），黑色单肩背包一个（价值50元）；总价值15260元。
3、2016年5月31日22时许，被告人彭鑫窜至博乐市被害人巴某家，盗窃龙凤呈祥香烟一盒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人彭鑫以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，价值17710元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人彭鑫有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人彭鑫自归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，且部分被盗财物已被追回，建议本院对被告人彭鑫在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人彭鑫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年5月30日18时30分许，被告人彭鑫窜至石河子市被害人胡某家,盗窃联想牌红色笔记本电脑一台、华为手机一部、行李箱一个，现金850元。经博乐市价格认证中心估价鉴定：被盗一台联想牌红色笔记本电脑价值1500元、一部华为手机价值50元、一个行李箱价值50元。被盗现金、物品共计2450元。
2、2016年5月31日22时许，被告人彭鑫窜至博乐市被害人陈某家，盗窃苹果牌平板电脑一台、石头材质手镯一对、钻戒一枚、黄金手镯一个、五粮液两瓶、黑色单肩背包一个。经博乐市价格认证中心估价鉴定：被盗一台苹果牌平板电脑价值2900元、一对石头材质手镯价值150元、一枚钻戒价值4000元、一个黄金手镯价值6800元、两瓶五粮液价值1360元、一个黑色单肩背包价值50元。被盗物品总价值15260元。案发后，被盗两瓶五粮液已被被告人彭鑫喝完。公安机关将从张某处扣押的一台苹果牌平板电脑、一枚钻戒、一对石头材质手镯、一个黑色单肩背包发还给被害人陈某。
3、2016年5月31日22时许，被告人彭鑫窜至博乐市被害人巴某家，盗窃龙凤呈祥香烟一盒。
案发后，2016年6月3日，公安机关通过侦查线索，在温泉县安格里格乡将被告人彭鑫抓获。
另查，2016年6月4日，公安机关在张某处扣押了一台联想牌红色笔记本电脑。本案在审理过程中，公诉机关随案移送了公安机关扣押的一台联想牌红色笔记本电脑、一部华为手机、一个皮质棕色挎包。
上述事实，被告人彭鑫在开庭审理时无异议，且有扣押、发还清单、扣押决定书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、报案材料、户籍证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、新疆维吾尔自治区公路汽车票、接受证据材料清单、自述材料、涉案物品估价鉴定结论书、石河子市人民法院（2014）石刑初字第117号刑事判决书，证人张某、李某、马某、苑某的证言，被害人陈某、巴某、胡某的陈述，被告人彭鑫的供述及辩解，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭鑫以非法占有为目的，以入户的方式，秘密窃取他人合法财物，价值17710元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭鑫有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人彭鑫在开庭审理过程中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，且部分被盗财物已被追回并发还给被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年10月2日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人彭鑫退赔被害人胡某900元、陈某8160元；
三、在案扣押的赃物一个”五粮液”空酒盒、一个”五粮液”空酒瓶，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔双喜
审 判 员 祁志杰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王美玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00034号
原告：宿州市博丰混凝土有限公司。
法定代表人：陈华彬，该公司经理。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。
法定代表人：张丙仁，该公司经理。
本院在审理原告宿州市博丰混凝土有限公司与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市博丰混凝土有限公司于2014年2月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市博丰混凝土有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市博丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7370元，减半收取3685元，由原告宿州市博丰混凝土有限公司承担。
审判员 周红梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终104号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟宪奎，男，1976年3月23日出生于天津市，汉族，初中文化，个体，住天津市北辰区。1996年10月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2006年1月24日刑满释放；2010年12月14日因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2012年6月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被刑事拘留。同年5月3日被取保候审。同年11月10日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院提起公诉的原审被告人孟宪奎犯故意伤害罪一案，于2017年12月1日作出（2017）津0113刑初589号刑事判决。一审宣判后，原审被告人孟宪奎不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年12月22日20时许，在天津市北辰区青光镇韩家墅村被告人孟宪奎经营的名都KTV歌厅内，被害人陈某1因故与服务员发生纠纷，孟宪奎见状与陈某1发生争吵，后孟宪奎将陈某1打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某1累计9处肋骨折的损伤程度为轻伤一级；顶部软组织挫伤、头皮血肿，面部软组织挫伤，左眼钝挫伤，颈部软组织挫伤，左季肋区、腰背部、左肩部、右大腿部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。2017年3月28日，被告人孟宪奎到公安机关投案，到案后如实供述了全部犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人孟宪奎与被害人陈某1达成了调解协议，孟宪奎赔偿了陈某1经济损失并取得了谅解。
上述事实有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，被告人孟宪奎亦供认在案，足以认定。
原审法院认为，被告人孟宪奎故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孟宪奎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的行为，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孟宪奎主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失并获得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人孟宪奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
一审宣判后，原审被告人孟宪奎对原审判决认定的犯罪事实没有意见，以量刑过重为由提出上诉。经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人孟宪奎所提量刑过重问题。经查，上诉人孟宪奎因故殴打他人致轻伤一级一处，轻微伤多处，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。我国刑法第七十四条规定，对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。原审法院判决考虑到上诉人孟宪奎具有自首、赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解等法定、酌定从轻及从重处罚情节，以故意伤害罪判处其有期徒刑十个月，系在法定量刑幅度内对其依法从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟宪奎的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一八年二月六日
法院助理李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；