吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第848号
原告：户大成，男，汉族，吉林市塑料六厂下岗工人，住吉林市船营区。
委托代理人：李敏，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处长。
被告：王志文，男，汉族，司机，住吉林市丰满区。
被告：王志友，男，满族，吉林市审计局科员，住吉林市船营区。
委托代理人：张丽文，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：母志明，总经理。
委托代理人：郭琳琳，女，汉族，该公司法务。
委托代理人：刘飞，男，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
原告户大成诉被告王志文王志友、安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户大成的委托代理人李敏、被告王志友的委托代理人张丽文被告安邦财保公司的委托代理人郭琳琳、刘飞到庭参加诉讼，被告王志文经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户大成诉称：2012年1月4日，被告王志文驾驶某某号长安面包车沿松江中路由西向东行驶，行至中国工商银行西侧人行横道线处，将由南向北横过松江中路的行人原告撞倒受伤。经船营区交警大队事故科认定：被告王志文承担事故全部责任，原告无事故责任。现原告告诉至法院，请求：一、判令被告王志文赔偿原告1、医疗费35676.47元；2、伙食补助费4100元、营养费3000元；3、赔偿以上款项的利息；4、安邦财保公司在交强险赔偿限额以外的应赔偿部分；二、王志友与王志文承担连带赔偿责任；三、被告安邦财保公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费41413.64元、护理费10866.60元、伤残赔偿金88915.38元、精神抚慰金10000元、轮椅费1200元、坐便器费246元、鉴定费1900元、司法鉴定门诊费368.10元，上述合计224686.19元；四、诉讼费用由被告承担。
被告王志友辩称：我是某某号车辆的实际所有权人，该车已于2011年4月6日转让给王志文，王志友对该车没有支配权和受益权，所以王志友对该起事故不应承担赔偿责任。
被告安邦财保公司辩称：第一、同意赔偿原告合理的损失；第二、我公司已先期支付医疗费1万元，只能在剩余的限额内进行赔付。
被告王志文未到庭答辩。
为证实自己的主张，原告户大成向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明此起事故经交通警察大队认定由王志文承担全部责任，户大成无事故责任；
2、地市常住人口查询单一份，证明被告王志文的主体资格；
3、地市常住人口查询单一份，证明被告王志友的主体资格；
4、企业机读档案登记资料一份，证明被告安邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的主体资格；
5、驾驶人信息查询结果单一份，证明被告王志文的驾驶资格；
6、机动车信息查询结果单一份，证明某某号车辆所有人为被告王志友；
7、机动车交通事故责任强制保险报案记录抄单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险；
8、北华大学附属医院住院病案二份，证明原告因此起事故受伤住院治疗情况；
9、医疗收据及门诊票据6张，证明原告在住院期间所发生的医疗费用12376.67元；
10、住院费押金收据，证明原告发生医疗费是33300元，保险公司支付1万元，原告支付医疗费23300元，预交押金款没有正式发票；
11、诊断书十二份，证明医生建议原告应休息12个月；
12、发票一张，证明原告购买轮椅和坐便椅花费1446元；
13、司法鉴定票据1900元，证明鉴定花费1900元；
14、法医鉴定门诊费票据一份，证明花费鉴定检查费368.10元。
被告王志友针对原告所提供的证据表示均无异议。
被告安邦财保公司针对原告所提供的证据质证意见如下：对证据1-7没有异议；对证据8没有异议，但病历显示原告都是二级护理；对证据9、10没有异议；对证据11有异议，医院不能开具连续休息一个月的诊断，诊断书上只有一个医生的签字，应该有二个，而且没有盖章。第一个诊断书编号是1422、第二个编号是1448，时间间隔太短。所以该诊断书不具有真实性，并且原告是无职业，不存在误工费；对证据12-14没有异议。
被告王志文未到庭质证。
审查认为，鉴于被告王志友、安邦财保公司对原告所提供的证据1-10、12-14无异议，被告王志文未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。
关于被告安邦财保公司对原告所提供的证据有异议的证据，本院分析评判如下：关于证据11的异议，该证据系医疗机构出具的诊断书，被告安邦财保公司虽对该证据提出异议，但未能向本院提出相关司法鉴定申请，故本院对证据11的证明力予以确认。
依原告户大成申请，本院委托吉林金星司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费及护理期限进行司法鉴定，该鉴定所于2014年6月29日作出吉金鉴所（2014）法临鉴字第288号司法鉴定意见书，对该意见书，原告户大成、被告王志友、安邦财保公司均表示无异议。
审查认为，鉴于上述原、被告对吉金鉴所（2014）法临鉴字第288号司法鉴定意见书均表示无异议，被告王志文未到庭质证，视为放弃质证权利故本院对该司法鉴定意见书的证明力予以确认。
本院于2014年2月24日依职权调取了吉林市公安局交通管理支队船营大队关于该案卷宗中的询问笔录一份（卷宗第18页至22页），原告户大成对该证据的质证意见为：对证据的真实性、关联性有异议，对证据合法性没有异议。认为肇事与询问间隔一天，肇事司机有充分的时间与其哥哥进行商量，后补车辆买卖协议，被告王志友、安邦财保公司对该证据均表示无异议。被告王志文未到庭质证。
审查认为，该份证据系公安交警部门制作的询问笔录，该证据制作程序合法，证据来源正当，且与本案事实存在关联性，被告王志文未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据的证明力予以确认。
依原告户大成申请，本院于2014年7月8日依职权调取了被告安邦财保公司出具的两份证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份；2、理赔单2份。原告户大成、被告安邦财保公司对上述证据均表示无异议；被告王志友的质证意见为：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，虽然是王志友的名义保险，但是否定不了与王志文买卖的关系；对证据2的关联性有异议，不能证明其买卖关系不存在。被告王志文未到庭质证。
审查认为，鉴于原、被告双方对上述证据的真实性无异议，被告王志文未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告王志友向本院提供如下证据：吉林银行票据一张，证明王志文和王志友买卖关系已经成立，钱是王志友付给王志文的，收款人是王志文。
原告户大成针对被告王志友所提供的证据质证意见如下：有异议，证明不了领到了保险公司的钱，支付给王志文的钱也说明不了是这个钱。保险公司的赔款已经付给王志友。
被告安邦财保公司对被告王志友所提供的证据表示无异议。
被告王志文未到庭质证。
审查认为，被告王志友所提供的证据达不到其所证明的事实，本院对该证据的证明力不予确认。
被告王志文、安邦财保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2012年1月4日6时30分许，王志文驾驶某某号长安面包车沿松江中路由西向东行驶，当行至中国工商银行西侧人行横道线处时，将由南向北横过松江中路的行人户大成撞倒致伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2012）第002号道路交通事故认定书认定：王志文承担事故全部责任，户大成无事故责任。户大成于交通事故当日入住北华大学附属医院住院治疗63天，于2013年1月6日入住同家医院住院治疗19天。在本案审理过程中，经户大成申请，本院委托吉林金星司法鉴定所对其的伤残程度、后续治疗费及护理期限进行司法鉴定，该鉴定所于2014年6月29日作出吉金鉴所（2014）法临鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人户大成，经综合评估为：1、头面部损伤致九级伤残，胸部损伤致十级伤残；2、需1人护理90天（自受伤时起）；3、后期治疗费用约30，000元人民币（叁万圆整）。”现户大成告诉至法院，请求：一、判令被告王志文赔偿原告1、医疗费35676.47元；2、伙食补助费4100元、营养费3000元；3、赔偿以上款项的利息；4、安邦财保公司在交强险赔偿限额以外的应赔偿部分；二、王志友与王志文承担连带赔偿责任；三、被告安邦财保公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费41413.64元、护理费10866.60元、伤残赔偿金88915.38元、精神抚慰金10000元、轮椅费1200元、坐便器费246元、鉴定费1900元、司法鉴定门诊费368.10元，上述合计224686.19元；四、诉讼费用由被告承担。
另查明以下事实：1、王志文驾驶的某某号长安面包车登记的所有权人为王志友，该机动车在安邦财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；2、王志友于2011年4月6日与王志文签订买车协议，将某某号机动车以20000元的价格出让给王志文；3、安邦财保公司在户大成住院治疗期间实际支付医疗费10000元。
本院认为：一、关于本案交通事故中各涉案人的事故责任及主体责任的认定评判：王志文作为某某号长安面包车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，在本起交通事故中承担全部责任，吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2012）第002号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）、交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保吉某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位安邦财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由本起交通事故的相关责任人按照在本案中的过错程度承担赔偿责任。结合本案，因吉某某号机动车在安邦财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故安邦财保公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿户大成因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由王志文按照在本起交通事故中过错程度承担相应的赔偿责任。王志文作为吉某某号长安面包车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，造成户大成致残的后果，其在本案中具有过错，其行为已构成侵权，应当承担损害赔偿责任。根据王志文在本案中的过错程度，本院确定王志文承担吉某某号机动车交强险限额不足部分的损害赔偿责任。王志友作为吉某某号机动车的登记的所有权人，已将该机动车出让给王志文，在发生本起交通事故时对涉案的吉某某号机动车既不存在运行控制亦不存在运行利益，且在本案中并无过错，故王志友不应承担赔偿责任。鉴于上述理由，本院对户大成主张王志友与王志文承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持；
三、关于户大成请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对户大成的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，户大成的医疗费为45676.47元（其中住院费9227.95元、门诊费3148.52元、住院病人预交费33300元），扣除安邦财保公司已支付的10000元，本院确定户大成的医疗费为35676.47元，上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于司法鉴定费用：经本院审核，确定户大成的司法鉴定费用2268.10元（含门诊费368.10元），该费用属于必要的合理支出，本院予以支持；（三）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天50.00元，户大成共住院治疗82天，故本院确定其住院伙食补助费应为4100元（50元／天×82天）；（四）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，户大成的护理费应以上述标准120.74元／日计算。参照吉金鉴所（2014）法临鉴字第288号司法鉴定意见书的鉴定意见，户大成的护理天数为90天，故其住院期间护理费为10866.60元（120.74元×90天）；（五）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”经本院审核户大成提供的出院诊断书，本院确定其的误工时间为1年2个月零22天，因户大成未能向本院举证证明有固定收入及最近三年的平均收入状况，本院参照吉林省2012年度居民服务、修理和其他服务业31513元／年、2626.08元／月、120.74元／天的误工标准分别计算，故户大成的误工费应为39421.44元【（31513元／年）＋（2626.08元／月×2个月=5252.16元）＋（120.74元／天×22天=2656.28元）】；（六）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”，户大成的残疾赔偿金参照2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入20208.04元标准计算，户大成损伤致玖级伤残、十级伤残各一处，其残疾赔偿金应为84873.77元（20208.04元×20年×21%）；（七）、关于后续治疗费：参照吉金鉴所（2014）法临鉴字第288号司法鉴定意见书的鉴定意见，户大成的后续治疗费为30000元，本院予以支持；（八）、关于精神损害抚慰金：综合考虑户大成构成玖级伤残、十级伤残各一处的实际情况，结合本地区经济状况，本院酌定支持精神损害抚慰金6000元；（九）、关于残疾辅助器具费：经本院审核，户大成的残疾辅助器具费为1446元（轮椅费1200元、坐便器246元），该费用属于合理支出，本院应予支持。户大成的上述请求，符合法律规定，本院予以支持。关于户大成主张赔偿营养费3000元一节，因其未能向本院提供相关证据证明其主张，故本院对其上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在吉某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告户大成护理费10866.60元、误工费23634.72元、残疾赔偿金68052.68元、残疾辅助器具费1446.00元、精神损害抚慰金6000.00元，合计人民币110000.00元；
二、被告王志文自本判决生效之日起三日内，赔偿原告户大成医疗费35676.47元、住院伙食补助费4100.00元、误工费15786.72元、后续治疗费30000.00元、残疾赔偿金16821.09元、司法鉴定费2268.10元，合计人民币104652.38元；
三、驳回原告户大成的其他诉讼请求。
案件受理费4670.00元（原告户大成已垫付）由原告户大成负担150.00元；由被告王志文负担4520.00元；被告王志文负担部分，于本判决生效之日起三日内给付原告户大成。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年七月二十日
代理书记员 卢 娣