浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第523号
原告：沈文英。
委托代理人：周水良，浙江天卓律师事务所律师。
被告：王宝英。
被告：山仿珠。
被告：吴佰华。
被告：吴育斌。
被告：山美娟。
被告：赵山峰。
六被告共同委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。
原告沈文英与被告王宝英、山仿珠、吴佰华、吴育斌、山美娟、赵山峰健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周水良、被告王宝英、山仿珠、吴佰华、山美娟及六被告的委托代理人张军晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月1日14时许，原告在平湖市独山港镇民丰村村部被六被告殴打致伤。同年10月9日，经平湖市公安局司法鉴定中心鉴定，原告腰部损伤属轻伤。原告因治疗支出医疗费26968.78元。2013年1月21日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见：原告因外伤致腰部损伤，腰2椎体压缩性骨折，腰2椎体骨折术后，属九级伤残范围；拟给予休息期180天，营养期90天，护理期90日／1人。原告因本次事故造成的损失有：医疗费26968.78元、误工费15840元、护理费7920元、住院伙食补助费420元、鉴定费1800元、残疾赔偿金138200元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、营养费2700元，合计204348.78元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、六被告赔偿原告医疗费等各项经济损失204348.78元；二、本案诉讼费由六被告承担。在诉讼中，原告放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求。
六被告答辩称，六被告认为本次纠纷的根本原因是山仿根不履行赡养义务，与父母一直存在矛盾。事发那天，山仿根因为赡养的事情与山付生发生争吵，被告王宝英、吴佰华上去阻止，才发生了冲突，被告吴育斌、赵山峰、山美娟、山仿珠只在旁边劝架，并未参与冲突和扭打，且被告吴育斌在劝架的过程中也被山仿根打伤了头部。整个过程中，六被告没有殴打原告，反而是原告无故殴打前来劝架的山乐观，原告在过程中是否受伤、如何受伤，六被告并不知情，被告只是和山仿根发生了身体冲突，故六被告认为原告起诉被告殴打与实际不符，原告也没有证据证明原告所受的伤是由于六被告殴打造成的。本案发生于2012年10月1日，但原告病历资料记载的就诊时间是10月2日，公安机关鉴定时间为10月8日，六被告认为时间间隔较长，所以对原告的受伤及伤势的程度存在异议。原告本身存在过错，应对自身的损害承担相应责任，本案是由于赡养问题引发的家庭矛盾冲突，原告与山仿根已经离婚了，不应参与到家庭矛盾中来，且原告无故殴打前来劝架的山乐观的行为也属于侵权。原告诉请的部分项目缺乏事实和法律依据：原告所在的村虽然已经撤销建制，但原告在农村的房屋没有拆迁，原告仍然长期居住生活在农村，日常工作及收入均来源于农村，故残疾赔偿金应按照农村标准计算，且原告的伤残等级过高；误工期限过长，且原告已年满60周岁，误工费不应计算，原告住院期间支出的医疗费中包括的护理费、营养费应予扣除，交通费应凭票认定，精神损害抚慰金过高。综上，请求法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
一、受案登记表1份，证明原告与六被告之间发生争执并且报案被受理的事实。
二、询问笔录5份，证明原告被六被告殴打受伤的事实。
三、平湖市第一人民医院门诊病历、出院记录各1份，证明原告受伤后治疗的事实。
四、医疗费发票4份，证明原告治疗支出医疗费26968.78元的事实。
五、平湖市独山港镇秀平桥村村民委员会证明1份，证明原告系非农户口的事实。
六、平湖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明原告受外力作用致腰2椎体压缩性骨折，属轻伤。
七、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书2份，证明原告之伤属九级伤残范围，需休息期180日、营养期90日、护理期90日／人。
八、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费1800元的事实。
九、（2013）嘉平民初字第2448号民事裁定书1份，证明原告曾于2013年12月13日起诉，并于2014年12月12日撤诉的事实。
被告质证认为，对证据一的真实性无异议，但对原告欲证明的内容有异议，该证据只能证明接警情况，不能证明本案的具体情况。对证据二的真实性无异议，但是对原告欲证明的内容有异议，该5份笔录并不能直接证明六被告殴打过原告，也不能证明原告当时是否受伤、如何受伤及受伤的程度，笔录中明确记载山仿根殴打山付生，原告殴打过山乐观的事实，被告王宝英、吴佰华与山仿根存在冲突和扭打，但是与原告之间没有扭打。对证据三的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，病历记载原告就诊的时间在事发次日，并非事发当日，且出院小结明确记载原告就诊的原因是跌伤致腰部疼痛，故与本案无关联，同时原告入院诊断中记载的骨质疏松等症状与本案无关联。对证据四的真实性无异议，但是六被告对原告的受伤不知情，故对发票与本案的关联性有异议。对证据五的真实性无异议，原告虽然撤销了建制，但是房屋尚在农村，长期生活工作在农村，该证明不足以证明原告属于城镇户口。证据六，鉴定的时间与事发时间间隔长，不能确定原告的伤势是因本案事故造成的，被告并没有对原告进行殴打，鉴定报告中记载了原告患有骨质疏松等症状，应该是长期造成的病症。证据七，该鉴定由原告单方申请，被告对原告的伤残等级有异议，误工、护理、营养期限时间过长。证据八，系原告单方鉴定，且被告对原告的伤情有异议，故不予认可。证据九，无异议。
经审核，本院认为，原告提供的证据一、证据三、证据四、证据五、证据九，被告对其真实性无异议，故本院予以认定。原告提供的证据二，结合其它证据及原、被告陈述，本院对其合理部分予以认定。原告提供的证据六，系公安机关依职权出具，故本院予以认定。原告提供的证据七、证据八，被告未提出重新鉴定，故本院予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告与案外人山仿根原系夫妻关系，六被告均系山仿根亲戚。2012年10月1日14时许，山仿根与山付生、被告吴佰华等在平湖市独山港镇老民丰村村部因琐事发生争吵、扭打，后原告及其余被告也陆续参与冲突，导致原告受伤。次日，原告前往平湖市第一人民医院住院治疗，并于2012年10月16日出院。同年10月9日，平湖市公安局司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定沈文英腰部损伤属轻伤。2013年1月21日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人沈文英因外伤致腰部损伤，腰2椎体压缩性骨折，腰2椎体骨折术后，属九级伤残范围；拟给予休息期180天，营养期90天，护理期90日／1人。原告支出鉴定费1800元。又查明，原告曾于2013年12月13日向本院起诉，要求被告王宝英、山仿珠、吴佰华赔偿各项损失204348.78元，后于2014年12月12日撤诉。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。本案中，根据原告提供的询问笔录及当事人在庭审中的陈述，可以确定原告系在与被告发生冲突过程中受伤，且无法确定具体的侵权人，故六被告应承担连带赔偿责任；鉴于原告也未能冷静处理矛盾，对自身伤害也有一定的过错，相应减轻被告的赔偿责任，综合本案的案情及原、被告的过错程度，本院酌定六被告承担70%赔偿责任，原告自负30%民事责任。被告抗辩原告受伤与其无关联，缺乏依据，本院不予采信。
关于原告在本案中的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据确定，但住院期间产生的伙食费391.10元应予扣除，医疗费认定为26577.68元。住院伙食补助费，按原告住院天数14天，以每天15元计算为210元，原告计算的标准过高，本院予以调整。护理期限，根据鉴定意见确定为90天，以2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位32048元计算为7902.25元。误工期限，根据鉴定意见为180天，原告未提供证据证明其误工损失，本院按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位32048元的标准计算为15804.50元。营养费，本院根据鉴定意见及原告伤情，酌情认定2000元。残疾赔偿金，根据平湖市独山港镇秀平桥村村民委员会的证明，原告于2010年因征迁，现属非农户口，以2012年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元的标准计算20年，并考虑伤残等级，计算为138200元。被告虽对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限均有异议，但未提出重新鉴定申请，也未提供充分的反驳证据，故被告的主张本院不予支持。鉴定费，本院按票据确认为1800元。交通费，原告虽未提供相应票据，但原告在治疗及处理事故中必然产生该项费用，本院根据案情，酌情认定300元。综上，原告的各项经济损失共计192794.43元，由六被告连带赔偿其中的70%，即134956.10元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王宝英、山仿珠、吴佰华、吴育斌、山美娟、赵山峰于本判决生效后十日内连带赔偿原告沈文英各项经济损失134956.10元；
二、驳回原告沈文英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告沈文英负担742元，被告王宝英、山仿珠、吴佰华、吴育斌、山美娟、赵山峰负担1441元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 怀笑晶