wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5433号
申请执行人高杨，教师。
被执行人申思彬，教师。
高杨与申思彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第176号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月09日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，并依法扣划、冻结了被执行人的银行存款，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第176号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王铁良
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1326号
原告李娜，女，1989年8月24日出生，汉族，现住山东省利津县。
被告朱国军，男，1965年6月5日出生，汉族，现住利津县利津。
原告李娜与被告朱国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告朱国军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失2490元、施救费450元、替代性交通工具车费1000元、车辆贬值5000元，共计8940元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月5日21时许，被告朱国军未取得的有效机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Mxxx**普通低速货车沿任田村北侧公路由西向东行驶至10KV镇北线095号线杆处驶入逆向时，与对向行驶的田沙沙驾驶的鲁E3Gx**小型轿车（注册车主为原告）相撞，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，肇事后被告朱国军弃车逃逸。经利津县交警大队认定，被告承担事故的全部责任。原告的车辆经利津县价格认证中心鉴定损失为2490元，原告为此次交通事故支出施救费450元，该两笔费用被告一直拒绝支付。
被告朱国军未作答辩。
经审理查明，2016年4月5日21时许，被告朱国军未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Mxx**普通低速货车沿任田村北侧公路由西向东行驶至10KV镇北线095号线杆处驶入逆向时，与对向行驶的田沙沙驾驶的原告所有的鲁E3Gx**小型轿车相撞，致使田沙沙、乘坐鲁E3G5**小型轿车的牟田雨和贾明娥受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，肇事后被告朱国军弃车逃逸。后利津县公安局交通管理大队对该次事故作出利公交认字[2016]第00103号《道路交通事故认定书》，认定被告朱国军负事故的全部责任，田沙沙、牟田雨和贾明娥无责任。事故发生后，原告支出施救费450元。
经利津县公安局交通管理大队委托，利津县价格认证中心认定鲁E3G5**小型轿车的车辆损失为2490元。
另查明，发生事故时，被告朱国军驾驶的鲁Mxx**普通低速货车处于注销状态。
本院认为，利津县价格认证中心和相关鉴定人员均具有鉴定资质，利津县公安局交通管理大队委托该鉴定机构形成的鉴定报告真实有效，程序合法，予以采信。原告根据该鉴定报告主张车辆损失，并无不当，予以支持。原告支出的施救费有发票为证，予以支持。原告主张的车费和车辆贬值，未提供证据证实且无法律依据，不予支持。
另因被告朱国军负事故的全部责任，故应对原告的车辆损失和施救费全额予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国军于本判决生效之日起五日内赔偿原告李娜各项损失共计2940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国军负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 王海波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4481号
原告：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：张广奎，男，1972年3月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告张作伍与被告张广奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张作伍的委托代理人叶书利、被告张广奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在原告处购买稻种、复合肥等商品，计欠货款660元，两年来，虽经�告数次讨要，被告拒不偿还，被告的爽约行为已给原告造成严重的经济损失。为维权，并依据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求贵院查清案情，判如前请。
被告张广奎辩称：原告卖给我的水稻种子是假的，原告应对我造成的损失进行赔偿。我少原告钱但是没有欠条给原告，签字虽然是我签的，但是签字的背景是张作伍发现种子有质量问题后找我们签字确认，拿这个单据、数额找种子公司打官司。应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告张广奎向原告张作伍购买稻种、复合肥等商品，被告张广奎在欠条上签字确认欠原告张作伍660元。该欠款经原告多次催要，被告未支付欠款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条，（2015）睢凌民初字第708号民事判决书等证据予以证实，本院予�确认。
本院认为：被告张广奎向原告购买稻种、复合肥等商品，并在欠条上签字确认欠款项660元，该款项经原告多次催要，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款660元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告张广奎抗辩原告出售的稻种是假的，虽然其在欠条上签字，但是签字的背景是张作伍发现种子有质量问题后要求被告签字确认，以便拿签字确认的单据找种子公司打官司等意见，因被告对其主张未提供充分的证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张广奎于本判决生效后十日内支付原告张作伍货款人民币660元。
如果义务人未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张广奎负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 龚红卫
二〇一七年八月十八日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00774号
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司。
负责人梁宾，该公司董事长。
被执行人葛宜峰，男。
被执行人杨会玲，女。
被执行人陈莉，女。
被执行人韩冬，男。
被执行人种珊，女。
被执行人孙如超，男。
被执行人何智雄，男。
被执行人沈伟，女。
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人葛宜峰、杨会玲、陈莉、韩冬、种珊、孙如超、何智雄、沈伟民间借贷纠纷一案，新沂市公证处于2015年3月17日作出（2015）徐新证执字第18号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查封了被执行人葛宜峰的房产，但暂未要求处置该房产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为100000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐新证执字第18号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈小凡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2047号
原告：李佳斌，男，1987年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：莫家伟，男，1988年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李佳斌诉被告莫家伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
本院定于2017年6月5日公开开庭审理此案。现原告依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按李佳斌撤回起诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李佳斌负担。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年六月五日
书 记 员 施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10107号
原告汪×，男，1977年2月5日出生。
被告刘×，女，1979年8月20日出生。
原告汪×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪×，被告刘×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪×诉称，原告与被告于2000年底认识并确立恋爱关系，2002年9月22日登记结婚，2003年9月1日生下儿子汪×1。由于婚前双方缺乏了解，感情基础非常薄弱，原告与被告结婚以后，任何一件事情上从来没有达成过统一意见。在儿子两岁那年，被告曾带着自己的物品，提出离婚后直接回娘家，这件事情给原告留下了不可磨灭的心理损害。从这件事之后到现在这十来年的时间里，被告也曾多次提出离婚的意思，加重了原告的心理创伤，在心里创伤的同时，原告的生理也同时出现问题，从去年5月份到现在，没有夫妻生活，而且，2014年9月5日，被告已经在外租房，与原告正式开始分居，故原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子汪×1由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称，不同意离婚，我对原告还有感情，我觉得我们感情没有破裂。而且孩子还小，现在离婚对孩子成长不利。
经审理查明，原告汪×与被告刘×于2000年经人介绍相识，于2002年8月21日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2003年9月1日育有一子汪×1（现就读于石景山区×小学五年级）。庭审中，原、被告双方均未提交证据证实对方存在重大过错，被告表示近一年其一直在做与原告和好的工作。
另查明，原、被告双方自2014年9月开始分居，这是原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、汪×1出生证明及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系以双方的感情为基础，以组织家庭生活为目的。庭审中，原、被告均未提交证据证实对方存在重大过错，且双方分居未满两年，现双方未达到离婚之法定要件，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告今后应更加关心，理解原告，原告亦应珍惜夫妻感情，理解、支持被告。原、被告双方在今后的生活中应加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系，共建幸福美满的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回汪×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由汪×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵 莹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李倩楠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第317号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市通海路***号。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：尹永伟，山东平和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙口市汇通物流有限公司。住所地:龙口市开发区河口于家村西。
法定代表人：张益洲，董事长。
委托代理人：郑广朋，龙口市法律事务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司因与被上诉人龙口市汇通物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：属被上诉人所有的号牌为鲁F×××××牵引车和号牌为鲁F×××××挂车，于2012年2月18日分别在上诉人处投保了机动车交通事故强制责任保险（下称交强险），被上诉人并于2012年3月8日分别在上诉人处投保了机动车保险。鲁F×××××牵引车合同约定，车辆损失保险金额为430000元，商业第三者责任保险金额为1000000元。鲁F×××××挂车合同约定，车辆损失保险金额为115000元，商业第三者责任保险金额为50000元，并投保了以上险种不计免赔率险种。保险期间自2012年3月9日零时起至2013年3月8日24时止。2012年9月14日4时许，郑祖军驾驶该车行驶至黄张路亨达玻璃厂处，因躲避车辆，操作不当，撞向护栏，造成车辆及护栏损坏。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，郑祖军负事故全责。经被上诉人委托，山东威正价格评估有限公司作出的价格评估报告认定，鲁F×××××重型牵引车损失修复价值134800元，被上诉人支付评估费6000元，并支付护栏维修费3000元，施救拖车费12200元。被上诉人向上诉人申请保险理赔未果，诉至原审法院。
诉讼中，上诉人认为被上诉人车损评估过高，但未在原审法院限定期限内提交书面评估申请。上诉人也未能提交证据证明被上诉人的车损评估过高及施救费过高。
原审法院认为：被上诉人将属其所有的车辆作为保险标的在上诉人处投保，被上诉人支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，予以确认。上诉人辩称被上诉人车辆在事故发生时严重超载，施救费及评估的车损价值过高，但上诉人未能举证予以证明，不予采信。被上诉人投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆受损和道路护栏受损，车辆维修费134800元、车辆施救费12200元、评估费6000元、护栏维修费3000元，有价格评估报告和相关发票为证，予以确认。上诉人在交强险财产限额内承担护栏损失3000元，上诉人在鲁F×××××牵引车车辆损失险限额内承担维修费134800元、车辆施救费12200元并承担评估费6000元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付龙口市汇通物流有限公司保险金156000元。案件受理费3420元，由中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、事故发生时，被上诉人车辆超载，根据保险合同约定，上诉人不承担保险责任。二、被上诉人在交通事故发生后，自行委托评估公司评估车损，未与上诉人进行协商。根据保险合同约定，上诉人有权对修理项目、方式和费用进行重新核对。三、评估公司核定的车损数额与上诉人核定的车损数额差距过大，评估公司核定的车损数额不应被认定。四、评估公司未能根据车辆实际损失情况合理评估损失结果，评估费用应由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称：涉案车辆没有超载，评估机构系合法评估机关，评估报告合法有效。
本院审理查明，上诉人主张事故发生时，被上诉人车辆超载，被上诉人对该主张不予认可，上诉人提交其工作人员查看现场的说明一份证明其主张。上诉人主张其自行核定的涉案车辆修复价值为65845元，山东威正价格评估有限公司核定的车辆修复价值与上诉人核定的上述数额相比过高。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效。上诉人主张事故发生时，被上诉人车辆超载，根据保险合同约定，上诉人不承担保险责任。被上诉人对上诉人该主张不予认可，上诉人对其主张负有举证责任。上诉人提交的其工作人员查看现场的说明，系上诉人单方制作，该证据不足以证明上诉人的主张，故本院对上诉人上述主张不予支持。上诉人主张山东威正价格评估有限公司核定的车辆修复价值过高，没有依据，本院对其主张不予支持。评估费用系被上诉人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由上诉人承担。
综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 张建庆
审判员 王汝娟
二〇一五年七月十五日
书记员 范子寒
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执906号
申请执行人林新德，
被执行人姚德标，
被执行人周锦云，
本院在执行申请人林新德与被执行人姚德标、周锦云民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人的房产正在评估拍卖中，无其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0804民初1005号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院(2016)桂0804民初1005号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执906号申请执行人林新德，被执行人姚德标，被执行人周锦云，本院在执行申请人林新德与被执行人姚德标、周锦云民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人的房产正在评估拍卖中，无其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0804民初1005号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院(2016)桂0804民初1005号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一七年一月二十四日书记员  黄子鹏
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第249号
原告陈某甲。
法定代理人陈某丁。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员吴小才适用简易程序进行审理。原告于2014年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告自动支付相关抚养费，且被告承诺以后按期支付为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 吴小才
二〇一四年七月十日
书记员 方 蕾
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第700号
原告王某某，女，汉族。
被告湖北某某建筑工程有限公司，住所地大悟县。
法定代表人金某某，系该公司经理。
委托代理人汪某某，系该公司员工。
委托代理人李某，系辽宁某律师事务所律师（未出庭）。
被告肇某某，男，汉族。
委托代理人肇某某，男，汉族（系肇某某父亲）。
原告王某某诉被告湖北某某建筑工程有限公司（以下简称湖北某某公司）、肇某某建设施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，本院于2014年11月18日公开开庭进行审理，原告王某某、被告湖北某某建筑工程有限公司的委托代理人汪某某、被告肇某某的委托代理人肇某某到庭参加诉讼，于2014年11月27日复庭原告王某某、被告肇某某的委托代理人肇某某到庭参加诉讼，被告湖北某某建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，调兵山市某某置业有限公司系调兵山市蓝湾小区的开发单位。被告湖北某某建筑工程有限公司辽宁分公司系该工程的施工单位，被告肇某某系被告湖北某某公司的项目经理。2009年7月，原告从被告肇某某手中包了蓝湾城市公园住宅小区8#、9#楼水暖安装工程，工程从2010年7月20日开工，于2010年11月竣工，这些工程人工费被告已支付。后期被告增加工程量（双方有现场签证），增加工程量为130216.27元。后被告给付原告2万元，尚欠110216.27元没有给付，故诉至法院。请求判令二被告给付原告水暖工程人工费110216.27元及延迟给付利息，二被告承担本案诉讼费。
被告湖北某某公司辩称，我公司没有与原告有任何合同，所以原告诉求与我公司无关。
被告肇某某辩称，原告与我没有劳务合同，我们把工程都包给赵海林了，所以原告诉求与我无关。这活是原告干的，但原告是给赵海林干的。2010年4到5月原告没干完活就走了，我又花了5万多找的别人干的。
原告王某某为证明其主张提供如下证据，被告湖北某某公司、肇某某对其提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、现场签证单一份，证明活是我干的有双方签字和确认价格。被告湖北某某公司质证该证据上没有我公司员工签字，章也不是我公司的合同章与我公司无关。被告肇某某质证不认可，湖北某某的公章是假的。本院认为，被告异议不成立，该证据上有原告签字、湖北某某公司陈红军签字、还有湖北某某公司辽宁分公司印章以及被告肇某某雇员吴某某签字，可视为该签单经二被告确认，该证据证明目的予以确认。
2、证人吴某某证言，证人称王某某的单子是我签的。我是肇某某雇我打工，管技术。这个活是原告干的，这个活干的过程中老是改，改一项我就找原告干一回。后期我找原告，原告也不干了，因为肇某某不给钱，老板肇某某才找的别人干的。开发商不给肇某某钱，肇某某也没钱支付了。最早找原告干活是赵海林找的。后来工程变更就跟赵海林无关了，原告现在所要的钱是工程变更以后干的活。原告质证无异议。被告湖北某某公司质证无异议。被告肇某某质证有意见，证人说的给我干活时间不对。2009年11月证人临时给我干活，到2010年4月份正式给我干活。本院认为，该证人证言真实，予以采信。
被告湖北某某公司未向本院提交证据。
被告肇某某为证明其主张提供如下证据，原告王某某、被告湖北某某公司对其提供的证据进行了质证，本院对被告肇某某提供的证据进行了认证：
1、现场签证变更单一份，证明在我们这个单上有的我们认可没有的我们不认可。原告、被告湖北某某质证无异议。本院认为，该证据能证明现场变更后的工程量。
2、内部承包合同一份，证明二被告系内部承包关系。原告质证无异议。被告湖北某某公司未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
调兵山市某某置业有限公司系调兵山市蓝湾小区的开发单位。湖北某某公司辽宁分公司系该工程的施工单位。该公司于2011年被吊销，隶属于本案被告湖北某某公司。二被告签有内部承包合同。被告湖北某某公司以内部承包形式将该工程承包给被告肇某某。2009年7月，原告从被告肇某某手中包了蓝湾城市公园住宅小区8#、9#楼水暖安装工程，工程从2010年7月20日开工，于2010年11月竣工，这些工程人工费被告已支付。后期被告增加工程量，增加工程量造价为130216.27元。原告认可被告肇某某已给付2万元，尚欠110216.27元没有给付。另查，湖北某某辽宁分公司于2011年被吊销，该公司隶属于本案被告湖北某某公司。
本院认为，本案的建设工程实际承包人为被告湖北某某公司辽宁分公司，该公司于2011年被吊销，隶属于本案被告湖北某某公司。二被告签有内部承包合同。被告湖北某某公司以内部承包形式将该工程承包给被告肇某某，肇某某将该工程包给本案原告王某某实际施工。因此被告湖北某某公司应承担对原告的全部给付责任。被告肇某某承认原告为实际施工人，其对工程造价持有异议但并没有相反证据证明，本院不予支持。现场签证单上有原告签字、湖北某某公司陈红军签字、还有湖北某某公司辽宁分公司印章、以及被告肇某某雇员吴某某签字，可视为该签单经二被告认可。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告湖北某某建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告王某某工程款110216.27元。
二、被告肇某某不承担对原告王某某的给付责任。
本案诉讼费2200元（原告缓交），由被告湖北某某建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年十二月二日
书记员 钟 兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00053号
罪犯涂宏名，男，1985年5月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2011年4月25日作出（2011）黄刑初字第86号刑事判决，认定被告人涂宏名犯侵犯著作权罪、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年10月18日止），罚金80000元。上海市黄浦区人民检察院提出抗诉，上海市第二中级人民法院经二审审理，于2011年9月29日以（2011）沪二中刑终字第303号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯涂宏名减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯涂宏名在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯涂宏名在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金27000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯涂宏名在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关对其报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂宏名减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金80000元（已缴纳27000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09512号
原告王均，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人匡荣年，重庆至立律师事务所律师。
被告易经华，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
本院在审理原告王均与被告易经华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王均于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王均自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王均撤回起诉。
本案受理费收取1539元，由原告王均负担。
代理审判员 任 科
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白皇佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09512号
原告李新蓉，女，1956年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王霖，男，1947年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李新蓉与被告王霖房屋租赁合同纠纷一案中，原告李新蓉于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新蓉自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新蓉撤回起诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告李新蓉负担。
代理审判员 任 科
二〇一五年九月九日
书 记 员 白皇佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第02964－1号
申请人李桂德。
被申请人毛军华。
申请人李桂德因与被申请人毛军华机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人毛军华银行存款60万元整或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人李桂德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛军华银行存款60万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓子平
二〇一五年七月九日
代理书记员 任 友
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
被告：单革辉，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：李惠，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告单革辉、李惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2017年4月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告单革辉、李惠的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行要求撤回对被告单革辉、李惠的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回对被告单革辉、李惠的起诉。
案件受理费17466元，减半收取计8733元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年四月十三日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00916号
申请执行人：郑国林。
被执行人：孙凤英。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙凤英名下银行账户存款30883元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张开元
二〇一四年八月十三日
书记员 周良龙
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2014)巢执字第00916号本院在执行过程中，被执行人汪勇在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人汪勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月四日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢执字第00916号申请执行人：郑国林被执行人：汪勇本院依据已经发生法律效力法律文书，于2014年8月向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：冻结被执行人汪勇名下银行账户存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁圣权审判员  陈效智审判员  张 智二〇一五年四月一日书记员  周良龙
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1908号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:赵鸿，男，1983年5月24日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告赵鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息282234.59元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月14日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年5月14日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月17日，在我行信用卡透支本息282234.59元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告赵鸿信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费5533元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈福玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第648号
原告杨琴连。
被告徐军。
被告翁彩英。
原告杨琴连诉被告徐军、翁彩英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告徐军经原告表弟介绍认识，2010年9月开始被告徐军向原告提出借款，称用于工程周转，原告分别于2010年9月24日向被告徐军汇款50，000元（人民币，下同），9月29日汇款70，000元，12月分三次分别现金交付30，000元、20，000元、15，000元，以上共计185，000元。由于被告徐军称短期内将会归还，故没有出具借条。后原告多次向被告徐军催讨，被告徐军于2012年1月16日向原告出具了借条，约定1月20日归还，但至今被告徐军仍未归还。两被告于2011年2月10日登记结合，2012年4月16日离婚，债务属于婚姻关系期间的共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求判令：1、两被告共同归还原告借款185，000元；2、两被告共同支付原告上述借款自2012年1月21日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、银行卡存款业务回单两份，以此证明原告向被告徐军交付钱款事实；
2、借条一份，以此证明被告徐军再次向原告确认借款事实；
3、原、被告身份证明材料各一份、两被告婚姻登记情况两份，�此证明原、被告主体资格及两被告的婚姻状况。
两被告未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为两被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2010年9月24日，原告向被告徐军账户存款50，000元，同年9月29日，原告再次向被告徐军账户存款70，000元。2012年1月16日，被告徐军出具借条，言明被告徐军因工程资金周转，向原告借185，000元，于2012年1月20日还清。
另查明，两被告于2011年2月10日登记结婚，于2012年4月16日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过银行凭证借条等证据以及原告的当庭陈述，可以确立了原告与被告徐军间借贷关系的成立，被告徐军应当根据借条约定及时履行还款义务。现被告徐军在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引发的法律后果应当自行负担。故对原告要求被告徐军归还借款185，000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张涉讼之债为两被告夫妻共同之债，本院认为，根据本院认定的事实及原告的陈述，原告与被告徐军借贷的合意及借款的交付均发生于2010年9月至12月期间，2012年1月16日的借条只是原告与被告徐军对前述借贷关系的再次确认，该借条的出具并非是借贷关系的重新成立。两被告婚姻关系始于2011年2月10日，后于原告与被告徐军间借贷关系的成立，故对原告有关涉讼债务系夫妻共同债务的主张，本院难以认可。依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐军应于本判决生效之日起十日内归还原告杨琴连借款185，000元；
二、被告徐军应于本判决生效之日起十日内支付原告杨琴连上述借款自2012年1月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告杨琴连要求被告翁彩英共同承担上述两项债务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取4，000元（已预缴），由被告徐军负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2147号
原告史某，农民。
委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师
被告王某甲，农民。
原告史某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因夫妻感情不和于2013年2月27日在南皮县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定婚生儿子王某乙、婚某均随被告生活，原告每月负担子女抚育费2000元。但双方离婚后，两个子女仍随原告生活，直到半年后，被告才将儿子接走，女儿至今随原告生活。期间，被告未对女儿尽过任何义务。因女儿长期随原告生活，与原告产生了较深的感情，且已在原告现住所地上幼儿园，再让女儿随被告生活，改变孩子生活、教育环境对孩子的生活、教育、成长均明显不利。为此特具状起诉，请求人民法院依法判决变更婚某的抚养权归原告所有，抚养费依法承担。
被告王某甲辩称，我与原告于2013年协议离婚，协议约定婚生儿子王某乙、女儿王新悦均随我生活，协议离婚后，我到原告处要求接回婚生儿子、女儿，原告只同意我接回儿子，不同意接回女儿。无奈，我只好先接回儿子，之后我多次找到被告要求接回女儿，但是原告一直不履行离婚协议约定的关于婚生女儿王新悦随我生活的义务。据此，我并非是不履行对女儿的抚养义务，而是原告拒绝让我履行该义务，原告没有任何事实及理由要求变更婚生女儿的抚养权，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交了如下证据：离婚协议一份。
经审理查明，原、被告原系夫妻，分别于××××年××月××日和2010年7月25日生育婚生男孩王某乙、婚某。2013年2月27日，双方在南皮县民政局签订离婚协议办理离婚手续，该协议关于婚生男孩王某乙、婚某的约定为婚生男孩王某乙、婚某均随本案被告生活，原告每月支付两个孩子的抚养费共计2000元。现原告以被告不对婚生女孩尽抚养义务为由，于2015年8月8日向本院提起诉讼，要求变更婚某的抚养权，抚养费依法承担。
以上事实有原告提供的离婚协议书、询问笔录以及开庭笔录予以证实。
本院认为，人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照婚姻法及有关法律规定，从有利于子女的身心××，保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在2013年2月27日自愿签署离婚协议书，并对婚某的抚养问题达成一致意见，双方对此均无异议。原告并未有任何证据证明被告对婚某不尽抚养义务、被告无相应抚养能力和抚养条件以及被告抚养婚某会对其成长不利，故对原告请求变更婚某抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
代陪审员 冯 杰
代陪审员 翟金棉
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵志勇
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2147号
原告唐山市路南力昆建材经销处，住所地唐山市路南区。
经营者王艳国，唐山市路南力昆建材经销处经营者。
被告唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人许永泉，该公司执行董事。
委托代理人殷长超、朱佳龙，该公司经营管理部职员。
原告唐山市路南力昆建材经销处诉被告唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年原告向被告承建的许庄平改项目及兴盛大楼项目供应水暖管件，项目经理为江涌涛。截止到2015年6月13日被告尚欠原告材料款126788.90元。原告多次向被告讨要欠款，被告以各种理由推拖拒付。被告违反了诚实守信的原则，特向法院起诉，诉请：判决被告支付原告货款126788.90元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告为王艳国出具证明承认欠王艳国个人货款126788.90元。因此，王艳国应当以自己名义起诉，而不应当以其经营的唐山市路南力昆建材经销处的名义起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市路南力昆建材经销处的起诉。
案件受理费2836元，退还原告唐山市路南力昆建材经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王金英
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2147号
原告：李玉云，住长春市二道区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告李玉云与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
李玉云诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴16413元，支付经济补偿金3835元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2147号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人曲在新，该公司员工。
被告孔令明。
本院在审理原告瑞达源物业服务有限公司与被告孔令明物业服务合同纠纷一案中，原告瑞达源物业服务有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 李津
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4656号
原告杭州亚林玻璃有限公司，住杭州市萧山区宁围镇73021部队农副业基地。
法定代表人黄建鹏，董事长。
委托代理人周源。
被告浙江中哲玻璃有限公司，杭州市余杭区百丈镇溪口村百丰路4号。
法定代表人庄大波，总经理。
委托代理人郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
原告杭州亚林玻璃有限公司（以下简称亚林公司）诉被告浙江中哲玻璃有限公司（以下简称中哲公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年11月05日立案受理后，依法由代理审判员王啸海适用简易程序于2014年12月08日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周源、被告的委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚林公司诉称：原被告一直有业务往来，由原告为被告加工玻璃。2013年5月23日，经对账，被告尚欠原告加工费110934.48元。经原告催要，被告于2013年11月29日付款5万元；2014年1月26日付款14498.98元。期间，原告又二次共向被告购价值5258.78元的货，上述款项相减后，被告欠原告加工款41176.72元，至今未付。请求法院判令：1、被告支付加工费41176.72元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中哲公司辩称：部分玻璃送达昆仑天籁项目部安装完毕后出现质量问题。项目部向被告发函通知部分玻璃有质量问题，但原告拒绝认可。同时认为账单中部分玻璃没有下料单，应在结算金额中予以扣除。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、亚林公司与中哲公司2013年4月26日到2014年5月26日明细账单传真件一份，欲证明原、被告存在加工合同关系，被告欠原告加工款未付的事实；2、网上银行电子回单两张，欲证明被告已付款部分，尚欠原告加工费41176.72元的事实。3、中哲公司10白＋10彩釉双钢夹胶图纸、4号楼南面雨棚实际尺寸大样图（二膛）（10mm＋1.52pvb＋10mm夹胶钢化彩釉白玻）传真件、亚林玻璃公司成品出库单各一份，欲证明争议的1350.56元的玻璃订单真实存在。经质证，被告对原告证据1、2的证据三性均无异议，但认为应当扣除1350.56元的金额。对证据3中图纸和大样图的真实性无法确定，不予认可，出库单上签收人丁岳法不是被告单位员工，而是亚林公司送货的司机，无法确定货有没有收到。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、2013年3月23日被告向原告发送的关于玻璃出现质量问题的函；2014年8月26日原告向被告发送的催款函；2014年9月1日被告的回函；2014年9月19日原告发给被告的的函各一份，上述证据欲证明原告已于2013年3月23日向原告提出质量问题，并且双方通过传真发函协商的一个过程。2.昆仑天籁项目部给被告发的函和明细单，欲证明原告提供玻璃存在质量问题，由昆仑天籁项目部自行更换，昆仑天籁项目部已扣除该笔款项。经质证，原告认为被告证据1中2013年3月23日函不是传真件，对其真实性有异议，原告也没有收到该份函，与本案没有关联性。对2014年9月1日函的真实性、关联性无异议，但不能证明被告的证明目的。对2014年8月26日函、2014年9月19日函的三性均无异议。对证据2中的函和明细单三性均有异议，原告没有看到过这个函，函所反映的内容是被告和昆仑天籁项目部之间的关系，与本案无关。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2真实合法，与本案有关联性，对其证据效力予以认定；证据3尚不足以证明原告的待证事实。被告提交的证据1中的8月26日函、9月19日函，原告无异议，本院予以认定。3月23日函系被告自行制作的打印件，对其证明效力不予认定。9月1日函尚不能证明其证明目的。证据2与本案不具有关联，本院不予认定。
根据上述有效的证据和双方当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原被告素有业务往来，由原告为被告加工玻璃。原告于2013年5月4日向被告发送明细账单要求对账，对账单载明期末未付款金额为110934.48元。被告于同年5月23日传真回函提出“以上打☆的玻璃我这里没有下料单”、“还有我司订单d130228001的发货单没有，是客户到贵司自提的”，对对账单其他内容未提出异议。对账后双方就收回货款问题多次发生函件往来。被告曾于2013年11月29日和2014年1月26日分别支付原告货款5万元和14498.98元。原告自认曾向被告购买过价值5258.78元的货物，该款项已在未付加工款中予以抵扣，被告亦予以认可。庭审中被告认可d130228001订单的金额包含在未付货款中。
另查明，5月23日传真回函上打☆的玻璃订单金额为1350.56元。
本院认为：原、被告间的加工合同关系依法成立并有效。双方间按照交易习惯的结算行为真实、有效，本院予以确认。被告欠付原告加工款的事实清楚，应当承担相应的民事责任。关于欠付的加工款的数额问题，原告提交的证据尚不足以证明其已将订单号为20130501001的10白＋10彩釉双钢夹胶玻璃生产并交付给被告，故该笔订单的金额应在结算金额中予以剔除。被告虽抗辩原告交付的玻璃存在质量问题，但并未提交相应证据，对其抗辩本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、浙江中哲玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州亚林玻璃有限公司加工款39826.16元。
二、驳回杭州亚林玻璃有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由浙江中哲玻璃有限公司负担398元，杭州亚林玻璃有限公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王啸海
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 俞利娜
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第459号
原告陈某某，女。
被告李某某，男。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中原告陈某某于2015年6月19日以原、被告双方已经和好为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 范家文
二〇一五年六月十九日
书记员 黄学敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01562号
原告刘保军，河北星宝行汽车销售服务有限公司总经理。
委托代理人王朋超，河北冀人律师事务所律师。
被告汪拴涛。
原告刘保军诉被告汪拴涛买卖合同纠纷一案，原告刘保军于2015年11月11日向本院起诉，本院当日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告刘保军及其委托代理人王朋超到庭参加了诉讼。被告汪拴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘保军诉称，原、被告双方于2015年6月3日签订《车辆买卖协议书》，约定被告将其所有的车牌号为鲁N×××××黑色奔驰轿车出售给原告，原告向其支付车款35万元。协议签订当日原告已向被告付清全部购车款，被告亦将车辆交给原告使用。后原告多次找被告要求其协助办理车辆变更手续，被告迟迟不予办理。故诉至法院，请求依法判令：被告履行《车辆买卖协议书》，并协助办理车辆的变更登记手续，诉讼费由被告承担。
被告汪拴涛未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另原、被告签订车辆买卖协议当日，原告向路士辉借款35万元，由路士辉直接转入被告银行账户，原告依约履行车款交付义务。
以上事实，有原告陈述及其提交的2015年6月3日车辆买卖协议书、原告向路士辉出具的借条、电子银行实时转账交易回单、机动车登记信息及行驶证、中国人民财产保险股份有限公司电话销售专用机动车辆保险单（正本）、路士辉的证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原、被告就原告购买被告名下轿车协商一致，并签订汽车转让协议书，后原告依约支付车款，被告交付车辆及相关手续，并应将车辆登记在原告名下，但车辆至今仍登记在被告名下，被告应履行协助原告办理车辆变更登记手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪拴涛于本判决生效之日起十日内协助原告将车牌号为鲁N×××××黑色奔驰轿车变更登记至原告名下，变更登记所需费用由被告汪拴涛承担。
本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取为40元，由被告汪拴涛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一五年十二月十五日
代书记员 宋萌
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初7870号
原告赵天文，男，1984年1月1日出生。
被告北京鸿图天宇科技有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼4层401室。
法定代表人余建华，职务不详。
本院在审理原告赵天文与被告北京鸿图天宇科技有限公司合同纠纷一案中，原告赵天文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百九十四元，由原告赵天文负担（已交纳）。
审判员 王 振
二〇一六年十二月九日
书记员 张思竹
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2461号
原告：许学武，男，1969年4月2日出生，汉族，住大名县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所邯郸市丛台区滏西大街**号。统一社会信用代码911304008055652606。
负责人：张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：曹振华，该公司法律顾问。
原告许学武与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法有审判员成文资适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许学武的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许学武撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元由原告许学武负担。
审判员 成文资
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张顺升，男，汉族，1968年5月4日出生,湖南省安化县人，住湖南省安化县，现住新疆塔什库尔干县。
委托代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：刘建文，个人信息不详。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司。住所地：新疆昌吉市延安南路东方国际步行街037号（43区）。
法定代表人：张庆玉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干分公司。住所地：新疆塔什库尔干县红其拉甫路024附***号。
负责人：李月英，该分公司经理。
原审第三人：塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司。住所地：塔什库尔干县中巴友谊路恰玛古厂。
法定代表人：黎瑞光，该公司总经理。
张顺升因与昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（下称玉阳公司）、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干分公司（下称玉阳分公司)、原审第三人塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2016）新31民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张顺升申请再审称：一、玉阳公司对涉案车辆并未取得合法所有权，其无权将该车转卖给我，其和我签订的车辆买卖合同应法应予解除；二、原审判决以54407元/年的在岗人员工资标准为据，计算我的车辆停运损失错误，且不符合本案高原地区的特殊情况。请求依法撤销原一、二判决的该部分判项，支持我的诉讼请求。
本院认为，一、2011年6月26日，张顺升与玉阳公司签订涉案车辆买卖合同时，即知道该车存在所有权受限制的情况，玉阳公司并未取得该车的完全所有权，张顺升仍与玉阳公司协商签订了合同并已实际履行四年。鉴于该车的所有权人对玉阳公司将该车转卖给张顺升的行为并不持异议，且该车系主要在矿山使用，张顺升亦是在完全知晓车况的情况下与玉阳公司协商后签订的合同，现行法律对此类合同亦不禁止，故原审法院认定双方所签合同合法有效并无不妥。张顺升无证据证明本案车辆买卖合同存在依法应当被认定为无效的情形，亦无证据证明该合同存在依法应予解除的法定事由，原审法院对其要求解除合同的诉讼请求不予支持亦无不妥。二、双方合同履行至2014年时，因玉阳公司的原因致合同无法继续履行。玉阳公司违约，应承担相应的违约责任，对张顺升因此所致的损失予以赔偿。张顺升在诉讼中所称的停运损失255002.6元系其单方推算，并无相应的事实依据，原审法院对其该请求未予支持亦无不当。鉴于其停运事实客观存在，也存在一定的经济损失，原审法院综合本案实际情况，酌定参照自治区2014年54407元/年的在岗人员工资标准，计算其经济损失亦并无不妥。综上，张顺升的申请再审理由均依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。张顺升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张顺升的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一七年二月四日
书记员 王 雯
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00403号
申请执行人：安徽威亚机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张玉，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00185号民事判决书，责令被执行人ＸＸ按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。
本院查明被执行人ＸＸ在苏州市相城区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ所有的座落于苏州市相城区元和街道某区某栋某号房产。
二、被执行人ＸＸ负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人ＸＸ可以使用被查封的财产，但因被执行人ＸＸ的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00403号-1
申请执行人：安徽威亚机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张玉，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1985年10月9日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
本院于2015年11月23日作出的（2015）博执字第00403号执行裁定书，查封了被执行人ＸＸ所有的座落于苏州市相城区的房产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ所有的座落于苏州市相城区某栋某号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙振华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第202号
罪犯孙某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）张刑初字第410号刑事判决，以被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人孙某某不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一二年十二月二十四日作出（2013）淄刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月15日起至2015年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯孙某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1867号
原告：苗某某。
被告：李某某。
原告苗某某与被告李某某身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，且不同意公告送达起诉状副本及开庭传票，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苗某某的起诉。
诉讼费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一六年六月三日
此件与原本核对无异
书记员 孙 硕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01007号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人李彦春，地址榆树市刘家镇光辉村**组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行李彦春借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月23日作出的2014榆民初字第2539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院2014榆民初字第2539号民事判决书终结本次执行。
待终结本次执行程序消失后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘元甲
书 记 员 ：王显野
二〇一五年七月二日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01007号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人李彦春，地址榆树市刘家镇光辉村**组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行李彦春借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月23日作出的2014榆民初字第2539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院2014榆民初字第2539号民事判决书终结本次执行。
待终结本次执行程序消失后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘元甲
二〇一五年七月二日
书 记 员 ：王显野
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01007号
申请执行人任伟，男，汉族。
被执行人纪存林，男，汉族。
申请执行人任伟与被执行人纪存林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）榆郭民初字第00378号民事判决书，已发生法律效力。权利人任伟于2014年7月3日向本院申请执行购油款人民币454800元，案件受理费人民币4060元，并要求被执行人纪存林承担案件申请执行费。本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人任伟也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 城
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01007号被执行人李彦春，地址榆树市刘家镇光辉村**组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行李彦春借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月23日作出的2014榆民初字第2539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：榆树市人民法院2014榆民初字第2539号民事判决书终结本次执行。待终结本次执行程序消失后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘元甲书 记 员  王显野二〇一五年七月二日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1457号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人江有学，总经理。
委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。
委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。
被告褚胜，男，1975年4月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告上海警虹物业管理有限公司与被告褚胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告上海警虹物业管理有限公司的委托代理人杨晓旻到庭参加诉讼。被告褚胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海警虹物业管理有限公司诉称：原告于2008年9月24日与案外人签订了前期物业服务合同，对上海市松江区文宇路88弄绿地云峰名邸小区进行物业管理。被告作为该当小区XX号XXX室房屋业主，自2010年12月起至2012年9月未付物业费，原告催讨无果，诉至法院，请求判令：被告支付自2010年12月起至2012年9月止的物业服务费3，190元。
被告褚胜未作答辩。
经审理查明：2008年9月24日，原告与上海振峰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定，由原告对位于上海市松江区文宇路88弄“绿地云峰名邸”小区提供物业服务；物业服务费按季交纳，在每季首月十日前履行交纳义务；逾期交纳，按应缴纳费用加收滞纳金，滞纳金每日千分之三。合同另对其他事宜作出约定。2008年8月20日，上海市物业管理行会对该小区论证意见为1.80（高层）元／月作为最高收费标准。
另查明：被告系上海市松江区文宇路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，2010年9月10日办理入住手续，于2011年4月20日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为80.57平方米。
2012年9月30日，原告与上海西房物业管理有限公司签订“绿地云峰名邸”接管移交备忘录，由原告将物业管理移交给上海西房物业管理有限公司。
现因被告拖欠原告自2010年12月起至2012年9月的物业服务费未付，原告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、房屋交接书及验收表、催讨函、上海市房地产登记簿、备忘录、论证报告及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。基于此，本案的《前期物业管理服务合同》对作为业主的被告具有法律约束力。现原告对被告名下的物业提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海警虹物业管理有限公司自2010年12月起至2012年9月止的物业服务费3，190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告褚胜负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 李维高
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第2号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人马莎莎。
委托代理人魏裕珺。
被申请执行人青岛拓展机电设备有限公司。
法定代表人李子展。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行青岛拓展机电设备有限公司行政处理一案于2014年7月16日作出的青北人社监理字（2014）第19号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被申请执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于2014年5月19日前支付职工薛岩工资13000元，支付薛岩解除劳动合同经济补偿金3900元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被申请执行人作如下处理：限被申请执行人单位自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工薛岩工资13000元，支付薛岩解除劳动合同经济补偿金3900元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工薛岩赔偿金6500元，按应付经济补偿金额50%的标准计算，支付薛岩赔偿金1950元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第19号行政处理决定书，已经向被申请执行人进行了送达。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被申请执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出青北人社监理字（2014）第19号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被申请执行人青岛拓展机电设备有限公司必须于本裁定生效后七日内按照青北人社监理字（2014）第19号行政处理决定书的要求向职工薛岩支付工资13000元，解除劳动合同经济补偿金3900元，赔偿金8450元。
三、被申请执行人在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 曲 欣
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初105号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年11月11日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年11月11日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年10月14日23时许，被告人吴某某酒后驾驶渝G1AX**小型普客车，沿重庆市南川区水江镇往南川城区道路上行驶，行驶至303省道XXX路段时，撞上路旁电杆，造成吴某某自己受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人吴某某静脉血液中乙醇含量为187.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴某某之行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，现场指认笔录及照片，证人秦某某的证言，被告人吴某某的驾驶证、行驶证复印件机动车信息查询结果单以及车辆照片，提取血样笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见，交通事故认定书，行政强制措施凭证复印件，被告人吴某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某某所犯罪行是判处拘役的刑罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一六年四月十二日
书记员 王橙
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初804号
原告：朱某，女，农民。
被告：易某某，男，农民。
原告朱某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱某起诉称：原、被告于2009年自由恋爱，在恋爱期间，因生活习俗及文化程度差异较大，双方父母一直持反对意见，为婚后生活埋下了不幸的伏笔。2010年10月13日，双方在四川省资中县民政局办理了结婚登记。婚后，被告家人不但反对原告做自己想做的工作，要求原告陪在被告身边，还把原告不当自己家人看待，致使原告家庭地位低下。在生活中，被告不讲卫生，不体贴原告，原告因此一直很压抑，经常噩梦不断，神经衰弱，并对生活失去了信心。原、被告曾几次协议离婚，但被告家人觉得离婚伤面子，最终未达成离婚协议。2014年双方矛盾激化，至今分居两年左右，且很少联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故状诉法院，请求判决原、被告离婚。
被告易某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉恋爱及结婚时间属实，原、被告婚后于2012年5月11日生一男孩，取名易某。被告不同意与原告离婚，因为双方夫妻感情较好，关系还有缓和的余地，且孩子尚小，离婚对孩子的伤害太大。另外，原、被告从2015年6月才分居生活的，被告也没有恐吓原告。
经审理查明：原、被告于2008年认识，2009年建立恋爱关系，2010年8月同居生活，同年10月13日登记结婚，2011年农历正月初六举行婚礼。婚后于2012年5月11日生一男孩，取名易某。原、被告婚初夫妻关系较好，在之后的共同生活中，双方之间及原告与被告家人之间曾有纠纷发生，导致夫妻关系不睦。2015年原、被告在成都工作并租房居住，同年6月双方因生活琐事发生矛盾，夫妻分居生活至今，原告于2016年3月22日起诉来院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有结婚证，孩子出生证明，原、被告身份证，户口本复印件及双方当事人陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在多年的共同生活中，双方建立了较深的夫妻感情。目前，原、被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和，但双方分居生活不满二年，夫妻感情并未破裂，不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告易某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨红娟
审 判 员 乔静平
人民陪审员 杜启科
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李成龙
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市山巷口韩家叉路。
负责人：匡长清，该公司经理。
委托代理人：周海峰、陈清，湖南大民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何伏华，女，1967年6月26日出生，汉族，住沅江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王竞，男，1988年12月30日出生，汉族，住沅江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何佳，女，1992年12月30日出生，汉族，住沅江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰桂，男，1936年3月7日出生，汉族，住沅江市。
以上四被申请人的委托代理人：刘学武，湖南滨湖律师事务所律师。
中国人寿保险股份有限公司沅江支公司因与何伏华、王竞、何佳、王兰桂保险合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2015）益法民二终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认为，中国人寿保险股份有限公司沅江支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
审 判 员 王典良
代理审判员 罗晓波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏玲玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2919号
原告王启飞。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人杨菲，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人王杰，山东百正律师事务所律师。
原告王启飞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启飞委托代理人杨菲、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人王杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王启飞诉称，原告所有的鲁Q×××××号车在被告处参加保险，保险期间自2014年10月26日至2015年10月25日。2015年8月24日5时45分，党威驾驶苏G×××××号车行驶至山深线新沂市黄墩交叉路口地段与闫廷忠驾驶的被保险车辆发生交通事故，造成两车损坏，被告对于原告因该次事故造成损失未予赔偿，为此请求人民法院依法判令被告赔偿原告99035元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保属实，在核实车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、上岗证、运输证等证件均合法有效且无拒赔情形下，我公司同意按照保险合同约定承担原告的合法损失。2、肇事车辆已安装安全锁，原告应提供相应证据证明车辆出险时有安全锁，否则保险公司有权拒绝赔偿。3、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告王启飞系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的实际车主，该车挂靠临沂市顺生运输有限公司。2014年10月17日，原告王启飞在被告处以临沂市顺生运输公司的名义为鲁Q×××××号车投保了机动车损失险及其不计免赔险等商业险，其中机动车损失险的保险限额为207000元，保险期限均为2014年10月26日0时起至2015年10月25日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告出具了保单。
2015年8月24日5时45分许，党威驾驶苏G×××××号车沿山深线（2015国道）由西向东行驶至新沂市新安镇黄墩交叉路口地段，与闫廷忠驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车发生交通事故，造成两车损坏，新沂市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告驾驶员闫廷忠承担事故的次要责任。事故发生后，原告委托临沂齐信价格评估有限公司对事故造成原告的鲁Q×××××号车的损失价值进行评估，该公司评估后出具了（2015）2072号评估报告书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为95180元，该公司为此收取评估费2855元。被告对此提出异议，并申请本院重新委托有关机构进行评估。本院根据被告的申请委托临沂市正鼎价格评估有限公司对事故造成鲁Q×××××号车的损失价值重新进行评估，该公司对车辆进行评估后出具了（2015）第214号评估报告书，认定鲁Q×××××号车的损失价值为72680元。原、被告对评估被告均提出异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
原告向法庭提供了新沂市惠民停车场有限公司于2015年8月26日开具的施救费发票，拟证实其支付施救费1000元的事实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告王启飞在被告处以临沂市安翔有限有限公司的名义为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了机动车损失险及其不计免赔险等商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，闫廷忠驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车与苏G×××××号车相撞，造成两车损坏，闫廷忠应承担事故的次要责任，该事实有新沂市公安局交通警察大队作出的事故认定书予以证实，本院予以认定。对于事故造成原告的车辆损失应由被告依约进行赔偿。
临沂齐信价格评估有限公司出具的（2015）2072号评估报告书，系接受原告单方委托对鲁Q×××××号车的损失价值进行评估后作出的，且被告不予认可，故本院不予认定，该公司为此收取的评估费2855元不应由被告承担。临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托对事故造成鲁Q×××××号车的损失价值进行评估后作出的（2015）第214号评估报告书，评估程序合法，被告虽然提出异议，但没有足以反驳的事实和证据，故本院对该评估报告书的效力予以认定，并据此认定鲁Q×××××号车的损失价值为72680元，该损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。原告提供的新沂市惠民停车场有限公司于2015年8月26日开具的施救费发票，能够证实其支付施救费1000元的事实，该费用系在事故发生后为施救事故车辆、减少损失所支付的必要费用，应由被告赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失399035元，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告王启飞72680元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告王启飞施救费1000元。
三、驳回原告王启飞的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计73680元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2276元减半收取1138元，由原告王启飞负担317元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2276元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一六年一月六日
代书记员 杨丽霞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第166号
申请执行人：尹若琛，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：周国栋，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：钟桂英，女，满族，住吉林市船营区。
申请执行人尹诺琛与被执行人周国栋、钟桂英民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月25日作出（2013）船民二初字第266号民事判决，判决书主文内容：一、被告周国栋、钟桂英返还原告尹若琛借款本金5万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告周国栋、钟桂英支付原告尹若琛借款本金5万元的利息损失，自2012年3月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时给付；三、驳回原告尹若琛的其他诉讼请求。被告周国栋、钟桂英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，456.00元由被告周国栋负担1，406.00元，原告尹若琛负担1，050.00元，被告周国栋负担的部分于本判决生效之日起七日内径直给付原告尹若琛。该判决书已发生法律效力。权利人尹诺琛于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月28日裁定本案本次执行终结。2014年9月29日，申请执行人王晓明向本院申请恢复执行，在恢复执行期间，被执行人周国栋、钟桂英主动履行判决书确定的义务，申请执行人收到本金及利息后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第266号民事判决的执行。
申请执行费671.00元由申请执行人周国栋、钟桂英负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船执恢字第00166号（2014）船执恢字第166号申请执行人：尹若琛，女，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：周国栋，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：钟桂英，女，满族，住吉林市船营区。申请执行人尹诺琛与被执行人周国栋、钟桂英民间借贷纠纷执行�案，本院于2013年10月25日作出（2013）船民二初字第266号民事判决，判决书主文内容：一、被告周国栋、钟桂英返还原告尹若琛借款本金5万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告周国栋、钟桂英支付原告尹若琛借款本金5万元的利息损失，自2012年3月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时给付；三、驳回原告尹若琛的其他诉讼请求。被告周国栋、钟桂英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,456.00元由被告周国栋负担1,406.00元，原告尹若琛负担1,050.00元，被告周国栋负担的部分于本判决生效之日起七日内径直给付原告尹若琛。该判决书已发生法律效力。权利人尹诺琛于2014年2月11日向本院申请执行，�求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月28日裁定本案本次执行终结。2014年9月29日，申请执行人王晓明向本院申请恢复执行，在恢复执行期间，被执行人周国栋、钟桂英主动履行判决书确定的义务，申请执行人收到本金及利息后，向本院表示同意本案终结执行。本院认为,依据本案生效法律文书，申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：终结本院（2013）船民二初字第266号民事判决的执行。申请执行费671.00元由申请执行人周国栋、钟桂英负担(已交纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  方景俊二〇一四年九月二十九日书记员  赵 越
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初30号
原告：程虎。
委托代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：丁愿耕。
本院在审理原告程虎与被告丁愿耕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程虎撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程虎撤回起诉。
本案受理费9564元，减半收取4782元（原告已预交），由原告程虎负担。
审判员 张志明
二〇一六年一月十二日
书记员 顾妍婷
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法忠民初字第10号
原告欧阳某某，女，1974年1月21日生，汉族。
被告曾某某，男，1971年5月12日生，汉族。
原告欧阳某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：1999年2月11日原告经人介绍认识被告后结婚，1999年生长子曾某甲，2000年生二儿子曾某乙。2007年时家中建房二层半，向娘家借了3万元，被告也向别人借了些钱。因此，被告可能由于欠了债，性格明显开始烦躁不安，有严重的人格分裂症，稍有不顺心被告便会对原告大吵大闹，大打出手，家无宁日。在2008年、2009年两年过年时连小孩都要被被告暴打。2008年3月8日，被告在街上暴打原告。2008年原告因去北京打工，被告还与原告发生争吵，称要与原告离婚。2010年原告去佛山和被告一起打工，因经常争吵，半年后原告便去外地打工，至今一直分开。2013年原告以夫妻感情彻底破裂为由第一次起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告一直没有和好。因此，原告在2014年1月17日第二次起诉离婚，要求依法判决婚生小孩曾某甲由原告抚养，曾某乙由被告抚养，抚养费各自承担；婚后自建房屋归两个小孩所有；被告应支付1万元损害赔偿费给原告；被告应归还原告帮两个小孩买的保险金约4万元的一半给原告；各自的借款各自偿还。
被告曾某某经依法传唤，没有到庭参加诉讼，没有答辩。
经审理查明：1999年2月11日原告经人介绍认识被告后结婚，1999年生长子曾某甲，2003年生二儿子曾某乙。2007年家中建房时，原、被告开始发生矛盾。2008年原告去北京打工时，被告因此事与原告发生争吵，2009年原告在家附近工厂打工，被告则在家帮忙装修。2010年原告和被告还在佛山市一起打工半年多，后来双方时分时合，时有争吵。2013年3月6日，原告欧阳某某曾起诉至本院要求离婚，但被本院判决不准离婚。此后，原、被告的夫妻关系并无任何改善。2014年1月17日，原告再次起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的《起诉状》、《身份证复印件》、《结婚证复印件》、小孩《户口簿复印件》、《民事判决书》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原告欧阳某某因与被告曾某某感情破裂曾于2013年3月6日诉至本院要求离婚，虽然本院判决不准离婚，但此后原、被告的夫妻关系并无任何改善，原告于2014年1月17日再次起诉离婚，且被告无正当理由拒不到庭，无实际行动改善夫妻关系，故原、被告的夫妻关系已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原、被告共有两个小孩，因均在上学，故由原、被告一人抚养一个，婚生小孩曾某甲由原告抚养，曾某乙由被告抚养。婚后原、被告有自建两层半房屋一栋，原告要求归两个小孩所有，因未经过被告同意，无房产证，故房屋归原、被告一人一半使用。原告要求被告支付1万元损害赔偿费给原告，因无法律依据和相关证据，故本院不予支持。原告曾要求被告应归还两小孩的保险金近4万元的一半给原告，后原告又表示放弃，本院予以支持。原告请求结婚期间原、被告各自的借款各自偿还，因原告没有提供证据证明有借款，仅在口头上表示，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告欧阳某某与被告曾某某离婚；
二、婚生小孩曾某甲归原告抚养，曾某乙归被告抚养抚养费各自承担；
三、婚后自建一栋两层半房屋归原、被告一人一半使用。双方均应给予对方必要的通行便利。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘金桥
人民陪审员 何国锋
人民陪审员 伍丽萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄培榕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1208号
原告于业海。
委托代理人曹步营。
被告杨建祥。
原告于业海与被告杨建祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于业海的委托代理人曹步营到庭参加诉讼，被告杨建祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于业海诉称，2012年8月23日、2012年8月26日、2012年11月18日，被告杨建祥分别以资金周转为由三次向原告借款合计66000元，并出具借条。双方约定2012年8月23日的借款按每月230元利息，2012年8月26日的借款按月息1.5%计算，均没有约定还款期限。后原告多次找被告索要欠款未果，请求法院判决被告归还原告于业海借款本金66000元及利息（本金66000元中的25000元，按月利率1.5%，计算自借款之日到实际还款之日的利息；剩余的41000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算自2014年9月23日至实际还款之日的利息），并承担本案诉讼费用。
被告杨建祥未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告杨建祥以资金周转为由向原告于业海借款15000元，并出具借条，内容为：“借到人民币壹万伍仟元整（15000元），月息（230元），据：杨建祥，2012年8月23日”，约定利息，未约定还款期限。2012年8月26日，被告杨建祥又以资金周转为由向原告于业海借款10000元，并出具借条，内容为：“借到人民币壹万元整（10000元）（月息1.5），据：杨建祥，2012年8月26日”，约定利息，未约定还款期限。2012年11月18日，被告杨建祥再次以资金周转为由向原告于业海借款41000元，并出具借条，内容为：“借到人民币肆万壹仟元整（41000元），据：杨建祥，2012年11月18日”，未约定借款利息和还款期限。后原告多次向被告索要借款未果。2014年9月23日，原告于业海向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借条原件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的借贷关系及利息约定，均不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。被告杨建祥合计向原告于业海借款66000元，均未约定还款期限，理应在原告索要后及时归还。原告主张被告偿还借款66000元及利息（本金66000元中的25000元，按月利率1.5%，计算自借款之日到实际还款之日的利息；剩余的41000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算自2014年9月23日至实际还款之日的利息），符合法律规定，本院予以支持。被告杨建祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建祥于本判决生效后十日内偿还原告于业海借款本金66000元及利息（本金66000元中的25000元，按月利率1.5%，计算自借款之日到实际还款之日的利息；剩余的41000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算自2014年9月23日至实际还款之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2044元（原告于业海已预交2044元），公告费600元，由被告杨建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
审 判 员 李 扬
代理审判员 江 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王方敏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终425号
上诉人（原审原告）：魏某某。
委托代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡某某。
上诉人魏某某与上诉人胡某某因离婚纠纷一案，均不服湖北省江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某某及其委托代理人姚明超、上诉人胡某某到庭参加诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，魏某某曾于2012年7月起诉离婚，后被判决不准予离婚；其2015年12月再次起诉离婚，一审判决不准予离婚后，双方均提起上诉请求离婚，二审调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00828号民事判决；
二、发回江陵县人民法院重审。
审判长 郭元亮
审判员 梅运兵
审判员 杨叶玲
二〇一六年六月十七日
书记员 李迎迎
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更547号
罪犯宋销，男，1990年1月14日出生，苗族，初中文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2011年4月22日作出（2011）道刑初字第54号刑事判决，认定�犯宋销犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金33000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月11日起至2021年3月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋销自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2012年8月考核周期共获10次月表扬，获评三级改造积极分子一次；2012年9月至2013年8月考核周期累计积分141.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯在服刑期间曾多次因违反监规被处罚，主观恶性较深；再查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分�册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋销在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且在服刑期间曾多次因违反监规被处罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋销减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2010年3月11日起至2019年10月10日止），罚金33000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第517号
申请执行人李艳芳，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被执行人滨州市华升服饰商标有限公司。组织机构代码78717507-3.
法定代表人张田岭，该公司经理。
本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 高 健
审判员 李建辉
二〇一四年十月十日
书记员 任中杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2647号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告张树田，男，1969年3月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张树田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2647号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告张树田，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张树田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2647号
原告赖家宝，男，1984年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告冯凤成，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖家宝与被告冯凤成民间借贷纠纷一案，原告赖家宝于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以自愿与被告自行协商解决为由要求撤回起诉，其要求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖家宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖家宝负担。
审判员 苏挺颖
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄燕萍