湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第150号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，于湖南省怀化市鹤城区，农民，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日经怀化市公安局鹤城分局决定被监视居住，同年4月24日经怀化市鹤城区人民检察院决定被监视居住，同年6月1日经怀化市鹤城区人民法院决定被继续监视居住。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人罗某甲犯故意伤害罪一案，于2015年8月28日作出（2015）怀鹤刑初字第154号刑事判决。原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定，被告人罗某甲位于怀化市鹤城区杨村乡桥梁村新屋组的一农田与同村村民彭某乙一农田上下相邻。2014年7月5日，罗某甲将其家农田之水排放至村民彭某乙家农田，引起村民彭某乙不满。当日15时许，村民彭某乙堵塞罗某甲农田排水口后，罗某甲又挖开排水口继续排水，致双方在各自农田中争吵、谩骂。彭某乙之子即被害人罗某乙闻讯后赶至现场与罗某甲发生争执，并持木棍爬上罗某甲农田，引发互殴。在互殴过程中，被害人罗某乙持木棍击打罗某甲，致被告人罗某甲鼻骨和左侧上颌骨额突骨折。同时罗某甲亦持镰刀向罗某乙挥舞，致罗某乙双手多处受伤。经鉴定，罗某乙、罗某甲的伤势均属轻伤二级。
另查明，案发后被告人罗某甲向被害人罗某乙支付医疗费人民币12000元。
该院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人提出被告人罗某甲系正当防卫的辩护意见，经查，罗某甲与罗某乙因纠纷引发互殴时，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，其行为性质不符合刑法关于正当防卫的相关规定，故对该辩护意见不予采纳。本案因民间矛盾引发，且被害人有过错，案发后被告人如实供述自己罪行，又向被害人罗某乙支付了一定医疗费，可以对罗某甲从轻处罚。据此，判决：被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
被告人罗某甲上诉提出：原判系认定事实错误，其在本案中系正当防卫，请求二审法院改判其无罪。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场指认笔录及相关照片，证明案发中心现场位于怀化市鹤城区杨村乡桥梁村九组的一田坎上，经现场勘验发现罗某乙家距离打架现场约200米左右，罗某甲的田地在彭某乙菜地的上方，现场田坎边的草地上遗留有血迹，田坎上遗留有打斗时留下的脚印；罗某甲以及被害人罗某乙分别对案发现场进行了指认。
2、提取笔录，证明公安人员从罗某甲处提取到物证镰刀一把，经罗某甲辨认属实。
3、怀化市公安局鹤城分局（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字（2014）177号、183号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明经法医鉴定，被害人罗某乙及上诉人罗某甲的损伤均属轻伤二级。
4、到案经过，证明罗某甲到案的情况。
5、户籍资料2份及村委会证明1份，证明上诉人罗某甲的基本身份情况以及证人彭某甲的基本身份情况，彭某甲别名彭兰珍，彭兰珍与彭某甲系同一人的事实。
6、怀化市鹤城区人民法院庭审笔录2份，证明案发后上诉人罗某甲赔偿给罗某乙医疗费人民币12000元，罗某乙在庭审中对上述事实予以确认的情况。
7、被害人罗某乙的陈述，证明2014年7月5日下午，他在位于怀化市鹤城区杨村乡桥梁村新屋组家中休息时听见他母亲彭某乙和罗某甲在附近农田里吵架。当他赶到现场时，罗某甲就对着他和他母亲骂，他就上了罗某甲家的农田，罗某甲则持干农活时用的镰刀对着他砍，他举起右手去挡刀，罗某甲追着他继续砍，他则从田坎边捡了一根木棒去挡罗某甲的刀，之后他亦拿着木棍朝罗某甲挥舞，期间他的双手被罗某甲砍伤的事实。
8、证人彭某乙（系被害人罗某乙之母）的证言，证明她家位于怀化市鹤城区杨村乡桥梁村9组一农田与被告人罗某甲家一农田上下相邻。2014年7月5日15时许，因罗某甲将自家农田中的水排放至她家农田中，影响她家种植的辣椒等农作物，她便去堵罗某甲农田排水口，罗某甲则不让其堵，为此双方发生口角。她儿子罗某乙闻讯后赶到现场与罗某甲发生争执，罗某乙继而从地上拾起一根约70cm长的木棍，她担心罗某乙与罗某甲打起来便从罗某乙手中夺过该木棍。被害人罗某乙仍然很生气，遂爬上罗某甲的农田与罗某甲理论。罗某甲看见罗某乙上去便持手中的镰刀（弯刀形镰刀，刀口约30CM长，刀柄约30CM长）一直朝罗某乙砍，罗某乙则用手去挡。在挡刀过程中，罗某乙手指被砍伤。之后罗某乙就下至她家农田从她手中夺走该木棍又冲上去，她在被夺走木棍的过程中摔倒在地，约一分钟后她爬起来时看见罗某乙右手握住自己的左手，伤口一直在流血。她当时看见罗某甲脸上有血的事实。
9、证人彭某甲（别名彭兰珍）的证言，证明她家距离案发现场大概有50米的距离，案发当天15时许，她在家休息时听见附近罗某甲与彭某乙二人因农田排水问题发生争吵。之后她看见彭某乙之子即被害人罗某乙从家中赶至现场，罗某乙从地上捡起一根木棍准备去打罗某甲，结果木棍被彭某乙抢走。之后罗某乙又跑上罗某甲的田中去打罗某甲，罗某甲与罗某乙打了起来，罗某甲拿着手中的镰刀对着罗某乙挥舞，罗某乙就手持棍子去挡，两人相互殴打约2分钟后，被害人罗某乙与彭某乙就先离开现场。
10、证人曾大妹（系罗某甲之妻）的证言，证明2014年7月5日15时许，她在怀化市鹤城区杨村乡桥梁村农田中干农活时听见她丈夫罗某甲与村民彭某乙在距离约100米远处发生争吵，她便朝现场走去。之后她看见彭某乙之子即被害人罗某乙从他家中走到现场，然后罗某乙从彭某乙手中抢过一把锄头爬上罗某甲所在农田殴打罗某甲，罗某甲就持镰刀还击，在打斗中罗某乙、罗某甲均受伤的事实。
11、上诉人罗某甲的供述与辩解：他家位于怀化市鹤城区杨村乡桥梁村新屋组的一农田与村民彭某乙家的农田上下相邻。2014年7月5日15时左右，彭某乙将他家农田排水口堵上不让他往彭某乙家的农田排水，他就将排水口再挖开，从而与彭某乙发生口角。彭某乙的儿子即被害人罗某乙闻讯后从家中走到彭某乙身边，然后从彭某乙手中夺过一把锄头爬上他家农田打他，他则持镰刀去挡，并对着被害人罗某乙挥舞，双方打斗约2分钟，期间被害人罗某乙的手受伤，他的头部受伤的事实。
本院认为，上诉人罗某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因民间矛盾引发，且被害人罗某乙具有一定过错，罗某甲对被害人罗某乙进行了赔偿，故对上诉人罗某甲可酌情从轻处罚。罗某甲提出“原判系认定事实错误，其在本案中系正当防卫，请求二审法院改判其无罪”的上诉理由，经查，罗某甲与被害人罗某乙因纠纷引发互殴时，主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，其行为性质不符合刑法关于正当防卫的相关规定，且原判在量刑时已充分考虑到罗某甲的犯罪性质、社会危害性、被害人过错以及赔偿等情节，对其量刑并无不当，故罗某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，原判认定罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，全案审判程序合法，故予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。