wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4643号之六
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行与被执行人杭州炬日电器有限公司、杭州萧山金属电器制品厂、杭州炬日家具工业有限公司、浙江炬日实业投资股份有限公司、周长寿、周关松、全德泉、沈海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）杭萧义商初字第1517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行于2015年3月26日向本院申请执行，申请执行标的18399259.73元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。本院依法拍卖了被执行人杭州炬日电器有限公司及沈海霞名下的财产，申请执行人共计受偿602538.9元。现申请执行人自愿于2017年6月6日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3428号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：薛铭洁，男，1978年9月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市黄姑山路*号***楼。
主要负责人：苏东。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告薛铭洁、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年五月四日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3428号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：薛铭洁，男，1978年9月12日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市黄姑山路*号***楼。主要负责人：苏东。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告薛铭洁、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年五月四日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执355号
申请执行人岳金林，男，汉族，靖煤公司宝积山矿职工，现住白银市平川区晶虹嘉苑商业1号楼。
被执行人朱海荣，男，汉族，红会一矿职工，现住白银市平川区晶虹嘉苑30号楼。
申请人岳金林与被执行人朱海荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初42号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人岳金林与被执行人朱海荣达成执行和解协议，协议约定被执行人朱海荣从2017年6月份开始，每月1日之前给付申请人岳金林执行款1500元，于2018年6月之前全部还清。申请人岳金林于2017年5月15日向我院提出撤销该案执行的申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ鹏
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特241号
申请人熊道举，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王英桂，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月9日受理了申请人熊道举与申请人王英桂机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人熊道举因与申请人王英桂机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
王英桂住院医疗费6595.21（凭票）、护理费14天72元=1008元、交通费14天6元=84元、伙补费14天50元=700元，以上费用全部由熊道举承担；
熊道举一次性赔偿王英桂后期各项费用合计人民币1000元；
两车车损由熊道举承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人熊道举与申请人王英桂达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月九日
书记员 关璐璇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康商初字第426号
原告：戴靓。
委托代理人：徐学民。
委托代理人：徐海峰。
被告：刘爱民。
被告：吴玮。
本院在审理原告戴靓与被告刘爱民、吴玮民间借贷纠纷一案中，原告戴靓于2013年12月16日向本院提出撤回对被告刘爱民、吴玮起诉的申请。
本院认为，原告戴靓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴靓撤回对被告刘爱民、吴玮的起诉。
本案受理费15735元，减半收取7868元，由原告戴靓负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张淑韵
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1136号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人代云云，男，汉族，1983年6月6日出生，因本案于2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人朱毅，男，汉族，1999年1月1日出生，因本案于2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1095号起诉书指控被�人代云云、朱毅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月7日23时许，被告人代云云、朱毅在武汉市洪山区和平街东方红村八组百慧超市旁的路边，将被害人顾某在路边的一辆银色面包车车门撬开后，盗走车内的“VIVO”XIXT型手机、“Iphone4S”型手机各一部（经鉴定共计折合价值人民币170元）、现金人民币40元、比亚迪车钥匙一把。后被告人代云云、朱毅持盗来的比亚迪车钥匙盗走停泊在面包车附近的车牌号为鄂Ａ×××××的黑色比亚迪轿车一辆（经鉴定折合价值人民币9000元）。案发后，赃物比亚迪轿车已追回并发还被害人，且被告人朱毅的家属与被害人达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人代云云具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人代云云六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元；公诉机关认为被告人朱毅具有立功、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人朱毅拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人代云云、朱毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代云云、朱毅犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人代云云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年7月21日起至2018年2月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人朱毅犯盗�罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年7月21日起至2017年12月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年十一月九日
书记员 董 茜
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江油非执审字第856号
申请执行人四川省绵阳市江油市工商行政管理局，地址四川省绵阳市江油市李白大道中段。
法定代表人倪永贵，局长。
被执行人邹杰，男，生于1977年4月12日，汉族，初中文化，四川省资阳市人。
申请执行人四川省绵阳市江油市工商行政管理局因工商行政处罚一案，于2013年7月18日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江工商武行处字（2013）第05006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，其认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，实体处理适当，该具体行政行为合法。被执行人邹杰经四川省绵阳市江油市工商行政管理局书面催告，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行四川省绵阳市江油市工商行政管理局于2013年4月22日对邹杰作出的江工商武行处字（2013）第05006号行政处罚决定。
审判长 周晓龙
审判员 梁玉玲
审判员 王 勇
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨 燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4248号
原告：叶吟萍，女，汉族，1955年12月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郑良珍，女，汉族，1958年7月21日出生，住福建省泉�市鲤城区。
原告叶吟萍与被告郑良珍因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员万晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶吟萍到庭参加诉讼，被告郑良珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶吟萍诉称：被告以生意扩容需要资金为由于2014年3月14日向原告借款人民币20000元正，2014年5月10日又借款两笔，分别为30000元和10000元，以上三次借款被告均出具借条。2014年8月原告因急需资金向被告催讨借款，被告至今未偿还，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币60000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑良珍未作答辩。
经审理查明：2014年3月14日，被告向原告借款人民币20000元，并出具一份借条交原告收执，借条载明：“暂向叶吟萍人民币贰万元正（20000）元此据借款人：郑良珍2014.3.14”；同年5月10日，被告又分二次向原告借款各30000元、10000元，并分别出具借条交原告收执。借款后，被告未偿还上述借款，原告于2014年10月8日向本院起诉。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《借条》三份为证，被告郑良珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶吟萍与被告郑良珍之间的民间借贷关系，有被告郑良珍出具的《借条》三份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告偿还原告尚欠的借款人民币60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑良珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑良珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶吟萍借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告郑良珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 万晶晶
二〇一四年十一月十五日
书记员 林钢泉
速录员 陈墨墨
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对�己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00026号
原告某中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告霍某某。
本院在审理原告某中心诉被告霍某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年一月十五日
书记员 朱 颜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00297号
申请执行人郑雅文。
被执行人陕西檀香园置业有限公司，住所地西安市灞桥区半引路40号。
法定代表人陈选章，该公司董事长。
郑雅文与陕西檀香园置业有限公司车位转让合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第590号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑雅文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：向申请人支付违约金20993.9元、仲裁费1938.5元合计22932.4元，支付迟延履行其间的债务利息，承担本案执行费373元。执行中，申请人自愿放弃逾期履行期间的债务利息。本院依法强制执行被执行人银行存款22932.4元，并以发还申请执行人，申请执行人亦向法院出具结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第590号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张冰剑
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执69号
申请执行人邓俊芳，女，1981年7月26日出生，汉族。
被执行人武冈市中兴机械制造有限责任公司。
法定代表人王建平。
被执行人王建平，男，1965年6月4日出生，汉族。
申请执行人邓俊芳与被执行人武冈市中兴机械制造有限责任公司、王建平实现担保物权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民特22号民事裁定书于2018年4月23日通过强制执行方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 肖依
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5849号
原告：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路199号海螺商务楼侧面南二楼，组织机构代码79641400-5。
法定代表人：吴建超，总经理。
委托诉讼代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。
被告：周峻峰，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：方堃，女，1963年12月23日出生，汉族，，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：周峻峰，与方堃原系夫妻关系。
原告芜湖联盛置业发展有限公司(以下简称联盛公司)与被告周峻峰、方堃追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告联盛公司委托诉讼代理人王建，被告周峻峰及方堃的委托诉讼代理人周峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联盛公司向本院提出诉讼请求：偿还代偿款404387.54元、利息损失2613.35元（利息损失以代偿款为基准，自垫付之日起至2016年10月19日，按月利率6.4625‰计算，并支付自2016年10月20日至实际付款之日的利息损失），并承担原告实现债权费用2万元。事实与理由：2011年12月5日，两被告与徽商银行芜湖人民路支行（以下简称徽行）签订《个人住房商业用房抵押借款合同》，约定：借款金额64万元。同日，原告与徽行签订《个人借款保证合同》，约定原告为两被告的上述借款提供担保。合同签订后，两被告未按约偿还借款本息，截至2016年9月，原告累计为两被告垫款404387.54元。原告多次催要未果。
被告周峻峰、方堃共同辩称，2015年上半年已没有偿还房屋银行贷款；银行起诉后，法院判决我和原告偿还贷款。现知晓是原告代偿了银行贷款。抵押房屋在镜湖区法院进行拍卖，现无能力偿还银行贷款，原告可参与分配。
本院经审理认定如下事实：2011年12月5日，两被告与徽行签订《个人住房商业用房抵押借款合同》，约定：借款金额64万元；借款期限120个月，即自2011年12月5日至2021年12月5日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准。同日，原告与徽行签订《个人借款保证合同》，约定为被告上述借款提供担保。同年6月6日，被告周峻峰与原告签订《商品房买卖合同》的补充协议，约定原告为被告周峻峰垫付全部款项及相应银行同期贷款利息并赔偿出卖人因此造成的全部损失（包括但不限于相关诉讼费用、公告费用、律师费用等），逾期未能归还则视为买受人严重违约，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告周峻峰、方堃未能按期还款。原告联盛公司于2016年9月19日分两次为被告代偿57409.35元、346978.19元。原告为此产生律师费2万元。
本院认为，原告为两被告的购房按揭贷款向银行提供连带责任保证担保，并与贷款银行签订了《个人借款保证合同》。在被告未能按期偿还银行贷款后，原告为被告代为偿还404387.54元逾期贷款本息。原告作为保证人遂有权向被告进行追偿。原告要求被告按月利率6.4625‰支付利息，因双方未约定利率标准，故本院认为应按中国人民银行同期贷款利率标准自实际代偿之日起计算至实际清偿之日止。原告主张实现债权费用2万元，虽有合同约定，但原告主张偏高，结合本案案情及本地生活标准，本院酌定实现债权费用为9000元。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告周峻峰、方堃于本判决生效后十日内支付原告芜湖联盛置业发展有限公司代偿款404387.54元及逾期利息（以代偿之日实扣本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自实际代偿之日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告周峻峰、方堃于本判决生效后十日内支付原告芜湖联盛置业发展有限公司实现债权费用9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7706元，减半收取3853元，由被告周峻峰、方堃负担（因原告已预付，两被告于给付代偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 李霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第732号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某。因本案于2012年3月3日被刑事拘留，同月l6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人金珍仕。因本案于2012年3月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人范某。因本案于2012年3月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人金珍仕犯交通肇事罪、原审被告人冯某、范某犯窝藏罪一案，于二○一二年七月六日作出（2012）温平刑初字第500号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月1日晚21时10分许，被告人金珍仕私自驾驶公车浙C×××××轿车搭载被告人冯某，从平阳县万全镇湖岭村驶往万全镇吴岙村方向，途经万全镇吴岙村前山庙路段时，金珍仕因思想麻痹、车速过快致其驾驶的车辆碰撞前方道路上同向行走的陈某乙、卢某、陈某丙及黄某，随即驾车逃逸，造成陈某乙、卢某当场死亡，陈某丙被撞落水后因得不到及时救助而溺水死亡，黄某受伤及浙C×××××轿车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人金珍仕驾车逃逸后将肇事车藏匿在瑞安市仙降镇下涂村一民房前。经平阳县交警大队认定，被告人金珍仕对事故承担全部责任。
事故发生后，被告人冯某在明知被告人金珍仕交通肇事逃逸的情况下仍为其提供财物，被告人范某为其驾车接送，并帮助其入住瑞安市飞云镇“泓云”宾馆，以逃避公安机关侦查。
案发后，被告人金珍仕、冯某、范某分别于2012年3月3日、3月3日、3月4日向公安机关投案。本案民事部分经调解，被害人陈某乙、陈某丙、卢某家属已分别获赔人民币72840元、242385元、72840元。
认定以上事实的证据有：证人黄某、张某、章某甲、章某乙、陈某甲等人的证言，户籍证明，抓获经过，车速说明，事故责任认定书，中国移动通信客户详单，医疗诊断说明书，情况说明，证明，调解协议书，赔偿凭证，法医学尸体检验鉴定书，法医病理鉴定书，车辆技术鉴定书，尿液检验报告，理化检验报告，法医学尸体检验鉴定书，手印鉴定书，整体分离痕迹鉴定书，现场勘查笔录及相关照片，被告人金珍仕、冯某、范某的供述等。
原审法院以交通肇事罪判处被告人金珍仕有期徒刑十一年；以窝藏罪分别判处被告人冯某有期徒刑一年六个月；被告人范某有期徒刑六个月。
原审被告人冯某上诉称，其有自首情节，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人金珍仕违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致三人死亡和一人受伤的重大交通事故，情节特别恶劣，且肇事后逃逸致其中一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人冯某、原审被告人范某明知金珍仕系犯罪的人而为其提供财物、帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。金珍仕公车私用，且肇事后逃逸致人死亡，社会影响特别恶劣，酌情予以从重处罚。原判鉴于金珍仕、冯某、范某犯罪后能自首，且被害人陈某乙、陈某丙、卢某家属已分别获得经济赔偿，对三被告人均已酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。冯某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年八月一日
书记员 陈小希
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初608号
原告：杨某，男，住喀左县兴隆庄乡。
被告：张某堂，男，住喀左县草场乡。
被告：杨某贵，男，住喀左县草场乡。
原告杨某诉被告张某堂、杨某贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某堂、杨某贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2016年10月15日，被告张某堂从原告处借款2万元，借期四个月，被告杨某贵作担保人承担连带责任保证。约定期满后不还款按日5%向出借人支付违约金。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款2万元，并从2017年2月16日起到还清借款之日止按日百分之五支付违约金。
被告张某堂、杨某贵未作答辩。
经审理查明:原告杨某与被告杨某贵系朋友关系，与被告张某堂不认识，经被告杨某贵联系说被告张某堂需要资金周转，于2016年10月15日向原告借款20000元，二被告为原告出具了借条，借条中约定，由被告杨某贵承担连带责任保证，借款期限4个月，如期满后不还款按日5%向出借人支付违约金，借款人为张某堂。借款到期后，原告多次向二被告催要还款，二被告至今未付。现原告请求二被告偿还借款2万元，并从2017年2月16日起至还清借款之日止按日5%支付违约金。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某堂经被告杨某贵联系从原告处借款，约定由被告杨某贵承担连带责任保证，系双方的真实意思表示，二被告为原告杨某出具借条并约定了还款期限和保证方式，证明了被告张某堂借款，被告杨某贵担保事实的存在，二被告应按照双方的约定履行还款义务。原、被告双方关于逾期还款按日5%给付违约金的约定超出了法律关于年利率不得超过24%的规定，故原告杨某要求二被告自2017年2月16日起按日百分之五支付违约金的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某堂于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款人民币20000元，并自2017年2月16日起按照年利率24%给付原告利息至还清借款之日止；
二、被告杨某贵对以上欠款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年四月十四日
书记员 相文宇
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执50号
申请执行人王某某，男，汉族，1972年1月29日生。
被执行人刘某某，男，汉族，1981年5月30日生。
申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01305号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人刘某某向申请执行人王某某偿还借款12400元。由于被执行人刘某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。申请标的额为12400元，案件受理费50元，本院受理后，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人王某某12400元，承担案件受理费50元，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，被执行人刘某某未履行法律文书所确定的义务，经查：被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司志丹县支行有工资账户，经本院合议庭评议，将被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司志丹县支行工资账户予以冻结，现查明工资正常发放，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01305号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 帅
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第158号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
住所地樟树市药都南大道***号。
法定代表人周金荣，该公司董事长。
委托代理人丁惟巍，男，汉族，樟树市人，本科文化，银行职员，住樟树市。
被告杨新如，男，1968年12月19日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告马金花，女，1970年5月4日生，汉族，樟树市人，住址同上。（系杨新如之妻）
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告杨新如、马金花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告杨新如、马金花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉称：请求二被告归还借款本金20000元，利息38100元，共计人民币58100元，并承担诉讼费。
被告杨新如、马金花未作出答辩。
经审理查明，被告杨新如与被告马金花系夫妻关系。2001年1月22日，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（原樟树市农村信用合作联社洲上信用社）与被告杨新如签订抵押担保借款合同一份，并提供抵押担保承诺书，由原告向被告提供贷款人民币20000元，月利率为7.29‰，借款期限至2001年7月20日止。同日，原、被告签署借款借据一份，原告支付给被告借款本金20000元。超过期限后，被告未按约还款。2015年11月16日，原告起诉至法院，请求归还本金20000元，利息38100元。利息的计算，自2001年1月22日至2015年12月11日止，（14×12+10+19/30）×7.29‰×20000=26044.74元。
以上事实，有开庭笔录、抵押担保承诺书、抵押担保借款合同、借款借据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告杨新如签订的借款合同，合法有效。原告主张被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因原告利息的计算有误，应作出更正。被告杨新如与马金花为夫妻关系，应共同承担家庭债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告杨新如、马金花应归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元，利息26044.74元，合计46044.74元，此款限本判决生效之日起三日内付清。
诉讼费1253元，保全费610元，合计1863元，由原告承担100元，被告杨新如承担1763元。
如果未按本判决指定的期限履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 周跃琴
人民陪审员 卢志强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 游湘璐
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第263号
原告：李某某，男。
被告：黄某某，女。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2011年1月经自由恋爱相识，2011年5月18日办理结婚登记。婚后于2012年4月17日生育一子李某某甲。婚后双方便一起外出打工，在外打工期间，被告与其他人产生感情，原告知道后便询问被告。次日，被告却一声不吭带上身份证和银行卡不知去向。期间原告曾数次去被告娘家打听她的下落，娘家人称也不知被告去向。自2014年2月至今，被告一直杳无音讯，没有尽到一个妻子及母亲应尽的义务。因此诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；双方婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告黄某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2011年1月份自由恋�。2011年5月18日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于2012年4月17日生育一子取名李某某甲。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告在庭审过程中提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当从自身找问题，加强沟通，互谅互让，促进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郝军强
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民特字第00010号
申请人章某某，女，1961年1月14日出生，汉族，住恒口镇。
被申请人熊某某，男，1964年11月1日出生，汉族，住恒口镇。
章某某诉熊某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人章某某及代理人、被申请人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，申请人丈夫熊某某于2013年11月17日与汉阴县刘春树发生车祸，导致被申请人发生癫痫病，经安康市博爱医院鉴定，熊某某车祸后精神障碍，智力为34，现熊某某系无民事行为能力或限制民事行为能力。特向法院申请予以认定。
申请人章某某向本院提交如下证据：
1.章某某、熊某某的身份证，证实双方的身份。
2.户口薄复印件，证实章某某和熊某某是夫妻关系及合法的主体资格。
3.西安的一附属医院病历，证实熊某某受脑外伤导致精神障碍。
4.安康市残联博爱医院智商测试结果，证实被申请人智力重度障碍。
5.陕西安康市金州伤残鉴定报告，证实申请人智力障碍为六级。
6.西安交通大学法医学司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见书，证实被申请人为限制民事行为能力人。
被告熊某某对事实未提出意见，未对申请人提交的证据有异议。
本院对申请人提交的证据依据其出处和病历情况予以认定。
经审理查明，2013年11月17日被申请人熊某某驾驶机动车发生交通事故，受伤。被申请人熊某某在安康市中心医院、被诊断为：1闭合性颅脑损伤；2高血压；3继发性癫痫；4二型糖尿病，西安交通大学第一附属医院就诊，被诊断为：1右颞脑部颅骨缺损；2右颞顶叶脑软化灶；3右侧基底节区腔隙性脑梗阻；4高血压。2014年6月13日被申请人胸前功在安康市金州司法鉴定中心被一颅脑血肿开颅手术后智商为34被评定为六级伤残。2014年11月5日被申请人熊某某的妻子章某某来本院起诉要求确认被申请人熊某某为无民事行为能力人或限制行为能力人。2014年12月9日经安康市中级人民法院委托被申请人熊某某在西安交通大学医学院鉴定中心作对熊某某在交通事故诉讼中是否有民事行为能力经行鉴定，2015年1月19日作出西安交通大学法医学司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见书鉴定出被申请人熊某某被鉴定为脑外伤后精神障碍患者，其目前精神状态机智力水平影响了其对于交通事故诉讼等特定民事行为的判断、理解和处理能力应为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人在交通事故中头部受伤，致使产生精神障碍，经西安交通大学法医学鉴定中心鉴定被申请人熊某某为脑外伤后精神障碍患者，目前精神状态及智力水平影响了其对诉讼等特定民事行为的判断、理解和处理能力应为限制民事行为能力，本院对此应予以认定。故根据《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，现判决如下：
被申请人熊某某在诉讼等民事行为中的能力为限制行为能力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 宋 飞
代理审判员 杜圣林
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵元瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执120号
巴留银、穆六十三：
申请执行人包巴达拉胡与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02824号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年3月15日之前履行案款39388.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费491.00元。
二〇一六年三月八日
承办人：张德军联系电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00109-1号
申请执行人石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司。
法定代表人曾爱民，该公司董事长。
被执行人王江。
本院在执行石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司与王江借款纠纷一案中，即（2014）矿民二初字第0061号民事调解书。在执行中，经查被执行人王江行为涉嫌构成犯罪，已将该案移送井陉矿区公安分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）矿民二初字第0061号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年十一月十日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00109-1号
申请执行人石家庄市某有限公司。
法定代表人曾某某，该公司董事长。
被执行人王某，男，汉族，住石家庄市矿区。
本院在执行石家庄市某有限公司与王某借款纠纷一案中，即（2014）矿民二初字第0061号民事调解书。在执行中，经查被执行人王某行为涉嫌构成犯罪，已将该案移送井陉矿区公安分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）矿民二初字第0061号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年十一月十日
书记员 李小平
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00050号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人封小霞。
申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行第1393725号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人封小霞驾驶渝×××××××号车于2013年07月23日21时23分在绕城高速公路000KM＋500M处实施“上道路行驶的机动车遗洒、飘散载运物”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年07月23日作出第1393725号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人封小霞罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人封小霞收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1393725号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人封小霞至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1393725号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1393725号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗 敏
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第410号
申请执行人临桂县XXXX厂，住所地广西壮族自治区临桂县临桂镇（桂林市临桂县XXXX内）。
负责人朱X，该厂厂长（业主）。
委托代理人朱XX。
被执行人阳朔县XXXX厂，住所地广西壮族自治区阳朔县白沙镇XX村路口。
负责人黄XX，该厂厂长（业主）。
申请执行人临桂县XXXX厂依据本院（2012）临民初字第83号民事调解书，于2014年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还余款5500元及利息。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人阳朔县XXXX厂的住所地及财产均在阳朔县辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，将本案依法委托阳朔县人民法院代为执行。本案现做委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第83号民事调解书委托执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第410号
申请执行人：单某甲。
被执行人：单某乙。
申请执行人单某甲申请执行被执行人单某乙赡养纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年9月4日作出（2013）临民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人单某乙未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1600元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人单某乙，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1672号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申孝国
审判员 郭宗威
审判员 武光磊
二〇一四年十一月六日
书记员 郭珠珠
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第410号
申请执行人：赵生新。
申请执行人：吴树青。
申请执行人：张荣贤。
申请执行人：赵可新。
被执行人：李浩。
本院依据临邑县人民法院（2014）临商初字第71号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人送达了执行通知书，经我院执行，双方当事人达成执行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2014）临商初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏彦林
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初679号
原告：苗坚，男，1970年2月13日出生，汉族，干部，住盘锦市大洼区。
委托代理人：李志明，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：梁艳奇，男，1981年7月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告苗坚为与被告梁艳奇追偿权纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告苗坚到庭参加诉讼，被告梁艳奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗坚诉称：2009年6月4日，被告与铁岭市大地集团物资有限公司签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告以分期付款的方式从铁岭市大地集团物资有限公司购买汽车一辆，该车总价款316,210.00元。被告交了30%首付款即96,210.00，剩余车款220,000.00元由铁岭市大地集团物资有限公司协助被告向中国建设银行铁岭分行申请贷款并为其担保。双方约定如购车人逾期偿还银行贷款，铁岭市大地集团物资有限公司有权解除合同，收回车辆并收取违约金。原告和翟某某、李某某为履行该合同提供担保。2009年7月29日，被告与中国建设银行铁岭分行签订了贷款合同，贷款金额为220,000.00元，借款期限为3年，月利率为5.4‰，被告每月偿还借款本息6740.78元，铁岭市大地集团物资有限公司为被告担保。2011年6月至2012年4月，被告拖欠借款本息68,306.03元，铁岭市大地集团物资有限公司为被告垫付。经铁岭市清河区人民法院判决并执行，原告已代被告给付铁岭市大地集团物资有限公司购车贷款95,746.03元，支付违约金5378.97元，诉讼费2195元，保全费980元，合计104,300.00元。依据法律规定，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告104,300.00元，并从2015年7月1日起按月利率2分支付利息；由被告承担本案诉讼费。
被告梁艳奇未答辩。
经审理查明：2009年6月4日，被告与铁岭市大地集团物资有限公司签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告以分期付款的方式从铁岭市大地集团物资有限公司购买汽车一辆，该车总价款316,210.00元。被告交了30%首付款即96,210.00，剩余购车款220,000.00元由铁岭市大地集团物资有限公司协助被告向中国建设银行铁岭分行申请贷款并为其担保。双方约定如购车人逾期偿还银行贷款，铁岭市大地集团物资有限公司有权解除合同，收回车辆并收取违约金。原告和翟某某、李某某为履行该合同提供担保。2009年7月29日，被告与中国建设银行铁岭分行签订了贷款合同，贷款金额为220,000.00元，借款期限为3年，月利率为5.4‰，被告每月偿还借款本息6740.78元，铁岭市大地集团物资有限公司为被告提供担保。2011年6月至2012年4月，被告拖欠中国建设银行铁岭分行借款本息68,306.03元，铁岭市大地集团物资有限公司为被告垫付。后经铁岭市清河区人民法院判决并执行，原告已代被告给付铁岭市大地集团物资有限公司购车贷款95,746.03元，违约金5378.97元，诉讼费2195元，保全费980元，合计104,300.00元。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的铁岭市清河区人民法院（2012）清民二初字第00049号民事判决书一份、铁岭市清河区人民法院执行局和铁岭市大地集团物资有限公司出具的证明一份及原告当庭陈述，证明本案的事实经过及原告代为被告给付铁岭市大地集团物资有限公司104,300.00元，原告依法享有追偿权的事实。
以上证据材料，经合议庭审查、评议，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告担保，并经铁岭市清河区人民法院判决后执行，已代被告偿还了铁岭市大地集团物资有限公司104,300.00元的债务，原告依法享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付104,300.00元符合相关法律规定，本院予以支持。被告应从2015年12月12日（原告偿付完毕之日）起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告104,300.00元的利息。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁艳奇于本判决生效后10日内给付原告苗坚人民币104,300.00元，并从2015年12月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元（已预交），公告费560元，由被告梁艳奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 史小焕
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑 健
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第451号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林知华，男，1983年3月22日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人林知华犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人林知华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日18时许，被告人林知华经电话联系，将二袋净重分别为4.47克、4.44克的毒品“K粉”和三袋净重分别为18.6克、18.6克、7.72克的毒品“奶茶”（即奶茶粉和毒品的混合物）以人民币2600元的价格，在本市台江区某某花园C区一号楼楼下，贩卖给王某某后被人赃俱获。经福州市公安局检验，缴获的毒品中分别检出氯胺酮成分和二亚甲基双氧甲基苯丙胺（MDMA）成分。现均已上缴。
上述事实，被告人林知华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押清单、指认照片、通话记录、福建省毒品实物缴交收据、证人王某某的证言、被告人林知华的供述、辨认笔录、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2015）毒检字第1346、1348号毒物检验报告书、福州市公安局榕公鉴（2015）720号检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林知华明知氯胺酮、二亚甲基双氧甲基苯丙胺（MDMA）是毒品仍违反国家规定予以贩卖，其中氯胺酮数量达8.91克、二亚甲基双氧甲基苯丙胺（MDMA）数量达44.92克，折合海洛因合计22.9克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人林知华犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林知华在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林知华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2022年9月25日止。罚金已缴纳。）
二、被告人林知华供犯罪使用的一部黑色诺基亚106手机依法予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进雄
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 林祥容
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林忠敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第83号
原告孙衍旗，男，汉族，住肥城市。
委托代理人杨昌贵，男，肥城市环保设备厂业务厂长。
被告邹玉银，男，汉族，住肥城市。
被告汪秀华，女，汉族，住址同上，系被告邹玉银之妻。
原告孙衍旗与被告邹玉银、汪秀华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙衍旗的委托代理人杨昌贵到庭参加了诉讼，被告邹玉银、汪秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年10月，被告邹玉银为肥城市蓝天环保设备厂代销设备，双方口头约定按销售额20％向邹玉银支付提成。至2009年被告欠下原告应收106000元货款。经多次催要，被告还款51000元。请求人民法院判令被告邹玉银、汪秀华共同偿还欠款55000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告邹玉银、汪秀华未答辩
经审理查明，1997年10月份起，被告邹玉银为肥城市蓝天环保设备厂代销设备，双方约定按实际销售额的20％向被告邹玉银支付提成，剩余货款归肥城市蓝天环保设备厂所有。2012年5月1日，被告邹玉银给原告出具欠货款106000元的欠据。之后被告归还原告货款51000。原告要求被告邹玉银归还下欠款55000元未果，诉来本院。
另查明，原告孙衍旗系肥城市蓝天环保设备厂的业主。欠款发生时，被告邹玉银与汪秀华系夫妻关系。上述事实，有欠条、婚姻登记记录查询证明、当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，被告邹玉银欠肥城市蓝天环保设备厂货款51000货款，事实清楚，证据充分。原告作为肥城市蓝天环保设备厂的业主，要求被告邹玉银偿还欠款55000元及利息，符合法律规定，对其请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，被告应自原告起诉之日起向原告支付利息。借款发生在，两被告系夫妻关系，被告汪秀华作为被告邹玉银的配偶，应对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹玉银、汪秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙衍旗欠款55000元及利息（本金55000元，按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年1月23日起计算至生效的判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告邹玉银、汪秀华共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交6份副本，预交上诉费1175元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 齐承启
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民一初字第10号
原告：范某，女。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：刘某，男。
委托代理人：刘锦花，系被告妹妹。
原告范某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人陶绪宏，被告刘某及其委托代理人刘锦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于1994年3月份自行认识，于1996年2月2日登记结婚。原、被告婚后于1996年9月25日生育儿子刘某某，于2007年1月28日生育女儿刘某灵。由于婚前对被告没有深刻的了解，感情基础薄弱，婚后被告经常参与赌博、嫖娼等非法活动，不务正业，对家庭不负责任。我们夫妻关系存续期间有夫妻共同财产约30000元（定期），房子约80000元。现我们夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿刘某灵随原告生活，由被告每月支付抚养费300元，直至18周岁止；3.原告分得夫妻共同存款15000元；房屋约值80000元，原告分得40000元；4.本案受理费由原告承担。
原告范某在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份；2.户口本复印件1份；3.结婚证复印件1份。
被告刘某辩称：一、不同意与原告范某解除婚姻关系。二、不同意儿子刘某某、女儿刘某灵由原告抚养。儿子刘某某已满18周岁，其已有独立照顾自己生活及工作的能力，并且现已在东莞工作，有正当的工资收入，无须父母抚养。女儿刘某灵一直由我及我母亲照顾，其非常懂事、听话，因本次离婚事件，女儿现情绪很不安，严重影响其学习、生活。三、夫妻共同财产依法分割问题，本人不同意其无理的要求。存款及房屋均属于家庭共同财产。四、夫妻共同债务由双方负担。
被告刘某在诉讼中对其辩解提供如下证据：
1.龙门县蓝田瑶族乡红星村民委员会于2015年1月10日出具的证明复印件1份；2.家庭情况证明复印件1份；3.事实证明（证人证言）复印件1份；4.龙门县长荣花卉科技有限公司出具的证明复印件1份；5.南方医科大学广济医院门诊治疗收费单复印件1份；6.协议复印件1份；7.照片复印件1份。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；原告对被告提供的证据1有异议，不是真实的；对证据2无异议；对证据3有异议，当时是被告与我父母吵架，我是跟我父母走的；对证据4、5无异议；对证据6有异议；对证据7的证明内容有异议。
经审理查明：原告范某与被告刘某于1994年3月份自行认识并相恋，于1996年2月2日在龙门县蓝田瑶族乡人民政府登记结婚。原、被告于1996年9月25日生育儿子刘某某，于2007年1月28日生育女儿刘某灵。原、被告双方婚姻关系维持已19年。婚后初期，双方夫妻感情尚好。后来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，时有吵架。2014年10月，原、被告吵架后分开居住。
本院认为，原告范某与被告刘某自行认识，相恋两年后，自愿登记结婚。婚后，原、被告生育了两个小孩，双方结婚已19年。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚好。双方因家庭琐事产生矛盾，时有吵架。今后，原、被告双方应当加强沟通与交流，促进相互理解和包容，消除夫妻双方之间的误会和矛盾，增进夫妻感情。原告应珍惜与被告多年来的婚姻，为家庭、小孩着想，放弃离婚念头，与被告和好，共同将小孩抚养成人。原、被告双方夫妻感情没有达到确已破裂程度，双方仍有和好可能，原告范某请求与被告刘某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告范某的离婚请求，不予支持。原告范某的其他诉讼请求，亦予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告范某与被告刘某离婚。
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曾丽芬
二〇一五年一月二十七日
书记员 温露娜
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民一初字第10号
原告：范某，女。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：刘某，男。
委托代理人：刘锦花，系被告妹妹。
原告范某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人陶绪宏，被告刘某及其委托代理人刘锦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于1994年3月份自行认识，于1996年2月2日登记结婚。原、被告婚后于1996年9月25日生育儿子刘某某，于2007年1月28日生育女儿刘某灵。由于婚前对被告没有深刻的了解，感情基础薄弱，婚后被告经常参与赌博、嫖娼等非法活动，不务正业，对家庭不负责任。我们夫妻关系存续期间有夫妻共同财产约30000元（定期），房子约80000元。现我们夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿刘某灵随原告生活，由被告每月支付抚养费300元，直至18周岁止；3.原告分得夫妻共同存款15000元；房屋约值80000元，原告分得40000元；4.本案受理费由原告承担。
原告范某在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份；2.户口本复印件1份；3.结婚证复印件1份。
被告刘某辩称：一、不同意与原告范某解除婚姻关系。二、不同意儿子刘某某、女儿刘某灵由原告抚养。儿子刘某某已满18周岁，其已有独立照顾自己生活及工作的能力，并且现已在东莞工作，有正当的工资收入，无须父母抚养。女儿刘某灵一直由我及我母亲照顾，其非常懂事、听话，因本次离婚事件，女儿现情绪很不安，严重影响其学习、生活。三、夫妻共同财产依法分割问题，本人不同意其无理的要求。存款及房屋均属于家庭共同财产。四、夫妻共同债务由双方负担。
被告刘某在诉讼中对其辩解提供如下证据：
1.龙门县蓝田瑶族乡红星村民委员会于2015年1月10日出具的证明复印件1份；2.家庭情况证明复印件1份；3.事实证明（证人证言）复印件1份；4.龙门县长荣花卉科技有限公司出具的证明复印件1份；5.南方医科大学广济医院门诊治疗收费单复印件1份；6.协议复印件1份；7.照片复印件1份。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；原告对被告提供的证据1有异议，不是真实的；对证据2无异议；对证据3有异议，当时是被告与我父母吵架，我是跟我父母走的；对证据4、5无异议；对证据6有异议；对证据7的证明内容有异议。
经审理查明：原告范某与被告刘某于1994年3月份自行认识并相恋，于1996年2月2日在龙门县蓝田瑶族乡人民政府登记结婚。原、被告于1996年9月25日生育儿子刘某某，于2007年1月28日生育女儿刘某灵。原、被告双方婚姻关系维持已19年。婚后初期，双方夫妻感情尚好。后来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，时有吵架。2014年10月，原、被告吵架后分开居住。
本院认为，原告范某与被告刘某自行认识，相恋两年后，自愿登记结婚。婚后，原、被告生育了两个小孩，双方结婚已19年。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚好。双方因家庭琐事产生矛盾，时有吵架。今后，原、被告双方应当加强沟通与交流，促进相互理解和包容，消除夫妻双方之间的误会和矛盾，增进夫妻感情。原告应珍惜与被告多年来的婚姻，为家庭、小孩着想，放弃离婚念头，与被告和好，共同将小孩抚养成人。原、被告双方夫妻感情没有达到确已破裂程度，双方仍有和好可能，原告范某请求与被告刘某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告范某的离婚请求，不予支持。原告范某的其他诉讼请求，亦予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告范某与被告刘某离婚。
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曾丽芬
二〇一五年一月二十七日
书记员 温露娜
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1722号
申请执行人山东华洲建设有限公司（原淄博华洲建筑安装有限公司）。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人李永华，董事长。
被执行人淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会。住所地：临淄区。
法定代表人国延明，主任。
申请执行人山东华洲建设有限公司申请执行淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为464618.83元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1260号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月十八日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1722号
申请执行人郎丰彪。
被执行人史云龙。
本院在执行申请执行人郎丰彪与被执行人史云龙民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3244号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡洪峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7679号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告秦宝娟。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告秦宝娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
浙江省�居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下民初字第20号
原告：徐某，农民。
委托代理人：宋万天。
被告：严某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告严某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐某要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年十二月三十日
代书记员 成霓霞
山�省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第33号
原告任军伟。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
被告新泰市汶中经贸有限公司。
原告任军伟与被告新泰市汶中经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年间原告挂靠被告公司经营运输业，被告欠原告运费137294.81元。请求判令被告偿还运费137294.81元并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年原告挂靠在被告公司经营运输业，2015年1月5日，原、被告对账并书写对账单一份，内容为：“对账单，截止至2014年11月6日，汶中公司累计拖欠任军伟运费壹拾叁万柒仟贰佰玖拾肆元捌角壹分（137294.81元），任军伟（签字），新泰市汶中经贸有限公司财务专用章（盖章）”。原告于2015年1月7日诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告运费137294.81元，有原告提供的对账单证实，虽不是以欠款条形式出现，但从对账单内容中足以反映出原、被告之间的债权债务关系，故，原告的诉讼请求本院予以支持。被告不支付原告运费137294.81元属违约，依法应承担违约责任，并自起诉之日起计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市汶中经贸有限公司于判决生效后三日内支付原告任军伟运费137294.81元并支付利息（按本金137294.81元自2015年1月7日按同期银行贷款利率支付利息至本判决生效确定的还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年三月三日
书记员 孙文燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1450号
申请执行人李丽，女，1961年11月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市第十制砖厂，住所地哈尔滨市道外区哈同公路10公里处。
法定代表人郭起发，职务厂长。
申请执行人李丽与被执行人哈尔滨市第十制砖厂劳动争议纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2015年3月12日作出的（2015）哈民二民终字第159号民事调解书已经发生法律效力。李丽于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李丽未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未�找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1450号案件的本次执行程序（申请执行人李丽如发现被执行人哈尔滨市第十制砖厂有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张晓青
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1080号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人易书，江阴市临港街道某某工地打工。2009年8月1日因盗窃被行政拘留五日；2010年3月因犯盗窃罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月22日刑满释放。2016年3月26日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月25日由该局取保候审。2016年6月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）869号起诉书指控被告人易书犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人易书到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
1、被告人易书于2015年12月的一天上午，到江阴市临港街道，采用某某手段，窃得人民币255元。
2、被告人易书于2015年12月21日晚上，到江阴市临港街道，采用某某手段，窃得宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币600元）、人民币1100元。
3、被告人易书于2016年3月8日晚上，到江阴市临港街道，采用某某手段，窃得组装台式电脑1台。案发后，台式电脑显示屏及音箱（显示屏及音箱价值人民币350元）已追缴并发还被害人。
2016年3月26日，被告人易书因一般违法行为被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人易书多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还物品清单、收据、质保书及三包凭证、搜查笔录及照片等书证，证人李某、曹某的证言笔录，被害人王某、欧某、潘某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易书以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人易书归案情形符合自首的法律规定，系自首，本案部分赃物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人易书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人易书犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人易书退赔违法所得计人民币1955元，分别发还被害人潘某人民币255元，被害人欧某人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0280号
原告无锡压缩机股份有限公司。
法定代表人邢晓东，该公司总经理。
委托代理人聂聪。
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人谢学瑞。
原告无锡压缩机股份有限公司（以下简称压缩机公司）与被告自贡鸿鹤化工股份有限公司（以下简称鸿鹤公司）定作合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由代理审判员徐晓磊独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告压缩机公司的委托代理人聂聪到庭参加诉讼。被告鸿鹤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告压缩机公司诉称：2008年7月30日，压缩机公司与鸿鹤公司签订《工业品买卖合同》，约定由压缩机公司为鸿鹤公司定作螺杆压缩机1台，价格为3450000元。压缩机公司完成合同定作义务后，鸿鹤公司结欠价款210000元未付。现要求鸿鹤公司支付价款210000元，并偿付该款自2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决应支付之日止的逾期付款利息。
被告鸿鹤公司书面答辩称，对压缩机公司主张的欠款本金无异议，相关利息应自2014年1月17日起算。
经审理查明：2008年7月30日，压缩机公司与鸿鹤公司签订《工业品买卖合同》及技术协议各1份，约定由压缩机公司为鸿鹤公司定作630-PS-30螺杆压缩机1台，价款为345万元，预付20%，交货前一周内付至90%，余款10%作为质保金在设备安装调试合格正常运行后一年内付清。2014年1月17日，压缩机公司向鸿鹤公司送达对账函，该函载明鸿鹤公司尚欠压缩机公司价款210000元，鸿鹤公司对该对账函盖章确认。
2014年8月28日，压缩机公司诉讼来院。
以上事实有《工业品买卖合同》、技术协议、往来款询证函、设备质保金付款验收证明及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：压缩机公司与鸿鹤公司之间的定作合同关系真实、合法、有效，鸿鹤公司接受压缩机公司的定作物后，应按照合同约定支付相应价款。现鸿鹤公司结欠压缩机公司价款21万元事实清楚，压缩机公司要求鸿鹤公司支付价款并偿付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
鸿鹤公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付压缩机公司价款21万元，并偿付该款自2014年1月17日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元（此款已由压缩机公司预交），由鸿鹤公司负担。（压缩机公司同意其预交的案件受理费2225元由鸿鹤公司向其直接支付，本院不再退回，由鸿鹤公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付压缩机公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 徐晓磊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01609号
原告张书雷，男，1970年2月5日出生，汉族，住所地夏邑县。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告孟庆奇，男，64岁，汉族，住所地夏邑县。
原告张书雷与被告孟庆奇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告孟庆奇起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书雷撤回对被告孟庆奇的起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一四年七月八日
书记员 金景利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第607号
上诉人（原审被告）王福现。
委托代理人王晋玉，河南彭友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张从孝，洛阳市涧西区南昌路十街坊24栋4门301号。
原审被告河南金川科技开发有限公司，住所地。
法定代表人孟胜刚，经理。
原审被告萍乡砂利来工贸发展有限公司，住所地江西省。
法定代表人王福现。
上诉人王福现为与被上诉人张从孝合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第707-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定本案的合同履行地在郑州市上街区没有任何事实依据，双方在河北省唐山市合伙经营煤炭生意而产生的纠纷，没有在郑州市上街区合伙经营过任何业务。二、原审法院适用法律错误。故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，从本案起诉状内容来看，本案是张从孝与王福现共同合作经营煤炭等业务引发纠纷而提起的诉讼。张从孝与王福现及担保人签订的《还款协议》不是本案主合同，不能确认本案合同履行地在郑州市上街区。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案应当由原审被告即上诉人王福现住所地郑州市中原区人民法院管辖。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本�予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第707-2号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市中原区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 闫沛沛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0474号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号）。
负责人袁虎，行长。
委托代理人周培成，该行职工。
委托代理人刘睿，该行职工。
被告李迎东，居民。
被告于惠惠（于小惠，李迎东之妻），居民。
被告李冬林（李东林），居民。
被告倪艳（李冬林之妻），居民。
被告寇书园，居民。
被告倪静（倪丹丹，寇书园之妻），1990年5月23日，居民。
被告李迎东、李冬林、倪艳、寇书园、倪静共同委托代理人于惠惠（于小惠），女，1984年5月27日生，身份证号码3207241984********，汉族，居民，住灌南县李集乡小垛村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被告李迎东、于惠惠、李冬林、倪艳、寇书园、倪静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行的委托代理人周培成、被告于惠惠及被告李迎东、李冬林、倪艳、寇书园、倪静共同委托代理人于惠惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行诉称：2014年3月22日六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在总额不超过20万元，单一借款人额度不超过8万元的范围内，六被告成立联保小组并互为连带担保人。同日被告李迎东因经营需要向原告贷款80000元，并签订《小额联保借款合同》，约定年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告于惠惠作为共同还款人，借款到期后，仅归还部分利息及本金，剩余本金79861.18元及利息经原告索要，六被告均未还款，要求被告偿还借款本息并承担律师费、诉讼费。
被告李迎东、于惠惠、李冬林、倪艳、寇书园、倪静辩称，借款属实，现无力归还。
经审理查明：2014年3月22日被告李迎东、于惠惠、李冬林、倪艳、寇书园、倪静与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年3月22至2016年3月22日在总额不超过20万元，单一借款人额度不超过8万元的范围内，六被告成立联保小组并互为连带担保人。被告李迎东因经营需要于2014年3月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行借款80000元，并签订借款合同及借据，约定借款的使用期限为2014年3月22日至2015年3月22日，年利率15.66%，不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人违反借款合同约定，可能有损甲方债权，甲方有权强制提前收回贷款；违反合同的任一条款，还应承担诉讼费、律师费等。同日其妻于惠惠在共同还款承诺书承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务，被告李冬林、倪艳夫妻、寇书园、倪静夫妻承担保证责任，在联保协议书中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等。借款使用期满后，被告李迎东、于惠惠仅归还借款部分本金138.82及至2014年12月22日之前的利息，对剩余本金79861.18元及自2014年12月23日起的利息经原告索要，被告李迎东、于惠惠均未还款，被告李冬林、倪艳、寇书园、倪静作为担保人亦未承担保证责任。为此，原告诉来本院，要求被告连带偿还借款79861.18元及利息
本案审理中，原告放弃要求被告支付律师费4000元的主张。
上述事实，有原、被告的陈述、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、共同还款承诺书、中国邮政储蓄银行小额联保贷款联保协议书等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被告李迎东之间的借贷关系不违反法律的规定，借款合同合法有效，被告应承担还款责任；被告于惠惠承诺愿意共同承担归还全部的贷款本息，亦应承担还款责任；被告李冬林、倪艳、寇书园、倪静为该借贷关系的担保为有效担保，应按合同约定的方式承担保证责任；故对原告要求六被告连带偿还借款剩余本金及剩余利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国的担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李迎东、于惠惠共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行借款79861.18元及利息，利息从2014年12月23日起按年利率23.49%计算至判决确定给付之日时止，被告李冬林、倪艳、寇书园、倪静负连带清偿责任。
上列款项限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，减半收取898.5元，由被告李迎东、于惠惠负担，被告李冬林、倪艳、寇书园、倪静负连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1797元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年五月二十日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初332号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人代某。2013年8月10日因盗窃被安吉县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员武波出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年1月9日下午，被告人代某窜至安吉县xx街道xxx天桥进去第x幢吴某的租房，采用翻墙方式进入室内，窃得住宅内的年糕一袋，糍粑一袋，白炭一袋，猪肉两刀等物。经鉴定，上述物品价值人民币740.66元。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人傅xx等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定报告书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人代某自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年五月十一日
书记员 陆 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10737号
原告：郭建芳，女，1965年6月20日生，汉族,住所地张家港市。
委托诉讼代理人：侯钰。
委托诉讼代理人：缪沂宸。
被告：徐中琴，女，1975年12月10日生，汉族，住所地张家港市。
被告：徐建法，男，1972年10月28日生，汉族，住所地张家港市。
原告郭建芳诉被告徐中琴、徐建法民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭建芳的委托代理人侯钰、缪沂宸到庭参加诉讼，被告徐中琴、徐建法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭建芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款70000元，并承担该款自起诉之日至实际履行之日止同期银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年10月14日徐中琴向原告借款70000元用于生产经营、共同生活，约定于2015年1月13日前归还。到期后，原告一直向被告催讨，但被告迟迟不肯归还。原告为主张欠款，现起诉至法院。
被告徐中琴、徐建法未作答辩。
经审理查明，2014年10月14日，徐中琴向郭建芳出具借条一份，借条上载明：今借到郭建芳人民币现金柒万元整（70000元），于2015年1月13日前归。徐中琴在借条下方借款人处签名。另查明，被告徐中琴与徐建法于2008年4月1日办理结婚登记。
上述事实有原告提供的借条、个人业务信息回单、婚姻登记审查处理表及庭审笔录予以证实。
对于借款的过程，原告称：原告与被告徐中琴系朋友关系，借钱是用于资金周转。原告是村里的一名工作人员，被告徐中琴以前是开饭店的，双方认识很长时间了。当时被告提出来要借钱，原告想到没想就借给她了，因为双方是多年的朋友关系。当时也没有约定利息，借款后也从未归还过，也催讨过，但是一直找不到人。
本院认为：被告徐中琴向原告借款70000元有被告出具的借条佐证，且被告也未提出异议，借款到期后被告未能归还，现原告要求徐中琴归还，理由正当，本院予以支持。原告有关利息损失的主张也无不当，本院予以支持。上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。被告徐中琴、徐建法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐中琴、徐建法应共同给付原告郭建芳70000元及利息损失（70000元从2016年10月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费792元，合计2342元，由被告徐中琴、徐建法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年二月十三日
书 记 员 成 林
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终623号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
主要负责人：史礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林泽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高红军，男，1988年4月19日生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称”太平保险唐山公司”）与被上诉人高红军财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平保险唐山公司委托诉讼代理人李林泽、被上诉人高红军的委托诉讼代理人陈小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平保险唐山公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法发还重审或改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实不清，被上诉人提交的公估报告依据不足，公估过程未告知上诉人到现场，且未提交修复车辆更换清单及维修发票，公估金额高于实际价值，应当推定全损；2、鉴定费、公估费应当由被上诉人承担。
高红军答辩称：1、一审认定事实清楚，事故发生后，被上诉人为保证车损数额准确公正，申请迁安市人民法院委托鉴定机构，依法定程序对车损进行公估，一审法院在摇号、现场拆解过程中均通知上诉人，上诉人未参加。上诉人主张报告中没有损失照片与事实不符，公估机构出具的结论合法有效；2、鉴定费等应当由上诉人负担。请求驳回上诉、维持原判。
高红军向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿各项损失计50000元；2、被告承担诉讼费用。一审诉讼中高红军变更诉讼请求为66229元，其中车损60675元、鉴定费4854元、施救费700元。
一审法院认定事实：2016年11月12日，原告自有×××号轿车在被告处投保商业险。保险内容为：期间自2016年11月28日零时起至2017年11月27日二十四时止，金额为83626元，类别为三者责任险、机动车损失险，主险不计免赔率险。2017年3月10日19时30分，在迁安市上庄乡下庄村处，原告驾驶×××号轿车由南向北行驶，处理情况时与树木相撞，造成车辆损坏，高红军受伤。2017年3月23日，迁安市交警大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故中原告高红军负全部责任。2017年6月14日，河北子胜保险公估公司对原告的损失进行了鉴定，鉴定结果为原告的车辆损失共计60675元，本次鉴定费用为4854元。另查，本次事故施救费为700元。
一审法院认为：原告所有的×××号轿车在被告太平保险唐山公司投保且事故发生在保险期间内，被告太平保险唐山公司无异议，予以采信，被告应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的车损有河北子胜保险公估公司公估报告书证实，予以支持。原告主张的施救费有原告提供的发票予以证实，予以支持。原告主张的公估费系原告为此次事故支付的必要、合理费用，被告太平保险唐山公司应予承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决被告太平保险唐山公司赔偿原告高红军经济损失66229元。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费728元，由被告太平保险唐山公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明相一致。
本院认为：被上诉人高红军为其所有的×××号车在上诉人太平保险唐山公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，高红军负事故全部责任，上诉人太平保险唐山公司作为承保人理应在保险限额内承担赔偿责任。关于上诉人主张的车损数额问题，因公估机构系迁安市人民法院依法定程序诉前委托，具有相应鉴定资质，且被上诉人投保时根据保险单显示上诉人系以车辆协商实际价值为83625.6元予以承保，上诉人对此虽有异议，但未提交反驳证据予以证实，故本院不予支持。综上，太平保险唐山公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一八年二月十一日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终623号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。主要负责人：史礼，该公司经理。委托诉讼代理人：李林泽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高红军，男，1988年4月19日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称”太平保险唐山公司”）与被上诉人高红军财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平保险唐山公司委托诉讼代理人李林泽、被上诉人高红军的委托诉讼代理人陈小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平保险唐山公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法发还重审或改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实不清，被上诉人提交的公估报告依据不足，公估过程未告知上诉人到现场，且未提交修复车辆更换清单及维修发票，公估金额高于实际价值，应当推定全损；2、鉴定费、公估费应当由被上诉人承担。高红军答辩称：1、一审认定事实清楚，事故发生后，被上诉人为保证车损数额准确公正，申请迁安市人民法院委托鉴定机构，依法定程序对车损进行公估，一审法院在摇号、现场拆解过程中均通知上诉人，上诉人未参加。上诉人主张报告中没有损失照片与事实不符，公估机构出具的结论合法有效；2、鉴定费等应当由上诉人负担。请求驳回上诉、维持原判。高红军向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿各项损失计50000元；2、被告承担诉讼费用。一审诉讼中高红军变更诉讼请求为66229元，其中车损60675元、鉴定费4854元、施救费700元。一审法院认定事实：2016年11月12日，原告自有×××号轿车在被告处投保商业险。保险内容为：期间自2016年11月28日零时起至2017年11月27日二十四时止，金额为83626元，类别为三者责任险、机动车损失险，主险不计免赔率险。2017年3月10日19时30分，在迁安市上庄乡下庄村处，原告驾驶×××号轿车由南向北行驶，处理情况时与树木相撞，造成车辆损坏，高红军受伤。2017年3月23日，迁安市交警大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故中原告高红军负全部责任。2017年6月14日，河北子胜保险公估公司对原告的损失进行了鉴定，鉴定结果为原告的车辆损失共计60675元，本次鉴定费用为4854元。另查，本次事故施救费为700元。一审法院认为：原告所有的×××号轿车在被告太平保险唐山公司投保且事故发生在保险期间内，被告太平保险唐山公司无异议，予以采信，被告应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的车损有河北子胜保险公估公司公估报告书证实，予以支持。原告主张的施救费有原告提供的发票予以证实，予以支持。原告主张的公估费系原告为此次事故支付的必要、合理费用，被告太平保险唐山公司应予承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决被告太平保险唐山公司赔偿原告高红军经济损失66229元。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费728元，由被告太平保险唐山公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明相一致。本院认为：被上诉人高红军为其所有的×××号车在上诉人太平保险唐山公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，高红军负事故全部责任，上诉人太平保险唐山公司作为承保人理应在保险限额内承担赔偿责任。关于上诉人主张的车损数额问题，因公估机构系迁安市人民法院依法定程序诉前委托，具有相应鉴定资质，且被上诉人投保时根据保险单显示上诉人系以车辆协商实际价值为83625.6元予以承保，上诉人对此虽有异议，但未提交反驳证据予以证实，故本院不予支持。综上，太平保险唐山公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1046元，由太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一八年二月十一日书记员高菲
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1597号
原告彭某甲
被告杨某某
原告彭某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员宛冰使用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：我和被告于1992年初经人介绍相识恋爱，1993年8月3日登记结婚，1994年7月20日生一男孩名彭某乙，2003年4月22日生次子名彭某丙。由于被告不尊重我的长辈，且经常因经济开支等与我吵闹，现我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：原告之所以要求离婚，主要原因是第三者插足，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年初经人介绍相识恋爱，1993年8月3日登记结婚，1994年7月20日婚生一男孩名彭某乙，2003年4月22日婚生次子名彭某丙。双方婚前婚后感情尚好。由于原告在2010年6月10日与胡飞珍生一私生子彭典，导致原、被告夫妻关系恶化。原告曾于2009年7月向江西省彭泽县人民法院提出诉讼，要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来我院。
本院认为：原、被告系自由恋爱后，自主结婚，有一定的婚姻基础和婚后感情，双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方彼此珍惜，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宛 冰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈良敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12930号
原告重庆瓦兴机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街623号，组织机构代码68624928-0。
法定代表人闫建亮，职务经理。
委托代理人高天波，男，汉族，1949年6月5日生，住甘肃省兰州市七里河区光华街87号164，公司员工，公民身份号码620103194906051911。
被告康寿忠。
本院在审理原告重庆瓦兴机电设备有限公司诉被告康寿忠买卖合同纠纷一案中，原告重庆瓦兴机电设备有限公司于2013年11月18日自愿向本院申请撤回对被告康寿忠的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆瓦兴机电设备有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瓦兴机电设备有限公司撤回起诉；
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆瓦兴机电设备有限公司负担。
代理审判员 兰霞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王筱