wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2437号
原告童某，女，1977年11月10日出生，汉族，居民身份证号码3210881977********，住扬州市江都区仙女镇建乐村新庄组*号。
被告王某，个体户。
原告童某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告童某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王童。婚后，被告无理取闹，原告无奈曾向法院起诉离婚，被告立下保证痛改前非，原告撤回起诉。去年被告又犯同样错误，长期不归家，偶尔回家不是打骂就是砸东西，被告的行为严重伤害了原告和其女儿，故向法院起诉要求判决原、被告离婚；婚生女抚养权归被告，可随原告生活，被告给付生活费；暂不分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原、被告之间发生矛盾是事实，但原告发现被告存在什么问题，被告可以改正，改善双方的关系，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王童。共同生活期间，被告家庭责任感不强，致使夫妻之间产生矛盾，原告曾于2004年向法院起诉离婚，后撤回诉讼。现原告认为，被告并未有所悔改，故再次向法院起诉要求离婚；婚生女抚养权归被告，可随原告生活，被告给付生活费；暂不分割夫妻共同财产。审理中，经调解，原告执意要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证复印件，本院（2004）江民一初字第971号民事裁定书、被告书写的保证书、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间自主结婚，有较好的感情基础，婚后共同抚育了小孩，彼此应当已经建立了一定的夫妻感情，今后只要被告能改正自己的不足，增强家庭责任感，与原告多沟通，多为家庭利益着想，互相关心，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告童某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告童某与被告王某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 丽
二〇一六年七月十四日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执568号
申请执行人李素娟，女，1972年3月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人刘务桥，男，1966年6月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人张文燕，女，1973年12月31日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市。
被执行人薛影，女，1985年10月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人李素娟与被执行人刘务桥、张文燕、薛影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“四查”、“两查”，查明被执行人刘务桥、张文燕、薛影没有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执568号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程国秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
宿埇民一初字第00280号
原告：王慧敏，女。
原告：张泽阳，男。
法定代理人：王慧敏，系原告张泽阳的母亲。
原告：张家畅，男。
法定代理人：王慧敏，系原告张家畅的母亲。
原告：张玉夫，男。
原告：葛翠英，女。
上述五原告共同委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：国网安徽宿州市农电有限责任公司。
法定代表人：杜永平，系该公司董事长。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：国网安徽宿州市埇桥区供电有限责任公司。
法定代表人：杜永平，系该公司董事长。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市宏远石油有限公司。
法定代表人：王连军，系该公司经理。
委托代理人：席正超。系宏远石油有限公司职工。
本院在审理原告王慧敏、张泽阳、张家畅、张玉夫、葛翠英诉被告国网安徽省宿州市农电有限责任公司，国网安徽宿州市埇桥区供电有限责任公司，宿州市宏远石油有限公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告王慧敏、张泽阳、张家畅、张玉夫、葛翠英提出撤回对被告国网安徽宿州市农电有限责任公司的起诉。
本院认为：原告王慧敏、张泽阳、张家畅、张玉夫、葛翠英的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王慧敏、张泽阳、张家畅、张玉夫、葛翠英撤回对被告国网安徽宿州市农电有限责任公司的起诉。
审判员 汪银鹰
二〇一四年二月二十六日
书记员 王莉莉
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第42号
申请复议人（利害关系人）李杏梅，女，汉族，1973年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人王世珍，女，汉族，1941年8月21日出生，住重庆市梁平县。
申请执行人严成芬，女，汉族，1965年11月7日出生，住重庆市梁平县。
申请执行人胡成红，女，汉族，1987年10月18日出生，住重庆市梁平县。
申请执行人胡志念，女，汉族，1990年6月1日出生，住重庆市梁平县。
申请执行人胡鑫，男，汉族，2002年5月3日出生，住重庆市梁平县。
被执行人余石万，男，汉族，1972年12月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请复议人李杏梅不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法执外异字第124号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院查明，佛山市南海区人民法院2013年1月16日作出（2012）佛南法刑初字第197号刑事附带民事判决：余石万赔偿受害者家属人民币347762.03元。该判决于2013年3月19日生效。因余石万未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王世珍、严成芬遂向佛山市南海区人民法院申请执行，佛山市南海区人民法院于2013年4月1日委托执行法院执行，执行法院以（2013）佛城法执字第1222号案立案执行，并裁定冻结、扣划、提取被执行人余石万存款或收益人民币367376.28元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相当价值的财产。2013年11月25日，执行法院查封了被执行人余石万名下位于佛山市禅城区汾江中路201号403房，拟对该房产进行评估、拍卖。
另查明，涉案房产的权利人登记为余石万，建筑面积139.31平方米，登记时间为2001年7月31日。异议人李杏梅与被执行人于1994年5月8日在广东省怀集县登记结婚。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”涉案房产登记的权属人为被执行人余石万，执行法院有权对涉案房产进行查封、拍卖或者变卖。虽然涉案房产由异议人与被执行人共同所有和居住使用，但涉案房产建筑面积139.31平方米，超过本地区人均最低住房保障面积。综上，异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人李杏梅的异议请求。
申请复议人李杏梅不服该裁定，向本院申请复议称，执行法院认为涉案房产登记在余石万名下，因此法院有权对该房产查封、拍卖或者变卖；又因房产建筑面积139.31平方米超过本地区人均最低住房保障面积，因此可以被处理，该认定没有依据，且严重损害了申请复议人的合法权益。理由如下：涉案房屋是申请复议人与余石万共同共有的房屋，是夫妻共同财产。余石万所承担的刑事附带民事赔偿责任的债务依法应属于个人债务，与申请复议人无关。因此，若处分该房屋用以偿还余石万的个人债务，将严重损害申请复议人的合法权益，法院不能因为房屋登记在余石万一人名下就认为可以不经申请复议人同意强制查封、拍卖、变卖该房屋。而且一旦涉案房屋被执行，申请复议人一家将失去唯一住房，流离失所。
申请复议人没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可予强制执行。本案中，涉案房屋建筑面积为139.31平方米，该房屋面积明显超过申请复议人及其所扶养家属所必需的住房标准。因此执行法院强制执行该房屋并无不当。综合考虑申请复议人的家庭情况，执行法院对涉案房屋强制执行时应保障申请复议人及其所抚养家属的最低生活标准所必需的居住房屋，并在拍卖前做好相应的安置方案。至于申请复议人所提余石万所承担的赔偿责任属个人债务，人民法院不应处置其与申请复议人所共有的涉案房屋的主张，没有法律依据，本院不予支持。申请复议人所提请求依据不足，应予驳回，执行法院的裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李杏梅的复议申请，维持佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法执外异字第124号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 简建勋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 兰 莹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初503号
原告：马某甲，男，东乡族，初中文化，农民，住积石山县。
被告：马某乙，女，东乡族，现年24岁，初中文化，农民，住积石山县。
马某甲诉马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，适用简易程序审理。马某甲以马某乙已经向本院同一案由起诉并受理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:马某甲的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予马某甲撤回起诉。
案件受理费100元由马某甲负担。
审判员 姬学强
二〇一七年五月十八日
书记员 徐丽萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2971号
罪犯莫际国，男，1988年8月4日生，汉族，广西壮族自治区桂林市平乐县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年10月14日作出（2013）南刑初字第235号刑事判决，认定被告人莫际国犯寻衅滋事罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2013年12月30日作出（2013）长刑终字第262号刑事判决，予以改判，认定被告人莫际国犯抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯莫际国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯莫际国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，莫际国曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月13日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内发现漏罪，经查：2011年6月23日17时20分，莫际国与蔡善枝从广州市乘坐飞机流窜至长春市，同年6月25日12时许，莫际国乘坐由蔡善枝驾驶无牌照的两轮摩托车在长春市南关区重庆路亚泰富苑周边街路往返，伺机劫取行人佩戴的金饰品。当蔡善枝驾驶摩托车靠近正在亚泰富苑北侧街路行走的李某身体时，莫际国坐在摩托车后座上，趁李某不备，拽下其颈部佩戴的金项链后逃离现场。次日，莫际国到四平市新月宾馆暂住。嗣后，二人将赃物销赃，得款被二人挥霍。经估价鉴定，赃物重量为91.82克，价值人民币32596.10元。莫际国在缓刑考验期限内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在长春市净月监狱二监区参加开刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分149分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯莫际国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯莫际国减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1377号
原告林友东。
委托代理人陈督。
被告林孝娒娒。
被告潘春平。
原告林友东为与被告林孝娒、潘春平民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉。本院于同月23日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加审理的合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告林友东的委托代理人陈督、被告潘春平到庭参加诉讼；被告林孝娒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林友东诉称：两被告系夫妻。2011年4月7日，被告林孝娒以资金周转为由，向原告借款200000元。嗣后，被告林孝娒偿还了借款95000元，余款105000元至今没有偿还。原告催讨无果，认为该债务是两被告的夫妻共同债务，诉至本院，请求判令：被告林孝娒、潘春平共同偿还原告借款105000元及利息损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日起，计算至实际偿还之日止）。
原告林友东在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件、被告林孝娒、潘春平的户籍证明、两被告的结婚登记材料，以证明原、被告的主体身份及两被告的夫妻关系身份。
证据2，借条，以证明被告林孝娒向原告借款的事实。
证据3，银行查询资料，以证明原告向被告林孝娒交付借款的事实。
被告林孝娒没有答辩，也没有举证。
被告潘春平辨称：1、对本案债务被告潘春平完全不知情，也没有用于夫妻共同生活。2、两被告于2011年农历1月20日因被告林孝娒参与赌博而分居至今，夫妻感情已经完全破裂，瑞安市人民法院已经以（2013）温瑞民初字第17号民事判决书判决两被告离婚。本案债务发生于两被告分居期间，不是两被告的夫妻共同债务。因此，被告潘春平不承担责任。要求驳回对被告潘春平的诉讼请求。
被告潘春平提供了证据4，本院（2013）温瑞民初字第17号民事判决书。该判决认定的事实是：两被告于2008年4月17日办理结婚登记。婚后经常为家庭琐事争吵。2011年1月28日，被告林孝娒因赌博被公安机关行政拘留。2012年2月13日，被告林孝娒因吸食毒品被公安机关行政拘留并罚款。2011年11月17日，被告潘春平曾向本院起诉离婚而被本院驳回。被告潘春平据此证明本案债务发生于两被告分居期间，且夫妻感情不好。
上述证据，经庭审出示、质证，被告林孝娒无正当理由拒不到庭，视不放弃质证。被告潘春平质证时，没有提出质证意见。原告对证据4质证认为：关于两被告分居的事实，仅仅是被告潘春平在起诉离婚时的诉称事实，而不是法院经审理认定的事实。因此，不能证明被告潘春平拟证明的两被告于2011年农历1月20日分居的事实。
本院认为，原告提供的证据，均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告潘春平提供的证据，由于本院并没有对两被告分居的事实作为认定，因此，作为两被告分居事实的证据，不予采信。
据上，本院认定：2011年4月7日，在两被告夫妻关系存续期间，被告林孝娒向原告借款200000元，已经偿还借款95000元，至今尚欠105000元。
本院认为，原告与被告林孝娒之间的民间借贷关系事实存在。被告林孝娒在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。被告林孝娒没有偿还借款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。原告要求按贷款利率予以赔偿，合情合理。具体利率，宜酌情确定为起诉日中国人民银行公布施行的六个月期贷款基准利率（经查询为年利率5.6%）。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。被告潘春平应承担共同偿还责任。被告潘春平认为该债务发生于两被告夫妻分居期间，因缺乏证据而不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告林孝娒、潘春平于本判决生效后十日内共同偿还原告林友东借款105000元，并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2013年5月9日起，计算至实际偿还之日止）。款交本院转付。
本案受理费2400元，公告费300元，共计2700元，由被告林孝娒、潘春平共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2400元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2400元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈康雄
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年九月三十日
代书 记员 林 怡
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执624号
申请执行人荆应斗，男，l938年5月1日出生，汉族。
被执行人薛雷刚，男，1974年4月16日出生，汉族。
申请执行人荆应斗与被执行人薛雷刚民间借贷纠纷一案，平陆县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）晋0829民初83号民事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人薛雷刚归还申请执行人借款40万元及利息，案件受理费9000元，执行费6035元由被执行人承担。经查，被执行人薛雷刚在本院申请执行另案中的财产在异议审查期间，待审查结束后从执行该财产后所得执行款中扣除，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执624号申请执行人荆应斗，男，l938年5月1日出生，汉族。被执行人薛雷刚，男，1974年4月16日出生，汉族。申请执行人荆应斗与被执行人薛雷刚民间借贷纠纷一案，平陆县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）晋0829民初83号民事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人薛雷刚归还申请执行人借款40万元及利息，案件受理费9000元，执行费6035元由被执行人承担。经查，被执行人薛雷刚在本院申请执行另案中的财产在异议审查期间，待审查结束后从执行该财产后所得执行款中扣除，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年十二月二十六日书记员  毛银娟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1355号
原告岳某，男，1986年6月1日出生，汉族。
被告岳某甲，女，1982年10月2日出生，汉族
原告岳某与被告岳某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院委托《人民法院报》公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我与被告于2008年10月7日经政府登记结婚，婚后于2009年3月3日生一男孩，取名“岳某乙”，现随我生活，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言。请求判令离婚，婚生男孩“岳某乙”由我抚养，抚养费我自行承担。我们没有共同财产，没有夫妻共同债权、债务。被告在我处没有个人陪嫁财产。
被告岳某甲未答辩。
经审理本院认定，原告与被告于2008年10月7日经政府登记结婚，婚后于2009年3月3日生一男孩，取名“岳某乙”，现随原告生活。原告诉至本院要求离婚，本院受理原告的诉讼后，经乐陵市某某镇某某村村民委员会出具证明证实被告现已下落不明。本院委托《人民法院报》向被告岳某甲公告送达，“岳某甲，本院受理原告岳某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判。”公告期满后，被告未到庭。
上述事实有结婚证、人民法院报一份、乐陵市某某镇某某村村民委员会证明一份、开庭笔录一份为证。
本院认为，原、被告虽婚后生育有一子，但现被告外出不与原告联系无法共同生活，应视为原、被告感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。婚生子“岳某乙”现随原告生活，且被告外出无法取得联系，所以由原告抚养更为适宜，原告放弃对被告婚生子抚养费的主张，是对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。关于原告诉称原、被告没有夫妻共同财产、共同债权、债务的主张，因被告未到庭，本院不予认定。关于原告诉称被告在其处没有个人陪嫁财产，因被告未到庭，现无法确认，本案中不予认定，被告可另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生子“岳某乙”由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一五年三月九日
书 记 员 聂正香
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1355号
原告王某某，女，1973年7月14日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告邱某某，男，1962年2月3日生，汉族，居民，现住乐亭县。
本院在审理原告王某某与被告邱某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一四年五月二十八日
书记员 石佳琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初3067号
原告：重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城办事处东海滨江城太平门社区服务中心598号。
法定代表人：李文洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：胡昕，男，1965年3月13日出生，住重庆市合川区。
被告：胡勇，男，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：海南新荣出租汽车有限公司，住所地海南省陵水县椰林镇桃丛村74号，统一社会信用代码91469034MA5RCL2H5B。
原告重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司与被告胡昕、胡勇、海南新荣出租汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司负�。
审判员 黄小琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 何杰蕤
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第199号
原告：龙游县××信用合作联社，住所地：浙江省××××号。（组织机构代码：××）法定代表人：徐某某。
委托代理人：赖某某。
委托代理人：苏某某。
被告：杨甲。
原告龙游县××信用合作联社为与被告杨甲金融借款合同纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王瑜群独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙游县××信用合作联社的委托代理人赖某某到庭参加诉讼；被告杨甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龙游县××信用合作联社起诉称：被告杨甲于2001年3月22日向原告借款150000元用于落实债务，双方订立保证借款合同一份，合同约定借款期限自2001年3月22日起至2003年3月20日止，按月利率7.3125‰计付利息等。合同订立后，被告杨甲依约取得了150000元的借款。借款期限届满后，被告杨甲未按约归还借款本金及支付约定的利息。为此原告向法院起诉，要求被告杨甲偿还借款本金150000元及利息（利息从2001年3月22日起至款还清之日止按保证借款合同约定的利率据实结算），并承担本案的诉讼费用。被告杨甲未作答辩。
原告龙游县××信用合作联社为证明其主张向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况；2、农业及其他短期借款申请书及保证借款合同各1份，证明借款人杨甲因落实债务缺少资金于2001年3月22日向原告申请贷款150000元，并签订了合同，约定了借款月利率为7.3125‰及借款期限为2001年3月22日至2003年3月20日，该笔借款由杨某作为保证人提供担保等相关事项的事实；3、借款借据1份，证明借款人杨甲已依约取得借款150000元的事实；4、贷款催收通知书2份，证明被告逾期归还借款之后，原告曾向其催收过该笔借款的事实；5、利息清单1份，证明被告杨甲的150000元借款贷款自2001年3月22日起所积欠的利息数额的事实。
被告杨甲在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告杨甲未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据，其来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院予以认定根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告杨甲于2001年3月22日向原告龙游县××信用合作联社借款150000元。双方订立了保证借款合同一份，约定借款期限为2001年3月22日至2003年3月20日止，按月利率7.3125‰计付利息，还款方式为本金按期归还，利息按季结算等事项。
被告杨甲取得的150000元借款到期后，其未按约归还本金，期间也未按期支付利息。该笔借款的保证人杨某并未履行担保还款义务。
本院认为，原告龙游县××信用合作联社与被告杨甲订立的保证借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示一致，系有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告杨甲未能按约履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告杨甲偿还借款本金及约定利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨甲于本判决生效之日起十日内偿还原告龙游县××信用合作联社借款150000元及利息（利息从2001年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按保证借款合同约定的利率7.3125‰据实计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4697元，减半收取2348.50元，由被告杨甲负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜群
二〇一〇年三月十七日
代书 记员 祝丽燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于秀梅，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙长贵。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于秀清。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于秀丽。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于秀蓉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于爱莲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于秀菊。
再审申请人于秀梅、孙长贵因与被申请人于秀清、于秀菊、于秀蓉、于爱莲、于秀丽共有纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于秀梅、孙长贵申请再审称：本案所涉周村区黄甲渡口48号宅基地的原所有权人系本案姊妹六人之父母，该宅基地上的原有房屋灭失后，于秀梅、孙长贵在该宅基地上重新建造了房屋，重新建造房屋的所有权人系于秀梅、孙长贵，该宅基地上不存在姊妹六人父母遗留的房屋，该宅基地上的涉案房屋不属于遗产范围，亦不存在继承问题。于秀清、于秀菊、于秀蓉、于爱莲、于秀丽主张该宅基地上尚存当事人父母遗留房屋，但未提交相关证据予以证明。一、二审法院支持于秀清、于秀菊、于秀蓉、于爱莲、于秀丽的主张属于认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，对本案申请再审。
本院认为，于秀梅、孙长贵虽然主张姊妹六人之父母在周村区黄甲渡口48号宅基地上遗留房屋已灭失，但其未提交相关有效证据予以证实，且与一审法院查明事实“涉案宅基地上的东屋两间在诉讼中坍塌”不符。故于秀梅、孙长贵的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于秀梅、孙长贵的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王艳艳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第125号
原告陈永欢，男，1935年7月13日出生，汉族，住兴宁市中山东路东安二小区*栋***房。
委托代理人黄林光，广东粤东律师事务所律师。
被告王耀彬，男，1947年11月14日出生，汉族，住兴宁市兴城中山东路商住区*栋***房。
原告陈永欢诉被告王耀彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永欢的委托代理人黄林光、被告王耀彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永欢诉称：2014年10月10日被告王耀彬向其借款人民币15万元，约定借款期限3个月，借款利息按4%计算。被告写有1张借据给其收执。借款到期后，其多次向被告催收未果，遂起诉被告，请求本院判令：1、被告王耀彬偿还原告借款本金人民币15万元。2、被告支付从借款之日即2014年10月10日起至还清借款时止按本金15万元和中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。3、本案受理费及诉前财产保全费由被告负担。
被告王耀彬辩称：借款是事实。借款本金未偿还，利息交付至2014年12月31日止，2015年1月1日之后的利息未支付，利息是每月10号用现金支付给原告，但原告没有写收据给其。
经审理查明，被告王耀彬在2014年10月10日向原告陈永欢借款15万元，约定借款期限为3个月，借款利息按月息4%计算，被告据此写了一张借款凭据给原告收执。借款到期后，原告多次向被告追偿未果，遂向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。审理中，被告坚持认为，借款本金15万元未付，利息已付至2014年12月31日止，2015年1月1日之后的利息未支付。利息是每月10号用现金6000元支付给原告的，原告没有写收据给其，也无证据证明。原告坚持认为，借款本金15万元未偿还，也未支付过利息。原告陈永欢于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王耀彬位于兴宁市兴城中山东路商住区B栋502房的房产［房产证号为：粤房地证字第19509**号］。本院于2015年1月26日作出了（2015）梅兴法立保字第1号《民事裁定书》裁定：一、查封被申请人王耀彬位于兴宁市兴城中山东路商住区B栋502房的房产［房产证号为：粤房地证字第19509**号］（查封该房产抵押价值以外170000元人民币为限）］。查封期限从2015年1月26日起至2017年1月25日止。查封期间，该房产不得买卖、转让等处分。案经调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有原告提交的借款凭据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告王耀彬向原告陈永欢借款人民币15万元，有原告提供的借款凭据原件证实，借款事实清楚，依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款凭证约定利息按月息4%计算，现原告请求被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的第六条的规定，依法予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告未能提供充分的证据证明其已支付利息至2014年12月31日止，故对其这一主张，依法不予支持。综上所述，原告要求被告王耀彬偿还所欠借款本金15万元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王耀彬应在本判决生效后15日内偿还原告陈永欢借款本金人民币15万元。
二、被告王耀彬应在本判决生效后15日内支付原告陈永欢从2014年10月10日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按本金15万元和中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告王耀彬如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元、财产保全费1370元，由被告王耀彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费3720元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赖志峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 肖 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10051号
原告:苏再敏，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：张洪欣，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告苏再敏诉被告张洪欣探望权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告苏再敏于2016年10月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏再敏提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告苏再敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏再敏负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十一月一日
书记员 张 静
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1359号
申请执行人刘平。
被执行人永梅。
本院在执行申请执行人刘平申请执行被执行人永梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人刘平申请本院终结（2016）内0624民初447号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0624民初447号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 智
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第116号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某，男，1981年9月12日出生。因犯危险驾驶罪，2013年4月3日被新蔡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月8日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）318号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年11月8日12时许，被告人张某酒后驾驶豫P-850**红色五菱面包车行驶至新蔡县涧头乡新杨路曹庄路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人张某的血样中乙醇含量为296.9mg／100ml。
另查明，被告人张某因犯危险驾驶罪，于2013年4月3日被新蔡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有物证：车辆照片；书证：查获证明、户籍证明、前科证明、刑事判决书、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；安徽中天司法鉴定中心鉴定检验报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车辆，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人张某因犯危险驾驶罪被判处刑罚，有前科，应从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人张某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚。
综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 崔灿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈翔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5526号
原告潘玉明，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告顾绍波，居民。
被告张未来，居民。
原告潘玉明与被告顾绍波、张未来民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告潘玉明的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼。被告顾绍波、张未来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉明诉称，2011年10月18日，被告顾绍波向原告借款20000元，出具借条一张，定于2011年12月30日前归还，同时约定了利息及滞纳金。后经多次催要，该款未有偿还。现请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告顾绍波、张未来未作答辩。
经审理查明，2011年10月18日，被告顾绍波、张未来向原告潘玉明借款20000元，出具借条一张，约定于2011年12月30日前还清。逾期不还，按银行同期贷款利率四倍计算，并加付万分之二的滞纳金。后该款未有偿还，原告于2015年12月9日诉至本院，要求被告偿还借款20000元本息。诉讼中，原告称多次索要，二被告一直未有偿还借款本金及利息。原告另申请保全被告顾绍波车辆，支出保全费220元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护。被告顾绍波、张未来向原告潘玉明借款20000元，事实清楚、证据充分。借款约定了逾期利息、滞纳金，过高部分不予保护。故对原告潘玉明要求被告顾绍波、张未来偿还借款20000及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾绍波、张未来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘玉明支付借款本金20000元及利息（自2011年12月31日起至实际给付之日止，按月利息二分计算）。
案件受理费300元，由被告顾绍波、张未来承担。保全费220元，由被告顾绍波承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条�第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一六年二月十四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案�受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3006号
申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行。
负责人：胡文俊。
被执行人：浙江千足集团有限公司。
法定代表人：曹立新。
申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江千足集团有限公司金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院2015年1月30日制作的（2014）金永商初字第4754号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3006号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月二十六日
代书记员 李 燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1807号
罪犯李文荣，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇五年九月二十日作出（2005）沪一中刑初字第174号刑事判决，认定李文荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇七年十二月十八日上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第289号刑事裁定，对罪犯李文荣由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇一〇年四月二十一日上海市高级人民法院作出（2010）沪高刑执字第79号刑事裁定，对罪犯李文荣由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第885号刑事裁定，对罪犯李文荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2916号刑事裁定，对罪犯李文荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一五年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第465号刑事裁定，对罪犯李文荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减161号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李文荣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李文荣减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李文荣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李文荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年4月21日起至2024年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1726号
原告西充县某彩印包装厂
被告李戊。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告李戊定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年五月二十九日
书记员 周 林
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8667号
原告：孙丙根，男，1957年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：洪芳，女，1979年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙丙根与被告洪芳、胡元锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。2016年12月5日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告胡元锋的起诉，本院作出（2016）浙0111民初8667号民事裁定，予以准许。后本案适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款16000元；二、被告支付原告自2016年5月31日起至2016年9月30日止的利息1280元（按月息2分计算）；三、被告支付原告自2016年10月1日起至借款还清日止的利息(按月息2分计算)：四、被告支付原告因借款产生的代理费2000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告因家庭经营所需向原告借款16000元，双方约定月息2分，如因借款发生诉讼，由借款人承担律师费及一切相关费用。现原告多次向被告催讨该笔借款及利息，被告均以没钱为由推脱。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年5月31日，被告洪芳向原告孙丙根借款16000元，约定月息2分，如发生诉讼，由借款人承担律师费及一切相关费用。被告向原告出具借条1分，载明上述事实。
二、原告为实现债权，于2016年10月21日与杭州市公望法律服务所签订《委托代理协议》1份，原告为此支付代理费2000元。
本院认为，被告洪芳向原告孙丙根借款16000元的事实清楚，双方的意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。因借款未约定借款期限，故原告要求被告在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。因借款已约定“月息2分”即月利率2%，故原告主张要求被告从借款发生日即2016年5月31日起至款付清日止按月利率2%计算利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，其中暂算至2016年9月30日止为1280元。原告同时主张要求被告支付代理费损失2000元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪芳于本判决生效之日起十日内归还原告孙丙根借款16000元，支付从2016年5月31日起至款付清日止的利息（以16000元为基数，按月利率2%计算，暂算至2016年9月30日止为1280元）；
二、被告洪芳于本判决生效之日起十日内支付原告孙丙根代理费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告洪芳负担。
原告孙丙根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 孙小莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐思宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甬鄞刑初字第1303-1号
被告人苏魁送、苏魁报、孔球寻衅滋事一案，本院于2014年9月29日作出（2014）甬鄞刑初字第1303号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第四页下数第十四行“自2017年7月8日起至2014年7月7日止”；
现更正为“自2014年7月8日起至2015年7月7日止”。
代理审判员 苏家成
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙 琦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2661号之二
原告：龙泉市溢隆物业管理有限公司,住所地:龙泉市德锦苑小区3号楼物业与物业夹层。
法定代表人:陆启银,该公司执行董事。
被告：毛水花，女，1986年11月8日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告龙泉市溢隆物业管理有限公司与被告毛水花物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案受理后，由于原告龙泉市溢隆物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龙泉市溢隆物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 龚贤伟
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 吴丽燕
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第1460号
原告赖世交，男，汉族，广东省化州市中垌镇人，住化州市。身份证号码：×××5373。
被告董德福，男，汉族，广东省化州市中垌镇人，住化州市。身份证证号码：xxxx5437。
被告邱娣，女，汉族，广东省化州市中垌镇人，住化州市。身份证证号码：xxx465。系被告董德福的妻子。
原告赖世交诉被告董德福、邱娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖世交到庭参加诉讼，被告董德福、邱娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董德福因经营生意资金周转的需要，于2015年4月15日向原告借款20000元，亲笔写下《借条》给原告收执。该借款约定于2015年8月16日前还清，借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。逾期归还借款，利息则按本金20%计算至还清款日止。但约定还款期限已过，经原告多次追讨未果，被告邱娣作为被告董德福的妻子，其依法应当对其夫妻存续期间所发生的债务承担连带偿还责任，为此向法院起诉，请求：一、判令两被告立即归还借款本金20000元及利息约6037元给原告赖世交。二、被告董德福、邱娣承担本案受理费
被告董德福、邱娣不作答辨。
经审理查明，被告董德福、邱娣为经营生意需资金周转，于2015年4月15日向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具了借据，借据内容：“我本人董德福因生意周转的资金不足，现向赖世交借到人民币贰万元整（小写：20000元）借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。出借人若要收回以上借款，提前15天告知借款人，借款人保证按出借款提出的还款时间一次性还清全部借款及本息”。并由借款人被告董德福签名盖指模确认。该笔借款约定还款时间为2015年8月15日，约定利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，同时约定被告董德福若逾期归还，则利息按本金20%计算。借款到期后，原告曾多次向被告董德福追讨，但两被告至今也未还过款给原告赖世交。为此，原告赖世交于2016年7月11日向本院提起上述诉求。
庭审中，原告赖世交同意放弃借款期限内的利息请求，只要求被告董德福、邱娣按照月息2%支付逾期利息（自2015年8月16日计算至付清款日止）。
以上事实，有原、被告身份证、被告董德福签名的借款合同、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告董德福为经营生意资金周转的需要，在2015年4月15日向原告赖世交借款20000元，有被告董德福立下的借条为凭，事实清楚、证据确实充分；同时该债务为两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，因而原告赖世交请求被告董德福、邱娣偿还借款20000元，本院予以支持。借据约定了还款时间为2015年8月15日，同时约定借款期间利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，逾期归还利息则按本金20%计算，因而原告赖世交提出放弃借款期限内的利息请求，只要求被告董德福、邱娣按照月息2%支付逾期利息（自2015年8月16日起计算至付清款止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告董德福、邱娣于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金20000元及利息（从2015年8月16日起按月息2%计算至付清款日止）给原告赖世交。
本案案件受理费451元减半收取为225.5元，由被告董德福、邱娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗章鑫
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第1460号
原告赖世交，男，汉族，广东省化州市中垌镇人，住化州市。身份证号码：×××5373。
被告董德福，男，汉族，广东省化州市中垌镇人，住化州市。身份证证号码：xxxx5437。
被告邱娣，女，汉族，广东省化州市中垌镇人，住化州市。身份证证号码：xxx465。系被告董德福的妻子。
原告赖世交诉被告董德福、邱娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖世交到庭参加诉讼，被告董德福、邱娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董德福因经营生意资金周转的需要，于2015年4月15日向原告借款20000元，亲笔写下《借条》给原告收执。该借款约定于2015年8月16日前还清，借款利息自借款之日起按中国人民银行同期�类贷款利率的四倍计算。逾期归还借款，利息则按本金20%计算至还清款日止。但约定还款期限已过，经原告多次追讨未果，被告邱娣作为被告董德福的妻子，其依法应当对其夫妻存续期间所发生的债务承担连带偿还责任，为此向法院起诉，请求:一、判令两被告立即归还借款本金20000元及利息约6037元给原告赖世交。二、被告董德福、邱娣承担本案受理费
被告董德福、邱娣不作答辨。
经审理查明，被告董德福、邱娣为经营生意需资金周转，于2015年4月15日向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具了借据，借据内容：“我本人董德福因生意周转的资金不足，现向赖世交借到人民币贰万元整（小写：20000元）借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。出借人若要收回以上借款，提前15天告知借款人，借款人保证按出借款提出的�款时间一次性还清全部借款及本息”。并由借款人被告董德福签名盖指模确认。该笔借款约定还款时间为2015年8月15日，约定利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，同时约定被告董德福若逾期归还，则利息按本金20%计算。借款到期后，原告曾多次向被告董德福追讨，但两被告至今也未还过款给原告赖世交。为此，原告赖世交于2016年7月11日向本院提起上述诉求。
庭审中，原告赖世交同意放弃借款期限内的利息请求，只要求被告董德福、邱娣按照月息2%支付逾期利息（自2015年8月16日计算至付清款日止）。
以上事实，有原、被告身份证、被告董德福签名的借款合同、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告董德福为经营生意资金周转的需要，在2015年4月15日向原告赖世交借款20000元，有被告董德�立下的借条为凭，事实清楚、证据确实充分；同时该债务为两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，因而原告赖世交请求被告董德福、邱娣偿还借款20000元，本院予以支持。借据约定了还款时间为2015年8月15日，同时约定借款期间利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，逾期归还利息则按本金20%计算，因而原告赖世交提出放弃借款期限内的利息请求，只要求被告董德福、邱娣按照月息2%支付逾期利息（自2015年8月16日起计算至付清款止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告董德福、邱娣于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金20000元及利息（从2015年8月16日起按月息2%计算至付清款日止）给原告赖世交。
本案案件受理费451元减半收取为225.5元，由被告董德福、邱娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗章鑫
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执904号
申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社。
负责人：王海波。
被申请执行人：韩永清。
申请执行人建平县农村信用合作联社老官地信用社与被申请执行人韩永清借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）建黑民初字第01095号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人韩永清工资已被本院另案查封，现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执904号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 马金辉
执行员 王东辉
二〇一六年九月六日
书记员 高明东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3935号
罪犯谢镇光，男，1973年10月15日出生于海南省安定县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年12月20日作出（2004）南市刑一初字第151号刑事判决，以被告人谢镇光犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月7日入监。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年6月30日、2012年12月27日、2014年10月22日经本院裁定减刑三次，共减刑三年三个月（减刑后刑期至2023年5月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币80000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谢镇光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年5月止共获奖励分85.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢镇光予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢镇光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢镇光减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年6月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第15716号
原告：北京大东锐腾体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院2号楼10A-F1-01，注册号110105010576225。
法定代表人：王冬波，总经理。
委托代理人：马辉，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人：程芳芳，女，该公司职员。
被告：北京糯米网科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲10号银海大厦七层南719A室，注册号110108009499245。
法定代表人：杨静，执行董事。
委托代理人：蒋金平，男，该公司法务。
委托代理人：闫后君，男，该公司法务。
原告北京大东锐腾体育文化有限公司（以下简称大东锐腾）与被告北京糯米网科技发展有限公司（以下简称糯米网）
合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员吴晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大东锐腾的委托代理人马辉、程芳芳，与被告糯米网的委托代理人蒋金平、闫后君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大东锐腾诉称：2012年12月13日，双方签订了合同编号为1295210的《糯米网团购推广合同》，约定：我公司通过糯米网经营的网站进行团购推广，合同期限至2013年2月26日，推广产品为军都山滑雪场雪季欢乐门票，门票每张原价380元，团购价280元，结算价270元，糯米网按销售的数量及结算价向我公司付款。在合同期内糯米网共销售门票13张，应支付我公司结算款3510元，但其至今拖欠未付。故诉至法院，请求判令糯米网支付合同款3510元。
糯米网辩称：此份团购推广合同的结算价为270元，结算方式按照合同约定应为“结算价*糯米券最终使用数（糯米券有效期结束时的糯米券验证数）”。认可成交数为13，糯米券验证数我方不清楚，根据双方合同约定应由大东锐腾提供验证数，因其未提供，以致无法最终财务结算。
经审理查明：2012年12月13日，甲方大东锐腾与乙方糯米网签订了合同编号为1295210的《糯米网团购推广合同》，约定：甲方通过乙方网站（www.nuomi.com）进行团购营销，推广产品为“军都山滑雪场雪季欢乐通票”，门票每张原价380元，团购价280元，结算价270元，推广期自2012年12月19日至2013年2月26日，糯米券有效期自产品上线日至2013年2月28日；甲方应得款项总额=结算价*糯米券最终使用数（糯米券有效期结束时的糯米券验证数），支付方式为自团购上线日起第八天，乙方对前七天已验证消费的糯米券进行核对，并在核对后3个工作日内支付至甲方账户，糯米券有效期届满后的第七个工作日，双方以糯米券实际消费并验证总金额为标准进行最终财务结算。该《糯米网团购推广合同》“其他约定”栏显示“详见附件”，大东锐腾主张双方已通过合同附件将结算方式修改为“结算价*（成交数-
退券数）”，糯米网予以否认，大东锐腾就其主张提交了：1、大东锐腾单方盖章的补充协议与成交量确认单，以及其自行打印的聊天记录，糯米网不认可该证据的真实性；2、双方以往合作合同及结款明细，糯米网不认可该证据的关联性。庭审中，双方均认可成交数为13张。另，双方均认可真实性的团购截图显示本次团购“不支持随时退款、不支持过期退款”。
庭审中，大东锐腾主张由其向商户提供二维码验证机以便糯米网团购用户进行二维码验证，糯米网认可由大东锐腾最先掌握二维码验证数据。大东锐腾提交了其管理后台的销售记录，该记录中显示“验票数11”，糯米网不认可该验票数的真实性，糯米网未就其异议提交证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、糯米网团购推广合同、团购产品信息单、网站截屏、销售记录、对账单、补充协议、聊天记录、成交确认单，以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，大东锐腾与糯米网签订的《糯米网团购推广合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，系依法成立的合同，签约双方均应按照合同约定履行各自义务。现大东锐腾已按照双方约定向糯米网团购用户提供了产品服务，糯米网应支付相应的合同货款。
关于结算方式。根据糯米网团购推广合同的约定大东锐腾应得款项总额为“结算价*糯米券最终使用数（糯米券有效期结束时的糯米券验证数）”，现大东锐腾主张双方签订了合同附件约定按照“结算价*（成交数-
退券数）”结算，但未提交充分有效的证据证明双方签订了合同附件并修改了结算方式，故对大东锐腾的主张不予采信，本院确认结算方式为“结算价*糯米券最终使用数（糯米券有效期结束时的糯米券验证数）”。
关于验证数。庭审中，双方均认可本次团购以二维码验证作为付款的消费凭证，并由大东锐腾提供二维码验证机掌握二维码验证数据，现大东锐腾提交了其管理后台的二维码验证数，糯米网虽对验证数真实性不予认可，但未就其异议提交证据证明，同时考虑大东锐腾提交的验证数11低于双方认可的成交数13，符合数理逻辑的情形，故对大东锐腾提交验证数的真实性予以确认。
综上，糯米网应支付合同款2970元（270元*11张=2970元），对大东锐腾超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，北京糯米网科技发展有限公司支付北京大东锐腾体育文化有限公司合同款二千九百七十元；
二、驳回北京大东锐腾体育文化有限公司其他诉讼请求。
如果北京糯米网科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京大东锐腾体育文化有限公司已预交），由北京糯米网科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晶晶
二〇一三年八月九日
书 记 员 包立娟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00577号
原告葛某某。
被告党某某。
原告葛某某诉被告党某某财产损害赔偿纠纷一案本院
受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛新
民、被告党某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，我与被告的承包地相邻，1995年被告
告将92棵猕猴桃树栽在双方地界上，不给农作物生长留空
间，还不讲理打骂我，无奈，我在我地里栽了榛子树，限制
她的猕猴桃树枝向我这边伸，2009年被告为了致富多卖钱，
叫人将28棵榛子树砍掉，我要求被告赔偿我2万元损失，
并留够我农作物生长的空间1.5米，本案诉讼费由被告承担。
被告党某某辩称，原告的榛子树栽到我的地里，我砍他
榛子树是应该的，原告提出给他农作物留生长空间的问题，
我给我承包地东邻留了1米的农作物生长的空间，我给原告
也留了1米的农作物生长的空间。我请求法院现场去勘查，
到底是谁不讲理。
经审理查明，原、被告承包地相邻，原告在西，被告在
东，双方地里均栽有果树及一行榛子树，原告当庭提供周至
县马召镇仁烟村村委会出据的证明，证明原、被告双方承包
地的长、宽，但未提供双方的承包地界线的准确位置。审理
中，该案经本院主持调解未果。
上述事实，有书证、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，
本案中，原告虽然提供了其与被告承包地的长、宽数据，因原告未提供充分证据证明原、被告双方承包地界线的准确位
置，对榛子树是否是在原告地里栽植，以及原告要求15米
的农作物生长空间均无法确定。因此，对原告要求被告承担
其榛子树损失，并留够其农作物生长空间1.5米的诉讼请求，
依法不予支持，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 马 轩
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 何淑宁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3230号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王立军，男。
被告：赵才，男。
被告：刘明才，男。
被告：刘明波，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告赵才、刘明才、刘明波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费1062.27元，减半收取531.14元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 唐昭晶
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 聪
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3232号
起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区
2016年12月16日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的行政起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年9月14日广东省中医药局在收到两起诉人向其提交的《19号咨询书》后未作出咨询意见。于是，两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会于2016年12月5日作出粤卫行复[2016]98号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省卫生和计划生育委员会向广东省中医药局发出行政建议：“对电脑打印的《病历续页51页》中出血量、送手术室时间、手术时间是否不真实，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定作出客观专业的咨询意见”；二、确认被起诉人广东省卫生和计划生育委员会的（2016）98号行政复议违反了《行政复议法》第二十三条规定；三、撤销（2016）98号《驳回行政复议申请决定书》；四、或者判令被起诉人广东省卫生和计划生育委员会重新对两起诉人16年10月17日复议申请作出决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《19号咨询书<病历续页51页>》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初3232号起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区2016年12月16日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的行政起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年9月14日广东省中医药局在收到两起诉人向其提交的《19号咨询书》后未作出咨询意见。于是，两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会于2016年12月5日作出粤卫行复[2016]98号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省卫生和计划生育委员会向广东省中医药局发出行政建议：“对电脑打印的《病历续页51页》中出血量、送手术室时间、手术时间是否不真实，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定作出客观专业的咨询意见”；二、确认被起诉人广东省卫生和计划生育委员会的（2016）98号行政复议违反了《行政复议法》第二十三条规定；三、撤销（2016）98号《驳回行政复议申请决定书》；四、或者判令被起诉人广东省卫生和计划生育委员会重新对两起诉人16年10月17日复议申请作出决定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《19号咨询书》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一六年十二月二十三日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07751号
原告重庆市万州区民强物业管理有限公司。住所地万州区沙龙路三段290号。组织机构代码证68393362－6。
法定代表人杨某某，经理。
委托代理人熊坤云、吴宗杰，重庆君之合律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，1969年11月24日出生，住万州区。
本院在审理原告重庆市万州区民强物业管理有限公司与被告谭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区民强物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区民强物业管理有限公司撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二〇一四年九月一日
书记员 张 妮
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2198号
原告：嘉兴市元佳制版有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区横二路南侧（嘉兴市嘉苑正大不锈钢有限公司内2层3号车间），统一社会信用代码91330411680734066A。
法定代表人：任祖亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：俞国根，男，1962年7月7日出生，汉族，住海宁市。
原告嘉兴市元佳制版有限公司与被告俞国根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱振林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款169050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告制作印花版辊，2017年5月17日被告与原告对账确认，被告尚结欠原告货款169050元，应在2017年5月31日前付清。后被告未支付任何款项。原告特向法院起诉，请求法院依法裁决。
被告在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《客户往来对账单》与本案相关联，且被告未到庭答辩和质证，亦未提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：被告在原告提供的《客户往来对账单》上签字确认结欠原告货款169050元，即是对原、被告双方买卖关系及欠款数额的确认。双方对付款时间作了约定，被告理应按时付款，现被告逾期未付，显属不当。被告放弃答辩、质证权利，应承担不利后果。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。被告俞国根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞国根于判决生效后十日内给付原告嘉兴市元佳制版有限公司货款169050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，减半收取计1841元，由被告俞国根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 吴 斌
二〇一七年七月十三日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16073号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：胡甜，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上工物业发展有限公司与被告胡甜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年五月十一日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初718号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人荣某某，女，1969年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月11日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。2017年5月17日被河南省安阳市殷都区人民检察院取保候审。同年11月15日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2017﹞125号起诉书指控被告人荣某某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员张文慧出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2014年6月，被告人荣某某向中国银行股份有限公司安阳分行申请办理卡号为62×××76中银都市缤纷信用卡（家装信用卡），2014年8月15日，荣某某在装修公司一次性刷卡透支20万元，并办理36期分期业务。从2016年3月12日起不再向银行正常还款，经银行多次催收仍不归还所欠本金126119.63元。
2017年1月14日被告人荣某某将卡号为62×××76中银都市缤纷信用卡（家装信用卡）款项全部还清。
公诉机关就上述指控提供了户籍证明、信用卡申请表、装修合同书、装修清单、信用卡交易记录、信用卡催收记录、抓获证明、还款证明、证人证言、被害单位代表陈述、被告人供述与辩解、光盘2张等证据予以证实，认为应当以信用卡诈骗罪追究荣某某的刑事责任。
被告人荣某某对指控的犯罪事实无异议，辩称当时办理该卡时给银行提供了房产证所有手续，银行工作人员给我办的是装修贷款，我不知道是信用卡，也没有见过这个卡，办好卡以后，银行工作人员找了个地方给我刷出了20万元的现金，扣除2.3万元的利息后，剩余的17.7万元打到了我的卡上，我办理的分期还款。后我陆陆续续的一直在还款，实在经济紧张还不了的情况下，有三个月的逾期没有还上，我一直给银行人员协商着，没有改变联系方式，案发后，除了陆续还上的钱外我还欠银行12万余元，我实际还了15万元，现在本息已经全部还清了。
经审理查明，2014年6月，被告人荣某某向中国银行股份有限公司安阳分行申请办理卡号为62×××76中银都市缤纷信用卡（家装信用卡），并提供了房子装修合同书、身份证复印件、商品房预售合同等手续，领到中国银行家装信用卡后，2014年8月15日，荣某某在装修公司一次性刷卡透支20万元，并办理36期分期业务，每期需还款5555元。被告人荣某某从2016年3月12日起不再向银行正常还款，此时被告人荣某某欠银行31129.63元。从银行方面的催收记录显示：2016年3月20日开始银行进行了多次电话、信件、上门催收。2016年6月12日，银行单方面解除分期。2016年9月5日荣某某通过银行还款5000元。2016年12月22日安阳市公安局殷商分局立案，2017年1月14日被告人亲属将该信用卡的款项全部还清。
上述事实有如下证据予以证实，被告人荣某某户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人荣某某具有刑事责任能力及无犯罪前科情况；被告人荣某某供述与辩解，证实荣某某通过中国银行办理了都市缤纷信用卡（家装信用卡）后透支20余万元（36分期还款）用于家庭装修，后由于资金紧张经银行多次催收还不上款的事实；被害单位代表李某陈述，证实荣某某带着相关手续到中国银行办理了一张家装信用卡，并透支20万元用于家庭装修，后经银行多次催收拒不还款的事实；信用卡申请表、装修合同书、装修清单、信用卡交易明细、信用卡催收记录等证件证实被告人荣某某办理信用卡所提供的手续，透支卡用于家庭装修，后经银行人员催收拒不还款；抓获证明、还款证明，证实案发后荣某某被公安人员抓获及全部归还银行欠款的事实。
本院认为，被告人荣某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金70014.63元，经发卡银行多次催收后3个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人荣某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。本案中信用卡“分期付款”恶意透支数额的认定，究竟是应当以经银行两次催收后超过三个月仍不归还的全部数额来计算，还是要将尚未到期的分期消费数额不计入恶意透支数额是本案的焦点。首先，从法律规定恶意透支的认定条件来看。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。可见，非法占有目的、超过规定期限是认定恶意透支的要件。而本案中一方面，尚未到期的分期消费的还款期限未到，无法推定持卡人在主观上对于尚未到期的分期消费未出账单数额具有非法占有目的。另一方面，被告人在被银行催收时还在协商还款事宜；其次，从权责对等的契约原则来看。银行经被告人申请同意为其办理分期付款业务，被告人依约缴纳了高额的利息，那么发卡银行就应遵守约定赋予被告人享有分期履行还款义务的权利。银行单方取消持卡人分期付款业务没有将已支付的分期付款手续费用于冲还透支本金，明显违反公平、对等原则，更何况这种单方调整民事法律关系进而影响甚至加重持卡人承担刑事责任的情形，在刑法理念上也是不允许的。因此本案的恶意透支数额不应当将未到期的分期付款数额包括在内。截止2016年9月22日（立案前3个月）之前的欠款本金为本案的恶意透支数额，经计算为70014.63元。被告人荣某某认罪态度较好，且案发后归还了银行全部本金、利息、滞纳金，应对其从轻处罚。被告人荣某某系初犯，经调查评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人荣某某犯信用卡诈骗罪，判处判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 华素贤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李亚飞
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）合刑初字第669号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞富才，男，1982年12月22日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，个体，住合浦县。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2016]676号起诉书指控被告人庞富才犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人庞富才到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年9月9日16时许，被告人庞富才在合浦县廉州镇大岭村委会平头组34号家中因家庭琐事与父母发生争执后，从其房间取出一把自制改装的射钉枪，隔着父母房间门向房内开枪，致其母亲何世凤背部受伤，案发后，庞富才带民警到合浦县廉州镇红旗村路段提取其作案用的射钉枪。经鉴定，该枪支为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人庞富才在开庭审理中无异议，且有其供述，何世凤的证词，提取笔录，刑事照片，扣押物品清单，鉴定结论及通知书，现场勘验笔录，其他证明材料，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞富才违反枪支管理法规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞富才归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人庞富才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞富才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一六年十二月十六日
书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初372号
原告：福建强兴婴童用品有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区西干道，统一社会信用代码：91350603683074278C。
法定代表人：毛启强，董事长。
委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告：毛启强，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：卜善芬，女，1981年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告福建强兴婴童用品有限公司与被告毛启强、卜善芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告福建强兴婴童用品有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建强兴婴童用品有限公司以福建强兴婴童用品有限公司与毛启强已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建强兴婴童用品有限公司撤诉。
案件受理费22673元，减半收取计11336.5元，由福建强兴婴童用品有限公司负担。
审 判 长 李芹生
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 严丽玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈春梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9188号
罪犯丛福旗，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于1997年2月11日作出了（1997）威刑初字第8号刑事判决，以被告人丛福旗犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年5月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2005年7月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行�关山东省运河监狱提出，罪犯丛福旗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丛福旗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丛福旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丛福旗减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2015年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初751号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系支行副行长主持工作。
委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：张云波，男，1968年8月12日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：陈进芬，女，1970年7月6日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：陈俊于，男，1977年2月18日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：杨艳波，女，1977年6月19日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
四被告共同委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告张云波、陈进芬、陈俊于、杨艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人江妮伲，被告张云波、陈进芬、陈俊于、杨艳波的共同委托诉讼代理人徐立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告向原告偿还贷款本金50万元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利1033471.8元及自2017年3月3日至实际还清之日的利息、罚息、复利。2.请求法院判令原告对抵押物（第一被告与第二被告共同所有的日立牌ZX220型挖掘机一台；第三被告、第四被告合法所有的日本皇冠3.0轿车一台）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。事实及理由：2006年8月15日，第一被告向原告申请借款，原告、第一被告、第三被告签署《个人借款合同》，第一被告向原告借款50万元整，期限自2006年8月16日至2007年8月15日止；第二被告向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为上述借款的本息等承担连带还款责任。为担保借款，第一被告、第二被告以其合法所的日立牌ZX220型挖掘机一台设立抵押并办理了抵押登记；第三被告、第四被告以其合法所有的日本皇冠3.0轿车一台设立抵押并办理了抵押登记。合同签署后，原告按约发放了贷款，但第一被告未按合同约定偿还贷款本息，第二、三、四被告也未履行其担保义务。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告张云波、陈进芬辩称：二被告向原告申请借款是事实，但2007年8月15日借款期限届满，至原告提起诉讼已经有10年，原告起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈俊于、杨艳波辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，抵押丧失效力。另外，抵押物早已灭失，抵押人应当在抵押物抵押范围内承担抵押责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１.个人借款合同；２.共同还款承诺书；3.抵押承诺书；4.贷款审批通知书；5.借款凭证；6.抵押登记书；7.债务逾期通知书；8.欠款明细；9.公告。
本院经审理认定事实如下：被告张云波、陈进芬系夫妻关系，被告陈俊于、杨艳波系夫妻关系。2006年8月15日，原告与张云波、陈俊于签署《个人借款合同》，合同约定：1、原告向被告张云波提供50万元的借款，借款期限自2006年8月16日至2007年8月15日止，借款利息在中国人民银行贷款基准利率基础上浮30%，执行年利率7.605%；2、还款方式为按季付息，分期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、被告张云波、陈进芬以二人共有的日立牌ZX200型挖掘机为上诉借款设立抵押并办理了抵押登记。被告陈俊于、杨艳波以二人共有的丰田牌轿车为上诉借款设立抵押。被告陈进芬向原告出具《共同还款承诺书》承诺为上述借款的本息等承担连带还款责任。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2017年3月2日尚欠原告借款本金50万元及利息、罚息、复利1033471.8元。原告于2013年9月17日、2015年9月15日在云南经济日报进行公告催收。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告的起诉已超过两年的诉讼时效期间，其请求不受法律保护。原告主张在云南经济日报进行公告催收，属诉讼时效中断，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定,“抵押权人应当在主债务诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”原告未在主债务诉讼时效期间内行使抵押权，故原告要求对抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费18601元，减半收取9300.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年七月十日
书记员 李 丹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第276号
原告华某某，女，1978年3月26日出生，汉族，衡阳县人。
被告陈某某，男，1972年1月20日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告华某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告华某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告华某某负担。
审判员 王银花
二〇一四年五月十五日
书记员 龙娇姿
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第256号
申请执行人：李发举，男，1939年10月13日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县灵川镇双潭村委银兰江村。
被执行人：李灵杰，男，1981年8月17日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县灵川镇双潭村委银兰江村19号。
本院在执行申请人李发举与被执行人李灵杰健康权纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2012年7月31日作出的（2012）灵民初字第670号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为996.6元及利息。
本案在执行过程中，经查实被执行人李灵杰妻子秦金秀在银行有存款，本院已将执行标的从被执行人李灵杰妻子秦金秀银行存款帐户中扣划。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院2012年7月31日作出的（2012）灵民初字第670号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 吕桂华
审判员 黎爱志
二〇一三年九月二十二日
书记员 唐艳旻
山西省灵石县人民法院
执行裁定书
（2013）灵执字第256号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人李进、灵石县宝源选煤有限责任公司借款合同一案，灵石县人民法院于2012年10月20日作出（2012）灵商初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山西灵石农村商业银行股份有限公司于2013年9月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）灵执字第256号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一五年六月一日
书记员 吴国红
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初549号
原告：张国庆，男，1982年出生，汉族，住哈巴河县。
被告：韩振蕾，女，1982年出生，汉族，住布尔津县。
原告张国庆与被告韩振蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张国庆于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国庆以与被告韩振蕾达成和解协议为由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤诉。
案件受理费816.50元，减半收取计408.25元，由原告张国庆负担（已交纳）。
审判员 王玉霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭丽明
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00370号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人牛某某，曾用名牛曾用，女，1980年2月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日由焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年10月7日17时许，被告人牛某某在焦作市山阳区太行街道周庄卫生服务站工作时，趁该卫生服务站医生被害人关某某外出之际，将被害人放置于抽屉中的钱包盗走，内有现金3500元，现赃款已返还被害人。
被告人牛某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月7日17时许，被告人牛某某在焦作市山阳区太行街道周庄卫生服务站工作时，趁该卫生服务站医生被害人关某某外出之际，将被害人放置于抽屉中的钱包盗走，内有现金3500元，现赃款已返还被害人并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人牛某某于2014年10月10日到焦作市公安局山阳分局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某某的报案材料及陈述，证人卢某某、常某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、证明、被盗物品照片、调取证据清单、发还物品清单、谅解书，被告人牛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人牛某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年十一月十八日
书记员 王中艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民特9号
申请人：韦羽飞，男，1954年11月28日出生，壮族，广西百色市人，退休干部，现住百色市右江区，
委托代理人：黄海，广西中名律师事务所律师。
被申请人：韦潇潇，男，1980年8月28日出生，壮族，广西百色市人，百色市工商局班干部，现住百色市右江区，
代理人：高春兰，女，1954年4月18日出生，壮族，广西百色市人，现住百色市右江区申请人的母亲。申请
申请人韦羽飞申请认定韦潇潇限制民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人韦羽飞称，其与被申请人韦潇潇系父子关系，儿子韦潇潇从2013年5月开始出现兴奋多话，脾气暴躁易怒，夜不眠，后转为情绪低落，不爱进食，和同事交往困难，不想出门等，并有自杀轻生念头，渐而发展到不能胜任自己的工作，2017年10月18日，因病情加重由申请人护送到百色市第二人民医院诊断治疗，经医院初步诊断为双相情感障碍，伴有××性症状的重度郁发作。入院治疗至今，精神状态仍不稳定，病情无明显好转。2017年11月2日经百色市第二人民医院确诊为慢性重性精神疾病。由于韦潇潇目前仍在百色市第二人民医院住院治疗，不能完全辩认和控制自己的行为，特向法院申请认定其为限制民事行为能力人，并设置申请人为其监护人。
代理人高春兰系被申请人的母亲，其同意申请宣告被申请人韦潇潇为限制民事行为能力人，并同意被申请人的父亲、本人为被申请人的监护人。
本院审理查明的事实与申请人的陈述一致，且有申请人、被申请人、代理人的身份证、户口登记复印件，百色市第二人民医院的入院记录、住院证、疾病证明书等证据在卷佐证。
另查明，被申请人韦潇潇于2007年11月5日与谭丽在百色市右江区民政局登记结婚，2010年11月9日育有一子取名韦凯峥，2015年10月12日协议离婚，韦凯峥随谭丽生活。
本院认为，被申请人韦潇潇从2013年5月开始出现兴奋多话、暴躁易怒、情绪不正常等状况。2015年10月离婚后病情逐渐加重。2017年10月，由申请人护送到百色市第二人民医院（百色市专门治疗精神疾病的医院）治疗，经诊断，确诊为慢性重性精神疾病。因被申请人韦潇潇无法完全行使民事权利并承担民事义务，其父亲韦羽飞和其母亲高春兰均同意被申请人韦潇潇为限制民事行为能力人，并同意作为被申请人的监护人。本院还专门询问了被申请人韦潇潇本人的意见，其表示同意父母的申请意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
潇潇为限制民事行为能力人。二、
二、韦羽飞、高春兰为韦潇潇的法定监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张远提
二〇一七年十一月十七日
法官助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹