湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民三初字第168号原告谭某，男委托代理人扶婷，湖南晶石律师事务所律师。被告田某某，男被告湘潭市康盛玻璃制品有限公司法定代表人潘凡，该公司总经理。委托代理人田某某，男被告周某某，男被告王某，男被告刘某某，男原告谭敏因与被告湘潭市康盛玻璃制品有限公司、田宇峰、周罗其、王建、刘赛坤民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月2日、6月23日公开开庭审理了本案。原告谭敏的委托代理人扶婷，被告田宇峰、湘潭市康盛玻璃制品有限公司（以下简称康盛公司）的委托代理人田宇峰，被告周罗其、王建、刘赛坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月6日、2014年5月23日被告田宇峰与原告签订两份《借款合同》，两次向原告分别借款400万元、500万元，上述借款共计900万元，被告康盛公司为上述借款提供无限连带责任保证，被告王建、周罗奇对2014年3月6日所借400万元的借款承担连带保证责任，被告刘赛坤对2014年5月23日所借的500万元承担连带保证责任，上述合同签订后，原告已按照合同约定向被告田宇峰支付了全部借款，被告田宇峰已经全部收到。现上述两笔借款均已超过了还款期限，因为被告田宇峰的原因，无法按期归还。根据两份《借款合同》的约定，被告田宇峰逾期还款的，每逾期一日，应当按照千分之三支付违约金，因提起诉讼而产生的律师费应由被告田宇峰承担。请求判令：一、依法判决被告田宇峰向原告偿还借款本金900万元，支付逾期还款违约金至实际还清之日止（以借款本金为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算，暂时计算至起诉之日为91.65万元），支付原告因提起本诉讼而发生的律师费27万元；二、依法判决被告湘潭市康盛玻璃制品有限公司对被告田宇峰的上述款项承担连带责任；三、依法判决被告王建对上述借款中的借款本金900万元及逾期还款违约金，律师费27万元承担连带责任，判决被告周罗其对上述借款中的借款本金400万元及逾期还款违约金、律师费12万元承担连带责任；四、判决被告刘赛坤对上述借款中的本金500万元及逾期还款违约金、律师费15万元承担连带责任；五、本案诉讼费由被告全部承担。被告田宇峰的答辩意见是：借款情况属实，但暂时没有能力偿还。希望能与原告及其他被告协商，先将冻结的款项还给原告，余下的款项再逐步还。被告康盛公司的答辩意见是：借款是事实。被告周罗其、王建、刘赛坤的答辩意见是：担保是事实，按照合同约定承担责任。为支持其诉讼请求，原告谭敏向本院提交如下证据：一、《借款合同》2份，拟证明原告与被告田宇峰的借贷关系以及借款的期限、利息；2、转账凭证、说明及借据，拟证明原告依据借款合同约定向田宇峰转账900万元；3、股东会决议、担保书，拟证明被告康盛公司、王建为所借的900万元承担连带担保责任，被告刘赛坤为500万元承担连带担保责任，被告周罗其为400万元借款承担连带保证责任；4、委托代理人合同，拟证明原告因本次诉讼应支付的律师费为27万元。五被告对原告提交的四组证据的质证意见是：对四组证据均无异议。五被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告的证据的认证意见是：该四组证据五被告均无异议，本院除对律师费用因未提供税务发票而不予认可外，对其他证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明，2014年3月6日，原告谭敏作为甲方（出借人）、被告田宇峰作为乙方（借款人）、被告康盛公司作为丙方（担保单位）签订了一份《借款合同》，该合同的主要条款为：被告田宇峰向原告谭敏借款400万元整，借款期限从2014年3月6日起至2014年6月5日止。未约定借款利息，但在合同中约定了违约责任，逾期十日内逾期部分每日按千分之三计算违约金，被告田宇峰还应承担相关律师费用及诉讼费。被告康盛公司担保的范围及方式为：对合同借款本金、违约金及实现债权回收的全部费用承担连带保证责任。原告谭敏与被告田宇峰在该合同上签字。被告康盛公司、王建、周罗奇在该合同担保单位处分别盖章、签字。同日被告田宇峰向原告谭敏出具了400万元的借据。被告康盛公司、王建、周罗其分别另外出具了为该笔借款提供连带责任保证的《担保书》。原告谭敏于同日向被告田宇峰通过银行转账人民币400万元。2014年5月23日，原告谭敏作为甲方（出借人）、被告田宇峰作为乙方（借款人）、被告康盛公司作为丙方（担保单位）再次签订了一份《借款合同》，该合同的主要条款为：被告田宇峰向原告谭敏借款500万元整，借款期限从2014年5月23日起至2014年6月1日止。未约定借款利息，但在合同中约定了违约责任，逾期十日内逾期部分每日按千分之三计算违约金，被告田宇峰还应承担相关律师费用及诉讼费。被告康盛公司担保的范围及方式为：对合同借款本金、违约金及实现债权回收的全部费用承担连带保证责任。原告谭敏与被告田宇峰在该合同上签字。被告康盛公司在该合同担保单位处分别盖章。被告田宇峰向原告谭敏出具了500万元的借据。被告康盛公司、王建、刘赛坤分别另外出具了为该笔借款提供连带责任保证的《担保书》。原告谭敏于同日向被告田宇峰通过银行转账人民币500万元。原告履行了上述两份合同的相关义务后，因被告田宇峰未能按约履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭敏与被告田宇峰签订的《借款合同》合法有效，被告田宇峰未能按约还款是造成本案纠纷的原因，应承担归还本金及支付合同约定的违约金的责任。原被告双方在合同中约定的每日千分之三的违约金过高，超过了法律保护的范围，原告仅主张按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，属于对自己权利的合法处分，本院予以支持，本院对违约金部分予以调整。被告康盛公司、周罗其、王建、刘赛坤分别为被告田宇峰的借款提供了连带责任担保，应在其各自担保的范围内承担连带还款责任。原告提出因本次诉讼产生了律师费27万元，未向本院提交相关税务发票，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告田宇峰偿还原告谭敏借款本金人民币900万元及违约金（违约金利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。其中400万元从2014年6月5日起计算至本息付清时止，第二笔500万元从2014年6月1日起计算至本息付清时止）；二、被告湘潭市康盛玻璃制品有限公司、王建对本判决第一项所确定的全部给付内容承担连带清偿责任；三、被告周罗奇对本判决第一项确定的400万元本金及违约金的给付内容承担连带清偿责任；四、被告刘赛坤对本判决第一项确定的500万元本金及违约金的给付内容承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述金钱支付义务，限于本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82920元，由被告田宇峰、湘潭市康盛玻璃制品有限公司，被告周罗其、王建、刘赛坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  张雪强审判员  章业尧审判员  贺振中二〇一五年十月二十日书记员  丁 依附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。