wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
寻民二初字第34号
原告邝某某，男，成年，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被告谢某某，男，成年，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告邝某某诉被告谢某某股权转让纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告邝某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称，2008年间，我和被告谢某某合伙开办“远东大药房”。后来我们约定我将药房全部转让给被告谢某某，被告谢某某向我支付货款、转让款合计322000元。2013年12月18日被告谢某某出具一张欠条给我，承诺欠款在同年12月底付清。逾期后，被告谢某某以无钱为由拒绝偿还。现根据《民法通则》等相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告谢某某偿还我欠款322000元，并按人民银行同期利率支付逾期利息；并承担本案诉讼费用。
原告邝某某向法庭提交了以下证据：1、原告邝某某身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告谢某某出具的欠条原件一张，以证明被告谢某某欠其转让款322000元的事实；3、原、被告间订立的《药店转让合同》复印件一份，以证明双方合伙的药店转让给了被告谢某某的事实。
被告谢某某辩称，原告邝某某诉称属实。但我们合伙的药房登记在原告邝某某名下却无法变更登记，因此转让合同无效。我要求将药房退回原告邝某某。
被告谢某某向法庭提交了以下证据：1、被告谢某某身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、“寻乌县南桥镇远东大药房”《个体工商户营业执照》、《药品经营质量管理规范认证证书》、《药品经营许可证》复印件各一份，以证明“寻乌县南桥镇远东大药房”登记的经营者为原告谢某某。
经法庭质证，原被告双方对以上证据均无异议。
经审查，原被告双方提交的证据均能反映案件事实，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：原告邝某某、被告谢某某于2008年开始合伙经营“寻乌县南桥镇远东大药房”，原、被告各占有药房三分之二、三分之一的股份，药房经营者及负责人登记为原告邝某某。2013年2月间，原、被告决定分伙并订立了《药店转让合同》，约定原告邝某某退出经营，被告谢某某承接药房全部资产并支付原告邝某某股份转让款及药房货款合计322000元。2013年12月18日，被告谢某某立下一张欠条交原告邝某某执存，欠条载明：“兹欠到邝某某（362136197503075934）现金叁拾贰万贰仟元整.在2013年12月底付清，￥：322000元。经欠人：谢某某。2013.12.18”。此款逾期后，经原告邝某某催取，被告谢某某未能支付，因而成讼。
以上事实，有双方当事人提交的证据及其陈述附卷证实，双方当事人亦无异议，足以认定。
另查明：2014年1月1日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.60％（月利率4.667‰）。
本院认为，原告邝某某将其合法所有的药房股份及其它资产转让给共同合伙人被告谢某某，该转让属于《药品经营许可证管理办法》第十三条规定的许可事项变更范围，双方签订的《药店转让合同》合法有效，应受法律保护。被告谢某某在受让原告邝某某股份后，可依相关规定申请换证，变更药房经营者及负责人名称。被告谢某某称股份转让行为无效并要求将药房退回原告邝某某，均于法无据，本院不予采纳。被告谢某某逾期未支付原告谢某某转让款应承担相应民事责任，原告邝某某的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国和同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《药品经营许可证管理办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起十日内给付原告谢某某药房转让款、货款合计人民币322000元及其逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以322000元为本金，自2014年1月1日起按月利率4.667‰计至该款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币6130元，适用简易程序收取人民币3065元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年三月十五日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第一款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《药品经营许可证管理办法》
第十三条《药品经营许可证》变更分为许可事项变更和登记事项变更。
许可事项变更是指经营方式、经营范围、注册地址、仓库地址（包括增减仓库）、企业法定代表人或负责人以及质量负责人的变更。
登记事项变更是指上述事项以外的其他事项的变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1653号
原告臧丽，女，汉族，1981年7月11日出生，身份证号码：，住成都市成华区。
被告蔡熙础，男，汉族，1973年3月7日出生，身份证号码：，户籍所在地浙江省新昌县，经常居住地浙江省杭州市滨江区。
本院在审理原告臧丽诉被告蔡熙础间借贷纠纷一案中，原告臧丽于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告臧丽申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧丽撤回起诉。
案件受理费838元由原告臧丽承担。
审判员 王 辉
二〇一五年四月八日
书记员 赵小宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4921号
原告：绍兴市三农法律服务所,住所地绍兴市越城区斗门镇西湖头。
法定代表人：金国海。
委托诉讼代理人：王佳雯，女，1991年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告员工。
被告：绍兴市袍江喜达防火烟道厂,住所地绍兴市袍江斗门镇西堰村后道地。
经营者：肖舒元，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告绍兴市三农法律服务所与被告绍兴市袍江喜达防火烟道厂诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳雯，被告经营者肖舒元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市三农法律服务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代理费10000元及该款自2017年4月1日起至本判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年2月1日，被告与原告签订一份委托代理合同，约定，被告指派法律工作者金国海作为被告与案外人浙江鼎元建设有限公司合同买卖纠纷一案的诉讼代理人，该案收取代理费15000元。接受委托后，原告进行了一系列代理活动，历时13个月，经过原告的代理活动，浙江省高级人民法院最终支持了被告的全部诉讼请求。庭审中，原告陈述，即便据委托代理合同约定，原告代理案件的一、二审未能胜诉，但后被告又委托原告进行再审活动，被告未支付过原告再审的代理费，要求被告按照《浙江省物价局浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》中规定的基层法律服务所收费标准支付再审的代理费。
被告绍兴市袍江喜达防火烟道厂辩称，原告没有按合同约定履行，被告已支付过5000元，但原告代理一审二审最后都是败诉的，按照合同约定剩下的1万是不需要支付，原告还应该退回被告2500元。去省高院再审的代理也是原告说免费代理，双方没有签订合同。原告至今也没有帮被告去办理立案执�，也没有把省高院的判决书给被告。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，认定如下：
1、被告提交送达回证1份、快递单1份，要求证明金国海于2017年3月25日在省高院送达回证上签收了判决书2份，但一直跟被告说没收到，被告至今未收到判决书。原告质证认为对真实性无异议，签收日期系金国海根据省高院判决书落款日期所具，非实际收到的日期。被告对真实性无异议，本院予以确认。
2、被告提交录音2份及文字整理资料1份，要求证明原告额外向被告要钱。原告质证对真实性无异议，录音整理资料中“高院办案要送钱的，2万是送高院的”系被告自行添加，从录音中也可以看出被告是认可15000元代理费的，只是要求原告去申请执行。原告对录音真实性无异议，本院予以确认，被告经营者肖舒元在录音中提到等执行到位后再付代理费，后原告法人金国海向肖舒元催讨再审的代理费，肖舒元认为金国海曾承诺其再审系免费代理，金国海强调免费指的是诉讼费，代理费不免。
本院经审理查明，2016年2月1日，原告绍兴市三农法律服务所（乙方）与被告绍兴市袍江喜达防火烟道厂（甲方）签订委托代理合同一份，约定因甲方与案外人浙江鼎元建设有限公司关于买卖合同纠纷一案，委托乙方法律工作者担任诉讼代理人，乙方接受委托，指派金国海为该案的行政认定、劳动仲裁、一、二审、执行代理人；本案甲方应交基础代理费15000元，签订本合同时付5000元，余款10000元在结案时付清。如不胜诉，只收代理费2500元。被告于次日支付5000元。后原告法律工作者金国海为被告进行代理诉讼活动，起诉要求案外人浙江鼎元建设有限公司支付给被告货款267892.9元，一、二审判决均驳回了被�的诉讼请求。后被告委托原告提起再审，浙江省高级人民法院于2017年3月24日判决浙江鼎元建设有限公司支付给被告工程款266292.9元。
本院认为，被告委托原告法律工作者担任其诉讼案件代理人，双方在委托代理合同中约定代理费15000元，如不胜诉，只收代理费2500元。因原告法律工作者代理的一、二审判决均被驳回诉讼请求，故被告仅需支付代理费2500元。但随后被告又委托原告法律工作者提起再审，但双方未约定原告系无偿代理，亦未约定代理费标准，再来约定标准双方目前无法协商一致的情况下，现已判决支持被告的诉讼请求，原告依据基层法律服务所的收费标准收取被告再审案件的代理费，扣除被告已支付的2500元，原告要求被告支付10000元代理费及利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但利息起算点依法调整为起诉之日。被告抗辩再审系免费代理，未能举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市袍江喜达防火烟道厂应支付给原告绍兴市三农法律服务所代理费10000元及该款自2017年5月3日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市三农法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，财产保全费170元，合计195元，由被告绍兴市�江喜达防火烟道厂负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年六月十六日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者�定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初4921号原告：绍兴市三农法律服务所,住所地绍兴市越城区斗门镇西湖头。法定代表人：金国海。委托诉讼代理人：王佳雯，女，1991年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告员工。被告：绍兴市袍江喜达防火烟道厂,住所地绍兴市袍江斗门镇西堰村后道地。经营者：肖舒元，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省正阳县。原告绍兴市三农法律服务所与被告绍兴市袍江喜达防火烟道厂诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳雯，被告经营者肖舒元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市三农法律服务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代理费10000元及该款自2017年4月1日起至本判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年2月1日，被告与原告签订一份委托代理合同，约定，被告指派法律工作者金国海作为被告与案外人浙江鼎元建设有限公司合同买卖纠纷一案的诉讼代理人，该案收取代理费15000元。接受委托后，原告进行了一系列代理活动，历时13个月，经过原告的代理活动，浙江省高级人民法院最终支持了被告的全部诉讼请求。庭审中，原告陈述，即便据委托代理合同约定，原告代理案件的一、二审未能胜诉，但后被告又委托原告进行再审活动，被告未支付过原告再审的代理费，要求被告按照《浙江省物价局浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》中规定的基层法律服务所收费标准支付再审的代理费。被告绍兴市袍江喜达防火烟道厂辩称，原告没有按合同约定履行，被告已支付过5000元，但原告代理一审二审最后都是败诉的，按照合同约定剩下的1万是不需要支付，原告还应该退回被告2500元。去省高院再审的代理也是原告说免费代理，双方没有签订合同。原告至今也没有帮被告去办理立案执�，也没有把省高院的判决书给被告。对双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，认定如下：1、被告提交送达回证1份、快递单1份，要求证明金国海于2017年3月25日在省高院送达回证上签收了判决书2份，但一直跟被告说没收到，被告至今未收到判决书。原告质证认为对真实性无异议，签收日期系金国海根据省高院判决书落款日期所具，非实际收到的日期。被告对真实性无异议，本院予以确认。2、被告提交录音2份及文字整理资料1份，要求证明原告额外向被告要钱。原告质证对真实性无异议，录音整理资料中“高院办案要送钱的，2万是送高院的”系被告自行添加，从录音中也可以看出被告是认可15000元代理费的，只是要求原告去申请执行。原告对录音真实性无异议，本院予以确认，被告经营者肖舒元在录音中提到等执行到位后再付代理费，后原告法人金国海向肖舒元催讨再审的代理费，肖舒元认为金国海曾承诺其再审系免费代理，金国海强调免费指的是诉讼费，代理费不免。本院经审理查明，2016年2月1日，原告绍兴市三农法律服务所（乙方）与被告绍兴市袍江喜达防火烟道厂（甲方）签订委托代理合同一份，约定因甲方与案外人浙江鼎元建设有限公司关于买卖合同纠纷一案，委托乙方法律工作者担任诉讼代理人，乙方接受委托，指派金国海为该案的行政认定、劳动仲裁、一、二审、执行代理人；本案甲方应交基础代理费15000元，签订本合同时付5000元，余款10000元在结案时付清。如不胜诉，只收代理费2500元。被告于次日支付5000元。后原告法律工作者金国海为被告进行代理诉讼活动，起诉要求案外人浙江鼎元建设有限公司支付给被告货款267892.9元，一、二审判决均驳回了被�的诉讼请求。后被告委托原告提起再审，浙江省高级人民法院于2017年3月24日判决浙江鼎元建设有限公司支付给被告工程款266292.9元。本院认为，被告委托原告法律工作者担任其诉讼案件代理人，双方在委托代理合同中约定代理费15000元，如不胜诉，只收代理费2500元。因原告法律工作者代理的一、二审判决均被驳回诉讼请求，故被告仅需支付代理费2500元。但随后被告又委托原告法律工作者提起再审，但双方未约定原告系无偿代理，亦未约定代理费标准，再来约定标准双方目前无法协商一致的情况下，现已判决支持被告的诉讼请求，原告依据基层法律服务所的收费标准收取被告再审案件的代理费，扣除被告已支付的2500元，原告要求被告支付10000元代理费及利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但利息起算点依法调整为起诉之日。被告抗辩再审系免费代理，未能举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绍兴市袍江喜达防火烟道厂应支付给原告绍兴市三农法律服务所代理费10000元及该款自2017年5月3日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告绍兴市三农法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费170元，合计195元，由被告绍兴市�江喜达防火烟道厂负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一七年六月十六日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者�定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初67号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人敖灿念，男，1963年4月2日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，无业，住广东省开平市。2004年3月30日因犯公司、企业人员受贿罪被开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年10月1日刑满释放。2015年3月5日因本案被刑事拘留，同月6日被取保候审。2016年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人马某某，女，1966年7月1日出生，住广东省开平市。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人敖灿念犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强、代理检察员李炳能出庭支持公诉，被告人敖灿念及其辩护人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日15时许，被告人敖灿念经电话联系后，在开平市水口镇农民城农业银行侧小巷，以150元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（重0.6克）。交易完成后，公安民警将被告人敖灿念当场抓获。民警当场从被告人敖灿念处缴获毒品甲基苯丙胺1小包（重0.4克）、现金140元、手机1部以及吸毒工具自制吸毒胶壶1个、白色塑料吸管1条、玻璃烟嘴壶1个、小铁铲1个；同时从刘某身上缴获其向被告人敖灿念购买的甲基苯丙胺0.6克。
另查明，被告人敖灿念在被刑事拘留之前已被羁押2天。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人敖灿念的供述及辨认笔录、证人刘某的证言及辨认笔录、缴获的毒品毒资及作案工具照片、吸毒工具照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、扣押文书、抓获经过、通话清单、尿液检验结果报告书、侦查说明、行政处罚文件、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖灿念贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖灿念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月14日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送人民币140元、作案工具手机一台，予以没收，上缴国库；随案移送自制吸毒胶壶一个、小铁铲一个、白色塑料吸管一个、玻璃烟嘴壶一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年二月十七日
书 记 员 冯美月
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第298号
申请执行人沈苏文，男，1980年8月28日生，汉族，住连城县。
被执行人吴欲锋，男，1988年10月16日生，汉族，住连城县。
被执行人吴永键，男，1986年7月11日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）连民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第40号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第18号
原告王维民。
委托代理人顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告宋秀辉。
委托代理人高峰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告王维民诉被告宋秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王维民及其委托代理人顾介通，被告宋秀辉及其委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维民诉称，2011年11月16日，被告宋秀辉因资金周转之需向其借款，双方为此签订借款合同一份，约定由其向被告出借人民币500000元，借款期限为两年，年利率24%。借款合同签订当日，其通过中国建设银行向被告指定的银行账户转账交付了借款500000元。借款后，被告未按约还本付息。其请求判令被告归还借款本金人民币500000元，并支付自2011年11月16日至2014年11月15日期间的利息360000元。
被告宋秀辉辩称，原告与案外人戚某某、戴某某共同向其出借款项，其已经还清原告和戚某某、戴某某三人共同出借的款项，故原告所述借款本息也已还清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月16日，被告因资金周转之需向原告借款，原、被告为此签订借款合同一份，约定原告向被告出借人民币500000元，借款期限为2011年11月16日起至2013年11月15日止，年利率24%。借款合同签订当日，原告通过中国建设银行向被告指定的银行账户转账交付了借款500000元。
审理中，被告先是以与本案无关的借款人是苏州皋申油脂有限公司、出借人是原告王维民的一份借款合同（落款时间2011年12月8日）项下还款作为本案已还款的抗辩理由，在原告提供相关证据证实被告抗辩所称还款系归还上述案外借款合同项下款项后，被告进而改称原告与案外人戚某某、戴某某共同向其出借款项，其已经还清原告和戚某某、戴某某三人共同出借的款项，故原告所述借款本息也已还清，原告对此不予认可。本院多次给予被告举证期限，被告始终未举证证明其主张的原告与案外人戚某某、戴某某共同向被告出借款项的事实。
另，被告提供苏州市姑苏区人民法院于2014年3月21日作出的（2014）姑苏民四初字第0197号民事调解书一份，用以证实其在该案调解中负担了原告及案外人戚某某对吕某某的债务1000万元，其为原告及案外人戚某某负担债务是建立在其与原告及戚某某进行债权债务结算基础上的，因结算中已经包含了本案所涉债务，故应认为其已经与原告结清了本案所涉债务，原告对此不予认可。为查明案件事实，本院向苏州市姑苏区人民法院调取了（2014）姑苏民四初字第0197号民间借贷案件的证据材料，该案调解书的基础法律事实依据是调解书的各方当事人于2013年6月5日达成的协议书一份，该协议书载明：2012年3月，王维民和戚某某共同向苏州高新区扬苏五金机电经营部（以下简称五金机电经营部，系吕某某设立的个体工商户）借到900万元，王维民和戚某某尚结欠五金机电经营部本金900万元及利息100万元；王维民和戚某某借到上述借款900万元后交给了宋秀辉使用，宋秀辉结欠王维民和戚某某900万元及利息100万元；协议书确定直接由宋秀辉向五金机电经营部归还借款本息1000万元及其后的相关利息。由于宋秀辉未按约还本付息，五金机电经营部的业主吕某某诉至苏州市姑苏区人民法院后，各方当事人遂达成了（2014）姑苏民四初字第0197号案件的调解协议，形成了上述调解书。被告未提供证据证实该调解书所涉款项与本案的关联。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证，被告提供的（2014）姑苏民四初字第0197号民事调解书、还款计划书、转账支付凭证、转账支付记录，本院调取（2014）姑苏民四初字第0197号民间借贷案件证据材料及及本案质证笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按约还本付息。本案中，被告未能举证证明原告与案外人戚某某、戴某某共同向其出借款项的事实，故无法将被告针对戚某某、戴某某的还款作为本案的还款依据；被告也未举证证明苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第0197号民间借贷案件调解书中的款项处理、安排与本案债权债务关系的关联，故被告应承担举证不能的不利后果。另，被告先以与本案无关的还款情况进行抗辩，在原告举证证实该抗辩意见不能成立的情况下，被告又更换其他理由加以抗辩，这一庭审情况也反映了被告提供抗辩意见的随意性，其庭审陈述和抗辩严重违反诚实信用原则，不具有可信度。综上，本院对被告的抗辩意见不予采信，被告应依法承担相应的还款责任。
本案中，原告按约向被告出借、交付了借款本金500000元，年利率为24%，被告未按约还本付息。经核，自借款实际交付之日（2011年11月16日）至2014年11月15日期间的利息为人民币360000元，故原告要求被告归还借款本金500000元及利息360000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋秀辉于本判决生效之日起十日内归还原告王维民借款本金500000元及利息360000元，合计人民币860000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15500元，由被告宋秀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审 判 长 史华松
代理审判员 赵 强
人民陪审员 陈峥嵘
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜荣尚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第163号
上诉人（原审被告）：刘长松。
委托代理人：赵可星，河南郑大律师事务所律师。
委托代理人：李辉。
上诉人（原审被告）：禹州市阳岭煤业有限公司。住所地：河南省禹州市神后镇槐树湾村。
法定代表人：刘长松，该公司董事长。
委托代理人：赵可星，河南郑大律师事务所律师。
委托代理人：李辉。
被上诉人（原审原告）：辛海辰。
委托代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。
委托代理人：侯青峰，河南青屏律师事务所律师。
原审被告：郑新鑫盛（新密）煤业有限公司，住所地：新密市米村镇米村。
法定代表人：史喜栓，该公司董事长。
上诉人刘长松、上诉人禹州市阳岭煤业有限公司（以下简称阳岭煤业）与被上诉人辛海辰，原审被告郑新鑫盛（新密）煤业有限公司（以下简称鑫盛煤业）民间借贷纠纷一案，辛海辰于2012年10月16日诉至河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院），请求判令：1、刘长松、阳岭煤业、鑫盛煤业支付借款1500万元及利息740万元，2012年9月之后至借款付清之日止的利息。2、刘长松、阳岭煤业、鑫盛煤业应当支付违约金150万元。3、本案诉讼费、诉讼代理费及其他实现债权的费用由刘长松、阳岭煤业、鑫盛煤业承担。原审法院于2014年3月4日作出（2012）郑民三初字第918号民事判决。刘长松与阳岭公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。刘长松及刘长松和阳岭煤业的共同委托代理人赵可星、李辉，辛海辰的委托代理人陈新华、侯青峰到庭参加了诉讼，鑫盛煤业经合法传唤，无正当理由未到庭。
本院经审理认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民三初字第918号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
刘长松预交的二审案件受理费150000元，予以退还。
审 判 长 焦 宏
审 判 员 周会斌
代理审判员 袁 方
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张盼伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1318号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人玉若岑，系该公司总经理。
原告委托代理人冯星，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告印文光，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告印文光物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 吴晓峰
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张 丹
书 记 员 李冬梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00036号
案外人：周兵，男，1971年8月17日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
委托代理人：李锐、张悦（实习），安徽万世律师事务所律师。
申请执行人：陈祥海，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马积、朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱雄雁，董事长。
被执行人：谢春国，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行陈祥海与安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称“森海公司”）、谢春国民间借贷纠纷一案中，案外人周兵对本院的执行标的即冻结被执行人森海公司在扬州市临港建设发展有限公司处的1650万元工程款提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周兵称，法院于2015年4月15日向扬州市临港建设发展有限公司发出（2015）瑶执第00298号协助执行通知书，对森海公司在扬州经济技术开发区园区发展中心工程款予以冻结。我认为上述法院冻结的工程款非森海公司所有，实为我所有。理由是该工程款实际施工人为周兵，森海公司仅为挂靠单位，未对工程进行实际投资，也未实际组织人员进行具体施工，其不享有工程款的所有权。我享有工程价款优先受偿权，且作为实际施工人是涉案工程款优先受偿权的最终权利人。故法院因森海公司为被执行人而冻结周兵的财产是错误的。故请求法院撤销（2015）瑶执第00298号协助执行通知书。
案外人周兵提供了园林绿化工程内部合作协议、工程验收证明书、付款申请单及转账凭证、森海公司付款明细及收取管理费收据书面材料，拟证实案外人上述主张。
本院查明，陈祥海与森海公司、谢春国民间借贷纠纷一案，双方在审理过程中达成调解协议，本院于2014年10月22日以（2014）瑶民一初字第04404号民事调解书予以确认，该调解书已生效。2014年11月26日，陈祥海向本院申请执行。2015年4月15日，本院在执行过程中向扬州市临港建设发展有限公司、扬州经济技术开发区园区发展中心有限公司发出（2015）瑶执字第00298号（含第00299、00982、00983号执行案）执行裁定书及协助执行通知书，要求对森海公司在两公司处的工程款在1650万元范围内停止支付并直接转账至本院账户。后案外人周兵向本院提出异议。申请执行人陈祥海对案外人提出的异议主张不予认可，称法院发出的协助执行通知书事实清楚，法律依据充分。案外人与扬州经济技术开发区园区发展中心之间无合同关系，无权直接和该发展中心进行结算和请求工程款，享有优先受偿权无事实和法律依据，不能排除法院的执行。涉案工程系森海公司通过投标方式获取的工程，并签署了相关合同，法院执行的是森海公司在扬州经济技术开发区园区发展中心的债权。即使案外人与森海公司存在内部承包或挂靠关系，也属无效和违法的，系其内部债权债务关系，不得对抗第三人。故请求驳回案外人的异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案经执行调查，发现被执行人森海公司在第三人处有尚未支付的工程款，本院遂采取冻结措施，向第三人发出协助执行通知书，要求第三人停止支付给森海公司的工程款并转至指定账户，符合法律规定。现案外人周兵提出本院冻结的财产系其系挂靠森海公司的工程款，对该款享有优先受偿权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张实体权利不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回周兵的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第668号
上诉人（原审原告）：李来盛，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邸福田，男，满族，住址辽宁省铁岭市西丰县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：戴强，总经理。
委托代理人：丛晓君，该公司员工。
上诉人李来盛与邸福田、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民一初字第1589号民事判决，上诉人李来盛不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李来盛于2015年4月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李来盛撤回上诉。
二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人李来盛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年四月三日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3324号
原告：王永森，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：徐云鹏，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，现羁押于桦川县看守所。
原告王永森与被告徐云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永森向本院提出诉讼请求，1、要求被告徐云鹏立即偿还原告借款人民币6万元；2、被告徐云鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日被告徐云鹏向原告借款6万元整，迟迟不还，请求法院判决其偿还。
被告徐云鹏辩称，借款属实，但已经偿还本金3万元及应付的利息。同意偿还欠款本金3万元及自2016年3月20日以后的月息1.5%的利息。
原告王永森围绕诉讼请求依法提交了被告徐云鹏于2014年3月20日出具的借据一份，证明被告徐云鹏借款6万元，用于种地，月利息1.5%，未还。被告徐云鹏对上述证据的真实性无异议，但认为已于2015年3月20日将应付的利息10800元和至2016年3月20日应付的利息10800元及本金3万元偿还给原告。原告对被告陈述的事实无异议，但认为2016年3月20日的还款中有2万元是本人提供的，加之原来被告还欠1万元钱，因此被告还应当偿还本金6万元。审理过程中，原告对该主张未能提供相关证据证明。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
案件审理过程中，本院依法询问了出借给原告借款的案外人赵春芳，其称在2016年3月20日左右收到原告还款4万余元，但不知是谁的钱。原、被告对该陈述均无异议。
根据本院审查认证的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年3月20日被告徐云鹏在原告处借款本金6万元，约定利率月息1.5%，未约定还款时间。被告徐云鹏于2015年3月20日将本金6万元应付的利息10800元和本金6万元至2016年3月20日应付的利息10800元及本金3万元偿还给原告，余本息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐云鹏部分认可原告陈述的事实，并为原告出具了借据，其应当在原告主张权利时及时偿还应付的本息，逾期不付属违约，应承担责任。原告对被告的辩解无异议，而其主张的2016年3月20日被告还款合计40800元当中有本人垫付的2万元及被告原来欠款1万元的事实，就应当有相关的证据证明，其无证据证明，加之案外人陈述的事实与双方所述的还款40800元的事实相吻合，可以证明被告于当日付出40800元，其中含本金3万元及利息10800元，现被告对原告主张应还款6万元请求不予认可，原告应当承担不利的后果责任。当事人双方就借款利率的约定，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告部分诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
一、被告徐云鹏偿还原告王永森借款本金3万元及本金3万元自2016年3月20日起至还款之日止月息1.5%的利息。自本判决生效后十日内执行；
二、驳回原告王永森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由原、被告各自负担50%，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年十二月二日
书记员 刘皆成
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0786号
原告：石海军，男，1954年7月5日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，男，1979年9月21日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路1号1-3层。
本院在审理原告石海军诉被告ＸＸ明、中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年五月四日
书 记 员 张明杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4397号
原告：刘勇安，男，汉族，1979年2月28日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告刘勇安与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款367796元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3677.96元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款367796元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告刘勇安至今无法取得房地产权属证书，因此，原告刘勇安要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告刘勇安要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3677.96元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告刘勇安不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告刘勇安支付违约金。现原告刘勇安已经将全部房款367796元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告刘勇安要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3677.96元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘勇安办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘勇安违约金3677.96元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 孙翔宇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1369号
罪犯刘添福，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系油漆工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年9月3日作出（2008）惠刑初字第191号刑事判决，认定被告人刘添福犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年2月29日起至2020年2月28日止），并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）泉刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年9月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年3月11日作出（2011）漳刑执字第371号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；2013年5月30日本院再次作出（2013）漳刑执字第817号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2008年2月29日起至2016年10月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘添福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年一个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘添福自2013年5月30日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2015年7月累计达标分20分，2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯刘添福原判罚金5000元。罚金已缴交4131元，其中上两次减刑缴交756元，本次减刑缴交3375元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘添福减刑的异议材料。
本院认为，罪犯刘添福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘添福减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2008年2月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2263号
原告：李转兴，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××632x。
被告：武冬，男，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码：×××5732。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方。
负责人：唐德文。
委托代理人：黄煜军，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳山县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1682元、误工费2419元、车费800元、精神损失费1000元、营养费2000元，共7901元；2.诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，一、肇事车辆粤y×××××号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。在本起事故中，被告武冬已垫付原告的医疗费607元。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告武冬没有答辩。
本院经审理查明：2015年8月7日7时10分，被告武冬驾驶粤y×××××号小客车行驶至佛山市南海区大沥镇黄岐后海市场路段时，因措施不当，与原告的手推车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告武冬负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
事故发生后，原告分别到佛山市南海区第六人民医院、广州军区广州总医院门诊治疗，共产生了医疗费1682.1元，其中医保报销18.10元。医嘱建议原告全休29天，原告实际休假为25天。
原告在事故发生前的月平均工资为3392.90元。
被告武冬驾驶粤y×××××号小客车的注册登记车主为其本人，该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共4683元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失4683元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿1964元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿2719元，合共赔偿4683元予原告。对于被告武冬所垫付的医疗费用，原告在本案中没有主张，故在原告所得的赔偿款中不予扣减。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为4683元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告武冬在本案中不再承担赔偿责任。被告武冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4683元予原告李转兴。
二、驳回原告李转兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担10.18元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担14.82元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
1682元
原告无提供相应的病历材料，且其中18.1元由医保报销应剔除，并应按社保标准扣减社保用药后赔付
1664元（根据医疗费票据及病历材料等确认，对于医保报销的18.1元予以剔除）
2
营养费
2000元
无医嘱
300元（酌定）
3
误工费
2419元
没有提供证据证实其存在误工损失
2419元（3392.90元÷30天×25天=2827.42元，现原告主张2419元，本院予以支持）
4
交通费
800元
数额过高，不应支持
300元（酌定）
5
精神损害抚慰金
1000元
本次事故并无对原告造成伤残，不应支持
没有事实依据，不予支持
合计
———
7901元
———
4683元
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字1217号
原告章亚贞。
委托代理人刘俊，
被告姚宝炎。
委托代理人祝延龄，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
原告章亚贞诉被告姚宝炎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。本院依法由审判员周秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章亚贞及其委托代理人刘俊、被告姚宝炎及其委托代理人祝延龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，原告驾驶电动自行车途经柏社乡月坞村路段时，与对向行使被告驾驶的电动自行车相碰撞，致使原告头部、面部和全身等多处不同程度的受伤，送至兰溪市人民医院医治，住院9天，共花去医药费10492.92元。
双方相撞后，被告的车备厢中掉出两张CT片和一把柴刀，且雨靴并无任何损坏，证明被告在撞车前已经有伤在身。被告在出院时2根肋骨骨折，后到金华中医院去重新做CT，变为6根肋骨骨折。
2015年2月21日，马涧中队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2015年3月26日，不知何故，兰溪市公安局交通警察大队对该事故更改为原、被告双方负同等责任。原告责任分担都有异议，向金华市公安局交通警察支队提出复核。维护原认定。
原、被告发生二车相撞，造成原告的伤害事实，根据我国《侵权责任法》等法律规定，原告特起诉要求被告赔偿：1、医药费：10492.92元2、护理费：1350元（9天×150元）3、误工费：12000元（120天×100元）4、营养费：5580元（45天×124元）5、交通费1000元（实际花费共60多天）6、住院伙食补助费：270元（9天×30元）7、精神抚慰金：5000元8、鉴定费600元，共计36292.92元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴原告身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格；
⑵兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、金华市道路交通事故认定复核结论，证明原、被告对事故负同等责任；
⑶马涧卫生院、兰溪市人民医院门诊病历、出院记录，证明原告因本次事故就诊治疗的事实；
⑷住院每日费用清单、门诊收费票据、鉴定发票、证明原告就医所化费用的事实；
⑸章亚贞的工资表，证明原告受伤前在兰溪正峰水洗厂上班的事实；
⑹金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因为受伤需要护理时间9天，误工时间30天、营养时间10天的事实；
⑺（2015）金兰民初字第616号民事判决书，证明原、被告发生事故后，被告的损失已经法院判决的事实。
上述提供的证据，经庭审质证，被告对证据⑸的真实性的异议，但未提供充分证据予以推翻。对其他证据无异议。本院对上述证据的真实性均予以确认。
被告未作书面答辩意见，庭审中认为，其代理人认为本案事实和责任分担已在（2015）金兰民初字第616号民事判决书已经认定。原告提出的赔偿款项有几项不合理的部分：医药费过高，根据司法鉴定意见书指出人民医院用药不当、票据不合法等三部分是要剔除的。误工费、营养费、交通费过高，根据鉴定报告可得误工30天，74元一天，营养费10天，62元一天，交通费是住院9天，每天20元，精神抚慰金根据相关条例规定，该案件不是严重的损害。其他的费用是合理的。被告支付鉴定费700元，要求原告承担。并当庭提供鉴定报告及鉴定费发票，证明原告有不合理用药，花鉴定费700元的事实。经庭审质证，予以确认。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，2015年2月6日，原告驾驶电动自行车途经柏社乡月坞村路段时，与对向行使被告驾驶的电动自行车相碰撞，致使原告头部、面部和全身等多处不同程度的受伤，经门诊及兰溪市人民医院住院医治9天，共花医药费10492.92元。经鉴定，原告因受伤需要护理时间9天，误工时间30天、营养时间10天。
本院认为，原告章亚珍、被告姚宝炎驾驶电动自行车发生碰撞的交通事故，双方负事故的同等责任。原告在兰溪市马涧镇大一村门诊费用、金华国控大药房连锁有限公司天福堂连锁店购药发票，客观真实，予以确认。营养费、交通费过高。原告受伤时虽已满55周岁，但其身体状况良好，且在兰溪正峰水洗厂做工。其要求赔偿误工费的诉讼请求，予以支持。但其要求过高，酌情予以赔偿。原告与本次外伤无关的用药费用293.3元应予以剔除。要求赔偿的精神损害抚慰金于法无据。现原告可确定的经济损失：医疗费10199.62元、住院伙食补助费270元、营养费930元、护理费1350元、误工费2000元、交通费200元、鉴定费600元。合计15549.62元。由被告姚宝炎承揽50%的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚宝炎于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计人民币7774.81元；
二、驳回原告章亚珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），鉴定费700元，由原告章亚珍负担300，被告姚宝炎负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一五年十二月三日
代书记员 徐小蓓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执726号
申请执行人湖南梅尼企业工贸有限公司。
法定代表人蒋政强，系该公司董事长。
被执行人黄铭，男，1971年4月5日出生，汉族。
本院执行的申请执行人湖南梅尼企业工贸有限公司与被执行人黄铭租赁合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初798号民事判决一案，经本院执行，现被执行人黄铭已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初798号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年十月十三日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1423号
原告王力乾，男，汉族。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
被告濮阳市绿城商贸发展有限公司。
法定代表人田建忠，该公司总经理。
委托代理人赵广利，河南尊严律师事务所律师。
原告王力乾诉被告濮阳市绿城商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力乾及其委托代理人谢永鹏，被告濮阳市绿城商贸发展有限公司委托代理人赵广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，原、被告签订租赁合同1份，原告将自有位于濮阳市胜利东路123号的门市房270平方米出租给被告使用，合同期为10年，自2012年3月1日起至2022年3月1日止。双方约定了租金数额及支付方式，其中租金支付方式为：租金每年于房租到期前一个月向甲方按时交纳。合同还约定：乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：乙方拖欠租金一个月的。租赁合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却不按合同执行，至今未交第二年租金，已拖欠达12个月之久。为维护原告的合法权益，请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同，被告清偿所欠租金8万元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，原、被告于2011年7月6日签订租赁合同1份，原告将自有房屋租赁给被告使用，合同期为10年，双方约定了租金数额和支付方式。被告依约向原告缴纳了房租，从未拖欠房租，原告以被告拖欠房租为由要求解除合同无事实根据和法律依据。2013年的房租应该在2012年底缴纳，但2012年被告多次找原告提供账户向其缴纳房租，但原告拒不提供账户。原告多次找被告涨房租，但限于合同约定，被告没有同意。原告没有尽到提供账号的义务，导致房租没有缴纳的原因不在被告，而在原告。被告时刻准备好向原告缴纳租金，现在庭审中已准备好租金，可随时向被告缴纳。原告没有如约提供账户，致使被告没有及时如数缴纳租金，被告多次通知原告提供账户，已经履行了相关义务，被告本身不存在过错。被告不存在根本违约，仍具有履行能力，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了房屋租赁合同1份，合同主要约定：甲方将位于胜利路123号的房屋出租给乙方，房屋面积为270平方米。房屋租赁期限为10年，自2012年3月1日起；租赁房屋仅作为超市使用；租金及支付方式：房屋自2012年3月1日起至2014年2月，每年租金为8万元；2014年2月至2016年3月1日，每年租金为85000元；2016年3月1日至2022年3月1日期间，房租随市场价格浮动，以左右相邻两侧房屋租金为参考，且保证不高于相邻房屋租金。租金支付方式如下：租金每年于房租到期前1个月向甲方按时交纳，甲方收款后应提供有效的收款凭证。合同第8条约定：乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋：（4）乙方拖欠租金一个月的。
合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用，被告在该房屋用于经营“绿城超市”，并依照约定向原告支付了第一年租金，但至今未缴纳第二年租金。现原告以被告拖欠租金为由要求解除与之的租赁合同，清偿所欠租金，被告称未及时交纳第二年租金的原因系原告拒不提供账户，被告同意交纳租金，不同意解除合同，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告基于平等、自愿签订了房屋租赁合同，该合同不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。依据双方之间的合同约定，如被告拖欠租金一个月，原告有权解除合同，收回房屋，现查明被告至今未向原告支付第二年租金，且已拖欠12个月以上，原告以被告延迟缴纳租金为由要求解除双方之间的房屋租赁合同，符合双方约定；被告辩称其延迟支付租金的原因在于被告拒绝提供账户，未提交有效证据予以证实；被告虽愿意当庭清偿所欠租金，原告不同意接受，坚持要求解除合同，应视为双方就租赁房屋无法达成合意，已失去履行合同的基础，故对被告辩称其不存在根本违约、要求继续履行合同的意见不予采纳。依照合同约定，被告应在2013年2月前支付第二年即自2013年3月1日至2014年2月期间的租金8万元，被告自认尚未支付，故原告要求被告清偿所欠租金8万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王力乾与被告濮阳市绿城商贸发展有限公司于2011年7月6日签订的“租赁合同”。
二、被告濮阳市绿城商贸发展有限公司偿付原告王力乾租金8万元，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 金利君
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡少纺
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执66号
申请人靖远世恒汽车租赁有限责任公司。
被申请人刘志武。
被申请人白谊恒。
被申请人马玉平。
申请人靖远世恒汽车租赁有限责任公司申请执行被执行人刘志武、白谊恒、马玉平汽车租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第365号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。我院对被执行人进行“四查”没有发现可供执行的财产。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执66号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年六月八日
书记员 赵东海
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4884号
原告孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告肖志福，男，1990年5月4日出生，汉族，住惠安县。
原告孙进法与被告肖志福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙进法到庭参加诉讼，被告肖志福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙进法诉称，被告因需要资金，分别于2012年5月25日和同年6月27日各向原告借款2000元和3000元，合计5000元。2笔借款双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借据和借条各1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款5000元及利息（其中2000元自2012年5月25日起算；3000元自2012年6月27日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还款之日止）。
被告肖志福未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借据和借条各1份，以此证明被告分别于2012年5月25日和同年6月27日各向原告借款2000元和3000元，合计5000元，2笔借款双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金，分别于2012年5月25日和同年6月27日各向原告借款2000元和3000元，合计5000元。2笔借款双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借据和借条各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖志福应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙进法借款5000元及利息（其中2000元自2012年5月25日起算；3000元自2012年6月27日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年九月二十二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00227号
原告陈爱萍，女，1964年11月19日出生，汉族。
被告武汉开关有限公司。
法定代表人郭长生，董事长。
本院受理原告陈爱萍（以下简称原告）与被告武汉开关有限公司（以下简称被告）劳动争议一案后，经审查，被告住所地为武汉市黄陂区盘龙经济开发区特8号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因被告所在地位于武汉市黄陂区，本案应移送武汉市黄陂区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。
审判员 王瑞生
二〇一五年九月一日
书记员 刘 黎
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3399号
原告：杨某，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李某，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日公开开庭审理，在审理过程中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费200元，原告杨某负担100元，本院减收100元。
审判员 方志超
二〇一六年九月二十三日
书记员 戎 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25196号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谭艳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谭艳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,773.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,009.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谭艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,783.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25196号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谭艳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谭艳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,773.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,009.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谭艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,783.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第6号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县华山小区。电话：582****、1508057****。
被执行人曹火明，男，1984年5月29日出生，汉族。
被执行人杨莲香，女，1983年11月16日出生，汉族。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月31日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第0270号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人曹火明、杨莲香多生育一孩的行为，于2014年7月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第0270号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69000元，即被执行人曹火明、杨莲香应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年7月8日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第0270号征收社会抚养费决定书。被执行人曹火明、杨莲香在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年11月18日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第0270-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人曹火明、杨莲香多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第0270号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人曹火明、杨莲香在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第0270号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曹火明、杨莲香应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69000元及滞纳金。被执行人曹火明、杨莲香上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费935元，由被执行人曹火明、杨莲香负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 张隆金
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡伟凤
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第232号
上诉人（原审原告）阿克苏经信工程咨询有限责任公司。住所地：阿克苏市新华西路7号新御华庭小区*****室。
法定代表人芦中东，该公司经理。
委托代理人芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新和县恒丰有限责任公司新和饭店。住所地：新和县新沙路**号。
法定代表人李正联，该公司总经理。
上诉人阿克苏经信工程咨询有限责任公司因与被上诉人新和县恒丰有限责任公司新和饭店技术咨询合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。本案系技术咨询合同纠纷，属技术合同纠纷范畴，根据民事诉讼法对于知识产权案件级别管辖和上述司法解释的规定，本案应由本院管辖。原审法院审理本案违反了专属管辖的相关规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第343号民事判决；
二、本案移送阿克苏地区中级人民法院审理。
审 判 长 马 莉
审 判 员 臧苏红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年七月三日
代书 记员 李克勇
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4465号
申请执行人：吴建军，男，1974年8月1日生，汉族，户籍地湖北省。
被执行人：陈世红，男，1974年1月13日生，汉族，住湖北省。
本院在执行吴建军与陈世红追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人陈世红纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年二月二十四日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4465号申请执行人：吴建军，男，1974年8月1日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：陈世红，男，1974年1月13日生，汉族，住湖北省。本院在执行吴建军与陈世红追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人陈世红纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一七年二月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第1027号
原告解芳春，女。
委托代理人邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告临沂经济技术开发区第一实验小学，住所地：临沂经济技术开发区香港路于沈阳路交汇处东100米。
法定代表人刘子贵，校长。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
本院在审理原告解芳春与被告临沂经济技术开发区第一实验小学劳动争议一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解芳春撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解芳春撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年十一月十八日
书记员 王娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第1027号
原告解芳春。
委托代理人邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告临沂经济技术开发区第一实验小学，住所地：临沂经济技术开发区香港路于沈阳路交汇处东100米。
法定代表人刘子贵，校长。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
本院在审理原告解芳春与被告临沂经济技术开发区第一实验小学劳动争议一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解芳春撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解芳春撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年十一月十八日
书记员 王娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1934号
原告双辽市盛德物业有限公司。地址：双辽市北兴小区
法定代表人郑克伦，总经理。
委托代理人王立平，员工。
被告侯建，男，1986年7月28日生，汉族，个体，住双辽市。
本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司与被告侯建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 张彩娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第42号
原告苏扬兴，户籍地址广东省信宜市。
委托代理人柳忠祥，广东鹏星律师事务所律师。
被告曾镇兴，户籍地址广东省陆丰市。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏扬兴到庭参加了诉讼。被告曾镇兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居，由于原告购买了一辆新车，所以被告提出想要购买原告所有的另一辆旧车粤B***小轿车，原告也表示同意，后经双方协商以11000元成交。2013年5月28日上午，被告向原告支付10000元，并称剩余1000元在过几天过户时支付给原告，原告表示同意，就将自己的上述车辆连同行驶证和车辆登记证书一同交给了被告。但后来，经原告多次催促，被告却以种种理由拒不配合原告到深圳市车辆管理所办理过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告协助将登记在原告名下的粤B***小轿车过户到被告名下；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，被告虽未参加开庭，但对原告在本案中所主张的事实予以确认，并主张原告应就涉案车辆申请报废，向被告支付国家补贴报废的费用。
经审理查明：根据原告提交的广东省深圳市公安局交通警察支队出具的《车辆信息》显示，粤B***号小型汽车的所有人为原告苏扬兴。
经原、被告双方协商约定由被告以人民币11000元购买原告的粤B***小轿车。2013年5月28日，被告向原告支付了现金人民币10000元，并承诺过几天车辆过户后向原告支付余款人民币1000元，原告将涉案车辆、《车辆购置税完税证明》原件、《机动车行驶证》原件、《机动车登记证书》原件及《保险单》原件交予被告，由被告一直使用至今。
经原告多次催促，被告均不配合办理过户手续，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的上述事实本院予以确认。原、被告间约定由被告向原告购买车辆，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方约定原告收到被告支付的人民币10000元后向被告交付车辆，并办理过户手续，但原告向被告交付涉案车辆后，被告至今未配合办理过户手续。而根据法律规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。故原告诉请被告协助将涉案车辆过户至被告名下，合法有据，本院予以支持。
被告曾镇兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告曾镇兴于本判决生效之日起十日内协助原告苏扬兴将登记在其名下的粤B***号小型轿车过户到被告曾镇兴名下。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告曾镇兴承担并于本判决生效之日起十日内迳付原告苏扬兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年三月十日
书记员 郑洁虹
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十二条有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；（二）机动车登记内容变更的；（三）机动车用作抵押的；（四）机动车报废的。
4、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七条已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。申请机动车转移登记，当事人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门交验机动车，并提交以下证明、凭证：(一)当事人的身份证明；(二)机动车所有权转移的证明、凭证；(三)机动车登记证书；(四)机动车行驶证。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第3页，共6页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3223号
申请执行人：昝永玲，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：申文通，男，1977年7月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人昝永玲与被执行人申文通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第2460号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人申文通于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人给付欠款850000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年7月10日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2016年11月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）赣执字第3223号
本院在执行昝永玲与被执行人申文通民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第2460号民事判决已发生法律效力，依该判决书被执行人应偿付申请人欠款850000元。经立案执行，被执行人至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将申文通纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一五年七月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第3223号申请执行人：昝永玲，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：申文通，男，1977年7月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人昝永玲与被执行人申文通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第2460号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人申文通于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人给付欠款850000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年7月10日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2016年11月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十一月三十日书记员  李 洋
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2152号
原告：何维文，男，1966年5月4日出生，环县人。
被告：林泽望，男，环县人。
原告何维文与被告林泽望民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告何维文于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告私下协商达成和解协议并已履行部分为由书面申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何维文撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取计656.50元，由何维文负担。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈丽娜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00681号
原告张某甲，女，1988年2月28日出生，汉族农民。
委托代理人王华，男，西安市临潼区新丰法律服务所工作人员。
被告张某乙，男，1986年12月28日出生，汉族，西安市临潼区雨金街道办事处粉刘村第一组村民，住该组。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 周保平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 毛 龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00681号
原告李某，女，1985年9月16日出生，汉族，住渭南市东风街，农民。
被告杨某，男，1984年10月22日出生，汉族，现渭南市临渭区崇业办白杨村，农民。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，原告李某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 赵伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵琼
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临�初字第00681号原告刘某某，男，1985年5月19日出生，汉族，住渭南市临渭区凭信乡，农民。被告刘某甲，男，1984年2月6日出生，汉族，现陕西省华山监狱服刑。本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员  赵伟二〇一四年四月二十五日书记员  赵琼
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1289号
原告（反诉被告）：刘美玲。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：刘连华。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘美玲与被告（反诉原告）刘连华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘美玲委托代理人丁超群，被告（反诉原告）刘连华及其委托代理人于亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘美玲（反诉被告）诉称：2014年3月14日，刘美玲引荐刘连华与丰县高新区梁寨镇标准厂房项目与建设单位洽谈，并促成与其签订了建筑工程合同，为此双方签订了居间协议。刘连华承诺向刘美玲支付30万元居间费用，并约定在该项目主体工程封顶后3日内一次性支付完毕。现工程已经完工，刘连华拒不支付该费用，由此引发纠纷。请求人民法院依法判令刘连华支付居间费用30万元，并负担诉讼费用。
刘美玲为支持其请求，提供如下证据：
1、刘美玲身份证一份，证明刘美玲诉讼主体适格。
2、刘美玲与刘连华签订的居间合同一份；
3、建筑工程承包合同复印件一份；
证据2、3证明刘美玲引荐刘连华签订了建筑工程合同，依照居间合同刘连华应支付刘美玲居间费用30万元。建筑工程合同证明刘美玲也是工程的合伙人。
4、刘美玲向戚志远的转账凭证，证明刘美玲是合同的合伙人，投入资金56万元。
刘连华对上述证据质证意见如下：
对证据1、2无异议。证据3系复印件，对其真实性有异议，该合同不存在；刘美玲只是中间人，该工程与刘美玲没有任何关系。对证据4与本案没有关联性，如双方有经济往来，可另行起诉。
刘连华（反诉原告）辩称：刘美玲引荐刘连华就丰县高新区梁寨镇标准厂房项目与建设单位洽谈，并促成与其签订了建筑工程合同属实，双方也签订了居间合同，刘连华同意支付刘美玲30万元居间费。2015年5月8日，刘连华通过合伙人戚志远支付刘美玲居间费5万元。同月12日，又通过戚志远银行卡转入刘美玲银行卡（卡号62×××19）8万元。2015年6月24日，刘连华用徐州市丰县滨湖花园小区5号楼202室房屋折抵居间费用20万元，双方约定第二天刘美玲退回居间协议，并返还多支付的居间费用3万元，但第二天刘美玲就逃跑了。请求人民法院依法判令刘美玲返还刘连华多支付的居间费3万元及利息，全部诉讼费用由刘美玲负担。
刘连华为证明其主张，提供如下证据：
1、刘连华的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
2、刘美玲出具的收条2份，证明刘美玲收到刘连华居间费用现金13万元。
3、徐州润超房地产开发有限公司的证明、协议书、房屋买卖合同、刘美玲的收条各一份，证明刘连华将滨湖花园5号楼202室房屋作价20万元，抵给刘美玲折抵居间费用款。
4、（2016）皖1321民初747号民事判决书，证明以上所举证据与（2016）皖1321民初747号案件无关联性。
5、安徽标准厂房借款情况表，证明刘美玲已经从开发商那里领走41万元。
刘美玲的质证意见为：对证据1无异议。对证据2、3、4的真实性无异议，但与本案无关联性，不能证明刘美玲所收款是刘连华支付的居间费用。证据2收条是刘美玲注入的合伙资金，工程结束后，戚志远又返还给刘美玲。证据3只能说明三人之间经济纠纷，与本案无关联性。证据4可以得出刘连华提交的证据有随意性。证据5与本案无关联性，如果他们之间有经济往来，可以另行起诉，以此证明刘美玲是合伙人。
经审理查明：刘美玲引荐刘连华就江苏省丰县高新区梁寨镇标准厂房项目与徐州润超房地产开发有限公司洽谈，并促成刘连华与该公司签订了建筑工程承包合同。为此，双方于2014年3月14日签订居间合同一份，约定居间成功刘连华自愿支付刘美玲中介报酬30万元，在主体工程封顶后3日内一次性支付完毕。刘连华与徐州润超房地产开发有限公司签订的建筑工程承包合同，刘美玲以刘连华代表人身份进行了签名。刘连华提供的证据能够证明刘美玲于2015年5月8日收取刘连华合伙人戚志远现金5万元，2015年5月12日通过转账收取戚志远款8万元，2015年6月24日收取刘连华、戚志远房屋折抵款20万元。刘美玲对自己收取上述三笔款的真实性无异议，但主张所收款系应返还自己的投资款。刘美玲提供的6份农村商业银行转账凭证能够证明刘美玲在2014年7月至2015年1月共向戚志远帐户汇入款46万元。刘连华提供的“安徽标准厂房借款情况表”，仅写明刘美玲有5笔借款共41万元，但无刘美玲的签名。另查明，现双方就其合伙期间的债权债务未清算并达成协议。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案刘美玲引荐刘连华就江苏省丰县高新区梁寨镇标准厂房项目与徐州润超房地产开发有限公司洽谈，并促成刘连华与该公司签订建筑工程承包合同后，双方签订了居间合同，约定刘连华支付刘美玲居间费30万元，刘连华答辩时同意支付刘美玲居间费30万元，故刘连华应当按照约定支付刘美玲居间费30万元。刘美玲认可三次收取刘连华等人款33万元，但主张所收款系自己的投资款，由于双方未对合伙期间的债权债务进行清算并达成协议，刘美玲主张所收系投资款的抗辩意见，本院不予支持。刘连华提供的证据虽能证明刘美玲已经收取戚志远、刘连华款33万元，由于双方有其它经济往来，故刘连华反诉并要求刘美玲返还居间费3万元的请求，本院亦不予支持，所付刘美玲居间费余款3万元，可待双方清算时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）刘美玲的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）刘连华的反诉请求。
本诉案件受理费2900元，反诉案件受理费275元，计款3175，由原告（反诉被告）刘美玲负担2900元，被告（反诉原告）刘连华负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一六年七月二十一日
书记员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终654号
上诉人（原审被告）鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人徐茂荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）本溪市志远汽贸有限责任公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人张子生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张子生，男，汉族，1967年6月13日出生，现住本溪市明山区。
上诉人鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司因联营合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明审民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明审民初字第21号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 孙 青
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……