wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁金红，男，汉族，1965年4月8日出生。
委托代理人：艾扬，南京服装四厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周巧菊，女，汉族，1980年11月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京仟佰间房地产经纪有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区将军巷*号***室。
法定代表人：秦佳林，该公司总经理。
再审申请人丁金红因与被申请人周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司（以下简称仟佰间经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁金红申请再审称：1、案涉房屋的买卖在网签程序上违反了相关的规范性文件规定；2、被申请人签署阴阳合同，偷税漏税，损害了国家利益；3、涉案房屋为夫妻共同共有，作为妻子的艾扬并没有签署合同同意出售案涉房屋。综上，请求法院支持申请人的主张，认定该房屋买卖合同全部无效。
被申请人周巧菊提交书面意见称：丁金红的再审申请理由没有给出任何实质依据，不能成立，请求法院根据案件事实，驳回其再审申请。
被申请人仟佰间经纪公司未提交答辩意见。
本院认为：1、在涉案房屋的买卖过程中，丁金红与周巧菊在仟佰间经纪公司的主持下，按照相关规定签订了房屋买卖合同，申请人丁金红没有证据证实两被申请人就案涉房屋的买卖在网签程序上违反了相关的规范性文件规定，故对申请人关于案涉房屋的买卖在网签程序上违反了相关的规范性文件规定的申请理由，本院不予采纳。2、恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的合同应当无效。即使合同部分无效，也不影响合同其他部分的效力，合同其他部分仍然有效。涉案房屋买卖的实际成交价为177万元，但丁金红、周巧菊却签订了房屋转让价款为120万元的《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》，该120万元房屋转让价款的约定系为了规避国家税收，应属恶意串通，损害国家利益的行为，该房屋转让价款条款应当无效，但合同的其他条款系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，且该合同价款条款的无效不影响其他部分的效力，故合同其他部分仍然有效，丁金红与周巧菊、仟佰间经纪公司均应按实际交易价格177万元履行合同，事实上双方也是按照177万元履行了部分合同义务。故对申请人以签署阴阳合同，漏缴国家税收，损害了国家利益，应当认定涉案房屋买卖合同全部无效的申请理由，本院不予采纳。3、涉案房屋买卖合同签订后，丁金红之妻艾扬并未持异议，并于2013年9月6日在北京银行《售房人承诺函》上予以签字确认，该事实证实丁金红之妻艾扬对出售涉案房屋不持异议。故对丁金红关于其妻艾扬没有同意出售涉案房屋的申请理由，本院不予采纳。
综上，丁金红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁金红的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 戴 苗
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终50号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘松，男，汉族，1991年2月10日出生，池州市贵池区人，中专文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月31日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人刘松犯强奸罪一案，于2017年5月9日作出（2017）皖1702刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人刘松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程遥、钱翠翠出庭履行职务，上诉人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年12月份，被告人刘松认识了被害人汪某（女，1996年生）。2016年12月18日晚上，被告人刘松驾车帮汪某从本市贵池区牛头山镇搬运行李到池州市区。因为时间已较晚，且汪某在城区内没有住处，被告人刘松便带汪某于2016年12月19日00：59入住贵池区虎泉路“如家酒店”301号标准房。入住后，被告人刘松欲脱去汪某的衣裤，遭到汪某的反抗，刘松便打了汪某脸部几巴掌，致其脸部受伤，后脱去汪某衣裤，强行与汪某发生了性关系。凌晨3时许，因汪某脸疼，被告人刘松带汪某到池州市第二人民医院就诊。就诊完毕，被告人刘松带汪某又回到“如家酒店”301号房间。约7时许，被告人刘松再次强行将汪某裤子脱下，与汪某发生了性关系。
另查明，被告人刘松于2016年12月31日被公安机关抓获。经池州市贵池区公安司法鉴定中心对被害人汪某的损伤程度进行鉴定，被鉴定人汪某左侧面部软组织挫伤，属轻微伤。经池州市公安司法鉴定中心对本案相关物证进行鉴定，鉴定意见为：在送检的汪某的乳房拭子上检出混合人STR分型，包含有刘松与汪某的STR分型。
原判认定上述事实有被告人刘松供述，被害人汪某的陈述，证人尹某1的证言，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片、池州市第二人民医院门诊病历，微信数据提取笔录及微信聊天记录照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书、法医物证鉴定书，抓获经过，户籍信息等证据证实。
一审法院认为：被告人刘松违背妇女意志，使用暴力等手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。被告人刘松归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。综合考虑被告人刘松的犯罪情节及悔罪表现，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人刘松犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人刘松上诉称：其没有违背被害人汪某的意愿，汪某对发生性关系是同意的，其行为不构成强奸罪。其辩护人提出了与上诉理由一致的辩护意见。
经审理查明：原判认定被告人刘松使用暴力手段强行与被害人汪某发生性关系的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，二审期间上诉人未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人刘松违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。对上诉人及其辩护人提出其没有违背妇女意志，其行为不构成强奸罪的上诉理由和辩护意见，经查：原判认定上诉人构成强奸罪的证据不仅有上诉人在公安机关以及检察机关的供述，亦有被害人汪某陈述、证人尹某1证言、鉴定意见、微信聊天记录等证据予以佐证，证据之间形成完整的证据锁链，足以认定上诉人违背被害人汪某意志，使用暴力手段，强行与被害人发生性关系的事实，故对上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 徐学明
审判员 李郑传
二〇一七年六月二十九日
书记员 张金虎
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1061号
原告遵义天晨利房地产开发有限公司，住所地：遵义市南关镇护城村马栏坝东联线。组织机构代码：78547375-5。
法定代表人王辉，职务：总经理。
委托代理人陈娟，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
被告薛媛，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
第三人遵义禾润典当有限责任公司，住所地：遵义市汇川区宁波路137-139号，组织机构代码：662991800。
法定代表人贾勇波，职务：公司执行董事。
本院于2016年2月26日立案受理了原告遵义天晨利房地产开发有限公司诉被告薛媛、第三人遵义禾润典当有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义天晨利房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费30.00元（已依法减半收取），由原告遵义天晨利房地产开发有限公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一六年三月十七日
书记员 何文韬
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初287号
原告李学东，男，1963年12月出生，汉族，住陵县陵城镇。
被告高清泉，男，1958年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告李学东与被告高清泉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元由原告负担。
审判员 陈成亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 李卫杰
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一初字第130号
原告张孝贵，男，汉族，1946年11月12日生，江西省赣州市崇义县人，住崇义县。
被告黎云，男，汉族，江西省赣州市崇义县人，现住崇义县。
本院在审理原告张孝贵诉被告黎云民间借贷纠纷一案过程中，原告张孝贵于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝贵的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张孝贵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张孝贵承担。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一五年四月十五日
代理书记员 卢 韵
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第7号
原告：许丽丽，女，汉族，1985年1月30日生，住平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：潘若斌，男，汉族，1986年3月12日生，住平原县。
委托代理人：吴兴国，平原县龙门法律服务所法律工作者。
原告许丽丽诉被告潘若斌变更抚养关系纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告许丽丽、委托代理人刘万春参加诉讼，被告潘若斌、委托代理人吴兴国参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽丽诉称：原告与被告潘若斌于2014年2月21日在平原县民政局办理离婚手续，当时离婚时约定，孩子归男方。楼房归孩子所有，男女双方没有出售权，房贷由两人共同偿还。但是离婚后被告不能尽到做父亲的责任，在生活、学习上不能照顾孩子，为了孩子健康成长，原告请求人民法院依法判令孩子由原告抚养，被告承担抚养费。位于北苑小区的5号1单元202室是以原告身份申请的经济适用房，其产权应归原告所有。
被告委托代理人的辩称：1、原告诉称被告对孩子不管不问，不是事实，请求变更抚养人，无事实和法律依据；2、原告在协议离婚一年后，请求法院重新分割财产，法院不应受理，应驳回原告的诉讼请求；3、被告在德州市金盾服务保安总公司平原武装守护押运大队工作月收入2810元；4、孩子上学期间一直由被告和孩子的爷爷奶奶照顾
经审理查明：原告许丽丽与被告潘若斌婚后生育一子潘某某，现年七周岁。原告许丽丽为平原县人民医院临时护士，月工资3000元左右。被告潘若斌在德州市金盾服务保安总公司平原武装守护押运大队工作月收入2810元。原告许丽丽与被告潘若斌于2014年2月21日在平原县民政局办理离婚手续，当时离婚时约定，孩子归男方。但是离婚后被告不能尽到做父亲的责任，在生活、学习上不能照顾孩子，为了孩子健康成长，原告请求人民法院依法判令孩子由原告抚养，被告承担抚养费。位于北苑小区的5号1单元202室是以原告身份申请的经济适用房，其产权应归原告所有，为此诉至法院。
原告提供证据：
平原县恩达迪幼儿园的证明一份。证明孩子在恩达迪幼儿园上学期间一直是原告许丽丽接送孩子、辅导孩子学习。
平原县电业小学附属幼儿园证明一份；证明孩子在电业小学附属幼儿园上学期间一直是原告许丽丽接送孩子、辅导孩子学习。
平原县第一人民医院提供的证明一份。证明许丽丽为人民医院临时护士以及月收入3000元左右。
赵金洋提供的证明一份。证明经常看到许丽丽接送孩子。
王燕超提供的证明一份。证明原被告离婚后，一直是原告许丽丽带孩子、辅导孩子学习。
被告质证意见：1、对恩达迪幼儿园的证明不属实，接送孩子80%是由奶奶接送。2、对电业局小学附属幼儿园的证明也不认可，没说明情况。3、对医院出的收入证明不认可，工资没有这么高。4、对赵金洋的证明不认可，没有落款时间，应叫赵金洋出庭作证。5、对第五份王燕超的证明不认可，夫妻双方离婚后，孩子随爷爷奶奶父亲生活，要求法院追究王燕超法律责任。
被告提供证据：
1、被告的身份证和户口本，证明被告的身份信息和家庭住址。
2、德州市金盾保安服务总公司平原武装守护押运大队出具的被告的工资2810元，证明被告有固定的收入，从经济上有能力抚养孩子。
3、被告父母的身份证和户口本，证明被告及父母居住的地址离学校很近，被告的父母有能力照顾接送孩子。
4、龙门郭刘完全小学证明孩子在上学期间是被告和孩子的爷爷奶奶负责接送孩子。
5、2015平原证民字第156号公证书一份。
6、2015平原证民字第157号公证书一份。证人马清荣和证人朱秀兰均证明孩子从小就由爷爷奶奶看护、照顾其生活，在学校上学期间，主要由奶奶接送。被告有时也接送孩子。
7、离婚协议书一份。证明原被告离婚时间为2014年2月21日，原告同意孩子归被告抚养。
原告质证意见：1、对证据1和证据3真实性无异议，但不能证明被告的主张；2、对证据2有异议，工资收入的证明应该有押运大队盖的财物章，工资数额与事实不符，必须有单位负责人签字。3、证据4有异议，该证明的内容与事实不符，不能证明潘某某于什么时间在郭刘上学，没有单位负责人签字，事实是从2015年正月16日由电业小学转入郭刘小学，这是符合实际的。5、证据6和证据7有异议，根据民诉法的规定，证人作证必须出庭，被告对证据公证书的形式，进行的证人证言，我方不予认可。6、证据7对离婚协议书的真实性无异议，对离婚财产的处理是无效的，楼房是由原告的名义申请。
以上证据已经开庭质证，并记录在卷。
本院认为：原告许丽丽与被告潘若斌的离婚协议中对于孩子的抚养权的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议约定，原、被告婚生子潘某某由男方抚养。原、被告离婚后，孩子一直与被告以及被告的父母生活在一起，由被告的父母接送孩子上学，且被告有稳定的工作和收入，有能力抚养孩子，能够给予孩子较好的生活环境和学习环境。原告许丽丽虽有稳定的工资收入以及孩子潘某某的外祖父母在城镇有住房，但是现原告家庭关系较复杂且原告许丽丽在法庭辩论终结前仍是单身，没有自己独立的固定住处。不利于孩子潘某某的健康成长。综合本案，原、被告婚生子潘某某以跟随被告潘若斌及家人生活为宜。原告许丽丽有探视孩子的权利，是法定的权利，被告潘若斌有协助的义务。这样有助于孩子潘某某与父母建立完整的亲子关系，有利于其身心健康。另关于原告许丽丽的“位于北苑小区5号1单元202室归原告所有”的诉讼请求，与本案变更抚养权属两个法律关系，需另行主张。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体问题意见》第3条第（2）、（4）项、《中华人民共和国婚姻法》第38条之规定，判决如下：
原告许丽丽与被告潘若斌婚生子潘某某的抚养权归被告潘若斌；
原告许丽丽有探视潘某某的权利，被告潘若斌及家人有积极协助的义务，任何人不得妨碍；
驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 徐圣彦
人民陪审员 王振洁
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 燕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第7号
原告张某，男，2004年5月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
法定代理人刘某，女，1981年8月1日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人姜广来，山东鲁平律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年6月11日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告张某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员孙晓佳独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告张某的法定代理人刘某及其委托代理人姜广来、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系父子关系。2013年8月13日，原告的母亲刘某与父亲即本案被告张某某在平阴县民政局协议离婚，根据离婚协议，原告随母亲刘某生活，被告每月支付抚养费2000元。自离婚后，被告张某某并未支付抚养费，为保证原告的正常学习、生活及医疗需要，特诉至法院，请求依法判令被告支付所拖欠的抚养费40000元（自2013年8月13日起至2015年3月份，共计20个月）；被告自判决之日起每月支付原告抚养费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告的主张没有依据。2014年春节后，被告发给原告的法定代理人刘某七台空调，价值两万元，刘某拉走价值2000元的冰箱及价值6000元的小家电，2015年春节前，因孩子看病，被告支付了5000元。被告与刘某离婚时，被告承担了所有的债务，离婚后，双方于2014年10月1日签订了一份协议，根据协议内容，原告张某的抚养权归被告所有，原告跟随刘某生活，被告每月支付抚养费1000元。现原告的主张高于当地的生活标准，若能随时看到孩子，被告同意每月支付300元。
经审理本院认定，原告张某系被告张某某的婚生儿子。原告张某的母亲刘某与被告张某某于2013年8月13日在婚姻登记部门协议离婚，双方约定原告张某随其母亲刘某生活，被告张某某每月支付抚养费2000元。
2014年10月1日，原告的母亲刘某与被告张某某签订了一份协议，双方约定原告如跟随刘某生活，被告张某某每月支付生活费1000元。
以上事实，有常住人口登记卡、离婚协议书1份、《协议书》1份（复印件）及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告张某的母亲刘某与父亲即本案被告张某某离婚后，原告张某随其母亲刘某生活，被告张某某对原告张某仍负有法定的抚养和教育义务。根据《离婚协议书》中子女安排项，原告张某由刘某抚养，被告张某某每月支付原告抚养费2000元，该约定系刘某与被告张某某达成的一致意见，应当依法履行。根据刘某与被告张某某于2014年10月1日签订的协议，双方约定原告张某跟随刘某生活，被告张某某每月支付生活费1000元，应视为刘某与被告张某某对原告张某的抚养费的数额进行了变更，双方应当按照协议变更后的数额履行。现原告张某起诉要求被告张某某给付抚养费，于法有据，本院予以支持。被告张某某辩称已经通过实物折抵、金钱方式支付了抚养费，原告不予认可，被告无相应的证据予以证实，故对被告的辩称不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内支付原告张某抚养费34000元（自2013年8月13日起至2014年9月31日止每月按照2000元支付，计28000元；自2014年10月1日起至2015年3月31日止按照每月1000元支付，计6000元）。
二、被告张某某自2015年4月1日起至原告张某独立生活止每月支付抚养费1000元（于每月月底前支付）。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一五年四月二十一日
书记员 周 冉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第7号
原告张某，农村居民。
委托代理人冷京寿平度向前法律服务所法律工作者
被告邓某甲，农村居民。
原告张某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冷京寿到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邓某乙。原、被告婚后感情一般，被告经常打骂原告，且使用家庭暴力，无法再与被告继续共同生活。请求人民法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由原、被告均担。
被告邓某甲未答辩。
经审理查明，1995年春天，原告张某与被告邓某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邓某乙，现在已满18周岁。由于婚前相识时间短，相互了解少，加上脾气、性格等方面存在差异，双方经常为家庭琐事吵打，伤害了夫妻感情。2014年6月份，原、被告争吵后，原告离开被告外出打工，至今未与被告一起生活。2014年10月17日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告的结婚证书等在案佐证，经庭审查明，足以认定。
本院认为，原告张某与被告邓某甲婚前相处时间短，相互了解少，加之脾气、性格有差异，婚后经常为家庭琐事吵打，夫妻关系逐步恶化，虽然双方结婚已近二十年，但始终未建立起真正的夫妻感情。特别是原告于今年6月离开被告外出打工，至今未与被告一起生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，说明其没有与原告和好的愿望，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告邓某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 董代林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杜同科
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第7号
原告汤某某，平舆县人。
委托代理人郭鹤，平舆县人。
被告单某某，平舆县人。
本院在审理原告汤某某与被告单某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告私下调解为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
审判员 邵巍
二〇一五年六月十一日
书记员 徐腾
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第7号
原告汤雪莲，平舆县人。
委托代理人郭鹤，平舆县人。
被告单均喜，平舆县人。
本院在审理原告汤雪莲与被告单均喜同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告私下调解为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤雪莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤雪莲负担。
审判员 邵巍
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐腾
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执157号
申请执行人翟振杰，男，1961年12月6日出生，汉族，山东网康咨询服务有限公司执行董事，现住。
被执行人秦新伟，男，1971年4月22日出生，汉族，无业，现住。
申请执行人翟振杰与被执行人秦新伟民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执157号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年六月二日
书记员 李雅洁
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行终字第12号
上诉人（原审原告）：叶效录，男。
委托代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广饶县人民政府。住所地：广饶县府前街。
法定代表人：霰景亮，县长。
委托代理人：韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广饶县大王镇人民政府。住所地：广饶县大王镇。
法定代表人：赵军元，镇长。
委托代理人：韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
原审第三人：叶秀梅，女。
上诉人叶效录诉被上诉人广饶县人民政府、广饶县大王镇人民政府房屋行政证明、税收行政征收一案，东营市东营区人民法院于2012年12月20日作出（2012）东行初字第110号行政裁定。原审原告叶效录不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人叶效录的委托代理人王怀义，被上诉人广饶县人民政府、广饶县大王镇人民政府的委托代理人韩庆辉，原审第三人叶秀梅到庭参加诉讼。2013年5月10日，本院以上诉人叶效录就涉案房屋与原审第三人叶秀梅的房屋权属纠纷民事案件尚未审结而其裁判结果可能影响本案的审理结果为由，中止本案诉讼。2015年6月25日，本院恢复本案审理，并进行第二次公开开庭审理，上诉人叶效录的委托代理人王怀义，被上诉人广饶县人民政府、广饶县大王镇人民政府的委托代理人韩庆辉到庭参加诉讼，原审第三人叶秀梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：1999年4月15日，被上诉人工作人员按照《中华人民共和国契税暂行条例》的规定，向原审第三人叶秀梅征收了房屋买卖契税，并出具了涉案的广西买卖契字第00018号房屋买卖印契。该印契中载明了“卖房人：叶效录”、“买房人：叶秀梅”、涉案房屋的四至、证明人、契价、应缴税款等内容，并载明：“房产承受人已照章纳税，为保障产权，特发给印契为证”。在上诉人叶效录就涉案房屋与原审第三人叶秀梅的排除妨碍纠纷民事案件中，上诉人叶效录对原审第三人叶秀梅出具的该房屋买卖印契不服，提起本案诉讼，请求撤销该房屋买卖印契；诉讼费由被上诉人承担。
原审法院经审理查明：1999年4月15日，被上诉人工作人员在对涉案房屋查证时，叶秀梅出具叶明春与叶效录签字的证明，被上诉人以叶秀梅购买原告房屋未缴纳契税，按照《中华人民共和国契税暂行条例》的规定，向叶秀梅征收了房屋买卖契税，并出具了涉案的广西买卖契字第00018号房屋买卖印契。2012年10月份，叶效录起诉叶秀梅排除妨碍一案中，得知被上诉人于1999年4月15日为叶秀梅颁发了涉案房屋买卖印契，认为印契侵犯了叶效录的合法权益，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销两被上诉人为叶秀梅颁发的广西买卖契字第00018号房屋买卖印契。
原审法院认为：房屋所有权证和土地使用证是享有其物权的合法凭证。该案诉争的标的广西买卖契字第00018号房屋买卖印契是两被上诉人向叶秀梅征收契税的行政征收行为。税收征收行为是征收主体与纳税人之间的权利义务关系，与叶效录没有法律上的利害关系，叶效录不具有原告诉讼主体资格。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定驳回叶效录的起诉。
上诉人叶效录不服原审法院裁定，上诉称：1、一审法院裁定上诉人叶效录不具有本案原告主体资格是错误的。本案中被上诉人出具印契证的具体行政行为已经侵害了上诉人叶效录的合法权益，上诉人叶效录与被上诉人出具印契证的具体行政行为具有法律上的利害关系。首先，从涉案印契证所载明的内容看，由于其包括了涉案房屋买卖双方的姓名、地址，买卖房屋的具体位置及数量，交易价格及时间，证明人和所缴纳契税的金额等内容，还特别注明：“房产承受人已照章纳税，为保障产权，特发给印契为证。”因此，从该印契记载的内容看，该印契不仅仅是第三人缴纳契税的凭证，更主要的是被上诉人所作出的一种房产交易登记行为。其次，被上诉人出具印契证的具体行政行为，侵犯了上诉人叶效录的合法权益。上诉人叶效录与原审第三人叶秀梅从来就没有过关于涉案房屋的买卖交易行为，而被上诉人却在为原审第三人叶秀梅出具的印契证中，登记为上诉人叶效录将其所有的房屋于1996年6月1日以六千元的价格出卖给了原审第三人叶秀梅，这是没有事实根据的。况且，该印契证是以两级政府的名义颁发给原审第三人叶秀梅的，在无相反证据予以推翻的情况下，该印契证必然会在上诉人叶效录诉原审第三人叶秀梅的民事侵权案件中被采用，用以证明两人之间存在房屋买卖关系，从而导致上诉人叶效录丧失了的对涉案房屋的所有权，因此，该印契证严重侵害到上诉人叶效录的合法权益。2、一审法院认定事实不清，在“审理查明”部分关于“1999年4月15日，被告工作人员在对涉案房屋查证时，第三人出具叶明春与原告签字的证明，被告以第三人购买叶效录房屋未缴纳契税，按照《中华人民共和国契税暂行条例》的规定，向第三人征收了房屋买卖契税，并出具了涉案的广西买卖契字第00018号房屋买卖印契”的表述错误。一审中，两被上诉人均未向法庭出示任何证据证明其工作人员在作出涉案印契证的过程中，曾对涉案房屋的所有权以及叶效录和叶秀梅之间是否存在涉案房屋买卖关系等事实进行过查证，也没有证据证明被上诉人在作出印契证的过程中，原审第三人叶秀梅曾出具过叶明春与上诉人叶效录签字的证明。综上，一审法院的裁定认定事实不清，裁判错误，请求二审法院依法改判。
两被上诉人在二审期间均未提交书面答辩状，当庭答辩称：一审法院的裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持一审法院的裁定。
原审第三人在二审期间均未提交书面答辩状，当庭答辩称：十多年前，上诉人叶效录就已经通过叶效连以1万元的价格将涉案房屋卖给了叶秀梅，并一直居住在此。涉案印契证是在叶秀梅缴纳了涉案房屋买卖契税后，被上诉人向其出具的。上诉人的上诉事实与理由不能成立，请求二审法院依法维持一审法院的裁定。
二审查明，已经生效的叶效录、吕秀兰诉叶秀梅就涉案房屋排除妨碍纠纷的（2015）东民四终字第124号民事判决认定：叶效录已将涉案房屋出卖给叶效连，叶效录、吕秀兰没有充分的证据证实其对涉案房屋仍享有权利，其要求叶秀梅返还房屋的诉讼请求被判决驳回。叶秀梅享有涉案房屋的物权权益且来源正当。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。原审法院查明的其他案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或者其他组织，有权提起诉讼”，行政诉讼的原告应与被诉具体行政行为具有利害关系，而这种利害关系，应是原告与被诉具体行政行为之间存在直接的基于具体的法律关系产生的利益关系，且被诉行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。本案中，根据生效的叶效录、吕秀兰诉叶秀梅就涉案房屋排除妨碍纠纷的民事判决，可以认定叶效录已于1996年3月30日将涉案房屋出卖给了案外人叶效连，因此，上诉人叶效录与两被上诉人于1999年4月15日向原审第三人叶秀梅征收涉案房屋买卖契税的行政行为无利害关系，原审法院关于叶效录不具有原告诉讼主体资格的认定并无不当。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓丽
审判员 邵金芳
审判员 晋 军
二〇一五年六月二十七日
书记员 赵 岩
青海省海东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行终字第12号
上诉人（原审原告）张菊祥，女，回族，生于1931年6月16日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马克萍，女，回族，系上诉人之女。
委托代理人马江源，男，回族，系上诉人之女婿。
被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县国土资源局。
法定代表人白相云，该局局长。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人张菊祥因责令交出土地决定一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2013）民行初字第18号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张菊祥及其委托代理人马克萍、马江源、被上诉人民和县国土资源局的委托代理人魏占虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张菊祥上诉称：1、上诉人宅基地等土地不再金星水电站征地拆迁红线范围之内，被上诉人错误责令拆除是违法行为。2、根据《行政诉讼法》第50条的规定，行政案件不适用调解，一审法院却在案外主持调解，程序违法，请求撤销一审裁定及交出土地决定书。
被上诉人民和县国土资源局的委托代理人辨称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
本院认为，上诉人因责令交出土地决定一案于2012年12月26日起诉被上诉人，2013年2月4日上诉人与被上诉人达成和解协议，原告撤诉，协议已履行。2013年5月6日上诉人以同一事实和理由重新起诉被告，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的有关规定，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。故，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国仁
审 判 员 李秀春
代理审判员 马玉梅
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 马晓琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1614号
申请执行人：辛庆，住吉林市。
被执行人：耿武，住吉林市。
申请执行人辛庆与被执行人耿武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出(2016)吉0202民初2377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人辛庆于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人耿武给付51380.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人耿武暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1614号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1614号申请执行人：辛庆，住吉林市。被执行人：耿武，住吉林市。申请执行人辛庆与被执行人耿武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出(2016)吉0202民初2377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人辛庆于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人耿武给付51380.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人耿武暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执1614号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年十二月十二日代理书记员  李雨潼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02362号
原告潘×1，男，1934年5月28日出生。
委托代理人王晓欣，北京市安悦律师事务所律师。
被告季×1，男，1959年9月29日出生。
被告潘×2，男，1960年4月20日出生，职业不详。
被告潘×3，男，1964年6月25日出生，职业不详。
委托代理人丁×（被告潘×3之妻），女，1967年8月28日出生。
被告潘×4，男，1966年2月24日出生。
原告潘×1与被告季×1、潘×2、潘×3、潘×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告潘×1及其委托代理人王晓欣、被告季×1、被告潘×3的委托代理人、被告潘×4到庭参加诉讼，被告潘×2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘×1诉称：我与被继承人季×2系夫妻关系。2013年9月2日，季×2在北京市丰台医院因病去世，留下生前与我共同购买的位于北京市丰台区新村×里×号楼×门×层×号（以下简称诉争房屋）的房产一处，诉争房屋至今未进行分割，仍处于共有状态，现我与被告因诉争房屋归属问题无法达成一致，故诉至法院请求判令诉争房屋归我所有，我给予各被告适当补偿，诉讼费用依法分担。
被告季×1辩称：我认可原告所述的身份关系，我同意原告的诉讼请求。
被告潘×2未答辩。
被告潘×3辩称：我认可原告所述的身份关系，诉争房屋系由我出资购买，故我享有居住使用的权利。
被告潘×4辩称：我认可原告所述的身份关系，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月6日，北京市公安局樊家村派出所出具《证明信》，其内容为：“兹有潘×1，男，出生日期1934年5月28日，户口登记地址（现住址）丰台区新村×里×号楼×号，经查1975年户口资料登记，情况如下：之妻：季×2，女，1935年2月17日出生，之长子：季×1，男，1959年9月29日出生，之次子：潘×2，男，1960年4月20日出生，之三子：潘×3，男，1964年6月21日出生，之四子：潘×4，男，1966年2月24日出生。特此证明。”
另查，季×2于2013年9月2日因病去世。
再查，2014年1月8日，北京市丰台区房屋管理局出具《查询结果》，其内容为：“查询人：潘×1，根据你的查询申请，现将坐落丰台区新村×里×号楼×门×层×号的查询结果通知如下：房屋所有人：潘×1；领证日期：2005年8月10日；建筑面积：53.4平方米。”
在本案审理过程中，经潘×1申请，本院委托北京中资房地产土地评估有限公司对涉案房屋进行评估，经评估涉案房屋市场价值为1511700元。
庭审中，经本院询问，原、被告均认可季×2父母的去世时间早于季×2去世时间。潘×1、季×2一直与潘×3一起生活。潘×3表示诉争房屋系其出资购买，潘×1认可潘×3所述出资情况，但其表示购买诉争房屋时折算了其与季×2的工龄，故诉争房屋属其与季×2的夫妻共同财产。
以上事实，有当事人陈述、《证明信》、《查询结果》、《房地产估价报告》、《北京市死亡医学证明书》等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据本案已查明事实，诉争房屋系潘×1与季×2的夫妻共同财产，现季×2去世，潘×1要求对诉争房屋进行继承，于法有据，本院予以支持，因潘×1与潘×3均认可季×2一直与潘×3一起生活，故本院对潘×3所占份额予以适当多分；因诉争房屋中潘×1所占份额较大，故诉争房屋归潘×1所有，潘×1给付各被告房屋折价款更为适宜，房屋价值依据《房地产估价报告》予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告潘×1名下北京市丰台区新村×里×号楼×门×层×号归原告潘×1所有。
二、原告潘×1于本判决生效之日起三十日内给付被告季×1房屋折价款十三万六千元。
三、原告潘×1于本判决生效之日起三十日内给付被告潘×2房屋折价款十三万六千元。
四、原告潘×1于本判决生效之日起三十日内给付被告潘×3房屋折价款二十一万一千八百五十元。
五、原告潘×1于本判决生效之日起三十日内给付被告潘×4房屋折价款十三万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千四百零六元，由原告潘×1负担一万零八百六十二元（已交纳九千一百四十元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告季×1负担一千六百五十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告潘×2负担一千六百五十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告潘×3负担二千五百七十九元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告潘×4负担一千六百五十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。评估费五千元，由原告潘×1负担二千九百五十元（已交纳），由被告季×1负担四百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告潘×2负担四百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告潘×3负担七百元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告潘×4负担四百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
人民陪审员 袁 莉
人民陪审员 何二宝
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 雨
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1896号
申请执行人：王继领。
被执行人：赵学娜。
本院在执行申请执行人王继领与被执行人赵学娜为排除妨害纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人赵学娜主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 秦向阳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4194号
原告：广州卓银投资运营管理有限公司，住所地广州市南沙区金岭北路95号501室，统一社会信用代码91440115093602210B。
法定代表人：梁胜，职务总经理。
委托代理人：邓立新，广东格新律师事务所律师。
委托代理人：谭学志，广东格新律师事务所实习律师。
被告：广州帮帮网络科技有限公司，住所地广州市南沙区金岭北路合成工业区二排4号513房，统一社会信用代码91440115331478930T。
法定代表人：李斌。
本院在审理原告广州卓银投资运营管理有限公司诉被告广州帮帮网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州卓银投资运营管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州卓银投资运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费127.20元，由原告广州卓银投资运营管理有限公司负担。
审 判 员 老善涵
二〇一七年九月三十日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更978号
罪犯姚奇，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2000年3月3日作出（2000）牡刑二初字第7号刑事判决，以被告人姚奇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年8月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年八个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚奇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姚奇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚奇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年9月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5737号
原告：程制宇，男，1965年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：程海谷，男，1966年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
原告程制宇与被告程海谷股权转让纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程制宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告股权转让金700000元及从2017年3月31日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年12月30日，被告收购原告在江西德兴荣升石材有限公司股权股本金70万元，并出具欠条承诺在2017年3月底付清。现被告逾期未付。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告程海谷答辩称：原告所述不是事实，其原股权只有50万元。该欠条是不公平的，可以撤销。原告不配合办理股权转让手续，工商登记至今没有变更，造成被告很大损失。要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了股权协议书、股份转让协议、工商信息、对账单、现金日记账、欠条等证据。被告提交了公司章程、工商登记信息、股权转让协议书等证据，并申请了证人到庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告均系德兴市荣升石材有限公司的股东。后原告自愿退出该公司，股权转让给被告。被告于2016年12月30�出具欠条一份，载明：今欠程制宇人民币柒拾万元正，2017年3月底付清，德兴荣升石材有限公司需要程制宇签字或身份证要无偿配合，如违约要全额退款及利息。到期后被告未支付，原告诉至本院。
本院认为：被告欠原告股权转让款70万元到期未付，有欠条为凭，事实清楚。原告要求被告支付到期的转让款并赔偿利息损失，其合理部分，本院予以支持。但原告要求按月利率2%计算利息损失，缺乏依据，本院不予采纳，该损失宜按银行贷款利率计算。至于被告所称工商登记尚未变更、办理变更手续按约原告要予以配合的问题，因未提起反诉，本案不予处理，可另行解决。被告称欠条不公平，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告程海谷于本判决生效后十日内支付给原告程制宇股权转让款700000元，并赔偿自2017年4月1日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告程制宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，减半收取5680元，保全费用4300元，合计9980元，由原告程制宇负担80元，被告程海谷负担9900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年九月六日
代书记员 王佳淑
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执339号
申请执行人：张某某。
被执行人：胡某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初255号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执339号申请执行人：张某某。被执行人：胡某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初255号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初第34号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年5月10日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕34号起诉书。指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年4月8日19时许，被告人张某酒后无证驾驶奔野牌农用四轮车（黑14－×××××）沿前哨农场二号路自东向西行驶至Y401-034公里处时，与对面韩某驾驶的福田牌轻型普通货车（黑Ｄ×××××）发生碰撞，事故造成张某受伤，车辆不同程度受损。经检测：张某血液中乙醇含量为161.8845mg/100ml。经道路交通事故认定：被告人张某在此起事故中负主要责任，韩某负次要责任。
2016年5月7日，被告人张某被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人张某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年4月8日19时许，被告人张某独自在其位于黑龙江省前哨农场五连的水稻地点吃饭喝酒，后无证驾驶奔野牌农用四轮车（黑14－×××××）沿前哨农场二号路自东向西行驶至Y401-034公里（前哨农场五连连部东侧）处时，与自西向东韩某驾驶的福田牌轻型普通货车（黑Ｄ×××××）发生碰撞，事故造成张某受伤，两车不同程度损坏。经黑龙江省民强司法鉴定中心血液乙醇含量检测：张某血液中乙醇含量为161.8845mg/100ml。经道路交通事故认定：被告人张某在事故中负主要责任，韩某负次要责任。
另查明，被告人张某与韩某经前哨农场调解委员会调解，达成赔偿协议，张某赔偿韩某的车辆维修费用23000元，并取得了谅解。
2016年4月8日，被告人张某被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张某户籍证明、到案经过、酒精检测单、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书等；证人韩某的证言；黑龙江民强司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、辩认笔录及照片；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月27日至2017年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡昌盛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31992号
原告赵明，男，1963年4月11日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇后街村农民。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京西路甲50号院1号楼11层。
负责人黄洪伟，总经理。
委托代理人钮占星，男，1981年10月27日出生，该公司职员，住公司宿舍。
原告赵明与被告安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵明、被告保险公司的委托代理人钮占星到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵明诉称：2016年7月19日12时35分，在北京市通州区九周路南火垡桥，原告驾驶车牌号×××的车辆由北向南行驶，康xx驾驶车牌号为×××的车辆原地掉头，由北向北，双方车辆相撞。后经交警作出机动车交通快速处理协议书，认定康xx负全责。原告于2016年8月2日将×××车辆修复，并垫付车辆修理费用5450元。现诉至法院，请求判令被告赔偿我维修费5450元。本案诉讼费我愿意自己承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险20万，定损后维修费金额为5450元。
经审理查明：2016年7月19日12时35分，在北京市通州区九周路南火垡桥北，原告驾驶车牌号为×××的车辆由北向南直行，康xx驾驶车牌号为×××的车辆由北向北调头，双方车辆相撞，康xx负全责。事发后，原告将车牌号为×××的车辆送去维修，并支付车辆修理费用5450元。
经查，事发时康跃辉驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险20万元。原告提供自己名下中国建设银行卡号为621700001008581xxxx。
经核实，原告赵明的车辆维修费为5450元。
上述事实，有交通事故快速处理协议书、维修费发票和结算单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。关于原告主张的修车费，以正式的维修费票据为准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司给付原告赵明修车费人民币五千四百五十元整，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告赵明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑秋爽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初308号
原告：平南县镇隆镇佳成食品厂，住所地：平南县镇隆镇杨家庄*号。
法定代表人:陈燕。
委托诉讼代理人:周献平，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。
被告:陈杰敏，男，1953年11月1日出生，汉族，住桂平市。
原告平南县镇隆镇佳成食品厂与被告陈杰敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告原告平南县镇隆镇佳成食品厂及其委托诉讼代理人周献平，被告陈杰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南县镇隆镇佳成食品厂向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还货款16821元及利息(从2014年11月1日起至还清之日止按日5%计算滞纳金)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2014年10月欠原告食品款16821元，并出具欠条约定于2014年10月30日付清，逾期按日5%计算滞纳金。原告多次要求被告付清欠款，被告却置之不理。
被告陈杰敏辩称，被告欠原告款属实;但经济困难,无法付款及承担按日5%计算的滞纳金。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月12日出具欠条给原告,于2014年8月16-30日赊欠原告货款16821元，定于2014年10月30日付清，逾期按日5%计算滞纳金，尚欠款经原告追收未果。
本院认为，被告拖欠原告贷款16821元，有被告出具给原告的欠条为据，证据充足，足以认定。被告欠款逾期未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付欠款，并支付利息，理由充分，本院予以支持。由于双方约定利率过高，依法应起按照年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈杰敏应支付货款16821元给原告平南县镇隆镇佳成食品厂。
二、被告陈杰敏应支付利息（以16821元为基数，从2014年10月31日起按照年利率24%计息，直至还清之日止，息随本清）给原告平南县镇隆镇佳成食品厂。
本案受理费220元,立案时已按简易程序减半收取110元（原告已预交），由被告陈杰敏负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费220元。款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一七年三月二十日
代书记员 黄焕丽
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初308号原告：平南县镇隆镇佳成食品厂，住所地：平南县镇隆镇杨家庄*号。法定代表人:陈燕。委托诉讼代理人:周献平，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。被告:陈杰敏，男，1953年11月1日出生，汉族，住桂平市。原告平南县镇隆镇佳成食品厂与被告陈杰敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告原告平南县镇隆镇佳成食品厂及其委托诉讼代理人周献平，被告陈杰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平南县镇隆镇佳成食品厂向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还货款16821元及利息(从2014年11月1日起至还清之日止按日5%计算滞纳金)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2014年10月欠原告食品款16821元，并出具欠条约定于2014年10月30日付清，逾期按日5%计算滞纳金。原告多次要求被告付清欠款，被告却置之不理。被告陈杰敏辩称，被告欠原告款属实;但经济困难,无法付款及承担按日5%计算的滞纳金。本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月12日出具欠条给原告,于2014年8月16-30日赊欠原告货款16821元，定于2014年10月30日付清，逾期按日5%计算滞纳金，尚欠款经原告追收未果。本院认为，被告拖欠原告贷款16821元，有被告出具给原告的欠条为据，证据充足，足以认定。被告欠款逾期未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付欠款，并支付利息，理由充分，本院予以支持。由于双方约定利率过高，依法应起按照年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈杰敏应支付货款16821元给原告平南县镇隆镇佳成食品厂。二、被告陈杰敏应支付利息（以16821元为基数，从2014年10月31日起按照年利率24%计息，直至还清之日止，息随本清）给原告平南县镇隆镇佳成食品厂。本案受理费220元,立案时已按简易程序减半收取110元（原告已预交），由被告陈杰敏负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费220元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈桂健二〇一七年三月二十日代书记员 黄焕丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2866号
上诉人(原审被告)深圳市鸿锦通信科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南四路与科技南八路交汇处泰邦科技大厦1910。
法定代表人杨守章。
被上诉人（原审原告）广东欧珀移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人金乐亲。
原审被告吴树盛，汉族，户籍地址广东省潮安县，
上诉人深圳市鸿锦通信科技有限公司因与被上诉人广东欧珀移动通信有限公司、原审被告吴树盛著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初10968号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人(原审被告)深圳市鸿锦通信科技有限公司的住所地位于深圳市。原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人深圳市鸿锦通信科技有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑晨（兼）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终923号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左海珍，女，1971年10月25日出生，汉族，小学文化，出生地安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县。2013年4月2日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年9月15日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月17日刑满释放；2015年4月7日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月22日刑满释放；2016年11月25日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月17日刑满释放。2017年7月10日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人左海珍犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）云0112刑初1083号刑事判决。宣判后，被告人左海珍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2017年7月10日6时许，被告人左海珍在昆明市西山区兴苑路春夏秋冬水疗娱乐有限公司二楼员工休息室内盗窃了被害人张某某的一部金色OPPO牌R9型手机及被害人李某甲的一部黑色VIVO牌X9Plus型手机，后在携赃逃至停车场时被保安抓获。经鉴定，被盗的两部手机价值分别为人民币1903元、2756元，已追回并发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明及前科材料，抓获经过、到案经过，接受证据材料清单、扣押清单及发还清单，执法办案区（中心）使用情况登记表，证人证言，报案材料及被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频资料等。
原审法院认为，被告人左海珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人左海珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条之规定，判决：被告人左海珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元。
宣判后，原审被告人左海珍不服，提出上诉。上诉人左海珍认为：没有窃取他人财物，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：上诉人左海珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人左海珍曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。关于“没有窃取他人财物”的上诉意见，与本案查明的事实和据以定案的证据不符，本院不予采纳。原审判决根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，所作刑罚裁量并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 李石友
审 判 员 杨 强
二〇一八年一月五日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1704号
申请执行人徐祝林。
被执行人大丰市艾力特机械制造有限公司（以下简称艾力特公司），住所地大丰市新丰镇工业园区。
法定代表人陈杨，该公司董事长。
徐祝林与艾力特公司买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2013年9月16日作出（2013）大商初字第0176号民事判决书。法律文书生效后，徐祝林于2013年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人艾力特公司暂无履行能力，且申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0176号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年六月三日
书记员 严梓慧
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初758号
原告：王江琴，女，1952年9月13日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：曾国昌，男，1966年11月20日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市西秀区。
法定代表人：陈ＸＸ，系该公司负责人。
本院在审理王江琴诉与曾国昌、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王江琴于2017年9月4日以“错列被告”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王江琴撤回起诉。
案件受理费已减半收取1955元，由原告王江琴负担。
审判员 韦江
二〇一七年九月四日
书记员 邵云
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1546号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行。
负责人李某某，该分行行长。
被执行人马某某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2016）苏0302民初2083号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，发现被执行人名下有位于本市王陵路89号-503室房产，已轮候查封，暂不宜处置
5、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆信息。
6、前往被执行人住所处传唤被执行人，被执行人未在其住所处。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初2083号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 盛如虎
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 黄 珂
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10282号
原告：冯遵委，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：曹大罚，男，1983年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张小梅，女，1982年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：曹广明，男，1984年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。
原告冯遵委与被告曹大罚、张小梅、曹广明民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯遵委到庭参加了诉讼，被告曹大罚、张小梅、曹广明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵委向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按照月利率2%，从2016年5月23日起计算至借款还清之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日，被告曹大罚、张小梅向原告借款4万元，口头约定借款期限一个月，月息2%并书写了借条，被告曹广明提供担保。借款到期后经原告多次催要，但三被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告曹大罚、张小梅、曹广明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，�告曹大罚、张小梅、曹广明未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于借条证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年2月23日，被告曹大罚、张小梅向原告借款4万元并由被告曹广明提供担保，借款到期后，借款人与担保人均未履行还款责任。2016年2月23日，被告曹大罚、张小梅为原告重新出具借据一份，载明“借条今借到冯遵委现金（￥40000元）大写肆万元正，一式两份，借款人曹大罚、张小梅（均签名并按指印），担保人曹广明（均签名并按指印），2016年2月23日，月息2分注明：担保人担保期为二年，电话：139××××3962”。借款到期后，被告曹大罚仅偿还自2016年2月23日至2016年5月23日期间的利息，余款经原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告冯遵委与被告曹大罚、张小梅之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。
一、关于借款本息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，本案中，原告提供的借条载明借款金额为40000元，故原告要求被告偿还借款本金40000元，予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告借条中约定的月利率2%，未超过年利率24%，故出借人请求借款人按照约定的月利率2%标准计算利息，本院予以支持。关于利息起算时间�该借条中关于借款期限未明确约定，原告可随时要求被告履行还款义务，因原告未提供证据证明其何时向被告主张偿还借款，故对于原告主张的自2016年5月23日起计算利息的主张，本院予以调整为自起诉之日即2016年11月14日起计算。
二、关于担保人是否担保责任的问题。双方约定担保方式不明确，依法应承担连带担保责任。双方约定担保期间为二年，债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告曹大罚、张小梅重新达成新的借据，被告曹广明在新的借条担保人处重新签字确认，原告在担保期限内向保证人主张权利，故对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院予以支持。被告曹广明承担保证责任后，有权向主债务人曹大罚、张小梅追偿。被告曹大罚、张小梅、曹广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第三十二条、第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹大罚、张小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵委借款本金40000元及利息（以40000元为本金,按照月利率2%，自2016年11月14日起计算至实际给付之日止）。
二、被告曹广明对上述债务承担连带责任后，其有权向主债务人曹大罚、张小梅追偿。
三、驳回原告冯遵委的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹大罚、张小梅、曹广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 尧
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第761号
原告：洮南市向阳乡安乐村村民委员会
法定代表人：孟凡利，系该村村长。
被告：宋国，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市黑水镇新生村村民委员会诉被告宋国农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 鹏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1458号
原告：大连经典房屋代理有限公司，住所地大连市中山区文林街37号1单元1层7号。
法定代表人：李连合，该公司经理。
委托诉讼代理人：王芬兰，女，该单位工作人员。
被告：吕彦朋，女，1976年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市新兴区。
原告大连经典房屋代理有限公司与被告吕彦朋委托合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王芬兰到庭参加诉讼。被告吕彦朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连经典房屋代理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还未住的租金12180元、押金1700元、复印费113元、诉讼费220元、未看的有线电视费96元、洗照片费14元、换防盗门锁150元、违约金7800元、合同期内公司盈利损失4680元、换表带和电池760元、火车票426.5元、打车费480.5元、沙发损失1000元、调取户籍证明律师费300元、机顶盒维修费30元，合计29950元。事实和理由：原告与吕彦朋签订托管合同，被告将长江路150号2单元3楼1号房屋委托原告托管。2015年9月3日至2016年9月15日期间的合同房款19200元帐已结清，但押金1700元未退给原告。2016年6月23日、2016年8月8日，共计给付被告房款12600元。2015年10月2日，原告将房屋出租给王志友、吴杰使用，租期2年，租金43200元。2016年10月10日下午，原告在对房屋巡检过程中发现房屋被被告的高利贷债权人换锁，租客被撵出房屋，为此与房主多次沟通，被告不配合。
吕彦朋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，原、被告签订《托管合同》，约定被告将房屋委托原告办理出租。2016年8月8日，双方第二次续签托管合同，约定委托租赁期限一年，自2016年10月1日至2017年10月1日，租金每月1400元，总计16800元，分三次付清；将之前已交的押金1700元，抵作该合同押金；合同第四、五条约定，非人为造成房屋设施无法使用，被告负责维修；第六条第3款约定，被告提前收回房屋的，应赔偿原告违约金6000元。2016年8月8日，被告出具收条，确认已收原告2016年10月1日至2017年7月1日期间9个月的租金12600元。
2016年3月15日，原告将案涉房屋续租给王志友，约定租赁期限自2016年3月15日至2017年10月1日，每月租金1800元；约定押金为1800元；第五条第5款约定，原告提前收回房屋，应退还未住房屋租金，并赔偿承租人押金双倍金额作为违约金。2016年9月15日，承租人向原告交付2016年9月15日至2017年10月1日租金22500元。
2016年10月10日，因房屋被他人占有，原告报警解决纠纷。因案涉房屋被他人占有，承租人无法继续使用该房屋，2016年10月15日，原告向承租人退还了剩余11个月零20天的租金21000元，并赔偿了1800元违约金。
2016年7月22日，原告交纳了2016年7月22日至2017年1月21日的有线电视收视费144元。因房屋无法继续使用，原告损失剩余日期2016年10月10日至2017年1月21日的收视费，核算为80元。
2015年9月10日，原告为被告换门锁花费150元。2017年4月2日，原告花费机顶盒维修费30元。
本院认为：当事人履行合同不符合约定的，应承担赔偿损失等违约责任。案涉房屋被他人占用，被告未按托管合同约定提供符合出租条件的房屋，致使原告与承租人的合同违约，故被告应返还未使用期间租金，并返还押金，按合同约定承担违约金，赔偿原告违约损失。原告已付未能使用2016年10月10日至2017年7月1日期间的租金12180元（8个月×1400元/月+21天×46.7元/天）。因被告违约原告损失如下：原告盈利损失4667元（11个月零20天×400元/月），原告支付给承租人的违约金损失1800元，未使用有线电视收视费80元，损失合计6547元。原告垫付费用如下：机顶盒维修费30元，换防盗门锁150元，合计180元。据此，被告应返还原告剩余期间租金12180元、押金1700元，合计13880元；应赔偿原告违约损失合计6547元；原告垫付维修费用合计180元，被告应当偿还。因原告已主张损失赔偿，根据原告损失情况，兼顾合同履行情况、被告过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张违约金6000元过高，本院酌定违约金4000元。
原告主张因起诉被告产生的复印费、律师费、照片费等费用，向被告主张沙发丢失费用，无法律依据，不予支持。被告吕彦朋经公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应后果，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕彦朋返还原告大连经典房屋代理有限公司2016年10月10日至2017年7月1日期间的租金12180元、押金1700元，合计13380元；
二、被告吕彦朋偿还原告大连经典房屋代理有限公司垫付机顶盒维修费30元、防盗门锁费150元，合计180元；
三、被告吕彦朋赔偿原告大连经典房屋代理有限公司盈利损失4667元、违约金损失1800元、有线电视收视费损失80元，合计6547元；
四、被告吕彦朋向原告大连经典房屋代理有限公司支付违约金4000元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内日付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告大连经典房屋代理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费570元、公告费600元，由吕彦朋负担950元，大连经典房屋代理有限公司负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马艺铭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7681号
原告魏建成，男，1977年6月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李浩，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告杨志军，男，1976年10月07日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告魏建成诉被告杨志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏建成及其委托代理人李浩，被告杨志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建成诉称，2017年5月初至2017年5月17日被告因建筑需要，让原告给被告承包的几个建筑工地送砖及石沫。原告约了几个同行合伙给被告送了砖87车，每车约定850元，计73950元；石沫27车，每车400元，计10800元；共计84750元。经原告多次催要被告给付了17750元，下余67000元以各种理由推脱，原告多次催要未果。请求：依法判决被告支付原告的67000元。
被告杨志军辩称原告起诉不属实，砖不是87车，是66车，价格约定每车850元；石沫不足27车，大概20车，石沫约定价格每车350元。被告已支付了原告20750元。双方一直未结算具体数额。因为被告是给别人盖房子，别人没给被告钱，所以被告也没钱给原告。
经审理查明，2017年5月初至2017年5月17日，原告魏建成组织人员向被告杨志军承包的多个建筑工地供应砖和石沫。后经双方结算，被告于2017年5月16日向原告出具收据一份，载明“志军砖钱60000整。5、16”；于2017年5月17日向原告出收据一份，载明：“砖6车，见成。石磨3车，见成。志军5、17号”。两份收据出具后，被告向原告支付了17750元，原告多次向被告催要下欠货款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告辩称其已向原告支付的货款为20750元，原告不予认可，被告未能提交其他相关证据加以证明。
诉讼中，原告申请了证人陶某、唐某、张某、国某出庭作证，四证人均陈述称，四证人根据原告的指示向被告供应货物，货物的数量均是由原告与被告对账，被告未向证人出具相关收据。原告用以上证人证言证明原告向被告供应砖和石沫的数量。被告质证称，对证人证言的真实性不予认可，证人没有向被告供应那么多的砖。原告另提交了其与被告的电话录音，用于证明被告下欠原告货款67000元。被告质证称，对录音的真实性无异议，录音整理内容不属实。
上述事实，有原告提交的收据及双方的陈述在卷，据以认定。
本院认为，原告向被告供应货物，有被告出具的两份收据为凭，本院予以采信。原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经履行了向被告供应货物的义务，被告在出具收据后，应依约向原告支付下欠货款，被告至今未支付下欠货款，构成违约，现原告请求被告支付下欠货款，于法有据，本院予以支持。关于下欠货款的数额。被告认可砖每车850元，石沫每车350元，依据被告出具的两份收据计算，被告收到原告货物的货款总计为66150元（5100+1050+60000=66150元，其中砖6车，每车850元，合计5100元；石沫3车，每车350元，合计1050元；欠条欠款6万元）。扣除被告已支付的17750元货款，被告还下欠货款48400元未支付（66150-17750=48400元）。原告请求数额超出部分，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张其供应的货物应为砖87车、石沫27车，被告不予认可；四位证人证言无法证明原、被告之间结算供应货物数量的情况，原告提交的录音资料中被告未对欠款的数额明确表示，因此原告提交的证人证言和录音资料均无法证明其主张的数额，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予采纳。关于被告提出收到的货物应为砖66车、石沫20车的辩解，与其出具的两份收据不一致，故被告的该项辩解，无事实依据,本院不予采纳。关于被告提出其已经支付的货款为20750元的辩解，原告不予认可，被告未能提交其他相关证据对此加以证明，故被告的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨志军于本判决生效后十日内向原告魏建成支付下欠货款48400元。
二、驳回原告魏建成的其他诉讼请求。
如被告杨志军未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，原告魏建成负担205元，被告杨志军负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年十月十七日
书记员 毛二炜
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第12-1号
申请执行人彭威洋，男，汉族，1984年4月3日生，住四川省什邡市
被执行人四川省五友农牧有限公司。住所地简阳市简城镇西峰岭。
法定代表人贺明平。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第779号生效执行证书，受理彭威洋申请执行四川省五友农牧有限公司公证债权文书一案，在执行过程中，暂时未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）资执字第12号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，则申请执行人彭威洋可随时申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 理
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一五年六月十日
书记员 李晓奇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈XX，男。2012年4月12日因犯盗窃罪被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员周XX出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月4日1时许，被告人陈XX利用被害人陈X遗落在其家中的房门钥匙，进入本市柳北区白沙八队X号被害人陈X所居住的出租屋，将被害人陈X放在该出租屋内的一套组装电脑盗走，尔后将该电脑藏于其在本市柳北区白沙八队331号出租屋后的排水沟旁。经估价鉴定，被盗的组装电脑一套价值人民币1520元。
2013年6月4日，被告人陈XX被公安机关抓获归案。破案后，被盗电脑已被公安机关扣押并发还给被害人陈X。
公诉机关认为，被告人陈XX的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈XX在庭审中无异议，且有被害人陈X的报案陈述材料，证人韦X江的证言，相关的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书，扣押、发物品清单，归案经过，三江侗族自治县人民法院（2012）三刑初字第28号刑事判决书，释放证明书，被告人陈XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈XX归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年1月3日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 珏
二〇一三年八月一日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0821行审17号
申请执行人神木县国土资源局。住所地：神木县神木镇神华路中段。
法定代表人徐生琦，该局局长。
委托代理人苏翔宇，该局工作人员。
被执行人陕西黑龙沟矿业有限责任公司。住所地：神木县大保当镇黑龙沟村。
法定代表人付小铜，系该公司董事长。
委托代理人吕广田，该公司工作人员。
本院在审查申请执行人神木县国土资源局申请执行陕西黑龙沟矿业有限责任公司神国土资决字〔2015〕2021号土地违法案件行政处罚决定一案中，申请执行人因被执行人承诺自行履行拆除义务，遂于2016年7月29日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请人执行人提出的撤销强制执行申请符合法律规定，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结神木县国土资源局神国土资决字〔2015〕2021号土地违法案件行政处罚决定第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 麻 磊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执恢28号
申请执行人：李某某，男，45岁，汉族，农民，住利辛县。
被执行人：刘某某，36岁，汉族，农民，住利辛县。
本案立案执行申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月16日向本院提交撤销执行申请，经本院审查申请人的申请不违反法律规定，准予申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）利民一初字1163号的民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 胡 喆
二〇一八年五月二十二日
书记员 汝 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6370号
原告：谢某，男
被告：张某，男
原告谢某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：判令张某赔偿谢某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计31280元。事实和理由：原被告本不相识。2016年9月24日下午3点，在某派出所门口路段，被告醉酒驾驶恶意别车到原告车前，差点造成追尾的交通事故，随后两人发生口角。期间不料被告手持水果刀将原告的右手臂刺伤，鲜血直流。被告见状向原告的车里丢进200元后驾车逃离现场。之后原告为疗伤，耽误小商店经营，造成客户流失。原告因手臂受伤，对原告配送桶装水的体力劳动造成一段时间的工作障碍。
张某辩称：事发时双方差点发生交通事故后，原告开车将被告的车逼停。被告并没有醉驾。被告持刀是因为不知道原告面包车上有多少人。双方发生理论后，肢体冲突中被告所带水果刀将原告的肘部划伤后，双方均冷静下来，原告也说没事，要被告走。被告于是放了200元到原告的车里后就走了。被告并不是逃离现场。之后东湖派出所进行了调解。被告当场表示了赔礼道歉，并表示可以合理赔偿。但原告的妻子胡搅蛮缠，非要不少于7万赔偿，于是没有调解成功。原告的伤情经医院治疗，结果是只需清创处理，并未建议住院治疗，诊断书表明12天后拆线，2周休息，因此原告到旺旺医院住院治疗完全不合理。被告也因此被公安机关拘留了五天，也有损失。
经审理查明：原被告关于纠纷起因、纠纷过程及张某当场给付谢某200元用于治疗的陈述属实。事发后，谢某于事发当天到了医院门诊治疗，次日到中医院急诊，第三日到旺旺医院急诊并住院治疗，共计住院五天后于10月1日出院，先后共计花去门诊、急诊、住院医药费5416.80元。公安局物证鉴定室对谢某的人体损伤程度鉴定为轻微伤。双方就赔偿问题在派出所调解未果。2016年9月25日，公安分局对张某作出拘留5天，罚款200元的行政处罚决定。随后张某被行政拘留5天。
以上事实，有当事人举证的身份信息资料、病历资料、医药费票据、鉴定意见、行政处罚决定书及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，张某在与谢某因驾车差点发生交通事故后的争论中，双方均情绪激动以至于发生肢体冲突，冲突中谢某被张某携带的水果刀划伤，伤情经鉴定构成轻微伤，谢某为治疗花去各项医药费共计5416.80元，并导致一段时间的误工。对此张某构成侵权，应当对谢某承担赔偿责任。张某虽然接受了公安机关的行政处罚，但依照《侵权责任法》相关规定并不能免除其民事责任。因谢某对冲突的发生也存在不能冷静面对的过错，故应部分减轻张某的责任，具体比例本院酌情确定为20%。关于损失金额：1、医药费5416.80元；2、误工费，按2016年某省在岗职工月平均工资5013元，误工15天计算，为2507元。3、护理费，按住院5天，每天聘请护工合理薪酬120元计算，为600元。4、住院伙食补助费，按住院5天，每天100元计算，为500元。5、营养费，酌情确定200元。6、交通费，酌情确定100元。以上共计9323.80元。谢某主张精神损害抚慰金，因其受伤未达到残疾程度，损害后果并不严重，故应不予认定。谢某主张赔偿金额超标部分属于不合理主张，不予认定。张某主张不应到旺旺医院住院治疗，相应医疗费不合理的主张，因没有充分的证据证实，且谢某到旺旺医院治疗的时间与双方争执紧密相连，住院期限亦属合理，故对张某的相应主张应不予支持。根据上文分析，张某应赔偿谢某全部损失9323.8的80%，为7443元。其余20%的损失则应由谢某自行负担。张某已经给付的200元应当扣除，之后张某实际还应给付谢某赔偿款7243元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、张某在本判决生效后立即给付谢某人身损害赔偿款7243元；
二、驳回谢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后150元，由张某负担120元，谢某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一七年十月十日
书记员 谷 某
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执611号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
负责人：杨干劲，该行行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：林金雨，男，1987年4月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人:谢衍军，男，1982年6月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：林水洪，男，1979年10月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初802号民事判决书过程中，责令被执行人林金雨、谢衍军、林水洪履行生效法律文书确定的义务，被执行人林金雨已按生效法律文书交清债务款本息39098.42元、案件诉讼费678元、公告费600元、申请执行费486.48元，本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406民初802号民事判决书确定的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 莹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4393号
原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林秋金，男，1973年10月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：唐菊凤，女，1972年7月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告吴文友与被告林秋金、唐菊凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文友和被告林秋金到庭参加诉讼，被告唐菊凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告吴文友向本院提出诉讼请求：1、被告林秋金、唐菊凤共同偿还原告借款人民币20000元并支付利息（利息自2016年7月17日起按月利率3%计算至还款之日止，暂计至2016年8月10日止的利息为人民币460元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告林秋金、唐菊凤于2016年7月17日向原告借款现金人民币20000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由被告林秋金、唐菊凤共同出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，二被告至今未能偿还借款，故向贵院提起诉讼，请求依法判处。
被告林秋金答辩称：被告林秋金与原告吴文友互不相识，二被告是向王建开借款的，但是出具借条时写的贷款人是吴文友。2016年7月17日下午16时12分唐菊凤的建设银行卡号62×××68实际收到王建开转账17000元。本人林秋金在2016年7月19日19日15时07分向王建开信用社账号62×××05汇入人民币1000元；2016年7月23日17时2份存入人民币1000元到王建开建行卡号62×××11；2016年7月20日17时16分通过微信转账1000元给王建开；2016年7月21日18时17分通过微信转账1000元给王建开。以上合计已还王建开人民币4000元。
被告唐菊凤未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，以此证明被告林秋金、唐菊凤向原告吴文友借款人民币20000元并约定月利率3%的事实。
被告林秋金对上述证据内容无异议，但认为与原告吴文友互不相识，二被告是向王建开借款，没有向原告吴文友借款。
本院认为，因被告唐菊凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议，且被告林秋金对原告上述证据内容无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
被告林秋金对其辩称在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、建行银行卡客户交易查询单复印件一份，证明唐菊凤收到王建开的银行转账人民币17000元；
2、微信聊天记录复印件一份，证明被告林秋金向王建开转账总计人民币4000元。
原告吴文友对上述证据内容无异议，但认为该证据是二被告与王建开的经济往来，与本案无关。
本院认为，对被告林秋金所提供的上述证据，因原告对其内容没有意见，但对证据的关联性有异议。经本院审查，被告林秋金提交的上述证据与本案事实没有关联性，其证明力依法不予认定。
根据到庭当事人的陈述和庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2016年7月17日，被告林秋金、唐菊凤向原告吴文友借款人民币20000元，没有约定借款期限，约定借款利息按月利率3%计算。二被告共同出具借条一份交由原告收执。借款后，二被告至今未返还借款本息。致原告诉至本院。
本院认为，原告吴文友与被告林秋金、唐菊凤之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。被告林秋金在确认原告吴文友提供的借条系其出具情况下，又认为与原告吴文友不认识，没有向原告吴文友借款的辩称，依法不予采信。被告林秋金、唐菊凤作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币20000元及利息的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的利率超过年利率24%的法律规定，超过部分依法不予支持。被告唐菊凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林秋金、唐菊凤应于本判决生效之日起15日内返还原告吴成章借款人民币20000元及利息（利息从2016年7月17日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币312元，减半收取人民币156元，由被告林秋金、唐菊凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一六年十一月七日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第415号之一
申请执行人刘金龙。
被执行人于井树。
本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人于井树民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于井树无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）三民初字第3977号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年五月三十日
书记员 王秀娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第415号
申请执行人蒋小红，男，汉族，住三台县光辉镇。
被执行人袁建林，男，汉族，住三台县光辉镇。
四川省三台县人民法院作出的（2014）三民初字第2767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁建林至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对袁建林的银行存款54000.00元予以冻结、扣划；或对袁建林的54000.00元收入予以扣留、提取；或对袁建林价值54000.00元的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 左亚洲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第415号
申请执行人陈德根，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人蒋志军，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。
本院的（2014）三民初字第3485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋志军的银行存款550000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 左亚洲
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执异23号
案外人：郑晓宇。
申请人：关明礼。
申请人：柳继成。
申请人：周彦华。
申请人：高月艳。
被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：范生。
本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼7单元501室的居住用房。案外人郑晓宇于2017年7月19日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑晓宇称，2016年4月18日，郑晓宇与巴彦县苏城地产公司签订了商品房买卖合同，购买了8号楼7单元501室，房款已交齐，房屋已入住。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼7单元501室居住用房的查封。
经审查本院查明，2016年4月18日，郑晓宇与苏城地产公司签订了购房合同，交付了全部房款及不动产房税，并已入住使用。经我院查阅巴彦县房产住宅局档案，案外人名下无其他用于居住的房屋。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼7单元501室居住用房的查封。
本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼7单元501室居住用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白彦超
审判员 苏慧娟
审判员 文彦强
二〇一七年八月十七日
书记员 高英晗