山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第116号
原告（反诉被告）东营市俊源石油技术开发有限公司，驻山东省广饶县丁庄镇广青路117号。
法定代表人苗广发，该公司董事长。
委托代理人王东，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人谢富峰，该公司职工。
被告（反诉原告）江苏海狮泵业制造有限公司，驻江苏省泰州市靖江城南园区城西大道永益路98号。
法定代表人项达章，该公司董事长。
委托代理人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人项伟，该公司职工。
原告（反诉被告）东营市俊源石油技术开发有限公司（以下简称俊源石油）诉被告（反诉原告）江苏海狮泵业制造有限公司（以下简称海狮泵业）定作合同纠纷一案，原告于2015年05月06日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）俊源石油的委托代理人王东、谢富峰，被告（反诉原告）海狮泵业的委托代理人孙锐、项伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俊源石油诉称，2013年08月17日，原、被告签订《产品买卖合同》，该合同约定被告向原告销售原料泵一台，泵的各项指标及规格约定在合同和技术协议中，价款160000元。合同另约定货品总价款的5%为质保金，一年后付清。合同签订后，原告依约支付相应的货款，被告将原料泵送至原告处。但在检验试用的过程中，被告提供的原料泵始终无法正常使用，产品质量不符合要求，原告的合同目的无法实现。原告多次提出退货，但被告置之不理。请求法院依法判令解除原、被告签订的《产品买卖合同》；被告向原告返还货款152000元，并支付利息（自2014年02月25日起，按人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决去定的返还之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提交了以下证据：
1.《产品买卖合同》及合同附件技术协议各一份，拟证明原、被告之间存在原料泵买卖关系及有关技术方面的要求。
2.商务函十二份，拟证明原、被告因原料泵质量事宜，双方之间发送的商议书，但截至现在，该原料泵仍不能正常使用。
被告海狮泵业辩称，原、被告之间存在原料泵买卖关系属实。被告于2014年01月20日向原告交付了合同约定的货物，按照合同的约定，货物验收的异议期为货到一周内，原告并未在收到货物一周内提出异议。原告在后来的使用过程中，由于自身工况条件发生变化，原告提出对货物的相关技术参数进行修改，被告也同意修改并更换了相关部件，现在原料泵无法正常使用，主要是机械密封泄露和变频器的问题。机械密封的生产厂家同意根据新的条件进行设计安装，但原告不予配合；变频器由于原告自身工况条件的变化导致，更换变频器的费用应由原告方承担。综上，被告生产的原料泵不存在质量问题，不应当退货。
被告海狮泵业为支持自己的辩驳主张，向本院提交了以下证据：
1.发货（箱件）清单一份，拟证明合同约定的原料泵的收货时间。
2.《中华人民共和国机械行业标准》一份，拟证明行业允许机械密封存在泄漏，但本案所涉及的机械泄露量不清楚。
3.整改方案一份，拟证明被告在积极给原告更换涉案原料泵的部分机械部件。
庭审中，原、被告对相对方提交的证据进行了质证，分别发表了以下质证意见：
被告对原告提交的证据1中合同的真实性无异议，对证据1中技术协议的整体无异议，但对其第三页第二项设计条件中原告自己手添部分有异议，未经被告同意。对于第十一项的质量保证的约定，被告认为不是其设计、选材、制造造成的设备缺陷，而是由于原告自身的工况条件导致的。被告对原告提交的证据2的真实性无异议，认为由于原告自身工况条件的变化，原告提出了了新的技术参数，被告根据原告提供的技术参数对原先被告提供的泵进行了相关改造，说明原告对合同约定的相关内容进行了变更，并不能证明被告生产的原料泵有质量问题。
原告对被告提交的证据1无异议。原告对被告提交的证据2的真实性无异议，但认为该标准不能适用本案所涉原料泵有关密封的要求。原告对被告提交的证据3的真实性无异议，但该方案其至今未收到。
本院认为，被告对原告提交的证据1中的合同真实性无异议，故对其证据效力，本院予以采信；被告对技术协议中第三页第二项手添部分有异议，原告无证据证实手添部分经被告同意，故被告该项异议成立，除去该部分内容的原告证据1中的技术协议的证据效力，本院予以采信。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，故对其证据效力本院予以采信。
本案的本诉部分，原、被告双方无争议的事实：2013年08月17日，原、被告签订《产品买卖合同》和技术协议，合同约定设备名称为原料泵，规格型号为HXK300-S2，流量14.2立方米／h，扬程400m，配用功率YBBP22KW-2P，数量为01台，单价160000元，其余技术要求附技术协议。质保期为一年，货到一周内提出质量异议。被告于2014年01月20日将本案所涉原料泵交付给原告。原告将152000元的货款支付给被告，8000元作为质保金（一年）。由于原料泵的机械密封泄露和变频器的原因，该原料泵至今不能正常使用。
本案争议焦点，本案原料泵不能正常使用的原因系机械密封泄露和变频器达不到要求，这一原因系原告自身工况条件的的变化还是被告设计不符合合同约定的技术参数要求？
从原、被告就设备机械密封和变频器来往信函见，该设备出现问题后，原告根据被告的要求重新作出机械部分技术参数，被告又进行了设备处理，系双方对原先技术参数的变更。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十七条的规定，承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人，可见，原告自身工况条件发生变化，重新作出机械技术参数，作为设备制造方的被告，应当就该技术参数是否合理作出认定，被告无证据证实原告提出的技术参数不合理并及时通知过原告，制作出的机械设备应当能够正常使用，而现在原料泵机械密封泄露和变频器达不到要求应系被告的原因。
被告（反诉原告）海狮泵业诉称，2013年08月17日。反诉原告与反诉被告签订《产品买卖合同》一份，约定反诉原告向反诉被告提供原料泵一台，价款160000元，并约定5%的质保金，在到期后十天内付清。合同签订后，反诉原告依约履行了合同义务，交付了货物，现合同约定的的质保期已经届满，反诉被告应当按约定给付质保金，然其拒不支付。请求判令反诉被告支付反诉原告质保金8000元。
原告（反诉被告）俊源石油辩称，双方签订的《产品买卖合同》中5%的质保金的有限期为一年，到期后十日内日付清。该款项为质量保证金，在被告提供的设备不能达到合同约定的技术要求时，原告有权拒付该质保金。
反诉原告海狮泵业及反诉被告俊源石油在反诉部分均未向本院提交证据。
根据反诉原告海狮泵业的反诉及反诉被告俊源石油的答辩，本院确认以下法律事实：2013年08月17日反诉原告与反诉被告签订《产品买卖合同》，约定质保期为一年，货款的5%为质保金，到期后十天内付清。2014年01月20日反诉被告收到反诉原告交付的合同约定原料泵。
在本案审理过程中，原、被告就涉案原料泵机械密封泄露和变频器问题行多次沟通，但就该问题在更换、修理等方面双方一直未能达成协议。
本院认为，原、被告之间虽然签订《产品买卖合同》，但从合同内容及技术参数协议和后来技术参数的变化等，双方非买卖合同关系而是定做合同关系。原、被告根据技术参数协议制造的设备后来重新确定技术参数，对原设备进行过改造，但仍不能使用，不能实现合同之目的，后双方就更换、修理等方面未能达成协议，故原告要求解除原、被告签订的《产品买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《产品买卖合同》解除后，原告应当将货物退还给被告，被告应当将取得的货款返还给原告，故原告要求被告返还货款的主张，本院予以支持。合同解除后，原告可以要求被告返还货款，但支付利息于法无据，故原告要求被告支付货款利息的主张，本院不予支持。被告认为原、被告存在设备事实改造关系，与事实相符，但由于设备机械密封和变频器的问题致使设备不能正常使用且双方一直未再达成协议，故被告认为解除买卖合同，返还货款无事实依据和法律依据的的辩驳主张，本院不予支持。反诉被告在合同约定的质保期内提出质量问题且合同双方进行了沟通，设备的机械密封和变频器导致设备不能正常使用，故反诉原告要求反诉被告支付质保金的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告俊源石油与被告海狮泵业签订的《产品买卖合同》；
二、被告海狮泵业于本判决生效后十日内返还原告俊源石油设备款152000元。
三、原告俊源石油于收到货款三日内协助被告海狮泵业自行提走原料泵（规格型号为HXK300-S2）一台；
四、驳回原告俊源石油的其他诉讼请求；
五、驳回被告海狮泵业的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3340元，减半收取1670元，保全费1280元，由被告海狮泵业负担。原告已预交上述费用，被告将负担的上述费用，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
案件反诉费25元，由被告（反诉原告）海狮泵业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏金霞
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。