wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26716号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人吴文辉，执行董事。
委托代理人邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。
被告上海千页网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓海航。
被告北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人周毅，董事长。
被告北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人洪涛，董事长。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告上海千页网络科技有限公司、被告北京搜狗信息服务有限公司、被告北京搜狗科技发展有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
代理审判员 李霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 俞璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1262号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人巴久某，男，文盲，户籍所在地为四川省越西县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月14日被羁押并刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1164号起诉书指控被告人巴久某犯抢劫罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人巴久某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年2月14日4时30分许，被告人巴久某伙同果基某、腊尔某（均另案处理）经预谋抢劫后，来到东莞市清溪镇荔横村一带寻找作案目标。三人在荔横村荔枝墩路段见被害人王某经过，即尾随至荔枝墩南巷27号后面的小巷内并围住王某，接着巴久某、果基某上前殴打王某，巴久某还拿出匕首威胁，抢走王某一部联想牌A360E型手机（约价值人民币158.12元）和一个手机充电器（约价值人民币30元）。得手后，巴久某拿着手机、腊尔某拿着充电器逃离现场，充电器在逃跑过程中丢失。接报后，民警在现场附近抓获巴久某，并当场缴获被抢手机和作案工具；民警在巴久某的配合下抓获果基某，在果基某的配合下抓获腊尔某。破案后，被抢手机已发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，手机照片，匕首一把，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，户籍材料，扣押决定书，扣押说明，审讯录像，证人吴某、张某的证言以及辨认笔录，证人邱某的证言，被害人王某的陈述及指认笔录，被告人巴久某的供述、辨认笔录及指认照片等证据。据此认为被告人巴久某的行为已构成抢劫罪，建议本院对其判处有期徒刑二年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人巴久某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月14日4时30分许，被告人巴久某伙同果基某、腊尔某（均另案处理）经预谋抢劫后，来到东莞市清溪镇荔横村一带寻找作案目标。三人在荔横村荔枝墩路段见被害人王某经过，即尾随至荔枝墩南巷27号后面的小巷内并围住王某，巴久某、果基某上前殴打王某，巴久某还拿出匕首威胁，抢走王某一部联想牌A360E型手机（约价值人民币158.12元）和一个手机充电器（约价值人民币30元）。得手后，巴久某拿着手机、腊尔某拿着充电器逃离现场，充电器在逃跑过程中丢失。接报后，民警在现场附近抓获巴久某，并当场缴获被抢手机和作案工具；民警在巴久某的配合下抓获果基某，在果基某的配合下抓获腊尔某。破案后，被抢手机已发还被害人。
上述事实，被告人巴久某在庭审中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片，手机照片，匕首一把，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，户籍材料，扣押决定书，扣押说明，审讯录像，证人吴某、张某的证言以及辨认笔录，证人邱某的证言，被害人王某的陈述及指认笔录，被告人巴久某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴久某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人巴久某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巴久某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人巴久某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度范围内，且能与被告人所犯罪行相适应，合法、合理，本院予以采纳。
视被告人巴久某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人巴久某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2017年8月13日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁伟根
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡巍华
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第8号
申请人四川省遂宁市中级人民法院。
被执行人杨小龙，男，生于1987年10月3日，遂宁市安居区人。
四川省遂宁市中级人民法院申请执行杨小龙追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案中查明，蓬溪县公安局在案件办理过程中依法扣留杨小龙所使用的作案工具牌号为川A827**的江淮小型普通客车。（2013）遂中刑初字第11号刑事判决书第十四项判决，对杨小龙所使用的作案工具牌号为川A827**江淮小型普通客车予以追缴，该判决已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下：
一、杨小龙所使用的作案工具牌号为川A827**的小型普通客车交付蓬溪县国有资产管理委员会所有，川A827**小型普通客车所有权自本裁定送达蓬溪县国有资产管理委员会时转移；
二、蓬溪县国有资产管理委员会可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 林
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2426-1号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被执行人章菊香信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第591号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币11110.68元及利息。
本案在执行中，查明被执行人章菊香暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2426号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周丹丹
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第344号
原告吕敏，女，汉族，1979年3月3日出生，现住获嘉县。
委托代理人田园，获嘉县148法律服务所法律工作者。
被告吴应明，男，汉族，1973年4月11日出生，系四川省南充市仪隆县人，现住获嘉县。
原告吕敏诉被告吴应明离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，由审判员郭亮依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕敏及其委托代理人田园到庭参加诉讼，被告吴应明无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕敏诉称：原被告经人介绍相识建立恋爱关系，2010年3月23日在获嘉县民政局办理结婚登记手续。婚后在获嘉县凯旋路天成苑居住至今。由于原被告婚前感情基础差，对被告了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，多次殴打原告，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子吴某某原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告吴应明未到庭也未提供书面答辩意见。
原告吕敏提供的证据材料有：结婚证一份，证明双方于2010年3月23日补办结婚登记手续。
被告吴应明未提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据客观真实，被告应诉后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对原告证据的证明效力予以认定。
依据以上有效证据及当事人庭审陈述，认定案件事实如下：1998年，原告吕敏与被告吴应明在深圳市打工时经人介绍相识，2000年1月1日，在被告老家四川省南充市仪隆县复兴镇八古井村六组举行结婚典礼仪式。婚生子吴某某2000年3月3日出生。2007年双方到获嘉县共同生活至今。原、被告于2010年3月23日在获嘉县民政局补办结婚登记手续。原告庭审中称被告经常殴打原告，原、被告于2014年过年后双方分居至今，但原告均无证据提供。
另查明，位于获嘉县城区凯旋路天成苑小区临街楼五楼北户原、被告婚后共同财产有：新飞冰箱1台、新飞冰柜1台、格力柜机1台、美的挂机2台、联想电脑1台、32寸彩电1台、21寸彩电1台、沙发1套（1、2、4人）、餐桌1套（包括6把椅子）、梳妆台1张、床1张（1.8米×2米）。
本院认为：原告吕敏与被告吴应明从相识到举办结婚典礼有一年多的时间，双方认识时间较长，比较了解对方，具有一定的感情基础。共同生活后于2000年3月3日生育一子，双方共同生活的时间已达十几年，且在2010年3月23日双方补办结婚登记手续，建立了一定的夫妻感情。原告庭审中称被告经常殴打原告及2014年过年后双方分居至今，但原告均无证据提供，不能证明双方感情确已破裂，不符合离婚的法律规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕敏与被告吴应明离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告吕敏承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一四年四月十七日
书记员 李佳伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00718号
原告：汪永明，男，汉族，住宁国市。
被告：蓝大川，男，汉族，住宁国市。
原告汪永明与被告蓝大川民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月4日，原告与宁国市南极乡梅村村十亩村民组、小坞村民组签订《梅村村小坞十亩道路拓宽工程承包合同》一份，原告承揽建设该工程，被告蓝大川等五人成立“领导组”负责协助原告施工等事项。在该工程施工过程中，被告蓝大川向原告出具借条一份，载明：“今借到汪永明人民币叁仟贰佰伍拾柒元，￥3257.00元，于2014年11月20日前归还。具条人：蓝大川20**年11月11日”。2015年2月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金3257元及利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告因其村民组拓宽道路向原告出具借条，承诺于2014年11月20日前归还借款，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时返还其承诺归还的借款，其拒绝归还行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任；因双方均为自然人且在借条中未约定利率，应视为无利息，但原告向被告主张逾期利息（即自2014年11月21日起至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于法有据；对原告要求被告偿还借款本金3257元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓝大川于本判决生效之日起十日内偿还原告汪永明借款本金3257元，并自2014年11月21日起至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蓝大川负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年三月六日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00599号
上诉人董文忠，无业。
上诉人董文忠不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西立初字第000013号民事裁定，向本院提起上诉，本依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，起诉人董文忠所诉事由不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，裁定对董文忠的起诉，本院不予受理。
董文忠上诉称，上诉人以石家庄汉ＸＸ化药品有限公司违反双方签订的《“壹公馆”内部预定合同》约定为由，起诉石家庄汉ＸＸ化药品有限公司赔偿损失，属于人民法院受理范围，且不属于行政诉讼和仲裁范围，石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权，故一审裁定不予受理不符合法律规定，请求支持上诉人的上诉请求，维持公民诉讼权利。
本院经审查认为，上诉人以石家庄汉ＸＸ化药品有限公司违反双方签订的《“壹公馆”内部预定合同》约定为由，起诉石家庄汉ＸＸ化药品有限公司赔偿损失，属合同纠纷，应属人民法院民事案件受理范围，且上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。上诉人要求立案受理本案的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西立初字第000013号民事裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代审判员 李 超
代审判员 禄永鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵晓月
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监134号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州省广州市天河区。 负责人：黄红日，该行行长。
被执行人：陈军，女，1970年11月7日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月28日立案执行，案号为（2017）吉01执542号。为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈军金融借款合同纠纷执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李静旭
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初846号
原告李花英，女。
委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
原告邓奕分，男。
委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告邓小女，女。
被告杨治龙，男。
被告邓华，男。
本院在审理原告李花英、邓奕分诉被告邓小女、杨治龙、邓华赡养纠纷一案中，原告李花英以与被告邓小女、杨治龙、邓华已自行和解为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李花英、邓奕分撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告李花英、邓奕分承担。
审 判 长 邓 卉
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一六年十月十四日
代理书记员 邓 蓉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01166号
申请执行人：郑文怀，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谭国慧，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人郑文怀与被执行人谭国慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01936号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谭国慧的银行存款518440元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 翔
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02873号
罪犯张成全，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年3月16日作出（2009）渝一中法刑初字第222号刑事判决，以被告人张成全犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01518号刑事裁定，对罪犯张成全减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张成全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张成全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张成全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张成全减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执455号
申请执行人：高国强，男，汉族，1962年9月7日出生。
委托代理人：王大江，辽宁维权律师事务所律师。
被执行人：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，该公司董事长。
被执行人：宋厚先，男，汉族，1963年11月21日出生。
申请执行人高国强因与被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司、宋厚先民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2014）沈中民一初字第126号民事判决，主文：一、被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人高国强借款本金人民币2100万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年7月10日起至实际给付之日止）；二、被执行人宋厚先对上述应由被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司支付给申请执行人高国强的本金、利息承担连带偿还责任；三、案件诉讼费169450元、保全费5000元由被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司负担，被执行人宋厚先承担连带责任。该判决已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司、宋厚先发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未能履行。同时本院向被执行人发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院如实如期申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2017年1月6日，本院作出限制消费令，限制被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司、宋厚先高消费及有关消费。同日本院作出决定，对宋厚先处以拘留十五日。2017年12月6日，本院决定对沈阳宾城汽车旅游有限公司处以罚款100万元；对宋厚先处以罚款10万元。因被执行人宋厚先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，现正在郑州监狱服刑中，故未能实施罚款、拘留。
本案在诉讼程序中，依法保全查封了被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司名下大客车501辆（沈阳车管所因保全的501辆大客车，其中的176辆大客车与被执行人名称不符，故只对剩余325辆大客车予以保全查封），上述车辆均查无下落，无法处置。在上述车辆查封期限即将届满时，本院于2017年11月14日对车辆予以继续查封2年。
本院通过最高人民法院查控网络、本院金雕查控网络及不动产登记机关，多次查询被执行人银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息，已对被执行人的银行账户做冻结处理，查询到被执行人如下财产情况：
沈阳宾城汽车旅游有限公司名下其他财产情况为：①中信银行账户存款69723元，该款已给付申请执行人高国强；②持有北票宾城乐道校车服务有限公司500万股股权，占有比例50%，本案已做查封处理。由于北票宾城乐道校车服务有限公司查无下落，暂无法处置，申请执行人也表示同意，待找到该公司后再向法院申请处置；③持有沈阳德通典当有限公司145万股股权，占有比例29%，本案已做轮候查封处理，首封法院为郑州市中级人民法院。④2017年1月16日，依据申请执行人的申请，本院依法冻结被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司分别在华润雪花啤酒（辽宁）有限公司、沈阳机床股份有限公司、红塔集团辽宁烟草有限责任公司的享有到期债权。上述案外人在通知书规定的时间内，均向本院提出执行异议。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关法律规定，本院依法不能对上述案外人强制执行。
宋厚先名下的财产：查询到被执行人宋厚先名下有一处房产，位于沈阳市和平区砂平街42号3-6-2室，建筑面积38.78平方米。该房产已被郑州市法院于2014年10月20日予以查封，共计有16手查封，本案已做轮候查封处理。
2017年8月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果的情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人高国强对法院所做的上述执行措施无异议，并书面向本院申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，目前基本穷尽财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人高国强享有要求被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司、宋厚先继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽01执455号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 珺
执行员 郭占山
执行员 卢俊杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄才英
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执455号申请执行人：高国强，男，汉族，1962年9月7日出生。委托代理人：王大江，辽宁维权律师事务所律师。被执行人：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：宋厚先，该公司董事长。被执行人：宋厚先，男，汉族，1963年11月21日出生。申请执行人高国强因与被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司、宋厚先民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2014）沈中民一初字第126号民事判决，主文：一、被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人高国强借款本金人民币2100万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年7月10日起至实际给付之日止）；二、被执行人宋厚先对上述应由被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司支付给申请执行人高国强的本金、利息承担连带偿还责任；三、案件诉讼费169450元、保全费5000元由被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司负担，被执行人宋厚先承担连带责任。该判决已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司、宋厚先发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未能履行。同时本院向被执行人发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院如实如期申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2017年1月6日，本院作出限制消费令，限制被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司、宋厚先高消费及有关消费。同日本院作出决定，对宋厚先处以拘留十五日。2017年12月6日，本院决定对沈阳宾城汽车旅游有限公司处以罚款100万元；对宋厚先处以罚款10万元。因被执行人宋厚先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，现正在郑州监狱服刑中，故未能实施罚款、拘留。本案在诉讼程序中，依法保全查封了被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司名下大客车501辆（沈阳车管所因保全的501辆大客车，其中的176辆大客车与被执行人名称不符，故只对剩余325辆大客车予以保全查封），上述车辆均查无下落，无法处置。在上述车辆查封期限即将届满时，本院于2017年11月14日对车辆予以继续查封2年。本院通过最高人民法院查控网络、本院金雕查控网络及不动产登记机关，多次查询被执行人银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息，已对被执行人的银行账户做冻结处理，查询到被执行人如下财产情况：沈阳宾城汽车旅游有限公司名下其他财产情况为：①中信银行账户存款69723元，该款已给付申请执行人高国强；②持有北票宾城乐道校车服务有限公司500万股股权，占有比例50%，本案已做查封处理。由于北票宾城乐道校车服务有限公司查无下落，暂无法处置，申请执行人也表示同意，待找到该公司后再向法院申请处置；③持有沈阳德通典当有限公司145万股股权，占有比例29%，本案已做轮候查封处理，首封法院为郑州市中级人民法院。④2017年1月16日，依据申请执行人的申请，本院依法冻结被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司分别在华润雪花啤酒（辽宁）有限公司、沈阳机床股份有限公司、红塔集团辽宁烟草有限责任公司的享有到期债权。上述案外人在通知书规定的时间内，均向本院提出执行异议。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关法律规定，本院依法不能对上述案外人强制执行。宋厚先名下的财产：查询到被执行人宋厚先名下有一处房产，位于沈阳市和平区砂平街42号3-6-2室，建筑面积38.78平方米。该房产已被郑州市法院于2014年10月20日予以查封，共计有16手查封，本案已做轮候查封处理。2017年8月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果的情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人高国强对法院所做的上述执行措施无异议，并书面向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，目前基本穷尽财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人高国强享有要求被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司、宋厚先继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽01执455号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇一七年十二月十五日书记员 黄才英本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初901号
原告：安天龙，男，1987年11月20日出生，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：徐东亮，系辽宁锦连律师事务所律师，
委托代理人：王贵琰，系辽宁锦连律师事务所实习律师。
被告：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地大连金州新区。
法定代表人：蔺延峰，系该公司经理。
原告安天龙诉被告大连天鸿中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐东亮到庭参加诉讼。被告大连天鸿中天房地产开发有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以558,503元的价格购买被告开发的天鸿·1.7英里二期A区第××房屋，房屋面积82.68㎡，合同载明了房屋的具体情况、交付时间、权属证书办理时间及违约责任等相关内容。双方签订合同后原告通过银行贷款方式缴清全部房款，但被告并未按合同约定于2015年10月30日交付房屋，经原告多次催促，被告仍不履行合同约定的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如逾期交房超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日万分之二向买受人支付逾期交房违约金。因被告至今不履行交房义务也不支付原告逾期交房违约金，请求法院：1、请求法院判令被告支付原告逾期交付房屋违约金人民币48,813.16元（以房款558,503元为基数，按照日万分之二，自2015年10月31日暂计算至2017年1月9日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以558,503元的价格购买被告开发的天鸿·1.7英里二期A区第××房屋，房屋面积82.68㎡，合同载明了房屋交付时间为2015年10月30日，依据该合同第九条约定，出卖人如逾期交房超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日万分之二向买受人支付逾期交房违约金。双方签订合同后原告通过抵押贷款方式缴清全部房款，被告于2014年10月30日向原告开具了一张销售不动产统一发票。2015年5月30日被告向业主致信，载明被告将推迟交付房屋。
另查明，至开庭之日，被告仍未交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、个人房屋抵押借款合同、销售不动产统一发票、被告致业主的一封信在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应在2015年10月30日前交付房屋，现被告仍未向原告交付房屋，应认定被告的行为构成违约，应当承担违约责任。按照该合同第九条的约定，被告应按照已付房款每日万分之二的标准向原告支付违约金，违约金的起始时间，应从最后交付期限的次日即（2015年10月31日）起计算。根据原告的诉求，原告要求被告支付违约金48,813.16元（以房款558,503元为基数，按照日万分之二，自2015年10月31日暂计算至2017年1月9日）。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。在本判决生效之后，如果被告仍未能向原告交付案涉房屋，则原告可以另行主张权利。
综上所述，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连天鸿中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安天龙支付违约金48,813.16元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510（原告已预交），由被告大连天鸿中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年五月八日
书记员 王艺璇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5393号
原告王景有，住辽宁省庄河市。
被告王忠富，住辽宁省大连市。
本院在审理原告王景有与被告王忠富劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王景有撤回起诉。
案件受理费145元（原告已预交），退回原告72.5元，由原告负担72.5元。
代理审判员 于 颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟凡红
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审131号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人赵泳亮，海城市国土资源局工作人员。
被执行人腾鳌镇政府外环项目办。
申请执行人海城市国土资源局于2013年7月23日作出了海国土资罚字（2013）第T138号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定第一项内容，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的海国土资罚字（2013）第T138号土地行政处罚决定事实认定不清，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马维聪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2526号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：曾志辉、范国辉，分别系广东同益律师事务所律师、实习律师。
被执行人：汪传文，身份证住址安徽省淮南市田家庵区。
关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行汪传文借款合同纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第1473号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金116975.45元及利息、复利，支付律师费500元，负担案件受理费4460元，本院于2015年3月5日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除查封被执行人汪传文名下号牌为粤A×××××小型汽车的档案外，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2526号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年九月九日
书记员 刘培功
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第7039号
原告刘军，男，54岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告姚红立，女，29岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘军诉被告姚红立民间借贷纠纷一案过程中，原告刘军以事实证据有变为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 王亮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第456号
上诉人（原审被告）：深圳市百佳华百货有限公司。
法定代表人：庄陆坤。
被上诉人（原审原告）：深圳市荣津实业集团有限公司。
法定代表人：魏炳松。
上诉人深圳市百佳华百货有限公司因与被上诉人深圳市荣津实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法房初字1-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房产位于深圳市盐田区，故深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月十四日
书记员 张庆臣
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第290号
上诉人（原审原告）王国雄，男，汉族，生于1935年11月，城镇居民。
被上诉人（原审被告）柴世东，男，汉族，甘肃省静宁县人。
上诉人王国雄因与被上诉人柴世东民间借贷纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第291号民事裁定书，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人王国雄于2015年8月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王国雄申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王国雄撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 李芳芳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初309号
原告隆化县金达钢铝塑门窗厂，地址隆化县唐三营镇河南营村。
业主王金生，1980年2月5日出生，汉族，住隆化县唐三营镇河南营村。
被告刘文合，住隆化县汤头沟镇沙陀子村4组。
被告张晓东。
本院在审理原告隆化县金达钢铝塑门窗厂与被告刘文合、张晓东承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县金达钢铝塑门窗厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周安岩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2295号
原告邓昕。
委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被告蒲玉明。
本院在审理原告邓昕与被告蒲玉明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓昕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓昕撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1850元，由原告邓昕负担。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨依帆
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2346号
原告黄某某，女，住仙游县。
被告连某甲，男，住仙游县。
委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告连某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告连某甲及其委托代理人阮继苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告在共同生活期间因性格不合及家庭琐事产生夫妻矛盾，夫妻感情冷淡，经常吵架，因此几年以来没有过和睦的夫妻生活。2013年原告起诉离婚，经法院判决不准双方离婚后，原、被告感情仍没有改善，双方已无和好可能。因夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩连某乙由被告抚养，抚养费自负；男孩连某丙由原告抚养，抚养费自负。
被告连某甲辩称，原告所述结婚时间与生育子女情况属实，其他都不属实。虽然双方有点摩擦，但夫妻感情尚好。被告为了养家外出打工，不是因夫妻感情不和与原告分居的。因两个小孩一直随被告生活，若改变生活环境会影响小孩身心健康，如果要离婚的话，婚生两子女均由被告抚养，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告连某甲于2003年6月间经人介绍认识后，于2004年4月8日办理结婚登记手续。双方婚后于2004年6月12日生育女儿连某乙，于2006年7月4日生育儿子连某丙。原告已施行了女扎节育手术。因原、被告双方常年在外打工，两个子女近三年来一直由被告父母代为照顾和监护。双方因常年在外、缺乏交流而产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告于2013年5月21日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准双方离婚。原告于2014年3月21日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，双方均无异议，且有原告提供的结婚证一份、户籍登记卡四份、（2013）仙民初字第3298号民事判决书一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时是否判准双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。本案中，原告与被告婚后因家庭琐事而争吵，在本院判决不准离婚后双方夫妻感情没有进一步改善，原告现第二次向本院提起离婚诉讼，经本院调解后无法和好，故可认定原告与被告之间的夫妻确已破裂，无和好可能。故对原告的离婚请求，予以支持。离婚后双方均有抚养子女的权利和义务。原、被告双方婚生两子女长期由被告及其亲属照顾，故较年幼的婚生男孩连某丙可由被告抚养，较年长的婚生女孩连某乙可由原告抚养，抚养费应各自负担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告连某甲离婚；
二、婚生男孩连某丙由被告连某甲抚养，婚生女孩连某乙由原告黄某某抚养，抚养费各自承担；
三、本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第848号
原告贾某甲，农民。
被告贾某乙，农民。
本院在审理原告贾某甲诉被告贾某乙离婚纠纷一案中，原告贾某甲于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某甲在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告贾某甲负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 宁
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第848号
原告：杜改霞，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。
被告：杜富平，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：温堡乡杜堡村民委员会。住所地：宁夏隆德县。
负责人：杜农庄，任村支书。
本院于2015年9月20日受理的原告杜改霞与被告杜富平、温堡乡杜堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案事实复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 蓉
二〇一五年十月十六日
书记员 陈美仑
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执562号
申请执行人王廷彦，男，1963年1月24日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人王廷彦与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执562号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年八月二十三日
书记员 铁丽颖
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审90号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人枣庄东泰源石膏有限公司，地址峄城区吴林街道办事处吴林东村（枣台路南侧）。
法人代表周磊，总经理。
申请执行人于2016年8月4日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年8月未经依法批准，擅自占用峄城区吴林街道办事处吴林东居集体土地1092平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］0430730号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1092平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币32760元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］043070号行政处罚决定书，于2015年12月11日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年6月20日向被执行人枣庄东泰源石膏有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］043070号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年8月4日申请我院强制执行罚款32760元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人枣庄东泰源石膏有限公司非法占用土地每平方米30元罚款，共计32760元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邵 丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1732号
原告李存虎，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告齐明子，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告李存虎诉被告齐明子民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员罗九龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存虎诉称：原告于2008年承包陕西省靖边县九里滩红兴砖瓦厂生产劳务后，与被告等人约定由被告等人提供劳务，原告便预付给被告等人现金13500元，被告等人随原告去砖厂数天后便不辞而别。原告起诉要求被告归还预付现金13500元以及利息15000元。
被告齐明子辩称：原告所述不是事实，被告不同意归还预付款。原告预付给被告6000元属实，这6000元中4000元是给付被告的中介费，2000元是给付被告的工资，被告已履行了全部义务，故不同意归还。
原告向法庭递交的证据
1.身份证复印件：证实原告身份。
2.借条两张及借条复印件六张：证实被告等人借款的情况。
3.证人赵忠锋：证实原告给付被告2000元，被告在砖厂工作一星期，工资每天45元。
4.证人杨争宁：证实原告曾说过给付被告6000元。
被告向法庭递交的证据
1.证人蔺荃琴：证实原告给付被告6000元用于雇佣工人。
2.证人李玉龙：证实听他人说被告拿原告6000元雇佣工人。
3.证人陈彦清：证实听他人说起过原被告之间的事情，但具体情况不清楚。
经法庭举证、质证，对于原告提交证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对于原告提交证据3、4，被告提交证据1、2、3中，与本案其他证据可以相互印证的部分予以采信。
经审理查明：2008年原告承包陕西省靖边县九里滩红兴砖瓦厂生产劳务，因招收劳务工，请求被告为其提供劳务工人，被告为原告联系了工人，约定在前往砖瓦厂前预付一定数额的工资，原告先后预付被告现金6000元，被告如约到达砖瓦厂。打工期间，原、被告未结算账务。原告起诉要求被告归还预付给被告及宋爱牛等人现金13500元以及利息15000元。
本院认为：原告诉称被告伙同他人以去砖瓦厂打工为名骗取原告现金13500元，请求被告返还的理由与事实不符，原告除预付其他工人现金外，实际预付被告现金6000元，故对原告要求被告返还其预付给宋爱牛等人预付款的请求不予支持。被告如约到达砖瓦厂，并提供了劳务，原、被告理应及时清算。被告未提供充分证据证明其劳务情况，应适当返还原告的预付款。被告辩称部分预付款是原告给付被告的中介费，因证据不足不予支持。对于原告要求被告归还预付现金利息的请求，双方对此并无约定，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由齐明子归还李存虎现金5000元；
二、驳回李存虎的其它诉讼请求。
上述款项，限齐明子于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由齐明子承担400元，其余113元由李存虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 罗九龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梅 灏
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1732号
原告：李存虎，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：齐明子，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告李存虎诉被告齐明子民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员罗九龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存虎诉称：原告于2008年承包陕西省靖边县九里滩红兴砖瓦厂生产劳务后，与被告等人约定由被告等人提供劳务，原告便预付给被告等人现金13500元，被告等人随原告去砖厂数天后便不辞而别。原告起诉要求被告归还预付现金13500元以及利息15000元。
被告齐明子辩称：原告所述不是事实，被告不同意归还预付款。原告预付给被告6000元属实，这6000元中4000元是给付被告的中介费，2000元是给付被告的工资，被告已履行了全部义务，故不同意归还。
原告向法庭递交的证据
1.身份证复印件：证实原告身份。
2.借条两张及借条复印件六张：证实被告等人借款的情况。
3.证人赵忠锋：证实原告给付被告2000元，被告在砖厂工作一星期，工资每天45元。
4.证人杨争宁：证实原告曾说过给付被告6000元。
被告向法庭递交的证据
1.证人蔺荃琴：证实原告给付被告6000元用于雇佣工人。
2.证人李玉龙：证实听他人说被告拿原告6000元雇佣工人。
3.证人陈彦清：证实听他人说起过原被告之间的事情，但具体情况不清楚。
经法庭举证、质证，对于原告提交证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对于原告提交证据3、4，被告提交证据1、2、3中，与本案其他证据可以相互印证的部分予以采信。
经审理查明：2008年原告承包陕西省靖边县九里滩红兴砖瓦厂生产劳务，因招收劳务工，请求被告为其提供劳务工人，被告为原告联系了工人，约定在前往砖瓦厂前预付一定数额的工资，原告先后预付被告现金6000元，被告如约到达砖瓦厂。打工期间，原、被告未结算账务。原告起诉要求被告归还预付给被告及宋爱牛等人现金13500元以及利息15000元。
本院认为：原告诉称被告伙同他人以去砖瓦厂打工为名骗取原告现金13500元，请求被告返还的理由与事实不符，原告除预付其他工人现金外，实际预付被告现金6000元，故对原告要求被告返还其预付给宋爱牛等人预付款的请求不予支持。被告如约到达砖瓦厂，并提供了劳务，原、被告理应及时清算。被告未提供充分证据证明其劳务情况，应适当返还原告的预付款。被告辩称部分预付款是原告给付被告的中介费，因证据不足不予支持。对于原告要求被告归还预付现金利息的请求，双方对此并无约定，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由齐明子归还李存虎现金5000元；
二、驳回李存虎的其它诉讼请求。
上述款项，限齐明子于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由齐明子承担400元，其余113元由李存虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 罗九龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梅 灏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1732号原告赵某。被告荆某。本院在审理原告赵某诉被告荆某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵某自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费25元由原告赵某负担。审判员沈辉二〇一五年六月二十三日书记员张孟楠
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1732号原告：海满仓，男，1953年2月6日生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。委托代理人：王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。被告：松原市旺业家天下房地产置业有限公司（以下简称家天下置业公司），住所：前郭县郭尔罗斯工业集中区，组织机构代码677308496。法定代表人：陈殿华，总经理。委托代理人：张世汉，前期部负责人。被告：松原市旺业家天下市场经营管理有限公司（以下简称家天下管理公司），住所：前郭县郭尔罗斯工业集中区，组织机构代码67730848-8。法定代表人：包瑞瑜，经理。委托代理人：梁德君，公司职员。委托代理人：任柏辉，公司职员。原告海满仓诉被告家天下置业公司、家天下管理公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海满仓及其委托代理人王连瑞、被告家天下置业公司的委托代理人张世汉、被告家天下管理公司的委托代理人梁德君和任柏辉到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告海满仓诉称，2014年3月11日，原、被告签订房屋转租协议书，原告将购买的被告家天下家居装饰广场的三个铺位，委托被告进行转租，双方因返还租金纠纷，诉至法院。现（2012）宁民初字第2291号民事判决书已经生效并执行完毕，委托合同依法终止。但被告仍无理收取原告商铺的租金，且至今不交给原告，原告多次催要未果。故请求判令：1、被告立即将原告的位于家天下的三个商铺交还原告经营管理；2、被告立即将从2012年10月31日至2015年5月31日收取的商铺租金228299.50元归还原告，并按银行贷款利率7.85%给付利息55556.80元，合计283856.18元，扣除物业费、采暖费41630.21元，应当给付原告242225.97元。现增加第2项诉讼请求，返还的租金增加3个月的23441.22元。被告家天下置业公司辩称，原告不是与我公司签订的转租协议书，而是与家天下管理公司签订的，租金和商场管理已经全部承包给家天下管理公司了。原告诉讼主体错误。被告家天下管理公司辩称，是替原告转租。原告说的租金和我们账目对不上，与事实不符，合理部分同意返还。我们已经返还给原告约14万元，没有体现。经审理查明，2010年3月11日，原告海满仓与被告家天下置业公司签订房屋转租协议书一份，原告将购买被告家天下家居装饰广场的三个铺位委托被告进行转租，三个商铺为“旺业.家天下”一期商业房屋第一层A区54号、55号（建筑面积102.76平方米）、第二层21号、22号（建筑面积185平方米）。约定委托转租期间为2010年3月1日至2013年2月28日，扣除佣金等相关手续费后每年度末返租赁费。后原告起诉，要求解除委托合同，本院于2012年11月16日作出（2012）宁民初字第2291号民事判决书，认定“2011年度被告应给付原告租赁费106.7平方米x35元x12个月+59.27平方米x38元x12个月-2252.26元（一个月租金）-3330元物业费-7030元取暖费-1921元手续费-1696.75元物业费-3905元取暖费-手续费901=50805.11元。合同法规定委托合同关系双方均享有任意解除权，原告要求解除合同应予支持。原告要求被告给付2012年3月1日至2012年10月31日计8个月的租金亦应予支持，该部分租金数额为51566.8元（扣除各项费用后）”遂判决“一、解除原、被告间的委托合同。二、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司给付原告海满仓2011年度租金50805.11元，并自2012年3月1日起至给付之日止按同期工商银行贷款利率给付利息。三、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司给付原告海满仓2012年度租金51566.80元。”判决生效后，被告家天下置业公司未将原告海满仓购买的商铺交还给原告经营管理，而是由被告家天下管理公司在未经原告同意的情况下接手经营管理。原告自2012年10月31日之后的租金一直没有收到。上述事实有原、被告的当庭陈述及购房协议书、产权房源返租金审批表、欠据、（2012）宁民初字第2291号民事判决书、（2013）松民一终字第36号民事裁定书、（2013）宁民执字第247号执行裁定书、收款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告海满仓与被告家天下置业公司之间的委托合同，经法院判决，已经合法解除，原告海满仓对自己购买的商铺即恢复享有经营使用的权利。但被告家天下管理公司在未经原告同意的情况下，私自将原告的商铺转租，致使原告受到损失，被告家天下管理公司获得利益，故被告家天下管理公司构成不当得利，理应返还原告的商铺经营权及租金。被告家天下置业公司没有侵权行为，故其不承担返还责任。原告要求比照原始的委托合同给付2012年10月31日至2015年10月31日的36个月租金，本院认为符合法律规定，依法予以支持。其应得租金为租金217236.75元（66平×55元×36月＋106.7平×35元×36月）－物业费（3330元/12月×36月＋1696.75元/12月×36月）－取暖费（7030元×3年＋3905元×3年）。因原、被告双方已经解除委托合同，被告无权对原告的商铺进行转租，故被告要求扣除手续费的请求，本院不予支持。原告请求从2012年10月31日起按照租金228299.50元按银行贷款利率7.85%给付利息55556.80元，因拖欠的租金是2012年10月31日陆续累积至现在的，故原告该项请求，没有事实依据，不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告松原市旺业家天下市场经营管理有限公司立即将原告位于家天下家居装饰广场的三个铺位交还原告经营管理。二、被告松原市旺业家天下市场经营管理有限公司返还给原告不当得利的应得租金217236.75元，并自判决生效之日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。三、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司不承担责任。四、驳回原告海满仓的其他诉讼请求。案件受理费4933元由被告松原市旺业家天下市场经营管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  王丽萍二〇一五年十月十五日书 记 员  刘奕含
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5170号
原告朱星星，居民。
委托代理人李艳，江苏魏东律师事务所律师。
被告朱浩，居民。
原告朱星星与被告朱浩保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院立案受理后，依法由审判员纪祥超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱星星的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告朱浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日，借款人张博向原告借款50万元，借期三个月，并约定了逾期付款违约金。被告提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按期还款，经催要，被告也拒不偿还。请求判令被告偿还借款及违约金。
被告朱浩未答辩。
经审理查明，借款人张博向原告借款50万元，双方于2012年5月20日签订签订借款合同。合同约定借款期限三个月，逾期不还，每天支付5%违约金，被告朱浩作为保证人之一提供保证担保。当天原告转账和现金支付借款50万元。后借款人未如约还款，原告向被告数次催要，被告未履行保证责任。
以上事实，原告提供了借款合同、借据、转账凭条、录音资料予以证明，本院依法确认。
本院认为，当事人对保证方式没有明确约定的，视为连带责任保证，当债务人未履行还款义务时，债权人既可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人承担保证责任。保证人之间没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案当事人之间未约定保证方式，也未约定保证份额，原告要求被告承担全部保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告朱浩偿还原告朱星星借款50万元及违约金（自2012年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费8800元,减半收取4400元，由被告朱浩负担。
如果未按照本判决履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 纪祥超
二〇一六年三月八日
书记员 吴 悔
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1408号
原告：李建斌。
委托代理人：寿小峰、陈锦湛。
被告：楼芳琍。
被告：姚帮助。
原告李建斌诉被告楼芳琍、姚帮助加工合同纠纷一案，原告李建斌于2014年7月28日向本院申请撤回对被告楼芳琍、姚帮助的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建斌撤回起诉。
案件受理费1455元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴文伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 应 敏
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00161号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人汪豪兴。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2014）018号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）018号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）018号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年十月二十日
书记员 郭 娇
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第628号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈友财，男，汉族，身份证地址：广东省海丰县联安镇。
上列申请执行人与被执行人陈友财小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈友财的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第628号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈友财，男，汉族，1973年12月6日出生，身份证地址：广东省海丰县联安镇洪厝村**号。
上列申请执行人与被执行人陈友财小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈友财的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2548号
原告李书立，男，某某某某年某月某某日出生，汉族，现住临汾市尧都区某某院。
委托代理人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。
被告王韶华，男，某某某某年某月某某日出生，汉族，住临汾市尧都区某某街某某号。
原告李书立与被告王韶华民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯俊峰，被告王韶华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系单位同事关系，被告因经济需要分别于2014年3月、2015年5月两次向我借款共16万元，约定利息月息3分。被告支付部分利息后，我需要收回借款时，被告以种种理由拖付，无奈特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款16万元及利息，被告承担诉讼费。
原告提供证据：
1、原告的身份证复印件一份。
2、2014年3月7日，2015年5月16日被告出具的借条复印件各一份。
被告辩称，原告起诉不是事实。实际用款人不是我，是一个叫王强的人，我只是中间人，我和实际用款人王强及原告都是朋友，但原告不认识王强，我就代替实际用款人王强向原告出具了借条，钱并没有过我的手，是原告通过银行转帐给王强的，利息也是王强一直支付着。此借款与我无关，我要求追加王强作为本案的被告参加诉讼。
经审理查明：原告分别于2014年3月7日，2015年5月16日两次向被告借款共16万元，被告向原告出具借条两份，借条载明：“借条，今借到李书立现金壹拾壹万元正，（110000元正）王韶华，2014.3.7。”；“借条，今借到李书立伍万元正，（50000元），借款人王韶华，2015.5.16.142601197409131019”。庭审中，原告主张，被告向其两次借款共16万元确系事实，被告也认可借条是被告出具的。当时约定的月息为3分，且借款后支付过两个月的利息。被告应归还本金及利息，计息时间应从2014年7月8日开始至履行完毕止。被告主张，其与用款人王强及原告是朋友，王强需要借钱，其向原告介绍，由于借款时因原告不认识王强，其便代王强给原告出具了借条，并对其所出具的借条没异议。但认为原告支付借款有现金也有转帐，都直接给了王强。认为利息支付据其了解不是两个月，具体支付期限我不清楚，应追加王强作为本案的被告参加诉讼。但未对其主张提供证据。经本院主持调解，被告要求驳回原告对其的诉讼请求，致调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，被告向原告两次借款共16万元，确系事实，有被告两次给原告出具的借条可证，被告也认可借条系其所写，本院予以确认。被告所出具的借条双方未约定利息，原告未能提供给付利息的确凿证据，应视为无息借款。被告主张的实际借款人为王强，应追加王强为本案的被告参加诉讼一节。从双方提供的证据上看，没有王强的签名，也未提供王强还本付息的证据，为此被告要求追加王强为本案被告的申请，本院不予批准。如确系王强使用该借款，待被告承担了偿还责任后，可依法行使追偿权。故被告要求驳回原告对其的诉讼请求，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王韶华于本判决生效后十日内向原告李书立归还借款本金160000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，由被告王韶华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 李 婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫洁丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵六执字第00018-1号
申请执行人李玉琴，女，汉族，1962年10月21日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市10区富强路步行街，组织机构代码号：XXXXX。
法定代表人莫会清，该公司负责人。
被执行人莫容清，女，汉族，1973年4月19日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被执行人莫会清，女，汉族，1963年7月12日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
申请执行人李玉琴与被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司、莫容清、莫会清公证债权文书纠纷一案，申请执行人李玉琴依据新疆维吾尔自治区公证处于2015年1月5日，做出的（2015）新证经字第55号执行证书向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案后，向被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司、莫容清、莫会清送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定向申请执行人支付本金2200000元、利息451704元和公证费2600元及本案执行费28943元，合计2683247元的义务。但被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司、莫容清、莫会清在收到执行通知书后，并未履行还款义务。本院在执行过程中，提取了被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司在其他单位的到期债权5万元，已发放给申请执行人，至今申请执行人仍有2633247元案款未受偿。之后，本院对被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司名下登记已抵押给申请执行人的，且又对外销售过的住房予以了查封，因所有抵押房屋已有其他权利人居住，现无法启动相关财产的处分程序。随后，本院经多方调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李玉琴也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院组成合议庭对本案进行了审查评议，认定该案已无法继续执行，应依据法律规定终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，在具备执行条件时，或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院提出申请，恢复对被执行人未履行的债务继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红江
审判员 王洪涛
审判员 刘 玮
二〇一六年十二月八日
书记员 刘洋洋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兵六执字第00018-1号申请执行人李玉琴，女，汉族，1962年10月21日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市10区富强路步行街，组织机构代码号：XXXXX。法定代表人莫会清，该公司负责人。被执行人莫容清，女，汉族，1973年4月19日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人莫会清，女，汉族，1963年7月12日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人李玉琴与被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司、莫容清、莫会清公证债权文书纠纷一案，申请执行人李玉琴依据新疆维吾尔自治区公证处于2015年1月5日，做出的（2015）新证经字第55号执行证书向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案后，向被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司、莫容清、莫会清送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定向申请执行人支付本金2200000元、利息451704元和公证费2600元及本案执行费28943元，合计2683247元的义务。但被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司、莫容清、莫会清在收到执行通知书后，并未履行还款义务。本院在执行过程中，提取了被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司在其他单位的到期债权5万元，已发放给申请执行人，至今申请执行人仍有2633247元案款未受偿。之后，本院对被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司名下登记已抵押给申请执行人的，且又对外销售过的住房予以了查封，因所有抵押房屋已有其他权利人居住，现无法启动相关财产的处分程序。随后，本院经多方调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李玉琴也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院组成合议庭对本案进行了审查评议，认定该案已无法继续执行，应依据法律规定终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，在具备执行条件时，或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院提出申请，恢复对被执行人未履行的债务继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李红江审判员  王洪涛审判员  刘 玮二〇一六年十二月八日书记员  刘洋洋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4203号
原告高华红。
被告陈金毅。
被告张光志。
本院在审理原告高华红与被告陈金毅、张光志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款8万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款8万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十二月三日
书记员 崔 娜
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鲁行终字第154号
上诉人（原审原告）路希来，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山镇洪家园***号。
上诉人（原审原告）杨万明，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山镇洪家园***号。
上诉人（原审原告）郑继东，男，1954年7月29日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山镇洪家园*号。
上诉人（原审原告）侯秉华，农民。
上诉人（原审原告）郑福刚，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山镇洪家园**号。
以上五原告的委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人路希来等五人因诉山东省人民政府（以下简称省政府）驳回行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2015年5月15日作出的（2015）济行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人路希来等五人及其委托代理人袁曼曼，省政府的委托代理人赵军、鲁伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省政府于2015年2月2日作出鲁政复驳字（2014）663号驳回行政复议申请决定（以下简称663号复议决定），其内容为，原告认为其集体土地被鲁政土字（2004）436号批复（以下简称436号批复）征收，合法权益受到侵犯，但未提供其在该批复涉及的土地上拥有权益的证据。在省政府作出436号批复时，本案所涉及洪家园村地上没有原告个人的承包权、经营权、居住权等土地权益，申请人与省政府作出的436号批复无法律上的利害关系。申请人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条所规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。
原审法院审理查明以下事实：原告因不服被告省政府于2004年12月12日作出的436号批复，向被告申请行政复议，被告于2014年10月23日收到原告的行政复议申请。经通知原告补证申请材料后，被告于2014年11月3日受理原告的行政复议申请。2015年12月29日，被告决定将复议决定延期至2015年2月3日前作出。2015年1月29日，被告组织召开听证会。2015年2月2日，被告作出663号复议决定，以原告与436号批复不存在法律上的利害关系为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。原告对省政府作出436号批复的行政行为不服，向被告省政府申请行政复议，被告具有受理原告行政复议申请并作出本案被诉663号复议决定的法定职权。
被告收到原告提出的行政复议申请后，经过受理、依法组织听证等程序，作出行政复议决定并送达原告，程序符合行政复议法的有关规定。
本案争议的焦点在于原告路希来、杨万明、郑继东、侯秉华、郑福刚与436号批复所涉及的土地是否存在法律上的利害关系。从本案证据看，在省政府作出436号批复前，涉案土地已被村集体收回，不存在承包人，故涉案土地上没有原告个人的承包权、经营权、居住权等土地权益。以上事实，由被告提交的证据10、原告提交的证据4、5可以证明。在行政复议程序中，原告也没有提交其在涉案土地上存在合法权益的证据。因此，省政府作出436号批复时，原告既不是涉案土地的使用权人也不是实际使用人。故被告认定原告与省政府作出的436号批复不存在法律上的利害关系，并无不妥。原告主张436号批复涉及的土地征收补偿归原告所在集体经济组织，原告作为集体经济组织成员，与436号批复存在利害关系。对此，村民委员会或者农村集体经济组织是农村土地的所有权人，在原告对涉案土地不享有使用权等合法权益的情况下，其无权以自己的名义对涉案批复提起行政复议。原告与集体经济组织之间就土地征收补偿费形成的法律关系，不予审查。综上，被告作出663号复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告路希来、杨万明、郑继东、侯秉华、郑福刚的诉讼请求。
路希来等五人上诉请求撤销原审法院判决，撤销663号复议决定，并判令被告履行行政复议职责。理由如下：1、济南市国土资源局向上诉人公开了涉案436号批复，即是对该行政行为与上诉人存在利害关系的认可。2、土地征收行为关系到土地所有权的改变和村民的补偿问题，上诉人作为村集体经济组织成员，是直接利害关系人。3、原审法院将上诉人和村集体经济组织之间就补偿费形成的法律关系与征地行为分裂开来，没有事实和法律依据。
被上诉人省政府答辩称：1、省政府作出663号复议决定程序合法。2、省政府作出的663号复议决定认定事实清楚，证据确凿，内容适当。3、省政府作出的663号复议决定适用法律正确。4、原审法院判决认定事实清楚，判决公正，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在原审中向法院提供的证据已随案移送本院（详见原审行政判决书）。经庭审质证，合议庭同意原审判决查明的程序性事实。
本院认为：
本案主要争议焦点在于被上诉人省政府认定上诉人路希来等五人与436号批复无法律上的利害关系是否正确。
上诉人主张436号批复涉及的土地征收补偿归上诉人所在集体经济组织，上诉人作为集体经济组织成员，与436号批复存在利害关系。而村民委员会或者农村集体经济组织是农村土地的所有权人，上诉人无权以自己的名义对436号批复提起行政复议。上诉人虽然在庭审中主张其系代表本村二千多名村民申请行政复议，但上诉人并未在申请行政复议时提出该主张，也未提供有效证据证明其系代表本村二千多名村民申请行政复议，对上诉人的该项主张，本院不予采信。
上诉人主张济南市国土资源局向上诉人公开了涉案436号批复，即是对该行政行为与上诉人存在利害关系的认可，这是上诉人对不同行政法律关系的误解，理由难以成立。根据本案有效证据，在省政府作出436号批复前，涉案土地已被村集体收回，不存在承包人，故涉案土地上没有上诉人的承包权、经营权、居住权等土地权益。因此，被上诉人省政府认定上诉人与436号批复不存在法律上的利害关系正确，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人路希来等五人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 勇
审 判 员 马新光
代理审判员 王永鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜钰越
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00181号
原告：李某，女，1976年8月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：郑某，男，1958年12月8日出生，户籍地址台湾省。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：在深圳打工期间，经人介绍与台湾人郑某相识，于2000年3月3日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因生活琐事争吵；原告患有不孕症，使夫妻感情破裂，并开始分居，为此起诉请求判令离婚；诉讼费由被告承担。
李某为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3、上海长江医院门诊病历一份、超声检查报告单一份，证明原告患有不孕不育，是导致原被告感情破裂的原因。
郑某未进行答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：李某与郑某1998年在深圳打工时认识，2000年3月3日在安徽省民政厅办理结婚登记手续，结婚证载明郑某的身份证件号为××××××××××××××××××；双方婚后未生育子女。李某认为夫妻感情破裂，无和好可能，起诉来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某与郑某系合法婚姻关系。李某提供的证据不能证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚的条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郑某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 王其杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00181号
原告：李某，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：郑某，男，户籍地址台湾省高雄市，。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：在深圳打工期间，经人介绍与台湾人郑某相识，于年月日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因生活琐事争吵；原告患有不孕症，使夫妻感情破裂，并开始分居，为此起诉请求判令离婚；诉讼费由被告承担。
李某为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3、上海长江医院门诊病历一份、超声检查报告单一份，证明原告患有不孕不育，是导致原被告感情破裂的原因。
郑某未进行答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：李某与郑某1998年在深圳打工时认识，年月日在安徽省民政厅办理结婚登记手续，结婚证载明郑某的身份证件号为；双方婚后未生育子女。李某认为夫妻感情破裂，无和好可能，起诉来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某与郑某系合法婚姻关系。李某提供的证据不能证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚的条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郑某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 王其杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20465号
罪犯黎桂新，女，1981年6月18日出生，壮族，广西大新县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）德刑初字第1068号刑事判决，以被告人黎桂新犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3133号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎桂新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎桂新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎桂新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎桂新减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月30日起至2020年1月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0843号
原告曹永娟。
委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告肖保龙。
被告左芹之。
原告曹永娟诉被告肖保龙、左芹之民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹永娟的委托代理人施铭到庭参加诉讼，被告肖保龙、左芹之经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永娟诉称：两被告于2013年6月18日向原告借款150000元，约定借款期限为三个月，并将自己所有的房产证抵押给了原告。后经原告多次催要，两被告未能归还。故诉至法院，请求判令两被告归还借款150000元。
被告肖保龙、左芹之未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，被告肖保龙向原告借款150000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到曹永娟现金壹拾伍万元整，150000元，以房产证土地证为抵押。借款人：肖保龙、左芹之，2013年6月18日”。两被告分别在借条落款处捺印。后因催要无着，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条及其当庭陈述等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款150000元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认，故本院对原告要求两被告共同归还借款150000元的诉讼请求依法予以支持。被告肖保龙、左芹之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖保龙、左芹之于本判决生效之日起10日内共同归还原告曹永娟借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元，由被告肖保龙、左芹之负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 晓
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐 明
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第371号
原告罗某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 任远华
人民陪审员 龚玉安
人民陪审员 黄坤伦
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周建康
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)凤民初字第371号 原告邓登权，男，汉族，1964年1月29日生，云南省云县人，住云县。 委托代理人倪志刚，云南省任通律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。 被告张远忠，男，汉族，1981年2月28日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告邓登权与被告张远忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日在勐佑法庭公开开庭审理了本案，原告邓登权特别授权委托代理人倪志刚到庭参加了诉讼，被告张远忠经传票合法传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邓登权诉称：原告在云县开有宏达摩托车行，从事摩托车销售业务，2010年，被告张远忠与原告赊销摩托车在凤庆县销售，总共欠原告摩托车款193220.00元。因被告一直不支付欠款，原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付货款193220.00元。 被告张远忠经本院依法进行传票传唤仍未奏加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 为证明其诉讼主张，原告向本院提供了摩托车赊销明细单以及被告出具的欠款金额为193220.00元的欠条1张作为证据。本院认为，原告提供的摩托车赊销明细单印证了双方当事人履约的具体事项，被告出具的欠条明确了买卖双方各自的权利义务，故而，原告提供以上证据，本院予以釆信。 经审理查明：2010年9月1日起至2011年7月28日，被告张远忠共向原告邓登权赊销76台摩托车，总货款为376220.00元，在支付了183000.00元车款后，被告于2012年8月7日向原告打下了一张欠条，欠款金额为193220.00元。此后，被告于2013年3月9日向原告还款5000.00元，现被告张远忠尚未向原告邓登权支付的车款为188220.00元。 以上有关法律事实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，被告张远忠与原告邓登权赊销摩托车，在买卖双方进行结算后，被告张远忠因未能及时付清货款,从而给原告邓登权出具了欠款金额为193220.00元的欠条一张，出具欠条之后，被告又给原告支付了5000.00元，剩余188220.00元仍未付清，原告邓登权要求被告张远忠支付欠款188220.00元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告张远忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法进行缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下： 由被告张远忠向原告邓登权支付所欠货款188220.00元，限于本判决生效后3个月内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费4164.00元，由原告邓登权承担108.00元，由被告张远忠承担4056.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  刘春文 审 判 员  胡占元 代理审判员  杨旺丹 二〇一四年八月十五日 书 记 员  祁小斌
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执43号
申请执行人刘德芳,男。
被执行人罗能显,男。
本院作出的（2014）镇民初字第00478号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗能显未按生效民事调解书确定的期限自动履行法律文书确定的义务。经查，被执行人罗能显在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司渔渡支行开设有存款账户，为确保申请执行人的合法权益得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人罗能显在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司渔渡支行开设账（卡）号2706080801109000887673上的存款15125元至本院执行专户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周秦汉
二〇一八年一月十日
书记员 赵 丹
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执43号
申请执行人刘德芳,男。
被执行人罗能显,男。
申请执行人刘德芳与被执行人罗能显机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日依法作出（2014）镇巴民初字第00478号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗能显未履行赔偿义务。权利人刘德芳于2018年1月9日向本院申请执行要求罗能显给付赔偿款15000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院于2018年1月10日划拨被执行人罗能显在金融机构的存款15125元（标的款15000元，执行费125元）至本院执行专户，申请人刘德芳领取案件款时自愿放弃迟延期间的债务利息，并确认该案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00478号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
执行申请费125元,由被执行人罗能显承担。
审判员 周秦汉
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4058号
原告何某某。
委托代理人母文成，男，现年67岁，汉族，初中文化，住阆中市保宁办事处新村路**号附*号。
被告余某甲。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人母文成、被告余某甲及其委托代理人赵开文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年9月经人介绍相识并恋爱，同年11月26日登记结婚。双方婚姻基础较差，婚后经常因生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂，诉请判令：1、判决与被告离婚；2、婚生女随原告生活，小孩抚养费用自理；3、诉讼费用由原、被告各自负担一半。
被告辩称，被告在婚后才知道原告有过一段婚史，但同被告婚后关系一直较好，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识并恋爱，同年11月26日登记结婚，2013年1月1日生育一女取名余某乙。婚后原告同被告外出前往广州务工，因带养小孩，原告回到家中同被告的父母在老家带养小孩，被告则在成都务工。在共同生活中，因家庭琐事原、被告发生纠纷，2013年因婚生女满月，被告同原告的父亲发生纠纷，原告对此不予谅解，影响了夫妻感情。
认定以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、原告身份证复印件、余某乙户口簿复印件等书证为据。
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，其婚姻关系真实、合法、有效。双方虽为一些生活琐事发生纠纷使夫妻感情产生一定裂痕是实，但原、被告只要在以后的生活中相互理解、相互包容，原、被告之间夫妻感情仍有和好的可能，为维护社会的和谐稳定以及小孩健康成长，对原告提出的与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告何某某同被告余某甲离婚。
本案受理费260元，由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 罗顺辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 伏 瑚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2698号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告吴书英，男，1974年1月26日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告吴书英劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。