宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第359号
原告：宁波银行股份有限公司鄞州支行。
代表人：何培国。
委托代理人：丁晓。
委托代理人：张峰。
被告：李国利，现被羁押于宁波市望春监狱。
被告：张梦坤。
两被告共同委托代理人：延建龙。
原告宁波银行股份有限公司鄞州支行（以下简称宁波银行鄞州支行）为与被告李国利、张梦坤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案审理过程中，本院依据原告的申请，依法对被告李国利、张梦坤实施了财产保全。本案于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告宁波银行鄞州支行的委托代理人丁晓、张峰，被告李国利、张梦坤的共同委托代理人延建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行鄞州支行起诉称：2010年4月19日，原告与被告李国利签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号为NBCB5301BL10059）一份，约定在本合同有效期内，原告可在最高贷款限额200000元内，向被告李国利一次或分次发放贷款。被告张梦坤同时出具《共同还款承诺书》（编号为NBCB5301GT10108）一份，自愿对被告李国利与原告形成的债务承担共同还款责任。2013年4月17日，经被告李国利申请，与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》［编号为NBCB5301BL10059（补）］，将原合同约定的贷款额度变更为300000元。被告张梦坤再次出具《共同还款承诺书》（编号为NBCB5301GT13112）一份，自愿对被告李国利与原告形成的债务承担共同还款责任。2013年4月23日，根据被告李国利的申请，原告依约向其发放贷款300000元年利率为7.8%，贷款期限为2013年4月23日至2014年4月23日，结息方式为按月结息，到期还本付息。现被告李国利因涉刑事犯罪被宁波市江北区人民法院依法判决，且该笔贷款已发生欠息行为，因此原告有权按合同约定宣布贷款提前到期，并要求两被告返还借款本息并承担相应的违约责任。现请求判令被告李国利、张梦坤立即返还原告借款本金300000元，支付利息1922.77元（暂计算至2014年2月25日），此后的利息、罚息、复利要求按合同约定按实计收。
被告李国利、张梦坤答辩称：被告李国利对原告诉称的事实均无异议，愿意归还贷款本金，但因其目前处于关押状态，无法归还；对于利息计算方式符合合同约定，也无异议，但被告李国利因涉罪被关押，并非违约，系客观上不能返还借款，因此对于罚息和复利有异议，仍应按照合同约定的基准利率计收。被告李国利申请贷款时被告张梦坤并不知情，其仅是在共同还款承诺书上签字，因此无需承担还款责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.《个人白领通专用最高额借款合同》、《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》各一份，用以证明原告与被告李国利之间就贷款相关权利义务作出约定，就贷款限额等合同内容作出变更和补充的事实；
2.共同还款承诺书两份，用以证明被告张梦坤自愿承担共同还款义务的事实；
3.借款借据一份，用以证明原告与被告李国利就具体单笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式的约定，及原告向被告李国利发放贷款的事实；
4.利息清单一份，用以证明被告李国利欠息的事实；
5.提前到期通知书、快递单据各一份，用以证明原告按合同约定宣布合同项下所有贷款提前到期的事实。
被告李国利、张梦坤质证后认为，对上述证据1-4均无异议，证据5并未收到，不予认可。本院认为，原告提交的证据1-4均为原件或依法制作，两被告均无异议，与本案具有一定关联性，本院予以确认；证据5，虽为原件，但原告并未提供两被告已经收到该通知书的依据，故本院仅就发送通知书的事实予以确认。
根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年4月19日，原告与被告李国利签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号为NBCB5301BL10059）一份，约定在本合同有效期内，原告可根据被告李国利的申请，在200000元最高贷款限额内向被告李国利一次或分次发放贷款；贷款期限、利息由每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定单独计算；若被告李国利发生涉及经济纠纷或诉讼，影响贷款偿还情况、涉嫌违法犯罪被拘留、被逮捕、被采取强制措施、被起诉、被判刑或被处以罚款或罚金的、不履行本合同及相应借款借据约定的任何一项义务等，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，同时若借款人李国利未按约定偿还借款本金，自逾期之日起，贷款人将按借款借据约定的利率加收50%计收罚息，对应付未付的利息，有权计收复利（贷款期内复利按基准利率计算，贷款到期后按罚息利率计算），等等。被告张梦坤同时出具《共同还款承诺书》（编号为NBCB5301GT10108）一份，自愿对被告李国利与原告根据《个人白领通专用最高额借款合同》约定形成的债务承担共同还款责任。2013年4月17日，经被告李国利申请，与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》［编号为NBCB5301BL10059（补）］一份，将原合同约定的贷款额度变更为300000元。被告张梦坤再次出具《共同还款承诺书》（编号为NBCB5301GT13112）一份，自愿对被告李国利与原告根据《个人白领通专用最高额借款合同》及补充协议形成的债务承担共同还款责任。2013年4月23日，根据被告李国利的申请，原告依约向其发放贷款300000元，借款借据中约定借款起息日为2013年4月23日，到期日为2014年4月23日，每月20日为结息日，贷款年利率为7.8%，逾期利率为11.7%。贷款发放后，被告李国利自2014年1月21日起开始欠息，原告于欠息当天向两被告发送提前到期通知书一份。现被告李国利因涉嫌刑事犯罪被羁押于宁波市望春监狱。
本院认为：原告与被告李国利签订的《个人白领通专用最高额借款合同》及《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。现原告已依约向被告李国利提供贷款，被告李国利即负有按期还款付息的义务。现被告李国利未按期支付利息，且目前因涉嫌刑事犯罪正在服刑，故原告依据合同约定有权提前宣布贷款到期并要求被告李国利支付相应的利息、罚息、复息。被告张梦坤向原告出具了共同还款承诺书一份，理应为被告李国利的上述债务承担共同清偿责任。被告李国利认为其目前处于羁押状态，无法归还借款系客观原因，故罚息、复利仍应按借期内利率计算，被告张梦坤则认为，其并不知道被告李国利何时申请借款，故无需承担还款责任。本院认为，借款人是否处于羁押状态系其自身原因造成，与原告无涉，也不能成为阻却其履行还款付息义务及承担违约责任的理由；被告张梦坤向原告出具了共同还款承诺书，承诺为被告李国利根据《个人白领通专用最高额借款合同》及补充协议约定申请的贷款承担共同还款责任，并不以其是否知道被告李国利是否申请贷款为前提，也并未约定原告需履行告知义务，故两被告的以上辩称本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李国利、张梦坤返还原告宁波银行股份有限公司鄞州支行借款本金300000元，支付2014年2月25日前的利息及复利合计1922.77元，自2014年2月26日起按《个人白领通专用最高额借款合同》及《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》的约定支付利息、罚息及复利至判决确定的履行之日止，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5829元，减半收取计2914.50元，财产保全费2030元，合计诉讼费4944.50元，由被告李国利、张梦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一四年四月四日
代书记员 王文雯