wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00212号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1980年12月12日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月5日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王国忠、刘世安，安徽天宽律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月27日，在阜阳市颍州区白衣桥居委会三合庄新和谐中老年活动中心门口被害人欧阳某与被告人王某因琐事发生争执。次日20时许，被告人王某持刀冲进该活动中心，将在该活动中心的欧阳某砍伤，后逃离现场。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，欧阳某的损伤程度属重伤，构成八级伤残。案发后，被告人王某和被害人欧阳某达成调解协议，王某赔偿欧阳某各项经济损失合计人民币10万元，欧阳某对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案情况说明、阜阳市公安局三岔路口派出所出具的情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、辨认笔录、证人刘某某、赵某某、李某某的证言、被害人欧阳某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2012）868号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽公平司法鉴定所皖公平司（2013）临鉴字第266号鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场示意图、提取物品登记表、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某持械故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人和被害人因生活琐事发生争执，被劝开后，理应友好相处，但被告人于次日又持械殴打被害人，被害人对此伤害行为并无过错，故对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被告人的行为社会危害性相对较小的辩护意见，与庭审中查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，被告人和被害人达成调解协议，已经赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见正确部分，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第729号
原告：陈某甲，教师。
委托代理人：杨英正。
被告：徐某，农民。
委托代理人：徐国水。
原告陈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2015年6月15日、2015年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨英正、被告徐某及其委托代理人徐国水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2002年3月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随原告生活。婚后因性格、人生观等方面的差异，双方经常发生争执，2012年年初双方开始分居生活至今。2013年1月7日，原告向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。2013年9月6日，原告再次提起离婚诉讼，因被告炮制虚假债务，为查明情况，原告被迫撤诉。2014年5月8日，原告第三次向贵院提起诉讼，贵院于2014年7月11日作出（2014）台天民初字第687号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，依法向台州市中级人民法院提出上诉，2014年10月14日，台州市中级人民法院作出（2014）浙台民终字第591号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。自2013年贵院作出（2013）台天民初字第104号民事判决书判决不准离婚开始，夫妻关系丝毫没有改善，反而矛盾越来越尖锐，且一直处于分居状态。综上，原告现起诉要求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养至独立生活能力时止，被告依法承担女儿抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、由被告承担诉讼费。
被告徐某辩称：一、引起本案离婚诉讼的过错在于原告：答辩人与原告在认识之初是原告极力追求答辩人，当年原告在宁波由于人生地不熟，工作不稳定，生活十分艰难，答辩人给予原告大力支持。年底，原告跟随答辩人回到答辩人的天台老家，当时答辩人家庭反对这门亲事。之后，双方经过长达四年之久的相互了解，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并按农村习俗在答辩人家里举办结婚仪式，由原告到答辩人家里落户，结婚开支费用均是答辩人向亲戚借来。一直以来，原告的工资收入都很低微，甚至连自己一个人的生活开支都有困难，答辩人及女儿的开支费用基本上靠母亲及姊妹帮助维持解决。原告起诉的内容背离事实真相；二、关于女儿的抚养问题，女儿出生以来一直随答辩人生活，由答辩人在抚养。2012年暑假期间，原告擅自将女儿带到江西老家，将女儿藏匿起来不让答辩人看望。原告的所作所为严重影响女儿身心健康成长。且原告老家的环境远不能与答辩人家相比。为了女儿以后能够接受良好的教育健康成长，答辩人要求女儿由答辩人抚养，不需要原告支付抚养费；三、关于房屋问题，2009年购房时双方无分文积蓄甚至还负债，购房及装修的资金都是来源于答辩人的母亲及姊妹的借款。答辩人母亲将仅有的一套坐落在赤城街道龙舌口小区6幢503室房屋出卖后的款项全部投入购买该房屋，因此开始购房时是以答辩人母亲作为购买人，由于答辩人母亲年纪大，不能办理房屋按揭贷款，所以签订合同时才以答辩人名义购买。上述购房的情况，原告本人也是一清二楚，因此原告在2014年11月24日委托陈舰与答辩人协商离婚时，也明确表示双方离婚后房子归答辩人母亲所有，以后房子的处置权由答辩人母亲决定。现原告如果要求分割房屋，对因购买房屋、装修房屋所负的100.3082万元债务应当共同偿还；四、婚后双方共同生活期间，原告工资低微，答辩人抚养女儿未上班，为抚养女儿、赡养母亲和家庭日常生活开支，以及银行利息、房贷等，答辩人先后向亲友借款17万元，至今尚未归还，该债务应当作为夫妻共同债务由双方各半承担。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年3月份认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告双方在夫妻关系存续期间置办有坐落于天台县秀水山庄朱荷园12幢1单元101室房产一套。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，原告曾三次起诉至法院要求与被告离婚，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件、（2013）台天民初字第104号民事判决书、（2013）台天民初字第1122号民事裁定书、（2014）台天民初字第687号民事判决书、（2014）浙台民终字第591号民事判决书、房产权证（天房权证天台字第××号）复印件各一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告曾三次起诉至本院要求与被告离婚，且在本院判决不准双方离婚后夫妻感情依然没有改善，应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张要求与被告离婚的诉请，依法予以支持。对于原、被告婚生女儿的抚养问题，因目前女儿随原告方共同生活，且原告从事教师职业，从有利于女儿的健康成长角度考虑，女儿由原告抚养为宜，由被告支付相应的女儿抚养费用。至于原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产、债务问题，考虑双方对财产的出资情况、房产价值均存在较大争议，故在本案中不宜作出处理，原、被告双方均可另行通过诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生女儿陈某乙由原告陈某甲抚养至陈某乙有独立生活能力时止，由被告徐某自2015年8月份起按年度支付给原告陈某甲女儿抚养费人民币4800元（其中2015年度的抚养费按四个月计算为1600元），款在每年的12月30日前付清。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈中云
二〇一五年八月三日
书记员 王雅芸
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第729号
原告：陈某甲，教师。
委托代理人：杨英正。
被告：徐某，农民。
委托代理人：徐国水。
原告陈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2015年6月15日、2015年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨英正、被告徐某及其委托代理人徐国水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2002年3月份经人介绍认识，××××年××月××�办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随原告生活。婚后因性格、人生观等方面的差异，双方经常发生争执，2012年年初双方开始分居生活至今。2013年1月7日，原告向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。2013年9月6日，原告再次提起离婚诉讼，因被告炮制虚假债务，为查明情况，原告被迫撤诉。2014年5月8日，原告第三次向贵院提起诉讼，贵院于2014年7月11日作出（2014）台天民初字第687号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，依法向台州市中级人民法院提出上诉，2014年10月14日，台州市中级人民法院作出（2014）浙台民终字第591号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。自2013年贵院作出（2013）台天民初字第104号民事判决书判决不准离婚开始，夫妻关系丝毫没有改善，反而矛盾越来越尖锐，且一直处于分居状态。综上，原告现起诉要求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养至独立生活能力时止，被告依法承担女儿抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、由被告承担诉讼费。
被告徐某辩称：一、引起本案离婚诉讼的过错在于原告：答辩人与原告在认识之初是原告极力追求答辩人，当年原告在宁波由于人生地不熟，工作不稳定，生活十分艰难，答辩人给予原告大力支持。年底，原告跟随答辩人回到答辩人的天台老家，当时答辩人家庭反对这门亲事。之后，双方经过长达四年之久的相互了解，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并按农村习俗在答辩人家里举办结婚仪式，由原告到答辩人家里落户，结婚开支费用均是答辩人向亲戚借来。一直以来，原告的工资收入都很低微，甚至连自己一个人的生活开支都有困难，答辩人及女儿的开支费用基本上靠母亲及姊妹帮助�持解决。原告起诉的内容背离事实真相；二、关于女儿的抚养问题，女儿出生以来一直随答辩人生活，由答辩人在抚养。2012年暑假期间，原告擅自将女儿带到江西老家，将女儿藏匿起来不让答辩人看望。原告的所作所为严重影响女儿身心健康成长。且原告老家的环境远不能与答辩人家相比。为了女儿以后能够接受良好的教育健康成长，答辩人要求女儿由答辩人抚养，不需要原告支付抚养费；三、关于房屋问题，2009年购房时双方无分文积蓄甚至还负债，购房及装修的资金都是来源于答辩人的母亲及姊妹的借款。答辩人母亲将仅有的一套坐落在赤城街道龙舌口小区6幢503室房屋出卖后的款项全部投入购买该房屋，因此开始购房时是以答辩人母亲作为购买人，由于答辩人母亲年纪大，不能办理房屋按揭贷款，所以签订合同时才以答辩人名义购买。上述购房的情况，原告�人也是一清二楚，因此原告在2014年11月24日委托陈舰与答辩人协商离婚时，也明确表示双方离婚后房子归答辩人母亲所有，以后房子的处置权由答辩人母亲决定。现原告如果要求分割房屋，对因购买房屋、装修房屋所负的100.3082万元债务应当共同偿还；四、婚后双方共同生活期间，原告工资低微，答辩人抚养女儿未上班，为抚养女儿、赡养母亲和家庭日常生活开支，以及银行利息、房贷等，答辩人先后向亲友借款17万元，至今尚未归还，该债务应当作为夫妻共同债务由双方各半承担。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年3月份认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告双方在夫妻关系存续期间置办有坐落于天台县秀水山庄朱荷园12幢1单元101室房产一套。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，原告曾三次起诉至法院要求与被告离婚，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件、（2013）台天民初字第104号民事判决书、（2013）台天民初字第1122号民事裁定书、（2014）台天民初字第687号民事判决书、（2014）浙台民终字第591号民事判决书、房产权证（天房权证天台字第××号）复印件各一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告曾三次起诉至本院要求与被告离婚，且在本院判决不准双方离婚后夫妻感情依然没有改善，应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张要求与被告离婚的诉请，依法予以支持。对于原、被告婚生女儿的抚养问题，因目前女儿随原告方共同生活，且原告从事教师职业，从有利于女儿的健康成长角度考虑，女儿由原告抚养为宜，由被告支付相应的女儿抚养费用。至于原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产、债务问题，考虑双方对财产的出资情况、房产价值均存在较大争议，故在本案中不宜作出处理，原、被告双方均可另行通过诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生女儿陈某乙由原告陈某甲抚养至陈某乙有独立生活能力时止，由被告徐某自2015年8月份起按年度支付给原告陈某甲女儿抚养费人民币4800元（其中2015年度的抚养费按四个月计算为1600元），款在每年的12月30日前付清。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈中云
二〇一五年八月三日
书记员 王雅芸
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终14号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王战武，陕西省泾阳县，系泾阳县口镇人民政府副镇长、口镇人民政府安全生产领导小组副组长。2012年5月4日因涉嫌玩忽职守罪被咸阳市渭城区人民检察院决定取保候审，2013年5月3日决定监视居住。2015年7月22日被咸阳市渭城区人民法院取保候审。
辩护人马京平，陕西克利律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄四九，系泾阳县国土资源局口镇国土资源所所长、口镇人民政府安全领导小组专职安全员。2012年5月4日因涉嫌玩忽职守罪被咸阳市渭城区人民检察院决定取保候审，2013年5月3日决定监视居住。2015年7月22日被渭城区人民法院取保候审。
辩护人张成理，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦琦，系泾阳县国土资源局矿产资源执法监督大队三中队队长。2012年5月3日因涉嫌玩忽职守罪被咸阳市人民检察院决定取保候审，2013年5月3日被咸阳市渭城区人民检察院决定监视居住。2015年7月22日被渭城区人民法院取保候审。
辩护人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）石明，系泾阳县国土资源局矿产资源执法监督大队三中队副队队长。2012年5月3日因涉嫌玩忽职守罪被咸阳市人民检察院决定取保候审，2013年5月3日被咸阳市渭城区人民检察院决定监视居住。2015年7月22日被渭城区人民法院取保候审。
辩护人任文军，陕西为民律师事务所律师。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控的被告人王战武、黄四九、秦琦、石明犯玩忽职守一案，于2015年10月24作出（2015）渭城刑初字第00102号刑事判决书，原审被告人王战武、黄四九、秦琦、石明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，咸阳市人民检察院指派检察员王伟、彭涛依法出庭履行职务，被告人王战武及辩护人马京平；被告人黄四九及辩护人张成理；被告人秦琦及辩护人张巍宇；被告人石明及辩护人任文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）王战武、黄四九、秦琦、石明犯玩忽职守罪的犯罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00102号刑事判决；
二、发回咸阳市渭城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 张亚鹏
代理审判员 王高鹏
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 东
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00087号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）孙某某，女，1953年4月15日出生，满族，农民，现住辽宁省沈阳市于洪区东平湖**号。
委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋某，女，1975年11月19日出生，满族，无业，现住锦州市经济技术开发区梁屯村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某某，男，1951年8月9日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市广宁乡马屯村。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈某，男，1998年12月20日出生，满族，学生，现住锦州经济技术开发区梁屯村。
申请再审人孙某某与被申请人宋某、陈某某、陈某确认合同效力纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年8月19日作出（2014）北廖民初字第01062民事判决，孙某某不服，上诉至本院。本院于2015年3月16日作出（2015）锦民二终字第00019号民事判决，该判决已发生法律效力。孙某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行审查，现已审查终结。
申请再审人孙某某申请再审称，陈某某系陈某某的长子，两人于1998年1月3日签订了关于偿还建房欠款的协议书，该协议书约定：陈某某经审批自筹资金建一栋三间北京平负债3万元，由陈某某偿还。期限97年至2002年止，房权归陈某某。合同签订时陈某某与宋某没有登记结婚，也没有共同生活，陈某1998年12月20日出生。陈某某于2000年1月4日死亡，本协议根本没有履行。宋某于2000年初带着儿子陈某离开马屯村，一直没有回来过，2003年2月20日我与陈某某协议离婚。在离婚协议中，双方对此房屋过户到孙某某名下没有异议，此房屋在2008年办理了产权过户手续，登记在孙某某名下。一、原审判决程序违法。1、2013年8月23日申请再审人申请锦州市中级人民法院调取（2012）北广民初字第01080号、（2012）北广民初字第02057号卷宗材料，法院没有调取，剥夺了申请再审人合法权益。2、被申请人宋某应依法提起行政诉讼，在行政诉讼中止以后才能提起民事诉讼，本案宋某提起民事诉讼，法院直接受理于法无据。二、陈某某（已故）与陈某某签订的补偿建房欠款协议书无效，此协议书申请再审人根本不知道，也没有申请再审人的签字。该协议内容与宋某起诉时主张房屋系其与丈夫陈某某共同投资建设自相矛盾。在合同签订时陈某某与宋某并没有登记结婚，根本谈不上共同生活。开庭过程中，证人虽出庭做证，但对协议的事实，做证的内容自相矛盾。该协议第二条明确规定：负债3万元分六年还清，每年12月31日还5000元，从97年开始至2002年止。陈某某于2000年1月4日死亡，合同根本没有履行，陈某某与孙某某在2003年离婚时，双方对争议的房屋没有异议，此房屋在2008年已办理了产权过户手续，从侧面足以证明此协议并没有履行。原审判决认定：2000年1月4日陈某某死亡后，宋某与陈某某协商达成补充协议，宋某将房屋出租10年的租金及责任田作价25000元给陈某某没有事实和法律依据。原合同根本没有履行，所谓的补充协议也根本不存在，没有书面协议、收条等证据加以佐证。陈某某死亡后宋某离开陈某某家，从来没有回来过，不存在宋某与陈某某协商达成协议一事。宋某与陈某两人10年8.1亩责任田的租金根本不存在，本村每人2.68责任田，两人是5.36亩，申请再审人庭审中已提供了广宁乡马屯村委会的证明，2000年土地根本不值钱也没有承包。房屋系2002年陈某某与孙某某夫妻共同出租，租金多少与宋某无关。不存在房屋租金10年8000元偿还建房欠款之说。三、本案宋某系恶意诉讼，其与陈某某恶意串通，损害第三人的利益。法院对此案有过两次裁定，三次判决。（2012）北广民初字第01080号、（2012）北广民初字第02057号、（2013）北广民初字第00775号、（2013）北广民初字第01284号判决、（2014）北廖民初字第01062号判决，以上五次裁定判决，宋某一直是原告，而陈某某本应一直是被告，却两次充当原告，说明双方恶意串通。四、此判决适用法律错误。（2012）北广民初字第02057号判决已告知宋某：应先行确认陈某某与宋某之夫陈某某达成的偿还建房款的协议和宋某达成的用房租和承包地的租金折抵未偿还陈某某的建房款的协议是不是合法有效，才能确定所争执的三间北京平房权属。可此判决只确认了陈某某与宋某之夫陈某某达成的建房协议有效，对房租及租金抵未还欠款的协议没有确认。本案应适用《民事诉讼法》第64条的规定，驳回再审被申请人宋某的诉讼请求。
被申请人宋某口头答辩称，申请再审人没有理，我丈夫死后，我与陈某某有口头协议，我把房子、地都扔给老爷子了，我自己抚养孩子，房子将来留给孩子。地都是陈某某种的，2010年我找到陈某某，想把房子改孩子名时，陈某某发现房照没了，去房产部门查才发现房照在孙某某名下。房子租出去的事我知道，但当时我不在场。
被申请人陈某某口头答辩称，在农村没成家房照都写老人名。
本院认为，本案中宋某作为原审原告，其在原审的诉讼请求是要求确认陈某某与陈某某签订的偿还建房欠款协议合法有效，故人民法院围绕该协议的签订过程是否合法、该协议是否为双方当事人的真实意思表示、协议内容是否违背法律等内容进行审查。申请再审人孙某某主张原审判决对以房租及地抵还欠款的协议没有确认，本案适用法律错误的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。一、二审判决依据双方当事人提交的证据及在庭审中对事实的陈述认定，陈某某与陈某某在1998年1月3日签订的《关于偿还建房欠款协议书》除在形式上有双方当事人的签名、捺印外，还有三位中人及当时的广宁乡马屯村委会主任、会计等人的签名确认，并加盖了广宁乡马屯村委会的公章，系双方当事人的真实意思表示，该协议的内容不违反法律规定，并据此判决确认该协议合法有效并无不当。申请再审人孙某某主张争议房屋系陈某某自建，与宋某起诉时主张系其与陈某某投资建房相矛盾，《关于偿还建房欠款协议书》因陈某某死亡而没有实际履行，该协议无效的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于申请再审人孙某某主张法院未调取（2012）北广民初字第01080号、（2012）北广民初字第02057号卷宗材料，剥夺其合法权益，本案程序违法一节。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。但经对原审卷宗审查，孙某某在法定期限内并未提交书面申请，亦无证据证明其因客观原因不能调取上述证据，故其该项主张本院不予支持。
关于申请再审人孙某某主张被申请人宋某应先提起行政诉讼，在行政诉讼中止后才能提起民事诉讼的问题，因其该项主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请再审人孙某某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人孙某某的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 郭慧峰
代理审判员 李锦峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 李惠君
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3018号
原告黄某某，男，1954年12月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告郑某某，女，1959年10月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告郑某某于2002年向本院起诉要求离婚，本院于当年已判决原、被告离婚为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 吕泽西
二〇一四年八月十四日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第962号
原告何慧敏，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0922。系佛山市禅城区欣荣房地产中介服务部经营者。
被告唐凯桥，男，汉族，住所广东省阳山县。公民身份号码×××5510。
原告何慧敏诉被告唐凯桥居间合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，后因被告唐凯桥下落不明需公告送达，本案依法转为适用普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与审判员蔡珊、代理审判员尹宇飞组成合议庭进行审理。本案于2014年12月16日公开开庭进行了审理。开庭时，原告何慧敏到庭参加了诉讼，被告唐凯桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月6日就买方和被告分别独家委托原告办理物业地址为佛山市禅城区文沙东一街5号三座301房的房屋买卖事项达成《房屋买卖协议》，三方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，买方对被告所需出售的物业做充分了解，愿意购买被告出售的物业。买方于2014年5月6日在原告和被告三方在场情况下，签订《房屋买卖协议》，买方即时支付20000元购房定金给被告。由于买方需要就上述房屋办理银行按揭手续，故原告多次电话通知被告需到银行办理房屋同意买方贷款同贷书，并告知需提供买卖完成后划款的银行账户，但被告一直以出差在外为由没有协助办理银行手续。被告一直未按《房屋买卖协议》约定在合同签订之日起35天内办理相关过户手续，至2014年7月20日正式告知原告及买方决定不出售房屋，并于当日退回买方支付的购房定金20000元。因被告中途毁约，根据《房屋买卖协议》第十三条的约定，应按房屋成交价即438000元的3%向原告支付违约金。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告向中介方即原告赔偿违约金13140元；二、诉讼费由被告承担。
被告唐凯桥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证、佛山市禅城区欣荣房地产中介服务部个体工商户营业执照及被告身份证复印件，证明原、被告主体适格，原告系佛山市禅城区欣荣房地产中介服务部经营者，原告具有中介资质。
2、收据4张，证明第三人官桂珍向被告购买案涉房产，并向被告交纳了定金20000元，为办理相关过户手续，被告向原告交来案涉房产的房地产权证和国有土地使用证原件。后因被告违约，被告向第三人官桂珍退回定金20000元，并收回案涉房产的房地产权证及国有土地使用证原件。
3、房屋买卖协议1份，证明原、被告及第三人官桂珍于2014年5月6日就案涉房产签订《房屋买卖协议》，合同约定了卖方悔约的违约责任。
4、佛府国用（2007）第06000419368号国有土地使用证、粤房地证字第××号房地产权证复印件各1份，证明案涉房产系被告唐凯桥所有。
诉讼中，被告唐凯桥未提供证据。
被告唐凯桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年5月6日，被告唐凯桥作为卖方、第三人官桂珍作为买方、佛山市禅城区欣荣房地产中介服务部（下简称欣荣服务部）作为中介方签订《房屋买卖协议》，就卖方和买方独家委托中介方办理房屋买卖事项达成协议，约定：卖方之房屋为现房，地址为佛山市禅城区文沙东一街5号三座301房及配套单车房；卖方持有房屋权属证书，包括房地产权证（粤房地证字第××号）、国有土地使用证【佛府国用（2007）第06000419368号】；买卖双方同意物业成交价为438000元；买方在签订协议时向卖方支付购房定金20000元；付款方式为按揭付款；合同签订之日起35天内，买、卖双方应携带有关资料到行政服务中心办理过户手续；卖方中途悔约……应双倍返还买方购房定金，及赔偿由此给买方造成的经济损失，并按成交价3%向中介方赔偿违约金。
同日，被告唐凯桥出具收据确认收取买方官桂珍支付的购房定金20000元。其后，被告唐凯桥向原告提交案涉房产的房地产权证及国有土地使用证。
2014年7月20日，被告唐凯桥、第三人官桂珍共同出具收据，确认因被告中途悔约，决定不出售案涉房产，向官桂珍退回购房定金20000元。
2014年8月13日，被告唐凯桥出具收据，确认因其中途决定不出售案涉房产，欣荣服务部向其退回房地产权证及国有土地使用证。
庭审中经询问，原告陈述欣荣服务部提供了如下服务：公布房产信息、居间介绍买方、现场查看房屋、了解房屋现状，促成双方签订房屋买卖协议，收取房屋权属证件以备办理过户。
另查明，欣荣服务部系个体工商户，经营者系原告何慧敏。
本院认为，本案属居间合同纠纷。原告、被告与案外人官桂珍签订的《房屋买卖协议》系各方真实意思表示，与法律法规不相悖，合法有效，应依约履行。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。据此，居间合同中居间人的主要义务是为他方报告订约机会或提供媒介。本案中，原告依约向被告提供了媒介服务，并促成被告与房屋购买方的合同成立，原告的居间行为已经完成。被告唐凯桥在签订《房屋买卖协议》后又决定不出售案涉房产的行为已构成违约，合同中明确卖方中途悔约须按成交价3%向中介方支付违约金。因此，原告诉请被告支付违约金13140元（438000元×3%）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐凯桥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何慧敏支付违约金13140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由被告唐凯桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢文珠
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第542号
原告刘栋（公民身份号码×××），住延寿县。
委托代理人左玲玲（公民身份号码×××），住延寿县。
被告刘继跃（公民身份号码×××），住延寿县。
被告陈延生（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王福贤（公民身份号码×××），住延寿县。
原告刘栋与被告刘继跃、王福贤、陈延生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日、12月1日公开开庭进行了审理。原告刘栋及其委托代理人左玲玲，被告刘继跃、陈延生到庭参加诉讼，被告王福贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘栋诉称：2013年8月15日，被告刘继跃为偿还银行贷款在原告刘栋处借款250000元，口头约定如果10日内还款，利息按照每10000元每天利息30元计算，如果10日内不能还款则利息按月利率3%计算，并出具欠据一份，欠据中载明用期一个月，利息3分，王福贤、陈延生、王春涛为该借款担保并在借条上担保人处签字。写借条当天，刘栋交给刘继跃现金50000元，之后通过银行转账给刘继跃200000元。借款后，刘继跃陆续还款195000元，余款本息至今未给付，对于所还款项刘栋先支付利息，剩余的算还本金。现担保人王春涛不在家，刘栋只能找刘继跃、王福贤和陈延生还款。诉至法院，请求判令：1.被告刘继跃给付原告欠款160000元，利息按月利率2%计算至给付之日，被告王福贤、陈延生承担连带责任；2.三被告承担诉讼费。
被告刘继跃辩称：当时刘继跃着急借钱还贷款，借条上没写钱数，实际借了200000元，是通过银行转账的，没给过50000元现金，口头约定利息按照10000元每天利息30元计算，10天还清，如果10天之后没还上利息翻倍。后来刘继跃在其他地方拿钱还了刘栋40000元，用女儿工资还了10000元，之后通过邮储银行打款到刘栋的银行卡，陆续还款总共还了195000元了。关于先还本金还是先还利息没有约定，刘继跃认为是先还本金。
被告陈延生辩称：写借条的具体日期忘了，当时陈延生在借条签字时，借条没有写钱数，口头约定10天还款，每10000元每天利息30元。
在开庭审理过程中，刘栋为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，刘继跃、陈延生发表了质证意见。
刘栋举示证据情况如下：
证据A1.借条一份。拟证明：2013年8月15日，刘继跃向刘栋借款250000元，约定用期一个月，利息3分，担保人王福贤、陈延生、王春涛。
证据A2.杨凤有证人证言，杨凤有证实：杨凤有开车载原告去柳河顺兴要过钱，大概有2个月了，晚间回到家时大概8点多了，一共去了3家，最后一家好像是刘继跃家。
证据A3.2015年8月26日刘栋与陈延生的通话录音一份。拟证明：刘栋曾经向两名担保人索要欠款。
证据A4.计算方法一份。拟证明：截止到2015年11月19日被告尚欠本金167919元。
刘继跃对刘栋举示的证据质证认为：对证据A1，认为当时没写钱数，实际借款是200000元；对证据A2、A3无异议；对证据A4，认为还款的时间和数额都对。
陈延生对刘栋举示的证据质证认为：对证据A1，认为听说借款是200000元；对证据A2，认为是有人去找陈延生了，不记得当时去的是不是证人；对证据A3，认为自己只同意担保10天；对证据A4，认为自己看不明白。
本院确认：证据A1、A2、A3内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；证据A4，能够证明刘继跃还款日期、数额，且刘继跃对还款日期和数额予以认可，对该部分本院予以采信。
本院经审理查明：2013年8月15日，被告刘继跃为偿还银行贷款在原告刘栋处借款250000元，并出具借条一张，借条中载明用期一个月，月利率3%，被告王福贤、陈延生在借条中担保人处签字。被告刘继跃于2014年1月26日、3月7日、3月25日、4月8日、8月21日分别偿还20000元，12月7日偿还40000元，2015年4月25日、5月25日、6月16日分别偿还10000元，7月26日偿还25000元，剩余本息未偿还。
上述事实有原、被告当庭陈述、借条、证人证言、通话录音等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王福贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。原告刘栋与被告刘继跃之间的借贷关系事实清楚，被告应按照约定及时偿还借款。被告王福贤、陈延生为刘继跃向刘栋借款提供担保时未约定保证方式，应承担连带保证责任。关于借款本金，借据载明借款金额为250000元，虽然被告刘继跃辩称借款数额为200000元，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告主张该借款利息按照月利率2%计算，本院予以支持。被告刘继跃认为每次还款应先计算本金，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方未约定偿还顺序，故刘继跃还款数额应先偿还利息，再偿还本金。经核算，按照刘继跃每次还款时间计算利息，刘继跃每次还款数额先偿还利息，再偿还本金，刘继跃尚欠刘栋借款本金156379元，利息12093元（暂计算至2015年11月19日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继跃、王福贤、陈延生于判决生效之日偿还原告刘栋借款本金156379元，利息12093元（计算至2015年11月19日），并给付自2015年11月20日起至履行完毕时止的利息，按月利率2%计算。
二、被告王福贤、陈延生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，由被告刘继跃、王福贤、陈延生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
代理审判员 郇迎迎
人民陪审员 张春燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 任雪微
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第164号
申请人石狮市工商行政管理局，住所地石狮市。
法定代表人王春炜，该局局长。
被执行人陈清标，男，1974年10月9日出生，汉族，住永春县。
申请人石狮市工商行政管理局向本院申请其作出的狮工商检处字（2013）第3146号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市工商行政管理局经立案调查，认定被执行人陈清标未办理营业执照，擅自在石狮市五星回批地22号楼的石狮清标便利店从事互联网上网服务经营活动的违法行为。申请人石狮市工商行政管理局对被执行人陈清标的违法行为于2014年1月2日向被执行人依法送达了狮工商检告字（2013）第3146号《行政处罚听证告知书》。2014年1月8日，申请人石狮市工商行政管理局依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定作出狮工商检处字（2013）第3146号行政处罚决定书号行政处罚决定书，决定对被执行人陈清标处以罚款人民币10000元，没收违法所得690元。申请人石狮市工商行政管理局于2014年1月8日向被执行人陈清标依法送达该《行政处罚决定书》。被执行人陈清标在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请人石狮市工商行政管理局认定被执行人陈清标构成无照从事互联网上网服务经营活动的违法行为，事实清楚。其依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，作出狮工商检处字（2013）第3146号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人陈清标在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳罚没款义务，申请人石狮市工商行政管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市工商行政管理局作出的狮工商检处字（2013）第3146号《行政处罚决定书》。
限被执行人陈清标在收到本裁定之日起三日内将所欠的罚款10000元，违法所得690元。缴本院行政审判庭。被执行人陈清标不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费60元由被执行人陈清标负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴茹兰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2051号
罪犯袁世松，男，1974年3月24日生，汉族，小学文化，四川省高县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）普中刑初字第467号刑事判决，以被告人袁世松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月15日被交付执行。因在执行期间有悔改表现，本院曾于2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯袁世松共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁世松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯袁世松自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁世松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁世松减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01151号
原告罗某甲，男，1974年出生，汉族，农村居民。
被告陈某甲，女，1980年出生，汉族，农村居民。
原告罗某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员安昌荣适用简易程序于2014年7月22日不公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1999年7月经人介绍相识、恋爱，于2000年10月22日在武隆县火炉镇人民政府登记结婚。婚后，双方于2001年8月5日生育长女罗某乙，于2008年9月21日生育次女罗某丙。原、被告因性格不和，经常发生吵嘴、打架。原告先后于2012年12月和2013年8月两次向武隆县人民法院起诉离婚，法院均作出不准许原、被告离婚的判决，但之后双方仍然没有和好。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；两个子女由原、被告各自抚养一个，双方互不给付子女抚养费。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情不好属实；要求先将房屋分割问题处理好后，被告才同意离婚，并抚养长女，双方互不给付子女抚养费；如果房屋分割问题未处理好时，被告不同意离婚，也不同意抚养子女和给付子女抚养费。
经审理查明，原告罗某甲与被告陈某甲于1999年7月经人介绍相识、谈婚，于2000年10月22日在武隆县火炉镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告于2001年8月5日生育长女罗某乙，于2008年9月21日生育次女罗某丙。原、被告在婚前无个人财产，在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
原告先后于2012年12月26日和2013年8月20日两次向本院起诉离婚，本院分别做出（2013）武法民初字第00099号和（2013）武法民初字第01771号两次民事判决，判令不准许原、被告离婚。原告于2014年6月23日再次起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；两个子女由原、被告各自抚养一个，双方互不给付子女抚养费。
原、被告及原告父母于2005年共同在重庆市武隆县火炉镇向前村上场口组（现门牌号为火炉镇金盆街133号）处修建了砖混结构房屋一幢，建筑面积为226.40平方米。
另查明，被告在婚姻登记时，误将其姓名登记为“陈某乙”。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原、被告的结婚证复印件、原、被告长女的书面证言及本院对其作的调查笔录、《中华人民共和国建设工程规划许可证》及武隆县火炉镇向前村民委员会出具的证明等证据在案佐证，经庭审审查，确认具有证据效力。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。本案中，因原告认为与被告夫妻感情不和，已两次向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准予离婚的情况下，因原、被告的夫妻感情并无改善，原告又第三次向本院提起离婚诉讼；被告也当庭认可原、被告的夫妻感情不好；原、被告的长女罗某乙向本院提交的书证和在接受本院调查时也证实了原、被告的感情不好，经常争吵甚至打架。综合上述情况来看，原、被告的夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，因此，本院对原告要求判令原、被告离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养及抚养费的给付问题，原、被告共生育了两个子女，目前原、被告的抚养能力相当，从有利于两个子女的成长角度出发，以及结合原、被告的抚养能力、条件及长女罗某乙本人的意见来看，以长女罗某乙随被告生活并由其抚养、次女罗某丙随原告生活并由其抚养，双方互不给付子女抚养费为宜。对于被告提出要求先分割房屋，再谈离婚及子女的抚养问题，因被告要求进行分割的房屋并非原、被告的夫妻共同财产，而是包括原告父母在内的家庭共同财产，不属于本案解决范围，应当另行提起诉讼，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告陈某甲离婚；
二、离婚后，长女罗某乙随被告生活并由其抚养，次女罗某丙随原告生活并由其抚养，双方互不给付子女抚养费。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 安昌荣
二〇一四年八月十四日
书记员 戴瀚琳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1673号
原告何城芳。
被告贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂，住所地贵港市港南区。
经营者陈桥娣。
被告陈海山。
原告何城芳与被告贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂（以下简称桥锋木材加工厂）、陈海山买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告何城芳、被告桥锋木材加工厂、陈海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何城芳诉称，2015年5月27日、2015年6月8日、2015年6月10日、2015年6月18日，二被告分别四次购买原告桉树板，经原、被告结算，二被告共欠原告桉树板货款186897元。原告多次催促二被告支付原告桉树板货款186897元，二被告均未支付所拖欠货款。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂、陈海山支付原告货款186897元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、发货单三份，证明被告拖欠货款的事实；
2、电脑咨询单一份，证明被告主体适格。
被告桥锋木材加工厂、陈海山未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2015年3月开始发生业务往来，口头约定由原告向被告陈海山提供单板。原告于2015年5月27日、2015年6月8日、2015年6月11日、2015年6月18日共四次向被告陈海山提供货款为186897元的单板，且双方签订销售发货单三份，具体内容如下：
1、2015年6月8日销售发货单载明：单板2.2，二级板2440件，合计81.99376m3，单价610元m3，金额50016元，收款方式：汇款何城芳等内容；
2、2015年6月11日销售发货单载明：单板2.2，二级板2168件，合计72.8534m3，单价605元m3，收款方式：汇款何城芳等内容；
3、2015年6月11日销售发货单载明：单板2.2，二级板2168件，合计72.8534m3，单价605元m3，金额44076元，收款方式：汇款何城芳，同时加载明：6月18日，单板2.2，二级板2280件，合计76.6m3，单价585元m3，金额44811元；5月27日，单板1.7，二级板3232件，合计82.749m3，单价580元，金额47994元等内容。
原告作为发货员、被告陈海山作为购货员均在上述二份销售发货单上签名。现原告以被告未支付上述货款为由，将被告诉至法院。
另查明，被告贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂的经营者为陈桥娣，经济性质为个体工商户。
本院认为，被告陈海山向原告何城芳购买单板，双方形成了事实上的口头买卖合同关系，且双方签订的销售发货单是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定。双方均应按合同全面履行各自的义务。原告向被告陈海山提供单板，被告陈海山理应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，……买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告陈海山应当在收到原告交付的货物同时支付货款，其至今未予支付货款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈海山支付货款186897元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。由于原告未能提供证据证实被告陈海山是代表被告桥锋木加工厂与原告达成口头买卖合同，销售发货单上除被告陈海山作为购货员签名外，既未加盖被告桥锋木材加工厂印章，亦无被告桥锋木材加工厂的经营者陈桥娣的签名，因此，原告要求被告桥锋木材加工厂支付货款186897元，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告桥锋木材加工厂、陈海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈海山向原告何城芳支付货款186897元；
二、驳回原告何城芳其他诉讼请求。
本案受理费4038元，适用简易程序减半收取2019元（原告已预交），由被告陈海山负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 海
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1673号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告临沂华驰汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区206国道与金九路交汇处向北600米路东。
法定代表人王玉田，经理
被告秦鑫。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告临沂华驰汽车运输有限公司、秦鑫融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告临沂华驰汽车运输有限公司、秦鑫（公告送达）经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，被告临沂华驰汽车运输有限公司与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租解放／陕西牌牵引半挂汽车一台：车架尾号29321（主）／878（挂），由被告秦鑫为其还款提供了连带责任担保。由于被告临沂华驰汽车运输有限公司未按合同约定按时还款，拖欠到期租金209084.90元，经原告多次催要，被告临沂华驰汽车运输有限公司仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告临沂华驰汽车运输有限公司偿还所欠全部租金209084.90元并收取违约金。另外，被告临沂华驰汽车运输有限公司曾向原告交纳履约保证金83160元，通过冲抵所欠租金，被告临沂华驰汽车运输有限公司尚欠我原告租金125924.90元。被告秦鑫应对上述债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告临沂华驰汽车运输有限公司给付原告租金125924.90元及违约金37777.47元，两项合计163702.37元；2、由被告秦鑫承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同及附件，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、租赁物买卖合同，证明原告根据被告要求购买指定车辆，并约定相关权利义务；证据三、租赁物交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告交付了租赁物；证据四、履约保证金收款收据，证明被告向原告所交履约保证金数额；证据五、临沂华驰汽车运输有限公司交款明细表及收款收据（10张），证明被告还款情况。
被告临沂华驰汽车运输有限公司、秦鑫未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年8月8日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告临沂华驰汽车运输有限公司（承租方）与临沂博爱汽车运输有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告购买出卖方解放／陕西牵引半挂车一辆，以租赁给被告临沂华驰汽车运输有限公司。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告临沂华驰汽车运输有限公司（乙方）、被告秦鑫（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方指定和要求购买解放／陕西牵引半挂车一辆，出租给乙方。总租金315465.29元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表在24个月付清（2011年10月10日至2013年9月10日）；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方自愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保。合同签订后，2011年9月13日，原告如约向被告临沂华驰汽车运输有限公司完成了租赁物的交付，并得到被告临沂华驰汽车运输有限公司的确认。被告临沂华驰汽车运输有限公司于2011年9月24日向原告缴纳了履约保证金83160元。2011年11月至2012年10月，被告临沂华驰汽车运输有限公司向原告缴纳租金共计106380.39元。自2012年11月开始，被告临沂华驰汽车运输有限公司停止交纳租金。被告临沂华驰汽车运输有限公司共欠原告租金125924.90元（总租金数315465.29元，减去被告已交分期租金106380.39元，再减去被告临沂华驰汽车运输有限公司缴纳的履约保证金83160元）。
本院认为，被告临沂华驰汽车运输有限公司租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的融资租赁合同、租赁物买卖合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告临沂华驰汽车运输有限公司未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告临沂华驰汽车运输有限公司给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告临沂华驰汽车运输有限公司还应按照合同的约定给付原告违约金。被告秦鑫依照合同中的担保条款，对被告临沂华驰汽车运输有限公司所欠款项承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂华驰汽车运输有限公司于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金125924.90元及违约金37777.47元。
二、被告秦鑫对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，由被告临沂华驰汽车运输有限公司负担，被告秦鑫对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1673号
原告郭之瑞，无职业。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
被告罗海军。
原告郭之瑞与被告罗海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员夏青担任审判长，与审判员马艳、人民陪审员孙慧君共同组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人张玉军到庭参加诉讼，被告罗海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年5月4日被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款，原、被告于当日签订编号为20140504001号的《借款协议》。双方约定，被告向原告借款85000元，被告分三期偿还原告借款，还款方式为先息后本，每期支付利息510元，借款到期日一次性偿还全部本金，还款起止日期为2014年5月30日至2014年7月30日。协议签订后，原告于2014年5月4日为被告实际打款54150元。但上述借款交付后，被告仅向原告偿还过2期利息，其余本金及利息均未按约偿还。虽经原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金84150元，利息3570元（自2014年7月30日至2015年1月30日），共计87720元；2、被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款协议原件一份；2、网上银行电子回单；3、委托代理合同原件一份；4、律师费发票原件一份。
被告罗海军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月4日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款85000元用于资金周转，借款期限3个月，自2014年5月30日至2014年7月30日，还款方式为先息后本，还款日为每月15日，月偿还利息数额为510元，借款到期日一次性偿还全部本金；原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入被告专用账号中；协议签署后，被告同意并授权原告将上述借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）的管理费后，将剩余款项支付到被告专用账号中；本协议如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本协议项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用；若被告未按时足额还款，应向原告支付逾期违约金，按照借款本金的百分之一作为计算标准，每月单独计算，累计至实际还款之日；若被告偿还金额不足，偿还的先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如被告逾期还款15天以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。同日，原告通过网银转账向被告工商银行账户交付借款84150元。协议履行中，被告按约定数额偿还了2个月的利息共计1020元，此后未再继续履行清偿义务。原告于2015年2月4日支付律师费1200元。
另，因被告下落不明，本院于2015年3月21日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。协议到期后，被告应当返还全部本金并支付相应利息。原告主张被告返还实际借款数额84150元，本院予以确认。原告主张按协议约定的利息标准支付2014年7月30日至2015年1月30日的利息3570元，该数额未超过以84150元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的法定最高限额，故原告该项主张，本院予以支持。因被告逾期还款属实，原告为提起诉讼已实际支出律师费1200元，按照协议约定，应由被告依约承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告罗海军返还原告郭之瑞借款本金84150元及利息3570元；
二、本判决生效后十五日内，被告罗海军向原告郭之瑞支付律师费1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，公告费560元，共计2583元，由被告罗海军负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告郭之瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 夏 青
审 判 员 马 艳
人民陪审员 孙慧君
二〇一五年××月××日
书 记 员 李 婵
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1673号
原告李照川，男，1984年4月12日出生，汉族。
委托代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
被告吴关习，男，1984年6月19日出生，汉族。
原告李照川与被告吴关习民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨和耀到庭参加诉讼，被告吴关习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李照川诉称，2012年被告承包工地时，原告为被告管理工地期间为其垫付部分购买材料款，工程结束后被告拖欠原告工资及车辆租赁费，以上费用共计50000元。后经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院依法判令被告支付原告欠款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴关习未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告出具欠据一支，证明被告吴关习拖欠原告欠款的事实。
被告吴关习未提供相关证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对上述证据材料无异议，本院对上述证据材料的真实性予以认定，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2012年原告李照川为被告吴关习承包的工地做管理工作，期间原告为被告垫付部分材料款，另被告拖欠原告工资及车辆租赁费。2014年1月30日经双方结算以上费用共计50000元，被告向原告出具欠据一支。后经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告支付原告欠款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，2014年1月30日经原告李照川与被告吴关习结算，被告出具欠据载明拖欠原告欠款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告要求被告支付欠款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，利息应自原告向本院主张权利即2015年10月15日起按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴关习于本判决生效后十日内给付原告李照川欠款50000元及利息（利息自2015年10月15日起按按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止））。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1200元，由原告负担150元，被告吴关习负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 王晓楠
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1673号
原告曹某某，男。
被告张某某，女。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告性格暴躁，婚后夫妻恶语相向，难以沟通，致其夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告诉称失实，原告曹某某诉请离婚的真正原因系其有了第三者，但其夫妻分居时间短暂，夫妻感情并未破裂，希望原告念及多年的夫妻之情，给子女一个完整的家庭，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年1月4日在南部县某镇人民政府登记结婚，1996年11月11日生育一子，取名曹某甲。原、被告婚后夫妻关系尚好，2014年以来，因夫妻沟通交流不够、被告怀疑原告感情外移等因素致夫妻失和，双方于2015年1月分居生活至今，原告曹某某自感夫妻关系难以为继，遂诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告符合我国婚姻法有关结婚规定的形式要件及实质要件，属合法的婚姻关系，应受法律保护。本案原告只要珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，各自改正其错误言行，夫妻相互包容、相互谅解，原、被告是可能和好的。原告向本院诉请离婚，未提供充分确凿的证据证明其夫妻感情确已破裂，其分居时间短暂，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法有关离婚的规定，本院不予支持。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘兴春
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1673号
原告：范金贵，住长春市.
被告：夏茂贺，住长春市。
本院在审理原告范金贵与被告夏茂贺民间借贷纠纷一案中，原告范金贵于2015年12月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范金贵撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告范金贵负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马盛邦
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2018号
申请执行人王久全，男，1970年5月21日出生，汉族，住龙江县。
被执行人朱晓亮，男，1987年6月21日出生，汉族，住龙江县。
王久全申请执行朱晓亮借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督3228号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王久全于2017年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，后双方于2017年9月30日达成和解协议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督3228号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年九月三十日
书记员 秦 畅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3128号
原告张苏阳，男，1961年9月20日出生。
被告魏克勤，男，1978年1月24日出生。
被告黄丽娟，女，1984年5月27日出生。
原告张苏阳与被告魏克勤、黄丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张苏阳撤回起诉。
案件受理费3754元，因原告申请撤诉，减半收费1877元，由原告张苏阳负担。
审判员 俞美华
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴益文
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审374号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区径山镇长乐村村民委员会，住所地杭州市余杭区径山镇长乐村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2016〕43号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区径山镇长乐村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退回非法占用的7075.9平方米（合10.614亩）土地；2、对不符合土地利用总体规划的2809.1平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的设施，恢复土地原状；3、对杭州市余杭区径山镇长乐村村民委员会处罚款人民币壹拾壹万捌仟叁佰叁拾伍元整（￥118335元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕43号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕43号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的7075.9平方米（合10.614亩）土地”，以及第三项中的“对不符合土地利用总体规划的2809.1平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区径山镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕43号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区径山镇长乐村村民委员会的罚款合计118335元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3452号
原告:辽宁水业玻璃钢管道有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：喻阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：吉林省利贸通商贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：孟凡海，总经理。
委托诉讼代理人：恽志峰，男，1981年5月21日生，汉族，该公司业务经理，住长春市朝阳区。
委托诉讼�理人：吴迪，吉林今典律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁水业玻璃钢管道有限公司与被告吉林省利贸通商贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月7日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁水业玻璃钢管道有限公司撤回起诉。
案件受理费14931.00元，减半收取计7465.50元，由原告负担。
审判长 谢薇
二〇一七年十一月七日
书记员 赵航
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第344号
原告：蔡成义。
委托代理人：徐沪婵、李益鹏，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：蔡丰雷。
被告：林周萍。
原告蔡成义为与被告蔡丰雷、林周萍民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王群英独任审判。同年4月4日，本院根据原告方的申请，依法采取财产保全措施，查封登记在被告林周萍名下的车牌号为浙C×××××号奥迪牌小型汽车。同年4月30日，本院公开开庭进行了审理。原告蔡成义的委托代理人徐沪婵、被告蔡丰雷到庭参加诉讼，被告林周萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡成义起诉称：两被告系夫妻关系，因投资需要，两被告分别于2011年7月20日、7月25日、8月2日各向原告借款3万元、2万元、45万元，共计50万元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现请求判令两被告共同偿还借款40万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告蔡丰雷对原告起诉主张的事实没有异议，被告蔡丰雷没有向本院提供证据。
被告林周萍没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告蔡丰雷分别于2011年7月20日、7月25日、8月2日各向原告借款3万元、2万元、45万元，双方约定借款月利率均为3%。原告扣除2011年7月25日、8月2日的两笔借款的首月利息，分别于2011年7月20日、7月25日、8月2日各向被告蔡丰雷交付借款3万元、18500元、436500元。借款后被告蔡丰雷已经陆续偿还借款本金10万元。另查明，两被告于2010年11月2日登记结婚。
证明以上事实的证据有原告、被告蔡丰雷的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表1份、借据1份、银行汇款凭证3份予以证实。本院认为上述证据均客观、真实，依法予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告蔡丰雷虽然向原告出具了50万元的借据，但原告实际向被告蔡丰雷交付的借款为485000，故借款金额应以原告实际交付的金额为准，被告蔡丰雷已经偿还借款本金10万元，故被告蔡丰雷尚欠原告的借款本金为385000元。双方约定利息过高，原告现自愿从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丰雷、林周萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡成义借款385000元及利息（从2015年4月2日起按年利率6.65%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告蔡成义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理7300元，减半收取3650元，财产保全申请费1270元，由原告蔡成义负担137元，由被告蔡丰雷、林周萍负担4783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年五月四日
书记员 项高阳
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第449号
原告张燕，女，1982年10月3日生，汉族，农民，住姚安县。（患精神分裂症）
法定代理人张力花，女，1958年10月21日生，汉族，农民，系张燕之母。
委托代理人朱昌富，姚安县法律援助中心律师。委托权限：一般授权。
被告杜华安，男，1984年7月12日生，汉族，农民，住姚安县。
原告张燕诉被告杜华安离婚一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员周兴春独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告张燕及其法定代理人张力花、委托代理人朱昌富和被告杜华安到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张燕诉称，我与被告是经人介绍认识谈婚的，于2011年5月30日自愿登记结婚。婚后被告成为我户家庭成员，夫妻感情一般。结婚四个月后我怀孕，但不宜生育，住院治疗半个月后，医生建议流产，被告不同意。后来实在保不住胎儿，被告才同意流产，据此给我身体留下难以治愈的妇科病。在我生病期间被告对我不关心不体贴，没有家庭责任心。2013年农历二月八日以后，被告以到昆明处理先前租房一事为借口，外出打工至今未归。2013年8月，被告家人到我家要户口本，说被告失踪了，要报案。我用别人的手机打电话给被告，被告却接了电话。不知道被告和家人对我隐瞒什么，后来我就无法再与被告取得联系。2014年春节，我跟被告联系，被告不予理睬，也没有回家过年。我于同年2月向法院起诉，法院判决不准离婚。在法院审理中，被告向我索要36000元钱，谎称是他拿来我家的。被告的举动使我身心受到很大伤害，慢慢的得了精神分裂症。在此期间，被告仍然无动于衷，对我漠不关心。我与被告的婚姻名存实亡，请求法院判决准予我与被告离婚，并由被告给付我一次性经济帮助30000元。
被告杜华安辩称，原告所诉的事实大部分不属实。其实际事实是，在2011年3月我与原告经人介绍认识谈婚，后于同年5月30日登记结婚，婚后夫妻关系很好，我到原告家入赘。婚后我为了增加家庭经济收入，在外打工来养家糊口，我每年都要带一万多元钱给原告。我岳父生病和去世时，我借了2500元钱回来看护他，并为他办了后事。我有一段时间没有回家，是因我打工从架子上跌落受伤。另外就是醉酒驾驶摩托车发生交通事故，在赔偿他人经济损失的同时，又被判处缓刑，我不告诉家里是我不愿给家庭增加负担。但原告却不理解我，原告于2014年3月向法院起诉与我离婚，经法院判决不准离婚后，我为了家庭的生活，在外打工。现在原告还是不顾夫妻情谊，又向法院起诉要与我离婚。由于我与原告夫妻分居未满两年，夫妻感情并未完全破裂，为此我坚决不同意与原告离婚。如果法院要强行判决我与原告离婚，必须要由原告赔还我带回家中和拿回家中的57000元钱。另外我与原告结婚时，带去的一辆摩托车、一台洗衣机、一台饮水机，被子三套是我的个人婚前财产。
经审理查明，2011年3月原、被告经人介绍认识谈婚，同年5月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。未生育子女。按照双方的约定，被告到原告家入赘。婚后由于原告患病不宜生育，夫妻之间逐渐产生矛盾，加之夫妻之间性格存在差异，导致夫妻之间缺乏交流，夫妻感情淡漠。特别是2013年农历二月八日被告外出昆明打工后，夫妻之间逐渐缺乏联系。原告于2014年3月起诉来院，要求与被告离婚。经本院审理判决不准予离婚后，被告继续在昆明打工。同年6月11日至24日原告因患病到楚雄州人民医院住院治疗，经医院诊断为精神分裂症。在住院期间原告还检查患有：1、子宫小肌瘤，2、盆腔积液。
上述事实的认定，有结婚证、楚雄州人民医院诊断证明书、出院证，病历本、医疗费收据及原告法定代理人和被告的陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立一定的夫妻感情。由于原告因身体原因未生育，导致夫妻关系紧张，随后被告外出打工，夫妻长期分居，互相缺乏沟通理解，夫妻感情逐渐淡漠。原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。加之原告又患有精神分裂症，现夫妻已无和好可能。经调解无效，原告的离婚请求，本院予以支持。原告的代理人以原告患病为由，要求被告给付30000元经济帮助的请求。因被告在外打工期间曾受伤，又因醉酒驾驶摩托车发生交通事故，赔偿了他人经济损失，从被告经济状况不具有给付能力。故原告的请求本院不予支持。被告要求原告返还57000元钱，因未向本院提交相应的充分证据，本院不予支持。但考虑到被告离婚后短期内生活有一定困难的实际，而原告又患病，也没有给付能力。经征求原告法定代理人意见后，表示愿意给予适当的经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张燕与被告杜华安离婚。
二、结婚时被告杜华安带到原告家的一辆摩托车、一台洗衣机、一台饮水机及本人的生活用品归被告杜华安所有。
三、由原告张燕的法定代理人张力花给付被告杜华安一次性经济帮助人民币3000元。
以上有执行内容的限在判决生效后二十日内执行完毕。
案件受理费150元，由原告张燕承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周兴春
二〇一四年十二月三日
书记员 何晓婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0503号
申请执行人天津市北辰区河道管理一所。
被执行人王立娟。
申请执行人天津市北辰区河道管理一所与被执行人王立娟其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 吕正才
代理审判员 朱 钢
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王晓宇
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第880号
原告：黄某某
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
被告：马某
本院在审理原告黄某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告马某的起诉。
本案受理费按规定减收后为150元，由原告黄某某承担。
审判员 乔 红
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄诺成
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第123号
原告张某某，女，1976年4月25日出生，汉族，无固定职业。被告张某某甲，男，1978年3月9日出生，汉族，无固定职业。
原告张某某与被告张某某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告张某某甲经人介绍认识，于2000年8月31日登记结婚，婚生子张某某乙于2002年4月27日出生。因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后没有建立良好的感情基础，在共同生活期间夫妻感情不和，且被告张某某甲有酗酒及家庭暴力的行为，经常对我无理打闹，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告张某某与被告张某某甲离婚；2、婚生子张某某乙由原告张某某抚养，被告张某某甲每月支付抚养费700元；3、双方共同财产即位于鹤壁市淇滨区黎阳明珠小区16号楼东1单元6层西户房产一套，要求平均分割。
被告张某某甲辩称：夫妻双方还有感情，有和好可能，为了孩子的健康成长，我不同意离婚；如若判令离婚，因我的收入比原告张某某的收入高，婚生子张某某乙应当由我抚养，原告张某某无需承担抚养；双方共同财产有房产一套即位于鹤壁市淇滨区黎阳明珠小区16号楼东1单元6层西户的房产一套，应当平均分割。
经审理查明：原告张某某与被告张某某甲系自由恋爱，于2000年8月31日在大赉店镇民政局登记结婚。婚后感情尚可。婚生子张某某乙2002年4月27日出生。原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础，结婚后生育有一子，结婚十五年，夫妻感情尚可。原告张某某与被告张某某甲共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。原告张某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交证据证明其主张，且被告张某某甲不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告张某某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告张某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝海玉
二〇一五年三月九日
书记员 张艳丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3420号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人冯建界。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人冯建界著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）甬余知初字第71号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3600元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3420号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐虹玒
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2452号
原告：龚思通，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：周贤植，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：周金本，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告龚思通与被告周贤植、周金木民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告龚思通于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚思通以与周贤植、周金木达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚思通撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龚思通负担。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年五月九日
书记员 蔡洁如
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1792号
申请执行人董某。
被执行人郭某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2296号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年二月十二日
书记员 姜海青
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3840号
原告郭某某，女，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告佟某，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
本院于2016年6月21日受理原告郭某某诉被告佟某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年结婚，后于2007年补办了结婚登记手续。婚后生育男孩一名佟某甲，现年14周岁。近年来，双方因家庭生活琐事口角，于2013年分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉结婚登记情况和子女情况及分居情况属实，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年1月未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，后于2007年1月17日补办了结婚登记手续。婚后初期双方感情较好，并生育男孩一名佟某甲，现年14周岁，学生。近年来，双方常因家庭生活琐事口角，并于2013年6月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供婚姻记录表、被告提供的结婚证原件一份、沈阳市辽中区冷子堡镇黄西村村民委员会证明材料等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚多年，但婚后因家庭生活琐事，缺乏沟通和交流，产生矛盾，无法继续共同生活，并分居达3年之久，夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，因子女长期与被告在一起共同生活，从有利于子女成长教育角度出发，由被告抚养为宜，原告应适当每月给付被告子女抚养费。关于家庭财产处理问题，被告辩称有金首饰在原告处存放，但原告称首饰都已不在了，不知去向。因双方争议财产还是否存在，原告并无证据证明，故其争议财产，本院不予处理。关于家庭债务问题，被告辩称因种地、购买鸡饲料、子女读书、为支付子女碰伤同学赔款，向被告父母借款10余万元，因原告否认，且被告证据不足，本院不予采信，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告佟某离婚；
二、婚生男孩佟某甲归被告佟某抚养。原告自2016年6月1日起，每月给付被告子女抚养费300元，至子女18周岁时止。限于每年的1月5日前付清当年子女抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1228号
原告杭州远洋运河商务区开发有限公司。
法定代表人武文勇。
委托代理人（特别授权代理）吕佳艺。
被告屈兴涛。
案由：商品房预售合同纠纷。
本院在审理原告杭州远洋运河商务区开发有限公司诉被告屈兴涛商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州远洋运河商务区开发有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州远洋运河商务区开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州远洋运河商务区开发有限�司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年三月一日
代书记员 沈莉莉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1228号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（下称邮储银行临邑县支行）。
负责人刘建春，系该行行长。
委托代理人于波，系该行职工。
被告匡玉亮。
被告任兴英。
被告匡希才。
被告魏金香。
被告王中云。
被告张淑芳。
原告邮储银行临邑县支行与被告匡玉亮、任兴英、匡希才、魏金香、王中云、张淑芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告匡玉亮、任兴英经本院公告传票传唤，被告匡希才、魏金香、王中云、张淑芳经本院传票传唤，均无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我行于2012年12月1日与被告匡玉亮签订《小额联保借款合同》，被告匡玉亮从我行借款80000元，期限为12个月，年利率为15.84%，此时系被告匡玉亮、任兴英夫妻关系存续期间，二被告应共同承担债务。同日，我行与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，其余四被告匡希才、魏金香、王中云、张淑芳自�为被告匡玉亮借款承担连带责任。合同签订后，我行依约履行义务，但被告拒不履行合同约定的还款义务。现诉至法院，请求判令被告匡玉亮、任兴英偿还借款本金54029.59元及相应利息，其余被告承担连带责任。
六被告均未答辩。
经审理查明，被告匡玉亮、任兴英系夫妻关系，被告匡希才、魏金香系夫妻关系，被告王中云、张淑芳系夫妻关系。2012年12月1日被告匡玉亮作为借款人以进饲料为由，在原告处办理了《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息。同日与被告匡希才、魏金香、王中云、张淑芳共同签订《小额贷款联保协议》，相互之间自愿承担连带责任。借款发放后，被告只履行了部分还款义务，为此原告诉至本院，请求判令被告尽快偿还剩余借款本金及利息。另查明，被�匡玉亮、任兴英已离家两年有余，至今杳无音信，该事实有临邑县兴隆镇王花社区××村村民小组开具证明为证。本院受理后，依法向被告匡玉亮、任兴英公告送达开庭传票，同时向被告匡希才、魏金香、王中云、张淑芳直接送达开庭传票，但六被告均未到庭参加诉讼。截至2016年2月4日，被告匡玉亮仍欠借款本息共计85902.34元。
上述事实有双方办理的借款及担保合同（借款合同、联保协议、借据）为证。
原告为支持其主张、提供以下证据：
一、截至2016年2月4日匡玉亮拖欠本息明细一份。
二、小额贷款联保协议书一份。
三、小额联保借款合同一份。
四、小额贷款借据一份。
（以上四份均为经核对无异的复印件）
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议�均系本人所签，合法有效。被告匡玉亮应当按合同约定偿还本息，其余被告应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡玉亮、任兴英于本判决书生效后五日内偿还原告邮储银行临邑县支行借款本金54029.59元，并自2013年9月1日起按年利率15.84%承担利息至判决确定履行日止。
二、被告匡希才、魏金香、王中云、张淑芳承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告匡玉亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马衍新
审 判 员 徐文富
人民陪审员 杨金录
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 凯
附注：当事人申请执行的期限为二年。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执696号
申请执人温大鹏，男，1979年8月2日出生，汉族，个体，住所地凌源市建昌街。
被执行人冯亚东，男，1963年6月1日出生，汉族，个体，住所地凌源市河东鑫苑小区。
本院在执行申请执行人王贺军与被执行人冯亚东买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执696号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年六月十六日
书记员刘哲
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第9号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月16日生，山西省阳泉市人，汉族，高中文化。2014年5月8日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某某涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控，2014年1月29日20时50分许，被告人李某某驾驶晋XXXX**号“桑塔纳”牌出租小型轿车沿阳泉市xxx街由东向西行驶至xxxx公交车站路段时，与行人张某某相接触肇事，致张某某受伤，当场死亡，后经xx总医院抢�无效于当日死亡。事发后，被告人李某某驾车驶离现场，行至xxx路段时碰到同事朱某某，经朱某某提醒其车保险杠坏了，才怀疑刚才发生事故与自己有关，于是于当日23时8分主动向市局110报警与交警大队事故值班民警联系，接受肇事嫌疑排查，后经车体痕迹比对确定晋XXXX**号车为肇事车辆。经阳泉市公安局交警支队处理大队的责任认定：被告人李某某负事故全部责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人李某某违反《道路交通安全法》的规定，交通肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年1月29日20时50分许，被告人李某某驾驶晋XXXX**号“桑塔纳”牌出租小型轿车沿阳泉市xxx街由东向西行驶至xxxx公交车站路段时，与行人张某某相接触肇事，致张某某受伤，后经xx总医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人李某某驾车驶离现场，行至xxx路段时碰到同事朱某某，经朱某某提醒其出租车的保险杠损坏，才怀疑刚才发生事故与自己有关，李某某于当日23时8分主动向市局110报警与交警大队事故值班民警联系，接受肇事嫌疑排查，后经车体痕迹比对确定晋XXXX**号车为肇事车辆。经阳泉市公安局交警支队处理大队的责任认定：被告人李某某负事故全部责任。
在本案侦查阶段，被告人李某某与被害人家属达成调解协议，并赔偿被害人家属各项损失252215.5元。
上述事实有下列证据证实：（1）道路交通事故现场勘查笔录及车�痕迹勘验笔录，证实2014年1月29日21时许，被告人李某某驾驶晋XXXX**号“桑塔纳”牌出租轿车在阳泉市xxx街xxxx公交车站路段撞伤张某某致其死亡；（2）被告人李某某的供述，证实2014年1月29日20时50分许，我驾驶晋XXXX**号“桑塔纳”牌出租轿车沿阳泉市xxx街由东向西行驶至xxxx公交车站路段时，发现车有异常状况，我就停下车，看见路面上躺着一个人。我驾驶车辆在赛鱼口掉头后行至xxx路段时碰到同事朱某某，经朱某某提醒我的车保险杠坏了，我想是不是刚才那个事故与我有关，我就拨打了电话报警到一大队事故科：（3）阳泉市公安司法鉴定中心公（阳）鉴（法物）字（2014）28号法医物证鉴定书，鉴定结论为：在送检标记为现场提取的晋XXXX**号车左前轮三角臂底部血痕棉棒上检出人血，为死者张某某先所留的可能性为99.999999%；（4）阳泉市公安司法鉴定中心（晋）公（�）鉴（法尸）字（2014）010号法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论为：张某某因交通事故致创伤失血性休克死亡；（5）山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2014）鉴字第125号司法鉴定检验报告书证实：晋XXXX**号桑塔纳牌小型轿车技术数据符合国标《机动车运行安全技术条件》；（6）山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队道路交通事故重新认定书，证实被告人李某某承担事故的全部责任；（7）山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的证明材料，证实了被告人李某某于2014年1月29日23时8分向市局110报警主动与交警大队事故值班民警联系，接受肇事嫌疑排查，后经车体痕迹比对确定晋XXXX**号车为肇事车辆；（8）人民调解协议书及收条，证实被告人李某某在2014年5月12日与被害人家属达成调解协议，2014年5月7日、12月5日，被告人李某某赔偿被害人家属各项损失252215.5元。
上述证据经当庭质证，被告人李某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反《道路交通安全法》的规定，交通肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人李某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，并积极赔偿了给被害人家属造成的各项经济损失，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起向后顺延二年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通�本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 瑞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第9号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人杨晓丽，女，1991年3月5日出生于大同市矿区，汉族，小学文化，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被大同市公安局云泉分局监视居住，2014年11月4日被大同市矿区人民检察院监视居住，2014年12月9日被本院决定监视居住。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人杨晓丽犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人杨晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日15时许、19时许，被告人杨晓丽在煤峪口矿六道沟一麻将馆附近马路旁及红光北街自己家中，先后将二小包土制海洛因均以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员张某吸食。2014年5月3日22时许，被告人杨晓丽在煤峪口矿红光北街自己家中，将一小包土制海洛因以人民币90元的价格贩卖给吸毒人员张某吸食。
2014年5月3日19时许，被告人杨晓丽在煤峪口矿六道沟小楼附近，将一小包土制海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员赵某吸食。
2014年5月4日14时30分许，被告人杨晓丽在煤峪口矿红光北街自己家中，将二小包土制海洛因以人民币80元的价格贩卖给吸毒人员李某吸食。
上述事实，被告人杨晓丽在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有抓获材料、证人张某、赵某、李某、杨某的证言、现场检测报告书和强制隔离戒毒决定书、鉴定意见通知书、毒品检验报告、送交毒品回执单、对案材料、情况说明、辨认笔录、被告人杨晓丽的户籍证明及其在侦查阶段的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓丽明知是毒品，向多人予以出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨晓丽多次出售毒品，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人杨晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山西省大同市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛亚群
审 判 员 王 忠
人民陪审员 曹立有
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 晶