wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3894号
上诉人（原审原告）：田志军，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族县。
被上诉人（原审被告）：温州南力实业有限公司。住所地浙江省永嘉县乌牛镇码道村。
法定代表人：卢汉炎，董事长。
委托诉讼代理人：石开元，公司行政副总经理。
委托诉讼代理人：王可可，公司总经理助理。
上诉人田志军与被上诉人温州南力实业有限公司（以下简称南力公司）劳动争议一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
田志军上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、双方于2013年10月17日签订的劳动合同，真实性不可否认。该合同不是简单的补充合同，而完全变更了被上诉人提供的第一份合同，该合同的效力明显优于被上诉人的合同。被上诉人提供的第一份合同签订时间为2013年7月23日，但约定的合同期限起始时间却为2013年4月13日，一审对该合同的真实性没有予以认定。即使该合同真实，显然已被后面签订的合同替代，应以上诉人提供的合同为准。二、上诉人一审明确提出被上诉人未付分红的违约事实，并提供了调解书，一审法院断章取义，否认了上诉人提出的事实，显失公平。
南力公司辩称，首先，被上诉人一审提供的劳动合同都经过上诉人签字确认。上诉人如果有异议可以申请鉴定，但是其放弃了鉴定。上诉人提供的是利润分红协议，签订时间在第一份劳动合同之后。被上诉人不存在拖欠的行为，双方对于利润分红的意见存在一定的差距，但已经调解解决，调解款也支付完毕。一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的请求。
田志军向一审法院起诉请求：1.南力公司立即支付二倍工资71500元，即11个月×6500元=71500元；2.南力公司支付经济补偿金19500元，即3×6500=19500元（从入职到解除劳动关系已满三年）；3.本案诉讼费由南力公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月13日，田志军入职南力公司。2013年7月23日，双方签订一份劳动合同，约定合同期限自2013年4月13日至2015年4月12日，岗位为树脂销售，月工资2000元。2013年10月17日，双方补充签订了一份劳动合同，约定合同期限自2013年10月17日至2014年10月17日，由田志军开发真皮PU胶、处理剂，合同期内分红为15%。2015年4月15日，双方续签了一份劳动合同，合同期限自2015年4月13日至2017年4月12日。2016年1月16日，田志军向南力公司法定代理人提出，公司两年没有支付其提成，其不来上班了。此后就没有在南力公司上班。南力公司没有为田志军办理社会保险。2016年3月份，双方为提成问题在永嘉县劳动关系协调委员会达成调解协议。2016年5月10日，田志军向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：南力公司支付田志军2014年至2015年未签订劳动合同的二倍工资71500元；南力公司支付田志军经济补偿金19500元；南力公司支付田志军原提成调解款8000元；南力公司支付田志军2016年1月份工资3300元。仲裁委员会于2016年6月17日作出仲裁裁决：南力公司于裁决书生效之日起五日内支付田志军工资3140元、提成调解款8000元，驳回田志军的其他仲裁请求。仲裁裁决后，南力公司已支付田志军工资3140元、提成调解款8000元。田志军不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求南力公司支付二倍工资71500元、经济补偿金19500元。
一审法院认为，本案的争议焦点在于南力公司是否需支付田志军未签订书面劳动合同二倍工资、经济补偿金等问题。一、关于南力公司是否需支付田志军未签订书面劳动合同二倍工资的问题。田志军提交一份劳动合同，认为劳动合同于2014年10月17日期满后，双方未再签订劳动合同，要求南力公司支付其2014年至2015年未签订劳动合同的双倍工资，南力公司提交的两份劳动合同足以证明双方已签订书面劳动合同，故田志军的主张无事实依据，不予支持。二、关于经济补偿金问题。田志军在仲裁阶段要求南力公司支付经济补偿金的理由是南力公司在劳动合同到期后没有连续跟田志军签订新的劳动合同，分红没有按照劳动合同的约定结算，而在诉讼阶段的理由是南力公司未给其缴纳社保。一审法院认为，田志军在2016年1月16日以公司两年没有支付其提成为由离职，没有以南力公司存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定情形提出解除劳动合同，现在以南力公司未依法为其缴纳社会保险费为由，要求南力公司支付解除劳动合同经济补偿金，理由不正当，不予支持。对于田志军在仲裁时主张的工资、提成调解款，因仲裁裁决作出后南力公司已履行完毕，双方均无异议，故在本案中不再予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告田志军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田志军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于双方解除劳动合同关系的原因，根据田志军一审庭审中的陈述，其于2016年1月份南力公司举办年会时口头向公司负责人提出，因公司两年未支付业务提成而离职。田志军二审中主张系因南力公司自2016年1月16日起放假而未上班，与其一审的陈述不符，而其提供的社交软件信息截图亦不足以证实其主张，故本院不予采信。
本院认为，关于上诉人田志军一审提供的签订于2013年10月17日的劳动合同，被上诉人南力公司对其真实性、合法性、关联性均予以认可，一审判决亦对该合同的相关内容以及双方存在劳动关系的事实均予以认定。上诉人田志军关于一审对该合同未予认定，属事实认定不清的上诉理由不能成立。对于被上诉人南力公司一审提供的两份劳动合同，均有“田志军”字样的签名并捺印确认，田志军对其真实性不予确认，但又拒绝对签名、指印的真实性进行鉴定，一审对该两份合同予以认定并无不妥。根据双方劳动合同的约定，合同期限自2013年4月13日起至2017年4月12日止，一审对于田志军要求南力公司支付2014-2015年未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求不予支持，处理正确，应当予以维持。
至于双方对于业务提成款的争议，经永嘉县劳动关系协调委员会主持调解，双方已达成一致并自愿订立调解书，南力公司亦已在调解协议确定的期限内履行了支付业务提成款的义务。上诉人田志军对该调解书的效力并无异议，现又以南力公司未按合同结算分红为由要求支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏法律依据，不应予以支持。
综上所述，田志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 王 坚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1524号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。曾因扰乱机关正常办公秩序、殴打他人、寻衅滋事分别于2000年7月22日、11月6日、12月18日被瑞安市公安局行政拘留七日、十二日、被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒分别于2004年5月19、2009年8月5日被瑞安市公安局收容强制戒毒、行政拘留十五日；因殴打他人于2005年9月5日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日；又因无证且酒后驾驶机动车于2012年5月15日被瑞安市公安局行政拘留七日，并处罚款3800元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1602号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年7月11日，被告人张某甲饮酒后无证驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市区方向开往潘岱街道方向。23时15分，车辆途经瑞安市瑞枫线9KM＋700M即潘岱街道礁石村地段与路边的石头相撞，造成其本人受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人张某甲在现场被交警查获。次日2时25分，被告人张某甲被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.31mg／ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案车辆照片、行驶证、驾驶人及机动车信息查询说明、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲曾因无证且酒后驾驶机动车被行政处罚，又无证醉酒驾驶，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月三十日
书 记 员 薛远芳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1258号
原告庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人蒿杨，该公司经理。
委托代理人安金龙、历勇，该公司员工。
被告张勇。
原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业公司）诉被告张勇分期付款买卖汽车合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业公司委托代理人历勇、安金龙，被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业公司诉称，2012年10月9日，我公司与被告张晓林签订了融资租赁合同，被告从我公司承租豪沃半挂车（车牌号xxxxxxx、xxxxxx挂）一辆，被告张勇为其提供了担保。截止到2014年11月拖欠我公司到期车款56000元。被告不履约的行为，严重侵犯了我公司利益，因此，我公司恳请人民法院判决偿被告张勇还原告到期本息款共计56000元。
被告张勇辩称，对上述欠款无异议，当时我是和齐立军一起去签的合同，当时合同上没有张晓林的签字，我的名字是我签的，但是我不认识张晓林，也没有给张晓林作担保。
经审理查明，2012年10月9日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）承租方张晓林（乙方），担保方张勇（丙，方）在本市原告的经营场所签订了融资租赁合同。合同第一条约定：甲方根据乙方的指定和要求购买豪沃半挂车，该车（车牌号xxxxxxx、xxxxxx挂）一辆；出租给乙方，总租金370000元，合同第九条第一项约定：租赁物在租赁期间所有权属庞大乐业租赁公司所有，承租人在租赁期间内享有对租赁物件的占有、使用、收益三项权利，承租方行使上述权利不得损害所有权人对租赁物的所有权。承租人在租赁期间内对租赁物件没有处分权，未经出租方书面同意，承租方不得出售、互易、赠与、抵押租赁物，不得用租赁物进行投资、入股、入伙，也不得使租赁物被留置、扣押或允许其他人使用租赁物；第十二项约定：发生下列事项之一的，承租方构成违约。1.承租方未能按照合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项；2.在租赁期内承租方不按租赁方要求上保险和安装使用GPS车载终端；3.租赁物件被盗、丢失、严重损坏或充公；4.承租方应办而不办理承租物的登记手续，不能或者拒绝归还出租方相关租赁物的重要权证；5.隐匿、转移、出售、出租租赁物或不能提供租赁物或不能提供租赁物真实情况或位置；6.未经出租方同意承租方以租赁物对外投资；7.其他损害出租方租金利益或者租赁物件安全的行为。如发生以上违约行为出租方可以采取以下一种或几种措施：1.以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金；2.单方解除本合同，收回租赁物或者禁止承租方使用租赁物，且不对承租方造成的损失承担责任；3.要求承租方支付所有到期未付和未到期的租金及其他应付款项，并向承租方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；4.追索为促使承租方履行本合同条款、条件或规定而发生的费用；5.要求承租方赔偿相应的各种损失；6.出租方认可的其他措施。合同第十四条规定，合同的担保方为承租方履行本合同约定的义务向出租方提供连带责任保证担保，担保期间为承租方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。截止到2014年11月被告拖欠到期车款本息共计56000元。经原告多次催要，被告一直没有给付，原告于2014年11月1日诉至本院，要求被告给付所欠租金56000元。
上述事实有《融资租赁合同》、《租赁物交接确认函》、《租金明细表》、《通知书》、《租金、履约保证金收据》及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出租人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使
用，承租人支付租金的合同。从本案查明的事实可以看出，原、被告所签订的合同中第十项规定风险承担全部由合同承租方即被告张晓林承担，显然不符合融资租赁合同的风险承担方式，标的物只有在买卖合同中被交付后风险才全部发生转移，且从原告提供的证据《首付款明细表》中来看总车款为370000元……。在融资租赁合同中所述的111000元履行保证金实为车辆首付款，所以从原、被告实际履行合同的形式和内容来看，双方当事人虽然签订的为《融资租赁合同》但实际为《分期付款买卖合同》，即原、被告之间的民事法律关系为分期付款汽车买卖合同关系。原告庞大乐业租赁公司为出卖人，被告张晓林为买受人，被告张勇为担保人，被告张晓林每月应支付原告的11640.77元租金，实为购车款，共分24个月支付完毕。原告在诉状中要求的到期租金则为到期应付的车款。原告在2012年10月将车辆交付给被告张晓林后，被告张晓林、张勇只付了部分车款，截止到2014年11月被告张晓林共欠原告到期本息合计56000元。被告张勇为被告张晓林提供担保应承担连带给付责任。原告庞大乐业租赁有限公司要求担保人张勇给付车款本息56000元的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司购车款本息合计56000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，财产保全申请费620元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 岳建国
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年十二月十一日
书记员 李雪苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1258号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系社主任。
被告杨小平。
原告东丰县农村信用合作联社与被告杨小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超到庭参加诉讼，被告杨小平经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月8日，被告杨小平在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月8日起至2012年12月8日止，借款利率按月息7.440194‰计算，利随本清。双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤兑、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告杨小平立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息10，128.31元，要求被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明杨小平向原告借款人民币30，000.00元、约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告杨小平从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年12月8日，被告杨小平在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月8日起至2012年12月8日止，借款利率按月息7.440194‰计算，利随本清。双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤兑、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告杨小平立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息10，128.31元，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨小平与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告杨小平未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告杨小平偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杨小平于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2011年12月8日始至2012年12月8日止，借款利率按月息7.440194‰计算；自2012年12月9日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803.00元、公告费500.00元、邮寄费60.00元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1258号
原告胡某某，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住东明县。
被告董某某，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人文月兰（系董某某母亲），女，1943年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告在第一次庭审时均到庭参加了诉讼，在第二次庭审时原告及被告代理人文月兰到庭参加了诉讼，被告董某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年10月经亲戚介绍认识，2011年1月20日登记结婚，随之我带着女儿刘某某和被告开始共同生活。我与被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告阻止我去前夫家探望儿子，因为此事2012年元月被告对我大打出手，给我身心造成极大伤害。被告长期外出务工，我在家务农并照看婆婆，被告不给我一分钱，收的粮食让婆婆卖了，我没有任何经济收入，无奈之下，2013年我回娘家居住至今。被告从未来叫我回家，今年2月我患了乳腺增生炎，被告不但不给我看病，还对我置之不理，使我对这段婚姻更加绝望。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院判令离婚，非婚生女刘某某由原告抚养，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，我同意离婚，原告诉状中所述的离婚理由不属实。我与被告的这段婚姻是亲戚介绍的，因觉得亲戚可信，我一心一意为这个家，但原告隐瞒其婚前已做绝育手术的事实，使我身心遭受沉重打击。原告说我不给他钱花也不是事实，2012年收入的庄稼都让原告卖了，我当年打工给原告寄的钱，原告也未给家里老人一分。原告说我对她实施家庭暴力也不是事实，原告瞒着我经常去探望其儿子，每次都不和我说，背后大家都嘲笑我，有一次被我发现，我就骂了原告两句，我没有实施家庭暴力。原告说其无奈回娘家居住也不是事实，原告说回娘家住是为照顾生病的父亲，但一去不回，偶尔回来一次，拿了东西就走，拿走了其婚前带来的摩托车和婚后我买的电动车等东西。原告说我不尽丈夫义务，不给她看病，但原告就其生病的事并未告知我和我的家人，被告也不管理家里农田和照顾老人。婚后我与被告哥哥同赴新疆打工，我挣20000元钱，被告哥哥拿着。
经审理查明，原、被告2010年10月经亲戚介绍认识，2011年1月20日登记结婚，此后原告带着其与前夫所生女儿刘某某和被告开始共同生活，原、被告婚后无子女。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，2013年农历10月1日原告回其娘家居住。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，经做调解和好工作未果，被告同意离婚。原告称其现在被告处婚前个人财产有棉被八床、床单八床、毛毯一个、儿童两轮自行车一辆及个人衣服，被告对上述床单数量不予认可，对原告其他个人财产无异议。原告主张婚后用其婚前个人存款购置洗衣机一台价值800元、三轮摩托车一辆价值5000元、豆芽机一台价值6000元、两轮电车一辆（原告已骑走），建造板房一间花费4000元，被告认可购置的豆芽机及建造板房用的是原告结婚时带来的钱，但主张婚后的上述其他物品为其所购买。原、被告均认可电视机一台、煤气灶一台为夫妻共同财产。被告婚前个人财产被子一床现在原告处。
另查明，庭审中原告提供10张医学检查报告单和3份门诊病历，并提供医疗费单据18张，计款3143.13元，并主张上述医疗费系向其姐姐胡俊格所借，应由被告承担，被告对上述医疗费无异议，愿意承担一半。庭审中原告主张借其父亲胡同春6000元，其姐姐胡付格20000元、胡俊格30000元，共计56000元，上述款项应为夫妻共同债务，被告承认借过原告父亲6000元，但已经偿还部分借款，尚欠1700元未还，对于原告称借其俩个姐姐的50000元不予认可，原告对上述夫妻共同债务未提供充分证据证明，亦未能解释其借款的合理用途。被告主张原告哥哥欠其20000元工资，原告不予认可，被告未提供充分证据证明。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原、被告经人介绍认识，婚后经常发生矛盾，分多聚少，现原告提出离婚，被告同意离婚，经调解未能和好，说明其夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的豆芽机一台及建造的板房一间系原告婚前个人存款表现形式的转化，应认定为原告的婚前个人财产。原、被告对其婚后购置的洗衣机一台、三轮摩托车一辆、两轮电车一辆，均未提供充分证据证明系一方个人财产，故应认定为夫妻共同财产。原告在被告处的豆芽机一台、板房一间、棉被八床、毛毯一个、儿童两轮自行车一辆及个人衣服系原告婚前个人财产，应归原告所有，对原告主张的床单八床，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告在原告处被子一床，系被告婚前个人财产，应归被告所有。原、被告夫妻共同财产洗衣机一台、三轮摩托车一辆、两辆电动车一辆、电视机一台、煤气灶一台，考虑物品的基本价值，洗衣机一台、两辆电动车一辆、电视机一台、煤气灶一台归原告所有，三轮摩托车一辆归被告所有。原告主张其支出的医疗费3143.13元系借款，具有合理性，应当认定为夫妻共同债务，被告认可欠原告父亲胡同春的1700元，原、被告用于了共同生活支出，也应认定为夫妻共同债务，对于夫妻共同债务原、被告各应负担一半，原告对其主张的其他夫妻共同债务未提供充分证据证明，本院不予支持。原告主张夫妻共同债权20000元，未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告董某某离婚。
二、原告胡某某的婚前个人财产豆芽机一台、板房一间、棉被八床、毛毯一个、儿童两轮自行车一辆及个人衣服归其所有。
三、被告董某某婚前个人财产被子一床归其所有。
四、原、被告夫妻共同财产中的洗衣机一台、两辆电动车一辆、电视机一台、煤气灶一台归原告所有，三轮摩托车一辆归被告所有。
五、原、被告夫妻共同债务4843.13元，原、被告各负担一半计款2421.57元。
六、驳回双方的其他诉讼请求。
七、上述二、三、四项物品于本判决生效后五日内交付
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨凤丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1258号
原告王一×。
法定代理人王二×（原告之父），天津市德利电子仪器有限公司工程师。
委托代理人袁佩福，天津高地律师事务所律师。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
被告周××。
委托代理人王志锋，天津北洋律师事务所律师。
本院受理原告王一×诉被告周××抚育费纠纷一案后，被告周××提出管辖异议，认为本案应由天津市南开区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。经查，原告认可被告周××的经常居住地为天津市南开区。经询，原告亦要求将该案移送南开区人民法院审理。根据法律规定，本案移送天津市南开区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
该案移送天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张杨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1258号
原告练日海，居民。
委托代理人陈晓平。
被告梅捷，居民。
被告何亚军，居民。
本院在审理原告练日海与被告梅捷、何亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告练日海于2014年11月13日向本院申请撤回对被告梅捷、何亚军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练日海撤回对被告梅捷、何亚军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告练日海负担。
审判员 杨为民
二〇一四年十一月十三日
书记员 贺慧梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1258号
原告：李某，男。
委托代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。
被告：刘某，女。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 刘 运
二〇一四年六月四日
书记员 李西顺
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1258号
原告宫某某。
被告刘某某。
本院在审理原告宫某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
代理审判员 王晓蕾
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 健
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特114号
申请人：杨甲。
申请人：唐某。
本院于2017年3月7日立案受理申请人杨甲、唐某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨甲、唐某因离婚一事发生纠纷，于2016年11月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生长子杨某乙，现年14岁，婚生长子由男方监护、抚养及教育，婚生次子杨某丙，现年6岁，婚生次子由女方监护、抚养及教育，婚生次子杨某丙暂随男方�活，女方每月支付抚养费300元，男女双方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨甲、唐某于2016年11月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年三月八日
书记员 柳时雨
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1402号
原告黄某某，女，1974年5月23日出生，公民身份号码：3505261974********，汉族，德化县人，住德化县盖德镇有济村内洋**号。
被告吴某某，男，1971年6月28日出生，公民身份号码：3505261971********，汉族，德化县人，住德化县盖德镇有济村内洋**号。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识后不到半年时间就按农村风俗举行婚礼同居生活，1994年7月2日补办结婚登记。1993年4月20日生育女孩吴雅玲，1997年5月3日生育男孩吴礼金。由于双方缺乏了解，草率结合，没有共同语言，无法建立起夫妻感情。被告稍有不顺就谩骂原告，经常对原告实施家庭暴力致原告受伤。2008年11月间，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原、被告夫妻关系未能得到改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此起诉：1、要求判决准予原告与被告离婚。2、婚生男孩吴礼金、女孩吴雅玲判由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1800元，并由被告负担教育费的一半。3、依法分割夫妻共有财产址在德化县盖德镇有济村内洋30号的三楼套房一套及一楼房屋2.5间、豪爵摩托车（价值约15万元）。
被告吴某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固。婚后双方建立起真正的夫妻感情。2008年原告起诉要求离婚，撤诉后，双方在老家德化县盖德镇有济村和兄弟一起合建房屋，搬入新房居住生活，和睦相处。被告也没有殴打原告，原、被告夫妻感情较好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后不久即按农村风俗举行婚礼同居生活，1993年4月20日生育女孩吴雅玲，1994年7月2日补办结婚登记，1997年5月3日生育男孩吴礼金。由于双方性格不合，未能妥善处理家庭和生活琐事产生纠纷。2008年11月间，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。因双方产生纠纷，原告再次于2014年6月25日向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，双方一致确认2014年6月份开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件、结婚证、（2008）德民初字第1871号民事裁定书及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方结婚时间较长，且育有一儿一女。由于婚后双方未能处理好家庭生活琐事存在一定矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方能互相尊重、互让互谅，摒弃前嫌，共同为家庭幸福着想，夫妻是能够重归于好的。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告吴某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1402号
原告李某某，女，1985年2月15日生，汉族，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年1月2日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告承担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第776-1号
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
被执行人蒋某某，男，汉族，甘肃省会宁县人，大专文化，中国某某银行金昌市分行职工。
申请执行人张某某与被执行人蒋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）金民二初字第586号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人张某某于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月30日向金昌市房地产交易中心发协助执行通知书，将被执行人蒋某某名下所有的位于本区宝晶里农行1栋306号房屋过户于申请执行人张某某名下。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第586号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十一月二日
书记员 钟龙才
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丘刑初字第104号
公诉机关云南省丘北县人民检察院。
被告人张某甲，女，1983年12月17日生.因涉嫌诈骗罪，于2013年08月07日，被丘北县公安局刑事拘留，2013年9月11日，因无逮捕必要被丘北县公安局释放，2013年9月12日变更强制措施为取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨玉彩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年农历5月初5，被告人张某甲伙同一个小名叫“杨某某”的男子及一个不知名的壮族女子通过泸西县的罗某某和唐某某介绍，认识被害人张某乙。张某甲自称其叫“张某丙”，假装看中张某乙，后因张某甲一方索要彩礼过高没有谈成。之后，张某甲与张某乙一直保持联系，2013年7月16日，张某甲再次到泸西县找到张某乙，以假结婚的方式骗取张某乙10060元人民币。
公诉机关当庭列举了书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，被害人陈述，现场勘查辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的实施诈骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张某甲在六个月拘役至一年三个月有期徒刑之间处罚，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、列举的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年农历5月初5，被告人张某甲通过杨某某，经罗某某和唐某某介绍，认识被害人张某乙。张某甲自称张某丙，与一壮族女子商量后，2013年7月20日在丘北以婚姻形式骗取张某乙10060元人民币。案发后张某甲家属积极退缴赃款。
上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，记录案件来源于被害人张某乙报案。
2.起诉意见书、呈请侦查终结报告，记录案件的来源、侦破情况及处理意见。
3.户口证明、前科查询证明，在逃人员查询证明，记录张某甲作案时属成年人，在辖区内未发现违法犯罪记录。属网上刑拘在逃人员。
4.抓获经过，2013年8月6日19时30分，泸西县公安局民警在泸西县虎城宾馆对面的公交车站旁将张某甲抓获。
5.提取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条，抓获张某甲时，从其身上搜出了三张信用社储蓄卡及张某乙的身份证一张；2013年8月26日扣押退缴的赃款10060元，2013年8月27日，锦屏派出所民警已将张某乙的身份证及被骗的10060元钱返还给被害人张某乙，2013年9月12日将三张储蓄卡返还给张某甲。
6.情况说明，证实卷宗中涉及的张某丙和张某丁都是张某甲；无法查找到杨某某与何某丙两人。
7.证人证言
（1）余某某证言，证实2013年5月份，张某乙经人介绍，认识了一个自称张某丙的女子，后该女子以婚姻形式骗取了张某乙的10060元钱，钱是余某某和自称张某丙的女子一起到丘北的一个农村信用社存的，账户户主名为何某甲，
（2）王某某证言，经人介绍，张某乙认识一个叫张某丁的女子，两人经常联系。7月19日，张某乙叫王某某和余某某跟他到丘北见张某丁的家人。到丘北后张某丁说去不了她家了，叫把彩礼钱打到她家里。后余某某和张某丁去汇钱，听说汇了10000元。汇钱后四人一起回到泸西县，到县城里就分开了，隔了半个钟头左右，张某乙说张某丁不见了。
（3）唐某某证言，证实2013年5月份，通过一个叫老沙猫的女人，唐某某将一个小姑娘介绍给张某乙，当知道女方要36000元的彩礼时，唐某某就跟张某乙说他们是骗子。后来唐某某听说张某乙被那个女子骗了10000元钱。
（4）罗某某证言，证实2013年5月份，罗某某通过唐某某将两个小姑娘介绍给唐某某的侄子，小姑娘说要36000元的彩礼钱，当时唐某某说是骗人的，唐某某的侄子说没有那么多钱，没有谈成，之后罗某某就走了。
（5）何某甲证言，证实张某甲是何某甲侄媳妇，大概五六年前，何某甲的侄儿子用何某乙的身份证在丘北农村信用社办了一张银行卡，因为何某乙不会用银行卡，所以银行卡一直由其侄儿子保管。
（6）赵某某证言，证实张某甲是赵某某的妻子，赵某某不知道张某甲诈骗的事，张某甲被公安机关抓获后，经询问才得知她去骗了人家10060元钱，案发后赵某某替张某甲归还了100060元。
8.被害人张某乙陈述，2013年6月12日，张某乙通过一个老妈妈认识一个自称张某丁的女子，当时要36000元彩礼，没有讲成。7月16日张某丁和何某丙两人到张某乙家称张某丁要嫁给张某乙，并住了两天。19号张某丁说要回门，张某乙就和王某某、余某某与张某丁来到丘北，20日早上8点多钟，张某丁说下雨路滑去不了她家官寨，叫张某乙打钱去她爹的卡上，于是余某某就和张某丁到丘北客运站旁边的信用社拿给张某丁打了10000元钱。下午回到泸西，张某丁借口去买东西就跑了。
9.被告人张某甲供述，张某甲12年前已经结婚，生有两个孩子。2013年6、7月份，通过杨某某联系，一个老妇人及一个老头将张某甲介绍认识张某乙，张某甲以张某丙自称，和另一个壮族女子商量后，以婚姻形式骗取张某乙人民币10060元。
10、储蓄卡交易明细，记录户名为何某甲的储蓄卡2013年7月20日存入现金10000元，同日多次支取共计10000元。
11.现场辨认笔录及照片，记录被告人张某甲对诈骗地点-丘北农村信用社合作联社锦屏信用社进行指认。
12.辨认笔录及照片，分别记录张某乙、余某某、王某某对被告人张某甲进行辨认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以婚姻形式骗取被害人张某乙人民币10060元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张某甲犯诈骗罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，即“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人张某甲的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。归案后，被告人张某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动退赃，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后一个月内缴付。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 黎书金
二〇一四年八月八日
书记员 李金成
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第865号
原告柏星星。
被告潘瑞东。
原告柏星星与被告潘瑞东离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员宋晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏星星、被告潘瑞东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏星星诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年7月结婚，2013年5月生一女儿。在生活中，被告长期对原告辱骂并殴打，被告曾写下保证书，保证改掉陋习，好好生活。但过后依然劣性不改。原告依法提起诉讼，诉讼请求为：1.判决准予与被告离婚；2.女儿潘彤由被告抚养，抚育费由被告承担。
被告潘瑞东辩称，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚，被告保证改正自己的缺点，克制自己的行为，好好与原告共同生活。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍确立恋爱关系。2012年6月28日在天水市麦积区马跑泉镇人民政府办理婚姻登记。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事常发生矛盾，致使感情不睦。审理中，被告潘瑞东表示夫妻感情尚未破裂，并积极为改善夫妻关系做出努力，希望与原告继续共同生活。
另查明，双方于2013年5月5日生一女儿，取名潘彤。
又查明，原、被告婚后无共同财产亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口簿等及当事人陈述予以证实，均经庭审质证无异议。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互相尊重、互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告自愿结婚，共同生活时间较长，已建立起夫妻感情。因家庭琐事发生纠纷后，相互缺乏理解和沟通，以致矛盾没有及时得到化解，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好可能，且二人的孩子尚年幼，完整的家庭更利于孩子的健康成长。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柏星星要求与被告潘瑞东离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柏星星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 宋 晶
二〇一五年九月一日
书 记 员 姚丹丹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01324号
申请执行人葛成桂，居民。
被执行人葛文标，居民。
申请执行人葛成桂与被执行人葛文标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）都龙民初字第0154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第0154号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 龚福非
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第387号
申请执行人任仲敏，男，1952年2月28日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西民督字第7号支付令，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司银行存款及收入7803元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年九月九日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第11562号
原告陈胜勇（公民身份号码×××），男，1973年12月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人骆道好，北京市融智律师事务所律师。
被告包晗（公民身份号码×××），男，1979年3月6日出生，蒙古族，职业不详，户籍地北京市房山区。
被告宋玥（公民身份号码×××），女，1982年1月8日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市房山区。
原告陈胜勇与被告包晗、宋玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜勇委托代理人骆道好到庭参加了诉讼。被告包晗、宋玥经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈胜勇诉称：2015年4月10日，包晗因资金紧张向我借款170万元整，双方同意我将筹措款项以转账方式支付至被告包晗指定的账户，同时约定，双方同意此划款路径，认可借款事项成立。借款期限自2015年4月10日至4月20日，月利率6%（10天借款利率2%，利息3.4万元），被告包晗之前另拖欠利息12万元一并返还；逾期支付，以借款总金额千分之二支付违约金，如发生纠纷，协议约定由协议签订地北京市丰台区人民法院管辖。后经我多次催要，被告一直拖延偿付款项，被告二宋玥与包晗为夫妻关系，应共同承担债务，故诉至法院请求判令：1、二被告返还借款170万元及支付利息（自2015年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2015年4月20日；自2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告包晗、宋玥既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年4月10日，陈胜勇与包晗签订《借款合同》，约定：甲方（出借方）陈胜勇，乙方（借款方）包晗，一、乙方因业务需要向甲方借款壹佰柒拾万元，甲方同意将壹佰柒拾万元出借给乙方，乙方同意甲方将款项由北京邦达财富咨询有限公司的账户划入北京爱钱帮财富科技有限公司的账户，同意此划款路径，认可该借款事项成立。二、借款期限为十天，自乙方实际取得借款之日（2015年4月10日）起算，还款日为2015年4月20日。三、该笔借款的月利率为6%（十天借款利率为2%，利息共3.4万元）。四、乙方应到期后一次性归还本金及利息，关于乙方另外拖欠陈胜勇的12万元利息一并归还，不得拖欠，否则按照违约处理。五、乙方如到期未还借款，应自借款到期日的次日起，按照银行同期贷款利率向甲方支付逾期利息，并应以借款数额为基数，按每日2‰的标准向甲方支付违约金，乙方还应向甲方支付实现债权的费用，同时以个人名下全部资产向甲方提供无限连带责任。六、因履行本合同发生争议，任何一方可向借款合同签署地的人民法院提起诉讼。七、乙方以其个人名下全部财产及关联公司名下全部财产作为担保。本合同签订地点：丰台区久敬庄正天兴市场二楼，本合同签订时间：2015.4.10。同日，陈胜勇根据合同约定，通过北京邦达财富咨询有限公司工商银行账户分两次向北京爱钱帮财富科技有限公司工商银行账户共转入170万元。陈胜勇另提供包和宋玥签字确认的结婚证复印件和身份证复印件，欲证明包晗和宋玥系夫妻关系。借款后，包晗未偿还借款及利息。
另查，包晗与宋玥原系夫妻关系，二人于2006年1月18日结婚，于2014年8月5日离婚。
上述事实，有原告陈胜勇提供的《借款合同》、中国工商银行业务回单凭证、结婚证复印件、身份证复印件、（2015）房民（商）初字第12408号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包晗、宋玥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈胜勇与包晗签订《借款合同》，双方形成了民间借贷法律关系，合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。陈胜勇依约支付借款，包晗未按照约定偿还借款，现陈胜勇要求包晗偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。包晗与宋玥原系夫妻关系，该笔债务并非发生于包晗与被告宋玥婚姻关系存续期间，而是发生于二人离婚后，故陈胜勇以夫妻共同债务为由要求宋玥承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。本案中陈胜勇关于利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告包晗、宋玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包晗于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜勇借款一百七十万元，并支付利息（自二○一五年四月十日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至二○一五年四月二十日止；自二○一五年四月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告陈胜勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两万零一百元，公告费五百六十元，由被告包晗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 侯春华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏玉婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第82号
罪犯戴某全，男，1981年8月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2012年9月22日作出（2012）麻刑初字第72号刑事判决，以被告人戴某全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯戴某全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴某全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年3月，2014年9月均获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴某全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴某全予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1434号
申请执行人临沂市河东农村合作银行梅埠支行。
被执行人临沂椿芫物资回收有限公司。
法定代表人刘学春，经理。
被执行人刘代表，男。
被执行人刘伟，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第2120号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人临沂椿芫物资回收有限公司、刘代表、刘伟的银行存款160万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年九月二十一日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1434号
申请执行人临沂市河东农村合作银行梅埠支行。
被执行人临沂椿芫物资回收有限公司。
法定代表人刘学春，经理。
被执行人刘代表，男，汉族，住临沂经济开发区。
被执行人刘伟，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第2120号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人临沂椿芫物资回收有限公司、刘代表、刘伟的银行存款160万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年九月二十一日
书记员 段 涛
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01161号
原告：唐某，女，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
原告唐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：1997年，唐某与吴某甲在浙江杭州打工时相识相恋，于××××年××月在歙县办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子吴某乙。双方起初感情尚可，自2012年元月起吴某甲迷恋其初恋情人以后，双方发生严重的矛盾，于同年6月起分居至今。2013年4月20日起至今，吴某甲更是与家人失去了联系。吴某甲严重不履行家庭义务，分居时间较长，夫妻感情已彻底破裂，故唐某诉至法院，请求法院判令：1、唐某与吴某甲离婚；2、婚生子吴某乙由双方共同抚养，抚养费依法承担。
庭审中，唐某明确第2项诉求为：吴某乙随唐某生活，吴某甲自2014年10月份起每月给付子女抚养费300元。
吴某甲未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：1997年，唐某与吴某甲在浙江杭州打工时相识并自由恋爱，于××××年××月在歙县昌溪乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子吴某乙，现在黄山新世纪学校上学。唐某与吴某甲因家庭纠纷于2012年6月分居至今。从2013年4月20日至今，吴某甲一直与家人失去联系，长期处于下落不明的状态，故唐某诉至法院，要求离婚。庭审中唐某自愿放弃要求吴某甲承担诉讼费的权利。因吴某甲未到庭，致本案无法调解。
上述事实由唐某提交的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、派出所证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系应建立在真正的夫妻感情基础之上。唐某与吴某甲自2012年6月分居至今，且吴某甲自2013年4月20日起即处于下落不明的事实状态，同时庭审中唐某坚持要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于唐某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生子吴某乙现年14周岁，其自愿表示愿与母亲生活，且吴某甲一直处于持续下落不明的状态，无法尽到监护职责，本院认定吴某乙随唐某生活为宜。唐某主张吴某甲给付抚养费之请求本院依法予以支持。唐某自愿承担诉讼费，本院予以采纳。吴某甲经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙随原告唐某生活，由其抚养教育至吴某乙十八周岁时止，被告吴某甲自2014年10月起每月给付吴某乙抚养费300元至其十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢 建 徽
审 判 员 胡 顺 昌
人民陪审员 汪 建 军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 程家宾（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4865号
黎意姣：
本院执行的黎意姣与彭志刚婚姻家庭纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月一日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第00462号
上诉人（原审被告）环球造船（扬州）有限公司，住所地在江苏省仪征市十二圩沿江西路128号。
法定代表人许秀志，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，该公司董事长。
上诉人环球造船（扬州）有限公司因与被上诉人江苏仪征农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商初字第0270号民事判决，向本院提起上诉。环球造船（扬州）有限公司未按期交纳上诉案件受理费。原审法院于2014年10月11日向环球造船（扬州）有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，环球造船（扬州）有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按环球造船（扬州）有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨璇璇
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审308号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地温州市鹿城区。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人张辉。
被执行人曹微。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第01068号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年4月18日以被申请人提交新的证据材料为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局撤回对温鹿卫计征字（2015）第01068号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一六年四月十八日
书记员 戴俊贤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1123号
申请执行人荆晓侠，女，1960年8月21日出生，汉族，陕西九强工程履约担保有限公司员工。
被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司，住所地:西安市碑林区环城南路326号。
法定代表人：王丽东，该公司董事长。
本院受理荆晓侠与陕西秦尼房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04063号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。本院依法向西安市碑林区人民检察院发出执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取陕西秦尼房地产开发有限责任公司应履行义务部分的款项，现尚在等待期间。经查，被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 谊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00371号
上诉人（原审原告）：安徽东盾木业有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区梅龙经济开发区。
法定代表人：李友余，该公司总经理。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶珍枝，女，1971年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
上诉人安徽东盾木业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽东盾木业有限的委托代理人张月芝、被上诉人陶珍枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年1月原告陶珍枝在被告安徽东盾木业有限公司从事拣板工工作。2013年1月1日，双方签订了劳动合同。2013年9月原告离职，前十二个月的月平均工资2067.25元。原告在被告处工作期间，被告未为原告办理社会保险。因经济补偿金及社保费缴纳等问题协商未果，原告向贵池区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委2014年6月4日做出贵劳仲裁字（2014）012号裁决书：1，被告单位按照社会保险机构的核定为原告缴纳自2008年1月至2013年9月的社会保险费；2，驳回原告其他请求。现原告对该裁决有异议，诉至法院，请求判令：1，被告支付原告经济补偿金19500元；被告为原告补办2007年11月份至2014年3月份的各项基本社会保险手续并补缴保险费；2，被告承担本案诉讼费。
原判认为：2008年1月至2013年9月原告在被告处工作，双方形成劳动关系，被告作为用人单位，应按法律规定履行义务，为劳动者缴纳工作期间的社会保险。因被告未履行该义务，依法应当向劳动者支付经济补偿金10336.25元。原告诉称在被告处工作期间为2007年11月至2014年3月。被告认可原告工作期间为2008年1月至2013年9月，其余时间原告并无证据证明，故原告诉请不予支持。被告辩称原告违反公司制度，不能要求经济补偿金，该辩解理由无法律依据，不予采信。遂判决：一、被告安徽东盾木业有限公司于本判决生效后十五日内按照社会保险机构的核定，为原告陶珍枝缴纳自2008年1月起至2013年9月止的社会保险费；二、被告安徽东盾木业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陶珍枝经济补偿金10336.25元；三、驳回原告陶珍枝其他诉讼请求。
宣判后，安徽东盾木业有限公司不服，上诉称：上诉人已通知陶珍枝办理社会保险，因陶珍枝个人原因未能办理社会保险，过错在于陶珍枝；且陶珍枝在工作期间，无故旷工，严重违反公司规章制度，一审判决上诉人支付陶珍枝经济补偿金无事实和法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
二审期间，上诉人安徽东盾木业有限公司提供以下证据：
情况说明一份，证明上诉人已为陶珍枝缴纳工伤保险，其他保险未办理系陶珍枝个人原因所致。
被上诉人陶珍枝质证意见为：
对真实性无异议，但是上诉人未为陶珍枝办理全部保险，仅缴纳了工伤保险。
对上诉人安徽东盾木业有限公司提供证据分析认证如下：
对该份证据的真实性予以确认，但不能证明系陶珍枝个人原因未办理其他社会保险。
本院认为：因上诉人安徽东盾木业有限公司未为被上诉人陶珍枝办理全部社会保险，陶珍枝以上诉人未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系并申请劳动仲裁，一审判决上诉人为陶珍枝缴纳社会保险并支付经济补偿金，符合法律规定。上诉人上诉称陶珍枝系无故旷工，违反公司的规章制度，无需支付经济补偿金，依据不足。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽东盾木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡 静
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第498号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年9月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月15日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年8月2日14时24分许，被告人罗某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县城人民路由东往西行驶，行至淅川县武装部门前路段，与前方掉头的霍朝红驾驶的豫R×××××小型汽车相撞，造成罗某某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队事故认定：罗某某负该事故的次要责任。案发后对罗某某抽血送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，罗某某血液中乙醇含量为153.81mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某、贾某等人证言,鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第498号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年9月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月15日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年8月2日14时24分许，被告人罗某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县城人民路由东往西行驶，行至淅川县武装部门前路段，与前方掉头的霍某某驾驶的豫R766**小型汽车相撞，造成罗某某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队事故认定：罗某某负该事故的次要责任。案发后对罗某某抽血送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，罗某某血液中乙醇含量为153.81mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某乙、贾某某等人证言，鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈晓菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3414-1号
原告：朱某。
被告：王某。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，因案件转为普通程序审理，本院通知原告朱某补交案件受理费。原告朱某无正当理由未按期足额补交，按照法律规定，应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经收取的案件受理费150元减半收取75元，由朱某负担。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 郭人菡
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 赛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第561号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。
被告肖同刚，男，农民。
被告王圣娥，女，农民，系肖同刚之妻。
被告肖元昊，男，农民。
被告张灿法，男，农民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告肖同刚、王圣娥、肖元昊、张灿法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人张晶到庭参加了诉讼，被告肖同刚、王圣娥、肖元昊、张灿法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2012年2月20日，被告肖同刚从原告处贷款100000元，借款约定利息为月利率12.5733‰，借款到2013年2月19日到期，该贷款为夫妻共同债务，由肖元昊、张灿法担保。借款到期后，被告借款本金及利息未偿还。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令被告偿还借款10万元及利息、逾期罚息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖同刚、王圣娥、肖元昊、张灿法均未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告肖同刚与原告下属单位刘杜信用社签订了个人借款合同，向刘杜信用社借款100000元。约定借款期限自2012年2月20日至2013年2月19日，借款利息月利率12.5733‰。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告肖元昊、张灿法与刘杜信用社签订了保证合同，由被告肖元昊、张灿法为被告肖同刚借款100000元提供担保，约定担保的范围，包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。被告王圣娥在贷款业务申请表中表示同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为肖同刚刘杜信用社10万元贷款承担清偿责任。签订合同后，刘杜信用社依约履行了放贷义务，逾期后，四被告未归还借款及利息、逾期罚息，原告以诉称理由诉来本院。
另查明，被告肖同刚与被告王圣娥系夫妻关系。
以上事实由刘杜信用社与被告签订的个人借款合同、保证合同，贷转存凭证（借款借据）及贷款业务申请表，四被告身份证复印件，被告肖同刚、王圣娥户籍本索引表，夫妻共同责任承诺书等证据予以证实。
本院认为，被告肖同刚与原告下属单位刘杜信用社签订的个人借款合同，被告肖元昊、张灿法与原告下属单位刘杜信用社签订的保证合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告肖同刚应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告肖元昊、张灿法应按合同约定依法承担连带保证责任。被告肖同刚与王圣娥系夫妻关系，被告王圣娥在贷款业务申请表中表示以夫妻共有财产与借款人肖同刚共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告肖元昊、张灿法在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖同刚、王圣娥自本判决生效之日起五日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告肖同刚、王圣娥自本判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金100000元自2012年2月20日按月利率12.5733‰计算至2013年2月19日止）；
三、被告肖同刚、王圣娥于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用社借款逾期罚息（按本金100000元，自2013年2月20日起至判决确定的还款之日止，按双方约定的利率上浮50%计算）；
四、被告肖元昊、张灿法对上述（一）、（二）、（三）项内容互负连带清偿责任；
五、被告肖元昊、张灿法在承担连带清偿责任后有权向债务人肖同刚、王圣娥追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1280元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵 娟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2528号
原告杨某甲，男，汉族，1943年5月13日生。
原告杨某乙，男，汉族，1975年1月18日生。
两原告共同委托代理人黄双强，江苏圣典律师事务所律师。
两原告共同委托代理人曹国宝。
被告中国人民解放军南京军区南京总医院，住所地在江苏省南京市中山东路***号。
法定代表人史兆荣，中国人民解放军南京军区南京总医院院长。
委托代理人陶广伦，中国人民解放军南京军区法律顾问处律师。
委托代理人董国华，男。
原告杨某甲、杨某乙诉被告中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称军区总医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人黄双强与被告委托代理人陶广伦、董国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称：2012年5月8日杨某丙因“饮酒后烧心感2年余，进食梗噎3月”至被告处就诊。入院诊断为食管中段差分化腺癌、高血压病。同年5月11日在被告处接受“胸、腹腔镜下食管癌根治术”，术后杨某丙反复出现呕吐、胸闷不适等症状，6月8日遵医嘱出院，5天后死亡。经南京医科大学司法鉴定所尸检，死亡原因为：杨某丙系在食管癌根治术后反复呕吐，体质虚弱，继发感染并在胃潴留基础上，突发肺动脉血栓栓塞，终致呼吸、循环衰竭死亡。原告认为杨某丙患食管癌恶性肿瘤，卧床大于三天，深静脉血栓形成风险为中度，应进行超声检查以及血浆D-
二聚体检测，但是被告没有对杨某丙进行上述相关检查。杨某丙卧床期间，被告也没有采取其他预防措施。杨某丙出院时血常规显示白细胞偏高，结合胸部CT考虑仍有部分肺部炎症，但被告未对杨某丙采取医疗措施，也未与杨某丙及原告进行沟通。被告的医疗过错与杨某丙死亡之间存在因果关系，故请求判令被告赔偿住院伙食补助费558元、鉴定费10000元、死亡赔偿金203970元、丧葬费25640元、精神损害抚慰金50000元，家属处理丧葬事宜误工费5000元、住宿费2000元、交通费3000元，合计300168元，按50%主张，共计150084元。
被告军区总医院辩称：原告诉讼请求缺乏事实依据，被告对杨某丙的治疗符合医疗规范和常规，不存在医疗过错，不应当承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：杨某甲系杨某丙丈夫，杨某乙系杨某丙儿子。
2012年5月8日杨某丙因“饮酒后烧心感2年余，进食哽噎3月”入住被告心胸外科。胃镜检查显示杨某丙食管28-32cm处前壁见一新生物，初步诊断为食管中段占位、高血压病。同年5月11日杨某丙在全麻胸腔镜联合腹腔镜下接受食管癌切除手术、食管-
胃右颈部吻合手术。手术后被告给予杨某丙抗感染、抑酸等治疗措施。手术后至5月14日杨某丙病情平稳，无特殊不适感觉，被告医嘱适当床上活动。同年5月16日杨某丙感觉胸闷，超声检查显示左侧胸腔积液，被告遂给予左侧胸腔闭式引流手术。同年5月18日拔除胸腔引流管，被告继续给予原告抗感染、肠外营养支持等治疗，并嘱咐适当下床活动。因杨某丙手术后贫血，被告给予输血治疗。手术后病理诊断为：食管差分化癌。同年5月22日复查胸部CT显示为食管癌术后、胸腔胃；右肺炎症、双侧胸腔积液并右下肺部分萎陷；纵隔多发小淋巴结；心包积液，腹腔积液。同年5月24日杨某丙感觉精神萎靡，食欲差，被告考虑胃潴留，给予杨某丙胃肠减压等治疗，但杨某丙反复出现呕吐、胸闷不适等症状。同年5月29日胃镜检查显示，杨某丙胃内存在大量食物残渣，遂置胃管冲洗。5月31日在胃镜下留置鼻肠管，给予杨某丙肠内营养治疗。同年6月2日杨某丙感觉胸闷不适较以前好转。6月8日杨某丙病情平稳，无特殊不适感觉，但胃肠功能尚未完全恢复，血常规显示白细胞偏高，结合胸部CT考虑仍有部分肺部炎症。当日杨某丙出院，被告医嘱继续肠内营养支持治疗，适当进食，2周后门诊复诊。同年6月13日杨某丙死亡。
案件审理过程中，原告申请对被告涉案医疗行为是否存在过错；如存在医疗过错，医疗过错行为与医疗损害后果之间是否存在因果关系；医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小等事项进行鉴定。经本院委托，南京医学会于2014年3月17日出具医疗损害鉴定书。鉴定书分析意见为：“患者‘食管中段癌’诊断明确，有手术指征，医方手术方式选择符合常规，手术操作未见违规之处。患者术后并发胃潴留，医方予禁食、胃肠减压、肠内外营养等处理，符合诊疗常规。针对该类患者，胸外科手术后一般鼓励早期下床活动，5月18日病程记录“嘱患者适当下床活动”，已尽到基本的注意义务。根据南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书，患者系突发肺动脉血栓栓塞，终致呼吸、循环衰竭死亡。患者在住院期间无出现静脉血栓形成、肺栓塞的依据，自动出院后5天死于突发肺栓塞，与医方的诊疗行为无因果关系。”鉴定结论为：“医方不存在医疗过错行为。”
对于南京医学会出具的医疗损害鉴定书，两原告认为该鉴定书鉴定意见明显依据不足，不应当作为定案依据，向本院书面申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，必须提供证据证明存在下列情形：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用。现原告不能提供证据证明存在需要重新鉴定的情形，故对两原告提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
上述事实有杨某丙住院病历、南京医学会出具的医疗损害鉴定书、南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、死亡通知单、本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，患者系突发肺动脉血栓栓塞，致呼吸、循环衰竭死亡。根据南京医学会出具的医疗损害鉴定书中的意见，患者在住院期间无出现静脉血栓形成、肺栓塞的依据，系于出院5天后死于突发肺栓塞，因此与被告的诊疗行为没有因果关系，故原告所述被告没有为患者进行检查、检测，卧床期间以及出院后没有为患者采取预防措施，也未与患者及原告进行沟通的抗辩主张，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲、杨某乙对被告中国人民解放军南京军区南京总医院的诉讼请求。
本案案件受理费750元，鉴定费10000元，由原告杨某甲、杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕旦华
二〇一四年十月十四日
见习书记员 高 凤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执941号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地阳谷县。
负责人：肖阳，行长。
被执行人：王济波，男，阳谷县村民。
被执行人：邵玲，女，职业、，系被执行人王济波之妻。
被执行人：王才良，男，阳谷县××镇翟庄村村民。
被执行人：苏艳梅，女，职业、，系被执行人王才良之妻。
被执行人：王吉芳，男，阳谷县××镇翟庄村村民。
被执行人：王才柱，男，阳谷县××镇翟庄村村民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行与被执行人王济�、邵玲、王才良、苏艳梅、王吉芳、王才柱金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁1521民初54号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王济波、邵玲于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行借款本金49353.94元及应付利息。二、被告王才良、苏艳梅、王吉芳、王才柱对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人王济波、邵玲、王才良、苏艳梅、王吉芳、王才柱未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初54号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额49353.94元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费640元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔衍鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1303号
原告李＊，女，1972年10月26日生，汉族。
被告夏＊，男，1977年12月9日生，汉族。
被告张＊，女，1977年12月15日生，汉族。
原告李＊与被告夏＊、张＊担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李＊到庭参加诉讼，被告夏＊、张＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊诉称，2012年12月6日，由原告及丁建卫担保，被告夏＊向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称邮储泰兴支行）贷款150000元用于进纸张，并签订了《小额贷款及担保合同》，因被告夏＊未依法还本付息涉讼，2013年9月4日，泰兴市人民法院支持了邮储泰兴支行的诉讼请求，后依法强制执行，2014年8月19日原告代为偿还65000元。另两被告是夫妻关系，且两被告自愿为该借款承担共同还款责任，故依法应对原告的代偿款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，起诉到法院要求判令两被告连带偿还原告代垫款65000元，并承担本案诉讼费。
被告夏＊、张＊未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，邮储泰兴支行与夏＊、丁建卫、李＊签订《小额借款及担保合同》一份，合同约定邮储泰兴支行向被告夏＊发放贷款150000元，年利率为15.66%，借款期限自2012年12月至2013年12月。被告夏＊采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息……。被告张＊向邮储泰兴支行出具了共同还款承诺书，自愿为该笔贷款承担共同还款责任。丁建卫、李＊对上述贷款提供了连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金和实现债权的费用，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告夏＊向邮储泰兴支行出具借据借得人民币150000元用于进纸张，还款期限至2013年12月6日。嗣后，被告夏＊于2013年1月至3月，每月偿还等额本息13585.51元；2013年4月19日，丁建卫代其偿还当月本息合计13800元。以后未再偿还贷款本息，邮储泰兴支行催要无着遂诉来本院，本院于2013年9月4日作出（2013）泰商初字第0721号民事判决，判决：……；二、被告夏＊、张＊于本判决生效后十日内偿还原告邮储泰兴支行借款本金102569.55元及利息4715.03元（利息暂算至2013年7月23日，2013年7月24日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；三、……；四、丁建卫、李＊对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，经本院强制执行，李＊偿还贷款本息65000元。现原告诉来本院要求两被告返还代垫款65000元。
以上事实，有原告提交的（2013）泰商初字第0721号民事判决书、本院执行款结算票据、邮储泰兴支行出具的第三方代偿欠款证明及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告夏＊向邮储泰兴支行所借贷款依法应由夏＊负责偿还，被告张＊向邮储泰兴支行出具共同还款承诺书，自愿为该笔贷款承担共同还款责任，现因夏＊、张＊未能按约履行还款义务，李＊已偿还贷款本息65000元，被告夏＊、张＊对李＊应承担返还责任，对原告李＊要求被告夏＊、张＊返还代垫款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏＊、被告张＊于本判决生效后三十日内返还原告李＊代垫款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元减半收取715元，由被告夏＊、被告张＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一四年十二月九日
书记员 丁 异
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初721号
原告：刘艳涛，男，1979年12月19日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
原告刘艳涛与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘艳涛的委托诉讼代理人李志鸿、被告保险公司的委托代理人何晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿各项损失77800元；2.要求被告负担全部案件受理费。事实和理由：原告系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆的实际所有人。2017年11月14日4时许，原告雇佣的司机马文学驾驶该车辆沿333省道由北向南行驶至333省道梁山县寿张集乡李集村附近时，碰撞对向行驶的施春岭驾驶的电动自行车，后又碰倒路沿一电线杆（并致使两根电线杆断裂）的事故。致使两车、电线杆、线路损坏及施春岭受伤。2017年11月16日，梁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：马文学承担该事故的全部责任，施春岭无责任。本次交通事故给原告造成了以下的经济损失：1.车辆损失费60200元；2.车辆损失评估费3600元；3.施救费（吊装、拖车）14000元，以上合计为77800元。本次交通事故发生时，该车辆向被告处投保有交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种。上述合法损失被告不依法赔偿。为此，引起诉讼。
保险公司辩称，请法院核实原告的主体资格，并核实驾驶证、行驶证、资格证等证件的真实有效性，年检有效性。案件的诉讼费、评估费、施救费不属于保险公司赔偿范围。车损数额过高且系单方委托，未经法院司法委托，申请重新鉴定。被告当庭未提交证据。
本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆实际车主为刘艳涛，分别持靠在邯郸市邯山区永盛运输有限公司和邯郸县吉祥汽车运输队。2017年11月14日4时许，原告雇佣的司机马文学驾驶该车辆沿333省道由北向南行驶至333省道梁山县寿张集乡李集村附近时。碰撞对向行驶的施春岭驾驶的电动自行车，后又碰倒路沿一电线杆（并致使两根电线杆断裂）的事故。致使两车、电线杆、线路损坏及施春岭受伤。2017年11月16日，梁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：马文学承担该事故的全部责任，施春岭无责任。本次交通事故给原告造成了以下的经济损失：1.车辆损失费60200元；2.车辆损失评估费3600元；3.施救费（吊装、拖车）14000元，以上合计为77800元。
另查明，原告的车在被告处投有机动车损失保险265000元元和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，原告委托邯郸市天平价格评估有限公司作出的邯天平估字［2017］第0220号《交通事故车辆损失价格评估报告》，被告认为属于单方委托，评估金额过高，提出重新鉴定申请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告虽对该评估报告提出异议，但是未提供足以反驳该评估结论的证据，故对被告重新鉴定申请不予准许，对原告所提交的邯郸市天平价格评估有限公司出具的评估报告的证明效力，本院依法予以确认，认定本次交通事故造成原告车辆损失为60200元。对于被告提出的评估费、施救费不属于保险公司赔偿范围的质证意见，本院认为，原告主张的评估费、施救费有正规票据为凭，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”和第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，原告所主张的车辆损失评估费3600元、施救费（吊装、拖车）14000元，本院依法予以确认。
综上所述，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险和不计免赔险，并向被告缴纳了相应的保险费用，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告要求被告赔偿其车辆损失费60200元、车辆损失评估费3600元、施救费（吊装、拖车）14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘艳涛保险金77800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取计872.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海臣
二〇一八年三月二十八日
书记员 任 肖
附1：本案证据目录
原告刘艳涛提交证据如下：
1.原告刘艳涛的居民身份证；2.2018年3月5日邯郸市邯山区永盛运输有限公司出具的证明1份、2018年3月5日邯郸县吉祥汽车运输队出具的证明1份、机动车行驶证、道路运输证；机动车驾驶证及道路从业人员资格证；3.保险单；4.道路交通事故认定书1份；5.交通事故车辆损失价格评估报告1份；6.评估费票据1张；7.施救费票据1张；8.货物运输协议书。
2：相关法律条文
中华人民共和国保险法
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保228号
申请人湖南省东江开放开发区房地产开发公司
法定代表人邵福明，公司董事长。
被申请人刘云胜
被申请人佛山市耐居美陶瓷原料有限公司
法定代表人刘云胜，公司董事长。
申请人湖南省东江开放开发区房地产开发公司与被申请人刘云胜、佛山市耐居美陶瓷原料有限公司非诉财产保全审查一案，于2016年4月26日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人刘云胜、佛山�耐居美陶瓷原料有限公司的银行存款70000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南省东江开放开发区房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘云胜、佛山市耐居美陶瓷原料有限公司的银行存款70000元；
二、查封担保人蔡子平位于资兴市阳安路房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失�的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 张雨杏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2922号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。
代表人：黄移平，行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员，。
被告：江霞，女，1990年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告江霞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告江霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金6960元及利息、滞纳金（计算至2017年3月7日为1943.86元，2017年3月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月6日，被告江霞向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2017年3月7日，尚欠透支款本金人民币6960元，利息、滞纳金等为1943.86元。
被告江霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告江霞向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2017年3月7日，尚欠透支款本金人民币6960元，利息、滞纳金等为1943.86元。原告经催收未果后起诉。
以上事实，有原告提交的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、信用卡账户明细单以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告江霞偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金6960元及利息、滞纳金（计算至2017年3月7日为1943.86元，2017年3月8日起至实际还清之日止的利息按<金穗贷记卡章程>的规定计算),限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文起
审判员 曾秋兰
审判员 聂 芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初2922号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。代表人：黄移平，行长。委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员，。被告：江霞，女，1990年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告江霞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告江霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金6960元及利息、滞纳金（计算至2017年3月7日为1943.86元，2017年3月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月6日，被告江霞向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2017年3月7日，尚欠透支款本金人民币6960元，利息、滞纳金等为1943.86元。被告江霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告江霞向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2017年3月7日，尚欠透支款本金人民币6960元，利息、滞纳金等为1943.86元。原告经催收未果后起诉。以上事实，有原告提交的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、信用卡账户明细单以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告江霞偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金6960元及利息、滞纳金（计算至2017年3月7日为1943.86元，2017年3月8日起至实际还清之日止的利息按的规定计算),限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判长  刘文起审判员  曾秋兰审判员  聂 芳二〇一七年三月二十一日书记员  刘丽娟相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9479-1号
申请执行人丁思海与被执行人项金星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）杭萧义商初字第801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁思海于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9479号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月十四日
书记员 朱剑英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06009号
原告尹某。
被告耿某。
本院在审理原告尹某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告尹某承担150元。
代理审判员 赵妍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王璐
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00406号
申请执行人陈铁龙，1967年8月22日生，男，汉族。
被执行人王迺平，1960年3月22日生，女，汉族，。
被执行人韩汉汉，1959年12月11日生，男，汉族。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请人依据（2014）户民初字第01797号民事判决书，要求被执行人给付案件款19500元及利息，并承担本案诉讼费290元、执行费200元。
执行中，本院强制扣划被执行人12328元，余款被执行人现暂无给付能力，亦无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00406号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原判
决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年十二月七日
书记员 邱世玲