光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00223号
原告陈秀芝，女，1971年7月12日生，汉族。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告程鹏松，男，1987年2月16日生，汉族。
被告人程鹏林，男，1988年10月29日生，汉族。系被告程鹏松弟弟，又系被告程鹏松委托代理人。
被告人方心明，男，1964年10月14日，汉族。
被告人桂仕宏，男，1960年5月22日生，汉族。
被告王全朝，男，1955年11月18日，汉族。
被告方心明、桂仕宏、王全朝委托代理人，易善良，河南紫弦律师事务所律师。
原告陈秀芝诉被告程鹏松、程鹏林、方心明、桂仕宏、王全朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨庆辉、被告程鹏松、程鹏林、被告方心明、桂仕宏、王全朝及三人委托代理人易善良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告方心明、桂仕宏、王全朝雇佣原告为其承包被告程鹏松、程鹏林的房屋建筑工程做小工，日薪80元。2012年8月17日，原告在施工过程中不幸跌入楼下，摔成二级伤残，五被告对原告损失相互推诿，故意拖延赔付，雇员受损，雇主应承担赔偿责任，房主对施工单位从业能力和安全条件不作认真审查，有选任不当之过，请求判令上述五被告共同赔偿原告受伤损失60万元，庭审时变更为109万元。
被告程鹏林辩称，2012年建房时，其爷爷找到方心明，以建房每平方190元的价格包工不包料的方式承包给了方心明，原告所诉房主对施工单位能力和安全条件不作认真审查，其当时建房时考虑的是当地实际情况，施工人员建房经验、能力选用的。
被告方心明、桂仕宏、王全朝辩称，与原告只是工友关系，2012年春，被告程鹏松、陈鹏林将建私宅以每平方米190元的工资报酬同桂仕宏谈好后，桂仕宏找来王全朝、方心明、陈秀芝、刘殿荣、王生银、邹如图等人合伙承建，被告方心明、桂仕宏、王全朝为大工，原告陈秀芝等四人为小工，依贡献大小将工资分为几个等级。因此，被告方心明、桂仕宏、王全朝与原告属合伙关系，非雇员雇主关系。原告受伤完全是因自己的过错造成的，所受损伤由原告自己承担责任。原告诉称，因被告方心明、王全朝、桂仕宏在施工中无任何安全防护措施导致原告摔伤理由不能成立，原告与被告方心明、王全朝、桂仕宏系合伙关系，安全防护措施不当由该三被告提供。正是考虑原告到二楼作业的危险性，被告方心明、王全朝、桂仕宏才安排原告在一楼干活，只是原告不听安排而故意跑到二楼所致，不是安全防护措施才能预防原告的故意行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年春，被告程鹏松、程鹏林在仙居乡七里村徐湾建私宅，由于被告程鹏松、程鹏林在外务工，由程鹏松、程鹏林的爷爷程杰全在家找到被告方心明以建筑每平方米190元的价格承包被告方心明承建，承建方式包工不包料。被告方心明又找到被告桂仕宏、王全朝三人合伙，以被告方心明、桂仕宏、王全朝为工大，其余为小工。原告是由邹如图介绍给方心明来该工地，工资标准每天以60元计算。2012年8月17日下午原告在施工工地二楼上摔下受伤，后原告被送往信阳市骨科医院治疗、住院6天（2012年8月17日-2012年8月22日）花医疗费4829.50元，门诊收费32元。2012年8月22日转湖北省华中科技大学同济医学附属同济医院治疗、住院20天（2012年8月22日-2012年9月10日）花医疗费97509.41元，门诊收费872.11元，光山县人民医院门诊、检查费420元。原告伤情经湖北中真司法鉴定所法医司法鄂中司鉴（2012）中鉴字第004号司法鉴定意见书，鉴定原告程秀芝的受损伤评定为二级伤残；后期取内固定费用预计人民币10000元，两年内每月给予8000元至1200元。护理依赖为一级。被抚养人三人，长子邹明（2002年6月生）长女邹磊（1995年6月生），次女邹燕（2001年4月生）。
上述事实有原告提交的证据1、2012年10月13日对程杰全的调查笔录。2、2012年农历7月邹XX的证明、人身损害赔偿清单、交通费票据、司法鉴定书、户口本。被告方心明、桂仕宏、王全朝提交的证据1、2013年4月24日对刘XX的调查笔录。2、2013年4月11日对王XX的调查笔录。3、2013年4月11日对程XX的调查笔录。4、丈量笔录。
本院认为：公民合法的人身权受法律保护，关于本案承担赔偿责任的问题，被告程鹏松、程鹏林的爷爷程杰全以建筑面积每平方米190元的价格承包给被告方心明、桂仕宏、王全朝三人，其三人与被告程鹏松、程鹏林之间属承揽关系。被告方心明、桂仕宏、王全朝虽不具有建筑资质，但国务院2004年5月19日《关于三批取销和调整行政审批项目的决定》已决定取销村镇建筑工匠从业资格的审批，故被告程鹏松、陈鹏林不存在选任过失责任，本案中不应承担赔偿责任，本案中被告方心明、桂仕宏、王全朝无有力证据证实原告在劳务过程中有重大过失，其赔偿责任应该由三被告承担。被告方心明、桂仕宏、王全朝三人属合伙法律关系，三人组成一个合伙体，系该工地大工，原告陈秀芝受雇于三人合伙体系该工地小工，在工作中受到伤害，合伙体作为雇主应当承担民事赔偿责任，在合伙体内三人未约定合伙债务承担份额，陈秀芝的经济损失作为合伙体债务应由被告方心明、桂仕宏、王全朝三合伙人连带承担，原告系成年人应知道其工作性质的危险性，应减轻三合伙责任，其本人未尽到必要的安全注意义务，对此事负有一定过错，应减轻三合伙人责任。原告陈秀芝与被告方心明、桂仕宏、王全朝承担的责任比例为2：8责任为宜。原告陈秀芝的经济损失依法确定为，医疗费107488.92元（信阳骨科医院住院收费4829.50元＋门诊收费32元＋华中科技大学同济医院附属同济医院住院收费97509.4元＋门诊收费872.01元＋光山县人民医院门诊收费428元＋光山县仙居乡高湾村卫生室医药费3818元）原告主张105486.62元，本院予以认可。误工费5580元（60元／天×93天）。护理费135200.6元［1、住院期间3120（60元／天×26天×2人）；2、后期护理原告主张按20年1人护理计算319720元（15986元×20）］；本院支持按农村居民纯收入6604.03元计算132080.6元（6604.03元×20年）。住院伙食补助费780元（30元／天×26天）。营养费260元（10元／天×26天）。交通费本院酌定3000元。残疾赔偿金118872.54元（6604.03元／年×20年×90%）后续治疗费10000元，两年内每月给予营养神经、抗感染等对治疗费用每月1000元计24000元（1000元／月×24个月）。被抚养人生活费30708.91元（长子邹明5032元／年×8年÷2同样方法计算长女1年、次女7年）原告主张30708.91元，本院予以认可。精神抚慰金依当地经济水平等因素本院酌定45000元、鉴定费1000元，以上共计479888.67元。原告在仙居乡卫生院、弦城医院、景福堂大药店、同济新兴超市、武汉创业世纪业务管理所花医疗费等因无医嘱及相关证据证实，对该部分医药费本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第一款第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告方心明、桂仕宏、王全朝自本院判决生效之日起三十日内赔偿原告陈秀芝医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金。后续治疗费、精神抚慰金等共计383910.9元（479888.67元×80%）。
二、驳回原告陈秀芝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告方心明承担3600元，被告桂仕宏承担3600元，被告王全朝承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 李树君
人民陪审员 史春梅
二〇一三年六月一日
书 记 员 鲁冬冬