山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1431号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，该公司总经理。
委托代理人赵慧斌。
被上诉人（原审原告）金某善。
被上诉人（原审原告）禹某聪。
法定代理人翁某梅。
以上二原告共同委托代理人刘锐、迟永红，山东盈康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）童建民。
被上诉人（原审被告）崂山区富华美巢腻子粉分装厂。
负责人刘欢，该厂经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人金某善、禹某聪、童建民、崂山区富华美巢腻子粉分装厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，由审判员刘琰担任审判长，由审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，本院于2014年7月28日依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告金某善、原告禹某聪在一审时共同诉称，2013年10月17日，被告童建民驾驶鲁B×××××、鲁B×××××挂号半挂牵引车，行驶至青岛市城阳区百福路时，将驾驶摩托车的禹某甲撞伤致死。经交警部门认定，禹某甲与被告童建民均应承担事故的同等责任。鲁B×××××、鲁B×××××挂号半挂牵引车登记车主系被告崂山区富华美巢腻子粉分装厂，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险。二原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费100元，丧葬费18699.5元（37399元／年÷12个月×6个月），死亡赔偿金704540元（35227元／年×20年），被扶养人生活费518410元（金某善22060元／年×20年÷1人＋禹某聪22060元／年×7年÷2人），处理丧葬事宜人员误工费4343元（35227元／年÷365天×15天×3人），尸检费650元，住宿费及餐费2712元，交通费3000元，精神损害抚慰金50000元，共计人民币1302454.5元。二原告诉讼请求数额为706602.5元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险限额内先予赔偿上述损失，不足部分由其他被告依法赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险限额范围内赔偿。诉讼费由三被告承担。
被告童建民在一审时辩称，发生交通事故属实，被告崂山区富华美巢腻子粉分装厂系肇事车辆鲁B×××××号、鲁B×××××挂号车登记车主，被告童建民系实际车主，该车挂靠在被告崂山区富华美巢腻子粉分装厂，被告童建民在驾驶该车过程中发生本次交通事故。被告崂山区富华美巢腻子粉分装厂为鲁B×××××号、鲁B×××××挂号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保一份交强险122000元、二份商业三者险共1000000元及不计免赔特约险，要求保险公司依法赔偿二原告合理合法的经济损失。事故发生后，被告童建民支付二原告人民币20000元。
被告崂山区富华美巢腻子粉分装厂在一审时辩称，发生交通事故属实，被告崂山区富华美巢腻子粉分装厂系肇事车辆鲁B×××××号、鲁B×××××挂号车登记车主，被告童建民系实际车主，该车挂靠在被告崂山区富华美巢腻子粉分装厂，被告童建民在驾驶该车过程中发生本次交通事故。被告崂山区富华美巢腻子粉分装厂为鲁B×××××号、鲁B×××××挂号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保一份交强险122000元、二份商业三者险共1000000元及不计免赔特约险，要求保险公司依法赔偿二原告合理合法的经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在一审时辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁B×××××号、鲁B×××××挂号车在本公司投保交强险属实，对二原告的合理损失在交强险及商业三者险各分项限额范围内进行赔偿，因本案事故责任为同等责任，精神损害抚慰金不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年10月17日1时50分许，被告童建民驾驶鲁B×××××、鲁B×××××挂号半挂牵引车，沿青岛市城阳区王沙路由西向东行驶至百福路路口左转弯时，与对行禹某甲醉酒后无驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致车损，禹某甲受伤，经抢救无效后于当日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年11月15日作出青公交认字（2013）第0166号道路交通事故认定书，认定受害人禹某甲与被告童建民均应承担事故的同等责任。受害人禹某甲，男，出生于1980年9月12日，系黑龙江省牡丹江市阳明区非农业家庭户口。受害人禹某甲父亲系禹某万（已于1994年5月去世）、母亲系原告金某善，其夫妻共生育一子，即禹某甲。禹某甲与翁某梅于×年×月×日生育一子即原告禹某聪，但根据牡丹江市阳明区民政局查询结果证实禹某甲未有结婚登记记录。原告金某善与原告禹某聪作为受害人禹某甲的近亲属，向本院提起民事赔偿诉讼。禹某甲受伤后，被送往青岛市城阳区第三人民医院抢救治疗，二原告花费医疗费100元。因受害人禹某甲系非农业家庭户口，二原告主张按照2012年青岛市在岗职工年平均工资37399元／年的标准计算丧葬费18699.5元（37399元／年÷12个月×6个月）；按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元／年的标准计算死亡赔偿金704540元（35227元／年×20年）、处理丧葬事宜人员3人每人15天的误工费4343元（35227元／年÷365天×15天×3人）；按照2013年青岛市城镇居民人均消费性支出22060元／年的标准计算禹某甲母亲及儿子的被扶养人生活费518410元（金某善22060元／年×20年÷1人＋禹某聪22060元／年×7年÷2人）。二原告提交青岛市公安局出具的定额票据7张，计650元，据此主张尸检费650元。二原告提交青岛市城阳区美卓佳旅馆出具的发票1张，计360元，据此主张住宿费360元。二原告提交青岛纽斯塔洗浴有限公司出具的发票1张及结账单7张，计1630元；青岛市城阳区三宝粥店出具的发票2张及结账单2张，计392元；沁园春秘方排骨店出具的收款收据1张，计48元；上述餐费共计2070元，二原告主张餐费2352元。二原告还主张交通费3000元、精神损害抚慰金50000元。三被告对二原告主张的丧葬费18699.5元（37399元／年÷12个月×6个月）无异议，但对其他各项诉讼请求均有异议，不予认可。
原审另查明，事发时，肇事车辆鲁B×××××号、鲁B×××××挂号重型半挂牵引车登记车主系被告崂山区富华美巢腻子粉分装厂，被告童建民在驾驶该车过程中发生本次交通事故。被告崂山区富华美巢腻子粉分装厂为鲁B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，为鲁B×××××挂号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业三者险500000元及不计免赔特约险。交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间均为2013年3月22日0时至2014年3月21日24时，本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，被告童建民支付二原告人民币20000元。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字（2013）第0166号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，受害人禹某甲与被告童建民均应承担事故的同等责任。因本次交通事故发生于机动车之间，故综合考虑本案的实际情况，法院认为受害人禹某甲与被告童建民承担事故责任的比例以5：5为宜。二原告作为受害人禹某甲的近亲属，其诉讼主体适格，法院予以确认。被告童建民作为直接侵权人，依法应根据其过错程度赔偿二原告因本次交通事故造成的经济损失。被告崂山区富华美巢腻子粉分装厂作为肇事车辆鲁B×××××号、鲁B×××××挂号重型半挂牵引车登记车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告童建民承担连带赔偿责任。因被告崂山区富华美巢腻子粉分装厂为鲁B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，为鲁B×××××挂号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业三者险500000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故二原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例（50%）在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，应由被告童建民与被告崂山区富华美巢腻子粉分装厂承担连带赔偿责任。事故发生后，被告童建民支付二原告人民币20000元，证据充分，法院予以确认。
关于二原告的诉讼请求。二原告主张医疗费100元、丧葬费18699.5元（37399元／年÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜人员误工费4343元（35227元／年÷365天×15天×3人）、尸检费650元、住宿费360元，证据确实充分，且符合法律规定，法院均予以支持。因受害人禹某甲系非农业家庭户口，二原告主张按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元／年的标准计算死亡赔偿金704540元、按照2013年青岛市城镇居民人均消费性支出22060元／年的标准计算禹某甲母亲及儿子的被扶养人生活费，符合法律规定，法院予以支持；但其计算被扶养人生活费518410元数额过高，根据有关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故其被扶养人生活费应为441200元（22060元／年×20年）；被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，其死亡赔偿金应为1145740元（704540元＋441200元）。二原告主张餐费2352元，于法无据，法院不予支持。二原告主张交通费3000元，法院酌情支持其2400元。二原告主张精神损害抚慰金50000元，综合考虑本案的实际情况，法院酌情支持其10000元。综上，二原告的合理损失有：医疗费100元、丧葬费18699.5元、处理丧葬事宜人员误工费4343元、尸检费650元、住宿费360元、死亡赔偿金1145740元、交通费2400元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币1182292.5元。其中，二原告的医疗费100元，未超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。二原告的丧葬费18699.5元、处理丧葬事宜人员误工费4343元、尸检费650元、住宿费360元、死亡赔偿金1145740元、交通费2400元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币1182192.5元，超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担110000元。超出交强险限额的1072192.5元（1182192.5元-110000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例（50%）在商业三者险1000000元（500000元＋500000元）及不计免赔特约险限额内向二原告支付保险理赔款536096.25元（1072192.5元×50%）。被告童建民支付二原告人民币20000元，二原告应予返还，由其自取得的赔偿款项中领取。原审依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告金某善、原告禹某聪经济损失人民币110100元（含精神损害抚慰金10000元），于判决生效后10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内向原告金某善、原告禹某聪支付保险理赔款人民币536096.25元（其中原告金某善、原告禹某聪领取516096.25元、被告童建民领取20000元），于判决生效后10日内付清。三、被告童建民、被告崂山区富华美巢腻子粉分装厂在本案中不再向原告金某善、原告禹某聪承担赔偿责任。四、驳回原告金某善、原告禹某聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10866元，由原告金某善、原告禹某聪承担604元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担10262元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告金某善、原告禹某聪。
宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：原审判决对于被扶养人生活费认定错误，原审原告金某善有稳定生活来源，不应赔偿其被扶养人生活费。
被上诉人金某善、禹某聪、童建民、崂山区富华美巢腻子粉分装厂未提交书面答辩状，其在二审时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，本次事故业经青岛市城阳区公安局交通警察大队出具事故认定书，被害人禹某甲及原审被告童建民均应承担事故的同等责任。现双方对该事故认定书均无异议，本院对此予以确认。本案中，因肇事车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险、商业第三者责任险，因此，被上诉人金某善、禹某聪所受损失首先应由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险、商业第三者责任险范围内进行赔偿。现上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称原审判决对于被扶养人生活费认定错误，原审原告金某善有稳定生活来源，不应赔偿其被扶养人生活费。对此，本院认为，被上诉人金某善出生于1954年9月8日，事故发生时满55周岁，已达到法定退休年龄，属于被扶养人的范围，上诉人主张金某善有稳定生活来源所依据的证据材料系1986年9月形成的职工登记表记载的内容，未提供其当前有稳定生活来源的证据，故原审判决上诉人赔偿被上诉人的被扶养人生活费正确，法院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6760元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈长明
速 录 员 贾晓颖