wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5306号
原告重庆百事达汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号，组织机构代码20282484-1。
法定代表人杨敏，该公司董事长。
委托代理人何燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆女人广场有限公司，住所地重庆市渝中区大同路16号，组织机构代码20302718-2。
法定代表人周波，该公司总经理。
委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆天伦物业管理有限责任公司，住所地渝中区大同路16号第四层A226#，组织机构代码70937336-5。
法定代表人张明正�该公司总经理。
委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告冯雪莲。
被告蒋小兰。
本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司诉被告重庆女人广场有限公司、被告重庆天伦物业管理有限责任公司、被告冯雪莲、被告蒋小兰返还原物纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司于2016年12月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费减半40元，由原告重庆百事达汽车有限公司负担。
审判员 王德清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 阳 乔
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第267号
申请人深圳某某有限公司。
申请人姜某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，姜某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、姜某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2526号
原告:吉安市房屋置业担保有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道368号，统一社会信用代码9136080079479020XH。
法定代表人:肖光志，董事长。
委托诉讼代理人:罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师，。
被告：欧阳孔亮，男，1972年9月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
被告：秦新华，女，1973年2月17日出生，汉族，住址同上，
原告吉安市房屋置业担保有限公司与被告欧阳孔亮、秦新华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市房屋置业担保有限公司委托诉讼代理人谢佛根到庭参加诉讼，被告欧阳孔亮、秦新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告返还为其垫付的3个月房屋按揭借款本息9144.32元，并按年利率24%承担至实际归还垫付款之日止的违约金。事实和理由：2013年3月，被告欧阳孔亮、秦新华因购房向中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请房屋按揭贷款280000元，原告作为保证人为该贷款提供了担保，被告以其购买的位于吉安市××大道××房为该贷款提供抵押担保。中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告欧阳孔亮及秦新华、原告签订了《个人购房借款/担保合同》。之后，原告与被告欧阳孔亮、秦新华签订了《吉安市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》，约定，被告欧阳孔亮、秦新华以其购买的位于吉安市××大道××房为原告提供反担保，同时约定如果被告未按借款合同履行还款义务或累计三个月以内，造成原告代为垫付本息的，需向原告支付从违约之日起的垫付本息额每日千分之二的违约金。从2016年7月开始，被告出现逾期，原告分别于2016年9月23日为被告垫付其拖欠的按揭贷款本息9144.32元。
被告欧阳孔亮、秦新华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，中国建设银行股份有限公司吉安市分行、原告吉安市房屋置业担保有限公司、被告欧阳孔亮、被告秦新华签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告欧阳孔亮、秦新华为购买吉安市××大道××房向中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款280000元，借款期限为10年，并由被告欧阳孔亮、秦新华以其购买的该套房屋提供抵押担保，由原告为该借款提供连带责任保证。2013年2月22日，原告与被告欧阳孔亮、秦新华签订《吉安市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》，合同约定，被告以其购买的位于吉安市××大道××房为原告提供抵押反担保，抵押反担保的范围包括借款合同约定的所欠本息、违约金、赔偿金及实现抵押权、追偿权的费用。同时约定，如果被告未按照借款合同履行还款义务连续或累计三个月以内，造成原告代为垫付本息的，需向原告支付从违约之日起的垫付本息额日千分之二的违约金。贷款发放后，2016年7月开始，被告欧阳孔亮、秦新华出现逾期，致使原告于2016年9月23日为被告垫付其拖欠的按揭贷款本息9144.32元。
以上事实，有原告提供被告欧阳孔亮、秦新华的身份证复印件、结婚证、《个人购房借款/担保合同》、《吉安市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》、中国工商银行个人贷款还款凭证及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《吉安市个人住房贷款抵押反担保合同书》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按约定为被告承担了担保责任，且垫付了相应的款项，原告依法享有追偿权。被告欧阳孔亮、秦新华作为合同的当事人，应按约偿还原告为其支付的垫付款。综上所述，被告欧阳孔亮、秦新华应将原告为其垫付的9144.32元借款本息返还给原告并按年利率24%支付利息（违约金）。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳孔亮、秦新华偿付原告吉安市房屋置业担保有限公司垫付款9144.32元及违约金（以9144.32元为基数从2016年9月24日起按年利率24%计算至实际付清款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧阳孔亮、秦新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敏
附相关法条：
一、《中华人民共和国担保法》三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初139号
原告：新绛县横桥乡向阳坡村村民委员会。住所地：新绛县横桥乡向阳坡村。
法定代表人：杨翠花，村委会主任。
被告：孙瑞田，男，78岁，汉族。
被告：皇小龙，男，51岁，汉族。
被告：皇甫雄波，男，28岁，汉族。
原告新绛县横桥乡向阳坡村村民委员会（以下简称向阳坡村委会）诉被告孙瑞田、皇小龙、皇甫雄波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向阳坡村委会到庭参加诉讼，被告孙瑞田、皇小龙、皇甫雄波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告向阳坡村委会的诉讼请求：1、判令被告立即腾出位于新绛县横桥乡向阳坡村蓄水池附近的水地2.9亩、南井东两块1.9亩的水地共计4.8亩及保有娃地并赔偿经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告孙瑞田承包了原告的4.8亩水地（位于向阳坡村蓄水池附近的水地2.9亩、南井东两块1.9亩水地，共计4.8亩及保有娃地），承包期1年，承包费共60元。现双方的承包合同期限已到，原告要求收回土地，被告拒不腾出。
被告孙瑞田、皇小龙、皇甫雄波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向阳坡村委会提供的证据如下：1、向阳坡村委会会议记录一份、运城市2014年农村经济组织收据2张，以证明被告孙瑞田承包诉争土地承包期为一年，自2014年10月1日至2015年10月1日；2、横桥乡向阳坡村集体土地承包合同书一份、运城市2015年农村集体经济组织收据三张、公示照片一份，以证明向阳坡村委会与孙光荣签订土地承包合同的时间，承包土地的位置、面积及承包期限、承包费等情况；3、（2016）晋0825民初1115号民事裁定书原件一份，以证明原告在2016年起诉被告孙瑞田后又撤诉的事实；4、证人皇青龙、皇云龙、武爱和的证言，以证明孙瑞田承包的土地已到期，现由皇小龙、皇甫雄波耕种的事实；本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日原告与被告孙瑞田签订了承包合同，被告孙瑞田承包了原告位于向阳坡村蓄水池附近的水地2.9亩、南井东两块水地1.9亩及保有娃地，承包期为1年，从2014年10月1日至2015年10月1日，承包费共60元。被告孙瑞田将承包地交给被告皇小龙、皇甫雄波耕种。承包到期后，三被告拒不将承包地交还原告。
同时查明，2015年6月6日，原告公开发包，本村村民孙光荣以每年每亩150元承包费承包上述耕地。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告皇小龙、皇甫雄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告向阳坡村委会与被告孙瑞田所签订的土地承包合同业已届满，双方当事人因土地承包合同而产生的权利、义务理应终止，被告应将承包地交还给原告。被告孙瑞田未及时交回土地，而是交由其女婿皇小龙及外孙皇甫雄波继续耕种该土地，应承担相应的违约责任，故对原告要求三被告归还承包地并赔偿损失的请求予以支持。损失的具体数额参照原告2015年承包给孙光荣的合同约定的承包费标准，自合同届满后计算至起诉时，损失费为912.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞田、皇小龙、皇甫雄波于本判决生效之日起十日内归还原告位于新绛县横桥乡向阳坡村蓄水池附近的水地2.9亩，南井东两块水地1.9亩，共计4.8亩及保有娃的地；
二、被告孙瑞田、皇小龙、皇甫雄波于本判决生效之日起十日内赔偿原告新绛县横桥乡向阳坡村村民委员会土地承包损失912.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙瑞田、皇小龙、皇甫雄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张天旭
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 李安平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 段瑞静
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第188号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月28日被宁
波市公安局取保候审，2013年5月27日被本院继续取保候审。
辩护人徐×。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）8
91号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向
本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立
案，因不符合简易程序审理条件，故依法组成合议庭，适用普
通程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院指派
检察员王乙出庭支持公诉、被告人王某甲及其辩护人徐×到庭参
加诉讼。在审理期间，浙江省宁波市海曙区人民检察院于2013
年7月12日以本案需补充侦查为由，建议本院延期审理，本院
于当日决定延期审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院于2013
年8月12日提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。浙
江省宁波市海曙区人民检察院于2013年11月8日以本案需补充
侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。浙
江省宁波市海曙区人民检察院于2013年11月15日提请本院恢复
审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年5月26日3
时许，被告人王某甲饮酒后驾驶牌号为浙b×××××的小型越野客车在本市海曙区环城西路由北往南行驶至国丰街路口时，
与由翁某驾驶的牌号为浙b×××××的小型轿车相撞。海
曙交警大队民警赶到现场后，发现被告人王某甲涉嫌酒后驾驶机
动车，经鉴定，其血液中乙醇浓度为194.1mg／100ml，达到醉
酒驾驶机动车标准。另据宁波市公安局交通警察支队海曙大队
出具的道路交通事故认定书认定：被告人王某甲负全部责任。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材
料，认为被告人王某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾
驶罪。被告人王某甲有立功情节。提请本院依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人徐×提出被告人王某甲认罪态度较好、有立功表现、在工
作中卓有建树，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，2012年5月26日3时许，被告人王某甲酒后驾
驶浙b×××××牌号小型轿车，在本市海曙区环城西路由北
往南行驶至国丰街路口时，与由翁某驾驶的小型轿车追尾相
撞，造成两车受损的交通事故且负事故的全部责任。宁波市公
安局交通警察局海曙大队民警赴事故现场后，发现被告人王某甲
有酒后驾驶嫌疑，经抽取血样检查，被告人王某甲血液中乙醇含
量为194.1mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某甲协助公安机关抓获其他盗
窃案件的犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：1、证人王某乙的证言，证明了其于2012年5月26日凌晨在
新城中医会馆目睹了一起交通事故，两车追尾后驾驶员间有争
执的事实。
2、证人翁某的证言，证明了其车子在国丰街附近被追
尾，对方驾驶员有酒气，后因赔偿问题协商不下起了争执，遂
报警的事实。
3、交通事故照片，证明了被告人王某甲酒后驾车与其他车
辆追尾相撞的事实。
4、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果，证明
了被告人王某甲系有证驾驶的事实。
5、理化检验鉴定报告，证明了被告人王某甲血液中乙醇浓
度为194.1mg／100ml的事实。
6、道路交通事故车辆技术鉴定书及机动车安全技术检验
报告，证明了被告人王某甲所驾驶的浙b×××××号牌小轿车
各项技术性能均合格的事实。
7、道路交通事故处理材料及认定书，证明了被告人王某甲
在交通事故中负全部责任的事实。
8、价格认证书，证明了涉案交通事故造成车辆损失人民
币620元的事实。
9、有关某功材料，证明了被告人王某甲协助公安机关抓获
盗窃犯罪嫌疑人仝传景的事实。
10、到案经过，证明了被告人王某甲在民警出警中发现有
酒后驾车的嫌疑而被抓获的事实。
11、户籍证明，证明了被告人王某甲的身份信息。12、被告人王某甲的供述在案。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被
告人王某甲有立功表现，可从轻处罚。案发后，被告人王某甲能如
实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较
轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人提
出被告人认罪态度较好、有立功表现，请求对其适用缓刑的辩
护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二
条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决
如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个
月，并处罚金人民币四千元，该款限判决生效之日起一个月内
缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 陈 露
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第188号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月28日被宁波市公安局取保候审，2013年5月27日被本院继续取保候审。
辩护人徐虹。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）891号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，因不符合简易程序审理条件，故依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院指派检察员王三忠出庭支持公诉、被告人王某甲及其辩护人徐虹到庭参加诉讼。在审理期间，浙江省宁波市海曙区人民检察院于2013年7月12日以本案需补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于当日决定延期审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院于2013年8月12日提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院于2013年11月8日以本案需补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院于2013年11月15日提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年5月26日3时许，被告人王某甲饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型越野客车在本市海曙区环城西路由北往南行驶至国丰街路口时，与由翁某驾驶的牌号为浙B×××××的小型轿车相撞。海曙交警大队民警赶到现场后，发现被告人王某甲涉嫌酒后驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇浓度为194.1mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。另据宁波市公安局交通警察支队海曙大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人王某甲负全部责任。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人王某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲有立功情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人徐虹提出被告人王某甲认罪态度较好、有立功表现、在工作中卓有建树，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，2012年5月26日3时许，被告人王某甲酒后驾驶浙B×××××牌号小型轿车，在本市海曙区环城西路由北往南行驶至国丰街路口时，与由翁某驾驶的小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故且负事故的全部责任。宁波市公安局交通警察局海曙大队民警赴事故现场后，发现被告人王某甲有酒后驾驶嫌疑，经抽取血样检查，被告人王某甲血液中乙醇含量为194.1mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某甲协助公安机关抓获其他盗窃案件的犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某乙的证言，证明了其于2012年5月26日凌晨在新城中医会馆目睹了一起交通事故，两车追尾后驾驶员间有争执的事实。
2、证人翁某的证言，证明了其车子在国丰街附近被追尾，对方驾驶员有酒气，后因赔偿问题协商不下起了争执，遂报警的事实。
3、交通事故照片，证明了被告人王某甲酒后驾车与其他车辆追尾相撞的事实。
4、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果，证明了被告人王某甲系有证驾驶的事实。
5、理化检验鉴定报告，证明了被告人王某甲血液中乙醇浓度为194.1mg／100ml的事实。
6、道路交通事故车辆技术鉴定书及机动车安全技术检验报告，证明了被告人王某甲所驾驶的浙B×××××号牌小轿车各项技术性能均合格的事实。
7、道路交通事故处理材料及认定书，证明了被告人王某甲在交通事故中负全部责任的事实。
8、价格认证书，证明了涉案交通事故造成车辆损失人民币620元的事实。
9、有关立功材料，证明了被告人王某甲协助公安机关抓获盗窃犯罪嫌疑人仝传景的事实。
10、到案经过，证明了被告人王某甲在民警出警中发现有酒后驾车的嫌疑而被抓获的事实。
11、户籍证明，证明了被告人王某甲的身份信息。
12、被告人王某甲的供述在案。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某甲有立功表现，可从轻处罚。案发后，被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人提出被告人认罪态度较好、有立功表现，请求对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 陈 露
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2503号
上诉人（原审原告）：吴碧珍，女，1953年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪劲曙，福建正成功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周东元，男，1960年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司安溪营销服务部，住所地福建省安溪县兴安路334号一层。
代表人：王贵贤。
委托诉讼代理人：林定龙，系该公司员工，住福建省晋江市。
上诉人吴碧珍因与被上诉人周东元、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司安溪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，基本事实不清。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2491号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
上诉人吴碧珍预交的二审案件受理费2453元予以退回。
审判长 林海峰
审判员 戴 强
审判员 黄有志
二〇一七年八月七日
书记员 王佳森
速录员 苏水福
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第774号
原告江政福，男，1956年12月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告江国虎，男，1979年10月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告江国和，男，1980年11月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告江国泰，男，1975年4月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告江政福诉被告江国虎、江国和、江国泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告江政福及被告江国虎到庭参加诉讼，被告江国和、江国泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，三被告因合伙办家具厂共同向原告借款人民币160000元，借款期限一年，月利率2%。同年6月17日，被告江国虎偿还原告借款本金41000元及利息16000元。到期后，经原告多次催讨，对于其余本金和利息，三被告一直以种种理由予以拖欠。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款本金人民币119000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告江国虎辩称，原告所述属实，但本人的份额已还清，不应再承担还款责任。
被告江国和、江国泰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月和7月，被告江国虎、江国和、江国泰以合伙办家具厂为由，分别向原告江政福借款110000元（现金给付）和50000元（银行转账给付），共计人民币160000元。2012年1月17日，经征得出借方同意，借款方将两笔借款汇总成一张160000元的借条，注明“借条今借到江政福手现金人民币壹拾陆万元整，借期一年，月利率百分之二，于贰零壹叁年元月拾柒日还清（其中还款方式为分期，分期付款如下：伍月底付肆万贰仟元整，中秋节前付陆万）以上借据签字生效借款人�江国泰、江国虎、江国和2012、元、17”。2012年6月17日，被告江国虎偿还借款本金41000元并支付利息16000元；2013年3月，被告又多次共计支付利息34000元。为此，至2014年1月16日，三被告尚欠原告借款本金119000元及利息11220元（119000元×2%×19个月-34000元）。此款经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金人民币119000元及利息。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、三被告常住人口信息表各一份，借款人为江国泰、江国虎、江国和、贷款人为江政福的借条原件一份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告江国泰、江国虎、江国和因合伙共同向原告江政福借款，双方之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的三被告，理应按照双方约定的还款期限归还借款本金及�息；由于三被告系合伙关系，对合伙债务应承担连带清偿责任；双方约定的利率没有超过国家规定的四倍。原告要求三被告连带偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告江国虎的其本人份额已偿还的抗辩主张，只是对合伙组织内部权力义务关系有效，对外不能对抗债权人，本院不予支持；被告江国泰、江国和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，缺席判决如下：
一、限被告江国虎、江国泰、江国和于本判决生效后七日内连带偿还原告江政福借款本金人民币119000元及至2014年1月16日止所欠的利息11220元（119000元×2%×19个月-34000元）。
二、2014年1月17日至本判决确定的清偿之日止的利息按月利率2%另行计算。
案件受理费人民币3206元，减半收取计1603元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一四年八月二十九日
书记员 喻海亮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字第62号
申请执行人唐荣凤。
被执行人薛爱明。
申请执行人唐荣凤诉被执行人薛爱明民间借贷纠纷一案，射阳法院于2015年11月18日作出（2015）射兴民初字第00757号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛爱明于2015年12月10日前向申请执行人唐荣凤支付借款人民币10000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款，亦无车辆，房产等其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00757号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王湘东
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4231号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人徐思国，该行某某支行行长。
被告陈某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐思国到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告陈某于2011年08月27日在阆中市农村信用合作联社某某分社借款50，000元，借款期限至2013年08月26日。期满后多次催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告陈某偿还原告借款50，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2011年08月27日，被告陈某与阆中市农村信用合作联社处借款50，000元用于经商，借款期限至2013年08月26日，月利率10.2521‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息，即月利率15.3782‰。期满后被告陈某未偿还本金。截止2014年3月31日，被告陈某尚欠利息9790.74元。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年8月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，某某分社变更为某某分行。
认定上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告陈某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款申请书、借款合同、借款借据以及催收欠款公告为据，陈某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告陈某主张权利。原告主张被告陈某偿还借款本金50，000元、利息9790.74元，并从2014年04月01日起至清偿完毕之日止，按照月利率15.3782‰计付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50，000元、利息9790.74元，并从2014年04月01日起至清偿完毕之日止，以50，000元为基数，按照月利率15.3782‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元、公告费600元，共计1，900元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6077号
原告：任来福，男，1981年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：党金娥，浙江融哲律师事务所律师。
被告：江春波，男，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告任来福为与被告江春波民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告任来福的委托代理人党金娥到庭参加诉讼。被告江春波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任来福起诉称：2014年5月2日，被告向原告借款，同时约定签署了《借款合同》，合同约定：借款3万元，年利率为20%，借款方如果不按期归还还款，逾期部分加收利率0.5%。借款方归还本金的截止时间为2014年5月16日。同时贷款方有权要求借款方立即偿还未到期的全部本息并承担不低于借款本金20%的违约责任。在《借款协议》签署当天，原告以现金方式向被告交付了3万元款项，同时被告签署了《收条》予以确认。现《借款合同》约定的借款时间已到期，被告却拒不履行还款义务，原告曾多次向被告催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还借款30000元；2、被告支付借期内利息230元（按本金30000元按年利率20%自2014年5月2日计算至2014年5月16日）；3、被告支付逾期利息11794元（按本金30000元按年利率20.5%的自2014年5月17日计算至2016年4月16日），此后至实际付清之日的逾期利息按上述标准另计；4、被告支付律师代理费2500元；5、二被告承担本案诉讼费用（含公告费）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、《借款合同》及《收条》一份，证明原告与被告之间存在借贷关系，同时原告以现金方式向被告交付3万元款项且被告收到的事实；
2、发票及委托代理合同各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费2500元的事实。
被告江春波未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未按约返还借款，其应承担返还借款及支付利息、律师代理费的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江春波于本判决生效后十日内返还原告任来福借款30000元；
二、被告江春波于本判决生效后十日内支付原告任来福借期内利息230元（按本金30000元按年利率20%自2014年5月2日计算至2014年5月16日）；
三、被告江春波于本判决生效后十日内支付原告任来福逾期利息11794元（按本金30000元按年利率20.5%的自2014年5月17日计算至2016年4月16日），此后至实际付清之日的逾期利息按上述标准另计；
四、被告江春波于本判决生效后十日内支付原告任来福律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费913元，公告费650元，由被告江春波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费913元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋晓妮
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执277号
周保成：
你（单位）与陈新锐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00917号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：周保成偿付陈新锐100000元及利息。承担案件受理费1450元。承担执行费1422元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年三月七日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初3371号
原告：扬州市维达粉末涂装设备有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇工业园区。
法定代表人：李昌，该公司总经理。
委托代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告：张健立。
原告扬州市维达粉末涂装设备有限公司诉被告张健立买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告扬州市维达粉末涂装设备有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市维达粉末涂装设备有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 陆兵
二〇一六年九月十三日
书记员 刘翔
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终128号
上诉人（原审原告）夏素华，女，1968年12月14日出生，汉族，农民，住大城�。
委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大城县公安局。
住址，大城县新华西街。
法定代表人邢哲杰，局长。
委托代理人张鸿雁，大城县公安局法制大队民警。
委托代理人吴延滨，大城县公安局北位派出所民警。
上诉人夏素华因诉大城县公安局行政处罚一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告到北京中南海周边非信访接待场所上访，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应予以处罚。被告对原告作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序。综上，被告所做行政处罚认定事实清楚，证据充分�程序合法，适用法律正确。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告夏素华的诉讼请求。夏素华不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决。
经审理查明，2015年5月2日，夏素华因携带酒精、打火机等物品北京天安门地区欲自焚，进行非正常上访，被北京公安机关查获并训诫。大城县公安局以其涉嫌扰乱公共场所秩序，作出行政拘留十日的处罚决定。2015年6月17日夏素华到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。2015年8月27日，大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对夏素华作出行政拘留十日的大公（北）行罚决字（2015）0233号行政处罚决定书。夏素�不服，向法院提起行政诉讼。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人到北京中南海周边非信访接待场所上访，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应予以处罚。被上诉人对上诉人作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序。综上，被上诉人所做行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审法院判决驳回夏素华的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年六月二十九日
书 记 员 刘 越
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08341号
罪犯蔡传胜，男，汉族，1975年11月16日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年8月2日作出（2012）谢刑初字第00070号刑事附带民事判决，以被告人蔡传胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蔡传胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡传胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡传胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡传胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月9日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执369号
被执行人李某，男。
被执行人李某犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2016）琼0105刑初319号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2017年2月10日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，因被执行人李某不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某的银行存款1000元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
cawdcvqioplmegalue
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 聂 晓 桥
审 判 员 柯 田 荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执369号	被执行人李某，男。	被执行人李某犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2016）琼0105刑初319号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2017年2月10日移送本局执行，执行标的为1000元。	在执行过程中，因被执行人李某不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人李某的银行存款1000元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													cawdcvqioplmegalue													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 聂 晓 桥													审 判 员 柯 田 荣													二〇一七年六月二十八日													书 记 员 严 迎 凝
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭上民初字第294号
原告：许某。
被告：宛某。
本院在审理原告许某诉被告宛某离婚纠纷一案中，原
告于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告许某撤回起诉。
预收案件受理费300元，实收150元，由原告负担，退还
原告150元。
审判员 程煜峰
二〇一二年三月七日
书记员 陆莉英
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民事�定书
（2015）贾家民初字第192号
原告周某。
被告刘某。
被告孔某甲。
被告孔某乙。
被告孔某丙。
被告孔某丁。
被告孔某戊。
被告孔某己。
本院在审理原告周某与被告刘某、孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊、孔某己法定继承纠纷一案，原告周某于2015年4月24日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由原告周某负担。
审 判 长 王道强
人民陪审员 张广群
人民陪审员 周道富
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3175号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱同茂，该行信贷主管。
被告：陈学伟，男，1968年3月10日生，汉族，住郯城县。
被告：朱莉，女，1976年2月26日生，汉族，住郯城县。
被告：杨保通，男，1986年1月3日生，汉族，住郯城县。
被告：冯顺利，男，1984年4月1日生，汉族，住郯城县。
被告：王友坤，男，1969年4月29日生，汉族，住郯城县。
原告郯城农商行与被告陈学伟、朱莉、杨保通、冯顺利、王友坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人朱同茂到庭参加诉讼、被告陈学伟、朱莉、杨保通、冯顺利、王友坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金27万元及利息。事实与理由：被告陈学伟于2015年2月28日从原告处借款本金27万元，由被告朱莉、杨保通、冯顺利、王友坤担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2016年2月6日。到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。
被告陈学伟、朱莉、杨保通、冯顺利、王友坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、被告的身份证，2、借款借据，3、借款合同，4、保证合同。被告陈学伟、朱莉、杨保通、冯顺利、王友坤未到庭参加诉讼，亦未质证。本院认定的事实如下：被告陈学伟于2015年2月28日从原告处借款本金27万元，到期日为2016年2月6日。由被告朱莉、杨保通、冯顺利、王友坤担保，保证方式为连带责任担保。双方签订了借款合同，担保合同，到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院，要求判如所请。另查，借款结息至2015年12月20日。
本院认为，债务应当清偿。被告陈学伟由被告朱莉、杨保通、冯顺利、王友坤担保从原告处借款本金27万元，双方签订了借款合同、连带保证合同，到期后，被告未按时偿还借款本息，原告诉求被告陈学伟偿还借款本金27万元及利息，诉求被告朱莉、杨保通、冯顺利、王友坤承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈学伟、朱莉、杨保通、冯顺利、王友坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学伟于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金27万元及利息（利息自2015年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告朱莉、杨保通、冯顺利、王友坤负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，公告费***元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵明辉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初208号
原告张麦堂，男，1963年5月9日生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县飞龙农产品有限公司，住所地：内黄县城长庆路中段路东。
法定代表人李江波，任公司执行董事。
被告李江波，男，1978年11月9日生，汉族，住内黄县。
原告张麦堂与被告内黄县飞龙农产品有限公司、李江波土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张麦堂于2017年2月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张麦堂的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张麦堂撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张麦堂负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 李现军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭金凤
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1296号
原告：交通银行股份有限公司台州分行。
代表人：季建友。
委托代理人：葛图鹏、于学潮。
被告：胡建海。
被告：贾芳芳。
被告：台州新明置业投资有限公司。
法定代表人：陈承守。
本院在审理原告交通银行股份有限公司台州分行与被告胡建海、贾芳芳、台州新明置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告台州新明置业投资有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请，是对自己诉权的处分，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司台州分行撤回对被告台州新明置业投资有限公司的起诉。
审 判 员 陈善华
二〇一四年六月十日
代书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02475号
罪犯李绍武，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于二00五年三月二十三日作出（2005）曾刑初字第61号刑事判决，以被告人李绍武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，二00七年十月、二0一0年七月、二0一二年六月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李绍武在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李绍武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。且部分执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李绍武在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍武减去有期徒刑一年。（刑期至2014年9月14日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年九月三日
书记员 鲁习梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第705号
原告钱某甲。
原告钱某乙。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）章来康。
被告桑某，又。
被告钱某丙。
原告钱某甲与被告桑某分家析产纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加钱某乙、钱某丙为本案的共同原、被告。两原告之委托代理人章来康到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告钱某甲与被告桑某原系夫妻关系，钱某丙、钱某乙系双方的婚生女，原告钱某甲、被告桑某于2007年7月开始双方分居，2011年7月19日被告桑某以夫妻感情破裂为由向绍兴市越城区人民法院起诉离婚，法院于同年11月10日判决准许双方离婚。期间，在2009年8月至2011年11月，被告桑某以原告钱某甲名义向斗门镇农村资金资产资源代理服务中心领取拆迁安置补偿款349723.89元。2013年被告桑某向绍兴市越城区人民法院起诉要求与原告钱某甲分家析产时，原告曾提出要求分割补偿款，法院以“当事人未提供有效证据，不予一并处理”为由不予认定。故现原告另行起诉法院，请求判令：一、两被告支付拆迁款174861.95元；二、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告钱某甲与被告桑某原系夫妻关系，钱某丙、钱某乙系双方的婚生女。本院于2011年7月19日立案受理被告桑某诉原告钱某甲离婚纠纷一案，并于2011年11月10日判决准予双方离婚，婚生女儿钱某乙由原告钱某甲负责抚养教育，婚生女儿钱某丙由被告桑某负责抚养教育。2012年11月5日，本院立案受理被告桑某、钱某丙诉原告钱某甲、钱某乙分家析产纠纷一案，该案中原告钱某甲要求被告桑某归还拆迁安置款，但因双方未提供相应依据，本院不予一并处理。
另查明，2010年3月，因原告钱某甲与被告桑某所在村拆迁，钱某甲户安置人口为四人，即本案原、被告四人，后安置得坐落于袍江开发区云海人家23幢804室、26幢604室两套、相应的补偿款325868.45元、腾空奖14546元及周转补助费等。被告桑某在起诉原告钱某甲离婚纠纷一案诉讼期间以原告钱某甲名义向斗门镇农村资金资产资源代理服务中心领取拆迁补偿款、腾空奖及周转费等合计349723.89元。
以上事实由原告提供的民事判决书2份、民事裁定书1份、被告桑某领取补偿款记录1份、房屋拆迁安置协议1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，根据拆迁安置协议，该协议中载明安置人口为本案原、被告四人，被告桑某于双方夫妻关系存续期间以原告钱某甲的名义领取的拆迁安置补偿款及周转费等款项应当为共有财产。现因原告钱某甲与被告桑某已离婚，且本院作出的生效判决已判定原告钱某乙由原告钱某甲负责抚养教育，被告钱某丙由被告桑某负责抚养教育，并结合安置房屋的析分情况，两原告主张与两被告对半分割该拆迁安置补偿款及周转费的请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑某、钱某丙支付给原告钱某甲、钱某乙拆迁安置补偿款、腾空奖及周转费等款项174861.95元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3797元，公告费240元，合计4037元，由被告桑某、钱某丙共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨金美
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8595号
罪犯张永聪，男，1987年3月10日出生于福建省漳浦市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年1月28日作出（2014）朝刑初字第246号刑事判决，以被告人张永聪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，退赔被害人经济损失人民币437750元（已退赔人民币80000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第5926号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张永聪已缴纳罚金人民币4000元及退赔金人民币1000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币4000元；本次缴纳退赔金人民币1000元。
本院认为，罪犯张永聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张永聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张永聪减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永聪减去有期徒刑四个月，本次缴纳的退赔金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月26日起至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘晶晶
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初200号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄生刚，男，1976年4月2日出生，小学文化，户籍所在地成都市锦江区。1996年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2008年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年11月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2015年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2015年4月28日刑满释放。2017年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人黄生刚犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人黄生刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日15时许，被告人黄生刚在龙泉驿区洛带镇上街广东会馆外，趁被害人张某某不备，扒窃被害人张某某放在衣服左边口袋里的一部香槟色乐视手机，被告人黄生刚在逃离过程中被成都市公安局龙泉驿区分局便衣民警抓获归案。被盗手机经龙泉驿区价格认证中心鉴定：手机价值人民币760元。
被告人黄生刚对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，黄生刚的人口信息，成都市锦江区人民法院（2015）锦江刑初字第223号刑事判决书及刑满释放证明书，证人范某的证言，被害人张某某的陈述，被告人黄生刚的供述，黄生刚指认扒窃地点及所盗手机的辨认笔录及照片，涉案手机的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案乐视手机的价格鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片，现场图，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄生刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人黄生刚到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄生刚因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人黄生刚盗窃的事实及罪名成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人黄生刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄生刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年三月三十一日
书记员 何 叶
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第124-2号
申请人刘良成。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封申请人刘良成、担保人向金玉名下共有的位于海口市府城镇南海路民贸2＃住宅楼2＃XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 蕾
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4058号
原告：敦化市四维物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街群英委7组。
法定代表人：王炳源，总经理。
被告：黄哲涛，个体工商户，住延吉市。
本院在审理原告敦化市四维物业服务有限公司诉被告黄哲涛物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市四维物业服务有限公司于2017年11月23日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市四维物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市四维物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市四维物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 顾媛媛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2279号
申请人：平安普惠融资担保有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区关河东路66号1021、1607号。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
被申请人：彭启军，男，1970年1月19日生，汉族，四川省资阳市人，住常州市天宁区。
被申请人：李秀群，女，1970年6月13日生，汉族，四川省资阳市人，住常州市天宁区。
申请人平安普惠融资担保有限公司常州分公司（以下简称平安担保常州公司）与被申请人彭启军、李秀群追偿权纠纷一案，申请人平安担保常州公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭启军、李秀群的银行存款46万元或同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人平安担保常州公司的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结彭启军、李秀群的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹大林
二〇一七年六月八日
书记员 孙 迪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执142号
申请执行人：天津裕强华丰不锈钢有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：徐文友，总经理。
委托诉讼代理人：徐文民，公司职员。
被执行人：金路，男，1980年4月23日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市。
本院在执行申请执行人天津裕强华丰不锈钢有限公司与被执行人金路买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6987号民事调解人书生效后，被执行人未履行调解书规定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初267号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人苏某，曾用名苏宇，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年1月9日晚上，被告人苏某伙同洪开章、胡双
梁（均已判决）经事先商量，撬锁进入绍兴市越城区东浦镇杨川村光源工业园区俪森纺织品公司仓库，窃得被害人刘某合计价值人民币6230元的台式组装电脑4台。
2、2011年1月15日晚上，被告人苏某伙同洪开章、余
本财（均已判决），经事先商量，采用上述方式进入绍兴市越城
区东浦镇杨川村时代春天工业园区12幢B仓库，窃得被害人俞
国兴价值人民币2073元的台式组装电脑1台、价值人民币2161元的海康威视监控系统1台，上述物品合计价值人民币4234元。
2015年11月5日14时许，被告人苏某主动到公安机关
安机关投案。案发后，未退赃。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人刘某、俞某的陈述，非同案共犯洪开章、胡双梁、余本财的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；未退赃，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月五日起至二○一六年七月四日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第205号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区汤山街道阜东村朱家山***号。被告人朱某曾因吸毒，被句容市公安局分别于2010年4月16日行政拘留七日；2011年9月11日行政拘留十五日；2011年9月26日责令社区戒毒三年；2015年4月2日行政拘留十五日；2015年4月7日强制隔离戒毒二年；被南京市公安局江宁分局分别于2011年10月9日行政拘留十四日；2011年10月14日强制隔离戒毒二年。2015年4月3日因本案被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后认为本案不适宜适用简易程序，于2015年7月27日转为普通程序，并组成合议庭，于9月7日、10月19日两次公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年3月期间，被告人朱某在句容经济开发区黄金花园60幢3号车库其租住房内、南京市江宁区汤山街道阜东村朱家山171号其家中等地，先后10次容留施某乙、施某甲、王某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年11月初的一天晚上，被告人朱某在其租住的句容经济开发区黄金花园小区60幢3号车库中容留施某乙、徐洪吸食冰毒1次。
2、2014年11月上旬的一天晚上，被告人朱某在其租住的句容经济开发区黄金花园小区60幢3号车库中容留施某乙、施某甲、徐洪吸食冰毒1次。
3、2014年11月中旬的一天晚上，被告人朱某在其租住的句容经济开发区黄金花园小区60幢3号车库中容留施某乙吸食冰毒1次。
4、2014年11月中旬的一天晚上，被告人朱某在其租住的句容经济开发区黄金花园小区60幢3号车库中容留施某乙、徐洪吸食冰毒1次。
5、2014年11月中旬的一天晚上，被告人朱某在其租住的句容经济开发区黄金花园小区60幢3号车库中容留施某乙、施某甲、徐洪吸食冰毒1次。
6、2014年12月初的一天晚上，被告人朱某在其租住的句容经济开发区黄金花园小区60幢3号车库中容留施某乙、施某甲、徐洪吸食冰毒1次。
7、2015年1月初的一天晚上，被告人朱某在南京市江宁区唐山街道阜东村朱家山后一空地（靶场附近）其驾驶的苏A×××××轿车内容留施某乙、施某甲、洪某吸食冰毒1次。
8、2015年2月5日左右一天晚上，被告人朱某在南京市汤山街道阜东村朱家山171号其家中容留洪某吸食冰毒1次。
9、2015年3月下旬的一天晚上，被告人朱某在句容经济开发区新塘大队横塘村村口路边其驾驶的苏A×××××号轿车内容留施某甲、王某吸食冰毒1次。
10、2015年3月下旬的一天晚上，被告人朱某在句容经济开发区金麒麟商务宾馆8218房间内容留王某吸食冰毒1次。
2015年4月1日，被告人朱某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实，后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人施某。
对上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱某的供述；证人洪某、施某乙、施某甲、王某、刘某、时荣海等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、行政处罚决定书、立功材料、情况说明；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法均可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年2月2日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 夏 华
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00004号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：徐宝良，男，1978年9月8日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：王素华，女，1977年8月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系徐宝良妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人徐宝良、王素华在规定期限内没有履行金征决（2014）12049号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：徐宝良、王素华于2002年6月结婚，2002年10月生育一男孩，2013年8月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年8月22日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年11月22日生效。同年11月24日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12049号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12049号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱江山（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3354号
原告鞠永良，男，汉族，1972年11月29日生。
被告高全斌，男，汉族，1984年4月29日生。
本院在审理原告鞠永良与被告高全斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告鞠永良于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鞠永良撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告鞠永良负担。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 苏
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初239号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人孙某，山东魏桥创业集团铝冶二公司二厂一车间职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人孙某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年9月13日14时许，在邹平县韩店镇穆王村奥杰超市南面的东西街道上，被告人孙某因琐事与王某甲发生争执厮打，王某甲的公婆王某乙、崔某见状上前帮忙，四人厮打，孙某先后用拳头将王某甲的面部打伤，将王某乙右手掌骨掰伤。经邹平县公安局法医鉴定，王某甲鼻部软组织挫伤，左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，伤情程度为轻伤二级；王某乙右手掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年9月14日，被告人孙某在邹平县中医院被邹平县公安局工作人员抓获归案。
2015年10月4日，被告人孙某与被害人王某甲、王某乙达成赔偿协议，孙某一次性赔偿王某甲、王某乙各项经济损失共计6万元，已过付。被害人王某甲、王某乙对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源，破案经过，被告人孙某户籍信息，调解协议书，谅解书等；证人崔某、潘某、马某证言；被害人王某甲、王某乙陈述；被告人孙某供述与辩解；鉴定意见：邹平县公安局邹公法鉴伤字［2015］354号、356号、522号法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘验、检查笔录、辨认笔录：邹平县公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片，王某甲、王某乙、崔某辨认笔录；视听资料：现场监控录像光盘一张，孙某伤情照片三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，因琐事而故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人孙某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人孙某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 李虹莲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2784号
原告彭州市骏立渣土运输有限公司。组织机构代码：59205510-0，住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道420号E区。
法定代表人杨梅，职务：董事长。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被告邓时刚，男，1972年10月6日出生，，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告彭州市骏立渣土运输有限公司诉被告邓时刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告彭州市骏立渣土运输有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭州市骏立渣土运输有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告彭州市骏立渣土运输有限公司撤回起诉。
代理审判员 王丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钟华
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初247号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李天成,男，1969年10月12日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，无业，住广东省广州市从化区。现因本案于2017年2月13日被羁押，同年2月24日被逮捕。现押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人李天成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年12月2日17时许，被告人李天成在从化区街口街河滨南路河堤篮球场处，乘无人注意之机，伸手将被害人黄某1放在篮球场观众座位处的书包里的一部金色苹果iPhone6plus手机（经鉴定，价值3418元）盗走。后将赃物以200元低价销赃，赃款花光。公诉机关认为被告人李天成具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下刑罚、并处罚金。
被告人李天成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李天成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李天成犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯盗窃罪的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李天成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人李天成犯盗窃罪的违法所得3418元，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一七年四月十一日
书记员 邓少娟
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初631号
原告唐某某。
被告于某某。
原告唐某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员魏立君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2012年8月8日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础较差，结婚后夫妻感情淡漠，生育一男孩于某现年9周岁。2015年2月被告离家不知去向，原、被告开始分居，分居期间被告抛弃妻儿在家，既不过问，也不给家里生活费，直至2016年3月才回来。现原告已无法忍受这种没有感情的婚姻，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子于志刚由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元。
被告于某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月8日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础较差，结婚后夫妻感情淡漠，生育一男孩于某现年9周岁。2015年2月被告离家不知去向，原、被告开始分居，分居期间被告不过问原告和孩子的生活，也不给家里生活费，直至2016年3月才回来。现原告已无法忍受这种没有感情的婚姻，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子于某由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元。
上述事实，有原告的陈述，有原告方证人王某某、王某出庭作证证言在卷证实，上述证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前感情基础较差，婚后原、被告没有注意夫妻感情的培养，最后导致原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院应予支持。但原告要求每月1000元抚育费过高，应按照当地的实际生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某某与被告于某某离婚；
二、原、被告婚生子于某由原告抚养，由被告每月给付抚育费300元，此款于2016年5月开始给付至于志刚18周岁时止。
案件受理费150元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 魏立君
二〇一六年五月二十六日
书记员 周文良
处理过的文书
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1221民初631号原告唐某某。被告于某某。原告唐某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员魏立君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于2012年8月8日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础较差，结婚后夫妻感情淡漠，生育一男孩于某现年9周岁。2015年2月被告离家不知去向，原、被告开始分居，分居期间被告抛弃妻儿在家，既不过问，也不给家里生活费，直至2016年3月才回来。现原告已无法忍受这种没有感情的婚姻，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子于志刚由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元。被告于某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年8月8日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础较差，结婚后夫妻感情淡漠，生育一男孩于某现年9周岁。2015年2月被告离家不知去向，原、被告开始分居，分居期间被告不过问原告和孩子的生活，也不给家里生活费，直至2016年3月才回来。现原告已无法忍受这种没有感情的婚姻，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子于某由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元。上述事实，有原告的陈述，有原告方证人王某某、王某出庭作证证言在卷证实，上述证据，本院予以采信。本院认为，原、被告婚前感情基础较差，婚后原、被告没有注意夫妻感情的培养，最后导致原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院应予支持。但原告要求每月1000元抚育费过高，应按照当地的实际生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐某某与被告于某某离婚；二、原、被告婚生子于某由原告抚养，由被告每月给付抚育费300元，此款于2016年5月开始给付至于志刚18周岁时止。案件受理费150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏立君二〇一六年五月二十六日书记员  周文良处理过的文书
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执865号
发往银行：中国农业银行
事由：因马绍伦诉吴秀军追偿权纠纷一案，关于吴秀军在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：吴秀军银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执865号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因马绍伦诉吴秀军追偿权纠纷一案，依法对吴秀军在银行的账户进行冻结。
关于吴秀军在中国农业银行的存款35000元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2923号
申请执行人：陶德兴。
被执行人：裘绍江。
申请执行人陶德兴与被执行人裘绍江追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月21日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人裘绍江长期外出、下落不明，其目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2923号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈姗娇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2923号
申请执行人陶德兴
被执行人裘绍江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第01459号，依法向被执行人裘绍江发出执行通知书，责令被执行人裘绍江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘绍江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘绍江（证件号码：）在省农信社的10×××91的存款人民币5025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 张科娜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第406号
申请执行人：耿志云，男，傈僳族，1976年1月26日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族傣族自治州武定县插甸乡哪吐村委会上元乐村4号，公民身份号码：532329196911290734。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
住所：泸西县九华路东段
法定代表人：段荣辉
申请人耿志云与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第931号民事调解书中确认的人民币13551元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李保平
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 娜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1583号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林有福，男，1986年4月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林美珍，女，1987年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人林有福、林美珍违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林有福、林美珍于2006年8月31日未达法定婚龄政策外（已处理）生育第一胎（男），于2009年5月24日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11450号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林有福、林美珍征收社会抚养费64668元，被执行人林有福、林美珍必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11450号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林有福、林美珍，被执行人林有福、林美珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11450号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林有福、林美珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11450号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林有福、林美珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林有福、林美珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林有福、林美珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1960号
原告俞占江，男
被告围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店
被告承德市博采装饰工程有限公司
被告李文民，男
本院在审理原告俞占江与被告围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店、承德市博采装饰工程有限公司、李文民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元由原告负担。
审判员 徐海峰
二〇一六年六月十六日
书记员 徐敬伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第846号
申请执行人郯城县农村信用联社。
被执行人刘金平，男，1969年6月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民二初字第265号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金平名下的银行存款1000元。（账号：604733013200539390）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e951a3f-8c6f-4c36-b2e4-a84101070ad2&imgId=MmU5NTFhM2YtOGM2Zi00YzM2LWIyZTQtYTg0MTAxMDcwYWQyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十二日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2007）郯执字第846号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行范友全金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人范友全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将范友全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2007）郯执字第846号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘金平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘金平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘金平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第846号郯城县农村商业银行与范宗涛融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第846号郯城县农村商业银行与范友民融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第846号郯城县农村商业银行与刘金平融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2007）郯执字第846号	申请执行人郯城县农村信用联社。	被执行人刘金平，男，1969年6月生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民二初字第265号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人刘金平名下的银行存款1000元。（账号：604733013200539390）	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 刘 涛			二〇一七年八月二十二日	书记员 王珊珊
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执167号
申请执行人：毕万友,男，1951年2月14日出生，汉族，住容城县。
申请执行人：孔杏恋，女，1950年3月28日出生，汉族，住容城县。
申请执行人：张家语，男，2003年1月15日出生，汉族，住容城县。
申请执行人：杨喜强，男，1986年11月4日出生，汉族，住河北省容城县。
被执行人：胡锦桥，男，1981年8月10日出生，汉族，捕前住河北省容城县。
被执行人：张雷，男，1986年12月9日出生，满族，捕前暂住河北省容城县。
本院在执行张家语、毕万友、孔杏恋、杨喜强与胡锦桥、张雷刑事附带民事赔偿一案中，河北省保定市中级人民法院于2014年11月26日作出的（2014）保刑初字第140号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月21日移送执行，于2016年9月21日立案执行。于2016年10月11日向被执行人胡锦桥送达了执行通知书及财产报告令,于2016年10月25日在人民法院报向被执行人张雷公告送达了执行通知书及财产报告令,责令其2日内履行生效法律文书确定的义务,其至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年10月11日、2016年11月3日划拨被执行人胡锦桥在中国农业银行保定分行容城县支行营业部的存款23210元，已按比例分配给申请执行人张家语、毕万友、孔杏恋、杨喜强，于2016年9月30日向本院网络查询平台提起查询，于2016年9月26日到保定车管所，于2016年10月19日到容城县房产局进行了财产调查，均未查询到被执行人胡锦桥、张雷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘园园
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执167号之一
被执行人：平涛，男，1988年5月2日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，农民，现在保定监狱服刑。
被执行人：王春发，男，1973年2月20日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，农民，现在保定监狱服刑。
本院在执行对平涛、王春发没收财产一案中，本院作出的（2015）保刑初字第157号刑事附带民事判决书已发生法律效力，于2017年7月3日移送执行，于同日依法立案执行。于2017年7月10日向被执行人平涛、王春发送达了执行通知书及报告财产令,责令其3日内履行生效法律文书确定的义务,其至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。
本案在执行过程中，本院于2017年9月22日作出了（2017）冀06执167号执行裁定书，查封了被执行人王春发名下的一辆奇瑞汽车（车牌号为FYE1**），但现无法找到所查封的车辆。于2017年7月6日向本院网络查询平台提起查询，于2017年9月8日到定兴县不等产登记中心，于2017年9月22日到保定市车管所进行查询，均未查询到被执行人平涛、王春发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年十一月七日
书记员 刘园园
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00178号
申请人董绪明。
委托代理人彭庆银，男，1963年5月19日出生，汉族。
被申请人李保意。
被申请人胡仁慈。
申请人董绪明因与被申请人李保意、胡仁慈交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年5月21日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人李保意驾驶的登记在被申请人胡仁慈名下的重型自卸货车一辆（申请保全价值2万元），担保人戚帮涛自愿以其所有的重型普通货车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）登记在被申请人胡仁慈名下的重型自卸货车一辆；
二、查封担保人戚帮涛所有的重型普通货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第219-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人黄某，男，1978年04月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人饶某，女，1978年01月05日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人黄某、饶某征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙新执审字第250号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄某、饶某银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某、饶某应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人黄某、饶某应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄某、饶某的银行存款或财产以人民币62000元和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十一月十三日
书记员 王燕文（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第259号
罪犯罗少忠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）吴刑初字第59号刑事判决，以被告人罗少忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第972号刑事裁定，减刑一年三个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗少忠在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯罗少忠在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，2013年第二季度获物奖奖励。2011年7月至2013年8月，“计分考核”实得减刑分103分。
本院认为，罪犯罗少忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗少忠减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年4月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44714号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
负责人于志丹，职务董事长。
委托代理人张元静，该公司员工。
委托代理人李文辉，该公司员工。
被告李英，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨天乐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初字1177号
原告：张如意。
委托代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市洪山区至美医疗美容门诊部，住址武汉市洪山区珞喻路20号鹏程国际C座10层。
经营者聂祝锋。
本院在审理原告张如意与被告武汉市洪山区至美医疗美容门诊部肖像权纠纷一案中，原告张如意于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张如意的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张如意撤回起诉。
本案受理费525元，本院决定免予收取。
审判员 王宏胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 婵
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18422号
原告：李华峰，男，1981年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：高佳文，上海市申松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。
被告：王周军，男，1979年1月16日生，汉族，住上海市松江区。
被告：王仁其，男，1957年1月5日生，汉族，住上海市松江区。
被告：吴华英，女，1957年1月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告李华峰与被告王周军、王仁其、吴华英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因被告王周军、王仁其、吴华英下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 孜
人民陪审员 范幼芳
人民陪审员 陆为明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第774号
申请执行人东港市铁甲灌区管理处
法定代理人魏景田
委托代理人刘建军
被执行人于春波
申请执行人东港市铁甲灌区管理处与被执行人于春波供用水合同纠纷执行一案，本院于2013年12月4日作出（2013）东民初字第3806号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人于春波于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人东港市铁甲灌区管理处2007年至2012年水费2938元及相应年度分别由2008、2009、2010、2011、2012、2013年1月1日起至本院确定的给付之日止按日千分之二的比例承担违约金。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人东港市铁甲灌区管理处与被执行人于春波自行协商解决中。申请执行人东港市铁甲灌区管理处同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3806号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第774号
申请执行人：朱胧金。
被执行人：朱有庆。
本案在执行朱胧金与朱有庆劳务合同纠纷案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行11870元（对利息不足部分申请人不再追究），另支付执行费278元。
至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对山东省日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3926号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 法乐红
二〇一四年八月十二日
书记员 韩 峰