广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15561号
原告:中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区沿江中路193号。
负责人：谢明东，行长。
委托诉讼代理人：黄冬萍，该支行职员。
委托诉讼代理人：梁国权，该支行职员。
被告：陈启雄，男，1970年9月9日出生，土家族，住所贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：任冬华，女，1972年11月28日出生，汉族，住所湖北省孝感市孝南区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告陈启雄、任冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬萍到庭参加了诉讼，被告陈启雄、任冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈启雄违反《信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》，构成违约，被告任冬华签署共同偿债承诺书，故原告请求法院判令：1、两被告立即偿还牡丹购车专用信用卡透支未还本金及手续费532693.65元及利息、滞纳金、违约金（暂计至2017年7月5日止利息为66202元、滞纳金及违约金为6000元，从2017年7月6日起至本息还清之日止的利息、违约金按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定计算）；2、原告对依法处置抵押车辆（车牌号：粤Ａ×××××）所得价款享有优先受偿权；3、本案受理费及财产保全费由两被告承担。
两被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年8月25日，原告（甲方）与被告陈启雄（乙方）签订编号卡字工行一支行2014年197号《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方购买汽车，车辆总价为1250000元，乙方自行支付首付款380000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为870000元；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为66490元，以后每期偿还的金额为26686元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；乙方应按按月分期支付手续费的方式向甲方支付手续费90741元；如乙方没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等；在合同有效期内，乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明，牡丹信用卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。
同日，原告（甲方，抵押权人）与被告陈启雄（乙方，抵押人）、任冬华（抵押物共有人）签订《抵押合同》，约定乙方所担保的主债权为甲方为乙方（债务人）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车牌号粤Ａ×××××车辆。原告与被告就上述车辆办理了机动车抵押登记。附件《共同偿债人承诺书》由任冬华签署，承诺作为共同债务人，对陈启雄的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，属于债务加入而非保证担保。
合同签订后，原告向被告陈启雄依约发放借款870000元。被告陈启雄未依约向原告清偿全部借款，自2015年5月开始出现逾期，成讼。截至2017年11月23日止，被告陈启雄尚欠借款本金及手续费532693.65元、利息71095.05元、滞纳金3000元（计至2016年12月31日止）及违约金3000元。
2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司在官网发出《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，公告内容为该行对《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新《章程》，新《章程》自2017年1月1日起正式实施。新《章程》载明：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。中国工商银行股份有限公司在官网公布的《中国工商银行服务价目表（2017年版）》显示：违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。
以上事实，原告提供了《信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》《机动车登记证书》、个人借款凭证、信用卡交易明细、公告及服务价目表等证据为证，本院予以确认。被告陈启雄、任冬华未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
另查明，原告申请财产保全支付财产保全费3544元。
本院认为：原告与被告陈启雄签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》合法有效，原告已向被告陈启雄发放了贷款，履行了合同义务，被告陈启雄未能按合同约定的期限及金额履行还款义务，构成违约。原告要求被告陈启雄清偿拖欠的本金及手续费、利息、滞纳金，并对处置抵押车辆所得价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告任冬华签署合同承诺共同偿债，故原告要求被告任冬华承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起开始收取违约金。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持。由于两被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼保全费用支出，两被告应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈启雄、任冬华向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还借款本金及手续费532693.65元、滞纳金3000元、利息（计至2017年11月23日止的利息为71095.05元；自2017年11月24日起至款项还清之日止的利息按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定的相应标准计算）；
二、被告陈启雄、任冬华不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权从拍卖或者变卖粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿；
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈启雄、任冬华向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行支付财产保全费3544元；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9849元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行负担49元，被告陈启雄、任冬华负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一八年一月十日
书 记 员 周家谊