湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2196号
原告：魏福荣，男，1951年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：王渔，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：袁三妹，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司。
住所地：平江县开发区连云路480号
负责人：李坚
特别授权委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告魏福荣诉被告袁三妹、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏福荣及其委托诉讼代理人李辉煌，被告袁三妹，被告太平洋财险平江支公司委托诉讼代理人黄兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏福荣向本院提出诉讼请求：1、原告损失合计63370.2元，请求判令被告依法赔偿原告59801.6元。其中，由被告太平洋财险平江支公司在交强险限额内先行赔偿51475元；不足部分，由被告太平洋财险平江支公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告魏福荣予以赔偿。2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年1月13日10时50分许，被告袁三妹驾驶湘F×××××号小型客车沿湖南省平江县城关镇民建路由南往北方向行驶，当行驶至民建路青龙庙前路段，与前车有魏福荣驾驶的无号牌二轮摩托车侧门相挂，造成魏福荣受伤及二车损坏的交通事故。经平江县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告袁三妹承担此次事故的全部责任，魏福荣承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至平江县第一人民医院进行治疗，共住院18天，花费医疗费15215.2元。2016年6月27日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告自受伤之日起需壹人护理叁个月，休息陆个月，伤后需加强营养贰个月，预计后段医疗费2000元整。另查明，被告袁三妹驾驶的湘F×××××号小型客车在被告太平洋财险平江支公司处投保了交强险和30万不计免赔商业三者责任险，且事故发生在保险期限内。综上，被告太平洋财险平江支公司应先在交强险和商业三者险内先行赔偿原告的损失，不足部分再由被告袁三妹予以赔偿。
被告袁三妹辩称，对本案交通事故的经过及责任划分均无异议，被告先前垫付原告医药费11406元，有票据为证。
被告太平洋财险平江支公司辩称，1、对本次交通事故的经过及责任划分无异议。2、原告应对自己的诉讼请求提供充足证据予以证实。3、保险公司依照保险合同予以理赔。4、保留对原告单方委托的鉴定意见书申请重新鉴定的权利，要求核减非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定意见书。本院认为，司法鉴定机构从诊疗学的基本规律出发，凭借现有的专业技术，对魏福荣的应全休时间、护理期限、营养期限所提出的医疗建议，基本符合实际情况，较为妥当，且被告保险公司未在规定期限内申请重新鉴定，故本院对原告提交的司法鉴定意见书依法予以采信。2、原告提交的摩托车维修发票、维修清单，没有注明摩托车车牌号、车型或其他能够证明本案事故摩托车的相应证据，故本院对该份证据的真实性不予采信。3、本院依职权调取的平江县佳宜工贸有限公司的调查笔录，被调查人张玲东系该工厂的具体负责人，能够证明原告在该公司的上班情况及工资收入状况，且能与原告提供的2015年4月至12月加盖该公司公章的工资表相互印证，形成完整证据链条，故本院对该份证据予以采信。
对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告中太保险平江支公司承保湘F×××××号车辆交强险及30万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
根据当事人的诉讼请求及庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院确认原告损失如下：1、医药费：17227.88元（前段16499.88元＋后段728元）；2、住院伙食补助费：1080元（18天×60元/天）；3、营养费根据医嘱及原告伤情：1500元（酌定）；4、误工费：21866.7元（4000元÷30天×164天）；5、护理费：10476元（90天×116.4元/天）；6、交通费：800元（酌定）；7、鉴定费：850元；9、摩托车修理费：100元（保险定损）。以上9项损失合计53900.58元。其中医疗损失为19807.88元，伤残损失为33242.7元。另有不计入交强险的鉴定费850元。
本院认为，公民的人身健康和合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告袁三妹因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故的发生，造成原告魏福荣人身遭受损害，依法应当承担相应的赔偿责任。根据平江县公安局交警大队作出的《交通事故认定书》，被告袁三妹违反交通法规不按规定超车应承担此次事故的主要责任。根据被告袁三妹在交通事故中的过错程度，本院确定由被告袁三妹承担70%的责任。被告袁三妹作为肇事车辆的所有人，发生交通事故时车辆已在被告太平洋财险平江支公司处投保了交强险和商业三者险，应先由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，不足部分再由被告袁三妹按应承担的责任比例赔偿。
本案系因机动车与行人之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当先由已承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗损失为19807.88元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内先行赔偿10000元；原告的伤残损失为33242.7元，没有超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付33242.7元。将上述两项损失相加，应当由太平洋财险平江支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失43242.7元。交强险的赔偿不足部分9807.88元，根据被告袁三妹在本次交通事故中的过错程度，由被告袁三妹赔偿70%，计6865.51元。
太平洋财险平江支公司主张商业保险赔偿进行非医保核减15%，庭审中被告袁三妹表示同意，核减部分的医药费用由袁三妹负责。根据双方非医保用药核减约定，由袁三妹负责赔偿15%，即赔偿1029.82元(6865.51元×15%);其余医疗费部分由太平洋财险平江支公司赔偿，即赔偿5809.32元（6839.14-1029.82）。根据保险合同约定,上述应当由袁三妹赔偿的医疗费用损失5809.32元,应当由保险公司在商业三者险范围内赔偿。
关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用。因此，本案中850元鉴定费应由被告太平洋财险平江支公司在商业三者险内承担。
综上，太平洋财险平江支公司共应向原告赔偿商业三者险保险金6659.32元。
将交强险保险金和商业险保险金两项相加，中太保险平江支公司应向原告魏福荣赔付保险金49902.02元（43242.7＋6659.32）。至此，原告魏福荣依法应获得赔偿但尚未得到赔偿的1029.82元(6865.51元×15%)，由袁三妹负责赔偿。鉴于袁三妹已向魏福荣支付了11406元，该金额已经超出袁三妹应向魏福荣承担的赔偿金额，故袁三妹不再向魏福荣承担赔偿责任。因此，魏福荣应当在获得太平洋财险平江支公司保险理赔款后返还袁三妹10376.18元。原告主张的后段医药费，因实际发生728元，故本院仅对实际发生的医药费予以支持。原告主张的摩托车损失费，因没有提供充足证据予以证实摩托车的实际损失，保险公司对摩托车的定损为100元，本院对该损失予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司赔付原告魏福荣道路交通事故保险理赔款共计49902.02元。
二、原告在获得保险理赔款后返还被告袁三妹10376.18元。
三、驳回原告魏福荣的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1118元，减半收取559元，由被告袁三妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一七年一月十六日
书记员 田枝柱