江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0227号
原告徐洪森。
委托代理人赵军，系江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人吴咸军，系江苏旭昊律师事务所律师。
被告徐洪才。
被告李乾坤。
被告闫秀侠。
被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地：泰州市江洲南路90号明珠水产品市场综合楼四楼。
负责人张年华，系该公司总经理。
委托代理人全世佳。
原告徐洪森诉被告徐洪才、李乾坤、闫秀侠、长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐洪森的委托代理人吴咸军、被告保险公司到庭参加诉讼。原告徐洪森、被告徐洪才、李乾坤、闫秀侠未到庭。本案现己审理完毕。
原告徐洪森诉称：2013年8月19日10时左右，被告徐洪才驾驶电动三轮车搭载原告徐洪森由西向东行驶至江都区郭村镇二姜集镇人民路142号门前，与同方向被告李乾坤驾驶的被告闫秀侠所有的苏M×××××号轻型货车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。苏M×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2013年9月3日，江都区公安局交巡警大队对本次事故作出认定，被告徐洪才负事故主要责任，被告李乾坤负事故次要责任，原告不负责任。原告因本次事故造成的损失未得到合理赔偿，故于2014年4月2日向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计115366.62元。
被告徐洪才未答辩亦未提供证据。
被告李乾坤未答辩亦未提供证据。
被告闫秀侠未答辩亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过以及责任认定，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内无异议。由于驾驶人李乾坤向我公司95592服务热线电话说明其与原告就该起交通事故已经处理完毕，不要求我公司承担赔偿责任，所以我们认为该事故我们不需要再承担赔偿责任。对于原告提供的各项材料及主张，在质证时再发表意见。我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年8月19日10时左右，被告徐洪才驾驶电动三轮车搭载原告徐洪森由西向东行驶至江都区郭村镇二姜集镇人民路142号门前，与同方向被告李乾坤驾驶的被告闫秀侠所有的苏M×××××号轻型货车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。苏M×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2013年9月3日，江都区公安局交巡警大队对本次事故作出认定，被告徐洪才负事故主要责任，被告李乾坤负事故次要责任，原告不负责任。事故发生后，原告入住中国医药城普济医院住院治疗，诊断为右膝关节开放性损伤、右膝部软组织碾挫撕脱伤、右膝部血管神经损伤、右胫骨近端开放性骨折，当日手术治疗，2013年9月6日出院。2014年5月24日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行的伤残等级评定，鉴定意见为原告的伤情构成十级伤残，误工期为240天，护理期为90天。因原告的各项损失未得到合理赔偿，故于2014年4月2日诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失。要求被告赔偿各项经济损失115366.62元。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》。原告徐洪森提供的中国医药城普济医院住院入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据，南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、江都区万通汽车修理服务部营业执照、误工证明、工资结算单为证。
本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张16130.62元，提供出院记录、入院记录、用药清单、医疗费发票。被告保险公司对于发票的真实性没有异议，具体金额由法院审核。本院认定原告医疗费为16130.62元；
2、住院伙食补助费，原告主张18天＊20元／天=360元，提供出院记录。被告保险公司对于住院天数没有异议，对于标准，认可18元／天。本院认定原告的住院伙食补助费为18天＊18元／天=324元；
3、营养费原告主张营养费1500元，提供出院记录一份。被告保险公司认可15元／天，期限50天，结合原告伤情和出院记录本院确定原告营养费为90天＊15元／天=1350元；
4、护理费，原告主张90天＊80元／天=7200元，南京金陵司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司认可50元／天，期限75天。结合原告伤情本院确定护理费为90天＊50元／天=4500元；
5、误工费，原告主张240天＊73元／天=17520元，提供南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、江都区万通汽车修理服务部的误工证明、营业执照、工资表。被告保险公司认为保险公司对原告的笔录证明原告在事故发生前从事的职业为种地，所以对其主张误工费的证明材料的真实性不予认可，原告主张误工费也不予认可。本院认为，结合事故事实，原告因此交通事故产生误工损失是实际存在的，其主张误工费是合理的，对其该项主张应予支持。原告提供的证据足以证明其收入，其误工费标准应予认定，本院认定误工费为17520元；
6、交通费，原告主张500元，由法院酌定。被告保险公司认可180元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为300元；
7、残疾赔偿金，原告主张65076元，提供南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、江都区万通汽车修理服务部的误工证明、营业执照、工资表，证明原告从事工作的时间并获得工资收入，按城镇标准计算。被告保险公司认为原告系农村户口，应当按照城镇居民标准计算，按农村标准13598元／年＊0.1＊15年计算，因为在评残时，原告已年满65周岁。本院认为，原告提供江都区万通汽车修理服务部营业执照、误工证明、工资发放表，足以证明原告在江都区万通汽车修理服务部工作一年以上，对原告残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，原告在评残时已满65周岁其残疾赔偿金应计算15年，故本院认定残疾赔偿金为32538元／年＊15年＊0.1=48807元；
8、精神抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司认为由于驾驶人为次要责任，在该起事故中过错较小，故我方认可精神抚慰金为1500元。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；
9、鉴定费，原告主张2080元，提供鉴定费发票，被告保险公司认为鉴定费为间接损失，因此对于鉴定费不予认可。本院认为被告保险公司辩称于法无据，故依法不予采信。本院认定鉴定费2080元。
上述经本院认定的原告损失合计93011.62元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告徐洪森因在上述事故中受伤而产生的合理损失93011.62元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，苏M×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。对于原告医疗费超出交强险部分6130.62元，因被告徐洪才负事故主要责任，被告李乾坤负事故次要责任，原告不承担责任本次事故责任，故原告医疗费超出交强险部分6130.62元，应由被告徐洪才承担4291.43元，被告李乾坤应承担1839.19元。被告保险公司应赔偿原告徐洪森86881元扣除被告吴观卫垫付的15000元，实际应向原告赔偿53616.05元。审理中，被告徐洪才、李乾坤、闫秀侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洪森86881元（户名：扬州市江都区非税收入财政专户，帐号：10×××01，行号：403312500001，开户行：中国邮储银行扬州市江都区东方红路支行）；
二、被告徐洪才于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洪森4291.43元（户名：扬州市江都区非税收入财政专户，帐号：10×××01，行号：403312500001，开户行：中国邮储银行扬州市江都区东方红路支行）；
三、被告李乾坤、闫秀侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洪森1839.19元；
四、驳回原告徐洪森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费976.83元，由被告徐洪才负担683.78元，被告李乾坤负担293.05元。此款已由原告垫付，被告徐洪才、李乾坤应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘忠民
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 倪 超