wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第512号
原告：张淑梅，女，汉族，退休教师，住通化县。
被告：孙永权，男，汉族，教师，住通化县。
原告张淑梅诉被告孙永权民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日收到原告诉状，并于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张淑梅到庭参加诉讼，被告孙永权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张淑梅诉称：2012年6月13日，被告向原告借款人民币15000元，约定借款期限为一年，月利息为2分，原告当日将人民币15000元借给被告，被告为原告出具了借据。同年7月，被告又向原告借款人民币20000元，经2014年7月14日结算，被告连本带利欠原告29600元，被告于2014年7月14日为原告出具了借据。今年7月开始，原告多次找被告催要借款，被告以种种借口推诿，原告起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款人民币52400元（本金44600元，利息7800元）并承担本案诉讼费。
原告张淑梅为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了借据二份，用以证明被告孙永权向原告借款的事实。
被告孙永权未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年6月13日，被告向原告借款人民币15000元，约定借款期限1年，月利率2%，被告为原告出具了借据。2012年7月14日，被告向原告借款人民币20000元，约定月息2%，被告针对这2万元借款于2014年7月14日为原告出具了29600元借据一张，其中20000元为借款本金。被告在借款后从未偿还过原告欠款本金或利息，上述两笔借款经原告多次催要未果，原告于2014年7月28日起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金及利息52400元并承担本案诉讼费。庭审中，原告张淑梅承认被告孙永权两次向其借款的本金分别为15000元和20000元，2014年7月14日借据中本金只有20000元，其要求被告孙永权给付的利息是按双方约定利率自借款之日起至起诉之日止计算的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告张淑梅与被告孙永权之间债权债务关系清楚，被告孙永权应当履行偿还欠款义务。鉴于原告张淑梅认可被告于2014年7月14日为原告出具的借据中，本金为20000元，故被告孙永权应偿还原告张淑梅的借款本金应为35000元，对原告要求被告偿还借款本金44600元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间关于利息的约定不违反法律规定，故对原告要求被告自借款之日起至起诉之日止按约定月利率2%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永权于本判决生效之日立即偿还原告张淑梅借款人民币35000元及利息（其中本金15000元，自2012年6月13日起至2014年7月28日止按月利率2%计算利息；本金20000元自2012年7月14日起至2014年7月28日止按月利率2%计算利息）；
二、驳回原告张淑梅的其他诉讼请求。
案件受理费1110元、保全费520元、公告费520元，共计2150元由被告孙永权负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 关智文
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第512号
原告杨某，女。
委托代理人纪洪政，通江县壁洲法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
本院在审理原告杨某与被告李某“离婚纠纷”一案中，原告杨某于2014年月19日向本院提出自愿撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某承担。
审判员 杨波
二〇一四年三月十九日
书记员 杨博
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1578号
罪犯李军权，男，1974年10月8日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛�监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于二○○六年八月十八日作出（2006）栾法刑初字第91号刑事判决，认定被告人李军权犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。被告不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院二○○六年十一月十六日作出（2006）洛刑一终字第110号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李军权于1997年9月23日，伙同他人携带作案工具窜至嵩县大章乡，对郭某进行抢劫，抢走现金1300余元。2001年2月至3月间，李军权伙同他人分别在汝州市夏店乡新村、洛宁县城郊乡等地盗窃通信电缆，共计价值62013元。
罪犯李军权在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委�会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军权自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李军权减去有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年四月二十六日起至二○一九年四月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 争 伟
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第158号
申请人何某某，男，198０年3月2０日出生，汉族，住广东省始兴县。
被申请人范某某，女，1982年9月1日出生，汉族，住广东省高州市。
申请人何某某与被申请人范某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员陈方涛适用简易程序公开开庭审理，申请人何某某、被申请人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人何某某诉称：申请人与被申请人在2０13年12月9日在始兴县民政局登记结婚，始兴县计生部门在核对申请人与被申请人生育指标时发现被申请人在广东省高州市民政局已经办理过结婚登记，被申请人的行为构成重婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，被申请人的行为构成重婚，属于无效婚姻，现诉至法院请求法院判令申请人与被申请人婚姻无效。
被申请人范某某辩称：申请人起诉的事实是属实的，同意申请人的申请请求。
经审理查明：被申请人范某某于2０12年3月22日与吴某某在广东省高州市民政局办理了结婚登记，之后被申请人于2０12年在佛山打工与申请人何某某认识。被申请人在未解除其与吴某某婚姻关系的情况下，于2０13年又与申请人何某某在广东省始兴县民政局办理了结婚登记。申请人在始兴县计生行政部门办理计划生育指标时发现被申请人存在重婚行为，遂于2０14年11月4日诉至本院请求法院判令申请人与被申请人婚姻无效。
上述事实有申请人提交的身份证、户籍登记卡、结婚证、婚姻登记审查处理表、以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被申请人范某某在与申请人何某某登记结婚前，已经与他人先行登记结婚且尚未解除婚姻关系，申请人何某某作为婚姻当事人有权申请确认婚姻无效。被申请人在未解除其与吴某某的婚姻关系的情况下又与申请人何某某登记结婚，违反了我国婚姻法一夫一妻制度及婚姻法的相关规定，已构成重婚，该婚姻属于无效婚姻。申请人以此为由申请宣告婚姻无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第十条第一项之规定判决如下：
宣告何某某与范某某的婚姻无效。
本案受理费15０元，由申请人何某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈方涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴文才
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更238号
罪犯黄凯，男，1975年6月16日出生，汉族，湖北省武汉市江汉区人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年4月1日作出（2011）汉刑初字第861号刑事判决，以被告人黄凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年5月23日至2024年5月22日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二季度至2015年第四季度获得黄州监狱五次表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯黄凯减去有期徒刑七个月，附加剥夺政治权利三年不变。
﹙刑期自2011年5月23日至2023年10月22日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛龙行一初字第00081号
原告王清，男。
被告南阳市物价管理办公室。
本院受理原告王清诉被告南阳市物价管理办公室不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，经本院协调，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告减半负担。
审判长 高广山
审判员 李继春
审判员 刘小宁
二〇一四年十一月六日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行一初字第00081号原告王清，男，1982年5月16日生，汉族。被告南阳市物价管理办公室。本院受理原告王清诉被告南阳市物价管理办公室不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，经本院协调，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告减半负担。审判长  高广山审判员  李继春审判员  刘小宁二〇一四年十一月六日书记员  胡 果
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民特字第3号
申请人：王秀华，女，1963年2月7日生，汉族，无职业，住长春市二道区英俊镇香水村前香水四社，现住长春市二道区岭东路和顺北条长春市同心老人院。
被申请人：刘德威，男，1958年12月13日生，汉族，退休职工，住长春市宽城区兴隆山镇繁荣街社区委37组，现住长春市二道区岭东路和顺北条长春市同心老人院。
本院在审理原申请人王秀华要求宣告被申请人刘德威为无民事行为能力人一案中，申请人王秀华于2015年2月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人王秀华撤回申请。
案件受理费100元减半收取，由申请人王秀华负担。
审判员 张洪洋
二〇一五年二月九日
书记员 胡雪莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某甲
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于4月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月11日22时许，被告人李某甲为向被害人李某丙索取债务遂纠集李成林、王某（二人已判刑）及绰号为“大抽”、“咧鬼”的两名男子（后二人真名不详，均另案处理）将李某丙先后押至玉州区新桥镇辛仓村背后山荔枝园的一处山坡上及辛仓村背后山19号二楼王某的房间进行看守。看守期间，被告人李某甲逼迫李某丙重新签下欠其5万元的欠条；李成林、王某等人殴打李某丙。次日18时许，公安民警接到报警后到被告人李某甲位于玉林市苗园路259号的铺面，被告人李某甲迫于压力才让李成林等人将李某丙送到其铺面，将李某丙放走。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表及被害人李某丙陈述，同案李成林、王某供述，证人李某乙询问笔录，抓获经过，李某丙被打伤的照片，辨认笔录，指认犯罪现场照片，伤情鉴定意见书，罗兰方报案笔录，李某甲讯问笔录，借款借条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以拘、押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法拘禁罪成立。被告人李某甲与他人共同非法拘禁被害人，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲殴打被害人，酌情从重处罚。被告人李某甲为索取合法债务而非法拘禁被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月13日止（已扣除先行羁押的38日））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何晓冬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00793号
原告：张某，女，1985年9月1日出生，汉族，农民。
被告：韦某，男，1983年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年三月五日
书记员 张耀东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00793号
原告：张某某，女，1985年9月1日出生，汉族，农民。
被告：韦某某，男，1983年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年三月五日
书记员 张耀东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00793号
原告：刘某某，女，1989年2月3日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1988年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原被告双方经人调解和好，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年七月十一日
书记员 刘雪玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00793号
原告：刘某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案中，原被告双方经人调解和好，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年七月十一日
书记员 刘雪玲
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第681号
原告陈某，女，1987年2月6日出生，汉族。
委托代理人王岚，河南兴亚律师事务所律师。
被告李某，男，1982年9月24日出生，汉族。
委托代理人李君，大沧海律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王岚，被告李某及其委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年7月19日。原、被告经人介绍相识，于2013年7月23日在安阳县民政局登记结婚，同年8月生育一女李小某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情。原告生育女儿后在家无业，被告对原告及女儿不管不顾，未尽丈夫及父亲的责任，原告及女儿的生活来源全靠母亲给予帮助。双方婚后多次发生争吵，并一直协商离婚，但因财产分割问题协商未果。现原告与被告夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女儿李小某归原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，被告不同意离婚，双方夫妻关系并未破裂，人民法院不应判决离婚；如判决离婚婚生女应由被告抚养，原告无固定职业，没有收入来源，原告抚养子女对其女成长不利，被告是安阳市第二人民医院医生，有固定收入，由被告抚养对子女成长较为有利；如判决离婚，原告应将被告在原告购买房屋时给付原告的16万元购房款退还给被告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年7月23日在安阳县民政局登记结婚。婚后于2013年8月20日生一女起名李小某。
上述事实，有原告陈某提交的结婚证、出生证、房产证、售房合同书、房屋买卖协议，被告李某提交的离婚协议书，被告李某申请证人王五当庭作证的证人证言，法院依法调取的被告李某的工资及养老保险缴纳证明，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈某与被告李某于2013年7月23日登记结婚，至今刚满2年时间，双方婚前已同居，并于婚后生育女儿李小某，现其女儿年幼未满两岁，原、被告均应珍惜现有的家庭生活，互相理解、互相包容、互相爱护，共同建设、经营夫妻家庭生活。现原告诉称夫妻感情不好要求离婚，缺乏必要的事实依据，该请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年八月十三日
代理书记员 李 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1035号
上诉人（原审原告）谢保卫，女，汉族，1969年1月2日出生。
委托代理人孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南六合置业有限公司。
法定代表人庞文涛，该公司经理。
委托代理人付龙飞，河南中州律师事务所律师。
委托代理人晋泽，河南中州律师事务所（实习）律师。
上诉人谢保卫因与被上诉人河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1824号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还谢保卫。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 张 红
二〇一四年七月十日
书记员 马 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第599号
原告：中国工商银行股份有限公司某某支行。
负责人：夏某某。
委托代理人：曹某。
被告：邬某某。
被告：吴某某。
原告中国工商银行股份有限公司某某支行与被告邬某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司某某支行委托代理人曹某到庭参加诉讼。被告邬某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司某某支行起诉称：2013年7月11日，原告与被告邬某某、吴某某签订一份个人借款担保合同，约定：被告邬某某向原告借款105万元，借款期限10年，年利率为浮动利率即当年基准利率上浮24％，逾期利率为约定利率上加收50％，还款方式为按月等额本息还款法，并以邬某某、吴某某共同所有的位于奉化市岳林街道华信国际中山东路17幢×室、×室的房产作抵押，被告吴某某作为共同借款人，承诺承担共同还款责任。同年7月12日，原告按约发放给邬某某105万元。至原告起诉时，已逾期10期未按约归还。原告发函给被告，要求在2014年9月24日前偿还全部贷款本息，但被告未归还。要求判令被告邬某某、吴某某共同归还借款991227.23元，利息69761.85元（至2015年3月20日）以及2015年3月21日后发生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，息随本清；原告对位于奉化市岳林街道华信国际中山东路17幢×室、×室抵押的房产优先受偿。中国工商银行股份有限公司某某支行在举证期限内提供下列证据材料：
1.个人借款担保合同一份，用以证明被告邬某某向原告借款105万元，期限10年，被告吴某某作为共同借款人的事实；
2.借款凭证一份，用以证明原告发放给被告邬某某借款105万元的事实；
3.房屋他项权证及房产证、土地证，用以证明被告将位于奉化市岳林街道华信国际中山东路17幢×室、×室抵押的事实；
4.明细表一份，用以证明被告邬某某尚欠原告借款991227.23元，利息69761.85元的事实；
5.提前还款通知书一份，用以证明原告要求被告归还借款本息的事实；
6.结婚证一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告邬某某、吴某某均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告邬某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告中国工商银行股份有限公司某某支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款担保合同系双方当事人真实意思表示合法有效。被告邬某某向原告借款后，应按约还款付息，未按约还款付息是违约行为。原告有权按照合同约定提前收回贷款。被告吴某某作为共同借款人应承担共同还款责任。被告邬某某向原告借款并以吴某某所有的房屋提供抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权以被告吴某某抵押的房屋以折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告邬某某、吴某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬某某、吴某某于本判决生效后五日内归还给原告中国工商银行股份有限公司某某支行借款991227.23元，利息69761.85元，并支付2015年3月21日后按借款合同约定的利率计算至款清日止的利息；
二、如逾期，原告中国工商银行股份有限公司某某支行有权以被告吴某某抵押的房屋折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款对上述借款本息优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14349元，减半收取7174.5元，由被告邬某某、吴某某负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 毛益春
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫法民提字第00321号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）杨启隆，男，1986年11月24日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人：李柯仪，河南天保律师事务所律师。
委托代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师。
被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：杨松年，又名杨瑞，男，1936年12月1日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人：杨晓波，系杨松年之子。
委托代理人：高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
申诉人杨启隆因与被申诉人杨松年排除妨害纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民二终字第219号民事判决，向检察机关提出申诉。河南省人民检察院作出（2015）豫检民监字第41000000114号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年7月20日作出（2015）豫法立二民抗字第00135号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员于爱江、张立方出庭抗诉。申诉人杨启隆的委托代理人李柯仪、赵栋梁，被申诉人杨松年及其委托代理人杨晓波、高国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月28日，杨松年向灵宝市人民法院起诉称，其于2005年5月开始筹集资金130余万元，在灵宝市第一高级中学对面建造一座六间六层楼房。房屋建成后，由其管理、出租、受益至今。2011年11月21日，杨启隆无端滋事，将涉案房屋209房间门蹬坏。2012年12月1日起，杨启隆以房屋所有人身份，在其房屋墙上及楼道张贴招租启示，并告知现租房户不得再向杨松年继续交房租。杨松年请求判令杨启隆立即停止侵权，退回所收房屋租金8730元，并赔偿损失10000元。
灵宝市人民法院一审查明，杨松年与杨启隆系祖孙关系，杨松年的儿子杨建民、儿媳董云会为杨启隆的父母。2003年，灵宝市第一高级中学扩建，征用解放村部分土地。杨启隆及其父母的宅基地被征用，房屋主体被拆迁，得到154444.02元的补偿款，杨建民房屋拆除后，还剩余部分土地闲置。2005年5月开始，杨松年筹集130余万元资金，在杨建民房屋拆迁剩余部分的土地和杨松年购买的大茅厕及组里的部分空闲地建造了一座六间六层楼房。在建房过程中因占用解放村11组部分土地，该组阻挡。后杨松年与该组达成租赁协议，由其给解放村11组交一定的土地租用费。工程于2006年2月竣工。房屋建成后，杨松年一直管理、出租、受益至今。后因杨建民无房居住，杨松年让杨建民一家临时住到308室。2011年11月21日，杨启隆将杨松年的209房间门蹬坏。2012年12月1日起，杨启隆以房屋所有人身份，在杨松年的房屋墙上及楼道张贴招租启示，并告知现租房户不得再向杨松年继续交房租，并私自收取多间房屋的租金。
灵宝市人民法院一审认为，杨松年提供建房协议和施工方所领取的工程款收据，可以认定涉案房屋系其所建，杨松年为该房屋的所有权人。杨启隆辩称其父母有投资，没有证据证实，不予认定。杨松年建房占地有杨建民房屋拆迁后所剩部分，该部分已被组里征用，杨启隆父母已得到补偿款，该土地的使用权已收回组里，杨启隆及其父母对该土地不再享有使用权，杨松年征得组里同意使用该土地，其已取得该土地的使用权。杨启隆在该房墙上张贴招租广告，封门及收取租金的行为，侵犯了杨松年的所有权，杨松年要求立即停止侵权行为并退回所收房租，理由正当，应予支持。但其要求赔偿损失，因未提供证据，且房屋闲置的损失系间接损失，该院不予支持。杨启隆辩称该房屋是其父母以土地使用权及部分资金投资所建，因未提供相关证据，该院不予支持。2013年8月5日，灵宝市人民法院作出（2013）灵民一初字第323号民事判决：一、杨启隆立即停止对杨松年房屋的侵权行为，不得妨碍杨松年对房屋的正常管理、经营；二、杨启隆将所收房租8730元退还给杨松年，限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费550元，由杨启隆负担。
杨启隆不服一审判决，向三门峡市中级人民法院上诉称：1、诉争宅基地系其家人所有，一审认定杨松年享有该土地使用权错误。2、涉案房屋是其家庭出宅基地，并出资与杨松年出资共同建成，应视为双方共同财产。对于共同财产，双方均有管理、收益、处分的权利。杨松年通过收取房租已经收回建房投资，其系杨建民的儿子，对涉案房屋有权管理并收益，属于双方管理共同财产过程中发生的争议，不是侵权行为。杨启隆请求撤销原判，驳回杨松年诉讼请求。杨松年答辩称，其盖房是经组里讨论决定的，建房款是其出的，建房所占的大茅厕是其买下的，只是手续被杨建民拿走了，故房子应该归其所有。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
三门峡市中级人民法院二审查明的事实与一审一致。
三门峡市中级人民法院二审认为，本案系家庭成员间纠纷。杨松年与杨启隆一家均居住在涉案房屋，该房屋系由杨松年出资建造，房屋建成至纠纷发生期间，一直由杨松年对其进行管理收益。杨启隆及其家人并未提出异议。杨启隆认为杨松年通过收取房租已收回建房投资，房屋应当归宅基地使用权人杨建民所有，应当通过依法确权或家庭协商方式解决。杨启隆在未提供证据证明房屋归其父杨建民所有的情况下，在该房墙上张贴招租广告、封门及收取租金，侵犯了杨松年的收益权。故杨松年要求其停止侵权行为并退回所收房租的理由正当。2013年10月9日，三门峡市中级人民法院作出（2013）三民二终字第219号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由杨启隆负担。
河南省人民检察院抗诉称：1、原判认定杨松年取得争议宅基地使用权不当。杨建民持有涉案房屋所在宅基地的土地使用证，杨松年提供的证据不能证明其取得争议宅基地使用权，原判认定争议宅基地使用权为杨松年所有错误。2、原判认定杨启隆的行为侵犯了杨松年房屋收益权明显不当。杨松年与杨建民在涉案房屋建造时口头约定在杨松年收回建房费用后归杨建民所有，现杨松年已收回租赁费100多万，达到约定情形，应当认定涉案房屋归杨建民所有，杨启隆代父杨建民收回涉案房屋管理权并无不当。
杨启隆申诉称，其提供证据足以证明涉案房屋系杨建民所有。杨松年收取房租已经超出投资，其代替父亲收回涉案房屋管理权符合双方约定。杨启隆请求撤销原判，改判驳回杨松年的诉讼请求。杨松年答辩称，涉案房屋完全由其投资建设，与杨建民无关。杨启隆损坏房屋、收取租金的行为构成侵权，原判责令其停止侵权行为、退还租金正确，请求予以维持。
本院再审查明的事实除与一审、二审查明的事实一致外，另查明：杨松年与杨启隆均认可，涉案楼房的建设占用了部分原归杨建民使用的宅基地。
本院再审认为：本案系家庭成员间纠纷。从双方所举证据情况看，该房屋系由杨松年投资建设，但占用了部分原归杨建民使用的宅基地。原审以涉案楼房系杨松年投资建设为由认定其系所有权人，证据并不充分，本院再审依法予以纠正。从涉案房屋的实际管理情况看，系由杨松年长期管理、收益，杨建民全家居住于308室。杨启隆擅自张贴招租广告、封门及收取租金的行为，构成侵权。杨松年要求杨启隆停止侵权行为，并退回所收房租，理由正当。杨启隆认为涉案房屋产权归其父亲所有，要求享有对其的管理、收益权，可通过协商或依法确权的方式进行解决。
综上，本案原审判决认定事实基本清楚、判决结果基本妥当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持三门峡市中级人民法院（2013）三民二终字第219号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆国安
代理审判员 李向乔
代理审判员 项 坤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李向华
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫法民提字第00321号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）杨启隆，农民。
委托代理人：李柯仪，河南天保律师事务所律师。
委托代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师。
被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：杨松年，又名杨瑞，农民。
委托代理人：杨晓波。
委托代理人：高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
申诉人杨启隆因与被申诉人杨松年排除妨害纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民二终字第219号民事判决，向检察机关提出申诉。河南省人民检察院作出（2015）豫检民监字第41000000114号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年7月20日作出（2015）豫法立二民抗字第00135号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员于爱江、张立方出庭抗诉。申诉人杨启隆的委托代理人李柯仪、赵栋梁，被申诉人杨松年及其委托代理人杨晓波、高国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月28日，杨松年向灵宝市人民法院起诉称，其于2005年5月开始筹集资金130余万元，在灵宝市第一高级中学对面建造一座六间六层楼房。房屋建成后，由其管理、出租、受益至今。2011年11月21日，杨启隆无端滋事，将涉案房屋209房间门蹬坏。2012年12月1日起，杨启隆以房屋所有人身份，在其房屋墙上及楼道张贴招租启示，并告知现租房户不得再向杨松年继续交房租。杨松年请求判令杨启隆立即停止侵权，退回所收房屋租金8730元，并赔偿损失10000�。
灵宝市人民法院一审查明，杨松年与杨启隆系祖孙关系，杨松年的儿子杨建民、儿媳董云会为杨启隆的父母。2003年，灵宝市第一高级中学扩建，征用解放村部分土地。杨启隆及其父母的宅基地被征用，房屋主体被拆迁，得到154444.02元的补偿款，杨建民房屋拆除后，还剩余部分土地闲置。2005年5月开始，杨松年筹集130余万元资金，在杨建民房屋拆迁剩余部分的土地和杨松年购买的大茅厕及组里的部分空闲地建造了一座六间六层楼房。在建房过程中因占用解放村11组部分土地，该组阻挡。后杨松年与该组达成租赁协议，由其给解放村11组交一定的土地租用费。工程于2006年2月竣工。房屋建成后，杨松年一直管理、出租、受益至今。后因杨建民无房居住，杨松年让杨建民一家临时住到308室。2011年11月21日，杨启隆将杨松年的209房间门蹬坏。2012年12月1日起，杨启隆以房屋所有人身份，在杨松年的房屋墙上及楼道张贴招租启示，并告知现租房户不得再向杨松年继续交房租，并私自收取多间房屋的租金。
灵宝市人民法院一审认为，杨松年提供建房协议和施工方所领取的工程款收据，可以认定涉案房屋系其所建，杨松年为该房屋的所有权人。杨启隆辩称其父母有投资，没有证据证实，不予认定。杨松年建房占地有杨建民房屋拆迁后所剩部分，该部分已被组里征用，杨启隆父母已得到补偿款，该土地的使用权已收回组里，杨启隆及其父母对该土地不再享有使用权，杨松年征得组里同意使用该土地，其已取得该土地的使用权。杨启隆在该房墙上张贴招租广告，封门及收取租金的行为，侵犯了杨松年的所有权，杨松年要求立即停止侵权行为并退回所收房租，理由正当，应予支持。但其要求赔偿损失，因未提供证据，且房屋�置的损失系间接损失，该院不予支持。杨启隆辩称该房屋是其父母以土地使用权及部分资金投资所建，因未提供相关证据，该院不予支持。2013年8月5日，灵宝市人民法院作出（2013）灵民一初字第323号民事判决：一、杨启隆立即停止对杨松年房屋的侵权行为，不得妨碍杨松年对房屋的正常管理、经营；二、杨启隆将所收房租8730元退还给杨松年，限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费550元，由杨启隆负担。
杨启隆不服一审判决，向三门峡市中级人民法院上诉称：1、诉争宅基地系其家人所有，一审认定杨松年享有该土地使用权错误。2、涉案房屋是其家庭出宅基地，并出资与杨松年出资共同建成，应视为双方共同财产。对于共同财产，双方均有管理、收益、处分的权利。杨松年通过收取房租已经收回建房投资，其系杨建民的儿子，对涉案房屋有权管理并收�，属于双方管理共同财产过程中发生的争议，不是侵权行为。杨启隆请求撤销原判，驳回杨松年诉讼请求。杨松年答辩称，其盖房是经组里讨论决定的，建房款是其出的，建房所占的大茅厕是其买下的，只是手续被杨建民拿走了，故房子应该归其所有。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
三门峡市中级人民法院二审查明的事实与一审一致。
三门峡市中级人民法院二审认为，本案系家庭成员间纠纷。杨松年与杨启隆一家均居住在涉案房屋，该房屋系由杨松年出资建造，房屋建成至纠纷发生期间，一直由杨松年对其进行管理收益。杨启隆及其家人并未提出异议。杨启隆认为杨松年通过收取房租已收回建房投资，房屋应当归宅基地使用权人杨建民所有，应当通过依法确权或家庭协商方式解决。杨启隆在未提供证据证明房屋归其父杨建�所有的情况下，在该房墙上张贴招租广告、封门及收取租金，侵犯了杨松年的收益权。故杨松年要求其停止侵权行为并退回所收房租的理由正当。2013年10月9日，三门峡市中级人民法院作出（2013）三民二终字第219号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由杨启隆负担。
河南省人民检察院抗诉称：1、原判认定杨松年取得争议宅基地使用权不当。杨建民持有涉案房屋所在宅基地的土地使用证，杨松年提供的证据不能证明其取得争议宅基地使用权，原判认定争议宅基地使用权为杨松年所有错误。2、原判认定杨启隆的行为侵犯了杨松年房屋收益权明显不当。杨松年与杨建民在涉案房屋建造时口头约定在杨松年收回建房费用后归杨建民所有，现杨松年已收回租赁费100多万，达到约定情形，应当认定涉案房屋归杨建民所有，杨启隆代父杨建民收回�案房屋管理权并无不当。
杨启隆申诉称，其提供证据足以证明涉案房屋系杨建民所有。杨松年收取房租已经超出投资，其代替父亲收回涉案房屋管理权符合双方约定。杨启隆请求撤销原判，改判驳回杨松年的诉讼请求。杨松年答辩称，涉案房屋完全由其投资建设，与杨建民无关。杨启隆损坏房屋、收取租金的行为构成侵权，原判责令其停止侵权行为、退还租金正确，请求予以维持。
本院再审查明的事实除与一审、二审查明的事实一致外，另查明：杨松年与杨启隆均认可，涉案楼房的建设占用了部分原归杨建民使用的宅基地。
本院再审认为：本案系家庭成员间纠纷。从双方所举证据情况看，该房屋系由杨松年投资建设，但占用了部分原归杨建民使用的宅基地。原审以涉案楼房系杨松年投资建设为由认定其系所有权人，证据并不充分，本院再审依法予以纠正。从涉案房屋的实际管理情况看，系由杨松年长期管理、收益，杨建民全家居住于308室。杨启隆擅自张贴招租广告、封门及收取租金的行为，构成侵权。杨松年要求杨启隆停止侵权行为，并退回所收房租，理由正当。杨启隆认为涉案房屋产权归其父亲所有，要求享有对其的管理、收益权，可通过协商或依法确权的方式进行解决。
综上，本案原审判决认定事实基本清楚、判决结果基本妥当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持三门峡市中级人民法院（2013）三民二终字第219号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆国安
代理审判员 李向乔
代理审判员 项 坤
二〇�五年十二月十日
书 记 员 李向华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00816号
上诉人（原审被告）：耿忠香。
上诉人（原审被告）：张建忠。
二上诉人共同委托代理人：王剑军，辽宁宏程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨桂荣。
委托代理人：冯德举（系杨桂荣丈夫）。
上诉人张建忠、耿忠香与被上诉人杨桂荣因债权转让合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2014）绥前所民初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张建忠、耿忠香于2014年9月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张建忠、耿忠香申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建忠、耿忠香撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张建忠、耿忠香负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 雪
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2573号
原告：蔡秋坤，男，1983年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿律师事务所律师。
被告：刘清芬，男，1972年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：吴秀随，女，1970年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告蔡秋坤诉被告刘清芬、吴秀随劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由代理审判员黄翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秋坤及其委托诉讼代理人黄国贤、郑陈斌到庭，被告刘清芬到庭，被告吴秀随经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秋坤向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还给原告欠款本金11万元，并自2016年4月7日起至还款之日止按照月利率1.5%计息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：双方于2016年4月7日经结算，被告刘清芬尚欠原告挖掘机机械费11万元，约定还款期限为2016年6月15日前，按月利率1.5%计息。然而，直至今日被告刘清芬未偿还上述款项。被告吴秀随系被告刘清芬之妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务属于二被告夫妻共同债务。为此，为了切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特具状诉之法院，恳请法院予以支持原告的全部诉讼请求。
被告刘清芬辩称，本案债务属实，其会在三个月内归还本案欠款本息。
被告吴秀随未作答辩。
原告蔡秋坤围绕其诉讼请求向本院提供身份证、欠条、结婚登记审查处理表及申请补办结婚登记声明书各一份，被告刘清芬未提供证据且对上述证据亦无异议，被告吴秀随未到庭提供参加诉讼，亦未提供证据及书面异议，视为放弃相关诉讼权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘清芬、吴秀随系夫妻关系。双方于2016年4月7日经结算，被告刘清芬尚欠原告挖掘机机械费11万元，约定还款期限为2016年6月15日前，按月利率1.5%计息。后经催讨，二被告拒偿。2016年7月20日，原告诉至本院，要求二被告归还欠款及利息。案经审理，因被告吴秀随未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告刘清芬于2016年4月7日尚欠原告欠款11万元，应负偿还责任。现原告要求被告刘清芬归还欠款本金11万元，合法合理，本院予以支持。因双方约定按月利率1.5%计息，原告请求自2016年4月7日起至还款之日止按照月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告请求被告吴秀随应对本案债务负共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘清芬、吴秀随应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告蔡秋坤欠款本金110000元，并自2016年4月7日起至还款之日止按照月利率1.5%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，减半收取计1336.5元，由被告刘清芬、吴秀随负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ＸＸ
附一：判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第157号
申请执行人余春玉。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人余春玉与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）184号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该裁决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司有财产可供执行的，申请执行人余春玉可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）184号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 邢海文
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第157号
申请执行人桑永湖，男，1945年4月28日，汉族，住所地龙井市。
被执行人王世东，男，1970年6月14日，汉族，住龙井市龙门街。
本院在执行申请执行人桑永湖与被执行人王世东借款纠纷执行一案中，2014年3月12日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第16号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的100670元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第157号案件对龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年九月十日
书记员 金敬来
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第157号
申请执行人范某某，住葫芦岛市连山区。
被执行人隋某某，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人范某某与被执行人隋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）龙民一初字第00577号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人隋某某给付共同财产分割款56731.78元，案件受理费3182.50元。申请执行人范某某于2014月5日7日向本院申请执行，并于2014年5月29日向被执行人隋某某送达执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人隋某某无能力给付申请执行人范某某共同财产分隔款，申请执行人范某某未能提供被执行人隋某某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第157号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年十一月一日
书记员 李树常
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第157号
申请执行人大庆福业物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区21-1-001号，组织机构代码：79501410-6。
法定代表人关志新，职务总经理。
被执行人吕春香，女，1967年2月11日出生，汉族，无职业。
申请执行人大庆福业物业管理有限公司与被执行人吕春香物业费纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年12月24日作出的（2013）龙民初字第760号民事判决书已经发生法律效力，权利人大庆福业物业管理有限公司于2014年2月17日向本法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的2904元，现对被执行人在银行的存款予以冻结和扣划。此案已执行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第760号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一四年五月五日
书记员 闫景峰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0039号
上诉人（一审被告）：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：张克奇。
被上诉人（一审原告）：张克勇。
原审被告：江苏九州彩印包装有限公司，（标二期）。
法定代表人：穆燕山，该公司董事长。
原审被告：孟昭成。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）因与被上诉人张克奇、张克勇、原审被告江苏九州彩印包装有限公司（以下简称九州彩印）、孟昭成加工合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在泗阳县，故泗阳法院对该案有管辖权。盐城二建提出的管辖权异议理由不成立，裁定驳回盐城二建对本案管辖权提出的异议。
上诉人盐城二建不服一审裁定上诉称：1、一审法院将案由定性为加工合同纠纷，定性不准确，应予纠正；2、民事诉讼法规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从该条文的管辖法院的排序来看，被告住所地法院管辖优先。盐城二建的住所地在盐城市阜宁县，本案应由被告住所地的盐城市阜宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可任选其一，上诉人所谓的“被告住所地优先管辖”无法律依据，本院不予支持。由于本案的另一被告九州彩印住所地在泗阳县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。且本案的涉案工程所在地在江苏省泗阳县境内，不论是“被告住所地”法院管辖，还是“合同履行地”法院管辖，泗阳县人民法院对本案均有管辖权。关于本案的案由，根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。故，本案当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系是否一致，是案件实体审理需要解决的问题，在管辖权异议案件中不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王梓萌
第1页／共3页
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第312号
原公诉机关山东省平邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。2014年10月14日被取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘焱锋，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘管伟，男，1972年5月9日出生，汉族，乡村风合作社职工，住平邑县农业局家属院1号楼4单元407号。
山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人张某甲犯危险驾驶罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人刘焱锋、刘管伟提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年十月十四日作出（2014）平刑初字第406号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲、原审附带民事诉讼原告人刘焱锋、刘管伟不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张某甲，询问上诉人刘焱锋、刘管伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，附带民事诉讼原告人刘焱锋系张瑞学协助执行法院裁定一案的申请执行人。2014年4月29日18时许，费县公安局民警在平邑县城“芭提雅”抓捕涉嫌犯拒不执行法院判决、裁定罪的张瑞学，并将其白色“桑塔纳”轿车扣押，交由刘焱锋独自开回费县。被告人张某甲得知其父亲张瑞学可能被费县公安局民警带走后，遂驾驶其红色“福特”轿车，沿省道董泗路自西向东追逐由刘焱锋驾驶的白色“桑塔纳”轿车，至平邑县卞桥镇卞桥村东路段时，张某甲追上刘焱锋并撞了刘焱锋所驾驶车辆的尾部两次。后张某甲让刘焱锋停车并挤靠刘焱锋所驾驶的车辆，两车发生碰擦，致“桑塔纳”轿车摔到路边沟内，刘焱锋受伤。同时，由于张某甲驾驶的轿车发生碰擦后失控，与对面正常行驶的附带民事诉讼原告人刘管伟驾驶的黑色“斯巴鲁”越野车相撞，两车严重毁坏。
被告人张某甲于2014年4月29日22时许，主动到侦查机关如实供述其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人刘焱锋于2014年4月29日18时45分，到平邑县人民医院医治，入院情况记载：××患者有车祸外伤史并致右侧锁骨、肩胛骨骨折等伤。入院诊断：1、胸部外伤、右侧创伤性湿肺、右侧气胸；2、左侧腰部皮肤挫裂伤；3、右侧锁骨骨折、肩胛骨骨折；4、L1-L4左侧横突骨折，L5双侧椎弓崩裂。次日10时58分出院，支付医疗费3212.91元。刘焱锋从平邑县人民医院出院的当日，又入住费县人民医院医治，住院14天，支付医疗费10048.3元。再于2014年6月1日入住费县上冶中心卫生院医治，入院诊断：1、右锁骨骨折；2、L1-4左侧横突骨折。治疗建议：住院手术治疗（右锁骨骨折切开复位＋内固定术）。6月7日出院，住院6天，支付医疗费6503.85元。经鉴定，刘焱锋外伤致第1、2、3、4腰椎左侧横突骨折，其损伤构成轻伤一级。医院建议休息3个月，右上肢制动。
附带民事诉讼原告人刘管伟的黑色“斯巴鲁”越野车，经认定损失价值185475元。为拆检该车，刘管伟支付拆检费9273元，还支付施救费3000元、医疗费650.6元。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的刘焱锋、刘管伟的陈述、证人朱某、张某乙、杨某、唐某和等人的证言，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定（认定）结论书，车辆信息、立案决定书、协助执行通知书、承包合同协议书、住院病案、诊断证明书、票据、抓获经过、户籍信息等书证，被告人张某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某甲在道路上驾驶机动车追逐竞驶，并发生交通事故，情节恶劣，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘焱锋、刘管伟造成的经济损失，应当予以赔偿。被告人张某甲系自首，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条之规定，作出如下判决：一、被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币10000元；二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘焱锋医疗费19765.06元、误工费6366.15元（49.35元／天×129天）、护理费1036.35元（49.35元／天×21天）、伙食补助费630元（30元／天×21天）、交通费200元，共计27997.56元；三、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘管伟车辆损失185475元、施救费3000元、拆检费9273元、医疗费650.6元、交通费100元，共计198498.6元；四、驳回附带民事诉讼原告人刘焱锋、刘管伟的其他诉讼请求。
宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人刘焱锋以“原判民事赔偿数额过低”为由提出上诉。原审被告人张某甲亦不服判决，提出“刘焱锋对引发本案负有责任”的上诉理由，要求二审撤销原审第二项，驳回刘焱锋的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人刘管伟以“原审判决判令张某甲赔偿的各项费用过低”为由提出上诉。二审期间，上诉人刘管伟提出放弃追究张某甲民事责任的主张，并于2014年12月4日，向本院递交申请书壹份，申请撤回上诉及对上诉人张某甲的附带民事诉讼。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人张某甲在道路上驾驶机动车追逐竞驶，并发生交通事故，情节恶劣，其行为构成危险驾驶罪，依法应予承担刑事责任及民事赔偿责任。
关于上诉人刘焱锋所提“原判民事赔偿数额过低”的上诉理由，经审理认为，原审对于本案附带民事部分事实已经查明，对符合法律规定的合理损失已予支持，民事部分的处理符合法律规定，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张某甲所提“刘焱锋对引发本案负有责任”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人刘管伟要求撤回上诉及对上诉人张某甲附带民事起诉的申请，经审理认为，该申请不违反法律规定，且不损害其他第三人的利益，系其对民事、诉讼权利的处分，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘管伟撤回上诉及对张某甲的附带民事起诉，原审判决第三项自动撤销。
二、驳回上诉人刘焱锋、张某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 群
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3893号
申请执行人郑忠桂
被执行人石福春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第01048号，依法向被执行人石福春发出执行通知书，责令被执行人石福春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石福春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石福春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2661号
原告杨建明，男，1981年7月26日出生。
法定代理人张文梅（杨建明之母），1957年4月22日出生。
被告许海彬，男，1977年7月8日出生。
原告杨建明与被告许海彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛晶波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建明及其法定代理人张文梅，被告许海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建明诉称，2014年6月1日23时许，许海彬在北京市门头沟区清水镇洪水峪村（以下简称洪水峪村）路边因琐事与我发生口角，后许海彬扇了我两耳光，将我的助听器打落到地上，导致助听器损坏并致我受伤。我弟弟拨打110报警，清水派出所出警调查，确认了许海彬对我殴打的事实，我伤后到北京市门头沟区医院诊断治疗，诊断为头部外伤、颈部外伤、脑外伤后神经反应。经清水派出所调解，许海彬拒绝赔偿我的损失。许海彬殴打我导致我受伤，其行为严重侵犯我的合法权益。为保护我的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告许海彬赔偿我医疗费1200元、交通费600元、误工费1500元、护理费1500元、营养费500元、精神损害抚慰金4000元，共计9300元。
被告许海彬辩称，事发地段有监控录像，派出所有对我们纠纷处理的原始档案，我没有对杨建明进行殴打，清水派出所也没有对我们的纠纷给予定性，故我不同意原告杨建明的全部诉讼请求。
经审理查明：杨建明与许海彬同在洪水峪村居住。2014年6月1日晚21时左右，许海彬因听说杨建明说其妻子的坏话，遂在洪水峪村路边与杨建明理论。当晚23时左右，杨建明的家人拨打110报警，称杨建明被许海彬殴打，清水派出所民警出警到洪水峪村解决双方的纠纷，但双方当晚未达成和解协议。后民警分别传唤张文梅、闫宝龙（杨建明之父）、许海彬到派出所谈话，并组织双方调解，但未达成调解协议。2014年6月5日、6日，杨建明到北京市门头沟区医院就诊，花费医疗费共计694.66元，临床诊断为头部外伤、颈部外伤、脑外伤后神经反应，疾病诊断证明书中治疗建议休息1周。2014年7月14日，杨建明到斋堂镇社区卫生服务中心就诊，花费医疗费74.36元。
另查，杨建明自2014年5月至7月期间在北京橙桥投资有限公司（以下简称橙桥公司）工作，每天工作10小时，工资100元，按每小时10元结算。橙桥公司对杨建明上班时间没有要求，工资按出勤天数结算，杨建明2014年6月份的出勤天数是21.9天。
庭审中，杨建明主张许海彬掐着他的脖子，并扇了其两耳光，将其助听器打落到地上，导致其助听器损坏，无法使用，并导致其受伤。许海彬对此不予认可，称其只是一只手搭在杨建明的脖子上，另一只手指着杨建明，让他把手机的声音关小。为证明许海彬存在殴打杨建明的事实，杨建明向法院提交了北京市公安局门头沟分局治安调解协议书及北京市门头沟区医院疾病诊断书予以证明。对于以上证据，许海彬不予认可。对于调解协议书，许海彬认为系其妻子签字，其没有参与，且调解协议书中“后许海彬对杨建明进行殴打”的表述系清水派出所误写，其已找清水派出所要求改正，清水派出所同意出具证明，但许海彬在指定举证期限内未向法院提交相关证明。对于疾病诊断书，许海彬称没有打杨建明，不可能产生伤情。
审理中，本院依职权调取了清水派出所对张文梅、闫宝龙、许海彬的询问／讯问笔录及事发当晚的监控录像。对于询问／讯问笔录，双方均认可笔录的真实性，但不认可对方陈述的内容。对于监控录像，杨建明称之前已经看过，能清晰的看出许海彬对其有殴打动作，但该监控模糊，无法看清。许海彬认可监控录像的内容，从监控录像中无法看出其对杨建明有殴打行为。
针对医疗费，杨建明提交了病历、疾病诊断书、门诊处方、医疗费票据，许海彬认为自己没有打人，对以上证据不予认可。针对交通费，杨建明提交了出租汽车专用发票，许海彬对此证据不予认可。针对误工费，杨建明提交了橙桥公司的误工证明，许海彬对此证据不予认可，认为杨建明没有工作，不能产生误工损失。针对护理费、营养费、精神损害抚慰金，杨建明未提交相关证据。
上述事实，有北京市公安局门头沟分局治安调解协议书、门诊病历手册、疾病诊断书、门诊处方笺、门诊收费票据、误工证明、出租汽车专用发票、询问／讯问笔录、监控录像及杨建明、张文梅、许海彬的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中，依据许海彬在法庭上的陈述及在清水派出所询问／询问笔录中的陈述，其承认当晚与杨建明存在肢体接触。许海彬作为一名完全行为能力人，未能通过正当途径解决问题进而与杨建明产生肢体冲突，对杨建明造成的伤害应当承担赔偿责任。
关于杨建明的诉讼请求：1、医疗费，根据杨建明提供的门诊收费票据、门诊处方笺，本院确认杨建明的医疗费为769.02元；2、交通费，杨建明虽提供三张出租汽车专用发票，但未对乘坐出租汽车的必要性进行合理说明，且其看病时间与出租汽车专用发票上载明的时间存在矛盾，但考虑其就医确需支出交通费用，故本院结合杨建明就医的时间、地点和次数酌情确定交通费为50元；3、误工费，杨建明提交了橙桥公司的误工证明，证明杨建明因打架自2014年6月2日至2014年6月16日请假未正常上班，视为误工，误工天数为15天，此误工证明与杨建明工资表的出勤天数存在矛盾，对此，橙桥公司无法给予合理解释亦无法提供考勤表。因而对橙桥公司的误工证明本院不予认可。医院疾病诊断证明书中建议杨建明休息1周，与杨建明的实际看病时间及在橙桥公司工资表的出勤天数亦存在矛盾，但考虑到杨建明确因看病耽误工作，故本院酌情确定误工费为200元；4、杨建明主张的护理费、营养费及精神损害抚慰金，缺乏证据证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许海彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨建明医疗费、交通费、误工费共计一千零一十九元二分。
二、驳回原告杨建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告许海彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 辛晶波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马钢锤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2487号
原告秦玉娟。
委托代理人马英杰。
被告刘建国。
委托代理人张清林。
委托代理人付艳国。
本院在审理原告秦玉娟诉被告刘建国民间借贷纠纷一案中。经审查：因被告刘建国向濮阳市公安局建设分局案件侦办大队报案称，2007年以来，郭桂芳、张玉龙伙同程国星骗取刘建国70余万元，敲诈勒索刘建国12.7万元，濮阳市公安局建设分局案件侦办大队已立案受理，该涉嫌犯罪金额包括原告诉求借款。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告秦玉娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈孝靖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第02398号
原告：杨秀欣，女，汉族。
被告：北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司。
负责人：罗俊。
本院在审理原告杨秀欣诉被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告杨秀欣于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀欣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀欣负担。
审判员 臧 宁
二〇一五年十二月二日
书记员 程麟越
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初737号
原告：张腾。
委托诉讼代理人：韩婵芬。
被告：葛为。
原告张腾为与被告葛为股权转让纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判。于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告张腾的委托诉讼代理人韩婵芬到庭参加诉讼，被告葛为经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月12日、2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告张腾的委托诉讼代理人韩婵芬到庭参加诉讼，被告葛为经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张腾向本院提出诉讼请求：被告归还原告合股费150000元以及按银行贷款利率计算的利息。审理中，原告明确诉讼请求为：被告支付原告股权转让款150000元，并支付自2016年3月23日起至实际履行之日止以150000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：其于2012年12月向宁波市兴婷工艺品制造有限公司（以下简称兴婷公司）投资270000元成为该公司股东。2014年5月，其将该入股资金折旧为150000元转让给另一股东葛为，葛为于2014年5月23日出具《借条》1份，但至今未支付股权转让款。
被告葛为未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了《收条》、《借条》各1份，为查明本案事实，本院依职权调取了兴婷公司的相关工商登记资料11份。被告未到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利，本院对上述证据的真实性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月14日，葛为、陈海波出资成立兴婷公司，葛为系法定代表人。该公司于2012年11月13日进行了股东变更登记，现登记的股东为葛为、张腾，二人分别占有50%股权。2014年5月23日，葛为出具《借条》1份，载明“今欠张腾股权转让费150000元，7月份还50000元，剩余2014年年底前还清。”但葛为一直未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛为出具《借条》确认尚欠原告张腾股权转让款150000元，应按约定的时间及金额将该款项支付给原告。现被告未按约履行的行为构成违约，原告有权要求被告支付该款项及相应利息。原告诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛为支付原告张腾股权转让款150000元，并支付自2016年3月23日起至实际履行之日止以150000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告葛为负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戴盈盈
代理审判员 赵 淼
人民审判员 洪志远
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 吴燕丽
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初202号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年9月12日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，于2016年3月22日被焦作市公安局定和分局监视居住。于2016年5月11日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局定和分局监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序并适用刑事速裁，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年3月13日21时许，被告人王某某到焦作市山阳区马柞村波源花园小区大门东侧的皮皮生活超市看打牌，期间看见该超市老板被害人龚某掉在地上的金色苹果6手机，王某某便以要买和其正饮料为由支开龚某，后王某某趁机将手机捡起离开超市，并将手机关机后藏于皮皮生活超市西侧的一个大院内。被害人龚某和证人张某通过超市监控找到王某某，王某某承认自己拿手机的事实，并将手机归还被害人，后被害人龚某将王某某扭送至公安局。经鉴定，该被盗的苹果6手机价值3559元。
被告人王某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月13日21时许，被告人王某某到焦作市山阳区马柞村波源花园小区大门东侧的皮皮生活超市看打牌，期间看见该超市老板被害人龚某掉在地上的金色苹果6手机，王某某便以要买和其正饮料为由支开龚某，后王某某趁机将手机捡起离开超市，并将手机关机后藏于皮皮生活超市西侧的一个大院内。被害人龚某和证人张某通过超市监控找到王某某，王某某承认自己拿手机的事实，并将手机归还被害人，后被害人龚某将王某某扭送至公安局。经鉴定，该被盗的苹果6手机价值3559元。
另查明，被告人王某某于2016年3月14日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，于2016年3月22日被焦作市公安局定和分局监视居住。期间共被羁押9天。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的报案材料及陈述，证人张某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况说明、物证照片、辨认笔录及照片、指认现场照片、视听资料（监控光盘一张），被告人王某某的供述和辩解，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证认（2016）026号价格认定结论书的鉴定意见，被告人王某某的户籍证明及无前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，且已将手机归还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年六月十四日
书记员 刘佳颖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第760号
上诉人（原审原告）范某某，女，1983年6月30日出生。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭某甲，男，1984年10月16日出生。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
上诉人范某某与上诉人郭某甲离婚纠纷一案，范某某于2015年3月31日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令与郭某甲离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。该院经审理于2015年6月10日作出（2015）睢民初字第716号民事判决，范某某、郭某甲均不服该判决提起上诉。本院于2015年7月17日受理后依法组成合议庭，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理，上述当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，经人介绍，范某某、郭某甲于2011年农历5月6日订婚，郭某甲给付范某某一定数额的彩礼。2011年农历5月16日，双方按照农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，并于2012年2月2日补办结婚登记手续。范某某、郭某甲双方均系再婚，范某某在与郭某甲举行结婚仪式前，已怀有身孕，且已于婚前告知郭某甲。范某某于2012年农历正月六日生一男孩，取名郭某乙，郭某甲父母为其操办了圆九事宜。现郭某甲家庭经济比较困难。在范某某生子出院后，双方因性格不合分居生活，2014年5月份范某某离开郭某甲家回其娘家居住生活至今。另查明，范某某现存放于郭某甲家中的嫁妆有：组合柜五组、挂衣柜一个、条机两组、梳妆台一个、长方桌一张、餐桌一张、挂衣架一个、盆架一个、菜柜一个、沙发一套（单人两个、双人两个），双方婚后无共同财产。
原审法院认为，范某某、郭某甲双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法婚姻关系。应否准予双方离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂作为判断标准。根据本案查明的事实，范某某与郭某甲均系再婚，双方自订婚后十天便按照农村习俗举行结婚仪式共同生活，可见双方婚前了解不够，婚前没有感情基础；再加上范某某在与郭某甲结婚之前，已与其前夫怀有身孕以及婚后双方因性格原因经常生气、吵架，矛盾不断，故双方婚后亦未建立起真正的夫妻感情。范某某在2012年农历正月份生子出院后，郭某甲父母虽为该子操办了圆九事宜，但由于双方夫妻感情淡薄，一直处于分居状态，2014年5月份范某某离开郭某甲家中回其娘家居住生活至今，现双方已分居三年之久。上述事实，郭某甲在庭审中亦予以认可，双方之间的夫妻感情现已彻底破裂，且无和好可能，故对于范某某要求与郭某甲离婚的诉讼请求予以支持。范某某现存放于郭某甲家中的嫁妆：组合柜五组、挂衣柜一个、条机两组、梳妆台一个、长方桌一张、餐桌一张、挂衣架一个、盆架一个、菜柜一个、沙发一套（单人两个、双人两个），系范某某的婚前个人财产，依法应归范某某所有。另由于范某某与其前夫之子郭某乙，在郭某甲家中生活两年有余，郭某甲父母为其操办圆九事宜并为照顾该孩子付出一定的义务，结合本地实际生活水平及郭某甲的家庭经济状况，酌定范某某给付郭某甲经济补偿金6000元。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予范某某与郭某甲离婚；二、现存放于郭某甲家中的范某某的婚前财产：组合柜五组、挂衣柜一个、条机两组、梳妆台一个、长方桌一张、餐桌一张、挂衣架一个、盆架一个、菜柜一个、沙发一套（单人两个、双人两个），归范某某所有；三、范某某于本判决生效后7日内给付郭某甲经济补偿金6000元；四、驳回范某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由范某某负担。
范某某不服一审判决上诉并针对郭某甲的上诉答辩称：原审认定郭某甲家庭生活困难及为照顾孩子作出一定付出错误，判令给付其经济补偿金没有依据。孩子一直由上诉人抚养，郭某甲从来不管不问；郭某甲也无有效证据证明其家庭经济绝对困难，且本案并不符合婚姻法规定的给付经济补偿金的条件。请求二审改判原审判决第三项，判令上诉人不承担经济补偿金。
郭某甲不服一审判决上诉并针对范某某的上诉答辩称：范某某原审提交的证据2-8均系证人证言，无证人出庭，其证言内容无法核实，原审据此认定夫妻感情破裂缺乏依据；上诉人知晓范某某隐瞒怀孕事实后，仍继续举办婚礼并办理登记手续，又为孩子操办圆九事宜，抚养孩子两年有余，可以证明上诉人对被上诉人的宽容谅解，夫妻感情未彻底破裂，且有和好的可能，原审判令双方离婚错误。上诉人提供的相关证人证言，能够证明上诉人在婚前给付范某某彩礼40000元，且为操办婚礼、圆九及抚养孩子花费十几万元，造成上诉人家庭经济特别困难，原审仅判令范某某给付补偿金6000元过低。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、双方感情是否彻底破裂，应否准予离婚；2、原审判令范某某给付郭某甲经济补偿金6000元是否适当。
二审庭审中上诉人郭某甲提交其所在村民委员会出具并加盖所在乡民政所印章的证明一份，以此证明其上诉主张。
上诉人范某某认为证明上乡民政所加盖印章处不显示时间，也无负责人签字，且不属于新的证据，不具有证据效力。
鉴于上诉人郭某甲提交的上述证明，仅系其所在村民委员会出具，乡民政所加盖印章处无单位负责人签字，上诉人郭某甲也不能说明印章为谁加盖，亦无低保证等相关有效证据相佐证，范某某对此又不予认可，故对上诉人郭某甲的证明目的本院不予采信。
根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，双方当事人仅订婚十天即举行婚礼共同生活，婚后不久又分居生活，且常常生气吵架，可见双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的感情，原审认定夫妻感情破裂而准予离婚并无不当。
对于经济补偿金，双方当事人婚后并无夫妻共同财产，郭某甲及其父母对范某某与其前夫之子尽到了抚养义务，且因给付彩礼、操办圆九及孩子的日常抚养等事宜付出了一定的精力及金钱，并造成自身家庭生活的困难，郭某甲主张其花费十几万元缺乏相应依据，原审结合本案实际酌定范某某给付郭某甲经济补偿金6000元基本适当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，两上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各300元，由上诉人范某某、郭某甲各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 帅
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢918号
申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行,住本区雄州镇延安路18号,法定代表人：彭青松。
被执行人王明玉,女,1957年6月14日出生,住本市鼓楼区。
被执行人王琼,男,1956年1月30日出生,住同上。
被执行人南京大马科技贸易有限公司,住南京化学工业园新材料产业园台园东路1号207室,法定代表人：王明玉。
被执行人张红顺,女,1947年12月6日出生,住本市秦淮区。
申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人王明玉、王琼、南京大马科技贸易有限公司、张红顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2014）六商初字第865号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年12月28日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告王明玉、王琼、南京大马科技贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行借款本金1028209.39元及利息（自2014年8月27日至本判决限定的给付之日止，以1028209.39元为基数，按年10.35%标准计算）。二、被告王明玉、王琼、南京大马科技贸易有限公司如不能及时履行上述还款义务，原告有权以被告张红顺名下所有的位于南京市XXX村XX幢XXX室的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保的120万元范围内优先受偿。本案受理费14134元，保全费5000元，公告费260元，合计19394元，由被告南京雄风电控设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。”
执行过程中，申请人于2017年12月28日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
助理审判员 黄 浩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢918号申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行,住本区雄州镇延安路18号,法定代表人：彭青松。被执行人王明玉,女,1957年6月14日出生,住本市鼓楼区。被执行人王琼,男,1956年1月30日出生,住同上。被执行人南京大马科技贸易有限公司,住南京化学工业园新材料产业园台园东路1号207室,法定代表人：王明玉。被执行人张红顺,女,1947年12月6日出生,住本市秦淮区。申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人王明玉、王琼、南京大马科技贸易有限公司、张红顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2014）六商初字第865号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年12月28日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告王明玉、王琼、南京大马科技贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行借款本金1028209.39元及利息（自2014年8月27日至本判决限定的给付之日止，以1028209.39元为基数，按年10.35%标准计算）。二、被告王明玉、王琼、南京大马科技贸易有限公司如不能及时履行上述还款义务，原告有权以被告张红顺名下所有的位于南京市XXX村XX幢XXX室的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保的120万元范围内优先受偿。本案受理费14134元，保全费5000元，公告费260元，合计19394元，由被告南京雄风电控设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。”执行过程中，申请人于2017年12月28日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟助理审判员  黄 浩二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐 欣
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第204号
原告：曹某某，男，汉族，1989年11月10日出生，农民，住址康平县。
被告：沈某某，女，汉族，22岁，农民，住址康平县。
原告曹某某诉沈某某婚约财产纠纷一案，原告曹某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 赵建军
二０一五年一月十二日
书记员 孙明健
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00379号
请求人：王天木。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人王天木因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人王天木的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执180号
申请执行人：王某。
被执行人：周某。
本院执行的申请执行人王某与被执行人周某支付抚养费一案，本院民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2018年2月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人周某支付抚养费24000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、交纳执行费260元。
在执行过程中，2018年3月9日，被执行人周某已自动向申请执行人王某支付28827元，申请执行人王某向本院书面申请撤回执行申请，本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年三月十五日
书记员 余知雨
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第292号
原告：陈真，男，1985年10月26日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建汇达陶瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：钱仁宋，董事长。
委托代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
原告陈真与被告福建汇达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人池栋梁、被告委托代理人郭学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产陶瓷需要向原告购买“不透水底釉”材料，原告每次送交“不透水底釉”材料至被告时，均有被告管理进仓事务的“收料人”及股东签字确认后向原告出具收料报告单。经被告确认，原告在2014年度总计向被告出售“不透水底釉”材料价值合计2816120元。期间，被告要求原告帮助销售被告瓷砖以抵偿被告结欠原告的部分“不透水底釉”材料款。后经被告财务于2014年11月至12月期间对账后，被告确认结欠原告材料款768904.28元。现请求法院判令：1.被告偿还原告货款768904.28元及自起诉之日起至被告还清款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告已付款2047215.72元，但原告未向被告提供完税发票，对未付款768904.28元原告应同时履行交付完税票证。因此，税费应在结欠额中予以扣除，原告对未付款承担同时履行交付税费票证的法律责任。
原告向本院提交证据：
1.内资企业登记基本情况表一份，以此证明被告的主体情况。
2.福建汇达公司收料报告单七张，以此证明经被告向原告出具收料报告单确认原告在2014年度向被告出售“不透水底釉”材料款合计2816120元。
3.财务对账单一份，以此证明经被告财务于2014年11月至12月期间对账后确认结欠原告“不透水底釉”材料款合计768904.28元。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据的真实性和证明对象均不持异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，因被告对原告所提供证据的真实性和证明对象均不持异议，原告提供的证据，经本院审查，真实、合法、有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。
经审理查明：被告因生产陶瓷需要向原告购买“不透水底釉”材料，后经被告财务对账后，被告确认结欠原告材料款768904.28元，该款被告至今未予偿还。
本院认为：被告结欠原告货款768904.28元，有原告向本院提交的相关证据为证，且被告对所欠款项也予以承认，双方之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还所欠货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2015年2月9日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告主张税款额应在结欠货款中予以扣除，因税费应由税收行政部门处理，不属于本案审理范围，故对被告的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告福建汇达陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈真偿还货款人民币768904.28元，并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年2月9日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11489元，减半收取5744.5元，诉讼保全费用4365元，由被告福建汇达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一五年四月二十日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文
1.《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等到违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第292号
原告付XX
被告李XX
被告韩XX
被告刘X
本院在审理原告付XX与被告李XX、韩XX、刘X人身权、身体权、健康权纠纷一案中，原告付XX于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告付XX撤回起诉。
案件受理费128.00元减半收取64.00元由原告负担。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 孙太荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 马燮阳
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第292号原告：陈真，男，1985年10月26日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被告：福建汇达陶瓷有限公司，住所地闽清县。法定代表人：钱仁宋，董事长。委托代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。原告陈真与被告福建汇达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人池栋梁、被告委托代理人郭学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产陶瓷需要向原告购买“不透水底釉”材料，原告每次送交“不透水底釉”材料至被告时，均有被告管理进仓事务的“收料人”及股东签字确认后向原告出具收料报告单。经被告确认，原告在2014年度总计向被告出售“不透水底釉”材料价值合计2816120元。期间，被告要求原告帮助销售被告瓷砖以抵偿被告结欠原告的部分“不透水底釉”材料款。后经被告财务于2014年11月至12月期间对账后，被告确认结欠原告材料款768904.28元。现请求法院判令：1.被告偿还原告货款768904.28元及自起诉之日起至被告还清款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。被告辩称：被告已付款2047215.72元，但原告未向被告提供完税发票，对未付款768904.28元原告应同时履行交付完税票证。因此，税费应在结欠额中予以扣除，原告对未付款承担同时履行交付税费票证的法律责任。原告向本院提交证据：1.内资企业登记基本情况表一份，以此证明被告的主体情况。2.福建汇达公司收料报告单七张，以此证明经被告向原告出具收料报告单确认原告在2014年度向被告出售“不透水底釉”材料款合计2816120元。3.财务对账单一份，以此证明经被告财务于2014年11月至12月期间对账后确认结欠原告“不透水底釉”材料款合计768904.28元。经庭审质证，被告对原告所提供的证据的真实性和证明对象均不持异议。被告未向本院提交证据。本院认为，因被告对原告所提供证据的真实性和证明对象均不持异议，原告提供的证据，经本院审查，真实、合法、有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。经审理查明：被告因生产陶瓷需要向原告购买“不透水底釉”材料，后经被告财务对账后，被告确认结欠原告材料款768904.28元，该款被告至今未予偿还。本院认为：被告结欠原告货款768904.28元，有原告向本院提交的相关证据为证，且被告对所欠款项也予以承认，双方之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还所欠货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2015年2月9日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告主张税款额应在结欠货款中予以扣除，因税费应由税收行政部门处理，不属于本案审理范围，故对被告的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告福建汇达陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈真偿还货款人民币768904.28元，并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年2月9日计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11489元，减半收取5744.5元，诉讼保全费用4365元，由被告福建汇达陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一五年四月二十日书记员  池璘玲附本案适用法律条文1.《》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等到违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第393号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人苗秀彦，（聋哑人）女，汉族，1969年11月12日出生于哈尔滨市，高中文化，无职业，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月13日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人刘欣，黑龙江贯通律师事务所律师。
手语翻译谢远怡，哈尔滨市特殊教育学校教师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人苗秀彦犯运输毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人苗秀彦及辩护人刘欣，手语翻译谢远怡到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年9月，被告人苗秀彦通过手机短信向四川省成都市女子“城叁梅”（真实姓名不详，另案处理）购买毒品冰毒，并将守候地址提供给对方，通过快递方式邮寄至哈尔滨市。2014年9月13日被告人苗秀彦在哈尔滨市南岗区鞍山街20号吉利仓买门前接收快递邮包，邮包内有白色晶体一包、淡黄色粉状晶体一包，检出甲基苯丙胺成分，净重2.76克；白色粉快状物一包，检出海洛因成分，净重13.76克。被告人苗秀彦于当日在现场被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人苗秀彦犯运输毒品罪的书证、证人证言，鉴定意见、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人苗秀彦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人苗秀彦辩称她是帮助朋友取的邮包，当时不知道里面是毒品，辩护人的辩护意见是苗秀彦供述系为别人代买，且无证据证明其有牟利行为，应当以非法持有毒品罪认定。且苗秀彦无前科劣迹，系又聋又哑人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月，被告人苗秀彦通过手机短信向四川省成都市女子“城叁梅”（真实姓名不详，另案处理）购买毒品，将地址提供给对方后，通过快递方式邮寄至哈尔滨市。2014年9月13日被告人苗秀彦在哈尔滨市南岗区鞍山街20号吉利仓买门前接收快递邮包时，被公安机关当场抓获。邮包内有白色晶体一包、淡黄色粉状晶体一包。检出甲基苯丙胺成分，净重2.76克；检出海洛因成分，净重13.76克，上述毒品已被公安机关扣押。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：＋2014年9月13日公安机关通过情报获得线索从四川成都经韵达快递发往哈尔滨的一份快递邮包内可能藏有毒品，当日11时30分，公安机关将前来取走邮包的苗秀彦当场抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人苗秀彦的身源情况。
证据三、物证照片：从被告人苗秀彦所取的邮包内查获的毒品照片。
证据四、扣押物品清单、入库清单：被告人苗秀彦的手机及邮包内白色晶体及浅黄色粉状物已被公安机关扣押入库。
证据五、短信内容：被告人苗秀彦与“城叁梅”的短信记录。
证据六、汇款视频截图、银行交易明细：被告人苗秀彦给名为孟照蓉的汇款情况。苗秀彦汇款照片截图。
证据七、快递单：被告人苗秀彦持有的韵达快递邮包上的快递单。
证据八、检测报告：被告人苗秀彦尿检甲基苯丙胺呈阴性。
证据九、情况说明：公安机关关于9月8日汇款数额的情况说明及监控录像说明。公安机关亦无法找到苗秀彦所说的“朋友”及苗秀彦住址。“城叁梅”另案侦查。
证据十、辨认笔录：证人王某乙能够辨认出被告人苗秀彦系取邮包的人。
证据十一、鉴定意见：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分为2.76克，检出海洛因成分为13.76克。
证据十二、证人赵某某的证言：他是韵达快递的快递员。2014年9月13日他给鞍山街20号送快递，收件人是一个大约二三十岁的女子，个不高，长发叫王某甲。
证据十三、证人王某乙的证言：他是鞍山街20号吉利仓买的老板，经营三年了。2014年9月13日8点多，一个女的说不清话，用笔和他交流让帮忙联系韵达快递送邮包的事，这女的是半聋哑人，经常上他店里买东西。
证据十四、被告人苗秀彦的供述：2014年9月13日中午11时30分，在哈尔滨市南岗区鞍山街20号吉利仓买门口取走的邮包里面有毒品是她买的，收件人是王美华。大宝的是k粉15克，小宝的是冰毒5克，分别花9＋000元和1＋500元买的。“城叁梅”通过短信发的建行账号。她不吸毒，这些毒品是她朋友给钱让她帮忙买的。
本院认为，被告人苗秀彦运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。＋苗秀彦运输毒品有短信、证人王某乙、赵某某的证言予以证实，与苗秀彦在侦查机关的供述能够形成完整的证据链条，苗秀彦亦无证据证实其是帮助朋友取邮包。故苗秀彦的辩解及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。苗秀彦系又聋又哑人，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗秀彦犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2019年9月12日止），并处罚金人民币5＋000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第393号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人游某某，男，1974年9月8日生于贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人谭某某，女，1964年10月21日生于贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）273号起诉书指控被告人游某某、谭某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人游某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日下午，被告人游某某以人民币100元价格贩卖毒品海洛因0.1克给被告人谭某某吸食。
2014年12月8日11时许，被告人游某某、谭某某在贵阳市南明区花果园马特酒店一楼厕所处，以人民币200元的价格向周某贩卖毒品海洛因0.3克时，被民警当场抓获。
经鉴定，上述毒品系海洛因。
上述事实，被告人游某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人游某某、谭某某供述、证人周某的证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）3024号毒品检验报告、被告人游某某、谭某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人游某某、谭某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因。其中：被告人游某某贩卖海洛因二次共计0.4克；被告人谭某某贩卖海洛因0.3克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人游某某、谭某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年10月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年三月十七日
书记员 游利梅
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第393号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）423号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人杨某于2015年8月13日至17日，在本市永乐路XX号永乐小区XX号楼1单元XXX室租住处，提供毒品和吸毒工具，3次容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒），1次容留吸毒人员蒋某吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，并当庭出示了证人张某、蒋某、陈某、姜某、安某的证言、现场检测报告书和行政处罚决定书、被告人杨某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、房屋租赁合同、搜查笔录、扣押清单、户籍信息资料和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。
被告人杨某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 孙欢英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈家坤