wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3369号
原告：呼和浩特市若兹信息科技有限责任公司，地址呼和浩特市
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁洋，系公司总经理。
被告：黄付重，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住山东省聊城市冠县。
被告：冠县鸿程运输有限公司，地址山东省冠县闫营乡兴太集村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈淑华，系公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址山东省聊城市。
统一社会信用代码：×××。
负责人：游泳，系公司经理。
本院在审理原告呼和浩特市若兹信息科技有限责任公司诉被告黄付重、冠县鸿程运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告呼和浩特市若兹信息科技有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市若兹信息科技有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市若兹信息科技有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费2950元，由原告呼和浩特市若兹信息科技有限责任公司负担。
审判员 张文旭
二〇一七年十二月二十日
书记员 班永秀
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2205号
原告杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层C座。
法定代表人包连超。
委托代理人崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。特别授权代理。
被告沈亮。
原告杭州现代物业管理有限公司诉被告沈亮物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 林
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00245号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月2日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月10日经阜南县公安局决定刑事拘留，2014年7月1日被执行刑事拘留，次日经该局决定被取保候审；同年7月28日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）第202号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人王某某无机动车驾驶资质。2011年9月17日8时50分许，被告人王某某驾驶皖K×××××号铃木牌两轮轻骑摩托车载其妻子杨某甲，沿S328线由东向西行驶，行驶至19KM＋65M（黄岗镇路段）处，在超越前方杨某乙驾驶的无牌农用四轮车时，因未与被超越车辆保持必要的安全距离，与四轮车发生刮撞，造成摩托车受损和乘车人杨某甲受伤的交通事故，杨某甲经抢救无效于2011年9月20日死亡。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人王某某负责事故主要责任，杨某乙负事故次要责任，杨某甲无责。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书等证据。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年9月17日8时50分许，被告人王某某无证驾驶自己所有的皖K×××××号铃木牌两轮轻骑摩托车载带其妻子杨某甲，沿S328线由东向西行驶至黄岗镇路段19KM＋65M处，当其欲超越前方杨某乙驾驶的农用四轮拖拉机时，因未与前车保持必要的安全距离，与四轮拖拉机发生刮撞，造成其驾驶的摩托车受损和乘车人杨某甲受伤的交通事故，杨某甲经抢救无效于2011年9月20日死亡。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人王某某负责事故主要责任，杨某乙负事故次要责任，乘车人杨某甲无责。
经本院委托阜南县司法局评估，居住地群众被告人王某某评价良好，村委会愿意配合对其进行教育和监督，建议对王某某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘验检查笔录、责任认定书、抓获经过、社区影响评估意见书、证人杨某乙、张某、赵某、郜某乙证言证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未与前车保持安全距离，发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，应予支持。鉴于被告人王某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，无重大不良影响，并建议对其实行社区矫正，符合适用缓刑条件，对其可适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输的安全，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马之梅
代理审判员 栾占林
人民陪审员 刘停停
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张会丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第62号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人劳成德，男，汉族，小学文化，无业。2011年12月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年12月7日。2013年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于金山区看守所。。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2011）37号起诉书指控被告人劳成德犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人劳成德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月7日，被告人劳成德伙同谢洪旺、覃家宝（均已被判刑）经预谋，至本区朱泾镇公园路308号网鱼网咖网吧内，采用发传单转移被害人视线的方式，窃得被害人蔡某某放在身边电脑桌上的Iphone4手机一部，价值人民币1，446元。
2、2012年10月18日，被告人劳成德伙同谢洪旺、覃家宝至本区朱泾镇公园路308号网鱼网吧内，采用上述方式，窃得被害人蔡某某放在身边电脑桌上的Iphone4S手机一部，价值人民币3，518元。
3、同日，被告人劳成德伙同谢洪旺、覃家宝又至本区石化龙胜路220号集久网吧内，采用抛硬币转移被害人视线的方式，窃得被害人田某放在身边电脑桌上的Sony牌LT261型手机一部，价值人民币1，814元。
被告人劳成德到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人劳成德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述以及辨认笔录，证人刘某某证言以及辨认笔录、相关视频照片，同案犯谢洪旺、覃家宝德供述以及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心价格鉴定结论书，本院刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、案发经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人劳成德以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人劳成德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人劳成德在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人劳成德到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳成德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，连同前判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
二、责令被告人劳成德于判决生效之日起十日内退赔相关被害人损失。
审判员 孟宪利
二〇一四年一月十六日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某，男，1980年7月16日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月14日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人韦某犯抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告人对起诉书指控的犯罪事实存在异议，本院于2014年4月25日转为普通程序，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日上午，被告人韦某携带事先准备好的镊子到金城江城区寻找盗窃目标。11时许，被告人韦某发现被害人覃某在购物后将现金放进裤子口袋，遂用随身携带的镊子将覃某口袋内的钱夹出来。此时，覃某发现自己被盗后，转身将韦某抱住，韦某用力挣脱，双方在挣扎时被盗的钱散落在地上。为抗拒抓捕，被告人韦某从其背包内抽出一把剪刀挥舞，并刺向被害人。被害人覃某被迫放手，此时巡逻至此的民警赶到，将正欲逃离现场的被告人韦某抓获，公安民警从其身上搜出作案使用的镊子一把、剪刀一把。经清点，被害人覃某被盗的现金有328.1元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人覃某的陈述及辨认笔录、证人覃钰蕾的证言及辨认笔录、河池市公安局巡逻警察支某出具的抓获经过、河池市公安局金城江分局发还、移交物品清单、被告人韦某作案使用的镊子、剪刀各一把（实物）、被告人韦某的有罪供述、辨认笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人韦某辩称其当时拿剪刀出来是为了逼退欲上前围住其的群众，目的是要周围的人散开，其并没有刺向被害人，但其在挥舞剪刀时确实是面向被害人。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在盗窃他人财物后被被害人发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦某犯抢劫罪的罪名成立。被告人韦某辩称其没有拿剪刀刺向被害人的意见，经查，案件发生时韦某被巡逻至此的民警当场抓获即送交河池市公安局河南派出所，被害人覃某于2013年9月14日11：44至12：50在河南派出所接受公安机关的询问、证人覃钰蕾于2013年9月14日12：15至12：50在河南派出所接受公安机关的询问，二人的陈述中均证实了韦某先是被覃某抱住，在无法挣脱时拿出剪刀刺向覃某以迫使覃放手，虽然被害人与证人系父女关系，但民警在对二人询问时是分开询问，且时间基本一致，不存在二人串供的可能。河池市公安局巡逻警察支某的民警亦证实了“一名男子拿出一把利器捅向另一名男子”的事实，被害人的陈述、证人的证言以及公安机关出具的抓获经过能够相互映证，故对于被告人韦某的抗辩理由，本院不予采纳。被告人韦某在盗窃他人财物过程中即被被害人发现，未能成功获得财物，亦未造成被害人的损害后果，是犯罪实施终了的未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韦某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利和合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据各被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获被告人韦某作案使用的镊子一把、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 张晓莉
代理审判员 温淑艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蒙万谋
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第62号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人杜某，男，1985年05月。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月10日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以金检刑诉（2014）58号起诉书控告被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派代理检察员张晓英出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年3月11日17时许，被告人杜某酒后驾驶甘F08X**号小型轿车，沿省道214线由南向北行驶至67km＋500m交叉路口处左转弯时，车辆驶出路外翻倾后起火，造成杜某受伤，车辆烧损严重的交通事故。经鉴定，杜某血液中酒精含量为171.96mg／100ml。针对以上指控，控方提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。控方认为，被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杜某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
经审理查明，2014年3月11日17时许，被告人杜某酒后驾驶甘F08X**号小型轿车，沿省道214线由南向北行驶至67km＋500m交叉路口处左转弯时，车辆驶出路外翻倾后起火，造成自己受伤，车辆烧损严重的交通事故。经鉴定，杜某血液中酒精含量为171.96mg／100ml。交警部门责任认定，被告人杜某负此次事故的全部责任。
以上事实有证人杜某某、肖某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见书，被告人杜某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。以上证据由控方提供，来源合法，并经当庭质证，被告人杜某均不持异议，证据之间能相互印证并形成完整的证据链，足以证实其危险驾驶的全部犯罪事实。
本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成自己受伤财产严重损失的后果，对公共安全已造成现实危害，其行为构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人杜某犯罪后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定。加之系初犯，且造成自己受伤自己财产损失的后果，故可对其从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第七十二条一款、三款，第七十三条一款、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 卢国元
二〇一四年七月十日
书 记 员 马 强
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第62号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年3月15日出生。1979年11月19日因犯故意伤害罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月23日因盗窃被开封市公安局开发区第一分局决定行政拘留十四日（因病未羁押）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年6月3日被变更为监视居住。经本院决定，于2014年6月4日被逮捕，同年6月6日被变更为取保候审。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂支持公诉，被告人李某某参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月23日上午10时许，被告人李某某伙同高某某（已判刑）预谋在公交车上实施盗窃。二人乘坐36路公交车行至开封金明汽车站时，被告人李某某将失主陈军随身携带的440元现金盗走。后二人下车将赃款平分。当二人乘坐返回的36路公交车时被公安机关抓获，赃款已发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人高某某的供述，失主陈某某的陈述及报案材料，抓获证明，行政处罚决定书，扣押及发还物品清单，物证照片，被告人的身份及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人在公交车上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人所判刑期已与先行羁押日期相折抵，不再予以执行。罚金即时缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金龙
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 楠
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第62号公诉机关金溪县人民检察院。被告人A，女，汉族，1974年10月17日出生于江西省金溪县，农民，小学文化。因涉嫌投放危险物质罪于2014年6月23日被金溪县公安局刑事拘留，同年7月4日，被金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。金溪县人民检察院以金检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人A犯投放危险物质罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人A到庭参加诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2014年6月13日早晨7点多钟，被告人A与D因鸡吃食一事发生争吵。争吵中，D用手打了被告人A一巴掌，两人继而发生打斗，后被邻居劝开了。第二天下午4、5时左右，被告人A想到经常被D一家欺负，便想报复一下D家人。A就从自己家的猪栏墙上拿了一个白色农药瓶，里面还剩部分农药。A趁D家没人将瓶子里剩下的农药全部倒进D家的水井里面，后从自己车库后门出去沿一条小路走到E（D丈夫）家杉树旁，将该农药瓶扔到树林边的杂草里面。6月13日至15日，被害人D一家人只是觉得水井中的水有农药味，但还是一直饮用该水井中的水，直到15日晚上11时，D家人才发现水井中是被人投放了农药。就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实。公诉机关认为，被告人A的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪，应依法追究其刑事责任。同时，被告人A具有坦白情节，提请依法判处。被告人A对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，被告人A与被害人D系妯娌。2014年6月13日早晨7点多钟，被告人A与D因鸡吃食一事发生争吵。争吵中，D用手打了被告人A一巴掌，两人继而发生打斗，后被邻居劝开了。第二天下午4、5时左右，被告人A想到经常被D一家欺负，便想报复一下D家人。A就从自己家的猪栏墙上拿了一个小瓶白色农药瓶，里面还剩部分农药。A趁D家没人将瓶子里剩下的农药全部倒进D家的水井里面后从自己车库后门出去沿一条小路走到D家杉树旁，将该农药瓶扔到树林边的杂草里面。6月13日至15日，被害人D一家人只是觉得水井中的水有农药味，但还是一直饮用该水井中的水，直到15日晚上11时，D家人才发现水井中是被人投放了农药。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人D家水井中检出螺螨酯成分。案发后，被告人A就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失7000元并已履行完毕，并取得被害人谅解，被害人向法院申请不予追究被告人刑事责任。上述事实，有被告人A的供述与辩解，并有证人B、C的证言，被害人D、E的陈述，受案登记表，归案情况说明，民事赔偿协议及家属申请书，物质检验报告、辨认笔录及照片、情况说明、现场照片、现场勘查笔录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人A在他人饮用水井中投放危险物质，其行为已构成投放危险物质罪，金溪县人民检察院指控被告人A的犯罪事实和罪名均成立。归案后，被告人A如实供述自己的所犯罪行，具有坦白情节。被告人与被害人系亲妯娌关系，因日常琐事引发矛盾，被害人对矛盾激化也有一定过错。被告人实施的行为是投放少量低毒农药，未造成严重后果，且系初犯。被告人A案发后能积极主动赔偿被害人的经济损失7000元，并取得被害人谅解。综上情节，对被告人A可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人A犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁 钰人民陪审员  黄庆媛人民陪审员  陈菊香二〇一四年九月十七日书 记 员  黄建兴
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第62号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王某甲，男，1990年1月29日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民。2011年5月24日因犯抢劫罪被金乡县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年10月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被金乡县公安局刑事拘留，同年12月30日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2013年7月4日2时许，在金乡县荷香新街永和豆浆快餐店内，被告人王某甲与被害人周某发生争吵，后王某甲用啤酒瓶砸伤周某的头部。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查记录，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。关于本案的量刑，金乡县人民检察院公诉意见书认定被告人王某甲系累犯，建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内予以量刑。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审时未作辩解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人王某甲的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人王某甲于2011年5月24日因犯抢劫罪被金乡县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年10月26日刑满释放。还查明，2013年12月21日被告人王某甲的近亲属就民事赔偿与被害人周某自行达成赔偿协议，并履行完毕，被告人王某甲的行为获得被害人周某的谅解。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、书证（1）被告人王某甲的户籍证明，证实被告人王某甲犯罪时的年龄系完全负刑事责任年龄。（2）抓获经过，证实被告人王某甲于2013年12月17日被民警在济宁市市中区海关路与琵琶山交叉路口抓获。（3）办案说明，证实2013年12月17日14时被告人王某甲被济宁市市中区红星派出所抓获的当天被金乡县公安局带回羁押于金乡县看守所。（4）情况说明，证实周某供述中提到的张婷与从某系同一人；被害人周某在2013年9月6日送伤情鉴定报告时，因当时没有确定嫌疑人，故没有及时办理后续手续，2013年9月23日，经对在永和豆浆20号桌吃饭的徐某核实，致被害人周某头部受伤的嫌疑人为王某甲（王某甲，男，身份证号码370828199001294034，户籍地山东省济宁市金乡县马庙镇洼王村南北街19巷3号）。（5）协议书，证实被害人周某与王某甲的近亲属就民事赔偿自行达成协议的情况。（6）（2011）金刑初字第81号刑事判决书，证实被告人王某甲因犯抢劫罪于2011年5月24日被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑八个月。（7）金看刑释字（2011）第050号刑满释放证明书，证实2011年10月26日被告人王某甲因服刑期满，被金乡县看守所释放。2、证人证言（1）证人周某的证言，证实2013年7月4日2时许，其与周某等人在永和豆浆店内喝酒时，周某与同在该永和豆浆店内喝酒的一青年发生争执，后周某被该青年用啤酒瓶将左侧后脑勺砸伤。（2）证人从某的证言，证实2013年7月4日2时许，其与周某等人在永和豆浆店内喝酒时，周某的头部被人用啤酒瓶砸伤。（3）证人褚某的证言，证实2013年7月4日2时许，其与何某、徐某等人在永和豆浆店内喝酒时，徐某因故与邻桌喝酒的人发生争执，在门口其看见在22号桌喝酒的一青年的头部出血了。（4）证人徐某的证言，证实2013年7月4日2时许，其与王某甲等人在金乡县荷香新街永和豆浆店内20号桌上喝酒时，王某甲用啤酒瓶将在22号桌喝酒的一青年的头部砸伤。（5）证人何某的证言，证实2013年7月4日凌晨1时许，其与王某甲、汤云攀、徐某、褚某等人在金乡县荷香新街永和豆浆店内喝酒时，先是徐某因故与邻桌喝酒的人发生争执，后来其看到临桌一青年的头部流血了，王某甲手里提着啤酒瓶。（6）证人李某的证言，证实其是永和豆浆店的服务员，2013年7月4日凌晨2时许，在其服务的永和豆浆店内22号桌上喝酒的一男青年的头部受伤流血了，其当时在场。（7）证人王某乙的证言，证实其与王某甲是兄弟关系，王某甲出事后，其参与了赔偿调解，经中间人调解，共赔偿被害人周某45000元。3、被害人陈述被害人周某的陈述，证实2013年7月4日2时许其与朋友在永和豆浆店内喝酒时被旁边20号桌上喝酒的一个男青年用啤酒瓶将其头部砸伤，案发后经中间人调解王某甲赔偿其45000元，其已全部收到。4、被告人供述被告人王某甲的供述，证实案发的时间、地点、经过与起诉书指控的一致。当庭自愿认罪。5、鉴定意见（金）公（法）鉴（临床）字（2013）0701号金乡县公安局法医学人体损伤检验意见书，证实周某之损伤程度属于轻伤。6、现场勘验检查、辨认笔录（1）金公（二）勘（2013）K3708280000002013120003号金乡县公安局第二派出所制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场及遗留物的物理特征等。（2）何某的辨认笔录，证实经依法辨认，何某辨认出2013年7月4日2时许在荷香新街永和豆浆店内打人的人是王某甲。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲于2011年5月24日因犯抢劫罪被金乡县人民法院判处有期徒刑八个月，其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，就民事赔偿其近亲属与被害人周某自行达成协议，并履行完毕，其行为获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某甲关于对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑幅度适当，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年8月16日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇审 判 员  马瑞平人民陪审员  汪力环二〇一四年三月十二日书 记 员  杨 茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2482号
原告四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区新园大道*号*栋*楼。
法定代表人骆杨，该公司董事长。
被告成都同和资讯有限责任公司。住所地：成都市金牛区沙湾路***号*幢*单元*楼。
法定代表人李翔。
被告李翔，男，汉族，1962年1月6日出生，住成都市金牛区。
被告黄萍，女，汉族，1973年5月3日出生，住成都市金牛区。
被告丁素芳，女，汉族，1957年3月14日出生，住成都市金牛区。
被告成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区静明路**号。
法定代表人李翔。
本院于2014年5月22日立案受理了原告四川新安融资担保有限公司诉被告成都同和资讯有限责任公司、李翔、黄萍、丁素芳、成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司保证合同纠纷一案。本案依法适用普通程序，由代理审判员李彤担任审判长，与人民陪审员常璟璞、张小岚组成合议庭。在审理过程中，2014年11月19日，原告四川新安融资担保有限公司自愿撤回对被告丁素芳的起诉。
本院认为，原告四川新安融资担保有限公司撤回对被告丁素芳起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新安融资担保有限公司撤回对被告丁素芳的起诉。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 睿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1518号
原告欧丽坤，女，香港居民。
被告朱丽萍，女，香港居民。
被告邓昌铭，男，香港居民。
原告诉被告赠与合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘雁兵
代理审判员 何 兴
人民陪审员 文素容
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3642号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：陈程飞。
被告：刘琪。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告刘琪信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡至2015年1月7日的透支本息，共计3801.50元，（其中贷款本金2685元、利息928.77元、滞纳金172.73元、其他费用15元），以及自2015年1月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月23日，被告刘琪向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为：62×××86的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年1月7日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到3801.50元（其中贷款本金2685元、利息928.77元、滞纳金172.73元、其他费用15元），至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘琪于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金2685元及截止2015年1月7日的利息928.77元、滞纳金172.73元、其他费用15元，并支付自2015年1月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告刘琪负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 郑玲华
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 林仁萧
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执758号
申请执行人：杨凤昌，男，彝族，1942年7月4日生，云南省文山市人，住文山市。
申请执行人：王显珍，女，彝族，1947年4月14日生，云南省文山市人，住文山市。
申请执行人：杨朝芬，女，汉族，1974年5月14日生，云南省文山市人，住文山市。
申请执行人：杨朝翠，女，汉族，1977年12月3日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人：黄态琼，女，苗族，1974年9月5日生，云南省文山市人，住文山市。
本院在执行杨凤昌、王显珍、杨朝芬、杨朝翠与黄态琼占有物返还纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年七月十八日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执758号申请执行人：杨凤昌，男，彝族，1942年7月4日生，云南省文山市人，住文山市。申请执行人：王显珍，女，彝族，1947年4月14日生，云南省文山市人，住文山市。申请执行人：杨朝芬，女，汉族，1974年5月14日生，云南省文山市人，住文山市。申请执行人：杨朝翠，女，汉族，1977年12月3日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：黄态琼，女，苗族，1974年9月5日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行杨凤昌、王显珍、杨朝芬、杨朝翠与黄态琼占有物返还纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年七月十八日书记员  张 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第71号
原告：浙江荣军印业有限公司。
法定代表人：夏孟鲁。
委托代理人：郑重。
被告：张金芳。
委托代理人：商佩灶。
本院在审理原告浙江荣军印业有限公司与被告张金芳侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告浙江荣军印业有限公司于2015年6月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣军印业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江荣军印业有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 王 挺
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00111号
原告：赵日昌，男，1972年7月5日生，汉族，个体户。
被告：张晓东，男，1967年8月21日生，汉族。
本院在审理原告赵日昌与被告张晓东运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵日昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一四年八月四日
书记员 王琳琳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执343号
申请执行人：陈阿基。
被执行人：李阿雄。
本院在执行申请执行人陈阿基与被执行人李阿雄民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人李阿雄有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初146号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初428号
原告：查启良，男，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈金华，女，汉族，住庐山市。
原告查启良与被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周水森到庭参加诉讼，被告陈金华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查启良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币50000元；2、要求被告按年利率支付自己起诉之日起至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡朋友。2017年3月份，被告因资金周转需要向原告借款50000元，于2017年5月6日向原告出具了借条1份。之后，原告打电话给被告就打不通，发微信也不回，至今联系不到被告。为此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告陈金华经本院公告传唤未到庭进行应诉、答辩。
原告针对自己的主张，向本院提交了原、被告身份证信息及被告向原告出具的借据1份等证据。
本院对原告提供的证据，内容真实、合法，予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的借据1份，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息，根据合同法第二百一十一条的规定，因双方未约定利息，故对原告这一请求不予支持。被告陈金华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金华于本判决生效后十日内归还原告查启良借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元、公告费600元，由被告陈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 陶勇明
审判员 黄 达
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭紫娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第958-2号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人裴霞，女，1976年05月2日生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张飞平，男，1977年02月16日生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人裴霞、张飞平借款合同纠纷执行一案，本院于2013年3月18日做出的（2013）长汽开民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第958号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一四年十二月十九日
书记员 包 娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00047号
原告：崔某，女，汉族，工人。李某甲之母。
被告：李某甲，女，汉族，幼儿园学生。
法定代理人：李某乙，工人。李某甲之父。
原告崔某与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员董尧适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告崔某、被告李某甲的法定代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某诉称：2012年4月26日我与李某乙因感情不合协议离婚，约定婚生女李某甲由李某乙抚养，我每月支付抚养费900元。现因单位效益不好，我的收入由离婚时的3500元降至2500元，仍支付900元抚养费非常困难。故请求法院依法判令我每月支付抚养费700元。
李某甲辩称：现在我每月的奶粉钱就需600-700元，幼儿园学费一年又要5000元，其他消费也高，而我的父亲李某乙每月工资仅有1800元，其现任妻子还没有工作，所以我不同意母亲崔某降低抚养费。另外，因为母亲崔某不能及时支付抚养费，我希望以后能由人民法院强制执行。
崔某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
中国农业银行金穗借记卡明细对账单一组。主要证明崔某收入下降的事实。
李某甲对此证据无异议。
李某甲为支持其主张，向法庭提供如下证据：
幼儿园学费发票4张。主要证明李某甲的教育费用。
崔某对此证据无异议。
对证据的认证：崔某、李某甲提供的证据，对方均无异议，故对证据予以认定。
经审理查明：李某甲的父亲李某乙和母亲崔某2012年4月10日在民政局协议离婚，约定李某甲由李某乙抚养，后经烈山区人民法院调解，双方同意崔某自2012年8月份开始每月支付子女抚养费900元。另崔某2014年5月份至10月份的平均收入为2827元。
本院认为：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。父母有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中李某甲只有3岁，必要生活、教育支出不大，另考虑崔某的收入情况和本地生活水平，本院认为崔某每月支付婚生女李某甲子女抚养费750元较为适宜。至于李某甲所述其父亲李某乙收入低、继母无工作的辩解理由，与崔某应当支付的抚养费数额无关，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告崔某自2015年1月份开始支付被告李某甲子女抚养费由原每月900元降至每月750元。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告崔某负担20元，被告李某甲负担20元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董 尧
二〇一五年一月八日
书 记 员 李玉玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3385号
原告张秀侠，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告赵伟，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人朱洪兴、盛殿进，永城市148法律服务所法律工作者。
原告张秀侠与被告赵伟健康权纠纷一案，原告张秀侠于2014年8月29日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告赵伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告张秀侠及其委托代理人崔庆先、被告赵伟及其委托代理人朱洪兴、盛殿进均到庭参加诉讼。2014年12月19日针对原告用药关联性及合理性向本院提出鉴定申请，2015年2月26日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告张秀侠诉称，2014年1月15日下午3时许，被告及其爱人到原告处购买玩具枪。购买后被告说玩具枪坏了，原告即给被告更换一把。第二把再次被被告试坏，原告再次为其更换一把。因被告使用不当，再次将玩具枪弄坏，并且要求退钱，原告不同意。双方遂发生纠纷。被告殴打原告女儿刘某某，原告去拉架时被告将原告甩到在水泥地上，并朝胸腹部猛跺，致使原告昏迷10分钟左右。原告女儿刘某某报案后公安机关及时赶到制止了被告。后对被告处以行政拘留五日，罚款200元。原告被打伤后住院7日造成各项经济损失一万余元。故提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计13263.4元。
被告赵伟辩称，依据永城市公安局永公（酂）行罚决字（2014）0045号行政处罚决定书，被告并未殴打原告，张秀侠不是本案适格原告。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告是否殴打了原告张秀侠；2、原告要求被告赔偿医疗费等合计13263.4元是否有事实及法律依据。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案庭审争议焦点，原告张秀侠向本院提交的证据材料有：1、原告张秀侠身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、永城市公安局酂阳派出所公安卷宗复印件一份（共28页，包括对赵伟的行政处罚决定书，对赵伟、丁某某、刘某某、刘某甲、张秀侠的询问笔录各一份及张秀侠法医鉴定书复印件一份），证明：1、因被告殴打刘某某被行政处罚拘留5日，罚款200元，同时证明在2014年1月15日被告与原告张秀侠发生纠纷。公安部门对被告进行行政处罚时原告之伤正在进行伤情鉴定，故未对被告殴打原告进行认定。且公安卷宗中有对被告及其爱人丁某某的询问笔录，均能证明原告去抱被告腰时，将原告摔倒在水泥地上，双方没有说明的是被告还对原告胸腹部进行了踩跺。被告的殴打行为致使原告脑震荡、双肺挫伤、双侧胸腔积液、腹部闭合性损伤、多处软组织损伤。原告被鉴定为轻微伤。综上，被告对原告实施了伤害，原告之伤构成轻微伤。3、张秀侠住院病历复印件一份（共26页），证明原告受伤后在永城市中心医院住院治疗7日，被诊断为脑震荡、双肺挫伤、双侧胸腔积液、腹部闭合性损伤、多处软组织损伤。同时有医嘱：休息一月。4、张秀侠医疗费发票一张，证明原告支出医疗费9533.4元；5、住院每日清单，证明原告每日用药情况；6、交通费发票四张，共计80元，证明原告支出交通费80元。
针对本案庭审争议焦点，被告赵伟向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、永城市公安局永公酂行罚决字2014-0045号行政处罚决定书一份，证明在本案中被告未殴打原告，张秀侠不是本案适格原告。
庭审中，被告对原告证1无异议，对证2第一页真实无异议，但不能证明被告殴打原告，对其他卷宗材料，尽管有被告陈述：原告摔倒在地上，这是因原告去拉架，并不能证明被告殴打了原告。如被告殴打了原告，行政处罚决定书应该进行认定。原告说是因原告在做伤情鉴定，该说法不真实，不客观。对证3，一是与本案无关联，因被告未殴打原告，二是本证据显示原告患有冠心病、颈椎病，所以该治疗与殴打伤混在一起治疗，不真实，三是派出所未认定被告殴打原告，现原告对被告提起诉讼，其意图何在，要求对其用药的合理性进行鉴定。对证4真实无异议，但与本案无关，对证5质证意见同证4。证6与本案无关联。
对原告的证据材料本院综合认证如下：证1系原告身份情况证明，本院予以采信。证2为公安机关行政卷宗，该卷宗中的相关材料为事件发生后相关当事人的陈述，其内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。证3、4、5形式合法，且能相互印证，予以采信。证7形式合法，且与本案相关联，予以采信。
庭审中，原告对被告证1无异议，本院予以采信。原告对证2真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告强调行政处罚决定书并未将原告列入被殴打人，实际情况是被告及其爱人与原告及其女儿刘某某发生了纠纷。该处罚决定书与公安机关其他卷宗材料能够相互印证，原告实际上受到了被告的伤害，且有法医鉴定，被告的辩称无事实依据。本院认为，结合公安卷宗的有关询问笔录，可以认定被告殴打了原告，对该份证据材料的真实性本院予以采信，对其举证目的不予采信。
经庭审质证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月15日下午3时许，被告赵伟及其爱人丁某某与原告张秀侠及其女儿刘某某在永城市酂阳乡酂阳街因购买玩具枪发生纠纷，被告赵伟将原告张秀侠殴打致伤。原告张秀侠入住永城市中心医院住院治疗7日，花费医疗费9533.4元，为治疗花去交通费70元（原告主张）。原告之伤经鉴定为轻微伤。被告赵伟被永城市公安局处以行政拘留五日，罚款二百元。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张秀侠与被告赵伟因购买玩具枪产生纠纷，双方发生口角继而引起厮打，被告殴打原告，原告伤情经鉴定为轻微伤，被告侵害了原告的健康权，应对原告承担民事赔偿责任。原告张秀侠住院治疗7日，共花费医疗费9533.4元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定其合理经济损失为：医疗费9533.4元、误工费为162.54元（8475.34元÷365天×7天）、护理费为162.54元（8475.34元÷365天×7天）、住院伙食补助费为元210元（30元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天）、交通费70元，以上合计10208元（小数点后四舍五入）。原告张秀侠在此事件的起因上亦有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告赔偿原告各项损失8000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由原告张秀侠负担31元，被告赵伟负担100元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 杨 森
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 丁洪斌
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初58号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张旭，男。因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪于2015年7月28日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】54号起诉书指控被告人张旭犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，定西市安定区法律援助中心指派甘肃实诚律师事务所律师崔斌出庭为被告人张旭辩护，被告人张旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2012年年初，被告人张旭因借高利贷承建定西市安定区西巩驿镇新农村建设工程等原因已经负债300余万元，后在明知自己无能力偿还欠款的情况下，采用借新账还旧账的骗术，以承包建设工程需流动资金为幌子，以支付高利息为诱饵，骗取方某某、车某某、何某某等多人人民币共计243.9096万元，并于2014年11月逃匿，骗取的人民币用于偿还借款利息及个人消费。
1、2013年4月至5月期间，被告人张旭以承包建设工程资金紧张为由，分三次骗取被害人车某某人民币11.7万元。
2、2014年5月7日，被告人张旭以承包建设工程资金紧张为由，骗取被害人何某某人民币30万元及价值14.9641万元的钢材，合计44.9641万元。
3、2012年，被告人张旭以承包建设工程资金紧张为由，骗取被害人陈某某人民币20万元。2014年1月至8月期间，被告人张旭以招标建设工程、支付工人工资为由，经陈某某介绍，分六次骗取被害人方某某人民币118万元。
4、2014年7月，被告人张旭以在临洮县境内承包建设工程资金紧张为由，骗取被害人朱某某人民币44万元。
5、2014年3月至7月期间，被告人张旭多次骗取被害人汪某某价值5.2455万元的水泥。
2015年7月28日，高台县公安局在高台县骆驼城乡境内将被告人张旭抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案及立案材料，被害人陈述，证人证言，借条及其他书证，被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人张旭以非法占有为目的，多次骗取他人财物243.9096万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张旭认罪态度较好。
被告人张旭对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，自愿认罪。辩称其借用被害人车某某的人民币有5万余元未归还。
辩护人辩称，首先，被告人张旭基于被害人纪某的报案被公安机关抓获，张旭在侦查阶段如实供述了本案全部犯罪事实，公诉机关对被害人纪某的报案并未起诉，而该案被害人何智强、车某某、朱某某、汪某某的报案均在张旭归案以后，张旭有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。其次，被告人张旭平时表现好，犯罪的主观恶性不深，认罪态度好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年年初，被告人张旭因承包建设工程施工等原因导致资金缺乏，已经负债300万元以上。2012年至2014年期间，张旭明知无力偿还债务，采用借新账还旧账的方法，以承包建设工程需周转资金为由，以支付高额利息为诱饵，先后以借用、赊销建材的方式从民间骗取资金人民币243.9096万元，其中，借用被害人车某某人民币11.7万元，借用被害人何某某人民币30万元、赊销何某某钢材欠款人民币14.9641万元，借用被害人陈某某人民币20万元，借用被害人方某某人民币118万元，借用被害人朱某某人民币44万元，赊销被害人汪某某水泥欠款人民币5.2455万元。张旭将上述借款主要用于归还债务、偿还高额借款利息及其他消费。借款到期后，债权人索要借款及利息，张旭无力偿还，于2014年11月关闭手机并逃匿，2015年7月28日，公安机关在高台县骆驼城乡境内将其抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案及立案材料，证明公安机关先后接到方某某、纪某、车某某、何某某、朱某某、刘学勤的报案，对被告人张旭以涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪立案侦查。
2、被害人方某某、车某某、何某某、朱某某、陈某某、汪某某的陈述，借条、银行转账回执、欠账出库单等书证，被告人张旭的供述，证明2012年至2014年期间，张旭明知无力偿还债务，采用借新账还旧账的方法，以承包建设工程需周转资金为由，以支付高额利息为诱饵，先后以借用、赊销建材的方式从民间骗取资金人民币243.9096万元，其中，借用被害人车某某人民币11.7万元，借用被害人何某某人民币30万元、赊销何某某钢材欠款人民币14.9641万元，借用被害人陈某某人民币20万元，借用被害人方某某人民币118万元，借用被害人朱某某人民币44万元，赊销被害人汪某某水泥欠款人民币5.2455万元。张旭将上述借款主要用于归还债务、偿还高额借款利息及其他消费。借款到期后，债权人索要借款及利息，张旭无力偿还，于2014年11月关闭手机并逃匿。
3、抓获经过说明，证明2015年7月28日，公安机关在高台县骆驼城乡境内将张旭抓获归案。
4、户籍证明，证明被告人张旭的姓名、性别、出生日期、身份证号、住址等。
上列证据，其内容客观真实，调取程序合法，能够证明审理查明的案件事实，庭审中均已经过被告人张旭当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，明知自己无偿还能力，为偿还到期债务，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。张旭能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；量刑意见成立，予以采纳。被告人张旭关于骗取被害人车某某人民币5万余元辩护意见，与本案证据证明的事实不一致，不予采纳。辩护人关于张旭在侦查阶段如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳；关于张旭有自首情节，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2029年7月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 常钱刚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 成永安
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2528号
原告伍伟才，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，现住广东省江门市蓬江区。
被告梁健明，男，1990年8月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告伍伟才诉被告梁健明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告伍伟才到庭参加诉讼，被告梁健明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍伟才诉称：原、被告原系朋友关系。于2015年2月12日，被告梁健明因经营运输沙石生意缺乏资金，提出向原告借款周转。原告于当天借给被告人民币60000元，并立下借据，约定于同年5月11日前偿还该款给原告。在2015年3月15日至6月11日期间，被告又因为在外地出差，没有现金周转为由，原告先后通过光大银行江门分行的储蓄卡分别7次向被告转帐应急款，合计人民币30548元。被告答应同年6月30日前一次性偿还这笔借款。但是原告发现，被告收款后并没有将款项投入经营，而只是用于其他用途。经原告多次催讨，被告拒不偿还，并不接听原告的电话。为保护原告合法权益，请求法院判令：1、被告梁健明偿还借款90548元及利息（利率按2016年人民银行一年期基准贷款利息4.35%，从2015年7月1日起计至清偿日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告伍伟才为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、收据（原件）一份，证明被告于2015年2月12日收取原告的借款60000元。
2、借款合同（原件）一份，证明原、被告于2015年2月12日签订合同，约定由原告向被告提供借款60000元，借款期限从2015年2月12日至同年5月11日。
3、被告的身份证及驾驶证（复印件）各一份，证明被告的诉讼主体资格。
4、转帐清单及原告信用卡的转帐卡（复印件）各一份，证明原告于2015年3月15日至2015年5月11日期间，由原告的信用卡转帐七笔借款给被告。
被告梁健明没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据，由于被告没有相反证据予以反驳，且亦未违反法律规定，因此本院依法确认其证明效力。
综合原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：原、被告于2015年2月12日签订一份借款合同，合同约定由被告向原告借款60000元，借款期限从2015年2月12日至2015年5月11日止，如被告不依期偿还借款，原告可向被告收取利息，利息按银行利率四倍支付。合同签订当日，原告即将借款现金60000元交给被告，被告也出具收据予以确认。另外，原告分别于2015年3月15日、4月1日、4月14日、4月17日、4月22日、5月3日、6月11日，转账3000元、4000元、800元、348元、800元、18000元和3600元，共计30548元给被告。借款到期后，被告没有依约还款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告梁健明向原告伍伟才借款本金60000元的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。另原告主张其通过银行借记卡转账7笔款项合计30548元给被告的事实，已提供了相关的转账清单，虽然双方未签订书面的借款合同，但转账清单可证实款项已由原告的银行账户汇至被告的账户上，且被告也未提出抗辩及提供相反的证据予以反驳，故认定双方之间的借贷关系成立，原告主张要求被告偿还借款30548元，本院也予支持。
关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时未约定借期内的利率，其中60000元的借款有约定逾期利息，按银行利率四倍支付，而原告仅主张利息按4.35%，从2015年7月1日起计算，是其在法定的权限内自由处分权利，故本院予以确认。另外七笔借款共计30548元没有约定还款期限，逾期利息只能从起诉之日（即2016年6月28日）起计算，原告主张年利率4.35%未超出年利率6%的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁健明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金90548元及逾期利息（其中本金60000元，从2015年7月1日起；本金30548元，从2016年6月28日起，均按年利率4.35%计算至实际清偿日止）给原告伍伟才。
若被告梁健明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2063.7元，由被告梁健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二Ο二Ο一六年十一月七日
书 记 员 梁婉玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8355号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王榕生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王榕生供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第519号
原告肖光钊，男，1988年11月3日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被告郑成锦，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告肖光钊与被告郑成锦民间借贷纠纷一案中。原告于2014年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖光钊撤回起诉。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告肖光钊负担。
审判员 叶 泽 丰
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初475号
原告：邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：王宇清，总经理。
委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被告：刘良芬，女，1943年1月24日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市。
原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告刘良芬债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王汝舟到庭参加诉讼，被告刘良芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告将被告之夫谭万林对座落于邛崃市XX镇XX村X组（现马蹄社区居民委员会五组）25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市XX镇XX街XXX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX）所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。事实和理由：因原债务人成都富来塑料彩印有限公司拖欠中国银行邛崃支行（后变更主体为中国信达资产管理股份有限公司四川分公司），邛崃市临邛镇双红村村民委员会、双红村一组和吴程刚、张先蓉等68名债权人债务。68位债权人依据发生法律效力的人民法院判决书，向邛崃市人民法院申请执行，邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市XX镇XX村的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、权000XXXXXX镇XX街XXX号—XXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告之夫谭万林等68名申请执行人，谭万林等68名债权人由执行裁定取得财产所有权，成为共同共有的财产权利人。法院裁定生效后，68位共同共有人为了社会稳定，鉴于工业生产财产的不可分割性和有效利用财产，在法院协调下，同意由共同共有人王宇清、赵其薇成立邛崃市新富来彩印厂自救，并以该厂名义从2003年开始先后与65位共同共有人签订财产转让协议，并分期支付应付的债权额。2015年5月5日，邛崃市新富来彩印厂变更登记为邛崃市新富来彩印有限公司。2014年11月19日，赵其薇通过公开拍卖程序，收购了中国信达资产管理股份有限公司四川分公司债权。赵其微同意将收购债权的财产权利登记在邛崃市新富来彩印有限公司名下。现原告已完成全部财产转让事宜。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：本院作出（2002）邛崃民初字第742号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告50000元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市XX镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证00XXXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告之夫谭万林等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠谭万林等68名申请执行人的相关款项，由该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。谭万林与邛崃市新富来彩印厂于2004年10月18日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以20000元转让给邛崃市新富来彩印厂，彩印厂分两次付清了转让款。2015年5月5日，邛崃市新富来彩印厂变更登记为邛崃市新富来彩印有限公司。2015年4月24日，谭万林因衰老死亡被注销户籍，刘良芬为谭万林的配偶。上述事实有当事人陈述，（2002）邛崃民初字第627号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》、《居民死亡户籍注销证明》等证据经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之夫谭万林签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告作为谭万林的配偶亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:
被告刘良芬于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将谭万林对座落于邛崃市XX镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市XX镇XX街XXX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX号）所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷厉行
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1427号
高璐、张培、汤继生：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4987号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法江民一初字第36号
原告贺某某，男，1976年7月21日出生，汉族，衡南县人。
被告候某某，女，1968年7月21日出生，汉族，四川绵阳市人。
原告贺某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员肖桂雄担任审判长，人民陪审员陈仲东、许晖参加的合议庭于2013年10月21日公开开庭审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告候某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2004年8月登记结婚，因双方感情不和，常为家庭琐事发生争吵。2010年，被告不顾家庭离家出走，音讯全无。现双方感情已完全破裂，特请求法院判决原、被告离婚，婚生子贺某甲由原告抚养。
被告候某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于我与他是2003年6月相识恋爱，2004年8月10日在衡南县民政办办理结婚登记，2005年6月30日生男孩贺某甲，贺某甲现跟随原告一起生活。原、被告婚后因感情不合，经常为家庭琐事争吵，被告于2012年1月份离家出走，至今音讯全无。原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、小孩贺某甲的身份资料、结婚证、衡南县冠市镇南岳村第五村民小组的证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，双方应当共同维系家庭的和谐稳定。被告候某某离家出走至今近两年时间，对家庭及小孩不管不顾，且音讯全无，此行为严重影响了家庭的正常生活，给原告的家庭和社会造成了不良的后果，现双方分居已近两年，夫妻感情已完全破裂。为保障原告的合法权利，原告贺某某要求与被告候某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告候某某对家庭严重不负责，原告贺某某要求抚养小孩且不要求被告承担小孩的抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告候某某离婚；
二、原、被告婚生小孩贺某甲由原告贺某某抚养至独立生活。
本案受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 肖桂雄
人民陪审员 许 晖
人民陪审员 陈仲东
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第06613号
上诉人（原审被告）李�，男，1958年12月12日。
被上诉人（原审原告）潘琪，男，1959年8月17日出生。
委托代理人李鼎，男，1960年7月17日出生。
上诉人李侠因与被上诉人潘琪民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第16297号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员刘海涛、代理审判员李妮参加的合议庭审理了本案。
潘琪一审起诉称：双方当事人签订借款合同，原告潘琪向被告李侠出借人民币2500000元，被告仅归还部分欠款。故诉至法院，请求法院维护合法权益。
一审法院向被告送达起诉状后，被告李侠在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，因李侠现居住在南京市建邺区，故应由南京市建邺区人民法院进行审理。
一审法院经审查认为，一审法院具有�辖权，一审法院据此裁定驳回李侠对管辖权的异议。
李侠不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为本案应由李侠住所地人民法院管辖，因李侠现居住在南京市建邺区，居住的房屋也是《借款合同》中担保的房产，并已在该房屋居住一年以上。故李侠请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，依据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。如果管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案潘琪（乙方）与李侠（甲方）于2013年2月27日签订的借款合同第十条约定“……协商不成，可以向乙方所在地人民法院或有管辖权的人民法院起诉”。该条款符合法律规定，应为有效。原审原告潘琪住所地位于一审法院辖区，潘琪向一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人李侠的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由李侠负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 李海涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 旭
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4497号
原告韩某，男，学生，现住辽宁省绥中县。
法定监护人刘某，女，农民，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人刘某，农民。
原告刘某，女，农民，住辽宁省绥中县。
被告韩某，男，农民，现住辽宁省绥中县。
被告杜某，女，农民，住辽宁省绥中县。
二被告委托诉讼代理人吕中海，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某、刘某诉被告韩某、杜某共有物分割纠纷一案中，原告韩某、刘某因故向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某、刘某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费80元，由原告韩某、刘某共同负担。
审判员 曹 阳
二〇一八年一月二日
书记员 赵明月
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2421号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告楼锡微。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告楼锡微信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告楼锡微系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,533.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,533.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2119号
原告包润方，男，40岁，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告白龙嘎（曾用名白青龙），男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告包润方与被告白龙嘎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2015年8月4日公开开庭进行了缺席审理。原告包润方到庭参加诉讼，被告白龙嘎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包润方诉称，2014年4月份开始，被告白龙嘎以所承揽修路工程项目资金周转困难为由，从我处分几次借款累计50000元。之后被告白龙嘎于2014年10月30日给我出具一枚借条，约定借款于2014年11月15日前还清。但到期被告白龙嘎未履行给付义务，经我多次催要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，逾期利息自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计息至还清之日止。
被告白龙嘎未做答辩。
原告包润方针对自己的主张提交借条一枚，用以证明被告白龙嘎借款未偿还的事实。
经审查，该证据能够证明本案事实，且被告白龙嘎未到庭，视为其放弃了质证权力，本院对原告包润方提交的证据予以采信。
经审理查明，本院对原告包润方主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白龙嘎从原告包润方处借款的事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系依法可以成立。原告包润方要求被告白龙嘎偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。虽然原、被告未约定利息，但被告应承担相应的违约责任。现原告包润方要求逾期利息自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计息至还清之日止的请求符合法律规定，本院对此主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条五条的规定，判决如下：
被告白龙嘎于本判决生效后10日内一次性偿还原告包润方借款本金50000元，并从2015年7月15日开始月利率按6.6%支付利息至还清之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白龙嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一五年八月五日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执285-1号
申请执行人杜昌艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，个体工商户，住普定县马官镇。
被执行人刘文武，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，个体工商户，住普定县白岩镇。
被执行人李守才，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，农民，住普定县城关镇。
本院于2016年8月2日作出（2016）黔0422执285号执行裁定书，以执行标的101400元为限，冻结被执行人刘文武在中国农业银行股份有限公司普定县支行开设的账号为XX账户中的存款，冻结期限为一年。现因被执行人已全额履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘文武在中国农业银行股份有限公司普定县支行开设的账号为XX账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年九月十八日
书记员 夏 娟
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第272号
原告曾中先，男，1950年12月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告毛万贵，男，1954年8月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告杨满英，女，1961年10月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告向松友，男，1971年4月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告曾中先诉被告毛万贵、杨满英、向松友民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐跃文担任审判长，人民陪审员尤世美、唐华参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进�了审理。书记员舒蒙蒙担任记录。原告曾中先到庭参加诉讼，被告毛万贵、杨满英经本院公告送达开庭传票，被告向松友经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾中先诉称：原告曾中先与被告毛万贵之前存在借贷，2010年12月6日，被告毛万贵与被告向松友再次找到原告要求借款，被告毛万贵以工程共同出资为由，以被告向松友为借款人，被告毛万贵为担保人向原告曾中先借款30000元，并有文字承诺高利息回报，借款到期后，三被告拒不偿还原告借款本金及利息，并下落不明，无法联系。且被告向松友原告不认识，被告毛万贵是他的合伙人，这笔钱亦应由被告毛万贵、杨满英偿还。为此，特向洪江市人民法院提起诉讼，请求法院判决三被告立即归还原告借款本金30000元及利息并承担本案案件受理费。
原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、向松友执笔的证明一份。拟证明向松友与向松有系同一人；
2、借条一份。拟证明向松友借钱三万元以及毛万贵作为担保人，双方约定的还款时间及利息；
3、毛万贵与杨满英离婚登记声明书、离婚协议、离婚登记审查表各一份。拟证明毛万贵担保是在与杨满英婚姻存续期间；
4、安江镇豹子垅社区居委会证明。拟证明毛万贵下落不明。
被告毛万贵、杨满英、向松友未答辩亦向本院提交支持其诉讼主张的证据。
经庭审，本院认为，原告提交的1、2、3、4号证据，能够证明本案的案件事实，应予采信。被告拒不到庭举证、质证，是对自己民事诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
2010年12月6日，被告向松友向原告曾中先借款30000元，约定借款期限为4个月，每月利息3000�，按月支付利息，被告毛万贵在担保人处签字。并出具借条一张，但借款人签名为向松有。2014年9月24日，被告向松友出具证明一份，载明“本人向松友于2010年12月6日给曾中先打的借条名字向松有与向松友是同一人，也就是向松友本人。”借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还原告借款本金及利息，故原告诉讼至本院。
另查明：被告毛万贵与被告杨满英原系夫妻关系，双方于2010年12月29日办理离婚登记。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，合法的借贷受法律保护，被告向松友（向松有）向原告曾中先借款30000元，被告向松友出具了借条，双方形成民间借贷关系，被告向松友应偿还原告借款，被告毛万贵在被告向松友出具的借条上以担保人名义签名，因此，被告毛万贵应当承担保证责任。但是，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条�定，本案保证期间已超过法律规定的6个月，因此，对于原告要求被告毛万贵、杨满英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告曾中先与被告向松友约定借款月利息3000元计算，违反了该规定，超出银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息依法不予支持；按同期人民银行贷款利率的4倍计算，被告向松友应按年利率26﹪支付利息给原告曾中先。据此，依照上述所引法律条文、司法解释及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向松友在本判决生效后30日内清偿所欠原告曾中先借款本金30000元及利息（利息按年利率26﹪计算自2010年12月6日起至本金还清之日止）；
二、驳回原告曾中先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1189元，由被告向松友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐跃文
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 唐 华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 舒蒙蒙
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，�照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1977号
申请执行人河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼1单元4层3号。
被执行人安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
本院在执行河南省恒宇建筑工程有限公司申请执行安阳新华富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安阳新华富置业有限公司拒不履行（2015）文民一初字第1622号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳新华富置业有限公司名下银行存款420万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月十六日
书记员 张俊杰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑一终字第97号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）慕某，男，生于1992年7月4日，汉族，小学文化，河南省温县人，农民。2009年5月31日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2009年6月20日刑满释放。2011年因盗窃被西安市公安局未央分局劳动教养一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被羁押，8月11日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人慕某犯盗窃罪一案，于2015年10月26日作出（2015）天秦刑初字第277号刑事判决。被告人慕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月5日和8月10日，被告人慕某在天水市秦州区步行街宏盛网吧上网时，趁苟某、陈某熟睡之机，盗窃作案2起，盗得二人放在电脑桌上的白色“华为”、白色“联想”手机各1部，价值2418.08元。破案后追回白色“华为”手机1部，已发还失主。
上述事实，被告人慕某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主苟某、陈某的报案材料及陈述，视听资料及说明，扣押物品清单，被盗手机照片，销售清单，领条、价格鉴定意见书，（2009）玄刑初字第293号刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人慕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于慕某到案后能如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，部分赃物已追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人慕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
宣判后，慕某以被盗手机鉴定的价格过高、原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。
本院认为，上诉人慕某于公共场合盗窃他人手机，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。关于其上诉意见，经查，原判采纳有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，符合法律规定，且鉴于慕某到案后能如实供述犯罪事实、认罪态度较好、部分赃物已追回的情节，已对其从轻处罚，故慕某的上诉意见不予采纳。综合全案，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张小舟
代理审判员 宋一泓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 卓
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初164号
原告陈某。
委托代理人：孔某。
被告孙某。
原告陈某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孔某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月16日向我借款11925元，并出具欠条一份。后经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿付借款11925元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：欠条一份，证明被告至今拖欠借款11925元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告于2014年2月16日向原告借款11925元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由至今拒付，原告诉来本院，要求判令被告偿付借款11925元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告借款11925元，事实清楚，证据确凿，理应予以偿还。被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，但由于双方在欠条中并未明确约定还款期限及利息，故理应按中华人民银行公布的同期银行贷款基准利率从起诉之日至付清日支付利息。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙某偿付给原告陈某借款11925元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2016年1月7日起计算至本判决确定的还款之日）;于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年五月二十日
书 记 员 段立娟
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第110号
原告张某某，男，汉族，自由职业。
委托代理人吕德心，山西大事律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，无业。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，6月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吕德心、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月初经人介绍原、被告相识，2014年10月8日领取结婚证。10月22日按照民间习俗举行婚礼仪式。婚后原、被告经常争吵，没有建立起夫妻感情。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系。被告退还彩礼钱十一万元。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证复印件。主要内容：持证人张某某，2014年10月8日与张某登记结婚。
2、证人王某某证明复印件。主要内容：我于2014年7月份给张某某、张某两人介绍认识处对象，后来听他们双方家长协商要聘礼。11万其中大包干付了10万，用银行卡付的。又听说上车前付了1万元。
3、银行卡客户交易查询/打印复印件。主要内容：客户名称邢某某，现金及转账存入97041.71元，交易日期2014年10月8日。从2014年10月8日开始在ATM取款机陆续取款9.7万元。
被告辩称，结婚后原、被告经常吵嘴打架，双方没有建立起夫妻感情，同意离婚。没有收到原告任何彩礼钱，不存在返还11万彩礼钱问题。被告婚前怀孕后流产，对被告身体、精神造成极大损害，要求原告对被告予以补偿15.3万元。被告的衣服等本人物品，以及户口等证件，账本等资料还在原告家中，要求原告返还。
被告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
B超单复印件。主要内容：2014年11月12日在大同市第五人民医院做的宫腔检查，胎儿停育。
经审理查明，2014年7月初原、被告经人介绍相识，2014年10月8日办理结婚登记。10月22日按照民间习俗举行婚礼仪式。被告婚前已怀孕。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为：1、原告是否给付被告彩礼钱11万元？被告应否予以返还？2、原告是否对被告婚前怀孕婚后流产对被告身体造成的损害予以补偿15.3万元？原、被告对争议焦点无异议，本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案第一争议焦点，原告是否给付被告彩礼钱11万元？被告应否予以返还？原告向法庭提供的1号证据结婚证，欲证明原、被告婚姻关系。2号证据证人王某某证明，欲证明彩礼钱大包干11万元。3号证据银行卡客户交易查询/打印单，欲证明原告母亲存9.7万元，被被告全部取走。被告对原告提供的1号证据结婚证无异议，本院予以确认。2号证据证人王某某证明，被告认为证人与原告有亲属关系，对该证据有异议，不予认可。本院经审查后认为，原告当庭认可证人与其有亲属关系，证人王某某的证言关于原、被告之间的彩礼只是听说，证人与原告有利害关系又无正当理由未出庭作证，本院对该证据不予采信。关于3号证据银行卡客户交易查询/打印，被告不认可，表示没有收到银行卡，不能证明钱是其取走的。本院经审查后认为，原告当庭要求法院对被告在取款机上取款一事调查取证，因原告没有提出书面申请调查取证的申请且过了法定的期限，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八、十九条之规定，对原告的申请不予准许。该证据只能证明客户名称为邢某某通过转账、现金存入97041.71元。2014年10月8日开始在ATM取款机陆续取款9.7万元。原告没有向法庭提供邢某某与原告的关系，以及被告提走现金9.7万元的相关证据，被告又不认可，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。
针对本案第二争议焦点，原告是否对被告婚前怀孕婚后流产对被告身体造成的损害予以补偿15.3万元？被告向法庭提交的证据B超单，欲证明其在大同市第五人民医院做宫腔检查胎儿停育，流产后给其身体造成的损害。原告认可该证据但认为流产是在婚后一周内无原因流产。该证据也无法证明孩子是其本人的，且孩子的检查、照顾及后期护理费用都是由其支出。本院经审查后认为，原告认为被告流产是无原因流产，被告亦没有证据证明其流产是因原告的家庭暴力等原告的过错行为所致，故对被告的辩称意见不予支持。
本院认为，合法的夫妻关系虽受法律保护，但原告要求离婚，被告亦同意离婚，故法院应予准许。原告请求退还按照习俗给付的彩礼以及被告要求原告支付停育给其造成损害予以补偿的诉求，因现有证据不足以证实其各自主张，本院不予支持。被告要求原告返还属于被告个人的现存放在原告家中的生活用品，原告亦同意，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某离婚；
二、原告在本判决生效后十日内一次性返还被告存放在原告家中的生活用品（详见卷内清单）；
三、驳回原告张某某对被告张某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘文珍
二〇一五年八月四日
书记员 冀 岗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
?第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。