湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00283号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何照恒，男，1975年4月10日出生。因犯盗窃罪于2001年11月20日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2003年2月20日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因盗窃于2004年8月1日被劳动教养一年六个月。因盗窃于2006年4月4日被劳动教养一年。因犯盗窃罪于2007年9月7日被本院判处有期徒刑一年。因盗窃于2008年9月4日被劳动教养二年。因犯盗窃罪于2012年1月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2013年8月20日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月9日刑满释放。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人何照恒犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人何照恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至8月间，被告人何照恒在长沙市雨花区内的写字楼内盗窃7次，所盗财物价值人民币14040元；入户盗窃1次，所盗财物价值人民币1180元，盗窃价值共计人民币15220元的财物。
1、2014年5月5日12时许，被告人何照恒来到长沙市雨花区高桥商贸城的湖南龙腾投资担保公司的办公室，先把大门玻璃门扳开，后从该办公室盗走被害人范某某的1台鉴定价值为人民币1520元的棕色“宏基”4738G笔记本电脑和1台鉴定价值为人民币700元的“宏基”笔记本电脑。
2、2014年6月30日左右，被告人何照恒来到长沙市雨花区铭城国际1812办公室，盗走湖南湘佳金属材料有限公司的5台办公用“联想”笔记本电脑。
3、2014年7月7日12时30分许，被告人何照恒来到长沙雨花区高桥华晨世纪广场的1228办公室，盗得被害人周某某的鉴定价值为人民币2200元的“联想”笔记本电脑（s405）1台。
4、2014年7月22日，被告人何照恒来到长沙市雨花区高桥商贸城4栋2单元9楼的办公室，盗走湖南佳成酒店用品有限公司办公用的“联想”笔记本电脑1台及“惠普”笔记本电脑1台。
5、2014年8月14日左右，被告人何照恒来到长沙市雨花区高桥商贸城4栋1单元7楼的湖南龙腾投资担保公司的办公室，从该办公室盗走被害人刘某某的鉴定价值为人民币570元的“宏基”（4751型）笔记本电脑1台。
6、2014年8月14日中午，被告人何照恒来到长沙市天心区嘉盛国际21楼2110房的湖南海贽医疗器械有限公司办公室，盗得被害人罗某某的鉴定价值为人民币3000元的“联想”笔记本电脑（Y460CITH）及被害人罗某甲的“联想”笔记本电脑各1台。
7、2014年8月下旬，被告人何照恒来到长沙市雨花区高桥街道锦湘国际三期3栋1403房，进入房内，从卧室盗得被害人田某某的鉴定价值为人民币590元的移动硬盘（纽曼牌）1个和鉴定价值为人民币590元的彩读C66（纽曼牌）MP4播放器1个。上述被盗财物被公安机关发还被害人。
8、2014年8月19日12时许，被告人何照恒来到长沙市雨花区高桥五一村“铭城国际”1312房的“元拓集团”办公室，盗得被害人周某某的鉴定价值为人民币760元的“苹果”笔记本电脑（Macpro374）、被害人张妍婷价值人民币1020元的“华硕”笔记本电脑（X8AE44667IE-
SL）、办公用的鉴定价值为人民币1200元的“联想”笔记本电脑（G405AM-EON）及鉴定价值人民币3070元的“宏基”笔记本电脑（Acer17）各1台。
公安机关将被告人何照恒抓获后，除入户盗窃的移动硬盘（纽曼牌）1个及彩读C66（纽曼牌）MP4播放器1个被公安机关追回发还给被害人田某某外，其余赃物均被被告人何照恒销赃，赃款均已挥霍。
上述事实，被告人何照恒在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局刑事侦查支队三大队出具的抓获经过，长公（雨）勘（2014）2735号《现场勘验检查笔录》、《现场照片》，被告人何照恒指认作案地点的笔录及照片，扣押、发还物品清单，雨价认证（2014）第364号《价格证明结论书》，联想S405电脑销售单据，湖南佳成酒店用品有限公司营业执照，湖南湘佳金属材料有限公司营业执照，证人王某某、陈某某、喻某某的证言，被害人周某某、张妍婷、范某某、田某某、周某某、罗某甲、罗某某、刘某某的陈述，被告人何照恒的供述，本院所作（2012）雨刑初字第53号《刑事判决书》，长沙市芙蓉区人民法院所作（2013）芙刑初字第384号《刑事判决书》，湖南省岳阳监狱出具的《释放证明书》，被告人何照恒的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何照恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中并有1次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何照恒前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何照恒能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物被追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人何照恒提出对2014年6月30日所盗的湖南湘佳金属材料有限公司的5台“联想”笔记本电脑以及同年7月22日所盗的湖南佳成酒店用品有限公司的“联想”、“惠普”笔记本电脑各1台的鉴定价值有异议，本院认为，上述被盗的7台电脑已被销赃，且被害单位没有提供购物发票，故对雨价认证（2014）第364号《价格证明结论书》中对上述7台电脑所认定的鉴定价值不予认定。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条（一）项，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何照恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年8月28日止）。
二、责令被告人何照恒退赔被害人范某某经济损失款人民币2220元；退赔被害人周某某经济损失款人民币2200元；退赔被害人刘某某经济损失款人民币570元；退赔被害人罗某某经济损失款人民币3000元；退赔被害人周某某经济损失款人民币760元；退赔被害人张妍婷经济损失款人民币1020元；退赔被害单位元拓集团经济损失款人民币4270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 杨晓明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。