wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1349号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，出出生于＊＊＊，汉族，初中文化，无业，户籍所在地＊＊＊；2004年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年，2008年11月17日刑满释放；因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人金某犯盗窃罪一案，于2014年7月14日作出（2014）浦刑初字第3191号刑事判决，对被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元（已预缴）；在案赃款，分别发还被害人。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）金某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人金某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4354号
原告：陈某，女，1974年9月2日出生。
被告：尹某，男，1969年12月9日出生。
本院在审理原告陈某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年10月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告尹某的起诉。
经审查，本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈某负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩国垟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执字第00300-2号
申请执行人：段先姣，女，1963年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区凯乐花园1栋1单元1002室。
法定代表人：殷和平，董事长。
关于申请执行人段先姣与被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）武区民初字第02656号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司欠原告段先姣借款541.9万元，分四次还清。2012年1月20日前归还140万元。本院立案后，依法向被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司发出执行通知,要求被执行人履行调解书确定的义务，承担案件受理费29866.5元、本案执行费16699元。但被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司至今未能履行。本院于2012年11月13日依法将被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司在武汉士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司享有27%的股权（出资额270万元）予以ＸＸＸ，现冻结即将到期。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续将被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司在武汉士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司享有27%的股权（出资额270万元）予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前六十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晖
二〇一四年九月十六日
书记员 毕虹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第103号
原告李卓然，男，
委托代理人赵守勤，山东同和恒信律师事务所律师。
被告鞠国富，男。
原告李卓然与被告鞠国富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告李卓然的委托代理人赵守勤到庭参加诉讼，被告鞠国富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李卓然诉称，2013年1月18日，原告李卓然与被告鞠国富双方签订《房屋买卖合同》一份，约定被告鞠国富将“诸城金东世纪城17号楼2单元1501号”房屋出卖给原告李卓然，原告李卓然除承担被告鞠国富260000银行贷款外，还需向被告鞠国富支付200000元房款，房款缴付后三日内办理产权过户手续。该合同签订后原告李卓然依约履行了付款义务，并占用使用了房屋，但被告鞠国富一直未与原告李卓然办理更名及产权过户手续，故，诉至法院，请求法院依法判令被告鞠国富协助原告李卓然办理房屋产权过户手续并承担本案诉讼费用。后，原告李卓然增加诉讼请求，要求法院依法确认涉案房屋归原告李卓然所有。
被告鞠国富未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2010年1月8日，被告鞠国富（买受人）与诸城金东房地产开发有限公司（出卖人）就涉案房屋“诸城金东世纪城17号楼2单元1501号”的买卖签订《诸城市商品房预售合同》（合同编号：20100112005680）一份，房款总计446082元，被告鞠国富已经支付首付款136082元，剩余310000元，被告鞠国富以该房屋做抵押向中国农业银行股份有限公司诸城市支行贷款予以支付。现该房屋至今尚未办理产权证。2013年1月18日，被告鞠国富将该房屋卖与原告李卓然并签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：“被告鞠国富将其所有的诸城金东世纪城17号楼2单元1501号出卖于原告李卓然，作价200000元，剩余的房屋贷款约计260000余元由原告李卓然负责偿还，原告李卓然交付200000元三日内双方到中国农业银行和诸城金东世纪房地产开发有限公司办理贷款和全部产权过户手续，…任何一方违约，须向守约方支付不低于合同价款20%的违约金”。该《房屋买卖合同》签订后，被告鞠国富在《房屋买卖合同》上注明已收到原告李卓然交付的200000元，被告鞠国富并将房屋交付给原告李卓然居住使用。后在本案审理过程中，原告李卓然将该房屋剩余房屋贷款及产生的利益和罚息共计248551.25元一并偿还完毕，有中国农业银行股份有限公司业务凭证两份为证。
另查明，中国农业银行股份有限公司作为该房屋的抵押权人，针对原告李卓然与被告鞠国富之间发生的房屋买卖情况，于2013年11月18日出具《证明》一份，内容为：“鞠国富与李卓然房屋买卖事宜已通知我行。双方签订的合同没有损害抵押权人利益。交易结束后，本次买卖所得款项必须保证优先偿还我行住房贷款，在还清我行贷款本息的前提下方可办理解押、过户手续”。庭审过程中，原告李卓然撤回了要求被告鞠国富协助办理产权过户的诉讼请求，仅要求依法确认“诸城金东世纪城17号楼2单元1501号”归原告李卓然所有。
上述事实，有诸城市商品房预售合同复印件、房屋买卖合同、证明、中国农业银行股份有限公司业务凭证两份、原告李卓然的陈述证据在案为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。在本案中，原告李卓然与被告鞠国富就房屋买卖所签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，与法亦不相悖，虽然《房屋买卖合同》涉及的房屋已经设立了抵押，但审理中原告李卓然提供了抵押权人中国农业银行股份有限公司出具的《证明》，证实了《房屋买卖合同》未损害抵押权人的利益，亦征得了抵押权人的认可，而且原告李卓然已将剩余房屋贷款及产生的利息、罚息一并偿还，无损害抵押权人利益的情形，故，该《房屋买卖合同》系合法有效合同，对原告李卓然和被告鞠国富双方均具有法律约束力，双方应按约定履行各自的义务，原告李卓然主要履行支付房屋价款并偿还银行住房贷款的义务，被告鞠国富履行交付房屋并协助物权变动义务。现原告李卓然已经按照约定支付被告鞠国富200000元购房款并依约偿还全部剩余银行贷款及产生的利息和罚息，原告李卓然已经履行完毕购房人应当履行完支付购房款的主要义务，此时，原告李卓然作为购房人要求确认该房屋归其所有，有理有据，本院予以支持。被告鞠国富经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃并承担由此产生的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
依法确认“诸城金东世纪城17号楼2单元1501号”归原告李卓然所有。
案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费1520元，均由被告鞠国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年四月十五日
书记员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第103号
原告李卓然。
被告鞠国富。
本院受理原告李卓然与被告鞠国富房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于诸城市某房屋一套，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于诸城市某房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年四月十四日
书记员 李志勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01832号
申请执行人芜湖锦华荣鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人程华，董事长。
被执行人周金宏，男，1964年1月22日出生。
被执行人南陵县兴农优质米有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人周金宏，董事长。
本院在执行芜湖锦华荣鑫小额贷款有限公司申请执行被执行人周金宏、南陵县兴农优质米有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本院（2014）镜民二初字第00197号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人周金宏名下位于南陵县籍山镇房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十一月四日
书记员 黄文博
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第37号
原告盛秀花。
委托代理人刘孝飞。
被告盛元其。
原告盛秀花为与被告盛元其生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员童珉珉独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告盛秀花及其委托代理人刘孝飞、被告盛元其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛秀花诉称，被告盛元其系其丈夫盛礼长的叔叔。2013年8月18日下午5时左右，被告与原告的公公及丈夫发生争吵，原告在场劝阻，但被告无故朝原告左脸打了一拳，导致其左脸颧部肿胀、疼痛。当日于兰溪市人民医院住院治疗，共花去医疗费2378.03元。2013年12月25日，金华市精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告损伤误工时间2个月，护理时间15天，营养时间10天。原告认为，原告准备劝架，反而遭受被告殴打，被告应承担全额的赔偿责任。被告未赔偿分文，特向法院起诉要求：一、被告赔偿原告医疗费2378.03元，误工费3345元，护理费1500元，营养费652.5元，住院伙食补助费60元，交通费200元，鉴定费300元，合计8435.53元。二、由被告承担本案诉讼费。
被告盛元其答辩称，原告在家没有工作，误工费要求过高，误工费应该按照兰溪市最低工资计算；交通费应该按照实际的花费来算，出租车那些费用不能算的。对原告讲的事实基本属实的，当时原告一直在现场，但没有劝阻她的公公和丈夫，我就打了她一拳。
原告针对被告的答辩而补充：关于交通费支出，就医都是自己家人开车，所以没有交通费发票，就两百块钱，放弃要求被告支付交通费的诉求。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、病历一份，以证明原告的治疗情况；3、医疗发票三张，以证明原告的医疗费支出；4、鉴定意见书及鉴定发票各一份，以证明原告误工、护理、营养的时间及鉴定费用支出。
结合被告的质证，本院认证如下：被告对证据1无意见，本院予以认定。对证据2，被告认为其中少一份门诊号为3604439的病历和初诊记录；对于证据3的医疗费发票没意见。原告对此解释：3604439是就诊卡的号码，即2013年8月18日第一次到兰溪市人民医院就诊的门诊号，2013年12月12日去复查时，因为号码为3604439的就诊卡遗失，重新办理了新的就诊卡，卡号为36×××94，并没有两份病历。本院认为，同一本病历可以记载数次的就诊记录，该份病历第一次的门诊号登记为3604439号，记载了原告于2013年8月18日诊治受伤头部的内容。2013年12月12日，原告到医院复查时再次使用了该份病历，结合使用了号码为36×××94的新就诊卡。原告的上述行为符合医院的诊治手续，两次就诊记录记载在同一份病历上，且均有证据3的医疗费发票相对应，本院对被告认为原告还有一份病历没有提交的观点不予采信，故对证据2、3予以认定。对于证据4，被告认为误工费太高，应该按照兰溪市最低工资标准来计算；误工时间过长，司法鉴定应该两份病历都拿去鉴定的，只拿一份病历去鉴定是不正常的，其认为鉴定报告不准确。本院认为，误工费等费用的计算应按照鉴定机构的鉴定意见或者医院出具的证明和法律规定的费用标准来计算。经本院向原告就诊医院及相关医务人员调查：原告的伤情轻微，头颅经就诊和复查两次CT检查均无异常，建议休息时间一个月为宜。结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中第5．4．1项规定：颌面部皮肤擦伤、挫伤情况的误工时间为15～20天，原告的伤势为左颌部软组织挫伤，生活可以自理，故本院认为该份鉴定意见认定原告因伤误工时间二个月、护理时间15天是不合理的，故本院对该份证据中的该两项意见不予认定，只认定其中营养时间为10天的意见。
被告在举证期限内未有证据提供。
法庭在庭审中出示：依职权调取的（2013）金兰刑初字第638号判决书一份，以证明该判决书认定被告用拳头殴打原告的事实。原、被告对该证据均无异议，本院予以认定。
根据庭审中原被告的陈述及全案的证据，本院认定事实如下：
2013年8月18日17时许，在兰溪市柏社乡新宅村被告盛元其住宅门前，被告与原告的公公盛毕成及其丈夫盛礼长发上争吵，原告出面劝阻，被被告用拳头击打左脸部，致头部外伤。当日原告到兰溪市人民医院就医诊断为：左颌部红肿、软组织挫伤，经CT检查无异常，住院治疗两天。后于2013年12月12日至兰溪市人民医院住院复查，再次经CT检查：颅内无特殊。原告委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，鉴定意见为：原告的误工时间为二个月，护理时间为15天，营养时间为10天。被告致原告受伤后，未赔付过原告的损失费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中被告盛元其用拳头击打原告盛秀花的左脸部致其左颌部软组织挫伤，被告的行为属故意侵害原告身体权、健康权，由此给原告造成的损害，被告应予赔偿。经原告自行委托鉴定所鉴定，原告有误工、护理、营养等费用的损失。但结合本院向医院调查的意见及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院认为原告的误工时间过长，除住院期间外原告无需护理。因此，本院酌定原告误工的时间为30天、营养费为每日43.50元、护理时间为2天。原告因本次外伤共造成的损失为：医疗费2378.03元、误工费1672.5元（30天×55.75元）、护理费200元（2天×100元）、营养费435元（10天×43.5元）、住院伙食补助费60元（2天×30元）、鉴定费300元，共计5045.53元。原告当庭放弃要求被告赔偿交通费，系其对自己权利的处分，故原告要求被告赔偿各项损失8235.53元的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盛元其于本判决生效之日起十日内支付给原告盛秀花赔偿款计人民币5045.53元。
二、驳回盛秀花的其他诉讼请求。
如果盛元其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取）、财产保全申请执行费110元，合计人民币310元，由原告盛秀花负担120元，由被告盛元其负担190元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费400元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一四年四月三日
代书记员 宋燕秀
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行初6号
起诉人：李东娜，女，1979年12月5日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：李干喜，男，1954年12月4日生，汉族，住长春市双阳区。
2017年4月24日，本院收到李东娜的起诉状。起诉人称：2005年，长春市双阳区公路管理段实行国有企业改制，从而将起诉人转入长春市双阳区通顺养路工程处工作，同时要求起诉人下岗，并终止劳动关系。2015年5月，被起诉人长春市双阳区公路管理段欺骗起诉人的代理人与顺通养路工程处签订《协议书》，约定与起诉人解除劳动合同，退出国有企业职工身份。但协议签订的落款时间为2006年。后起诉人经查询得知，长春市双阳区顺通养路工程处的营业执照注册于2005年7月19日，吊销于2010年11月30日，在2015年5月与起诉人代理人签订《协议书》时其营业执照已经被吊销。但长春市双阳区公路管理段为了规避责任，仍在《协议书》中冒用顺通养路工程处的名义盖章，并将签订时间提前（实际签订时间为2015年5月14日），剥夺了起诉人李东娜10多年下岗经济补偿金和社会保险金等应享有的待遇。故请求法院判令1、起诉人与长春市双阳区人力资源和社会保障局、长春市双阳区公路管理段签订的中止劳动合同关系证明书是无效证明，同时认定起诉人与长春市双阳区顺通养路工程处签订的协议书无效，应予撤销，还要求恢复起诉人国有企业职工身份；2、起诉人在劳动合同期间由个人缴纳的9年社会保险费31507.20元（2006年-2014年）由长春市双阳区公路管理段承担，并接续以后保险费用和按约定给付以后生活困难补助费每月1000元；3、由此虚假合同造成的一切损失后果由长春市双阳区公路管理段承担。
经审查，本院认为长春市双阳区人力资源和社会保障局在终止劳动关系证明书中备案签章处盖章行为，只是行政备案，并未对起诉人权利义务产生实质影响。长春市双阳区公路管理段不具有行政主体资格，起诉人向人民法院提起的行政诉讼不符合《行政诉讼法》规定的受理情形，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第十条第六项之规定，裁定如下：
对李东娜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张驰亮
审判员 张文献
审判员 霍慧超
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 鑫
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0112行初6号起诉人：李东娜，女，1979年12月5日生，汉族，住长春市双阳区。委托代理人：李干喜，男，1954年12月4日生，汉族，住长春市双阳区。2017年4月24日，本院收到李东娜的起诉状。起诉人称：2005年，长春市双阳区公路管理段实行国有企业改制，从而将起诉人转入长春市双阳区通顺养路工程处工作，同时要求起诉人下岗，并终止劳动关系。2015年5月，被起诉人长春市双阳区公路管理段欺骗起诉人的代理人与顺通养路工程处签订《协议书》，约定与起诉人解除劳动合同，退出国有企业职工身份。但协议签订的落款时间为2006年。后起诉人经查询得知，长春市双阳区顺通养路工程处的营业执照注册于2005年7月19日，吊销于2010年11月30日，在2015年5月与起诉人代理人签订《协议书》时其营业执照已经被吊销。但长春市双阳区公路管理段为了规避责任，仍在《协议书》中冒用顺通养路工程处的名义盖章，并将签订时间提前（实际签订时间为2015年5月14日），剥夺了起诉人李东娜10多年下岗经济补偿金和社会保险金等应享有的待遇。故请求法院判令1、起诉人与长春市双阳区人力资源和社会保障局、长春市双阳区公路管理段签订的中止劳动合同关系证明书是无效证明，同时认定起诉人与长春市双阳区顺通养路工程处签订的协议书无效，应予撤销，还要求恢复起诉人国有企业职工身份；2、起诉人在劳动合同期间由个人缴纳的9年社会保险费31507.20元（2006年-2014年）由长春市双阳区公路管理段承担，并接续以后保险费用和按约定给付以后生活困难补助费每月1000元；3、由此虚假合同造成的一切损失后果由长春市双阳区公路管理段承担。经审查，本院认为长春市双阳区人力资源和社会保障局在终止劳动关系证明书中备案签章处盖章行为，只是行政备案，并未对起诉人权利义务产生实质影响。长春市双阳区公路管理段不具有行政主体资格，起诉人向人民法院提起的行政诉讼不符合《行政诉讼法》规定的受理情形，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第十条第六项之规定，裁定如下：对李东娜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  张驰亮审判员  张文献审判员  霍慧超二〇一七年四月二十四日书记员  张 鑫
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新商初字第104号
原告：山东泰开箱变有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。
法定代表人：刘建萍，公司董事长。
委托代理人：于丁一。
被告：辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区。
法定代表人：张明，任公司董事长。
委托代理人：田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告山东泰开箱变有限公司与被告辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司承揽合同纠纷一案，被告辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司在开庭前向本院提出异议申请，并提交了包含仲裁约定条款的采购合同协议。
经审查，本院认为，原告向本院起诉时未声明双方之间存在仲裁协议或含仲裁条款的合同，而被告所提交的双方签订的合同含有对仲裁事项的约定，且约定的仲裁事项及对仲裁机构的选择均明确，仲裁条款合法有效，因此，本案应仲裁机构处理。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告山东泰开箱变有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 雯
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第656号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人杨文甲，男，河北南皮农村商业银行资产管理部。
被告周树起，男，1962年8月出生，汉族南皮县冯家口镇刘文一村人。
被告周洪广，男，1962年7月出生，汉族南皮县冯家口镇刘文一村人。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告周树起、周洪广借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周树起于2007年3月30日在我原下属�位冯家口支行贷款20000元，被告周洪广自愿为其担保，承担连带责任。借款偿还日期为2009年2月20日，经原告方多次催要至今未还，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告周树起偿还借款20000元及利息，被告周洪广承担连带清偿责任。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告周树起于2007年3月30日在原南皮农村合作银行贷款20000元，被告周洪广自愿为其担保，承担连带责任。双方并签订借款合同，合同约定还款日期为2009年2月20日，月利率为10.4025‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.20125计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。原河北南皮农村合作银行按合同发放了贷款。贷款到期后经原告方多次催要，二被告至今未能偿还贷款本金20000元及利息。2013年5月8日原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，原告向法庭提供的借款合同、借款借据及贷款催收通知书四份予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告订立的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方订立的借款合同合法有效。原河北南皮农村合作银行按合同向被告提供了相应的贷款，被告周树起未按期归还借款本息，属于合同违约，应承担违约责任。原河北南皮农村合作银行已变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行债权债务全部归于河北南皮农村商业银行股份有限公司，故河北南皮农村商业银行股份有限公司作为本案原告要求被告周树起偿还贷款本金及利息，理由充分，应予支持。被告周洪广自愿为周树起的贷款本金及利息承担连带保证责任，周树起未按期偿还借款本息，原告要求被告周洪广承担连带清偿责任，符合法律规�，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
被告周树起于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金20000元及利息（利息自2007年3月30日至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告周洪广对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代�判员周家歧
代审判员 张 勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 武瑞芳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第656号
原告吉林省环球国际旅行社有限公司，住所地长春市南关区大马路91号。
法定代表人朱莹，总经理。
委托代理人王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告杨卓越，女，汉族，1984年12月20日出生，无职业，现住长春市朝阳区。
被告孙红蛟，女，汉族，1984年12月25日出生，无职业，住长春市绿园区。
被告孙廷科，男，汉族，1963年8月7日出生，无职业，住长春市绿园区。
原告吉林省环球国际旅行社有限公司与被告杨卓越、孙红蛟、孙廷科合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省环球国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费25040元减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨相力
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）库行初字第23号
原告巴州敏宇化工有限公司（以下简称敏宇化工公司）。
住所地：库尔勒市经济技术开发区国电灰厂南侧、东环路东侧。
法定代表人杨水明，该公司董事长。
委托代理人高堃，新疆天雪律师事务所律师。
被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局（以下简称巴州社保局）。
住所地：库尔勒市萨依巴格路金色时代广场对面办公楼。
法定代表人恰格德尔，该局局长。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人张勇，该单位干部。
第三人李兵，男，汉族。
委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师。
原告巴州敏宇化工有限公司不服被告巴州人力资源和社会保障局对第三人李兵作出的编号（2014）370号认定工伤决定书的行政行为，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法由审判员林进、亚生江·吐尔逊、人民陪审员王雪茹组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人高堃，被告之委托代理人谷蕾蕾、张勇，第三人李兵及其委托代理人李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年10月10日作出编号（2014）370号认定工伤决定书，依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定第三人李兵受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告于2015年6月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：（1）工伤认定申请表，用以证实第三人李兵申请工伤认定的事实；（2）第三人提供的张伦江的证言和解放军273医院出具的疾病诊断证明书，用以证实第三人李兵受伤情况的事实；（3）原告提供的“关于李兵受伤不应认定为工伤的说明”和原告与肖永红签订的破碎石灰石协议，肖永红与原告之间的结算清单及其出具的证明；（4）工伤认定举证通知书和结论通知书及送达回证，用以证明被告依法向原告送达了工伤认定举证通知书和结论通知书的事实。
原告巴州敏宇化工有限公司诉称，被告巴州人社局对第三人李兵作出的认定工伤决定书认定事实错误，被告无权直接认定原告与第三人李兵之间存在劳动关系，导致适用法律亦错误，从而错误地做出了认定工伤决定书，原告不服，故诉诸法院，请求依法撤销被告作出的编号（2014）370号认定工伤决定书。
被告巴州人力资源和社会保障局辩称，被告是根据第三人李兵提供的证人证言和原告提交的破碎石灰石协议等证据，认定第三人李兵是在工作时间、在工作地点因工作原因遭受事故伤害的事实，并依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定第三人李兵受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤的。被告所作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。
第三人李兵述称，被告所作工伤认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告对被告在法定期间提交的证据发表如下质证意见：原告向被告递交了破碎石灰石协议及事故说明属实，对以上证据的真实性均无异议，肖永红的证明和碎石协议均可以证实，第三人李兵与肖永红之间是雇佣关系，与原告之间无任何关系，被告据此认定第三人与原告之间存在事实劳动关系，并据此作出工伤认定的结论错误，故对其合法性、关联性不予认可。同时，当庭提交反驳证据有：原告公司在2012年4-11月份的工资发放表，用以证实原告公司并无李兵这名员工，被告认定第三人与原告之间存在事实劳动关系并作出工伤认定的结论错误的事实。
第三人李兵当庭质证认可被告当庭提交的以上证据的证明力，认为原告当庭提供的工资发放表是原告自行制作的，且系复印件，不能证实原告的主张，故不认可原告提供的以上证据的证明力。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：对原告和第三人认可的事实和证据，本院予以确认；原告当庭出示的工资发放表为复印件，且系原告单方制作，无单位印章，且无其他证据予以印证，无法确定其真实性，不能证实原告的主张，故对其证明力本院不予采信。被告当庭提供的证据中，原告在举证时限内提供的破碎石灰石协议、肖永红证明等证据可以证实，肖永红承包了原告的碎石车间，从事的业务是原告公司业务的组成部分，肖永红招用的第三人李兵是在工作时遭受事故伤害的事实；被告据以作出认定工伤决定的事实清楚、适用法律正确，故对被告当庭提供的以上证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月28日，原告巴州敏宇化工有限公司与肖永红签订破碎石灰石协议，双方约定由肖永红承包原告的破碎车间从事破碎石灰石业务，原告提供相关机械设备及员工宿舍等设施，肖永红及其招用的人员均需遵守原告公司规章制度，服从原告的统一管理。合同签订后，肖永红招用了包括第三人李兵在内的四名工人从事破碎石灰石工作。2012年10月25日，第三人李兵在工作时不慎受伤，经解放军273医院诊断为：跟骨开放性骨折，跟腱断裂和胫神经损伤。
2013年5月3日，第三人李兵向被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局递交了工伤认定申请书和证人证言等证据，原告在举证时限内向被告提供了破碎石灰石协议等证据，被告于2014年10月10日作出编号（2014）370号认定工伤决定书。原告不服，遂向巴州人民政府提出了复议申请，巴州人民政府于2015年3月13日作出了行政复议决定书，维持了被告作出的认定工伤决定书。
原告因对被告作出的编号（2014）370号认定工伤决定书不服，向本院提起了行政诉讼。
本院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。被告当庭提供的证据可以证实，原告巴州敏宇化工公司将碎石车间发包给了肖永红，原告提供相关机械设备及员工宿舍等设施，肖永红及其招用的包括第三人李兵在内的人员均需遵守原告公司规章制度，服从原告的统一管理，肖永红是不具备用工主体资格的自然人，其招用的李兵是在从事碎石工作时遭受事故伤害的；被告据以作出认定工伤决定的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；原告要求撤销被告作出的编号（2014）370号认定工伤决定书的理由不能成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告巴州敏宇化工有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
审 判 员 亚生江·吐尔逊
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 亚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1781号
申请执行人杨德玉，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2362号
原告：齐齐哈尔昱峰供热有限公司龙江分公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人李仁辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙巍巍，女，1982年9月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告刘超，男，住黑龙江省龙江县。
原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司龙江分公司诉被告刘超供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司龙江分公司撤回起诉。
案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司龙江分公司负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李成武
人民陪审员 李景芹
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姜小松
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1064号
申请执行人李阳芳
被执行人刘庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00460号，依法向被执行人刘庆发出执行通知书，责令被执行人刘庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1064号
申请执行人：李阳芳，女，1976年6月29日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：刘庆，男，1981年6月4日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶娟，女，1982年9月7日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1064号申请执行人李阳芳和被执行人刘庆、叶娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金32000元及利息。在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，因履行期限较长，债权暂无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1064号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月十七日
代书记员 王瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初563号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张勇，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，住成都市双流县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月5日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月4日23时许，被告人张勇酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色“奥迪”小型轿车，自本市“诺亚方舟”洗浴中心朝双流机场路“太和水晶城”小区行驶至创业路与科园南一路交叉路口时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪现场测试，结果显示为147mg/100ml。张勇被带至成都市西区医院提取血液样本。经鉴定，张勇血液乙醇浓度为146.8mg/100ml。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人马某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，张勇被挡获及抽取血液检验的视听资料，张勇的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
张勇向法庭出示了成都市双流区西航港街道机场路社区居委会出具的证明，证实其在该社区居住期间一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、张勇系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；2、张勇醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑张勇的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人张勇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对张勇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张雨潇
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初563号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，住成都市双流县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月5日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月4日23时许，被告人张某某酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色“奥迪”小型轿车，自本市“诺亚方舟”洗浴中心朝双流机场路“太和水晶城”小区行驶至创业路与科园南一路交叉路口时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪现场测试，结果显示为147mg/100ml。张某某被带至成都市西区医院提取血液样本。经鉴定，张某某血液乙醇浓度为146.8mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人马某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，张某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，张某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
张某某向法庭出示了成都市双流区西航港街道机场路社区居委会出具的证明，证实其在该社区居住期间一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、张某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；2、张某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑张某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对张某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初563号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县ＸＸ镇民益村*组，住成都市双流县机场路太和水晶城小区*栋*单元***号。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月5日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月4日23时许，被告人张某某酒后驾驶一辆号牌为川A3F5**白色“奥迪”小型轿车，自本市“诺亚方舟”洗浴中心朝双流机场路“太和水晶城”小区行驶至创业路与科园南一路交叉路口时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪现场测试，结果显示为147mg/100ml。张某某被带至成都市西区医院提取血液样本。经鉴定，张某某血液乙醇浓度为146.8mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人马某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，张某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，张某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
张某某向法庭出示了成都市双流区西航港街道机场路社区居委会出具的证明，证实其在该社区居住期间一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、张某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；2、张某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑张某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对张某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张雨潇
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三浦民初字第3号
原告：张礼震。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：林咸敏。
原告张礼震与被告林咸敏健康权纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告林咸敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张礼震起诉称：原、被告同村居住，平时并无间隙，被告与原告因宅基地分配意见不合产生矛盾。2014年1月29日晚上7点左右，原告在方才宝家开会时，被告伙同他人闯入方才宝家要求原告多分几间宅基地给被告，被告见原告不同意，就用拳头殴打原告头部，并且对原告拳打脚踢，致使原告受伤。原告伤后被人送往三门县医院救治，经医生检查诊断为：软组织挫伤，住院治疗8天，出院时，医嘱休息7天。原告因伤造成经济损失有：医疗费4437.29元；护理费976元（8天×122元／天）；误工费1830元（15天×122元／天）；住院伙食补助费240元（8天×30元／天）；营养费3000元；交通费150元；精神损害赔偿金500元，共计11133.29元。公安机关对本案被告处以行政拘留10天并处罚金500元，但民事赔偿经调解未果，现只好提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费4437.29元；护理费976元；误工费1830元；住院伙食补助费240元；营养费3000元；交通费150元；精神损害赔偿金500元，共计11133.29元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交并当庭出示了下列证据：
证据一、医疗机构门诊病历一本通原件一份、住院病历出院记录原件一份、医疗证明书原件一份，拟证明原告受伤治疗的事实。
证据二、浙江省医疗门诊收费票据原件一份、浙江省医疗住院收费票据原件一份、三门县人民医院病人住院费用清单原件一份，拟证明原告张礼震的医疗费用共计人民币4437.29元的事实。
证据三、原告依法申请法院调取的三门县公安局的公安案卷卷宗一份，拟证明被告殴打原告，致使原告受伤的事实。
被告林咸敏未提交答辩状，也未提交证据。
本院认为，被告林咸敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。对于证据一、二，系医疗机构出具的书证原件，证据之间能相互印证，真实可信，本院予以采信。对于证据三，系公安机关依职权所制作的案卷卷宗及法律文书，其来源和形式合法，能证明被告林咸敏因宅基地分配问题与原告发生纠纷并对其实施殴打的事实，故本院予以采信。
原告主张的具体赔偿项目的合理性，本院分析如下：
1、原告主张医疗费4437.29元，结合医疗机构出具的病历和收款凭证、诊断证明，费用合理，本院予以支持。
2、原告主张护理费976元，因住院期间三门县人民医院根据原告的病情已安排了护理并收取了护理费，出院以后，医疗机构也没有出具原告需要护理的意见，结合本案原告伤情，本院对原告该项请求不予支持。
3、原告主张误工费1830元，住院伙食补助费240元，结合原告住院时间及医疗证明书，本院认为合理，予以支持。
4、原告主张交通费150元，根据原告受伤及入院的时间，并结合就医次数及就医地点与住所地公共交通的价格等因素，本院酌情认定原告因就医支出的合理交通费用为120元。
5、原告主张营养费3000元，精神损害赔偿金500元，医疗机构没有出具原告需要增补营养及产生严重精神损害的诊断或意见，且原告未提交相应的证据予以证明，结合本案原告伤情，本院对原告该两项请求不予支持。
通过开庭审理及原告举证、当庭陈述，结合本院认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告张礼震与被告林咸敏同村居住。2014年1月29日傍晚7时许，在三门县浦坝港镇镇小湾村方才宝家中，因宅基地分配问题发生纠纷，被告用拳头殴打原告头部，并且对原告拳打脚踢，致使原告受伤。原告于当日被送往三门县人民医院治疗，经诊断为软组织挫伤，住院治疗8天，于2014年2月6日出院，出院后医嘱休息一周。
本院认为，公民的健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告林咸敏因对宅基地安排不满，故意对原告实施殴打，严重侵害了原告的合法权益，存在明显过错。且被告无相关证据证明其存在不承担责任或减轻责任的情形，因此被告应对原告的合理损失承担全部责任。原告有权请求赔偿的合理经济损失包括：医疗费4437.29元、交通费120元、住院伙食补助费240元，误工费1830元，以上合计人民币6627.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林咸敏于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张礼震医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币6627.29元。
二、驳回原告张礼震的其他诉讼请求。
如果被告林咸敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告林咸敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一五年三月十日
代书 记员 卢青青
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第701号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲学磊，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
委托代理人隋玉成，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人莱州市永安路街道五里候旨村村民委员会。住所地：莱州市永安路街道五里候旨村。
法定代表人王东亮，村委主任。
委托代理人王开政、赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月18日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）173号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市永安路街道五里候旨村村民委员会自2014年10月始，未经批准，擅自占用本村林地2145平方米（3.22亩）建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年5月7日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）173号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市永安路街道五里候旨村民委员会15日内自行拆除在非法占用的2145平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款伍万叁仟陆佰贰拾伍元整（¥53625元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，缴纳了罚款53625元，但未履行处罚决定确定的拆除义务。申请执行人于2015年8月12日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对“限莱州市永安路街道五里候旨村民委员会15日内自行拆除在非法占用的2145平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，我方建设车库的时间应该是2014年4月开始的。
申请执行人辩驳称，我局进行调查时，被执行人陈述的建设时间是2014年10月份。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人莱州市永安路街道五里候旨村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2145平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市永安路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋珍妮
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执恢字第84号
申请执行人郑亚芬。
被执行人华腰南。
被执行人鲍忠根。
申请执行人郑亚芬与被执行人华腰南、鲍忠根民间借贷纠纷一案，本院于2000年5月23日作出（2000）岱民初字第597号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人华腰南在中国工商银行舟山竹山门支行12×××61帐户存款1万元。
二、解除对被执行人华腰南在中国工商银行舟山竹山门支行12×××36帐户存款1万元的冻结。
三、划拨被执行人华腰南在中国工商银行舟山竹山门支行12×××36帐户存款379元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏健雄
二〇一五年六月九日
代书记员 冯 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第3049号
原告中国农业银行股份有限公司遵义市汇川支行，地址：贵州省遵义市汇川区香港路中段，组织机构代码：70951667-X。
诉讼代表人许小龙，该行行长。
委托代理人张其富、袁娅，该行员工。
被告吴正文，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市中枢镇。
本院于2014年12月4日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遵义市汇川支行与被告吴正文小额借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司遵义市汇川支行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遵义市汇川支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遵义市汇川支行撤回起诉。
案件受理费790元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司遵义市汇川支行承担。
审判员 刘 侠
二〇一四年十二月四日
书记员 马育红
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2013号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李子坤独任审判，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍于1991年相识并订婚，同年举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日生育男孩张某乙，现在天津上班。××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后感情不深，夫妻之间共同语言很少，且被告疑心很重，经常发生分歧争吵，夫妻感情逐渐破裂。2014年10月15日，被告酗酒后再次对原告实施家庭暴力，原告为保证自己的人身安全，遂和被告正式分居至今，二人分居期间原被告之间互不履行夫妻义务，现诉至法院要求依法解除原被告的婚姻关系。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，原被告之间的感情很好，因为原告出去和同学聚会没有告诉我，我联系不到原告，后得知原告喝醉酒住在了宾馆，二人产生了矛盾。我认识到了自己的错误，希望原告能够原谅我再给我一次机会。请求法院调解和好或者判决原被告不准离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于1991年相识并订婚，同年举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育男孩张某乙，现在天津上班。××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告在一起共同居住时间较长，同居期间原被告感情尚可，虽偶尔因生活琐事发生口角，但未有大的矛盾。原被告婚后无夫妻共同财产；婚后共同债权有：原告弟弟李刚欠原被告一万元，原告妹妹李君欠原被告一万元；婚后共同债务有：原被告欠原告表妹康丽娜一万元。原被告同居至今，双方并未分居。2015年8月10日原告诉至我院要求与被告离婚，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证明夫妻感情破裂的证据。经调解，被告不同意离婚，和好愿望强烈。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，共同居住时间较长，婚后感情稳定，并未有大的矛盾，并生育一男孩，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。原、被告同居生活至今，并未分居，原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一五年十月十三日
书记员 史国瑞
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00158号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人江某，男，1982年8月16日出生，汉族，务工人员，住舒城县。被告人江某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月13日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控，2015年4月9日23时许，被告人江某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿舒城县城关镇城区桃溪路由西向东行驶至舒城县第二人民医院门前路段时，遇前方同向赵某驾驶的皖N×××××号小型轿车左转湾，江某因避让不及摔倒在地，致其受伤。事发后，江某于次日0时02分在舒城县人民医院被抽取血样。经鉴定，江某血液中乙醇含量为176.7mg／100ml。2015年4月23日，舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：江某负本次事故同等责任。
另查明，案发后，江某的人身损害与赵某达成了书面协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有人口信息及机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书等书证；证人赵某、沈某、贾某的证言；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；舒城县公安局制作的现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对被告人江某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起五日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一五年八月十日
书记员 陈婷婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01685号
原告宗某某，女，1983年4月10日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化。
被告张某某，男，1976年1月15日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化。
本院在审理原告宗某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告宗某某于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宗某某负担。
审判员 李 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘兆钦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00884号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，公司员工。2015年7月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年10月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1412号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年7月12日18时49分许，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市玉山镇中山支路南街路路口附近的汤记精菜坊出发，沿玉山镇合兴路由北向南行驶至朝阳路路口南侧路段发生交通事故，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为203mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月12日18时49分许，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市玉山镇中山支路南街路路口附近的汤记精菜坊出发，沿玉山镇合兴路由北向南行驶至朝阳路路口南侧路段时与被害人曹某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及曹某受伤的交通事故，后被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为203mg／100ml。
另查明，被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人曹某达成协议，已赔偿被害人曹某人民币一万元，被害人曹某建议司法部门对被告人徐某从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某、王某的证言，被害人曹某的陈述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，道路交通事故认定书，照片，查获报告，事件单，调取证据清单，协议，证明，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某案发后对被害人损失进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年1月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 邹玲珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终708号
上诉人（原审原告）：王玉芹。
委托代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴云德。
被上诉人（原审被告）：吴云江。
被上诉人（原审被告）：吴云起。
上诉人王玉芹因排除妨碍纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2358号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：原告诉称，原告与丈夫田秀增居住老房三间因年久失修不能居住，丈夫去世后原告寄居在儿子家中，原告一直想重新修建自己的住房，经儿子同意给出资修建房时发现三被告放置地上物、柴草、杂物。原告几次让儿子田国正找三被告协商清除，被告执意不肯，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求三被告将原告宅基范围内的“葫芦头”、柴草、砖全部清除。原告对自己的主张提交了下列证据：1、刘硕盘村村委会的证明一份，证明田秀增与王玉芹是夫妻关系，田秀增已去世。2、1990年12月南皮县政府颁发的集体土地使用证，使用人是田秀增。3、照片一张。4、录音光盘一张。原审认为，合法的民事法律关系受法律保护。我国物权法规定，宅基地因自然灾害等原因灭失的，宅基地使用权消灭。对失去宅基地的村民，应当重新分配宅基地。村民对宅基地使用权系基于房屋的存在而存在，村民因房屋的灭失而丧失对宅基地的使用权。房屋灭失后，宅基地应由村集体收回，对失去宅基地村民应当重新分配宅基地。国土资源部《确定土地使用权和使用权的若干规定》第52条空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。本案中，原告的宅基地已经灭失，原告无权提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十四条、参照国土资源部《确定土地使用权和使用权的若干规定》第52条之规定，裁定如下：驳回原告王玉芹的起诉。
上诉人王玉芹的主要上诉理由为：诉人的宅墓地是经国家批准，没有任何单位给予收回，而且上诉人仍然健在，只是一直无能力翻修所以导致三被上诉人在上诉人的宅基地上放置了杂草、葫芦头等杂物。这一点有上诉人提交的录音资料可以证实。上诉人现寄居在儿于的房子中，同儿媳及孙子四世同住，特别紧张。上诉人年迈，居无定所，想让儿子帮助翻盖自己的旧房居住，而一审法院无端认定村委会应该收回上诉人的宅基地，依据不诉不理原则，人民法院武断认定村委会应收回上诉人的宅基地是错误的。人民政府为上诉人颁发的宅基证具有公信力，被上诉人没有出庭，也没提交任何证据证实村委会收回宅基地，所以一审法院适用法律错误，请二审法院予以纠正，改判被上诉人排除妨碍，清除存放于上诉人宅基上的葫芦头、柴草、砖等。
本院经审查认为，本案所涉宅基地已由南皮县人民政府于1990年12月颁发集体土地使用证，至今仍合法、有效。据此，上诉人要求三被上诉人将其宅基范围内的“葫芦头”、柴草、砖等全部清除，排除妨碍，原审法院裁定驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2358号民事裁定；
二、指令河北省南皮县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年二月十八日
书记员 李美玉
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2025号
原告李周良，男，1990年10月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈华武，福建衡评律师事务所律师。
被告林银福，男，1972年6月25日出生，汉族，住云霄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司。住所地云霄县益展商住所十六幢。
诉讼代表人黄泽木，任经理。
本院在审理原告李周良与被告林银福、中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李周良于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其现尚未治疗终结为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李周良撤回起诉。
本案受理费人民币475元，减半收取人民币237.5元，由原告李周良负担。
审判员 王安喜
二〇一五年十二月十八日
书记员 何阿彬
附注：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┋
（五）准许或者不准许撤诉；
┋
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2253号
原告田某，住湖南省醴陵市。
被告易某甲（曾用名易达兵），住江西省，现住湖南省醴陵市。
原告田某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告田某与被告易达兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，之后便同居生活，至今未登记结婚。原、被告同居期间共同生育儿子易某戊、女儿易某，现子女均已成年。2001年原、被告在醴陵市南桥镇南桥村立新组共同建两层房屋一栋。原、被告共同生活之后，原告发现与被告性格差异较大，且被告没有家庭责任感，为此双方经常吵架，原告于2008年向法院起诉解除事实婚姻关系，由于当时被告向原告保证改过，原告撤回起诉。但原告撤诉之后，被告仍然好逸恶劳，整天无所事事，对原告及子女漠不关心，家庭开支全由原告负担。现原、被告早已分居生活，事实婚姻关系无法维持。为此，原告依据我国《民事诉讼法》和《婚姻法》的有关规定向法院提起诉讼，请求判决原、被告解除事实婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件一份，拟证实原、被告的身份证信息及原告诉讼主体资格；
证据2、湖南省醴陵市南桥镇南桥村民委员会出具的证明复印件一份，拟证实原、被告未登记结婚但已形成事实婚姻关系的事实；
证据3、湖南省醴陵市人民法院（2009）醴法民一初字第123号民事裁定书复印件一份，拟证实原告曾在2009年向法院起诉与被告离婚。
被告辩称，被告同意离婚，但是原告在起诉状中的内容有些不符合事实，原告说被告好逸恶劳，对子女漠不关心是不属实的；原告要赔偿100万元给被告；婚生子易某戊跟被告。
被告易某乙未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均无异议，本院依据法定程序和证据规则审查后认为，证据1、2、3与本案具有关联性，内容真实、来源合法，本院予以认定。
根据本院审核认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，此后便同居共同生活，一直未到民政部门办理结婚登记手续。原、被告先后于××××年××月××日共同生育一子，取名易某戊，于××××年××月××日共同生育一女，取名易某己，两子女均已独立生活。2001年原、被告在醴陵市南桥镇南桥村立新组建造砖瓦结构房屋一栋，但未依法到有关部门办理土地使用权证书及房屋所有权证书。原、被告结婚后，由于性格不合，缺乏交流沟通，经常因为家庭琐事发生争吵，影响到夫妻感情。原告曾于2009年向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻感情并没有改善，2015年11月10日，原告为解除这段婚姻关系，以被告没有家庭责任心，夫妻感情破裂为由特向本院再一次起诉，请求判决原、被告离婚。
本院认为，本案案由为离婚纠纷。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否达到法定离婚条件？关于第一个争议焦点，原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否达到法定离婚条件？依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，原、被告形成事实婚姻关系。原、被告共同生活近27年，本应该相互关心，相互帮助，共同将家庭经营维系好，但由于双方性格与生活习惯的差异，经常因家庭琐事发生争吵，严重影响到夫妻感情，原告曾于2009年向本院提起诉讼，原告撤回起诉之后，原、被告夫妻关系仍未改善，2014年10月开始原、被告分居生活，互不履行夫妻义务，且被告也同意离婚，因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，被告要求原告赔偿其100万元，缺乏事实和法律依据。原告主张座落于醴陵市南桥镇南桥村立新组的二层砖混结构房屋系由原、被告共同建造，原、被告均没有向本院提交证据对原、被告夫妻关系存续期间的财产进行举证，且该房屋未依法办理相关的产权登记手续，故本院对原、被告之间的财产不予处理，如有证据，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
准许原告田某与被告易某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 彭娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第317号
申请执行人：熊城煊，男，汉族，2012年9月14日生。
法定代理人：谈华玲，女，汉族，1989年6月27日生，系原告母亲。
法定代理人：熊斌，男，汉族，1984年11月27日生，系原告父亲。
被执行人：罗国荣，男，汉族，1972年9月16日生。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人罗国荣未履行本院已生效的（2014）湖少民初字第21号民事判决书所�定的义务。经查周春连与被执行人罗国荣系夫妻关系。周春连与被执行人在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，申请人要求追加周春连为本案的被执行人符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、追加周春连为本案被执行人；
二、冻结、扣划罗国荣、周春连存款及收入人民币57868元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二○一六年元月十五日
书记员 何清川
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第623号
原告重庆鼎磊机械制造有限公司。住所重庆市含谷镇含兴支路6号附1号。
法定代表人毛树德，经理。
委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被告四川自贡红光输送机械制造有限公司。住所自贡市火车站东则（高阀总厂）大楼内。
法定代表人梁树金。
本院在审理原告重庆鼎磊机械制造有限公司诉被告四川自贡红光输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月22日以“自身原因”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎磊机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取585.00元，由原告负担。
审判员 董新国
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第623号
原告重庆鼎磊机械制造有限公司。住所重庆市含谷镇。
法定代表人毛树德，经理。
委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被告四川自贡红光输送机械制造有限公司。住所自贡市。
法定代表人梁树金。
本院在审理原告重庆鼎磊机械制造有限公司诉被告四川自贡红光输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月22日以“自身原因”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎磊机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取585.00元，由原告负担。
审判员 董新国
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 杰
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第456号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红，永春县石鼓镇人民政府干部。
被执行人颜滨海，男，汉族，1989年2月25日出生，住永春县。
被执行人黄丹华，女，汉族，1991年6月10日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行颜滨海、黄丹华计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以颜滨海、黄丹华于2009年7月7日未婚生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第103号征收社会抚养费决定书，决定对颜滨海、黄丹华征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月19日、2014年7月15日向颜滨海、黄丹华依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第103号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）26号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未履行，尚欠22200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决�（2014）第103号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人颜滨海、黄丹华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人颜滨海、黄丹华应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八�六日
书 记 员 吴国梁
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第456号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘昌局，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人朱礼爱，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第170号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查讲四美完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘昌局、朱礼爱违法多生育一个子女的行为，于2014年4月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月29日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第170号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人刘昌局、朱礼爱依法送达了永计生征决（2014）第170号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘昌局、朱礼爱未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘昌局、朱礼爱作出的永计生征决（2014）第170号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第170号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月三十日
书记员 雷 涛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第370号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人：曾浩。
委托代理人：毛灵见。
委托代理人：江宁。
被告：浙江优数电子商务有限公司。
法定代表人：金航程。
委托代理人：胡从深。
委托代理人：郑晓丹。
被告：临海市中明计算机经营部。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告浙江优数电子商务有限公司、临海市中明计算机经营部侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳雷柏科技股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 李 坚
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 丁吉立
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1463号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司，住所地迁安市阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郑杰，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司因财产保险纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月20日，原告郑杰为其自有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车损失险，保险限额为80000元，不计免赔，保险期间自2014年3月30日起至2015年3月29日止。原告郑杰已足额缴纳保险费用。2014年9月20日22时24分，原告之子郑钧彦在迁安市祺光路周官营路北东侧驾驶冀B×××××号小轿车沿祺光路由东向西行驶时，与路边树木相撞，造成郑钧彦死亡及车辆损坏的交通事故。迁安市交警大队认定郑钧彦负事故全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失57193元，公估费2800元，施救费700元，合计60693元。被告保险公司申请对保险车辆残值进行重新鉴定，未提交相关证据。
一审法院认为,被告保险公司对原告郑杰所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告保险公司未能提供证据反驳原告郑杰的鉴定结论，故本院对被告保险公司提出重新鉴定申请的主张不予支持。综上，被告保险公司应赔付原告郑杰损失为60693元。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司赔偿原告郑杰损失60693元。本判决书生效后十日内履行。案件受理费1317元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司负担。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司不服，上诉称：1、被上诉人车辆受损后未由上诉人对车辆进行定损、复勘，上诉人无法核实被上诉人车辆的具体损失情况，至此，被上诉人提供的损失证据材料不足以证明其损失客观情况，被上诉人车辆残值损失扣除过低，与客观情况严重不符，残值损失应当重新鉴定。2、公估费、诉讼费不属于上诉人的赔偿范围。综上，一审认定事实不清、适用法律不当，应予撤销。
被上诉人郑杰答辩称：上诉人主张车损残值过低，被上诉人同意将车辆残值给付保险公司，车辆残值不再扣除。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人郑杰委托河北博泰安保险公估有限责任公司对车辆损失进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对车辆残值鉴定数额有异议，但未提交证据对该鉴定结论予以反驳，故原审法院对车辆残值未予重新鉴定并无不妥。公估费、诉讼费系为了查明事故车辆的具体损失和解决事故纠纷所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1317元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1463号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司，住所地迁安市阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郑杰，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司因财产保险纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月20日，原告郑杰为其自有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车损失险，保险限额为80000元，不计免赔，保险期间自2014年3月30日起至2015年3月29日止。原告郑杰已足额缴纳保险费用。2014年9月20日22时24分，原告之子郑钧彦在迁安市祺光路周官营路北东侧驾驶冀B×××××号小轿车沿祺光路由东向西行驶时，与路边树木相撞，造成郑钧彦死亡及车辆损坏的交通事故。迁安市交警大队认定郑钧彦负事故全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失57193元，公估费2800元，施救费700元，合计60693元。被告保险公司申请对保险车辆残值进行重新鉴定，未提交相关证据。
一审法院认为，被告保险公司对原告郑杰所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告保险公司未能提供证据反驳原告郑杰的鉴定结论，故本院对被告保险公司提出重新鉴定申请的主张不予支持。综上，被告保险公司应赔付原告郑杰损失为60693元。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司赔偿原告郑杰损失60693元。本判决书生效后十日内履行。案件受理费1317元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司负担。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司不服，上诉称：1、被上诉人车辆受损后未由上诉人对车辆进行定损、复勘，上诉人无法核实被上诉人车辆的具体损失情况，至此，被上诉人提供的损失证据材料不足以证明其损失客观情况，被上诉人车辆残值损失扣除过低，与客观情况严重不符，残值损失应当重新鉴定。2、公估费、诉讼费不属于上诉人的赔偿范围。综上，一审认定事实不清、适用法律不当，应予撤销。
被上诉人郑杰答辩称：上诉人主张车损残值过低，被上诉人同意将车辆残值给付保险公司，车辆残值不再扣除。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人郑杰委托河北博泰安保险公估有限责任公司对车辆损失进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对车辆残值鉴定数额有异议，但未提交证据对该鉴定结论予以反驳，故原审法院对车辆残值未予重新鉴定并无不妥。公估费、诉讼费系为了查明事故车辆的具体损失和解决事故纠纷所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1317元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4577号
原告许国娟。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告倪秋香。
被告李国贞。
两被告共同委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
原告许国娟诉被告倪秋香、李国贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18�立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许国娟的委托代理人严淼海到庭参加诉讼，被告倪秋香、李国贞的共同委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。
原告许国娟诉称：原、被告系朋友关系，被告倪秋香因被告李国贞做幕墙装饰工程需要经常向原告借款作资金临时周转所用。2013年11月23日，被告倪秋香以同样的理由向原告借款人民币1000000元并出具借条，约定月息2分，按月付息，借期不定。后被告倪秋香未能依约付息，经原告催讨，被告告倪秋香于2015年3月23日重新出具借条一份，并约定利息为月息3分。后该借款本息分文未偿付。该借款系两被告共同经营及家庭生活所需，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告共同归还原告借款1000000�，并支付该款自2015年3月23日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告倪秋香、李国贞答辩称：1、案涉借款本金未还属实。原告与被告倪秋香的借贷关系由来已久，之前被告倪秋香总计已支付原告310万元，且此前已经支付过较高的利息。2、被告李国贞认为案涉借款并非被告倪秋香与被告李国贞的夫妻共同债务，其无需承担共同还款责任。故请求依法裁判。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
以上事实由原告提供的借条1份、银行转账凭证2份、两被告结婚登记信息各1份，以及当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告倪秋香之间的民间借贷关系合法有效，被告倪秋香尚欠原告借款本息未还属实，原告变更后的诉请符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款系被告倪秋香的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。被告倪秋香辩称案涉借款由来已久并已支付过较高利息，该辩称并无证据支持且案涉借款有交付凭证载明的转账时间及借条为证，故本院不予采信。被告李国贞辩称案涉借款不是两被告夫妻共同债务，其无需承担共同还款责任，该辩称亦无有效证据支持，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
倪秋香、李国贞在本判决生效后十日内归还许国娟借款1000000元，并支付该款自2015年3月23日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
如果倪秋香、李国贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由倪秋香、李国贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 许理帆
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初876号
原告：文建亭，男，汉族，1963年2月20日生，住河南省许昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
原告文建亭诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案，原告文建亭于2018年3月26日以起诉主体有误为由，向本院书面申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文建亭撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告文建亭承担。
审判员 冯 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 任世杰
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮中法民一终字第137号
上诉人（原审被告）：曾建深，男，1955年1月6日出生，汉族，潮安区人，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：曾喜桂，男，1953年11月16日出生，汉族，潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：丁有生，广东小何律师事务所律师。
上诉人曾建深因与被上诉人曾喜桂民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人�法院（2013）潮安法浮民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曾建深，被上诉人的委托代理人丁有生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年9月22日，曾喜桂向原审法院提起诉讼称：曾建深于2002年2月1日向曾喜桂借款人民币10000元，并立借条交曾喜桂存执。后曾建深只付还曾喜桂20**元，尚欠8000元经催讨仍没有付还。为维护曾喜桂的合法权益，请求法院依法判令曾建深付还曾喜桂借款人民币8000元并偿付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息和负担本案诉讼费。
曾建深辩称：曾建深向曾喜桂借款后，曾建深已还清曾喜桂借款本金及利息；将要反诉曾喜桂造成的名誉损失。
原审法院经审理查明：曾喜桂与曾建深系叔侄关系，2002年2月1日，曾建深因生活需要向曾喜桂借款人民币10000元，并出具借款条一份交曾喜桂存执。双方没有约定还款期限及利率，也没有约定逾期还款利率。同年7月，曾建深付还曾喜桂借款本金2000元，曾喜桂在上述借款条标注“7月收2000元”字样。曾建深至今尚欠曾喜桂借款8000元。曾喜桂经多次催讨无果，遂起诉，提出上述诉讼请求。
原审法院认为，曾建深向曾喜桂借款，有其所立的交曾喜桂存执的借款条为据，事实清楚，证据充分，应予确认曾建深和曾喜桂之间的借款关系合法有效。曾建深与曾喜桂虽没有对还款期限作出约定，但曾建深应在收取借款后的合理期限内付还曾喜桂借款，曾喜桂也可随时要求曾建深在合理期限内付还借款。曾喜桂作为该借款条持有人要求曾建深付还尚欠的借款本金并赔偿利息损失，依法有据，可予支持。曾建深辩称其已付清曾喜桂借款本金及利息，但未�提供相应证据予以证明，对该辩解意见，不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，于2013年11月12日作出（2013）潮安法浮民一初字第135号民事判决：曾建深应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告曾喜桂借款本金人民币8000元并赔偿该款利息损失（自2013年9月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由曾建深负担。该款已由曾喜桂预交，曾喜桂表示同意垫付，曾建深应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
上诉人�建深不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人付还被上诉人借款人民币8000元及赔偿被上诉人利息损失是事实不清、判决不公。（一）被上诉人与上诉人系叔侄关系，上诉人向被上诉人借款后不久即将该借款付还被上诉人，当时上诉人要求将借款凭据《借款条》交还给上诉人，但被上诉人当时说《借款条》没有带在身上，回头再将《借款条》交还，且说都是亲戚关系，没事的。上诉人当时碍于情面，也就没有再向被上诉人要回《借款条》，同时也认为是亲戚关系，被上诉人一定不会不认账的，此事也就不了了之。没想到事隔这么久，被上诉人却凭此已付还了款项的《借款条》作为凭据向上诉人主张还款，实属不该。（二）上诉人确已付清了向被上诉人所借的款项，一审判决上诉人再次付给被上诉人人民币8000元，使被上诉人不当获利，而上诉人受损，此明�判决不公。（三）上诉人可谅解被上诉人现年事已高，还款一事间隔时间长，被上诉人记忆模糊，或忘记了上诉人已还款，而其所持有的《借款条》在上诉人还款后是一直没有交还给上诉人的事。但上诉人希望被上诉人能当庭对证，以查清本案事实。请求二审法院：撤销原审判决，依法予以改判，驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人曾喜桂口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点是上诉人曾建深是否有付清被上诉人借款本金及利息。上诉人曾建深认为其已付清被上诉人曾喜桂借款本金及利息，但未能提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人曾建深主张其已付清被上诉人曾喜桂借款本金及利息的事实，但没有证据予以证明，需承担举证不能的后果，故其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾建深负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴楚峰
审 判 员 吴 芳
代理审判员 张晓霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨国瑜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1791号
原告乔某。
委托代理人王钦伟。
被�邱某。
本院在审理原告乔某与被告邱某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张跃平
二〇一五年八月六日
书记员 訾 然
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00973号
原告黄某，女。
被告李某武，男。
本院在审理原告黄某与被告李某武离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 高波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冯程
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00973号
原告黄某某，女，1984年10月7日出生，汉族，仙桃市人。
被告李某某，男，1983年9月22日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 高波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冯程