北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初53号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人崔×，女，1962年11月2日出生，同年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人高伯梁，北京市康达律师事务所律师。
辩护人张继明，北京市康达律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人崔×犯受贿罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人崔×及其辩护人高伯梁、张继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
被告人崔×于2003年9月任北京首钢高新技术有限公司自动化设计院设计室主任，2005年4月北京首钢高新技术有限公司更名为北京首钢自动化信息技术有限公司，崔×任该公司自动化事业部设计室主任。上述公司性质均为国有独资企业。
2004年至2005年间，崔×利用在产品设计选型和技术参数设定、核对、把关的职务便利，收受浙江山能仪表有限公司法定代表人李×通过银行转账方式给予的两笔好处费共计人民币16万元，为浙江山能仪表有限公司能够顺利签订《技术协议》提供帮助。
2015年8月25日，被告人崔×主动到办案机关接受调查。存有涉案款的中国农业银行卡及存折已扣押，并冻结财产交易。
针对上述指控，公诉机关提供了银行卡等物证、主体身份证明、银行交易记录等书证，证人李×等人证言，被告人供述及辩解等证据材料，认为被告人崔×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，已构成受贿罪，提请本院依法惩处。
被告人崔×对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控的罪名提出其认为李×给予的人民币16万元是给其所在北京首钢高新技术有限公司自动化设计室，其没有非法占有上述钱款故意的辩解。
被告人崔×的辩护人高伯梁、张继明对公诉机关指控被告人崔×犯受贿罪的罪名提出异议，提出的主要辩护意见是：1、被告人崔×没有非法占有涉案16万元的故意；2、崔×没有利用职务之便、为他人谋取利益，因此不构成受贿罪，如果构成犯罪应当是单位受贿罪；3、如果认定崔×构成犯罪，其具有自首情节，建议法院对其判处缓刑。
经审理查明：
北京首钢高新技术有限公司系国有独资公司，被告人崔×于2003年9月任该公司自动化设计院设计室主任，2005年4月该公司更名为北京首钢自动化信息技术有限公司，崔×任该公司自动化事业部设计室主任。
2004年至2005年间，崔×利用在产品设计选型和技术参数设定、核对、把关的职务便利，收受浙江山能仪表有限公司法定代表人李×通过银行转账方式给予的两笔好处费共计人民币16万元，为浙江山能仪表有限公司能够顺利签订《技术协议》提供帮助。
2015年8月25日，被告人崔×主动到办案机关接受调查。存有涉案款的中国农业银行卡及存折已扣押，并冻结财产交易。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照及变更登记表等证据证明：北京首钢高新技术有限公司为国有独资公司，于2005年4月名称变更为北京首钢自动化信息技术有限公司（以下简称：首自信公司）。
2、主体身份证明材料、干部履历表、岗位职责及说明等证据证明：2003年9月至2005年4月，崔×任北京首钢高新技术有限公司自动化设计院设计室主任。岗位职责是负责组织完成设计室承担的各项自动化设计任务，确保项目的设计按进度、质量要求完成，规章制度落实情况的检查等重点工作的落实，带领本室员工全面完成各项工作任务。
3、证人李×证言证明：其是浙江山能仪表公司的法定代表人，负责公司全面业务。公司的业务是做阀门的制造和销售业务，和首自信公司一直有业务联系。印象中和首钢公司的业务主要就是迁钢和首秦的项目。首自信那边的流程是由供应部的人负责招标工作，具体的产品型号、选型是由首自信公司设计室来定的，他们按照设计室确定的图纸型号供货。因为设计室主要负责定产品技术参数、选型，因此产品能不能供应进去，设计室很关键。2004年上半年，他们跟首自信公司有项目，最初其公司产品的型号不符合设计室要求的技术参数，为了这个业务合同，也为了和设计室崔×搞好关系，其跟崔×进行了私下的沟通联系，向她表示希望考虑其公司产品，其公司会感谢她的帮助，意思就是以选型费的名义给她钱。最后设计室是按照他们公司产品的技术参数设计了图纸，让公司做上了业务。为了感谢崔×最后决定使用他们的产品，也兑现其前期跟崔私下沟通的承诺，其打电话让崔开立一个农业银行的账户，其表示会给她钱。其记得当天崔×就开立了一个农业银行的账户，然后通过短信给其发的账号，以银行账目为准。其当天给崔×打过去10万元。打完钱后崔×回复说钱收到了。第二次大概是2005年春节前，其估算了一下公司与首自信公司的业务量，决定给予崔×6万元感谢费。当时其和崔×提前沟通好，感谢她选择其公司的产品，也为了以后维持好业务关系，向她要了一个银行号码，崔×还是给其一个农行账号，应该是上次那个账号，其就又给崔×打过去6万元，这次其也跟崔×确认了，她表示收到了。崔×是首自信公司设计室主任，设计室负责产品选型和制定参数标准，公司在中标后和业主单位签订购销合同前，必须跟设计室签订《技术协议》。没有崔×的同意，公司就没法和设计室签《技术协议》。2004年至2005年，公司跟首钢下属各公司做的业务都要经过崔×制定的技术参数和标准。给崔×钱，让她在技术参数和产品选型上多关照公司产品。另外其也想搞好和崔×的关系，为以后业务打算。钱是给崔×的，因为她是首自信公司设计室主任，她在这个部门有最终的决定权。
4、证人唐×证言证明：首自信公司在2005年之前叫首钢高新技术有限公司，其所在部门之前叫自动化设计院设计室，后来叫自动化事业部设计室，但工作性质、职责都没有变化。自动化事业部是首自信公司下面的一个部门，设计室又是自动化事业部的一个部门，是上下级关系。其印象中崔×大概从2003年开始担任设计室主任，到2008年6月其接任的她。首钢公司的需求单位中标后，只是与业务客户认定了一个产品框架，他们具体和业务单位谈产品的具体技术参数问题。如果项目比较复杂，会由他们和用户以及供货方签订一个三方的《技术协议》，如果是一些比较简单的项目，只采购一些标准件的项目，就不签《技术协议》，直接在设计蓝图上写下设备标号就证明他们已经认可了该产品，这样供货商才能开始给用户供货。在一定的参数范围内，他们是具有一定自由裁量权的，比如同样两种型号厂家的产品都符合条件，但具体确定选用哪一种参数，情况就不同了，会影响到厂家的盈利空间，所以厂家的供货商给他们感谢费。感谢费是客户给设计室主任的钱，由设计室主任具体支配和使用，也没有人来监管，这些钱的事也没跟领导说过。崔×在担任首自信公司自动化事业部设计室主任期间应该收受过相关业务客户给的感谢费。记得从2006年开始，崔×陆续在过年过节的时候开始给他们发一些奖金和沃尔玛购物卡。直到后来其担任设计室副主任的时候，崔×才清楚的告诉其这些钱是业务单位给的。2008年6月其接任崔×担任首自信公司自动化事业部设计室主任，除了正常的工作交接外，崔还给过其1万多元业务客户给的感谢费，除此之外没有再跟其说还收过其他的钱，其也没问过她。
5、证人关×证言证明：其于2003年底至2005年6月担任首钢高新技术有限公司总经理助理兼任自动化事业部部长。设计室主任是首自信公司经研究决定后，由首自信公司自动化事业部来发文任命的。设计室负责产品选型，技术参数的设定、修改，给产品设备在技术层面把关。2005年6月前的北京首钢高新技术公司自动化事业部和首自信公司自动化事业部的工作职责没有变化。2003年底到2008年六、七月份，崔×一直都是自动化事业部的设计室主任。其不知道也没听说过“设计选型费”，在其担任首自信公司总经理助理兼任自动化事业部部长、自动化事业部部长、副总经理、总经理期间，崔×没有跟其提到过或汇报过有关“设计选型费”的事。首自信公司自动化事业部设计室没有“小金库”。
6、《购销合同》及《技术协议》证明：浙江山能仪表有限公司与首钢下属公司于2004年至2005年间的业务往来的情况；崔×代表首自信公司自动化事业部设计室与浙江山能仪表有限公司签订技术协议的情况。
7、中国农业银行卡及存折，银行开户信息、存款凭单等证据证明：户名崔×，帐号11-03120110027＊＊＊＊储蓄存款存折开户日期为2004年3月19日，对应的卡号为×××农业银行卡于2004年3月19日存入10万元，于2005年1月5日存入6万元。
8、扣押手续及冻结财产通知书等证据证明：办案机关扣押崔×名下中国农业银行储蓄存折（帐号：11-03120110027＊＊＊＊）及中国农业银行银行卡（卡号：×××），并将上述账户内金额予以冻结。
9、中共首钢总公司纪律检查委员会出具的《关于对崔×有关问题调查经过说明》及《关于对崔×案有关情况的说明》证明：2015年7月，首钢总公司收到市委巡视组移交的反映“首自信公司自动化事业部设计室主任崔×收取选型费问题”的匿名信访件，主要反映崔×多年来收取业务单位选型费，责成首钢纪委查处。信中未提及具体业务单位的名称和设计项目名称。2015年8月25日，首钢总公司纪委电话通知首自信公司纪委，让崔×下午13时来首钢纪委了解情况。首自信公司纪委随即电话通知崔×到首钢办公厅大院3号楼124室。接通知后，崔×于当日自己开车来到首钢纪委124谈话室，在被问及工作中是否收取过业务单位的钱物卡时，崔×主动交待在2004年左右，浙江山能仪表厂李×将16万元选型费打入其名下农业银行卡账户。上述情况匿名信访件中没有涉及、首钢总公司纪委之前不掌握。8月25日下午，调查人员随崔×回家及单位取存折和银行卡，均未找到。8月26日上午，崔×主动将存折和银行卡上交到首钢纪委。
10、到案经过证明：2015年9月6日首钢总公司向北京市石景山区检察院反贪局报案，称北京首钢自动化信息技术有限公司自动化事业部设计室主任崔×于2004年至2010年间，利用其职务上的便利，收受业务客户给予的现金及购物卡。石景山区检察院举报中心于2015年9月7日收到该线索。2015年9月11日，石景山区检察院正式对该案线索展开初查，干警立即赴浙江省瑞安市出差外调，找涉嫌行贿的浙江山能仪表有限公司法定代表人李×调查了解相关情况，李×在调查中证实其为使本公司产品能够顺利通过技术测评，分两次给北京首钢自动化信息技术有限公司自动化事业部设计室主任崔×好处费共计人民币16万元。2015年9月18日22时，干警赴首钢纪委将被调查人崔×带至石景山区检察院接受调查。
11、户籍材料证明：被告人崔×的自然情况。
12、被告人崔×于侦查期间的供述证明：其于2004年至2008年7月担任北京首钢高新技术有限公司自动化设计院设计室主任，虽然公司和部门的名称变更过，但都属于国有企业，企业性质也没有变化，而且设计室的工作职责以及其作为设计室主任的工作职责也一直没有变化，其所在部门的人员也没有变化。其是设计室主任，负责全室的全面管理工作，包括设计管理及现场施工等工作。浙江山能仪表公司在2004年至2005年主要供应迁钢公司和首秦公司的阀门设备，当时他们公司也是通过招投标后找到设计室进行技术沟通，然后签订《技术协议》，这样他们公司才能够跟迁钢公司、首秦公司或首自信公司签《产品购销合同》。2004年3月的一天，浙江山能仪表公司的李×给其打电话让其办一张农行卡，说给其打一笔设计选型费的钱。2004年3月19日，其去石景山苹果园农业银行开了一个个人账户，其把账号通过短信发给了李×，李接着就打了一笔钱给其，还通过电话向其确认是否收到钱。其当天就去苹果园农行打印了账单，发现是一笔10万元的存款。第二次李×给其打钱是在2005年1月5日，一开始也是向其要卡号，其就给他发过去了。当天李×就跟其说给其6万元钱，让其查收一下。但这次其没有去银行核对这6万元钱，因为其觉得李是比较守信的人。李×之所以给其钱就是因为两种情况。第一种情况是浙江山能仪表公司李×因为其改图纸，使最终版的图纸上出现他们公司产品的标示，有利于山能公司产品的宣传；还有一种是在签订《技术协议》上帮助他们公司在技术上把关，在产品的技术上支持了他们，感谢其给他们公司技术上的帮助，这样他们才能顺利签订产品购销合同。设计室和他们公司签订《技术协议》，就是对他们产品的认可，他们也就能和公司供货部门签订合同，所以给其这个设计室主任钱，钱其一直放着没用。
以上证据，经当庭质证，被告人崔×及其辩护人高伯梁对证人李×、关×证言等证据提出异议，提出李×没有说过“选型费”16万元是给其个人的钱，其认为上述钱款是给设计室的钱并曾经向领导关×汇报过收受涉案钱款有关情况，崔×没有非法占有上述钱款故意的辩解。经查：被告人崔×于侦查期间的供述与证人李×、唐×等人的证言、开户信息、存款凭单等证据相互印证，能够证实浙江山能仪表有限公司法定代表人李×于汇款前明确向被告人崔×表示会感谢崔给其钱款，崔×亦因此为收取上述钱款以个人名义开立银行账户，并于收到钱款后私自存放、控制上述钱款，直至案发崔×未主动向有关部门退交上述钱款，亦未向他人汇报或告知收取钱款情况，综上，被告人崔×具有非法占有上述钱款的故意，被告人崔×及其辩护人高伯梁的上述辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。上述证据，均系合法取得，与本案有客观联系，能够证实本案事实，本院予以确认。
庭审期间，被告人崔×的辩护人高伯梁向法庭提交荣誉证书等证据用于证明崔×曾经在工作中多次获得荣誉，一贯表现良好的事实，经查：辩护人提交的上述证据无法否认公诉机关指控的事实，故本院不予采纳。
本院认为，被告人崔×身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人崔×犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人崔×犯罪后自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；积极退缴赃款，故对其依法从轻处罚。对于被告人崔×的辩护人高伯梁、张继明提出的被告人崔×系自首的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；对于被告人崔×的辩护人高伯梁、张继明提出的被告人崔×没有利用职务之便、为他人谋取利益，不构成受贿罪等辩护意见，经查：被告人崔×于侦查期间的供述，证人李×等人证言，开户信息、存款凭单等证据相互印证，能够证实崔×利用产品设计选型、技术参数最终审核的职务便利，收受浙江山能仪表有限公司法定代表人李×给予的好处费共计人民币十六万元，为浙江山能仪表有限公司与首钢下属单位业务往来提供技术上的帮助，其行为符合受贿罪的犯罪构成要件，故被告人高伯梁、张继明的上述辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人崔×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条，第十九条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人崔×犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、在案扣押的中国农业银行卡及存折（户名：崔×，卡号：×××；帐号：11-03120110027＊＊＊＊）中的人民币十六万元及孳息，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 李月恩
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘艳炜