wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00707号
原告商万年，男，1947年8月16日出生，汉族。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告徐胜利，男，1969年4月20日出生，汉族。
原告商万年与被告徐胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告商万年及委托代理人胡志慧，被告徐胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商万年诉称，2014年5月9日19时40分，被告徐胜利驾驶无牌两轮摩托车，沿333省道行驶中，与相对方向骑自行车的原告相撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告入住汝南县中医院治疗，住院8天，花医疗费6000余元。原告请求赔偿：医疗费6465.81元、误工费185.76元、护理费185.76元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计9237.33元。
被告徐胜利辩称，对本次交通事故发生的事实有异议，与原告没有发生交通事故，是原告的车撞被告的。在交警部门处理中，原告及家人要求赔偿3万元，后在汝南县中医院，原告又要求赔偿2万元。原告指使其女儿到被告门市部打被告家属，经派出所解决，要求拿13000元。现原告要求赔偿纯属无理要求，出事时原告只流一点血，也没伤情，有人要打被告，才报警的。原告的病历中没有手术记录，手术费用是取原内固定物的，从原告的病历看左手没有受伤，只是右手出血，取钢板的费用不认可，同意赔偿原告300元。
本院经审理查明，2014年5月9日19时40分，被告徐胜利驾驶两轮摩托车（未投保交强险），沿333省道由西向东行驶至72km＋200m时，与相对方向骑自行车的原告商万年相撞，致原告商万年受伤，发生道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，被告徐胜利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”的规定，负事故的主要责任。原告商万年违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，负事故的次要责任。
事故发生当日，原告入住汝南县中医院治疗，其伤情诊断为：右手小指未完全离断伤、右手小指血管神经及肌腱关节囊损伤、左桡骨骨折术后内固定断裂，2014年5月17日出院，住院8天，花医疗费6440.01元、门诊费用25.8元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以交通事故致其健康权受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，结合本案事故发生的地点、相撞部位及双方当事人的过错，该责任划分并无不当。对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。据此认定被告徐胜利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十六条的规定，负事故的主要责任（70%）。原告商万年违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负事故的次要责任（30%）。
被告徐胜利驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告商万年请求被告徐胜利赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围及数额：⑴医疗费，以医疗机构的票据为准，计款6465.81元；⑵住院伙食补助费，按每日30元计算，原告住院8天，计款240元（30元×8天＝240元）；⑶营养费，原告住院8天，按每日20元计算，计款为160元（20元×8天＝160元）；⑷交通费，酌定200元；⑸护理费，原告住院8天，河南省2013年度农村居民人均纯收入每天23.22元，计款为185.76元（23.22元×8天＝185.76元）。上述赔偿款合计7251.57元。
由于被告徐胜利驾驶的摩托车未投保机动车交通事故强制保险，被告徐胜利在本次事故中具有过错，且上述赔偿款未超出交强险的赔偿限额，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，上述赔偿款共计7251.57元，由被告徐胜利赔偿。原告请求超出部分，无法律依据，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告徐胜利赔偿原告商万年损失7251.57元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告商万年的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐胜利负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 崔得义
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 乔华丽
第4页
第1页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4802号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
委托诉讼代理人：彭丽，女，该公司员工。
被告:李沛明，男，汉族，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司诉被告李沛明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院撤回对李沛明的起诉。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤回对被告李沛明的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤回对被告李沛明的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年九月十九日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2199号
申请执行人：陆丹萍，慈溪市蓝天小学教师，住慈溪市。
被执行人：张威威，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1734号陆丹萍与张威威民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人张威威长期外出且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人张威威需向申请执行人陆丹萍支付执行款764000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费11440元，申请执行费10040元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2199号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年五月十六日
书记员 施淑芳（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2676号
原告深圳市方寸电子有限公司。
被告无锡天任电子有限公司。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市方寸电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币484元，由原告承担。
代理审判员 陈 小 红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 文红红（兼）
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执异字第10号
案外人赵公义
委托代理人赵志刚
申请执行人黑龙江省兴都建筑安装工程有限公司
法定代表人陶勇，该公司经理。
委托代理人袁广杰，该公司经理。
委托代理人计军，该公司法律顾问。
被执行人黑龙江百盛房地产开发有限责任公司（以下简称为，百盛公司）
法定代理人李永生。
案外人赵公义不服本院于2014年12月11作出的（2014）绥中法执字第102号执行裁定书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2009年6月15日与百盛公司签订商品房预售合同，以122.27万元购买百盛公司开发的海伦新一百商场的15号（R号）门市46.14平方米，合同签订后，案外人交清了全部房款，2011年12月24日交房进户。绥化市中级法院在执行申请执行人黑龙江兴都建筑安装工程公司与被执行人百盛公司工程款纠纷一案中，将案外人所有的门市查封，侵害了所有权人的合法利益，请求法院依法中止执行，解除查封。
审查查明，赵公义与百盛公司于2009年6月15日签订商品房预售合同，以122.27万元购买百盛公司开发的海伦新一百商场的15号（R号）门市46.14平方米，合同签订后，案外人交清了全部房款，2011年12月24日交房进户。本院在执行申请执行人黑龙江兴都建筑安装工程公司与被执行人百盛公司工程款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）黑民终字第93号民事判决，于2014年12月11日作出（2014）绥中法执字第102号执行裁定书，将被执行人黑龙江省百盛公司所有的海伦市新一百15号商服46.44平方米予以查封，查封期限两年。上述事实，有商品房销售合同、交款收据、业户进驻交钥匙领取单、业户进户缴费单、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本院裁定查封前，案外人赵公义已与百盛公司签订商品房销售合同，已支付全部价款，完成了交易程序，并实际占有、使用。案外人对执行标的有足以排除强制执行的权益。故案外人异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院于2014年12月11日作出的（2014）绥中法执字第102号执行裁定书中对海伦市新一百15号商服面积44.14平方米的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐文才
审 判 员 张雄伟
代理审判员 宁永利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭 旭
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第01147号
原告石家庄科旭房地产开发有限公司，住所地，石家庄市桥西区南小街6号南花园商业步行街C座1-1106室。
法定代表人陈小溥，该公司董事长。
委托代理人张建成，河北融辰律师事务所律师。
被告王占辉，1979年10月28日。
本院在审理原告石家庄科旭房地产开发有限公司与被告王占辉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告石家庄科旭房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告石家庄科旭房地产开发有限公司承担。
审判员 高双志
二〇一五年十月九日
书记员 张彦金
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。已电话通知被告
原告看裁定签字
临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1235号
原告陈蕊蕊，女，汉族，1989年6月18日出生，住临邑县。
委托代理人荆彩霞，女，汉族，1967年6月8日出生。
被告袁玉波，男，汉族，1988年8月27日出生，住临邑县。
原告陈蕊蕊与被告袁玉波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理，原告及�理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日被告开车到我打工的家具店找我，发现我与一男同事正在玩手机、说话，被告产生不满。将我叫到车上，并殴打了我。造成我住院治疗，花费6226元。经多次催要，被告拒不赔偿，为此诉请被告赔偿医疗费等经济损失6226元，并承担诉讼费。
原告对自己的主张提供以下证据：
一、病情诊断证明一份；
二、住院病案二份；
三、杭州智联房地产策划代理有限公司的情况说明一份；
四、临邑县公安局行政处罚决定书一份；
五、原告的三个月份工资表一份；
六、医疗单据三份；
七、原告母亲的家家乐水饺厅证明一份。
被告辩称，不是我让她上的车，而是她自己主动上的车。她也没有昏过去，她的男同事拿着钢管出来，带有威胁性。我没有打她头，而是打了她的脖子。
被告对自己的辩称没�供相应的证据。
另外，根据案情的需要，本院依法调取了临邑县公安局城区派出所询问原被告的材料。
经审理查明，原、被告原来是男女朋友关系。2013年10月18日上午9点左右，被告去原告打工的地方，打算请原告去吃饭，到原告处后，发现原告与一男同事在玩手机，让原告的同事叫她一声，原告过来后直接上了车，被告问原告是否背叛他，原告说没有。二人言语争执中被告扇了原告左脸一巴掌，扇了原告左耳朵下部脖子附近一巴掌，原告下车想走，被告用手勒住原告的脖子，往后一勒，原告没站稳，就绊倒了，倒地后，原告的同事将她拉进店中。过了几分钟120车将原告送入医院。同时110的工作人员也到了现场。情况发生后，原告先入住临邑县中医院治疗一天，后转入临邑县人民医院治疗七天，其间花费医疗费4277.13元，被告对原告出示的证据除第七项不认可外，其余均无异议。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告不论与原告什么关系，不应动手殴打原告。被告的冲动之下，殴打了原告，致原告住院八天，造成原告医疗费等费用的出现，被告存在过错，因此，应依法承担相应的赔偿责任，被告对原告所提证据一至六项无异议，本院依法予以确认，被告对原告护理人员的证据不认可，原告的此证据单一，无其他证据相印证，因此，对原告的该证据不予以支持，原告住院期间的护理费标准应依法按农村务工人员每天26.24元计算。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决如下：
被告袁玉波于判决书下达后十日内赔偿原告陈蕊蕊医疗费等各项损失计款5287.05元.。
如未按本判决规定的�间履行给付金钱义务依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李义录
二〇一四年一月二日
书记员 王 慧
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执恢25号
申请执行人曹金光。
被执行人王志刚。
本院在执行申请执行人曹金光与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人王志刚向法院交纳20425元，过付给申请人曹金光20000元，交纳执行费425元，余款经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人曹金光书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）景民二初字第567号民事判决书未履行部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜 雷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2580号
原告：黄妙堂，男，汉族，住磐安县。
被告：胡志平，男，汉族，住金华市婺城区。
原告黄妙堂与被告胡志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告胡志平在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告胡志平提出上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉。本案依法由审判员陈益民适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄妙堂诉称：2013年6月7日，被告向原告借款80万元，约定6月18日归还。2013年7月11日，被告向原告借款20万元，借期10天。届期后，经原告多次催讨，被告仅归还60万元，对剩余40万元及利息至今未还。诉讼请求：1、被告向原告归还借款40万元及支付逾期利息（自2013年8月22日始按中国人民银行同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），暂算至2016年11月23日利息为8万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告胡志平辩称，2012年6月7日借款80万元无异议；7月11日借款20万元有异议，原告实际只交付18万元。还款情况是2013年9月13日归还了4万元，2013年11月1日归还了64万元，均通过银行转账支付。被告认为实际借款98万元，归还了68万元，尚欠本金为30万元。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年6月7日，被告胡志平向原告黄妙堂借款80万元，并出具借条一份，约定于2013年6�18日归还。原告于次日将80万元款项从其银行账户转入被告银行账户。同年7月11日，被告又向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期十天。原告当场交付现金2万元，并于次日从其银行账户转入被告银行账户18万元。借款后，被告通过银行转账分别于2013年9月13日、11月1日归还了4万元、64万元，余款至今未还。
上述事实，有借条二份、农村信用社业务凭证四份，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，被告胡志平二次向原告黄妙堂借款及其出具借条的行为，是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，予以照准。4万元扣除80万元从2013年6月19日起、20万元从2013年7月22日起至2013年9月13日的逾期利息12351.11元，还本27648.89元，尚欠本金为972351.11元；64万元扣除972351.11元从2013年9月13起至2013年11月1日的逾期利息7411.48元，还本632588.52元，尚欠本金为339762.59元。被告胡志平应承担归还尚欠借款本金及逾期利息的责任。原告诉讼请求合法有理部分，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡志平于本判决生效之日起十日内归还原告黄妙堂借款本金339762.59元及逾期利息（利息从2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，算至2016年11月23日利息为53048.27元）。
二、驳回原告黄妙堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（已减半收取），原告黄妙堂负担654元，被告胡志平负担3596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈 云
铁岭市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1204行审10号
申请执行人：铁岭市清河区人力资源和社会保障局，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：袁冬，该局局长。
被执行人：辽宁福犇食品有限公司，住所地铁岭市清河区杨木林子镇前杨木村。
法定代表人：胡小明，该公司经理。
申请执行人铁岭市清河区人力资源和社会保障局（以下简称清河区人社局）以被执行人辽宁福犇食品有限公司（以下简称福犇公司）不履行该局铁清人社监罚决字[2016]第006号劳动保障监察行政处罚决定书和铁清人社监理决字[2016]第006号劳动保障监察行政处理决定书为由，于2016年11月15日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查认为，清河区人社局作出的铁清人社监罚决字[2016]第006号劳动保障监察行政处罚决定书和铁清人社监理决字[2016]第006号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行铁岭市清河区人力资源和社会保障局作出的铁清人社监罚决字[2016]第006号劳动保障监察行政处罚决定书和铁清人社监理决字[2016]第006号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕育才
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 洋
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第982-号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：明小龙，居民。
被执行人：张传雪，居民。
被执行人：徐田会，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第203号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年八月十日
书记员 王 艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第464号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人史艳锋，男，1954年9月3日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人李亚文，女，1958年8月7日生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人史艳锋、李亚文借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人史艳锋、李亚文借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 方海坤
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第482号
（2015）龙民一初字第482号
原告：房长增，男，汉族，1978年10月14日生，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：刘金阳，男，汉族，1968年9月3日生，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：刘忠艳，男，汉族，1958年4月7日生，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告房长增诉被告刘金阳、刘忠艳确认合同有效纠纷一案中，原告房长增于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房长增以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房长增撤回起诉。
案件受理费1，500.00元，减半收取即750.00元，由原告房长增承担。
（本页无正文）
代理审判员 孙 丹
二〇一五年六月十八日
代理书记员 高亚红
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第482号
原告：ＸＸＸ，住龙井市。
被告：李万春，住龙井市。
被告：龙井市智新镇龙池村村民委员会。
法定代表人：郭大伟，主任。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告李万春、龙井市智新镇龙池村村民委员会之间不当得利纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告ＸＸＸ承担。
审判员 金 哲
二〇一五年十二月一日
书记员 金成巍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1617号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人毛某，务工。因本案于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人付某，务工。因本案于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人骆宝龙，浙江德名律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）881号起诉书指控被告人毛某、付某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人毛某、被告人付某及其辩护人骆宝龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年1月5日晚上，被告人毛某、付某驾车到杭州市江干区新风路皋塘东二区8号-1路旁空地，采用拆卸的方法，窃得被害人汪某停放于此的“浙a×××××”号东南得利卡面包车内电瓶1只。
2、同年1月19日左右的一天晚上，被告人毛某、付某驾车到杭州市江干区新风路皋塘东停车场，采用上述同样的方法，窃得被害人曹某停放于此的“浙a×××××”号桑塔纳轿车内三元催化1个。经鉴定，赃物价值人民币120元。
3、同年2月初左右的一天晚上，被告人毛某、付某伙同他人驾车到杭州市江干区备塘路旁无名路外科紫台工地旁，采用上述同样的方法，窃得被害人李某停放于此的“浙a×××××”号桑塔纳轿车内三元催化1个。经鉴定，赃物价值人民币120元。
4、同年3月11日晚上，被告人毛某、付某驾车到杭州市余杭区良渚街道良渚西塘河村104国道勾庄收费站路旁，采用上述同样的方法，窃得被害人杨某停放于此的“浙a×××××”号桑塔纳轿车内电瓶及三元催化各1个，其中三元催化经鉴定价值人民币120元。
5、同年3月11日晚上，被告人毛某、付某驾车到杭州市余杭区良渚街道莫干山路与疏港公路交叉口处，采用上述同样的方法，窃得被害人徐某停放于此的“浙a×××××”号桑塔纳轿车内电瓶及三元催化各1个，其中三元催化经鉴定价值人民币120元。
6、同年5月15日晚上，被告人毛某伙同他人驾车到杭州市江干区红普路三村佳苑外路边，采用上述同样的方法，窃得被害人张某停放于此的货车上的电瓶2个。
7、同年5月15日晚上，被告人毛某伙同他人驾车到杭州市江干区九州路保利·梧桐建筑工地旁路边，采用上述同样的方法，窃得被害人刘某停放于此的货车上的电瓶2个。经鉴定，赃物共计价值人民币1326元。
公诉机关认为，被告人毛某、付某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人毛某、付某于2015年5月16日凌晨，携带梅花扳手四把、钢制扳手二把、活络扳手一把、钢制钢丝钳一把、缝纫剪一把、手套三双、头戴式电筒一只等工具准备再次实施盗窃时，被公安机关查获，后二被告人分别主动供述了部分盗窃事实，上述作案工具均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
再查明，被告人付某亲属代为对被害人汪某、曹某、李某、徐某进行赔偿，并取得上述四被害人对被告人付某行为的谅解。
上述事实，被告人毛某、付某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某、曹某、李某、杨某、徐某、张某的陈述；证人刘某、吴某的证言；案件概要情况、案件立案报告表；暂存物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；价格认定结论；谅解书；户籍证明；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、付某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某的辩护人提出被告人付某实施的第4、5节盗窃应认定为一次盗窃，经查，被告人毛某、付某驾车实施第4、5节盗窃，虽然发生在同一晚，但并非基于同一概括故意在相对固定区域连续实施盗窃，依法不应认定为一次盗窃行为，该辩护意见，本院不予采纳。被告人付某的辩护人提出被告人付某系从犯，经查，被告人付某与同伙在共同犯罪中分工合作，相互配合，地位、作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见，本院不予采纳，但将根据具体罪责予以区分量刑。被告人付某的辩护人提出被告人付某系自首，经查，被告人付某因有作案嫌疑被查获，其归案不具有主动性，其行为不符合《刑法》关于自首的构成要件，该辩护意见，本院不予采纳。被告人毛某、付某具有如实、主动供述罪行的情节，依法予以从轻处罚。被告人毛某、付某在庭审中自愿认罪，被告人付某另通过亲属对部分被害人进行赔偿并取得谅解，分别酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人毛某、付某退赔被害人杨民赃物折价款人民币一百二十元，退赔其余违法所得，发还被害人杨民；责令被告人毛某退赔被害人刘宏君赃物折价款人民币一千三百二十六元，退赔其余违法所得，发还被害人张光辉。
四、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具梅花扳手四把、钢制扳手二把、活络扳手一把、钢制钢丝钳一把、缝纫剪一把、手套三双、头戴式电筒一只，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执355号
申请执行人茅美君
被执行人黄利芬，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄利芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄利芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄利芬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄利芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××26的存款人民币35000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执355号
申请执行人茅美君
被执行人黄利芬，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄利芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄利芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄利芬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄利芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十二日
书记员 郑烜
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1155号
申请执行人颜利珠。
被执行人任继康，（现服刑于杭州市乔司浙江监狱）。
本院依据已经发生法律效力的舟山定海法院（2014）舟定商初字第01042号判决书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有位于舟山市定海区茅岭下25号的房产一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 董艳
二〇一五年六月十日
（）
书记员 夏松
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行初68号
原告王乐，男，1989年8月18日出生，汉族，盘锦市大洼区残联职工，住盘锦市大洼区。
被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人王恩俭，系该局局长。
第三人刘岩，男，1983年8月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告王乐诉被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局、第三人刘岩撤销行政登记一案，原告王乐于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王乐向本院提出申请，该申请符合法律规定，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王乐撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王乐负担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 璐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第763号
再审申请人（一审原告）：大连吉星物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区彩虹园12号3单元1层2号。
法定代表人：曹丙申，该公司经理。
委托代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王国伟。
委托代理人：王柱明。
再审申请人大连吉星物业管理有限公司（以下简称吉星公司）因与被申请人王国伟劳动争议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉星公司申请再审称：一、原一审判决认定王国伟因履行职务，在工作岗位上受伤的事实不清、证据不足。高新园区公安分局龙王塘派出所出具的证明系证人证言，不能出庭作证的证人证言不能作为证据采信。王国伟与业主争执行为不属于履行职务。二、原一审判决认定王国伟因职务行为而被业主殴打需要休息的时间截止到2014年4月26日依据不足。三、原一审判决超出诉讼请求。故吉星公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项为由申请再审。
王国伟提交意见称：不同意吉星公司的再审请求。
本院认为，王国伟在工作岗位期间与业主发生争执，根据现有的证据材料和查明的相关事实来看，不足以证明王国伟存在违反公司的规章制度的行为，吉星公司辞退王国伟的理由不能成立，而且吉星公司通知王国伟解除劳动合同的方式亦不符合法律规定，据此，可以认定吉星公司案涉电话解除劳动合同的行为无效。原一审判决认定王国伟需要修养时间的依据为医院出具的诊断书，吉星公司虽主张原一审判决认定的该修养时间依据不足，但未能提供足以反驳的证据，对其此项主张本院不予支持。王国伟与吉星公司已经签订了两次固定期限的劳动合同，双方在2014年3月31日合同期满后依然保持劳动关系，原一审判决认定双方之间形成了无固定期限的劳动合同关系并无不妥。
综上，吉星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连吉星物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第32号
原告王某某，女。
被告牛某某，男。
原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，法院判决不准离婚后，双方未和好，夫妻感情已破裂。要求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告牛某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，2003年2月10日办理结婚登记，2003年农历1月22日原告过门与被告同居生活，2008年5月11日生育男孩牛某甲，现牛某甲跟随被告生活。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由（2013）新民初字第708号民事判决书及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告在法院判决不准离婚后未能和好，原告再次起诉与被告离婚，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告生有一男孩牛某甲，牛某甲现跟随被告生活，根据本案的实际情况，牛某甲由被告抚养更有利其健康成长，原告应支付被告子女抚养费。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告牛某某离婚；
二、婚生男孩牛某甲由被告牛某某抚养，原告王某某每月支付被告牛某某子女抚养费200元（自2014年2月起支付至牛某甲年满十八周岁止），每年的抚养费于当年的12月30日前付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
审 判 员 王建民
人民陪审员 陈永军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘翠薇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第32号
原告王某，男，19某年7月某日出生，汉族，住石家庄市新华区颐宏路某号6栋某单元某号。
被告石家庄某金属制品有限公司，住所地石家庄市某东营村村东。
法定代表人黄雪梅。
本院在审理原告王某与被告石家庄某制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王某负担5元。
审判员 许 瑜
二〇一三年十二月十日
书记员 吴海鸥
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第32号
原告安某某，男，1963年12月26日生，汉族。
被告李某某，女，1965年4月8日生，汉族。
本院在审理原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯鹏举
二〇一三年十二月二十四日
书记员 姚丽娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第198号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托代理人：夏长治，该联社职工。
被告：刘贯领，男，生于1997年，汉族，住禹州市。
被告：刘王欣，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告刘贯领、刘王欣借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏长治到庭参加诉讼，被告刘贯领、刘王欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月3日，被告刘贯领向原告借款15000元，2009年8月24日到期。被告刘王欣为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金15000元，至2015年6月1日利息（含罚息）21638.78元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告刘贯领、刘王欣缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法定代理人身份，用以证明原告的主体资格合法；2、自然人借款书面申请、保证担保借款合同、借款借据，贷款连带责任担保书、二被告身份证用各一份，以证明被告刘贯领向原告借款15000元、被告刘王欣为保证人承担连带责任的事实；3、逾期贷款催收通知书，用以证明本案诉讼时效中断，依法起诉；4、利息清单。
被告刘贯领、刘王欣未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年9月3日，被告刘贯领作为借款人与原告签订保证担保借款合同，合同约定，被告刘贯领借款15000元，用途为养殖；借款时间从2008年9月3日至2009年8月24日止，月利率为12.3‰；被告刘王欣作为担保人在该合同上签名，合同约定保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起二年。当日，被告刘王欣并向原告出具贷款连带责任担保书，保证期间自借款之日起至借款到期后十年。同日，被告刘贯领向原告出具借款借据借得原告款15000元。借款到期后，原告于2014年4月25日向被告刘贯领下发逾期贷款催收通知书，被告刘贯领在该通知书上签名，限其本通知之日起五个工作日履行还款担保责任。但被告至今分文未还。
本院认为：被告刘贯领向原告借款，被告为刘王欣该笔借款担保人，与原告签订有保证担保借款合同；被告刘贯领的借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告刘贯领在原告下发逾期贷款催收通知书后，被告仍未还款，已构成违约，故原告要求被告刘贯领偿还借款15000元及按合同约定自2008年9月3起至被告清偿之日的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告刘王欣为被告刘贯领的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。被告刘王欣向原告出具贷款连带责任担保书，保证期间自借款之日起至借款到期后十年，其行为均发生在同一日，故被告刘王欣承担担保责任应以原被告签订的保证担保借款合同保证期间为借款到期之日起二年的约定期限。原告要求被告刘王欣承担本案责任，因原告未在保证期满内要求保证人承担责任，故应免除保证人保证责任。同时，由于原被告未约定罚息，故原告要求被告承担罚息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘贯领于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款15000元及利息（利息自2008年9月3日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、驳回原告禹州市农村信用合作联社其他诉讼请求。
本案受理费716元，公告费600元由被告刘贯领承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ： 张 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第227号
申请执行人刘宗林等。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人刘宗林、孙元波、刘坤学、刘宗林、陆士杰、马珍玉、董立京、刘鹏、纪佃玺、杨好廷、李丙寿、匡京爱与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第435号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第156号
原告：韩某某。
委托代理人：周某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告韩某某为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2
012年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易
程序，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其
委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告王甲、王乙经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某起诉称：2010年3月1日，被告王甲、王乙向
原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明借款金额为3
0000元，未约定借款期限及借款利息。借款后，被告王乙于20
12年1月8日归返还原告借款15000元，余款15000元经原告多次
催讨未果。故原告起诉要求判令两被告返还借款本金15000元
，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
计算，从2012年1月12日起至判决确定的返还之日止）。
被告王甲、王乙未作答辩和举证。
原告韩某某为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证
据：
1、原告身份证复印件1张。拟证明原告的诉讼主体资格适格。
2、借条1张。拟证明2010年3月1日，被告王甲、王乙向
原告韩某某出具借条1张，载明借款金额为30000元的事实。
对原告提供的借条复印件，本院在送达起诉状副本以及
本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给两
被告，两被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认
为：原告提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，具
有证据的证明效力，故本院予以认定。据此，本院认定案件事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系，没有违反法
律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条未约定还款
期限，故两被告可随时返还借款，原告也可随时要求两被告在
合理的期限内返还借款。现原告向两被告主张债权，两被告应
当及时履行返还借款的义务。借款未约定利息，视为不支付利
息。但两被告至今未返还借款，给原告造成了利息损失，应按
中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失
。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告王甲、王乙于本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告韩某某借款本金15000元，并支付利息（利息按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2010年3月1日起至判决确定的返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王甲、王
乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费175元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 鲍仲德
二〇一二年二月二十日
代书 记员 李爱琴
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第417-1号
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人陈凯。
被执行人河南省豫东电焊条有限公司，住所地河南省宁陵县。
法定代表人黄基祥。
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被执行人河南省豫东电焊条有限公司金融借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第944号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院主持和解，双方达成和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第417号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 潘 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 王保平
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2701号
原告：马国防，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈豪发，广东宝慧律师事务所律师。
被告：李华群，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告马国防与被告李华群票据追索权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国防的委托诉讼代理人李莹光到庭参加了诉讼，被告李华群经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国防向本院提出诉讼请求：1.李华群向马国防支付票据款144450元；2.本案诉讼费由李华群承担。事实和理由：李华群于2016年11月11日向马国防开具支票一张，支票号码为06225928，金额为144450元。2016年11月21日，马国防持上述支票到相应的银行承兑，被银行以“出票人账户余额不足以支付票据款项”为由退票。事后，马国防多次追讨，未果。为此，马国防诉至法院。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2017年4月6日发出公告，向李华群送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，李华群仍没有到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：马国防与佛山市顺德区飞美电器有限公司（以下简称飞美电器公司）有交易往来，飞美电器公司为支付货款向马国防交付了收款人一栏空白的交通银行支票一张（支票号码为3010443006225928，出票日期为2016年11月11日，票面金额为144450元,出票人为李华群）。马国防收到上述支票后自行补记收款人，并于2016年11月18日持上述支票背书委托银行收款，但银行以上述支票账户余额不足为由退票。为此，马国防诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用的原则，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价。”第三十一条规定：“……；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”第六十二条“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。……。”第九十条规定“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”本案中，马国防主张从飞美电器公司处合法取得涉案支票，并提供了证明、送货单、进仓单等证据予以佐证，李华群未提出异议，本院予以确认。为此，马国防请求李华群支付票据款144450元，理据充分，本院予以支持。
李华群经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李华群于本判决发生法律效力之日起7日内向原告马国防支付票据款144450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告李华群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 黄燕芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴文盛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4739号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：刘长名，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：刘占生，男，1959年8月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告：刘长名、刘占生借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03363号
原告廖某某，女，1976年8月1日生，汉族，四川省宣汉县人，农民，住该县。
委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告程某某，男，1972年9月11日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告廖某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人勾心忠、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，我与被告在广东务工相识后自由恋爱。1996年6月，我们以夫妻名义同居生活。1998年3月8日，我们在四川省宣汉县土黄镇人民政府补办结婚登记。婚后感情较好。1997年7月18日生育长女程某甲，2003年9月18日生育次女程某乙。在我们的婚姻关系存续期间，由于双方性格不和，常为家庭琐事吵闹，加之，被告不但好赌，且疑心太重，又对家庭不负责任，致夫妻关系不和，尤其是2014年9月我外出务工后，我们长期分居生活，互无往来。由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，已无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，子女各抚养一个，互不支付子女抚养费，共同分担债务，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉理由不实，我们是自由恋爱，婚后感情一直很好，因此我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年，原、被告在广东务工相识后自由恋爱。1996年6月，双方以夫妻名义同居生活。1998年3月8日，双方在四川省宣汉县土黄镇人民政府补办结婚登记。婚后感情较好。1997年7月18日生育长女程某甲，2003年9月18日生育次女程某乙。在双方婚姻关系存续期间，由于双方未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系不和。2014年9月，原告外出务工后，双方虽然分居生活，但常有电话联系及经济往来。2014年10月22日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚，并要求子女各抚养一个，互不支付子女抚养费，共同分担债务，并由被告承担本案诉讼费用。本案经本院主持双方调解未果。
同时查明：原、被告婚后，在四川生活一年半后，就外出务工，2009年后一直在本县生活。原、被告均无婚前财产，也无婚后共同财产及债权；双方婚后共同债务有：四川省宣汉县土黄镇农村信用社贷款5万元、本县板桥乡农村商业银行贷款1万元，庭审中，原告表示，自愿偿还四川省宣汉县土黄镇农村信用社贷款5万元，要求被告偿还板桥乡农村商业银行贷款1万元，对此，被告不同意。又查明：原告对自己的主张，除提供了其姐廖某甲、其女程某乙的证词外，未提供其他有效证据予以证明。原告还当庭表示：只要被告还清贷款，并在酉阳购买房屋一套，可以不离婚，对此，被告不予认可。
上述事实有双方当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、银行贷款借据复印件、还款凭证10张及其姐廖某甲、其女程某乙的证词等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。同时，当事人对自己的主张，应当提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属较好。但在双方婚姻关系存续期间，由于双方缺少主动沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相改正过去的不足，加强沟通，重先搞好夫妻关系是完全可能的。另外，原告对自己的主张，除提供了其姐廖某甲、其女程某乙的证词外，无其他有效证据予以证明，对此，原告应承担举证不能的后果。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取120元，由原告廖某某负担。退回原告廖某某120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一四年十一月十九日
书记员 冉 谍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4190号
原告郭某，女，1990年10月17日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人袁三慧，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某(曾用名刘子林)，男，1988年10月29日出生，汉族，住大冶市，现住大冶市。
原告郭某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤回起诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 倩
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3590号
原告林玉松，男，1976年11月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈树妙，男，1976年2月13日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省福州市台江区。
被告温瑞枝，女，1976年3月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林玉松与被告陈树妙、温瑞枝民间借贷纠纷一案中，原告林玉松向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈树妙名下的坐落于福清融城镇一拂路新世纪商厦B1006单元（房权证号：融房权证R字第××号）、福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼4层02室（房权证号：R1××81）、福州市台江区茶亭街道五一中路136号金钻大厦北楼302单元（房权证号：R1××11）、惠安县螺城镇东南大街海西上城上景阁105（房权证号：惠房权证螺城字第××号）、惠安县螺城镇东南大街海西上城上景阁206（房权证号：惠房权证螺城字第××号）的房产，并提供其名下的坐落于福清市音西镇音西村宏路镇石门村融侨城22号楼31层3104单元（房权证号：融房R字第××）、福清市音西镇音西村宏路镇石门村融侨城22号楼32层3204单元（房权证号：融房R字第××）的房产作为担保。
本院认为，原告林玉松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈树妙名下的坐落于福清融城镇一拂路新世纪商厦B1006单元（房权证号：融房权证R字第××号）房产；
二、查封被告陈树妙名下的坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼4层02室（房权证号：R1××81）的房产；
三、查封被告陈树妙名下的坐落于福州市台江区茶亭街道五一中路136号金钻大厦北楼302单元（房权证号：R1××11）的房产；
四、查封被告陈树妙名下的坐落于惠安县螺城镇东南大街海西上城上景阁105（房权证号：惠房权证螺城字第××号）的房产；
五、查封被告陈树妙名下的坐落于惠安县螺城镇东南大街海西上城上景阁206（房权证号：惠房权证螺城字第××号）的房产
六、查封原告林玉松名下的坐落于福清市音西镇音西村宏路镇石门村融侨城22号楼31层3104单元（房权证号：融房R字第××）的房产；
七、查封原告林玉松名下的坐落于福清市音西镇音西村宏路镇石门村融侨城22号楼32层3204单元（房权证号：融房R字第××）的房产；
八、上述房产的查封期限为二年；
九、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。
上述被查封财产在查封期间内，由财产所有权人继续看管、使用，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凤翔
二〇一五年六月十六日
书记员 周 帆
附注：本裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第352号
原告陈明玉，男，1957年12月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区凌云路贵航飞机制造厂***栋*号。
委托代理人冷士兵，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人郑毅，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杜铭，男，1984年12月14日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区华西片土地坡村。
原告陈明玉诉被告杜铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员龙永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明玉委托代理人郑毅和被告杜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明玉诉称：2013年5月6日，被告因资金紧张向原告借款人民币60000元，当时约定2013年8月5日前归还，并写有借条一份交原告收持。该款到期后原告多次索要未果。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告所借款项人民币60000元及2013年8月5日之后的逾期支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜铭辩称：我没有得到借款，原告借款给我应该有相应的证据，并且在借条上注明该款收不回由担保人偿还。陈明玉在借款之前与我素不相识，我没有得到原告借款，我不应该承担偿还责任。
经审理查明：2013年5月6日被告杜铭向原告陈明玉借款人民币60000元，并出具借据一份交原告收执，内容为：“今借到陈明玉人民币陆万元整（￥60000元），借期3个月，（自本日起至2013年8月5日前归还）。借款人：杜铭2013年5月6日。担保人张淑祥，如此款收不回由担保人负责偿还，2013年5月6日”。同日原告陈明玉在张淑祥经营的龙门阵饭店将现金人民币60000元给付被告杜铭。担保人张淑祥亦在借条上签名并书写“如此款收不回由担保人负责偿还”字样。借款到期后被告杜铭未还款，原告经索要未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的身份证复印件、借条在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈明玉提供的被告杜铭出具的借条，能证明双方存在借贷关系的事实。被告对于原告提交的借条上借款人系其签名未否认，其辩称没有得到借款，不应承担还款责任，但未提供证据证实，故对该反驳意见本院不予采信。从担保人在借条上书写“如此款收不回由担保人负责偿还”的内容来看，其承担的是连带责任，债权人陈明玉依法可只起诉被保证人被告杜铭。被告未按约定履行还款义务，应承担返还借款、支付逾期还款利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款60000元的诉请有理合法，本院予以支持。虽原告未提供双方约定利息的证据，但被告逾期不偿还借款，依法应承担逾期还款的利息，该逾期利息应自借款期限届满之日即2013年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付至本判决确定的义务履行日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜铭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈明玉借款人民币60000元，并支付从2013年8月5日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取人民币650元，由被告杜铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙永辉
二〇一五年四月十三日
书记员 王国兰
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第352号
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。
负责人关浩，该银行行长。
委托代理人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
委托代理人李鑫，男，1985年2月21日生，汉族，身份证号码：210603198502210532，汉族，该公司法律事务部法务专员，住大连市沙河区软件园路1号。
被告张莉意，女，1987年11月17日生，身份证号码：210202198711170022，汉族，大连市八十七中学教师，住大连市甘井子区玉浓路13号3-6-1。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告张莉意借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行于2014年12月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告张莉意银行账户存款1143269.73元或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张莉意银行账户存款1143269.73元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈 佩
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张新传
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第352号原告王玉杰，男，汉族，生于1956年9月7日。被告王运动，男，汉族，生于1967年1月19日。王玉杰诉王运动排除妨害纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告王玉杰，被告王运动均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告家是邻居，1991年在村委会的主持下，我家和被告家兑换土地，并立下《换约》一份，我们两家将土地兑换后，我家和被告家分别修建了房屋。因我家经济困难只修建了东房和西房，主房北房只修筑了地基，2002年3月西和县人民政府给我家颁发了《集体土地使用证》。2014年11月我家准备修建主房（北房）时，被告无理阻拦，不让我家进行施工，另外被告不但阻止我家建房，还将流水，污水放入我家宅基地内，导致我家宅基地基严重破坏。现被告又在我家南面的空地上搭建两间石棉瓦房（长约5米，宽约5米）据为己有。为了维护我的合法权益，我诉至法院请求判令：（1）被告立即停止阻碍我家修建房屋的行为。（2）归还抢占的我家宅基地南面的空地，并拆除搭建在空地上的两间石棉瓦房。在庭审中原告向法庭提交书证2份：［1］西和县人民政府颁发（2002）王玉杰集体土地使用证一份，用以证明原告所建房屋的合法性。［2］王玉杰与王运动签订的《换约》一份，用以证明原、被告告建房屋时土地的来源。被告辩称，我和原告当时在换地时协商好，我家的水路在西面走，公路在东面走，并保证宽为2.5米的公路的畅通，这种状况至今已维持了20多年。但是今年原告在修房时把我家的水路堵死了，我家的积水没有地方排放，所以我才要阻拦原告修房。我只要求原告给我留一条18厘米宽的水路即可，我就不会阻拦原告家的修房。另外我修建的两间石棉瓦房，并没有修建在原告的地方上，因此我不会拆除。在庭审中被告未向法庭提交证据、亦无证人出庭作证。对于原告向法庭提交的证据［1］、证据［2］。经质证来源合法、真实，与本案有关联性，被告表示认可，予以采信。经审理查明：原、被告系同村邻居，1991年在村委会的主持下，原，被告家兑换土地，并立下《换约》一份。两家将土地兑换后分别修建房屋。但原告只修建了东房和西房，主房北房只修筑了地基，2002年3月西和县人民政府给两家颁发了《集体土地使用证》。2014年11月原告准备修建主房（北房）时，被告以原告在修房时把自家的水路堵死了，积水没有地方排放为由阻拦原告修房，并在原告家南面的空地上搭建两间石棉瓦房（长约5米，宽约5米）。原告认为被告的合法权益受到侵害，因此起诉法院提出以上诉求。2015年4月14日本院工作人员赵解成、代万军以职权，对原被告争议的土地进行了现场勘验，经现场测绘原告家现有房屋地界东西宽13.7米，与土地使用证确定宽度的相符。南北的长度大于土地使用证确定的长度20.7米，被告在原告家南面的空地上搭建两间石棉瓦房（长约5米，宽约5米）并不在原告土地使用证确定长度的20.7米之内。以上事实均有当事人陈述、书证、调查勘验笔录在卷予以证明。本院认为，原告王玉杰建修的房屋，因经西和县人民政府西政土建发字（2014）第（702）号建设用地许可证批准，对其修建房屋的合法的行为应当予以保护。因此原告诉被告立即停止阻碍自己修建房屋的行为请求予以支持。但《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向，因此被告主张原告留一条0.18米宽的水路保障自己排水畅通无阻的请求也予支持。因被告在原告家南面的空地上搭建两间石棉瓦房（长约5米，宽约5米），并不在原告土地使用证确定长度的20.7米之内，因此原告诉被告归还抢占的自己宅基地南面的空地，并拆除搭建在空地上的两间石棉瓦房的请求不予支持。综上根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、王运动立即停止阻碍王玉杰修建房屋的行为。二、王玉杰在原有王运动的地界上自西向东保持13.7米，向南平行推进0.18米修建房屋，保证王运动水路的畅通无阻。。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案的受理费50元由被告王运动承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 赵解成二〇一五年五月二十五日书记员代 万 军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执100号
被执行人：贾生才。
夏津县人民法院执行被执行人贾生才罚金一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2013）高刑初字第140号民事判决书，予以对被执行人贾生才处罚金25000元，因被执行人贾生才无财产可供执行，并且被执行人下落不明，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结根据（2013）高刑初字第140号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 王希乐
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一商初字第3号
原告单雷成
被告杜磊
被告王娜
原告单雷成诉被告杜磊、王娜居间合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单雷成撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨佳妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民监字第4号
原审原告宁波市北仑一诺包装有限公司。
法定代表人张又发。
原审被告杭州江瑞合同能源管理有限公司。
法定代表人姚雪峰。
原审原告宁波市北仑一诺包装有限公司诉原审被告杭州江瑞合同能源管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）杭萧义商初字第958号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱建良
审判员 邬新利
审判员 盛红梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 王啸海
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审68号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：刘能才，男，1976年5月23日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被执行人：张连清，女，1978年3月9出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年9月7日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第205002号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘能才、张连清于2014年10月计划外生育第三胎男孩。申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年1月20日作出万卫计征决（2017）第205002号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人刘能才、张连清社会抚养费56140元，并于同日向被执行人刘能才、张连清送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、刘能才夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第205002号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 李占军
审判员 ＸＸ坚
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 诚
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第453号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邝耀根，男，1975年1月12日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。2009年1月20日因犯贩卖毒品罪，被开平市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年6月28日刑满释放。2014年3月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人陈某某，女，1970年12月24日出生，住XXXX，系被告人邝耀根的妻子。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人邝耀根犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人邝耀根及其辩护人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日17时许，被告人邝耀根以电话联系的方式，在开平市长沙益华广场附近住宅楼，以600元的价格向吸毒人员陈某龙贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，重3.3克。交易完成后，公安人员当场将邝耀根抓获，并当场缴获被告人邝耀根黑色HMI牌手机一台、助力车一辆以及现金600元，同时缴获陈某龙向被告人邝耀根购买的甲基苯丙胺1小包。
另查明，被告人邝耀根2009年1月20日因犯贩卖毒品罪，被开平市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年6月28日刑满释放。
又查明，庭审后，2014年11月11日，被告人邝耀根委托其辩护人陈某某主动到开平市人民法院存缴罚金5000元。
上述事实，被告人邝耀根在开庭审理过程中无异议，且有被告人邝耀根的供述及辨认笔录、证人陈某龙、司徒某诚、吴某平、司徒某强、黄某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、毒品毒资及作案工具照片、鉴定意见、通话清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝耀根贩卖毒品甲基苯丙胺3.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人邝耀根在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邝耀根因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。被告人在庭审中如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人邝耀根委托其辩护人主动到开平市人民法院存缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝耀根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年12月22日止。）
二、缴获被告人邝耀根的作案工具黑色HMI牌手机一部、助力车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第453号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邝耀根，男，汉族，初中文化，无业。2009年1月20日因犯贩卖毒品罪，被开平市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年6月28日刑满释放。2014年3月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人陈某某，女，系被告人邝耀根的妻子。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人邝耀根犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人邝耀根及其辩护人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日17时许，被告人邝耀根以电话联系的方式，在开平市长沙益华广场附近住宅楼，以600元的价格向吸毒人员陈某龙贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，重3.3克。交易完成后，公安人员当场将邝耀根抓获，并当场缴获被告人邝耀根黑色HMI牌手机一台、助力车一辆以及现金600元，同时缴获陈某龙向被告人邝耀根购买的甲基苯丙胺1小包。
另查明，被告人邝耀根2009年1月20日因犯贩卖毒品罪，被开平市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年6月28日刑满释放。
又查明，庭审后，2014年11月11日，被告人邝耀根委托其辩护人陈某某主动到开平市人民法院存缴罚金5000元。
上述事实，被告人邝耀根在开庭审理过程中无异议，且有被告人邝耀根的供述及辨认笔录、证人陈某龙、司徒某诚、吴某平、司徒某强、黄某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、毒品毒资及作案工具照片、鉴定意见、通话清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝耀根贩卖毒品甲基苯丙胺3.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人邝耀根在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邝耀根因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。被告人在庭审中如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人邝耀根委托其辩护人主动到开平市人民法院存缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝耀根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年12月22日止。）
二、缴获被告人邝耀根的作案工具黑色HMI牌手机一部、助力车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冯美月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1459号
罪犯陈金泉，男，1988年10月20日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年9月11日作出(2014)长刑初字第478号刑事判决，以被告人陈金泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2014年4月24日起至2017年9月23日止），并处罚金人民币五千元，追缴被告人陈金泉犯罪所得人民币600元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈金泉本次已缴纳罚金人民币五千元及违法所得人民币600元。
本院认为，罪犯陈金泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈金泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈金泉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金泉减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币五千元和违法所得人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月24日起至2017年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 薛 晴
审判员 徐鲁龄
二〇一七年五月十六日
书记员 柯舒妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00110号
原告：朱化芹，女。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：谢业明，该公司董事长。
委托代理人：孙志平，该公司员工。
原告朱化芹与被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司（简称平保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱化芹的委托代理人唐尚军、被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司的委托代理人孙志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日，马鞍山市公共交通集团有限责任公司驾驶员王维强驾驶皖E×××××号大型客车沿本市重阳路行驶至佳山路交叉口时紧急刹车致车内乘客朱化芹受伤。此事故经交警部门认定，王维强负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，王维强系马鞍山市公共交通集团有限责任公司员工。现请求判令：1、被告赔偿原告交通事故经济损失91513元；2、诸被告承担本案诉讼费用。
马鞍山市公共交通集团有限责任公司辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、对原告诉请的伤残等级有异议，申请重新鉴定。三、对于原告诉请的误工费有异议。四、原告部分诉请过高或无法律依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。朱化芹受伤后，经诊断为右股骨大结节骨折等。2014年8月29日经安徽公正司法鉴定所评定：朱化芹误工期评定为180日，营养期为60日，护理期为60日。2014年12月5日经安徽公正司法鉴定所评定：朱化芹右上肢损伤致肩关节功能障碍属伤残拾级。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、鉴定资料、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费7329元。2、营养费1200元。3、护理费6000元。4、误工费11520元，误工天数参照定残结论，原告诉请误工费标准3500元，但未提供劳动合同等证据予以证明，结合本案实际情况误工费标准参照安徽省城镇居民人均可支配收入为宜。5、交通费200元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。6、鉴定费1300元。7、残疾赔偿金46228元，原告诉请合法有据本院予以支持。8、精神损害抚慰金6000元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-8项合计79777元，按照本次事故责任比例应由实际侵权人王维强承担，又因王维强系马鞍山市公共交通集团有限责任公司员工，交通事故发生时王维强系从事职务行为，马鞍山市公共交通集团有限责任公司依法应对原告因交通事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司赔偿原告朱化芹交通事故经济损失79777元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告朱化芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1040元（此款原告已预交），由被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00110号
原告：朱化芹，女。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司。
法定代表人：谢业明，该公司董事长。
委托代理人：孙志平，该公司员工。
原告朱化芹与被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司（简称平保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱化芹的委托代理人唐尚军、被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司的委托代理人孙志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日，马鞍山市公共交通集团有限责任公司驾驶员王维强驾驶皖E×××××号大型客车沿本市重阳路行驶至佳山路交叉口时紧急刹车致车内乘客朱化芹受伤。此事故经交警部门认定，王维强负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，王维强系马鞍山市公共交通集团有限责任公司员工。现请求判令：1、被告赔偿原告交通事故经济损失91513元；2、诸被告承担本案诉讼费用。
马鞍山市公共交通集团有限责任公司辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、对原告诉请的伤残等级有异议，申请重新鉴定。三、对于原告诉请的误工费有异议。四、原告部分诉请过高或无法律依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。朱化芹受伤后，经诊断为右股骨大结节骨折等。2014年8月29日经安徽公正司法鉴定所评定：朱化芹误工期评定为180日，营养期为60日，护理期为60日。2014年12月5日经安徽公正司法鉴定所评定：朱化芹右上肢损伤致肩关节功能障碍属伤残拾级。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、鉴定资料、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费7329元。2、营养费1200元。3、护理费6000元。4、误工费11520元，误工天数参照定残结论，原告诉请误工费标准3500元，但未提供劳动合同等证据予以证明，结合本案实际情况误工费标准参照安徽省城镇居民人均可支配收入为宜。5、交通费200元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。6、鉴定费1300元。7、残疾赔偿金46228元，原告诉请合法有据本院予以支持。8、精神损害抚慰金6000元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-8项合计79777元，按照本次事故责任比例应由实际侵权人王维强承担，又因王维强系马鞍山市公共交通集团有限责任公司员工，交通事故发生时王维强系从事职务行为，马鞍山市公共交通集团有限责任公司依法应对原告因交通事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司赔偿原告朱化芹交通事故经济损失79777元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告朱化芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1040元（此款原告已预交），由被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第240号
原告高某某，女，住北京市。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告李某甲，男，住肥城市，现住平阴县。
委托代理人王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人姜英奎、被告李某甲及其委托代理人王玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2009年11月30日，原、被告依法登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有培养起真正的夫妻感情，致使双方经常吵架、打架，无法正常生活。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用等由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所诉与事实不符，双方虽经媒人介绍，但自婚后感情逐渐加深，尤其是儿子出生后夫妻感情更加融洽，虽然家境贫寒，但是双方能够和睦相处，期间虽偶有因生活琐事争执几句，但没有影响到夫妻感情，原告此次起诉是基于原被告双方之外的因素所提起的，因双方感情一直处于良好状态，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条相关规定，故被告不同意离婚。同时，恳请原告为了孩子给一个完美的家庭和良好的教育撤回诉讼，回家过日子。如原告不同意，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告高某某与被告李某甲于2009年6月份经人介绍相识，同年11月30日依法登记结婚，2010年3月21日生一男孩李某乙。婚后，原、被告二人夫妻感情尚可，期间虽偶有因生活琐事发生争执，但并未发生太大矛盾。2014年11月23日（农历10月2日）双方因故分居生活，分居后婚生子李某乙随被告李某甲生活。2015年1月7日，原告诉来本院。
案经调解，因双方各持己见，法庭调解未能达成一致意见。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告高某某与被告李某甲认识后，经过相互了解依法登记结婚，建立起了夫妻感情。双方婚生子李某乙的出生，更加深了二人的夫妻感情。日常生活中，二人虽产生过纠纷，但均因生活琐事所致，并无太大矛盾。被告虽认可分居的事实，但双方分居不足两年，且原告也未能举证双方分居系因感情不和。因此，本院认定双方夫妻感情并未破裂。庭审中，被告李某甲表现出强烈的和好愿望。原被告二人现人均已近半百，人到中年才组成家庭，并育有一子，更应该懂得家庭幸福和睦的意义。因此，只要原告放弃离婚的念头，给被告李某甲一个和好的机会，双方在生活中互相扶持、照顾，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多顾及家庭利益，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝 鹏
二〇一五年三月四日
书记员 吕士锋
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初306号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人许二林，男，1972年5月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，文盲，务工，现住于内蒙古自治区鄂尔多斯市，因无证驾驶机动车上道路行驶，2016年8月25日被准格尔旗公安局处以罚款2000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人许二林犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人许二林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日15时10分许，被告人许二林酒后无证驾驶无牌证隆鑫牌125型两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇通往韩家塔村公路0Km+850m处时，与由南向北行驶至此的驾驶人戈某驾驶的×××号长安奥拓牌小型轿车相撞，造成被告人许二林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人许二林在该起事故中承担主要责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，许二林血液酒精含量检验结果为247.03mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人许二林龙亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人戈某证言、辨认笔录、被告人许二林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许二林醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许二林醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故的主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，应从重处罚。被告人许二林归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人许二林就本案被处行政罚款二千元，应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人许二林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。被告人许二林就本案已经被准格尔旗公安局处以行政罚款二千元，应当折抵相应罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年八月二日
书 记 员 高星月
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0622刑初306号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人许二林，男，1972年5月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，文盲，务工，现住于内蒙古自治区鄂尔多斯市，因无证驾驶机动车上道路行驶，2016年8月25日被准格尔旗公安局处以罚款2000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人许二林犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人许二林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日15时10分许，被告人许二林酒后无证驾驶无牌证隆鑫牌125型两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇通往韩家塔村公路0Km+850m处时，与由南向北行驶至此的驾驶人戈某驾驶的×××号长安奥拓牌小型轿车相撞，造成被告人许二林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人许二林在该起事故中承担主要责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，许二林血液酒精含量检验结果为247.03mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人许二林龙亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人戈某证言、辨认笔录、被告人许二林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许二林醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许二林醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故的主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，应从重处罚。被告人许二林归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人许二林就本案被处行政罚款二千元，应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告人许二林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。被告人许二林就本案已经被准格尔旗公安局处以行政罚款二千元，应当折抵相应罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 屈 津二〇一七年八月二日书 记 员 高星月
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初256号
原告刘菊梅，女，1972年10月4日出生，汉族。
被告田前进，男，1966年7月19日出生，汉族。
被告冷玲，女，1967年1月11日出生，汉族，系田前进妻子。
原告刘菊梅诉被告田前进、冷玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，本院受理后，依法由审判员赵清太适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘菊梅到庭参加诉讼，被告田前进、冷玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月1日被告到原告家，说做生意急需资金，让原告借给20000元，约定利息1分。被告支付一个月利息后，便不再支付。经原告催要，被告推诿不还。请求依法判决二被告共同偿还借款20000元及利息（利息按一分，从2014年11月1日算起至还清之日止）。
被告田前进、冷玲无答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条一张，证明被告田前进于2014年10月1日借了原告20000元，约定利息1分。
被告田前进、冷玲对原告提供证据无质证意见。
经本院审查，对本案证据认证如下：原告提供的证据与本案争议事实有关联，对其有效性本院予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月1日被告田前进为原告刘菊梅出具借条，借原告款20000元，约定利息1分。被告田前进支付了一个月利息后，便不再支付。经原告催要，被告至今未还。二被告原为夫妻关系，2015年7月17日二被告办理了离婚手续。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田前进为原告刘菊梅出具欠条，原告给被告提供借款，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方有利息约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告田前进在与冷玲婚姻关系存续期间向原告借款，同时二被告没有证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定各自所得财产归各自所有，据此原告的20000元及利息应为二被告夫妻共同债务，被告冷玲与原告存在债权债务关系。故原告要求二被告共同偿还借款及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告田前进、冷玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田前进、冷玲应于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘菊梅款20000元及利息（利息按月息一分，从2014年11月1日算起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元；由被告田前进、冷玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一六年三月十一日
书记员 王二芳