wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初399号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人朱小乐，男，1987年11月18曰出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月23日被垫江县公安局取保候审，同年9月28日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
被告人黄艳川，男，1981年3月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务工，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月23日被垫江县公安局取保候审，年9月28日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕405号起诉书指控，2017年5月，被告人黄艳川、朱小乐经商量决定偷狗出售获利，后二人通过网络视频学习盗窃的方法，并购买铁笼、铁夹等用于作案。2017年6月，二人在重庆市长寿区、重庆市垫江县、贵州省贵阳市播州区多次实施盗窃，盗得12只狗，共计价值2263元。
1.2017年6月3日凌晨，被告人黄艳川、朱小乐驾驶贵CXXX**号五菱面包车，先后行至重庆市长寿区XX镇X村X组、重庆市长寿区XX镇X村X组、重庆市垫江县XX镇X村X组，采取用铁丝套套狗的方式盗得被害人李某家价值140元的灰色土狗一只、被害人贾某家价值135元的黑色土狗一只、被害人夏某家价值300元的黑色宠物狗一只。
2.2017年6月4日至2017年6月13日期间，被告人黄艳川、朱小乐驾驶CXXXXX号五菱面包车行至贵州省遵义市播州区三合镇、石板镇、鸭溪镇等地，采取用铁丝套套狗的方式，盗得被害人严某家价值208元的灰色土狗一只、被害人宁某家价值224元的麻灰色土狗一只、被害人张某家价值160元的灰白色土狗一只、被害人韩某家价值160元的灰白色土狗一只、被害人杨某家价值144元的黑色土狗一只、被害人唐某家价值192元的灰白色土狗一只、被害人陈某家价值共计416元的土狗两只、被害人卢某家价值184元的灰白色土狗一只。被告人朱小乐、黄艳川将盗窃所得的狗出售给李某，其中的土狗的价格为8元／斤、宠物狗的价格为200元。二人所获款项除去开支剩余1100元已被垫江县公安局依法扣押。
被告人朱小乐、黄艳川于2017年6月20日被抓获，民警查获了用于作案的铁夹、铁笼等物。2017年7月18日，朱小乐、黄艳川赔偿被害人夏某1500元。朱小乐、黄艳川到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱小乐、黄艳川的行为已构成盗窃罪，二被告人具有坦白的法定从轻处罚情节；二被告人赔偿被害人夏某的经济损失，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人朱小乐、黄艳川各自判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人朱小乐、黄艳川认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。对被告人朱小乐、黄艳川适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下:
一、被告人朱小乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、被告人黄艳川犯盗窃罪，判处拘役三月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
三、责令被告人朱小乐、黄艳川共同退赔本案被害人的经济损失，分别为李某140元、贾某135元、严某208元、宁某224元、张某160元、韩某160元、杨某144元、唐某192元、陈某416元、卢某184元；
四、对公安机关扣押被告人朱小乐、黄艳川的作案工具予以没收；
五、对公安机关扣押被告人朱小乐、黄艳川的违法所得1100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘鑫星
江西省崇仁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1024民初135号
原告：黄春勇，男，1972年11月25日生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。
被告：吴国良，男，1972年5月28日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：杨小敏，女，1981年7月18日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告黄春勇与被告吴国良、杨小敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案受理后，依法采取了诉讼保全措施。2017年2月17日，原告以被告吴国良与被告杨小敏已离婚，该债务与被告杨小敏无关为由向本院申请撤回了对被告杨小敏的起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告吴国良偿还原告黄春勇借款本金50万元及利息（按月利率2%计算，从2017年1月1日起算至还清款之日止），此款定于2017年4月30日前付本金25万元及2017年1月1日至4月30日前的利息4万元；2017年6月30日前付本金25万元及其余全部利息。
二、被告吴国良同意用其在崇仁县人口与计划生育服务中心大楼工程、崇仁县沙堤圩堤工程项目等项目的工程款优先偿还所欠原告黄春勇的借款本金及利息。如被告在2017年6月30日前仍未按期还清全部借款本金及利息，被告同意用其在崇仁县罗山垦殖场第二期危房改造项目中的工程款偿还原告借款本金及利息。
案件受理费8930元，减半收取4465元，诉讼保全费3270元，二项合计人民币7735元由被告吴国良负担。
如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 曾 冷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 廖丽霞
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初135号之二
原告：黄春勇，男，1972年11月25日生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。
被告：吴国良，男，1972年5月28日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：杨小敏，女，1981年7月18日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在审理原告黄春勇与被告吴国良、杨小敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案受理后，根据原告的申请，于2017年2月14日作出（2017）赣1024民初135号民事裁定书，裁定冻结被告吴国良、杨小敏的银行存款计人民币550000元或查封同等价值的财产；查封原告提供担保的位于抚州市环城北路山水人家小区21栋1101室房产一套（房产证号：抚房权证六字第××号）。
原告黄春勇于2017年6月1日向本院申请解除对其提供担保的位于抚州市环城北路山水人家小区××室房产××套（房产证号：抚房权证六字第××号）的查封。
经审查，本院认为，因双方已调解结案，原告自愿申请解除其提供担保的位于抚州市环城北路山水人家小区××室房产××套（房产证号：抚房权证六字第××号）的查封不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告黄春勇提供担保的位于抚州市环城北路山水人家小区21栋1101室房产一套（房产证号：抚房权证六字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 夏美芳
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初135号之一
原告：黄春勇，男，1972年11月25日生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。
被告：吴国良，男，1972年5月28日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：杨小敏，女，1981年7月18日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在审理原告黄春勇与被告吴国良、杨小敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案受理后，根据原告的申请，于2017年2月14日作出（2017）赣1024民初135号民事裁定书，裁定冻结被告吴国良、杨小敏的银行存款计人民币550000元或查封同等价值的财产。2017年2月17日，原告黄春勇以其了解，吴国良与杨小敏已经于2011年12月6日离婚，该债务与杨小敏无关为由，撤回对杨小敏的起诉，并申请解除对杨小敏银行存款55万元的冻结或相应价值财产的查封。经审查，原告的申请未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨小敏的银行存款人民币55万元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 夏美芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8543号
原告：诸暨市枫华塑胶科技有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：周均华，执行董事。
委托诉讼代理人：方明，北京盈科(杭州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔艳，北京盈科(杭州)律师事务所律师。
被告：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆廷秀，执行董事。
委托诉讼代理人：胡斌，男。
原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司诉被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。2017年7月5日，本院对于本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔艳，被告的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)669,683元及利息(以669,683元为基数，自2017年1月31日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
事实和理由：2016年8月23日，原、被告签订《国内采购框架合同》一份，约定原告为被告提供EVA产品，并按时开具发票给被告，但被告一直未付款。截止到2017年3月31日，被告拖欠原告货款累计669,683元。2017年4月27日，原告发函给被告，被告仍未付款，原告遂涉讼。
被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司辩称，：对原告所述无异议，对货款本金669,683元无异议，关于利息计算方式，由法院依法处理。
经审理查明：2016年8月23日，原、被告签订《国内采购框架合同》一份，约定原告为被告提供EVA产品，单价每平方米8.5元。货款结算方式：货运至买方仓库签收，买方收到货物及增值税发票原件后60天内以电汇或180天承兑汇票支付货款，付款前卖方需将等额17%增值税发票交付买方结算。后原告按约进行了送货，并于2016年11月29日、12月1日开具了金额分别为42,483元、627,200元的增值税发票。2017年4月27日，原告向被告发出催告函一份，要求被告付款无果，遂涉讼。
以上事实，由《国内采购框架合同》、采购订单、送货单、增值税发票、催告函以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《国内采购框架合同》系当事人的真实意思表示，双方应当予以恪守。现原告已经按照合同约定履行了送货义务，被告应当向原告支付货款。被告逾期付款，应当承担相应的责任，故原告要求被告偿付货款及支付利息的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司货款人民币669,683元；
二、被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司逾期付款利息(以人民币669,683元为基数，自2017年1月31日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,583元，减半收取人民币5,291.50元，财产保全申请费人民币3,912元，合计诉讼费人民币9,203.50元，由被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初22300-22309、22311-22323、
22325-22330、22332号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
被告陈城德等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈城德等人信用卡纠纷三十案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邓人武、甘华荣、被告柯曾琴（22314号案）到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈城德等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金（违约金）等费用[本金、利息、分期手续费及滞纳金（违约金）等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金（违约金）等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定及中国人民银行相关规定标准（详见判决书附表2备注）计至被告实际履行之日止]。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一七年一月五日
书 记 员 张乐艺
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5418号
原告：许凤凯。
委托代理人：金宇。
被告：狄春峰。
被告：耿雪东。
被告：狄永。
原告许凤凯与被告狄春峰、狄永、耿雪东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金宇、被告狄春峰、耿雪东到庭参加诉讼，被告狄永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告狄春峰、狄永给付剩余购车款本金204000元，违约金70000元；合计274000元；被告耿雪东承担连带责任；被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告狄春峰、狄永于2015年6月16日与原告签订《二手机械设备买卖合同》，被告以在2015年6月30日前向原告支付车辆剩余首付款1万元剩余车款23万分18期偿还的方式购买原告一台二手国机挖掘机ZG3085-9，合同约定整机款为250000元，被告仅支付部分购车款46000元，尚欠余款204000元未还清，双方合同第九条第二款约定，如果乙方逾期给付甲方购车余款，应向甲方支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按照逾期金额的日千分之二计算。被告狄永、耿雪东作为担保人承担连带责任。故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告狄春峰辩称：欠款数额属实，同意还款，但是现在拿不出这么多钱。违约金同意给付，但是对违约金的数额不同意。合同上我父亲狄永签字不是狄永本人签的。当时是我用我家的土地使用证作为抵押。因为土地使用证是我父亲的，所以必须有我父亲的签名。但是我父亲狄永的签字是谁签的我不记得了。我父亲狄永当时没有到场。
被告耿雪东辩称：原告的业务员跟我说让我担保，因为我也买车了，所以原告的业务员让我给狄春峰担保，我说我没有时间签字，所以签字我不知道是谁签的，但是我知道这个事情。违约金同狄春峰的意见。
被告狄永未答辩，亦未能提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了买卖合同、还款明细表一份、设备接收验收单等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告狄春峰、狄永于2015年6月16日签订一份《二手机械设备买卖合同》，合同约定：二被告向原告一台二手国机挖掘机，设备价款为25万元。在提取设备时，买方需支付车辆首付款1万元，在2015年6月30日前支付车辆剩余首付款1万元。剩余车款23万以分期付款的方式分18期支付，从2015年7月20日至2016年12月20日。在履行合同的过程中，如果逾期支付购车款，应向卖方支付本合同价款28%的违约金，并按照逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的日千分之二计算。被告耿雪东作为担保人为买受人狄春峰、狄永提供担保，承担连带保证责任。担保的范围为购车款及相关费用，包括购车首付款、余款、运费服务费等。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，被告狄春峰交付首付款2万元后，于2015年6月18日将车辆提走。之后，被告狄春峰陆续偿还车款46000元，至今尚欠原告车款204000元。被告耿雪东作为担保人亦未履行还款责任。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告狄永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与三被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。该协议签订后，被告狄春峰、狄永作为购车人应按照约定向原告分期给付车款，因被告狄春峰、狄永收到车辆后未能按时给付原告车款，系违约行为，故本院对原告要求被告狄春峰、狄永给付车款204000元及违约金的请求予以支持。但原告主张的违约金7万元过高，应予以调整，结合本案双方履行合同的实际情况，本院酌定违约金5万元为宜。本案因被告耿雪东作为保证人，在被告狄春峰、狄永未能偿还车款的情况下，未能履行担保责任，系违约行为，故被告耿雪东对上述款项承担连带给付责任，但其偿还上述款项后，可以向被告狄春峰、狄永行使追偿权。关于被告耿雪东提出其在合同上的签字不是其签的抗辩理由，本院认为，因其未能提供证据证明其主张的事实，故本院对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄春峰、狄永于本判决生效后10日内偿还原告许凤凯车款204000元；
二、被告狄春峰、狄永于本判决生效后10日内给付原告许凤凯违约金为5万元；
二、被告耿雪东对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 李炳玲
审判员 袁 玲
二〇一七年九月八日
书记员 吕晨曦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7032号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。住所：德惠市布海镇街道。
负责人：孟凡利，该行行长。
委托诉讼代理人：曲世峰，该行工作人员。
被告：侯学广，男，1979年9月21日出生，汉族，住德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与侯学广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行申请撤诉系对自己权利的处分，并无不当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负担。
审判员 朱俊岭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛晓宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终892号
上诉人（原审被告）：林文传，男，汉族，1969年3月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）：张文卿，女，汉族，1970年1月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）：福建省明隆装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海海印路84号，统一社会信用代码913505032600429280。
法定代表人：林文传。
被上诉人（原审原告）：吴达君，男，汉族，1964年8月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人林文传、张文�、福建省明隆装饰工程有限公司因与被上诉人吴达君民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3324号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林文传、张文卿、福建省明隆装饰工程有限公司上诉称，其住所地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人吴达君向原审法院提交的《借款协议》中均载明：“协商不成的，应提交甲方所在地人民法院诉讼解决”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告�所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人吴达君（甲方）的住所地在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 灿 彬
审 判 员 陈 美 雅
代理审判员 魏 垂 进
二〇一七年六月九日
书 记 员 �林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）�判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4871号
上诉人（原审被告）：乐清市白象建筑工程公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇樟湾工业区。
法定代表人：黄岳波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏其斌，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：吴望望，浙江金克明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清旗祥房地产开发有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青北路***号。
法定代表人：何林祥，该公司董事长。
上诉人乐清市白象建筑工程公司因与被上诉人夏其斌、乐清旗祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人乐清市白象建筑工程公司于2016年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人乐清市白象建筑工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐清市白象建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5532元，减半收取2766元，由上诉人乐清市白象建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年一月六日
书 记 员 周瀚阳
湖北省巴东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东刑初字第00166号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人陈沛清，男，1956年2月23日出生，土家族，大学文化，巴东县教育局退休职工，住湖北省巴东县。因涉嫌串通投标罪，于2015年1月21日被巴东县公安局刑事拘留，2015年2月15日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕，2015年5月12日被巴东县公安局释放。因涉嫌行贿罪于2015年5月12日由巴东县公安局移送巴东县人民检察院，因涉嫌行贿罪、串通投标罪，经巴东县人民检察院决定，于2015年5月12日由巴东县公安局刑事拘留，2015年5月27日经恩施州人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2015年8月10日被巴东县人民检察院取保候审。
被告人唐永刚，男，1975年6月10日出生，土家族，中专文化，无业，住湖北省巴东县。因涉嫌串通投标罪，于2015年1月17日被巴东县公安局刑事拘留，2015年2月15日经巴东县人民检察院批准，同日被巴东县公安局执行逮捕。2015年3月8日被巴东县公安局取保候审。
被告人王忠明，男，1973年10月25日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省恩施市。因涉嫌串通投标罪，于2015年7月22日被巴东县人民检察院取保候审。
被告人唐亮亮，男，1983年8月2日出生，汉族，大学文化，湖北省坤胜建筑公司职工，住湖北省钟祥市。因涉嫌串通投标罪，于2015年7月22日被巴东县人民检察院取保候审。
被告人郭沙沙，女，1986年3月5日出生，汉族，大学文化，湖北省硕凌建设工程有限公司职工，住恩施市。因涉嫌串通投标罪，于2015年7月22日被巴东县人民检察院取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人陈沛清犯行贿罪，被告人陈沛清、唐永刚、王忠明、唐亮亮、郭沙沙犯串通投标罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人陈沛清患严重疾病，无法出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一六年二月六日
书记员 向小燕
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0112行初113号
起诉人金胜昔，男，1971年9月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
2017年9月6日，本院收到金胜昔的起诉状，起诉人诉称，
2016年7月11日9时25分许，岳志承驾驶湘AG1V**小型普通客车沿长沙市望城区旺旺中路由东往西行驶，当行驶至杨水塘路段时，恰遇起诉人驾驶二轮电动车沿望城区前进路由南往北行驶至此横过旺旺中路，两车相撞，造成起诉人受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经长沙市望城区交通警察大队事故认定书认定，起诉人负该事故的次要责任，岳志承负事故主要责任。起诉人受伤后被送往望城区人民医院住院抢救治疗，住院治疗51天，起诉人曾患癫痫病，但已治愈，已有10余年未复发，但因此次交通事故受到强烈刺激而癫痫病复发，被送往医院进行多次治疗。2012年下半年，起诉人成立长沙市望城区石英食用菌种植专业合作社，并被推荐担任其法定代表人。
起诉人认为被起诉人长沙市望城区公安局交通警察大队的工作人员存在严重失职，事故中岳志承肇事逃逸，同时故意移动事故车辆位置改变行车方向，应由其承担事故的全部责任。被起诉人作出的望公交认字[2016]第00188号《道路交通事故认定书》没有事实、法律依据。由于被起诉人没有及时找到肇事司机，亦没有将取车押金交给医院，导致拖欠医疗费长达31天，治疗不及时引发起诉人二次伤害，多次住院治疗目前仍没有恢复工作能力，起诉人经营的合作社处于关闭状态，此次事故给起诉人及家人造成重大损失。综上，起诉人诉至本院，请求判令：1、撤销《道路交通事故认定书》；2、收集事故发生后岳志承逃逸两小时的电话信息、群众举报等信息，重新制作《道路交通事故认定书》；3、交警包庇配合逆行逃逸事故救助，岳志承侵犯起诉人生命权健康权；4、确认《道路交通事故认定书》无效；5、赔偿起诉人被人为二次伤残脑内伤损失，后续治疗费用5万元、合作社停工时间三年损失20万元，及精神损失费5万元，共计30万元；6、解决《道路交通事故认定书》证据错点修正；7、审查《道路交通事故认定书》证据，事故医院入院记录和治疗过程、二次伤残医院治疗记录。审查并处理此交通事故违法人员。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，仅作为处理交通事故案件的证据使用，当事人若对事故责任认定不服可以向上级部门申请复核，亦可通过民事诉讼请求法院重新判定责任比例。因此，交通事故认定书对当事人的权利义务不产生实际影响，起诉人的诉请均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院已向起诉人多次释明，但起诉人仍然坚持起诉，故本案不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（八)项之规定，裁定如下：
对金胜昔的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 黄 莹
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一七年九月二十日
书记员 周 庄
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0112行初113号起诉人金胜昔，男，1971年9月18日出生，汉族，住长沙市望城区。2017年9月6日，本院收到金胜昔的起诉状，起诉人诉称，2016年7月11日9时25分许，岳志承驾驶湘AG1V**小型普通客车沿长沙市望城区旺旺中路由东往西行驶，当行驶至杨水塘路段时，恰遇起诉人驾驶二轮电动车沿望城区前进路由南往北行驶至此横过旺旺中路，两车相撞，造成起诉人受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经长沙市望城区交通警察大队事故认定书认定，起诉人负该事故的次要责任，岳志承负事故主要责任。起诉人受伤后被送往望城区人民医院住院抢救治疗，住院治疗51天，起诉人曾患癫痫病，但已治愈，已有10余年未复发，但因此次交通事故受到强烈刺激而癫痫病复发，被送往医院进行多次治疗。2012年下半年，起诉人成立长沙市望城区石英食用菌种植专业合作社，并被推荐担任其法定代表人。起诉人认为被起诉人长沙市望城区公安局交通警察大队的工作人员存在严重失职，事故中岳志承肇事逃逸，同时故意移动事故车辆位置改变行车方向，应由其承担事故的全部责任。被起诉人作出的望公交认字[2016]第00188号《道路交通事故认定书》没有事实、法律依据。由于被起诉人没有及时找到肇事司机，亦没有将取车押金交给医院，导致拖欠医疗费长达31天，治疗不及时引发起诉人二次伤害，多次住院治疗目前仍没有恢复工作能力，起诉人经营的合作社处于关闭状态，此次事故给起诉人及家人造成重大损失。综上，起诉人诉至本院，请求判令：1、撤销《道路交通事故认定书》；2、收集事故发生后岳志承逃逸两小时的电话信息、群众举报等信息，重新制作《道路交通事故认定书》；3、交警包庇配合逆行逃逸事故救助，岳志承侵犯起诉人生命权健康权；4、确认《道路交通事故认定书》无效；5、赔偿起诉人被人为二次伤残脑内伤损失，后续治疗费用5万元、合作社停工时间三年损失20万元，及精神损失费5万元，共计30万元；6、解决《道路交通事故认定书》证据错点修正；7、审查《道路交通事故认定书》证据，事故医院入院记录和治疗过程、二次伤残医院治疗记录。审查并处理此交通事故违法人员。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，仅作为处理交通事故案件的证据使用，当事人若对事故责任认定不服可以向上级部门申请复核，亦可通过民事诉讼请求法院重新判定责任比例。因此，交通事故认定书对当事人的权利义务不产生实际影响，起诉人的诉请均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院已向起诉人多次释明，但起诉人仍然坚持起诉，故本案不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（八)项之规定，裁定如下：对金胜昔的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 黄 莹审判员 周 月审判员 宋胜阳二〇一七年九月二十日书记员 周 庄附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异68号
案外人：陈淑花，女，1964年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：徐志海，男，1985年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被执行人：张家口天圣牧业有限公司，住所地河北省张家口市察北区工业园区。
法定代表人：徐志海，总经理。
被执行人：张北县天狗现代牧业有限公司，住所地张北县二台镇金家村。
法定代表人：徐志海，总经理。
本院在执行吴艳丽与徐志海、张家口天圣牧业有限公司、张北县天狗现代牧业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民特539号民事裁定书；执行案号：（2017）京0114执3644号]过程中，案外人陈淑花对本院查封的被执行人徐志海名下车牌号为×××的车辆（以下简称涉案车辆）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈淑花称，2016年1月10日，我与被执行人徐志海签订购车指标借用协议，约定：徐志海同意我使用其购车指标购买车辆；我使用徐志海购车指标购车的价款及发生的相关费用均由我承担，且所有交款凭据及机动车登记证均归甲方所有；我使用徐志海购车指标购买车辆的所有权归我。协议签订后，2016年2月1日，我使用徐志海的购车指标购买了奔驰牌轿车一辆，并于当日一次性付清车款295800元，车牌号为×××。2016年2月15日，我缴纳了车辆购置税12641.03元。2016年2月1日，我为涉案车辆办理了保险手续。2016年12月10日我女儿陈玥晗缴纳了交强险和商业险共计7665.7元。2017年12月8日，我为涉案车辆缴纳了交强险和商业险共计4029.6元。2017年2月26日，我对涉案车辆进行了保养，支付保养费用958元。综上，我认为，异议人是涉案车辆的实际所有权人，贵院的查封行为侵害了我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，特提出案外人异议，请求解除对涉案车辆的查封。
本院查明，2016年9月26日，吴艳丽、徐志海、张家口天圣牧业有限公司、张北县天狗现代牧业有限公司向本院申请确认人民调解协议的效力。本院经审查查明，徐志海、张家口天圣牧业有限公司、张北县天狗现代牧业有限公司向吴艳丽借款2533576元，2016年8月31日，徐志海、张家口天圣牧业有限公司、张北县天狗现代牧业有限公司与吴艳丽签订《还款计划》，协议约定徐志海、张家口天圣牧业有限公司、张北县天狗现代牧业有限公司于2016年9月10日之前偿还吴艳丽2533576元，如果到期不还，按照月利率3%计算利息至实际付清之日止。后因徐志海、张家口天圣牧业有限公司、张北县天狗现代牧业有限公司未按时还款双方发生纠纷，经北京市昌平区永安诉前人民调解委员会调解，当事人自愿达成调解协议，调解协议主要内容为：一、被告于2016年10月30日之前全部归还本金2533576元，并按照每月2%的标准向原告归还借款利息，自2016年9月10日计算至实际付清之日止。二、双方对本次纠纷再无其他争议。2016年9月26日，本院作出（2016）京0114民特539号民事裁定书，对上述调解协议予以确认，裁定书的主要内容为：确认申请人吴艳丽、徐志海、张家口天圣木业有限公司、张北县天狗现代牧业有限公司于二○一六年九月二十六日经北京市昌平区永安诉前人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。2017年4月27日，吴艳丽向本院申请强制执行。在执行中，本院依法查封了登记在被执行人徐志海名下的车牌号为×××的车辆。案外人陈淑花就此向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，本院查封的车牌号为×××的车辆登记在被执行人徐志海名下，徐志海未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的车辆予以查封并无不当。故陈淑花所提案外人异议，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈淑花的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一八年二月十四日
书 记 员 田慧娟
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1385号
原告：申明明。
被告：王鹏军。
原告申明明与被告王鹏军合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申明明和被告王鹏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申明明向本院提出诉讼请求：要求被告立即退还原告购车款40000元及利息3050元。事实与理由：2015年9月20日，被告王鹏军收取原告40000元购车款，承诺一个月后可以提车，并出具了收据。但一个月后，被告没有按约定交付车辆，也不退还40000元购车款。2015年11月2日，原告诉至法院，要求被告返还购车款，被告和原告签署协议答应分两次归还40000元，原告随即撤诉。但协议签订至今，被告未按协议进行还款。
被告王鹏军辩称：被告和原告还签订有另一份协议，内容是从2016年6月15日起，被告每在原告的公司提一辆车抵给原告还款5000元，被告共提了三辆车，共抵还款15000元，被告现在只欠原告25000元。
经审理查明：2015年5月至10月被告在沪行众筹汽车销售责任公司做销售员（总公司在晋城国贸大厦），期间阳城分公司因业务关系认识了也是做汽车销售业务的原告，原告得知在被告处交付40000元可以购买价值120000元的车后，向被告表达了购车意向，并在被告所在的“公司”POS机上刷付了40000元购车款，被告给原告出具了40000元收据。后该众筹“公司”涉嫌违法被查（公司负责人被抓），包括原被告在内的很多人都没有购到梦想中的车。2015年11月2日，原告将被告诉至法院，要求被告退还40000元车款。后经双方自行协商于2016年6月15日达成协议，被告分两次归还原告40000元车款。当即，被告向原告付款5000元，原告给被告出具5000元收据。同日，原被告另签订协议一份，约定自2016年6月15日起，被告每在原告所在公司提一辆车，抵给原告还款5000元。
诉讼中，被告提出2016年6月15日付给原告的5000元就是之前所提车的折抵款，后被告又在原告处提了两辆车（共计三辆车），原告应给被告再折抵10000元欠款。但原告不认可被告的这一主张，认为2016年6月15日原告收到被告的5000元是现金，并不是提车折抵款，事后被告未在原告的公司提过任何车辆，不应折抵欠款，被告应归还原告35000元。被告对在原告处共提车三辆未提供证据。
以上事实有双方所出具的收据、协议、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告为购买车辆向被告支付40000元购车款，因车辆无法提取，被告应向原告返还购车款。2016年6月15日根据双方所签协议，被告给原告付款5000元应折抵给原告归还的欠款。被告虽然提供了2016年6月15日双方达成的另一份关于被告每给原告介绍卖一辆车，原告给被告折抵5000元欠款，被告共给原告介绍卖车三辆应折抵15000元欠款的主张，被告未提供相关证据证实，原告又不予认可，本院不予支持。因此原告主张要求被告归还35000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因预购车辆不合法，且原始收据未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王鹏军在本判决生效后10日内归还原告申明明购车欠款35000元。
二、驳回原告申明明要求被告王鹏军支付欠款利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由原告申明明负担200元，被告王鹏军负担676元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 钰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初4701号
原告：杨佳玉，女，汉族，个体工商户，现住昌吉市。
被告：铁金川，男，回族。
被告：铁进伍，男，回族。
被告：铁进荣，男，回族，农民，现住昌吉市。
被告：铁建林，男，回族，农民，现住昌吉市。
被告：铁进祥，男，回族，农民，现住昌吉市。
原告杨佳玉与被告铁金川、铁进伍、铁进荣、铁建林、铁进祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员秦明适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨佳玉，被告铁金川、铁进伍、铁进荣、铁进祥到庭参加诉讼。被告铁建林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告杨佳玉诉称：2013年9月18日，被告向原告借款100000元，并立借据。约定还款日期为2013年10月29日。2013年12月27日被告已还12414元，余款87586元未予偿还。经原告向被告多次催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款87586元，利息57294元，共计144880元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告铁金川辩称：被告认可原告所述的事实，同意偿还借款本息。
被告铁进伍辩称：被告认可原告所述的事实，同意偿还借款本息。
被告铁进荣辩称：被告认可原告所述的事实，同意偿还借款本息。
被告铁进祥辩称：被告认可原告所述的事实，同意偿还借款本息。
被告铁建林未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、借条一份，拟证实2013年9月18日，五被告向原告借款100000元。
经质证，被告铁金川、被告铁进伍、被告铁进荣、被告铁进祥对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告铁建林兵未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、清单一份，拟证实五被告已偿还原告借款12414元。
经质证，被告铁金川、被告铁进伍、被告铁进荣、被告铁进祥对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告铁建林未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告铁金川未向法庭提交证据。
被告铁进伍未向法庭提交证据。
被告铁进荣未向法庭提交证据。
被告铁进祥未向法庭提交证据。
被告铁建林未到庭，视为放弃举证权利。
经当事人举证、质证、本院认证及双方当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年9月29日，五被告以偿还银行贷款为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到杨佳玉现金104000元（壹万零肆仟元正），2013年10月29日还清。逾期月息40‰，并且是从借款之日祘起。”五被告分别以借款人身份在借条上签字。同日，原告向被告铁金川银行账户转入现金100000元。2013年11月27日，被告铁金川向原告偿还借款本金12414元，剩余借款本金87586元及自2014年3月19日起之后的逾期利息未向原告偿还，遂引起此次诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨佳玉向被告铁金川交付借款100000元，有借条及原告、被告铁金川陈述为证，被告铁进伍、铁进荣、铁建林、铁进祥对此认可，双方形成民间借贷关系。被告应在约定的还款期限向原告偿还借款，被告未予偿还的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。根据原、被告对逾期月利率40‰的约定，因超过法定最高利率，本院酌定调整为月利率20‰。现原告主张的利息为45836元（87586元×20‰÷30天×785天）。综上，被告铁金川、铁进伍、铁进荣、铁建林、铁进祥应向原告偿还借款本金为87586元、利息为45836元，合计133422元，本院对原告主张被告偿还借款及支付利息中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，缺席判决如下：
一、被告铁金川、铁进伍、铁进荣、铁建林、铁进祥于本判决生效后十日内共同向原告杨佳玉偿还借款本金87586元；
二、被告铁金川、铁进伍、铁进荣、铁建林、铁进祥于本判决生效后十日内共同向原告杨佳玉支付利息45836元。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1599元，由杨佳玉负担127元，由被告铁金川、铁进伍、铁进荣、铁建林、铁进祥共同负担1472元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 秦 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 李思颖
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初831号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该司工作人员。
被告：林俊涛，男，汉族，住福建省东山县。
原告福建信德物业服务有限公司与被告林俊涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 霖
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初831号原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县。法定代表人：范康明，总经理。委托诉讼代理人：张丽敏，女，该司工作人员。被告：林俊涛，男，汉族，住福建省东山县。原告福建信德物业服务有限公司与被告林俊涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪秋丽二〇一七年六月十二日书 记 员  高 霖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1396号
上诉人（原审被告）：熊良成，男，1969年5月17日生，居民，汉族，户籍地新沂市，现住灌南县。
委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟令怀，男，1967年1月30日生，汉族，居民，住灌云县。
被上诉人（原审原告）：孙步霞，女，1968年2月28日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：仲兆阳，男，1980年7月27日生，汉族，居民，住沭阳县。
上诉人熊良成因与被上诉人孟令怀、孙步霞、仲兆阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人熊良成及其委托代理人卢伯明，被上诉人孟令怀，被上诉人孙步霞的委托代理人张书华，被上诉人仲兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人熊良成上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，并承担诉讼费用。事实与理由：1、上诉人不是事故车辆所有人，事故车辆实际使用人是仲兆阳，应由仲兆阳承担赔偿责任。2、仲兆阳不是在从事相关雇佣活动期间发生交通事故。
被上诉人孟令怀、孙步霞辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求驳回上诉人的请求。
被上诉人仲兆阳辩称，没有什么意见。
孟令怀、孙步霞向一审法院起诉称，请求判令熊良成、仲兆阳连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神伤害赔偿金、参加事故人员工资、交通费等共计578993.6元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：熊良成在灌南县六塘河闸北侧中铁十局工地承包工程，仲兆阳受雇于熊良成在工地干杂活、开车拉货等，熊良成每月支付仲兆阳四五千元工资。仲兆阳在工地上使用牌号苏Ｇ×××××号重型普通货车拖货。2017年3月19日晚，仲兆阳驾驶该车前往工地加班途中将该车停靠在灌南县张新路浴龙湾洗浴中心门前去洗澡。20时左右，孟令怀、孙步霞之女孟亚驾驶电动自行车沿新张路由南向北行驶时撞击该货车尾部，造成孟亚受伤后经灌南县人民医院抢救无效当日死亡。事故经灌南县交警部门认定孟亚和仲兆阳各承担事故的同等责任。孟亚于2017年4月2日火化。
另查明，孟亚系灌南县人民医院职工，其户籍所在地为灌云县城南居委会。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。仲兆阳驾驶的货车牌号经交警部门查询为锁定、注销状态。交警部门认定该车未定期年检且使用其他机动车号牌。熊良成在公安机关的询问笔录中陈述该货车没有相关手续，没有年检，属报废车辆。
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。仲兆阳在熊良成承包的工地上运输材料、干杂活。熊良成支付仲兆阳工资。仲兆阳在加班途中，驾驶工地上使用的车辆，发生交通事故造成他人死亡，熊良成应当承担侵权责任，对孟令怀、孙步霞造成的损失应当予以赔偿。关于孟令怀、孙步霞的损失，其中死亡赔偿金为803040元，符合法律规定，予以认定；关于丧葬费为33616元未超出法律规定的标准，应予认定；关于精神损害抚慰金为5万元符合法律规定，应予认定；关于参加处理事故人员误工损失，根据孟亚死亡和火化的时间，结合相关人员处理事故的客观情况，法院酌定为2000元；关于主张2000元交通费，未提供相关票据证明，法院根据死者家属居住地和事故处理单位所在地等因素酌定交通费为500元。综上，孟令怀、孙步霞因其孟亚死亡造成的损失为：死亡赔偿金803040元、丧葬费33616元、精神损害抚慰金50000元、参加事故处理人员误工损失2000元、交通费500元，上述合计889156元。孟亚驾驶电动自行车发生交通事故，并经交警部门认定其与仲兆阳承担同等责任，结合仲兆阳在事故中的过错及熊良成明知事故车辆属报废车辆仍让仲兆阳上路驾驶的事实，法院酌定熊良成承担60%的赔偿责任。熊良成提出应由仲兆阳承担责任的辩解理由不能成立，不予采信。综上，原审法院遂判决：一、熊良成于判决生效后10日内赔偿孟令怀、孙步霞因孟亚死亡造成的损失533493.6元。二、驳回孟令怀、孙步霞的其他诉讼请求。
二审当事人均未提供新的证据。
原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人熊良成上诉人称，事故车辆不是其所有，其也没有雇佣仲兆阳，仲兆阳应承担赔偿责任的问题，经查，熊良成在公安机关的陈述，证实仲兆阳在其后面就是干杂活，开车拉货及送人，一月开四五千元工资的事实，同时还陈述明知是报废的没有买保险的车辆；仲兆阳在公安机关、一审及二审中均陈述，其开车加班途中去洗澡发生事故，车子是老板熊良成的，其跟在熊良成后面打杂，并且陈述连人带车子租给熊良成，一个月开四五千元工资的事实；而上诉人熊良成在二审中也认可连人带车租用的事实，上诉人熊良成上诉称与仲兆阳不是雇用关系，与客观事实不符。一审判决熊良成承担赔偿责任，不违反法律规定。且本案中熊良成承担赔偿责任后，根据过错责任及相关法律规定可向仲兆阳追偿。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人熊良成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9590元，由上诉人熊良成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 刘亚洲
审 判 员 谭晓春
二〇一八年六月二十五日
法官助理 殷 然
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0631民初106号
原告：蒙云侠，女，汉族，农民，现住陕西省大荔县冯村镇。
被告：杨现恩，又名杨宪恩，男，汉族，现住陕西省黄龙县三岔镇。
原告蒙云侠诉被告杨现恩同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙云侠、被告杨现恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙云侠向本院提出诉讼请求：1、分割同居期间的共有财产砖混结构平房8间（4大间4小间），4大间3小间彩钢房；2、分割同居期间共同经营的门市部中的化肥、农药；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2004年5月份，原、被告经人介绍相识并同居生活在一起，至今已经13年，共同生活期间，原告勤劳持家，为了家庭付出了一切。短短12年，原告就为被告偿还了80000元债务，并将化肥、农药门市部经营的红红火火，又先后修建了大小平房8间，彩钢房7间。现被告对原告态度蛮横，不断找事，致使无法共同生活下去，双方均同意解除同居关系，但原告认为共同生活期间的财产应予以分割。
被告杨现恩辩称，房子是2014年盖成，盖房子就是给小儿子杨某盖的，因为小儿子成家需要房子，分家时也都分给了小儿子，盖房子共花了叁拾壹万元，现在还欠着，如果原告要分割房子，就应当承担债务；化肥和农药门市部是在与原告共同生活之前就经营着，化肥和农药都是代卖的，每年都是到年底进行结算，我从中间赚点差价，化肥和农药自2016年10月至今一直由小儿子杨某经营。
本案经审理认定如下事实：原、被告对2014年所建的砖混结构平房8间（4大间4小间）、4大间3小间彩钢房是给被告小儿子修建的事实没有异议，本院予以确认；原、被告双方对经营的农药为代销产品的事实也无异议，本院予以确认。
本院认为，原告蒙云侠对2014年所建的砖混结构平房4大间4小间、4大间3小间彩钢房是给被告小儿子修建的事实没有异议，且该房屋的宅基地就是村委会给被告小儿子杨某划拨的，房屋也一直由被告儿子实际居住，原告也没有提供证据证明该房屋是与被告杨现恩同居期间的共有财产，因此对原告蒙云侠提出要求分割该房屋的请求不予支持。对于原告蒙云侠提出要求分割门市部中的化肥和农药的请求，因目前店里的化肥和农药自2017年均由原告儿子杨某经营，原告也认可农药是代销产品，其也未提供证据证明化肥和农药为同居期间的共有财产，因此对该请求也不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙云侠的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒙云侠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 朋礼奎
二〇一七年七月十九日
书记员 林陈健
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4196号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：谢飞强，男，1982年8月14日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心西安分中心）与被告谢飞强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心西安分中�委托诉讼代理人史龙青到庭参加诉讼，被告谢飞强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币77008.31元、零售利息5985.55元、分期手续费2335.98元、违约金1807.48元、滞纳金4633.84元、杂费1611元，合计93382.16元（截至2017年2月8日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告向中信银行信用卡中心申领信用卡，卡号：4033920013097029，并持有和使用该卡。被告使用该卡透支后，经原告多次催要至今未还款。
被告谢飞强未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告谢飞强�中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡，卡号为4033920013097029，原告向被告发卡后，被告谢飞强开卡并消费。截止2017年2月8日，被告累计欠款本金77008.31元、零售利息5985.55元、分期手续费2335.98元、违约金1807.48元、滞纳金4633.84元、杂费1611元，合计93382.16元。原告多次催付无果。对此，原告提供中信信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史记录予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金、杂费共计93382.16元的请求，于法有据，证据充分，依法予以支持。被告经合�传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告谢飞强偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心欠款本金77008.31元、零售利息5985.55元、分期手续费2335.98元、违约金1807.48元、滞纳金4633.84元、杂费1611元，合计93382.16元（截止2017年2月8日），并按照原、被告双方《信用卡领用合约》的规定支付2017年2月8日之后至给付之日的利息及费用。
诉讼费2135元，由被告谢飞强负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告谢飞强应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 吕江晖
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孟 娇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00402号
申请执行人：宗冰，女，住安徽省郎溪县。
被执行人：丁国友，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00351号民事判决书确定的义务，向被执行人丁国友发出执行通知书，责令被执行人丁国友履行给付义务，但被执行人丁国友至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁国友价值60601元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年七月五日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2174号
原告：盛溶，女，汉族，出生于1997年11月27日，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇土红坳村*组**号。
委托诉讼代理人：盛达均（系盛溶父亲），男，汉族，出生于1974年4月26日，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇土红坳村*组**号。
委托诉讼代理人：瞿杰，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告：杨文甫，男，汉族，出生于1965年9月29日，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇龙庆村水口组。
被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司。住所成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号，统一社会信用代码9151010057226671XK。
负责人：李昌建，经理。
原告盛溶诉被告杨文甫、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集证据为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛溶撤回起诉。
案件受理费减半收取计103元，由原告盛溶承担。
审判员 陈练
二〇一七年十二月四日
书记员 孙松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初982号
原告杨冬关，男，汉族，xx出生，住xx。
原告杨轶嘉，女，汉族，xx出生，住xx
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告杨冬关、杨轶嘉与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告杨冬关、杨轶嘉提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初982号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
杨冬关、杨轶嘉
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告杨冬关、杨轶嘉提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初982号	原告杨冬关，男，汉族，xx出生，住xx。	原告杨轶嘉，女，汉族，xx出生，住xx	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告杨冬关、杨轶嘉与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告杨冬关、杨轶嘉提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初982号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							杨冬关、杨轶嘉																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告杨冬关、杨轶嘉提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8181号
罪犯宋清浦，男，1966年5月19日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月11日作出（2012）穗云法刑初字第2736号刑事判决，以被告人宋清浦犯绑架罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年1月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宋清浦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原审判决认定罪犯宋清浦系聋哑人。该犯在本次考核期间（2013年1月4日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。2014年3月2日因私藏生产资料被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋清浦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋清浦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8563号
罪犯朱明一，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年4月24日作出了（2013）青刑初字第160号刑事判决，以被告人朱明一犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯朱明一在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱明一在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱明一在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明一减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初724号
原告：姚小梅，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告：姚石峰，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告姚小梅与被告姚石峰健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚小梅及其委托代理人谢伟、被告姚石峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计18646.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告女儿与被告孙子系同校同学，均在石江镇江潭小学读一年级。2016年10月15日，原告女儿回家向原告哭诉，说被告的孙子经常打她，原告为此到学校要求老师对其进行制止和教育。同年10月18日下午3时许，原告正在娘家走廊上坐着玩手机，被告突然冲到原告娘家，不分青红皂白殴打原告，致使原告鼻部疼痛、肿胀、出血不止。事后，被家人送至洞口县人民医院住院治疗，经查为鼻骨骨折。此事经村干部调解未果，原告遂提起诉讼。
被告姚石峰辩称，被告的孙子姚淼与原告的女儿尹芝慧同校同年级但在不同班级读书，老师从来没有反映过姚淼打尹芝慧的事情。2016年10月16日，姚淼放学回家经过原告娘家后面时，原告拉扯姚淼，因姚淼哭泣不止，原告才放开他。两天后，被告孙女姚阳将此事告知被告，被告知情后就质问原告，原告就破口大骂，然后拿起半块砖头准备砸被告，被告伸出右手阻拦，砖头就打到了原告的鼻子上，原告的父亲姚伦喜也拿起砖头来追赶被告，经旁人劝阻才没有打起来。原告实际产生的医疗费被告愿意承担，其余的不愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的姚伦喜、姚伦云、王周前的调查笔录，姚伦喜系原告之父，与原告有利害关系，其证词须与其他证据相互佐证才能认定；对姚伦云、王周前的证词，结合庭审过程中当事人的陈述予以综合认定，原告诉称是被告用拳头殴打致其鼻子受伤，但原告的病历及鉴定意见书均显示原告的伤情为“鼻梁部肿胀，青紫，周围见皮肤擦伤，稍渗血”，如果系拳头致伤，一般不会出现皮肤擦伤，所以被告陈述的系砖头砸伤更符合实际情况，对被告的陈述予以采信。对原告提交的车费收据100元，因本案纠纷发生在2016年10月18日，而车费收据的时间为2016年10月17日，时间相互矛盾，不予采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告姚小梅娘家与被告姚石峰家相隔不远，被告之孙姚淼与原告之女尹芝慧均系洞口县江潭小学一年级学生，但在不同班级读书。在等校车回家排队时两小孩发生过争执，原告知情后到学校找老师反映情况，要求老师予以教育、制止。2016年10月16日，姚淼放学回家经过原告娘家屋后面时，原告因两小孩在学校争执的事情拉扯姚淼，姚淼放声大哭，原告就放开了他。两天后，被告孙女姚阳将此事告知被告姚石峰，被告知情后就走到原告娘家质问原告，双方一言不合，原告就破口大骂，原告俯身拿起半块砖头准备砸向被告，刚把砖头举起来，被告即伸出右手用力推向原告拿着砖头的手，砖头砸在原告的鼻子上，当场血流不止。原告受伤后当天在洞口县中医院门诊检查花检查费212.5元，医生建议住院治疗，原告即在洞口县人民医院五官科住院治疗10天，在表麻下行鼻骨骨折复位术及对症治疗，花医疗费3439.4元。入、出院诊断均为：1、鼻骨骨折；2、鼻部软组织挫伤。为进一步确诊病情，原告分别于2016年10月25日、26日在武冈市中医院做螺旋CT检查，花检查费516.5元。2016年10月27日，原告康复出院，不久后外出打工。此纠纷经村委会调解未果，酿成本案纠纷。
根据原告的主张并参照有关法定标准，原告姚小梅可认定的损失为：1、医疗费4168.4元，2、护理费：854（31191元/天÷365天×10天）元，3、住院伙食补助费：500（50元/天/人×10天）元，4、误工费：854（31191元/天÷365天×10天）元，因被告事发前在娘家带小孩，没有证据证实其从事何种职业，出院后不久即外出打工，所以务工期间只计算住院期间，5、营养费：300（30元/天×10天）元，6、鉴定费600元，7、交通费酌定为：300元，8、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，该项诉讼请求不予支持。以上合计7576.4元。
本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告本系同村居民，理应冷静、妥善处理相互之间的关系，但双方因小孩子之间的一点小矛盾而导致肢体冲突最终导致原告受伤，酿成本案纠纷。因被告的侵权行为导致原告受伤，被告应依法承担侵权责任，但本案中原告也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院认为被告姚石峰应赔偿原告损失的70%，即5303.48元，其余损失原告自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、由被告姚石峰赔偿原告姚小梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计5303.48元；
二、驳回原告姚小梅的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姚小梅负担100元，被告姚石峰承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一七年七月五日
书记员 谭 琼
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初336号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
被告人唐浩，男，1986年5月7日出生于辽宁省新民市，住址辽宁省新民市。因涉嫌诈骗犯罪于2017年7月18日被新民市公安局刑事拘留，同年7月25日新民市人民检察院以被告人犯罪情节轻微为由不予批准逮捕，于当日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人唐浩犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中、潘洪岩出庭支持公诉，被告人唐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人唐浩于2016年10月至2017年7月间，以办理驾驶证为由，在新民市富华饭店内骗取吴某8000元人民币；
2、被告人唐浩于2016年10月至2017年7月间，以办理驾驶证为由，在新民市富华饭店内骗取赵某9000元人民币；
3、被告人唐浩于2016年10月至2017年7月间，以办理驾驶证为由，在新民市富华饭店内骗取刘某某9000元人民币。
2017年7月18日被告人唐浩被新民市公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提交的案件来源，归案/抓捕经过，被害人吴某、赵某、刘某某的陈述，证人赵某、单某某的证人证言，新民市公安局出具的被告人唐浩辨认收取诈骗款地点的辨认笔录及照片，新民市公安局出具的被告人唐浩辨认被害人赵某、吴某、刘某某、证人赵某的辨认笔录及照片，新民市公安局出具的证人单某某辨认被害人吴某、赵某、刘某某的辨认笔录及照片，新民市公安局出具的证人赵某辨认被告人唐浩的辨认笔录及照片，新民市公安局出具的被害人吴某、赵某、刘某某辨认被告人唐浩的辨认笔录及照片，新民市公安局姚堡派出所出具的刘某某、吴某、赵某均无机动车驾驶证的情况说明，新民市公安局提取的姓名为刘某某、吴某、赵某的伪造机动车驾驶证复印件，微信转账截图，新民市公安局出具的向刘某某、赵某、吴某等人发还赃款的发还清单及收条，户口信息，被告人唐浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐浩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐浩犯诈骗罪罪名成立。被告人唐浩谎称其本人可以不通过交通部门正规考试帮助他人办理B2驾驶证，收取被害人财物，被害人向公安机关报警后，被告人唐浩将诈骗所得款项共计人民币26000元通过公安机关分别返还三名被害人，并主动向新民市人民法院预缴罚金人民币20000元，针对上述情况本院酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人唐浩系初犯，并具有认罪、返赃、缴纳罚金的情节，结合社区矫正部门出具的同意适用非监禁刑的调查意见，本院决定对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐浩应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭芳
**夏河县人民法院**
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第5号
公诉机关夏河县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1982年7月15日。2014年1月8日因涉嫌交通肇事罪被夏河县公安局取保候审。
夏河县人民检察院于2014年3月3日以夏检刑诉字（2014）6号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏河县人民检察院指控：2013年12月17日，被告人蒋某某驾驶甘P053**号重型仓栅式货车由临夏县驶往河南县，20时30分左右，当行驶至省道312线2公里加410米处时（夏河县王格尔塘镇希科落村路段），与对面行驶的由被害人尼某某驾驶的甘P405**号普通二轮摩托车发生对向刮擦，造成尼某某当场死亡、普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。
夏河县人民检察院当庭出示了报案材料、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定结论、被告人供述及辩解、户籍证明等证据，认为被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。同时，被告人蒋某某取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。但辩称，其当时离开肇事现场是因为确实没有发觉事故的发生，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年12月17日，被告人蒋某某驾驶甘P053**号重型仓栅式货车由临夏县驶往青海省河南县，20时30分左右，当行驶至省道312线2公里加410米处时（夏河县王格尔塘镇希科落村路段），看到对面有辆摩托车在路中间左右摇晃行驶，随即采取了避让。在两车会车时摩托车左前保险杠与货车左后防护网发生了刮擦，造成摩托车翻车驾驶员尼某某当场死亡的事故。事故发生时驾驶员蒋某某和车上的助手马某某都未察觉碰撞的发生，蒋某某继续驾驶甘P053**号货车驶往青海省河南县。事发后夏河县交警队接到了群众报警，后经公安机关对王格尔塘收费站监控画面的调取，将嫌疑车辆锁定为甘P053**号货车。第二天在河南县找到了甘P053**号货车，通过对甘P053**号货车左后防护网左角处提取的铁锈状附着物与出事摩托车左前保险杠对比是同类物质。鉴定结论出来以后夏河县交警队确认肇事车辆是甘P053**号货车，于2014年1月8日将被告人蒋某某取保候审。经甘南州公安局物证鉴定所法医学鉴定，死者尼某某系头部受外力作用颅脑损伤而死亡。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验，被害人尼某某血液中检出乙醇，含量为110.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。夏河县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋某某负本次事故的主要责任，被害人尼某某负事故的次要责任。事发后被告人蒋某某积极向被害人家属赔偿了376000元，取得了本害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，证实案发时间、地点和造成的后果，并证实该案受理程序合法。2、证人马某某的证言，该证据证实事发当日肇事车辆是由犯罪嫌疑人蒋某某驾驶的事实。3、证人马某的证言，该证据证实犯罪嫌疑人与摩托车会过车的事实及事发当日肇事车辆的驾驶人是犯罪嫌疑人的事实，与证人马某某的证言相印证。4、证人尕某某的证言，该证据证实在洒索玛小学下面的直路上有事故发生，并且有一个人躺在路上的事实。与证人崔某某的证言相印证。5、证人崔某某的证言，该证据证实在王格尔塘收费站往夏河方向走不远处有事故发生，并且有一个人躺在路上的事实。6、证人罗某的证言，该证据证实2013年12月17日晚，尼某某喝酒后从罗某家中出来回家的事实。7、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，该证据证实被鉴定人尼某血液中检出乙醇。8、甘南藏族自治州公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见书，该证据证实死者尼某某系头部受外力作用颅脑损伤而死亡。9、甘肃交通事故物证司法鉴定检验报告书，该证据证实夏河县交警大队2013年12月19日送检的1号样品（从甘P405**号普通二轮摩托车上提取的左前保险护杠一根）与2号样品（从甘P053**号重型仓栅式货车左后防护网左角处提取的铁锈状附着物一份）是同类物质。10、现场勘查笔录及照片，该证据证实案发的地点及现场情况。11、驾驶人信息查询结果单，该证据证实犯罪嫌疑人蒋某某无机动车驾驶证，被害人尼某某无机动车驾驶证。12、机动车行驶证，该证据证实甘P053**号车具有上路行驶资格。13、夏河县公安局交警大队出具的交通事故认定书，该证据证实犯罪嫌疑人蒋某某负本事故主要责任，尼某某负本次事故次要责任。14、被告人蒋某某的供述，该证据证实，2013年12月17日晚，在行驶至王格尔塘下面一点时，犯罪嫌疑人避让了在路中摇晃的摩托车的事实，另外证实了本案中肇事车辆由犯罪嫌疑人驾驶的事实。
认定量刑事实的证据有：1、夏河县公安局出具的破案经过，该证据证明被告人蒋某某无投案自首情节。2、户籍证明，该证据证实被告人蒋某某生于1982年7月15日，已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。3、赔偿协议书、谅解书，该证据证实犯罪嫌疑人蒋某某与被害人家属已达成道路交通事故赔偿协议，共赔偿了376000元，取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚的事实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证据间能相互印证，被告人对以上证据均不持异议，本庭予以确认。
本院认为，夏河县人民检察院提起公诉的被告人蒋某某交通肇事一案，经过庭审，当庭举证、质证，本案的事实清楚、证据确实、充分，被告人对公诉机关所举的所有证据均不持异议。被告人蒋某某违反交通运输管理法规，无视道路交通安全，无照驾驶，与相向行驶的车辆发生刮擦，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。需要说明的是，本案在侦查阶段，交警队认定的是交通肇事逃逸，但通过法庭调查和证据的分析，合议庭认为本案不属于逃逸。因为构成逃逸客观上是离开事故现场，主观上是离开现场的动机是为了逃避责任和法律的制裁。本案中被告人蒋某某开的是6米多长的货车，事发时天已黑，两车是刮擦，故驾驶员蒋某某没有察觉事故的发生，从证据来看同车的助手也未发觉事故的发生。所以本案中蒋某某事实上是离开了事故现场，但离开的主观原因不是因为逃避法律的制裁，而是不知道事故的发生，所以主观上达不到构成逃逸的标准。
根据《人民法院量刑指导意见》实施细则“构成交通肇事罪的，死亡一人，负事故的主要责任，可以在六个月以上二年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点；对于取得被害人或家属谅解的，可以减少基准刑的20%以下”的规定，本案起点刑确定为两年，基准刑确定为二年。事故发生后，被告人积极向被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，减少基准刑的8%来确定宣告刑，综上，对本案被告人的基准刑减少2个月，宣告刑确定为有期徒刑一年十个月。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭爱杰
审 判 员 张夏明
人民陪审员 周毛吉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王雁鹏
夏河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）夏刑初字第5号公诉机关夏河县人民检察院。被告人蒋某某，男，生于1982年7月15日。2014年1月8日因涉嫌交通肇事罪被夏河县公安局取保候审。夏河县人民检察院于2014年3月3日以夏检刑诉字（2014）6号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏河县人民检察院指控：2013年12月17日，被告人蒋某某驾驶甘P053**号重型仓栅式货车由临夏县驶往河南县，20时30分左右，当行驶至省道312线2公里加410米处时（夏河县王格尔塘镇希科落村路段），与对面行驶的由被害人尼某某驾驶的甘P405**号普通二轮摩托车发生对向刮擦，造成尼某某当场死亡、普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。夏河县人民检察院当庭出示了报案材料、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定结论、被告人供述及辩解、户籍证明等证据，认为被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。同时，被告人蒋某某取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。但辩称，其当时离开肇事现场是因为确实没有发觉事故的发生，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2013年12月17日，被告人蒋某某驾驶甘P053**号重型仓栅式货车由临夏县驶往青海省河南县，20时30分左右，当行驶至省道312线2公里加410米处时（夏河县王格尔塘镇希科落村路段），看到对面有辆摩托车在路中间左右摇晃行驶，随即采取了避让。在两车会车时摩托车左前保险杠与货车左后防护网发生了刮擦，造成摩托车翻车驾驶员尼某某当场死亡的事故。事故发生时驾驶员蒋某某和车上的助手马某某都未察觉碰撞的发生，蒋某某继续驾驶甘P053**号货车驶往青海省河南县。事发后夏河县交警队接到了群众报警，后经公安机关对王格尔塘收费站监控画面的调取，将嫌疑车辆锁定为甘P053**号货车。第二天在河南县找到了甘P053**号货车，通过对甘P053**号货车左后防护网左角处提取的铁锈状附着物与出事摩托车左前保险杠对比是同类物质。鉴定结论出来以后夏河县交警队确认肇事车辆是甘P053**号货车，于2014年1月8日将被告人蒋某某取保候审。经甘南州公安局物证鉴定所法医学鉴定，死者尼某某系头部受外力作用颅脑损伤而死亡。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验，被害人尼某某血液中检出乙醇，含量为110.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。夏河县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋某某负本次事故的主要责任，被害人尼某某负事故的次要责任。事发后被告人蒋某某积极向被害人家属赔偿了376000元，取得了本害人家属的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，证实案发时间、地点和造成的后果，并证实该案受理程序合法。2、证人马某某的证言，该证据证实事发当日肇事车辆是由犯罪嫌疑人蒋某某驾驶的事实。3、证人马某的证言，该证据证实犯罪嫌疑人与摩托车会过车的事实及事发当日肇事车辆的驾驶人是犯罪嫌疑人的事实，与证人马某某的证言相印证。4、证人尕某某的证言，该证据证实在洒索玛小学下面的直路上有事故发生，并且有一个人躺在路上的事实。与证人崔某某的证言相印证。5、证人崔某某的证言，该证据证实在王格尔塘收费站往夏河方向走不远处有事故发生，并且有一个人躺在路上的事实。6、证人罗某的证言，该证据证实2013年12月17日晚，尼某某喝酒后从罗某家中出来回家的事实。7、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，该证据证实被鉴定人尼某血液中检出乙醇。8、甘南藏族自治州公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见书，该证据证实死者尼某某系头部受外力作用颅脑损伤而死亡。9、甘肃交通事故物证司法鉴定检验报告书，该证据证实夏河县交警大队2013年12月19日送检的1号样品（从甘P405**号普通二轮摩托车上提取的左前保险护杠一根）与2号样品（从甘P053**号重型仓栅式货车左后防护网左角处提取的铁锈状附着物一份）是同类物质。10、现场勘查笔录及照片，该证据证实案发的地点及现场情况。11、驾驶人信息查询结果单，该证据证实犯罪嫌疑人蒋某某无机动车驾驶证，被害人尼某某无机动车驾驶证。12、机动车行驶证，该证据证实甘P053**号车具有上路行驶资格。13、夏河县公安局交警大队出具的交通事故认定书，该证据证实犯罪嫌疑人蒋某某负本事故主要责任，尼某某负本次事故次要责任。14、被告人蒋某某的供述，该证据证实，2013年12月17日晚，在行驶至王格尔塘下面一点时，犯罪嫌疑人避让了在路中摇晃的摩托车的事实，另外证实了本案中肇事车辆由犯罪嫌疑人驾驶的事实。认定量刑事实的证据有：1、夏河县公安局出具的破案经过，该证据证明被告人蒋某某无投案自首情节。2、户籍证明，该证据证实被告人蒋某某生于1982年7月15日，已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。3、赔偿协议书、谅解书，该证据证实犯罪嫌疑人蒋某某与被害人家属已达成道路交通事故赔偿协议，共赔偿了376000元，取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚的事实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证据间能相互印证，被告人对以上证据均不持异议，本庭予以确认。本院认为，夏河县人民检察院提起公诉的被告人蒋某某交通肇事一案，经过庭审，当庭举证、质证，本案的事实清楚、证据确实、充分，被告人对公诉机关所举的所有证据均不持异议。被告人蒋某某违反交通运输管理法规，无视道路交通安全，无照驾驶，与相向行驶的车辆发生刮擦，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。需要说明的是，本案在侦查阶段，交警队认定的是交通肇事逃逸，但通过法庭调查和证据的分析，合议庭认为本案不属于逃逸。因为构成逃逸客观上是离开事故现场，主观上是离开现场的动机是为了逃避责任和法律的制裁。本案中被告人蒋某某开的是6米多长的货车，事发时天已黑，两车是刮擦，故驾驶员蒋某某没有察觉事故的发生，从证据来看同车的助手也未发觉事故的发生。所以本案中蒋某某事实上是离开了事故现场，但离开的主观原因不是因为逃避法律的制裁，而是不知道事故的发生，所以主观上达不到构成逃逸的标准。根据《人民法院量刑指导意见》实施细则“构成交通肇事罪的，死亡一人，负事故的主要责任，可以在六个月以上二年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点；对于取得被害人或家属谅解的，可以减少基准刑的20%以下”的规定，本案起点刑确定为两年，基准刑确定为二年。事故发生后，被告人积极向被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，减少基准刑的8%来确定宣告刑，综上，对本案被告人的基准刑减少2个月，宣告刑确定为有期徒刑一年十个月。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭爱杰审 判 员  张夏明人民陪审员  周毛吉二〇一四年五月二十六日书 记 员  王雁鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）苏中刑执字第0032号
罪犯张海明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年3月5日作出（2008）常刑一初字第20号刑事判决，以被告人张海明犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1822号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年9月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张海明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张海明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海明减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2007年6月20日至2024年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1104号
原告：方立英，无固定职业，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：朱建民，无固定职业，住呼和浩特市。
原告方立英诉被告朱建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方立英及其委托诉讼代理人康洪涛到庭参加诉讼，被告朱建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方立英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款7万元；2.请求判令被告支付逾期利息（2015年7月7日至2017年5月4日）共计7700元，以及起诉之日起至实际给付之日起的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告向原告借款5万元。原告同意后于2014年7月7日通过工商银行柜台向被告尾号0750工商银行储蓄卡存入5万元，双方口头约定借款本金5万元的利息为2万元，借期10个月。2015年6月2日，原告向被告索要借款。被告请原告将借款宽限至2015年7月7日还清，并出具本息7万元的借款条。为此，请求人民法院依法支持原告诉请。
原告为支持其诉请，向法庭提供欠条、打款凭证，拟证明借款事实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告向原告借款5万元。原告于2014年7月7日向被告银行账户汇入5万元，双方口头约定利息为2万元。2015年6月2日，被告向原告出具欠条，欠条载明”欠方立英7万元，2015年7月7日还清。注：还不了提头见�”。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、欠条、银行转款凭证在案佐证。
本院认为，被告向原告借款属实，有欠条、银行转款凭证为证，借款本金5万元，本院予以确认。原告要求被告朱建民返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告以本金5万元为基数支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告朱建民于本判决生效之日起十日内返还原告方立英借款本金5万元，并支付利息（以本金5万元为基数，从2014年7月7日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告朱建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王艺霖
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初499号
原告：孙丽春，女，1985年8月5日出生，汉族，无业，住德安县。
被告：胡遵明，男，1985年3月20日出生，汉族，住德安县。
原告孙丽春与被告胡遵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽春到庭参加诉讼，被告胡遵明经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丽春向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款5万元整。事实和理由：2015年4月12日，被告胡遵明因其父亲胡训金经营采石场需要，向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定三个月归还，每月利息2000元。被告仅支付一个月利息2000元，借款本金5万元至今未还。
被告胡遵明未答辩，未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告2015年4月12日出具的“今借到孙丽春人民币伍万元整”的借条一份。被告未到庭放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年4月12日，被告胡遵明因其父亲胡训金经营采石场需要，向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，原告提供借款后，被告借款本金5万元至今未还。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告没有书面约定还款期限，被告可以催告原告在合理的期限内返还。现起诉至今，被告未偿还原告借款，故本院对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告胡遵明于本判决生效之日起十五日内返还原告孙丽春借款5万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已垫付），由被告胡遵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 戴建南
二〇一七年七月十二日
书 记 员 熊玉娟
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初499号原告：孙丽春，女，1985年8月5日出生，汉族，无业，住德安县。被告：胡遵明，男，1985年3月20日出生，汉族，住德安县。原告孙丽春与被告胡遵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽春到庭参加诉讼，被告胡遵明经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙丽春向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款5万元整。事实和理由：2015年4月12日，被告胡遵明因其父亲胡训金经营采石场需要，向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定三个月归还，每月利息2000元。被告仅支付一个月利息2000元，借款本金5万元至今未还。被告胡遵明未答辩，未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告2015年4月12日出具的“今借到孙丽春人民币伍万元整”的借条一份。被告未到庭放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年4月12日，被告胡遵明因其父亲胡训金经营采石场需要，向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，原告提供借款后，被告借款本金5万元至今未还。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告没有书面约定还款期限，被告可以催告原告在合理的期限内返还。现起诉至今，被告未偿还原告借款，故本院对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告胡遵明于本判决生效之日起十五日内返还原告孙丽春借款5万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已垫付），由被告胡遵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王茂雄人民陪审员  周木应人民陪审员  戴建南二〇一七年七月十二日书 记 员  熊玉娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初字3243号
原告四川省广汉中红建材有限公司，住所地：广汉市西高镇场镇。
法定代表人蔡大志，总经理。
委托代理人荣帝祥，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告四川城南建设有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘春兰，经理。
原告四川省广汉中红建材有限公司与被告四川城南建设有限责任公司一般建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省广汉中红建材有限公司的委托代理人荣帝祥到庭参加诉讼，被告四川城南建设有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省广汉中红建材有限公司诉称，2007年7月12日，原被告签订彩瓦供销安装合同。合同约定：原告向被告所属清河局一期3、4、5号供应彩瓦并安装；“工程单价29元/平方米，施工完成段合同价的97%，质保金半年后支付。”合同签订后，原告依约向被告供应彩瓦，并安装。2007年12月12日，双方验收后结算工程总款为36893.80元，但被告仅支付了32000元，余款4893.80元经原告多次催收未果。
被告四川城南建设有限责任公司未进行答辩。
经审理查明，2008年6月3日被告向原告支付了20000元，有成都市商业银行的进账单为证。原告承认2008年被告又支付了原告12000元的现金，一共向被告支付了32000元的工程款。伺候被告还有4893.80元的工程余款未付给原告，经原告多次催收，被告至今未付。
本院认为，被告尚欠工程款4893.80元，经原告催收吴无果，原告诉至本院，要求被告支付的请求，本院予以支持，但双方未约定利息，故要求资金利息的请求，本院不予支持；追款损失500元无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告四川城南建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告四川省广汉中红建材有限公司工程款4893.80元。
驳回原告四川省广汉中红建材有限公司其他诉讼请求。
如被告四川城南建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 臧 庆
代理审判员 付成俊
人民陪审员 许世蔓
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 余 潇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2405号
原告周振国，男，汉族，1954年4月20日出生，住张家口市宣化区。
被告宣化县张宣油城，住所地：张家口市宣化区，组织机构代码：80639841-7。
负责人武化成，经理。
原告周振国诉被告宣化县张宣油城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振国、被告宣化县张宣油城的负责人武化成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周振国与被告宣化县张宣油城的负责人武化成系朋友。2014年5月24日被告向原告借款200000元，约定月利息为5000元，还款期限为2015年5月24日，被告给原告出具了借条一份。借款到期后，被告偿还借款本金80000元，并支付了一年的利息，其余借款本息经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款本金120000元及利息57600元（按月利率2%计算，从2015年6月起计算至起诉之日即2017年7月），并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告自愿放弃向被告主张2017年7月份之后的利息。
被告宣化县张宣油城辩称，本案借款事实属实，对于原告所说我方已经还款140000元，其中偿还借款本金80000元、利息60000元没有异议；对于原告要求我方偿还借款本金120000元及利息57600元也没有异议。
本院认为，被告宣化县张宣油城对于原告主张的借款事实予以认可，对于原告要求被告偿还借款本金120000元及利息57600元的诉讼请求也没有异议，本院依法予以确认。原告主张按月利率2%计算逾期利息，该利率未超过相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以支持。因此，对于原告要求被告偿还借款本金120000元及利息57600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告宣化县张宣油城于本判决生效后十日内偿还原告周振国借款本金120000元及利息57600元，共计177600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告宣化县张宣油城承担（限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫昊昀
二〇一七年八月二十二日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。