wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民一初字第1175号
原告：海南中驰实业有限公司。
法定代表人：陈丽芳,董事长。
委托代理人：郑楚福，男。
被告：吴克波,男。
第三人：吴汉森，男，成人，现下落不明。
本院在审理原告海南中驰实业有限公司与被告吴克波、第三人吴汉森排除妨害纠纷一案的过程中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告海南中驰实业有限公司撤回对被告吴克波、第三人吴汉森的起诉。
本案诉讼费1750元，减半收取875元，由原告承担。
审判员 聂晓桥
二〇一四年一月十六日
书记员 张一晨
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第23号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人徐XX（绰号：徐XX），男，52岁。2002年7月21日因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年2月1日被友谊县公安局刑事拘留，同年3月10日经友谊县人民检察院批准逮捕，同日由友谊县公安局执行。
被告人高XX，男，46岁。因本案于2015年2月1日被友谊县公安局刑事拘留，同年2月26日被友谊县公安局取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑刑诉（2015）15号起诉书指控被告人徐XX、高XX犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院代理检察员陆霜、被告人徐XX、高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
友谊县人民检察院指控：
1、2015年1月29日中午，被告人徐XX来到友谊县麦芽厂被害人胡X经营的鱼池，将胡X存放在鱼池附近彩钢房内的一把电锯（价值人民币320.00元）、两个电鱼器（价值人民币540.00元）偷走，存放在高XX家院内。案发后赃物被公安机关依法扣押并返还被害人。
2、2015年1月30日早晨，被告人徐XX、高XX来到友谊县麦芽厂，高XX进入麦芽厂院内查看，确定彩钢房内没有人，遂二人吃过饭后打出租车回到麦芽厂，将被害人胡X存放在彩钢房内的电缆（价值人民币1938.00元）、30片鱼网（价值人民币2550.00元），4根粘网杆（价值人民币570.00元），7片粘鸟网（价值人民币357.00元）偷走拉至高XX家。案发后赃物被公安机关依法扣押并返还被害人。
3、2015年1月31日早晨，被告人徐XX来到友谊县麦芽厂院内，将被害人胡X存放在彩钢房内的一袋水稻（价值人民币40.00元）偷走，被周XX发现后，将其扭送至友谊镇派出所。周XX返回现场寻找扔在路边的水稻，发现已丢失。
经侦查，被告人徐XX于2015年1月31日被周XX扭送至友谊镇派出所，被告人高XX于2015年1月31日被公安机关在友谊县兴隆镇家中抓获。
综上，被告人徐XX参与盗窃3起，参与犯罪价值人民币6315.00元，被告人高XX参与盗窃犯罪1起，参与犯罪价值人民币5415.00元。
被告人徐XX于2015年1月31日协助侦查机关抓获同案犯，经侦查机关查证属实。
公诉机关建议对被告人徐XX在拘役四至五个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人高XX在拘役一至二个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押物品文件清单、发还清单、刑事判决书、证人周XX、付XX、王XX的证言、被害人胡X的陈述，被告人徐XX、高XX的供述、友谊县价格认证中心价格鉴定意见书、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX、高XX盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，徐XX在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，高XX起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，赃物被公安机关追缴并返还，给被害人造成损失较小，依法可以从轻处罚。被告人徐XX协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人徐XX的量刑建议及被告人徐XX、高XX请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000.00元。（限本判决生效之日起十日内缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年2月1日起至2015年6月30日止）。
被告人高XX犯盗窃罪，判处罚金人民币5000.00元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一五年五月二十六日
书记员 马海霞
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第23号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年6月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被伊春市公安局友好分局决定取保候审。
伊春市友好区人民检察院以伊友检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派代理检察员牟桐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日14时50分许，被告人刘某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌银钢牌两轮摩托车载着李某沿友好区新立路由南向北行驶至与振兴大街交叉路口准备向左转弯时，与由东向西韩某驾驶的松花江型小型客车相撞，造成刘某某、李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇含量为270.4mg／100ml，属醉酒。经伊春市交通警察支队友好大队认定：刘某某承担事故主要责任、韩某承担事故次要责任、李某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为刘某某的行为构成危险驾驶罪，刘某某到案后如实供述，系坦白，请求对刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2015年11月5日14时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶银钢牌125型两轮摩托车（无牌照）载着被害人李某沿友好区新立路由南向北行驶至与振兴大街交叉路口准备向左转弯时，与由东向西韩某驾驶的松花江型小客车相撞，造成刘某某头部外伤、李某头部、左侧肘关节外伤、两车不同程度损坏的交通事故。经伊春市中医院司法鉴定所血液乙醇含量测定检测：刘某某血液中乙醇含量为270.4mg／100ml，属醉酒、韩某血液中乙醇含量为2.17mg／100ml。经伊春市交通警察支队友好大队道路交通事故认定书认定：刘某某承担事故主要责任、韩某承担事故次要责任、李某无责任。
另查明，此案诉讼到法院后，经询问被害人李某，李某表示案发后和刘某某达成赔偿协议，刘某某已一次性赔偿其医疗费等经济损失合计人民币2500.00元，因此不再提起附带民事诉讼，并表示对刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伊春市交通警察支队友好大队出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、伊春市中医院司法鉴定所出具的血液乙醇含量测定报告、被害人李某陈述、证人韩某证言、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘某某醉酒程度较高，无证驾驶无牌照机动车造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚，考虑刘某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（以上罚金款已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高琳娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姚平安
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第236号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行，住址，山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
法定代表人（负责人）刘海燕该行行长
委托代理人白秀章，男，1963年4月17日出生，汉族，为特别授权代理。
被告王瑞平。
被告韩立芹，（系被告王瑞平之妻）。
被告李文得。
被告李文刚。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告王瑞平、韩立芹、李文得、李文刚一般借款合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行委托代理人白秀章到庭参加诉讼，被告王瑞平、韩立芹、李文得、李文刚经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉称，被告王瑞平于2012年4月24日向我行借款30000元，到期日2013年4月23日，被告李文得、李文刚为担保人，借款到期后，经我行多次催收拒不偿还，至起诉日，欠我行借款及本息合计34003.62元，被告王瑞平与韩立芹系夫妻关系，共同拥有，经营合法财产，该贷款应由夫妻共同偿还，现请求法院依法判令被告王瑞平、韩立芹共同偿还借款34003.62元，被告李文得、李文刚连带偿还，直至清偿全部到期、逾期贷款为止。诉讼费用由四被告承担。
被告王瑞平、韩立芹、李文得、李文刚，在法定期间均未提供任何答辩意见。
经审理本院认定，被告王瑞平于2012年4月24日向原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行借款30000元，到期日2013年4月23日，被告李文得、李文刚为被告王瑞平提供担保，借款到期后被告王瑞平没有按双方约定的期限予以偿还，根据双方约定，现被告王瑞平至原告起诉日共拖欠借款本金、正常利息、付息应收息、罚息欠息、罚息应收息、复息欠息合计34003.62元。被告王瑞平与被告韩立芹系夫妻关系。就以上事实原告提供了被告王瑞平、韩立芹、李文得、李文刚的常住人口登记卡各一份、被告王瑞平的中国农业银行惠农卡的复印件一张、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、提供贷款本息清单一份予以印证。经庭质证，原告的庭审陈述及提供的证据能够证明原告的主张，其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王瑞平于2012年4月24日向原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行借款30000元，并与原告签订了借款合同、约定了借款利率、借款期限及由被告李文得、李文刚提供连带责任保证。原告与被告王瑞平之间的借款行为系真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该借款合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行给付被告王瑞平借款，被告王瑞平应按约定予以偿还本金及相应利息，被告方没有按期偿还借款本金及利息，已构成违约。现原告要求被告王瑞平偿还借款本金、正常利息、付息应收息、罚息欠息、罚息应收息、复息欠息合计34003.62元（利息计算2014年4月30日，以后的利息按合同约定予以给付）的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩立芹作为王瑞平的妻子，对于婚姻关系存续期间的共同债务依法应认定为夫妻共同债务，为此，被告韩立芹依法负有偿还义务。被告李文得、李文刚为被告王瑞平提供担保，依法应承担连带保证责任。被告王瑞平、韩立芹、李文得、李文刚经本院公告送达传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起三日内被告王瑞平、韩立芹共同偿还原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行借款本金、正常利息、付息应收息、罚息欠息、罚息应收息、复息欠息合计34003.62元（利息计算至2014年4月30日，以后的利息按合同约定予以给付）。
二、被告李文得、李文刚就第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费360元，总计1010元，由被告王瑞平、韩立芹、李文得、李文刚共同承担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 高萌萌
二〇一四年十月九日
书 记 员 王俊超
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第236号
原告浙江瑞邦机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区亚太科技工业园区亚澳路。
法定代表人施明，该公司董事长。
委托代理人沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告山东晴好食品科技有限公司，住所地山东省宁阳县堽城镇南落村南。（未提供法定代表人身份证明）
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞邦机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4490元，诉讼保全费3110元，共计7600元，由原告负担。
审 判 长 孙春华
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 李 静
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 颜 忱
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保12号
申请人陈培松，男，1970年6月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人威海市新天石材有限责任公司
被申请人鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司
本院在受理申请人陈培松与被申请人威海市新天石材有限责任公司、鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司的财产进行保全，并由山东金铭担保有限公司向本院提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司所有的位于威海市环翠区山水绿城12号楼一层自东向西数第三、四两间及自东向西南面三间、北面两间房产（房产证：
）。
上述查封房产的期限为三年，如需继续查封冻结，申请人需在查封冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封冻结申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 张新路
二〇一六年一月七日
书记员 柳忠涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第733号
原告：魏某某，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：张某某，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员赵艳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2010年10月8日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好。在婚后共同生活期间，因被告不能和我前妻所生孩子进行沟通，经常借琐事刺激、挖苦孩子，为此双方经常发生矛盾。被告也不照顾家庭及孩子，经常外出打麻将，致使夫妻感情越来越淡，无法共同生活。婚后没有共同财产及债务。现我要求与被告离婚。
被告张某某承认原告魏某某在本案中所主张的事实。在庭审中认为其与原告前妻所生孩子关系紧张的主要原因是原告对孩子比较娇惯，在我与孩子发生矛盾后不能正确处理，反而纵容孩子。我没有经常去打麻将，只是偶尔和朋友出去玩。夫妻之间发生矛盾很正常，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
本院认为：被告张某某承认原告魏某某在本案中所主张的事实。对原告魏某某主张的事实本院予以确认。本案原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方因生活琐事发生矛盾后，不能妥善沟通处理，致原告起诉离婚。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻仍有和好可能。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《》第第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一四年十一月六日
书记员 宋慧慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2283号
上诉人（原审原告）：邢台医学高等专科学校第一附属医院，住所地河北省邢台市桥东区顺德路376号。
法定代表人：穆吉兴，该院院长。
委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军岭，女，1979年2月9日出生，汉族，大专文化，邢台医学高等专科学校第一附属医院护士，住邢台市桥东区。
上诉人邢台医学高等专科学校第一附属医院因与被上诉人王军岭劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，邢台医学高等专科学校第一附属医院和王军岭均不服邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢市劳人仲案字（2015）第149号仲裁裁决，均向一审法院起诉后应当并案审理（即立为一个案件，作出一份裁决）。一审法院分立两个案件，作出两份裁决，违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初815号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。
上诉人邢台医学高等专科学校第一附属医院预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 信深谦
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 王小英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高蔚龙
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第487号
原告周某，女，1986年11月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告刘某，男，1984年6月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员张善海适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任法庭记录。原告周某及其委托代理人颜石中到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2008年正月，原、被告经原告同村人介绍相识并订婚，订婚后即同居。2008年2月27日双方在隆回县民政局仓促结婚，2008年12月14日生男孩刘某甲。因婚前缺乏了解，婚后，原、被告又都外出打工，两人聚少离多，遇事不能很好地沟通，总是吵吵闹闹、分分合合。原告考虑到小孩，也想勉强过一辈子算了，但两人性格相差悬殊，夫妻生活极不协调，夫妻关系名存实亡。被告在外与其他女人关系暖昧，更让夫妻关系雪上加霜。现夫妻感情已完全破裂。为此，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩刘某甲由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息资料各一份，拟证明原、被告的主体资格及基本身份情况。
2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、原告委托代理人对刘其录的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂且无和好可能。
4、离婚协议一份，拟证明原、被告曾达成离婚协议。
5、原、被告之间的短信记录一份，拟证明原、被告同意离婚。
被告刘某未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，认证如下：证据1、2系相关职能部门提供的有关证明，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认；证据3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事
实：
原告周某与被告刘某于2008年1月经人介绍相识，订婚后同居。2008年2月27日在隆回县民政局办理结婚登记手续。原告结婚时置办了嫁妆洗衣机一台、冰箱一台、消毒柜一个、三门木制组合家具一套、餐桌椅两套、木沙发一套、床一张、被子六套。婚后，原、被告夫妻感情尚可，于2008年12月14日生男孩刘某甲，一直与被告父母一起生活。原、被告婚后就各自外出打工，联系较少。2012年5月，被告因怀疑原告有第三者，在商谈了一次离婚事宜后就没有了联系。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。本案因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
本院认为，原、被告经人介绍相识后就仓促结婚，婚姻基础较为薄弱。但原、被告婚后初期夫妻感情较好，并且生育了一个小孩，已建立起了一定的夫妻感情，只是后来因被告怀疑原告在外有第三者，致使夫妻感情产生裂痕，又因双方各自在外打工，矛盾没有及时得到化解。但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭、小孩为重，加强沟通，互让互谅，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一五年四月二十三日
书记员 陆 陈
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2758号
原告佟晓青。
被告曲云芝。
被告于顺。
被告大连海业石化有限公司。
法定代表人曲云芝。
被告大连恒辉房屋开发有限公司。
法定代表人曲云芝。
被告大连沙河口圣瑞小额贷款有限公司。
法定代表人翟朝晖。
本院在审理原告佟晓青与被告曲云芝、于顺、大连海业石化有限公司、大连恒辉房屋开发有限公司、大连沙河口圣瑞小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告佟晓青于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曲云芝、于顺、大连海业石化有限公司、大连恒辉房屋开发有限公司、大连沙河口圣瑞小额贷款有限公司名下银行存款404万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并由大连电机集团有限公司提供其名下的位于大连市旅顺口区旅顺南路东段88号房屋作为担保。
本院认为，原告佟晓青的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人大连电机集团有限公司名下的位于大连市旅顺口区旅顺南路东段88号房屋。
二、冻结被告曲云芝、于顺、大连海业石化有限公司、大连恒辉房屋开发有限公司、大连沙河口圣瑞小额贷款有限公司名下银行存款404万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 邹德斌
人民陪审员 许艳红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林校琦
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2758号
原告程某，农民。
被告徐某，农民。
委托代理人左永波。
原告程某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某，被告徐某，被告徐某的委托代理人左永波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2000年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。因原、被告认识时间不长就结婚，相互并不了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，且被告有家庭暴力。现夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活下去。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：不同意离婚，感情未破裂，请依法判决。
经审理查明：原、被告于2000年2月份经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。原告系再婚，二人未生育子女。2014年7月4日，原告离家，经被告多次联系，原告拒不回家，双方分居生活至今。
上述事实，有原告方提交的婚姻档案查阅证明1份、双方当事人的陈述和庭审笔录记录在案，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋，并登记结婚，双方婚姻基础较好，现虽短暂分居，但双方之间并无大的矛盾，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告徐某离婚。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姜美玲
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1924号
原告钟全胜，男，汉族，60岁。
被告庄易美，男，汉族，60岁。
原告钟全胜与被告庄易美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员傅瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟全胜、被告庄易美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟全胜诉称，1995年，被告庄易美以种种理由向原告借款人民币160000元（以下币种均为“人民币”），约定利息为三分，每季度结清一次。经原告多次催讨未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还借款160000元及自1995年9月30日起至今，按月息2分计算的利息（至起诉日止，利息按20万计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确其诉讼请求为：1、被告归还借款160000元及利息（按月息2分计算，自借款之日起至起诉之日止，尚欠利息按200000元计算；要求计至被告实际还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告庄易美辩称，对原告起诉事实无异议，但是该借款本金及利息，被告已经偿还给原告。还钱的时候，被告让原告撕掉欠条，但原告没有撕。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。1995年9月30日前，被告庄易美曾多次向原告借款，因被告庄易美未履行还款义务，故于2015年9月30日向原告出具借条一份，载明借款金额为93000元，利息为三分，每季度结清一次。1996年1月11日，被告庄易美又向原告借款17000元，双方口头约定利息按三分计算，每季度付息一次。1997年7月16日、1997年10月16日，被告再次以经营酒家资金周转困难为由向原告借款10000元、40000元，合计50000元，并口头约定利息按三分计算，每季度付息一次。原告在庭审中陈述，被告借款后共支付借款利息70400元，后被告未再支付利息，亦未归还借款本金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条原件及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告钟全胜提供的由被告庄易美署名确认的借条原件来源合法，该证据可以证明原、被告之间的债权债务关系。被告庄易美辩称上述借款本金及利息已经偿还给原告，但未提供相应证据证明，本院不予采信。原告要求被告庄易美偿还借款本金160000元的主张，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方明确约定利息每季度结清一次，原告未能提供证据证明其于2015年9月25日前向被告庄易美主张过利息，因此，原告主张的部分利息已超过诉讼时效，本院不予保护，利息应从2013年6月26日开始计算。原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庄易美应于本判决生效之日起十日内偿还给原告钟全胜借款本金160000元。
二、被告庄易美应于本判决生效之日起十日内支付给原告钟全胜利息（借款本金160000元，自2013年6月26日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告钟全胜负担852元，由被告庄易美负担2498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓享键
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1924号
原告韩晓东，男，1984年12月31日出生，汉族，农民。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店。
法定代表人周颖，经理。
原告韩晓东与被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晓东到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年10月至2010年11月，原告向被告供应猪肉，被告累计拖欠货款7469元。被告未支付。现诉至法院要求被告给付货款7469元。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员顾秀春等人签字的收据5枚，周文利和顾秀春证明一份，证明被告欠我货款的事实。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告为原告出具的欠款明细表一枚证实。
另查明，周文利、顾秀春、李玉华、赵海波均为被告的工作人员。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店于本判决生效后五日内给付原告韩晓东货款7469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终565号
上诉人（原审被告）：赵劲松。
委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄万珍。
委托代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
上诉人赵劲松因与被上诉人庄万珍之间确认合同无效纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年9月25日，原、被告签订一份卖房契约，原告将其自有房屋卖给被告，价款为12000元，被告交齐房款后，原告将宅基地使用证交给被告。上述事实，有原告提交的卖房契约一份、大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村民委员会出具的证明一份及原、被告陈述在案为凭。
一审法院认为，宅基地使用权不能单独买卖，但按照“房随地走，地随房走”的原则，宅基地使用权可以随房屋买卖而被转让，而宅基地使用权是基于集体经济组织成员资格而享有的一项福利性权利，只能在本经济组织成员间流转。本案中，被告系三河市燕郊镇大石各庄村人，原告系大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村人，双方并非同一经济组织成员，依法不得买卖集体经济组织成员的住房，双方买卖房屋的行为应属无效。故法院对原告的诉讼请求，依法予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：确认原告庄万珍与被告赵劲松于2006年9月25日签订的房屋买卖契约无效。案件受理费1000元，由被告负担。
上诉人赵劲松对一审判决不服向本院上诉称，一、上诉人与被上诉人之间所签订的协议内容只涉及对诉争房屋的买卖，并不涉及宅基地使用权的转移，该协议约定的内容并没有超出法律规定的范围。《土地管理法》第62条仅是针对农村宅基地申请及建房的规定，农村集体组织成员所有的房屋是可以出卖、出租的。二、在宅基地使用权有效期内，地随房走是我国现行法的一项基本原则，村民对自有房屋的处分并不损害宅基地所有权人的经济利益。宅基地一旦划拨给村民使用，集体经济组织对其所有的土地实际上并不能行使更多的权利。在没有改变宅基地所有权现状和对土地的占有和利用状况下并不存在对集体经济组织的经济利益侵犯的问题。买房人是否有资格取得房屋宅基地的使用权实际上与房屋的出卖人无关，该条理由不能作为房屋买卖协议无效的理由。三、目前有关土地管理法规关于农村宅基地流转的规定皆为禁止性规定，而不是强制性效力规范，不能以此确认房屋买卖合同的效力，对农村房屋买卖合同效力的认定应主要适用《合同法》。本案中上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议体现了当事人意思自治原则，符合合同法的基本精神，并且该协议书上有田各庄村委会的盖章确认，应为有效协议。四、被上诉人起诉要求确认合同无效，主要是因为新农村建设改造拆迁补偿受利益驱动反悔所致。如果确认该合同无效，将严重损害社会的公序良俗和诚实信用的社会根基且也不符合《合同法》、《民法通则》关于合同无效的规定。五、在上诉人购买被上诉人房屋以后共计支出17240元对该房屋进行了装修。在2007年10月15日，上诉人已将该房屋卖给了田各庄本村村民姬浩方，姬浩方作为本村村民，已合法取得房屋所有权，依据拆迁协议也取得了拆迁权益，被上诉人的诉讼请求没有法律依据。综上所述，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人庄万珍答辩称，我方不同意上诉人的上诉请求及理由。1、根据物权法的规定，农村宅基地只能在村集体经济组织成员范围内进行交易，而上诉人系三河市燕郊镇大石各庄村村民，并非被上诉人所在村街的村民，其根本不具备购买被上诉人宅院的资格。双方签订的合同是违反法律规定的，根据合同法的规定，违反法律规定的合同是无效合同，不具有法律效力。根据类似案件的处理结果，可以看出凡因宅基地买卖发生争议的，如买受人非本集体经济组织成员，均被确认为合同无效。2、对于上诉人提出的装修及房屋又卖与其他人的事实，被上诉人并不知情，且该理由并不影响被上诉人提出与上诉人签订的房屋买卖合同无效的法律关系。上诉人在原审法院审理中也并未提出该事实。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案被上诉人作为大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村村民，其在村集体所有的土地上所建的涉案房屋与自己所在的村集体经济组织成员的身份密切相关，我国目前的法律和相关政策规定对农村集体所有的土地及其地上所建的房屋不得任意转让。上诉人系三河市燕郊镇大石各庄村人，并非大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村村民，尽管双方当事人于2006年9月签订了卖房契约，但该合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。对于上诉人二审所主张的房屋装修及房屋又卖与其他人的事实，因其未在一审时明确提出该抗辩理由，且所举证据超过举证期限，故本院二审不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵劲松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一六年四月五日
书 记 员 薛 炜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0701号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告陈纯贵。
被告陈莉。
被告何志青。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告陈纯贵、陈莉、何志青信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告陈纯贵、陈莉、何志青经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告陈纯贵于2011年12月2日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈纯贵开卡使用后，于2013年7月25日开始逾期，欠本金9077元。被告陈莉、何志青作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决三被告连带偿还欠款9077元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告陈纯贵未答辩。
被告陈莉未答辩。
被告何志青未答辩。
经审理查明：1、2011年12月，陈纯贵按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为16.5万元，分36期付款的牡丹卡。陈纯贵申请时，其妻陈莉向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。何志青向原告出具担保承诺函，承诺对陈纯贵透支本金16.5万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为陈纯贵不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，陈纯贵尚能按约还款，2013年7月25日始开始逾期，欠本金9077元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受陈纯贵的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。陈纯贵应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。陈纯贵从2013年7月25日开始逾期，原告要求陈纯贵归还本金9077元和支付从2013年7月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。陈莉作为陈纯贵妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务，何志青出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，何志青承担保证责任后，可以向陈纯贵、陈莉追偿。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈纯贵、陈莉于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款9077元并支付利息（从2013年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告何志青对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告何志青承担保证责任后，可向被告陈纯贵、陈莉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告陈纯贵、陈莉共同负担，被告陈纯贵、陈莉在给付上述款项时一并给付原告，被告何志青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费76元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月十三日
书 记 员 糜 敏
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第49号
原告毕海鹏，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人陈宝胜，江西兴芒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄健，男，江西省鄱阳人。
被告鄱阳县神州汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄健，公司总经理。
原告毕海鹏诉被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司（以下简称“神州汽车公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕海鹏及其委托代理人陈宝胜到庭参加诉讼，被告黄健、神州汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕海鹏诉称，2012年4月26日，被告黄健、被告鄱阳县神州汽车销售服务有限公司（乙方）与原告毕海鹏（甲方）签订商铺租赁合同，租赁原告的位于“湖城新天地”一期A＊-102号商铺经营汽车4S店，商铺面积为59.01平方米。租赁期为2012年10月1日至2020年9月30日，其中2012年10月1日至2014年9月30日为免租期，2014年10月1日至2020年9月30日为收租期。合同规定2014年10月1日至2015年9月30日的租金为每月每平方米人民币44元，即每月2596.44元，共计31157.28元。此后，自2015年10月1日起，租金按每年10%递增，直至租赁期满。租金实行年度支付制，被告在每支付年度第一个月的第一天（即每年的10月1日）向原告支付全年租金。然两年免租期已过，按照商铺租赁合同规定，被告要在2014年10月1日向原告支付2014年10月1日至2015年9月30日的租金31157.28元。但至今被告迟迟没有支付，原告多次找被告要求其履行合同，被告不是避而不见，就是一拖再拖。根据双方签订的租赁合同约定，被告的行为实属根本违约，故原告依法提起诉讼，请求法院解除与被告签订的商铺租赁合同，返还商铺，偿还所欠租金并支付违约金27262.62元及滞纳金。
原告为支持其主张，当庭提供了如下证据：
1、原告、被告签订的湖城新天地商铺租赁合同一份，证明原、被告的权利义务已有合同约定；
2、湖城新天地商铺业主委托招商确认书一份，证明原、被告双方对租金、租期的约定；
3、房屋所有权证一份，证明该出租房屋系原告所有。
被告黄健及神州汽车公司未到庭，亦未作答辩。
经庭审举证、本院认证如下：对原告提供的三份证据认为其具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月26日被告黄健、被告鄱阳县神州汽车销售服务有限公司与原告毕海鹏签订商铺租赁合同，租赁原告的位于“湖城新天地”一期A＊-102号商铺经营汽车4S店，商铺面积为59.01平方米。租赁期为2012年10月1日至2020年9月30日，其中2012年10月1日至2014年9月30日为免租期，2014年10月1日至2020年9月30日为收租期。合同规定2014年10月1日至2015年9月30日的租金为每月每平方米人民币44元，即每月2596.44元，年租金为31157.28元。此后，自2015年10月1日起，租金按每年10%递增，直至租赁期满。租金实行年度支付制，被告在每支付年度第一个月的第一天（即每年的10月1日）向原告支付全年租金。合同约定若乙方（被告）逾期给付租金一个月以上的，甲方（原告）有权单方面解除合同收回商铺，乙方在补齐所欠租金的同时，应向甲方支付本合同约定租期的剩余租期的租金作为违约金。还约定乙方逾期交付租金的，每逾期一日，由甲方按应付而未付的当月租金的3%向乙方加收滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交纳了10000租赁保证金。2014年9月30日两年免租期到期后，被告未能在合同约定的2014年10月1日给付该年度租金31157.28元，原告多次找被告催讨，但被告至今未交纳租金。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为，原告毕海鹏与被告黄健、神州汽车销售公司签订的商铺租赁合同是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效合同。原告提供商铺给俩被告，被告接受并使用原告的商铺从事汽车销售，原告履行出租人义务符合合同约定，被告在免租期到期后未能及时给付年度租金，构成违约。根据合同法规定：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”而被告黄健、神州汽车公司既不以正当理由请求原告宽限时日交纳租金且至今未向原告给付租金，故原告要求解除租赁合同，返还商铺且要求给付租金的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金27262.62元，并按未付当月租金的3%每日加收滞纳金的诉讼请求，由于该违约金过高，有悖于合同法对于违约金的规定，亦不符合法律设定违约金的立法精神，对此本院将以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以调整。关于滞纳金是否加收，由于被告根据合同约定应当承担一定的违约金，即其承担了一定的违约责任，而滞纳金性质等同于违约金，其与违约责任中约定的违约金条款竞合，故该滞纳金加收的诉讼请求，本院不予支持。对于被告已支付原告的租赁合同保证金10000元，由于该合同需解除，原告可在被告履行相关义务，结清相关规费后返还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毕海鹏与被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司签订的商铺租赁合同，被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内腾空所租赁商铺并将商铺及附属物交还原告毕海鹏。
二、被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕海鹏租金（从2014年10月1日起按每月2596.44元计算至交房之日止，2015年10月1日后交房则租金按每年10%递增计算至交房之日止），违约金10387.76（按每月租金2596.44×4个月计算）。
三、在被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司对上述两项履行完毕，且结清水、电、物业费后，原告毕海鹏返还被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司租赁合同保证金10000元。
四、驳回原告毕海鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费579元，由原告毕海鹏负担179元，被告黄健负担200元，被告鄱阳县神州汽车销售服务有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹智宏
审 判 员 孙松柏
人民陪审员 余国水
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈秀玲
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2602号
原告：程应桂。
被告：临沭县苍马山风景旅游区管委会西盘村村民委员会。
法定代表人：胡丰义，主任。
委托代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程应桂诉被告临沭县苍马山风景旅游区管委会西盘村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程应桂撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告程应桂负担。
审判员 赵德利
二〇一五年一月五日
书记员 李贺磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第46号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某，男，1982年12月28日出生，汉族，中专文化，无业。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年1月16日晚上，被告人唐某与邓某某等人在永州市冷水滩区小江南酒店吃晚饭，晚饭后，唐某驾驶湘ML89**号小型轿车回家，当行至永州市冷水滩凤凰路与梧桐路交叉路口时，被公安机关当场查获，事后经血液乙醇含量检测，唐某的血液乙醇含量为93.70mg／100ml。2015年1月16日，被告人唐某主动前往公安机关投案自首。该院认为，被告人唐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某具有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月16日晚上，被告人唐某与邓某某等人在永州市冷水滩区小江南酒店吃晚饭，席间，唐某喝了一些啤酒。晚餐后，唐某驾驶湘ML89**小车回家，途经冷水滩区凤凰路与梧桐路交叉路口时，被查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，唐某血液中乙醇含量为93.70mg／100ml，系醉驾。
另查明，2015年1月19日，被告人唐某主动到永州市公安局交通警察支队凤凰园大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人邓某某的证词，证实了被告人唐某酒后驾车被查获的事实；2、户籍信息证实，被告人唐某犯罪时已年满18周岁；3、关于唐某投案自首情况的说明，证实被告人唐某具有自首情节的事实；4、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人唐某血液中乙醇的含量；5、被告人唐某亦有供述在卷。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十三条第一款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年四月九日
代理书记员 宋敏杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3664号
上诉人(原审原告)：亚科精细玻璃(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：GaryBarrett，经理。
被上诉人(原审被告)：上海全力电器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：南志英，执行董事。
上诉人亚科精细玻璃(上海)有限公司因与被上诉人上海全力电器有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚科精细玻璃(上海)有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人亚科精细玻璃(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理吉韵
审判长 马昌骏
审判员 章晓琳
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00985号
原告曾某甲，男，生于2009年3月31日，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人戴修梅，女，生于1984年12月2日，汉族，住重庆市璧山区。
被告曾某乙，男，生于1978年8月12日，汉族，住重庆市璧山区。
原告曾某甲与被告曾某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世修担任审判长，与人民陪审员周宗富、吴兆祥组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人戴修梅到庭参加了诉讼，被告曾某乙，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，被告与戴修梅结婚后，于2005年10月26日生育曾某丙；2009年3月31日生育原告曾某甲。被告与戴修梅于2012年2月13日双方自愿到璧山县民政局协议离婚。根据被告与戴修梅离婚协议第二条载明：应由被告曾某乙每年给付原告抚养费6500元，但被告与戴修梅离婚后，未按离婚协议约定给付原告抚养费。现原、被告因抚养费给付发生纠纷，原告诉至法院。请求，1、判决被告给付从2013年2月起至2015年1月期间的抚养费13000元；2、从2015年2月起至原告18周岁时止，每年给付原告抚养费6500元；3、本案诉讼费，由被告负担。
被告曾某乙未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告与戴修梅结婚后，分别于2005年10月26日生育长女曾某丙；2009年3月31日生育次子曾某甲。2012年2月13日被告与戴修梅自愿到璧山县民政局协议离婚。被告与戴修梅自愿达成的离婚协议第二条载明：“曾某丙和曾某甲归戴修梅抚养，被告曾某乙每年承担抚养费6500元整至儿女年满18周岁为止”。被告与戴修梅签订离婚协议后，被告未按离婚协议约定自动履行给付原告抚养费的义务。现原告以被告未自动履行与戴修梅签订离婚协议约定的义务为由。诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、离结婚证及离婚协议书等证据在案佐证，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原告曾某甲系被告曾某乙与戴修梅之子，2012年2月13日被告与戴修梅自愿到璧山县民政局协议离婚。被告与戴修梅自愿达成的离婚协议第二条载明：“曾某丙和曾某甲归戴修梅抚养，被告曾某乙每年承担抚养费6500元整至儿女年满18周岁为止”。被告与戴修梅签订离婚协议后，被告本应按照离婚协议约定，自动履行给付原告抚养费的义务。而被告未按离婚协议约定自动履行给付原告抚养费的义务，原告诉至本院，要求被告从2013年2月起至原告年满18周岁时止，每年给付原告抚养费6500元。本院经审理认为，被告与戴修梅自愿达成的离婚协议第二条载明：“曾某丙和曾某甲归戴修梅抚养，被告曾某乙每年承担抚养费6500元整至儿女年满18周岁为止”，是指被告每年应给付原告曾某甲和曾某丙抚养费6500元，而不是每年给付原告抚养费6500元。对原告的请求，其合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二、三款，第三十六条第一、二款，第三十七条的规定，判决如下：
一、被告曾某乙于本判决生效之日起五日内，给付原告曾某甲从2013年2月起至2015年1月每年的抚养费3250元；由被告曾某乙从2015年2月起至原告曾某甲年满18周岁时止，每年给付原告曾某甲抚养费3250元。
二、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告曾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王世修
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 吴兆祥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李声琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4642号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室。
法定代表人：汪方怀，董事长。
委托诉讼代理人：杨雪，女，汉族，1985年1月31日出生，系该公司员工。
原告曹晓丽与被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害著作权纠纷12案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元（共计600元），每案减半收取25元（共计300元），由原告曹晓丽负担。
审判长 李广湖
审判员 梁晓征
审判员 赵自伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 政
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00367号
原告柳某某。
被告卢某某。
原告柳某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，1987年我与被告卢某某经人介绍相识订婚，1988年8月14日举行婚礼并办理结婚证，婚后生育两女一子，现已全部成年。婚后被告经常无故对我打骂，我被打得遍体鳞伤，经村干部及双方亲友多次调解，被告屡教不改，夫妻感情完全破裂。诉请法院依法判决我与被告卢某某离婚，婚后共同财产房屋归子卢某丙所有，其他财产依法分割，共同债务依法分担。
被告卢某某辩称，我与原告已结婚27年，原告要求离婚，主要原因是其在外有第三者。
经审理查明：1987年下半年，原告柳某某与被告卢某某经人介绍相识订婚，1988年农历8月14日举行婚礼，1989年3月在沙堆镇政府登记结婚。1986年6月20日生一女孩，取名卢某甲；1991年1月7日生一女孩，取名卢某乙；1992年10月13日生一男孩，取名卢某丙；三个子女现均成年，卢某甲已结婚。婚初双方感情尚可，后来因被告怀疑原告在外有第三者，双方由此经常发生吵闹，夫妻感情日益淡薄，2014年2月开始分居生活。2014年3月27日原告柳某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告户籍登记证明、原告起诉状、开庭陈述、被告答辩状等证据在卷佐证。
本院认为，原告柳某某与被告卢某某于1987年相识订婚，1989年3月结婚，婚姻基础牢固，婚初感情尚可，婚后又生育三个子女，双方已共同生活近27年，近年来只因被告怀疑原告在外有第三者，双方经常由此发生吵闹，但双方无根本矛盾和利益冲突，2014年2月才开始分居生活，认定夫妻感情未完全破裂。只要双方加强感情交流，做到互谅互让，多为家庭着想，有可能和好。为维护社会稳定和家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告卢某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一四年四月二十九日
书记员 付 岳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第646号
原告：乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号综合业务楼2楼。
法定代表人：张春爽，总经理。
委托代理人：程菲菲。
被告：孙慧。
委托代理人：陈燕。
原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司与被告孙慧劳动争议一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年4月8日进行公开开庭审理。原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司委托代理人程菲菲，被告孙慧的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月21日入职，从事出纳工作，2014年7月10日调至人力资源部工作，2014年7月29日递交离职表。原告单位对于国家规定的法定节假日均有放假并公示了相关通知。2014年11月7日，被告以原告需支付肉孜节加班费为由申请劳动仲裁，新市区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付肉孜节一天加班费344.80元。原告认为，该劳动仲裁裁决有失公正，被告无真实有力证据证明肉孜节加班，其为办公室工作人员，按照正常时间休息，原告不应支付加班费。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，公正判决。原告诉讼请求：原告不应支付被告2014年7月29日肉孜节加班费344.80元。
被告辩称，被告在原告单位工作期间存在肉孜节加班的情况，但未支付加班工资。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告孙慧系原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司职员，被告在职期间工资标准2500元／月。被告因2014年7月29日“肉孜节”加班工资、双休日加班工资、无故克扣工资等问题与原告发生劳动争议。2015年1月12日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第786号仲裁裁决：一、原告支付被告2014年6月21日-30日共计10天工资86.20元；二、原告支付被告2014年8月1日-5日共计5天工资56.80元；三、原告支付被告2014年7月29日肉孜节加班费344.80元；四、原告支付被告2014年7月未足额发放工资66元；五、驳回被告其他仲裁请求。原告对该劳动仲裁裁决第三项不服，诉至本院。
上述查明事实有2014年7月考勤记录表及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。庭审中，被告孙慧向本院提供了原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司2014年7月考勤表，用以证明被告2014年7月29日“肉孜节”加班的事实。对此，本院认为，被告提供的考勤表并未加盖原告单位公章也未能充分反映考勤制作人员等基本情况，对于原告提供的考勤记录的证明效力，本院不予确认。此外，依据劳动法律规定，原告单位应当有义务提供客观（真实）有效的考勤记录用以查实其单位职员的工作考勤情况，原告拒不提供的，应当承担举证不能之法律后果。由此，本院认定，被告在原告处存在2014年7月29日“肉孜节”加班1天的事实。《中华人民共和国劳动法》第四十四条：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。据此，原告要求无需向被告支付2014年7月29日“肉孜节”加班费344.80元的诉讼请求，本院认为，原告应向被告支付上述法定节假日加班工资：2500元／月÷21.75天×1天×300%=344.83元。此外，原告对乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌高（新）劳仲（2014）第786号仲裁裁决第一、二、四、五项的裁决内容未提出起诉，本院可视为其对此四项裁决结果不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、驳回原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司的诉讼请求；
二、原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司应向被告孙慧支付2014年7月29日“肉孜节”法定节假日加班工资344.83元（2500元／月÷21.75天×1天×300%）；
三、原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司应向被告孙慧支付2014年6月21日-30日（计10天）工资86.20元；
四、原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司应向被告孙慧支付2014年8月1日-5日（计5天）工资56.80元；
五、原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司应向被告孙慧支付2014年7月未足额发放工资66元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 洁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第656号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第十经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：李华添。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）58号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字（2014�58号行政处理决定，认定冯笑卿户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第十经济合作社（以下简称广福村第十合作社）所在地；广福村第十合作社以冯笑卿是“出嫁女”为由，自2012年至2014年只按村民分配标准的20%分配集体收益款给冯笑卿。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村第十合作社改正违法行为，确认冯笑卿享有该社社员同等的全额集体收益分配权；广福村第十合作社应当按时向冯笑卿支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第十合作社送达了行政处理决定书。广福村第十合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第十合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第十合作社支付冯笑卿2012年度的集体收益分配款共3020元，2013年度的集体收益分配款共5820元，2014年度的集体收益分配款共5080元，2015年度的集体收益分配款共5000元，以上共计18920元。
另查明：广福村第十合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为3400元／人、6900元／人、6100元／人、6000元／人。广福村第十合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配给冯笑卿的集体收益分别为380元、1080元、1020元、1000元。冯笑卿于2012年、2013年、2014年、2015年没有享受的收益分配为3020元、5820元、5080元、5000元。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第十合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第十经济合作社向冯笑卿支付2012年度的集体收益分配款共3020元，2013年度的集体收益分配款共5820元，2014年度的集体收益分配款共5080元，2015年度的集体收益分配款共5000元，以上共计18920元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨雪军
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17195号
罪犯那比胡散，男，1966年出生，回族，缅甸国籍。缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月二日作出（2004）临中刑初字第326号刑事判决，以被告人那比胡散犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月六日以（2004）云高刑复字第722号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4656号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3739号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月；刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯那比胡散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯那比胡散在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯那比胡散在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯那比胡散减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月15日起至2024年11月14日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17195号罪犯那比胡散，男,1966年出生，回族，缅甸国籍。缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月二日作出（2004）临中刑初字第326号刑事判决,以被告人那比胡散犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月六日以（2004）云高刑复字第722号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4656号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3739号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月；刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯那比胡散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯那比胡散在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯那比胡散在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯那比胡散减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月15日起至2024年11月14日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初151号
原告刘福祥，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
被告张志彪，男，1977年3月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被告杨忠果，女，1980年2月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
原告刘福祥诉被告张志彪、杨忠果民间借贷纠纷一案，�院于2014年3月10日受理后，于2016年5月27日依法适用简易程序由审判员刘远飞公开开庭进行了审理。原告刘福祥、被告杨忠果庭参加诉讼，被告张志彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福祥诉称，2013年3月16日，被告张志彪、杨忠果（当时是夫妻关系，现已离婚）向我父亲刘发借款10000元，约定利息为1.5%，没有约定还款时间。我父亲刘发于2015年9月20日病逝，我兄弟五人通过协商一直同意由我享有此笔借款的追偿权利，现二被告已离婚，我现要求二被告共同偿还我的借款本金10000元和利息5400元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨忠果庭审中辩称，对原告所诉的借款事实无异议，利息也正确。我现在已与张志彪离婚，这笔钱应该由我们俩共同来偿还。
被告张志彪未到庭参加诉讼，未有书面答辩意见。
�审理查明，被告张志彪、杨忠果于2013年3月16日向原告的父亲刘发（已去世）借款10000元，双方约定的利息为1.5%，并出具了借条一份。原告刘福祥的父亲刘发于2015年9月20日因病去世，有五个儿子分别是刘福全、刘福祥、刘福永、刘福平、刘福华，无女儿，以上兄弟五人均同意由原告刘福祥享有此笔债权。
另查明，被告张志彪与被告杨忠果于2016年1月10日由正镶白旗人民法院判决离婚[见（2014）正白法民初字第412号民事判决书]。原告刘福祥于2016年3月10日至本院，要求被告张志彪、杨忠果共同偿还其借款本金10000元及利息5400元（利息从2013年3月16日起按1.5%的利率计算至2016年3月16日止）。
以上事实有双方当事人的陈述、借条、死亡注销证明、内蒙古太仆寺旗红旗镇红卫村村委会的证明、承诺证明、（2014）正白法民初字第412号民事判决书复印件�证据佐证，足以认定。
本院认为，二被告于2013年3月16日向原告刘福祥的父亲刘发借款10000元是双方真实意思的表示，且原告刘福祥和被告杨忠果均认可，本院予以确认。对于原告刘福祥提出的利息5400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此案已保全了被告张志彪的牌号为蒙H299**号主车及牌号为蒙HA5**号挂车一辆[涉及保全还有其他4起案件，分别为（2016）内2529民初147号、（2016）内2529民初148号、（2016）内2529民初149号、（2016）内2529民初150号]，如不能给付现金时，被告张志彪、杨忠果用各自的财产共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志彪、杨忠果于判决生效之日给付原告刘福祥借款本金10000元及利息5400元（利息从2013年3月16日起按1.5%的利率计算至2016年3月16日止）；
二、如被告张志彪、杨忠果不能对第一项给付内容履行义务时，则用被告张志彪已被本院保全的牌号为蒙H299**号主车及牌号为蒙HA5**号挂车一辆，经拍卖或变卖后按比例清偿[涉及保全还有其他4起案件，分别为（2016）内2529民初147号、（2016）内2529民初148号、（2016）内2529民初149号、（2016）内2529民初150号]；
案件受理费185元，适用简易程序审理减半收取92.5元由被告张志彪、杨忠果共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘远飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 乔爱华
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保74号
申请人：蒋成军，男，汉族，住江苏省赣榆县。
被申请人：张士海，男，汉族，住黑龙江省延寿县。
被申请人：日照市创业物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：王天，总经理。
申请人蒋成军于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张士海驾驶的、被申请人日照市创业物流有限公司所有的016号装载机一辆予以扣押，保全价值12000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张士海驾驶的、被申请人日照市创业物流有限公司所有的016号装载机一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费140元，由申请人蒋成军负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 浩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第00848号
原告：赵记录，农民。
委托代理人：王志安。
被告：王建国，农民。
被告：刘国枝，农民。
原告赵记录与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告申请依法追加刘国枝为本案被告，由审判员王海东担任审判长，审判员李立艳、人民陪审员何万军共同组成合议庭，书记员乔新担任记录，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵记录的委托代理人王志安到庭参加了诉讼，被告王建国、刘国枝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建国在建明镇小安乐庄村经营铁选厂，原告于2015年5月开始给被告经营的铁选厂送铁粉混合料，截止到2012年8月，经双方核算，被告共欠原告铁粉混合料货款2990元，有被告王建国出具的欠条为证。此款经原告多次催要，被告总以无钱为由至今未付。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告给付货款2990元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请追加被告王建国的前妻刘国枝为本案被告，要求被告刘国枝与被告王建国共同偿还原告所诉货款，诉讼费由二被告承担。
被告王建国辩称：遵化市建明镇小安乐庄村的铁选厂系被告王建国与栾建国合伙经营的，原告所诉铁粉混合料款应由合伙人共同给付。
被告刘国枝辩称：二被告已经于2014年8月6日协议离婚，故对原告所诉货款不同意偿还。
本院归纳争议焦点为：原告所诉货款应否由二被告共同偿还。
原告赵记录为支持其诉讼主张提交如下证据：
被告王建国填写并签名的过磅单一份，用以证明二被告欠原告铁粉混合料款2990元。
被告王建国、刘国枝为支持其主张提交如下证据：
证据一、被告王建国与刘国枝的离婚证复印件一份，用以证明二被告已经于2014年8月6日协议离婚。
证据二、2009年5月22日协议书复印件一份，用以证明遵化市建明镇小安乐庄村选矿由被告王建国与栾建国合伙经营。
原告赵记录质证认为：
关于证据一，对离婚证复印件的真实性没有异议，但原告所诉货款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告所诉货款应由二被告共同偿还。
关于证据二，遵化市建明镇小安乐庄村铁选厂系被告王建国一人经营，该份证据系复印件，不能作为定案依据，对被告的证明目的不予认可。
本院当庭出示遵化市人民法院（2015）遵民初字第940号案卷宗中被告王建国认可由其填写并签字的过磅单三张。
经质证，原告称上述证据中的字迹与其向法庭提交的过磅单中的字迹一致，能够证明原告提交的过磅单系被告王建国出具。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2014年8月6日在遵化市民政局协议离婚。由被告王建国填写并签字的过磅单的内容为：“过磅单，赵记录，2012年5-8月，2290元、700元，过磅员：王”。
本院认为：债务应当清偿。原告向法庭提交的过磅单与遵化市人民法院（2015）遵民初字第940号案卷宗中被告王建国认可由其填写并签字的过磅单中的字迹一致，故本院对原告提交的过磅单系由被告王建国填写并签字的事实予以确认。被告王建国辩称原告所诉货款系其与栾建国合伙经营的铁选厂所欠，应由合伙人共同给付，并向法庭提交了一份协议书复印件为证，用以证明合伙的事实，原告以该份证据系复印件为由，对协议的真实性及其证明目的均不予认可。本院认为，被告依据上述协议复印件主张其与他人合伙的事实，理据不足，原告又不予认可，故本院对被告的抗辩主张不予采信。原告依据被告王建国出具的过磅单主张被告王建国欠其货款2990元，证据充分，本院予以确认。原告所诉货款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，原告起诉要求二被告共同偿还货款，合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
由被告王建国、刘国枝于本判决生效后十日内共同给付原告赵记录铁粉混合料款2990元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及保全费50元，合计100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
人民陪审员 何万军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 乔 新
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第201号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：陈文周、张红亮。
被告：兰小峰。
被告：李开燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告兰小峰、李开燕信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费655元，由原告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年一月十三日
代书 记员 李路青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31250号
原告：北京富乐园物业管理有限公司。
法定代表人：徐萍，董事长。
委托诉讼代理人：王安业，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘敏，河北博典律师事务所律师。
被告：徐锋，男，1978年2月27日出生。
原告北京富乐园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告徐锋（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安业、刘敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我方2013年1月1日至2016年12月31日的物业费11089.04元；2、判令被告支付截至我方立案之日的逾期违约金3035.62元。事实和理由：2007年12月26日，我方与被告签订《物业管理委托协议》，约定我方为被告房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序，被告按期交纳物业服务费，协议还约定了逾期缴纳物业费的违约责任。协议签订后我方履行了协议约定的服务内容，但被告自2013年1月1日至今以各种理由拒缴物业费，我方多次催缴无果。
被告未到庭亦未答辩。
本院认为，被告系朝阳区富东嘉园x号楼x号房屋权利人，该房屋建筑面积105.01平米，原告系该小区物业管理单位。原告与被告2007年12月25日签订《富东嘉园前期物业管理服务协议书》，被告应于每年12月25日之前交纳下一年度物业费。被告无正当理由未交纳2013年1月1日至2016年12月31日期间物业费，本院对原告物业费主张予以支持。被告未交纳物业费，按合同约定应支付滞纳金，但原告主张滞纳金计算有误，本院予以部分支持。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐锋于本判决生效后七日内给付原告北京富乐园物业管理有限公司物业费一万一千零八十九元零四分及滞纳金二千三百四十七元；
二、驳回原告北京富乐园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐锋负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 兵
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执异32号
申请执行人于德才，男，1952年2月15日出生，汉族，住威海市深圳路。
申请执行人宋存卿，女，1953年7月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人庞振胜，男，1968年9月22日出生，汉族，住日照市安东卫街道汾水社区。
被执行人日照市汾水综合服务大楼。
第三人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会。
本院在执行申请执行人于德才、宋存卿与被执行人庞振胜、日照市汾水综合服务大楼交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，因日照市汾水综合服务大楼已于1999年3月28日办理注销登记，其注销后的债权债务由日照市汾水镇汾水村村民委员会承担，日照市汾水镇汾水村村民委员会于2007年更名为日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会，依照《中环人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定如下：
变更日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会为本案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 丛永胜
人民陪审员 罗室波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋 涛
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初442号
原告：朱涛，男，1977年2月4日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被告：闫怀武，男，1966年3月6日生，汉族，住宝丰县。
被告：苏须强，男，1955年3月11日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：王胜利，男，1956年5月20日生，汉族，住宝丰县。
第三人：朱献，曾用名朱宪，男，1950年10月20日生，汉族，住宝丰县。
原告朱涛与被告闫怀武、苏须强、第三人朱献申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。朱涛于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱涛负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 王京伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初864号
原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告施永平，男，1977年1月11日出生，汉族，住永春县。
原告张春明与被告施永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员林剑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春明的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告施永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春明诉称，长期以来，原告在永春县吾峰镇以月利息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告施永平等人，从中赚取利差。原告所吸收的公众资金，因大部分无法退还给储户，2011年7月11日，永春县人民法院作出（2011）永刑初字第92号刑事判决书，判决如下：一、原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；二、继续追缴原告张春明的违法所得退还给各被害人。1997年4月14日被告向原告借款人民币10000元，双方约定月利率按2%计算，并当场向原告出具借条一张。原告所借给被告的钱款系原告非法吸收的公众资金，因此，原告与被告之间的借贷无效，但对该借款被告施永平依法应返还本金并支付其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）。现被告至今分文未返还，为此，原告起诉请求判令被告施永平立即返还原告借款本金10000元及其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告施永平未作答辩。
经审理查明，被告施永平于1997年4月14日向原告张春明借款10000元，并出具借条一张交原告收执。
另查明，原告张春明长期以来在永春县吾峰镇以月利息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告施永平等借款人，从中赚取利差。原告的该非法营利活动，造成所吸收的公众资金大部分无法退还给出借人的后果。2011年7月11日，本院以（2011）永刑初字第92号刑事判决宣告原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；继续追缴张春明的违法所得退还给各被害人。
2016年2月18日，原告张春明委托律师代理起诉被告施永平，并主张原告所借给被告施永平的10000元系原告非法吸收的公众资金，原、被告的借贷无效，要求被告施永平返还本金并支付从借款日起至实际还款日止按银行同期同类存款利率计算的孳息。
又查明，1996年8月23日，中国人民银行规定的同期存款基准利率的五年期年利率为9.0%。
以上事实有原告提供的借条原件、本院依职权调取的（2011）永刑初字第92号刑事判决书及原告的陈述等证据可证实，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审核实，其证明力可以认定。
本院认为，原告张春明因不具有经营金融借贷业务的经营资格，以营利为目的，长期非法吸收公众存款转贷他人，构成犯罪，已被依法追究刑事责任。因此，原告张春明同被告施永平的借贷违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，属于无效借贷。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告施永平应将所欠借款本金10000元返还给原告；被告施永平基于该无效借贷占用借款本金期间的孳息也应一并向原告返还，即被告施永平应支付原告从借款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率9.0%）计算的利息。被告施永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施永平应在本判决生效之日起五日内返还原告张春明借款本金10000元及其从1997年4月14日起至本判决确定还款日止按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率9.0%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告施永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 李渊源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第152号
上诉人（原审被告）安亚如。
上诉人（原审被告）张彩霞。
二上诉人委托代理人张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕太平。
委托代理人吕春玲（系原告女儿）。
委托代理人袁绍有（系被上诉人女婿）。
上诉人张彩霞、安亚如因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张彩霞、安亚如的委托代理人张志芳、被上诉人吕太平及委托代理人吕春玲、袁绍有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，涉案房屋位于承德市鹰手营子矿区铁路北原五金后库第一号楼3单元302号。该房屋于2006年春季开始建造，2006年11月30日竣工，房屋的建筑面积为78.6平方米，被告安亚如于2007年购入涉案房屋。后被告安亚如与被告张彩霞于2010年月5月21日将上述房屋以148000.00元的价格卖给原告，并于2010年5月21日与原告签订卖房补充协议一份。协议第二条约定：本合同签订后发生的契税，土地出让金等其他税费由原告负担。办房证时因更名而发生的费用由二被告负担。协议签订后原告于2010年5月21日给付二被告购房款148000.00元，同日二被告向原告出具148000.00购房款收条一张。原、被告双方为在房屋过户时少缴纳税费，原告与二被告于2010年5月31日签订卖房协议�约定由二被告负责办理房产证，办理房产证所需费用由二被告承担，在适当时间内再办理过户手续，过户费由原告负担。原告于2013年4月9日依照卖房补充协议约定在二被告协助下将房产证办理到被告安亚如名下，并缴纳相关税费，但二被告未能按照卖房补充协议约定协助原告过户并支付过户费用。
原审法院认为，原告与二被告之间房屋买卖事实存在，原告已向二被告支付了购房款148000.00元，二被告已向原告交付房屋并由原告实际占有使用。二被告与原告于2010年5月31日签订的卖房协议虽然晚于2010年5月21日签订的卖房补充协议，但是卖房协议上约定的房屋价款与卖房实际价款不符。且二被告在庭审过程中承认，签订卖房协议的目的是为了在房屋过户时少缴税费，逃避国家税收，该协议以合法形式掩盖非法目的属于无效协议。二被告与原告于2010年5月21日签订的卖房补充协议在时间上虽然早于2010年5月31日签订的卖房协议，但该补充协议对卖房实际价款作出了真实的约定，且与购房款收条内容相互印证，是原、被告双方真实意思的表示，本院认为2010年5月21日原告与二被告签订的卖房补充协议真实有效，原、被告双方应按此协议履行各自义务。虽然二被告在庭审时辩称，卖房补充协议第二条约定更名费与房屋过户费不是同一费用，更名费是针对原始购房合同进行更名，过户费是在取得房产证后，把房产证过户到他人名下产生的费用。但是，在卖房补充协议第二条“办房产证时因更名而发生的费用由甲方（二被告）负担”该条款的约定证明了该房产在登记机关变更到原告名下所产生的过户费用应由二被告承担，且二被告的辩称没有相应的证据加以证明，因此二被告的上述辩解理由本院不予支持。二被告亦应按补充协议约定协助原告�该房产过户到原告名下，所发生的过户费用亦应按补充协议约定由二被告承担。但该房屋过户费用未向有权机关缴纳属于尚未发生的费用，如果在过户中原告代二被告垫付，则原告可以凭有关机关出具的票据另行主张。故判决，一、被告安亚如、被告张彩霞于本判决生效后十日内协助原告吕太平办理房屋所有权过户手续；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张彩霞、安亚如不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，上诉人已经按约定从开发商处协助被上诉人办理了相应的过户手续，没有义务在协助被上诉人办理相应的过户手续，也不应在承担相应费用，请求二审法院查清事实，依法改判。�上诉人吕太平答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间买卖房屋事实存在，并且双方协定了补充协议，原审判决要求上诉人协助办理过户手续并承担相应费用适用法律并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630.00元，由上诉人张彩霞、安亚如承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第406号
原告：邓义范，男，汉族，无业。
被告：苏晓刚，男，汉族。
本院在审理原告邓义范与被告苏晓刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉，并减少诉讼请求200000元至10000元。
本院认为：原告撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓义范撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓义范负担。（原告邓义范在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额200000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额200000元交纳案件受理�4300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4250元，故总计应退还4275元。）
审判员 马庆尧
二〇一五年三月十一日
书记员 马梦娇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1042号
原告：颜林飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司。
代表人：吴建林。
被告：杨志林。
本院在审理原告颜林飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司、杨志林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜林飞于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告颜林飞双方已经协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜林飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜林飞负担。
审判员 熊永义
二〇一五年五月二十二日
书记员 何迎晓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第12011号
原告孟云花，女，1942年9月24日出生。
委托代理人张军（孟云花之女）。
被告迟东雪，男，1982年8月29日出生，工作单位职务不详。
原告孟云花与被告迟东雪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟云花之委托代理人张军到庭参加诉讼，被告迟东雪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
孟云花诉称，我与迟东雪系房东与租户的关系，因迟东雪在租赁期间转租了房屋，收取了转租租金用于自己的资金周转，因此双方于2014年7月27日签订协议，约定迟东雪于2014年8月30日将其所使用的房租归还给我，金额为25370元。经我多次催要，迟东雪于2014年11月20日向我出具字据，声明欠我25370元，承诺分别于2014年11月30日前归还1万元，2014年12月30日前归还15370元。但至今迟东雪仍没有归还我25370元。故我现起诉要求法院依法判令：一、迟东雪归还我房租25370元；二、本案诉讼费由迟东雪承担。
迟东雪未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，北京市海淀区104号房屋的所有权人为孟云花，该房屋建筑面积42.52平方米。2012年11月27日，孟云花（出租人，甲方）与北京金鑫置家房地产经纪有限公司（承租人，乙方，以下简称金鑫公司）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋为104号房屋，建筑面积42.52平方米；租赁用途为办公；房屋租赁期限自2012年12月1日至2014年11月30日，甲方应于2012年11月27日将房屋按约定条件交付给乙方；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋；乙方继续承租的，应提前90日向甲方提出书面和口头续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同；租金标准及支付方式为2012年11月27日，乙方支付甲方2012年12月1日至2013年5月31日的租金27000元；2013年3月27日，乙方支付甲方2013年6月1日至2013年11月30日的租金27000元；2013年9月1日，乙方支付甲方2013年12月1日至2014年5月31日的租金30000元；2014年3月1日，乙方支付甲方2014年6月1日至2014年11月30日的租金30000元，总计114000元，此金额为不含税价格，由此产生的相关税费由乙方承担和负责缴纳；押金5000元，于合同签订当日支付，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；除甲乙双方另有约定以外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：……7、擅自将房屋转租给第三人的……。
2014年7月27日，孟云花（甲方）、金鑫地产迟东雪（乙方）和卢某（丙方）三方签订《房屋租赁合同》，约定：1、丙方租住甲方的104号房屋；2、房屋租期自合同签订之日至2015年3月24日；3、到期后，下一年度丙方有权与甲方继续签订租赁合同，与乙方无关，甲丙双方下年度合同根据市场价格协商再议；4、丙方于2014年7月28日支付给乙方2014年9月25日至2015年3月24日的房租人民币21000元；5、乙方于2014年8月30日支付给甲方房租人民币25370元；6、甲乙方不因甲乙方之间支付关系影响丙方正常使用；7、合同到期后，丙方结清房屋所有使用相关费用，甲方退还乙方押金，乙方退还押金给陈霞3500元；8、如不能按照上述约定日期支付租金，收取支付方滞纳金，按应付金额的5%每日收取，并加计交付。孟云花、迟东雪、卢某均在该合同上签字。
2014年11月20日，迟东雪出具《还款协议》，内容为：今有迟东雪声明，欠张军人民币25370元，于2014年11月30日前归还一万元，于2014年12月30日前归还一万五千三百七十元，所欠款项支付1.5%利息每月。
另查，孟云花与张军系母女关系。2012年11月7日，孟云花向张军出具《特别授权委托书》，委托事项包括办理房屋出租的相关事宜。
上述事实，有当事人陈述、房产证、房屋租赁合同、还款协议等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告迟东雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求继续履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2014年7月27日迟东雪与孟云花约定，迟东雪于2014年8月30日支付给孟云花房租人民币25370元。到期后，迟东雪未按约定履行其付款义务。为此，2014年11月20日，迟东雪再次出具书面《还款协议》，承诺于2014年11月30日前归还一万元，于2014年12月30日前归还一万五千三百七十元，并承诺支付利息。现孟云花据此要求迟东雪给付拖欠的房屋租金，有合法依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
迟东雪于本判决生效后七日内给付孟云花房屋租金人民币二万五千三百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四百三十四元，由迟东雪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐卫京
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 宋秀珍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 杨
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第440号
原告：王国朋，男。
委托代理人：张久胜，男。
被告：ＸＸ强，男。
原告王国朋与被告ＸＸ强确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王国朋及其委托代理人张久胜，被告ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系祖父与长孙的关系。2010年8月31日经被告父亲王增和、叔叔王增平同意，原、被告签订了赡养协议。根据法律规定，该协议从签订之日就不具有法律效力。另外，该协议没有被赡养人原告妻子石庆芝（已故）的同意签字，也没有被赡养人其他子女的同意和签字，因此该协议无效，属无效民事行为。同时该协议违反司法部颁布实施的《赡养协议公正细则》的相关规定，是违法无效的民事行为。原告提起诉讼，要求判令：一、确认原、被告协议为无效民事行为；二、被告立即给付原告承包土地补偿款人民币303，480.00元。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：
证据一、协议书。旨在证明被告于2010年8月31日与原告签订了协议，但协议违反法律、法规规定，为无效协议。
证据二、（2014）双刑初字第317号刑事判决书。旨在证明1、该判决认定被告人与原告人签有协议，其承包土地补偿款归被告所有，与本协议是否有效无关，被告人无罪。2、对协议是否违法未予确认。3、确认原告承包地补偿款303，480.00元由被告ＸＸ强领取。
证据三、新兴镇东光村村民委员会证明及往来账票据明细表。旨在证明原告被告8.4亩土地补偿款303480.00元由被告领取的事实。
被告辩称，该协议有效，签订该协议经过原告同意并经见某某人见某某。我确实领取了30多万元补偿款，但爷爷（即原告）、奶奶在我这里生活了2年多，所有生活费都是我付的，奶奶治病及办丧事的钱都是我出的。剩余的钱我在原告的3亩多地上种树了。
被告未举证。
庭审中，被告对原告所举证据一的真实性无异议，但认为该协议是有效的。本院认为，因被告对该协议真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。但无法证明该协议的效力问题。为部分有效证据，对证据的有效部分，予以采信。被告对原告所举证据二、证据三无异议，本院认为，原告所举上述证据可以证实其主张的事实，为有效证据，予以采信。
经本院审理查明，原告与被告系祖父与长孙的关系。2010年8月31日，原、被告双方签订“协议书”一份，约定原告夫妇自2010年8月4日起由被告扶养，并约定：“1、老人的地由王可（克）强耕种，2010年的地由王可（克）强收割；2、老人如有病或其它事情等一切费用由王可（克）强负责；3、王增平及妹妹们不干扰此事，一切等事不得界入；4如果老人土地上面占有一切收入归王可（克）强所得。”协议签订后，原、被告双方及证明人王立先、张奎等在协议上亲笔签名。2012年7月，原告在妻子去世后到其长女王淑华家生活至今。另查明，原告王国朋承包地因被征用，征地补偿款人民币303，480.00元由被告ＸＸ强分两次领取。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告所签订的协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，且不具有合同无效的其它法定情形，同时，原告在庭审中明确表示协议签订后已告知其妻子，其妻子未予反对并已实际履行。为有效协议，本院予以确认。原告主张协议无效并依此要求返还土地补偿款的主张无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王国朋的诉讼请求。
案件受理费人民币5，852.00元由原告王国朋自行负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨翔宇