wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00563号
申请执行人南通五建建设工程有限公司，住所地在如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人胡斌，该公司董事长。
委托代理人何路，江苏普泰律师事务所律师。
被执行人南通康海船务有限公司，住所地在南通市港闸区永通路3号。
法定代表人黄林根，该公司总经理。
南通五建建设工程有限公司与南通康海船务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）港民初字第01106号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：被告南通康海船务有限公司结欠原告南通五建建设工程有限公司工程款3400000元，约定分两期支付。其中，2015年6月30日前支付1700000元、2015年12月30日前支付1700000元；如果被告南通康海船务有限公司不能按期履行上述给付义务，则原告南通五建建设工程有限公司可就所欠工程款一并申请法院强制执行，且原告南通五建建设工程有限公司享有对被告南通康海船务有限公司生产厂房2号、3号楼处置的优先受偿权；本纠纷一次性处理结束，双方之间无其他经济纠葛；案件受理费17428元（已减半收取）、保全费5000元，合计22428元，由原告南通五建建设工程有限公司和被告南通康海船务有限公司各半负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行中查明，被执行人南通康海船务有限公司房产、船舶被多家法院查封，其中申请执行人所建筑二幢房屋有优先受偿权利，但首封是武汉海事法院，而且这二幢房屋是在南通市港闸区永通路3号院里，土地抵押给银行，还有另外二幢房屋，都是武汉海事法院首封及多家法院查封，武汉海事法院首封被执行人一案尚未进入执行程序。单独拍�申请执行人优先受偿的二幢房屋难以进行，本院轮候查封被执行人名下所有房产和土地，并责令被执行人向本院进行财产申报。申请执行人申请本院本案本次执行程序终结。已强制执行到位0元，尚未执行到位3411214元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院对本案本次执行程序终结。
上述事实，有本院查询、查封的回执、现场勘查笔录和照片及谈话财产申报笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封。被执行人目前未发现其他可供执行的财�，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第01106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年一月十八日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00563号
申请执行人：施勇。
被执行人：高树金。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人施勇与被执行人高树金机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第02051号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第02051号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年八月十八日
书记员 龚臣炎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20622号
原告：上海宝临电气集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑晓远，董事长。
委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
被告：江苏百科建筑工程有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：钱志强。
被告：江苏百科建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：TIEWSOONAIK。
本院在审理原告上海宝临电气集团有限公司诉被告江苏百科建筑工程有限公司上海分公司、被告江苏百科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，现原告拒绝缴纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告上海宝临电气集团有限公司撤诉处理。
审判员 程 建 婷
二〇一七年一月三日
书记员 田继龙黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20622号原告：上海宝临电气集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑晓远，董事长。委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。被告：江苏百科建筑工程有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：钱志强。被告：江苏百科建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：TIEWSOONAIK。本院在审理原告上海宝临电气集团有限公司诉被告江苏百科建筑工程有限公司上海分公司、被告江苏百科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，现原告拒绝缴纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告上海宝临电气集团有限公司撤诉处理。审判员 程  建  婷二〇一七年一月三日书记员 田继龙黄惠慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1303号
李社良、曹尹涛、曹承华：
本院受理你们人格权纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年一月十二日
书记员 李志勇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0598号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，个体。曾因吸食毒品，于2013年4月29日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元；又因吸食毒品，于2015年1月23日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]398号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月6日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊、代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：一、容留他人吸毒
1.2015年元旦节前后一天晚，被告人李某在其租住的位于沭阳县沭城街道某某小区Ｘ排Ｘ栋Ｘ号Ｘ楼的房间内容留钱某甲吸食冰毒一次。
2.2015年1月15日左右一天晚，被告人李某在上述地点容留钱某甲、祝某吸食冰毒一次。
二、非法持有枪支
2010年以来，被告人李某非法持有枪支一支，于2015年1月22日被沭阳县公安局查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属非军用枪支，以火药为动力，可发射制式“5.6㎜运动弹”，对人体具有致伤力。
公诉机关根据被告人供述和辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款之规定，构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪。同时认为，被告人李某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，依法应当数罪并罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的罪名和事实均不表示异议。
经审理查明：一、容留他人吸毒事实
1.2015年元旦节前后一天晚，被告人李某在其租住的位于沭阳县沭城街道某某小区Ｘ排Ｘ栋Ｘ号Ｘ楼的房间内容留钱某甲吸食冰毒一次。
2.2015年1月15日左右一天晚，被告人李某在上述地点容留钱某甲、祝某吸食冰毒一次。
二、非法持有枪支事实
2010年以来，被告人李某非法持有枪支一支，于2015年1月22日被沭阳县公安局查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属非军用枪支，以火药为动力，可发射制式“5.6㎜运动弹”，对人体具有致伤力。
被告人李某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、次数、人员以及非法持有枪支的时间、来源等事实。该供述得到了证人钱某甲、祝某、钱某乙、朱某等人证言、现场图及现场照片、枪支鉴定书等证据证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人李某的归案情况。行政处罚决定书证实了被告人的劣迹情况。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成容留他人吸毒罪；在明知其不符合配备、配置枪支的条件下，仍擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为违反枪支管理规定，危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月六日起至二〇一五年九月五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、没收被告人李某非法持有的枪支一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 孙 伦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹红岩
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第28-1号
原告：新乡市大明饮品有限公司。
法定代表人：王桂玲，该公司董事长。
原告：王桂玲。
原告共同委托代理人：刘领，系新乡市大明饮品有限公司员工。
被告：开平市绿洲食品有限公司。
法定代表人：林春燕，该公司总经理。
委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托代理人：叶关和，广东广鸿律师事务所律师。
原告新乡市大明饮品有限公司、王桂玲诉被告开平市绿洲食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，定于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告新乡市大明饮品有限公司、王桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告新乡市大明饮品有限公司、王桂玲撤诉处理。
案件受理费减半计算共计1150元，由原告新乡市大明饮品有限公司、王桂玲共同负担。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟 颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 伦志咏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第28-1号原告：新乡市大明饮品有限公司，住所地河南省辉县。法定代表人：王桂玲,该公司董事长。原告：王桂玲，女，汉族，住河南省辉县。原告共同委托代理人：刘领，男，××年××月××日出生，汉族，住河南省辉县。被告：开平市绿洲食品有限公司，住所地开平市赤水。法定代表人：林春燕，该公司总经理。委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。委托代理人：叶关和，广东广鸿律师事务所律师。原告新乡市大明饮品有限公司、王桂玲诉被告开平市绿洲食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，定于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告新乡市大明饮品有限公司、王桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告新乡市大明饮品有限公司、王桂玲撤诉处理。案件受理费减半计算共计1150元，由原告新乡市大明饮品有限公司、王桂玲共同负担。审 判 长  陈东生人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  钟 颖二〇一五年六月十日书 记 员  伦志咏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110执保1156号
申请人：申请执行人杭州信义担保有限公司
被申请人：被执行人刘玉霞,
申请人申请执行人杭州信义担保有限公司与被申请人被执行人刘玉霞,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人杭州信义担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人刘玉霞,公民身份号码银行存款人民币111650元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人杭州信义担保有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人杭州信义担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉霞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币111650元，冻结12个月。
审判员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 刘明明
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第388号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年1月14日23时许，被告人罗某某经事先电话联系，携毒品至本市某路某弄某号门口附近，以人民币1，500元的价格将四袋白色晶体（净重2.88克）出售给郭某、王某，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述2.88克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人罗某某如实供述了自己的罪行。公诉机关认定被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人罗某某的刑事责任。建议对其判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人郭某、王某等人的证言及辨认笔录，而且有搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、赃证物品照片、案件接报回执单、受案登记表、吸（戒）毒人员尿样检测登记表、上海市第八人民医院检验报告单、工作情况，上海市毒品检验中心检验报告及被告人罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺2.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年五月八日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江中法民四终字第204号
上诉人（原审被告）：林朝新，住江门市新会区双水镇双水。
委托代理人：林俭傍，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：阮月晶，广东金硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江门市新会畜牧食品有限公司，住所地：江门市新会区会城银湖大道东。
法定代表人：何家欢，董事长。
委托代理人：聂安兴，广东贯虹律师事务所律师。
上诉人林朝新因与上诉人江门市新会畜牧食品有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第445号民事判决，向法院提起上诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、江门市新会畜牧食品有限公司同意在2015年7月4日之前分别向林朝新一次性支付人民币3899.88元，上述款项包括2012年至2013年的应休未休年休假工资和2012年至2013年高温津贴。
二、江门市新会畜牧食品有限公司按照上述第一条履行完毕后，林朝新不再向江门市新会畜牧食品有限公司追究因劳动关系产生的违法解除或终止劳动合同的经济赔偿金或补偿金、延长工作时间和法定节假日的加班工资、应休未休年休假工资、高温津贴等民事责任，双方因本案的民事权利义务清结，互相不再追究任何民事责任；
三、如江门市新会畜牧食品有限公司未按本协议约定的期限付款，林朝新可按照本协议确定的款项金额向法院申请执行；
四、本案一审案件受理费5元由江门市新会畜牧食品有限公司负担，二审案件受理费10元减半收取5元由林朝新负担。
各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案一审案件受理费5元由江门市新会畜牧食品有限公司负担，二审案件受理费10元减半收取5元由林朝新负担。
审 判 长 吴拥军
审 判 员 唐 砚
代理审判员 赵 沂
二〇一五年七月一日
书 记 员 余卓利
梁丹婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初688号
原告：刘子钦，男，1943年4月15日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人：宋庆鹏，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘红卫，男，1968年3月8日出生，汉族，住博爱县。
原告刘子钦与被告刘红卫相邻关系纠纷一案，原告于2018年4月12日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘子钦撤诉。
诉讼费50元，由原告刘子钦负担。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 张大军
二〇一八年四月十二日
书 记 员 程 龙
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢53号
申请执行人武汉新兴均安进出口贸易有限公司。住所地：武汉市青山区冶金大道61号。
法定代表人姚建平，总经理。
被执行人张利，男，1969年6月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人武汉新兴均安进出口贸易有限公司与被执行人张利民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行随州市中级人民法院院（2014）鄂随州中民二终字第00210号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民二终字第00210号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年五月九日
书记员 魏元丰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3799号
原告窦贝贝，男，汉族，1989年7月3日出生，中专文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告呼海涛，男，汉族，35岁，宝塔区人，现住大砭沟。
被告呼式文化传媒，住所地延安市宝塔区。
法定代表人：呼海涛，该公司总经理。
本院在审理原告窦贝贝与被告呼式文化传媒、呼海涛劳务合同纠纷一案，原告窦贝贝于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦贝贝撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，减半收取75元，实际由原告负担75元。
审判员 陈晓霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 任泽鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民特16号
申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05、06、11-14、23-26、35-38整层，组织机构代码45576637-9。
负责人王业。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人陈彦锐，广东惠商律师事务所实习律师。
被申请人孙伟，男，汉族，1966年4月21日出生，住址北京市东城区东四十一条85号，身份号码11010119660421155X。
上列申请人申请实现担保物权一案，本院受理后依法由审判员张泽独任审理，并公开进行了听证，申请人的委托代理人到庭参加听证。被申请人经本院合法传唤未到庭参加听证。
申请人申请称，2013年5月10日申请人与被申请人签订住房借款合同，约定被申请人向申请人借款115万元购房，借款期限为264个月，贷款利率为起息日基准利率下调12%；被申请人以等额本息还款的方法还本付息；罚息为执行贷款利率上浮50%；同时被申请人以其所购深圳市福田保税区福强路嘉福花园嘉华阁B402号房产对借款提供抵押担保，并于2013年6月6日办理了抵押登记。2013年6月14日，申请人按约划款，但被申请人自2015年9月14日开始未按约还款，截至2016年3月7日已经累计拖欠六期，共计拖欠本金1089145.15元、利息30564.75元、罚息971.78元。请求对被申请人的抵押房产进行拍卖、变卖，申请人对所得价款优先受偿，案件受理费由被申请人承担。
被申请人未答辩。
本院查明事实与申请人申请书陈述基本相同。借款合同还约定，被申请人未按约还款，申请人有权要求被申请人立即偿还借款本息，并行使担保权利。
本院认为，申请人与被申请人之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定。申请人按约发放贷款后，被申请人应当按约还款，其未按约还款，申请人有权按照合同约定处分抵押物。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人孙伟所有的位于深圳市福田保税区福强路嘉福花园嘉华阁B402房产（深房地字第3000721419号），申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行在本金1089145.15元、利息30564.75元、罚息971.78元（上述利息、罚息，暂计至2016年3月7日，其后利息、罚息按借款合同约定计至被申请人实际履行之日止）的范围内优先受偿。
申请费3722元，保全费5000元，由被申请人负担。
申请人及被申请人如有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 张 泽
二〇一六年五月十八日
书记员 张乐艺
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2227号
原告兴隆县兴隆热力有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人李春生。
委托代理人王靖洁，住河北省承德市兴隆县。
被告于亚军，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限公司与被告于亚军供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限公司撤回起诉。
审判员 苏航
二〇一六年八月十八日
书记员 孙浩
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第833号
申请执行人李靖宇。
被执行人李志成。
李靖宇诉李志成买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 石建青
二〇一五年十一月三日
书记员 宋广亮
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第833号
申请执行人李靖宇。
被执行人李志成。
李靖宇诉李志成买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月三日
书记员 宋广亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1540号
申请执行人鲁黎明。
被执行人梁福贤。
被执行人梁鹏。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁福贤、梁鹏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年二月五日
书记员 唐强(兼)
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第332号
原告：汪雪梅。
委托代理人：商建宏。
被告：邵莅。
原告汪雪梅诉被告邵莅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年7月6日、8月13日公开开庭进行审理。两次庭审，原告委托代理人商建宏、被告邵莅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月17日傍晚，家住千岛湖镇明珠花园17栋1501室的被告邵莅家中发生火烧，大量消防水渗入楼下，给四楼以及住在三楼的原告家造成财产损失。损失发生后，原告家积极开展自救，社区干部、小区保安、邻居们也来帮忙，及时清理积水把损失减到最小。由于以后一段时间天气都是阴或雨，被褥等等用具一时难以干燥，加上财产损失补偿赔偿不确定，无法开展装修，生活受到很大影响。时间已经过去半年了，美的电器公司的赔偿也早已经到位了，原告和同时受损的四楼住户主动上门交涉过，向望湖社区也反映过，被告都没有给原告明确的财产损失赔偿、补偿说法，故起诉要求：1、被告赔偿装修部分和家具用品部分财产损失合计48724元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、火灾事故认定书1份、社区证明1份（均为复印件），证明被告家起火造成原告发生损失及社区组织双方进行调解的事实；
2、照片8张、明细表1份（均为原件），证明原告家家具装修受损的事实。
被告邵莅答辩称：对事发经过没有异议，被告家用烤箱烤鱼发生火灾，之后消防救火确实给原告造成损失，但是不认可原告主张的损失金额。诉前被告做了第一次鉴定确定了当时的数额，同意按照物业、原被告协商一致的由法院委托出具的评估报告来赔偿原告损失。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
评估报告1份（原件），证明原告的损失金额。
经质证，原告提交的证据，被告对火灾事故认定书、照片均无异议。社区证明与明细表上的损失金额不对应。社区确实派人来被告家了解情况，具体数额没有谈起。明细表是原告自己制作的，不予认可。被告提交的证据，原告对评估报告不予认可，评估公司没有按照原告提供的损失清单进行现场确定，且该报告是参考被告之前委托的评估公司做的，同时原告家的装修比四楼、五楼要新，根据这份评估报告认定他们的折旧率比原告要高。另外，评估人员到原告家看了不到5分钟就走，所有评估该有的程序都没有。
本院审查认为，对原告提交的证据，被告对火灾事故认定书、照片均无异议，予以确认；社区证明虽系复印件，但证明记载的事实与被告庭审陈述一致，予以确认；明细表系原告单方自行制作，且未能提供相应证据予以辅证，不予认可。对被告提交的证据，系经原被告及双方所在小区的物业公司一致意见由本院委托有资质的鉴定机构作出，且应原告申请，本院通知鉴定人到庭接受原被告双方质询，结合鉴定人的庭审陈述，其依据事发早期的评估报告测量数据结合现场查看确认本次损失，且原告方亦确认两次评估鉴定部门均到现场进行查看，本院认为，该评估报告应属客观真实，予以确认。
综合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年11月17日20时10分左右，位于淳安县千岛湖镇明珠花园17幢1单元501室的被告邵莅家中发生火灾，淳安县消防大队接警后即至现场进行灭火，期间灭火用水渗至楼下，导致401室住户及301室住户即原告家产生损失。约事发一周后，淳安永盛房地产土地评估有限公司受被告方委托两次至原告家查看现场，后淳安永盛房地产土地评估有限公司以2014年12月3日为评估基准日作出评估结果，评定原告因本次事故造成的装饰装修及电器设备损失共计25412元。2015年1月23日，原告向本院申请对损失部分进行司法鉴定，杭州信丰资产评估事务所受本院委托于2015年3月30日作出评估报告，评定原告因本次事故造成的装饰装修及电器设备损失共计13397元。至今，被告未支付赔偿款项，故成讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因家中发生火灾，在灭火过程中消防用水渗至原告家中导致原告财产损失，对原告的合理损失被告应承担侵权责任。原告主张在事后发现沙发弹簧及音响损坏，因事发间隔时间较长，且原告亦未能举证证明该损失系本次事故造成，本院无法确认其关联性，不予认可。综上，本院认可原告因本次事故产生的损失为13397元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵莅于本判决生效之日起七日内赔偿原告汪雪梅财产损失13397元；
二、驳回原告汪雪梅其他诉讼请求。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告汪雪梅负担369元，被告邵莅负担140元。原告汪雪梅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵莅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1018元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李洁
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初318号
原告闫某某，女，满族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
代理审判员 魏星
二〇一六年八月五日
书 记 员 孟雪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第63号
原告：孙小龙。
委托代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。
被告：陈刚。
原告孙小龙与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙小龙的委托代理人颜峰群到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告孙小龙起诉称：2013年12月16日，被告陈刚向原告借款240000元，同日被告陈刚即出具借条一份，借条约定：被告陈刚向原告借款240000元，逾期不还，诉至法院按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。后被告陈刚未还本付息。现起诉请求判令：一、偿还本金240000元，支付自起诉日起至判决确定还款日止的逾期利息（按中国银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告孙小龙向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告向原告借款240000元，并已收到的事实。
被告陈刚未答辩，也未提供证据。
对原告孙小龙提供的证据，被告陈刚未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年12月16日，被告陈刚向原告孙小龙借款240000元，并出具借条一份，借条载明，若逾期不还，诉讼至法院按中国人民银行同期同贷银行利息四倍计算，并支付每天2000元违约金，且诉讼产生的费用但不限于律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人承担。嗣后，经催讨，被告陈刚未归还本金。
本院认为：原告孙小龙与被告陈刚之间的借贷关系有被告陈刚出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告陈刚应按约归还借款240000元。原告要求支付自起诉之日2015年3月3日起至判决确定履行日止的按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚应于本判决生效之日起十日内向原告孙小龙支付借款本金240000元及利息（自2015年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军华
人民陪审员 ＸＸ庆
人民陪审员 刘来生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 俞添景
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第651号
原告：李英华，女，1951年3月11日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区教育局，住所地：沈阳市大东区工农路32号。
法定代表人：张振丽，职务：局长。
委托代理人：李广亮，男，1971年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告李英华与被告沈阳市大东区教育局劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李英华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李英华负担。
审判员 田志宏
二〇一四年五月二十七日
书记员 蔡鲁宁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第698号
原告钟润华，女，1968年9月5日生，汉族。
被告ＸＸ海，男，1975年1月13日生，汉族。
被告宗合，男，1967年10月27日生，汉族。
原告钟润华与被告ＸＸ海、宗合民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告钟润华到�参加诉讼，被告ＸＸ海、宗合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟润华诉称：2014年1月25日，被告ＸＸ海向其借款10000元，并出具一份借条。被告宗合作为担保人在借条上签字。此后，ＸＸ海、宗合未能归还其上述借款。现起诉要求：1、ＸＸ海归还借款10000元；2、宗合对ＸＸ海的上述借款承担连带清偿责任；3、ＸＸ海、宗合承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ海、宗合未应诉。
经审理查明：2014年1月25日，被告ＸＸ海向原告钟润华借款并出具一份借条，该借条载明：“今借到钟润华人民币壹万元整（￥10000元）。”被告宗合作为担保人在借条上签字。此后，ＸＸ海、宗合未能归还钟润华借款10000元。
2014年9月，原告钟润华向本院提起诉讼，要求被告ＸＸ海偿还借款，被告宗合承担连带偿还责任。审理中，因ＸＸ海下落不明，本院依法向ＸＸ海�告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，ＸＸ海逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ海欠原告钟润华借款10000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。故对钟润华要求ＸＸ海归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宗合作为担保人在借条上签字，依法应承担连带偿还责任。ＸＸ海、宗合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ海于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钟润华借款10000元。
二、被告宗合对被告ＸＸ海的上述债务承担连带清�责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告ＸＸ海负担（此款已由原告钟润华垫付，被告ＸＸ海在偿还上述借款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 康 琰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1324号
原告：上海星利拉链有限公司。
法定代表人：金孝英。
委托代理人：张劲。
被告：嘉善鼎弘家具有限公司。
法定代表人：汪新红。
被告：顾国红。
被告：汪新红。
原告上海星利拉链有限公司与被告嘉善鼎弘家具有限公司、顾国红、汪新红买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员陈旻担任审判长，与人民陪审员徐玉祥、肖海荣组成合议庭，于2014年3月27日依法公开开庭进行了审理。原告上海星利拉链有限公司委托代理人张劲到庭参加诉讼，被告嘉善鼎弘家具有限公司、顾国红、汪新红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海星利拉链有限公司诉称：被告嘉善鼎弘家具有限公司于2013年陆续向原告采购相关拉链共计43100元。原告交货后多次向被告嘉善鼎弘家具有限公司催讨未果。2013年11月4日，被告嘉善鼎弘家具有限公司向原告出具付款计划书，确认欠款43100元，承诺于2013年11月28日和2013年12月28日分两次付清，并由被告顾国红提供担保。被告汪新红作为被告顾国红的妻子亦应承担连带还款责任。为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付欠款43100元；2、被告承担本�的诉讼费用。
原告上海星利拉链有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证明原件；被告嘉善鼎弘家具有限公司公司基本情况原件、被告顾国红、汪新红户籍证明复印件、结婚登记申请书复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、增值税发票复印件二份（经核对与原件一致），证明：原、被告的买卖合同关系以及被告所欠货款金额为43100元。
3、对账单原件、付款计划书原件各一份，证明：被告嘉善鼎弘家具有限公司确认欠款事实并承诺还款日期，被告顾国红对上述债务提供担保。
被告嘉善鼎弘家具有限公司、顾国红、汪新红未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本�予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告嘉善鼎弘家具有限公司于2013年陆续向原告采购相关拉链，货款共计43100元。2013年11月4日，被告嘉善鼎弘家具有限公司向原告出具付款计划书，确认欠款43100元，并承诺于2013年11月28日和2013年12月28日分两次付清，由被告顾国红提供担保。
另查明，被告顾国红、汪新红于1997年5月12日登记结婚并存续至今。
审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告嘉善鼎弘家具有限公司立即向原告上海星利拉链有限公司支付货款43100元；2、被告顾国红、汪新红对上述货款承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告上海星利拉链有限公司与被告嘉善鼎弘家具有限公司之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款43100元之诉讼请求，有原告提供的对账单、付款计划书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告顾国红作为保证人在付款计划书上签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求其承担连带清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。本案债务系被告顾国红、汪新红婚姻关系存续期间产生，故应作为夫妻共同债务处理。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告嘉善鼎弘家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海星利拉链有限公司支付纸板箱货款43100元；
二、被告顾国红、汪新红对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，公告费650元，合计1528元，由被告嘉善鼎弘家具有限公司、顾国红、汪新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曾宪未
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6368号
原告：陈文鑫，男，汉族，1973年2月17日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
被告：杭州富阳森煌木制品有限公司（统一社会信用代码：913301835579056753），住所地：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村第1、2、3、4、5幢。
法定代表人：汪先进。
被告：汪先进，男，汉族，1963年6月20日出生，住杭州市富阳区。
原告陈文鑫与被告杭州富阳森煌木制品有限公司（以下简称森煌木制品公司）、汪先进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈文鑫的委托诉讼代理人许洁峰、被告森煌木制品公司及其法定代表人汪先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文鑫向本院提出诉讼请求：1.被告森煌木制品公司归还原告陈文鑫借款本金200000元；2.被告森煌木制品公司支付原告陈文鑫自2013年11月1日起至2017年7月31日止的利息102000元，并支付自2017年8月1日起至借款付清日止的利息损失（按月利率15‰计算）；3、被告汪先进对上述债务承担连带责任；4.案件受理费由被告森煌木制品公司、汪先进负担。事实和理由：2013年2月3日，被告森煌木制品公司因企业经营所需向原告陈文鑫借款200000元，并出具收据一份。收据载明利息按月利率15‰计算。此后，被告森煌木制品公司仅支付利息26000元，其余借款本息经原告陈文鑫多次催讨无果。
被告森煌木制品公司、汪先进答辩称：1、2013年2月3日，森煌木制品公司确实向陈文鑫借款200000元。该借款系陈文鑫代向其他人借来的，据说有一个是陈文鑫的同学；2、2015年9月，陈文鑫同学有要紧的事，森煌木制品公司就先还了100000元借款。该还款没有办手续，但是有人可以证明，森煌木制品公司的财务也体现了还款的事情；3、陈文鑫向其他人付了不少利息，森煌木制品公司也应该付给陈文鑫利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告森煌木制品公司主张于2015年9月归还陈文鑫100000元借款的事实，被告森煌木制品公司没有提供其他证据证明，本院不予认定。
本院认为，被告森煌木制品公司、汪先进承认原告陈文鑫的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告汪先进认为森煌木制品公司向陈文鑫借款，且森煌木制品公司还欠汪先进个人借款，故其不应承担连带清偿责任。本院认为，森煌木制品公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告汪先进经本院释明，不能提供公司财产独立于股东自己的财产的证据，应承担不利后果。综上，原告陈文鑫要求被告森煌木制品公司归还借款200000元，支付自2013年11月1日起至2017年7月31日止的利息102000元，并支付自2017年8月1日起至借款付清日止的利息损失（按月利率15‰计算），以及被告汪先进对上述债务承担连带责任的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳森煌木制品有限公司归还原告陈文鑫借款200000元；
二、被告杭州富阳森煌木制品有限公司支付原告陈文鑫利息102000元，并支付自2017年8月1日起至借款付清日止的利息（按本金200000元、月利率15‰计算）；
上述第一、二项款项，被告杭州富阳森煌木制品有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告汪先进对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元减半收取2915元，由被告杭州富阳森煌木制品有限公司、汪先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马骏
二〇一七年九月十二日
代书记员 张成
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2840号
民一庭：
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告王振霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3362号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2840号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年九月二十五日
书记员 李合权
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1196号
原告市北区鑫诚鑫欣铝塑门窗销售部，住所地青岛市市北区哈尔滨路7号乙单元101户。
负责人潘建兵，经理。
被告青岛邦越人力资源有限公司，住所地青岛市市北区昆山路17号3号楼3201室。
法定代表人梁凤鹏，经理。
原告市北区鑫诚鑫欣铝塑门窗销售部与被告青岛邦越人力资源有限公司承揽合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告市北区鑫诚鑫欣铝塑门窗销售部的起诉。
本案案件受理费687元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 左璐璐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第29号
申请人陈少艾，男，1989年11月30日出生，汉族。
被申请人江西吉陵物流有限公司。
申请人陈少艾因交通事故人身受到损害，于2014年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人江西吉陵物流有限公司所有的赣C929**号重型自卸货车一辆采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人江西吉陵物流有限公司所有的赣C929**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 清 萍
人民陪审员 吴荣新人民陪审员陈天从
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 俊 萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终327号
上诉人（原审被告）鸿海（苏州）食品科技股份有限公司，住所地苏州市高新区建林路666号二区（出口加工区配套园18、19号厂房）。
法定代表人陈水澎。
被上诉人（原审原告）中国建材检验认证集团苏州有限公司，住所地苏州市姑苏区广济路282号。
法定代表人羡永彪，执行董事。
原审被告苏州鸿洋仓储有限公司，住所地苏州工业园区和顺路1号。
法定代表人陈水澎。
上诉人鸿海（苏州）食品科技股份有限公司（以下简称鸿海公司）因与被上诉人中国建材检验认证集团苏州有限公司（以下简称建材检验认证公司）、原审被告苏州鸿洋仓储有限公司（以下简称鸿洋公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04884号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鸿海公司上诉称：本案性质属于债权债务纠纷，不应适用专属管辖，其住所地位于苏州市××新区，请求将案件移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据有关法律的规定应按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案租赁房屋所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年四月十四日
书记员 杨颖颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2049号
原告：徐跃华，女，1959年2月23日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：王连军，男，1973年5月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：吴海燕，女，1974年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告徐跃华诉被告王连军、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告徐跃华于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徐跃华自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐跃华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 樊长龙
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执667号
申请执行人:刘术珍。
被执行人:盘锦市双台子区陆家中心敬老院。
负责人:盖景臣。
本院执行申请执行人刘术珍与被执行人盘锦市双台子区中心敬老院（2016）辽1102民初716号民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人盘锦市双台子区中心敬老院分期履行还款义务，申请执行人刘术珍同意被执行人的分期还款计划，在2016年11月25日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初716号民事调解书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关 涛
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00087号
原告：侯翠兰，女，生于1937年1月7日。
被告：张海林，男，生于1970年4月10日。
本院在审理原告侯翠兰诉被告张海林赡养纠纷一案中，原告于2012年11月7日以双方协商处理为由，向本院申请撤诉。经审查，原告提交的撤诉申请，正当合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯翠兰撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由侯翠兰负担。
代理审判员 李敏
二〇一三年一月七日
书 记 员 肖萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3800号
原告：马宗岱，男，1973年5月23日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：马景善，男，50岁，汉族，住河省郏县。
本院在审理原告马宗岱与被告马景善买卖合同纠纷一案中，原告马宗岱于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马宗岱申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宗岱撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告马宗岱负担。
审判员 刘周信
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00598号
申请人：陆见月。
申请人：八丰控股集团有限公司。
法定代表人：郑芝伟。
委托代理人：朱立军。
本院于2016年3月21日受理了申请人陆见月与申请人八丰控股集团有限公司有关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陆见月与申请人八丰控股集团有限公司有因劳务合同纠纷，于2016年3月21日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人八丰控股集团有限公司支付申请人陆见月2015年3月至2015年10月劳务工资46600元，于2016年3月23日前付清。
二、本纠纷作以上一次性调结，申请人陆见月收到全部劳务工资后，双方纠纷就此终结。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周鹏菲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1091号
罪犯王某某，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年12月17日作出（2014）鼎刑初字第330号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年6月9日起至2015年10月8日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74930.13元。被告人王某某提出上诉，宁德市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）宁刑终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王某某于2015年3月23日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1025号提请减刑建议书，建议对罪犯王某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某入监后尚能认罪服法，遵守监规，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）鼎刑初字第330号刑事附带民事判决书、（2015）宁刑终字第46号刑事附带民事裁定书及执行通知书；4、生活帐目表等。
本院认为，罪犯王某某未履行附带民事赔偿，对其减刑从严把握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1091号
罪犯李先杰，男，汉族，小学文化，1993年10月21日出生于云南省昭通市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年3月27日作出（2012）东刑二初字第025号刑事判决，以被告人李先杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年11月12日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李先杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李先杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李先杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先杰减去有期徒刑九个月十日（刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19086号
原告：义乌市绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市，系原告公司员工。
被告：龚玲娟，女，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市绿佳物业服务有限公司诉被告龚玲娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，原告义乌市绿佳物业服务有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市绿佳物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕亚玲
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1028民初478号
原告：冯某，女，1986年5月23日出生，住山西省大宁县。
委托诉讼代理人：李宏平，大宁县法律援助中心法律援助律师。
被告：刘某，男，1982年8月19日出生，住山西省吉县。
委托诉讼代理人：孙吉森，山西吉森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄培杰，山西吉森律师事务所实习律师。
原告冯某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告冯某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由冯某负担。
审判员 于彦祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘福娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5630号
原告：刘高木。
委托代理人：寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告：朱文英。
被告：杨培夫。
原告刘高木为与被告朱文英、杨培夫民间借贷纠纷一案,于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员荣文华独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘高木的委托代理人寿雪女、被告朱文英到庭参加诉讼；被告杨培夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高木起诉称，两被告因购房需要，于2010年至2011年期间累计向原告借款62万元，并出具了借条。后应原告的要求，两被告对其中的30万元于2011年11月25日重新出具了借条，对其中的20万元于2012年1月13日重新出具了借条，该两笔款项均约定利息为月息1.5分，半年一付。2012年1月13日，原、被告双方对上述借款的利息进行了结算，并支付了部分利息，尚欠下17700元利息由两被告出具了欠条。借款后，经原告多次催讨，被告曾于2013年4月20日支付利息2万元，2015年1月7日支付利息2万元，2015年2月17日支付利息2万元。此后，两被告避而不见，也不再接听原告电话，原告对此深感不安，现起诉要求判令：1、两被告归还原告借款本金62万元、至2016年5月11日止的利息370150元（其中借款本金30万元自2011年11月25日起按月利率1.5%计算为236850元，借款本金20万元自2012年1月13日起按月利率1.5%计算为157900元，另有2012年1月13日前尚欠利息17700元，合计412450元，扣除已付利息6万元，尚欠利息370150元），2016年5月11日起至款项全部付清日止的利息损失按月息两分计算；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱文英、杨培夫均未提供书面答辩状，被告朱文英在庭审中口头答辩称，尚欠借款本金62万元是事实，但借款用途是做生意，2011年在写17700元欠条时支付了7万元利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条三份，以证明借款62万元的事实；
2、欠条一份，以证明截止2012年1月13日还欠利息17700元的事实。
3、汇款单（复印件）一份，以证明金额为30万元借条中的款项系通过汇款交付的事实。
经质证，被告朱文英对证据材料1、2无异议，对证据材料3表示不清楚，需要向被告杨培夫了解。
被告杨培夫经本院送达起诉状及证据材料副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据材料，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：证据材料1、2，被告朱文英无异议，本院依法予以确认；证据材料3，虽系复印件，但被告朱文英对借款的事实无异议，本院予以收集在卷。
经审理，本院认定以下事实：
两被告曾向原告借款62万元，并出具了借条三份，其中2011年2月1两被告出具借条一份，载明向原告借款12万元；2011年11月25日两被告出具借条一份，载明向原告借款30万元，利息按月利率1.5%计算，半年付；2012年1月13日两被告出具借条一份，载明向原告借款20万元，利息按月利率2.5%计算，半年付。2012年1月13日，两被告因结算前期借款利息还向原告出具欠条一份，载明尚欠原告17700元。
审理中，原告表示已收到两被告分别于2013年4月20日、2015年1月7日、2015年2月17日支付的利息各2万元。
本院认为，原告刘高木与被告朱文英、杨培夫之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告朱文英、杨培夫未按时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告朱文英、杨培夫归还借款本金62万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告朱文英、杨培夫支付至2016年5月11日的利息370150元，经审核，符合双方约定，故本院予以支持；原告另要求被告朱文英、杨培夫按月利率2%标准支付自2016年5月11日起至款清之日止的利息，因双方约定其中借款50万元的月利率标准为1.5%，借款12万元则未约定利息，故本院对借款50万元自2016年5月11日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息、借款12万元自2016年5月11日起至款清之日按年利率6%计算的利息依法予以支持，其余部分利息请求依据不足，依法应予驳回。被告朱文英辩称在出具金额为17700元的欠条时曾向原告支付利息7万元，但未有相应证据佐证，故本院不予采信。被告杨培夫未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告朱文应、杨培夫应共同归还原告刘高木借款本金62万元、至2016年5月10日止的利息370150元，并应支付以50万元本金自2016年5月11日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息、以12万元本金自2016年5月11日起至款还清日止按年利率6%计算的利息；款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘高木的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13702元，依法减半收取6851元，财产保全费5000，合计诉讼费11851元，由被告朱文英、杨培夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 荣文华
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭欢欢
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第973号
原告刘俊强。
被告高友泉。
本院在审理原告刘俊强诉被告高友泉承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊强撤回起诉。
案件受理费2200元减半收取1100元，由原告刘俊强负担。
审 判 长 张国强
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于秀蓉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3860号
原告杨爱东，男，1967年11月26日出生，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市松山区。
原告杨轶琨，男，1993年4月21日出生，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市松山区。
二原告委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
二原告委托代理人倪峰，内蒙古法林律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰分公司翁牛特旗支公司，住所地：翁牛特旗。
负责人安志伟，系公司经理。
委托代理人许殿龙，系公司职员。
原告杨爱东、杨轶琨与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘凤阳、被告保险公司的委托代理人许殿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日下午，发生在翁牛特旗境内的特大交通事故，造成了包括受害人韩某等人的5死4伤的严重后果，乘车人本人无任何责任。由于受害人韩某所乘坐的孙瑞星驾驶的蒙Dxxx**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司投保了座位险，其中受害人韩某所乘座位险为2万元，应由被告保险公司承担赔偿责任。经原告对此申请，被告怠于履行保险赔偿责任。为切实维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和道路交通安全法》的有关规定，具状人民法院。请求依法判令被告赔付二原告因韩某死亡发生的座位险2万元，同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司答辩称无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、（2015）翁民初字第3671号民事判决书一份。证明原告的诉讼主体资格适格、事故发生的原因以及保险公司应当承担保险赔偿责任的事实。被告质证认为无异议。
2、机动车辆保险报案记�（代抄单）一份。证明孙瑞星所驾驶的蒙Dxxx**号轿车在被告保险公司投保了座位险，乘客每座位保险金为2万元，保险公司应当承担保险赔偿责任。被告质证认为无异议。
被告保险公司在法定期限内未向本庭提供任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，肇事车辆蒙Dxxx**号北京现代牌小型普通客车乘员韩某（已死亡）系原告杨爱东妻子、杨轶琨之母。2015年5月28日15时35分许，驾驶人石明艳驾驶蒙Dyyyyy号本田锋范牌小型轿车沿S304线485公里+875米处（此路未交工验收），与相向驶来由驾驶人孙瑞星驾驶的蒙Dxxx**号北京现代牌小型普通客车相撞，造成驾驶员孙瑞星及乘员韩某经医院抢救无效死亡。事故发生后，向被告保险公司报了险。
另查明，2015年3月26日，孙瑞星驾驶的蒙Dxxx**号北京现代牌小型普通客车在被告保险公司投保了座位险，乘客每座位保险金为2万元，保险期间自2015年3月27日零时起至2016年3月26日二十四时止。2015年5月28日投保车辆发生交通事故系在保险期内，但被告并未按照合同约定进行理赔，原告遂诉至法院。
本院认为，孙瑞星驾驶的辆蒙Dxxx**号北京现代牌小型普通客车在被告保险公司处投保了座位险，并与被告签订了保险合同，该合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。保险合同签订后，投保人按照约定实际缴纳了保险费，履行了�保人的义务。据此被告应该在投保车辆发生事故的情况下，按着保险合同的约定在投保范围内进行理赔，故原告要求被告保险公司赔付二原告因韩某死亡发生的座位险2万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰分公司翁牛特旗支公司于判决生效后十日内二原告因韩某死亡发生的座位险2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年九月十日
书记员 海 花
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6730号
原告：焦智男，1941年6月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：焦刚,男，1950年4月26日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：王增年男，1963年01月24日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孟广玉,男，1958年12月16日出生，汉族，住天津市河东区。
原告焦智与被告王增年侵权责任纠纷一案，本案于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王宝新
审 判 员 王艳芬
人民陪审员 李俊英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 于 璐
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3356号
原告姜良飞，男。
委托（特别）代理人姜玉记，南江长赤法律服务所法律工作者。
被告蒲启浩，男。
被告邓于君，男。
被告南江县双桂乡长梁村村民委员会。
负责人石祥应，该村民委员会主任。
本院在审理原告姜良飞诉被告蒲启浩、邓于君、南江县双桂乡长梁村村民委员会运输合同纠纷一案中，原告姜良飞于2014年1月2日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告姜良飞的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜良飞撤回起诉。
本案受理费50.00元，本院予以司法救助，决定免收。
审判员 肖丛根
二〇一四年一月二日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2826刑初299号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人朱东林，男，1994年11月14日出生，汉族，户籍地：河南省上蔡县，2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局刑事拘留。现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人朱东林犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员单静、臧金艳、被告人朱东林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日0时2分许，在焉耆县客运站前路段处，被告人朱东林持”C1”型驾驶证酒后驾驶新x**号小型普通客车由东向西行驶时，与阿某持”C1”型驾驶证驾驶xxxx号小型轿车由西向东向北转弯时相撞，造成车辆受损的交通事故。案发后，经鉴定，朱东林静脉血液中乙醇含量为175mg/100ml。
另经查，焉耆县公安局交警大队出具事故认定书认定被告人朱东林与阿某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人朱东林在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、驾驶证照片、车辆照片，证实被告人朱东林持有的驾驶证及其酒后驾驶的×××号机动车状况。
2、现场照片及抽血照片，证实案发现场情况及提取被告人朱东林血液情况。
3、新司鉴所物证类司法鉴定中心（2017）物鉴字2575号司法鉴定意见书，证实被告人朱东林的静脉血液中乙醇含量为175mg/100ml。
4、当事人血样（尿样）提取登记表，证实2017年8月8日0时30分，在焉耆县人民医院，由医务人员热某从朱东林静脉中提取2份3ml血样样本。
5、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、保全清单，证实2017年8月8日，焉耆县公安局交警大队王伟、吐尔逊*麻木提对朱东林的驾驶证予以保全。同年9月5日，焉耆县公安局民警王伟、吐尔逊麻木提将该驾驶证予以扣押。
6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实阿某的准驾车型为”C1”，有效期为2015年4月14日至2021年4月14日，×××号小型三菱牌轿车所有人为阿某，系检验合格车辆；朱东林的准驾车型为”C1”，有效期为2013年10月17日至2019年10月17日，×××号小型起亚牌普通客车的所有人为唐某某，案发时系检验合格车辆。
7、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实2017年8月8日0时许，焉耆县公安局民警在出警处理交通事故时发现并查获酒驾嫌疑人朱东林。公安机关于当日受理本案。2017年9月5日对朱东林涉嫌危险驾驶一案立案侦查并告知朱东林、阿某。
8、证人李某的证言，证实2017年8月7日晚上21时许，李某和朱东林、外某一起在澜悦酒店喝酒，期间朱东林喝了一瓶啤酒（约500ML），半杯白酒（约50ML），后接到朱东林电话得知朱东林开车酒驾被交警抓获。
9、证人外某的证言，证实2017年8月7日晚，外某和朱东林、朱东林的女友一起在焉耆县澜悦酒店喝酒，朱东林喝乐堡牌啤酒，外某喝醉了，第二天其听说朱东林酒驾发生交通事故。
10、被害人阿某的陈述，证实2017年8月8日22时许，阿某驾驶×××号轿车到焉耆县客运站旁的加气站加气，出来后到客运站红绿灯斑马线掉头时，从汽配城方向过来一辆车与其驾驶的车辆相撞，其发现对方喝酒了。
11、被告人朱东林的供述和辩解，证实2017年8月7日晚，其在焉耆县澜悦酒店和李某、外某喝酒，后其驾驶×××号车从澜悦酒店往汽配城方向行驶，返回澜悦酒店时走到客运站前路段处，与他人车辆相撞，后被警察抓获。
12、户籍证明，证实被告人朱东林出生于1994年11月14日，已达刑事责任年龄。无前科记录。
13、抓获经过，证实2017年8月8日0时2分许，焉耆县公安局民警王伟、吐尔逊麻木提接到焉耆县公安局指挥中心派警称在焉耆县客运站前发生交通事故，出警后，在对当事人进行询问时发现朱东林涉嫌酒驾，当场将朱东林抓获并带至焉耆县医院抽血。
14、道路交通事故认定书，证实朱东林、阿某负此事故的同等责任。
15、朱东林尿液检测照片、现场检测报告、尿检记录，证实2017年9月5日17时55分，焉耆县公安局民警王伟、吐尔逊麻木提经朱东林同意，对其尿液使用唯卓牌四氢大麻酚酸胶体检测板进行检测，检测结果为阴性。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱东林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱东林犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人朱东林归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于被告人朱东林系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人朱东林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人朱东林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年11月4日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一七年九月二十五日
书记员 孔德林
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2826刑初299号公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。被告人朱东林，男，1994年11月14日出生，汉族，户籍地：河南省上蔡县，2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局刑事拘留。现羁押于焉耆县看守所。焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人朱东林犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员单静、臧金艳、被告人朱东林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月8日0时2分许，在焉耆县客运站前路段处，被告人朱东林持”C1”型驾驶证酒后驾驶新x**号小型普通客车由东向西行驶时，与阿某持”C1”型驾驶证驾驶xxxx号小型轿车由西向东向北转弯时相撞，造成车辆受损的交通事故。案发后，经鉴定，朱东林静脉血液中乙醇含量为175mg/100ml。另经查，焉耆县公安局交警大队出具事故认定书认定被告人朱东林与阿某负此事故的同等责任。上述事实，被告人朱东林在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1、驾驶证照片、车辆照片，证实被告人朱东林持有的驾驶证及其酒后驾驶的×××号机动车状况。2、现场照片及抽血照片，证实案发现场情况及提取被告人朱东林血液情况。3、新司鉴所物证类司法鉴定中心（2017）物鉴字2575号司法鉴定意见书，证实被告人朱东林的静脉血液中乙醇含量为175mg/100ml。4、当事人血样（尿样）提取登记表，证实2017年8月8日0时30分，在焉耆县人民医院，由医务人员热某从朱东林静脉中提取2份3ml血样样本。5、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、保全清单，证实2017年8月8日，焉耆县公安局交警大队王伟、吐尔逊·麻木提对朱东林的驾驶证予以保全。同年9月5日，焉耆县公安局民警王伟、吐尔逊麻木提将该驾驶证予以扣押。6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实阿某的准驾车型为”C1”，有效期为2015年4月14日至2021年4月14日，×××号小型三菱牌轿车所有人为阿某，系检验合格车辆；朱东林的准驾车型为”C1”，有效期为2013年10月17日至2019年10月17日，×××号小型起亚牌普通客车的所有人为唐某某，案发时系检验合格车辆。7、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实2017年8月8日0时许，焉耆县公安局民警在出警处理交通事故时发现并查获酒驾嫌疑人朱东林。公安机关于当日受理本案。2017年9月5日对朱东林涉嫌危险驾驶一案立案侦查并告知朱东林、阿某。8、证人李某的证言，证实2017年8月7日晚上21时许，李某和朱东林、外某一起在澜悦酒店喝酒，期间朱东林喝了一瓶啤酒（约500ML），半杯白酒（约50ML），后接到朱东林电话得知朱东林开车酒驾被交警抓获。9、证人外某的证言，证实2017年8月7日晚，外某和朱东林、朱东林的女友一起在焉耆县澜悦酒店喝酒，朱东林喝乐堡牌啤酒，外某喝醉了，第二天其听说朱东林酒驾发生交通事故。10、被害人阿某的陈述，证实2017年8月8日22时许，阿某驾驶×××号轿车到焉耆县客运站旁的加气站加气，出来后到客运站红绿灯斑马线掉头时，从汽配城方向过来一辆车与其驾驶的车辆相撞，其发现对方喝酒了。11、被告人朱东林的供述和辩解，证实2017年8月7日晚，其在焉耆县澜悦酒店和李某、外某喝酒，后其驾驶×××号车从澜悦酒店往汽配城方向行驶，返回澜悦酒店时走到客运站前路段处，与他人车辆相撞，后被警察抓获。12、户籍证明，证实被告人朱东林出生于1994年11月14日，已达刑事责任年龄。无前科记录。13、抓获经过，证实2017年8月8日0时2分许，焉耆县公安局民警王伟、吐尔逊麻木提接到焉耆县公安局指挥中心派警称在焉耆县客运站前发生交通事故，出警后，在对当事人进行询问时发现朱东林涉嫌酒驾，当场将朱东林抓获并带至焉耆县医院抽血。14、道路交通事故认定书，证实朱东林、阿某负此事故的同等责任。15、朱东林尿液检测照片、现场检测报告、尿检记录，证实2017年9月5日17时55分，焉耆县公安局民警王伟、吐尔逊麻木提经朱东林同意，对其尿液使用唯卓牌四氢大麻酚酸胶体检测板进行检测，检测结果为阴性。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱东林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱东林犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人朱东林归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于被告人朱东林系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人朱东林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人朱东林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年11月4日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马增华二〇一七年九月二十五日书记员  孔德林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初311号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王成，男，1989年10月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯包庇罪于2016年12月17日被宿州市公安局取保候审。2017年4月20日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)312号起诉书指控被告人王成犯包庇罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月20日20时45分，被告人王成的妻兄武某1（已判刑）无驾驶资格驾驶皖号北京现代轿车沿206国道由南向北行驶至778公里加273米处时，碰撞由郭某骑行的二轮电动车，致郭某受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，武某1逃离事故现场，并安排被告人王成到现场顶替其冒充肇事车辆驾驶员，被告人王成到事故现场后，对勘查现场民警说是此次事故的驾驶员，并对公安机关作了虚假供述。
2016年12月15日，被告人王成到宿州市公安局交警支队三大队事故中队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人王成构成包庇罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，对被告人在有期徒刑三年以下幅度内量刑。
被告人王成对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月20日20时45分，被告人王成的妻兄武某1（已判刑）无驾驶资格驾驶轿车在206国道发生交通事故，致被害人受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，武某1逃离事故现场，并安排被告人王成到现场顶替其冒充肇事车辆驾驶员，被告人王成到事故现场后，对勘查现场民警说是此次事故的驾驶员，对公安机关作了虚假供述。本案于2016年6月20日，宿州市公安局交警支队三大队在处理武某1交通肇事一案时发现而案发，2016年12月15日，被告人王成到宿州市公安局交警支队三大队事故中队投案。
另查明，2016年10月10日被害人郭某对被告人王成的行为表示谅解，不在追究被告人王成的刑事责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、书证
(一)谅解书，证明2016年10月10日被害人郭某对被告人王成的行为表示谅解，不在追究被告人王成的刑事责任。
（二）刑事判决书，证明武某1因交通肇事罪被宿州市中级人民法院判处有期徒刑二年。
二、证人武某1的证言，证明2016年6月20日20时40分他驾驶皖Ｌ×××××号越野轿车沿烟汕线由南向北行驶，行驶至宿州市烟汕线与汴阳三路交叉路口与一辆两轮电动车发生交通事故，事故发生后他害怕，他就让他妹夫王成顶替他冒充驾驶员。
三、被告人王成的供述与辩解，称2016年6月20日20时40分，在汴河三路与206国道交叉路口，他妻子的二哥武某1驾驶皖Ｌ×××××号轿车与一辆二轮电动车事故，武某1给他打电话，讲其在汴河北红绿灯路口出交通事故，没有驾驶证，叫他去事故现场顶替，就说是他驾驶的车，他到现场后见到交警讲他是此次事故的驾驶员。
四、本案其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人王成出生于1989年10月5日，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案于2016年6月20日，宿州市公安局交警支队三大队在处理武某1交通肇事一案时发现而案发，2016年12月15日，被告人王成到宿州市公安局交警支队三大队事故中队投案。
本院认为：被告人王成明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王成主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王成认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人王成宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王成犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘光珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹 芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初434号
原告王某，男，1988年4月9日出生。
被告陈某某，女，1989年6月19日出生。
本院在审理原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王增燕
二〇一六年四月十九日
书记员 张佳涛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1466号
申请执行人中铁物上海有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人刘平。
被执行人上海晋驿实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人耿云。
本院在执行申请执行人中铁物上海有限公司与被执行人上海晋驿实业发展有限公司企业借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产、工商股权、证券、车辆、房地产等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第623号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 李越峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱跃星
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 李越峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山西省交口县人民法院刑 事 判 决 书（2014）交刑初字第96号公诉机关山西省交口县人民检察院。被告人刘某，又名刘浩、刘侯雄，男，1986年5月12日生，汉族，小学文化，山西省石楼县前山乡枣塌上村人。2013年10月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案被交口县公安局决定取保候审。交口县人民检察院以交检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、苗小玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。交口县人民检察院指控，1.2012年4月，被告人刘某以1600元的价格向郝如杰（已判刑）处购买了他人盗窃的一辆黑色豪爵110型摩托车（发动机号为152FMHWB173343、大架号为LC6XCHX12A0021044）。该车经交口县价格认证中心鉴定综合作价为2100元。2.2013年6月份，被告人刘某以1300元的价格向邓吉国（已判刑）购买了一辆他人盗窃的黑色豪爵喜运110摩托车（发动机号为XT068024、大架号为LC6XCH3R6C1023548）。该车经交口县价格认证中心鉴定综合作价为2520元。已返还被害人白某。3.2013年9月份，被告人刘某以1200元的价格向邓吉国购买了一辆他人盗窃的黑色豪爵喜运110摩托车（大架号为152FMHWB077633）。该车经交口县价格认证中心鉴定综合作价为2730元。已返还被害人郭某。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得仍予以买卖，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。经社会调查，被告人刘某对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红卫二〇一四年十月三十一日书记员  闫欣悦
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初106号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。因非法侵入住宅，于2017年10月5日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月14日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月间，被告人魏某某在徐州市贾汪区、铜山区境内，先后六次采取翻墙入院、钻窗入室等手段进入他人家中，盗窃银手镯、衣服、现金等财物，合计价值人民币3200余元。具体事实分述如下：
1、2017年9月初的一天上午，被告人魏某某采取上述方式进入徐州市贾汪区江庄镇铙钹村杜某家中，盗走现金人民币294元。
2、2017年9月7日上午，被告人魏某某采取上述方式进入徐州市铜山区利国镇磨山村厉某某家中，盗走银手镯二个（重约50克）及现金人民币15元。经鉴定，被盗手镯价值人民币900元。
3、2017年9月9日，被告人魏某某采取上述方式进入徐州市铜山区柳泉镇三张茂村肖某家中，盗走银手镯一个（重约28克）、南京紫树香烟一盒及现金人民币5元。经鉴定，被盗手镯、香烟合计价值人民币511.5元。
4、2017年9月份的一天，被告人魏某某采取上述方式进入徐州市铜山区利国镇邵家村赵某2家中，盗走衬衫一件。
5、2017年9月16日下午，被告人魏某某采取上述方式进入徐州市铜山区利国镇岳庄村郑某2家中，盗走现金人民币1100元。
6、2017年9月27日下午，被告人魏某某采取上述方式进入徐州市铜山区利国镇谭家村郑在朋家中，盗走现金人民币390元。
另查明，被告人魏某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某等人的证言，被害人杜某、厉某某、肖某、赵某1、郑某1、郑某1等人的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年一月三十日
书记员 刘婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第483号
原告：中国联通有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽开发区。
法定代表人：刘守志，经理。
被告：胡树伦，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告中国联通有限公司菏泽分公司与被告胡树伦电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法．》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通有限公司菏泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 立
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1233号
申请执行人徐桂花，女，1963年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人王富国，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人张美玲，女，1962年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王振威，男，1994年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在执行徐桂花与王富国、张美玲、王振威借款合同纠纷一案中，经调查，柘城县公安局于2017年9月7日对被执行人王富国及其妻子张美玲以涉嫌诈骗罪、非法吸收公众存款罪予以立案，并且对王富国位于柘城县城关镇房产和张美玲位于柘城县华景路南侧与北侧房产进行了查封。申请执行人徐桂花现申�撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执1233号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘洋洋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2372号
原告：天长市盈富服饰有限公司，公司住所地：天长市永丰镇民生社区，统一社会信用代码：91341181MA2MQEWR51。
法定代表人：鞠芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邵同纪，男，1973年1月8日生，天长市盈富服饰有限公司职工，住江苏省泰兴市高港区。
被告：戴雨生，男，汉族，1965年8月4日生，住天长市。
被告：戴明强，男，汉族，1993年3月21日生，住天长市。
被告：戴明芳，女，汉族，1991年3月8日生，住天长市。
委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
原告天长市盈富服饰有限公司诉被告戴雨生、戴明强、戴明芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市盈富服饰有限公司的委托诉讼代理人邵同纪，被告戴雨生、戴明强、戴明芳的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长市盈富服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告的亲属聂旺琴不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请的亲属聂旺琴与原告存在劳动关系纠纷一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会经过仲裁，裁决聂旺琴与原告存在劳动关系。原告认为，被告提供的证据不能够证明聂旺琴与原告存在劳动关系，双方实际上是劳务关系，聂旺琴与原告没有签订劳动合同，聂旺琴仅仅是完成一定的工作量获得劳务费用，同时聂旺琴不受原告的劳动规章制度的管理。综上，请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告戴雨生、戴明强、戴明芳辩称：天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原、被告存在事实劳动关系。
本院根据双方到庭当事人的陈述和提供的经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年4月，被告戴雨生、戴明强、戴明芳亲属聂旺琴到原告处上班，岗位是机工。双方没有签订劳动合同，原告也没有为聂旺琴缴纳社会保险。聂旺琴在原告处上班的工资是计件工资，多劳多得，按月发放，每月由聂旺琴到公司财务签字领取现金。2016年12月14日18时左右，被告戴雨生、戴明强、戴明芳亲属聂旺琴因交通事故受伤，后经抢救无效死亡。聂旺琴死亡后，因原告未按照规定为被告申请工伤认定，2017年2月27日，被告戴雨生、戴明强、戴明芳向天长市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其亲属聂旺琴与原告存在劳动关系。天长市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出了天劳人仲裁字【2017】第11号仲裁裁决书，裁决原告天长市盈富服饰有限公司与被告戴雨生、戴明强、戴明芳亲属聂旺琴存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。认为被告提供的证据不能够证明聂旺琴与原告存在劳动关系，双方实际上是劳务关系，聂旺琴与原告没有签订劳动合同，聂旺琴仅仅是完成一定的工作量获得劳务费用，同时聂旺琴不受原告的劳动规章制度的管理。综上，请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原告天长市盈富服饰有限公司与被告戴雨生、戴明强、戴明芳亲属聂旺琴是否存在劳动关系。
本院认为：原告天长市盈富服饰有限公司系依法登记的企业，被告戴雨生、戴明强、戴明芳亲属聂旺琴是劳动者，双方符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的主体资格。2016年4月，聂旺琴到原告处上班，岗位是机工，聂旺琴在原告处从事原告安排的有偿劳动，且聂旺琴提供的劳动是原告业务的组成部分，接受原告的管理，聂旺琴的劳动报酬是计件工资，按月发放，计件工资制度是我国的法定的工资制度，原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但劳动合同不是认定劳动关系存在的唯一证据，事实劳动关系虽然是一种不规范的劳动关系，但同样受到法律的保护。原告认为其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，不符合事实和法律规定，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
原告天长市盈富服饰有限公司与被告戴雨生、戴明强、戴明芳亲属聂旺琴存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天长市盈富服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一七年八月二日
书记员 刘艾婕
附：本案相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》第二条，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（1）因确认劳动关系发生争议的；
（1）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议。
（1）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议。
（1）因工作时间、休息休假、生活保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。
（1）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。
（1）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5435号
原告：曹烨锋，男，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景昌，中山市东凤镇法律服务所法律工作者。
被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
原告曹烨锋诉被告王振辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，原告2016年入职中山市宝利莱电器有限公司（被告为负责人，出资人），担任五金冲压工，该公司时常出现拖欠工人工资情况，经中山市人力资源和社会保障局东凤分局多次介入处理，该公司现拖欠原告5月工资1000元、6月工资5000元，合共6000元。经查，中山市宝利莱电器有限公司为无牌无照经营，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资。原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年5月工资1000元、6月工资5000元，合共6000元。
经审理查明，原告曹烨锋诉称其由被告王振辉聘请，此后被告拖欠原告2016年5月、6月份的工资未支付。2017年4月12日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】581号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告可在收到该《不予受理通知书》之日起十五日内向中山市第二人民法院提起诉讼。原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，此后于2017年5月11日向本院提起诉讼。
本院依法向原告就其逾期提起诉讼的事宜进行调查，但原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉存在法定事由。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，本案为劳动合同纠纷。中山市劳动争议仲裁委员会已作出的中劳人仲不字【2017】581号《不予受理通知书》对原告的仲裁申请不予受理，并载明原告在收到上述《不予受理通知书》之日起十五日内向本院起诉，而原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，故原告在收到上述《不予受理通知书》后，应于2017年5月2日前向本院提起诉讼。经本院查核，原告向本院起诉的日期为2017年5月11日，已远超其应向法院提起诉讼的法定期限，且原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉的行为存在法定事由。本院认为，原告怠于行使其权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回曹烨锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖 雪
周淑琴