山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第154号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地文登市环山路18号。
代表人曹建胜，经理。
委托代理人王金华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）崔福英。
被上诉人（原审原告）崔军辉。
被上诉人（原审原告）崔丽丽。
上述三被上诉人共同委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
原审被告田序发。
原审被告向仁齐。
委托代理人梁辉。
原审被告吴金生。
原审被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号嘉诚大厦9号楼。
代表人张润洁，总经理。
委托代理人姜英焕，山东旭杰律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司石岛支公司，住所地荣成市斥山街道办事处西火塘寨村。
代表人毕文勇，经理。
委托代理人郝玲玲，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文高民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，崔福明系原告崔福英之夫、原告崔军辉与崔丽丽之父。2013年11月27日17时许，在初张路文登市垃圾处理场西侧，未知名驾驶人驾驶未知名号牌二轮摩托车与崔福明及其电动自行车发生交通事故（发生事故的经过不详），致未知名驾驶人及崔福明二人均受伤（二人伤情不详），未知名驾驶入逃逸。上述事故发生后，被告田序发无证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车与已经发生事故后倒在路面上的电动自行车相碰撞（不能证实是否与崔福明接触），致被告田序发摔倒受伤，两车损坏；后被告向仁齐驾驶鲁K×××××号轿车沿初张路由北向南行至事故地点，轿车左前角与倒在现场的鲁K×××××号二轮摩托车发动机底部相碰撞，同时鲁K×××××号轿车将崔福明撞飞，落至中央单黄线东侧道路上，而后，对行的被告吴金生驾驶的鲁K×××××号小型轿车底部又与崔福明发生刮擦，最终导致崔福明死亡，四车均有损坏。对该交通事故，文登市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，对事故责任未予认定。另查明，现场道路系沥青路面的省道，初张路呈南北走向，路中设有单虚线，双向两条机动车道，道路平直，夜间无路灯照明。事故发生后，山东天弘司法鉴定所接受文登市公安局交通警察大队委托，对事故发生时鲁K×××××号二摩托车与崔福明是否接触进行鉴定，该所综合分析勘验事故现场概况、事故车辆损伤情况、事故人员损伤情况，认为：事故时摩托车与无牌电动二轮车发生过接触后倒地，又与鲁K×××××小型轿车发生碰撞，最后被鲁K×××××重型自卸货车碾压。致使摩托车损坏严重，痕迹重叠。现场亦未发现摩托车与崔福明接触的相关证据，因此，不能确定摩托车与崔福明是否接触，鲁K×××××普通二轮摩托车与崔福明是否接触无法鉴定。田世袖在交警部门卷宗询问笔录中陈述：“田序发的摩托车与老头（崔福明）身体应该没有接触，因为我看到老头坐在地上后被银色轿车撞飞了。”2014年5月12日，三原告向原审法院起诉，要求原告损失中死亡赔偿金159300元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员误工费873元、交通费5O0元，共计203866元由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险威海支公司）、中华联合财产保险股份有限公司石岛支公司（以下简称中华联合石岛支公司）、中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司（以下简称人保财险文登支公司）在交强险责任限额范围内共同赔偿，超出部分由被告向仁齐商业险保险公司中华联合石岛支公司、被告吴金生的商业险保险公司人保财险文登支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，再超出的部分由被告田序发、向仁齐、吴金生共同赔偿。原审中，三原告主张的具体损失及计算方法为：死亡赔偿金159300元（10620元／年×15年）、丧葬费23193元（按2013年山东省城镇职工在岗平均工资计算6个月）、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员误工费873元（29.1元／天×3人×10天）、交通费500元。对三原告的损失，五被告认为精神损害抚慰金数额过高，对其他损失项目数额没有异议。被告向仁齐已赔偿三原告1万元，三原告同意予以兑除。
原审法院认定以上事实，有原、被告陈述，司法鉴定意见书、交警部门道路交通事故证明等证据在案为凭。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十二条第二款规定“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度”。本案中，未知名逃逸驾驶人与崔福明发生交通事故后，被告向仁齐、吴金生的行为违反上述规定，是事故发生的原因之一，综合本案的案情，原审法院认定被告向仁齐、吴金生均负事故次要责任。从现有证据看，不能确定被告田序发与崔福明是否相撞，故三原告要求被告田序发及阳光保险威海支公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。五被告对原告主张的死亡赔偿金159300元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜人员误工费873元、交通费50O元数额均无异议，予以确认。根据双方的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金数额为8000元。三原告同意兑除被告向仁齐支付的1万元，予以准许。因原告的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，故应由保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告吴金生经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石岛支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告崔福英、崔军辉、崔丽丽死亡赔偿金15930O元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜人员误工费873元、交通费500元、精神损害抚慰金数额为800O元，共计191866元的50％即95933元（其中向三原告支付85933元，向被告向仁齐支付10000元），于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告崔福英、崔军辉、崔丽丽死亡赔偿金159300元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜人员误工费873元、交通费500元、精神损害抚慰金数额为8000元，共计191866元的50％即95933元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告崔福英、崔军辉、崔丽丽要求被告田序发、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司、向仁齐、吴金生承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告崔福英、崔军辉、崔丽丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石岛支公司、中国人民财产保险股份有限公司文登支公司各负担1034元，由原告崔福英、崔军辉、崔丽丽负担111元。
宣判后，上诉人人保财险文登支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，事发时，原审被告向仁齐驾驶鲁K×××××号轿车行至事故地点，将崔福明撞飞到对行路面，原审被告吴金生驾驶的鲁K×××××号小型轿车行至事故地点时已经发现前方的异常情况，已经采取了减速慢行的处理措施，尽到了全部注意义务，但崔福明被撞飞后直接落到原审被告吴金生的轿车前部，原审被告吴金生在本次事故中没有任何违章行为和过错，不应承担本次事故责任，上诉人只需在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任；根据交强险保险条款中的相应规定，上诉人不应承担案件受理费。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人崔福英、崔军辉、崔丽丽答辩称，原审判决正确，请求维持。
原审被告向仁齐、阳光保险威海支公司、中华联合石岛支公司均述称，原审判决正确，请求维持。
原审被告田序发、吴金生均未予述辩。
经本院二审审理查明，山东省文登市公安局交通警察大队委托山东天弘司法鉴定所对本次交通事故中，鲁K×××××号轿车、鲁K×××××号二轮摩托车、鲁K×××××号小型轿车和无牌电动二轮车驾驶人碰撞形态进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见认为：事故发生时，鲁K×××××号轿车由北向南行至事故地点，车辆左前角与倒在事故现场的鲁K×××××号普通二轮摩托车发动机底部相碰撞，同时，鲁K×××××号轿车将无牌电动二轮车驾驶人崔福明撞飞，落至中央单黄线东侧道路上，而后，鲁K×××××号小型轿车由南向北行至事故现场，鲁K×××××号小型轿车底部与崔福明发生刮擦。
另查明，原审被告田序发驾驶的鲁K×××××号摩托车在原审被告阳光保险威海支公司处投保交强险，原审被告向仁齐驾驶的鲁K×××××号轿车在原审被告中华联合石岛支公司处投保交强险和50万元商业三者险，原审被告吴金生驾驶的鲁K×××××号轿车在上诉人人保财险文登支公司处投保交强险和30万元商业三者险。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，山东天弘司法鉴定所出具的鉴定意见可以证实，原审被告吴金生驾驶鲁K×××××号小型轿车经过事故地点时，该轿车底部与崔福明发生刮擦，本院予以认定。案件事实表明鲁K×××××号轿车将崔福明撞飞至原审被告吴金生行驶的车道时，原审被告吴金生没有及时停车，导致其驾驶的鲁K×××××号轿车底部与崔福明发生刮擦，原审法院据此认定原审被告吴金生应负本次事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。关于上诉人应否承担案件受理费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上诉人作为事故车辆的保险人及本案的当事人，对造成崔福明死亡的损害后果应承担法定赔偿责任，亦应根据胜负比例承担相应的诉讼费用。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1924元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁燕妮