湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第2174号原告陈革，男，1968年4月8日出生，汉族。被告贺罗良，男，1973年11月3日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人侯德光，总经理。委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。原告陈�与被告贺罗良、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告陈革，被告贺罗良、人保公司的委托代理人郑芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈革诉称：2013年10月16日13时40分许，被告贺罗良驾驶湘CG06**号小客车沿晓塘路由南往北行驶至火炬路口直行通过路口时，遇原告骑电动车通过路口，被告未及时避让，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告贺罗良承担事故的全部责任，原告无责任。伤后原告在湘潭市法检医院住院治疗。原、被告之间就赔偿问题无法达成赔偿协议，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求�请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计11575元。被告人保公司辩称，根据答辩人的勘察记录，事故发生时，驾驶员是龚宏青而非被告贺罗良，根据保险合同约定，实际驾驶员与原告主张的驾驶员不一致时，答辩人不负赔偿责任。被告贺罗良辩称，事故发生时的驾驶员是被告贺罗良，也是被告贺罗良报案，但事故车辆是龚宏青所有。经审理查明：2013年10月16日13时40分许，被告贺罗良驾驶湘CG06**号小客车沿晓塘路由南往北行驶至火炬路口直行通过路口时，遇原告骑电动车通过路口，被告未及时避让，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告贺罗良承担事故的全部责任，原告无责任。伤后原告在湘潭市法检医院住院治疗，住院时间为2013年10月16日至10月24日，共计住院7天，费用均系被告贺罗良垫付。事�发生前原告陈革系湘潭电机股份有限公司员工，事故发生前平均工资为3185元／月，受伤期间公司车间仅发生活费800元／月。被告贺罗良所驾驶的事故车辆的车主为龚宏青，该车在被告人保公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。原、被告之间就损害赔偿问题未能协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。另查明，原告陈革的实际损失如下：1、误工费1669.5元，原告陈革事故发生前平均工资为3185元／月，受伤期间公司仅发生活费800元／月，误工损失为2385元／月即79.5元／天，原告住院7天，根据医嘱意见，还需休息两周，误工时间共计21天，误工费计算为1669.5元（21天×79.5元／天）；2、护理费682.5元，未超出法律规定的标准，本院予以认可；3、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；4、交通费28元（4元／天×7天）；原告陈革上述损失合计：2590元。上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证复印件、交通事故认定书、保险单、住院病人疾病诊断书、工作及工资证明、当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2013年10月16日湘潭市岳塘区晓塘路火炬路口地段的交通事故，经交警部门认定，被告贺罗良承担事故的全部责任，原告陈革无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院对该事故认定予以认可，被告贺罗良作为事故车辆的实际使用人应当对原告的损失承担赔偿责任。被告陈革所驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责�强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告人保公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告陈革上述损失中，住院伙食补助费210元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；误工费1699.5元、护理费682.5元，交通费28元，合计2380元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿车损费2000元，营养费及后期治疗费1500元，但未向本院提交任何证据予以证实，本院对原告该两项诉讼请求不予支持。被告贺罗良辩称，事故发生时的驾驶员为被告贺罗良本人，事故认定书对此予以认可，原告对此亦予以认可，被告人保公司辩称，事故发生时的驾驶员并非被告贺罗良本人的辩解意见，没有提供任何证据予以证实，本院对被告人保公司该辩解意见不予采信，对被告贺罗良该辩解意见予以采信；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告陈革2590元；二、驳回原告陈革的其他诉讼请求；三、本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告贺罗良负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张小岭二〇一五年十二月七日代理书记员  姜海燕附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿�任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包�医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…………第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工�间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不�过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。