wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1387号
罪犯马学文，男，1990年7月2日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）西刑终字第61号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2013年5月28日、2014年12月22日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院分别裁定减刑九个月、一年四个月。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马学文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马学文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子三次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马学文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学文减刑八个月（刑期至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初165号
原告：童可权，男，1936年10月1日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：刘有民（曾用名刘友民），男，1957年10月6日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告童可权与被告刘有民为追偿权纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告偿还已向陈圣山履行的担保债务20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年1月24日，本院公开开庭审理了本案，原告童可权的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告刘有民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理，本院认定以下事实：被告刘有民于2011年7月20日向陈圣山借款20000元，被告刘有民以刘上游的名义向原告出具借条一份，童可权作为担保人在该借条上签字。原告童可权代被告归还借款后，向被告催讨未果。
另查明，刘上游与被告刘有民系同一人。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘有民应于本判决生效后十五日内归还原告童可权代为偿还的担保款20000元。
如果被告刘有民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘有民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 安
二〇一八年一月二十四日
法官助理 闫林花
代书记员 陈丽萍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2394号
申请执行人：孟桂英，女。
被执行人：姜传文，男。
申请执行人孟桂英与被执行人姜传文劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）庄民初字第4048号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人孟桂英于2015年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：3759元，案件受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人姜传文无可供执行财产。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 范佳祥
代理审判员 徐 策
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 强
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初61号
原告：王吉刚，男，1974年2月7日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。
被告：林万纲，男，1962年5月1日出生，汉族，住桃源县。
原告王吉刚与被告林万纲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉刚的委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告林万纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉刚向本院提出诉讼请求：要求林万纲支付货款150000元，并从2017年8月15日起按银行同期贷款利率标准支付利息至贷款偿清之日止。事实和理由：从2016年3月起王吉刚多次向林万纲供应锚具、波纹管、支座等材料。2017年8月15日，双方结算后林万纲出具了金额为150000元的货款欠条1份，此后，王吉刚多次催讨无果。
林万纲未作答辩。
林万纲未到庭，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院经审理认定本案事实如下：
林万纲系临澧县临岗公路一号大道石柏村路段互通桥、愧花桥施工工人，自2016年3月起其向王吉刚赊购建筑材料，至2017年8月15日共欠王吉刚材料款150000元，并出具了货款欠条1份，后经王吉刚多次催讨，林万纲一直没有偿还。
上述事实，有欠条和本院庭审笔录附案证实。
本院认为，林万纲向王吉刚购买货物，双方之间形成了买卖合同关系，货物交付后，购买人应当按照约定支付货款，现林万纲拖欠货款不予给付构成违约，应承担相应的民事责任，故王吉刚要求林万纲支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。因双方对货款利息及付款期限未明确约定，故应从起诉之日起按延迟付款的本金数额向王吉刚赔偿相应的利息损失。王吉刚要求林万纲从欠条出具之日起支付利息损失与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林万纲于本判决生效后10日内偿还王吉刚货款150000元，并自2018年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款清偿之日止；
二、驳回王吉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林万纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 齐先方
二〇一八年三月二十日
书记员 游雅钧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第897号
原告：李雪莲，女，1968年10月17日生，汉族，吉林市龙潭区江密峰苗圃技术员，住吉林市龙潭区江密峰街7委**组。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市龙潭区江密峰镇东光村村民委员会，住所：吉林市龙潭区江密峰镇东光村。
法定代表人：崔健，该村主任。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
第三人：胡玉杰，女，1950年9月22日生，满族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇桥南村*组。
委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
原告李雪莲诉被告吉林市龙潭区江密峰镇东光村村民委员会、第三人胡玉杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪莲及其委托代理人张继存、被告吉林市龙潭区江密峰镇东光村村民委员会的委托代理人张彦霞、第三人胡玉杰及其委托代理人王永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪莲诉称：2005年3月10日我、第三人胡玉杰与被告东光村委会一社签订承包荒山合同，承包了位于东光村一社的面积为7公顷的荒山，2005年12月22日办理林权证书，我与第三人胡玉杰开始共同经营。虽然林权证上面积为7公顷，但实际占地面积为10公顷。2011年6月29日，我与胡玉杰签订了分山协议书，约定将此林地从上到下分成两部分，有房、有井、有电的部分由胡玉杰经营，另一部分由我经营。2012年6月，被告将我与胡玉杰经营南侧靠近胜利蚕场部分收回3公顷林地（该林地面积属于我与胡玉杰分山后由我经营的林地范围），并且划出边界标记，我无法在该处经营。我认为虽林权证记载面积为7公顷，但林权证同时记载明确的林地四至，应以四至为准，被告无权收回3公顷林地，故诉至法院，请求：1、判令被告立即将3公顷林地返还给原告经营；2、诉讼费用由被告承担。
被告东光村委会辩称：1、村委会对外签订荒山承包协议的7公顷荒山，并不是10公顷，原告李雪莲和胡玉杰违反合同约定，违约进行超占荒山，应归还给村委会。2、根据规定，村委会2012年6月已收回3公顷荒山，该荒山属于李雪莲实际分山后占用的面积之内，从2012年6月起，李雪莲对于收回的3公顷荒山无权经营。3、村委会完全是按照国家政策进行办理事情，荒山的面积已经进行准确的测量，收回3公顷的荒山更是根据双方之间的协议进行的，没有任何违规违约之处。综上请求驳回原告的诉讼请求。
第三人胡玉杰陈述：我不知道被告何时收回了3公顷土地，（2013）龙民一初字第47号案件庭审被告表示没有收回土地，如果被告收回了3公顷土地，那么收回属于违法的，因为林地承包合同中四至约定的非常明确，根据国家土地管理局的规定，在确定土地面积及四至不一致时应以四至为准。该林地已经办理了林权证，林权证是确定林业权属的权威证件，任何单位及任何人收回林权证中的林权都是对相关权利人的侵害。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”。本案中林地承包合同及林权证中面积7公顷及四至明确，但根据原告的诉请、被告答辩及原、被告提供的证据可以认定四至面积与合同及林权证中面积7公顷不相符，同时面积7公顷的四至不明，属于上述法律规定的情形，即首先应由人民政府予以处理，如对处理决定不服的，可以向法院提起诉讼，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李雪莲的起诉。
案件受理费100.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
人民陪审员 李明奎
二〇一四年七月三十日
代理书记员 孙 媛
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。
负责人：万晓明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：齐君，男，1985年8月19日出生，汉族，住临澧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行（以下简称临澧邮储银行）与被告齐君信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临澧邮储银行的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告齐君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临澧邮储银行向本院提出诉讼请求：判令齐君偿还临澧邮储银行信用卡欠款本金4027.39元、利息1136.63元、费用1488.68元，共计6652.70元。事实及理由：2015年9月，齐君向临澧邮储银行处申请办理了信用卡1张。齐君领卡后通过取现和刷卡消费的方式使用该信用卡，未按期偿还，至今，齐君差欠临澧邮储银行信用卡欠款本金4027.39元、利息1136.63元、费用1488.68元。
齐君未作答辩。
临澧邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，即临澧邮储银行的《营业执照》、《金融许可证》，齐君的《居民身份证》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及申请材料、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、邮储银行资产风险管理系统齐君账户账务信息、逾期明细各1份。因齐君未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院对临澧邮储银行提交的证据审核后认为，上述证据内容真实、形式合法、与本案有关联，故对其证明力均予以认定。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月，齐君向临澧邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡1张，其签名确认的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”
《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”中载明：乙方（申请人）使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（临澧邮储银行）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其它相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方需在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关规定，将按照新规定执行。第二十六条规定：发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项款项进行冲还：未逾期以及逾期1-90天(含)的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。第二十八条规定：发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》列明透支利率、滞纳金、年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、透支取现费、溢缴款取现费、短信通知服务费、补制账单费、境内外调阅签购单费、ATM跨行查询手续费等费用收费标准。
齐君提交申请表后，临澧邮储银行向齐君发放信用卡一张，信用额度为8000元。齐君激活该信用卡进行消费，偿还了部分欠款后，至今共积欠临澧邮储银行6652.70元（本金4027.39元＋利息1136.63元＋费用1488.68元），逾期期数为8期，逾期天数335天，账户状态为费用停计。
本院认为，齐君在申请领用中国邮政储蓄银行信用卡时承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的各项规则，应认定临澧邮储银行与齐君对上述章程、领用合约、收费项目及标准记载的内容达成了合意，成立合同关系，且合同内容是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，双方的合同关系依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，可参照合同法借款合同的相关规定。齐君向临澧邮储银行申请领用信用卡后，分别按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则进行了透支消费，但透支消费后并未按章程及合约履行还款义务，齐君应向临澧邮储银行承担违约责任。故临澧邮储银行要求齐君偿还其信用卡透支本金、支付利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
齐君于本判决生效后五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行信用卡欠款本金4027.39元，支付利息1136.63元、费用1488.68元，共计6652.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由齐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 向柳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邵超
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2401执528号
申请执行人金京德，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人尹万玉，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人谷洪博，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人金京德、尹万玉与被执行人谷洪博之间所有权确认纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民终1753号民事判决书，于2018年3月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人谷洪博协助申请执行人金京德、尹万玉办理位于延吉市小营镇小营村8队、产权证号为吉房权证字第XX**号、现登记人为谷洪博名下的面积为317.18平方米中约100平方米房屋（南栋东数第一间）的产权变更手续；2.案件受理费150元、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年5月25日，本院作出（2018）吉2401执528号执行裁定，将位于延吉市小营镇小营村8队、产权证号为吉房权证字第XX**号、现登记人为谷洪博名下的面积为317.18平方米中约100平方米房屋（南栋东数第一间）的所有权、土地使用权转籍到申请执行人金京德、尹万玉名下；申请执行人金京德、尹万玉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。申请执行人金京德、尹万玉放弃案件受理费、公告费等其他费用。2018年6月15日，申请执行人金京德、尹万玉向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年六月十九日
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第151号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人陈军磊，2016年8月17日因犯诈骗罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元，现在服刑过程中。因本案于2015年4月8日被昌邑市公安局取保候审。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人陈军磊犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月26日再次公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人陈军磊到庭参加诉讼。期间，本院于2015年9月7日裁定中止审理，并于2018年1月26日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日9时许，被告人陈军磊在昌邑市某某小区建筑工地内，溜进4号职工宿舍楼杨某、余某家庭生活住所（宿舍），将杨某存放在裤子口袋内的现金2014元盗走。案发后，被告人陈军磊退赔了被害人的经济损失。
另查明，2016年8月17日，陈军磊因犯诈骗罪被宁波市海曙区人民法院以（2016）浙0203刑初253号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元，刑期自2015年7月24日起至2022年7月23日止；因同案犯殷某某不服，提出上诉，2016年11月2日，浙江省宁波市中级人民法院以（2016）浙02刑终570号刑事裁定裁定驳回上诉，维持原判。
上述事实，被告人陈军磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细查询结果、办案说明、刑事判决书、刑事裁定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人余某的证言，被害人杨某的陈述以及被告人陈军磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军磊以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，且具有入户情节，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈军磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈军磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应把前后两个判决所判处的刑罚依法予以并罚。鉴于被告人陈军磊归案后如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人的经济损失，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈军磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；与前罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4.2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月24日起至2022年7月23日止。罚金于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 刘甜甜
二〇一八年二月二日
书 记 员 宋巧云
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第151号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，30岁（1984年10月12日出生）。曾因吸毒于2011年3月被贵州省黔西县公安局强制戒毒二年；因吸毒于2013年3月被贵州省黔西县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被羁押，同年10月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检�院指控：被告人王××于2014年10月14日11时许，在北京市昌平区东小口镇半截塔村集市上，趁人不备，从高××上衣口袋内盗窃现金人民币100元，后被民警查获。
公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王××在庭审中未提出异议，且有被害人高××的陈述，证人刘××、李××的证言，辨认笔录，破案报告，抓获经过，接报案经过及到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，照片及被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立�鉴于被告人王××在庭审中自愿认罪，且被盗钱款已起获，对其予以从轻处罚。根据被告人王××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押人民币一百元，发还被害人高××；镊子二把，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五�一月二十日
书 记 员 王 佳
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第151号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年5月5日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年7月13日17时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在昌抚公路两山乡施各庄路口北由公路东侧加油站向西驶入公路时，与由南向北行驶的聂某驾驶的冀C×××××号小型普通客车相撞，造成王某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定：王某血液酒精浓度为207.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人王某负事故主要责任。
案发后，双方当事人就民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人聂某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事协议，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人王某指控的罪名成立。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到207.3mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某无驾驶资格驾驶无号牌机动车；造成交通事故并负事故主要责任；且其血液酒精含量达200mg／100ml以上，应对其从重处罚。但被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第151号之一
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人陈某某，2016年8月17日因犯诈骗罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元，现在服刑过程中。因本案于2015年4月8日被昌邑市公安局取保候审。现羁押于昌邑市看守所。
本院于2015年9月7日以（2015）昌刑初字第151号刑事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人陈某某盗窃一案中止审理。
经查，被告人陈某某现已到案，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 刘甜甜
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 宋巧云
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执155号
申请执行人隆林天生装饰材料店。
代表人周平。
被执行人李君维。
本院在执行隆林天生装饰材料店与李君维买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60836.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执155号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 东
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初987号
原告:林枫，男，1981年10月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：涂哮冰，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告林枫诉被告涂哮冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林枫撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告林枫负担。
审判员 张淑红
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初987号
原告：林枫，男，住福建省诏安县。
被告：涂哮冰，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告林枫诉被告涂哮冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林枫撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告林枫负担。
审判员 张淑红
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初987号原告:林枫，男，1981年10月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：涂哮冰，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在审理原告林枫诉被告涂哮冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林枫撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告林枫负担。审判员  张淑红二〇一六年九月二十八日书记员  吴 媛附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行审44号
申请执行人大方县国土资源局。
法定代表人黄家发，局长。
委托代理人杨兴美，大方县国土资源局职工。
委托代理人邱兵，大方县国土资源局职工。
被执行人贵州张氏云贵蔬果开发有限责任公司。地址：大方县兴隆苗族乡狮子村。
法定代表人张天荣，贵州张氏云贵蔬果开发有限责任公司投资人。
委托代理人廖清伦，公司主管。
申请执行人大方县国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行方国土资执罚[2017]第56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称：被执行人贵州张氏云贵蔬果开发有限责任公司未经批准，于2016年1月在大方县兴隆乡狮子村狮子组占用土地修建用于农产品分拣装箱的钢制大棚，经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积1525.53平方米（其中耕地面积1525.53平方米）。申请人已于2017年4月19日作出行政处罚并送达被执行人，并于2017年10月20日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚，特向人民法院申请强制执行。
经审查查明：2017年2月23日，申请执行人发现被执行人涉嫌在大方县兴隆乡狮子村狮子组违法占用土地修建用于农产品分拣装箱的钢制大棚，于同日立案调查，并于同日作出方国土资执责停（2017）19号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2017年4月13日，申请执行人作出方国土资执罚告[2017]56号《行政处罚告知书》、方国土资执听告[2017]56号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的处罚依据及处罚内容及享有的听证权利等。2017年4月19日，申请执行人作出方国土资执罚[2017]56号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米15.00元，共计人民币22882.95元的罚款。该处罚决定书于2017年4月19日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月19日，申请执行人作出方国土资执催告[2017]12号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2017年11月16日，申请人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人贵州张氏云贵蔬果开发有限责任公司未经批准，在大方县兴隆乡狮子村狮子组擅自占用土地修建用于农产品分拣装箱的钢制大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人针对其违法事实，对其作出了相应的行政处罚。但申请执行人在对被执行人进行处罚时，处罚决定书第一项中的“其它设施”标的情况不清、指向不明，申请执行时未提供被执行人的意见。申请执行人的处罚决定事实不清，主要证据不足。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项、第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条和第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚[2017]第56号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请人执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 张其华
人民陪审员 范春艳
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 罗 单
书 记 员 王 丽
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行审44号申请执行人大方县国土资源局。法定代表人黄家发，局长。委托代理人杨兴美，大方县国土资源局职工。委托代理人邱兵，大方县国土资源局职工。被执行人贵州张氏云贵蔬果开发有限责任公司。地址：大方县兴隆苗族乡狮子村。法定代表人张天荣，贵州张氏云贵蔬果开发有限责任公司投资人。委托代理人廖清伦，公司主管。申请执行人大方县国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行方国土资执罚[2017]第56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称：被执行人贵州张氏云贵蔬果开发有限责任公司未经批准，于2016年1月在大方县兴隆乡狮子村狮子组占用土地修建用于农产品分拣装箱的钢制大棚，经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积1525.53平方米（其中耕地面积1525.53平方米）。申请人已于2017年4月19日作出行政处罚并送达被执行人，并于2017年10月20日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚，特向人民法院申请强制执行。经审查查明：2017年2月23日，申请执行人发现被执行人涉嫌在大方县兴隆乡狮子村狮子组违法占用土地修建用于农产品分拣装箱的钢制大棚，于同日立案调查，并于同日作出方国土资执责停（2017）19号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2017年4月13日，申请执行人作出方国土资执罚告[2017]56号《行政处罚告知书》、方国土资执听告[2017]56号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的处罚依据及处罚内容及享有的听证权利等。2017年4月19日，申请执行人作出方国土资执罚[2017]56号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米15.00元，共计人民币22882.95元的罚款。该处罚决定书于2017年4月19日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月19日，申请执行人作出方国土资执催告[2017]12号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2017年11月16日，申请人向本院申请强制执行。本院认为：被执行人贵州张氏云贵蔬果开发有限责任公司未经批准，在大方县兴隆乡狮子村狮子组擅自占用土地修建用于农产品分拣装箱的钢制大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人针对其违法事实，对其作出了相应的行政处罚。但申请执行人在对被执行人进行处罚时，处罚决定书第一项中的“其它设施”标的情况不清、指向不明，申请执行时未提供被执行人的意见。申请执行人的处罚决定事实不清，主要证据不足。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项、第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条和第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚[2017]第56号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请人执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄家前人民陪审员  张其华人民陪审员  范春艳二〇一七年十二月十三日法官 助理  罗 单书 记 员  王 丽
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初190号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘广磊，男，1989年6月18日生，汉族，中专文化，捕前无业，住安徽省定远县。2017年9月11日因盗窃被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人刘广磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人刘广磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年1月5日中午，被告人刘广磊至本市姑苏区西环路3051号深之蓝制冷配件店门口，趁车钥匙插在车上，无人注意之际，窃得被害人许某停于该处的宝岛牌TDR1111Z型电动自行车1辆。经鉴定，该电动车及后座外卖箱价值人民币2789元。
案发后，被窃电动车及外卖箱已发还被害人许某。
公诉机关认为，被告人刘广磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘广磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人刘广磊六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘广磊对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2018年1月5日中午，被告人刘广磊至本市姑苏区西环路3051号深之蓝制冷配�店门口，趁车钥匙插在车上未拔出且无人注意之际，窃得被害人许某停放在该处的宝岛牌电动自行车1辆（后座加装外卖箱）。经鉴定，被窃电动车价值人民币2654元，后座外卖箱价值人民币135元，以上赃物合计价值人民币2789元。案发后，被窃电动车及外卖箱已被追回并发还被害人许某。
2018年1月6日16时许，公安机关根据线索在本市吴中区一网吧内将被告人刘广磊抓获，其归案后，如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，被告人刘广磊供认不讳，并有经当庭质证的被告人刘广磊的供述与辨认笔录、被害人许某的陈述、证人杨某的证言及辨认笔录、调取证据清单及赃物（照片）、发还物品清单、电动车购买发票、合格证、非机动车信息、价格认定结论书、行政处罚决定书、发破案经过、人口基本信息予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人刘广磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘广磊具有盗窃的劣迹，量刑时酌情予以从重处罚。被告人刘广磊归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人刘广磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所提量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘广磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年7月5日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一八年四月三日
书记员 周芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民申10号
再审申请人（原审被告）：王兴华，男。
再审申请人（原审被告）：刘俊芳，女。
二再审申请人委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈秀梅，女。
委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。
再审申请人王兴华、刘俊芳因与被申请人陈秀梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋0802民初467号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行�审查，现已审查终结。
本院认为，王兴华、刘俊芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张为民
审判员 赵萍& # xB;
审判员 张 鹏 程
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 美 娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2126号
原告闫岐林，男，1989年12月3日出生。
委托代理人刘保华，女，1972年2月9日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
本院在审理原告闫岐林与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫岐林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告闫岐林负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年四月六日
书记员 王雅霏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执352号
申请执行人渭南临渭区志城汽车贸易有限责任公司。
法定代表人，张伟。
委托代理人郝兴，男，汉族，1984年9月6日出生。
被执行人王璇，男，汉族，1983年4月1日出生。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人渭南临渭区志城汽车贸易有限责任公司于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人王璇向申请人渭南临渭区志城汽车贸易有限责任公司支付人民币50000元，承担案件受理费525元，执行费658元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王璇送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人王璇已自觉交纳人民币5000元，被执行人已领取并书面确认；剩余案件款申请人渭南临渭区志城汽车贸易有限责任公司与被执行人王璇达成和解协议：王璇于2018年6月起每月给付申请人1000元直至付清剩余案件款；执行费658元由被执行人王璇交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执352号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一八年五月十四日
书记员 宋妮妮
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1118号
原告：李云，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县一肯中乡中子坡村民委员会，住所地宁城县一肯中乡中子坡村。
法定代表人：张贵友，系村委会主任。
被告：李凤臣，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵国峰，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李云与被告宁城县一肯中乡中子坡村民委员会、李凤臣、赵国峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告李云向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿违约不给原告安装变压器经济损失10000元。事实和理由：2014年，原告响应上级号召，改造农田水利设施，经原告申请，三被告及宁城县农电局答应在原告位于大榆树的地方40亩土地上的岩石井安装变压器，宁城县农电局利用农网改造项目为原告施工，原告的井打完后，被告李凤臣、赵国峰为了个人恩怨，阻止宁城县农电局与村委会施工，造成停工。2015年春在一肯中乡政府的协调下三被告及宁城县农电局才为原告安装了变压器，2016年原告才浇上了地。2015年原告耕地全年绝收，造成经济损失10000元。在诉讼过程中，原告申请撤回了对宁城县农电局的起诉。
本院经审查认为：本案所涉纠纷原告已于2016年12月13日提起过一次诉讼，本院作出了（2016）内0429民初7161号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。该案件中四被告分别为本案中的三被告及原告在诉讼中撤回的被告宁城县农电局，且其诉讼标的虽然由50000元变为10000元，但都是因未安装变压器所造成的经济损失，原告在本次诉讼中提交的证据与（2016）内0429民初7161号案件提交的证据相同，其未提交新的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告本次起诉构成重复起诉，现本院已经受理，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七之规定，裁定如下：
驳回李云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王明军
二〇一八年三月二十日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1118号原告：李云，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县一肯中乡中子坡村民委员会，住所地宁城县一肯中乡中子坡村。法定代表人：张贵友，系村委会主任。被告：李凤臣，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵国峰，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李云与被告宁城县一肯中乡中子坡村民委员会、李凤臣、赵国峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告李云向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿违约不给原告安装变压器经济损失10000元。事实和理由：2014年，原告响应上级号召，改造农田水利设施，经原告申请，三被告及宁城县农电局答应在原告位于大榆树的地方40亩土地上的岩石井安装变压器，宁城县农电局利用农网改造项目为原告施工，原告的井打完后，被告李凤臣、赵国峰为了个人恩怨，阻止宁城县农电局与村委会施工，造成停工。2015年春在一肯中乡政府的协调下三被告及宁城县农电局才为原告安装了变压器，2016年原告才浇上了地。2015年原告耕地全年绝收，造成经济损失10000元。在诉讼过程中，原告申请撤回了对宁城县农电局的起诉。本院经审查认为：本案所涉纠纷原告已于2016年12月13日提起过一次诉讼，本院作出了（2016）内0429民初7161号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。该案件中四被告分别为本案中的三被告及原告在诉讼中撤回的被告宁城县农电局，且其诉讼标的虽然由50000元变为10000元，但都是因未安装变压器所造成的经济损失，原告在本次诉讼中提交的证据与（2016）内0429民初7161号案件提交的证据相同，其未提交新的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告本次起诉构成重复起诉，现本院已经受理，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七之规定，裁定如下：驳回李云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王明军二〇一八年三月二十日书记员周春妹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1724号
原告：林志永，男，1982年2月3日出生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
被告：陈德江，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，户籍所在地延吉市依兰镇。
被告：陈雪，女，1994年10月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地延吉市依兰镇，现住延吉市光华路。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市人民大街8888号明珠广场B座三楼。
代表人：孟卫东，总经理。
委托诉讼代理人：金长青，天安财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。
原告林志永诉被告陈德江、陈雪、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林志永于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志永的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志永撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告林志永负担。
审 判 员 石勋波
人民陪审员 苏 蕾
人民陪审员 周国君
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周晓辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初896号
原告：尤慎言，男，1939年11月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路10号。
法定代表人：姜志高，总经理。
委托诉讼代理人：吴月珍，公司员工。
委托诉讼代理人：王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
原告尤慎言诉被告苏州市吴中区公共汽车有限公司（以下简称苏州吴中公共汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告苏州吴中公共汽车公司的委托代理人吴月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤慎言向本院提出诉讼请求：判令被告支付医药费8981.12元、伤残赔偿金74000元、护理费10800元、营养费900元、精神抚慰赔偿金5000元、住院伙食补助费250元。事实与理由：2016年9月30日19时38分左右，原告乘坐被告公司的苏Ｅ×××××公共汽车，车辆由东向西行驶至南环东路刹车时导致原告受伤。经交警部门认定苏Ｅ×××××车辆驾驶人王伟健负事故全部责任，原告无责。现为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告苏州吴中公共汽车公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定无异议。其公司垫付了原告医疗费2257.3元，交通费12元，合计2269.3元，请求在本次事故中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日19时38分左右，原告尤慎言乘坐被告苏州吴中公共汽车公司的苏Ｅ×××××公共汽车，车辆在南环××由西向东行驶过程中刹车，导致原告尤慎言摔伤。当天原告被送至苏州市吴中人民医院治疗，入院诊断为腰2椎体压缩性骨折，骨质疏松症。同年10月4日出院，住院4天。后本院依法委托苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2018年1月8日出具鉴定意见：尤慎言因车祸致L2压缩性骨折（前缘压缩﹥1/3）遗留腰部功能障碍构成X(十)级伤残；尤慎言的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告预付鉴定费3060元。对于事故责任，交警部门认定苏Ｅ×××××车辆驾驶人王伟健负事故全部责任，原告无责。苏Ｅ×××××车辆系被告苏州吴中公共汽车公司所有，车辆驾驶人王伟健系被告公司员工。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票,当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。本案交通事故交警部门认定苏Ｅ×××××车辆驾驶人王伟健负事故全部责任，原告无责。原、被告均无异议，故本院对该事故责任认定予以采信。案外人王伟健系被告公司员工，在本起交通事故中的驾车行为系职务行为，相关的赔偿责任应由被告公司承担。本案中原告尤慎言对事故的发生并无过错，故应由被告苏州吴中公共汽车公司承担全部赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费。原告提供病历卡、医疗费票据等证据主张共发生医疗费8981.12元。被告苏州吴中公共汽车公司对原告提供的证据真实性无异议，并提供医疗费发票4张及住院费用清单主张其垫付原告的医疗费2257.3元。同时，其认为原告提供的在苏州市粤海大药房（以下简称粤海大药房）购买中药的发票，并非由医院开具的处方去购买的，与本案中原告受伤没有关联性，故不予认可。原告对被告提供的发票真实性及金额无异议，确认是其住院期间产生的医疗费。原告陈述，其受伤后骨折没有恢复，身体伤害大，只有用中药来调理。摔伤后腰和臀部疼痛，还导致消化不良和便秘。所以其按医院开的处方到粤海大药房去配药，因为粤海大药房有八五折的优惠，且药品流通快品质新鲜。本院认为，原告因事故导致腰椎受伤，加上年事已高，引发消化不良、便秘具有合理性，且原告所购买中药有病历卡上的处方证明，故应认定上述所购中药与本案的关联性。综上，本院核算原告医疗费8205.5元，其中原告支付5948.2元，被告垫付2257.3元。
2.住院伙食补助费。原告以50元/天的标准计算5天主张250元，被告主张按照50元/天的标准计算4天。本院根据原告的住院天数按照50元/天的标准核算住院伙食补助费为200元。
3.营养费。原告主张900元，被告予以认可，本院据此核定营养费900元。
4.护理费。原告以120元/天的标准计算90天主张10800元，被告对护理期予以认可，但主张以100元/天的标准计算。本院参照本地100元/天的标准核算护理费为9000元。
5.残疾赔偿金。原告根据江苏省城镇常住居民人均可支配收入主张残疾赔偿金74000元，被告认为应根据江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算5年为20076元。本院认为，根据原告伤残鉴定时已年满78周岁，故结合鉴定意见核算残疾赔偿金20076元。
6.精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告无异议，故本院根据鉴定意见确定精神损害抚慰金5000元。
7.鉴定费。原告提供鉴定费发票主张3060元，被告对鉴定费认可。本院核定鉴定费3060元。
8.交通费。被告提供出租车发票主张垫付原告治疗期间产生的车费12元，原告予以认可，本院核算交通费12元。
以上各项费用合计总额为人民币46453.5元，鉴于被告已付原告2269.3元，故被告苏州吴中公共汽车公司还应赔偿原告尤慎言44184.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告苏州市吴中区公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤慎言人民币44184.2元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1090元，由被告苏州市吴中区公共汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年二月七日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 马 婵
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1866-1号
原告李银。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告韩国健（曾用名韩国建）。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区。
负责人米学贵，总经理。
本院在审理原告李银与被告韩国健、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李银于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李银撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，保全费人民币1520.00元，合计人民币1770.00元，由原告李银负担。
审判员 赵敬新
二〇一五年十一月六日
书记员 马艳红
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1940号
申请执行人：王名华，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：虞洽安，男,1952年12月24日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：杨兴龙，男，1958年7月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人王名华与被执行人虞洽安、杨兴龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人虞洽安名下的房产已依法查封，暂无法处置，除查封房产外被执行人虞洽安、杨兴龙目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1940号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱水芬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11892号
原告：杭州金成机电设备有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路257号。
法定代表人：柯翔郎。
委托代理人（特别授权代理）：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。
被告：殷俊杰，男，1973年8月10日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告杭州金成机电设备有限公司（以下简称金成公司）与被告殷俊杰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，原告金成公司诉请：1、被告立即向原告支付银行按揭代偿款283418.83元，向原告支付利息113186元，利息从2014年6月25日开始按照年利率12.48%计算，暂计算至2017年8月20日，实际请求计算至被告付清全部欠款之日止；2、原告为实现债权而支付的律师费10000元由被告承担。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行审理，原告金成公司的委托代理人童家桢到庭参加诉讼，被告殷俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月30日，原告与被告殷俊杰签订了合同编号为金按字2011－210－0430号《工程机械销售合同（按揭）》一份，约定由被告殷俊杰向原告购买型号为SK210－8神钢挖掘机一台，价值101.4万元；交货时间4月；结算方式及期限：被告殷俊杰向原告支付30.42万元的首付款，余款由被告殷俊杰申请银行按揭取得贷款后直接支付给原告；由原告为被告殷俊杰的银行按揭贷款提供担保，被告殷俊杰需向原告支付2.1294万元的担保费用；此外，被告殷俊杰还需缴纳与按揭期限相同的保险费用3.342万元以及公证费、服务费等。合同还约定：原告协助被告殷俊杰办理用于归还银行按揭月供的专用储蓄卡，被告殷俊杰应按银行按揭月供数，在规定的时间内存入存折（卡）内；若未在规定时间内将足额的资金存入卡内，视为逾期，被告殷俊杰承诺按银行按揭《个人贷款合同》的约定支付罚息；若发生由原告为被告殷俊杰垫付按揭款时，被告殷俊杰同意根据银行与原告的意愿将债权连同抵押权一并转移给原告，原告可以依法行使抵押权，用于归还被告殷俊杰因不足还款而形成的本金、利息、逾期罚息等全部债务，被告殷俊杰愿意支付原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、找机拖机费用等。上述合同签订后，被告殷俊杰即向原告出具《委托书》一份，委托原告代表被告殷俊杰在中国建设银行股份有限公司杭州延安支行办理银行存款卡（建行卡号为43×××57）。同时被告殷俊杰作出声明如下：该银行存款卡委托原告持有，并委托原告授权代表从该银行存款卡中取出不大于本人应归还按揭贷款合同项下的金额，用于归还光大银行的按揭款等。此外，被告殷俊杰作出不可撤销保证：如本人交款不足发生原告作为担保人的垫款，对于垫款部分，本人承诺按未及时归还银行的贷款利息和违约金全部计算后支付给原告，并对原告的垫款本金、根据按揭合同计算出来的利息和违约金不受诉讼期限限制；本人同意原告因担保垫款发生的诉讼由原告所在地法院管辖。2011年6月14日，被告殷俊杰作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）、保证人即原告签订了一份《个人贷款合同》，合同规定：贷款人同意向借款人发放工程机械贷款人民币709800元，用于购买神钢挖掘机；贷款期限为36个月，具体以贷款借据记载为准；贷款年利率为8.32％；贷款发放至借款人指定账户内，户名为殷俊杰，账号76×××26，开户行光大银行杭州朝晖支行；借款人以等额还本付息的还款方式按月共分36期偿还；如借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定的贷款利率上浮50％。该合同还约定：本合同项下的全部贷款采用抵押担保和全程连带责任保证担保。上述贷款合同经原、被告及朝晖支行签字、盖章生效后，朝晖支行于2011年6月20日向被告殷俊杰发放了贷款人民币709800元。截止至2014年6月20日，涉案的借款本息已全部结清，原告金成公司总计垫款756539.83元。被告通过建行向原告支付694515元。原告为主张债权支出律师费10000元。
另查明：2011年4月30日甲方殷俊杰与乙方金成公司签订还款协议，约定：根据甲、乙双方签订的工程机械按揭销售合同，甲方共需支付首付款等合计43.1394万元，因甲方资金不足，实际支付21万元，余欠22.1394万元。
本院认为：本案所涉的《工程机械销售合同（按揭）》、《个人贷款合同》及《委托书》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。现原告作为保证人因借款人殷俊杰未能按约履行归还借款本息等义务，已向债权人朝晖支行代偿了借款。据此，原告依法取得了向被告殷俊杰追偿的权利。此外，原告还提出要求被告殷俊杰按照年利率12.48%的标准支付自垫付之日起的利息损失并承担原告为实现债权所支出的律师费用之诉请，因符合原、被告的约定，本院亦予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷俊杰于本判决生效后十日内偿还原告杭州金成机电设备有限公司垫付款283418.83元并支付利息（以垫付款283418.83元为基数自2014年6月25日起至款项付清之日按年利率12.48%的标准计算）。
二、被告殷俊杰于本判决生效后十日内支付原告杭州金成机电设备有限公司律师费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3793元，由被告殷俊杰承担。
原告杭州金成机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告殷俊杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王岳
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初143号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘维杰，男，1970年7月18日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年1月18日经该局决定被取保候审；同年4月2日经阜南县人民检察院决定被取保候审；同年4月23日经本院决定被取保候审。
辩护人张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2018）44号起诉书指控被告人刘维杰犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派副检察长吴某、检某出庭支持公诉，被告人刘维杰及其辩护人张曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人刘维杰持有机动车C1型驾驶证。2017年12月24日晚，刘维杰与李某、杜某等人在阜南县王化镇宋庄一饭店内吃晚饭时，其饮用啤酒约4瓶。饭后刘维杰驾驶皖Ｋ×××××号“开瑞”牌灰色小型面包车载带李某、杜某到阜南县城办事，约21时26分许，在阜南县地城路与淮河路交叉口北约100米处，被执勤民警查处。经鉴定，被告人刘维杰静脉血中乙醇浓度为199.4mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、前科网络查询、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据在卷佐证。据此认为，被告人刘维杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘维杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是被告人刘维杰具有如下法定及酌定从轻或减轻处罚情节：1、刘维杰系初犯；2、其被公安机关通知到案后，能够如实供述犯罪事实，构成自首；3、其能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现。
经审理查明：被告人刘维杰具有机动车驾驶资质，准驾车型为C1型。2017年12月24日19时许，被告人刘维杰与朋友李某、杜某等人在阜南县王化镇宋庄一家饭店吃晚饭时，其饮用了约4瓶啤酒。饭后，被告人刘维杰驾驶丁传宇所有的皖Ｋ×××××号“开瑞牌”灰色小型面包车，载带李某、杜某到阜南县城办事。当日21时26分许，刘维杰驾车途经阜南县鹿城镇地城路与淮河路交叉口北约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘维杰静脉血中乙醇浓度为199.4mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘维杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科查询证明，现场勘查笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书，归案经过，视听资料，证人杜某、李某的证言，以及被告人刘维杰的供述与辩解予以证实，各证据之间能够相互印证，吻合一致，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘维杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人刘维杰犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。针对辩护人关于刘维杰构成自首的辩护意见，经查，案发后，刘维杰是接到公安机关的通知到案，缺乏归案的主动性，案发时其系被公安机关当场查获，并对其进行了酒精含量测试，对其犯罪事实已经掌握，其行为不符合自首的立法本意，该辩护意见理由不能成立，不予采信。针对辩护人关于刘维杰系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现的辩护意见，与审理查明的事实相符，依法予以采信。鉴于案发后被告人刘维杰能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人刘维杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人刘维杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾占林
二〇一八年五月三日
法官助理 刘宏伟
书 记 员 王 楠
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1149号
申请执行人:乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河村镇银行），住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人:王富彬，董事长。
委托代理人:王磊，男，汉族，1981年10月05日出生，该单位清收办主任，住乌海市海勃湾区。
委托代理人:张贺，男，蒙古族，1985年02月02日出生，该单位客户经理，住乌海市海勃湾区。
被执行人：张文娟，女，汉族，1981年05月09日出生，住住阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人：洪万龙，男，汉族，1974年09月09日出生，住阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人：洪万虎，男，汉族，1981年10月08日出生，阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司董事、副总经理，住阿拉善盟阿拉善左旗呼鲁斯太镇格日勒图嘎查。
被执行人：阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司。
法定代表人：王霄，董事长。
被执行人：田锋，男，汉族，1967年04月05日出生，住乌海市海勃湾区。
本院在执行黄河村镇银行与张文娟、洪万龙、洪万虎、阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司、田锋借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0302执1149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审是判是长赵建平
审是判是员徐剑
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾洋洋
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2210号
申请执行人：程国盛，男，汉族，1988年12月26日出生，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人王磊（特别授权），浙江浙元律师事务所律师。
被执行人：杨崇祥，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地浙江省苍南县。
本院在执行程国盛与杨崇祥加工合同纠纷一案中，申请执行人程国盛于2017年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杨崇祥给付执行款91234元，执行费1269元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及登记信息。
3、于2017年12月1日对被执行人杨崇祥采取限制消费措施，于2017年12月20日决定将被执行人杨崇祥纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程国盛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为91234元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2210号申请执行人：程国盛，男，汉族，1988年12月26日出生，住江西省上饶市上饶县。委托代理人王磊（特别授权），浙江浙元律师事务所律师。被执行人：杨崇祥，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地浙江省苍南县。本院在执行程国盛与杨崇祥加工合同纠纷一案中，申请执行人程国盛于2017年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杨崇祥给付执行款91234元，执行费1269元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及登记信息。3、于2017年12月1日对被执行人杨崇祥采取限制消费措施，于2017年12月20日决定将被执行人杨崇祥纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程国盛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为91234元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十二月二十六日书 记 员  丁佳慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2286号
原告：柴丛佳，个体户，现住榆树市。
被告：孟庆臣，1965年2月8日出生，户籍地榆树市。现住长春市二道区。
原告柴丛佳与被告孟庆臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴丛佳、被告孟庆臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴丛佳向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠原告的货款10000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月13日和2016年12月20日被告分两次从原告处购买室内装修洁具，共计拖欠货款10000元，当时约定2017年5月1日前还清。到期后被告一直未给付，为此原告诉到法院。
孟庆臣承认柴丛佳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告孟庆臣于本判决生效后立即给付原告柴丛佳货款10000元及利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2017年5月2日开始到实际给付完毕之日止）。
案件受理费50元，由孟庆臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 闯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4398号
原告：柯能强，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所实习律师。
被告：张学海，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告柯能强与被告张学海合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告柯能强于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯能强撤回起诉。
本案受理费19190元，因原告申请撤诉减半收取9595元，由原告柯能强负担。
审判员 胡可萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 马泽林
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第2009号
原告三门峡银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路中段64号。
法定代表人李克斌，该公司董事长。
委托代理人霍金波、牛春娟，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告三门峡瑞龙科技有限公司，住所地：三门峡市党校5楼。
法定代表人尚风平。
被告尚风平，男，1974年7月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告王洪波，男，1972年9月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告辛显辉，男，1966年6月28日出生，汉族，住河南省陕县城区。
本院于2014年10月15日受理了原告三门峡银行股份有限公司与被告三门峡瑞龙科技有限公司、尚风平、王洪波、辛显辉金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王倩倩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 史 晓
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第505号
原告王某，居民。
被告梁某，农民。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2011年原告患脑血管梗塞，但生活能够自理。2013年10月31日晚被告与原告发生口角，离家出走。之后，原告及家人多处寻找无果。为此起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告梁某庭前向本院提交答辩状称，其同意离婚。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告存在合法婚姻关系。2、身份证，拟证明原告诉讼主体资格及身份信息。3、接处警登记表，拟证明被告出走，原告曾报警请求寻找。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的上述证据进行质证，放弃抗辩权，本院予以采信。
被告为其答辩庭前向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格及身份信息。2、结婚证，拟证明原被告存在合法婚姻关系。原告对上述1、2号证据无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告感情不和，双方均同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一六年一月十一日
书记员 肖婷婷
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初775号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪火才，该行员工，特别授权代理。
被告：冯国仂，男，1949年10月12日出生，汉族，住南城县。
被告:严容仂，女，1953年12月17日出生，汉族，住南城县。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告冯国仂、严容仂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪火才到庭参加诉讼，被告冯国仂、严容仂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯国仂、严容仂立即归还原告借款本金人民币142000元，利息72991.5元（自2013年6月14日起至2018年1月4日，月利率为8.4‰，实际利息计算至借款本息还清之日止），本息共计214991.5元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告冯国仂因盘活需要资金与原告签订编号为（2013）城农联社个借字第18617132号《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额142000元整；2、借款期限36个月，自2013年6月14日至2016年6月13日；3、借款利率：月利率为8.4‰，利息支付方式为按季结息，若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%计算罚息，对逾期不能按期支付的利息及罚息，按约定的借款利率加收50%计收复利；4、第十二条第2款第（9）约定：借款人承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同签订后，原告于2013年6月14日按合同约定通过银行转账的方式向被告冯国仂发放了142000元借款，原告履行了合同义务。该笔借款发生在冯国仂、严容仂夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，如今该笔142000元借款的借款期限已届满，但被告至今仍未有向原告偿还该笔借款，为了维护原告合法权益不受侵害，根据法律规定，故向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告冯国仂、严容仂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：冯国仂与严容仂系夫妻关系，2013年6月9日，被告冯国仂因盘活历年贷款向原告申请信用借款142000元，为此，双方于2013年6月14日签订了【2013】城农联社个借字第18617132号《个人借款合同》。合同约定：借款金额142000元，借款期限自2013年6月14日至2016年6月13日，借款用途盘活；借款利率，借期内固定月利率8.4‰，逾期罚息利率为约定的借款利率水平加收30%等。同日，原告向被告冯国仂发放了贷款142000元，被告冯国仂在借款凭证上签字、按手印，截止2018年1月4日，被告尚欠原告借款本金142000元，利息72991.5元，本息合计214991.5元。
上述事实的认定有原告提供的营业执照、法人代表身份证明、被告冯国仂、严容仂身份证复印件、户口本复印件、借款申请书、个人借款合同、借款凭证、欠款清单以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告冯国仂签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告冯国仂不能按合同的约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。被告冯国仂、严容仂系夫妻关系，被告冯国仂所欠债务系婚姻存续期间的债务，该借款系用于家庭共同生活经营，故该债务应认定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告冯国仂、严容仂共同归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国仂、严容仂在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金142000元，支付截止2018年1月4日的利息72991.5元，之后的利息继续按照合同约定计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一八年五月二十一日
书记员 宁唏苑
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初775号原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：娄提高，该行董事长。委托诉讼代理人：洪火才，该行员工，特别授权代理。被告：冯国仂，男，1949年10月12日出生，汉族，住南城县。被告:严容仂，女，1953年12月17日出生，汉族，住南城县。原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告冯国仂、严容仂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪火才到庭参加诉讼，被告冯国仂、严容仂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯国仂、严容仂立即归还原告借款本金人民币142000元，利息72991.5元（自2013年6月14日起至2018年1月4日，月利率为8.4‰，实际利息计算至借款本息还清之日止），本息共计214991.5元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告冯国仂因盘活需要资金与原告签订编号为（2013）城农联社个借字第18617132号《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额142000元整；2、借款期限36个月，自2013年6月14日至2016年6月13日；3、借款利率：月利率为8.4‰，利息支付方式为按季结息，若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%计算罚息，对逾期不能按期支付的利息及罚息，按约定的借款利率加收50%计收复利；4、第十二条第2款第（9）约定：借款人承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同签订后，原告于2013年6月14日按合同约定通过银行转账的方式向被告冯国仂发放了142000元借款，原告履行了合同义务。该笔借款发生在冯国仂、严容仂夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，如今该笔142000元借款的借款期限已届满，但被告至今仍未有向原告偿还该笔借款，为了维护原告合法权益不受侵害，根据法律规定，故向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告冯国仂、严容仂未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯国仂与严容仂系夫妻关系，2013年6月9日，被告冯国仂因盘活历年贷款向原告申请信用借款142000元，为此，双方于2013年6月14日签订了【2013】城农联社个借字第18617132号《个人借款合同》。合同约定：借款金额142000元，借款期限自2013年6月14日至2016年6月13日，借款用途盘活；借款利率，借期内固定月利率8.4‰，逾期罚息利率为约定的借款利率水平加收30%等。同日，原告向被告冯国仂发放了贷款142000元，被告冯国仂在借款凭证上签字、按手印，截止2018年1月4日，被告尚欠原告借款本金142000元，利息72991.5元，本息合计214991.5元。上述事实的认定有原告提供的营业执照、法人代表身份证明、被告冯国仂、严容仂身份证复印件、户口本复印件、借款申请书、个人借款合同、借款凭证、欠款清单以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告冯国仂签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告冯国仂不能按合同的约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。被告冯国仂、严容仂系夫妻关系，被告冯国仂所欠债务系婚姻存续期间的债务，该借款系用于家庭共同生活经营，故该债务应认定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告冯国仂、严容仂共同归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国仂、严容仂在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金142000元，支付截止2018年1月4日的利息72991.5元，之后的利息继续按照合同约定计算至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  钟绍华二〇一八年五月二十一日书记员  宁唏苑
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5697号
原告：曹承仲，男，1994年12月8日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：陈鹏飞，男，1986年12月10日出生，汉族，住如东县。
被告：周蓉蓉，女，1987年6月2日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：周锦泉，男，1960年3月29日出生，汉族，住如东县。
原告曹承仲与被告陈鹏飞、周蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告曹承仲于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹承仲的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹承仲撤回起诉。
案件受理费减半收取369元、公告费300元，合计669元，由原告曹承仲负担。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 赵月峰
人民陪审员 陈久春
二〇一八年五月七日
书 记 员 戴钟玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初947号
原告：吴金潼，个体户，现住吉林省吉林市。
被告：朱文有，个体户，户籍地榆树市。现羁押于榆树市公安局看守所。
原告吴金潼诉被告朱文有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日，被告因无资金在原告处借款人民币700000元，并约定于2013年10月1日前还款，并用大岭镇帝鑫家园的五处楼房做抵押，在2013年5月13日，被告偿还一部分借款，尚欠637000元未还。为此原告诉到法院。要求被告偿还借款本金637000元及逾期利息（利息以637000元为本金，按年利率12%计算，从2013年10月1日起开始至被告履行义务时止），诉讼费由被告承担。
被告朱文有承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告朱文有偿还原告吴金潼借款本金637000元及利息（利息以637000元为本金，按年利率12%计算，从2013年10月2日起给付至被告履行义务时止）。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费10170元减半收取5085元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 闯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异708号
案外人：任捷，男，1988年6月29日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人任捷对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任捷称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人任捷的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异708号案外人：任捷，男，1988年6月29日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人任捷对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任捷称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人任捷的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  文 曼
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1250号
原告：叶吉余，男，汉族，1964年4月11日出生，住湖北省鹤峰县。
被告：杨令才，男，汉族，1960年8月21日出生，住河北省霸州市。
原告叶吉余与被告杨令才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告劳务费66800元。事实与理由：原告于2014年11月9日至2015年1月26日，在被告筹建的位于安次区的金晨泡沫厂打工。被告拖欠原告劳务费66800元，虽经多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告的户籍所在地为河北省霸州市，且无证据证明廊坊市安次区为被告的经常居住地，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶吉余的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 彭德涛
二〇一八年五月十八日
书记员 李 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初1250号原告：叶吉余，男，汉族，1964年4月11日出生，住湖北省鹤峰县。被告：杨令才，男，汉族，1960年8月21日出生，住河北省霸州市。原告叶吉余与被告杨令才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告劳务费66800元。事实与理由：原告于2014年11月9日至2015年1月26日，在被告筹建的位于安次区的金晨泡沫厂打工。被告拖欠原告劳务费66800元，虽经多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告的户籍所在地为河北省霸州市，且无证据证明廊坊市安次区为被告的经常居住地，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶吉余的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇一八年五月十八日书记员  李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初506号
原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告:何继承，男，1978年8月12日生，现住贵州省平坝区。
本院于2018年4月9日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告何继承物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司以与原告何继承达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李洪波
二〇一八年五月八日
法官助理 王 菊
书 记 员 方 俊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1035-3号
申请执行人李国庆，男，汉族，1972年10月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人顾学林，男，汉族，1966年8月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初958号民事调解书，即申请执行人李国庆与被执行人顾学林买卖合同纠纷一案，确定由被执行人顾学林支付申请执行人李国庆粮食款18520元，案件受理费319元，申请执行人李国庆于2016年6月1日向本院申请强制执行，执行费183元，执行标的共计19022元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日作出（2016）宁0122执1035-1号执行裁定书，冻结了被执行人顾学林的银行存款账户，于2016年8月3日作出（2016）宁0122执1035-2号执行裁定书查封被执行人顾学林名下位于贺兰县桃园西路以北月湖名邸西区B19号楼（104.1平米）房屋（产权证号201419**）产权户籍，现因被执行人顾学林的债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
一、解除对被执行人顾学林银行账户存款的冻结；
二、解除对被执行人顾学林名下位于贺兰县桃园西路以北月湖名邸西区B19号楼（104.1平米）房屋（产权证号201419**）产权户籍的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
。
代理审判员 张延君
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4050号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。