北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第174号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人夏×，男，1992年11月5日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人周广明，天津仁合律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人夏×犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人夏×及其辩护人周广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2013年12月15日1时许，被告人夏×驾驶“大运”牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至北京市平谷区××路××庄东口时，适遇被害人王×1驾驶“力帆”牌轻便摩托车由西向东行驶，两车接触均损坏，王×1死亡，夏×驾车逃逸。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，夏×负此事故的全部责任。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人夏×的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，提请本院依法惩处。
被告人夏×对起诉书指控其犯有交通肇事罪的罪名无异议，但辩称其对撞人并不知情，不构成交通肇事逃逸。
其辩护人的辩护意见为：1、根据被告人夏×在公安机关的供述，其对发生交通事故并不知情；2、案发地点无刹车痕迹，监控录像不能证明被告人曾经停车，且同车人周×可以证明不知道发生了交通事故；3、鉴定结论显示两车接触点为被告人车辆的右侧工具箱下部，加之事故发生在夜间，为被告人不知道发生事故提供了客观条件；4、案发当日被告人并未检查车辆，过后才发现车辆主机尾部右侧灯光装置丢失，且案发当日被告人卸货之后，又继续出车运营，如被告人明知发生了交通事故，正常情况下自然产生惊吓、恐惧等不安心理，无法继续运营；5、被告人有坦白情节，系初犯，无前科劣迹。综上，现有证据不能证实被告人夏×具有交通肇事后逃逸的行为，建议对其以交通肇事罪从轻处罚。
经审理查明，2013年12月15日1时许，被告人夏×驾驶“大运”牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至北京市平谷区××路××庄东口时，适遇被害人王×1驾驶“力帆”牌轻便摩托车由西向东行驶，两车接触均损坏，王×1死亡，夏×驾车逃逸。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，夏×负此事故的全部责任。
被告人夏×于2014年1月15日被公安机关查获。在本院审理过程中，被告人夏×赔偿了被害人家属部分经济损失人民币4.5万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：
1、被告人夏×在公安机关的供述：其在2013年11月买了一辆重型半挂牵引车跑运输。2013年12月13日下午，其和舅舅周×开车到内蒙古萨拉齐拉煤，14日上午装完煤后又开车回河北省遵化市，具体几点走的记不清了。开始是其开车，周×在车后座睡觉，其开了一段路之后由周×开车，一直到河北与北京交界的治超检查站，过了检查站又由其开车。其驾车进入北京界内后走的昌金路，到昌金路有夏各庄路标的路口处右转向南行驶，一直行驶到京平高速夏各庄收费口处时，由周×将车开到河北省遵化市，卸完煤后回了蓟县老家。过了一两天其检查车辆的时候发现主机尾部右侧的灯光装置没有了，就买了一个新的换上了。2014年1月5日其从广东拉水果回来，听村书记说有民警到村里找其。1月7日上午，平谷交通支队民警在老家找到其，让其带着去河北唐山的一个水果批发市场去看其的车，民警对车辆进行了勘查，并将其传唤到交通支队询问2013年12月15日凌晨驾车的行驶路线，中途是否发生了事故，其说没有。2014年1月15日民警电话通知其到平谷交通支队调查交通事故，并告知其车辆右侧工具箱下的红色油漆漆片与轻便摩托车支架上的红色油漆漆片的成分相同，为同种油漆漆片，还带其到平谷区由昌金路到夏各庄高速路口处途中经过的××庄村东路口处进行辨认，2013年12月15日1时左右经过那个路口时是其开的车，被撞的是一个摩托车，后经平谷区交通支队认定其负事故的全部责任。
2、证人周×的证言：2013年12月14日，其和外甥夏×驾驶重型半挂牵引车从内蒙古拉煤回来，其驾车行驶到北京市延庆县时将车交给夏×驾驶，夏×驾车沿昌金路行驶到平谷区，其在车上睡觉，到京平高速南太务入口时又换成其驾驶，由其将车开到河北省遵化市。在平谷区境内行驶时其没听到什么响声。
3、证人杨×证言：2013年12月15日1时许，其驾车沿平谷区××路快车道由北向南行驶，至××庄东口北侧时，发现路口内倒着一辆两轮摩托车，路口南侧躺着一个人，其想肯定是发生交通事故了，就将车停在事故现场南侧，用手机拨打“110”报警，同时叫了救护车。过了一会儿救护车和交通队就相继赶来了。
4、证人魏×的证言：其是被害人王×1的丈夫。2013年12月15日王×1从××公司下班骑摩托车回家途中发生交通事故死亡。
5、和解协议书证明：被告人夏×预付被害人王×1家属赔偿款人民币4.5万元，被害人家属对被告人表示谅解。
6、北京通达首诚司法鉴定所出具的油漆检验报告证明：夏×驾驶的重型半挂牵引车右侧工具箱下部红色油漆漆片与王×1驾驶的轻便摩托车支架上红色油漆漆片的成分相同，为同种油漆漆片。
7、北京市平谷区公安司法鉴定中心出具的尸体检验意见书证明：死者王×1全颅崩裂，脑组织缺失，上下颌骨可见骨折，体表多发挫擦伤及挫裂创，颈椎、胸部及右侧肱骨可及骨擦感，右上臂假关节形成，符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。
8、公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表证明：2013年12月15日1时35分杨×报警称平谷区××路××庄东口摩托车事故，有人受伤，肇事车逃逸。
9、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图补充说明及道路交通事故照片证明：交通事故案发现场、车辆状况及遗留物情况。
10、公安机关出具的监控录像证明：2013年12月15日1时22分24秒至22分38秒夏×驾驶的重型半挂牵引车与被害人驾驶的轻便摩托车发生碰撞，后重型半挂牵引车离开现场。
11、公安机关出具的驾驶证查询信息单证明：被告人夏×的准驾车型为C1，被害人王×1的准驾车型为E型。
12、公安机关出具的交通事故责任认定书证明：夏×驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆，通过路口时遇红灯继续通行，且发生事故后肇事逃逸，负事故的全部责任。
13、公安机关出具的辨认笔录证明被告人夏×辨认出其驾车发生交通事故的地点。
14、公安机关出具的工作说明证实：案发现场遗留的肇事逃逸大货车主机右后部车灯与夏×驾驶的重型半挂牵引车主机右后部车灯编码内容一致，外形相同。
15、公安机关出具的户籍证明证实夏×的身份情况。
16、公安机关出具的到案经过证明夏×于2014年1月15日被公安机关查获。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人夏×犯有交通肇事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。本案中，油漆检验报告、工作说明及案发现场监控录像之间能够相互印证，证明被告人夏×驾驶车辆致人死亡的事实存在，且综合本案道路状况、两车接触位置、摩托车损坏情况及被害人被碾轧部位等，能够认定被告人夏×在交通肇事后为逃避法律追究而离开现场的事实。故对被告人夏×的辩解及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。鉴于被告人夏×赔偿了被害人家属部分经济损失并取得了对方谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人夏×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武 林
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 李翠兰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘光辉