贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1004号
原告：王守祥，男，1950年06月08日出生，汉族，住贵州省修文县（该村现为扎佐镇高潮村。以下相同，不再注明。）七组。
委托诉讼代理人：冯开义，贵州民族律师事务所律师。
被告：王金银，男，1942年03月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：王明林，男，1978年02月11日出生，汉族，住贵州省修文县。
二被告共同委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
原告王守祥与被告王金银、王明林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年07月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守祥及其委托诉讼代理人冯开义、被告王金银及二被告共同委托诉讼代理人石友建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守祥向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告果树损失费39，990.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：1998年12月25日，被告王金银以3，000.00元的承包费将去其从xx其从修文县扎佐镇原丁官村承包的地名为烂仗沟的2.1亩水田转包给原告耕种管理，约定转包期为50年，并签订转包协议书。同年，原告在该土地上种植农作物和梨树，现梨树尚存186株，且全部挂果并进入盛产期。由于该土地承包期限发生争议，2012年，被告王金银向修文县人民法院提起民事诉讼要求返还土地，经（2012）修民初字第101号民事判决驳回王金银的诉讼请求。王金银不服判决向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院将该案发回重审。2013年07月03日，修文县人民法院作出（2013）修民初字第118号民事判决书驳回王金银诉讼请求。王金银不服判决上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院再次将该案发回重审。2014年12月17日，修文县人民法院作出（2014）修民初字第232号民事判决书判定王守祥将诉争土地返还王金银。王守祥不服判决向贵阳市中级人民法院提出上诉，2015年04月10日，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民二（商）终字第254号民事判决撤销第一项，维持第二项及第三项判决内容。该判决生效后，为了尊重法院判决，原告已不再耕种诉争土地，该土地由被告王金银耕种，但双方就土地中种植的梨树赔偿问题未达成一致意见。2016年06月20日，被告王金银之子王明林砍伐原告王守祥种植的186株梨树树枝。原告认为，原告已经履行生效判决义务将土地归还被告王金银，但原告在该土地上种植的梨树属于国家农业范畴，应受法律保护，现被告砍伐梨树树枝的行为，给原告造成巨额经济损失（初步预算：186株×215.00元／株=39，990.00元），故诉至法院并提出如前诉请。
被告王金银、王明林辩称，根据已经生效的法律文书，被告方曾申请强制执行，原告不自觉履行生效法律文书确定的义务，即移栽树木，此事经过派出所多次处理，原告仍未移走被告土地上的梨树。原告的树木影响到被告耕种。被告王金银为了不影响自己耕种包谷，便剪了原告梨树树枝，但不影响树木的生长。原告据此要求被告赔偿损失39，990.00元并无事实依据和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告王守祥与被告王明林、王金银均系xxx修文县扎佐镇高潮村（原丁官村）村民。被告王明林与被告王金银系父子关系。1998年12月25日，原告与被告王金银签订《协议书》一份，该协议约定，被告王金银将其向xxx扎佐镇高潮村承包的地名为“烂仗沟”的土地转包给原告王守祥耕种管理，原告便在该土地上种植梨树。之后，原、被告因协议履行问题发生纠纷，王金银向人民法院提起民事诉讼，要求王守祥返还土地。2015年04月10日，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民二（商）终字第254号民事判决确定，王守祥于判决生效后一个月内将王金银位于xx想、修文县扎佐镇丁官村烂仗沟的土地（四至界限为：东抵水沟、南抵王明奎的土、西抵王明奎的土、北抵牛路边）归还王金银管理使用。2015年05月，原、被告双方收到（2015）筑民二（商）终字第254号民事判决书。该判决生效后，王金银管理使用上述土地。之后，原、被告双方一直未将原告种植在该土地上的梨树进行妥善处理。2016年06月20日，被告王金银将该梨树树枝进行锯剪，双方就此发生争议，后经修文县扎佐镇派出所调处未果。本案经现场勘验，原、被告均认可贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）终字第254号民事判决书确定的尚存梨树186株的事实；尚存梨树存在不同程度锯剪树枝的痕迹；在梨树生长的土地内，被告王金银耕种玉米。诉讼过程中，经本院释明，原告明确表示对被告王金银锯剪梨树树枝对果树结果影响的程度不申请评估鉴定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的照片8张，被告提出异议。因该8张照片与被告提供的照片26张和法院依职权收集的照片6张及现场勘验笔录相互印证，能够证明原告王守祥栽种梨树被被告王金银锯剪的具体情况。故该照片8张的证明力应予以确认。关于原告主张被告王明林砍掉自己种植的186株梨树树枝的事实，因原告未提供充分有力的证据予以证实，故对原告主张的该事实本院不予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，本案原、被告签订《协议书》经贵阳市中级人民法院于2015年04月10日作出（2015）筑民二（商）终字第254号民事判决书予以明确解除。合同解除后，双方当事人应根据履行情况和合同性质依法主张各自相应的权利，妥善处理好相关事宜。合同解除后，被告王金银恢复对自己承包地的管理使用，本是对自己用益物权的行使，锯剪生长在自己承包地上的梨树树枝，让自己耕种的玉米增收增产，发挥用益物权的最大效益，其本身并不存在过错。但根据本案原告栽种梨树生长在被告王金银承包地上的实际情况和原告栽种梨树的起因，被告王金银在行使自己用益物权的同时应顾及原告的相应权利。综合本案来说，原、被告双方收到贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第254号民事判决书至被告王金银锯剪梨树树枝的时间已有一年余。原告主张相应权利和处理生长在管理使用权属于他人的土地上的梨树已具备充分合理的时间。原告在充分合理的时间内置自己的权利和利益于不顾并放任自己的权利和利益。原告放任自己权利和利益的行为，妨害被告王金银合法权利的行使。因此，被告王金银锯剪梨树树枝的行为并无不当，不存在一般侵权责任上的过错。进一步说，原告以被告王金银损害梨树树枝为由要求被告予以赔偿不具备一般侵权责任的构成要件。对于原告要求被告王明林承担赔偿责任的请求，因原告未提供充分有力的证据证明被告王明林存在侵权行为的事实，故原告要求被告王明林承担赔偿责任缺乏事实依据。因此，对原告要求二被告赔偿原告果树损失费39，990.00元的请求，本院均不予支持。本院需要强调和告诫的是，原、被告双方应本着诚实信用、互让互谅、物尽其用的原则，协商解决合同解除后的相关事宜，依法主张权利，最大限度减损各自的损失，和谐相处，以免再起纷争。
综上所述，对原告王守祥的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王守祥的诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告王守祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 婷