宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞嵩民初字第85号
原告：王旭炯。
委托代理人：江长林。
被告：徐亦平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：陈杰。
委托代理人：肖称发。
原告王旭炯为与被告徐亦平、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员毛增辉适用简易程序进行审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王旭炯及其委托代理人江长林，被告徐亦平、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭炯起诉称：2013年12月29日11时5分，被告徐亦平驾驶属其所有的浙B×××××号小轿车，由咸祥镇宝达带钢厂驶往瞻岐镇西城村方向，行驶至东钱明都附近时，在借道行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故后经交警部门认定，被告徐亦平应承担事故的全部责任。此事故共造成原告各项损失：医疗费765.2元（不包括被告徐亦平已支付的部分）、残疾赔偿金83458元、误工费30000元、护理费7092元、营养费2700元、住院伙食补助费360元、精神抚慰金5000元、交通费1200元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，合计142475.2元。审理中，原告变更诉讼请求，认为护理费为5460元（不包括被告徐亦平已支付的部分），电动自行车修理费为1500元，合计为142343.2元。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司投保了交强险及第三者商业责任险，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险及商业三责险限额范围内赔偿原告140443.2元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），由被告徐亦平赔偿原告其余损失1900元。
被告徐亦平答辩称：对事故的责任认定无异议。事故发生后，被告已垫付原告医疗费42533.8元、护理费1950元、住院用品费520元、拐杖费80元，要求一并处理。愿依法承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司答辩称：对事故认定无异议。肇事车在被告保险公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，且该事故发生在保险期限内属实。原告的医疗费中有9981.08元是医保外费用，不属于保险理赔范围；鉴定费、住院用品费不属于保险理赔范围；原告诉称部分过高，同意在保险范围内合理赔偿。
原告王旭炯为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点及责任承担的事实；
2、被告徐亦平的驾驶证、行驶证各一份、保单两份，拟证明肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内的事实；
3、病历本一份、出院记录一份、医疗费发票若干份，拟证明原告伤后治疗经过、伤势情况、原告自行垫付医疗费765.2元的事实；
4、宁波崇新司法鉴定所的司法鉴定意见书一份、发票一份、诊断证明两份，拟证明原告因交通事故构成十级伤残，护理期限为3个月，营养期间为3个月，误工时间至鉴定前一日，后续医疗费为10000元，并花去鉴定费1900元的事实；
5、失地证明一份、失地就业登记证一份，拟证明原告系失土农民，应按城镇居民标准赔偿的事实；
6、劳动合同一份、工资清单若干份、收入减少证明一份，拟证明原告每月收入为5000元，受伤后被停发工资造成误工损失的事实；
7、交通费发票若干份，拟证明原告为此花去交通费1200元的事实；
8、照片两份，拟证明原告的电动自行车损坏修理费用为1500元的事实。
被告徐亦平为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、医疗费发票若干份，拟证明被告已垫付原告医疗费42533.8元的事实；
2、收据一份，拟证明被告已垫付原告住院护理费1950元的事实；
3、收据一份，拟证明被告已垫付原告拐杖费80元的事实；
4、收据若干份，拟证明被告已垫付原告住院用品费520元的事实；
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告提交的证据1、2项证据，两被告无异议；经审查，原告提交的该两项证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。原告提交的第3项证据，被告徐亦平无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司对真实性无异议，认为其中104.1元属非医保用药，不属于保险理赔范围；经审查，原告提交的该项证据，真实、合法且与本案有关联，能证明原告自行支付医疗费的金额情况，故本院予以确认，但其中104.1元属非医保用药。原告提交的第4项证据，两被告对真实性无异议，认为后续医疗费的金额仅是一个建议，不应超过9000元；经审查，原告提交的该项证据，真实、合法且与本案有关联，能证明原告的伤残等级、护理时间、误工时间、营养时间和后续医疗费的情况，故本院予以确认。原告提交的第5项证据，两被告对真实性无异议，认为原告尚需提交土地承包权证和征地补偿协议佐证；经审查，原告提交的该项证据，加盖有宁波市鄞州区咸祥镇人民政府、宁波市国土资源局鄞州分局的公章，并领取了宁波市被征地人员申请就业登记证，真实、合法且与本案有关联，能证明原告系失土农民的事实，故本院予以确认。原告提交的第6项证据，两被告对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为原告的收入不应超过社会平均工资；经审查，原告主张其月收入为5000元，已超过我国个人所得税纳税基点，而原告没有提交其纳税凭证来印证，故原告提交的该项证据不足以证明原告月收入为5000元的事实，本院不予确认。原告提交的第7项证据，两被告认为金额过高，不应超过300元；经审查，原告提交的该项证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认，但具体金额应结合原告的就诊次数来确定。原告提交的第8项证据，两被告认为原告的电动自行车确存在损坏事实，但不可能报废，原告主张1500元没有依据，修理费应在300-500元之间。经审查，原告提交的该项证据，真实、合法且与本案有关联，能证明原告的电动自行车因此事故受损，但从该证据反映电动自行车只有外壳受损，原告也没有提交证据证明其主张的金额，故应以两被告认可的为准。被告徐亦平提交的第1项证据，原告无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司对真实性无异议，认为其中9876.98元属非医保用药，不属于保险理赔范围；经审查，被告徐亦平提交的该项证据，真实、合法且与本案有关联，能证明原告自行支付医疗费的金额情况，故本院予以确认，但其中9876.98元属非医保用药。被告徐亦平提交的第2、3项证据，原告和被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司无异议；经审查，被告徐亦平提交的该项证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认。被告徐亦平提交的第4项证据，原告无异议，认为原告主张中并没有包括此笔费用；被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司对真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围；经审查，被告徐亦平提交的该项证据，真实、合法且与本案有关联，能证明被告徐亦平为原告支付住院用品费的事实，故本院予以确认，但此费用属于间接费用，不属于保险理赔范围。
综上，本院认定以下事实：
2013年12月29日11时5分，被告徐亦平驾驶属其所有的浙B×××××号小轿车，由咸祥镇宝达带钢厂驶往瞻岐镇西城村方向，行驶至东钱明都附近时，在借道行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故后经交警部门认定，被告徐亦平应承担事故的全部责任。原告受伤后，随即被送往宁波市第六医院住院治疗，诊断为左股骨远端粉碎骨折、左腓骨骨折，于2014年1月10日出院，后又多次门诊，共用去医疗费43299元（其中非医保费用为9981.08元）。原告住院期间购买拐杖花费80元、住院用品费花费520元。2014年6月30日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见：王旭炯因交通事故致左股骨粉碎骨折、左腓骨小头骨折，经医疗后目前遗留左膝关节功能丧失达一肢功能10%以上的伤残等级为十级，建议伤后的休养时间为至鉴定前一日，护理时间为3个月，营养期限为3个月、后续治疗费10000元。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，浙B×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的不计免赔商业三者险。事故发生后，被告徐亦平已垫付原告医疗费42533.8元、残疾用具费（拐杖）80元、住院期间的护理费1950元、住院用品费520元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司作为承保肇事车辆的保险公司，应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告徐亦平予以赔偿。根据保险合同的约定，医疗费应在医保范围内赔偿，原告所花费的医疗费43299元，其中非医保费用为9981.08元，不属于保险理赔范围，应由被告徐亦平承担。后续医疗费，应以鉴定意见为准，即为10000元。住院伙食补助费按每天30元计算，即12天＊30元／天=360元。营养费按每天30元计算，时间以鉴定意见为准，即90天＊30元／天=2700元。关于护理费，住院期间的护理费以被告徐亦平已支付的为准即1950元，出院后属部分护理，按每天50元计算，即78天＊50元／天=3900元，合计护理费为5850元。误工费，原告提交的证据不足以证明其月收入为5000元，故以社会平均工资计算为宜，时间以鉴定意见为准，即6个月＊48927元／12个月=24463.5元。关于残疾赔偿金，原告的伤势构成十级伤残，且其系失地农民，故应按城镇居民标准予以赔偿，即41729元／年＊20年＊10%=83458元。关于残疾辅助器具费，原告购买拐杖支出80元，系合理支出，本院予以支持。交通费，根据原告的就诊次数，本院酌情确定为400元。电动自行车修理费，本院根据实际受损情况及两被告的意见，酌情确定为400元。原告因本起交通事故导致十级伤残，其必然遭受一定的精神痛苦，被告应依法赔偿精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级和过错程度酌情确定为2000元，原告要求在交强险内优先赔偿，符合法律的规定，本院予以支持。关于住院用品费，因属于间接损失，不属于保险理赔范围，故应由被告徐亦平承担。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司关于鉴定费1900元、非医保费用9981.08元、住院用品费520元不在保险理赔范围内的主张，符合保险合同约定，本院予以采纳，其余主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王旭炯医疗费33317.92元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费为5850元、误工费24463.5元、残疾赔偿金83458元、交通费400元、残疾辅助器具费80元、电动自行车修理费400元、精神抚慰金2000元，合计163029.42元。限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐亦平赔偿原告王旭炯其余经济损失12401.08元，扣除已赔偿的医疗费42533.8元、护理费1950元、残疾辅助器具费80元、住院用品费520元，原告王旭炯尚应退还被告徐亦平32682.72元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告王旭炯负担270元、被告徐亦平负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛增辉
二〇一四年八月二十日
代书记员 卫胜男