江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第378号
原告陈友英，女，汉族。
委托代理人张坚凰，男。系原告之子。
委托代理人罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。
被告钟志祯，男，汉族。
原告陈友英诉被告钟志祯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员李鉴敏适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈友英及其委托代理人张坚凰、罗诗泉、被告钟志祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友英诉称，2014年4月3日19时，原告步行在广田村张葆江屋门口道路外旁边时，被被告钟志祯驾驶的无牌电动二轮车碰撞后受伤。上犹县公安局交管大队作出的道路交通事故认定书认定，被告钟志祯负本事故的全部责任。原告受伤后被送往上犹县中医院救治，花去医疗费34820.37元，其中，被告钟志祯支付了现金23420.37元�向原告之子出具10000元的借条一张。原告住院治疗期间，由儿子张坚凰和女儿张坚兰两人护理。2014年6月1日，经上犹光明法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为外伤性脾切除八级伤残，右下肢功能丧失十级伤残，护理时间为106天，后续治疗费7500-8500元。自发生交通事故后至今，被告除向原告支付33420.37元外，没有向原告支付其它费用。现诉至法院，请求判令被告限期一次性向原告赔付交通事故赔偿款计人民币81167.02元（其中医疗费43320.37元、住院伙食补助费470元、营养费470元、误工费2350元、护理费13890元、交通费500元、鉴定费2600元、残疾赔偿金13566.65元、精神损害抚慰金4000元），扣减被告已支付医疗费33420.37元后，仍应向原告赔付47746.65元。诉讼过程中，原告增加医疗费32.5元、拐杖费90元，将残疾赔偿金变更为14488.65元。
被告钟志祯辩称，事故的主要责任在被告，但事故发生的地点不是原告所说的在路的边缘，对交通事故认定书有异议。对于原告要求赔偿的项目和费用，请法院公正判决。原告已经八十多岁，没什么收入，其要求赔偿误工费没有道理。对司法鉴定意见书中关于原告右下肢功能丧失构成十级伤残的意见持有异议，原告出院不到一个月就作出鉴定，且内固定尚未拆除，这种鉴定不合理。对原告要求支付后续治疗费有异议，原告还未拆除内固定物，且原告年纪这么大了，会拆除的可能性很小，如果要支付拆除内固定的费用要等原告实际手术拆除以后再作处理。对护理费和交通费也有异议。原告要求一次性付清赔偿款，被告没有这个履行能力。
经审理查明，2014年4月3日19时，被告钟志祯驾驶无车牌电动二轮车经上太线由上犹县城往广田村方向行驶，行至广田村张葆江屋门口路段时，与相对方向步行在道路外旁边的原告陈友英发生碰撞，造成原告陈友英受伤的交通事故。上犹县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告钟志祯负本事故全部责任。原告陈友英受伤后被送往上犹县中医院住院治疗，诊断为：1、复合性外伤：闭合性腹部损伤-
脾破裂；右股骨远端粉碎性骨折；左头顶头皮血肿；2、中度贫血。经行脾脏切除术，右股骨远端切开复位钢板内固定加取髂骨植骨术，原告陈友英于2014年5月20日出院，住院47天，花去医疗费33575.37元，输血费1245元，另在药房买药计32.5元，因行走不便购买拐杖计90元，合计34942.87元。上述费用中被告钟志祯支付原告住院医疗费22175.37元、输血费890元，因被告钟志祯暂时无法支付原告陈友英的手术费用，经与原告之子张坚凰协商，由张坚凰垫付医疗费10000元，被告钟志祯于2014年4月26日向张坚凰出具10000元借条一张，承诺于2015年3月18日前还清。受原告家属委托，上犹光明法医司法鉴定所对原告陈友英的伤残情况、护理时间、后续治疗费进行了司法鉴定，并于2014年6月1日作出司法医学鉴定意见书，认为：1、陈友英的伤残程度为：外伤性脾切除八级伤残；右下肢功能丧失20.42%十级伤残。2、陈友英的护理时间可确定为106天。3、陈友英的后续治疗费可在7500-8500元范围内予以确定。
另查明，原告陈友英出生于1934年5月8日，系农业家庭户口，在农村居住。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份；2、道路交通事故认定书，证明被告负事故全部责任；3、上犹县中医院入院记录、出院记录、疾病诊断书、检查报告单等病历资料，证明原告受伤以及治疗的情况；4、住院费（结算）收据1张及费用清单、输血费收费票据3张、被告书写的承诺书1份、被告向原告�子张坚凰出具的借条1张，证明原告因治伤花费的医疗费用，被告于2014年4月11日承诺每月发工资后支付1200元，于2014年4月26日向原告之子张坚凰借款10000元，用于原告做手术之用；5、交通费票据5张，证明原告之子从务工地福建回到上犹照顾原告所花费的交通费用；6、百姓康大药房购药清单4张、购买拐杖票据1张，证明原告在药房买药32.5元，因行走不便购买拐杖计90元；7、莆田市同兴工贸有限公司出具的证明一份，证明原告之子张坚凰在该公司上班，以及从2013年6月至2014年3月的工资收入状况；上犹县天汇电子厂工资单2张，证明原告之女的工资收入情况；8、上犹县东山镇广田村村委会出具的证明1份，证明原告一直在家从事农业生产；9、上犹光明法医司法鉴定所司法医学鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告为两处伤残，护理时间为106天，后续治疗费7500-8500元，为此支付鉴定费2600元。
被告对原告提交的上述证据的质证意见为：1、对证据1、3、4、6无异议，其中双方对证据4所涉医疗费用中被告支付的金额进行了核对，共同确认被告支付了输血费890元，住院费33575.37元中被告支付现金22175.37元，向原告之子张坚凰借款10000元用于支付原告的手术之用（另立借条，原告方表示该借贷关系另行处理，这10000元从被告应付给原告的赔偿款中剔除），被告已付款合计33065.37元；2、对证据2提出异议；3、对证据5提出异议，认为交通费发票的日期与事故发生后原告之子从福建赶回来的日期不一致；4、对证据7质证称其并不清楚原告子女的收入情况；对证据8持有异议，认为原告年事已高，平时种点菜不代表有收入，不存在误工费；对证据9持有异议，认为原告出院不到一个月且尚未拆除内固定就作出鉴定不合理。
本院认为，被告钟志祯驾驶电动二�车撞伤原告陈友英，应当承担相应的民事赔偿责任。被告钟志祯虽然对交警部门作出的道路交通事故认定书提出异议，但未提供证据证明原告陈友英对本次事故的发生具有过错，故本院采信交警部门的意见，确定被告钟志祯负事故全部责任，并承担全部民事赔偿责任。
对原告陈友英的各项合理损失，本院核定如下：1、医疗费34852.87元，拐杖费90元。2、住院伙食补助费470元（10元／天×47天）。3、营养费470元（10元／天×47天）。4、护理费。原告住院47天，根据其伤情，出院后仍需部分护理，护理时间可采纳鉴定机构的意见，确定出院后护理时间为30天，护理期限合计77天，护理人员确定为1人；原告仅提供用工单位的证明，无其他证据相佐证，不能证明护理人员的平均收入状况，对其要求按100元／天计算护理费的主张，本院不予支持；护理费的计算标准酌定50元�天；护理费为3850元（50元／天×77天）。5、交通费酌定400元。6、残疾赔偿金。鉴定机构鉴定，原告外伤性脾切除构成八级伤残，本院予以采信，残疾赔偿金为14488.65元（8781元／年×5年×33%）。被告以原告右下肢钢板内固定尚未拆除且出院不久便作出鉴定为由，对鉴定机构关于原告右下肢功能丧失构成十级伤残的鉴定意见的合理性提出异议，原告方当庭表示对该处伤残的赔偿费用暂不主张，故本院对此不予审理。7、精神损害抚慰金酌定4000元。8、鉴定费2600元，由被告承担1000元，原告自行承担1600元。以上1-8项合计59621.52元，由被告钟志祯予以赔偿，被告已经支付的医疗费33065.37元（其中10000元系被告向原告之子张坚凰借款支付，该笔债务由双方另行处理），可从中剔除。
关于后续治疗费。根据庭审查明的事实，按照原告的年龄，右下肢内固定物并非一定要�除，故对原告要求被告先行支付后续治疗费8500元的主张，本院不予支持。原告可待实际发生后另行处理。
关于误工费。原告年逾80周岁，属被抚养对象，其本人即使能够从事一定的农业劳作，亦不是主要生活来源，故对原告要求被告支付误工费2350元的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告钟志祯于判决生效后一个月内赔偿原告陈友英医疗费34852.87元、拐杖费90元、住院伙食补助费470元、营养费470元、护理费3850元、交通费400元、残疾赔偿金14488.65元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元，合计59621.52元，剔除被�已经支付的33065.37元，仍应支付26556.15元。
二、驳回原告陈友英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993.67元，减半收取496.84元，由原告承担96.84元，被告钟志祯承担400元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李鉴敏
二〇一四年八月八日
书记员 钟丹萍