云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第431号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋S18铺面，法定代表人：陈裕茂职务：行长。
委托代理人陈佳梅，公司员工，特别授权代理。
委托代理人杨缨，宜良支行行长，特别授权代理。
委托代理人陈桂梅，公司员工，特别授权代理。
被告师燕光，男，汉族，1964年10月18日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告师君，男，汉族，1987年2月2日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告师民，男，汉族，1996年6月27日出生，云南省宜良县人，学生，就读于昆明市黑龙潭电力学校，现住云南省宜良县。
法定代表人刘丽琼，女，汉族，1965年7月18日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告刘丽琼，女，汉族，1965年7月18日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告葛宝春，男，汉族，1974年4月26日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告陈芳，女，汉族，1986年10月31日出生，云南省宜良县人，居民，现住云南省石林彝族自治县。
被告赵艳妮，女，汉族，1973年8月31日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告师燕光、师君、师民、刘丽琼、葛宝春、陈芳、赵艳妮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日开庭进行审理后，依法追加被告师君、师民作为共同被告参加诉讼，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的委托代理人杨缨、陈佳梅、被告师君、刘丽琼、葛宝春、赵艳妮及被告师民的法定代表人刘丽琼到庭参加诉讼。被告陈芳、师民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，原被告签订了《小额贷款联保协议书》，明确了被告师燕光、刘丽琼、葛宝春、陈芳、赵艳妮为连带责任人。被告师燕光、刘丽琼与我方同日签订了《小额贷款联保借款合同》，向我方借款50000元，年利率为15.84%，合同期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，我方履行了放款义务，向被告师燕光、刘丽琼发放了贷款50000元，由于被告师燕光、刘丽琼自2013年4月18日停止履行还款义务，我方多次催讨无果，要求上述被告连带偿还本金49764.07元，利息10176.26元，并承担本案诉讼费。
被告刘丽琼辩称：师燕光借款的事我后来才知道，我没有贷过款，也没有签过字，银行审查不严也有责任，谁代替我签的字银行去找谁，与我无关。
被告师君辩称：我的意见与我母亲一致，法院判决我们应当偿还的话，我们就偿还。
被告葛宝春辩称：师燕光贷款，我们担保，我们借的已经还清，师燕光两口子签字贷款不还叫我们来还没有道理，师燕光死亡后他还有财产、遗产，不能只享受遗产、财产不履行债务。
被告赵燕妮辩称：贷款材料是真实的，刘丽琼说不知道不是事实，刘丽琼家贷款是拿着户口册来贷款的，对于贷款刘丽琼是知情的。如果师燕光有一笔财产要给刘丽琼继承也许刘丽琼就不会来说她没有签字的问题了。
被告陈芳、师民未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告师燕光、刘丽琼系夫妻，被告师君、师民系被告师燕光、刘丽琼的婚生子，被告葛宝春、陈芳系夫妻。2012年5月18日上述被告及被告赵燕妮互为联保，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订了《小额贷款联保协议书》，明确了被告师燕光、刘丽琼、葛宝春、陈芳、赵艳妮互为连带责任人。同日被告师燕光、刘丽琼与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订了《小额贷款联保借款合同》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款50000元，借款合同约定：年利率为15.84%，合同期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向被告孙永刚发放了贷款50000元。由于被告师燕光于2013年6月18日因病去世，未按合同约定分阶段偿还部分借款本金、利息，于2013年4月18日停止履行还款义务，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行催讨，被告刘丽琼认为自己没有到银行签字贷款，贷款时是师燕光拿了家中的户口册及自己的身份证找他人代替自己签字贷款的，拒不履行偿还借款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行遂诉至本院。上述事实有《小额贷款联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》结婚证复印件、营业执照复印件、户口薄复印件、贷款申请表、身份证复印件、村委会证明、贷款催收记录表复印件、照片复印件及原被告诉、辩陈述在卷证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告师燕光主动拿其妻子被告刘丽英的身份证办理贷款手续，在原告通知被告刘丽琼到银行签字时，恶意串通找人代替刘丽琼到场，故刘丽琼应承担的借款还款责任应由被告师燕光负责、被告刘丽琼应承担的担保责任也应由被告师燕光负责。在被告师燕光病故后，被告刘丽琼、师君、师民作为被告师燕光的第一顺序继承人，按照法律的规定应当在继承被告师燕光遗产范围内承担被继承人被告师燕光所欠债务。被告师燕光、葛宝春、陈芳、赵燕妮在签订贷款合同及担保合同时原被告均具备民事行为能力，故双方的借款协议真实有效，自被告师燕光、刘丽琼与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订借款合同及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行发放款项时，双方借贷行为生效，原被告双方就应当自觉按合同约定率行各自的义务。法律还规定：具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，保证人可以和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告师燕光、葛宝春、陈芳、赵燕妮签订的《小额贷款联保协议书》，明确了被告师燕光、葛宝春、陈芳、赵燕妮互为连带责任人。因被告师燕光死亡后，被告刘丽琼、师君、师民未按期归还借款，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行催讨后，被告刘丽琼、师君、师民未按约定还款，被告刘丽琼、师君、师民违反了合同的规定，被告葛宝春、陈芳、赵燕妮作为连带担保人，应当承担连带赔偿责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条的规定判决如下：
一、由被告刘丽琼、师君、师民于本判决生效后5日内在继承被告师燕光的遗产范围内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金49764.07元，利息10176.26元；由被告葛宝春、陈芳、赵燕妮承担连带赔偿责任。
二、由被告刘丽琼、师君、师民于本判决生效后按照双方合同约定的年利率15.84%支付利息及罚息至还清借款之日止。由被告葛宝春、陈芳、赵燕妮承担连带赔偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2598元减半收取1299元，由被告刘丽琼、师君、师民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄晓荣
二〇一四年五月三十日
书记员 李 延