重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06640号
原告涂兴全，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告谢成，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人董泽云（被告谢成之妻），1968年10月14日出生，苗族，居民，住重庆市涪陵区。
被告余仕明，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人黄建，重庆新合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，组织机构代码71161137-7，住所地重庆市涪陵区广场路19号（博宇大厦）。
负责人袁隆庆，该公司经理。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告涂兴全与被告谢成、余仕明、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称“人保财险李渡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员周波适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告涂兴全及其委托代理人王琼，被告谢成的委托代理人董泽云，被告余仕明及其委托代理人游岳林、黄建，被告人保财险李渡支公司的委托代理人李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂兴全诉称，2015年3月23日，被告谢成驾驶渝GLC1**号二轮摩托车搭载我从镇安镇张家湾支路驶出，转弯向镇安方向行驶。在转弯过程中，与被告余仕明驾驶的由镇安向义和方向行驶的渝GFQ2**号二轮摩托相撞，导致两车受损，我受伤的交通事故。经公安机关认定，我在此次事故中无责任。我受伤后，被送往重庆市涪陵区中医院住院治疗，事后被评定为十级伤残。事故发生后，我的损失至今没有得到赔偿。为此，请求人民法院判决被告谢成、余仕明赔偿我医疗费22588.86元（不含已支付的23000元）、住院伙食补助费6900元、营养费2000元、护理费13800元、误工费22050元、鉴定费900元、残疾赔偿金18980元、精神损害抚慰金5000元、住宿费1000元、交通费1000元，共计94218.86元。
被告谢成辩称，我对交通事故责任划分有异议，不认可8：2的责任比例。我在事故发生后垫付了医疗费23000元及生活费500元，应当予以扣除。
被告余仕明辩称，我对事故发生及责任认定没有异议。此次事故应当先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由我和谢成按照20%和80%的比例负担。原告的部分请求计算过高，请求人民法院依法判决。
被告人保财险李渡支公司辩称，我公司对事故发生及责任认定没有异议。我公司承保了事故车辆渝GFQ2**号二轮摩托的交强险，原告的损失应当与谢成一案的损失进行比例分担。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年3月23日14时30分，被告谢成驾驶渝GLC1**号二轮摩托车搭载原告从重庆市涪陵区义和镇镇安张家湾支路驶出，转弯向镇安方向行驶。在转弯过程中，与被告余仕明驾驶由镇安向义和方向行驶的渝GFQ2**号二轮摩托相撞，导致两车受损，原告、被告谢成、余仕明、案外人秦德福四人受伤的交通事故。2015年4月27日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出渝公交认字（2015）第00090号道路交通事故认定书，认定被告谢成承担此次事故的主要责任，被告余仕明承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往涪陵中心医院住院治疗，该院诊断为左侧额、颞叶脑挫伤；左侧额颞部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血等。原告住院115天后于2015年7月16日出院，共计花费医疗费45588.86元。2015年8月18日，重庆法正司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告4肋以上骨折属十级伤残。原告为此次鉴定花费鉴定费900元。后因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，应被告余仕明及原告申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告治疗期限合理性及营养时限进行鉴定，该所的鉴定意见为：原告营养时限以60日评定为限；原告治疗期限具有合理性。被告人保财险李渡支公司代为缴纳了鉴定费1700元，其中营养时限鉴定费为700元，治疗期限合理性鉴定费为1000元。
另查明，事故车辆渝GFQ2**号二轮摩托在被告人保财险李渡支公司购买了交强险。原告为农村居民家庭户口，现年52周岁。
还查明，2014年重庆市农村居民人均可支配收入为9490元／年，私营农业在岗人员平均工资为29643元／年。渝GLC1**号二轮摩托另一名伤者谢成经本院确认在交强险医疗责任限额内的费用为医疗费及门诊费6808.41元、住院伙食补助费600元共计7408.41元，在交强险医疗死亡伤残责任限额内的护理费、误工费共计1680元，在交强险财产损失责任限额内的修理费为1671.25元。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页，重庆市法庭科学司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，被告谢成、余仕明均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告谢成承担本次交通事故主要责任，被告余仕明承担事故的次要责任。因此，被告谢成、余仕明应当按照自己的过错程度承担赔偿原告因此次交通事故造成的损失。因被告谢成在驾驶过程中未按照“转弯车辆礼让直行车辆”的行驶规则以及尽到安全文明驾驶的义务，本院确定被告谢成与被告余仕明按照7：3的责任比例承担原告此次交通事故的损失。被告余仕明驾驶的渝GFQ2**号二轮摩托在被告人保财险李渡支公司投保了机动车交强险，且本次交通事故发生在保险期内，故依法应先由被告人保财险李渡支公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分由被告谢成、余仕明按各自的责任比例负担。
本院对原告因此次交通事故造成的损失确认如下：
1、医疗费。原告因伤住院产生医疗费45588.86元，该费用系因交通事故产生的直接损失，且有住院病历和医疗费发票可以相互印证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告因伤住院115天，其住院伙食补助费为5750元（50元／天×115天）。
3、营养费，原告经鉴定需营养时限60天，故其营养费为1200元（20元／天×60天）。
4、护理费。原告因伤住院115天，本院酌定按照70元／天的标准计算其护理费为8050元。
5、误工费。原告因交通事故导致受伤不能参加劳动，必然会导致误工损失，故本院对原告主张的误工费予以支持。原告主张其工资为150元／天，但并未举证证明其工作和收入情况，本院酌定参照2014年重庆市私营农业在岗人员平均工资29643元／年为标准计算其误工费。原告出院医嘱建议原告半年内避免体力劳动，故本院确认原告的误工时限为2015年3月23日至2015年8月17日共计147天，故原告的误工损失为11938.41元（29643元／年／365天／年×147天）。
6、鉴定费。为确认原告伤情，原告花费鉴定费900元，被告人保财险李渡支公司垫付了鉴定费1700元，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。原告为现年52周岁的农村居民，且因伤被鉴定为十级伤残，故其残疾赔偿金为18980元（9490元／年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金。原告因伤被鉴定为十级伤残，且在本次事故中无责任，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。
9、住宿费。原告的该项主张缺乏法律依据，且并未提交住宿费发票等证据佐证，故对原告的该项请求，本院不予支持。
10、交通费。原告虽未提交交通费发票等证据证明其具体损失，但原告因此次交通事故受伤，必然会产生一定的交通费用损失，本院酌定交通费为500元。
综上所述，此次交通事故造成损失为：医疗费45588.86元、住院伙食补助费5750元、营养费1200元、护理费8050元、误工费11938.41元、鉴定费2600元、残疾赔偿金18980元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元共计97607.27元。其中交强险医疗责任限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计52538.86元。被告人保财险李渡支公司在交强险医疗责任限额内赔偿8764.18元（52538.86元÷（52538.86元＋7408.41元）×10000元］，不足部分43774.68元由被告谢成赔偿30642.28元（43774.68元×70%），由被告余仕明赔偿13132.40元（43774.68元×30%）。残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计42468.41元，由被告人保财险李渡支公司在交强险在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。鉴定费2600元，本院结合责任比例、鉴定意见被采信程度确认被告余仕明负担1480元，被告谢成负担1120元。被告谢成垫付的医疗费23000元，应当予以抵扣。被告谢成主张抵扣生活费500元，该项主张未得到对方认可，也未举示证据证明，故对于被告谢成的该项意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告涂兴全因此次交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计97607.27元。由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司负担51232.59元（含已缴纳的鉴定费1600元），由被告谢成负担31762.28元（含已支付的医疗费23000元），由被告余仕明负担14612.4元。
二、驳回原告涂兴全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告谢成负担755元，由被告余仕明负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从
法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 周 波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 潘呈静