山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2742号
原告王丙法（曾用名王炳法）。
委托代理人王风国。
原告王培杰。
原告王海燕。
被告李全伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯，总经理。
委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
原告王丙法、王培杰、王海燕与被告李全伟、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险青岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年7月11日向被告李全伟、人寿保险青岛市分公司送达了民事起诉状、应诉通知书以及开庭传票，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告王培杰、王海燕及原告王丙法的委托代理人王风国、被告李全伟及人寿保险青岛市分公司的委托代理人郑玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日19时30分许，被告李全伟驾驶鲁B×××××号中型普通货车沿X201县道由西向东行驶至日庄镇路南埠村路口时，处置不当，遇祝桂花驾驶电动三轮车在前顺行向左拐弯，两车相撞受损，祝桂花受伤后经医院抢救无效死亡。此事故经莱西市公安局交警大队认定，被告李全伟承担事故的主要责任，受害人祝桂花承担事故次要责任。鲁B×××××号中型普通货车在被告人寿保险青岛市分公司投保交强险和商业保险。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金669313元（35227元／年×19年）、丧葬费21342元（3557元／月×6月）、误工费1067.13元（118.57元／天×3天×3人）、护理费237.14元（118.5元／天×1天×2人）、精神损害抚慰金10000元、医疗费30400元、车损1465元、价值认定费300元，共计734124.27元。
被告李全伟辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告人寿保险青岛市分公司投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为50万元且不计免赔，应该由被告人寿保险青岛市分公司承担责任。另外，我为原告方垫付丧葬费10000元，如有剩余要求原告返还。
被告人寿保险青岛市分公司辩称：交通事故属实，保险公司愿在交强险范围内承担责任。原告主张索赔的项目和数额以及承担的比例要求过高，保险公司仅仅承担原告合理的费用。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故认定书1份，用以证明2014年5月28日19时30分许，被告李全伟驾驶鲁B×××××号中型普通货车沿X201县道由西向东行驶至日庄镇路南埠村路口处，处置不当，遇祝桂花驾驶电动三轮车在前顺行向左转弯，两车相撞受损，祝桂花受伤后经医院抢救无效死亡。此事故经莱西市公安局交警大队认定，被告李全伟承担事故的主要责任，祝桂花承担事故次要责任。
被告李全伟、人寿保险青岛市分公司质证称：对证据1的真实性无异议。
本院认为：二被告对证据1无异议，本院予以采信。
证据2、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1宗、用药明细1宗、医疗费发票1张、用以证明祝桂花受伤后在莱西市人民医院住院抢救1天，支出医疗费30400元，其中自费用药为8650.91元。
被告李全伟质证称：对证据2的真实性无异议。
被告人寿保险青岛市分公司质证称：用药明细总金额为22191元，住院费发票金额也为22191元，应认定医疗费为22191元。
本院认为：被告李全伟对该证据无异议，被告人寿保险青岛市分公司质证认为，医疗费费用数额应结合用药明细及医疗费发票大写数额认定为22191元。该质证意见合法有据，本院予以采信。
证据3、莱西市公安局法医学尸体检验报告1份、死亡注销证明1份、殡葬证1份、死亡医学证明1份，用以证明祝桂花因交通事故于2014年5月29日死亡。
被告李全伟、人寿保险青岛市分公司质证称：对证据3的真实性无异议。
本院认为：二被告对证据3无异议，本院予以采信。
证据4、莱西市日庄镇路南埠村民委员会证明1份、户口本5份，用以证明原告与死者祝桂花的亲属关系。
被告李全伟、人寿保险青岛市分公司质证称：对证据4的真实性无异议。
本院认为：二被告对证据4无异议，本院予以采信。
证据5、房屋所有权证1份，用以证明死者祝桂花与其丈夫王丙法于2005年5月起在莱西市XX花园X号楼X楼X户居住，其相关损失应按城镇居民标准计算。
被告李全伟质证称：对证据5的真实性无异议。
被告人寿保险青岛市分公司质证称：即使有房产证并不能证明死者就居住在城镇，因为事故发生地点为路南埠村，与其户口所在地一致，死者没有证据证明其在城镇居住一年以上，其相关损失应按农村标准计算。
本院认为：该证据合法有效，根据被告人寿保险青岛分公司的质证意见，本院依法调查了王丙法、祝桂花的邻居，证实王丙法、祝桂花自2005年起在莱西市城区居住，农忙时白天回家忙农活，足以证明王丙法夫妇在莱西市城区居住一年以上，本院予以采信。
证据6、交通事故财产损失价值认定书1份、鉴定费发票3份、维修费发票2份，用以证明原告方车损为1465元及支出认定费300元、维修费1800元。
被告李全伟质证称：对证据5的真实性无异议。
被告人寿保险青岛市分公司质证称：对交通事故财产损失价值认定书不予认可，但不申请重新鉴定，对维修费发票不予认可；评估费不属于保险赔偿的范围。
本院认为：被告李全伟对该证据无异议，被告人寿保险青岛市分公司虽对交通事故财产损失价值认定书不予认可，但不申请重新鉴定，视为其对该价值认定书予以认可。维修费发票系增值税发票，其数额虽超出财产损失评估价值，但原告依据评估价值主张权利，本院予以照准。本院对上述证据予以采信。
被告李全伟、人寿保险青岛市分公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年5月28日19时30分许，被告李全伟驾驶鲁B×××××号中型普通货车沿X201县道由西向东行驶至日庄镇路南埠村路口处，处置不当，遇祝桂花驾驶电动三轮车在前顺行向左转弯，两车相撞受损，祝桂花受伤。祝桂花受伤后被送往莱西市人民医院诊治，住院抢救治疗1天，经该院诊断为重度颅脑损伤，脑挫裂伤，支出医疗费22191元（其中自费用药为8650.91元），经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局法医学尸体检验，祝桂花符合颅脑损伤死亡。此事故经莱西市公安局交警大队认定，被告李全伟之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十五条第（一）项之规定，应承担事故的主要责任，祝桂花之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应承担事故的次要责任。2014年7月7日，原告方之车损经青岛市价格认证中心认定为1465元，原告方为此支出价值认定费300元，支出维修费1800元。
另查明：事故车辆鲁B×××××号中型普通货车登记车主为青岛宇琛家私有限公司，实际车主为被告李全伟，该车在被告人寿保险青岛市分公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限自2014年5月20日至2015年5月19日止，交强险赔偿限额12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔。约定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
还查明：祝桂花生于1952年11月15日，生前自2004年5月起在莱西市XX花园X号楼X楼X户居住。原告王丙法系祝桂花之丈夫，原告王培杰系祝桂花之子，原告王海燕系祝桂花之女儿。祝桂花去世后，被告李全伟给付原告方丧葬费10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费发票、尸检报告、莱西市日庄镇路南埠村民委员会证明、户口本、房屋所有权证、交通事故财产损失价值认定书、鉴定费发票、维修费发票等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告李全伟驾驶鲁B×××××号中型普通货车沿X201县道由西向东行驶至日庄镇路南埠村路口时，处置不当，遇祝桂花驾驶电动三轮车在前顺行向左拐弯，两车相撞受损，祝桂花受伤后经医院抢救无效死亡，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，本院予以确认。被告李全伟系鲁B×××××号中型普通货车的实际车主，该车在被告人寿保险青岛市分公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并且在保险期限内，被告人寿保险青岛市分公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出限额部分，应由被告人寿保险青岛市分公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。祝桂花生前自2005年5月起与其丈夫王丙法在莱西市XX花园X号楼X楼X户居住，三原告请求相关损失按照城镇居民标准计算，合法有据，本院予以支持。祝桂花因交通事故死亡，给三原告造成重大精神损害，其请求被告赔偿精神损害抚慰金本院予以支持，但原告请求10000元过高，本院支持8000元。原告请求被告在交强险各分项赔偿限额外承担80%的赔偿责任过高，本院不予支持，以承担70%的赔偿责任为宜。三原告请求误工费、护理费计算标准过高，应以每天116.95为宜。三原告的其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李全伟已给付原告人民币10000元，原告予以认可，本院予以确认。综上，原告方因本次交通事故产生的损失包括医疗费22191元、死亡赔偿金669313元（35227元／年×19年）、丧葬费21342元（3557元／月×6月）、误工费1052.55元（116.95元／天×3天×3人）、护理费233.9元（116.95元／天×2人）、精神损害抚慰金8000元、车损1465元，共计723597.45元。其中医疗费22191元，超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告人寿保险青岛市分公司在交强险限额内赔偿10000元（其中包含自费药8650.91元），超出限额的12191元，由被告人寿保险青岛市分公司在商业第三者责任保险限额内承担70%，即8533.7元（12191元×70%）；死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计699941.45元，超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告人寿保险青岛市分公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金8000元），超出限额的589941.45元，由被告人寿保险青岛市分公司在商业第三者责任保险限额内承担70%，即412959.02元（589941.45元×70%）；车损1465元，未超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告人寿保险青岛市分公司在交强险限额内予以赔偿。综上，被告人寿保险青岛市分公司应赔偿三原告经济损失542957.72元（10000元＋110000元＋1465元＋8533.7元＋412959.02元）。三原告的相关损失均由被告人寿保险青岛市分公司在交强险和商业第三者责任险内予以赔偿，被告李全伟不必承担赔偿责任。祝桂花去世后，被告李全伟给付原告方丧葬费10000元，原告同意返还，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告王丙法、王培杰、王海燕经济损失542957.72元元；
二、原告王丙法、王培杰、王海燕返还被告李全伟人民币10000元；
三、驳回原告王丙法、王培杰、王海燕对被告李全伟的诉讼请求。
上述（一）（二）项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9632元，速递费120元，价值认定费300元，合计10052元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担9660元，原告王丙法、王培杰、王海燕负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 侯伟坤