wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00826号
原告：曹明月，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：滁州行田电产有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：行田三郎，公司董事长。
委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
原告曹明月诉被告滁州行田电产有限公司（以下简称行田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人岳静，被告委托代理人王金梅到庭参加诉讼。在本院审理期间，经原、被告申请调解期限一个月。本案现已审理终�。
原告诉称：原告2003年3月到被告公司工作，从事仓库管理职务，2014年11月，原告因生育小孩特向被告请事假两个月（因被告不同意原告的产假申请，只得请事假），被告同意了事假申请，后由于原告身体未能及时恢复，期间原告又向被告递交了一份病假条。2015年1月8日，原告突然收到被告的解除劳动合同告知函，并以原告违反计划生育条例及公司规章制度为由解除与原告的劳动关系。原告认为，依据《劳动法合同法》第42条、《妇女权益保障法》第27条等相关规定，女职工生育应当享受国家规定的98天产假，被告在原告产假期间违法解除劳动关系应予以赔偿。综上，滁州市仲裁委的裁决没有维护原告的正当权益，是错误的，现诉至法院请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金67200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告违法生育二胎，严重违反了公司规章制度，我公司规定没有准生证明，政策生育二胎，违反了公司规章制度，违反了我国的计划生育法；2、原告旷工达40日之久，2014年12月1日至2015年1月8日解除合同期间一直没有上班，一直处于旷工状态，其也违反了公司规定；我国劳动合同法和公司规章制度的规定，其已严重违反了公司规定；我公司与原告解除劳动合同是合法有效的，不应当支持原告诉请。
经审理查明：2003年3月，原告到被告行田公司工作，从事仓库管理岗位，被告与原告签订了劳动合同，并为原告缴纳了社会保险费。2015年1月8日，原告违反了企业规章制度，于2014年11月22日政策外生育二孩，被告与原告解除劳动合同关系，与其办理了解除劳动关系手续后将其社会保险档案移送至社会保险经办机构。
上述事实有原、被告的陈述及提供的相关证据材料等�以证明。
本院认为：被告行田公司制定的企业规章制度内容不违法国家相关法律规定，因此，被告行田公司的规章制度对原告具有约束力，原告于2014年11月22日政策外生育二孩，因违反被告行田公司的企业规章制度，被告与原告解除劳动合同关系不违反法律规定，故对原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金67200元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹明月的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹明月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年八月十日
代理书记员 陆 潮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1957号
罪犯臧选忠，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）开刑初字第139号刑事判决，以被告人臧选忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年12月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑2年4个月6天，已兑现记功奖励二次。被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯臧选忠减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯臧选忠在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯臧选忠的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯臧选忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯臧选忠准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月7日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
沁阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）沁行执字第00018号
申请执行人沁阳市环境保护局。
法定代表人陈二联，任该局局长。
被执行人河南省豫源清生物科技工程有限公司沁阳市污水处理厂。
法定代表人赵功民，该公司董事长。
申请执行人沁阳市环境保护局于2013年11月19日依据《中华人民共和国水污染防治法》作出沁环罚字（2013）XX号行政处罚决定书。2013年12月20日送达后，因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，未申请行政复议，又未履行，申请执行人沁阳市环境保护局于2014年5月26日向本院申请强制执行。
本案经依法审查认为，沁阳市环境保护局作出的沁环罚字（2013）XX号行政处罚决定书符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市环境保护局作出的沁环罚字（2013）XX号行政处罚决定书内容，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 莉
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢19号
申请执行人：苏燕，女，1979年9月15日出生，汉族，资兴市人。
被执行人：曾永资，男，1968年1月1日出生，汉族，资兴市人。
被执行人：刘润兰，女，1968年9月10日出生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2016年3月21日作出的（2015）资民一初字第652号民事判决书，被执行人曾永资、刘润兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾永资、刘润兰的银行存款59034.74元或扣留、提取被执行人曾永资、刘润兰价值59034.74元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 员 刘杜钢
二〇一七年一月五日
代理书记员 樊翎宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6061号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号，组织机构代码55285476-8。
法定代表人：何宏，该公司总经理。
委托代理人：周玉才，该公司员工。
委托代理人：王炳利，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1970年6月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：徐建英，女，1974年12月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告ＸＸ、徐建英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年9月22日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告ＸＸ、徐建英的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告ＸＸ、徐建英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 江文欣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5204号
原告周某甲，男，1976年6月20日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1975年5月10日出生，汉族，农民。
原告周某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2009年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩周某乙。××××年××月××日生育男孩周某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现原、被告性格不合，经常生气吵架，致使原、被告夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子女均由原告周某甲抚养，被告张某某负担抚养费；共同债务平均分担。
被告张某某未答辩。
根据原告周某甲的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告周某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口簿复印件一份，证明原、被告及子女基本情况。
被告张某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告周某甲提交的证据客观真实，形式合法，符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
依据上述有效证据，结合原告周某甲的陈述，本院确认以下案件事实：2009年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2009年11月12日，原、被告举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育男孩周某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题，双方尚有和好可能，且原告周某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告周某甲要求与被告张某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 王瑄
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行再终字第12号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
原审上诉人（一审原告）：王佑桃。
原审上诉人（一审原告）：彭光辉。
原审上诉人（一审原告）：宾守维。
原审上诉人（一审原告）：谢咏梅。
原审上诉人（一审原告）：颜连光。
原审上诉人（一审原告）：胡义明。
原审上诉人（一审原告）：文建国。
原审上诉人（一审原告）：谢春冬。
原审上诉人（一审原告）：罗茂华。
原审上诉人（一审原告）：曹东银。
原审上诉人（一审原告）：周云顺。
原审上诉人（一审原告）：谭衡云。
原审上诉人（一审原告）：彭文孝。
原审上诉人（一审原告）：王光华。
原审上诉人（一审原告）：戴正凤。
原审上诉人（一审原告）：谭定定。
原审上诉人（一审原告）：成秋林。
原审上诉人（一审原告）：宾良荣。
原审上诉人（一审原告）：胡卫国。
原审上诉人（一审原告）：康文平。
原审上诉人（一审原告）：赵恒成。
原审上诉人（一审原告）：颜永康。
原审上诉人（一审原告）：阳爱华。
原审上诉人（一审原告）：黄秀英。
原审上诉人（一审原告）：陈广。
原审上诉人（一审原告）：彭龙君。
原审上诉人（一审原告）：彭尧锋。
原审上诉人（一审原告）：曹倚胜。
原审上诉人共同委托代理人（一审原告）：王佑桃。
原审上诉人共同委托代理人（一审原告）：彭光辉。
原审被上诉人（一审被告）：衡山县人民政府。住所地：衡山县开云镇解放南路**号。
法定代表人：秦方进，该县县长。
委托代理人：刘丹，衡山县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：刘美玲，衡山县国土局工作人员。
原审第三人（一审第三人）：衡山县黄金园实业有限公司。住所地：衡山县开云镇交通村。
法定代表人：周沫，经理。
原审第三人（一审第三人）：周沫。
原审第三人（一审第三人）：刘月娥。
原审第三人（一审第三人）：李登科。
原审第三人（一审第三人）：江永。
原审第三人（一审第三人）：李南娟。
原审第三人（一审第三人）：旷俊林。
原审第三人（一审第三人）：李雄伟。
原审第三人（一审第三人）：陈永宁。
原审第三人（一审第三人）：廖志兵。
原审第三人（一审第三人）：陈晓玲。
原审第三人（一审第三人）：李正平。
原审第三人（一审第三人）：张湘衡。
原审第三人（一审第三人）：廖锦春。
原审第三人（一审第三人）：胡洪厂。
王佑桃、彭光辉等28户与衡山县人民政府土地行政登记一案，衡东县人民法院于2012年1月3日作出（2011）东行初字第4号行政判决。王佑桃、彭光辉等28户不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉。衡阳市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）衡中法行终字第60号行政判决，已发生法律效力。王佑桃、彭光辉等28户不服，向衡阳市人民检察院申请监督。衡阳市人民检察院经审查后提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院于2014年5月9日向本院就本案提出抗诉，本院于2014年6月17日作出（2014）湘高法行监字第0068号行政裁定，裁定由本院提审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，衡山县黄金园实业有限公司于2009年将本案争议地转让给周沫，周沫于2010年将该争议地转让给刘月娥等13人，衡山县人民政府由此为周沫办理了山国用（2009）第0055号国有土地使用权证，继而为刘月娥等13人办理了山国用（2010）0027号国有土地使用权证，其中，为刘月娥等13人颁发山国用（2010）0027号国有土地使用权证的行为是否与王佑桃、彭光辉等28户有利害关系，是否有可能对其权利义务产生影响，原一审法院未查明相关事实。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条之规定，裁定如下：
一、撤销衡阳市中级人民法院作出的（2012）衡中法行终字第60号行政判决；
二、撤销衡东县人民法院作出的（2011）东行初字第4号行政判决；
三、本案发回衡东县人民法院重新审理。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊穎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 弛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安�省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00099号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人戴某，农民。被告人戴某因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2014年9月23日被来安县公安局决定监视居住，2015年3月22日被来安县公安局决定取保候审，同年5月27日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年6月24日被本院决定取保候审。
被告人吕某，农民。被告人吕某因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2014年9月23日被来安县公安局决定取保候审，2015年5月27日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年6月18日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人戴某、吕某犯介绍、容留卖淫罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2015年7月3日不公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派�理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人戴某、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月初，被告人吕某认识失足女梁某某并将其带回家中，后被告人吕某介绍并容留梁某某与万某在家中进行卖淫嫖娼活动，介绍梁某某与梁某华进行卖淫嫖娼活动。2014年9月16日，被告人吕某再次介绍并容留梁某某与万某在家中进行卖淫嫖娼活动。2014年9月17日，被告人吕某将梁某某介绍给被告人戴某，被告人戴某将梁某某带回家后先后介绍并容留梁某某与张某、章某、丁某等在家中进行卖淫嫖娼活动。因他人举报，被告人戴某被民警当场抓获，后其如实供述了自己的犯罪事实，并交代了被告人吕某介绍、容留他人卖淫的事实。被告人吕某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有失足女梁某某的证言、证人万某、丁某、张某、章某等人的证言、辨认笔录、来安县公安局现场勘验、检查笔录及照片、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人戴某、吕某多次介绍、容留他人卖淫，其行为构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。被告人戴某揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实，成立立功，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实情节，认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法对二被告人适用缓刑。对被告人戴某，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定处罚；对被告人吕某，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定处罚。综上，本院判决如下：
一、被告人吕某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人戴某犯介绍、容留卖淫罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �王宇
二〇一五年七月三日
代理书记员 杜 海 婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危害；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要犯罪线索，从而侦破其他案件等�功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00267号
原告：凌某甲，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟。
原告凌某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员黄明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某甲及其委托代理人张宏兴、被告刘某及其委托代理人齐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育长女凌某乙，××××年××月生育次女凌某丙。婚后购买了位于含山县环峰镇锦绣华城小区的两间车库。由于双方性格严重不合，导致婚后经常为家庭琐事争吵。为养家糊口，原告外出做工，被告在家照顾女儿学习生活，期间被告与他人有染，经原告及家人多次劝解，被告仍我行我素，原告已无法容忍，夫妻感情已完全破裂。原、被告均同意离婚，但就离婚相关事宜未能达成协议，致使婚姻关系保存至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，依法判决两婚生女的抚养及抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
刘某辩称：1、原告在诉状中所述不是事实，原、被告婚后感情尚好，被告没有与他人发生不正当关系；2、夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚；3、如果判决离婚，对于抚养问题，大女儿有选择权，小女儿的抚养问题依法判决；4、对于夫妻共同财产，在原告老家的楼房属于婚后夫妻共同财产，应当依法分割；5、为楼房的建造和装修，被告向娘家借款5万元，该借款属于共同债务，应由原、被告共同偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女凌某乙，××××年××月××日生育次女凌某丙。现长女凌某乙随被告生活，次女凌某丙随原告父母一起生活。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致产生矛盾。夫妻共同财产包括位于含山县环峰镇锦绣华城小区17幢17号、19号两间车库。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、婚姻登记记录以及当事人陈述在卷佐证，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但已共同生活至今，且育有两个女儿，证明双方已建立起一定的夫妻感情。近年来两人因生活琐事产生一定矛盾，致夫妻感情受到影响。在今后的生活中应互相理解、包容，并加强沟通，共同为子女着想，夫妻关系尚有和好可能。同时，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告凌某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 健
附件：本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00267号
原告：凌某，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省含山县仙踪镇五里行政村大凌村***号，公民身份号码3426251974********。
委托代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省含山县仙踪镇五里行政村大凌村***号，公民身份号码3426251974********。
委托代理人：齐伟。
原告凌某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员黄明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人张宏兴、被告刘某及其委托代理人齐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育长女凌玲，××××年××月生育次女凌雯琴。婚后购买了位于含山县环峰镇锦绣华城小区的两间车库。由于双方性格严重不合，导致婚后经常为家庭琐事争吵。为养家糊口，原告外出做工，被告在家照顾女儿学习生活，期间被告与他人有染，经原告及家人多次劝解，被告仍我行我素，原告已无法容忍，夫妻感情已完全破裂。原、被告均同意离婚，但就离婚相关事宜未能达成协议，致使婚姻关系保存至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，依法判决两婚生女的抚养及抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
刘某辩称：1、原告在诉状中所述不是事实，原、被告婚后感情尚好，被告没有与他人发生不正当关系；2、夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚；3、如果判决离婚，对于抚养问题，大女儿有选择权，小女儿的抚养问题依法判决；4、对于夫妻共同财产，在原告老家的楼房属于婚后夫妻共同财产，应当依法分割；5、为楼房的建造和装修，被告向娘家借款5万元，该借款属于共同债务，应由原、被告共同偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女凌玲，××××年××月××日生育次女凌雯琴。现长女凌玲随被告生活，次女凌雯琴随原告父母一起生活。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致产生矛盾。夫妻共同财产包括位于含山县环峰镇锦绣华城小区17幢17号、19号两间车库。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、婚姻登记记录以及当事人陈述在卷佐证，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但已共同生活至今，且育有两个女儿，证明双方已建立起一定的夫妻感情。近年来两人因生活琐事产生一定矛盾，致夫妻感情受到影响。在今后的生活中应互相理解、包容，并加强沟通，共同为子女着想，夫妻关系尚有和好可能。同时，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告凌某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 健
附件：本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2142号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，住湖南省衡阳县（均自报）。因本案于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人王某，住湖南省桑植县�2010年11月24日因犯敲诈勒索罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。因本案于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2094号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员罗少威出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年5月15日22时许，被告人刘某驾驶号牌为粤B×××××的小轿车去到本区钟村街嘉胜路某和通讯路段附近，接被告人王某上车后，在车内以人民币1000元的价格贩卖毒品1包给被告人王某，交易完成后，被告人王某下车，�被公安人员抓获，公安人员当场缴获其扔于地上的上述毒品1包（净重14.35克，检出甲基苯丙胺成分），被告人刘某亦被公安人员抓获，公安人员当场从上述小轿车内缴获白色晶体6包（共净重12.52克，均检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币1000元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人的证言、辨认笔录、扣押物品清单，刑事化验检验报告书、毒品及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判�。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年5月15日22时许，被告人刘某驾驶号牌为粤B×××××的小轿车去到本区钟村街嘉胜路某和通讯路段附近，接被告人王某上车后，在车内以人民币1000元的价格贩卖毒品1包给被告人王某，交易完成后，被告人王某下车，遂被公安人员抓获。公安人员当场缴获被告人王某扔于地上的上述毒品1包（净重14.35克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人刘某亦被公安人员抓获，公安人员当场从上述小轿车内缴获白色晶体6包（共净重12.52克，均检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币1000元。
上述事实，被告人刘某、王某开庭审理过程中无异议，且有证人吴某乙、黄某乙、黄某丙、彭某乙、陈某乙、区某荣的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，通话清单，现场勘查笔录，化验检验报告书，现场、毒品照片，被告人王某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺26.87克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人王某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺14.35克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某、王某在法庭上自愿认罪，均可酌情从轻处罚。查获的车辆为案外人所有，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定或�定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘某处以有期徒刑八年九个月至十年九个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2024年11月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016�3月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
三、缴获毒品甲基苯丙胺26.87克，予以没收销毁；缴获的毒资1000元，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴静铧
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第884号
原告：李小兰，女，1968年8月24日生，汉族，农民，住河北省迁西县国兴里***号。
被告：张立松，男，1984年4月19日生，汉族，农民，住河北省迁西县渔户寨乡青山口村。
原告李小兰与被告张立松买卖合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李小兰到庭参加了诉讼，被告张立松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李小兰诉称，被告张立松多次在李小兰经营的迁西城关升有润滑油经销处（现已注销）赊购润滑油，共欠油款36930元。现诉至法院，要求张立松给付油款36930元及利息。
提交的证据有：
证1.有“张立松”签名字样的欠条5份，用以证明张立松欠李小兰油款36390元的事实。
被告张立松既未提供书面答辩状，亦未参加本院庭审。
对原告李小兰提交的证据经本院审查认定：李小兰的证据在形式和内容上具有客观真实性，被告张立松无正当理由拒不到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，应认定原告李小兰的证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告张立松在迁西县渔户寨乡经营红阳重汽服务站期间，2013年2月8日至2014年1月1日，张立松多次在原告李小兰经营的迁西城关升有润滑油经销处（现已注销）赊购润滑油，共欠油款36930元。
本院认为，债务应当清偿。被告张立松拖欠原告李小兰油款，事实清楚，双方债权债务关系明确，李小兰要求张立松给付油款36930元的诉讼请求，理据充分，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立松在本判决生效后十日内一次性给付原告李小兰油款人民币36930元。
如果被告张立松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元减半收取361.5元，由被告张立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一五年六月三日
书 记 员 温乃馨
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第16号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，行长。
委托代理人王英花，该行职员。
被执行人青岛丰聚泰物资有限公司。
法定代表人肖翠瑜，董事长。
被执行人肖翠瑜。
被执行人詹智凌。
被执行人刘芳寿。
被执行人刘芳亩。
被执行人青岛华储投资担保有限公司。
法定代表人刘芳亩，总经理。
被执行人青岛盛鼎置业有限公司。
法定代表人刘芳亩，总经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2013）青民四商初字第87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2014）青执字第204号，因期限内不能执结，2014年10月24日该案终结了本次执行程序，现恢复执行后案号为（2015）青执恢字第16号。
由于被执行人的可执行财产位于胶州市，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2015）青执恢字第16号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 王洪海
二〇一五年六月一日
书记员 程树权
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4842号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：汪肖斌，男，住江山市区，该银行工作人员。
被告：江山市嘉蓝实木门厂，住所地江山市贺村镇淤头岗消防园区。
诉讼代表人：郑文国，负责人。
被告：郑文国，男，1968年7月17日出生，汉族，住江山市。
被告：王贤美，女，1965年11月29日出生，汉族，住江山市。
被告：祝文仓，男，1960年5月24日出生，汉族，住江山市。
被告：王秋亭，女，1966年12月3日出生，汉族，住江山市。
被告：何拥军，男，1970年2月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：喻莹，女，1972年8月20日出生，回族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：何拥军（喻莹丈夫），住衢州市柯城区。
被告：祝剑波，男，1987年3月14日出生，汉族，住江山市。
被告：胡飞燕，女，1988年9月9日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市嘉蓝实木门厂、郑文国、王贤美、祝文仓、王秋亭、何拥军、喻莹、祝剑波、胡飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人汪肖斌，被告何拥军到庭参加诉讼。被告江山市嘉蓝实木门厂、郑文国、王贤美、祝文仓、王秋亭、祝剑波、胡飞燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告江山市嘉蓝实木门厂归还原告借款本金487万元及至2017年9月20日止的利息204744.71元，从2017年9月21日起至借款本金还清之日止的利息按《流动资金保证借款合同》约定据实计算；2.被告郑文国、王贤美、祝文仓、王秋亭、何拥军、喻莹、祝剑波、胡飞燕对上述第一项款项承担连带责任保证；3.上述被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告江山市嘉蓝实木门厂向原告所属的营业部申请借款487万元，提供被告祝文仓、王秋亭、何拥军、喻莹、祝剑波、胡飞燕承担连带责任保证，经各方同意后签订了一份《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额为487万元；月利率4.8125‰，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款用途为归还合同号9251120150006632借款人所欠债务；借款期限为2016年12月30日至2019年12月28日止；还款方式为到期还本，按季结息；未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款等事项。同时，被告郑文国、王贤美向原告营业部出具了《融资保证函》，同意为该合同中被保证人的债务提供连带责任保证。2016年12月31日，原告依约向被告江山市嘉蓝实木门厂支付了487万元，履行了贷款义务。借款之后，被告江山市嘉蓝实木门厂在2017年3月21日交息1499.79元，之后利息未交，原告多次派人向被告江山市嘉蓝实木门厂、郑文国、王贤美、祝文仓、王秋亭、何拥军、喻莹、祝剑波、胡飞燕催收未果，至今尚欠借款本金487万元及至2017年9月20日止的利息204744.71元。
被告何拥军承认浙江江山农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求及主张的事实。
本院认为，浙江江山农村商业银行股份有限公司主张的事实，被告何拥军予以承认，被告江山市嘉蓝实木门厂、郑文国、王贤美、祝文仓、王秋亭、祝剑波、胡飞燕收到起诉状副本和证据副本后亦未提出异议，故对浙江江山农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。浙江江山农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求符合《流动资金保证借款合同》、《融资保证函》的约定和法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江山市嘉蓝实木门厂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金4870000元并支付利息（利息截至2017年9月20日止为204744.71元，自2017年9月21日起至借款本金还清之日止的利息按《流动资金保证借款合同》约定据实计算）。
二、被告郑文国、王贤美、祝文仓、王秋亭、何拥军、喻莹、祝剑波、胡飞燕对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47324元，减半收取23662元，由江山市嘉蓝实木门厂、郑文国、王贤美、祝文仓、王秋亭、何拥军、喻莹、祝剑波、胡飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一七年十一月九日
书记员 邱霞霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第830号
上诉人（原审被告）李本，男，1974年8月16日出生，汉族。
诉讼代理人李永奎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）惠坤华，男，1975年2月15日出生，汉族。
上诉人李本因与被上诉人惠坤华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：原告惠坤华与被告李本系前后邻居，2014年4月25日19时许，原告惠坤华与被告李本就房屋砌挡墙一事发生口角，后双方互相推搡并发生吵打，致原告惠坤华受伤。原告惠坤华伤后于2014年4月26日至5月3日到晋宁县人民医院住院治疗8天，共支出医疗费4236.14元。经晋宁县人民医院诊断，原告的伤为：右桡骨骨裂骨折，右第六肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告惠坤华的伤构成轻微伤。为此，原告惠坤华向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、由被告赔偿原告26954.94元（医疗费4596.14元、误工费20448元、护理费610.72元、鉴定费500元、住院伙食补助费800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为：本案中，原告惠坤华与被告李本因房屋砌挡墙一事发生口角，后双方发生推搡以及肢体冲突，此事实被告李本虽不予认可，但结合晋宁县公安局上蒜派出所2014年4月25日对李本本人所做的询问笔录，被告李本承认与原告惠坤华发生互殴，对打架的事实一审法院予以确认。在原、被告互殴过程中，原告惠坤华受伤，结合双方的陈述及出示的证据，被告虽认为原告的伤不是其所致，且认为原告右手并未骨折，右第六肋骨也并未骨折，但结合原、被告提交的证据，原告惠坤华伤后于2014年4月26日和2014年5月1日两次到晋宁县人民医院做CT检查，医院均认为原告右侧第六肋骨有骨折的可能性，结合医院出具的病情诊断证明书，以及原告提交的鉴定意见书，可以确认原告受伤的事实，再结合原、被告庭审所述以及晋宁县公安局调查笔录可以看出，原、被告之间发生扭打，被告李本的行为对原告惠坤华的受伤具有高度盖然性，因此被告李本应对原告惠坤华的伤承担责任，故一审法院对原告惠坤华要求被告李本承担相应责任的诉讼请求予以支持。发生口角后，被告李本未能冷静处理问题，而是采取过激手段致原告受轻微伤，对此被告应当承担主要责任，一审法院酌情确定应承担责任的70%。庭审中，原告自认在此次事件中，其本身也存在过错，因此可相应减轻被告的责任，一审法院酌情确定承担责任的30%。对原告主张的要求被告赔偿的医疗费4596.14元，因原告提交的医疗费票据总额为4236.14元，应以票据为准，故一审法院对有票据为证的4236.14元医疗费予以支持；对鉴定费500元，住院伙食补助费800元予以支持；对误工费支持610.72元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、原告惠坤华伤后的医疗费4236.14元、住院伙食补助费800元、误工费610.72元、鉴定费500元，上述四项费用共计人民币6146.86元，由被告李本承担上述费用的70%，计币4302.80元，限于本判决生效后十五日内一次性付清，其余费用由原告惠坤华自行承担；二、驳回原告惠坤华的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人李本不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人惠坤华主张上诉人殴打被上诉人导致的“右手手腕骨折；右边第六肋骨骨折”，但是被上诉人在派出所陈述自己左手受伤，鉴定中心的鉴定分析说明为右桡骨皮质破损，没有右手手腕骨折的相关记录。同时晋宁县医院的CT摄片报告单，未见骨折诊断。因此，被上诉人陈述前后相互矛盾，左右不分。根据一般的常识，若在4月25日当天或第二天就完全可以照片检查出来，所以，被上诉人惠坤华在事发第6天检查出来的右边第六肋骨骨折根本不可能是上诉人殴打所致。派出所笔录中被上诉人惠坤华的妻子李艳芬、其父亲惠天喜及见证的两名村民都一致证明：没有看见李本殴打过惠坤华，假若在纠纷中发生打斗，受伤的不可能只有被上诉人惠坤华，而上诉人李本没有受伤。综上所述，被上诉人惠坤华起诉的伤情并非上诉人李本在当天纠纷中所导致，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判由被上诉人自己承担全部经济损失，上诉人不承担；2、一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人惠坤华答辩称：我方同意一审判决。
二审经审理，参与本次纠纷的案外人李艳芬（惠坤华之妻）另案起诉杨芝（李本之妻），经云南省晋宁县人民法院作出（2014）晋民初字第86号民事判决书，确定：李艳芬的损失8161.71元的70%，即5713.20元，由杨芝承担。案外人杨芝另案起诉李艳芬、张荣英（李艳芬之婆婆），经云南省晋宁县人民法院作出（2014）晋民初字第1142号民事判决书，确定：杨芝的损失17739.66元的70%，由李艳芬、张荣英承担。上述判决已经生效，故本院对此予以确认。二审经审理确认的其余事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人李本是否致伤了被上诉人惠坤华？本案责任应当如何划分及损失应当怎样分担？
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，上诉人李本上诉称根据派出所的笔录，被上诉人惠坤华自述其受伤的系“左手”，但治疗的系“右手”，且并无证据证实被上诉人惠坤华有肋骨骨折的证据等事实主张能否成立的问题。经审查，根据本案的证据及生效判决确认的事实，可以确认本案上诉人李本与被上诉人惠坤华在事发当天发生过肢体冲突，被上诉人惠坤华并于当天即到医院检查治疗，治疗的均为右手，由此可以判定派出所所作笔录中的“左手”系笔误，应以实际损伤部位为准。上诉人李本提出自己在纠纷中未受伤，并以此认为被上诉人惠坤华的损伤与本次纠纷无关的观点，并无相关证据予以佐证，故本院对此不予采信。另外，上诉人李本提出被上诉人惠坤华肋骨没有骨折的观点，亦无相关证据予以证实，故本院对此不予支持。其次，本案责任如何划分，经审查，本案纠纷系上诉人李本在双方发生口角后，未能冷静处理问题，而是采取过激手段致被上诉人惠坤华受伤，因此一审法院根据查证事实确定由上诉人李本承担70%的赔偿责任合理，本院依法予以维持。最后，本案赔偿费用一审判决计算合理，本院依法予以维持。综上所述，上诉人李本的上诉主张均不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币474元，由上诉人李本负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
审 判 员 奚 琳
代理审判员 王玉方
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴自红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7266号
原告上海至纯洁净系统科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人蒋渊。
委托代理人陈银柱，男。
被告江西睿能科技有限公司，注册地江西省萍乡市。
原告上海至纯洁净系统科技股份有限公司与被告江西睿能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告江西睿能科技有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 马 杰
人民陪审员 邢美新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小民初字第100号
原告刘某，
委托代理人周金炎。
被告汪某甲，
原告刘某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由代理审判员徐宇娟适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人周金炎到庭参加诉讼、被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，原被告于1993年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在小南海人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一女一子，女儿汪某乙，现年20岁。儿子汪某丙，现年14虚岁。婚后初期原被告夫妻感情尚可，但经常也有争吵。特别是近几年来，被告性情十分暴躁，脾气怪癖，动辄对原告拳脚相加，多次致伤原告，其主要原因是被告毫无任何事实证据怀疑原告有外遇。被告还粗暴的限制原告的人身自由，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2012年5月向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。但一年来，被告毫无悔改之意，而且变本加厉，双方未能和好。为此，再次向本院起诉，要求与被告汪某甲离婚，处理婚生子丁文斌的抚养问题并要求依法分割夫妻共同财产。
原告刘某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、结婚证复印件（经核对与原本无异）一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、户主为汪某甲的户口簿复印件（经核对与原本无异）一份，证明原被告婚后于××××年××月××日生育一女汪某乙，于××××年××月××日生育一子汪某丙（曾用名汪璀璨）的事实。
四、龙游集用（XXXX）第XXX-XX号集体土地使用权证复印件一份，证明原被告双方于2008年建造坐落于某村的房屋一幢，系夫妻共同财产。
五、起诉状一份，证明原告刘某曾于2012年5月向法院起诉过要求与被告汪某甲离婚。
被告未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告刘某提供的证据，经庭审质证，原告均无异议。被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告所举证据的质证权利。经审查，这些证据中，其中原告提供的集体土地使用权证系复印件，原告提供不出原件进行核对，本院不予认定。对其他证据，本院认为，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原被告的陈述，本院查明的案件事实如下：
原被告于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原小南海人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育一女汪某乙，于××××年××月××日生育一子汪某丙（曾用名汪某戊）。原被告婚后初期感情尚可，后因被告汪某甲疑原告刘某与他人有不正当男女关系，夫妻关系产生裂痕。2012年5月，原告刘某曾向本院起诉，要求与被告汪某甲离婚，后经本院调解和好。现，原告刘某再次向本院起诉，要求与被告汪某甲离婚。
本院认为，原告刘某虽已第二次向本院起诉要求离婚，但前次离婚已经法院调解和好，原告刘某现所称的原被告发生矛盾的主要原因是被告汪某甲怀疑其与他人有不正当男女关系，并不是认定夫妻感情确已破裂的情形。原告刘某主张夫妻已完全破裂，证据不足，对原告刘某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宇娟
二〇一三年六月十四日
书 记 员 姜稼阳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2192号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：李静，女，1992年08月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李静行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审136号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2192号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2192号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：李静，女，1992年08月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李静行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审136号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2192号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2602号
原告：赵群仙。
被告：张小青。
被告：周勇辉。
原告赵群仙诉被告周勇辉、张小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告与被告张小青到庭参加诉讼，被告周勇辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵群仙起诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月26日，被告张小青向原告借款100000元，约定月息一分，借款期限为一年，由被告出具借条为凭。借款期限届满后，被告未按时归还借款。请求判令：1、两被告立即归还原告借款100000元及利息18000元（利息按月息一分从2013年4月26日计算到2014年10月26日，以后另行计算至实际归还之日止），庭审中改变利息诉请为截止庭审之日止，利息共计算为10000元，合计110000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系的事实；证据2，借条一张，证明两被告向原告借条金额、时间、利息及已支付2013年4月26日前利息的事实。
被告张小青庭审中答辩称：利息已支付至2012年12月31日止，本金没有归还。
被告周勇辉未到庭参加诉讼亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，被告张小青无异议，被告周勇辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年4月26日，被告张小青向原告借款100000元，约定月息一分，借款期限为一年，由被告张小青出具借条一张。期限届满后，被告仅支付2013年4月26日前的利息，其余借款本息未付，为此，原告诉来本院要求解决。
本院认为：被告张小青向原告赵群仙借款100000元的事实清楚，有被告出具的借条及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认。原告自认利息已支付了2013年4月26日前的利息并自愿放弃部分利息，系原告自由处分自己权利的行为并不违反法律规定，本院予以准许。诉讼费用按变更后标的收取。两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告周勇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）款之规定，判决如下：
由被告周勇辉、张小青于本判决生效后十日内归还原告赵群仙借款100000万元及利息10000元，合计110000元；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250（已减半收取），由被告周勇辉、张小青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月十九日
书记员 应 敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1263号
申请执行人某联社
被执行人张某
申请执行人某联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月8日作出（2014）长民初字第2304号民事判决，判决如下：被告张某于判决后偿还原告贷款本金23900元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2304号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第39号
原告刘一×，天津市隆龙五金制品有限公司职员。
委托代理人张珠环（系刘一×之母）。
被告刘二×，天津市明正工贸有限公司职员。
委托代理人徐悦，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
原告刘一×与被告刘二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人张珠环，被告刘二×及其委托代理人徐悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，我与被告于××××年××月经同事介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于认识时间较短，草率结婚。婚后被告的缺点逐渐显露，不善解人意，不通情达理，不会勤俭持家，不爱做家务，记仇心太强等。双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐步恶化。被告父亲出交通事故，其向其单位借钱数万没有告诉我，她每月的工资用来还单位的钱，全家只花我一个人的工资，造成我经济负担过重，我无力承受，为此我们经常吵闹。夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求法院判令我与被告离婚；我可以抚养女儿，女儿跟随谁生活尊重其意愿；共同财产由被告选择；诉讼费由我承担。
被告刘二×辩称，原告所述与事实不符。我们不是草率结婚，原告与我的矛盾主要是由于原告的母亲干涉我们的生活过多。我向单位借钱，不只是因为我父亲，还因为给孩子上课外班。我的精力投入到孩子身上较多，冷落了原告。以后，我与原告都要改变自己，生活上互相照顾，还单位借款的事情，我会做个规划，每月拿些工资回家，与原告好好过日子。为了借款的事情导致双方离婚是不值得的。孩子现在上初中二年级，是关键时期，考虑到孩子，考虑我与原告十五年的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘三×。原、被告婚前及婚初感情尚好，后因家庭琐事产生不睦。2014年11月原告离家，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉。庭审中，被告以辩称理由不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及有关证明材料为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾。现双方出现矛盾，系双方缺乏沟通、交流及包容所致。鉴于被告已认识到自己的不足，并表示愿意与原告好好生活，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及子女利益，不再固执离婚。今后被告要重视夫妻感情的培养，多关心爱护原告，妥善处理好家庭关系，与原告共同营造美满幸福家庭。现双方感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一五年一月六日
书记员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第39号
原告邱永胜，男，汉族。
委托代理人郑巧文，女，汉族。
被告蒋辉，男，汉族。
原告邱永胜与被告蒋辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员姚江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永胜，被告蒋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永胜诉称，2013年12月，被告蒋辉请原告邱永胜帮忙借款，2014年1月9日原告从其朋友处为被告借款100000元，约定借款期限为二个月，利息为每月4000元，借款当时原告将4000元利息从本金中扣除，被告向原告出具欠现金100000元的欠条一张。自借款至今，被告先后三次向原告偿还利息款共10000元。本金及其余利息未付，故诉至法院要求被告偿还本金100000元及利息36000元。
被告蒋辉辩称，请原告帮忙借款及至今未能偿还均属事实，但利息标准是不超过法律规定的人民银行同期基准利率标准的四倍，而非每月4000元。借款当日给原告4000元系感谢原告帮忙的费用，自借款至今被告未偿还本金及利息。
原告邱永胜为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
由被告蒋辉书写的欠条原件一份，拟证实被告尚欠原告本金100000元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
被告蒋辉未向本院举证。
经审理查明，原告邱永胜与被告蒋辉系朋友关系，2013年12月许，因资金困难，被告请原告帮忙借款。2014年1月9日，原告从朋友处借款100000元，通过银行转账的方式向被告的银行卡上打款96000元，另4000元被告出于感谢赠与给原告。当日被告向原告出具内容为“今借邱永胜现金十万元正，于2014年3月9日还清”的欠条一份。被告蒋辉自认借款时约定，如果款项逾期未付则支付该款自借款之日起人民银行同期基准利率的四倍利息。自借款至今被告未支付本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋辉向原告邱永胜进行借款并出示借条，双方之间债权债务关系成立。被告应当按约定向原告归还借款，故对原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求依法予以支持。对原告请求的利息损失，因原告未提供证据，且被告自认为人民银行同期基准利率的四倍，该约定不违反法律，本院以此标准予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋辉于本判决生效之日起十日内支付原告邱永胜借款100000元；并支付该款自2014年1月9日起至款项还清日期间中国人民银行同期基准利率的四倍利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元减半收取1510元，由被告蒋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 姚江梅
二〇一五年二月五日
书记员 张 娜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第39号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告吴定华，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司诉被告吴定华物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
审判员 廖 玲
二〇一五年三月六日
书记员 欧泳如
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第39号
原告黄某（曾用名黄某灵），女，1977年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市.
被告潘某，
本院在审理原告黄某与被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 李兆远
二〇一五年三月十七日
书记员 张 维
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初337号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某甲，木工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月30日被南通市通州区公安局取保候审。
辩护人金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年6月13日决定适用简易程序审理本案，后因该案不适用简易程序，于2016年6月28日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人金勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年12月6日晚，被告人张某甲驾驶电动自行车行驶至南通市通州区平潮镇三港村，因对路面动态观察疏忽，与同方向在前的行人张某乙、姚某发生碰撞，造成张某乙、姚某受伤，张某乙于2016年2月19日死亡。经鉴定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通州区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等书证、证人高某的等人的证言、被告人张某甲的供述和辩解、南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。
其辩护人金勤的辩护意见如下：1.被告人张某甲系自首，依法可从轻处罚；2.被告人张某甲认罪悔罪，对被害人近亲属进行了赔偿，并取的被害人近亲属的谅解；3.本案案发地点没有路灯，路况不好，且被害人亦存有过错，建议对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月6日18时50分左右，被告人张某甲驾驶通州区电动自行车由东向西行驶至南通市通州区平潮镇三港村十五组地段，因驾驶非机动车对路面动态观察疏忽，遇情况措施不当，未确保安全、文明驾驶，与同方向在前的行人张某乙、姚某发生碰撞，造成张某乙、姚某受伤，张某乙于2016年2月19日死亡。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某甲明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述了交通肇事的事实。案发后，被告人张某甲与被害人近亲属达成刑事和解，并取得了被害人近亲属的谅解；另一被害人姚某表示放弃民事赔偿。
上述事实，被告人张某甲在庭审时亦无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以认证：
1.书证：被告人张某甲的身份信息、查询记录、南通市通州区公安局交通警察大队出具的《发破案经过》、该局122接警记录单、120出车通知、南通市通州区公安局出具的《道路交通事故认定书》、被害人张某乙的常住人口基本信息、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、被告人张某甲提供的中国移动通话记录单、公安机关出具的情况说明等；
2.勘验、检查笔录：南通市通州区公安局交警大队制作的道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片；
3.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定意见书》、南通市通州公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》；
4.未到庭证人高某、朱某的证言；
5.被害人姚某的陈述；
6.被告人张某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。采纳辩护人提出的被告人张某甲系自首，已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 施卫华
人民陪审员 沈秉洪
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2925号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告闫广龙，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告闫广龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初197号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被告吴成松。
被告段东来。
被告金卫华。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告吴成松、段东来、金卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告吴成松、段东来、金卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2014年11月7日原告盱眙农商行与被告吴成松、段东来、金卫华签订个人担保借款合同，约定被告金卫华为被告吴成松、段东来从原告处借款40000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围为本合同项下借款本金、利息、贷款人为实现债权的费用等。约定年利率12.96%，逾期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息，在此合同项下，被告吴成松、段东来于2014年11月7日从原告处借款40000元，定于2015年11月5日还款，借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未偿还原告该借款。请求判令被告吴成松、段东来偿还借款本金40000元及利息，被告金卫华承担连带清偿责任。三被告承担本案的诉讼费用。
被告吴成松、段东来、金卫华均未作答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告吴成松、段东来、金卫华与原告盱眙农商行签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，被告吴成松、段东来从原告处借款40000元，借款期限自2014年11月7日起至2015年11月5日止，借款年利率为12.96%，还款实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告金卫华在该合同担保人处签名并向原告出具了一份保证人承诺书，自愿为被告吴成松、段东来从原告处借款40000元提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2014年11月7日被告吴成松、段东来从原告盱眙农商行处借款40000元。借款到期后，被告吴成松、段东来未偿还原告借款本金及利息，被告金卫华也未履行连带保证责任。
上述事实，有原告盱眙农商行的陈述，原告盱眙农商行提供的个人借款申请书、《个人担保借款合同》、借款借据、承诺书、借款人及担保人身份证复印件等证据，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告吴成松、段东来、金卫华签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而有效。原告盱眙农商行按照合同约定向被告吴成松、段东来发放了贷款40000元，履行了合同义务。被告吴成松、段东来应按合同约定的期限还本付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告金卫华在被告吴成松、段东来不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故原告盱眙农商行诉称要求被告吴成松、段东来偿还借款40000元及利息，被告金卫华承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成松、段东来于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（利息自2014年11月7日起按约定年利率12.96%计算至2015年11月5日，自2015年11月6日起按照合同约定的借款执行年利率12.96%基础上加收30%计算至实际给付之日）。
二、被告金卫华对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴成松、段东来、金卫华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一六年三月四日
书记员 赵 冰
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4676号
原告潘某甲，男，1982年3月10日出生，汉族，住永春县。
被告刘某，女，1984年11月18日出生，汉族，住址。
原告潘某甲因与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登�手续，于××××年××月××日生育婚生子潘某乙。原、被告婚前感情基础较差，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不休，特别是被告没有家庭责任心，对家庭生活毫不关心，没有尽到为人妻为人母的必要责任，长期居住娘家不归，对原告父子生活不闻不问，因此，原、被告长期分居生活，致使夫妻感情走向彻底破裂。为此，请求判决准予原告潘某甲与被告刘某离婚；婚生子潘某乙由原告抚养，被告每月支付原告800元作为婚生子潘某乙的抚养费直至其年满18周岁止。由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告认识后确立恋爱关系并同居生活，双方于××××年××月××日在永春县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子潘某乙，婚生子潘某乙现随原告一起生活。
原告对其主张提供了原告的身份证、结婚证及常住人口登记卡及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提交的证据系国家法定部门出具的，其证明力本院予以认定。
本院认为，原告与被告经结婚登记确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告在确立恋爱关系后同居生活，被告刘某怀孕后才办理结婚登记手续，充分说明婚前双方感情尚好，婚后双方共同生活时间较长，说明夫妻感情较好。原告主张被告不尽家庭义务且长期居住娘家不归致夫妻长期分居，夫妻感情破裂，缺乏事实依据，本院不予采信。原告请求离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决�据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告刘某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年十二月三日
书记员 潘才坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00740号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第331号
原告：林桂香，女，1950年12月11日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：卢德彬，龙口市东莱第一法律服务所律师工作者。
被告：李秀梅，女，1951年12月28日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：张益晶，龙口市东莱第三法律服务所律师工作者。
原告林桂香诉被告李秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林桂香的委托代理人卢德彬，被告李秀梅的委托代理人张益晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂香诉称：2013年9月15日6时许，原告骑自行车由南向北行至龙口市徐福镇大王村南田地处，与被告驾驶电动自行车由北向南驶入路左相撞，致原告受伤。原告受伤后，被送至龙口市人民医院住院治疗18天，花费医疗费53281.18元。原告的伤情经鉴定构成八级伤残。交警部门为该次事故出具证明。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失92482元。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费53281.18元、误工费9984元（52元／天＊192天）、住院伙食补助费540元（30元／天＊18天）、护理费8976元（儿子王久志【（3448＋3456＋3470）／3＊2=6916元】、儿媳王丽【（3360＋3472＋3472）／90天＊18天=2060元】）、残疾赔偿金54162元（10620元／年＊17年＊30%）、司法鉴定费2100元、交通费300元、辅助器具费260元。共计：129603.18元的70%即90722.23元。
被告李秀梅辩称，原告请求部分过高，理由是因原告违反规定逆行而发生交通事故，因此被告不应承担70%的责任。
经审理查明，2013年9月15日6时许，被告李秀梅驾驶电动自行车由北向南行至龙口市徐福镇大王村南田地处，与由南向北骑自行车的原告林桂香相撞，造成两车损坏，致原告林桂香受伤。经龙口市公安局交通警察大队处理，因双方当事人均对两车在路面上的行驶位置有争议，导致道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告林桂香到龙口市人民医院住院治疗18天，共花医药费53281.18元。2014年3月7日，烟台富运司法鉴定中心依据原告林桂香的委托对其伤残、误工、护理、用药等事项作出以下鉴定意见：1.林桂香左下肢损伤构成八级伤残；2.伤后休治（误工）时间至本次定残之日止；3.伤后需护理2个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；4.用药符合本次外伤的治疗原则。司法鉴定费2100元，由原告林桂香预交。庭审中，被告李秀梅对该鉴定意见不服，对原告的伤残等级、休治期、护理、用药以及股骨颈伤是否是陈旧伤提出重新鉴定。庭后本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对以上事项进行了鉴定，意见为：1.林桂香的左下肢损伤构成VIII（八）级伤残；2.建议休治时间至第一次鉴定之日止（176天）。住院期间2人护理；3.用药符合外伤治疗原则；4.林桂香的左股骨颈骨折符合本次外伤所致。原、被告对该鉴定意见均无异议。2013年11月24日，原告购买拐和护腰等辅助器具花费260元，对此被告没有异议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故证明，龙口市人民医院医疗费单据、门诊病历、住院病历、费用清单、诊断书，龙口市新达工具有限公司出具的护理人员误工证明、工资表，龙口市新嘉三友工具厂出具的护理人员误工证明、工资表，调查笔录，烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费单据，龙口市新嘉益民大药房收据；被告提交的证人证言；龙口市公安局交通警察大队出具的事故现场图、照片、询问笔录；烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、辅助器具费、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书均无异议，本院予以认定。庭审中，原被告对各自车辆在路面的行驶位置各执一词，仅凭证人陈述而无其他证据佐证无法查明事故发生的经过。根据公平原则，原被告在本次事故中承担同等责任为宜。因原被告驾驶车辆均为非机动车，因此被告应承担50%的赔偿责任。原告主张的护理费，仅凭单位出具的证明及工资表不足以证实其真实性，对此本院不予支持，护理费应按照普通护工标准每天50元计算。原告主张交通费300元，并未提交相关证据予以证实，对此本院不予支持。根据上述事实与证据，本院认定原告林桂香因本次事故受到的损失为：医疗费53281.18元、住院伙食补助费540元（30元／天＊18天）、误工费9152元（52元／天＊176天）、护理费1800元（50元／天＊18天＊2人）、残疾赔偿金54162元（10620元／年＊17年＊30%）、司法鉴定费2100元、辅助器具费260元，共计121295.18元的50%即60647.59元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告李秀梅赔偿原告林桂香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、辅助器具费用等经济损失共计人民币121295.18元的50%即60647.59元，于判决书生效之日起十日内直接付给原告林桂香。
二、驳回原告林桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由原告林桂香承担796元，由被告李秀梅承担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孟凡生
人民陪审员 慕惠兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 解立晓
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第1741号
原告贾子珍。
委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人钟君。
被告常德市玉洁食品有限公司。
法定代表人于阿娜，该公司董事长。
委托代理人冯本新，代理权限系特别授权。
委托代理人辛道云，湖南云济律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告贾子珍与被告常德市玉洁食品有限公司（以下简称玉洁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理以后，因本案原告贾哲明死亡，本院于2012年10月10日作出（2012）武民初字第1741-1号民事裁定书，裁定中止本案的审理。贾子珍作为贾哲明的唯一合法继承人，于2014年10月13日向本院提出恢复本案审理的申请，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行审理，原告贾子珍的委托代理人邹晓邦、钟君到庭参加诉讼，被告玉洁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾子珍诉称：2010年3月12日，被告找贾哲明借款186000元，被告出具了借据。贾哲明与被告签订了《债务全部认定及偿还协议书》，按照协议约定，被告应于2010年6月30日偿还10%，2010年12月31日前偿还25%，2011年6月30日前偿还25%，2011年12月31日前还清全部欠款。但是被告一直未按协议约定偿还。贾哲明遂向人民法院起诉，请求判决被告偿还借款人民币186000元整。贾哲明因病于2012年10月死亡，原告贾子珍作为其唯一继承人继续参加诉讼。原告贾子珍庭审时变更诉讼请求为被告偿还欠款人民币180500元。
原告向本院提供下列证据以证明其诉称的事实：
1、贾哲明、贾子珍户口登记卡复印件、常德市武陵区西郊社区居民委员会出具的书面证明、常德市武陵区唐家溶社区居民委员会出具的书面证明，拟证明贾子珍系贾哲明的独女，贾子珍作为贾哲明的继承人参加诉讼，原告主体身份适格；
2、玉洁公司的企业注册登记资料，拟证明被告主体身份适格；
3、《债务金额认定及偿还协议书》及借据复印件，拟证明贾哲明与玉洁公司的债权债务关系属实；
4、贾哲明死亡前录像资料，拟证明玉洁公司的借款金额及未偿还借款的事实；
5、玉洁公司2012年7月22日公司债务清理明细表、武陵区人民法院（2012）武民初字第01802号举证通知书、法庭审理笔录、宣判笔录、判决书，拟证明玉洁公司在其他已经法庭审理的案件中向法庭提交了公司的债务明细，其中载明的债务情况与原告诉称是一致的。
被告玉洁公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告玉洁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
对于原告所举证据，合议庭做出如下认定：原告所举证据1、2，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举证据3，系复印件，原告陈述该证据的原件已经丢失，但是债务金额与证据5中的玉洁公司债务明细表中的金额一致，合议庭经评议后认为该两组证据可以证明双方已经形成借贷的法律关系，被告在其他已经庭审的案件中向法庭提交了公司债务明细表，其中对贾哲明的欠款数额有所列明，两组证据相互佐证证明双方发生了借贷行为，本院对该两组证据予以采信；证据4，本院认为与本案无关联，不作为定案证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告玉洁公司因生意需资金周转，多次找贾哲明（曾用名贾三平）借款，2010年3月5日，贾哲明与被告玉洁公司签订《债务金额认定及偿还协议书》约定双方的债务金额、偿还方式及违约后果等内容，被告于2010年3月12日出具内容为“今借到贾三平现金（人民币）壹拾捌万陆仟元整”的借据一张，由时任玉洁公司法定代表人的冯本新签字。后被告一直拖欠还款。在武陵区人民法院审理的（2012）武民初字第1802号案件中，同为被告的玉洁公司向法庭提交了时间为2012年7月22日的公司债务清理明细表，其中列明了玉洁公司对贾哲明的债务为186000元，且已经偿还5500元。贾哲明认为被告的行为已经损害到自身利益，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，贾哲明因病于2012年10月死亡，贾子珍作为其唯一继承人承继其诉讼权利与诉讼义务继续参与本案诉讼，并变更其诉讼请求。
本院认为：原被告双方之间存在借贷关系属实，原告所提交的协议书、借据等证据虽为复印件，亦仅能证明双方存在借贷合意，但是被告玉洁公司财务部出具的公司债务明细表与原告之证据相互佐证可以证明双方发生了借贷行为，本院认为双方的借贷关系成立，债务金额为186000元整。因玉洁公司在债务明细表中列明已经偿还给原告的金额为5500元，原告亦予以认可，本院对此予以认定。因此被告玉洁公司还应偿还原告的欠款为人民币180500元。被告玉洁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德玉洁食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告贾子珍借款人民币180500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4020元，由被告常德市玉洁食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
代理审判员 张 笛 瑶
人民陪审员 陈 祥 谋
二〇一四年十一月四日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
四、人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执537号
许仁勇、王巧生、王发英：
许仁勇申请执行王巧生、王发英房屋买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计5040元，申请人许仁勇要求被执行人王巧生、王发英协助办理位于南京市江宁区××室不动产变更登记。经本院立案受理，现已将位于南京市江宁区××室不动产变更为许仁勇名下。余款5040元许仁勇自愿放弃。至此，许仁勇向本院申请执行的（2017）苏0115民初13308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4837号
原告：郭鹏。
被告：苏州鹏润国美电器有限公司干将路商城,住所地江苏省苏州市干将东路889号。
主要负责人：李正红。
原告郭鹏与被告苏州鹏润国美电器有限公司干将路商城买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。2016年8月24日，原告郭鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭鹏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭鹏承担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王荪莉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执615号
申请执行人：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇，组织机构代码69410691-7。
法定代表人：李加松，经理。
被执行人：韦亮，男，汉族，1988年8月17日出生，个体户，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1125民初2957号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦亮在中国银行定远支行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈烨海
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第216号
原告广州众任货运代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人汪四雄，经理。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
被告山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人吴宗昌，经理。
本院在审理原告广州众任货运代理有限公司与被告山东省交通运输集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州众任货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 田建华
二〇一四年八月六日
书 记 员 荆雅雯
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01035号
原告：邹有苗，男。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：丁翼飞，男。
被告：程天赐，男。
原告邹有苗诉被告丁翼飞、程天赐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日上午公开开庭进行了审理。原告邹有苗的委托代理人、被告程天赐到庭参加了诉讼，被告丁翼飞经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹有苗诉称：2013年2月1日二被告向原告借款40000元，约定月利率5%，并约定如不及时归还借款承担实现债权费用，为此二被告向原告出具借条一张。原告按约支付了借款。借款发生后，二被告支付利息到2013年12月1日，之后既不支付利息也不归还本金。现诉至法院请求判令二被告归还原告借款本金40000元、利息5600元（暂按七个月计算，以后付到实际清偿日止）、律师费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告丁翼飞未答辩，也未向本院提交证据。
被告程天赐辩称，我们是向原告借款40000元，月利率是5分，但利息付到什么时候我不清楚。我只是担保人，钱汇到我帐户上后我将银行卡和密码一同交给了丁翼飞，钱不是我用的。
经审理查明：被告丁翼飞、程天赐共同于2013年2月1日向原告邹有苗借款40000元，双方书面约定：1.月利率5%；2.不归还借款时二被告承担实现债权费用。钱款汇入被告程天赐的银行帐户，被告程天赐出具了收条。双方没有约定借款期限。原告陈述利息付到2013年12月1日，本金分文未付。原告为实现债权支付律师代理费3000元。
以上事实有原告邹有苗、被告程天赐当庭陈述、借条、收条、存款凭证、代理合同、律师费发票等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁翼飞、程天赐共同向原告邹有苗借款40000元，并出具借条，在原告要求催讨时理应及时归还，但至今仅支付了部分利息，显属无理，故对原告邹有苗要求二被告共同归还借款40000元请求，本院予以支持。关于利息。1.原、被告双方书面约定月利率5%计算利息，但是该约定高于我国银行同期贷款利率的四倍，违反了相关规定，对过高的利息本院依法不予保护，为此，本院依法调整为月利率1.87%（参照2013年央行公布的六个月内贷款利率）。2.原告陈述借款发生后利息支付到2013年12月1日，对此，被告程天赐称利息是被告丁翼飞归还的，自己表示不清楚；而被告丁翼飞没有到庭辩解，故本院对该陈述予以采信。关于律师代理费。原告主张3000元，但是数额稍高，本院调整为2000元。被告程天赐的辩解是否属实，皆系二被告之间内部关系，均与原告没有关联，故对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同》第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁翼飞、程天赐于本判决生效之日起十日内归还原告邹有苗借款本金40000元、律师费2000元，并自2013年12月2日起以40000元为基数按月利率1.87%计算支付利息至本判决确定的本金给付之日止。
二、驳回原告邹有苗的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1016元，公告费260元，合计1276元由被告丁翼飞、程天赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 王泽松
人民陪审员 史光明
二〇一四年九月十九日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第268号
上诉人（原审被告）王栋。
委托代理人王传明。
委托代理人于春兰。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，行长。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人徐文杰，山东元鼎律师事务所律师。
上诉人王栋因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第624号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人王栋在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王栋撤回上诉。
二审案件受理费472元，减半收取236元，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 张仁珑
代理审判员 张馨月
二〇一四年十月九日
书 记 员 李邓可
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初258号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人路某某，男，1984年9月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年12月26日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2018年1月25日被取保候审。
被告人单某某，男，1982年7月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2018年1月15日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]91号起诉书指控被告人路某某、单某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员杨文静出庭支持公诉，被告人路某某、单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2017年12月4日凌晨，被告人路某某、单某某驾车至滕州市羊庄镇卫生院，共同窃取停放在此的李某金彭牌电动三轮车一辆、王某电动自行车一辆、杨某2宝悦牌电动自行车一辆（经鉴定，价格1533元）、陈某某凤祥牌电动三轮车电瓶一组（经鉴定，价格338元）、宗某某天翼之光牌电动三轮车电瓶一组（经鉴定，价格475元）、魏某某雅迪牌电动自行车电瓶一组（经鉴定，价格333元）。盗窃物品被被告人单某某销赃后分给被告人路某某1000元。2017年12月25日，被告人路某某被公安机关抓获归案，2018年1月15日被告人单某某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人路某某、单某某的近亲属共同退赔被害人李某经济损失1500元、王某经济损失821元、杨某2经济损失1533元、陈某某经济损失338元、宗某某经济损失475元、魏某某经济损失333元。在法庭审理过程中，被告人路某某退缴了其违法所得1000元，被告人单某某退缴了其违法所得70元。
上述事实，被告人路某某、单某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、王某、杨某2等人的陈述，证人杨某1证言，辨认笔录，滕州市价格认证中心价格认定结论书，接受及发还清单，办案说明及到案经过，被告人路某某、单某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某、单某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人单某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人路某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人路某某、单某某退赔被害人经济损失、退缴违法所得、主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、已追缴的被告人路某某、单某某违法所得1070元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鸿
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁琳