wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3352号
原告厉某。
委托代理人谷春风。
被告刘某甲。
原告厉某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理，原告厉某及其委托代理人谷春风、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2008年11月15日生一女孩刘宜雪，现随被告生活，于2012年4月19日生一儿子刘某乙，从出生一直随我生活，被告在2003年农历12月28日将孩子接走，至今没有送回来，现随被告生活。我与被告经常因家庭琐事发生纠纷，难以共同生活，2012年9月份分居生活至今。我曾起诉至临漳县人民法院要求离婚，被判决不准予离婚，后来我们双方仍未和好，现再次起诉要求离婚。我要求抚养一个子女，抚养费各自负担。要求被告返还陪送物品。我们没有共同财产。
被告刘某甲辩称，我同意离婚，两个子女现都随我生活，我要求抚养两个子女，不让原告出抚养费，儿子刘某乙是我从原告母亲那抱走，是原告让其母亲让我抱走的，说让我抚养。原告陪送的物品我不清楚，原告兄弟结婚时原告父亲借我10000元，原告前几天住院我支付1000多元，要求还给我。我们没有共同财产。
经审理查明，原告厉某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，于2008年11月15日生一女孩刘宜雪，于2012年4月19日生一儿子刘某乙，现均随被告刘某甲生活。婚后双方经常因家庭琐事吵架生气，双方于2012年9月份分居生活至今。原告曾起诉至我院要求与被告离婚，我院于2013年1月23日作出（2012）临民初字第3255号民事判决书，判决不准原告厉某与被告刘某甲离婚。后双方未能和好，原告再次起诉要求离婚，要求抚养一个子女，各自负担子女抚养费，还要求被告返还陪送物品木制沙发一套（1、2、3人座）、冰箱一台、木制茶几一个、玻璃茶几一个、三件套两个、大被罩两条、床单5条。被告同意离婚，但要求抚养两个子女，不让原告支付子女抚养费，被告还要求原告偿还原告父亲向其借款10000元和支付原告住院的医疗费1000余元，但均未提交证据证明，原告对借款予以否认、对1000余元医疗费要求被告提交费用票据。另原、被告双方均确认没有夫妻共同财产。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告双方结婚时间不长，婚后经常因家庭琐事吵架生气，结婚不到两年就分居生活至今。原告曾起诉要求离婚，判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻感情并未好转，未能和好，原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚。可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚，应予准许。原、被告双方所生女儿刘宜雪、儿子刘某乙，现均跟随被告刘某甲生活，改变其生活环境对其不利，且被告要求抚养两个子女，不要求原告支付子女抚养费，应予准许，但原告依法享有探视子女的权利，被告负有协助原告探视子女的义务。原告要求被告返还的陪送物品属原告婚前财产，应予支持。被告要求原告偿还原告父亲向其借款以及要求返还其支付给原告住院的医疗费，因被告未提交任何证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款之规定，判决如下：
一、准许原告厉某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿刘宜雪、儿子刘某乙由被告刘某甲抚养，两个子女的抚养费由被告负担，原告厉某有探视子女的权利，被告刘某甲负有协助探视的义务；
三、被告刘某甲从判决生效之日起十日内返还原告厉某陪送的木制沙发一套（1、2、3人座）、冰箱一台、木制茶几一个、玻璃茶几一个、三件套两个、大被罩两条、床单5条。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一四年二月十三日
书 记 员 冯利霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3352号
原告安兆法。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告王可强。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告颜桂珍。
本院在审理原告安兆法与被告王可强、颜桂珍民间借贷纠纷一案中，原告安兆法于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安兆法申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安兆法撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，共计4670元，由原告安兆法负担。
审判长 宗树森
审判员 尚美华
审判员 谷长江
二〇一四年四月十八日
书记员 马 娜
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第107号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人韩某，男，1963年12月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，系内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇纱布台村周家沟人。2013年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年11月23日18时30分许，被告人韩某无证醉酒后驾驶轻便二轮摩托车，沿高家庄村至庞口村东西公路由西向东行驶至友益机械厂门口西侧左转弯处，与殷某乙驾驶的无照二轮摩托车发生碰撞，造成韩某、殷某乙受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安局交通警察大队认定，韩某负此事故的主要责任，殷某乙负次要责任。经对韩某进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为210.5mg／100ml。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人韩某对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2013年11月23日18时30分许，被告人韩某无证醉酒后驾驶轻便二轮摩托车，沿高家庄村至庞口村东西公路由西向东行驶至友益机械厂门口西侧左转弯处，与殷某乙驾驶的无照二轮摩托车发生碰撞，造成韩某、殷某乙受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安局交通警察大队认定，韩某负此事故的主要责任，殷某乙负次要责任。经对韩某进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为210.5mg／100ml。
案发后，被告人韩某主动赔偿被害人殷某乙经济损失4000元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人韩某供述：2012年5月20日晚我在吃晚饭时喝了二三两白酒，酒后驾驶无照二轮摩托车去上班，沿高家庄村至庞口村东西公路由西向东行驶至事故地点时，提前拐进了公路北侧，然后有一辆摩托车由东向西过来，就撞到一起。
2、证人殷某乙证言，证实其驾驶摩托车与韩某所驾驶的摩托车发生碰撞的事实。
3、现场勘查笔录及痕迹检验报告（附照片），证实事故现场情况以及涉案处理有明显接触痕迹。
4、道路交通事故认定书，证实被告人韩某负主要责任，殷某乙负此事故的次要责任。
5、驾驶人信息查询，证实韩某、殷某乙均无驾驶证。
6、申请书，证实双方均自愿放弃自己所驾摩托车的定损，放弃对对方车辆进行保全的权利。
7、酒精技术检验报告，证实被告人韩某酒精含量为210.5mg／100ml。
8、合同，证实案发后被告人韩某主动赔偿被害人殷某乙经济损失4000元。
9、户籍证明信，证实被告人韩某的身份情况。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，经济赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 张建宗
二〇一四年七月十日
书记员 崔 萌
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第107号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人袁某，务农。2013年10月17日因涉嫌滥伐林木罪被高密市公安局取保候审。
被告人于某，个体。2013年10月17日因涉嫌滥伐林木罪被高密市公安局取保候审。
被告人任某甲，务农。2013年10月17日因涉嫌滥伐林木罪被高密市公安局取保候审。
辩护人宋敏军，山东密水律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人袁某、于某、任某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人袁某、于某、任某甲及辩护人宋敏军到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人袁某、于某、任某甲及辩护人宋敏军到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年7月19日建议对本案延期审理，同年8月18日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日，被告人袁某、于某、任某甲三人合伙购买高密市密水街道律家村村委会位于该村西约200米处沂胶路南北两侧的590棵107杨树。2013年8月25日6时许至26日11时许，被告人袁某、于某、任某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣他人采伐沂胶路南侧的136棵107杨树，经高密市林业局鉴定，被采伐白杨树的立木蓄积共计77.9837立方米。
2013年8月30日，被告人任某甲到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁某、于某、任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、李某、任某乙证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，案件移送函，辨认笔录及照片，现场勘验报告，林木调查表，树木买卖合同，扣押决定书、清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，高密市林业局林木采伐蓄积量鉴定意见书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、于某、任某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐证的情况下，擅自采伐林木，侵犯了国家保护林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某甲系自首，依法应从轻处罚，被告人袁某、于某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
二、被告人于某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
三、被告人任某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年十月十六日
书记员 夏 力
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第107号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人朱某，男，1973年10月24日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2014年1月期间，被告人朱某利用曾在高唐县某机械有限公司、高唐某汽车改装研发有限公司、高唐县某重工有限公司工作过的便利条件，在上述公司办公楼内盗窃电脑、香烟等物品及现金人民币1260元。案发后，经鉴定，涉案物品总价值人民币18349元；被盗物品大部分被追回并分别退还被害人。具体分述如下：
一、2012年秋天的一天中午，被告人朱某在高唐县某机械有限公司经理车上，盗窃“诺基亚”牌滑盖手机一部，价值人民币450元。案发后，被盗手机被追回并退还被害人。
二、2013年6月19日凌晨1时许，被告人朱某在高唐县某机械有限公司办公楼二楼经理办公室内，盗窃“苹果”牌笔记本电脑1台（带电源）、鼠标1个，价值人民币9660元，离开时被告人朱某担心其行为被办公室中安装的监控录像机录制，遂将该录像机上的电线断开，将该录像机拿走后丢弃。案发后，被告人朱某销赃后得赃款人民币3000元；经鉴定，被丢弃的“海康威视”硬盘录像机价值人民币670元，现已被追回并退还被害人。
三、2013年9月的一天凌晨1时许，被告人朱某在高唐县某机械有限公司办公楼内，盗窃苏烟2盒、黑色山地自行车1辆，“书画之乡”白酒1箱，价值人民币1286元。案发后，被盗黑色山地自行车被追回并退还被害人。
四、2013年9月19日左右的一天凌晨，在高唐某汽车改装研发有限公司办公楼二楼业务部办公室内，被告人朱某盗窃“明基”牌笔记本电脑1台，“索尼”牌数码相机1部，“银麦”易拉罐啤酒7罐，价值人民币685元。案发后，被盗“明基”牌笔记本电脑和“索尼”牌数码相机被追回并退还被害人。
五、2014年1月7日凌晨2时许，被告人朱某在高唐县某机械有限公司办公楼内，盗窃苏烟5盒，价值人民币225元。
六、2014年1月12日凌晨1时许，被告人朱某在高唐县某机械有限公司办公楼内，盗窃“全兴”白酒2瓶、“艾德加”牌充电宝1个、“超人”牌剃须刀1个、“奔腾”牌剃须刀1个、“玉溪”牌香烟3盒、“老板”牌方便面2包、“联想”牌液晶显示器1台，价值人民币1498元。案发后，被盗“艾德加”牌充电宝、“超人”牌剃须刀、“奔腾”牌剃须刀和“联想”牌液晶显示器被追回并退还被害人。
七、2014年1月13日凌晨0时许，在高唐县某重工有限公司办公楼统计部和总经理办公室内，被告人朱某分别盗窃价值人民币4545元的“苹果”牌平板电脑1台、“中华”香烟1盒及现金人民币1260元。案发后，被盗“苹果”牌平板电脑、“中华”香烟及现金人民币900元被追回并退还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗部分物品的照片，书证被告人朱某的户籍证明、高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押及发还清单，证人范某、王某甲、陈某、王某乙、翟某的证言，高唐县公安局辨认笔录，被告人朱某指认盗窃现场照片，高唐县某机械有限公司办公楼二楼监控截图，高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2014）﹤S﹥12、41、55号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。其中一次被告人朱某采取破坏性手段盗窃财物，可酌情从重处罚；被告人朱某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗物品大部分被追回，可酌情予以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年7月13日止）；并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 侯咏新
二〇一四年八月十二日
书 记 员 石恒晓
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第107号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人韦某甲，男，1988年4月6日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人。2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月。2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
被告人韦某乙，男，1986年10月18日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人。2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：1、2013年9月16日凌晨，被告人韦某甲伙同一个外号叫“小文”的男子（身份未确定）两人骑摩托车从南昌窜至高安市村前镇雷锋村委会闻家自然村闻某家门口，将闻某停在房子侧面的一辆三轮摩托车偷走。经高安市物价局价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值10633元。
2、2013年9月23日凌晨，被告人韦某甲和外号“小文”的人两人骑摩托车从南昌窜至高安市村前镇九美村委会周家村黄某的新兴红砖厂，将砖厂电瓶车的30个电瓶和80余米铜芯线偷走。经高安市物价局价格认证中心鉴定，被盗的电瓶和铜芯线价值9392.45元。
3、2013年12月9日凌晨，被告人韦某甲、韦某乙两人骑一辆三轮摩托车从南昌窜至高安市龙潭镇龙潭村委会王板桥村谢某的红砖厂，盗走电瓶车、农用车、挖掘机上的电瓶共计28个。经高安市物价局价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值11345元。
以上事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人闻某、谢某、黄某的陈述、证人蓝某、金某、吴某的证言、辨认笔录及指认照片、被盗摩托车照片、现场勘验记录、宜春市公安局司法鉴定中心（2013）3639号、（2014）3059号法医物证检验报告、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2014）13号、40号价格鉴定结论书、（2011）高刑初字第159号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韦某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人韦某甲、韦某乙自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2016年6月20日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻冬林
二〇一四年五月十四日
书记员 姚海霞
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第107号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2014）100号起诉书，指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤、李杨出庭支持公诉。被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日21时50分许，在高青县田镇街道办事处段家村，被告人段某因段恒营酒后敲其家中窗户，与段恒营发生争执，被告人段某打了段恒营的鼻子一拳，致段恒营鼻子受伤。经法医鉴定，段恒营的损伤程度系轻伤二级。
另查明，被告人已经与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段恒营陈述，证人于修银、李青证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料监控录像光盘、书证发破案经过、受案登记表、被害人伤情照片、办案说明、赔偿协议书及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人段某犯故意伤害罪罪名成立。被告人段某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已经与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 李 静
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第107号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人夏某，男，1992年9月11日生，汉族，农民。2013年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日20时许，被告人夏某驾驶临号为苏A×××××轿车沿南京市高淳区双高公路由东向西行驶至红太阳集团路段时，与在公路中央作业的被害人张XX发生碰撞，致被害人张某甲受伤，后经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人张某甲符合交通事故致复合型损伤死亡。事故责任认定，被告人夏某负事故全部责任。
肇事后，被告人夏某在现场主动报警，并如实供述犯罪事实。
归案后，被告人夏某与被害人张XX亲属达成民事赔偿协议，除保险公司赔偿被害人张某甲亲属的经济损失外，被告人夏某赔偿被害人张某甲亲属经济损失合计人民币28万元，并已履行。被害人张某甲亲属出具谅解书要求对被告人夏某从轻处理。
上述事实，被告人夏某当庭表示无异议，并有证人邢XX、张某乙、唐某、许多头的证言，南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场及尸检照片，车辆碰撞痕迹检验记录，被告人夏某机动车驾驶证、肇事车辆临时号牌查询登记，南京市公安局高淳分局法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、122接警单、归案经过，赔偿协议、谅解书，被告人夏某户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于其案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时考虑其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人夏某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二O一四年六月五
书记员 段云婷
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第138号
申请执行人陈长寿，男，汉族。
被执行人李万兴，男，汉族。
陈长寿与李万兴追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定内容向申请执行人支付建房人工及材料费5000.00元、代垫诉讼费50.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 亮
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初335号
原告高斌斌，男，汉族，1975年4月28日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区鞍千路***栋*单元*层**号。
被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。
法定代表人吴伟明，系该公司经理。
委托代理人王倩，女，汉族，1990年4月7日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区千山镇倪家台村565号，系该公司工作人员。
本院在审理原告高斌斌诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告高斌斌于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告高斌斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 董 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马仲春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1070号
原告陈金亚，男，1971年10月20日生，汉族，居民。
被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司。
负责人不详。
本院在审理原告陈金亚与被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告陈金亚于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金亚自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金亚撤回起诉。
案件受理费3290元，依法减半收取1645元，由原告陈金亚负担。
审判员 阮烯
二〇一四年四月三十日
书记员 万莉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2249号
原告王庆大，男，1940年9月9日出生，汉族，退休教师，辽宁省盖州市人。
被告翟洪生，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告王庆大与被告翟洪生侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆大诉称，我与被告系前后院邻居，中间有一条共用通道，通道南侧是我家房后的自留地。1978年我为了管理方便将房后砌上小墙，各方均无争议。2016年4月被告无故将我的小墙拆除，被告的行为侵犯了我的合法权益，故起诉要求被告停止侵权，并将小墙恢复原状。
被告翟洪生辩称，此墙并非无争议，该墙占用了一部分通道，从2015年开始经镇村两级政府多次调解要求原告倒出，原告拒不倒出，导致车辆无法出行，我和其他村民才一起拆掉这道墙。原告家的墙占用了公共通道，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系前后院邻居，原告居住在前院，被告居住在后院，中间有一条供在此居住的村民日常出行的街道。原告现今居住的房屋西侧的瓦房是原告家的老宅，该房是1978年生产队没解体时建的，当时老房子的东侧是原告家的自留地，原告在老房房后砌一道小园墙，该墙自西向东至云山沟的村道。2006年原告在老宅东侧小园内建新房。被告房屋建于1986年。通过现场勘查，双方争议的墙与原告老房房后的墙（该地段无争议）处于同一水平线，被告家的南院墙较西院邻居往南延伸1.2米左右。
上述事实，有双方当事人陈述、相关的证人证言、村委会的情况介绍等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告家老宅房后的小园墙自原告建老宅时已形成了，并一直延续使用至今。被告建房时，该小园墙已存在多年，原告方不存在挤占街道的情形，导致街道变窄的原因不在原告方。因此，被告拆除原告家的小园墙没有法律依据，应予恢复原状。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告翟洪生于判决生效后十日内将原告王庆大房后的小墙在原址内恢复原状。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一六年九月二十二日
书 记 员 李 寒
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第2153号
申请人董延鲁，男，1983年8月11日出生。
被执行人李盛晨，男，1990年6月8日出生。
董延鲁申请执行李盛晨民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第2631号判决书已经发生法律效力。因李盛晨未履行该判决书所确定的义务，董延鲁向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人李盛晨暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第2631号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
二〇一五年十月二十日
书记员 栗建顺
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第510号
上诉人（原审被告）秦某某，男。
上诉人（原审原告）牛某某，女。
委托代理人牛某甲（系牛某某父亲），男。
委托代理人李建昌，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人秦某某因与上诉人牛某某离婚纠纷一案，均不服河南省林州市人民法院（2012）林镇民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告2011年3月经介绍所介绍认识，2011年9月29日二人登记结婚，双方均系再婚。原、被告共同生活期间于2011年12月15日生一女名牛某乙，现随原告生活。女儿出生未满月时患病，医院诊断为新生儿肺炎、新生儿败血症、早产儿、低出生体重儿、新生儿窒息、先天性心脏病等病症，双方为女儿的治疗和费用而发生矛盾。结婚时原告陪送有奥斯电动车一辆、被子2条，现均在原告家。婚后购买海尔牌洗衣机1台、电暖器1个，现在原告家，审理中，被告表示对洗衣机、电暖器不再主张权利。在被告家中婚前被告购买的电视机1台，原告称其为被告配款1000元，被告否认，原告未提供证据。因分娩及给女儿看病被告支付医疗费15548.87元、原告支付医疗费50392.49元，医疗费共计65941.36元，其中被告曾给原告2000元用于女儿治病。经做双方和好工作无望。被告系非农业户口。
原审法院认为：原告与被告均系再婚，应更加珍惜婚姻家庭生活，双方应互谅互让、互相帮助，但二人在遇到家庭困难时不能共担责任、共同努力去克服，使得双方发生矛盾，感情出现危机，矛盾越积越深，从而导致夫妻感情彻底破裂。原告主张离婚，本院予以准许。生女因现还在哺乳期，应随原告生活为宜，被告酌情支付抚养费45000元。被告可探视女儿，原告应予配合。生女出生后因病所支付的医疗费，原、被告均有义务承担，因生女出生及治病所开支的医疗费共计65941.36元，原、被告各应负担32970.68元（65941.36元÷2），其中被告已支付17548.87元，原告已支付48392.49元，被告还应补付原告医疗费差额15421.81元（32970.68元-17548.87元）。对原告主张的医药公司等非医疗机构的药费，因不属正规医疗机构的票据，形式不合法，不予采信。原告娘家陪送的奥斯电动车1辆、被子2条，属原告个人财产，被告应予返还。原告取走的洗衣机、电暖器，因为是婚后购买，应视为原、被告共同财产，但被告对此权利表示放弃主张，故本案不作处理。电视机1台为被告个人物品，应归被告所有。原告要求被告返还买电视机时原告配的1000元，因无据可依，不予支持。被告请求的彩礼款10000元、给原告的请客款6000元等款项，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第二十一条第一款、第三十六条第、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告牛某某与被告秦某某离婚；二、生女牛某乙随原告牛某某生活，被告秦某某支付抚养费45000元；被告可于每月的第一个周六、周日探望生女，原告应予积极配合；三、准许原告牛某某带走陪送物品奥斯电动车一辆、被子二条（原告已全部取走）；四、被告秦某某给付原告牛某某医疗费15421.81元；五、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。上述二、四项于本判决生效之日起十五日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
牛某某不服原审判决上诉称，1、原审判决給付45000元抚养费，无法律依据，应按城镇居民消费支出足额给付抚养费116730元；2、女儿残疾需继续治疗，要求给付继续治疗费60000元；3、秦某某开车每天有约200元收入，我每天照顾孩子不能工作，原审判决其给我平均承担医疗费不公平，应由其全部承担。请求二审法院撤销一审判决第二、四项，并依法改判。
秦某某针对牛某某上诉答辩及上诉称，1、牛某某要求给付之前已花费的医疗费没有道理，孩子的医疗费不能报销，是她的原因造成的没有上户口，没有办医保，所以我要求牛某某承担应报销部分的医疗费；2、我虽然是城镇户口，但没有固定职业，实际还是农民，原审判决的费用已经很高了，增加医疗费和抚育费，我没有能力负担。3、我不同意离婚，牛某某主张我们婚前不了解，不是事实，我的情况已如实告知了对方；如判决离婚，我要求抚养女儿，我家的情况比对方的情况更有利于抚养女儿；4、我们共同生活仅三个月时间，我家支付彩礼等款1.6万元，要求女方予以返还。
牛某某针对秦某某上诉答辩称，1、双方感情已彻底破裂，应判决离婚；2、对方只关心经济问题不关心孩子的疾病，不应判决其抚养子女；3、双方已经结婚并生育子女，要求返还彩礼没有法律依据；4、造成孩子没有上户口的责任在对方，要求我承担应报销部分的医疗费没有依据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，牛某某要求按城镇居民消费支出足额支付抚育费，经审查原审依据本案具体情况酌情给付45000元，并无不当；要求给付继续治疗费，该费用待实际发生后可另行主张权利；关于已花费的医疗费，双方均不服原审判决，因双方女儿病情较重，医疗费花费较高，原审判决双方共同负担，符合法律规定；秦某某不同意离婚，希望与牛某某继续共同生活，但经本院做和好工作，牛某某坚持离婚，故应认定双方感情已彻底破裂；秦某某要求抚养女儿，但女儿年龄较小，母亲照顾较为细致，故原审判决由牛某某抚养女儿并无不当；秦某某要求返还彩礼，但双方已经结婚并生育子女，不符合返还彩礼的条件。原审认定事实清楚，适用法律正确，双方上诉请求均不能成立，原判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由牛某某、秦某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年四月二十一日
书记员 李雨霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第510号
上诉人（原审被告）秦某某，男，汉族，无固定职业。
上诉人（原审原告）牛某某，女，汉族。
委托代理人牛来昌。
委托代理人李建昌，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人秦某某因与上诉人牛某某离婚纠纷一案，均不服河南省林州市人民法院（2012）林镇民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告2011年3月经介绍所介绍认识，2011年9月29日二人登记结婚，双方均系再婚。原、被告共同生活期间于2011年12月15日生一女名牛某妞，现随原告生活。女儿出生未满月时患病，医院诊断为新生儿肺炎、新生儿败血症、早产儿、低出生体重儿、新生儿窒息、先天性心脏病等病症，双方为女儿的治疗和费用而发生矛盾。结婚时原告陪送有奥斯电动车一辆、被子2条，现均在原告家。婚后购买海尔牌洗衣机1台、电暖器1个，现在原告家，审理中，被告表示对洗衣机、电暖器不再主张权利。在被告家中婚前被告购买的电视机1台，原告称其为被告配款1000元，被告否认，原告未提供证据。因分娩及给女儿看病被告支付医疗费15548.87元、原告支付医疗费50392.49元，医疗费共计65941.36元，其中被告曾给原告2000元用于女儿治病。经做双方和好工作无望。被告系非农业户口。
原审法院认为：原告与被告均系再婚，应更加珍惜婚姻家庭生活，双方应互谅互让、互相帮助，但二人在遇到家庭困难时不能共担责任、共同努力去克服，使得双方发生矛盾，感情出现危机，矛盾越积越深，从而导致夫妻感情彻底破裂。原告主张离婚，本院予以准许。生女因现还在哺乳期，应随原告生活为宜，被告酌情支付抚养费45000元。被告可探视女儿，原告应予配合。�女出生后因病所支付的医疗费，原、被告均有义务承担，因生女出生及治病所开支的医疗费共计65941.36元，原、被告各应负担32970.68元（65941.36元÷2），其中被告已支付17548.87元，原告已支付48392.49元，被告还应补付原告医疗费差额15421.81元（32970.68元-17548.87元）。对原告主张的医药公司等非医疗机构的药费，因不属正规医疗机构的票据，形式不合法，不予采信。原告娘家陪送的奥斯电动车1辆、被子2条，属原告个人财产，被告应予返还。原告取走的洗衣机、电暖器，因为是婚后购买，应视为原、被告共同财产，但被告对此权利表示放弃主张，故本案不作处理。电视机1台为被告个人物品，应归被告所有。原告要求被告返还买电视机时原告配的1000元，因无据可依，不予支持。被告请求的彩礼款10000元、给原告的请客款6000元等款项，于法无据，本院不予采纳。依照《�华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第二十一条第一款、第三十六条第、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告牛某某与被告秦某某离婚；二、生女牛某妞随原告牛某某生活，被告秦某某支付抚养费45000元；被告可于每月的第一个周六、周日探望生女，原告应予积极配合；三、准许原告牛某某带走陪送物品奥斯电动车一辆、被子二条（原告已全部取走）；四、被告秦某某给付原告牛某某医疗费15421.81元；五、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。上述二、四项于本判决生效之日起十五日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
牛某某不服原审判决上诉称，1、原审判决給付45000元抚养费，无法律依据，应按城镇居民消费支出足额给付抚养费116730元；2、女儿残疾需继续治疗，要求给付继续治疗费60000元；3、秦某某开车每天有约200元收入，我每天照顾孩子不能工作，原审判决其给我平均承担医疗费不公平，应由其全部承担。请求二审法院撤销一审判决第二、四项，并依法改判。
秦某某针对牛某某上诉答辩及上诉称，1、牛某某要求给付之前已花费的医疗费没有道理，孩子的医疗费不能报销，是她的原因造成的没有上户口，没有办医保，所以我要求牛某某承担应报销部分的医疗费；2、我虽然是城镇户口，但没有固定职业，实际还是农民，原审判决的费用已经很高了，增加医疗费和抚育费，我没有能力负担。3、我不同意离婚，牛某某主张我们婚前不了解，不是事实，我的情况已如实告知了对方；如判�离婚，我要求抚养女儿，我家的情况比对方的情况更有利于抚养女儿；4、我们共同生活仅三个月时间，我家支付彩礼等款1.6万元，要求女方予以返还。
牛某某针对秦某某上诉答辩称，1、双方感情已彻底破裂，应判决离婚；2、对方只关心经济问题不关心孩子的疾病，不应判决其抚养子女；3、双方已经结婚并生育子女，要求返还彩礼没有法律依据；4、造成孩子没有上户口的责任在对方，要求我承担应报销部分的医疗费没有依据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，牛某某要求按城镇居民消费支出足额支付抚育费，经审查原审依据本案具体情况酌情给付45000元，并无不当；要求给付继续治疗费，该费用待实际发生后可另行主张权利；关于已花费的医疗费，双方均不服原审判决，因双方女儿病情较重，医疗费花费较高，原审判决双方共同负担�符合法律规定；秦某某不同意离婚，希望与牛某某继续共同生活，但经本院做和好工作，牛某某坚持离婚，故应认定双方感情已彻底破裂；秦某某要求抚养女儿，但女儿年龄较小，母亲照顾较为细致，故原审判决由牛某某抚养女儿并无不当；秦某某要求返还彩礼，但双方已经结婚并生育子女，不符合返还彩礼的条件。原审认定事实清楚，适用法律正确，双方上诉请求均不能成立，原判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由牛某某、秦某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年四月二十一日
书记员 李雨霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执异5号
案外人：蒙某，女，汉族，住广东省肇庆市。
申请执行人：肖某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州某公司。
本院在执行肖某与广西梧州某公司借款纠纷一案中，案外人蒙某对执行梧州市某路X号Y单元Z房提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蒙某称，本院于2016年12月19日发布公告，需处理登记于广西梧州某公司名下的梧州市某路X号Y单元Z房。因广西梧州某公司已于2013年3月28日将上述房屋出售给案外人所有，暂未办理产权登记手续，要求解除对上述房屋的查封并停止处理。
本院查明，2013年3月28日，广西梧州某公司将梧州市某路X号Y单元Z房以总计436399元出售给蒙某所有，并全额付清购房款，且上述房屋至今已交付使用多年。
本院认为，梧州市某路X号Y单元Z房虽然登记于广西梧州某公司名下，但该公司早已将上述房屋出售给蒙某并已结清购房款，且已实际占有上述房屋，有商品房买卖合同及购房发票等予以证实。上述房屋尚未办理产权过户登记手续，案外人对此没有过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，以及第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定”的规定，案外人蒙某要求解除对上述房屋的查封并停止处理，符合客观事实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对梧州市某路X号Y单元Z房的查封，中止对上述房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 蔡焕杰
二〇一七年一月十六日
书记员 卢 强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00423号
申请人汪松树，
委托代理人程菲（特别授权代理），男，1980年10月8日出生，汉族。
委托代理人熊宗兴（特别授权代理），男，1958年7月20日出生，汉族。
被申请人万海武，
申请人汪松树因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月18日向本院提出保全人民币200000元的申请，请求查封、扣押被申请人万海武名下（车牌号为：鄂K7J3**）小型普通客车一辆。申请人汪松树以其名下（车牌号为：鄂AS63**）小型越野客车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人汪松树的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人万海武名下（车牌号为：鄂K7J3**）小型普通客车一辆；
二、查封申请人汪松树名下（车牌号为：鄂AS63**）小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈丹青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1059号
上诉人（原审原告）：新疆君宸和机电设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路****号新美大厦*楼。
法定代表人：吴焦桐，新疆君宸和机电设备有限公司总经理。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：范丽。
被上诉人（原审被告）：王伟磊。
委托代理人：靳琦，新疆西部律师事务所律师。
上诉人新疆君宸和机电设备有限公司（下称君宸和机电公司）因与被上诉人王伟磊劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人君宸和机电公司委托代理人童晓兵、被上诉人王伟磊及其委托代理人靳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年3月7日王伟磊到君宸和机电公司从事业务员工作，2012年4月君宸和机电公司派王伟磊到鄯善工地工作，期间君宸和机电公司向王伟磊工行卡打款117000元，用于支付材料费及人工工资。2012年11月2日王伟磊离开君宸和机电公司。工作期间双方未签订书面劳动合同，君宸和机电公司也未缴纳王伟磊的社保费用。2013年3月25日王伟磊向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、与君宸和机电公司解除劳动关系，并出具解除劳动合同关系证明书；2、君宸和机电公司支付王伟磊2012年4月至2012年11月未签订书面劳动合同二倍工资20000元；3、君宸和机电公司补缴王伟磊2012年4月至2012年11月的社会保险费；4、君宸和机电公司支付王伟磊垫付款5187元；5、君宸和机电公司支付王伟磊2012年4月至2012年7月差旅费8540元。2013年11月15日该仲裁委以（2013）沙劳仲裁字第353号仲裁裁决书裁决：1、确认2012年11月君宸和机电公司与王伟磊解除劳动关系，君宸和机电公司自裁决书生效之日起十五日内给王伟磊出具解除劳动关系证明书；2、君宸和机电公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴王伟磊2012年4月至10月的养老、失业保险费，期间利息由君宸和机电公司承担；3、君宸和机电公司支付王伟磊2012年4月至2012年10月未签订书面劳动合同二倍工资17500元；4、驳回王伟磊其他申请请求。该裁决书送达后，君宸和机电公司不服诉至原审法院。
原审法院认为，一、君宸和机电公司、王伟磊具有符合法律规定的主体资格，王伟磊从事的是君宸和机电公司安排的有报酬的劳动，且王伟磊提供的劳动是君宸和机电公司单位业务的组成部分，因此双方之间存在劳动关系。劳动者工作期间用人单位应当按规定为劳动者缴纳相应的社会保险费，未予缴纳，应予补缴养老保险费、失业保险费并承担期间的利息。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，君宸和机电公司应当在与王伟磊建立劳动关系的一个月内与王伟磊签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的应当自次月起向王伟磊支付未签订书面劳动合同的二倍工资，故君宸和机电公司应向王伟磊支付2012年4月7日至2012年11月2日的二倍工资，仲裁委计算金额略高，故对君宸和机电公司君宸和机电公司不支付王伟磊二倍工资的诉讼请求，原审法院部分予以支持。三、在用人单位与劳动者解除劳动关系后，根据法律规定，用人单位应当给劳动者出具解除劳动关系证明书。综上所述，对君宸和机电公司主张要求确认双方之间不存在劳动关系、不给王伟磊出具解除劳动关系证明书、不补缴王伟磊工作期间的养老、失业保险费及承担利息和不支付王伟磊未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，原审法院均不予支持。
原审法院判决如下：一、君宸和机电公司与王伟磊劳动关系于2012年11月2日解除，君宸和机电公司给王伟磊出具解除劳动关系证明书；二、君宸和机电公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴王伟磊2012年4月至2012年10月期间的养老、失业保险费，期间利息由君宸和机电公司承担；三、君宸和机电公司支付王伟磊未签订书面劳动合同二倍工资17068.97元（2500元／月×6个月＋2500元／月÷21.75天×18天，2012年4月7日至2012年11月2日）；四、驳回君宸和机电公司要求确认与王伟磊不存在劳动关系的诉讼请求。
上诉人君宸和机电公司上诉称，我公司与王伟磊之间系劳务关系，双方不存在劳动关系，故不应支付其二倍工资及补缴养老、失业保险费。原审判决错误，请求二审法院撤销。
被上诉人王伟磊答辩称，我与君宸和机电公司之间存在劳动关系，原审判决正确，请求二审法院维持。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工商银行账户明细单、结算单、工商档案、工资表等证实。
本院认为，上诉人君宸和机电公司称其与王伟磊之间系劳务关系，不存在劳动关系，但其不能提供双方系劳务关系的证据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院处理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆君宸和机电设备有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东审判员马述冰
二〇一四年十二月五日
书记员 公 维 锋
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初148号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李云海，男，1969年6月5日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体司机，住随县。因本案，于2016年2月22日被随县公安局刑事拘留，同年3月3日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。
辩护人乔刚，湖北五合律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李云海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人李云海及其辩护人乔刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日早上，被告人李云海驾驶鄂Ｓ×××××号大型普通客车，其上载售票员李某2及黄金娥、李某1、吉某1、张某、吉某2、刘某2、金某等乘客，沿炎帝大道由随县厉山镇往随州市城区方向行驶。约6时16分，被告人李云海驾车行至炎帝大道18KM＋700M处路段时，与前方刘某1驾驶的鄂Ｆ×××××号中型普通货车（后载挖掘机）发生追尾相撞，造成售票员李某2（女，殁年48岁）被甩出车外后遭鄂Ｓ×××××号客车碾压而当场死亡，以及两车受损、客车乘客黄金娥、李某1、吉某1、张某、吉某2、刘某2、金某受伤的重大交通事故。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的交鉴字（2016）第031号《司法鉴定意见书》认定：死者李某2系因车祸致头颅损毁伤及胸外伤，导致瞬间死亡。事故发生后，被告人李云海在现场对黄金娥、李某1、吉某1、张某、吉某2、刘某2、金某等7名伤者进行了赔偿，因此，黄金娥等7名伤者均未对伤情进行法医鉴定。
随县公安局交通警察大队现场勘查后作出的随县公交认字（2016）第1602221号《道路交通事故认定书》认定：李云海驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；刘某1无证驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车上路行驶，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；李某2、黄金娥、李某1、吉某1、张某、吉某2、刘某2、金某无事故责任。
上述事实，被告人李云海在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人黄金娥、李某1、吉某1、张某、吉某2、刘某2、金某的陈述。2、证人刘某1的证言。3、随县公安局交通警察大队制作的《现场勘查笔录》、绘制的《现场图》、拍摄的现场照片、作出的随县公交认字（2016）第1602221号《道路交通事故认定书》。4、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2016）第031号《司法鉴定意见书》。5、随县公安局交通警察大队出具的《关于查获李云海的情况说明》。6、被告人李云海的《机动车信息查询结果单》《驾驶人信息查询结果单》以及李云海、李某2的《人员基本信息》。7、被告人李云海原在公安机关的供述与辩解。
另查明，鄂Ｓ×××××号大型普通客车登记的机动车所有人为湖北通宇运业有限公司随县分公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司随州分公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“机动车第三者责任商业保险（含不计免赔）”各一份，其中，“机动车第三者责任商业保险”保险金额／责任限额为50万元，事故发生于保险有效期内。该车另在中国太平洋保险（集团）股份有限公司随州分公司投保有“道路客运承运人责任保险”，其中，投保座位数35，每次事故每座人身赔偿限额为50万元，每次事故人身赔偿限额为16500000元，每次事故财产赔偿限额为825000元，保险期间内累计赔偿限额为16500000元，并投保有不计免赔特约条款。被害人李某2的亲属在事故发生后已向本院民事审判庭另行提起了民事诉讼，请求判令被告人李云海及被告湖北通宇运业有限公司随县分公司、被告刘某1、被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司依法赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计609362.5元。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法裁定采取保全措施，扣押了被告刘某1驾驶的鄂Ｆ×××××号中型普通货车及所载挖掘机。
本案在审理过程中，2016年7月26日，被告人李云海的亲属向本院预交赔偿保证金10万元。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人李云海进行审前社会调查。随县社区矫正工作管理局调查后，出具的（2016）随县社矫（调）字第183号《调查评估意见书》认为：被调查人李云海家属积极作为，与伤者签订了赔偿协议书并获得伤者的谅解，对死者家属向法院预交了10万元执行款，其犯罪行为属于过失犯罪，社会危害性较小。建议法院对其适用“非监禁刑”，该局将落实帮教人员、帮教措施，对其开展社区矫正。
本院认为，被告人李云海违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，造成了致一人死亡、七人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常管理秩序和公民的人身权利，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李云海当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人李云海在事故发生后已赔偿了伤者的经济损失，其驾驶的机动车辆购买有交强险、第三者商业责任险以及道路客运承运人责任保险，本院民事审判庭已扣押了事故责任另一方的货车及挖掘机，被告人李云海的亲属另向本院预交了赔偿保证金10万元，使被害人亲属请求的经济损失诉讼有了较好的执行保障，另使被告人李云海具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人李云海具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对被告人李云海作出的审前社会调查评估意见，对被告人李云海适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人李云海从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李云海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一六年八月三日
书记员 石雪娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2936号
原告王振华，男，1975年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐晓波，男，1977年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
被告刘媛，女，1980年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
原告王振华诉被告徐晓波、刘媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理。依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加诉讼，被告徐晓波、刘媛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月30日，二被告找到原告借款50000元，双方签订借款合同，约定每月还款5267元，共计12个月，但被告只还款5个月，共计26335元，就不再还款，原告向二被告催要下剩借款无果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金36869元、利息3000元，共计39869元（按银行同期贷款利率四倍自2014年12月1日至2015年6月1日，现要求利息付至款项实际付清时止）；二、本案诉讼费由二被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、借款合同一份，证明被告向原告借款50000元的事实，借款期限2014年7月1日到2015年6月1日，约定利息每月1100元。
二、转账凭证两份，证明原告将借款打入被告账户的事实。
三、结婚证复印件，身份证复印件各一份，证明二被告借款时是夫妻关系。
被告徐晓波、刘媛未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告徐晓波、刘媛于2005年1月24日登记结婚，2014年5月29日，原告与被告徐晓波签订《借款合同》一份，合同约定，被告徐晓波向原告借款50000元，还款分期月数为12个月，自2014年7月1日至2015年6月1日，每月1日18：00前偿还本息数额5267元（月偿本金4167元，月偿利息1100元），被告在该合同项下的借款本、息发生连续两期以上逾期的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前归还全部或部分借款本息且可进行债务的追偿。协议签订后，原告分别于2014年5月29日、2014年5月30日通过中国建设银行分两笔向被告徐晓波转账共计50000元。借款后至2014年11月10日，被告徐晓波共计还款26335元。此后被告再未偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日六个月至一年贷款年利率为6.00%；2014年11月22日至2015年2月28日一年以内贷款年利率为5.60%；2015年3月1日至2015年5月10日一年以内贷款年利率为5.35%；2015年5月11日至2015年6月27日一年以内贷款年利率为5.10%；2015年6月28日一年以内贷款年利率为4.85%。
上述事实，有原告向法庭提交的借款合同、转账凭证、结婚证复印件及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告徐晓波向原告借款，有双方签订的借款合同及原告提交转款凭证为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告依约向被告徐晓波提供借款后，被告徐晓波应按协议约定期限履行还款义务。被告徐晓波2014年11月10日后再未履行还款义务，根据双方约定，被告徐晓波逾期还款两期以上，原告有权要求被告提前偿还借款本息，现原告诉至本院要求二被告偿还下剩借款本息，符合双方合同的约定，本院予以支持。因被告徐晓波借款后至2014年11月10日共计偿还26335元，原、被告合同约定月息1100元超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院按照银行同期同类贷款基准年利率四倍计算2014年7月1日至2014年11月10日共计133天的利息应为4372.60元（50000元×6%×4÷365天×133天），对于被告徐晓波超出4372.60元偿还的21962.4元（26335元－4342.60元）应从本金中予以扣减，故截止至2014年11月10日，被告徐晓波尚欠原告借款本金28037.6元（50000元－21962.4元）。原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付至借款实际清偿时止的利息，原告的该利息请求不违反法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支持28037.6元自2014年11月11日至本判决生效之日止的利息。被告徐晓波、刘媛于2005年1月24日登记结婚，二被告未到庭就其婚姻关系发表答辩意见，故本院认定被告徐晓波向原告借款是在其与被告刘媛婚姻关系存续期间，被告徐晓波借款时亦未与原告明确约定该笔借款为其个人债务，故原告要求被告刘媛承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐晓波、刘媛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓波、刘媛于本判决生效之日起七日内偿还原告王振华借款28037.6元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率四倍支付28037.6元自2014年11月11日至本判决生效之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，公告费300元，共计1096元，由原告王振华负担340元，由被告徐晓波、刘媛负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 许凤英
人民陪审员 吴丽莎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）杭拱知初字第550号
原告：杭州都市物业管理有限公司。
法定代表人：王小春。
委托代理人：鲁力奋。
被告：陈金根。
本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司诉被告陈金根物业服务合同纠纷一案中，原告杭州都市物业管理有限公司以被告陈金根已经实际履行为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州都市物业管理有限公司承担。
审 判 员 李燕山
二〇一四年三月五日
代书记员 汪殷华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3880号
原告江才富，男，37岁，汉族，农民。
委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告马明，男，28岁，汉族，农民。
原告江才富与被告马明民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员黄洪章、左宗勇参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告江才富的委托代理人邹震到庭参加诉讼，被告马明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江才富诉称，2012年2月18日，被告马明向原告借款2万元用于生意周转，并出具了借条。借款后，原告多次向被告马明追讨借款，被告均以各种借口拖延，至今分文未还，请求法院判令被告马明偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告马明无答辩。
为支持其诉讼请求，原告江才富在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条1张，拟证明被告马明借原告江才富2万元的事实。
对上述证据，被告马明未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告的证据认定如下：
证据借条，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：2012年2月18日，被告马明向原告江才富借款20000元并出具借条1张，借条内容为：“今借到江才富现金贰万元整。借款人：马明，2012年2月18日。”借款后，原告江才富先后多次要求被告马明还款，未果。
本院认为，被告马明向原告江才富借款20000元，有被告马明出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告马明有及时偿还借款的义务。因此原告起诉要求被告马明偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马明于本判决生效后15日内偿还原告江才富借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，由被告马明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第124号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地：华安县大同路76号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人李奕斌，男，汉族。
被执行人黄松青，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人雷宝玉，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人黄松青、雷宝玉征收社会抚养费纠纷一案中，查无被执行人有可供执行的财产，在各金融机构亦查无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第8号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年九月一日
书记员 王佳鹏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02809号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：刘洪运，男，汉族，1990年4月10日生，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告刘洪运合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王思琦
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1392号
被执行人：邢应龙，男，1966年8月16日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人钱爱龙与被执行人邢应龙财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人邢应龙拒不履行本院（2016）皖0124民初2295号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人邢应龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1392号被执行人：邢应龙，男，汉族，1966年8月16日出生，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人周家明与被执行人邢应龙财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人邢应龙拒不履行本院（2016）皖0124民初2292号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人邢应龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第0078号
申请人建湖县国土资源局，住所地建湖县。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人于海堂。
被申请人建湖县上冈镇建设环保服务中心，住所地建湖县上冈镇。
法定代表人吕士旺，该中心主任。
2014年6月8日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人建湖县上冈镇建设环保服务中心未经批准非法占用建湖县上冈镇榆西村五组土地42.3亩新建安置房的行为，作出建国土罚字（2014）第43号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收你单位非法占用土地上新建的建筑物及附属设施；2、对你单位非法占用的42.3亩土地处以每平方米5元的罚款，计：141000元。该处罚决定书送达后，被申请人建湖县上冈镇建设环保服务中心未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2014年11月28日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国》第四十的规定，被申请人建湖县上冈镇建设环保服务中心未经批准非法占用建湖县上冈镇榆西村五组土地42.3亩新建安置房，其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请人建湖县上冈镇建设环保服务中心应履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行费50元由被申请人负担，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县国土资源局申请执行建国土罚字（2014）第43号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人建湖县上冈镇建设环保服务中心负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛绍军
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨钰玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1893号
原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。
法定代表人：徐权，经理。
被告陈明辉，男，1984年7月18日生，汉族，职员，住吉林市昌邑区鸿博花园小区22号楼1单元6楼11号。
本院在审理吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告陈明辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 程兴国
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 梁 艳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第9号
申请执行人丁红彦，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县天王新材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李茂峰，该公司经理。
被执行人李茂峰，男，1975年5月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人丁红彦与被执行人山东省博兴县天王新材料有限公司买卖合同纠纷一案于2014年12月22日立案执行，执行标的26477元，本院在执行过程中，查明被执行人山东省博兴县天王新材料有限公司等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第576号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年六月十八日
书记员 李艳丽
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑一终字第40号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，曾因犯故意毁坏财物罪于2009年12月30日被分宜县人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月4日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被分宜县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于分宜县看守所。
上诉人（原审被告人）鄢某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被分宜县公安局取保候审，2014年3月19日被分宜县人民法院取保候审，2014年4月29日被逮捕，现押于分宜县看守所。
辩护人严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
原审被告人李某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被分宜县公安局取保候审，2014年3月19日被分宜县人民法院取保候审，2014年4月29日被逮捕，现押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人陈某、鄢某、李某犯故意伤害罪一案，于2014年4月24日作出（2014）分刑初字第38号刑事判决，认定被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人鄢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五月。原审被告人陈某、鄢某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某、鄢某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某、鄢某以服判为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，并符合法律规定，应予准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某、鄢某撤回上诉。
江西省分宜县人民法院（2014）分刑初字第38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钧
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林 红
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00838号
罪犯庄希辉，男，汉族，1973年6月10日出生于广东省湛江市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2010年7月28日作出（2010）霞刑初字第248号刑事判决，认定罪犯庄希辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯庄希辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯庄希辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯庄希辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯庄希辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄希辉减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 刘 明
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初351号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张喜东，吉林省蛟河市人，小学文化,户籍所在地吉林省吉林市。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2001年12月11日被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2007年11月19日被判处有期徒刑一年三个月；因犯交通肇事罪，于2009年10月22日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，因犯窝藏罪，于2010年3月10日被判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，于2011年6月29日被保外就医，因犯容留他人吸毒罪，于2014年4月18日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于2014年10月9日刑满释放。因赌博、吸食毒品，于2013年10月10日被决定行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因吸食毒品，于2013年10月28日被决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，于2016年8月16日被决定行政拘留十五日，于2016年8月31日被决定强制隔离戒毒二年(自2016年8月31日起至2018年8月31日止)，于2016年9月24日被决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日被从戒毒所解回，同日被刑事拘留,同年9月13日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】335号起诉书指控被告人张喜东犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人张喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人张喜东曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年4月18日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。2016年5月的一天，被告人张喜东驾驶其车牌号为×××白色越野车，停车在桦甸市华严寺入口岔道旁，容留曲某、申某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。次日中午，被告人张喜东驾驶其车牌号为×××白色越野车，停车在桦甸市启新街道清水绿堤广场西北侧对面路边，再次容留曲某、申某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺一次。
公诉机关认为，被告人张喜东之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚，其系累犯，应依法从重处罚，如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人张喜东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
被告人张喜东曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年4月18日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。2016年5月的一天，被告人张喜东将其驾驶的车牌号为×××的白色越野车停在桦甸市华严寺入口岔道旁，在车内容留曲某、申某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。次日中午，被告人张喜东将其驾驶的车牌号为×××的白色越野车停在桦甸市启新街道清水绿堤广场西北侧对面路边，在车内再次容留曲某、申某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人张喜东在被强制隔离戒毒期间于2017年8月31日被公安机关解回。
上述事实，被告人张喜东在开庭过程中无异议，并有证人曲某、申某证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜东曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，再次为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张喜东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年7月30日止；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一七年十二月八日
书记员 朱丽秋
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执202号
申请执行人苗永录，地址天祝县华藏寺镇。
被执行人王有位，地址天祝县华藏寺。
本院于2016年5月20日立案执行苗永录申请王有位借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初197号民事判决书，于2016年5月29日向被执行人王有位送达执行通知书，报告财产令。我院于2016年8月2日依法冻结被执行人王有位的工资，现被执行人无其他可供执行财产，申请亦同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623执202号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 王佐年
审判员 孔繁胜
审判员 王德民
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘高年
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初329号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人陈日干，男，汉族，暂住于上海市崇明县，户籍所在地江苏省兴化市。被告人朱春成，男，汉族，暂住于上海市崇明县，户籍所在地江苏省兴化市。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人陈日干、朱春成犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹、被告人陈日干、朱春成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月31日晚，被告人陈日干、朱春成驾驶三轮车至本县某镇某村XXX号门前路旁，二人合力将被害人李某某放在此处的一只佳田牌燃油蒸汽锅炉窃走。后来得知民警正在查找该锅炉，其二人便将锅炉藏匿于本县某镇某村XXX号东侧一处农田内。经鉴定，该锅炉价值人民币5,100元。2016年4月7日，被告人朱春成在接受警方调查询问时，主动并如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人陈日干主动投案后亦如实供述了相关犯罪事实。案发后，公安机关已将涉案锅炉发还被害人李某某，且二名被告人已经赔偿被害人损失人民币5,100元。上述事实，被告人陈日干、朱春成在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、工作情况、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、走访调查情况、监控光盘，崇明县物价局价格鉴定结论书，被害人李某某的陈述，被告人陈日干、朱春成的辨认笔录，收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈日干、朱春成以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈日干、朱春成系自首，且于案发后积极赔偿了被害人的损失，依法均可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈日干犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人朱春成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03930号
原告：蒋萌，男，1988年4月10日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省合肥市。
被告：段推动，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告蒋萌诉被告段推动买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 王跃华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3081号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告林海光。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告林海光物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李奕然
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10345号
原告苏国富，男，1962年11月16日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京鹏博鸿业物流有限公司，住所地北京市房山区良乡地区拱辰大街西侧511号。
法定代表人彭九庆，总经理。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
委托代理人李谦，北京市三维律师事务所实习律师。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人张戢，男，1986年2月20日出生，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505、16层1603、1605。
负责人李莎，总经理。
原告苏国富与被告北京鹏博鸿业物流有限公司（以下简称鹏博鸿业）、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告苏国富及其委托代理人黄海洋，被告鹏博鸿业委托代理人蒋曼，被告紫金保险委托代理人张戢，被告平安保险委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。被告人寿保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国富诉称：2013年12月30日，在北京市丰台区南五环路凉水河桥东侧，于茂驾驶京X1号机动车（内乘林富、苏国富、苏国荣、张文富、杨文国）、杨肖东驾驶京X2号机动车、李飞驾驶京X3号机动车、石常林驾驶京X4号临时号牌机动车、黄帅驾驶京X5号机动车、李思霏驾驶京X6号机动车发生交通事故，造成林富死亡，于茂、苏国富、苏国荣、张文富、杨文国受伤，六车损坏；经认定，杨肖东负全部责任；现要求被告赔偿原告医疗费20376.22元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、护理费2280元、误工费12334元、交通费599元、精神抚慰金5000元，诉讼费由被告负担。
被告鹏博鸿业辩称：刑事部分未立案侦查，单独提起民事诉讼不合法；肇事车辆有保险，应先由保险公司负责赔偿；已经给付五伤者（于茂、苏国富、苏国荣、张文富、杨文国）治疗费三万元，应予以扣除；于茂作为驾驶人，亦应承担相应责任；杨肖东系职务行为；原告主张数额过高。
被告紫金保险辩称，在交强险和商业三者险范围内承担责任。
被告平安保险辩称，在交强险无责限额范围内承担责任。
被告人寿保险提交书面答辩意见辩称，在交强险无责限额范围内承担责任。
经审理查明：2013年12月30日，在北京市丰台区南五环路凉水河桥东侧，于茂驾驶京X1号机动车（内乘林富、苏国富、苏国荣、张文富、杨文国）、杨肖东驾驶京X2号机动车、李飞驾驶京X3号机动车、石常林驾驶京X4号临时号牌机动车、黄帅驾驶京X5号机动车、李思霏驾驶京X6号机动车发生交通事故，造成林富死亡，于茂、苏国富、苏国荣、张文富、杨文国受伤，六车损坏；经认定，杨肖东负全部责任；事故发生后，原告苏国富于北京朝阳急诊抢救中心住院治疗19天，经诊断为：腰2、3右侧横突骨折等，原告自行支付医疗费17396.22元；原告因本次事故造成护理费和部分误工费、交通费、营养费损失。
另查，事故发生时，杨肖东为职务行为，杨肖东驾驶的京X2号机动车在紫金保险投保了机动车强制险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另杨肖东驾驶的京X2号机动车在紫金保险投保有100000元商业三者险及其不计免赔。
事故发生时，李飞驾驶的京X3号机动车在平安保险投保了强制险，其中死亡伤残无责赔偿限额为11000元、医疗费用无责赔偿限额为1000元、财产损失无责赔偿限额为100元。
事故发生时，石常林驾驶的京X4号临时号牌机动车在平安保险投保了强制险，其中死亡伤残无责赔偿限额为11000元、医疗费用无责赔偿限额为1000元、财产损失无责赔偿限额为100元。
事故发生时，黄帅驾驶的京X5号机动车在平安保险投保了强制险，其中死亡伤残无责赔偿限额为11000元、医疗费用无责赔偿限额为1000元、财产损失无责赔偿限额为100元。
事故发生时，李思霏驾驶的京X6号机动车在人寿保险投保了强制险，其中死亡伤残无责赔偿限额为11000元、医疗费用无责赔偿限额为1000元、财产损失无责赔偿限额为100元。
事故发生后，鹏博鸿业给付五伤者（于茂、苏国富、苏国荣、张文富、杨文国）治疗费30000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、交通费票据、急诊病历等相关证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人寿保险经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；原告主张的住院伙食补助费、护理费，均于法有据，本院予以支持；关于误工费，本院酌情确定为10500元（支持3个月每月3500元）；关于医疗费，本院支持原告自行支付部分；关于营养费，本院酌情确定为1200元；关于精神抚慰金，依据不足，本院不予支持；关于交通费，本院酌情确定为400元；对于上述损失，首先由紫金保险、平安保险、人寿保险在保险范围内承担责任，超出部分由鹏博鸿业负责赔偿；因本次事故造成一死五伤，本院将保险限额予以合理分配；关于鹏博鸿业给付五伤者（于茂、苏国富、苏国荣、张文富、杨文国）的治疗费30000元，本院一并予以酌情处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险无责限额范围内赔偿原告苏国富医疗费一千元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告苏国富医疗费一万一千元、误工费一万元。
三、被告北京鹏博鸿业物流有限公司于判决书生效后七日内赔偿原告苏国富医疗费五千三百九十六元二角二分、护理费二千二百八十元、误工费五百元、交通费四百元、住院伙食补助费九百五十元、营养费一千二百元，以上合计一万一千七百二十六元二角二分，已履行六千元。
四、驳回原告苏国富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十三元，由原告苏国富负担八十三元，已交纳；由被告北京鹏博鸿业物流有限公司负担八百元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
代理审判员 刘 晔
代理审判员 王琼瑶
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 齐 乐
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1338号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告潘国文，男，1973年1月9日出生，汉族。
被告刘伟军，男，1979年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告潘国文、刘伟军金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年3月4日以无法找到被告潘国文、刘伟军为由向本院申请撤回对被告潘国文、刘伟军的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 申丁菊
人民陪审员 刘 浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01262号
原告耿计星，男，1985年3月23日生，汉族，住井陉县威州镇新篙亭�。
委托代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师。
被告杨建龙，男，1982年4月15日生，汉族，住鹿泉市宜安镇宜安村。
被告刘全顺，男，1960年5月19日生，汉族，住鹿泉市白鹿泉乡东胡申村。
委托代理人石亚陶，河北天宏律师事务所律师。
被告齐飞，男，1985年1月5日生，汉族，住鹿泉市石井乡天井沟村。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司。住所地：鹿泉市新凯路**号。
负责人：牛新忠，该公司总经理。
委托代理人杜昕，该公司职员。
原告耿计星与被告杨建龙、刘全顺、齐飞、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称中国人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告耿计星起诉称，2013年7月16日�原告驾驶摩托车下班途中在鹿泉市栈道村西路口与被告杨建龙驾驶的冀A879**号车辆相撞发生交通事故，造成原告受伤。故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失151068.27元。
被告杨建龙辩称，我驾驶的车挂靠在顺通建材运输中心，实际车主是齐飞，我是司机，原告损失由保险公司承担。
被告刘全顺辩称，事故车辆登记在顺通建材运输中心名下，我是单位的法定负责人，该车投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），原告损失由保险公司承担，我中心不承担。2013年6月14日，我中心在《河北法制报》刊登声明，因该车辆未按我中心的管理缴纳费用，通过公告方式解除了与实际车主的挂靠关系，我中心不承担责任。
被告齐飞辩称，我为原告垫付医疗费892.15元。
被告中国人保公司辩称，对事故车辆投保情况无异议，同意在交强险各分项限额内及商业三者险责任内赔付，诉讼费等间接损失不予承担，对违反保险合同的约定不承担赔偿。
原告提交证据如下：
1、医疗费91778.17元，提交医疗费票据。
2、伙食补助费主张3050元。
3、营养费主张1000元。
4、误工费主张40290元。提交原告误工及工资证明，单位营业执照，租房协议。
5、护理费主张14439.9元。提交护理人员耿计军护理工资证明，单位营业执照。
6、交通费主张509.9元。
被告中国人保公司质证意见：1、医疗费对票据真实性无异议；2、伙食补助费、营养费无异议；3、误工费不认可，经我司查勘，伤者自述月收入3000元左右，对原告提供的工资表不认可，无劳动合同、前3个月工资表，同意按制造业标准给付270天误工费；护理费不认可，查勘时伤者由其母亲护理，职业务农，原告弟弟打零工，对护理人员工资证明不认可，应按农业标准计算住院期间一人，院外护理无�嘱，不认可；5、交通费酌情认可200元。事故认定书中记载事故车辆超载，我司在商业险内免赔10%。
其余被告质证意见均同意保险公司意见。
被告齐飞主张为原告垫付医疗费892.16元，提交票据6张。
原告质证意见：无异议，不在我方诉求内。
被告中国人保公司质证意见：无异议。
被告刘全顺提交《河北法制报》一份，证明顺通建材运输中心与齐飞已解除挂靠关系。
原告质证意见：该声明不可以针对第三人，应办理相应的手续，该事故发生在声明发布5日内，应办理相关手续。
经审理查明，2013年7月16日，耿计星驾驶无号牌二轮摩托车（车载武成鹏），沿栈道村路由东向西行驶至栈道村西路口时，与沿栈道石场路由北向南的杨建龙驾驶的冀A879**号重型自卸货车相撞，致耿计星及乘车人武成鹏受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队认定，原告耿�星负此事故主要责任，杨建龙负此事故次要责任，武成鹏无责任。冀A879**号重型自卸货车登记在鹿泉市顺通建材运销中心名下，实际车主为齐飞，杨建龙系事故车辆司机，该车在中国人保公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。原告受伤在省单元住院治疗共计61天，支付医疗费共计91778.17元。被告齐飞为原告垫付医疗费892.15元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告提交证据证实医疗费数额为91778.17元，本院予以认定。原告住院治疗共计61天，伙食补助费数额为50元／天×61天＝3050元，原告主张营养费1000元符合实际需要，本院予以认定。误工费按照制造业标准计算270天为：40065元／年÷365天×270天＝29637.12元，护理费按�工标准计算住院61天及院外30天数额为：110.57元／天×91天＝10061.87元。交通费本院酌情认可400元。被告中国人保公司在承保事故车辆在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、营养费共计10000元，误工费29637.12元，护理费10061.87元，交通费400元，被告杨建龙驾驶的车辆改变车辆登记结构且超载，保险公司有10%免赔率，故超出交强险部分由保险公司在商业三者险责任范围内赔偿原告85828.17元×30%×90%＝23173.61元，齐飞负担保险公司免赔部分损失85828.17元×30%×10%＝2574.85元。被告齐飞为原告垫付892.15元，被告中国人保公司返还齐飞垫付款892.15元×70%＝624.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司赔偿原告耿计星损失共计73272.6元；返还被告齐飞垫付款624.51元。
二、被告齐飞赔偿原告耿计星损失2574.85元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元减半收取1660.5元，由被告齐飞负担498.15元，由原告耿计星负担1162.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年七月十四日
书记员 鲁 莹
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐中民一终字第23号
上诉人（原审被告）信向前，男，汉族。
委托代理人万义东，新疆万义东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨春风，女，汉族。
委托代理人冯洁，女，汉族。
委托代理人罗建权，新疆建权律师事务所律师。
上诉人信向前与被上诉人杨春风雇员受害赔偿纠纷一案，不服吐鲁番市人民法院（2013）吐民初字第66号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信向前及委托代理人万义东，被上诉人杨春风及其委托代理人冯洁、罗建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月6日，被告雇原告等人到被告承包的吐鲁番市二堡乡卡尔桑大队K4区28号大棚干活。尚未开始干活，原告从该大棚顶上坠落摔伤，被告随即将原告送至吐鲁番市人民医院治疗。4月7日，检查诊断为胸12及腰1椎体压缩性骨折，医院建议“行手术治疗”，患者拒绝手术，坚持要求出院。4月6日至4月7日，被告支付原告住院医疗费1495.96元。2012年4月7日-2012年4月28日，原告在新疆医科大学第六附属医院住院治疗，原告支付医疗费74017.11元。出院证，注明：卧床休息3个月，住院期间陪护一人。5月8日，原告自行委托新疆中信司�鉴定中心对其进行伤残鉴定。5月10日，作出新疆中信司法鉴定中心（2012）临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度达到8级伤残。
事发当晚在医院原告女儿冯洁执笔书写了1份事情经过，内容为“今天杨春风在吐鲁番二堡乡卡尔桑大队大棚经大棚业主信向前安排至大棚顶处工作时，从大棚顶处约3米高处落下，不慎摔伤……。”被告信向前在该事情经过下方签名。2012年4月7日10时许，原告女儿冯杰与被告就原告从大棚摔伤的责任问题发生纠纷，老城派出所民警出警劝阻并告知此事属于民事纠纷应到法院处理。15时，原告女儿冯杰到二堡乡派出所请求协助到事发的大棚拍照取证，拍完照，原告女儿与被告联系，双方约定17时在二堡乡派出所协商，因双方意见分歧较大未能协商一致。为此，原告诉来我院，请求法院判令被告：医疗费75513.07元、误工费11912元（38820元÷365天×112天+90天）、护理费2340元（38820元÷365天×22天）、营养费1680元（112天×15元）、伙食补助费550元（22天×25元）、精神损失费9717元、残疾赔偿金93084元（15514元×20年×30%）、后期治疗费20000元、鉴定费600元，合计215396.07元并承担本案诉讼费。
原判认为：原、被告已形成雇佣关系，原、被告均认可，本院予以认定。新疆中信司法鉴定中心作出的“新疆中信司法鉴定中心（2012）临鉴字第201号司法鉴定意见书”，鉴定原告的伤残程度达到8级伤残，本院予以认定。被告认为原告出院1个月申请伤残等级违背了司法鉴定的基本准则的理由不成立，本院不予支持。原告在雇佣过程中从事非被告安排的工作摔伤，其本身存在过，应当承担相应的责任。被告以原告自己上到大棚上面摔伤为由，请求驳回原告的诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告承担赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损失费、残疾赔偿金、鉴定费是合理的，但应当扣除其本人应承担部分。原告的误工费应当从2012年4月7日计算至定残前一日即2012年5月9日共计33天。鉴定费虽然没有提供票据，但原告实际进行伤残等级鉴定，产生鉴定费是必然的，被告应当按比例赔偿。原告要求赔偿的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害抚慰金就是伤残赔偿金，对原告的此项请求，本院不予支持。后期治疗费实际未发生，原告又未提供相应证据证明，待实际产生后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三�、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决：被告信向前赔偿原告杨春风：医疗费75513.07元、误工费3509元（2011年度新疆在岗职工平均工作38820元÷365天∕年×33天）、护理费2340元（2011年度新疆在岗职工平均工作38820元÷365天∕年×22天）、营养费495元（33天×15元）、住院伙食补助费550元（22天×25元）、残疾赔偿金93084元（15514元×20年×30%）、鉴定费600元，合计176091.07元的60%即105654.64元。在本判决生效后十日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告信向前不服，向本院提出上诉。
上诉人信向前诉称，2012年4月6日，上诉人雇佣被上诉人在大棚内韭菜地里除草，并没有安排原告在高处劳动，被上诉人的坠落与上诉人无关。事实上，一审法院也确定被上诉人“在雇佣过程中从事非上诉人安排的工作摔伤”，那么根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款及第十一条第一款的规定，被上诉人并非在雇主安排的从事雇用活动中受伤。上诉人作为雇主不应承担责任，故原判适用法律错误，请求二审法院依法撤销原告，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人杨春风辩称：上诉人上诉理由不能成立，不管是上诉人让被上诉人到大棚上去工作还是去游玩，或者是故意从大棚上摔下来的说法均不认可，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方之间存在雇佣关系的事实认可，本院应予确认。双方争�的实质是被上诉人上至大棚顶的行为是否可认定为“从事雇佣活动”，对该事实双方各执一词，但通过被上诉人向法庭出示的“事情经过证明”及其当庭陈述，可以证实被上诉人受上诉人的安排上至大棚顶从事劳务工作，即便是被上诉人没有受上诉人的安排上至大棚顶从事劳务，被上诉人的行为虽然超出了上诉人指示的范围，但被上诉人的行为与其履行劳务活动有内在的联系，也应当认定为“从事雇佣活动”。因此被上诉人在从事雇佣活动中受伤，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人上诉称不承担赔偿责任的上诉请求，于法无据，本院不予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2413.10元，�上诉人信向前负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 王志红
审 判 员 赵 伟
代理审判员 万 彬
二〇一四年三月十日
书 记 员 马招弟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1962号
申请执行人：贾玉英。
被执行人：张志刚。
本院在执行申请人贾玉英与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人13.43万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人张志刚暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1962号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗