wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8905号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：白某某，该公司总经理。
被告张某某，男，1976年12月29日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗晟瑜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2950号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：朱会昌，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
被告：朱立昌，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
被告：朱国昌，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告朱会昌、朱立昌、朱国昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙，被告朱立昌、朱国昌到庭参加诉讼，被告朱会昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告朱会昌立即偿还原告借款本金38465.35元、利息38502元（截止2012年4月21日），本息合计76967.35元；2、本案诉讼费用由被告朱会昌承担；3、依法责令被告朱立昌、朱国昌对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2005年4月30日，原告与三被告签订农信借字1905第0665号保证担保借款合同，朱会昌为借款人，朱立昌、朱国昌为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养牛，借款期限自2005年4月30日至2006年4月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金40000元义务。借款合同履行期间，被告朱会昌偿还部分借款本金，尚欠本金38465.35元。借款合同到期后，三被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
朱会昌未作答辩。
朱立昌、朱国昌承辩称，二被告对此笔借款不知情，八门城支行提交的《保证担保借款合同》上的签名不是二被告所签，手印亦不是其本人所捺，另外原告在保证期间内未向二被告主张过权利，二被告不同意再承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2005年4月30日，八门城支行与朱会昌、朱立昌、朱国昌签订农信借字1905第0665号保证担保借款合同，朱会昌为借款人，朱立昌、朱国昌为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养牛，借款期限自2005年4月30日至2006年4月21日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金40000元义务。借款合同履行期间，朱会昌偿还部分借款本金，尚欠借款本金38465.35元。之后，朱会昌、朱立昌、朱国昌均未再偿还过借款本息。在保证期间内，八门城支行未要求保证人朱立昌、朱国昌承担连带保证责任。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与朱会昌、朱立昌、朱国昌签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，朱会昌、朱立昌、朱国昌未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向朱立昌、朱国昌主张过权利，应承担举证不能的法律后果，朱立昌、朱国昌的保证责任应予免除。
综上所述，八门城支行要求朱会昌返还借款本金38465.35元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求朱会昌支付利息38502元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求朱立昌、朱国昌承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。朱会昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱会昌于判决生效后立即返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金38465.35元、支付截止2012年4月21日的利息38502元，本息合计76967.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取计862元，由被告朱会昌负担（此款原告已预交，被告朱会昌于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年五月二日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2950号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：朱会昌，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。被告：朱立昌，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。被告：朱国昌，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告朱会昌、朱立昌、朱国昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙，被告朱立昌、朱国昌到庭参加诉讼，被告朱会昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告朱会昌立即偿还原告借款本金38465.35元、利息38502元（截止2012年4月21日），本息合计76967.35元；2、本案诉讼费用由被告朱会昌承担；3、依法责令被告朱立昌、朱国昌对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2005年4月30日，原告与三被告签订农信借字1905第0665号保证担保借款合同，朱会昌为借款人，朱立昌、朱国昌为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养牛，借款期限自2005年4月30日至2006年4月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金40000元义务。借款合同履行期间，被告朱会昌偿还部分借款本金，尚欠本金38465.35元。借款合同到期后，三被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。朱会昌未作答辩。朱立昌、朱国昌承辩称，二被告对此笔借款不知情，八门城支行提交的《保证担保借款合同》上的签名不是二被告所签，手印亦不是其本人所捺，另外原告在保证期间内未向二被告主张过权利，二被告不同意再承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2005年4月30日，八门城支行与朱会昌、朱立昌、朱国昌签订农信借字1905第0665号保证担保借款合同，朱会昌为借款人，朱立昌、朱国昌为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养牛，借款期限自2005年4月30日至2006年4月21日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金40000元义务。借款合同履行期间，朱会昌偿还部分借款本金，尚欠借款本金38465.35元。之后，朱会昌、朱立昌、朱国昌均未再偿还过借款本息。在保证期间内，八门城支行未要求保证人朱立昌、朱国昌承担连带保证责任。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与朱会昌、朱立昌、朱国昌签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，朱会昌、朱立昌、朱国昌未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向朱立昌、朱国昌主张过权利，应承担举证不能的法律后果，朱立昌、朱国昌的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求朱会昌返还借款本金38465.35元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求朱会昌支付利息38502元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求朱立昌、朱国昌承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。朱会昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱会昌于判决生效后立即返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金38465.35元、支付截止2012年4月21日的利息38502元，本息合计76967.35元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取计862元，由被告朱会昌负担（此款原告已预交，被告朱会昌于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一七年五月二日书记员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1427号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1394号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日19时许，被告人骆某和朋友贾某等人在XX市XXX街道XX村的一个饭店吃晚饭，期间被告人骆某喝了两瓶左右大瓶的百威啤酒。同日20时许，被告人骆某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经XX市XXX街道XX北路XXX地段时被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人骆某体内血液酒精含量为1.08mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人骆某在庭审过程中亦无异议，且有证人贾某的证言，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶人员驾驶证信息查询结果，行政处罚告知笔录，理化检验报告，监控视频资料，抓获经过，被告人骆某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年七月十六日
代书 记员 吴 菁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第45号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，该行职员，住五常市。
被告佟丽颖，女，1980年5月3日出生，满族，粮农，住五常市。
被告范春英，女，1974年5月19日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告关淑红，女，1969年2月20日出生，满族，粮农，住五常市。
被告许福彬，男，1990年6月24日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告张秀华，女，1971年1月6日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告佟丽颖、许福彬、范春英、关淑红、张秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员程威适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告佟丽颖、许福彬、范春英、关淑红、张秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年2月16日，哈尔滨银行向借款人许福彬发放贷款19，300元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由佟丽颖、范春英、关淑红、张秀华提供担保，借款月利率9.624‰，借款期限自2012年2月16日至2013年1月10日。同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人许福彬尚欠借款本金19，300元，利息9，331.73元（利息计算截止至2014年9月20日）。现哈尔滨银行诉至法院请求判令借款人许福彬给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人佟丽颖、范春英、关淑红、张秀华按合同约定承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。
被告佟丽颖、许福彬、范春英、关淑红、张秀华未答辩。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
一、哈尔滨银行营业执照。证明哈尔滨银行具有发放贷款资质。
二、2012年2月16日农户联保贷款合同一份。证明借款人许福彬借款及佟丽颖、范春英、关淑红、张秀华担保的事实。
三、2012年2月16日由借款人许福彬签字的农户借款凭证一份。证明借款人许福彬借款的事实及数额。
本院确认，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年2月16日，哈尔滨银行与借款人许福彬由保证人佟丽颖、范春英、关淑红、张秀华担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人许福彬在哈尔滨银行处借款19，300元，月利率9.624‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；合同签订日，借款人许福彬从哈尔滨银行处借款19，300元，并出具农户借款凭证，约定：贷款到期日为2013年1月10日，借款到期后，借款人许福彬尚欠借款本金19，300元，利息9，331.73元。
本院认为，哈尔滨银行与借款人许福彬由保证人佟丽颖、范春英、关淑红、张秀华担保签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人许福彬未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人佟丽颖、范春英、关淑红、张秀华应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；因本判决生效之日至贷款全部清偿之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故哈尔滨银行主张给付至贷款全部清偿之日止的利息，应自利息计算截止日之次日计算至本判决生效之日止。综上，哈尔滨银行起诉要求借款人许福彬偿还借款本息，要求保证人佟丽颖、范春英、关淑红、张秀华承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许福彬自本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，300元，利息9，331.73元（利息计算截止至2014年9月20日），本息合计28，631.73元，并给付自2014年9月21日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告佟丽颖、范春英、关淑红、张秀华对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元减半收取258元，由被告许福彬负担，自本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行给付，被告佟丽颖、范春英、关淑红、张秀华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马国友
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民初字第17919号
原告王鑫杰，男，1986年3月16日出生。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人李源，北京市京都律师事务所实习律师。
被告北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民，董事长。
委托代理人张卓然，北京市观澜律师事务所律师。
原告王鑫杰与被告北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鑫杰的委托代理人白屹、李源，被告中京公司的委托代理人张卓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫杰诉称：2012年8月28日，我与被告签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》（以下简称认租协议书），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心交易大厅铺位一间，并向被告支付定金3万元，被告应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该认租协议书当日，我即如约向被告支付了定金3万元，但至今被告仍未通知我签订正式的租赁合同，办理相关手续。我曾多次与被告协商签约事宜，并于2015年8月2日向被告发出《关于贵司应尽速履行〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉的函》，对被告进行书面催告，但被告始终不予理会。迫于无奈，我于2015年8月7日向被告发出了《关于解除〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉(编号ZSRZ-00525)的通知函》，正式通知被告解除协议，并要求返还定金，但迄今无果。故诉至法院要求判令：1、解除双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；2、被告双倍返还定金6万元。
被告中京公司辩称：双方在认租协议书第三条中约定，我方应于签订合同十日前将签约时间、期限、地点等通知对方，但由于北京新发地国际水产交易中心尚未竣工验收，签订合同的时机并未到来，我方正在努力完成房屋建设，并无违约行为，故不同意王鑫杰的诉讼请求，希望继续履行认租协议书。
经审理查明：2012年8月28日，原告王鑫杰（承租方、乙方）与被告北京新发地中京投资发展有限公司（出租方、甲方）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，协议编号ZSRZ-00525，约定：乙方向甲方认租交易大厅铺位一间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金3万元，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到达甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，定金不予退还，本协议终止。上述认租协议书签订当日，王鑫杰向中京公司支付了定金3万元，中京公司出具了收据，载明：“今收到王鑫杰交来交易大厅一间铺位定金三万元整”，但双方至今未签订正式的租赁合同。
庭审中，王鑫杰称在签订认租协议书时，水产交易中心房屋已经建成，已具备签订正式租赁合同的条件。签订正式租赁合同是此认租协议书唯一的内容。签订正式租赁合同并非要求交付房屋，双方可以先按认租协议书的约定签订正式租赁合同，在合同中再对租赁铺位的具体细节诸如铺位位置、租赁期限、交房时间等进行协商。认租协议书签订后，其多次要求中京公司与其签订正式租赁合同，中京公司一直答复很快即可签订，但时至今日亦未能签订正式租赁合同，已构成违约。2015年8月2日，王鑫杰向中京公司发函催促履约，要求中京公司于收到该函件三日内与其签订正式租赁合同并交付铺位；2015年8月7日，王鑫杰向中京公司发出解除函，通知中京公司收到该函后合同解除，并要求中京公司返还已付定金，对此王鑫杰提交了快递单据及邮件查询记录予以证明。中京公司表示其未收到前述两份函件，并认为：双方未具体约定签订正式租赁合同的日期，系因为市场租赁有其特殊性，招商在先，商铺当时正在建设中，故双方先签订认租协议书，待建设完成通过竣工验收备案后，再行签订正式租赁合同；若我方建好商铺转租他人或不同意租与原告，系我方违约，但本案系商铺尚不可用，签订正式租赁合同条件未成就，故我方并未违约。
经询问，中京公司表示至今仍不能与王鑫杰签订正式租赁合同。
上述事实，有当事人的陈述、《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》、收据、快递单据及邮件查询记录等证据在案佐证。
本院认为：王鑫杰与中京公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。认租协议中，双方未明确约定签订正式租赁合同的具体时间，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然市场租赁有其特殊性，招商先行，当时商铺正在建设中，双方可暂签订认租协议书，但签订认租协议书系对未来签订正式租赁合同的期限有合理期待。本案中，双方于2012年即签订认租协议书，原告交纳了定金3万元，却时隔三年，仍不能签订正式租赁合同。原告于2015年8月发函催促履约，要求双方签订正式租赁合同，被告在合理期限内未与原告签订合同，且在庭审中亦表明仍不能与王鑫杰签订正式租赁合同，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告据此要求解除合同，双倍返还定金，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、九十四条、一百一十五之规定，判决如下：
一、解除王鑫杰与北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00525的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》。
二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后十日内双倍返还王鑫杰定金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阚爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17282号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。
被告李一雄，男，34岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李一雄物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘欣然
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5555号
原告：王世国，男，1975年10月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：李梅霞，女，1982年7月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：夏晓飞，男，1985年8月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
本院在审理原告王世国诉被告李梅霞、夏晓飞、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对原告之车辆损失评估报告有异议，申请重新鉴定。本院认为，被告的申请，符合法律规定。本案有待于鉴定报告书出具后，才能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 高泽生
二〇一七年三月二日
代理书记员 邢晓佳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第52号
申请执行人郴州大北农饲料科技有限公司。
被执行人彭长林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第437号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人彭长林发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人彭长林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭长林银行存款52000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人彭长林相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 雪
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第52号
郝平申请执行宜阳县双语实验学校劳动争议纠纷一案，于2015年1月23日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）贰万伍仟玖佰贰拾元，￥25920元。执行费（大写）：贰佰玖拾元，￥290元。
特此通知
二〇一五年六月十六日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第52号申请执行人翁沁，女，1981年5月出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人文万彬，董事长。被执行人四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇。法定代表人文万彬，董事长。案由：民间借贷纠纷。翁沁申请执行宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）宜民初字第45号民事调解书已发生法律效力，因宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翁沁向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司的银行存款6539800元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 何松涛审判员 曾 珍二〇一五年五月七日书记员 胡 兵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第163号
原告王文泉，男，1961年，5月16日出生，汉族，住新泰市宫里镇。
委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。
被告马德亮，男，1980�1月30日出生，汉族，住泰安市泰山区灵山小区。
原告王文泉与被告马德亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文泉的委托代理人申照杰到庭参加诉讼，被告马德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文泉诉称，2013年5月9日，被告马德亮经人介绍以工程周转不便为由向原告借款500000元，约定在2013年11月9日归还，并写下借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。为此原告向法院提起诉讼，要求，1、依法判令被告立即归还借款500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马德亮未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告马德亮向原告王文泉出具借条一份，借条载明：“今借王文泉现金伍拾万元整（￥500000.00元），本资金用于泰安市辛庄社区8号楼回迁施工资金周转，期限6�月，自2013年5月9日至2013年11月9日。如到期不还我同意将名下泰安市汇元出租车公司车号为鲁J×××××出租车及经营手续作为抵押，并按银行利率三倍支付债权人利息作为赔偿。借款人马德亮。担保人宋某、白某”。对此，原告称借条签订后即履行了借款义务，其中支付现金230000元，通过银行转账270000元，并提交银行转账明细一份证明转账270000元的事实。原告称借款到期后，经多次催要，被告未能按时偿还借款，至此成诉。
另查明，原、被告虽在借条中约定抵押条款，但未提供是否设立抵押登记的相关证据。
以上事实由借条，银行转账明细等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告王文泉向被告马德亮出借500000元借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原被告之间的借款应按照双方约定的期限偿还，现还款期限已过，被告未偿还该款，被告的行�已经构成违约，故对原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马德亮自本判决生效之日起十日内，偿还原告王文泉借款本金500000元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告马德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
人民陪审员 范正平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 常伟伟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第512号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，26岁。2013年11月28日因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政拘留七日。2014年1月12日因非法携带管制刀具被厦门市公安局湖里分局行政拘留五日。2014年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月14日12时许，被告人李某某经电话联系，在本市湖里区建邦大厦1814号房间，以人民币240元的价格将1小包甲基苯丙胺（净重0.7克）贩卖给“菲菲”时，被民警当场人赃俱获。后民警在其身上又缴获2包甲基苯丙胺（净重4.3克）及1部白色直板手机（号码：1575070****）。上述毒品与手机均暂扣于厦门市公安局殿前派出所。
上述事实，被告人李某某于庭审时亦无异议，并有证人夏某、计某某、刘某某、何某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、厦门市公安局毒品检验报告、案发现场及毒品称重照片、录像光盘、违法经历查询情况说明、户籍证明、到案经过、情况说明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在有期徒刑一年九个月至二年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年1月13日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的1部白色直板手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 黄禹水
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初891号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：永吉县。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：张雷。
被告：何景军，住永吉县。
被告：高秀梅，住永吉县。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商银行）与被告何景军、高秀梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，于2016年6月30日依法由代理审判员唐雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农商银行的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告何景军、高秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永吉农商银行诉称：被告在原告处借款3万元，借款期限为2013年12月29日至2015年2月20日，借款利率为月息9.225‰。借款到期后，被告没有还款。原告现起诉至法院，要求：何景军给付原告借款本金3万元，利息自2013年12月29日至2015年2月20日执行合同月利率9.225‰，从2015年2月21日起执行农户信用借款合同中第2条第2款逾期罚息利率11.9925‰直至本金结算清日止。
被告何景军、高秀梅在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年12月29日，被告何景军因种植粮食需要资金向原告借款3万元。双方签订农户信用借款合同，约定：借款期限为2013年12月29日至2015年2月28日，年利率为起息日基准利率6.15%上浮80%（月利率9.225‰），并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告何景军出具贷款凭证（借据）。借款到期后，被告何景军没有还款。
另查明，永吉县农村信用合作联社于2014年更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实的证据：原告提供的证据1（农户信用借款合同复印件1份）、证据2（贷款凭证复印件1份）及原告的陈述，能够证明原告永吉农商银行与被告何景军之间的借贷情况，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告何景军与原告签订借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定发放了贷款，被告何景军应按合同约定归还借款本金及利息，并给付逾期还款期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何景军于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（其中，借款期限内利息，以本金3万元为基数，自2013年12月29日至2015年2月28日，按月利率9.225‰计算；逾期利息，以本金3万元为基数，自2015年2月29日起至本金结清之日止，按月利率11.9925‰计算）。
二、驳回原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，由被告何景军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 野
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第262号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈×1，女，75岁（1939年9月28日出生）；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年5月29日被羁押，同年7月4日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人陈×1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人陈×1于2014年5月29日19时许，在本市西城区菜市口百货商场东侧便道处，向停放在此处的自行车车筐内散发法轮功宣传品7份（含报纸14份、图片7张），被民警当场抓获，并从其身上起获法轮功宣传品5份（含报纸10份、图片5张），法轮功护身符2个。后民警在被告人陈×1的住所地本市西城区建功北里一区4楼203号室内，起获宣传法轮功的报纸402份、宣传单393张、图片200张、印刷册192册、书刊65本、护身符19张、光盘19张、挂图5张、照片7张、录音带5盒、笔记本3本、U盘1个、播放器材1个。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈×1传播邪教宣传品的行为，破坏了国家法律的实施，扰乱了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请法院对被告人陈×1依法惩处。
被告人陈×1当庭表示认罪。
经审理查明，被告人陈×1于2014年5月29日19时许，在本市西城区菜市口百货商场东侧便道处，向停放在此处的自行车车筐内散发法轮功宣传品7份（含报纸14份、图片7张），被民警当场抓获，并从其身上起获法轮功宣传品5份（含报纸10份、图片5张），法轮功护身符2个。后民警在被告人陈×1的住所地本市西城区建功北里一区4楼203号室内，起获宣传法轮功的报纸402份、宣传单393张、图片200张、印刷册192册、书刊65本、护身符19张、光盘19张、挂图5张、照片7张、录音带5盘、笔记本3本、U盘1个、播放器材1个。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人宋×证言及辨认笔录，证明他是牛街派出所的巡防队员。2014年5月29日19时许，他和民警范×在西城区菜百东侧中复电讯前边的岗亭当班巡控时，他看见一个老太太在岗亭左侧停放的自行车车筐里放类似小纸片的东西，他跟民警范×说“是不是法轮功材料”，民警范×说“对，可能是法轮功材料，我们出去看看”，他们从岗亭跑过去，一看自行车筐内是白色塑料袋包装的纸质宣传品，宣传品上的图案有点像法轮功的图案，然后民警范×叫住老太太问发的什么东西，那个老太太没说话，后他们从岗亭东侧的自行车车筐内发现七八份宣传品，民警问老太太包里还有没有法轮功宣传品，老太太从背包里掏出几份法轮功宣传材料，后派出所民警来了将老太太带回派出所。经辨认不同女性正面照片12张，指出6号照片上的女子（陈×1）就是散发法轮功宣传材料的女子。
2、证人范×证言及辨认笔录，证明她是北京市公安局西城分局牛街派出所的民警。2014年5月29日19时许，她和巡防队员宋×在菜百东侧中复电讯前边的岗亭里当班巡控时，她看到一个老太太在岗亭西侧便道上从黑色的书包里拿东西往路边停放的自行车筐里扔宣传品，她意识到可能是法轮功宣传品，就和宋×跑过去将老太太拦住问发的什么东西，当时老太太手里还拿着未散发的宣传品，宣传品上有法轮功的字样，她就将老太太带到岗亭询问，并和队员收缴老太太往路边自行车车筐内放的法轮功宣传品共7份，又从老太太的黑色书包里发现5份法轮功宣传品，后派出所派民警到现场将老太太带回派出所。经辨认不同女性正面照片12张，指出6号照片上的女子（陈×1）就是散发法轮功宣传材料的女子。
3、证人陈×2证言，证明他是陈×1的爱人。2014年5月29日23时许民警到他家，对他出示工作证和搜查证后，他和爱人陈×1全程看着民警将卧室、客厅、柜子、阳台的法轮功书籍、光盘、照片、U盘等收走。他知道陈×1在家练法轮功，但不知道陈×1有出门散发法轮功材料的行为。
4、物证，证明民警从被告人陈×1身上起获的袋装法轮功宣传品12份、法轮功护身符2张；从被告人陈×1位于北京市西城区建功北里一区4楼203号家中起获法轮功书籍65本、学习笔记3本、印刷册192册、印刷页995张、宣传彩页200张、护身符19张、挂图5张、宣传照片7张等材料的特征。
5、北京信诺司法鉴定所“陈×1涉嫌利用邪教组织破坏法律实施案”鉴定意见书，证明从送检的U盘内提取出与法轮功相关数据39个；从19张光盘内提取出与法轮功相关数据123个，均为与法轮功相关光盘；从5盘录音带内提取出与法轮功相关的音频文件5段，均为与法轮功相关录音带。
6、扣押决定书及扣押清单，证明被告人陈×1持有的塑料袋包装宣传品12份、塑料护身符2张已在案扣押。
7、搜查笔录及扣押清单，证明民警于2014年5月29日19时许将陈×1抓获后，带陈×1到北京市西城区建功北里一区4号楼203号其住处依法进行搜查，民警在见证人的见证下，在卧室的床头柜、书柜、阳台等处起获了护身符19张、光盘19张、挂图5张、印刷册192册、印刷彩页200张、相片7张、U盘1个、播放器1个、录音带5盘、书刊65本、笔记本3本、印刷页995张，并已在案扣押。
8、录像资料，证明民警对被告人陈×1住所地北京市西城区建功北里一区4号楼203号进行搜查的过程。
9、北京市公安局西城分局牛街派出所到案经过，证明被告人陈×1在西城区广安门内大街210号中复电讯门前散发法轮功宣传品被民警抓获，并当场起获法轮功宣传品的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈×1以传播法轮功邪教宣传品的方式宣传法轮功邪教，破坏了国家法律、行政法规的实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈×1犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈×1到案后能够如实供述犯罪事实，当庭亦能够认罪，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人陈×1尚有部分法轮功邪教宣传品未传播出去，对没有传播的部分，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、随案移送赃物均予以没收（详见赃、证物处理清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 果振敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁 雪
赃、证物处理清单
下列物品均予以没收：
1、宣传品十二份；
2、护身符二十一张；
3、光盘十九张；
4、挂图五张；
5、印刷册一百九十二册；
6、印刷彩页二百张；
7、相片七张；
8、U盘一个；
9、播放器一个；
10、录音带五盘；
11、书刊六十五本；
12、笔记本三本；
13、印刷页九百九十五张。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第262号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年11月15日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日（未执行），罚款人民币二千元；同日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月21日被莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年9月初的一天夜间，被告人刘某在莱西市沽河街道办事处某村其居住处，容留隋某熙（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年10月中旬的一天下午，被告人刘某在莱西市沽河街道办事处某村其居住处，容留王某杰（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年11月10左右的一天晚上，被告人刘某在莱西市沽河街道办事处某村其居住处，容留叶某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺一次。
4、2014年11月13日20时许，被告人刘某在莱西市沽河街道办事处某村其居住处，容留王某杰（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、检查辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：1、2014年9月初的一天夜间，被告人刘某在莱西市沽河街道某村其居住处，容留隋某熙（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年10月中旬的一天下午，被告人刘某在莱西市沽河街道某村其居住处，容留王某杰（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年11月10左右的一天晚上，被告人刘某在莱西市沽河街道某村其居住处，容留叶某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺一次。
4、2014年11月13日20时许，被告人刘某在莱西市沽河街道某村其居住处，容留王某杰（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺一次。
另查明：被告人到案后，如实供述上述事实。被告人亲属预缴罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、检查辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人刘某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 解建兴
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年四月十八日
书 记 员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第262号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人傅某，男，因本案于2015年1月26日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
辩护人蒋丽萍，系辽宁青松律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、刘诗文出庭支持公诉，被告人傅某及辩护人蒋丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年6月22日凌晨1时30分，在大连市西岗区八一路靠山巷3号大连西岗中学门前，被告人傅某与被害人郭某某因琐事发生纠纷并相互厮打，被告人傅某殴打被害人郭某某致其鼻部受损。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人郭某某鼻部损伤符合外力作用形成，其损伤程度评定为轻伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人傅某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人傅某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人傅某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人的行为主观恶性不大，双方庭前已经达成谅解。二、本案被害人也是有过错的，且动手在先。三、被告人平时行为表现良好，无前科，无不良表现，本次犯罪系初犯、偶犯，可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月22日凌晨1时30分，在大连市西岗区八一路靠山巷3号大连西岗中学门前，被告人傅某与被害人郭某某因琐事发生纠纷并相互厮打，被告人傅某殴打被害人郭某某致其鼻部受损，被害人郭某某亦致被告人傅某双手损伤（经鉴定傅某亦构成轻伤，郭某某另案处理）。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人郭某某鼻部损伤符合外力作用形成，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2015年8月26日，被告人傅某与被害人郭某某自愿达成调解协议，被害人郭某某一次性赔偿被告人傅某各项经济损失共计人民币50000元。被害人郭某某与被告人傅某对对方的伤害行为表示互相谅解。
再查，2014年6月24日，被告人傅某到大连市公安局西岗分局八一路派出所报案其被被害人郭某某打伤，同时如实供述其伤人的犯罪事实。
上述事实，有书证案件来源，到案经过，常住人口基本信息，鉴定书，鉴定意见通知书，人身安全检查笔录，证明，调解协议，收条，证人王某某、郭某某、张某某证言笔录，被害人郭某某的陈述笔录，被告人傅某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人傅某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成谅解协议，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于巍巍
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第262号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人罗某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年5月16日14时许，被告人罗某某酒后无驾驶资格证驾驶豫R×××××两轮摩托车沿西峡县西坪镇村村通公路由南向北行驶，行至西峡县西坪镇豫边村路段，与相对方向马某驾驶豫R×××××轻型自卸货车碰撞，造成罗某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经交通事故责任认定：罗某某、马某均负事故的同等责任。
经鉴定：马某血液中未检测到乙醇成分，罗某某血液中乙醇含量为2０6．32mg／1００ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证，证人马某的证言，被告人罗某某的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据。据此认为，被告人罗某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人罗某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月16日14时许，被告人罗某某酒后无驾驶资格证驾驶豫R×××××两轮摩托车沿西峡县西坪镇村村通公路由南向北行驶，行至西峡县西坪镇豫边村路段时，与相对方向马某驾驶豫R×××××轻型自卸货车碰撞，造成罗某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经交通事故责任认定：罗某某、马某均负事故的同等责任。
经鉴定：马某血液中未检测到乙醇成分，罗某某血液中乙醇含量为2０6．32mg／1００ml。
被告人罗某某到案后如实向公安机关供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有物证、书证，证人马某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某无驾驶资格证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故使自己受伤，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人罗某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琳
二〇一五年十一月二日
书记员 马昂
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第262号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年9月28日出生于贵州省安顺市西秀区。2003年11月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。2008年12月24日刑满释放。2014年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀区分局监视居住。2014年9月16日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安�市西秀区人民检察院指控，2014年7月24日上午九时许，公安机关在开发区破木村将进行毒品交易的被告人潘某某及方某某等人抓获，当场查获方某某从潘某某处购买的毒品海洛因零包二包，共计0.4克。随后公安机关在对潘某某位于破木村的住处进行搜查过程中，又查获毒品海洛因4.2克、甲基苯丙胺0.4克、甲基苯丙胺片剂1克。
公诉机关认为被告人潘某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人潘某某系前科人员，且有立功表现，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定予以处罚。
被告人潘某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月24日上午9时许，安顺市公安局西秀分局民警在安顺经济技术开发区西航办事处破木村工作时�将帮助被告人潘某某贩卖毒品的邓先强及买主方某某抓获，当场从方某某身上查获购买的毒品海洛因零包二包，共计0.4克。随后公安民警在潘某某住处查获毒品海洛因4.2克、甲基苯丙胺（冰毒）0.4克、甲基苯丙胺片剂1克及电子秤二个。
上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
同时查明，被告人潘某某归案后提供线索配合公安机关破获毒品案件，有重大立功表现。
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具电子秤二个依法没收。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨晓琴（代）
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第262号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人张某，男，1983年7月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市千山区铁南街***栋*号，住鞍山市铁西区。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
被告人张某诈骗一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年6月19日以鞍西检公诉刑诉（2015）146号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月6日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人张某谎称可以代为办理汽车驾驶证，并不用参加学习为名，骗取了周某的信任。2013年7月，周某找到张某，为其朋友迟某办理B2驾驶证，周某在鞍山市铁西区某厂门前将6000元费用及材料交给张某；2014年4月，周某找到张某为其姑父赵某及赵某的朋友盖某办理驾驶证，张某以办理B票5000元、C票4000元的价格收取周某9000元费用。事后周某多次催问张某办理的情况，张某以时间未到及正在办理为由推脱，后将周某手机拉黑。2014年7、8月份，周某找到张某，张某告知周某驾驶证办不了了，周某向张某索要办证的费用，张某给周某写了一个16000元的欠条，案发后，被告人张某将所骗款项全部返还被害人。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人张某谎称可以代为办理汽车驾驶证，并不用参加学习为名，骗取了周某的信任。2013年7月，周某找到张某，为其朋友迟某办理B2驾驶证，周某在鞍山市铁西区某厂门前将6000元费用及材料交给张某；2014年4月，周某找到张某为其姑父赵某及赵某的朋友盖某办理驾驶证，张某以办理B票5000元、C票4000元的价格收取周某9000元费用。事后周某多次催问张某办理的情况，张某以时间未到及正在办理为由推脱，后将周某手机拉黑。2014年7、8月份，周某找到张某，张某告知周某驾驶证办不了了，周某向张某索要办证的费用，张某给周某写了一个16000元的欠条，至今未归还。
上述事实，有被害人周某、迟某、赵某、盖某的陈述，被告人张某的供述，及欠条、收条等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某能够返还所骗取的款项，又能缴纳一定数额的罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王永森
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第262号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人殷文彦，男，1977年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2013年10月因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2015年3月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月17日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人杨成志，江西朗秋律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]229号起诉书指控被告人殷文彦犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人殷文彦及其辩护人杨成志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月底，被告人殷文彦在本市铁路八村附近从一个外号叫“胖子”（姓名不祥，另案处理）的男子处购买2000元甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），准备部分用于自己吸食，部分出售给他人以牟取非法利益。2015年3月2日19时许，殷文彦在南昌市桥上贩卖1克甲基苯丙胺、5粒（净重0.5克）甲基苯丙胺片剂给吸毒人员熊某，收取熊某购毒款500元。2015年3月3日凌晨2时许，被告人殷文彦再次在本市铁路六村隧道口向熊某出售毒品。二人正在交易时被公安民警当场抓获。公安民警当场从熊某处缴获其刚从殷文彦处购买的5粒甲基苯丙胺片剂及2小袋甲基苯丙胺。经称量，被缴获的甲基苯丙胺片剂净重0.5克；甲基苯丙胺净重1.2克。后公安民警在殷文彦租住地本市缴获殷文彦尚未出售的2克甲基苯丙胺片剂、2.8克甲基苯丙胺。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：上述被缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。殷文彦、熊某尿样现场检测均呈甲基苯丙胺阳性。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、抓获经过、扣押物品清单等书证；2、证人熊某的证言；3、被告人殷文彦的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录、称量笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人殷文彦违反国家毒品管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺类成分的毒品8克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。被告人对起诉书指控的罪名无异议，但辩称从家里缴获的毒品是买来自己吃的，不能算贩卖。辩护人提出的辩护意见是：一、起诉书认定被告人殷文彦的行为情节严重欠妥。被告人贩卖毒品的数量只有3.2克。首先，从被告人家里查获的尚未出售的毒品不能计算到贩卖的数量中去，其二，麻古和冰毒虽然是同一类毒品，但是两种不同含量成分、不同状态的物质，两者不能画等号。其三，将被告人家里查获的毒品计算在贩卖的数量内是司法假想行为，事实上并没有出卖。二、被告人具有坦白交代的情节。请从轻处罚。经审理查明：2015年2月底，被告人殷文彦在本市铁路八村附近从一个外号叫“胖子”的男子处购买了2000元甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2015年3月2日19时许，殷文彦在南昌市桥上贩卖1克甲基苯丙胺、5粒（净重0.5克）甲基苯丙胺片剂给吸毒人员熊某，收取熊某购毒款500元。2015年3月3日凌晨2时许，被告人殷文彦再次在本市铁路六村隧道口向熊某出售毒品。二人正在交易时被公安民警当场抓获。公安民警当场从熊某处缴获其刚从殷文彦处购买的5粒甲基苯丙胺片剂及2小袋甲基苯丙胺。经称量，被缴获的甲基苯丙胺片剂净重0.5克；甲基苯丙胺净重1.2克。后公安民警在殷文彦租住地本市胺。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：上述被缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。殷文彦、熊某尿样现场检测均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人殷文彦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录，物证扣押物品清单、毒品照片、入库单，搜查笔录、勘验、检查笔录、称量笔录及称重视听资料，尿样检测报告、毒品检验鉴定报告，证人熊某的证言，被告人殷文彦的供述和辩解，讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷文彦违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺5克和甲基苯丙胺片剂3克，共计8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的上述意见，本院予以采纳。被告人有犯罪前科，应酌情予以从重处罚；被告人向他人两次贩卖毒品，应酌情予以从重处罚。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人辩解从被告人家中查获的毒品不算贩卖毒品的数量的意见，与法律的规定不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人殷文彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 娟人民陪审员  王小林人民陪审员  吴婕瑜二〇一五年五月二十日书 记 员  江 舸速 录 员  杨 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第538号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李孟蹈。2005年12月6日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金500元；2009年2月19日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2010年1月7日因盗窃被劳动教养一年；2013年8月8日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人李孟蹈犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶、崔隽雍到庭支持公诉。被告人李孟蹈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李孟蹈以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案1起，合计价值4670元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李孟蹈因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李孟蹈如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月21日晚上，被告人李孟蹈窜至嘉兴市南湖区吉丽街108号3幢304室，采用锡纸撬锁的手段进入室内，窃得DISCO牌2985手表1部、金916项链1条、金750项链1条、铂900戒指1只、银925戒指1只、翡翠挂坠3块、手链1根、宏基MS2268笔记本电脑1台、苹果IPAD2mini平板电脑1台，合计价值4670元。
案发后，赃物被追回，并已发还被害人。
以上事实，被告人李孟蹈在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人徐月华的陈述，证人曹俊强、丁寅翔的证言，以及现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、检测报告、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李孟蹈以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案1起，合计价值4670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李孟蹈系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已被追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李孟蹈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年12月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴珺娴
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第100号
原告：贾永年，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：彭淑贤，女，汉族，现住吉林省通榆县。
原告贾永年诉被告彭淑贤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永年，被告彭淑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告家是邻居，2013年4月30日上午，被告在我家的地方取土，我上前阻挠，被告一下把我推倒，并用手打我将我致伤，事后在通榆县中医院住院治疗16天，要求被告赔偿医药费、护理费等损失7700元。
被告辩称，我没推、打原告，原告的损失我不同意赔偿。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳当事人争议的焦点为：
1、原告的伤是否被告所为？2、原、被告的过错责任以及原告诉求的赔偿范围及数额的确定？
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
1、原告在通榆县中医院的诊断书、收据、用药清单、住院病历各二份。
被告质证后无异议。
被告未提交证据。
根据案情需要，本院调取了通榆县公安局苏公坨派出所的询问笔录：
1、贾永年的询问笔录：2013年4月30日6时许，我在院外挖水垄沟，被告说我挖的沟靠她家的院墙了，要把我挖的水垄沟填上，我不让她填，被告将我推倒，用拳头打我并挠我，当时我啥也不知道了，等我醒来时我就回家了。
2、彭淑贤的询问笔录：2013年4月30日6时许，我在院外垫土，原告前去阻止，便推我三下子，我没有动地方，又用锹打我，我握住了锹把，原告一用力自己滑到在地，我也倒在地上了。等我起来时看见原告脸部出血了。然后我俩就都去找社主任去了。
原告质证后对第1份笔录无异议，对第2份笔录称说的不属实。被告未质证。
经过庭审双方当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告质证后无异议。本院对原告提交的证据予以采信。对其证明力予以确认。
通榆县公安局苏公坨派出所对双方当事人的询问笔录，双方对各自的笔录虽提出异议，但对双方因挖顺水沟引起纠纷，双方有身体接触，原告有伤这一事实本院予以采信，但对过程双方说法不一的部分本院不予采信。
由上，本院确认如下案件事实：原、被告系邻居，2013年4月30日早6时许，原、被告因挖顺水沟发生纠纷，原告有伤当天到通榆县中医院两次住院治疗，诊断为：头皮软组织挫伤，颜面部软组织挫伤，颜面部擦皮伤；花费医药费5671.99元。
本院根据原告诉求，被告答辩以及各方当事人举证、质证情况，综合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的伤系被告所为，被告应承担主要赔偿责任，原告亦有过错应承担次要赔偿责任。
2013年4月30日早6时左右，原、被告因挖排水沟一事发生纠纷。被告将原告致伤。被告虽矢口否认殴打原告。但双方发生纠纷之时没有第三人。只有双方当事人，被告承认与原告有抢锹的动作，且原告当时脸部出血。发生纠纷后，原告当日到通榆县中医院治疗，结合原告的伤情，可以认定原告的伤系被告所为。被告应承担主要赔偿责任，原告在起因上亦有过错应承担次要赔偿责任。
原告在通榆县中医院两次治疗16天，花费医药费5671.99元，原告诉求的护理费只保护第一次住院的二级护理，11天是1328.14（11×120.74元），另5天的是三级护理本院不予支持。以上参照《吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准的通知的规定》原告的上述损失应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭淑贤赔偿原告贾永年医药费5671.99元，护理人员工资1328.14元，共计人民币7000.13元的70％即人民币4900.10元。剩余部分由原告自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费50元由被告承担35元，原告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 石占清
二〇一四年六月四日
书记员 薛 蕾
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更658号
罪犯方永明，男，1956年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2005年6月28日作出（2005）诏刑初字第56号刑事判决，以被告人方永明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金60000元。缓刑考核期内，因发现漏罪，福建省漳州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）漳刑初字第33号刑事判决书，撤销福建省诏安县人民法院（2005）诏刑初字第56号刑事判决第一项对被告人方永明判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金60000元的缓刑部分的判决，以被告人方永明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300万元；连同前罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年11月8日起至2027年6月7日止），并处罚金306万元。判决生效后于2012年9月27日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）厦刑执字第878号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2025年12月7日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯方永明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方永明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年九个月（自2015年9月23日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金306万元，已履行317900元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地云霄县云陵镇人民政府民政办公室和云霄县云陵镇下港社区居民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯方永明在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯方永明减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月8日起至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第562号
申请执行人王朝均，男，1963年10月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县泮水镇永安社区二组。身份证号码：522121196310063639。
被执行人贵州龙艺房地产开发有限公司。住所地：遵义县南白镇。组织机构代码：05907837-1。
法定代表人薛灿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的遵县劳人仲字（2014）第448号仲裁调解书，受理王朝均申请执行贵州龙艺房地产开发有限公司工伤补偿纠纷一案。依法向被执行人发出执行令，责令其给付申请执行人法律文书款10.9万元及迟延履行期间的债务利息，并缴纳申请费0.1535万元。但被执行人至今未履�上述义务。
执行过程中，因被执行人贵州龙艺房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人王朝均同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵县劳人仲字（2014）第448号仲裁调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 廖珍强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3591号
原告佛山市恒福物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440000000006230。
法定代表人杨惠珍。
委托代理人卢伟明，男，汉族，××年××月××日出生，住所：佛山市顺德区。
委托代理人毛凌媛，女，汉族，××年××月××日出生，住所：广东省阳山县。
被告宋军昊，女，汉族，住所：广东省雷州市雷城镇雷州。身份证号码：×××0108。
被告陈兆壹，男，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0810。
原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告宋军昊、陈兆壹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，原告于2016年5月31日向本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取52元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一六年六月二日
书记员 李若梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2797号
原告：杨正松，男，汉族，1970年4月15日出生。
委托代理人候奎（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师，工作证号：14312201710919493。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路，统一社会信用代码91431200661692673E。
法定代表人：宁虎平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者，执业证号31813200900012。
原告杨正松与被告湖南中怀房地产开发有限公司（以下简称中怀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告杨正松的特别授权委托诉讼代理人候奎、被告中怀公司的特别授权委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正松提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截止至2017年9月30日资金占用费586元，并支付自2017年9月30日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第1栋2802号房，合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而之后被告方却单方面收取原告供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告中怀公司辩称：一、返还原告所交纳的燃气开通费2080元事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局下发的“怀建发[2011]44号”文件“关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知”规定，在该文件下发之前新建住房供气费用由管道煤气经营单位委托开发单位代收、代缴，被告代原告收取管道燃气费是符合相关规定的，原告要求返还，违背了诚实信用原则；二被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套设施建设合同，在工程施工完毕后，被告中怀公司代收业主燃气开通费2080元已经全部支付给燃气公司，不存在占用原告资金重复收取事实；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本案诉讼费应由原告自己承担。
本院认为，原告在本院审理过程中未向本院提交合同原件、收款收据原件，本院无法核实原、被告之间是否存在买卖合同关系及原告是否依约缴纳开通费，故原告在本案中属主体不适格，本院依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨正松的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨正松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 向燕勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00163号
原告：刘业华，男，1979年4月5日出生，汉族，江苏经海富强化工有限公司员工，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：安徽华润涂料有限公司，组织机构代码证79185500-4。
法定代表人：张学永，该公司董事长。
委托代理人：张涛，该公司法务。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告刘业华诉被告安徽华润涂料有限公司（华润涂料公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘业华及其委托代理人徐从军、被告华润涂料公司委�代理人张涛、陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业华诉称：刘业华原系华润涂料公司业务员，因挪用单位资金127690元被判处刑罚。刘业华在刑拘期间委托家人退款，于2014年1月20日按华润涂料公司要求，交给公司190000元。扣除刘业华挪用资金127960元，以及另一笔回收款30000元，华润涂料公司多收了刘业华32040元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，华润涂料公司应当返还刘业华损失32040元。故诉至法院，请求：1、依法判令华润涂料公司立即返还刘业华损失32040元；2、案件受理费由华润涂料公司承担。
被告华润涂料公司辩称：刘业华给付行为的目的已经实现，并不存在不当得利。刘业华仅凭给付多余犯罪数额的价值主张华润涂料公司不当得利于�无据，依法应当驳回。
经审理查明：2010年6月3日，刘业华在华润涂料公司担任业务员，负责销售、技术工作。在其工作期间，其代表公司与泰兴市长江造漆厂、张浩强、张飞等之间发生业务往来，业务往来之款项均由刘业华经手。后华润涂料公司以刘业华在2011年期间利用职务侵占公司公款数额达190000元之多，向蚌埠市禹会区公安分局经侦大队报案，要求依法追究刘业华涉嫌职务侵占罪的法律责任。2014年1月14日，刘业华因涉嫌挪用资金罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留。2014年5月9日，蚌埠市禹会区人民检察院指控刘业华犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院审理该案时查明，泰兴市长江造漆厂在收到华润公司货物后分五次共支付给刘业华货款290896元，刘业华在收到上述货款后将其中的163206元交回华润涂料公司财务，其余127690元被其挪用于购置个人房屋消费。2014年1月20日，刘业华的亲属代刘业华将190000元汇入华润涂料公司账户，后华润涂料公司向本院出具了谅解书。2014年6月12日，本院以刘业华犯罪情节较轻，且获得所属单位谅解，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等理由，作出（2014）禹刑初字第00108号刑事判决书，判决刘业华犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
以上事实，有（2014）禹刑初字第00108号刑事判决书、中国农业银行转账凭证、华润涂料公司出具的收据，以及刘业华与华润涂料公司当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为华润涂料公司获得刑事差额给付的32040元是否属于不当得利。不当得利返还系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。给付不当得利的核心要件就是给付欠缺目的。本案中，刘业华给付给华润涂料公司的190000元，是因刘业华挪用单位资金所引起的，且系刘业华主动、自愿给付。其给付行为具有明显的目的，即民事上消除了刘业华的侵权之债，刑事上取得华润涂料公司的谅解以便获得从轻、减轻刑罚的机会等。而刘业华的给付目的业已实现，因为刘业华的主动赔偿，华润涂料公司放弃了侵权之债请求权，且法院在刑事判决中也将刘业华主动归还挪用款项而获得华润涂料公司的谅解作为宣告刘业华缓刑的依据，因此，刘业华的给付目的完全实现，华润涂料公司的获益具有合法依据，并不构成不当得利。且刑事诉前赔偿并不能以刑事上的犯罪数额来衡量其给付的对价性与对等性。由于刘业华亲属代其在案发后积极主动赔偿，而使得刘业华获得缓刑的机会，这是难以用金钱来衡量的。综上，刘业华�没有提供证据证明其具体侵权数额仅限于刑事上确定的挪用金额127960及自己认可的回收款30000元，其主张欠缺基本的法律事实，本院不予支持。依据《》第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《》第之规定，判决如下：
驳回原告刘业华的诉讼请求。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告刘业华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 董翠红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15110号
原告邵某某，男，汉族，1969年11月19日出生。
委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1982年5月20日出生。
原告邵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案审理，审理过程中，原告于2016年7月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某负担。
审判员 房 舒
二〇一六年七月五日
书记员 翟晨慧
广东省清新市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第198号
原告：张森田，男，汉族，1977年9月15日出生，住清远市清新区太平镇XXXXXX，身份证号为44182719********。
被告：刘荣秀，女，汉族，1977年6月4日出生，住清远市清新区太平镇XXXXXX，现住广东省四会市城中区XXXXXX，身份证号为45123719********。
原告张森田诉被告刘荣秀离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张森田、被告刘荣秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森田诉称：原被告相识后相恋，于2010年10月13日自愿到清新区民政局办理结婚登记。夫妻俩于农历1998年11月20日生下大女儿张梓媚，农历2006年7月7日生下小女儿张伊琳。原被告相识后没有互相了解清楚，也没有培养好感情就仓促结婚，婚后也没有培养好夫妻感情，造成婚后两人因性格不合、感情不好而争吵、甚至打斗。被告脾气十分暴躁、野蛮，平时被告与原告意见不同时，被告都会大吵大闹、指责或大骂原告，每次夫妻打架，被打伤的总是原告。原告为了生计，于三年前外出打工，原告曾寄钱回家，但被告却到村里到处说原告从未寄钱回家。原告自从外出打工后很少回家，回去也是与被告商量离婚的事，到后来每次原告回家，被告都要大吵大闹，让原告烦恼至极。因此近两年来原告一直没敢回家，与被告联系不多，夫妻极少沟通，现住已无法进行正常的语言沟通，夫妻感情日渐淡薄，直至现在已完全破裂。原被告已分居两年多时间，夫妻关系存续期间没有共同的债权债务。原告认为夫妻感情已完全破裂，原被告已无法再在一起生活，婚姻关系已名存实亡。因此原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚，并判令婚生大女儿张梓媚由原告携带抚养，小女儿张伊琳由被告携带抚养。
被告辩称：原告诉状中所述不符合实际，被告不同意离婚。原被告经过自由恋爱相识，并于2010年10月13日自愿到清新区民政局办理结婚登记，是合法夫妻。婚后双方感情一直很好，并育有两个可爱的女儿，大女儿张梓媚于1998年11月20日出生，小女儿张伊琳于2006年七月初七出生，一家四口生活得美满幸福。但不幸的是小女儿张伊琳在2010年被广州市儿童医院诊断患有类风湿性关节炎，需要长期服药治疗。因此我们原本不富裕的家庭生活变得更加困难。但我们夫妻两人都没有放弃，而是积极打工筹钱为女儿治病。原告外出打工，我则在家附近打零工及照顾两个女儿的生活。原告每月都会拿钱回家给女儿治病。原告称我脾气大，经常对他打骂，这些均不属实。实际情况是由于女儿病情一直反复，我们双方精神压力都很大，难免有些吵闹。原告称被我打伤，是绝对没有的事。我认为这是原告为了逃避抚养患病的女儿，以长期外出打工没有感情为借口，不愿承担责任才想到离婚的。原告提出要离婚和要求患病的小女儿由我抚养，在我看来是不负责任的。我没有埋怨过原告，也希望挽救这段感情，我认为我们的感情没有完全破裂。同时我认为为避免两个女儿受到父母离婚的打击，从有利于两个女儿生活、学习、身心健康的角度考虑，我不同意离婚。
原告向法院提交的证据材料有：申请登记结婚资料一套，证明原被告登记结婚的事实；身份证，证明原告的诉讼主体资格。
被告对原告提交的证据无意见。
被告向法院提交了医院疾病诊断证明书，证明小女儿张伊琳患有类风湿性关节炎。
原告质证称小女儿的病情已经康复。
经审理查明：原被告双方相识相恋后，于1997年12月31日在清新区太平镇民政局登记结婚，后因原告结婚证上的出生日期与户口簿不一致，于2010年10月13日在清新区民政局补办了结婚登记。夫妻婚后一直在四会共同居住，并生育了两个女儿，大女儿张梓媚于1998年11月20日出生，小女儿张伊琳于农历2006年7月7日出生。原告从2011年12月起去广州打工，偶尔回家居住，两个女儿一直与被告共同生活。小女儿张伊琳患有类风湿性关节炎，需长期治疗。原告称夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务，被告称所居住的房屋为夫妻共同财产。原告以夫妻之间经常争吵，且分居已满两年，夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求离婚。被告则认为原告起诉离婚的实际原因是想要逃避照顾生病女儿的责任，夫妻之间感情未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提交的申请登记结婚资料一套、原告身份证、诉状、被告提交的诊断证明书、答辩状、庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告自由恋爱并自愿结婚，婚姻基础较好，结婚十六、七年来，共同居住，共同生活，并养育了两个女儿，建立了深厚的夫妻感情。婚姻生活中因家庭琐事、意见分歧而吵闹或者争执在所难免，只要双方能互敬互让，多体恤、关怀对方，多从维护家庭和谐稳固、为孩子创造幸福成长环境的角度去考虑，很多纠纷都是可以化解的，夫妻感情也是可以和好的。原被告双方因工作原因聚少离多，应当通过自行协商对家庭生活作出妥善安排。无论家庭发生何种变故，原被告双方都应当承担抚育两个女儿的责任。原告主张夫妻分居已满两年要求离婚，但分居原因是原告为改善家庭经济条件外出打工，而非夫妻感情不和，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应当准予离婚的情形，因此本院不予支持。本院认为原被告的感情尚未完全破裂，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张森田与被告刘荣秀离婚。
案件受理费150元，由原告张森田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一四年六月二十日
书记员 张俊文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第250号
申请执行人：新兴县粤兴华不锈钢制品有限公司，住所地：广东省新兴市县。
法定代表人：廖哲。
被执行人：恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人：苏伟科。
申请执行人新兴县粤兴华不锈钢制品公司与被执行人达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法莲民初字第50号民事调解书、（2015）肇鼎法莲民初字第50号民事裁定书和（2015）肇鼎法莲民初字第50-1号民事裁定书已发生法律效力。依生效判决，被执行人恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司应向申请执行人新兴县粤兴华不锈钢制品有限公司返还不锈钢管1318支及不定尺不锈钢管119公斤。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案经执行，被执行人恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司已履行了生效文书确定的义务，并缴纳本案执行费，申请执行人已向本院出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第250号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年九月十五日
书记员 邓明坚
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00556号
罪犯刘路曾因犯寻衅滋事罪于2010年8月10日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月19日刑满释放；曾因吸食毒品于2012年8月被徐州市公安局泉山区分局行政拘留13日；曾因吸食毒品于2012年11月被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留15日，并处罚款人民2000元。本次因犯贩卖毒品罪于2013年6月17日被江苏省徐州市贾汪区人民法院以（2013）贾刑初字第98号刑事判决，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年11月19日起至2016年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯刘路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯刘路减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘路在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘路在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘路减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第109号
原公诉机关保德县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁××，女。
委托代理人贾××，女，系袁××之女。
原审被告人袁×军，男。2014年4月24日因涉嫌殴打他人被保德县公安局行政拘留，同年5月7日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局刑事拘留，同年5月20日被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人袁×军犯故意伤害罪一案，于2015年1月20日作出（2014）保刑初字第128号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人袁××不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人审理了本案，现已审理终结。
原审认定的事实，2014年4月23日中午，在保德县××镇贾××村袁××家的院子中，被告人袁×军与被害人袁××因给付买花炮款发生纠纷，而后被告人袁×军与被害人袁××母女二人撕扯在一起，袁××女儿贾××用手指在被告人袁×军的脖子部位抓破皮肤，被告人袁×军将被害人袁××摔倒在地，致使被害人袁××左手腕部桡骨粉碎性骨折及下肢左股骨颈骨折。经鉴定，袁××之损伤为轻伤一级。
2014年4月24日，被告人袁×军因涉嫌殴打被害人袁××被保德县公安局行政拘留，直到同年5月7日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局转为刑事拘留。
案发后，被害人袁××被送到保德县人民医院救治，又转入河曲县中医院住院治疗（2014年4月23日--2014年6月16日），实际住院54天。
经河曲县中医院诊断为：左腕及左髋部外伤，骨断筋伤，气滞血瘀，多发性损伤，开放性左盖氏骨折，左股骨颈骨折。并行“开放性左盖氏骨折，清创、复位、石膏外固定术”及“左股骨颈骨折，人工股骨头置换术（生物型）”治疗。经保德县人民法院委托忻州市中级人民法院证据技术中心统一对外委托鉴定，2014年11月24日，袁××左股骨颈骨折，人工股骨头置换术后的后遗症相当于道路交通事故八级伤残；左上肢开放性左盖氏骨折的后遗症相当于道路交通事故十级伤残。后续治疗费（行“左前臂骨折截骨矫形、患肢延长、植骨内固定术”），约需人民币18575－35466元。
被害人袁××被伤后，造成的经济损失有：1、医疗费：共47007元；2、鉴定费3000元；3、复查费126元；4、后续治疗费35466元；5、住院伙食补助费：54×30元／天=1620元；6、交通费：酌情认定1000元；7、护理费：54×46407元／365天×2人＝13731元；8、营养费54天×20元／天＝1080元；9、残疾辅助器具费800元。以上共计103830元。
上述事实，有报案材料，对被害人袁××的询问笔录，对被告人袁×军的讯问笔录，有对贾××、王××、武××的询问笔录，有被害人袁××的医疗材料，保德县公安局行政处罚决定书，有山西省保德县公安司法鉴定中心鉴定书，山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人袁×军的常住人口详细信息，被告人的供述与辩解，予以认定。
据此，原审法院认为被告人袁×军的行为已构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人袁×军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人袁×军赔偿附带民事诉讼原告人袁××因人身伤害造成的物质损失共103830元。三、驳回附带民事诉诉原告人袁××的其他诉讼请求。
判后，原审附带民事原告人袁××不服，以一审判决认定事实不清，经济赔偿太低，要求给付二次手术费用，量刑过轻为由提出上诉。
二审经审理，查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。
本院认为，原审被告人袁×军目无国法，故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）上诉经济赔偿太低的上诉请求，原审被告人袁×军应赔偿其犯罪行为造成的经济损失103830元，其余赔偿请求不符合法律规定，二次手术费用另行起诉。一审中附带民事诉讼原告人对公诉机关起诉的事实没有提出异议，且公诉机关的起诉事实与证人证言相吻合，一审认定受害人与被告人撕扯的事实并无不当。本院组织上诉人与原审被告人进行调解，但双方未达成一致意见。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序规范，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 季蓉
审判员 侯亮
审判员 赵耀
二〇一五年四月二十九日
书记员 张蕾
山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）忻中刑终字第109号原公诉机关保德县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁××，女。委托代理人贾××，女，系袁××之女。原审被告人袁×军，男。2014年4月24日因涉嫌殴打他人被保德县公安局行政拘留，同年5月7日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局刑事拘留，同年5月20日被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人袁×军犯故意伤害罪一案，于2015年1月20日作出（2014）保刑初字第128号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人袁××不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人审理了本案，现已审理终结。原审认定的事实，2014年4月23日中午，在保德县××镇贾××村袁××家的院子中，被告人袁×军与被害人袁××因给付买花炮款发生纠纷，而后被告人袁×军与被害人袁××母女二人撕扯在一起，袁××女儿贾××用手指在被告人袁×军的脖子部位抓破皮肤，被告人袁×军将被害人袁××摔倒在地，致使被害人袁××左手腕部桡骨粉碎性骨折及下肢左股骨颈骨折。经鉴定，袁××之损伤为轻伤一级。2014年4月24日，被告人袁×军因涉嫌殴打被害人袁××被保德县公安局行政拘留，直到同年5月7日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局转为刑事拘留。案发后，被害人袁××被送到保德县人民医院救治，又转入河曲县中医院住院治疗（2014年4月23日—2014年6月16日），实际住院54天。经河曲县中医院诊断为：左腕及左髋部外伤，骨断筋伤，气滞血瘀，多发性损伤，开放性左盖氏骨折，左股骨颈骨折。并行“开放性左盖氏骨折，清创、复位、石膏外固定术”及“左股骨颈骨折，人工股骨头置换术（生物型）”治疗。经保德县人民法院委托忻州市中级人民法院证据技术中心统一对外委托鉴定，2014年11月24日，袁××左股骨颈骨折，人工股骨头置换术后的后遗症相当于道路交通事故八级伤残；左上肢开放性左盖氏骨折的后遗症相当于道路交通事故十级伤残。后续治疗费（行“左前臂骨折截骨矫形、患肢延长、植骨内固定术”），约需人民币18575－35466元。被害人袁××被伤后，造成的经济损失有：1、医疗费：共47007元；2、鉴定费3000元；3、复查费126元；4、后续治疗费35466元；5、住院伙食补助费：54×30元／天=1620元；6、交通费：酌情认定1000元；7、护理费：54×46407元／365天×2人＝13731元；8、营养费54天×20元／天＝1080元；9、残疾辅助器具费800元。以上共计103830元。上述事实，有报案材料，对被害人袁××的询问笔录，对被告人袁×军的讯问笔录，有对贾××、王××、武××的询问笔录，有被害人袁××的医疗材料，保德县公安局行政处罚决定书，有山西省保德县公安司法鉴定中心鉴定书，山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人袁×军的常住人口详细信息，被告人的供述与辩解，予以认定。据此，原审法院认为被告人袁×军的行为已构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人袁×军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人袁×军赔偿附带民事诉讼原告人袁××因人身伤害造成的物质损失共103830元。三、驳回附带民事诉诉原告人袁××的其他诉讼请求。判后，原审附带民事原告人袁××不服，以一审判决认定事实不清，经济赔偿太低，要求给付二次手术费用，量刑过轻为由提出上诉。二审经审理，查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。本院认为，原审被告人袁×军目无国法，故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）上诉经济赔偿太低的上诉请求，原审被告人袁×军应赔偿其犯罪行为造成的经济损失103830元，其余赔偿请求不符合法律规定，二次手术费用另行起诉。一审中附带民事诉讼原告人对公诉机关起诉的事实没有提出异议，且公诉机关的起诉事实与证人证言相吻合，一审认定受害人与被告人撕扯的事实并无不当。本院组织上诉人与原审被告人进行调解，但双方未达成一致意见。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序规范，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  季蓉审判员  侯亮审判员  赵耀二〇一五年四月二十九日书记员  张蕾