wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3231号
原告：管秀钱，男，1974年10月23日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：王斌，江苏剑南律师事务所律师。
被告：张业长，男，1971年9月24日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：邢玉琴，女，系被告张业长之妻。
被告：邢玉琴，女，1972年2月8日，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告管秀钱与被告张业长、邢玉琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈洪、尚文操与人民陪审员谢迟组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告管秀钱及其诉讼代理人王斌，被告张业长诉讼代理人邢玉琴及被告邢玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管秀钱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付劳务费579920元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告张业长系劳务合作关系，被告张业长承接工程后，由原告提供劳务。2017年1月19日，经被告张业长与原告对账，被告共结欠原告劳务费579920元。原告催要无果，诉至法院。
被告张业长、邢玉琴辩称：对于劳务费的事实和金额无异议，被告张业长、邢玉琴系夫妻关系。欠款的是被告张业长，被告邢玉琴不应承担债务，且也没有清偿能力，请求法院依法处理。
本院经审理查明：原、被告之间存在劳务合作关系，被告张业长承接工程，原告安排工人为其提供砌墙、粉刷等劳务。2017年1月19日，经对账，被告张业长结欠原告管秀钱劳务费579920元，后双方在对账单上签字确认，载“金坛内外粉刷拾万元正；泓力宇砌墙251920元；上年结账欠我228000元，总计579920元，2017.1.19日，管秀钱张业长。”被告张业长、邢玉琴系夫妻关系。原告催要无果，诉至法院。
以上事实由原告提供的对账单一张，本院制作的谈话笔录，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因劳务合同产生的债权债务关系，有双方签字确认的对账单及询问笔录为证，原告有权提出清偿请求。两被告系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，应由被告张业长、邢玉琴共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张业长、邢玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告管秀钱劳务款579920元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费3520元，合计13120元，由被告张业长、邢玉琴承担（此款由原告预交，原告同意由被告应承担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付其本人，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 尚文操
人民陪审员 谢 迟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郭 玲
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第181号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人李某。2014年8月10日因涉嫌交通肇事罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年7月4日19时许，被告人李某驾驶鲁H×××××小型轿车，顺兖州区豫州路由南向北行驶至西安路交叉路口时，与杨某乙驾驶的雅迪助力车发生碰撞，致被害人杨某乙受伤，后经医院抢救无效于7月11日死亡。经认定，李某应承担事故的主要责任，杨某乙承担事故的次要责任。被告人李某案发后主动报警投案。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、书证：户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议书等书证；2、证人杨某甲的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、山东金光司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人李某违反交通管理法规，造成交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某与被害人杨某乙近亲属达成民事赔偿协议，被告人李某及阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等各项损失24.1万元，被害人的近亲属收到赔偿款后对被告人李某表示谅解，请求司法机关对李某从宽处理，不再追究李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1、被告人李某在公安侦查阶段的供述与辩解；2、证人杨某甲的证言；3、鉴定意见：道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告；4、勘验笔录：现场勘查笔录及照片；5、有关书证：受案登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、协议书、谅解书、收条、机动车交通事故强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；其自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人近亲属所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田新
二〇一五年六月十五日
书记员 贾琼
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第109号
申请人兴隆县XX社。
住所地：河北省承德市兴隆县XX。组织机构代码1XX。
法定代表人孟XX，理事长。
被申请人董XX，住河北省兴隆县。身份证号：×××。
申请人兴隆县XX社与被申请人董XX金融借款合同纠纷，于2015年9月7日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值15，000.00元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人董XX价值15，000.00元的财产。
申请人应当在采取保全措施后30日内起诉。逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付强
审 判 员 赵一
代理审判员 薛刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 王冰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第109号
申请人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被申请人董艳广，住河北省兴隆县。
申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人董艳广金融借款合同纠纷，于2015年9月7日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值15，000.00元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人董艳广价值15，000.00元的财产。
申请人应当在采取保全措施后30日内起诉。逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付强
审 判 员 赵一
代理审判员 薛刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 王冰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1011号
原告：许某，男，1972年10月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：聂某，男，1975年10月30日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告许某诉被告聂某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告许某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某撤回对被告聂某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年二月七日
书记员 武巧红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特207号
申请人：王军，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月13日受理了申请人王军与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕275号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月14日，申请人王军与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠王军购房预付款的总额为5765005元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月9日前向王军返还购房预付款576500元、于2018年5月9日前返还购房预付款2306002元、2019年5月9日前返还剩余2882503元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向王军出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，王军根据编号为XYF201605020号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向王军开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由王军交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由王军向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过5765005元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，王军转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王军与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月14日达成的皖商调字（2016）275号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月二日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特207号申请人：王军，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月13日受理了申请人王军与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕275号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月14日，申请人王军与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠王军购房预付款的总额为5765005元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月9日前向王军返还购房预付款576500元、于2018年5月9日前返还购房预付款2306002元、2019年5月9日前返还剩余2882503元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向王军出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，王军根据编号为XYF201605020号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向王军开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由王军交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由王军向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过5765005元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，王军转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人王军与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月14日达成的皖商调字（2016）275号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月二日书记员  曹翔燕
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00502号
原告陈某（又名陈绍美），农民。
委托代理人王正辉（一般代理）。
被告秦某甲，农民。
原告陈某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王正辉到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，两个小孩均已成家成年，结婚后与被告性格不合，夫妻关系一直不好，经常因家庭琐事吵闹，原告于1995年正月外出广东打工，分居20多年，关系一直搞不好，2014年7月原告曾向咸丰县人民法院起诉离婚，2014年9月16日，法院判决不准原告与被告离婚，之后，双方未联系，也未履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予离婚。
被告秦某甲未答辩。
原告陈某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，咸丰县活龙坪乡观音塘村村民委员会证明一份。拟证实原、被告的身份信息，双方于××××年××月××日登记结婚，结婚证已丢失的事实。
证据二，广东省惠州市惠阳三玛五金纤维制品有限公司证明二份。拟证明2014年1月起在该公司打工，住在公司单身宿舍，没有与其丈夫同居生活。
证据三，湖北省咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00705号民事判决书一份。拟证明原告向法院起诉过离婚及案件部分事实。
被告秦某甲在举证期限内未向本院提交了证据。
原、被告之子秦某丙2015年6月9日向本院发来的短信（其电话电码134××××7719）。证实原告在外挣钱20年，没有回家过个团圆的春节，自己没办法挽救这个家庭。
原告陈某提交的证据一，是当地基层组织对其辖区村民出具的证明；证据二是原告打工的公司对员工在公司生活情况的证明；证据三，是人民法院的生效判决。原、被告之子秦某丙的短信是对其家庭生活状况的真实反映。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够形成完整的证据链，并与原、被告之子向本院发来的短信相互印证，本院予以采信。
结合认定的证据和原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名秦某乙，××××年××月××日生育一子，取名秦某丙。1995年正月起双方商量由原告外出打工，被告在家照料小孩：被告负责小孩初中毕业前的费用；原告负担小孩秦某丙上高中及大学的费用。自原告外出打工后，回家甚少，2014年7月31日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于同年9月16日判决不准原告陈某与被告秦某甲离婚。此后，原、被告双方仍未一起生活，无联系。2015年5月12日，原告陈某再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告陈某明确表示放弃其婚前财产的所有权、放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，婚后曾共同努力维系家庭，但是自原告在外打工，被告在家照料家庭，聚少离多，夫妻感情逐渐疏远，夫妻关系产生危机，2014年9月16日，本院判决不准原告与被告离婚，之后，双方的夫妻感情仍未得到改善，同时，双方长期分居生活，其夫妻关系已名存实亡，足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃其婚前财产的所有权和分割共同财产的权利，是当事人对自己的权利处分，符合法律规定，本院予以认可。原、被告是否有共同债务，因原、被告均未向本院提供证据，且被告未到庭参加诉讼，本院未能查明。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告陈某与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊建华
二〇一五年七月八日
书记员 袁远宽
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸丰民初字第00502号原告湖北咸丰农村合作银行，住所地湖北咸丰县高乐山镇营屏寨路43号，组织机构代码56545860-9。法定代表人敖皓，该行董事长。委托代理人庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。特别代理。委托代理人李峰，湖北荆南律师事务所律师。特别代理。被告秦远品，农民。本院在审理原告湖北咸丰农村合作银行诉被告秦远品金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖北咸丰农村合作银行于2015年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北咸丰农村合作银行自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北咸丰农村合作银行撤回起诉。案件受理费753.80元（已减半收取），由原告湖北咸丰农村合作银行负担。审判员  熊建华二〇一五年六月八日书记员  袁远宽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01626号
原告：汪某。
委托代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告汪某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人方书林到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪某诉称：我与被告于2014年5月经人介绍相识恋爱，2014年9月30日登记结婚。婚后双方因琐事经常发生争吵，2015年8月被告离家出走，至今不归，我与被告的夫妻感情彻底破裂。请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
李某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2014年5月在湖北武汉打工时相识并确立恋爱关系，2014年9月双方一起回到本县高河镇工业园务工，同年9月30日在怀宁县民政局登记结婚，婚后双方因生活琐事经常发生争吵，被告于2015年8月在一次争吵中离家出走，至今不归。
另查明：原、被告婚后未生育子女。
再查明：被告无婚前个人财产。婚后原、被告未添置共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，怀宁县清河乡金桥村委会证明，原、被告结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后原、被告因琐事经常发生争吵，致使夫妻感情日益淡化，被告于2015年8月离家出走至今不归，被告在此期间不履行家庭义务，表明其不珍惜婚姻关系，应认定为原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汪某与被告李某离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 姜精寿
人民陪审员 程起应
人民陪审员 陈为兵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘燕飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第3295号
原告马小俊。
被告田鹤平。
被告申龙华。
第三人袁小勤。
第三人陈松林。
原告马小俊与被告田鹤平、申龙华及第三人袁小勤、陈松林债权人撤销权纠纷一案中，本院受理后依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告马小俊于2016年1月26日向本院申请撤回对被告田鹤平、申龙华及第三人袁小勤、陈松林的起诉。
本院认为，原告马小俊申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小俊撤回对被告田鹤平、申龙华及第三人袁小勤、陈松林的起诉。
本案受理费1150元、诉讼保全费4520元，合计人民币5670元，由原告马小俊负担（原告已预交）。
审判员 徐文君
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁 洁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执280号
申请执行人王兰
被执行人李庆华
本院在执行申请执行人王兰与李庆华离婚纠纷一案中，查明被执行人李庆华无财产可供执行。申请执行人王兰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王兰申请执行标的40000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第50号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王兰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 颖
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审286号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，系该局局长。
委托代理人：蒋俊强，系该局监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，系该局法规与宣教股工作人员。
被执行人：尹柏强，男，1966年2月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。（系江门市新会区三江安盈机制木炭场经营者，经营场所：江门市新会区三江镇洋美村长崎围（土名）
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年8月20日作出的新环罚（2015）107号《行政处罚决定书》中责令被执行人尹柏强停止其经营的机制木炭生产加工项目生产的处罚决定。
本院审查认为：被执行人尹柏强违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条和第二十三条的规定，其经营的江门市新会区三江安盈机制木炭场机制木炭生产加工项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程已正式投入使用，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人尹柏强作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人尹柏强在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，其于2015年8月28日缴纳了罚款，但未履行停止生产的义务，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行的新环罚（2015）107号《行政处罚决定书》中责令被执行人尹柏强停止其经营的机制木炭生产加工项目生产的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周威鹏
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第640号
原告侯俊山。
被告张家口神泰建材有限公司，所在地址：万全县孔家庄镇孔家庄村。
法定代表人张贵东。
原告侯俊山诉被告张家口神泰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯俊山到庭参加诉讼，被告张家口神泰建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俊山诉称，从2013年7月起我在被告处干活，主要工作是驾驶大车，2014年7月1日经结算，被告欠我工资14500元，并于当日为我写下欠条一份，我多次向被告索要未果。无奈诉至法院，要求被告给付我工资款14500元。
被告张家口神泰建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告处干活期间，被告共欠原告工资款14500元未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的被告公司的工作人员张宪步、法定代表人张贵东给原告出具的欠条为据，予以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2014年8月14日在被告所在地及我院公告栏张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张家口神泰建材有限公司工作人员及法定代表人给原告出具的欠条可证实被告欠原告工资款14500元的事实，故原告要求被告给付工资款的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口神泰建材有限公司于判决生效之日起十日内给付原告侯俊山工资款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告张家口神泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 高 颖
附：
1、《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第640号
原告马依君。
被告广西梧州市粤辉房地产开发有限公司。
法定代表人谢志荣。
委托代理人雷燕森。
委托代理人李文锋。
被告张明，1979年8月21日。
原告马依君与被告广西梧州市粤辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员李懿桃适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依职权追加张明为本案被告。本案于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告马依君、被告广西梧州市粤辉房地产开发有限公司的委托代理人李文锋、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马依君诉称，2012年3月间，原告经朋友介绍认识了被告广西梧州市粤辉房地产开发有限公司总经理丁也，被告广西梧州市粤辉房地产开发有限公司当时以公司项目开发出现临时资金短缺为由，向原告借款贰拾万元，基于朋友关系，原告同意借款贰拾万元给被告广西梧州市粤辉房地产开发有限公司，并要求在借据上注明借款人为张明，担保人为被告广西梧州市粤辉房地产开发有限公司。2012年4月6日，原告依约将自有贰拾万元借给被告广西梧州市粤辉房地产开发有限公司，同时在借据上签上借款人为张明，担保人为被告广西梧州市粤辉房地产开发有限公司。基于借款实际使用人为粤辉房地产开发有限公司，故不起诉张明。2012年5月间，原告为了明确与被告广西梧州市粤辉房地产开发有限公司的真实借贷关系，双方出具了一份证明，再一次明确实际借款人为被告广西梧州市粤辉房地产开发有限公司，不是张明。此后，原告从2013年11月至今一直催被告广西梧州市粤辉房地产开发有限公司还款，被告广西梧州市粤辉房地产开发有限公司一直不还。请法院判决被告广西梧州市粤辉房地产开发有限公司偿还原告借款本金人民币200000元，并从2012年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付逾期利息（暂计至2014年3月28日为64837元），至还清欠款为止。
原告马依君为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、借条原件；2、证明复印件；3、中国工商银行流水账复印件；4、粤辉公司电脑查询单。
被告广西梧州市粤辉房地产开发有限公司答辩称，原告诉请要求被告广西梧州市粤辉房地产开发有限公司偿还本金和利息，没有法律依据：1、借条上反映是张明借款，粤辉公司仅作为担保人和担保方式是一般担保；2、原告提供借条上没有约定利息，所以诉请上主张利息没有依据；3、从原告提供的证据当中反映，原告仅转款10万元给张明；4、原告借给张明的款项不是粤辉公司所借，至于丁也拿了两张卡，应该由丁也还款给原告，并不是由粤辉公司还款。综合以上四点，请法院驳回原告诉请。
被告张明答辩称，当时由其介绍原告和广西梧州市粤辉房地产开发有限公司的总经理丁也认识，原告打款到其账户后，其将银行卡交给丁也使用。
被告广西梧州市粤辉房地产开发有限公司和被告张明均没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，对于原告提供的证据，被告广西梧州市粤辉房地产开发有限公司的质证意见为：对借条原件的真实性无异议，同时证明了借款人是张明，粤辉公司仅是对借款的一般担保，而且根据中国工商银行流水账，原告仅借款10万元给张明。对证明复印件的真实性不认可，原告并没有提供原件，而且没有丁也的盖章，如果是丁也借的钱，应由丁也去偿还。对中国工商银行流水账复印件无异议，同时证明了原告仅借款10万元给张明，并不是20万元，粤辉公司并没有收到借款。对粤辉公司电脑查询单无异议。
对以上没有争议的证据，本院予以确认，对有争议的证据本院结合案情予以审查和采纳。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，2012年4月6日，被告张明向原告马依君出具借条载明：“本人张明因生意周转困难特向朋友马依君借到人民币（大写贰拾万元整）。”被告广西梧州市粤辉房地产开发有限公司作为担保人在借条上盖章。原告根据借款人的要求于当日通过转账方式将100000元转到张明的账户，另外100000元转到邓健荣的账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间属民间借贷，被告张明向原告借款本金200000元有借条为证，本院予以确认，原告与被告张明之间债权债务关系成立。本案的借条中，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由于借条没有约定还款期限，为不定期借贷，因此，原告可随时要求被告张明或被告广西梧州市粤辉房地产开发有限公司承担还款责任。本案中，原告明确不向被告张明主张权利，只要求被告广西梧州市粤辉房地产开发有限公司承担还款责任，符合法律规定。但原告主张被告广西梧州市粤辉房地产开发有限公司从2012年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，由于双方所立的借条并没有关于利息的约定，对此本院不予支持，利息应从原告到法院起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%计付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告广西梧州市粤辉房地产开发有限公司应偿还原告马依君借款本金人民币200000元及利息（利息按实际欠款数自2014年4月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费5273元，减半收取为2636元，由被告广西梧州市粤辉房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李懿桃
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁 茹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1106号
原告：谭磊。
委托代理人：程红霞，湖北共合律师事务所，特别授权代理。
委托代理人：黄亚，湖北共合律师事务所，特别授权代理。
被告：武汉赛博数码有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路39号。
法定代表人：陈力隽，该公司经理。
委托代理人：陶武军，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告谭磊诉被告武汉赛博数码有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告谭磊于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭磊撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭磊撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为11134元，由原告谭磊承担。
审判员 向真
二〇一六年七月二十日
书记员 李路
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第547号
罪犯李刚，男，汉族，生于1985年8月24日，陕西省蓝田县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2006年5月15日作出（2006）酒中刑一初字第06号刑事判决，认定被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第154号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利四年不变；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第567号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试117分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年4月至2014年6月共记功2次，记表扬1次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十二个月十四日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2005年12月4日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许建华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00659号
原告：江维，男，住安徽省宁国市。
被告：宁国市皖南健身材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡刚，总经理。
本院在审理原告江维诉被告宁国皖南健身材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江维撤回起诉。
本案受理费3723元，减半收取1861.5元，由原告江维承担。
代理审判员 阚 莹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00729号
原告：刘其明，男，1961年11月20日出生，汉族，高中文化，芜湖皖南汽车运输有限公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：俞光增，男，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：江西共青城建筑有限责任公司，住所地江西省九江市开发区。
法定代表人：黄春华，职务不祥。
原告刘其明诉被告俞光增、被告江西共青城建筑有限责任公司（以下简称共青城建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘其明及其委托代理人黄书平到庭参加了诉讼。被告俞光增、共青城建筑公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告俞光增系朋友关系。2012年7月26日被告俞光增以工程资金周转为由向原告借款40万元，原告与被告俞光增签订了一份借款合同，合同对借款期限、利息、违约责任等作出了具体约定，并有被告共青城建筑公司为上述借款承担连带责任担保。该借款到期后，经原告多次向被告催要，被告俞光增仅支付了原告利息和部分借款，余款34万元被告拒付。故原告诉请法院判令：1、被告俞光增归还原告借款本金34万元，并按月利率2.5％的标准支付自2014年4月26日至实际给付之日的利息。2、被告俞光增承担原告的律师代理费7000元，并承担本案诉讼费。3、被告共青城建筑公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、原告及被告俞光增的身份证复印件、被告共青城建筑公司企业基本信息、组织机构代码证，证明原告与两被告诉讼主体资格。2、借款合同、借条，证明原告与两被告的借款合同关系的事实及具体约定，其中对相关利息及实现债权费用作了约定，被告共青城建筑公司对上述借款及利息承担连带保证责任。3、芜湖市政府第二招标采购代理处中标通知书、《工程项目合作协议》，证明借款的实际用途，同时《工程项目合作协议》第2条表明被告俞光增的行为经过被告共青城建筑公司的授权。4、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付的费用
两被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2、4具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。原告提交的证据3，与本案无关联性，其证明效力本院不予认定。
经审理查明：2012年7月26日被告俞光增以工程资金周转为由向原告借款40万元，双方为此签订了一份《借款合同》，约定：借款金额40万元、用途为工程周转、月利率2.5％、借款期限一个月（2012年7月26日至2012年8月26日）；由保证人承担连带责任保证、保证期限为本借款到期日起两年；借款人未按期还款的，承担违约金3万元及实现该债权的费用；《借款合同》担保人处加盖了共青城建筑公司鸠江经济开发区永安路、徽州路、龙腾路道路及排水工程项目经理部（以下简称永安路项目经理部）章。后被告俞光增于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘其明人民币肆拾万元整（400000元），事由为工程周转”。上述借款原告表示以银行转账方式支付被告，但未保留汇款凭证。借款到期后经原告多次催要，被告俞光增向原告支付了2014年4月26日前的利息及本金6万元，尚欠原告借款本金34万元未还，原告遂于2014年5月13日诉至本院。
另查明：2014年5月16日安徽安江律师事务所与原告刘其明签订了一份委托代理合同，约定由安徽安江律师事务所指派黄书平律师为原告刘其明在本案中提供诉讼代理服务，代理费为7000元。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告俞光增向其借款34万元至今未还，有其提供的《借款合同》及借条原件予以证明，依法应予认定。现原告诉请被告俞光增偿还借款34万元，合法有据，依法应予支持。原告主张被告俞光增自2014年4月26日起按月利率2.5％的标准支付至实际给付之日止的利息，本院认为，原、被告虽在《借款合同》中约定月利率2.5％，但该约定高于法律规定的上限，对超出部分本院依法不予支持，同时利息应支付至判决确定给付之日止，而非实际给付之日止。故本院核定被告按同期银行贷款利率标准的四倍支付原告自2014年4月26日至判决确定给付之日止的利息。因原告与被告俞光增在《借款合同》中约定，借款人未按期还款的，承担实现该债权的费用，故原告主张被告俞光增承担原告的律师代理费7000元，合法有据，本院予以支持。（二）依据法律规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权入订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，本案中永安路项目经理部在作为共青城建筑公司的分支机构，其在《借款合同》担保人处加盖了永安路项目经理部章，但原告并未提供充分证据证明永安路项目经理部在本案中的担保行为经被告共青城建筑公司授权，故该担保行为无效。现原告诉请被告共青城建筑公司对上述款项承担连带清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞光增于本判决生效之日起十日内偿还原告刘其明借款本金340000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付原告自2014年4月26日至判决确定给付之日止的利息。
二、被告俞光增于本判决生效之日起十日内支付原告刘其明实现债权费用7000元。
三、驳回原告刘其明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6506元，保全费2270元，公告费560元，合计9336元，由被告俞光增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
审 判 员 陶呈成
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 聂青玲
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权入订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00729号
原告：刘其明，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：俞光增，男，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：江西共青城建筑有限责任公司，住所地江西省九江市共青城开放开发区。
法定代表人：黄春华。
本院在审理原告刘其明与被告俞光增、江西共青城建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告俞光增、江西共青城建筑有限责任公司价值350000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告俞光增、江西共青城建筑有限责任公司银行存款人民币350000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年五月十九日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第427号
原告：于海英。
委托代理人：杨春燕。
委托代理人：刘玉玲。
被告：于海涛。
被告委托代理人：万润杰。
原告于海英诉被告于海涛、王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海英委托代理人杨春燕，被告于海涛、王胜利委托代理人万润杰到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告王胜利的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告于海英诉称：原、被告于2012年11月21日签订了瓷砖买卖合同，原告按合同规定向被告提供了瓷砖，共计货款280964元，被告收货并安装使用完毕后，未按合同约定如数偿付原告货款，尚欠货款20964元，原告多次向被告索要，被告均以无款为由拖欠。请求判令被告偿付原告货款20964元，及逾期付款违约金。庭审中，原告申请撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
被告于海涛辩称：原告与被告于海涛之间存在瓷砖买卖合同属实，但是原、被告没有签订书面的买卖合同，双方是口头协议，口头协议的约定瓷砖没有用完部分可以退还给原告，也没有逾期付款支付违约金的约定。原告起诉的货款数额属实，被告于海涛要求退还大约价值4、5000元瓷砖，余款同意支付原告。要求原告为被告出具2014年的销售货物发票。
经审理查明：原告于海英于2012年11月25日向被告于海涛销售80×80地砖2601块，单价为每块38元，合计货款98838元；于2012年11月27日向被告于海涛销售30×45瓷砖42360块，单价为每块4.5元，计货款为55620元、30×30地砖5100块，单价为每块3.5元，计货款为17850元，合计货款73470元；于2012年11月28日向被告于海涛销售80×80地砖2007块，单价为每块38元，货款为76266元、30×45砖瓷砖3480块，单价为每块405元，货款为15660元、踢脚线239米，单价为每米7元，货款为1673元，合计货款108656元。以上三次货款累计280964元，兑除被告已支付货款260000元，尚欠货款20964元。原告为索要该货款，诉至本院。
本院认为：原、被告买卖瓷砖，已形成事实上的买卖瓷砖法律关系，该买卖行为合法有效。原告诉求瓷砖款20964元，被告在庭审中认可欠付原告货款的数额，本院予以确认。对于被告称要求退还剩余瓷砖的抗辩，因双方没有约定，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告于海涛于本判决生效之日起十日内给付原告于海英瓷砖货款20964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海中级人民法院。
审 判 长 夏广会
审 判 员 孙 波
人民陪审员 丛卓日
二〇一四年五月四日
书 记 员 丁 萍
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第797号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人和西军，男，1971年出生，汉族，住新泰市。
被执行人张芳，系被告和西军之妻。
被执行人张植风，男，1961年出生，汉族，住新泰市。
被执行人山东迎旭升起重机械有限公司，位于新泰市羊流工业园内，法人代表和西军。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人和西军、张芳、张植风、山东迎旭升起重机械有限公司担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第142号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院执行的（2014）泰山商初字第142号判决书执行终结本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1324号
申请执行人:严春法。
被执行人:姜小伟。
本院依据已经发生法律效力的江山法院作出的（2015）衢江商初字第384号民事判决书，责令被执行人归还借款17万元及支付利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜小伟妻子吴荷仙所有的车牌为浙H551**号本田奥德赛轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：刘荣辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ：陆敏俊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5877号
原告：华文，男，1986年2月2日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告华文与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金13275元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计23364.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告华文系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与华文解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，补偿金13275元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万叁仟叁佰陆拾肆元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，补偿金13275元，合计18585元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告华文支付工资5310元，经济补偿金13275元，合计18585元。
二、驳回原告华文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑长玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74340号
原告：上海黔台酒业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：季小明，执行董事。
委托诉讼代理人：柯维文，上海左券律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
法定代表人杨华。
委托诉讼代理人：钱前，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐李结晶，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。
原告上海黔台酒业有限公司与被告平安银行股份有限公司上海分行第三人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告上海黔台酒业有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海黔台酒业有限公司撤诉。
案件受理费人民币(以下币种相同)80元，减半收取计40元，由原告上海黔台酒业有限公司负担。
审 判 长 秦冬红
人民陪审员 顾建民
人民陪审员 梅丽华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第597号
原告陈某甲，男，汉族，农民。
被告郑某某，女，汉族，农民。
原告陈某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告郑某某因外出地址不详，下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识后不久，便按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活。于2009年2月10日补办了结婚登记。同居后夫妻关系一般，共生育两子：长子陈某乙，于2006年某月某日出生，次子陈某丙，于2007年某月某日出生。近年来，原、被告经常为家务琐事吵闹和打架，被告就赌气不回家，离开原告，之后与原告失去联系，经原告多方查找，仍然没有消息，严重伤害了原告的感情。致原、被告的夫妻感情已破裂，特起诉要求与被告离婚，婚生子陈某乙、陈某丙随原告生活。
被告郑某某因外出下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告郑某某于2005年经人介绍认识后不久，便按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活。于2009年2月10日补办了结婚登记。婚后夫妻关系一般，共生育两子：长子陈某乙，于2006年某月某日出生，次子陈某丙，于2007年某月某日出生。近年来，原、被告常为家务琐事吵闹和打架，被告遂离开原告，之后与原告失去联系，经原告多方查找，仍然没有消息，现原告以夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子陈某乙、陈某丙随原告生活。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚并育有两子，婚后关系较好，有一定的感情基础，近年来，原、被告为琐事发生矛盾，被告离开原告，但原、被告之间应相互理解，珍惜夫妻感情，搞好夫妻关系。原告认为夫妻感情破裂，未提供相关的证据证明，对原告的离婚请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某甲与被告郑某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 熊洪均
人民陪审员 曹洪昌
二〇一三年八月三十日
书 记 员 周 睿
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第499号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人潘一凡。
被执行人伍柳英，违法行为地浙江省温州市鹿城区横渎南路48号。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2015）022号行政处罚决定确定的被执行人伍柳英履行罚款人民币3000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年3月20日作出温鹿卫医罚（2015）022号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人伍柳英立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币3000元整。2015年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币3000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚（2015）022号行政罚决定中罚款人民币3000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡佳丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3016号
原告：丁小战，男，汉族，住济源市。
被告：赵小强，男，汉族，住济源市。
被告：薛小环，女，汉族，住济源市。
原告丁小战与被告赵小强、薛小环劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小战到庭参加诉讼，被告赵小强、被告薛小环经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资6000元。事实和理由：2013年冬至2014年9月，原告到被告赵小强承包的轵城镇东留养村天燃气架设工程的工地干活。完工后，被告未按约定支付工资。经原告多次催要，被告于2015年2月10日给原告出具欠条。2017年1月，被告支付1000元，余款6000元至今未付。
本院经审理认定事实如下：2013年冬至2014年9月，原告到被告赵小强承包的工地干活。完工后，被告未支付工资。经原告多次催要，被告于2015年2月10日给原告出具欠条，载明“2015年2月10日今欠到丁小战柒仟元整￥7000.00赵小强”。2017年1月，被告赵小强支付1000元，余款6000元至今未付。另查明，被告赵小强与薛小环于2011年5月11日登记结婚。以上事实有原告提供的欠条，二被告的婚姻关系证明及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，应当获得劳动报酬。本案中，原告持有被告赵小强出具的欠条，载明欠原告工资7000元，本院予以确认。扣除被告赵小强已支付的1000元，现原告要求支付余款6000元，理由正当，予以支持。另该笔债务虽系被告赵小强所为，但发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵小强、薛小环于本判决生效之日起十日内支付原告丁小战6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵小强、薛小环负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年八月二日
书记员 李豆豆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3016号原告：丁小战，男，汉族，住济源市。被告：赵小强，男，汉族，住济源市。被告：薛小环，女，汉族，住济源市。原告丁小战与被告赵小强、薛小环劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小战到庭参加诉讼，被告赵小强、被告薛小环经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资6000元。事实和理由：2013年冬至2014年9月，原告到被告赵小强承包的轵城镇东留养村天燃气架设工程的工地干活。完工后，被告未按约定支付工资。经原告多次催要，被告于2015年2月10日给原告出具欠条。2017年1月，被告支付1000元，余款6000元至今未付。本院经审理认定事实如下：2013年冬至2014年9月，原告到被告赵小强承包的工地干活。完工后，被告未支付工资。经原告多次催要，被告于2015年2月10日给原告出具欠条，载明“2015年2月10日今欠到丁小战柒仟元整￥7000.00赵小强”。2017年1月，被告赵小强支付1000元，余款6000元至今未付。另查明，被告赵小强与薛小环于2011年5月11日登记结婚。以上事实有原告提供的欠条，二被告的婚姻关系证明及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原告提供劳务，应当获得劳动报酬。本案中，原告持有被告赵小强出具的欠条，载明欠原告工资7000元，本院予以确认。扣除被告赵小强已支付的1000元，现原告要求支付余款6000元，理由正当，予以支持。另该笔债务虽系被告赵小强所为，但发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵小强、薛小环于本判决生效之日起十日内支付原告丁小战6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵小强、薛小环负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一七年八月二日书记员 李豆豆
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00347号
上诉人（原审被告）：朱其国，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人（原审被告）：王雪峰，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀品，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱其国、王雪峰因买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）定民二初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00511号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 陶继航
审 判 员 万 杰
代理审判员 王 铖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王倩倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5200号之二
申请人：陆晓明，男，汉族，1971年10月19日，住所：天津市河北区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被申请人：于峰，男，汉族，1966年3月6日，住所，辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告陆晓明与被告于峰民间借贷纠纷一案中，申请人陆晓明于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人于峰名下坐落在大连市旅顺口区开发区金荣街70号1层××号房屋进行查封，并提供永诚财产保险股份有限公司保全损害责任保函一份作为担保。
本院认为，申请人陆晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于峰名下坐落在大连市旅顺口区开发区金荣街70号1层××号房屋产权的手续变更。期限为自2016年9月14日始至2019年9月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 辉
二〇一六年九月八日
书记员 马晓彤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5200号之一
申请人：陆晓明，男，汉族，1971年10月19日，住所：天津市河北区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被申请人：于峰，男，汉族，1966年3月6日，住所，辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告陆晓明与被告于峰民间借贷纠纷一案中，申请人陆晓明于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人于峰名下坐落在大连市旅顺口区开发区金荣街8号24层××号房屋进行查封，并提供永诚财产保险股份有限公司保全损害责任保函一份作为担保。
本院认为，申请人陆晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于峰名下坐落在大连市旅顺口区开发区金荣街8号24层××号房屋产权的手续变更。期限为自2016年9月14日始至2019年9月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 辉
二〇一六年九月八日
书记员 马晓彤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5200号
申请人：陆晓明，男，汉族，1971年10月19日，住所：天津市河北区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被申请人：于峰，男，汉族，1966年3月6日，住所，辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告陆晓明与被告于峰民间借贷纠纷一案中，申请人陆晓明于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人于峰名下坐落在大连市甘井子区××号房屋进行查封，并提供永诚财产保险股份有限公司保全损害责任保函一份作为担保。
本院认为，申请人陆晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于峰名下坐落在大连市甘井子区××号房屋产权的手续变更。期限为自2016年9月14日始至2019年9月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 辉
二〇一六年九月八日
书记员 马晓彤
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5200号原告：陆晓明，男，1971年10月19日出生，汉族，天津宇平律师事务所内勤，住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。被告：于峰，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告陆晓明与被告于峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓明到庭参加诉讼，被告于峰经本院依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆晓明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金1400000元及逾期借款利息自2016年6月11日至判决书确定给付之日止按月利息2%的标准计算；2、案件诉讼费、公告费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月10日被告以做生意缺少资金为由向原告借款2000000元，被告提供了四套房屋作为抵押，并办理了抵押登记，原告给付被告借款后被告出具借据，借期为一个月，月利率3%至还清止，事后原告多次向被告催要借款及本金，被告偿还原告本金600000元，尚欠原告本金1400000元及利息，因此提起诉讼，请求法院依法判决。被告于峰经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告以购买房屋需要资金为由，向原告借款2000000元，2015年9月10日，原告以银行转账方式给付被告2000000元，同日，被告向原告出具借据一张，该借据载明：“今借陆晓明人民币贰佰万元整，小写2000000元，借期为一个月，利息为陆万元，不能逾期，如违约陆晓明住所地法院起诉，利息为月3%直至还清止。借款人：于峰（签字并捺印），2015.9.10”。被告以其所有坐落于大连市甘井子区××单元××号房屋一套，担保主债权额为600000元、大连市旅顺口区开发区金荣街70号1层2号房屋一套，担保主债权额为400000元、大连市旅顺口区开发区金荣街8号24层4号房屋一套，担保主债权额为400000元，共三套房屋于2015年9月11日在房产管理单位办理他项权抵押登记，房屋他项权利人均为原告陆晓明。借款约定到期后被告未给付原告本金，被告于2016年1月11日偿还原告借款本金600000元，支付利息至2016年6月10日。2016年7月原告与被告无法取得联系，故原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。另查，被告于峰于2016年7月15日出境。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的书证和本院调取证据为凭，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因故向原告借款2000000元，原告以银行转账方式给付了被告2000000元，被告向原告出具借据，同时被告还提供房屋作为他项权抵押，本院对原、被告之间的借贷关系及借贷事实予以确认。原告履行了借款义务，被告应按照双方约定如期偿还借款及利息，但被告未能如约履行还款义务，现尚欠原告借款本金1400000元，且利息自2016年6月11日至今未支付原告，导致纠纷显属被告过错。故对原告要求被告偿还本金1400000元及支付利息（自2016年6月11日至判决书确定给付之日止按月利息2%的标准计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告于峰一次性偿还原告陆晓明借款1400000元，并以1400000元为基数，支付原告陆晓明自2016年6月11日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17904元、财产保全费5000元、公告费560元，共计23464元，由被告于峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  田大刚人民陪审员  赵贵珍二〇一七年三月十四日书 记 员  马晓彤附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2017号
上诉人（原审原告）苏州丹龙纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都明港大道。
法定代表人阿齐兰·阿·阿齐兰，董事长。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人朱奎，该公司员工。
被上诉人（原审被告）杨凯。
委托代理人涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。
上诉人苏州丹龙纺织有限公司（以下简称丹龙公司）因与被上诉人杨凯劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：杨凯于2012年7月5日进入丹龙公司工作。2014年8月27日，双方签订无固定期限劳动合同一份。2015年8月23日，丹龙公司出具解除劳动关系通知一份，称2015年8月7日，杨凯不服从工作安排，影响公司生产计划，扰乱了工作秩序，其行为已违反了《员工手册》第三章奖惩制度第二条“工作时间打架，聚众闹事扰乱工作秩序”的规定，经报工会同意与杨凯解除劳动关系。后杨凯向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后于2015年10月26日作出吴江劳人仲案字（2015）第1461号仲裁裁决书，裁决丹龙公司支付杨凯解除劳动合同经济赔偿金44667元。丹龙公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：2014年8月至2015年7月，杨凯的应发工资数额分别为：7421.83元、8085.93元、6318.4元、6314.73元、6490元、5538.44元、2680.88元、7316.11元、7589.07元、8819.44元、7467.31元、6078.88元，平均工资为6676.75元。
以上事实，由丹龙公司提交的仲裁裁决书、解除劳动关系通知、决定书、员工手册、劳动合同，杨凯提交的工资单，及当事人陈述予以证实。
丹龙公司在原审中的诉讼请求为其无需向杨凯支付经济赔偿金44667元。
原审法院认为：用人单位以劳动者严重违反规章制度为由与劳动者解除劳动合同，用人单位就劳动者是否存在严重违反规章制度的事实及规章制度的制订是否合法负有举证责任。本案中，丹龙公司以杨凯违反《员工手册》中“工作时间打架，聚众闹事扰乱工作秩序的，予以解聘”的规定为由，与杨凯解除劳动合同，但未提交证据证明杨凯存在打架、聚众闹事的行为。双方均陈述解除劳动关系是因2015年8月7日丹龙公司要求员工加班而引起，根据法律规定，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班，故丹龙公司认为杨凯拒绝加班的行为，属拒不服从工作安排的主张亦不能成立。综上，双方解除劳动合同违反法律规定，应当向杨凯支付经济赔偿金。杨凯在丹龙公司工作超过三年不足三年六个月，丹龙公司应当向杨凯支付经济赔偿金46737.25元（6676.75＊3.5＊2）。杨凯对仲裁裁决丹龙公司支付经济赔偿金44667元的裁决结果无异议，原审法院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：丹龙公司于判决生效后十日内支付杨凯解除劳动合同经济赔偿金44667元。案件受理费减半收取5元，由丹龙公司负担。
宣判后，丹龙公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院发回重审或依法改判其无需向杨凯支付经济赔偿金44667元。
被上诉人杨凯表示服从原判。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案中双方一致确认解除劳动关系是2015年8月7日丹龙公司要求员工加班引起，但用人单位不得强迫或者变相强迫劳动者加班，丹龙公司认为杨凯拒绝加班的行为属拒不服从工作安排的主张不能成立，丹龙公司解除与杨凯的劳动合同违反法律规定，应向杨凯支付经济赔偿金。综上，丹龙公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州丹龙纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年四月六日
书 记 员 芮 园
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01404号
原告：张某甲，男，1983年2月9日出生，汉族，农民。
被告：崔某甲，女，1985年12月12日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告崔某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼；被告崔某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经他人介绍于2004年6月份举行了结婚仪式，2004年12月26日生育儿子张某乙，2007年2月5日双方补办了结婚证。自2009年双方到外打工之后，被告即对原告改变了态度，经常离家不归，并于2009年4月份离开原告处至今不归，原告多方寻找无果，为此提起诉讼，要求1、准予原、被告离婚；2、原、被告生育的儿子随原告生活，孩子的抚育费由原告自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明其身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系；
3、户口本一份，证明原、被告共同生活期间于2004年12月26日生育一子，取名张某乙；
4、安徽省颍上县慎城镇陈圩村民委员会证明一份，证明原、被告婚后生育一子，取名张某乙，没有违反计划生育政策；
5、安徽省颍上县八里河镇仁里村民委员会证明一份，证明被告崔某甲是其村民，2007年与安徽省颍上县慎城镇陈圩村村民张某甲结婚，婚后生育一子，取名张某乙。2009年2月份其去宁波务工，因生活琐事生气，离开家至今下落不明；
6、证人朱某当庭证言，证明其是原告张某甲的邻居，被告崔某甲离开原告家已经有五年了。
被告崔某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告张某甲与被告崔某甲于2004年6月份按照习俗举行了“结婚仪式”，并于2004年12月26日生育一子，取名张某乙。2007年2月5日原、被告办理了结婚登记手续。自2009年初，被告对原告改变了态度，经常离家不归，于2009年2月份离开原告处并舍弃孩子，至今不归。原告于2014年4月16日向本院提起离婚诉讼。
另查明：在被告离开原告处后，经原告及被告的哥哥崔某乙多方寻找，被告一直下落不明。本案受理后，经与被告的哥哥崔某乙联系（电话：133××××6676），其表示原告提起离婚诉讼，其理解。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及其相应陈述。
本院认为：原、被告虽共同生育一子，但因被告离开原告处至今不归已近五年之久，其夫妻感情已经破裂。维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利。故对原告的离婚请求，本院应予准允。原、被告的儿子张某乙现随原告生活，对原告主张儿子随其生活，孩子的抚育费由其自理的主张，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告崔某甲离婚；
二、原、被告婚生子张玉随原告张某甲生活，孩子的抚育费由原告张某甲自理。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 夏 涛
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 张劲松
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2930号
罪犯王文亮。现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）鹤刑初字第8号刑事判决，认定被告人王文亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。刑期自2005年5月9日起，于2005年5月18日送入河南省第二监狱服刑改造。王文亮在执行期间，2007年11月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年5月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王文亮减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王文亮自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年12月31日至2004年2月15日期间，被告人王文亮分别伙同他人，采取殴打等暴力手段，在鹤壁市山城区和淇滨区等地，抢劫作案13起，价值18158元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯王文亮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月20日、2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬4次，2013年10月20日记功1次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文亮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王文亮准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年11月3日起至2023年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07854号
罪犯张俊俊，男，1994年1月27日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2011年4月14日以（2011）合高新刑初字第40号刑事判决，认定罪犯张俊俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2014年10月16日止。
安徽省未成年犯管教所以罪犯张俊俊在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊俊减去自本裁定送达之日起至2014年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初438号
原告：王成毅，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告：邓国超，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：何泽琼，女，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：程靖，男，1978年8月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆昊翰商贸有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道西段125号，统一社会信用代码915001183051050570。
法定代表人：李霞，董事长。
原告王成毅与被告邓国超、何泽琼、程靖、重庆昊翰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成毅及其委托诉讼代理人袁登胜，被告邓国超到庭参加诉讼，被告何泽琼、程靖、重庆昊翰商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王成毅向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金45万元及利息，利息从2016年3月1日起按月利率2%计付至本息付清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告邓国超与何泽琼系夫妻关系。由于被告邓国超经营生意缺乏资金，于2014年11月5日和2014年11月26日共计向原告借款45万元，利息已支付至2016年2月。2016年5月18日，被告程靖自愿对该借款提供连带保证责任。2016年4月3日，被告重庆昊翰商贸有限公司自愿对该借款承担共同还款责任。后经原告多次催收后，被告仍未支付本金和利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告邓国超辩称，借款属实，被告并非拖欠不还，被告对欠款表示歉意，被告也一直在想办法归还，利息支付至2016年2月28日。
被告何泽琼未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
被告程靖未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
被告重庆昊翰商贸有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的借条、还款计划、承诺书、（2017）渝0151民初438号民事裁定书、重庆市永川区民政局出具的婚姻关系证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：“借条，今借到王某某现金350000元，大写叁拾伍万元整，时间半年，利息按2分计算，每月利息按7000元计算，大写柒仟元整。借款人。邓国超。2014年11月5日。身份证号码XXX
。此款为王成毅委托王某某代办，实际借款人为王成毅。王成毅、邓国超、王某某（三人签名并捺印），2014年11月5日”。2014年11月26日，被告邓国超向原告借款并出具借条，借条载明：“借条，今借到王某某现金100000元，大写壹拾万元整。借款人，邓国超。2014年11月26日。此款于2014年12月30日还清。此款为王成毅委托王某某代办，实际借款人为王成毅，月息2分计算。邓国超、王某某、王成毅。身份证号码XXX。”该款原告实际已于2014年11月25日将10万元借款通过重庆农村商业银行转账汇款的方式汇入被告邓国超账户。
2016年3月1日，经原被告结算，并由被告邓国超向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王成毅（身份证号码XXX）现金肆拾伍万元整（小写450000元）。借款人，邓国超。身份证号码XXX。2016年3月1日。”2016年5月18日，被告程靖自愿对该借款承担连带担保责任，并在借条上背书，背书载明：“本人自愿对上述借款及实现债权的费用提供连带担保责任。程靖，13XXXX，2016年5月18日。XXX。”2016年3月16日，被告邓国超向原告出具还款计划，其载明：“此款450000元（大写肆拾伍万元整）于2016年5月31日还款结清，利息从2016年3月1日起按11250元/月（大写每月按壹万壹仟贰佰伍拾元支付利息），按实际欠款余额计息。承诺人，邓国超。2016年3月16日。”2016年4月3日，被告重庆昊翰商贸有限公司与被告邓国超向原告出具承诺书，承诺书载明：“重庆昊翰商贸有限公司和邓国超（邓国超系重庆昊翰商贸有限公司实际出资人）共同承诺还款给王成毅的借款。此款的还款计划于2016年4月30日还款150000元（大写壹拾伍万元整），其余300000元（大写叁拾万元整）于2016年5月31日还清。承诺人，邓国超、重庆昊翰商贸有限公司并加盖公章。2016年4月3日。借款后，被告邓国超按照约定付息至2016年2月28日。
另查明，被告邓国超与被告何泽琼于1994年2月28日在永川区登记结婚。
再查明，被告邓国超与原告就借款从2015年3月起将利息约定为月利率2.5%。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告邓国超先后两次向原告王成毅借款两次并于2016年3月1日向原告出具债权凭证，证实其尚欠原告借款本金45万元。本案中，被告重庆昊翰商贸有限公司于2016年4月3日在承诺书上签字，系其自愿的债务加入行为，故应当承担连带清偿责任；被告程靖于2016年5月18日在连带担保责任处签字，故应当对外承担连带清偿责任，经审查，上述债务均未过保证期限，为此对原告要求二被告承担连带责任的请求，本院予以支持。庭审中，被告邓国超自认原被告从2015年3月起将借款利率调整为月利率2.5%。被告重庆昊翰商贸有限公司在承诺书中的签字以及程靖担保上的签字都仅针对借款本金签字，据此，被告邓国超对原告王成毅借款利息的约定，不应当对被告程靖与被告重庆昊翰商贸有限公司产生约束力。因被告邓国超与被告何泽琼系夫妻关系，故应当对外承担连带清偿责任。本案中，原、被告于2016年3月1日和2016年3月16日出具的借条和还款协议以及被告邓国超自己的陈述，原被告双方仅约定还款时间和约定借期利率，但未约定逾期利率，本院予以支持从借款之日起按照月利率2%计算资金占用利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国超、何泽琼于本判决书生效之日起五日内返还原告王成毅借款本金45万元及利息，利息从2016年3月1日起按月利率2%计付至本息付清之日止。
二、被告程靖、重庆昊翰商贸有限公司对上述借款本金及利息（利息以45万元为基数，按照年利率6%从2017年1月23日起计付至本金付清之日）承担连带清偿责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取计4025元，保全费2770元，由被告邓国超、何泽琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年八月八日
书 记 员 银 菠
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第91号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱XX，女，1990年6月1日出生，汉族。
委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王X，男，1987年7月2日出生，汉族。
委托代理人：余X，女，1950年9月9日出生，汉族，农民，系王X母亲。
再审申请人朱XX因与被申请人王X离婚纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民三终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱XX申请再审称：其已返还王X彩礼2万元。在认定王X家庭并不困难的情况下，仍判决其返还彩礼2万元，违反法律规定。请求本案进入再审。
本院经审查认为，王X与朱XX的婚姻存续时间较短，彩礼问题给王X家庭生活带来一定困难。故原审判决朱XX酌定返还王X彩礼款2万元并无不当。
综上，朱XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱XX的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年九月二十八日
书记员 张媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2578号
上诉人（原审原告）：范艳君，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：徐会春，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张巨巍，该行行长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，该行工作人员，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：崔彬彬，女，满族，该行工作人员，住沈阳市皇姑区。
上诉人范艳君因与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行相邻关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，范艳君于2017年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，范艳君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范艳君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由范艳君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年四月十三日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第133-1号
申请执行人江松青，男，
被执行人吴宇航，男，
被执行人郭彩玲，女，
本院作出的（2013）揭普法民二初字第76号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴宇航、郭彩玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，本院作出（2013）揭普法民二初字第76-1号民事裁定书查封了被执行人吴宇航名下车牌号为粤B□□□L奔驰汽车一辆。现查封期限即将到期，申请执行人江松青于2014年3月21日向本院提出申请，请求继续查封并扣押上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封并扣押被执行人吴宇航名下车牌号为粤B□□□L奔驰汽车一辆。
二、续行查封、扣押的期限六个月。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一四年三月二十七日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非执字第2-1号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局。
法定代表人沈瑶，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人胡秋芬，女，1982年10月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局与被执行人胡秋芬计划生育行政非诉执行一案，厦门市海沧区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）海执审字28号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前下落不明。申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �王奇仁
审 判 员 沈 国 兴
代理审判员 卢 建 斌
二〇一四年四月四日
书 记 员 邱 胜 侠
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第498号
原告李军亮，男。
被告李世忠，男。
本院在审理原告李军亮诉被告李世忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李军亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李军亮负担。
审判员 方瑞红
二〇一六年二月十八日
书记员 王珊珊
四川省宜宾县人民法院
并 案 审 理 决 定 书
（2017）川1521民初727号
王纳新和重庆啤酒宜宾有限责任公司因不服宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案[2017]14号仲裁裁决，分别以对方当事人为被告先后向本院起诉，本院已分别立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈡》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，现决定如下：
将原告重庆啤酒宜宾有限责任公司与被告王纳新劳动争议一案并入原告王纳新与被告重庆啤酒宜宾有限责任公司劳动争议一案审理；诉讼中，双方当事人互为原告和被告。
二〇一七年三月九日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7983号
原告：邵俊峰，女，出生于1971年8月2日，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南中强房地产有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口。
法定代表人：蒋栓，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市，系该公司法律顾问。
本院在审理原告邵俊峰诉被告河南中强房地产有限公司、河南中强物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵俊峰撤诉。
案件受理费减半收取为109元，由原告邵俊峰负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年十二月二日
书记员 李建浩
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第257号
上诉人（原审被告）：刘庆霞。
被上诉人（原审原告）：张玉。
上诉人刘庆霞因与被上诉人张玉民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第3462号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，刘庆霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘庆霞自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2068元，减半收取为1034元，由上诉人刘庆霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年八月四日
书 记 员 蓝 月
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1390号
原告：段钧耀，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被告：冯硕，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省南召县。
原告段钧耀与被告冯硕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告段钧耀的委托诉讼代理人张恒然到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2.2万元。事实和理由：2014年8月15日，被告向原告借款2.2万元，约定2015年2月28日前归还，并由被告出具借据一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延。
被告辩称：被告不曾借原告现金。原、被告经朋友介绍相识，2014年中秋节前，原告做月饼批发生意，被告从原告处赊购一批5万余元的月饼，经结算，被告还欠原告2.2万元货款。2014年8月15日，原告让被告在原告书写的一份手续上签名，被告在没有细看的情况下，就在手续上签了名字。2014年腊月，被告支付给原告2.2万元货款，当时王雪虎、张申、孙运昭均在场，但被告没有向原告要相关手续。
围绕诉讼请求，原告提交了身份证复印件、借据复印件一份，被告认可借据上的名字是本人所签，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认以下案件事实：2014年8月15日，被告借原告现金2.2万元，由被告出具借据一份，借据内容为：“今借贰万贰仟元整（22000元），还钱日期：2015年2月28日前，过期不还走司法部门生成利息，2014年8月15日，冯硕”。后经原告催要未果。2016年7月12日，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：被告借原告现金，有被告出具的借据为证，借款事实清楚。故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。被告辩称该2.2万元是下欠货款且已归还，未提供证据，对其辩称理由本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯硕于本判决生效之日起十日内归还原告段钧耀借款2.2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王桂东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐昌伍