wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1226号
原告：陆敏，女，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被告：陆洪言，男，1977年9月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告陆敏与被告陆洪言民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆敏及其委托诉讼代理人孙溢翊到庭参加诉讼，被告陆洪言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元及利息10000元。事实和理由：2014年7月22日，被告向原告借款70000元并出具借条一份，借条约定还款日期为2015年2月18日，利息10000元。到期后，被告未还款，原告遂提起本案诉讼。原告为证实其主张向本院提供借条1份、取款凭证和汇款凭证各2份，用以证明被告向原告借款70000元并约定还款和利息的事实。
被告陆洪言未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，且能互相印证，故本院确认其证明力。据此，本院认定如下案件事实。
2014年3月29日，原告汇入被告的银行存款账户20000元。2014年7月22日，被告向原告出具借条一份，确认今向原告借款50000元，加上之前20000元，共计借款70000元，到2015年2月18日前还清，利息10000元。原告当日从银行取款40000元，并于7月24日通过银行转账方式又交付被告10000元。嗣后，被告未按约还款付息，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款70000元事实清楚、证据充分，被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，本案借条已对此作了约定，且借条约定的利息数额尚属合理，没有超过法律规定的幅度，故原告该诉讼请求本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆洪言于本判决生效之日起十日内归还原告陆敏借款70000元及利息10000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陆洪言负担。公告费650元，由被告陆洪言负担（原告已预交，由被告于本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 邬伟良
二〇一七年七月七日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第425号
申请执行人泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。组织机构代码：15602114-X。
法定代表人陈瑜，该联社理事长。
委托代理人邓小军，该联社职员。
被执行人杨义敏，男，45岁。
被执行人苏珍珠（系杨义敏之妻），女，35岁。
申请执行人泰宁县农村信用社合作联社申请执行被执行人杨义敏、苏珍珠借款合同一案，申请执行人泰宁县农村信用社合作联社根据泰宁县人民法院（2013）泰民初字第720号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金40000元及逾期付款利息、代垫诉讼费445.50元。在执行过程中，向被执行人杨义敏、苏珍珠送达执行通知书。经上网查询，被执行人杨义敏、苏珍珠无银行存款，且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第720号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人泰宁县农村信用社合作联社的债权借款本金40000元及逾期付款利息、代垫诉讼费445.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十一月三日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（1）初字第848号
原告：钱XX，女，1979年5月7日出生，回族。
被告：谢XX，男，1979年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告钱XX与被告谢XX离婚纠纷一案中，原告钱XX于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告钱XX撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
审判员 贾雪艳
二〇一四年七月三日
书记员 刘晓鹃
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2014]大东民（1）初字第848号原告：钱某某，女，1979年5月7日出生，回族。被告：谢某某，男，1979年5月10日出生，汉族、。本院在审理原告钱某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告钱某某撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。审判员  贾雪艳二〇一四年七月三日书记员  刘晓鹃
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民督26号
申请人：南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁-
东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园5号楼102室。统一社会信用代码：91450100675003998L。法定代表人潘普君，总经理。
委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人：潘军发，男，1975年6月23日出生，壮族，现住广西--东盟经济技术开发区。
申请人南宁侨安物业服务有限公司和被申请人潘军发申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年11月2日发出（2016）桂0122民督26号支付令，限令被申请人潘军发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人潘军发在2016年11月7日向我院提交书面异议，被申请人潘军发的异议事由符合《民事诉讼法》规定的终结督促程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）桂0122民督26号支付令自行失效。
申请费17元由申请人南宁侨安物业服务有限公司负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃洪辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第249号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘阿君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘阿君信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 徐莉莎
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12013号
起诉人：广西电力燃料有限公司
2016年11月8日，本院收到起诉人广西电力燃料有限公司的起诉状。起诉人广西电力燃料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被起诉人广西拓均洋钢铁有限公司支付起诉人欠款7400925元；二、请求人民法院依法判令被起诉人广西拓均洋钢铁有限公司支付起诉人逾期利息281807.96元（以7400925元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2015年12月31日暂计算至2016年7月31日，之后的逾期利息算至欠款还清之日）；三、请求人民法院依法判令被起诉人郑华对被起诉人广西拓均洋钢铁有限公司拖欠起诉人的欠款及逾期利息承担连带还款责任和义务；四、本案诉讼费由两被起诉人承担。事实和理由：2014年起诉人广西电力燃料有限公司（以下简称“电力燃料公司”）与被起诉人广西拓均洋钢铁有限公司（以下简称：“拓均洋公司”）在2月11日签订了合同号RL-
TJY-LDCG-JY-2014-01铝锭采购合同、在6月12日签订了合同号RL-TJY-LDCG-
JY-2014-09铝锭采购合同，起诉人共支付拓均洋公司102332218.50元购铝锭款，实际上拓均洋公司供应了64493611元的铝锭，剩余38058607.50元的铝锭未供应。2014年起诉人与第三人广西顺澳贸易有限公司（以下简称“顺澳公司”）在2月11日签订了合同号RL-
SO-LDXS-JY-2014-01铝锭采购合同、在6月12日签订了合同号RL-SO-LDXS-
JY-2014-12铝锭采购合同、在3月26日签订了合同号RL-SO-LDXS-JY-2014-05铝锭采购合同、在4月16日签订了合同号RL-SO-
LDXS-
JY-2014-06铝锭采购合同，第三人顺澳公司共支付起诉人106468337.15购铝锭款，实际上起诉人供应了75810654.65元的铝锭，剩余30657682.50元的铝锭未供应。2015年4月23日，起诉人电力燃料公司、第三人顺澳公司和被起诉人拓均洋公司签订了一份《三方协议》，约定三方对相关贸易合同项目下的债务进行冲销，并最终确认被起诉人拓均洋公司尚欠起诉人购铝锭款7400925元。同日，起诉人又与被起诉人拓均洋公司签订了一份《还款协议书》，约定被起诉人拓均洋公司于2015年12月30日前归还剩余的3400925元。以上合同签订后，被起诉人拓均洋公司并未按约定向起诉人支付欠款。截止今日，被起诉人拓均洋公司仍欠货款共计7400925元。另外，被起诉人郑华于2015年8月12日向起诉人出具了一份《连带责任保证书》，承诺以个人资产及权益为被起诉人拓均洋公司的债务承担连带保证责任，但其也未向起诉人偿还任何款项。起诉人认为，起诉人与被起诉人拓均洋公司之间存在债权债务法律关系，被起诉人拓均洋公司一直未履行付款义务，其行为已构成违约。被起诉人郑华作为连带保证人，应与被起诉人拓均洋公司共同承担连带清偿责任。为此，起诉人特依照民事诉讼法及合同的约定，向法院提起诉讼，请求法院依法维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案中，起诉人与被起诉人拓均洋公司、第三人顺澳公司基于2015年4月23日签订的《三方协议》中确定的债权，诉请被起诉人向其支付购铝锭款7400925元，该《三方协议》作为本案讼争基础法律关系的合同依据，并未对本案的管辖进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人并未明确约定合同履行地，被起诉人住所地亦不在本院辖区范围内。因此，起诉人提起的诉讼，不属于本院管辖。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼，对起诉人的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对广西电力燃料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张俊辉
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第44号
原告刘文富，住龙井市。
原告温方兴，住龙井市。
原告刘文周，住龙井市。
原告温振亮，住龙井市。
原告于秉英，朱龙井市东盛涌镇太平村。
被告张秀云，住龙井市。
委托代理人王跃金，龙井市国土资源局职员，住龙井市。
原告刘文富、温方兴、刘文周、温振亮、于秉英诉被告张秀云之间排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李柄官独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文富、温方兴、刘文周、温振亮、于秉英，被告张秀云的委托代理人王跃金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文富、温方兴、刘文周、温振亮、于秉英诉称，被告张秀云承包了龙井市东盛涌镇太平村一处山林土地经营权，擅自将该林中一条自然道路给予封闭，阻碍原告通过此林通道进山耕种，阻碍了其他村民进山劳务活动，影响了村民日常劳作，故要求被告于2015年春开播之前清除此路铁丝围栏，停止对原告的侵权行为，并判令赔偿原告十年的经济损失61500.00元的赔偿。
被告张秀云辩称，一、被告于2005年7月28日与龙井市东盛涌镇太平村村民委员会签订了农村土地承包合同，并由龙井市公证处公证。土地承包合同的第五条第四款明确规定被告方有权用围栏式封闭承包区域，并非擅自封闭。为此被告不同意排除围栏；二、被告于2006年春季封闭承包区域时以将承包区域北端留出了自然道路，共村民使用，为此被告不同意赔偿原告所主张的赔偿金61500.00元；三、原告温方兴于2006年10月5日代表另外几家种地户与被告方签订了承诺保证书，承诺了2006年10月10日止，围栏再次封闭后保证不再随意打开或损坏，如今后未通过被告方同意的情况下种地户擅自打开或损坏围栏而引起争议所产生的一切后果全部由温方兴负责。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘文富、温方兴、刘文周、温振亮、于秉英向本院提供的证据有：
1.原告刘文富、温方兴、刘文周、温振亮、于秉英的身份证复印件复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.农村土地承包合同书一份，证明被告与龙井市东盛涌镇太平村签订了土地承包合同的事实。
3.2015年1月23日龙井市东盛涌镇太平村村民委员会的《关于刘文富与张秀云开路纠纷的说明》复印件一份，证明因被告设立围栏与原告产生过纠纷。
4.损失明细复印件一份，证明因被告设立围栏，原告共损失61500.00元的经济损失。
5.现场照片两张，证明被告设立围栏封堵了原告出入的道路。
被告张秀云向本院提供的证据有：
1.农村土地承包合同书的公证书复印件一份，证明被告于龙井市东盛涌镇太平村村民委员会之间签订的农村土地承包合同已经公证。
2.2006年10月5日原告温方兴写的承诺保证书复印件一份，证明原告温方兴与被告签订保证书，保证被告再次设立围栏之后不会再拆，如有拆除，由原告温方兴负责的事实。
经庭审质证、认证、被告张秀云对原告提供的证据1，2，3，5均未提出异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。被告张秀云对原告提供的证据4提出异议，称该证据与被告无关。本院认为，原告提供的证据4无法证明原告的直接经济损失，故本院对该证据不予采信。原告刘文富、温方兴、刘文周、温振亮、于秉英对被告提供的证据1，2未提出异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，综合认定如下事实：2005年7月28日，被告张秀云与龙井市东盛涌镇太平村村民委员会签订了位于龙井市东盛涌镇太平村的60林班1、11、15、35、42、51、52、60小班的80公顷的林地转让合同，并经龙井市公证处予以公证。该土地承包合同的第五条第四款明确规定被告方有权用围栏式封闭承包区域。被告于2006年春季封闭承包区域时已将承包区最北端留出了一条自然道路，供村民使用。原告温方兴于2006年10月5日代表另外几家种地户与被告方签订了承诺保证书，承诺了2006年10月10日止，围栏再次封闭后保证不再随意打开或损坏，如今后未通过被告方同意的情况下种地户擅自打开或损坏围栏而引起争议所产生的一切后果全部由温方兴负责。现原告方因被告设立围栏封堵了该承包地南端的道路，影响了村民的正常劳作并要求被告赔偿61500.00元的经济损失。
本院认为，被告张秀云与龙井市东盛涌镇太平村之间签订的农村土地承包合同是双方的真实意思表示，且协议约定的内容没有违背法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告张秀云与太平村签订合同时，该合同的第五条第四款已经规定被告有权在承包地范围内设立围栏，便于管理自己的承包区域。龙井市东盛涌镇太平村村民委员会代表该村集体与被告签订土地承包合同已经表示同意被告设立围栏的行为，且被告将承包区最北端留出了一条通道，因此被告的行为并没有侵犯原告的权利。原告要求被告赔偿经济损失61500.00元的主张于法无据，且该经济损失无法证明原告的实际经济损失，故本院对该项主张不予支持。原告温方兴于2006年10月5日代表另外几家种地户与被告方签订了承诺保证书，承诺了2006年10月10日止，围栏再次封闭后保证不再随意打开或损坏，如今后未通过被告方同意的情况下种地户擅自打开或损坏围栏而引起争议所产生的一切后果全部由温方兴负责。故对原告要求被告清除已设立围栏和赔偿原告经济损失61500.00元的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定判决如下：
驳回原告刘文富、温方兴、刘文周、温振亮、于秉英的诉讼请求。
本案受理费1338元，减半收取669元，由原告刘文富、温方兴、刘文周、温振亮、于秉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李柄官
二〇一五年五月十二日
书记员 姜英兰
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第44号
原告安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石顺喜，该公司董事长。
委托代理人李志文，该公司员工。
被告安阳市鑫德利肉制品有限公司。
法定代表人闫秀立。
被告刘丰霞，女，汉族，市民。
被告范纬丽，女，汉族，农民。
被告闫红顺，男，汉族，农民。
本院在审理原告安阳荣丰投资担保有限公司与被告安阳市鑫德利肉制品有限公司、刘丰霞、范纬丽、闫红顺追索权纠纷一案中，于2015年7月14日通知原告安阳荣丰投资担保有限公司应于2015年7月21日前缴纳案件受理费11200元，但原告安阳荣丰投资担保有限公司未在本院指定的期限内缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 芳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第44号
本院受理的原告海口海珠阁旅业有限公司与被告林明钱、林亚昌返还原物争议纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈基能
二〇一五年三月二十六日
书记员 涂业明
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第249号
原告岳某某，女。
原告代理人丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男。
本院在审理原告岳某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。另外150元，退还原告岳某某。
审判员 王 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 孔园园
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1316号
原告张庆代，居民。
被告陈明玉，居民。
被告陈严，居民。
原告张庆代诉被告陈明玉、陈严买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张庆代到庭参加诉讼；被告陈明玉、陈严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆代诉称，2015年9月24日，被告陈明玉因欠原告水泥块款29160元，向原告出具欠条一份，陈严提供担保。后经原告多次催要未果，请求判令被告偿还水泥块款29160元及相应的利息（按中国人民银行发同期同档贷款基准利率计算）。
被告陈明玉、陈严未答辩。
经审理查明，2015年9月24日，被告陈明玉因欠原告水泥块款29160元，向原告出具欠条一份，欠条上约定“年前先付5000，明年再付10000，直至2017年还清为止”，被告陈严对上述债务提供担保，但未约定保证方式及范围。上述货款经原告催要未果，由此引发本案诉讼。
上述事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在交易时明确约定分期支付货款的时间，被告陈明玉未按约定及时履行付款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告一次性支付余欠货款29160元及利息，其理由成立，但利息应自2016年1月1日起计算。因被告陈明玉未及时履行付款义务，被告陈严应对上述债务承担连带保证责任。被告陈明玉、陈严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明玉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张庆代货款29160元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告陈严对上述债务在承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈明玉追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取265元，由被告陈明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一六年五月十二日
书记员 曹馨月
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人聂书敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02930-5号民事判决书，依法向被执行人聂书敏发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金17，280.80元及相关利息，案件受理费273元、邮寄送达费25元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂书敏的银行存款人民币17，578.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年八月十九日
书记员 余 敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第145号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭武山，男，1974年10月16日生于广东省陆河县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年3月21日被浙江省义乌市公安局江东派出所抓获，同年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人彭武山犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年8月10日作出（2015）汇刑初字第411号刑事判决。宣判后，原审被告人彭武山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人彭武山，审查上诉人彭武山的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人彭武山于2014年10月自深圳市坐标建筑装饰工程有限公司承包了遵义市新蒲新区茅台迎宾馆装饰装修工程，后雇佣彭某良、彭某畅、倪某林等工人为其施工。至2014年12月25日止，彭武山应付彭某良、彭某畅、倪某林等30余名工人工资共计人民币437，805元。2014年12月23日，彭武山从深圳市坐标建筑装饰工程有限公司领取工程款人民币290，000元，后于2014年12月25日离开遵义市，并将所用手机关闭，被害人彭某良、彭某畅、倪某林等人因不能获得劳动报酬，又无法联系到彭武山，便向深圳市坐标建筑装饰工程有限公司主张权利，后该公司为平息纠纷，垫付工人工资共计人民币285，410元。2014年12月29日，遵义市新蒲新区管理委员会社会发展处经立案调查，向彭武山作出责令限期改正决定书，要求彭武山于2014年12月30日前支付拖欠工人工资人民币285，410元，彭武山未在指定期限内支付。
原判另认定，2015年3月31日，范薛凌（被告人彭武山亲属）代彭武山向深圳市坐标装饰工程有限公司偿还了前述垫付工人工资款，后又于2015年4月1日支付了其余工人工资人民币152，395元。
原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人彭武山的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第四条、第三条之规定，判决：被告人彭武山犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人彭武山不服，向本院提出上诉。并提出如下上诉理由：1、未收到新蒲新区管委会限期改正决定书，其离开遵义后无法联系是因为手机摔坏，不是故意关机。2、其离开遵义是因为领取的工程款无法足额支付工人工资。
经审理查明，原判认定上诉人彭武山在承包遵义市新蒲新区茅台迎宾馆装饰装修工程期间，共欠工人工资437805元，为逃避支付劳动报酬，上诉人彭武山离开遵义并将所用手机关闭，后经遵义市新蒲新区管理委员会社会发展处立案调查，上诉人彭武山未在指定期限内支付，以及上诉人彭武山到案后，其亲属代为支付了全部工人工资的事实清楚，原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人彭武山所提“未收到新蒲新区管委会限期改正决定书，其离开遵义后无法联系是因为手机摔坏，不是故意关机”的上诉理由，经查，上诉人彭武山离开遵义后就一直把电话关机，导致其他人无法与其联系。遵义市新蒲新区管委会社会发展处立案调查后，因上诉人彭武山已离开遵义，办案人员在电话联系无法找到其本人的情况下将限期改正决定书张贴在其办公区库房门口。上述事实，有上诉人彭武山在侦查阶段的供述、相关证人证言以及劳动保障监察立案审批表、送达回执、限期改正决定书等证据证实，足以认定。故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人彭武山所提“其离开遵义是因为领取的工程款无法足额支付工人工资”的上诉理由，本院认为，上诉人彭武山作为工程承包人，负有支付工人工资的法定义务，即便所结工程款不能足额支付工人工资，也不能采取逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬。故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭武山采取逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动保障监察部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人彭武山判处刑罚。到案后，上诉人彭武山的亲属代其支付了全部应付薪酬，依法可以从轻处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人彭武山的认罪态度等情况，对其所处刑罚适当，应予维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯 宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00106号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1975年5月25日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，农民。被告人贾某某曾因犯抢劫罪，于2002年10月被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑五年，2006年4月20日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，当日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，现在家。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年4月23日17时40分许，被告人贾某某与被害人陈某因琐事，在本市淮上区沫河口工业园区赛远公司南门外公路上，发生争执后厮打起来。被告人贾某某将被害人陈某踢倒在地，接着用脚跺陈某后背，造成陈某右肋骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人贾某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人贾某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年4月23日17时40分许，被告人贾某某与被害人陈某因琐事，在蚌埠市淮上区沫河口工业园区赛远公司南门外公路上，发生争执后厮打起来。被告人贾某某将被害人陈某踢倒在地，接着用脚跺陈某后背，造成陈某右肋骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。2014年6月23日，被告人贾某某自动到公安机关投案。
案发后，双方达成调解协议，被告人贾某某赔偿被害人陈某经济损失15万元，取得被害人陈某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、刑事判决书等书证，证人孟某、贾某某、闫某某等人证言，被害人陈某陈述，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，现场示意图、照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人贾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且被告人贾某某已对被害人进行赔偿，其行为已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严启璋
二〇一四年九月十二日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执44号
申请执行人徐浙华，男，1979年7月7日出生，住金华市金东区。
被执行人朱康伟，男，1979年8月29日出生，住金华市金东区。
申请执行人徐浙华与被执行人朱康伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）金东商初字第00154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款230000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。当事人达成迟延履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月十三日
书记员 薛来竞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第492号
原告南京尔顺科技发展有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路148号。
法定代表人郑文林，南京尔顺科技发展有限公司总经理。
委托代理人孙贵宝，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告南京捷登流体设备有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区南区2幢。
本院在审理原告南京尔顺科技发展有限公司与被告南京捷登流体设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京尔顺科技发展有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京捷登流体设备有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京尔顺科技发展有限公司撤回对被告南京捷登流体设备有限公司的起诉。
本案案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告南京尔顺科技发展有限公司负担。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年八月十日
见习书记员 吴梅君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16404号
原告深圳市龙华新区民治某某布艺店，住所地：深圳市龙华新区民治街道。
经营者乔某某。
被告深圳市某某酒楼，住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发中路。
法定代表人周某某
本院于2016年10月26日立案受理原告深圳市龙华新区民治某某布艺店诉被告深圳市某某酒楼合同纠纷一案，原告于2017年4月14日自愿向�院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市龙华新区民治某某布艺店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙华新区民治某某布艺店撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告深圳市龙华新区民治某某布艺店负担。
审判员 纪愉乐
二〇一七年四月十日
书记员 陈桂兰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第270号
原告吴亚杰。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇3委10组10街。
法定代表人孙珍珍，职务董事长。
原告吴亚杰与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴亚杰经传票传唤到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴亚杰诉称，2013年12月至2015年1月份。被告单位累计拖欠原告工资款14，884.00元。原告多次通过各种途径维权，但没有取得实质效果。为维护原告合法权益，提出诉讼，请求被告给付我工资款14，884.00元，望人民法院予以支持。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司2013年（12）月份、2014年（4、5、6、7）月份、2015年（1）月份工资表，用于证明被告欠我工资款14，884.00元的事实。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：
对原告提供的证据黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司2013年（12）月份、2014年（4、5、6、7）月份、2015年（1）月份工资表，因原告提供的证据能够证明被告欠原告工资款14，884.00元以及被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司的领导李洪波的签字“情况属实，李洪波”的事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：原告吴亚杰在2013年12月份至2015年1月份工作期间，被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司共计欠原告工资款14，884.00元。后经原告多次索要工资款，被告一直拖延至今未能给付原告工资款14，884.00元。现原告起诉到法院请求被告给付原告工资款14，884.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系劳动报酬纠纷，原告在被告公司工作，被告理应按照约定给付原告劳动报酬，被告未能及时给付原告劳动所得，侵犯了原告的合法权益。对原告请求被告给付工资款工14，884.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告欠原告工资款的事实存在以及有被告黑龙江沃华马铃薯制品股份限公司的领导李洪波的签字“情况属实，李洪波”的事实，该请求符合相关法律规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告吴亚杰工资款14，884.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第115号
原告：秦玉环，女，住无为县。
被告：世纪联华超市。
本院在审理原告秦玉环与被告世纪联华超市劳动合同纠纷一案中，原告秦玉环于2010年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张翠兰撤回起诉。
案件受理费10元由原告秦玉环负担。
审判员 汪俊民
二〇一〇年三月一日
书记员 钱扬梅
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00178号
原告赵某甲，男，汉族，1969年7月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告张洪梅，女，汉族，1974年1月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告赵某乙，女，汉族，2003年9月28日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人赵某甲，男，汉族，1969年7月21日出生，住重庆市涪陵区，系赵某乙之父。
原告赵某丙，男，汉族，2007年3月27日出生，重庆市涪陵区。
法定代理人赵某甲，男，汉族，1969年7月21日出生，住重庆市涪陵区，系赵某丙之父。
原告赵兴梅，女，汉族，1967年1月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告赵兴碧，女，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区人民政府某某街道办事处，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人邹凯，主任。
原告赵某甲、张洪梅、赵某乙、赵某丙、赵兴梅、赵兴碧诉重庆市涪陵区人民政府某某街道办事处不履行搬迁协议一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告以其已与被告达成和解协议为由，于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某甲、张洪梅、赵某乙、赵某丙、赵兴梅、赵兴碧要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、张洪梅、赵某乙、赵某丙、赵兴梅、赵兴碧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区人民政府某某街道办事处负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 鑫
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人万某，居民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被荔浦县公安局刑事拘留，同月17日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人万某将其位于荔浦县荔城镇荔塔路179号楼房四楼的房间租给荔浦县马岭镇的“阿队”用于开设赌博游戏机室，2014年10月份至2015年3月份期间，有吸毒人员在四楼的房间内吸毒，被告人万某发现后并未制止且多次容留吸毒人员在四楼的房间内吸毒。2015年3月10日凌晨被告人万某再次容留吸毒人员在四楼的房间内吸毒，其本人也参与吸毒，早上10时许，荔浦县公安局民警将在该房间内的吸毒人员朱某、覃某、陈某甲、周某、古某、罗某财、谢某、黄某甲、杨某、黄某乙、陈某乙及被告人万某本人抓获。
对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：
1、提取笔录、扣押物品文件清单等物证；
2、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等书
证；
3、证人朱某、覃某、陈某甲、周某、古某、罗某
财、谢某、黄某甲、杨某、黄某乙、陈某乙的证词；
4、被告人万某的供述；
5、现场勘查笔录、辨认笔录
公诉机关认为，被告人万某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月份，被告人万某将其位于荔浦县荔城镇荔塔路179号楼房四楼的房间租给荔浦县马岭镇的“阿队”用于开设赌博游戏机室，2014年10月份至2015年3月份期间，有吸毒人员在四楼的房间内吸毒，被告人万某发现后并未制止且多次容留吸毒人员在四楼的房间内吸毒。2015年3月10日凌晨被告人万某再次容留吸毒人员在四楼的房间内吸毒，其本人也参与吸毒，早上10时许，荔浦县公安局民警将在该房间内的吸毒人员朱某、覃某、陈某甲、周某、古某、罗某财、谢某、黄某甲、杨某、黄某乙、陈某乙及被告人万某本人抓获。
上述事实，有下列证据证实
一、书证
1、提取笔录、扣押清单。证实公安人员依法从被告人万某处提取并扣押了吸毒工具冰壶一个及手机一台。
2、现场检测报告书。证实对万某、朱某、覃某、陈某甲、周某、古某、罗某财、谢某、黄某甲、杨某、黄某乙、陈某乙进行吸毒现场检测，上述人员检测结果均为阳性，近期吸食过毒品的事实。
3、政处罚决定书。证实朱某、覃某、陈某甲、周某、古某、罗某财、谢某、黄某甲、杨某、黄某乙、陈某乙因吸毒被处以行政处罚的事实。
4、抓获经过。证实被告人万某的归案情况。
5、被告人的户籍证明。证实被告人作案时已满18周岁，具有完全的刑事责任能力。
二、证人证言
1、证人覃某的证言。证实其多次在荔城镇荔塔路179号楼房四楼的房间打游戏和吸食冰毒，万某看见他们吸食毒品并未制止的时间、地点、经过情况。
2、证人陈某甲的证言。证实其与周某、覃某在荔城镇荔塔路179号楼房四楼的房间吸食冰毒，屋主万某看到他们吸毒也不支声的时间、地点、经过情况。
3、证人周某的证言。证实其与“大猪”、“二哥”、“阿学”等人在荔城镇荔塔路179号楼房四楼的房间吸食冰毒的时间、地点、经过情况，以及其多次到该房间打游戏和吸毒，房东万某看见并未制止并与他们一起吸毒的事实。
4、证人朱某的证言。证实其在荔城镇荔塔路179号楼房四楼的房间吸食冰毒的时间、地点、经过情况，以及房东万某看见他们吸毒并未制止并与他们一起吸毒的事实。
5、证人古某的证言。证实其与周某、朱某等人在荔城镇荔塔路179号楼房四楼的房间吸食冰毒的时间、地点、经过情况，以及其多次到该房间打游戏和吸毒，房东万某看见并未制止并与他们一起吸毒的事实。
6、证人罗某财的证言。证实其和五、六个人在荔城镇荔塔路179号楼房四楼的房间吸食冰毒的时间、地点、经过情况，以及房东万某看见他们吸毒并未制止的事实。
7、证人谢某的证言。证实其与万某在荔城镇荔塔路179号万某家里四楼的房间吸食冰毒的时间、地点、经过情况，以及其多次到该房间吸毒，万某知道但并未制止并与他们一起吸毒的事实。
8、证人黄某甲的证言。证实其与四五个人在荔城镇荔塔路179号楼房四楼的房间吸食冰毒的时间、地点、经过情况，以及房东万某看见他们吸毒并未制止并与他们一起吸毒的事实。
9、证人杨某的证言。证实其与周某、陈某甲、万某在荔城镇荔塔路179号楼房四楼的房间吸食冰毒的时间、地点、经过情况，以及房东万某经常叫人去他家里吸毒，看见他们吸毒并未制止并与他们一起吸毒的事实。
10、证人黄某乙的证言。证实其与黄某甲等人在荔城镇荔塔路179号楼房四楼的房间吸食冰毒的时间、地点、经过情况，以及其三次到该房间吸毒，房东万某看见并未制止的事实
11、证人陈某乙的证言。证实其在荔城镇荔塔路179号楼房四楼的房间吸食冰毒的时间、地点、经过情况。
三、被告人供述
被告人万某的供述。供述其容留覃某、陈某甲、周某、谢某、陈某乙等人在其位于荔城镇荔塔路179号楼房四楼的房间内吸毒，其本人也参与吸毒的时间、地点、经过情况。
四、勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片。证实案发现场情况、提取物证情况、方位情况、吸毒工具情况。
2、涉案物品辨认笔录、现场辨认笔录、辨认照片。证实万某辨认吸毒工具、作案现场的情况。
以上证据经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合及印证，能客观证实本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人万某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人万某犯罪后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴至本院，上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具插有吸管的矿泉水瓶一个予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 杨如贵
人民陪审员 莫翠荣
二〇一五年六月十六日
代书 记员 李周珍
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第62号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人韦某勇，男，1964年3月24日生，水族，贵州省三都水族自治县人，初中文化，农民，家住贵州省三都水族自治县。2015年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人韦某勇犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年8月13日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人韦某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年6月3日晚上21时24分许，被告人韦某勇饮酒后搭乘其妻韦某无证驾驶贵JJA7**号正三轮载货摩托车，由荔波县时来往荔波县民族路方向行驶，当行驶至荔波县民族路+200米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获，后交警对韦某勇进行呼气式酒精含量检测，并带其到荔波县人民医院抽取血样，经鉴定，送检韦某勇血样酒精含量为131mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人韦某勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人韦某勇如实供述了自己的罪行，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人韦某勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月3日晚上，被告人韦某勇饮酒后无证驾驶贵JJA7**号正三轮载货摩托车搭乘其妻韦某，由荔波县时来往荔波县民族路方向行驶，21时24分许，当行驶至荔波县民族路+200米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获。交警对被告人韦某勇进行呼气式酒精含量检测后，带被告人至荔波县人民医院抽取了血样送检。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检被告人韦某勇血样酒精含量为131mg/100ml。
另查明，经本院委托荔波县司法局对被告人韦某勇进行社区服刑调查评估，荔波县司法局认为被告人无不良嗜好，无违法犯罪前科，建议适用社区矫正。
上述事实，有查获经过、违法现场照片、鉴定报告、证人韦明华、韦某证言、被告人的供述以及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某勇无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦某勇在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦某勇认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。荔波县司法局经过社区调查评估，建议对被告人适用社区矫正，符合本案实际情况，本院予以采纳。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一五年八月十三日
书记员 吴爱约
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1641号
原告刘斌。
被告孙建光，（原来号码为75-77）。
被告薛芳。
委托代理人孙建光（系被告薛芳丈夫），男，汉族，1977年11月2日生，居民身份证号码3208281977********，住淮安市淮安区淮城镇上坂街*******号。
原告刘斌与被告孙建光、薛芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌，被告孙建光即被告薛芳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2001年1月5日，原告将自有的位于闸口村五组闸东小学前从东到西第三套两间楼上下的一栋房屋出售给两被告，并签订买卖合同。被告支付了部分房款，尚欠房款6000元一直没有给付。现诉至法院，要求两被告支付剩余房款6000元。
被告孙建光、薛芳辩称，原告诉称的房屋买卖合同是事实，但是合同中约定原告办理房屋的产权证、土地证时并向被告交付时才能付清剩余房款6000元。至今为止，原告尚未办理房屋产权证、土地证，故被告有权拒绝给付剩余房款6000元。
经审理查明，被告孙建光、薛芳系夫妻关系。2001年1月5日，原告刘斌将自有的位于本区淮城镇闸口村五组闸东小学前从东到西第三套两间楼上下的一栋房屋出售给两被告，并签订买卖合同。合同约定：房屋总价款为78000元，第一次付款47000元，第二次于2001年1月20日付款20000元，第三次于2001年3月底付款5000元，第四次于原告将房屋产权证、土地证办理后交付被告时付清全部房屋。合同签订后数日，原告向被告交付了房屋。大约在2011年，政府因规划调整需要拆迁被告购买的房屋，被告与拆迁人达成了拆迁协议并获得了补偿。原告向被告索要剩余房款无果，遂向本院提起诉讼。本案在审理中，被告认为因原告未能交付房产证和土地证，而减少了获得的赔偿，并造成被告的损失达20万元。
以上事实，有买卖合同以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同，双方应当全面实际履行。双方在合同中有关交付房产证、土地证后交付房款的约定，系附付款条件的约定条款。原告应当在付款条件成就时才能享有索要剩余房款的权利。但是，在本案中，被告在实际占有房屋后与拆迁人达成了拆迁补偿协议并已经实际拆除了房屋而获得补偿。被告的行为使得涉案的房屋已经不存在，且使得原告在法律上和事实上均无法办理产权证和土地证。在这种情况下，双方约定的付款条件应当成就，被告应当向原告支付剩余房款。原告向被告主张剩余房款的诉讼请求，有相应的法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙建光、薛芳于本判决生效后三日内给付原告刘斌房款6000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一四年十一月七日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：相健，男，1977年7月20日生，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告相健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：相健，男，1977年7月20日生，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告相健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  倪叶平二〇一七年四月二十五日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02325号
原告董学成，务农。
原告董春华，学生。
二原告委托代理人李鸣（特别授权），宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告当阳市正银土石方有限责任公司，住所地当阳市王店镇新店村四组。
法定代表人易正银，该公司总经理。
委托代理人冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告武汉铁路局荆门桥工段。
被告武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人汪亚平，该局局长。
委托代理人孔令开（特别授权），该局工务处主任。
委托代理人彭曦（一般授权），该局企管处法律顾问。
被告付凯章，现系武汉铁路局荆门桥工段劳动服务公司党支部书记。
委托代理人彭曦（一般授权），武汉铁路局企管处法律顾问。
原告董学成、董春华诉被告当阳市正银土石方有限责任公司（以下简称正银公司）、武汉铁路局荆门桥工段（以下简称荆门桥工段）、武汉铁路局、付凯章生命权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告董学成及二原告委托代理人李鸣，被告正银公司的法定代表人易正银、委托代理人冯友华，武汉铁路局的委托代理人孔令开、彭曦，付凯章的委托代理人彭曦到庭参加了诉讼，被告荆门桥工段经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，正银公司与荆门桥工段系工程承包关系，荆门桥工段系武汉铁路局的派出机构，付凯章系荆门桥工段当阳线路车间党支部书记。2015年9月14日上午7时许，易振桂（系董学成姐夫）在正银公司承包的焦柳线铁路K685段上班时死亡。因正银公司法定代表人易正银处理易振桂死亡事故态度消极，杨香秀等易振桂亲属于2015年9月17日到荆门桥工段，请求该段帮助解决工亡赔偿问题。付凯章在接待过程中拒绝配合、恶语中伤，易振桂亲属中有几人出现血压升高、呼吸困难等症状并经“120”抢救住院治疗。付凯章对此未予重视，以致易振桂儿子易家荣跪求付凯章帮助解决问题。之后董学成妻子杨香秀出现心脏猛跳、胸闷、呼吸困难等症状，待“120”救护车到来后，医生检查杨香秀已无生命特征。二原告认为，荆门桥工段将工程发包给不具备承包资质的正银公司，并在造成死亡事故后未予足够重视、及时处理，并其负责人付凯章在接待杨香秀等人时态度恶劣、言语恶毒，诱发了杨香秀的死亡，武汉铁路局监管不力，导致其下属单位违规发包造成死亡事故并最终导致杨香秀死亡，故对二原告的经济损失533898.50元［死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年），丧葬费21608.50元（43217元／年÷2），精神损害抚慰金10000元，亲属误工费5000元（5人×5天×200元／天），亲属生活费1250元（5人×5天×50元／天），交通费2000元，减去已支付的3000元］，由四被告连带赔偿，并由四被告承担本案诉讼费。
经审理查明，被告武汉铁路局系企业法人，被告荆门桥工段系武汉铁路局下属非法人单位，未办理营业执照。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。”本案中，荆门桥工段未在工商管理部门办理营业执照，按照上述规定，荆门桥工段不是本案适格被告，二原告对荆门桥工段的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董学成、董春华对被告武汉铁路局荆门桥工段的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 狄 筱
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第641号
罪犯林仕勇，男，1991年11月20日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年12月8日作出（2011）阳城法刑初字第433号刑事判决，以被告人林仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林仕勇在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）茂中法刑执字第612号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年7月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林仕勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林仕勇已缴纳罚金5000元；有前科劣迹，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月和2014年5月共获得两次表扬；2014年1月获得记功）；2014年5月、6月、7月共获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林仕勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分。该犯已缴纳罚金人民币5000元，有劣迹前科。广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林仕勇予以减去有期徒刑七个月二十八日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈铁执字第27号
被执行人王志成，男，1974年7月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。
本院于2015年9月1日立案执行的王志成非法持有毒品罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）哈铁刑初字第8号刑事判决书，向被执行人王志成送达了执行通知书，要求被执行人王志成缴纳罚金10000元，但其未在指定的期限内缴纳。经本院调查，被执行人王志成正在黑龙江省鸡西监狱服刑，无固定住址、无收入来源、无其他财产可供执行，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2015）哈铁刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪飞
审判员 李伟勋
审判员 王鑫光
二〇一五年十一月二十日
书记员 李永新
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01279号
申请执行人镇ＸＸ东热镀锌有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。
法定代表人储道发，该公司董事长。
委托代理人张明军，该公司行政经理。
被执行人仪征扬子船业有限公司，住所地仪征市经济开发区滨江中路28号。
法定代表人顾霞兵，该公司董事长。
申请执行人镇ＸＸ东热镀锌有限公司与被执行人仪征扬子船业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）徒商初字第00635号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：“一、被告仪征扬子船业有限公司欠原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司加工价款178042元由被告按下列期限给付：1、2014年4月30日前给付30000�；2、2014年5月30日前给付30000元；3、2014年6月30日前给付30000元；4、2014年7月30日前给付30000元；5、2014年8月30日前给付30000元；6、2014年9月30日前给付28042元；二、如被告仪征扬子船业有限公司未按上述期限及金额履行，则视为债权全部到期，原告有权立即按全部剩余债权向法院申请执行。被告仪征扬子船业有限公司另须向原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司承担10000元逾期付款违约金。三、案件受理费减半收取2323元，保全费1770元，合计4093元，由原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司负担1000元，被告仪征扬子船业有限公司负担3093元（此款原告已垫付，被告在2014年4月30日前直接支付给原告）”。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。申请执行标的为127043元，申请执行费1806元。
执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00635号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 李寿海
审判员 王琪斌
二〇一五年七月九日
书记员 丁 琦
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第419号
申请执行人朱军华，男，1973年8月8日出生，住所地陆川县，证件号码450922197308084654。
申请执行人吕翠先，女，1973年11月25日出生，住所地陆川县，证件号码452527197311252542。
被执行人贾永广，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码452527196909093115。
被执行人贾某，女，2003年3月3日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码45092220030303314X。
被执行人吕媛亦，女，1946年5月2日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码452527194605023100。
被执行人张永彪，男，1947年7月9日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码452527194707093097。
本院于2015年11月26日立案执行朱军华、吕翠先申请贾永广、贾某、吕媛亦、张永彪房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)陆民初字第1662号民事判决书。被执行人贾永广、贾某、吕媛亦、张永彪于2016年4月份主动履行完毕生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2015）玉中民二终字第73号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月五日
书记员 朱和昌
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第419号
申请执行人朱军华，证件号码450922197308084654。
申请执行人吕翠先，证件号码452527197311252542。
被执行人贾永广，证件号码452527196909093115。
被执行人贾某。
被执行人吕媛亦，证件号码452527194605023100。
被执行人张永彪，证件号码452527194707093097。
本院于2015年11月26日立案执行朱军华、吕翠先申请贾永广、贾某、吕媛亦、张永彪房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第1662号民事判决书。被执行人贾永广、贾某、吕媛亦、张永彪于2016年4月份主动履行完毕生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2015）玉中民二终字第73号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月五日
书记员 朱和昌
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第419号
申请执行人广西陆川县荣达汽车运输有限公司，住所地广西陆川县。
法定代表人黄明海，经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地广西陆川县。
负责人吴岩锋，经理。
广西陆川县荣达汽车运输有限公司申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司关于保险合同纠纷一案，玉林市中级人民法院于2015年7月15日做出的（2015）玉中民二终字第73号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿保险金20141.22元给申请执行人广西陆川县荣达汽车运输有限公司。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司于2015年8月份主动履行完毕生效判�所确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2015）玉中民二终字第73号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱和昌
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初645号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人张东，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告张静巍，男，1970年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张静巍信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告张静巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2013年4月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××80。截至2015年12月20日止累计欠款本息共计226993.16元整未给付。原告自2015年9月20日开始多次催款，被告仍未清偿。故成讼。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计226993.16元（截止2015年12月20日，欠款本金192546.26元，利息15259.17元，费用19187.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、招商银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申领使用信用卡情况。2、持卡人账单查询，证明被告消费情况及欠款情况。3、情况说明2份，证明被告信用卡额度及欠款明细。
被告张静巍未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张静巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年4月23日，原告依据被告填写的招商银行信用卡申请表，与被告签订招商银行经典版白金信用卡领用合约，为被告办理了卡号为43×××80的信用卡。领用合约约定，在原告核准发给信用卡后，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如果变动按中国人民银行的有关规定执行；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。主卡年费3600元/年。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年12月20日，欠付原告借款本金192546.26元，利息15259.17元，滞纳金17087.73元，年费2100元。
本院认为，原、被告订立的招商银行经典版白金信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静巍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金192546.26元。
二、被告张静巍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年12月20日的利息15259.17元，滞纳金17087.73元，年费2100元。
三、被告张静巍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年12月21日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按招商银行经典版白金信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，公告费600元，由被告张静巍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年六月三日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初645号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告张静巍。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张静巍信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告张静巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2013年4月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：。截至2015年12月20日止累计欠款本息共计226993.16元整未给付。原告自2015年9月20日开始多次催款，被告仍未清偿。故成讼。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计226993.16元（截止2015年12月20日，欠款本金192546.26元，利息15259.17元，费用19187.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、招商银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申领使用信用卡情况。2、持卡人账单查询，证明被告消费情况及欠款情况。3、情况说明2份，证明被告信用卡额度及欠款明细。
被告张静巍未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张静巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年4月23日，原告依据被告填写的招商银行信用卡申请表，与被告签订招商银行经典版白金信用卡领用合约，为被告办理了卡号为的信用卡。领用合约约定，在原告核准发给信用卡后，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如果变动按中国人民银行的有关规定执行；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。主卡年费3600元/年。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年12月20日，欠付原告借款本金192546.26元，利息15259.17元，滞纳金17087.73元，年费2100元。
本院认为，原、被告订立的招商银行经典版白金信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静巍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金192546.26元。
二、被告张静巍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年12月20日的利息15259.17元，滞纳金17087.73元，年费2100元。
三、被告张静巍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年12月21日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按招商银行经典版白金信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，公告费600元，由被告张静巍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年六月三日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1233号
申请执行人奈曼旗大兴小额贷款有限公司。
被执行人赵彦军。
被执行人胡格吉乐图。
被执行人马福庄。
本院依据已发生法律效力的（2014）奈民初字第3046号民事判决书，奈曼旗大兴小额贷款有限公司申请执行赵彦军、胡格吉乐图、马福庄借款合同纠纷一案中，已向被执行人赵彦军、胡格吉乐图、马福庄发出执行通知书，但被执行人赵彦军、胡格吉乐图、马福庄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人胡格吉乐图、马福庄在中国工商银行奈曼旗支行的工资账号予以冻结，冻结期限为12个月，从2015年7月15日至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年七月十五日
书记员 陶 冶
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00589号
原告宋某。
被告李某甲。
原告宋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张玉梅适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告不学无术、懒惰好闲。女儿出生后，被告亦无丝毫改善，甚至对原告无端猜疑。双方因性格脾气不合，常为家庭琐事争吵。被告对原告及孩子不关心，对原告父母亦不尊重、孝顺。2015年4月，被告与原告父母发生激烈冲突，影响了夫妻感情。现要求与被告离婚，孩子随原告共同生活。
被告李某甲辩称，原告诉称不实，双方感情基础较好。孩子出生后一段时间其没有工作，确实没有收入来源。但现在其在做装潢工作。原告在被告家坐月子，期间感情也很好，双方没有争吵。原告未满月即回娘家生活，期间被告虽曾劝原告回家共同生活，但原告置之不理。今年4、5月份后，原告将被告电话加入黑名单，致被告无法联系。但虑及孩子尚年幼，现自己也在努力工作，希望原告能给机会，双方能够和好。
经审理查明，原、被告于2012年相识半年后确立恋爱关系，期间关系尚好。2014年7月按农村风俗举行婚礼，同年8月5日登记结婚后即共同生活。婚后夫妻关系一度较好。期间，原、被告虽偶有不快，为琐事发生争执，但还是建立了夫妻感情。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。出院后，原告在被告家坐月子，期间双方虽无争吵，但被告对原告母女照料不周、缺乏责任心，依旧我行我素。原告未满月即回娘家生活，双方开始分居。此后，被告对原告无端猜疑，致双方感情嫌隙日深。2015年4月被告至原告家探望孩子时，与原告父母发生冲突。原告认为，被告对其不信任及对家庭不负责任的行为使其对婚姻失去信心，故诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后不久即孕育小生命，一段时间内也建立了夫妻感情。孩子出生后，被告游手好闲、对原告母女缺乏关爱照料，双方矛盾加深。分居后双方未能有效沟通、交流，各自负气行事，致夫妻矛盾未能得到有效及时的化解。但该矛盾并非不可调和的原则性矛盾。只要被告担当起家庭成员应尽的责任，夫妻双方进行坦诚交流，相互间多些理解与包容，从有利于增进夫妻和睦、方便于生活与工作的角度行事，相信双方会妥善化解矛盾，夫妻能重归于好。美好的家庭需要夫妻双方共同付出。原、被告尚年轻，但已为人父母，应懂得珍惜婚姻、经营婚姻。尚在襁褓中的幼儿需要父母的共同呵护才能健康快乐成长。希望原、被告夫妻间摒弃前嫌，相互扶持，携手共建幸福和谐的家庭。据此，本院认定原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告李某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 张玉梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 施继业
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00184号
原告黄磊，男，1982年7月4日出生，汉族。
委托代理人朱瑞华，男，1963年9月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告代坤，男，汉族，无职业。
本院在审理原告黄磊与被告代坤返还原物纠纷一案过程中，原告黄磊以起诉被告的名字有误为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄磊在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄磊撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄磊负担。
审判员 黄爱国
二〇一四年五月二十六日
书记员 韩 丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第248号
原告：莫××。
被告：耿×。
委托代理人：倪××。
原告莫××为与被告耿×民间借贷纠纷一案，本院于201
3年6月27日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，并于2013
年8月1日、9月5日两次公开审理。原告莫××及被告耿×委托
代理人倪××到庭参加诉讼。
原告莫××诉称：2011年5月，耿×因无钱偿还银行信用
卡透支款，陆续向莫××借款27000元。现莫××多次催讨无
果提起诉讼，请求判令：1、耿×归还借款27000元；2、耿×
支付利息4000元；3、耿某某担本案诉讼费用。
原告莫××为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据
：
1、借据3份，用以证明原告向被告借款的事实。
2、个人业务银行回单4份和银行取款凭条1份，用以证明
原告用现金向被告汇款的事实。
3、证明1份，用以证明案外人张云某收到由莫××转交
的工程款12000元。
4、借据（复印件），用以证明被告打款去向。
被告耿×答辩称：耿×担任杭州纵观文化艺术策划有限公某法定代表人。2011年5月15日至同年9月期间，莫××负责
该公某财务，每月工资2500元。莫××提供的借据是公某财务
单据，并非个人借款借据。其中12000元的借据当时确实由原
告垫付，但之后公某已经全部归还莫××。请求驳回原告诉讼
请求。
耿×为证明其主张，提交下列证据材料：
1、银行对账查询表，用以证明2011年7月31日，被告有
两笔款项共计14500元打给原告，其中12000元是归还原告的垫
付款15000元，另2500元是原告的工资。
2、工资表，用以证明原告在公某做出纳，每月工资2500
元。
3、财务明细账册，用以证明原告系公某员工，其每日有
现金收入的事实。
对莫俊英某某的证据，耿×发表质证意见如下：对证据1
真实性无异议，但证明目的有异议，借据系公某财务作账凭证
，并非个人借条，其中15000元是原告为公某垫付，但已还给
原告12000元。对证据2真实性无异议，但与原告无关，原告汇
款行为是其在履行工作职责。对证据3真实性、关联性有异议
，与本案无关，若真有付款行为，原告系公某出纳，支付工程
款也属正常。证据4系复印件，真实性有异议，即便真实也是
公某作账凭证。本院对证据1中借据（2011年7月12日）予以确
认。结合被告证据，本院认为另2份借据与本案无关；证据2中
取款凭条（2011年7月8日）与借据（2011年7月12日）相互印
证，本院予以确认，其余取款凭条与本案无关联；对证据3、4不予确认。
对耿×提交的证据，莫××发表质证意见如下：对证据1
三性均无异议，但这两笔钱都已替被告转交他人。对证据2真
实性无异议，但只是帮助公某会计抄写一下。对证据3真实性
无异议，只是记录员工的工资数额，但未发放工资。本院对证
据1-3予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事
实：
耿×系杭州纵观文化艺术策划有限公某法定代表人。201
1年5月至9月期间，莫××帮助耿×处理部分公某财务事宜。2
011年7月12日，莫××为耿×垫付15000元。同年7月31日，耿
×通过银行转账至莫××账户12000元、2500元两笔汇款。耿
×称其中2500元系莫××的工资。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。本案的
焦点为借据能否作为借款凭证。通过耿×提交的工资表及财务
明细账可以明确莫××在杭州纵观文化艺术策划有限公某帮助
处理一些财务事项。针对莫俊英某某的“兹因太阳画室借到人
民币壹万元”及“兹因公出差借公某人民币贰仟元”两份借据
，从借据的内容看，耿×与莫××的举债合意不明确。至于另
一借据，明确载明莫××自己先垫付15000元，且耿×对此无
异议，本院对该笔借款予以确认。由此可见，双方为避免债务
混同，对莫××个人垫款行为，在借据中会特别载明备注，并
且结合莫××所处身份，本院对其余借据不予认定。此外，莫
××帮助公某处理财务事项，应包括为公某法定代表人处理汇款事宜，故仅凭银行回单不能证明双方存在借款关系。综上，
本院仅对15000元（莫××个人垫付款）予以确认，耿×已归
还其中12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、耿×于判决生效后十日内归还莫××借款本金3000
元；
二、驳回莫××其他诉讼请求。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由莫××负担262
.5元，耿×负担25元。原告于本判决书生效之日起十五日内来
本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应
负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名
：杭州经济技术开发区人民法院；账号：35×××65）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费575元。在上
诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙
江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 邱洁建
二〇一三年九月十七日
代书 记员 陈轩桢
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1501号
原告：杨某。
被告：李某。
原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告李某给付借款20万元及利息，被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处于2011年9月5日、2011年9月19日、2012年3月23日、2012年5月1日、2013年12月3日分别借款5万元、3万元、5.5万元、3万元、3.5万元，合计20万元，至今未还，多次索要未果。
被告李某未答辩未出庭。
本院经审理认定事实如下：2011年9月5日、2011年9月19日、2012年3月23日、2012年5月1日、2013年12月3日，被告李某分五次分别从原告处借款5万元、3万元、5.5万元、3万元、3.5万元，合计20万元。被告李某分别于同日为原告杨某出具书面借据四枚、欠条一枚。借款期满后，原告多次索要未果。被告拖欠借款至今。
上述事实，有原告杨某提供的、被告李某所出具的借据四枚、欠条一枚在案佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告李某间民间借贷法律关系成立生效。被告李某作为借款人应当按照约定期限清偿借款本金及利息。
综上所述，原告杨某诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起清偿原告杨某借款本金20万元及利息（从2011年9月5日起至全部履行之日止，本金5万元按月利率1.5%计息；从2011年9月19日起至全部履行之日止，本金3万元按月利率20%计息；从2012年3月23日起至全部履行之日止，本金5.5万元按月利率20%计息；从2012年5月1日起至全部履行之日止，本金3万元按月利率1.5%计息；从2013年12月3日起至全部履行之日止，本金3.5万元按月利率1.5%计息）。
如果被告李某未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元,由被告李某负担。于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律某书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 斌
二〇一六年九月九日
书记员 宫某君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1501号
原告：杨某，女，1967年生，汉族，教师，现住洮南市。
被告：李某，男，1963年生，汉族，个体工商户，现住洮府乡
原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告李某给付借款200,000.00元及利息，被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处于2011年9月5日、2011年9月19日、2012年3月23日、2012年5月1日、2013年12月3日分别借款5万元、3万元、5.5万元、3万元、3.5万元，合计20万元，至今未还，多�索要未果。
被告李某未答辩未出庭。
本院经审理认定事实如下：2011年9月5日、2011年9月19日、2012年3月23日、2012年5月1日、2013年12月3日，被告李某分五次分别从原告处借款5万元、3万元、5.5万元、3万元、3.5万元，合计20万元。被告李某分别于同日为原告杨某出具书面借据四枚、欠条一枚。借款期满后，原告多次索要未果。借款拖欠至今。
上述事实，有原告杨某提供的、被告李某所出具的借据四枚、欠条一枚在案佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告李某间民间借贷法律关系成立生效。被告李某作为借款人应当按照约定期限清偿借款本金及利息。
综上所述，原告杨某诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起清偿原告杨某借款本金20万元及利息（从2011年9月5日起至全部履行之日止，本金5万元按月利率1.5%计息；从2011年9月19日起至全部履行之日止，本金3万元按月利率20%计息；从2012年3月23日起至全部履行之日止，本金5.5万元按月利率20%计息；从2012年5月1日起至全部履行之日止，本金3万元按月利率1.5%计息；从2013年12月3日起至全部履行之日止，本金3.5万元按月利率1.5%计息）。
如果被告李某未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元,由被告李某负担。于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 斌
二〇一六年九月七日
书记员 宫文君
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）即行初字第24号
原告王茂昌。
委托代理人张书英，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人刘宝达，山东元衡律师事务所律师。
被告即墨市人力资源和社会保障局。地址：即墨市德馨大厦。机构代码：00516616-5。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
第三人青岛红妮制衣有限公司。住所地：即墨市经济开发区泰山一路***号。机构代码：26476767-8。
法定代表人车云宏，董事长。
原告不服被告即墨市人力资源和社会保障局于2012年12月3日作出的青即人社伤不认决字（2012）第JM001041号工伤不予认定决定书，于2013年3月1日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛红妮制衣有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2013年4月23日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人张书英、被告委托代理人于作金到庭参加诉讼，第三人经本院两次合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月3日，被告即墨市人力资源和社会保障局作出青即人社伤不认决字（2012）第JM001041号工伤不予认定决定书，认定以下事实：2011年4月26日，王茂昌下班后回家途中发生交通事故。王茂昌1949年生人，发生事故时已超过法定退休年龄。依据山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会《印发关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见的通知》（鲁高法（2010）84号）第15条第2项、《青岛市人民政府办公厅关于工伤保险有关问题的通知》（青政办字（2011）143号）第七条及《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》等规定，王茂昌同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的情形，决定不予认定工伤。
被告于2013年3月15日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表。2、企业登记信息查询结果。3、原告的身份证复印件。4、交通事故认定书。5、原告病历。6、黄迪安证明。7、高崇绪证明。8、浦发银行对账单。9、第三人答辩材料。10、不予认定工伤决定书送达回证。
原告诉称，被告于2012年12月3日作出了青即人社伤不认决字（2012）第JM001041号工伤不予认定决定书，对原告下班途中受到的交通事故伤害不予认定工伤。原告认为被告的具体行政行为不符合劳动法和《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（（2010）行他字第10号）的规定，适用法律错误。请求撤销青即人社伤不认决字（2012）第JM001041号工伤不予认定决定书；判令被告重新作出具体行政行为；诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，当庭辩称，原告和第三人不存在法律意义上的劳动关系，原告受伤时已经超过退休年龄，被告对原告不予认定工伤并无不当。
第三人未陈述意见。
庭审中，原告对被告提交的证据认为就是原告在申请工伤认定时提交的证据材料，对其真实性和合法性没有异议，但被告作出的具体行政行为与证据材料之间无因果关系。
经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下确认：被告提交的证据与本案存在关联性，是被告在行政程序中按照法定程序收集的，其真实性、合法性本院予以确认。
经审理查明，原告王茂昌和第三人存在劳动关系，业经（2012）即行初字第37号行政判决书确认，被告的涉案具体行政行为也认定2011年4月26日王茂昌是在下班途中发生交通事故受伤。2012年3月15日，原告向被告提出工伤认定申请。2012年4月24日，被告即墨市人力资源和社会保障局以原告受伤时超过退休年龄为由作出的青即人社伤不受字（2012）第JM000284号工伤认定申请不予受理通知书。原告王茂昌不服，向本院提起行政诉讼，本院于2012年7月2日作出（2012）即行初字第37号行政判决书，撤销了被告作出的青即人社伤不受字（2012）第JM000284号工伤认定申请不予受理通知书，判令被告重新作出具体行政行为。被告于2012年12月3日作出了青即人社伤不认决字（2012）第JM001041号工伤不予认定决定书，以王茂昌受伤时已超过法定退休年龄，第三人与王茂昌不存在法律意义上的劳动关系为由，对王茂昌受到的交通事故伤害不予认定工伤。
庭审中，原告对被告在法律适用上提出质疑，认为被告适用法律错误，原告所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，且不存在《工伤保险条例》第十六条的情形，应予认定工伤。
本院认为，本案争议的焦点为：超过法定退休年龄的职工，在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，能否适应《工伤保险条例》认定为工伤？最高人民法院行政审判庭《关于超过退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适应﹤工伤保险条例﹥请示的答复》（2010）行他字第10号意见：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案原告是第三人聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在受到伤害后，其认为是工伤的，被告应当适用《工伤保险条例》关于工伤认定的相关规定，作出是否为工伤的决定，不能以超过法定退休年龄为由不认定工伤。综上，本院认为被告作出的具体行政行为适用法律错误，应当撤销，原告的诉讼请求应当支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告作出的青即人社伤不认决字（2012）第JM001041号工伤不予认定决定书。
二、被告于判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
审 判 员 王承喜
人民陪审员 康 蕾
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 黄爱妮
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）…………。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
……存在
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第468号
原告：傅志祥。
委托代理人：傅儿。
被告：周美青。
被告：詹纪华。
原告傅志祥为与被告周美青、詹纪华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告傅志祥及其委托代理人傅儿到庭参加诉讼，被告周美青、詹纪华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅志祥诉称：2008年11月开始，两被告因做生意资金周转需要，陆续向原告借款，原告均以现金方式交付，借款当日由两被告夫妻其中一人借取，并出具借条，借条中约定了利息。截止2012年11月8日，共向原告借款205000元。借款后，两被告仅支付了至2014年1月1日的利息，借款205000元及其余利息均未支付。现起诉要求被告归还借款205000元，并支付自2014年1月1日起至款付清日止的利息（其中借款70000元按月利率1.5%计算、借款135000按月利率1.2%计算的利息）。
被告周美青、詹纪华未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交借条九份，以证明被告詹纪华分别于2008年11月15日向原告借款10000元、2008年12月10日借款20000元、2009年1月13日借款30000元，合计60000元，并约定月息分别为1.2%、1.2%、1.5%；被告周美青分别于2012年1月8日向原告借款40000元、2012年1月17日借款10000元、2012年1月21日借款60000元（分二次各30000元）、2012年10月7日借款25000元、2012年11月8日借款10000元，其中2012年1月8日及2012年1月21日借款30000元约定月息为1.5%，其余借款均约定月息为1.2%的事实。
上述证据经庭审出示，两被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。经审查本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：被告詹纪华因需分别于2008年11月15日向原告借款10000元、2008年12月10日借款20000元、2009年1月13日借款30000元，合计60000元，并约定月息分别为1.2%、1.2%、1.5%，并由被告詹纪华出具借条各一份；被告周美青分别于2012年1月8日向原告借款40000元、2012年1月17日借款10000元、2012年1月21日借款60000元（分二次各30000元）、2012年10月7日借款25000元、2012年11月8日借款10000元，合计145000元，其中2012年1月8日及2012年1月21日借款30000元约定月息为1.5%，其余借款均约定月息为1.2%，并由被告周美青出具借条各一份。借款后，两被告仅支付至2014年1月1日的利息，其余借款本息均未支付。遂成讼。
本院认为，原告傅志祥与被告詹纪华以及与被告周美青之间的民间借贷行为均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告詹纪华向原告傅志祥借款6万元，被告周美青向原告傅志祥借款145000元及相应的利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告詹纪华、周美青共同归还借款205000元及相应利息的诉请，因其未能提供其他证据佐证两被告各自所借款项系原被告的共同债务，故对原告该诉请，本院依法确定被告詹纪华应归还原告借款60000元及相应利息，被告周美青应归还原告借款145000元及相应利息。被告周美青、詹纪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹纪华应归还原告傅志祥借款60000元，支
付自2014年1月1日起至款付清日止的利息（其中借款30000元按月利率1.5%计算，其中借款30000元按月利率1.2%计算）；
二、被告周美青应归还原告傅志祥借款145000元，支
付自2014年1月1日起至款付清日止的利息（其中借款70000元按月利率1.5%计算，其中借款75000元按月利率1.2%计算）；
三、驳回原告傅志祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5052元，由被告詹纪华负担1479元，周美青负担3573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5052元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：01×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑小玲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执161号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，董事长。
委托诉讼代理人陶忠明，男，1970年9月24日出生，汉族，住安化县江南镇，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人陶志峰，男，1974年12月4日出生，汉族，住安化县江南镇。
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2017）湘0923民初1492号民事判决书，于2017年3月19日申请强制执行，请求陶志峰偿还贷款19906.7元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，扣划被执行人陶志峰银行存款20365.3元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1492号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年四月二日
代理书记员 李 博
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1781号
原告杨承文，男。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师，特别授权。
被告遵义鹏盛房地产开发有限公司。
法定代表人袁浩东，公司经理。
委托代理人李良俊、任勇（实习律师），贵州山一律师事务所律师，特别授权。
本院于2014年4月24日立案受理原告杨承文诉被告遵义鹏盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告达成和解并已在办理房产证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨承文撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告杨承文负担。
审判员 吴中伟
二〇一四年七月七日
书记员 胡大钊