河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终2166号
上诉人（原审被告）：薛松俊，男，生于1991年5月15日，汉族。
委托代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被上诉人（原审原告）：唐俊严，男，生于1964年12月14日，汉族，住河南省镇平县高丘镇唐沟村唐沟。
上诉人薛松俊与被上诉人唐俊严为机动车交通事故责任纠纷一案，唐俊严于2016年2月25日诉至镇平县人民法院（以下简称原审法院），请求：判令薛松俊在交强险限额内赔偿原告损失12万元；赔偿原告交强险外损失75882.92元；诉讼费由被告承担。原审法院于2016年4月26日作出（2016）豫1324民初547号民事判决。薛松俊不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人薛松俊及委托代理人陈亚鹏、被上诉人唐俊严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年12月18日18时许，薛松俊驾驶豫R×××××号轻型货车在柳卢公路厚碾盘路口处调头时，与由东向西行驶的唐俊严的无号牌正三轮摩托车相撞，致使唐俊严受伤，车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，双方负事故同等责任。豫R×××××号车辆的实际车主为薛松俊，该车在事故发生时未购买交强险。事故发生后，唐俊严在镇平县人民医院治疗，同日转南阳市中心医院住院治疗至2016年1月20日。原告共计支付医疗费97351.17元。唐俊严被诊断为：失血性休克，闭合性腹外伤，肠系膜血管破裂，多发肠穿孔，闭合性颅脑损失，多发颅骨骨折，额骨骨折，全身多发软组织挫伤。医嘱为，住院期间三人护理，出院后三个月内需二人护理。经唐俊严申请，镇平县人民法院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所于2016年3月30日对唐俊严的损伤作出鉴定，唐俊严面部损伤构成十级伤残，小肠肠系损伤构成十级伤残，小肠部分切除构成九级伤残。唐俊严为此支付鉴定费800元。事故发生后，薛松俊支付唐俊严2000元。唐俊严在事故发生前，长期在镇平县县城居住生活。
另查，2015年度，河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
原审法院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告薛松俊作为其驾驶的豫R×××××号车辆的实际所有人，依法负有为该车投保交强险的义务，但被告未投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告请求被告薛松俊先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费97351.17元。2、护理费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。对于原告住院期间及出院后的护理人数参照医嘱均确定为二人。原告住院期间的护理费按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，即（28472元／年÷365天）×33日×2人＝5148.36元。出院后护理费按上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算为（25576元／年÷365天）×90日×2人＝12612.82元。3、误工费应按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算至原告定残前一天，即（25576元÷365天）×102天＝7147.27元。4、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费30元／天计算33天，即990元。5、营养费按30元／天计算33天，即990元。6、伤残赔偿金，按上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年结合原告的伤残程度计算，为25576元×20年×24％=122764.8元。7、因原告在本次事故中负同等责任，故精神抚慰金酌定按12000元计算。8、交通费酌定按500元计算。原告的损失共计259504.42元。原告的损失已超出交强险医疗费及伤残赔偿限额120000元的范围。因此，被告薛松俊在交强险限额范围内应当赔偿原告损失共计120000元（含精神抚慰金），原告超出交强险的损失139504.42元由被告薛松俊按在本次交通事故中应承担的责任比例负担50﹪，即139504.42元×50﹪＝69752.21元。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计120000元＋69752.21元＝189752.21元。扣除被告已经支付原告的2000元，被告薛松俊还应当赔偿原告187752.21元。原告诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、限被告薛松俊于本判决生效后二十日内赔偿原告唐俊严187752.21元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取2100元，鉴定费800元，保全费1000元。共计3900元，由原告负担200元，被告负担3700元。
薛松俊上诉称：原审法院对被上诉人唐俊严按城镇户口标准计算伤残赔偿金违背事实，请求二审法院依法改判按照农村户口标准计算赔偿数额；原审法院对精神抚慰金的判决标准过高，与事故责任划分不符。
唐俊严辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
根据双方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：对唐俊严按照城镇户口标准计算赔偿是否合适；原审关于精神抚慰金的判决数额是否偏高。
二审审理过程中，双方均未向法庭提交新证据或申请调取证据。
本院查明事实与原审法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（（2005）民他字第25号）指出，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，被上诉人唐俊严提供证据证明其在镇平县城区居住满一年以上，原审法院按照城镇居民标准为唐俊严计算赔偿标准并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立。关于精神抚慰金的赔偿数额问题，考虑到唐俊严的伤残情况及双方在事故中的责任，原审判决符合本案实际情况，上诉人上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由薛松俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 涛
审判员 郭彤影
审判员 王 彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 廖 靓