wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1694号
申请执行人欧阳妮娜，女，1976年9月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖东路18号1#楼首层。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初421号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为支付违约金13,460.46元及利息、承担诉讼费用682元、执行费112元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币14,254.46元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年八月一日
书记员 余 敏
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1311号
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行，住所地大丰市区人民南路91号。
法定代表人刘小璇，中国银行股份有限公司大丰支行行长。
被执行人单东旺。
被执行人许玲玲。
被执行人唐永梅。
被执行人杨粉兰。
被执行人程旭龙。
被执行人明恒秀。
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人单东旺、许玲玲、唐永梅、杨粉兰、程旭龙、明恒秀借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）大商初字第0316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0316号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十二月十六日
书记员 周寅华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2017号
原告章田田。
委托代理人魏守琴，山东宇明律师事务所律师。
被告辛晓静。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告刘晓南。
被告刘琳。
原告章田田与被告辛晓静、刘晓南、刘琳案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章田田及其委托代理人魏守琴、被告辛晓静及其委托代理人王彪、被告刘晓南均到庭参加诉讼，被告刘琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告章田田诉称，2011年8月30日，原告章田田以被告刘晓南名义与开发公司签订商品房预售合同一份，购买临朐县城新天地8号楼东单元6层西户602室，为避免纠纷，原告与被告刘晓南以协议方式对房产问题进行了约定。除银行按揭材料的签名系被告刘晓南书写外，其它签名均是原告字迹。联系电话也是原告号码，首付是原告缴纳，银行按揭系原告逐月偿还，现原告已装修入住。2012年3月21日，原告与被告刘琳离婚，并约定临朐县城新天地8号楼东单元6层西户602室归原告所有，该房产按揭贷款由原告归还，公证处对上述债权、债务的分配予以公证。
由于被告辛晓静与被告刘晓南、刘琳之间的债务纠纷，临朐法院作出（2012）临民初字第2994号民事裁定，对上述房产予以查封，致原告实体权利受到限制，原告以案外人的身份提出执行异议，临朐法院以（2013）临执异字第17号执行裁定，驳回原告的执行异议。原告离婚对房产权益进行的分配，没有违背强制性法律规定，临朐县城新天地8号楼东单元6层西户602室的实际权利人是原告，该房产应当归原告所有，为此诉至法院，请求确认临朐县城新天地8号楼东单元6层西户602室归原告所有。
被告辛晓静辩称，原告主张涉案房产归其所有与事实不符，房产登记权利人系刘晓南，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘晓南辩称，法院判决的刘琳借款与本人无关，借条中的钱非本人所借，因临朐县城新天地8号楼东单元6层西户602室房产登记在本人名下，因此，刘琳让本人在借条上签的名，借条是后来补的；涉案房产系原告章田田以本人名义购买，购房款系原告交纳，与本人无关。
被告刘琳未作答辩。
经审理查明，原告章田田系临朐县巨龙房地产开发公司职工，与被告刘琳原系夫妻关系，于2004年8月23日登记结婚，于2007年6月20日生育一女刘润颖，被告刘琳与刘晓南系兄妹关系。
2011年6月1日，被告刘琳、刘晓南向被告辛晓静借款465000元，双方约定月息一分，并约定还款期限。2012年10月22日，原告辛晓静诉至本院，请求判令被告刘琳、刘晓南支付借款本息。同日，本院作出（2012）临民初字第2994号民事裁定，查封被告刘晓南名下位于临朐县城新天地8号楼东单元6层西户602室的房产一处，并送达被告刘琳、刘晓静，二被告未提出异议。
2012年11月16日，本院作出（2012）临民初字第2994号民事判决，判决刘琳、刘晓南于判决生效后十日内支付辛晓静借款本息544050元。
2011年8月30日，临朐县巨龙房地产开发公司与刘晓南签订商品房买卖合同一份，约定刘晓南购买该公司位于临朐县城新天地8号楼东单元6层西户602室的房产一处，并到临朐县住房和城乡建设局办理了预售登记，预售房案号为20111215号，预售登记的权利人为刘晓南，商品房买卖合同中刘晓南签名系章田田书写。
2012年3月21日，原告章田田以感情不和为由与被告刘琳在临朐县民政局协议离婚，并约定刘润颖归章田田扶养，刘琳每月支付扶养费600元，越野车一辆归刘琳所有，临朐县城新天地8号楼东单元6层西户602室的房产归章田田所有，中国银行的住房贷款38万元由章田田归还，工商银行剩余80000元、农信400000元银行贷款债务由刘琳偿还，无其它债权债务。
2013年7月，原告章田田向本院提出执行异议，主张临朐县城新天地8号楼东单元6层西户602室的房产一处系原告章田田借用刘晓南名义购买，首付款系原告交纳，按揭贷款系原告偿还，现房亦由原告装修居住，2012年3月21日，原告与被告刘琳协议离婚，并约定该房产一处归原告所有，刘晓南对涉案房产并未出资，因此，原告系涉案房产的实际权利人，法院查封违法，请求解除查封。2013年7月2日，临朐法院作出（2013）临执异字第17号执行裁定，驳回原告的执行异议。
上述事实，有生效裁判文书、离婚证、离婚协议、商品房买卖合同、收款收据、银行还款明细、开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。涉案商品房在临朐县住建局的预售登记中记载的权利人系刘晓南，商品房买卖合同的买受人、中国银行股份有限公司按揭贷款合同的借款人、原告提供的交纳房款收据的交款人、银行还款明细的还款人亦记载为刘晓南，且章田田、刘琳、刘晓南在法院查封期间并未就涉案房产权属问题提出异议或申请复议，现原告章田田主张被执行人刘晓南名下房产归其个人所有，证据不足。
而且，即使原告章田田主张本人提出执行异议的房产系其购买，也系章田田与刘琳在夫妻关系存续期间所购置，应当认定为夫妻共同财产。夫妻共同财产应当优先偿还夫妻共同债务或已对财产采取保全措施、设定权利的个人债务。在存在夫妻共同债务或者已对财产采取保全措施、设定权利的个人债务情况下，原告章田田与被告刘琳约定夫妻共同财产归一方所有，且均不履行对债权人的偿还义务，其行为明显损害债权人的利益，该内部约定并不能产生对外对抗债权人的效力。故原告对诉争房产提出执行异议并主张该房产归其个人所有的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告章田田的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 尚美华
审判员 宗树森
审判员 孙洪魁
二〇一四年一月七日
书记员 徐小风
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第171号
原告李某，女，1971年9月27日生，汉族，江西省安福县人，农民。
委托代理人曾迎春，安福县法律援助中心法律工作者。
被告郭某，男，1965年7月15日生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 朱海辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘小明
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1612号
原告李宝兰。
被告赵天彬。
本院于2015年7月17日受理原告李宝兰诉被告赵天彬买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李宝兰撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告李宝兰负担。
审判员 张巧荣
二〇一五年九月九日
书记员 王宝宝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雨刑初字第00269号之一
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人石磊，于安徽省当涂县，中共党员，原当涂青山河高新技术产业园区（以下简称“青山河园区”）管委会主任、党工委书记，副处级。因涉嫌犯受贿罪于2015年3月31日被马鞍山市人民检察院决定并由马鞍山市公安局执行刑事拘留，同年4月15日经安徽省人民检察院决定逮捕，同年4月17日由马鞍山市公安局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
本院于2016年4月14日以（2015）雨刑初字第00269号刑事裁定，对马鞍山市雨山区人民检察院起诉的被告人石磊受贿、滥用职权一案中止审理。
现因《中华人民共和国刑法》修正案（九）及其司法解释有关贪污、受贿、挪用公款等职务犯罪案件的相关规定已出台并施行，对该类案件数额、情节、量刑等法律适用，上级法院业务部门已做统一部署，故本案应恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 章文兰
代理审判员 潘 姝
人民陪审员 田曾文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭 燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7984号
原告黄书强，男，1986年9月16日出生，汉族，住南安市。
被告梁华煜，男，1993年9月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄书强诉与被告梁华煜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告梁华煜已还清所欠款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄书强撤回起诉。
本案受理费755元，减半收取为378元，由原告负担。
代理审判员 林应才
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 洪建辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初108号
原告王久侠，职工。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告许松松，职工。
被告樊晓云，无业。
原告王久侠诉被告许松松、樊晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因被告许松松、樊晓云下落不明，本案于2016年3月22日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王久侠及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告许松松、樊晓云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院于2016年1月19日裁定查封被告许松松所有的位于泗洪县青阳镇丽景豪庭小区1幢2单元1906室房屋及泗洪县青阳镇学府文苑小区28A幢1-601室房屋。本案现已审理终结。
原告王久侠诉称，被告许松松因经营需要资金，于2015年6月1日向原告王久侠借款200000元，并出具借条一张，口头约定年利率40%。后原告多次向被告索要借款无果。本案借款发生在被告许松松、樊晓云婚姻关系存续期间。故请求判令被告许松松、樊晓云偿还原告王久侠借款200000元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），并承担案件受理费。
被告许松松、樊晓云未作答辩。
经审理查明：被告许松松于2015年6月1日向原告王久侠借款200000元，并出具借条一张，双方未对借期和利息进行书面约定。后原告向被告索要借款，被告分两次偿还了30000元，余款至今未付。
另查明，被告许松松、樊晓云于2008年2月3日登记结婚，于2015年11月9日登记离婚。
以上事实有原告王久侠提供的借条原件一张、王久侠的转账信息、刘小芹的转账信息单两张、两被告婚姻关系证明一份及对原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王久侠与被告许松松之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告许松松经原告王久侠催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方未对借款利息进行书面约定，应视为无息借款，许松松已经偿还的30000元，应作为本金扣除，故许松松尚欠本金170000元。原告主张利息可自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间所借，应视为两被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许松松、樊晓云共同偿还原告王久侠借款170000元及利息（自2016年1月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1520、公告费600元，合计6720元，由被告许松松、樊晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 胡 风
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页/共6页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第3057号
申请执行人丁金岗，男，汉族，住青岛开发区。
被执行人王雷，男，汉族，户籍所在地黑龙江省，因犯故意伤害罪现羁押于山东省青岛市第四看守所。
被执行人王令志，男，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。
本院在执行（2016）鲁0211执第3057号上列当事人健康权纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3057号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年六月二十日
书记员 潘军霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3048号
原告张满芳，女，1972年8月10日生，汉族，户籍地四川省江油市。
原告刘洁，女，1996年4月28日生，汉族，户籍地四川省江油市。
以上两原告共同委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告杨传花，女，1976年9月29日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
被告姬洪飞，男，1976年1月28日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告张满芳、刘洁与被告杨传花、姬洪飞健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张满芳、刘洁及其共同委托代理人郑舜卿到庭参加诉讼。被告杨传花、姬洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张满芳、刘洁诉称，2014年10月29日7时20分许，在本市宝山区罗北路罗东路东侧约300米处，被告杨传花驾驶登记在被告姬洪飞名下牌号为上海XXXXX**电动自行车与驾驶电动自行车的刘仕红相撞，致杨传花、刘仕红受伤，二车损坏，刘仕红经医院抢救无效于2014年11月4日死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，由杨传花负事故全部责任，刘仕红不负事故责任。原告张满芳系刘仕红之妻，双方生育一女原告刘洁，刘仕红的父母早于其死亡。交警口头告知被告杨传花、姬洪飞系夫妻，肇事自行车登记在被告姬洪飞名下，故原告诉至法院要求两被告共同赔偿医疗费72，956.29元（已扣除住院期间伙食费16元）、住院伙食补助费120元、丧葬费32，709元、死亡赔偿金423，840元（21，192元／年×20年）、精神损害抚慰金50，000元。
被告杨传花未作答辩。
被告姬洪飞书面辩称，被告姬洪飞不是侵权人，上海XXXXX**电动自行车购买后一直由被告杨传花使用，故被告姬洪飞不应承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，一、2014年10月29日7时20分许，在本市宝山区罗北路罗东路东侧约300米处，被告杨传花驾驶登记在被告姬洪飞名下牌号为上海XXXXX**电动自行车与驾驶电动自行车的刘仕红相撞，致杨传花、刘仕红受伤，二车损坏，刘仕红经医院抢救无效于2014年11月4日死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，由杨传花负事故全部责任，刘仕红不负事故责任。
事发后，刘仕红住院6天进行抢救，期间花费医疗费72，956.29元（已扣除住院期间伙食费16元）。原告张满芳、刘洁确认，被告杨传花支付垫付款1万元，同意本案一并处理。
二、原告张满芳系刘仕红之妻，双方生育一女原告刘洁，刘仕红的父母早于其死亡。刘仕红系农业家庭户口。
上述事实，有车辆基本信息行驶证、事故认定书、死亡医学证明书、证明、户口簿、病历、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失应由侵权人被告杨传花承担赔偿责任。原告张满芳、刘洁以被告杨传花、姬洪飞系夫妻，肇事自行车登记在被告姬洪飞名下而要求被告姬洪飞共同承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
对于原告各项损失的具体项目和金额：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生医疗费72，956.29元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据刘仕红的住院情况，本院酌情确定为120元。3、死亡赔偿金，因刘仕红为农业家庭户口，应按照上海市农村标准计算死亡赔偿金。综上，本院确定死亡赔偿金为423，840元。4、精神损害抚慰金，原告确因本次事故在精神上遭受痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为50，000元。5、原告主张丧葬费为32，709元，于法有据，本院予以确认。上述损失合计579，625.29元，应由被告杨传花承担赔偿责任，扣除被告杨传花支付的垫付款1万元后，被告杨传花还应赔偿569，625.29元。被告杨传花、姬洪飞经本院合法传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨传花于本判决生效之日起十日内赔偿原告张满芳、刘洁医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，计人民币569，625.29元（已扣除被告杨传花支付原告张满芳、刘洁的垫付款人民币10，000元）；
二、原告张满芳、刘洁的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币9，496元（因原告张满芳、刘洁依法申请缓交该受理费，故原告未预缴该受理费），由被告杨传花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王秀华
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 苏东东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第03058号
原告：高家林，女，1956年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：翟茂宏，男，1957年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告高家林诉被告翟茂宏借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告高家林和被告翟茂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高家林诉称：2012年6月10日，被告翟茂宏的妻子尹霞向原告借款4万元，用于投资经商，当时，双方约定借款期限六个月。由于双方是熟人介绍就没有让对方打借条，到了还款日期，被告尹霞以种种理由拖延时间，后来就不露面，找到其丈夫翟茂宏，要求提供其妻子信息，翟茂宏出具担保条子，承诺7月15日还款。后未兑现，故诉至法院，要求被告给付借款4万元；承担本案诉讼费。
被告翟茂宏在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：这个证明是高家林找到我家去，我当时正准备出去有事，她堵着门不让我走，跟我哭闹，你们投资什么我不知道，投资多少钱我也不知道。当时我就讲到杨姐家去，到杨姐家她让我写证明，我就讲是不是有这四万元钱，杨姐讲是的，所以当时我写的证明，只是证明有这件事，不是担保，当时我爱人讲7月底还钱，在这种情况下写的证明。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告无异议，本院对其真实性予以确认。
2、被告出具的担保手续，证明被告担保偿还他妻子借的四万元钱。
被告认为担保人这几个字不是我写的。本院对其真实性、关联性予以确认。
3、银行存款业务回单，证明被告妻子向我借四万元钱。被告认为这个我不清楚，我不清楚这个事情。本院对其真实性、关联性予以确认。
上述证据确认，查明以下事实：2012年6月10日，被告翟茂宏妻子尹霞向原告高家林借款4万元，原告通过银行卡给尹霞汇款4万元，约定借款期限六个月。借款到期未还，原告高家林找到被告翟茂宏，2013年5月24日，被告翟茂宏给原告高家林出具一张条子，其内容：高家林投资在公司款肆万元于七月十五日前公司返还给本人，担保人、证明人翟茂宏。到期未还，故原告诉至来院，要求被告给付借款4万元；承担本案诉讼费。
本院认为：公民合法的民事权利受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告翟茂宏妻子尹霞向原告高家林借款4万元，由原告提供的银行汇款凭证为证，借款到期后未还，被告翟茂宏给原告高家林出具担保手续，并承诺2013年7月15日还款，但被告仍未履行，故对原告的请求，本院予以支持。被告翟茂宏辩称其只是证明人，不是担保人，其未提供相关证据证明，理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告翟茂宏于本判决生效后十日内一次性给付原告高家林借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告翟茂宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 王桂兰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 佳
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1961号
原告：刘某1，男，1996年6月28日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
原告：刘某2，男，1966年8月28日出生，汉族，临川区人，住址同上，系原告刘某1的父亲。
原告：王某1，女，1966年2月11日出生，汉族，临川区人，住址同上，系原告刘某1的母亲。
三原告委托代理人：孔友民、邱真抚州市正义法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）
被告：王某2，女，1997年6月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被告：王某3，男，1974年12月20日出生，汉族，临川区人，住址同上，系被告王某2的父亲。
被告：陈某，女，1978年7月13日出生，汉族，临川区人，住址同上，系被告王某2的母亲。
原告刘某1、刘某2、王某1诉被告王某2、王某3、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及三原告委托代理人孔友民到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2、王某1诉称：2016年2月17日，原告刘某1经吴某等人介绍与被告王某2相识。2016年2月19日，原、被告双方订婚，原告按被告要求给付彩礼16.8万元，见面礼1.2万元，为被告王某2购置四金首饰花费约3万元等，订婚原告共花费约25万元。三天后，被告王某2随原告方到福建泉州共同生活。2016年6月25日，原告刘某2因琐事责怪被告王某2几句，第二天，被告王某2便私自离开原告刘某1，至今二人未再见面。被告王某2更换手机号致使原告无法与其联系。原告多次电话与被告王某3、陈某沟通，双方多次发生不快与争执，现被告连原告的电话也不接听，导致婚约解除。现诉至法院，要求判令三被告返还原告的彩礼等款项的80%即礼金14.5万元及“四金首饰”，本案诉讼费由被告承担。
被告王某2、王某3、陈某未答辩。
经审理查明，2016年2月17日，原告刘某1经媒人吴某、廖某等人介绍与被告王某2相识后决定订婚，2月18日，原告刘某1母亲即原告王某1给付被告王某2人民币1.2万元作为见面礼，2月19日，原告刘某1与被告王某2举行订婚仪式，在媒人、原被告双方及其父母均在场的情况下，原告父亲刘某2将现金人民币16.8万元交至被告陈某手中。订婚后，被告王某2随原告刘某1到福建泉州共同生活。期间，因做家务、吃饭等生活琐事，两人常发生纠纷，被告在与原告共同生活一个多月即离家出走经原告劝说回来后，2016年6月25日两人发生争吵后，被告王某2再次离家出走，后一直未与原告刘某1联系。
以上事实，有原告提供的证人吴某、廖某的证言、银行交易明细单、村委会证明一份以及原告方在法庭上的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，彩礼是男方以女方与其结婚为目的的附条件赠与，被告王某2一方接受彩礼后与原告开始同居生活，但未办理结婚登记手续，同居时间较短，双方产生矛盾，现原告要求被告返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，故本院对原告的该项主张予以支持。退还彩礼金额因原被告共同生活时间较短、且因双方多次争吵导致被告离家出走，双方对无法共同生活的原因均存在过错等情况，以酌情返还18万元的75%即135000元为宜。因原告方将彩礼交付给被告陈某本人手中，且给付时被告王某3参与并在场，三被告属同一家庭成员，经济并未分立，原告要求三被告一起返还彩礼并无不当。原告同时要求被告给付“四金首饰”，但未提供证据证实该四金首饰现在被告手中，故对原告该诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某2、陈某、陈某于本判决书生效后十日内将彩礼135000元返还原告刘某1、刘某2、王某1；
二、驳回原告刘某1、刘某2、王某1其他诉讼请求。
案件受理费3200元由原告负担800元、被告负担2400元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
代理审判员 饶绍星
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙月月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1961号
原告：刘某1，男，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告：刘某2，男，汉族，临川区人，系原告刘某1的父亲。
原告：王某1，女，汉族，临川区人，系原告刘某1的母亲。
三原告委托代理人：孔友民、邱真抚州市正义法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）
被告：王某2，女，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告：王某3，男，汉族，临川区人，系被告王某2的父亲。
被告：陈某，女，汉族，临川区人，系被告王某2的母亲。
原告刘某1、刘某2、王某1诉被告王某2、王某3、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及三原告委托代理人孔友民到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2、王某1诉称：2016年2月17日，原告刘某1经吴某等人介绍与被告王某2相识。2016年2月19日，原、被告双方订婚，原告按被告要求给付彩礼16.8万元，见面礼1.2万元，为被告王某2购置四金首饰花费约3万元等，订婚原告共花费约25万元。三天后，被告王某2随原告方到福建泉州共同生活。2016年6月25日，原告刘某2因琐事责怪被告王某2几句，第二天，被告王某2便私自离开原告刘某1，至今二人未再见面。被告王某2更换手机号致使原告无法与其联系。原告多次电话与被告王某3、陈某沟通，双方多次发生不快与争执，现被告连原告的电话也不接听，导致婚约解除。现诉至法院，要求判令三被告返还原告的彩礼等款项的80%即礼金14.5万元及“四金首饰”，本案诉讼费由被告承担。
被告王某2、王某3、陈某未答辩。
经审理查明，2016年2月17日，原告刘某1经媒人吴某、廖某等人介绍与被告王某2相识后决定订婚，2月18日，原告刘某1母亲即原告王某1给付被告王某2人民币1.2万元作为见面礼，2月19日，原告刘某1与被告王某2举行订婚仪式，在媒人、原被告双方及其父母均在场的情况下，原告父亲刘某2将现金人民币16.8万元交至被告陈某手中。订婚后，被告王某2随原告刘某1到福建泉州共同生活。期间，因做家务、吃饭等生活琐事，两人常发生纠纷，被告在与原告共同生活一个多月即离家出走经原告劝说回来后，2016年6月25日两人发生争吵后，被告王某2再次离家出走，后一直未与原告刘某1联系。
以上事实，有原告提供的证人吴某、廖某的证言、银行交易明细单、村委会证明一份以及原告方在法庭上的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，彩礼是男方以女方与其结婚为目的的附条件赠与，被告王某2一方接受彩礼后与原告开始同居生活，但未办理结婚登记手续，同居时间较短，双方产生矛盾，现原告要求被告返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，故本院对原告的该项主张予以支持。退还彩礼金额因原被告共同生活时间较短、且因双方多次争吵导致被告离家出走，双方对无法共同生活的原因均存在过错等情况，以酌情返还18万元的75%即13500元为宜。因原告方将彩礼交付给被告陈某本人手中，且给付时被告王某3参与并在场，三被告属同一家庭成员，经济并未分立，原告要求三被告一起返还彩礼并无不当。原告同时要求被告给付“四金首饰”，但未提供证据证实该四金首饰现在被告手中，故对原告该诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某2、陈某、陈某于本判决书生效后十日内将彩礼13500元返还原告刘某1、刘某2、王某1；
二、驳回原告刘某1、刘某2、王某1其他诉讼请求。
案件受理费3200元由原告负担800元、被告负担2400元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
代理审判员 饶绍星
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙月月
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初1961号原告：刘某1，男，1996年6月28日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，原告：刘某2，男，1966年8月28日出生，汉族，临川区人，住址同上，系原告刘某1的父亲。原告：王某1，女，1966年2月11日出生，汉族，临川区人，住址同上，系原告刘某1的母亲。三原告委托代理人：孔友民、邱真抚州市正义法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）被告：王某2，女，1997年6月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被告：王某3，男，1974年12月20日出生，汉族，临川区人，住址同上，系被告王某2的父亲。被告：陈某，女，1978年7月13日出生，汉族，临川区人，住址同上，系被告王某2的母亲。原告刘某1、刘某2、王某1诉被告王某2、王某3、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及三原告委托代理人孔友民到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、王某1诉称：2016年2月17日，原告刘某1经吴某等人介绍与被告王某2相识。2016年2月19日，原、被告双方订婚，原告按被告要求给付彩礼16.8万元，见面礼1.2万元，为被告王某2购置四金首饰花费约3万元等，订婚原告共花费约25万元。三天后，被告王某2随原告方到福建泉州共同生活。2016年6月25日，原告刘某2因琐事责怪被告王某2几句，第二天，被告王某2便私自离开原告刘某1，至今二人未再见面。被告王某2更换手机号致使原告无法与其联系。原告多次电话与被告王某3、陈某沟通，双方多次发生不快与争执，现被告连原告的电话也不接听，导致婚约解除。现诉至法院，要求判令三被告返还原告的彩礼等款项的80%即礼金14.5万元及“四金首饰”，本案诉讼费由被告承担。被告王某2、王某3、陈某未答辩。经审理查明，2016年2月17日，原告刘某1经媒人吴某、廖某等人介绍与被告王某2相识后决定订婚，2月18日，原告刘某1母亲即原告王某1给付被告王某2人民币1.2万元作为见面礼，2月19日，原告刘某1与被告王某2举行订婚仪式，在媒人、原被告双方及其父母均在场的情况下，原告父亲刘某2将现金人民币16.8万元交至被告陈某手中。订婚后，被告王某2随原告刘某1到福建泉州共同生活。期间，因做家务、吃饭等生活琐事，两人常发生纠纷，被告在与原告共同生活一个多月即离家出走经原告劝说回来后，2016年6月25日两人发生争吵后，被告王某2再次离家出走，后一直未与原告刘某1联系。以上事实，有原告提供的证人吴某、廖某的证言、银行交易明细单、村委会证明一份以及原告方在法庭上的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，彩礼是男方以女方与其结婚为目的的附条件赠与，被告王某2一方接受彩礼后与原告开始同居生活，但未办理结婚登记手续，同居时间较短，双方产生矛盾，现原告要求被告返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，故本院对原告的该项主张予以支持。退还彩礼金额因原被告共同生活时间较短、且因双方多次争吵导致被告离家出走，双方对无法共同生活的原因均存在过错等情况，以酌情返还18万元的75%即135000元为宜。因原告方将彩礼交付给被告陈某本人手中，且给付时被告王某3参与并在场，三被告属同一家庭成员，经济并未分立，原告要求三被告一起返还彩礼并无不当。原告同时要求被告给付“四金首饰”，但未提供证据证实该四金首饰现在被告手中，故对原告该诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某2、陈某、陈某于本判决书生效后十日内将彩礼135000元返还原告刘某1、刘某2、王某1；二、驳回原告刘某1、刘某2、王某1其他诉讼请求。案件受理费3200元由原告负担800元、被告负担2400元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍审 判 员  曾建春代理审判员  饶绍星二〇一七年一月十三日书 记 员  孙月月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第126号
原告吉新红。
法定代理人吉宗和。
委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师，特别授权代理。
被告索帅帅。
原告吉新红诉被告索帅帅扶养费纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉新红的法定代理人吉宗和、委托代理人付治堂，被告索帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉新红诉称，原、被告于2011年12月12日登记结婚，婚后夫妻生活幸福美满。2013年12月21日，原告下班途中遭受交通事故，造成严重损伤，至今尚处于植物人状态。经滨城区法院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2014年8月25日对原告做出司法鉴定，结论为：植物状态，受伤符合一级伤残。因此引发的交通事故责任纠纷案件，因肇事方无赔偿能力，至今没有得到执行。自2014年9月份起，被告开始嫌弃原告，并丢弃原告而去，从此对原告不管不问，未向原告支付生活费、医疗费等。长期以来，由原告的父母对原告进行照看、护理至今。期间，原告的生活费、医疗费也均由原告父母垫付。更令人可气的是，被告还于2015年1月份向滨城区法院提起离婚诉讼，但被法院依法驳回其诉讼请求，不准离婚。另外，被告为滨州市有朋商贸有限公司职工，月工资收入约4000元左右，具有扶养能力。综上，被告作为夫妻一方，有能力扶养而拒不履行扶养义务，其行为于理不通，于法不容，特提起诉讼，请求判令：1、被告每月支付给原告医疗费、生活费、护理费计3000元；2、被告支付给原告2014年9月1日至起诉之日期间的医疗费、生活费、护理费计21000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案审理中，原告变更诉讼请求第2项为：被告支付原告2014年9月1日起至本案判决生效之日期间的医疗费、生活费、护理费，按每月3000元给付。
被告索帅帅辩称，被告一直在照顾原告，不会放弃扶养权。原告之父吉宗和称自2014年9月1日至今一直是其在照顾原告，不是事实。2015年1月23日，吉宗和的妻子不让被告进门。被告以后多次去过，他们态度一直不好，并非被告抛弃妻子。从事故发生到现在，被告家人与吉宗和多次协商过对原告的照顾问题，被告一直希望由被告来照顾原告，但吉宗和一直找各种理由拒绝，并且双方在2014年9月份曾发生过肢体冲突，是吉宗和造成的。被告提出离婚申请，也是在吉宗和的默许之下，并且是被告与吉宗和同时去的滨城区法院。到了法院之后，吉宗和又改变了主意。综上，吉宗和所述与事实不符，被告要求对妻子进行监护和扶养。
经审理查明，原告吉新红与被告索帅帅于2011年12月12日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告均居住于滨州市滨城区渤海十一路祥泰麒麟阁小区。2013年12月8日21时30分，案外人李孝磊驾驶案外人戚树涛所有的鲁M×××××号小型轿车沿滨州市滨城区黄河五路由西向东行驶至黄河五路渤海八路路口时，与吉新红驾驶电动自行车沿渤海八路由南向北行驶发生事故，致吉新红受伤。2014年8月25日，山东永鼎司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，认为吉新红植物状态，所受伤符合一级伤残。
（2014）滨小民初字第393号民事判决显示，被告索帅帅系滨州市有朋商贸有限公司职工，上述事故发生前，月平均工资为3389.16元。
2014年9月，被告索帅帅与原告吉新红的父亲及继母发生矛盾，索帅帅从祥泰麒麟阁小区搬出居住。此后，吉新红日常生活起居由其父亲吉宗和及其继母照料。2014年10月至2015年8月期间，原告父亲吉宗和为给吉新红购买医疗用品、护理用具以及为原告进行检查、治疗，垫付医疗、医药、护理用具费用合计2856.50元。
还查明，2015年1月15日，索帅帅曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与吉新红离婚。本院于2015年3月23日依法作出（2015）滨民一初字第32号民事判决，判决不准双方离婚。
上述事实，由原告提交的（2015）滨民一初字第32号民事判决书、（2014）滨小民初字第393号民事判决书、司法鉴定意见书复印件、收据、门诊收费票据及双方当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的义务。原告与被告登记结婚，双方之间存在合法的夫妻关系。现原告因交通事故遭受伤害，处于植物人状态，生活完全不能自理，需要治疗和扶养，且无足够生活来源，被告有扶养能力，应履行法律规定的扶养义务，向原告支付必要的医疗费及生活费用。原告的父亲为给原告检查、治疗、购买护理用具所垫付的医疗、医药、护理用具费用2856.50元，被告应予承担。原告要求被告自2014年9月1日起支付生活费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。结合原、被告经济状况，本院酌情参照2014年度山东省城镇居民人均消费支出18323元／年的标准，即每月1526.92元（保留至小数点后两位）计算扶养费。自2014年9月起，原告一直由其父亲及其继母进行护理，被告未尽护理义务确属不当，但原告父亲及其继母基于亲情对女儿的照顾，要求护理费缺乏相关依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告索帅帅于本判决生效后十日内支付原告吉新红医疗、医药、护理用具费用2856.50元；
二、被告索帅帅于本判决生效后十日内支付原告吉新红扶养费24430.72元（2014年9月至2015年12月期间），2016年1月起每月支付原告吉新红扶养费1526.92元；
三、驳回原告吉新红的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告索帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8114号
罪犯焦兴，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年12月4日作出了（2012）温苍刑初字第861号刑事判决，以被告人焦兴犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯焦兴减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦兴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯焦兴在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦兴予以减刑十一个月（刑期至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0146号
原告韩某某，男，汉族，农民，住靖江市。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告楚某某，男，汉族，农民，住阜宁县益林镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某诉被告楚某某、中国人民财产股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某某于2014年9月19日向本院提出对被告楚某某、中国人民财产股份有限公司盐城分公司的撤诉申请。
本院认为，原告韩某某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩某某负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 邓正平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张正亚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1182号
罪犯李某某，男，1972年1月6日出生，湖南省宁乡县人，汉族，小学肄业，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于二0一三年三月七日作出（2013）韶刑初字第10号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，于二0一三年三月二十二日交付执行，刑期至2015年3月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其无正当理由不履行财产刑，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1885号
申请执行人何英，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人何英与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第08809号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人何英已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定的规定,裁定如下:
(2016)渝0110执1885号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1885号申请执行人何英，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人何英与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第08809号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人何英已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定,裁定如下:(2016)渝0110执1885号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年七月二十八日书 记 员  吕延龙
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0421行审19号
申请执行人：宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。统一社会信用代码：11410421005477158J。
法定代表人：张义辉，局长。
委托代理人：王国彬，男，汉族，1968年1月28日生，系宝丰县国土资源局工作人员。住宝丰县。
委托代理人：张博涵，男，汉族，1988年3月27日生，系宝丰县国土资源局工作人员。住。
被执行人：刘俊涛，男，汉族，1970年9月6日生，住宝丰县。
申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资土罚[2016]29号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人王国彬、张博涵，被执行人刘俊涛到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人作出宝国土资土罚[2016]29号处罚决定，于2016年6月14日，送达被执行人，并于2016年8月14日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书部分内容，故依法申请强制执行，请求强制执行行政处罚决定书中事项：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、处以罚款9847元整。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请人民法院强制执行书一份；2、法人代表身份证明、法人代表身份证、授权委托书、统一社会信用代码证复印件各一份；3、履行行政处罚决定催告书及送达回证复印件一份；4、核查情况登记卡、查处及落实情况登记卡复印件各一份；5、立案呈批表、发现违法行为报告表、违法案件受理单、案件委派单复印件一份；6、宝国土资函[2016]29号复印件一份；7、询问笔录、刘俊涛身份证、占地证明、证明复印件各一份；8、现场勘测笔录、现场照片（两张）、宗地图、界址点坐标表、规划证明、地类认定证明复印件各一份；9、违法行为通知书、案件调查报告、会审记录、处理决定呈批表复印件各一份；10、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证复印件各一份。
被执行人辩称，被执行人占用宝丰县杨庄镇西彭庄庙王村集体土地，已缴纳罚款，不存在违法占地事实，请求法院不予执行申请执行人作出的处罚决定中的有关事项。
被执行人在法定期限内向本院提交了以下证据：1、缴费票据两张。2、土地调查通知书复印件。
经审查查明，申请执行人宝丰县国土资源局对被执行人刘俊涛履行了调查、询问、告知等程序，于2016年6月12日，向其作出编号：宝国土资土罚[2016]29号行政处罚决定书，并于2016年6月14日送达。该决定书中认定，宝丰县杨庄镇西彭庄庙王村村民刘俊涛未经人民政府批准，占用宝丰县杨庄镇西彭庄庙王村集体土地建杨庄镇育华幼儿园使用，占地面积984.7平方米，该宗地属一般耕地，不符合杨庄镇土地利用总体规划。被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属轻微违法行为。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人刘俊涛作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3对于非法占用的耕地984.7平方米处以每平方米10元的罚款，共计人民币玖仟捌佰肆拾柒圆整（9847元）。并载明“如不服本处罚决定，可在自接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宝丰县人民政府或平顶山市国土资源局申请行政复议，也可在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行”。
本院认为，一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2016年8月29日，作出编号：宝国土资土罚201645行政处罚决定,并于次日送达被执行人。对于处罚决定书中限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的事项，自被执行人接到该处罚决定之日起15日内，被执行人既未起诉又没有履行自行拆除义务。申请执行人应自该期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而申请执行人于2017年1月向本院申请强制执行，已超过3个月的强制执行申请期限。二、本案中，申请执行人宝丰县国土资源局对被执行人刘俊涛作出的编号：宝国土资土罚201645行政处罚决定书，与其向本院申请强制执行宝国土资土罚[2016]29号处罚决定的文号表述不一致，且对该种情况，本院未见到申请执行人相关说明。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行编号：宝国土资土罚[2016]29行政处罚决定中“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事项。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
人民陪审员 王梓羽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马世欢
附:本裁定使用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第382号
原告田某某，男，现年56岁。
原告赵某甲，女，现年52岁。
被告杜某某，男。
被告赵某乙，女。
本院立案受理了原告田某某、赵某甲诉被告杜某某、赵某乙婚约财务纠纷一案，原告田某某、赵某甲于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某、赵某甲的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某、赵某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取512.00元，由原告田某某、赵某甲负担。
审判员 唐朝荣
二〇一四年七月八日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1105号
原告：太原市城区农村信用合作联社上兰信用社，住所地太原市尖草坪区上兰村通顺街*号。
负责人：朱智，主任。
委托诉讼代理人：张新方，太原市城区农村信用合作联社尖草坪区管理部科长。
委托诉讼代理人：李晓东，该信用社客户经理。
被告：荣海旺。
被告：王俊华。
被告：苗永亮。
被告：常乃锁。
被告：石逸仙。
原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社与被告荣海旺、王俊华、苗永亮、常乃锁、石逸仙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社负责人朱智、委托诉讼代理人李晓东，被告荣海旺、王俊华、苗永亮、常乃锁、石逸仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社向本院提出诉讼请求：1.被告荣海旺偿还原告借款本金30万元、截止2017年3月21日的利息8.86万元，及从2017年3月22日起至偿还完毕之日止按合同约定计算的利息；2.被告苗永亮、常乃锁、王俊华、石逸仙对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告荣海旺签订《贷款合同》，合同约定，被告荣海旺向原告借款30万元，贷款期限从2014年6月18日起至2015年6月17日止，年利率为9%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息。同日，原告与被告苗永亮、常乃锁、王俊华、石逸仙分别签订《保证合同》，保证方式为连带保证。2014年6月18日，原告依约向被告荣海旺全额发放贷款，该笔贷款期限届满后，被告荣海旺未偿还借款本息。截止2017年3月21日，尚欠本金30万元、利息8.86万元未予偿还。而担保人亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，现诉来法院，请求依法判决。
被告荣海旺辩称，借款是事实，借款到期后，还过部分利息，本金没还过。
被告苗永亮、常乃锁、王俊华、石逸仙辩称，担保是事实，保证合同是自己签字按印，但没有花钱，也没有能力还款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年6月18日，原告与被告荣海旺签订的《贷款合同》一份；2.2014年6月18日，原告与被告苗永亮、常乃锁、王俊华、石逸仙签订的《保证合同》四份；3.山西省农村信用社借款借据一份；本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告与被告荣海旺签订《贷款合同》，合同约定，被告荣海旺向原告贷款30万元，贷款期限从2014年6月18日起至2015年6月17日止，年利率为9%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息。同日，原告与被告苗永亮、常乃锁、王俊华、石逸仙分别签订《保证合同》，保证方式为连带保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。
另查明，2014年6月18日，原告向被告荣海旺发放30万元贷款，后被告荣海旺支付8个月利息。截止2017年3月21日，被告荣海旺尚欠原告本金30万元、利息8.86万元。2017年6月9日，原告向本院递交起诉状，要求被告荣海旺偿还原告贷款本息，被告苗永亮、常乃锁、王俊华、石逸仙承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告荣海旺签订的《贷款合同》，与被告苗永亮、常乃锁、王俊华、石逸仙签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告荣海旺未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告荣海旺偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。另对于原告要求被告苗永亮、常乃锁、王俊华、石逸仙对被告荣海旺向原告贷款的本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，且在保证期限内，原告向其主张，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告荣海旺偿还原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社借款本金30万元，支付截止2017年3月21日的利息8.86万元，合计38.86万元，于判决书生效后三十日内付清；
二、被告荣海旺支付原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社借款本金30万元的利息，按年利率13.5%计算，时间从2017年3月22日起至本判决确定的履行之日止；
三、被告苗永亮、常乃锁、王俊华、石逸仙对被告荣海旺上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7129元，由被告荣海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 刘建青
二〇一七年八月十日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1105号
原告：太原市城区农村信用合作联社上兰信用社，住所地太原市尖草坪区上兰村通顺街*号。
负责人：朱智，主任。
委托诉讼代理人：张新方，男，太原市城区农村信用合作联社尖草坪区管理部科长，住太原市。
委托诉讼代理人：李晓东，男，该信用社客户经理，住太原市。
被告：荣海旺，男，1977年10月29日出生，汉族，太原市村民，身份证号码：。
被告：王俊华，男，1978年2月9日出生，汉族，太原市村民，身份证号码：。
被告：苗永亮，男，1980年3月29日出生，汉族，太原市村民。
被告：常乃锁，男，1983年3月1日出生，汉族，太原市村民。
被告：石逸仙，女，1986年2月26日出生，汉族，太原市村民。
原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社与被告荣海旺、王俊华、苗永亮、常乃锁、石逸仙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社负责人朱智、委托诉讼代理人李晓东，被告荣海旺、王俊华、苗永亮、常乃锁、石逸仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社向本院提出诉讼请求：1.被告荣海旺偿还原告借款本金30万元、截止2017年3月21日的利息8.86万元，及从2017年3月22日起至偿还完毕之日止按合同约定计算的利息；2.被告苗永亮、常乃锁、王俊华、石逸仙对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告荣海旺签订《贷款合同》，合同约定，被告荣海旺向原告借款30万元，贷款期限从2014年6月18日起至2015年6月17日止，年利率为9%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息。同日，原告与被告苗永亮、常乃锁、王俊华、石逸仙分别签订《保证合同》，保证方式为连带保证。2014年6月18日，原告依约向被告荣海旺全额发放贷款，该笔贷款期限届满后，被告荣海旺未偿还借款本息。截止2017年3月21日，尚欠本金30万元、利息8.86万元未予偿还。而担保人亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，现诉来法院，请求依法判决。
被告荣海旺辩称，借款是事实，借款到期后，还过部分利息，本金没还过。
被告苗永亮、常乃锁、王俊华、石逸仙辩称，担保是事实，保证合同是自己签字按印，但没有花钱，也没有能力还款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年6月18日，原告与被告荣海旺签订的《贷款合同》一份；2.2014年6月18日，原告与被告苗永亮、常乃锁、王俊华、石逸仙签订的《保证合同》四份；3.山西省农村信用社借款借据一份；本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告与被告荣海旺签订《贷款合同》，合同约定，被告荣海旺向原告贷款30万元，贷款期限从2014年6月18日起至2015年6月17日止，年利率为9%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息。同日，原告与被告苗永亮、常乃锁、王俊华、石逸仙分别签订《保证合同》，保证方式为连带保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。
另查明，2014年6月18日，原告向被告荣海旺发放30万元贷款，后被告荣海旺支付8个月利息。截止2017年3月21日，被告荣海旺尚欠原告本金30万元、利息8.86万元。2017年6月9日，原告向本院递交起诉状，要求被告荣海旺偿还原告贷款本息，被告苗永亮、常乃锁、王俊华、石逸仙承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告荣海旺签订的《贷款合同》，与被告苗永亮、常乃锁、王俊华、石逸仙签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告荣海旺未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告荣海旺偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。另对于原告要求被告苗永亮、常乃锁、王俊华、石逸仙对被告荣海旺向原告贷款的本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，且在保证期限内，原告向其主张，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告荣海旺偿还原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社借款本金30万元，支付截止2017年3月21日的利息8.86万元，合计38.86万元，于判决书生效后三十日内付清；
二、被告荣海旺支付原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社借款本金30万元的利息，按年利率13.5%计算，时间从2017年3月22日起至本判决确定的履行之日止；
三、被告苗永亮、常乃锁、王俊华、石逸仙对被告荣海旺上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7129元，由被告荣海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 刘建青
二〇一七年八月十日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初119号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年6月7日出生，汉族，出生地河南省郸城县，文化程度小学，户籍地河南省郸城县。2012年1月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月十五日，2012年1月8日刑满释放；2013年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月十日，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日20时45分，公安机关接报称汕头市平西二街10号203房的房子被人入室盗窃。经查，汕头市平西二街10号203房为被害人庄某2日常生活起居的住所。经民警现场勘查，在上述地点睡床木盒面提取一枚指纹，经远程指纹自动对比并鉴定，提取的指纹与被告人杨某某右手食指手印样本一致。2016年11月9日公安机关抓获被告人杨某某。据被告人杨某某供述，其于2016年9月某天凌晨3时多，驾驶摩托车到汕头市平西二街10号203房门锁后进入该房实施盗窃，盗走茶叶罐一个。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某2的陈述，证人彭某、庄某1的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、抓获经过、现场勘验笔录、案发现场平面示意图及方位示意图、现场照片、被告人杨某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心手印检验鉴定报告，本院刑事判决书、释放证明书，被告人杨某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某入户盗窃一次，未窃得财物，可判处拘役，公诉机关指控被告人杨某某的行为构成累犯的理由不充分，本院不予认定。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年二月二十二日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初119号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨新春，男，1974年6月7日出生，汉族，出生地河南省郸城县，文化程度小学，户籍地河南省郸城县。2012年1月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月十五日，2012年1月8日刑满释放；2013年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月十日，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人杨新春犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人杨新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日20时45分，公安机关接报称汕头市平西二街10号203房的房子被人入室盗窃。经查，汕头市平西二街10号203房为被害人庄某2日常生活起居的住所。经民警现场勘查，在上述地点睡床木盒面提取一枚指纹，经远程指纹自动对比并鉴定，提取的指纹与被告人杨新春右手食指手印样本一致。2016年11月9日公安机关抓获被告人杨新春。据被告人杨新春供述，其于2016年9月某天凌晨3时多，驾驶摩托车到汕头市平西二街10号203房门锁后进入该房实施盗窃，盗走茶叶罐一个。
上述事实，被告人杨新春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某2的陈述，证人彭某、庄某1的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、抓获经过、现场勘验笔录、案发现场平面图示意图及方位示意图、现场照片、被告人杨新春的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心手印检验鉴定报告，本院刑事判决书、释放证明书，被告人杨新春的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨新春盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人杨新春以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨新春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨新春入户盗窃一次，未窃得财物，可判处拘役，公诉机关指控被告人杨新春的行为构成累犯的理由不充分，本院不予认定。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨新春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年二月二十二日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执175号
申请执行人：黄国伟，男，住浙江省诸暨市。
申请执行人：黄小丽，女，住浙江省诸暨市。
申请执行人：黄嘉阳，男，住浙江省诸暨市。
申请执行人：宣莉，女，住浙江省诸暨市，申请执行人黄嘉阳的母亲即法定代理人。
委托代理人：鲍常红，浙江明州律师事务所律师。
被执行人：舒国清，男，户籍地浙江省衢州市柯城区。
申请执行人黄国伟、黄小丽、黄嘉阳、宣莉与被执行人舒国清故意杀人人身损害赔偿纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2017）浙02刑初1号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因义务人舒国清到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄国伟、黄小丽、黄嘉阳、宣莉依据该生效判决申请本院执行，要求义务人履行（2017）浙02刑初1号刑事附带民事判决确定的法律义务。本院于2017年5月12日立案执行。
本院在执行过程中已将被执行人舒国清亲属代赔的5万元转交申请执行人，另经调查被执行人舒国清名下无其他可供执行的财产，申请执行人黄国伟、黄小丽、黄嘉阳、宣莉同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人舒国清无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙02刑初1号案本次执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱旱军
审 判 员 史 强
审 判 员 宁 航
二〇一七年九月二十五日
代书记员 詹必峰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初字第570号
原告乔某某，男，1968年8月28日出生，汉族，农民。
被告焦某某，女，1969年1月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告乔某某与被告焦某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一六年三月二十五日
书记员 张林静
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初字第570号
原告乔某，男，1968年8月28日出生，汉族，农民。
被告焦某，女，1969年1月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告乔某与被告焦某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一六年三月二十五日
书记员 张林静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执602号
申请执行人王洪璋，男，汉族，1979年7月12日出生，住淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人王洪璋与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2801民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司王洪璋19770.30元，于2016年7月30日前一次性给付王洪璋。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执602号申请执行人王洪璋，男，汉族，1979年7月12日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人王洪璋与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2801民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司王洪璋19770.30元，于2016年7月30日前一次性给付王洪璋。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第00018-1号
申请执行人田佳灵，女，土家族。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司。
法定代表人王玮，该公司总经理。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司。
法定代表人余伟东，该公司总经理。
申请执行人田佳灵与被执行人宜昌弘讯管业有限公司、宜昌弘健新材料有限公司借款合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2013）鄂宜昌中民一初字第00061号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月29日宜昌市中级人民法院指定该案由本院执行，本院已依法立案执行。被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人宜昌弘讯管业有限公司位于宜昌市开发区大连路的土地使用权（土地使用证号：宜市国用第×××、×××-×、×××号）予以续行查封，查封期限三年。（原查封为宜昌市中级人民法院，查封期限为2013年11月19日至2015年11月18日）。
二、对被执行人宜昌弘讯管业有限公司位于宜昌市开发区大连路的房产（产权证号为×××、×××、×××、×××、×××）予以续行查封，查封期限三年。（原查封为宜昌市中级人民法院，查封期限为2013年11月19日至2015年11月18日）。
三、对被执行人宜昌弘健新材料有限公司所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪村夷陵房权字第×××、×××、×××、×××、×××号房屋所有权予以续行查封，查封期限三年。（原查封为宜昌市中级人民法院，查封期限为2013年11月15日至2015年11月14日）。
四、对被执行人宜昌弘健新材料有限公司持有的宜昌长江市场建设有限公司67%的股份予以续行冻结，冻结期限三年。（原冻结为宜昌市中级人民法院，冻结期限为2013年11月19日至2015年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一五年十一月九日
书记员 朱小锋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2789号
原告孔宁学。
被告杨凤亚。
原告孔宁学与被告杨凤亚保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宁学、被告杨凤亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宁学诉称，原告与被告系朋友关系，2014年9月12日案外人王运岗以津X号机动车登记证书作为抵押，由被告杨凤亚作为担保人，向原告借款人民币15万元，约定在2014年12月12日前一次性还清，如果到期不还按双倍价钱还清。王运岗、被告杨凤亚为原告书写欠条一张。到期后原告多次找被告索要，被告以各种理由拖延。由于被告是担保人，王运岗下落不明，故呈诉，请求依法判令被告：1、给付原告借款15万元、逾期付款违约金5万元，共计20万元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、借条。证明王运岗于2014年9月12日向原告借款15万元，被告是保证人；
证据二、机动车登记证书一本。证明王运岗将该证书交付原告作为抵押。
被告杨凤亚辩称，钱是王运岗找原告借的，和被告无关，不同意原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一中担保人处的签字无异议，是被告所签，但是被告不清楚借条的内容；
对证据二无异议。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月12日，案外人王运岗经被告介绍向原告借款15万元，原告当场交付王运岗现金15万元。王运岗向原告出具借条一份，约定还款期限为2014年12月12日，如到期还不清按双倍价钱一次性还清。关于借款利息，原、被告均认可口头约定利率为月息6%。被告杨凤亚在借条中担保人处签字。
另查，王运岗，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县蒋坊乡王尚村27号，身份证号××。
上述事实，由原、被告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中被告在借条中担保人处签字，应视为被告自愿对案外人王运岗欠原告的债务承担保证责任。关于保证的方式，因原、被告并未对保证方式作出约定，根据相关法律规定，被告应按照连带责任承担保证责任。因王运岗在还款期限届满后没有履行债务，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告应在保证责任范围内承担保证责任。关于保证的范围，因原、被告并未对保证担保的范围作出约定，根据相关法律规定，被告应当对全部债务承担责任。
原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，实质是要求被告支付借款利息。原、被告均认可借款时约定的利率为月息6%，该利息约定过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算为宜。
被告承担保证责任后，有权向债务人王运岗追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条以及第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨凤亚于本判决生效后十日内归还原告孔宁学借款15万元及利息（以15万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍为计算标准，自2014年9月12日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨凤亚担负（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3249号
原告王甲同，男，1955年3月28日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙学才，男，1979年7月13日生，汉族，无业，住济南市。
被告张志刚，男，1953年8月30日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告刁爱云，女，1953年4月8日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告张虎，男，1980年1月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王甲同与被告张志刚、刁爱云、张虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王甲同的委托代理人孙学才到庭参加了诉讼。被告张志刚、刁爱云、张虎经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲同诉称，被告张志刚与妻子刁爱云一同向我借款723280元，用于偿还其子张虎所欠债务。我出于多年邻居的信任和同情才答应借钱。然而三被告却忘恩负义，将我的借款欠拖不还。为此诉至法院，请求判令被告张志刚、刁爱云、张虎共同偿还借款723280元。
被告张志刚、刁爱云、张虎未答辩。
经审理本院认定，被告张志刚与被告刁爱云系夫妻关系，被告张虎系该两被告之子。2010年8月15日，被告张志刚向原告王甲同出具借据一份，内容为：“今借王甲同现金壹拾贰万元整（120000元），利息壹分。借款人张志刚（签字），2010年8月15号。”2010年8月20日，被告张志刚向原告王甲同出具借据一份，内容为：“今借王甲同现金伍万元整（50000元），利息壹分。借款人张志刚（签字），2010年8月20号。”2010年10月20日，被告张志刚向原告王甲同出具借据一份，内容为：“今借王甲同现金贰拾贰万肆仟元整（224000元），利息壹分，壹年。借款人张志刚（签字），2010年10月20号。”2010年11月3日，被告张志刚向原告王甲同出具借据一份，内容为：“今借王甲同现金伍万陆仟元整（56000元），利息壹分，壹年。借款人张志刚（签字），2010年11月3号。”2010年12月3日，被告张志刚向原告王甲同出具借据一份，内容为：“今借王甲同现金贰万贰仟肆佰元整（22400元），利息壹分，壹年。借款人张志刚（签字），2010年12月3号。”2011年1月17日，被告张志刚向原告王甲同出具借据一份，内容为：“今借王甲同现金陆万贰仟柒佰贰拾元整（62720元），利息壹分。借款人张志刚（签字），2011年1月17号。”2011年2月18日，被告张志刚向原告王甲同出具借据一份，内容为：“今借王甲同现金陆万贰仟柒佰贰拾元整（62720元），利息壹分。借款人张志刚（签字），2011年2月18号。”2011年2月26日，被告张志刚向原告王甲同出具借据一份，内容为：“今借王甲同现金壹拾贰万伍仟肆佰肆拾元整（125440元）。借款人张志刚（签字），2011年2月26号。”
关于借款的具体经过，原告王甲同陈述其与被告张志刚、刁爱云系同村村民，2009年1月份，被告张志刚、刁爱云到其家中说他们的儿子张虎开公司需要用钱，提出向其借款5万元。鉴于和张志刚从小一起长大关系不错，原告王甲同就借给他5万元，被告张志刚为原告王甲同出具了借据。后来到2011年1月17日，被告张志刚计算完利息后按照本息合计的数额又重新写了一份借据换回了原来的借据。2009年2月18日，被告张志刚向原告王甲同借款5万元，到2011年2月18日被告张志刚按本息合计又重写借据换回了原来的借据。2011年2月26日的借据是2009年2月26日借的10万元本息合计后换的借据。2010年10月20日的借据是2009年10月20日借的20万元本息合计后换的借据。2010年11月3日的借据是2009年11月3日借的5万元本息合计后换的借据。2010年12月3日的借据是2009年12月3日借的2万元本息合计后换的借据。2010年8月15日、8月20日，原告王甲同分别借给被告张志刚现金12万元、5万元，被告张志刚向原告王甲同出具了相应的借据。为证明其所主张的款项交付事实，原告王甲同向本院提交银行存折四份，该四份存折所记载的取款情况与原告王甲同的陈述相符。
以上事实，有户籍证明信、借条、存折及原告王甲同的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告王甲同所提交的借条和存折能够证明被告张志刚向其借款的事实。根据原告王甲同的陈述，其所提交的上述八张借条中有六张是被告张志刚计算完利息后按照本息合计的数额又重新写的借据，应当视为原、被告之间原来的借贷关系消灭，双方又建立了新的借贷关系。故借款本金应认定为上述八张借条所记载的723280元。上述借条中有三张记载的借款期限为一年，均已届满，另外五张未记载借款期限，原告王甲同可随时主张权利，故原告王甲同要求被告张志刚偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。上述借款发生于被告张志刚与刁爱云夫妻关系存续期间，被告刁爱云未举证证明上述债务属于被告张志刚的个人债务，故其应当承担共同还款责任。被告张虎未在借条上签字，即使其是实际用款人，根据合同相对性原理，原告王甲同也无权要求其承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚、刁爱云于本判决生效之日起十日内，偿还原告王甲同借款723280元。
二、驳回原告王甲同的其他诉讼请求。
案件受理费11100元，公告费600元，由被告张志刚、刁爱云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
审 判 员 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 陈海燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初442号
原告宋爱平，女，1954年1月30日出生，汉族，西大街办事处退休工人，住安阳市文峰区。
原告宋利萍，女，1969年11月19日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。
被告宋琳，女，1990年8月10日出生，汉族，金鑫源公司职工，住安阳市文峰区。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
原告宋爱平、宋利萍与被告宋琳共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宋爱平、宋利萍被告宋琳及其委托代理人闫立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱平、宋利萍诉称，二原告的父亲宋天福和母亲李秀英生前育有三子女，排行如下：大女儿宋爱平、儿子宋安军、小女儿宋利萍。宋安军于2007年2月11日因意外去世，留有唯一子女宋琳。二原告的父亲宋天福于2014年2月10日去世，母亲李秀英于2014年9月27日病故。在二原告的兄弟宋安军去世后，父母亲的赡养照顾、生养死葬等义务全部由二原告姐妹俩承担。尤其是母亲李秀英生前患病，从2009年10月住院治疗至去世将近5年的时间，其在医院的一日四餐、翻身按摩和洗漱起居等，事无巨细全部由二原告承担。母亲住院期间的住院费、雇佣保姆工资及生活费、购买老年尿不湿和一些必要营养品等的花费，除母亲工资和医保报销外，约20余万元花费全部由二原告负担。再者，父母亲去世后办理丧葬事宜之支出也全部由二原告负担。被告宋琳作为宋天福和李秀英的唯一孙女，对宋天福和李秀英的生养死葬未尽任何义务。二原告的母亲李秀英生前系中共安阳市文峰区老干部局退休干部，去世后单位审批的抚恤金和丧葬费共计103182元。二原告在给母亲办完丧事后去单位领取该款项，单位告知应由法定继承人共同到场方可领取。之后二原告多次联系被告宋琳一同前往，被告却以种种理由推脱，至今仍未领取。二原告认为，母亲李秀英的抚恤金和丧葬费103182元还不足以偿还在母亲住院期间二原告外借的医疗费等20余万元支出，被告宋琳对李秀英的抚恤金和丧葬费不应享有任何权利。为维护原告合法权益，请求法院依法判决二原告母亲李秀英的抚恤金98182元和丧葬费5000元共计103182元归两原告共同所有；本案的诉讼费由被告承担。
被告宋琳辩称，2007年2月11日，被告宋琳的父母不幸煤气中毒，父亲宋安军去世，母亲抢救治疗数月保全了性命，但精神恍惚，失去劳动能力。父亲生前，奶奶李秀英和爷爷宋天福由被告宋琳的父、母亲照顾。被告宋琳幼年时与奶奶李秀英同住，后因上学原因才搬离老宅。自被告宋琳父亲宋安军去逝后，奶奶常年住进了医院疗养，被告宋琳爷爷住进了敬老院。被告宋琳姑姑代管了被告宋琳爷爷、奶奶的工资收入，二原告先后多次给被告宋琳奶奶更换病房，给爷爷更换养老院，但二老是被告宋琳至亲至爱的人，被告宋琳每次都想尽办法，找到他们所在的地方，虽然被告宋琳没有收入，也会用身上仅有的零花钱给爷爷、奶奶买盒饼干，买个烧饼。奶奶从09年开始在医院，一直由保姆照顾，每次被告宋琳去医院和被告宋琳姑姑碰面甚少。家庭和睦、精神慰藉、心理安慰也是老人在迟暮之年最需要的，子孙绕膝、家庭和睦是老人最想看到的，被告也在尽力履行赡养、扶助义务。原告声称老人均由他们赡养，被告宋琳未尽义务，这不是事实。原告诉称爷爷奶奶的生养病死都是二原告承担，与事实相悖。至于原告诉称20万元的外债问题，纯属子虚乌有。被告宋琳爷爷、奶奶一生积蓄和所有工资全部由姑姑掌管，为不让被告宋琳代位继承遗产，姑姑们才会编造出还欠20万债务的假象。原告为争夺遗产及抚恤金，长期蓄意谋划，不顾一切伦理道德，谋划侵吞被告宋琳爷爷奶奶的遗产。鉴于以上事实，被告宋琳对奶奶尽到了孙女应尽的义务，爷爷、奶奶对被告宋琳尽到祖父母应履行的抚养义务，作为亲属，被告宋琳理应分得抚恤金。恳请法庭依照事实，分给被告宋琳应得抚恤金份额，维护被告宋琳的合法权益。
经审理查明，二原告的父亲宋天福（已过世）和母亲李秀英（已过世）生前育有三子女即大女儿宋爱平、儿子宋安军、小女儿宋利萍。二原告的父亲宋天福于2014年2月10日去世，母亲李秀英于2014年9月27日病故，宋安军于2007年2月11日因煤气中毒意外去世，留有唯一子女即被告宋琳。李秀英生前是系文峰区老干局退休干部，李秀英于2014年9月27日病故后，其抚恤金103182元，其中包括丧葬费5000元，因原、被告就如何分割抚恤金、丧葬费发生的矛盾，至今上述费用暂放在文峰区老干局。二原告在李秀英生前对其尽到了赡养义务，在李秀英去世后，二原告承担了其丧葬费用支出。
以上事实有二原告提供的火化凭证、《关于文峰区老干局病故人员李秀英同志抚恤金、丧葬费领取告知书》、社区证明证实父母子女关系安阳市文峰区大寺前社区居委会出具的证明及原、被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，死亡抚恤金是在死者死亡之后产生的，不符合遗产应为生前取得的特点，并不属于遗产，其性质是死者生前所在单位给予死者直系亲属和生前所抚养人的精神抚恤和经济补偿；丧葬费是死者家属因安葬亡者而支出的费用，是实际支持的费用，应给付实际支出的人。本案中，二原告系死者李秀英的两个女儿，对李秀英生前尽到了赡养义务、死后又承担了李秀英丧葬费的支出，有权主张分割李秀英的死亡抚恤金和丧葬费共计103182元。被告宋琳虽为死者李秀英的孙女，尽管其父亲宋安军早于李秀英去世，但本案的死亡抚恤金、丧葬费，不属于李秀英的个人遗产，以代为继承的方式分割李秀英的抚恤金、丧葬费，没有依据。被告辩称对奶奶尽到了孙女应尽的义务，爷爷、奶奶对被告宋琳尽到祖父母应履行的抚养义务，但其已年满18岁，有劳动能力、有相对稳定的工作、有收入来源、不是李秀英生前需要抚养的人，也没有提供证据证明其承担了李秀英的丧葬费，其要求分割李秀英的死亡抚恤金、丧葬费，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，二原告要求本院确认死者李秀英的死亡抚恤金、丧葬费共计103182元归两原告共同所有，于法有据，本院予以支持。《依照中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
确认原告宋爱平、宋利萍共同共有其母亲李秀英的死亡抚恤金、丧葬费共计103182元。
案件受理费2364元，由被告宋琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年八月一日
代理书记员 王洋洋
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执260号
申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行安阳市文峰区人民法院高庄法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初900号
原告：冯双进，男，个体工商户。
被告：瓜州县柳园建军餐厅（原瓜州县柳园客车接待中心）。工商注册号：620XXXXXXXX0877。（缺席）
负责人：刘华。
原告冯双进诉被告瓜州县柳园建军餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯双进到庭参加了诉讼，被告瓜州县柳园建军餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯双进向本庭提出的诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款126500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月5日，被告向原告借款126500元，并出具借条一份，盖有公司印章。经原告多次催要，被告至今未还。
被告未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：从2014年开始，被告多次向原告赊欠猪肉，并向原告借款15000元，2016年10月5日，经双方算账，被告共欠原告猪肉款和借款共计126500元，并出具借条一份。
本院认为，被告给原告出具的借条内容与庭审查明的事实不符，但是该借条是基于原被告之间的买卖及借款事实出具的，买卖关系的标的远远大于借贷关系的标的，本案应为买卖合同纠纷。该借条是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该借条虽未约定付款期限，但法律规定履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行债务，但应给对方必要的准备时间。被告既不参加诉讼，又不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，原告要求被告给付货款及借款的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瓜州县柳园建军餐厅欠原告冯双进大肉款126500元（包括借款15000元），限本判决生效后三十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，减半收取1415元，由被告瓜州县柳园建军餐厅承担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员ＸＸ文
二○一八年五月八日
书记员张鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初900号原告：冯双进，男，个体工商户。被告：瓜州县柳园建军餐厅（原瓜州县柳园客车接待中心）。工商注册号：620XXXXXXXX0877。（缺席）负责人：刘华。原告冯双进诉被告瓜州县柳园建军餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯双进到庭参加了诉讼，被告瓜州县柳园建军餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯双进向本庭提出的诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款126500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月5日，被告向原告借款126500元，并出具借条一份，盖有公司印章。经原告多次催要，被告至今未还。被告未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2014年开始，被告多次向原告赊欠猪肉，并向原告借款15000元，2016年10月5日，经双方算账，被告共欠原告猪肉款和借款共计126500元，并出具借条一份。本院认为，被告给原告出具的借条内容与庭审查明的事实不符，但是该借条是基于原被告之间的买卖及借款事实出具的，买卖关系的标的远远大于借贷关系的标的，本案应为买卖合同纠纷。该借条是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该借条虽未约定付款期限，但法律规定履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行债务，但应给对方必要的准备时间。被告既不参加诉讼，又不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，原告要求被告给付货款及借款的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瓜州县柳园建军餐厅欠原告冯双进大肉款126500元（包括借款15000元），限本判决生效后三十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830元，减半收取1415元，由被告瓜州县柳园建军餐厅承担。（七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员ＸＸ文二○一八年五月八日书记员张鑫
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00545号
原告刘建平，男，1972年10月23日生，汉族，金堆城钼业公司三十亩地选矿厂职工，现住金堆镇河东18栋5楼20号。
被告杨新喜，男，1964年生，汉族，金堆镇钼业公司三十亩地选矿厂职工，住金堆镇石可生活区河东三栋四单元一楼。
本院在审理原告刘建平与被告杨新喜民间借贷纠纷一案中，原告刘建平于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘建平承担。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 袁开新
二〇一三年十二月四日
书 记 员 傅 媛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初451号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘某，无业。2015年12月3日因本案被取保候审，2016年4月21日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年3月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月27日18时50分许，被告人潘某醉酒后驾驶号牌为苏G×××××的小型轿车从昆山市淀山湖镇食全酒美饭店行驶至淀山湖花园小区B区南门口，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度142mg／100ml。被告人潘某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月27日18时50分许，被告人潘某醉酒后驾驶号牌为苏G×××××的小型轿车，从昆山市淀山湖镇食全酒美饭店行驶至淀山湖花园小区B区南门口，因与小区保安发生纠纷被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度142mg／100ml。被告人潘某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某、盛某、苏某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获报告，机动车驾驶证复印件及驾驶资格查询、机动车行驶证复印件及查询信息、身份证复印件、身份信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 俞惠珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。