安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2567号
原告：杨某某，男，汉族。
原告：阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路京九新村26栋304室，统一社会信用代码91341200784913982-X(0-1)。
法定代表人：孔某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8�，统一社会信用代码913412007117862810(1-1)。负责人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
原告杨某某、阜阳市远洋汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司保险合同纠纷一案,本院2016年11月23日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某，阜阳市远洋汽车运输有限公司的的委托诉讼代理人杨斌，被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某、阜阳市远洋汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险及第三者险限额内支付二原告保险理赔款359693.45元（其中包含原告为罗琼美垫付的医疗费11693.45元；原告支付给游九香、龚少华、龚中华的龚件财死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等赔偿款348000元）；2、判令被告在机动车损失险责任限额内支付二原告保险理赔款222210元（具体包含原告已垫付的皖KJ76**重型半挂牵引车（挂皖SQ0**重型厢式半挂车）的施救费5500元、吊车费19800元、停车费500元、车辆修复费194910元、鉴定费1500元）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告杨某某系皖KJ76**重型半挂牵引车（挂皖SQ0**重型厢式半挂车）的实际车主，原告阜阳市远洋汽车运输有限公司系该牵引车的挂靠车主。2015年7月31日原告杨某某为皖KJ76**重型半挂牵引车在被告处投保了交强险，保险金额为253000元的机动车损失险、责任限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险（覆盖机动车损失险及第三者责任保险），被保险人为原告阜阳市远洋汽车运输有限公司。被告以“营业货车”的收费标准向原告收取保险费，当日原告�某某向被告支付了该车的交强险保险费9800元，商业险保险费21388.96元，保险期间为2015年8月2日至2016年8月1日，本次交通事故属于在被告承保期间的营业车辆发生的保险事故。2016年5月2日19时许，原告杨某某雇佣的驾驶员王春伟驾驶皖KJ76**重型半挂牵引车（挂皖SQ0**重型厢式半挂车）沿214省道从南城往抚州市方向行驶，行至214省道临川区藤桥镇石塘村基桥龚家组路段时与相向行驶由龚件财驾驶的赣F5M7**号两轮摩托车相撞，造成龚件财死亡、摩托车上乘坐人罗琼美受伤及皖KJ76**重型半挂牵引车严重受损的道路交通事故。经江西省抚州市公安局交通警察大队直属二大队事故责任认定，王春伟与龚件财负事故的同等责任。事发后，原告立即向被告报案，后被告派人拍照、勘察，但迟迟未予该车定损。由于被告没有及时给保险车辆定损，原告只能委托高安匡正司法鉴定中心对�KJ7665重型半挂牵引车的车辆修复费用进行鉴定，经鉴定该车辆的修复费用为194910元。事故发生后，在交警部门的主持下，原告杨某某先行向死者龚件财的三赔偿权利人游九香、龚少华、龚中华支付龚件财死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等赔偿款348000元；原告杨某某又为摩托车乘坐人罗琼美垫付的医疗费11693.45元，上述两项共计359693.45元。原告认为，被告应支付原告杨某某先行垫付的本次交通事故赔偿款、修车费用、停运损失等合理损失，但被告拒赔，为此提起诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司辩称：一、按照保险合同约定皖KJ76**必须牵引皖KCK**挂，否则出险后保险人不承担保险责任，本案中事故发生时被牵引挂车车号为皖SQ0**，因此对于本次事故所造成的损失保险人不承担赔偿责任；二、即使法庭最终判决保险人承担保险责�，因事故发生时车辆超载，按照合同约定保险人扣除10%的免赔率，该免赔率不计免赔范围内，因杨某某承担事故的同等责任，按照保险合同的约定，原告的车损以及案外人的人伤及财产损失，保险人的商业险赔偿比例为50%。鉴定费、诉讼费不属于保险范围。对于事故造成案外人龚件财的各项损失应该按照农村标准予以计算，超过法定赔偿项目部分不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨某某、阜阳市远洋汽车运输有限公司提交的证据：
证据一：原告杨某某的身份证复印件，阜阳市远洋运输公司营业执照复印件、挂靠协议，证明原告的主体资格；
证据二：保单，证明皖KJ76**车皖SQ0**挂车交强险及商业险保单，证明车辆的投保限额及险种；
证据三：事故认定书，驾驶证、行驶证，证明发生保险事故；
证据四：病例、医疗费发票、户口本、死亡证明、营业执照和工作证明、调解协议、收条，证明赔付三者赔款合计348000元；
证据五：车损鉴定、施救费发票、鉴定费发票、车辆维修费发票，证明事故导致原告车辆损失194910元，支付鉴定费1500元，施救费5500元。
中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司提交的证据：
证据一保险合同，投保单，车损险附加险条款，证明保险期限内按照保险合同约定皖KJ76**必须牵引皖KCK**挂，否则出险后保险人不承担保险责任，证明保险人的商业赔偿责任是按照事故责任比例赔偿，同等责任赔偿比率为50%，证明违反安全装载规定保险人的三者险免赔率为10%，车损险免赔率为5%,该免赔率不计免赔范围内。
本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三�无异议，对证据四江西矿业公司出具的证明的合法性和证明目的有异议，认为该证明没有公司负责人的签字，没有工资表、社保劳动合同相印证，对其他证据真实性没有异议，对赔偿款348000元的合法性有异议，因死者系农业户口，原告赔偿的金额超过了法定标准，超过部分不应该支持；对证据五的证明目的有异议，鉴定报告与车辆维修费发票金额完全一致明显与常理不符。原告对被告提供的证据中投保单的盖章公司没异议，但是投保单是业务员像例行公事一样去公司盖章，证明公司已经投保的险种和限额，不能证明给公司提供了免赔条款，不能证明对公司投保进行了告知义务，对保险合同没有见过，只是今天开庭才见到的。对双方提供无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的证据四江西云集矿业有限公司出具的证明的合法性和证明目的有异议，认为该证明没有公司负责人的签字，没有工资表、社保劳动合同相印证，对死者赔偿款348000元的合法性有异议，认为死者系农业户口赔偿标准过高。本院认为，虽原告提供该证明没有公司负责人的签字，缺乏形式要件，但被告未能提供推翻该事实的证据，且原告与死者家属达成的协议不违反相关法律规定，并实际履行完毕，故本院对该证据的证明目的予以认定。2、被告对原告提供的证据五的证明目的有异议，认为鉴定报告与车辆维修费发票金额完全一致明显与常理不符。本院认为，被告虽对该鉴定报告有异议，但被告未能提供推翻该事实的证据加以证明，故对该证据的证明目的予以认定。3、原告对被告提供的投保单的盖章公司没异议，但对其证明目的有异议，认为原告虽在投保单的投保人声明上加盖公司印鉴，并没有�办人签名，不能达到被告的证明目的。经审查，本院认为对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时未向投保人作出明确说明的，对投保人不产生效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告杨某某系皖KJ76**重型半挂牵引车（挂皖SQ0**重型厢式半挂车）的实际车主，原告阜阳市远洋汽车运输有限公司系该牵引车的挂靠车主。2015年7月31日原告杨某某为皖KJ76**重型半挂牵引车向被告投保了交强险、商业险，其中商业险保险金额为253000元的机动车损失险、责任限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险（覆盖机动车损失险及第三者责任保险），被保险人为原告阜阳市远洋汽车运输有限公司。被告以“营业货车”的收费标准向原告收取保险费，当日原告杨某某向被告支付了该车的交强险保险费9800元，商业险保险费21388.96元，保险期间为2015年8月2日至2016年8月1日。2016年5月2日19时许，原告杨某某雇佣的驾驶员王春伟驾驶皖KJ76**重型半挂牵引车（挂皖SQ0**重型厢式半挂车）沿214省道从南城往抚州市方向行驶，行至214省道临川区藤桥镇石塘村基桥龚家组路段时与相向行驶由龚件财驾驶的赣F5M7**号两轮摩托车相撞，造成龚件财死亡、摩托车上乘坐人罗琼美受伤及皖KJ76**重型半挂牵引车严重受损的道路交通事故。该事故经江西省抚州市公安局交通警察大队直属二大队事故责任认定，王春伟与龚件财负事故的同等责任。事发后，原告立即向被告报案，后被告派人拍照、勘察，但未予该车定损。原告委托高安匡正司法鉴定中心对皖KJ76**重型半挂牵引车的车辆修复费用进行鉴定，经鉴定该车辆的修复费用为194910元，原告支付鉴定费1500元，施救费5500元、吊车费19800元，停车费500元，合计费用222210元。事故发生后，在交警部门的主持下，原告杨某某先行向死者龚件财的赔偿权利人游九香、龚少华、龚中华支付了3480000元[具体计算：龚件财死亡赔偿金530000元（26500元/年X20年）、丧葬费26068元、精神损害抚慰金3万元、交通费2000元，合计588068元。其中交强险承担11万元，超出交强险的部分按同等责任比例50%承担为239034元[（588068元-交强险110000元）X50%]，合计赔偿款为239034元+交强险110000元=349034元，调解承担3480000元]；原告杨某某为摩托车乘坐人罗琼美垫付的医疗费11693.45元，上述两项共计359693.45元。
本院认为，本案争议的焦点：1、原告与被告死者家属达成调解赔偿协议的效力问题；2、事故车辆车损鉴定报告能否作为定案依据；3、免赔条款的效力问题。关于第一点，被告认为死者龚件财系农业户口，原告与死者龚件财家属达成的赔偿标准过高。本�认为，原告提供的江西云集矿业有限公司出具的证明，证明龚件财从2014年10月至发生交通事故时止在其公司从事后勤工作，月工资2500元，该证明虽没有公司负责人的签字，但被告未能提供推翻该事实的证据，且原告与死者家属达成的协议不违反相关法律规定，并实际履行完毕，故本院对该调解协议的效力予以认定。关于第二点，事故车辆发生交通事故后，被告虽派人现场拍照、勘察，但原告在被告不出具定损的情况下，委托高安匡正司法鉴定中心对皖KJ76**重型半挂牵引车的车辆修复费用进行鉴定，经鉴定该车辆的修复费用为194910元。被告虽对该鉴定报告有异议，但未能提供推翻该证据的材料加以证明，故本院对该鉴定报告的效力予以认定。关于第三点，被告虽提供一份原告在投保单的投保人声明上加盖公司印鉴，但该条款系被告提供的格式条款，并没有经办人签�，同时对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。综上，双方签订的保险合同合法有效，原告要求被告在保险限额内予以赔偿的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。庭审中被告以合同约定皖KJ76**必须牵引皖KCK**挂，否则出险后保险人不承担保险责任，本案中事故发生时被牵引挂车车号为皖SQ0**，对于本次事故所造成的损失保险人不承担赔偿责任为由抗辩，因原告向本院主张权利，仅要求主车的车损，并不涉及挂靠车辆的车损，故其抗辩理由不能成立。对于被告提出鉴定费、诉讼费不属于保险范围，与法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条�第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在交强险及第三者险限额内赔偿原告杨某某、阜阳市远洋汽车运输有限公司保险理赔款359693.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告杨某某、阜阳市远洋汽车运输有限公司保险理赔款222210元。
上述一、二项，合计款项581903.45元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费9619元，减半收取4809.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初2567号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益�；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原�和诚实信用原则，结合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。