wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1155号之十三
申请执行人周正霞，女，汉族，1956年11月21日生，住肥西县，
被执行人王其斌，男，汉族，1966年7月28日生，住肥东县，
被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（76区4丘52栋），统一社会信用代码：91652301715533927C。
法定代表人柴太山，董事长。
本院的（2016）皖0123民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现本院查明昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司的存款725000元；或提取（扣留）昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系的款项725000元；或查封昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1155号
申请执行人周正霞，女，汉族，1956年11月21日生，住肥西县，
被执行人王其斌，男，汉族，1966年7月28日生，住肥东县，
被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（76区4丘52栋），统一社会信用代码：91652301715533927C。
法定代表人柴太山，董事长。
本院的（2016）皖0123民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款14500000元；或提取（扣留）被执行人的款项14500000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年九月十一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1155号之十八
申请执行人周正霞，女，汉族，1956年11月21日生，住肥西县，
被执行人王其斌，男，汉族，1966年7月28日生，住肥东县，
被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（76区4丘52栋），统一社会信用代码：91652301715533927C。
法定代表人柴太山，董事长。
本院的（2016）皖0123民初32号民事判决书已经发生法律效力，�被执行人至今未履行。现本院查明昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司的存款725000元；或提取（扣留）昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系的款项725000元；或查封昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十月九日
书记�叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1155号之六
申请执行人周正霞，女，汉族，1956年11月21日生，住肥西县，
被执行人王其斌，男，汉族，1966年7月28日生，住肥东县，
被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（76区4丘52栋），统一社会信用代码：91652301715533927C。
法定代表人柴太山，董事长。
本院的（2016）皖0123民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现本院查明昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司的存款725000元；或提取（扣留）昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系的款项725000元；或查封昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年九月十八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1155号之一
申请执行人周正霞，女，汉族，1956年11月21日生，住肥西县，
被执行人王其斌，男，汉族，1966年7月28日生，住肥东县，
被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（76区4丘52栋），统一社会信用代码：91652301715533927C。
法定代表人柴太山，董事长。
本院的（2016）皖0123民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款14500000元；或提取（扣留）被执行人的款项14500000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年九月十一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1155号之九
申请执行人周正霞，女，汉族，1956年11月21日生，住肥西县，
被执行人王其斌，男，汉族，1966年7月28日生，住肥东县，
被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（76区4丘52栋），统一社会信用代码：91652301715533927C。
法定代表人柴太山，董事长。
本院的（2016）皖0123民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现本院查明昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司的存款725000元；或提取（扣留）昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系的款项725000元；或查封昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1155号之五
申请执行人周正霞，女，汉族，1956年11月21日生，住肥西县，
被执行人王其斌，男，汉族，1966年7月28日生，住肥东县，
被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（76区4丘52栋），统一社会信用代码：91652301715533927C。
法定代表人柴太山，董事长。
本院的（2016）皖0123民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现本院查明昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司的存款725000元；或提取（扣留）昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系的款项725000元；或查封昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年九月十五日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1155号之二
申请执行人周正霞，女，汉族，1956年11月21日生，住肥西县，
被执行人王其斌，男，汉族，1966年7月28日生，住肥东县，
被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（76区4丘52栋），统一社会信用代码：91652301715533927C。
法定代表人柴太山，董事长。
本院在案件办理过程中，查封了被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司及其昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司的财产，现因执行需要。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司及其昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶小倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民申19号
再审申请人（原审被告）：柳荣明，女，汉族，1955年1月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（原审原告）：刘震平，女，汉族，1971年3月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人柳荣明因与被申请人刘震平民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2016）川1502民初字第3850号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳荣明申请再审称，一审法院并未查明案件事实且违反了法定程序，恳请法院进行再审，请求依法撤销（2016）川1502民初3850号民事判决书，判令依法驳回被申请人刘震平的诉讼请求且一切诉讼费用由被申请人刘震平承担。1.原审严重违反法定程序。申诉人未接到法院通知的情况下，对其缺席审理，严重侵害了柳荣明的诉讼权利。2.原审认定事实不清，适用法律错误。2015年7月28日柳荣明向刘震平借款15000元，出具借条一张（以工资卡、工资本为抵押）是事实，但柳荣明在借款归还期限届满前，以工资卡为抵押向朋友刘银珍借款15000元（有刘银珍借款凭据为证），于2015年9月14日下午3时在刘震平居住地隔壁楼梯间1楼至2楼的平台转角处归还了刘震平借款本金和利息，刘震平退换了工资卡和工资本。2017年9月14日柳荣明用工资卡上的工资已经归还完毕向刘银珍的借款。由于柳荣明在向刘震平归还借款时的疏忽，没有向其索要借条，才导致刘震平违背诚信原则，滥用诉权，向柳荣明再次追索借款15000元，刘震平的行为严重违反诚实守信原则，利用柳荣明的疏忽大意，以达到其非法占有柳荣明财产的目的。
被申请人刘震平提交意见称，1.我和柳荣明是在打麻将的时候认识的，她让我帮她借钱来还赌债，我就帮她借了10000元，她欠我私人5000元，一共就是借条上的15000元。2.柳荣明并未归还借款给我，当时她说让我把工资卡和工资本给她，她用工资卡和工资本当20000元再来还我，所以我并没有把借条给她，而是给了她工资卡、工资本和身份证，并且在我持有她的工资卡和工资本期间，我从未取出过一分钱。
本院经审查认为，1.关于原审程序是否违法的问题。本院于2016年7月13日立案受理后，多次电话通知柳荣明到法院领取法律文书，电话一直处于无法接听状态；2016年7月25日，本院送达组根据柳荣明身份证地址信息走访了宜宾市翠屏区xx街xx号，经查该处并无柳荣明相关信息且住户不是柳荣明，故无法送达；2016年7月27日，本院通过公告向柳荣明送达（2016）川1502民初3850号案件的起诉状副本、应诉通知书、程序转换通知书、举证通知书、开庭传票。公告期届满后，柳荣明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、缺席判决；并通过公告向柳荣明送达了民事判决书。原审的送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”的规定，故原审法院系经过合法传唤后缺席审理、缺席判决，并不存在程序性违法行为。在本案听证时，申请人柳荣明陈述近几年来她一直居无定所，且在原审诉讼期间也未用手机。
2.在原审中，被申请人刘震平向法庭出示了申请人柳荣明向其借款15000元的借条，证明借款事实存在，而在申请再审时申请人柳荣明提交的证据不能证明其已经偿还了借款。
综上所述，柳荣明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳荣明的再审申请。
审判长 陈 若 梅
审判员 陶 刚
审判员 邹 洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 练杨露茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民申19号再审申请人（原审被告）：柳荣明，女，汉族，1955年1月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（原审原告）：刘震平，女，汉族，1971年3月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人柳荣明因与被申请人刘震平民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2016）川1502民初字第3850号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳荣明申请再审称，一审法院并未查明案件事实且违反了法定程序，恳请法院进行再审，请求依法撤销（2016）川1502民初3850号民事判决书，判令依法驳回被申请人刘震平的诉讼请求且一切诉讼费用由被申请人刘震平承担。1.原审严重违反法定程序。申诉人未接到法院通知的情况下，对其缺席审理，严重侵害了柳荣明的诉讼权利。2.原审认定事实不清，适用法律错误。2015年7月28日柳荣明向刘震平借款15000元，出具借条一张（以工资卡、工资本为抵押）是事实，但柳荣明在借款归还期限届满前，以工资卡为抵押向朋友刘银珍借款15000元（有刘银珍借款凭据为证），于2015年9月14日下午3时在刘震平居住地隔壁楼梯间1楼至2楼的平台转角处归还了刘震平借款本金和利息，刘震平退换了工资卡和工资本。2017年9月14日柳荣明用工资卡上的工资已经归还完毕向刘银珍的借款。由于柳荣明在向刘震平归还借款时的疏忽，没有向其索要借条，才导致刘震平违背诚信原则，滥用诉权，向柳荣明再次追索借款15000元，刘震平的行为严重违反诚实守信原则，利用柳荣明的疏忽大意，以达到其非法占有柳荣明财产的目的。被申请人刘震平提交意见称，1.我和柳荣明是在打麻将的时候认识的，她让我帮她借钱来还赌债，我就帮她借了10000元，她欠我私人5000元，一共就是借条上的15000元。2.柳荣明并未归还借款给我，当时她说让我把工资卡和工资本给她，她用工资卡和工资本当20000元再来还我，所以我并没有把借条给她，而是给了她工资卡、工资本和身份证，并且在我持有她的工资卡和工资本期间，我从未取出过一分钱。本院经审查认为，1.关于原审程序是否违法的问题。本院于2016年7月13日立案受理后，多次电话通知柳荣明到法院领取法律文书，电话一直处于无法接听状态；2016年7月25日，本院送达组根据柳荣明身份证地址信息走访了宜宾市翠屏区xx街xx号，经查该处并无柳荣明相关信息且住户不是柳荣明，故无法送达；2016年7月27日，本院通过公告向柳荣明送达（2016）川1502民初3850号案件的起诉状副本、应诉通知书、程序转换通知书、举证通知书、开庭传票。公告期届满后，柳荣明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、缺席判决；并通过公告向柳荣明送达了民事判决书。原审的送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”的规定，故原审法院系经过合法传唤后缺席审理、缺席判决，并不存在程序性违法行为。在本案听证时，申请人柳荣明陈述近几年来她一直居无定所，且在原审诉讼期间也未用手机。2.在原审中，被申请人刘震平向法庭出示了申请人柳荣明向其借款15000元的借条，证明借款事实存在，而在申请再审时申请人柳荣明提交的证据不能证明其已经偿还了借款。综上所述，柳荣明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳荣明的再审申请。审判长 陈 若 梅审判员 陶  刚审判员 邹  洪二〇一七年十一月二十日书记员 练杨露茜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00075号
申请执行人徐培芹。
申请执行人孙蓉。
被执行人张远培。
本院在执行徐培芹、孙蓉与张远培买卖合同纠纷一案中，双方当事人执行中达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）夷民初字第454号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年五月十六日
书记员 周立国
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执266号
申请执行人张树广，男，1960年10月17日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人产文方，男，1986年7月2日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人潘满平，女，1987年8月28日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
本院（2016）辽1303民初85号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认产文方于判决生效后七日内给付张树广65,000元，潘满平承担连带清偿责任，案件受理费、公告费合计2026元由产文方、潘满平负担。
申请执行人张树广与被执行人产文方、潘满平劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人产文方、潘满平名下的财产逐一进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执266号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 徐 升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李林林
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初197号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄益平，男，1990年6月15日出生于福建省仙游县，中专文化，汉族，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被仙游县公安局刑事拘留，同年1月18日变更为取保候审。福建省仙游县人民检察院与本院分别于2018年2月7日和2018年3月7日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］152号起诉书指控被告人黄益平犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员李剑群出庭支持公诉，被告人黄益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年12月20日2时55分许，被告人黄益平酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道东门社区路口路段与路边的人行道树木支撑杆发生碰撞，造成被告人黄益平受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时从被告人黄益平血样中检出乙醇浓度为166.57mg/100ml。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人黄益平承担事故的全部责任。
被告人黄益平于2018年1月11日向公安机关投案。
另查明,被告人黄益平于2018年1月11日被仙游县公安局刑事拘留，同年1月18日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押8日。在本院审理期间，被告人黄益平主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄益平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证交通事故现场照片，书证被告人黄益平人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、道路交通事故责任认定书、仙游县公安局出具的到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、血样提取登记表、仙游县医院疾病诊断证明书、保险信息、福建省政府非税收入票据、拘留证、取保候审决定书、释放证明，证人吴某的证言，被告人的庭前供述，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]醇检字第1288号乙醇含量司法检验报告书、福建科胜司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄益平违反道路交通安全管理法规,醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达166.57mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄益平无驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，属自首，且已预缴罚金，可从轻处罚。被告人黄益平因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据黄益平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄益平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍巧新
二〇一八年三月二十日
书记员 郭倩妤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初1081号
原告：徐文顶，男，生于1964年7月28日，住四川省青川县。
被告：青川县大洋制砖有限公司。
法定代表人：余雄飞，系该公司董事长。
原告徐文顶与被告青川县大洋制砖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告徐文顶在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐文顶撤回起诉处理。
审判员 谭锦天
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾 波
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00285号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人苗某某，男，1975年9月22日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被北票市公安局刑事拘留，2014年2月27日被北票市公安局取保候审。2014年11月18日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人苗某某于2014年2月1日16时许，醉酒驾驶辽NA49**号车行驶至北票市娄家店乡南四家子村路段时发生交通事故，造成乘车人任某甲、张某某、李某某、任某乙、任某丙受伤。经检验：苗某某血液中酒精含量为183mg／100ml。
案发后，被告人苗某某已经赔偿被害人任某甲、张某某、李某某、任某乙、任某丙各项经济损失合计人民币35000元。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某丁、李某某等人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苗某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月27日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙雅慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程 丹
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀08行终38号
上诉人（原审原告）王志慧，现住平泉市。
委托代理人王岳峰，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
被上诉人（原审被告）平泉市公安局。组织机构代码：×××。
法定代表人张靖楠，该局局长。
委托诉讼代理人王金友，平泉市公安局法制大队教导员。身份证号：×××。
委托诉讼代理人荣金超，平泉市公安局平泉镇派出所民警。身份证号：×××。
第三人（原审第三人）孙淑娟，现住平泉市。身份证号：×××。
委托诉讼代理人康海成，住河北省平泉市。
原审原告王志慧诉请撤销原审被告平泉市公安局治安行政处罚一案，王志慧不服平泉市人民法院（2017）冀0823行初32号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人王志慧，被上诉人平泉市公安局的委托代理人王金友、荣金超，第三人孙淑娟的委托代理人康海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实，2017年9月23日晚，在平泉市平泉镇中心广场，孙淑娟与王志慧之间，因孙淑娟认为王志慧用眼睛瞪她而发生纠纷，王志慧称孙淑娟右眼角下边被挠伤。2017年9月24日晚，在平泉市平泉镇中心广场，王志慧与孙淑娟之间，因王志慧质问孙淑娟为什么挠她而再次发生纠纷。在撕打过程中，王志慧将孙淑娟致轻微伤。
原审法院认为，根据现场视频资料，能够客观反映王志慧确有殴打孙淑娟的行为，故第0703号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，本院应当驳回原告的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王志慧的诉讼请求。
上诉人王志慧上诉称：2017年9月23日晚八时三十分左右，孙淑娟说王志慧用眼睛白楞她并打了王志慧，并将王志慧的右眼角下边挠伤，上诉人当晚就去平泉镇派出所报警，接案民警建议上诉人自己先找第三人孙淑娟询问为何打上诉人，解决不了再向110报警。9月24日晚，上诉人给舞伴送袜子时遇到第三人孙淑娟，问其9月23日晚上为何将上诉人挠伤时，孙淑娟态度蛮横，对上诉人说你用眼睛白楞我我就打你，打了也白打。上诉人与第三人交涉23日晚上被第三人挠伤之事，除监控录像可以证明外，有王杰、侯冬梅见证，上诉人与第三人根本没有发生肢体接触。第二次交涉时即19时14分30秒至19时14分40秒，有在场人侯冬梅、刘福利见证，第三人对上诉人有明显的推搡和击打行为，此时上诉人正手持电话拨打110报警称23日晚上打我的那个人找到了，并且还要打我，第三人推搡和击打上诉人后被侯冬梅等人拉向广场的西侧。此时上诉人询问第三人时被在场人刘福利、王杰、侯冬梅等人劝开，这是第三次交涉，即19时15分3秒至19时15分8秒，上诉人没有与第三人发生肢体接触，更没有殴打第三人的行为。随后，平泉镇派出所民警赶到现场，在国人西服旁问上诉人事情经过，并调查了现场的群众说没打起来，随后警察开车将上诉人带到镇派出所，又简单询问后没有做任何记录就让上诉人离开。9月23日、24日第三人挠伤、撕扯、推搡和击打上诉人的行为，上诉人均向被告报了案，并提供了现场证人，被告未对现场证人依法进行调查取证。被告偏袒第三人，并在未全面掌握客观事实的情况下，作出处罚决定。二、一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一审法院认为，根据现场视频资料能够客观反映王志慧有殴打孙淑娟的行为是错误的。证人王杰和刘福利可以证明上诉人与第三人根本就没有肢体接触，一审法院认定对王志慧有明显的殴打行为是没有事实依据的。一审法院在证据认定中说王杰和刘福利并未关注到双方肢体发生接触的说法与事实不符，两证人确实一直都在现场劝说，对上诉人和第三人是否发生肢体接触最清楚。两人证言直接影响到案件的定性，且两证人一位是人民法官，一位是人民警察，正义的人民法官和人民警察出于本能和职责能为普通百姓作证，并积极配合公安机关还原事实真相，证言证词真实可信。在整个事件发生的过程中侯冬梅始终在现场阻止第三人的殴打行为。但公安机关始终都没有对此证人做某某，公安机关此举是明显的不作为，且有明显偏袒第三方的行为。综上所述，行政处罚应予撤销，一审判决应予撤销。
被上诉人答辩称：一审判决认事实清楚、适用法律正确。一、程序合法，报警案件登记表、平泉市公安局受案登记表、受案回执、传唤审批表、传唤证、被传唤人家属通知书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留审批表、暂缓执行行政拘留决定书、担保人保证书、暂缓执行申请、视频资料等证明平公（镇）行罚决字（2017）0703行政处罚决定程序合法。二、事实清楚、证据确实充分。2017年9月24日19时左右，在平泉镇中心广场，王志慧与孙淑娟因矛盾发生口角后，王志慧撕扯孙淑娟，经平泉市司法鉴定中心鉴定孙淑娟的伤情为轻微伤。以上事实有王志慧本人的陈述和申辩，孙淑娟的询问笔录，刘福利、王杰、李军国、丁艳华、李春蕾、蒋玉梅的证人证言，现场视频、出警视频、调解笔录及孙淑娟的司法鉴定意见书等证据证明平公（镇）行罚决字（2017）0703行政处罚决定认定事实清楚。三、适用法律正确。适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条对上诉人进行处罚。经过调查，平泉市公安局于2017年11月3日作出的处罚幅度符合法律规定要求。综上，请维持原判。
第三人口头发表参诉意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
二审法院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
二审法院查明事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为：上诉人与原审第三人在广场跳舞，本应遵守公共秩序，遵守社会公德，共同维护和谐稳定的生活环境，但二人因生活琐事发生纠纷，在多人劝说无果的情况下，仍我行我素，产生恶劣影响，实属不该。二审开庭前，合议庭成员对被上诉人平泉市公安局提供的视频资料进行观看，并结合相关证人证言进行综合认证，可以证实上诉人王志慧确有撕扯、追逐第三人孙淑娟的行为，同时有多人劝阻、众人围观，造成现场混乱，扰乱了广场公共秩序。王志慧撕打第三人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人对王志慧所作行政拘留五日的处罚基本事实清楚，证据充分，处罚并无不当。虽然被上诉人制作的受案登记表中报警时间记载有误，但不影响对整个案件事实的认定。上诉人主张2017年9月23日晚第三人对其有殴打行为，公安机关尚未处理，但此问题不是本案的审查范围，上诉人可另行主张权利。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彬& # xB;
审 判 员 祝宝森
代理审判员 祁 春 梅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 薛 莎 莎
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终95号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田野（绰号“老猫”），男，1986年8月16日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。2007年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年5月25日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人张力，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）党某（小名“大全”），男，1987年8月10日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人田野、党某犯聚众斗殴罪一案，于2017年5月3日作出（2017）辽0502刑初111号刑事判决，认定原审被告人田野、党某均犯聚众斗殴罪，判处原审被告人田野有期徒刑三年二个月，判处原审被告人党某有期徒刑三年。宣判后，原审被告人田野和党某均不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田野和党某均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田野和党某在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田野撤回上诉。
准许上诉人党某撤回上诉。
本溪市平山区人民法院（2017）辽0502刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈长生
审 判 员 迟克春
代理审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 坤
附：本裁定所适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初183号
原告:三明市梅列区福丰建材贸易有限公司。
委托诉讼代理人:彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
被告:福建省新荣重工科技有限公司。
原告三明市梅列区福丰建材贸易有限公司(以下简称福丰建材公司)与被告福建省新荣重工科技有限公司(以下简称新荣重工公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福丰建材公司委托诉讼代理人彭晓辉到庭参加诉讼。被告新荣重工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福丰建材公司向本院提出诉讼请求：l.判令新荣重工公司支付福丰建材公司货款96403.45元;2.判令新荣重工公司支付福丰建材公司逾期付款违约金7712元（按本金96403.45元，利率1.5%每月计至全部还清贷款之日止，现暂计至起诉之日）；3.诉讼费用由新荣重工公司负担。事实与理由：2013年前后，新荣重工公司陆续向福丰建材公司购买水泥。2015年，新荣重工公司与福丰建材公司签订一份《水泥买卖合同》，约定新荣重工公司向福丰建材公司购买水泥，同时约定结算方式为：每月结算一次，次月付上月总货款的50%以上，若没有付款，或支付不到50%货款，按总欠款每月收取1.5%违约金，以此类推。此后，福丰建材公司陆续将水泥运至新荣重工公司指定送货地点，但新荣重工公司始终未能如实按《水泥买卖合同》约定履行付款义务，截止2016年7月31日，新荣重工公司尚欠水泥款96403.45元，违约金1446.05元，合计欠款97849.5元。经多次催讨未果，请求依法裁判。
新荣重工公司未作答辩。
新荣重工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对福丰建材公司提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本院认为，福丰建材公司与新荣重工公司签订的《水泥买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签定后，福丰建材公司按合同期履行供货义务，新荣重工公司未能按合同履行付款义务。福丰建材公司要求新荣重工公司支付货款并按总欠款每月收取1.5%违约金，该“违约金”实际上是一种损失，可认定为利息损失，福丰建材公司要求新荣重工公司每月按总欠款的1.5%的支付“违约金”请求，本院予以支持。新荣重工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建省新荣重工科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付三明市梅列区福丰建材贸易有限公司货款96403.45元；
二、福建省新荣重工科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付三明市梅列区福丰建材贸易有限公司利息1446.05元（此后利息以96403.45元为基数，按月利率1.5%从2016年8月1日计算至判决确定的还款日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，因适用简易程序审理减半收取1191元，由福建省新荣重工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一七年三月七日
书记员 马 源
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初183号原告:三明市梅列区福丰建材贸易有限公司。委托诉讼代理人:彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。被告:福建省新荣重工科技有限公司。原告三明市梅列区福丰建材贸易有限公司(以下简称福丰建材公司)与被告福建省新荣重工科技有限公司(以下简称新荣重工公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福丰建材公司委托诉讼代理人彭晓辉到庭参加诉讼。被告新荣重工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福丰建材公司向本院提出诉讼请求：l.判令新荣重工公司支付福丰建材公司货款96403.45元;2.判令新荣重工公司支付福丰建材公司逾期付款违约金7712元（按本金96403.45元，利率1.5%每月计至全部还清贷款之日止，现暂计至起诉之日）；3.诉讼费用由新荣重工公司负担。事实与理由：2013年前后，新荣重工公司陆续向福丰建材公司购买水泥。2015年，新荣重工公司与福丰建材公司签订一份《水泥买卖合同》，约定新荣重工公司向福丰建材公司购买水泥，同时约定结算方式为：每月结算一次，次月付上月总货款的50%以上，若没有付款，或支付不到50%货款，按总欠款每月收取1.5%违约金，以此类推。此后，福丰建材公司陆续将水泥运至新荣重工公司指定送货地点，但新荣重工公司始终未能如实按《水泥买卖合同》约定履行付款义务，截止2016年7月31日，新荣重工公司尚欠水泥款96403.45元，违约金1446.05元，合计欠款97849.5元。经多次催讨未果，请求依法裁判。新荣重工公司未作答辩。新荣重工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对福丰建材公司提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院认为，福丰建材公司与新荣重工公司签订的《水泥买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签定后，福丰建材公司按合同期履行供货义务，新荣重工公司未能按合同履行付款义务。福丰建材公司要求新荣重工公司支付货款并按总欠款每月收取1.5%违约金，该“违约金”实际上是一种损失，可认定为利息损失，福丰建材公司要求新荣重工公司每月按总欠款的1.5%的支付“违约金”请求，本院予以支持。新荣重工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建省新荣重工科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付三明市梅列区福丰建材贸易有限公司货款96403.45元；二、福建省新荣重工科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付三明市梅列区福丰建材贸易有限公司利息1446.05元（此后利息以96403.45元为基数，按月利率1.5%从2016年8月1日计算至判决确定的还款日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，因适用简易程序审理减半收取1191元，由福建省新荣重工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  阮训升二〇一七年三月七日书记员  马 源附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1397号
上诉人（原审被告）姚四芳。
委托代理人（特别授权代理）孙兴隆。
被上诉人（原审原告）董金芬。
委托代理人（特别授权代理）陈海根。
上诉人姚四芳因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，2009年9月3日，被告姚四芳驾驶电动自行车途经上虞市峰山路杜家村地段西侧非机动车道内由北向南行驶，从同向行驶由董金芬驾驶的电动自行车右侧超车时，两车发生刮擦，造成董金芬倒地受伤，车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核，被告姚四芳负事故主要责任，原告董金芬负事故次要责任。原告受伤后在上虞市人民医院先后两次住院治疗，经诊断为右肘关节脱位，右桡骨小头粉碎性骨折、右尺骨冠状突骨折右肱骨外侧踝骨骨折。原告共支出医疗费27796.56元，住院期间为23天，护理费为1293.29元，住院伙食补助费为96.6元（4.2元／天×23天）。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所评定为十级伤残，支出鉴定费1400元。原告为非农业家庭户，残疾赔偿金为49222元（24611元／年×20年×0.1）。根据原告之伤构成十级伤残、住院治疗23天的实际以及诊疗证明书的建议，本院认为原告主张误工期间为120天并无不当，误工费为6800元，精神抚慰金为2000元，营养费为500元。上述费用共计89108.45元。事故发生后，被告姚四芳未向原告董金芬作出过赔偿。
上述事实，由原告提供的上虞市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、上虞市人民医院门诊病历、医药费发票、住院病历、入院记录、手术记录单、体格检查记录、临时医嘱记录、长期医嘱记录、放射DR诊断报告、放射CT诊断报告、出院记录、医疗费用汇总清单及上虞市人民医院诊疗证明书、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票（1400元）、户口簿一本、被告姚四芳提供的《复核申请书》、《绍兴市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书》、《绍兴市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论》及法院依法调取上虞市公安局交警大队处理本案事故的卷宗等证据予以证实。
原审判决认为，被告姚四芳在庭审中对事故责任认定提出异议，但未能提供相反证据，该院亦查明事故发生时现场无监控录像。民事证据对案件事实的证明力度只要达到“高度盖然性”标准即可予以采信。因此，该院对绍兴市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论予以采信。因被告举证不能所产生的法律后果由被告自己负担。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任。民事损害赔偿应根据当事人侵权的过错责任大小承担赔偿责任。本案系非机动车与非机动车碰撞，主次责任以七三开为宜，即由被告姚四芳对原告损失承担70%赔偿责任，原告董金芬自负30%。原告主张的各项赔偿请求，该院对合理合法部分予以支持。判决：一、被告姚四芳赔偿原告董金芬各项损失共计62375.92元，于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1383元，减半收取691元，由被告姚四芳负担484元，原告董金芬负担207元。
姚四芳不服原判，提起上诉称：一审法院未能依法调取监控录像，亦未认真审核证人赵某的证人证言，对上诉人在公安笔录上的错误陈述未依法否定，导致认定的事实错误。综上，要求依法改判。
董金芬辩称：一审认定事实清楚，判决正确，合情、合理、合法。请求驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点在于：一审法院认定的事实是否正确。
上诉人在2009年9月3日在上虞市交警大队所作的询问笔录上明确陈述，“当时我驾驶我的电动自行车由北向南沿峰山路非机动车道直行。当时对方也是直行，开始她骑得慢一点，我骑在她右侧一边，我骑得快一点，我从她右侧骑过去的时候，她突然向右打了一点方向，于是与我的车身发生了一点刮擦，之后她的车子倒地受伤了……”。上诉人作为完全民事行为能力人，其在事故发生后到交警部门所作的陈述，应认定为真实的意思表示，客观地反映了当时事故发生的情况，一审法院据此确定该节事实，并无不当，现上诉人要求调取录像及推翻赵某证人证言以证明上诉主张，与其自已的陈述明显不一致，本院不予采信。
上诉人在二审期间提供了峰山路桥的监控照片七组及一份示意图，但均不属于新的证据，不作为认定本案事实的有效证据收集。鉴于本案当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1383元，由上诉人姚四芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年十二月十六日
书记员 赵剑英
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第39号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某甲，绰号“海力”，农民。2001年因敲诈勒索被寿光市公安局劳动教养三年。2012年3月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月29日变更强制措施为取保候审，同年7月3日因涉嫌犯虚报注册资本罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月31日变更强制措施为取保候审。2013年9月19日因涉嫌犯虚报注册资本罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2013）838号起诉书指控被告人张某甲犯虚报注册资本罪、非法拘禁罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、虚报注册资本犯罪事实
2012年3月份，被告人张某甲为使其经营的潍坊市利航经贸有限公司注资人民币500万元，支付陈某11万元代办费，由陈某借取高利贷后为被告人张某甲注资，验资结束后将500万元转出，欺骗公司登记主管部门取得了公司登记。
二、非法拘禁犯罪事实
朱某因被害人徐某欠款未还。2012年3月23日22时许，刘光军（另案处理）在朱某（另案处理）的授意下，将被害人徐某骗至寿光格林惠泽宾馆5020房间，朱某（另案处理）安排被告人张某甲看管，被告人张某甲又纠集被告人王睿升、王某丙（以上二人已判决）帮忙看管。2012年3月27日晚上21时许，被害人徐某妻子姜某报警，被害人徐某解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某甲、王某乙、张某乙、张某丙、姜某、仉威的证言、被害人徐某的陈述、同案犯王睿升、王某丙、朱某、刘光军的供述、接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、私营公司设立登记情况、股东名录、银行存款交易明细、验资报告、公司设立登记情况、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在申请公司登记过程中，采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪；该为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲一人犯数罪，应予并罚；该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护国家对公司的登记管理制度和公司的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第二百三十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币60000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 单学然
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝建芬
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第39号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某甲，绰号“海力”，男，1979年1月19日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民。2001年因敲诈勒索被寿光市公安局劳动教养三年。2012年3月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月29日变更强制措施为取保候审，同年7月3日因涉嫌犯虚报注册资本罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月31日变更强制措施为取保候审。2013年9月19日因涉嫌犯虚报注册资本罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2013）838号起诉书指控被告人张某甲犯虚报注册资本罪、非法拘禁罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、虚报注册资本犯罪事实
2012年3月份，被告人张某甲为使其经营的潍坊市利航经贸有限公司注资人民币500万元，支付陈某11万元代办费，由陈某借取高利贷后为被告人张某甲注资，验资结束后将500万元转出，欺骗公司登记主管部门取得了公司登记。
二、非法拘禁犯罪事实
朱某因被害人徐某欠款未还。2012年3月23日22时许，刘光军（另案处理）在朱某（另案处理）的授意下，将被害人徐某骗至寿光格林惠泽宾馆5020房间，朱某（另案处理）安某被告人张某甲看管，被告人张某甲又纠集被告人王睿升、王某丙（以上二人已判决）帮忙看管。2012年3月27日晚上21时许，被害人徐某妻子姜某报警，被害人徐某解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某甲、王某乙、张某乙、张某丙、姜某、仉威的证言、被害人徐某的陈述、同案犯王睿升、王某丙、朱某、刘光军的供述、接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、私营公司设立登记情况、股东名录、银行存款交易明细、验资报告、公司设立登记情况、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在申请公司登记过程中，采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪；该为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲一人犯数罪，应予并罚；该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护国家对公司的登记管理制度和公司的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第二百三十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币60000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 单学然
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝建芬
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第39号公诉机关寿宁县人民检察院。被告人范清，男，无职业。因犯非法拘禁罪于2001年6月26日被本院判处有期徒刑二年。因犯寻衅滋事罪于2011年5月30日被本院判处有期徒刑一年，2012年2月26日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月17日向寿宁县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2014）1013号起诉书，指控被告人范清犯妨害公务罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星出庭支持公诉，被告人范清到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月19日21时20分许，寿宁县公安局南阳派出所接群众报警，称在南阳某大酒店门口有人吵架，要求出警。接警后，该所民警练某某与协警张某甲、江某等人驾驶警车赶往现场处置。民警在现场调查处理过程中，参与吵架的当事人吴某某驾驶白色“路虎”牌越野车将对方当事人陆某某撞伤，后驾车逃往寿宁城关方向，民警练某某等人随即驾驶警车追赶。至南阳镇龟岭岔路口处，吴某某召集而至的本案被告人范清等多人在此接应吴某某，吴某某弃车逃走。民警依法上前拍照取证、查扣白色“路虎”牌越野车，被告人范清等人持铁棍威胁阻扰，并唆使同伙（具体身份不明）强行将白色“路虎”牌越野车驶离现场。随后，胡某某、叶某甲、张某丙（均另案处理）亦驾车聚集于现场，并伙同范清对赶到现场增援执法的南阳派出所所长张某乙辱骂、威胁、围攻，被在场的张某丁、叶某乙、叶某等人劝阻。2014年3月17日，被告人范清向寿宁县公安局投案。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、投案证明、侦破经过、治安调解协议书及调解笔录、寿宁县公安局政工室证明、本院（2001）寿刑初字第33号、（2011）寿刑初字第38号刑事判决书、释放证明，证人张某丁、叶某乙、陆某某、许某某、吕某、张某、龚某证言，被害人张某乙、练某某、张某甲、江某陈述，同案人胡某某、叶某甲、吴某某供述，现场图、现场照片及被告人范清供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范清伙同他人以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，致肇事人员逃离、肇事车辆被转移，其行为已构成妨害公务罪，公诉指控罪名成立。被告人范清曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范清犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何世冬审 判 员  张慧娥人民陪审员  吴通华二〇一四年八月十一日书 记 员  林 敏附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4828号
原告：郑哲，男，1982年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告委托代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：黄文春，男，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨先芳，女，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告郑哲与被告黄文春、杨先芳为民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉。诉请：一、要求被告黄文春、杨先芳共同归还原告借款本金30000元及自借款之日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、案件受理费及代理费1000元由被告负担。案件受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑哲的委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告黄文春、杨先芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：被告黄文春、杨先芳于2001年10月11日登记结婚。2017年1月16，被告黄文春立据向原告郑哲借款30000元，约定月利率为1.8%，并由被告黄文春于借款当天出具收条一份。尔后，被告未还款付息。原告为实现债权，支付代理费1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文春、杨先芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑哲借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率1.8%自2017年1月16日起计算至判决确定的履行之日止）、代理费540元。
二、驳回原告郑哲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告郑哲负担25元，由被告黄文春、杨先芳负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年十月十六日
代书 记员 罗 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4828号原告：郑哲，男，1982年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告委托代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：黄文春，男，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：杨先芳，女，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告郑哲与被告黄文春、杨先芳为民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉。诉请：一、要求被告黄文春、杨先芳共同归还原告借款本金30000元及自借款之日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、案件受理费及代理费1000元由被告负担。案件受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑哲的委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告黄文春、杨先芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院查明：被告黄文春、杨先芳于2001年10月11日登记结婚。2017年1月16，被告黄文春立据向原告郑哲借款30000元，约定月利率为1.8%，并由被告黄文春于借款当天出具收条一份。尔后，被告未还款付息。原告为实现债权，支付代理费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文春、杨先芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑哲借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率1.8%自2017年1月16日起计算至判决确定的履行之日止）、代理费540元。二、驳回原告郑哲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告郑哲负担25元，由被告黄文春、杨先芳负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  罗 婷人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一七年十月十六日代书 记员  罗 渊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5443号
申请执行人许友振。
被执行人杨树森。
许友振申请执行杨树森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第157号民事判决书已生效。因义务人杨树森拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人许友振向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘莲珠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初80号
原告：毛某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：王某，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：周某1，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告毛某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人王某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某向本院提出诉讼请求：1、判决原告毛某与被告周某1离婚；2、判决女儿周某2随原告毛某生活，儿子周某3随被告周某1生活，原、被告各自抚养随其生活的小孩至年满18周岁止；3、判决位于隆林各族自治县××单元××房产××套归原告毛某所有。事实和理由：原告与被告周某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育儿子周某3。2010年10月25日，夫妻双方以原告名义购买房产一套位于隆林各族自治县××单元××号。原、被告由于无婚姻基础，共同生活十多年来夫妻感情均一直不好，因被告缺乏对原告的信任感，无瑞猜疑、辱骂及殴打原告；被告生活不检点，经常在外开房与她人居住。2016年3月原告曾经向隆林各族自治县人民法院提起离婚诉讼，因夫妻感情破裂证据不足，2016年5月18日隆林各族自治县人民法院作出判决不准予原、被告离婚，但判决后原、被告的夫妻感情继续恶化，双方也未在一起生活。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼。
周某1辩称，原告诉称的不是事实，原、被告属自由恋爱后结婚，结婚十年来夫妻感情尚好，近两年来为了补贴家用，被告承揽一些工程做，难免会对家庭关照少些，夫妻之间也难免会出现争吵事宜，但被告对原告的感情是真心的，而且真心只爱原告一个人。被告与原告因家庭琐事发生口角，但被告均能与原告沟通，夫妻相互谅解和理解。被告为了家庭和儿女作想，辛辛苦苦地挣钱，原告负责日常家务和抚养孩子，夫妻之间均相互协作，经济上不分你我。因原告自认为夫妻感情不好，曾向法院提起离婚诉讼，人民法院作出不准许离婚的判决，判决后，原、被告仍像初婚时期一样，彼此之间相互沟通与协作，夫妻感情日渐增强，逢年过节，夫妻之间一同前往原告父、母家欢度佳节。原、被告夫妻感情尚未破裂，不具备法定的离婚条件，请求人民法院判决不准原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告毛某与被告周某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育儿子周某3。原告毛某与被告周某1常因家庭琐事发生争吵，双方曾相争吵后互拉扯，造成原告毛某鼻子受伤出血。原告毛某曾于2016年3月29日向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月18日作出（2016）桂1031民初465号民事判决，判决不准予原告毛某与被告周某1离婚。2010年10月25日，以原告毛某的名义通过按揭贷款购买一套房产位于隆林各族自治县××单元××号，房产购买价格为234513元，首付了7万元，贷款期限为十五年，至今贷款没还清，尚未取得产权证书。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原告毛某与被告周某1常为家庭琐事发生争吵，原告毛某曾于2016年3月29日向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月18日作出（2016）桂1031民初465号民事判决，判决不准予原告毛某与被告周某1离婚，已给原、被告一次和好机会，但双方并没有能较好的沟通，夫妻关系并未得到改善，经本院主持调解，已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。经征求女儿周某2的意见，其愿意跟随原告毛某生活，本院同意儿周某2的意愿，由原告毛某抚养，原、被告均有抚养教育子女的权利和义务，为此男孩周某3应随被告周某1生活，由被告周某1抚养。原告毛某请求判决位于隆林各族自治县××单元××房产××套归其所有，因该房只支付首付款及部分按揭款，原、被告尚未完全取得房产所有权，在本案中不宜一并处理，暂不予分割。从保护妇女儿童权益出发，该套房暂由原告毛某使用，如该套房取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
综上所述，原告毛某请求与被告周某1离婚，应予准许。原告毛某请求判决位于隆林各族自治县××单元××房产归其所有，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告周某1离婚；
二、女儿周某2随原告毛某生活，儿子周某3随被告周某1生活，原告毛某与被告周某1各自抚养随其生活的小孩至年满18周岁止。
案件受理费150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一七年四月十日
书记员 许 璐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初80号原告：毛某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：王某，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。原告毛某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人王某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某向本院提出诉讼请求：1、判决原告毛某与被告周某1离婚；2、判决女儿周某2随原告毛某生活，儿子周某3随被告周某1生活，原、被告各自抚养随其生活的小孩至年满18周岁止；3、判决位于隆林各族自治县××单元××房产××套归原告毛某所有。事实和理由：原告与被告周某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育儿子周某3。2010年10月25日，夫妻双方以原告名义购买房产一套位于隆林各族自治县××单元××号。原、被告由于无婚姻基础，共同生活十多年来夫妻感情均一直不好，因被告缺乏对原告的信任感，无瑞猜疑、辱骂及殴打原告；被告生活不检点，经常在外开房与她人居住。2016年3月原告曾经向隆林各族自治县人民法院提起离婚诉讼，因夫妻感情破裂证据不足，2016年5月18日隆林各族自治县人民法院作出判决不准予原、被告离婚，但判决后原、被告的夫妻感情继续恶化，双方也未在一起生活。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼。周某1辩称，原告诉称的不是事实，原、被告属自由恋爱后结婚，结婚十年来夫妻感情尚好，近两年来为了补贴家用，被告承揽一些工程做，难免会对家庭关照少些，夫妻之间也难免会出现争吵事宜，但被告对原告的感情是真心的，而且真心只爱原告一个人。被告与原告因家庭琐事发生口角，但被告均能与原告沟通，夫妻相互谅解和理解。被告为了家庭和儿女作想，辛辛苦苦地挣钱，原告负责日常家务和抚养孩子，夫妻之间均相互协作，经济上不分你我。因原告自认为夫妻感情不好，曾向法院提起离婚诉讼，人民法院作出不准许离婚的判决，判决后，原、被告仍像初婚时期一样，彼此之间相互沟通与协作，夫妻感情日渐增强，逢年过节，夫妻之间一同前往原告父、母家欢度佳节。原、被告夫妻感情尚未破裂，不具备法定的离婚条件，请求人民法院判决不准原、被告离婚。本院经审理认定事实如下：原告毛某与被告周某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育儿子周某3。原告毛某与被告周某1常因家庭琐事发生争吵，双方曾相争吵后互拉扯，造成原告毛某鼻子受伤出血。原告毛某曾于2016年3月29日向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月18日作出（2016）桂1031民初465号民事判决，判决不准予原告毛某与被告周某1离婚。2010年10月25日，以原告毛某的名义通过按揭贷款购买一套房产位于隆林各族自治县××单元××号，房产购买价格为234513元，首付了7万元，贷款期限为十五年，至今贷款没还清，尚未取得产权证书。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原告毛某与被告周某1常为家庭琐事发生争吵，原告毛某曾于2016年3月29日向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月18日作出（2016）桂1031民初465号民事判决，判决不准予原告毛某与被告周某1离婚，已给原、被告一次和好机会，但双方并没有能较好的沟通，夫妻关系并未得到改善，经本院主持调解，已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。经征求女儿周某2的意见，其愿意跟随原告毛某生活，本院同意儿周某2的意愿，由原告毛某抚养，原、被告均有抚养教育子女的权利和义务，为此男孩周某3应随被告周某1生活，由被告周某1抚养。原告毛某请求判决位于隆林各族自治县××单元××房产××套归其所有，因该房只支付首付款及部分按揭款，原、被告尚未完全取得房产所有权，在本案中不宜一并处理，暂不予分割。从保护妇女儿童权益出发，该套房暂由原告毛某使用，如该套房取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。综上所述，原告毛某请求与被告周某1离婚，应予准许。原告毛某请求判决位于隆林各族自治县××单元××房产归其所有，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第5条的规定，判决如下：一、准予原告毛某与被告周某1离婚；二、女儿周某2随原告毛某生活，儿子周某3随被告周某1生活，原告毛某与被告周某1各自抚养随其生活的小孩至年满18周岁止。案件受理费150元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨思胜二〇一七年四月十日书记员  许 璐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执735号
申请执行人：杨丽丽，女，1984年10月7日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：陈家林（系原告之夫），1978年12月25日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：梅金海，男，1976年2月23日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：娄林妹，女，1953年11月22日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人杨丽丽与被执行人梅金海、娄林妹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨丽丽于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人梅金海、娄林妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人梅金海未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人梅金海纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人梅金海、娄林妹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人梅金海、娄林妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月十八日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执735号申请执行人：杨丽丽，女，1984年10月7日出生，汉族，住宁海县。委托代理人：陈家林（系原告之夫），1978年12月25日出生，汉族，住宁海县。被执行人：梅金海，男，1976年2月23日出生，汉族，住宁海县。被执行人：娄林妹，女，1953年11月22日出生，汉族，住宁海县。申请执行人杨丽丽与被执行人梅金海、娄林妹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨丽丽于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人梅金海、娄林妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人梅金海未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人梅金海纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人梅金海、娄林妹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人梅金海、娄林妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月十八日代书记员 安永义
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4910号
原告：罗凤姣，女，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省攸县，
委托代理人:林胜强,是广东焯群律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕。
本院在审理原告罗凤姣诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗凤姣于2017年11月1日接到《广东省江门市新会区人民法院预交受理费通知书》后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告罗凤姣预交本案受理费，但原告罗凤姣逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗凤姣自动撤诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一七年十一月九日
书记员 廖雪珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初4910号原告：罗凤姣，女，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省攸县，委托代理人:林胜强,是广东焯群律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。本院在审理原告罗凤姣诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗凤姣于2017年11月1日接到《广东省江门市新会区人民法院预交受理费通知书》后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告罗凤姣预交本案受理费，但原告罗凤姣逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗凤姣自动撤诉处理。审判员  柯铭培二〇一七年十一月九日书记员  廖雪珍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7012号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告蒋某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7012号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告蒋某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24108号
原告罗光平农村土地承包经营户。
诉讼代表人罗光平，男，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆香樟林经贸有限公司（统一社会信用代码：915001127748615090）.住所地重庆市渝北区龙溪松石北路124号。
法定代表人：代书银，总经理。
本院在审理原告罗光平农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司农村土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜 樾
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1798号
上诉人（原审被告）：王福新。
委托诉讼代理人：刘国柱，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶钟。
委托诉讼代理人：吕文圣，湖南湘剑律师事务所律师。
原审被告：付颖。
上诉人王福新因与被上诉人陶钟、原审被告付颖民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2139号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
本案二审受理费30800�，上诉人王福新已预交，由本院退还。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 严冰彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5169号
原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。统一社会信用代码913301277420383154。
法定代表人：宋超凡，总经理。
委托诉讼代理人：於跃山，浙江兴长律师事务所律师。
被告：余东波，男，1981年3月19日生，汉族，住浙江省长兴县。
浙江新峰物业管理有限公司与余东波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江新峰物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江新峰物业管理有限公司撤回对余东波的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年八月十四日
书记员 黄慧芬
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00118号
原告冯吉睿。
被告张家跃。
原告冯吉睿与被告张家跃买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告冯吉睿预交案件受理费。原告冯吉睿在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年一月二十日
书记员 吕增辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第151号
原告：王立国，住吉林市。公民身份号码：×××。
被告：吉林辛基冶金设备进出口有限公司，住吉林市昌邑区和平街21号。
法定代表人：谢建伟，该公司经理。
本院在审理原告王立国诉被告吉林辛基冶金设备进出口有限公司借款合同纠纷一案中，原告王立国于2015年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立国申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立国撤回起诉。
案件受理费9300元，免予收取。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 林 杰
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 庄碧瑶
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初740号
原告：欧杰章。
委托代理人：欧阳建，湖南莽源律师事务所律师。
被告：赖芳贵。
原告欧杰章与被告赖芳贵承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧杰章及其委托代理人欧阳建到庭参加诉讼，被告赖芳贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧杰章诉讼请求：判令被告向原告支付工程价款39000元，诉讼费由被告承担。
被告赖芳贵未予答辩亦未提交证据。
查明的事实
经审理查明，被告赖芳贵在宜章县瑶岗仙镇上五郎坪脚下俺承包了一个修建水池的工程。原告欧杰章于2014年3、4月期间承揽了被告承包的水池修建工作，该水池通过了被告的验收后，双方于2016年2月2日进行了结算，并制定了结算表，水池修建共计价款41000元，已支付价款2000元，应付工程款39000元。被告赖芳贵在水池结算表中签名“欠款人赖芳贵20**年2月2日”予以确认。原告欧杰章多次向被告赖芳贵催讨余款，但被告均以无钱为由未予支付。
判决的理由与结果
本院认为，原告欧杰章与被告赖芳贵之间存在承揽关系，承揽人原告欧杰章完成修建水池的工程后，定作人被告赖芳贵未支付报酬的行为构成违约。原告欧杰章要求被告赖芳贵支付39000元工程价款，本院予以支持。被告赖芳贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖芳贵在本判决生效后5日内支付原告欧杰章工程价款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.5元（已减半），由被告赖芳贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李永鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 思
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终349号
上诉人（原审原告）：程淑珍，女。
委托诉讼代理人：尚延军（原告之子），男。
被上诉人（原审被告）：酒泉职业技术学院。
法定代表人：陈文贤，该院院长。
委托诉讼代理人：张姝，甘肃神舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茹立军，该院组织人事处处长。
上诉人程淑珍与被上诉人酒泉职业技术学院劳动争议一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2624号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程淑珍的委托诉讼代理人尚延军、被上诉人酒泉职业技术学院委托诉讼代理人张姝、茹立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程淑珍上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：1.按照宪法规定，达到退休年龄依然享有劳动的权利；2.《工伤保险条例》没有排除达到法定退休年龄的人员，参照《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用<工伤保险条例>问题的答复》精神，本案可以适用工伤保险条例规定进行工伤认定，就应当具有建立劳动关系的主体资格。
酒泉职业技术学院答辩称，上诉人于1998年达到法定退休年龄，于2004年10月到被上诉人处从事学生公寓楼管理员工作，双方不可能形成劳动关系，且原告已依法享有基本养老保险待遇，双方之间仅存在劳务关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。
程淑珍向一审法院起诉请求：1.由被告向其支付解除劳动合同经济补偿金16170元（1470元/年×11年）；2.由被告向其支付2004年至2015年工资差额部分34830元（270元/月×129月），加附赔偿金34830元，合计69660元。
一审法院认定事实，2004年10月至2015年7月，原告在被告处从事学生宿舍管理员工作。2016年7月25日，原告向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金16170元（1470元/年×11年）、2004年-2015年工资差额及赔偿金共69660元、补缴2004年-2015年社会保险费。2016年7月28日，该委作出酒市劳仲案不[2016]5号不予受理案件通知书，认为原告申请仲裁的事项不在仲裁受理范围内，决定不予受理。
一审法院认为，原告2004年10月至被告处工作时已年满55周岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……”之规定，原告已达到法定退休年龄；又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，达到法定退休年龄是劳动关系终止的自然条件，原告在入职时即已丧失劳动关系主体资格。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、工资差额及加付赔偿金，应当以原、被告之间存在劳动关系为前提，但原告不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……”之规定，原、被告之间不存在事实劳动关系，且原告提供的证据亦不能证明其与被告之间存在事实劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照2005年5月25日劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告程淑珍的诉讼请求。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的基本事实正确，据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，本案诉争的焦点问题为，上诉人诉请的经济补偿金、经济赔偿金及未签劳动合同二倍工资差额应否支持。
根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……”的规定，上诉人入职被上诉人单位的时间为2004年10月，上诉人入职时已经达到法定的退休年龄五十五周岁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，经二审法庭调查，上诉人认可其已经依法向有关行政部门按月领取养老金，上诉人与被上诉人之间不应按劳动关系处理。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，一审法院认定上诉人不具有建立劳动关系的主体资格，驳回其诉讼请求，事实认定清楚。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程淑珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立庆
审 判 员 刘 平
代理审判员 石改军
二〇一七年六月二日
书 记 员 魏玺颖
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘09民终349号上诉人（原审原告）：程淑珍，女。委托诉讼代理人：尚延军（原告之子），男。被上诉人（原审被告）：酒泉职业技术学院。法定代表人：陈文贤，该院院长。委托诉讼代理人：张姝，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹立军，该院组织人事处处长。上诉人程淑珍与被上诉人酒泉职业技术学院劳动争议一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2624号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程淑珍的委托诉讼代理人尚延军、被上诉人酒泉职业技术学院委托诉讼代理人张姝、茹立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程淑珍上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：1.按照宪法规定，达到退休年龄依然享有劳动的权利；2.《工伤保险条例》没有排除达到法定退休年龄的人员，参照《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用问题的答复》精神，本案可以适用工伤保险条例规定进行工伤认定，就应当具有建立劳动关系的主体资格。酒泉职业技术学院答辩称，上诉人于1998年达到法定退休年龄，于2004年10月到被上诉人处从事学生公寓楼管理员工作，双方不可能形成劳动关系，且原告已依法享有基本养老保险待遇，双方之间仅存在劳务关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。程淑珍向一审法院起诉请求：1.由被告向其支付解除劳动合同经济补偿金16170元（1470元/年×11年）；2.由被告向其支付2004年至2015年工资差额部分34830元（270元/月×129月），加附赔偿金34830元，合计69660元。一审法院认定事实，2004年10月至2015年7月，原告在被告处从事学生宿舍管理员工作。2016年7月25日，原告向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金16170元（1470元/年×11年）、2004年-2015年工资差额及赔偿金共69660元、补缴2004年-2015年社会保险费。2016年7月28日，该委作出酒市劳仲案不[2016]5号不予受理案件通知书，认为原告申请仲裁的事项不在仲裁受理范围内，决定不予受理。一审法院认为，原告2004年10月至被告处工作时已年满55周岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……”之规定，原告已达到法定退休年龄；又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，达到法定退休年龄是劳动关系终止的自然条件，原告在入职时即已丧失劳动关系主体资格。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、工资差额及加付赔偿金，应当以原、被告之间存在劳动关系为前提，但原告不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……”之规定，原、被告之间不存在事实劳动关系，且原告提供的证据亦不能证明其与被告之间存在事实劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照2005年5月25日劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告程淑珍的诉讼请求。二审期间双方当事人均未提交新的证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的基本事实正确，据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，本案诉争的焦点问题为，上诉人诉请的经济补偿金、经济赔偿金及未签劳动合同二倍工资差额应否支持。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……”的规定，上诉人入职被上诉人单位的时间为2004年10月，上诉人入职时已经达到法定的退休年龄五十五周岁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，经二审法庭调查，上诉人认可其已经依法向有关行政部门按月领取养老金，上诉人与被上诉人之间不应按劳动关系处理。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，一审法院认定上诉人不具有建立劳动关系的主体资格，驳回其诉讼请求，事实认定清楚。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程淑珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈立庆审 判 员  刘 平代理审判员  石改军二〇一七年六月二日书 记 员  魏玺颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保132号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
法定代表人：高鹏。
委托诉讼代理人：方国荣，男。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被申请人：余建军，男，1968年9月7日出生，汉族，住三明市。
被申请人：陈秋芳，女，1970年10月12日出生，汉族，住三明市。
被申请人：余芳莉，女，1972年10月27日出生，汉族，住三明市。
被申请人：陈国志，男，1971年4月25日出生，汉族，住三明市。
申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人余建军、陈秋芳、余芳莉、陈国志金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2017年4月日向本院申请财产保全，请求对被申请人余建军、陈秋芳、余芳莉、陈国志银行存款131487.02元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余建军、陈秋芳、余芳莉、陈国志银行存款131487.02元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1177元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一七年五月二日
书记员 邓乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保132号申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：方国荣，男。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被申请人：余建军，男，1968年9月7日出生，汉族，住三明市。被申请人：陈秋芳，女，1970年10月12日出生，汉族，住三明市。被申请人：余芳莉，女，1972年10月27日出生，汉族，住三明市。被申请人：陈国志，男，1971年4月25日出生，汉族，住三明市。申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人余建军、陈秋芳、余芳莉、陈国志金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2017年4月日向本院申请财产保全，请求对被申请人余建军、陈秋芳、余芳莉、陈国志银行存款131487.02元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余建军、陈秋芳、余芳莉、陈国志银行存款131487.02元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1177元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌二〇一七年五月二日书记员  邓乐
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执159号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：石闯，男，汉族，1992年10月17日出生，住重庆市忠县。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与石闯借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月12日作出（2016）湛仲字第11962号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年10月12日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认石闯于2016年10月10日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金38265元，并定于2016年11月11日至2018年4月11日止，按月等额向申请人还款。
本院�为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，借款人从借款发放次月开始还款，但申请人在借款次日即向湛江仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁当日，还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第11962号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 揭诚渝
审 判 员 郝伟光
审 判 员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
法官助理 余 琼
书 记 员 毛国玉