四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2151号
原告：肖富贵，男，1976年8月5日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：蒋学友，男，1972年4月14日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：刘伟，男，1961年8月23日出生，汉族，高中文化，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：文跃，四川山和律师事务所律师。
原告肖富贵与被告蒋学友、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，（以下简称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员田玉木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖富贵的委托代理人何强、被告蒋学友及其委托代理人刘伟、被告平安财保德阳公司的委托代理人文跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖富贵诉称：2013年10月22日16时10分许，被告蒋学友驾驶川FAT5**号小型普通客车从中江县杰兴镇方向经XF03县道往中江县城方向行驶，行至中江县XF03县道凯江一桥匝道口处时，与相对方向行驶由原告肖富贵驾驶搭乘代小华的川FZ03**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及搭乘人代小华受伤和车辆受损的交通事故。原告伤后经在中江县人民医院、成都军区机关医院住院治疗至2013年12月7日出院，其伤经鉴定为二个十级伤残。本次交通事故由被告蒋学友承担主要责任，原告承担次要责任，搭乘代小华不承担本次事故的责任。被告蒋学友系川FAT5**号小型普通客车的所有人，该车在被告平安财保德阳公司（罗江支公司）投保了交强险，故对原告在本次事故中所产生的损失108661.53元，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对超出交强险责任限额部分应由被告蒋学友承担70%的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋学友辩称：对发生交通事故的事实、责任认定无异议；被告蒋学友所有的川FAT5**号小型普通客车在被告平安财保德阳公司投保了交强险，故原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，对超出交强险部分应由原告自身承担40%，被告蒋学友承担60%。关于原告主张的各项诉讼请求问题，1、残疾赔偿金及误工费的计算标准，因原告系农村居民户，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金及误工费；2、医疗费应以住院期间的票据为准，出院后的费用应不予支持；3、交通费、精神损害抚慰金应不予支持。本次事故发生后，被告蒋学友为原告垫付了医疗费6000元，要求在本案中一并解决，由被告保险公司直接支付给被告蒋学友。
被告平安财保德阳公司辩称：对本次交通事故发生的基本事实、责任认定、残疾等级及肇事车辆川FAT5**号小型普通客车的投保情况无异议。原告主张的残疾赔偿金及误工费的计算标准，因原告系农村居民户，故应按农村居民标准计算；对护理费、住院生活补助费的标准无异议，但应各按46天计算，出院后卧床休息1月，不应计算护理费；交通费认可300元；精神损抚慰金认可2400元；鉴定费认可700元，另20元档案管理费应包含在鉴费内，对该档案管理费应不予认可；被扶养人生活费，因原告所提交的证据不足，应不予认可。本次事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，应从其赔偿款中予以品迭。
经审理查明：2013年10月22日16时10分许，被告蒋学友驾驶川FAT5**号小型普通客车从中江县杰兴镇方向经XF03县道往中江县城方向行驶，行至中江县XF03县道凯江一桥匝道口处时，与相对方向行驶由原告肖富贵驾驶搭乘代小华的川FZ03**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及搭乘人代小华受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后在中江县人民医院住院治疗至2013年10月28日出院（6天），同日依据医嘱及建议，原告又在成都军区机关医院住院治疗于2013年12月7日出院（41天），出院诊断：1、左足第2-4跖骨闭合性骨折；2、左食指末节部分指体坏死伴指骨骨折；3、左中指甲床缺损伴指骨外露；4、左足内中楔骨、骰骨、跟骨骨折；5、左足跟外伤术后伴皮肤软组织挫伤。出院医嘱及建议：1、建议休息3月，卧床休息1月，卧床期间留陪护1人；2、加强营养，在医师指导下积极功能锻炼左手各指；3、左足禁负重3月，术后3月视复查DR情况考虑可否负重；4、每3月复查患足DR；5、注意皮瓣保温，避免过冷、过热刺激；6、如有不适，及时来院就诊。2013年11月27日，中江县公安局交通警察大队对本次事故作出江公交认（2013）第030055号交通事故认定书，认定：驾驶人蒋学友应承担本次事故的主要责任，驾驶人肖富贵应承担本次事故的次要责任，当事人代小华不承担本次事故的责任。2014年4月7日，德阳正源司法鉴定中心对原告的损伤作出德阳正源司法鉴定中心（2014）临鉴字第Z60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖富贵目前左手功能活动障碍的致残程度属十级伤残；其左足的损伤致残程度为十级伤残。原告因本次交通事故共产生医疗费18336.71元、鉴定费720元，住院、休息期间由其侄女代莉、姐肖莲华和其妻子代小华（均系农村居民）护理。被告蒋学友为其所有的川FAT5**号小型普通客车在被告平安财保德阳公司投保了交强险，保险期限为2013年2月15日零时起至2014年2月14日二十四时止。本次事故发生后，由被告蒋学友、平安财保德阳公司分别为原告垫付了医疗费6000元、10000元。
另查明：原告自2002年以来至本次事故发生前，与其妻子代小华、儿子肖鹏一直在绵阳市城区租房居住并经营家电维修服务业务。
再查明：原告之父肖德刚与其母王育敏（1951年12月6日出生）婚后生育长女肖莲华、长子即原告，1990年6月，肖德刚因病死亡，王育敏即于1992年与中江县白果乡未婚的蒋应贵（1953年10月22日出生）再婚，婚后未生育子女。王育敏、蒋应贵即由原告赡养。
还查明：2013年度四川省城镇居民人均可支配收入为22368元，居民服务、修理和其它服务业平均工资28005元，农村居民人均生活消费支出6127元。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、保险单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院病情证明书、病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、收据、结业证书、暂住证、租房合同、中江县广福镇及广福镇松树村村民委员会证明、绵阳市涪城区石塘镇御营社区居民委员会证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，首先应当由被告机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项对受害第三人承担赔偿责任，不足部分再根据各自过错的比例分担责任。根据公安交警部门的责任认定，被告蒋学友承担本次事故的主要责任，原告肖富贵承担次要责任，因此，交强险分项赔偿后的不足部分，应由原告肖富贵、被告蒋学友按事故责任比例3：7承担，被告蒋学友认为应按4：6承担的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告对原告肖富贵主张的赔偿费用所提出的异议问题，1、残疾赔偿金、误工费的计赔标准问题，原告肖富贵虽系农村居民，但其自2002年以来至本次事故发生前一直在绵阳市涪城区石塘镇御营社区租赁他人房屋居住及经营家电维修业务，其经常居住地和收入来源地均为城镇，原告据此要求其残疾赔偿金、误工费按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持；2、误工、护理天数，依据医疗机构的证明并结合原告的伤情，应确认为误工137天（住院治疗47天＋出院休息90天）、护理77天（住院治疗47天＋出院后卧床休息30天）；3、交通费酌情认定400元；4、鉴定费，其中20元的票据虽不是正式发票，但该票据加盖了鉴定机构的发票专用章，系原告实际产生的损失，应予以支持；5、精神损害抚慰金的计算系数应为11%，即3300元，原告主张在交强险中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但应依据事故责任比例分担；6、被扶养人生活费，原告之父肖德刚与其母王育敏婚后生育长女肖莲华及长子即原告，肖德刚因病死亡后，王育敏即与中江县白果乡未婚的蒋应贵再婚，原告与蒋应贵之间行成继父与继子女关系，且蒋应贵、王育敏由其原告赡养，故原告的该主张，符合法律法规定，本院予以支持。被告对原告主张的护理费、住院生活补助费的计算标准无异议，对此本院予以确认。对被告的其他抗辩理由，本院不予采纳。关于被告蒋学友、平安财保德阳公司为原告垫付的相关费用，为减少诉累，可在本案中一并处理。本次交通事故中还造成了另一受害人代小华的人身受损（已另案主张权利），其已向本院明确表示对其自身的医疗费损失放弃在交强险医疗项责任限额内分割保险赔偿款权利，此不违反法律、法规的规定，本院予以准许；经本院审查核实，本次交通事故虽然造成了二个受害人（含本案原告）的人身受到损害，但其总损失额并未超出交强险责任限额，故无需按损失额比例计赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司交强险中赔偿原告肖富贵的各项损失共计91145.25元［其中，伤残项81145.25元（含精神损害抚慰金2310元）、医疗费10000元］，品迭被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司为原告肖富贵垫付的医疗费10000元，实际还应赔付81145.25元。
二、被告蒋学友赔偿原告肖富贵的各项损失共计6329.20元（医疗费18336.71元＋住院伙食补助费705元-交强险医疗费项10000元×70%），品迭被告蒋学友为原告肖富贵垫付的医疗费5154元（垫付的医疗费6000元-被告蒋学友应承担的案件受理费846元），实际还应赔偿1175.20元。
三、驳回原告肖富贵的其他诉讼请求。
上述一、二项给付款项均限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元（已交纳），由原告肖富贵承担363元，被告蒋学友负担846元（此款已在被告蒋学友的垫付款中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田玉木
二〇一四年八月八日
书记员 黄成静
附赔付清单：
1、医疗费18336.71元［中江县人民医院4206.46元（住院结算费用4186.46元＋门诊费20元）＋成都军区机关医院14130.25元（住院结算费用13995.25元＋门诊费135元）］；
2、误工费10512.01元［（2013年度居民服务、修理和其它服务业平均工资28005元÷365天）×137天（住院治疗47天＋出院休息90天）］；
3、护理费5908.21元［（2013年度居民服务、修理和其它服务业平均工资28005元÷365天）×77天（住院治疗47天＋出院后卧床休息30天）］；
4、交通费400元；
5、住院伙食补助费705元（住院治疗47天×15元／天）；
6、残疾赔偿金49209.60元（2013年度四川省城镇居民人均可支配收入为22368元×20年×11%）；
7、被抚养人生活费12805.43元{蒋应贵67**.70元（2013年度四川省农村居民人均生活消费支出6127元×20年×11%÷2人］＋王育敏6065.73元（2013年度四川省农村居民人均生活消费支出6127元×18年×11%÷2人］}；
8、精神损害抚慰金2310元（3300元（30000元×11%）-990元（3300元×30%）］；
上列1-8项共计：100186.96元。