济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2274号
原告：白某，女，1980年12月13日出生，傣族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，山东融冠律师事务所律师。
被告：朱方虎，男，1978年1月23日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区京大路西侧1幢。
代表人李新桥，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。
代表人李彦君，经理。
三被告委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告白某与被告朱方虎、被告衡水康达货运服务有限责任公司（简称衡水康达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（简称人保财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人郜周斌、张丹，被告朱方虎、被告衡水康达公司、被告人保财险衡水分公司的委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费60125.13元、复印费28.5元、住院伙食补助费4100元、伤残赔偿金25860元、误工费15000元、护理费12010元、营养费7500元、后续治疗费12000元、鉴定费2800元、被抚养人生活费5948.64元、交通费20204.1元、住宿费576元、精神损害抚慰金1000元，共计167152.37元。事实和理由：2016年3月24日5时许，被告朱方虎驾驶冀T581**重型牵引车沿二环西路第四车道由北向南行驶至第023号灯杆处时，遇原告白某步行由东向西横穿道路中心隔离绿化带后行走至西侧机动车道内，重型牵引车在已采取制动状态下，向右打方向避让，重型牵引车左侧车轮接触原告白某身体，造成原告白某受伤。
被告朱方虎辩称，该车系我所有，在被告人保财险衡水分公司处承保交强险，原告的合理损失首先应由保险公司在交强险限额内进行赔付，超出部分我同意按责任比例不超过百分之七十进行赔偿，我已向原告支付医疗费及护理费共计16000元，应在我赔偿数额内予以扣除。
被告衡水康达公司辩称，肇事车辆仅是登记在我公司名下，实际车主是被告朱方虎，我公司不支配该车的营运、对该车不享有利益，我公司与朱方虎之间是服务与被服务的关系。原告的损失首先应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，应由被告朱方虎赔偿。
被告人保财险衡水分公司辩称，我公司为本案的事故车辆冀T581**车辆承保交强险，对于原告因本次事故造成的合法有据的各项损失，我公司同意在交强险分项限额内进行赔付，我公司不承担本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日5时许，被告朱方虎驾驶冀T581**重型牵引车沿二环西路第四车道由北向南行驶至第023号灯杆处时，遇原告白某步行由东向西横穿道路中心隔离绿化带后行走至西侧机动车道内，重型牵引车在已采取制动状态下，向右打方向避让，重型牵引车左侧车轮接触原告白某身体，造成原告白某受伤。经调查，原告白某幼年因病治疗不及时导致智力受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告朱方虎承担事故的主要责任，原告白某承担事故的次要责任。冀T581**重型牵引车登记车主系被告衡水康达货运服务有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
案件审理中，原告白某向本院提出司法鉴定申请，申请对其伤残等级、误工时间、护理人数、护理时间、营养期限、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，济南三和司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为：1、白某左踝关节活动障碍构成十级伤残。2、白某伤后误工时间为150天。3、白某伤后护理时间是75天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、白某伤后营养期限为75天。5、白某不需要护理依赖。6、白某后续治疗费约12000元，如仍需其他继续治疗，建议以实际发生为准。
另查明，被告朱方虎系肇事冀T581**车辆的实际车主，被告衡水康达公司系该车登记车主。被告衡水康达公司收取被告朱方虎服务费用，为被告朱方虎办理车辆年检、运输证照年审等事项。事故发生后，被告朱方虎垫付原告16000元，包含在原告的诉讼请求中。
原告白某主张的赔偿项目及举证情况如下：
1、医疗费60125.13元。原告白某提交住院病历1份、催款通知书1份、住院明细1份、门诊单据1份、卫生室证明1张，事故发生后，原告被送往山东省警官总医院治疗，经诊断为：左下肢开放性损伤，共住院41天。原告住院共花费58970.84元，因原告无力缴纳全部医疗费用，现欠33970.84元医疗费尚未支付，故医院未开具住院结算发票。经质证，三被告对住院产生的医疗费无异议，对病历及费用明细没有异议，但对于卫生室证明及票据有异议，不是正规票据，未盖章。催款通知书显示原告对住院产生的费用并未实际支出，其诉讼权利由法院认定。
2、复印费28.5元。原告提交发票1张以证实。经质证，三被告对证据真实性无异议。
3、住院伙食补助费4100元，原告住院41天，按照每天100元计算。三被告对此无异议。
4、伤残赔偿金25860元。原告提交鉴定意见书1份，主张其构成十级伤残，按照农村标准主张。经质证，三被告无异议。
5、误工费15000元。原告主张根据鉴定意见，误工150天，每天按100元计算。原告虽存在智力残疾，但系间歇性精神病人，病情较轻，可以从事与智力相当的工作，事故发生前原告系餐厅服务人员，从事洗碗的工作。经质证，三被告主张鉴定报告中虽有误工时间鉴定，但原告属于先天性智障痴呆，其已不具有民事行为能力，因此为其指定法定代理人白成明，就原告目前的证据无法证明其具有劳动能力，且在餐厅为服务人员，对其误工费不认可。
6、护理费12010元。原告提交身份证复印件2份、扣发工资证明2份、工资表2份、劳动合同2份、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、税务登记证复印件1份、事业单位法人证书复印件1份、鉴定报告1份，其中一人护理41天按每天110元计算，另一人护理75天按每天100元计算。经质证，三被告对护理费证据真实性有异议，劳动合同没有劳动局备案，工资发放没有银行转账凭证，对于护理费的标准我方认为应由一人护理住院期间，护理费应按每天80元计算。
7、营养费7500元。原告提交鉴定报告1份，营养期限75天，每天100元。三被告主张营养期限应为41天，每天不超过30元。
8、后续治疗费12000元。原告提交鉴定报告1份以证实。经质证，三被告认为应待实际发生后另行主张。
9、鉴定费2800元。原告提交发票1张以证实。经质证，被告人保财险衡水分公司主张不属于保险公司赔偿范围。被告朱方虎、被告衡水康达公司对证据真实性无异议。
10、被抚养人生活费5948.64元。原告提交证明2份，证明原告父母需要抚养，按农村标准主张。经质证，三被告主张原告为先天性智障，不具有劳动能力及民事行为能力，对该项费用不认可。
11、交通费20204.1元。原告提交发票1宗，主张因原告户籍在云南，在济南发生交通事故，其亲属来往济南照顾原告发生交通费。原告在做鉴定时产生一定的交通费。经质证，三被告主张与本案不具有关联性，不认可。
12、住宿费576元。原告提交发票2张以证实。经质证，三被告主张与本案不具有关联性，不认可。
13、精神损害抚慰金1000元。原告提交鉴定报告1份，证实其构成十级伤残，据此主张。经质证，三被告均无异议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“朱方虎承担事故的主要责任，白某承担事故的次要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。结合本案具体情况，同时考虑到双方所驾驶车辆的类型，本院认为原告白某与被告朱方虎的责任比例以二八为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告人保财险衡水分公司处投保有交强险，故人保财险衡水分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告衡水康达公司、被告朱方虎按照80％比例予以赔偿。
关于原告白某的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费60125.13元。原告白某提交的证据真实有效，可以证明其在此次事故中花费医疗费60125.13元，本院予以认定。该费用由被告人保财险衡水分公司在交强险范围内赔偿1万元，余额50125.13元由被告朱方虎、被告衡水康达公司按照80%的比例赔偿40100元，但应扣除被告朱方虎垫付的16000元，余额为24100元。
2、复印费28.5元。该费用系原告因本次事故产生的合理损失，本院予以支持，该费用由被告朱方虎、被告衡水康达公司按照80%的比例赔偿22.8元。
3、住院伙食补助费4100元。原告白某实际住院41天，原告白某的计算标准未超出法律规定，本院予以支持。该项费用应由被告朱方虎、被告衡水康达公司按照80%的比例赔偿3280元。
4、伤残赔偿金25860元。结合鉴定结论，原告白某的损伤构成十级伤残，其主张的计算标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。该项费用由被告人保财险衡水分公司在交强险范围内赔偿。
5、误工费15000元。原告未举证证明其实际存在误工损失，故本院对此不予支持。
6、护理费12010元。原告主张的护理费用不超过法律规定的标准，本院予以支持。护理费12010元由被告人保财险衡水分公司在交强险范围内赔偿。
7、营养费7500元。根据鉴定报告，营养期为75天，原告白某的计算标准过高，本院酌情按照每天30元计算，营养费2250元应由被告朱方虎、被告衡水康达公司按照80%的比例赔偿1800元。
8、后续治疗费12000元。原告的该项主张系因本次事故产生的合法损失，本院予以支持。该费用由被告朱方虎、被告衡水康达公司按照80%的比例赔偿9600元。
9、鉴定费2800元。原告白某提交的证据，可以证明实际支出鉴定费2800元，该项费用系此次交通事故的必要性支出，本院予以支持，该项费用由被告朱方虎、被告衡水康达公司按照80%的比例赔偿2240元。
10、被抚养人生活费5948.64元。原告的该项主张，不符合法律规定，本院不予支持。
11、交通费20204.1元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑原告白某的伤情及治疗情况，酌情判定800元。该项费用由被告人保财险衡水分公司在交强险范围内赔偿。
12、住宿费576元。原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。
13、精神损害抚慰金1000元。根据鉴定报告，原告白某构成十级伤残，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。该项费用由被告人保财险衡水分公司在交强险范围内赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告白某医疗费1万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告白某伤残赔偿金25860元、护理费12010元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元，合计39670元。
三、被告朱方虎、被告衡水康达货运服务有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告白某医疗费24100元、复印费22.8元、住院伙食补助费3280元、营养费1800元、后续治疗费9600元、鉴定费2240元，合计41043元。
四、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，财产保全费1320元，合计3140元，由原告白某负担1436元，由被告朱方虎、被告衡水康达货运服务有限责任公司负担1704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹文文