河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1167号
原告：孟周顺，男，1953年3月25日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市。
委托诉讼代理人：李晶晶，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈北东，河南正方圆律师事务所律师。
被告：孟祥增，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住荥阳市。
委托诉讼代理人：肖遂康，河南风驰律师事务所律师。
原告孟周顺诉被告孟祥增委托合同纠纷一案，于2016年7月8日诉至本院，本院受理后，依法作出（2016）豫0102民初3484号民事裁定，原告孟周顺不服裁定提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后作出（2016）01民终14641号民事裁定，撤销本院（2016）豫0102民初3484号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟周顺的委托诉讼代理人李晶晶、被告孟祥增及其委托诉讼代理人肖遂康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟周顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告应得的拆迁待遇（包括地上附属物赔偿款、占地补偿款、拆迁过渡费等）共计151948.8元。本次诉讼中，孟周顺申请变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告2011年南水北调补助款3000元、2013年3月4日福利款500元、2014年3月31日庙会发放福利1000元、2014年7月端午节福利款2000元、2014年中秋节发福利款3000元、桐树王四组2014年春节60岁以上老人福利500元、2014年春节福利款3000元、2014年桐四组生活补助款2000元、2015年3月17日南水北调耕地补助款8479元、水浇地补偿款8708元、林地补偿款11196元、2015年春节开支3000元、2015年桐四组村民生活补助款1000元，以上共计47383元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由如下：原告与被告系兄弟关系，同住于郑州市××××桐树王村。2012年，桐树王村拆迁，被告从桐树王村村民委员会领取了原告的拆迁待遇（包括地上附属物赔偿款、占地补偿款、拆迁过渡费等）。原告多次向被告要求支付，均遭到了被告的拒绝，经桐树王村村委会多次调解不成，无奈诉至法院。本次诉讼中原告变更诉讼请求后，补充陈述道：原起诉状所指的拆迁待遇包含原告现诉求中的福利款，变更诉讼请求后，将其他各项诉讼请求暂时撤回，仅保留了福利款，故事实理由不变。
孟祥增辩称，被告虽领取了整个家庭当中村里面给的福利款，但在领取后已经原告应得的部分都予以支付，不存在另行向原告支付有关款项。其中有关南水北调的补助款问题，该款项是对地上物的补助款，而不是征地款，原告要求将其地上附属物的补偿款由被告向其支付，没有合法依据。总之，原告应该得到的村有关福利费用，被告都悉数支付，不存在另行支付，原告的诉请应依法驳回。
当事人围绕争议焦点进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证;对于当事人有争议的证据，本院进行分析认证，并确认如下法律事实：
1.孟周顺与孟祥增系兄弟关系，均为郑州市中原区须水街道办事处桐树王村第四村民组村民。2013年9月之前，孟周顺及其母亲李彦萍与孟祥增一家一直共同生活居住在郑州市中原区××小孟村××号。2013年该村进行拆迁，孟周顺开始到其大哥孟祥周家居住过渡。
2.2013年3月4日，郑州市中原区须水街道办事处桐树王村第四村民组进行集体经济收益分配，村民每人500元；2013年3月31日，该村民组进行集体经济收益分配，村民每人1000元；2014年7月20日，该村民组端午节发福利村民每人2000元；2014年，该村民组发放中秋节福利款村民每人3000元；2014年春节，该村民组对60岁以上村民每人发500元；2014年春节，该村民组进行集体经济收益分配，村民每人3000元；2015年，该村民组发放村民生活补助款每人1000元，上述共计11000元，孟祥增认可其已代孟周顺领取（孟祥增对于上述领取清单中其本人签名或其家人签名均予以认可）。
3.2016年1月8日，郑州市中原区须水街道桐树王村民委员会、郑州市中原区须水街道办事处桐树王村第四村民组出具证明，上载明：“兹有我村村民李彦萍（身份证号），现年88周岁，丈夫早亡，育有三子：长子孟祥周、次子孟周顺、三子孟祥增。其年老后一直由长子孟祥周赡养，自2008年起一起生活至今。2012年起不能下床，行动受限，由长子孟祥周及长媳王风仙照顾生活起居至今。2013年我村拆迁后，李彦萍、孟周顺的拆迁款、土地补偿款、过渡费及经村委会发放的一切福利等均由孟祥增领取，拒不支付二人，经村委会调解一年无果。”
4.2015年3月17日，郑州市中原区须水街道办事处桐树王村第四村民组发放南水北调二期补助款50872.75元（4.2亩）、水浇地附属物补偿款52248元（4.2亩）、林地附属物补偿款67176元（1.2亩），上述款项均由孟祥增领取。
2017年6月7日，郑州市中原区须水街道办事处桐树王村第四村民组出具证明一份，上载明：“中原区须水街道桐树王村第四村民组孟祥增为户主拆迁户，拆迁安置人口共六人，分别为孟祥增、王慧敏、孟果、孟醒、李彦萍、孟周顺。南水北调二期工程占用该户耕地4.2亩（每人0.7亩），该户共发放耕地补助款为50872.75元(每亩12112.56元)，占用该户水浇地4.2亩（每人0.7亩），发放水浇地补偿款52248元，每亩12440元，占用该户林地1.2亩（每人0.2亩），发放林地补偿款67176元（每亩14928元）。上述征地补偿款于2015年3月17日发放完毕，由孟祥增领取。”
对此，孟祥增辩称该款项均系上述土地上的青苗补助费，虽然包含有孟周顺的土地，但因其未实际耕种土地，土地由孟祥增一家耕种，青苗补助费也应归孟祥增一家。孟祥增对于该村民组出具的证明不予认可。
5.2014年，郑州市中原区须水街道办事处桐树王村第四村民组发放村民生活补助款每人2000元；2015年，该村民组进行集体经济收益分配，村民每人3000元。上述两笔款项，孟周顺主张均由孟祥增代为领取，但其提供的领取清单上领取人签字一栏无人签名，无法证明该款项是否实际领取以及何人领取，且孟祥增不予认可。
6.诉讼中，孟祥增对于其认可的代为领取的福利款项，称均已支付给孟周顺，但对此未向本院提供相应证据材料。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，村集体经济组织进行收益分配，所发放的相关款项是孟周顺作为村集体经济组织成员所享有的合法权益。孟祥增是孟周顺的弟弟，且一直共同生活居住，基于农村长期以来形成的以户为单位进行管理的习惯模式以及孟祥增在村民组长期代为领取全家人相关收益且孟周顺一直未提出异议的事实，可以看出，孟周顺与孟祥增之间长期以来就在村民组领取相关收益一事，已经形成了委托关系。该委托关系合法有效，受法律保护。孟祥增作为代理人，应将代为领取的款项及时转交给孟周顺。孟祥增虽辩称其已经将该给孟周顺的款项悉数支付，但其未就支付时间、支付数额等事实向本院提供相应证据，且孟周顺不予认可，本院对该抗辩意见不予采信。
关于孟祥增代为领取的数额及应当返还的范围问题。首先，2013年3月4日，郑州市中原区须水街道办事处桐树王村第四村民组进行集体经济收益分配，村民每人500元；2013年3月31日，该村民组进行集体经济收益分配，村民每人1000元；2014年7月20日，该村民组端午节发福利村民每人2000元；2014年，该村民组发放中秋节福利款村民每人3000元；2014年春节，该村民组对60岁以上村民每人发500元；2014年春节，该村民组进行集体经济收益分配，村民每人3000元；2015年，该村民组发放村民生活补助款每人1000元；上述共计11000元，孟祥增认可其已代孟周顺领取，本院对该11000元的数额予以认定，孟祥增应当将其返还给孟周顺；其次，关于2014年郑州市中原区须水街道办事处桐树王村第四村民组发放的村民生活补助款每人2000元以及2015年该村民组进行集体经济收益分配的每人3000元，因孟周顺所提供的领取清单中领取人签名一栏无人签名，不能证明该款是否实际领取或者何人领取，孟祥增亦不予认可，虽然郑州市中原区须水街道办事处桐树王村民委员会及第四村民组出具证明中显示“2013年我村拆迁后，李彦萍、孟周顺的拆迁款、土地补偿款、过渡费及经村委会发放的一切福利等均由孟祥增领取”，但该证明内容不具体，且未能对领取清单中无人签名一事予以说明，故对于孟周顺主张上述两笔费用系孟祥增代领之事实，证据不充分，本院不予认定；第三，关于孟祥增领取的南水北调二期补助款50872.75元（4.2亩）、水浇地附属物补偿款52248元（4.2亩）、林地附属物补偿款67176元（1.2亩），结合郑州市中原区须水街道办事处桐树王村第四村民组所出证明，显示上述费用所对应的土地均包含有孟周顺名下的土地，孟祥增抗辩该费用系青苗补助费，不应补偿给孟周顺，未向本院提供相应事实和法律依据，本院不予采信。故上述费用中属于孟周顺的六分之一应当返还给孟周顺，即8479元（耕地补助款）+8708元（水浇地附属物补偿款）+11196元（林地附属物补偿款）=28383元。除此之外，孟周顺诉求中主张的2011年南水北调补助款3000元，未向本院提供相应证据，本院不予认定。综上，由孟祥增代领并应返还给孟周顺的款项数额为39838元。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟祥增于本判决生效之日起十日内返还原告孟周顺人民币39383元；
二、驳回原告孟周顺过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元（原告孟周顺经审批未预交），原告孟周顺负担165元，被告孟祥增负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 曹媛媛
审判员 徐红展
审判员 郭 倩
二〇一七年八月八日
书记员 蒋美惠