上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15597号
原告：姜俊杰，男，1989年12月14日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：石泽奎，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。被告：何云刚，男，1975年2月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：陈莉，女，1974年10月22日出生，汉族，江苏省宜兴市。被告：江苏中江物联网科技有限公司，住所地浙江省宜兴市。法定代表人：何云峰，董事长。被告：陈蓝(曾用名陈岚)，女，1969年8月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。以上四名被告的共同委托诉讼代理人谈骏，江苏义权律师事务所律师。以上四名被告的共同委托诉讼代理人蒋琦，江苏义权律师事务所实习律师。原告姜俊杰与被告何云刚、被告陈莉、被告江苏中江物联网科技有限公司(以下简称“中江公司”)、被告陈蓝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪斌独任审理，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石泽奎，四名被告的共同委托诉讼代理人谈骏、蒋琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜俊杰诉称，2015年8月25日，原告与被告何云刚、陈莉签订借款合同一份，合同约定被告何云刚、陈莉向原告借款人民币XXXXXXX元(以下币种同)用于采购原材料，还款自2015年8月25日至2016年3月24日分7期偿还，借款合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。同时，为保证借款合同履行，原告与被告中江公司、被告陈蓝签订保证合同，承诺在被告何云刚、陈莉不履行还款义务时承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定按期给付了借款本金。截止至2016年5月20日，被告何云刚共计归还XXXXXXX元，至今尚欠原告借款本金XXXXXXX元，故原告诉请法院请求：一、判令四被告向原告归还借款本金XXXXXXX元；二、判令四被告共同向原告支付利息、逾期违约金及罚息(以XXXXXXX元为基数，自2016年3月25日起至实际付款之日止，按年利率24%计算)。审理中，原告变更诉请为：一、判令被告何云刚、被告陈莉共同归还原告借款本金XXXXXXX元；二、判令被告何云刚、被告陈莉共同支付原告逾期利息(以XXXXXXX元为基数，从2016年3月25日起至实际偿付完毕之日止，按年利率24%计算)；三、判令被告中江公司、被告陈蓝对上述诉讼请求承担连带还款责任。被告何云刚、被告陈莉、被告中江公司、被告陈蓝共同辩称，借款是事实，但合同中并没有约定借款期限内的利率。逾期利率应按合同约定进行计算，违约金的约定与前述重复且过高。对于被告中江公司、被告陈蓝承担保证责任无异议。经审理查明,2015年8月25日,原告(出借人)、被告何云刚(借款人)、被告陈莉(借款人)签订《借款合同》一份，主要约定如下条款：1、借款本金数额为XXXXXXX元，还款期数、借款起止日期为7期即2015年8月25日起至2016年3月24日止；2、出借人通过银行转账，付至借款人指定如下账户：户名为何云刚、开户银行为中国建设银行宜兴市徐舍支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件；3、本息偿还方式：(1)还款日期为2015年9月24日，还款金额为210000元；(2)、还款日期为2015年10月24日，还款金额为210000元；(3)、还款日期为2015年11月24日，还款金额为210000元；(4)、还款日期为2015年12月24日，还款金额为210000元；(5)、还款日期为2016年1月24日，还款金额为210000元；(6)、还款日期为2016年2月24日，还款金额为210000元；(7)、还款日期为2016年3月24日，还款金额为XXXXXXX元；4、借款人必须按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息；5、借款人晚于合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息的计算方法：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金的计算方法：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，原告与被告中江公司(保证人)、被告陈蓝(保证人)签订《保证合同》一份，合同主要约定：为确保出借人姜俊杰与借款人何云刚、陈莉于2015年8月25日签订的借款合同的履行，保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止；保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。2015年8月25日，被告中江公司出具股东会担保决议一份，愿意为上述借款提供无限连带责任担保，并承担因借款人违约而引起的其他全部费用。同日，原告通过银行汇款的方式向被告何云刚的上述指定银行账户转账XXXXXXX元。被告何云刚、被告陈莉出具《收款确认书》一份，确认收到原告给付的XXXXXXX元。后被告何云刚分别于2015年9月24日、2015年10月24日、2015年11月24日、2015年12月24日、2016年1月24日、2016年2月24日各归还了210000元，2016年3月24日归还64800元，2016年4月5日归还190000元，2016年4月8日归还10000元，2016年4月25日归还10000元，2016年5月13日归还20000元，2016年5月20日归还20000元，由于被告至今尚欠原告部分借款本金及逾期费用未付，故原告诉至法院要求判决如其诉请。审理中,原告表示逾期利息就是逾期后资金占用期间的利息以及合同约定的罚息、违约金。以上事实由原告提供的《借款合同》、收款确认书、银行汇款记录、《保证合同》、《股东会担保决议》、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为,原告与被告何云刚、陈莉之间签订的借款合同应属合法有效，本院予以确认。原告已按约交付了借款本金，但被告何云刚、陈莉却未按合同约定的期限偿还全部借款本金，显属违约。虽然系争合同并未明确约定借款利率，但从合同约定的本息还款方式上可以看出，在借款期限内，被告何云刚、陈莉是同意在偿还完毕本金XXXXXXX元的基础上再另行支付210000元的借款利息，且该利息的计算标准并未违反相关法律规定，所以被告何云刚在已归还的XXXXXXX元借款中应包括上述210000元的利息，故原告要求被告归还剩余借款本金XXXXXXX元的诉请，合法有据，本院予以支持。由于原告已明确表示逾期利息就是逾期后资金占用期间的利息以及合同约定的违约金及罚息，但由于系争合同并未约定逾期利率，而只约定了违约金和罚息的计算方法，故只能在双方合意的范围内本院依法予以调整。由于被告中江公司、被告陈蓝愿意对系争借款本金、违约金、罚息等提供连带责任担保，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告何云刚、被告陈莉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告姜俊杰借款本金人民币XXXXXXX元；二、被告何云刚、被告陈莉应于本判决生效之日起十日内共同支付原告姜俊杰逾期利息〔以人民币XXXXXXX元为基数，从2016年3月25日起至至实际偿付完毕之日止(2016年3月25日至2017年3月24日，按年利率24%计算；2017年3月25日至实际偿付完毕之日，按日利率0.05%计算)〕；三、被告中江公司、陈蓝对上述判决主文第一、二条承担连带清偿责任；四、对原告姜俊杰的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20319元，减半收取计人民币10159.5元(原告已预付)，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。