湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00113号
原告ＸＸ。
委托代理人秦立新、向亚春，松滋市洈水法律服务所法律工作者（特别授权代理权限）。
被告黄力。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋公司）。
住所地松滋市新江口镇乐乡大道**号。
负责人邓小中，财保松滋公司经理。
委托代理人宋小川，湖北驰华律师事务所律师（特别授权代理权限）。
原告ＸＸ诉被告黄力、财保松滋公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员曾祥全适用简易程序于同年1月30日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人秦立新、向亚春、被告黄力、被告财保松滋公司的委托代理人宋小川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年7月7日21时25分，原告驾驶鄂D325**二轮摩托车沿本市街杨线由东向西行驶，当行驶至洈水集镇十字路口路段时，遭遇对向行驶左转弯的被告黄力驾驶的鄂DDF4**小轿车撞击，造成交通事故，导致原告身体多处受伤。事发后，原告被当即送往松滋市人民医院救治。经诊断，原告重型颅脑损伤、左顶叶脑挫裂伤，左颞顶部硬膜外血肿、左颞骨及左中颅底骨折。后经松滋市公安局交通警察大队认定，被告黄力负事故的主要责任，原告ＸＸ负事故的次要责任。在原告住院期间，被告共支付医疗费42300元。经松滋乐乡司法鉴定所鉴定，原告的损伤为伤残十级，护理、营养期均为60天。另查明，肇事车辆鄂DDF4**小轿车在被告财保松滋公司投保了交强险和第三者责任保险。为索赔，原告遂具文起诉，请求判令二被告赔偿各项损失合计81796.92元，明细为：医疗费9205.60元、误工费11021元（107元／天×103天）、护理费4278元（26008元／年÷365天／年×60天）、交通费1000元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、摩托车修理费4760元，并承担诉讼费用。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证。证明原告的身份情况。
证据二、被告黄力的身份证、机动车驾驶证及机动车行驶证。证明被告黄力的身份情况，同时证明被告黄力具有驾驶机动车的资格及肇事车辆的合法性。
证据三、交通事故认定书。证明被告黄力负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，同时证明原告受伤的事实。
证据四、松滋市人民医院诊断证明书、出院记录及检查报告。证明原告的伤情及治疗情况。
证据五、交�险及商业险保单。证明被告黄力为鄂DDF4**小轿车在被告财保松滋公司投保了交强险及商业险。
证据六、松滋乐乡司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告的损伤为十级伤残，自受伤之日起给予误工时间为鉴定日止，护理、营养期均为60天。
证据七、松滋市金华汽车服务中心营业执照及经营者陈某的身份证、工资表、松滋市金华汽车服务中心证明、劳动合同书、松滋市洈水镇大桥居民委员会证明、房屋买卖协议书、房主吴直军的身份证及证人高某、刘某的证言。证明原告从2012年12月起在松滋市金华汽车服务中心从事汽车修理工作，每月工资3210元，本案事发时原告己在该汽车服务中心从事修理工作一年有余，并长期居住于洈水镇政府院内其舅舅吴直军家中。原告在城镇从事汽车修理工作，其收入来源于城镇，并居住在城镇，相关损失应按城镇标准及实际工资标准计算�
证据八、湖北省医疗单位门诊收费票据及证明。证明原告本人支付医疗费9205.60元。
证据九、交通费票据。证明原告支付交通费1000元。
证据十、鉴定费票据。证明原告支付鉴定费1300元。
证据十一、摩托车维修发票、配件明细及受损部位照片。证明原告支付摩托车维修费4760元。
证据十二、十三分别为出庭证人陈某、梅某的证言。证明原告在证人陈某经营的松滋市金华汽车服务中心从事汽车修理工作，每月工资3210元，且居住在洈水镇政府院内其舅舅吴直军家中，因而其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。
被告黄力辩称，我与原告发生交通事故属实，但因我所驾驶的鄂DDF4**小轿车在被告财保松滋公司投保了交强险和第三者责任保险，并投保了不计免赔险，故原告的所有损失应由被告财保松滋公司承担赔偿责任；我所垫付的医疗费32300元应由被告�保松滋公司给予赔偿。
被告黄力为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一、交强险及商业险保单。证明被告黄力为鄂DDF4**小轿车在被告财保松滋公司投保了交强险及商业险。
证据二、湖北省医疗单位住院收费票据、住院费用表及证明。证明原告住院治疗花去医疗费48372.21元，其中被告黄力支付32300元，被告财保松滋公司支付10000元，原告实际支付6072.21元（预交8700元－退款2627.79元）。
被告财保松滋公司辩称，原告的所有损失应按交强险和第三者责任险条款的约定，在保险责任限额内依法赔偿。我公司已支付医疗费10000元。原告主张的赔偿标准过高，鉴定费和诉讼费用不属商业保险的赔偿范畴。
被告财保松滋公司向本院提交了机动车保险赔款计算书以证明其已支付医疗费10000元。
经庭审质证，被告黄力、财保松滋公司对原告ＸＸ提交的证据一、二、�、四、五、六、八、十均无异议；原告ＸＸ、被告财保松滋公司对被告黄力提交的证据一、二无异议；原告ＸＸ、被告黄力对被告财保松滋公司提交的机动车保险赔款计算书无异议。对上述无争议的证据，本院均予以认定。
被告黄力、财保松滋公司对原告ＸＸ提交的证据七、九、十一、十二、十三有异议，认为证据七、十二、十三不能证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，因为签订劳动合同时原告未满18周岁，未达到用工法定年龄，一个初中生年龄的人月工资就达到3210元，与当地客观实际不符；证据十二即证人陈某的当庭证言不可信，因为一个汽车维修工学习三个月就进行汽车维修，不符合常理，且原告提交的证据目录上载明的底薪为3210元，与陈某当庭陈述的其工资固定为每月3210元相矛盾；第三，陈某未给原告办理社保，因此陈某的证言不能证明原告在该�车服务中心上班；证人梅某作为唯一证人出庭作证，属孤证，无法达到其证明目的；对证据九有异议，认为交通费偏高；对证据十一有异议，认为原告的摩托车损失没有依法核定，仅凭该证据不能证明原告财产损失的具体数额。
对上述有争议的证据，本院评判如下：原告提交的证据七包含有十份证据，该组证据不仅符合证据的形式要件，而且相互印证，形成锁链，尤其是该组证据的关键证人即证据十二的陈某、证据十三的梅某均能出庭作证，接受当事人质询，况且二被告对此虽提出质疑，但均未在答辩期和本院指定的期限内提交证据予以反驳，因此本院采信该三份证据所确认的原告自2012年12月起在松滋市金华汽车服务中心工作，并居住在本市洈水镇政府院内的事实，但原告的误工损失宜参照同行业平均工资标准。原告提交的证据九即交通费票据，原告因本次交通事故发生交通费客观存在，但其主张的1000元数额偏高，本院酌定为700元；原告提交的证据十一即摩托车维修发票、配件明细及受损部位照片，在被告财保松滋公司提出质疑后，原告在指定的期限内提交了被告财保松滋公司出具的车辆损失情况确认书，确定其摩托车修理费为2440元，本院据此依法予以认定。
经审理查明，2014年7月7日21时25分，原告ＸＸ驾驶鄂D325**二轮摩托车沿本市街杨线由东向西行驶，当行驶至洈水集镇十字路口路段时，遭遇对向行驶左转弯的被告黄力驾驶的鄂DDF4**小轿车撞击，造成交通事故，致使原告身体多处受伤，两车受损。事发后，原告被当即送往松滋市人民医院住院救疗，诊断为重型颅脑损伤、左顶叶脑挫裂伤，左颞顶部硬膜外血肿、左颞骨及左中颅底骨折。住院26天后于8月2日出院，花去医疗费48372.21元，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。同年9月9日、10月14日，原告二次到该院进行复查，花去医疗费505.60元。至此，原告花去医疗费共计48877.81元，其中原告本人支付6577.81元，被告黄力支付32300元，被告财保松滋公司支付10000元。该起交通事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告黄力负事故的主要责任，原告ＸＸ负事故的次要责任。2014年10月14日，经松滋乐乡司法鉴定所鉴定，原告的损伤为伤残十级；自受伤之日起，给予误工时间为鉴定日终止；护理、营养期均为60天。原告为此支付鉴定费1300元。原告因本次交通事故支付交通费700元，支付摩托车修理费2440元。为索赔，原告遂具文起诉，请求判令二被告共同赔偿各项损失合计81796.92元，并承担诉讼费用。
同时查明，原告ＸＸ户籍为农业户口，但其从2012年12月起在松滋市金华汽车服务中心工作，并居住在本市洈水镇政府院内。
另查�，肇事车辆鄂DDF4**在被告财保松滋公司投保了交强险和第三者责任保险，交强险保险期间自2013年8月8日至2014年8月7日止，第三者责任保险保险期间自2014年5月16日至2015年5月15日止，其保险责任限额为500000元，投保了不计免赔险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故强制保险条例》规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由侵权人按其在事故中的过错责任大小承担相应的赔偿责任”。本次交通事故经交警部门认定，原告负此事故的次要责任，被告黄力负此事故的主要责任，双方均无异议，该事故责任认定应作为划分当事人承担事故责任比例的依据。故原告的各项损失应先由被告财保松滋公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额和不属交强险赔偿范围的部分，则由被告黄力承担70%的赔偿责任，另30%的赔偿责任由原告自行承担。又因被告黄力在被告财保松滋公司为该车投保了第三者责任保险及不计免赔险，故被告黄力承担的上述70%的赔偿责任部分，则由被告财保松滋公司在第三者责任保险限额内承担全部的赔偿责任。
本院依据法律规定和本案查明的事实及相关证据，根据原、被告的诉请，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失确认如下：1、医疗费48877.81元（其中原告支付6577.81元，被告黄力支付32300元，被告财保松滋公司支付10000元）；2、误工费6982.97元（26008元／年÷365天／年×98天），原告从2012年12月起一直在松滋市金华汽车服务中心工作，因其提交的该中心八个月工资表不连续而不能证明其月工资系固定收入，故误工费标准只应按居民服务、�理和其他服务行业年平均工资标准计算，误工期限依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，应为98天；3、护理费4275.29元（26008元／年÷365天／年×60天），护理期限应以鉴定结论为准；4、交通费700元；5、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）；6、营养费1800元（30元／天×60天），原告主张每天50元的标准偏高，本院根据当地经济发展及生活水平状况酌减确定为每天30元，营养期限应以鉴定结论为准；7、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），原告虽为农业户口，但其自2012年12月起在松滋市金华汽车服务中心工作，并居住在本市洈水镇政府院内，属工作、居住在城镇，收入来源于城镇之情形，其残疾赔偿金应按城镇居�人均可支配年收入标准计算，且其伤情经鉴定为十级伤残；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金2000元；10、摩托车修理费2440元。合计115488.07元。
另外，住院伙食补助费、营养费均属交强险医疗费赔偿限额范畴，故该总额为51977.81元（医疗费48877.81元＋住院伙食补助费1300元＋营养费1800元），而鉴定费不属交强险和第三者责任保险赔偿范围。
综上，原告的总损失115488.07元中，由被告财保松滋公司在交强险责任限额内赔偿71770.26元（医疗费赔偿限额10000元＋误工费6982.97元＋护理费4275.29元＋交通费700元＋残疾赔偿金45812元＋精神损害抚慰金2000元＋财产损失限额2000元），冲抵已付医疗费10000元，还应赔偿61770.26元；超出交强险医疗费责任限额的41977.81元（51977.81元-10000元）和财产损失限额的440元（2440元-2000元），应由被告财保松滋公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即29692.47元，另30%的民事责任则由原告自行承担；鉴定费1300元应由被告黄力赔偿70%即910元，余下30%即390元由原告自行承担。被告黄力已付的32300元，在冲抵其应承担的910元的鉴定费后，下余31390元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ损�61770.26元，在第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ损失29692.47元，合计91462.73元；减去被告黄力垫付31390元，实际应给付原告60072.73元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司返还被告黄力31390元。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述履行内容，限于本判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告黄力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾祥全
二〇一五年三月二十四日
书记员 晏 平