辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第131号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人杨春雨（别名小雨），男。
被告人杨春明，男。
被告人王虹琳（别名王庆祥或小祥），男。
被告人吴明星（绰号老小子），男。
辩护人樊文，辽宁律昇律师事务所律师。
被告人李春峰（别名李成），男。
辩护人关宁，辽宁生生律师事务所律师。
被告人杨福贵，男。
被告人李某（甲），男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人杨春雨、杨春明、王虹琳、吴明星、李春峰、杨福贵犯盗窃罪、抢劫罪，被告人李某（甲）犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人杨春雨、杨春明、王虹琳、吴明星、李春峰、杨福贵、李某（甲）及辩护人樊文、关宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，
一、盗窃事实
1、2008年7月1日23时许，被告人杨春雨伙同刘洪伟（别名“刘伟”，另案处理）到大连经济技术开发区中天购物商场10号店，使用工具将被害人刘某甲经营的彩票站门锁撬开，盗走店内的海信牌TPW3208型32寸液晶电视机1台。赃物价值人民币4500元。
2、2008年7月20日晚，被告人杨春雨、李某（甲）到大连经济技术开发区黄海西路345号大连三和市政工程有限公司，使用工具将该公司大门锁剪断，盗走AOC牌19寸液晶电脑显示器3台，兼容电脑主机1台。赃物价值人民币3870元。
3、2008年7月22日24时许，被告人杨春雨、李某（甲）携带作案工具到大连经济技术开发区金源商城附近，将该商城1号网点“火天”通讯商店门锁剪断，盗走店内IBM8705型电脑1套（12寸液晶显示器）、天潮牌MP34个、天潮牌MP41个、读卡器10个、一个G的手机内存卡14个、华联牌2600型手机1部、海信牌167型手机1部、中兴牌手机2部、三星牌S269型手机1部。赃物价值人民币6620元。
4、2008年7月29日晚，被告人杨春雨、杨春明到大连经济技术开发区东居里32号楼，使用工具将被害人马某某经营的氟碳漆专卖店大门锁剪断，盗走店内的兼容电脑主机1台、戴尔牌E198WFP型19寸液晶电脑显示器1台和现金人民币2000余元。赃物价值人民币2320元。
5、2008年8月10日晚，被告人杨春雨、杨春明伙同刘洪伟、“赵周”、“疯子”、“疯子哥哥”（此四人另案处理）到大连经济技术开发区自由巷商业网点，使用工具将被害人吴某某经营的“小鬼当家”设计部窗户护栏剪断后进入室内，盗走长虹牌32寸液晶电视机2台、三星牌液晶电脑显示器1台、尼康牌D200数码照相机1台、尼康牌18-200型照相机镜头1个、尼康牌80-200型照相机镜头1个、尼康牌60型闪光灯1个。赃物价值人民币34860元。
6、2008年8月12日晚，被告人杨春雨、杨春明伙同“疯子”、“疯子的哥哥”、“疯子的朋友”（此三人真实姓名不详，另案处理）到大连经济技术开发区红梅小区，将被害人刘某乙在该小区19号楼1单元1-2号经营的“富爸爸”不动产店大门撬开，盗走店内的联想牌台式电脑2套、索尼牌数码照相机1个、保险柜1个，保险柜内有现金人民币20000余元及银行存折、文件等物品。由于被盗物品型号不详，无法鉴定。
7、2009年3月16日24时许，被告人杨春雨、王虹琳、吴明星、李春峰四人到大连经济技术开发区翠竹小区内，使用螺丝刀将位于53号楼嘉兴物业公司窗户撬开，钻窗入室，盗走该公司的惠普牌台式电脑（17寸液晶显示器）3套、组装的电脑主机1台、惠普康柏9000NX笔记本电脑1台、戴尔牌台式电脑（19寸液晶显示器）1台、索尼牌数码照相机1个、尼康牌D300数码相机1个、老人头牌黑色皮包1个、保险柜1个，保险柜内有现金人民币80000余元。其中，惠普康柏9000NX笔记本电脑、尼康牌D300数码相机、老人头牌黑色皮包共价值人民币8200元。被盗的其余赃物因产品型号不详，无法鉴定。
8、2009年3、4月份的某日晚上，被告人杨春雨伙同王志东（外号“东子”）、郭俊勇（外号“大白呼”）（此二人另案处理）到大连市金州区步行街北段，使用工具将富强海鲜饭店二楼的窗户护栏剪断进入饭店，欲将饭店内两台电脑等物品盗走，后发现饭店外有警车，遂将电脑等物品扔弃在该饭店二楼走廊内后逃走。
9、2009年3、4月份的某日22时许，被告人杨春雨、杨春明、杨福贵、王虹琳四人到大连市金州区中长街道中长村邢某某经营的金东平价超市外，使用工具撬窗进入店内，盗走现金人民币100余元、各种香烟17条及零散的香烟等物品，赃物价值人民币2130元。
10、2009年4、5月份的某日晚上，被告人杨春雨、杨春明、王虹琳伙同郭俊勇（另案处理）到大连市金州区中长街道解放广场附近，使用工具将被害人胡某某经营的乾祥府台北饺子城后窗撬开，盗走现金人民币7000余元。
被告人杨春雨因涉嫌盗窃和抢劫案件到案后，主动供述了除第7起盗窃案件外的9起盗窃案件。
被告人杨福贵因涉嫌抢劫案件到案后，主动供述了其参与的第9起盗窃案件。
二、抢劫事实
1、2009年1月11日23时许，被告人杨春雨、杨春明伙同“小龙”、“小龙的朋友”（此二人真实姓名不详，另案处理）以卖废铁为由，持刀到被害人李某乙位于大连经济技术开发区海青街道于屯经营的个体废品收购站屋内，抢走现金人民币7500余元。
2、2009年1月19日18时许，被告人杨春雨、杨春明伙同“小龙”、“小龙的朋友”（此二人真实姓名不详，另案处理）以卖废铁为由，持刀到大连市金州区龙王庙村“文明”废品收购站屋内实施抢劫，后遭到业主刘某丙及其妻子付某某的反抗，四人遂持刀将刘某丙、付某某砍伤（因故未作伤情鉴定），并抢走现金人民币3000余元。
3、2009年5月下旬的某日，被告人杨春明得知其曾工作过的大连松亿木业有限公司（以下简称松亿木业公司）要给工人发工资的信息后，遂与被告人杨春雨、杨福贵、王虹琳三人密谋后欲抢劫该厂的工资款。同年5月29日23时许，杨春明伙同杨春雨、杨福贵、王虹琳、郭俊勇（另案处理）以及由杨春雨纠集来的被告人吴明星、李春峰等七人，携带刀、口罩等作案工具到大连市金州区中长街道松亿木业公司，将该单位门卫孙某某捆绑并持刀威胁控制住后，欲对该厂实施抢劫，后被该厂工人钟某某发现，杨春雨等人打伤钟某某后逃走（因故未作伤情鉴定）。
2013年5月17日，被告人吴明星主动向公安机关投案，并如实供述了涉嫌盗窃和抢劫的主要犯罪事实。
被告人杨春明到案后，主动供述了第1起涉嫌抢劫的犯罪事实；被告人王虹琳到案后，主动供述了第3起涉嫌抢劫的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨春雨、杨春明、王虹琳、吴明星、李春峰、杨福贵、李某（甲）以非法占有为目的，采取秘密手段单独或结伙盗窃作案，其中被告人杨春雨作案10起（第8起未遂），赃款、赃物合计人民币170000余元，属数额巨大；被告人杨春明作案5起，赃款、赃物合计人民币68000余元，属数额较大；被告人王虹琳作案3起，赃款、赃物合计人民币97000余元，属数额巨大；被告人吴明星作案1起，赃款、赃物合计人民币88000余元，属数额巨大；被告人李春峰作案1起，赃款、赃物合计人民币88000元，属数额巨大；被告人李某（甲）作案2起，赃物价值人民币10000余元，属数额较大；被告人杨福贵作案1起，赃款、赃物合计人民币2200余元，属数额较大。上述七被告人行为，侵犯了他人的财产所有权，应当以盗窃罪追究七被告人的刑事责任。另被告人杨春雨、杨春明、王虹琳、吴明星、李春峰、杨福贵以非法占有为目的，以暴力方法结伙抢劫作案，其中被告人杨春雨和杨春明抢劫3起（其中入户抢劫2起），被告人王虹琳、吴明星、李春峰、杨福贵抢劫1起，侵犯了他人财产权利和人身权利，应当以抢劫罪追究上述六被告人的刑事责任。被告人王虹琳、吴明星、李春峰、杨福贵抢劫因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨春雨、杨春明、王虹琳、吴明星、李春峰、杨福贵均系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨春雨、杨春明、王虹琳系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人吴明星系在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、第七十条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人杨春雨、杨春明、王虹琳、吴明星、李春峰、杨福贵、李某（甲）对被指控的犯罪事实均不否认。
被告人吴明星的辩护人认为，被告人吴明星所犯盗窃、抢劫二罪皆系自首，抢劫罪系犯罪未遂，所实施抢劫行为作用较小，认罪、悔罪态度好，建议从轻或减轻处罚。
被告人李春峰的辩护人认为，被告人李春峰抢劫罪系犯罪未遂，在所犯盗窃、抢劫二罪中处于从属地位，系初犯，认罪、悔罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃事实
1、2008年7月1日23时许，被告人杨春雨等人到大连经济技术开发区“中天”购物商场10号“中天”彩票站，使用工具将门锁撬开后，盗走海信牌TPW3208型32寸液晶电视机1台。经鉴定，赃物价值人民币4500元。
2、2008年7月20日晚，被告人杨春雨、李某（甲）到大连经济技术开发区黄海西路345号大连三和市政工程有限公司，使用随身携带的钢筋钳将门上链锁剪断并进入办公室内，盗走“AOC”牌19寸液晶电脑显示器3台、兼容电脑主机1台。销赃获款人民币2000元，被二人均分后挥霍。经鉴定，赃物共价值人民币3870元。
3、2008年7月22日24时许，被告人杨春雨、李某（甲）到大连经济技术开发区金源商城一楼“火天”通讯商店，使用随身携带的钢筋钳将门上链锁剪断并进入店内，盗走IBM8705型电脑1套（12寸液晶显示器）、天潮牌MP34个、天潮牌MP41个、读卡器10个、1G手机内存卡14个、华联牌2600型手机1部、海信牌167型手机1部、中兴牌手机2部、三星牌S269型手机1部。赃物电脑被二人变卖后获款人民币1000元，均分后挥霍，其余赃物丢失。经鉴定，赃物共价值人民币6620元。
4、2008年7月29日晚，被告人杨春雨、杨春明到大连经济技术开发区东居里32号楼的氟碳漆专卖店，使用随身携带的钢筋钳将门上链锁剪断并进入店内，盗走兼容电脑主机1台、戴尔牌E198WFP型19寸液晶电脑显示器1台及办公桌抽屉内人民币2000元。赃款人民币2000元及销赃款人民币800元，二人均分后挥霍。经鉴定，赃物共价值人民币2320元。
5、2008年8月10日晚，被告人杨春雨、杨春明等人到大连经济技术开发区自由巷商业网点的“小鬼当家”设计部，用木棒将窗户护栏撬断后推窗入室，盗走长虹牌32寸液晶电视机2台、三星牌液晶电脑显示器1台、尼康牌D200数码照相机1台、尼康牌18-200型照相机镜头1个、尼康牌80-200型照相机镜头1个、尼康牌60型闪光灯1个。被告人杨春雨、杨春明分别获得销赃款人民币800元、500元，赃款被挥霍。经鉴定，赃物共价值人民币34860元。
6、2008年8月12日晚，被告人杨春雨、杨春明等人到大连经济技术开发区红梅小区19号楼1单元1-2号“富爸爸”不动产店，将门撬开后，盗走联想牌台式电脑2套、索尼牌数码照相机1个、保险柜1个。后被告人杨春雨、杨春明等人将保险柜运至该开发区另一地点，用撬棍将保险柜撬开，内放人民币20000元被均分后挥霍。赃物因产品型号不详，未作价格鉴定。
7、2009年3月16日24时许，被告人杨春雨、王虹琳、吴明星、李春峰四人到大连经济技术开发区翠竹小区53号楼大连嘉兴物业有限公司，被告人杨春雨使用随身携带的螺丝刀将窗户撬开后与被告人王虹琳、李春峰钻窗入室，被告人吴明星在外接应，盗走惠普牌台式电脑（17寸液晶显示器）3套、组装的电脑主机1台、惠普康柏9000NX笔记本电脑1台、戴尔牌台式电脑（19寸液晶显示器）1台、索尼牌数码照相机1个、尼康牌D300数码相机1个、老人头牌黑色皮包1个及保险柜1个。后四人将保险柜运至该开发区另一地点，用扳手、锤子将保险柜撬开，内放人民币80000元被四人均分后挥霍，其余赃物被四人瓜分各自变卖。经鉴定，惠普康柏9000NX笔记本电脑、尼康牌D300数码相机、老人头牌黑色皮包共价值人民币8200元，其余赃物因产品型号不详，未作价格鉴定。
8、2009年3、4月份的某日晚，被告人杨春雨等人到大连市金州区步行街北段“富强”海鲜饭店，攀爬至二楼，使用木棒将二楼窗户护栏撬断并进入饭店，欲将饭店内两台电脑等物品盗走，因发现饭店外有警车而放弃作案，逃离现场。
9、2009年3、4月份的某日22时许，被告人杨春雨、杨春明、杨福贵、王虹琳四人到大连市金州区中长街道中长村“金东”平价超市，由被告人杨福贵在外望风，其余三人使用随身携带的扳手将窗护栏卸下，推窗进入店内，盗走人民币100元、各种香烟17条及零散的香烟等物品，赃款赃物被四人挥霍。经鉴定，赃物价值人民币2130元。
10、2009年4、5月份的某日晚，被告人杨春雨、杨春明、王虹琳等人到大连市金州区中长街道解放广场“乾祥府台北饺子城”，由被告人杨春明在外望风，其他人使用随身携带的铁撬棍将后窗护栏撬开，推窗入室，盗走人民币7000元，赃款均分后被挥霍。
二、抢劫事实
1、2009年1月11日23时许，被告人杨春雨、杨春明等人经预谋，到被告人杨春雨事先踩点的大连经济技术开发区海青街道于屯被害人李某乙经营的废品收购站。被告人杨春雨以卖废铁为由先进入被害人李某乙家中，被告人杨春明等人随后进入，持随身携带的砍刀威逼被害人李某乙交出钱财，在抢走床头抽屉里人民币500元后，被告人杨春雨在床上被褥下又翻出人民币7000元抢走。事后被告人杨春雨、杨春明各分得赃款人民币2000元并挥霍。
2、2009年1月19日18时许，被告人杨春雨、杨春明等人经预谋，到被告人杨春雨事先踩点的大连市金州区龙王庙村被害人刘某丙经营的“文明”废品收购站。被告人杨春雨以卖废铁为由先进入被害人刘某丙家中，被告人杨春明等人随后进入并持随身携带的砍刀控制被害人刘某丙，威逼其交出钱财，被害人刘某丙妻子付某某见状将身上人民币2000元交出，被告人杨春雨又将炕上抽屉里及电视柜里的人民币1000元翻出抢走。后被告人杨春雨等人继续威逼，在被害人刘某丙及付某某反抗中，持刀将被害人刘某丙脑后部、付某某脑部及面部砍伤（因故未作伤情鉴定）。事后被告人杨春明分得赃款人民币200元并挥霍。现被害人刘某丙及付某某放弃对本案的赔偿请求。
3、2009年5月下旬某日，被告人杨春明提议并与被告人杨春雨、杨福贵、王虹琳三人密谋抢劫大连松亿木业有限公司当月发放给工人的工资款。当月29日被告人杨春明探知该公司当日发工资的消息后，于当日23时许，与被告人杨春雨、杨福贵、王虹琳等人以及由杨春雨纠集来的被告人吴明星、李春峰，携带刀、口罩等作案工具到该公司，按事先分工，由被告人王虹琳、杨福贵将该公司门卫孙某某捆绑并持刀控制，其他人前往办公室欲实施抢劫，中途被该公司工人钟某某发现，被告人杨春雨等人将被害人钟某某打伤（因故未作伤情鉴定）并关入门卫室，欲继续行劫时，因被该公司多名工人发现而放弃作案，逃离现场。
被告人杨春雨因涉嫌第7起盗窃和第2起抢劫案件到案后，主动供述了其参与的其余9起盗窃案件的犯罪事实。
被告人杨春明因涉嫌其参与的盗窃案件和第2起抢劫案件到案后，主动供述了其参与的第1起抢劫案件的犯罪事实。
被告人王虹琳因涉嫌其参与的盗窃案件到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其参与第3起抢劫案件的犯罪事实。
被告人杨福贵因涉嫌第3起抢劫案件到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其参与第9起盗窃案件的犯罪事实。
2013年5月17日，被告人吴明星主动向公安机关投案，并如实供述了其参与的第7起盗窃和第3起抢劫案件的主要犯罪事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人杨春雨、杨春明、王虹琳、吴明星、李春峰、杨福贵、李某（甲）供述笔录、被害人刘某甲、于某某、刘某丙、付某某、孙某某等人陈述笔录、证人李某丙证言笔录在案为凭，亦有现场勘验检查笔录、人身检查笔录及照片、辨认笔录、指认现场照片、DNA鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、工作说明、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。七被告人均对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨春雨、杨春明、王虹琳、吴明星、李春峰、杨福贵、李某（甲）以非法占有为目的，采取秘密手段单独或结伙盗窃作案，其中被告人杨春雨作案10起，赃款、赃物合计人民币170000余元，属数额巨大；被告人杨春明作案5起，赃款、赃物合计人民币68000余元，属数额较大；被告人王虹琳作案3起，赃款、赃物合计人民币97000余元，属数额巨大；被告人吴明星作案1起，赃款、赃物合计人民币88000余元，属数额巨大；被告人李春峰作案1起，赃款、赃物合计人民币88000余元，属数额巨大；被告人李某（甲）作案2起，赃物价值人民币10000余元，属数额较大；被告人杨福贵作案1起，赃款、赃物合计人民币2200余元，属数额较大。上述七被告人行为，侵犯了他人的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控七被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨春雨、杨春明、王虹琳、吴明星、李春峰、杨福贵以非法占有为目的，以暴力方法结伙抢劫作案，其中被告人杨春雨和杨春明抢劫3起（入户抢劫2起），抢劫数额合计人民币10000余元；被告人王虹琳、吴明星、李春峰、杨福贵抢劫1起。上述六被告人行为侵犯了他人财产所有权和人身权利，公诉机关指控六被告人犯抢劫罪的罪名成立。被告人杨春雨、杨春明、王虹琳系在被判处的刑罚尚未执行完毕以前，又发现在该判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当将新发现的罪作出判决，与原判刑罚实行数罪并罚。被告人吴明星系在缓刑考验期内发现判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与原判刑罚实行数罪并罚。被告人李春峰、杨福贵均犯数罪，均应实行数罪并罚。被告人王虹琳、吴明星、李春峰、杨福贵抢劫罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨春雨、杨春明能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王虹琳、杨福贵到案后能如实供述司法机关尚未掌握的其他不同种罪行，该如实供述的罪行系自首，二被告人又能如实供述其余罪行，可以从轻处罚。被告人吴明星系自首，可以从轻处罚。被告人李春峰、李某（甲）能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人杨春雨、杨春明、王虹琳系多次盗窃，予以从重处罚。被告人杨春雨有犯罪前科，予以从重处罚。辩护人提出被告人吴明星在抢劫中所起作用小、李春峰在抢劫案件中处于从属地位的辩护意见，经查缺乏事实和法律依据，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见经查属实，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，该二罪与黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2010）萨刑初字第42号刑事判决所判处的有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元；
被告人杨春明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，该二罪与黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨刑初字第246号刑事判决所判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；
被告人王虹琳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，该二罪与黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2010）萨刑初字第251号刑事判决所判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万四千元；
被告人吴明星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，撤销黑龙江省五大连池市人民法院（2013）五刑初字第15号刑事判决对其所判处的缓刑，该判决所判处的有期徒刑三年与上述二罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万三千元；
被告人李春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元；
被告人杨福贵犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；
被告人李某（甲）犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年四月三日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数刑中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告之前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在刑判决决定的刑期以内。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。