wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8647号
上诉人（原审被告）：周丽霞，女，1966年1月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：樊凤莲，女，1960年10月22日出生，汉族，住苏州市吴江区，系周丽霞的嫂子。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人：张建秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屠卫东，男，1970年7月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人周丽霞因与被上诉人招商银行股份有限公司吴江支行、屠卫东金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，鉴于二审出现的新证据，对于本案争议事实的认定产生影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8513号民事判决；
二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。
上诉人周丽霞预交的二审案件受理费4540元予以退回。
审判长 俞水娟
审判员 高小刚
审判员 丁 兵
二〇一七年九月二十日
书记员 郭聪敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第616号
原告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市三茅镇翠竹北路81号。
负责人徐立红，经理。
委托代理人蔡惠秋。
委托代理人徐安建。
被告张逸群。
委托代理人解慧灵。
委托代理人张振。
原告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称中国人保扬中支公司）与被告张逸群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员常红适用小额诉讼程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国人保扬中支公司的委托代理人蔡惠秋、徐安建及被告张逸群的委托代理人解慧灵、张振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司诉称，2013年3月15日16时10分许，被告张逸群驾驶电动自行车，沿中电大道东侧由北向南行驶至中电大道路口，与张峰驾驶的苏L×××××轿车相撞，造成两车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张逸群承担事故的主要责任，张峰承担事故的次要责任。2015年3月9日，经（2015）扬民初字第54号民事调解书调解，原告依车辆损失险合同赔偿给苏L×××××轿车的所有人陈海峰车辆修理费、施救费5200元，此款原告已于2015年3月11日履行完毕，并依法取得了向责任人索赔的请求权。故诉至法院，请求被告返还赔偿款3640元，并承担本案诉讼费。
被告张逸群辩称，我方对事故发生的事实及事故责任认定无异议。但对原告主张的3640元车辆损失，我方不予认可，原因在于是别人的车撞了我们的孩子，原告的请求缺乏法律依据，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定（二）项规定的情形是机动车对非机动车或行人的赔偿问题，赔偿的指向单一而非双向。即使行人在交通事故中负有一定的责任，仅是依据这种过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并未规定非机动车或行人对机动车应当承担的赔偿责任。且交通安全法明确规定，处理交通事故应当坚持以人为本，人身权优于财产权，应当尊重人的生命价值为原则，且最高人民法院司法解释中指出，道路交通事故的法律适用应坚持特别法优于普通法的原则。被告在本次事故中经过两次手术，其精神和肉体上都造成了巨大痛苦，现在原告反过来要求被告赔偿其车辆损失费，既违背交通安全法的精神，在道义和良心上无论如何都说不过去，机动车作为高速运转工具具有非常高的危险性，一旦发生交通事故，机动车就成为肇事者，肇事车辆就成了作案工具，要求受害者对作案工具进行赔偿，显然是荒唐和不符合逻辑的。故我方不同意赔付原告的车辆损失费。
经审理查明，2013年3月15日16时10分许，被告张逸群驾驶电动自行车，沿中电大道东侧由北向南行驶至中电大道路口，与张峰驾驶的苏L×××××轿车相撞，造成两车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张逸群承担事故的主要责任，张峰承担事故的次要责任。因张峰驾驶的苏L×××××轿车所有人为陈海峰，该车在原告中国人保扬中支公司处投保了车辆损失险并附加不计免赔，（2015）扬民初字第54号民事调解书确认，原告依车辆损失险合同赔偿给苏L×××××轿车的所有人陈海峰车辆修理费、施救费5200元，此款原告已于2015年3月11日履行完毕。现原告中国人保扬中支公司诉至法院请求被告张逸群按照责任比例赔付原告支付陈海峰的车辆损失费3640元并承担本案诉讼费。
以上事实有交通事故认定书、（2015）扬民初字第54号民事调解书、赔付款支付凭证、修理费发票和施救费发票及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保险法规定保险公司享有代位追偿权，但代位追偿权性质上是一种法定债权转移。中国人保扬中支公司主张代位追偿权，其前提在于陈海峰对于其车辆损失5200元有向张逸群主张赔偿的权利。在机动车和非机动车之间发生的交通事故，《道路交通安全法》并未明确规定非机动车的赔偿义务，因此陈海峰并不享有对张逸群主张损失赔偿的权利，故其未有向中国人保扬中支公司转移的债权，中国人保扬中支公司无权向张逸群主张权利。故被告中国人保扬中支公司要求张逸群按照事故责任比例赔偿陈海峰车辆损失的请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 常红
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱薪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初3638号
原告：曾令伍，男，苗族，1957年10月18日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：佛山市南海区松岗伟澳照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区中区一路，统一社会信用代码：914406057350319678。
法定代表人：林秀琼。
委托诉讼代理人：廖翠华，广东禅信律师事务所律师。
原告曾令伍与被告佛山市南海区松岗伟澳照明有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行审理，原告曾令伍、被告的委托诉讼代理人廖翠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况：2018年2月27日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2018年3月2日作出佛南劳人仲案字〔2018〕538号不予受理通知书，以原告已超出法定退休年龄，劳动争议主体不适格为由，决定不予受理原告的仲裁申请。
2.原告的诉讼请求：确认原告与被告在2006年3月1日至2017年10月17日期间存在劳动关系。
3.被告辩称：被告确认与原告在2006年3月1日至2017年10月17日存在劳动关系。
4.参加社会保险情况。被告从2006年3月至2013年7月为原告购买了工伤保险，从2013年8月至2017年10月为原告购买了养老、医疗、生育、工伤、失业保险。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2018]538号不予受理通知书；3.佛山市社会保险参保缴费证明。
经质证，被告对证据1、2均无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，对于证明内容有异议，按照国家社会保险法规定，是从2011年7月1日开始才强制要求单位购买养老、医疗、生育以及失业保险，所以被告在2013年为原告购买五险是合法的。
被告没有举证。
本院认定如下：
本院认为，原告请求确认其与被告自2006年3月1日至2017年10月17日存在劳动关系，被告确认其与原告之间在2006年3月1日至2017年10月17日存在劳动关系，原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明亦证明了被告从2006年3月至2013年7月为原告购买了工伤保险，从2013年8月至2017年10月为原告购买了养老、医疗、生育、工伤、失业保险的事实。故本院确认原告与被告在2006年3月1日至2017年10月17日期间存在劳动关系。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，本案判决如下：
确认原告曾令伍与被告佛山市南海区松岗伟澳照明有限公司于2006年3月1日至2017年10月17日期间存在劳动关系。
本案免交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一八年四月十三日
书记员 肖诗韵
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第1633号
原告杨友。
被告王龙。
本院在审理原告杨友与被告王龙买卖合同纠纷一案中，原告杨友于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨友申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨友负担。
审判员 刘耿
二〇一四年十一月十七日
书记员 周艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01409号
上诉人（一审原告）：许威伟。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李志兵。
上诉人许威伟因与被上诉人李志兵财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许威伟一审诉称：许威伟、李志兵系朋友关系，2014年4月28日，李志兵以购买许威伟车辆为由，将许威伟所有的车牌号为皖E×××××的重型半挂牵引车及车牌号为皖E×××××的重型普通半挂车非法扣留在阜阳路徽商二库停车场，因车辆系营运车辆，李志兵的非法扣留行为给许威伟造成经济损失，许威伟多次与李志兵沟通，李志兵均拒绝归还。因李志兵在诉讼中归还车辆，变更诉讼请求为要求李志兵赔偿因车辆停运造成的损失13090元、停车费用630元、鉴定费3000元。
李志兵一审辩称：许威伟陈述的不是事实，因为双方之间存在经济纠纷没有解决，当时是双方一起协商将车辆放在停车场，并非其强制扣车，不同意赔偿许威伟的损失。
一审法院查明：许威伟与李志兵曾系朋友关系，许威伟于2013年11月16日欠李志兵运费款117157元一直未支付。2014年4月28日，李志兵碰到许威伟后，要求许威伟付款，许威伟因未有现金支付，双方一致同意将许威伟驾驶的皖E×××××号重型半挂牵引车放至赵某经营的徽商二库停车场院内再进行协商。当时李志兵向停车场出具内容为“2014年4月28日，皖E×××××号手机1330551****，未经本人允许任何人不得放行”的书面材料一份。
2014年4月29日许威伟向公安机关报警，合肥市公安局杏花派出所的接处警情况登记表简要情况记载的报警称：“我欠别人钱，现在对方扣下我的半挂车，欠9万元皖E×××××号大货车”，在处出警记录处记载：“经了解许威伟因与李志兵有经济纠纷，将许威伟的皖E×××××号大货车扣下产生纠纷调解未果，告之其通过司法途径解决”。因许威伟未支付李志兵欠款，李志兵不同意放行，故皖E×××××号车辆一直在停车场停放。2014年5月12日许威伟以李志兵非法扣留其车辆为由提起诉讼，要求李志兵返还车辆，并赔偿停运损失30000元。诉讼期间，许威伟于2014年5月19日将皖E×××××号车辆从徽商二库停车场取回。
许威伟在一审期间申请对2014年4月28日至5月19日期间22天的车辆停运损失进行评估，安徽新安资产评估有限公司出具的皖新咨字（2014）73号资产评估咨询意见报告的评估结果为：委托评估咨询的车牌号皖E×××××的重型半挂牵及车牌号皖E×××××的重型普通半挂牵从2014年4月28日至5月19日期间22天停运损失价值为13090元，另停车场停车费用630元。许威伟支付评估费3000元。
李志兵为证明其不存在非法扣留车辆的辩解意见，申请证人赵某到庭作证。证人赵某到庭陈述：“我在徽商工贸租赁场地做停车场，原、被告经常停车，与双方都熟悉”“2014年4月28日下午大约5点左右，老许打电话给我，说他车子停在我停车场，接着被告打电话给我说因为他们之间有经济问题，所以将车辆放在停车场，我和老许说等我到停车场解决这个事情。我到停车场后，老许和李志兵都说只有他们两个人都到场，才能把车提走，我也同意了。李志兵说老许差他钱，钱给了车再开走，老许就说等两天去凑钱”“老许来过几次要把车开走，因为他们这里讲的有话，所以我没同意老许将车开走，后被告打电话说车可以开走了，老许就把车开走了”“当时双方均愿意放在我的停车场，双方停车也是为协商解决经济纠纷”。
许威伟系皖E×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司名下。许威伟一审当庭明确陈述李志兵并未向其使用暴力将车辆停放在徽商二库停车场，停放车辆后，该车辆钥匙仍在许威伟处。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。根据庭审查明的事实及证人的当庭证言可认定许威伟车辆于2014年4月28日下午约5时许停放在赵某经营的徽商二库停车场，是因为许威伟与李志兵准备对双方之间经济纠纷进行协商处理，是许威伟本人要求将该车辆停放在徽商二库停车场内，且双方均向赵某提出“两人不同时到场，车辆不得放行”的条件，可以证实许威伟明知车辆是营运车辆，自愿将车辆停放在停车场以便与李志兵协商解决纠纷，即李志兵对许威伟车辆停放在停车场无任何过错。另在李志兵向停车场出具“未经本人允许任何人不得放行”的书面材料时，许威伟当时也未向停车场提出异议。许威伟本人持有车辆钥匙，因双方均向停车场提出“两人不同时到场，车辆不得放行”的条件约束自己的行为，故认定导致许威伟不能及时取回车辆的责任，是其自身的原因，由于许威伟不积极解决其与李志兵之间的经济纠纷，导致李志兵不配合其取回车辆，其过错在于许威伟，故许威伟要求赔偿从2014年4月28日算至5月19日共22天的停运损失计13090元、停车费用630元及评估费3000元的诉请的证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回许威伟的诉讼请求。
许威伟上诉称：双方之间虽存在经济纠纷，但起因是李志兵主张的欠款数额与实际不符，才导致许威伟迟迟未偿还其借款，且李志兵扣留的案涉车辆价值远远大于欠款数额，李志兵应为其违法扣车行为负责，请求二审法院改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人李志兵二审辩称：双方有经济纠纷，为协商解决纠纷，双方一致同意将车停放在停车场后解决，不存在非法扣车，一审判决正确，请求维持。
二审中双方当事人均未提供新证据。
经对一审中双方当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人陈述及答辩意见，本案二审争议的焦点为李志兵是否应当赔偿许威伟车辆的停运损失。许威伟主张财产损害赔偿，为一般的侵权责任纠纷，其应对侵权行为的存在承担举证责任。根据一审查明的事实，双方为协商解决其他经济纠纷，协商一致后将案涉车辆后停放在赵某经营的停车场，双方均向赵某表示经双方同意后车辆才能放行，且案涉车辆钥匙一直存放在许威伟处。一审法院以许威伟提供的证据不足以证明李志兵存在侵权行为的理由，未予支持许威伟主张的车辆停运损失等，并无不当。综上，许威伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人许威伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00247号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张玉棣。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张玉棣犯抢劫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人张玉棣到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2011年12月28日凌晨1时许，被告人张玉棣到潜江市龙湾镇双丰村十三组，闯入杨某某家中，从其厨房寻得一把菜刀后，撞开杨某某卧室房门，持刀抢走杨某某人民币2100元及价值人民币320元的联想手机1部。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张玉棣的行为已构成抢劫罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人张玉棣予以判处。
被告人张玉棣对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2011年12月28日凌晨1时许，被告人张玉棣到潜江市龙湾镇双丰村十三组，闯入杨某某家中，从其厨房寻得一把菜刀后，撞开杨某某卧室房门，采取以菜刀相逼和言语威胁的手段，抢走杨某某人民币2100元及价值人民币320元的白色联想手机1部。
被告人张玉棣归案后，如实供述了上述事实。
在侦查阶段，被告人张玉棣赔偿被害人杨某某人民币2000元，取得其谅解。
上述事实，被告人张玉棣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人聂某甲、聂某乙的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2012）15号价格鉴证结论书，收条，谅解书，身份信息，审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉棣以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，且有“入户抢劫”情形。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张玉棣虽不具有自首情节，但归案后如实供述了其抢劫罪行，在法庭上亦能自愿认罪，且退赔被害人大部分经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张玉棣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款和最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉棣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2024年7月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 关麟祥
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初598号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，31岁（1985年3月9日出生）。曾因犯盗窃罪，于2004年1月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月8日11时许，被告人赵×在北京市大兴区×镇×公园篮球场，趁被害人楼×、魏×不备，窃取二人苹果6PLUS手机各一部，经鉴定共价值人民币6330元。被告人赵×于当日在北京市大兴区×公园被抓获。被盗手机均已扣押并发还。公诉机关认为，被告人赵×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人赵×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵×到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘洋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7405号
原告：乔秀芹，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。
被告：青岛锦尚置业有限公司，住所地青岛市莱西市青岛路102号。统一社会信用代码：91370285706485652H。
法定代表人：徐永钢，总经理。
委托诉讼代理人：姜世田，公司职工。
原告乔秀芹与被告青岛锦尚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人崔洪强，被告委托诉讼代理人姜世田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金778402.46元及自2016年9月30日起至清偿之日按月利率2%计算之利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2014年12月1日借原告1000万元，于2014年12月15日借原告1000万元。2015年5月6日经双方结算，被告尚有借款2178900元未付清，为此被告为原告出具借条一张，期限6个月，自2015年5月6日至2015年11月5日，借款月利率1.8%，逾期未能还款利息按双倍计算。借条出具后，被告未能依约付款，仅于2016年3月30日付50万元，并于2016年6月11日向原告承诺于二○一六年八月十五前连同本息一并还清。后被告于2016年8月19日付100万元，2016年9月29日付75万元，至今尚欠本金778402.46元。
被告青岛锦尚置业有限公司辩称：借款属实，对原告主张的本金、利息计算方式无异议，希望和解。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日、12月15日被告向原告借款共计2000万元，2015年5月6日双方经结息，被告尚欠原告2179800元，对尚欠款项被告重新为原告出具借条，载明：今借乔秀芹人民币贰佰壹拾柒万玖仟捌佰元正，期限为6个月，从2015.05.06-2015.11.05止，借款月利率1.8%，逾期未能还款利息按双倍计算。
2016年3月30日被告还款50万元，2016年8月19日还款100万元，2016年9月29日还款75万元，余款未再归还。
本院所确认的上述事实由借条、转账凭证等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告要求被告归还借款本息的请求，事实清楚，于法有据，被告对原告主张的本金、利息计算方式无异议，本院予以准许。但经本院审查，原告主张的本金余额及部分利息数额计算错误，本院予以纠正。具体如下：原告主张的借款期间利息235418.4元（2179800元×月利率1.8%×6个月），符合双方约定，计算正确，本院予以确认；原告主张的2015年11月6日至2016年3月30日期间的利息计算方式为2179800元×月利率3%×3.2个月，被告无异议，本院予以准许，但利息数额计算错误，应为209260.8元；上述本息合计2624479.2元(2179800元+235418.4元+209260.8元)，扣除被告2016年3月30日偿还的50万元，至2016年3月30日被告尚欠原告2124479.2元。原告主张的2016年3月31日至2016年8月19日期间的利息计算区间为（4+2/3）个月、月利率3%，被告无异议，本院予以准许，利息应为297427.09元[2124479.2元×月利率3%×（4+2/3）个月],上述本息合计2421906.29元(2124479.2元+297427.09元),扣除被告2016年8月19日偿还的100万元,至2016年8月19日被告尚欠原告1421906.29元。原告主张的2016年8月20日至2016年9月29日期间的利息计算区间（1+1/3）个月、月利率3%，被告无异议，本院予以准许，利息应为56876.25元[1421906.29元×月利率3%×（1+1/3）个月]，上述本息合计1478782.54元（1421906.29元+56876.25元），扣除被告2016年9月29日偿还的75万元，至2016年9月29日，被告尚欠原告728782.54元。原告主张2016年9月30日至实际给付之日的利息按月利率2%计算，符合双方的约定及法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告青岛锦尚置业有限公司偿还原告乔秀芹借款728782.54元；
二、被告青岛锦尚置业有限公司支付原告乔秀芹以728782.54元为基数，自2016年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算之利息；
三、驳回原告乔秀芹的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792元，已减半收取，保全费4412元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一八年一月十五日
书记员 张文丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第172号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人赵某某，女，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年2月1日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。经征得被告人赵某某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日夜间，被告人赵某某及其丈夫从自家玉米秸秆院子里往外赶马群的过程中，赵某某手持镰刀砍马，在马群离开时又将镰刀扔向马群，致赵某、侯某某的两匹马骡马死亡。经鉴定，死亡的两匹骡马价值人民币12500元。
案发后，赵某某自愿赔偿被害人赵某、侯某某人民币16000元，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人杨某某的证言；现场勘查笔录、现场图片；扣押笔录、扣押清单；鉴定意见、赔偿协议书、谅解书；被告人赵某某的自然身份情况及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人赵某某手持镰刀故意砍伤他人马匹，致使两匹马死亡，价值人民币12500元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一五年十月二十二日
书记员 阿娜尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第172号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月3日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。辩护人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨昌照均到庭参加诉讼。现已审理终结。百色市右江区人民检察院指控，2015年3月20日凌晨1时许，被告人杨某在百色市右江区城北二路佳源宾馆503号房间内，以人民币300元的价格将三包毒品K粉可疑物卖给卢某（未满18周岁），交易结束后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人杨某左边裤袋内查获其贩卖毒品所得毒资300元，在佳源宾馆503号房间内的电脑桌上查获被告人杨某贩卖给卢某的三包毒品K粉可疑物。经过秤，查获的三包毒品K粉可疑物净重共2.94克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中均检出氯胺酮成份。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，当场盘问、检查笔录，现场检测报告书，提取笔录，过称笔录，到案经过，情况说明，证人证言，物证检验报告、鉴定意见通知书，户籍证明，被告人供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮2.94克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出被告人杨某系初犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2015年3月20日凌晨1时许，卢某（1999年4月14日出生）通过电话联系被告人杨某购买300元的氯胺酮（俗称“K粉”）。后被告人杨某来到卢某入住的百色市右江区城北二路佳源宾馆503号房间内，以300元的价格将三包氯胺酮可疑物卖给卢某，交易结束后，二人即被公安民警当场抓获。公安民警从被告人杨某左边裤袋内查获毒资300元，在佳源宾馆503号房间内的电脑桌上查获被告人杨某贩卖给卢某的三包氯胺酮可疑物。经过称，查获的三包氯胺酮可疑物净重分别为1.03克、1克、0.91克，共2.94克。经从查获的三包氯胺酮可疑物中分别提取0.2克、0.2克、0.22克送百色市公安局物证鉴定所鉴定，均检出氯胺酮。公安民警使用吗啡-
甲基安非他明-
氯胺酮联合检测试剂对被告人杨某及卢某的检测样本进行现场检测，被告人杨某的检测结果呈阳性，卢某的检测结果呈阴性。另查明，被告人杨某出生于1995年7月10日，犯罪时已达负完全刑事责任年龄。又查明，涉案的氯胺酮2.94克，其中抽取0.62克作为送检材料耗尽，剩余2.32克已上缴毒品管理库保管；涉案的毒资300元已存入暂扣款专户。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；当场盘问、检查笔录；现场检测报告书；提取笔录；过称笔录；到案经过；情况说明；证人卢某的证言及辨认笔录；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）192号物证检验报告、鉴定意见通知书；户籍证明；被告人杨某的供述及辨认笔录等经当庭质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家禁毒法规，向他人贩卖氯胺酮2.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。关于辩护人所提被告人杨某归案后如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。但被告人杨某向未成年人出售毒品，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、扣押在案的毒品氯胺酮2.32克由公安机关依法予以销毁；扣押在案的毒资300元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员罗凌方二〇一五年七月十七日书记员黄叙
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第692号
本院在执行过程中，查明被执行人叶明奎拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人叶明奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第692号
本院在执行被执行人叶明奎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人叶明奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00101号
公诉机关佳县人民检察院
被告人高宝前，男，1955年8月15日生于陕西省佳县，汉族，初中文化，农民。2013年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2014年11月18日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人高宝前犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳县人民检察院指派检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人高宝前到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2013年9月28日，被告人高宝前因李树前雇佣的铲车倒土时倒在其家的土地上，与李树前发生争吵，后高宝前将李树前打伤，致李树前三根肋骨骨折。经鉴定，李树前的损伤为轻伤。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定文书等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人高宝前的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高宝前对起诉书指控的犯罪事实均予以供认，对指控罪名无辩解。
经审理查明，2013年9月28日12时许，被告人高宝前发现村民李树前雇佣的铲车倒土时倒在其家的土地上，便与李树前交涉，两人话不投机发生争吵、撕拉，高宝前持石块向李树前扔打，致李树前三根肋骨骨折。李树前的伤情经佳县公安局司法鉴定中心鉴定，其胸部所受损伤为轻伤。
另查明，案发后被告人高宝前给被害人李树前赔偿医疗费、误工费等经济损失人民币40000元。被害人李树前对高宝前的犯罪行为予以谅解。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、被害人李树前的陈述，证明其被高宝前伤害的时间、过程。
2、证人曹永峰的证言，证明那天高宝前和李树前因为铲车铲下的土占了位置发生争吵，他到现场后，看到高宝前的老婆拉着高宝前，李树前在地上蹲着，水道中间有一块石头的事实。
3、被告人高宝前的供述，证明其因李树前雇佣的铲车倒土时倒在其家的土地上，与李树前发生争吵，后持石块向李树前扔打的事实。
4、佳县公安局（佳）公（司）鉴（法）字（2013）68号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李树前胸部所受损伤为轻伤。
5、调解协议书，证明被告人高宝前给被害人李树前予以赔偿，李树前对高宝前的犯罪行为予以谅解。
6、户籍证明，证明被告人高宝前的有关身份情况。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高宝前因琐事持石块故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人高宝前犯罪后能坦白认罪，可从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现；被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。综合全案，被告人高宝前犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高宝前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 曹明革
人民陪审员 张亚平
人民陪审员 康 妮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李建峰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第115号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某某，男，23岁，住四川省苍溪县。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月1日凌晨2时许，被告人张某某酒后无证驾驶闽D9Q8**号小轿车行驶至本市湖里区台湾街江头北路路口地段时被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张某某血液酒精浓度为103mg／100ml。同日，被告人张某某因本案无证驾驶被厦门市公安局湖里分局行政拘留十日。
上述事实，被告人张某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及提取血样照片、行政处罚决定书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能够如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年二月八日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行辖字第18号
傅昌青诉深圳市交通运输委员会交通行政处罚一案（被诉行政处罚决定书编号为深交罚决第NO：Z0026737号），广东省深圳市福田区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案需指定其他区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年四月十日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02813号
原告张定兰，女，，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
被告刘嘉均，男，，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张定兰诉被告刘嘉均买卖合同纠纷一案中，原告张定兰于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张定兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张定兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张定兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张定兰负担。
审判员 冯雪挺
二〇一四年四月三日
书记员 刘 颖
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1792号
原告：王亚红，女，1972年5月15日出生，汉族，吉林市通顺汽车维修服务有限公司会计，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：任志民，男，1966年2月14日出生，汉族，吉林勤实律师事务所律师，住吉林省吉林市丰满区，系原告王亚红之夫。
被告：吉林市通顺汽车维修服务有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：李长山，该公司总经理。
原告王亚红与被告吉林市通顺汽车维修服务有限公司（以下简称通顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，2015年11月24日由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。王亚红的委托代理人任志民到庭参加了诉讼，通顺公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王亚红诉称：2015年4月29日，王亚红到通顺公司从事会计及相关工作，每月工资4500元。2015年7月下旬，通顺公司仅支付王亚红4000元工资，截止到7月31日，通顺公司尚欠王亚红工资共计9500元。虽王亚红多次向通顺公司催要工资，但其均以资金困难予以推托，故王亚红诉至法院，要求判令通顺公司立即给付王亚红工资9500元，并由通顺公司承担本案的诉讼费和送达费。
通顺公司未予答辩。
经审理查明：2015年10月21日，通顺公司为王亚红出具欠条一份，确认王亚红是其单位员工，2015年4月29日到其单位从事会计及相关工作，每月工资4500元，因单位经营困难，仅向王亚红支付了4000元工资，截至7月31日，尚欠王亚红工资9500元。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
根据王亚红的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：通顺公司是否尚欠王亚红工资9500元，应否承担给付义务。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因通顺公司于2015年10月21日为王亚红出具了欠条，故通顺公司尚欠王亚红工资9500元属实，理应承担支付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市通顺汽车维修服务有限公司本判决生效后五日内一次性支付原告王亚红劳动报酬9500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林市通顺汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 畅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32ff29ee-6e99-4db8-be0d-14d0af5b532c&imgId=MzJmZjI5ZWUtNmU5OS00ZGI4LWJlMGQtMTRkMGFmNWI1MzJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终917号
上诉人（原审被告）鄂托克旗棋盘井新胜煤矿，住所地内蒙古自治区鄂托克旗。
法定代表人王奋高，系该公司董事长。
委托代理人王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乌海市明星煤化有限公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人刘占华，系该公司董事长。
原审被告秦云，男，汉族，1954年3月7日出生，个体，现住陕西省神木县。
上诉人鄂托克旗棋盘井新胜煤矿与被上诉人乌海市明星煤化有限公司，原审被告秦云民间借贷纠纷一案，不服海南区人民法院（2016）内0303民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，通知上诉人预交诉讼费，上诉人未按法定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定下：
本案按上诉人鄂托克旗棋盘井新胜煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：赵希民
审 判 员 ：李冯燕
代理审判员 ：陈志民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ： 潘 颖
附文书引用主要法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民终917号上诉人（原审被告）鄂托克旗棋盘井新胜煤矿，住所地内蒙古自治区鄂托克旗。法定代表人王奋高，系该公司董事长。委托代理人王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乌海市明星煤化有限公司，住所地乌海市海南区。法定代表人刘占华，系该公司董事长。原审被告秦云，男，汉族，1954年3月7日出生，个体，现住陕西省神木县。上诉人鄂托克旗棋盘井新胜煤矿与被上诉人乌海市明星煤化有限公司，原审被告秦云民间借贷纠纷一案，不服海南区人民法院（2016）内0303民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，通知上诉人预交诉讼费，上诉人未按法定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定下：本案按上诉人鄂托克旗棋盘井新胜煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：赵希民审 判 员 ：李冯燕代理审判员 ：陈志民二〇一六年十一月七日书 记 员 ： 潘 颖附文书引用主要法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1849号
原告：王顺虎，男。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。
被告：揭阳市恒海通食品有限公司。
原告王顺虎与被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、揭阳市恒海通食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王顺虎负担。
审判长 张永刚
代理审判员刘玉华
代理审判员范军强
二〇一六年九月二十三日
书记员 牛 珊 珊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初第13038号
原告刘丽，女，1973年9月29日出生。
被告薛海荣，女，1977年6月24日出生。
委托代理人田猛，男，1971年7月7日出生。
本院受理原告刘丽诉被告薛海荣民间借贷纠纷一案后，被告薛海荣在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地系北京市朝阳区，故其要求将本案依法移送该人民法院审理。
经审查，薛海荣的户籍地为北京市丰台区东高地万源南里20栋1单元3号。薛海荣称其经常居住地系北京市朝阳区，但并未提供相关证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地指公民的户籍所在地。薛海荣的户籍所在地为北京市丰台区。薛海荣称其经常居住地系北京市朝阳区，证据不足，本院不予认定，故本院对此案有管辖权，被告薛海荣提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告薛海荣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
代理审判员 贺 诚
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李凯迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2918号
原告邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林秋华，女，1989年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吴国彬，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张梅英，女，1679年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邱晓辉与被告吴国彬、张梅英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱晓辉的委托代理人林秋华到庭参加诉讼。被告吴国彬、张梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱晓辉诉称，被告吴国彬于2014年7月9日向原告借款69568元，年利率为18%。被告吴国彬仅于8月9日向原告支付一笔款项1500元。被告张梅英与被告吴国彬系夫妻关系，前述借款发生在其夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令被告吴国彬、张梅英共同偿还原告借款本金5万元，并向原告支付该款自2014年8月9日起至款清之日止、按中国银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告吴国彬、张梅英均未作书面答辩。
经审理查明：被告吴国彬、张梅英系夫妻关系。2014年7月9日，原告与被告吴国彬、张梅英签订一份借款合同。该合同主要约定：“1、被告吴国彬、张梅英向原告借款69568元，月利率1.5%。借款期限12个月，还款方式为等额还款法。2、、逾期还款第一天按当期还款金额的10%支付违约金，第二天起则每天按当期还金额的2%支付违约金”。合同签订后，原告于2014年7月10日支付给被告吴国彬借款5万元。被告吴国彬在借款后仅于2014年8月9日归还原告借款本金750元及利息750元，其余借款本息分文未付。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告吴国彬、张梅英之间存在合法的民间借贷法律关系。被告吴国彬、张梅英向原告借款5万元，至今尚欠原告借款本金49250元，有原告提供的借款合同、转帐凭证和当事人在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。双方约定“逾期还款第一天按当期还款金额的10%支付违约金，第二天起则每天按当期还金额的2%支付违约金”，已经超过中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍，违反了法律的规定，其超出中国人民银行规定的同期基准贷款利率四倍的部分无效。被告吴国彬在借款后只向原告支付借款本金和利息各750元，其余借款本息分文未付，显属违约。依照双方的约定和法律规定，被告吴国彬、张梅英依法应当限期偿还原告借款本金49250元及尚欠的利息。被告吴国彬、张梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国彬、张梅英应在本判决生效之日起十日内偿还原告邱晓辉借款本金49250元。
二、被告吴国彬、张梅英应在本判决生效之日起十日内向原告邱晓辉支付从2014年8月10日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款49250元为本金，按中国银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1128元，由被告吴国彬、张梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 景 献
审 判 员 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 饶珊（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字366号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区。
主要负责人：游勤，该行行长。
委托诉讼代理人：李学忠，该分行职员。
委托诉讼代理人：刘中浩，该分行职员。
被申请人：郑通行，男，1960年1月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被申请人：郑金英，女，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
被申请人：郑婷婷，女，1988年10月2日出生，住天津市河西区。
被申请人：天津澳博商贸有限公司，住所地河西区。
法定代表人：郑通行。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人郑通行、被申请人郑金英、被申请人郑婷婷、被申请人天津澳博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑通行、郑金英、郑婷婷、天津澳博商贸有限公司名下价值1516426.75元的财产采取财产保全措施。申请人兴业银行股份有限公司天津分行已提供兴业银行股份有限公司天津分行的《诉讼财产保全担保书》作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑通行名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年五月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字366号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区。主要负责人：游勤，该行行长。委托诉讼代理人：李学忠，该分行职员。委托诉讼代理人：刘中浩，该分行职员。被申请人：郑通行，男，1960年1月12日出生，汉族，住浙江省青田县。被申请人：郑金英，女，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省青田县。被申请人：郑婷婷，女，1988年10月2日出生，住天津市河西区。被申请人：天津澳博商贸有限公司，住所地河西区。法定代表人：郑通行。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人郑通行、被申请人郑金英、被申请人郑婷婷、被申请人天津澳博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑通行、郑金英、郑婷婷、天津澳博商贸有限公司名下价值1516426.75元的财产采取财产保全措施。申请人兴业银行股份有限公司天津分行已提供兴业银行股份有限公司天津分行的《诉讼财产保全担保书》作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人郑通行名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年五月二十五日书记员  高畅一
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1156号
被执行人陈彦春，男，汉族，
申请陈彦春罚金一案，青县人民法院作出的(2012)青刑初字第152号已经发生法律效力。于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2012)青刑初字第152号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一六年九月十八日
书记员 付 林
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0973号
原告东台市威远金属制品有限公司，住所地东台市东台镇中小企业园南区华厦园B4幢。
法定代表人杨冬林，执行董事。
委托代理人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
被告如皋市稳子输配电零部件制造厂，住所地如皋市城北街道太平社区4组。
投资人袁忠稳，厂长。
被告袁忠稳。
两被告委托代理人陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
本院在审理原告东台市威远金属制品有限公司与被告如皋市稳子输配电零部件制造厂、袁忠稳买卖合同纠纷一案中，原告东台市威远金属制品有限公司于2014年12月17向本院提出申请，请求撤回对被告如皋市稳子输配电零部件制造厂、袁忠稳的起诉。
本院经审查认为，原告东台市威远金属制品有限公司申请撤回对被告如皋市稳子输配电零部件制造厂、袁忠稳的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市威远金属制品有限公司撤回对被告如皋市稳子输配电零部件制造厂、袁忠稳的起诉。
案件受理费25元，由原告东台市威远金属制品有限公司负担。
审判员 李世勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨莉莉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第653号
原告刘玉利。
被告李松合。
本院在审理原告刘玉利与被告李松合建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘玉利于2014年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘玉利申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉利撤回对被告李松合的起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，财产保全费518元，共计1040元，由原告刘玉利负担。
审判员 刘镜霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 董 倩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1381号
原告：李福生，男，1965年12月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：高登，男，成年，汉族，住北流市。
原告李福生与被告高登民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李福生于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福生撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告李福生负担。
审判员 姚春艳
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 姜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2946号
原告：蒋某，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。
被告：李某，女，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，依法适用简易程序由审判员侯剑平独任审理。本院于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其代理人张宠根到庭参加诉讼。被告李某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1991年认识，××××年××月××日在平湖市黄姑镇人民政府办理结婚登记手续。女儿蒋露莹已经成年，儿子蒋星耀出生于2004年8月16日。原告曾于2014年5月、2015年1月与12月向平湖市人民法院提起离婚诉讼，但离婚未果。现原告依法提起诉讼请求：1、判令原告蒋某与被告李某离婚；2、判令婚生子蒋星耀随原告蒋某生活，被告李某每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻婚后共同财产。在庭审中，原告撤销第3项诉讼请求。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据1、婚姻登记证1份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、民事裁定书份与民事判决书2份，证明原告分别于2014年5月、2015年1月、2015年12月起诉要求离婚的事实。
证据3、出生证明2份，证明原、被告于××××年××月××日和2004年8月16日分别生育一女一男，取名蒋露莹和蒋星耀，女儿蒋露莹现已成年的事实。
本院认证意见如下：原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件，被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，对上述证据所要证明的事实予以采信。
综上，现查明：原、被告于1991年认识，于××××年××月××日在平湖市黄姑镇人民政府办理了结婚登记手续。女儿蒋露莹已经成年，儿子蒋星耀出生于2004年8月16日。原告曾于2014年5月提起离婚诉讼，后原告撤诉。原告又于2015年1月与12月向平湖市人民法院提起离婚诉讼，因未符合离婚条件，被驳回离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
另查明，婚生子蒋星耀现随被告生活。
本院认为，本案争议的焦点在于夫妻感情是否已经破裂。本案中，原告于2014年5月起诉离婚，并与被告分居，已经满二年，可以视为夫妻感情确已破裂，因此，原告认为夫妻感情破裂并请求离婚，本院予以支持。关于婚生子蒋星耀的抚养问题，因婚生子蒋星耀现随被告居住生活，故本院认为婚生子随被告方生活更加有利于其的健康成长。原、被告与子女间的关系，不因双方离婚而消除，原、被告离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。孩子随被告生活后，原告应负担孩子的部分抚养费，结合被告的收入情况、当地的消费水平等实际情况，本院确定由原告每月负担抚养费600元至其18周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告李某离婚；
二、婚生子蒋星耀随被告李某生活，原告蒋某自本判决生效之日起每月负担抚养费600元至其18周岁止，于每年的1月1日前支付当年度的抚养费；
三、驳回原告蒋某的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某与被告李某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 侯剑平
二〇一六年十月十八日
书记员 王 琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第503号
上诉人（原审被告）唐山市工人医院。
法定代表人尚小明，该院院长。
委托代理人宋冀东，男，1976年8月20日生，汉族，该院医师。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉崇，男，1937年11月20日生，汉族，唐山市退休干部。
上诉人唐山市工人医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2009年1月9日，被上诉人张玉崇因冠状动脉性心脏病入上诉人唐山市工人医院心内科治疗，冠脉造影检查后，建议做冠脉搭桥术治疗，1月15日，被上诉人转唐山市工人医院心外一科。2009年1月17日，上诉人给被上诉人行冠状动脉主动脉搭桥术，后发生固定在胸骨的钢丝松动，2月5日行胸部切口清创胸骨固定引流缝合术。2009年3月5日，被上诉人张玉崇出院，出院诊断为：冠状动脉性心脏病、高血压3级（极高危）、糖尿病2型、不稳定性心绞痛、心律失常一窦性心律不齐、椎动脉供血不足、颈动脉狭窄、脂肪肝。张玉崇出院后，发生胸骨切口感染并确认为骨髓炎，2009年3月15日，被上诉人再次入住唐山市工人医院，2009年3月25日，行胸骨钢丝取出术。2009年4月13日出院。出院诊断为：骨髓炎、手术后切口感染、冠状动脉搭桥术后、高血压病3级（极高危）、糖尿病2型、椎动脉供血不足。张玉崇共住院84天。2010年3月24日，唐山市医学会出具唐山医鉴2009-086号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条，本病例不属于医疗事故。被上诉人诉至法院后，经本院对外委托，2011年12月23日，北京明正司法鉴定中心针对上诉人对被上诉人的医疗行为是否存在过错、医疗过错与损害后果之间的因果关系以及参与度出具了京正（2011）临医鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见：唐山市工人医院在对被鉴定人张玉崇的诊疗过程中存在医疗过失。与增加被鉴定人手术痛苦、住院时间及住院治疗费用之间存在大部分因果关系，建议医疗过失参与度为90%。被上诉人张玉崇因此而造成的损失如下：医疗费102559.04元、住院伙食补助费1680元（20元／天×84天）、护理费5700元、鉴定费10000元，以上损失合计119939.04元。
原审法院认为，北京明正司法鉴定中心做出的被告唐山市工人医院在对被鉴定人张玉崇的诊疗过程中存在医疗过失。与增加被鉴定人手术痛苦、住院时间及住院治疗费用之间存在大部分因果关系，建议医疗过失参与度为90%的鉴定结论，依据事实清楚，分析说明理由充分，结论明确，本院应予采信。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应依据被告的过错程度承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费的请求，因原告未提交证据予以证明，对此本院不予认定。遂判决：被告唐山市工人医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张玉崇各项经济损失合计107945.14元（119939.04元×90%）。案件受理费1322元，快递费25元，被告唐山市工人医院负担712元，原告自负635元。
判后，唐山市工人医院不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1083号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。主要上诉理由：2009年1月9日，被上诉人因冠状动脉性心脏病入住上诉人处，2009年1月17日行冠状动脉主动脉搭桥术。上诉人对被上诉人病情诊断明确，采取术式正确，治疗符合原则。术前，上诉人就该手术可能存在的风险、意外、并发症均详尽告知被上诉人，被上诉人表示理解并同意实施该手术。上诉人在对被上诉人整个诊疗过程中不存在任何过失。胸骨哆开是该手术常见的并发症之一，因此上诉人认为北京明正司法鉴定中心司法鉴定以此认定上诉人存在过错是错误的。上诉人对此鉴定结论有异议。为此上诉人向路北区人民法院提出重新鉴定的中请书并依法提出了书面质询意见。在北京明正司法鉴定中心尚未作出明确答复前，一审法院就擅自作出判决，明显违反法定程序，严重侵害了上诉人的诉讼权利。
本院认为，被上诉人张玉崇因冠状动脉性心脏病入住上诉人唐山市工人医院治疗，术后发生固定在胸骨的钢丝松动并再次行胸部切口清创胸骨固定引流缝合术。2011年12月23日，北京明正司法鉴定中心出具了京正（2011）临医鉴字第250号司法鉴定意见书，上诉人虽对该鉴定结论提出异议并向一审法院提出重新鉴定申请，但未能提供重新鉴定的充足理由。因此，一审法院据此判令被上诉人承担相应民事赔偿责任并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人唐山市工人医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 张景常
代理审判员 李建波
二〇一二年八月三十日
书 记 员 赵亚征
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4477号
上诉人（原审被告）：时玉华，男，1966年11月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：戴永新（甡），男，1948年5月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：于向阳，男，1970年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：于英华，女，1952年6月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：李庆兰，女，1964年1月17日生，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审第三人）：于月华，女，1963年1月23日生，居民身份证号码3203021963********，汉族，住徐州市鼓楼区兵工路**号。
上诉人时玉华因与被上诉人于向阳、于英华、李庆兰、于月华债权转让合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第2928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，时玉华提起本案上诉后，于2016年7月28日向本院递交缓交诉讼费申请，本院经审查同意时玉华缓交申请。本院于2016年10月22日向时玉华邮寄送达催缴通知书，时玉华于2016年11月2日向本院递交免交诉讼费申请，本院经审查认为时玉华不符合免交诉讼费用的情形，对其申请未予准许，并于2017年6月28日再次向时玉华邮寄送达催缴通知书，时玉华未在规定的期间内向本院缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人时玉华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王俞卜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1773号
原告李振红，农民。
被告：万利军，农民。
被告：刘丽红，农民。
原告李振红诉被告万利军、刘丽红民间借贷纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李振红、被告刘丽红到庭参加诉讼。被告万利军未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李振红诉称，二被告于2013年7月2日（5万元）、7月8日（2万元）、7月8日（1万元）、7月11日（2万元）分四次从原告处借款共计10万元，并为原告写下四份借款合同，收条四份，期限分别为6个月。借款用途是合法经营需要。到期后原告多次找二被告催要该款，但至今未偿还。原告主张每份借款合同自到期之日开始按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，利息为年息6%，分别为1750元、700元、350元、700元。剩余利息全部自2014年8月11日开始计算，年息6%，直至二被告偿还全部本金之日止。
被告万利军未向本院提交答辩状。
被告刘丽红辩称，我承认借钱来着，我不知道利息是多少，我也不知道原告说的利息是怎么算的。我现在没有能力偿还。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
被告万利军、刘丽红2013年7月2日、7月8日、7月8日、7月11日出具的四份借款合同及借条，证实二被告分四次向原告借款5万元、1万元、2万元、2万元。
被告万利军和刘丽红的结婚证复印件（二被告已按手印）证实二被告夫妻关系。
经质证，被告刘丽红对以上证据发表均认可。
本院审核认为，原告的上述证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告万利军与被告刘丽红系夫妻关系。二被告于2013年7月2日（5万元）、7月8日（2万元）、7月8日（1万元）、7月11日（2万元）分四次从原告李振红处借款共计10万元，借款期限分别为6个月，借款用途是合法经营需要。并为原告出具了四份借款合同、四份借条。到期后原告找二被告催要该款，二被告未偿还。
本院认为，二被告和原告分四次签订的借款合同和借条，是双方当事人之间的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有限合同。原被告之间债权债务关系明确，二被告应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告主张二被告偿还借款并自借款逾期之日支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万利军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告万利军、刘丽红自本判决生效后三日内偿还原告李振红借款十万元，并分别自2014年1月2日、2014年1月8日、2014年1月11日分别对五万元、三万元、两万元按照同期银行贷款利率支付利息计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2370元减半收取1185元由被告万利军、刘丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年九月十五日
书记员 李绍辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第560号
原告刘立新，1970年3月12日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告乾安县让字镇有字村村民委员会。
法定代表人：王清海，村主任。
原告刘立新与被告乾安县让字镇有字村村民委员会林地承包合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘立新及被告乾安县让字镇有字村村民委员会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月22日，原、被告签订林木转让及采伐合同，被告将东有屯家西南（从西有斜道北至公路）树带出售及承包给原告，合同承包期限为30年，合同签订后，原告于2006年3月22日以年利3分借款后向村委会缴纳了承包费，林地承包后原告按合同约定对承包的林地进行了管理和维护，在此期间，原告雇人看护共花去看护费61600元，现该林地经营管理良好，树木长势旺盛，2010年5月27日，被告以签订合同时提供虚假会议记录为由主张合同无效，历经农村土地承包仲裁委员会、乾安县人民法院、松原市中级人民法院仲裁、审理，于2013年10月12日经乾安县人民法院（2013）乾民重初字第12号民事判决书判决林地转让及承包合同无效，在此过程中，导致合同无效原告不存在任何过错责任，被告理应返还原告的买树款并赔偿原告的经济损失，经与被告多次协商未果，为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，要求被告返还买树款4000元并按年利率3分支付利息合计9200元、赔偿原告经济损失看护费61600元。
原告为证明其主张向本院递交了《林木转让及林地承包合同》原件一份、王清海出具的收到人民币4000元收据一枚（证明其已经全额缴纳了承包费）、原告出具的借据一枚（证明原告缴纳的承包费是向他人借款）、八枚曹臣出具的收据（证明其自2006年至2013年给付的林地看护费）、《看树合同》一份（证明其与曹臣签订了看树合同）、乾安县人民法院作出的（2013）乾民重初字第12号民事判决书一份（证明其与被告签订的林地承包合同依法被确认无效）。
被告辩称，买树款4000元同意返还，但是原告花利息与我们无关，看树费与我们无关。
被告为证明其主张向本院递交了乾农仲裁字（2010）第009号仲裁裁决书（证明自2010年5月27日土地使用权由村委会管理，与林木看护无关）、让字镇林业工作站出具的证明一份（证明村委会有护林员）、乾安县人民法院作出的（2011）乾民重初字第31号民事判决书（证明合同停止履行，不可能发生看护费用）。
经审理查明，2006年3月22日，原、被告签订《林木转让及林地承包合同》，承包期限为30年，承包费为人民币4000元，林地位置在东有屯家西北。2010年5月，因让字镇有字村村民刘万有主张该承包合同无效而申请仲裁，乾安县农村土地承包仲裁委员会作出乾农仲裁字（2010）第009号仲裁裁决书，让字镇有字村村民委员会对仲裁不服提起诉讼，松原市中级人民法院发回重审，最后乾安县人民法院作出的（2013）乾民重初字第12号民事判决确认原、被告之间签订的合同无效，该判决现已经发生法律效力。原、被告签订的合同被依法确认无效后，原告向被告主张赔偿经济损失未果而诉来本院。庭审中，被告同意返还原告的承包费，对原告其他的诉讼请求不予认可。
本院认为，被告与原告签订合同前未诚实守信、公平公正，违反先合同义务而导致合同依法被确认无效，具有全部过错，应当依法承担缔约过失责任，对原告的经济损失应当予以赔偿，被告提交的乾农仲裁字（2010）第009号仲裁裁决书、乾安县人民法院作出的（2011）乾民重初字第31号民事判决书因不具有法律效力及让字镇林业工作站出具的证明不能完全充分证明原告承包的林地在诉讼期间由护林员进行看护，因此对被告提交的证据本院均不予采信，对被告的抗辩不予支持，原告提交的证据均符合本案的客观事实，因此对原告提交的证据本院均予以采信，但原告主张被告赔偿其为缴纳承包费而向他人借款产生的债息没有法律依据，是原告与其债权人之间的债权、债务关系，与被告无关，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持，对要求赔偿承包费、林地看护费的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告返还原告承包费人民币4000元
二、被告赔偿原告经济损失人民币62000元（2006年看护费人民币6000元、2007年至2013年看护费人民币56000元（8000元／年×7年）］
三、上述款项被告于本判决生效后三日内履行。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1670元，减半收取，由被告乾安县让字镇有字村村民委员会负担人民币835元，退回原告人民币835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月三十一日
书记员 李健平
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第01377号
上诉人（原审原告）：曹某某。
委托代理人：曹某甲。
被上诉人（原审被告）：王某某。
上诉人曹某某因离婚纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2014）永民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹某某及其委托代理人曹某甲到庭参加了诉讼。被上诉人王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：曹某某、王某某双方经人介绍相识后，于2012年5月份生育一女孩，该女孩因病于8个月时死亡。曹某某、王某某于2012年12月19日办理结婚登记。共同生活前王某某给曹某某彩礼18800元、衣服款20000元、领结婚证款10000元、三金款30000元、房款80000元。曹某某个人财产有箱子钱20000元（曹某某保管）、被褥四床。共同财产有存款10000元（曹某某保管）。婚后双方因家庭事务发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。曹某某于2014年7月22日诉至永和县人民法院，要求与王某某离婚。
庭审中，曹某某称双方于2012年分居，记不清具体时间。对彩礼、衣服款、领结婚证款、三金款、房款无异议，但彩礼用于女儿看病，衣服款买了衣服，三金款、房款王某某已经拿走，不同意返还领结婚证款。王某某称双方于2013年农历2月份分居至今，其未拿三金款，房款只拿走70000元。如果离婚，其他财产可以放弃，但曹某某须返还领结婚证款10000元。双方均未向法庭提供证据。
永和县人民法院认为：作为夫妻应当互相信任。王某某在女儿死亡后，在未与曹某某商量的情况下，将用于保障住房的房款取走。原本曹某某因女儿死亡心情悲伤，王某某又将房款取走，伤害了夫妻感情。经调解，曹某某坚持要求离婚，根据王某某的陈述双方于2013年农历2月份分居至今，分居时间已长达一年八个月，且互不尽夫妻义务，视为夫妻感情已经破裂，故对曹某某的离婚请求予以准许。曹某某个人财产被褥四床应归曹某某。因王某某在庭审中表示只要求曹某某返还领结婚证款10000元，其他财产可以放弃。本院认为办理结婚证是双方自愿行为，不得附加条件，领结婚证款10000元应认定为曹某某为结婚向王某某索要的财物，该款应予返还，其他财产王某某表示放弃，本院予以准许。据此原审法院作出（2014）永民初字第180号民事判决：一、准予原告曹某某与被告王某某离婚。二、原告曹某某个人财产被褥四床归原告曹某某。三、原告曹某某返还被告王某某领结婚证款10000元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告曹某某、被告王某某各承担150元。
曹某某不服（2014）永民初字第180号民事判决，向本院提起上诉称：领结婚证款10000元，属于曹某某结婚时所列款项的其中一项，当时由曹某某进行保管，其后，由于孩子生病，该款项全部用于给孩子治病及用于日常生活开支，故原审判决让曹某某返还王某某领结婚证款10000元，显属认定事实不清，适用法律错误，请二审法院在查明事实后，依法改判曹某某不返还该领结婚证款10000元。
王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：二审查明的事实与一审相同。
本院认为：曹某某与王某某于2012年5月份生育一女孩，因生病于8个月时死亡。曹某某与王某某于2012年12月19日办理结婚登记，2014年7月22日曹某某诉至法院要求与王某某离婚，根据曹某某与王某某共同生活时间，及王某某给付曹某某彩礼情况，并结合曹某某与王某某女儿生病夭亡的情况来分析，原审判决让曹某某返还王某某领结婚证款10000元，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定精神不符，应予改判。原审判决准予曹某某与王某某离婚，曹某某个人财产被褥四床归曹某某正确，应予维持。曹某某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持山西省永和县人民法院（2014）永民初字第180号民事判决的第一、二项，即：一、准予原告曹某某与被告王某某离婚。二、原告曹某某个人财产被褥四床归原告曹某某。
二、撤销山西省永和县人民法院（2014）永民初字第180号民事判决的第三项，即：三、原告曹某某返还被告王某某领结婚证款10000元，于本判决生效后十五日内履行。
一审案件受理费300元，由上诉人曹某某与被上诉人王某某各承担150元；二审案件受理费300元，由被上诉人王某某承担50元，由上诉人曹某某承担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 遆海鹏
审 判 员 吉 磐
代理审判员 贾芝真
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1203号
本院在执行黄国燕与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3696号
原告（反诉被告）钟昌清。
委托代理人方杰，四川舟楫律师事务所律师。
被告（反诉原告）周文。
委托代理人张昌明，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人陈小兵。
原告（反诉被告）钟昌清与被告（反诉原告）周文健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，周文向本院提出反诉申请，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）钟昌清及其委托代理人方杰，被告（反诉原告）周文及其委托代理人张昌明、陈小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）钟昌清诉称，钟昌清与周文为同事关系，同住成都市武侯区郭家桥正街。2014年4月29日17时许，双方因琐事发生争执，�执过程中，周文对钟昌清动手，钟昌清进行防卫，后周文用菜刀将钟昌清右眼砍伤。现钟昌清诉请人民法院判令周文赔偿医疗费7846.4元、误工费2811.8元、护理费1680元、住院伙食补助费700元、营养费630元、交通费800元、面部瘢痕修复费2800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元等共计21568.2元。本案诉讼费由周文承担。
被告（反诉原告）周文辩称并诉称，钟昌清过错在先，钟昌清先动手打伤周文，周文是为了自我保护才将钟昌清眼睛打伤。现周文诉请人民法院判令钟昌清赔偿医疗费2656.54元、护理费240元、误工费1027元、营养费270元、住院伙食补助费100元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元等共计7494元。本案诉讼费由钟昌清承担。
经审理查明，钟昌清与周文为同事、邻居。2014年4月29日17时许，双方因琐事发生言语冲突，进而发生打斗，双方均不同程度受伤。钟昌清于当日到成都市第七人民医院住院治疗，2014年5月12日出院。其《出院病情证明书》中载明：“右眼钝挫伤右眼外伤性虹膜睫状体炎右眼上睑皮肤裂伤清创缝合术后右侧上颌窦炎右侧胸部软组织挫伤”，出院医嘱载明：“1.出院后一周及一月眼科门诊复查；2.出院后休息一周；3.出院后继续以下治疗：甲钴胺片……”钟昌清治疗期间产生医疗费共计7846.4元。
周文于2014年4月30日凌晨到中国五冶医院住院治疗，于2014年5月1日出院。其《出院病情证明书》中载明：“1.右顶枕部头皮血肿；2.全身多处软组织擦挫伤。”出院医嘱载明：“1.注意休息，加强营养，建议休息1周……”周文治疗期间产生医疗费共计2656.54元。
另查明，1.钟昌清、周文同为成都海蓉特种纺织品有限公司员工。
2.钟昌清委托资阳求真司法鉴定中心对其伤情和�部修复费作鉴定，资阳求真司法鉴定中心出具的鉴定意见为：右眼部外伤为属轻微伤；面部瘢痕修复费约需2800元人民币。钟昌清支付后期治疗鉴定费共计600元，损伤程度鉴定费700元。周文对该鉴定意见不予认可。
以上事实，有公安机关接（报）处警登记表及询问笔录、《出院病情证明书》2份及明细、发票、社保交纳明细、工资明细、鉴定意见书及发票、照片等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，钟昌清与周文因琐事发生争执，进而发生打斗，双方均不同程度受伤。双方对对方的身体造成的伤害均具有过错，本院确定双方各承担50%的责任。
根据双方举示的证据，2013年四川省统计数字，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确定钟昌清的各项费用如下：1.医疗费7846.4元，周文虽抗辩钟昌清部分用药并非用于治疗眼伤，但未举证证明，本院对该抗辩意见不予采纳；2.护理费1040元（80元／日×住院天数13日）；3.住院伙食补助费260元（20元／日×住院天数13日）；4.交通费酌情确定为300元；5.面部瘢痕修复费2800元；因钟昌清已举证证明该费用为鉴定结论确定的必然发生的费用，周文虽对该鉴定意见不予认可，但未提出反驳证据，本院对其抗辩意见不予采纳。6.鉴定费600元；钟昌清对损伤程度的鉴定与本案无关联性，损伤程度的鉴定费700元不予支持。另，营养费无医嘱，不予支持。在未明确伤残等级的情况下，对钟昌清主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。钟昌清未举证证明住院期间工资收入减少，故误工费不予支持。上述费用共计12846元。确定周文的各项费用如下：1.医疗费2656.54元；2.护理费80元；3.营养费20元；4.住院伙食补助费20元；5.交通费酌情20元；另，周文未举证证明住院期间工资收入减少，误工费不予支持。在未明确伤残等级的情况下，对周文主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。上述费用共计2797元。因双方各承担50%的责任，钟昌清的费用中6423元（12846元÷2）应当由周文承担，周文费用中1398.5元（2797元÷2）应当由钟昌清承担，上述费用品迭后，周文应向钟昌清赔偿5024.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，�决如下：
一、被告（反诉原告）周文于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）钟昌清赔偿5024.5元；
二、驳回原告（反诉被告）钟昌清的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）周文的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元；由原告（反诉被告）钟昌清负担。反诉案件受理费200元，由被告（反诉原告）周文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭佳
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第548号
原告济宁信源包装有限公司，住所地：济宁高新区长济驾校东临建材市场院内。
法定代表人彭文超，经理。
委托代理人张营、郑才喜，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。
被告泰安鸿锐包装有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼乡大白峪。
法定代表人狄芬，经理。
原告济宁信源包装有限公司诉被告泰安鸿锐包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员田常明独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁信源包装有限公司的委托代理人郑才喜到庭参加诉讼。被告泰安鸿锐包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁信源包装有限公司诉称，被告泰安鸿锐包装有限公司多次从原告处购买纸板，至今尚欠货款104381.02元。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告支付原告所欠原告货款104381.02元；2、本案的诉讼费、保全费、送达费等各项费用由被告承担。
被告泰安鸿锐包装有限公司未提交答辩。
经审理查明，原、被告双方存在长期的《纸板定做加工合同》关系。2014年5月5日前，被告尚欠原告货款6480.02元。2014年5月6日、8日、10日、11日，被告又定做了材质为BC5层等多批纸板，合计货款98465元。上述货款合计104381.02元被告未付。
上述事实有原告提交的《纸板定做加工合同》、销货单及庭审笔录在案佐证，被告未到庭参加诉讼，视为默认原告的主张，对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，原告济宁信源包装有限公司为被告泰安鸿锐包装有限公司加工制作纸板，被告收货后理应支付货款。原告济宁信源包装有限公司要求被告泰安鸿锐包装有限公司支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告泰安鸿锐包装有限公司支付所欠原告济宁信源包装有限公司纸板货款104381.02元，并限被告泰安鸿锐包装有限公司在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一五年二月二日
书记员 王元英
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第511号
申请执行人汪前山，男，1986年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人余伟，男，1986年10月9日生，汉族，住南京市浦口区。
汪前山与余伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日做出的（2012）浦江民初字第450号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告余伟于本判决生效后十日内返还原告汪前山人民币130000元。因被执行人余伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪前山向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人余伟无银行存款、无车辆权属登记。因被执行人余伟在南京市鼓楼区人民法院另涉及一起执行案件，南京市鼓楼区人民法院已依法将其名下位于南京市浦口区房产进行评估、拍卖，并将剩余房屋拍卖款93382.05元汇至本院。因被执行人余伟在本院作为被执行人涉及多起案件，本院在扣除案件执行费用后，根据各案件债权比例分配，划拨11206元至申请执行人汪前山名下。本院已将被执行人余伟纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位118794元。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第511号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人余伟在南京市鼓楼区人民法院另涉及一起执行案件，南京市鼓楼区人民法院已依法将其名下位于南京市浦口区房产进行评估、拍卖，并将剩余房屋拍卖款93382.05元汇至本院。因被执行人余伟在本院作为被执行人涉及多起案件，本院在扣除案件执行费用后，根据各案件债权比例分配，划拨11206元至申请执行人汪前山名下。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人余伟纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第511号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浦江民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年三月三十日
书记员 邢啸天
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1066号
原告刘某甲，女，住柘城县。
被告胡某甲，男，住柘城县。
原告刘某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年农历正月初四举行婚礼并同居生活，婚生儿子胡某乙现年23岁，婚生女儿胡某丙现年21岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常以家庭琐事吵架生气，特别是被告，好吃懒做，整天与人赌博，对家庭和孩子不管不问，被告未尽到一个做丈夫及做父亲的义务。由于被告的所作所为，致使原、被告在夫妻共同生活期间，未建立起良好的夫妻感情，给原告在身心及精神上造成极大的伤害，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活下去。为此，原告起诉来院，要求解除婚姻关系。
被告胡某甲未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原、被告双方均未提交证据材料。
经审理查明：原告刘某甲与被告胡某甲1990年经人介绍相识，1991年农历1月4日举行婚礼并共同生活，1991年在某某集民政所办理结婚登记手续，1992年生育一子胡某乙，现已23岁，1994年生育一女胡某丙，现已21岁。原、被告婚前、婚初关系和睦，相处融洽，婚后有时因家庭琐事吵架生气。原告认为被告未尽家庭义务，给原告精神上带来极大伤害，为此，起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，双方结婚已24年有余，并生育两个孩子，子女均已成年。原、被告双方偶尔因家庭琐事吵架生气，并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告也未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年九月七日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1066号原告刘某某，女，1968年11月4日出生，汉族。被告胡某甲，男，1969年1月16日出生，汉族。原告刘某某与被告胡某甲离婚纠纷一案。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年农历正月初四举行婚礼并同居生活，婚生儿子胡某乙现年23岁，婚生女儿胡某丙现年21岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常以家庭琐事吵架生气，特别是被告，好吃懒做，整天与人赌博，对家庭和孩子不管不问，被告未尽到一个做丈夫及做父亲的义务。由于被告的所作所为，致使原、被告在夫妻共同生活期间，未建立起良好的夫妻感情，给原告在身心及精神上造成极大的伤害，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活下去。为此，原告起诉来院，要求解除婚姻关系。被告胡某甲未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。原、被告双方均未提交证据材料。经审理查明：原告刘某某与被告胡某甲1990年经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼并共同生活，1991年在陈青集民政所办理结婚登记手续，1992年生育一子胡某乙，现已23岁，1994年生育一女胡某丙，现已21岁。原、被告婚前、婚初关系和睦，相处融洽，婚后有时因家庭琐事吵架生气。原告认为被告未尽家庭义务，给原告精神上带来极大伤害，为此，起诉来院要求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，双方结婚已24年有余，并生育两个孩子，子女均已成年。原、被告双方偶尔因家庭琐事吵架生气，并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告也未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告胡某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  皇永超审 判 员  董 磊人民陪审员  李方运二〇一五年九月七日书 记 员  王雪静
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第647-1号
申请执行人：苏剑峰，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：陈建军，男，汉族，明溪县三利物资有限公司董事长，住明溪县。
被执行人：明溪县三利物资有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人陈建军，系该公司董事长。
本院作出的（2015）明民初字第606号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈建军、明溪县三利物资有限公司至今未履行。本院依法冻结了被执行人明溪县三利物资有限公司在明溪县农村信用合作联社的股金，现申请执行人苏剑峰与被执行人明溪县三利物资有限公司自行协商并达成和解协议，申请执行人苏剑峰同意被执行人明溪县三利物资有限公司将该公司在明溪县农村信用合作联社的股金148613股作价148613元折抵欠款，申请执行人苏剑峰与被执行人明溪县三利物资有限公司一致同意将该股金148613股交由三明市顺安精细化工有限公司受让。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第五百一十条、第五百一十一条的规定，裁定如下：
被执行人明溪县三利物资有限公司在明溪县农村信用合作联社的股金148613股归三明市顺安精细化工有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 洪明群
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。