河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02179号
原告曹璐璐，女，汉族，1982年5月26日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人寇学军，河南向东律师事务所律师。
委托代理人张永海，河南京港律师事务所律师。
被告孙明智，男，汉族，1964年4月24日出生，住商丘市梁园区。
被告河南同亿职业有限公司，住所地：商丘市睢阳北路99号，组织机构代码58288276-X。
法定代表人郭宗领，职务：总经理。
二被告委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。
原告曹璐璐与被告孙明智、河南同亿置业有限公司（以下简称同亿公司）民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月28日立案受理后，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张君、人民陪审员韩中政依法组成合议庭，分别于2015年7月8日、10月29日公开开庭进行了审理，原告曹璐璐委托代理人寇学军、张永海及被告孙明智、同亿公司委托代理人刘继训到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹璐璐诉称，2014年10月29日，被告孙明智向原告曹璐璐借款人民币400万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限自2014年10月29日起至2015年1月28日止，利息为月息25‰，同日，被告同亿公司向原告出具担保函，自愿作为担保人就该笔借款承担无限连带责任，并经股东会决议，同意用白云世贸1区一层商铺作抵押，按照每平方3000元的价格作为本借款本息的还款保证。现该笔借款到期后，经原告多方催要，被告拖延不还。为维护原告的合法权益不被侵犯，根据《民法通则》第108条以及《民事诉讼法》第119条等法律规定提起诉讼。请求法院：1、依法判令二被告偿还原告借款本金400万元及利息80万元（利息计算至起诉之日，之后利息按月息25‰继续计算至二被告实际履行之日止）；2、依法判令二被告向原告支付全部借款本金10﹪的违约金40万元；3、依法判令二被告自2015年1月28日至2015年5月26日每日按借款金额的万分之五向原告支付滞纳金合计24万元（之后滞纳金自2015年5月26日继续计算至二被告实际履行之日止）；以上合计544万元。4、诉讼费由被告承担。
被告孙明智、同亿公司辩称：我们承认借款，但是数额是390万元，这个数字可以双方核实确定。另外，在原告付款同时，被告返还预先扣除的利息17万元，这个款项，依法应从借款本金中减去；2、借款利息的约定超出法律规定，应按同期银行贷款利率的四倍计算利息。这个款项是用于公司经营，孙明智系职务行为，此债务应由公司承担。
原告曹璐璐为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组证据：1，借款合同一份；2、不可撤销担保函及股东会决议一份；3、中原银行股份有限公司活期账户历史交易明细（400万）一份；证明目的：证明2014年10月29日被告孙明智向原告曹璐璐借款人民币400万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限自2014年10月29日起至2015年1月28日止，利息为月息3分，同日，被告河南同亿置业有限公司向原告出具担保函，自愿作为担保人就该笔借款承担无限连带责任，并经股东会决议，同意用白云世贸1区一层商铺作抵押，按照每平方米3000元的价格作为本借款本息的还款保证，（第一次庭审已提交）；第二组证据：1、中国农业银行股份有限公司商丘东郊支行电子银行交易明细（100万）一份；2、银行交易单据（10万）一份；3、河南广宇建设集团有限公司出具的证明一份；证明目的：证明广宇公司投标顺河路工程向孙明智交纳项目保证金100万元和投标保证金10万元，合计110万元。广宇公司交款后，顺河路项目因涉及拆迁户搬迁无法解决，导致迟迟不能开工，故广宇公司提出退出该工程，后与孙明智协商，该110万元保证金按孙明智借款使用应计算利息，利息为1.5%，截止至孙明智还款日2014年10月29日，共使用4个月23日，合计计息56500元，后孙明智与广宇公司协商按5万元支付利息；第三组证据：1、中原银行电子银行回单（110万）一份；2、河南省广宇建设集团有限公司出具的委托书一份；3、中国工商银行转款凭证（17万）一份；4、曹璐璐丈夫刘鹏同孙明智、王至发谈话录音整理稿摘要及录音光盘一份；证明目的：1、证明被告孙明智于2014年10月29日向曹璐璐借款400万元后，当日下午又用该400万元借款中的110万元归还了广宇公司的借款，该借款利息5万元广宇公司委托曹璐璐代收，故孙明智于2014年10月29日下午汇入曹璐璐账户17万元，该17万元有借款400万元第一个月的利息12万元，双方口头约定利息为月息3分，5万元为孙明智借广宇公司110万元借款的利息。
被告孙明智、同亿公司向本院提交的证据有：1、银行交易明细一份，证明2014年10月29日曹璐璐给被告孙明智110万元，同一天孙明智又将此款给了何秋娥（是原告方的人）；2、孙明智借记卡账户历史明细清单一份，证明收到曹璐璐四笔款390万元，借17万是返还预扣利息，说明被告实际借款本金373万元。
本院经庭审质证，被告孙明智、同亿公司对原告提交的第一组证据，其借款合同真实性无异议。但是，约定利息、违约金、滞纳金超出法律规定，应按法律规定计算；对第二组证据，该证据所说的广宇公司的交往，与本案双方合同没有关系；第三组证据（1、2、3）不能证明17万中的5万元时偿还借广宇公司110万的利息，第三组证据（4）不真实，没有孙明智的说话，是两个案外人，与本案没有利害关系，第一段27分钟的录音，不能证明原告与被告约定了借款利息，17万元是还广宇公司的借款产生的利息是不对的。
原告曹璐璐对二被告提交的证据1，可以证明其中10月29日曹璐璐向孙明智汇款110万元，孙明智于同日下午用该110万元偿还了其之前欠广宇公司的110万元；对证据2，达不到本案的证明目的，相反可以证明2014年10月29日原告曹璐璐向孙明智卡号尾号643798账户汇入三笔借款，分别是99万元、99万元、92万元，合计290万元。结合被告提供证据1及原告提供的第一组（4）可以证明10月29日曹璐璐向孙明智卡号尾号778927汇入汇款110万元，从而证明被告借款本金为400万元；证据二显示的借17万元时原告向被告全额支付400万元后于同日下午支付的，包括被告借广宇公司110万元的利息5万元和该400万元的第一个月利息，月息为三分，利息数额为12万元。
经庭审综合分析，对原、被告双方当事人无异议的证据，对其证据效力本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，根据双方当事人的质辩意见，本院作如下分析认定：原告提交的证据1，两被告对其真实性无异议，对其证据效力本院予以确认；原告证据2、3能与原告证据1相互印证，对其证据效力本院予以确认。
两被告提交的证据1、2，原告对其真实性未提出异议，与原告提交的全部证据相互印证，对其证据效力本院予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录，认定以下案件事实：2014年10月29日，被告孙明智与原告曹璐璐签订了借款合同，合同约定：借款方：孙明智，身份证号412301196404211010；出借方：曹璐璐，身份证号412301198205262547。借款金额人民币400万元整，借款期限自2014年10月29日起至2015年1月28日止，共叁个月；借款利息：借款利率为月息25‰，付息还款方式：付息方式为按月计息付息，借款到期利随本清；违约责任：任何一方不履行本合同的约定向对方支付全部借款本金5%的违约金；孙明智不按照本合同的约定向曹璐璐履行还款义务的应向曹璐璐支付全部借款本金10%的违约金，并承担曹璐璐为实现债权而发生的费用；孙明智未按照本合同约定期限支付利息、本金，应自逾期之日起按借款金额每日万分之五支付给曹璐璐滞纳金。合同签订的同日，被告同亿公司向原告出具不可撤销担保函：担保函载明：被告同亿公司同意以公司所有资产对孙明智借款400万元进行担保，如借款人未借款合同规定履行支付义务，出借人即有权直接向同亿公司索偿，而无须先向借款人追偿或处理抵押品，同亿公司保证在3天内无条件按出借人要求将借款人所欠款项主动支付给出借人。并经股东会决议，全体股东同意同亿公司用商丘市白云世贸1区一层商铺作抵押，按照每平方3000元的价格作为本借款本息的还款保证。合同签订后，原告按照合同的约定，原告于2014年10月29日分四笔汇入被告孙明智账号6213371001010778928现金400万元（110万元、99万元、99万元、92万元），同日，被告孙明智支付原告曹璐璐利息17万元（其中借款110万元保证金利息5万元，借款400万元2014年10月29日至11月29日利息12万元），被告孙明智并通过中国工商银行汇入曹璐璐账号1716020401108873336。借款到期后，经原告多方催要，被告拖延不还。形成纠纷，原告提起本案诉讼。
本院认为，2014年10月29日，被告孙明智与原告曹璐璐签订了借款合同，形式合法，内容是双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均有约束力。原告按照合同的约定履行义务后，被告孙明智未按合同的约定还清本息，属于违约，应承担违约责任。本案原、被告借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金400万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但合同约定借款利息月利率25‰，超出了法律规定，其利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告要求被告支付2014年11月29日至2015年5月28日的利息80万元，于法不合，利息应按月利率20‰计算，利息为480000元（4000000元×20‰×6个月），2015年5月28日以后的利息顺延。原告要求二被告支付全部借款本金10﹪的违约金40万元；自2015年1月28日至2015年5月26日每日按借款金额的万分之五向原告支付滞纳金合计24万元（之后滞纳金自2015年5月26日继续计算至二被告实际履行之日止）；双方合同约定10%的违约金和每日按借款金额的万分之五的滞纳金，超出了法律规定，利息、违约金、滞纳金不得超过20‰，其利息足以弥补原告损失，故原告再要求违约金、滞纳金的诉讼请求本院不予支持。被告孙明智未按合同约定还本付息，担保人被告同亿公司承担连带清偿责任。两被告抗辩称，借款本金390万元，应减去预先扣除的利息17万元，借款本金应为373万元，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告孙明智系职务行为，证据不足，理由不充分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙明智偿还原告曹璐璐借款本金400万元及利息48万元（从2015年5月29起至还清借款之日止，利息按月利率20‰计算），于判决生效后十日内履行完毕；被告河南同亿职业有限公司负连带清偿责任；
二、驳回原告曹璐璐的其它诉讼请求。
一审案件受理费49880元，保全费5000元，共计54880元，原告负担7240元，被告负担47640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张绍林