湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初385号
原告：周敏。
被告：明兰。
被告：任涛。
原告周敏与被告明兰、任涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏、被告明兰、任涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还借款本金210000元及利息10000元，共计220000元；2、判令两被告向原告连带支付逾期还款期间的利息损失（以本金210000元为基数，从2016年6月6日起按银行同期贷款利率算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年10月起，被告明兰先后三次向原告借款150000元、100000元、100000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告明兰分两次归还了50000元和90000元，余款210000元及利息再未归还。自2016年11月起，被告明兰逐渐不接原告电话甚至拒接，原告到被告住所查找亦无人开门。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告明兰辩称，借款属实，其愿意偿还本金210000元及利息10000元，但逾期利息不应支持。借款系其个人债务，被告任涛不应承担偿还责任。
被告任涛辩称，对借款不知情，直到2016年年底原告给其打电话才知晓此事，其不应承担连带偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：2015年3月21日、2014年10月22日的两张借条（复印件）、2016年10月7日的借条以及原告的银行流水记录，形成完整的证据链，能够证明被告明兰向原告借款的事实，故对原告提交的上述证据，本院均予以采信；被告明兰提交的《合伙经营股东协议》、借条（复印件），与本案均不具有关联性，本院均不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告明兰因资金周转需要向原告借款。2014年10月21日，原告通过银行转账方式汇入被告明兰账户150000元。次日，被告明兰向原告出具借条一张，约定借款150000元，利息每月3000元，期限为六个月。被告明兰于2014年11月24日、12月22日、2015年1月23日、2月26日均分别偿还原告利息3000元。2015年3月20日，原告通过银行转账方式汇入被告明兰账户97000元。次日，被告明兰向原告出具借条一张，约定借款100000元，利息每月2000元，期限六个月。被告明兰于2015年4月20日偿还原告本金30000元，于2015年4月24日偿还原告利息5000元，于2015年6月2日偿还原告24400元（其中本金20000元、利息4400元）。2015年8月2日，原告通过银行转账方式汇入被告明兰账户93000元，双方口头约定借款100000元，月息3分。被告明兰于2015年9月3日偿还原告本金40000元，于2015年9月4日偿还原告45000元（其中本金40000元、利息5000元），于2015年9月18日偿还原告本金10000元，于2015年10月2日、11月2日均分别偿还原告利息4500元，被告任涛于2015年11月26日偿还原告利息4500元，被告明兰于2015年12月29日、2016年1月31日、3月4日、4月3日、5月3日、6月5日、7月5日分别偿还原告利息4500元、4500元、4000元、5000元、4500元、4500元、3000元，此后再未支付利息。2016年10月7日，被告明兰就上述三笔借款向原告出具一张借条，约定借款210000元，另欠利息10000元，并承诺从2016年10月起每月30日之前归还原告30000元直至还清，最迟还款期至2017年7月30日止。但被告明兰至今未偿还借款，双方故而成讼。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告明兰之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，借款双方应按约定履行各自义务。原告已按约给付借款本金，被告明兰应当按照约定的期限偿还借款。1、关于借款本金。根据原告提供的汇款记录可知实际给付被告明兰的借款金额为340000元（150000元+97000元+93000元），因利息是根据本金被占有期限而产生的，被告明兰后两次借款100000元、100000元的当日因没有产生利息就支付了3000元、7000元，故该笔“利息”违反法律规定，应从本金中予以扣除。故2015年3月20日的借款本金应为97000元，2015年8月2日的借款本金应为93000元。被告明兰应当按照实际的借款数额及给付时间偿还本金及计算利息。2、关于利息支付。2014年10月21日及2015年3月20日的借款，原告与被告明兰均约定月利率为2%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。2014年10月21日的借款150000元，从2014年10月21日起至2015年3月19日止,被告明兰应支付利息14700元（150000元×月利率2%×4个月+150000元×月利率2%÷30天×27天），被告明兰仅支付利息12000元，尚拖欠2700元利息未支付。因2015年3月20日被告明兰再次借款97000元，此时的借款本金应为247000元（150000元+97000元），从2015年3月20日起至2015年4月20日止，被告明兰应支付利息5104.67元（247000元×月利率2%×1个月+247000元×月利率2%÷30天×1天），被告明兰于2015年4月20日偿还本金30000元，尚拖欠原告借款本金217000元（247000元-30000元）及利息7804.67元（2700元+5104.67元）；从2015年4月21日起至2015年4月24日止，被告明兰应支付利息578.67元（217000元×月利率2%÷30天×4天），被告明兰于2015年4月24日支付利息5000元，尚拖欠3383.34元（7804.67元+578.67元-5000元）利息未支付；从2015年4月25日起至2015年6月2日止，被告明兰应支付利息5642.03元（217000元×月利率2%×1个月+217000元×月利率2%÷30天×9天），被告明兰于2015年6月2日偿还本金20000元、利息4400元，尚拖欠原告借款本金197000元（217000元-20000元）及利息4625.37元（3383.34元+5642.03元-4400元）；从2015年6月3日起至2015年8月1日止，被告明兰应支付利息7880元（197000元×月利率2%×1个月+197000元×月利率2%÷30天×30天），尚拖欠原告利息12505.37元（4625.37元+7880元）。2015年8月2日的借款93000元，虽双方口头约定月利率3%，但被告明兰并未按月利率3%支付利息，故该笔借款亦应按年利率24%计算支付利息。截至2015年8月2日的借款本金为290000元（197000元+93000元），从2015年8月2日起至2015年9月3日止，被告明兰应支付利息6186.67元（290000元×月利率2%×1个月+290000元×月利率2%÷30天×2天），被告明兰于2015年9月3日偿还本金40000元，尚拖欠原告借款本金250000元（290000元-40000元）及利息18692.04元（12505.37元+6186.67元）；被告明兰在2015年9月4日支付利息166.67元（250000元×月利率2%÷30天×1天），被告明兰于2015年9月4日偿还本金40000元、利息5000元，尚拖欠原告借款本金210000元（250000元-40000元）及利息13858.71元（18692.04元+166.67元-5000元）；从2015年9月5日起至2015年9月18日止，被告明兰应支付利息1960元（210000元×月利率2%÷30天×14天），被告明兰于2015年9月18日偿还本金10000元，尚拖欠原告本金200000元（210000元-10000元）及利息15818.71元（13858.71元+1960元）；从2015年9月19日起至2016年7月5日止，被告明兰应支付利息38266.67元（200000元×月利率2%×9个月+200000元×月利率2%÷30天×17天），被告明兰、任涛共计偿还利息43500元，尚拖欠10585.38元（38266.67元+15818.71元-43500元）利息未支付。综上，截至2016年7月5日止，被告明兰尚拖欠原告借款本金200000元及利息10585.38元，原告请求被告明兰支付利息10000元的诉讼请求，本院予以支持，但原告请求超出部分的本金，本院不予支持。根据被告明兰支付利息的时间及数额，显示其每次支付利息时均未按时支付应该支付的利息，被告明兰在2016年10月7日出具借条时，载明拖欠的利息10000元系计算至2016年7月1日止的利息，因原告请求被告明兰继续从2016年6月6日起支付逾期付款利息，这说明原告并未放弃其应该得到的利益即应收取的利息，为保护守约方的既得利益得到有效的实现，从保护债权人的利益角度出发，本院确定被告明兰应从2016年7月2日起计算支付逾期利息。因原告与被告明兰并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告明兰按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告明兰未约定具体的还款时间，故应按中国人民银行同期一年以内（含1年）贷款基准利率计付逾期利息。3、关于任涛的责任。因原告与被告明兰的债务关系形成于被告明兰、任涛婚姻关系存续期间，而作为夫妻一方的任涛未提交能够证明原告与被告明兰之间已“明确约定为个人债务”的证据，也未能提交能够证明原告知道被告明兰、任涛夫妻之间存在“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的”约定，故被告任涛应承担举证不能的法律后果，且任涛曾于2015年11月26日向原告偿还利息，其对被告明兰的的上述债务也不可能不知情，该债务应为夫妻共同债务。故原告要求被告任涛对被告明兰的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告明兰于本判决生效后十日内向原告周敏偿还借款本金200000元及利息10000元，并支付2016年7月2日之后的利息[以本金200000元为基数，按中国人民银行同期一年以内（含1年）贷款基准利率从2016年7月2日起至本金清偿完毕之日止计付]。
二、被告任涛对被告明兰的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元（已减半收取）、保全费用1620元，由被告明兰、任涛连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4646元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘青青
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 君