江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1号
原告：周新民，1958年10月4日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：倪锦飞、王文莉，江苏海越律师事务所律师。
被告：陈鑫，1985年3月22日生，住江苏省南京市雨花台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎、黄李应，上海恒量律师事务所律师。
被告：徐正飞，1963年5月10日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：张轩，1988年12月30日生，住江苏省仪征市。
被告：顾祥进，1962年10月5日生，住江苏省仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人：刘社刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞群磊，江苏金天宁律师事务所律师。
原告周新民诉被告陈鑫、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）、徐正飞、张轩、顾祥进、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新民及其诉讼代理人倪锦飞、王文莉，被告陈鑫、被告平安保险公司的诉讼代理人张虎、黄李应、被告徐正飞、被告人保公司的诉讼代理人俞群磊到庭参加诉讼，被告张轩、顾祥进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周新民向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失209411元；2.判令被告人保公司在保险范围内优先赔偿11000元；3.判令被告平安保险公司在保险范围内对剩余款项优先赔偿；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月2日9时10分许，被告张轩驾驶苏Ｋ×××××汽车沿沪蓉高速行驶至219公里处，撞上案外人石某驾驶的沪Ａ×××××车辆，随后被告徐正飞驾驶苏Ａ×××××汽车撞上张轩驾驶苏Ｋ×××××汽车，致徐正飞车上乘坐人俞某甲、俞某乙及原告周新民受伤，两车损坏。之后，被告陈鑫驾驶苏Ａ×××××汽车撞上徐正飞驾驶的苏Ａ×××××汽车，致徐正飞车上乘坐人俞某甲、俞某乙、原告周新民及陈鑫车上乘坐人金某、明某受伤，两车损坏。2016年5月10日，经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定书认定，苏Ａ×××××与苏Ｋ×××××的事故，徐正飞负全部责任，张轩、俞某甲、俞某乙、周新民无责任；苏Ａ×××××与苏Ａ×××××的事故，陈鑫负全部责任，徐正飞、俞某甲、俞某乙、周新民、金某、明某无责任。另陈鑫驾驶的苏Ａ×××××车辆已向平安保险公司投保交强险和商业险，张轩驾驶的苏Ｋ×××××车辆车主为被告顾祥进，该车辆于人保公司投保了交强险。现各方就事故赔偿无法达成一致意见，请求判如所请。
被告陈鑫辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，原告受伤系两次撞击形成，相关赔偿应由被告陈鑫同被告徐正飞共同承担。
被告平安保险公司辩称：苏Ａ×××××车辆投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。事故发生后平安保险公司已垫付40000元。本案原告系因两次碰撞受伤，被保险车辆承担不应超过50%的赔偿责任，保险公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告徐正飞辩称：事故发生前后时间间隔较短，几乎同时发生，无法判断车上人员受伤是撞击前面车辆还是后面车辆撞击造成。原告坐在车辆后排，后车撞击造成的伤害更大。
被告人保公司辩称：本次事故中，被保险车辆苏Ｋ×××××汽车于人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被保险车辆在本次事故中无责，保险公司不承担诉讼费用。
被告张轩、顾祥进未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日9时10分许，被告张轩驾驶被告顾祥进所有的苏Ｋ×××××汽车沿沪蓉高速行驶至219公里处，撞上案外人石某驾驶的沪Ａ×××××车辆，随后被告徐正飞驾驶苏Ａ×××××汽车撞上张轩驾驶苏Ｋ×××××汽车，致徐正飞车上乘坐人俞某甲、俞某乙及原告周新民受伤，两车损坏。之后，被告陈鑫驾驶苏Ａ×××××汽车撞上徐正飞驾驶的苏Ａ×××××汽车，致徐正飞车上乘坐人俞某甲、俞某乙、原告周新民及陈鑫车上乘坐人金某、明某受伤，两车损坏。2016年5月10日，经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定书认定，苏Ａ×××××与苏Ｋ×××××的事故，徐正飞负全部责任，张轩、俞某甲、俞某乙、周新民无责任；苏Ａ×××××与苏Ａ×××××的事故，陈鑫负全部责任，徐正飞、俞某甲、俞某乙、周新民、金某、明某无责任。另被告陈鑫驾驶的苏Ａ×××××车辆已向平安保险公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），被告张轩驾驶的苏Ｋ×××××车辆于人保公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。
另查明，原告因本次交通事故致头皮撕脱伤、枢椎骨折、左侧髋臼骨折、L4右侧附件骨折、××病等伤情并入院治疗。2016年12月15日，南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级等出具了法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告枢椎骨折致颈部活动度丧失10%以上构成十级伤残；2.原告的护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。事故发生后，平安保险公司已为原告垫付40000元。对以上无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告及被告徐正飞陈述徐正飞本人未受伤，车上乘坐人俞某甲、俞某乙受伤较轻微。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系连续追尾引发的交通事故。原告周新民系被告徐正飞驾驶的苏Ａ×××××汽车的乘车人，徐正飞表明其无法判断原告受伤系第一次撞击还是第二次撞击形成。根据事故认定书认定，徐正飞撞上前车即张轩驾驶苏Ｋ×××××汽车时，已致原告受伤，且徐正飞负全部责任，张轩无责任。后被告陈鑫驾驶苏Ａ×××××汽车撞上徐正飞驾驶的车辆，再次致原告受伤，并由陈鑫负全部责任。故原告的受伤系两次事故形成的同一结果，因两次撞击间隔较短，无法判定两次撞击对原告的损伤产生的原因力大小，且原告受伤发生在车内，主要为头颈部受伤，无法对前后撞击导致损伤大小进行区分。故依据公平原则，本院确定原告的损伤由两次事故各承担50%的原因力。故在被告徐正飞与张轩发生的事故中，应由人保公司在交强险无责任赔偿限额内先行赔偿，不足部分应由侵权人即被告徐正飞赔偿，因原告与被告徐正飞系免费搭乘关系，故本院酌情减轻被告徐正飞10%的赔偿责任；在被告徐正飞与陈鑫发生的事故中，应由被告陈鑫及平安保险公司承担相应的赔偿责任。
关于本案各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费总额为96277元，各被告均无异议，被告陈鑫同意承担其应承担责任份额内10%的非医保费用，即3813.85元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告主张住院65天的伙食补助费为1300元，各被告均无异议。
3.营养费。原告主张营养费为1200元，各被告均无异议。
4.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为80304元（40152元×20年×10%）。被告平安保险公司主张原告要求偏高，认可该金额80%的残疾赔偿金。本院认为，原告因本次交通事故致颈部活动度丧失10%以上，构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
5.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。各被告认可2500元。本院认为，原告因伤致十级伤残，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
6.护理费。原告主张自2016年5月3日至2016年9月16日，共产生护理费22500元，180元/天。并提交了南京市鼓楼区朱阿姨家政服务部家政服务合同两份及生活护理费发票四张。各被告主张护理期应按鉴定意见的90天为准，认可住院期间70元/天，出院60元/天。本院认为，原告因伤于2016年5月2日入院治疗，2016年7月6日出院，住院治疗期间为65天，结合原告伤情、实际护理情况及鉴定意见，本院认为原告的护理期为90日为宜，故对原告住院期间产生的护理费11700元，本院予以确认。对住院期间外25天的护理费，本院酌定护理费为2500元。故本院将护理费确定为14200元。
7.交通费。原告主张交通费为1000元。但未能提供足额票据予以证明，本院酌定交通费为600元。
8.鉴定费。原告主张鉴定费为2360元，各被告对该金额无异议，本院予以确认。
以上费用合计201241元。故两次事故各应分担100620.50元。因乘车人俞某甲、俞某乙亦具有一定伤情，故人保公司应预留一定的交强险赔付份额，对原告主张被告人保公司赔偿各项损失11000元，本院予以支持。被告徐正飞应向原告支付各项损失80658.45元[（100620.50-11000）×90%]。被告陈鑫承担非医保费用3813.85元及鉴定费1180元，合计4993.85元。被告平安保险公司应赔偿原告各项损失95626.65元，因平安保险公司已垫付40000元，故还应向原告支付55626.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鑫应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周新民支付赔偿款4993.85元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周新民支付理赔款55626.65元；
三、被告徐正飞应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周新民支付赔偿款80658.45元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周新民支付理赔款11000元；
五、驳回原告周新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元减半收取723.50元，由被告陈鑫负担361.75元，由被告徐正飞负担361.75元。（该款已由原告垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1447元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：x）。
审判员 邓 亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 包蓓蓓