浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5665号
原告：陈巨亮，男，1953年5月16日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：方德长，男，1963年5月7日出生汉族，住临海市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地临海市人民路61号。
主要负责人：程振华，经理。
委托诉讼代理人：陈奔，男，该公司员工。
原告陈巨亮与被告方德长、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巨亮、被告方德长、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司的委托诉讼代理人陈奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巨亮向本院提出诉讼请求：要求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币27711元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在保险限额范围内先予赔偿。事实和理由：2016年3月19日，被告方德长驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号厢式货车行至路桥区章洋物流前路段时与原告发生碰撞，造成原告身体受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告经初步检查，身体仅有皮外伤，未发现其他症状，被告便于事故发生次日先予赔付原告1500元。2016年5月22日，原告脑部感觉不适到台州医院路桥院区就诊，2016年5月23日，经MR检查，发现头部右侧硬膜下血肿（亚急）。2016年5月25日，原告到浙江大学医学院附属第一医院住院治疗9天。车牌号为浙Ｊ×××××号厢式货车的车主系被告方德长，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司投保了交强险与商业第三者责任保险。综上，要求支持原告的诉讼请求。
被告方德长辩称，对事故发生经过无异议；事故发生后，其支付原告1500元，交警部门是否出具事故认定书不清楚，但当时交警队告知其负事故全部责任；如果原告主张的损失确系事故引起，其愿意承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司辩称，被告方德长驾驶的浙Ｊ×××××号厢式货车在其处投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内；原告伤情经鉴定与本次事故存在因果关系无异议，但交警部门未出具事故认定书，对事故发生情况无法查清，建议按照同等责任处理；原告损失的医疗费总额为24407.99元，其中医保内金额为18456.48元，非医保金额为5951.51元（含伙食费22元）；对原告主张的住院伙食补助费无异议，护理费认可1197元，营养费不予认可，交通费认可500元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告方德长驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号厢式货车行至台州市路桥区章洋物流前路段时，与原告陈巨亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告经台州医院路桥院区头颅CT平扫，诊断为左尾状核头腔隙性脑梗塞，额部头皮血肿等，之后被告赔付原告1500元。交警部门未出具事故认定书。2016年5月22日，原告因后头肿等症状到台州医院路桥院区门诊治疗，2016年5月23日，原告经头颅MR平扫，诊断为头部右侧硬膜下血肿（亚急）等。2016年5月25日，原告到浙江大学医学院附属第一医院住院治疗9天。原告共用去医疗费24407.99元（含伙食费22元），其中医保内金额为18456.48元，非医保金额为5929.51元（不包含伙食费22元）。2016年8月15日，依被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司的申请，本院依法委托台州华鸿司法鉴定所对原告陈巨亮的头部硬膜下血肿（亚急性）与2016年3月19日发生的交通事故之间是否具有因果关系进行鉴定。2016年9月22日，台州华鸿司法鉴定所出具台华司鉴所[2016]临鉴字第B238号法医临床鉴定意见书，鉴定原告慢性硬膜下血肿诊断明确，与本次外伤（交通事故）存在因果关系。被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司为此支出鉴定费1200元。
另查明，牌号为浙Ｊ×××××号厢式货车系被告方德长所有，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司投保了交强险与商业第三者责任保险500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提交的身份证、人员档案、公司基本信息、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故证明、出院记录、门诊病历及检查报告单、住院收费票据、门诊收费票据、台华司鉴所[2016]临鉴字第B238号法医临床鉴定意见书、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司提交的鉴定费发票及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告方德长驾驶浙Ｊ×××××号厢式货车与原告陈巨亮驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告陈巨亮受伤，事实清楚，证据确实，交警部门虽未出具事故认定书，但根据交警部门出具的证明及原告与被告方德长均陈述在交警部门处理案件时被告方德长负事故全部责任的事实，本院确定被告方德长负本次事故全部责任，原告无责任。鉴于被告方德长驾驶的浙Ｊ×××××号厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分本院确定被告方德长对原告的合理损失承担赔偿责任。原告用去医疗费24407.99元（含伙食费22元），其中医保内金额为18456.48元，非医保金额为5929.51元（不包含伙食费22元）。原告主张的住院伙食补助费270元、护理费1275元，合理合法，本院予以支持。原告主张营养费2000元，但未提交医疗机构加强营养的意见等相关证据，本院不予支持；原告主张交通费1000元，未提交票据为凭，但被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司认可500元，故本院对其中500元予以确认。综上，原告因此次交通事故合理损失26430.99元。鉴于浙Ｊ×××××号厢式货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告损失的护理费1275元、交通费500元属死亡伤残赔偿项目，医保部分医疗费18456.48元、住院伙食补助费270元属医疗费用赔偿项目，因此原告损失的死亡伤残赔偿金额合计为1775元，医疗费用赔偿金额合计为18726.48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿11775元，余款14655.99元由被告方德长承担。鉴于浙Ｊ×××××号厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司投保了第三者责任险，被告方德长应承担的款项14655.99元由被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司承担8726.48元，由被告方德长自行承担5929.51元。鉴于被告方德长已赔偿原告1500元，尚应赔偿4429.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司赔偿原告陈巨亮人民币20501.48元，被告方德长赔偿原告陈巨亮人民币4429.51元，款均于判决发生法律效力之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，依法减半收取250元，由原告陈巨亮负担30元，由被告方德长负担220元；因果关系鉴定费1200元（被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司预付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 马静
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陈惠
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。