wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第395号
原告蒋某某，男，1965年3月12日出生，汉族。
被告冯某，女，1967年7月15日出生，汉族。
本院于2014年6月17日立案受理原告蒋某某诉被告冯某离婚纠纷一案，依法由审判员杨德新适用�易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋某某诉称：原、被告于1987年自由相识恋爱，于1990年在衡阳市珠晖（原江东）区人民政府登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，随着共同生活时间的推移，因家庭琐事双方发生争吵直至吵打，导致夫妻感情逐渐破裂。于2014年3月分食分居，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证，以证明原告的身份信息；
二、结婚登记申请书复印件，以证明原、被告自愿申请结婚登记；
三、婚姻状况证明复印件，以证明原、被告的夫妻关系合法。
被告冯某口头辩称：原、被告自结婚后至2013年前夫妻感情一直很好，后因原告在外有第三者才导致原、被告夫妻感情不好的，所以，被告不同意离婚。
被告冯某向本院提供以下证据：
原告借给第三者150000元的借条复印件，以证明原告借给第三者150000元。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据均不持异议，原告对被告提供的证据不持异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1987年自由相识恋爱。1989年12月29日在衡阳市珠晖（原江东）区人民政府登记结婚，1990年12月12日生育一男孩，取名蒋宏，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一直尚好，2010年后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡化，原告于2013年12月在外有了第三者后，于2014年3月与被告分居至今。另查明，原、被告共同财产有：1、坐落在衡阳市珠晖区民主里115-3户住房一套，建筑面积55平方米（只有产权证）；2、坐落在衡阳市珠晖区东风路51号敬业大厦1105室住房一套，建筑面积114平方米（目前没有办理产权）；3、�克小汽车一台，2012年5月9日购置的，购车费160000元；4、存入银行现金530000元，定期存款；5、有债权200000余元；6、原告有住房公积金约80000余元。原、被告均无债务。
本院认为，原、被告自相识恋爱，结婚至今已历时27余年，夫妻感情基础较牢，只是近几年来，原告常在外工作，被告在家常外出打牌，逐渐缺乏夫妻感情沟通，导致夫妻感情出现裂缝。只要原、被告加强沟通，相互谅解，弥补过失，原告断绝与第三者的不正当关系，夫妻感情重归和好是有希望的。原告提出其夫妻感情已破裂的主张，请求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德新
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 王 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第212-2号
申请人庄琼南、陈思锦、陈思蓓因与被申请人海口龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请。担保人丁厚岱提供其名下位于定安县定城镇XX大道X侧XXXX.X平方米的住宅用地及地上建筑物作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为了保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人丁厚岱名下位于定安县定城镇XX大道X侧XXXX.X平方米的住宅用地及地上建筑物。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第212-2号申请人庄琼南、陈思锦、陈思蓓因与被申请人海口龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请。担保人丁厚岱提供其名下位于定安县定城镇XX大道X侧XXXX.X平方米的住宅用地及地上建筑物作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为了保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人丁厚岱名下位于定安县定城镇XX大道X侧XXXX.X平方米的住宅用地及地上建筑物。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年十二月十五日书记员  王 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4055号
原告：吴晓祥，
江东街道平畴村5组。
被告：傅志坚，又名付志坚，汉
族，住义乌市江东街道青口村**号。
公民身份号码：330725197501203919
被告：黄香娟，
江东街道山口村4组。
公民身份号码：××
原告吴晓祥与被告傅志坚、黄香娟民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月10日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判
，于2009年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴晓祥到庭参
加了诉讼，被告傅志坚、黄香娟经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓祥起诉称：二被告系夫妻。2007年2月17日，二被
告因资金周转困难向原告借款100000元，约定2007年8月底归还，并由被告傅志坚出具借条一份。后虽经原告多次催讨，被
告分文未还。现起诉要求二被告共同归还借款100000元及利息
（从2007年9月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日止）。
被告傅志坚、黄香娟均未作答辩，也未提供证据。
原告吴晓祥为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借条一份，证明被告傅志坚向原告借款100000元，并约
定于2007年8月底归还的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告傅志坚、黄香娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告的举证与其庭审陈述能
相互印证，本院对上述证据的证明力均予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以下
事实：
被告傅志坚、黄香娟系夫妻。2007年2月17日，被告傅志坚
出具借条向原告吴晓祥借款100000元，该借条载明：“今借吴
晓祥人民币10万元正（壹拾万元整定于2007年8月底归还
借款人付志坚
2007.2.17”。上述借款，二被告至今未予返还。
本院认为，被告傅志坚尚欠原告吴晓祥借款100000元未还
属实，应当按照约定的期限予以返还，逾期返还的，应当按照
国家有关规定支付逾期利息。被告傅志坚向原告借款的行为发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，
应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告傅志坚、黄香娟经本院合法传唤，无正当理由
未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
被告傅志坚、黄香娟于本判决生效后五日内返还原告吴晓
祥借款100000元并支付逾期利息（从2007年9月1日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告傅志坚、黄
香娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年七月二十一日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第4055号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第71号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人张国良，农民。
被执行人李娜，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月6日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人张国良、李娜违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1486-1、1486-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费12672元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1486-1、1486-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月23日依法送达给被执行人张国良、李娜。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1486-1、1486-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人张国良、李娜在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1486-1、1486-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年2月17日前交款12672元及滞纳金（已缴纳4000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第71号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人黄某某，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年9月19日作出东费征字（2014-13］328号社会抚养费征收决定，对其征收人民币48822元，并于2014年9月24日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］328号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］328号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］328号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王某某、黄某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-13］328号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年一月十六日
书记员 崔建伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第71号
申请执行人东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市东营区。
被执行人东营开发区渔味坊老菜馆。住所地：东营市东营区。
本院在执行东营市人力资源和社会保障局与东营开发区渔味坊老菜馆行政处罚一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第71号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年八月十日
书记员 张大镇
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一初字第00110号
原告：张丹峰，男，汉族，1969年1月11日出生，休宁县马山金属建材店业主。
被告：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室。
法定代表人：尹可银，董事长。
委托代理人：张晓静，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张惠，安徽百大律师事务所实习律师。
原告张丹峰与被告安徽同功建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张丹峰、被告安徽同功建设有限公司的委托代理人张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丹峰诉称：安徽同功建设有限公司为安徽省休宁县鸿泰·千汇广场项目施工方，其在2012年到张丹峰处购买钢材并签订合同，根据合同约定，逾期未付款属于违约，应按照银行同期贷款的四倍月利息计算，估算为2分5厘。从2012年8月到2014年6月，安徽同功建设有限公司合计欠张丹峰钢材款及利息计7972087元。故提起诉讼，请求：1.安徽同功建设有限公司依法偿付所欠钢材款及利息计7972087元（结算到2014年6月30日，逾期利息另算）；2.安徽同功建设有限公司承担包括但不限于诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费、实现债权产生的费用等一切费用。
安徽同功建设有限公司在庭审中辩称：张丹峰的送货总金额应以指定收货人签字为准；同时张丹峰请求的金额过高，需要进一步核对。
张丹峰为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
一、《钢材采购合同》复印件1份；
二、《马山金属张丹峰与安徽同功建设鸿泰·千汇广场钢材供应结算》复印件1份；
三、《马山金属张丹峰与安徽同功建设鸿泰·千汇广场钢材供应与汇款明细》复印件1份；
四、《钢筋销货结算单》复印件3份；
五、《千汇广场工程欠款及利息总结算单》复印件1份；
六、《马山金属与安徽同功千汇广场钢材欠款及利息总结算单》复印件1份；
七、《马山金属与安徽同功建设鸿泰·千汇广场8.12合同钢材供应欠款及利息结算欠单》复印件5份；
八、《马山金属与安徽同功建设鸿泰·千汇广场合同指定签收人按照2012年8月12日双方签订合同约定条款执行钢材供应欠款及利息结算欠单》复印件1份。
安徽同功建设有限公司的质证意见为：对张丹峰所举证据真实性没有异议，但是对材料供应单需要进一步核实。因公司项目经理逃避，公司手中供货单仅有42份，数字没有张丹峰所说的那么大。同时，张丹峰主张的利息计算存在复利问题。
安徽同功建设有限公司为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
一、销货结算单（42张），证明张丹峰2013年5月2日至2013年12月31日期间，分42次供货的事实；
二、转账凭证14张，证明安徽同功建设有限公司支付货款共计571万元的事实。
张丹峰的质证意见为：对安徽同功建设有限公司两组证据真实性没有异议。但是供货数量我方有充分证据，且有对方项目经理签字确认，对收到571万元货款没有异议。
本院的认证意见为：对张丹峰与安徽同功建设有限公司所举证据的三性均予以确认。
经审理查明：2012年8月12日张丹峰以休宁县马山金属建材店名义与安徽同功建设有限公司鸿泰·千汇广场工程项目部签订《钢材采购合同》，对供货方式、付款方式及违约责任等进行了约定。后张丹峰按约向安徽同功建设有限公司的工地供应钢材，所供钢材重量、金额及利息均经安徽同功建设有限公司鸿泰·千汇广场工程项目部负责人王连忠签字确认。后安徽同功建设有限公司陆续支付张丹峰钢材款本息571万元。2014年1月1日双方进行总结算，经核对，安徽同功建设有限公司鸿泰·千汇广场工程项目部负责人王连忠签字确认截止2013年12月31日欠张丹峰钢材款本息合计6932250元（其中本金6795747元，利息136503元）。安徽同功建设有限公司逾期至今未支付所欠钢材款本息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方于2012年8月12日签订的《钢材采购合同》合法有效，张丹峰已按约定履行了供应钢材义务，且提供证据证明安徽同功建设有限公司截止2013年12月31日尚欠钢材款本息合计6932250元。安徽同功建设有限公司虽对部分数额有异议，但不能提供充分证据佐证，本院不予采信。安徽同功建设有限公司逾期付款，构成违约，应当承担合同约定的按银行贷款的四倍利息计算的违约责任。由于本案拖欠货款本金为6795747元，张丹峰起诉以6932250元为基数计算本息显然不当，对复利部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽同功建设有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张丹峰钢材款6795747元及利息（其中2013年12月31日前的利息为136503元，并自2014年1月1日起以未清偿钢材款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿完毕日止）；
二、驳回原告张丹峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67605元，由原告张丹峰负担605元，被告安徽同功建设有限公司负担67000元；保全费5000元，由被告安徽同功建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 江建辉
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 程奇伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 武丽华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00702-3号
申请执行人武汉浩源化学建材有限公司。
被执行人湖北浩祥混凝土有限公司。
关于申请执行人武汉浩源化学建材有限公司与被执行人湖北浩祥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）鄂蔡甸执字第00702-2号执行裁定书冻结了被执行人湖北浩祥混凝土有限公司的银行存款360万元。现因执行中扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北浩祥混凝土有限公司银行存款360万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年四月十九日
书记员 何晓瑞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第616号
原告蔡某某，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李某某，女，1985年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员王耿聪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年相识，双方经过一段时间的交往后，于2007年2月13日办理结婚登记手续，并按农村风俗举行婚姻后同居生活。双方于2008年1月25日生育一女，取名蔡某甲。由于双方婚前缺乏了解仓促结婚，致使婚后双方性格不合，且由于被告婚后即出门在外，双方未能建立起真正的夫妻感情，已无法继续在一起共同生活，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女蔡某甲由原告抚养，双方各承担50%的抚养费用
经审理查明，2007年2月13日，原、被告办理结婚登记。2008年1月25日双方生育一女，取名蔡某甲。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张双方感情完全破裂，无法和好，但未能提供充分的证据证实，其主张本院不予采信，只要双方加强联系、沟通，互相体谅，尚有和好的可能，原告请求判决准予与被告李某某离婚，依据不足，本院不予支持。关于原告请求的婚生女抚养问题，本案中不予审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王耿聪
二〇一四年五月十日
书记员 林 凡
速录员 陈慧清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字22号
原告李某。
被告谢某。
原告李某诉被告谢某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月30受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某与被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求判令婚生女谢某甲随原告生活；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，女儿随被告生活得很好，原告没有证据证明被告虐待女儿，不符合变更的条件，因此不同意变更。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名谢某甲，后因夫妻感情不和，双方于2012年6月12日协议离婚。离婚协议中约定：“女儿谢某甲由男方抚养，随同男方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责。”原、被告离婚后，谢某甲随被告谢某共同生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、常住人口信息表复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、奔牛实验小学二年级（8）班班主任沈惠娟出具的情况说明一份等证据附卷佐证。
本院认为，夫妻离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方对抚养问题发生争议的，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告自离婚后，谢某甲一直随被告谢某共同生活，现就读于奔牛实验小学二年级。据学校反映，谢某甲在校内各方面表现均较好。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养条件、子女的成长环境等具体情况进行综合分析后，认为婚生女谢某甲随被告谢某生活为宜。在目前原告暂无证据证明被告未尽抚养义务的情况下，变更谢某甲的抚养关系，改变谢某甲的生活、学习环境，既于法无据，也不利于谢某甲的成长。希望原、被告双方从子女健康成长的大局出发，切实履行法律规定应尽的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4248号
原告张长宝，男，1954年4月13日生，汉族，住夏津县。
被告杨华山，男，1972年5月2日生，汉族，住夏津县。
被告王凤英，女，1970年10月27日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告张长宝与被告杨华山王凤英追偿权纠纷一案中，原告张长宝于2015年11月5日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张长宝撤诉。
案件受理费1349元，由原告张长宝负担。
审判员 王德军
二〇一五年十一月六日
书记员 李 松
中 国 建 设 银 行 股 份 有 限 公 司 张 家 口 分 行 申 请 张 家 口 市 大 地 伟 业 房 地 产 开 发 有 限 公 司 保 证 合
同 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第539号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行
代表人齐光临，行长。
被执行人张家口市大地伟业房地产开发有限公司。
法定代表人刘树平，该公司董事长。
本院受理的申请执行人与被执行人保证合同一案的（2013）东民商初字第1720号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人张家口市大地伟业房地产开发有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入240万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一三年十一月四日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0246号
�告张某
被告王某民
本院于2014年1月13日立案受理了原告张某诉被告王某民离婚纠纷一案，原告于2014年1月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年一月十六日
书记员 宋飞艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0246号
原告张某，女，1971年8月14日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告王某，又名王桂民，男，1969年4月15日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院于2014年1月13日立案受理了原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年1月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年一月十六日
书记员 宋飞艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第330号
原告宋春芳。
被告苏州市吴中区中意针织制衣厂，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路21号。
负责人周桂明，厂长。
被告周桂明。
被告徐菊花。
本院在审理原告宋春芳诉被告苏州市吴中区中意针织制衣厂、周桂明、徐菊花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋春芳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋春芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1638元，由原告宋春芳负担。
代理审判员 王 辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马晓强
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00187号
原告薛跃进，男，1972年3月1日出生，汉族，初中文化。
被告兰江平，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化。
原告薛跃进诉被告兰江平民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛跃进、被告兰江平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛跃进诉称：2013年12月8日，被告兰江平因经营大型机械资金不足，从原告处借款13万元。双方不仅约定了借款利率为每元月息3分外，还特别约定，若被告不能按时清息还本，原告有权加倍收取利息，被告还应承担5000元违约金。而且还签订了书面协议。然而，被告不讲信用，借款半年多来，既不还本，也不清息，原告多次督促，被告仍未偿还原告借款。原告现根据相关法律规定提起诉讼，要求判令被告清偿借款13万元，并将利息清至清偿日；要求被告承担违约金5000元并承担诉讼费。
被告兰江平辩称：原告所述借款情况属实，但因被告现经济困难，无能力向原告偿还借款本金及利息，被告愿与原告协商，尽最大努力偿还原告借款本金及利息。
原告薛跃进为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份（经与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格及身份情况。
证据2、借款协议原件一份，证明被告向原告借款的事实及双方借款约定情况，并要求被告偿还原告借款及利息。
被告兰江平对原告提供的第一组证据、第二组证据未提出异议，表示认可。
被告兰江平未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院审判人员于2014年7月21日对原告薛跃进、被告兰江平进行了调查，并制作谈话笔录一份，证明涉案原、被告之间借款事实及清息情况。
原告薛跃进、被告兰江平对本院调取的上述谈话笔录均未提出异议，表示认可。
对原告薛跃进提供的证据及本院调取的与原、被告的谈话笔录，经原、被告当庭质证、认证如下：
对原告薛跃进提供的第一组证据、第二组证据，被告兰江平均未提出异议，表示认可。以上两组证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，对其真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以确认。对本院调取的谈话笔录，原、被告均未提出异议，表示认可，该证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，对其真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以确认。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2013年12月8日，被告兰江平因购买挖掘机资金短缺，提出向原告借款，双方签订借款协议一份，协议约定：由原告借给被告现金13万元，借款利息为每元月息3分，未约定借款期限，借款证明人为张虎。同时约定，若被告不能按期偿还原告借款及利息，原告有权加倍一半罚息，终止借款协议，并将被告作为抵押的房产证（所有权人为被告兰江平姑父冯健玉，被告为实际使用人）变为原告所有。借款协议同时约定，若双方未履行该协议，任何一方都有权向对方索要罚款5000元作为违约金。款项借出后，被告至今未向原告偿还借款本金及利息，原告多次向被告督促还款，被告均以经济困难，无力偿还为由拒绝偿还借款，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金13万元及利息，并要求被告承担违约金5000元。
本院认为：被告兰江平借取原告薛跃进款项，双方签订借款协议，协议约定事项明确，原、被告均表示认可，该协议属双方当事人真实意思的表示，原、被告的借贷关系合法有效。对于原、被告借款协议约定的借款利息为每元月息3分，超出法律规定的银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。该借款协议中约定被告若不能按期履行还款义务，原告有权加倍一半罚息及向被告索要5000元罚款之内容，因不符合法律规定，其约定内容无效。借款协议约定被告用其房产证作为借取原告13万元现金的借款抵押，经查实，原、被告之间借款所抵押房产系被告姑父冯建玉所有，被告仅为实际使用人，且该房产并未办理相关抵押手续，也未依法进行抵押登记，该抵押行为不符合法律规定，应认定为无效抵押。综上，原告诉请由被告偿还原告借款13万元及利息，证据充分，予以支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告兰江平于本判决生效后30日内偿还原告薛跃进借款人民币13万元及利息（利率按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息自2013年12月8日起计算至借款实际偿还之日止）。
二、驳回原告薛跃进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告兰江平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓军
二〇一四年九月二十八日
书记员 袁 娟
淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第546-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，现住地：淄博市临淄区。
被执行人王成军。
被执行人王铁军。
被执行人王建军。
被执行人王安友。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行王成军、王铁军、王建军、王安友金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第674号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2014年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额45229.76元未能执行。现查明被执行人王成军、王铁军、王建军、王安友无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人王成军、王铁军、王建军、王安友有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第546号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王成军、王铁军、王建军、王安友有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年三月十日
代理书记员 周美静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第121号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告李万才，居民。
被告赵孔玲，农民。
被告李磊，农民。
被告李万国，农民。
被告刘玉蒙，居民。
被告赵振伟，农民。
被告甄景福，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李万才、赵孔玲、李磊、李万国、刘玉蒙、赵振伟、甄景福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，被告李万才、赵孔玲、李磊、李万国、刘玉蒙、赵振伟、甄景福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告李万才于2012年9月22日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年9月21日，月利率为11.5‰。被告赵孔玲、李磊、李万国、刘玉蒙、赵振伟、甄景福为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，至今未偿还。要求被告李万才偿还借款本金人民币300000元及利息，被告赵孔玲、李磊、李万国、刘玉蒙、赵振伟、甄景福承担连带清偿责任。
被告李万才、赵孔玲、李磊、李万国、刘玉蒙、赵振伟、甄景福未作答辩。
经审理查明，被告李万才于2012年9月22日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2012年9月22日至2013年9月21日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年9月22日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年9月21日，月利率为11.5‰。被告赵孔玲、李磊、李万国、刘玉蒙、赵振伟、甄景福于2012年9月22日与原告签订保证合同一份，约定赵孔玲、李磊、李万国、刘玉蒙、赵振伟、甄景福自愿为被告李万才在原告处的债权300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告李万才偿还借款本金人民币300000元及利息，被告赵孔玲、李磊、李万国、刘玉蒙、赵振伟、甄景福承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李万才签订的借款合同、与被告赵孔玲、李磊、李万国、刘玉蒙、赵振伟、甄景福签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李万才未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告李万才偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告赵孔玲、李磊、李万国、刘玉蒙、赵振伟、甄景福应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告赵孔玲、李磊、李万国、刘玉蒙、赵振伟、甄景福对被告李万才的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万才于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币300000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年7月22日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告赵孔玲、李磊、李万国、刘玉蒙、赵振伟、甄景福对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 李 韬
二〇一四年五月八日
书 记 员 吕义成
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第737号
原告陈某某。
委托代理人赖成文。一般授权。
被告秦某。
原告陈某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人赖成文与被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1991年原、被告认识结婚，双方一直没有办理结婚证，婚后双方共同生育三个孩子，现均已满18周岁。由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后经常吵架，原告常遭受被告殴打，被告还帮助其母亲虐待原告。原告因不能再容忍被告及其家庭成员的虐待，于1998年9月带着二女儿秦某某2回到开阳县龙岗镇某某村外婆家生活，至今已达16年之久，被告一直不予过问。原告认为被告缺乏男人应该具备的生存能力和生活主见，不能完整履行丈夫的责任和义务。双方夫妻感情现已彻底破裂，不能继续维持夫妻关系，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚（双方无家庭财产、债权、债务）。
被告秦某辩称：原告诉状中说的不是事实，被告和原告结婚之后被告全家对原告都很好，特别是被告父母对原告更好。原告离开被告这么多年，被告也没有干扰过原告的生活。如果原告要离婚，请先出具结婚证。
原告在举证期限提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。被告质证无异议。
2、开阳县龙岗镇某某村村委会《证明》，证明原、被告于1991年认识结婚，生育三个孩子，双方未办理结婚证，被告质证无异议。
被告在庭审中提交书信9份，证明离婚的过错在原告，被告没有过错。原告质证认为，其中张某某的书信上面没有原告的任何信息，上面写的晓敏不能认定是原告，该证据与本案无关。原告写给被告的信件说明了双方多年没有在一起生活，感情已经破裂。
经审理查明，原、被告于1991年未办理结婚登记同居生活，婚后于1992年生育大女儿秦某某1，1994年生育二女儿秦某某2，1996年4月生育儿子秦某某3。婚后双方因不能正确处理夫妻关系，致家庭矛盾产生，原告于1998年离家出走，至今未归，于2014年8月向本院起诉离婚。双方夫妻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告自1991年起以夫妻名义同居生活，并生育子女，虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻关系。双方因婚后不能正确处理夫妻关系，致家庭矛盾产生，原告离家出走至今已十余年，双方夫妻关系已名存实亡，且双方同居生活未办理结婚登记，原告起诉离婚，依应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
解除原告陈某某与被告秦某的婚姻关系。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上诉法院递交上诉状，并提交副本。在上诉期限满后七日内预交上诉费，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 岑德国
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 萍
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行审复13号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)李飞宇。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2017)晋0727行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2016年6月15日作出祁国土行罚字(2016)第019号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2016年5月被执行人李飞宇未经县级以上人民政府批准占贾令镇西阳羽村集体土地484.87平方米合0.73亩(其中建筑面积为104平方米)建住宅的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局�出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2016)第019号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和�土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2016)第019号国土资源行政处罚决定不准予强制执行的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年四月十一日
书记员 古少花
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00158号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人曹某，个体工商户。被告人曹某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月14日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
辩护人陈钢，湖北经立律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人曹某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人曹某及其辩护人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年3月17日14时20分许，被告人曹某酒后驾驶本田CR-
V轿车（车牌号鄂C×××××）由郧县鲍峡镇东河经十白高速往十堰城区方向行驶，行至十白高速距离鲍峡服务区300米处时，被十堰市公安局交通警察支队高警大队查获。对被告人曹某进行抽血取样后，经十堰市公安司法鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为288mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局机动大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人曹某查获进过，户籍证明，行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，十堰市公安局交通警察支队机动大队公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，查获现场照片等书证；3、证人王某的证言；4、被告人曹某的供述与辩解；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0287号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，血液酒精含量达到288毫克／100毫升，应当从重处罚。辩护人关于被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院委托审前调查，被告人曹某户籍所在地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案犯罪情节、社会危害性，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（三）项，第四条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金20，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一四年五月二十日
书记员 孟 永
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3581号
原告廖初仕，男，1970年9月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
被告福州长盈鞋业有限公司，住所地福州市仓山区城门镇浚边村福厦路南侧。
法定代表人陈礼标，董事长。
原告廖初仕与被告福州长盈鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案受理后,依法进行了审查。原告诉请判令：1.被告向原告支付经济补偿金79200元；2.被告向原告支付赔偿金158400元；3.被告向原告支付自2007年9月1日至2008年7月31日的双倍工资96800元；4.被告承担本案诉讼费用。
经查，原告廖初仕于2016年3月22日向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年3月28日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告廖初仕因不服该决定于2016年4月8日向本院提起诉讼，又于2016年6月30日撤回起诉。
本院认为，原告廖初仕于2016年6月30日撤回起诉后，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会于2016年3月28日作出的不予受理通知书已生效。原告提起本案诉讼已超过15日的起诉期限，故其提起本案诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廖初仕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁 昕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭友情
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00258号
原告：陈飞，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市华瑞面粉有限公司。住安徽省濉溪县。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。
本院在审理原告陈飞诉被告淮北市华瑞面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈飞于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈飞申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原陈飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈飞负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年一月八日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第45号
原告李子林。
委托代理人黄考增，河北精剑律师事务所律师。
被告宋宪保。
委托代理人彭海魁，河北正驰律师事务所律师。
原告李子林与被告宋宪保合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子林及其委托代理人黄考增，被告宋宪保及其委托代理人彭海魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李子林诉称，2010年我与被告共同承包远丰运输公司新建办公楼、维修地沟、厕所、院面等零星工程，另外还在河北文丰钢铁有限公司承包了一些零星工程。当时，由被告作为施工方代表与对方签订合同，承建施工过程中，绝大部分垫资款由我拿出，大约有23万余元，被告垫资很少。合同履行后期，我因身体原因住进医院，结算的工程款约50余万元均由被告支取，被告只付给我12.5万元。我们双方对账过程中，发现被告虚开数份收据，存在虚开、多开情形，因此双方发生争议。后经我多次催促被告清算账目，被告拖延至今不予我结算，无奈，请求法院判令：1、被告立即给我清算远丰运输公司的合伙承建土建工程账目；2、被告支付我垫资款约10.5万元，应得利润款约5万元（以实际结算为准）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供证据材料如下：
1、（2012）武民初字第1373号判决书复印件一份，用于证明原被告系合伙关系；
2、宋宪保与远丰运输公司施工协议书一份，用于证明原、被告合伙项目武远丰运输公司办公楼项目工程价款为12.5万元；
3、结算审核书一份，用于证明原被告合伙项目远丰运输合同附属项目及院面硬化工程最后被告领取工程款为26.6万元；
4、工程结算费用表三张，用于证明被告从武安市文丰钢铁有限公司领取工程进度款104923元；
5、票据四十一张，用于证明原告在合伙工程零星支出费用共计3004元；
6、领款条八份，用于证明原被告合伙期间，原告支付给工人工资共计19012.15元；
7、装修材料款票据10张，用于证明原被告合伙期间，原告用于工程材料款7750元；
8、机械费支出条三张、运费条十四张，用于证明原被告合伙期间，原告支出的费用共计2920元；
9、生活费票据三十五张，用于证明原被告合伙期间，原告支付给工人生活费用共计2695元；
10、建筑材料（红砖）款票据22张，用于证明原被告合伙期间，原告支付32821元用于购买材料；
11、水泥，石子，钢材支出票据15张，用于证明原被告合伙期间，原告用于合伙项目进料支付75215元；
12、建筑材料（水泥板，楼板）款票据四张，用于证明原被告合伙期间，原告用于合伙项目进料支付14358元；
13、材料费票据二张，用于证明原被告合伙期间，原告用于合作项目支付12360元；
14、工资领款条十四张，用于证明原被告合伙期间，原告支付工人工资56323元。
以上5-14证据，用以证明原告为合伙工程垫付资金230000余元，被告给付原告125000元，原告垫资10500元，被告应当给付。
被告宋宪保辩称，原告在起诉的事实与实际事实不符，原告垫资10500元无任何事实依据。原告向法庭提交的支出单据均是原告手写复印件，不能作为本案认定事实的依据，原被告之间账目没有清算，合伙人之间的权利义务不能确定，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告给付原告125000元用于工人工资，但原告只支付50000元，原告手中尚有70000余元没有支出。本案已超过诉讼时效，原告在2011年11月20日就双方结算问题提起诉讼，时至今日，原告提起诉讼，显然已超过诉讼时效。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，本院应予以认定。被告对原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14的票据真实性均有异议，认为因所有的票据都在原告手中，原告当庭出具的票据都是手写白条，所以不能作为认定事实的依据；且原告出示的所有票据未经被告签字认可，不能证明原告的证明目的成立。本院认为，被告提交证据2-14的形式来源不合法，且被告又不认可，故本院对原告所提交的证据2-14不予认定。
经审理查明：2010年4月至2010年9月，原告李子林与被告宋宪保在未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议的情况下，经口头约定，合伙期间主要由被告管理，原告因身体不适委派其女婿杜海杰与被告共同管理。2014年4月7日，被告宋宪保与武安市远丰运输公司签订施工协议，承建了武安市远丰运输公司办公楼地面硬化、仓库建设等工程，之后在河北文丰钢铁有限公司承建了四个简易房建设工程。两项工程结束后，工程款均有由被告领取，工程收入50余万元，其中被告给付原告12、5万元。合伙期间出资情况、工程支出及工程盈余数额，因双方合伙期间没有建账，工程结束后双方因盈余分配发生纠纷，至今没有清算账目。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告李子林与被告宋宪保之间按照双方的口头约定，共同承建了远丰运输公司办公楼地面硬化、仓库建设工程和河北文丰钢铁有限公司四个简易房建设的工程，事实清楚，双方公认，应予以认定。原告请求被告与其清算远丰运输公司的合伙承建土建工程账目，因双方在本案合伙承建工程期间，对合伙资金投入、盈余分配没有约定，合伙经营的收支盈余也没有建账，本案中双方且为未本院提交合伙期间的有效收支单据，该请求本院无法支持；原告请求被告支付原告垫资款约105000元和应得利润款约50000元，因双方合伙期间的盈余数额没有清算，且原告也未能提供可支持该诉求的证据佐证，故该请求本案不做处理，待合伙账目清算完毕后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李子林诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告李子林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王晓泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项、订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第45号
原告李某某，男，1978年5月9日生，傈僳族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
被告赵某某，男，现年37岁，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。（未到庭）
被告张某某，男，现年57岁，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。（未到庭）
原告李某某诉被告赵某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。受理后依法适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年9月起，赵某某、张某某二被告承建武定县白路乡古黑村委会办公楼及武定县狮山镇吆鹰村文化室，原告在这期间购买并拉运水泥、公分石、石棉瓦等材料销售给二被告，后经结算，被告方于2010年11月24日出具了结算单，写明原告所销售的材料款为28558元。2013年2月9日，被告方出具了欠条，载明所欠尾款于当年3月31日止付清，但事后被告方并未给付。为此，原告曾先后8次向被告方追索此款，但被告方均以各种借口至今未付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令二被告给付所欠材料款28558元；赔偿索要该款的费用2400元；本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为证实其主张向法庭出示了以下证据：1、结算单一份，欲证明卖给被告的水泥、公分石、元谋沙、石粉等的材料款一共人民币28558元；2、欠条一份，欲证明被告赵某某、张某某承诺于2013年3月31日前付清尾款；3、居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
本院认为，原告李某某提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
被告赵某某、张某某在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交证据。
经审理查明：2010年9月起，赵某某、张某某二被告合伙承建武定县白路乡古黑村委会办公楼及武定县狮山镇吆鹰村文化室，原告李某某在这期间购买并拉运水泥、公分石、石粉、石棉瓦、元谋沙等材料销售给二被告，并且材料均由被告张某某经手。被告方于2010年11月24日出具了结算单，写明原告所销售的材料款为28558元。2013年2月9日，被告方出具了欠条，载明所欠款于2013年3月31日止付清，但事后被告方并未给付。原告多次催要无果。特向我院提起诉讼。另查明，庭审过程中原告李某某自认被告赵某某、张某某已给付过9500元的材料款，现尚欠19058元未给付。
本院认为：合法的买卖关系应受到法律保护，赵某某、张某某收到水泥、公分石、石粉、石棉瓦、元谋沙等材料后，没有履行相关的付款义务，且有出具的结算单和欠条为证，故双方的欠款事实存在，李某某要求赵某某、张某某给付货款的诉讼请求本院依法予以准许。对于李某某要求赵某某、张某某赔偿索要该款的费用，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某、张某某给付原告李某某材料款人民币19058元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求；
案件受理费574元，依法减半收取287元，由被告赵某某、张某某承担179元；原告李某某自行承担108元（已付）。
（以上给付内容限本判决生效后30日内一次性付清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若赵某某、张某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若赵某某、张某某不自动履行本判决，李某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 袁彩云
二〇一四年二月十一日
书记员 李亚仙
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第45号
原告董某某，女，1988年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告刘某甲，男，1988年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告董某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告刘某甲及其委托代理人徐永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，被告刘某甲婚后出轨，致使夫妻关系不和，导致感情破裂；因口角2013年2月12原告回娘家居住至今，期间被告对原告母女不管不问，夫妻感情彻底破裂。为此诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告承担扶养费；3、原告的陪嫁财产带回；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，一、被告不同意离婚，双方系同村，婚前了解较多，婚后建立起较好的夫妻感情，原告所诉与事实不符，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；二、原告诉称的对原告及孩子不管不问不是事实，被告多次去原告处，原告总是以各种理由吵闹；三、如果离婚被告要求抚养孩子，自己承担扶养费。
经审理认定，原、被告无异议的事实是：2011年5月5日，原被告在武城县民政局登记结婚，2012年生一女孩刘某乙，现和原告一起生活；原被告于2013年2月12日分居至今；原、被告争执的焦点是，一、原告董某某提出离婚，被告刘某甲不同意离婚，双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，婚生女儿刘某乙由谁抚养，扶养费如何承担；三、原告的陪嫁财产如何处理；为证明自己的主张，原告提交了两份证据，证据一是结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；证据二是手机和QQ号码各一个，证明被告与他人有暧昧关系；证据三是原告剩余陪嫁财产清单，证明在被告处的原告陪嫁财产情况；经质证被告对证据一无异议，对证据二不能证明原告的主张，对证据三所列陪嫁财产都在原告处；被告没有提交证据。
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告董某某提出离婚，被告刘某甲不同意离婚，原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，为了社会安定、原被告及刘某乙的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元由原告董某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 隋富勇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋翠丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第45号
原告王某某，女，1979年5月8日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告杜某某，男，1975年6月1日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 李 云
二〇一四年一月二十日
书记员 汪小永
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7570号
原告金威物业管理服务有限责任公司。
公司地址鄂尔多斯市东胜区
法定代表人丁某某，系该公司董事长。
委托代理人詹某某，金威物业管理服务有限责任公司职工。
被告王某某，女，汉族，1960年8月1日出生。
本院在审理原告金威物业管理服务有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金威恒物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建蜀
二〇一五年十一月二十四日
书记员 康 凯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第519号
原告张培华，农民。
原告焦迎宾，农民。
共同委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告李洪训，农民。
被告孙志良，农民。
被告青岛金利盈运输有限公司。住所地：平度市同和办事处李戈庄新村。
法定代表人孙镇利，经理。
委托代理人王萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市云峡街**号。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
本院在审理原告张培华、焦迎宾与被告李洪训、被告孙志良、被告青岛金利盈运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告缺少诉讼主体，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张培华、焦迎宾的起诉。
案件受理费7821元，退给原告张培华、焦迎宾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张奎堂
二〇一四年五月十三日
书记员 王艳玲
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初531号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人顾梅方，女，1961年8月20日出生,住滨海县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月20日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年11月13日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人顾梅方犯妨害公务罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人顾梅方到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人顾梅方于2017年9月3日14时许，在滨海县东坎镇向阳大道滨海县幼儿园门口处，明知现场交通局执法人员在依法查扣其儿子毛某非法营运的苏Ｊ×××××轿车，仍采用手抓、嘴咬、哭闹等方式阻碍执法人员执行公务，并将现场交通局执法人员唐某右手、吕某1双手抓伤，将在现场处警的滨海县公安局民警卢某右手咬伤。
案发后，被告人顾梅方于2017年9月7日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾梅方在开庭审理过程中无异议，且有证人毛某、孙某、叶某、李某等人的证言，被害人唐某、吕某1、卢某等人的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾梅方以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人顾梅方犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾梅方暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人顾梅方案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人顾梅方有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致危害社会。
为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾梅方犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁 煌
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陈 超
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5382号
罪犯邱大伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年1月21日作出（2009）南刑初字第65号刑事判决，以被告人邱大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。刑期自2008年9月2日起至2019年9月1日止。本院以（2012）一中刑执字第1546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2014）一中刑执字第1835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2008年9月2日起至2016年10月1日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邱大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯邱大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱大伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2016年1月1日），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5382号罪犯邱大伟。天津市津南区人民法院于2009年1月21日作出（2009）南刑初字第65号刑事判决，以被告人邱大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。刑期自2008年9月2日起至2019年9月1日止。本院以（2012）一中刑执字第1546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2014）一中刑执字第1835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2008年9月2日起至2016年10月1日止。天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯邱大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯邱大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱大伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2016年1月1日），并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一五年十二月二十三日书 记 员  史军锋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第245号
原告：洪乾金，男，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：罗云礼（又名罗荣礼），男，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：黎盛，四川太白律师事务所律师。
原告洪乾金诉被告罗云礼承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告洪乾金及其委托代理人严修眉、被告罗云礼及其委托代理人黎盛到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告洪乾金诉称：原告与被告协商，由原告为被告修建位于江油市青莲镇名贤路的房屋。原告先将被告“前房”修建完工后，被告只支付了部分建房款，尚有2000元未支付。后于2012年8月19日双方又签订了“名贤路风貌整治协议”，约定原告为被告修建“后房”，协商约定工程费用按每平方米200元计算，面积以最后实际修建面积为准。原告为被告修建完“后房”后，经测算，修建房屋总面积为270平方米，被告只向原告支付了30000元建房款后，未再向原告支付剩余款项。此后，原告多次找被告要求支付建房款，但被告均不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的建房款26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗云礼辩称：原告的诉讼请求不能成立。第一、原告诉请要求被告支付的2000元债权已明显超过诉讼时效，该笔债权形成于2012年5月12日，已超过两年诉讼时效，应当依法予以驳回；第二、诉讼请求中24000元债权，现诉请条件尚未具备，该工程尚未彻底竣工，此住宅尚有诸多未完工程和亟待整改事项，双方未进行工程结算。原告出示的结算依据是其单方面计算得来的，且原告不具有修建被告住宅的建筑资质，诉讼请求不成立。
经审理查明：2011年4月，被告罗云礼聘请原告洪乾金为其位于江油市青莲镇名贤路186号住房的前房进行改造，该工程于2011年4月开工，2012年5月完工。前房改造工程完工后，2012年5月12日原、被告经过结算，被告罗云礼为原告洪乾金出具欠条一张，载明“今欠到洪乾金人民币贰仟元正此据条罗云礼”。2012年8月19日，原、被告之间签订了“名贤路风貌整治协议”，由原告为被告修建位于江油市青莲镇名贤路186号住房的后房，协议约定工期为二个月，在后房修建过程中，因工程质量等一系列问题，原、被告之间至今没有对该工程进行结算。被告罗云礼从2012年8月23日至2013年1月8日共向原告洪乾金支付修建后房的工程款33000元。
另查明，被告罗云礼的住房前房修建完工后，在修建后房过程中，原告洪乾金曾向被告罗云礼要求支付前房工程修建的尾款2000元，因为后房修建过程中，双方有很多争议，且被告罗云礼多次找到原告洪乾金反映前房有漏水等问题存在，要求其进行整改，因此至今没有支付2000元给原告。
以上事实有：原、被告身份证复印件、欠条、房屋工程款结算单、图纸、名贤路风貌整治协议、收条、照片及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告洪乾金与被告罗云礼之间针对被告罗云礼位于江油市青莲镇名贤路186号住房改造工程达成了协议，其中前房的改造双方之间没有签订书面协议，只是口头约定，后房的改造签订了《名贤路风貌整治协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，原告按照协议要求完成工程，并获取报酬的行为，符合承揽合同的法律要件，因此双方之间形成承揽合同关系。
被告罗云礼位于江油市青莲镇名贤路186号住房前房改造原、被告之间是口头约定，但双方均按照口头约定在实际履行，工程完工后，双方经过结算，2012年5月12日被告为原告出具欠条一张，下欠工程款2000元，后原告曾向被告要求支付剩余款项，被告认为前房工程有瑕疵而没有支付，欠条出具的时间虽然已经超过两年，但原告一直在向被告进行主张，诉讼时效已经中断，该项诉讼请求应在诉讼时效内。庭审中被告没有出示确实证据证实前房存在质量问题，因此2000元工程款，被告理应支付给原告，该项诉讼请求成立，本院予以支持。
原、被告对被告住房后房的改造工程至今没有进行结算，工程中也确有一些部分至今没有完工，原告单方面出示的结算单，不能证明被告下欠原告工程款的情况，因此对该项诉讼请求本院不予支持。
案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告罗云礼于本判决生效后十日内向原告洪乾金支付工程款2000元；
二、驳回原告洪乾金的其他诉讼请求。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告洪乾金承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓彦文
二〇一五年三月二日
书记员 刘 蓉
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00158号
原告：白山市春雷新型材料厂，住所板石交警中队北侧（开发区）。
法定代表人：费佰春。
委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被告：长春市政建设（集团）有限公司，住所长春经济技术开发区自由大路5936号。
法定代表人：王华。
本院在受理原告白山市春雷新型材料厂与被告长春市政建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告白山市春雷新型材料厂于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白山市春雷新型材料厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白山市春雷新型材料厂撤回起诉。
案件受理费3451元减半收取即1725.50元由原告白山市春雷新型材料厂负担，保全费1370元由原告白山市春雷新型材料厂负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 路 红
人民陪审员 张 微
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王思琦
吉林省�林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执455号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：葛凤岐，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与葛凤岐金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初572号民事判决书一案中，于2016年10月9日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月25日，将葛凤岐纳入失信被执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初572号民事判决书终结本次执行程序�
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 田 家 宁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第102号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲。
上诉人（原审被告人）李某。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人林某甲、李某犯合同诈骗罪一案，于二О一五年四月二十四日作（2015）博刑初字第136号刑事判决，认定：一、被告人林某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；二被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人林某甲、李某共同退赔人民币二十万元给林某乙；林某甲退赔人民币二十九万九千六百元给王某甲、退赔人民币五万四千八百元给刘某甲、退赔人民币十一万六千三百五十二元给张某甲、退赔人民币二十二万八千四百二十四元给林某、退赔人民币二十二万八千四百二十四元给庞某甲、退赔人民币十四万四千六百六十四元给刘某乙、退赔人民币二万二千八百元给朱某甲。原审被告人林某甲、李某以原判认定事实错误，量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2015年6月2日立案并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人林某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，本案有发回原审法院重新审判的必要。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博刑初字第136号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区博白县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一五年七月二十二日
书记员 马思宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第412号
原告李先菊，女，1949年7月13日出生，回族，河南省住房和城乡建设厅退休干部，住郑州市。
委托代理人古成进，河南针石律师事务所律师。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
被告刘福庆，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，住郑州市。
被告文文，女，1980年7月15日出生，汉族，无业，住郑州市。
原告李先菊诉被告刘福庆、文文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先菊及其委托代理人古成进到庭参加诉讼。被告刘福庆、文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月17日与被告签订了《借款合同》，并在郑州市黄河公证处办理了公证。依据借款合同约定，被告刘福庆以其名下的位于郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾27号楼10层西户的房产为抵押，从原告处借款75万元，利息为月息1.8%，借款期限自2013年12月17日至2014年6月16日止。合同签订后，原告于2013年12月20日通过银行向被告转款750000元。借款到期后，被告未及时还款，仅支付利息至2014年12月20日。故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金750000元并按月息1.8%支付自2014年12月20日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告刘福庆、文文缺席无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年12月17日，原告李先菊与被告刘福庆签订《借款合同》一份。该合同主要约定，被告刘福庆向原告借款750000元，用于合法的投资经营；借款期限为6个月，自2013年12月17日至2014年6月16日止；借款利率为月息18‰，自实际交付款项之日起计息至还清全部款项及利率为止，每月支付一次借款利息；到期还本。被告文文作为该借款的抵押人在合同上签名。2013年12月19日，原、被告双方对该借款合同进行了公证。公证书载明被告刘福庆及文文系夫妻关系。次日，原告通过建设银行向被告刘福庆的账户内转款750000元。被告刘福庆向原告出具《收条》一张，载明收到原告750000元整。借款后，被告支付原告利息至2014年12月，后未归还借款及支付相应利息。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、公证书、《收条》等证据证实。
本院认为，被告刘福庆于2013年12月17日向原告李先菊借款750000元，双方签订有借款合同及被告刘福庆出具的收条、银行转账凭证等证据予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。被告刘福庆应当履行向原告还款付息的义务。被告文文与刘福庆系夫妻关系，且系该借款的抵押人，应当对该债务承担还带还款责任。借款合同签订后，两被告仅支付原告借款利息至2014年12月，未偿还借款本金及支付此后利息。现借款到期，原告要求被告归还借款本金750000元并按月息1.8%支付自2014年12月20日起至判决确定的还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，应依法承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘福庆、文文偿还原告李先菊借款本金750000元并按照月息1.8%支付自2014年12月20日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11705元，由被告刘福庆、文文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 杨建明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任 翔
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7383号
原告吴勉成，男，汉族，1959年8月14日出生，住福建省长汀县。
委托代理人魏洪涛、吴烨（实习律师），福建远东大成律师事务所律师。
被告吴仰银，男，汉族，1973年1月12日出生，住福州市鼓楼区。
原告吴勉成与被告吴仰银民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏洪涛到庭参加诉讼，被告吴仰银经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月5日左右，被告因资金周转需要，多次打电话向原告借款人民币三万元，并承诺三个月后归还。被告吴仰银借款后未按约定归还，经多次催讨，被告于2014年3月3日向原告出具借条确认债务。内容为：欠吴勉成人民币含利息共计肆万元（原本金3万元）。可见，利息计算至2014年3月3日为人民币1万元，利率为年7.7%。自此，原告不断向被告催讨要求被告清偿借款并支付利息，但被告一直未有履行还本付息义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金人民币3万元及利息（从2009年11月4日起计至实际还清借款之日止，暂计至2015年11月5日，按年利率7.7%计算，为人民币13872.8元）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告吴仰银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
原告向本院提交以下证据：A1.2012年4月2日出具的《借条》，证明被告于2009年11月5日向原告借款本金人民币3万元；
A2.2014年3月3日出具的《借条》，证明被告通过借条确认债务，截至2014年3月3日被告欠原告本金及利息共计人民币4万元，及年利率为7.7%；
A3.短信记录，证明原告自2012年12月开始一直向被告催款，被告承认债务但以种种借口拖延。
本院认为，因被告吴仰银未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据A2.A3均有原件，且经审查符合法律规定，本院予以采纳。
根据以上证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2014年1月29日起，被告吴仰银多次以短信方式告知原告无法还款。2014年3月3日，被告吴仰银出具《借条》一份，内容载明吴仰银欠吴勉成本金加利息共计人民币肆万元（原本金叁万元），被告吴仰银在落款处签名并捺印。现原告以被告拒不还款为由诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告2014年3月3日出具的借条原件，《借条》原件上载明的被告吴仰银欠原告吴勉成本金加利息共4万元（原本金3万元）与原告提交的2012年4月2日借条复印件载明借款3万元这一金额相吻合，同时结合原、被告系同乡，原告在厦门从事水电工，以及原告提供的与被告吴仰银的短信来往，可以认定被告吴仰银尚欠原告借款本金3万元的事实。原告要求被告吴仰银偿还借款本金3万元，本院予以支持。关于利息，根据2014年3月3日出具的借条可见利息自2009年11月6日起至2014年3月3日止利息为1万元，由此计算年利率为7.7%，该年利率未超过法定标准，本院予以支持。故被告应按年利率7.7%自2009年11月5日起起计。被告吴仰银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仰银于本判决生效之日起十日内偿还原告吴勉成借款本金人民币3万元及利息（利息以3万元为基数，按年利率7.7%自2009年11月5日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费896元（已由原告预交），公告费260元，由被告吴仰银承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑艺凤
代理审判员 刘 芳
代理审判员 罗登煌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 余 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7383号
原告徐巧英，女，汉族，1960年2月24日生。
委托代理人严耀帮，严耀帮律师事务所律师。
委托代理人李春蕾，严耀帮律师事务所律师。
被告王正怀，男，汉族，1955年8月2日生。
委托代理人邹奇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告徐巧英诉被告王正怀物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐巧英及其委托代理人严耀邦，被告王正怀及其委托代理人邹奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧英诉称，2007年7月13日，原、被告经南京市鼓楼区人民法院调解离婚，约定本市鼓楼区三牌楼大街19号702室承租公房由原、被告共同使用，原告居住小房间，被告与儿子王冰共同居住大房间，厨房、卫生间、客厅由双方共同使用。后因原告不堪被告打骂，从涉案房屋中搬出。2009年11月27日房改时，被告未经原告同意以13619.02元价格购买涉案房屋，并将房屋登记在被告名下。2010年6月26日，被告私自将涉案房屋以56万元的价格转让给案外人刘爱民，2015年11月原告才知晓此事，多次要求被告返还原告应得售房款，被告予以拒绝。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告返还原告售房款186666元及该款自2010年7月21日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告王正怀辩称，原告2010年就知道被告出售涉案房屋的事实，现原告的起诉已过诉讼时效；离婚时约定原告居住的房屋仅6.8平方米，不足房屋面积的三分之一，2009年房改时，原告自愿放弃购买涉案房屋的权利，购房款系被告支付；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1982年9月18日，原、被告登记结婚，1983年9月10日生一儿子王冰。2007年7月13日，原、被告经南京市鼓楼区人民法院调解离婚，约定原、被告承租的本市鼓楼区三牌楼大街19号702室房屋，由原、被告共同使用，原告徐巧英居住小房间，被告王正怀与其儿子王冰居住大房间，厨房、卫生间、客厅由双方共同使用，房租、水、电费由双方各半承担等等。
2009年11月27日，涉案房屋房改，被告王正怀以13619.02元价格购买涉案房屋，2010年1月20日，涉案房屋登记至被告名下。2010年6月26日，被告将涉案房屋以56万元价格转让给案外人刘爱民，刘爱民于2010年7月20日将售房款56万元交付被告王正怀。
另查明，涉案房屋建筑面积55.97平方米，户型系两室一厅，原告居住小房间面积7平方米左右，被告居住大房间面积14平方米左右。2007年8月，原告从涉案房屋中搬出，此后的房租及水电费由被告缴纳。
审理中，被告辩称其购买及出售涉案房屋时原告知晓此事，但未提交证据予以证明；原告对被告的上述辩解意见不予认可，原告称其于2015年11月才知道被告购买及出售涉案房屋的相关事项。
2015年11月19日，原告诉至本院，要求判如所请。因双方分歧较大，导致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、民事调解书、公有住房买卖契约、票据、房屋所有权证、存量房买卖合同、发票等在卷佐证，足以证实。
本院认为，我国在住房制度改革以前长期施行职工住房实物分配制度，公有住房的租赁必须执行政府规定的租赁政策和租赁标准，公房的分配使用、建立租赁关系是与职工的贡献、家庭人口、居住条件紧密相连，住房分配是职工的主要福利待遇之一。住房制度改革之后实物分配制度改为货币分配制度，房屋的价值逐渐体现，公房使用权也被赋予巨大的经济价值。涉案房屋原为原、被告双方共同承租的公房，原、被告及其儿子享有涉案房屋居住权。原、被告离婚时已对涉案房屋的居住权进行了约定，按照约定原告享有涉案房屋部分居住权。2009年房改时，被告购买涉案房屋并经房屋登记在被告名下，房改后，涉案房屋的所有权应为原、被告双方共有，被告未经原告同意将涉案房屋出售给案外人的行为侵犯了原告的相关权益，应予赔偿。根据本院查明的事实，考虑离婚时约定的居住权的分配以及房改时的出资等情况，本院酌定，被告返还原告购房款168000元。
关于利息问题。原告主张其于2015年11月才知道涉案房屋被被告私自出售，其向被告主张返还售房款未果，遂诉至法院。考虑到原告2015年11月之前并未向被告主张返还售房款，故被告应从原告起诉之日即2015年11月19日起按同期人民银行贷款利率计算售房款的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十四条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王正怀于判决生效之日起十日内一次性支付原告徐巧英售房款168000元，并按同期人民银行贷款利率支付该款自2015年11月19日至判决确定给付之日至的利息。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告王正怀负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年二月二日
见习书记员 魏利昱
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02524号
罪犯周冬梅，女，1962年11月22日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2009年3月13日作出（2009）武铁刑初字第15号刑事判决，认定被告人周冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周冬梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周冬梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周冬梅的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2008年10月26日起至2023年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04082号
原告：龚声发。
被告：洪方。
原告龚声发与被告洪方劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告龚声发到庭参加诉讼，被告洪方经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚声发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费23066元及其利息。利息按银行同期贷款利率6.15%（2014年11月22日银行出台标准）计算，自约定的习惯性支付之时起至实际支付之日止。即自2014年春节（2015年2月18日至支付之日）止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告夫妻自2012年6月开始在被告家开在星碧集团公司里面的水晶厂干活以来，到每年的年底被告都会把所欠工资付清。可是2014年自4月19日开始干活起至10月9日止，被告累计拖欠原告工资23066元。
经原告夫妻多次催讨，2014年12月30日被告承诺于2014年春节前给付，因原、被告双方多年相处，所以原告也就同意春节给付。但后来被告总以无钱为由，拖至如今。
原告认为，这笔劳务费是原告的苦工血汗钱，不容侵占，被告的行为，严重侵害了原告的财产权利。应当承担起支付原告工资的责任。
被告洪方未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，原告提供的欠条一张，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实：2014年12月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠龚声发工资23066元，并写有大写欠款数额。原告多次催讨未果，故提起上述诉请。
本院认为，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为证。被告应及时如数归还原告工资，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。因欠条中未约定利息，利息从原告主张权利起即从原告起诉之日起，按年利率6%计息。原告合理合法的诉请部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪方于本判决生效之日起十日内支付原告龚声发工资款23066元及利息（利息从2016年6月6日起计算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理376元，公告费650元，合计1026元，由被告洪方承担。被告洪方须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理376元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 �小英
代理审判员 应 秀 萍
人民陪审员 黄 颖 松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 吴 艳 君
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第482号
申请执行人：苏卓明，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：朱国强，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人苏卓明与被执行人朱国强民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱国强逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人苏卓明向本院申请执行。基于申请执行人苏卓明的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱国强的银行存款、其他资金、财产合共人民币153300元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月十九日
书记员 伍振业
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2695号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。
被告：罗晶，女，1983年10月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告罗晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年四月十六日
书 记 员 吴 琴
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）玉民初字第4227号
原告：宋某，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师，一般代理。
本院于2014年12月4日立案受理了原告宋某与被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员郭建华适用简易程序公开进行了审理。查明，原、被告经人介绍于2013年11月26日登记结婚，婚后无子女。被告婚前个人财产有美菱牌饮水机一台、格力空调挂机一台，三星牌电视机一台，海尔牌洗衣机一台，现均在被告处。原被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原告诉至本院要求与被告离婚；令被告返还彩礼款79000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告宋某与被告李某自愿离婚，准予离婚；
被告李某一次性返还原告宋某彩礼款26000元，于2014年12月5日前履行完毕；
被告李某婚前购买的美菱牌饮水机一台、格力空调挂机一台，三星牌电视机一台，海尔牌洗衣机一台，均归原告宋某所有；
四、被告李某婚前购买的黄金项链一条（21克）、黄金戒指一枚（5.93克）归原告宋某所有，于2014年12月5日前履行完毕。
五、其它无纠纷。
案件受理费100元，原告宋某自愿负担（已清）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭建华
二〇一四年十二月四日
书记员 冯宏江
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01454号
原告：戚某，女，1967年9月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：冯某，男，1967年12月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告戚某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员章一鸣于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告戚某到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子现已成年。因双方交流较少，常因家庭琐事发生争吵，原告与其无法正常沟通。故原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1990年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子现已成年。婚后双方感情较好，近年来因双方交流较少，常因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、婚姻登记证明、离婚协议书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱成婚，有较好的感情基础，虽因生活琐事发生纠纷，但是因为双方缺乏沟通和未妥善解决矛盾所致，且原告未提供证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告戚某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一五年八月十三日
书记员 房晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。