甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5656号
原告（反诉被告）：高玉林，女，1981年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。（受甘州区法律援助中心指派）
被告（反诉原告）：朱桂兰，女，1969年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人:朱月孔，甘肃正峰律师事务所律师。（受张掖市法律援助中心指派）
原告高玉林与被告朱桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，被告朱桂兰依法提起反诉。经审查，本院对其反诉请求予以受理，并决定与本诉合并审理。2016年8月15日本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高玉林及其委托诉讼代理人陈莉萍、被告（反诉原告）朱桂兰及其委托诉讼代理人朱月孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失36480.26元(其中：医疗费22605.26元、误工费6330元、护理费3165元、住院伙食补助费380元、营养费900元、鉴定费2600元、交通费500元)；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻里关系。2015年11月28日17时许，因被告借用原告的剪刀长期不予返还，原告索要时，引起被告不满，被告不但用污言秽语辱骂原告，还用刀背砍伤原告腰背部及双上肢、双下肢，直到派出所和原告丈夫赶到现场后才制止了被告的行为。随即，原告被丈夫送往甘州区人民医院检查治疗，后因伤势过重转至河西学院附属张掖人民医院治疗。2016年5月26日，甘肃众信司法鉴定所对原告的损伤程度进行了鉴定。就原告的损伤赔偿问题，双方在派出所的主持下未达成一致意见，故提起诉讼。
被告朱桂兰辩称，原、被告双方系邻里关系，2015年11月28日下午17时许，因索要剪刀原、被告发生争执，且在争执过程中，原告的手指被门夹伤和被告用刀背击打原告的胳膊属实。但是，事情发生是在被告将借用原告的剪刀归还给原告八天后，原告又提出归还的剪刀不是所借的那把，并用铁锤砸被告的门，后将被告的玻璃砸坏。原、被告继而发生了撕扯，被告报警后，因原告撕住被告的头发，被告没有办法开门，才用菜刀击打了原告。对原告的合理损失，被告愿意承担相应的过错责任。
反诉原告朱桂兰向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告赔偿反诉原告各项损失20936.78元（其中：误工费4725元、护理费3780元、营养费600元、鉴定费2000元、住院伙食补助费280元、医疗费8991.78元、交通费500元、其他损失60元）；2.要求反诉被告承担本案反诉费用。事实与理由：反诉原告与反诉被告系邻里关系。2015年11月28日17时许，反诉被告向反诉原告要回剪刀时，反诉被告用污言秽语辱骂反诉原告，并将反诉原告的玻璃砸破，二者发生争执，直到派出所民警赶到现场后才制止了二者的行为。反诉原告被送往河西学院附属张掖人民医院治疗。2016年8月1日，甘肃申证司法鉴定所对反诉原告的伤势程度进行了鉴定。因双方经派出所主持调解未达成一致意见，故提出反诉，望予以公正审理。
反诉被告高玉林辩称，双方系邻里关系和2015年11月28日17时许发生争执属实，但是反诉被告并没有辱骂反诉原告。因为反诉原告借用了反诉被告的一把剪刀长期不还，反诉被告去要的时候，反诉原告归还了一把，但后来发现归还的剪刀并不是所借的那把。2015年11月28日，反诉被告也是去说剪刀的事情，结果引起反诉原告的不满，反诉原告将反诉被告锁在家里，110来了也不开门，反诉被告才砸了反诉原告家的玻璃。反诉被告并没有打反诉原告，故不同意赔偿反诉原告的损失。
原告高玉林围绕诉讼请求依法提交：1.申请本院依职从新墩派出所调取的公安民警对高玉林、朱桂兰、钟维余（原告丈夫）所作的询问笔录各一份；2.原告受伤后的照片11张，3.医疗费票据26张（其中：甘州区人民医院住院费票据1张、甘州区人民医院门诊票据4张、河西学院附属张掖人民医院住院费票据1张、河西学院附属张掖人民医院门诊票据12张，张掖市中医院门诊票据8张）；4.甘州区人民医院病人出院证明书1份、河西学院附属张掖人民医院医疗证明书1份、河西学院附属张掖人民医院门诊病历1份；5.甘州区公安局刑事科学技术室作出的(甘)公(刑)鉴(临床)字〔2016〕071号法医学人体损伤程度鉴定意见书1份;6.甘肃众信司法鉴定所作出的甘众司〔2016〕(临床)鉴字第105号鉴定意见书1份;8.2014年6月19日和2015年11月28日的检验报告单各1份;9.残疾证1本;10.鉴定费票据1张;11.交通费票据54张。被告质证后，对上述证据均提出异议。
对原告高玉林提交的上述证据，本院认定如下：1、对高玉林、朱桂兰、钟维余询问笔录的真实性、合法性予以认定，对与本案的关联性结合庭审中当事人的陈述以及其他书证综合认定。2.对（甘)公(刑)鉴(临床)字〔2016〕071号法医学人体损伤程度鉴定意见书予以认定。证明原告的伤势系轻微伤。3.对甘众司〔2016〕(临床)鉴字第105号鉴定意见书，因被告不申请重新鉴定，予以认定。证明原告的医疗终结时限和误工损失日为两月；生活能力前1个月为1人完全护理依赖；营养期限为2月；甘州区人民医院的住院费用及门诊收费票据100%计算，河西学院附属张掖人民医院检查住院治疗的费用中，外伤的诱发因素只能占30%，医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算费用与本次损伤占30%。3.对甘州区人民医院病人出院证明书、河西学院附属张掖人民医院医疗证明书、河西学院附属张掖人民医院门诊病历、11张照片、两份检验报告单的真实性、合法性当庭予以认定，对关联性结合其他证据综合认定。4.对残疾证予以认定。证明原告脚部有残疾，行动受限。5.对鉴定费票据予以认定。6.对交通费票据的真实性予以认定，因部分票号相连，故交通费根据就医情况及当地消费水平等情况综合认定。7.对超过医疗终结期的金额为1837.64元的14张医疗费票据不予认定；对未超过医疗终结期的甘州区人民医院金额3104.31元的4张医疗费票据予以认定；对未超过医疗终结期的河西学院附属张掖人民医院的金额为18180.9元的8张医疗费发票根据鉴定意见书只认定30%，计5454.27元。
反诉原告朱桂兰围绕其反诉请求依法提交：1.2015年11月30日河西学院附属医院门诊病历1张、病人出院证书1张；2.甘州区公安局刑事科学技术室作出的(甘)公(刑)鉴(临床)字〔2016〕098号法医学人体损伤程度鉴定意见书1份;3.甘肃申证司法医学鉴定所作出的甘申司法临医鉴字〔2016〕第201号鉴定意见书1份;4鉴定费票据1张;5.金额为60元的收据一张；6.河西学院附属张掖人民医院住院费票据1张、门诊收费票据9张。反诉被告质证后，对上述证据均提出异议。
对反诉原告朱桂兰提交的上述证据，本院认定如下：1.对（甘)公(刑)鉴(临床)字〔2016〕098号法医学人体损伤程度鉴定意见书予以认定。证明反诉原告头面部受钝性外力的直接作用右眼睑轻度淤血肿胀，结膜轻度充血，系轻微伤。2.对甘申司法临医鉴字〔2016〕第201号鉴定意见书，因反诉被告不申请重新鉴定，予以认定。证明反诉原告的医疗终结时限及恢复时限为2个月，前1个月丧失全部劳动能力和大部分生活能力，需加强营养；后1个月丧失部分劳动能力和部分生活能力。3.对河西学院附属医院门诊病历予以认定。证明反诉原告眼部受外伤。4.对河西学院附属张掖人民医院病人出院证书因出院诊断结果为神经性耳聋、胃窦多发溃疡，而反诉原告无证据证明上述诊断结果与本案诉争的纠纷之间存在因果关系，故该证据与本案缺乏关联性，不予认定。5.对收款收据，因反诉被告承认损坏玻璃的事实，故予以认定。6.对超出医疗终结期的金额为760.47元4张门诊票据不予认定；对金额为7907.74元的住院费票据1张不予认定；对金额为323.57元的门诊收费票据5张予以认定。7.对鉴定费票据1张予以认定。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）高玉林与被告（反诉原告）朱桂兰均居住在甘州区北街杨柳青小区，双方系邻居。2015年10月，朱桂兰借用高玉林的一把剪刀使用，后经高玉林索要，朱桂兰归还给了高玉林一把剪刀。几天后，高玉林找到朱桂兰提出归还的剪刀并不是自己借给朱桂兰的那把，双方为此产生隔阂。2015年11月28日下午17时许，高玉林手提砸鞋的锤子来到朱桂兰家门口，准备就剪刀的事情与朱桂兰再次理论。敲门时，双方因言语不和，发生了争吵。后在朱桂兰关门时，高玉林将锤子挡在门上，朱桂兰见状后，将锤子夺下，高玉林的手指因此被夹伤。随后，双方撕扯住对方的头发。在撕扯过程中，朱桂兰用菜刀击打了高玉林的胳膊，朱桂兰的眼部也在撕扯中受伤。且在争执中，高玉林将朱桂兰家的一块玻璃打碎。公安民警接到报警赶赴现场后，将纠纷制止。后经派出所调解，双方未达成一致意见。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人系邻居关系，本应在生产生活中相互帮助、和谐共处，然而却因一把剪刀发生了撕扯，造成双方受伤的后果，对此，双方当事人均存在一定的过错，但根据查明的事实，被告(反诉原告)朱桂兰应承担主要的责任。理由如下：首先，朱桂兰借用高玉林的剪刀本应将完好无损的借用物（剪刀）及时归还给高玉林，但是经高玉林索要后才予以归还。其次，在高玉林对归还的剪刀提出质疑后，朱桂兰本应积极主动的与高玉林进行协商，但是朱桂兰却不再理会。其三，在高玉林再次就剪刀的事情向其询问时，朱桂兰出言不逊，发生纠纷后采取不理智的方式解决问题，令矛盾激化。更有甚者在双方撕扯的过程中，用刀背击打高玉林，造成高玉林多处损伤。故被告（反诉原告）朱桂兰应承担60%的责任。原告（反诉被告）高玉林遇事不冷静，在其发现朱桂兰归还的剪刀不是其借用的那把时，本应心平气和地与高玉林协商解决，但却手持铁锤怒气冲冲前去理论，激化了双方的矛盾，发生纠纷后，损坏朱桂兰家的玻璃，并与朱桂兰发生了撕扯，故应承担40%的责任。
就原告高玉林、反诉原告朱桂兰主张的各项损失，根据双方提交的鉴定意见书并结合质证意见，本院认定原告高玉林的合理损失为：1.医疗费8585.58元；2.误工费6330元；3.护理费3165元；4.住院伙食补助费380元；5.营养费900元；6.鉴定费2600元；7.交通费300元。反诉原告朱桂兰的合理损失为：1.医疗费323.57元；2.误工费4725元；3.护理费3780元；4.营养费600元；5.鉴定费2000元；6.交通费40元；7.其他损失60元。
综上所诉，原告高玉林的合理损失共计22260.58元，被告朱桂兰应赔偿13356.35元（22260.58元×60%）；反诉原告朱桂兰的合理损失共计11528.57元，反诉被告高玉林应赔偿4611.43元（11528.57元×40%）。相互抵顶后，被告（反诉原告）应给付原告（反诉被告）8745.00元。同时，希望双方当事人能够正确对待此次纠纷，认真反思各自的错误，在今后的生活中能够不计前嫌，和平相处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十四条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂兰赔偿原告高玉林各项损失共计13356.35元；
二、反诉被告高玉林赔偿反诉原告朱桂兰各项损失4611.43元；
三、驳回反诉原告高玉林要求反诉被告赔偿住院费和住院伙食补助费的诉讼请求。
上述一、二项相抵后，被告朱桂兰于本判决生效后十日内给付原告高玉林8745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（已减半收取），原告高玉林负担56元，被告朱桂兰负担300元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
反诉案件受理费162元，反诉原告朱桂兰负担100元，反诉被告高玉林负担62元。反诉受理费反诉原告已交纳，反诉被告负担的受理费由反诉被告直接给付反诉原告，本院收取反诉原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年八月十七日
书记员 王 婧