wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行裁�书
（2014）黄执字第3798号
申请执行蒋春燕，1986年10月8日出生，汉族，现住山东省莱阳市古柳街道办事处西古城村55号。
被执行人青岛保税区金大洋乳业有限公司，地址青岛市宁夏路129号青牧大厦6楼。
本院在执行（2014）黄执字第3798号申请执行人蒋春燕与被执行人青岛保税区金大洋乳业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会青保劳人中案子（2014）第18号裁决书的执行。
在中止执�的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇莫民初字第212号
原告：张鹏，男，汉族。
被告：张立春，男。
本院在审理原告张鹏诉被告张立春供用水合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费27元，由原告承担。
审判员 ：王洪伟
二〇一五年十二月五日
书记员 ：张云霄
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0411执34号
刘亚男：
你与张旭光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1551号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年12月08日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款7405.1元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费30元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一八年一月十八日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人:联系电话:
执行员:郭晓红书记员:韩雁南
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执34号
刘亚男：
本院于2018年1月17日立案执行你与张旭光机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月十八日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：郭晓红书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执34号刘亚男：本院于2018年1月17日立案执行你与张旭光机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月十八日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：郭晓红书记员：韩雁南
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执164号
申请人栗清亮
被执行人焦涛
栗清亮与焦涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人焦涛名下有豫Ｈ×××××“五菱牌”小型轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦涛所有的豫Ｈ×××××“五菱牌”小型轿车一辆。在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。
二、限被执行人焦涛在收到本裁定书之日起三日内，自觉将查封车辆交至本院执行局，逾期，将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年三月十二日
书记员 ＸＸ飞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1966号
原告：吕增龙，汉，住白山市。
被告：赵星，住白山市。
本院立案受理了原告吕增龙诉被告赵星民间借贷纠纷一案，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕增龙到庭参加诉讼，被告赵星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告2万元；二、被告按照月利率3%向原告支付自2016年8月12日至款项清偿之日止的利息；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年8月11日向原告借款2万元，双方约定利息为月利率3%，还款日期为2016年11月10日，现还款期限届满，被告尚未偿还借款。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：吕增龙、赵星均与杨孟贤系朋友关系，赵星经杨孟贤介绍向吕增龙借款2万元，用于经营生意。赵星于2016年8月11日向吕增龙出具借条一份，双方约定：借款金额为2万元；借款期限自2016年8月11日起至11月10日止，共3个月；月利率为3%；全部本息于2016年11月10日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，应按合同支付利息及违约金。同日，吕增龙以现金方式向赵星交付借款2万元，同时赵星向吕增龙出具了收条一份，载明“收到吕增龙提供的借款人民币贰万元整，即￥20000.00元。双方约定按照月利率3%计算利息”。赵星分别在借条与收条落款处签字、捺印。
借款发生后，赵星未能按期还款，尚欠吕增龙借款2万元及利息，至今未还。
以上案件事实有原告陈述、借条、收条及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，赵星向吕增龙借款，系双方的真实意思表示，且吕增龙向赵星实际交付借款，双方之间的借贷关系应属合法、有效。
双方均应秉持诚实信用原则，依约履行各自的合同义务。吕增龙已履行交付借款义务，赵星应履行还款义务。现借期已然届满，赵星未能如期还款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。吕增龙按照月利率3%（年利率36%）主张利息，超出法律保护的范围，应以法定年利率24%为限。双方约定了借期内利息，但未约定逾期利息，依法赵星应自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的逾期利息。故对吕增龙的诉讼请求，本院予以支持赵星向吕增龙偿还借款2万元，并按年利率24%承担该款自2016年8月12日起至款项清偿之日止的利息。超出部分，本院不予支持。
赵星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、赵星于本判决发生法律效力后立即偿还吕增龙借款2万元，并按照年利率24%承担该款自2016年8月12日起至款项清偿之日止的利息；
二、驳回吕增龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元减半收取263元，由吕增龙负担38元，由赵星负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年十一月十五日
书记员 董研
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1966号
原告吕增龙诉被告赵星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）吉0602民初1966号民事判决书，判决中的落款日期“二〇一七年十一月十五日”属误写，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：
将原民事判决书第五页中的落款日期“二〇一七年十一月十五日”更正为“二〇一七年十一月二十三日”。
审判员 李冰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董研
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1058号
罪犯金弋，男，1970年5月27日生，彝族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2009年12月4日作出（2009）黔金刑初字第244号刑事判决，认定罪犯金弋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑九个月。刑期自2009年6月3日起至2015年9月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金弋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月累计积分150.3分，因此获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年1月累计积分149.9分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯金弋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金弋减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月3日起至2014年10月2日止），没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初518号
原告：钱先福，男，1946年1月14日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。一般代理。
被告：湖北洪昌米业有限公司，住所地沙洋县曾集镇五洋路58号。统一社会信用代码91420822L48230588J。
法定代表人：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李高林，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
原告钱先福与被告湖北洪昌米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告钱先福委托诉讼代理人贺云到庭参加诉讼，被告湖北洪昌米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告�付原告稻谷款36902元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告湖北洪昌米业有限公司向本院提交书面答辩状辩称：1.原告所诉属实，被告应当承担付款责任。2.从原告提供的证据及事实来看，被告的实际控制人为李远桥，与原告之间成立买卖合同以及经手人均是李远桥，原告的稻谷入库被告处后，也是由李远桥个人经手并入其个人账户，并未经由被告账户，因此对于登记在李远桥个人名下但用于被告公司办公经营的位于沙洋县曾集镇的房产，应认作被告公司财产并用来偿还被告所欠债务，请法院详查并依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告先后两次将收割的稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，未当场支付货款，于2016年9月8日出具湖北洪昌米业有限公司收购入库证一份，金额为7900元；2016年9月28日立下欠条一份，金额为30502元。其后被告支付原告稻谷款1500元，下欠36902元未支付。此后，原告多次催讨，被告一直未给付。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：该买卖合同是否由李远桥经手并由其房产偿还债务的问题。经查，该收购入库证为湖北洪昌米业有限公司收购入库证，该入库证未显示其经手人为李远桥。且欠条上并没有李远桥的签名，但有公司法定代表人李卫国的签名，并加盖了公司印章，可以证明被告对该欠条上原告与被告之间的稻谷款的确认。至于其答辩应将登记在李远桥个人名下但用于被告办公经营的房产认作被告财产用来偿还被告所欠债务的意见，其债务偿还方式并不能免除被告应负担的债务，故本院对被告该答辩意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付货物价款，被告向原告出具收购入库证及欠条，确认欠稻谷款36902元，但未按约履行支付义务，显属违约，其依法应当承担继续履行等违约责任，故原告要求被告支付稻谷款36902元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北洪昌米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱先福稻谷款36902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告湖北洪昌米业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 闵 锐
二〇一八年六月二十七日
法官助理 卢前梅
书 记 员 刘 施
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初914号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847732901R，住所地：衢州市下街60号。
负责人：吴渭云，行长。
委托诉讼代理人：邱春芳，女，1982年2月24日出生，汉族，系原告员工。
被告：郑燕英，女，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国农业银行股份有限公司衢州分行（以下简称农业银行衢州分行）与被告郑燕英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行衢州分行的委托诉讼代理人邱春芳到庭参加诉讼，被告郑燕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行衢州分行向本院提出诉讼请求为：1.判令郑燕英归还信用卡透支本金193098.49元及利息、滞纳金（截止2017年3月10日的利息为113077.95元、滞纳金10681.24元，之后的利息、滞纳金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由郑燕英负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令郑燕英归还信用卡透支本金192698.49及利息、滞纳金（截止2017年3月10日的利息为113077.95元、滞纳金10681.24元，之后的利息、滞纳金按合同约定的利率计算至款项还清之日止），其它诉讼请求不变。事实和理由：2011年8月4日，郑燕英向农业银行衢州分行申领金穗贷记卡，卡号为46×××67。截止2017年3月10日，其透支本金192698.49利息113077.95元、滞纳金10681.24元。上述款项，农业银行衢州分行多次向郑燕英催收，未果。
被告郑燕英未作答辩。
原告农业银行衢州分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请办卡材料、信用卡逾期交易明细、催收记录明细、信用卡系统截屏及欠本息清单，被告郑燕英未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告郑燕英在原告处申办了金穗贷记卡，属诺成性的合同，自信用卡办理之日生效。被告透支贷记卡的款项后，未及时归还，经原告多次催收无果，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告归还信用卡透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告郑燕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑燕英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州分行卡号为46×××67的金穗贷记卡透支款本金192698.49及利息、滞纳金（截止2017年3月10日的利息为113077.95元、滞纳金10681.24元，之后的利息、滞纳金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5557元，公告费650元，合计6207元，由被告郑燕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年三月十日
书 记 员 邵 琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01443号
原告林某某，女，1994年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张某某，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李业升
二〇一五年七月九日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
甘肃�岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1126执508号
申请人王正林，男，1966年9月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人陈喜德，男，生于1952年5月16日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人王正林与被执行人陈喜德财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）甘1126民初157号民事调解书于2018年4月17日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人陈喜德于2018年4月18日自动履行2050元，剩余2450元被执行人陈喜德现无能力履行。申请人王正林与被执行人陈喜德自愿达成如下和解协议：
由被执行人陈喜德赔偿申请人王正林财产损失2050元，剩余赔偿款2450元，申请人王正林自愿放弃。（已履行）
执行费50元，由被执行人陈喜德承担。
如未按此协议履行，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任和法律后果由被执行人全部承担。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 希
二〇一八年四月十八日
书记员 黄建强
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初562号
原告：卢廷军。
被告：临沭县大兴镇中心卫生院。
负责人：谢印胜，院长。
本院在审理原告卢廷军与被告临沭县大兴镇中心卫生院财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢廷军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永青
二〇一六年九月二十九日
书记员 史纪潇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初562号
原告：侍金顿。
被告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
本院在审理原告侍金顿与被告临沭县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侍金顿撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告侍金顿负担。
审判员 张永青
二〇一五年三月十六日
书记员 杜金香
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东民初字第46号
原告黄耀正
委托代理人许伟强，汕头市澄海区法律援助处律师。
被告翁健男
被告林丽娜
本院在审理原告黄耀正诉被告翁健男、被告林丽娜民间借贷纠纷一案中，原告黄耀正于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄耀正的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄耀正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄耀正承担。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 李诗喆
二〇一五年六月五日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执746号
鲍春雷：
你与葛军为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初4740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛军于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付50640元及利息等；
二、负担受理费640元，申请执行费660元。
特此通知。
二〇一八年五月十日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执746号申请执行人:葛军，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：鲍春雷，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人葛军与被执行人鲍春雷民间借贷纠纷一案，执行标的本金50000元及其利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询鲍春雷银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人鲍春雷有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现鲍春雷有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年八月三十日法官助理  王丁磊书 记 员  郑 强
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1162号
上诉人（原审被告）：潘某，女，汉族，1993年3月15日生。
上诉人（原审被告）：吴某某，女�汉族，1963年2月1日生，系被告潘某母亲。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1993年2月24日生，进贤县人，住进贤县钟陵乡钟陵村委会李家村**号。
上诉人潘某、吴某某均因婚约财产纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初339号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明：原告李某于2014年元旦前后经媒人艾和仁介绍与被告潘某相识，并向两被告支付彩礼款22000元、红包钱6000、并为被告潘某购买了金首饰而花费11200元，共计为39200元。2014年10月，原告李某与被告潘某分开。原告要求两被告返还上述款物，但被告不予认可，双方经多次协商无果，原告遂于今年2月诉诸本院要求两被告返还彩礼款等�及贵重物品折价共计42800元。在庭审中，被告吴某某对于原告的全部主张不予认可。原告申请证人艾和仁、李国华到庭作证，两证人均表示原告曾支付两被告彩礼款22000元、红包钱6000，并为被告潘某买了三金首饰，首饰价款为11200元。被告吴某某对此均不予承认。经本院主持调解，双方分歧较大，且被告潘某未到庭应诉，无法达成一致。
原审人民法院经审理认为：原告李某为达到缔结婚姻的目的而向两被告支付彩礼款22000元、红包钱6000元、并花费11200元为被告潘某购买金首饰的事实，虽然被告吴某某不予认可，但有原告自身的陈述，以及证人艾和仁、李国华出庭作证加以证实，且其所陈述的内容可以相互印证，故本院对此事实予以确认。原告主张由被告潘某返还价值3600元的电脑，但是没有提出证据对此加以证实，且被告潘某未到庭应诉、被告吴某某对于原告的全部主张不予认可，故本院对于原告提出的由被告潘某返还电脑折价款3600元的主张不予支持。对于原告为达成与被告潘某缔结婚姻的目的，而向两被告支付的彩礼款22000元，在双方最终没有办理婚姻登记手续的情况下，依法应当由两被告酌情予以返还。对于原告支付两被告的红包钱6000元、购买金首饰的价款11200元，应当视为原告对两被告的一种赠与，依法可不予返还。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘某、被告吴某某于本判决生效之日起十五日内向原告李某返还彩礼款18000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如被告�某、被告吴某某未按照本判决指定的期间履行自身的金钱和义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费870元（原告李某已预交），减半收取435元，由原告李某承担135元，由被告潘某、吴某某承担300元。
宣判后，上诉人吴某某、潘某均对该判决不服，共同上诉称：上诉人潘某与被上诉人李某于2013年2月在网上相识，后确立恋爱关系，双方在共同生活近二年后，因未生育，对方及家人则开始冷淡、嫌弃，扣押其随身财物，以达到其自动离开的目的，一审人民法院罔顾事实，认定其与被上诉人李某于2014年元旦前后经媒人介绍相识，同年10月分开，完全与事实相悖。仅凭二个证言相悖的证人，认定其收取被上诉人李某彩礼款22000元、红�钱6000元及金首饰，更是子虚乌有，期待二审人民法院查明事实，依法改判。
被上诉人李某未进行书面答辩。
二审查明：2013年初，李某与潘某相识、恋爱，期间李某给付潘某彩礼18000元（该款由潘某母亲吴某某收取）及价值11200元的金首饰，后因潘某、李某同居生活时与李某家人产生矛盾，致双方恋爱关系无法继续，2016年2月22日，李某向原审人民法院起诉，请求判决潘某、吴某某返还彩礼款及贵重物品价款共计人民币42800元。
本院认为：李某、潘某于2013年初相识、恋爱，后同居生活，期间，李某给付潘某彩礼18000元及部分物品，现因潘某与李某及其家人之间产生矛盾，双方恋爱关系无法继续。原审人民法院对李某所给付的金首饰等物品，认定为赠与正确，但在李某本人都认为支付彩礼18000元的情况下，认定证人所言彩礼为22000元不当，本院应予改判，根据双方恋爱、同居及彩礼数额，酌情返还10000元为宜。上诉人潘某、吴某某上诉认为，李某、潘某二人为2013年初相识、恋爱，符合双方所陈述的事实，但认为未收取对方彩礼和金首饰等物品，其理由、证据均不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
维持江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初339号民事判决第二项；
撤销江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初339号民事判决第一项；
潘某、吴某某于本判决生效�十五日内返还李某彩礼款人民币10000元整。
如潘某、吴某某为按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审由李某预缴的案件受理费870元，减半收取由李某负担135元，潘某、吴某某负担300元。二审由潘某、吴某某预缴的案件受理费870元，由李某负担435元，潘某、吴某某负担435元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 彭保玉
代理审判员 周朝阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈思思
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1162号上诉人（原审被告）：潘某，女，汉族，1993年3月15日生。上诉人（原审被告）：吴某某，女�汉族，1963年2月1日生，系被告潘某母亲。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1993年2月24日生，进贤县人，住进贤县钟陵乡钟陵村委会李家村**号。上诉人潘某、吴某某均因婚约财产纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初339号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理查明：原告李某于2014年元旦前后经媒人艾和仁介绍与被告潘某相识，并向两被告支付彩礼款22000元、红包钱6000、并为被告潘某购买了金首饰而花费11200元，共计为39200元。2014年10月，原告李某与被告潘某分开。原告要求两被告返还上述款物，但被告不予认可，双方经多次协商无果，原告遂于今年2月诉诸本院要求两被告返还彩礼款等�及贵重物品折价共计42800元。在庭审中，被告吴某某对于原告的全部主张不予认可。原告申请证人艾和仁、李国华到庭作证，两证人均表示原告曾支付两被告彩礼款22000元、红包钱6000，并为被告潘某买了三金首饰，首饰价款为11200元。被告吴某某对此均不予承认。经本院主持调解，双方分歧较大，且被告潘某未到庭应诉，无法达成一致。原审人民法院经审理认为：原告李某为达到缔结婚姻的目的而向两被告支付彩礼款22000元、红包钱6000元、并花费11200元为被告潘某购买金首饰的事实，虽然被告吴某某不予认可，但有原告自身的陈述，以及证人艾和仁、李国华出庭作证加以证实，且其所陈述的内容可以相互印证，故本院对此事实予以确认。原告主张由被告潘某返还价值3600元的电脑，但是没有提出证据对此加以证实，且被告潘某未到庭应诉、被告吴某某对于原告的全部主张不予认可，故本院对于原告提出的由被告潘某返还电脑折价款3600元的主张不予支持。对于原告为达成与被告潘某缔结婚姻的目的，而向两被告支付的彩礼款22000元，在双方最终没有办理婚姻登记手续的情况下，依法应当由两被告酌情予以返还。对于原告支付两被告的红包钱6000元、购买金首饰的价款11200元，应当视为原告对两被告的一种赠与，依法可不予返还。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘某、被告吴某某于本判决生效之日起十五日内向原告李某返还彩礼款18000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告�某、被告吴某某未按照本判决指定的期间履行自身的金钱和义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费870元（原告李某已预交），减半收取435元，由原告李某承担135元，由被告潘某、吴某某承担300元。宣判后，上诉人吴某某、潘某均对该判决不服，共同上诉称：上诉人潘某与被上诉人李某于2013年2月在网上相识，后确立恋爱关系，双方在共同生活近二年后，因未生育，对方及家人则开始冷淡、嫌弃，扣押其随身财物，以达到其自动离开的目的，一审人民法院罔顾事实，认定其与被上诉人李某于2014年元旦前后经媒人介绍相识，同年10月分开，完全与事实相悖。仅凭二个证言相悖的证人，认定其收取被上诉人李某彩礼款22000元、红�钱6000元及金首饰，更是子虚乌有，期待二审人民法院查明事实，依法改判。被上诉人李某未进行书面答辩。二审查明：2013年初，李某与潘某相识、恋爱，期间李某给付潘某彩礼18000元（该款由潘某母亲吴某某收取）及价值11200元的金首饰，后因潘某、李某同居生活时与李某家人产生矛盾，致双方恋爱关系无法继续，2016年2月22日，李某向原审人民法院起诉，请求判决潘某、吴某某返还彩礼款及贵重物品价款共计人民币42800元。本院认为：李某、潘某于2013年初相识、恋爱，后同居生活，期间，李某给付潘某彩礼18000元及部分物品，现因潘某与李某及其家人之间产生矛盾，双方恋爱关系无法继续。原审人民法院对李某所给付的金首饰等物品，认定为赠与正确，但在李某本人都认为支付彩礼18000元的情况下，认定证人所言彩礼为22000元不当，本院应予改判，根据双方恋爱、同居及彩礼数额，酌情返还10000元为宜。上诉人潘某、吴某某上诉认为，李某、潘某二人为2013年初相识、恋爱，符合双方所陈述的事实，但认为未收取对方彩礼和金首饰等物品，其理由、证据均不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：维持江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初339号民事判决第二项；撤销江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初339号民事判决第一项；潘某、吴某某于本判决生效�十五日内返还李某彩礼款人民币10000元整。如潘某、吴某某为按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审由李某预缴的案件受理费870元，减半收取由李某负担135元，潘某、吴某某负担300元。二审由潘某、吴某某预缴的案件受理费870元，由李某负担435元，潘某、吴某某负担435元。本判决为终审判决。审 判 长  吴红龙审 判 员  彭保玉代理审判员  周朝阳二〇一六年九月五日书 记 员  陈思思
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1514号
原告胡荣达与被告刘旭初、陈燕、武义开禧廊桥酒店有限公司、浙江中王工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00033号判决书已发生法律效力。申请执行人胡荣达于2015年04月03日向本院申请执行，要求被执行人刘旭初、陈燕、武义开禧廊桥酒店有限公司、浙江中王工贸有限公司支付执行款1500万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。现查明被执行人的财产已经查封，暂无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1514号案终结执行。申请执行人胡荣达今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 叶建莉
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1817号
上诉人（原审被告）薄宁，应县市民。
委托代理人李建明，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史秀平，河北省唐山市市民。
委托代理人朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。
原审被告薄成仕。
原审被告薄善荣，怀仁县市民。
原审被告李丰根。
原审被告武德慧，应县市民。
原审被告薄春仕，怀仁县市民。
原审被告应县应州宾馆有限公司，住所地应县新建西街1号。
法定代表人薄春仕，职务董事长。
五原审被告共同委托代理人杨丽春，应县锦华科技有限责任公司总经理。
上诉人薄宁因借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初329号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薄宁的委托代理人李建明，被上诉人史秀平的委托代理人朱玉伯，原审被告薄成仕，原审被告薄善荣、李丰根、武德慧、薄春仕、应县应州宾馆有限公司的共同委托代理人杨丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月1日，原告与被告薄成仕签订《借款合同》，约定被告薄成仕向原告借款3000000元，借款利息为每月2分，借款期限为自出借日始30天。被告薄善荣、李丰根、武德慧、薄春仕、应县应州宾馆有限公司出具担保书，愿对借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金3000000元及其对应的利息、逾期利息、违约金等。保证期间为借款到期之日起两年。当天，原告分三次将3000000元汇至被告薄成仕账户，被告薄成仕给原告出具收据一份。庭审中，原告认可被告薄成仕已归还借款本金2350000元，尚欠本金650000元未予归还，利息方面其认可2015年11月30日之前的利息已经归还。被告薄成仕提交银行回执单14张，回执单上显示收款人为“李哲”，被告薄成仕称其按照每月4.5%向原告支付利息975750元，本金2350000元。原告对银行回执单不予认可，称银行回执单上收款人不是原告本人，且原被告未约定按照每月4.5%计算利息。
以上事实，有原告提交的借款合同、收据、担保书、中国农业银行网上银行电子回单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
原审认定，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约给付被告薄成仕借款3000000元，现原告主张其给付剩余借款本金650000元，于法有据，本院予以支持。利息方面，合同约定利息为每月2分，未违反强制性法律规定。原告认可2015年11月30日之前的利息已付清，现原告主张被告薄成仕支付原告650000元从2015年12月1日起至本判决确定给付之日止按照每月2分计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告薄宁、薄善荣、李丰根、武德慧、薄春仕、应县应州宾馆有限公司出具担保书自愿承担连带保证责任，六被告应对上述款项承担连带保证责任。被告薄成仕抗辩按照4.5%支付利息的意见，其提供的银行回执单收款人为“李哲”，原告对该证据不予认可，被告也未提供其他证据证明给李哲所汇款项系支付给原告，故其抗辩意见证据不足，本院不予采纳。被告薄宁抗辩给付原告的利息中超出2分的款项应当计算为本金，未提供相应证据，本院不予采纳。原审判决，一、被告薄成仕于本判决生效之日起十日内归还原告史秀平借款本金650000元并支付原告从2015年12月1日起至本判决确定给付之日止按照每月2分计算的利息。二、被告薄宁、薄善荣、李丰根、武德慧、薄春仕、应县应州宾馆有限公司对上述款项承担连带保证责任。
原审法院判决后，上诉人薄宁不服，向本院提起上诉，其诉称，原审判决认定事实不清，自相矛盾。薄成仕一直都是将款项打给李哲归还史秀平欠款，本金和利息共计打款3325750元。对此，被上诉人认可归还本金235万元，2015年11月30日前的利息已经归还。一审法院既认定薄成仕已经还给史秀平235万元本金和相应利息，又不认可薄成仕还款给李哲即为还款给史秀平，认定事实自相矛盾。薄成仕已经还款3325750元，已经履行完毕与史秀平的借款合同义务。请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。被上诉人史秀平辩称，上诉人多次提到李哲，上诉人及原审被告薄成仕曾向多个债权人借过多笔债务，在有多个债权人的情况下，上诉人主观认为薄成仕还款给李哲即还款给史秀萍，这是上诉人逃脱担保责任主观臆想的结果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原审被告薄成仕，薄善荣、李丰根、武德慧、薄春仕、应县应州宾馆有限公司陈述，同意上诉人的意见。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人依约给付原审被告薄成仕借款3000000元，现被上诉人主张上诉人应偿还剩余借款本金650000元及从2015年12月1日起至本判决确定给付之日止按照每月2分计算的利息，合同约定利息为每月2分，未违反强制性法律规定，合法有据，予以支持。上诉人是本案担保人，其主张按照4.5%支付利息，其提供的银行回执单收款人为“李哲”，被上诉人对该证据不予认可，上诉人也未提供其他证据证明给李哲所汇款项系支付给被上诉人，故其主张支付给李哲的款项即为偿还了被上诉人的款项，上诉人已经不欠被上诉人借款，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10300元，由上诉人薄宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 任丽杰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3587号
原告张国贵，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人卢英花，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
被告张福学，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告张国贵与被告张福学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢英花到庭参加了诉讼，原告张国贵、被告张福学经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国贵诉称，被告于2003年12月15日以做拆迁生意为由从原告手借款3000元，又于2003年12月31日以办制药厂为由从原告手借款18000元，被告分别为原告出具借条二张。两张借条上分别有证明人贾某、刘宝江签字，借条上未约定借款利息。借款到期后，被告未能还款。后经原告多次催要，被告承认借款事实，但以无钱为由一直推拖至今未还，原告起诉法院。
被告张福学未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）2003年12月15日，被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款3000元；
（2）2003年12月31日，被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款18000元；
（3）贾某的书面证言及身份证复印件各一份，证明被告两次向原告借款共计21000元，从2004年开始证人每年都和原告一同向被告追要借款，但被告未还款。
被告未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据作如下分析认定：证据（1）、（2）系被告作为借款人给原告出具的两张借条，能够证明被告在原告处借款的次数、时间、金额等事实，证据（3）证人贾某的书面证言及身份证复印件，三份证据相互印证，且与原告陈述一致，本院予以采信。
经审理查明，被告张福学于2003年12月15日和2003年12月31日，分两次在原告张国贵处借款共计21000元（第一次3000元，第二次18000元），并给原告出具了两张借条。在两张借条上均未约定还款期限和借款利息。原告称当时口头约定利息是银行利息的2倍，没有约定还款期限，之后每天都向原告索要借款，但被告一直未还款。
本院认为，被告拖欠原告21000元借款的事实有被告给原告出具的两张借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告提供了借款，被告就理应按约及时足额还款，故对原告要求被告偿还21000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告虽称双方口头约定借款利息按银行贷款利息的2倍计算，但未向本院提交任何证据予以证明，应该承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，本院从原告起诉之日（2016年7月15日）起，按照年利率6%的标准支持逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福学于本判决生效之日起五日内偿还原告张国贵借款本金人民币21000元，并支付利息（时间从2016年7月15日起至本金清偿之日止，本金按21000元计算，利率按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
代理审判员 马 莉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 董凤英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1549-1560号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室，组织机构代码69328369-8。
法定代表人徐蕾蕾，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市蓝之洋科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋南步岗泰兴隆工业城B栋五楼，组织机构代码66267201-7。
法定代表人刘光谋，该公司总经理。
被告深圳市蓝色时代科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋南步岗泰兴隆工业城B栋七楼之一，组织机构代码75250272-4。
法定代表人刘光谋，该公司总经理。
本院受理上列原告诉二被告著作权侵权纠纷十二案后，被告深圳市蓝之洋科技有限公司、深圳市蓝色时代科技有限公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告深圳市蓝之洋科技有限公司认为：二被告住所地均位于深圳市宝安区，根据《民事诉讼法》第21条之规定，该系列案应移送深圳市宝安区人民法院管辖；被告深圳市蓝色时代科技有限公司认为：其公司已于2014年7月17日即原告起诉前将住所地变更至深圳市宝安区，且另一被告的住所地亦位于深圳市宝安区，根据《民事诉讼法》第21条之规定，该系列案应移送深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，十二案系著作权侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告深圳市蓝之洋科技有限公司、深圳市蓝色时代科技有限公司的住所地均位于深圳市宝安区，亦无证据显示被控侵权行为发生在我院辖区，故本院对十二案不具有管辖权，应依法移送深圳市宝安区人民法院审理。被告深圳市蓝之洋科技有限公司、深圳市蓝色时代科技有限公司提出的管辖权异议证据充分，理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，十二案合并裁定如下：
被告深圳市蓝之洋科技有限公司、深圳市蓝色时代科技有限公司提出的管辖权异议成立，十二案移送深圳市宝安区人民法院审理。
如不服本裁定，原告、被告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在裁定书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳珂
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 曾小平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 鲍金换
第2页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1549-1560号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人徐蕾蕾，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市蓝之洋科技有限公司。
法定代表人刘光谋，该公司总经理。
被告深圳市蓝色时代科技有限公司。
法定代表人刘光谋，该公司总经理。
本院受理上列原告诉二被告著作权侵权纠纷十二案后，被告深圳市蓝之洋科技有限公司、深圳市蓝色时代科技有限公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告深圳市蓝之洋科技有限公司认为：二被告住所地均位于深圳市宝安区，根据《民事诉讼法》第21条之规定，该系列案应移送深圳市宝安区人民法院管辖；被告深圳市蓝色时代科技有限公司认为：其公司已于2014年7月17日即原告起诉前将住所地变更至深圳市宝安区，且另一被告的住所地亦位于深圳市宝安区，根据《民事诉讼法》第21条之规定，该系列案应移送深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，十二案系著作权侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告深圳市蓝之洋科技有限公司、深圳市蓝色时代科技有限公司的住所地均位于深圳市宝安区，亦无证据显示被控侵权行为发生在我院辖区，故本院对十二案不具有管辖权，应依法移送深圳市宝安区人民法院审理。被告深圳市蓝之洋科技有限公司、深圳市蓝色时代科技有限公司提出的管辖权异议证据充分，理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，十二案合并裁定如下：
被告深圳市蓝之洋科技有限公司、深圳市蓝色时代科技有限公司提出的管辖权异议成立，十二案移送深圳市宝安区人民法院审理。
如不服本裁定，原告、被告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在裁定书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳珂
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 曾小平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 鲍金换
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更325号
罪犯赵耀红，男，56岁（1960年12月12日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）二中刑初字第1849号刑事判决，判决：被告人赵耀红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年1月25日以（2008）高刑执字第38号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变；本院于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1895号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2820号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2892号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年9月19日以（2014）一中刑减字第2965号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯赵耀红减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察王金明出庭履行职务。罪犯赵耀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯赵耀红能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据赵耀红的改造及奖励情况，提出对罪犯赵耀红减刑不超过九个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；执行机关提请减刑程序符合规定；罪犯赵耀红能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务；罪犯赵耀红符合减刑条件，但该犯原罪系毒品犯罪被判处无期徒刑，情节严重，曾有两次前科劣迹，在服刑期间存在多次违反监规纪律情形。依据有关规定，建议对罪犯赵耀红的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯赵耀红在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市第二中级区人民法院（2005）房刑初字第1849号刑事判决及执行通知书；（2）罪犯赵耀红的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯赵耀红改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（7）关于被执行人赵耀红判决履行情况的函等。
本院认为，罪犯赵耀红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于罪犯赵耀红原犯罪具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院提出的对罪犯赵耀红的减刑予以从严把握的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵耀红减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2022年7月24日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初6014号原告：林春表，男，1968年12月21日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄德诚，玉环县玉城法律服务所法律工作者。被告：张仁聪，男，1985年2月20日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：赵谷音，浙江辅成律师事务所律师。被告：张仙，女，1986年10月18日出生，汉族，住玉环县。被告：张正波，男，1988年1月20日出生，汉族，住温岭市。原告林春表与被告张仁聪、张仙、张正波民间借贷纠纷，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告林春表的委托诉讼代理人黄德诚，被告张仁聪的委托诉讼代理人赵谷音，被告张正波到庭参加诉讼；被告张仙经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春表向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仁聪、张仙偿还原告借款本金计人民币160000元，并要求支付自2016年4月2日起按月利率2%计算至2016年8月1日的利息12800元，并继续支付利息至实际清偿完毕之日止；2、判令被告张正波对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告张仁聪、张仙为夫妻关系。2011年11月10日，被告张仁聪向原告借款300000元，约定月息2%，由被告张正波提供保证担保。2016年4月1日，被告张仁聪清偿本金140000元及到期利息，余欠本金160000元及之后的利息至今分文未付。故原告诉至本院。被告张仁聪辩称，被告张仁聪、张仙系夫妻关系属实。但原告诉称与事实不符，一、虽然借条上载明借款金额为300000元，实际交付款项是282000元，约定按月利率6%计息，原告当时扣除了一个月利息18000元，故借款本金为282000元；二、还款情况。被告张仁聪归还了本金140000元及利息7000元，被告张仁聪的父亲张全秋经手代还了431000元，共还款578000元，故张仁聪不存在拖欠本息的事实。如果原告不认可，张仁聪保留向原告主张返还不当得利的诉权；三，借条上载明“结欠内容”部分与事实不符。当日，原告和张仁聪喝了酒，张仁聪在不知道其父亲已代付431000元的情况下，在酒精作用、神志不清之下与原告结算并在借条上签字，系民法通则和合同法上的欺诈或重大误解，属于可撤销行为。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。实8000借款0000被告张仙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。被告张正波辩称，同意张仁聪的意见外，这笔借款当时在其店铺里交付的，口头约定借款期限为一个月。2011年年底原告向张正波催讨还款或与张仁聪共同还，张正波之后联系张仁聪，张仁聪答应立即还款并马上与原告联系。之后原告一直未向张正波催讨，故被告张正波已过担保时效。后来2016年4月1日被告张仁聪与原告结算后并在借条上注明的事实，张正波不清楚。故请求法庭驳回对被告张正波的连带责任诉讼请求。仁告1000本院认为，双方当事人争议的主要焦点是：一、原告林春表实际交付款项是否为300000元。原告以上事实向法庭提供的借条一份、台州银行取款凭证一份、玉环农村合作银行取款凭证两份。以上证据经组织质证，被告张仁聪对证据真实性无异议，但对关联性持有异议，被告当天收到现金282000元，差额18000元是一个月6分的利息当头抽取了，不符常理；被告张正波对证据真实性无异议；被告张仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。以上证据经审查本院认为，借据载明的金额应当认定为本金，除非有相反的证据足以推翻所借据所载明的事实。本案原告提供三份凭证，能够证明其有一定的资金来源，但被告未能提供相反的证据足以推翻借条上所载明的内容，故以上证据能够证明原告实际出借款项为300000元，本院予以认定。本院认为，双方当事人争议的主要焦点是：二、被告张仁聪是否还清了借款本息。被告张仁聪向本院提供的宁波天童司法鉴定中心的甬童司鉴[2016]文鉴字第259号司法鉴定意见书，六份存款凭证，拟证明被告张仁聪在酒精作用、神志不清之下和也不知其父代偿了431000元情况与原告结算，属于欺诈或重大误解；被告张仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利；被告张正波对结算的事实不清楚。原告质证意见：司法鉴定意见书无意见，被告张仁聪辩解的事实无依据，但户名为张文哲100000元汇款凭证中与本案无关；由于被告张仁聪向原告另有借款，其父与原告有其他往来款，故其余五份凭证与本案无关。以上证据经本院审查认为，被告张仁聪其无相关证据证明结算属于欺诈或者重大误解的事实，故对司法鉴定意见书，本院予认定；户名为张文哲100000元汇款凭证，原告不认可，故该证据不予认定；被告张仁聪之父张全秋经手金额331000元五份凭证在张仁聪结算之前支付，系于父子关系，按常理应知张仁聪对原告负债情况。张仁聪认可之前另有向原告借款，况且张全秋经手代偿也未经其本人确认。故被告张仁聪对本案这笔借款存在超额还款，有悖常理。既使存在代偿，也发生结算之前的债务纠纷，本院不作处理。该五份凭证与本案不具关联，本院不予认定。经审理，本院认定的事实如下：被告张仁聪、张仙为夫妻关系，于2009年2月10日登记结婚。2011年11月10日，被告张仁聪向原告林春表借去300000元，约定月息2%，由被告张正波提供保证担保。仁告0000时约定借款期限为一个月缺乏事实依据，故要求驳回对其的2016年4月1日，被告张仁聪清偿本金140000元及到期利息，余欠本金160000元及之后的利息至今分文未付。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案原告林春表与被告张仁聪之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分原告0：产经营。被告张仁聪借款后理应偿还。被告张仁聪借款行为发生在与被告张仙婚姻关系存续期间，夫一方以个人名义对外所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告张仙负有共同清偿责任。被告张正波与原告未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；被告张正波承担保证责任之后，有权向被告张仁聪、张仙追偿。被告张仁聪辩解原告实际交付款项282000元的意见以及无相关证据证明结算属于欺诈或者重大误解情形，本院不予采纳。被告张正波辩解当时约定借款期限为一个月缺乏事实依据，故要求驳回对其连带责任的诉讼请求无事实依据，本院不予采纳。因此原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张仁聪、张仙于本判决生效后十五日内共同偿还原告林春表借款本金计人民币160000元，支付自2016年4月2日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息；二、被告张正波对上述第一项被告张仁聪、张仙应偿付的借款本息承担连带清偿责任；被告张正波承担保证责任之后，有权向被告张仁聪、张仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元（减半收取），由被告张仁聪、张仙、张正波共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑风雨二〇一七年一月四日代理书记员  王丹华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉民初字第18号
原告高振峰，男，1976年12月21日出生，汉族，工人，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人张洪臣，男，1971年5月17日，汉族，法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区。
被告龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住址哈尔滨市阿城区。
原告高振峰与被告龚明权拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪臣到庭参加诉讼，被告龚明权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告高振峰诉称，原告系哈尔滨市大公耐火材料厂的工人，被告一直拖欠原告2012年5月至9月份的工资，经原告要求，被告出具了所欠工资明细表。至今被告仅支付了部分所欠工资，尚有11，808.20元未支付。原告多次向被告索款，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还拖欠原告工资款11，808.20元，案件受理费由被告承担。
被告龚明权本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、2012年5月份——9月份工资明细表一份。意在证明被告拖欠工资11808.2元。
证据三、基本注册信息查询单复印件一份。意在证明哈尔滨市大公耐火材料厂负责人是龚明权，以及个体工商户信息。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告�出示的证据质证的权利。经审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的三份证据予以采信。
被告龚明权经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩，也未向本院提交任何反驳原告诉讼请求的证据。
本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告龚明权系哈尔滨市大公耐火材料厂的业主及实际经营者。2012年5月至9月份原告在被告处上班，被告拖欠原告的劳务费11，808.20元，被告给原告出具了所欠工资明细表。工资明细表详细载明了所欠工资数额和拖欠工资的月份以及给付工资的数额。原告多次向被告索款，被告至今仍欠原告劳务费11，808.20元。诉讼中，原告向本院提交申请书，申请撤销对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼请求。
本院认为，被告龚明权给原告高振峰出具了所欠工资明细表一份，被告签名确认及在询问时表示认可，系双方真实意思表示，原告要求被告偿还拖欠的劳务费11，808.20元符合相关的法律规定，本院予以支持。原告放弃对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼权利，系自愿处分自己的民事权利，亦符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚明权于判决生效后15日内给付拖欠原告高振峰劳务费11，808.20元。
案件受理费减半收取47.60元由被告龚明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年二月十一日
书记员 吴天明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉民初字第18号
原告高振峰，身份证号2301191976********，男，1976年12月21日出生，汉族，大公耐火材料厂工人，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇前进委*组。
委托代理人张洪臣，身份证号2301221971********，男，1971年5月17日，汉族，法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处。
被告龚明权，身份证号2308111960********，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇陶瓷厂院内。
原告高振峰与被告龚明权拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪臣到庭参加诉讼，被告龚明权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振峰诉称，原告系哈尔滨市大公耐火材料厂的工人，被告一直拖欠原告2012年5月至9月份的工资，经原告要求，被告出具了所欠工资明细表。至今被告仅支付了部分所欠工资，尚有11，808.20元未支付。原告多次向被告索款，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还拖欠原告工资款11，808.20元，案件受理费由被告承担。
被告龚明权本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、2012年5月份——9月份工资明细表一份。意在证明被告拖欠工资11808.2元。
证据三、基本注册信息查询单复印件一份。意在证明哈尔滨市大公耐火材料厂负责人是龚明权，以及个体工商户信息。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的三份证据予以采信。
被告龚明权经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩，也未向本院提交任何反驳原告诉讼请求的证据。
本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告龚明权系哈尔滨市大公耐火材料厂的业主及实际经营者。2012年5月至9月份原告在被告处上班，被告拖欠原告的劳务费11，808.20元，被告给原告出具了所欠工资明细表。工资明细表详细载明了所欠工资数额和拖欠工资的月份以及给付工资的数额。原告多次向被告索款，被告至今仍欠原告劳务费11，808.20元。诉讼中，原告向本院提交申请书，申请撤销对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼请求。
本院认为，被告龚明权给原告高振峰出具了所欠工资明细表一份，被告签名确认及在询问时表示认可，系双方真实意思表示，原告要求被告偿还拖欠的劳务费11，808.20元符合相关的法律规定，本院予以支持。原告放弃对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼权利，系自愿处分自己的民事权利，亦符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚明权于判决生效后15日内给付拖欠原告高振峰劳务费11，808.20元。
案件受理费减半收取47.60元由被告龚明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一五年二月十一日
书记员 ：吴天明
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第947号
原告郑贵民。
委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：刘谈士。
被告：山东省沂源县建筑工程有限公司。住所地：沂源县沂河东路中段。
法定代表人：赵国强，董事长。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
委托代诉讼理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
原告郑贵民与被告刘谈士、山东省沂源县建筑工程有限公司（以下简称沂源县建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵民的委托诉讼代理人赵雷，被告刘谈士、沂源县建的委托诉讼代理人徐加禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贵民向本院提出诉讼请求：1、支付砖款38854元，并赔偿经济损失2000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年第二被告在施工沂源县张家坡镇任马庄村住宅楼工程时，使用原告提供的建设用砖，经结算，2014年9月21日由被告的工程施工负责人刘谈士为原告打下欠条，此款经原告追要被告未支付，为此，特向法院起诉请公断。
被告刘谈士辩称，2011年在任马庄村居民楼施工，购买原告的砖，欠原告砖款属实，认可欠条是我书写，但是第二被告没有将相应的工程款拨付到位，没有能力偿还原告砖款，对此也很抱歉，但也确实无能为力。我认为最终的还款责任应当是第二被告，如果工程款及时拨付到位的话，也不会有今天的诉讼。
被告沂源县建辩称，本案法律关系是原告与第一被告两人之间的买卖合同关系，根据合同相对性原则，应当由第一被告承担偿还义务，而第一被告为该工程的实际施工人，他不是县建筑公司的职工，其行为不代表县建筑公司，因此其与原告成立的买卖合同关系对被告县建筑公司没有相应的约束力，因此县建筑公司不承担本案的任何义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月15日，案外人沂源县张家坡镇人民政府、任马庄村村民委员会与被告沂源县建签订建设工程施工合同一份，双方约定沂源县建承包位于张家坡镇任马庄村的居民住宅楼工程（一期），承包范围为土建、水、电、卫及附属配套工程，双方还对工期、借款及质量标准进行了约定。沂源县建在该合同落款处加盖公司公章及法定代表人赵国强的印章。后沂源县建继续承包任马庄村居民住宅楼二期工程，2011年3月刘谈士通过沂源县建到该工地施工。因工程建设需要，刘谈士购买原告郑贵民红砖，除支付原告20余万元转款外，2014年9月21日经双方对账，刘谈士欠郑贵民砖款38854.00元，并注明用任马庄工地沂源县建筑公司刘谭世。
本院认为：刘谈士欠原告郑贵民砖款38854.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沂源县建主张刘谈士与其无任何关系，不应承担任何义务，但认可任马庄居民住宅楼二期工程由其承建，对于刘谈士向原告购买红砖的行为，其相应的付款责任应由建筑企业即被告沂源县建承担，如沂源县建认为应由刘谈士承担责任，可在承担本案责任后，另行通过内部追偿方式予以处理。综上，对原告请求被告沂源县建支付砖款38854.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失2000.00元，未超出法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东省沂源县建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑贵民砖款38854.00元。
二、被告山东省沂源县建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑贵民经济损失2000.00元。
三、驳回原告郑贵民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取计411元，由被告山东省沂源县建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一六年十一月十五日
书记员 张慧玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1856号
申请执行人蒋峥峥。，
被执行人梁贝佳。
申请执行人蒋峥峥与被执行人梁贝佳的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年9月4日作出的（2017）桂0304民初257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁贝佳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋峥峥于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被执行人梁贝佳名下价值35万元的财产;
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封、冻结或扣押期间内，不得转移被查封、冻结或扣押的财产，不得对被查封、冻结或扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封、冻结或扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一七年十月九日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1856号申请执行人蒋峥峥。，被执行人梁贝佳。申请执行人蒋峥峥与被执行人梁贝佳的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年9月4日作出的（2017）桂0304民初257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁贝佳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋峥峥于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被执行人梁贝佳名下价值35万元的财产;二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封、冻结或扣押期间内，不得转移被查封、冻结或扣押的财产，不得对被查封、冻结或扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、冻结或扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈一铜二〇一七年十月九日书记员  梁 毅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执263号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：刘仍峰，男，1973年6月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道西园社区**号楼*单元***室。身份证号码：2302031973********。
被申请人：郑泽敏，女，1971年5月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村*组。身份证号码：2302081971********。被申请人刘仍峰与郑泽敏为夫妻关系。
被申请人：王春玉，男，1962年12月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村*组。身份证号码：2302051972********。
被申请人：郑泽芳，女，1964年12月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村*组。身份证号码：2302081964********。被申请人王春玉与郑泽芳为夫妻关系。
被申请人：ＸＸＸ，男，1976年10月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村*组。身份证号码：2302081976********。
被申请人：刘小丽，女，1975年4月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村*组。身份证号码：2302081975********。被申请人ＸＸＸ与刘小丽为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1060号
原告于凤霞。
被告刘兆兴。
本院在审理原告于凤霞与被告刘兆兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于凤霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 范佰岩
二〇一六年四月二十七日
书记员 樊金艳
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢44号之一
申请执行人：孙瑞宏，男，汉族，1969年5月17日出生，住海南省海口市秀英区。
被执行人：王介其，男，汉族，1980年6月14日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023恢44号申请执行人孙瑞宏申请被执行人王介其民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2010年5月31日作出的（2010）澄民初字第255号民事判决书，被执行人王介其应向申请执行人偿还借款人民币28400元及迟延履行期间债务利息，向本院缴纳执行费326元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。本院分别于2017年7月21日、7月24日、8月2日扣划被执行人王介其存款共计人民币28709元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王介其银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王春庆
审 判 员 王 晖
二〇一七年八月七日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
---
附：相关法律条文
**《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》**
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢44号
申请执行人：孙瑞宏，男，汉族，1969年5月17日出生，住海南省海口市秀英区。
被执行人：王介其，男，汉族，1980年6月14日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023恢44号申请执行人孙瑞宏申请被执行人王介其民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2010年5月31日作出的（2010）澄民初字第255号民事判决书，被执行人王介其应向申请执行人偿还借款人民币28400元及迟延履行期间债务利息，向本院缴纳执行费326元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人王介其名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王介其名下存款人民币28726元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王春庆
审 判 员 王 晖
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执恢44号	申请执行人：孙瑞宏，男，汉族，1969年5月17日出生，住海南省海口市秀英区。	被执行人：王介其，男，汉族，1980年6月14日出生，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023恢44号申请执行人孙瑞宏申请被执行人王介其民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2010年5月31日作出的（2010）澄民初字第255号民事判决书，被执行人王介其应向申请执行人偿还借款人民币28400元及迟延履行期间债务利息，向本院缴纳执行费326元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人王介其名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人王介其名下存款人民币28726元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱  夫													审 判 员 王春庆													审 判 员 王  晖													二〇一七年五月二十三日													法官助理 李  波													书 记 员 周  勇													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	    人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1269号
原告宝乌仁高娃，女，1957年7月5日出生，蒙古族，退休教师。
委托代理人宝娜苛芽，女，1984年6月8日出生，蒙古族，系原告的女儿。
被告乌力吉套吐格（又名乌力吉），男，1964年1月8日出生，蒙古族，农民。
原告宝乌仁高娃诉被告乌力吉套吐格民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝乌仁高娃的委托代理人宝娜苛芽、被告乌力吉套吐格均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝乌仁高娃诉称，于2014年1月5日，从我处借用14250.00元，还款日期为2014年12月31日，约定月利息为0.03元，但到期后经我索要，被告未偿还此款，故我诉至法院，要求被告尽快偿还欠款及利息合计21090.00元。
被告乌力吉套吐格辩称，我确实在2014年1月5日，从原告宝乌仁高娃处借用14250.00元，还款日期为2014年年末，约定月利息为0.03元，但到期后因经济困难，未能给付，我对事实没有异议。
经审理查明，于2014年1月5日，被告从原告处借用14250.00元，还款日期为2014年12月31日，约定月利息为0.03元。但到期后经原告索要，被告未偿还此款，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还欠款及利息合计21090.00元。
上述事实有原告宝乌仁高娃、被告乌力吉套吐格的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告宝乌仁高娃的主张，原告宝乌仁高娃、被告乌力吉套吐格当庭陈述及欠据，能够认定被告乌力吉套吐格欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告乌力吉套吐格（又名乌力吉）自本判决生效后十日内付清原告宝乌仁高娃欠款本金14250.00元及利息6840.00元{14250.00元X0.02元X24个月（2014年1月5日至2016年1月5日）}，本利合计21090.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327.00元，因适用简易程序减半收取163.50元，由被告乌力吉套吐格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年三月三日
书记员 金灵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19116号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码：66501516-X。
法定代表人：李树泉，该公司经理。
委托代理人：李炽熙，男，汉族，1987年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被告：杜集章，男，汉族，1973年10月31日出生，住广东省广州市花都区，
原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告杜集章买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员梁宁、人民陪审员刘忠良组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炽熙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包经营广州市从化鳌头兴化电镀厂车间，以“广州市从化鳌头兴化电镀厂、杜集章”的名义向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后月结50天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷交由原告所在地（佛山市南海区）人民法院解决。2015年11月20日被告最后一次向原告购货，后于2016年5月20日经双方对账确认，截至2016年4月30日止被告尚欠原告货款162210元。经原告多次追讨，被告仅支付60000元，尚余102210元以各种理由拒付至今。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，应立即向原告清偿所欠货款，并另加付违约金。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款102210元及违约金（以欠款额按日万分之四从2016年1月20日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉之日约为12551.39元），两项暂合计114461.39元；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份信息查询1份（复印件）、常住人口资料查询1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.《商品购销合同》1份、广州市从化鳌头兴华电镀厂工商信息查询（打印件），用以证明被告承包经营广州市从化鳌头兴华电镀厂车间，以“广州市从化鳌头兴华电镀厂、杜集章”的名义向原告购货，双方约定提货后月结50天，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷，交由原告所在地（佛山市南海区）人民法院解决。
4.销售凭证1份、往来账对账单，用以证明：2015年11月20日被告最后一次向原告购货，后于2016年5月20日经双方对账确认，截至2016年4月30日止被告尚欠原告货款162210元。
5.授权印鉴卡，用以证明被告委托其相关人员全权代理与原告业务交往中收货及其他事务。
6.催款函、EMS快递单、送达查询（打印件），用以证明被告经多次追讨，仅支付60000元，尚欠102210元以各种理由拒付至今。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据中为原件的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告尚欠原告货款102210元，应予支付。同时，被告应支付以上述货款为本金从2016年1月20日起至实际付清款之日止按日万分之四计算的违约金予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜集章应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款102210元及以该货款为本金从2016年1月20日起至实际付清款之日止按日万分之四计算的违约金予原告广东致卓精密金属科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2589.22元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力起七日内向本院交纳。逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的上述案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吕冬娥
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00874号
原告徐某甲。
委托诉讼代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告乾某。
原告徐某甲与被告乾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人柳永进、被告乾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：1994年许，原告与被告经人介绍相识，后发展为恋爱关系。年月日双方在孝昌县花园镇婚姻登记所登记结婚，结婚证字号为“孝花婚自第1091号”。儿子徐某乙于年月日出生。夫妻感情初期尚可，后因性格差异双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情淡漠。原告2006年11月通过诉讼方式向被告提出离婚，后原告考虑不影响儿子的健康成长，于2007年撤回诉讼。原告自此和被告分分居至今，夫妻关系毫无改善。原告认为，没有夫妻感情的婚姻对双方都是伤害，与其名存实亡，不如早日解除夫妻关系，双方都能有正常稳定的家庭生活。为此，特具状向法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
被告乾某辩称：原告起诉所说的情况与事实不符，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，具体实际情况如下：1、我与原告是1993年经人介绍相识，双方是在经过两年友好相处，互相了解的基础上，并认为对方是值得托付终身的伴侣后，才进入婚姻殿堂，所以我与原告是建立了良好的婚姻基础的；2、婚后经过20余年的共同生活，建立了良好的夫妻感情，平时夫妻关系和睦。我与原告共同购置房屋且一起居住多年，是我与原告夫妻感情的见证，况且现在一直往来不断；3、原、被告结婚以来，我在家里从事家务，任劳任怨，我为整个家庭的辛苦付出，左邻右舍有目共睹。并于年月日生育一子徐某乙，现在校读书，为了孩子健康成长，我不同意离婚；4、因被告不同意离婚，故对于夫妻共有财产及债权等问题暂时不作答辩。
经本院审理查明：原被告于年月登记结婚，儿子徐某乙于年月日出生。原告于2006年以夫妻感情不和为由向本院提出离婚诉讼，后又撤回起诉。2013年，被告以原告与第三人重婚为由向本院提出刑事自诉，要求追究原告与第三人的重婚行为，后被告撤回刑事自诉。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的双方关系。本案原被告在婚姻关系存续期间，因感情不和，原告曾向法院提起离婚诉讼，被告也曾向法院控告原告与第三人的重婚行为。在本次离婚诉讼中，本院组织原被告双方进行了调解，双方分歧太大，不能达成一致意见。以上事实表明原被告的夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。关于夫妻共同财产分割问题，本院认为，现已查明的财产情况有孝昌县公路段的房屋一套、小孩徐某乙名下房屋二套、原告拥有的孝昌县泽源生态开发有限公司的5﹪的股份及原告在农村老家的房屋一套，其他财产如车辆、股票、证劵、银行存款等经本院查询，无法查实，被告也没有提供有关夫妻共有财产的线索，因此只对双方共有的孝昌县公路段一套房屋及原告拥有的孝昌县泽源生态开发有限公司的5﹪的股份进行处理，小孩徐某乙名下房屋二套不属于夫妻共有财产，本院不予处理；原告名下的农村老家的房屋，涉及到集体经济组织成员的身份问题，本院不予处理。至于其它夫妻共有财产，被告可以在发现后另行起诉要求分割。现原告承诺孝昌县公路段的一套房屋给被告，并给予被告200万的现金，本院予以准许；原告拥有的孝昌县泽源生态开发有限公司5﹪的股份依法分割，由被告享有一半的股份权益。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告乾某离婚。
二、夫妻共有财产孝昌县公路段的房屋一套归被告乾某
所有；被告乾某享有原告徐某甲拥有的孝昌县泽源生态开发有限公司5﹪股份一半的权益。
三、原告徐某甲给予被告乾某200万元现金。
上述有给付内容的判决，于本判决生效之日起10日内履行。
本案案件受理费10300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄登高
审 判 员 黄书芳
人民陪审员 朱建国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 钟迪飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执1121号
申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人：墨海林，男，1980年11月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街路南振兴小区东里1号楼三单元311室。
被执行人：吕先慧，女，1979年4月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街路南振兴小区东里1号楼三单元311室。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行墨海林、吕先慧金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款1236552.17元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 张英文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执1121号申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人：墨海林，男，1980年11月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街路南振兴小区东里1号楼三单元311室。被执行人：吕先慧，女，1979年4月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街路南振兴小区东里1号楼三单元311室。本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行墨海林、吕先慧金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款1236552.17元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年六月二十六日书记员 张英文
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2114之一号
申请执行人耿东，男，1987年8月16日生，汉族，现住宁江区。
被执行人马艳霞，女，1951年10月5日生，汉族，现住宁江区。
被执行人许冰，男，1983年8月20日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人耿东与被执行人马艳霞、许冰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月13日作出（2017）吉0702民初字第715号调解，调解内容如下：马艳霞、许冰于2017年10月1日前返还耿东2万元钱。一审案件受理费300元，减半收取150元，由马艳霞、许冰负担，剩余150元由本院退还给耿东。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的工资款20000元，申请执行人同意执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年4月13日作出（2017）吉0702民初字第715号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 野
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0514号
申请执行人瞿卫兵。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被执行人优仕恩（盐城）机械有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇工业一区。
法定代表人KODZISJOHNGEORGE，该公司董事长。
申请执行人杨国翠与被执行人优仕恩（盐城）机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）都民初字第0025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人92269.14元。按总款的90%即83042.23元还款。从2014年12月起，于每月的10日之前还款总额的10%，直至还清为止，执行费由被执行人负担。如被执行人按期还款，其余部分申请执行人自愿放弃；如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0025号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内请求本院恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 蒋宝云
审判员 王兆华
二〇一四年六月十二日
书记员 管梦芸
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00125号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山县城关镇辕门街**号。组织机构代码：01144721-1。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人吴远光，农民。
被执行人张友霞（系吴远光之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人吴远光、张友霞社会抚养费行政征收一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审理查明，申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第110043号征收社会抚养费决定书。该决定书认定被执行人吴远光、张友霞夫妇于2006年2月3日计划外生育第二胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》（2009年3月1日前实施的条例）第三十四条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》（2009年3月1日前实施条例的应用解释）第二十五条之规定，决定对吴远光、张友霞夫妇共征收社会抚养费22500元。该征收决定书已向被执行人吴远光、张友霞夫妇送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹卫计局征决（2014）第110043号征收社会抚养费决定书认定被执行人计划外生育第二胎的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人吴远光、张友霞夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第110043号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 秦 科
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00022号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人段某，绰号“丹姐”，个体工商户。2014年7月16日因赌博被宜都市公安局行政拘留十五日；2014年7月29日因涉嫌赌博罪被宜都市公安局刑事拘留；2014年8月11日被取保候审。
被告人刘某甲，绰号“老刘”，个体经营。2014年8月25日因涉嫌赌博罪被宜都市公安局取保候审。
被告人关某，绰号“亚哥”，务农。2014年8月26日因涉嫌赌博罪被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人段某、刘某甲、关某犯开设赌场罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，宜都市人民检察院指派代理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人段某、刘某甲、关某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，2014年7月，被告人段某、刘某甲、关某先后三次组织多人，在宜都等地进行赌博活动，抽头获利数额累计26000元左右。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人段某、刘某甲、关某提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，从中抽头获利数额累计达26000元左右，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人段某、刘某甲、关某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年7月，被告人段某、刘某甲、关某先后三次组织多人，在宜都市进行聚众赌博活动，抽头获利数额累计26000元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月份的一天，被告人段某、刘某甲、关某在宜都市松木坪镇泉水垱村一组尚某某家中，组织人员以摇骰子压单双的方式进行聚众赌博，其中参赌的人员有谢某、陈某甲、丁某等约50余人。段某、刘某甲、关某以抽水钱的方式获利6000元。
2、2013年7月13日晚11时许至次日凌晨4时许，被告人段某、刘某甲、关某在宜都市松木坪镇泉水垱村一废弃石料厂附近的野外搭棚，组织人员以摇骰子压单双的方式进行聚众赌博，参赌的人员有欧某、雷某、张某等50余人。段某、刘某甲、关某以抽水钱的方式获利20000元。
3、2014年7月14日晚11时许，被告人段某、刘某甲、关某在前日搭建的棚子里，组织人员以摇骰子压单双的方式进行聚众赌博，参赌的人员有欧某、雷某、张某等50余人。次日凌晨4时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获段某等42人。
2014年7月16日，宜都市公安局以段某构成赌博的违法行为，对其给予行政拘留十五日，罚款五百元的处罚。被告人刘某甲于2014年8月25日到公安机关投案；26日，被告人关某到公安机关投案。本案诉讼期间，三被告人退缴了违法所得26000元。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的到案经过，宜都市公安局行政处罚决定书，户籍证明，证人裴某、彭某、胡某甲、罗某、谢某、陈某甲、雷某、丁某、欧某、陈某乙、杜某、曹某、赵某甲、赵某乙、孙某、刘某乙、胡某乙、肖某、易某、谭某、李某甲、周某、李某乙、张某的证言，被告人段某、刘某甲、关某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人段某、刘某甲、关某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，均系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人刘某甲、关某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人段某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；诉讼期间，三被告人退缴了所获违法所得26000元，且庭审中悔罪态度诚恳，结合松滋市社区矫正机构审前调查的意见，可对三被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人段某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人关某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、三被告人退缴的违法所得二万六千元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 张春来
人民陪审员 余红卫
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐锦洲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2099号
原告:许新贵。
被告：许香妹。
被告：庄岩钱。
本院在审理原告许新贵与被告许香妹、庄岩钱民间借贷纠纷一案中，原告许新贵于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许新贵撤回起诉。
案件受理费4598元，减半收取计人民币2299元，由原告许新贵负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年六月十二日
代理书记员 林晓晓
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执8号
申请执行人：孟治丞，住黑龙江省明水县。
被执行人：周鑫，住吉林省长春市二道区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，由于被执行人周鑫未能按本院（2014）二民初字第378号民事调解书履行给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值3.3万元及相应利息、案件受理费、执行费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谢春阳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第01941号
原告孙某某
委托代理人高国俊，建平县喀喇沁镇法律服务所法律工作者。
被告车某某
本院在审理原告孙某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一四年六月二十七日
书记员 张黎明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00086号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人周志凯。
委托代理人章景刚。
被执行人谭忠良。
本院依据已经发生法律效力的（2012）湘高法行终字第127号行政判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。长沙市岳麓区人民政府根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第四十二条以及《长沙市国有土地上房屋征收与补偿安置工作规定》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，对谭忠良作出（2011）岳征字第198号《长沙市岳麓区人民政府房屋征收补偿安置决定》：一、决定对谭忠良所有的位于长沙市岳麓区茶子山第004栋502号房屋予以征收，并实行货币补偿，补偿价格为229601元，并将长沙市岳麓区麓谷锦和小区16栋603号房（产权面积为86.62平方米）作为谭忠良的周转用房；二、限谭忠良在房屋征收补偿安置决定送达之日起十五日内将被征收的房屋腾空并交付建设单位拆除。谭忠良不服长沙市岳麓区人民政府作出的（2011）岳征字第198号《长沙市岳麓区人民政府房屋征收补偿安置决定》，向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，长沙市中级人民法院立案受理后，于2012年7月20日判决驳回谭忠良的诉讼请求，后谭忠良上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2012年11月21日判决驳回上诉，维持原判。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十九条第一款之规定，裁定如下：
限被执行人谭忠良腾空位于长沙市岳麓区茶子山第004栋502号房屋并交付建设单位拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 徐 波
审判员 蔡亨松
二〇一三年一月五日
书记员 王 璐
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初723号
原告：张品中（曾用名：张品忠），男，1944年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县金地种植农民专业合作社。住所地：柘城县伯岗乡牛洼村西。
组织机构代码：06137677-3。
法定代表人：王兴文，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告张品中与被告柘城县金地种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，原告张品中于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张品中撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张品中负担。
审判员 贺德威
二〇一八年二月二十四日
书记员 李中青