上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初182号
原告：胡鼎章，男，1939年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：胡国庆，男，1969年9月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：胡国伟，男，1973年5月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：上海嘉波农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陶国兴，总经理。
委托诉讼代理人：应朝阳、席小旭(实习)，上海俊豪律师事务所律师。
原告胡鼎章、胡国庆、胡国伟与被告上海嘉波农副产品市场经营管理有限公司(以下简称嘉波公司)生命权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。2017年4月5日，本案转普通程序审理，并于2017年5月5日再次公开开庭进行了审理。原告胡鼎章、胡国庆、胡国伟及三原告的共同委托诉讼代理人翟玉军、被告嘉波公司的委托诉讼代理人应朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鼎章、胡国庆、胡国伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其经济损失人民币662,024元。具体为：死亡赔偿金423,696元、丧葬费32,706元、医疗费144,522元、精神损失费50,000元、护理费1,100元、律师代理费10,000元。审理中，原告变更诉讼诉请求，死亡赔偿金变更为463,696元、丧葬费变更为38,262元、医疗费变更为144,562.53元，赔偿总额变更为707,940.53元。事实与理由：2016年8月23日16时许，被害人章杏花从位于嘉定区温宿路XXX弄XXX号二楼温宿路菜市场(以下简称温宿路菜场)通道下楼梯返家，在通过楼梯的拐角处后继续下楼梯时摔倒至地面，致头部受伤。之后，章杏花被120急救车送至嘉定区中心医院抢救，后又转至上海长征医院救治，经诊断为急性颅脑损伤。终因伤势过重，抢救无效于2016年9月8日去世。被告系事发时温宿路菜场实际经营管理人，事发的通道为被告管理区域。嗣后，三原告作为被害人章杏花的近亲属与被告就赔偿事宜进行协商，但未能协商一致。原告认为，被告作为经营管理人，未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任，故诉至来院。
被告嘉波公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被害人章杏花生前患有高血压、肾病，事发时因身体不适在做理疗，其摔倒受伤最终死亡应属其自身原因造成，与被告无关；2、其公司所经营管理的温宿路菜场楼梯有警示防滑标识，并安装了楼梯扶手栏杆。楼梯确实有破损，但与被害人章杏花死亡无直接因果关系，综上，被告作为温宿路菜场的经营管理者，已尽到合理的安全保障义务，不应承担赔偿责任。
经审理查明事实一，原告胡鼎章系被害人章杏花(1944年3月7日生)的丈夫，原告胡国庆、胡国伟系被害人章杏花的儿子。2016年8月23日15时30分许，被害人章杏花与邻居吴某某至温宿路菜场二楼亮健保健室贴眼膜，16时许，两人从二楼下楼，被害人章杏花沿右侧设有扶手栏杆处下楼时不慎从楼梯滚落至地面，致头部受伤。被害人章杏花随即被送至上海市嘉定区中心医院治疗，经诊断为急性颅脑损伤，双侧颞叶脑挫裂伤，双侧颞部硬膜外血肿，双侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞部骨折，高血压病III三级(很高危组)，2型糖尿病，并转送至第二军医大学附属长征医院治疗，终因伤势过重抢救无效于2016年9月8日死亡，共计支付医疗费144,522.53元(其中统筹支付部分费用为93,865.33元，城镇基本医疗保险报销部分费用为
4,930.62元)、陪护费1,100元。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，2017年1月3日，原告向本院提起诉讼。
查明事实二，原告系非农业家庭户口。其父母已先于被害人章杏花死亡。为本次诉讼，原告支付律师代理费10,000元。
查明事实三，温宿路菜场系被告嘉波公司向案外人上海瑞鑫实业有限公司承租，被告嘉波公司系温宿路菜场的实际经营管理者。
审理中，本院至温宿路菜场现场查看，事发现场楼梯右侧确实设有扶手栏杆，楼梯墙面确实贴有“上下楼梯注意安全”“拉好扶手”、“小心楼梯”等警示标志。本院现场查看时，被告嘉波公司已对楼梯破损处作了整改，但楼梯整体感觉光线确实较为昏暗。
审理中，被告承认事发现场楼梯确实有破损，但与被害人章杏花死亡无必然的因果关系，坚持认为被害人死亡原因很大程度在于被害人自身身体状况不佳所致。其同时提出，如法院认为被告在本起事故中确实存在瑕疵，则其应亦承担相应的赔偿责任，而非全责。并对于原告提出的赔偿项目中的医疗费认为应扣除统筹支付费用及报销部分费用，具体由法院依法处理。原告认为虽然被告确实在事发现场张贴了各种警示标志，但其楼梯存在破损，且光线昏暗，该警示标志并不能免除被告的责任，故坚持认为被告未尽合理的安全保障义务，应承担赔偿责任。因双方各执一词，致调解不成。
上述事实，有有关的户籍资料、视频资料、病史资料、医疗费发票、护理费发票、上海市城镇基本医疗保险综合减负结算单、上海市医疗保险服务窗口医疗费结算单、律师代理费发票、房屋及场地租赁合同、照片、证人吴某某的陈述及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告嘉波公司作为一个对外经营的菜市场，应确保其经营管理范围内不存在任何安全隐患。被告关于被害人章杏花摔倒死亡系其自身身体状况不佳所致的辩解，经查，根据证人吴某某的陈述，被害人章杏花当时身体状况良好，而被害人章杏花的死亡原因亦因摔倒致颅脑急性损伤所致，而并非其他疾病，故对被告的上述辩解，本院不予采信。综合原、被告提供的证据及经本院现场查看，事发现场楼梯破损、光线昏暗，确实存在安全隐患，被告嘉波公司应对被害人章杏花之死承担管理不善之责。当然，被害人章杏花对存在的安全隐患应有适当避免之能力，本院据以确认由原告自行承担70%的责任，被告嘉波公司对原告的损失承担30％的赔偿责任为妥。原告胡鼎章、胡国庆、胡国伟作为被害人章杏花的法定继承人有权向被告嘉波公司提出赔偿之诉。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。原告所主张的医疗费、护理费，属实际发生的费用，本院予以支持。但医疗费中应扣除统筹支付部分的费用93,865.33元和城镇基本医疗保险报销部分费用4,930.62元。关于死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，考虑到原告因本起事故所受到的精神伤害，给付精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起抚慰作用，故其主张精神损害抚慰金的诉请，于法不悖，应予准许,具体数额根据相关司法实践以及本案实际情况由本院酌定。关于律师代理费，因诉讼具有专业性，该项支出应属合理，本院予以支持，具体数额根据本案实际情况及相关规定由本院酌定。本院亦希望被告作为一个对外经营的公共场所，能从本起事故中吸取教训，以杜绝此类事故的再次发生。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉波农副产品市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡鼎章、胡国庆、胡国伟因被害人章杏花死亡所造成的经济损失：医疗费45,726.58元、护理费1,100元、死亡赔偿金463,696元、丧葬费38,262元，共计人民币548,784.58元的30％，即人民币164,635.37元；
二、被告上海嘉波农副产品市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡鼎章、胡国庆、胡国伟精神损害抚慰金人民币15,000元；
三、被告上海嘉波农副产品市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡鼎章、胡国庆、胡国伟律师代理费人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,420.24元，由原告胡鼎章、胡国庆、胡国伟负担7,294.24元，被告上海嘉波农副产品市场经营管理有限公司负担3,126元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴晓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。