wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2102号
原告：刘颜文，住长春北湖。
被告：吉林省通信建设有限公司。住所：长春市朝阳区宽平大路北一胡同*号。
本院受理原告刘颜文与被告吉林省通信建设有限公司劳动争议一案后发现被告吉林省通信建设有限公司注册地虽为长春高新技术产业开发区震宇街10号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春市朝阳区宽平大路北一胡同1号，也就是原告提供的被告送达实际办公地址及被告所确认地址，另有长春市朝阳区湖西街道宽平社区居民委员会证明及房产证土地证为证，该地址属长春市朝阳区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
审判员 闫春林
二〇一七年十一月七日
书记员 李 实
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2102号原告：刘颜文，住长春北湖。被告：吉林省通信建设有限公司。住所：长春市朝阳区宽平大路北一胡同*号。本院受理原告刘颜文与被告吉林省通信建设有限公司劳动争议一案后发现被告吉林省通信建设有限公司注册地虽为长春高新技术产业开发区震宇街10号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春市朝阳区宽平大路北一胡同1号，也就是原告提供的被告送达实际办公地址及被告所确认地址，另有长春市朝阳区湖西街道宽平社区居民委员会证明及房产证土地证为证，该地址属长春市朝阳区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。审判员  闫春林二〇一七年十一月七日书记员  李 实
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执883号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人：王继超，该行行长。
委托诉讼代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：张宝祥，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡展望村。
被执行人：王淑芬，女，1962年3月26日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡展望村。
被执行人：张岩，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡展望村。
被执行人：孙士忠，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡展望村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉支行与被执行人张宝祥、王淑芬、张岩、孙士忠借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1182号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十一月十九日
书记员 丁 宁
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3985号
申请执行人：陈佳琪。
被执行人：母光利。
申请执行人陈佳琪与被执行人母光利民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月16日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人母光利目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3985号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年一月十四日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3985号
申请执行人：陈佳琪，女，1984年9月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：母光利，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人陈佳琪与被执行人母光利民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月16日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人母光利目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3985号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年一月十四日
书记员 钱水芬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第576号
申请执行人梁冠恩
被执行人百色东南工贸有限公司
法定代表人罗文斌，该公司经理。
被执行人罗椿年
申请执行人梁冠恩与被执行人百色东南工贸有限公司、罗椿年关于合伙协议纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第576号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁 杉
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初541号原告：陈永强，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省漳平市，委托诉讼代理人：陈海汀，福建博平律师事务所律师。被告：李晓春，女，1958年9月13日出生，汉族，住漳平市，被告：刘文彪，男，1964年9月1日出生，汉族，住漳平市，被告：赵耀生，又名赵跃生，男，1963年11月17日出生，汉族，暂住福建省漳平市，原告陈永强与被告李晓春、刘文彪、赵耀生合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强的委托诉讼代理人陈海汀、被告李晓春、刘文彪、赵耀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永强向本院提出诉讼请求：判令李晓春、刘文彪、赵耀生三人共同支付所欠的漳平市芦芝寨仔坑采石场的股份（合伙份额）转让款人民币1020000元及利息（截止2017年3月4日，利息为人民币1101600元，自2017年3月5日起，以未付的转让款总额为基数按月利率2%计算）；事实与理由：漳平市芦芝寨仔坑采石场于2007年8月成立，名为私营独资企业，实为合伙企业，陈永强曾享有40%的股份（合伙份额，下同）。2012年9月4日，陈永强将所享有的40%的股份分别转让给袁莉花10%，李晓春10%，刘文彪10%，赵耀生10%，每10%股份即转让价款均为人民币636000元。李晓春已支付转让款人民币346000元，余欠转让款人民币290000元，李晓春承诺分三期给付，第一期于2012年12月31日给付58000元，第二期2013年6月30日给付116000元，第三期2013年12月31日给付116000元，从2012年9月4日起按月利率2%支付利息。刘文彪已支付部分转让款256000元，余欠转让款380000元，刘文彪承诺分三期给付，第一期于2012年12月31日给付76000元，第二期2013年6月30日给付152000元，第三期2013年12月31日给付152000元，从2012年9月4日起按月利率2%支付利息。赵耀生已支付部分转让款256000元，余欠转让款380000元，赵耀生承诺分三期给付，第一期2012年12月31日给付76000元，第二期2013年6月30日给付152000元，第三期2013年12月31日给付152000元，从2012年9月4日起按月利率2%支付利息。李晓春于2013年3月8日支付30000元外，其余部分，李晓春、刘文彪、赵耀生均未按承诺支付转让款和利息。陈永强曾于2013年向法院提起诉讼，分别要求李晓春、刘文彪、赵耀生付款付息，在审理期间，在他人协调下，陈永强与李晓春、刘文彪、赵耀生于2013年12月13日达成和解协议……和解协议签订后，陈永强撤诉，李晓春、刘文彪、赵耀生在和解协议签订后均未向陈永强支付分文的款项。李晓春答辩：对起诉内容没有异议，希望调解。刘文彪辩称：财产转让股份时是委托林湘平告知的，不清楚协议内容，认为该份协议不能成立。赵耀生辩称：不清楚股份转让的内容。陈永强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、居民身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、和解协议书一份（原件），证明陈永强与李晓春、刘文彪、赵耀生于2013年12月13日签订和解协议书及协议内容；3、当庭提交李晓春、刘文彪、赵耀生的欠条原件一份，证明李晓春、刘文彪、赵耀生从2012年9月4日起欠陈永强股份转让款的事实。李晓春、刘文彪、赵耀生未提供相关证据。本院认为，陈永强提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，陈永强将漳平市芦芝寨仔坑采石场所享有的40%的股份分别转让给袁莉花10%，李晓春10%，刘文彪10%，赵耀生10%，每10%股份即转让价款均为人民币636000元。月息2%，按月支付，均从2012年9月4日起计息。截止2013年3月8日，李晓春尚欠转让款260000元、刘文彪尚欠转让款380000元、赵耀生尚欠转让款380000元，利息均未从2012年9月4日起按月利率2%支付。陈永强曾于2013年以合伙企业财产份额转让纠纷为由向法院提起诉讼，分别起诉要求李晓春、刘文彪、赵耀生付款付息，在审理期间，在他人协调下，陈永强与李晓春、刘文彪、赵耀生于2013年12月13日达成和解协议：“一、甲、乙双方（注：甲方即为陈永强，乙方即为李晓春、刘文彪、赵耀生）确认，截止2013年12月13日为止，乙方结欠甲方有关寨仔坑采石场合伙股份转让款总计人民币102万元整，该款项乙方应在2016年5月20日前全额偿还。……四、违约条款：（1）如乙方违约，未能在2016年5月20日前全部偿清上述第一条所确定的转让款本金102万元，则乙方应从2012年9月4日起按第一条所确定的转让款金额以月息2%的标准计算加付利息给甲方，直至全部转让款清偿之日为止……。在《和解协议书》签订后，陈永强分别撤回对李晓春、刘文彪、赵耀生的起诉。此后，李晓春、刘文彪、赵耀生均未向陈永强支付任何款项。综上所述，本院认为，陈永强与李晓春、刘文彪、赵耀生签订的《和解协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，其协议合法有效。现因李晓春、刘文彪、赵耀生未按协议的约定支付转让款，属违约行为，应承担民事法律责任。陈永强要求李晓春、刘文彪、赵耀生支付约定的转让款102万元及利息，符合法律规定、本院予以支持。对刘文彪、赵耀生的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：李晓春、刘文彪、赵耀生应于本判决生效之日起十日内偿还陈永强股份转让款人民币102万元及利息（自2012年9月4日起至款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23773元，由李晓春、刘文彪、赵耀生负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 何  爱  军人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 王  开  雄二〇一七年九月十四日书 记 员 陈巧芬（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯.第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第648号
原告王顺东。
委托代理人陈剑波、狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。
负责人姜宇，该公司经理。
委托代理人王锡锋、陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告王顺东与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，先适用简易程序，后组成合议庭，于2013年11月15日、12月31日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑波、被告委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺东诉称，2012年12月28日，第三人程俊琳酒后乘坐原告车辆苏D×××××白色帕萨特轿车，后排乘坐卢某和蔡春峰，行驶至溧阳市溧城镇天目路燕山河桥处时，程俊琳在副驾驶座位上，右拉一把方向盘，致轿车撞毁河桥护栏，坠落河中，车上四人全部落水，造成卢某当场死亡。原告车辆在被告处投保交强险和商业险，因车辆损失理赔未果，遂诉至法院，要求被告赔偿车损213859元、鉴定费5000元、拆检费20000元、停车费3915元、拖车吊车施救费2500元，合计245274元，并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，交警部门未出具交通责任事故认定书，本起事故不属交通事故，该事故造成的损失应当由第三人程俊琳承担责任，且保险车辆的水淹致使发动机损坏部分，根据保险条款，保险公司不负责赔偿，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告为苏D×××××白色帕萨特轿车所有人。原告为上述车辆在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔），保险金额为239800元，保险期限自2012年4月17日起至2013年4月16日止。上述车辆在江南农村商业银行股份有限公司办理车贷，该银行为保险第一受益人。2012年12月28日晚，第三人程俊琳酒后乘坐原告王顺东驾驶的上述车辆从溧阳市天目湖镇回溧阳市区，其坐在副驾驶位置上，车上后排乘坐蔡春峰和被害人卢某。当日21时许，当车辆行驶至溧阳市溧城镇天目路燕山河桥处时，程俊琳从方向盘下方往右拉了一下方向盘，致轿车向左急转，撞毁燕山河桥扶栏后坠落河中。车上四人全部落水，其中卢某溺水死亡。后经我院委托，溧阳市价格认证中心对上述车辆因本起事故造成的损失进行鉴定。鉴定过程中，溧阳市价格认证中心认为上述车辆的修理费用已经超出同类型的新车购置价。我院鉴定部门征求原、被告同意后，溧阳市价格认证中心对标的车辆的重置价值（实际价值）进行鉴定，并出具（2013）52号价格鉴证结论书，认定上述车辆的价格鉴证总额为213859元。
另查明，2013年11月14日，原告还清在江南农村商业银行股份有限公司的苏M×××××轿车贷款。被告公司车损险合同第二十二条约定“保险车辆发生保险事故遭受损失后的残值部分，由保险人与被保险人协商处理。如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除”。
庭审中，原告提供了溧阳市双马汽车维修中心报价单，证明车辆维修费用远远高于车辆重置价值，如果车辆进行维修的话，费用更高，不利于被告；推定全损，对车辆的重置价值进行鉴定，会减少被告的损失；被告承担保险责任后，原告同意残值部分归被告所有。被告认为，溧阳市价格认证中心（2013）52号价格鉴证结论书未认定车辆已经全损，故对标的车辆“修理费用高于重置价值”的事实不予认可。本院遂启动第二次鉴定程序，委托溧阳市价格认证中心对标的车辆的修理费用进行鉴定。溧阳市价格认证中心出具溧价证（2013）77号价格鉴定结论，认为标的车辆修理费用为242598元。另外，对原告车辆的拖车费、吊车费、施救费合计2500元，被告予以认可。对拆检费20000元、停车费（车辆保管费）3915元，被告不予认可。
上述事实由原告提供的保单险、修理费用结算清单等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告所有的车辆因乘坐人程俊琳的行为，撞毁护栏，坠入河中，致使车辆受损，事故属保险事故，且发生在保险期间内，被告应按保险法律的规定和保险合同的约定承担保险责任。溧阳市价格认证中心对苏D×××××轿车的价格鉴定，综合考虑全新整车含税重置价格、综合成新率两大因素，且鉴定程序公正合法，本院对溧价证（2013）52号鉴证结论书予以认可，认定苏D×××××轿车车损时实际价值为213859元，被告应在车损险的保险限额内予以赔付。拆检费20000元、鉴定费5000元、停车费3915元，系原告为确定车辆损失数额而支出的必要、合理费用，按照保险法的规定应当由被告承担。综上，被告应向原告赔偿车损213859元，拆检费20000元，鉴定费5000元，停车费3915元，拖车费、吊车费、施救费2500元，合计245274元。因原告车辆已全损，原告应先行将车辆残值交付给被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王顺东于本判决生效之日起十日内将苏DMZ6**轿车车辆残值交付给被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王顺东支付保险理赔款245274元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4388元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 徐广展
人民陪审员 方 敏
二〇一四年一月十日
书 记 员 周 超
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2680号
原告赵某某，女，住敦化市。
被告娄某某，男，住敦化市。
本院在审理原告赵某某诉被告娄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱延林
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖24号
原告：宋中秀，沂源县南麻鑫富源汽修厂业主。
被告：沂源县历山街道办事处东河北居民委员会。住所地：沂源县历山街道办事处东河北。
法定代表人：高少国，主任。
原告宋中秀与被告沂源县历山街道办事处东河北居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2016年9月20日立案。
原告宋中秀诉称：原告租赁被告房屋车间一处，未到合同约定期限，被告就强行赶走原告并拆除原告增加的建筑物，给原告造成重大损失，因赔偿事宜协商未果，故诉至山东省沂源县人民法院。
山东省沂源县人民法院经审查认为：本案原告宋中秀系该院正式干警刘志祥的妻子，该院不方便管辖该案，故报请山东省淄博市中级人民法院指定其他基层法院审理。
本院经审查认为，鉴于本案原告宋中秀系该院正式干警刘志祥的妻子，山东省沂源县人民法院不宜审理本案。为便于案件公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由山东省淄博市博山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 陈雨婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0546号
原告熊某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
法定代理人熊某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人蔡某某，江苏某某律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告熊某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告熊某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告熊某某负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 婷
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第897号
原告：徐凤珍，女，汉族，，住韶关市武江区。
委托代理人：官秋明，韶关市武江区法律工作者。
被告：李国强，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北69号南枫碧水园东区K8栋06号首层及二层商铺。
负责人：徐晓勇，副总经理。
委托代理人：陈劼、陈国文，该公司职员。
原告徐凤珍诉被告李国强、中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤珍的委托代理人官秋明、被告李国强、被告中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人陈劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、3、4、5、6、7、8、9项，第2项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、护理费
2400元（100元×24天）。被告认为计算标准过高。
2、住院伙食补助费
2400元（100元×24天）。
3、交通费
1500元。被告认为不应赔偿。
4、营养费
2000元。被告认为不应赔偿。
5、误工费
13922.28元。被告认为计算标准过高。
6、残疾赔偿金
60385.80（30192.90元×20年×10%）。被告认为应按农村标准赔偿。
7、鉴定费
2000元。被告认为不应赔偿。
8、精神损害抚慰金
5000元。被告认为金额过高。
9、后续治疗费
10000元。
裁决结果
本院认为：被告李国强驾驶粤FXX**两轮摩托车碰撞原告，造成原告受伤的交通事故，公安交警责任认定李国强负本次事故的全部责任，原告不负事故的责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。事故发生后，原告自行委托广东南天司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，被告中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司对广东南天司法鉴定所出具的原告的九级伤残的鉴定意见提出异议并申请重新进行鉴定，本院根据中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司的申请并委托韶关市中级人民法院摇珠确定广东法正司法鉴定所对原告的伤情重新进行了鉴定，本院依据广东法正司法鉴定所出具的鉴定意见，确定原告的伤残等级为十级伤残，原告的损失应以十级伤残计赔；原告虽为农村户籍，但提交了相应的证据证明其本人已在本市居住和经商多年，其损失应按城市居民计赔。事故发生后，原告的医疗费47020.57元全部由李国强垫付。原告的损失为：护理费，原告住院24天，每天按100元计赔并不过高，其主张2400元，本院予以确认；住院伙食补助费，原告主张2400元，被告无异议，本院予以确认；交通费，虽未提交的相应的票据予以证明，但考虑到原告的伤情、住�时间，确实会发生这方面的支出，但其主张1500元金额过高，本院酌情确认为300元为宜；营养费，虑到原告的伤情，本院酌情确认1000元为宜；误工费，原告住院24天后需休息3个月按90天计，误工时间为114天，计算标准本院酌情按2015年广东省高级人民法院公布的广东2014年城镇居民人均可支配收入30192.90元计算，误工费为30192.90元÷365天×114天=9430.11元；残疾赔偿金，亦按2015年广东省高级人民法院公布的广东2014年城镇居民人均可支配收入30192.90元计算，为30192.90元×20年×10%=60385.80元；鉴定费，是原告为确认其伤残等级所支付，其诉请计赔2000元，有相应的票据证实，本院予以确认；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院确认为5000元为宜；后续治疗费，原告主张10000元，提交了医疗机构出具的证明，被告亦无异议，本院予以确认。综上，原告的损失为92915.91元。肇�车辆粤FXX**两轮摩托车向被告中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，没有投保商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险责任范围内给予赔偿，不足部分由中李国强负责赔偿。中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计89515.91元；原告其余损失3400元由李国强负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二�三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐凤珍的损失89515.91元。
二、被告李国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐凤珍的损失3400元。
三、驳回原告徐凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨 新
二〇一六年一月六日
书记员 谭秀华
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2736号
原告：王湘波，男，汉族，1948年4月26日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：�友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告王湘波与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王湘波、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王湘波向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告128644元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1976年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2001年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公�向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名�湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行�仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，王湘波的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回王湘波的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2258号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，女，1995年3月20日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县。
被告人黎某某，女，1996年11月24日出生，汉族，初中文化，务工，住海南省儋州市。
上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，12月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2106号起诉书指控被告人杨某某、黎某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人杨某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月14日晚，被告人杨某某、黎某某在石狮市灵秀镇狮城假日酒店815房间内，以人民币800元的价格贩卖9.37克氯胺酮（俗称“K粉”）给程某某后被公安人员人赃俱获。公安人员另从被告人杨某某身上扣押0.62克氯胺酮、1.04克含氯胺酮成分的粉末状物（俗称“奶茶”）和三星牌NOTE3型手机1部、从被告人黎某某身上扣押0.18克氯胺酮和苹果牌Iphone5型手机1部。公诉机关指控上述事实的证据，有证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见和被告人供述。据此，公诉机关认为，被告人杨某某、黎某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法追究刑事责任。
法庭上，被告人杨某某辩称是被告人黎某某告知她程某某需要毒品，她才代为向陈某某购买毒品。被告人黎某某辩称是程某某向她要毒品，她才让被告人杨某某向陈某某联系购买毒品。
经审理查明，2015年3月14日晚，被告人黎某某与程某某联系毒品交易事宜后，又与被告人杨某某联系并共同来到石狮市灵秀镇狮城假日酒店815房间，由被告人杨某某拿出9.37克氯胺酮以人民币800元的价格出售给程某某，随后被公安人员人赃俱获。公安人员另从被告人杨某某身上扣押0.62克氯胺酮、1.04克含氯胺酮成分的粉末状物和三星牌NOTE3型手机1部、从被告人黎某某身上扣押0.18克氯胺酮和苹果牌Iphone5型手机1部。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：证人程某某证言及辨认笔录，证实2015年3月14日晚他与黎某某联系购买K粉，让其送到狮城假日酒店815房间，后黎某某带另一个女的经辨认即杨某某过来，杨某某拿出一包K粉给他，他付给杨某某800元，杨某某、黎某某出门时被公安人员抓获。手机通话清单，证实被告人杨某某、黎某某的手机通话情况。扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品实物缴交收据及照片，证实扣押到毒品及作案工具手机等物，并已将毒品上缴。物证检验报告，证实从扣押物中检出氯胺酮成分。现场尿液检测报告及照片，证实被告人杨某某、黎某某尿液经氯胺酮试剂检测，结果呈阳性。工作说明，证实公安机关侦破本案和抓获被告人杨某某、黎某某的经过。户籍证明，证实被告人杨某某、黎某某的身份情况。被告人杨某某、黎某某在侦查期间的供述及辨认笔录。以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某、黎某某明知是毒品而共同贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人杨某某辩称是被告人黎某某告知她程某某需要毒品，她才代为向陈某某购买毒品，以及被告人黎某某辩称是程某某向她要毒品，她才让被告人杨某某向陈某某联系购买毒品的辩解，经查，因证人陈某某证言否认其有贩卖毒品行为，本案应根据目前证据证实的被告人杨某某、黎某某共同向程某某出售毒品的事实，以贩卖毒品罪追究两被告人杨某某、黎某某的刑事责任，对被告人杨某某、黎某某的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年2月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具三星牌NOTE3型手机、苹果牌Iphone5型手机各一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尤祖荣
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 蔡水抱
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动�。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同�意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第953号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人窦某某，女，1989年1月29日出生。2014年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐第三看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1514号起诉书，指控被告人窦某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年5月30日下午16时许，被告人窦某某在乌鲁木齐市天山区中湾街南十三巷37号与被害人孙某某因房屋租赁费用发生争执并相互撕扯，期间，窦某某扯拽孙某某右手至其右胳膊脱臼。经鉴定，被害人孙某某系外力作用致右肩关节脱位，损伤程度属轻伤，构成X（十）级伤残。
另查明，案发前被告人租用被害人的房屋居住使用。关于本案的民事赔偿部分，被害人孙某某在向本院提起刑事附带民事诉讼后与被告人窦某某自行达成民事和解，窦某某一次性支付孙某某各项经济损失共计人民币18000元，被害人对被告人表示谅解，并撤回起诉，本院另行制作裁定书。
被告人窦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人孙某某的报案材料及陈述、证人吾某某等的证言、被告人窦某某的供述、乌公天检字（2014）第0366号法医学人体损伤检验鉴定书、司法鉴定意见书、被害人出具的谅解书及收条、被告人窦某某的抓获经过、身份证明及其它相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某无视国家法律，使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案属于民间矛盾激化引起，且被告人窦某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，并积极向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈亮
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执字第994号
申请执行人徐学彬，男，1950年9月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孟庆楠，男，1988年1月10日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2016）黑1084民初字第435号民事调解书确定被告孟庆楠于本判决发生法律效力之日起给付原告徐学彬医疗费570356元，案件受理费4717.69元，由被告孟庆楠负担。逾期被告孟庆楠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐学彬于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月8日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人徐学彬不能提供被执行人孟庆楠的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孟庆楠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初字第435号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人孟庆楠有可供执行财产，申请执行人徐学彬可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 帅
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00651-1号
申请执行人：王国兰，女，1950年2月23日出生，汉族，住天长市秦栏镇××队××号。
被执行人：王明琴，女，1971年6月23日出生，汉族，住天长市××××庄园。
被执行人：李凤兰，女，1935年10月22日出生，汉族，住天长市××栋。
被执行人：黄某。
被执行人：黄国桐，女，1989年10月26日出生，汉族，住天长市××栋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00695号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人王明琴、李凤兰、黄某、黄国桐发出执行通知书，责令被执行人王明琴、李凤兰、黄某、黄国桐履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，�明琴、李凤兰、黄某、黄国桐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明琴、李凤兰、黄某、黄国桐在银行的存款人民币206930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年七月四日
书记员 李 明
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3558号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，组织机构代码：67005535-0。
负责人：吕周谦，银行行长。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：谢江伟，男，1986年9月10日出生，住河南省西平县。
被告：郑玉霞，女，汉族，1988年4月15日出生，住河南省西平县。
被告：河南省众融联创汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与广电南路万龙花园1-2层门面房12号13号14号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告谢江伟、郑玉霞、河南省众融联创汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告谢江伟、郑玉霞还原告借款本金363293.28元，利息及罚息16565.38元，本息共计：379758.66元。及自2016年9月7日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令原告在上述债权范围内，有权对发动机号为CNCXXXXX，车架号为WP1AXXXXXXXXXXXXX的车辆享有拍卖、变卖权并对所得价款享有优先受偿权；3、判令被告河南省众融联创汽车销售服务有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月22日被告谢江伟与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，约定原告向被告谢江伟发放贷款442000元，用于购买发动机号为CNCXXXXX，车架号为WP1XXXXXXXXXXXX的车辆，被告谢江伟自愿以该车向原告提供抵押担保。贷款期限为36个月（自2015年5月22日至2018年5月22日），还款方式为等额本息还款法。如未按合同约定日期、金融偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约履行了向被告谢江伟发放贷款的义务，而被告谢江伟自2016年2月份起连续多次逾期不偿还上述贷款，根据借款合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。二被告系夫妻关系，且被告谢江伟所欠的上述债务系夫妻关系存续期间产生的，故被告郑玉霞应当与被告谢江伟共同承担清偿责任。被告河南省众融联创汽车销售服务有限公司为本笔贷款提供全程连带保证责任。
本院经审查认为：原告提供的《个人购房／购车借款及抵押担保合同》上贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行，原告未提供相关证据证明其是涉案贷款的追偿人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的起诉。
案件受理费6996元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈建强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 正
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1513号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。组织机构代码：67836623-3。
住所地：犍为县玉津镇凤石街南段。
法定代表人：侯建勤，系该公司经理。
被告：张淑琴，女，生于1955年9月5日，汉族，居民。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告张淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 费建梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 程 冲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00082号
上诉人（原审原告）池曾（曾用名池曾林）。
诉讼代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）陈继安。
被上诉人（原审被告）王秀珍，系陈继安之妻。
被上诉人陈继安、王秀珍的诉讼代理人钟海云，孝感市孝南区环城法律事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
上诉人池曾因与被上诉人陈继安、王秀珍退伙协议纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人池曾的诉讼代理人陈志鹏，被上诉人陈继安、王秀珍的诉讼代理人钟海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，池曾与陈继安合伙经营贵阳地区韵达快递业务。2013年4月19日，双方当事人达成协议，陈继安退出合伙，由池曾经营。同月22日，池曾为此付给陈继安合伙资金87000元。同年6月22日，陈继安向韵达快递贵阳公司申请，将贵阳地区思南县以其名义登记开办的韵达快递网点关闭。池曾因此不能以其名义继续经营，双方因此成讼。
另认定，陈继安与王秀珍系夫妻关系。池曾与陈继安在加盟韵达快递公司时，池曾向聂欢汇款30000元。
原审判决认为，池曾与陈继安合伙结算后，陈继安退伙。陈继安擅自将合伙中的韵达快递网点关闭，给池曾造成经济损失，但曾池在法院指定的期限内未提交证据证明其损失，其向聂欢个人帐户汇款30000元，不能证明是向韵达快递公司缴纳的加盟费，且加盟费纠纷属另一民事法律关系，应通过另案处理，故对池曾的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回池曾的诉讼请求。案件受理费1500元，由池曾负担。
池曾不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由陈继安、王秀珍赔偿上诉人的经济损失30000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：由于陈继安向韵达快递贵阳公司申请，将贵阳地区思南县的韵达快递网点关闭，导致上诉人失去该地区的经营权，造成上诉人重大经济损失。被上诉人系夫妻关系，该债务是共同债务。
陈继安、王秀珍辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，池曾出具了一份2014年10月17日落款为贵阳韵必达快运有限公司（其上加盖有上海韵必达货运有限公司和贵阳韵必达快运有限公司南明地税发票专用章）的情况说明，拟证明：1.陈继安声明放弃向韵达快递索要“思南”县服务网点保证金、网络建设费共计3万元，该费用至今未退还给陈继安；2.“思南”县服务网点现由池曾经营，并缴纳了保证金、网络建设等费用。
陈继安、王秀珍认为，贵阳韵达快运有限公司、贵阳韵必达快运有限公司和上海韵必达货运有限公司是三个不同的公司，该证据与本案无关联性，不予认可。
本院认为，池曾未提交证据证明上述三个公司与本案有关联，以及上述情况说明内容的真实性，故对该证据不予采信。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，陈继安退出合伙后，池曾按照双方约定给付陈继安87000元，至此，双方之间的合伙关系结束。由于贵阳地区思南县韵达快递网点是陈继安以其名义向韵达快递贵阳公司申请开办的，且陈继安已经退出经营，故陈继安向韵达快递贵阳公司申请将该网点关闭，并无不当。现池曾继续经营该网点，依法应当以其个人名义向韵达快递贵阳公司提出申请。池曾上诉要求陈继安承担其开办该网点的费用30000元，因缺乏事实且退伙协议中没有明确约定，故本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由池曾负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年四月八日
书记员 邵 杰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00342号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，1977年2月28日出生。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年6月2日14时许，被告人陆某饮酒后驾驶陕A＊＊＊＊**号灰色大众宝来轿车在本市碑林区西安交通大学停车时，与相邻陕AQ＊＊**别克凯越小轿车司机肖某某发生争执，后肖某某报警。执勤交警赶到现场，发现被告人陆某有饮酒驾车嫌疑，遂将其抓获。经鉴定，被告人陆某血醇浓度为199.05mg／100ml.系醉酒后驾驶机动车辆。
公诉机关认为被告人陆某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陆某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某当庭自愿认罪，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王湛
二〇一五年六月二十三日
书记员 王楠
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2161号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陈桂宾。
被执行人杨丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第949号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均纯收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第949号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初第443号
原告刘粉翠，女，1960年11月出生，汉族，陕西省人。
被告神木县百姓家园商贸有限公司。
法定代表人颜峰，系该公司总经理。
委托代理人屈晓锋，系该公司的职工。
原告刘粉翠与被告神木县百姓家园商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长、与审判员刘卫国、人民陪审员杨秀虹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘粉翠到庭，被告神木县百姓家园商贸有限公司法定代表人未到庭，由其委托代理人屈晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月4日，原告通过公开招聘进入被告神木县百姓家园商贸有限公司，工作岗位为生鲜卖菜员，双方未签订劳动合同，当日被告向原告收取了押金500元，月工资为1640元。2015年3月22日，被告无故将原告予以辞退。被告辞退原告属于违法解除劳动关系，严重违反了劳动者的合法权益。故原告诉至本院要求判令被告支付原告从2008年1月4日至2015年3月22日的经济补偿金11480元，返还押金500元。
原告提交了以下证据：
1、劳动仲裁申请书复印件一份和神木县劳动争议仲裁委员会不予受理申诉通知书一份。证明原告经劳动仲裁委，不予受理的事实。
2、神木百姓家园商贸有限公司工作证复印件一份。证明原告系被告公司的职工。
被告辩称：原告所述属实，工龄工资一年是20元，最高额为100元。现公司经济效益不好，已亏损200多万元，不同意给付经济补偿金。
被告未向提交证据。
本院对原告提交证据作如下认定：
原告提交的证据，被告均无异议。经本院审查，结合当事人一致的陈述，原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2008年1月4日，原告通过公开招聘进入被告神木县百姓家园商贸有限公司，工作岗位为生鲜卖菜员，双方未签订劳动合同，当日被告向原告收取了押金500元，月工资为1640元。2015年3月22日，被告因公司装修将员工放假至今。原告缴纳的押金500元被告已于2015年12月4日退还。2015年12月3日，原告向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日申请人主体不适格为由，向原告发出了不予受理申诉通知书。原告于次日向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘粉翠通过公开招聘的方式进入被告神木县百姓家园商贸有限公司工作，双方虽未签订劳动合同，但形成了劳动关系，且被告对原告在其单位上班、工种及发放工资等均无异议。2015年3月22日，被告因公司装修将原告放假，后通过电子屏通知未接到上班通知的员工到公司办理退押金及离职手续，原告亦表示愿意解除劳动关系，并领取了押金。被告辩称其通过公司的LED电子屏发出没有接到通知的员工来被告处办理退押金离职手续，说明其没有向原告履行解除劳动合同提前通知劳动者的法定义务，属于违法解除劳动合同，故原告诉请由被告支付相应补偿金的诉讼请求，本院应当予以支持。法庭审理中查明原告已实际领取了押金，故对原告提出的返还押金诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条之规定，判决如下：
一、限被告神木县百姓家园商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘粉翠经济补偿金11480元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告神木县百姓家园商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 杨秀虹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 敏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4042号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人彭新，董事长。
被执行人浙江文达电气消防设施安全检测中心玉环站，住所地玉环县。
法定代表人许益欣。
被执行人浙江文达电气消防设施安全检测中心，住所地温州市。
法定代表人叶美娟。
被执行人台州元融担保有限公司，住所地玉环县。
法定代表人施建宏。
被执行人许益欣。
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司与被执行人浙江文达电气消防设施安全检测中心玉环站、浙江文达电气消防设施安全检测中心、台州元融担保有限公司、许益欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行。
经审查，本案申请执行人据以申请执行的依据系北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第08318号民事判决书，而申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司未提供证据表明被执行人浙江文达电气消防设施安全检测中心玉环站、浙江文达电气消防设施安全检测中心、台州元融担保有限公司、许益欣在我院辖区内有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第六款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈林泽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第435号
申请人上海航天实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人陈春金。
委托代理人＊＊＊。
申请人上海航天实业有限公司（以下简称A公司）与被申请人陈春金申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人A公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1159号裁决（以下简称1159号裁决），事实和理由如下：国家统计局颁布的《关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资组成。1159号裁决在引用了该条款的情况下，却仍然认为加班工资不应包括在工资总额内，自相矛盾。A公司向陈春金支付的包括加班工资在内的工资总额，已经超过了双方约定的工资数额4，096.3元。故根据上述规定，该公司发放的工资并不存在差额。据此，1159号裁决存在适用法律、法规错误的情形，应当予以撤销。
被申请人陈春金答辩称，合同约定的工资并不包括加班工资，故其不同意A公司的撤销申请。
审理中，A公司提供了距法定退休期间人事费用明细、聘用协议书、劳动合同作为证据。
本院经审查认为，根据《国务院关于职工工作时间的规定》、《工资支付暂行规定》之规定，劳动者的法定标准工作时间为每日工作8小时、每周工作40小时，用人单位在法定标准工作时间以外安排劳动者工作的，应当支付加班工资。本案中，A公司与陈春金签订的劳动合同第七条约定：“……在法定工作时间内……工资不低于4096.3元……”，该约定工资数额应当是指陈春金在法定标准工作时间内提供劳动所应获得的劳动报酬，而不包括加班工资。故A公司以该公司向陈春金支付的包括加班工资在内的工资总额，已经超过了双方约定的工资数额为由，提出的该公司支付的工资不存在差额的主张，缺乏法律依据。《关于工资总额组成的规定》系工资统计口径的规定，并非认定支付款项性质的依据。1159号裁决在比对工资条与合同约定工资数额之后，认为A公司支付工资存在差额，并＊＊＊不当。据此，A公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海航天实业有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1159号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海航天实业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一五年二月十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3438号
罪犯李电友，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月11日作出（2005）邯市刑初字第152号刑事判决，以被告人李电友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年12月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年9月18日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李电友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯李电友在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和�犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李电友在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李电友减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月4日起至2025年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘少民初字第00016号
原告苏某。
委托代理人朱秋红。
被告刘某某。
本院在审理原告苏某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告苏某负担。
审判员 任洪国
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈建梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东商初字第102号
原告：温州市鹿城区站前华建布行（个体工商户。住所地：浙江省温州市鱼鳞浃*组团*幢***号。
经营者：林小华，该布行业主。
被告：刘立春，无固定职业。
被告：周先军，无固定职业。
原告温州市鹿城区站前华建布行（以下简称华建布行）为与被告刘立春、周先军买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行了审理。后因被告周先军下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告华建布行的经营者林小华，被告刘立春均到庭参加诉讼，被告周先军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华建布行起诉称：被告因经营需要，自2013年8月至10月陆续从原告处购买布料。2013年11月9日，双方进行结算，被告欠原告布料款134420元，向原告出具欠条一份。后被告仅支付40000元布料款，原告催要余款未果。现请求判令：两被告支付货款94420元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘立春答辩称：原告系与被告周先军发生业务关系，其不欠原告货款，欠条是在不知情的情况下出具，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告周先军未作答辩。
原告华建布行为证明诉讼主张，向本院提交欠条、客户来款录入单各一份，拟证明两被告欠原告货款94420元的事实。
被告刘立春为证明诉讼主张，向本院提交分手协议一份，拟证明两被告约定由被告周先军负责偿还欠原告的货款的事实。
被告周先军未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告周先军未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告刘立春对原告华建布行提交的证据的真实性无异议，但认为签字时没有看清楚，系被告周先军欠款。本院认为，原告提交的欠条上有两被告的签字，被告刘立春对欠款事实持异议，但未提交反驳证据，本院予以认定。原告华建布行对被告刘立春提交的分手协议有异议。本院认为，被告提交的分手协议虽约定由被告周先军承担欠原告的债务，但该协议不能对抗作为债权人的原告，故不予认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
两被告自2013年8月8日至2013年10月18日陆续从原告处购买布料。2013年11月9日，双方进行结算，两被告欠原告布料款134420元，并向原告出具欠条一份，未书面约定支付期限。同年12月17日，被告支付40000元布料款，原告催要余款未果，以致成诉。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间向出卖人支付价款。对于没有约定支付时间的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，两被告向原告购买布料，经结算欠原告134420元，双方未约定支付期限，原告有权要求被告自接受货物之日起支付货款，故对原告要求被告支付拖欠的货款94420元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未及时支付货款，原告有权要求被告赔偿利息损失，故对原告要求两被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘立春在欠条上签字，其关于与原告不存在债务关系的抗辩主张，无证据佐证，故本院不予支持。被告周先军未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立春、周先军于本判决生效之日起五日内向原告温州市鹿城区站前华建布行支付货款94420元，并赔偿利息损失（自2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
案件受理费2161元，公告费560元,合计诉讼费用2721元,由被告刘立春、周先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王丽君
人民陪审员 蔡 静
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3729号
原告：姜宜晨，女，1993年5月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
被告：江双全，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告姜宜晨与被告江双全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员杨晓静独任审判进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2015年11月17日向原告借款190000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告又出具一份担保证明，借款至今未还。为此起诉请求判令被告偿还借款本金人民币190000元；从2016年2月17日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；诉讼费由被告承担。
本院认为：本院按照原告立案时确认的被告地址送达法律文书，无法送达，原告又不能重新确认被告新的送达地址，本院无法查实被告真实身份，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等身份信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜宜晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一六年九月二十六日
书记员 张婧琼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0607民初4029号
原告：陈玉敏，女，汉族，1973年9月13日出生，住湖北省谷城县，
委托诉讼代理人：郑敏，广东国政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余惠霞，�东国政律师事务所律师。
被告：邵堂彪，男，汉族，1969年6月15日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：戴宝卷(曾用名:戴宝娟)，女，汉族，1977年5月1日出生，住广东省佛山市三水区，
原告陈玉敏诉被告邵堂彪、戴宝卷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
原告陈玉敏向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金188000元及逾期付款利息33840元；2、两被告承担律师费、调查费5000元；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年12月16日，被告邵堂彪、戴宝卷向原告借款20万元，并签订借款合同，借款期限为2014年12月16日至2015年12月15日；借款利息每月3%，于每月15日前支付利息，直至甲方收回借款为止，被告逾期付款的，支付银行同期同类贷款利率四倍计算利息，乙方按每日100元标准计算违约金。原告于2014年12月16日将20万元转入被告戴宝卷的账户，截止原告起诉之日，两被告偿还了部分借款，现拖欠本金188000元，逾期利息33840元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邵堂彪、戴宝卷与原告陈玉敏共同确认：截止2017年11月8日，被告邵堂彪、戴宝卷欠原告陈玉敏借款100000元。被告邵堂彪、戴宝卷已于2017年11月8日向原告支付了50000元，余款50000元被告邵堂彪、戴宝卷于2018年1月30日前共同支付给原告；
二、原告陈玉敏于2017年11月13日前向佛山市三水区人民法院申请解除对被告邵堂彪名下的号牌为粤Ａ×××××号小型轿车的查封；
三、原告陈玉敏自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费减半收取2351元，保全费1520元，共计3871元，由原告陈玉敏自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 梁淑平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨敏贞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第432号罪犯率永全，男，1968年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省营
口市，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1997年12月16日作出（1997）营刑初
字第117号刑事判决，以被告人率永全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥
夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯率永全在
服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年6月15日对其
减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法
院于2004年3月1日对其减去有期徒刑一年九个月；2007年10月26日对
其减去有期徒刑一年五个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年
二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出
减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已
审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯率永全在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯率永全多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯率永全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯率永全减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年1月
14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一三年十二月二十六日书记员王娜
辽宁省铁岭市清河区人民法院
王XX危险驾驶罪一案
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00021号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人王XX，男，1989年1月12日出生，汉族，小学文化，无业。因本案2014年10月27日被取保候审，2015年4月22日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年10月13日22时25分，被告人王XX醉酒驾驶辽AXX**号微型客车，在铁岭市清河区开草线天琪冷饮门前与相对行驶魏XX驾驶的辽MXXX**号出租车相撞。造成双方车辆损坏，被告人及出租车乘员霍XX受伤的交通事故。经检测，被告人王XX血液中乙醇成分为145.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月13日22时25分，被告人王XX醉酒驾驶辽AXX**号微型客车，在铁岭市清河区开草线由东向西逆向行驶，行至天琪冷饮门前时与相对行驶魏XX驾驶的辽MXXX**号出租车相撞。造成双方车辆损坏，被告人及出租车乘员霍XX受伤的交通事故。经检测，被告人王XX血液中乙醇成分为145.9mg／100ml。经清河区交通警察大队认定，被告人王XX负此次事故全部责任。案发后，辽AXX**号微型客车车主赵成赔偿霍XX经济损失18000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王XX的供述、被害人霍XX、魏XX陈述，证实被告人醉酒驾车肇事的事实；
2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分为145.9mg／100ml；
3、交通事故认定书、交通事故现场图，证实被告人醉酒驾车造成交通事故的事实；
4、协议书及收条，证实被告人赔偿被害人经济损失的事实。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶车辆并造成交通事故，应从重处罚；有前科，应从重处罚；认罪态度较好，能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马维政
人民陪审员 齐云功
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祁江丰
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00021号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人曹大云，男，1994年6月5日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，无业，住清镇市站街镇，现暂住清镇市玻璃厂出租房。2012年8月2日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年2月1日刑满释放。2014年10月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年11月12日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人曹大云犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员滕敏出庭支持公诉，被告人曹大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年10月8日11时许，被告人曹大云在清镇市玻璃厂门口的公路边贩卖毒品给小伟伟时，被现场布控的民警抓获。当场收缴其贩卖的毒品疑似物二小包，经称量净重0.1克。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，指控被告人曹大云的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。并建议对被告人曹大云在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。
被告人对起诉指控的犯罪事实及公诉机关量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2014年10月8日11时许，被告人曹大云在清镇市玻璃厂门口的公路边贩卖毒品给小伟伟时，被现场布控的民警抓获。当场从曹大云处扣押贩卖毒品所得毒资人民币二百元、作案工具手机一部，并收缴其贩卖的毒品疑似物二小包，经称量净重0.1克。2014年10月15日，经贵阳市毒品检验中心鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。
另查明，被告人曹大云曾因犯抢劫罪于2014年4月3日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年1月13日刑满释放，又因犯盗窃罪于2012年8月2日被清镇市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年2月1日刑满释放。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人曹大云的供述；2、证人小伟伟的证言；3、毒品扣押及计量记录；4、毒品称量指认照片；5、毒品检验报告；6、（2012）清刑初字第290号刑事判决书、（2014）金西狱字第208号释放通知书；7、被告人曹大云户籍证明等。
本院认为，被告人曹大云违反法律规定，明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，依法应予处罚。公诉机关指控被告人曹大云犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹大云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、冰毒、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人曹大云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年12月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部（串号：8626950100699288）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 明 明
二〇一五年二月四日
书 记 员 袁梽焯（代）
辽宁省铁岭市清河区人民法院王XX危险驾驶罪一案刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00021号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人王XX，男，1989年1月12日出生，汉族，小学文化，无业。因本案2014年10月27日被取保候审，2015年4月22日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年10月13日22时25分，被告人王XX醉酒驾驶辽AXX**号微型客车，在铁岭市清河区开草线天琪冷饮门前与相对行驶魏XX驾驶的辽MXXX**号出租车相撞。造成双方车辆损坏，被告人及出租车乘员霍XX受伤的交通事故。经检测，被告人王XX血液中乙醇成分为145.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年10月13日22时25分，被告人王XX醉酒驾驶辽AXX**号微型客车，在铁岭市清河区开草线由东向西逆向行驶，行至天琪冷饮门前时与相对行驶魏XX驾驶的辽MXXX**号出租车相撞。造成双方车辆损坏，被告人及出租车乘员霍XX受伤的交通事故。经检测，被告人王XX血液中乙醇成分为145.9mg／100ml。经清河区交通警察大队认定，被告人王XX负此次事故全部责任。案发后，辽AXX**号微型客车车主赵成赔偿霍XX经济损失18000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人王XX的供述、被害人霍XX、魏XX陈述，证实被告人醉酒驾车肇事的事实；2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分为145.9mg／100ml；3、交通事故认定书、交通事故现场图，证实被告人醉酒驾车造成交通事故的事实；4、协议书及收条，证实被告人赔偿被害人经济损失的事实。本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶车辆并造成交通事故，应从重处罚；有前科，应从重处罚；认罪态度较好，能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪代理审判员  马维政人民陪审员  齐云功二〇一五年五月二十一日书 记 员  祁江丰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01719号
申请执行人：张梅雪，女。
被执行人：王丽娟，女。
本院在执行申请执行人张梅雪与被执行人王丽娟买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院（2015）金民初字第02279号民事判决书，已被本院于2016年1月11日作出（2016）辽0213民监字1号民事裁定书裁定再审，现依据该裁定书第二项“再审期间，中止原判决的执行”中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02279号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一六年一月十二日
书记员 田思雨
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金执字第01719号张琪：你申请执行陆月伢人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计102063元。经本院立案受理，现已执行到位102063元，其中，本金102063元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费1431元。本院已于2016年3月11日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第00536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年三月十一日
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审1号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人朱广才，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]101号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区西地满族乡西地村集体土地上建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年5月4日作出双国土罚字[2016]101号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的1378.8平方米土地退还；2、缴纳罚款13788.00元。
被执行人朱广才未进行答辩。
经审查查明，申请执行人认定被执行人朱广才未经批准在承德市双滦区西地满族乡西地村集体土地上建房，经申请执行人现场勘验，被执行人占地面积为1378.8平方米，占地地类为未利用地1312.5平方米，建设用地66.3平方米，该地块中66.3平方米土地符合双滦区土地利用总体规划。2016年5月4日，申请执行人作出双国土罚字[2016]101号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人朱广才如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的1378.8平方米土地退还；二、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计13788.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]101号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]101号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年二月六日
书 记 员 张思宇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第44-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1079号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第104-1号
申请执行人耿素巧，女，1966年10月25日出生，汉族。
被执行人高明毅，男，1971年11月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1154号民事调解书，现查明被执行人高明毅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高明毅银行存款108206元（本金100000元、案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1400元、利息4636元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一四年三月十七日
书记员 曹兆辉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2271号
原告张家容。
委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
被告肖坤军。
被告李红英。
二被告共同委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师。
二被告共同委托代理人帅月，四川经纬通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香，该分公司总经理。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
本院在审理原告张家容与被告肖坤军、李红英、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家容于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张家容的申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家容撤回起诉。
案件受理费减半收取719元，由原告张家容负担。
审判员 周双林
二〇一四年九月十九日
书记员 赵 敏
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初209号
原告：芦伟国，男，1981年3月1日出生，汉族，农民。
被告：李继东，男，1976年1月30日出生，沾河林业局海峰海业业主。
被告：郭建平，男，其他不详，汉族，个体司机，其他不详。
原告芦伟国与被告李继东、郭建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告芦伟国于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因郭建平下落不明为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦伟国撤诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由芦伟国负担。
审判员 孙化平
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晶洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初14号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人钱善油，男，1986年3月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，住址：合肥市庐阳区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月28日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人钱善油犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人钱善油到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人钱善油违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钱善油对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2017年11月16日0时20分许，被告人钱善油醉酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿合肥市庐阳区北二环路由东向西行驶至与淮北路交口东侧时，未能注意安全驾驶，与被害人张某驾驶的皖Ａ×××××小型轿车相碰，致两车受损。张某报警后，合肥市公安局交警支队庐阳大队民警赶至现场，将在现场的钱善油带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后通知其至交警庐阳大队作进一步调查处理。
经合肥市公安局道路交通事故认定书认定，被告人钱善油负事故的全部责任。
经安徽天正司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，钱善油血液中乙醇含量为213.50mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
案发后，钱善油同被害人张某达成赔偿协议，得到张某谅解。
在本案审理期间，被告人钱善油向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人钱善油在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、接受刑事案件登记表、被害人张某的陈述笔录、酒精检验报告书、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、归案经过、前科材料、刑拘证、取保候审决定书及本院暂存款收据与被告人钱善油的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱善油违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，其明知他人报警，在现场等候处理，可视为自动投案，归案后如实供述，认定为自首，可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱善油犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一八年一月十二日
书记员 汪倩
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异33号
案外人叶继红，女，1967年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人史慧，女，1973年4月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人高明振，男，1977年10月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人陈妍，男，1979年8月14日出生，汉族，住驻马店市。
本院在执行史慧申请执行乔明振、陈妍民间借贷纠纷一案中，案外人叶继红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘叶继红称，2008年5月15日，案外人叶继红与被执行人陈妍签订《协议书》一份，约定案外人叶继红自愿借用陈妍的名义在驻马店市园林局集资购买位于驻马店市驿城区开元大道南侧园林小区11号楼2单元5层504号经济适用房一套，案外人叶继红支付了房屋全款，并进行了装修，且居住至今。因该房为经济适用房，按照国家规定，经济适用房办理房产证后5年后才能办理过户登记，故案外人叶继红对未办理过户登记没有过错。综上，案外人叶继红为该房产的实际购买人。请求本院解除对该房屋的查封。
本院查明，史慧申请执行乔明振、陈妍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日依法查封了被执行人陈妍名下的位于驻马店市驿城区十三香路东侧开元大道南侧驻马店市园林小区11号楼北2单元504号的房产（产权证号：驻房权证字第2015200**号）一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系被执行人陈妍。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋所有权归被执行人陈妍所有，案外人叶继红的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人叶继红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 晨
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭行初字第24号
原告乌云达来，男，蒙古族，1967年9月22日出生，牧民。
委托代理人乌宁其，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告杭锦旗塔然高勒管理委员会，组织机构代码：78302655-6。
负责人郝权伟，任杭锦旗塔然高勒管理委员会主任。
委托代理人李昕儒，男，汉族，1983年9月16日出生，杭锦旗塔然高勒管理委员会司法所职工。
委托代理人额定巴特尔，男，蒙古族，1976年7月3日出生，杭锦旗塔然高勒管理委员会巴音布拉格嘎查包村干部。
第三人斯旺道尔计，男，蒙古族，1957年3月25日出生，牧民。
委托代理人朝格图，男，蒙古族，1982年3月3日出生，个体工商户，与第三人斯旺道尔计是父子关系。
委托代理人朝格图生卜尔，男，蒙古族，1985年6月25日出生，个体工商户，与第三人斯旺道尔计系父子关系。
原告乌云达来诉被告杭锦旗塔然高勒管理委员会、第三人斯旺道尔计不服行政处理决定一案，本院于2015年11月23日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在答辩期内向我院递交了杭塔管发（2015）57号文件，以杭塔管发（2011）6号文件格式不规范而予以撤销。2016年1月13日，原告乌云达来因被诉的杭塔管发（2011）6号文件已经被撤销，向我院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告乌云达来在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乌云达来撤回起诉。
案件受理费50元由原告乌云达来负担。
审 判 长 王燕平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王 莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郝正荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终242号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王国燕，女，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人王国燕、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初705号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人王国燕未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，王国燕作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终242号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王国燕，女，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人王国燕、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初705号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人王国燕未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，王国燕作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷