四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1159号
原告张学良，男，出生于1969年5月9日，汉族。
委托代理人汪九君，男，出生于1974年2月7日，汉族。
被告遵义市全鑫货物运输有限公司，住所地：遵义市汇川区长沙路道20号105室。
法定代表人赵舸。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司。住所地：贵州省遵义市大连路***号。
负责人龚启义，经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。﹙特别授权﹚
被告陈书红，男，出生于1986年9月5日，汉族。
原告张学良与被告遵义市全鑫货物运输有限公司（以下简称全鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称人保公司）、陈书红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告张学良及其委托代理人汪九君、被告人保险公司的委托代理人王洪均到庭参加了诉讼，被告全鑫公司、陈书红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日晚，原告驾驶川LFX6**号小型客车搭载徐颖等人沿S40遂洪高速由遂宁方向往乐山方向行驶。22时30分许，当该车行至S40遂洪高速洪雅方向207KM+300M处与道路前方同车道行驶由被告陈书红驾驶的被告全鑫公司所有的贵CB39**号货车尾部相撞。造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告即被送到医院抢救。2014年12月30日，公安交警出具交通事故责任认定书，认定被告陈书红在此次事故中负次要责任、原告在此次事故中负主要责任。原告于2015年1月29日出院，同年6月19日经乐山科信司法鉴定中心评定为八级伤残+3%。由于被告遵义市全鑫货物运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发支公司投保了第三者责任险强制保险以及商业险，故请求判令被告陈书红、全鑫公司赔偿各项损失共计181302.41元，人保公司在交强险和商业险限额内直接向原告赔偿。
原告为证明其主张，提供如下证据证实：
1.原告身份证复印件。证明原告是本案适格主体及原告基本情况；2.交通事故责任认定书，调解终结书复印件。证明此次事故形成原因，被告主体适格，事故发生地点、认定结论，经调解未能达成协议；3.出院证三份。证明住院时间，出院休息期；4.住院费（医疗费票据）。证明原告医疗费65570.15元；5.司法鉴定书一份。证明原告伤残等级、误工期间；6.鉴定费票据一份。证明鉴定费支出1400元;7.工资证明、完税证明、无收入证明，证明误工费标准；8.亲属关系证据一组，证明被扶养人关系及被抚养人生活费；9.二次鉴定的鉴定费、检查费、车费票据原件。
被告中国人民财产保险有限公司遵义市开发区支公司对上述证据的质证意见：
对证据1、证据2真实性、合法性、关联性无异议，对证据3、证据4治疗情况无异议，但是治疗发票应提供票据联，住院天数为59天，证据7原告有收入不应计算误工费，证据8无异议，母亲为农村居民，应按农村标准计算，对新增加的证据无异议，其他无异议。
被告人保公司辩称，医疗费应提供原件，且扣除15%的自费药，误工费不应计算，原告应提供工资卡，残疾赔偿金无异议，住院伙食补助费20元/天X59天。被扶养人应按农村标准计算，精神抚慰金应区别户籍。交通费票据只有300元，鉴定费不属于保险公司赔付责任；保险公司在商业险中按30%计算赔偿金额。
被告全鑫公司、陈书红无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告所提供的证据符合证据三性，本院予以确认，并作为定案依据予以采信。
根据本院所确认的证据，本院审理查明如下事实，原告系乐山市中医医院职工，2014年11月30日晚，原告驾驶川LFX6**号小型客车搭载徐颖等人沿S40遂洪高速由遂宁方向往乐山方向行驶。22时30分许，当该车行至S40遂洪高速洪雅方向207KM+300M处与道路前方同车道行驶由被告陈书红驾驶的被告全鑫公司所有的贵CB39**号轻型仓式货车尾部相撞。造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往眉山市人民医院住院治疗，12月5日，原告转往乐山市中医医院住院治疗，12月12日，原告转至乐山市人民医院住院治疗，12月24日，原告再转至乐山市中医医院住院治疗，于2015年1月29日好转出院，出院医嘱为：门诊随访、休息一月等。本院确认原告的住院时间为59天。
本次事故经洪雅县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告张学良承担本次事故主要责任，被告陈书红承担此次事故次要责任。
2015年6月19日，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为为交通事故八级+3%、误工时间为180日，原告花费鉴定费用1400元。诉讼中，被告人保公司向本院申请对原告伤残等级及误工期间进行重新鉴定，经四川求实司法鉴定所鉴定结论为：原告张学良的伤残等级为八级、九级、十级，误工期为180日。原告垫付鉴定费1800元，原告花费交通费282元，检查费460元。被告人保公司在庭审中表示对二次鉴定结果无异议，原告表示愿意按照其原起诉金额计算赔偿金额。
同时查明，贵CB39**号货车在被告人保公司购买了交强险和第三者商业责任险，本次事故发生在保险期间内。
原告张学良母亲的高应贤，出生于1939年1月1日，有子女四人，原告系次子；原告张学良有一子张瑞麟，出生于2004年1月5日。
原告张学良从2013年12月至2014年11月的工资总额为74421.16元。原告从事故发生时至2015年6月30日未上班，无工资收入。
被告陈书红为贵CB39**号货车驾驶员，事故发生时，其正在履行职务。
上述事实，有原告陈述、被告辩解和本院所确认的证据予以证实。
本院认为，行为因过错侵害他人权利的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告因机动车交通事故受伤，双方《道路交通事故认定书》无异议，结合原告和被告陈书红在本次交通事故的过错程度，本院认为由原告张学良承担70%的事故责任、被告陈书红承担30%的事故责任为宜。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故根据原告的请求，本院对原告的损失认定如下：
1.原告主张的医疗费65570.15元，证据充分，本院予以确认。
2.原告的住院伙食补助费1200元，不超过法律规定，本院予以确认。
3.原告张学良的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为八级、九级、十级，本院认为原告的残疾赔偿金系数应以33%计算为宜。参照事故发生时上一年度四川省统计数据标准及高应贤、张瑞麟的情况，原告的残疾赔偿金为24381元/年×20年×33%+18027元/年×5年÷4人+18027元/年×8年÷2人=192146.38元（含被扶养人和被抚养人生活费），原告主张的残疾赔偿金189171.23元，不超过法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，被扶养人生活费的计算应以扶养人的身份来确定计算标准，故被告人保公司认为高应贤的被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算的辩解理由不成立。
4.原告的误工期间经鉴定为180天；根据本院所确认的证据，本院查明原告事故发生前12个月的平均工资为每月6201.76元，故原告的误工费应为6201.76元/月×6=37210.56元。被告人保公司认为被告的误工期间应认定为89天，与查明的事实不符，其辩解理由不成立。
5.原告的护理费，原告主张每天80元，不超过法律规定，本院予以支持，结合本院所确认的主张时间和本地经济收入水平，本院确认原告的护理费为59天×80元/天=4720元。
6.原告的交通费，结合原告的住院地点，本院酌情确认为800元。
7.原告精神抚慰金，依据原告在本次交通事故中的过错程度，结合原告的伤残等级，本院确认为6000元。
8.原告主张的鉴定费1400元，证据充分，本院予以确认。
9.被告人保公司对原告的第一次鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。原告张学良垫付了重新鉴定的鉴定费1800元，并支付交通费282元，检查费460元。
综合以上九项，原告主张的因本次事故所造成的损失本院确认为308613.94元。此款应由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任后，由原、被告按照责任比例负担。因贵CB39**号货车在被告人保公司购买了交强险和第三者商业责任险，故应由被告承担的赔偿款，属于商业险赔偿范围的，应由被告人保公司负担；原告重新鉴定的费用系因被告人保公司申请而扩大的损失，应由被告人保公司负担。原告张学良的医疗费65570.15元，应在扣除15%即9835.52元的自费药后，由被告人保公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内承担余额的30%即13720.39元；原告张学良的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计239101.79元，应由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告110000元，余款129101.79元，由被告人保公司在商业险限额内承担30%即38730.54元；原告重新鉴定所花费的2542元，应由被告人保公司承担，故被告人保公司应支付给原告的金额为174992.93元。原告的医疗费自费药9835.52元、第一次鉴定的鉴定费1400元，应由被告陈书红按照责任比例承担30%即3370.66元；因被告陈书红驾驶贵CB39**号货车系职务行为，其行为导致的损失应由贵CB39**号货车的车主即被告全鑫公司负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告张学良174992.93元；
二、由被告遵义市全鑫货物运输有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张学良3370.66元；
三、驳回原告张学良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1960元，由被告遵义市全鑫货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年四月六日
书记员 李良敏