临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第792号
原告张有禄，男，1979年7月24日生，汉族，大理市祥云人，居民，住大理市祥云县。
被告何成国，男，1972年12月29日生，汉族，四川省泸县人，居民，住四川省泸县。现住临沧市临翔区。
被告张义仁，男，1963年2月28日生，汉族，四川省遂宁市人，居民，住四川省遂宁市人。现住临沧市临翔区。
被告王志兵，男，1964年3月12日生，汉族，四川省泸县人，居民，住四川省泸县。现住临沧市临翔区。
委托代理人徐守东，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张有禄与被告何成国、张义仁、王志兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序公开进行了审理。原告张有禄，被告何成国、张义仁及王志兵的委托代理人徐守东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有禄诉称，原告从事建材供应行业，因三被告承建临翔区南美乡坡脚村特色民居房需要，经原、被告协商，由原告向三被告供应碎石、石灰粉。2015年1月22日，原告与被告方代表何成国进行结算，经结算，2014年3月17日至2015年1月15日期间，原告共向三被告供应碎石2329立方米、石灰粉40立方米及运输费21500元，三被告共欠原告货款及运输费共计197175元，扣除三被告已支付原告货款100000元，三被告尚欠原告货款及运输费97175元。之后，原告又因多次向三被告催要欠款未果，现向本院提起诉讼，请求判令：1、要求三被告支付货物欠款及运输费97175元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告何成国、王志兵共同辩称，对原、被告双方达成的货物购买的事实、经过及结算结果均无异议。本案涉及的工程项目系被告何成国、张义仁及王志兵共同合伙投资建设，向原告购买的碎石及石灰粉属三被告的共同行为。对于至今未向原告支付完剩余货物欠款，应由三被告共同向原告支付，不应由其个人自行支付。
被告张义仁辩称，本案中所涉南美乡特色民居房建设项目系本人承包而来，本人承包到工程项目后，将该工程项目转包给本案被告王志兵，王志兵转包得工程项目后又邀约本案被告何成国共同合伙承包该工程。对于整个工程项目本人属中介方行为，尚欠原告货款清偿责任应由本案被告何成国与王志兵进行清偿，本人不应承担其责任。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、三被告之间是否属合同关系；二、对原告的货款清偿，三被告是否应当承担连带清偿责任。
原告张有禄为证明自己主张，向本院提交了以下证据：1、结算单一份，用以证明三被告尚欠原告货款及运输费共计97175元的事实；2、《保证书》及《承诺书》各一份，用以证明三被告之间存在合同关系的事实。
经质证，被告何成国及王志兵对原告提交的2组证据的真实性、合法性及关联性均无异议；被告张义仁对原告提交的2组证据不发表质证意见，认为本案与其个人无关。
被告张义仁为证明其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、《南美乡坡脚村建房合同》一份，用以证明本人属工程介绍方，与本案被告何成国、王志兵不属于合伙关系的事实；2、《协议一份》，用以证明其个人与本案被告何成国、王志兵同样不属于合伙关系的事实。
经质证，原告张有禄对被告张义仁提交的2组证据，认为对三被告之间的行为不是很清楚，故对2组证据不发表质证意见；被告何成国对被告张义仁提交的第1组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，对第2组证据的真实性、合法性及关联性均无异议；被告王志兵对被告张义仁提交的第1组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为不能证明被告张义仁系该工程介绍方的事实，第2组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但三被告成立合伙关系是在被告张义仁与徐和生签订该份协议之后才成立。
被告何成国及王志兵未向本院提交任何证据证明自己的抗辩主张。
本院认为，原告张有禄提交的证据来源合法，与本案相关联，其证明内容能与本院查证的事实相印证，应予采信；对被告张义仁提交的第1组证据的真实性不予认可，同时也不能证明被告张义仁在该建设工程合同中属于介绍方的事实，故本院不予采信；对被告张义仁提交的第2组的证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信，但同样不能证明被告张义仁需要证明的事实内容。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告从事建材供应行业，因三被告承建临翔区南美乡坡脚村特色民居房需要，经原、被告协商，由原告向三被告供应碎石、石灰粉。2015年1月22日，原告与被告方代表何成国进行结算，经结算，2014年3月17日至2015年1月15日期间，原告共向三被告供应碎石2329立方米、石灰粉40立方米及运输费21500元，三被告共欠原告货款及运输费共计197175元，扣除三被告已支付原告货款100000元，三被告尚欠原告货款及运输费97175元。原告多次向三被告催要欠款未果，向本院提起诉讼，请求判令：1、要求三被告支付货物欠款及运输费97175元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
本院另查明，2014年初，本案被告张义仁与相关政府进行协商，并承包得南美乡坡脚村临翔区南美乡坡脚村特色民居房建设工程项目。被告张义仁承包得到该工程项目后，邀约本案被告何成国、王志兵一起投资建设该工程项目，三被告并于2014年2月7日、8日分别签订《承诺书》及《保证书》各一份。《承诺书》中明确约定，由三被告共同筹资1400000元用于支付农民工工资；《保证书》中明确约定何成国负责整个工程的建设材料采购及资金运转，张义仁负责对工程建设资金的协调、监督及管理，王志兵负责工程项目的现场施工，三方并共同负责工程资金的筹集。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方达成的买卖碎石及石灰粉的合同，即属买卖合同。原告按照双方达成的约定如期向被告方支付碎石及石灰粉，并对该货物进行运输，三被告对原告交付碎石、石灰粉及对货物运输的事实均无异议，三被告代表何成国与原告于2015年1月22日对原告供货数量及价格进行了结算，原告要求三被告支付碎石、石灰粉款及运输货物费用共计97175元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。本案中，三被告在《承诺书》及《保证书》中本案所涉工程项目的个人资金投入比例及管理范围进行了明确的约定，三被告的行为应认定为个人合伙，三被告对原告供应的碎石、石灰粉货款及运输费应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张义仁没有向本院提交有力证据证明其抗辩主张，故本院被告张义仁认为其个人系该工程项目的介绍方的答辩意见不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条的规定，判决如下：
一、被告何成国、张义仁、王志兵应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张有禄供应碎石、石灰粉货款及货物运输费共计97175元；
二、被告何成国、张义仁、王志兵对欠原告张有禄供应碎石、石灰粉货款及货物运输费共计97175元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，适用简易程序审理减半收取1115元，由被告何成国、张义仁、王志兵共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈 波
二〇一五年九月一日
书记员 牟嘉琳