山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2380号
原告：王太忠，男，1964年11月7日生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县，现住聊城市东昌府区。
委托代理人：陈秋菊，女，汉族，农村居民，系原告王太忠之妻。
委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：张成国，男，1981年8月6日生，汉族，农村居民，住山东省临清市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。组织机构代码：70615072-1.
法定代表人：牛建军，公司经理。
委托代理人：谭斌斌，公司法律顾问。
原告王太忠诉被告张成国、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秋菊、张元龙，被告张成国，被告太平洋财险的委托代理人谭斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日16时许，被告张成国驾驶鲁p×××××号车沿聊临路行驶，至肇事地点处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后入住聊城市东昌府区中医院治疗，被告不予赔偿。经查肇事车辆在太平洋财险投保了交强险。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、修车费、残疾赔偿金等共计117783.81元，诉讼费用由被告承担。
被告张成国辩称：对交通事故的事实无疑问，我在原告住院期间已垫付8684.2元医疗费，除保险公司应赔付的外，剩余部分依法按责任比例承担。
被告太平洋财险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、及30万元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期间，如没有法律规定的免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担合理合法的损失。超过交强险的部分根据商业险保险合同的约定，如没免责事由，可以在商业险第三责任险限额内按责任比例承担相应的损失赔偿。我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费及因交通事故产生的其他间接损失。
原告提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的地点及责任划分情况；2、聊城市东昌府区中医院诊断证明书、住院病历书、结算单据各一份，证明原告在本次交通事故中严重受伤、治疗及花费23977.45元的情况；
3、人体损伤程度鉴定书及鉴定费单据各一份，证明原告的伤情为轻伤一级，为此支付鉴定费300元的事实；4、泰安正合司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据各一份，证明原告在本次交通事故中严重受伤，被评为十级伤残，误工时间120日、护理时间60日、住院期间30日需2人护理，其余时间1人护理，后续治疗费用10000元，支付鉴定费2400元的事实；5、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费单据各一份，证明原告的车辆在本次交通事故中损失为500元，支付评估费50元的事实；6、支付的肇事车辆施救费、看管费单据一张，证明原告为被告的车辆支付施救停车费用共计530元的事实；7、原告车辆的停车费、看管费单据一张，证明原告的车辆在本次交通事故中所支出的施救看管费用80元的事实；8、交通费单据92张，证明原告在本次交通事故中因住出院及鉴定等所支出的交通费用920元的事实；9、营养费单据40张，证明原告因受伤支出的营养费用2000元的事实；10、东昌府区闫寺街道办事处五七里铺村及聊城市公安局东昌府分局闫寺派出所出具的证明书、房屋租赁协议书、出租房屋的房主孙广全的身份证复印件各一份和2009年至2014年支付房租的收款条6张，证明原告从2009年在聊城市东昌府区闫寺街道办事处五七里铺村居住至今的事实；11、护理人员陈秋菊、王红梅的身份证复印件、户口本复印件各一份，其中陈秋菊系原告的妻子，王红梅系原告的妹妹，均为农村居民；12、保全费单据一张，证明原告保全车辆所支出的保全费用520元的事实。
被告张成国表示对有2人护理的事实有异议，对其他无异议。同时提交5张聊城市东昌府区中医院门诊收费单据及王太忠收到张成国交现金8200元的收到条，证明为原告支付医疗费484.2元及垫付费用8200元的事实。
太平洋财险质证称：对正合司法鉴定所的鉴定结论及涉案物品鉴定意见书的鉴定结论有异议，伤残等级过高，误工护理时间过长，后续治疗费用过高，评损过高，请法院给予7天时间，提出是否重新鉴定；交通费过高，请法院酌定；对营养费不予承担，原告应提交相关部门出具的加强营养的意见书；东昌府区闫寺街道办事处五七里铺村出具的证明的真实性无异议，对内容有异议，“原告在本村装卸队打工”，由此看出原告在此打工，但不能证明在此居住满一年；原告妻子陈秋菊系农村居民，由此证明原告也是农村居民，应按农村居民标准计算伤残赔偿金；对鉴定费、施救看管费、保全费等，我公司不予承担。对其他证据无异议。
本院认证如下：泰安正合司法鉴定所及聊城市价格认证中心所做鉴定程序合法，认证客观，依据标准正确，被告未在限定期限内提出重新鉴定的申请，也无能够推翻鉴定结论的事实根据，其质证意见本院不予采信，两份鉴定结论本院应予采信；原告提交的交通费单据系定额10元的出租车发票92张，大多为连号票据，与其使用交通工具事实不符，本院不予采信，但考虑到实际乘车的需要，可适当予以支持，以200元为宜；原告提交的营养费单据系定额50元的发票40张，其中连号票据37张，且无加强营养的医嘱或鉴定印证，本院不予采信；原告提交的闫寺派出所和七里铺村委会出具的证明，能够与房主孙广全签订的房屋租赁协议、租金收款收据等相互印证，证明内容客观，应予采信。原告提交的其他证据及被告张成国提交的证据，因双方无异议，经核实均属有效证据，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年6月13日16时许，张成国驾驶鲁p×××××号小型客车沿聊临路由南向北行驶到嘉明工业园周公河北侧路段时，与由南向西转弯的王太忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致王太忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门勘察认定张成国、王太忠承担同等责任。事故发生后王太忠被送往聊城市东昌府区中医院治疗，经诊断王太忠的伤情为左踝部骨折脱位、左腓骨骨折、左下胫腓分离、左足外伤、多处软组织损伤等。治疗过程中进行了骨折脱位切开复位内固定手术，治疗59天后于2014年8月11日要求出院，共计支付医疗费23977.45元（不含张成国支付的484.2元门诊费用），其中被告张成国垫付医疗费用8200元。住院期间由王太忠之妻陈秋菊及妹妹王红梅护理。经公安机关委托鉴定，王太忠的损伤构成轻伤一级，支付鉴定费300元；王太忠的车辆损失为510元，支付评估费50元。因赔偿问题原告诉至本院，审理中原告王太忠于2014年8月26日申请鉴定，经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2014年9月23日作出鉴定意见，被鉴定人王太忠之交通事故伤致左踝关节活动功能障碍应评为十级伤残，误工期限为120天，护理期限60天，住院期间前30日需2人护理，其余时间为1人护理，后续治疗费约需10000元。原告为此支付鉴定费2400元。王太忠因该事故另支付车辆施救看管费共计610元，车辆保全费520元，交通费200元。
另查明，鲁p×××××号小型客车在被告太平洋财险投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，该交通事故发生在保险期间。
本院认为：被告张成国驾驶的鲁p×××××号小型客车与王太忠的电动自行车发生道路交通事故，交警大队经现场勘验，认定张成国驾驶机动车辆未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，王太忠驾驶电动自行车未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款之规定，双方的违法行为对事故的发生所起作用相当，应承担同等责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。该事故造成王太忠受伤，现王太忠要求张成国和太平洋财险承担赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院应予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”
本案中，鲁p×××××号小型客车在太平洋财险投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，因此应首先由被告太平洋财险在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由其依照商业第三者责任险的合同规定承担赔偿责任，仍不足的，由被告张成国予以赔偿。
原告王太忠的合理损失为：
医疗费23977.45元；
2、误工费：因王太忠已在城镇连续居住1年以上，无
固定收入，其误工费标准应按城镇居民人均可支配收入水平计算，误工费应为9292.8元（120天×77.44元／天）；
3、护理费：因王太忠夫妇已在闫寺办事处七里铺村连续居住1年以上，陈秋菊的护理费也应按城镇居民人均可支配收入标准77.44元／天计算，护理人员王红梅系农村居民，其护理费用应参照农林牧渔业标准计算，护理费为7975.2元（60天×77.44元／天＋30天×110.96元／天）；
4、住院伙食补助费：1180元（59天×20元／天）；
5、交通费：200元；
6、司法鉴定费：2400元；
7、后续治疗费：10000元；
8、车辆损失费：510元；
9、事故车辆的施救看管费：610元；
10、保全费：520元；
11、伤残赔偿金：56528元（28264元／年×20年×10%）；
12、伤情鉴定费及车损评估费350元。
原告要求精神抚慰金，因该交通事故造成了原告终身残疾的后果，给原告今后的生活带来不便，的确给原告造成一定的精神损害，应予支持；鉴于原告对损害事实的发生也存有过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，应减轻被告张成国的精神损害赔偿责任，以赔偿精神抚慰金1000元为宜。
以上原告的合理损失应由被告太平洋财险在强制保险责任限额范围内先行赔偿的有：医疗费10000元、误工费9292.8元、护理费7975.2元、交通费200元、车损510元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金56528元，共计85506元。
原告剩余的医疗费13977.45元、住院伙食补助费1180
元、后续治疗费10000元、事故车辆的施救看管费610元，共计25767.45元，因原告驾驶的车辆为非机动车辆，按照机动车与非机动车发生交通事故承担责任的原则，应由被告张成国承担70%的赔偿责任，赔偿原告王太忠18037元，该部分赔偿应由被告太平洋财险在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告太平洋财险并未提交不承担除关于交通事故直接产生的损失以外的其他必要的、合理的费用的证据，故对本案产生的其他费用依法应在第三者责任险限额内承担责任，也即被告张成国对本案所产生的司法鉴定费2400元、保全费520元、伤情鉴定费及车损评估费350元中应承担的2289元［（2400元＋520元＋350元）×70%］，亦应由被告太平洋财险在商业险第三者责任险限额内承担责任。
原告王太忠的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告王太忠各项损失85506元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告王太忠各项损失20326元。
二、被告张成国已支付的8200元医疗费，从被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司理赔款中扣除，直接支付给被告张成国。
三、驳回原告王太忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由原告王太忠承担241元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险范围内承担2415元（原告已垫付，过付案款时一并执行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 昭