wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00349号
申请执行人王暋歌。
申请执行人丁根喜。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
被执行人上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
被执行人吴良威。
王暋歌、丁根喜与常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00042号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，常熟华东食品城管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付王暋歌、丁根喜租金人民币29106元及逾期付款利息436.59元（按年利率6%从2014年7月1日计算至2014年9月30日），并支付以29106元为基数按年利率7.8%从2014年10月1日计算至本判决生效之日止的违约金；上海伦达地产控股集团有限公司对常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。吴良威对常熟华东食品城管理有限公司支付王暋歌、丁根喜租金人民币29106元及逾期付款利息（按年利率6%从2014年7月1日计算至本判决生效之日止）的付款义务承担连带清偿责任。由常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威负担案件受理费人民币384元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王暋歌、丁根喜向本院申请执行，申请执行标的为人民币32038.73元，本院于2015年09月10日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威涉及同类案件较多，金额较大，其中常熟华东食品城管理有限公司被查封的资产尚在处置过程中，被执行人上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威的资产均有银行抵押贷款或被其他法院查封，上述被执行人现无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币32038.73元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵一波
审 判 员 易 晖
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马向军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00867号
原告：何荣枝，女，1958年1月12日出生，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地：本市东木头市印花布园1号。
负责人：严超，该公司总经理。
本院在审理原告何荣枝诉被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司健康保险合同纠纷一案中，原告何荣枝于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何荣枝的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何荣枝撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告何荣枝负担。
审判员 范合瑞
二〇一二年九月十七日
书记员 卢 颖
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第247号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人何某。2013年3月13日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2014年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人高志才。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人何某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼，被告人何某及其辩护人高志才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年三四月份期间，苏某戊、曹某甲（均已被判刑）等人与苏某己、曹某乙、苏某庚、曹某丙（均已被判刑）等人为台州市椒江区葭沚街道永宁村的椒江保障房工程相关项目产生矛盾。同年4月16日上午，双方在该工程项目部为争做项目一事发生争执，同月17日上午，曹某甲在台州市开发区碧海明珠小区附近偶遇苏某己、苏某庚、曹某丙时被追打。接着，双方在电话中继续争吵，并扬言打一架定胜负。何某、苏某戊、曹某甲等人经商量后与苏某己方约定，当日下午在永宁村对打。后曹某甲通过李某甲（已被判刑）纠集了杨某甲（已被判刑），后杨某甲纠集了冯某、曾某、胡某、罗某、刘某、隆某、王某乙、王某丙、李某乙、史某、杨某乙、卢某（均已被判刑）等人，苏某戊通过阿文纠集了杨某丙（已被判刑）等人，上列人员及张某乙（已被判刑）等人先在本市椒江区东海大道五洲网吧附近集合，后分乘冯某、卢某、史某等人驾驶的轿车及租出租车至台州市体育馆附近与其他被纠集人员会合；被告人何某受指使驾驶金怀牌面包车从椒江区洪家街道天天快递公司运送砍刀、铁管、手套等工具至台州市体育馆，后分发给参打人员，何某驾车运送部分参打人员至永宁村与栅桥村交界的马路上，后苏某戊、曹某甲、杨某甲、冯某等数十人持砍刀、铁棍等械具速冲上与苏某己、曹某乙、苏某庚、曹某丙等数十人对打，造成张某乙左额至鼻背一纵行创伤长10厘米，曹某丙右额顶额头皮挫裂伤长7.5厘米，均被致轻伤，曹某甲、杨某甲、苏某己、曹某乙等人均被致轻微伤，后双方逃离现场。
2013年3月13日，被告人何某到台州市公安局椒江分局投案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具的照片、同案犯苏某戊、曹某甲等人供述、证人苏某甲、苏某乙、陈某甲、张某甲、王某甲、苏某丙、陈某乙、苏某丁等人证言、辨认笔录、自动投案的证明、同案犯的刑事判决书、现场勘验、检查笔录及现场照片、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某持械聚众斗殴，造成2人轻伤，多人受伤后果，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人何某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。被告人何某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人何某是从犯，有自首情节，请求减轻处罚并适用缓刑。审理认为，本案系持械聚众斗殴，被告人何某参与预谋，行为积极，不宜适用缓刑，其他所辩属实，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月十九日起至二0一五年三月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 陈建斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执564号
申请执行人屈建伟，男，汉族。
被执行人张珂铭，曾用名张伟涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1774号民事判决书，在执行屈建伟诉张珂铭合同纠纷一案中，因被执行人张珂铭至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张珂铭银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张志远
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民催字第0014号
申请人天津市远洋舜禹车料集团有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇政府津永路北1－1。
法定代表人王庆孝，职务经理。
委托代理人杨莉，该公司职员。
申请人天津市远洋舜禹车料集团有限公司因转帐支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月25日通知天津农商银行北辰青光支行停止支付，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百三十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣崖民初字第402号
原告王某甲，女，汉族，居民。
被告王某乙，男，汉族，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1979年登记结婚，原告与被告婚前缺少了解，婚初感情一般，婚后生有一子王某，现年34岁，已成家。被告挣钱不往家里交，对家庭极不负责任，被告常常无理取闹，对原告实施家庭暴力。故依法起诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，依法分割位于荣成市崖头镇大泊子村四间民房，价值约38220元，本案诉讼费由被告承担。
被告收到起诉状副本、应诉�知书、举证通知书后未做答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1979年登记结婚，婚后生育一子王某，现年34岁，已婚各居。原告于2013年12月19日向本院起诉以夫妻感情不和及被告对其实施家庭暴力为由要求离婚。
以上事实有原告方的陈述、户口簿复印件等在案为凭。
本院认为：夫妻应该互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。夫妻感情破裂，人民法院应当准予离婚。本案中，原告起诉要求与被告离婚，原告没有提交证据证实原、被告间的夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费25元（系减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁国成
二〇一四年三月十八日
书 记 员 颜 芳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初212号
原告某某县农村信用合作联社。
法定代表人：张宏，任理事长。
委托代理人：张宏效，系原告单位职工。
被告文某某，男，汉族，农民。
被告薛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告某某县农村信用合作联社诉被告文某某、薛某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告文某某、薛某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 孟雅玲
二〇一七年三月八日
书记员 李 婷
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01146号
原告赵某甲，农民。
委托代理人张亚丛，河北佳功律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
法定代理人朱某乙，男，1951年7月8日生，汉族，农民，系被告之父。
委托代理人朱某丙，男，1976年3月4日生，汉族，农民，系被告之兄。
原告赵某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员高志华适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人张亚丛、被告法定代理人朱某乙及委托代理人朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日进行结婚登记，婚后生育一子赵某乙，现随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告朱某甲辩称，被告同意离婚，但个人财产归个人，共同财产依法分割。另外，被告现无行为能力，原告应给予经济帮助。
根据原被告的诉辩，本案的争议焦点是：
1、原被告的夫妻感情是否确已破裂。
2、原被告婚后生育情况及离婚后小孩的抚养问题。
3、原被告的财产状况。
围绕上述争议的焦点，原告赵某甲提供的证据有：结婚证一份，用以证明原被告于××××年××月××日进行结婚登记。经质证，被告无异议。
被告朱某甲未提供证据。
根据原被告的当庭陈述及提供的证据，本院经审理查明：原被告2001年年底经人介绍认识，认识一个月左右即按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原被告婚后感情一般，并于××××年××月××日生育一子赵某乙，现随原告生活。2009年1月份，被告发生交通事故，造成被告现在小脑萎缩，无行为能力。被告发生交通事故后，原告照顾被告生活，在此期间，原告与被告家人因照顾被告周到与否，双方产生矛盾，2013年7月份，被告家人将被告接回娘家，双方分居至今。
另查明，被告发生交通事故后赔偿被告不足430000元，被告治疗花款120000余元，原告用赔偿款在本村建房屋五间。
经本院调解，原告与被告法定代理人达成如下协议：一、原被告均同意离婚。二、原被告婚生子赵某乙由原告抚养，抚养费自理。三、原告手中因被告发生交通事故赔偿款300000元归被告所有；原告在本村建的房屋五间归原告所有。四、原告给付被告经济帮助2000元。
基于上述事实，围绕本案的焦点及相关问题，本院认为：关于原被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原被告婚前认识时间短，没有牢固的婚姻基础，婚后原被告虽然共同生活多年，但在被告发生交通事故后，原告与被告家人为照顾被告发生矛盾，原被告感情出现裂痕，特别是自2013年7月份，被告家人把被告接回娘家以来，原被告分居已一年有余，致使原被告感情裂痕加剧，且经本院调解，原告坚持离婚，被告法定代理人亦同意原被告离婚，由此看来，原被告的夫妻感情确已破裂，故依法准予原被告离婚。关于孩子抚养及财产问题，经本院调解，原被告以达成协议，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告朱某甲离婚。
二、原被告婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养，抚养费自理。
三、原告手中因被告发生交通事故赔偿款300000元归被告所有（已履行）；原告在本村建的房屋五间归原告所有。
四、原告给付被告经济帮助2000元（已履行）。
案件受理费200元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高志华
二〇一四年十月二十日
书记员 范炯炯
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00071号
申请执行人尹佳慧，女，汉族。农民。
法定代理人尹改生，、农民。
被执行人雷中利，男，1984年5月20日生，汉族，农民。
被执行人高腾，男，1989年10月12日出生，汉族，农民。
尹某某与雷中利、高腾侵权责任纠纷一案，兰考县人民法院于2014年8月18日作出的（2013）兰民初字第01596号已经发生法律效力。由于被执行人雷中利、高腾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷中利、高腾的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人雷中利、高腾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尹某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷中利、高腾新的财产线索，申请执行人尹某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00071号
申请执行人尹某某，女，2004年2月20日出生。
法定代理人尹改生，男，1970年10月25日生。
被执行人雷中利，男，1984年5月20日生。
被执行人高腾，男，1989年10月12日出生。
尹某某与雷中利、高腾侵权责任纠纷一案，兰考县人民法院于2014年8月18日作出的（2013）兰民初字第01596号已经发生法律效力。由于被执行人雷中利、高腾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷中利、高腾的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人雷中利、高腾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尹某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷中利、高腾新的财产线索，申请执行人尹某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第1140号
原告天津多维广告有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-2。
法定代表人颜玲，经理。
委托代理人贺立群，天津多维广告有限公司法务。
被告刘忠诚。
原告天津多维广告有限公司（以下简称“多维广告公司”）与被告刘忠诚公司证照返还纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员李蓓独任审理，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺立群及被告本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告擅自携带原告证照离岗，在原告屡次催告之下仍然拒不交还。原告催要未果，起诉来院，要求：1、被告返还原告公章；2、诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，该公司汽车板块实际投资人向其个人有300万的借款，用于该投资人被黑社会扣押期间发放员工工资、保险、返还银行贷款利息、以及向扣押该投资人的一方赎回该投资人的赎金垫付，在以上借款未偿还前其不同意将相关证信返还，认为这是其要求原告返还其个人借款的唯一的凭证。
被告未向本院提交证据。
因双方当事人均未提交证据，本院在庭审中未组织当事人进行质证，原、被告双方亦未发表质证意见。
依据上述当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
红鬃马集团有限公司等多家投资人共同投资成立“汽车板块”，该汽车板块下属共有8个公司，8个公司均隶属于红鬃马集团。为方便汽车板块在经营中使用公章证照，红鬃马集团于2013年将案外人史振华派往汽车板块，管理8个公司的证照，本案原告百乐汽车租赁公司即为8个公司中的一个。史振华作为集团派驻汽车板块的公司证照管理者，于2014年离职，离职前将8个公司的证照移交给刘忠诚（本案被告）管理。被告离职后，原告向被告要求返还原告公司公章未果，起诉来院。
另查，因证照返还纠纷，原告曾将案外人史振华诉至天津市河北区人民法院，庭审中发现涉诉公章已由史振华移交至本案被告处保管，后该被告诉至我院。河北法院在审理过程中根据原告方申请，已于2014年11月中旬将被告处的公司公章自河东区大直沽派出所提取进行财产保全，现原告公章在河北区人民法院保管。
本院认为，公民及法人的合法权益依法受法律保护。被告虽曾担任汽车板块负责人，但其现已离职，且未举证证明其离职后仍具有继续持有和控制公司证照的权利。因此，在其离职后应将其所保管的原告证照返还原告。对被告抗辩原告投资人与其存在借款关系及欠薪等事由，故留置涉诉公司证照用以维护其权利一项，本院认为，被告抗辩与本案不具有关联性，其合法权利可通过法律途径另案解决。被告与原告投资人之间的纠纷不能作为被告掌控原告公司证照的理由，本案涉诉公司证照的所有权属于原告，被告掌控公司证照于法无据，故对被告此项抗辩不予采纳。原告起诉要求被告返还其持有的公司证照，符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠诚返还原告天津多维广告有限公司公章；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次返还，如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费40元，全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一五年一月二十三日
书记员 仇楠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6576号
原告戴锦霞，女，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告林宗勇，男，住仙游县。
被告陈冰，女，住仙游县。
原告戴锦霞诉被告林宗勇、陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告戴锦霞由其委托代理人黄剑飞到庭参加诉讼，被告林宗勇、陈冰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴锦霞诉称，俩被告分别于2013年4月13日、2014年3月9日以缺少资金为由立据向原告借款共计25万元（人民币，下同），双方口头约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限；之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。被告林宗勇、陈冰系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故原告请求法院判令被告林宗勇、陈冰立即共同偿还借款25万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金25万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告林宗勇、陈冰没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告戴锦霞在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条二份。内容分别为“此向戴锦霞借人民币壹拾万元正（10000.00）借款人：林宗勇2013.4.13”和“兹向戴锦霞借人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：林宗勇2014.3.9”。欲证明被告林宗勇分别于2013年4月13日、2014年3月9日向原告借款10万元、15万元，共计25万元，至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告林宗勇、陈冰经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告林宗勇、陈冰在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告戴锦霞的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告林宗勇分别于2013年4月13日、2014年3月9日立据向原告戴锦霞借款10万元、15万元，共计25万元，双方没有约定借款利息及借款期限；因被告林宗勇至今没有偿还欠款，致产生诉讼。
另查明，被告林宗勇、陈冰系夫妻关系。
本院认为，原告戴锦霞主张被告林宗勇向其借款25万元未偿还的事实，有其提供的被告林宗勇出具给原告的二份借条为据，本院依法予以认定。本案原、被告双方未就借款约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，现原告请求被告返还借款25万元，于法有据，本院予以支持。本案虽然是被告林宗勇立据向原告戴锦霞借款，但被告林宗勇、陈冰系夫妻关系，该债务系在俩被告婚姻关系存续期间形成的，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同负责偿还，故原告戴锦霞请求俩被告共同偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告戴锦霞请求被告林宗勇、陈冰承担以借款本金25万元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告林宗勇、陈冰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宗勇、陈冰应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告戴锦霞借款人民币二十五万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币二十五万元为基数，自二〇一四年十月二十七日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币五千零五十元，由被告林宗勇、陈冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 平
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1766号
申请执行人陈勇芝，个体工商户。
被执行人钱德超，教师。
申请执行人陈勇芝与被执行人钱德超保证合同纠纷一案，射阳法院于2013年10月10日作出（2013）射商调字第0091号民事调解书已�生法律效力，依该调解书：被告钱德超自2013年12月30日前偿还原告陈勇芝借款本金25000元及利息3000元，合计28000元；2014年6月30日前偿还原告借款本金25000元及利息4500元，合计29500元；2014年12月30日前偿还原告借款本金25000元及利息3000元，合计28000元；2015年6月30日前偿还原告借款本金25000元，利息1500元，合计26500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商调字第0091号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐庆美
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第535号
原告来凯楠，男，1988年9月29日出生。
委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
被告郑州兴旺商砼有限公司。
法定代表人吕法旺，该公司董事长。
委托代理人吕新民，该公司办公室主任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人陈玉川，该公司员工。
原告来凯楠诉被告郑州兴旺商砼有限公司（以下简称兴旺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）、李晓录机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，后原告撤回对李晓录的起诉。原告来凯楠的委托代理人赵文龙、被告兴旺公司的委托代理人吕新民、被告保险公司的委托代理人陈玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日17时35分左右，李晓录驾驶豫AU81**号重型特殊结构货车由东向西行驶到郑登快速路与赵宋路交叉口处时，与原告来凯楠骑电动车由南向北行驶相撞，造成原告来凯楠受伤的交通事故。经交警部门调查认定，李晓录负事故的主要责任。豫AU81**号重型特殊结构货车登记所有人为被告兴旺公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三责险。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令原告的医疗费42655.22元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、误工费12308.4元、护理费19739.7元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失910元，共计124453.18元，扣除被告兴旺公司已垫付的27000元后，由被告赔偿原告97453.18元。
被告兴旺公司辨称，车辆投保交强险和商业第三者责任险，应当由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辨称，原告请求数额过高，请求依法判决，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年11月20日17时35分左右，李晓录驾驶豫AU81**号重型特殊结构货车由东向西行驶到郑登快速路与赵宋路交叉口处时，与原告来凯楠骑电动车由南向北行驶相撞，造成原告来凯楠受伤、车损一台的交通事故。经交警部门调查认定，李晓录负事故的主要责任，原告来凯楠负事故的次要责任。原告来凯楠在新密市中医院住院治疗1天，支出医疗费565.59元；后转入新密市第一人民医院继续住院治疗32天（两人护理），支出医疗费40120.8元，伤情经诊断为：急性硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮软组织损伤、颅底骨折、右大腿软组织损伤、腰椎横突骨折；原告共住院33天，支出医疗费40686.39元。2015年3月18日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，出院后护理期限需6个月左右，原告支出鉴定费1718元。原告驾驶的电动车车辆损失为910元。被告兴旺公司已垫付给原告医疗费27000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫AU81**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险及500000元的商业三责险（不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；2、原告来凯楠系郑州兴业商砼有限公司职工；3河南省上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年、制造业平均工资34058元／年、居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年、国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天30元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书一份；
2、新密市中医院诊断证明书、出院证、住院收费发票、病历、陪护证明各一份，新密市第一人民医院诊断证明书、出院证、住院收费发票、病历各一份；
3、郑州兴业商砼有限公司劳动合同书、营业执照副本各一份；
4、郑州天平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，检查费票据两份；
6、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；
7、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份；
8、收到条一份。
本院认为，原告请求的医疗费应以票据记载的40686.39元为准。原告请求其在新密市心爱医药连锁保和堂医药超市支出的费用，因其未提供证据证明该费用用以治疗何种疾病，本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费10元／天均计算住院期间的费用分别为990元、330元；原告请求的护理费，结合原告病情及郑州天平法医临床司法鉴定所出具的原告出院后护理期限需陆个月左右的意见，其护理时间本院支持住院期间及出院后六个月。护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年按两人护理计算住院期间（32天）及一人护理计算六个月的费用为19228.35元；原告请求的误工费参照河南省上年度制造业平均工资34058元／年计算至定残日前一日（117天）的费用为10917.22元；原告请求的残疾赔偿金48782.9元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的10%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金，结合原告的伤情等因素，本院酌定支持5000元；原告请求的交通费，本院酌定支持300元；原告请求的财产损失910元，有新密市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，本院予以支持。综上，原告的各项费用为127144.86元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出交强险限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告84228.47元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告910元。超出交强险限额部分的32006.39元，结合李晓录负事故的主要责任的情况，被告兴旺公司应当承担80%的赔偿责任即25605.11元，根据保险法的规定，该款项应由被告保险公司在商业三责险保险限额内直接对原告进行赔偿。被告保险公司共赔偿原告120743.58元。被告兴旺公司已垫付给原告的医疗费27000元，由被告保险公司从付给原告的赔偿款中直接返还给被告兴旺公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告来凯楠120743.58元（其中支付给原告来凯楠93743.58元，支付给郑州兴旺商砼有限公司27000元）；
二、驳回原告来凯楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2789元、鉴定费1718元，共计4507元，由被告郑州兴旺商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
审 判 员 张双博
人民陪审员 魏亚培
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱粉先
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第535号
原告来凯楠，男，1988年9月29日出生，汉族。
委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
被告郑州兴旺商砼有限公司，。
法定代表人吕法旺，该公司董事长。
委托代理人吕新民，该公司办公室主任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人陈玉川，该公司员工。
原告来凯楠诉被告郑州兴旺商砼有限公司（以下简称兴旺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）、李晓录机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，后原告撤回对李晓录的起诉。原告来凯楠的委托代理人赵文龙、被告兴旺公司的委托代理人吕新民、被告保险公司的委托代理人陈玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日17时35分左右，李晓录驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶到郑登快速路与赵宋路交叉口处时，与原告来凯楠骑电动车由南向北行驶相撞，造成原告来凯楠受伤的交通事故。经交警部门调查认定，李晓录负事故的主要责任。豫Ａ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为被告兴旺公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三责险。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令原告的医疗费42655.22元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、误工费12308.4元、护理费19739.7元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失910元，共计124453.18元，扣除被告兴旺公司已垫付的27000元后，由被告赔偿原告97453.18元。
被告兴旺公司辨称，车辆投保交强险和商业第三者责任险，应当由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辨称，原告请求数额过高，请求依法判决，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年11月20日17时35分左右，李晓录驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶到郑登快速路与赵宋路交叉口处时，与原告来凯楠骑电动车由南向北行驶相撞，造成原告来凯楠受伤、车损一台的交通事故。经交警部门调查认定，李晓录负事故的主要责任，原告来凯楠负事故的次要责任。原告来凯楠在新密市中医院住院治疗1天，支出医疗费565.59元；后转入新密市第一人民医院继续住院治疗32天（两人护理），支出医疗费40120.8元，伤情经诊断为：急性硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮软组织损伤、颅底骨折、右大腿软组织损伤、腰椎横突骨折；原告共住院33天，支出医疗费40686.39元。2015年3月18日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，出院后护理期限需6个月左右，原告支出鉴定费1718元。原告驾驶的电动车车辆损失为910元。被告兴旺公司已垫付给原告医疗费27000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险及500000元的商业三责险（不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；2、原告来凯楠系郑州兴业商砼有限公司职工；3河南省上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年、制造业平均工资34058元/年、居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年、国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天30元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书一份；
2、新密市中医院诊断证明书、出院证、住院收费发票、病历、陪护证明各一份，新密市第一人民医院诊断证明书、出院证、住院收费发票、病历各一份；
3、郑州兴业商砼有限公司劳动合同书、营业执照副本各一份；
4、郑州天平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，检查费票据两份；
6、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；
7、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份；
8、收到条一份。
本院认为,原告请求的医疗费应以票据记载的40686.39元为准。原告请求其在新密市心爱医药连锁保和堂医药超市支出的费用，因其未提供证据证明该费用用以治疗何种疾病，本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元/天、营养费10元/天均计算住院期间的费用分别为990元、330元；原告请求的护理费，结合原告病情及郑州天平法医临床司法鉴定所出具的原告出院后护理期限需陆个月左右的意见，其护理时间本院支持住院期间及出院后六个月。护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年按两人护理计算住院期间（32天）及一人护理计算六个月的费用为19228.35元；原告请求的误工费参照河南省上年度制造业平均工资34058元/年计算至定残日前一日（117天）的费用为10917.22元；原告请求的残疾赔偿金48782.9元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年的10%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金，结合原告的伤情等因素，本院酌定支持5000元；原告请求的交通费，本院酌定支持300元；原告请求的财产损失910元，有新密市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，本院予以支持。综上，原告的各项费用为127144.86元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出交强险限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告84228.47元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告910元。超出交强险限额部分的32006.39元，结合李晓录负事故的主要责任的情况，被告兴旺公司应当承担80%的赔偿责任即25605.11元，根据保险法的规定，该款项应由被告保险公司在商业三责险保险限额内直接对原告进行赔偿。被告保险公司共赔偿原告120743.58元。被告兴旺公司已垫付给原告的医疗费27000元，由被告保险公司从付给原告的赔偿款中直接返还给被告兴旺公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告来凯楠120743.58元（其中支付给原告来凯楠93743.58元，支付给郑州兴旺商砼有限公司27000元）；
二、驳回原告来凯楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2789元、鉴定费1718元，共计4507元，由被告郑州兴旺商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
审 判 员 张双博
人民陪审员 魏亚培
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱粉先
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第572号
申请执行人：吴成伟、徐洪梅。
被执行人：章增辉、中国大地保险公司枣庄中心支公司。
本院在执行申请执行人吴成伟徐洪梅与被执行人章增辉中国大地保险公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执755号
申请执行人毛黔跃，男，生于1962年2月19日，住贵州省余庆县。
被执行人邓兴伍，男，汉族，生于1978年4月1日，住贵州省余庆县。
被执行人黄灿敏，男，生于1973年5月10日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第971号民事判决书，受理了毛黔跃申请执行邓兴伍、黄灿敏合伙协议纠纷一案。申请执行标的：合伙款本金25万元及利息和承担诉讼费2900元。本案在执行过程中，被执行人邓兴伍与申请人毛黔跃达成和解裁定如下被执行人邓兴伍于2017年1月25日前偿还合伙款20万元整，其余部分在2017年6月10日本息还清，案件受理费3818.75元，经本院征申请人毛黔跃意见，申请人毛黔跃书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭凤
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第720号
申请执行人李梅华，女，汉族，1968年1月8日出生，济南市高新开发区华联租赁站个体业主，住济南市。
被执行人济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人唐艳，董事长。
被执行人王锐，男，汉族，1976年4月25日出生，济南昌润置业有限公司总经理，住山东省淄博市。
被执行人王兵，男，汉族，1974年10月15日出生，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人李梅华与被执行人济南昌润置业有限公司、王锐、王兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。执行过程中，申请执行人于2014年11月11日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）济民五初字第61号民事调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 蕾
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执147号
申请执行人：陈某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某自动履行了（2015）梁民初字第2517号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人李某自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一六年四月二十三日
书记员 赵 功
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇奎星街*号。
负责人：张海燕，行长。
委托代理人：汪余勇，公司员工，特别授权代理。
被告：喻志香，女，1966年3月12日出生，汉族，农村居民。
被告:王付林，男，1964年11月19日出生，汉族，农村居民。
被告：毛玉兰，女，1980年10月5日出生，汉族，农村居民。
被告：彭永光，男，1977年8月23日出生，汉族，城镇居民。
被告：代冬香，女，1962年10月11日出生，汉族，农村居民。
被告：曾勇，男，1965年2月7日出生，汉族，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份�限公司仁寿县支行与被告喻志香、王付林、毛玉兰、彭永光、代冬香、曾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行撤诉。
案件受理费618元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 秦付超
人民陪审员 李明生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余 丹
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第304号
申请执行人董木玉。
被执行人杨洪本。
申请执行人本院在执行董木玉与被申请执行杨洪本关于民间借贷纠纷侵权一案中，本院作出的（2014）钟民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董木玉于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项2015）钟法执字第304号案件的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一五年十二月八日
书记员 胡景淞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4087号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街龙辉小区，组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，现住宁江区。
被告：张庆祥，男，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告张庆祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十二日
书记员 贾 冰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4777号
上诉人（原审被告）：黄爱娥，女，1966年10月22日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人（原审被告）：瑞安市吉商宇鞋厂，住所地瑞安市仙降街道塘里村。
个体经营者：王永新，男，1959年3月18日出生，汉族，住瑞安市马屿镇三株松村。
被上诉人（原审原告）：瑞安市天天皮革商行，住所地瑞安市仙降街道镇前东路***号****号。
个体经营者：陈玉和，女，1984年12月24日出生，汉族，住瑞安市仙降街道金山村。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，男，汉族，1976年3月2日出生，住瑞安市。
上诉人黄爱娥、瑞安市吉商宇鞋厂因与被上诉人瑞安市天天皮革商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初9722号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄爱娥、瑞安市吉商宇鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄爱娥、瑞安市吉商宇鞋厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由上诉人黄爱娥、瑞安市吉商宇鞋厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 周林环
审 判 员 黄丽君
二〇一七年十二月十一日
法官助理 周瀚阳
代书记员 沈敏仪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04712号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：郑连生，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告郑连生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉到庭参加诉讼，被告郑连生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积136.19平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额10362元。二、被告须每年4月21日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2009年4月21日至2015年4月21日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费6372元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后提出书面答辩意见称，房顶漏雨长毛，找物业一直未予解决；家中被盗，造成财产损失，邻居家违规焊铁栏杆，找物业帮助协调时，物业不理。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告郑连生系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为136.19平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
沈阳市物价局沈价审批（2007）2号文件批复：“同意沈阳和泰物业管理有限公司管理的‘和泰馨城’住宅小区物业服务收费指导标准每月每平方米建筑面积0.80元”。2015年6月16日，原告诉至法院，主张按每月每平方米0.65元物业费。
另查明，被告实际拖欠2009年4月21日至2015年4月21日物业费6372元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑连生自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2009年4月21日至2015年4月21日物业费6372元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡楠
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1526号
原告：刘胜军。
被告：吴春初。
被告：陶建凤。
本院在审理原告刘胜军诉被告吴春初、陶建凤相邻关系纠纷一案中，原告刘胜军于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘胜军撤回起诉。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘胜军负担，退还原告40元。
审判员 丁莹
二〇一五年一月四日
书记员 杭岑
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第322号
原告吴强，男，汉族，住广西。身份证号码：×××1974。
委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告玉书勤，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××1512。
原告吴强诉被告玉书勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赖雪梅到庭参加诉讼，被告玉书勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月14日向原告借款人民币400，00元，双方约定于2012年7月13日前还款，经原告多次催告，被告却以各种理由推脱。原告认为，被告拒不归还借款的行为已经构成严重违约，违背了双方合同的约定，损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款人民币40，000元；二、被告支付借款利息18，280元（暂按银行同期贷款利率的四倍从2012年7月13日计算至付清日止）。
原告对其诉称向本院提交如下证据：1.借据、收款收据；2.房地产权证。
被告未在指定的答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原告提交借据原件一份，日期为2012年6月14日。该借据显示：“今借到吴强（身份证号：××）现金人民币肆万元整（￥40000元），并定于2012年7月13日前全款归还吴强。逾期归还则按每日人民币伍佰元支付给吴强。直至还清全款止。立字为据。借款人。注：借款人位于广东珠海市三灶镇琴石路302号15栋601房作为借款抵押担保物”。该借条上有“玉书勤”签名字样及按手印，并附玉书勤的身份证复印件，原告陈述称该复印件上亦有“玉书勤”按手印确认。原告陈述称该借据系被告玉书勤亲笔出具。原告还提交一份收款收据原件，显示：“今收到吴强现金为人民币肆万元（￥40000元）。立据，收款人，2012年6月14日”。该收据上有“玉书勤”签名字样及按手印，原告陈述称该收据系被告玉书勤亲笔出具。
原告还提供一份房地产权（粤房地证字第C0301209号），显示：“此复印件由玉书勤提供给吴强，确认，2012年6月14日”，该复印件上有“玉书勤”签名字样及按手印，原告陈述称该复印件系被告玉书勤亲笔出具。该房地产证登记的权属人为玉书勤。
原告当庭陈述称支付借款方式为现金支付，因金额较小，且原告本人有现金支付能力。
原告陈述借款期限届满后至今，被告玉书勤未偿还借款。
以上事实有当事人提交的证据以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告持有借据、收款收据原件及权属人为被告玉书勤的房地产权证复印件，该三份证据上有“玉书勤”作为借款人的签名及手印。上述证据符合民间借贷相关证据的形式，被告未进行抗辩也未提交证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以采信。本案涉及借款金额为4万元，虽然没有银行转账凭证予以佐证，但鉴于上述证据的完整性，考虑到金额不是特别巨大，原告应该具有合理的支付能力，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立，借款的金额为4万元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款合同约定借款期限截至2012年7月13日，未有证据证明被告已经偿还借款。原告要求被告归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。合同中约定“逾期归还则按每日人民币伍佰元支付给吴强”，可以理解为：如在2012年7月13日前归还，则属于无息借款；如逾期归还，则需按每日500元的标准支付利息。原告陈述称该利息标准过高，自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算利息，未违反法律和行政法规的规定，本院予以准许，计息时间为2012年7月13日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告玉书勤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴强偿还借款人民币4万元及利息（利息计算方法：以人民币4万元为基数，自2012年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 王 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴丽敏
第5页，共5页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3803号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：施融。
被告：台州市龙马三阳机电配件有限公司。
法定代表人：罗彩娟。
被告：罗彩娟。
被告：王仙根。
被告：叶代兵。
被告：王道春。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告台州市龙马三阳机电配件有限公司、罗彩娟、王仙根、叶代兵、王道春金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：被告台州市龙马三阳机电配件有限公司经被告罗彩娟、王仙根、叶代兵、王道春担保向原告借款300万元，原、被告于2015年4月14日签订了保证借款合同，约定：借款期限自2015年4月14日至2016年1月5日，借款金额人民币300万元，月利率12.33‰，按季结息，若逾期按合同约定计收罚息。保证合同约定被告罗彩娟、王仙根、叶代兵、王道春提供连带责任保证。现被告未按约付息，原告根据合同约定，提前收回贷款。要求被告台州市龙马三阳机电配件有限公司偿还借款本金人民币300万元以及利息（截止2015年9月28日的利息209648.89元，之后自2015年9月29日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；被告罗彩娟、王仙根、叶代兵、王道春对上述款项负连带责任。
原告为证明其主张的事实，提供了借款合同、股东会借款决议、借款借据、最高额保证合同。
被告台州市龙马三阳机电配件有限公司、罗彩娟、王仙根、叶代兵、王道春未作答辩，亦未递交反证。
经开庭审理，五被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告订立的最高额保证合同、借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告台州市龙马三阳机电配件有限公司尚欠原告借款本金人民币300万元及其利息，事实清楚、证据确实。其未按约支付利息，应承担违约责任。被告罗彩娟、王仙根、叶代兵、王道春系担保人，依法应负连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告台州市龙马三阳机电配件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币300万元以及利息（截止2015年9月28日为209648.89元，之后自2015年9月29日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；被告罗彩娟、王仙根、叶代兵、王道春对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32480元，由被告台州市龙马三阳机电配件有限公司负担，被告罗彩娟、王仙根、叶代兵、王道春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费32480元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 林 芝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80301号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，该公司员工。
被告李卓琳。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告李卓琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 颀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外仲字第191号
申请人（仲裁被申请人）：王斐。
被申请人（仲裁申请人）：邱彩兰。
委托代理人：周晓勇，广东银华律师事务所律师。
委托代理人：黄大成，广东银华律师事务所实习律师。
申请人王斐向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第950号裁决（以下简称950号裁决），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2012年8月31日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2012）第1175号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2012年12月28日。
五、王斐申请不予执行950号裁决的理由：1、涉案抵押房产是在人民币130万元借款下对应的担保物，而不是人民币1，078，546元的担保物，因此《抵押担保合同》应认定无效；2、此笔借款的实质是深圳市××药业有限公司向深圳市×××担保投资有限公司的借款，王斐不过是深圳市龙××业有限公司的指定收款人，对此，深圳仲裁委员会在裁决时未予采纳；3、涉案抵押房产是王斐与妻子张××夫妻共有财产，张××未签署任何抵押文件，该房产的抵押是不合法的，也是无效的；4、该抵押房产是王斐与妻子张××唯一的住房，现全家一共5人住在里面，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行人及其所抚养家属生活必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。
裁定结果
本院认为：申请人王斐申请不予执行的950号裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第二百三十七条的规定对王斐的不予执行申请进行审查。王斐上述申请理由中的第一、二、三项，是仲裁庭对该案的主要事实的认定和结果的处理，不属于上述法律规定的法院审查不予执行仲裁裁决的范围，因此王斐申请理由中的第一、二、三项，本院不予支持。至于该抵押房产是否属于王斐与妻子张××唯一的住房，属于在执行中需要认定和处理的问题，不属于不予执行的法定理由。综上所述，王斐申请不予执行950号裁决的理由没有事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人王斐不予执行深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第950号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人王斐承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 高 江 南
审判员 朱 萍
二〇一三年十二月十九日
书记员 王希（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民特4号
申请人：林某甲，女，汉族，1943年10月25日出生，住福建省连江县。
申请人：林某乙，女，汉族，1966年9月1日出生，住址同上。
委托代理人：程平枝，连江县法律援助中心指派法律工作者
申请人：魏某甲，男，汉族，1989年2月11日出生，住址同上。
申请人：魏某乙，女，汉族，1986年12月9日出生，住址同上。
申请人林某甲、林某乙、魏某甲、魏某乙法定继承纠纷一案，于2016年2月28日经连江县黄岐镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人林某甲、林某乙、魏某甲、魏某乙一致认可其亲属魏能发所拥有闽连渔61861号、62号船的（连江县农村信用合作联社黄岐信用社，户名：魏能发，账号：9010913010100100294971）油补款1091376元，系林某乙与魏能发夫妻共有财产，魏能发所拥有的油补款1091376元，其中的50%油补款是属于当事人林某乙所有。
二、当事人林某甲、林某乙、魏某甲、魏某乙一致表示同意对亲属魏能发所拥有闽连渔61861号、62号船的（连江县农村信用合作联社黄岐信用社，户名：魏能发，账号：9010913010100100294971）油补款1091376元所占有的100%中的50%的油补款由当事人林某乙继承，归林某乙所有。
三、当事人林某甲、魏某甲、魏某乙放弃对上述遗产的继承权，同意该遗产由当事人林某乙继承。
四、当事人林某甲、林某乙、魏某甲、魏某乙一致同意将本调解协议所约定的条款，向连江县人民法院申请确认。
本院认为，双方自愿达成上述调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人林某甲、林某乙、魏某甲、魏某乙达成的黄民调字第07号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 吴旭强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 叶 宁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执360号
被执行人:孙继斌，男，1965年1月25日，住新浦区。
案由：盗窃
执行依据：（2013）港刑初字第0043号刑事判决书
关于被执行人孙继斌盗窃一案，本院作出（2013）港刑初字第0043号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人司桂兰已履行部分义务，被执行人艾小四未能履行义务，本院于2017年2月17日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人孙继斌已经死亡，且申请执行人放弃继续执行，经执行申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
审判员 李玉华
二〇一七年八月十五日
书记员 张洪通
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1194号
申请执行人淮安市伟豪电气有限公司，住所地淮安市清河区西安路工业园区。
法定代表人纪成，该公司总经理。
被执行人江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区西长街运河嘉苑。
法定代表人宣永灿，该公司董事长。
淮安市伟豪电气有限公司与江苏中磊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）淮法商初字第0787号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，江苏中磊建设集团有限公司欠淮安市伟豪电气有限公司117704元，江苏中磊建设集团有限公司同意于2014年1月28日前付给淮安市伟豪电气有限公司6万元，余款57704元于2014年5月30日前一次性付清。如有一期未履行，淮安市伟豪电气有限公司可就全部标的117704元向本院申请强制执行。本案案件受理费1327元，由江苏中磊建设集团有限公司负担。因江苏中磊建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市伟豪电气有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中查明，江苏中磊建设集团有限公司作为被执行人在本院有多起案件，其银行账户已被他案冻结，经查询未发现有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人江苏中磊建设集团有限公司暂无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法商初字第0787号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一五年一月四日
书记员 龚 媛
吉林省露水河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）露民初字第14号
原告王培兰，女，1941年11月5日生，住露水河镇站前街。
委托代理人：刘云发，男，汉族。1965年10月2日生，住露水河镇东山街。
被告刘云峰，男，57岁，汉族，无职业，住露水河镇站前街。
被告刘云和，男，47岁，汉族，无职业，住露水河镇站前街。
本院在审理王培兰诉刘云峰、刘云和瞻仰纠纷一案中，原告王培兰于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院任务，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定如下
准王培兰撤回起诉，诉讼费50.00元由原告负担。
审判员 张晓明
二〇一四年七月十六日
书记员 郭方英
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第53号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人许某甲，男，1975年6月29日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因交通肇事于2014年11月20日被行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月2日被撤销行政处罚，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员林蔚、郑佳展出庭支持公诉、被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日零时50分左右，被告人许某甲驾驶无牌二轮摩托车在古农农场正士刀具厂门口路段碰撞到前方行走的被害人张某，致使张某重伤二级。事故发生后，被告人许某甲驾车逃离现场。经长泰县公安局交警大队交通事故认定，许某甲负事故全部责任，张某不负事故责任。2014年11月19日，被告人许某甲主动到长泰县公安局投案，到案后如实供述上述事实。现许某甲已支付张某医疗费人民币5000元。针对指控的事实，公诉机关出示了报案材料、投案人员登记表、机动车驾驶证、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、驾籍查询证明、收条、调解书、谅解书、户籍证明、证人证言、道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验鉴定报告、被告人供述等证据予以证明；认为应以交通肇事罪追究被告人许某甲的刑事责任，被告人许某甲有自首情节、能自愿认罪、已部分赔偿被害人的经济损失并与被害人达成赔偿协议、得到被害人及其亲属的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年11月14日零时50分左右，被告人许某甲驾驶无牌二轮摩托车沿长泰县古农农场银塘路自长泰二建往县城方向行驶，在古农农场正士刀具厂门口路段时，碰撞到前方行走的张某，致使张某脑挫裂伤、左颞急性硬膜外血肿、左额颞枕急性硬膜下血肿、左颞骨骨折、颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、双肺挫伤、腰3右侧横突骨折、全身多处软组织挫伤，经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人许某甲驾车逃离现场。经长泰县公安局交警大队交通事故认定，许某甲负事故全部责任，张某不负事故责任。
2014年11月19日，被告人许某甲主动到长泰县公安局投案，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人许某甲已支付被害人张某人民币55000元并达成限期赔偿协议。被害人张某及其家属具书对被告人许某甲表示谅解并建议予以从轻处罚。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、投案人员登记表、机动车驾驶证、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、驾籍查询证明、收条、调解书、谅解书、户籍证明、证人黄某、许某乙的证言、道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片、长泰县公安局交警大队泰交认字（2014）第00167号道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）301号法医学人体损伤程度鉴定书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2014）物检字第0325号车辆技术检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人许某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪、认罪态度较好、已与被害人及其家属经达成赔偿协议、被害人及其亲属亦具书对被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人许某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年6月27日起至2020年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
人民陪审员 杨海南
人民陪审员 杨芬秀
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第53号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人胡小斌，男，1974年2月28日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省泰和县螺溪镇。1998年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2005年5月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年；2007年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2009年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年11月24日刑满释放。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，3月6日被逮捕。现押于泰和县看守所。
被告人胡某甲，男，1993年10月15日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省泰和县螺溪镇。2015年1月27日因吸食毒品被泰和县公安局行政拘留十五日。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，3月6日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人胡小斌、胡某甲犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人胡小斌、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，1、2015年1月22日左右的一天晚上，被告人胡小斌窜至泰和县螺溪镇木龙村詹某甲修建的一寺庙内，从该寺庙内盗得一尊价值人民币100元的菩萨、一个价值人民币5元的木鱼、一个价值人民币15元的香油钵。
2、2015年1月26日下午2时许，被告人胡小斌窜至泰和县澄江镇曾家巷邓某某家中，从邓某某家中盗得现金人民币20元。
3、2015年1月26日晚上6时许，被告人胡小斌窜至泰和县螺溪镇保健村胡某乙家中盗窃作案时，被胡某乙当场发现，因双方认识，被告人胡小斌便自行离开。
4、2014年12月24日上午，被告人胡小斌、胡某甲窜至泰和县螺溪镇郭瓦村吴某某家中，由胡小斌实施盗窃、胡某甲负责望风，从吴某某家中盗得价值共计人民币1386元的六条芙蓉王牌香烟以及现金人民币2071.33元。
5、2015年1月20日下午1时许，被告人胡小斌、胡某甲窜至泰和县螺溪镇保健村王某某家中，由胡小斌实施盗窃、胡某甲负责望风，从王某某家中盗得现金人民币2300元。
2015年1月27日，被告人胡小斌被公安人员抓获归案；同日，被告人胡某甲因吸食毒品被公安人员抓获，并被行政拘留十五日，在此期间其主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
综上，被告人胡小斌共盗窃五起，赃款赃物价值共计人民币5897.33元；被告人胡某甲共盗窃二起，赃款赃物价值共计人民币5757.33元。
上述事实，被告人胡小斌、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡小斌、胡某甲的供述，被害人詹某甲、邓某某、胡某乙、吴某某、王某某的陈述，证人詹某乙的证词，现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、现场照片、赃物照片，被告人指认现场照片，泰和县公安局扣押、发还清单，泰和县价格认证中心泰价鉴字（2015）16号《涉案财物价格鉴定结论书》，本院（2009）泰刑初字第92号《刑事判决书》、江西省吉安市中级人民法院（2011）吉中刑执字第581号《刑事裁定书》、江西省吉安监狱刑满释放人员通知书，泰和县公安局泰公（刑）决字（2015）0034号《行政处罚决定书》，泰和县公安局刑事警察大队关于二被告人归案情况的办案说明，被告人胡小斌、胡某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小斌、胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款赃物价值共计人民币分别为5897.33元、5757.33元，数额均较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡小斌、胡某甲所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。被告人胡小斌在本案的共同犯罪中起主要作用，系主犯，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。被告人胡某甲在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其在吸食毒品被抓后能如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，可以认定为自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（已交3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月9日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小红
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中国人民共和国刑法》第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中国人民共和国刑法》第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
8、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第53号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人过某某，男，44岁，住江西省广丰县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人过某某犯诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人过某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2014年7月的一天，被告人过某某与占某某、詹某某、俞某甲、周某某（均已判刑）、“老四”（另案处理）商定，由周某某与占某某、俞某甲先到福建省建宁县、泰宁县各乡镇的店铺以兜售聚能环电池的方式寻找诈骗对象，再由被告人过某某、詹某某、占某某、“老四”以加盟食杂店预交定金便可以赠送电动车、冰柜等电器为幌子，骗取商户的加盟费。2014年7月26日早上，周某某驾驶赣E2B8**小车载着被告人过某某与詹某某、占某某、俞某甲、“老四”至建宁县溪源乡，以上述的方式骗取杨某甲人民币3000元。当日下午，被告人过某某等六人又驾车窜至泰宁县开善乡儒坊村，以上述方式骗取廖某某人民币5850元。
2015年3月26日，被告人过某某在江西省广丰县排山镇排山街道31号被泰宁县公安局民警抓获。
上述事实，被告人过某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人占某某、詹某某、周某某、俞某甲的供述，被害人杨某甲、廖某某的陈述，证人俞某乙、江某某、杨某乙的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片，邀请函、收款收据、（2014）泰少刑初字第5号、（2014）泰刑初字第98号和（2014）建刑初字第113号刑事判决书，户籍证明、归案经过、说明和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人人民币8850元，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人过某某犯诈骗罪的罪名成立。归案后，被告人过某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出被告人具有上述法定从轻处罚情节的公诉意见，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人过某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币九千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一五年七月八日
书记员 苏晓琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第530号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月9日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日17时45分许，被告人王某某在家中与他人饮酒后，驾驶冀BXX**号两轮摩托车沿迁安市迁擂公路由北向南行驶至五重安乡范家沟村南时与对向崔某某驾驶的冀BXX**号面包车相撞，导致被告人王某某受伤。执勤民警在勘查现场时发现被告人王某某有酒后反应。当日20时40分在迁安市中医医院抽取了被告人王某某的血样。经河北省唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人王某某当日血样中酒精含量为98.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某某负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安交通警察大队受案登记表、到案经过，证人证言，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证检验报告，道路交通事故认定书，调解协议，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的主要责任。其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年1月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年十二月三日
书记员 王泽臣
广西壮族自治区融安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）融安执字第246号
申请执行人吴燕莲，女，1968年7月13日生，汉族，初中文化，农民，居现住广西融安县长安镇隘面村隘面屯65号。
被执行人伍海深，男，1964年2月21日生，汉族，小学文化，农民，现住广西融安县长安镇隘面村隘面屯**号。
被执行人伍振德，男，1987年8月1日生，汉族，初中文化，农民，现住广西融安县长安镇隘面村隘面屯**号。
被执行人伍振秋，女，1991年3月17日生，汉族，初中文化，农民，现住广西融安县长安镇隘面村隘面屯**号。
被执行人梁秀珍，女，76岁，汉族，农民，现住融安县长安镇隘面村隘面屯**号。
本院在执行吴燕莲申请执行伍海深、伍振德、伍振秋、梁秀珍关于离婚后财产纠纷一案，申请执行人吴燕莲于2014年9月22向本院申请強制执行，要求被执行人尽怏支付土地补偿款36408元，申请执行费446.12元，本案在执行过�中，查明被执行人伍振德在融安农商行有存款，本院依法强制扣划伍振德的存款36854.12元，支付给申请执行人吴燕莲，该案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）融安执字第246号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈焕斌
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行。
负责人刘凤，该行行长。
委托代理人孙吉仁。
被告李楠楠。
被告吕君。
被告赵桂兰。
被告李莉莉。
原告农业银行克山支行与被告李楠楠、吕君、赵桂兰、李莉莉等金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖担任审判长与人民陪审员夏国全、陈会文组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙吉仁到庭参加诉讼，被告李楠楠、吕君、赵桂兰、李莉莉等经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日被告李楠楠从原告克山农行贷款15万元，借款期限为一年，被告赵桂兰系吕君之妻，被告吕君、赵桂兰、李莉莉对李楠楠借款提供连带责任保证担保，截止2014年10月9日，李楠楠欠贷款本金：15万元，利息为：23，065.07元，（利息算至2014年10月9日）贷款本息合计：173，065.07元；贷款方式为一般贷款方式，现贷款已经逾期，现起诉要求被告李楠楠偿还借款本金及计算到案件实际支付之日的利息及负担诉讼、执行及因本案产生的相关费用；被告吕君、赵桂兰、李莉莉承担连带责任。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》《个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单》《保证承诺书》。用于证明被告李楠楠借款的事实及被告吕君、赵桂兰、李莉莉连带责任担保的事实存在。
被告李楠楠、吕君、赵桂兰、李莉莉未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告李楠楠、吕君、赵桂兰、李莉莉未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告李楠楠借款及被告吕君、赵桂兰、李莉莉连带责任担保的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2013年6月14日被告李楠楠由被告吕君、李莉莉做担保从原告农业银行克山支行贷款15万元，借款期限为1年。被告赵桂兰系吕君妻子，截止到2014年10月9日，被告李楠楠尚欠本金15万元、利息23，065.07元，本息合计173，065.07元。
本院认为，原告农业银行克山支行与李楠楠之间借贷关系成立，被告吕君、赵桂兰、李莉莉担保事实存在。被告吕君与赵桂兰夫妻均在《保证承诺书》中签名认定担保为夫妻共同担保，借款人被告李楠楠未按合同约定偿还借款的行为违约，原告起诉要求被告李楠楠偿还借款及利息并要求被告吕君、赵桂兰、李莉莉承担连带责任本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告李楠楠于本判决生效时给付原告中国农业银行股份有限公司克山县支行借款本金150，000.00元、利息（其中截止2014年10月9日的利息为23，065.07元；自2014年10月10日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告吕君、赵桂兰、李莉莉承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，761.00元，由被告李楠楠负担；被告吕君、赵桂兰、李莉莉承担连带责任；公告费560.00元，由被告李楠楠负担，被告吕君、赵桂兰、李莉莉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 陈会文
人民陪审员 夏国全
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第462号
原告余长海，男，汉族，住南阳市方城县券桥乡沈营村。
委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师，特别授权
被告李清怀，男，成年人，住南阳市宛城区新店乡罗堂村*组。
被告李强，男，成年人，住址同上，系被告李清怀之子，共同承包人。
原告余长海诉被告李清怀、李强追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李清怀、李强以承包建房为业，二被告雇佣原告为其打工，并下欠原告工资3150元，被告一再躲避拒付，现诉请二被告偿还原告工资。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告余长海起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余长海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 曹聚改
人民陪审员 张 林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马俊会
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初225号
原告刘建生
委托代理人肖鹏
被告冯英佳
原告刘建生与被告冯英佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建生的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告冯英佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2014年10月11日，被告向我借款人民币100000元，当天为我出具借据和收条，未约定还款时间，此款被告已偿还10000元，尚欠本金90000元及利息经原告多次催要，被告未给付，故原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币90000元，给付利息2700元，并承担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2015年4月30日，被告向原告借款人民币100000元，未约定利息和还款期限。此款被告已偿还人民币10000元，因余款经原告催要未果，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述笔录、借条、收条在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。因此款被告已偿还人民币10000元，故原告要求被告偿还尚欠借款人民币90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题，因双方未约定利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院无据支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
一、被告冯英佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘建生借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘建生的其他诉讼请求。
案件受理费2640元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚虹
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初46号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县白凤大道，统一社会信用代码：913608266724075321。
负责人：曾其亨，行长。
委托代理人：ＸＸ，该行职工，特别授权。
被告：梁仰宏，男，汉族，1984年10月13日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被告：范章燕，女，汉族，1986年10月15日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被告：梁仰鹏，男，汉族，1982年3月12日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被告：肖菊梅，女，汉族，1983年5月7日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被告：钟梦寒，女，汉族，1986年1月15日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被告：梁仰敏，男，汉族，1982年3月12日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告梁仰宏、范章燕、梁仰鹏、肖菊梅、钟梦寒、梁仰敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁仰宏、范章燕归还借款本金35199.98元及利息、罚息10545.93元（利息、罚息计算至2016年12月14日）；2、被告梁仰鹏、肖菊梅、钟梦寒、梁仰敏对上述本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2013年11月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告梁仰宏、范章燕、梁仰鹏、肖菊梅、钟梦寒、梁仰敏签订了《小额贷款联保协议书》，同日原告与被告梁仰宏、范章燕签订了《小额联保借款合同》，合同约定“被告向原告借款5万元，采用阶段性等额本息还款法，年利率为14.4%，借款期限12个月，借款方若不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。合同签订后，原告于当日按约发放贷款5万元给被告，借款到期后，其未按期还本付息，故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告梁仰宏、范章燕、梁仰鹏、肖菊梅、钟梦寒、梁仰敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、贷款申请表、小额贷款联保协议书、借款合同复印件各1份，证明借贷双方约定权利；3、放款单、手工借据复印件各1份，证明原告按约放款；4、被告的身份证及结婚证复印，证明被告的身份情况及夫妻关系的事实；5、还款计划表复印件1份，证明约定还款的方式和期限；6、客户实际还款明细1份，证明借款人实际还款的金额。
被告梁仰宏、范章燕、梁仰鹏、肖菊梅、钟梦寒、梁仰敏未发表质证意见，也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，与本案也具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年11月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告梁仰宏、范章燕、梁仰鹏、肖菊梅、钟梦寒、梁仰敏签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定，“从2013年11月12日起至2015年11月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同,在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息。”，2014年10月16日，原告与被告梁仰宏、范章燕签订了《小额联保借款合同》，合同约定“被告向原告借款5万元，采用阶段性等额本息还款法，年利率为14.4%，借款期限12个月，借款方若不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。合同签订后，原告于当日按约发放贷款5万元给被告，借款到期后，其未按期还本付息，故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告梁仰宏、范章燕之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告梁仰宏、范章燕未按照合同约定向原告还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行要求被告梁仰宏、范章燕偿还借款本金35199.98元及利息、逾期罚息10545.93元（利息、罚息计算至2016年12月14日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告梁仰鹏、肖菊梅、钟梦寒、梁仰敏在《小额贷款联保协议书》中签名捺印同意对梁仰宏、范章燕的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告梁仰鹏、肖菊梅、钟梦寒、梁仰敏的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行要求被告梁仰鹏、肖菊梅、钟梦寒、梁仰敏对被告梁仰宏、范章燕借款本金及利息、罚息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告梁仰宏、范章燕、梁仰鹏、肖菊梅、钟梦寒、梁仰敏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告梁仰宏、范章燕于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行借款本金35199.98元及利息、逾期罚息（截止2016年12月14日为10545.93元，其后利息、逾期罚息按合同约定计算至还清之日，利随本清）。
二、被告梁仰鹏、肖菊梅、钟梦寒、梁仰敏对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告梁仰宏、范章燕追偿。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告梁仰宏、范章燕、梁仰鹏、肖菊梅、钟梦寒、梁仰敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高倩云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00055号
申请人王太如，
委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被申请人刘富宝，
被申请人吴春霞，
申请人王太如因民间借贷纠纷，于2015年1月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘富宝、吴春霞银行存款人民币7120000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王太如的担保人王全寿以其名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道586号3栋3单元18层2号（同馨花园二期一组团）房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人王太如的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘富宝、吴春霞银行存款人民币7120000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人王太如的担保人王全寿名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道586号3栋3单元18层2号（同馨花园二期一组团）房屋（所有权证号：武房权证硚字第××号，建筑面积323.51平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈丹青