山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初13984号原告：临商银行股份有限公司金都支行，住所地山东省临沂市兰山区考棚街7号，统一社会信用代码91371302168298808H。主要负责人：张振军，行长。委托诉讼代理人：李向南，男，1986年10月25日出生，汉族，该单位职工，住。被告：临沂学林印刷有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路矿山宾馆院内。法定代表人：郑媛媛，总经理。委托诉讼代理人：张文婧，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟堂，山东三禾律师事务所实习律师。被告：山东滋森博彩包装有限公司，住所地临沂经济技术开发区沃尔沃路与合肥路交汇处东200米路北。法定代表人：张学林，总经理。被告：张学林，男，汉族。被告：郑媛媛，女，汉族。原告临商银行股份有限公司金都支行（以下简称金都支行）与被告临沂学林印刷有限公司（以下简称学林公司）、山东滋森博彩包装有限公司（以下简称滋森公司）、张学林、郑媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金都支行的委托诉讼代理人李向南，被告学林公司的委托诉讼代理人张文婧、王伟堂到庭参加诉讼；被告滋森公司、张学林、郑媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告学林公司偿还借款本金120万元及相应利息；2.判决被告滋森公司、张学林、郑媛媛承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告学林印刷公司在原告处办理借款120万元，到期日为2016年10月27日，用途为购油墨，年利率为7.395%。该笔借款由被告滋森公司、张学林、郑媛媛提供连带责任保证，并由被告学林公司提供机器设备抵押担保。现借款人未按合同约定偿还贷款，构成违约。为维护原告的合法权益，特依法起诉。学林公司辩称，答辩人对原告提交的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、动产抵押登记书的真实性无异议，原告还应提交借款资金实际到账的相关证据。滋森公司、张学林、郑媛媛均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告金都支行（贷款人）与被告学林公司（借款人）、滋森公司（保证人）、张学林（保证人）、郑媛媛（保证人）签订编号为2015年临商银金都借字第1229号《流动资金借款合同》。该合同约定，被告学林公司向原告金都支行申请办理借款120万元，用途为购油墨；借款期限自2015年12月30日起至2016年10月27日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率执行年利率7.395%；按月结息，结算日为每月的20日；借款采用受托支付；保证人滋森公司、张学林、郑媛媛为借款人学林公司提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位、抵押效力存在瑕疵或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。同时，原告金都支行（××）与被告学林公司（××）签订编号为2015年临商银金都抵字第1229号《抵押合同》。该合同约定，为了确保2015年12月30日学林公司（借款人）与金都支行签订的2015年临商银金都借字第1229号《流动资金借款合同》（主合同）项下借款人的义务得到切实履行，保障金都支行的债权得以实现，××自愿提供抵押担保；担保的主债权为金都支行依据主合同发放的贷款，金额为120万元；担保的主合同的履行期限自2015年12月30日起至2016年10月27日止；抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、抵押物的保管和处置费等××实现债权的一切费用；抵押物为机器设备，详见《2015－1229抵押物清单》，该抵押物清单作为本合同组成部分等。《抵押清单》列明的抵押财产为海德体堡四色胶印机一台，规格为CX102－4。同日，《抵押合同》签订后，原告金都支行与被告学林公司在临沂市兰山区工商行政管理局就抵押的财产进行了抵押登记，《动产抵押登记书》登记编号：0539－2015－0130。《流动资金借款合同》签订后，原告依约于2015年12月30日向被告学林公司支付借款120万元，借款凭证载明的借款利率为月利率6.1625‰，到期日为2016年10月27日。被告学林公司在借款凭证上签字确认。同日，原告依照被告学林公司出具的《流动资金贷款委托支付函》，将上述款项依约支付给被告学林公司的交易对手。借款合同到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。另查明，截至2016年12月13日，被告学林公司尚欠借款本金120万元，利息已付至2016年10月20日。本院认为，原告金都支行与被告学林公司、滋森公司、张学林、郑媛媛签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告金都支行依约履行了合同义务，支付给被告学林公司借款120万元。被告学林公司未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告学林公司以其机器设备为借款设立抵押权，并进行了抵押登记，原告金都支行据此对抵押的机器设备享有抵押权。被告滋森公司、张学林、郑媛媛作为合同中借款人学林公司的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。《中华人民共和国物权法》第176条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”《流动资金借款合同》约定，本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位、抵押效力存在瑕疵或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。本案涉案的债务既有债务人学林公司所提供的物的抵押担保，又有保证人滋森公司、张学林、郑媛媛所提供的保证担保。根据上述物权法第176条的规定和《流动资金借款合同》的约定，原告就实现债权的方式享有选择权。被告滋森公司、张学林、郑媛媛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂学林印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司金都支行借款本金120万元，并支付利息（自2016年10月21日起至同年10月27日止，按月利率6.1625‰计算；自2016年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.24375‰计算）；二、被告临沂学林印刷有限公司如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告临商银行股份有限公司金都支行有权对被告临沂学林印刷有限公司抵押的机器设备（《动产抵押登记书》登记编号：0539－2015－0130）行使抵押权，对该财产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；三、被告山东滋森博彩包装有限公司、张学林、郑媛媛对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；四、被告山东滋森博彩包装有限公司、张学林、郑媛媛承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告临沂学林印刷有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元减半收取7800元，财产保全费5000元，共计12800元，由被告临沂学林印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一六年十二月二十七日代书记员 陈 辉