wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3912号
原告：刘观珍。
委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：骆国林。
被告：鲍华群。
原告刘观珍诉被告骆国林、鲍华群民间借贷纠纷一案，原告刘观珍于2015年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告骆国林、鲍华群归还原告借款200000元，支付至2015年11月18日止的利息3500元（按年利率1.5%计算）及至借款还清日止的借款利息（按年利率1.5%计算）；2、被告骆国林、鲍华群支付原告律师费损失11000元；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘观珍的委托代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼；被告骆国林、鲍华群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告刘观珍与被告骆国林间有多次借款往来。2014年9月19日，双方结算，被告骆国林仍结欠原告刘观珍借款200000元，出具借条一份，约定“利率为年息1.5%，期限壹年”、“律师费（合理费用）由借款人承担”。借款到期后，被告骆国林未还款付息。
另查明，被告骆国林与被告鲍华群于2011年1月20日办理结婚登记手续。原告刘观珍为实现本案债权支付律师代理费11000元。
本院认为：原告刘观珍与被告骆国林之间的借贷关系合法有效，被告骆国林尚欠原告刘观珍借款200000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告骆国林理应在借款到期后及时还本付息，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告刘观珍要求二被告支付以借款本金200000元为基数，自2014年9月19日起至实际付清日止，按年利率1.5%计算的利息（暂计至2015年11月18日为3500元），系属合理，本院予以支持。原告刘观珍要求被告骆国林支付代理费11000元，符合双方约定，本院亦予以支持。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告鲍华群承担共同还款责任，本院予以支持。综上，原告刘观珍之诉请，合法有据，本院予以支持。被告骆国林、鲍华群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆国林、鲍华群归还原告刘观珍借款200000元；
二、被告骆国林、鲍华群支付原告刘观珍以借款本金200000元为基数，自2014年9月19日起至实际付清日止，按年利率1.5%计算的利息（暂算至2015年11月18日为3500元）；
三、被告骆国林、鲍华群支付原告刘观珍代理费11000元；
上列一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4518元，减半收取2259元，保全费1620元，合计3879元，由被告骆国林、鲍华群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年一月八日
书 记 员 王彬
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00604号
原告卢金梅，女、汉族，1970年9月2日生。
被告齐普，男、汉族，1974年1月7日生。
原告卢金梅与被告齐普恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢金梅与被告齐普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金梅诉称，2014年3月2日14时许，被告将原告所有的房屋地基挖塌，原告前去制止时，被被告用铁锹击伤昏迷，当日原告被送往吴起县人民医院救治，住院11日，共支出医疗费7214.05元。被告将原告所有的房屋地基挖塌，至今未予恢复原状。特诉至法院要求被告停止对原告所有的房屋地基破坏，立即将毁坏的房屋地基恢复原状，并赔偿由此带来的损失5000元。
原告卢金梅向法庭提交了以下证据：
一、吴起县庙沟乡中台村二虎圪崂村民小组组长齐应恩出具的证人证言一份，证明被告将原告所有的房屋地基毁坏的事实。
二、吴起县公安局行政处罚决定书一份，证明被告将原告殴打致伤的事实。
被告齐普辩称，2014年3月2日，被告家中没有人前去事发地点，被告本人未在家中，故原告所述被告将其房屋地基挖塌不是事实，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告齐普未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一提出异议，认为齐应恩出具的证人证言所述不属实，合议庭经审查认为，齐应恩未出庭作证，不予认定。对证据二无异议，合议庭经审查当庭予以认定。
本案在审理期间，依职权进行了现场察看，并拍摄现场照片八张，照片显示原、被告相邻地楞的情况。
经审理查明：原、被告均系吴起县庙沟乡中台村村民，且相邻居住。2014年3月2日，原、被告因相邻地楞部分塌陷等发生口角，随后双方发生撕拉，致原告卢金梅受伤住院。庭审中，原告称，被告将原告所有房屋的硷畔地基挖塌，导致原告所有的房屋安全受到影响。被告称，原告所有房屋硷畔系黄土构造，土块存在自然脱落，且土块脱落与原告的不善于维护有关。
本院认为，原告要求被告停止对原告所有的房屋地基破坏，立即将毁坏的房屋地基恢复原状，并赔偿由此带来的损失5000元。而原告向法庭提供的证据不足以证明被告对原告所有房屋的地基破坏的事实成立。故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢金梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卢金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 屈 艳
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠少刑初字第10号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年3月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张玉振，郑州市博正律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张玉振到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年6月29日凌晨4时许，在郑州市惠济区兴隆铺村兴隆网吧门口，被告人张某某伙同张某甲（另案处理）将被害人刘某某的一辆和平牌骠骑电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值5510元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述，被害人刘某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、指认照片、扣押、发还物品清单、到案经过、工作笔录等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张某某依法判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极认罪悔罪，系初犯偶犯，被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚云鹤
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 颖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第533号
申请人山东省禹城农村商业股份有限公司
被申请人王其东，男，1953年出生，汉族，住禹城市。
被申请人贾德泉，男，1973出生，汉族，住禹城市。
申请人山东省禹城农村商业股份有限公司因金融借款合同纠纷于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款20万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 孙洪海
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第132号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人汤士东，
被申请人尹燕，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第11071号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11071号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11071号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人汤士东、尹燕缴纳社会抚养费111000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监111号
申请执行人：王青。
被执行人：陈建华。
王青与陈建华民间借贷纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，申请执行人意见较大，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初12号民事调解书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1019-1号
申请执行人：惠州国墅园地产有限公司。
被执行人：李丽娟。
被执行人：林雪琴。
关于申请执行人惠州国墅园地产有限公司与被执行人李丽娟、林雪琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第108号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李丽娟、林雪琴应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人惠州国墅园地产有限公司偿还为其垫付的按揭款6464.36元及相应利息（利息以6464.36元为本金，自2012年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。因被执行人拒不履行生效判决义务，本院予以立案执行。在执行过程中，本院部分扣划了被执行人的银行存款，剩余部分被执行人予以自动履行完毕。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠城法民一初字第108号《民事判决书》执行完毕。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年七月二十二日
书记员 车学忠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第69号
申请执行人王金熖。
被执行人丰友春。
被执行人肖之凤。
申请执行人王金熖与被执行人丰友春、肖之凤租赁合同纠纷一案已经审结，该案（2014）诸贾商初字第599号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人丰友春、肖之凤银行存款37720元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一五年六月十日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第69号
本院在执行申请执行人王金熖与被执行人丰友春、肖之凤租赁合同纠纷一案中查明，被执行人丰友春、肖之凤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将丰友春、肖之凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00172号
上诉人（原审原告）：孔德领，男，1967年8月20日生，汉族，初中文化，本市人，工人。
上诉人（原审原告）：何忠兰，女，1967年2月10日生，汉族，初中文化，本市人，无业，系孔德领爱人。
上诉人（原审原告）：孔维峰，男，1989年9月2日生，汉族，本市人，大学生。
三上诉人共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淮南恒久置业有限公司。
法定代表人：陈兆平，公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，公司法律顾问。
上诉人孔德领、何忠兰、孔维峰、上诉人淮南恒久置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第01821号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人孔德领、何忠兰、孔维峰、上诉人淮南恒久置业有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔德领、何忠兰、孔维峰、上诉人淮南恒久置业有限公司自愿撤回上诉，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔德领、何忠兰、孔维峰、上诉人淮南恒久置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人孔德领、何忠兰、孔维峰承担14元，上诉人淮南恒久置业有限公司承担50元。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 刘 永
审 判 员 卞九龙
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐小娟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00172号
上诉人（原审原告）：孔德领，男，1967年8月20日生，汉族，初中文化，本市人，淮南洛河电厂职工。
上诉人（原审原告）：何忠兰，女，1967年2月10日生，汉族，初中文化，本市人，无业，系孔德领爱人。
上诉人（原审原告）：孔维峰，男，1989年9月2日生，汉族，本市人，大学生。
三上诉人共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淮南恒久置业有限公司。
法定代表人：陈兆平，公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，公司法律顾问。
上诉人孔德领、何忠兰、孔维峰、上诉人淮南恒久置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第01821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人孔德领、何忠兰、孔维峰、上诉人淮南恒久置业有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔德领、何忠兰、孔维峰、上诉人淮南恒久置业有限公司自愿撤回上诉，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔德领、何忠兰、孔维峰、上诉人淮南恒久置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人孔德领、何忠兰、孔维峰承担14元，上诉人淮南恒久置业有限公司承担50元。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 刘 永
审 判 员 卞九龙
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐小娟
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00519号
罪犯邵卫军，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）泉刑初字第171号刑事裁定，维持福建省晋江市人民法院（2011）晋刑初字第1792号刑事判决，以被告人邵卫军犯交通肇事罪判处其有期徒刑七年。刑期自2011年6月7日至2018年6月6日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邵卫军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵卫军在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第2、3季度获得表扬，2013年第3季度获得表扬，2014年第1季度获得记功，2014年第2季度获得表扬，间断获得行政奖励五次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵卫军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵卫军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月7日至2017年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07509号
罪犯王胜利，男，汉族，1970年2月15日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年2月9日作出（2011）凤刑初字第00226号刑事判决，以被告人王胜利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元，决定执行有期徒刑九年，罚金八万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王胜利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王胜利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年11月15日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1336号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯邓文凯。2006年1月12日入河北省深州监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）邢刑初字第161号刑事判决，以被告人邓文凯犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金57000元，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年4月21日裁定，予以核准。原判决认�其系累犯。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月22日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年10月21日止）。本院于2012年10月25日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第363号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）732号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2014年度狱级改造积极分子，记功二次，�扬四次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓文凯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案数罪及改造表现情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文凯减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月22日起至2025年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2211号
原告：龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北门陵园路11号1幢9层903号，统一社会信用代码91350802054313256X。
法定代表人温永峰，总经理。
委托诉讼代理人：卢坤，福建天岩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：张锦炎，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司与被告张锦炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司以张锦炎已缴清物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年五月十七日
书记员 黄珺滢（代）
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第138号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区浈江南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：张嘉龙，男，汉族，住深圳市福田区。
被告：张妙玲，女，汉族，住深圳市福田区。
本院在审理原告韶关市悦华金地物业服务有限公司诉被告张嘉龙、张妙玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将物业服务等费用交清为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 罗方灵
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第250-1号
申请执行人张＊，男，1963年10月25日出生，汉族，双鸭山矿业集团有限公司东保卫煤矿工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人双鸭山市新世纪商厦有限责任公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街新世纪大厦。
法定代表人张＊，该公司董事长。
委托代理人张＊，该公司经理。
本院在执行张＊申请执行双鸭山市新世纪商厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖商初字第192号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一四年十二月十日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第250-1号
申请执行人张财生，身份证号230503196310250416，男，1963年10月25日出生，汉族，双鸭山矿业集团有限公司东保卫煤矿工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路兴林路综合楼5单元501室。
被执行人双鸭山市新世纪商厦有限责任公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街新世纪大厦。
法定代表人张德斌，该公司董事长。
委托代理人张扬，该公司经理。
本院在执行张财生申请执行双鸭山市新世纪商厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖商初字第192号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一四年十二月十日
书记员 轩美玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02242号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹广翠。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋业权，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人曹广翠、宋业权机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03381号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被上诉人曹广翠自愿达成民事和解协议，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于和解协议签字之日起三十日内一次性赔付被上诉人曹广翠229874元。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2015年4月30日向本院提出撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
二审案件受理费4438元，减半收取2219元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年四月三十日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4322号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司经理。
委托代理人潘美春。
委托代理人沈吉龙。
被告丁小年，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告丁小年物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告丁小年的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 金苗
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠民初字第1069号
原告张家辉，农民。
委托代理人刘德波。
被告孟祥和，农民。
委托代理人陈振利。
原告张家辉与被告孟祥和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家辉及的委托代理人刘德波、被告孟祥和及其委托代理人陈振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家辉诉称，2011年2月28日，被告孟祥和欠我现金18948元，并为我出具欠条一张。之后经我多次催要，被告总以种种理由推托。被告的拖欠行为给我造成较大经济损失，为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还我现金18948元及逾期还款利息。
被告孟祥和辩称，原告所诉与事实不符，我与原告间不是借款关系。我与原告是买卖关系，我给原告代销网子，但原告未按约定给我提供发票，造成货款无法结算，且原告未按约定计算网子价格，是原告违约。在我出车祸头脑意识不清的情况下，原告要我给其出具欠条，应属乘人之危。原告所主张的欠款数额也不对，我已付的4000元未予扣除，另外运费2732元、货物差价1545元未扣除。
原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：
被告孟祥和于2010年2月28日出具的借据一张，用以证明被告借原告款18948元的事实。经当庭质证，被告对该证据有异议，认为借据上的数字是被告书写，但借据上的签名不是被告所签。
被告孟祥和向法庭提交了以下证据：
1、2009年9月29日电汇凭证一份，用以证明已向原告付款2000元。经质证，原告有异议，认为该凭证时间在被告出具借条之前，且汇款人不是被告。
2、被告自己书写的计算清单一份，用以证明双方对发票、运费等的约定。经质证，原告有异议，认为该证据是被告自己书写，没有原告签字认可，不应作为证据使用。
经审理查明，原告提交的借据一份，客观存在，形式合法，与本案有关联；被告主张借据上数字是被告所写，仅对上面的签名有异议，但未在法院指定的期限内提交鉴定申请及交纳鉴定费，应视为其自行放弃权利，故确认原告提供的该借据为有效证据。被告提交的1号证据，原告不予认可，且该凭证上的汇款时间在借据时间之前，无法证明与本案存在关联性，故不予确认。被告提交的2号证据，系被告自己所写，且无其它有效证据印证，无法证明其真实性，故不予确认。
依据以上有效证据，认定以下事实：2011年2月28日，被告孟祥和欠原告张家辉现金18948元，并为原告出具借据一张。该借据中写明了数额及时间，但无利息约定。此后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告主张双方为借款关系，被告主张双方为买卖合同关系；鉴于原告提供的借据为格式合同，我国合同法规定：对于格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；本案格式条款存在两种解释，应作出不利于提供格式条款方（原告）的解释，故本案中应认定双方间为买卖合同关系。原告所提供的借据，客观存在，能够证明双方间买卖欠款关系的存在。被告主张该借据是原告趁被告神智不清的情况下让其书写的，但缺乏证据证明，故不予支持。被告主张已支付部分款项，证据不足，不予支持。原告综上，被告欠原告货款18948元，事实清楚，理应偿还。原告所主张的逾期还款利息，因双方未约定还款期限，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孟祥和于本判决生效之日起十日内偿还原告张家辉货款18948元。
二、驳回原告张家辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告孟祥和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
陪审员 刘登勇
二〇一二年三月三十日
书记员 张 梅
附页（判决所引用法条）
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第514号
原告：康爱国，男，1964年11月24日出生，汉族。
委托代理人：马治，男，1944年7月19日出生，汉族。
被告：张尚明，曾用名张尚田，男，1967年3月17日出生，汉族。
原告康爱国与被告张尚明相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康爱国及其委托代理人马治、被告张尚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的宅院，原来是本村王成万的，于1997年11月29日同人协商，以壹万叁仟贰佰元作价卖给原告。此后该院产权均属于原告，其内有砖瓦正房五间，房后墙外有0.3米滴水檐。房后紧邻被告张尚田。2012年因被告及家人与原告妻子打了一架，被告紧贴原告后墙堆放木材、杂物并筑起砖柱，搭建石棉瓦棚子，每逢下雨，雨水都倾灌到原告房后土墙上，长时间完全可能浸倒。被告院内的杏树、枣树根枝延伸到原告房顶上基础上，被告的行为严重侵犯了原告的财产权。请求判令被告立即停止侵害，排除妨碍，消除危险，恢复原状，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告与王成万的购房契约1份；2、集体土地建设用地使用证1份；3、大林乡向阳村村委会的证明材料1份。
被告张尚明辩称：被告居住在原告宅院后面，南北长13.8米，东西宽20.6米，有集体土地建设用地使用证佐证。被告在自己宅院内建设生活用设施、存放物品是自己的权利。被告建设的简易棚子、存放的杂物并未侵犯原告的权益，简易棚子及杂物均远离原告的房子，无妨碍事实。被告的枣树、杏树种植多年，且与原告房屋有一定的距离，并不妨碍原告的生活及房屋地基。综上，被告没有妨碍原告，更没有侵犯其财产权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：原告康爱国、被告张尚明均居住在原平市大林乡向阳村，系南、北邻居，原告居南，被告居原告正北方向并紧邻原告。
原告所居房屋为1997年11月29日向王成万购买的房产。庭审中，原告提供了原告所居房屋的集体土地建设用地使用证，土地证载明土地使用者为“王成万”，“地号：2.13.07.120”，“四至：北邻张润恒（被告父亲）至本主正墙外根间距0.3M处；东邻巷至本主墙外根；南邻街至本主墙外根；西邻王城禹至本主墙外根”。
2014年7月14日本院对原、被告所居房屋现场进行了勘验，情况为：被告张尚明将自己院内的杂物紧贴原告康爱国正房后墙堆放；被告院内一棵枣树、杏树部分树枝延伸到了原告正房房顶上；被告厕所石棉瓦顶靠在原告正房后墙上；被告所建庭院东墙与原告正房后墙相接。
庭审后，本院向原告询问诉讼请求的具体内容，原告称：请求判令被告将其院内堆放的杂物、厕所石棉瓦顶远离原告后墙；被告院内的杏树、枣树树枝不要延伸到原告房顶上；被告允许原告进入被告院内修缮原告正房后墙，待原告重建房屋时，被告返还原告侵占的土地。
庭审结束后，2014年9月4日，经本院主持对原、被告进行调解，被告将厕所石棉瓦顶搬离原告正房后墙，并修剪了延伸在原告房顶上的枣树、杏树树枝部分，原告对此也进行了确认。
上述事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据、本院现场勘验笔录、调解笔录证实在案。
本院认为：本案原、被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止损害，排除妨碍，消除危险、恢复原状。被告将厕所石棉瓦顶紧靠在原告正房后墙上，被告院内的枣树、杏树树枝部分延伸到了原告房顶上，侵犯了原告的财产权，但庭审后，被告已将石棉瓦搬离，并修剪了树枝，原告对此确认，故本院对原告请求的该妨碍不再进行处理。被告院内杂物紧靠在原告所居正房后墙堆放，所建庭院东墙与原告正房后墙相接，影响了原告所居房屋的排水，被告为原告的北邻，应当为原告排水提供必要的便利，搬离杂物，并疏通排水口。按照方便生活、团结互助的原则，原告因修缮房屋必须利用被告所居房屋院落，被告应当提供必要的便利。原告现并未重建房屋，被告拆除其部分院落东墙，不利于生产、生活，故不予支持原告要求拆除被告部分院落东墙的请求。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张尚明将其院内堆放在原告康爱国后墙上的杂物搬离，疏通排水口，为原告排水提供便利。
二、被告张尚明在原告康爱国修缮原告所居房屋正房后墙时，提供必要的便利。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一五年六月八日
书记员 崔宇田
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第718号
罪犯苟红斌，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年12月8日作出（2009）西少刑初字第60号判决，以被告人苟红斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苟红斌减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年4月14日至2017年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1213-1号
申请执行人舟山市瑞鑫食品贸易有限责任公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人陈甘花，系总经理。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
申请执行人舟山市瑞鑫食品贸易有限责任公司与被执行人舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第1244号民事判决书已经发生法律效力，权利人舟山市瑞鑫食品贸易有限责任公司于2015年6月25日申请执行，要求被执行人支付39008元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款12954元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1213号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00094号
原告董云达。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告宋科建。
被告宋俊祥。
原告董云达诉被告宋科建、宋俊祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年3月4日、2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告董云达及其委托代理人王庆阳，被告宋科建到庭参加诉讼。被告宋俊祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董云达诉称：原告从事水泥制品经营业务，两被告系父子关系，被告宋俊祥因家庭承包工程需要多次赊购原告水泥盖板，截至2011年2月1日，两被告尚欠原告货款26000元未付，并由被告宋科建为原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，两被告拒不给付。据此，原告诉至法院请求依法判令被告给付原告货款26000元，案件受理费由两被告负担。
被告宋科建辩称：被告宋科建并非原告主张的水泥盖板的买受人，与原告之间不成立买卖合同关系，被告宋科建只是将收货条予以汇总并出具欠条，不应承担给付货款的义务，请法院依法判决。
被告宋俊祥未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系父子关系，原告从事水泥预制品经营业务。2007年至2008年间，被告宋俊祥因承揽工程需要多次购买原告的水泥盖板，截至2011年2月1日，共欠原告水泥盖板货款26000元，并由被告宋科建出具欠条一张，该欠条载明“今欠到水泥盖板贰万陆仟元整￥26000.00经手人宋科建11年2月1日”。该款经原告多次催要，两被告至今未能给付。
以上事实有原告董云达、被告宋科建当庭陈述，原告提供的欠条一张，被告宋科建提供的收到条十张、本院依职权对刘玉兰所作调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告宋俊祥购买原告水泥盖板，双方成立买卖合同关系，其未能及时给付货款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。被告宋俊祥尚欠原告货款26000元至今未付，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。被告宋科建虽然出具欠条，但其并非本案买卖合同当事人，故并不承担给付义务。被告宋俊祥未到庭，放弃了举证质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋俊祥于本判决生效后十日内给付原告董云达货款26000元。
二、驳回原告董云达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告宋俊祥负担并于本判决生效后十日内给付原告董云达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐勤超
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第858号
原告海东地区金盾保安押运有限责任公司。
法定代表人：杜某某，该公司经理。
委托代理人：魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，出生于1996年2月3日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，出生于1963年1月2日，回族，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人，系马某甲之父。
原告海东地区金盾保安押运有限责任公司为与被告马某甲、马某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后依法由审判员石玉宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海东地区金盾保安押运有限责任公司委托代理人魏占虎到庭参加了诉讼，被告马某甲、马某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告马某甲驾驶二轮摩托车（承载被告马某乙），由民和县核桃庄乡排子山村向民和县县城方向行驶，9时40分，行驶到核桃庄乡陈家路口，由西向东进入川杨线（13km＋500m）时，与原告海东市金盾保安押运有限责任公司职员何某某驾驶的由北向南行驶的青OB03**号押运车发生碰撞，造成二被告受伤。民和县交警大队认定被告马某甲承担主要责任，何某某承担次要责任，被告马某乙不承担责任。事故发生后，被告马某甲住院治疗30天，花去医疗费42327.25元，护理费（30天×50元）1500元、住院伙食补助费（30天×20）600元、营养费（30天×20）600元。被告马某乙住院治疗28天，花去医疗费11997.38元，误工费（88天×50元）4400元、护理费（28天×50元）1400元、住院伙食补助费（28天×20元）560元。原告海东市金盾保安押运有限责任公司应当在强险范围内赔偿：医疗费10000元、误工费4400元、护理费2900元、计17300元。剩余医疗费46084.63元，由原告海东市金盾保安押运有限责任公司承担30%即13825.39元，原告海东市金盾保安押运有限责任公司共计应当赔偿被告马某甲和被告马某乙共计31125.39元，原告海东市金盾保安押运有限责任公司实际已垫付59424.63元，超付28299.24元，原告海东市金盾保安押运有限责任公司的修车费3900元，被告马某甲应当赔偿（2000＋（1900×70%））3330元，被告马某甲、马某乙共计返还原告海东市金盾保安押运有限责任公司31629.24元。被告马某甲、马某乙治愈出院后，还无理索要钱款，无法达成协议，继而无法理赔，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告方返还原告多垫付的31629.24元。
二被告缺席未答辩。本案受理后本庭以职权给二被告进行了询问，被告马某乙承认事故发生的时间、地点、经过及事实，且承认原告垫付了二被告住院期间的全部医疗费和生活费。但原告要求承担二被告医疗费、生活费及原告车辆损坏修理费的70％即31629.24元，不同意返还。并要求原告给付20000元。
经审理查明，2013年7月16日，被告马某甲驾驶二轮摩托车（承载被告马某乙），由民和县核桃庄乡排子山村向民和县城方向行驶，9时40分，行驶到核桃庄乡陈家路口，由西向东进入川杨线（13km＋500m）时，与原告海东市金盾保安押运有限责任公司职员何某某驾驶的由北向南行驶的青OB03**号押运车发生碰撞，造成二被告受伤。民和县交警大队认定被告马某甲承担主要责任，何某某承担次要责任，被告马某乙不承担责任。事故发生后，被告马某甲住院治疗30天，花去医疗费42327.25元。被告马某乙住院治疗28天，花去医疗费11997.38元。原告海东市金盾保安押运有限责任公司实际已垫付59424.63元，二被告不同意原告诉讼请求，并要求给付20000元。无法达成协议，原告诉至本院，要求二被告返还原告多垫付的31629.24元。
本院认为：原告海东市金盾保安押运有限责任公司应当在强险范围内赔偿：医疗费10000元、误工费4400元、护理费2900元、计17300元。剩余医疗费46084.63元，由原告海东市金盾保安押运有限责任公司承担30%即13825.39元，原告海东市金盾保安押运有限责任公司共计应当赔偿被告马某甲和被告马某乙共计31125.39元，超付28299.24元，原告海东市金盾保安押运有限责任公司的修车费3900元，被告马某甲应当赔偿（2000＋（1900×70%））3330元，被告马某甲共计返还原告海东市金盾保安押运有限责任公司31629.24元。被告马某甲、马某乙要求给付20000元的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某甲、马某乙返还原告海东市金盾保安押运有限责任公司多垫付的31629.24元，二被告相互承担连带责任。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费591元减半收取295.5元，原告负担88.65元，二被告负担206.85元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 石玉宏
二〇一四年六月三日
书记员 李香莲
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第25-1号
申请执行人黄乔金。
委托代理人易伟，广东合桓律师事务所律师。
委托代理人张勤松，广东合桓律师事务所实习律师。
被执行人李素娥。
申请执行人黄乔金与被执行人李素娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法民二初字第84号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李素娥应于判决生效之日起10日内付还申请执行人黄乔金货款130000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李素娥结欠申请执行人黄乔金130000元及相应利息。被执行人李素娥应于2014年5月29日付还申请执行人黄乔金5000元；余款125000元自次月起每月29日前付还5000元直至欠款付清为止，付款方式为被执行人李素娥自行汇入黄乔金在中国工商银行开立的账户；如果被执行人李素娥能每期都按时付还欠款，申请执行人黄乔金同意欠款利息予以减免，否则申请执行人有权就被执行人李素娥尚未履行的债务及其利息向人民法院申请恢复执行。
本院认为，因双方当事人自愿达成和解协议，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）汕澄法执字第25号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4431号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权代理）包鸥翔。
被告林彩彬。
本院受理原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告林彩彬信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，准予免交。
审判员 周昕昕
二〇一四年十二月三日
书记员 周旭昊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第297号
上诉人（一审被告）黄绍坚，居民。
委托代理人黄明脱，广西靖西县法律服务所法律工作者。
委托代理人黄丽柏，广西靖西县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）罗永行，个体司机。
委托代理人左玉征，南宁经纬法律事务所法律工作者。
上诉人黄绍坚因与被上诉人罗永行劳务合同纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖民一初字第1266号民事判决，向本院提上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2015年3月31日到庭进行了审理。上诉人黄绍坚及委托代理人黄明脱，被上诉人罗永行及委托代理人左玉征到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月14日，原告与被告签订一份《车辆运输承包协议》，约定：原告进场作业车辆容积为25立方，每月费用为35000元，每天费用为1167元，如被告未按时付款的，每日按款项5%支付滞纳金，因被告方原因造成原告方车辆到场后中途退场的，被告负责原告的损失，违约金为每辆车人民币10000元。签约当天，原告便驾驶桂A×××××号自卸货车到被告指定的地点进行土石运输，2013年11月1日，因运输土石的车辆不符合环保、城管等方面的要求，被要求进行停业整顿，至此，原告与被告合同终止。原告为被告运输土石13天，整改4天。经原告多次催被告结算劳务费未果，原告遂诉至一审法院，请求判如其所诉。
一审法院认为，原告提交的《车辆运输承包协议》上有原告罗永行与被告黄绍坚的签名捺指印确认，是双方真实意思表示，合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。签订协议当天，原告驾驶车辆到被告指定的场地进行土石运输。由于被告方的原因未能与环保、城管等部门进行有效沟通、协调，致使运输土石方的车辆在环保方面不符合上述部门的要求，被停业整顿，原、被告之间的合同无法继续履行，被告的行为违反了《车辆运输承包协议》“一、甲方责任：1、甲方负责国土资源、环保、城管等部门的一切手续和费用，确保乙方车辆的安全”的规定，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。从2013年10月14日起至2013年11月1日止，原告为被告进场作业17天，其中运输土石13天，费用为1167元／天，则原告的运输土石劳务费为1167元／天×13天＝15171元；关于整改费用，因原、被告未在《车辆运输承包协议》有约定，且被告在庭审也不同意支付，故原告要求被告支付整改费用的请求，不予支持；关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告在《车辆运输协议》中约定的违约金条款“一、甲方黄绍坚责任的第7点‘因甲方原因造成乙方罗永行车辆到场后中途退场，甲方负责乙方的损失，违约金按每辆车壹万元人民币付给乙方。’”符合法律规定，本案因被告违约致使合同无法继续履行，故原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，予以支持；被告称“原告进场车辆容积只有23立方，没有达到合同约定25立方的要求，原告首先违约，且被告不在南宁期间，原告自己拿票跟业主结算，故被告不同意支付款项。”的辩解，因缺乏相应的证据证实，不予采纳。关于滞纳金问题，原、被告在《车辆运输承包协议》中既约定滞纳金，又约定违约金，而滞纳金和违约金是两个不同的法律概念，违约金是平等主体间的一种民事责任形式，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式；并且滞纳金和违约金都是对非违约方因为违约方违约所造成的损失的赔偿，二者有重叠的地方，原告既要求被告支付违约金，又要求被告支付滞纳金，属于重复要求赔偿，没有法律依据。故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：被告黄绍坚给付原告罗永行劳务费15171元，违约金10000元，共计人民币25171元。
上诉人黄绍坚对一审判决不服，上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的协议明确约定，被上诉人进场作业车辆载货容积为25方，但是被上诉人进场作业车辆的载货容积实际才有23方，按协议约定少载了2方，被上诉人应得的劳务费用也相应减少，即被上诉人应得的劳务费用应为13953.40元，而不是一审判决认定的15171元。2、被上诉人进场作业的车辆未达到协议约定的重要条款，违约在先。被上诉人在上诉人不在时自行向业主结算领款，严重违约。根据《中华人民共和国民法通则》有关一方当事人在履行合同当中存在严重过错，违约在先，另一方不承担违约责任的规定，以及《中华人民共和国合同法》和最高人民法院关于履行合同违约具体解释相关规定，上诉人依法不应给付被上诉人10000元的违约金。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人的劳务费为13953.40元，并改判上诉人不承担违约金。
被上诉人罗永行答辩称，被上诉人在运输期间车辆实际容积已符合合同要求，本案双方合同终止的原因不是车辆的容积问题，而是上诉人没有处理好环保等问题造成，上诉人的违约行为明显。一审判决认定事实清楚，不应支付上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审期间均未提供新证据材料。
经审理查明，双方当事人均对一审判决查明的事实无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案当事人争议的焦点为：上诉人应支付给被上诉人的劳务费数额应为多少？上诉人应否支付给被上诉人违约金？
本院认为，本案双方当事人签订的车辆运输承包协议当中明确约定车辆日租金为1167元，被上诉人已实际为上诉人提供车辆运输劳务13天，故被上诉人应得的劳务费为15171元。上诉人上诉称被上诉人的车辆容积未达到合同约定要求故应减少劳务费的主张，因上诉人在一二审期间均未提供被上诉人车辆实际运输容积达不到合同约定的具体证据，故其主张理由不成立，本院不予支持。本案双方当事人合同不能继续履行的原因不在于被上诉人的车辆容积未达到合同约定，而是上诉人未能处理好环保等问题造成，故对于合同不能履行造成被上诉人可期待利益损失即合同约定的违约金，应由上诉人支付。上诉人称双方合同中明确约定“如车辆方数未达到业主要求被退场，此合同作废，甲方不负责由此造成的乙方损失”，被上诉人违约在先，故上诉人不因承担违约金的主张，亦因上诉人无证据证实本案被上诉人被退场系车辆方数未达到业主要求，故上诉人上诉称不应支付违约金的理由不成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费271元，由上诉人黄绍坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 岑智亮
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00265号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市百度歌厅，住所地：潜江市园林办事处横堤路明星商业城二楼。
负责人姚丽萍，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市百度歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市百度歌厅达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第331号
原告：辛社教，淄博博山传一机电物资有限公司职工。
委托代理人：王凯，男，1975年8月16日出生，汉族，（特别授权代理）。
被告：冉勇。
被告：翟慎波，山东北方民爆公司职工。
委托代理人：周胜跃，山东平正大律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：刘率。
原告辛社教诉被告冉勇、翟慎波民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，因需对被告冉勇进行公告送达，本案中止审理。2014年8月21日，本案恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告辛社教及其委托代理人王凯，被告翟慎波及其委托代理人周胜跃、刘率到庭参加诉讼，被告冉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛社教诉称，被告冉勇自2012年7月以来多次向原告借款，截止目前，尚欠借款本金21万元。此款虽经原告多次催要，被告总以种种理由拖延还款。两被告系夫妻关系，原告认为，两被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令两被告立即返还借款21万元。
原告辛社教提供如下证据，1、2012年7月15日，被告冉勇出具的借条一份；2、2012年8月6日，被告冉勇出具的借条一份；3、2013年8月10日，原告辛社教和被告冉勇与案外人郭增臣达成的还款协议一份；4、2014年8月20日，郭增臣出具证明一份及郭增臣的身份证复印件一份；5、淄博市公安局博山分局出具的户籍证明一份；6、淄博博山传一机电物资有限公司的营业执照一份；7、原告辛社教与其妻子高桂玲的结婚证一份。
被告冉勇在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
被告翟慎波在庭审中口头辩称，被告冉勇自2005年起购买彩票，自2011年起大额购买彩票，仅在新博体彩竞猜店一家就购买了高达20至30万元的彩票。经过律师调查得到的情况表明，被告冉勇大额购买彩票期间，有驾驶橘黄色面包车车主同去购买，且在冉勇未能付款时由该车主多次付款或刷卡支付，多种迹象表明，此驾驶橘黄色面包车车主系原告，对此情况请法院予以核实。多个证据表明翟慎波独立支撑家庭生活，多次借钱给冉勇，在夫妻关系存续期间实为经济独立，经济上分开生活。从冉勇买彩票情况看，被告翟慎波认为其借款系个人消费，不应由被告翟慎波承担。
被告翟慎波提供如下证据，1、录音光盘一份；2、2013年11月6日的离婚协议一份；3、2013年11月6日的离婚证一份；4、被告翟慎波的收入证明一份；5、被告翟慎波偿还房贷的详细单据三份；6、房屋买卖合同一份；7、被告冉勇出具的借条二份、欠条一份及保证书一份。
经审理本院认定，2012年7月15日，被告冉勇为原告出具借条一份，该借条载明被告冉勇借到原告现金10万元。2012年8月6日，被告冉勇再次为原告出具借条一份，该借条载明被告冉勇借到原告现金5万元。2013年8月10日，原告辛社教和被告冉勇与案外人郭增臣达成还款协议一份，在该协议中双方约定至8月25日前，辛社教（冉勇）支付郭增臣欠款12万元。2014年8月20日，郭增臣出具证明一份，证实原告于2014年7月前共计支付其借款本金及利息共计12.5万元。原告因此向被告冉勇主张代其偿还的欠款6万元。
被告冉勇、翟慎波原系夫妻关系，双方于2013年11月6日离婚。
2014年10月16日，原告辛社教申请撤回部分诉讼请求即其向案外人郭增臣付款后向被告冉勇追偿的6万元。
以上事实有原告及被告翟慎波的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告与被告冉勇之间形成合法的借贷关系。原告提供的被告冉勇于2012年7月15日及8月6日出具的借条足以证实被告冉勇向原告借款15万元的事实，因此，原告有权要求被告冉勇返还上述借款本金15万元，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。
夫妻关系存续期间产生的债务，应由夫妻双方共同清偿。本案中，上述债务形成时两被告系夫妻关系，故此，被告翟慎波应当对被告冉勇的上述债务15万元承担连带清偿责任。被告翟慎波所提供的证据不足以证实涉案债务系被告冉勇的个人债务，也不能证实原告明知两被告之间有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定。综上，本院对原告要求被告翟慎波对被告冉勇的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
被告翟慎波辩称被告冉勇借款系购买彩票，不是用于夫妻共同生活，但彩票是国家特许对社会公开出售的博彩，所获利润用于社会公益事业，具有公开性、公益性和合法性，故应认定被告冉勇购买彩票的行为属于家庭生产经营和合法消费的投资行为，所支出费用应认定为夫妻共同消费，收益亦归夫妻共同所有。故此，被告翟慎波认为依据上述理由不应当对被告冉勇的涉案债务承担清偿责任，没有法律依据，本院对此不予采信。即使原告辛社教与被告冉勇之间存在共同购买彩票的行为，也不能否定双方之间会形成借贷关系，所以原告有权就被告冉勇的涉案借款向两被告主张权利。综上，本院对被告翟慎波的上述辩解不予采信。被告翟慎波辩称原告不能证实其已经履行向被告冉勇支付借款的义务，但原告提供的被告冉勇出具的借条中明确表示是借到现金，该表示足以证实被告冉勇已经收到原告的借款，因此，被告翟慎波的上述辩解没有法律依据，本院不予采信。
原告在诉讼过程中自愿撤回部分诉讼请求6万元，符合法律规定，本院予以准许。被告冉勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉勇于本判决生效之日起十日内返还原告辛社教借款本金15万元。
二、被告翟慎波对被告冉勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元，由原告辛社教负担1250.00元，被告冉勇、翟慎波负担3200.00元。公告费560.00元，由原告辛社教负担160.00元，被告冉勇、翟慎波负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00181号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙思雨，男，××年××月××日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无�业，户籍所在地：辽宁省鞍山市铁东区爱国街**栋*单元*层**号17。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、张楠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人孙某于2014年12月4日21时许，在沈阳市和平区伊宁路以800元人民币的价格向苏某贩卖白色晶体一袋，次日被公安机关抓获。经鉴定，上述白色晶体净重1.13克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，�场指认照片，证人苏某的证言，辨认笔录，扣押清单，鉴定意见，案件来源，抓捕经过，情况说明等书证以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人孙某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元整（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年三月二十三日
书记员 梅婷婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民初重字第23号
原告王晓刚，男，1991年1月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人王根青，林州市法律服务所法律工作者。
被告付存保，男，1975年3月9日，汉族，住林州市。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告北京住总集团有限责任公司。住所地北京市朝阳区慧忠里320号。
法定代表人张贵林，该公司总经理。
被告安徽省和县第一建筑安装劳务公司。住所地安徽省和县和城南大街16号。
法定代表人唐圣道，该公司总经理。
本院在审理原告王晓刚诉被告付存保、北京住总集团有限责任公司、安徽省和县第一建筑安装劳务公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓刚撤回对被告付存保、北京住总集团有限责任公司、安徽省和县第一建筑安装劳务公司的起诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭小明
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行初字第27号
原告马振军，男。
被告西峡县城区第一初级中学。
法定代表人别文清，男，该校校长。
本院在审理原告马振军诉被告西峡县城区第一初级中学政府信息公开一案中，原被告双方自愿达成“履行协议”，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振军撤诉确属自愿，且符合法律法规规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
陪审员 马凤娟
二〇一六年五月四日
书记员 杜文兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3436号
罪犯杨维虎。
宝兴县人民法院于2012年11月23日作出（2012）宝兴刑初字第25号刑事判决，以被告人杨维虎犯受贿罪判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产500000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月28日至2018年10月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨维虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148分。被处追缴赃款437000元剩余221000元未履行。宝兴县民政局证明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨维虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨维虎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 明 静
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1101号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人华某，居民，户籍地。因本案于2014年9月4日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人华某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日6时许，被告人华某驾驶粤F×××××重型仓栏式货车沿增派公路由北往南方向行驶，途经荔城街廖村路段时与被害人赖某乙驾驶的摩托车发生碰撞，导致被害人赖某乙当场死亡。事故后，被告人华某现场报警并留在原地等候民警到场处理。经增城市公安局交警大队认定，被告人华某承担事故主要责任。
另查明：案发后，被告人华某与被害人家属达成和解协议并履行了协议，被害人家属对被告人表示谅解。
公诉机关认为被告人华某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法判处。并建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有
归案经过；110警情信息表、受案登记表；被告人华某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场照片；南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书；增城市公安局交通警察大队穗公交增认字（2014）第4401242014A00119－01号道路交通事故认定书；穗公交增法检（2014）C229号尸体检验报告；车辆痕迹检验笔录；尸体检验照片；道路交通事故车辆技术检验报告；被告人华某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；粤F×××××号车行驶证；机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；机动车保险单；谅解书、交通事故和解协议书；被害人赖某乙及其近亲属的户籍资料；证人徐某乙、郭某乙的证言；被告人华某的供述等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人华某无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、条七十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾永强
二０一四年十一月十七日
书 记 员 胡长柏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1571号
上诉人（原审原告）马爱玲。
委托代理人张书占、朱林（实习），郑州市二七区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郑州大学第五附属医院。
法定代表人郑鹏远，该院院长。
委托代理人杨焱、张帆，河南信行律师事务所律师。
上诉人马爱玲与被上诉人郑州大学第五附属医院劳动争议纠纷一案，上诉人马爱玲不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3825号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉必须符合起诉条件。未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位依法支付工伤保险待遇。工伤职工对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，郑州大学第五附属医院作为马爱玲所在单位按时、足额参加了工伤保险，马爱玲对其工伤待遇由河南省工伤保险郑州铁路局办事处经办并无异议，故马爱玲的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《工伤保险条例》第五十五条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马爱玲的起诉。案件受理费10元，退回给原告马爱玲。
宣判后，上诉人马爱玲不服，向本院上诉称，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误，此案应属于人民院民事管辖范围。故请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审理认为，被上诉人郑州大学第五附属医院作为上诉人马爱玲所在单位按时、足额参加了工伤保险，上诉人马爱玲对其工伤待遇由河南省工伤保险郑州铁路局办事处经办并无异议，故马爱玲的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定并无不当。综上，上诉人马爱玲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 李长军
二〇一六年二月十五日
书记员 芦保华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第233号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：李世华，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：田磊，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李世华、田磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二位被告的告诉。
本院认为，原告以与二位被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对二位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李世华、田磊的告诉。
案件受理费3044.28元，减半收取1522.14元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕瑛伟二Ｏ一四年十一月二十八日
书记员 曹 薇 薇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1121号
罪犯张红文，男，1978年12月3日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
武夷山市人民法院于2010年12月16日作出（2010）武刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人张红文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年12月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务，罪犯张红文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红文自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教。曾因消极怠工扣2分，但经教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2011年8月至2013年1月、3月至5月因任号房组长履职计奖10.5分；2011年7月因获季度文明号房组员奖2分；2012年2月因获季度文明监舍号房组长奖3分；2012年12月因获监狱文化周红歌演唱比赛第一名奖2分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年度评为监狱表扬。2011年1月至2015年1月共获达标分23.2分。2015年4月1日缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核奖、扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.2分，评为年度监狱表扬1次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红文减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年3月7日年至2015年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 林 莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑姗姗
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初746号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕705号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2016年12月26日立案，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年2月3日凌晨3时许，被告人黄某在被害人刘某租住的济宁市任城区土产公司宿舍2号楼2单元603室，将刘某的2800元现金盗走。
案发后，赃款已被全部追回并发还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证；2.被害人刘某的陈述；3.被告人黄某的供述与辩解；4.证人张某的证言。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，案发前被告人黄某与被害人刘某在济宁市新新娘婚纱影楼工作，系同事关系，同在租赁的济宁市任城区土产公司宿舍2号楼2单元603室员工宿舍居住，2016年2月3日凌晨3时许，被告人黄某在被害人刘某的房间，趁刘某睡觉时，将刘某的2800元现金盗走。
案发后，经询问黄某如实供述了犯罪事实，赃款已被全部追回并发还被害人刘某。
对于上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某的证言，受案登记表、户籍证明、�案经过、扣押、发还物品清单等书证，被告人黄某的供述与辩解等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃款已被全部追回并发还被害人刘某，可以酌情从轻处罚。本院依法委托枣庄市市中区司法局对被告人黄某作出社会调查评估意见，证实被告人黄某对所居住社区的不良影响较小，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判�拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 常 印
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 梅
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第198号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人何某某，男，彝族，初中文化，农民。2015年4月13日因涉嫌非法持有枪支罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员李红梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年12月17日，楚雄市公安局治安大队民警在工作中，根据线索发现被告人何某某非法持有一支疑似改装的射钉枪，后经过调查，查获一支疑似改装的射钉枪。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：查获经过、鉴定意见、被告人何某某的供述与辩解等证据在案。公诉机关认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人何某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。建议对被告人何某某在有期徒刑六个月至八个月期间量�。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年12月17日，楚雄市公安局治安大队民警在工作过程中，根据线索发现被告人何某某非法持有一支疑似改装的射钉枪，后到被告人何某某家调查了解情况时，被告人何某某未在家，经电话联系后被告人何某某告知其家人枪支存放位置，并让其家人将枪支一支交给公安机关，后到公安机关接受调查时如实供述犯罪事实。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某某持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人何某某的供述、证据保全决定书及清单、收缴收据、辨认照片、鉴定文书、户口证明及前科证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理法的规定，未依法取得持枪证件而非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人何某某在公安机关走访调查时，让其家人主动交出枪支，后到公安机关接受调查时如实供述犯罪事实，系自首，且未造成严重社会危害后果，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人何某某非法持有的枪支一支已由公安机关依法收缴。公诉机关提出的量刑建议偏高，本院不予采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 王 平
人民陪审员 郭 峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 严艳红
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第24号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人任某，男，1996年1月4日生，吉林省通榆县人，满族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2015年1月5日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月13日由本院对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年2月13日以通检公诉刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年12月21日21时50分许，被告人任某醉酒后驾驶吉G4Z0**号小型轿车载乘车人战某沿省道207线由南向北行驶，当行驶至189km＋170m处时，与前方同方向于某驾驶超载的吉C3B9**号重型仓栅式货车尾部相撞，致使两车损坏，任某受伤，战某当场死亡，造成死亡道路交通事故，在本次事故中任某承担主要责任，于某承担次要责任，战某不承担责任，从送检的任某血中检出乙醇含量为179mg／100ml。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人任某的供述和辩解；（二）证人证言；（三）任某户籍信息、道路交通事故认定书、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车辆，造成死亡交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请公诉，请依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，任某已和死者家属达成了交通事故赔偿协议，已按协议约定一次性赔偿各项经济损失人民币250000元。死者家属对被告人任某的犯罪行为表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
书证
1、常住人口数据查询信息表，证实被告人任某的自然情况。
2、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，证实交通事故中被告人所驾驶车辆与准驾车型相符。
3、通榆县公安局交警大队交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故检验、鉴定、评估书及交通事故车辆检验照片，证实交通事故发生的现场情况。
通榆县公安局交通事故认定书，证实在本次事故中，任某承担事故的主要责任，于某承担事故的次要责任，战某不承担事故责任。
5、通榆县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实死者战某是因钝性外力作用致开放性颅脑损伤死亡。
6、交通事故损害赔偿协议书、收据及谅解书各一份，证实被告人任某已和死者战某家属达成了赔偿协议，并得到了死者家属的谅解。
7、死亡证明书一份，证实死者战某于2014年12月21日在省道207公路189km＋170m处因交通事故死亡。
8、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被告人任某案发时血液中酒精含量为179.0mg／100ml。
证人证言
1、证人证言，证实2014年12月21日22时许，胡某与胡某甲乘坐于某驾驶的吉C3B9**号重型仓棚式货车被追尾发生交通事故时的现场情况。
2、证人章某、战某的证言，证实死者战某的自然情况及发生交通事故前的相关情况。
（三）被告人任某的供述，证实2014年12月21日晚上19时许，其与战某在通榆县秋实豆捞喝完酒，约21时许接到任广胥电话后，其驾驶吉G4Z0**号小型轿车载乘车人战某从通榆出发去往鸿兴，行驶过程中与其他车辆撞车，等其醒来的时候已经在医院了。
以上证据经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且被告人任某无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人任某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人任某醉酒后驾驶车辆，致一人死亡，造成死亡道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，任某已与死者家属达成了民事赔偿协议，死者家属表示对任某的行为给予谅解，同时被告人任某认罪态度较好，依法酌定对被告人任某予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人任某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：吴爱军
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：王海洋
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1009号
罪犯马瑞明，男，1985年3月21日出生，汉族，初中文化，山西省隰县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2013年7月1日作出（2013）孝刑初字第115号刑事判决书，以被告人马瑞明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2013年1月8日至2017年1月7日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯马瑞明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯马瑞明共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯马瑞明减刑十一个月，刑期至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第8-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人李志广。
被执行人张焕芳。
因被执行人李志广、张焕芳未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年12月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志广、张焕芳在银行的存款44809元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 勇
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景行执字第8-1号申请执行人景县人口和计划生育局。法定代表人苏春华，局长。被执行人李志广，农民。被执行人张焕芳，农民，系李志广之妻。因被执行人李志广、张焕芳未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年12月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志广、张焕芳在银行的存款44809元，冻结期限六个月。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  姜爱民二〇一四年十二月十八日书记员  冯 勇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第69号
申请执行人张某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区＊＊街道＊＊小区＊号楼＊单元＊室，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人朱某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，昂昂溪＊＊厂厂长，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区＊＊村＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第179号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人当庭履行70000元整，并定于2015年8月28日前偿还40000元整，2016年1月末给付50000元，余款于2016年4月5日前全部给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第179号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 张翀
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第69号
申请执行人张彦忠，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道北游览路锦湖名苑恬水园X号楼X单元XXX，公民身份号码23020619XXXXXXXXXX。
被执行人朱其林，男，19XX年X月XX日出生，汉族，昂昂溪恒泰再生纸制造厂厂长，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村X组，公民身份号码23020619XXXXXXXXXX。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第179号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人当庭履行70000元整，并定于2015年8月28日前偿还40000元整，2016年1月末给付50000元，余款于2016年4月5日前全部给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第179号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 张翀
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第690号
申请人（仲裁被申请人）深圳速尔物流有限公司上海分公司。
负责人徐云。
委托代理人陈瑶。
委托代理人易清显。
被申请人（仲裁申请人）谢家圣。
仲裁申请人谢家圣与仲裁被申请人深圳速尔物流有限公司上海分公司因劳动报酬纠纷仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲（2014）办字第1797号裁决。深圳速尔物流有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
经查，谢家圣不服上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第1797号裁决，已向上海市青浦区人民法院提起诉讼。
本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。现谢家圣不服上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第1797号裁决，已向上海市青浦区人民法院提起诉讼，故依照上述规定，本院驳回深圳速尔物流有限公司上海分公司撤销上述裁决的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳速尔物流有限公司上海分公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第1797号裁决的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5982号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：李凡，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李凡信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十三日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5982号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：李凡，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李凡信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十三日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第146号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人丁某某，男，生于1949年10月13日，家住大竹县清河镇。2008年7月2日因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月13日刑满释放。2009年4月7日因盗窃被原达县公安局行政拘留十日。2009年11月19日因盗窃被达州市公安局通川区分局行政拘留十日。2010年6月17日因盗窃被达州市公安局通川区分局行政拘留十五日。2010年7月2日因多次盗窃被达州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年4月26日解除劳动教养。2014年4月16日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日上午9时许，被告人丁某某窜至达州市通川区蒲家镇正浩街229号门市外一流动摊位前，趁魏某某（女，现年56岁，本案被害人）不备，将左手伸进魏上衣右口袋盗走一部粉红色HOOW一H98直板手机，被治安巡逻队员当场抓获。经估价鉴定，被盗手机价值304元。
另经审理查明，涉案HOOW一H98直板手机当场挡获，已发还给被害人。
2008年7月2日，被告人丁某某犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月13日刑满释放。2009年4月7日因盗窃被原达县公安局行政拘留十日。2009年11月19日因盗窃被达州市公安局通川区分局行政拘留十日。2010年6月17日因盗窃被达州市公安局通川区分局行政拘留十五日。2010年7月2日因多次盗窃被达州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年4月26日解除劳动教养。
上述事实，被告人丁某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人魏某某的陈述、证人张某某的证言、接受证据清单、发还清单、现场指认笔录及照片、赃物照片、价格鉴定、（2008）达达刑初字第142号刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养鉴定表、被告人丁某某的供述及其常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人丁某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已经追回，可酌情从轻处罚。被告人丁某某曾因犯盗窃罪被科处刑罚，又因盗窃被行政拘留、劳教，有前科劣迹，可酌定从重处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 江晓霞
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第146号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人丁某某，男，生于1949年10月13日，家住大竹县清河镇。2008年7月2日因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月13日刑满释放。2009年4月7日因盗窃被原达县公安局行政拘留十日。2009年11月19日因盗窃被达州市公安局通川区分局行政拘留十日。2010年6月17日因盗窃被达州市公安局通川区分局行政拘留十五日。2010年7月2日因多次盗窃被达州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年4月26日解除劳动教养。2014年4月16日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日上午9时许，被告人丁某某窜至达州市通川区蒲家镇正浩街229号门市外一流动摊位前，趁魏某某（女，现年56岁，本案被害人）不备，将左手伸进魏上衣右口袋盗走一部粉红色HOOW一H98直板手机，被治安巡逻队员当场抓获。经估价鉴定，被盗手机价值304元。
另经审理查明，涉案HOOW一H98直板手机当场挡获，已发还给被害人。
2008年7月2日，被告人丁某某犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月13日刑满释放。2009年4月7日因盗窃被原达县公安局行政拘留十日。2009年11月19日因盗窃被达州市公安局通川区分局行政拘留十日。2010年6月17日因盗窃被达州市公安局通川区分局行政拘留十五日。2010年7月2日因多次盗窃被达州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年4月26日解除劳动教养。
上述事实，被告人丁某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人魏某某的陈述、证人张某某的证言、接受证据清单、发还清单、现场指认笔录及照片、赃物照片、价格鉴定、（2008）达达刑初字第142号刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养鉴定表、被告人丁某某的供述及其常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人丁某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已经追回，可酌情从轻处罚。被告人丁某某曾因犯盗窃罪被科处刑罚，又因盗窃被行政拘留、劳教，有前科劣迹，可酌定从重处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 江晓霞
博爱县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）博执字第826号
本院在执行申请执行人李喜梅与被执行人河南裕华新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人河南裕华新材料股份有限公司拒不履行焦作市中级人民法院（2014）焦民劳终字第00121号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人李喜梅30000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）的规定，决定如下：
将被执行人河南裕华新材料股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十八日
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00290号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人匡某某，男，汉族，出生地重庆市合川区，小学文化，个体工商户，住重庆市合川区。2013年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2013年12月1日21时许，被告人匡某某饮酒后驾驶小型普通客车，由重庆市合川区上什字向涪江二桥方向行驶，当行驶至上什字西路种子公司路段时，与杨某驾驶的小轿车发生擦挂。杨某遂拨打110报警电话报警，民警接警后赶至现场发现被告人匡某某有酒驾嫌疑，遂对被告人匡某某进行呼气酒精测试，测试结果为171mg／1OOml，随后，又将被告人匡某某带至重庆市合川区人民医院急救中心对其抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人匡某某驾车时静脉血液中乙醇的含量为160.9mg／1OOml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，归案后，被告人匡某某如实供述其犯罪事实。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告人匡某某负事故全部责任，杨某无责任。案发后，被告人匡某某已赔偿杨某经济损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人刘某、李某某、彭某的证言，被害人杨某的陈述，交通事故现场照片，血样提取登记表、呼气酒精测试单，受理鉴定回执单、乙醇检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、机动车驾驶证、机动车行驶证、照片，交巡警平台勤务接处警登记薄、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、杨某出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人匡某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人匡某某坦白认罪，可依法对其从轻处罚。同时，考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人匡某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈小利
二〇一四年六月十日
书记员 罗 萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4065号
申请执行人：佛山市高明美顺化工贸易有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人：林世贤，该公司董事长。
被执行人：蒋明清，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋明清的银行存款人民币76246.82元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘志正
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 李 惠