宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第318号
原告：仇国平。
被告：王跃明。
原告仇国平与被告王跃明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日预立案，同年9月5日立案受理。原告于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，本院已裁定保全。因被告王跃明下落不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告仇国平到庭参加诉讼，被告王跃明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案在宣判前，被告王跃明于2014年9月15日向本院作了答辩陈述。2014年9月18日本案再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仇国平到庭参加诉讼，被告王跃明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告仇国平起诉称：2013年3月，被告策划申请到宁波银行霞浦支行房产抵押贷款，因自己金融信誉程度差，被告在同年3月28日书面委托原告为其办理贷款事宜，经过半月准备，原告代替被告在同年4月18日完成银行贷款手续并放款50万元，4月19日原告转入被告农业银行账户30万元，剩余20万元作为被告在2012年12月28日前向原告借款的还款，原告当天把该20万元的借据归还被告。此后，被告自2013年5月起以工作繁忙或在外面送货为由，迟迟不支付利息，不接听电话，同年11月中旬被告玩手机停机、失踪、把财产转移给妻子等游戏，逃脱还银行贷款及利息支付。原告在2013年12月初经宁波银行霞浦支行信贷科经理还款催促之下，为维护自己的银行借贷信誉不受影响，于2013年12月23日在合同约定还款期提前数月还清该笔50万元贷款。被告在得知原告已经代还贷款后，于2014年3月28日上午与产权共有人陈斐一起到宁波银行霞浦支行取回被抵押的房产证和土地证。原告为使借款得到保障，故起诉要求：1.判令被告立即归还借款50万元及并支付自2013年4月19日起至2014年4月18日止按借款总额的24%计算的违约金和利息计12万元；2.支付原告自2014年4月19日至借款还清日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的借款利息；3.本案诉讼费、诉前财产保全担保费、财产保全费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交：双方借款协议、被告借款申请书、还款承诺书、授权委托书、被告房产证、被告收条各一份，被告结婚证和陈斐身份证及被告与陈斐户口本各一份（均为复印件），衙前村委会关于被告自建房证明一份，原告银行存折、交易明细账、存款回单、宁波银行贷款销户结清证明各一份，宁波银行《个人借款合同》及《最高额抵押合同》各一份，诉前财产保全担保费、财产保全费票据各一份，用以证明原告诉称的相关事实。在第二次庭审时，原告向本院提交原、被告于2013年4月19日共同签名的收条一份。
被告王跃明在本院询问笔录答辩称：对本案的借款事实无异议，但被告此前曾欠原告借款16万元，双方商定加上原告向宁波银行贷款50万元一年的利息4万元，合计20万元，从贷款的50万元中扣除归还原告，其余30万元借给被告。20万元扣除后，原告未将以前的借条归还被告。
被告王跃明无证据提交本院。
经审理，对原告的除第二次庭审时提供的收条外的上述证据，被告除对授权委托书中“陈斐”的签名提出非陈斐本人所签的意见外，对于其他证据无异议，因此，对于被告无异议的证据，本院予以认定；对原告的第二次庭审时提供的收条，因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，该证据经本院审核，真实合法，可以证实本案相关事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据结合原、被告陈述，本院查明本案如下事实：
被告王跃明因借用资金需要，又鉴于其本人银行贷款信誉不佳，经与原告仇国平协商后，商定由原告出面并以被告与陈斐共有的房产作抵押向宁波银行霞浦支行借款，原告再将从银行借得的贷款转借给被告。2013年4月15日，被告向原告出具借款申请书，载明被告因经营周转调剂现向原告借款急用以解决被告用款的实际困难；当日双方签订借款协议一份，该协议约定，被告向原告借款50万元，应于2014年4月15日前归还，该借款如按期归还，不计利息，未按期归还的，被告应按国家贷款利率的四倍支付借款期内的利息及逾期利息；被告向原告提供办理房产抵押贷款所需的房产证、结婚证等手续及证件；该协议还特别约定，该借款系银行抵押转借方式给被告，如还款违约，违约金和逾期利息按借款总额的24%年息支付给原告。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告按借款协议出借的50万元，并向原告出具还款承诺书，承诺在借款协议约定的还款日期还款，如承诺有误，愿对此事负法律责任，并对原告要求索赔逾期利息按借款总额的24%计算。在办理完房产抵押手续后，宁波银行霞浦支行于2013年4月18日与原告签订《个人借款合同》一份，并于当日将50万元贷款发放至原告账户，次日，50万元贷款中，双方商定其中17.7万元用于归还被告此前所欠原告的债务，原告预收被告支付的银行贷款利息2.3万元，上述两笔合计20万元已结算完毕，双方在当日的收条上签字确认，同日原告将剩余的30万元汇付被告。2013年12月23日，原告提前偿还了宁波银行霞浦支行50万元的贷款本息。但被告并未按约于2014年4月15日之前归还原告借款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间签订的借款协议，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定有效，各方均应遵守。原告向被告交付借款后，被告未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担相应责任；本案虽然双方协议借款金额为50万元，被告也向原告出具了50万元的收条，但根据查明的事实，原告实际出借给被告的资金为47.7万元，其余2.3万元原告作为预收银行贷款利息扣除，根据相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，借款本金应按实际出借的金额认定，因此本案原告实际出借的本金按47.7万元认定，该借款本金被告应予归还，相应违约金及预期利息的计算也应以该实际出借的本金为基数进行计算；借款协议中约定如被告违约，应按国家贷款利率的四倍支付借款期内的利息及逾期利息，违约金和逾期利息按借款总额的24%年息支付，原告按借款总额的24%年息主张借期内的违约金、利息应为114480元，原告主张按中国人民银行贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院可予支持；原告要求被告承担本案诉前财产保全而支出的财产担保费，于法无据，该诉请本院难以支持。综上，本院对原告诉请中正当部分予以支持，不当部分予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王跃明应于本判决生效之日起七日内归还原告仇国平借款本金47.7万元，并支付自2013年4月19日起至2014年4月18日止的违约金和利息计114480元，以及自2014年4月19日起相应的逾期利息（按中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告仇国平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，财产保全费3620元，合计13620元，由原告仇国平负担285元，被告王跃明负担13335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年九月十八日
代书 记员 邱凯特