湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初862号
原告:付抗美，女，1951年10月7日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：鲁冬枝，女，1971年11月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：鲁林桂，女，1973年12月9日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：鲁仕霞，女，1980年12月17日出生，汉族，住湖北省京山县。
四原告的委托诉讼代理人：侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：蔡耀玮，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号。统一社会信用代码914208007379391786。
负责人：董尚斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健，男，1988年10月15日出生，汉族，住京山县。该公司员工，特别授权）。
原告付抗美、鲁冬枝、鲁林桂、鲁仕霞（以下简称四原告）与被告蔡耀玮、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称荆门保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人侯涛、被告蔡耀玮、被告荆门保险公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告经济损失198673.53元。其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担责任，并在交强险内优先赔偿精神抚慰金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡耀玮辩称，事故属实。在保险条款赔偿以外的我不同意赔偿。
被告荆门保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，我公司将根据保险合同约定依法依规进行赔偿，对于赔偿过高的部分将在质证时说明。我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”原告付抗美出生于1951年10月7日，事发时已年满65周岁，无生活来源。根据法律规定，夫妻之间有互相扶养的义务，原告付抗美主张被扶养人生活费，本院予以支持。其与受害人鲁修东生育子女三人，子女对父母有赡养扶助的义务。应由三个子女与受害人鲁修东共同扶养。原告主张按照受害人鲁修东一人进行扶养来计算扶养费，不符合法律规定，本院不予支持。原告付抗美系农村户籍，本院确定按照2017年湖北省农村居民人均消费支出10938元/年计算被扶养人生活费。其被扶养人生活费为41017.5元（10938元/年×15÷4）。
2、处理丧葬事宜的误工费、交通费。最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告没有提供其误工费的赔偿标准，本院根据四原告的户籍信息，确定按照2017年湖北省农、林、牧渔业31462元/年计算，根据奔丧的实际情况，本院确定按照4人3天计算其误工费。其处理丧葬事宜的误工费为1034.37元（31462元÷365天×4人×3天）。关于交通费。原告提供的票据均为定额发票，不符合证据的形式要件，本院不予支持。考虑到其近亲属奔丧必然会支出交通费，原、被告均要求本院予以酌定，本院酌定其交通费为600元。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年1月13日7时，受害人鲁修东无证驾驶无牌两轮摩托车，从京山县永兴镇观音村二组家中由北向南驶入京山县新市镇新阳大道时，与被告蔡耀玮驾驶的鄂Ｈ×××××号小型普通客车（沿新阳大道由西向东行驶）相撞，造成两车受损，受害人鲁修东受伤的交通事故。受害人鲁修东经京山县人民医院抢救无效，于2017年1月18日死亡。花去医疗费19254.6元。
被告蔡耀玮持C1驾驶证，所驾驶的事故车辆在被告荆门保险公司购买了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔险，保险时间均为2016年11月24日0时至2017年11月23日24时止，此次事故发生在保险有效期内。
受害人鲁修东出生于1947年7月27日，系农业家庭户。
事故发生后，被告蔡耀玮支付四原告损失29000元。
本院认为，四原告的近亲属鲁修东和被告蔡耀玮驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，四原告的近亲属鲁修东承担此次事故的主要责任，被告蔡耀玮承担此次事故的次要责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告蔡耀玮对四原告超过交强险的损失承担30%的赔偿责任。
关于四原告相关损失的确定：
一、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故其丧葬费为25707.5元（51415÷2）。
二、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……。”受害人鲁修东出生于1947年7月27日，事发时年满69周岁，应计算11年。根据本院采信的证据，本院确定按照2016年农村居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金，故其死亡赔偿金为139975元（12725元×11年）。
三、精神抚慰金。本次事故造成受害人鲁修东死亡的严重后果，应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力，对四原告主张精神抚慰金30000元的请求，本院予以支持。
四、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定受害人鲁修东的住院伙食补助费标准为20元/天，受害人鲁修东住院5天，其住院伙食补助费为100元（20元/天×5天）。
五、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2017年湖北省居民服务业年平均工资32677元计算。受害人鲁修东住院5天，其护理费为447.63元（32677元/年÷365天×5天）。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”参照二0一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定四原告的损失有：1、丧葬费25707.5元，2、死亡赔偿金为139975元，3、被扶养人生活费为41017.5元，4、交通费600元，5、精神抚慰金30000元，6、处理丧葬事宜的误工费1034.37元，7、医疗费19254.6元，8、住院伙食补助费100元，9、护理费447.63元。合计258136.6元。
关于民事赔偿责任的承担。经审理，肇事车辆在被告荆门保险公司投保了交强险，被告荆门保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告荆门保险公司应在交强险医疗费赔偿项下赔付四原告损失10000元（含医疗费、住院伙食补助费），在交强险死亡赔偿项下赔付四原告损失110000元（丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、护理费），被告荆门保险公司在交强险项下合计赔偿四原告损失120000元。
四原告的其余损失138136.6元（258136.6元-120000元），根据事故责任比例，由被告蔡耀玮承担30%的赔偿责任，即41440.98元（138136.6元×30%）。因其车辆在被告荆门保险公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告荆门保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿，故应由被告荆门保险公司在商业三者险限额内赔偿四原告41440.98元。事发后，被告蔡耀玮已经支付给四原告29000元，四原告已经纳入诉讼请求，同意在得到被告荆门保险公司的赔偿款后予以返还，本院予以支持。
终上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险项下赔偿四原告损失120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任保险赔偿项下赔偿四原告损失41440.98元；
三、四原告在得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的赔偿款后，返还被告蔡耀玮29000元；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
上列第一、二项给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由四原告负担247元，被告蔡耀玮负担500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一七年六月七日
书记员 左思琪