福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6539号
原告徐秀玉，女，1966年7月5日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈珊珊，福建求达律师事务所实习律师。
被告洪坑沟，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪乌芡，女，汉族，1971年1月1日出生，住福建省南安市。
被告魏敬关，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告徐秀玉诉与被告洪坑沟、洪乌芡、魏敬关民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀玉的委托代理人黄小强、陈珊珊到庭参加诉讼，被告洪坑沟、洪乌芡、魏敬关经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀玉诉称，被告洪坑沟于2013年5月27日向原告借款人民币200000元，双方约定借款月利率3.5%，并由被告魏敬关对上述借款提供担保责任。《借条》上的落款时间“2013年5月28日”系打字打错，实际借款时间为2013年5月27日。借款后，被告洪坑沟仅于2013年6、7月各支付了利息人民币7000元，于2013年8月份支付了利息人民币2000元，后再无偿还本金或利息。上述借款发生于被告洪坑沟、洪乌芡婚姻关系存续期间，被告洪乌芡对该借款亦负偿还义务。现原告因资金需要，多次向三被告催讨，但三被告言而无信，一直拖而不还。故原告请求法院依法判令：1.被告洪坑沟、洪乌芡立即共同偿还原告借款人民币200000元（利息自2013年8月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；2.被告魏敬关对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告洪坑沟未作答辩。
被告洪乌芡未作答辩。
被告魏敬关未作答辩。
经审理查明，原告徐秀玉与被告洪坑沟、魏敬关签订了1份落款时间为2013年5月28日的《借条》，双方约定：被告洪坑沟向原告借款人民币200000元，借款月利率3.5%，借款通过转账支付到被告洪坑沟的银行账户6228483422871516111，被告魏敬关系担保人。双方当事人没有约定借款期限、保证方式、保证期间。原告在先行扣除人民币7000元后，于2013年5月27日通过转账支付人民币193000元到被告洪坑沟的银行账户6228483422871516111。被告洪坑沟、洪乌芡于1994年12月30日办理结婚登记手续，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后，被告洪坑沟于2013年6月支付了人民币7000元，于2013年7月支付了人民币7000元，于2013年8月份支付了人民币2000元，被告洪坑沟总共支付了人民币16000元。被告魏敬关未履行其相应的担保责任。
以上事实，有原告徐秀玉提供的《借条》、《银行卡转入转出查询信息表》、被告洪坑沟、洪乌芡的结婚登记材料各1份，及原告委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告徐秀玉主张其借给被告洪坑沟的款项是人民币200000元，但是原告自认在支付借款时已先行扣除利息人民币7000元，实际只支付给被告人民币193000元，故原告实际出借给被告的款项是人民币193000元，并非人民币200000元。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告洪坑沟履行还款义务。原告又主张实际借款时间为2013年5月27日，《借条》上打印的“2013年5月28日”系打字打错，通过原告提供的银行卡转入转出查询信息表可以看出转账时间为2013年5月27日，故对原告的该项主张本院予以支持。
原、被告双方约定借款月利率3.5%，原告要求被告洪坑沟支付自2013年8月28日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，对于被告洪坑沟已支付的利息部分，因已超过法律规定的月利率3%，只能按月利率3%计算，超过部分应用以抵扣本金；被告洪坑沟尚未支付的利息部分，只能按法律规定的月利率2%计算。故被告洪坑沟向原告借款后第一个月产生的利息按月利率3%计算应为人民币5790元，原告自认被告洪坑沟于该月支付了人民币7000元，被告洪坑沟支付的款项已超过该月其需支付的利息，故本院认定其中人民币5790元系支付该月的利息，余款人民币1210元系偿还本金，此时被告洪坑沟尚欠原告借款本金人民币191790元。以此为基数，被告洪坑沟第二个月应支付的利息按月利率3%计算应为人民币5753.7元，原告自认被告洪坑沟于该月支付了人民币7000元，被告洪坑沟支付的款项已超过该月其需支付的利息，故本院认定其中人民币5753.7元系支付该月的利息，余款人民币1246.3元系偿还本金，故截止2013年7月26日，被告洪坑沟尚欠原告借款本金人民币190543.7元。原告又自认被告洪坑沟于2013年8月份支付了人民币2000元，被告洪坑沟支付的该笔人民币2000元未超过对应期间其应支付的利息，故本院认定被告洪坑沟支付的上述人民币2000元均为支付利息，该人民币2000元可用来支付自2013年7月27日起至2013年8月5日止按月利率3%计算的利息人民币1905.44元，余款人民币94.56元作为支付2013年8月5日后产生的利息，自2013年8月6日起至本判决确定的还款之日止的利息依法应按月利率2%计算。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告洪坑沟、洪乌芡夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为被告洪坑沟、洪乌芡的夫妻共同债务，原告要求被告洪坑沟、洪乌芡对本案借款本息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告魏敬关为被告洪坑沟向原告徐秀玉借款提供担保，因借款时未明确约定保证方式和保证期间，依法应承担连带责任保证担保。原告起诉要求被告魏敬关对本案借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告魏敬关承担保证责任后，依法有权向被告洪坑沟、洪乌芡追偿。
被告洪坑沟、洪乌芡、魏敬关经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪坑沟、洪乌芡应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐秀玉借款本金人民币190543.7元及其利息（利息自2013年8月6日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算，但应扣除被告洪坑沟已支付的人民币94.56元）。
二、被告魏敬关对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪坑沟、洪乌芡追偿。
三、驳回原告徐秀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4645元，减半收取为人民币2322.5元，由被告洪坑沟、洪乌芡、魏敬关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
10、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。