重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑复字第00040号
被告人王再，女，1983年1月15日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市，住重庆市永川区。2012年7月31日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。
辩护人刘丹，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控原审被告人王再犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月6日作出（2013）渝五中法刑初字第00162号刑事判决，认定被告人王再犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人王再不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王再申请撤回上诉。本院经审理已依法裁定准许王再撤回上诉，并依法组成合议庭进行了复核。复核期间，辩护人提出本案可能存在特情引诱，涉案毒品未流入社会，王再认罪态度好，原判对王再量刑过重，建议对王再从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2013年8月16日晚，被告人王再在重庆市永川区玉屏北路“水韵书香”小区13栋18-2将价值约100元的冰毒贩卖给杨某某，并向杨的朋友曹某某索要了2颗麻古以冲抵杨某某的购毒款。曹某某得知王再系贩毒人员后即通过杨某某向王求购毒品，王再表示同意并与曹某某商定了交易价格。同月18日，王再与曹某某电话约定在重庆市永川区“天膳宫”大酒楼附近交易毒品。当日20时许，王再在曹某某驾驶的现代越野车上查验毒资后，即从随身携带的黑色挎包内拿出两大包冰毒，放于该车驾驶位与副驾驶位中间的储物盒盖板上。公安民警随即在该车上将王再抓获，并当场从该车储物盒盖板上查获甲基苯丙胺905克，从王再随身携带的挎包中查获甲基苯丙胺0.4克及含甲基苯丙胺和咖啡因的麻古2.24克。
上述事实，有下列证据证实：
1．公安机关《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《指定管辖决定书》、《移送案件通知书》证实，公安机关立案侦查和王再归案的情况。
2．公安机关《搜查笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《物证检验报告》及照片证实，2013年8月18日20时许，公安民警在重庆市永川区红河大道“天膳宫”酒店附近一辆现代越野车内将王再抓获，从王再随身携带的挎包中一银色管状金属容器内查获少许白色可疑晶体，经称量净重0.4克，经检验检出甲基苯丙胺以及从一黑色管状金属容器内查获红色可疑药丸20余颗，经称量净重2.24克，经检验检出甲基苯丙胺和咖啡因；从该越野车内驾驶位和副驾驶位中间的储物盒盖板上查获装于一透明塑料封口袋内的5小袋白色可疑晶体，经称量共计净重404克，经检验检出甲基苯丙胺，含量为68.1%以及查获装于一印有“陈年普洱茶”字样棕色口袋内的白色可疑晶体1袋，经称量净重501克，经检验检出甲基苯丙胺，含量为68%。公安机关依法扣押上述物品以及王再的三星GT-N7102手机1部。
3．《通话清单》证实，王再使用的手机与曹某某使用的手机在2013年8月17日和18日通话频繁。
4．公安机关《现场辨认笔录》及照片证实，王再、杨某某分别指认重庆市永川区玉屏北路“水韵书香”小区13栋18-2系王再于2013年8月16日晚与曹某某商量交易毒品的地点；王再指认永川区红河大道“天膳宫”大酒楼旁系其于2013年8月18日晚与“曹四哥”的朋友交易毒品并被抓获的地点。
5．公安机关《毒品检测样本提取笔录》及《现场检测报告书》证实，王再尿液样本经甲基苯丙胺现场检测，结果呈阳性。
6．证人杨某某证言及《辨认笔录》证实，她在重庆市永川区玉屏北路“水韵书香”小区13栋18-2自己家中开了1个家庭式的洗脚城。2013年8月中旬的一天晚上，她在家中介绍王再与曹某某认识。王再见曹某某在吸食麻古就向曹索要几颗，曹某某说自己吸食都不够就没给王再。因为她知道王再在贩卖毒品，以前也找王再拿过几次冰毒，就向王再提出购买100元的冰毒并到客厅拿钱。她回到卧室后看见王再已经把100元的冰毒装在1张小额人民币里，就把100元钱拿给王再，王再说不要钱，并说想和曹某某换2颗麻古，曹某某觉得不换不好就给了王再2颗麻古。王再离开后，曹某某问她王再是不是在贩卖毒品，她说平常她和朋友都是从王再处买毒品，但不知道王再贩卖的量大不大，曹某某就让她帮忙找王再买点麻古。她用自己手机让曹某某与王再联系后，王再与一名男子来到她家，他们四人就在卧室里聊天。曹某某让王再帮忙买点麻古，王再打电话联系但没找到，就继续和曹某某等人商谈购买毒品的事。
7．证人曹某某证言及《辨认笔录》证实，2013年8月16日下午，他到永川区杨某某开的洗脚城洗脚时通过杨认识了王再。王再见他在吸食麻古就让他拿几颗给王吸食，因他身上的麻古不够且是用于自己吸食，就没有同意。后杨某某向王再提出购买100元钱的冰毒，王再就从1根铁制管子里分了一点冰毒出来，杨某某付钱时王再没有要，并说想要用这点冰毒换2颗麻古。他因为和杨某某是朋友觉得不好推辞，就给了王再2颗麻古。王再走后，他通过杨某某知道王再在贩卖毒品，就想让杨帮忙从王再处购买一些麻古。杨某某与王再电话联系后，王再就和一名男子返回来。王再打电话联系他人后表示没有麻古但有冰毒，并说冰毒比较充足随时都有，价格是每50克6000元，如果购买1000克以上就是每50克5500元。他当时表示暂时不要，等需要时再联系。次日上午，他打电话告诉王再要购买麻古和冰毒。同月18日中午，王再和他见面时告诉他有900克冰毒，并约定好当日交易。18时许，他电话联系王再在他的越野车上进行交易，王再说要回家拿冰毒并让他在王再家附近等候。之后，他和另一年轻人驾车赶到“天膳宫”酒店旁。王再乘出租车来后坐在他的车后排座位上，问他带钱没有，那名年轻人就从1个红布袋里拿出11万元钱。王再用手机上的计算器算好钱后说收99000元，并让那名年轻人把钱数好后就下车。那名年轻人说要先看一下毒品，王再就从随身带的黑色挎包内拿出1个白色塑料袋放在主驾驶位和副驾驶位中间的储物盒上，打开塑料袋见里面装了几包冰毒，然后王再又从挎包内拿出1个装茶叶的塑料封口袋，透过茶叶袋的包装他看到里面是冰毒。王再将茶叶袋也放在储物盒上，正准备打开时，公安民警就将他们控制了，并查获了王再带来的900克冰毒。
8．被告人王再在侦查阶段的供述及《辨认笔录》证实，2013年8月16日晚，她在永川区杨某某开的洗脚城里经杨介绍认识了曹某某。她回家后杨某某打电话说曹某某需要冰毒，她又返回洗脚城。她和杨某某、曹某某、“超超”碰面后，与曹某某商定冰毒的价格是500克以下每50克6000元，500克以上每50克5500元。之后，她当着曹某某等人的面联系“黄总”和“阿强”，并让“阿强”送1000克冰毒过来。次日7时许，“阿强”在永川区豆豉厂门口给她1包普洱茶包装的口袋。她刚到家，“黄总”就打电话问她怎么拿了东西不给钱，她才发现茶叶袋里装的是冰毒，于是就和曹某某联系准备在永川区“锦江”宾馆交易。同月18日下午，曹某某约她在她家楼下交易毒品。因为曹某某之前说要1000克冰毒，“黄总”给她的只有500克，她就联系刘小磊再拿400克。她回家将“黄总”拿来的500克冰毒放在黑色挎包里，又在楼下网吧找刘小磊拿了400克冰毒，赶到约定的“天膳宫”酒店门口坐上曹某某的车并把挎包交给曹。坐在副驾驶位上的一名年轻人说带来11万，曹某某把冰毒从挎包里拿出来放在驾驶室与副驾驶室中间的位置，她先指着刘小磊给的那包冰毒说这包只有400克，又用手机上的计算器计算出冰毒的价格一共是99000元，这时就被公安民警抓获了。这900克冰毒都是她赊来的，从“黄总”处拿的冰毒是每50克5000元，她准备卖了之后再付钱给上家，她只向“阿强”交了5000元定金，没向刘小磊付钱。
上列证据，均经一审庭审质证、认证，收集程序合法，内容客观真实，足以证明复核查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王再贩卖甲基苯丙胺907.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量大，应依法惩处。王再系累犯，依法应从重处罚。关于辩护人提出本案可能存在特情引诱的辩护意见。经查，王再贩卖约100元冰毒给杨某某的事实，有相互印证的证人杨某某、曹某某证言证实，足以认定。因此，王再在与曹某某商谈毒品交易之前，本身已有贩卖毒品的主观意图，且无证据证实曹某某系特情人员，故本案不存在特情引诱。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出王再认罪态度好、涉案毒品未流入社会，原判量刑过重，建议对王再从轻处罚的辩护意见。审理认为，王再归案后未如实供述其犯罪事实，且本案涉案毒品系因公安机关查获而未流入社会，一审法院根据王再所犯罪行，并充分考虑王再系累犯以及本案具体情况，对王再判处死刑，缓期二年执行适当。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑初字第00162号以贩卖毒品罪判处被告人王再死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 李 洋
代理审判员 唐晓军
二〇一四年六月六日
书 记 员 苏定丹