wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初276号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人曹启成，男，1984年8月25日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，住巫山县。2017年3月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月20日转取保候审（已羁押一个月零二日）。同年9月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人曹启成犯介绍卖淫罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人曹启成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月8日，曹某1（另案处理）安排曹某2、卢某,4、张某2等三名妇女到本县卖淫，由其通过微信招嫖的方式联系嫖客后介绍给她们，卖淫所得按约定分成。被告人曹启成受曹某1雇佣到本县为卖淫人员的卖淫活动望风。2017年3月18日，被告人曹启成在本县“橘子水晶”酒店为卖淫女望风时被公安机关当场查获。至被查获之日，上述卖淫女共计卖淫11次左右。
上述事实，被告人曹启成在审理中亦无异议，并有证人卢某,4、张某2、曹某2、叶某、张某1等证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押清单及证据保全清单，微信聊天记录及交易明细，开房记录，行政处罚决定书，被告人曹启成的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人曹启成明知他人介绍卖淫，而为其提供帮助，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹启成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曹启成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一个月零二日，折抵刑期一个月零二日，即自2017年9月8日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 潘金考
二〇一七年九月八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2627号
原告：衢州市柯城韩怡工程机械经营部，住所地衢州市三衢路15号。
经营者：王海波。
委托诉讼代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：代继强。
被告：洪国军。
原告衢州市柯城韩怡工程机械经营部与被告代继强、洪国军修理合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告代继强向本院提出管辖权异议申请，后被依法裁定驳回。原告委托诉讼代理人戴美娟到庭参加诉讼，被告代继强、洪国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城韩怡工程机械经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付材料费和修理费3100元，并自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告代继强、洪国军未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：维修服务单两张，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理认定：原告从事工程机械维修等业务，被告代继强从事工程承包业务。2015年8月3日、10日，原告为被告代继强进行挖掘机维修，分别产生材料费和工时费6000元（后被告代继强支付了3800元）、900元，并均由作为被告代继强雇员的洪国军等人签字确认。后对剩余款项3100元原告多次向两被告催讨，均未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，经审理，本案事实基本清楚，被告代继强应履行支付欠款和逾期付款利息的义务。但是，被告洪国军作为被告代继强的雇员，对维修服务单签字确认属履行职务行为，原告要求其承担共同付款义务无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代继强于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城韩怡工程机械经营部欠款3100元，并自2016年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息至款清之日止；
二、驳回原告衢州市柯城韩怡工程机械经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代继强负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年八月十一日
书记员 江 昕
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第22号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某甲，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2013年8月10日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月6日被变更取保候审，2014年9月6日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
辩护人张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
被告人张某乙，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2013年8月10日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月6日被变更取保候审，2014年9月6日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
辩护人金水，浙江浦源律师事务所律师。
被告人王某甲，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2013年8月11日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月6日被变更取保候审，2014年9月6日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
辩护人陈凯，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、王某甲犯强迫交易罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人张宏斌、被告人张某乙及其辩护人金水、被告人王某甲及其辩护人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某甲、张某乙、王某甲均系安吉县递铺镇某村村民，其中被告人张某甲、张某乙系两兄弟，张某甲经营着两台挖机，被告人张某乙、王某甲各自经营着一辆自卸王运输车并与本村其他村民组建了运输车队。2012年9月份，被告人张某甲、张某乙、王某甲见位于本村的安吉县某水厂开始建设施工，遂以阻拦施工等方式迫使施工方安吉县某有限公司（以下简称“广元某”）将该工地上的相关工程交由三被告人等人施工。具体分述如下：
1.2012年9、10月份，被告人张某甲伙同他人到该施工工地采用阻拦施工、破坏工地道路等手段，迫使施工方广元某将该工地上的土方挖掘工程交由其施工。嗣后，广元某共支付被告人张某甲土方挖掘工程款人民币26万元。
2.2012年9、10月份，被告人张某乙、王某甲见被告人张某甲采用阻拦施工、破坏工地道路等手段取得了土方挖掘工程后也欲取得该工地的运输工程，经与张某甲预谋，张某乙、王某甲遂伙同他人先后多次到该施工工地同样采用阻拦施工、堵路、堵工地大门等手段，迫使广元某将该工地上的土方、砖头、砂石料等运输工程交由张某乙、王某甲所在的车队承接。嗣后，广元某陆续支付了被告人张某乙、王某甲所在车队运输工程款及砖、砂等垫资款共计人民币399233元，其中的运输工程款约人民币22万余元。
综上，被告人张某甲参与的强迫交易金额约人民币48万余元；被告人张某乙、王某甲参与的强迫交易金额约人民币22万余元。
案发后，被害人广元某出具书面谅解书对三被告人的行为表示谅解，建议法庭对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的安吉县公安局分别于2012年10月5日、10月7日一级处警信息采集登记表及现场照片，证人郑某、王某乙、卢某、廖某、施某、项某、吴某、张某丙、翁某、朱某等人的证言，调取证据清单及工程结算单、领（付）款凭证、辨认笔录及辨认照片、人口信息、抓获经过、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
各方意见，经评议认为：1.关于被告人张某甲是否参与该运输工程强迫交易行为的问题，经查，被告人张某乙、王某甲均供认三人在预谋如何取得该运输工程时，张某甲曾提议通过拦路阻拦施工的方式迫使广元某将运输工程交由本村车队承接，后张某乙、王某甲遂驾驶自卸王汽车停在施工道路上、并伙同多人阻拦施工，张某甲也随后驱车赶至该阻拦施工现场，对此被告人张某甲也予以了供认，故应予认定被告人张某甲参与了该运输工程强迫交易行为；2.关于是否应在扣除砖、砂等垫资款后来认定运输工程强迫交易金额的问题，经查，现有证据仅能证实被告人张某乙、王某甲有强迫广元某接受其提供的运输服务并获取相应运输报酬的主观故意，尚不能证实两被告人运输的砖、砂等原材料影响到广元某选择供货方的自决权，况且现有证据也未能证实两被告人系经营砖、砂等原材料的供货方或与供货方有实际利益关系，故对该砖、砂等原材料垫付款应从强迫运输交易金额中予以扣除。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、王某甲采用暴力、胁迫等手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在强迫运输工程交易共同犯罪中，被告人张某乙、王某甲系主犯；被告人张某甲起次要辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。庭审中，三被告人均能自愿认罪，具有一定悔罪表现，并能获得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的三被告人认罪态度较好，获得被害人谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人张某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人王某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 应亚青
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执972号
申请执行人义县农户自立服务中心，男，1973年2月26日出生，住所地义县.
法定代表人刘某某。
被执行人郭某某，女，1977年7月3日出生，住所地义县。
被执行人刘某某，女，1977年10月26日出生，住所地义县。
被执行人郭某某，女，1968年3月26日出生，住所地住址义县。
被执行人佟某某，女，1954年8月10日出生，住所地义县。
义县农户自立服务中心申请郭月娟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2016）辽0727民初1678号已经发生法律效力。义县农户自立服务中心于2017-10-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执972号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0098号
罪犯喻雪丰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年7月4日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第0332号刑事判决，以被告人喻雪丰犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，刑期自判决执行之日起至2017年4月18日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年7月26日经本院以（2013）宿中刑执字第0809号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币四千元不变，刑期至2016年5月18日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出假释建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯喻雪丰自减刑以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯喻雪丰自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币四千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚金缴款收据和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯喻雪丰自减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻雪丰准予假释，假释考验期限从假释之日起至2016年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第283号
申请执行人：李绍华，男，1949年4月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：廉勇，女，1960年6月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人李绍华与被执行人廉勇民间借贷纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2010年12月16日作出（2010）昌民二初字第576号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人李绍华于2014年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的额为3，600.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年4月4日向被执行人廉勇邮寄送达了执行通知书和责令财产申报通知书。被执行人廉勇未按法院指定的期限履行义务。经本院核查财产，查明被执行人廉勇除工资收入外无其它可供执行财产。后经本院主持双方当事人和解，双方当事人自愿达成了和解协议。协议约定：“被执行人用工资收入每月给付申请执行人1，200.00元，直至还清为止，并由法院将工资账户冻结。冻结六个月期满扣划一次，再转付给申请执行人，同时还约定转付给（2011）昌民执字第223号案件申请执行人王殿奎每月500.00元即3，000.00元”，转付给（2011）昌民执字第394号案件申请执行人陈秀莲每月500.00元即3，000.00元。2014年7月4日冻结期满后，本院以（2014）昌民执字第11-2号执行裁定书，将其账户内存款13，100.00元扣划至本院账户。并按本案执行标的转付给申请执行人3，600.00元。申请执行费50元由被执行人廉勇缴纳并承担。
鉴于申请人执行人李绍华的申请执行标的额已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第576号民事调解书关于2014年1-3月份应给付的3，600.00元和解执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一四年七月一十六日
代理书记员 ： 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第283号
申请执行人：李绍华，沈阳铁路局吉林房产生活段退休干部，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：廉勇，住吉林市，公民身份证号：×××。
申请执行人李绍华与被执行人廉勇民间借贷纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2010年12月16日作出（2010）昌民二初字第576号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人李绍华于2014年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的额为3，600.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年4月4日向被执行人廉勇邮寄送达了执行通知书和责令财产申报通知书。被执行人廉勇未按法院指定的期限履行义务。经本院核查财产，查明被执行人廉勇除工资收入外无其它可供执行财产。后经本院主持双方当事人和解，双方当事人自愿达成了和解协议。协议约定：“被执行人用工资收入每月给付申请执行人1，200.00元，直至还清为止，并由法院将工资账户冻结。冻结六个月期满扣划一次，再转付给申请执行人，同时还约定转付给（2011）昌民执字第223号案件申请执行人王殿奎每月500.00元即3，000.00元”，转付给（2011）昌民执字第394号案件申请执行人陈秀莲每月500.00元即3，000.00元。2014年7月4日冻结期满后，本院以（2014）昌民执字第11-2号执行裁定书，将其账户内存款13，100.00元扣划至本院账户。并按本案执行标的转付给申请执行人3，600.00元。申请执行费50元由被执行人廉勇缴纳并承担。
鉴于申请人执行人李绍华的申请执行标的额已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第576号民事调解书关于2014年1-3月份应给付的3，600.00元和解执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年七月一十六日
代理书记员 隋 娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1441号
原告王某某，女，1981年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住所地夏邑县。
委托代理人王翠侠，女，1978年4月16日出生，汉族，住所地夏邑县。
被告郭某某，男，1985年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住所地夏邑县。
委托代理人李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告2014年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员苏建军独任审判，2014年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年6月7日，原、被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，为此，被告也书写保证书，不再殴打原告，但不久，被告又殴打原告，造成夫妻感情彻底破裂，现原告请求判令原、被告离婚，原告抚养女儿侯某涵，被告抚养男孩郭某宇。原告婚前财产归原告所有。
被告郭某某辩称，原、被告夫妻感情尚未达到法律规定的离婚条件，原、被告已结婚四年，且生育一男孩郭哲宇，夫妻感情很好，从未殴打过原告，原告起诉与事实不符，坚决不同意离婚。
原告向本院提交以下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告2010年6月7日登记结婚，系合法夫妻关系，2、2011年11月23日被告书写的保证书一份，证明被告无故殴打原告，虐待女儿，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1无异议，对其证据力，本院予以确认。对原告提交的证据2异议称，保证书是原告写好让被告签字的，是被告多次叫原告回家，原告不回，是被告被迫签字的，且是2011年11月份签的，不能证明被告殴打原告，夫妻感情没有破裂，该证据时间过长不能证实原、被告夫妻感情破裂。对原告用以证明现在原、被告感情破裂的证明力，本院不予采信。
根据以上采信的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告2010年6月7日登记结婚（均系再婚），原、被告2011年3月9日生育一男孩郭哲宇。
本院认为，原、被告均系再婚，且又生育一男孩，应珍惜家庭生活，原告主张离婚，没有提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一四年七月八日
书记员 李琳颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1441号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告孟欢，男，1990年12月26日出生，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告孟欢物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告孟欢已履行合同为由，于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初80号
原告：朱荣保，男，1973年2月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈杰，句容市华阳街道司法所法律援助站法律工作者。
被告：范存如，男，1967年9月29日生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。
被告：无锡悦安运输有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路226号。
被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司无锡中心支公司滨湖支公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路3号。
原告朱荣保与被告范存如、无锡悦安运输有限公司、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司无锡中心支公司滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱荣保撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担，此款原告已交纳。
代理审判员 奚俊杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 许 雯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1781号之二
申请执行人:杨伟，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住费县建设东路276号。
身份证号码：37283119730524001X。
被执行人:杨坤富，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住费县上冶镇刘官庄村115号。
身份证号码：372831196809161919。
本院在执行申请执行人杨伟与被执行人杨坤富民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨坤富下落不明，本院于2017年10月22日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。杨坤富至今未履行义务。
本院于2017年10月16日、2017年12月8日、2018年1月17日、2018年2月12日、2018年3月3日、2018年3月27日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨坤富名下的银行存款信息及车辆登记信息，仅查到被执行人名下有少许银行存款，本院予以划拨。未发现被执行人有其他可供执行的财产，
本院于2018年3月18日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人杨坤富的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年3月18日通过协助机关费县房管局、费县国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年3月21日到被××人居住地××官庄村进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况及财产线索，均不知情。
在执行过程中，本院于2018年4月4日对被执行人杨坤富采取了限制高消费措施。亦于同日对被执行人杨坤富纳入全国法院失信被执行人名单。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月6日将申请执行人通知到庭进行了约谈，通过调查笔录方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其亦提供不出来，并表示同意本院终结本次执行程序。
综上所述，本院通过上述措施对被执行人杨坤富的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认定被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人杨伟释明本院对该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产状况及线索，申请执行人至今未能提供可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一八年四月十六日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1781号
申请执行人：杨伟，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：杨坤富，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人杨伟与被执行人杨坤富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的本院（2015）费民初字第2739号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨坤富及被执行人其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为�
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年十月十八日
书记员 公绪锦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第585号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某。因介绍卖淫嫌疑，于2013年12月6日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2170号起诉书指控被告人邓某犯介绍卖淫罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某自2013年11月27日起在深圳市宝安区松岗街道＊＊＊休闲会所做部长，负责接待客人并向客人介绍卖淫等服务项目。2013年12月6日，被告人邓某介绍会所内两名女技师与前来会所的客人发生性关系。随后，公安人员将被告人邓某等人查获。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年二月二十四日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第585号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邓某，男，1988年8月12日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化。因介绍卖淫嫌疑，于2013年12月6日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2170号起诉书指控被告人邓某犯介绍卖淫罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓某自2013年11月27日起在深圳市宝安区松岗街道红星社区依缘休闲会所做部长，负责接待客人并向客人介绍卖淫等服务项目。2013年12月6日，被告人邓某介绍会所内两名女技师与前来会所的客人发生性关系。随后，公安人员将被告人邓某等人查获。上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一四年二月二十四日书记员 曾勇（兼）书记员 詹   舒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1130号
原告：重庆澜派装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附5号9-6，统一社会信用代码915001075634656445R。
法定代表人：李国成，重庆澜派装饰工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖真，重庆修能律师事务所律师。
被告：秦清明，男，1966年12月7日，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆澜派装饰工程有限公司与被告秦清明装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆澜派装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半交纳550元（原告已预交），由原告重庆澜派装饰工程有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第237号
原告龙某，女，汉族。住址：珠海市斗门区
被告梁某甲，男，汉族。住址：江门市新会区
原告龙某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员吴文兴担任审判长，与审判员曾国亮、人民陪审员黄经溢组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告梁某甲经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某起诉认为：原、被告双方于2004年12月认识，相识后于××××年××月××日在新会区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育了一女儿，名叫梁某乙。婚后七年里，被告不理原告、赶原告出门，在朋友面前辱骂原告，对原告使用暴力，另原告父母卧病在床时，被告不但没有照顾，还辱骂原告父母、乱丢东西。经过被告的种种态度，原告害怕被告，并提出离婚，但被告不愿意，持续了两年多，现在只有向法院提出离婚诉讼。据此，诉请法院判令：1、与被告梁某甲离婚；2、婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告梁某甲每月支付抚养费500元。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《龙某身份证》原件一份、《户口本》原件一份。用以证明：原告的诉讼主体资格。
2、《结婚证》原件一份。用以证明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
3、《出生医学证明》原件一份。用以证明：梁某乙是原、被告的婚生女儿，于××××年××月××日在崖门卫生院出生。
被告梁某甲没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1-3，由于没有相反证据予以反驳，本院对其真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：龙某和梁某甲于2004年自由恋爱相识，于××××年××月××日在新会区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女儿梁某乙。龙某认为婚后双方感情一般，平时为家中琐事发生争吵，且与梁某甲分居多年，长期没有联系。据此，龙某认为其与梁某甲的夫妻感情已完全破裂，遂于2015年10月26日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻是以男女双方之间真挚诚实、相互爱悦的专一感情为基础，并与权利、义务和责任的社会因素相结合来维持的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未能举证证明双方感情完全破裂的证据，因此原告应承担举证不利的后果，另原、被告相识1年后登记结婚，婚后双方共同生育了女儿，应存在一定的感情基础。原、被告本次离婚纠纷是源于被告缺少对原告及家庭的关爱，双方为日常锁事等问题发生争吵，从而影响了夫妻感情，故本院综合分析原、被告的婚姻基础，婚后感情，离婚原因和夫妻关系现状的情况认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予以支持。希望被告能给予家庭更多关怀，履行家庭义务和责任，同时原、被告要共同珍惜来之不易的夫妻感情，在共同家庭生活中，双方应互相支持和鼓励，互谅互让，共建和谐家庭，为女儿营造一个良好的成长氛围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告龙某和被告梁某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 曾国亮
人民陪审员 黄经溢
二〇一六年三月十五日
书 记 员 余健强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9225号
上诉人（原审被告）：董雷，男，汉族，1980年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）：张丙军，男，汉族，1970年9月22日出生。
原审被告：史江涛，男，汉族，1976年6月16日出生。
上诉人董雷因与被上诉人张丙军及原审被告史江涛民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第4607民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董雷收到原审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年八月十二日
书记员 候李爽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民二初字第00169-1号
原告张旭新。
委托代理人马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告枣阳开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）。
法定代表人刘宝利，开元公司经理。
委托代理人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）。
法定代表人苏原，港联公司总经理。
委托代理人吴力，港联公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人胡春景，港联公司员工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告张旭新与被告枣阳开元公司融资租赁合同纠纷一案中，张旭新向本院提出申请，要求追加港联公司作为本案被告参加诉讼，经审查，港联公司与本案有利害关系，本院依法追加港联公司作为被告参加本案诉讼。后港联公司提出管辖权异议称：依据民事诉讼法第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而该公司与张旭新、开元公司签订的合同编号为A鄂襄枣阳L0035号车辆融资租赁合同第31条已明确约定，发生纠纷的管辖法院系该公司所在地，即河北省邢台市临西县人民法院管辖，故申请将本案移送至河北省邢台市临西县人民法院审理。
经查：2011年3月26日，港联公司与开元公司、张旭新签订编号为A鄂襄枣阳L0035号车辆融资租赁服务合同，合同主要约定，港联公司根据张旭新的需要将一辆北汽福田牌重型货车租给张旭新使用，租赁期间，车辆所有权归港联公司所有，港联公司同意将出租车辆登记在开元公司名下，各方同意将张旭新所租车辆挂开元公司牌照。港联公司委托开元公司办理车辆的登记、牌照、保险、营运证、年检、事故处理和租金的代缴、欠款追偿、保险理赔、车辆保养、车辆损毁处置、车辆过户等全部事宜。车辆租赁期限为24个月，租金总额为305760元。保险到期前，张旭新未按开元公司规定向开元公司交纳续保保费，开元公司有权扣留并收回车辆直至保险续保办理完毕。合同履行过程中，如发生纠纷，三方应本着互谅互让的原则协商解决，协商不成，三方一致同意在甲方（港联公司）所在地人民法院解决。合同签订后，张旭新向港联公司、开元公司交纳了首付款，开始使用车辆营运。2012年10月1日，张旭新营运的车辆在枣阳市北城办事处人民路与书院街路口被他人强行扣押。2013年5月17日，张旭新以开元公司强行为由，向本院提起诉讼，要求开元公司返还非法扣押车辆并赔偿经济损失60000元。开元公司答辩称，该公司仅是港联公司在枣阳的代理公司，在合同履行过程中产生的权利义务应由港联公司享有和承担。该公司没有扣押张旭新承租的车辆，因张旭新违反合同约定导致涉案车辆被出租人港联公司扣押。
本院认为，张旭新以其营运的车辆被开元公司扣押为由向本院提起诉讼，但未向本院提交相关证据证实系何人将车辆扣押，且在三方签订的车辆融资租赁服务合同中约定，张旭新在履行合同过程中的特殊情形下，开元公司有权扣留车辆，故本案应属融资租赁合同纠纷，而非侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，三方当事人在融资租赁合同中明确约定，合同履行发生争议由港联公司所在地人民法院解决，该约定是三方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效约定。故港联公司的相关管辖权异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送至河北省临西县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 沈黎明
二〇一三年十一月四日
书记员 李吉超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3921号
原告：广州市信恒怡邦投资咨询有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街天贵路与龙珠路交汇处14楼08室。
法定代表人：刘剑炜。
委托诉讼代理人：李楠，广东富荣律师事务所律师。
被告：黄炳强，男，1984年7月3日出生，汉族，广东省广州市白云区。
原告广州市信恒怡邦投资咨询有限公司与被告黄炳强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告广州市信恒怡邦投资咨询有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市信恒怡邦投资咨询有限公司以自身原因为由，向本院提出撤回对被告黄炳强起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市信恒怡邦投资咨询有限公司撤回对被告黄炳强的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告广州市信恒怡邦投资咨询有限公司负担。
审 判 长 邓碧君
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 徐小贞
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈雅敏
麦颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2629号
原告：日照宏阁工贸有限公司，住所地东港区日照街道大李家村。
法定代表人张守福，经理。
被告：中国联合网络通信有限公司日照市东港区分公司，住所地东港区正阳路中段。
本院在审理原告日照宏阁工贸有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司日照市东港区分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照宏阁工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告日照宏阁工贸有限公司负担。
审判员 孙海鹏
二〇一七年三月七日
书记员 安 静
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初279号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王超岗，男，1986年3月7日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人王超岗犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人王超岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王超岗因其母亲刘某和被害人王某共同生活而心有不满。2017年2月19日晚，被告人王超岗听闻某和被害人王某一起居住，在江苏省丰县王沟镇齐古同村其母亲刘某家中对被害人王某实施殴打，致被害人王某左侧胸腔积气，左肺挫伤，左侧5-8肋骨骨折，脾脏挫裂伤伴包膜下血肿，腹腔积液。经鉴定，被害人王某腹部的损伤程度属重伤二级；胸部的损伤程度属轻伤二级。2017年5月5日，被告人王超岗主动到丰县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。
另查明，被害人王某和刘某于2017年4月11日登记结婚，被害人王某对被告人王超岗表示谅解。
上述事实，被告人王超岗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人刘某的证言，被害人王某的陈述，丰县人民医院入院记录、手术记录，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2017]123号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、伤情照片及被告人王超岗的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超岗故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王超岗致被害人王某一处重伤一处轻伤，酌情予以从重处罚。被告人王超岗主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其已取得被害人王某的谅解，且本案系家庭纠纷激化引发，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人王超岗具备适用社区矫正的条件。被告人王超岗提出“被害人王某对本案的发生应承担相应责任，其行为系正当防卫”的辩解，经查认为，婚姻自主权是法律赋予公民的权利，婚姻当事人有权按照自己的意志，依法缔结婚姻关系，有不受他人非法干涉的自由。本案中，被害人王某和被告人王超岗的母亲刘某现已登记结婚，婚姻当事人只要不违背法律规定的条件和程序，任何人无权干涉，作为子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后生活。被告人王超岗在公安机关多次稳定供述其是认为被害人王某不该去找其母亲，与其母亲共同生活，气不过才打的他，其在床下发现的王某，打王某时他没敢还手，上述事实另有证人刘某的证言、被害人王某的陈述予以印证，并不存在为了使被告人王超岗及他人的合法权益免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的情形，依法不构成正当防卫。本案的发生，系被告人王超岗不能正确处理家庭关系所致，根据现有证据被害人王某不应承担相应责任。故，被告人王超岗的上述辩解不能成立，本院不予支持。鉴于本案系家庭内部矛盾引发，被告人王超岗认罪、悔罪，无前科劣迹，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王超岗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王超岗的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王超岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 爽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执78号
申请执行人福建华泰皮革有限公司，住所地福建省福鼎市文渡项目区。
法定代表人陈晓云，董事长。
被执行人叶ＸＸ，女，汉族，住浙江省温州市。
本院在执行申请执行人福建华泰皮革有限公司与被执行人叶ＸＸ买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第3143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年五月三十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初935号
原告：珠海特普力高精细化工有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区精细化工区经七路西北。
法定代表人：刘立志，总经理。
被告：江门市泽天达科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海清澜路268号4幢。
法定代表人：张文平。
本院在审理原告珠海特普力高精细化工有限公司诉被告江门市泽天达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海特普力高精细化工有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告珠海特普力高精细化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取936元，诉讼保全费849元，合计1785元，由原告珠海特普力高精细化工有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚佳纯
二〇一六年八月十八日
书记员 赵美兰
第1页共1页
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初935号之二
原告：珠海特普力高精细化工有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区精细化工区经七路西北。
法定代表人：刘立志，总经理。
委托代理人：梁建中，广东理正明律师事务所律师。
被告：江门市泽天达科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海清澜路268号4幢。
法定代表人：张文平。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值82882.73元的财产进行保全，本院于2016年7月19日作出（2016）粤0704执保221号民事裁定书，查封被告的财产。因原告与被告自行协商达成还款协议并已履行完毕，原告已向本院申请撤诉，且本院已制发（2016）粤0704民初935号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告申请对被告在江门融和农村商业银行滘北支行的银行账户80×××87上的存款82882.73元予以解冻，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院对被告江门市泽天达科技有限公司在江门融和农村商业银行滘北支行的银行账户80×××87上的存款82882.73元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姚佳纯
二〇一六年八月十九日
书记员 周叶翠
第-2-页共2页
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第2413-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张会荣款合同纠纷一案中查明，被执行人张会荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张会荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第148号
罪犯魏云，男，1972年12月26日出生，汉族，文化程度中专，原户籍所在地长沙市雨花区，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年12月20日作出（2011）芙刑初字第614号刑事判决书，以犯贩毒、容留他人吸毒罪，判处罪犯魏云有期徒刑七年十个月，附加罚金三万五千元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯魏云在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯魏云自投入改造以来，能深刻反省其所犯罪行给社会带来的危害，积极认罪悔罪，端正改造态度；能自觉遵守法律法规和监规纪律，认真学习行为规范，并以此约束自己的的言行；尊敬干警，团结同犯，身份意识较强，与同犯互帮互助，协助干警维护好监内改造秩序，表现积极；能自觉参加“三课”学习，上课认真听讲，遵守课堂纪律，成绩优良；该犯作为残犯，能克服自身困难带病积极参加劳动，努力完成任务，累计获得考核总分75.5分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯魏云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏云减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05882号
原告：刘某某，男，汉族，1969年11月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：朱彦喜、向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，女，汉族，1972年11月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 任华元
二〇一四年八月一日
书记员 陈春梅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初554号
原告高玉琢，男，汉族，个体工商户。
委托代理人高丙文，男，汉族，退休教师。
被告田泳涛，男，汉族，农民。
原告高玉琢与被告田泳涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉琢及委托代理人高丙文到庭参加诉讼，被告田泳涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉琢诉称：2014年，被告在原告处赊购农机配件，欠原告农机配件款2800元。2014年8月20日，被告给原告出具一份欠据，未约定具体给付时间。该款经原告多次索要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告农机配件款2800元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。意在证明被告在原告处赊购农机配件，欠原告农机配件款2800元，2014年8月20日，被告给原告出具一份欠据，未约定具体给付时间。
被告田泳涛未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院对该证据予以认定。
被告田泳涛未到庭，庭前亦未向提交书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年，被告在原告处赊购农机配件，欠原告农机配件款2800元。2014年8月20日，被告给原告出具一份欠据，未约定具体给付时间。该款经原告索要，被告至今未能给付。
本院认为：被告在原告处赊购农机配件，并给原告出具欠据，双方买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。双方在合同中未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告要求被告给付农机配件款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田泳涛于本判决生效后10日内给付原告高玉琢农机配件款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一六年五月三日
书 记 员 张嘉欣
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢253号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人杜凤明借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2009）宁民初字第2677号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢253号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月二十三日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0580号
原告赵震，公务员。
委托代理人李涛。
被告黄贤娣，个体工商户。
被告刘春生，个体工商户。
被告侯志青，职工。
原告赵震诉被告黄贤娣、刘春生、侯志青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法先由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告赵震及其委托代理人李涛，被告刘春生到庭参加诉讼，被告黄贤娣、侯志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后又于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告赵震及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告黄贤娣、刘春生、侯志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后转为普通程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵震及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告黄贤娣、刘春生、侯志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵震诉称：2011年7月12日，被告黄贤娣向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为20‰，被告侯某作为担保人在借条上签字。被告黄贤娣与被告刘春生是夫妻关系。后经原告赵震多次向三被告催要，被告黄贤娣陆续偿还了借款本金100000元及部分利息，余款拒不归还。现要求三被告偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照月利率20‰，从2012年9月20日计算至实际给付之日），本案诉讼费用由三被告负担。
被告刘春生辩称：欠原告钱款是事实，被告黄贤娣已经偿还了部分本息，现在被告刘春生无还款能力，在对欠款核对清楚的前提下，愿意慢慢偿还。
被告黄贤娣、侯某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告赵震与被告侯某认识时间较长，被告刘春生、黄贤娣系夫妻关系。2011年7月12日，通过侯某介绍并提供担保，被告黄贤娣向原告赵震借款200000元用于家庭生产经营。同日，原告将借款交付给被告黄贤娣，被告黄贤娣向原告出具借条一份，被告侯某作为担保人在借条上签字。双方约定借款月利率20‰，未约定还款期限。后经原告催要，被告黄贤娣于2012年1月12日支付给原告利息24000元，于2012年7月12日支付给原告利息24000元及本金30000元。2012年9月中旬，经原告赵震与被告黄贤娣协商，双方一致同意由黄贤娣将白酒202箱折价74340元交付给原告赵震，用以冲抵借款本金70000元及交付白酒日之前的利息。自2012年9月20日开始，原告多次向包括刘春生在内的三被告主张权利，要求偿还剩余的借款本息，未果。
另查明：2013年10月24日，经原告赵震申请，本院作出（2013）丰民诉保字第0480号民事裁定书，实际查封了被告刘春生所有的苏C×××××号福特蒙迪欧小型轿车一辆，原告为此支付诉讼保全费1240元。
以上事实，有原告赵震、被告刘春生的陈述，原告提供的借条、（2013）丰民诉保字第0480号民事裁定书和本院从丰县民政局依法调取的婚姻登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系及担保合同关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及利息的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系及担保合同关系是否成立的问题。本院认为，原告赵震与被告黄贤娣之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄贤娣与被告刘春生系夫妻关系，该借款由被告黄贤娣、刘春生用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担偿还责任。故原告赵震要求被告黄贤娣、刘春生共同偿还借款，本院予以支持。被告侯某在借款人黄贤娣出具的借条上以担保人的身份签字，自愿为该笔借款提供担保，保证合同即成立。因对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告侯某应对全部债务承担连带保证责任。现原告赵震作为债权人在保证期间内要求保证人侯某在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人侯某承担保证责任后，有权向债务人黄贤娣、刘春生追偿。
二、关于应偿还的借款本金及利息的数额应如何确定的问题。借款交付后，经原告催要，被告黄贤娣以现金及实物的方式，偿还给原告赵震借款本金100000元以及2012年9月20日之前所产生的借款利息。现原告主张三被告偿还剩余的借款本金100000元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。本案中，原被告之间约定的借款月利率20‰，不违反我国有关限制借款利率的规定，原告要求被告从2012年9月20日起继续按照约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告黄贤娣、刘春生、侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贤娣、刘春生于本判决生效后十日内，归还原告赵震借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照月利率20‰，从2012年9月20日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告侯志青对本判决第一项债务的清偿负连带责任，其承担保证责任后，有权向被告黄贤娣、刘春生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元、诉讼保全费1240元，合计4420元（原告赵震已预交），由被告黄贤娣、刘春生负担，被告侯志青承担连带责任（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙文娟
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执142号
中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行、胡某芳
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行申请胡某芳借款合同纠纷一案，经被执行人胡某芳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年三月二十七日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1131号
申请执行人：卢宁，男，1972年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：林强，男，1979年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：朱丽娜，女，1979年出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：霍邱县海迪房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城西湖乡望淮村霍临大道。
本院在执行卢宁与林强、朱丽娜、霍邱县海迪房地产开发有限公司债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林强、朱丽娜、霍邱县海迪房地产开发有限公司的银行存款2016400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁庆武
二〇一七年十月十日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1131号之一
林强：
你与卢宁债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢宁于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、林强、朱丽娜共同偿还卢宁借款本金200万元及利息（利息自2014年2月28日起按照年利率24%计算至本金偿清之日止）。
二、霍邱县海迪房地产开发有限公司以林强所持有的吴集安居苑项目50%股份对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、共同负担案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，执行费35370元。
特此通知
二〇一七年九月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1131号之三
霍邱县海迪房地产开发有限公司：
你与卢宁债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢宁于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、林强、朱丽娜共同偿还卢宁借款本金200万元及利息（利息自2014年2月28日起按照年利率24%计算至本金偿清之日止）。
二、霍邱县海迪房地产开发有限公司以林强所持有的吴集安居苑项目50%股份对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、共同负担案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，执行费35370元。
特此通知
二〇一七年九月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1131号
本院在执行卢宁与林强、朱丽娜、霍邱县海迪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林强、朱丽娜、霍邱县海迪房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将林强、朱丽娜、霍邱县海迪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2442号
原告：张建忠，男，1976年12月5日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：张信山，男，1970年3月20日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告张建忠与被告张信山宅基地使用权纠纷一案中，原告张建忠于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张建忠撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张建忠负担。
审判员 吴会岭
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜 渐
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初180号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人岑号猛，男，1984年11月8日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县。2014年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月。2016年10月24日因本案被乐业县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法批准逮捕,同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某1刑诉[2016]170号起诉书指控被告人岑号猛犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人岑号猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控：
一、2016年10月18日左右，被告人岑号猛在乐业县城“粥公粥婆”店附近，以50元价格贩卖2颗海洛因给吴某。
二、2016年10月22日9时许，被告人岑号猛又在“粥公粥婆”店附近，以75元价格贩卖了3颗海洛因给吴某；14时许，岑号猛在“粥公粥婆”店附近，以50元价格贩卖了2颗海洛因给杨某。
三、2016年10月24日11时许，覃某,4和吴某相约找被告人岑号猛购买毒品，覃某,4将50元交给吴某后，两人一起走到“粥公粥婆”店附近跟岑号猛交易，随后，岑号猛以200元价格贩卖6颗海洛因给吴某、覃某,4；16时许，吴某又电话联系岑号猛要以100元购买4颗毒品（净重0.05克),并约好在“粥公粥婆”店附近交易,吴某到该地点后将100元交给岑号猛,当岑号猛准备交易时被公安人员当场抓获,从岑号猛身上扣押了4颗毒品小零包及100元毒资。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押毒品小零包检出海洛因。
公诉机关就指控被告人岑号猛的上述犯罪事实向本院提供了相关证据。并认为，被告人岑号猛违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岑号猛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人岑号猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年10月18日8时许，被告人岑号猛在乐业县城“粥公粥婆”店附近，贩卖2颗毒品小零包给吴某，获赃款50元人民币。
二、2016年10月22日9时许，被告人岑号猛在乐业县城“粥公粥婆”店附近，贩卖3颗毒品小零包给吴某，获赃款75元人民币；当天14时许，其又在“粥公粥婆”店附近，贩卖2颗毒品小零包给杨某，获赃款50元人民币。
三、2016年10月24日11时许，覃某,4和吴某相约找被告人岑号猛购买毒品，覃某,4将50元现金交给吴某后，两人一起走到“粥公粥婆”店附近与岑号猛交易，后岑号猛将6颗毒品小零包贩卖给吴某和覃某,4，获赃款200元人民币；同日16时许，吴某又电话联系岑号猛要以100元的现金购买4颗毒品小零包,并约好在“粥公粥婆”店附近交易,吴某到该地点后将100元现金交给岑号猛,当岑号猛准备交易时被公安人员当场抓获,从岑号猛身上收缴4颗毒品小零包（净重0.05克)及100元毒资。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被收缴的毒品小零包检出海洛因。
上述事实，被告人岑号猛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押决定书及扣押物品清单、随案移交清单、被告人岑号猛到案经过及户籍证明，（2014）乐刑初字第28号刑事判决书，证人吴某、杨某、覃某,4的证言，被告人岑号猛的供述，百公物鉴（理化）字[2016]481号检验报告，乐某2通字[2016]00243号鉴定意见通知书，现场检查笔录及照片、过秤笔录及照片、提取送检笔录、现场检测报告、尿液检测板对尿样检测照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑号猛违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，危害公民健康，破坏社会秩序，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岑号猛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯贩卖毒品罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人岑号猛五次向三人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属多次向多人贩卖毒品情节严重的范畴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，贩卖毒品情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。故对被告人岑号猛的量刑应在此幅度内。被告人岑号猛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，其不思悔改，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。鉴于其归案后，认罪态度较好，且如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据被告人岑号猛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人岑号猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2020年4月23日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、随案移交的被告人岑号猛赃款100元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 东
审 判 员 罗应全
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初180号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人岑号猛，男，1984年11月8日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县。2014年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月。2016年10月24日因本案被乐业县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人岑号猛犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人岑号猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控：
一、2016年10月18日左右，被告人岑号猛在乐业县城“粥公粥婆”店附近，以50元价格贩卖2颗海洛因给吴某。
二、2016年10月22日9时许，被告人岑号猛又在“粥公粥婆”店附近，以75元价格贩卖了3颗海洛因给吴某；14时许，岑号猛在“粥公粥婆”店附近，以50元价格贩卖了2颗海洛因给杨某。
三、2016年10月24日11时许，覃某和吴某相约找被告人岑号猛购买毒品，覃某将50元交给吴某后，两人一起走到“粥公粥婆”店附近跟岑号猛交易，随后，岑号猛以200元价格贩卖6颗海洛因给吴某、覃某；16时许，吴某又电话联系岑号猛要以100元购买4颗毒品（净重0.05克），并约好在“粥公粥婆”店附近交易，吴某到该地点后将100元交给岑号猛，当岑号猛准备交易时被公安人员当场抓获，从岑号猛身上扣押了4颗毒品小零包及100元毒资。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押毒品小零包检出海洛因。
公诉机关就指控被告人岑号猛的上述犯罪事实向本院提供了相关证据。并认为，被告人岑号猛违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岑号猛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人岑号猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年10月18日8时许，被告人岑号猛在乐业县城“粥公粥婆”店附近，贩卖2颗毒品小零包给吴某，获赃款50元人民币。
二、2016年10月22日9时许，被告人岑号猛在乐业县城“粥公粥婆”店附近，贩卖3颗毒品小零包给吴某，获赃款75元人民币；当天14时许，其又在“粥公粥婆”店附近，贩卖2颗毒品小零包给杨某，获赃款50元人民币。
三、2016年10月24日11时许，覃某和吴某相约找被告人岑号猛购买毒品，覃某将50元现金交给吴某后，两人一起走到“粥公粥婆”店附近与岑号猛交易，后岑号猛将6颗毒品小零包贩卖给吴某和覃某，获赃款200元人民币；同日16时许，吴某又电话联系岑号猛要以100元的现金购买4颗毒品小零包，并约好在“粥公粥婆”店附近交易，吴某到该地点后将100元现金交给岑号猛，当岑号猛准备交易时被公安人员当场抓获，从岑号猛身上收缴4颗毒品小零包（净重0.05克）及100元毒资。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被收缴的毒品小零包检出海洛因。上述事实，被告人岑号猛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押决定书及扣押物品清单、随案移交清单、被告人岑号猛到案经过及户籍证明，（2014）乐刑初字第28号刑事判决书，证人吴某、杨某、覃某的证言，被告人岑号猛的供述，百公物鉴（理化）字（2016）481号检验报告，乐公鉴通字（2016）00243号鉴定意见通知书，现场检查笔录及照片、过秤笔录及照片、提取送检笔录、现场检测报告、尿液检测板对尿样检测照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑号猛违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，危害公民健康，破坏社会秩序，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岑号猛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯贩卖毒品罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人岑号猛五次向三人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属多次向多人贩卖毒品情节严重的范畴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，贩卖毒品情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。故对被告人岑号猛的量刑应在此幅度内。被告人岑号猛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，其不思悔改，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。鉴于其归案后，认罪态度较好，且如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据被告人岑号猛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人岑号猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2020年4月23日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、随案移交的被告人岑号猛赃款100元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 东
审 判 员 罗应全
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆欣歆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第386-1号
申请执行人吴建兴，男，1963年8月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地安溪县。
法定代表人陈少瑜，公司董事长。
被执行人安溪县房地产开发公司，住所地：安溪县。
法定代表人谢文华，公司经理。
本院在执行申请执行人吴建兴与被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2011）安民初字第2238号民事调解书一案中，申请执行人吴建兴要求被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司、安溪县房地产开发公司支付逾期办证违约金（违约金自2009年9月21日起按总房款216733元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。执行中，申请执行人吴建兴因被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司、安溪县房地产开发公司暂�财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2011）安民初字第2238号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年三月二十一日
书记员 林美娥
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初953号
原告：宁波三汇国际物流有限公司（统一社会信用代码：913302060982442648）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道永定河路**号*幢*号*号楼-2。
法定代表人：付光乙，该公司董事长。
委托代理人：饶进平、刘霞，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：舟山远信物流有限公司（统一社会信用代码：9133090106924242XA）。住所地：舟山市定海区金塘镇新道西路***号旁第四间。
法定代表人：杨彪。
原告宁波三汇国际物流有限公司与被告舟山远信物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波三汇国际物流有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈永力
二〇一八年二月十二日
代书记员 王 琼
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初953号原告：宁波三汇国际物流有限公司（统一社会信用代码：913302060982442648）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道永定河路**号*幢*号*号楼-2。法定代表人：付光乙，该公司董事长。委托代理人：饶进平、刘霞，浙江亚辉律师事务所律师。被告：舟山远信物流有限公司（统一社会信用代码：9133090106924242XA）。住所地：舟山市定海区金塘镇新道西路***号旁第四间。法定代表人：杨彪。原告宁波三汇国际物流有限公司与被告舟山远信物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波三汇国际物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈永力二〇一八年二月十二日代书记员 王 琼
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初356号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年5月29日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，住山东省济南市济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]345号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年5月12日14时5分许，被告人张某某酒后驾驶鲁ALxx**号面包车沿济南市历城区坝王路由南向北行驶，当行驶至坝王路北首处时，被执勤交警查获。经抽血检验鉴定，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、证人王某某的证言、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年九月五日
书记员 时礼娟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1027号
本院在执行申请人李峰与被执行人赵计香抚养费纠纷一案中，查明被执行人赵计香不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵计香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）特字第34号
申请人王某，女，住上海市。
申请人王某要求宣告陈某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某以被申请人陈某于1994年起下落不明为由，向本院提起要求宣告陈某为失踪人的申请。
经查，被申请人陈某，男，户籍地上海市，系申请人王某的丈夫。申请人称陈某于1994年离开上海，自2009年9月后与申请人再无联系。2013年6月6日，王某向上海市公安局长宁分局华阳路派出所报失踪，现陈某至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月17日发出寻找陈某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某仍下落不明。
本院认为，被申请人陈某下落不明已满二年，至今杳无音讯。该事实有申请人的陈述、户籍证明、上海市公安局长宁分局华阳路派出所的接报回执单等证据为证，陈某下落不明的事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告陈某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一五年九月十八日
书记员 许 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11296号
原告：任四英，女，1947年5月9日出生汉族，住浙江省。
原告：方来富，男，1946年7月18日出生汉族，住浙江省。
两原告共同委托诉讼代理人：丁金辉，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波麒原投资管理有限公司（注册号为330211000142104）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**号（8-14）。
法定代表人：闫志海。
被告：闫志海，男，1964年2月8日出生汉族，宁波麒原投资管理有限公司和辉南县金丰粮食有限责任公司法定代表人，户籍所在地吉林省辉南县。
被告：辉南县金丰粮食有限责任公司（统一社会信用代码为912205237868135128）。住所地：吉林省辉南县朝阳镇兴工街。
法定代表人：闫志海。
原告任四英、方来富为与被告宁波麒原投资管理有限公司（以下简称麒原公司）、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司（以下简称金丰公司）民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告麒原公司返还原告借款本金30000元，并支付自2015年7月8日起至实际履行日止以30000元为基数按月利率2%计算的利息以及支付自2015年7月8日起至实际履行日止以30000元为基数按每天1‰计算的违约金；二、被告闫志海对上述第一项债务承担共同还款责任；三、被告金丰公司对被告麒原公司的债务承担连带保证责任。
被告麒原公司、闫志海、金丰公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：两原告系夫妻关系。2015年4月8日，原告任四英、方来富作为乙方与被告甲方麒原公司签订《借款协议》两份，约定甲方向乙方共借款30000元，借款期限三个月，即自2015年4月8日起至2015年7月7日止，借款月利息为2%，利息按月支付，本金到期偿还。借款协议落款甲方一栏加盖了闫志海的私人印章，甲方下方法定代表人处加盖了被告麒原公司与金丰公司的公章。同日，被告麒原公司分别向原告任四英、方来富出具了金额为10000元、20000元的收款收据，收据上除加盖被告麒原公司财务专用章外还盖有被告闫志海的私人印章。2017年4月9日，被告闫志海给原告等人出具书面承诺：“我闫志海肯定在2017年内8月之前”将原告等人的借款还清，承诺人闫志海，担保人系被告金丰公司。借款后至今，被告仅支付原告三个月利息，后分文未付。
以上事实由原告提供的《借款协议》、收款收据、承诺书、结婚证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海于本判决生效后十日内返还原告任四英、方来富借款本金合计30000元，并支付自2015年7月8日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告辉南县金丰粮食有限责任公司对上述第一项债务承担连带保证责任。被告辉南县金丰粮食有限责任公司承担保证责任后，有权向被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海追偿；
三、驳回原告任四英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞露烟
二〇一七年十二月五日
代书记员 郑 莹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3973号
申请执行人：李静，女，汉族。
被执行人：魏萍，女，回族。
李静诉魏萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初4575号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏萍银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月九日
书记员 李荣基
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第2335号
原告周水员。
被告王如发。
被告张会华。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路341号人行附属楼6楼。
本院在审理原告周水员与被告王如发、张会华、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 蕊
二〇一五年十二月二日
书记员 朱利芝
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00575号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人龙海波，男，1962年5月1日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，因涉嫌放火犯罪，2013年8月12日被抓获并被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人龙海波犯放火罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人龙海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙海波与刘某是同学，毕业后两人在铁路系统不同部门上班，后各自成家。被告人龙海波因与刘某发生感情纠葛起意恐吓。2013年8月12日午饭后，被告人龙海波骑电动车到芙蓉北路上一加油站，购买了30元汽油装入塑料壶内，后将一部分汽油装入塑料玩具枪里。2013年8月12日16时许，被告人龙海波骑电动车来到刘某居住的位于长沙市开福区国庆新村3片8栋1门101房门外，将塑料壶放在地上，一只手拿装有汽油的塑料玩具枪，另一只手用打火机点燃从玩具枪里喷出的汽油，致一楼楼梯间和刘某家门口起火燃烧。后被告人龙海波又把燃烧的装有汽油的玩具枪扔到刘某家东侧的窗户上，随即逃离现场。
案发后，被告人龙海波如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙海波在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，提取经过，扣押清单，扣押决定书，刑事技术照片，情况说明，证人王某、李某的证言，被害人刘某的陈述，被告人龙海波的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海波故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙海波犯放火罪的罪名成立。案发后，被告人龙海波如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙海波犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 刘丽清
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第723号罪犯廖燕欢，现在广西区梧州监狱服刑。广西武宣县人民法院于2009年7月13日以（2009）武刑初字第69号刑事判决，以抢劫罪判处廖燕欢有期徒刑十一年，刑期自2009年1月6日至2020年1月5日止，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已交）。同案其他被告人不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2009年10月12日以（2009）来刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年12月1日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年2月20日经广西柳州市中级人民法院以（2012）柳市中刑执字第1656号刑事裁定减刑一年二个月，刑期至2018年11月5日止；2013年9月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第441号刑事裁定减刑一年一个月，刑期至2017年10月5日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖燕欢在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖燕欢在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯廖燕欢减刑一年十个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯廖燕欢确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯廖燕欢能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分139.75分。本院认为，罪犯廖燕欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖燕欢减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年12月5日止），原处罚金3000元（已交）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1879号
原告：张书婉，女，2005年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人：王哲（原告母亲），女，1975年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：姜腊梅，女，1951年5月6日出生，汉族，住江苏省无锡市
原告张某与被告姜某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及法定代理人王某，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与姜某签订的协议合法有效，位于牙克石市××区房屋归原告所有。2.被告履行协助办理房产过户义务。事实和理由：原告父亲张洪财与原告母亲王某婚生一女张某，2009年5月29日，张洪财、王某在根河市阿龙山镇人民政府登记离婚。张洪财生前于2017年3月16日购买牙克石市安康小区两处房屋。张洪财于2017年7月17日去世，未留遗嘱。2017年8月1日，王某与原告祖母姜某签订《关于张洪财身后房屋产权归属的协议书》，约定将以上两处房屋归原告张某所有，现该房屋均已交付原告。张洪财除原被告外无其他第一顺序继承人。
被告姜某承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告张某法定代理人王某与被告姜某于2017年8月1日签订的《关于张洪财身后房屋产权归属的协议书》有效，位于牙克石市安康小区两处房屋归原告张某所有；
二、被告姜某协助原告张某办理房屋所有权变更手续，费用由原告法定代理人王某负担。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张某法定代理人王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 弓文良
二〇一七年八月八日
书记员 罗 昆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3345号
原告程鹏，男，1982年6月4日出生，住湖北省孝昌县。
身份证号×××
被告温庆杰，男，1994年5月18日出生，住河北省廊坊市香河县。
身份证号×××
原告程鹏与被告温庆杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程鹏到庭参加了诉讼，被告温庆杰经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原�程鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年7月25日，程鹏与温庆杰通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》（协议编号：×××），约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）程鹏乙方（以下简称“借款人”）温庆杰丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓�借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额1500元，利率年化10%，借款期限32天，自2016年7月25日至2016年8月26日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即�利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，程鹏通过第三方支付机构给付温庆杰借款本金1500元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款次日起至宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》、转账记录等证�予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温庆杰于本判决生效后七日内偿还程鹏借款本金一千五百元；
二、温庆杰于本判决生效后七日内支付程鹏自二零一六年七月二十六日起至二零一六年八月二十七日止的借款期限和宽限期利息，以一千五百元为基数，利率按年化百分之十计算；
三、温庆杰于本判决生效后七日内支付程鹏自二零一六年八月二十八日起至实际清偿借款之日止的罚息，以一千五百元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由温庆杰负担（于本判决生效后七日内给付程鹏二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由温庆杰负担（于本判决生效后七日内给付程鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出�诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722财保15号
申请人江细辉，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住浦城县。
被申请人张文杰，男，1985年3月30日出生，汉族，住浦城县。
申请人江细辉因与被申请人张文杰民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提出申请，要求查封被申请人张文杰所有的座落在浦城县河滨正大路XX号XX室X幢X层XXX房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江细辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张文杰所有的座落在浦城县河滨正大路XX号XX室X幢X层XXX房屋（浦房权证字第XXXXXX**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
，
审判员 吴荣弟
二〇一六年八月十二日
书记员 阙慧赟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1093号
申请执行人林锦周，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人卢伟华，男，1968年8月29日出生，汉族，职工，住漳平市。
申请执行人林锦周与被执行人卢伟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）漳民初字第399号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人卢伟华在漳平市供电有限公司的工资收入，查封了被执行人名下坐落于漳平市菁城街道外环东路的房产一套（所有权证号：200801110）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人的工资收入，被执行人名下的房产系其生活所必需的居住房屋，本院决定对被执行人名下的房产不予处置。且申请人林锦周同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第399号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第860号
原告杨大平，男，生于1968年7月14日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人董元国，四川衡讼律师事务所律师。
被告吴维刚，男，生于1968年4月2日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人刘全林，四川泽曦律师事务所律师。
本院在审理杨大平诉吴维刚合伙协议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨大平撤诉处理。
本案收案件受理费2189元，公告费300元，由原告杨大平负担。
审 判 长 谢 菲
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 管国权
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴琼芳