wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1023号
原告吴师林，男，1957年6月13日出生，汉族，住永安市。
被告冯怀剑，男，1970年8月1日出生，汉族，住永安市。
原告吴师林与被告冯怀剑劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴师林到庭参加诉讼。被告冯怀剑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴师林诉称：原告吴师林于2011年12月起受被告冯怀剑雇佣从事工程施工。工程结束后经双方经结算，被告共应支付原告工资15000元，被告先后支付3650元。2013年2月9日，被告冯怀剑向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资11350元。后原告多次向被告催讨所欠工资，被告拒不支付。请求判令被告立即支付拖欠的工资11350元，诉讼费由被告承担。
被告冯怀剑未作答辩。
经审理查明：2011年12月至2012年12月间，原告吴师林在被告冯怀剑承包的永安市小陶镇宁洋大桥、小陶镇和平村农田公路、小陶镇八一村公路拓改、小陶镇中心幼儿园公路、罗坊乡半村村涵洞等工程从事施工作业。工程结束后经双方结算，被告共应支付原告工资15000元，被告先后支付3650元。2013年6月27日，被告向原告出具欠条一份。该欠条主要内容为：2012年应付工资15000元，已支付工资3650元，余款11350元未支付。嗣后，经原告催讨，被告冯怀剑拖欠工资至今，遂引发本案讼争。
上述事实有原告吴师林提供的欠条及原告吴师林的陈述在案为证。被告冯怀剑经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为：被告冯怀剑尚欠原告吴师林劳务工资11350元，有被告冯怀剑出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告冯怀剑经原告催讨未支付工资，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的工资11350元，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告冯怀剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯怀剑应于本判决生效后三日内支付原告吴师林、劳务工资11350元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费95元，由被告冯怀剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一五年一月十九日
书记员 徐伟敏
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1023号
原告周荣子，男，1951年1月12日出生，汉族。
委托代理人胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告李亚平，女，1982年2月27日出生，汉族。
被告秦永平，男，1982年11月1日出生，汉族。
原告周荣子诉被告李亚平、秦永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周荣子及其委托代理人、被告李亚平到庭参加诉讼，被告秦永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣子诉称：二被告系夫妻关系，2013年3月9日被告李亚平以临时周转为由，从原告处借款70000元，未约定借款期限，约定月息为1.5分，归还时一次性付清，被告李亚平向原告出具了上述内容的借据一份。对于上述借款，原告因家中建房需要，多次要求被告还款，可被告始终推诿，至今分文未归还，无奈，原告只好提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款70000元及利息（月息按1.5分计算，自2013年3月9日起算至还清之日止），诉讼费用由二被告承担。
被告李亚平辩称：对原告所述的事实没有意见，没有异议。
被告秦永平未予答辩。
经审理查明：被告李亚平与秦永平系夫妻关系，2013年3月9日李亚平在原告处借款70000元，双方约定月息1.5分，被告李亚平为原告出具了借据一份，内容为“今借到周荣子现金柒万元整归还时一次性付清月息1.5分借款人：李亚平2013年3月9日”，后经原告催要，被告至今分文未付，亦未支付利息。
同时查明：依原告申请，本院于2015年4月27日作出（2015）永民保字第56号民事裁定书，将被告李亚平、秦永平所有的位于永济市鑫大国际广场1层S216A号房屋予以查封，原告已向本院交纳保全费1000元。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、借款借据一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李亚平对原告所述及提交的证据均无异议，故对原告要求被告李亚平归还借款70000元的诉求，本院予以支持。双方约定借款利率为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。关于责任承担主体，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》［以下简称《婚姻法》解释（二）］第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外”之规定，结合本案，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告秦永平未提供证据证明原告周荣子与被告李亚平将涉案债务明确约定为李亚平个人债务，亦未证明原告周荣子知道他与李亚平在婚姻关系存续期间对财产的约定，被告李亚平称该笔借款用于开服装店资金周转，故李亚平以个人名义所负的涉案债务应当按夫妻共同债务处理。被告秦永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚平于本判决生效之日返还原告周荣子70000元借款并承担利息（利率按月息1.5分计算，自2013年3月9日计至给付之日止）；
二、被告秦永平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费1000元，合计2550元，由被告李亚平、秦永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 张文宽
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭 亭
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1023号
原告：单某甲，农民。
委托代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告单某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武伟燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某甲及其委托代理人杜戬到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称：原、被告于2002年1月经人介绍订婚，在未深入了解的情况下，由媒人的撮合，听从父母的安排在××××年××月××日办理结婚证，2003年2月6日典礼，于××××年××月××日生育女儿单某乙，××××年××月××日生育儿子单某丙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现脾性不和，常因家庭琐事发生矛盾。被告曾于2012年5月向永年县法院起诉离婚，我也认为我们的感情已经破裂无法和好，遂在法院调解下协议离婚，永年县人民法院出具（2012）永民初字第1939号民事调解书。离婚后，被告反悔多次到我母亲处哭诉，要求和我复婚，架不住她的哀求，两个孩子还小，为了孩子，我和被告于××××年××月××日复婚，重新领取结婚证。谁知，复婚后被告虽然嘴上说得好，但实际根本没有悔改之意，仍然打架生气不断，常翻我的衣服口袋偷拿钱，我很是苦恼。2014年6月她和我母亲带儿子到北京看病，结果她自己拿着钱跑回来，把我母亲丢在北京，没有给老太太留一分钱，无奈只好通过在北京做买卖的朋友给帮忙买上车票才回家。我责问被告为什么做事这么无情义、恶毒，被告恼羞成怒把电视机、电脑等物砸毁后回其娘家。在复婚后为了生计和给孩子看病，我先后借债6万元，这属于夫妻共同债务，离婚时应当平均分担。综上所述，原告和被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解、没有感情基础，性格不合，婚后没有建立真正的夫妻感情，历经两次婚姻仍无法共同生活，缘已尽情已绝，原告对这场婚姻已彻底失去信心，只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。要求：1、准许原告和被告离婚。2、婚生女孩单某乙、儿子单某丙由我抚养，被告承担抚养费；3、平均分担婚姻存续期间的共同债务6万元。
被告李某未予答辩。
经审理查明：2002年1月经人介绍原、被告认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年2月6日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日生育女儿单某乙，××××年××月××日生育男孩单某丙，现女孩随被告李某生活，男孩随原告单某甲生活。2012年5月21日被告李某曾向永年县人民法院提起诉讼，要求与原告单某甲离婚。经调解，本院于2012年5月29日作出（2012）永民初字第1939号民事调解书，原、被告双方离婚。××××年××月××日原、被告复婚，并办理了结婚登记手续。2014年6月因被告和原告母亲一起北京给儿子看病，被告将其母亲丢在北京，原、被告发生争吵，双方分居至今。
上述事实有永年县民政局婚姻登记证明、户口本及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后双方在长期的共同生活中，已经建立起一定的夫妻感情，婚后双方虽时有发生争吵，造成夫妻感情不和，但在被告起诉要求与原告离婚后，双方又重新办理了结婚登记手续，说明原、被告双方均有和好的意思，应当视为原、被告的夫妻感情没有破裂。只要双方多沟通、多交流，夫妻感情仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告单某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 武伟燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘树娟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执468号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：施荣山，男，1981年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：麦琼华，女，1981年4月19日出生，汉族，住址同上。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人施荣山、麦琼华行政非诉执行一案中，于2017年3月13日向被执行人施荣山、麦琼华发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月27日将被执行人施荣山、麦琼华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月27日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 张建华
执行员 庄萍萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执468号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：施荣山，男，1981年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：麦琼华，女，1981年4月19日出生，汉族，住址同上。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人施荣山、麦琼华行政非诉执行一案中，于2017年3月13日向被执行人施荣山、麦琼华发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月27日将被执行人施荣山、麦琼华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月27日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年六月二十八日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终186号
上诉人（一审被告）：重庆六十八号公馆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：游立荣，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人重庆六十八号公馆娱乐有限公司（以下简称六十八号公馆）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，六十八号公馆与中国音集协达成庭外和解，于2017年5月18日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，六十八号公馆在本案审理期间提出撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆六十八号公馆娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆六十八号公馆娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
审 判 员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 肖 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初154号
原告：乌鲁木齐天然物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号管委会办公楼3楼301室。
委托诉讼代理人：李延俊，女，1981年8月16日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：宁秀梅，女，1975年5月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司与被告宁秀梅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘俊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3377号
原告：徐红红，女，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：于成永，男，1977年1月6日出生，汉族，浙浙江省衢州市柯城区。
原告徐红红与被告于成永合伙纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年11月3日以双方需庭外核算为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐红红撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告徐红红负担。
审 判 员 余建华
二〇一七年十一月六日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3377号原告：徐红红，女，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：于成永，男，1977年1月6日出生，汉族，浙浙江省衢州市柯城区。原告徐红红与被告于成永合伙纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年11月3日以双方需庭外核算为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐红红撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告徐红红负担。审 判 员 余建华二〇一七年十一月六日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜??-2-???-1-?
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初218号
原告：李超，女，1990年7月24日出生，汉族。
原告：方代淑，女，1967年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛忠定，男。
被告：李正道，男，1937年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告李超、方代淑与被告李正道合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李超、方代淑于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超、方代淑的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李超、方代淑撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李超、方代淑负担。
审判员 李乾波
二〇一七年二月六日
书记员 陈书琴
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第389号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人胡某（外文名V某），男，1957年7月20日出生，文化程度高中，国籍越南社会主义共和国。因本案于2013年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广东省看守所。
指派辩护人周丹，广东法全律师事务所律师。
翻译人员黎慧雅，广州市泰领翻译服务有限公司越南语翻译员。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）139号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年3月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉。被告人胡某、翻译人员黎慧雅及指派辩护人周丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年7月2日15时许，被告人胡某在广州白云国际机场候机楼出发厅K15柜台附近，盗窃被害人陈某甲的现金人民币约800元等物，得手后携赃逃离现场。
2013年8月13日14时许，被告人胡某在广州白云国际机场候机楼出发厅12号门附近，盗窃被害人韩某甲的现金人民币约3，050元等物，得手后携赃逃离现场。
2013年9月16日，被告人胡某在上述候机楼出发厅被公安人员抓获归案。
广州市越秀区人民检察院指控认为，被告人胡某无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并随案提交被害人的陈述，证人证言，书证，视听资料等相关证据，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
指派辩护人的主要辩护意见有：被告人为初犯，且能当庭认罪，悔罪表现好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2013年7月2日15时许，被告人胡某在广州白云国际机场候机楼出发厅K15柜台附近，趁被害人陈某乙不备之机，盗窃其挎包内的钱包1个，内有现金人民币约800元及银行卡4张，得手后携赃逃离现场。
（二）2013年8月13日14时许，被告人胡某在广州白云国际机场候机楼出发厅12号门附近，趁被害人韩某乙不备之机，盗窃其放在行李车上的腰包1个，内有现金人民币约3，000元，黑色三星手机1台及银行卡7张，得手后携赃逃离现场。
2013年9月16日，被告人胡某在广州白云国际机场候机楼出发厅被公安人员抓获归案，被盗的上述赃物未能缴回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，被害人韩某乙的陈述，证人王某的证言，被害人陈阳某被盗钱包的挎包的照片，监控录像及录像截图，抓获经过，被告人的护照复印件及越南驻广州总领事馆的函，被告人的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用扒窃等秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盗窃他人财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人胡某盗窃2次，情节较重，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡某能当庭认罪，故本院酌情对其从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。指派辩护人的相关从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第五十三条、第三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，附加驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年6月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二０一四年四月十四日
书 记 员 潘文杰
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1863号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师。
被告：张某某，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
原告垫富宝投资有限公司与被告张某某合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 员 刘青梅
二〇一七年九月二十七日
法官助理 侯克伟
书 记 员 张伟丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第987号
原告张某某，女，1973年1月17日出生，壮族，宁夏某公司职工，住大武口区。
被告韩某某，男，1967年3月20日出生，民族、职业不详，住大武口区。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告以需要再考虑为由，于2014年5月7日向本院提出书面申请，撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张某某负担。
代理审判员 张国华
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡 斌
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢835号
申请执行人：李佑忠，男，农民。
被执行人：石福臣，男，农民。
李佑忠与石福臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）阳某字第1064号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告石福臣偿还原告李佑忠28000元及利息。被执行人石福臣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李佑忠依法申请法院强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人身份信息，申请执行人辨认后，查询了被执行人的部分财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1064号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额28000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元、执行费被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 田立强
审判员 赵永辉
审判员 王爱华
二〇一六年八月二十二日
书记员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢835号申请执行人：李佑忠，男，农民。被执行人：石福臣，男，农民。李佑忠与石福臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）阳某字第1064号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告石福臣偿还原告李佑忠28000元及利息。被执行人石福臣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李佑忠依法申请法院强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人身份信息，申请执行人辨认后，查询了被执行人的部分财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1064号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额28000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元、执行费被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  田立强审判员  赵永辉审判员  王爱华二〇一六年八月二十二日书记员  李守胜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4401号
起诉人：金俏元，女，1964年3月13日出生，汉族，住金华市金东区。
本院收到起诉人金俏元的民事起诉状，请求一、判令撤销山垅头村村民委员会作出的《东孝街道山垅头村拆迁改造地基安置方案细则》、二、判令确认起诉人具有山垅头村集体经济组织成员资格并且享有与同村男女平等的权利和义务，包括福利和待遇、三、判令山垅头村村民委员会支付起诉人剩余的土地征用费。
经审查，本院认为，起诉人金俏元请求判令撤销山垅头村村民委员会作出的《东孝街道山垅头村拆迁改造地基安置方案细则》、判令确认起诉人具有山垅头村集体经济组织成员资格并且享有与同村男女平等的权利和义务，包括福利和待遇、判令山垅头村村民委员会支付起诉人剩余的土地征用费，其诉求涉及集体组织成员资格的确认，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人金俏元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴宏亮
二○一七年九月十九无
书记员 蒋若莹
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0123刑初24号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人刘志堂，男，1967年9月25日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务工，家住湖北省浠水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月19日被安义县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人刘志堂犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员蔡丹华出席法庭，被告人刘志堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘志堂与被害人胡某1、胡某2均为湖北省浠水县丁司垱镇的同乡，胡某1系胡某2的父亲。2017年12月，胡某2承包了安义县凤凰山开发区安某科技有限公司的安装窑炉工作，聘请刘志堂来做工，期间刘志堂提出工资较低而与胡某1、胡某2发生争执。2017年12月18日晚上，刘志堂喝了酒，后与胡某1、胡某2与电焊工刘某、占某住在安某公司的同一间简易房宿舍，且胡某1睡在胡某2上铺。次日凌晨2时许，刘志堂以宿舍里呼噜声太吵为由故意跺脚、用玻璃瓶砸桌子，将其他人吵醒了。胡某2对刘志堂不满，便开灯打了刘志堂。刘志堂为报复泄愤，出门一会回到宿舍后，趁宿舍灯灭和胡某1、胡某2均已躺下之际，拿起一把铁锹先后朝胡某1、胡某2的头部拍打数下，后被胡某1、胡某2抓住。
经鉴定，胡某1被人打伤致面部单个创口长度达5.5厘米；胡某2被人打伤致口唇皮肤裂创且致口唇全层裂创的穿透伤，两人损伤程度均为轻伤二级。
2017年12月19日，刘志堂被传唤归案，到案后如实供述了以上犯罪事实。2018年1月10日，刘志堂的亲属代其赔偿了1.1万元给胡某1、胡某2，达成了刑事和解，取得了谅解。
上述事实，被告人刘志堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1、胡某2的陈述，证人刘某、占某的证言，安义安正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，安义县公安局凤凰山派出所出具的刘志堂到案经过，被告人刘志堂的供述，被告人刘志堂的户籍登记信息，以及调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志堂因琐事与他人发生争执，便持铁锹故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘志堂归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；本案系因双方纠纷所引发，案发后双方达成了刑事和解，被告人赔偿了二被害人全部经济损失，被害人予以了谅解，依法可从宽处罚。被告人刘志堂一次致两人轻伤害，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘志堂犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一八年三月三十日
书记员 张乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1127号
罪犯刘志仁，男，1971年3月20日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2005年6月2日作出（2005）娄中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人刘志仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘志仁不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）湘高法刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年11月7日交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2011年1月17日、2012年10月16日、2014年11月25日，经本院裁定共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘志仁在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘志仁提请减刑。
经审理查明，罪犯刘志仁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘志仁共获得奖励分144.5分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯刘志仁在2015年度服刑期间表现为积极完成任务。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘志仁在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志仁减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2021年11月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执583号
申请执行人：胡丁雁，女，1988年8月5日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：周小青，女，1969年2月21日出生，汉族，住乐平市。
本院于2017年7月18日立案执行申请人胡丁雁与被执行人周小青民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初660号民事判决书，被执行人周小青支付申请人案款39.45万元，承担诉讼费5800元，承担执行费5904.5元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将周小青纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款39.45万元,诉讼费5800元，执行费5904.5元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执583号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执583号申请执行人：胡丁雁，女，1988年8月5日出生，汉族，住乐平市。被执行人：周小青，女，1969年2月21日出生，汉族，住乐平市。本院于2017年7月18日立案执行申请人胡丁雁与被执行人周小青民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初660号民事判决书，被执行人周小青支付申请人案款39.45万元，承担诉讼费5800元，承担执行费5904.5元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将周小青纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款39.45万元,诉讼费5800元，执行费5904.5元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执583号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一七年十二月六日书记员  蒋含辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第961号
原告王仕砍，男，X族，19XX年X月XX日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区XXXX，身份证号XXXX。
委托代理人余涛，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黄锐莲，广东XX律师事务所实习律师。
被告温武帮，男，X族，19XX年X月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XXXX，身份证号XXXX。
本院受理原告王仕砍诉被告温武帮民间借贷纠纷一案后，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告温武帮价值人民币＊＊元的财产。本院依法予以保全。现被告因原告撤回起诉为由申请撤销对被告的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告温武帮价值人民币＊＊万元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹东强
二〇一四年十月九日
书记员 朱玉娟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1452号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1011号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉婷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第217号
申请执行人胡书珍，女，1963年11月18日出生，汉族，住伸出双手中江县。身份证号：
被执行人王双飞，男，1981年2月22日出生，藏族，住四川省甘洛县。身份证号：。
申请执行人与被执行人纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）成民终字第3638号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，双方在本院达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成民终字第3638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年三月十九日
书记员 倪海娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执667号
申请执行人：范江北，男，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人:徐世高，该公司总经理。
申请执行人范江北与被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04733号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款28288元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费254元、执行费328元。
本案在执行过程中，本院依法扣留被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司拆迁补偿款外,本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04733号民事判决主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 冯贵祥
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执667号申请执行人：范江北，男，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人:徐世高，该公司总经理。申请执行人范江北与被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04733号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款28288元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费254元、执行费328元。本案在执行过程中，本院依法扣留被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司拆迁补偿款外,本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04733号民事判决主文所确认债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  冯贵祥审判员  魏敬东二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 深
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1928号
原告徐某甲。
被告曹某。
原告徐某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女取名徐某乙。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某丙。婚后，被告对家庭极不负责任，对子女漠不关心，常常深夜不归，离家出走、迷恋赌博，导致家庭失和、夫妻感情恶化。原告曾多次向被告提出离婚，后经人调解双方于2015年3月4日达成协议。事后，被告置协议于不顾，不思悔改，导致夫妻关系已经破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原、被告各自抚养一个。
原告提供了证据有：1、结婚证，证明原、被告结婚的事实；
2、协议书。
被告曹某辩称：不同意离婚。原告对被告施暴所以被告才不敢回家。原告的陈述不是事实，被告之前一直上班，工资都交给原告及其父母亲偿还债务和家庭生活，被告只是想和原告好好过日子。
被告曹某未提交证据。
经审理查明：原告徐某甲、被告曹某于2002年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女取名徐某乙。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某丙。
2015年3月4日，原、被告签订协议书，约定：被告保证照顾好家庭日常生活、照顾子女，不得再行赌博、不得擅自与他人借款和经济往来，按时上下班、及时回家，各自债务各自偿还，如被告不遵守该条款，离婚时保证无条件离婚，自愿单身出户。原告陈述协议签订后被告违反了协议约定，但未提交证据予以证明；对此被告予以否认，辩称系原告逼迫其签字的。被告表示不同意离婚。
本案经本院调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原、被告双方系自主结合，应有一定的感情基础。近年来，双方因家庭琐事导致夫妻关系产生一定的裂痕，原告提出被告违反协议约定，被告予以否认，原告未提交证据予以证明，且该协议并不能作为认定夫妻感情确已破裂的法定依据，现被告不同意离婚，且原告没有充足证据证明存在法定离婚的情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情，多加以感情的交流和沟通，积极营造有利于家庭生活和子女成长的环境，互相尊重、体谅、宽容、信任，消除误解，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系是有可能改善的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半为120元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 尹碧玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00915-2号
原告连云港华明泰材料科技有限公司，组织机构代码69331607-4，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园。
法定代表人王海，该公司总经理。
委托代理人易良群，该公司员工。
被告泰州科逸新材料有限公司，组织机构代码67441388-0，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区开泰路189号。
法定代表人陈忠义。
本院在审理原告连云港华明泰材料科技有限公司与被告泰州科逸新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港华明泰材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费368元、依法减半收取184元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
代理审判员 范春忠
人民陪审员 许建国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张庄敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第131号
申请执行人双辽市森达物流运输有限公司。
法定代表人张成森，经理。
被执行人刘建军，男，47岁，汉族，农民，住双辽市。
双辽市森达物流运输有限公司诉刘建军合同纠纷一案，本院于二0一三年六月二十五日作出了双辽市人民法院（2013）双民二初字第95号民事判决书，由被执行人刘建军给付申请执行人双辽市森达物流运输有限公司管理费2，000.00元，并解除合同。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双民二初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一四年五月十五日
书记员 肖宝
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7130号
原告：王清顺，男，1982年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道井马村**号。
被告：叶利国，男，1966年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区高桥街道三坦村**号。
原告王清顺与被告叶利国民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：被告返还借款11000元，并支付自2016年5月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月17日，被告向原告借款11000元，约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未还本付息，为此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶利国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王清顺借款11000元，并支付该款自2016年5月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元（已减半），由被告叶利国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年九月六日
代书记员 王竞垭
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第717号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王瑞玲
徐文辉
李文杰
上列莱阳市农村信用合作联社与王瑞玲、徐文辉、李文杰借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第717号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月10日立案执行，执行标的总额为41940元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第717号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后�即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第717号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董芝世，
本院作出的（2012）莱阳商初字第575号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董芝世银行账户存款217000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第717号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董建德。
本院作出的（2012）莱阳商初字第629号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董建德银行账户存款420000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一三年十月九日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第717号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董芝忠，
本院作出的（2012）莱阳商初字第575号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董芝忠银行账户存款217000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第717号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：于世飞。
本院作出的（2012）莱阳商初字第629号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于世飞银行账户存款420000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一三年十月九日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第717号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：徐文辉。
本院作出的（2012）莱阳商初字第629号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐文辉银行账户存款420000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一三年十月九日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第717号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：马新程。
本院作出的（2012）莱阳商初字第629号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马新程银行账户存款420000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一三年十月九日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第717号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董芝格，
本院作出的（2012）莱阳商初字第575号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董芝格银行账户存款217000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第717号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙风刚。
本院作出的（2012）莱阳商初字第629号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙风刚银行账户存款420000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一三年十月九日
书记员 迟永进
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初13号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人李佳，男，1984年3月17日出生，汉族，中专文化，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市伍家岗区。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年1月9日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审。
被告人易程，男，1994年8月18日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省宜昌市，住宜昌�西陵区。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年1月9日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]9号起诉书，指控被告人李佳、易程犯非法制造枪支罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人李佳、易程到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。2017年8月5日，宜昌市伍家岗区人民检察院提出需要补充侦查，建议本案延期审理，本院于同年8月6日决定延期审理。2017年9月5日，宜昌市伍家岗区人民检察院提出补充侦查完毕，建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。2017年11月5日，宜昌市伍家岗区人民检察院第二次提出需要补充侦查，建议本案延期审理，本院同年11月5日决定延期审理。2017年12月5日，宜昌市伍家岗区人民检察院提出补充侦查完毕，建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2015年1月，被告人易程利用在互联网上购买的精密管、打气筒、快速排气阀和止回阀等枪支配件，非法组装制造气枪1支。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该气枪是以气体为动力发射弹丸，认定为枪支。
2015年春节期间，被告人李佳到被告人易程住处玩时对易程组装的气枪产生兴趣，遂通过互联网购买了精密管、瞄准镜、消声器、高压气瓶、高压打气筒等枪支配件，收到配件后，被告人李佳、易程二人共同非法组装制造气枪1支。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该气枪是以气体为动力发射弹丸，认定为枪支。
2015年10月�被告人易程出资1600元委托被告人李佳通过互联网购买了枪支配件，后被告人李佳将该枪支配件非法组装制造气枪1支。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该气枪是以气体为动力发射弹丸，认定为枪支。
案发后公安机关分别在被告人李佳、易程位于宜昌市伍家岗区合益路200号，宜昌市高新技术开发区周家冲2组43号的住处将上述3支气枪查获并予以扣押。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及物证照片，证人余某、向某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，被告人李佳、易程的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李佳、易程分别非法制造枪支各1支，并共同非法制造枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。
被告人李佳辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人易程辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月，被告人易程利用在互联网上购买的精密管、打气筒、快速排气阀和止回阀等枪支配件，非法组装制造气枪1支。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该气枪是以气体为动力发射弹丸，发射的弹丸在距枪口30厘米处的比动能为29.56焦耳／平方厘米，认定为枪支。
2015年春节期间，被告人李佳到被告人易程住处玩时对易程组装的气枪产生兴趣，遂通过互联网购买了精密管、瞄准镜、消声器、高压气瓶、高压打气筒等枪支配件，收到配件后，被告人李佳、易程二人共同非法组装制造气枪1支。经宜昌市公安司法鉴定中�鉴定，该气枪是以气体为动力发射弹丸，发射的弹丸在距枪口30厘米处的比动能为11.87焦耳／平方厘米，认定为枪支。
2015年10月，被告人易程出资1600元委托被告人李佳通过互联网购买了枪支配件，后被告人李佳将该枪支配件非法组装制造气枪1支。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该气枪是以气体为动力发射弹丸，发射的弹丸在距枪口30厘米处的比动能为136.84焦耳／平方厘米，认定为枪支。
案发后公安机关分别在被告人李佳位于宜昌市伍家岗区合益路200号将二人共同组装的1支气枪查获并扣押，在被告人易程位于宜昌市高新技术开发区周家冲2组43号的住处将易程自己组装的1支气枪以及易程出资由李佳组装的1支气枪查获并扣押。
同时查明，2016年1月8日，经公安机关电话联系，被告人李佳自行到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。�日，公安机关将被告人易程抓获。
上述事实，被告人李佳、易程在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及物证照片等证据；2.证人余某、向某的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定书；4.被告人李佳、易程的供述和辩解。
本院认为：被告人李佳、易程违反枪支、弹药管理规定，非法分别制造以压缩气体为动力的非军用枪支各1支，并共同非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支1支，其行为均已构成非法制造枪支罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在共同实施的非法制造枪支犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯。被告人李佳主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人易程当庭自愿认罪，属酌情从轻处罚情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人李佳、易程犯非法制造枪支罪的刑罚。鉴于被告人李佳、易程没有用购买的枪支弹药进行违法犯罪活动，犯罪情节较轻，归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且二被告人具备社会帮教、监管条件，可以对二被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、被告人李佳犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决�定之日起计算。）
二、被告人易程犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的枪支3支及零散配件予以没收，并由宜昌市公安局伍家岗区分局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马 炜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终438号
上诉人（原审被告）：厦门颐庭酒店有限公司，住所地厦门市思明区思明南路188号第三层，统一社会信用代码913502035750253137。
法定代表人：陈文煌，总经理。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江毅，男，1977年4月5日出生，汉族，住厦门市思明�，
委托诉讼代理人：赖荣珠（系江毅妻子），住厦门市思明区。
上诉人厦门颐庭酒店有限公司因与被上诉人江毅房屋租赁合同纠纷管辖权争议纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初877号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门颐庭酒店有限公司上诉称：本案上诉人厦门颐庭酒店有限公司的法定代表人陈文煌的住所地在福建省××县，依照《民事诉讼法》的有关规定，本案应由福建省永春县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永春县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案，依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案讼争的房屋即不动产所在地在原审法院的辖区，故原审厦门市思明区人�法院对本案有专属管辖权。上诉人厦门颐庭酒店有限公司的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月三十日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终438号上诉人（原审被告）：厦门颐庭酒店有限公司，住所地厦门市思明区思明南路188号第三层，统一社会信用代码913502035750253137。法定代表人：陈文煌，总经理。委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江毅，男，1977年4月5日出生，汉族，住厦门市思明�，委托诉讼代理人：赖荣珠（系江毅妻子），住厦门市思明区。上诉人厦门颐庭酒店有限公司因与被上诉人江毅房屋租赁合同纠纷管辖权争议纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初877号民事裁定，向本院提起上诉。厦门颐庭酒店有限公司上诉称：本案上诉人厦门颐庭酒店有限公司的法定代表人陈文煌的住所地在福建省××县，依照《民事诉讼法》的有关规定，本案应由福建省永春县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永春县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案，依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案讼争的房屋即不动产所在地在原审法院的辖区，故原审厦门市思明区人�法院对本案有专属管辖权。上诉人厦门颐庭酒店有限公司的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年六月三十日代书记员 王 鹭附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终13号
原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永君，男，汉族，1967年4月出生，小学文化，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。因涉嫌寻衅滋事于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
二审辩护人王福绵，男，1944年5月出生，伊春市市政建筑安装公司职工，住黑龙江省伊春市伊春区，系上诉人的朋友。
伊春市伊春区人民法院审理伊春区人民检察院提起公诉的被告人张永君寻衅滋事一案，于2016年1月22日作出（2016）黑0702刑初14号刑事判决。原审被告人张永君不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过提审会见上诉人张永君及阅卷、并认真审查和听取上诉人和二审辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定的事实：2013年11月至2015年10月间，被告人张永君因房屋拆迁一事，多次以信访名义到伊春市人民政府办公区域、伊春区人民政府办公区域、北京市丰台区、北京市西城区等非信访区域、信访接待场所扰乱公共场所秩序，先后被公安机关警告、训诫10次，行政拘留11次。2015年10月26日10时许，张永君再次来到北京市西城区“三办”门前信访登记，因其没有身份证原件，信访部门不予登记�张永君跳入位于北京市西城区“三办”门前附近护城河以“自杀”方式制造影响，以此达到给伊春市和伊春区两级人民政府施压的目的，致使该地区秩序严重混乱，交通堵塞达一个小时。
上述事实有：1.书证破案经过、到案经过、移送案件通知书、户籍证明、110报警信息单、行政处罚决定书等书证;2.证人杨某甲、刘某甲、杨某乙、孙某甲、孙某乙等人证言3.被告人张永君的供述与辩解。
原审法院判决认为，被告人张永君多次以上访的名义，采取极端方式在公共场所闹事，以跳河“自杀”威胁手段造成公共场所秩序严重混乱，严重影响国家机关的正常工作秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张永君关于其没有给国家机关造成影响，没有影响国家机关正常工作秩序，跳护城河也不是为给政�施加压力，不构成犯罪的自行辩护意见，因其行为在客观上已实际造成影响，且有其在公安机关的供述和相关的证人证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第四十五条的规定判决，被告人张永君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判后，原审被告人张永君不服，以自己的行为应认定为有错而不构成犯罪为由提出上诉。
经审理查明，原审被告人张永君因房屋拆迁事宜多次上访，在公共场所采取极端方式跳河，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人在二审审理期间未提出新的证据，原审判决事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实、证据与原审一致。
本院认为，上诉人张永君因房屋拆迁事宜多次上访，在公共场所采取极端方式跳河，造成公共场所秩序严重混乱。上诉人所�出的上诉理由不能成立。原审判决适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 勇
代理审判员 宋晓庆
代理审判员 刘 辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟 岩
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2293号
原告蔡某某，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
委托代理人余启青，男，住福建省南平市建阳区水吉镇司法所*楼，福建省南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1955年9月21日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人余启青已经到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告蔡某某与被告张某某经人介绍认识，于1975年11月20日办理结婚登记，婚后生育三个女儿，现均已成年。原、被告在婚姻关系存续期间经常因为各种生活琐事发生争吵，长期分居，夫妻感情确已破裂。现请求法院依法判令：原告蔡某某与被告张某某离婚。
被告张某某未到庭且未提供书面答辩意见。
原告蔡某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据结婚登记证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告蔡某某提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性。被告张某某未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告蔡某某与被告张某某经他人介绍认识，于1975年11月20日办理结婚登记。婚后生育三个女儿，现均已成年。
本院认为，原告蔡某某与被告张某某经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蔡某某以与被告张某某性格不合，经常争吵导致感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告双方系家庭琐事引起矛盾，只要双方加强沟通与理解，定能建立起幸福的家庭。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年九月十六日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04808号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司职工。
被告：刘治峰，男，1971年12月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告刘治峰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张嫣然
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第52-1号
申请人：巩玉凤，女，1961年10月5日生，汉族。
申请人：马铭星，男，1986年6月7日生，汉族。
申请人：马明玉，男，1989年12月12日生，汉族。
被申请人：扈卫宾，男，1977年8月5日生，汉族。
被申请人：焦作市交通运输（集团）有限公司。
申请人巩玉凤、马铭星、马明玉因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2014年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人焦作市交通运输（集团）有限公司所有的豫h×××××号客车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人焦作市交通运输（集团）有限公司所有的豫h×××××号客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 宁
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈玉佳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更785号
罪犯钟人本，男，1988年6月7日生，汉族，广西钟山县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
贺州市中级人民法院于2013年4月7日以（2013）贺刑初字第4号刑事附带民事判决书，认定钟人本犯故意杀人罪，判处死刑，附加剥夺政治权利终身；被告人钟人本不服，提出上诉。本院于2013年9月29日以（2013）桂刑三终字第78号MERGEFIELD”裁定书型”刑事判决，撤销量刑部分，改判被告人钟人本犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。于2013年11月19日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱提出，罪犯钟人本在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分60.1分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯钟人本减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯钟人本减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟人本在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟人本减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第653号
申请执行人何亚福，男，1977年9月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人史晓，女，1980年11月13日出生，汉族，住济南市。
申请执行人何亚福与被执行人史晓离婚纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第529号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人送达执行通知书，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第653号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十九日
书记员 逄 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3399号
原告：魏爱玲，女，1961年6月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市金水湾百货有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：龙强华，该公司总经理。
原告魏爱玲与被告永州市金水湾百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱玲到庭参加诉讼。被告永州市金水湾百货有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告租金4284元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年12月1日签订了一份《委托经营合同》约定被告租赁原告的金水湾城市广场裙楼第5A层B05X号5.1平方米的房屋，合同期限自2012年12月1日起至2020年3月1日止，每月费用1071元，按月支付，每月15日支付到原告银行账户。由于被告自2016年7月起停止支付原告租金，故原告请求法院判决被告支付原告所欠4个月租金共计4284元。另外，被告对于2016年11月份、12月份的租金仅支付了一半给原告，故在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告支付原告自2016年7月至2016年12月所欠租金，共计5355元。
被告未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告双方委托经营合同关系，实为房屋租赁合同关系。原告向被告交付了租赁物，被告未按期支付租金，构成违约，应当承担违约责任。被告欠原告自2016年7月至2016年12月期间的租金共计5355元，应予支付给原告，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永州市金水湾百货有限公司在本判决生效后五日内支付原告魏爱玲2016年7月至2016年12月所欠租金共计5355元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告永州市金水湾百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一七年一月十六日
书记员 周奕辰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人谭某军，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月17日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于富川瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人谭某军犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月9日公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派检察员毛金凤出庭支持公诉，被告人谭某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2012年9月22日，谭某军驾驶湖南MFB0**号牌农用运输车从富川瑶族自治县朝东镇朝东街往朝东镇木材检查站方向行驶。当日15时许，行至县道43－14线27KM＋850M路段时，被告人谭某军在驾车倒车过程中与被害人何某杰发生碰刮，致使被害人何某杰左侧胸部损伤造成左肺挫裂伤所引起的急性大出血休克，经送医院抢救无效死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人谭某军承担本事故的全部责任。案发后，被告人谭某军与被害人家属达成了民事赔偿协议，支付了被害方部份经济损失共计人民币120000元，并取得谅解。经网上追逃，2013年7月11日被告人谭某军在四川成都市被成都东车站派出所民警抓获，同年7月17日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人谭某军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，在逃人员登记信息表，抓获经过及到案情况说明，道路交通事故车辆技术检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、行驶证，协议书，收据，谅解书，证人蒋某某的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，贺公交技鉴（法）字（2012）第135号法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，被告人谭某军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某军违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人谭某军与被害人家属达成了民事赔偿协议，支付了被害人家属部份经济损失，取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚；被告人谭某军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，悔罪表现较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人谭某军的犯罪事实、情节和悔罪表现，考虑被告人谭某军属过失犯罪，犯罪情节较轻，与被害人家属达成了民事赔偿协议，赔付了被害人家属部份损失，取得被害人家属谅解，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兴柱
二〇一三年九月十七日
书记员 吴 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第515号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：张鲍杰。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告张鲍杰信用卡纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临海市支行负担。
代理审判员 王迎春
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 李爱琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3354号
申请执行人武建军，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人雷四平，男，1978年，11月8日出生，汉族，住河南省正阳县真阳镇。
申请执行人贺欢迎，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人王洪军，男，1966年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5074号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王洪军的银行存款及其他收益160万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3354号
王洪军：
你与武建军、雷四平、贺欢迎民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第371号
原告：罗方义。
委托代理人：范建富。
被告：嘉兴市德宏纺织印染有限公司。
法定代表人：何永德。
委托代理人：罗进华。
原告罗方义与被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2012年11月13日、11月20日两次公开开庭进行了审理。原告罗方义的委托代理人范建富、被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司的委托代理人罗进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗方义起诉称：2008年，原告出售机器设备给被告，价值240000多元，被告支付了部分货款，尚欠原告134000元，原告多次催讨，被告无钱支付。2012年5月11日，被告要出售部分旧设备，原告与被告签订了《购销合同》，并将被告所欠的134000元作为予付款给原告，但当原告去拆机器时，被告反悔，不让原告拆走机器，至今未履行合同，故起诉请求：1、判令解除原、被告间签订的购销合同；2、判令被告返还原告已支付货款134000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述：高为民作为公司的股东及管理人员，其行为构成表见代理，与收据上所载明的事实能够相互印证；收据均是被告公司的，有前后顺序，原告方先收回了被告的欠款，然后将收回的134000元再支付给被告。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告罗方义的身份证及汕头市金平区金园亿通机械厂营业执照复印件及1份、被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司的工商登记信息情况材料1份。以证明原告、被告的主体资格。
2、《购销合同》1份，主要内容为：供方嘉兴市德宏纺织印染有限公司，需方汕头市金平区金园亿通机械厂；合同签订时间2012.5.11；双方约定供方向需方出售二手设备冷堆机3台，单价63333元，总金额190000元；由需方自行拆装、运输；双方盖章、签名。以证明被告一高姓股东与原告签订了购销合同的事实。
3、收据2份，主要内容为：嘉兴市德宏纺织印染有限公司交罗方义设备款134000元；汕头市金平区金园亿通机械厂交转让设备款134000元。以证明原告从被告处收回了拖欠的货款134000元及原告又将此134000元作为转让设备的预付款预付给了被告。
被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司辩称：原告起诉陈述与事实不符，被告并未拖欠原告134000元款项；原、被告双方不存在买卖关系，没有与原告在2012年5月11日签订购销合同；高为民即使是被告的股东，也没有权限代表公司与原告方签订合同；假设高为民在本案中以公司名义签订的合同是合法有效的，双方的账目亦已结清，双方之间已不存在债权债务关系；故请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告陈述：高为民实际行使被告股东的权利；徐丽在被告公司财务部门工作。被告未向本院提供相关证据。
本院依职权调取下列证据：
4、何永德、徐丽、高为民身份证、户籍证明复印件各1份。以证明与案件相关的当事人何永德、徐丽、高为民的身份情况。
5、（2011）嘉善执民字第464号执行裁定书、查封财产公告各1份。以证明被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司涉及其他执行案件，部分财产被查封情况。
6、公司股权转让协议1份，主要内容为：何永德与高为民于2011年11月7日签订协议，何永德将被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司40%的股权协议转让给高为民等；附表嘉兴市德宏纺织印染有限公司的设备中有冷堆机3台等。以证明高为民实际系被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司的股东，参与公司的生产经营管理。
7、调查笔录1份，主要内容为：高为民是被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司的实际股东，管理人员，股权因被查封，故未经变更登记；2012年5月11日签订购销合同是嘉兴市德宏纺织印染有限公司欠罗方义钱，因为还不出，所以何永德同意卖给罗方义设备抵扣，何永德叫其签字的，签订合同时何永德在场；当时设备已经在拆了，但不知何原因，何永德又不同意了，所以一直到现在；没见过2012年5月11日的收据2份，代表公司签名的是徐丽，是何永德的老婆，是嘉兴市德宏纺织印染有限公司的会计、出纳；罗方义后来来讨过的，具体不清楚。这笔欠款是公司的，其是代表公司签字；公司的机器设备均已被查封等。
经庭审质证，被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司对原告罗方义提交的证据1没有异议，对证据2是否系原件及其关联性提出异议，认为不能证明原告所要证明的事实，也不能证明原、被告之间存在买卖关系；对证据3的关联性提出异议，认为没有经过被告的确认。原告对证据4、5、6、7无异议。被告对证据4、5无异议；对证据6的真实性无异议，但认为不能证明高为民有权以公司名义变卖公司财产；对证据7内容的真实性有异议，认为与客观事实不符，被告被迫停产主要是由于高为民的违法犯罪行为导致，高为民与本案被告具利害关系。本院经审查认为，被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司对证据6的真实性无异议，庭审中，被告认可高为民实际行使股东权利、徐丽系被告财务人员的事实，均与证据7相关内容相互印证，故被告对证据6、7提出的异议缺乏事实和法律依据，不予支持；被告对证据2、3提出异议，但并未提交相应的证据，且自认在购销合同上签字的高为民系被告股东、在收据签字的徐丽系被告财务人员，又未就证据2是否系原件的事实提出司法鉴定申请等；故本院对上述证据均予确认，同时确认原告起诉所述的基本事实。
本院认为，高为民作为被告的实际股东，参与公司的经营管理，代表被告与原告签订购销合同；徐丽作为被告的财务人员，代表被告与原告交接购销合同涉及的相关款项；均符合一般公司运作的规则，在被告未能提交足以反驳、否认存在上述情形的相关证据的情况下，应当认定高为民、徐丽的行为系职务行为；故原告罗方义与被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司存在买卖合同关系的事实可以确认；被告就以上事实提出的意见不予支持。另，本院查明，被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司现涉及诉讼、执行案件多起，相关资产、设备等被法院查封，本案购销合同的目的实际已难实现，原告有权请求解除购销合同，要求被告返还已支付的货款；同时，被告无继续履行合同的意思、行为表示；故原告的诉讼请求应予支持；被告请求本院驳回原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、确认原告罗方义与被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司于2012年5月11日签订的《购销合同》解除；
二、被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司应返还原告罗方义货款134000元，并应于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，保全申请费1220元，合计诉讼费用2710元（现已由原告预缴），由被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建强
二〇一二年十一月二十日
书记员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2920号原告：新疆福顺源机械制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：杨再杰，该公司经理。委托诉讼代理人：柴继光，新疆志通律师事务所律师。被告：李万局，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地：新疆木垒县东城镇，现住乌鲁木齐市经济开发区。委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。原告新疆福顺源机械制造有限公司与被告李万局劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案原告新疆福顺源机械制造有限公司、被告李万局均不服乌高（新）劳裁[2016]第356号仲裁裁决书,案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  杨森二〇一六年九月九日书 记 员  李军速 录 员  周婷
9
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初439号
原告李健红。
委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告韦寿祥。
被告卢才珍。
原告李健红与被告韦寿祥、卢才珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，书记员李进梅担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告韦寿祥、卢才珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健红诉称，两被告因需要资金周转于2013年8月30日、2013年11月8日分别向原告借款50万元、40万元，合计90万元并分别就两笔借款立写两张借条交原告收执，当时双方约定借款利息按月利率2%计算，借期一年。2015年8月6日，经原、被告双方确认，两被告尚欠原告借款本金30万元，并约定利息按月利率2%计算，但对尚欠30万元借款的本息经原告催讨至今未予以偿还，为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、二被告连带偿还原告借款30万元；2、二被告连带偿还原告的利息（利息计算：以30万元为基数，从2015年8月6日起按月利率2%计算至二被告还清之日止）；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告韦寿祥未作答辩。
被告卢才珍未作答辩。
经审理查明，原告李健红的丈夫与被告韦寿祥、卢才珍系老乡。二被告以急需资金周转为由分别于2013年8月30日、2013年11月8日向原告借款50万元、40万元，合计90万元。后二被告向原告偿还了借款本金60万元及按月利率2%计算的利息，双方于2015年8月6日签下借款余额确认书交原告收执，确认二被告尚欠原告30万元及相应利息（以剩余本金为基数，按月利率2%从2015年8月6日计算），并注明40万元、50万元的借条作废。由于二被告一直未偿还剩余借款本金30万元及相应利息，原告遂诉至法院请求判如所请。
另查明，二被告于2016年2月24日偿还原告15万元，其中2015年8月6日至2016年2月24日的利息按照月利率2%计算为4万元，余11万元为本金的偿还，故二被告尚欠原告本金19万元。原告在庭审中主张本金19万元的利息从2016年2月26日起计算。
以上事实，有当事人的陈述、借条、借款余额确认书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦寿祥、卢才珍因需要资金周转共向原告借款90万元，由于偿还部分借款本金及相应利息之后，尚欠原告借款本金30万元及相应利息，有被告韦寿祥、卢才珍立具给原告收执的借条、借款余额确认书为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，但由于在案件审理过程中二被告于2016年2月24日已经偿还原告借款本金11万元及2015年8月6日至2016年2月24日的利息4万元，故二被告尚应偿还原告借款本金19万元及相应利息。关于利息，由于原、被告双方约定的月利率2%未超出法律允许范围，故本院予以支持。原告在庭审中主张以本金19万元为基数，按月利率2%从2016年2月26日起计算利息，本院予以确认。
被告韦寿祥、卢才珍经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦寿祥、卢才珍连带偿还原告李健红借款本金19万元及利息（利息计算：以本金19万元为基数，从2016年2月26日起按月利率2%计算至二被告还清本息止）；
二、驳回原告李健红的其他诉讼请求。
本案受理费6250元，适用简易程序减半收取为3125元，由被告韦寿祥、卢才珍负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6250元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李进梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8626号
原告张仪，女，汉族，1982年4月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆艾度百货有限公司，住所地重庆市南岸区万达广场二栋25-8。
法定代表人张秀碧，职务不详。
本院在审理原告张仪诉被告重庆艾度百货有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告重庆艾度百货有限公司下落不明需公告送达，本院给原告张仪指定了10日的公告费缴纳期限，并告知其逾期未缴纳的本案按撤诉处理。后原告未在本院指定的期限内缴纳公告费。本院认为，原告张仪逾期不缴纳诉讼费用，也未依法提出司法救助申请，依法应承担相应的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告张仪负担，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李卓东
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初8626号原告张仪，女，汉族，1982年4月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆艾度百货有限公司，住所地重庆市南岸区万达广场二栋25-8。法定代表人张秀碧，职务不详。本院在审理原告张仪诉被告重庆艾度百货有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告重庆艾度百货有限公司下落不明需公告送达，本院给原告张仪指定了10日的公告费缴纳期限，并告知其逾期未缴纳的本案按撤诉处理。后原告未在本院指定的期限内缴纳公告费。本院认为，原告张仪逾期不缴纳诉讼费用，也未依法提出司法救助申请，依法应承担相应的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告张仪负担，本院予以免收。（此页无正文）审 判 长  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年八月十七日书 记 员  李卓东
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初3521号
原告：温县岳村街道办事处方头村第三村民小组，住所地：温县岳村街道办事处方头村。
代表人：朱国军，组长。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被告：朱小永，男，1956年5月1日出生，汉族，住温县。
原告温县岳村街道办事处方头村第三村民小组与被告朱小永土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人朱国军及其委托代理人毛赞全、被告朱小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县岳村街道办事处方头村第三村民小组向本院提出如下诉讼请求：确认原被告于2015年4月6日签订的土地租赁合同无效；判令被告将土地租赁合同中的土地上的一切建筑物等腾清后把土地交还给原告；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年4月6日，原被告签订一份土地租赁合同，合同约定被告租赁原告温孟路南的一块土地及该土地的四至、长宽，租金交纳方式、租赁期限三年等内容。因原告全体组民的土地不允许任何人以租赁形式长期霸占，口头约定被告不得建筑永久性住房。2016年2月中旬，被告竟然在上述土地上挖地基、预制钢筋水泥地圈梁，准备建筑永久性住房。原告负责人朱国军组长进行阻止，被告及家人将其左臂打伤。2016年11月2日，被告紧急垒墙，现一层墙已垒好，准备预制一层圈梁。原告将情况反映给村委会、街道办，均出面制止被告未果。为此诉讼。
被告朱小永辩称，原告起诉不是事实，该块土地从1990年左右在私人手里占用经营电气焊十余年，因生意不好，被告与他人合伙经营煤球厂。后被告又经营十余年，盖了两间厂房。土地租赁经历了多任组长均无异议。现在房屋地势低，被告进行调整。被告持有各种土地手续，土地局等人员也去看了，都说可以改建。合同上没有写不让被告建房。被告改建房屋不影响合同成立，且被告的左右邻居都已经改建。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实，2014年5月23日，被告朱小永（合同中称乙方：方头三组朱小永）与原温县岳村乡方头村民委员会（现名称为：温县岳村街道办事处方头村民委员会。合同中称甲方：方头村委）签订土地租赁合同一份，合同载明：甲乙双方在平等自愿的基础上，就乙方租赁温孟路方头村西侧路南一块土地，达成如下协议：一、土地位置：方头村西、温孟路南，东至朱二建租赁地，西至朱小虎租赁地，南至大田地，北至温孟路。南北长17米，东西宽28米。二、租赁期限：自本协议签订生效后，此块土地归乙方朱小永永久使用。三、乙方在协议签订之日一次性向甲方交纳土地使用费贰万元整。四、本协议未尽事宜，甲乙双方协商解决。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效。原温县岳村乡方头村民委员会在协议书上加盖公章，被告朱小永在协议书上签字盖印。2015年4月6日，温县岳村街道办事处方头村第三村民小组（合同中称甲方）与朱小永（合同中称乙方）签订土地合同一份，载明：一、甲方向乙方提供村西温孟路南土地一块，租赁给乙方；二、东至朱二建，西至朱小虎，东西长28米，南北宽17米；三、甲方供乙方使用期三年（20152017），款一次性交清，共计叁仟元整（3000元），款交合同生效；四、乙方到期后应交下期款，继续使用，甲方不能阻拦，（限期两个月交清），如不交者，甲方有权收回；五、甲乙双方按合同办事；六、本合同一式两份，签字盖章生效。朱国军、朱小永均在合同上签字盖指印。被告朱小永将租赁费交给了该组组长朱国军。2016年元月，被告以其租赁土地地势低等为由在所租赁的土地上倒圈梁、建房。原告不同意被告在租赁的土地上建房。为此，形成诉讼。
本院认为，温县岳村街道办事处方头村民委员会（原温县岳村乡方头村民委员会）、被告朱小永签订的土地租赁合同和温县岳村街道办事处方头村第三村民小组、被告朱小永签订的土地租赁合同中的土地是同一块土地，温县岳村街道办事处方头村民委员会、温县岳村街道办事处方头村第三村民小组对同一块土地均以土地所有权人身份出租，本案涉案土地的所有权权属不明，原告可在涉案土地所有权权属确认后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告温县岳村街道办事处方头村第三村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 仝亚坤
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第64号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人杨春连，明溪县雪峰镇计划生育办公室主任。
被执行人郑利勇，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人苏春香，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第02031号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人郑利勇、苏春香于2008年1月办理结婚登记，在已有一个女孩的情况下，于2013年6月15日在明溪县医院生育一男婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2014年6月4日向被执行人郑利勇、苏春香依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年6月10日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人郑利勇、苏春香作出了明计生征决字（2014）第02031号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费55600元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人郑利勇、苏春香多生育子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）02031号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人郑利勇、苏春香必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）02031号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费55600元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吕四英
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1942号
申请执行人：杨明武，男，彝族，大专文化，现住云南省丽江市。
申请执行人：胡革新，男，普米族，小学文化，务农，现住云南省丽江市。
被执行人：李发鹏，男，白族，初中文化，个体户，系云南省大理市白族自治州鹤庆县西邑镇芹河村民委员会四社村民，现住芒市。
本院在执行杨明武、胡革新与李发鹏合同纠纷一案中，因被执行人李发鹏在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪