wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第03465号
原告齐桂霞
委托代理人常亚东（齐桂霞的丈夫）
法定代表人房庆民
委托代理人谢宏辉
原告齐桂霞与被告建平海翼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常亚东与被告建平海翼房地产开发有限公司的委托代理人谢宏辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐桂霞诉称：2012年7月30日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发的海翼花苑小区楼房一处。2012年8月4日，被告向我收取购房营业税18501元及入住费1815元。根据法律规定，被告收取营业税是违法行为，要求被告返还营业税18501元及入住费1815元。
被告建平海翼房地产开发有限公司辩称：商品房买卖合同中的房屋价格不含营业税，原告缴纳营业税是买卖双方自愿协商后达成的，且被告已实际缴纳了营业税。故原告要求返还营业税的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2012年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的海翼花苑小区楼房一处。2012年8月4日，被告向原告收取购房营业税18501元及入住费1815元。本案在审理过程中，原告明确表示放弃要求返还入住费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方陈述、原、被告提供的《商品房买卖合同》及原告提供的由被告收取营业税的收据一枚枚等在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》依法成立并有效。双方应各自按协议要求履行相应的义务。但该协议对营业税的承担并未明确约定。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税”的规定，被告作为房地产开发企业应为营业税的纳税人，依法应当缴纳营业税。而被告在双方已履行协议后，另行向原告收取营业税，违反行政法规的强制性规定，应为无效。被告向原告收取的营业税应予返还。原告自愿放弃要求返还入住费的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告建平海翼房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告齐桂霞的购房营业税18501元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年八月二十九日
书记员 卢凤龙
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初133号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓尚君，男，1991年11月26日出生于广西荔浦县，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区荔浦县。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人邓尚君犯运输毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2017年4月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人邓尚君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日，被告人邓尚君以人民币84000元的价格从广西购买了三包共计净重988.2克的氯胺酮（俗称“K粉”），后携带上述氯胺酮搭乘大巴车前往佛山市三水区。次日凌晨1时许，被告人邓尚君在佛山市三水区云东海高速公路出口下车时被民警查获，民警从其处缴获上述运输的氯胺酮。经检测，被告人邓尚君的尿液氯胺酮、甲基苯丙胺呈阳性。
以上事实，被告人邓尚君在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人植某、刘某的证言，被告人邓尚君的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，理化检验检验报告，借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人信息查询（账户+明细）、个人定期明细信息，手机开户资料、中国移动通信客户详单，扣押清单及照片，称重笔录及照片，手机微信聊天记录，手机检验报告，现场检验报告书及照片，户籍资料，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，抓获经过，受案登记表、立案决定书，情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓尚君运输毒品氯胺酮988.2克，其行为已构成运输毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。关于被告人邓尚君所提其行为仅构成非法持有毒品罪的辩解，经审查，被告人邓尚君的相关供述、搜查笔录、扣押清单及照片、抓获经过、理化检验检验报告等证据均证明被告人是在明知是毒品的情况之下搭乘大巴车将携带的毒品从广西运送至佛山市三水区，该行为已符合运输毒品罪的犯罪构成要件，理应构成该罪。被告人邓尚君的辩护意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告人邓尚君有吸毒劣迹，本院对其酌情从重处罚。被告人邓尚君归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第四十七条，第五十五条，第五十八条，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓尚君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2031年12月5日止。）
二、移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；银行卡一张，予以发还银行卡开户人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔 颖
人民陪审员 邝英婵
人民陪审员 陈耀辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丘雅琳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1317号
申请执行人陈珊，男，1983年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王成鑫，男，1970年8月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人张须云，女，1987年8月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛源森木业有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人尹知才，职务经理。
本院在执行申请人陈珊与被执行人王成鑫、张须云、青岛源森木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈珊于2015年10月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1317号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十七日
书记员 于海波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第563号
原告莫善兴。
被告何铨南。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟，总经理。
委托代理人李博，系中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司的员工。
原告莫善兴诉被告何铨南、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“人保顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2014年8月5日、8月13日公开开庭进行了审理，第二次庭审时，被告人保顺德支公司未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫善兴的诉讼请求：1.被告何铨南赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费合计16558元（详见附表）；2.被告何铨南赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.被告何铨南赔偿原告车辆损失费1500元；上述合计28058元；4.被告人保顺德支公司在保险范围内对被告何铨南的赔偿责任承担连带责任；5.本案诉讼费由两被告承担。
在诉讼中，原告对其车辆损失费只主张拖车费40元，余款予以放弃。
被告何铨南辩称，1.对事故经过及责任认定无异议；2.肇事车辆登记在被告何铨南名下并由其实际控制，该车辆在被告人保顺德支公司处购买了交强险及第三者责任商业险（限额20万元，含不计免陪），本次事故发生在保险期间内；3.事故后被告何铨南垫付了原告医疗费2000元及支付了车辆维修费1200元，请求法院依法予以扣减；4.对于原告请求的赔偿项目有异议，与被告人保顺德支公司的答辩意见一致，详见附表。
被告人保顺德支公司辩称，1.对事故责任认定无异议；2.该肇事车辆在被告人保顺德支公司处购买了交强险和第三者责任商业险（限额20万、含不计免赔），事故发生在保险期间内；3.事故后被告人保顺德支公司没有垫付过费用；4.对原告的诉求赔偿项目有异议，详见附表。
本院经审理查明：2014年5月15日15时02分许，被告何铨南驾驶粤XJY5**号小型轿车行驶至佛山市顺德区杏坛镇甘竹滩大桥上桥段时，与原告莫善兴驾驶的粤XAL0**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告何铨南负事故全部责任。
事故后，原告当天前往佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院进行门诊治疗，医嘱：继续门诊治疗，建议休息4周。其后，原告多次进行门诊治疗，2014年6月3日，原告因病情需要购买了拐杖一支，花费了92元；2014年6月12日，原告再次复诊，医院出具诊断意见书，建议原告继续休息5天，至此，原告合计花费了医疗费2040.89元及拐杖费92元，被告何铨南垫付了医疗费2000元。
事故后，原告支付了粤XAL0**二轮摩托车的拖车费40元，原告事故前在佛山市顺德区喜粤知识产权服务有限公司从事业务员，工资底薪为每月2500元。
肇事车辆粤XJY5**号小型轿车登记在被告何铨南名下，被告何铨南在事故时有相应的驾驶资质，该车辆也经检验合格；该车辆在被告人保顺德支公司处购买了交强险及第三者责任商业险（限额20万元，含不计免赔险），保险期间从2014年2月24日零时至2015年2月23日二十四时。
原告在本案中主张的事故各项损失合计6682.89元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告的损失6682.89元，应由被告人保顺德支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告2132.89元，扣除被告何铨南事故前已垫付医疗费2000元，即被告人保顺德支公司实际在本案在交强险医疗费限额范围内赔偿原告132.89元；应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告4510元；应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告40元；至此，原告在本案中的事故损失由被告人保顺德支公司承担赔偿责任，被告何铨南在本案无需继续承担赔偿责任，对于被告何铨南先行赔付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告人保顺德支公司办理保险理赔手续。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告莫善兴赔偿交通事故各项损失4682.89元；
二、驳回原告莫善兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取250.73元（原告已预交），由原告莫善兴负担200.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一四年八月十五日
书记员 殷南鹏
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费2132.89元3000元依单据并结合病历，按国家基本医疗保险标准核定本院依据医疗费发票予以支持。二营养费0元2000元不认可，未提供医嘱佐证无医嘱佐证，本院不予支持三护理费0元2000元不同意支付，没有住院因原告事故后仅进行门诊治疗，且无医嘱证明需要陪护，故本院对该损失不予支持四误工费4310元8678元原告未能提供证据证明误工事实，同意按最低工资标准1310元／月计算28天原告提供证据佐证其事故前的工作情况，虽提供了工资单，但未能提供银行流水，且收入水平明显偏高，结合2014年广东省国有其他服务业的工资47019元／年，根据医嘱计算其误工时间为33天，超出部分，本院不予支持。五交通费200元880元无单据，不同意支付无票据佐证，结合原告的本院酌定七车辆损失费40元40元无异议本院依拖车费发票予以支持八精神损害抚慰金0元10000元不同意支付，认为未造成原告残疾被告事故后积极赔偿，且事故中并未造成原告伤残，故本院对该损失不予支持。被告赔偿情况被告何铨南垫付了医疗费2000元，支付了原告车辆维修费1200元。原告本案主张的事故损失6682.89元
第页，共页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3158号
申请执行人应泉
被执行人徐品英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00609号，依法向被执行人徐品英发出执行通知书，责令被执行人徐品英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐品英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐品英（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××59的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3158号
申请执行人应泉
被执行人胡晓波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00609号，依法向被执行人胡晓波发出执行通知书，责令被执行人胡晓波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3158号
申请执行人应泉
被执行人程文韶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00609号，依法向被执行人程文韶发出执行通知书，责令被执行人程文韶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程文韶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程文韶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3158号
申请执行人应泉
被执行人胡晓成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00609号，依法向被执行人胡晓成发出执行通知书，责令被执行人胡晓成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1072号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人张维，男，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人黄艳芳，女，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2015）第X1059《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月6日向本院申请执行，请求对被执行人张维、黄艳芳征收社会抚养费23742元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安化县征决字（2015）第X1059号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋党辉
二〇一六年一月十三日
代理书记员 龙 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04951号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。
被告：刘迎新，男，1966年12月30日生，汉族。
被告：张永春，女，1970年2月25日生，汉族。
被告：彭大坤，女，1963年8月7日生，汉族。
被告：郑军，男，1992年3月2日生，汉族。
被告：郑彤彤，女，1987年12月22日生，汉族。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘迎新、张永春、彭大坤、郑军、郑彤彤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半缓交1532元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 龙静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李珊
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第219号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人柴某，学生。因本案于2014年3月10日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年3月9日晚，被告人柴某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车从临安市锦城街道苕溪南路出发，后沿新民街吕家弄由东向西行驶。23时50分许，途经新民街64号被交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为88mg／100ml。后被告人柴某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人柴某的血液中检出乙醇，含量为107mg／100ml。
公诉机关认为，被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人柴某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人陈某的证言，酒精含量呼吸测试单、当事人血样提取登记表、醉驾案现场照片及说明、视频光盘及刻录经过，驾驶证、行驶证复印件及查询结果单、户籍证明、查获经过、情况说明，乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1065号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，总经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
委托代理人林志娟，该公司职员。
被告张梅，（未出庭）。
本院在审理原告天津市志嘉物业管理服务有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市志嘉物业管理服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十月十九日
书记员 宗宁
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0477号
申请执行人朱加岭。
被执行人李春友。
申请执行人朱加岭与被执行人李春友民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2013年8月14日作出的（2013）东民初字第1474号民事判决书已发生法律效力。江苏省东海县人民法院于2014年3月10日委托本院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李春友暂无可供执行的财产。申请执行人朱加岭也未能向本院提供有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第1474号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年七月二十一日
书记员 宗平（代）
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00458号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告李楷，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告李楷合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈力力
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第17号
原告王学权，男，1968年2月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张金华，四川平通律师事务所律师。
委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。
被告泸州市江阳区丹林页岩砖厂。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人易佑树，该厂厂长。
委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
本院立案受理原告王学权诉被告泸州市江阳区丹林页岩砖厂劳动争议纠纷一案后，依法由审判员陈劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学权及其委托代理人祝远容，被告法定代表人易佑树及其委托代理人蔡思杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年1月到被告处从事出窑工作，直至2012年3月13日被告停工扩建，原告于2012年3月18日最后一次领取工资后被辞退。最近两年，原告月平均工资为2800元左右。原告上班期间，被告未与原告签订书面劳动合同，2008年1月新劳动合同法生效后，被告仍未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳各项社会保险，且辞退原告时未按规定支付经济补偿金。为此，原告向泸州市江阳区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资、经济补偿金和补缴各项社会保险，请求判令：1、被告为原告缴纳2007年1月至2012年3月的各项社会保险费；2、被告支付原告双倍工资33600元；3、被告支付原告经济补偿金15400元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是非全日制工，每天的工作时间是四个小时，每周不超过24小时，每半个月领取一次工资，不同意支付双倍工资，以及经济补偿金，同时本案诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼主张。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院举出的证据有：
1、原告公民身份证、被告单位的工商登记材料，以证明原、被告的主体资格适格。
2、泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会作出的泸江区劳仲裁（2012）50号裁决书以及送达回执，以证明已经过劳动仲裁部门仲裁。
3、证人樊天全、杨华友证言，以及原告代理人向证人魏天珍、朱下平、袁玉贞调取的书面证词，以证明原告不是非全日制工，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院举出的证据有：
1、证人严祖华、熊乔、罗少林的证人证言，以证明工人每天的工作时间只有4个小时、喊了工人签劳动合同，因为工人自己怕被套起，不愿意签合同，才没签的。
2、工资表，证明原告的工资情况。
被告对原告提交的证据，提出的异议有：证人的证词与事实不符。
原告对被告提交的证据，提出的异议有：1、对工人考勤情况，是单位制度的问题，与工人无关；2、证人未出庭，应当出庭作证，才能采信，按照他们的劳动情况，每天只干四个小时，是不可能完成工作量的；3、被告出示的工资表，没有原告的签名，其内容不真实。
对双方有争议的事实，本院评议如下：
一、关于原告是否系非全日制用工的问题。工友樊天全、杨华友的证词可以证明原告每天的工作时间均在十个小时左右，被告方虽提交了对证人的调查笔录，但是，由于被告方提交的证人未出庭接受法庭质询，其证明效力应当低于已经出庭接受法庭质询的证人证言的证明力。因此，应当确定本案原告不属于非全日制用工，故被告应当与原告签订书面的劳动合同。
二、关于工资表的真实性问题。被告提交的是一套未经原告签名的工资表，而证人已经证明领取工资需要签名，因此对被告的该举证不予采信。
经审理查明：原告于2007年1月起到被告处从事出窑工作，至2012年3月13日被告停工进行扩建为止。原告月平均工资不详，被告每月未向原告发放基本工资，原告工资按计件计算，即每出窑10000匹砖，工资为120元。原告在被告单位工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳各项社会保险。为此，原告向泸州市江阳区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金和补缴各项社会保险。2012年10月18日泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会作出泸江劳仲裁（2012）50号泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会裁决书，驳回原告王学权的仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判决如诉讼请求。
同时查明：泸州市江阳区丹林页岩砖厂成立于1992年12月，2011年2月24日企业类型由集体所有制变更为个人独资企业。
上述法律事实，有当事人的陈述、证人证言、书证等证据为证。
本院认为：一、原、被告之间已经形成事实劳动用工关系，应当依法保护双方当事人的合法权益。被告所主张的原告每天只工作四个小时，每周工作时间不超过二十四个小时的事实，与本院查明的法律事实不符，本院不予采信。因此，被告没有与原告签订书面劳动合同的行为，违反了我国法律的相关规定，应当由其承担相应的民事法律责任，同时，按照我国法律规定，被告应当依法为劳动者缴纳各项社会保险，本案中，被告没有为原告缴纳各项社会保险，故原告有权单方解除事实劳动关系；二、由于原告除口头陈述其最近两年工资月平均为2800元以上，未能提供相应证据，同时，本案被告虽经本院责令提供有效的工资证据，仍拒绝提供，故本院参照四川省2011年全省职工平均工资标准计算，即全年31489元，每月为2624.08元，因原告在被告单位工作时间已经超过十二年，故经济补偿金可按照5年半予以支付，即：2624.08元×5.5年＝14432.44元。三、关于原告主张的社会保险问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”，对此《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第七条、第二十六条也作出相应规定。按照劳动和社会保障的有关法律、法规相关规定，用人单位没有为职工办理保险登记并按时依法缴纳社会保险费的行为属于社会保险费征缴中的违法行为，应当由劳动社会保障行政部门处理。劳动者认为用人单位没有依照法规规定为其办理社会保险登记并按时依法缴纳社会保险费的，可以向当地劳动保障行政管理部门举报或者申诉。故原告要求由被告为其完善社会保险并缴纳社会保险费用之诉请，本院不作处理。四、本案原告所主张的因未签订书面劳动合同应当支付的双倍工资问题。从2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》规定其从2010年1月1日前，原告未主张因未签订书面劳动合同应当支付双倍工资，其已经超过诉讼时效，丧失胜诉的权利。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州市江阳区丹林页岩砖厂在本判决生效后十日内向原告王学权支付经济补偿金14432.44元；
二、驳回原告王学权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由被告泸州市江阳区丹林页岩砖厂负担。此款原告已预交，由被告在本判决书生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈劲松
二〇一三年七月十日
书记员 许 双
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4454号
起诉人成都回归物业管理有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人高华明，总经理。
委托代理人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
本院收到起诉人成都回归物业管理有限公司诉李勇物业服务合同纠纷一案的诉状，起诉人成都回归物业管理有限公司诉称，2007年1月13日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告购买的房屋所在小区提供物业服务、物业费收取标准以及不按时支付物业管理费的违约金计算方式等。截止2013年10月10日欠物管费共计816元，应支付违约金1142元。诉请：一、判令被告向原告支付物业管理费816元；二、判令被告向原告支付违约金1142元（计算至物管费付清时止）；三、判令被告向原告支付电费79.7元、垃圾费4.5元。
经审查，本院认为，原、被告之间签订了《前期物业管理服务协议》，双方形成了物业服务合同关系，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。《前期物业管理服务协议》并没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中，被告户籍地为四川省内江市东兴区，且起诉人未举证证明被告经常居住地在本辖区；《前期物业管理服务协议》亦未明确约定履行地点，故本案应由被告住所地的四川省内江市东兴区法院或收接货币一方的成都回归物业管理有限公司所在地的成都市武侯区法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
对成都回归物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 钟 建
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1715号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告赖宗兵。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告赖宗兵借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2259号
原告：许正民。
被告：许正伟。
委托诉讼代理人：王进。
原告许正民诉被告许正伟相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正民、被告许正伟及其委托代理人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许正民诉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拆除西墙最下端一排瓦片或者拆除西墙后撤25公分留出滴水空间，切实排除妨碍、停止侵害、恢复原状、赔偿损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居，原告于2004年所建房屋位于五户联排的西端，原告建筑东屋是预留了25公分的滴水空间。2014年3月被告建筑西屋时没有留出滴水空间，反而将滴水瓦片伸到原告瓦片之下，下雨时雨水全部冲到原告东屋墙上，原告东屋存在被雨水冲刷泡塌的巨大危险，原告迫不得已自行将被告最下端的一排瓦片予以拆除，但被告于近期又私自按上。尤其恶劣的是被告2014年搭建西屋时，原告发现被告没有留出滴水位置，当场予以指出，被告置之不理，以致造成现在的局面。
被告许正伟辩称，两被告所在村的村委会对老村的规划规定中明确指出，相邻两户中西户给东户留出滴水空间并将水顺利排除。被告房屋位于五户联排中由西向东的第二户，原告位于五户联排中的最西户，原告是被告的西户。2014年被告许正伟在修建偏房时，按照村委会的规定，将西屋的西墙盖到宅基地的边沿，同时被告许正伟在盖东屋时自动给东户（许安顺）留足滴水空间并自己出钱修建排水管将两家的水排出。被告在村委会规划的宅基地中建房符合法律规定。被告与西户许正民的滴水空间问题，2014年被告许正伟在修建偏房前亲自告知了原告的儿子，要求其告知原告并协商解决，结果原告置之不理，在未得到原告任何答复的情况下，被告迫于无奈修建了自己的偏房。在被告修建好东西偏房后，原告先后两次非法越墙拆除了被告最下端的一排瓦片。两户之间滴水空间问题完全是原告造成的，被告无任何过错。
原告许正民围绕诉讼请求依法提交了现场照片，证明被告西屋下来的水冲刷到原告东屋的后墙。被告许正伟亦依法提交了现场照片及附近几户相邻房屋的照片，证明该村关于滴水空间的要求都是东留西不留。本院组织当事人进行了质证。被告许正伟对原告提交的现场照片真实性无异议，但认为是由于原告留出的滴水空间太少达不到村委要求的空间造成的。原告许正民对被告提交的现场照片质证意见为，原、被告东西屋间隔很小，致使下雨时被告屋顶的雨水冲刷原告东屋的外墙，其他村民相邻房屋照片与本案无关。原、被告对现场照片的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经原、被告双方申请，本院到原、被告争议的房屋现场进行了勘查：原告许正民房屋位于五户联排的最西端，被告许正伟房屋位于原告许正民房屋的东临，原告许正民的东屋留出了部分滴水空间，被告许正伟将西屋的西墙盖到宅基地的边沿，未留滴水空间。被告许正伟的西屋的西侧底部瓦片在原告许正民东屋的东侧底部瓦片之下，下雨时雨水沿被告许正伟西屋西侧瓦片冲刷到原告许正民东屋东墙之上。从现场勘查拍摄的照片看，被告许正伟西屋的及大门楼虽在己方宅基地空间范围内，但被告许正伟西屋西墙上最下排的瓦片向外突出一部分，伸入原告许正民所留的滴水空间，即进入了原告许正民的宅基地上方的空间。同时从现场也可以看到，原告许正民的厕所东侧房顶的雨水，也冲刷到被告许正伟的大门楼西墙。原、被告所处的该排房屋其他相邻住户，均存在相邻两户房屋中西户给东户留出滴水空间的情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告所处的村内，存在相邻两户房屋中西户给东户留出滴水空间村规民约。原告许正民所建设的东屋留出了滴水空间，被告许正伟按该村的村规民约在建设东屋时留出滴水空间，建设的西屋及大门楼的西墙盖到宅基地的边沿，未留滴水空间，其西屋西侧最下端的瓦片伸入到原告许正民宅基地上方空间。
本院认为，原、被告双方是同村同姓相邻的兄弟，在日常生活中应当兄友弟敬、互谅互让。双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻屋檐滴水排水问题。本案原、被告双方争议的焦点为被告许正伟所建设的东屋是否存在侵权。从本院查明的事实看，被告许正伟西屋西侧最下端的瓦片伸入到原告许正民宅基地上方空间，侵犯原告许正民的宅基地使用权，被告许正伟应当控制其安装的西屋房顶西侧最下端瓦片在自己宅基地空间范围内，伸入原告许正民宅基地空间范围内的部分瓦片应当予以整改，并应当采取适当措施防止其房顶的雨水冲刷原告东屋的东墙。原告许正民要求被告许正伟赔偿损失的请求，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告许正伟于本判决生效之日起十五日内将其与原告许正民相邻的西屋房顶西侧最下端伸入原告许正民宅基地上方空间范围的一排瓦片拆除重新安装在自己宅基地上方空间范围内，并采取适当措施防止其房顶的雨水冲刷原告东屋的东墙；
二、驳回原告许正民的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年九月六日
书记员 马 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1395号
被告人明某。
被告人袁某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人明某、袁某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人明某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日零时许，被告人明某至上海市浦东新区杨高南路华夏西路东南侧100米无名道路处，采用螺丝刀敲碎车窗玻璃的方法窃得被害人陈甲停放于该处牌号为苏E3XX**轿车内的现金人民币5000元。
2014年11月8日零时许，被告人明某、袁某伙同代敬宏（另行处理）至上海市闵行区苏召路XXX号空地处，采用螺丝刀敲碎车窗玻璃的方法，进入被害人孙乙停放于该处牌号为皖N5XX**轿车内实施盗窃。
2014年11月9日零时许，被告人明某、袁某伙同代敬宏至上海市浦东新区杨高南路华夏西路东南侧100米无名道路处，采用相同方法进入被害人周甲停放于该处牌号为沪ARXX**、被害人陈乙停放于该处牌号为陕ESXX**等轿车内实施盗窃。
2014年11月29日零时许，被告人明某、袁某至上海市浦东新区泰林路158弄北门处，采用相同方法，进入被害人叶某某停放于该处牌号为苏ACXX**、被害人徐某某停放于该处牌号为沪ARXX**、被害人吴某某停放于该处的为沪DKXX**等轿车内实施盗窃。
2014年12月4日零时许，被告人明某、袁某至上海市浦东新区上南路外环线东南侧100米处无名道路处，采用相同方法，进入被害人芮某某停放于该处牌号为皖A4XX**、被害人孙甲停放于该处牌号为豫QAXX**、被害人张某停放于该处的牌号为鲁Q0XX**等轿车内实施盗窃。
2014年12月6日零时许，被告人明某伙同代敬宏至上海市浦东新区三林镇南阜村曹家队蚌壳滩1号处，采用相同方法，进入被害人周乙停放于该处牌号为沪NSXX**、被害人缪某某停放于该处牌号为沪C1XX**等轿车内实施盗窃，窃得周乙米黄色格子围巾一条，价值人民币12元。
2014年12月8日，被告人明某、袁某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲、周甲、陈乙、叶某某、徐某某、吴某某、芮某某、孙甲、张某、周乙、缪某某、孙乙的陈述、同案关系人代敬宏的陈述、扣押清单、发还清单、估价证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某、袁某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其中被告人明某犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。明某、袁某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年12月7日止）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年8月7日止）
三、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年四月十四日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3007号
原告：HWANGMIJA，韩国人。
委托代理人：王颖，天津君悦律师事务所律师。
委托代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。
被告：天津瑞金国际学校，住所：天津市西青区梅江南居住区环岛东路38号。
法定代表人：崔肖松。
原告HWANGMIJA诉被告天津瑞金国际学校教育培训合同纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告HWANGMIJA的委托代理人到庭参加了诉讼，被告天津瑞金国际学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告HWANGMIJA诉称：原告于2013年1月23日为其子AL-
MORADIHAITHMKAIDRAGEH缴纳2013年和2014年学费共计149600元，因AL-
MORADIHAITHMKAIDRAGEH健康原因于2013年9月2日向被告提出退学，且被告已于2013年9月11日同意退回原告95485元，之后原告按照被告的要求向被告提供了退学申请书及已缴纳学费的凭据。原告自2013年9月起多次向被告催收退款并于2014年4月10日向被告发出《律师函》，但至今原告也未收到被告退回的学费款。故诉至法院，请求判令被告返还原告人民币95485元，并支付应退回学费95485元自2013年10月1日起至起诉之日的利息。
原告提交的证据有：HWANGMIJA与AL-
MORADIHAITHMKAIDRAGEH护照及翻译件各一份、天津市社会团体管理局证明一份、录取确认书及翻译件各一份、发票两份、天津东方新航健康咨询有限公司证明一份、退学申请一份、《天津瑞金国际学校财物规定》、《电子邮件》、《律师函》、《EMS邮寄单》及天津市南开公证处公证书一份。
被告天津瑞金国际学校未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年12月5日，AL-
MORADIHAITHMKAIDRAGEH被被告录取，学习5、6年级课程。2013年1月23日天津东方新航健康咨询有限公司分两次为AL-
MORADIHAITHMKAIDRAGEH分别缴纳了1314年度学费56900元、90000元，共计146900元。该公司证明此两笔款项系由原告HWANGMIJA支付。因AL-
MORADIHAITHMKAIDRAGEH健康原因，2013年9月新学期未上学，原告于2013年9月2日向被告提出AL-
MORADIHAITHMKAIDRAGEH退学并退还学费的要求。2013年9月11日，被告答复原告可以选择休学或退学，如退学可退还学费95485元。原告告知被告退学并同意退款95485元，经多次催要，但被告至今未退款。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告支付学费，被告接受了该学费，双方实际建立了教育服务合同关系。现因AL-
MORADIHAITHMKAIDRAGEH健康问题，原告要求退学并退还相应学费95485元的要求已与被告达成合意，双方之间的教育服务合同解除，被告应当在合理期间内退还相应费用。现被告至今未退还学费，故原告要求被告返还原告学费人民币95485元的诉讼请求，本院予以支持。因被告超出合理期限仍未退费，故原告要求被告按照同期银行贷款利率支付应退学费95485元自2013年10月1日起至起诉之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津瑞金国际学校于本判决生效后三日内退还原告HWANGMIJA学费95485元；
二、被告天津瑞金国际学校于本判决生效后三日内给付原告HWANGMIJA应退学费95485元自2013年10月1日至2014年6月11日的利息3987元。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹文凭
人民陪审员 王立新
人民陪审员 张克茹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘爱华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第438号
申请执行人房玉堂，男，汉族，个体工商户。
被执行人陆冰新，男，汉族，农民。
申请执行人房玉堂与被执行人陆冰新买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月20日作出（2015）磐民二初字第38号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第38号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第52号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人黄加剑，男。
被申请人廖燕彬，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人黄加剑、廖燕彬在金融机构的存款12600元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人黄加剑在中国农业银行股份有限公司佛山城东支行的帐户6228480099081639470内存款12600元，予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十二月九日
书记员 马 富
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00460号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年8月13日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员云利平、刘瑞广出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年9月17日11时25分许，被告人张某甲驾驶蒙AXXX**号东风牌大货车沿滨河西路由南向北行驶至东河上的院子小区门前时，与同方向驾驶电动自行车的被害人张某乙发生碰撞，造成道路交通事故。被害人张某乙经送解放军第253医院抢救无效死亡。经本巿公安局交通警察支队新城区大队认定被告人张某甲应负此事故的主要责任，被害人张某乙应负此事故的次要责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一五年十二月十日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00460号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某，男，34岁，1981年4月3日出生，汉族，中专文化，系西安市公共交通三公司员工。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年8月25日23时10分许，被告人刘某驾驶牌号为陕ANTX**号灰色长安牌小型普通客车，沿本市东二环由南向北行驶至长乐公园门口时，遇执勤的民警检查，经对其血醇检测，其血醇浓度为136.47mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人刘某拘役二个月至四个月。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人刘某具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年11月30日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 王振国
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00460号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被新沂市公安局取保候审，同年9月18日被新沂市人民检察院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2015年6月9日23时许，被告人王某某酒后驾驶苏CXWX**号普通二轮摩托车，沿新沂市徐海路由西向东行驶至墨河水泥厂门前地段时发生事故，致被告人王某某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人王某某静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为168mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某某于2015年7月1日被新沂市公安局交通警察大队事故处理中队民警依法刑事传唤到案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人王某某的到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人曹某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，新沂市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某具有坦白情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈都冉二〇一五年十一月六日书记员  黄 河
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00460号公诉机关新野县人民检察院。被告人于某某，男，1988年2月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月24日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年12月18日被本院取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人于某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，自2015年5月份以来，被告人于某某在新野县西环路中段经营“母鸡汤”早餐店，加工包子向外出售，并在加工包子过程中违规添加泡打粉。2015年9月24日，新野县公安局民警在被告人于某某的早餐店内提取了其加工的包子样品送检。经检测，从被告人于某某处提取的包子样品中检出铝的残留量为144mg／kg。上述事实，被告人于某某在审理过程中亦无异议，并有被告人于某某的供述、人身安全检查笔录、扣押清单、照片、检验报告、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反食品安全的法律法规，故意生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食品中毒或其他严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人于某某认罪态度好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、禁止被告人于某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁小明二〇一五年十二月二十八日书记员  汪 博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03420号
杨振华、郑州三美电子信息科技有限公司：
你与王秀执行一案，本院于二〇一三年八月二十六日作出的（2013）金民二初字第3996号民事调解，已发生法律效力。申请执行人王秀于二〇一四年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令杨振华、郑州三美电子信息科技有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十八日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第357号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人陈勇，男。
被告房明江，男，汉族，居民。
被告鲍金芳，女，汉族，居民。
被告房敬强，男，汉族，居民。
被告房明学，男，汉族，居民。
被告房敬堂，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告房明江、鲍金芳、房敬强、房明学、房敬堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告房明江、鲍金芳、房敬强、房明学、房敬堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款26万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告房明江、鲍金芳、房敬强、房明学、房敬堂均未答辩。
经审理查明，2012年2月18日，借款人房明江与山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为购木材；借款金额为贰拾陆万元整；借款期限自2012年2月18日至2014年2月12日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告鲍金芳、房敬强、房明学、房敬堂作为债务人房明江的保证人，于2012年2月18日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年2月18日起至2014年2月12日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行依约于2013年1月31日向借款人房明江发放贷款26万元，借款凭证约定的到期日为2014年1月15日，借款月利率为10.0000‰。被告房明江借款到期后，经原告催要，被告房明江借款本金26万元及利息没有偿还，被告鲍金芳、房敬强、房明学、房敬堂未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人房明江签订的《借款合同》及与鲍金芳、房敬强、房明学、房敬堂签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与借款人房明江签订借款合同后，依照合同约定向被告房明江发放借款26万元，借款人房明江即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告房明江未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与保证人鲍金芳、房敬强、房明学、房敬堂签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告房明江的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告房明江的追偿权。被告房明江、鲍金芳、房敬强、房明学、房敬堂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房明江于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款26万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告鲍金芳、房敬强、房明学、房敬堂负连带清偿责任。
二、被告鲍金芳、房敬强、房明学、房敬堂承担保证责任后，有权向被告房明江追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告房明江、鲍金芳、房敬强、房明学、房敬堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5200元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 涛
审判员 陈庆亮
审判员 顾耀志
二〇一四年四月三十日
书记员 刘书杰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1443号
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
原告迁安市华丰纸业有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人邓贺，任董事长。
委托代理人杨爱山，该公司董事长助理，特别授权。
委托代理人范学合，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告刘建，女，1975年10月2日出生，汉族，迁安市职工，住迁安市。
原告迁安市华丰纸业有限责任公司与被告刘建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市华丰纸业有限责任公司的委托代理人杨爱山、范学合，被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年底被告租用我公司原职工宿舍楼从事老年公寓经营，至2012年6月8日其搬出时，尚欠房租、取暖费、水电费19653.50元，就相关款项，虽经我公司多次索要，但其至今没有给付。现诉至法院，要求裁判被告给付拖欠的房租、取暖费、水电费19653.50元及利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2010年12月中旬与华丰纸业杨爱山联系租用原告的宿舍楼用于乐佳老年公寓的经营，签订租赁合同后，被告给公寓进行了装修，安装了洗澡间、换门、安装坐便。因为签订协议时我方可以约定无期限的使用华丰的宿舍楼，所以在此协议的保障下，被告对公寓进行了装修：刷涂料开支9600元（谌新庄张海艳母女），安装坐便、洗澡间、铺设公寓外露天暖气管路开支14300元（建鑫物资商贸承接，由杨爱山联系）。由于办老年公寓需要消防手续，该公寓没有安全出口，经原告同意对公寓东侧安装楼梯，产生的费用包括门款3400元，楼梯工时费材料款5200元（由振德钢材购买）。安装后的楼梯存在安全隐患，杨爱山帮忙换用了华丰一闲置楼梯，被告给付工时费1500元（杨爱山经手），后来杨爱山在被告不知情的情况下将拆下的楼梯卖掉。以上费用可抵顶原告费用，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月份被告租用原告宿舍楼从事老年公寓经营，2012年6月8日被告从原告宿舍楼搬出。
另查明，被告尚欠原告2012年6月1日至6月8日的房租2444元、2012年6月1日至6月8日的水费160元、2012年6月1日至6月4日的电费279.5元、宿舍楼的3、4楼租金9890元、2011年1月至12月宿舍楼411房间的房租4200元、2012年1月至5月的411房间房租1750元及宿舍楼411房间的取暖费580元，以上共计19303.5元。
上述事实有原被告陈述、协议、收据、本院调查笔录等证据证实。
本院认为，原被告双方存在租赁合同关系事实清楚，证据充分，被告应当履行给付原告租赁费的义务。对于被告欠付的2011年1月至2011年4月华丰宿舍楼3、4楼的房租9890元，被告主张给付2000元，理据不足，本院不予支持。被告主张以华丰宿舍楼207房间为原告用作监控室为由用来抵顶被告欠付的华丰宿舍楼411房间的房租及取暖费，理据不足，本院不予支持。被告认可欠付原告2012年6月1日至6月8日的房租2444元、2012年6月1日至6月8日的水费160元及2012年6月1日至6月4日的电费279.5元，本院予以确认。被告共欠原告租金及其他费用19303.5元，本院予以确认。被告应当给付并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘建给付原告迁安市华丰纸业有限责任公司租赁费19303.5元并给付自2012年6月9日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本判决生效后十日内履行。
案件受理费291元，由原告迁安市华丰纸业有限责任公司负担11元，由被告刘建负担280元。保全费230元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘艺辰
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1443号
原告：张某某，男，生于1962年10月19日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：杜勇，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，生于1962年10月14日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
原告张某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年9月24日诉来本院，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告刘某某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员陈集适用简易程序独任审理，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1984年10月30日在安县桑枣镇人民政府登记结婚。结婚后，生育一女，现已成人。由于性格不合，经常产生矛盾，原告曾经于2011年3月21日向法院起诉，要求与被告离婚，经法院调解双方和好，原告撤回起诉。但至今双方仍未和好，夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，现要求与被告刘某某离婚。
原告张某某在庭审中提供的证据有：
1.原告身份证及被告及户口簿，以此证明原、被告的基本情况；
2.原、被告结婚登记申请表，以此证明原、被告的婚姻关系；
3.（2011）安民初字第505号调解笔录，以此证明原告曾于2011年3月21日向法院起诉要求与被告离婚，法院调解和好的事实。
被告刘某某未到庭答辩，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院认证：
原告张某某提供的证据：1.身份证（复印件）、户口簿，2.结婚登记申请表，3.调解笔录，经庭审被告刘某某放弃质证，本院对于以�证据的真实性、合法性、关联性予以确认采信。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
原告张某某与被告刘某某于1984年10月30日在安县桑枣镇人民政府登记结婚，于1985年7月19日生育一女，取名张某甲，现已成人。2011年3月21日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解双方和好，原告撤回起诉。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿在桑枣镇人民政府登记结婚，婚后已共同生活近30年，所生育子女现已成人。原告与被告应当有一定的夫妻感情基础。由于原告没有向法庭提交符合婚姻法第三十二条关于离婚条件的相关证据，本院认为原告与被告的夫妻感情并没有完全破裂，对于原告要求离婚的请求不予支持。因被告未到庭应诉，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈集
二〇一三年十月十五日
书记员 刘丹
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第1443号原告游雪华，女，1964年9月28日出生，汉族，福安市人，住柘荣县。被告毛梓章，男，1951年2月5日出生，汉族，福安市人，住福安市。委托代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。被告陈赛英，女，1953年8月31日生，汉族，福安市人，住福安市，系被告毛梓章妻子。被告福安市金马电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区。法定代表人毛梓章，总经理。原告游雪华与被告毛梓章、陈赛英、福安市金马电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游雪华、被告毛梓章及委托代理人梁忠、被告福安市金马电机有限公司均到庭参加诉讼。被告陈赛英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游雪华诉称，2011年11月7日被告毛梓章、被告陈赛英、被告福安市金马电机有限公司因需资金周转向原告借款20万元，并承诺按月利率4%支付利息。同日，被告向原告出具借条一张，确认上述借款事实。本笔借款未约定还款期限。借款至今，三被告未履行还款义务。为此，请求依法判令：被告偿还借款20万元并支付从起诉之日起至判决还款日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准的两倍计息）。被告毛梓章辩称，其为公司法定代表人，系代表公司向原告借款20万元，利息已按约付至2012年11月7日。被告福安市金马电机有限公司认可其为本案的实际借款人。被告陈赛英未作答辩。经审理查明：2012年7月11日被告毛梓章、被告陈赛英、被告福安市金马电机有限公司向原告借款20万元，并口头约定借款月利率为4%。三被告共同向原告出具借条一张，确认上述借款事实。借条中未约定还款期限。借款后，被告按约向原告付息至2012年11月7日。此后，三被告未能继续履行还款义务。原告遂于2013年2月25日诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告游雪华和被告毛梓章、陈赛英、被告福安市金马电机有限公司之间的借贷关系有借条为据，该借贷关系真实、合法、有效，应予保护。借条中未约定还款期限，原告亦无法提供证据证明双方对还款期限有约定，应视为不定期借贷。依据合同法关于借款合同的规定，若借款人及出借人未能达成还款时间的约定，出借人可以催告借款人在合理期限内履行还款义务，现原告以诉讼方式向被告主张债权，合理合法，予以支持。借条中未约定借款利率，但庭审中原、被告双方均认可口头约定借款月利率为4%的事实，该利率标准虽已超过法律的限制性规定，但被告已自愿按该标准向原告付息至2012年11月7日，且未要求按法律所限制的利息标准予以调整，将超出部分予以抵扣本金，因此对被告已付的利息款，本院不予干预。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准的两倍支付利息，该利息标准未超过双方所约定的利息标准及法律的限制性规定，予以支持，另原告放弃逾期之日至起诉之日的利息，系对自己权利的正当处分，本院不予干预。被告毛梓章抗辩其系代表公司借款，但其与被告陈赛英分别在借条中“借款人”一栏签字，于借条尾部加盖被告福安市金马电机有限公司印章，足以体现其与被告陈赛英、被告福安市金马电机有限公司为共同借款人的意思表示。被告陈赛英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛梓章、被告陈赛英、被告福安市金马电机有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告游雪华借款本金20万元并支付利息（自2013年2月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的两倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告毛梓章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王少金代理审判员  李珊珊人民陪审员  张 禧二〇一三年十二月二十六日书 记 员  林 红附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第696号
申请执行人吕福良。
被执行人王志云。
原告吕福良与被告王志云合同纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）东巍商初字第114号民事判决书已发生法律效力。权利人吕福良于2014年2月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月27日向被执行人王志云公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕福良未实现债权22000元及利息。现因被执行人王志云长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第696号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月十一日
代书 记员 蒋秋成
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初208号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐健，男，1997年10月26日生，连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，学生，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年3月17日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年5月3日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审,2017年6月5日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人徐健犯传播淫秽物品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年6月8日不公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。被告人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2、3月份，被告人徐健在霍某2（另案处理）创建的名为“小か视频”、群号为364652102的QQ群中担任管理员，负责群内成员管理。至2016年4月21日案发时，该群成员共496人，群内有淫秽视频29部。
案发后，被告人徐健如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人徐健传播淫秽物品罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人徐健归案后如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人徐健对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年2、3月份，被告人徐健在霍某2（另案处理）创建的名为“小か视频”、群号为364652102的QQ群中担任管理员，负责群内成员管理。至2016年4月21日案发时，该群成员共496人，群内有淫秽视频29部。
被告人徐健归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人徐健、同案人霍西龙、李康龙的供述与辩解、证人宋某、王某、霍某1的证词笔录、连云港市赣榆区公安局赣公淫物鉴字（2016）第06号淫秽物品鉴定书、赣榆区公安局赣公（网）勘字（2016）10号电子数据远程勘验笔录、辨认笔录、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人徐健的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐健与他人利用互联网在QQ群内传播淫秽物品，情节严重，其行为侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会风尚，已构成传播淫秽物品罪，且系共同犯罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐健犯传播淫秽物品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐健归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告人徐健犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一六年六月十五日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1263号
罪犯冼国凤，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2012年6月7日作出（2012）丰刑初字第77号刑事判决，以被告人冼国凤犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯冼国凤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冼国凤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）398号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冼国凤在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯冼国凤减去有期徒刑十个月九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执恢15号
申请执行人：黄小芳。
申请执行人：黄小霞。
申请执行人：黄维。
被执行人：王继兴。
本院在执行黄小芳、黄小霞、黄维与王继兴机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王继兴现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 董凤舞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第144号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡冬青。
委托代理人（特别授权）：洪志文、欧发达。
被告：金华市婺城区金龙路喜乐多超市。
经营业主：郑青松，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区秋滨街道陆村村。公民身份号码：××
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司为与被告金华市婺城区金龙路喜乐多超市侵害著作权纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年11月2日以当事人已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外自行和解，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司主动提出的撤诉申请，并不违反法律禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告金华市婺城区金龙路喜乐多超市的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年十一月二日
代书记员 蔡爱红
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第532号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杜冬冬。曾犯贩卖毒品罪，于2011年4月29日、2012年2月13日被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑二年，分别于2011年8月13日、2013年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人杜冬冬犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人杜冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月31日16时11分许，被告人杜冬冬经电话联系，在瑞安市锦湖街道西门菜场，将1包海洛因以人民币600元价格贩卖给蔡某。交易完成后，被告人杜冬冬在现场被公安人员抓获。经鉴定，交易的毒品重0.87克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人杜冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，毒品理化检验报告书，人物辨认笔录，受案登记表、控制下交付报告书，扣押清单，抓获经过，刑事判决书，手机通话清单，毒品上交清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜冬冬明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜冬冬系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年9月30日止。）
二、涉案毒品0.87克及作案工具手机一部（扣押于瑞安市公安局）均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月三十一日
（代）书记员 林炳坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22659号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李波，男，汉族，1969年2月10日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李波从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠透支本金148680.26元、透支利息28775.3元、滞纳金8000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李波立即支付截止2016年9月26日的透支本金148680.26元、透支利息28775.30元、滞纳金8000元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金148680.26元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李波承担。
被告李波未答辩。
经审理查明，2012年，李波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李波发放了信用卡。李波从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，李波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金148680.26元、透支利息28775.30元、滞纳金8000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李波发放了信用卡，李波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金148680.26元、透支利息28775.30元、滞纳金8000元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金148680.26元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2005元，由被告李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00029号
原告宋小斌。
委托代理人刘辉。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告宋小斌不服西安市公安局交通警察支队2012年9月20日作出的编号6101011006963499《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋小斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 石娟
二〇一三年二月四日
书 记 员 穆瑾
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00029号
原告宋小斌。
委托代理人刘辉，男，1979年6月3日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告宋小斌不服西安市公安局交通警察支队2012年9月20日作出的编号6101011006963499《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋小斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 石娟
二〇一三年二月四日
书 记 员 穆瑾
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第92号
罪犯姚连兄，女，1966年10月11日，汉族，甘肃省静宁县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省静宁县人民法院于2011年10月18日作出(2011)静刑初字第000070号刑事判决，对被告人姚连兄犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年（刑期自2011年3月22日起至2025年3月21日止），剥夺政治权利三年。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯姚连兄确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯姚连兄在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚连兄减刑一年（刑期自2011年3月22日起至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初1121号
原告：邹利荃，男，1954年9月7日生，汉族，江西崇仁人，退休职工，住江西省崇仁县，。
委托诉讼代理人：杨凤英（系邹利荃妻子），女，1957年6月8日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县，。
被告：黄和平，男，1960年3月26日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县，。
原告邹利荃与被告黄和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹利荃的委托诉讼代理人杨凤英到庭参加诉讼，被告黄和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹利荃向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的租赁合同，被告立即腾退房屋；2.被告向原告支付租金1120元（暂计算至2016年11月20日），并支付此后至被告腾退房屋之日止的租金（按每月240元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲邹志贤（已故）在崇仁县巴山××房产××套，该处房屋被原告父母生前赠送给原告。近年来，原、被告口头约定将该房屋租赁给被告使用，每月租金240元，租金按季度支付。自2016年7月1日起至今，被告一直未支付租金，原告多次找被告支付租金未果，故原告诉至法院。
黄和平未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括身份证、户籍信息、房产证、遗产分割协议进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹利荃继承了其父母邹志贤（已故）和黄文英（已故）所有的座落于崇仁县巴山××（房产××为××县房权证巴山镇字第××号，登记房屋所有权人为邹志贤）的房屋一栋，该房屋生前就被邹志贤、黄文英口头租赁给黄和平使用，邹利荃继承后继续口头租赁给黄和平，但双方一直未签订书面租赁协议，起初租金是150元/月，租金逐年上涨，自2016年4月租金涨至240元/月。承租期间，黄和平均能按季支付租金，但2016年7月1日起，双方因房屋被政府征收无法达成一致，致使原告诉至法院。
本院依职权调查查明，2016年5月30日，邹利荃与崇仁县房产管理局签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》（崇棚改协自[2016]0284号），约定因崇仁县棚户区改造项目需要征收对座落于崇仁县巴山镇西路街59号的房屋进行征收，征收补偿安置方式为：一次性货币补偿；对被征收房屋的补偿包含房屋本身和其所有土地，补偿到位后其所有房屋及土地归政府所有。征收补偿款已于2016年7月7日全部补偿到位。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邹利荃与黄和平就涉案房屋口头订立的房屋租赁合同，双方已履行多年，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。由于双方未签订书面合同，故根据《合同法》第一百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”邹利荃与黄和平之间的租赁合同为不定期租赁合同，当事人均有权随时解除合同，故对邹利荃要求解除租赁合同的诉讼请求，依法予以支持。因黄和平已搬出了涉案房屋，故不存在腾空的必要。邹利荃称其在起诉前已多次向黄和平表示因政府拆迁要求解除合同，腾出房屋，但并未提供相关证据证实其主张，亦无证据证实黄和平在此后存在继续使用该房屋的行为，亦无证据证实黄和平拒付租金的行为系黄和平的单方原因，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”应由原告承担举证不能的不利法律后果，故对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告邹利荃与被告黄和平之间的租赁合同；
二、驳回原告邹利荃的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邹利荃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 陈进球
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱诗浓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5010号
原告：余姚市建骊消防器材经营部。住所地：余姚市城区南河沿路108号B-3。
代表人：朱铸欣，该经营部经理。
委托代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。
被告：浙江万安达消防工程有限公司。住所地：杭州市江干区秋涛北路118号8楼。统一社会信用代码：91330104142。
法定代表人：张良，职务不详。
被告：浙江万安达消防工程有限公司宁波分公司。住所地：余姚市城区北滨江路57弄5号。
代表人：徐钢，该分公司总经理。
委托代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告余姚市建骊消防器材经营部诉被告浙江万安达消防工程有限公司、浙江万安达消防工程有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市建骊消防器材经营部于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市建骊消防器材经营部在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市建骊消防器材经营部撤回起诉。
本案案件受理费3963元，减半收取1981.50元，由原告余姚市建骊消防器材经营部负担。
审 判 员 余志军
二〇一六年七月十四日
代书记员 施椿波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程桦，女，汉族，1943年12月27日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李东，男，汉族，1970年12月13日出生，住四川省乐山市，系程桦之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省乐山市中级人民法院。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路**号。
法定代表人：王雪梅，该院院长。
委托代理人：乌建英，该院民一庭庭长。
委托代理人：黄晓东，该院行装处处长。
再审申请人程桦因与被申请人四川省乐山市中级人民法院财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民二终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程桦申请再审称：四川省自贡市中级人民法院（2014）自民二终字第15号民事判决认定“涉案房屋经人民法院生效判决确认为李兴华所有、程桦又分得折价款、被申请人协助办理房产过户手续变更产权未对申请人造成损害，不构成侵权”缺乏证据证明。
四川省乐山市中级人民法院提交意见称：再审申请人提交的证据不能证明被申请人在协助李兴华办理乐山市市中区柏杨路1幢3单元2楼1号房屋的产权登记中有过错和损害事实，其应承担举证不能的不利后果。请求依法驳回程桦的再审申请。
本院认为：一、被申请人代办房产过户手续的时间是1998年12月18日，此时，（1998）乐市中区民初字第395号民事判决已经生效，诉争房屋中的40平方米已被确认为李兴华所有，且程桦曾申请执行该涉案房屋折价款11177元，执行效果如何并不影响该房屋40平方米的有限产权判归李兴华所有的法律后果。被申请人协助办理产权时，将房屋产权人由程桦变更为李兴华并无过错，未侵犯再审申请人程桦的合法权益，不构成侵权。二、被申请人在协助李兴华办理房改房的过户手续时符合买卖双方签订的《公有住房买卖契约》的约定及当时的相关房改政策的规定。乐山市住房保障和房地产管理局根据被申请人提供的房改档案、1992年的《住房有限产权证》、《住房有限产权证汇总表》、《私有房登记申请书》等房改材料进行登记，没有违反法律规定。（1998）乐市中区民初字第395号民事判决确认房屋归李兴华所有，与乐山市住房保障和房地产管理局将房屋登记到李兴华名下的房屋确权是一致的，佐证了房屋登记行为是正确的。且从程桦提交的证据看，不能证明被申请人在协助办理房屋产权登记中有过错和损害事实，其应承担举证不能的不利后果。
综上，程桦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程桦的再审申请。
审判长 任 平
审判员 刘长江
审判员 毛学龙
二〇一四年十月三十日
书记员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第413号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2415号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月15日3时37分许，被告人韦某在深圳市龙华新区观澜街道富士康公司B10栋2楼鞋柜区，趁四周无人之机，盗走被害人卢某放在鞋柜中的黑色直板小米3手机一部（经鉴定，价值人民币1，740元）。
2、2013年12月19日21时14分许，被告人韦某又来到富士康公司C03栋鞋柜区，趁四周无人之机，盗走被害人资某放于鞋柜中的白色苹果4手机一部（经鉴定，价值人民币1，490元）。
3、2013年12月21日13时02分许，被告人韦某再次来到富士康公司B10栋2楼鞋柜区，趁四周无人之机，盗走被害人王亚某于鞋柜中的白色苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币2，970元）。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人韦某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一四年三月二十一日
书记员 詹 舒
书记员 蔡映（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第413号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，男。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2415号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月15日3时37分许，被告人韦某在深圳市龙华新区观澜街道富士康公司B10栋2楼鞋柜区，趁四周无人之机，盗走被害人卢某放在鞋柜中的黑色直板小米3手机一部（经鉴定，价值人民币1，740元）。
2、2013年12月19日21时14分许，被告人韦某又来到富士康公司C03栋鞋柜区，趁四周无人之机，盗走被害人资某放于鞋柜中的白色苹果4手机一部（经鉴定，价值人民币1，490元）。
3、2013年12月21日13时02分许，被告人韦某再次来到富士康公司B10栋2楼鞋柜区，趁四周无人之机，盗走被害人王亚某于鞋柜中的白色苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币2，970元）。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人韦某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一四年三月二十一日
书记员 詹 舒
书记员 蔡映（兼）