天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6062号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804号。主要负责人：王珊，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李瑞海，男，1963年1月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：谷海英，女，1978年2月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：杨国勇，男，1980年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人：刘明东，总经理。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人李瑞海，原审被告谷海英、杨国勇、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初10157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判赔偿李瑞海83003.10元；2、一、二审诉讼费用由李瑞海承担。事实和理由：涉诉事故发生时李瑞海为农业户口，一审法院认定城镇户口错误。李瑞海未发表答辩意见。原审被告谷海英、杨国勇、阳光保险公司未陈述意见。李瑞海向一审法院起诉请求：1.李瑞海经济损失159087.31元，其中车辆损失300元、施救费150元、医疗费22009元、住院伙食补助费2400元、护理费12334.8元、误工费38496.84元、营养费1200元、就医交通费500元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6994.67元、鉴定费1500元，首先由太平保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由阳光保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足由谷海英、杨国勇赔偿；2.诉讼费由谷海英、杨国勇、太平保险公司、阳光保险公司承担。一审法院认定事实：2016年5月27日14时30分许，谷海英驾驶津Ｋ×××××号小轿车沿东城南路自北向南行驶至劝宝超市东门，将前方顺行因受阻驶入机动车道的骑电动车的李瑞海刮倒。经公安宝坻分局交警支队认定：谷海英负全部责任。事故发生后，李瑞海被送往天津市宝坻区人民医院治疗，确诊伤情为：骨盆骨折、耻骨、髂骨骨折（左侧）、髋臼骨折（左侧）、多处挫伤（左肩、肘、踝）、高血压3级、××（小三阳），住院24天，于2016年6月20日出院，医嘱：继续卧床休息，维持左下肢皮肤牵引至伤后1个月，避免过度搬动、翻身，卧床1个月后逐渐坐起、站立，之后可在保护下患肢逐渐负重行走（下地行走前务必来我院复查，经由医师允许），避免过度活动、跌倒，于医生指导下逐步进行患肢功能锻炼，多晒太阳，多进食高蛋白：蛋类、奶类、新鲜瘦肉、高维生素，新鲜水果蔬菜，以及高钙磷饮食，休息2个月等本案诉讼中，法院根据李瑞海的申请，依法委托天津市天意物证司法鉴定所对李瑞海的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定所于2017年3月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李瑞海盆部损伤符合Ⅹ（10）级伤残。另查，李瑞海系天津市宝坻区李瑞海调料经营部业主，其所属村落已拆迁，户籍类型于2016年11月24日由农业户口转为非农业户口。李瑞海之母邢国华，1944年2月14日出生，育有三名子女。杨国勇系谷瑞英所驾津Ｋ×××××号小轿车的所有权人，该车在太平保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险、不计免赔率等险种，保险限额为500000元。事故发生在保险期间内一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，法院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，法院确认谷海英的赔偿责任比例为100%。由于太平保险公司承保了津Ｋ×××××号小轿车的交强险，阳光保险公司承保了该车的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对李瑞海损失应首先由太平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分阳光保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照谷海英的赔偿责任比例直接向李瑞海赔偿保险金；仍有不足，由谷海英赔偿。李瑞海请求杨国勇承担赔偿责任，但未提供证据证实其存在过错，故法院对其请求不予支持结合李瑞海提供的证据及双方当事人陈述，法院对李瑞海的损失认定如下：1.医疗费。扣除挂号凭条及收费明细单所载金额后，此损失为21914.93元。2.住院伙食补助费。参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院24天，计2400元；3.营养费。李瑞海伤情较重，给予一定的营养支持，有利于其伤情恢复。结合李瑞海伤情，其主张营养期为24天不违反法律规定，法院照准，标准酌情确定为30元/天，金额为720元。4.护理费。结合李瑞海伤情及医疗机构出具的医嘱，法院确定其需1人护理70天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准108.2元/天计算，计7574元。5.误工费。结合李瑞海伤情及医疗机构出具的医嘱，法院确定其误工期为180天；李瑞海虽系个体工商户，但未提供证据证实事发后其所经营的天津市宝坻区李瑞海调料经营部停止经营，故对李瑞海关于按照批发和零售业工资标准确定误工标准之请求不予支持，酌情参照本地区上一年度居民服务业工资标准108.2元/天确定，金额为19476元。6.交通费。结合李瑞海伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，法院酌情支持400元。7.残疾赔偿金。应根据李瑞海伤残等级、年龄及收入状况确定。李瑞海在法庭辩论终结前已因拆迁而转变户籍类型为非农业，伤残等级为十级，故该损失应参照本地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入34101元/年计算20年，赔偿系数为10%，金额为68202元。二保险公司主张此损失应参照农村居民标准计算，依据不足，法院不予采信。8.被抚养人生活费。李瑞海定残前实际抚养的被抚养人为其母邢国华，综合查明的事实，其抚养费应参照本地区上一年度城镇常住居民人均消费支出26230元/年计算7年，赔偿系数为10%，由三名子女分担，计6120.33元。此损失计入残疾赔偿金。9.精神损害抚慰金。本次交通事故给李瑞海造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合李瑞海伤情及双方在此事故中的过错程度，法院酌情支持5000元。10.鉴定费。此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且李瑞海提供了正式票据，法院予以支持，金额为1500元。11.车辆损失。李瑞海未提供相应证据，法院不予支持。12.施救费。根据施救费票据确定为150元。综上所述，李瑞海的损失共计133457.26元。首先由太平保险公司在交强险责任限额内赔偿李瑞海施救费150元、医疗费10000元、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）106772.33元；余款16534.93元由阳光保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于判决生效后十五日内赔偿李瑞海经济损失116922.33元；二、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿李瑞海经济损失16534.93元；三、驳回李瑞海其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，已减半收取572元，由谷海英负担。（赔偿款可直接汇入李瑞海账户，户名：李瑞海，开户行：中国工商银行天津市市辖区宝坻支行营业部，账号：62×××87）经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，被上诉人同时起诉侵权人和保险公司，上诉人应当在交强险和商业三者险范围内赔偿被侵权人的各项损失。关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的赔偿标准问题，李瑞海系天津市宝坻区李瑞海调料经营部业主，其所属村落已拆迁，户籍类型于2016年11月24日由农业户口转为非农业户口。一审法院据此参照本地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入确定赔偿数额妥当，本院应予维持。综上，上诉人太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年八月二日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……