wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终547号
上诉人（原审被告）：刘春。
上诉人（原审被告）：重庆运禾物流有限责任公司。
法定代表人王素英，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈孔亮，董事长。
原审被告：田涌平。
原审被告：杜永春。
上诉人刘春、上诉人重庆运禾物流有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第01036号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人认为，上诉人重庆运禾物流有限责任公司已经破产，主要办公地在重庆市××岸区，本案应适用专属管辖规定移送重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《个人借款合同》（合同编号：YC2014Z1030-02）中明确约定争议解决方式为“向甲方住所地人民法院提起诉讼”，合同中的甲方即被上诉人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司住所地在重庆市渝北区辖区。合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司依据约定管辖，向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人刘春、上诉人重庆运禾物流有限责任公司认为本案应适用专属管辖，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 奕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉环县人民政府。
法定代表人：林先华。
委托代理人：牛璞。
委托代理人：马超敏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉环县汇坊土石方回填有限公司。
法定代表人：陈海燕。
委托代理人：徐雳。
委托代理人：黄开兵。
再审申请人玉环县人民政府与再审申请人玉环县汇坊土石方回填有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，均不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台商终字第162号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，玉环县人民政府与玉环县汇坊土石方回填有限公司的再审申请均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈小青
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初350号
原告姜xx。
委托代理人钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。
委托代理人王慧臻，山东钟鼎律师事务所律师。
被告刘xx。
原告姜xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜xx及委托代理人钟巍、王慧臻，被告刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜xx诉称，原、被告自由恋爱，于2008年8月8日登记结婚，2011年5月23日生育一子刘x。婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生子刘x由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘xx辩称，虽然原、被告吵架过，但夫妻双方感情并未破裂，且孩子尚幼，不同意离婚。
经审理查明，原告姜xx与被告刘xx经自由恋爱近五年后于2008年8月8日登记结婚，2011年5月23日育有一子刘x。2014年底双方因怀疑对方有外遇而产生矛盾，2016年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，请求离婚，庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，结婚多年且育有一子，说明双方有较好的感情基础。双方虽因琐事产生矛盾，但双方并不存在根本矛盾，亦未有证据证实双方感情完全破裂，被告亦表示愿意互相包容并积极维持双方的婚姻关系，因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姜xx与被告刘xx离婚。
案件受理费25元，原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一六年三月十日
书记员 陶乐乐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第321号
原告刘某某。
委托代理人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
委托代理人李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人于浩源、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告系原告的二弟媳，2012年1月原告的二弟刘某与其妻即被告向原告借款10万元用于公司经营，并承诺每年给付利息1万元，并于2013年1月和2014年1月支付两次利息。2014年6月29日，原告的二弟刘某由于意外溺水身亡，待后事料理好后，原告向被告王某某提起借款一事，因为二弟已经去世，希望收回本金10万元，但当时被告王某某表示身体不舒服，不愿谈及此事，原告考虑被告王某某的心情不再提起借钱一事，数月后经多次讨要，被告王某某愿意承担债务，并于2014年11月8日还款2万元重新出具了借条，约定2015年5月8日还款8万元及按照银行同期6个月定期存款利率3.06%给付利息。后期发现王某某在签订借条时将自己的名字签成“王某东”，与身份证“王某某”不符。2015年5月8日，原告给被告打电话所要欠款，被告以无钱为由拒绝还款并挂断电话，后原告多次拨打被告电话，被告均不接电话或者关机。现请求：被告偿还原告借款8万元及利息（按照银行的年利率3.06%计息，从借款日期2014年11月8日计算至判决生效之日），同时承担案件诉讼费。
被告王某某辩称，被告确实是原告的弟媳，被告不是不还钱是没有能力还钱。如果还款只能用工资还钱，每月还要拿出一部分钱还房贷，利息同意给，但希望按照法定标准计算。
综合上述证据及原、被告的陈述，可以确定本案的法律事实为：
2012年，被告王某某的丈夫向其姐姐刘某某借款10万元。2014年11月，被告王某某丈夫去世后，被告王某某向原告刘某某清偿了2万元后，重新为原告出具了借条一份，主要内容为“今借刘某某捌万元整，按银行半年利计息3.06%，借计时间2014年11月8日至2015年5月8日止，王某东，2014年11月8日”。庭审中，被告承认借条系其书写。
本院认为，原告刘某某出借给被告王某某丈夫的10万元，发生在被告王某某与其丈夫婚姻关系存续期间，且被告亦为原告补充出具了欠条，双方的借贷关系已依法成立，被告应按照双方的约定清偿涉案借款，现被告未能按期清偿，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请的借款期间的利息及逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。被告王某某在庭审中辩称在借条出具前其丈夫已经清偿了部分借款，因未能举证证实，本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还原告借款8万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效起七日内偿还原告刘某某借款人民币8万元并支付利息（以本金8万元为基数，按照3.06%／年标准，从2014年11月8日计算至本判决生效之日止）。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取918元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李庵齐
二〇一四年八月十二日
书记员 殷 蕾
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第321号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社，住所地齐市龙沙区。
法定代表人王乃江，该信用社主任。
委托代理人陈辉，该信用社信贷员。
被告李彦秋，女，汉族，住铁锋区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告李彦秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成由法官黄莉担任审判长、法官李梅、法官金雳参加的合议庭审理本案，现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社诉称，2013年5月29日原告与被告李彦秋签订了《最高额个人担保借款合同》，被告李彦秋在原告处借款人民币450，000.00元用于美容院装修，利率为月息8.4‰，借款期限自2013年5月29日至2014年5月29日，并约定借款人到期还本付息。此笔贷款以李彦秋坐落于铁锋区光荣小区15号楼3单元2层2号77.68平方米的住宅，房权证S2005335**，他项权证号房他证齐字第TS2013083**，和铁锋区人民小区南文化1号楼4单元2层3号73.09平方米的住宅，产权证号S200936968，他项权证号房他证齐字第TS2013083**号作为抵押担保，上述房产已在产权处办理抵押登记手续。合同签订后，按照约定，原告向被告李彦秋提供了贷款，但被告没有履行借款合同所约定的还款义务，现欠原告贷款本金450，000.00元，利息74，529.00元，故原告诉至法院，要求被告李彦秋偿还贷款本金及利息，如不能偿还，拍卖李彦秋抵押房产以清偿贷款。
本院认为，原告不能提供被告李彦秋准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书。被告的送达地址不明确，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社的起诉。
案件受理费9，045.00元，退回给原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 李 梅
代理审判员 金 雳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苑海艳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第321号
原告：龙口市黄城爱尚家居布艺店。
负责人：王西春，业主。
委托代理人：富明岩、梅徽雪，山东岳平律师事务所律师。
被告：王明成，男，住龙口市，系原龙口市东莱金盛装饰工程设计服务部（已注销）经营者。
本院受理原告龙口市黄城爱尚家居布艺店诉被告王明成买卖合同纠纷一案，原告龙口市黄城爱尚家居布艺店向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市黄城爱尚家居布艺店撤回对被告王明成的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 毛建龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11520号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈腾。
被告吴少花。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈腾、吴少花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈腾、吴少花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月20日，原告与被告陈腾、吴少花签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈腾购得的车牌号为“闽BPXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币57，000元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.13%；逾期贷款年利率为22.69%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币40，592.83元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽BPXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈腾以其所有的车牌号为“闽BPXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈腾、吴少花未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈腾、吴少花签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈腾、吴少花归还余欠贷款本金人民币40，592.83元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽BPXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈腾、吴少花应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40，592.83元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币2，657.14元，逾期利息人民币384.86元；
二、被告陈腾、吴少花应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40，592.83元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陈腾、吴少花届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽BPXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈腾所有，不足部分由被告陈腾、吴少花清偿。
案件受理费人民币890元，减半收取计人民币445元，由被告陈腾、吴少花负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第166号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码：90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡贵江，男，1977年8月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）刘小兵，男，1972年3月14日出生，汉族，重庆市人。
被上诉人（原审被告）重庆锦佳物流有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路89号，组织机构代码：57896792-0。
法定代表人熊方平，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人胡贵江、刘小兵、重庆锦佳物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2013）仁民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月20日，重庆锦佳物流有限公司将刘小兵购买并以该公司为车辆所有人向有关部门申报登记的渝BQ52**号重型仓栅式货车向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投了110000元的死亡伤残限额保险，10000元的医疗费用赔偿限额保险，2000元的财产损失赔偿限额等机动车交通事故责任强制险。2013年1月22日再次向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投了500000元的第三者商业责任险等保险，保险期限自2013年1月23日0时起至2013年12月19日24时止。2013年1月22日，刘小兵、重庆锦佳物流有限公司签订汽车挂靠经营合同，约定刘小兵将其自有的车牌照号码为渝BQ52**号重型仓栅式货车挂靠在重庆锦佳物流有限公司经营至该车（经营者）转让过户或报废时止，合同约定了双方的相应权利义务。2013年3月4日，刘小兵驾驶渝BQ52**重型仓栅式货车由仁怀市往习水县方向行驶，当车行至仁怀市S208线130km＋700m路段时，与胡贵江驾驶的CJ1530号小型轿车相接触，致两车不同程度受损。该道路交通事故发生后，胡贵江支付了拖车费800元、车辆维修费、材料费33793元，共计34593元。经仁怀市公安局交通警察大队认定，刘小兵承担全部责任，胡贵江不承担责任。后双方为赔偿事宜发生纠纷，胡贵江诉至一审法院，要求刘小兵、重庆锦佳物流有限公司赔偿拖车费800元、车辆维修费、材料费33793元，共计34593元；由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车第三责任强制保险和商业险的承保范围内承担相应的赔偿责任。
一审法院认为，刘小兵不按规定会车，致胡贵江的车辆受损，其行为侵害了胡贵江的合法权益，使胡贵江财产受损，仁怀市公安局交通警察大队认定刘小兵对本次事故负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，刘小兵应对胡贵江承担侵权赔偿责任。由于刘小兵所有的车辆系挂靠在重庆锦佳物流有限公司经营的车辆，且该车辆登记的车辆所有人为重庆锦佳物流有限公司，故刘小兵与重庆锦佳物流有限公司应为同一主体对刘小兵的行为承担赔偿责任。刘小兵所驾车辆渝BQ52**号车辆由重庆锦佳物流有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投了110000元的死亡伤残限额保险、10000元的医疗费用赔偿限额保险、2000元的财产损失赔偿限额等机动车交通事故责任强制险和500000元的第三者商业责任险等保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，胡贵江的诉请理由成立，予以支持。因中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承保的2000元的财产强制保险限额和500000元的第三者商业责任险的保险限额远超过胡贵江主张的损失赔偿额即34593元，故刘小兵在本次事故中承担的全部赔偿责任应由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在其承保的保险限额范围内将赔偿金直接给付胡贵江。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称的应以其定损金额计赔胡贵江的车辆损失，因定损金额属人为的估价，并非实际造成的损失，而胡贵江主张的是自己受到的实际损失，故该辩解理由不成立；对中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩解所主张的自己不承担本案诉讼费用的问题，因诉讼费是由败诉方的当事人承担，而中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担的是法定责任，双方并非保险合同争议，故中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司不承担本案诉讼费的辩解理由成立，予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力后10日付给胡贵江车辆损失共计34593元。案件受理费596元（已减半收取），由刘小兵、重庆锦佳物流有限公司承担，因胡贵江已预交，故由刘小兵、重庆锦佳物流有限公司将其承担的诉讼费596元直接付给胡贵江。如果中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：渝BQ52**号车辆在我公司投保了交强险和第三者商业责任险，但并没有投保不计免赔险，按照保险条款的约定，我公司有权按照合同的约定扣除20%的免赔率。一审法院认定事实错误，故请求二审法院依法撤销原判，重新确定我公司的赔偿责任。
被上诉人胡贵江答辩称：上诉人所称可扣除20%的免赔率的理由不能成立，因保险合同系双方自愿签订，保险合同中并无约定可以享有20%的免赔率，故应以保险合同内容为准。保险条款的规定不能支持上诉人的辩解，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人刘小兵未作书面答辩。
被上诉人重庆锦佳物流有限公司未作书面答辩。
本院认为，关于上诉人所称其有权按照保险合同的约定扣除20%的免赔率的上诉理由，经本院审查，上诉人与重庆锦佳物流有限公司所签订的保险合同中双方并无扣除20%的免赔率的约定，且上诉人亦未提供证据证明双方对20%的免赔率进行了约定，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应依约在其承保的渝BQ52**号车辆的机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险保险限额范围内将赔偿金34593元支付给胡贵江，对上诉人的上诉理由，本院予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1192元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 妤
审 判 员 胡海燕
代理审判员 杨 宁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 何 亮
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审314号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市金义后勤服务有限公司，住所地浙江金东经济开发区管委会大楼411室。
法定代表人范旭华。
申请执行人金华市国土资源局于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日作出的金某1（金某2）罚[2017]开09号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年10月初，金华市金义后勤服务有限公司在金东区鞋塘办事处张家村广顺街地段未经依法批准擅自动工建设道路。该地块四至：东至空地、南至道路、西至空地、北至空地。经现场勘测，总用地面积536平方米，道路占地面积536平方米，至调查时止路面已硬化。该地块土地类别为水田530平方米，村庄6平方米；在金华市金东区鞋塘办事处土地利用总体规划中属于限制建设区。金华市国土资源局认为，金华市金义后勤服务有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属破坏农用地、非法占地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市金义后勤服务有限公司将非法占用的536平方米土地退还给金东区鞋塘办事处张家村集体经济组织。2、限期拆除在非法占用536平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对金华市金义后勤服务有限公司非法占用土地的行为处以合计90048元的罚款。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行，对限期拆除在非法占用土地的536平方米土地上新建的建筑物和其他设施、处以罚款的行政处罚决定，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年4月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2017年10月27日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]开09号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]开09号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项内容准予强制执行，交由金华市金东区人民政府鞋塘办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 钱 霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6767号
原告宗某某，女，汉族。
被告吉某某，男，汉族。
本院在审理原告宗某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 逯瑞芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00147号
罪犯何江，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）镇刑初字第0008号刑事判决，以被告人何江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0192号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。（刑期至2033年4月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何江减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年5月15日起至2032年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终2159号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码913202008360011097N。
负责人：尤力人，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王树君，男，1974年4月19日生，汉族，户籍所在地淮安市楚州区，现住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：殷建树，男，1952年8月10日生，汉族，住无锡市南长区。
被上诉人（原审被告）：殷徐渊，男，1979年10月20日生，汉族，住无锡市北塘区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人王树君、殷建树、殷徐渊机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年五月十五日
书记员 李 蒙
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00697-2号
申请执行人柯友富。
被执行人王铁梅。
关于申请执行人柯友富与被执行人王铁梅排除妨害纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民一初字第00871号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王铁梅在襄阳市襄城区檀溪办事处的房屋过渡费7969元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡明杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 余 华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1120号
原告镇原县民兴小额贷款有限公司，住所地镇原县城关镇中街15号（以下简称民兴贷款公司）。
法定代表人张效文，该公司董事长。
委托代理人刘小华，该公司办公室主任，特别代理。
委托代理人郭万钧，甘肃省良友律师事务所律师，一般代理。
被告张金虹。
原告民兴贷款公司与被告张金虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民兴贷款公司的委托代理人刘小华、郭万钧到庭参加了诉讼，被告张金虹经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告民兴贷款公司诉称，被告以其家属楼抵押在其处贷款300000元，到期后，经多次催要未归，现要求被告归还借款本金及利息。
被告张金虹未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告以其家属楼（镇原县东街工商局住宅楼6单元101室）作抵押与原告协商签订了30万元的借款合同，约定月利率为2%，借款期限为12个月（自2013年6月20日至2014年6月19日），逾期不归还，在约定贷款利率的基础上加收20%的利息，抵押担保范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用。原告按约定给被告支付了借款30万元。借款到期后，2014年6月20日被告向原告申请借款展期6个月，原告同意展期至2014年12月19日，2014年10月9日被告给原告归还了借款本金2万元，当月20日清偿借款利息97440元，但展期届满后，被告再未偿还本息，经原告多次催要未果，2015年7月7日，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年6月30日被告以其家属楼（镇原县东街工商局住宅楼101室，该家属楼经镇原县公证处公正，但未在镇原县房地产管理局备案登记）抵押在镇原县农村信用合作联社贷款80万元；2012年7月18日被告在经营服装店时以其经营的“百丽”鞋店作为担保向镇原县农村信用合作联社贷款40万元；2014年镇原县农村信用合作联社已起诉张金虹，本院已判处张金虹归还原县农村信用合作联社该借款本金及相应利息，现判决已生效并进入执行程序。
又查明，2012年12月20日被告向镇原县住房和建设局申请办理了房产证。2013年6月19日，被告以其镇原县东街工商局同一住宅楼向镇原县房地产管理局申请办理他项权证，再次抵押向原告申请贷款。
上述事实有下列证据证实：
1、原告陈述、借款合同、借款凭证及还款凭证等证据证实借款过程、归还借款及清偿利息的事实；
2、庆房他证镇原县字第T15**号他项权证、房产抵押合同、房地产抵押清单及抵押担保合同证实被告以其家属楼抵押担保借款过程的事实；
3、（2014）镇民初字第1139号、1140号判决书证实张金虹以其家属楼抵押在镇原县农村信用合作联社贷款80万元及40万元的事实；
4、原告法人身份证明、营业执照及身份证复印件证实原、被告诉讼主体身份。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告自愿签订了金融借款合同，双方约定月利率2%符合有关法律规定，原、被告所签金融借款合同合法有效。在借款到期时，被告申请展期，原告同意后，被告清偿借款利息并归还部分本金，但在贷款展期届满后，被告未按约定归还借款及清偿利息，经原告催收，被告仍未归还，原告诉请被告归还借款本息的请求成立，应予支持。被告在向原告申请贷款时，以其所有的家属楼重复抵押，未告知原告经过公证曾以该楼房在镇原县农村信用合作联社抵押贷款，被告先后在信用社贷款数额较大，远远超过楼房本身价值，根本不足以清偿镇原县农村信用合作联社借款本息，且本院已判处并进入执行程序，故被告以该楼房再次抵押，无法保证清偿本案原告借款及利息，本案中被告隐瞒实情以其所有的楼房重复抵押借款已失去以该楼房抵押还款的意义。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张金虹归还原告镇原县民兴小额贷款有限公司借款本金280000元并清偿相应的借款利息（利息按照约定利率2%计付，自2014年10月21日算至执行完毕之日），限判决生效后30日内执行完毕。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，由被告张金虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 庞吉学
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 婧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1120号
原告：张某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
本院在审理原告张某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 张都
二〇一五年七月六日
书记员 李教
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更265号
罪犯徐国清，男，1970年1月25日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）景刑一初字第04号刑事判决，认定徐国清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2004年5月9日以（2004）赣刑一复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月7日，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第225号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月22日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第606号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。2012年4月13日、2014年9月12日，分别经本院裁定减刑一年零三个月、十个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国清在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐国清在服刑期间，确有悔改表现。但其属故意杀人罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国清减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2008年12月22日起至2023年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04088号
罪犯吕国旺，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）渝一中法刑初字第150号刑事判决，以被告人吕国旺犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5208号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5465号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年2月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吕国旺能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吕国旺，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕国旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕国旺减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 娜
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第157号
原告范某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告范某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告范某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某承担。
审判员 孙波
二〇一四年三月十三日
书记员 吴娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02897号
原告黎某某，女，生于1988年3月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘某某，男，生于1986年1月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黎某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序公开进行了审理，原告黎某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黎某某负担。
审判员 陈静
二〇一四年十一月四日
书记员 唐林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02473号
罪犯李顺心，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年3月8日作出（2011）藁刑初字第00038号刑事判决，以被告人李顺心�故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。原审被告人李顺心不服判决，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）石刑终字第00265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李顺心在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功5次，考核表扬1次，单项记功1次，2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李顺心在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李顺心减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月5日起至2019年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙世伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1327号
原告刘晓洲，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告杨雄坡，男，1993年8月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告戴明和，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院于2014年2月18日立案受理了原告刘晓洲与被告杨雄坡、戴明和民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与两被告达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓洲撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘晓洲负担。
审判员 方耀辉
二〇一四年三月十四日
书记员 姜 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东海德鸭绿江热电有限责任公司。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：张宝华，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯玉全，男，汉族，1963年4月12日生，丹东市浴池业主，住辽宁省丹东市。
再审申请人丹东海德鸭绿江热电有限责任公司因与被申请人冯玉全供用气合同纠纷一�，不服辽宁省丹东市中级人民法院于2013年9月16日作出的（2013）丹民三终字第00306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丹东海德鸭绿江热电有限责任公司申请再审称，原判决认定事实与适用法律错误。第一，被申请人自2008年3月就已知计量存在误差、结算数额有问题，因此，本案早已过诉讼时效。第二，涉案评估报告存在错误，评估机构和人员不具有评估资质。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，涉案计量蒸汽使用量的表具经鉴定为不合格，以不合格的表具作为计量依据，不能作为双方结算费用的依据。2008年3月的汽费经过鉴定正常用量为34962.40元，被申请人实际交纳给再审申请人145000元，再审申请人多收取110037.6元，此款再审申请�应返还。鉴定部门出具的鉴定意见在另一生效民事判决已经被确认，可以作为本案判决依据，再审申请人提出鉴定结论和程序存在问题的依据不足。生效民事判决的时间是2012年12月11日，被申请人此时才明确知道再审申请人多收取了其2008年3月的用汽费，诉讼时效应从此时起计算，本案被申请人起诉没有超过诉讼时效。再审申请人虽提出已经通知被申请人更换流量计，但当月被申请人交纳了用汽费用，不能以此理由认定被申请人有过错。再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。
综上，丹东海德鸭绿江热电有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东海德鸭绿江热电有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 云 波
代理审判员 �张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一四年二月十三日
书 记 员 栾 晶
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1824号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月9日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款26919.4元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终30号
上诉人（一审被告）张广辉。
委托代理人代志强。
被上诉人（一审原告）孙长春。
上诉人张广辉与被上诉人孙长春因民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院（2015）明商初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张广辉及其委托代理人代志强，被上诉人孙长春到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销明水县人民法院（2015）明商初字第752号民事判决。
二、发回明水县人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张霖霖
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00124号
申请执行人马启梅，女。
申请执行人马红伟，男。
申请执行人马红梅，女。
申请执行人马红发，男。
申请执行人马存祥，男。
申请执行人王平华，女。
共同委托代理人马主麻，男。
共同委托代理人马焕，男。
被执行人王雷，男。
被执行人太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人陈卓，系该公司经理。
申请执行人马启梅、马红伟、马红梅、马红发、马存祥、王平华与被执行人王雷、太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00035号民事判决书确定，太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司应给付马启梅等赔偿款318384.55元，王雷应负担案件受理费960元。判决书生效后被执行人未履行义务，马启梅等申请本院执行，本院于2015年3月9日立案受理。本案在执行过程中经本院与被执行人联系后，被执行人主动履行了义务，但依据本院（2013）宁民初字第00674号民事判决书确定，马启梅等还应在继承马七三财产范围内共同赔偿陈长红130310元，负担诉讼费4060元，承担鉴定费2800元。后经多次协商，申请执行人同意将已被本院扣押的肇事车辆交由法院执行，并领取案件执行款291089.55元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00124号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 郑勇
审判员 韩军
二〇一五年十一月五日
书记员 谢昉
浙江省桐庐�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第1854号
原告：薛中宝。
被告：刘雄。
本院在审理原告薛中宝诉被告刘雄承揽合同纠纷一案中，原告薛中宝在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年十一月十日
书记员 金丽君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执172-1号
申请执行人王生财，男，1973年10月26日出生，回族，初中文化。
被执行人宁夏宝迪清真肉类食品有限公司。
法定代表人夏毅强，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款558600元，案件受理费9386元，财产保全费3313元，执行费8113元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁夏宝迪清真肉类食品有限公司在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 远
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初545号
原告邵立，男，1971年5月4日出生，汉族，无职业。
被告徐向阳，男，1971年8月24日出生，汉族，公务员。
被告白灵，女，汉族。系被告徐向阳妻子。
原告邵立与被告徐向阳、白灵委托代售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵立到庭参加诉讼，被告徐向阳、白灵经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐向阳与被告白灵系夫妻关系。2013年9月至2014年2月期间，原告从大兴安岭十八站欧浦煤矿将原煤运到黑河铁路货场由被告徐向阳对外进行销售，被告徐向阳将所售原煤款返还原告。经结算，2014年2月10日被告徐向阳共计拖欠原告原煤款35万元，为此，被告徐向阳向原告出具了欠条1份，载明：“欠人民币叁拾伍万元整，￥350，000.00元。欠款人：徐向阳，2014年2月10日。”并口头约定尽快返还。但时至今日，虽经原告多次索要，但是被告徐向阳始终以无钱为由拒不返还。因二被告系夫妻关系，所售原煤款用于家庭经营或生活支出。故原告诉至法院，请求判令被告徐向阳、白灵返还售煤款35万元及利息2.96万元（2014年5月10日-2016年1月10日，按年利率5%计算），合计37.96万元；诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张的事实成立，提供以下证据予以佐证：
徐向阳于2014年2月10日出具的欠条1份，证明：徐向阳受原告委托对外进行原煤销售，由徐向阳返还原告煤款，现原煤已由徐向阳销售完毕，经结算，在2014年2月10日徐向阳尚欠尾款35万元没有返还原告。
二被告未出庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告徐向阳与被告白灵系夫妻关系。2013年9月至2014年2月期间，原告从大兴安岭十八站欧浦煤矿将原煤运到黑河铁路货场由被告徐向阳对外进行销售，被告徐向阳将所售原煤款返还原告。经结算，2014年2月10日被告徐向阳共计拖欠原告原煤款35万元，为此，被告徐向阳向原告出具了欠条1份，载明：“欠人民币叁拾伍万元整，￥350，000.00元。欠款人：徐向阳，2014年2月10日。”并口头约定尽快返还。但时至今日，虽经原告多次索要，但是被告徐向阳始终以无钱为由拒不返还。因二被告系夫妻关系，所售原煤款用于家庭经营或生活支出。故原告诉至法院，请求判令被告徐向阳、白灵返还售煤款35万元及利息2.96万元（2014年5月10日-2016年1月10日，按年利率5%计算），合计37.96万元；诉讼费用由二被告承担。
上述事实的认定，有2014年2月10日徐向阳出具的欠条及原告的当庭陈述为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，原告与被告徐向阳口头的委托代销原煤合同是真实、合法、有效的。受托人徐向阳应当按照委托人原告的指示对外销售原煤，并应将处理原煤取得的售煤款返还原告，现徐向阳履行了部分返还义务，至今仍未返还剩余售煤款，其拖欠返还行为属于违约，被告徐向阳理应及时返还售煤款。庭审时，原告主张年利率5%的经济损失，符合法律规定，故应予保护。原告起诉状中陈述二被告系夫妻关系，所售煤款用于家庭经营或生活支出，现二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证材料，应视为对上述事实的默认。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告徐向阳、白灵返还原告邵立售煤款35万元及利息2.96万元（35万元×年利率5%÷360天×610天，2014年5月10日-2016年1月10日），合计37.96万元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7171元，减半收取后3585由二被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 高海燕
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第483号
原告朱万军。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被告车康松。
被告渤海保险股份有限公司运城中心支公司
住所运城市人民路147号环球财富大厦5楼
原告朱万军诉被告车康松、被告渤海保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵建斌到庭参加了诉讼，被告车康松、被告渤海公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1请求判令被告方赔偿原告损失6万余元；2诉讼费由被告方负担。
被告车康松在答辩期未提供答辩状。
被告渤海公司在答辩期未提供答辩状。
经审理查明：2014年9月27日10时许，被告车康松驾驶晋M×××××货车沿宣大高速行驶至出事地点，因未按照规定与前车保持必要的安全距离与原告驾驶的小型客车相撞的交通事故。本事故经交警部门认定：被告车康松负事故的全部责任，原告无责任。
车康松驾驶晋M×××××货车在被告渤海高速投保了一份交强险。
原告在庭审中主张的项目及金额如下：1车损61920元：2鉴定费2000元；
以上事实有交警部门认定书，车损鉴定报告书，鉴定费票据予以证实。
本院认为：原告的损失应首先在交强险限额依法理赔，不属于理赔的部分由事故责任方依法承担赔偿责任。原告损失共及63920元，被告渤海公司在交强险财产损失限额理赔原告损失2000元；剩余损失61920元依法由被告车康松负担（被告车康松负全责）。根据根据最高院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件》的司法解释第16条之规定，判决如下：
一、被告渤海公司在交强险财产损失限额理赔原告损失2000元，于本判决生效后20日内履行完毕。
二、被告车康松赔偿原告损失61920元，于本判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费1300元，由被告车康松负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 杜 根
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年二月十六日
书 记 员 姚慧军
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第483号
原告田某某，男，汉族，住阳曲县城。
被告张某，女，汉族，住阳曲县。
委托代理人薛桂花，女，阳曲县城居民，住阳曲县城安镇街北面*栋*排*号。系被告张某的母亲。
委托代理人王永杰，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告田某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告张某及其委托代理人薛桂花、王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我于2008年11月26日经人介绍与被告认识，于2009年4月13日到阳曲县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告对老人不孝敬，对儿女不关心，经常因为琐事打闹吵架。夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能。儿子田锦荣一直与原告父母生活，一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。请求法院判决我与被告离婚，子女抚养问题协商处理。
被告张某辩称，我与原告共同生育的孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：原告田某某与被告张某于2008年11月份经人介绍相识，于2009年4月13日在阳曲县民政局领取结婚证，于2009年5月4日举行结婚典礼。原、被告双方于2009年10月10日共同生育女儿田锦琦，于2012年9月22日共同生育儿子田锦荣，田锦荣现随原告田某某生活。原、被告婚后初期感情较好，后因生活琐事发生矛盾。原告田某某于2014年9月3日诉至本院，请求与被告张某离婚。
认定上述事实的主要证据有：原、被告当庭陈述、原告田某某提供的结婚登记审查处理表、被告张某提供的结婚证、田锦琦的常住人口登记卡及本院开庭笔录。
本院认为：原告田某某与被告张某双方共同生活多年，且生育两个子女，双方在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的家庭生活。对于双方夫妻间的矛盾，原、被告双方均应正确对待，互谅友爱，互相尊重，共同为孩子营造和谐温馨的家庭。现原告田某某以夫妻感情破裂为由要求与被告张某离婚，被告张某不同意离婚，且原、被告双方共同生育子女尚且年幼。鉴于目前原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告田某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭唐军
审 判 员 侯 睿
人民陪审员 张全有
二〇一四年十二月五日
关书记员张倩茹
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第483号
原告田海成，男，1980年9月6日出生，汉族，住阳曲县。
被告张慧，女，1983年9月29日出生，汉族，住阳曲县。
委托代理人薛桂花，女，阳曲县城居民，住阳曲县城，系被告张慧的母亲。
委托代理人王永杰，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告田海成与被告张慧离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田海成、被告张慧及其委托代理人薛桂花、王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海成诉称，我于2008年11月26日经人介绍与被告认识，于2009年4月13日到阳曲县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告对老人不孝敬，对儿女不关心，经常因为琐事打闹吵架。夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能。儿子田锦荣一直与原告父母生活，一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。请求法院判决我与被告离婚，子女抚养问题协商处理。
被告张慧辩称，我与原告共同生育的孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：原告田海成与被告张慧于2008年11月份经人介绍相识，于2009年4月13日在阳曲县民政局领取结婚证，于2009年5月4日举行结婚典礼。原、被告双方于2009年10月10日共同生育女儿田锦琦，于2012年9月22日共同生育儿子田锦荣，田锦荣现随原告田海成生活。原、被告婚后初期感情较好，后因生活琐事发生矛盾。原告田海成于2014年9月3日诉至本院，请求与被告张慧离婚。
认定上述事实的主要证据有：原、被告当庭陈述、原告田海成提供的结婚登记审查处理表、被告张慧提供的结婚证、田锦琦的常住人口登记卡及本院开庭笔录。
本院认为：原告田海成与被告张慧双方共同生活多年，且生育两个子女，双方在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的家庭生活。对于双方夫妻间的矛盾，原、被告双方均应正确对待，互谅友爱，互相尊重，共同为孩子营造和谐温馨的家庭。现原告田海成以夫妻感情破裂为由要求与被告张慧离婚，被告张慧不同意离婚，且原、被告双方共同生育子女尚且年幼。鉴于目前原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告田海成要求与被告张慧离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告田海成与被告张慧离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭唐军
审 判 员 侯 睿
人民陪审员 张全有
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张倩茹
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2722民初68号
原告：赵吉龙。
委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
被告：张浩。
原告赵吉龙与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱一到庭参加诉讼，被告张浩经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵吉龙向本院提出诉讼请求：
1、依法要求判令被告偿还借款57000.00元；借款利息13000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告张浩于2012年向原告赵吉龙借款两次，共计57000.00元。到期后，被告未履行还款义务，未按约定的日期还款，原告多次索要，被告均以种种理由推拖，迟迟不还。此期间原告患上了癌症，至今为止已经做了几十次化疗，急需用钱，原告及亲友多次与被告通电话将原告的现状告诉他，希望他能够看在原告的现状将借款早早偿还，但被告至今一分未偿还。无奈之下，原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告张浩经本院合法传唤，未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼请求，出示了下列证据：
（一）、借据一份，证明被告向原告借款42000.00元的事实及约定的利息和还款日期。
（二）、借据一份，证明被告向原告借款15000.00元的事实及还款日期。
经庭审对原告出示证据的审查，本院认定如下：
对证据（一）经审查约定的利息高于法律规定标准，应按法律规定的标准内支持利息。
对证据（二）经审查约定的还款日期不明确。对还款日为2012年4月4日不予认定。
审理查明：被告张浩于2012年4月4日向原告赵吉龙借款15000.00元，还款日期约定不明确。2012年4月13日借款42000.00元，约定2012年5月13日偿还，月利息2000.00元。两次借款共计57000.00元并出具了借据。到期后，被告未按约定的日期还款。经原告索要，被告未还。庭审查明原、被告对月利息2000.00元的约定超出了法律规定，原告当庭表示放弃逾期部分利息的主张，只主张逾期利息13000.00元，经计算该利息未超出法律规定的标准。
本院认为：原告向被告主张债权有被告出具的借据为证，经审查该证据具有证据的合法性，本院依法予以认定。原告变更诉讼请求后主张的利息标准符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，对原告的诉讼请求依法应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告张浩于判决生效后十日内给付原告赵吉龙人民币57000.00元及利息13000.00元。合计70000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 姜智彪
审 判 员 邢继铭
人民陪审员 杨桂兰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 阳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第193号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人倪某，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月17日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年10月22日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪某于2015年7月19日16时40分左右，驾驶鲁Q／鲁Q（挂）重型半挂牵引车沿苏3**省道由东向西行驶至85KM＋300m交叉口，与暂停在路面上的苏F小型轿车相撞后，又与由西向东在路边行走的王友生（男，1932年1月5日生）发生碰撞，致两车损坏，王友生当场死亡。经法医鉴定，王友生系因交通事故致颈部损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，倪某负事故的主要责任。
被告人倪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并与死者近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、盐城市盐都区公安局物证室出具的法医学尸体检验鉴定书及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人倪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某犯罪后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人倪某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐达丽
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙1022刑更1号
罪犯奚景霞，女，1972年3月29日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，无业，住浙江省三门县。
2014年9月19日本院作出了（2014）台三刑初字第154号刑事判决，撤销本院（2010）台三刑初字第237号刑事判决中“被告人奚景霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元”的缓刑部分；以开设赌场罪判处被告人奚景霞有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万八千元，刑期自2015年2月13日起至2017年12月18日止。因罪犯奚景霞患有严重疾病，不宜收监执行，2015年2月13日本院作出（2015）台三刑执字第7号暂予监外执行决定，将罪犯奚景霞暂予监外执行。
2016年1月14日，三门县司法局委托三门县人民医院对罪犯奚景霞进行鉴定，奚景霞患有颅内静脉窦血栓形成合并视神经萎缩，血小板增多症，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会司某（2014）112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第七条第一项之规定。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯奚景霞继续暂予监外执行。
二〇一六年二月三日
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执163号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任。
被执行人：曾小山，男，1973年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人：刘节红，女，1978年3月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人曾小山、刘节红计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执163号之一
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任。
被执行人：曾小山，男，1973年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人：刘节红，女，1978年3月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人曾小山、刘节红计划生育行政征收一案，本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0622执163号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 丁晒样
代理审判员 胡 强
二〇一七年六月十五日书记员杨芸
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第72号
原告李建平，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被告李春生，男，汉族，住安徽省歙县。
被告林上凯，男，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告李建平与被告李春生、林上凯买卖合同纠纷一案中，原告李建平于2014年2月17日以原告与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
本案案件受理费4519元，减半收取2259.5元，由原告李建平负担。
审判员 佘小玲
二〇一四年二月十七日
书记员 廖 云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4630号
申请执行人：孙春生，男，1972年2月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市永乾塑业有限公司，组织机构代码67899535-5，住所地宿迁市宿城区耿车镇耿车街东首。
法定代表人：张凯。
被执行人：张凯，男，1978年11月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张军，男，1970年11月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市汇福塑业有限公司，组织机构代码67898148-X，住所地宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会四组。
法定代表人：徐建。
本院在执行孙春生与张凯、张军、宿迁市永乾塑业有限公司、宿迁市汇福塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4630号申请执行人：孙春生，男，1972年2月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市永乾塑业有限公司，组织机构代码67899535-5，住所地宿迁市宿城区耿车镇耿车街东首。法定代表人：张凯。被执行人：张凯，男，1978年11月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张军，男，1970年11月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市汇福塑业有限公司，组织机构代码67898148-X，住所地宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会四组。法定代表人：徐建。本院在执行孙春生与张凯、张军、宿迁市永乾塑业有限公司、宿迁市汇福塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年四月二十三日书记员  刘家明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00180号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人胡桂桃。
本院于2014年1月17日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、胡桂桃请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、胡桂桃因担保合同纠纷，于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人胡桂桃向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、胡桂桃所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、胡桂桃于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年二月十四日
书 记 员 姚忠全
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执865号
申请执行人上海兰昊塑胶有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人，汤冬翠，总经理。
被执行人诸暨全人类鞋业有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人，沈群明。
被执行人沈群明，男，1979年6月14日，汉族，住江苏省太仓市浏河镇闸北村***组*号。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初11323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付欠款184600元及相应迟延履行利息，案件受理费及财保费合计3439元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行，如发现被执行人可供执行线索，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初11323号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 强
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执865号申请执行人上海兰昊塑胶有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人，汤冬翠，总经理。被执行人诸暨全人类鞋业有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人，沈群明。被执行人沈群明，男，1979年6月14日，汉族，住江苏省太仓市浏河镇闸北村***组*号。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初11323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付欠款184600元及相应迟延履行利息，案件受理费及财保费合计3439元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行，如发现被执行人可供执行线索，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初11323号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙 强
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执846号
申请执行人吕天桥，男，1980年7月29日出生，住所地九台区。
被执行人九台市苇子沟镇苇子沟村民委员会，住所地九台区。
申请执行人吕天桥与被执行人九台市苇子沟镇苇子沟村民委员会人格权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初476号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初476号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 程
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第523号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李小虎，男，生于1991年6月1日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人李小虎犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人李小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年5月10日凌晨2时许，被告人李小虎去到禹州市远航路良友宾馆对面的胡同内，趁无人之机，将被害人李某某停放在此处的松花江面包车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币2980元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李小虎秘密窃取公私财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小虎刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人李小虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月10日凌晨2时许，被告人李小虎去到禹州市远航路良友宾馆对面的胡同内，趁无人之机，将被害人李某某停放在此处的豫K537**号松花江牌面包车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币2980元。案发后车辆已被追退。
上述事实，被告人李小虎在庭审中供认不讳，并有被害人李某某的陈述，证人张某某的证言，户籍证明，豫K537**面包车行驶证、注册登记信息复印件，修车清单，禹州市人民法院（2010）禹刑初字第475号刑事判决书，许昌监狱罪犯档案资料，刑事技术鉴定书，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2014）069号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李小虎采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李小虎如实供述自己的罪行，且赃物已被追退，可酌情从轻处罚。被告人李小虎刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑本案被告人李小虎的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一四年十一月六日
书记员 葛丽娟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第234号
原告刘振石，男，1952年8月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
委托代理人魏纯太，系盖州市惠民法律服务所法律工作者。
被告刘振柱，男，1950年10月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告徐秀敏，女，1956年10月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告刘振良，男，1954年6月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人张盛彦，女，1956年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告刘素荣，女，1958年6月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
被告刘晶，女，1960年1月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休。
被告刘素桂，女，1945年10月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告刘素清，女，1956年2月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告刘素香，女，1962年11月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘振石诉被告刘振柱、徐秀敏、刘振良、刘素荣、刘晶、刘素桂、刘素清、刘素香析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振石及委托代理人魏纯太、被告徐秀敏、刘素荣、刘晶、刘素桂、刘素清到庭参加了诉讼，被告刘振柱、刘振良、刘素香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘振石诉称，我与被告系同胞兄弟姐妹（被告徐秀敏系被告刘振柱之妻）。2013年4月19日，我的父亲刘方兰（母亲早年去世）为了安度晚年，防止故去后兄弟姐妹在遗产继承上发生纷争，在公平、公正、自愿的基础上立下遗嘱，生养死葬由长子刘振柱、次子刘振石、三子刘振良、长女刘素桂、三女刘素清、四女刘素荣、五女刘晶、六女刘素香，此女已故，八名子女共同承担丧葬费用等，由国家下发的各种死亡补贴中支付，不足部分平均分担，并确定遗嘱执行人为刘振石。2013年5月16日，我父亲去世，丧葬费用花销45640.00元，住院期间不再报销范围之内，药费、护理人员工资、食宿费等多种费用29980.00元，共计75620.00。被告刘振柱、徐秀敏夫妇用假药条收据骗取30000.00元。以上花销均由原、被告（除被告刘振柱、徐秀敏）支付。我父亲去世应得国家各种补贴及丧葬费用7968.00元，40个月的工资40628.00元，人均可支配收入49130.00元，总计97762.00元。本遗嘱执行人刘振石在领取父亲各种补助费用时受到了被告刘振柱及徐秀敏的干扰，故诉请人民法院判令，一，依法确定遗嘱效力，排除干扰，由遗嘱执行人即原告刘振石领取父亲死亡之各种补助97726.00元；二，原、被告（徐秀敏除外）共同继承父亲财产，共同承担父亲治病住院费用及丧葬费用；三，被告刘振柱，徐秀敏退回骗取的30000.00元，并承担法律责任。
被告刘振柱、徐秀敏辩称，原告所述均不是事实，老人在医院治病，住院费都是我支付的，药费5000.00元、车费等共6000.00元，老人一直在我这住，不可能在病重时把遗嘱重新写了一份。我没有骗30000.00元，还有中间人曲延皮、刘作信在场，大家协商后给的我30000.00元。老人的死亡证明也是我开的，由我一直赡养的老人。
被告刘振良未答辩。
被告刘素荣、刘素桂、刘素清、刘晶、刘素香辩称，我父亲在熊岳住，徐秀敏找人把我父亲接到他们家，我父亲经诊断患结核病，他们就逼老人给他们立遗嘱，不去给老人去医院治疗，徐秀敏把老人的病情耽误了，致使老人没有得到及时治疗而去世。以前分给刘振柱的那份土地，现在我们姐妹要求收回重分，我父亲病重住院到去世，他们夫妻没有去看望一次，老人去世他们也没有花钱，所以他们没有权利继承老人的土地遗产。
经审理查明，原告父亲刘方兰生前共育九名子女，长子刘振柱、次子刘振石、三子刘振良、长女刘素桂、次女已故、三女刘素清、四女刘素荣、五女刘晶、六女刘素香。2012年5月2日，刘方兰立遗嘱一份，要求由长子刘振柱负责生养死葬、去世后的丧葬费及工资待遇归长子刘振柱所有，去世后尸体火化。2013年4月29日，刘方兰撤销了其在2012年5月2日所立遗嘱，并立新的遗嘱，决定从即日起由八名子女共同负担老人的生养死葬，关于老人的退休金、丧葬费等由刘振石负责领取，所有证件由刘振石保管，如果老人去世后丧葬费等不足时由八名子女共同负担，如有剩余由八名子女均分，此外，遗嘱的执行人为刘振石。2013年5月16日，刘方兰去世。刘方兰生前住院花销及故去时的花费已处理完毕。刘方兰去世后，因其系九寨镇退休干部，享受国家抚恤金补助共计97726.00元（其中包括丧葬费7968.00元、40个月工资40628.00元、2年的人均可支配收入49130.00元），无其他遗产。原、被告因对该款协商未果，为此原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的遗嘱、见证书、声明、住院费用和丧葬费用明细单、证人证言、盖州市九寨镇财政所提供的情况介绍等在卷佐证，上述材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告父亲刘方兰生前育有9名子女，由于刘方兰妻子及次女已经去世，故刘方兰现有8个继承人。原、被告父亲刘方兰于2012年5月2日所立遗嘱于2013年4月29日撤销后，书写了新的遗嘱。依照我国《继承法》规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，立有数份遗嘱的，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。该遗嘱系复印件，根据本案的具体情况并综合原、被告双方的意见，故本院对刘方兰生前所立遗嘱的效力问题不予确认。对于刘方兰故去后所得的抚恤金应由8名子女均分。对于原告诉请要求被告刘振柱、徐秀敏返还骗取30000.00元，因与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。至于刘方兰治病费用及去世所花的丧葬费用因已经协调处理完毕，本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、原、被告父亲刘方兰享受国家抚恤金补助共计97726.00元平均分给其八名子女，即刘振石、刘振柱、刘振良、刘素荣、刘晶、刘素桂、刘素清、刘素香每人分得12215.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘振石、被告刘振柱、刘振良、刘素荣、刘晶、刘素桂、刘素清、刘素香每人各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 车晓东
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一四年十二月二日
书 记 员 刘诗琦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇菜民初字第39号
原告李某某，女，1980年3月28日生。
被告陈某某，男，1973年8月10日生。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车志雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晚春、被告陈彦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后生育两个孩子，婚后被告经常对我实施家庭暴力，现要求离婚。
被告辩称：我没有实施家庭暴力，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年3月21日登记结婚生活至今。婚后生育两个孩子。2013年以来，双方因琐事发生矛盾。2014年3月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，婚姻状况证明，身份证复印件，户籍证明等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后生有两个孩子，双方因琐事发生矛盾后，原告起诉要求离婚，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一四年四月二日
书记员 史文娟
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-37号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人陈信伏，董事长。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。
法定代表人孙志伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟民重字第1号民事判决书，于2012年9月13日向被执行人舟山华昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舟山华昌房地产开发有限公司至今尚未全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如�：
扣划被执行人舟山华昌房地产开发有限公司在中国工商银行舟山城西支行账号12×××46的存款800万元至本院账户（开户单位舟山市中级人民法院；账号89×××03
--50001；开户银行浙江省工商银行舟山分行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 张 伟
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）浙舟执民字第60-37号申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。法定代表人陈信伏，董事长。被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。法定代表人孙志伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟民重字第1号民事判决书，于2012年9月13日向被执行人舟山华昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舟山华昌房地产开发有限公司至今尚未全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如�：扣划被执行人舟山华昌房地产开发有限公司在中国工商银行舟山城西支行账号12×××46的存款800万元至本院账户（开户单位舟山市中级人民法院；账号89×××03—50001；开户银行浙江省工商银行舟山分行营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红伟审 判 员  叶秀兰代理审判员  郑 哲二〇一三年九月二十五日代书 记员  张 伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终234号
上诉人（原审原告）：郭成牢，男，1955年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：宋倩，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1979年4月10日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：何春景，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王琳，女，1979年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人郭成牢因与被上诉人王志刚、王琳民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。郭成牢及其委托诉讼代理人宋倩、孙薇，王志刚及其委托诉讼代理人何春景到庭参加诉讼，王琳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
郭成牢上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2、两审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，双方之间的借款真实存在。本案借款系双方自2015年4月至2015年7月间的躲避借款组成。2015年3月王志刚向郭成牢借款7万元，2015年7月王志刚再次借款。郭成牢陆续交付王志刚33万元现金，每次王志刚到郭成牢家中拿到现金后均单独出具借条。郭成牢多次向王志刚催要还款，2016年4月郭成牢再次催要时王志刚承诺2016年10月可以还款。二人就2015年间发生的借贷统一结算，确认以月息1%计算利息，本息合计433600元。后王志刚重新出具借条，借条由王志刚本人书写签字捺印，并非王志刚所称仅签名处系其书写。该证据真实有效。
王志刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配适当，请求驳回上诉，维持原判。涉案的欠条王志刚虽然签过字，但利息的计算是郭成牢做的，王志刚只是签字。2016年8月29日双方最后确认的数额是本息42.7万元。郭成牢手中还有之前的欠条系因为王志刚在确认42.7万元债务时时，要求郭成牢撕掉43.36万元的条，但郭成牢没有撕掉。
王琳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，未发表答辩意见。
郭成牢向一审法院起诉请求：1、要求王志刚、王琳偿还借款本金433600元；2、要求王志刚、王琳支付郭成牢自2015年4月20日至2017年3月29日期间（共计709天）的利息102474.13元，及自2017年3月30日至偿还借款之日止的利息（按年利率12%标准计算）；2、本案诉费费用、保全费用由王志刚、王琳承担。
一审法院认定事实：郭成牢与王志刚系朋友关系。王志刚、王琳系夫妻关系。2015年4月20日王志刚给郭成牢出具借条内容为：“今借到郭成牢现金433600元，借款日期2015年4月20日，还款日期2016年10月1日前还清。”2016年9月1日王志刚给郭成牢出具借条内容为：“今借到郭成牢现金300000元，从2012年至2016年8月底共结息127000元，两项合计427000元，借款日期2016年9月1日。按月息一分计算。还款日期每季度还款到2017年9月1日还清。”对于上述427000元的借款郭成牢已另案起诉。庭审中王志刚表示上述两张借条实为同一笔借款，2016年9月1日出具借条时没有收回2015年4月20日出具的借条，本案中郭成牢诉称的借款事实不存在。对此王志刚提供了2016年8月29日的录音，证明共计欠郭成牢34万元款项的组成，包含13万的借款、5万元的租金和16万购买挖掘机的欠款。同时证明了借款的形成时间。郭成牢明确表示借款加上5年的利息共计欠原告53万元。庭审中郭成牢对王志刚提供的录音没有异议，但认为录音中仅对427000元借款的事实予以确认没有涉及本案的借款。郭成牢当庭还表示借条实际出具的日期为：“2016年4月20日”，当时因为借款发生在2015年4月20日所以在2016年4月20日出具借条时落款时间书写为“2015年4月20日”。王志刚表示借条就是在2015年4月20日出具的。
郭成牢为支持自己的主张提供了王志刚于2015年4月20日出具的借条和案外人的取款证明以及郭成牢给案外人出具的借条。对于郭成牢给案外人出具的借条真实性王志刚不认可，王志刚表示即便郭成牢的借款是真实的也不能证明给付了王志刚。
一审法院认为，虽然郭成牢提供了王志刚出具的借条，但未提供证据证明郭成牢实际给付了王志刚40万元借款的事实。郭成牢提供的案外人取款证明及郭成牢给案外人出具的借条多数发生在2015年4月20日王志刚出具借条之后。且王志刚提供的证据能够证明双方借款的实际发生时间在2012年，对借款数额及借款的组成都很明确。郭成牢主张借条书写时间为2016年4月20日，对此王志刚不予认可，郭成牢未提供证据证实。故对郭成牢的主张，不予采信。因郭成牢提供的证据不足以证明已实际给付了被告王志刚40万元借款的事实，故本院对郭成牢的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：“驳回原告郭成牢的全部诉讼请求。案件诉讼受理费9159元，减半收取4579.50元，保全费3200元，全部由原告郭成牢负担。”。
二审中，在二审审理中，郭成牢申请证人刘某出庭作证，拟证明王志刚借款的事实。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。构成民间借贷法律关系要求当事人双方形成借贷的合意并实际支付借款。本案中，郭成牢向王志刚主张债权，并提供王志刚书写的涉案借条予以佐证。但对于郭成牢是否将涉案款项给付王志刚一节，郭成牢在两审审理过程中均未提供充分证据证明。故依据现有证据，一审法院驳回郭成牢诉讼请求并无不妥，本院予以维持。待证据充分后，郭成牢可另行主张权利。
综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，所做判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9239元，由上诉人郭成牢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2652号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人刘国强。
被执行人王金山。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人刘国强、王金山金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5778号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月26日申请强制执行。
本案执行标的7173.03元、执行费50元。执行过程中被执行人王金山缴纳了执行费50元并给付执行款2050元，本案尚有执行款5123.03元待执行。查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人刘国强、王金山自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2652号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2652号
申请执行人李学荣，男，1963年10月17日生，汉族，住所地江苏省。被执行人徐伟，男，1982年4月11日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人邓伟伟，女，1982年1月1日生，汉族，住所地安徽省。被执行人徐惠国，男，1954年9月1日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人吴惠珍，女，1953年3月13日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告人李学荣与被告人徐伟、邓伟伟、吴惠珍、徐惠国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出(2014)宝民一(民)初字第7394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李学荣于2015年5月14日向本院申请执行，要求义务人徐伟、邓伟伟、吴惠珍、徐惠国支付欠款人民币306,400元。本院受理后，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人名下无银行存款，无股票，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请本案延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第7394号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年八月二十日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(一)申请人表示可以延期执行的。……
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审36号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁市久顺暖通设备安装有限公司，住所地海宁市硖石街道工人路122号6层630号。
�定代表人孟凡东，该公司执行董事。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年3月16日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]263号、372号及浙海地硖事通[2016]438号税务事项通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年4月21日、5月19日、6月30日作出浙海地税费缴通[2016]263号、372号及浙海地硖事通[2016]438号税务事项通知书并公告送达被执行人海宁市久顺暖通设备安装有限公司，申请执行人认定被执行人未在规定期限内缴纳2016年3-5月（所属期）的社会保险费共2902.28元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此�，被执行人未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人又分别于2016年10月21日、11月19日、12月30日向被执行人进行了催告，要求其履行义务，但被执行人仍不履行。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共2902.28元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]263号、372号及浙海地硖事通[2016]438号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未自动履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人�共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人海宁市久顺暖通设备安装有限公司强制执行浙海地税费缴通[2016]263号、372号及浙海地硖事通[2016]438号税务事项通知书认定的未缴社会保险费2902.28元。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行审36号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人许建明，该局局长。委托代理人夏晓红，该局工作人员。被执行人海宁市久顺暖通设备安装有限公司，住所地海宁市硖石街道工人路122号6层630号。�定代表人孟凡东，该公司执行董事。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年3月16日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]263号、372号及浙海地硖事通[2016]438号税务事项通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年4月21日、5月19日、6月30日作出浙海地税费缴通[2016]263号、372号及浙海地硖事通[2016]438号税务事项通知书并公告送达被执行人海宁市久顺暖通设备安装有限公司，申请执行人认定被执行人未在规定期限内缴纳2016年3-5月（所属期）的社会保险费共2902.28元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此�，被执行人未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人又分别于2016年10月21日、11月19日、12月30日向被执行人进行了催告，要求其履行义务，但被执行人仍不履行。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共2902.28元。经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]263号、372号及浙海地硖事通[2016]438号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未自动履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人�共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人海宁市久顺暖通设备安装有限公司强制执行浙海地税费缴通[2016]263号、372号及浙海地硖事通[2016]438号税务事项通知书认定的未缴社会保险费2902.28元。审 判 长  章 懿人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一七年三月二十一日书 记 员  居晓洁·??2?··??1?·