山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1072号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，总经理。
委托代理人刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李翠玲。
委托代理人万飓，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人蓝园园，山东康捷律师事务所律师。
原审被告李爱苓。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李翠玲，原审被告李爱苓机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2379号民事判决，于2015年2月13日向本院提起上诉，本院于2015年4月22日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，代理审判员赵玉霞主审本案，与审判员牛珍平共同组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
李翠玲在一审中诉称：2013年8月24日2时30分许，被告李爱苓驾驶鲁B×××××号轿车，沿青岛市城阳区文阳路由东向西行驶至长安锦城花园南门路口处，与原告李翠玲驾驶的助力车相撞，致两车损、原告李翠玲受伤。经交警部门认定，被告李爱苓应承担事故的全部责任，原告李翠玲不承担事故责任。鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险。原告李翠玲因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费24723.99元，住院伙食补助费1280元，护理费6649.6元，误工费16000.6元，残疾赔偿金70454元，鉴定费1100元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，被扶养人生活费7090.71元，上述共计人民币134298.9元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险限额内先予赔偿上述损失，不足部分由被告李爱苓依法赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险限额范围内赔偿；诉讼费由二被告承担。
李爱苓在一审中辩称：发生交通事故属实，被告李爱苓系肇事司机及实际车主，虽然肇事车登记在沈珉奎名下，但该车已由沈珉奎转让给被告李爱苓，同意赔偿原告李翠玲合法合理的经济损失。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险属实，交强险保险期间自2012年12月31日至2013年12月30日，商业三者险保险期间自2013年1月24日至2014年1月23日，本次交通事故发生于保险期间。该公司同意在交强险分项限额范围内依法承担赔偿责任，医保外用药不予赔偿、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于交强险理赔范围，超过交强险的依法在商业险范围内根据保险合同约定承担相应赔偿责任。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年8月24日2时30分许，被告李爱苓驾驶鲁B×××××号轿车，沿青岛市城阳区文阳路由东向西行驶至长安锦城花园南门路口处，与原告李翠玲驾驶的助力车相撞，致两车损、原告李翠玲受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20134463号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李爱苓应承担事故的全部责任，原告李翠玲不承担事故责任。原告李翠玲受伤后被送往青岛市城阳区人民医院住院治疗，被诊断为：肋骨骨折、头面部皮肤挫裂伤、头外伤反应、左膝关节皮裂伤、牙外伤、左侧髌骨骨挫伤、贫血。2013年10月27日，原告李翠玲出院，住院64天，花费医疗费24723.99元。原、被告均未提交证据证明医疗费中自费药明细及数额。原告李翠玲按照20元／天的标准主张64天的住院伙食补助费1280元（64天×20元／天）。2014年8月29日，青岛市城阳区人民医院出具陪护证明一份，其中载明：××患者李翠玲，于2013年8月24日至2013年10月27日在我院心胸外科住院治疗，住院期间需陪护壹人。”原告李翠玲主张由纪奕泓为其陪护，并按照2012年青岛市在岗职工年平均工资37399元／年标准计算护理费6557.63元（37399元／年÷365天×64天×1人），其主张6649.6元。2014年10月17日，青岛正源司法鉴定所接受原审的委托出具青正司鉴（2014）法临鉴字第2616号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李翠玲左侧多发肋骨骨折致残程度为十级。原告李翠玲支出鉴定费1100元。原告李翠玲系青岛市城阳区居民户口，其主张按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元／年标准计算残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）。2014年1月6日，青岛市城阳区夏庄街道李家沙沟社区居民委员会出具证明二份，其中载明：××我社区居民李宣瑞，1931年7月8日生，现居住我社区，李宣瑞之妻纪瑞花于2011年12月5日去世，二人共育有6女1男7个子女。”原告李翠玲提交户口簿复印件，其中载明：××户主纪奕泓，妻李翠玲，女纪慧萍（1991年12月13日生）、二女纪慧敏（2001年3月4日生）。”原告李翠玲主张被扶养人系其父李宣瑞、其二女纪慧敏，并按照2013年青岛市城镇居民人均消费性支出22060元／年标准计算被扶养人生活费7090.71元（李宣瑞22060元／年×5年×10%÷7人＋纪慧敏22060元／年×5年×10%÷2人）。原告李翠玲还主张交通费2000元、精神损害抚慰金5000元。二被告对原告李翠玲主张的各项诉讼请求均有异议，不予认可。
另查明，事发时，肇事车辆鲁B×××××号小型轿车登记车主系沈珉奎，被告李爱苓在驾驶该车过程中发生本次交通事故。被告李爱苓为鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。交强险保险期间自2012年12月31日至2013年12月30日，商业三者险保险期间自2013年1月24日至2014年1月23日，本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，被告李爱苓为原告李翠玲垫付医疗费20300元，原告李翠玲对此无异议。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20134463号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，原审予以采信。根据该交通事故认定书，被告李爱苓应承担事故的全部责任，原告李翠玲不承担事故责任。被告李爱苓作为直接侵权人，依法应赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。因被告李爱苓为鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：××同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告李爱苓赔偿。事故发生后，被告李爱苓为原告垫付医疗费20300元，原告无异议，原审予以确认。
关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费24723.99元、住院伙食补助费1280元（64天×20元／天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被扶养人生活费7090.71元（李宣瑞22060元／年×5年×10%÷7人＋纪慧敏22060元／年×5年×10%÷2人），证据确实充分，且符合法律规定，予以支持。但根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，其残疾赔偿金应为77544.71元（70454元＋7090.71元）。原告主张按照2012年青岛市在岗职工年平均工资37399元／年标准计算护理费及误工费，符合法律规定，原审予以支持；其主张护理费6649.6元数额过高，应为6557.63元（37399元／年÷365天×64天×1人）。原告根据青岛市城阳区人民医院出具的住院病案及××鉴定证明书主张因本次交通事故受伤误工154天（住院64天＋出院后休息90天），证据充分，且符合其伤情，予以支持；但其主张误工费16000.6元数额过高，应为15779.3元（37399元／年÷365天×154天）。原告主张交通费2000元，酌情支持其640元。原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑到原告因伤致残的情况，予以支持。综上，原告的合理损失有：医疗费24723.99元、住院伙食补助费1280元、残疾赔偿金77544.71元、护理费6557.63元、误工费15779.3元、交通费640元、精神损害抚慰金5000元，共计131525.63元。其中原告的医疗费24723.99元、住院伙食补助费1280元，共计26003.99元，超出交强险各分项限额中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内承担10000元；超出交强险限额的16003.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款16003.99元。原告的残疾赔偿金77544.71元、护理费6557.63元、误工费15779.3元、交通费640元、精神损害抚慰金5000元，共计105521.64元，未超出交强险各分项限额中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。事故发生后，被告李爱苓为原告垫付医疗费20300元，原告应予返还，由其自原告所取得的赔偿款项中自行领取。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告李翠玲经济损失115521.64元（含精神损害抚慰金5000元，其中原告李翠玲领取95221.64元、被告李爱苓领取20300元），于判决生效后10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内向原告李翠玲支付保险理赔款16003.99元，于判决生效后10日内付清。三、被告李爱苓在本案中不再向原告李翠玲承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元、鉴定费1100元，共计人民币4086元，由原告李翠玲承担55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担4031元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告李翠玲。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：一审认定被上诉人李翠玲误工费、护理费、精神损害抚慰金等不合理。被上诉人李翠玲十级伤残，侵权人即原审被告李爱苓为个人，一审判决精神损害抚慰金5000元明显过高，有失公正。根据被上诉人李翠玲的伤情，一审法院认定被上诉人李翠玲的误工、护理时间明显过长，按照公安部公布的标准，被上诉人李翠玲的误工时间不应超过90天。请求：依法撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2379号民事判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李翠玲答辩称：本次交通事故给被上诉人身心造成极大的伤害，作为侵权人投保的保险公司有相应的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平也较高，一审支持被上诉人精神损害抚慰金5000元合适。被上诉人共住院64天，且医院出具××鉴定证明书，认为被上诉人出院后应该休息三个月，上诉人主张被上诉人误工期限过长没有依据。被上诉人共住院64天，且医院出具了需要一人护理的证明，上诉人主张被上诉人护理期限过长也没有依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：精神损害赔偿作为《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条明确规定的赔偿项目，侵权人造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，司法实践中，精神损害赔偿主要限于受害人因伤残或死亡以及其他造成严重损害后果的情形。本案中，被上诉人李翠玲因交通事故致十级伤残，精神遭受一定的痛苦，且本身无过错，原审法院综合当事人的过错程度、损害后果、责任能力等因素，酌情支持被上诉人李翠玲精神损害赔偿金5000元较为适宜，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人李翠玲因本案交通事故受伤住院治疗，原审根据被上诉人李翠玲接受治疗的医疗机构青岛市城阳区人民医院出具的住院病案及××鉴定证明书确定被上诉人李翠玲的误工时间适宜，本院予以支持。被上诉人李翠玲因本案交通事故住院治疗64天，住院期间客观上需要有人护理，且有青岛市城阳区人民医院为的护理证明相佐证，故一审认定被上诉人李翠玲的护理期限为64天合适，本院予以维持。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖