wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民回一初字第173号
原告康建东，农民。
委托代理人耿二平，石家庄平山诤言法律服务所法律工作者。
被告曹彦忠，农民。
被告吴文彦，农民。
被告薛彦天，农民。
被告薛彦生，农民。
被告杨三国，农民。
原告康建东与被告曹彦忠、吴文彦、薛彦天、薛彦生、杨三国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员尹艳丽、张明，人民陪审员韩毅刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、五被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建东诉称：2011-2013年，被告在温塘镇不开村经营一选矿厂，该选矿厂没有工商登记，原告给被告送钢煅。经结算，被告共欠原告货款27600元，被告曹彦忠为原告出具欠条。后由于被告给付不了货款，2013年7月21日曹彦忠重新为原告打了欠条。几年来，原告多次打电话和找被告要求支付货款，被告均以各种理由推诿至今。故原告诉至法院，要求被告支付原告钢煅款27600元，并承担利息。
被告曹彦忠、吴文彦、薛彦天辩称：原告起诉事实对。
被告薛彦生辩称：对原告所诉之事不清楚。
被告杨三国辩称：选矿厂的债权债务与己无关。
经审理查明：五被告自2010年5月份开始合伙经营选矿厂，选矿厂未取得营业执照。五被告未签订书面合伙协议，约定曹彦忠出资27万元、吴文彦出资10万元、薛彦天出资23万元、薛彦生出资20万元、杨三国出资20万元，合伙经营所产生的利润及债务均按合伙出资比例进行分配。在合伙经营中，曹彦忠掌握资金，薛彦天管理账目，吴文彦负责购买矿石等日常经营，薛彦生、杨三国不参与经营活动。2013年4月份左右，经五被告商议，被告杨三国对于合伙所产生的所有债务不再负担，庭审时原告对此予以认可。
原告康建东经营钢材生意，2012年至2013年间，原告分四次给五被告合伙经营的选矿厂送钢煅，后经原告与被告曹彦忠结算，尚欠原告27600元货款未给付。2013年7月21日，曹彦忠未原告出具欠条一张，载明“今欠建东27600元”。庭审时被告曹彦忠、吴文彦、薛彦天对欠条真实性无异议，薛彦生表示对此事不知情，杨三国称债务与自己无关。2015年7月2日，原告起诉被告曹彦忠、吴文彦要求给付货款，后曹彦忠、吴文彦以合伙为由申请追加薛彦天、薛彦生、杨三国为共同被告参加诉讼，本院依法追加。
以上事实，有原、被告的陈述，“欠条”在卷佐证，足以认定。
本院认为：五被告共同经营选矿厂，共同出资、共担风险、共负盈亏，属个人合伙。在合伙经营中，五被告有明确的分工，薛彦生、杨三国虽不参与日常经营，但是对于合伙负责人和其他人员的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任，本院对原告提供的曹彦忠2013年7月21日出具的“欠条”予以认可。合伙的债务，在合伙内部由合伙人按照出资比例或协议约定，以各自的财产承担清偿责任，对外则应承担连带责任。
五被告经营的选矿厂从原告处购买钢煅，双方买卖合同成立，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。曹彦忠为原告出具“欠条”后，双方就还款时间、利息未做明确约定，原告称被告答应给付一定利息，被告对此不予认可，故本院对原告要求自2013年7月21日起计算利息不予支持，可自原告起诉之日2015年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告称虽然并不清楚五被告合伙内部情况，但对于杨三国不再负担债务予以认可，表示仅要求其他四被告承担连带清偿责任，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告曹彦忠、吴文彦、薛彦天、薛彦生支付原告康建东货款27600元，自2015年7月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计赔原告康建东上述款项的经济损失；四被告对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告对被告杨三国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告曹彦忠、吴文彦、薛彦天、薛彦生共同负担（本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 尹艳丽
审 判 员 张 明
人民陪审员 韩毅刚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 范雪利
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初97号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人翁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派代理检察员洪佳杯出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年3月27日19时许，被告人翁某酒后驾驶无牌号电动两轮轻便摩托车行经宁化县医院门口路段时，与邱某某驾驶的无牌号二轮助力车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经福建中博司法鉴定中心对翁某进行血液乙醇含量测定结果为226.04mg／dml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人翁某与被害人邱某某于2016年3月30日达成赔偿协议，被告人翁某负责将邱某某助力车修好，并赔偿邱某某人民币600元。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、到案经过、道路交通事故认定书、协议书等书证；被害人邱某某的陈述；证人范某某的证言；车辆属性检验鉴定报告、法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精测试仪结果等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人翁某与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月11日止。罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终975号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)吕某某，男，1997年5月21日出生，汉族，住河南省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人吕某某犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出(2016)沪0114刑初1165号刑事判决，以盗窃罪判处吕某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；责令吕某某退赔犯罪所得，发还各被害人；在案犯罪工具，予以没收。原审被告人吕某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，吕某某自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人吕某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现吕某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吕某某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初1165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第718号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2005年11月3日因犯贩卖毒品罪被宁海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2008年12月24日刑满释放。因本案于2015年4月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人陈某乙，农民。因本案于2015年4月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月7日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）728号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，陈龙（已判决）将偷来的两台苹果ipad电脑寄给在昆明工作的二组陈某乙，被告人陈某乙明知该两台苹果ipad电脑是�来的，仍按照陈龙要求帮助把赃物交给哥哥陈某甲让其销售，被告人陈某甲明知该两台苹果ipad电脑是偷来的，仍窝藏该两台电脑并予以销售。经查，该两台苹果ipad电脑系被害人赵某、戴某于2015年1月初被盗之物。经浦江县价格认证中心鉴定：涉案两台苹果ipad电脑共计价值人民币5068元。
2015年5月7日，被告人陈某乙向公安机关退出违法所得人民币5068元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯陈龙的供述，被害人赵某、戴某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、照片，快递单复印件，聊天记录，价格鉴定意见，预收款票据，刑事判决书，二被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙�知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈某甲、陈某乙归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币5068元，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 方 芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00565号
原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县田家镇田家村0803604601号。
法定代表人：曹秀春，该公司董事长。
委托代理人：赵长亮，男，1979年11月3日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街烽火社区合作行小区。
委托代理人：李帅，男，1986年8月3日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大洼县大洼镇振兴街。
被告：邢涛，男，1977年1月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县荣兴镇新开村。
被告：鲁侠，女，1978年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇站前街。
被告：王宝松，男，1972年1月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区红旗街道。
被告：吴永革，男，1968年10月5日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区红村街道。
被告：邢宝忠，男，1952年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县荣兴镇。
被告：李桂荣，女，1950年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县荣兴镇。
原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司为与被告邢涛、被告鲁侠、被告王宝松、被告吴永革、被告邢宝忠、被告李桂荣借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵长亮、李帅到庭参加诉讼，被告邢涛、被告鲁侠、被告王宝松、被告吴永革、被告邢宝忠、被告李桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司诉称：2013年5月23日原告与被告邢涛签订借款合同，合同约定，原告贷款300，000.00元给被告邢涛（贷款分3笔发放，每笔借款金额为100，000.00元），利率为9.2‰，借款期限自2013年5月22日起至2014年5月21日止，逾期利率按日利率万分之3.99计算。被告鲁霞、被告王宝松、被告吴永革作为连带保证人分别在保证合同上签字，被告邢宝忠、被告李桂荣作为抵押人分别在保证合同上签字。合同签订后，原告按约定将贷款支付给被告邢涛。该笔借款到期后，六被告未偿还借款本金，只结息至2013年10月末。故原告诉至法院，请求法院判令六被告连带偿还原告贷款本金人民币300，000.00元及合同约定的利息、罚息（从2013年11月1日起至判决确定给付之日止）；原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；由被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。
被告邢涛、被告鲁侠、被告王宝松、被告吴永革、被告邢宝忠、被告李桂荣未答辩。
经审理查明：2013年5月22日，原告与被告邢涛签订个人借款合同三份、抵押合同三份，原告与被告鲁侠、被告王宝松、被告吴永革每人签订保证合同三份，原告与被告邢宝忠、被告李桂荣签订抵押合同三份。原告与被告邢涛签订的每份个人借款合同约定：借款金额为人民币100，000.00元，用于购鱼苗，月利率为9.2‰，借期自2013年5月22日起至2014年5月21日止，逾期罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%。原告与被告邢涛签订的每份抵押合同约定：被告邢涛以鱼塘使用权（发包方：国营荣兴农场新开分场，承包面积：86亩，承包期限：15年，自2003年3月4日至2018年3月3日止）作抵押，抵押价值为人民币100，000.00元。但双方未通知发包方及备案。原告与被告鲁侠、被告王宝松、被告吴永革每人签订的每份保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保金额为人民币100，000.00元。原告与被告邢宝忠、被告李桂荣签订的每份抵押合同约定：被告邢宝忠、被告李桂荣用共有房屋（坐落于XXXXXX，建筑面积为XX平方米，房屋所有权人：邢宝忠，房屋所有权证号：荣兴镇新开村房字第051XX**号）作抵押，抵押价值为人民币100，000.00元。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告邢涛。该笔借款到期后，六被告未偿还借款本金，只结息至2013年10月末。故原告诉至法院，请求法院判令六被告连带偿还原告贷款本金人民币30万元及合同约定的利息、罚息（从2013年11月1日起至判决确定给付之日止）；原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；由被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的个人借款合同三份、借款借据三张、抵押合同三份、鱼塘使用权流转合同书复印件三份，保证合同九份，抵押合同三份、房照复印件三份及原告当庭陈述，证明2013年5月22日，原告与被告邢涛签订个人借款合同三份、抵押合同三份，原告与被告鲁侠、被告王宝松、被告吴永革每人签订保证合同三份，原告与被告邢宝忠、被告李桂荣签订抵押合同三份及上述合同内容等相关事实。
2、原告当庭陈述，证明合同到期后，经原告多次催要，六被告未偿还借款本金，只将利息结算到2013年10月末的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案六被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告邢涛签订的个人借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告邢涛应履行偿还借款本金、利息及罚息的义务。原告与被告邢涛签订抵押合同，被告邢涛用鱼塘使用权作抵押，因双方未通知发包方及备案，故双方签订的抵押合同无效，原告要求对被告邢涛的鱼塘使用权优先受偿本院不予支持。原告与被告鲁侠、被告王宝松、被告吴永革分别签订连带责任保证合同，故被告鲁侠、被告王宝松、被告吴永革作为连带责任保证人对被告邢涛借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。原告与被告邢宝忠、被告李桂荣签订抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，故原告要求对被告邢宝忠、被告李桂荣共有的抵押房屋优先受偿本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第四十一条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢涛于本判决生效后10日内偿还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币300，000.00元，并从2013年11月1日至本判决确定给付之日止按个人借款合同约定支付利息及罚息。
二、被告鲁侠、被告王宝松、被告吴永革对被告邢涛的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。
三、原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司对被告邢宝忠、被告李桂荣的抵押房屋（坐落于XXXXXX，建筑面积为XX平方米，房屋所有权人：邢宝忠，房屋所有权证号：荣兴镇新开村房字第051XX**号）在被告邢涛所欠借款本金、利息及罚息范围内享有优先受偿的权利。
四、驳回原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（已预交），公告费560元，由被告邢涛、被告鲁侠、被告王宝松、被告吴永革、被告邢宝忠、被告李桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郁 昱
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执976号
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨军，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省三台县富顺镇。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第185号刑事判决，执行被执行人杨军刑事罚金一案，因被执行人杨军未按照判决指定的期限缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人杨军的银行存款2350元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年八月八日
书记员 王学静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1208号
罪犯干亦祺，男，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）宝刑初字第1435号刑事判决，认定干亦祺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱医减字第14号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯干亦祺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯干亦祺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯干亦祺的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯干亦祺在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯干亦祺减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月17日起至2016年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 韩东红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周弘轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00106号
申请执行人张艳妮，女，1988年3月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区庙北村二组，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下简称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路13号
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年10月8日作出的渭高新劳仲案字（2013）6号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨英明于2014年2月20日向本院申请执行，申请执行的标的为：6543.23元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去。而舜天能源公司作为被执行人的执行案件较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件专项集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源科公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人张艳妮案款6543.23元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00106号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月十日
书记员 沈存刚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1529号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张金武，住哈尔滨市松北区。
被告孙起，住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告张金武、孙起金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第803号
原告张绍林。
委托代理人宋皇荣。
被告王玉国。
被告鲜桂华（曾用名鲜大菊）。
委托代理人鲜光辉。
原告张绍林诉被告王玉国、鲜桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告鲜桂华委托代理人到庭参加了诉讼，被告王玉国经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日和2014年11月8日，被告王玉国借到原告现金共计67，000元用于经商，并约定很快归还，但至今仍未偿还，因该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款67，000及从起诉之日至还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉国未作答辩。
被告鲜桂华辩称，对原告诉称的该两笔借款我并不知情，被告王玉国未将该两笔借款用于家庭开支，如借款属实也是王玉国的个人行为，应由其个人负责偿还。综上，请求法庭驳回原告要求我与王玉国连带偿还该两笔借款及利息的诉讼请求。
经审理查明，被告王玉国与被告鲜桂华原系夫妻关系，二被告于2014年12月8日在阆中市民政局协议离婚。2014年1月25日，被告王玉国向原告借款人民币47，000元，并同时出具书面借条一份，载明：“今借到张绍林现金47，000元人民币（肆万柒仟元），一年内付清，借款人王玉国（加盖指印），2014、1、25”；2014年11月8日，被告王玉国向原告借款人民币20，000元，并同时出具书面借条一份，载明：“今借到张绍林现金20，000元人民币（贰万元整），借款人王玉国（加盖指印），2014、11、8”。事后，上述两笔借款经原告催收，被告王玉国未予偿还。原告收款无果，遂于2015年2月27日诉讼来院，并同时提出前列诉讼请求。
同时查明，2014年1月25日借条载明的借款47，000元，实际是被告王玉国在2013年与陈秀芬（于2014年7月19日生病去世）合伙经营餐馆时原告为其餐馆供鱼而欠的货款，所欠货款于2013年1月25日经结算并由被告王玉国向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠到张绍林鱼款47，700元人民币（大写肆万柒仟柒佰元），王玉国，2013、1、25，陈秀芬。”事后，被告王玉国与陈秀芬合伙经营的餐馆因生意惨淡而关闭，在被告王玉国与陈秀芬散伙结算时，被告王玉国自愿承担所欠原告的鱼款。该笔欠款被告王玉国未向原告清偿，经催收，被告王玉国于2014年1月25日以向原告出具47，000元借条的形式予以了清偿。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、神门关社区居民委员会证明、欠条复印件、询问笔录及当事人陈述等为据。
本院认为，被告王玉国于2014年11月8日向原告张绍林借款人民币20，000元，有被告王玉国出据的借条为据，借款事实成立，本院予以确认；被告王玉国于2014年1月25日向原告张绍林借款人民币47，000元，实属清偿2013年1月25日欠条所载欠款转化而来，有被告王玉国出据的欠条和借条为据，本院予以确认。上述两笔款项，经原告催收，被告王玉国未予偿还是错误的，应当承担偿还相应款项的民事责任。该两笔借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。因2014年1月25日借款只约定还款期限未约定利息，视为不支付利息，逾期利息可从还款期限届满之日的第二日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，原告主张从主张之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，本院予以支持；2014年11月8日借款未约定还款期限及利息，视为不支付利息，逾期利息可从原告主张之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。被告鲜桂华辩称上述两笔借款系被告王玉国个人债务，应由王玉国个人负责偿还，对此，被告鲜桂华未向法庭提供足够充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉国、鲜桂华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张绍林借款人民币67，000元；并从2015年2月27日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付67，000元的利息。
案件受理费1470元、公告费600元，合计2070元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月八日
书 记 员 龚钰婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6425号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告王植永。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王植永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××79，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额44949.61元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10385号
原告：丁涛，男，汉族，1990年3月1日处生，住青岛市黄岛区琅琊镇丁石洼社区丁石洼**号，居民身份证号码：3702841990********。
委托代理人系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西。组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人系山东雅圣律师事务所律师。
原告丁涛与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁涛之委托代理人，被告胜代机械之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁涛诉称：原告于2011年1月到被告胜代机械处工作，2012年4月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金3000元；被告支付原告加班费差额5400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称：一、原告与被告无劳动关系。原告于2011年10月18日被菏泽汇思劳务有限公司派遣到被告处工作，于2012年3月17日因原告个人原因同派遣单位解除了劳动关系。原告与被告之间无劳动关系，不应向被告主张权利。二、从原告与派遣单位解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告也没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回起诉。综上，被告认为，原告与被告之间无劳动关系，原告无权向被告主张权利，且原告的各项请求超过仲裁时效，没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：2011年10月17日，原告丁涛与菏泽汇思劳务有限公司有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，后被派遣至被告胜代机械处工作。2012年3月17日，菏泽汇思劳务有限公司有限公司为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原告与菏泽汇思劳务有限公司解除劳动关系，原告不再为被告胜代机械提供劳动，报告书写明解除合同日期为“2012.03.17”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告丁涛向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金3000元及加班费差额5400元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的劳动合同、《解除/终止劳动合同报告书》等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2012年3月17日离职，菏泽汇思劳务有限公司为原告办理了解除劳动合同手续，原告不再为被告胜代机械提供劳动，原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费差额，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告丁涛要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金3000元的诉讼请求；
二、驳回原告丁涛要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额5400元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亮
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00527号
原告：陈忠良，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山博鑫纺织有限公司，住所地歙县经济技术开发区。
本院在审理原告陈忠良诉被告黄山博鑫纺织有限公司劳动争议一案中，原告陈忠良于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈忠良撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪海军
二〇一四年七月十一日
书记员 江颖莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第986号
原告陆建锋，
萧山区党湾镇勤联村勤劳22组。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告潘建国，
山区党湾镇德北村12组。
原告陆建锋诉被告潘建国担保追偿权纠纷一案，本院于201
0年10月13日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序
于2010年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人朱华祥到庭参加诉讼。被告潘建国经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告陆建锋诉称：2009年10月16日，被告向寿华丰借款20
000元，原告为其提供担保。因未履行还款义务，寿华丰向法
院提起诉讼，经法院审理后，判决原告归还寿华丰借款20
000元，原告于2010年8月30日代被告偿还了借款20
000元，并承担了案件受理费150元。之后，被告至今未支付此
款，故原告向法院提起诉讼，要求被告偿付原告代为其支付的
借款20000元及所涉案件受理费150元和执行费200元。现变更诉讼请
求，即要求被告偿付原告代为其支付的借款20
000元及所涉案件受理费150元，合计20150元。
原告陆建锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了（2010）杭萧义商初字第430号民事判决书1份、收款收据
2份，欲证明原告代为被告偿还了寿华丰借款20
000元，以及支付了所涉案件受理费和执行费的事实。对原告
提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证
据内容客观真实、来源形式合法，且与本案有关联性，故予以
采纳。
被告潘建国未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2
009年10月16日，潘建国因资金周转困难为由向寿华丰借款20
000元，并由陆建锋提供保证担保，但未约定保证范围及保证
方式。因潘建国未及时归还该借款，寿华丰于2010年4月6日向
本院对陆建锋提起诉讼，本院经审理后，依法作出（2010）杭
萧义商初字第430号民事判决，陆建锋于判决生效之日起十日
内归还寿华丰借款20
000元，并承担寿华丰预缴的案件受理费150元。陆建锋于2010
年8月30日按照上述判决全面履行了付款义务。由于潘建国至
今未偿还上述款项即20150元，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为保证人，在为被告的债务全面履行保
证责任后，有权向被告进行债务追偿。原告变更后的诉讼请求
，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和
诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
潘建国于本判决生效之日起十日内偿还陆建锋20150元。
如潘建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由潘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费304元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年十一月四日
书记员 吴钰红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更902号
罪犯赵莉莉，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年5月25日作出（2012）石大刑初字第147号刑事判决，以被告人赵莉莉犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；对被告人赵莉莉非法所得继续予以追缴或责令退赔。被告人赵莉莉不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年8月9日以（2012）石刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院以（2015）银刑执字第4号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期自2012年1月4日起至2018年4月3日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵莉莉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬奖励、2015年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵莉莉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵莉莉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵莉莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵莉莉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月4日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十一月十六日
书记员 李裕慧
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第8号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁来色，男，1985年6月1日出生于青海省民和县，回族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪一案于2014年6月6日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人祁来色犯故意伤害罪一案，于2014年12月17日作出（2014）格刑初字第236号刑事判决。原审被告人祁来色不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月，马奴海因琐事与祁塞地等人多次互殴。2012年7月21日下午，被告人祁来色与祁某某某、祁塞地、祁哈比、祁乙亥（均已另案处理）欲报复，便准备了砍刀、匕首等作案工具，并在祁乙亥家中共同预谋与马奴海等人打架。当日18时许，祁来色与祁某某某、祁塞地、祁哈比、祁乙亥携带匕首、砍刀等作案工具开车前往格尔木市江源路永祥宾馆附近与马占青（已另案处理）及被害人马某某某等人持械打斗，在打斗过程中导致马某某某死亡、董某某、祁某某某受伤。2014年6月6日被告人祁来色在西宁市被抓获。
经鉴定，被害人马某某某被锐器所伤双肺、肝脏、胸主动脉部分离断、上腔静脉离断造成失血性休克而死亡；被害人董某某、祁某某某背部刀刺伤致血气胸，其损伤程度均属轻伤。
在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人马某己的法定代理人李苹与被告人祁来色达成赔偿协议，祁来色赔偿马某己抚养费等各项经济损失共计5.5万元，并当庭支付，得到被害人亲属的谅解。
证实上述事实的证据，有李某、董某某的报案材料、格尔木市公安局出具的归案情况说明、证人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、祁某甲、祁某乙、祁某丙、祁某丁的证言、现场勘验检查笔录及现场图、刑事照相、格尔木市公安局刑事技术室（格）公（法）鉴（尸体）字（2012）080号法医学尸体检验鉴定书、（格）公（法）鉴（活体）字（2012）056号法医学人体损伤程度鉴定书、（格）公（刑）鉴（物证）字（2012）00038号法医物证检验鉴定书、住院病历、户籍证明、格尔木市人民法院（2013）格刑初字第82号刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书、同案犯祁某某某、祁塞地、祁哈比、祁乙亥、马占青等供述及辨认笔录、被告人祁来色的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人祁来色的犯罪事实，上列证据为本案定罪、量刑证据。
原判认为，被告人祁来色为泄私愤，伙同他人聚众持械斗殴，致一人死亡，二人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人祁来色案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以被告人祁来色犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
上诉人祁来色上诉提出，原判量刑过重。在本案中被害人一方挑起事端，激化矛盾，有过错；在共同犯罪中其被迫参与打架，且对被害人马某某某其没有实施殴打，系从犯。其已得到被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
二审经本院审理查明的事实和证据与原判相同。
上诉人祁来色关于在本案中被害人一方挑起事端，激化矛盾，有过错的上诉理由。经查，2013年3月，马奴海因琐事与祁大吾（祁塞地之弟）发生打斗，祁大吾受伤，后祁某某某、祁塞地等将马奴海打伤。同年7月19日马奴海与祁给给发生口角并殴打了祁给给。7月21日凌晨，祁某某某、祁塞地、上诉人祁来色等对回家途中的马奴海实施了围堵、殴打。7月21日下午，上诉人祁来色、同案犯祁某某某、祁塞地等得知马努哈一方在找他们后，在祁乙亥家共同预谋打架事宜，并准备砍刀，匕首等作案工具，前往案发现场，与被害人马某某某等发生了互殴。故上诉人祁来色等对案件的发生同样具有过错，且其行为具有严重的社会危害性。
上诉人关于其被迫参与打架，且对马某某某没有实施殴打，系从犯的上诉理由。经查，同案犯祁某某某、祁塞地、祁哈比、祁乙亥的证言证实，案发前上诉人祁来色与祁某某某等共同预谋，且在打架过程中其持刀积极参与了互殴。上述证言与上诉人的供述能相互印证，足以认定。本案系共同犯罪，上诉人祁来色应当对因互殴，致一人死亡，二人伤害的严重后果，承担刑事责任。其该上诉理由不能成立。
上诉人关于其已得到被害人亲属的谅解的上诉理由。经查，原判量刑时已充分考虑该酌情从轻情节，故二审不再考虑。其该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人祁来色等与他人发生矛盾后未能正确处理，持械进行互殴，致一人死亡、二人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。依法应当惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 劲 松
审 判 员 尤晓红
代理审判员 乔巴图
二〇一五年二月二日
书 记 员 何仲磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第8号原公诉机关勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）岩坎，男，1976年12月5日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人岩香甩，男，1967年6月16日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，农民，住勐海县。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于勐海县看守所勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人岩坎、岩香甩犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于二0一四年十一月二十八日作出（2014）海刑初字第284号刑事判决。宣判后，被告人岩坎不服，提出上诉，原审被告人岩香甩未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人岩坎和原审被告人岩香甩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月7日11时许，打洛派出所民警在中缅边境221界碑附近巡逻时，发现两辆摩托车有运送他人偷越国（边）境的嫌疑。民警停车准备检查时，第一辆摩托车载两名乘客夺路逃走，民警将第二辆摩托车拦截并检查，当场抓获被告人岩香甩及乘客马某1、马某2，被告人岩坎逃脱。根据供述，民警后陆续将马某3、马某4、岩坎、何某抓获。经查明，被告人岩坎于2014年3月6日驾驶摩托车分二次将马某1等四人非法运送至缅甸小勐拉并收取了人民币400元的报酬。同年3月7日11时许，被告人岩坎又安排被告人岩香甩一起驾驶摩托车运送马某1等四人从中缅边境221界碑附近非法通道至中国打洛境内，收取每人运费人民币100元。另查，被告人岩坎在2014年3月8日还先后4次共运送6人次偷越国（边）境或由中国打洛至缅甸，或由缅甸至中国打洛。根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人岩坎犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；二、被告人岩香甩运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；三、作案工具摩托车二辆，依法没收。宣判后，原审被告人岩坎以其系生活在边境上的少数民族，受马某3等人的劝说和诱导下才犯的错，归案后认罪悔罪，原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的上诉人岩坎和原审被告人岩香甩的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有当庭举证、指证的接受刑事案件登记表，查获经过，户口证明，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人证言，二被告人供述等证据证实。本院认为，上诉人岩坎和原审被告人岩香甩违反国家对国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其中上诉人岩坎多次运送多人偷越国（边）境，其行为触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。上诉人岩坎提出的其受马某3等人的劝说和诱导下才犯错的上诉意见，与查证的事实和证据不符，本院不予采信；提出的其系生活在边境上的少数民族，归案后认罪悔罪的上诉意见，原判在对上诉人量刑时已予充分考虑，原判对上诉人岩坎的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨 斌代理审判员 万 军代理审判员 岩 甩二〇一五年一月十三日书 记 员 陶李芳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3495号
原告郑朝煌，男，住涵江区。
被告陈武，男，住仙游县。
本院在审理原告郑朝煌与被告陈武因民间借贷纠纷一案中，原告郑朝煌于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑朝煌的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑朝煌撤回起诉。
案件受理费人民币四百一十二元，减半收取人民币二百零六元由原告郑朝煌负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3495号
原告郑朝煌，男，住涵江区。
被告陈武，男，住仙游县。
本院在审理原告郑朝煌与被告陈武因民间借贷纠纷一案中，原告郑朝煌于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑朝煌的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑朝煌撤回起诉。
案件受理费人民币四百一十二元，减半收取人民币二百零六元由原告郑朝煌负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年七月十一日
书记员 李毅鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第345号
原告：长兴兴湖正泰机电有限公司。
法定代表人：王美霞。
委托代理人：鲍丽琳。
被告：长兴鑫龙机械设备制造有限公司。
法定代表人：王安。
原告长兴兴湖正泰机电有限公司与被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍丽琳到庭参加诉讼。被告经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告长兴兴湖正泰机电有限公司诉称：原告与被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司于2014年1月份开始发生电线买卖业务往来，被告向原告购买电线材料，共计价值145787元。被告仅支付了货款20000元，尚欠原告货款125787元。经原告催讨，被告于2014年5月19日出具欠据一份，2014年6月16日，被告出具承诺书一份，承诺于2014年7月25日前付清。因被告至今未履行承诺，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款125787元，利息15098元（8个月＊1.5％，2014年1月1日至判决止暂时计算8个月），共计人民币140885元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、欠条原件一份，证明被告具欠原告货款125787元的事实；2、承诺书原件一份，证明被告承诺从2014年1月1日起�百分之一点五的月息，按实际天数计算欠款利息，并承诺于2014年7月25日前付清。
被告未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
对上述原告提供的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院查明本案事实如下：原告长兴兴湖正泰机电有限公司与被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司于2014年1月份开始发生电线买卖业务往来，被告向原告购买电线材料，共计价值145787元，被告仅支付了货款20000元，尚欠原告货款125787元。经原告催讨，被告于2014年5月19日出具欠据一份，2014年6月16日，被告出具承诺书一份，承诺从2014年1月1日起按百分之一点五的月息，按实际天数计算欠款利息，并承诺于2014年7月25日前付清。因被告至今未履行承诺，故纠纷成讼。
本院认为：原告长兴兴湖正泰机电有限公司与�告长兴鑫龙机械设备制造有限公司之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款125787元，显属违约，应承担归还欠款的民事责任，故本院对原告主张被告支付货款125787元的诉请予以支持。被告承诺对该欠款付息，不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院对原告主张货款利息15094.44元（125787元＊月息0.015＊8个月）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司给付原告长兴兴湖正泰机电有限公司货款125787元，利息15094.44元，共计140881.44元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告长兴兴湖正泰机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3118元，减半收取1559元，财产保全费1245元，共计2804元，由被告长兴鑫龙机械设备制造有限公司负担，于本判决生效后十日内径直给付原告长兴兴湖正泰机电有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一四年九月十八日
书记员 钱 丹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第434号
申请人内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司。
法定代表人薛培明，男，该公司董事长。
委托代理人巴图巴雅尔，男，1960年12月18日出生，蒙古族，系内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司职工，现住乌拉特中旗海流图镇。
被执行人殷修建，男，1971年4月30日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
被执行人刘春涛，男，1967年4月3日出生，蒙古族，乌拉特中旗农业银行职工，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
原告内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司诉被告殷修建、刘春涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月5日作出（2015）乌中法民初字第638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人达成协议，从2016年5月底9月底分两次付清此款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第638号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 虎
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第434号
申请人辛锁柱，男，汉族，1977年6月22日出生，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人王军维，男，27岁，汉族，个体户，现住乌拉特中旗海流图镇。
被执行人郭磊，男，26岁，个体户，现住乌拉特中旗海流图镇。
原告辛锁柱诉被告王军维、郭磊民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）巴民一终字第110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人辛锁柱于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人王军维、郭磊常年在外打工，申请人辛锁柱也提供不了被执行人王军维、郭磊的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）巴民一终字第110号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 虎
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初728号申请人：刘仁芬，女，汉族，生于1961年10月28日，住遂宁市船山区。申请人：阳志波，男，汉族，生于1983年3月15日，住遂宁市船山区。申请人：阳利君，女，汉族，生于1987年1月7日，住遂宁市船山区。被申请人：喻茂安，男，汉族，生于1973年5月7日，住遂宁市船山区。本院在审理刘仁芬、阳志波、阳利君与遂宁市安居区开心果家庭农场、喻茂安关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人喻茂安名下位于遂宁市船山区xx住房（该房已抵押，产权登记面积：112.1平方米，所有权证号：遂房权证船山区字第x号，共有权人李春苗，共有权证：遂房权证船山区字第x号）予以保全，财产保全限额300000元。申请人刘仁芬自愿提供其所有的位于遂宁市船山区xx住房（房屋所有权证号：遂宁市房权证城区字第x号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封喻茂安、李春苗共有的位于遂宁市船山区xx住房（产权登记面积：112.1平方米，所有权证号：遂房权证船山区字第x号，共有权证号：遂房权证船山区字第x号），查封期限三年。查封期间交由喻茂安、李春苗使用，但不得转让、办理抵押登记及设置其他权利负担。二、查封刘仁芬所有的位于遂宁市船山区xx住房（房屋所有权证号：遂宁市房权证城区字第x号），查封期限三年。查封期间交由刘仁芬使用，但不得转让、办理抵押登记及设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇一七年六月一日书记员  刘宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第388号
罪犯周刚，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2009年12月16日作出（2009）新左刑初字第55号刑事判决，以被告人周刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月2日起至2019年8月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2012年7月9日作出（2012）呼刑执字第172号刑事裁定，对其罪犯周刚减刑有期徒刑一年；于2013年12月12日作出（2013）呼刑执字第574号刑事裁定，对其罪犯周刚减刑有期徒刑一年。累计减刑二年（2009年8月2日起至2017年8月1日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期二年一个月零六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯周刚在2013至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯周刚在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯周刚在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑九个月（2008年8月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第658号
罪犯赵涛，男，现年24岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月4日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第68号刑事判决书，确认罪犯赵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年8月18日起至2015年8月17日止。罪犯赵涛在服刑期间，因有悔改表现，获减刑一次，减去有期徒刑9个月，减刑后的刑期至2014年11月17日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵涛在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵涛获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度劳改积极分子，截止2014年1月份考核累计分余分为46.07分，2004年1月5日在劳动工地饮酒违规受警告处分一次。
本院认为，罪犯赵涛在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵涛准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月二十日
书记员 彭雅洁
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00005号
原公诉机关辽宁省铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，女，1988年6月27日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化，系某商场某水吧职工，住辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路****号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月29日被抓获，同年3月30日被刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人詹某，男，1974年2月28日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区永安路**号楼*单元***室。
原审附带民事诉讼原告人方某某，女，1960年9月7日出生，汉族，系银州区某商场保洁员，住铁岭市银州区广裕街农科巷**栋*单元***室，系本案被害人。
辽宁省铁岭市银州区人民法院审理辽宁省铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人孟某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月4日作出（2013）铁银刑初字第00280号刑事附带民事判决，判决被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人孟某某赔偿附带民事诉讼原告人方某某物质损失人民币7234.05元。原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟某某在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟某某撤回上诉。
辽宁省铁岭市银州区人民法院（2013）铁银刑初字第00280号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张春日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第70号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区奓山街奓山村村民委员会。
法定代表人吴明光，该村民委员会主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区奓山街山村村民委员会土地行政处罚一案于2014年11月18日作出的蔡土资执罚（2014）第68号行政处罚决定。
本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第68号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第68号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第68号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴桂华
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1778号
原告李某甲，农民。
委托代理人张井义。
委托代理人姚翠芬（原告母亲），女，1967年7月23日出生，满族，农民。
被告朱某，农民。
委托代理人于得水，河北韩柏律师事务所律师。
委托代理人张书华（被告母亲），女，1962年5月9日出生，满族，农民。
原告李某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张颖丽独任审判，并于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人姚翠芬、张井义，被告朱某及其委托代理人张书华、于得水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解而草率结婚，随着婚后对被告了解的加深，双方性格不合、脾气不投，经常因家庭琐事发生争吵。结婚五年，因被告生理方面的原因，导致原告四次生育失败，在原告做生育手术期间，被告对原告置之不理、不闻不问，给原告造成了身体和心理的双重伤害。被告的漠视态度加之被告对原告娘家人进行威胁，使原告及原告娘家人忧心忡忡，现原被告之间的矛盾日益激化，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。故原告诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原被告之间的夫妻感情尚好，原被告虽经人介绍相识，但是原被告见面后互生好感，并经过一年的接触了解后，在建立起牢固的婚前感情基础上进行的登记结婚。原被告双方的婚后感情也一直很好。原告四次生育失败，不是被告的生理原因造成的。在原告做生育手术期间，由于被告在企业上班不能日日贴身照看，但被告的母亲对原告照顾有加，尽心伺候，而且生育手术费用被告母亲出过不少钱，被告本人的工资也都全部交给原告保管，原被告的夫妻感情没有破裂。综上，原告提出的离婚理由是不成立的，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
一、××××年××月××日结婚登记表档案证明一份。用以证明原、被告结婚登记时间以及原被告的夫妻关系。
二、原告李某甲门诊病历一份。用以证明原告身体正常，被告染色体有问题。
三、证人李某乙、李某丙的当庭证言各一份。用以证明原被告夫妻感情不好，无法共同生活。
被告针对原告出示的证据发表如下质证意见：
一、对原告出示的证据一无异议。
二、对原告出示的证据二有异议，门诊病历是原告本人的，在原告的门诊病历中体现出被告的染色体有问题，与常理不符。
三、对原告出示的证据三证人证言，部分认可，认可的是原被告婚前感情较好，不认可的是证人证实原被告夫妻感情破裂，但是二证人均没有向法庭说明原被告夫妻感情破裂的表现、破裂的程度等问题。
被告为支持其诉讼主张向法庭提交了证人唐某的当庭证言一份，用以证明原被告欠证人唐某5000元钱没有偿还的事实。
原告针对被告出示的证据发表如下质证意见：
因被告方没有在开庭前向法庭提交证人出庭作证申请，故不予质证。
经庭审质证认证，本院对原、被告出示的证据作如下认定：
一、对原告出示的证据一，结婚登记表一份。因该证据能够证实原、被告系夫妻关系及登记结婚的时间。故本院对该份证据的效力予以认定。
二、对原告出示的证据二，门诊病历一份。因该证据不是医疗机构出具的检查结果报告，只是门诊检查时病人自己的陈述，不能印证原告所称的被告生理存在问题的相关情况，故对该证据所证实的内容本院不予采信。
三、对原告出示的证据三，因证人李某乙、李某丙均是原告方的利害关系人，且二证人也只是简单的向法庭说明二被告感情不好，但并没有列举原被告感情不好的具体体现，不能证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。
对被告出示的证人唐某的证言，因证人唐某是被告的利害关系人，其证言在有争议的前提下，不能单独作为定案的依据。证人虽能够证明所欠证人债务问题，但庭审中原告询问证人，该笔债务是否是在原被告与其父母分家时将该笔债务分给了原被告的父母，证人称不清楚，故被告方应进一步提供相关证据用以证明该笔债务属于夫妻共同债务。
经审理查明，原被告经人介绍相识，经过大约一年的相处了解后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后五年间，原告怀孕四次，但均生育失败。在原告做生育手术期间，被告因工作原因，没有时刻陪在原告身旁进行呵护照看，而是原告母亲及被告母亲对原告进行的照顾。原告认为，在其做生育手术期间，被告对其置之不理、不闻不问，因而给原告造成了身体和心理的双重伤害，夫妻间发生了矛盾。加之原告方认为生育失败的原因在于被告的生理问题，故现原被告之间的矛盾日益激化，现原告诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识并订立婚约，但婚前有过近一年时间的交往，应有一定的婚姻基础。原、被告是在双方自愿的基础上于××××年××月××日登记结婚，婚后怀孕四次，四次生育失败，说明双方能共同面对困难，夫妻感情较好。最近一次流产期间，原告认为，被告没有进行照顾，反而对其抱怨，甚至对其及家人说狠话，夫妻感情彻底破裂。原被告结婚后四次生育失败，心情都很不好，但作为被告更应感受到原告此刻的心情，理应多加劝导和安慰，而不是抱怨。纵观本案，原告此次提起离婚诉讼的原因正是被告对其照顾不周、呵护不全的后果。既然被告认为夫妻感情尚未破裂，就应积极主动来弥合已出现裂痕的夫妻感情，以挽救可能破碎的家庭。原告此次提起离婚诉讼也不排除有一时气愤之嫌，庭审中未提及其他严重影响夫妻感情的事件，仅此还不致达到夫妻感情彻底破裂的程度。如果原、被告能够互相谅解、多加沟通，完全有和好的可能。综上，本院为维护婚姻家庭的稳固并结合本案的实际，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张颖丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 穆山城
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第560号
原告夏家富，男，1945年11月19日出生，汉族。
被告吴发荣，男，1963年4月12日出生，汉族。
被告谭兴生，男，1939年8月16日出生，汉族。
被告李松福，男，1944年12月27日出生，汉族。
原告夏家富与被告吴发荣、谭兴生、李松福民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员滕玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏家富，被告吴发荣、谭兴生、李松福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏家富诉称，2014年7月12日，被告吴发荣因生意周转需要向原告借款人民币300000元，并出具借条一张，约定借款月利率为1.5%，借款期限为2014年7月12日至2014年8月12日。被告李松福、谭兴生自愿为被告吴发荣承担保证责任。借款到期后，被告吴发荣未按时偿还借款本息，原告多次要求三被告还款未果，请求判令被告吴发荣偿还原告借款本金人民币300000元及该款自2014年9月至2015年1月，按月利率1.5%计算的利息计人民币22500元；被告谭兴生、李松福对上述借款本息承担连带担保责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告吴发荣辩称，对于原告的诉请没有异议，这笔借款系因答辩人的学生办厂投资需要保证金而借的，现在这笔钱大部分押在支付中心，只要工厂动工就可以归还原告，答辩人会负责到底，但是现在经济困难，需要宽限时间。
被告谭兴生辩称，当时借款时，还有一借款人江明强，但是原告提交给法院的借条复印件却没有另一借款人的签名，答辩人认为证据不真实不合法，据此不应承担担保责任。
被告李松福辩称，其同意被告谭兴生的答辩意见，被告吴发荣确有向原告借款，答辩人和谭兴生是出于帮助学生即被告吴发荣而为借款担保，没有得到任何利益，现在被告吴发荣经济困难，而原告也需要用款，希望法院能协调解决。
经审理，原告举有证据1.借条一张，证实被告吴发荣向原告借款人民币300000元，被告谭兴生、李松福作为保证人，原被告双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限一个月；证据2.中国工商银行建瓯芝山支行的转款凭证，证实原告已向被告吴发荣支付了借款。
被告吴发荣对原告所举证据均无异议。
被告谭兴生对原告所举证据1的原件没有异议，但对原告所提供的证据1的复印件有异议，认为该复印件系原告遮盖了原件中另一借款人“江明强”的签名；对证据2没有异议。
被告李松福对原告所举证据的质证意见与被告谭兴生一致。
被告吴发荣、谭兴生、李松福均未提供证据。
本院认为，原告举有的证据1有三被告的签字且三被告对该份证据原件没有异议，本院予以采信；原告所举证据2，三被告均无异议，且为金融机构依营业范围所作，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：2014年7月12日，经被告谭兴生、李松福的介绍，被告吴发荣及案外第三人江明强向原告借款人民币300000元，并为此向原告出具借条一张，载明：“兹向夏家富校长借到人民币共计叁拾万元整（人民币）。月利息为1.5%。借期为2014年7月12日到2014年8月12日。到期还本还利”。被告吴发荣及案外第三人江明强在借款人栏处签名、捺印。被告谭兴生、李松福在担保人栏处签名。2014年7月18日，原告通过其儿子夏宏在中国工商银行建瓯支行的账户向被告吴发荣在中国工商银行建瓯支行账号为XX的账户转账支付了借款人民币300000元。借款期满后，原告多次向三被告主张还款未果。
综合上述认定，本院认为，被告吴发荣欠原告夏家富借款人民币300000元，有被告吴发荣出具的借条及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分。原、被告双方约定借款月利率为1.5%即15‰，未超过法律限制。被告吴发荣在约定的借款期限届满后未予偿还，故原告诉请要求被告吴发荣偿还借款人民币300000元并支付该借款自2014年9月至2015年1月按月利率15‰计算的利息，计人民币22500元，于法有据，本院予以支持。又因借条中未约定保证人的保证方式、保证范围，依法应视为对全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告谭兴生、李松福承担对上述借款的保证责任，本院予以支持。原告放弃对另一借款人江明强主张诉讼权利，系其对自己权利行使，并无不当，但原告为此在提供给法院的借条复印件上擅自遮盖了借款人江明强的签名，未如实提供证据，本院为此在庭审过程中对原告予以批评，训诫。被告谭兴生、李松福对借条原件无异议，但仅以借条复印件遮盖“江明强”的签名为由要求免除其保证责任，没有法律依据，本院对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴发荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏家富借款人民币300000元，并支付该款自2014年9月起至2015年1月止按月利率15‰计算的利息人民币22500元。
二、被告谭兴生、李松福对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6138元，减半收取人民币3069元，由被告吴发荣、谭兴生、李松福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 滕玲燕
二〇一五年三月十九日
书记员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第10号
申请人李艳，女，1975年6月生。
被执行人桐柏县农村信用合作联社
法定代表人张福超，任理事长职务
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第771号民事调解书，已向被执行人桐柏县农村信用合作联社发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解协议确定的义务，支付申请人款项共计1.8086万元，现本案被执行人已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人李艳与被执行人桐柏县农村信用合作联社一案执行完毕。
执行员 ： 付 冬
执行员 ：靳向阳
二〇一三年十二月三十日
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1485号
申�执行人贾明振，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住凌源市佛爷洞乡小河西村小河西组3363号。
被执行人米冰峰，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住凌源市佛爷洞乡小河西村老爷庙组。
本院在执行贾明振申请执行米冰峰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人米冰峰去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1485号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 王宏来
执行员 韩永海
二〇一六年四月二十二日
书记员 李光辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5684号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇人民大道252号和环西二路***号****号****号。
主要负责人：朱希凡，该支行行长。
委托代理人：施融，该行员工。
被告：罗金花。
被告：梁林才。
被告：吴荣华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行为与被告罗金花、梁林才、吴荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告罗金花、梁林才、吴荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴金花归还本金299999.99元，截止2016年7月4日的利息6857.1元、逾期利息8842.05元，共计315699.14元，及从2016年7月5日起算至实际还款日止按合同约定的利息；2.判令梁林才、吴荣华对吴金花的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年11月19日，被告罗金花向原告处申请贷款30万元。原告经审批后认为罗金花符合审批条件。原被告于2015年11月19日签订了编号为浙民泰商银保借字第DK022715000612号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币300000元;借款期限自实际提款日起至2016年5月17日止（具体以借款借据所记载为准），借款利率为月利率12.03‰，按季结息，若借款方未按期归还借款的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；被告梁林才、吴荣华为原告与被告罗金花之间的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的责任范围包括借款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主债权履行期限届满之日起两年。2015年11月19日，原告向被告罗金花发放了贷款人民币300000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截止2016年7月4日，被告罗金花尚欠原告本金299999.990元、利息6857.1元、逾期利息8842.05元。被告梁林才、吴荣华亦未代为偿还。
三被告未作答辩，亦未提交任何反证。
本院认为，三被告在收到本院发送的起诉状及证据副本后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告所主张的事实有相应的证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间自愿成立保证借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告罗金花尚欠原告借款本金人民币299999.99元及利息，被告梁林才、吴荣华作为担保人亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金花于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行借款本金人民币299999.99元及截止2016年7月4日的利息人民币6857.1元、逾期利息人民币8842.05元，并支付自2016年7月5日起至本判决确定的履行之日止按保证借款合同约定计算的利息；被告梁林才、吴荣华对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，依法减半收取3020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费6040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年八月二十三日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02053号
原告阳涛，男，1971年6月1日出生。
委托代理人吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告云南省勤丰建筑经营有限公司，住所地云南省禄丰县勤丰镇鸡街。
法定代表人胡仁，该公司经理。
被告瞿泽权，男，1973年12月9日出生。
本院在审理原告阳涛诉被告云南省勤丰建筑经营有限公司、瞿泽权买卖合同纠纷一案中，原告阳涛于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳涛的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳涛撤回起诉。
案件受理费860元免收。
审 判 长 邓春梅
代理审判员 王 曌
人民陪审员 刘承重
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘飞宇
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初196号
原告韩某，农民。
委托代理人马忠良，江西立凭律师事务所律师。
委托代理人钟星亮，江西立凭律师事务所律师助理。
被告张某甲，农民。
原告韩某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员程佳玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人钟星亮，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。原告婚前曾有过一段婚姻，与被告结婚后生育女儿张某乙。由于双方性格不合，在女儿出生后，双方都外出务工，并长期分居生活。现双方夫妻感情已经完全破裂，为此原告特依法起诉要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原告婚前曾有过一段婚姻。××××年××月××日，原告生育女儿张某乙。双方婚前及婚后初期感情较好。女儿出生后，双方因家庭琐事及经济原因发生一些矛盾。2016年2月15日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明件及双方在庭审中的陈述为证，依法可以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿结婚，婚后生育女儿张某乙，感情基础较好。婚后，双方虽因家庭琐事和经济问题发生一些矛盾，但原告未能证明双方感情已彻底破裂。只要双方加强沟通交流，相互理解，多为女儿的健康成长着想，正确处理好婚姻家庭关系，夫妻感情还有改善可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币150元（已减半收取），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程佳玮
二〇一六年四月十八日
书记员 李 伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8772号
申请执行人吴江市富昌织造厂,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
负责人：钱志强，该厂投资人。
被执行人崔娜,女,1987年9月10日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。
原告吴江市富昌织造厂与被告崔娜买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10064号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告崔娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市富昌织造厂支付货款199908.2元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元减半收取2149元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市富昌织造厂向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币202057.2元，申请执行费2931元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年12月14日，本院依法委托安徽省苏州市萧县人民法院调查被执行人崔娜名下财产信息。本院已依法将被执行人崔娜纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10064号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一六年十二月二十三日
书记员 袁志刚
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审183号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，男，馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人李志强。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月13日作出的馆国土行罚字（2016）3206号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3206号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李志强在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建交易市场的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3206号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用2594平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李志强在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3206号行政处罚决定书第二项，限被执行人李志强十五日内自行拆除在非法占用的2594平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 岩
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1872号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人郑宝妹，女，1971年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人吴钦勇，男，1969年3月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人许翠兰与被执行人郑宝妹、吴钦勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字3761号民事判决已发生法律效力，由于被执行人郑宝妹、吴钦勇在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费5710元，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭于2014年9月26日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑宝妹、吴钦勇发出执行通知，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人郑宝妹、吴钦勇名下均无财产可供执行。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，在两被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字3761号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 林景云
执行员 曹 蒸
二〇一四年十一月十日
书记员 张 毅
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第86号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人田X，女，1975年6月2日生，壮族，云南省河口瑶族自治县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被河口瑶族自治县公安局取保候审。
辩护人张磊，力远律师事务所律师。
河口瑶族自治县人民检察院以河检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人田X犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员杨方伦出庭支持公诉，被告人田X及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：2013年11月13日15时许，被告人田X在河口县南溪农场大南溪三队，因卖香蕉与被害人陆XX发生争吵并发生拉扯，致陆XX的左手掌骨折。经河口县公安局法医鉴定，陆XX的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、到案经过、被害人陆XX的陈述、证人黄X、陆XX、韦XX的证言、鉴定意见书、刑事照片、户口证明、被告人田X的供述予以证实，认为被告人田X故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人田X的刑事责任。建议法庭对被告人田X在有期徒刑1-2年之间予以量刑。
被告人田XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人张磊辩护认为：1、对公诉机关的定性无异议，被告人主观恶性较小；2、本案是发生在双方称香蕉时被害人刁难被告人而发生，被害人对本案的发生有过错；3、被害人受伤的部位是掌骨骨折，刚刚到达轻伤，被告人已认识到自己行为的错误，案发后被告人通过派出所、农场与被害人进行协商，因被害人要求过高没有达成协议。4、被告人系初犯，以前没有做过什么违法活动，本案系邻里纠纷，建议法庭对被告人从轻处罚，免于刑事处罚。
经审理查明：2013年11月13日15时许，被告人田X在河口县南溪农场大南溪三队，因卖香蕉与被害人陆XX发生争吵并发生拉扯，在拉扯过程中陆XX的左手受伤，损伤程度为轻伤。
另查明，本案在审理过程中被害人陆XX提取附带民事诉讼，要求被告人赔偿各种经济损失费19949.82元，经本院主持调解，双方达成协议并当庭赔偿被害人陆XX的各种经济损失费15600元，陆XX对被告人的伤害行为给予谅解，请求法庭给予从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、到案经过，证实河口瑶族自治县公安局南溪派出所接到群众报警称：2013年11月13日16时许，南溪农场大南溪三队有人打架，请求处理。民警赶到现场了解得知：陆XX与田X因卖香蕉发生争吵，后发生拉扯，陆XX左手掌受伤，该所当日将该案立为治安案件，2014年4月29日该案被立为刑事案件立案调查。2013年11月26日田X经南溪派出所传唤到该所制作询问笔录。
2、被害人陆XX的陈述，证实2013年11月13日，她在大南溪老三队球场边称香蕉，她是记账的三拐，她们收香蕉有个规矩：如果这次从左边称起，下一次就从右边称起。昨天轮到左边称，她就叫人从左边称，田英家香蕉放在右边就不同意从左边称，二人就发生争吵，她被田X拉住衣服和左手掌，并被按倒在地，后来二人被旁边的人劝开。
3、证人黄X的证言，证实2013年11月13日16时许，他和妻子田X在南溪农场三队称香蕉，从装蕉棚的一边开始按顺序称香蕉，刚要称到自家香蕉时，陆XX说从另一边称，田X就说从这边称，陆XX不同意，田X和陆XX就发生争执、拉扯，后来双方被劝开。
4、证人韦XX的证言，证实2013年11月13日，他在南溪农场大南溪三队抬香蕉称，听见后面有点吵，他转过身就看见田X和陆XX互相抓起对方的衣服拉扯，他将二人分开后就回家。
5、证人陆XX的证言，证实2013年11月13日14时许，他在南溪农场大南溪三队称香蕉，刚要称到田X家的香蕉时，陆XX就来到称香蕉的香蕉棚说要从另一边称，田X就说顺着称就顺着称，不要换了，陆XX就和田X争吵起来，后来双方互相拉扯，他就把双方劝开。
6、河口瑶族自治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定陆XX损伤程度为轻伤丙级。
7、现场指认笔录及照片，证实被告人田X带领民警对自己与陆XX发生拉扯并致陆XX受伤的地方进行辨认，公安机关对以上过程进行拍照固定。
8、户口证明，证实被告人田X的出生时间及其他户籍情况。
9、收据，证实2014年9月10日经本院主持调解，被告人田X当庭赔偿被害人陆XX各种经济损失共计人民币15600元。
10、被告人田X的供述，证实2013年11月13日16时许，她与丈夫黄X在南溪农场大南溪三队卖香蕉，大南溪三队的香蕉由陆XX等三人搭伙一起收购，按照顺序正好轮到称自家香蕉时，陆XX就说要从另一边称，把自家的香蕉压到最后称，她不同意，与陆XX发生争吵，后来双方互相握住对方的手撕扯，旁边的人看见后就把双方劝开。
上述证据能相互印证，取证程序合法，证据形式及来源合法，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人田X无视国法，故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人张磊提出的本案受害人有过错、本案属于邻里之间发生的纠纷，请求对被告人免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人田X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 云
审 判 员 牛家文
代理审判员 赵 石
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗惠香
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第86号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月13日被河间市公安局刑事拘留，同年1月14日被监视居住。2014年4月18日被本院决定逮捕，9月24日被河间市公安局执行逮捕，同日被本院决定监视居住。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。因被告人刘某脱逃，本案于2014年2月28日裁定中止审理，9月25日决定恢复审理，经沧州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年12月30日13时许，被告人刘某在河间市束城宏桥塑胶制品有限公司车间内，与工友许某因干活发生口角，导致殴斗，刘某用剪子将许某胸部扎伤。经鉴定，许某的损伤属轻伤。
公诉机关当庭出示了被告人刘某的供述及辩解，被害人许某的陈述，证人高某、王某、穆某的证言、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2014）02号鉴定文书等证据，公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月30日13时许，被告人刘某在河间市束城宏桥塑胶制品有限公司车间内，与工友许某因干活发生口角，导致殴斗，刘某用剪子将许某胸部扎伤。经鉴定，许某的损伤属轻伤。经本院调解，被告人刘某已赔偿被害人许某经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1、被告人刘某供述：证实2013年12月30日下午在车间因干活，许某和刘某发生口角。许某拿棍子打了刘某脑袋一棍子，又踢刘某裆部一脚，刘某用剪子扎了许某左肋部。
2、被害人许某陈述：证实2013年12月30日中午，许某和刘某、王保臣在轧胶车间干活，其让刘某推料，刘某不去，后来许某过去搂住刘某的脖子说你去吗，刘某说不去，并说你松手，你再不松手就扎你了，许某当时没松手，后来松开手觉得身上疼，用手一摸有血，许某拿了一根绑着刷子的木棍子，朝着他拿着剪子的手打了一下，接着又打了他肩膀或后背一下，又踹了他两脚。
3、证人高某（束城宏桥塑胶制品有限公司老板）证言：证实2013年12月30日下午刚上班，听说车间有人打架了，其到车间看见许某捂着肚子，刘某捂着脑袋，许某是被剪子扎的，刘某脑袋上有个大包，是被棍子打的，高某将剪子、棍子放好，送许某去的医院。这次打架的二十天前，他们俩还打过一次架，他俩在一个宿舍住，那天许某上的是夜班，白天在宿舍休息，刘某出入宿舍时许某说刘某影响他休息，许某用皮带打了刘某二十下。
4、证人穆某证言：证实2013年12月30日下午一上班许某让刘某推料，他不去，他俩就叨唠，他们二人叨唠的时候，刘某在西边拿剪子剪废料，许某过去从后边搂了一下刘某的脖子，刘某说“你看看，说着说着动手了”，穆某就过去拦开了他俩。拦开后，许某就去东边干活了，刘某继续在西边剪废料，后来许某和刘某又抢一根绑着刷子的木头棍子，穆某就夺过了棍子，他俩还继续凑到一块抓挠，分开他俩后，许某撩开衣服发现他肚子流血了。刘某说脑袋被许某打了个大包。
5、证人王某证言：所证实情况和穆某证实基本一致。
6、作案工具：刃部刻有“张小泉”字样的剪子照片在卷证实。
7、被告人户籍信息：证实刘某，1965年10月1日出生。
8、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2014）02号鉴定文书：证实伤者许某胸部穿透伤至左侧血气胸，符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十条之规定，已构成轻伤。
9、本院调解笔录：证实刘某已赔偿许某经济损失7300元，并得到被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某庭审时自愿认罪且赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，被害人对引发本案具有一定过错，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
审 判 员 周慧英
代理审判员 乔庆淑
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 娄闰淇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01240-1号
原告曹双乔。
委托代理人李正中，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司。
法定代表人董敬文，中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司董事长。
本院在审理原告曹双乔与被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告曹双乔于2014年9月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司银行存款2100000元或查封、扣押被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告曹双乔的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司银行存款2100000元或查封、扣押被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红星
二〇一四年九月十九日
书记员 姜 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第49号
原告王双，女。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，职务县长。
委托代理人贺辉，确山县住建局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
第三人河南省汉泓实业有限公司。
法定代表人刘红潮，职务总经理。
原告王双诉被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2015年4月13日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，原告以所诉争议房产证业经法院执行程序解决而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王双撤回对被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记案［立案号（2015）驿行初字第47-89号，共43起］的起诉。
案件受理费每起25元、共1075元，由原告王双负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 利
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第12-1号
申请执行人烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人山东中大投资集团有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路15号。
被执行人烟台中大房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路15号。
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人山东中大投资集团有限公司、烟台中大房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法举证被执行人尚有其他财产可供执行。申请执行人于2014年3月4日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝商初字第313号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定书送达后及发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年三月五日
书记员 黄艺林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更134号
罪犯朱秀兵，男，1988年7月11日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年5月6日作出(2015)西昌刑初字第171号刑事判决，以被告人朱秀兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1.5万元，刑期自2014年12月24日起至2024年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯朱秀兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱秀兵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱秀兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱秀兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年10月获表扬5个。罚金1.5万元已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱秀兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱秀兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什