河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第822号
原告：付孟江，男。
委托代理人：王子安，男，系原告的生父。特别授权。
委托代理人：张元亭、殷淦宇，河南昊宏律师事务所律师。特别授权。
被告：付军国，男。
委托代理人：郭明安，镇平县司法局卢医法律服务所法律工作者。特别授权。
第三人：付晓龙，男。
原告付孟江诉被告付军国及第三人付晓龙为继承纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日、2013年11月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告付孟江的委托代理人殷淦宇，被告付军国及其委托代理人郭明安，第三人付晓龙到庭参加诉讼，第二次开庭原告付孟江的委托代理人王子安、殷淦宇，被告付军国及其委托代理人郭明安，第三人付晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付孟江诉称：原告是付军法收养的儿子，原告父亲付军法于2010年2月9日因车祸去世，其死后留有住房、电动三轮车、电视机等财产。原告处理完父亲的后事，即外出打工。2011年8月原告回到家中，发现原告父亲付军法遗留的房产等财产已被被告霸占。被告以原告不是付军法的亲生儿子为由，剥夺了原告的合法继承权。原告多次索要，被告不但不给，还多次辱骂威胁原告。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，原告曾请求当地村民委员会协助解决这起继承纠纷，但由于被告的思想顽固，因此一直没有任何结果。原告无奈，只有诉请法院维护原告的合法权益。现请求被告返还原告应继承的财产（位于付寨村南边，省道248线旁边的三间平房及猪舍，付寨村中东临被告的房产一处、电动三轮车两辆、电视机一台）。
原告向法庭提供如下证据：1、户口簿一份，用于证实付军法与付孟江是父子关系；2、1989年10月28日高丘镇付寨村委会证明一份，用于证实付军法与付孟江收养关系；3、1986年6月25日的证明一份，用于证实付军法抱养付孟江；4、死亡证明一份，用于证实付军法已经死亡；5、证人杨光新出庭作证，证人陈述付军法收养付孟江是事实，1985年证人和其妻子认识的时候，付孟江已经跟着付军法生活了。付军法生前在付寨村南边，省道248线旁边有三间平房，一间厨房，另外在房子的东边还有两个猪舍。6、证人付春英出庭作证，证人陈述付孟江是1983年出生的，满月的时候就抱过来随着付军法生活了。付军法的房子是否卖了不清楚。7、证人门书华出庭作证，证人陈述八十年代付孟江就跟随付军法生活了，房产的事情不太清楚，只是知道付军法的财产有付寨村路边有三间平房、一间厨房，东边有个猪舍；在付寨营里边先前有土坯房三间主房，一间厨房，后因付军法与付军国置换，已由被告方建房占用，现在所剩的五间土坯房归付军法所有（三间主房，两间厢房）。另外还有两个电动三轮车（一个大的一个小的），大三轮车出车祸在交警队，小三轮车在付军国处。
被告付军国辩称：1、原告没有继承付军法财产的权利；2、付军法没有财产可以继承；3、原告所说的财产是不存在的，原告所诉的六间房屋的位置不明。
被告向法庭提供如下证据：1、宅基地规划证及镇平县高丘镇付寨村民委员会证明各一份，用于证实原告所说的五间土坯房属被告所有；2、医院的收费票据一份，用于证实付军法在发生交通事故后的医疗费用是被告支付的；3、被告起诉肇事方诉讼费票据一份，用于证实原告起诉被告已超出诉讼时效；4、证人付保成、付德强出庭作证，证人陈述付军法去世时证人参加了埋葬，被告付军国支付了安葬费，付军法去世时原告付孟江不在家。
第三人付晓龙辩称：原、被告所争议的房产，在付军法出事之前就已经卖给第三人，有证人及证据可以证明。
第三人向法庭提供如下证据：1、收条一份，用于证明付晓龙与付军法房屋买卖的事实；2、收据一份，用于证明付寨村南路边付军法房产周围的地皮第三人向村里购买；3、镇平县高丘镇付寨村委会证明一份，用于证明高丘镇付寨村营南路边的三间房子及周边地皮归第三人所有；4、证人付合普出庭作证，证人陈述当时付晓龙支付付军法房款的5000元收条是其所写，除付军法的签名是本人签的，其他的都是证人书写；5、证人张晓龙出庭作证，证人陈述在其打工的地方见到付晓龙、付合普在写东西，听说的是5000元，具体是什么东西不清楚；6、证人王康出庭作证，证人陈述2009年夏天的一个下午，付晓龙的三爹（付军法）来证人在镇平县地税局对面干活的工厂，他们来了之后在拉桌子写东西，写的时候证人也在场，房子5000元卖给付晓龙。
原告申请对付军法署名的收条进行鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对收条上“付军法”的签名进行鉴定，2013年9月3日所作出的鉴定结论为：收条上签名是付军法本人所写。
以上原告提交的第1、4组证据，被告及第三人无异议，本院予以采信；第2、3组证据，被告及第三人有异议，称没有出具证明人的签字，不能证实付军法收养原告的事实，但没有提供相反的证据，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；第5、6、7组证据，被告及第三人有异议，称证人所述的付军法在付寨村中的房产不属于付军法所有，与被告提供的第1组证据相矛盾，本院对付军法生前在在付寨村南边，省道248线旁边有三间平房，一间厨房，另外在房子的东边有个猪舍的事实予以认定。被告提交的第1组证据，原告对规划证的真实性无异议，称规划证显示为被告所有，但是被告的房产随后与付军法进行了对换，实际上规划证所显示的房产应为付军法所有，第三人无异议，本院对高丘镇付寨村中房产一处规划证显示为付军国的事实予以认定；第2组证据，原告及第三人无异议，本院予以采信。第3组证据，被告有异议，称与本案无关，该证据本院不予采信。第4组证据，原告及第三人无异议，本院予以采信。第三人提供的第1、4、5、6组证据，原告有异议，称买卖标的不明确，收条上的签名不是付军法所签，原告申请对付军法的签名进行鉴定，经鉴定，收条署名“付军法”确为付军法本人所签；证人陈述所买卖的房产为付寨村南边，省道248线旁边有三间平房，一间厨房，该组证据本院予以采信。第2、3组证据，原告有异议，称第2组证据与本案无关，第3组证据是付寨村委的主观认定，但没有提供相反的证据，本院予以采信。
西南政法大学司法鉴定中心所出具的鉴定结论，被告及第三人无异议，原告对鉴定结论不认可，称该鉴定结论属于倾向性结论，不能认定本案的事实，并申请重新鉴定，但对鉴定报告做出的程序及相关依据没有提出异议，且原告申请重新鉴定的理由不足，本院不予支持，该证据本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人合理的陈述，本院确认以下案件事实：
付军法于1983年抱养一子取名付孟江，并以父子名义在自己的户籍名下登记，付孟江自小随付军法生活。2010年2月9日付军法因交通事故死亡，付军法住院期间的费用由被告支付，付军法去世时原告付孟江不在家。付军法生前在镇平县高丘镇付寨村南边，省道248线旁边有三间平房，一间厨房，另外在房子的东边有个猪舍。2009年8月10日，付军法将房产卖给付晓龙，并出具收条一份，载明：“收条今收到晓龙现金伍仟园房款09.8.10.公证人付合普收款人：付军法”。经鉴定收条上签名是“付军法”本人所写，原告支出鉴定费1000元。2012年11月20日第三人为取得所购买的上述房产周围的土地使用权，向镇平县高丘镇付寨村民委员会出资，四至分别为东至付学贵、西至界石、北至界石、南至省道路边。原告所主张应归付军法生前遗产在付寨村中的房产一处，与被告提供的宅基地规划证系同一处房产，被告提供的1983年4月20日办理的规划证显示：户主为付军国、东至井、西至付国成、南至付军志、北至水沟。
本院认为：继承权的取得是公民根据法律的规定或依据被继承人生前所立合法有效遗嘱的指定而取得继承权。付军法于1983年将原告付孟江办理户口登记在自己名下，并抚养原告，原告自小随付军法生活，原告与付军法形成事实收养关系。收养是将他人的子女作为自己的子女，而使本无父母子女关系的人之间产生法律拟制的父母子女关系，合法的收养关系受国家法律保护，原告依法可以作为继承人提起诉讼。
《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄、和生活用品……”。本案系继承纠纷，应首先确定被继承人的相关遗产情况，然后才能依法由继承人进行继承，然而在本案中，就原、被告争议标的物而言，付军法生前所有的位于镇平县高丘镇付寨村南边，省道248线旁边的三间平房，一间厨房，已在付军法去世前进行了处分，卖给本案的第三人付晓龙；高丘镇付寨村中的房屋一处，被告提供宅基地规划证显示付军法为所有权人，原告提交的证据并不能充分证明付军法生前在付寨村中有房产一处，应承担举证不能的法律后果。原告所主张的电动三轮车两辆、电视机一台，其中一辆三轮车被告认可在交警队，另一台电动三轮车及电视机原告没有提供证据证实确在被告处，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告付孟江的诉讼请求。
案件受理费670元，鉴定费1000元，由原告付孟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 唐书振
人民陪审员 曹云贵
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 博