wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1197号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏启亮（曾用名苏某），男，于广东省肇庆市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地肇庆市怀集县。因犯盗窃罪于2015年1月27日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月8日刑满释放。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1164号起诉书指控被告人苏启亮犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人苏启亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日凌晨2时许，被告人苏启亮来到中山市火炬开发区东镇大道幕尚潮流夜店，趁人多拥挤之际，盗窃被害人夏某右前裤袋内的手机1台（价值人民币560元）时被夏某抓获并交公安机关归案。
上述事实，被告人苏启亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人夏某的陈述、中山市公安局火炬开发区分局东城派出所出具的抓获经过、搜查笔录、调取证据清单、现场方位图及现场照片、监控录像截图、中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2016）72号价格鉴定结论书、手机通话清单、办案说明、刑满释放证明书、证人官鹏的证言、被告人苏启亮的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏启亮无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人苏启亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏启亮盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏启亮当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏启亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人苏启亮有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人苏启亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年12月20日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
吕叶童
第3页共3页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01414号
原告：孙爱秀，女，1981年8月29日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市。
被告：王磊，男，1984年7月19日出生，汉族，高中文化，个体装修，住芜湖市鸠江区。
原告孙爱秀诉被告王磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判,于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙爱秀到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将位于芜湖市鸠江区澳然天成2幢1单元202室房屋的设计装修交被告施工，被告于2015年6月9日向原告书写了一份房屋装修承诺书，承诺于2015年7月1日前完成全部装修，装修费用为人民币60000元，并约定被告如未按承诺书约定时间竣工验收的，每拖延一天被告应按照每天500元的标准向原告支付违约金。协议签订后，原告如约履行义务，按工程进度分4次向被告支付装修款53000元，剩余7000元尾款在房屋竣工验收合格后支付。但截至原告起诉日，被告已拖延工期56天，房屋装修仍处于刚开工阶段，导致无法交房。原告多次与被告联系要求尽快施工，但被告总是以各种理由拖延履行，甚至对原告的电话、短信不予理睬，导致房屋一直无法交付。故原告诉请法院判令：1、被告归还原告装修款人民币53000元，并支付违约金28000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年3月，原、被告口头约定：原告将位于芜湖市鸠江区澳然天成2幢1单元202室房屋的设计装修交由被告承包施工，装修费用为60000元，2015年5月底完工。此后，原告分别于2015年3月20日、3月26日、4月9日给付被告10000元、20000元、23000元，合计53000元。因被告施工进展缓慢，未能按期完工。经原告催促，被告于2015年6月9日向原告出具承诺书一份，载明：“本人王磊承诺孙爱秀位于澳然天成2-1-202室装修于2015、7、1日完工，逾期按每日500元罚款（整体完工）。承诺人王磊署名”。2015年7月1日，被告仍未完工。此后至今，该房屋的装修一直处于停工状态，原告催促无果，遂诉至本院。
本案审理中，原告表示被告王磊施工已完工部分的费用约为
10000元，并同意从被告应返还原告的房屋装修款53000元中扣减。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、收条、照片、承诺
书、短信及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）原、被告于2015年3月关于芜湖市鸠江区澳然天成2幢1单元202室房屋的设计装修施工达成的口头装修协议，虽系双方真实意思表示，但因被告无相应的装修施工资质，故该协议为无效协议。依据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告实际施工完工的部分，原告认可的费用为10000元，并同意从已付装修款中扣除，不违反法律规定，本院予以支持。（二）因原、被告达成的口头协议无效，故被告于2015年6月9日出具的承诺中关于违约金的约定，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内返还原告孙爱秀装修款43000元。
二、驳回原告孙爱秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费913元，由原告孙爱秀负担428元，被告王磊负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣 霖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第3页共3页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初961号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告申景录，住哈尔滨道外区。
被告刘春影，住哈尔滨市道外区。
被告张桂珍，1968年11月14出生，住哈尔滨市道外区。
被告魏后敏，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告申景录、刘春影、张桂珍、魏后敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告申景录、刘春影、张桂珍、魏后敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年12月6日，哈尔滨银行阿城支行分别向姜超、申景录、刘春影、张桂珍、魏后敏发放贷款均为30000元，计150000元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2012年12月6日至2014年1月20日。五名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，姜超尚欠借款30000元及利息14448元未偿还（截至2016年1月20日），并自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，五名借款人负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告申景录、刘春影、张桂珍、魏后敏未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证五份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：申景录、刘春影、张桂珍、魏后敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2012年12月6日，被告姜超、申景录、刘春影、张桂珍、魏后敏与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行分别向姜超、申景录、刘春影、张桂珍、魏后敏发放贷款均为30000元，计150000元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2012年12月6日至2014年1月20日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额养殖业。姜超、申景录、刘春影、张桂珍、魏后敏对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，姜超尚欠借款30000元及利息14448元未偿还（截至2016年1月20日），申景录、刘春影、张桂珍、魏后敏清偿了借款。
本院认为：姜超、申景录、刘春影、张桂珍、魏后敏以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。姜超、申景录、刘春影、张桂珍、魏后敏存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，姜超未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，申景录、刘春影、张桂珍、魏后敏依约承担连带清偿责任。现哈尔滨银行阿城支行只向申景录、刘春影、张桂珍、魏后敏主张权利，亦于法有据，哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告申景录于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（截至2016年1月20日为14448元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告刘春影、张桂珍、魏后敏对上述第一项金钱的给付负连带责任；
三、被告申景录、刘春影、张桂珍、魏后敏于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元由被告申景录、刘春影、张桂珍、魏后敏负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告申景录、刘春影、张桂珍、魏后敏于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 于 涛
人民陪审员 王 利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕亚娇
盛存
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第257号
原告赵华，住沽源县。
被告惠昌鑫，住尚义县。
本院在审理原告赵某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈者军
二〇一五年八月十四日
书记员 席晓慧
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第422号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人马某某，女，1961年1月20日出生，汉族，农民。因涉嫌非法行医犯罪，2015年8月20日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）362号起诉书，指控被告人马某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人马某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县城郊乡岳桥村开设个体诊所，进行医疗活动。马某某因非法行医分别于2011年4月29日、2012年11月2日、2013年5月26日三次受到行政处罚，后仍然经营该诊所。马某某于2015年8月20日到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述。公诉机关认为，被告人马某某未取得《医疗机构执业许可证》，非法行医，被行政处罚三次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，马某某有自首情节。诉请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人马某某取得乡村医生资格，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在固始县城郊乡岳桥村开设个体诊所，进行医疗活动。因非法行医，2011年4月29日固始县卫生局对其作出立即取缔、罚款3000元的行政处罚，后马某某继续非法行医。2012年11月2日固始县卫生局再次对其作出立即停止诊疗活动、罚款3000元的行政处罚，后马某某继续非法行医。2013年5月26日固始县卫生局第三次对其作出立即停止诊疗活动、罚款3000元的行政处罚。马某某交纳罚款3000元后继续非法行医。2015年8月20日，马某某到固始县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某当庭不持异议，且有公诉机关当庭提供并经质证的现场勘查笔录、照片，固始县卫生局行政处罚决定书，罚没收入票据，固始县公安局到案经过、户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人马某某未取得医生执业资格，非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。马某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。固始县人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯非法行医罪，判处罚金10000元（固始县卫生局已收取的第三次3000元罚款折抵罚金；下余罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一五年十二月十六日
书记员 王中华
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初340号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某，男，25岁。因本案，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]307号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月期间，被告人刘某在其居住的遂宁市船山区XX厂旁边的家中，先后四次容留唐强、姜龙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、证人唐某、姜某、安某、赵某的证言、辨认笔录、指认照片、提取笔录、检测报告、抓获说明、户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期从2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的吸毒工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
代理审判员 王 雯
人民陪审员 唐世均
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第158号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黄某龙，男，1994年8月出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年12月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检�院以四检刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人黄某龙犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈某坤出庭支持公诉，被告人黄某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日14时许，被告人黄某龙接到购毒人员梁某豪向其购买人民币100元毒品“K粉”的电话，二人约定在四会市城中街道沿江路路段交易。被告人黄某龙因其没有毒品便找到有毒品出售的案犯“猪屎”（姓名不祥，在逃）向其拿一小包毒品K粉”。随后案犯“猪屎”驾驶一辆白色摩托车搭载被告人黄某龙去到约定的交易地点，梁某豪将100元交给案犯“猪屎”，被告人黄某龙准备将毒品“K粉”交给梁某豪时，梁某豪、被告人黄某龙被民警当场抓获，案犯“猪屎”逃离现场。民警从被告人黄某龙身上搜获毒品一小包、作案工具手机一台。经鉴定，缴获的毒品净重1.31克，含氯胺酮成分。
公诉机关据此认为，被告人黄某龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄某龙能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员梁智豪的陈述，辨认笔录，抓获经过，毒品照片，鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某龙的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人黄某龙向未成年人出售毒品，应从重处罚。被告人黄某龙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、六款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某龙的刑期自2014年12月6日起至2015年6月5日止。）
二、扣押的手机一台（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清三月二十六日
书记员 梁 淑 仪
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造�品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1073号
原告铁岭某物业服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人韩某。
被告王某，男。
本院在审理原告铁岭某物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，因原告铁岭某物业服务有限公司与被告王某自愿达成和解协议并履行完毕，原告铁岭某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭某物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50（原告已预交），退还原告铁岭某物业服务有限公司25，原告铁岭某物业服务有限公司自行负担25元。
审判员 聂 晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱梦迪
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第88号
原告陈秀芳，女，生于1962年4月17日，汉族。
特别授权委托代理人罗军，蓬溪县城南法律服务所法律工作者。
被告王瑞金，男，生于1982年11月21日，汉族。
特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告席晓亮，男，生于1975年6月28日，汉族。
特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告四川富临运业集团蓬溪运输有限公司。
住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道**号。
法定代表人李秋忠，该公司总经理。
特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司。
住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路***号。
负责人黄天和，该公司经理。
特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
本院于2014年12月19日立案受理了陈秀芬诉与王瑞金、席晓亮、四川富临运业集团蓬溪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年1月29日原告陈秀芬向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈秀芬自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许陈秀芬撤回起诉。
本案受理费840元，由原告陈秀芬负担。
审判长 周 学
二〇一五年二月二日
书记员 陈方洋
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第188号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人余某甲，男，1985年3月27日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月28日经古田县人民检察院批准，同年6月10日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人余某甲犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院检察员张文聘出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年2月底至3月31日间，被告人余某甲在古田县杉洋镇杉洋村际风亭自然村山上一简易搭盖棚内开设赌场，聚集黄某、陈某、李某甲、余某乙等二十多人以“捋牌九”比大小的方式进行赌博。同年3月31日，该赌场被古田县公安局查获。其间被告人余某甲共非法渔利人民币9000余元。同年6月9日，被告人余某甲在古田县杉洋镇溪门村被古田县公安局干警抓获。
另查明，古田县公安局扣押到被告人余某甲作案工具苹果手机2部、金钻手机1部。案发后被告人余某甲家属替其退出非法所得人民币9000元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某、彭某、李某甲、余某乙、余某丙、阮某、蔡某、余某丁、李某乙、林某等人证言；古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片；古田县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以营利为目的提供场所、赌具，聚众进行赌博，从中抽头渔利人民币9000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余某甲已经如数退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年11月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人余某甲家属代为退出的非法所得人民币9000元予以没收，由扣押机关上交国库；古田县公安局扣押被告人余某甲作案工具苹果手机2部、金钻手机1部予以没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一五年十月十六日
书记员 卢珊珊
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第188号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人郭某，中共党员，迁安市工程质量监督站书记（原迁安市自来水公司经理）。2015年7月20日因涉嫌犯受贿罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人郭某犯受贿罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人杨建林到庭参加诉讼。因本案案情疑难复杂，不能如期结案，本院于2016年2月22日经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某在担任迁安市自来水公司经理期间，2015年至2009年先后四次收受唐山瑞盈商贸有限公司负责人戴某的贿赂现金8.3万元，后关照戴某的生意，大量采购其供应的材料；
2005年至2008年先后四次收受深华旭（北京）销售有限公司负责人石某的贿赂现金12万元，后关照石某的生意，大量采购其供应的材料。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；到案说明；证人戴某、石某的证言材料；材料采购表、销售发票；郭某工作证明及任职通知；营业执照、税务登记表；辨认笔录；迁安民安管道工程公司章程；石某、戴某法律文书；郭某交款票据；情况说明；被告人郭某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某身为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人郭某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭某的辩护人杨建林为其辩护称：被告人郭某存在自首情节的辩护意见。经查，2015年7月7日，戴某在接受公安机关讯问时主动供述了给郭某九万元现金，并证实郭某给予其关照的事实，公安机关掌握线索后，于同年7月14日对郭某进行核实和询问，郭某遂承认了受贿事实。因此，郭某的行为不属于自动投案，而是在办案机关向其调查谈话期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的相关规定，郭某的行为不能认定自首，辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人郭某的辩护人杨建林为其辩护称：郭某平时表现好，此次犯罪系初犯，认罪态度好，家属积极退缴收受赃款，应予从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对于辩护人的其他辩护意见，因理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、郭某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2018年7月19日止）。
二、被告人郭某退缴收受的贿赂款人民币20.3万元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 张莹莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋晓蕾
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保76号
申请人：左海胜，男，1975年12月12日生，汉族。
被申请人：左振京，男，1977年4月5日生，汉族。
被申请人：左付林，男，汉族。
被申请人：左跃平，男，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人左振京所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供张颜彪所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人左振京所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二十二日
书记员 柴冰一
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保76号
申请人：左海胜，男，1975年12月12日生。
被申请人：左振京，男，1977年4月5日生。
被申请人：左付林，男，55岁。
被申请人：左跃平，男，41岁。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人左振京所有的豫E656**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供张颜彪所有的豫EP51**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人左振京所有的豫E656**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二十二日
书记员 柴冰一
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3434号
申请执行人王媛媛，女，1989年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人毛建，男，1983年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人毛金磊，男，1987年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人毛松叶，女，1962年3月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
王媛媛与毛建、毛金磊、毛松叶民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2016）郑惠证民字第4816号公正债权文书及（2017）郑惠证执字第5号执行证书均已发生法律效力,毛建、毛金磊、毛松叶未履行生效法律文书确定的义务，权利人王媛媛向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人毛金磊名下分别位于郑州市惠济区天河路669号院31a号楼1单元1层2号、郑州市金水区鑫苑西路6号院10号楼10层24号房屋予以查封；
二、被执行人毛建名下位于郑州市金水区鑫苑西路6号院12号楼2单元5层45号房屋一套予以查封；
三、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3434号
申请执行人王媛媛，女，1989年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人毛建，男，1983年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人毛金磊，男，1987年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人毛松叶，女，1962年3月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
王媛媛与毛建、毛金磊、毛松叶民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2017）郑惠证执字第5号公正债权文书已发生法律效力,毛建、毛金磊、毛松叶未履行生效法律文书确定的义务，权利人王媛媛向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人毛金磊名下位于郑州市惠济区天河路669号院31a号楼1单元1层2号、郑州市金水�鑫苑西路6号院10号楼10层24号房屋二套；被执行人毛建名下位于郑州市金水区鑫苑西路6号院12号楼2单元5层45号房屋一套。
二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 张照蓬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第02133号
原告：奇台县翔云热力有限责任公司
住所地：奇台县城南工业园区。
法定代表人：王晓忠，系该公司总经理
委托人理人：鲁淑惠，系该公司职员
被告：马玉红，女，汉族，。
原告奇台县翔云热力有限责任公司（以下简称翔云热力公司）与被告马玉红供用热力合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员胥维独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁淑惠到庭参加诉讼。被告马玉红经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告翔云热力公司诉称：原告与被告为供热关系双方。根据奇台县集中供热的规定，由原告向被告提供热力。2011年至2014年三个采暖期暖气费，合计7168元。原告履行了向被告供用达到规定的温度的供热义务，而被告只交了1000元暖气费，故原告翔云热力公司将被告马玉红诉至法院。要求：1、被告支付暖气费6168元（庭审过程变更为4310元）；2、本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。
被告马玉红未向法院提供书面答辩状及证据。
原告向法院提供了奇政办发（2011）377号文件一份。拟证实原告暖气费征收办法为“依建筑面积”计价，每平方米18.50元。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：位于奇台县奇台镇金域新城三期高层7-1102室的房屋为被告马玉红所有，该房屋在原告翔云热力公司供热区域内。原告与被告未签订书面的供热协议，2011年-2014年三个采暖期内，原告为被告马玉红的房屋供用暖气，双方形成事实上的供用热力关系。被告马玉红的房屋面积为143.52平方米，依照奇台县发展改革委员会下发文件的规定，暖气费依建筑面积，按照每平方米18.50元的价格征收暖气费。被告在原告诉讼以后向原告交纳了2011年度暖气费1858元，庭审中原告将暖气费金额变更为4310元，即为2012年至2014年暖气费共计5310元，已经交纳1000元。
本院认为：合同的双方当事人都应当严格依照合同约定全面地履行自己的义务。原告为供用热力企业，被告为热力用户，原告虽未与被告签订供用热力合同，但原告向被告供用了暖气，被告也实际享用了供暖，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，原告向被告供用了暖气，被告应当向原告履行给付暖气费的义务。因暖气费的征收实行政府指导价，故被告的暖气费应当依照每平方米18.50元来计算，即被告应当交纳采暧费4310元。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百八十四条、第一百八十二条之规定判决如下：
被告马玉红于本判决生效后立即向原告奇台县翔云热力有限责任公司支付2012年-2014年度未交采暧费4310元；
本案一审受理费50元，减半收取为25元，由被告马玉红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一五年一月十二日
书记员 樊玉伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第835-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人蒋宝峰，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第52号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋宝峰在枣庄市山亭区XX银行的存款143433元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴星儒
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1106号
原告郴州华森混凝土有限公司，住所地郴州市北湖区华塘镇油山村二组。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师
被告欧阳圣宏，男，汉族，中专文化。
原告郴州华森混凝土有限公司与被告欧阳圣宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷志强、被告欧阳圣宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州华森混凝土有限公司诉称，2012年11月30日，原告与被告签订了预拌砼买卖合同，约定由原告向被告提供预拌砼，用于其承建的御溪湖畔二期工程。原告依约陆续向被告提供其所需型号的预拌砼，被告仅支付部分货款；截至起诉时，被告仍拖欠货款35930元。原告一再追讨未果。只有诉至法院，请依法判令：1.判令被告支付原告商品砼款35930元，滞纳金12216元，实现债权费用9629元，合计57775元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告郴州华森混凝土有限公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及其身份证，证明原告主体资格及其法人代表人身份；证据2.被告身份证资料，证明被告主体资格；证据3.结算单，证明原、被告于2012年11月份签订预拌砼买卖合同，约定由原告向被告提供预拌砼，用于御溪湖畔二期工程；证据4.欠条、承诺书，证明被告尚欠原告商品砼款35930元并承诺在2014年6月30日前付清。
被告欧阳圣宏辩称，我跟原告没有签订买卖合同，我与原告购销员沟通后，销售部部长想跟我做这笔生意，工地结算后才付我的款项，原告的混凝土有问题，工地就用了其他公司的混凝土，我在这件事情中只是作为中间人，工地答应会付款给原告，但是并没有付钱，商品砼款实际费用计算清楚后，我愿意承担。
被告欧阳圣宏对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2无异议；证据3有异议数额不对，结算单上字是我签的，单价不对，实际上是310元，不是322元，总数额是5084元；证据4是我写的，但是，是原告公司强烈要求我那样写。
本院认证如下：经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4具有客观性和合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2012年11月30日，原告郴州华森混凝土有限公司与被告欧阳圣宏口头约定预拌砼买卖合同，约定由原告向被告提供预拌砼，用于其承建的御溪湖畔二期工程。原告依约陆续向被告提供其所需型号的预拌砼，被告仅支付部分货款，经原告多次追讨，2013年12月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到华森混凝土公司混凝土款35930元。同日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：因2012年11月1号-3号华森混凝土有限公司御溪湖畔基桩工地送混凝土，余款35930元未付，现本人承诺，此款于2014年6月30号前付清，如不付清，本人承担一切法律责任。被告并未兑现承诺，仍拖欠货款35930元，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告对债权费用这项请求撤回，对滞纳金请求变更为利息1100元。被告认为，与原告没有签订买卖合同，自己只是作为中间人，工地付钱后，再付给原告。
本院认为，原告郴州华森混凝土有限公司与被告欧阳圣宏因买卖合同产生债权债务关系。2013年12月6日，被告向原告出具欠条一张和承诺书一份，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，被告理应按承诺偿还原告欠款，被告未按期限偿还，应承担本案的违约责任。原告主张的逾期利息1100元未超出法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告欧阳圣宏在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告郴州华森混凝土有限公司欠款35930元和逾期利息1100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244.38元，保全费620元，合计1864.38元，由被告欧阳圣宏承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 谭友元
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 唐艳枚
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初592号
原告：王某某，女，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人马林甫与被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年1月28日在三台县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。未生育小孩。由于双方性格各异，缺乏了解，婚后常发生争吵。现夫妻感情破裂，要求判令原、被告离婚。
被告谢某某辩称：原、被告婚姻基础好，婚后感情深厚，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告谢某某于2011年1月经人介绍相识，2013年1月28日在三台县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，未生育小孩。原、被告陈述婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。后因家庭生活琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2016年2月，原告王某某起诉来院，提出如上诉请。案经审理中调解，未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告王某某与被告谢某某婚姻基础好，婚后亦在共同生活中建立了夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告王某某未向本院提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年三月九日
书记员 刘 敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1600号
原告：自贡市住房公积金管理中心，住所地自贡市汇东新区绿盛家园商贸中心2楼。
法定代表人：赖文利。
被告：王评，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：李静玲，女，汉族，1971年10月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：戴飚，男，汉族，1971年4月22日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市住房公积金管理中心与被告王评、李静玲、戴飚金融借款合同纠纷一案中，本院立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王评、李静玲、戴飚下落不明，本案不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 赖静容
二〇一八年七月三日
书记 员代 玉 婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初795号
原告：郭兰英，女，1974年11月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告：龙辉，男，1998年3月18日出生，汉族，住址同上，
原告：龙福善，男，1931年1月15日出生，汉族，住永新县。
原告：尹求莲，女，1934年12月4日出生，汉族，住址同上。
四原告的委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道9号明珠玖隆2号商铺，统一社会信用代码91360800748537254N。
负责人：林志勤，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。
原告郭兰英、龙辉、龙福善、尹求莲与被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰英、龙辉、龙福善、尹求莲的委托诉讼代理人朱为荣，被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托诉讼代理人曾建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告平安团体意外伤害保险金400000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被保险人龙志文生前系吉安市保安服务总公司员工，2015年1月4日，吉安市保安服务总公司与被告签订《中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险保险单》，为被保险人龙志文等138名员工投保了平安团体意外伤害保险等险种，投保日期为2014年12月31日零时起，保险期限为12个月，保险责任为意外伤害身故和残疾。2015年9月17日，被保险人龙志文发生意外伤害死亡，原告依据保险单向被告理赔400000元，遭被告拒绝。综上，吉安市保安服务总公司已为被保险人龙志文投保平安团体意外伤害险，被保险人意外伤害死亡发生在保险期内，被告应承担保险人给付保险金责任，按照保单约定给付原告保险金400000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，龙志文所在公司吉安市保安服务公司与我公司签订了短期健康保险和意外伤害保险保险单，龙志文的行为不符合平安团体意外保险，条款第25条规定，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。条款第6条第3项规定，因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀，以及第7条被保险人醉酒或毒品、管制药物的影响期间遭受伤害导致身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭兰英、龙辉、龙福善、尹求莲分别系龙志文的妻子、儿子和父母。龙志文生前系吉安市保安服务总公司员工，2014年12月30日，吉安市保安服务总公司为龙志文等138名员工在被告处投保了意外伤害保险和健康保险（团体），保险单号码为12208001900150223014，保险费为69000元，保险起期2014年12月31日，保险期限1年。平安团体意外伤害保险条款中第六条：因下列原因造成被保险人身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任：….（三）因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀；第七条：被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或伤残的，保险人也不承担给付保险金责任：….（二）被保险人醉酒或毒品、管制药品的影响期间。在平安团体意外伤害保险和健康保险投保单的团体投保人告知声明书中载明：“我单位已就综合福利保险事宜与全部被保险人进行了宣导和沟通，凡参与该保险的全部被保险人均符合险种条款所约定的投保条件，并了解保障内容且同意由我单位统一办理投保事项；我单位确认已收到了投保险种条款，且保险人对投保险种条款进行了说明尤其是对保险责任条款、免除保险人责任的条款、合同解除条款进行了明确说明；对投保险种条款尤其是保险责任条款、免除保险人的责任条款、合同解除条款以及产品说明书（如有）、投保须知、特别约定等，我单位均已认真阅读、理解并同意遵守。….”，吉安市保安服务总公司在投保单位签章处盖章确认。2015年1月4日，吉安市保安服务总公司在中国平安财产保险股份有限公司短期健康险和意外险团体客户回执表上盖章确认：“….经审核该保险单及发票上所列各项内容确实无误，同时已详细了解方案中各项保险责任、除外责任及相关权利义务，现予以签收”。2015年9月17日22时30分许，徐德飞酒后驾驶小车沿吉州区中山东路行驶至沿江路口右拐时，差点刮碰到酒后骑电动车回家的龙志文和彭建敏、李中州。龙志文、彭建敏于是对徐德飞进行谩骂，双方发生争吵。龙志文、彭建敏下车后将手伸进驾驶室拉扯徐德飞的衣服和挎包，后徐德飞下车，彭建敏见徐德飞下车即用拳头击打徐德飞面部，龙志文也冲到徐德飞身前挥手打徐，双方发生互殴。在打斗中，徐德飞见自己鼻血流出，心生恼怒，遂用随身携带的折叠水果刀刺中龙志文左大腿根部内侧。龙志文经送往医院抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定，龙志文系被锐器损伤致左股动脉离断，引发失血性休克导致死亡。后四原告向被告理赔遭到拒绝，遂诉至本院。
以上事实，经庭审质证，有原告提供的身份证、户口、结婚证、死亡证明、保险单、吉安中院刑事附带民事判决书、被告提供的投保单、团体客户回执表、投保人名单、保险条款、询问笔录以及当事人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，吉安市保安服务总公司为龙志文等138名员工在被告处投保了团体意外伤害保险和健康保险，双方保险合同法律关系成立并生效。本案的主要争议焦点在于，被保险人龙志文身故，是否属于责任免除，该责任免除条款是否有效。本院认为，根据徐德飞犯故意伤害罪刑事案件法院查明的事实，案发时徐德飞驾驶的轿车与龙志文所乘电动车并无实际接触，龙志文先谩骂徐德飞，后又将手伸进车内拉扯徐德飞，进而导致双方的互殴，龙志文对于案件的引发存在过错。因此，根据平安团体意外伤害保险条款中第六条的规定，因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀,造成被保险人身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任，且该免责条款保险人在订立合同时就在投保单、保险条款上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该责任免除条款有效。原告主张被告向其理赔400000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告郭兰英、龙辉、龙福善、尹求莲的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告郭兰英、龙辉、龙福善、尹求莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 周文勇
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 琳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1240号
申请执行人福建嘉华布业有限公司，住所地福鼎市工业区文渡项目区内。
法定代表人蒋志光，董事长。
被执行人温州巨丰皮业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区。
法定代表人王崇兴，董事长。
本院在执行申请执行人福建嘉华布业有限公司与被执行人温州巨丰皮业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人温州巨丰皮业有限公司无财产可供执行，经合议庭合议，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1240号
申请执行人福建嘉华布业有限公司，住所地福鼎市工业区文渡项目区内。
法定代表人蒋志光，董事长。
被执行人温州巨丰皮业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区梧桐路51号。
法定代表人王崇兴，董事长。
本院在执行申请执行人福建嘉华布业有限公司与被执行人温州巨丰皮业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人温州巨丰皮业有限公司无财产可供执行，经合议庭合议，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院(2014)鼎民初字第2784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1240号申请执行人福建嘉华布业有限公司，住所地福鼎市工业区文渡项目区内。法定代表人蒋志光，董事长。被执行人温州巨丰皮业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区。法定代表人王崇兴，董事长。本院在执行申请执行人福建嘉华布业有限公司与被执行人温州巨丰皮业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人温州巨丰皮业有限公司无财产可供执行，经合议庭合议，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2784号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月二十四日书记员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0120号
罪犯孙胜男，男，1986年8月26日出生，汉族。
罪犯孙胜男曾因犯贩卖毒品罪于2007年1月8日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2007年4月1日刑满释放。2013年7月12日江苏省沛县人民法院作出(2013)沛刑初字第220号刑事判决，认定罪犯孙胜男犯聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年7月7日至2014年4月13日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯孙胜男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙胜男在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙胜男在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙胜男减去有期徒刑二个月二十三天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1632号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人刘瑛，该公司总经理。
委托代理人朱占文，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宇。
法定代理人张明军。
委托代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵通喜。
被上诉人（原审被告）新乡市新运出租车有限公司，住所地新乡市南环路与和平路交叉口向西路北。
法定代表人郭建伟，该公司总经理。
委托代理人吕国庆，该公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被上诉人张宇、赵通喜、新乡市新运出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第154号民事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重审。
二审案件受理费1754元，本裁定送达后退还中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
审 判 长 王彦卿
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 琳
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初370号
原告：王建华。
被告：曾湘华。
委托代理人：周东文，湖南日月明律师事务所律师。
原告王建华诉被告曾湘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王建华、被告曾湘华的委托代理人周东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：被告曾湘华因做房地产生意资金周转困难，于2015年8月1日向原告借款人民币200000元，借期3个月。借款到期后，被告曾湘华未履行偿还义务。经原告多次催收，被告至今未还。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告曾湘华及时偿还借款人民币200000元及从诉讼之日起按信用社贷款利率计算利息给原告。
原告对其主张，在举证期限内提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件1份2页，用以证明原、被告的主体资格；
2、借条1份1页，用以证明被告向原告借款200000元的事实；
3、转账业务凭证1份1页，用以证明原告从信用社转账200000元给被告的事实。
被告曾湘华辩称：借款属实，被告愿意承担还款责任。
被告对其主张，在举证期限内未提交证据材料。
经开庭质证，被告对原告提供的1、2、3号证据无异议，本院予以确认。
结合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
被告曾湘华因做房地产生意资金周转困难，于2015年8月1日向原告借款人民币200000元，并出具了一份借条给原告，借条约定于2015年11月1日还清，同时口头约定利息按月利率2%计算。之后，原告在广西平乐农村合作银行二塘支行通过转账的形式将借款人民币200000元转至被告曾湘华的账号为62×××00账户上。借款到期后，被告曾湘华未履行偿还借款本金义务，只按约定支付了至2016年2月的利息。因被告曾湘华未按约定偿还借款，因而引起纠纷，原告于2016年2月24日诉至本院。
本院认为：被告曾湘华向原告借款人民币200000元，有借条为凭，民间借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告曾湘华在借款期限届满后未偿还借款，已违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告曾湘华偿还借款人民币200000元及利息，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曾湘华在本判决生效后十五日内偿还原告王建华借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率2%从2016年3月1日起计至本生效判决确定履行期限届满之日止）。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告曾湘华承担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一六年四月十二日
书记员 胡本林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市长寿区人民法院
决 定 书
（2017）渝0115法赔3号
赔偿请求人阳明国，男，1942年6月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
赔偿请求人阳明国于2017年7月17日以刑事判决错误致使其服刑七年零三个月为由，向本院提起国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人阳明国所称的刑事判决错误系原中国人民解放军长寿县公检法军管会于1971年12月20日以军法刑（71）字第150刑事判决书判决赔偿请求人阳明国构成现行反革命罪，判处有期徒刑八年，赔偿请求人阳明国随后被送往四川省芙蓉煤矿三十四队服刑。本院于1979年3月13日以法刑（79）改字第63号刑事判决书判决撤销军法刑（71）字第150号判决，宣告无罪。赔偿请求人阳明国以此为由向本院提出国家赔偿申请。根据1994年《中国人民共和国国家赔偿法》第三十五条“本法自1995年1月1日起施行”和《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”的规定，赔偿请求人阳明国被限制人身自由的情形发生在1994年12月31日以前，且未持续到1995年1月1日以后，赔偿请求人阳明国提出的国家赔偿事项不属于《中国人民共和国国家赔偿法》调整的范畴。据此，决定如下：
驳回赔偿请求人阳明国的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年八月九日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3533号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：杨小兴。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告杨小兴为信用卡纠纷一案，本院于2013年12月12日受理。因被告杨小兴下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼；被告杨小兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告杨小兴于2009年4月10日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告杨小兴愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××65。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2013年3月1日至2013年12月1日，共欠透支本金5956.74元，利息及滞纳金2029.98元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告杨小兴偿还原告牡丹贷记卡透支本金5956.74元，利息及滞纳金2029.98元（已计算至2013年12月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告杨小兴未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告杨小兴身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨小兴向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告杨小兴发放牡丹贷记卡，被告杨小兴使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告杨小兴偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告杨小兴违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小兴在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金5956.74元，并支付利息及滞纳金（截止2013年12月1日的利息及滞纳金计2029.98元，2013年12月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告杨小兴在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨小兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 李爱琴
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执252号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行,住林甸县
被执行人：牛志宝
李莱芳,李伟,杜申海,张曼,卢士武,郝淑英,卢国库,韩长霞,
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与牛志宝、李莱芳、毛长革、李伟、杜申海、张曼、卢士武、郝淑英、卢国库、韩长霞借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十一月四日
(院印)
书记员 李驳飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3168号
原告：陶某，女，汉族，1967年9月23日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：余欢，四川公生明律师事务所。
被告：步某，男，汉族，1978年2月25日出生，住成都市青羊区。
原告陶某与被告步某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶某撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年四月二十日
书记员 胡晋尧
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1163号
申请执行人何茹，女，汉族，1970年8月21日出生，住赣州市南康区。
被执行人朱长华，男，汉族，1969年1月16日出生，住赣州市章贡区。
被执行人彭文兰，女，汉族，1968年10月23日出生，住赣州市章贡区。
被执行人朱国金，男，汉族，1991年11月6日出生，住赣州市章贡区。
本院于2017年2月12日作出（2016）赣0791执1163号民事裁定书和协助执行通知书，查封被执行人朱长华所有的位于赣州市××区××室房产一套，现因该房屋网拍成功，已偿还申请执行人何茹的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱长华所有的位于赣州市南康区××园××栋××室（产权证号：康房字××号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年六月六日
代理书记员 肖祖赣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2358号
罪犯熊立辉，男，1987年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年1月13日作出（2012）和刑初字第36号刑事判决，以被告人熊立辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯熊立辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯熊立辉多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯熊立辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊立辉减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初34号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人齐明辉，出生于吉林省磐石市，公民身份号码×××5，初中文化，户籍地吉林省磐石市，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2018年1月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人齐明辉犯危险驾驶罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人齐明辉及其辩护人姜程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人齐明辉于2017年7月13日7时许，醉酒后驾×××1号解放牌小型面包车，在吉林市丰满区吉天公路由东向西行驶至7公里处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，齐明辉驾驶机动车时血液中酒精含量为111.4mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人齐明辉的刑事责任。
被告人齐明辉对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人齐明辉危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人齐明辉被传唤到案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人齐明辉在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、抓捕经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐明辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人齐明辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其积极交纳财产刑担保，在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人齐明辉犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 臧巍威
二〇一八年二月二日
书记员 周 威
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第170-1号
申请执行人：梁财根，男，住中山市石岐区。
申请执行人：梁健斌，男，住址同上。
申请执行人：梁健腾，男，住址同上。
上述申请执行人的委托代理人：匡光文、刘倩欣，、律师助理。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人梁财根、梁建斌、梁健腾与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2008）中石民一初字第1136民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2011）中一法执字第1178号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配方案有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第170号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月十日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05123号
原告高晔
被告王秀琴
本院在审理原告高晔与被告王秀琴劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高晔撤回对被告王秀琴的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 强唤霞
二〇一四年九月十一日
书记员 甘 沛
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1093号
原告董梦宛，女，1971年10月12日出生，汉族，护士，住沙县。
委托代理人卓炳城，男，1969年12月14日出生，汉族，公务员，住沙县，与原告董梦宛系夫妻关系。
被告齐丹瑜，男，1969年12月13日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在审理原告董梦宛与被告齐丹瑜房屋买卖合同纠纷一案中，原告董梦宛于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方已自行协商和解为由，撤回其对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董梦宛�回起诉。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告董梦宛负担。
审判员 董继武
二〇一四年八月四日
书记员 林春国
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第928号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英、杨铭粤。
被告：颜可明。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称为安信公司）为与被告颜可明追偿权纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第509号。本院于同年4月25日受理本案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告颜可明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安信公司诉称：2008年7月4日，被告颜可明因按揭购买丰田汽车，并由原告浙江安信资产管理集团有限公司（原浙江安信资产管理有限公司）作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称为工行武林支行）借款人民币173000元整。被告还在原告所属的分公司签订了担保协议书。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，共为被告代偿垫付款人民币33550.22元（该垫付款是贷款银行从原告设银行的保证金账户扣划走的）。根据双方签订的担保协议书第十条的约定被告须向原告支付垫付款每月3%的违约金，现原告自愿按照垫付款每月2%计算违约金。截止2013年10月16日，违约金额共计5509.51元。以上金额共计人民币39059.73元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1.被告偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款人民币33550.22元；2.被告支付原告违约金5509.51元（暂算至2013年10月14日，2013年10月15日以后的违约损失继续按双方约定的计算方式算至被告归还全部垫付款之日止）。以上合计39059.73元；3.由被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
为证明自己的主张，原告安信公司于举证期间内提交证据如下：
1.《个人贷款借款（担保）合同》，用以证明被告向工行武林支行借款购车，并由原告承担连带保证责任的事实。
2.《担保协议书》，用以证明原、被告就担保事宜作出具体约定的事实。
3．保证人偿债证明，用以证明原告为被告购车垫资的事实。
4.工商变更登记函，用以证明原告公司名称变更为浙江安信资产管理集团有限公司的事实。
被告颜可明在举证期限内未提供书面答辩状，亦未提交证据。
本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据内容客观真实，能够证明其主张，本院对原告所举证据均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2008年6月2日，颜可明与浙江安信资产管理有限公司签订《担保协议书》，约定由浙江安信资产管理有限公司作为其向工行武林支行贷款买车的贷款保证人，为其贷款承担保证责任；颜可明向浙江安信资产管理有限公司交纳履约保证金3460元，贷款存续期内出现连续两次逾期或累计三次逾期还款的，浙江安信资产管理有限公司有权不予退还该保证金；颜可明逾期还款，浙江安信资产管理有限公司为其代付逾期贷款本息、罚息及其他费用的，颜可明应当归还代偿的垫付资金，并从代偿之日起按每月3%向浙江安信资产管理有限公司支付违约金。同年7月4日颜可明与工行武林支行签订了编号为01202000102008汽车贷0002469的《个人贷款借款（担保）合同》，工行武林支行向其发放了贷款。
浙江安信资产管理有限公司于2010年7月21日企业名称变更为浙江安信资产管理集团有限公司。
2011年1月起颜可明未按时向工行武林支行履行还款义务，安信公司按月向工行武林支行为颜可明垫付《个人贷款借款（担保）合同》项下应还款项，至2011年7月28日共计垫付借款本息33550.22元。2013年7月26日，安信公司起诉颜可明要求归还垫付款本息及支付违约金［案号为（2013）杭下商初字第1379号］，后撤回起诉。但颜可明至今未归还垫付款，至2013年10月15日，产生违约金5509.51元（按每月2%计算），共计39059.73元，故安信公司诉讼来院。
本院认为，浙江安信资产管理有限公司与颜可明签订的《担保协议书》系当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认有效，各方当事人均应按约履行义务。浙江安信资产管理有限公司因名称变更，其民事权利义务由安信公司承继，颜可明未按《个人贷款借款（担保）合同》约定履行归还借款本息的义务，安信公司作为颜可明借款的连带保证人，为颜可明向工行武林支行履行了担保义务，其有权要求颜可明返还代为垫付的款项，支付约定的违约金。安信公司起诉时主动将违约金的计算标准由每月3%降低至2%，该计算标准未违反相关规定，本院予以支持，但由于颜可明向安信公司缴纳了3460元作为履约保证金，双方约定颜可明未按期归还贷款的，安信公司有权不予退还，因此该保证金的性质属于违约金，应当在安信公司主张的违约金中扣除该款项，故对于安信公司违约金的请求本院予以调整。颜可明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜可明于判决生效后十日内返还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本息33550.22元；
二、被告颜可明于判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金2049.51元（暂计算至2013年10月14日，2013年10月16日以后的违约金按每月2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币776元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担69元，由被告颜可明负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 周 文 灿
人民陪审员 张 文 画
二〇一四年八月十五日
书 记 员 傅程（代）
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第66号
申请执行人范来仲。
被执行人涿鹿县四方建筑安装工程有限公司。
本案在执行范来仲申请执行涿鹿县四方建筑安装工程有限公司合同一案中，申请执行人范来仲于2015年11月13日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涿民初字第184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐岩峰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第66号
申请执行人:李德林，住涿州市。
被执行人：任海峰，住住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2301号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2959号
申请执行人裘渔飞，男，1958年7月23日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人裘渔飞与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）六程民初字第268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2959号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1130号
原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县。
法定代表人农宇高，总经理。
委托代理人林松，男，1978年5月31日出生，汉族，住，住。
被告鲍龙健，男，1994年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告鲍龙健电信服务合同纠纷一案中，于2017年6月29日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一七年七月三日
书记员 张惠纯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0611号
原告江苏福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星海国际商务广场1幢1908室，组织机构代码72068224-9。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告黄勇。
本院在审理原告江苏福田物业管理有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告江苏福田物业管理有限公司于2014年9月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告江苏福田物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告江苏福田物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 蔡 磊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡晓华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1982号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：罗树松，个体。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人罗树松房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月一日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1730号
原告徐国荣。
委托代理人何挺，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被告熊世杰。
被告高红香。
原告徐国荣诉熊世杰、高红香买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国荣的委托代理人何挺到庭参加诉讼。被告熊世杰、高红香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐国荣诉称，两被告系夫妻关系，二人因经营餐馆需要，从原告处购买水果。自2013年1月份起至2014年4月上旬止，两被告共结欠原告货款12280元。后经原告多次催要，两被告于2014年4月7日向原告出具欠条一份，确认上述事实，并约定2个月内还清。到期后两被告未能归还，原告索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同支付原告货款12280元，并支付从起诉之日起至所欠货款还清之日止的银行同期同类贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊世杰、高红香均未作答辩。
经审理查明，2014年4月7日，熊世杰、高红香向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠水果款（徐国荣）人民币12280元（壹万贰仟贰佰捌拾元整）。定于两个月内还清，欠款人：熊世杰、高红香，2014年4月7日。身份证号码：××。”欠款到期之后，原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确不再要求被告支付利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与两被告发生业务往来，由原告向两被告供应水果，被告应当支付相应的款项。双方往来没有签订书面合同，对支付货款的时间未作明确约定，两被告作为买受人在收到货物的同时就应当支付。现两被告结欠货款金额12280元，有两被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认，被告应予支付。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊世杰、高红香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国荣支付货款12880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费300元，合计408元，由被告熊世杰、高红香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 潘德进
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初389号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月22日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年8月31日，经大连市普兰店区人民检察院批准，于当日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日18时14分许，被告人孙某驾驶辽B×××××号福田牌中型自卸货车沿熊城线普兰店路段由南向北行驶，行至该线90km+190m处时，因超车驶入对向车道，而与未按规定期限进行安全技术检验的由被害人张某乙无证驾驶的二轮摩托车相撞，致二轮摩托车损坏，被害人张某乙受伤。肇事后，被告人孙某因惧怕赔偿而驾车逃离了现场。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙损伤程度属重伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队（原普兰店市交通警察大队，下同）认定，被告人孙某负此事故的主要责任，被害人张某乙无责任。
另查，案发后，被害人张某乙以机动车交通肇事故纠纷为由向本院提起了民事诉讼，2016年10月9日，本院已就此案做出了民事判决。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述笔录、证人张某甲、温某、刘本德的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、大连众森德泰机动车司法鉴定所出具的大众司鉴[2015]车鉴字第（150881）号、第（150859）号道路交通事故车辆技术检验报告、大连市普兰店区公安司法鉴定中心出具的（大）公（普）鉴（法医临床）字[2016]J20号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知笔录、扣押物品、文件清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆买卖协议、大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的普公交认字[2015]第00077号道路交通事故认定书、医院诊断证明书、身份证明、受理道路交通事故案件登记表、到案经过及本院调取的本院（2015）普民初字第3568号民事判决书及民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车辆上路行驶时，在行驶途中因超车而驶入对向车道，进而与被害人张某乙无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人张某乙重伤的后果，肇事后又驾车逃逸，且负事故的主要责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。大连市普兰店区人民检察院当庭提供的证据与被告人孙某的供述相互印证，证明了被告人孙某驾车肇事并逃逸的整个犯罪过程，故指控罪名成立。被告人孙某到案后，能够如实供述其全部犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年5月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟红伟
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01439号
原告吴漫萍。
原告周越。
被告常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建，董事长。
委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
原告吴漫萍、周越诉被告常熟国服房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员徐振华适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，二原告和被告的委托代理人潘立微到庭参加诉讼。后组成合议庭，于2015年2月11日第二公开开庭进行了审理，二原告和被告的委托代理人潘立微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴漫萍、周越诉称：2009年8月16日原告吴漫萍与被告签订《商品房买卖合同》1份，该合同约定：原告从被告处购买常熟商城中路77号常熟国际服装城第1幢4-5-7室号商铺，总价款为人民币627891元，原告依约履行了付款义务，并于2010年3月31日取得了常熟商城中路77号4层457号商铺的产权证书。2009年8月16日原告与被告又签订了《国际服装城商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告将其从被告处购买的常熟商城中路77号457号商铺委托给被告统一经营管理，委托期限为十年，自2009年9月16日起至2019年9月15日止，该合同第六条约定：2012年9月16日起至2019年9月15日止甲方向乙方支付租金人民币68999元，租金支付时间为每年的9月份。该合同第八条之约定，任何一方违反本合同情形的，自违约之日起每日按该商铺总价款的0.18‰向原告支付违约金。如甲方违约除承担违约金外，原租金照付。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付租金2014年9月16日至2015年9月15日的房租金68999元，并承担至实际支付之日止的违约金（每日按房租金68999元的每日0.18‰计算）；诉讼费由被告承担。
原告吴漫萍、周越为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的户籍资料1份、被告工商信息1份，以证明原、被告的主体身份。被告对此无异议。2、商品房买卖合同1份，以证明原告向被告购买了商铺。被告对此无异议。3、销售不动产统一发票，以证明原告支付了购房款。被告对此无异议。4、原告的房屋所有权证1份，以证明原告对房屋具有所有权。被告对此无异议。5、国际服装城商铺委托经营管理合同1份，以证明原、被告之间的租赁合同关系。被告对此无异议。
被告常熟国服房地产开发有限公司辩称：1、原告的诉称是事实，主要是被告公司出现经济困难，请原告谅解支持。被告是有付款诚意的，原告这样的情况很多，被告正与业主协商，现在制订的方案为先付3%，余款五年内支付。2、被告认为违约金过高，请求降低。
经审查，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2009年8月16日原告吴漫萍与被告签订《常熟市商品房买卖合同》购买了商铺，同日与被告签订了《国际服装城商铺委托经营管理合同》，管理合同载明：“甲方常熟国服房地产开发有限公司，乙方吴漫萍，第一条1-1，乙方的商铺坐落在江苏省常熟市商城中路77号4楼5街7号商铺。1-2，甲方将该商铺作为商业经营使用。第二条2-1，甲方享有该商铺使用、收益和经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种。2-2，甲方根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁、联合经营、许可他人进行经营，无须征得乙方同意。第三条3-1，委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理的权利，不得限制或影响甲方的租赁经营权利。第四条4-1，乙方委托甲方统一经营管理商铺的期限为十年，即自2009年9月16日起至2019年9月15日止。第六条6-2，后九年（即2010年9月16日起至2019年9月15日止）租金标准：2010年9月16日起至2011年9月15日止甲方向乙方支付租金68999元；2011年9月16日起至2012年9月15日止甲方向乙方支付租金75898元；2012年9月16日起至2019年9月15日止甲方向乙方每年支付租金68999元；租金支付时间为每年的9月份。6-3乙方承诺支持甲方培育市场，在委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。第八条违约责任：除甲、乙双方另有约定外，任何一方有违反本合同情形的，自违约之日起每日应按该商铺《商品房买卖合同》总价款的0.18‰向守约方支付违约金。如甲方违约除承担违约金外，原租金照付。”
2010年3月31日，原告获得了常熟市商城中路77号（常熟市国际服装服饰城）四层457的《房屋所有权证》，建筑面积为69.71平方米，房屋价款为627891元，为原告吴漫萍、周越共同所有。
审理中，原告陈述在2014年9月后，原告未能取得租金，催要无果，原告诉讼至法院。因原、被告意见不一致调解未成。
以上事实，有合同、户籍资料、工商信息、房产证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的房屋租赁合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告在与原告签订合同后应当依约向原告承担付款之义务。经审查原、被告提供的证据，根据经营管理合同，被告应当给付年租金68999元。被告主张合同显失公平，缺乏足够依据，本院难予支持。原告要求被告给付年租金68999元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2014年10月1日起至实际履行之日止每日按房租金68999元的每日0.18‰计算计算违约金的诉讼请求，被告抗辩违约金过高，本院认为，原告主张的违约金未超过中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟国服房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴漫萍、周越租金人民币68999元及违约金（自2014年10月1日起至实际履行之日止，以租金人民币68999元为基数，按租金68999元的每日0.18‰计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告吴漫萍、周越指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1526元，保全费710元，合计2236元，由被告常熟国服房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汪须眉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初312号
原告杨林，男，1978年6月6日生，汉族，住河北省怀来县。
被告甄桂清，男，1967年2月14日生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
原告杨林与被告甄桂清居间合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月10日裁定转为普通程序，并于2017年4月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6775元，减半收取计3388元。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 谷 军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韩悦双
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731民初312号原告杨林，男，1978年6月6日生，汉族，住河北省怀来县。被告甄桂清，男，1967年2月14日生，汉族，住河北省涿鹿县。委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。原告杨林与被告甄桂清居间合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月10日裁定转为普通程序，并于2017年4月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6775元，减半收取计3388元。审 判 长  徐志勇审 判 员  张荐飞人民陪审员  谷 军二〇一七年四月二十日书 记 员  韩悦双
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1398号
申请执行人蒋卫国。
被执行人郭博文。
申请执行人蒋卫国申请执行被执行人郭博文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭博文至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭博文存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人郭博文收入人民币14万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年十一月一日
代理书记员 曾胜