wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9828号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈建瑾。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建瑾信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建瑾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，863.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，863.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0795号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人俞燕青（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市怡庭物业管理有限公司项目山水湖滨花园项目经理。
委托代理人龚福珍（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市怡庭物业管理有限公司山水湖滨花园客服主管。
被告林强。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告林强物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出对林强的撤诉申请。
本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回对林强的起诉。
案件受理费25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 张海迪
二〇一五年七月七日
书 记 员 王君杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01205号
罪犯唐有金，女，1964年12月17日出生于湖南省双牌县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于1998年1月14日作出（1997）永中刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人唐有金犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2000年9月14日作出（2000）湘刑执字第756号刑事裁定，将罪犯由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）湘刑执字第88号刑事裁定，将罪犯由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2005年12月31日、2009年9月25日、2013年1月16日作出（2006）长中刑执字第0384号、（2009）长中刑执字第5500号、（2013）长中刑执字第0250号刑事裁定共减去有期徒刑五年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐有金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐有金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐有金减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第597号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年7月1日出生于广西临桂县，汉族，原佛山市科丽达针织染整有限公司五金仓文员，住，户籍所在地广西壮族自治区临桂县金源居民区。因本案于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月9日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
被告人陈某，男，1963年12月5日出生于佛山市禅城区，汉族，住佛山市禅城区。因本案于2015年1月22日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年7月9日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年10月21日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人徐某、陈某犯职务侵占罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人徐某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年1月，时任佛山科丽达针织染整有公司（以下简称“科丽达公司”）五金仓文员的被告人徐某利用自己负责货物过磅、进出审核的职务便利，与佛山市棉盛纸管制品有公司（以下简称“棉盛公司”）法人代表被告人陈某密谋骗取科丽达公司货款后，由被告人徐某根据被告人陈某提供的棉盛公司空白送货单伪造了科丽达公司的进仓单据，再由被告人陈某按照正常结算程序与科丽达公司对账结算货款。二被告人共实施了三次虚假交易，每次交易金额均为人民币17500元，共计人民币52500元。被告人陈某从科丽达公司领取到第一笔货款人民币17500元后全部交给被告人徐某，被告人陈某将后两笔货款结算单据交给科丽达公司后，预先从棉盛公司的账上支付了人民币35000元给被告人徐某，后因被科丽达公司查觉，这两笔货款科丽达公司尚未支付给棉盛公司。案发后，被告人陈某赔偿了科丽达公司的损失，科丽达公司表示谅解二被告人。据此，公诉机关以被告人徐某、陈某犯职务侵占罪，向本院建议对被告人徐某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，对被告人陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人徐某、陈某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人徐某、陈某的供述，被害人王某乙陈述，证人王某甲、欧某、钟某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，人口信息查询表、户籍证明，抓获经过，送货单、进仓单及对账单，辨认图片，委托书，佛山市科丽达针织染整有限公司企业法人营业执照，徐某劳动合同、佛山市三水科丽达针织染整厂员工求职登记表、三水科丽达员工异动申请／审批表、证明，中国农业银行交易回单，佛山棉盛纸管制品有限公司的银行存款日记账，网银交易查询结果及明细，送货单、支出证明原件，佛山市棉盛纸管制品有限公司营业执照复印件，接受证据清单、谅解书，借记卡资料查询、账户信息、账户交易流水账、借记卡明细查询，通话记录，说明材料，接受证据材料清单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、陈某无视国家法律，相互勾结，利用被告人徐某的职务之便，非法共同侵占其单位财物，数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而部分未得逞，属于犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对二被告人予以从轻处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。二被告人取得被害单位的谅解，本院酌情对二被告人予以从轻处罚。根据被告人徐某、陈某犯罪的情节及悔罪表现，对被告人徐某、陈某适用缓刑符合法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的黑色CoolpadE239手机一部、黑色三星GT-I9082手机一部，予以没收上缴国库；银行卡一张（卡号62×××64），发还被告人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年十一月三日
书记员 刘艳娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7502号
原告北京蓝盾创展门业有限公司，住所天津市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。
法定代表人吕滋立，董事长。
委托代理人谢仕权，该公司员工。
委托代理人季英广，北京市华城律师事务所律师。
被告天津中联发展有限公司，住所天津经济技术开发区发达街12号7门504室。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告北京蓝盾创展门业有限公司与被告天津中联发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京蓝盾创展门业有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京蓝盾创展门业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告北京蓝盾创展门业有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03231号
申请执行人：上海电气租赁有限公司。住所地：上海市江宁路***号*楼。
法定代表人：秦怿，系该公司董事长。
委托代理人：祝丹旦，男，系浙江德名律师事务所律师。
被执行人：庄河市天成机械有限公司。住所地：庄河市光明山镇冯屯村。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
被执行人：周吉福，男。
被执行人：周远强，男。
被执行人：黄淑艳，女。
申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人庄河市天成机械有限公司、周吉福、周远强、黄淑艳公证债权文书纠纷一案，（2012）沪东证经字第9013号公证书、（2012）沪东证经字第9014号公证书、（2015）沪东证执行字第189号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年6月25日向本院申请执行。执行标的额：1.486.285.30元及利息，执行费17262元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人提出双方已自行达成和解协议，此案可终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张瑞昌
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初395号
原告汪振林，男。
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告汪振林诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪振林及委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪振林诉称：原告是宝清县金色大道A区038号商铺的所有权人。2013年2月7日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道A区038号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币63582元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金63582元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币63582元；以63582元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年2月7日，原告汪振林与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街A区038号（建筑参考面积为55.77平方米）商铺。同日，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街A区038号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币63582元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金63582元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告汪振林与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告汪振林要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费63582元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪振林2015年商铺租赁费63582元及迟延给付期间的滞纳金（以63582元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋书珩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第565号
罪犯海峰，曾用名海术散，男，1989年03月01日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
2008年7月1日该犯因盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院以（2008）吴利刑初字第190号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未缴纳）。服刑期间因漏罪经宁夏吴忠市利通区人民法院于2009年4月17日作出（2009）吴利刑初字第102号刑事判决书，认定罪犯海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，与原判有期徒刑合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。2012年5月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第511号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2007年12月25日至2015年10月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯海峰予以减去有期徒刑十个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，学习考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在皮具高车岗位中，努力完成生产任务。由于表现突出，2012年百日安全竞赛活动获得记功奖励一次，2013年上半年获得记功奖励一次，累计得减刑分113.7分。在本院审查期间该犯缴纳罚金7000元。
本院认为，罪犯海峰在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯海峰在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海峰减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月25日至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第268号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人钟某某，男，1964年6月26日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市，初中文化，某公司职工，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月24日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年6月13日9时48分许，被告人钟某某驾驶普通小型客车，从攀枝花市西区矿务局驶往西区清香坪方向。当车行至某公司门口路段时，该车将横过道路的行人白某甲撞倒致伤，车辆损坏。2015年6月22日，白某甲经攀枝花市中心医院抢救无效死亡。交警部门依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，在本次事故中，认定钟某某负主要责任，行人白某甲负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人钟某某报警并积极抢救伤者，主动配合民警到交巡警大队接受事故调查，钟某某如实供述了自己驾车肇事的犯罪事实。案发后，被告人钟某某与被害人家属达成了调解协议，并已支付赔偿款。
公诉机关认为：被告人钟某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；被告人钟某某在事故发生后积极救治伤者，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人钟某某与被害人家属达成赔偿协议并已支付赔偿金，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人钟某某判处有期徒刑六个月左右的刑罚并适用缓刑。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹检查笔录、法医尸体检验记录、交通事故认定书、被告人钟某某的身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书，谅解书，收条；刑事照相；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人陈某某、巩某某、白某乙的证言；被告人钟某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钟某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。事故发生后，被告人钟某某报警并积极抢救伤者，主动配合民警到交巡警大队接受事故调查，如实供述了自己驾车肇事的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人钟某某与被害人家属达成调解协议并已支付赔偿款，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人钟某某的犯罪情节、悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人钟某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范建琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第341号
罪犯黄跃均，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2003年，罪犯黄跃均因犯销赃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，2004年6月2日刑满释放。四川省宜宾市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）宜中刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人黄跃均犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿59498.78元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2006年2月14日作出（2006）川刑终字第47号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月14日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第540号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）川刑执字第1218号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年11月4日起至2028年11月3日止；本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第4号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后，刑满释放日期为2027年5月3日。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄跃均在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为罪犯黄跃均犯罪情节恶劣，社会危害和犯罪后果严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄跃均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯犯罪情节恶劣、社会危害和后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯黄跃均在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯黄跃均犯罪情节恶劣、社会危害和犯罪后果严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄跃均减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年3月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓莉丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1947号
原告吴迎春。
委托代理人宋齐光。
被告于基安。
原告吴迎春诉被告于基安物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告吴迎春于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴迎春的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴迎春撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告吴迎春承担，余额66元退回原告吴迎春。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王利霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1375号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人：杨小明，男，1998年3月2日出生，回族，现羁押于银川市看守所。
关于被执行人杨小明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统、银行查询系统查明被执行人名下无可供执行财产。现被执行人杨小明下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因暂无可供执行财产线索，本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1375号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人姜戈，系该院院长。被执行人：杨小明，男，1998年3月2日出生，回族，现羁押于银川市看守所。关于被执行人杨小明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2016年3月24日立案执行。在执行过程中，本院通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统、银行查询系统查明被执行人名下无可供执行财产。现被执行人杨小明下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因暂无可供执行财产线索，本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年九月二十三日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2847号
原告衡平安，男，1943年8月24日出生，汉族。
原告王秀玲，女，1942年11月14日出生，汉族。
原告林金玲，女，1971年7月26日出生，汉族。
原告衡凯，男，1994年12月13日出生，汉族。
原告衡雨，男，2000年1月5日出生，汉族。
上述五原告委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告李小随，男。
原告衡平安、王秀玲、林金玲、衡凯、衡雨与被告李小随追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：起诉应有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，本院按照原告提供的住址无法找到被告李小随，经本院向中牟县公安局官渡派出所查证后，仍无法确定被告李小随的身份信息，故原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告衡平安、王秀玲、林金玲、衡凯、衡雨的起诉。
案件受理费2420元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年六月十日
书 记 员 张淑源
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
被执行人文会珍，女，1974年1月9日出生。
被执行人邓名鑫，男，1976年12月7日出生。
被执行人邓名福，男，1973年10月6日出生。
被执行人罗智军，男，1979年2月28日出生。
被执行人李光宇，男，1965年11月28日出生。
中国农业银行股份有限公司慈利县支行与文会珍、邓名鑫、邓名福、罗智军、李光宇金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文会珍、邓名鑫、邓名福、罗智军、李光宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人贷款本金20000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的储蓄存款情况，均未发现被执行人的存款。2015年7月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人文会珍、邓名鑫、邓名福、罗智军、李光宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请终结本次执行程序。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文会珍、邓名鑫、邓名福、罗智军、李光宇新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐美华
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第513号
申请执行人：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区潮州。
代表人：黄凯，行长。
委托代理人：周植贤，副主任。
委托代理人：蔡永庆，办事员。
被执行人：佘成伟，男，汉族，住潮州市枫溪区。
申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人佘成伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）潮湘法民二初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，一、被执行人佘成伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行购车借款本金人民币273781.84元及应计利息、滞纳金（计至2014年9月9日止的利息人民币18260.92元、滞纳金人民币14207.02元，此后至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金按中国人民银行规定另计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币5894元。二、申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行对被执行人佘成伟的提供抵押的车牌号码为粤U×××××的讴歌MDX3664CC汽车的折价款或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，尚未发现被执行人佘成伟的抵押的车牌号码为粤U×××××的汽车的下落，申请执行人无法提供该车的下落情况，另经向房管、车管、银行等有关部门进行查询，被执行人李森明没有房产、其它车辆及银行存款可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：执行期间，被执行人佘成伟没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第513号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 沈 沛 芸
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈乾华（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2819号
原告：黄艾华，女，汉族。
委托代理人：潘景飞、王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：张裕美，男，汉族。
被告：赵德明，男，汉族，系被告张裕美之夫。
本院在审理原告黄艾华诉被告张裕美、赵德明民间借贷纠纷一案中，原告黄艾华于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告张裕美名下的坐落于宿州市胜利路彩扩中心105室房产（房产证号：20**）予以查封。担保人陈建东名下位于宿州市两淮北关新城B区安置5#楼110室的房屋作为担保。
本院认为：原告黄艾华的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张裕美名下的坐落于宿州市胜利路彩扩中心105室房产（房产证号：20**）予以查封；
二、对担保人陈建东名下位于宿州市两淮北关新城B区安置5#楼110室的房屋予以查封。
上述被冻结财产在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 洋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第01347号
原告苏州浩程物资有限公司，住所地苏州市白洋湾街道储运路11号。
法定代表人毛静红，该公司董事长。
委托代理人吉鹏程、杨菊华，江苏政纬律师事务所律师。
被告江阴市申港钢厂，住所地江阴市申港镇何巷里村。
投资人杨全兴。
被告杨汉忠。
被告宋小伟。
原告苏州浩程物资有限公司与被告江阴市申港钢厂、杨汉忠、宋小伟企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告苏州浩程物资有限公司委托代理人吉鹏程到庭参加诉讼，被告江阴市申港钢厂，杨汉忠，宋小伟经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州浩程物资有限公司诉称，2012年4月10日，原告向被告江阴市申港钢厂支付500万元用于购买钢材，但因被告江阴市申港钢厂暂时无法向原告供货，故双方经过协商，签订《协议书》，约定将500万元转为被告江阴市申港钢厂的借款，月利率为1﹪结算，每月25日支付上月利息，本金自2014年4月起开始偿还，每月还款20万元。同时，《协议书》约定如被告江阴市申港钢厂未按本协议履行，被告江阴市申港钢厂除支付所欠款项及利息外，另向原告支付3﹪违约金，此外，被告杨某、宋某对被告江阴市申港钢厂的上述欠款承担连带保证责任。2014年10月27日，因被告江阴市申港钢厂未按期还本付息且原告得知该公司在多家法院有执行案件以及担保人涉及刑事案件，故原告向三被告发函，要求被告江阴市申港钢厂偿还所欠本息并提供新的担保，否则原告要求被告江阴市申港钢厂立即偿还所有借款本金以及相应利息并要求担保人承担担保责任，但被告江阴市申港钢厂至今分文未还，也未提供新的履约保证。原告诉至法院，请求判令被告江阴市申港钢厂返还原告借款500万元以及利息损失150万元（从2012年4月10日起按年利率12％计算至判决确定支付之日止）；判令被告杨某、宋某对被告江阴市申港钢厂上述欠款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告江阴市申港钢厂、杨某、宋某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告苏州浩程物资有限公司与被告江阴市申港钢厂系长期的业务关系，由被告江阴市申港钢厂向原告供应钢材。2012年4月10日，原告以两份银行承兑汇票形式支付给被告江阴市申港钢厂500万元，用于购买钢材。2012年4月某日，由于被告江阴市申港钢厂未能供应钢材，原告与被告江阴市申港钢厂签订了协议书，约定原告已支付的货款500万元作为被告江阴市申港钢厂的借款，利率按月利率1%计算；如日后被告江阴市申港钢厂向原告提供钢材，则该笔款项可以进行相应价值的冲抵，补足部分仍按借款计算；如原告需要收回江阴市申港钢厂所欠款项，应提前一个月书面告知，被告江阴市申港钢厂应将剩余款项及利息一并交付给原告；如被告江阴市申港钢厂未按本协议约定履行，则被告江阴市申港钢厂除支付所欠款项及利息外，另向原告支付3%的违约金，本金还款期间从2014年4月起每月还款20万元。被告杨某、被告宋某作为保证人在丙方（担保人）栏签字。上述事实有银行承兑汇票、协议书、证人艾某的证词、原告陈述予以证明。
协议签订后，被告江阴市申港钢厂未能供应钢材，也未能按约还款。2014年10月27日，原告委托律师向被告发出律师函，要求在2014年11月3日前清偿所到期的本金140万元、利息150万元，并提供新的担保，若逾期不能提供新的担保，应承担归还全部剩余本金及利息违约金。此后被告未能根据原告要求提供担保，也未能归还本金及利息。上述事实有原告的律师函予以证明。
本院认为，原告苏州浩程物资有限公司与被告江阴市申港钢厂签订的借款协议，违反有关金融法规，属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告要求被告江阴市申港钢厂返还借款500万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2012年4月10日起按合同约定的年利率12%计算，本院认为因借款协议无效，双方对利率的约定同样属于无效。原告要求被告江阴市申港钢厂按照协议约定的利率标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告江阴市申港钢厂应支付其占用资金期间的同期同类贷款的基准利率计算的利息。关于保证责任，由于作为主合同的借款协议无效，保证人杨某、宋某在该协议中作出的担保条款无效，各方当事人应当知道企业之间的借款违反国家相关法律规定，故各方当事人对借款协议的无效均有过错，原告要求保证人承担连带清偿责任诉讼请求，本院不予支持，但被告杨某、宋某应当对被告江阴市申港钢厂不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。诸被告经本院合法传唤未能到庭的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告江阴市申港钢厂于民事判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款本金5000000元及利息（自2012年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
二、被告杨汉忠、宋小伟对被告江阴市申港钢厂未能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，公告费560元，合计57860元，原告负担11300元，被告江阴市申港钢厂负担46560元。被告江阴市申港钢厂负担的案件受理费于民事判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预缴的上述费用本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审 判 员 徐 欣
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年三月三十日
书 记 员 袁倩如
本案适用的相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5029号
原告：李春荣，男，1964年3月6日生，现住延吉市长盛胡同278号6单元202室，公民身份号码为222401196403062133。
被告：延边开元大酒店有限公司，住址：延吉市解放路184号1-18。
法定代表人：刘凤常。
委托代理人：何美凝，吉林华硕律师事务所律师。
本院在审理原告李春荣诉被告延边开元大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春荣于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春荣的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告李春荣负担。
助理审判员 金 贤
二〇一五年一月十六日
书 记 员 金英美
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1521号
原告丰燕芝，男，1986年3月31日出生，汉族，市民，住临清市。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
被告丁国强，男，1974年1月28日出生，汉族，职工，住临清市柴市。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告王顺，男，1973年12月6日出生，汉族，市民，住临清市。
原告丰燕芝与被告王顺、丁国强民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告丰燕芝及其委托代理人滕永亮，被告丁国强委托代理人郭临生到庭参加了诉讼。被告王顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王顺于2010年6月21日在原告处借款50000元，借款期限自2010年6月21日起至2010年9月21日止，约定年利率10%，被告丁国强承担连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催要，拒不履行还款义务。请求判令二被告偿还借款50000元并按约定利率计付利息，承担本案的诉讼费用。
被告丁国强辩称：我为被告王顺借款提供担保属实，由于被告王顺未到庭无法确认已偿还数额。请求法院在查明事实的基础上，判令被告丁国强所应承担的责任。
被告王顺未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2010年6月21日原告与被告王顺签订了借款合同一份，约定：“被告王顺借原告款伍万元；年利率10%，每月30日结息一次，借款清偿时利随本清；借款期限自2010年6月21日起至2010年9月21日止。同日，原告和被告王顺、丁国强签订了担保合同，约定：被告丁国强为被告王顺在原告处借款及利息等实现债权的费用承担连带保证责任。同时原告为被告王顺出具了借款凭证。借款到期后，被告王顺将借款期内的利息已清偿，逾期利息及借款本金一直未付。
经查，2010年12月中国人民银行贷款基准年利率5.81%。
本院根据原告财产保全的申请，依法查封被告王顺名下的临清市龙华街房产证号05××56房产一处，冻结丁国强中国建设银行股份有限公司临清支行的银行账户。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、担保合同、借款凭证各一份，及原、被告的当庭陈述在案为凭。以上证据，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告诉被告王顺、丁国强民间借贷纠纷一案，证据充分，事实清楚，本院予以认定。被告王顺应按照约定偿还原告借款本息，被告丁国强应承担连带清偿责任。原、被告约定年利率10%，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院应予支持。被告王顺经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺于判决生效后十日内偿还原告丰燕芝借款5万元，利息自2010年9月22日起至判决生效确定给付之日止按年利率10%计付。
二、被告丁国强对以上债务，承担连带清偿责任，代为清偿后有权向被告王顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告王顺承担。被告丁国强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判长 孙国岩
审判员 王学周
审判员 王洪峰
二〇一三年一月十四日
书记员 崔红颜
四川�成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4887号
罪犯郝文勤。
古蔺县人民法院于2010年10月27日作出（2010）古蔺刑初字第79号刑事判决，以被告人郝文勤犯受贿罪判处有期徒刑八年，并处没收财产80000元，追缴违法所得160000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月27日至2018年3月26日止。成都市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3326号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年7月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯郝文勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。被处没收财产80000元、追缴违法所得160000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郝文勤在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对�犯郝文勤予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一七年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第980-1号
申请执行人邹国庆，男，汉族，遵义市人。
被执行人沈玉全，男，汉族，河北省人，现下落不明。
被执行人李卓，男，汉族，河北省人，现下落不明。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第54号民事判决书，依法受理邹国庆申请执行沈玉全、李卓交通事故责任纠纷一案，执行内容为：由被执行人沈玉全、李卓赔偿申请执行人1000元，并承担诉讼费380元，执行费50元。执行中，本院向遵义市公安局交通警察大队事故科送达协助执行通知书，提取二被执行人在交通事故中交纳的事故处理押金，但经事故科查询，该押金并非二被执行人交纳，无法协助执行，因二被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人书面同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 彭 鑫
二〇一四年九月十五日
书记员 王 睿
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三复字第00042号
被告人于云利，男，1973年1月14日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无业，户籍地丹东市元宝区。因本案于2010年11月30日被刑事拘留，2011年1月7日被逮捕。现羁押于辽宁省东港市看守所。
指定辩护人姜连山，辽宁东招律师事务所律师。
辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人于云利、刘桂红、张嘉军、王雁犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月24日作出（2014）丹刑一初字第00013号刑事判决，认定被告人于云利犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘桂红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张嘉军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。丹东市中级人民法院依法将被告人于云利的刑事判决部分报请本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人于云利，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2010年11月29日17时许，金某某（另案处理）于辽宁省宽甸满族自治县虎山长城附近的中朝边境走私冰毒2000克入境。同日22时许，金某某赴丹铁大厦将冰毒2000克贩卖给被告人于云利，获毒资人民币90000元。同日23时许，于云利在丹铁大厦1505号客房以每克230元的价格贩卖给刘桂红（同案犯，已判刑）冰毒500余克，获毒资人民币110000元，二人约定余下毒资后付。次日0时许，刘桂红赴振兴区青年广场小区6号楼1-202室以每克260元的价格贩卖给张嘉军、王雁（均为同案犯，已判刑）冰毒500余克，张嘉军、王雁先支付毒资人民币80000元。而后，张嘉军电话联系于闯，意欲以每克480元的价格贩卖给其冰毒100克，于某通过向王雁的银行卡汇款的方式预付毒资人民币25000元，王雁将从该卡中取出的人民币20000元交付给刘桂红，三人约定余下毒资后付。后在公安机关实施抓捕过程中，张嘉军、王雁因惧怕而将冰毒销毁，同时王雁短信告知于某、邵某某取消毒品交接。2时许，侦查人员在丹铁大厦1505号客房抓获被告人于云利，并在丹铁大厦某客房搜缴出于云利藏匿的白色晶体1419.16克（检出甲基苯丙胺成分，含量为32.2%）。
被告人于云利的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：
1、证人丛某某证实，2010年11月29日21时许，金某某让我开车拉他去丹铁大厦，他坐车时候拿了个黑色的纸袋，从丹铁大酒店回来的时候，这个纸袋就没了。
2、证人金某某证实，2010年11月29日下午，一个朝鲜女人卖给我2公斤冰毒，我可以卖完再给她钱。我联系了于云利，以10万元人民币的价格卖给他2公斤冰毒，于云利给了我人民币9万元，告诉欠我1万元钱明天给我。
3、证人葛某某证实，刘桂红是我婆婆，11月29日晚，刘桂红找我借钱，我借给她1万元。
4、证人于某证实，我从张嘉军手中买100克冰毒，每克480元。我安排邵某某去接冰毒，他还没到丹东，我接到一条短信，内容是：涛速回，有情况，不要回电。邵某某也收到了同样的信息，我就告诉邵某某回庄河了。
5、证人邵某某证实，2010年11月末的时候，于某让我去丹东取毒品，我到丹东后收到短信，让我“速回去，不要来电”。于闯随后也给我打电话让我回去。案发后，该手机短信已被拍照提取。
6、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单证实，侦查人员在被告人于云利租住的丹铁大厦某房间搜缴出吸毒工具若干，根据于云利的供述和指认在某房间的枕头下发现一红色塑料袋，袋内装有2包用银白色锡纸包装的白色晶体，毛重1500克。在王雁的租住处搜缴到电子秤一个。
7、中国刑事警察学院司法鉴定中心检验报告证实，从被告人于云利处查获的白色晶体重1419.16克，检出甲基苯丙胺成分，含量为32.2%。
8、辨认笔录和照片证实，于云利对刘桂红作出辨认；刘桂红对张嘉军、王雁作出辨认；证人金勇健对于云利作出辨认；证人于闯对张嘉军、王雁作出辨认。
9、指认现场笔录、照片证实，案发后，于云利对其交易毒品、藏匿毒品的地点予以指认；亦对交易毒品地点予以指认。
10、通话记录证实于云利、刘桂红、张嘉军、王雁的通话情况。
11、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细证实，户名为王雁，卡号为622202070700148xxxx的牡丹灵通卡在2010年11月30日分两次被汇入20000元和5000元。之后以每笔2500元的数额分8次被提走20000元。
12、丹东市公安边防支队抓捕经过证实，2010年11月30日2时许，侦查员在丹铁大厦某房间将于云利、刘桂红抓获。同日3时许，在丹东市青年广场小区某室将张嘉军、王雁抓获。
13、被告人于云利供述，2010年11月29日，金某某说冰毒中午能到，让我找人帮着卖，我同意了。我去了经常在一起吸食冰毒的刘桂红家，和她说我有冰毒要出售，让她帮着联系买家，她同意了。我去丹铁大厦开了某房间，之后又开了某房间。我联系金某某，金某某将2公斤冰毒给了我，每克50元人民币，一共10万元。我给了金某某1万元，之后我卖给刘桂红500克，刘桂红先给我8万元人民币，我将这8万元交给了金某某，告诉金某某剩余的1万元明天给。过了一会，刘桂红回到了酒店某房间，交给我2万元钱，还欠我5千元，我们在一起吸食冰毒的时候被警察抓了。
14、同案犯刘桂红供述从于云利手中以每克230元的价格买500克冰毒，后以每克260元卖给张嘉军。
15、同案犯张嘉军供述从刘桂红手中以每克260元的价格买500克冰毒。
16、同案犯王雁供述与张嘉军供述一致。
以上认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人于云利违反国家毒品管理制度，非法购买并销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。于云利贩卖冰毒2000克，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于其到案后如实供述犯罪，且毒品未流入社会，故对其判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹刑一初字第00013号刑事判决中以贩卖毒品罪判处被告人于云利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 魏宏宇
代理审判员 周天越
代理审判员 沈 震
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 白建羽
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2329号
原告于跃莲，农民。
被告秦皇岛三义齿轮有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里22号，
法定代表人刘占武，总经理。
原告于跃莲与被告秦皇岛三义齿轮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告于跃莲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系劳动关系，原告在被告处工作达4年之久。2013年11月1日至2015年4月30日期间，原告为被告正常工作18�月，被告未能给付原告工资，经原告多次催要，被告于2015年7月17日给原告出具“欠薪证明”一张，明确写明欠原告工资款51644元整。现原告生活困难，多次催要该款，被告拒不给付。故诉至法院，请依法判决。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交“欠薪证明”一张，主要载明：“今欠于跃莲十八个月工资（2013年11月1日-2015年4月30日）共计人民币伍万壹仟陆佰肆拾肆元整。特此列据三义齿轮有限公司法人刘占武签字捺印（加盖秦皇岛三义齿轮有限公司公章）2015年7月17日”。
经本院审核，原告证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告证据予以采纳。
综合以上证据的认证情况和当事人的陈述，本院对本案的事�认定如下：
被告系经营轴承、变速箱、缝纫机零件、机械行业生产加工铸件等的有限责任公司，约2011年8月原告进入该公司从事缝纫机压脚手工组装工作，工作时间灵活，双方口头约定工资为计件工资，半年或者一年开一次工资，公司由专人负责计件，由会计负责统一结算工资。从2013年11月1日到2015年4月30日，被告尚欠原告工资51644元未予结算。后经原告多次催要未果，2015年7月17日，被告在原告于跃莲书写的欠薪证明上签字捺印，并加盖单位公章，确认该笔欠薪。
本院认为，原告为被告加工缝纫机压脚，并依据组装的压脚数量计算工资报酬，双方间构成了劳务合同关系。本案中，被告拖欠原告劳务报酬的事实清楚，数额明确，故对原告要求被告给拖欠工资款51644元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自�放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛三义齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于跃莲工资款51644元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 何友山
审判�员何立靖
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 李天怡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第165号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，组织机构代码××。
负责人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
委托代理人：赵越梅。
被告：章金星。
委托代理人：薛国民、陆群。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告章金星物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 黄关水
二〇一五年一月二十九日
书记员 何 斐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3543号
罪犯玉苏甫江斯拉衣木，男，1986年2月16日生，维吾尔族，新疆区阿克苏地区阿克苏市人，小学肄业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年6月6日作出（2012）朝刑初字第186号刑事判决，认定被告人玉苏甫江斯拉衣木犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币27000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年11月5日作出（2012）长刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯玉苏甫江斯拉衣木端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年6月至7月间，玉苏甫江斯拉衣木分别伙同艾力麦尔旦艾海提、祖力胡玛肉孜等人，在长春市朝阳区红旗街欧亚商都、中医院等地附近，趁人不备，实施盗窃犯罪6起，盗窃数额为人民币27230元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬2次，获得考核积分259.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币195元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯玉苏甫江斯拉衣木在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯玉苏甫江斯拉衣木减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字1011-1号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业。
被告：刘传新。
被告：刘启元。
上列原、被告金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对二被告银行存款300000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为：原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结二被告银行存款300000元（查封期限一年）；
二、若二被告银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张建坤
二〇一五年七月二日
书记员 相益新
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3933号
申请执行人：王忠仁，男。
被执行人：郭玺，男，1982年6月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市国奥花园**号楼*单元。
被执行人：冷漂漂，女，1972年2月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。
申请执行人王忠仁与被执行人郭玺、冷漂漂债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出了（2015）庄民初字第2751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行。执行标的额为：15万元，诉讼费2920元、执行费2193元（未交）。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人同意分两次付清欠款，逾期，按原判决执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，在被执行人到期未按协议履行义务时，可再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨思文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1216号
原告昆山市金诚燕京贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山中路448号，组织机构代码67096182-0。
法定代表人刘宁，该公司总经理。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山乾杯餐饮有限公司，住所地昆山市玉山镇昆太路610号109号房（美欣滨江丽景园），组织机构代码56911458-X。
被告赵士宏。
本院在审理原告昆山市金诚燕京贸易有限公司与被告昆山乾杯餐饮有限公司、赵士宏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市金诚燕京贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告昆山市金诚燕京贸易有限公司承担。
审判员 华渊
二〇一四年七月十日
书记员 钱金
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00101-2号
申请执行人裴为军。
被执行人方治水。
被执行人王华丽。
裴为军与方治水、王华丽民间借贷执行一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2014）白河民初字第00232号民事调解书于2014年6月4日向本院申请执行，请求二被执行人给付执行款15000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月9日向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其立即给付执行款15000元，缴纳执行申请费125元。本院裁定冻结方治水工资账户和扣留方治水、王华丽的绩效工资4269元。经查询核实，本院冻结的被执行人方治水的工资账户存款足以支付剩余执行款及执行申请费。
本院认为，本院执行控制的被执行人的存款足以支付剩余执行款，应当划拨被执行人的存款。划拨后已经完全实现了申请执行人的执行请求，应当终结对被执行人的执行措施，已实施的执行措施应当解除。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、划拨方治水在陕西白河农村商业银行股份有限公司账户270710010110900337xxxx上的存款10856元至本院指定账户。
二、划拨后解除对方治水在陕西白河农村商业银行股份有限公司账户270710010110900337xxxx的冻结。
三、解除对方治水、王华丽绩效工资的扣留。
四、终结本院（2014）白河民初字第00232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李正意
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年九月五日
书 记 员 祝君君
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5695号
原告：王延生，男，1966年4月5日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香、刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘笑凡，女，1992年1月16日出生，汉族，职员，住河北省黄骅市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财保北京分公司），住所地：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，职务：总经理。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财保沧州中心支公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家具广场B座1层及6层11、12、13室。
负责人：高立升，职务：总经理。
委托代理人：东林，男，1990年5月18日出生，汉族，该公司职员，住。
原告王延生与被告刘笑凡、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王延生的委托代理人范炳香、刘建胜，被告刘笑凡，被告太平财保沧州中心支公司的委托代理人东林到庭参加诉讼，被告中华联合财保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王延生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失10600元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月16日8时30分，司机王永华驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀JDP**挂号车沿张石高速公路东行235公里＋920米处，因未与前方保持安全距离，先后与多车相撞。河北省高速交警总队保定支队涞水大队作出冀公高认字（2016）第139207620160001号道路交通事故认定书，认定王永华负此次事故的全部责任。原告所有冀Ｊ×××××、冀JDP**挂号车在被告太平洋财保沧州中心支公司投保主车保险限额为200000元、挂车保险限额为98500元的车辆损失险，并投有不计免赔，保险期间自2016年2月25日0时起至2017年2月24日24时止，本次事故发生在以上保险期间内。因双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院。为证明原告的诉讼主体资格及保险事故的发生提交证据交通事故认定书、保险抄件、驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证，原告要求赔偿具体损失如下：
一、施救费12000元，提交票两张；
二、吊装费10000元，提交票据一张；
三、公估费7400元，提交票据一张；
四、车辆损失105350元，提交公估报告一份、提交鉴定时通知被告的快递联一份。
被告太平洋财保沧州中心支公司辩称：对事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证及保单真实性均无异议，被告方同意在保险合同范围内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。对于施救费不予认可，该数额过高，且没有施救明细。公估费属于程序性费用不予承担。对于车损，鉴定数额过高，配件及项目不合理，保险公司保留重新鉴定的权利。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：关于公估报告，该鉴定报告系交警部门在处理交通事故过程中委托有资质的鉴定机构作出，且结论真实客观，被告保留重新鉴定的权利，但在本院示明义务后未在规定的期限内出具书面的重新鉴定申请并预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利，故本院对该评估报告的证据效力予以确认，应作为确定原告车损的裁判依据。关于公估费和施救费，被告存有异议，公估费属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用；施救费则是为防止或减少保险标的的损失所应支付的必要费用，依照保险法的相关规定均应由保险人承担，原告提交的鉴定费及施救费票据真实有效，本院对被告保险公司关于公估费、施救费的抗辩主张不予采信。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定及原告提供的施救费票据，确定施救费为12000元；
二、吊装费，依据原告提交的吊装费票据，确定吊装费为10000元；
三、公估费，依据原告提交的公估费票据确定公估费为7400元。
四、车辆损失，依据原告提交的公估报告确定车损为105350元。
以上损失共计134750元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告泰星运输公司向被告太平洋财保交纳保险费，已履行了自己的合同义务。发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的相关损失均在车辆损失限额内，应属被告保险责任。被告太平财保沧州中心支公司要求扣除无责赔付100元本院予以支持，故原告要求被告赔付保险金134650元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××、冀JDP**挂号车车辆损失险保险限额内赔付原告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司保险金134650元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1496元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担，由原告王延生承担2元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月十二日
书记员 夏雅芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第478号
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）甬奉江民一初字第304号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐某于2014年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王某去向不明无财产可供执行，申请执行人徐某不能提供被执行人下落或有其他可供执行财产线索。截止2014年3月20日，被执行人王某应归还申请执行人徐某抚养费2000元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第478号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十日
代书 记员 童旭旻
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2293号
原告义乌市新绿园林绿化工程有限公司，住所地：义乌市后宅街道俊塘村。
法定代表人王国华。
委托代理人傅正勇，浙江大平律师事务所律师
被告义乌市江东街道青岩刘村民委员会，住所地：义乌市江东街道青岩刘村。
诉讼代表人刘军民。
被告义乌市江东街道青岩刘股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道青岩刘村。
负责人刘军民，系社长。
委托代理人余文峰，浙江义元律师事务所律师。
原告义乌市新绿园林绿化工程有限公司诉被告义乌市江东街道青岩刘村民委员会、义乌市江东街道青岩刘股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，原告义乌市新绿园林绿化工程有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市新绿园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6172元，由原告义乌市新绿园林绿化工程有限公司负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 张艳琳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1207号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：卢蔚兰，该支行行长。
被执行人：黄初明，男，1980年11月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2906号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄初明偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金59314.18元及利息、滞纳金等【截止2016年11月25日的利息为10776.19元、滞纳金为3798.17元，自2016年11月26日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金等，以透支本金59314.18元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算】，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1410元，执行费1030元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄初明存款76328.54元及相应利息；
二、如被执行人黄初明银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年六月十九日
书记员 魏 峥
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭垦民初字第92号
原告米某，女，37岁。
被告马某，男，39岁。
本院在审理原告米某与被告马某华离婚纠纷一案中，因案情较复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 常晓霞
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第11号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人孙某，男。2014年5月22日，因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千二百元，2014年6月13日刑满释放。2014年8月16日，因涉嫌盗窃被鸡东县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人孙某犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鸡东县人民检察院指派代理检察员方金红出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控：
招摇撞骗犯罪
2014年7月份，被告人孙某以黑龙江省牡丹江市公安局巡警大队工作人员的身份，在微信中与被害人孟某某认识，在取得孟某某的信任后，骗取孟某某黄金项链一条（价值人民币3583.16元）及人民币1150元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有物证警服两件；书证报案材料、案件来源、受案登记表、抓获及破案经过、首饰检验证签、汇款收据、中国邮政储蓄银行鸡东支行账户查询明细单、提取笔录、鸡西市公安局刑事警察支队出具的证明、鸡东县公安局刑事警察大队出具的协查发布信息表、鸡东县公安局刑警大队工作说明及光盘制作说明、全国警员基本信息资源库查询信息表、收赃记录、户籍证明及现实表现证明；证人杨某、信某某、汪某、朱某某的证言；被害人孟某某的陈述；被告人孙某的供述和辩解；鸡东县价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
盗窃犯罪
2014年7月末的一天，被告人孙某在被害人孟某某家中休息时，将孟某某放在电脑桌抽屉里的黄金戒指一枚（价值人民币1997.80元）、黄金耳环一对（价值人民币1827.84元）盗走。2014年8月15日，被告人孙某在鸡东县东风边防派出所被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、案件来源、受案登记表、抓获及破案经过、首饰检验证签、黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院的刑事判决书及释放证明书、鸡东县公安局刑警大队工作说明及光盘制作说明、收赃记录等；证人杨某、信某某证言；被害人孟某某的陈述；被告人孙某的供述和辩解；鸡东县价格认证中心出具的价格鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某冒充国家机关工作人员，招摇撞骗，骗取非法利益。以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成招摇撞骗罪、盗窃罪，鸡东县人民检察院指控的罪名成立。孙某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。孙某犯数罪，应对其数罪并罚。孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，孙某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人孙某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李广才
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑媛殳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5106号
原告：毕建玉，男。
委托代理人：侯德高，男。
被告：毕聪平，男。
原告毕建玉诉被告毕聪平身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯德高到庭参加诉讼，被告毕聪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建玉诉称：2013年12月26日20时许，在瓦房店市九龙街道办事处三甲村大贾屯商店内，原、被告因琐事发生争执，被告将原告的左眼睑处打伤，原告伤后住院治疗，花医疗费5949.14元，2014年1月24日被告被瓦房店市公安局九龙派出所拘留5天，现原告请求被告赔偿医疗费及误工损失24549.14元。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告受到处罚；2、住院病志一份，证明原告住院治疗情况；
3、医疗费收据一张，证明原告住院用药花费；
4、用药明细一份，证明原告用药情况；
5、法医鉴定费收据一张，证明原告鉴定的花费；
6、原告户口本复印件一份，证明原告系居民家庭户口。
被告毕聪平未到庭，未答辩，亦未提供证据证明自己的主张。
原、被告身体权纠纷一案，原告曾起诉到本院，并申请对其用药等情况进行鉴定，本院委托大连正义司法鉴定中心对原告的用药等情况进行了鉴定，该中心对原告进行鉴定，后由于原告无正当理由未按期参与庭审，案件按撤诉处理，后原告又以身体权纠纷诉至本院，即本案，庭审中原告对该鉴定结论无异议。本次鉴定花鉴定费2160元，因原告未对自己是否构成伤残申请鉴定，故所花鉴定费中不含定残费用。
为查明案件事实，本院依法调取了大连市公安局瓦房店市公安局毕聪平殴打他人公安行政卷宗一册，内附受案登记表、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、对原、被告询问笔录及询问证人笔录等，原告对此无异议。
经过庭审质证，原告提供的证据具备证据的客观性、关联性与合法性，本院予以采信，原告对大连正义司法鉴定中心的鉴定结论及瓦房店市公安局的公安行政卷宗无异议，本院予以采信。综上，根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年12月26日20时许，在瓦房店市九龙办事处三甲村大贾屯商店内，原告毕建玉与被告毕聪平因琐事发生争执，被告毕聪平用拳头击打原告毕建玉的左面部，致毕建玉左眼睑处受伤，原告伤后在瓦房店市中心医院住院治疗7天，花医疗费5949.14元。对于原告的伤情及用药等情况，大连正义司法鉴定中心的鉴定结论为：“毕建玉2013年12月26日被人致伤，住院时间及医疗费合理。总体治时间为15日，期间无需护理，无需特殊加强营养”。对于被告殴打原告的行为，瓦房店市公安局给予被告毕聪平行政拘留五天的行政处罚。另查，原告毕建玉系居民家庭户口，平时在瓦房店市九龙街道办事处居住，在此养殖鸡，对于误工损失，原告未提供证据证明自己的主张。
本院认为，公民的身体权受法律保护，本案原、被告间为琐事发生争执，被告将原告打伤，造成原告损害的，应当承担赔偿责任。原告请求医疗费5949.14元经法医鉴定为合理损失，本院予以支持；关于原告请求误工费问题，原告请求每日误工费1000元为标准，因未提供证据证明自己的主张，本院不予支持，因原告系居民户口，应当以2014年度城镇居民年人均可支配收入30238元为标准，期限以司法鉴定的15天为标准，即原告误工费为30238元／365天＊15天=1243元。被告未到庭，亦未提供证据证明自己的主张，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕聪平于本判决生效后十五日内赔偿原告毕建玉医疗费5949.14元，误工费1243元，合计7192.14元；
二、驳回原告毕建玉其他诉讼请求。
案件受理费500元，司法鉴定费2160元，合计2660元由被告毕聪平负担。
如果被告毕聪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 由金玲
人民陪审员 赵禄平
人民陪审员 王 妍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 伟
第2页共3页
第3页共4页
第1页共3页
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第64号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人曾某某,男。
被告人吴某某，男。
案由：非法持有枪支、容留他人吸毒、非法储存爆炸物罪。
不公开理由：上诉。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 朱习生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 利
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执恢6号之三
申请执行人高某某，女，汉族，农民，住山东省曹县。
被执行人孟某某，男，汉族，农民，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第412号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封申请人高某某名下的已判给被执行人孟某某的
房屋一套，位于菏泽市人民南路西侧剑桥公馆二期第0004幢02单元04005号的商品房及-1170号储藏室一间。
查封期限为三年，在查封期间，非经本院同意，任
何人不得对查封的房产转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。
三、如需对查封的房产进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
助理审判员 董付华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执恢6号
申请执行人高某某，女，汉族，农民，住山东省曹县。
被执行人孟某某，男，汉族，农民，住东明县。
高某某与孟某某离婚纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第412号民事判决书所确定的义务，被执行人孟某某返还申请人高某某个人财产50000元、房屋折价款121119.99元、车辆折价款10000元，共计人民币181119.99元（减去申请人高某某应支付被执行人孟某某子女抚育费38616.50元），共计人民币142503.49元。在执行过程中，被执行人孟某某于2016年5月17日交到法院案件款142503.49元，申请人已于当日全部领走。申请人高某某也将38616.50元抚养费交到孟某某手中。双方现已交接完，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第412
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 边嫚嫚
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01021号
罪犯孙福全，现在河南省第二监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）鹤刑初字第8号刑事判决，认定被告人孙福全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年5月23日作出（2012）豫法刑四复字第24号刑事裁定，核准一审对被告人孙福全的刑事判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙福全在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙福全所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙福全在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙福全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年六月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7535号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告周笑明。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告周笑明物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第20号
原告徐晓亮，男，住武夷山市。
原告娄紫英，女，住武夷山市。
委托代理人徐晓亮（系娄紫英之夫），具体身份情况同上。
被告武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地武夷山市。
法定代表人江建华，局长。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人李炜，男，住武夷山市。
原告徐晓亮、娄紫英诉被告武夷山市住房保障和城乡规划建设局行政撤销之诉一案，本院于2015年6月1日受理后，原告徐晓亮、娄紫英以其诉武夷山市广厦工程有限公司上诉案南平市中级人民法院尚未判决为理由于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐晓亮、娄紫英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告徐晓亮、娄紫英负担。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第20号
起诉人张桂英。
2015年5月19日，本院收到起诉人张桂英的起诉状，起诉人张桂英请求本院判决撤销武宣县公安局武公决字（2012）第00323号公安行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2012年3月5日，武宣县公安局作出武公决字（2012）第00323号公安行政处罚决定书，给予起诉人行政拘留十日处罚。现起诉人张桂英不服该行政处罚，向本院起诉，已超过我国行政诉讼法规定的起诉期限，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人张桂英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿环
审 判 员 雷德科
代理审判员 王 东
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 梁杏柳
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第20号原告钟初升，男，1975年7月3日生，汉族，个体工商户，住武平县。委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。被告武平县工商行政管理局，住所地武平县平川镇沿河路，组织机构代码：00411996-5。法定代表人石维邦，副局长（主持工作）。原告钟初升不服被告武平县工商行政管理局行政处罚，于2015年9月1日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以拟申请行政复议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟初升撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判长林权斌代理审判员蔡玲人民陪审员王燕明二〇一五年九月十四日书记员林泉香附注：主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第861号
原告江娟玲，女，汉族，大同市城区成元同美养生会所职工，住广西。
委托代理人江超容，女，汉族，住大同市城区。系原告姑姑。
被告马霞，女，汉族，大同市城区成元同美养生会所（已注销）业主，住大同市矿区。
原告江娟玲诉被告马霞劳务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江超容到庭参加诉讼。被告马霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江娟玲诉称，原告从2014年5月开始在成元同美养生会所做学员，后逐渐转正为美容师，工资是600-800元保底，从2014年6月到2015年1月一直不发工资。被告给原告写下2014年6、7、8、9、10月工资欠条一份。被告在原告工作期间以各种理由不予签订劳动合同。2014年11月经劳动稽查队多次协调后，公司同意一个月分两次每次10%支付欠款，然而在协议签订后被告以各种理由和借口不肯偿还工资。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告工资2764元；诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据:
1、欠款说明一份，证明被告欠原告工资2764元。
2、营业执照（复印件）一份，证明被告马霞是大同市城区成元同美养生会所业主。
被告马霞未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告马霞系大同市城区成元同美养生会所（现已注销）经营者。2015年1月21日大同市城区成元同美养生会所给原告出具欠款说明一份，写明：成元同美养生会所欠江娟玲工资2164元未付。成元同美养生会所欠江娟玲押金600元。共计所欠金额2764元（注:财务清算以此欠条为准）。现原告诉至本院请求判令被告偿还原告工资2764元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供欠款说明、营业执照及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为大同市城区成元同美养生会所提供劳务，该会所应按照双方的约定及时给付原告劳动报酬，现该会所已注销，故该所的经营者被告马霞应给付原告劳动报酬。现原告要求被告支付工资，证据充分，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马霞于本判决生效后十日内给付原告江娟玲工资2764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马霞负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 李 楠
二〇一五年六月八日
书 记 员 孔祥新
郑磊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第861号
原告贺拴定，男，1949年1月1日生，汉族，晋城市城区人，农民。
委托代理人田红云，女，1955年1月24日生，汉族，阳城县人，农民，系原告妻子。
被告郝其顺，男，1945年4月16日生，汉族，晋城市城区人，农民。
委托代理人韩田元，男，1946年3月6日生，汉族，晋城市城区人，西上庄办事处工作人员。
原告贺拴定诉被告郝其顺物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺拴定及其委托代理人田红云和被告郝其顺及其委托代理人韩田元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺拴定诉称：1949年，人民政府给原告发有《土地房产所有权证》，载明在被告现有房屋北面拥有一面打谷场。1972年，被告未征得原告同意及政府批准强行占用上述场地一部分，修建了五间独院式住宅。原告虽阻拦维权，而被告依仗家族势力强大人多势众，原告反遭一顿毒打。1997年被告再次扩建，强行占用原告剩余场地，并将原告之妻打伤住院。直至去年被告又在非法侵占的原告宅基地（原打谷场）上“硬化”路面，再次遭原告阻拦，并将原告告上法庭。法庭不受理我的反诉并判我败诉。后经我核实，被告提供的重要证据——“中华民国五三年三月二十七日”的所谓土地证复印件竟系伪证。原告的合法宅基地（场）从1972年被强行侵占，到1983年被告以此假土地证骗取《新建房屋宅基地使用证明》及《证明书》，终于在上次被告的恶意诉讼中爆了光。被告提供假土地证骗取登记，给原告造成数十年重大损害，应当承担赔偿责任。请求人民法院判令被告排除侵占原告宅基地（原打谷场）上的非法建筑，退还原告宅基地（原打谷场），并赔偿原告经济损失2万元，诉讼费由被告承担。
被告郝其顺辩称：本人所建筑的房屋是经原西上庄人民公社管理委员会于1972年元月批准，在郜匠村洼地上建造的，并不是原告的宅基地。1983年元月颁发的新建房屋宅基地使用权证明书和公证书，明确了宅基地权属归我所有，我不存在侵权事实。打谷场是土地生产过程中的附属物，是专门用来收打粮食的工具，早在1956年初级社成立时就随土地入了社，所有权同时也归了郜匠村集体所有。退一万步讲，即使原告现在仍有打谷场的使用权，我建的房子确实在他的打谷场上，诉讼主体也不应该是我，因为我是在经相关机关批准后，在指定位置上修建的，原告应起诉发证机关。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告贺拴定和被告郝其顺均为西上庄办事处郜匠村人。中华民国38年的土地房产所有权证确认原告贺拴定的爷爷贺毓兰在郜匠村拥有房产南平房、北平房各三间及土地数亩，另还有厕所一个、场一个。被告郝其顺经西上庄公社管理委员会于1972年元月批准，划得宅基地180平方米，修建了5间平房及1个猪圈。1983年西上庄人民公社管理委员会给被告郝其顺发放新建房屋宅基地使用权证明，晋城县公证处也予以公证，证明被告郝其顺宅基地使用权证明真实、合法。原告称被告所修建房屋侵占了其打谷场，涉诉本院要求被告拆除建筑并赔偿损失。
以上事实，有原告贺拴定的爷爷贺毓兰中华民国38年的土地房产所有权证、晋城县公证处为被告郝其顺颁发的公证书和当事人双方当庭陈述在案佐证。
审理中，被告称原告贺拴定持有的中华民国38年3月25日（1949年）土地房产所有权证备注栏内记载的打谷场既没有方位，也没有四至，不能说明被告所建房屋就占用了原告所说的打谷场。同时称打谷场和宅基地依法应归集体所有，原告所取得的房屋宅基地使用权只有他分得的南平房、北平房两处宅基地，打谷场的所有权不是原告的。原告称备考栏中标注的“场一面”即指打谷场，都是原告的私有财产。
本案的争议焦点是：被告是否对原告存在物权侵权行为？
针对争议焦点，原告另提供的证据为被告在原诉讼中提供的土地房产所有证复印件，此证显示确认被告郝其顺的父亲郝米屯拥有土地两段共4亩9分及地基一段、厕所一个，显示发证时间为中华民国1953年3月27日。原告称此证据系从原诉讼案卷中复印取得，经核实没有相应存根，从常理来看就是假的，被告有以假充真之嫌，被告于1983年以此假的材料骗取公证登记，应依法承担责任。被告称此证是上辈人留下来的，被告父亲给被告时就是这样，被告也不清楚落款年份为什么会写成中华民国1953年，听其父亲说是土改前逃荒在外，回来后补发的。并称自己1972年建房是因为家庭人口众多居住困难重新分配的宅基地新修建的房屋，确权中就不需要土改前的手续，只需要大队批准的手续，所以证明书中就记载是在1972年元月批准。本院审查后认为，由于西上庄人民公社管理委员会为被告颁发的宅基地使用权证明上明确显示“根据郜匠大队郜匠村郝其顺本人申请，经公社管理委员会于1972年元月批准，将洼地180平方米和四至的确定划给郝其顺为建房宅基地”，可以认定被告所使用宅基地系重新划分，被告父亲的土地房产所有证与被告1983年取得宅基地使用权证无关，也即与本案无关，本院不予采用。
针对争议焦点，被告另提供的证据有：1、郜匠村1964年全部公社范围内社员分配总表1份，证明郜匠村1964年就走上了集体化道路，土地全部归了集体，原告原打谷场的使用权就同时进行了转移，原告现主张打谷场是其自己的，理由不成立。原告质证称场并不是土地，而是农民自己私有的房前屋后的一块地方，并没有收归集体所有。本院审查后认为，被告此证据结合社会历史事实，可以说明涉案打谷场在当时所有权发生了变更。2、晋城市城区人民法院（2013）城民初字第905号判决书一份、晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第722号判决书1份，证明原告在原诉讼中一审、二审均因其主张超过诉讼时效被判败诉，此次诉讼变更了诉讼主体再次提出同样的主张，理应还是败诉。原告对证据真实性无异议，但称两次诉讼不能混为一谈，不属于同一法律关系。本院审查后认为，原告质证意见成立，本院对此证据不予采用。
本院认为：原告贺拴定依据其爷爷贺毓兰中华民国38年的土地房产所有权证，主张被告所建房屋占用了其打谷场，但被告提供的证据晋城县公证处1983年颁发的公证书，可以证明被告涉案房屋系合法建造，对所占用宅基地拥有合法使用权。同时，在经历了所有制变更之后，农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，均属集体所有，村民没有私有土地，并且土地及土地使用权并不属于继承标的物范围，所以中华民国38年确认归原告的爷爷所有的打谷场，原告称归其私人所有没有依据。被告建房占用的土地经过登记，土地使用权应受保护，所以原告要求被告拆除建筑并赔偿损失，本院不予支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告贺拴定的诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告贺拴定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 张建平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马晋朝
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第861号
原告中国银行股份有限公司阳泉市分行。
法定代表人赵继宏，行长。
委托代理人潘福平，该公司职工。
被告肖述江，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
被告赵玉林，女，1970年出生，汉族，现住址同上。
被告上海大众汽车阳泉销售服务有限公司。
法定代表人聂素萍，经理。
原告中国银行股份有限公司阳泉市分行诉被告肖述江、赵玉林、上海大众汽车阳泉销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司阳泉市分行诉称，2005年9月6日，被告肖述江与原告中国银行股份有限公司阳泉市分行签订《中国银行个人汽车消费借款合同》，向原告借款人民币24万整，约定借款期限为36个月，按月归还贷款本息，合同还约定了双方各项权利义务。同日，被告上海大众汽车阳泉销售服务有限公司与原告中国银行股份有限公司阳泉市分行签订《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，约定对肖述江的24万元银行贷款承担连带保证责任。上述贷款过程，被告赵玉林（肖述江之妻）全程参与并签字同意。截止2015年4月27日，肖述江在中国银行的贷款余额为47521.21元，原告不断主张债权催要，并按照合同约定计收贷款利息及逾期罚息共计34571.63元及诉讼期间所产生利息、罚息。原告认为，根据《合同法》、《担保法》、《婚姻法》等法律法规规定，被告肖述江长期拖欠原告银行贷款不予归还的行为给原告造成巨大损害，应承担违约责任。被告赵玉林应对夫妻共同债务承担偿还责任。被告上海大众汽车阳泉销售服务有限公司作为连带保证保证人，应承担保证责任。
本院认为，因原告中国银行股份有限公司阳泉市分行无法提供被告肖述江、赵玉林的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司阳泉市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 延丽萍
人民陪审员 李丽霞
二〇一五年九月一日
书 记 员 贾文婷
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第861号
原告谢某。
委托代理人杨晓霞，南城县里塔镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告范某甲。
委托代理人周庆武、包丽华，江西周庆武律师事务所律师。一般代理。
原告谢某与被告范某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与被告范某甲2013年8月协议离婚，儿子范XX由被告抚养。离婚后，被告对儿子生活及学习不闻不问，对儿子非打即骂。现被告已再婚并生育一女，对儿子更加置若罔闻。因长期受虐待殴打，儿子心生恐惧，多次要求和原告共同生活。现诉至法院要求判决儿子范XX由原告抚养。
被告范某甲辩称：离婚协议中有关儿子抚养权的约定是双方真实意思表示，双方应遵守约定。原告所诉被告没有尽抚养义务，对儿子生活和学习漠不关心，长期虐待殴打，不符合事实，是对被告的污蔑。被告及现在的妻子对儿子范XX尽心尽力的抚养和教育。被告有较为稳定的工作和收入，足以保证儿子的××成长，而原告既没有稳定的工作和固定的住处。综上所述，原告要求变更儿子范XX的抚养权没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢某与被告范某甲2012年8月29日在南城县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中对儿子范XX的抚养问题约定如下：儿子范XX由被告监护并抚养，无需原告负担；原告有权探视，被告不得拒绝；如被告无理拒绝原告探视，或出现虐待儿子的情况，原告有权要求变更抚养权。在儿子小学毕业后由其选择随哪方生活。儿子所需各项费用由监护方负担。范XX出生于2007年7月15日，原、被告离婚后随被告一起生活，目前在里塔上小学。被告系里塔XXX职工，目前已再婚，并生育一女。原告租住在县城开店。原告以被告长期对儿子虐待殴打为由诉至本院，要求变更儿子范XX的抚养权，改由原告抚养。
以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、录音光盘、个体工商户营业执照、证人周某到庭作证的证言；被告提供的离婚协议书，医院门诊病例、儿童预防接种证、江西省儿童医院检验报告单及门诊购药收据，抚州市第一人民医院入院卡片，南城县人民医院检验报告单、DR检验报告单、门诊收据，学生儿童保险凭证、交费收据、成绩报告单，吴XX、杨某、喻XX、杨XX、范某X、范某Z、范某乙、范某Y、范某A的书面证言及证人杨某、范某乙到庭作证的证言，里塔镇里塔村委会证明，里塔XXX证明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告谢某与被告范某甲离婚协议书约定儿子范XX由被告监护并抚养，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。我国现有法律明确规定一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案双方争议的焦点是：被告对儿子是否存在虐待殴打的情形。原告主张被告长期对儿子虐待殴打，并申请证人周某到庭作证，周某系原告母亲，与原告有利害关系。另原告当庭提供录音光盘1份，内容为原告探视时与儿子的对话，被告对该光盘的三性均提出异议，主张该证据超过了举证期限提供，并且系原告私自录音，无法排除原告对儿子的诱导，不予质证。被告否认对儿子存在虐待殴打的情形，被告方证人中包括多名邻居、老师，并提供原、被告同一户籍所在地村委会证明，均证明被告不存在虐待殴打儿子的情形，上述人员和基层组织与双方均不具有利害关系，其对被告抚养儿子的情况更为直观，证明更为符合客观、公正。综合分析，原告方证据与被告方证据相比，证明力明显偏弱，原告应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告长期对儿子虐待殴打，本院不予采信。原告主张儿子多次表示愿意随其共同生活，但范XX目前尚未满十周岁，系无民事行为能力人，行为认知能力有限，且双方离婚协议中约定儿子在小学毕业后由其选择随哪方生活，目前范XX尚未小学毕业。综上所述，原告现在主张变更儿子抚养权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告要求变更儿子范XX抚养权的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 方锁柱