wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01940号
原告王某某。
被告吕某某。
被告李某某。
原告王某某与被告吕某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、李某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕某某于2013年11月30日因资金周转困难为由向原告借款69000元，原告当场以现金方式给付被告。双方未约定借款期限，口头约定月利息2分。被告吕某某当场给原告打下借据一支。后经原告多次催要，但被告以种种理由至今推诿未付。被告李某某作为吕某某的妻子，理应就夫妻共同债务承担共同清偿责任。现具状起诉，请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款本金69000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借条复印件一支，证明被告吕某某于2013年11月30日向原告借款69000元的事实。
被告吕某某及李某某未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条复印件一支，可以证明被告吕某某与2013年11月30日向原告借款69000元的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年11月30日，被告吕某某向原告借款69000元，被告吕某某给原告出具欠据一支，双方在借据中未约定借款期限及利息。另查明，被告吕某某与李某某系夫妻关系。
本院认为，被告吕某某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，吕某某理应按约偿还所欠原告的借款69000元。其次，因被告吕某某与李某某系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求李某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。再次，因双方在借据中未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某、李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款69000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，适用简易程序减半收取762.5元，由被告吕某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彦杰
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 艳
第2页
第1页
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0156号
原告胡某某，女，汉族，居民。
委托代理人高登军，律师。
被告李某某，男，汉族，居民。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人高登军，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告双方于1982年年底通过打工相识并建立恋爱关系，于1983年年初按民间风俗举办婚礼并同居生活，双方没有进行结婚登记，双方婚后育有二女一子，现均已成年并独立生活。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告在外乱搞男女关系导致夫妻感情彻底破裂且从2011年就开始分居生活至今。请求法院依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原告讲被告在外乱搞男女关系不是事实，双方分居也不到一年的时间。如果原告不拿出5万元钱给小三子结婚，我就不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1983年初按民间风俗举办婚礼并同居生活，双方没有进行结婚登记，双方婚后育有二女一子，现均已成年并独立生活。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情确已破裂，遂具状诉至法院。
以上事实有常住人口登记卡及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告在1983年初按民间风俗举办婚礼并夫妻名义对外同居生活，并未进行结婚登记，该行为发生在婚姻登记条例颁布之前，应认定为事实婚姻。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）。
代理审判员 杨 明
二〇一四年四月十日
书 记 员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0156号
原告胡某，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人高登军，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方于1982年年底通过打工相识并建立恋爱关系，于1983年年初按民间风俗举办婚礼并同居生活，双方没有进行结婚登记，双方婚后育有二女一子，现均已成年并独立生活。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告在外乱搞男女关系导致夫妻感情彻底破裂且从2011年就开始分居生活至今。请求法院依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：原告讲被告在外乱搞男女关系不是事实，双方分居也不到一年的时间。如果原告不拿出5万元钱给小三子结婚，我就不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1983年初按民间风俗举办婚礼并同居生活，双方没有进行结婚登记，双方婚后育有二女一子，现均已成年并独立生活。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情确已破裂，遂具状诉至法院。
以上事实有常住人口登记卡及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告在1983年初按民间风俗举办婚礼并夫妻名义对外同居生活，并未进行结婚登记，该行为发生在婚姻登记条例颁布之前，应认定为事实婚姻。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨 明
二〇一四年四月十日
书 记 员 张良友
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20467号
原告张辉，男。
委托代理人骆实，男。
被告刘超，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告张辉与被告刘超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉委托代理人骆实与被告刘超到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉诉称，2014年5月29日14时55分，在北京市海淀区肖家河桥上由南往北中间，刘超驾驶在保险公司投保的京AX号车辆由南向北行驶，我驾驶我所有的京HX号车辆由南向北行驶，刘超所驾车辆左前部与我车辆的右后部接触，造成我车受损。事故经双方签订机动�交通事故快速处理协议书共同认定刘超负全部责任。现起诉要求刘超、保险公司赔偿我修车费6105元、误工费1943元，并承担诉讼费。
刘超辩称，我对事故事实及责任认定无异议，对张辉合理合法的损失我同意承担赔偿责任，但认为应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年5月29日14时55分，在北京市海淀区肖家河桥上由南往北中间，刘超驾驶京AX号小客车由南向北行驶，张辉驾驶京HX号小客车由南向北行驶，刘超所驾车辆左前部与张辉车辆的右后部接触，造成张辉的车辆受损。事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书共同认定刘超负全部责任。刘超所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
张辉主张修车费，提供了：1、北京华日通汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及维修结算单，记�修车费金额为5555元。2、北京东丹丹丽汽车装饰用品经营部出具的倒车雷达发票一张，记载金额为550元。审理中，张辉陈述称，因京HX号车辆的车型较老，修车的4S店没有该款的倒车雷达配件，所以另行购买了倒车雷达。
张辉主张误工费，称因处理事故、购买修车配件及处理修车事宜发生，提供了中国联合网络通信有限公司研究院人力资源部出具的收入证明，主要内容为：张辉系我公司正式员工，月薪为42263元，日薪为1943.13元。
另查，保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故处理协议书、行驶证、修车费发票、结算单、车辆照片、收入证明、保险单、驾驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
此次交通事故经认定刘超负全部责任，刘超所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对张辉超出交强险责任限额范围的合理损失，应由刘超承担赔偿责任。对刘超应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对张辉予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由刘超实际承担。现张辉主张的修车费，理由正当，本院予以支持；张辉主张的误工费，没有法律依据，本院不予支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿张辉修车费六千一百零五元；
二、驳回张辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（张辉已预交），由张辉负担六元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担十九元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张颖超
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行初字第15号
原告蔡国伶。
被告三河市公安局。
法定代表人付立军，局长。
委托代理人马明。
委托代理人田延东。
原告蔡国伶诉三河市公安局公安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告蔡国伶申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蔡国伶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告蔡国伶撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 赵 银
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第313号
原告：周国庆。
委托代理人：董伟。
被告：孙胜华。
原告周国庆诉被告孙胜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周国庆起诉称：2013年7月19日，被告因经营需要资金周转向原告借款50000元，并于当日签署借款合同一份，约定1个月后归还。现还款如期已过多时，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款50000元，并判令被告支付逾期利息7000元（按年息6%的4倍计算，7个月，计算至2014年3月20日）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款合同一份，证明被告向原告借款及相关约定的事实。
被告孙胜华未作答辩和举证。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告返还借款并支付逾期利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜华返还原告周国庆借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙胜华支付原告周国庆逾期利息7000元（计算至2014年3月20日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告孙胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1225元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年五月二十七日
书记员 高莲珠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19984号
原告：顾明芳。
委托诉讼代理人：赵海山。
委托诉讼代理人：薛栋师。
被告：陈志伟。
原告顾明芳与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告顾明芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告顾明芳撤回起诉处理。
审判员 杨俊洁
二〇一七年十月九日
书记员 何小哲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19984号原告：顾明芳。委托诉讼代理人：赵海山。委托诉讼代理人：薛栋师。被告：陈志伟。原告顾明芳与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告顾明芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告顾明芳撤回起诉处理。审判员  杨俊洁二〇一七年十月九日书记员  何小哲
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初6号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人孙子某某某，女，1975年7月3日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月21日被昭觉县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第209号起诉书指控被告人孙子某某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员雷云、杨凯云出庭支持公诉，被告人孙子某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年9月21日16时20分许，被告人孙子某某某在重庆市渝中区儿科医院后门附近，向蒋某贩卖了价值400元人民币的毒品海洛因后被公安民警抓获，并当场从蒋某手上查获从被告人孙子某某某处购买的2包用红色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.53克。
检察院指控的上述事实，被告人孙子某某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人蒋某证词，被告人孙子某某某人口信息，情况说明，被告人孙子某某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙子某某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人孙子某某某在有期徒刑一年至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙子某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月21日起至2016年11月20日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一六年一月十四日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终460号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔文俊，男，1971年9月12日出生，汉族。2015年12月16日因本案被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人孔文俊犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月1日作出（2016）苏0102刑初197号刑事判决。原审被告人孔文俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年9月至2014年7月间，被告人孔文俊先后向招商银行、民生银行、平安银行、兴业银行、浦发银行、光大银行、建设银行、工商银行申领了八张信用卡，后取现透支消费，合计透支本金人民币225912.28元，经发卡银行多次催收仍拒不归还，具体事实分述如下：
1、2007年9月，被告人孔文俊申领了一张卡号为01×××01的招商银行信用卡账户，后开卡透支消费，截止2014年9月12日，欠本金人民币4274.06元。
2、2007年12月，被告人孔文俊申领了一张卡号为34×××35的民生银行信用卡账户，后开卡透支消费，截止2014年8月28日，欠本金人民币58149.75元。
3、2009年3月，被告人孔文俊申领了一张卡号为62×××06的平安银行信用卡，后开卡透支消费，截止2014年10月23日，欠本金人民币68033.02元。
4、2009年6月，被告人孔文俊申领了一张卡号为52×××17的兴业银行信用卡，后开卡透支消费，截止2014年12月15日，欠本金人民币11497.96元。
5、2009年11月，被告人孔文俊申领了一张卡号为40×××77的浦发银行信用卡，后开卡透支消费，截止2014年12月14日，欠本金人民币14985.41元。
6、2010年8月，被告人孔文俊申领了一张卡号为48×××74的光大银行信用卡，后开卡透支消费，截止2015年1月20日，欠本金人民币32285.66元。
7、2014年6月，被告人孔文俊申领了一张卡号为62×××73的建设银行信用卡，后开卡透支消费，截止2014年12月14日，欠本金人民币9496.4元。
8、2014年7月，被告人孔文俊申领了一张卡号为62×××82的工商银行信用卡，后开卡透支消费，截止2014年10月22日，欠本金人民币27190.02元。
2015年12月16日10时许，民警在南京市沿江工业开发区幸福路1号将被告人孔文俊抓获归案。归案后，被告人孔文俊退赔了上述银行全部经济损失。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人供述和辩解，户籍信息、抓获经过、办卡资料、交易记录、催收记录等书证，证人王某、朱某的证言等证据证实。
原审判决认为，被告人孔文俊以非法占有目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人孔文俊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孔文俊归案后退赔了被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人孔文俊有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人孔文俊上诉称，有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判决认定上诉人孔文俊犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人孔文俊在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审刑事判决认定的事实和经过质证、认证的证据予以确认。
对于上诉人提出的有自首情节，原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人系被公安机关抓获归案，不能认定为自首，原判对上诉人的从轻处罚情节予以了考虑，量刑亦在法律规定的幅度内，并无不当，故上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人(原审被告人)孔文俊以非法占有目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞琼
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一六年八月二十五日
书记员 林庭芳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第102-6号
申请执行人赵延岭，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人孙峰，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人孙翊，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘德军，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2014年10月9日审结。该案（2014）禹民初字第1011号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙翊在山东禹城农业银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年七月十日
书记员 陈明华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商辖字第00013号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告黄有标。
被告黄尚平。
被告广西庆麟机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191号A栋第3号。
法定代表人曾涛，该公司总经理。
被告曾涛。
本院于2015年4月7日立案受理原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）诉被告黄有标、黄尚平、广西庆麟机械设备有限公司（以下简称庆麟公司）、曾涛融资租赁合同纠纷一案，被告庆麟公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原告公信公司诉称，2010年11月18日江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与黄有标、庆麟公司签订《融资租赁合同》一份，合同约定由黄有标选定出卖人和租赁设备，融资租赁XE210液压挖掘机一台，设备价款为81万元。为保证上述合同的正常履行，黄尚平、庆麟公司自愿为黄有标提供连带保证担保。曾涛出具不可撤销保证函，为上述业务提供连带保证担保。2011年12月1日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，故诉至法院。
被告庆麟公司对本案管辖权提出异议的理由为：1、本案争议的《融资租赁合同》所租赁的挖机是通过庆麟公司在南宁市江南区出卖并交付给承租人黄有标的，承租人每月租金都是出租人委托申请人在南宁市江南区向承租人收取的，所以，本案的合同履行地是南宁市江南区，本案应由南宁市江南区人民法院审理更有利查明案件事实；2、本案被告的住所地都在广西，按照“原告就被告的原则”，应由广西南宁市江南区人民法院管辖；3、合同约定在甲方即出租人徐工租赁公司住所地人民法院管辖是不平等的结果，并不符合方便诉讼、节约成本的诉讼管辖原则。据此应将该案件移送南宁市江南区人民法院审理。
经审查，原告公信公司提起本案诉讼时提供2010年11月18日徐工租赁公司（甲方）与黄有标（乙方）、庆麟公司（丙方）签订《融资租赁合同》一份，该合同第十八条第5项约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。同时为保证上述合同的正常履行，黄有标、黄尚平与徐工租赁公司签订保证担保合同一份，黄尚平自愿承担连带担保责任。庆麟公司与徐工租赁公司签订融资租赁合作协议，由庆麟公司为承租人提供保证担保责任，曾涛出具不可撤销保证函，为上述业务提供连带保证担保。2011年12月1日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权及合同从权利全部转让给原告。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案融资租赁合同约定合同履行过程中发生的争议由徐工租赁公司住所地法院管辖，该约定不违反法律规定，应为有效。徐工租赁公司的住所地在徐州市云龙区，故公信公司取得案涉融资租赁合同的权利后，就此与被告之间的纠纷应由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。因2015年1月19日江苏省徐州市中级人民法院将包括本案在内的涉及江苏公信、徐工机械为原告的融资租赁合同纠纷、买卖合同纠纷案件指定我院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告广西庆麟机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年六月四日
书 记 员 程红艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3136号
罪犯吴廷凯，现在广西中渡监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）河市刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吴廷凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人吴廷凯不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）桂刑三复字第37号刑事判决，维持一审判决对被告人吴廷凯的定罪量刑。刑期自2010年3月21日起至2025年3月20日止。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第170号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴廷凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴廷凯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴廷凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年12月获奖励分92.4分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴廷凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴廷凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷凯减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初563号
原告：金在镐，男，1949年6月10日出生，住延吉市。
被告：朴承彪，男，1969年1月2日出生，住龙井市。
原告金在镐诉被告朴承彪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金在镐、被告朴承彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金在镐诉称：2010年开始，我与朴承彪签订合同承包了东盛涌镇利民砖厂，每年承包金为20万元。2013年11月28日，我给朴承彪转账2014年的承包金11万元，剩余9万元以太平村村长朴承彪和村会计崔东根为《农村危房改造工程》从砖厂赊账购买的121780元砖款中顶账。2014年，我没有继续承包砖厂，由朴承彪经营砖厂，所以朴承彪应返还2014年承包费11万元及相应利息，并偿还砖款121780元。现诉至法院，请求法院依法判令朴承彪返还不当得利的2014年砖厂承包费11万元及利息5万元（按同期贷款年利率6.17%计算的3倍利息），并偿还红砖款121780元及利息19385元（按同期贷款年利率6.17%计算的利息），共计301165元。
朴承彪辩称：2014年10月11日，我和金在镐、龙井市东盛涌镇太平村村委会签订合同，由金在镐继续承包砖厂，承包金为20万元，金在镐支付承包金11万元后，至今未按合同支付剩余承包金9万元。我在砖厂赊账购买的砖款为9.3万元，金在镐经营砖厂时我作为担保人向案外人以2%利率借款4万元，砖厂土地使用费为5万元，我用赊购的砖抵偿4万元借款和5万元土地使用费。我同意返还先支付的11万元承包金。
经审理查明：2010年4月23日，金在镐和龙井市东盛涌镇利民砖厂的法定代表人朴承彪签订承包砖厂的合同，约定金在镐承包龙井市东盛涌镇利民砖厂，承包金为每年20万元，每年12月末前缴纳下一年的承包金。2013年11月28日，金在镐向朴承彪妻子的账户转账11万元。2013年11月29日，朴承彪以合同期满、无意续签合同为由向金在镐发出解除合同通知。2013年12月2日，朴承彪以同一理由向金在镐发出解除合同通知，金在镐答复双方没有约定合同到期日，合同没有到期为由不同意解除合同。2014年，朴承彪实际经营砖厂，金在镐没有经营砖厂。
认定以上事实的证据有：金在镐提供的延吉市人民法院2014年7月11日和9月22日开庭笔录、龙井市人民法院2015年1月20日开庭笔录、本院调取的龙井市人民法院（2014）龙民二初字第306号民事判决书等证据。
金在镐提供的购买红砖的收据与本案没有关联性，本院不予采信。朴承彪提供的证人宋某某的证言与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，金在镐先支付给朴承彪2014年的砖厂承包金11万元，而金在镐在2014年没有实际承包砖厂，朴承彪实际经营砖厂，朴承彪没有合法根据取得11万元构成不当得利，造成金在镐11万元损失，朴承彪应当将取得的不当利益返还金在镐。返还的不当得利应当包括原物和原物所生的孳息。朴承彪应返还金在镐11万元及2013年11月29日至偿还11万元为止按同期中国人民银行存款利率计算的利息。金在镐提出2013年11月28日开始按同期贷款年利率6.17%计算利息的3倍，即支付利息5万元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。金在镐提出朴承彪偿还红砖款121780元及利息19385元（按同期贷款年利率6.17%计算的利息）的诉讼请求，因赊购红砖的行为系买卖合同关系，并非不当得利，与本案不属同一法律关系，应另案起诉，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告朴承彪于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告金在镐承包金11万元及利息（利息以本金11万元为计算基数，自2013年11月29日计算至全部偿还本息之日止，利率按同期中国人民银行存款利率计算）。
二、驳回原告金在镐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5817元，由原告金在镐负担3117元，由被告朴承彪负担2700元，保全费用2020元，由被告朴承彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金明文
审判员 南永权
审判员 翟丽娜
二〇一七年一月十二日
书记员 许靖婕
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初563号原告：金在镐，男，1949年6月10日出生，住延吉市。被告：朴承彪，男，1969年1月2日出生，住龙井市。原告金在镐诉被告朴承彪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金在镐、被告朴承彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金在镐诉称：2010年开始，我与朴承彪签订合同承包了东盛涌镇利民砖厂，每年承包金为20万元。2013年11月28日，我给朴承彪转账2014年的承包金11万元，剩余9万元以太平村村长朴承彪和村会计崔东根为《农村危房改造工程》从砖厂赊账购买的121780元砖款中顶账。2014年，我没有继续承包砖厂，由朴承彪经营砖厂，所以朴承彪应返还2014年承包费11万元及相应利息，并偿还砖款121780元。现诉至法院，请求法院依法判令朴承彪返还不当得利的2014年砖厂承包费11万元及利息5万元（按同期贷款年利率6.17%计算的3倍利息），并偿还红砖款121780元及利息19385元（按同期贷款年利率6.17%计算的利息），共计301165元。朴承彪辩称：2014年10月11日，我和金在镐、龙井市东盛涌镇太平村村委会签订合同，由金在镐继续承包砖厂，承包金为20万元，金在镐支付承包金11万元后，至今未按合同支付剩余承包金9万元。我在砖厂赊账购买的砖款为9.3万元，金在镐经营砖厂时我作为担保人向案外人以2%利率借款4万元，砖厂土地使用费为5万元，我用赊购的砖抵偿4万元借款和5万元土地使用费。我同意返还先支付的11万元承包金。经审理查明：2010年4月23日，金在镐和龙井市东盛涌镇利民砖厂的法定代表人朴承彪签订承包砖厂的合同，约定金在镐承包龙井市东盛涌镇利民砖厂，承包金为每年20万元，每年12月末前缴纳下一年的承包金。2013年11月28日，金在镐向朴承彪妻子的账户转账11万元。2013年11月29日，朴承彪以合同期满、无意续签合同为由向金在镐发出解除合同通知。2013年12月2日，朴承彪以同一理由向金在镐发出解除合同通知，金在镐答复双方没有约定合同到期日，合同没有到期为由不同意解除合同。2014年，朴承彪实际经营砖厂，金在镐没有经营砖厂。认定以上事实的证据有：金在镐提供的延吉市人民法院2014年7月11日和9月22日开庭笔录、龙井市人民法院2015年1月20日开庭笔录、本院调取的龙井市人民法院（2014）龙民二初字第306号民事判决书等证据。金在镐提供的购买红砖的收据与本案没有关联性，本院不予采信。朴承彪提供的证人宋某某的证言与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，金在镐先支付给朴承彪2014年的砖厂承包金11万元，而金在镐在2014年没有实际承包砖厂，朴承彪实际经营砖厂，朴承彪没有合法根据取得11万元构成不当得利，造成金在镐11万元损失，朴承彪应当将取得的不当利益返还金在镐。返还的不当得利应当包括原物和原物所生的孳息。朴承彪应返还金在镐11万元及2013年11月29日至偿还11万元为止按同期中国人民银行存款利率计算的利息。金在镐提出2013年11月28日开始按同期贷款年利率6.17%计算利息的3倍，即支付利息5万元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。金在镐提出朴承彪偿还红砖款121780元及利息19385元（按同期贷款年利率6.17%计算的利息）的诉讼请求，因赊购红砖的行为系买卖合同关系，并非不当得利，与本案不属同一法律关系，应另案起诉，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告朴承彪于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告金在镐承包金11万元及利息（利息以本金11万元为计算基数，自2013年11月29日计算至全部偿还本息之日止，利率按同期中国人民银行存款利率计算）。二、驳回原告金在镐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5817元，由原告金在镐负担3117元，由被告朴承彪负担2700元，保全费用2020元，由被告朴承彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金明文审判员  南永权审判员  翟丽娜二〇一七年一月十二日书记员  许靖婕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第12280号
原告翟守存，女，1972年4月8日出生，北京融信瑞达投资顾问有限公司经理，住北京市朝阳区。
委托代理人杜卫东，北京市广盛律师事务所律师。
被告王伟，男，1986年6月21日出生，住北京市通州区。
委托代理人王芸，北京市盈科律师事务所律师。
被告宋丹丹，女，1986年11月8日出生，住北京市通州区。
委托代理人王芸，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告翟守存与被告王伟、被告宋丹丹抵押权纠纷一案中，原告翟守存于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告翟守存自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟守存撤回起诉。
案件受理费五千九百五十元，由原告翟守存负担五十元（已交纳），退还原告翟守存五千九百元。
代理审判员 张 燕
二〇一三年十二月九日
书 记 员 沈思思
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4307号
原告濮阳市龙都公馆餐饮娱乐有限公司
法定代表人张联群，董事长。
被告李文杰，男，成年。
原告濮阳市悦华酒店管理有限公司诉被告李文杰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳市悦华酒店管理有限公司的委托代理人马勇到庭参加了诉讼，被告李文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日原告将濮阳市悦华酒店管理有限公司一楼租给被告，租期两年，自2012年4月25日至2014年4月25日，资金按被告营业收入分段收取，被告承租后进行了简单装修，购买了部分物件，却一直不营业，并且拒交租金至今，严重影响了原告的正常经营，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告支付租金60000元并承担本案诉讼费用。
被告李文杰在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原（甲方）、被告（乙方）签订合同书一份，主要约定：1、甲方将座落在悦华国际大酒店一楼大堂商务中心面积为20㎡；茶艺厅面积250㎡；85℃咖啡吧面积120㎡，提供乙方经营。2、自营业之日起至第六个月为第一阶段，第一阶段每个月保底费用20000元，甲方从乙方每个月营业额中收取，余下营业额甲方按30%分成乙方按70%分成；第七个月至第十二个月为第二阶段，第二阶段每个月保底费用25000元，甲方从乙方每个月营业额中收取，余下营业额甲方按35%分成乙方按65%分成。第二年甲方每月从营业额中收取25000元保底费用后，余下营业额甲方按40%分成乙方按60%分成。3、合同有效期从2012年4月25日起至2014年4月25日止。4、合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告，被告向原告缴纳保证金50000元后未向原告缴纳租金。
本院认为，2012年4月25日原、被告签订的合同书是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，百特签订后，原告依约将租赁房屋交付被告，被告未按约定向原告交付租金构成违约，现原告要求被告支付租赁费符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：
被告李文杰支付原告濮阳市悦华酒店管理有限公司租赁费元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨雯惠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第193号
原告：易金庆，男，汉族，1983年2月11日出生，住广东省连州市。
被告：梁玉冰，女，汉族，1965年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月11日跟原告借支人民币40000元整，口头称一个月归还，经过数月以种种理由不还，原告多次上门找不到被告，原告在2012年8月9日晚上找到被告，被告不但不还款，还叫其丈夫提菜刀追打原告，原告在逃跑过程中摔伤进院，被告恶意赖账，无视法律，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公判：1.判令被告归还原告欠款40000元人民币，加44个月利息，按年利率百分之十计算，月利率为0.833%，合计40000＋40000＊0.833%＊44=54608元人民币；利息应从2011年6月11日开始起按年利率百分之十计算至实际清偿之日止。2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告没有应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告的身份证（复印件，与原件核对无异）、被告的人口信息查询表（原件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借条》（2010年6月11日）、中国农业银行银行卡取款业务回单（交易时间2011年6月11日）（均为复印件）各1份，用以证明2010年6月11日，被告向原告借款4万元，原告通过银行转账方式被告交付了借款。
3.《还款协议》（2013年1月4日，复印件）1份，用以证明被告于2013年1月4日向原告书面承诺计划还款，但未实际履行。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认如下事实：
2011年原告经人介绍认识被告，后被告提出向原告借钱用于置业，于是原告于2011年6月11日通过银行转账的方式将4万元转入被告尾数为2917的银行账户。同日，被告向原告出具借条，确认借到原告4万元，但该借条的落款时间被告写作“2010年6月11日”。此后，原告多次前往被告处催款，但被告未予清偿。2013年1月4日，被告向原告出具《还款协议》一份，承诺分期偿还并载明按民间借贷合理利率支付利息。此后，被告仍未如期清偿，原告追索未果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借的款项有《借条》、《还款协议》等证实，且已逾期未被清偿，而被告对此负有清偿义务，但其对原告主张的债权未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张的被告尚欠其借款本金4万元未归还的事实予以确认。原告诉请被告清偿上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告同时诉请被告支付利息，并主张利息按年利率10%计算44个月，尚属合理且符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告梁玉冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易金庆归还借款本金40000元；
二、被告梁玉冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易金庆支付以40000元为本金并按年利率10%计算的44个月的利息14666.6元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取1165.2元（原告已预交582.6元，申请缓交582.6元），由被告负担。被告应于本判决发生本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳582.6元。原告已预交的582.6元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王育龙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执309号
申请执行人：赵冬艳，女，蒙族，16岁，高中文化。
法定监护人：斯仁巴德玛，女，蒙族，45岁，初中文化。
被执行人：赵荣华，男，39岁，汉族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1983号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵荣华：6229760580600XXXXXX，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执309号申请执行人：赵冬艳，女，蒙族，16岁，高中文化。法定监护人：斯仁巴德玛，女，蒙族，45岁，初中文化。被执行人：赵荣华，男，39岁，汉族，初中文化。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1983号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵荣华：6229760580600XXXXXX，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年四月二十七日书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执309号申请执行人：赵冬艳，女，蒙族，16岁，高中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇满都拉社区，学生。法定监护人：斯仁巴德玛，女，蒙族，45岁，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇满都拉社区，牧民。被执行人：赵荣华，男，39岁，汉族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗城川镇羊场豪村，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1983号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵荣华（6229760580600314298）内的存款3000元，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。执行员 ：伊拉图二〇一六年十二月二日书记员 ：石皓文
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1020—1号
被拘留人：王顺生，男，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1020号被执行人王顺生盗窃纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人王顺生拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十一日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01345号
原告：张某，女，汉族，住无为县。
被告：陈某，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由张某承担。
审判员 陈国庆
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪美丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1506号
原告陈晓荥，女，汉族，1987年4月20日生，住河南省荥阳市乔楼镇张村庙。
被告鲍亚飞，男，汉族，成年，住河南省长垣县。
被告李培杰，男，汉族，成年，住河南省沈丘县。
原告陈晓荥诉被告鲍亚飞、李培杰民间借贷纠纷一案，因本案原告不能提供被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓荥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 于
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1506号
原告陈晓荥，女，汉族，1987年4月20日生，住河南省荥阳市。
被告鲍亚飞，男，汉族，成年，住河南省长垣县。
被告李培杰，男，汉族，成年，住河南省沈丘县。
原告陈晓荥诉被告鲍亚飞、李培杰民间借贷纠纷一案，因本案原告不能提供被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓荥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 于
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2009号
原告：杨正林，男，1978年6月17日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马明福，男，1965年1月31日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：秦玉兰，女，1965年6月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨正林诉被告马明福、秦玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨正林到庭参加诉讼，被告马明福、秦玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正林诉称：2015年4月7日，被告马明福与被告秦玉兰称由马进林担保向原告借款50000元。因认识，原告将50000元现金借给二被告，二被告向原告出具50000元借条一张，承诺2015年6月7日偿还。后被告偿还了10000元，下欠40000元至今不予偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金40000元，违约金3000元，共计43000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告杨正林为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.借条一张，证明二被告向原告借款50000元的事实。
2.身份证复印件两份、结婚证复印件一份，证明二被告的身份信息及二被告系夫妻的事实。
二被告缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告杨正林提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，二被告虽未质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明二被告向原告借款50000元的事实，予以认定；证据2，系二被告的身份证及结婚证复印件，能够证明二被告系夫妻及二被告的身份信息，予以认定。
经审理查明：被告马明福与被告秦玉兰系夫妻。2015年4月7日，二被告经马进林介绍向原告杨正林借款50000元，并向原告出具借条一张，马进林在借条上担保人处签名。双方约定2015年6月7日偿还，还不清由担保人承担还款责任。借款到期后，二被告未按期偿还借款，经原告催要，被告秦玉兰于2015年农历7月12日向原告偿还了10000元。下欠40000元二被告至今未予偿还。
本院认为：被告马明福、秦玉兰向原告借款50000元，并出具借条一张，借款事实清楚，双方形成民间借贷关系，二被告应当承担清偿借款的义务。庭审查明被告秦玉兰向原告偿还了10000元，现尚欠原告40000元，故对原告要求二被告偿还其借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，因双方在借条中未约定违约金，原告亦未向法庭提供证据证明借款时双方约定了违约金，故对其诉讼请求本院不予支持。被告马明福、秦玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马明福、秦玉兰于本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨正林借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，原告杨正林负担38元，被告马明福、秦玉兰负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 郭海茹
二〇一六年一月十一日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保30号
申请人：范三秀，女，1971年3月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人,现住永州市冷水滩区。
被申请人：永州市山丰农林综合开发有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路333号印象巴厘15栋1101室。
法定代表人：黄步凎，该公司负责人。
被申请人：万祁建，男，1953年5月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：郁许峦，男，1953年5月13日出生，汉族,住永州市冷水滩区。
被申请人：黄步凎，男，1953年5月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：杨家军，男，1953年5月13日出生，汉族,住永州市冷水滩区。
申请人范三秀于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永州市山丰农林综合开发有限公司、万祁建、郁许峦、黄步凎、杨家军的银行存款60万元及相应价值财产。申请人范三秀向本院提供自己与担保人范莉娟共有的位于永州市冷水滩区梅湾新区（恒景苑）路12-13号（房产证号为：永房权证冷字第××号）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人范三秀的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人范三秀的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人永州市山丰农林综合开发有限公司、万祁建、郁许峦、黄步凎、杨家军的银行存款60万元及相应价值财产。冻结（查封）期限为一年，冻结（查封）期间不得支付（转让、赠与或设立抵押）。
二、查封申请人范三秀与担保人范莉娟共有的位于永州市冷水滩区梅湾新区（恒景苑）路12-13号（房产证号为：永房权证冷字第××号）房屋的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费3520元,由申请人范三秀预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的�行。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）湘1103执保52号
建设银行：
兹因申请人范三秀与被申请人永州市山丰农林综合开发有限公司、万祁建、郁许峦、黄步凎、杨家军申请诉前财产保全纠纷一案，关于永州市山丰农业综合开发有限公司在你行:帐号43×××82的存款600000元，请暂停支付一年（从2017年月日起至2018年月日止，（遇节假日不顺延）逾期或撤销冻结后，方可支付。
永州冷水滩区人民法院
2017年月日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保52号
永州市房产局：
关于申请人范三秀与被申请人永州市山丰农林综合开发有限公司、万祁建、郁许峦、黄步凎、杨家申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保30号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封申请人范三秀与担保人范莉娟共有的位于永州市冷水滩区梅湾新区（恒景苑）路12-13号（房产证号为：永房权证冷字第××号）房屋的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2016）湘1103财保30号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年二月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1206-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：毕节市桂花路38号，组织机构代码：21547061-6。
负责人吴生祥，该行行长。
委托代理人朱雪红（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人靳仕豪（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被执行人黄志云，男，1971年9月30日出生，彝族，身份住址：贵州省大方县百纳乡百纳社区居民委员会杨柳街，现住贵州省毕节市。
被执行人王云，女，1976年10月19日出生，彝族，身份住址：贵州省大方县百纳乡百纳社区居民委员会中街，现住贵州省毕节市，系被执行人黄志云之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第2828号民事判决书，依法受理中国建设银行股份有限公司毕节市分行申请执行黄志云、王云借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以被执行人的房屋已被我院查封，评估、拍卖期限较长为由向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 王 建 新
审判员 陈 延 华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 马关江（代）
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执字第32-1号
申请执行人陈平亮，男，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：林杰坤，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所实习律师。
被执行人王奕鹏，男，住广东省揭阳市蓝城区。
被执行人林银娜，女，住广东省揭阳市榕城区。
陈平亮与王奕鹏、林银娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）揭中法民二初字第3号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年9月23日依法立案执行。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。
执行标的额以人民币6027922.39元及利息、执行费等为限。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 廖泽华
代理审判员 陈越壁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄耿杰
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初99号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人何某某甲，男，1979年10月9日生，汉族，初中文化，无业。2015年7月9日因涉嫌非法拘禁罪被志丹县人民检察院批准逮捕，2016年9月12日被执行逮捕，当时变更强制措施为取保候审。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人何某某甲犯非法拘禁罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员金娜出庭支持公诉。被告人何某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年6月2日9时许，被告人何某某甲坐张某驾驶的汽车到永宁采油厂油田工程作业大队院内找到被害人张某某，何某某甲将张某某拉到车上让其偿还欠款，索要未果后何某某甲联系被告人何某某乙（已判决）并将其接上，何某某甲让何某某乙跟着张某某要钱。随后张某某与何某某乙来到志丹县万豪大酒店大厅内，何某某甲让何某某乙照着张某某还钱。10时许，贾某某（已判决）联系何某某乙后也来到该酒店大厅，何某某甲又来到该大厅与张某某要钱，并让何某某乙照住张某某要钱，贾某某明知何某某乙因索要欠款看管张某某，仍与何某某乙共同看管张某某。当晚因张某某一直未借到钱，何某某乙便在志丹县万豪大酒店登记房间，并与贾某某将张某某带至6011房间内限制人身自由，直至6月3日11时许张某某才被解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、陕西省志丹县人民法院（2015）志刑初字00096号刑事判决书、谅解书、户籍证明信、辨认笔录及照片八份、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某甲非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人与其他同案犯作用相当,无主从犯之分。被告人何某某甲案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人对被告人的行为表示谅解，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人何某某甲犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月。（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党飞雄
二〇一六年十一月九日
书记员 闫新艳
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执769号
关于被执行人陈文彬罚金执行一案，本院作出的（2016）吉0112刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人于2017年8月16日主动向本院交纳执行款2000元，现本案生效法律文书确定的全部法律义务已履行完毕。
本院认为，（2016）吉0112刑初343号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初343号刑事判决书执行完毕，本案按自动履行方式予以结案。
二〇一七年八月十六日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2774号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。
负责人杨同清。
委托代理人胡义杰。
被告祖玉金。
被告单秀珍。
被告陈学军。
被告方占平。
被告姜二来。
被告季双双。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告祖玉金、单秀珍、陈学军、方占平、姜二来、季双双金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回对被告祖玉金、单秀珍、陈学军、方占平、姜二来、季双双的起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年三月十六日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第164号
申请执行人武志华，男，汉族，教师。住会宁县。
被执行人邢军霞，女，汉族，农民。住会宁县。
本院在执行（2014）会执字第164号申请执行人武志华与被执行人邢军霞离婚纠纷一案中，被执行人邢军霞主动履行执行款10000元，并交纳申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第47号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张映杰
代理审判员 王志鹏
二〇一四年四月四日
书 记 员 马振杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民金字第00070号
原告中国某银行。
负责人：黄某某，职务：行长。
委托代理人乔某某、焦某某，该公司员工。
被告卞某某，男，1992年4月20日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被告杨某某，男，1980年9月21日出生，汉族，教师，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国某银行与被告卞某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行于2015年8月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行撤回起诉。
一审案件受理费514元，减半收取257元，由原告中国某银行负担。
审判长 刘 丰
审判员 耿伟亚
陪审员 刘明国
二〇一五年八月十四日
书记员 宋信严
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保81号
申请人：湖北同进律师事务所，住所地荆门市象山大道125号新世界中心，组织机构代码72833281-7。
法定代表人：陈玉金，主任。
被申请人：袁杰，男，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。
申请人湖北同进律师事务所于2017年7月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人袁杰在湖北龙星钢构有限公司尚未领取的赔偿款14000元。申请人湖北同进律师事务所已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北同进律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁杰在某公司尚未领取的赔偿款14000元。
案件申请费由申请人湖北同进律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保81号之一
解除保全申请人：湖北同进律师事务所，住所地荆门市象山大道125号新世界中心，组织机构代码72833281-7。
法定代表人：陈玉金，主任。
被申请人：袁杰，男，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。
湖北同进律师事务所与袁杰申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鄂0804财保81号民事裁定，裁定冻结了被申请人袁杰在某有限公司尚未领取的赔偿款。现解除保全申请人湖北同进律师事务所向本院申请解除对上述赔偿款的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人湖北同进律师事务所解除冻结的申�符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人袁杰在某有限公司尚未领取的赔偿款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 余璐瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初295号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人方红甲，男，1984年9月13日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，务工，户籍地：安徽省枞阳县，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人方红甲犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员吴赫伯出庭支持公诉，被告人方红甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年7月21日14时许，被告人方红甲酒后骑电动自行车违规搭载李爱梅沿池州市贵池区解放巷由北向南行驶。车行至解放巷59号门面路段时，李爱梅不慎从电动车后座跌落，致其受伤。李爱梅伤后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，方红甲向公安机关投案自首。经公安机关认定，方红甲负事故全部责任。
指控认为，被告人方红甲违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人方红甲对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年7月21日14时许，被告人方红甲酒后骑电动自行车违规搭载李爱梅（女，1966年12月出生）沿池州市贵池区解放巷由北向南行驶。车行至解放巷59号门面路段时，李爱梅不慎从电动车后座跌落，致其受伤。李爱梅伤后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，方红甲向公安机关投案自首。经公安机关认定，方红甲负事故全部责任。
案发后，被告人方红甲与死者家属就经济赔偿问题达成协议，取得了死者家属的书面谅解。
上述事实，有被告人方红甲供述，证人陆跟祥证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，接处警详情单及归案说明，赔偿协议及谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方红甲违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人方红甲具有自首情节，已与死者家属就经济赔偿问题达成协议并取得对方谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方红甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张海申
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3839号
原告李学政。
被告山东金山汽配有限公司。住所地：广饶县大王镇新兴开发区。
法定代表人尤学永，该公司董事长。
本院在审理原告李学政诉被告山东金山汽配有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王志海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张芳芳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1171号
原告湖南某公司，住所地：长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村石塘子组1450544栋1楼。
法定代表人熊立学，系该公司总经理。
委托代理人莫霞林，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘某某，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇建材路***号。
原告湖南某公司（以下建立物流公司）与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建立物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款350000元，并支付逾期利息28580元（逾期利息从2015年2月14日计算至2016年6月24日止，按年利率6%计算），共计378580元。事实和理由：从2013年3月份至2014年8月份，被告向他公司购买混凝土建筑材料，2015年元月7日，他公司与被告结算，被告尚欠他公司材料费及材料运费共计350000元，被告出具了欠条，并承诺在2015年2月14日归还，但之后被告并没有支付该款项。
被告刘某某没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买建筑材料，应按约定支付货款，其没有按约支付货款的行为应属违约，原告要求被告支付货款并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，本院认为应按同期人民银行贷款利率确定，至2016年6月24日止，被告刘某某应支付原告的逾期利息应为25487元（350000元×5.35%×1年+350000元×5.35%÷12×4个月+350000元×5.35%÷12÷30×10天）。原告主张的逾期利息过高，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告湖南某公司运费及材料款350000元、逾期利息25487元，合计375487元。
如被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6979元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 麻锡辉
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 丁青桃
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第85号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊德，原任山西省交口县粮食局局长兼粮油购销中心主任。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月27日被监视居住，同年8月7日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于山西省吕梁市离石区看守所。
辩护人魏国强，山西恒帅律师事务所律师。
辩护人赵丑和，山西有德律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人李俊德犯受贿罪一案，于二〇一四年五月二十七日作出（2013）离刑初字第365号刑事判决，认定被告人李俊德犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币51万元。被告人李俊德不服，以原判认定的事实不清、确定罪名有误等为由，提出上诉。本院于二〇一四年九月九日作出（2014）吕刑终字第258号刑事裁定，撤销原判，发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。山西省吕梁市离石区人民法院于二〇一四年十二月十一日作出（2014）离刑初字第349号刑事判决，认定被告人李俊德犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产48万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产48万元。被告人李俊德不服，以其不构成受贿罪和贪污罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离刑初字第349号刑事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 李智玲
审判员 张晓玮
二〇一五年八月十四日
书记员 阎 蕙
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1073号
上诉人（原审原告）：陈进林，男，1958年4月4日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
被上诉人（原审被告）：张家界市武陵源区人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道。
法定代表人：郑小胡，区长。
委托代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人：林琴，女，1988年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系张家界市武陵源区人民政府法制办工作人员。
上诉人陈进林因与被上诉人张家界市武陵源区人民政府房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2016）湘08行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，原被告双方于2001年签订《房屋拆迁补偿协议》并已履行完毕，原告起诉已经超过法定起诉期限，�被告不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除该协议的事实，原告起诉无正当理由，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈进林的起诉。案件受理费50元，不予收取。
陈进林上诉称：一、本案未过诉讼时效，一审法院以诉讼时效已过为由裁定驳回上诉人起诉是错误的。1、拆迁期间，被上诉人及武陵源区法院曾向被拆迁人发布《张家界市武陵源区人民法院关于充分发挥审判职能作用为景区建筑物拆迁提供司法保障的实施意见》，该意见明确要求拆迁期间，被拆迁人不得向法院提起诉讼，致使上诉人没有及时提起诉讼；2、《房屋拆迁补偿协议》虽然是2001年签订，但上诉人于2016年才发现存在显失公平的事实与证据。二、原裁定认为上诉人起诉无正当理由的事实认定错误。1、被上诉人与上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》存在显失公平；2、上诉人多项被拆迁财产没有得到补偿。
张家界市武陵源区人民政府答辩称：本案不属于行政诉讼受案范围，起诉已超过法定期限，请求事项已经司法程序终结，本案属于重复诉讼。同时，双方已就补偿事宜签订了《房屋拆迁补偿协议》并履行完毕。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2001年10月19日，上诉人与武陵源风景名胜区景区建筑物拆迁办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人于2016年3月22日提起诉讼，已超过了法定起诉期限。上诉人提出有关部门限制了其诉权，致使其没有在起诉期限内提起诉讼的主张，缺乏证据支持。至于上诉人提出房屋拆迁补偿协议显失公平及多项被拆迁财产没有得到补偿的问题，不属该案二审审查的范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1073号上诉人（原审原告）：陈进林，男，1958年4月4日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被上诉人（原审被告）：张家界市武陵源区人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道。法定代表人：郑小胡，区长。委托代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。委托代理人：林琴，女，1988年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系张家界市武陵源区人民政府法制办工作人员。上诉人陈进林因与被上诉人张家界市武陵源区人民政府房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2016）湘08行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，原被告双方于2001年签订《房屋拆迁补偿协议》并已履行完毕，原告起诉已经超过法定起诉期限，�被告不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除该协议的事实，原告起诉无正当理由，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈进林的起诉。案件受理费50元，不予收取。陈进林上诉称：一、本案未过诉讼时效，一审法院以诉讼时效已过为由裁定驳回上诉人起诉是错误的。1、拆迁期间，被上诉人及武陵源区法院曾向被拆迁人发布《张家界市武陵源区人民法院关于充分发挥审判职能作用为景区建筑物拆迁提供司法保障的实施意见》，该意见明确要求拆迁期间，被拆迁人不得向法院提起诉讼，致使上诉人没有及时提起诉讼；2、《房屋拆迁补偿协议》虽然是2001年签订，但上诉人于2016年才发现存在显失公平的事实与证据。二、原裁定认为上诉人起诉无正当理由的事实认定错误。1、被上诉人与上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》存在显失公平；2、上诉人多项被拆迁财产没有得到补偿。张家界市武陵源区人民政府答辩称：本案不属于行政诉讼受案范围，起诉已超过法定期限，请求事项已经司法程序终结，本案属于重复诉讼。同时，双方已就补偿事宜签订了《房屋拆迁补偿协议》并履行完毕。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，2001年10月19日，上诉人与武陵源风景名胜区景区建筑物拆迁办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人于2016年3月22日提起诉讼，已超过了法定起诉期限。上诉人提出有关部门限制了其诉权，致使其没有在起诉期限内提起诉讼的主张，缺乏证据支持。至于上诉人提出房屋拆迁补偿协议显失公平及多项被拆迁财产没有得到补偿的问题，不属该案二审审查的范围。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一七年二月二十四日书 记 员 付 阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1184号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：耿德玉。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告耿德玉、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告耿德玉及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告耿德玉于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告耿德玉偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告耿德玉辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告耿德玉在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告耿德玉是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告耿德玉系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告耿德玉签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工耿德玉的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告耿德玉及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告耿德玉的义务，借款人耿德玉并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人耿德玉承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告耿德玉辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初284号
原告朱仁家，男，1942年11月26日生，汉族，现住钦州市钦南区。
被告钦州市钦南区那丽镇芦荻竹小学大岭分校，住所地：钦州市钦南区那丽镇芦荻竹村委大岭村。
负责人邓志东，该分校校长。
被告钦州市钦南区那丽镇芦荻竹小学，住所地：钦州市钦南区那丽镇芦荻竹村。
负责人朱棣，该校校长。
原告朱仁家诉被告钦州市钦南区那丽镇芦荻竹小学大岭分校、钦州市钦南区那丽镇芦荻竹小学民间借贷纠纷一案，因不服本院作出的（2014）钦南民初字第962号民事判决，向钦州市中级人民法院上诉后，钦州市中级人民法院作出裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告朱仁家于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仁家自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱仁家撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取计309元，由原告朱仁家负担。
审 判 长 郑宪尚
审 判 员 潘福清
人民陪审员 周志英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王中焱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8152号
罪犯岑静，男，汉族，高中文化，1965年10月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年9月17日作出（2012）玄刑初字第384号刑事判决，以被告人岑静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年6月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯岑静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯岑静在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯岑静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岑静减去有期徒刑六个月二十九日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1155号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。
代表人黄××，总经理。
委托代理人刘××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙丽。
被上诉人（原审被告）王兴伟。
被上诉人（原审被告）李明。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司与被上诉人孙丽、王兴伟、李明机动车交通事故责任纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2014年3月19日立案受理，于2014年5月12日作出（2014）丽民初字第1457号民事判决。宣判后，太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司不服，提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月13日0时30分许，王兴伟驾驶津J×××××号小货车，沿东丽区徐庄村温泉公寓门前无名路由北向南行驶至该村温泉公寓门前时，因不按规定超车，撞到正在掉头由任××驾驶的津C×××××号小客车左侧，造成两车损坏，任××车辆内乘车人张×、孙丽受伤的交通事故。经交通管理部门认定：王兴伟承担全部责任。事发后，孙丽被送往天津市东丽区东丽医院治疗，自2012年11月13日至2012年12月4日共住院21天，诊断为：一、左肩胛骨骨折；二、左锁骨骨折；三、左肩锁关节脱位；四、颈7左侧横突骨折；五、胸2、胸4左侧横突骨折；六、左侧第2、3、4肋骨骨折；双肺挫伤、左侧少量气胸。孙丽支付医疗费71996.06元。关于医疗费问题，孙丽提供住院前出院后的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据，计5076.26元。总计77072.32元。关于误工费问题，孙丽要求赔偿180天的误工费14083.2元，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算。王兴伟、李明、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险津西支公司）对此不认可。根据孙丽提供的相关证据，孙丽的误工期限为21天，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算为宜，即78.24元／天X21天，计1643.04元。关于住院期间伙食补助费问题，根据孙丽提供住院的相关证据，孙丽住院共计21天，标准按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算为宜，即50元／天X21天，计1050元。王兴伟、李明、太平保险津西支公司对此无异议。关于护理费问题，孙丽要求赔偿护理人员120天的护理费9388.8元，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算。王兴伟、李明、太平保险津西支公司对此不认可。根据孙丽提供的相关证据，孙丽的护理期限为21天，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算为宜。即78.24元／天X21天，计1643.04元。关于营养费问题，孙丽要求赔偿100天的营养费5000元，标准按每天50元计算。王兴伟、李明、太平保险津西支公司对此不认可。根据孙丽提供的相关证据，孙丽的营养期限为21天，标准按每天25元计算为宜，即25元／天X21天，计525元。综上，孙丽的合理损失为：医疗费77072.32元、误工费1643.04元、住院期间伙食补助费1050元、护理费1643.04元、营养费525元。
另查，王兴伟驾驶津J×××××号小货车，该车辆的所有人系李明，王兴伟系李明雇佣的驾驶员。该车辆于2012年9月26日在太平保险津西支公司保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
孙丽向法院提起诉讼，请求判令王兴伟、李明、太平保险津西支公司赔偿孙丽医疗费77148.87元。住院伙食补助费1050元、营养费5000元、住院伙食补助费350元、误工费14083.2元、护理费9388.8元、交通费2000元，总计108670.87元。
原审法院认为，王兴伟驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故的全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于王兴伟与李明系雇佣关系，其民事责任应由雇主李明承担，王兴伟不承担民事责任，给孙丽造成的经济损失，李明应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在太平保险津西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向孙丽赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由李明赔偿。孙丽的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：“一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告孙丽医疗费10000元、误工费1643.04元、护理费1643.04元，总计13286.08元。二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告孙丽医疗费67072.32元、住院期间伙食补助费1050元、营养费525元，总计68647.32元。三、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1236元，由原告孙丽负担312元；被告李明负担924元。”
宣判后，上诉人太平保险津西支公司不服，提起上诉，对原审判决第二项中医疗费67072.32元中的10000元不认可，请求依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：根据保险条款规定，非医保用药不应赔偿。
被上诉人孙丽未提供答辩意见。
被上诉人王兴伟未提供答辩意见。
被上诉人李明未提供答辩意见。
经审理查明，太平保险津西支公司认为孙丽医疗费中存在10000元非医保用药，但并未提出对应的医疗费单据和计算数额依据。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，太平保险津西支公司对在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及第三者商业责任保险责任限额内，赔偿孙丽因交通事故造成的经济损失并无争议。上诉人太平保险津西支公司认为孙丽医药费中存在10000元非医保用药，不应赔偿，但并未提供证据证明医疗费中存在非医保用药情况，且孙丽的医疗费用系医院在治疗伤病过程中，因救治伤病而由医生确定必须使用的，原审判决太平保险津西支公司承担医疗费并无不当，故上诉人太平保险津西支公司的上诉主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初32号之二
原告：正熙线缆有限公司，住所地河北省宁晋县侯口乡邱头村。
法定代表人：谷建兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：四川汇能水利电力工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路218号。
法定代表人：张陈，该公司董事长。
原告正熙线缆有限公司与被告四川汇能水利电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。正熙线缆有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现正熙线缆有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许正熙线缆有限公司撤诉。
案件受理费9991元减半收取4995.5元，由正熙线缆有限公司负担。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 硕
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初32号申请人：正熙线缆有限公司，住所地河北省宁晋县侯口乡邱头村。法定代表人：谷建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。被申请人：四川汇能水利电力工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路218号。法定代表人：张陈，该公司董事长。申请人正熙线缆有限公司与被申请人四川汇能水利电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人正熙线缆有限公司于2017年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川汇能水利电力工程有限公司名下650000元的银行存款予以冻结或者查封相应价值的财产。申请人正熙线缆有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川汇能水利电力工程有限公司银行存款650000元，查封被申请人四川汇能水利电力工程有限公司价值650000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年。案件申请费3770元，由正熙线缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭永来审 判 员  石迎博人民陪审员  杨 卿二〇一八年一月五日书 记 员  刘 硕
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1096号
原告张某某，女，1986年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李永轩，濮阳市人民路法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1984年6月19日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识订婚，2011年农历12月26日按农村风俗典礼同居，2012年12月10日补办结婚登记手续，2013年4月17日生育儿子王某文。因婚前接触较少，婚姻基础较差，共同生活中发现被告脾气暴躁，经常打骂原告。因原告系再婚，为了儿子健康成长，多次忍让迁就被告，但被告一如既往。现被告既不履行夫妻义务，又对儿子不管不问。请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子由原告直接抚养，被告承担子女抚养费；被告依法返还原告婚前个人财产；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告诉状所称的订婚、典礼同居、登记结婚、生育子女情况都对。原告所说其它的不属实，被告没有打过原告，也没有与原告吵过架，被告认为双方夫妻感情还可以，如果双方有吵闹，也是小吵小闹。我曾在2014年7月12日向原告汇款1000元用于原告母子生活。被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识订婚，2011年农历12月26日按农村风俗典礼同居，2012年12月10日补办结婚登记手续。2013年4月17日生育儿子王某文，现随原告共同生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，于2014年3月份开始分居。
另查明，原告现存于被告家的婚前个人财产有：美的牌柜机空调一台、十四门柜一套、低组合三组一套、写字台一张、茶具一套、茶几一张、被子十六条、被罩床单床罩共计三十三条、梳妆镜一个、鞋柜一个、盆架一个、玩具熊猫两个、衣服架十六个、帆布一块、木质长沙发一个、木质一人沙发一个、毛巾七条、枕巾八对、枕头一对、塑料盆花一对。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，举行结婚典礼同居后自愿补办结婚登记手续，共同生活多年且生育一个儿子，足见双方有一定的感情基础并建立了较好的夫妻感情；虽然双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾并分居，原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，可见双方仍有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂；故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告应珍惜与被告建立的来之不易的夫妻感情，多关心、体谅被告，给被告一次改正错误的机会；被告亦应改正自身存在的缺点和错误，多关爱、体贴原告，多做与原告和好的工作；双方均应换位思考、互谅互让，多为子女健康成长与家庭和谐稳定考虑，摒弃前嫌、重归于好，共建和谐幸福家庭。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年八月十一日
书记员 张晓飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1096号
原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春市南关区东岭南街怡通家园小区。
法定代表人迟贵，总经理。
委托代理人张玉艳，公司职员。
被告赵伟，男，1958年2月11日生，汉族，住长春市。
原告长春博文物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨相力