wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行审58号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人王爱平、沈昕，溧阳市劳动监察大队监察员。
被执行人溧阳市槃古工艺品有限公司，住所地溧阳市上兴镇圩庄村委圩庄小学内。
法定代表人丁冬妹。
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2017年11月10日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出溧人社察理字[2017]第016号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市槃古工艺品有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者工资，对其作出立即支付黄培香、张志华等8名职工的劳动报酬共计80012元的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行，申请执行人经依法催告后，于2018年5月17日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2017]第016号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2017]第016号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 潘辰露
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执819号
申请执行人唐良，男，1982年5月6日出生，汉族。
被执行人青岛凤翔化工有限公司。
本院在执行申请执行人唐良与被执行人青岛凤翔化工有限公司工伤待遇纠纷一案中，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年3月22日作出的西劳人仲案字【2016】裁决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款92245.6元。2016年4月28日申请执行人向本院申请立案执行。2016年6月25日申请执行人因申请执行错误，向本院书面提交撤回执行案件申请书。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字【2016】裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕小林
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第221号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人邓某，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月7日被取保候审。
辩护人陈奇，山东时中律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人陈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月15日15时许，被告人邓某醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿初张路由北向南左拐向东行驶至珠海东路路口，与陈某驾驶的鲁K×××××号货车相碰撞。经检查，邓某血液中酒精含量为277.0mg／100ml。
事故发生后被告人邓某在事故现场如实交代事故经过。
被告人邓某已赔偿鲁K×××××号货车相关损失。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人杜某的证言、身份证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安局材料总结、受案登记表、办案说明、询问笔录、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邓某具有自首情节，且赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 王树松
人民陪审员 于占坤
二〇一四年八月八日
书 记 员 侯美琴
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审50号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：席亚其，男，1993年1月15日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年8月28日作出的编号为410321-1005844672号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 ：任丽鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2414号
原告:张金铃，女，1960年3月14日生，汉族，住长岭县。
被告：张善秀，男,1961年10月20日，汉族，住长岭县。
被告：于永梅，女，1964年6月7日生，汉族，住长岭县。
原告张金铃诉被告张善秀、于永梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费525元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常 立 彬
二〇一七年九月四日
书记员 �宋帅
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）黎法执字第103号
申请人李某某，男，汉族，1977年2月5日出生，黎城县人，在黎城县宣传部工作，住原籍。
被执行人陈某某，女，汉族，1977年12月1日出生，黎城县人。
本院在执行申请人李某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，查明被执行人陈某某在黎城县农村信用合作联社城关信用社开立有工资账户，为了防止被执行人转移财产造成案件难以执行，需对被执行人陈某某的工资账户采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的银行存款7250元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 敏
二〇一三年六月二十七日
书记员 赵大磊
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1384号
申请执行人：开化县农村信用合作联社张湾分社，住所地开化县张湾乡油川村油溪口，组织机构代码:91330824080584885k。
法定代表人：姜能飞。
被执行人：廖明忠，男，1972年1月15日出生，住浙江省开化县。
被执行人：廖明友，男，1975年9月21日出生，住浙江省开化县。
被执行人：程好，女，1983年5月22日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社张湾分社与被执行人廖明忠、廖明友、程好金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案执行，申请执行债权55144.16元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人廖明忠、廖明友、程好银行存款均不足500元（已冻结）且无其他财产可供执行。因被执行人廖明忠、廖明友、程好暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1384号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐孟洲
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行审11号
申请执行人宁波市国土资�局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人赵龙博，男，宁波市国土资源局江北分局工作人员。
被执行人宁波江北绿艳果蔬专业合作社，住所地江北区洪塘街道裘市村。
法定代表人夏定，男。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年9月26日向本院申请强制执行其作出的〔2012〕006号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人未经依法批准，擅自于2010年12月至2011年4月在洪塘街道西洪村集体土地上建造房屋用于草莓等果蔬及作业工具堆放，涉及占地面积537平方米，建筑面积433平方米。该537平方米的集体土地，在土地利用现状库中的地类均为水田；在土地利用总体规划库中规划用途均为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民�和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款及国务院《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占用基本农田行为。故申请执行人依据国务院《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1.责令退还非法占用的537平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上建造的433平方米房屋和其他设施，恢复原种植条件；3.对非法占用537平方米基本农田的行为处每平方米35元的罚款，计18795元。申请执行人于2012年5月23日向被执行人送达了〔2012〕006号行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2012年5月29日缴纳了罚款18795元，但未履行行政处罚决定书中的其他义务。2012年8月27日，申请执行人向被执行人送达了甬土资罚催〔2012〕014号催告书。催告期满，被执行人仍未履行。申请执行人逐向本法院申请执行。本院于2012年9月26日受理后依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的〔2012〕006号行政处罚决定书认定事实基本清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合国家法律规定的强制执行的条件。但基于案件具体情况和当时法院强制执行客观实际，本院于2012年10月8日作出（2012）甬北行审字第50号行政裁定，暂缓执行申请执行人宁波市国土资源局作出的〔2012〕006号行政处罚决定。
2017年3月2日，申请执行人宁波市国土资源局再次向本院提出执行申请，本院于同日立案后，经审查决定继续案件执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的〔2012〕006号行政处罚决定准予强制执行，其中除罚款外的其他相关执行事项由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一七年三月六日
代书 记员 李 欢
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1142号
原告：杭州紫蚨投资管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路77号东沙创意大厦西-508室。
法定代表人：沈强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：唐子浩，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：徐薇，女，1978年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：赵燕，浙江京衡律师事务所律师。
原告杭州紫蚨投资管理有限公司与被告唐子浩、徐薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杭州紫蚨投资管理有限公司的委托诉讼代理人李卫国、被告徐薇及其委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告唐子浩经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州紫蚨投资管理有限公司向本�提出诉讼请求：1.二被告返还借款20万元；2.二被告支付原告利息32000元（自2015年8月26日起以20万元为基数按月利率2%暂计算至2016年4月25日，此后仍按该标准计算至实际还款之日止）；3.二被告承担原告因主张债权所需的律师服务费11000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告唐子浩以生意周转需要资金为由向原告借款33.3万元，约定借款期限为5个月。借款期限届满后，被告唐子浩在归还部分本息后，对未还部分的借款本金要求原告给予展期。2015年8月26日，被告唐子浩在口头承诺10万元稍延期几天归还后，向原告出具了名为借条实为欠条的借款凭证，借款20万元，约定还款期限为2016年2月25日，利息为月息2%，并约定了相应的违约责任等内容。但被告唐子浩至今未归还欠款，原告认为，被告唐子浩逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。另被告唐子浩在向原告借款时，与被告徐薇系夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，被告徐薇理应承担共同还款责任。故请求法院支持原告的全部诉请。
被告徐薇答辩称：首先，被告徐薇并不清楚本案借款是否真实发生，原告提交的转账凭证系案外人沈强打款给被告唐子浩的，且打款凭证中的付款时间、金额均与借条中完全不符；其次，即使借条是真实的，本案借款并非发生在被告徐薇与被告唐子浩婚姻关系存续期间，被告徐薇不承担任何责任。故请求法院依法驳回原告对被告徐薇的所有诉讼请求。
被告唐子浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款�间的事实。原告诉称被告唐子浩向其借款的时间为2015年3月10日，并提交了一份转账凭证，对此本院认为，该份转账凭证与本案借条载明的借款金额、借款时间均不一致，且原告提交的转账凭证亦无法证明转账人系原告本人，原告亦无法进一步举证证明案涉借条实为2015年3月10日的借款经结算后所形成的欠条，故本院对此诉称不予采信，因此，本院根据借条认定本案借款发生于2015年8月26日。2.关于被告徐薇提交的杭州市拘留所解除拘留证明书及护照复印件，因原告对复印件的真实性不予认可，被告徐薇提交的证据不符合证据的形式要求，故本院对被告徐薇提交的证据不予采信。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告唐子浩向原告借款20万元，被告唐子浩在收到款项后，向原告出具了借条，借条载明：唐子浩因�资需要，向出借人杭州紫蚨投资管理有限公司借到20万元；借款利息为每月2%；借款期限为2015年8月26日至2016年2月25日；如逾期未还，借款人自愿承担每月5%的逾期还款利息，直至还清本息为止；借款人确认收到上述全部借款；如因本次借款发生纠纷，由借款人承担实现债权的一切费用（包括律师费、公证费、差旅费等）。
另查明，被告徐薇与被告唐子浩于2004年10月18日在西湖区民政局办理结婚登记手续，并于2015年8月3日在下城区婚姻登记处办理离婚登记手续。
本院认为，被告唐子浩向原告出具的借条足以证明双方存在民间借贷法律关系，现借款期限已经届满，被告唐子浩未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金的诉请符合双方约定，本院予以支持。原告主动将利息计算标准调整为自2015年8月26日起�月利率2%计算至款项付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告唐子浩赔偿其律师费损失，符合双方的约定，本院予以支持。另，本案中被告唐子浩的借款行为并非发生在与被告徐薇夫妻关系存续期间，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告徐薇承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐子浩于本判决生效之日起十日内返还原告杭州紫蚨投资管理有限公司借款20万元；
二、被告唐子浩于本判决生效之日起十日内支付原告杭州紫蚨投资管理有限公司利息（自2015年8月26日起以20万元为本金按照月利率2%计算至款项还�之日止）；
三、被告唐子浩于本判决生效之日起十日内支付原告杭州紫蚨投资管理有限公司律师费11000元；
四、驳回原告杭州紫蚨投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由被告唐子浩承担。原告杭州紫蚨投资管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐子浩于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章岳龙
人民陪审员 徐红梅
人民陪审员 胡永祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李唯桐
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初603号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人朱先平，男，1964年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省长丰县人，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月14日由该局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人朱先平犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人朱先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月10日22时10分许，被告人朱先平未取得机动车驾驶证，酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市龙川路由西向东行驶至包河大道交口处，被路面交警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：朱先平被抽检的血液中乙醇含量为167.7mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人朱先平在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、证人证言、鉴定意见、视听资料、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱先平在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱先平归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人朱先平的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱先平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 宇
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第223号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈俊明，男，1978年2月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月12日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人杨琛，福建辉扬律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人陈俊明犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人陈俊明及其辩护人杨琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年10月14日19时许，被告人陈俊明伙同同案人张奇煌（另案处理）窜到城厢区凤凰山街道月塘街91号5楼501室，由同案人张奇煌在门口望风，被告人陈俊明持钥匙开锁后进入房内，盗走被害人王某某价值人民币200元的方正牌笔记本电脑一部、价值人民币1310元重4.68克的千足金项链一条、价值人民币3360元总重12克的千足金戒指三枚、价值人民币1036元重3.7克的千足金手链一条、价值人民币2240元总重8克的千足金耳钉4对，盗走被害人李某价值人民币2480元的宏基牌笔记本电脑一部、价值人民币964元的罗西尼牌手表一块。上述被盗物品总价值人民币11590元。被告人陈俊明将盗得的两部笔记本电脑装在从被害人王某某室内拿的达芙妮鞋袋内交由同案人张奇煌暂管。之后，二人各自乘车逃至莆田市涵江区会合，同案人张奇煌将两部笔记本电脑交给被告人陈俊明处理，被告人陈俊明驾驶摩托车返回仙游县途中将上述被盗物品丢失。2014年4月1日15时许，被告人陈俊明主动到莆田市公安局城厢分局投案。
指控以被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料、被告人及同案人的供述和辩解等为证，认为被告人陈俊明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈俊明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并建议对被告人陈俊明在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑。
上述事实，被告人陈俊明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场照片，现场勘验检查笔录，现场监控录像及截图照片，手机通话记录，手表收据，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，广东省东莞市第一人民法院（2010）东一法刑初字第480号刑事判决书及刑满释放证明书，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，全国违法犯罪人员信息资源库，户籍证明，被告人陈俊明及同案人张奇煌的供述等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人陈俊明的亲属自愿代其退出赃物折价款人民币11590元并预交罚金人民币6000元。
本院认为，被告人陈俊明伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，共计价值人民币11590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈俊明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首；审理期间主动退出赃物折价款并预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈俊明的量刑建议予以支持。被告人陈俊明请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月31日止。）
二、被告人陈俊明退出的赃物折价款人民币一万一千五百九十元，分别发还被害人王某某人民币八千一百四十六元，被害人李某人民币三千四百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕茹
二〇一四年六月三日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第223号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人李某某，男，1980年12月1日出生，汉族，中技文化，职工，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月24日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年12月28日22时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶晋EL××××号“马自达”牌小轿车，沿晋城市城区建设路由北向南行驶至军分区处，由杨某某驾驶的晋E×××××号“别克”牌小轿车沿军分区家属院左转弯驶出，两车相遇发生相撞事故，致使两车不同程度损坏。经晋城市公安交通警察支队一大队认定：李某某负事故的全部责任；杨某某不负事故责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为161.8㎎／100ml。公诉机关提供有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据以证明指控事实，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、被害人杨某某的陈述、证人连某某的证言、晋城市公安局交警支队一大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及照片、行政强制措施凭证、发还物品清单、道路交通事故认定书、赔偿协议书及赔偿凭证、被告人李某某的常住人口信息、李某某的驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。被告人李某某在庭审最后陈述中，自愿主动交纳罚金3000元。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 柳雅珍
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初577号
原告：王华峰，男，1978年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。
被告：杨保华，男，1979年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告王华峰诉被告杨保华返还原物纠纷一案中，2017年1月3日原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华峰撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告王华峰负担。
审判员 红 梅
二〇一七年一月三日
书记员 苏力色汉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢374号
申请执行人刘铁兵，男，汉族，退休工人，现住尚志市。
被执行人徐明男，1993年2月4日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人车天权男1993年9月12日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人刘铁兵与被执行人徐明、车天权借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第518号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第230号
申请执行人：徐瑞兴，男，1968年9月7日生。
被执行人：防城港市天港综合开发有限公司，
代表人：周春丽，该公司副经理。
本院在执行徐瑞兴申请执行防城港市天港综合开发有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月19日作出裁定将被执行人位于防城港市港口区光坡镇路东商住小区港区国用（2000）字第02000243号，宗第43号国有土地使用权87.50平方米过户到徐瑞兴名下。防城港市国土资源局已协助办理。经申请人确认，被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2014）港民初字第65号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 林家良
二〇一四年六月六日
书记员 苏 林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终319号
上诉人（原审原告）:梁惠生，男，汉族，1955年9月16日生，住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：李宏平，男，汉族，1956年2月1日生，住址大连市沙河口区。
原审第三人：姜鸿善，男，汉族，1947年1月30日生，住大连市沙河口区，现于瓦房店监狱服刑。
上诉人梁惠生不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3546号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，改裁定该案由沙河口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷�由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人李宏平的身份证住址为大连市沙河口区，大连市甘井子区红旗街道祥和社区居民委员会于2016年8月10日出具的《居住证明》中“在此居长达16年”系后添加的，非居住证明真实内容。该证据只能证明被上诉人在祥和园居住，不能证明至本案起诉时被上诉人李宏平在该住址居住一年以上。原审法院认定被上诉人李宏平的经常居住地在大连市甘井子区无法律依据，裁定将本案移送大连市甘井子区人民法院处理不当，应予纠正。本案应以被上诉人（原审被告）李宏平的住所地大连市沙河口区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3546号民事裁定。
二、本案由大连市沙河口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：
公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的�方，但公民住院就医的地方除外。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3358号
原告:李兴娟,女,1985年10月24日出生,汉族,住湖北省麻城市,
委托代理人：张杉、刘芬，湖北道博律师事务所律师。
被告：周汉平,男,1957年1月23日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区,
被告：武汉腾耀商贸有限公司天马机动车驾驶员培训学校，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋18层1808室。
法定代表人：李坤。
委托代理人：林燕，该公司员工。
被告：湖北红光汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区工业园书城路18号。
法定代表人：王永民，该公司经理。
委托代理人：林燕，系被告武汉腾耀商贸有限公司天马机动车驾驶员培训学校员工。
被告：向国军，男，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县，
被告：胡芳，女，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：李栋，男，1990年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司温泉营销服务部，住所地：湖北省咸宁市咸安区银泉大道109号。
负责人：朱建忠，该公司经理。
委托代理人：郭翼飞、张毅，湖北广众律师事务所律师。
原告李兴娟诉被告周汉平、武汉腾耀商贸有限公司天马机动车驾驶员培训学校、湖北红光汽车服务有限公司、向国军、胡芳、中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司温泉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。因本案审理与（2016）鄂0192民初3356号案件的审理有关联关系，而（2016）鄂0192民初3356号案件尚在重新鉴定中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄桂武
二〇一七年二月八日
书记员 于振婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第2192号
原告张芳英，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人龚维礼，河南同立律师事务所律师。
被告吴山群，男，汉族，42岁，住驿城区。
被告张新礼，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市雅居园置业有限公司。住所：驻马店市雪松路中段。组织机构代码：73744138-8。
法定代表人：苏勇南，职务：董事长。
委托代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告张芳英与被告吴山群、张新礼、驻马店市雅居园置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张芳英于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芳英撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告张芳英承担。
审判长 胡志华
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一四年八月三日
书记员 孙依冰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第620号
原告：方金玉，男，1951年9月2日生，汉族。
委托代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。
被告：崔嘉龙，男，1964年8月28日生，汉族。
被告：崔馨，女，1966年7月8日生，汉族。
被告：崔国平，男，1968年12月6日生，汉族。
原告方金玉诉被告崔嘉龙、被告崔馨、被告崔国平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方金玉及其委托代理人陆洋、被告崔嘉龙到庭参加诉讼，被告崔馨第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告崔国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方金玉诉称，2009年4月22日，纪莹与原告订立房屋买卖合同，约定将淄博高新区华瑞园小区二组团33号楼3单元1楼西户住房一套卖给原告，合同签订后纪莹交付房屋并配合原告办理了契证，但未办理该房地产过户手续。现在纪莹已去世，三被告均为其第一顺序继承人有义务协助原告履行合同义务。为此，原告特诉至法院，要求被告履行合同，为原告办理房产过户手续；本案诉讼费用由被告负担。
被告崔嘉龙辩称，被告父母在世时曾与原告一起到房管局办理过户手续并缴纳了相关费用，后来不知道什么原因没有办成，我们也去找过开发商，开发商是山东大德华瑞置业有限公司，如果办不了过户手续我们收回房屋，开发商告知我们其也在积极办理土地相关手续，但是还没有办完，据我所知该33号楼有个别业主办理过过户手续。
被告崔馨辩称，房屋买卖的情况我不清楚，如果被告崔嘉龙认可房屋买卖合同那我就认可，我的意见同被告崔嘉龙。
被告崔国平未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年4月22日，原告方金玉与纪莹、崔其信签订房地产买卖合同，约定原告购买纪莹名下的淄博高新区华瑞园小区二组团33号楼3单元1层西户房屋一套，房屋价款为290000元，该房屋由山东大德华瑞置业有限公司开发。协议签订后，原告如约向纪莹交付了购房款，纪莹向原告交付了房屋并协助原告办理了房屋契证，但没有办理房屋所有权及国有土地使用权的过户手续。为此，原告于2011年3月17日将纪莹、山东大德华瑞置业有限公司诉至我院，要求纪莹与山东大德华瑞置业有限公司为原告办理房屋所有权的过户手续，并由纪莹与山东大德华瑞置业有限公司承担诉讼费用。2011年9月15日，我院作出（2011）新民初字第348号民事判决书，判令：纪莹与山东大德华瑞置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告到有关部门将华瑞园33号楼3单元1楼西户的房屋过户到原告名下。山东大德华瑞置业有限公司不服该判决，上诉至淄博市中级人民法院，该院作出（2012）淄民一终字第105号民事裁定书，裁定：一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新民初字第348号民事判决书；二、发回淄博高新技术产业开发区人民法院重审。该案重审过程中，原告向我院申请撤诉，我院于2012年7月13日作出（2012）新民重字第5号民事裁定书，裁定：准许原告撤回起诉。原告于2014年6月4日又诉来我院，要求被告履行合同，为原告办理房产过户手续；本案诉讼费用由被告负担。
法院另查明，纪莹与崔其信原系夫妻关系，崔其信于2010年11月1日去世，纪莹于2012年5月去世，纪莹与崔其信生前育有一子二女，分别为被告崔嘉龙、崔馨、崔国平；涉案的淄博华瑞园小区二组团33号楼3单元1楼西户的房屋所有权证登记在纪莹名下，因涉案房屋并未办理单独的土地使用权证，该楼房所座落的土地使用权人为山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队淄博大队，土地用途为住宅用地，使用权类型为划拨土地。
原告提供淄博市国土资源局淄国土资发（2013）88号文件，主张国土部门已就划拨土地上所建商品房的买卖问题作出规定，涉案房屋是可以在缴纳土地出让金后办理土地使用权登记的。被告对该文件的真实性无异议，但认为该文件是在涉案的房屋出卖之后才出台的，涉案房屋如果买卖的话房价应当按市场价重新评估，土地出让金应由原告支付。
本院认为，涉案的淄博华瑞园小区二组团33号楼3单元1层西户房屋登记落户在纪莹名下，原系纪莹与崔其信的夫妻共同财产，纪莹与崔其信对上述房屋享有所有权，该房屋系建设在规划用途为住宅用地的划拨土地上。因此，本案的争议焦点为：一、涉案的房地产买卖合同是否合法有效；二、原告要求被告协助办理房产过户手续是否符合法律规定。
针对第一个争议焦点。纪莹、崔其信于2009年4月22日就涉案房屋与原告方金玉达成买卖合同，纪莹、崔其信自愿将上述房屋转让给原告，该合同系双方当事人的真实意思表示。依据我国城市房地产管理法第四十条第一款的规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批；有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。依据上述规定，划拨土地上建设的住宅并非必然不能转让，划拨土地上建设的住宅转让也非当然无效，在涉案房屋经有权部门审核批准办理土地使用权出让手续并缴纳土地使用权出让金后是可以转让的。因此，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定履行自己的合同义务。崔其信于2010年11月1日去世，纪莹于2012年5月去世，被告崔嘉龙、崔馨、崔国平作为崔其信、纪莹的第一顺序继承人继承了涉案房地产买卖合同约定的义务，应继续与原告履行涉案的房地产买卖合同。同时，原告已经按照房地产买卖合同的约定支付了受让房屋的对价（即购房款290000元），履行了自己的合同义务。因此，对原告要求被告崔嘉龙、崔馨、崔国平继续履行涉案房地产买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。
关于第二个争议焦点。依据我国城市房地产管理法第四十条的规定，涉案房屋办理房产过户手续的前提条件是作为建设在划拨土地上的该房屋转让时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批；经审批准予转让的，应当办理土地使用权出让手续并缴纳土地使用权出让金。也就是说，要办理房产过户手续必须首先办理土地使用权出让手续并缴纳土地使用权出让金。由于涉案房屋坐落的土地现在仍为划拨土地，尚未办理土地使用权出让手续及缴纳土地使用权出让金，因此，对原告要求被告为其办理涉案房产过户手续的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
被告崔馨、崔国平不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔嘉龙、崔馨、崔国平继续履行原告方金玉与纪莹、崔其信于2009年4月22日签订的房地产买卖合同。
二、驳回原告方金玉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告崔嘉龙、崔馨、崔国平负担50元，由原告方金玉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 桑成娟
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第620号
原告王杰，男，1992年3月2日出生，住河南省原阳县。
委托代理人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。
被告魏俊才，男，1970年12月8日出生，住延津县。
被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市。
负责人崔杰，任该公司总经理。
委托代理人王洁琼，该公司员工。
原告王杰诉被告魏俊才、太平财产保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2014年7月31日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年9月4日本院依法由审判员独任，公开开庭审理了本案。原告王杰及其委托代理人刘中伟，被告魏俊才、被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司之委托代理人王洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日9时30分许，魏俊才驾驶豫GSY9**号福田牌轻型普通货车，沿新长公路由西向东行驶至与鸿达大道丁字西50米一生产路口处右转弯，与由西向东行驶的王杰驾驶的无牌照五羊本田二轮摩托车相撞，造成王杰受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。新乡县公安交通警察大队认定魏俊才负事故的主要责任，王杰负此事故的次要责任。事故发生后原告被120送到新乡医学院第三附属医院救治，经诊断，原告左尺骨骨折、口腔额面皮肤挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颌面部多发骨折、多颗牙齿缺失、额窦蝶窦内积液、全身皮肤擦伤、左眼肌及视神经损伤、左眼眶内积气、头皮裂伤、头皮血肿、坐下尺挠关节脱位。因被告魏俊才不愿赔偿原告各项损失。原告于2013年6月20日向新乡县人民法院提起诉讼，经过审理，于2013年10月23日作出（2013）新民初字第553号民事判决书，判令被告赔偿原告54169.76元。判决已执行。由于被告魏俊才给原告造成的人身损害较严重，在第一次住院治疗后，原告于2014年4月16日至4月25日第二次在新乡医学院第三附属医院住院手术取出骨折内固定装置和镶牙齿治疗，现已出院在家康复休息。要求被告赔偿原告治疗费24676.39元，误工费5922元，护理费367.30元，营养费100元，住院伙食补助费100元，交通费701元，以上合计31235.69元。原告向本院提交的证据有：1、（2013）新民初字第553号民事判决书一份；2、新乡医学院第三附属医院住院证、出院证、病历、费用清单、门诊病历本各一份；3、医疗费票据11份；4、交通费票据10张。
被告魏俊才辩称：以前王杰起诉过我，判决书已经执行过了，这次不应再要求赔偿。
被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司辩称：交强险的医疗费限额已经用尽，不承担原告这次的医疗费、住院伙食补助费、营养费。不承担本案的诉讼费。
对原告提交的证据，被告魏俊才不发表意见。被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司对病历有异议，认为医疗费不属于公司承担的赔偿范围，交通费以原告提供的实际票据为准，计90元。对其他证据无异议。本院认为原告提供的证据中2013年数字化摄影医疗费票据三张无证据证明与本案有关联，故不予支持，其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年3月7日9时30分许，魏俊才驾驶豫GSY9**号福田牌轻型普通货车，沿新长公路由西向东行驶至与鸿达大道丁字西50米一生产路口处右转弯，与由西向东行驶的王杰驾驶的无牌照五羊本田二轮摩托车相撞，造成王杰受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。新乡县公安交通警察大队认定魏俊才负事故的主要责任，王杰负此事故的次要责任。豫GSY9**号福田牌轻型普通货车在太平财产保险有限公司新乡中心支公司投保交强险。2013年3月18日无牌照五羊本田二轮摩托车经新乡县价格事务所测算，确认该车估损总价值为1470元。事故发生后原告被120送到新乡医学院第三附属医院救治，经诊断，原告左尺骨骨折、口腔额面皮肤挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颌面部多发骨折、多颗牙齿缺失、额窦蝶窦内积液、全身皮肤擦伤、左眼肌及视神经损伤、左眼眶内积气、头皮裂伤、头皮血肿、坐下尺挠关节脱位。原告住院27天，花费医疗费29806.49元。住院期间二人护理。2013年6月20日原告申请伤残鉴定，2013年7月25日新乡牧野法医临床司法鉴定所鉴定王杰左尺骨骨折内固定术后伤残等级为十级伤残，上颌骨骨质部分缺损，牙齿脱落7枚伤残等级为十级伤残。鉴定及检查费1188.5元。2013年4月2日原告在新乡市口腔医院检查花费放射费112元。事故发生后，被告魏俊才已垫付各项费用3130元。王杰事故发生前系新乡市金苗农业养殖有限公司职工，2013年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为20732元。2013年10月30日我院作出（2013）新民初字第553号民事判决书，判决一、限太平财产保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王杰各项费用42146.87元。二、限魏俊才于本判决生效后十日内赔偿王杰各项费用12022.89元。三、驳回王杰的其他诉讼请求。该判决书生效后已执行终结。2014年4月16日至4月25日原告王杰第二次在新乡医学院第三附属医院住院手术取出骨折内固定装置，花费医疗费5276.39元。2014年4月17日至7月8日原告王杰在新乡医学院第三附属医院镶牙齿，门诊治疗7次，共计花费医疗费19400元，交通费90元。
本院认为，魏俊才与王杰发生交通事故致王杰受伤，并负事故的主要责任，故应当按责任比例赔偿原告因此遭受的经济损失。因豫GSY9**号福田牌轻型普通货车在太平财产保险有限公司新乡中心支公司投保交强险，故应当由太平财产保险有限公司新乡中心支公司在交强险限额内首先赔偿，不足部分由魏俊才赔偿。原告王杰因此遭受的经济损失为：医疗费24676.39元（5276.39元＋19400元），误工费20732元／年÷365天×9天=511.20元。护理费1102元／月÷30天×9天×1人=330.60元，住院伙食补助费90元=10元／天×9天，营养费90元=10元／天×9天，交通费90元。太平财产保险有限公司新乡中心支公司在交强险限额内应承担部分为：误工费511.20元，护理费330.60元，交通费90元，共计931.8元。被告魏俊才应承担部分为（医疗费24676.39元＋住院伙食补助费90元＋营养费90元）×70%=17399.47元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限太平财产保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王杰各项费用931.8元。
二、限魏俊才于本判决生效后十日内赔偿王杰各项费用17399.47元。
三、驳回王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费581元，由魏俊才承担341元，王杰承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈常军
二〇一四年九月五日
书记员 侯丽娜
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第620号
原告丁某，女，汉族，1989年11月13日生，初中文化程度，无职业，住新县。
被告王某，男，汉族，1988年5月29日生，高中文化程度，司机，住址同原告。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾强独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁某、被告王某及其委托代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告于2009年相识，2010年在新县民政局登记结婚，2010年10月24日生一女儿王某甲，因我们婚前相识较短，相互不了解，婚后双方性格不和经常发生争吵，被告对家庭不负责任，经常在外彻夜不归，对家庭和孩子不管不问，不仅如此，被告还染上赌博等不良恶习。结婚四年来双方未建立起夫妻感情，2014年2月，我和家人对被告劝说无果，后双方分居生活至今。综上，我与被告婚前相识时间短，在彼此不了解的情况下登记结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，因此，我要求与被告离婚，确定婚生女儿琪琪的抚养。
被告王某辩称，首先，原告诉称与事实不符。我与原告是自由恋爱，经过充分了解后，双方自愿到民政部门办理了结婚登记，女儿的出生，给我们带来了喜悦，我深知自已的担子加重了。为此，我为舅舅开车跑物流，每天起早贪黑，挣钱养家，原告在家带孩子，一家人也很温馨。由于我们年轻，偶而争吵也是有的，但不影响夫妻感情，原告称我彻夜不归，对孩子不管不问，染上赌博恶习都不是事实。其次，我坚决不同意离婚。今年春节过后，原告离家出走前我们还一起到亲戚家拜年，当天下午，原告留下一张纸条让我照顾好孩子，自己不知去向，经我多方打听，才知道原告在外面打工，我认为原告的行为只是一时的偏激想法，有什么事双方好好沟通，我相信我们之间的问题是能够解决的。故，请求法院做调解和好工作，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年在新县打工时相识后自由恋爱订婚，2010年8月23日登记结婚，同年10月24日生一女孩，取名王某甲。原、被告婚后，因被告常年在外开车跑物流，与原告沟通交流较少，且因双方性格差异，偶为家庭琐事争吵，引起原告不满。庭审中，原告称被告经常在外彻夜不归，对家庭和孩子不管不问并染上赌博等不良恶习，对此，被告不予认可，原告亦未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互交流、相互关爱，不断增进夫妻感情。原、被告婚前自由恋爱订婚，感情基础较好，婚后因双方缺乏沟通，相互间产生不信任感，影响夫妻感情，在今后的生活中，只要双方加强感情交流，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；庭审中，原告称被告经常在外彻夜不归、对家庭和孩子不管不问并染上赌博等不良恶习，被告不予认可，原告亦未提供证据证实，本院不予采信。本案因原告不同意调解，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾 强
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕桂兰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第620号
原告杨银风。
委托代理人李书伟，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告河南省弘润食品有限公司，住所地新郑市。
法定代表人彭巧玲，该公司经理。
委托代理人陶建民，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨银风诉被告河南省弘润食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨银风于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨银风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨银风撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨银风负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 魏学敏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第620号
原告张永棉，男，1951年4月26日生，汉族，无业。
被告王新月，男，1978年1月5日出生，汉族，无业。
原告张永棉诉被告王新月承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张永棉诉称，2013年6月7月，原告给被告干铺地和墙砖活，被告拖欠原告工资4550元，原告多次索要欠款，被告总是借故拖延不给，由于原告急需用钱并多次催要该笔欠款破费时间和精力，被告的行为严重侵害了原�的合法权利，请求法院判决被告支付欠款4550元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院按原告提供的地址也找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张永棉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 园
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第620号原告杜兴东。被告新乡县七里营镇康庄村村民委员会。法定代表人杜彦超，村委会主任。原告杜兴东诉新乡县七里营镇康庄村村民委员会（以下简称“康庄村委会”）物权纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案，原告杜兴东、被告法定代理人杜彦超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告杜兴东诉称:1997年元月，被告康庄村委会雇佣杜某乙、杜某甲等人将原告的16万块砖、60吨煤非法据为己有。经原告每年多次向历届村委会索要，被告却假借种种不正当理由拒不返还。故诉至法院，请求判令被告依法返还16万块砖、60吨煤，或者赔偿原告8.7万元（按砖每千块330元、煤每吨600元计算）。被告康庄村委会辩称：原告所述，本届村委会不知情，原告的诉讼请求应当提交证据证明。原告向本院提交的证据有：1、杜某乙书面证明一份，内容为：97年元月村里建球场时，村支书杜学玉让把一堆煤拉到敬老院。2、杜兴钢书面证言，内容为：1997年元月，康庄迎春会副会长杜某乙让把原告老院的煤拉到敬老院。3、杜某甲书面证言，内容为：1997年元月，其和杜保林受村委会一个人（记不起名了）的指派，将原告老院的砖拉到康庄村学校了，数量记不清了。4、杜兴民书面证言，内容同证据3。5、杜同兴书面证言，内容为：97年元月，其见到村民们将原告老院上的60吨左右的煤拉到了敬老院，16万左右的砖拉到了学校。原告每年都来被告处要砖和煤钱。6、杜金星书面证言，证明在其在任期间，原告每年都来要砖款、煤款，村委会没钱。7、杜习宽书面证言，内容为：2008年至2014年其任村委会主任期间，原告说前几任村委会用了原告的砖和煤，证人因对上几届的情况不清楚，没有处理。8、1955年原平原省时期的土地房产所有证存根一份，9、2012年3月2日新乡县国土资源局地籍股书证，证明1993年后，因某种原因，原告所在村宅基地没有发证。10、康庄村党支部通知一份，通知原告因其宅基地堵塞交通，限期腾清。11、赵保祥书面证言，证明给原告运过20顿白灰。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告认为原告的证据1、2、3、4不显示原告所说的砖和煤的数量，证据5、6、7不能证明问题，对证据8、9、11表示不清楚，对证据10无异议。本院认为，原告提交的证人证言的证人均未按规定出庭接受询问，且庭后本院要求原告提交证人的住址和联系方式，原告不能提交，本院于2015年8月18日要求原告通知证人于2015年8月19日到康庄村指定地点接受询问，但2015年8月19日，只有证人杜某乙、杜某甲到场，其余证人以各种方法均联系不上，因此，无法审查这些证言的真实性，因此，对原告的证据2、4、5、6、7、11依法不予采信；经本院核实，证人杜某乙、杜某甲表示均不清楚原告的砖或煤的数量，因此，对二人的证言不予认定；原告的证据8、9、10均与本案无关，不予认定。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告杜兴东系被告康庄村委会的村民。原告认为，1997年，康庄村“庆春会”（村民自发成立的组织）建球场时，被告指使“庆春会”将自己在1990年购置的约16万块砖、60吨煤拉走、侵害了自己的权益，于2015年4月7日提起本次诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在判决做出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告没有提供有效证据证明是康庄村“庆春会”拉走原告的砖和煤，不能证明拉走砖和煤的数量，不能证明康庄村“庆春会”拉走原告的砖和煤是受被告的指使，因此，原告要求被告承担返还原物或者赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杜兴东的诉讼请求。案件受理费1975元，由杜兴东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道代理审判员  吕海玲代理审判员  马文雅二〇一五年八月二十六日书 记 员  孙天杨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00059号
申请人李建辉，男，1980年3月7日生。
被申请人林艺清，男，1970年4月5日生。
申请人李建辉因与被申请人林艺清民间借贷纠纷，于2015年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人林艺清名下的银行存款、股票账户资金共180万元，或查封其他的等值房屋（位于老河口市市区）、车辆。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封登记在申请人李建辉名下位于老河口市文化街中段某某商住楼1层0103室、0116号室的房屋（建筑面积分别为59.97平方米、36.04平方米；房权证号分别为：老河口市房权证市区字第00XXX7**号、00XXX7**号）；
查询、冻结被申请人林艺清名下的银行存款、股票账户资金共180万元，或查封其他的等值房屋（位于老河口市市区）、车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋亚平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李启飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00059号
申请人李建辉，男，汉族，1980年3月7日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
被申请人林艺清，男，汉族，1970年4月5日生，福建省泉州市人，住老河口市。
申请人李建辉因与被申请人林艺清民间借贷纠纷，于2015年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人林艺清名下的银行存款、股票账户资金共180万元，或查封其他的等值房屋（位于老河口市市区）、车辆。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封登记在申请人李建辉名下位于老河口市文化街中段明珠华府商住楼1层0103室、0116号室的房屋（建筑面积分别为59.97平方米、36.04平方米；房权证号分别为：老河口市房权证市区字第××号、00××59号）；
查询、冻结被申请人林艺清名下的银行存款、股票账户资金共180万元，或查封其他的等值房屋（位于老河口市市区）、车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋亚平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李启飞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民保字第00059号申请人李建辉，男，汉族，1980年3月7日生，湖北省老河口市人，住老河口市。被申请人林艺清，男，汉族，1970年4月5日生，福建省泉州市人，住老河口市。申请人李建辉因与被申请人林艺清民间借贷纠纷，于2015年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人林艺清名下的银行存款、股票账户资金共180万元，或查封其他的等值房屋（位于老河口市市区）、车辆。申请人并已提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封登记在申请人李建辉名下位于老河口市文化街中段明珠华府商住楼1层0103室、0116号室的房屋（建筑面积分别为59.97平方米、36.04平方米；房权证号分别为：老河口市房权证市区字第××号、00××59号）；查询、冻结被申请人林艺清名下的银行存款、股票账户资金共180万元，或查封其他的等值房屋（位于老河口市市区）、车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋亚平二〇一五年十二月二十三日书记员  李启飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05111号
罪犯肖竹宾，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年4月26日作出（2012）津法刑初字第247号刑事判决，以被告人肖竹宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元，退赔被害人的家属的经济损失3.35万元。判决发生法律效力后于2012年5月14日交付执行。刑期至2024年12月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯肖竹宾在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖竹宾在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖竹宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖竹宾减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00914号
原告成树基，男，1943年6月1日出生，汉族，陕西省富平县人，西安冶炼铸造厂退休职工。
被告陕西大豪门装修工程有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路46号。
法定代表人张东岗，系该公司经理。
本院受理原告成树基诉被告陕西大豪门装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告成树基于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成树基撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告减半负担50元。
审判员 孙晓凤
二〇一三年八月三十日
书记员 冯 娜
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初629号
原告：杨志钊，男。
被告：宋水恩，男。
被告：宋国仁，男。
被告：宋志强，男。
本院在审理原告杨志钊诉被告宋水恩、宋国仁、宋志强餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨志钊于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志钊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志钊承担。
审 判 长 周亚莉
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 康东宽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈灿灿
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1509号之一
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被告徐大永，男，1973年07月25日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被告蒋月红（系徐大永之妻），1972年01月03日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告吴汉，男，1983年02月17日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告周连丽（系吴汉之妻），1983年01月28日出生，汉族，住江苏省铜山县。
第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告徐大永、蒋月红、吴汉、周连丽及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司以被告已经履行还款义务为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉并解除财产保全措施的申请。
本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司在被告履行了给付义务后，申请撤诉和解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告娄底市中源新材料有限公司的撤诉申请；
二、解除对被告徐大永、蒋月红、吴汉、周连丽的银行存款16万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣留、扣押。
三、解除对案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地查封。
本案受理费3520元，减半收取1760元，财产保全申请费1320元，合计3080元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年八月七日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）原告撤回保全申请的；
（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1509号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人徐大永，男，1973年07月25日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被申请人蒋月红（系徐大永之妻），1972年01月03日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被申请人吴汉，男，1983年02月17日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被申请人周连丽（系吴汉之妻），1983年01月28日出生，汉族，住江苏省铜山县。
第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人徐大永、蒋月红、吴汉、周连丽及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐大永、蒋月红、吴汉、周连丽的银行存款16万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐大永、蒋月红、吴汉、周连丽的银行存款16万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖 珂
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1509号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人徐大永，男，1973年07月25日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被申请人蒋月红（系徐大永之妻），1972年01月03日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人吴汉，男，1983年02月17日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人周连丽（系吴汉之妻），1983年01月28日出生，汉族，住江苏省铜山县。第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人徐大永、蒋月红、吴汉、周连丽及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐大永、蒋月红、吴汉、周连丽的银行存款16万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐大永、蒋月红、吴汉、周连丽的银行存款16万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终81号
上诉人（原审原告）：谭旭明，男，1969年7月3日出生，汉族，住咸宁市通城县。
委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聂晓琴（又名聂小琴），女，1965年1月7日出生，汉族，住通城县。
委托诉讼代理人：徐群，男，1959年8月24日出生，汉族，住通城县。系被上诉人聂晓琴之夫。
上诉人谭旭明因与被上诉人聂晓琴相邻权纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭旭明的上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、上诉人门面后门通道不是1996年砌成围墙堵死，而是双方共同将门面租给一家超市经营后，超市为了方便管理而将通道堵死用做仓库使用。二、上诉人与鑫鑫物资贸易有限责任公司约定的“此门面后侧门后面由聂小琴进出、使用、管理”并不是后面全部，而是之前围住的后面那一半通道。在租给超市之前，上诉人门面后门是可以通行到院内的。三、被上诉人提交的房产证不能证明上诉人门面后的通道在被上诉人的房产证内，根据被上诉人与鑫鑫物资贸易责任有限公司的转让协议上的约定可以证明，该通道为公共通道。
被上诉人聂晓琴未提交书面答辩意见。
谭旭明向一审法院起诉请求：依法判决被告排除妨碍、恢复原告的通行权，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1996年，原金属公司仓库改造为菜场时将仓库及一楼上二楼楼梯间拆除，把仓库旁边通道用砖砌成围墙堵死，改做菜场使用，并将上二楼的楼梯改在围墙外。2000年11月31日，通城县鑫鑫物资贸易有限责任公司为盘活现有资产，较好解决职工养老保险金及职工困难，将本公司现有菜市场房屋出售及土地转让给聂晓琴，以现有菜场为基础，共有一连四间门面。同年12月15日，通过通城县鑫鑫物资贸易有限责任公司做工作，聂晓琴同意将其中一间门面让给谭旭明购买，该房屋转让协议第三条约定，转让给谭旭明的门面为城建设计的预留通道。若城建扩街拆除时，聂晓琴无条件拆除，若扩街后此处不作通道，则聂晓琴有权使用剩余部分。并附有：谭旭明取得的门面后面由聂小琴进出、使用、管理。
一审法院认为，2000年12月15日，在鑫鑫物资公司与谭旭明的房屋转让协议中已明确约定谭旭明取得的门面后面由聂晓琴进出、使用、管理。通过本院现场勘查，谭旭明的后门出入必然经过聂晓琴所购买原金属公司仓库，如果此门任人出入势必侵犯聂晓琴的经营管理和使用的合法权益，谭旭明请求通行权的目的是为了方便其上居住的三楼，而谭旭明所购买的门面已经拥有自己的合法通道，谭旭明欲以已之便利，而侵害他人的利益的行为不应得到本院的支持。聂晓琴封堵其后门的行为并没有侵害原告的通行权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百零一条之规定，判决驳回谭旭明的诉讼请求。本案案件受理费100元，由谭旭明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:一审法院认定的事实属实，本院继续予以认定。
本院认为，二审诉讼过程中，本院审判人员组织双方当事人到现场察看，上诉人谭旭明如从门面后门出入必须经过被上诉人聂晓琴所购买的原通城县金属公司仓库，现被上诉人聂晓琴将此仓库已出租他人经营药店，如允许人员出入，势必影响承租人的经营管理。上诉人谭旭明向一审法院请求被上诉人聂晓琴排除妨碍、恢复其通行权，该诉讼请求的目的是为了方便上诉人谭旭明由此上居住的三楼住所。一审法院已查明，上诉人在购买涉案门面时，原通城县金属公司将楼梯间改建的目的是为了菜场的规范管理而封堵门面后门，上诉人可沿街通行进入院内上楼梯间到其居住的三楼。《中华人民共和国民法通则》规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。相邻各方在对各自的不动产行使所有权或使用权时，基于物权的排他性特征，彼此难免发生抵触，使彼此对自己的不动产的使用感到不便，法律通过对相邻不动产各方的所有权或使用权进行适当的扩展或限制，以此满足相邻各方利益的需要。上诉人谭旭明所购买门面已出租他人，其自身或他人均可沿街通行进入院内或经楼梯间而上三楼，虽有不便，但距离较短。被上诉人按约定对门面后门行使管理权，其封堵门面后门的行为并未侵犯上诉人的通行权。本院从发挥不动产的效能和有利于双方当事人的门面出租经营出发，本着公平合理的原则，对上诉人谭旭明排除妨碍、恢复门面后门通行权的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人谭旭明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谭旭明负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘盛礼
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年四月十日
书记员 张顺宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终81号上诉人（原审原告）：谭旭明，男，1969年7月3日出生，汉族，住咸宁市通城县。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聂晓琴（又名聂小琴），女，1965年1月7日出生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：徐群，男，1959年8月24日出生，汉族，住通城县。系被上诉人聂晓琴之夫。上诉人谭旭明因与被上诉人聂晓琴相邻权纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭旭明的上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、上诉人门面后门通道不是1996年砌成围墙堵死，而是双方共同将门面租给一家超市经营后，超市为了方便管理而将通道堵死用做仓库使用。二、上诉人与鑫鑫物资贸易有限责任公司约定的“此门面后侧门后面由聂小琴进出、使用、管理”并不是后面全部，而是之前围住的后面那一半通道。在租给超市之前，上诉人门面后门是可以通行到院内的。三、被上诉人提交的房产证不能证明上诉人门面后的通道在被上诉人的房产证内，根据被上诉人与鑫鑫物资贸易责任有限公司的转让协议上的约定可以证明，该通道为公共通道。被上诉人聂晓琴未提交书面答辩意见。谭旭明向一审法院起诉请求：依法判决被告排除妨碍、恢复原告的通行权，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1996年，原金属公司仓库改造为菜场时将仓库及一楼上二楼楼梯间拆除，把仓库旁边通道用砖砌成围墙堵死，改做菜场使用，并将上二楼的楼梯改在围墙外。2000年11月31日，通城县鑫鑫物资贸易有限责任公司为盘活现有资产，较好解决职工养老保险金及职工困难，将本公司现有菜市场房屋出售及土地转让给聂晓琴，以现有菜场为基础，共有一连四间门面。同年12月15日，通过通城县鑫鑫物资贸易有限责任公司做工作，聂晓琴同意将其中一间门面让给谭旭明购买，该房屋转让协议第三条约定，转让给谭旭明的门面为城建设计的预留通道。若城建扩街拆除时，聂晓琴无条件拆除，若扩街后此处不作通道，则聂晓琴有权使用剩余部分。并附有：谭旭明取得的门面后面由聂小琴进出、使用、管理。一审法院认为，2000年12月15日，在鑫鑫物资公司与谭旭明的房屋转让协议中已明确约定谭旭明取得的门面后面由聂晓琴进出、使用、管理。通过本院现场勘查，谭旭明的后门出入必然经过聂晓琴所购买原金属公司仓库，如果此门任人出入势必侵犯聂晓琴的经营管理和使用的合法权益，谭旭明请求通行权的目的是为了方便其上居住的三楼，而谭旭明所购买的门面已经拥有自己的合法通道，谭旭明欲以已之便利，而侵害他人的利益的行为不应得到本院的支持。聂晓琴封堵其后门的行为并没有侵害原告的通行权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第一百零一条之规定，判决驳回谭旭明的诉讼请求。本案案件受理费100元，由谭旭明负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:一审法院认定的事实属实，本院继续予以认定。本院认为，二审诉讼过程中，本院审判人员组织双方当事人到现场察看，上诉人谭旭明如从门面后门出入必须经过被上诉人聂晓琴所购买的原通城县金属公司仓库，现被上诉人聂晓琴将此仓库已出租他人经营药店，如允许人员出入，势必影响承租人的经营管理。上诉人谭旭明向一审法院请求被上诉人聂晓琴排除妨碍、恢复其通行权，该诉讼请求的目的是为了方便上诉人谭旭明由此上居住的三楼住所。一审法院已查明，上诉人在购买涉案门面时，原通城县金属公司将楼梯间改建的目的是为了菜场的规范管理而封堵门面后门，上诉人可沿街通行进入院内上楼梯间到其居住的三楼。《中华人民共和国民法通则》规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。相邻各方在对各自的不动产行使所有权或使用权时，基于物权的排他性特征，彼此难免发生抵触，使彼此对自己的不动产的使用感到不便，法律通过对相邻不动产各方的所有权或使用权进行适当的扩展或限制，以此满足相邻各方利益的需要。上诉人谭旭明所购买门面已出租他人，其自身或他人均可沿街通行进入院内或经楼梯间而上三楼，虽有不便，但距离较短。被上诉人按约定对门面后门行使管理权，其封堵门面后门的行为并未侵犯上诉人的通行权。本院从发挥不动产的效能和有利于双方当事人的门面出租经营出发，本着公平合理的原则，对上诉人谭旭明排除妨碍、恢复门面后门通行权的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人谭旭明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人谭旭明负担。本判决为终审判决。审判长  潘盛礼审判员  汤兆光审判员  杨荣华二〇一七年四月十日书记员  张顺宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1195号
原告：刘某，男，1953年3月24日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：邱某，女，1971年4月27日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告刘某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担。
审 判 长 李善华
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 黄 靖
二〇一七年十月十日
书 记 员 李佩怡
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第3095号
原告周涵薇，女，1975年12月26日出生，汉族，济南市都市丽人婚纱摄影经理，住济南市。
委托代理人庞国栋，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。
被告山东新信益工程咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐现实，执行董事。
委托代理人陈坤，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
第三人崔珂，男，1981年4月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告周涵薇与被告山东新信益工程咨询有限公司、第三人崔珂房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告周涵薇于2017年7月6日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周涵薇的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周涵薇撤回起诉。
案件受理费44360元，减半收取22180元，由原告周涵薇负担。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 胡丽颖
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 强
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1869号
原告郑忠定。
委托代理人蔡建，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李桂荣。
委托代理人金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
委托代理人贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
原告郑忠定与被告李桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑忠定的委托代理人叶平律师，被告李桂荣及其委托代理人金卫强、贺杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月22日登记结婚。2010年12月，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）56万元。同月2日、31日，原告通过银行转帐分别转入被告帐户50万元、4万元，合计54万元。同月17日，原告交付被告现金2万元。同月17日，被告出具《借条》一份，言明：“今借郑忠定人民币伍拾陆万元”等。因被告拖欠原告借款本金56万元至今未返还，故要求被告返还原告借款本金56万元；支付上述借款的利息，自2014年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告辩称：上述《借条》落款“李桂荣”虽是被告所写，但当时被告签名时《借条》载明的金额是“伍拾陆元”，而不是“伍拾陆万元”。另外，被告所写《借条》系夫妻之间开玩笑而为。其收到原告50万元为夫妻共同购置房屋所用，收到原告4万元为原、被告结婚费用。被告未收到原告现金2万元。此外，被告对原告是否具有民事行为能力有异议。
经审理查明：原、被告于2010年12月22日登记结婚。2010年12月2日，原告通过银行转帐转入被告帐户50万元，同月17日，被告出具《借条》一份，言明：“今借郑忠定人民币伍拾陆万元（56.000.00）（，）利息各半（，）有效长期”。嗣后，原告遂于2014年4月28日以被告拖欠其借款本金56万元未返还为由，遂诉至本院。
另查明：2010年12月31日，原告通过银行转帐转入被告帐户4万元。
还查明：《借条》上“伍拾陆万元”的“万”字为添加而成。
审理中，原、被告均确认：《借条》除落款“李桂荣”为被告所写外，其余文字均为原告所书。
上述事实，有当事人提供《借条》、《上海银行业务委托书（回单）》、上海银行对帐单等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认原、被告存在民间借贷关系。基于原告于2010年12月2日通过银行转帐转入被告帐户50万元，且被告于同月17日出具《借条》一份，可依法确认借款金额为50万元。原告所主张同月17日交付被告现金2万元缺乏相关证据，本院不予认定；原告还主张同月31日通过银行转帐转入被告帐户4万元为讼争的部分借款本金，因该款交付于《借条》落款日期之后，故本院亦不认定。基于被告不能举证《借条》上“伍拾陆万元”的“万”字为事后添加而成，且被告关于其所写《借条》系夫妻之间开玩笑而为之辩称缺乏根据，故被告理应返还原告借款本金50万元。基于原告于2014年4月28日提起诉讼，且被告在上述《借条》中载明：“利息各半（，）有效长期”，故被告应支付原告相应借款利息之50%（自2014年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止）。另外，被告关于其对原告是否具有民事行为能力有异议之辩称缺乏充分依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李桂荣返还原告郑忠定借款本金人民币50万元；
二、被告支付原告上述借款利息之50%，自2014年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9，400元，由原告负担600元、被告负担8，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第1869号
原告郑忠定，男，1951年12月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蔡建，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李桂荣，女，1969年3月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托代理人金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
委托代理人贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
原告郑忠定与被告李桂荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：其系被告之夫。2010年12月，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）56万元，被告于同月17日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。现要求返还原告借款本金56万元；要求支付上述借款的利息，自2014年4月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
另查明：原、被告于2010年12月22日登记结婚。
审理中，被告提供了上海市中西医结合医院于2013年10月11日出具、姓名为郑忠定的《出院小结》一份，载明：“西医诊断：……认知功能障碍……”。
本院认为：基于双方当事人对原告是否具备完全民事行为能力有争议，而现司法鉴定机构证明原告具备完全民事行为能力，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑忠定的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年六月五日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初807号
原告：广西苍梧县沙头镇思艾村上组，住所地苍梧县沙头镇思艾村。
法定代表人：莫嗣成，男，1959年1月15日出生，汉族，住苍梧县，该组组长。
被告:莫红创，男，1964年6月11日出生，汉族，住苍梧县，
广西苍梧县沙头镇思艾村上组诉莫红创排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广西苍梧县沙头镇思艾村上组于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西苍梧县沙头镇思艾村上组撤回对莫红创排除妨害纠纷一案的起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西苍梧县沙头镇思艾村上组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广西苍梧县沙头镇思艾村上组负担。
审 判 长 何 云
审 判 员 张 甜
人民陪审员 刘桂明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 严春铃
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1816号
原告苏某甲，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县，务工。
被告沈某某，女，1986年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县，务工。
原告苏某甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告经他人介绍认识，在未充分了解前提下，草率于2007年2月8日办理结婚登记，于2008年8月12日生育女儿苏某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事吵架，未能建立真正的夫妻感情。被告沈某某生性好玩，婚后还与其他男人保持暧昧关系，原告多次发现后，好言相劝，并责令其写下保证书，被告屡教不改，还变本加厉折磨原告，于2013年4月私自搬到安溪县城居住，与原告分居至今长达一年之久；婚姻存续期间没有共同债权及债务。原告认为，双方未能建立真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故向法院起诉，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女苏某乙归原告抚养。
被告沈某某辩称，1.原告诉称被告与其他男人保持暧昧关系完全没有事实，是原告为了达成离婚目的而捏造的；2.原告诉称双方未充分了解、草率结婚无事实依据；3.原告诉称分居一年不属实；4.保证书是原告胁迫被告书写的；5.原、被告夫妻感情未破裂，被告坚决不同意离婚，希望原告能撤诉。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告常住人口登记卡复印件，以此证明被告的身份情况。
3.结婚证复印件，以此证明原、被告合法婚姻关系的事实。
4.婚生女苏某乙常住人口登记卡复印件，以此证明原、被告生育女儿苏某乙的事实。
5.保证书复印件，以此证明被告与他人存在暧昧关系的事实。
6.人口与计划生育信息卡，以此证明原、被告计划生育情况。
被告质证称，对证据1、2、3、4、6无异议；证据5不符合事实，系原告生性猜疑，强迫被告书写的，被告是为了家庭和睦才在保证书上签名并用食指捺印。
本院认为，原告提供的上述证据1、2、3、4、6来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告亦无异议，本院依法予以采信；证据5保证书，尚不能充分证明原告拟证实的事实，不予采纳。
举证期限届满后，被告当庭向本院提供以下证据：
1.被告身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况。
2.保险营销员保证金收款收据复印件一份，以此证明被告曾经在人寿保险公司上班的事实。
3.安溪县嘉佳幼儿园证明二份，以此证明婚生女苏某乙的学费从被告工资中扣付以及被告在该幼儿园上班的事实。
4.谢亚珠出具的证明一份，以此证明被告在福建省安溪县租房的事实。
5.营业执照复印件一份，以此证明被告曾经在福建省安溪县经营个体文具店的事实。
6.安溪县员宅幼儿园证明一份，以此证明小孩生活起居都是由被告照顾的事实。
7.安溪县员宅幼儿园收款收据一份，以此证明小孩的学费由被告支付的事实。
8.厦门市湖里区青华幼儿园收款收据一份，以此证明被告一直带小孩在其身边的事实。
9.厦门鹭振工贸有限公司证明一份，以此证明被告自2014年3月1日起在厦门鹭振工贸有限公司上班的事实。
经本院进行法律释明，原告进行质证如下，对证据1-5无异议；对证据6-员宅幼儿园证明有异议，在员宅幼儿园上学的时候是由被告照顾，回到湖头则是由原告照顾；对证据7-员宅幼儿园收款收据有异议，原告也有支付部分学费；对证据8-厦门市湖里区青华幼儿园收款收据有异议，原告不清楚被告是否将孩子带到青华幼儿园上学；对证据9-厦门鹭振工贸有限公司证明有异议，原告不清楚被告是否在该公司上班。
本院认为，被告提供的上述证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，原告亦无异议，本院依法予以采信；证据6、7，尚不能充分证明被告拟证实的事实，不予采纳；证据8结合原、被告庭审中的陈述，可以证明女儿苏某乙在厦门和被告共同生活；证据9可以证明被告在厦门鹭振工贸有限公司上班的事实，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原告的陈述和被告的辩称，对本案主要事实作如下认定：
原告苏某甲与被告沈某某于2007年2月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年8月12日，生育女儿苏某乙，现苏某乙在厦门和被告共同生活。2014年3月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告苏某甲与被告沈某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情淡薄，但只要双方能慎重对待婚姻，互相谅解，珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，夫妻仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。关于子女抚养的问题，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某甲与被告沈某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年四月二十九日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1816号原告梁艳秋，无业，住辽宁省彰武县。委托代理人张晓静，河北杰大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李艳（车主），无业，住辽宁省海城市。被告海城市华夏运输有限公司（以下简称华夏运输公司，挂靠公司），住所地辽宁省海城市。负责人张志红，任经理。被告赵永春（司机），司机，住辽宁省海城市。被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称联合财险本溪支公司），住所地辽宁省本溪市。负责人安钟学，任经理。委托代理人沈志刚、鲁深嘉，该公司职员，代理权限为特别授权。原告梁艳秋与被告李艳、赵永春、华夏运输公司、人保财险铁西支公司、联合财险本溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳秋委托代理人张晓静、被告联合财险本溪支公司委托代理人沈志刚、鲁深嘉到庭参加诉讼。被告李艳、华夏运输公司经本院依法传唤，分别提交答辩状，未到庭参加诉讼。被告赵永春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月17日2时30分许，在京哈高速公路北京方向203公里＋600米处，被告赵永春驾驶被告李艳所有辽XXXX**／XXXXX2挂的重型货车与夏喜峰驾驶辽XXXX**的小型客车（上乘坐高学友）尾随相撞后，又与驾驶人韩忠林驾驶的我所有辽XXXX**车尾随相撞，造成三车不同程度受损，辽XXXX**号车驾驶人夏喜峰，乘车人高学友受伤的交通事故。2012年5月18日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队适用简易程序认定，夏喜峰、高学友、韩忠林无责任，被告赵永春负全部责任。此次交通事故我方主张的损失有：车损43493元、公估费3500元、施救费1150元、运费2000元、存车费150元、拆解费2000元，合计52293元。我方放弃辽XXXX**号车无责事故车辆的赔偿权利，其余损失要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。被告联合财险本溪支公司辩称，对案件事实和责任划分无异议，肇事车辆辽XXXX**号／辽XXXX**在我司投保两份交强险和商业险，商业险总限额550000元，因本次事故是多车相撞且有人伤，原告损失应扣除一个无责限额后在商业险范围内赔偿，原告诉请中车损未通知我方进行参与鉴定，我司不予认可，车损我司同意赔偿2.5万元，公估费不在赔偿范围，不同意赔偿，施救费同意赔偿，原告车辆损坏应在当地修理，不应进行二次托运，存车费、拆解费、诉讼费不在我司赔偿范围。被告李艳辩称，被告赵永春是我雇佣的司机，被告赵永春驾驶的辽辽XXXX**／辽辽XXXX**所有人是我，我与被告华夏运输公司系挂靠关系。原告合理合法损失由保险公司赔偿，其余损失依法赔偿。被告华夏运输公司辩称，我方与被告李艳是挂靠关系，我是被保险人。被告赵永春驾驶的辽X辽XXXX**辽X辽XXXX**有人是被告李艳，造成原告所有损失应由事故车辆的保险公司予以赔偿，原告合理合法的其它损失，依法赔偿。经审理查明，2012年5月17日2时30分许，在京哈高速公路北京方向203公里＋600米处，被告赵永春驾驶被告李艳所有辽XX辽XXX***XXX2挂号重型货车与夏喜峰驾驶辽XX辽XXXX**客车（上乘坐高学友）尾随相撞后，又与驾驶人韩忠林驾驶的原告梁艳秋所有的辽XX辽XXXX**随相撞，造成三车不同程度受损，辽XX辽XXXX**驶人夏喜峰，乘车人高学友受伤的交通事故。2012年5月18日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队适用简易程序认定，夏喜峰、高学友、韩忠林无责任，被告赵永春负全部责任。此次交通事故造成原告梁艳秋损失有：车损43493元、公估费3500元、施救费1150元、运费2000元、存车费150元、拆解费2000元，合计52293元。另查，被告赵永春系被告李艳雇佣的司机，被告华夏运输公司与被告李艳系挂靠关系。被告华夏运输公司系辽XX辽XXXX**XX辽XXXX**险人。被告李艳所有辽X**辽XXXX**XX辽XXXX**告联合财险本溪支公司投保交强险和商业险，辽XX**辽XXXX**保险期间自2011年7月8日零时起至2012年7月7日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险期间自2011年8月17日零时起至2012年8月16日二十四时止，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。辽XX**辽XXXX**商业险保险期间均自2011年9月2日零时起至2012年9月1日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为50000元，该险种有不计免赔率。庭审中，原告梁艳秋放弃辽XXX**辽XXXX**赔偿部分的权利。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，公估费发票、公估报告书等证据材料证实。本院认为，此次交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，夏喜峰、高学友、韩忠林无责任，被告赵永春负全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告赵永春系被告李艳雇佣的司机，其在执行职务行为过程中致人损害造成的损失，应由雇主被告李艳负担。原告梁艳秋为查明损失的发生而开支的运费、施救费、拆解费、存车费、公估费，是必要、合理的费用，应由被告联合财险本溪支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。各被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告梁艳秋损失52293元，应由被告联合财险本溪支公司在交强险限额范围内赔偿1046.95元（与陈松车损合计4000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿51146.05元【（剩余车损（43493元-1046.95元-100元）＋公估费3500元＋运费2000元＋施救费1150元＋拆解费2000元＋存车费150元】。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告梁艳秋车损1046.95元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告梁艳秋损失51146.05元。上述一至、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费323元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王文双二〇一四年五月十二日书记员  徐丽丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）特字第75号
申请人郑某某。
申请人郑某某要求宣告孙某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑某某诉称，申请人郑某某与被申请人孙某某系夫妻，孙某某2009年6月中旬查出肝癌晚期，分别在长海医院和建工医院接受治疗，2009年8月15日19时左右，孙某某在建工医院留下一张告别纸条后离开，当晚经四处寻找未果，并向当地派出所报案，均杳无音讯，至今已下落不明满4年，故申请宣告孙某某死亡。
经查，申请人郑某某丈夫孙某某，男，1961年6月24日出生，汉族，住址上海市水电路XXX弄XXX号XXX室。申请人2009年8月15日19时30分向上海市虹口区曲阳路派出所报案，称其住在建工医院4楼病房53床治病的老公孙某某在留下一张纸条后离开病房，并且至今联系不上也没有相关音讯。2011年10月13日出具情况说明，称经调查，孙某某确实于2009年8月15日从上海建工医院出走，后经走访孙某某家人了解到，均称孙某某至今未回家，没有取得联系，毫无音讯，不知孙某某的去向和现居住地。经询问孙某某家人，孙某某下落不明已满4年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月9日在《人民法院报》发出寻找孙某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙某某仍然下落不明。
本院认为，孙某某自2009年8月15日失踪后，至今下落不明，申请人申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓茜
二〇一四年十一月十一日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1155号之十二
申请执行人周正霞，女，汉族，1956年11月21日生，住肥西县，
被执行人王其斌，男，汉族，1966年7月28日生，住肥东县，
被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（76区4丘52栋），统一社会信用代码：91652301715533927C。
法定代表人柴太山，董事长。
本院的（2016）皖0123民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现本院查明昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司的存款725000元；或提取（扣留）昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系的款项725000元；或查封昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司系同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年九月二十四日
书记员 叶小倩