wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0243号
原告孙福广。
委托代理人陈文澜，系天津市豪杰企业管理咨询有限公司员工，单位推荐。
委托代理人赵扬，系天津市豪杰企业管理咨询有限公司员工，单位推荐。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，该公司董事长。
委托代理人倪泽皓，系该公司综合部经理。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
原告孙福广与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓、王明远到庭参加诉讼。原告孙福广及其委托代理人赵扬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福广诉称，原、被告系房屋租赁关系。原告于2009年将自有房产天津市和平区×房间出租给被告并与被告签订房屋租赁协议，协议约定被告支付租金的时间为每年的1月15日支付上年度下半年即7月至12月租金，按合同被告应于2014年1月15日支付2013年7月至12月的租金，被告未按规定的日期支付租金，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，故起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金32376元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年1月16日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、补充协议；3、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实无异议，但不同意原告的诉讼请求。原告的第二项诉讼请求主张利息没有依据。并且，被告于2013年11月6日和2013年11月25日向原告送达解除租赁合同通知，租赁合同已经解除，因解除合同造成的法律后果被告愿意承担，被告认为应当支付租金至被告发出解除通知之日。提交证据：1、退租通知及解除合同通知；2、快递回执单。
经审理查明，原告系天津市和平区×商铺所有权人，房屋建筑面积26.98平方米。2009年8月18日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，约定租金每年63936元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月15日原告与被告签订补充协议，约定涉案房屋年租金调整为每年64752元。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。2013年10月14日，因被告欠付2013年1月1日至2013年6月30日租金，原告将被告诉至本院，经本院审理后作出（2013）和民二初字第767号民事判决，判令被告给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金31968元并按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付自2013年7月16日至判决生效之日的利息，原告及被告均未上诉，该判决现已生效，该案现处于执行阶段。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
对于原告要求被告支付2013年7月1日至2013年12月31日的租金32376元的诉讼请求，根据租赁合同及补充协议约定被告应于2014年1月15日前给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金32376元，被告未按该合同约定履行自己的义务，已构成违约，应承担继续履行的责任。
对于被告提出的已经向原告发出解除合同通知，被告只承担2013年7月1日至发出解除通知之日的租金的抗辩理由，根据合同法对合同解除的相关规定，被告作为违约方，不享有单方任意解除权。同时，原、被告双方签订的租赁合同及补充协议也未约定被告有权单方任意解除合同。因此被告向原告所发出的解除合同通知不能发生解除效力，被告的该抗辩理由不能成立。原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。同时，对于之后租赁合同是否解除抑或继续履行，原、被告双方可以自行协商，双方达成一致意见后，可以选择解除或继续履行。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金32376元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2014年1月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费609元，减半收取304.5元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1246号原告张坤福，男，1990年1月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告苏桦荣，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在审理原告张坤福与被告苏桦荣民间借贷纠纷一案中，原告张坤福于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张坤福撤回起诉。本案受理费人民币75元，依法减半收取为37.5元，由原告张坤福负担。代理审判员徐桂铭二〇一五年八月十四日书记员林绍斌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1112号
罪犯杨克荣，男，1954年11月22日生，苗族，贵州省水城县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年5月21日作出（2012）黔水刑初字第00183号刑事判决，认定罪犯杨克荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力交付执行。刑期自2012年1月20日起至2020年1月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨克荣自服刑以来，积极追求改造，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨克荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨克荣减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00150号
原告姚华忠。
委托代理人胡居亚。
被告张宝仙。
被告孙学虎。
原告姚华忠与被告张宝仙、孙学虎侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告姚华忠于2014年6月27日以各方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚华忠自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚华忠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告姚华忠负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马欣悦
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申283号
王振国：
你因犯职务侵占罪一案，不服河北省高碑店市人民法院（2011）高刑初字第1038号刑事判决、保定市中级人民法院（2011）保刑终字第303号刑事裁定及（2016）冀06刑申56号驳回申诉通知，以原裁判认定事实错误，适用法律错误，程序违法等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你任村党支部书记兼出纳期间，利用职务之便，伪造修昌国等七人占地补偿款收条下账，虚列开支，将本单位财物110725元非法占为己有的事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当。你所提理由、理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第144号
原告：刘忠辉，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：于小鹏，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：赵家有，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告刘忠辉诉被告于小鹏、赵家有民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘忠辉到庭参加了诉讼，被告于小鹏、赵家有经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于小鹏于2012年3月11日向原告借款1万元，由被告赵家有承担连带保证责任。二被告与原告签订了借款协议，并为原告出具了借据，约定借款期限为一个月，如逾期还款，则按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。借款到期后，被告于小鹏未按期还款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款1万元及利息，利息自2012年4月12日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。二被告承担本案的诉讼费用。
被告于小鹏、赵家有未答辩。
经审理查明：被告于小鹏于2012年3月11日向原告借款1万元，由被告赵家有承担连带保证责任。二被告与原告签订了借款协议，并为原告出具了借据，约定借款期限为一个月，如逾期还款，则按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。借款到期后，被告于小鹏未按期还款，现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款1万元及利息，利息自2012年4月12日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，原告提交的证据有：借款协议一份、借据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告于小鹏向原告借款，经原告索要，应积极履行清偿义务，故对于原告要求被告于小鹏偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵家有承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以许可。原告要求二被告自2012年4月12日始按中国人民银行同期贷款利率四倍给付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告于小鹏判决生效后立即给付原告刘忠辉借款1万元及利息，利息自2012年4月12日始至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
二、被告赵家有对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于小鹏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
人民陪审员 王长友
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙子诒
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2091号
上诉人（原审被告）：杨胡娜，女，1985年4月27日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
上诉人（原审被告）：孙超，男，1984年5月15日生，汉族，村民，住址同上，系被告杨胡娜之夫。
委托代理人任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）：孙亚玲，女，1960年11月11日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
委托代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人杨胡娜、孙超因民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1580号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨胡娜、孙超及其委托代理人任高亮，被上诉人孙亚玲的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨胡娜、孙超上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原判认定事实不清，借贷行为属无效行为，将利息认定为本金计算复利，上诉人杨胡娜的借贷行为不属于夫妻共同债务。
被上诉人辩称原判正确，应当维持。
孙亚玲一审诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金162800元，2016年前的利息6160元；其中50400元本金从2017年1月1日起按照月息2分钱付息直至款项清偿完毕；其中112400元本金从2017年2月19日按照月息2分钱付息直至款项清偿完毕；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在借款到期后未能按期清偿，故诉至法院。
一审法院认定：原、被告之间常有经济往来，自2016年以来被告杨胡娜向原告书写了六份借条，分别是1、2016年1月6日被告杨胡娜向原告出具8400元借条，约定月息2分钱并注明欠160元利息。2、2016年1月10日被告向原告借款42000元。3、2017年2月19日被告将2013年至2016年期间借原告4万元的利息32400元作为本金于2017年2月19日向原告出具借条。4、2017年2月19日被告杨胡娜出具两张借条，内容分别为借款4万元，月息2分，一张借条上注明4万元16年下欠利息为6000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告给原告书写了借据，庭审中被告杨胡娜亦承认借款的事实，双方债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。2017年2月19日双方对以前借款的利息进行了清算，确认利息金额32400元并约定了利息，符合法律规定。被告孙超与被告杨胡娜系合法夫妻，该债务是夫妻共同生活期间为家庭生计所欠，依法应当共同偿还并互负连带清偿责任。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，原告请求被告清偿债务，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杨胡娜、孙超在本判决生效后十五日内共同向原告孙亚玲偿还借款162800元，并自2017年2月20日起按照月利率2%承担利息至实际付款完毕之日止;二、由被告杨胡娜、孙超在本判决生效后十五日内共同向原告孙亚玲偿还利息6000元;三、被告杨胡娜、孙超对上述借款及利息清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3679元，由被告杨胡娜、孙超负担。
二审中，上诉人提供了一份录音证据用来证明借款一事孙超不知情，且孙亚玲知道其中的2万元上诉人经手借给了乾坤。经被上诉人质证认为:该录音证据内容不明确，缺乏关联性，证明目的不认可。合议庭评议后对该证据的证明目的不予采纳。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中六份借条均系上诉人杨胡娜亲笔书写，也是本案的客观事实。审理中上诉人杨胡娜也承认借款的事实，其辩称自己只是中间经手人的抗辩理由不能成立。另外，关于利息是否计算了复利一节，经查，因2017年2月19日双方对以前借款的利息进行了清算，确认利息金额32400元并约定了利息，这并不违反相关法律规定。上诉人辩称双方合伙开设麻将馆一节上诉人并无相关证据证明。因孙超与杨胡娜系合法夫妻，且该债务是夫妻共同生活期间为家庭生计所欠，原审法院判令由其夫妻两共同承担并负有连带责任并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费3679元，二审诉讼费2010元，共计5689元由上诉人孙超、杨胡娜共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 刘煜阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 段 希
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2091号上诉人（原审被告）：杨胡娜，女，1985年4月27日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。上诉人（原审被告）：孙超，男，1984年5月15日生，汉族，村民，住址同上，系被告杨胡娜之夫。委托代理人任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）：孙亚玲，女，1960年11月11日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。委托代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。上诉人杨胡娜、孙超因民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1580号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨胡娜、孙超及其委托代理人任高亮，被上诉人孙亚玲的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨胡娜、孙超上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原判认定事实不清，借贷行为属无效行为，将利息认定为本金计算复利，上诉人杨胡娜的借贷行为不属于夫妻共同债务。被上诉人辩称原判正确，应当维持。孙亚玲一审诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金162800元，2016年前的利息6160元；其中50400元本金从2017年1月1日起按照月息2分钱付息直至款项清偿完毕；其中112400元本金从2017年2月19日按照月息2分钱付息直至款项清偿完毕；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在借款到期后未能按期清偿，故诉至法院。一审法院认定：原、被告之间常有经济往来，自2016年以来被告杨胡娜向原告书写了六份借条，分别是1、2016年1月6日被告杨胡娜向原告出具8400元借条，约定月息2分钱并注明欠160元利息。2、2016年1月10日被告向原告借款42000元。3、2017年2月19日被告将2013年至2016年期间借原告4万元的利息32400元作为本金于2017年2月19日向原告出具借条。4、2017年2月19日被告杨胡娜出具两张借条，内容分别为借款4万元，月息2分，一张借条上注明4万元16年下欠利息为6000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告给原告书写了借据，庭审中被告杨胡娜亦承认借款的事实，双方债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。2017年2月19日双方对以前借款的利息进行了清算，确认利息金额32400元并约定了利息，符合法律规定。被告孙超与被告杨胡娜系合法夫妻，该债务是夫妻共同生活期间为家庭生计所欠，依法应当共同偿还并互负连带清偿责任。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，原告请求被告清偿债务，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杨胡娜、孙超在本判决生效后十五日内共同向原告孙亚玲偿还借款162800元，并自2017年2月20日起按照月利率2%承担利息至实际付款完毕之日止;二、由被告杨胡娜、孙超在本判决生效后十五日内共同向原告孙亚玲偿还利息6000元;三、被告杨胡娜、孙超对上述借款及利息清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3679元，由被告杨胡娜、孙超负担。二审中，上诉人提供了一份录音证据用来证明借款一事孙超不知情，且孙亚玲知道其中的2万元上诉人经手借给了乾坤。经被上诉人质证认为:该录音证据内容不明确，缺乏关联性，证明目的不认可。合议庭评议后对该证据的证明目的不予采纳。经审理查明，一审查明事实符合案件实际，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中六份借条均系上诉人杨胡娜亲笔书写，也是本案的客观事实。审理中上诉人杨胡娜也承认借款的事实，其辩称自己只是中间经手人的抗辩理由不能成立。另外，关于利息是否计算了复利一节，经查，因2017年2月19日双方对以前借款的利息进行了清算，确认利息金额32400元并约定了利息，这并不违反相关法律规定。上诉人辩称双方合伙开设麻将馆一节上诉人并无相关证据证明。因孙超与杨胡娜系合法夫妻，且该债务是夫妻共同生活期间为家庭生计所欠，原审法院判令由其夫妻两共同承担并负有连带责任并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费3679元，二审诉讼费2010元，共计5689元由上诉人孙超、杨胡娜共同承担。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 张作儒审判员 刘煜阳二〇一七年十一月十三日书记员 段 希
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1086号
申请执行人江苏丰盛贸易发展有限公司，住所地在南京市雨花台区小行里204号。
法定代表人：纪金忠，该公司执行董事。
被执行人南京庄帝实业有限公司，住所地在南京市建邺区江东路315号902室。
法定代表人：刘雪芹，该公司总经理。
被执行人庄金东，男，1972年2月11日生，汉族。
被执行人刘雪芹，女，1981年12月18日生，汉族。
被执行人扬州锦都国际酒店用品城有限公司（以下简称锦都公司），住所地在扬州市扬集镇三笑大道188号。
法定代表人：王劲松，该公司执行董事。
江苏丰盛贸易发展有限公司与南京庄帝实业有限公司、庄金东、刘雪芹、扬州锦都国际酒店用品城有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年6月17日作出（2014）雨商初字第156号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：南京庄帝实业有限公司共计欠原告价款4426809.38元及违约金，被告庄金东、被告刘雪芹对被告庄帝公司的上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京庄帝实业有限公司、庄金东、刘雪芹、扬州锦都国际酒店用品城有限公司进行查控，本院已于案件审理阶段保全被执行人扬州锦都国际酒店用品城有限公司名下房产。现查明被执行人南京庄帝实业有限公司、庄金东、刘雪芹、扬州锦都国际酒店用品城有限公司名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已保全的的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第156号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年十二月十日
见习书记员 杨 超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3702号
原告:浙江兰溪农村合作银行,住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧,董事长。
被告:兰溪市鑫豪制罐厂,住所地兰溪市永昌街道胡思村。
投资人：徐亦军,厂长。
被告:徐亦军,男,1974年4月11日出生,汉族，住兰溪市。
被告:胡生莲,女,1979年8月1日出生,汉族，住兰溪市。
被告:吴跃忠,男,1963年12月10日出生,汉族，住兰溪市。
被告:潘燕妮,女,1967年10月22日出生,汉族，住兰溪市。
被告:徐小兵,男,1977年5月7日出生,汉族，住兰溪市。
被告:何惠芬,女,1982年11月2日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市鑫豪制罐厂、徐亦军、胡生莲、吴跃忠、潘燕妮、徐小兵、何惠芬金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江兰溪农村合作银行于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告潘燕妮、吴跃忠所有的位于兰溪市兰江街道兰荫路102号星湖大厦1幢1单元1901室房产，保全价值60万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告潘燕妮、吴跃忠所有的位于兰溪市兰江街道兰荫路102号星湖大厦1幢1单元1901室房产（产权证号：010052555,010052555A；兰国用2013第001-0368）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年六月三十日
代书记员 董璐佩
原 告 梁 某 某 与 被 告 傅 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第914号
原告：梁某某，女，住合浦县
委托代理人：吴文杰，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：傅某某，男，住合浦县
原告梁某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后。依法由代理审判员林长兵适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人吴文杰到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，其与被告于2004年经人介绍相识后恋爱，于2008年1月办理结婚登记，2008年xx月生育长女傅某甲，2011年xx月生育次女傅某乙，2013年xxx月生育儿子傅某丙。双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。被告自2009年6月到广东佛山打工时，每个月都给其汇三个小孩的抚养费。但2014年6月被告有第三者后，便不再向其支付三个小孩的抚养费。被告对其和三个小孩不闻不问，没有尽到作丈夫和父亲的责任。其认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为此，其于2014年7月18日诉至法院，请求与被告离婚，婚生儿子傅某丙由其携带抚养，婚生女儿傅某甲、傅某乙由被告携带抚养，抚养费各自负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一：原告的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告的户口簿，证明被告的身份情况；
证据二：结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；
证据四：傅某甲、傅某乙、傅某丙的户口簿，证明原、被告结婚后共同生育了三个孩子。
被告傅某某未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四均具有真实性、合法性，与待证的案件事实有关联，故予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告2004年经人相识并恋爱，2008年1月办理结婚登记手续，2008年xx月生育长女傅某甲，2011年xx月生育次女傅某乙，2013年xx月生育儿子傅某丙。婚后，双方常因家庭琐事而争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告于2014年7月18日向本院起诉，请求与被告离婚。案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不到庭参加诉讼，调解未成达成协议。
本院认为，原、被告从2004年相识至今已达近十年之久，双方结婚后共同生育了三个孩子，有一定夫妻感情基础。婚后，双方虽为琐事时有摩擦，但尚不足以说明夫妻感情已彻底破裂。今后，原、被告只要认真检讨各自的不足，互谅互让，相互尊重，夫妻关系仍有和好可能。原告主张被告有第三者，但未能提供相应的证据证明，故对其主张本院不予支持。因此，原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告傅某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告梁某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林长兵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄祥洪
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终191号
上诉人（原审原告）徐跃进，男，1970年1月27日生，户籍所在地为南京市鼓楼区，现暂住南京市浦口区。
被上诉人(原审被告)南京市国土资源局浦口分局，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路16号。
法定代表人刘勇，南京市国土资源局浦口分局局长。
委托代理人王伟，南京市国土资源局浦口分局工作人员。
委托代理人林浩，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201510965411。
上诉人徐跃进诉被上诉人南京市国土资源局浦口分局（以下简称浦口国土分局）不履行土地行政管理法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初814号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐跃进于2016年6月23日向浦口国土分局反映，“里黑路路口及附近有开工建设情况”。南京市国土资源局浦口分局老山林场国土资源所（以下简称林场土管所）于2016年8月19日对此作出了回复，称“接到您2016年6月23日举报提供的线索，我所随即展开了调查核实，您反映的情况目前正在核实之中，待认定达到立案条件后，给予立案处理。”2016年8月26日，徐跃进提起本案行政诉讼。在案件审理过程中，徐跃进提交的证据有人民来访登记表、林场土管所回复、通告、浦口区征地拆迁调查登记表(以下简称调查登记表)、照片8张、视频光盘1张。被告浦口国土分局称，林场土管所系浦口国土分局派出机构。对此陈述，原告未提出异议。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告资格应当以利害关系为基点，即原告作为被诉行政行为的相对人或利害关系人，为维护自身合法权益而提起行政诉讼。本案中，徐跃进向本院提交调查登记表、照片、视频光盘等证据，证明证据中的菜地、鱼塘系其所有。浦口国土分局对其中调查登记表的真实性、关联性不认可，对照片、视频光盘的关联性不认可，认为该证据无法明确指向涉案地块。本院认为，徐跃进提交的上述证据不足以证明其系证据中菜地、鱼塘的合法权利人，亦不足以证明其在涉案地块上享有相应权利，故徐跃进与其向浦口国土分局举报情况的处理结果不具有利害关系，不具备原告主体资格。综上，徐跃进提起的行政诉讼不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人徐跃进上诉称：1.上诉人于1999年在本市浦口区老山林场里口成立了采石公司进行石料开采、加工和销售。为解决职工生活，在该处开垦荒地2.23亩用于种菜和鱼塘养殖，直至2016年7月。因老山旅游开发公司在上诉人鱼塘、菜地附近进行违法施工，与上诉人产生纠纷，后经派出所调解，老山林场同意向上诉人支付5690元青苗补偿费，但至今未付。上诉人于2016年6月23日向被上诉人提出查处违法用地申请，要求其对上述违法用地行为进行查处。上诉人系被上诉人履行查处职责行为的行政相对人，有权提起行政诉讼。2.根据宪法，公民发现违法、犯罪行为均有权向有关机关举报。上诉人居住在老山林场里口，老山旅游开发公司的违法施工行为距上诉人仅有20米，影响了上诉人的通行，且有空气污染、噪音污染等，上诉人作为利害关系人，与被上诉人不履行查处职责行为存在利害关系，具有原告的主体资格。综上，请求撤销一审裁定，判令被上诉人履行法定职责，在法定期限内对违法行为进行立案处理。
被上诉人浦口国土分局未向本院提交书面答辩意见。审理中其辩称:1.对上诉人2016年6月23日提供的举报线索，被上诉人进行了调查核实；其所反映的违法建设行为正在实施之中，对调查核实的情况于2016年8月19日向上诉人进行了回复，告知上诉人正在核实之中；同时向违法用地单位发出了停止违法行为的通知，并向老山林场发了纠正违法用地行为的函。2.上诉人的菜地、鱼塘和房屋等距违法行为地较远，该违法行为对上诉人没有影响，且上诉人举报时并未说明该违法行为与其有何利害关系。综上，原审裁定应予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》均对行政诉讼的原告主体资格进行了明确的规定。根据规定，行政诉讼的原告应为行政相对人或者与被诉行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人称因其菜地、鱼塘附近的违法用地行为影响其正常生活，向被上诉人提出了要求查处违法用地行为的申请，被上诉人是否履行对该违法用地行为的查处职责，与上诉人具有一定的利害关系。上诉人认为被上诉人对其查处申请未履行相应的法定职责，有权提起行政诉讼。被上诉人在对上诉人的查处申请进行了现场核实时，认定上诉人的菜地、鱼塘和房屋等距违法行为地较远，但并未否认上诉人在该地块拥有菜地和鱼塘，亦未确认上述菜地、鱼塘属于他人所有。在卷证据中，并无上述菜地、鱼塘属于他人所有的相关证据。原审法院在未能确定涉案菜地、鱼塘属于他人所有的情况下，认定上诉人提交的调查登记表等证据不足以证明上诉人系该菜地、鱼塘的权利人，否定其与涉案地块上的违法用地行为之间的利害关系，进而否定其提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院的上述认定缺乏事实和法律依据，原审裁定应当予以撤销。上诉人要求撤销原审裁定的上诉理由，依法能够成立，本院予以支持。被上诉人针对上诉人的查处申请履行其法定职责的情况，应在案件的实体审理中予以确认。上诉人要求本案撤销原审裁定的同时，责令被上诉人限期履行相应法定职责的主张，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初814号行政裁定；
二、本案由南京铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋振敏
审 判 员 汤 权
代理审判员 赖传成
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘田田
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终191号上诉人（原审原告）徐跃进，男，1970年1月27日生，户籍所在地为南京市鼓楼区，现暂住南京市浦口区。被上诉人(原审被告)南京市国土资源局浦口分局，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路16号。法定代表人刘勇，南京市国土资源局浦口分局局长。委托代理人王伟，南京市国土资源局浦口分局工作人员。委托代理人林浩，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201510965411。上诉人徐跃进诉被上诉人南京市国土资源局浦口分局（以下简称浦口国土分局）不履行土地行政管理法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初814号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，徐跃进于2016年6月23日向浦口国土分局反映，“里黑路路口及附近有开工建设情况”。南京市国土资源局浦口分局老山林场国土资源所（以下简称林场土管所）于2016年8月19日对此作出了回复，称“接到您2016年6月23日举报提供的线索，我所随即展开了调查核实，您反映的情况目前正在核实之中，待认定达到立案条件后，给予立案处理。”2016年8月26日，徐跃进提起本案行政诉讼。在案件审理过程中，徐跃进提交的证据有人民来访登记表、林场土管所回复、通告、浦口区征地拆迁调查登记表(以下简称调查登记表)、照片8张、视频光盘1张。被告浦口国土分局称，林场土管所系浦口国土分局派出机构。对此陈述，原告未提出异议。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告资格应当以利害关系为基点，即原告作为被诉行政行为的相对人或利害关系人，为维护自身合法权益而提起行政诉讼。本案中，徐跃进向本院提交调查登记表、照片、视频光盘等证据，证明证据中的菜地、鱼塘系其所有。浦口国土分局对其中调查登记表的真实性、关联性不认可，对照片、视频光盘的关联性不认可，认为该证据无法明确指向涉案地块。本院认为，徐跃进提交的上述证据不足以证明其系证据中菜地、鱼塘的合法权利人，亦不足以证明其在涉案地块上享有相应权利，故徐跃进与其向浦口国土分局举报情况的处理结果不具有利害关系，不具备原告主体资格。综上，徐跃进提起的行政诉讼不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人徐跃进上诉称：1.上诉人于1999年在本市浦口区老山林场里口成立了采石公司进行石料开采、加工和销售。为解决职工生活，在该处开垦荒地2.23亩用于种菜和鱼塘养殖，直至2016年7月。因老山旅游开发公司在上诉人鱼塘、菜地附近进行违法施工，与上诉人产生纠纷，后经派出所调解，老山林场同意向上诉人支付5690元青苗补偿费，但至今未付。上诉人于2016年6月23日向被上诉人提出查处违法用地申请，要求其对上述违法用地行为进行查处。上诉人系被上诉人履行查处职责行为的行政相对人，有权提起行政诉讼。2.根据宪法，公民发现违法、犯罪行为均有权向有关机关举报。上诉人居住在老山林场里口，老山旅游开发公司的违法施工行为距上诉人仅有20米，影响了上诉人的通行，且有空气污染、噪音污染等，上诉人作为利害关系人，与被上诉人不履行查处职责行为存在利害关系，具有原告的主体资格。综上，请求撤销一审裁定，判令被上诉人履行法定职责，在法定期限内对违法行为进行立案处理。被上诉人浦口国土分局未向本院提交书面答辩意见。审理中其辩称:1.对上诉人2016年6月23日提供的举报线索，被上诉人进行了调查核实；其所反映的违法建设行为正在实施之中，对调查核实的情况于2016年8月19日向上诉人进行了回复，告知上诉人正在核实之中；同时向违法用地单位发出了停止违法行为的通知，并向老山林场发了纠正违法用地行为的函。2.上诉人的菜地、鱼塘和房屋等距违法行为地较远，该违法行为对上诉人没有影响，且上诉人举报时并未说明该违法行为与其有何利害关系。综上，原审裁定应予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》均对行政诉讼的原告主体资格进行了明确的规定。根据规定，行政诉讼的原告应为行政相对人或者与被诉行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人称因其菜地、鱼塘附近的违法用地行为影响其正常生活，向被上诉人提出了要求查处违法用地行为的申请，被上诉人是否履行对该违法用地行为的查处职责，与上诉人具有一定的利害关系。上诉人认为被上诉人对其查处申请未履行相应的法定职责，有权提起行政诉讼。被上诉人在对上诉人的查处申请进行了现场核实时，认定上诉人的菜地、鱼塘和房屋等距违法行为地较远，但并未否认上诉人在该地块拥有菜地和鱼塘，亦未确认上述菜地、鱼塘属于他人所有。在卷证据中，并无上述菜地、鱼塘属于他人所有的相关证据。原审法院在未能确定涉案菜地、鱼塘属于他人所有的情况下，认定上诉人提交的调查登记表等证据不足以证明上诉人系该菜地、鱼塘的权利人，否定其与涉案地块上的违法用地行为之间的利害关系，进而否定其提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院的上述认定缺乏事实和法律依据，原审裁定应当予以撤销。上诉人要求撤销原审裁定的上诉理由，依法能够成立，本院予以支持。被上诉人针对上诉人的查处申请履行其法定职责的情况，应在案件的实体审理中予以确认。上诉人要求本案撤销原审裁定的同时，责令被上诉人限期履行相应法定职责的主张，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初814号行政裁定；二、本案由南京铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋振敏审 判 员  汤 权代理审判员  赖传成二〇一七年四月十二日书 记 员  刘田田
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6320号
原告：王秀梅，女，1978年12月12日出生，汉族，居民，住泗阳县。
原告：胡艳，女，1982年1月24日出生，汉族，居民，住泗阳县。
被告：阳光保险集团股份有限公司山东临沂分公司，住所地山东省临沂市。
负责人不详。
原告王秀梅、胡艳与被告阳光保险集团股份有限公司山东临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王秀梅、胡艳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀梅、胡艳申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀梅、胡艳撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告王秀梅、胡艳负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李志鑫
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1243-1号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告肖薇，女，1988年7月28日出生，汉族，学生，现住河北省邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原诉被告肖薇租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年5月26日申请撤回对肖薇的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 周 婧
二〇一四年五月二十六日
书记员 张为涛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱军平，男，汉族，1970年6月26日出生。
委托诉讼代理人：周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凯凯，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑震山，男，汉族，1974年4月14日出生。
委托诉讼代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。
一审被告：陕西唐都钢结构有限责任公司。
法定代表人：陈玉廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕青，该公司副经理。
一审被告：西安西部国际建材物流有限公司。
法定代表人：王清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党秋萍，该公司工作人员。
再审申请人朱军平因与被申请人郑震山及一审被告陕西唐都钢结构有限责任公司（以下简称唐都钢构）、西安西部国际建材物流有限公司（以下简称西部物流）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱军平申请再审称，其与郑震山均以唐都钢构名义进行施工，分别负责钢构、土建部分，并非其以个人名义分包工程给郑震山，实际收取郑震山保证金的是唐都钢构的朱聪元，而非朱军平；在工程款的支付上，唐都钢构将收回的工程款打到朱军平账户，再由朱军平代为交付给郑震山，朱军平与郑震山之间所签的《协议书》是基于为便于唐都钢构结算，将分配给朱军平和郑震山的工程款交由朱军平代为转给郑震山的前提下，郑震山与朱军平在唐都钢构与西部物流之间签订《园区一期石材区厂房工程总承包施工合同》的基础上为进一步明确分配方式、付款条件和范围等“金钱事项”而签订的承诺书，并不涉及其他方面，原审法院将该合同认定为分包合同，判令朱军平向郑震山支付工程款系主体不适格；西部物流对工程增项部分至今未验收，也未付款，朱军平已按比例将收到的工程款转给了郑震山，西部物流应当在欠付工程款范围内承担付款责任；原审认定的工程款未核减税款，认定的工程变更、增项部分证据不足，未扣除郑震山应承担的维修费用；郇奇系郑震山工队工人，郇奇从朱军平处领款15万元用于支付其施工队的报酬，这笔款项未扣减错误。请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回郑震山全部诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费用。
郑震山提交意见称，朱军平借用唐都钢构资质从西部物流承包工程，并将土建部分发包给郑震山，工程增项部分也是朱军平分派的工作，其应承担支付工程款的责任；税款是在朱军平支付工程款时同步按税率扣减，此前一直这样操作，不存在未扣税款的情形；对于朱军平提交的收条，有郑震山签字的认可，否则不认可，郇奇不是郑震山的工作人员，其从朱军平处领取的15万元不应扣减；原审法院判决正确，请求驳回朱军平的再审申请。
唐都钢构陈述意见称，涉案工程是唐都钢构承包的，朱军平干钢构部分，郑震山干土建部分，朱军平代唐都钢构管理全部工程，郑震山是朱军平介绍的，所以其所有款项均是汇入朱军平账户，由朱军平向郑震山支付。同意朱军平的再审申请。
西部物流陈述意见称，西部物流与唐都钢构签订合同，合同相对方是唐都钢构，至于朱军平是否以个人名义将工程发包给郑震山以及其二人之间是何种关系，西部物流并不知情，也与西部物流无关；依据相关法律规定，西部物流不存在拖欠工程款的情形，不承担付款责任，一、二审判决驳回郑震山对西部物流的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，朱军平在唐都钢构与西部物流于2013年1月29日签订的《园区一期石材区厂房工程总承包施工合同》首页以承包人的名义签名，后其又与郑震山于2014年4月7日签订《协议书》，约定“朱军平承诺按与甲方签订的施工总合同条款给分包土建部分的郑震山，土建部分承包单价按226元/米计算，郑震山承包范围内的变更部分（含水电避雷接地，土方和结构部分变更）在收到甲方给朱军平支付的工程款后（钱到朱军平账上），及时支付给郑震山（扣除郑震山应支付的人工费及材料费及税金、甲方罚款、水电费用及已支付郑震山的工程款）后所欠部分，承诺及时支付给郑震山，如有延期按每日总金额的5%递增。”朱军平以承诺人的身份在该《协议书》上签字确认。工程施工过程中，朱军平陆续支付给郑震山工程款2695000元。朱军平虽称其为唐都钢构工作人员，唐都钢构也予以认可，但双方并未提供任何证据证明朱军平确系唐都钢构工作人员。故原审认定朱军平借用或挂靠唐都钢构的相关资质从西部物流承包涉案工程，并以个人名义向郑震山发包工程，判令其与唐都钢构对欠付郑震山的工程款承担连带清偿责任并无不当。朱军平申请再审要求西部物流在未付工程款范围内向郑震山承担工程款给付责任缺乏法律依据，故对其该项主张不予支持。朱军平与郑震山约定的工程价款为含税价，双方均认可已支付的工程款进行了同步扣税，原审法院核定工程款虽为含税工程款，但在判决执行时可依据双方约定同步扣除。一审时郑震山就工程增项部分提交证据予以佐证，朱军平对于工程变更、增项部分已经认可，现朱军平虽否认工程变更、增项部分，但并未提交充分证据，故对其相应主张不予支持；郇奇于2015年2月13日书写的收条仅有其个人签名及标注，郑震山对该收条未予认可，朱军平以此要求从郑震山工程款中扣除相应款项依据不足；关于朱军平要求扣减维修费用的主张，因其证据不足不予支持。
综上，朱军平的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱军平的再审申请。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 睿
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更167号
罪犯朱伟民，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2011年8月16日作出（2011）周刑初字第141号刑事判决，以朱伟民犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年五个月（刑期执行至2020年5月12日），并处罚金30000元。判决生效后，2011年10月28日交付执行。2013年12月30日陕西省延安市中级人民法院作出（2013）延刑执字第1957号刑事裁定，对朱伟民减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至2019年5月12日）
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯朱伟民减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱伟民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极16个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱伟民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极16个。另查明，朱伟民系累犯。朱伟民提供家庭困难证明一份。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罪犯家庭困难证明表、（2011）周刑初字第141号刑事判决书、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯朱伟民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪且系累犯，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟民减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至2018年7月12日）罚金30000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜快快
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第31号
上诉人（原审原告）门强，男，38岁。
委托代理人武景生，律师。
委托代理人张春学，法律工作者。
被上诉人（原审被告）鸡东县安全生产监督和煤炭管理局。
法定代表人徐良，局长。
委托代理人夏炎焱，律师。
委托代理人张玉玲，男，50岁。
上诉人门强因劳动争议纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第986号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人门强又以同意原审判决为由于2015年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人门强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（上诉人门强已交纳），减半收取5元，由上诉人门强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 季学平
审 判 员 刘兆宇
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 雨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03214号
上诉人（原审被告）曲阳县中天建筑劳务有限公司，住所地河北省曲阳县恒山路南侧。
法定代表人甄民侃，总经理。
委托代理人李中良，湖北仁辉律师事务所律师。
委托代理人郭寸利，女，1985年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）任国喜，男，1955年4月11日出生。
委托代理人孙春辉，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
上诉人曲阳县中天建筑劳务有限公司因与被上诉人任国喜劳动争议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第4278号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。本院于2015年3月25日召集双方当事人进行询问，曲阳县中天建筑劳务有限公司之委托代理人李中良、任国喜之委托代理人孙春辉参加了本次询问。询问结束后，本院随后于当日10时召集双方当事人公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
任国喜在一审法院起诉称：2013年5月9日其经人介绍，来到曲阳县中天建筑劳务有限公司从事污水管道排污工作，日薪人民币100元，周六日不休息。2013年5月19日午后三点多，在回龙观空军司令部经济适用房工地干活时，因风大，被下落的水管砸到，致使颈椎严重受伤，至今无法正常活动。曲阳县中天建筑劳务有限公司支付了任国喜医疗费，但没有足额支付工资。任国喜要求确认在2013年5月9日至2013年5月19日期间的工资人民币21000元。综上，请求法院确认任国喜在2013年5月9日至2013年12月20日期间与曲阳县中天建筑劳务有限公司存在劳动关系，判决曲阳县中天建筑劳务有限公司支付任国喜工作期间的工资人民币21000元。
曲阳县中天公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在河北省保定市曲阳县，故本案应由河北省曲阳县人民法院管辖。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷案件，根据法律规定劳动争议的当事人可以选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，任国喜提出其为曲阳县中天建筑劳务有限公司提供劳动的地点在北京市昌平区xx镇，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。曲阳县中天建筑劳务有限公司虽然对任国喜所述不予认可，但其未在该院规定的时限内就其公司是否在北京市昌平区xx镇承揽有建筑工程予以明确说明，故应视为其对任国喜所述的认可。因此，该院对本案具有管辖权。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回曲阳县中天建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
曲阳县中天建筑劳务有限公司不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审法院裁定，一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由如下：被上诉人任国喜在诉讼中提出在昌平区xx镇工地为上诉人提供劳动，但其并未对其上述主张提供有效证据予以证明。而一审法院却以上诉人未在规定时限内提供其是否在北京市昌平区xx镇承揽工程为由，推定认可被上诉人所述事实，进一步认定一审法院具有管辖权，理由牵强，属事实不清。请求法院依法查明事实，撤销一审法院裁定。
被上诉人未向本院提交答辩状，但在本院庭审期间，口头答辩认为一审法院裁定合法有效、正确，应以维持。在二审期间，被上诉人向本院提交了如下证据：录音2份、证人证言4份、河北省曲阳县中天建筑劳务有限公司及所属作业队情况打印表1份、仲裁委庭审笔录1份、病例材料1份、企业登记基本情况表1份。上述证据已经在本院庭审过程中由双方当事人依法质证。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。劳动合同履行地主要是指劳动者向用人单位提供劳动的地点。综合任国喜向本院提供的证据，本院认为任国喜的劳动地点位于北京市昌平区，虽上诉人曲阳县中天建筑劳务有限公司对任国喜的主张及证据不予认可，但未向本院提供任何证据予以反驳，上诉人的上诉理由本院不予采信。任国喜提供劳动的地点位于北京市昌平区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人曲阳县中天建筑劳务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由曲阳县中天建筑劳务有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 娈
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第90号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
辩护人王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月17日15时许，被告人李某在潍坊高新区新昌街办李家寨子村内，因琐事与被害人李某甲发生打架，期间被告人李某用手殴打被害人李某甲头面部，致李某甲嘴部受伤、牙齿脱落。后经法医鉴定，被害人李某甲之伤情构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以刑罚。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人李某的辩护人的辩护意见是：1、被告人李某认罪态度好，社会危害性小；2、被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。建议对被告人从轻、减轻或免予处罚。
经审理查明，2014年9月17日15时许，在潍坊高新区新昌街办李家寨子村李某乙大门口处，被告人李某因琐事与被害人李某甲发生口角后打斗，打斗过程中被告人李某用左手击打被害人李某甲头面部，致李某甲面部受伤、牙齿脱落。后经法医鉴定，被害人李某甲之伤情构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被害人李某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，后以与被告人李某达成和解协议为由请求撤回起诉，本院裁定予以准许。被害人李某甲出具谅解书，请求对李某从轻处罚并判处缓刑或不予追究刑事责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据
1、书证
（1）被告人户籍证明、办案说明，证实被告人李某的年龄、身份情况，具备刑事责任能力；无违法犯罪记录。
（2）抓获经过、发破案经过，证实被告人李某系被传唤到案。
（3）现场检测报告书，证实经甲基安非他明检测、吗啡检测，被告人李某结果为阴性。
（4）办案说明、调取证据通知书和清单，证实公安机关到潍坊高新区人民医院调取住院病历情况。
（5）住院病历复印件，证实被害人李某住院治疗情况。
2、证人证言
（1）证人李某乙证言，证实2014年9月17日15时左右，其在家里听到大门口有人吵吵，出来后看到李某甲倒在地上，嘴里吐血水，李某站在边上，他还想往李某甲那边去，其赶紧上前拦住了李某。
（2）证人李某丙证言，证实2014年9月17日14时左右，其和李某甲等人打扑克时，李某坐在旁边看，后来李某嫌李某甲打得不好，李某甲就与李某吵吵起来，然后李某就把李某甲推倒在地上，用巴掌扇李某甲的头面部，用拳头打李某甲的头面部，把他们拉开后，李某甲满嘴是血，吆喝着牙掉了。
（3）证人杨某证言，证实2014年9月17日15时左右，其和李某甲、李某丙等人打扑克时，李某坐在旁边看，李某嫌李某甲打得不好，两个人就骂起来了，接着其看到李某甲倒在地上，李某上前用巴掌、拳头打李某甲的头面部，把他们拉开后，其看到李某甲满嘴是血。
（4）证人王某证言，证实2014年9月20日李某甲到潍坊高新区人民法院就诊时是其接待的，经检查发现李某甲口唇肿胀，左上侧切牙已经掉落（看上去刚掉没几天）、再就是第一前磨牙和左上尖牙松动。
3、被害人李某甲陈述，证实2014年9月17日14时左右，其和李某丙等人打扑克时，李某坐在旁边看，李某多次嫌其打得不好，后来两个人就骂起来，接着李某用肩膀顶了其身体一下，将其顶到地上，又上来用手扇了其左脸部一巴掌，还捣了嘴部一拳，其嘴里出了血，靠近左侧门牙的那颗牙被捣没了。
4、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某甲有面部外伤史，一颗牙齿外伤性脱落，左侧牙槽突骨折、口唇肿胀，综合分析该外伤符合钝性外力作用所致；其牙齿脱落之伤情构成轻伤二级。
5、被告人李某供述，证实2014年9月17日15时左右，其坐在李某甲旁边看他们打扑克，其觉得李某甲打得不好，就让他换人打，然后其和李某甲叨叨起来，李某甲拿坐的马扎打到其左上臂，其把他推倒在地上，又用左手打了李某甲的嘴部，之后就被人拉开了，李某甲从地上起来后继续骂，其又上前用左手打了他嘴部一巴掌，其看到李某甲嘴部有血。
（二）被告人提供的和解协议、收到条、谅解书，证实被告人李某已就民事赔偿与被害人李某甲达成了和解协议，赔偿各项损失45000元，被害人李某甲对李某的行为予以谅解，并请求从轻处罚判处缓刑或不予追究刑事责任。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，依法应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人李某系初犯，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可予以从轻处罚并判处缓刑。辩护人提出与本案查明的事实一致并符合相关法律规定的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 尹述年
人民陪审员 刘海章
二〇一五年七月七日
书 记 员 林 强
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第90号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张世杰。因犯强迫交易罪于2012年9月13日被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2013年3月31日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年10月10日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年11月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人赵军，辽宁谦尚律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张世杰犯职务侵占罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人张世杰、辩护人赵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日，大连保税区亚丰盛德国际贸易有限公司（以下简称“亚丰盛德公司”）销售经理被告人张世杰代表公司在大连亚美环球国际贸易有限公司（以下简称“亚美环球公司”）订购一辆路虎揽胜行政版越野车，并支付定金5万元。2013年10月末，亚美环球公司销售经理赵某某向被告人张世杰提出解除合同，并承诺除退还5万元定金外另支付违约金3万元，被告人张世杰表示同意。赵某某遂将上述定金和违约金共计8万元分两次存入被告人张世杰个人银行账户并要求其转交亚丰盛德公司，被告人张世杰收到上述款项后未告知公司，全部用于个人消费。2013年11月，被告人张世杰隐瞒上述事实，未办理相关财务交接手续擅自离职。2014年10月10日�被告人张世杰经侦查人员电话通知后，主动到公安机关接受调查。
另查，被告人张世杰到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源、抓捕经过、组织机构代码证、企业法人营业执照、名片、买卖合同、车辆销售协议、现金日记账、电子银行回单、网上银行转账汇款查询单、银行账户明细、情况说明等；证人闫某某、陈某某、赵某某、蔡某、沈某、沈某某、马某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世杰以非法占有为目的，利用职务上的便利将合同相对方返还公司的定金和违约金计8万元非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张世杰经公安民警电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张世杰于刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人及辩护人关于在亚美环球公司解除合同后，被告人张世杰去天津为亚丰盛德公司购置车辆产生的相关费用1万余元应从犯罪数额中扣减的辩解和辩护意见，经查，无据证实被告人张世杰上述行为取得亚丰盛德公司同意且未提供相关票据，故对上述意见本院不予采纳。被告人张世杰违法所得的财物应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2016年8月9日止）；
二、责令被告人张世杰退赔被害单位大连保税区亚丰盛德国际贸易有限公司人民币80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事�务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）开刑初字第90号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1988年8月7日出生，汉族，个体，住辽宁省阜新市宝地福湾小区。
诉讼代理人张某民，男，1974年5月11日出生，汉族，开平某大药房经理，住黑龙江省望奎县先锋镇。（系附带民事诉讼原告人刘某的舅舅）
被告人苗某军，曾用名张某，男，1987年12月15日出生，蒙古族，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市拉哈镇。因犯强奸罪，2007年9月被讷河市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年3月2日刑满释放。2015年3月27日被抓获归案临时羁押于讷河市看守所，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月4日被刑事拘留，2015年4月17日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人苗某军犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人张某民、被告人苗某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2012年7月23日19时许，在唐山市开平区栗园镇小佛头村老商业街某药店门口，被告人苗某军酒后滋事无故拍打玻璃门，药店经营人被害人刘某对其进行劝说，被告人苗某军不听，反而辱骂刘某，后强行闯入某药店对经营人刘某、李某实施殴打，并将药店的玻璃门、电子煎药机、电风扇、李某的三星牌手机、近视眼镜等物品损毁。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻微伤；损坏物品合计价值人民币3095元。案发后，被告人苗某军逃跑，公安机关对其上网通缉。2015年3月27日，被告人苗某军的母亲刘某革为讷河市第三派出所提供线索并协助将被告人苗某军抓获，其到案后如实向公安机关供认了犯罪行为。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人苗某军公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人苗某军系累犯，应从重处罚，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，2012年7月23日，被告人因与出租车司机发生口角，被告人的朋友拉架把他拉到某大药房店面前，苗某军用头猛撞药房玻璃，附带民事诉讼原告人出来制止，被告人就对刘某及其丈夫李某进行殴打。经诊断，刘某左侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，法医鉴定为轻伤。故要求依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿刘某医疗费5172.59元，护理费389.16元，误工费309.31元，住院伙食补助费250元，交通费250元，药店内物品损失4300元，鉴定费200元，精神损害抚慰金5万元，共计60871.06元。
被告人苗某军对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金的诉讼请求不同意赔偿，对其他的诉讼请求没有意见，同意赔偿。
经审理查明，2012年7月23日19时许，在唐山市开平区栗园镇小佛头村老商业街某药店门口，被告人苗某军酒后滋事无故拍打玻璃门，药店经营人刘某对其进行劝说，被告人苗某军不听，反而辱骂刘某，后强行闯入某药店对刘某及其丈夫李某实施殴打，并将药店的玻璃门、电子煎药机、电风扇、李某的三星牌手机、近视眼镜等物品损毁。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻微伤；损坏物品合计价值人民币3095元。案发后，被告人苗某军逃跑，公安机关对其上网通缉。2015年3月27日，被告人苗某军的母亲刘某革为讷河市第三派出所提供线索并协助将被告人苗某军抓获，其到案后如实向公安机关供认了犯罪行为。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某因伤住院治疗，花费医疗费5172.59元，鉴定费200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，被害人刘某、李某的陈述，证人耿某娟、郝某新、郝某政等人的证言，现场及损毁物品照片，辨认笔录及照片，开平区物价局价格认证中心开价认字（2015）044号价格鉴证结论报告书，唐山市公安局开平区分局2012唐公开刑技［法临］字第165号刑事科学技术鉴定书，唐山市公安局开平分局关于《2012唐公开刑技［法临］字第165号》鉴定书的补充意见，被告人的供述、前科材料及户籍证明，附带民事诉讼原告人的住院病历、医疗费、鉴定费等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某军公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苗某军系累犯，依法应从重处罚。被告人苗某军寻衅滋事致被害人刘某轻微伤，可酌情从重处罚。被告人苗某军的母亲刘某革协助抓获被告人，被告人到案后如实供述了犯罪行为，并当庭自愿认罪，可参照自首的规定，酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人应承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，应当予以支持。关于附带民事诉讼原告人提出精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事的受案范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苗某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十七日起至二○一七年十一月二十六日止）
二、被告人苗某军于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费5172.59元，护理费389.16元，误工费309.31元，住院伙食补助费250元，交通费250元，店内物品损失4300元，鉴定费200元，共计人民币10871.06元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一五年七月三十一日
书记员 李晓旭
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第90号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年7月15日生于贵州省开阳县。2014年12月7日因涉嫌犯妨害公务罪被开阳县公安局刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2013年9月18日下午，开阳县公安局民警杨某某、陈某某以及文职人员杨某三人驾驶贵ATZ5**尼桑帕拉丁越野车到开阳县高寨乡平寨村抓捕外省上网逃犯兰德荣。在抓捕过程中，遭到了陈某甲（已判刑）等人的阻拦，为帮助嫌疑人兰德荣逃跑，陈某甲等人对公安民警进行了追打。公安民警在将陈某甲控制后，冉某甲、何某甲（均已判刑）等人在明知是警察执行公务的情况下，煽动现场群众妨害公安民警执行公务，被告人王某某与陈某二（已判刑）在将执行公务车辆拦停后，对公安民警进行了辱骂，被告人王某某上前抢住汽车的方向盘并用手打了杨某某两耳光，陈某二、蓝某二（已判刑）、张某二（已判刑）等人将贵ATZ5**尼桑帕拉丁越野车砸坏后离开现场。经鉴定，被害人陈某某所受损伤为轻伤，被砸坏的贵ATZ5**尼桑帕拉丁越野车修复价格为7149元。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人王某某犯妨害公务罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，对其判处有期徒刑七个月至一年。
上述事实被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被害人杨某某、陈某某、杨某陈述；证人陈某二、张某二等人的证言；现场勘验检查记录、现场辨认笔录、方位示意图及照片；涉案物品估价鉴定文书、伤情鉴定文书及病历；抓获经过及情况说明；刑事判决书；被告人王某某的供述及户籍证明证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某某等人明知是公安民警执行公务，以暴力等方式阻碍公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江二O一五年六月三日
书记员 吴 玲
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
法定负责人林富炜，该支行行长。
被执行人黄鸿民。
被执行人陆美荣。系被执行人黄鸿民配偶。
被执行人黄碧宏。
被执行人黄枝辉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人黄鸿民、陆美荣、黄碧宏、黄枝辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民二初字第210号民事判决，向被执行人黄鸿民、陆美荣、黄碧宏、黄枝辉发出执行通知书，责令被执行人黄鸿民、陆美荣、黄碧宏、黄枝辉立即履行以下义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付借款本金人民币30000元及利息4976.82元（利息暂计算至2013年9月17日止）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付借款罚息（借款罚息的计算，自2013年9月18日起至付清之日止，依合同约定按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮继续计算）；三、负担案件受理费675元、公告费350元、申请执行费425元。但被执行人黄鸿民、陆美荣、黄碧宏、黄枝辉至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄鸿民名下在隆安县农村信用合作联社乔建信用社12×××16和12×××98银行账户、被执行人黄碧宏名下在隆安县农村信用合作联社乔建信用社12×××60和在中国农业银行股份有限公司隆安县支行乔建营业所62×××11银行账户、被执行人黄枝辉名下在隆安县农村信用合作联社乔建信用社12×××21银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄鸿民名下在隆安县农村信用合作联社乔建信用社12×××16银行账户。冻结额度45000元。冻结期限一年。
冻结被执行人黄鸿民名下在隆安县农村信用合作联社乔建信用社12×××98银行账户。冻结额度45000元。冻结期限一年；
二、冻结被执行人黄碧宏名下在隆安县农村信用合作联社乔建信用社12×××60银行账户。冻结额度45000元。冻结期限一年。
冻结被执行人黄碧宏名下在中国农业银行股份有限公司隆安县支行乔建营业所62×××11银行账户。冻结额度45000元。冻结期限一年；
三、冻结被执行人黄枝辉名下在隆安县农村信用合作联社乔建信用社12×××21银行账户。冻结额度45000元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 振
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00084号
申请人顾晓（曾用名顾仁麟）。
申请人顾晓要求宣告韩梅玲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
韩梅玲，女，1937年8月18日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区xx新村xx幢xxx室，系申请人母亲。申请人顾晓陈述被申请人韩梅玲父母均过世，配偶顾家栋已死亡，韩梅玲与顾家栋共生育两子顾晓和顾亮，顾亮已去世。申请人顾晓认为韩梅玲目前无民事行为能力，申请本院予以宣告并指定申请人为其监护人。
经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所对韩梅玲的精神状态及民事行为能力进行了评定。鉴定意见认为，韩梅玲为中度智能障碍，受疾病影响，社会功能受损，不能正确表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，故评定其为无民事行为能力。
以上事实，有申请人顾晓提供的户籍资料、病历、护理院出院记录、疾病诊断书、苏广司鉴所（2015）司鉴字第457号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，根据韩梅玲的病情，其目前已不能辨认自己行为，申请人的申请有事实依据，应认定韩梅玲为无民事行为能力人。申请人顾晓系韩梅玲的儿子，可以担任其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告韩梅玲为无民事行为能力人；
二、指定顾晓为韩梅玲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜 娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱国荣
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1419号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告吴振永。
本院在审理原告西徐塘村诉被告吴振永土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7599号
原告：孙雪芹，女，1973年12月09日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：孙福英，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告:哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人:祝义财，董事长。
委托诉讼代理人:张梁，女，1971年7月15日出生，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告孙雪芹与被告哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙雪芹于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙雪芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雪芹撤回起诉。
案件受理费50元（原告孙雪芹已预付），减半收取25元，由原告孙雪芹承担。
审判员 王宝珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 颖
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执恢16号
申请执行人邢台县浆水农村信用合作社。
法定代表人：冀贵芹。
被执行人邢台县浆水镇安庄村民委员会。
法定代表人郑合群，该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2006）邢民二初字第2198号民事调解书，于2017年7月21日立案恢复执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人邢台县浆水镇安庄村民委员会银行存款21977元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年九月十四日
书记员 翟艳荣
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第72号
原告邹勤勇，男。
被告伍智财，男。
本院在审理原告邹勤勇与被告伍智财合同纠纷一案中，原告邹勤勇于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍智财的起诉。
本院认为，原告邹勤勇向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹勤勇撤回对被告伍智财的起诉。
本案受理费410元，减半后收取405元，由原告邹勤勇负担。
审 判 长 欧阳昭
人民陪审员 杨新永
人民陪审员 李 波
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 伍 萍
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初614号
原告：蔡孝芳，男，1971年11月10日出生，汉族，住单县。
被告：朱新雷，男，1977年12月5日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告蔡孝芳与被告朱新雷买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王全忠
二〇一六年三月二日
书记员 房殿军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第464号
申请执行人叶德存，男，1963年9月15日出生，汉族，职业职员。
被执行人任长青，男，1991年2月7日出生，汉族，职业农民。
被执行人程艳斌，男，1984年8月10日出生，汉族，职业个体。
本院在执行申请执行人叶德存与被执行人任长青、程艳斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 王永江
审判员 付海林
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘大朋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1603号
申请执行人:代中秋，男，汉族，出生于1994年10月21日，住四川省营山县。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1075号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值42000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1603号之一
湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司：
你们公司与代中秋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1075号民事判决书，已经发生法律效力。因你们公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
被执行人湖北地金建设有限公司与和昌（湖北）置业有限公司支付杜红波工资、42000元，案件执行费530元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年八月二十三日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00167号
上诉人（原审被告）陕西天宇建筑工程有限公司。
法定代表人刘清杰，该公司总经理。
委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师
被上诉人（原审原告）刘建民，男，汉族。
委托代理人：邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
上诉人陕西天宇建筑工程有限公司因与被上诉人刘建民买卖合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西天宇建筑工程有限公司的委托代理人隋霄霄，被上诉人刘建民及委托代理人杜泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年，原告与被告签订了口头供货合同，合同约定由原告向被告供应白灰、石子和砂石。2013年9月3日，原告与被告施工方代理人李鑫就合同款进行了结算，被告共拖欠原告白灰款9900元。2014年1月21日，原告与被告施工方代理人杨思楠进行了结算，被告拖欠原告货款53000元。同日，原告就供货期间杨思楠指定的收货人程东锋经手的沙子、石灰数量由杨思楠签字确认，共计21210元。综上，被告共拖欠原告货款为84110元。2014年12月17日，原告诉至本院要求被告清偿欠款84110元及利息，并承担本案诉讼费用。又查，合阳第三小学项目工程由天津大安房地产开发有限公司承建，天津大安房地产有限公司将第三小学公寓楼承包给陕西天宇建筑工程有限公司，陕西天宇建筑工程有限公司又将部分公寓楼承包给�思楠、李鑫。
原审法院认为，杨思楠、李鑫作为被告陕西天宇建筑工程有限公司合阳第三小学公寓楼项目部经理，代表被告陕西天宇建筑工程有限公司与原告口头签订的供货合同合法有效，被告陕西天宇建筑工程有限公司未按约定付清原告下剩货款84110元，应当承担违约责任。故对原告要求被告清偿下剩货款的诉讼请求予以支持。被告在给原告出具的条据中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决：一、被告陕西天宇建筑工程有限公司在本判决生效后10日内清偿原告刘建民货款84110元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1903元，由被告负担。
陕西天宇建筑工程有限公司上诉称：1、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。一审中被上诉人�交的欠条及证明系李鑫、杨思楠、程东锋个人签字，没有上诉人的公章，应属个人行为，上诉人对些并不知情。要查清事实应通知相关个人到庭查明真实情况，经上诉人多次提出一审未采纳，仅凭被上诉人所述认定事实，遗漏了应当参加诉讼的当事人，根据《民事诉讼法》第170条四款规定属于程序违法。2、一审判决对基本事实认定不清，定性不准确。上诉人与杨思楠是承包关系，是两个独立的个体，李鑫、杨思楠不是上诉人的代理人，一审判决认定“杨思楠、李鑫代表被告与原告签订合同”明显错误。上诉人将合阳三小公寓楼1#3#楼承包给何应科，何应科又承包给李鑫具体施工，将公寓楼2#4#5#楼承包给杨思楠具体施工，杨又将5#楼承包给程宝亮具体施工。杨思楠及何应科均是以自己的名义对外签订合同进行业务往来，自己独立承担责任。杨思楠等个人是以自己名义�签订合同及所欠款项应由其自己负责，与上诉人无关，上诉人不应承担任何责任。上诉人与李鑫、杨思楠签订的《建筑安装工程项目承包合同书》第五条第9款及《承诺书》中约定：凡因具体施工人原因造成的债权债务均由具体施工人承担，凡因具体施工人外欠的各种人工费、材料款等均由实际施工人负责，与天宇公司无关。上诉人与李鑫、杨思楠签订合同的工程款已经全部决算完毕，工程款项已全部且超额支付给杨思楠。综上，该案程序违法、认定事实不清，请求二审将本案发回重审或依法改判。
刘建民答辩称：1、上诉人将其承包的工程再承包给没有资质的杨思楠、李鑫是违法无效的，不具有对抗第三人的效力，杨思楠代表上诉人履行合同的义务，其没有承担责任的资格，责任主体应该是上诉人；2、上诉人成立合阳第三小学公寓楼项目部，是其内设分支机构，�思楠是负责人，上诉人做为法人应为当事人，原审程序合法，适用法律正确，判处得当应予维持。
本院经审理，查明事实与原审一致。
另查明，2011年3月21日上诉人与杨思楠签订建筑安装工程项目承包合同书，委托方是上诉人，责任方是上诉人合阳项目经理部，杨思楠为项目经理。合同约定：为了强化企业内部经营管理，调动下属项目经理部的积极因素，签订合同书；约定合同隶属关系：单位工程施工任务由责任方直接联系，以委托方名义承担施工；约定管理费的缴纳：由责任方向委托方缴纳工程总金额14%的管理费，签订协议后责任方先交履约保证金40万元；约定委托方主要职责：任命责任方为委托内部的合阳项目经理部，并任命杨思楠为项目经理，具体负责本项目经理部的全盘工作，向责任方提供委托方的公司资质证件、法人委托书、介绍信等，给责任方镌刻�目部行政公章、资料公章各一枚，协助责任方在必要时协调有关外协方面的关系。约定责任方主要职责：因责任方原因造成的债权债务等经济纠纷均由责任方承担责任及负责偿还，委托方概不承担任何责任以及引起的一切经济损失。
本院认为：上诉人承包天津大安房地产有限公司承建的合阳第三小学项目工程后，又设立了公寓楼项目部，任命杨思楠为项目部经理，上诉人陕西天宇公司与其设立的项目部签订项目承包合同书，是企业内部承包，其约定仅对承包合同双方具有约束力，不具有对外效力。该项目部不具有有对外独立承担民事责任的能力，其行为的后果依法应由设立人即上诉人陕西天宇公司承担。上诉人上诉认为被上诉人提交的欠条等没有上诉人的公章，应属杨思楠等人的个人行为，与上诉人陕西天宇公司无关，应由杨思楠等个人承担与查明的事实不符。杨思楠等个人并不是涉案法律关系的主体，不能作为本案的当事人参加诉讼活动，上诉人陕西天宇公司上诉称其原审中请求追加杨思楠等为当事人而未追加，故原审程序违法的理由不能成立。综上，上诉人陕西天宇公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1902元，由上诉人陕西天宇建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 车兴民
二〇一五年七月一日
书记员 李 燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00167号
上诉人（原审被告）陕西天宇建筑工程有限公司
法定代表人刘清杰，该公司总经理。
委托代理人：隋霄霄，律师
被上诉人（原审原告）刘建民，男，汉族
委托代理人：邢武民，律师。
上诉人陕西天宇建筑工程有限公司因与被上诉人刘建民买卖合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西天宇建筑工程有限公司的委托代理人隋霄霄，被上诉人刘建民及委托代理人杜泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年，原告与被告签订了口头供货合同，合同约定由原告向被告供应白灰、石子和砂石。2013年9月3日，原告与被告施工方代理人李鑫就合同款进行了结算，被告共拖欠原告白灰款9900元。2014年1月21日，原告与被告施工方代理人杨思楠进行了结算，被告拖欠原告货款53000元。同日，原告就供货期间杨思楠指定的收货人程东锋经手的沙子、石灰数量由杨思楠签字确认，共计21210元。综上，被告共拖欠原告货款为84110元。2014年12月17日，原告诉至本院要求被告清偿欠款84110元及利息，并承担本案诉讼费用。又查，合阳第三小学项目工程由天津大安房地产开发有限公司承建，天津大安房地产有限公司将第三小学公寓楼承包给陕西天宇建筑工程有限公司，陕西天宇建筑工程有限公司又将部分公寓楼承包给杨思楠、李鑫。
原审法院认为，杨思楠、李鑫作为被告陕西天宇建筑工程有限公司合阳第三小学公寓楼项目部�理，代表被告陕西天宇建筑工程有限公司与原告口头签订的供货合同合法有效，被告陕西天宇建筑工程有限公司未按约定付清原告下剩货款84110元，应当承担违约责任。故对原告要求被告清偿下剩货款的诉讼请求予以支持。被告在给原告出具的条据中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决：一、被告陕西天宇建筑工程有限公司在本判决生效后10日内清偿原告刘建民货款84110元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1903元，由被告负担。
陕西天宇建筑工程有限公司上诉称：1、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。一审中被上诉人提交的欠条及证明系李鑫、杨思楠、程东锋个人签字，没有上诉人的公章，应属个人行为，上诉人对些并不知情�要查清事实应通知相关个人到庭查明真实情况，经上诉人多次提出一审未采纳，仅凭被上诉人所述认定事实，遗漏了应当参加诉讼的当事人，根据《民事诉讼法》第170条四款规定属于程序违法。2、一审判决对基本事实认定不清，定性不准确。上诉人与杨思楠是承包关系，是两个独立的个体，李鑫、杨思楠不是上诉人的代理人，一审判决认定“杨思楠、李鑫代表被告与原告签订合同”明显错误。上诉人将合阳三小公寓楼1#3#楼承包给何应科，何应科又承包给李鑫具体施工，将公寓楼2#4#5#楼承包给杨思楠具体施工，杨又将5#楼承包给程宝亮具体施工。杨思楠及何应科均是以自己的名义对外签订合同进行业务往来，自己独立承担责任。杨思楠等个人是以自己名义所签订合同及所欠款项应由其自己负责，与上诉人无关，上诉人不应承担任何责任。上诉人与李鑫、杨思楠签订�《建筑安装工程项目承包合同书》第五条第9款及《承诺书》中约定：凡因具体施工人原因造成的债权债务均由具体施工人承担，凡因具体施工人外欠的各种人工费、材料款等均由实际施工人负责，与天宇公司无关。上诉人与李鑫、杨思楠签订合同的工程款已经全部决算完毕，工程款项已全部且超额支付给杨思楠。综上，该案程序违法、认定事实不清，请求二审将本案发回重审或依法改判。
刘建民答辩称：1、上诉人将其承包的工程再承包给没有资质的杨思楠、李鑫是违法无效的，不具有对抗第三人的效力，杨思楠代表上诉人履行合同的义务，其没有承担责任的资格，责任主体应该是上诉人；2、上诉人成立合阳第三小学公寓楼项目部，是其内设分支机构，杨思楠是负责人，上诉人做为法人应为当事人，原审程序合法，适用法律正确，判处得当应予维持。
本院经审�，查明事实与原审一致。
另查明，2011年3月21日上诉人与杨思楠签订建筑安装工程项目承包合同书，委托方是上诉人，责任方是上诉人合阳项目经理部，杨思楠为项目经理。合同约定：为了强化企业内部经营管理，调动下属项目经理部的积极因素，签订合同书；约定合同隶属关系：单位工程施工任务由责任方直接联系，以委托方名义承担施工；约定管理费的缴纳：由责任方向委托方缴纳工程总金额14%的管理费，签订协议后责任方先交履约保证金40万元；约定委托方主要职责：任命责任方为委托内部的合阳项目经理部，并任命杨思楠为项目经理，具体负责本项目经理部的全盘工作，向责任方提供委托方的公司资质证件、法人委托书、介绍信等，给责任方镌刻项目部行政公章、资料公章各一枚，协助责任方在必要时协调有关外协方面的关系。约定责任方主要职责：因责�方原因造成的债权债务等经济纠纷均由责任方承担责任及负责偿还，委托方概不承担任何责任以及引起的一切经济损失。
本院认为：上诉人承包天津大安房地产有限公司承建的合阳第三小学项目工程后，又设立了公寓楼项目部，任命杨思楠为项目部经理，上诉人陕西天宇公司与其设立的项目部签订项目承包合同书，是企业内部承包，其约定仅对承包合同双方具有约束力，不具有对外效力。该项目部不具有有对外独立承担民事责任的能力，其行为的后果依法应由设立人即上诉人陕西天宇公司承担。上诉人上诉认为被上诉人提交的欠条等没有上诉人的公章，应属杨思楠等人的个人行为，与上诉人陕西天宇公司无关，应由杨思楠等个人承担与查明的事实不符。杨思楠等个人并不是涉案法律关系的主体，不能作为本案的当事人参加诉讼活动，上诉人陕西天宇公司上诉称其原审中请求追加杨思楠等为当事人而未追加，故原审程序违法的理由不能成立。综上，上诉人陕西天宇公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1902元，由上诉人陕西天宇建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 车兴民
二〇一五年七月一日
书记员 李 燕
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1915号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人卢军深，男，1982年01月15日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人简梅娟，女，1983年09月10日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）006号征收社会抚养费决定书，于2015年6月26日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）006号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02851号
原告：沈某甲，男，1988年10月21日生。
被告：张某甲，女，1992年11月20日生。
被告：王某甲（芝），女，1962年3月2日生。
原告沈某甲与被告张某甲、王某甲婚约财产纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉，同日本院决定立案受理，并向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状及开庭传票，依法由审判员丁士阔适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告沈某甲与被告张某甲、王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：2015年阴历5月8日原被告经人介绍相识，到2015年阴历6月6日按照农村习俗订立婚事，确立恋爱关系，在订婚当天被告索要彩礼30000元。后因原被告无共同语言双方解除婚约关系，被告索要彩礼款给原告造成家庭生活困难，负债累累。故诉至法院，请求二被告共同返还彩礼款30000元。
被告张某甲未提交书面答辩状，庭审中辩称：2015年农历6月6日，原告给了我见面礼30000元。订婚后一个月左右原告到我家说要买车，向我要20000元钱，我给了他18000元。后来我与原告到开封玩，被告没有拿钱，花的都是我的钱，买衣服、吃喝等已经把剩下的钱都花完了。不同意返还原告彩礼款，可以把我与原告买的衣服返还原告。原告把彩礼给我后，我没有把彩礼款给我母亲王某甲。
被告王某甲未提交书面答辩状，庭审中辩称：张某甲接原告30000元彩礼款没有错，但是我没有接这30000元彩礼款。这30000元彩礼款究竟是怎么花的我不清楚。我不同意返还原告彩礼款30000元。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求二被告共同返还原告彩礼款30000元�有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，原告沈某甲向本院提供的证据有：王某乙、沈某乙的书面证明各一份。
被告张某甲、王某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的两份书面证明没有异议，认为都属实，并称王某乙是张某甲的舅舅，两个证人都是原告与被告张某甲的媒人。本院确认原告提交的两份书面证明符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见可以认定以下案件事实：被告王某甲系被告张某甲的母亲。2015年农历5月8日，原告沈某甲与被告张某甲经媒人王某乙、沈某乙介绍相识。2015年农历6月6日订婚。订婚当天原告给付被告张某甲见面礼28000元，原告父母分别给付被告张某甲改口礼1000元，被告张某甲共收受原告彩礼款30000元。后原告与被告张某甲因故�除婚约。
本院认为：男女双方在婚约期间，任何一方不得借婚姻向对方索取财物。本案中，被告张某甲与原告未办理结婚登记手续，订婚当天被告张某甲共收取原告彩礼款30000元，数额较大，应当予以返还。原告没有证据证明被告王某甲接受原告彩礼款，故原告要求被告张某甲母亲王某甲共同返还彩礼款30000元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告张某甲辩称原告买车时给付原告18000元钱，剩余12000元彩礼款已经花完，不应返还彩礼款，对此被告没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后三十日内返还原告沈某甲彩礼款30000元。
二、驳回原告沈某甲对被告王某甲的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 丁士阔
二〇一六年一月十二日
书记员 程朋举
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第446号
原告孙某，女，1983年8月27日出生，汉族，齐正烟酒销售员。
委托代理人黄莉娜，河北清苑县清苑镇百信法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋艳，女，1988年10月30日出生，华创商场员工。系原告弟媳妇。
被告刘某，男，1975年11月21日出生，汉族，保定城乡建设集团员工。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人黄莉娜、蒋艳，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2006年12月25日，原、被告经人介绍登记结婚，2007年9月4日生一女孩刘某甲。双方由于婚前了解较少，婚后逐渐发现男方不务正业，经常玩网络。酒后回家对母女二人经常打骂，且在外边胡作非为，玩弄感情。为了孩子原告一忍再忍，本以为孩子大了会有所改变，熟料被告不但没有改变反而变本加厉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令：原告与被告离婚；婚生女刘丁维随原告生活，被告负担孩子抚养费；诉讼费用依法分担。
被告刘某辩称，原告起诉离婚我不同意。结婚经人介绍、登记、孩子情况对。其余所述不是事实。孩子大了，为了孩子健康成长，有一个完整的家，原告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年12月25日登记结婚，2007年9月4日生一女孩刘某甲，现随原告生活。原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告未提供证据予以证实。
上述事实，有结婚证、户口、双方当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应互帮互助，和睦相处，遇矛盾纷争应相互沟通，努力化解，共同营造幸福美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂无据证实，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年五月二十八日
书记员 谭桂仙
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第446号
原告颜某某，女，汉族，初中文化，农民，新河县人。
委托代理人ＸＸ，新河县鸿达法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族，初中文化，农民，新河县人。
本院在审理原告颜某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告颜某某负担。
审判长 陈 芳
审判员 贾秋丽
陪审员 王 娜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 靳正鹏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第18号
原告：陈秋江。
委托代理人：赵宝生。
被告：黄超。
本院在审理原告陈秋江与被告黄超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日以双方已就实体问题协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秋江撤回起诉。
本案受理费250元减半收取125元，由原告陈秋江负担。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年一月八日
书 记 员 丁蓓蓓
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4543号
原告：张吉彬，男，
原告：王媛媛，女，
委托代理人：金水石，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：李闯，男，
被告：ＸＸ程，男，
本院在审理原告张吉彬、王媛媛与被告李闯、ＸＸ程民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张吉宾与、王媛媛撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告张吉彬、王媛媛负担。
审判员 慈连斗
二〇一五年七月二十四日
书记员 李春芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5740号
原告：沈阳北军物业服务有限公司，注册地沈阳市和平区文体西路25号3门。
法定代表人卓丽军，系该公司总经理。
委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告：关继东，男，1955年10月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳北军物业服务有限公司与被告关继东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳北军物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北军物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年八月四日
书记员 刘 伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初68号
原告：蒲永年农村土地承包经营户。
诉讼代表人：蒲永年，男，1943年4月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭德权，重庆丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告：冉荣松，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉仁贵，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒲永年农村土地承包经营户与被告冉荣松返还原物纠纷一案中，原告蒲永年农村土地承包经营户于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲永年农村土地承包经营户的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒲永年农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒲永年农村土地承包经营户负担。
审 判 员 任巍
二〇一七年三月八日
书记员代 艳