wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法神民初字第3号
原告林某标，男，1982年9月12日出生，汉族，惠来县前詹镇人，住惠来县前詹镇西埔管区，身份证号码：44522419820912××××。
被告韦某兰，女，1980年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，住惠来县前詹镇西埔管区，身份证号码：45273019800915××××，现下落不明。
原告林某标诉被告韦某兰离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告林某标到庭参加诉讼，被告韦某兰经本院登报公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年9月认识并恋爱，2007年6月24日到惠来县前詹镇政府民政办办理结婚登记。2008年1月22日生育女儿林燕如。双方自生育女儿后，常为家庭琐事争吵。2013年5月被告未征得原告同意，带女儿离开家庭，双方分居至今。分居期间，原告多次电话联系被告，叫其回家协商处理女儿户口登记及双方婚姻关系。但被告拒不回家，后双方再没有联系。夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。据此，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿林燕如由被告抚养，抚养费由被告负担；三、诉讼费由原告负担。
原告林某标对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：
一、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、《结婚证》原件1份，证明原、被告婚姻合法的事实。
三、《惠来县慈云中医院住院产科病历》复印件1份，证明原、被告婚生女儿出生时间。
四、《原、被告常住人口基本信息》复印件1份，证明原。被告户籍登记情况。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，亦无出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告双方于2005年9月认识并恋爱，2007年6月24日到惠来县前詹镇政府民政办办理结婚登记。2008年1月22日生育女儿林燕如。双方自生育女儿后，常为家庭琐事争吵。2013年5月被告把女儿带离家庭，双方分居至今。2014年1月2日，原告以夫妻感情已破裂，无法共同生活为由，向本院提起上述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识后恋爱，自愿到民政部门办理结婚登记，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。婚后，原、被告常因家庭琐事引起争吵，发展至分居，但分居时间不长，只要双方能珍惜夫妻间彼此感情，多加沟通，相互体谅，消除彼此间的隔阂，是有和好可能的。就本案，原告未能充分提供证明夫妻感情确已破裂的事实和证据。因此，原告提出与被告离婚的诉求，理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某标与被告韦某兰离婚。
本案受理费人民币300元，由原告林某标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林轶创
审 判 员 吴桂强
代理审判员 薛夏贤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方春晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0629号
原告杨某。
被告何某。
原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1979年按农村习俗举行结婚仪式，1981年生长女何某某，1984年生次女何某某某，均已成年。我对被告婚前缺乏了解，性格不和，被告不务正业，嗜赌且经常对我实施家庭暴力。双方已分居多年，感情已彻底破裂，现请求判决：1、准许我与被告离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明双方存在婚姻关系的事实，向本院提交常住人口登记卡两份。
被告答辩：我不同意离婚。我与被告在共同生活期间经常发生矛盾引起打骂是事实，但这是很多年之前的事，现在极少发生。而且，在打骂过程中原告对我也动了手。
经审理查明：原被告由父母介绍认识，1979年按农村习俗举行婚礼后共同生活，1981年生长女何某某，1984年生次女何某某某，均已成年。原被告双方结婚后，因性格差异及家庭琐事经常发生矛盾，引起争吵甚至于打骂，近年来因被告对家庭关心较少引起夫妻感情不和。原告遂诉至本院。
本院认为：原被告双方结婚多年，已经建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间虽然存在矛盾，但如能加强沟通，特别是被告如能够对原告多加关心，对家庭多尽责任，双方仍有和好可能。原告主张双方感情已经彻底破裂，但未能提交足够证据证实，对其离婚请求，依法不应准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年八月四日
书 记 员 张海霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00004号
原告夏学义，男，1973年生，汉族，住河南省项城市高寺镇。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告刘怀军，男，1969年生，汉族，住河南省项城市秣陵镇。
委托代理人张新征，男，汉族，1976年生，住河南省项城市团结中路。
委托代理人周云平，河南豫东律师事务所律师。
原告夏学义诉被告刘怀军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审理，公开开庭进行了审理。原告夏学义及其委托代理人张恩泽、被告委托代理人张新征、周云平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年以来，我与被告合伙做防水生意。2013年2月24日，双方通过总体结算，最后达成协议：被告刘怀军欠原告夏学义133500元，被告刘怀军于2013年2月24日给付夏学义13500元，余款12万元至2013年11月底前给付夏学义。原告不再参与所有防水事项。协议生效后，刘怀军按照约定已付款13500元，但对下余12万元，在协议约定的2013年11月底期限到期后，经原告追要，被告以没钱为由拒不付款。故起诉至法院，1，要求被告支付欠款12万元及利息。2，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，第一，原、被告于2013年2月24日达成的协议是在被告受到原告威胁的情况下达成的，应为无效协议。第二，该协议并非是原、被告双方合伙事务终结时最终账务结算。第三，原告存在违反协议的行为，给被告造成一定的损失。
经审理查明，原、被告合伙做防水生意，2013年2月24日，原、被告达成协议：一、刘怀军欠夏学义十三万三千五百元（作为解决所有问题的依据，双方无任何异议）。刘怀军2013年2月24日付给夏学义一万三千五百元，余款十二万元至2013年11月底前给付夏学义。二、夏学义不再参与刘怀军所有防水事项，把存放材料房钥匙交给刘怀军，便于修理（含义乌房钥匙）。三、刘怀军全权处理所有事项，包含修补、工人月工资清算、结算、请客、买料，其他问题概不负责。四、此协议一式四份，甲乙双方各执一份，证明人各执一份。协议签订后，被告给付原告13500元，余款120000元到期后未履行。原告诉至法院要求被告支付欠款12万元及利息。
本院认为，原、被告达成的协议合法有效，原、被告应当按照约定的协议履行。原告要求被告支付欠款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称协议是在原告胁迫的情况下签订的，未提供充分证据证明，对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告刘怀军于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告夏学义120000元。
二、驳回原告夏学义的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告刘怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一四年三月三日
书记员 高中良
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第35号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人苗战军，该公司工作人员。
被告吕凯，男，1980年10月14日出生，汉族。
被告吕丽珍，女，1986年3月10日出生，汉族。
被告吕永丰，男，1977年4月2日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告吕凯、吕丽珍、吕永丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年6月23日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军到庭参加诉讼，被告吕凯、吕丽珍、吕永丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年5月29日，被告吕凯在其宣化支行借款200000元，借款期限至2015年5月25日，利率为月息10.925‰，由被告吕丽珍、吕永丰提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年10月29日。现请求判令三被告偿还借款200000元及2014年10月30日至还款之日的利息。
被告吕凯、吕丽珍、吕永丰未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、最高额保证贷款申请书、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款发放通知单各一份，证明被告吕凯借款的时间、数额、期限以及由被告吕丽珍、吕永丰承担连带保证责任的事实。
被告吕凯、吕丽珍、吕永丰未向本院提供证据。
本院认证如下：被告吕凯、吕丽珍、吕永丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月29日，被告吕凯作为借款人，被告吕丽珍、吕永丰作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年5月29日至2016年5月29日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，被告吕凯向原告申请借款200000元，借款期限至2015年5月25日，利率为月息10.925‰，原告向被告吕凯提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年10月29日。
本院认为：原告下属宣化支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告吕凯提供借款后，被告吕凯应按照约定履行还款义务，但被告吕凯未按期还款，现原告要求被告吕凯偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告吕丽珍、吕永丰对被告吕凯的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告吕丽珍、吕永丰承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕凯在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2014年10月30日至2015年5月25日按月利率10.925‰计算；从2015年5月26日起按月利率10.925‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告吕丽珍、吕永丰承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告吕凯负担，被告吕丽珍、吕永丰承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴小磊
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1768号
原告：孙相忠，住辽源市。
被告：孙文亮，住辽源市。
被告：顾绍佳，住辽源市。
原告孙相忠诉被告孙文亮、顾绍佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告孙相忠于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙相忠撤诉。
案件受理费175.00元，由原告孙相忠负担。
审判员 杨仁国
二〇一七年十一月十四日
书记员 邸 程
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第408-415号
原告：董宝云。
原告：徐兴妹。
原告：蒋仙珍。
原告：郑荷娟。
原告：陈银花。
原告：王小娜。
原告：徐春兰。
原告：陈美娜。
八原告委托代理人：蓝江义。
被告：杭州同成服饰有限公司。
法定代表人：郑尚郁。
原告董宝云、徐兴妹、蒋仙珍、郑荷娟、陈银花、王小娜、徐春兰、陈美娜诉被告杭州同成服饰有限公司劳务合同纠纷八案，本院于2013年5月16日分别立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭于同年8月24日公开开庭进行了合并审理并当庭宣判。原告董宝云、徐兴妹、蒋仙珍、郑荷娟、陈银花、王小娜、徐春兰、陈美娜及其委托代理人蓝江义到庭参加诉讼。被告杭州同成服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告董宝云、徐兴妹、蒋仙珍、郑荷娟、陈银花、王小娜、徐春兰、陈美娜等八人起诉称：八原告均在被告公司上班。从2012年1月起至同年3月，被告拖欠八原告三个月的工资未予支付。诉讼请求：1、要求被告立即付清原告董宝云工资4760元；原告徐兴妹工资3507.04元；原告蒋仙珍工资3575元；原告郑荷娟工资4760元；原告陈银花工资4360元；原告王小娜工资3360元；原告徐春兰工资4360元；原告陈美娜工资3770元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杭州同成服饰有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
八原告举证如下：1、桐庐县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书各一份，以证明劳动争议仲裁委员会以原告都超过了退休年龄而不予受理的事实。2、工资表各一份，以证明被告拖欠八原告三个月工资的事实。
对八原告提供的证据，本院认证认为：上述证据来源合法，可以证明被告拖欠八原告三个月工资的事实，依法予以认定。
经审理查明：原告董宝云、徐兴妹、蒋仙珍、郑荷娟、陈银花、王小娜、徐春兰、陈美娜等八人均在被告杭州同成服饰有限公司上班，从事平车与裁剪、成检与套口和后勤等工作。从2012年1月起至同年3月，被告杭州同成服饰有限公司拖欠原告董宝云工资4760元、原告徐兴妹工资3507.04元、原告蒋仙珍工资3575元、原告郑荷娟工资4760元、原告陈银花工资4360元、原告王小娜工资3360元、原告徐春兰工资4360元、原告陈美娜工资3770元。因上述工资未予支付。原告董宝云、徐兴妹、蒋仙珍、郑荷娟、陈银花、王小娜、徐春兰、陈美娜等八人于2013年4月9日向桐庐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以上述八人均超过了退休年龄而不予受理。
本院认为：八原告因超过法定退休年龄而与被告杭州同成服饰有限公司形成劳务关系。被告杭州同成服饰有限公司拖欠本案八原告劳务工资的事实清楚，故对八原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州同成服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董宝云工资4760元、原告徐兴妹工资3507.04元、原告蒋仙珍工资3575元、原告郑荷娟工资4760元、原告陈银花工资4360元、原告王小娜工资3360元、原告徐春兰工资4360元、原告陈美娜工资3770元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费各50元，均由被告杭州同成服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费各50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰世民
代理审判员 周 昊
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 宋红英
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初157号
原告王忠付，男，1963年4月出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇。
被告孙忠利，男，1970年1月出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇。
本院在审理原告王忠付与被告孙忠利追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠付负担。
审判员 魏洪兵
二〇一六年元月十一日
书记员 毕小林
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行终字第226号
上诉人（原审原告）熊刚。
被上诉人（原审被告）成都市工商行政管理局。住所地：四川省成都市武侯区致民东路*号。
法定代表人郭晓鸣，局长。
委托代理人苟晓。
上诉人熊刚因诉被上诉人成都市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行工商行政复议法定职责一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院2013年8月27日立案受理后依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人熊刚，被上诉人市工商局的委托代理人苟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，市工商局于2012年12月4日受理熊刚的行政复议申请，于2013年2月1日作出成工商复字（2012）022号行政复议决定，并于当日按照复议申请书上熊刚提供的邮寄地址，采用挂号信的方式邮寄送达该复议决定书。同年2月2日，该信函因原址被拆迁、新址不明被退回。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第四十条第一款关于“行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行”的规定，以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，该行政复议决定书的送达日期应当认定为2013年2月2日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，熊刚于2013年3月起诉，已超过法律规定的起诉期限。熊刚的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定驳回熊刚的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 慧
审 判 员 雍卫红
代理审判员 栾秀芳
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行终字第226号
上诉人（原审原告）熊刚。
被上诉人（原审被告）成都市工商行政管理局。住所地：四川省成都市武侯区致民东路*号。
法定代表人郭晓鸣，局长。
委托代理人苟晓。
上诉人熊刚因诉被上诉人成都市工商行政管理局(以下简称市工商局)不履行工商行政复议法定职责一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院2013年8月27日立案受理后依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人熊刚，被上诉人市工商局的委托代理人苟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，市工商局于2012年12月4日受理熊刚的行政复议申请，于2013年2月1日作出成工商复字[2012]022号行政复议决定，并于当日按照复议申请书上熊刚提供的邮寄地址，采用挂号信的方式邮寄送达该复议决定书。同年2月2日，该信函因原址被拆迁、新址不明被退回。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第四十条第一款关于“行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行”的规定，以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，该行政复议决定书的送达日期应当认定为2013年2月2日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，熊刚于2013年3月起诉，已超过法律规定的起诉期限。熊刚的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定驳回熊刚的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 慧
审 判 员 雍卫红
代理审判员 栾秀芳
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）成行终字第226号上诉人（原审原告）熊刚。被上诉人（原审被告）成都市工商行政管理局。住所地：四川省成都市武侯区致民东路*号。法定代表人郭晓鸣，局长。委托代理人苟晓。上诉人熊刚因诉被上诉人成都市工商行政管理局(以下简称市工商局)不履行工商行政复议法定职责一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院2013年8月27日立案受理后依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人熊刚，被上诉人市工商局的委托代理人苟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，市工商局于2012年12月4日受理熊刚的行政复议申请，于2013年2月1日作出成工商复字[2012]022号行政复议决定，并于当日按照复议申请书上熊刚提供的邮寄地址，采用挂号信的方式邮寄送达该复议决定书。同年2月2日，该信函因原址被拆迁、新址不明被退回。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第四十条第一款关于“行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行”的规定，以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，该行政复议决定书的送达日期应当认定为2013年2月2日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，熊刚于2013年3月起诉，已超过法律规定的起诉期限。熊刚的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定驳回熊刚的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 慧审 判 员  雍卫红代理审判员  栾秀芳二〇一三年九月二十二日书 记 员  梁 潇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第43号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人孙巍。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人孙巍、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12329-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月13日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16290号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告万庆群，女，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市大足县。
被告杨家忠，男，汉族，1963年4月12日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告万庆群、杨家忠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告万庆群、杨家忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，万庆群、杨家忠共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定万庆群、杨家忠申请以信用卡透支方式消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向万庆群、杨家忠指定的账户发放贷款。但万庆群、杨家忠未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告万庆群、杨家忠立即支付透支本金86080.94元、分期手续费10588.38元，及截止2016年8月1日的透支利息23023.58元、滞纳金7524.08元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金86080.94元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由万庆群、杨家忠共同承担。
被告万庆群、杨家忠未答辩。
经审理查明，2012年11月8日，万庆群、杨家忠与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：万庆群、杨家忠申请通过透支方式支付消费款，透支金额为300000元，分期36期，手续费率12.31%；如万庆群、杨家忠没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对万庆群、杨家忠收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如万庆群、杨家忠未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求万庆群、杨家忠立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，万庆群、杨家忠通过透支信用卡支付消费款300000元，但万庆群、杨家忠未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，万庆群、杨家忠尚欠透支本金86080.94元、分期手续费10588.38元、透支利息23023.58元、滞纳金7524.08元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，万庆群、杨家忠与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。万庆群、杨家忠通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。万庆群、杨家忠应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向万庆群、杨家忠主张权利。现工行重庆市分行要求万庆群、杨家忠偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告万庆群、被告杨家忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万庆群、被告杨家忠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金86080.94元、分期手续费10588.38元及截至2016年8月1日的透支利息23023.58元、滞纳金7524.08元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金86080.94元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1422元，由被告万庆群、被告杨家忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1973号
原告：魏萍萍，女，1987年3月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住皖淮南市凤台县。
被告：张广虹，男，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县，身份证号码
被告：岳文岭，男，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县，身份证号码。
原告魏萍萍与被告张广虹、岳文岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告魏萍萍到庭参加诉讼，被告张广虹、岳文岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏萍萍诉称：2015年3月29日，我与张广虹签订借款借据，并由岳文岭进行连带责任担保，将50000元人民币以月利息3%借给张广虹使用，借款期限为2015年3月29日到2015年5月28日，在此期间，张广虹于3月29日支付利息1500元，2015年5月28日借款到期，张广虹未按借据约定支付余下本息，后经协商，张广虹于2015年7月29日支付本金10000元，于2016年2月7日付利息6000元，于2016年3月21日付利息5000元，截至2016年3月30日尚欠利息2680元，本金40000元，共计42680元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付本金40000元，利息2680元，合计42680元。
被告张广虹、岳文岭未到庭，亦未答辩。
在审理中，魏萍萍为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借据一份，证明原、被告之间的借贷关系。
本院在认证中认为：对原告提供的证据一、二，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月29日，被告张广虹因做生意需要周转资金，通过被告岳文岭介绍向原告魏萍萍借款5万元，约定月利率为3%，由被告岳文岭承担连带保证责任，借款期间被告张广虹于2015年7月29日偿还本金10000元，于2016年2月7日付利息6000元，于2016年3月21日付利息5000元，截至2016年3月30日尚欠利息2680元，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方借贷关系明确，证据确实、充分，有被告张广虹给原告魏萍萍出具的借条予以证实，岳文岭作为保证人在借条上签了字，其作为连带保证人应承担连带清偿责任。故对原告的主张本院予以支持。被告张广虹、岳文岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广虹偿还原告魏萍萍借款本金40000元，利息2680元，本息合计42680元，于本判决生效后七日内履行。
二、被告岳文岭对上述款项承担连带清偿责任，岳文岭承担责任后有权向张广虹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告张广虹、岳文岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 常 龙
人民陪审员 张 颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1973号
原告：魏萍萍，女，1987年3月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住皖淮南市凤台县。
被告：张广虹，男，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县，身份证号码
被告：岳文岭，男，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县，身份证号码。
本院在审理原告魏萍萍诉被告张广虹、岳文岭民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙慧云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3582号
原告王春雷，男，1983年4月9日出生，汉族，住银川市。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭志勇，男，1984年4月19日出生，汉族，住大武口。
原告王春雷与被告郭志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春雷及其委托代理人胡丽杰、被告郭志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年7月1日开始，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定被告将大武口区某小区门面房出租给原告使用，租期自2011年7月1日至2014年6月30日止，押金4000元，到期后原告欠了一年的暖气费，想着4000元押金顶完暖气费被告还能退给原告一部分，结果被告将原告起诉至法院，判决原告支付暖气费，被告对原告押金也不退还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还租房押金4000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，押金4000元属实，根据合同的规定，原告应当在退房时将房屋恢复原状，但原告没有恢复原状，被告出了4000元用于房屋恢复原状，押金4000元抵顶了房屋装修款。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据、房屋租赁合同一份，证明原、被告于2011年7月1日签订房屋租赁合同，合同约定被告收取原告押金4000元的事实。
被告对该证据的三性无异议，确实收取了原告4000元押金，但合同约定应当由原告出钱恢复房屋原状。
本院对原告提交证据的认证意见：被告对证据无异议，本院予以确认。
被告向本院提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、收据四张，证明施工人员为恢复房屋原状产生维修金4000元，需要说明的是，当时是被告的母亲去办理这个事情的，被告的母亲姓李，叫李某。
原告对该组证据的三性不予认可，被告未提供修缮房屋的正规发票，而且收条中“老李”与被告无关。
证据二、人民调解调查记录四份，证明原告在参与人民调解时承认将4000元押金用于涉案房屋的维修。
原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据并未有调查人、被调查人、记录人的签字捺印，不具有法律效力，且不能达到被告的证明目的。
本院的认证意见：证据一中未显示四笔款项用于装修，本院不予确认；证据二没有原告的签字，本院不予确认。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2011年7月1日，被告王春雷与原告郭志勇签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告将大武口区某小区门面房出租给被告，租赁期间从2011年7月1日至2014年6月30日，合同约定押金4000元，原告交清所有费用后，房屋恢复原样，被告退还原告押金。合同签订后原告支付给被告押金4000元，2014年7月原告将房屋交付给被告，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中原、被告均表示合同已经终止，且原告已经将涉案房屋交付给被告，被告应当按照合同约定退还原告押金，故原告起诉被告退还押金4000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称押金用于抵顶了房屋装修款，庭审中被告提供的证据不能证实其进行了房屋装修，且被告已经收取了原告交付的租赁房屋，对被告的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第二百一十二条之规定，判决如下：
被告郭志勇退还原告王春雷押金4000元，于本判决生效后三日内付清。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告郭志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘岱玮
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执420号
申请执行人：王长群，男，1963年2月21日生，汉族，住登封市。
被执行人：王天争，男，1976年2月16日生，汉族，住登封市。
本院执行王长群申请执行王天争买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王长群与被执行人王天争双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人王长群向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 屈逍婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执420号申请执行人：王长群，男，1963年2月21日生，汉族，住登封市。被执行人：王天争，男，1976年2月16日生，汉族，住登封市。本院执行王长群申请执行王天争买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王长群与被执行人王天争双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人王长群向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月三十日书记员 屈逍婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4233号
原告张丽萍，女，1982年11月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆东路**号。
被告祝辉，男，1979年5月12日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
原告张丽萍与被告祝辉离婚纠纷一案，原告于2016年10月17日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤回起诉。
案件受理依法减半收取150元，由原告张丽萍负担。
代理审判员 孙 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈怡雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1926号
原告：金洁。
委托代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。
被告：李杰。
原告金洁与被告李杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金200万元，并支付自2014年4月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告支付原告律师代理费6万元。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款200万元，并支付自2014年4月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李杰自2009年6月份开始陆续多次向原告金洁借款，2014年4月10日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金200万元，并由被告出具借条一份。后双方又于2015年3月27日经结算，被告仍欠原告借款本金200万元，并约定自2014年4月份开始计息，月利率为2%，如发生诉讼纠纷，由原告所在地人民法院管辖，由被告承担诉讼费及律师代理费。后该款经原告多次催讨无果。另查明，原告为实现债权花费律师代理费6万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告金洁借款200万元，并支付自2014年4月10日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费27248元、公告费260元，合计27508元，由原告金洁负担1248元，由被告李杰负担26260元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费27248元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 郑 霞
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00650号
罪犯吴招淡。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）苏中刑初字第0106号刑事判决，认定被告人吴招淡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年6月18日，本院作出（2013）苏刑一复字第0035号刑事裁定，对吴招淡的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年8月31日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年9月16日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月12日报送本院审理。本院于2015年10月14日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴招淡在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴招淡于2013年8月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴招淡在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴招淡的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第804号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马某甲，男，1974年12月21日出生，汉族，广东省英德市人，文化程度小学，住广东省英德市。因本案于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人马某乙，男，1993年6月13日出生，汉族，广东省英德市人，文化程度初中，住广东省英德市。因本案于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈宏胜，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）745号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人马某甲、马某乙及其辩护人陈宏胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日晚上8时许，被害人邹某辉、付某军（另案起诉）强行向马图照（另案起诉）及被告人马某甲等人位于本区钟村街钟村市场门口经营的烧烤档推销啤酒。后因不满受到威胁，被告人马某甲、马某乙及马图照等多人手持铁水管、木棍等工具去到被害人邹某辉、付某军经营的“家门口”烧烤档进行打砸，并对被害人邹某辉、付某军进行追打，致二人受伤。同年12月4日，公安人员去到钟村市场附近烧烤档处将被告人马某甲及马某乙抓获。经法医鉴定：被害人邹某辉的伤情属轻伤；被害人付某军的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在庭审中亦予以供认，并有被告人马某甲、马某乙的供述，被害人邹某辉、付某军的陈述，证人熊某、朱某某、侯某某、陆某某、马某某、张某伟、张某庆、张某棚、钱某某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，抓获经过，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，且案发后积极与各被害人达成赔偿协议并支付赔偿款，得到被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被害人存在一定过错、被告人马某乙认罪态度较好、系初犯、积极赔偿被害人经济损失等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人马某甲、马某乙从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对二被告人判处有期徒刑六个月至一年的的量刑建议有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定量刑情节，并综合考虑二被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢艳芳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终348号
上诉人（原审被告）攀枝花一立矿业股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市盐边县桐子林镇。
法定代表人：赵一刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）攀枝花市烨钙工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁西路**号*栋*单元**号。
法定代表人：冯碧玉，该公司总经理。
上诉人攀枝花一立矿业股份有限公司不服四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民管字第13号民事裁定，向本院提出上诉。攀枝花一立矿业股份有限公司上诉称本案争议标的为给付货币是错误的，本案是买卖合同纠纷，争议标的是供应生石灰，并非简单的给付货币。本案攀枝花市西区人民法院没有管辖权，应当移送四川省盐边县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方于2013年签订的《买卖合同》并没有明确约定履行地点，而攀枝花市烨钙工贸有限公司的诉求是要求攀枝花一立矿业股份有限公司支付货款3226420.2元，争议的标的为给付货币，攀枝花市烨钙工贸有限公司作为接收货币一方，其所在地攀枝花市西区为合同履行地，故攀枝花市西区人民法院对本案有管辖权，被告一立公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 刘益宏
代理审判员 尚昭富
二〇一六年三月四日
书 记 员 张玉梅
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第735号
原告刘汝奎。
被告王春龙。
被告元虎。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人邵汝玺，该公司职员。
被告现代财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦508室。
原告刘汝奎与被告王春龙、元虎、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）、现代财产保险（中国）有限公司（以下简称现代财险中国公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告刘汝奎、被告元虎、被告平安财险沧州公司委托代理人邵汝玺到庭参加诉讼。被告王春龙、被告现代财险中国公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汝奎诉称，2015年3月30日11时20分许，被告王春龙驾驶其所有的冀J×××××号车辆沿解放路由东向西行驶至沧州市解放路三胜交通管理服务站门前，与被告元虎驾驶的北京现代摩比斯汽车零部件有限公司所有的京L×××××号轿车发生相撞，车辆相撞后被告元虎车辆失控将原告停放在路边的冀J×××××号车辆撞坏。事故发生后，沧州市公安交通警察支队二大队作出冀公交认字（20150第033001号道路交通事故认定书，认定被告王春龙负事故的主要责任，被告元虎负事故的次要责任，原告刘汝奎无责任。另知，被告王春龙的车辆在被告平安财险沧州公司投保交强险和商业三者险，北京现代摩比斯汽车零部件有限公司的车辆在被告现代财险中国公司投保交强险和商业三者险。此次事故造成原告车辆严重损坏，但被告拒不赔偿原告任何损失。为此，诉请法院判令被告王春龙、元虎赔偿原告车损10760元，评估费323元，拆验费1000元，施救存车费400元，交通费400元；被告平安财险沧州公司、现代财险中国公司再保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王春龙在答辩期间未向本院提交答辩状。
被告元虎辩称，对事故发生的事实经过及事故认定无异议，我驾驶的车辆在被告现代财险中国公司投保交强险及三者险，事故发生后我方未垫付费用。
被告平安财险沧州公司辩称，对事故认定书认定的责任无异议。被告王春龙所驾车辆的交强险、三者险由我公司承保，事故发生在保险期限内。
被告现代财险中国公司在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年3月30日11时20分许，被告王春龙驾驶冀J×××××号小型轿车沿沧州市解放路由东向西行驶，行至解放路三胜交通管理服务站门前由东向南越双黄线左转弯时，与沿解放路由西向东直行的被告元虎驾驶的京L×××××号小型轿车相撞，车辆相撞后导致被告元虎所驾驶的车辆失控，将停放在路边的原告所有的冀J×××××号小型轿车、冀J×××××号小型轿车撞坏，冀J×××××号小型轿车车主放弃理赔。本次事故经沧州市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告王春龙驾车越双黄线左转弯时存在过错行为，是事故发生的直接原因，其违反了《道路交通安全法》第38条第1款的规定，应负事故的主要责任；被告元虎驾车观察道路情况不周、采取措施不利，存在过错行为，是事故发生的原因之一，其违反了《道路交通安全法》第22条第1款的规定，应负事故的次要责任；原告刘汝奎无事故责任。
另查明，被告王春龙驾驶冀J×××××号小型轿车登记的车辆所有人为王春龙，该车在被告平安财险沧州公司投保交强险及机动车第三者责任险（责任限额10万元、不计免赔）。被告元虎驾驶的京L×××××号小型轿车登记的车辆所有人为北京现代摩比斯汽车零部件有限公司，该车在被告现代财险中国公司投保交强险及机动车第三者责任险（责任限额100万元、不计免赔）。本次交通事故发生在上述保险的保险期限内。
上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、交通事故认定书、庭审笔录等证据可以证实。
原告主张的各项损失及证据如下：1、冀J×××××号小型轿车车辆损失10760元，证据为沧州市公安交通警察支队二大队委托沧州市涉案物品价格鉴证中心进行价格鉴证后出具的价格鉴证结论书及估价清单，结论为该车修复费用总金额为10760元；2、评估费323元，证据为价格鉴证费票据；3、拆验费1000元；4、施救费400元，证据为沧州市新华区长城救援队开具的发票；5、交通费400元，证据为出租车定额发票、加油费发票。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护。因被告王春龙所驾驶的小型轿车与被告元虎驾驶的小型轿车相撞后导致被告元虎所驾车辆失控，将停放在路边的原告所有的冀J×××××号小型轿车撞坏，原告因本次事故所致财产损失，原告有权依法获得赔偿。因被告王春龙、元虎所驾驶的车辆均投保了交强险及机动车第三者责任险，且被告王春龙、元虎在本次事故中分别负主、次责任，故承保被告王春龙所驾车辆交强险的被告平安财险沧州公司和承保被告元虎所驾车辆交强险的被告现代财险中国公司应分别在交强险有责财产损失2000元限额内对原告先行承担赔偿责任。对于不足部分，再根据机动车第三者责任险保险合同约定的责任比例，由被告平安财险沧州公司和被告现代财险中国公司在各自的责任限额内分别承担70%和30%的赔偿责任。对于沧州市涉案物品价格鉴证中心的价格鉴证结论书，系处理事故的公安交警机关按照事故处理程序的规定进行的委托，其虽未通知保险人协商确定鉴定人，但鉴定人具备鉴定资格，鉴定依据充分，不属于鉴定程序严重违法，故对该鉴定结论本院予以采信。对于评估费323元，因系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，且证据确实充分，故依法应当认定。对于施救费400元，因系为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，且证据确实充分，故依法应当认定。对于拆验费1000元，因原告未提交证据证明，故依法不予认定。对于交通费400元，因不属于机动车交通事故所致财产损失的保险赔偿范围，故对原告该项请求不予支持。以上损失中，车辆损失10760元，评估费323元，施救费400元，合计11483元，应先由被告平安财险沧州公司和被告现代财险中国公司在交强险有责财产损失项下分别赔偿原告2000元，共计4000元；不足部分7483元，再由被告平安财险沧州公司在机动车第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即5238.1元；由被告现代财险中国公司在机动车第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，即2244.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险、机动车第三者责任险项下赔偿原告各项财产损失7238.1元；
二、现代财产保险（中国）有限公司在交强险、机动车第三者责任险项下赔偿原告各项财产损失4244.9元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122.08元，由原告承担13.08元，被告平安财险沧州公司承担69元，被告现代财险中国公司承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 晨
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第735号
原告保定沃森肥料制造有限公司，住所地保定市西三环854号。组织机构代码10610191-8
法定代表人刘连柱，董事长。
委托代理人韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
被告尹小昆
本院于2015年3月30日立案审理原告保定沃森肥料制造有限公司与被告尹小昆买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李冀军独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告保定沃森肥料制造有限公司的委托代理人韩晓军到庭参加了诉讼，被告尹小昆经本院合法传唤无证当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定沃森肥料制造有限公司诉称，被告于2009年12月，在原告公司担任销售员职务，2011年12月31日与公司销售部签订了为期一年的销售承包合同，在承包期间销售本公司符合肥产品，其中有一笔业务销售给自家，后被告离开公司前将业务交接给了他人，对自家债务，承诺由自己清偿，并于2013年8月21日书写了93700元的欠条，后经本公司催要，于2014年5月9日通过银行汇款给付20000元，其余至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付肥料款73700元及2014年5月9日按照同期贷款利率计算的利息。
被告经本院合法传唤无证当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年8月21日被告尹小昆给原告保定沃森肥料制造有限公司写下证明，证明欠原告肥料和包装款共计93700元。2014年5月9日被告还款20000元，至今仍欠73700元未付。
以上事实由被告书写的证明和当事人的庭审陈述可以证实。
本院认为，原告向被告供应货物，被告应按照约定给付原告货款。原告主张逾期偿还借款的利息，从被告所打的证明的中没有约定还款日期，故应从原告向被告主张之日即起诉之日2015年3月30日起开始计算至付清之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告尹小昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告尹小昆于本判决生效之日起五日内偿还原告保定沃森肥料制造有限公司货款73700元及逾期付款利息。（利息从2015年3月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告尹小昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年六月三日
书记员 闫 爽
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第735号
原告：黄友库，男，汉族，1988年3月23日出生。
被告：王宏伟，男，汉族，1959年6月10日出生。
被告：侯喜莲，女，汉族，1960年12月26日出生。
被告：陈玲子，女，汉族，1957年8月15日出生。
被告：赵珏，男，汉族，1990年11月1日出生。
本院在审理原告黄友库诉被告王宏伟、侯喜莲、陈玲子、赵珏为民间借贷纠纷一案中，原告黄友库于2015年5月30日向本院书面申请撤回对被告王宏伟、侯喜莲、陈玲子、赵珏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄友库申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄友库撤回起诉。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告黄友库负担。
审 判 长 赵保健
代审 判员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马 帅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第735号
原告陈某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告徐某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告陈某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由陈某某负担。
审判员 孙运涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙正宇
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第735号
原告周某某。
被告谢某某。
本院在审理原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，原告周某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告周某某负担。
审 判 员 陈 敏
二〇一五年七月二十日
代理书记员 黄冬梅
新县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第735号原告石文忠，男，1970年10月25日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人肖存娣，女，1971年3月28日生，汉族，文盲，农民。委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。被告吴福安，男，1962年7月16日生，汉族，小学文化，农民。原告石文忠与被告吴福安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖存娣、李长元、被告吴福安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月初，被告租凭一辆不能载人的两年未年检的豫S915**号农用三轮车，雇佣司机刘世明送工人上下班，2012年4月13日13时刘世明送工人到被告承包的工地上班，车辆发生侧翻，至原告受到重伤，被告支付了医疗费，2013年5月15日经协商被告给20000元的营养费，两年内付清，到期后原告多次找被告要钱，被告总是借故推拖不给，故依法起诉，要求判令被告支付原告事故营养费20000元。诉讼费用由被告承担。被告辩称，条子是我打的，2012年腊月，我到固始县三和公司一共要到20万元，共给原告11.5万元，另外8.5万元给了别的受伤的人。给了这个钱后，原告和他老婆、母亲、孩子到我家说给的少了，缠着我没办法才给他打了2万元的欠条，后刑事开庭律师跟我说这个钱不用给了，11.5万元给的就有多的。医疗费都是我垫付的，11.5万元是其他的伤残、护理、误工等的费用。经审理查明，2012年4月13日13时，被告雇佣司机刘世明送原告等工人到被告承包的工地上班，车辆发生侧翻，致原告受伤，被告支付了全部医疗费。被告从业主公司讨要20万元现金，给付原告11.5万元，给付其他受伤的人8.5万元。后原告及家人找到被告说钱付少了，2013年5月15日经双方协商被告补助原告事故营养费2万元，两年内付清。被告并出具欠条一张，到期后被告以困难为由至今未付，故引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、欠条一张、原告照片及伤残证、新县人民检察院起诉书复印件等在卷佐证。本院认为，侵害他人身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。本案中被告雇佣他人发生机动车交通事故，造成原告受伤，被告应承担民事赔偿责任，对原告的经济损失被告应予以赔偿。事发后被告支付了全部医疗费，又从公司讨要11.5万元支付给原告作为原告的伤残、护理、误工等相关费用。后双方协商被告补助原告事故营养费2万元，两年内付清。被告并出具欠条一张，为双方的真实意思表示，本院应予以确认，对原告要求被告支付事故营养费20000元的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告吴福安支付原告石文忠事故营养费20000元，于本判决生效后三十日内一次性执行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告吴福安承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  田 军二〇一五年十一月三十日代书记员  陈家永
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第135号
原告王甲。
委托代理人朱某某。
被告俞某某。
原告王甲诉被告俞某某买卖合同纠纷一案，本院于2011
年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲的委托代理
人朱某某到庭参加诉讼。被告俞某某经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告王甲诉称：被告从事花边生意。2008年下半年开始
，被告向原告购买花边绳子。2009年1月24日，经结算，被告
出具欠条一份，认欠原告货款27000元。该款被告至今分文未
付。现起诉，要求被告支付价款27000元。
被告俞某某未作答辩。
原告王甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、欠条一份，欲证明被告认欠原告价款2
7000元的事实；2、瓜沥镇渭水桥村村民委员会出具的证明一
份，欲证明原告与欠条中的王乙系同一人的事实。上述证据，
虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实
的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告俞某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告从事花边生
意。2008年下半年开始，被告向原告购买花边绳子。经结算，
被告于2009年1月24日出具欠条一份，认欠原告价款27000元。
该款被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，
被告拖欠货款未付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告
支付价款27000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合
法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
俞某某支付王甲价款27000元，限于本判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 陈睿
二〇一一年一月二十八日
书 记 员 张艳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初282号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年9月14日出生，汉族，个体户。因本案于2016年6月18日被民权县公安局取保候审。同年7月14日被民权县人民检察院取保候审。同年8月2日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年8月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年6月17日6时许，被告人吴某某在民权县城关镇人民路西段“开心网吧”上网后出来，趁无人之机，将网吧门口的狗笼子打开，把被害人田天翔喂养在狗笼内的一条烟灰色阿拉斯加犬盗走，经鉴定，该狗价值4000元。案发后，赃物已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主田天翔的陈述、证人张某、孙某的证言、豫（民）价鉴字（2016）86号价格认定结论意见书、民权县公安局特巡警大队出具的破案经过以及被告人前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人将被盗财物退还失主，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一六年八月八日
书记员 盖家乐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3091号
罪犯焦小伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年8月17日作出（2010）青刑少初字第29号判决，以被告人焦小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦小伟减去有期徒刑九个月。罚金人民币8000元不变。
（刑期自2010年3月31日起至2012年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00694号
原告：徐东友，男，1946年2月3日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：席家贺，男，1969年2月9日出生，汉族，住阜南县，现住北京市大兴区。
委托代理人：任大奎，男，1966年7月12日出生，农民。
原告徐东友与被告席家贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东友及其代理人张朝明、被告席家贺代理人任大奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐东友诉称：被告系原告徐东友姐姐徐东英婆家的侄女婿。2008年11月20日，被告以扩大生意规模为由向原告两次借款共计200000元。约定月息2分。原告多次向被告催要，至2015年2月17日未还本金，总计只给付了利息16万元，尚欠本金200000元，利息139599元。为此起诉，请求法院依法判令被告清偿借原告徐东友本金200000元，利息139599元，合计339599元及至付清339599元的利息，并承担本案诉讼费用。
原告徐东友为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证（复印件）、被告户籍信息。证明原、被告主体资格。
证据二、借条二份。证明被告向原告借款的事实。
被告席家贺质证意见如下：对证据一无异议；对证据二无异议。
被告席家贺辩称：借款200000是事实，2010年已开始还了，已经还了160000元本金，原告也已认可。
被告席家贺未提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告席家贺与原告徐东友系亲戚关系。被告席家贺以扩大生意规模为由，于2008年11月20日，同一天出具二张借条向原告徐东友分别借款100000，合计借款200000元，均约定月息2分，双方没有约定还款期限，对本金、利息的偿还顺序亦没有约定。后经原告催要，被告席家贺分别于2009年11月26日付息10000元、2009年12月1日付息5000元、2010年5月2日付息5000元、2011年11月2日付息5000元、2012年7月24日付息5000元、2012年12月20日付息20000元、2012年12月31日付息20000元、2013年3月31日付息10000元、2013年6月11日付息10000元、2013年12月1日付息10000元、2014年1月28日付息20000元、2014年5月28日付息10000元、2014年10月27日付息10000元、2014年12月13日付息10000元、2015年2月17日付息10000元，合计支付原告徐东友利息160000元。被告尚欠原告借款200000元、利息139599元，本息合计339599元未偿还。
本院认为：被告席家贺向原告徐东友借款，有被告出具的欠条在卷佐证，原、被告双方借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原、被告之间约定月息2分，其约定符合“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还原告160000元借款本金，但原告否认偿还的是借款本金，根据“借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金”的规定，被告未能提供证据证明偿还原告160000元是借款的本金，其分别十五次偿还原告的160000元，应认定为被告向原告支付的利息。故对被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席家贺于本判决生效之日起十日内偿还原告徐东友借款200000元、利息139599元（利息按月利率2%，自2008年11月20日计算至2015年2月20日），本息合计339599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6394元，由被告席家贺负担3197元，本院减收3197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一五年五月八日
书记员 陈劲松
（2015）南民一初字第00694号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1004号
申请人陆萍。
被申请人顾中利。
被申请人张年来。
本院在执行陆萍与被申请人顾中利、张年来借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月十五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1004号申请人陆萍。被申请人顾中利。被申请人张年来。本院在执行陆萍与被申请人顾中利、张年来借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月十五日书记员  孙 阳
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初21号
原告：尹某某，男，1944年4月17日生，云南省富民县人。
被告：尹某某1，男，1977年3月10日生，云南省富民县人。
原告尹某某与被告尹某某1相邻关系一案，本院于2017年1月10日立案。原告尹某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本案申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某某负担。
审 判 长 段志能
审 判 员 董丽娜
人民陪审员 杨 明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周芯竹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1284号
申请人王玉强
被执行人新蒲建设集团有限公司
法定代表人：王建峰。
申请人王玉强申请被执行人新浦建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文高民初字第200号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新蒲建设集团有限公司在银行的存款110000.0元或查封被执行人新蒲建设集团有限公司相当于110000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人新蒲建设集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第271号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607号房。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：李成华。
被告：崔玉海。
被告：郑承洁。
被告：林洪升。
被告：吴彩玲。
被告：周洪光。
被告：张瑞贞。
原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告崔玉海、郑承洁、林洪升、吴彩玲、周洪光、张瑞贞追偿权纠纷一案，原告于2014年3月4日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成华到庭参加了诉讼，被告周洪光、张瑞贞、崔玉海、郑承洁、林洪升、吴彩玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2012年1月30日，被告崔玉海与中国农业银行股份有限公司安丘市支行签订了农户贷款借款合同，约定被告崔玉海向中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款50000元，借款期限为一年，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告郑承洁为被告崔玉海上述借款的共同还款人。后原告与被告崔玉海、郑承洁签订了委托担保服务合同，约定被告崔玉海、郑承洁委托原告为其借款提供连带责任保证，被告林洪升、吴彩玲、周洪光、张瑞贞为原告提供反担保；该合同同时约定，若被告崔玉海、郑承洁未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推迟一天承担履行保证责任金额1%的违约金。借款到期后，被告崔玉海未履行还款义务，致使原告履行连带保证责任，为被告崔玉海、郑承洁垫付欠款本息。后被告崔玉海、郑承洁未偿还原告该垫付款，被告林洪升、吴彩玲、周洪光、张瑞贞亦未承担连带清偿责任，故原告诉至本院，要求被告崔玉海、郑承洁共同偿还原告垫付款人民币50000元，并支付违约金10000元；被告林洪升、吴彩玲、周洪光、张瑞贞对上述债务承担连带还款责任。
被告崔玉海、郑承洁、林洪升、吴彩玲、周洪光、张瑞贞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月30日，被告崔玉海、林洪升、周洪光及原告与中国农业银行股份有限公司安丘市支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告崔玉海从中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款50000元，用于农资经营，采取自助可循环方式借款，额度有效期为自2012年1月30日至2013年1月29日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，采取按季结息，到期一次性还本的还款方式被告崔玉海、林洪升、周洪光组成联保小组，在该合同签字捺手印。原告及被告林洪升、周洪光为被告崔玉海的上述借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为100000元。同日，原告与被告崔玉海、郑承洁、林洪升、吴彩玲、周洪光、张瑞贞签订了委托担保服务合同，约定被告崔玉海、郑承洁委托原告为被告崔玉海的上述借款提供连带责任保证。该合同第六条第二款约定若被告崔玉海、郑承洁未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天承担履行保证责任金额1%的违约金。被告林洪升、吴彩玲、周洪光、张瑞贞在反担保人处签字、捺手印。合同备注中写明：反担保人保证期间为债务履行期限届满之日起两年。主合同中约定借款人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。后中国农业银行股份有限公司安丘市支行依约向被告崔玉海发放借款50000元，但被告崔玉海未按合同约定按时还款，应中国农业银行股份有限公司安丘市支行要求，原告于2013年7月1日为其垫付借款本金及利息50000元，被告崔玉海、郑承洁未偿还原告该垫付款，被告林洪升、吴彩玲、周洪光、张瑞贞亦未承担连带清偿责任。
庭审中，原告主张违约金按照垫付款50000元的20%计算为10000元。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份、委托担保服务合同一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单（复印件）一份、中国农业银行股份有限公司安丘市支行出具的垫款证明一份、中国农业银行个人还款凭证一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：综合原告提交的证据，可以认定被告崔玉海与中国农业银行股份有限公司安丘市支行存在借款合同关系，原告与中国农业银行股份有限公司安丘市支行存在保证合同关系。原告与被告崔玉海、郑承洁、林洪升、吴彩玲、周洪光、张瑞贞签订的委托担保服务合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，根据该委托担保服务合同，原告与被告崔玉海、郑承洁存在委托担保合同关系，原告与被告林洪升、吴彩玲、周洪光、张瑞贞存在反担保保证合同关系，当事人应当按照合同约定履行各自义务。在中国农业银行股份有限公司安丘市支行按照借款合同约定履行了放款义务后，被告崔玉海并未依约履行全部还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计50000元，被告崔玉海、郑承洁应当按照委托担保服务合同的约定履行偿还垫付款的义务并支付违约金，但是被告崔玉海、郑承洁并未履行该义务，其行为已经构成了违约，被告崔玉海、郑承洁应当偿还原告该垫付款。对于原告主张的违约金按垫付款50000元的20%计算为10000元，本院认为，该违约金的计算符合法律规定，故予以支持，被告崔玉海、郑承洁应当支付原告该违约金。被告林洪升、吴彩玲、周洪光、张瑞贞作为反担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告崔玉海、郑承洁、林洪升、吴彩玲、周洪光、张瑞贞经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉海、郑承洁共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款50000元并支付违约金10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林洪升、吴彩玲、周洪光、张瑞贞对本判决第一项确定的债务向原告山东黑石投资担保发展有限公司承担连带清偿责任；被告林洪升、吴彩玲、周洪光、张瑞贞承担清偿责任后，有权向被告崔玉海、郑承洁追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年九月二日
代书 记员 南娟娟
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民一初字第535号
原告：朱建豪，住广州市开发区。
被告：南京贝康电子商务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：梁文斌。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告朱建豪诉被告南京贝康电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈莹
二〇一四年十一月十一日
书记员 高迎
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初92号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男。
辩护人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人贾敬卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月20日19时许，被告人张某某在本区辰凯花苑小区193号某室一棋牌室观牌期间，因琐事与被害人何某某发生口角并扭打，后被告人张某某用牙咬掉了何某某右侧部分耳垂。经鉴定，被害人何某某遭外力作用致右耳廓创口长度累计6.0cm以上，颈部挫伤面积2.0cm以上，分别构成轻伤、轻微伤。
当日，被告人张某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人浦某某、宋某某、陆某1、陆某2的证言及辨认笔录，上海市公安局金山分局验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的户籍资料、相关刑事判决书、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的定性及事实均无异议，同时认为被告人张某某有自首情节，被害人有一定过错，愿意赔偿被害人损失，建议对其从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年6月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第570号
原告：胡某某。
原告：俞某某。
两原告的委托代理人（特别授权代理）：史某某。
被告：徐某某。
原告胡某某、俞某某与被告徐某某为宅基地使用权纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛亚琼独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某、俞某某及两原告的委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某、俞某某诉称：两原告系夫妻。2006年5月10日，两原告与被告签订宅基地买卖协议，约定由被告将西溪移民安置所得的坐落于庙前丁的一间宅基地以238800元的价格转让给两原告。协议签订后，两原告及时支付了全部转让款，并在该宅基地上建房居住至今。2009年10月19日与2010年1月15日，被告分别取得了上述房地产的国有土地使用证与房屋所有权证。两原告曾多次要求被告协助办理房地产过户手续，但被告拒不协助。现诉至法院，要求：1.依法确认原、被告于2006年5月10日签订的《宅基地买卖协议》合法有效。2.判令被告立即协助两原告办理坐落于宁海县××街道××路×××号的房地产的过户手续。3.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告举证如下：⑴两原告与被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告主体适格。
⑵《宅基地买卖协议》一份，以证明被告徐某某于2006年5月10日将现坐落于宁海县××街道××路×××号的宅基地使用权以238800元的价格转让给两原告的事实。
⑶宁国用（2009）第05214号国有土地使用证与宁某某证宁海字第x0051125号房屋所有权证，以证明：①原、被告自愿签订宅基地买卖协议的事实。②被告已取得上述房地产的权属证书，该房地产已符合过户条件的事实。
被告徐某某未到庭参加诉讼也未在举证期限内提供证据对于原告提供的证据⑴、⑵、⑶，被告徐某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，本院对真实性予以确认经审理，本院认定事实如下：两原告系夫妻。2006年5月10日，两原告与被告徐某某签订《宅基地买卖协议》，约定由被告徐某某将西溪移民安置所得的现坐落于宁海县××街道××路×××号的一间宅基地以238800元的价格转让给两原告。坐落于宁海县××街道××路×××号的宅基地现已建造房屋。被告徐某某也已取得了上述房地产的国有土地使用证［证号为：宁国用（2009）第05214号］与房屋所有权证［证号为：宁某某证宁海字第x0051125号］，但被告至今未协助两原告办理过户手续。
本院认为，两原告与被告于2006年5月10日签订的《宅基地买卖协议》实际上是宅基地使用权转让协议，该协议系双方当事人的真实意思表示。现上述宅基地上已建造了房屋，被告徐某某也已办理了坐落于宁海县××街道××路×××号的房地产的国有土地使用证及房屋所有权证，故原、被告签订的《宅基地买卖协议》应确定为合法有效，被告徐某某应遵循诚实信用原则协助原告办理上述房地产的过户手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第85条之规定，判决如下：一．原告胡某某、俞某某与被告徐某某于2006年5月10日签订的《宅基地买卖协议》合法有效。
二.被告徐某某应协助原告胡某某、俞某某办理坐落于宁海县××街道××路×××号的房地产的过户手续，限本判决生效后十日内履行。
本案受理费4880元，减半收取，财产保全费220元，均由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 毛 亚 琼
二〇一〇年六月一日
书 记 员 赖建亚（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第482号
罪犯刘江，男，汉族，1973年12月1日出生，中专文化程度，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
2010年11月4日新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2010）昌中刑初字第48号刑事判决，认定被告人刘江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内无上诉、抗诉。昌吉回族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2010年12月12日作出（2010）新刑二核字第44号刑事裁定，核准原判。该判决生效后交付执行。本院于2013年8月1日作出（2013）新刑减（假）字第315号刑事裁定，将罪犯刘江的刑罚自2012年12月12日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年6月3日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年9月29日被评为改造积极分子一次；于2013年5月22日、2013年5月28日获狱政表扬奖励二次；于2013年10月11日、2014年1月28日、2014年4月28日、2014年7月9日、2014年11月12日、2015年3月9日获季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘江的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月2日起，至2033年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 迪里胡麻
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02715号
申请执行人刘子珍，男，汉族，神木县人。
被执行人张万发，男，汉族，神木县人。
被执行人张文斌，男，汉族，神木县人。
本院在执行刘子珍依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01852号民事调解书申请执行张万发、张文斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人张文斌、张万发偿还申请执行人刘子珍借款本金60万元及利息（利息从2012年6月12日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金执行完毕之日止），二被执行人互负连带责任。二、案件受理费7800元，由被执行人张文斌负担；申请执行费8480元，由被执行人张文斌、张万发共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01852号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李 娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1502-3号
申请执行人于金洋，男，1972年4月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇祁格庄村XXX号。
被执行人招远中环科技有限公司。
法定代表人汪清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市劳动人事争议仲裁委员会招劳人仲案字（2013）第0103号裁决书，于2013年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月22日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人招远中环科技有限公司存款14023元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十二月六日
书记员 臧玉才
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6641号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进，职务：总经理。
组织机构代码证：78440934-8。
委托代理人：金淼，男，1964年9月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住临海市。
委托代理人：卢志勇，男，1975年2月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住临海市。
被告：陈仁炉，男，1968年11月14日出生，汉族，住临海市。
原告台州宏翔物业管理有限公司诉被告陈仁炉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告台州宏翔物业管理有限公司的委托代理人卢志勇到庭参加诉讼，被告陈仁炉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州宏翔物业管理有限公司起诉称：原告台州宏翔物业管理有限公司与“恒宇·国际汇晶城”通过物业管理服务项目进行了公开选聘；2013年11月29日中聘，获得“恒宇·国际汇晶城”小区物业管理2014年1月1日至2015年12月31日的服务权限，并签订《物业服务委托合同》，从2014年1月1日开始对汇晶城进行物业管理。原告如约为被告提供了物业管理服务。而被告却拖欠了2015年1月1日到2015年12月31日的物业管理费、违约金共计2812元（被告房屋建筑面积为139.51平方米，2015年物业管理收费为0.80元/月/平方米；车位1位，2015年收费为30元/月/位；储藏室1间，收费标准为10元/月/间，违约金993元）。公司物业工作人员自2015年1月份以来开始多次打电话做其工作及书面张贴催缴，但其一直未予缴纳。请求判令被告陈仁炉支付临海市恒宇国际汇晶城12幢1单元101室住宅从2015年1月1日到2015年12月31日物业管理费1819元，并支付2016年1月1日到2016年6月30日的违约金993元（按《物业服务委托合同》约定违约金每日3‰计算），合计2812元。
被告陈仁炉未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1、法定代表人身份证明1份，拟证明原告的主体资格适格。
2、物业管理服务委托合同1份、物业管理费的收费标准1份，拟证明原告与恒宇·国际汇晶城小区业主委员会签订《物业服务委托合同》以及物业费的收费标准的事实。
3、物业管理费催缴通知3张、照片1张，拟证明原告多次向被告催讨物业管理费的事实。
4、房屋产权证存根1份，拟证明被告房屋的产权及房屋面积情况。
经开庭审理，被告陈仁炉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据符合证据的三性要求，故本院对原告提供的证据证明力予以确认并确定本案事实如下：
原告台州宏翔物业管理有限公司与“恒宇·国际汇晶城”通过物业管理服务项目进行了公开选聘，2013年11月29日中聘，获得“恒宇·国际汇晶城”小区物业管理2014年1月1日至2015年12月31日的服务权限，并与恒宇·国际汇晶城业主委员会签订《物业服务委托合同》，从2014年1月1日开始对汇晶城进行物业管理。《物业服务委托合同》约定了委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容。合同签订后，原告履行了合同义务，被告陈仁炉拖欠临海市恒宇国际汇晶城12幢1单元101室住宅2015年1月1日到2015年12月31日的物业管理费1819元。
本院认为，原告与恒宇·国际汇晶城业主委员会签订《物业服务委托合同》后，按照合同约定实际履行了物业管理服务，业主应及时支付物业管理服务费用。鉴于本案原告实施物业服务的实际情况，违约金可不予支付；原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仁炉在判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州宏翔物业管理有限公司物业服务费1819元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈仁炉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-9000010400002250000089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李苹苹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第338号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人彭某（普用名彭杰），菏泽市润兴木业有限公司工作人员。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月29日刑事拘留，同年10月9日逮捕，同年11月28日监视居住。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年7月29日凌晨零时许，被告人彭某驾驶电动自行车行驶至菏泽市牡丹区牡丹路海澜之家门口处，与对向行驶的被害人岳某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，彭某与岳某某争吵并相互厮打，岳某某被打伤，双侧鼻骨骨折，左侧额突骨折。经法医鉴定，岳某某的损伤属轻伤。案发后，被告人彭某赔偿岳某某经济损失。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人的证言，被害人岳某某的陈述，伤情鉴定书，协议书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人岳某某自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失50000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李效胜
二〇一四年四月二十三日
书记员 董 梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1860号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，无业，；因吸毒于2015年6月26日被行政拘留十五日（未执行）；因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员付凌霄出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年6月中旬的一天，被告人周某在其位于杭州市萧山区浦阳镇径游村3组19号的租房内，容留并伙同吸毒人员母某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年6月20日左右的一天，被告人周某在其位于杭州市萧山区浦阳镇径游村3组19号的租房内，容留并伙同吸毒人员母某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人母某、朱某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年10月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年九月十日
书记员 胡乐铭