北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13802号
原告闫志辉，男，1992年9月15日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告薛振江，男，1977年6月4日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告闫志辉诉被告薛振江、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由代理审判员宋杨担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员王志刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志辉的委托代理人范亚锐、被告薛振江、被告华安保险公司的委托代理人康莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志辉诉称：2014年2月28日23时18分，在北京市大兴区104国道与青采路交叉口，薛振江驾驶其所有的车牌号为×××的小客车由南向北行驶至上述地点时，将行人曹亚楠、闫志辉撞伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，薛振江负全部责任。闫志辉受伤后，在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，伤情诊断为：股骨干骨折、左环指皮肤裂伤、脑外伤后神经反应等。车牌号为×××的小客车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），本次事故发生在保险期间内。闫志辉诉至法院请求判令薛振江、华安保险公司赔偿闫志辉医疗费43967.71元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1300元、营养费3600元、护理费14640元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费28009元、鉴定费3150元、误工费23100元、交通费1000元、财产损失500元、精神损害抚慰金5000元，共计232086.71元。
被告薛振江辩称：赔偿金额过高，承担不了。薛振江没有投保商业三者险只投保了交强险。
被告华安保险公司辩称：车牌号为×××的车辆在华安保险公司投保了交强险，没有商业险，事故发生在保险期间内。华安保险公司已经在交强险医疗费限额内向本次事故另一伤者曹亚楠支付了医疗费10000元。交强险的医疗费限额已经使用完毕，闫志辉与曹亚楠二人的医疗项下的所有诉求华安保险公司不再承担赔偿责任。因本案有二人受伤，剩余的死亡伤残限额和财产限额由法院依法分配。
经审理查明：2014年2月28日23时18分，在北京市大兴区104国道与青采路交叉口，薛振江驾驶车牌号为×××的“夏利”小型汽车由南向北行驶，将行人曹亚楠、闫志辉撞伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，薛振江负全部责任，曹亚楠、闫志辉无责任。交通事故认定书中记载发生事故时闫志辉的住址为北京市大兴区青云店镇高庄村。闫志辉自2014年3月1日至2014年3月27日在北京朝阳急诊抢救中心住院26天接受治疗，闫志辉的伤情经诊断为：股骨干骨折（左侧，闭合）、左环指皮肤裂伤、脑外伤后神经症反应、右腕部皮肤擦伤、头皮血肿（枕部）。治疗期间，闫志辉共支付医疗费43967.71元，并聘请护工护理8天支出护理费1200元。经闫志辉申请，本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2015年1月25日对闫志辉的伤残等级、赔偿指数、护理期、营养期、误工期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人闫志辉左侧股骨干骨折切开复位髓内钉内固定术术后，目前左膝关节活动稍受限，评定为X级（十级）伤残，赔偿指数为10%；2、被鉴定人闫志辉多处损伤综合评定误工期为90-300日，营养期为90-120日，护理期为60-120日。闫志辉支付鉴定费3150元。闫志辉之父闫保海（1963年9月30日出生）与闫志辉之母刘秀芳（1958年9月13日出生），共育有4名子女，均已成年。
另查，车牌号为×××的“夏利”小型汽车登记在薛振江的名下，该车仅在华安保险公司投保了交强险，保险期间自2013年7月26日至2014年7月25日止。华安保险公司已向本次事故另一伤者曹亚楠垫付了医疗费10000元。
庭审过程中，本次交通事故另一伤者曹亚楠同意闫志辉的损失在交强险剩余赔偿限额内优先进行赔偿。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、证明、查询单、护理费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、存款对账单等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的人身财产权益受法律保护。交通事故责任者，对造成他人经济损失的，应承担赔偿责任。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定薛振江负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。由于薛振江驾驶的车牌号为×××的“夏利”小型汽车仅在华安保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对闫志辉造成的经济损失，应由华安保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由薛振江承担相应赔偿责任。案外人曹亚楠同意闫志辉的损失在交强险剩余赔偿限额内优先进行赔偿，本院不持异议。闫志辉因交通事故受到侵害，本院对其因交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1、医疗费43967.71元，依据医疗费票据，本院予以支持；2、二次手术费，由于二次手术尚未实际发生，本院暂不予处理，可待实际发生后另行解决；3、住院伙食补助费1300元，以每天50元的标准计算，数额合理，本院予以支持；4、营养费3600元，闫志辉主张每天30元，营养期为120天，依据鉴定意见书的营养期意见，数额合理，本院予以支持；5、护理费，依据鉴定意见书的护理期意见，本院确定护理期为120天，住院期间闫志辉聘请护工护理8天支出护理费1200元，剩余112天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天100元计算，本院支持护理费为12400元；6、残疾赔偿金，按照2014年度北京市农村居民人均纯收入标准计算，依据鉴定意见书的鉴定意见，本院支持残疾赔偿金为40452元；7、被扶养人生活费，由于闫志辉之父闫保海尚不足国家规定的退休年龄，故闫保海的被抚养人生活费，本院不予支持，以2014年度北京市农村居民人均生活消费支出标准计算，本院支持刘秀芳的被扶养人生活费为7264.50元；8、鉴定费3150元，依据鉴定费票据，本院予以支持；9、误工费，闫志辉主张计算7个月，参照鉴定意见书的鉴定意见，本院不持异议，闫志辉每个月的误工损失，本院以2014年度北京市农村居民人均纯收入标准计算，故本院支持误工费11798.50元；10、交通费，依据闫志辉的伤情、就诊时间、次数、路程，本院酌情支持400元；11、财产损失，本院酌情支持100元；12、精神损害抚慰金5000元，参考闫志辉的伤残等级，数额合理，本院予以支持。综上，闫志辉的损失（不含鉴定费）为医疗费用类损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）48867.71元、死亡伤残类损失（护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）77315元、财产损失100元。华安保险公司应在交强险范围内赔偿闫志辉护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失，共计77415元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫志辉护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失，共计七万七千四百一十五元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告薛振江赔偿原告闫志辉医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计四万八千八百六十七元七角一分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告闫志辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百八十一元，由原告闫志辉负担二千一百一十五元（已交纳），由被告薛振江负担二千六百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告薛振江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 杨
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 王志刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏 舫