江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第190号
原告王珍。
委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告傅西超。
被告大众保险股份有限公司台州中心支公司�住所地：台州市椒江区海洋大厦*幢*层。
代表人戴春晓，系该公司经理。
委托代理人张君峰、徐晓莉，江苏博事达律师事务所律师。
原告王珍与被告傅西超、大众保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王珍的委托代理人丁帮华，被告傅西超，被告保险公司的委托代理人张君峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王珍诉称：2014年3月3日11时许，傅西超驾驶浙J×××××号小型客车，与王珍驾驶的苏L×××××普通摩托车发生碰撞，致两车损坏、王珍受伤。该事故经公安部门认定：傅西超承担全部责任，王珍不承担事故责任。现诉请要求被告赔偿各项损失108978元。
被告傅西超辩称：事故发生后给付原告现金18000元，垫付护理费2440元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，保险公司在保险限额内予以赔偿；要求扣除4530.15元的非医保用药，且该部分用药与原告的原发病高血压、糖尿病有关；对于原告提交的护理费票据的真实性不予认可，且护理费标准偏高，我公司认可鉴定结论的护理期限，标准要求按照60元/天计算；对于误工期限的鉴定结论不予认可，应当在6个月左右比较合适；对于后续治疗费不予认可，该费用尚未发生；对于原告主张的修理费金额不予认可，我公司定损为450元；住院伙食补助费要求按照18元/天计算；原告主张的误工费标准过高，我公司不予认可；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年3月3日11时许，傅西超驾驶浙J×××××号小型客车，沿沪霍线（312国道）行驶至沪霍线（312国道）294公里500米时右转弯时，与王珍驾驶的苏L×××××普通摩托车发生碰撞，致两车损坏，王珍受伤。原告受伤后随即被送至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，同年3月22日出院。2014年10月23日，原告再次至该院行左肱骨干骨折切开植骨重新内固定术，同年11月20日出院，支付医疗费31163.49元，两次住院支付伙食费1080元，原告两次住院共计45天。事故发生后，被告傅西超给付原告现金18000元，支付护理费2440元。2014年3月5日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定：傅西超承担此事故的全部责任，王珍不承担此事故的责任。
2014年10月23日，原告曾向本院起诉，要求赔偿医疗费计31775.92元。2014年11月26日，本院作出（2014）句蜀民初字第318号民事判决书，判决：“被告大众保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王珍医疗费计31775.92元”。
2015年4月3日，经句容市公安局交通警察大队委托，南京东南司法鉴定中心对原告王珍的误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用进行鉴定，鉴定结论为：王珍的误工期限总计以十三个月为宜；护理期限总计以四个月为宜；营养期限总计以三个月为宜；后续治疗费用建议以7000元左右为宜；原告支付鉴定费1520元。
另查明，浙J×××××号车的登记所有人系王绍生，实际车主为被告傅西超；该车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内；傅西超准驾车型为B2D，有效期限为2013年12月24日至2023年12月24日。
还查明，事故发生前，原告王珍就职于句容市宝华卫生院，月平均收入3500元。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、事故认定书复印件、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、（2014）句蜀民初字第318号民事判决书、镇江第三五九医院门诊病历、出院小结、清单、医疗费票据、护理费收据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据、镇江第三五九医院票据、宝华村村民委员会出具的证明、宝华中心卫生院出具的证明、工资发放表，被告傅西超提交的收据、收条以及原、被告双方到庭的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王珍因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告傅西超驾驶浙J×××××号车与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，公安机关认定傅西超承担此道路交通事故的全部责任，王珍不承担此道路交通事故的责任，该认定并无不当，本院予以确认。浙J×××××号车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，故被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险100万元限额内赔偿。
审理中，保险公司辩称要求扣除非医保用药，本院认为，在医疗过程中为病人自身利益而采取正当医疗措施所产生的医疗费用，应为合理、必要费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，且保险公司亦未能提供证据证明非医保费用系不必要的费用，或者属于受害人或者他人扩大的损失，故对该意见，本院不予采信。
关于保险公司要求扣除用于治疗高血压、糖尿病的费用的意见，本院认为，高血压、糖尿病虽系原告自身存在××，但在手术过程中，如不采取相应治疗措施，有可能影响原告伤情的治疗，故不能排除该费用与治疗伤情之间存在因果关系，故对该意见，本院不予采信。
关于保险公司对原告主张的误工期限不予认可的意见，本院认为，原告已向本院提交鉴定意见书证明其误工期限，且鉴定意见属于专业人员依据专业知识、技能与经验对伤情作出的专业性判断，保险公司对鉴定意见的质疑缺乏证据与专业性意见的支持，仅凭口头陈述不足以否认该意见的证明力，故本院对鉴定意见予以确认。
关于原告主张的后续治疗费，本院认为，根据医疗证明或鉴定结论属于必然发生的费用，受害人可以一并主张，本案中，原告提交的鉴定意见书中载明“被鉴定人王珍目前左肱骨内固定在位，后期需行二次手术取出内固定物”，可以证实原告主张的后续治疗费具有发生的必然性，故对该意见，本院予以支持。
关于原告主张的护理费计算标准，本院认为，原告提交的收据在时间上存在重复，不足以证实其护理费的实际支付情况，故本院酌情按照60元/天计算。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费31163.49元；2、住院伙食补助费1080元（45天，24元/天）；3、营养费1350元（90天，15元/天）；4、护理费8440元（总计120天，其中第一次住院期间20天，2440元，剩余100天，按照60元/天；其中傅西超垫付2440元）；5、误工费45500元（13个月，3500元/月）；6、交通费酌情认定500元；7、财产损失酌情认定为450元；8、后续治疗费7000元，共计95483.49元。该损失先由保险公司在交强险限额内赔偿54890元，超出交强险部分40593.49由被告傅西超赔偿。因傅西超为事故车辆在保险公司投保了100万元商业三责险附加不计免赔险，故傅西超应赔偿的部分由被告保险公司根据保险合同按照事故责任在商业险限额内予以赔偿。关于被告傅西超垫付的现金18000元、护理费2440元，合计20440元，应当由保险公司予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告75043.49元，返还被告傅西超20440元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十�条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告王珍各项损失合计75043.49元。
二、被告大众保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内返还被告傅西超垫付的20440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的利息。
案件受理费544元，减半收取272元，鉴定费1520元，合计1792元，由被告傅西超负担（此款原告已预交，被告傅西超于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 彭爽