青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初35号
原告：马成彪，男，回族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人：袁天，门源回族自治县法律援助中心律师。
原告：马索索，女，回族，青海省门源回族自治县人。
原告：马昊楠，男，回族，青海省门源回族自治县人。
原告：马雅楠，女，回族，青海省门源回族自治县人。
原告：韩菁，女，回族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人：包统秀，门源回族自治县法律援助中心法律工作者。
原告马索索、马昊楠、马雅楠、韩菁委托代理人：马成彪。系受害人马丙清之父。
被告：雷延珍，男，藏族，甘肃省金塔县人。
委托代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。
被告：酒泉市大通机动车服务有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区新技术工业园区。
法定代表人：徐伟力，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司。住所地：甘肃省酒泉市金塔县解放路***号。
法定代表人：丁成，该公司经理。
委托代理人：卢芳，该公司法律顾问。
原告马成彪、马索索、马昊楠、马雅楠、韩菁与被告雷延珍、酒泉市大通机动车服务有限公司（以下简称：机动车服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司（以下简称：金塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成彪及其委托代理人袁天，原告韩菁的委托代理人包统秀，被告雷延珍及其委托代理人王永寿，被告机动车服务公司法定代表人徐伟力到庭参加诉讼，被告金塔支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿受害人家属丧葬费30934元、死亡赔偿金535140元、被扶养人生活费323221.5元、精神抚慰金200000元，医疗费14815.98元、交通费2100元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年11月2日5时30分许，受害人马丙清驾驶青C263**号车沿国道227线由北向南行驶，与被告雷延珍驾驶的甘F321**号车相撞，造成马丙清、马丙兴受伤，马丙清经医院抢救无效死亡。经门源县交警大队认定受害人马丙清与雷延珍负此事故的同等责任。
被告雷延珍辩称，1.受害人马丙清死亡并非是事故造成，而是受害人自己车辆的安全气囊导致；2.原告提出的死亡赔偿金、抚养费应该按农村居民标准计算。对精神抚慰金及交通费不予认可。
被告机动车服务公司辩称，被告雷延珍的车辆只是在公司进行了挂靠，因未收取任何费用，公司不承担任何责任。
被告金塔支公司书面辩称，1.甘F321**号车只投强制责任保险，本公司仅在此赔偿范围内赔偿。本案中应留出一部分赔偿本次事故中受伤的马丙兴的赔偿费用；2.不承担案件受理费。
本院经审理认定的事实如下：1.2016年11月2日5时30分许，受害人马丙清驾驶青C263**号车沿国道227线由北向南行驶至122KM+700M处左拐弯时，与被告雷延珍驾驶的甘F321**号车相撞，造成马丙清、马丙兴受伤，受害人马丙清经医院抢救无效死亡；2.门源县公安局交警大队认定受害人马丙清与被告雷延珍负此事故的同等责任；3.受害人马丙清的医疗费为14815.98元、丧葬费为30934元；4.被告雷延珍驾驶的甘F321**号车挂靠在机动车服务公司；5.被告雷延珍驾驶的甘F321**号车在金塔支公司投保机动车交通事故强制责任保险的事实；5.原告韩菁与受害人马丙清是夫妻关系，原告马成彪、马索索系受害人马丙清的父母，原告马昊楠、马雅楠系受害人马丙清的未成年人子女。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1.原告主张的各项费用被告应如何赔偿；2.被告机动车服务公司应否承担责任。
关于争议焦点一，原告主张的各项费用被告应如何赔偿。
原告认为，因受害人马丙清长期在青石嘴镇从事五金经营，应按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。同时，被告应该赔偿此事故中的交通费及精神抚慰金。
原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：
1.户籍证明及身份证复印件、户口本复印件，证明五名原告的个人身份信息。
2.结婚证复印件，证明受害人马丙清与原告韩菁系夫妻的事实。
3.个体工商户营业执照及青石嘴镇宁张路社区居委会出具的证明，证明受害人马丙清长期在青石嘴镇从事五金杂货生意的事实；
4.海北州第二人民医院出具的证明一份，证明事故发生后用救护车转院共支付1600元费用的事实。
被告雷延珍对原告提交的户籍证明、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件均无异议。对原告提交的营业执照认为2015年和2016年未年检，现在是三证合一，此份证据缺乏真实性。青石嘴镇宁张社区居委会的证明无法证明受害人马丙清是城镇居民，因此死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按农村居民标准计算。交通费只提交医院出具的一份证明，未提供正规发票。因此，对原告主张的交通费不予赔偿。
被告运输公司认为，营业执照应该是三证合一，原告提交的营业执照不合法，不予认可。原告及受害人均为农村户籍，应当按照农村标准计算。
被告金塔支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的陈述及提交的证据未进行质证。
本院认为，受害人马丙清户籍地及经常居住地在农村，原告提供的营业执照及居委会出具的《证明》，仅能证明受害人马丙清自2012年至2014年在青石嘴镇经营五金杂货，不足以证明其长期在城镇居住、消费，其收入来源为城镇收入。因此，应按照农村居民的标准计算死亡赔偿金较为适宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算”的规定，原告主张的死亡赔偿金应为158668.2元。原告马昊楠、马雅楠系农村居民，且在农村居住生活，因此根据农村人均生活消费支出标准计算较为合适。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村人均生活消费支出标准计算。被扶养费人为未成年人的，计算至十八周岁”的规定，因原告马昊楠、马雅楠之母韩菁健在，被告雷延珍承担一半的抚养费。因此，原告马昊楠的抚养费确定为76741.45元、原告马雅楠的抚养费确定为60322.35元。该两名子女抚养费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金总额为295732元。
根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，原告就2100元交通费的主张只提交了由海北州第二人民医院出具的1600元救护车费用的证据。因此，本院只对1600元的交通费予以认定。因受害人马丙清在此次交通事故中死亡，必然对其家人心灵造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦，为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，应给予一定数额的金钱赔偿，从本次交通事故中的责任及赔偿能力等因素综合考虑，精神抚慰金本院酌情认定以50000元，全部由被告雷延珍赔偿。
关于争议焦点二、被告机动车服务公司应否承担责任。
原告认为，被告机动车服务公司作为车辆的登记人，应当承担赔偿责任。
被告机动车服务公司认为，被告雷延珍未交任何费用，只是政策性的挂靠。因此，公司不应该承担责任。
被告机动车服务公司为支持自己的抗辩主张向法庭提供机动车服务合同，证明公司与被告雷延珍签订的协议中明确约定发生事故与该公司没有关系。
被告雷延珍认为，车辆是自己购置的，车辆只是挂靠在公司。
本院认为，被告机动车服务公司与被告雷延珍的肇事车辆系挂靠关系。被告机动车服务公司虽作出仅为挂靠，但未收取挂靠费，不应承担连带赔偿责任的抗辩。机动车服务公司提交的与被告雷延珍签订的机动车服务合同，只是二被告之间约定了公司的免责条款，但不得以此来对抗第三人。因此，挂靠关系的存在即不能免除被告机动车服务公司承担连带赔偿责任。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当由侵权行为人承担民事赔偿责任。门源县公安局交警大队作出的事故认定书认定受害人马丙清与被告雷延珍共同承担此次事故同等责任。因此，被告雷延珍应承担一半的赔偿责任。被告机动车服务公司作为甘F321**号车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。本案中，被告雷延珍驾驶的甘F321**号车辆在金塔支公司投保交强险，被告金塔支公司应在较强险的责任限额范围内赔偿死亡赔偿金为94133.2元、医疗费1000元（赔偿另案原告马丙兴伤残赔偿金15866.8元、医疗费9000元），其他诉讼请求不足部分由被告雷延珍按事故同等责任赔偿，即死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费共计123974.36元。被告机动车服务公司承担连带赔偿责任。精神抚慰50000元单独由被告雷延珍承担赔偿责任。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司于本判决生效之日起十五日内在较强险范围内一次性给付原告马成彪、马索索、马昊楠、马雅楠、韩菁死亡赔偿金94133.2元，医疗费1000元，合计95133.2元；
被告雷延珍于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告马成彪、马索索、马昊楠、马雅楠、韩菁死亡赔偿金201598.8元、医疗费13815.98元、丧葬费30934元、交通费1600元，合计247948.78元的50%，即123974.39元。被告甘肃省酒泉市大通机动车服务有限公司在123974.39元范围内与被告雷延珍承担连带赔偿责任；
被告雷延珍于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告马成彪、马索索、马昊楠、马雅楠、韩菁精神抚慰金50000元。
以上给付款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12456.3元，由被告雷延珍承担6228.15元，原告马成彪、马索索、马昊楠、马雅楠、韩菁承担6228.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 奚斌圣
审 判 员 王玉洁
人民陪审员 陈 香
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冶兰香