wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）干执字第399号
申请执行人：曾冬根，男，1950年11月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：李六牙，男，1978年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院（2014）干民一初字第251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李六牙夫妻共同财产中，以其妻刘小珍名义存在银行的存款人民币10000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 云
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00486号
原告：沈阳市紫华禄通信工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：邬中权，经理。
被告：王永安，男，住址黑龙江省伊春市五营区。
被告：伊春市金望运输有限公司，住所地黑龙江省伊春市。
法定代表人：不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市。
原告沈阳市紫华禄通信工程有限公司诉被告王永安、伊春市金望运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市紫华禄通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费150元由原告沈阳市紫华禄通信工程有限公司承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年五月六日
书记员 张佳圆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3624号
原告：游镇宇，住广东省某市某区。
委托代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：黄云艳，广西君桂律师事务所律师。
被告：莫勇，住南宁市某区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月8日
开庭时间：2016年11月9日
当事人到庭情况：
原告游镇宇：委托代理人张宜思
被告莫勇：未到庭（2016年9月29日邮寄送达传票）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金47万元；2、被告支付原告借款利息（计算方式：以47万元为基数，自2015年8月3日起计至欠款还清之日止，按每月3分息计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告向原告借款47万元，未偿还借款本息。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《个人借款协议书》，约定甲方出借47万元给乙方，于订立合同之日起三日内，由甲方现金交付给乙方，每月利息为3分息。双方还对其它事项进行了约定，但未填写具体的借款期限。被告于2015年8月1日、2日、3日各出具《收条》一张，分别载明其收到原告交付的借款现金20万元、17万元及10万元的内容。原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
上述事实，有原告提交的《个人借款协议书》、《收条》及其陈述为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告主张被告向其借款47万元，并被告出具的《个人借款协议书》、《收条》三张原件予以证实，协议书约定的借款给付方式与收条内容能够相吻合，在没有相反证据的情况下，可以认定被告向原告借款47万元尚未偿还的事实，双方形成合法有效的借贷关系。本案中，原、被告在借条中并未约定还款期限，原告主张其多次向被告催还借款未果，故诉至本院，本院亦依法向被告送达了应诉材料，可视为原告已催告被告在合理的期限内还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金47万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利率为月息三分，即年利率36%，原告在庭审中陈述被告在借款后并未偿还过任何本息，按照上述法律规定，24%-36%区间的利息为自然之债，即借款人如已经支付该区间利息的，无权要求出借人返还；如借款人尚未支付该区间利息，出借人要求借款人支付的，依法不予支持。综上，原告要求被告按每月3分息计算利息，无法律依据。因本案借款于2016年8月3日交付完毕，原告亦主张从该天开始计算利息，故本案利息应计算为：以47万元为基数，从2016年8月3日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫勇向原告游镇宇归还借款47万元并支付利息（利息计算方式：以47万元为基数，从2016年8月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费5167元，由被告莫勇负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄雅静
二〇一六年十一月十日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00349号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人图某，男，1989年4月24日生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区某县，暂住海城市。因故意伤害嫌疑，于2014年8月19日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人赛买提·牙合甫，男，44岁，维吾尔族，工人，住新疆哈密市回城乡九龙树村。
辩护人亚森·艾麦提，男，40岁，维吾尔族，无业，住新疆乌什县英阿瓦提乡英阿瓦提村。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人图某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇、赵野出庭支持公诉，被告人图某、辩护人赛买提·牙合甫、亚森·艾麦提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人图某与居某（另案处理）于2014年7月16日21时许，在海城市站前艾伦汉堡店门前，因琐事将任某某打伤。2014年8月19日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：任某某右侧第8、9肋骨骨折构成轻伤二级；面部皮裂伤累计4.5厘米，属轻微伤；右耳鼓膜穿孔6周后穿孔未愈合·构成轻伤二级右眼眶内、下壁骨折构成轻伤二级。
另查，被告人图某与居某赔偿被害人任某某经济损失人民币五万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，证人徐某、赛某、廉某、刘某某、冬某证言，同案居某供述，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定书，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，病历书，情况说明，被告人户籍证明，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人图某认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人图某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 李 强
人民陪审员 李 宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曲琳琳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执770号
申请执行人北京住房公积金管理中心。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海。
被执行人斯玛特电子设备（北京）有限公司。
法定代表人费思。
原告北京住房公积金管理中心与被告斯玛特电子设备（北京）有限公司补缴住房公积金一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）东执字第06342号行政裁定书已经发生法律效力。2016年2月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7152元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第06342号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王雪娇
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1315号
上诉人（原审被告）：刘秀芹，女，汉族，1970年1月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李飞甲,河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭志峰，男，汉族，1975年10月15日出生，住太康县。
原审被告：魏巍，男，汉族，1984年9月18日出生，住太康县。
原审被告：河南中天新能源科技有限公司。住所地：太康县毛庄镇阳夏路东侧。统一社会信用代码：91411627580306988J。
法定代表人：朱东光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩永坤，该公司副总经理。
原审第三人：朱东光，男，汉族，1979年12月19日出生，住太康县板桥镇大朱庄村**号，身份证号码4127241979********。
委托诉讼代理人：吴成连，河南豫太律师事务所律师。
上诉人刘秀芹因与被上诉人郭志峰、原审被告魏巍、河南中天新能源科技有限公司、原审第三人朱东光确认合同无效纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定刘秀芹向郭志峰隐瞒了2015年7月15日的借款本息已经全部偿还的事实依据不足，应对朱东光签订借款协议、借条的实际情况进一步核实，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初152号民事判决；
二、本案发回河南省太康县人民法院重审。
上诉人刘秀芹预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 魏 婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建国，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区保安服务公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路*号.
法定代表人：赵明，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市鸿威源投资有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：章倍红，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中星中大印刷有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：黎雅结，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市灿翌电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈灿杰，董事长。
再审申请人王建国因与被申请人深圳市龙岗区保安服务公司（下称龙岗保安公司）、深圳市鸿威源投资有限公司、中星中大印刷有限公司和深圳市灿翌电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法劳终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建国申请再审称：一、龙岗保安公司提供的薪资列表是伪造的，二审法院采信该材料认定龙岗保安公司已足额支付我工资和加班工资没有事实依据；二、二审法院认定龙岗保安公司已足额支付我2012年4月1日至2014年3月28日期间的加班工资，没有证据证明；三、二审法院以劳动合同的约定认定龙岗保安公司有权扣除食宿费，不支持我要求的食宿费和工会费，没有事实依据；四、二审法院仅凭《保安员辞工审批表》复印件上的辞工事由来认定我主张的辞职理由不成立而未支持我主张的解除劳动关系补偿金没有事实依据。综上，请求立案再审。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，争议焦点问题为龙岗保安公司等四公司应否向王建国支付2012年4月1日至2014年3月27日期间的加班工资、扣除的食宿费、工会费9720元以及解除劳动关系的经济补偿金。
关于2012年4月1日至2014年3月27日期间的加班工资问题。王建国于2000年12月1日入职龙岗保安公司，自2012年2月，先后被劳务派遣至深圳市鸿威源投资有限公司、中星中大印刷有限公司、深圳市灿翌电子科技有限公司工作，直至2014年3月28日离职。一审法院已根据各方当事人对王建国的实际加班时间、计算加班工资的基数以及已发工资中是否包含加班工资等事项提出的主张和提供的证据，对上述事实进行了认真的调查，并对具体数额进行详细的核算，最终确认龙岗保安公司已足额支付了王建国在职期间的加班工资。二审法院对此亦予以确认。王建国认为龙岗保安公司提供的薪资列表是伪造的，但未能提供相反的证据予以推翻，应承担举证不能的责任。本院认为，王建国申请再审提出的事实和理由缺乏依据，故依法对其要求加班工资的主张不予采纳。
关于食宿费和工会费共计9720元的问题。据查明事实，龙岗保安公司与王建国在双方劳动合同中已约定，食宿费、工会救助基金等将在固定加班费补助范围内扣除而不在基本工资中扣除，此项约定表明王建国同意龙岗保安公司扣除食宿费、工会救助基金，且龙岗保安公司每月在加班工资中实际扣除王建国食宿费300-400元、工会费5元、救助基金10元，数额亦属合理，不属于克扣工资，故王建国要求龙岗保安公司退还相应款项的理由不能成立，二审法院对其该项诉请不予支持，并无不当。
关于龙岗保安公司应否向王建国支付解除劳动合同经济补偿金的问题。根据《保安员辞工审批表》显示，王建国辞工的理由是“工资低，没有按照法定标准发放加班工资”，而根据前述认定，龙岗保安公司等四公司已足额支付王建国的工资及加班工资，并不存在克扣及拖欠工资及加班工资的情形，故王建国要求解除劳动关系的理由不能成立，其行为不构成被迫解除劳动关系，依照法律规定，用人单位无须支付王建国解除劳动关系的经济补偿金，二审法院对该项诉请处理恰当，本院予以维持。
综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建国的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郝银清
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04514号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陆金勇，重庆派瑞律师事务所律师。
被告陈沛建，男，生于1985年5月10日，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人罗林（陈沛建之妻），女，生于1986年11月9日，汉族，住址同上。
被告何生德，男，生于1957年2月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被告张天文，女，生于1972年8月11日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告陈沛建、何生德、张天文追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人张静，被告陈沛建的法定代理人罗林到庭参加了诉讼。被告何生德、张天文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称，2012年12月20日7时40分许，周正吉驾驶被告张天文所有的川AJ59**小型轿车，从青杠经璧青路往璧山方向行驶，当行驶至璧青路狮子加油站路段左转弯时，与相对方向行驶由陈沛建驾驶的CD9266号二轮摩托车相撞，造成陈沛建受伤的交通事故。公安机关认定周正吉承担此次事故的主要责任，陈沛建承担次要责任。后璧山县人民医院申请垫付陈沛建的抢救费用，经审核后，我单位于2013年6月14日向璧山县人民医院垫付陈沛建的抢救费用41100元。经查，被告何生德系CD9266号摩托车的车主。此后，经原告多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。现请求，1、判决被告赔偿原告代为垫付陈沛建的抢救费用41100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈沛建辩称，原告垫付的抢救费用41100元属实，但我现在无力偿还。
被告何生德、张天文未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月20日7时40分许，周正吉驾驶被告张天文所有的川AJ59**小型轿车，从青杠经璧青路往璧山方向行驶，当行驶至璧青路狮子加油站路段左转弯时，与相对方向行驶的由陈沛建驾驶的渝CD92**号二轮摩托车相撞，造成陈沛建受伤，两车受损的道路交通事故。2013年1月8日，重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定周正吉承担事故的主要责任，陈沛建承担事故的次要责任。陈沛建受伤后，被送往璧山县人民医院住院治疗，原告为陈沛建垫付抢救费用41100元。
另查明，陈沛建所驾驶的渝CD92**号二轮摩托车是从被告何生德处购买，但一直未办理过户手续。
还查明，2013年3月，陈沛建因本次交通事故起诉有关侵权责任人时，已将原告垫付的抢救费用41100元包含在自己的诉讼请求之中。本院于2013年12月27日作出（2013）璧法民初字第01251号民事判决书，判决被告张天文对陈沛建的损失承担70%的责任，陈沛建自行承担30%的责任。被告张天文对本院一审判决不服提起上诉，二审法院经审理后维持了一审判决。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、抢救垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、医药费发票、垫付费用偿还通知书、本院（2013）璧法民初字第01251号民事判决书等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告陈沛建垫付的抢救费用，被告陈沛建已将其作为自己的医疗费在本院（2013）璧法民初字第01251号机动车交通事故责任纠纷一案中进行主张，并得到本院的支持。被告张天文作为责任人已对陈沛建的全部损失（包括原告垫付的部分）承担了相应的责任。被告何生德不是侵权人，在本次交通事故中无过错，对陈沛建的损失不应承担责任。被告陈沛建作为受益人对原告垫付的相关费用应承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈沛建在本判决生效之日起十五日内，偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费用41100元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告张天文、何生德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告陈沛建负担（被告陈沛建负担的诉讼费，本院决定予以免交；原告预交的案件受理费，在本判决生效后全额预以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 周会明
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 花
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗永铃
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初370号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李雪文，女，1954年1月7日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261954********，汉族，小学文化，务工，住平阳县鳌江镇新河*幢小高楼****号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李雪文犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人李雪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年3月，被告人李雪文雇请他人改装其位于平阳县鳌江镇新河A幢小高楼1032号的自家电表，使电表计量数值少于正常值，以减少电费的支付，至2014年7月被电力部门查获，共计窃电20824度，窃电电费合计人民币13237.04元。经鉴定，该涉案电表误差值为-83.6％。
案发后，被告人李雪文于2016年3月7日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并向供电部门退赔全部违法所得，取得谅解。
上述事实，被告人李雪文在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人温成村的证言，检定结果通知书，户籍信息，调取证据清单，电量清单，电价文件，谅解书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪文以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李雪文犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李雪文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币26000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年四月六日
代书记员 蔡臻荣
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）上执字第68-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人张群生，该行行长。
被执行人上蔡县对外贸易总公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行申请执行上蔡县对外贸易总公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行于2015年8月4日向本院提出终止执行申请。经审查，中国农业银行股份有限公司上蔡县支行提出的申请程序合法，且上蔡县对外贸易总公司已被注销，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）上执字第68号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年九月十四日
书记员 吕云峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更964号
罪犯王伟，男，1970年12月8日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2015年4月9日作出（2015）綦法刑初字第00140号刑事判决，以被告人王伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元（已缴纳5万元）。判决发生法律效力后，于2015年5月7日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王伟减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行完毕依据，且系累犯和毒品再犯，三项情形均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年九月十八日
书记员 庹科玲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7125号
原告:于刚成，男，1970年10月9日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：柴聪聪，女，1984年9月17日出生，汉族，住莱西市。
被告：王文彬，男，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原、被告民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一八年三月十七日
书 记 员 韩真真
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01613号
原告邱某某，女，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，农民。委托代理人张某某，安徽景涛律师事务所律师。
被告荀某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告邱某某与被告荀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人张某某，被告荀某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年初经人介绍相识谈婚，同年10月11日依法登记结婚。2012年1月18日婚生男孩荀某甲。婚后生活中，双方因生活习惯及对事情的认识不同发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年2月起原告回娘室居住，双方聚少离多，长期分居，夫妻感情已破裂。故提起离婚诉讼。
被告辩称，其与原告在网上相识，经过见面、接触，双方相互了解半年之后，原告随同被告回到洋县依法登记结婚。孩子荀某甲出生满月后，原告主动要求回娘室看望其父母，被告便外出打工。原告在娘室养活小孩时，被告每月向原告支付生活费2000元。现阶段被告外出打工挣钱，与原告自然两地生活，并非分居生活。原、被告夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月11日在洋县民政局登记结婚，于2012年1月18日生一男孩荀某甲。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，聚少离多，致夫妻关系失睦。2015年10月27日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口薄、结婚证、出生医学证明复印件载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，结合原、被告相识谈婚、登记结婚、生养小孩的过程，应当认定其婚姻基础较好。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生纠纷，系双方聚少离多、缺乏沟通和交流所致，其夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通和交流，相互理解、彼此包容，改正自己的不足和缺点，其夫妻感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告荀某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 高钰晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁金恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40835号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：徐作江，男，1968年6月25日出生，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告徐作江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员李孝江独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告徐作江经法院传票依法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年3月1日起至2016年12月31日止期间的物业费（不含梯泵费）670.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区5号楼1门801室的业主，房屋建筑面积103.2㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2016年3月1日至2016年12月31日未缴纳物业费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交物业费，但被告至今未交纳。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告提供了物业服务，被告应按合同约定给付物业服务费，故对原告要求被告支付拖欠物业费诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告徐作江于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2016年3月1日至2016年12月31日期间的物业费（不含梯泵费）人民币670.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年三月二十三日
书记员 于水妹
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南华县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）云2324民初19号
原告童某某。
委托代理人易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张某某。
原告童某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告张某某偿还原告童某某借款本金25000.00元、利息5000.00元，合计30000.00元。（其中：于2017年1月25日支付5000.00元、2017年3月1日前支付5000.00元、2017年5月30日前支付10000.00元、2017年7月30日前支付10000.00元）。
二、若被告张某某不能在2017年7月30日前支付以上款项，则原告童某某有权要求被告张某某支付自2017年8月1日开始直至还清之日止的利息（利息计算以未还清部份为本金，利率按年利率24%计算）。
案件受理费946.00元，调解结案减半收取473.00元，原告童某某自愿承担73.00元，被告张某某承担400.00元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本调解协议，享有权利的当事人可在本调解书规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李玲萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨荣芹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初1024号
原告：温丽，女，汉族，1969年8月13日生，住漯河市源汇区。
原告：闫岗，男，汉族，2002年7月17日生，住漯河市源汇区。
法定代理人：温丽，女，汉族，1969年8月13日生，住漯河市源汇区金江路***号院**号楼*单元***号。系闫岗母亲。
二原告委托代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。
二原告委托代理人：段东东，河南永力律师事务所实习律师。
被告：吴刚，男，汉族，1971年7月11日生，住漯河市源汇区。
委托代理人李欣欣，河南展骥律师事务所律师。
原告温丽、闫岗与被告吴刚侵权纠纷一案，本院2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温丽及二原告的代理人朱清、段东东，被告吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温丽、闫岗提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、施救费、交通费、修车费等共计8093元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日23时03分许，原告闫岗乘坐原告温丽驾驶的二轮电动车行驶至市区交通路双汇分厂门口时，与被告吴刚驾驶的二轮电动车发生相撞。经事故科认定，被告吴刚负事故全部责任，二原告无责任。事故发生后，被告未支付任何费用，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告吴刚辩称，二原告的医疗费、误工费过高，修车费不合理。
经审理查明，2017年12月4日23时03分许，原告闫岗乘坐原告温丽驾驶的二轮电动车行驶至市区交通路双汇分厂门口时，与被告吴刚驾驶的二轮电动车发生相撞。造成原告温丽、闫岗受伤，电动车损坏的交通事故。经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队认定，被告吴刚负事故的全部责任，原告温丽、闫岗无责任。原告温丽入住漯河市中医院治疗，住院两天，支付医疗费2441.32元。原告闫岗支付检查费145.5元，在漯河市杜家庭诊所支付药费150元。原告温丽支付施救费200元，支付电动车修理费1630元。
另查明，郾城区沙北彩红商行出具证明一份，载明：“兹证明我店员工温丽月工资2600元，因其发生交通事故受伤，该同志2017年12月5日至2018年元月10号未来上班，特此证明，2018年元月15号”。原告温丽要求赔偿37天误工损失。
以上事实，有交通事故认定书、医疗票据、医院病历、发票、证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告温丽、闫岗与被告吴刚发生交通事故的事实，有漯河市公安局顺河分局交管巡防大队事故认定书予以证实，本院予以确认。被告吴刚负事故的全部责任，原告温丽、闫岗无责任，被告吴刚依法应当赔偿二原告合法的损失。原告温丽月工资2600元，有郾城区沙北彩红商行出具的证明予以证实，本院予以认定。但其住院2天，请求赔偿37天误工费的诉讼请求，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。被告吴刚认为原告温丽的电动车修理费过高，但其未提供证据予以证实，对该辩称，本院不予采纳。综上，原告温丽的损失有：医疗费2441.32元、营养费20元(10元×2天)、伙食补助费60元（30元×2天）、护理费参照2017年河南省居民服务业年平均工资按1人计算为202元（36848元÷365天×2天×1人）、误工费173.3元（2600元÷30天×2天）、车辆施救费200元、电动车修理费1630元、交通费酌定为50元，以上费用共计4776.62元。原告闫岗的损失有医疗费295.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决生效后十日内支付原告温丽赔偿款4776.62元。
二、被告吴刚于本判决生效后十日内支付原告闫岗赔偿款295.5元。
三、驳回原告温丽、闫岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告温丽、闫岗负担10元，被告吴刚负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 姚振华
二〇一八年五月八日
书记员 陈 燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第321号
原告：郓城县水浒小额贷款有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：郑从军，董事长。
委托代理人：祝岩石（特别授权代理），男，1956年5月25日出生，汉族，郓城县水浒小额贷款有限公司员工，住郓城县。
被告：朱贵合，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县弘旭纺织有限公司。住所地郓城县。
法定代表人：杨凤军，经理。
被告：杨凤军，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：白峰，男，1965年7月8日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告：孟庆辉，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县水浒小额贷款有限公司（以下简称水浒公司）与被告朱贵合、郓城县弘旭纺织有限公司（以下简称弘旭公司）、杨凤军、白峰、孟庆辉借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝岩石，被告朱贵合、郓城县弘旭纺织有限公司、杨凤军、白峰、孟庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水浒公司诉称，2012年1月10日被告朱贵合在我公司贷款40万元，用于购钢材，2012年7月10日借款到期。被告弘旭公司、杨凤军、白峰、孟庆辉提供连带责任保证。合同到期后，被告拒不偿还本息，要求被告朱贵合、弘旭公司、杨凤军、白峰、孟庆辉归还借款本金40万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告朱贵合、弘旭公司、杨凤军、孟庆辉未作答辩。
被告白峰答辩称，担保合同上的签名和手印非本人所签。
经审理查明，2012年1月10日，原告郓城县水浒小额贷款有限公司与被告朱贵合签订“郓水浒贷字第20120119号借款合同”，被告朱贵合借款40万元，用于购钢材，月利率18‰，还款方式按月结息，借款期限为6个月，自2012年1月10日至2012年7月10日。同时签订“郓水浒保字第20120119号保证合同”，弘旭公司、杨凤军、白峰、孟庆辉对被告朱贵合40万元借款提供连带责任保证，杨凤军、白峰、孟庆辉在保证人上签字并按手印，弘旭公司法定代表人杨凤军签字并加盖公司公章。借款合同约定，借款人没有按期偿还借款本息等情形，原告有权要求借款人偿还借款。借款逾期后，被告及担保人未偿还借款本息。白峰向本院提出笔迹鉴定申请，在本院向白峰下达预缴鉴定费通知后，其未在规定期限内缴纳鉴定费用。
上述事实，由当事人陈述、书证记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款、保证合同，各方当事人签字认可，合同不违反法律规定，该合同应为有效合同。在合同履行过程中被告逾期不支付本息，违反合同约定，原告要求被告朱贵合偿还借款及利息，本院依法应予支持；被告弘旭公司、杨凤军、白峰、孟庆辉在保证合同上签字认可，依法应承担连带责任。被告白峰虽答辩保证合同上的手印和签名不是本人所为，但其未在规定的时间内缴纳鉴定费用，视为其放弃有关权利，其辩称不承担保证责任的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱贵合于本判决生效后十日内支付原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款400000元及相应利息（按月利率18‰，自2012年1月11日起计算至判决确定还款之日）；
二、被告郓城县弘旭纺织有限公司、杨凤军、白峰、孟庆辉承担连带责任；
三、保证人承担保证责任后，可在承担责任的范围内向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告朱贵合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 夏广太
审判员 郑瑞涛
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
-
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初459号
原告黔西南州森茂典当有限责任公司，住所地:贵州省
黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金路富康国际写字楼3104号。
�定代表人:孙资怡，系公司董事长。
委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告何元昌，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告徐传敏，女，贵州省兴义市人，住址同上，系被告何元昌之妻。
原告黔西南州森茂典当有限责任公司诉被告何元昌、徐传敏借款合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告黔西南州森茂典当有限责任公司及委托代理人梁辰辰到庭参加诉讼，被告何元昌、徐传敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西南州森茂典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何元昌、徐传敏共同偿还原告借款本金及利息人民币290000元。2、由被告何元昌、�传敏从2016年1月1日起，以借款本金100000元为基数，按月利率2%支付利息直至全部本金及利息清偿完毕之日止(截止至2017年1月4日止利息暂计为24667元；3、本案诉讼费用与公告费由被告承担。事实与理由:2008年8月13日，被告何元昌向原告借款本金100000元，由被告何元昌写下借条:“今借到黔西南州森茂典当有限公司壹拾万元整。经手人何元昌，日期为2008年8月13日。”原告于当日即向被告支付了100000元借款。双方口头约定月利率为2%。2015年3月24日被告何元昌写下还款承诺书，内容为“2008年8月13日(向)黔西南州森茂典当公司借款拾万元整，2008年11月12日至2015年3月24日利息拾玖(万)元整，一共贰拾玖万元整，现承诺今年8月份还拾万元整，年底全部还清。”并由被告何元昌签字。承诺还款日期到后，原告多次催要但被告未按照约定偿还本息290000元，该利息计算至2015年3月24日，此后应当继续计算利息至被告还清时止。同时，该笔借款系两被告婚姻关系期间所借债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，为维护原告合法权益。依据《中华人民共国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，特诉至贵院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求为谢。
被告何元昌、徐传敏均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何元昌、徐传敏未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份、《借条》原件一份、还款承诺书原件一份，均符合证据三性，可互相印证故予以认定。
本院审理查明的事实如下：2008年8月12日，被告�元昌因做生意缺乏资金向原告黔西南州森茂典当有限责任公司借款100000元。被告何元昌向原告出具借条一张，双方口头约定借款月利息为2%。借款后被告何元昌支付了3个月的利息至2008年11月12日，从2008年11月13日起至今的利息未支付。被告何元昌2015年3月14日再次向原告出具还款承诺，载明：“2008年8月12日向原告借款10万元，借款后被告2008年11月12日至2015年3月14日间的利息19万元，一共是29万元”。承诺年底全部还清。后到期后，被告未偿还借款，原告多次催要后起诉至法院，要求解决。在审理中原告变更诉讼请求，将诉讼请求第一项、第二项变更为请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息，按月利率2%计算利息，从2008年11月13日起计算至借款清偿完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何元昌向原告黔西南�森茂典当有限责任公司借款100000元，有被告何元昌向原告出具的《借条》、《还款承诺书》为据，自原告将借款交付给被告时，双方的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告何元昌未按照双方的约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担偿还本金100000元并按按月利率2%计息，从2008年11月13日起计算至借款清偿完毕之日止的义务。故原告的请求本院予以支持。关于原告请求由被告徐传敏共同偿还借款本息的问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因被告被何元昌借该款是用于生产经营，且在原、被告系夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故应由被告徐传敏与被告何元昌共同承担�还本息的义务。被告告何元昌、徐传敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何元昌、徐传敏于本判决生效后十日内共同偿还原告黔西南州森茂典当有限责任公司借款本金人民币100000元及利息（按月利率2%计息，从2008年11月13日起计算至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费6020元，由被告何元昌、徐传敏共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 查仕伟
人民陪审员 李忠华
人民陪审员 唐贤玉
二〇一七年二月十八日
书 记 员 郝明翠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1733号
罪犯韩勇刚，男，1972年1月28日出生，汉族，河南省郏县人，大专毕业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2012年8月10日作出(2012)平刑初字第53号刑事判决，认定韩勇刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月3日起至2023年11月2日止。判决生效后，于2012年9月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。河南省新郑监狱以罪犯韩勇刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年1月25日，石某某与妻子史某某在郏县县城买对联因价格问题与卖对联的韩某某发生争吵，韩勇刚（韩某某的叔伯兄弟）上前与史某某发生争执撕拽后被人劝开。事后史某某找其舅刘某某帮忙出气，双方厮打中，韩勇刚拿出一把单刃匕首朝石某某左大腿扎了一刀后潜逃，石某某经抢救无效死亡。韩勇刚亲属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40万元，取得了对方的谅解。
罪犯韩勇刚服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。2012年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为较差、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩勇刚入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩勇刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2043号
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，社长。
被执行人宋燕波，居民。
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人宋燕波债权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）蒙民初字第2314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行，执行标的1680元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1680元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人宋燕波债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2314号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0704号
原告封乃根。
委托代理人翟建国（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告陈红伟。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰兴市银杏新村四区1号D1室。
本院在审理原告封乃根与被告陈红伟、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告封乃根于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封乃根撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告封乃根负担（已付）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十二月十八日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保143号
申请人罗建场，男。
被申请人黄海玲，女。
申请人罗建场于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄海玲所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人罗建场承担保证责任。
经审查，申请人罗建场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黄海玲所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人罗建场承担保证责任。
案件申请费1720元，由申请人罗建场负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人罗建场在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月十日
书记员 连淑敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2248号
原告曹丽。
被告张增国。
被告濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司。
法定代表人张增国。
本院在审理原告曹丽诉被告张增国、濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查：因公安机关以被告濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司、张增国、唐俊玲涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，借款人张增国、濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司因涉嫌非法吸收公共存款已由公安机关立案侦查，该案正在刑事诉讼过程中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曹丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张万顺
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2885号
申请执行人王芝芳
被执行人楼兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第00782号，依法向被执行人楼兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币304412.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月二十三日
书记员 周 超
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终745号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史开艳，女，1983年9月9日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市织金县。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人史开艳犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月9日作出（2017）浙1081刑初908号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人史开艳有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人史开艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人史开艳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）史开艳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史开艳申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史开艳撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初908号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年七月十三日
代书记员 许雪征
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00128号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：闫晓峰，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张培培，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人闫晓峰、张培培在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）2002142号社会抚养费征收决定为由，于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年2月12日作出的征决（2015）2002142号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）2002142号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年十月十日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2013）涟刑决字第21号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年3月15日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年4月11日被转该局取保候审，2013年11月20日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
本院于2013年12月13日收到湖南省涟源市人民检察院涟检刑诉（2013）506号起诉书及所附材料。经审查，湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人周某某犯组织、领导传销活动罪，因被告人周某某不能传唤到庭，无法到庭参加诉讼。依照《最高人民法院执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对涟源市人民检察院涟检刑诉（2013）506号起诉书的案件予以退回。
审判员 梁英姿
二〇一三年十二月十九日
书记员 喻文敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1588号
原告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司，住安徽省马鞍山市红旗南路经济技术开发区。
法定代表人：刘汉如，该公司总经理。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：甘肃星马汽车销售服务有限公司，住甘肃省兰州市。
住法定代表人：刘汉如，该公司总经理。
法定代表人：杭清平，该公司负责人。
被告：杭清平，男，1970年4月17日生，汉族，住甘肃省兰州市，身份证号码32012419700417161X。
被告：陶青香，女，1969年6月26日生，汉族，安徽省马鞍山市当涂县大城坊501，身份证号码340521196906262029。
被告：林宝华，男，1963年5月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区朱家岗17栋102，身份证号码340502196305140211。
被告：陶花香，女，1966年4月12日生，汉族，安徽省马鞍山市花山区朱家岗17栋102，身份证号码340503196604120444。
本院在审理原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司与被告甘肃星马汽车销售服务有限公司、杭清平、陶青香、林宝华、陶花香买卖合同纠纷一案中，华菱星马汽车（集团）股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：华菱星马汽车（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予华菱星马汽车（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用9296元（已减半收取），由华菱星马汽车（集团）股份有限公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年六月一日
书 记 员 周 博
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1226号
原告：罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人：张善汤，经理。
被告：雷华聪，男，汉族，1992年3月7日出生，住罗源县。
原告罗源县顺康汽车租赁有限公司与被告雷华聪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月10公开开庭进行了审理。原告罗源县顺康汽车租赁有限公司法定代表人张善汤到庭参加诉讼，被告雷华聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源县顺康汽车租赁有限公司诉称：2013年9月10日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定原告将其所有的丰田闽AX**小车出租给被告使用，租金为每天450元，口头约定租金为每天400元，租期自2013年9月10日起算，并约定延迟支付租金按时间每天加收租金1%的滞纳金，签订合同当日，原告将车辆交付被告。被告于2013年11月8日交还车辆，期间未向原告支付车辆租金，原告经多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付车辆租金24000元（自2013年9月10日起至2013年11月8日止共计60天，按每天400元计算，400元×60天=24000元）、滞纳金9600元（原告自愿按欠付租金的40%主张滞纳金，即24000元×40%=9600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷华聪未作答辩。
经审理查明：2013年9月10日，原告将其所有的闽AX**小车出租给被告使用，双方签订《车辆租赁合同》，并约定租金每天450元和延迟交付租金按每天加收租金1%的滞纳金。租期从2013年9月10日起算至2013年11月8日，签订合同当日原告将车辆交付被告，2013年11月8日，被告向原告交还车辆，期间未向原告支付车辆租金。诉讼中原告自愿租金按每天400元、滞纳金按欠付租金的40%计算。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的《车辆租赁合同》及车辆交接单予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告结欠原告车辆租金24000元（400元×60天），事实清楚，证据充分，本院应予以确认。原告请求判令被告支付延迟支付租金的滞纳金，于法有据，本院应予支持。被告雷华聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷华聪应于本判决生效之日起十日内归还原告罗源县顺康汽车租赁有限公司车辆租金人民币24000元及滞纳金9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费665元，公告费560元，由被告雷华聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 叶 侦
人民陪审员 徐敏英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1226号
原告潘某，男，1973年12月出生，汉族。
被告姚某某，女，1976年2月出生，汉族。
原告潘某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任大贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，其与被告曾于2000年在周党民政所登记结婚，婚后于2003年1月6日生长子潘某喜，后因被告长期与原告及其家人矛盾重重，常为家庭琐事吵打，致夫妻感情破裂，于2005年在罗山县人民法院调解离婚，离婚期间生育女儿潘某某。后其为子女着想同意与被告于2013年8月29日在罗山县民政局登记复婚，但复婚后被告不知悔改，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，要求离婚，抚养婚生子，诉讼费用由被告负担。
被告姚某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍认识，2000年在罗山县周党镇人民政府登记结婚，后因夫妻感情不和，双方�2005年经本院调解离婚，2013年8月29日，二人又在罗山县民政局登记复婚，复婚后二人因家庭琐事有吵打现象发生。二人于2003年1月6日生育一子，取名潘某喜，后于2010年8月6日生育一女，取名潘某某。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，被告亦不同意离婚。夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，双方陈述各异，且互不能提供证据证实。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、调查笔录及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告双方于2005年离婚后，又于2013年8月29日在罗山县民政局登记复婚，虽偶有争吵发生，但原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告不同意离婚，双�只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任大贵
二〇一四年十月二十八日
书记员 熊 涛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初896号
原告：张先宏，男，1954年6月30日出生，户籍地址住湖南省祁东县，现居住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。
被告：何志刚，男，1974年11月9日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：张丽利，女，1983年6月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
二被告共同委托诉讼代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。
原告张先宏诉被告何志刚、张丽利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先宏委托诉讼代理人张富强、被告何志刚、张丽利共同委托诉讼代理人贺建阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张先宏向本院提出诉讼请求：1.判令何志刚、张丽利偿还欠款1179715元及利息77389元（利息暂计算至2017年7月6日止），并按月息2%自2017年7月7日起计算利息至欠款实际还清之日止；2.本案诉讼费用由何志刚、张丽利承担。事实和理由：何志刚、张丽利夫妻因经营药业公司需资金周转，拟将其竞买的衡阳市规划设计院房屋转让给张先宏，张先宏付款后因该房屋产权一时无法变更登记，何志刚、张丽利退还部分购房款，剩余购房款由何志刚出具借据，借款金额为1430万元，2013年3月15日前还清，月利率2%。嗣后，何志刚自2013年2月6日至2014年10月25日分11次偿还本金13120285元，利息2329715元，尚欠本金1179715元。此后，张先宏多次向何志刚、张丽利催收未果，故诉至法院。
何志刚辩称：该笔债务已超过诉讼时效，且自2013年起张先宏就未向其催收借款。
张丽利辩称：该笔债务不是夫妻共同债务，且该债务发生后未用于夫妻生活，其不应当承担偿还责任。
张先宏围绕诉讼请求依法提交了借据、银行账户明细单、还款明细单、结婚证、证人陈俭出庭作证的证言，因各方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对张先宏提供的短信记录，何志刚、张丽利认为对何志刚的手机号码、催收借款的事实无异议，但对发出短信的主体身份有异议，上述证据经证人陈俭出庭作证证实该短信系其发出，其代张先宏进行催收，何志刚、张丽利对该事实无异议，故本院对上述证据予以确认。
何志刚、张丽利未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年，张先宏欲购买何志刚名下的衡阳市规划设计院房屋，向何志刚转账支付购房款，后因上述房屋产权一时无法变更登记，何志刚需退还全部购房款，但何志刚只退还部分购房款，剩余购房款由何志刚于2013年1月15日向张先宏出具借据，借据内容：“今借到张先宏人民币壹仟肆佰叁拾万圆（14300000），其中伍佰万圆于2013年2月9日前还清。剩余玖佰叁拾万圆于2013年3月15日前还清。月利息百分之二。”嗣后，何志刚自2013年2月6日至2014年10月25日分11次偿还本金13120285元，利息2329715元，尚欠本金1179715元及利息77389元（利息计算至2017年7月6日止）。2015年1月26日至2016年3月22日，张先宏多次通过陈俭向何志刚发短信进行催收，何志刚对欠款事实予以认可，但一直未还款，故张先宏诉至法院。另查明，何志刚与张丽利于2005年8月24日结婚，2015年12月8日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张先宏向何志刚支付款项，何志刚向张先宏出具借据，双方之间已由买卖关系转化为借贷关系，何志刚借款后，未按时偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还本案借款的民事责任。对于张先宏要求何志刚、张丽利偿还借款1179715元及利息的诉请，本院予以支持；因何志刚对张先宏一直委托陈俭催收借款的事实无异议，故本院对何志刚认为此笔借款已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳；因债务发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故本院对张丽利认为本案不属于夫妻共同债务的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何志刚、张丽利于本判决生效之日起十日内向原告张先宏偿还借款1179715元及利息77389元（利息暂计算至2017年7月6日止），并按月息2%自2017年7月7日起计算利息至欠款实际还清之日止。
如果被告何志刚、张丽利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16114元，由被告何志刚、张丽利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邹 琦
审 判 员 罗 诚
审 判 员 王丽娟
二〇一七年十月十七日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初896号	原告：张先宏，男，1954年6月30日出生，户籍地址住湖南省祁东县，现居住湖南省衡阳市。	委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。	被告：何志刚，男，1974年11月9日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被告：张丽利，女，1983年6月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	二被告共同委托诉讼代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。	原告张先宏诉被告何志刚、张丽利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先宏委托诉讼代理人张富强、被告何志刚、张丽利共同委托诉讼代理人贺建阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	张先宏向本院提出诉讼请求：1.判令何志刚、张丽利偿还欠款1179715元及利息77389元（利息暂计算至2017年7月6日止），并按月息2%自2017年7月7日起计算利息至欠款实际还清之日止；2.本案诉讼费用由何志刚、张丽利承担。事实和理由：何志刚、张丽利夫妻因经营药业公司需资金周转，拟将其竞买的衡阳市规划设计院房屋转让给张先宏，张先宏付款后因该房屋产权一时无法变更登记，何志刚、张丽利退还部分购房款，剩余购房款由何志刚出具借据，借款金额为1430万元，2013年3月15日前还清，月利率2%。嗣后，何志刚自2013年2月6日至2014年10月25日分11次偿还本金13120285元，利息2329715元，尚欠本金1179715元。此后，张先宏多次向何志刚、张丽利催收未果，故诉至法院。	何志刚辩称：该笔债务已超过诉讼时效，且自2013年起张先宏就未向其催收借款。	张丽利辩称：该笔债务不是夫妻共同债务，且该债务发生后未用于夫妻生活，其不应当承担偿还责任。	张先宏围绕诉讼请求依法提交了借据、银行账户明细单、还款明细单、结婚证、证人陈俭出庭作证的证言，因各方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对张先宏提供的短信记录，何志刚、张丽利认为对何志刚的手机号码、催收借款的事实无异议，但对发出短信的主体身份有异议，上述证据经证人陈俭出庭作证证实该短信系其发出，其代张先宏进行催收，何志刚、张丽利对该事实无异议，故本院对上述证据予以确认。	何志刚、张丽利未向本院提交证据。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年，张先宏欲购买何志刚名下的衡阳市规划设计院房屋，向何志刚转账支付购房款，后因上述房屋产权一时无法变更登记，何志刚需退还全部购房款，但何志刚只退还部分购房款，剩余购房款由何志刚于2013年1月15日向张先宏出具借据，借据内容：“今借到张先宏人民币壹仟肆佰叁拾万圆（14300000），其中伍佰万圆于2013年2月9日前还清。剩余玖佰叁拾万圆于2013年3月15日前还清。月利息百分之二。”嗣后，何志刚自2013年2月6日至2014年10月25日分11次偿还本金13120285元，利息2329715元，尚欠本金1179715元及利息77389元（利息计算至2017年7月6日止）。2015年1月26日至2016年3月22日，张先宏多次通过陈俭向何志刚发短信进行催收，何志刚对欠款事实予以认可，但一直未还款，故张先宏诉至法院。另查明，何志刚与张丽利于2005年8月24日结婚，2015年12月8日离婚。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张先宏向何志刚支付款项，何志刚向张先宏出具借据，双方之间已由买卖关系转化为借贷关系，何志刚借款后，未按时偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还本案借款的民事责任。对于张先宏要求何志刚、张丽利偿还借款1179715元及利息的诉请，本院予以支持；因何志刚对张先宏一直委托陈俭催收借款的事实无异议，故本院对何志刚认为此笔借款已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳；因债务发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故本院对张丽利认为本案不属于夫妻共同债务的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：	被告何志刚、张丽利于本判决生效之日起十日内向原告张先宏偿还借款1179715元及利息77389元（利息暂计算至2017年7月6日止），并按月息2%自2017年7月7日起计算利息至欠款实际还清之日止。	如果被告何志刚、张丽利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费16114元，由被告何志刚、张丽利负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  邹 琦	审 判 员  罗 诚	审 判 员  王丽娟	二〇一七年十月十七日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2557号
申请执行人：王石洪，男，1964年1月29日出生，住浙江省江山市。
被执行人：席根土，男，1955年1月7日出生，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人王石洪依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5363号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人席根土在（2017）浙1102执2557号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人席根土银行存款人民币80000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年五月十日
书记员 姜慧丽
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初861号
原告：沙某某，女，汉族。
被告：白某某，男，汉族。
被告：景某某，男，汉族。
原告沙某某与被告白某某、景某某民间借贷纠纷一案，由原告沙某某于2016年8月23日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告沙某某在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告白某某、景某某。
本院认为，原告沙某某不能提供被告白某某、景某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告白某某、景某某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告沙某某的起诉。
案件受理费550元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 霍海燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初59号
原告刘卫珍，
委托代理人石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。
被告刘元涛。
委托代理人杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
原告刘卫珍与被告刘元涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫珍的委托代理人石成佐、被告刘元涛的委托代理人杨兴茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卫珍诉称，2015年4月4日17时许，被告醉酒驾驶面包车行驶至田庄镇驻地贸易街富硒豆腐店时，无故将原告打伤，住院治疗10天。请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失14281.97元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘元涛辩称，原告所诉与事实不符。原被告之间发�过口角是事实，但原告所诉之伤是被告所致是错误的，因为被告并没有导致原告身体伤害。所以原告之诉与法无据，请求依法驳回原告诉讼请求。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、平度市公安局田庄派出所的证明一份，欲证明2015年4月4日被告驾车到原告的富硒豆腐店殴打原告的事实。被告认为该证明只证明了双方发生口角因报警以后已经结案的事实，不能说明原告之伤是被告所致。
2、住院病历复印件一份，欲证明原告被被告打伤住院治疗治疗8天的事实。被告对该证据的真实性没有异议。
3、药费单据及药费明细若干份，欲证明因该次事故原告支付的医疗费9519.97元。被告对该证据的真实性没有异议。
4、平度市人民医院出具的证明一份，欲证明原告因本次事故需要休息15天。被告对该证据不予认可，主ＸＸ度市人民医院医务科没有权利出具休息证明，所以该证明无效。
经审理查明，2015年4月4日17时许，原被告双方在平度市田庄镇贸易街富硒豆腐店因琐事发生争执、相互厮打，致原告受伤。事发后，原告被送往平度市人民医院住院治疗10天，花医疗费9519.97元。2015年4月6日，平度市人民医院给原告出具诊断证明书一份，建议原告出院后休息半月。2016年1月4日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，原被告双方均同意原告的误工时间按10天计。
上述事实，有原告提交的证据、本院调取的派出所笔录和当事人的到庭陈述佐证。以上证据，均经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非经法定程序，任何人均不得侵害。原被告双方因琐事发生争吵、相互厮打，是违法的。双方对于本事件的发生、发展，均存有明显过错，综合整个案情，双方应承担均等责任。对原告因此造成的损失，双方按50%的比例予以承担。
关于被告应赔偿原告的各种损失数额问题。医疗费9519.97元、住院伙食费160元（8天×20元／天）、护理费1172元（10天×117.2元／天）、误工费1172元（10天×117.2元／天）。以上共计人民币12023.97元，被告应赔偿原告人民币6011.99元（12023.97×50%）。关于原告主张的交通费300元，因没有提交相关证据予以佐证，属证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘元涛赔偿原告刘卫珍各种损失6011.99元。
二、驳回原告刘卫珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告刘卫珍负担80元（已交纳），被告刘元涛负担80元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许新生
二〇一六年三月三日
书记员 任 杰
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第107号
原告：张锡平，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告：刘景辉，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告：王强，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告：李世国，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：邹吉龙，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张锡平、刘景辉、王强、李世国诉被告邹吉龙劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锡平、刘景辉、王强、李世国撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，免收。
审判员 王金秀
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵晓宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更333号
罪犯张龙，男，1995年8月28日出生，满族，初中文化，河北省承德市人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2015年4月23日作出（2015）顺少刑初字第150号刑事判决，以被告人张龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年,决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙在2016年1月20日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害�度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年10月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第290号
申请人南召县水利局。
被执行人刘成军，住南召县乔端镇。
申请人南召县水利局与被执行人刘成军行政处罚一案，本院（2015）南召行审字第00009号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已自觉履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召行审字第00009号行政裁定书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 马 松
二〇一五年六月十三日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第290号
闫俊红：
你（单位）与张青健康权纠纷一案，召陵区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）召民初字第7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张青支付人民币1300元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月二十九日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终536号
上诉人（原审原告）：孙某，女，1930年5月9日出生，汉族，佳木斯机务段水泥厂退休工人，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：刘素梅(系上诉人女儿），住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1981年11月3日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段职工，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人孙某因与被上诉人刘某遗赠扶养协议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙某与被上诉人刘某达成庭外和解，向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜广武
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年十月十日
书记员 付丽丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第513号
原告王连有，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人吴秀萍、张月玲，河北吴秀萍律师事务所。
被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
委托代理人程生伟，男，汉族，浙江花园建设集团有限公司秦皇岛项目部经理，现住秦皇岛市海港区。
被告王东坡，男，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人赵树森，河北君德风律师事务所律师。
被告马楠，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告董志有，男，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
原告王连有与被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡、马楠、董志有劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员夏艳独任审判公开开庭进行了审理。原告王连有委托代理人吴秀萍、被告浙江花园建设集团有限公司委托代理人程生伟、被告王东坡及委托代理人赵树森、被告马楠、被告董志有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连有诉称，原告于2012年5月至11月在浙江花园建设集团有限公司承揽的远洋房地产开发的西白塔岭工地成国兴带领的钢筋班组干活，截止2012年11月3日，工地尚欠原告45000元未结清。为此，工地工长马楠、董志有于2012年11月3日给原告和其他工人出具完工证一份，注明了欠钢筋班组工资270900元，其中包括原告的工资45000元。因本工程的承包人浙江花园建设集团有限公司擅自将此工程非法承包给王东坡，王东坡又将此工程的清工部分包给马楠和董志有。为此根据法律规定原告将四被告起诉至法院，请求法院判令四被告连带支付原告工资45000元，并承担诉讼费用。
被告浙江花园建设集团有限公司辩称，我们不应承担给付责任，这个工程当时投标是我们中标了，由于涉及到拆迁，这个工程我们一直干不了，后来远洋地产和我们协商这个事情，我们不用退出来，但用我们的资质，由远洋地产指定承包人王东坡。所有的工程款的支付都是远洋地产拨付给我们，我们再支付给王东坡。
被告王东坡辩称，王东坡与另外两名被告马楠、董志有签订了包清工的协议，将37号多层住宅以及17号、23号、30号、34号楼商业房的清工活劳务承包给了被告马楠和被告董志有，约定37号楼按建筑面积每平方米390元结算，17号、23号、30号、34号楼按每平方米460元结算。工程至今王东坡已经支付给马楠、董志有款项合计381.996万元。按照合同约定全部承包款为447.16万元，未完成工程是137.882万元，马楠和董志有应得承包款为309.278万元，王东坡实际多支付了72.718万元。此外，由于二被告组织的施工不能按发包方要求完成工程进度，造成窝工现象，二被告组织的施工队伍干不下去自动退场，甩下的工程总价款137.882万元，加上原来多支付的72万元和甩下的137.882万�，王东坡实际多支付二被告210.6万元，因此原告指控被告欠其工程款没有事实依据，请依法驳回。
被告马楠辩称，王东坡总共给我工程款200.826万元（我给工人拨付了160多万，材料费696949.62元，租赁费10万元）。未完成的工作量的标价是100264元。
被告董志有辩称，王东坡给我拨款1229600元，其中包括马楠和其他工人的7万元。工程全部干完的话总造价是470多万不算变更，还欠工人140多万，我和马楠是合伙关系，刚开始的时候是王东坡给我拨的钱，后来不给我拨，就给马楠了。
经审理查明，被告浙江花园建设集团有限公司承包了西白塔岭17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#楼的建设工程，后被告浙江花园建设集团有限公司将该工程承包给了被告王东坡。2012年8月5日，被告王东坡以被告浙江花园建设集团有限公司第二项目部的名义将17#、23#、30#、34#楼、物业用房及换热站18#、19#楼以及37#住宅楼以包清工的形式承包给被告董志有、马楠。在工程施工工程中，被告王东坡共支付被告董志有工程款122.96万元、马楠工程款200.826万元。2012年11月3日，被告董志有、马楠出具完工证一份，该完工证的内容为：“浙江花园建设集团有限公司第二项目部：17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#楼钢筋班组及零活，人工费共计430吨＊950元=408500元，零活5月-11月共计364＊200元=72800元，合计481300元，支现金210400元，尚欠270900元，工长：马楠，工长：董志有，2012年11月3日。”原告王连友及成国兴（系另案原告）、成俊岐（系另案原告）、赵金刚（系另案原告）、成国旺（系另案原告）、成宝新（系另案原告）六人是该班组成员，该班组组长成国兴。2012年11月3日，成国兴出具证明一份，该证明内容为：“王连友在浙江花园建设集团有限公司第二项目部白塔岭工地，成国兴钢筋班组参加17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#楼施工，干180天（5月至11月份），尚欠45000元整。”2014年2月17日，原告来本院起诉，要求判令四被告连带支付45000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告所提交的完工证及被告王东坡提交的2012年8月5日签订的协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告董志有、马楠拖欠工资为45000元，并提交了被告董志有、马楠所出具的完工证，对拖欠工人工资的事实被告董志有、马楠予以认可，故被告董志有、马楠应支付拖欠原告工资45000元。现原告要求被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡承担连带给付的责任，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告浙江花园建设集团有限公司将建筑工程承包给了不具备用工主体资格的被告王东坡，被告王东坡又将该工程劳务部分承包给了被告董志有、马楠。现被告浙江花园建设集团有限公司主张该工程款已支付给了被告王东坡，被告王东坡主张也将工人工资支付给了被告董志有、马楠，但未提交证据证明工人工资已足额支付，故被告浙江花园建设集团有限公司及被告王东坡应承担连带给付拖欠原告工资的责任。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告董志有、马楠于本判决生效后十日内支付原告王连有拖欠工资45000元；
被告浙江花园建设集�有限公司、被告王东坡对以上款项承担连带给付责任。
案件受理费925元，由被告董志有、被告马楠负担，被告浙江花园建设集团有限公司、被告王东坡承担连带给付责任，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一四年四月十日
书记员 房晔
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第513号
原告欣妮，女，2005年10月22日生，汉族，住海兴县。
法定代表人宋秀春，女，系原告欣妮之母。
原告宋秀春，女，1978年1月20日生，汉族，农民，住海兴县。
二原告委托代理人王延洁，沧港律师事务所律师。
被告海兴县小山乡小山南村村委会（以下简称小山南村）。
法定代表人孟德秋，任村委会主任。
原告欣妮、宋秀春与被告小山南村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杜国江独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王延洁，被告小山南村法定代表人孟德秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告欣妮、宋秀春诉称，二原告系海兴县小山南村村民，具有小山南村的户籍，原告宋秀春及女儿欣妮的承包地也在该村，且每年的粮食补贴发放通知书都是由小山乡财政所统一发放给原告，其参加的合作医疗也是从户籍地缴纳费用并办理的，以上事实均证明二原告为村集体成员身份。2014年3月份小山南村村委会按小山南村现有人口发放土地补偿款每人4500元，但没有给二原告发放。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求：依法判令被告给付二原告土地补偿收益分配款9000元，诉讼费用由被告承担。
被告小山南村村委会辩称，由于我们村的土地补偿款和村集体收益款的发放不能形成统一的意见，由乡党委决定通过全体村民公投决定分配方案，后经全体村民公投形成决议，决定对出嫁的、离婚后回村的等情况，虽然户口仍在本村，但不分配补偿款。这是全体村民公投的决议，不是我个人的意见。
经审理查明，原告宋秀春是出嫁女，原告欣妮因补办户口于2009年9月18日在小山南村上的户口。原告宋秀春及女儿欣妮的户籍所在地为小山南村，原告宋秀春在小山南村有承包地，女儿欣妮由于出生较晚没有分得责任田。原告每年都在小山南村领取由小山乡财政所统一发放的粮食补贴款，其参加的农村合作医疗也是每年在小山南村缴纳费用。
2014年3月份，被告小山南村村委会为村土地补偿款和部分村集体收益款的发放问题，向全体村民征求意见，最后的意见是为本集体经济组织成员发放土地补偿和集体收益款，每人4500元。
以上事实有原告提交的身份证、参加合作医疗保险缴费卡、粮食补贴发放通知书、小山南村证明一份、原告宋秀春、欣妮的常住人口登记卡以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实，以上证据已当庭出示，被告小山南村村委会无异议，本院依法予以确认。
本院认为，村民是否享有本集体经济组织的资产和收益的分配权，应以其是否具备本集体经济组织成员资格为前提条件，而判断和确定农村集体经济组织成员资格，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体的特征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口并与该集体经济组织的权利义务关系等作为原则和依据。本案中，二原告的户籍均登记在被告小山南村，原告宋秀春的责任田在小山南村，粮食补贴在小山南村领取，新农合费用在小山南村缴纳，在小山南村享有权利并承担义务，应当认定其依法享有被告小山南村的集体经济组织成员资格。被告小山南村村委会对二原告依法应当分得的土地补偿款和村集体收益款不予给付的行为，与法相悖，本院不予支持。二原告请求被告给付集体经济组织成员土地补偿和村集体收益分配款每人4500元，合理合法，本院予以支持。根据以上事实，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条、第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，判决如下：
被告小山南村村委会于本判决生效之日起五日内给付原告宋秀春、欣妮土地补偿和村集体收益分配款合计9000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告小山南村村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜国江
二〇一四年七月十六日
书记员 李 辉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第513号
原告蒋勇。
被告俞静。
本院在审理原告蒋勇与被告俞静民间借贷纠纷一案过程中，被告俞静因涉嫌非法吸收公众存款已被连云港市公安局海州分局经济案件侦查大队立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋勇的起诉。
案件受理费2300元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 吴 蒙
二〇一四年九月十九日
书 记 员 窦敏华
附：法律条文
法律条文附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第513号
原告田某某，女，生于1984年10月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗某某，男，生于1982年3月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年2月26日受理了原告田某某诉被告罗某某离婚一案。原告田某某在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐占旗
二〇一四年三月六日
书记员 赵廷梅
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第513号原告田某某，女，生于1984年10月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告罗某某，男，生于1982年3月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2014年2月26日受理了原告田某某诉被告罗某某离婚一案。原告田某某在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐占旗二〇一四年三月六日书记员  赵廷梅