江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0332号
原告唐海霞，如东南天农科化工有限公司职工。
委托代理人濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告吕秀平，自由职业。
被告王宏宾，自由职业。
被告新余市琼发汽车运输有限公司，住所地江西省新余市抱石东大道45号。
法定代表人涂小强，经理。
被告王宏宾、新余市琼发汽车运输有限公司共同委托代理人吕秀平，自由职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32。
负责人邓杜英，经理。
委托代理人王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
原告唐海霞与被告吕秀平、王宏宾、袁小飞、新余市琼发汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员徐炳荣适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人濮天霞，被告吕秀平（又系被告王宏宾、运输公司委托代理人），被告保险公司委托代理人王海泉到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告袁小飞起诉，本院已经裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日21时30分左右，被告王宏宾驾驶被告运输公司的赣K×××××号重型半挂牵引车，牵引赣K×××××挂号重型普通半挂车，由北向南行驶至临海高等级公路长沙镇港城村交叉路口，遇有原告丈夫袁小飞驾驶苏F×××××小型轿车（乘载原告唐海霞、女儿袁冯涵）由西向东行驶，牵引车左前部与轿车左侧后部相接触，发生碰撞交通事故，致两汽车受损，原告及丈夫、女儿受伤。县交警大队认定王宏宾承担主要责任，袁小飞承担次要责任。被告王宏宾驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。原告要求被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告经济损失9288元。
被告吕秀平、王宏宾、运输公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有意见。吕秀平是车辆所有人，挂靠于运输公司从事货物运输，王宏宾是吕秀平雇佣的驾驶员。吕秀平对此车辆已投保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，保险公司对原告有证据证明的合理损失，同意依据保险条款约定进行相应的赔付。原告的诉讼请求过高：1、医疗费中的挂号费、检查费应予扣除，并扣除20%的非医保用药；2、原告的休息期只有25天，其主张误工日期2个月及标准无相关证据证明，不应支持。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月29日21时30分左右，在江苏临海高等级公路如东县长沙镇港城村交叉路口，被告王宏宾持A2证驾驶赣K×××××号重型半挂牵引车，牵引赣K×××××挂号重型普通半挂车由北向南行驶，原告丈夫袁小飞持C1E证驾驶苏F×××××号小型轿车由西向东行驶（车内载原告唐海霞、女儿袁冯涵），牵引车左前部与轿车左侧后部碰撞发生交通事故，致两车辆不同程度损坏，原告及其丈夫、女儿受伤。
原告受伤后，与其丈夫、女儿三人一同被送至如东县人民医院诊治。医院诊断原告为头面部挫伤、腰部挫伤。原告治疗先后花去医疗费760元，医院建议其休息至2013年12月25日共26天。
如东县公安局交巡警大队接警后派员对交通事故现场进行了勘查，通过调查分析于2013年12月6日作出道路交通事故认定书。该认定书认为王宏宾驾驶机动车进入车辆禁止驶入路段，速度较快，未按操作规范安全驾驶，违反了我国《道路交通安全法》第22条第1款、第38条之规定，其违法和过错行为是导致事故的主要原因，袁小飞驾驶机动车对路面动态观察不够，未按操作规范安全驾驶，违反了我国《道路交通安全法》第22条第1款之规定，其违法和过错行为是导致事故的次要原因。唐海霞、袁冯涵无违法和过错行为。认定书据此认定王宏宾承担事故主要责任，袁小飞承担事故次要责任，唐海霞、袁冯涵不承担事故责任。
被告王宏宾系被告吕秀平雇佣的汽车驾驶员，其驾驶的车辆赣K×××××号重型半挂牵引车、赣K×××××挂号重型普通半挂车为被告吕秀平出资购买，挂靠于被告运输公司从事货物运输。被告吕秀平以被告运输公司名义对该赣K×××××号重型牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，保险期限均为2013年4月20日至2014年4月19日，其中商业三责险保险额50万元，且有三责险不计免赔条款，对赣K×××××挂号半挂车在被告保险公司投保商业三责险，保险期限也为2013年4月20日至2014年4月19日，商业三责险保险额30万元，且有三责险不计免赔条款。
上述事实有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据道路交通事故认定书、医疗病历、病情证明书、医疗费票据、劳动合同、工资表、工作单位证明，被告吕秀平提交的证据驾驶证、行驶证、保险单等佐证，予以认定。
本院认为，（一）被告王宏宾驾驶机动车与原告丈夫袁小飞驾驶机动车碰撞发生交通事故，致原告及其丈夫、女儿受伤，两车局部损坏的事实客观存在。如东县公安局交巡警大队认定被告王宏宾负主要责任，袁小飞负次要责任，唐海霞、袁冯涵不负责任，具有事实依据和法律依据，本院予以确认。
（二）原告因交通事故而造成的损失为：1、医疗费760元。2、误工费：按原告所受伤的伤情，医院建议其休息26天适情，原告在其单位工作工资收入并不固定，参照其从事化学制品制造业行业职工平均年工资44846元标准计算，误工费为3195元。原告主张的误工期限2个月，误工费标准每月4264.42元，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。原告的上列经济损失共计人民币3955元。
（三）被告王宏宾驾驶的机动车已经在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照我国《道路交通安全法》的规定，原告的经济损失应当由被告保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。被告吕秀平、王宏宾、运输公司在本起交通事故中不再对原告承担赔偿责任。
（四）被告保险公司辩称应当对原告医疗费扣除20%非医保用药的理由，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿责任限额范围内，赔偿原告唐海霞因交通事故造成的经济损失共计人民币3955元（其中医疗费项目下760元，残疾赔偿金项目下3195元），于判决书生效后30日内履行（该款汇至如东县人民法院，开户行中国农业银行如东支行人民路分理处，账号71×××16）。
二、被告吕秀平、王宏宾、新余市琼发汽车运输有限公司对原告唐海霞不承担赔偿责任。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告吕秀平负担。原告预交的不予退还，待执行时由被告吕秀平给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第19条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第20条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。