山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日开民一初字第816号
原告：王平新，男。
被告：王永刚，男。
原告王平新与被告王永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平新与被告王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平新诉称，2013年8月12日，原告王平新驾驶的三轮摩托车与被告王永刚驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，该事故经交警部门认定原告王平新负事故的主要责任。请求被告赔偿原告各项经济损失共计4888.20元；诉讼费用等均由被告负担。
被告王永刚辩称，事故发生属实，但原告系无证驾驶无牌车辆、追尾撞到被告车辆，事故发生时被告为正常行驶，被告在事故中无责任，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月12日16时05分许，原告王平新驾驶无牌三轮摩托车沿日照市临沂路由南向北行驶至临沂路与迎宾路路南200米处时，与由南向北直行的被告王永刚驾驶的鲁L×××××号牌普通正三轮摩托车车载货物追尾相撞，致原告王平新的三轮摩托车损坏，王平新受伤，王永刚的车载货物受损。2013年8月27日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队做出日公交认字（2013）第00205号道路交通事故认定书，认定原告王平新驾驶机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证、后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为是造成事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任；被告王永刚驾驶机动车上道路行驶，三轮摩托车载货物宽度超过车身的违法行为是事故发生的次要原因，应当承担事故的次要责任。庭审中，被告王永刚对其存在上述违法行为无异议，但认为不应当承担事故责任。
原告王平新伤后在日照市人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费769.20元。原告王平新的伤经诊断为左眼睑挫裂伤。原告王平新为日照经济开发区辛飞装饰总汇职工，月平均工资为3000元。原告王平新驾驶的三轮摩托车经山东文正保险公估有限公司认定损失价值为420元。
另查明，被告王永刚驾驶的鲁L×××××号牌普通正三轮摩托车系其本人所有，事故发生时，未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、道路交通事故公估报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王平新驾驶的三轮摩托车与被告王永刚驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致原告王平新受伤、车辆受损的事实，有交警开发区大队的事故认定书证实，本院予以认定。对交警部门作出的事故责任认定，尽管被告王永刚提出了异议，认为其不应当承担事故责任，但对其在事故中存在违法行为的事实无异议，根据交警开发区大队做出的事故认定书中记载的事故过程及双方在事故中的违法行为，本院可以认定被告王永刚驾驶机动车上道路行驶，三轮摩托车载货物宽度超过车身的违法行为与本次事故发生存在因果关系，应当承担事故责任，对交警部门做出的事故责任认定，本院予以确认，对被告王永刚无责任辩解，本院不予采信。被告王永刚作为肇事车辆的实际车主，应当按照事故责任依法承担相应的民事赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为、违法行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以30%为宜。被告王永刚驾驶的鲁L×××××号牌普通正三轮摩托车系机动车，被告王永刚作为投保义务人应当投保交强险，但在事故发生时，该车未投保交强险，原告王平新请求被告王永刚在交强险责任限额范围内予以赔偿损失，本院予以支持，被告王永刚在此范围内承担赔偿责任后，超出交强险限额部分的损失，再由被告王永刚按照30%的比例承担赔偿责任。
原告王平新支出医疗费共计769.20元，有门诊病历、医疗费单据、诊断证明等证据证实，本院予以认定。原告主张误工时间30天，根据原告的伤情，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》第5.1.1.2款的规定（眼睑裂伤，不伴有其他症状20日-30日），本院认定为20天，其误工费根据工资计算为2000元。原告的车辆损失费420元，由公估报告证实，本院予以认定。原告主张护理费300元，因其未提供证据证实其治疗伤情过程中需要进行护理，对其该项损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王永刚在鲁L×××××号牌普通正三轮摩托车交强险责任限额范围内赔偿原告王平新医疗费769.20元、误工费2000元、车辆损失费420元，以上损失共计3189.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王平新的其他诉讼请求。
（本院帐户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，帐号：371300201110001549）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一三年十一月九日
书 记 员 张 楠
附：本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。