江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第547号
原告张桂芬，女，1968年10月12日出生，汉族，职工，住寻乌县。
委托代理人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师，特别授权。
被告王增蕃，男，1963年3月5日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县。
被告刘芹娥，女，1963年7月7日出生，汉族，业农，住址同上，系被告王增蕃的妻子。
原告张桂芬与被告王增蕃、刘芹娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由寻乌县人民法院审判员罗云亮公开开庭进行了审理。原告张桂芬、原告委托代理人谢珍祥、被告王增蕃到庭参加诉讼，被告刘芹娥经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：出让人凌征兰与被告王增蕃系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2013年6月4日，被告因生意资金周转向凌征兰借款70万元，约定利息按2.5%计算。被告王增蕃于2013年11月24日支付利息10万元，2015年2月17日支付利息5万元，合计15万元利息（从借款之日起至2014年2月19日期间的利息），其余本息至今未归还。出借人凌征兰于2015年8月15日将以上债权转让给了原告，并将债权转让情况通知了被告，要求被告自接到债权转让通知后向原告（受让人）张桂芬履行还款义务。但经原告多次催款，被告一直没有还款行为，为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令两被告立即给付原告受让的债权人民币700000元并支付利息，利息从2014年2月20日始按月利率2.5%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明出让人对被告享有债权700000元，并约定了利息按每月2.5%计算；3、债权转让协议，证明原告取得了出让人的债权；4、债权转让通知书，证明出让人已将债权转让的事实通知了被告；5、补发婚姻登记证明审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
被告王增蕃辩称，原告所诉的借款是被告向凌征兰所借，在借了不到一个月，凌征兰就犯了事被抓，现在资金紧张，无法一次性还清，已向凌征兰偿还过15万元。
被告王增蕃未向法庭提交证据。
被告刘芹娥未答辩。
被告刘芹娥未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月4日，被告王增蕃向出让人凌征兰借款700000元，用于偿还被告夫妻在银行的贷款，双方约定月利息为2.5%，没有约定还款时间。2013年11月24日，被告王增蕃支付给凌征兰利息100000元，2015年2月17日又支付给凌征兰利息50000元。2015年8月14日，凌征兰与原告张桂芬签订一债权转让协议，协议约定：凌征兰将其享有的对王增蕃的到期债权转让给原告张桂芬，所转让的债权包括借款本金700000元及利息，用于抵偿凌征兰所欠张桂芬的债务。当天，转让人凌征兰将其债权转让情况通知了被告王增蕃，王增蕃知道了相关债权转让事项。另查明，被告王增蕃与被告刘芹娥系夫妻关系，借款系两被告婚姻存续期间形成。原告取得对被告的债权后，被告王增蕃没有履行还款义务，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、经庭审质证认定的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，出让人凌征兰与被告王增蕃的借贷关系真实、合法，依法应受法律保护，凌征兰享有对被告王增蕃的债权合法，但双方约定的利息超过法律规定，应按月利率2%标准计算。对于被告已支付给凌征兰的款项150000元，因出借双方并未约定该款为归还的本金，按照法律规定及交易习惯，结合凌征兰与原告的债权转让协议（转让的债权本金仍为700000元），应认定为被告所支付的150000元是按出借双方的约定支付给凌征兰的利息（按当时双方约定的月利率2.5%计算，应作为从借款日2013年6月4日至2014年2月20日期间共257天的利息），对已支付的利息，本院不再作处理。凌征兰仍享有对被告的合法债权为借款本金700000元及从2014年2月21日始按月息2%标准计算的利息，其有权将对被告仍享有的合法债权，全部转让给原告张桂芬，双方签订的债权转让协议应受法律保护。债权转让协议依法在债权人凌征兰通知债务人王增蕃之日始对被告王增蕃具有法律效力，原告依法享有转让人凌征兰的全部权利。因被告王增蕃与被告刘芹娥系夫妻关系，诉请债务形成于夫妻婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活经营，应认定为夫妻共同债务，且该笔债务没有约定还款时间，权利人有权随时要求债务人履行还款义务，故对原告要求两被告履行还款义务并支付利息的请求，本院应予支持，两被告应向原告支付借款本金700000元及利息，利息按月息2%标准从2014年2月21日始计算。对于被告王增蕃辩称利息应从凌征兰与原告签订转让合同之日始计算的理由，因债权转让协议约定：凌征兰将对被告享有的债权即借款本金700000元及利息全部转让给了原告，应依约定的内容为准，故对该辩称理由，本院不予采纳。被告刘芹娥经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增蕃、刘芹娥应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告张桂芬借款计人民币700000元并支付利息（利息按月息2%标准从2014年2月21日始计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，适用简易程序减半收取5400元，诉讼保全申请费4020元，合计9420元，由被告王增蕃、刘芹娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗云亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是人立足于社会的通行证，是生存和发展的重要条件，每个人行使权利、履行义务都应当遵循诚实信用的原则。