wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11525号
原告：朱忠斌，男，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：浙江义乌中义汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道西城路595号。
委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
原告朱忠斌为与被告浙江义乌中义汽车销售�限公司合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人项敏杰、被告的委托诉讼代理人应旭海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠斌起诉称：2015年11月22日，原告与被告签订了《义乌中义汽车销售有限公司二网销售合作协议》（以下简称二网销售协议）一份，约定原告作为被告在永康市××××二网经销商，经营北汽绅宝系列的汽车。原告根据协议约定将10万元保证金汇入被告账户，被告出具了收款收据一份。后因被告无法取得经营北汽绅宝品牌汽车的授权，交由义乌市绅远汽车销售服务有限公司（以下简称绅远公司）与原告继续合作，原、被告双方终止合作关系。但被告并未退回保证金，原告多次催讨无果，为此请求判令�被告退还保证金10万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日至还款之日的利息损失。
被告浙江义乌中义汽车销售有限公司答辩称：双方签订二网销售协议，以及被告收取10万元保证金是事实。在合同履行中，被告另收取5万元保证金，合计保证金为15万元。2016年12月13日，双方合作关系中止，按照双方约定，原告应将车辆交接完毕，才能退回上述保证金。现原告还有一辆底盘号为026713的北汽绅宝车辆未交接给被告，另有车辆划伤以及装修物未达成抵偿。要求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充称：原告与绅远公司另签订有协议，被告所称的另收取5万元保证金是交付给绅远公司的，与被告无关。原告为履行协议对店面的装修以及店里购置的物品均是由自行购买，与本案被告无关。将车辆交付给原告的是绅远公司，�车辆已交还绅远公司，也不存在被告所说车辆划伤的事情。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告工商登记信息一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《义乌中义汽车销售有限公司二网销售合作协议》一份（复印件），证明原、被告签订协议，原告作为被告的二网经销商准备在永康市代销汽车的事实。
3、《2016年度卫星店年度政策与销售目标通知》一份（复印件），证明被告因无法取得经营北汽绅宝品牌汽车的授权，交由绅远公司与原告继续合作，原、被告双方终止合作关系的事实。
4、收款收据一份（复印件），证明原告根据协议约定将10万元保证金汇入被告公司的事实。
被告对上述证据均没有异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、展示商品车产权书一份（复印件），证明被告尚有底盘号026713的车辆未完成交接的事实。
2、人民调解口头协议登记书一份（复印件），证明双方为合作产生的债务纠纷发生争执，经过人民调解的事实。
3、北京汽车4S店家具采购合同一份（复印件），证明被告有交付给原告永康4S店相应经营物品的事实。
原告对上述证据质证如下：
1、对证据1的真实性没有异议，但对关联性有异议，产权书内明确提到车辆属于绅远公司，不是本案被告交付给原告的，原告与绅远公司的交接已经完毕了；
2、对证据2的真实性没有异议，但认为其与本案无关；
3、对证据3的真实性有异议，认为上面没有相应的公司印章，有无实际交付也不清楚；对该合同是否实际履行不予认可，即使实际已履行也是被告与别人之间的关系，与本案原告无关。
本院对原、被告双方提供的证据作如下认定：
1、对于原告提交的证据，被告均无异议，其真实性本院均予以确认，该些证据能够证明原、被告曾签订二网销售协议，原告已按约定将10万元保证金交付给被告，上述协议因被告未取得经营授权而终止履行；
2、被告提交的展示商品车产权书、人民调解口头协议登记书，因原告对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，但展示商品车产权书仅能证明原告与案外人绅远公司的车辆交接事实，人民调解口头协议登记书仅能证明原、被告曾因合作产生纠纷发生争执后进行人民调解的事实，但与本案讼争事项并无关联；
3、对被告提交的北京汽车4S店家具采购合同，因该证据系复印件，且上面并无合同载明的当事人签章，合同记载内容也与原告无关，本院对其真实�不予认定。
本院查明：
2015年11月22日，原、被告签订《义乌中义汽车销售有限公司二网销售合作协议》一份，约定原告成为被告指定区域的二级车辆销售网点，销售区域范围为浙江省永康市，原告于2015年11月24日按约向被告交付10万元保证金。后因被告未取得汽车生产厂家的销售授权，双方的合作终止。2016年12月13日，被告公司的监事周能军、经理余建峰就上述保证金向原告作出承诺，承诺于7日内退还，后被告至今未退还保证金。
本院认为：
原、被告签订的《义乌中义汽车销售有限公司二网销售合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未能取得相应授权，双方已实际终止了协议的履行并就保证金的退还事项达成协议，现被告未能按照承诺退还原告保证金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还保证金并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，其主张合法有据，本院予以支持。被告辩称原告尚有一辆商品展示车辆未归还，故无权要求退还保证金，该辩解缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告浙江义乌中义汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱忠斌保证金10万元并支付利息（从2017年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
案件受理费1150元，由被告浙江义乌中义汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚益卿
二〇一七年九月一日
书记员 谢 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其�情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2403号
原告：徐彤德，男，1966年3月16日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：吉林省凯旋置业有限公司。
住所地：长春市宽城区。
法定代表人：隋波，经理。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
原告徐彤德与被告吉林省凯旋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐彤德撤诉。
案件受理费6100.00元，减半收取计3050.00元，由原告负担。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毕淑芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执422号
申请执行人黄庆宁，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴木钦，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄庆宁与被执行人吴木钦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）秀民初字第704号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄庆宁于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吴木钦归还欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第704号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执422号申请执行人黄庆宁，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴木钦，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄庆宁与被执行人吴木钦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）秀民初字第704号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄庆宁于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吴木钦归还欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第704号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终32号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）商志会，男，36岁（1981年4月5日出生），出生地辽宁省建昌县，初中文化，户籍所在地辽宁省建昌县。因吸食毒品，于2017年8月10日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月15日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人商志会犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月5日作出(2017)京0114刑初959号刑事判决，判决：被告人商志会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。原审被告人商志会不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人商志会申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人商志会犯容留他人吸毒罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑并处罚金数额适当，审判程序合法，应予维持。商志会撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人商志会撤回上诉。
北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初959号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年三月一日
法官助理 郭 悦
书 记 员 袁晓琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11218号
原告：成都昊宇电气有限公司。住所地：成都高新区桂溪工业园。
法定代表人：肖伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭阳俊，男，汉族，该公司工作人员，特别授权代理人。
被告：成都弘海电气有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段20号1幢6楼16层。
法定代表人：袁梅。
本院在审理原告成都昊宇电气有限公司诉被告成都弘海电气有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月11日向原告成都昊宇电气有限公司送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告成都昊宇电气有限公司在规定期限内未按规定向本院预交诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩艳玲
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第214号
原告：邢台中昊矿业技术服务有限公司村。
法定代表人：张艳伟，该公司经理。
委托代理人：李启龙，山西丹心律师事务所律师。
被告：古县正杰出租汽车有限公司。
法定代表人：雷文阳，该公司总经理。
委托代理人：解新忠，男，古县正杰出租汽车有限公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司古县支公司。
代表人：赵贤廷，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
法定代表人：薄世亮，该公司总经理。
委托代理人：周琨，山西晋龙律师事务所律师。
原告邢台中昊矿业技术服务有限公司（以下简称中昊公司）与被告古县正杰出租汽车有限公司（以下简称正杰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司古县支公司（以下简称财保古县支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车（以下简称平安财保邢台支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告中昊公司委托代理人、被告正杰公司委托代理人、被告平安财保邢台支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告财保古县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中昊公司诉称：2014年2月17日7时15分许，郝鸣华驾驶冀EEK9**号车行驶至省道323线古县四羊滩路段时，与对向张忠兴驾驶的晋LT15**号车发生碰撞，造成两车损坏，张忠兴经抢救无效死亡的交通事故。古县公安局交警大队认定郝鸣华与张忠兴负事故同等责任。冀EEK9**号车系原告中昊公司所有，郝鸣华系中昊公司司机，该车在被告平安财保邢台支公司投有交强险和车损险且不计免赔。晋LT15**号车系被告正杰公司所有。该车在被告财保古县支公司投有交强险及第三者责任险。要求被告财保古县支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告中昊公司车辆修复费用35940元；被告平安财保邢台支公司赔偿原告中昊公司车辆修复费33940元、拖车费、施救费、鉴定费共计38440元。
被告正杰公司辩称：晋LT15**号车系被告正杰公司所有。该车在被告财保古县支公司投有交强险及第三者责任险且不计免赔。保险期间均为2013年11月6日至2014年11月15日。第三者责任保险限额为200000元。公司的赔偿责任应由被告财保古县支公司承担。
被告财保古县支公司辩称：1、晋LT15**号车在该公司投有交强险、第三者责任险各一份，第三者责任险保险限额200000元且不计免赔。2、晋LT15**号车于2014年2月17日发生的事故在保险期间内。3、在郝鸣华有合法驾驶证、冀EEK9**号车有合法行车证且车辆年检的前提下，该公司愿意承担原告中昊公司的合法损失。4、原告中昊公司主张的车辆损失应先在交强险限额内赔偿2000元，剩余按责任比例在第三者责任险范围内承担，原告中昊公司的车辆损失应扣除残值，保险公司认为7000元残值较为适宜。5、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
被告平安财保邢台支公司辩称：愿意在LT151号车有合法行驶证、司机有合法驾驶证的前提下，根据事故责任在保险限额内赔偿原告中昊公司的损失。
原告中昊公司提供如下证据：
1、营业执照用于证明原告中昊公司具有诉讼主体资格。
2、交通事故责任认定书用于证明事故的发生经过及责任。
3、冀EEK9**号车行车证及司机郝鸣华的驾驶证复印件用于证明事故车依法登记年检、司机有驾驶资格。
4、冀EEK9**号车的保险单复印件两份用于证明该车的投保情况。
5、晋LT15**号车的行车证、张忠兴的驾驶证及驾驶人信息查询单用于证明该车的所有人是正杰公司，张忠兴具有驾驶资格。
6、晋LT15**号车的保险单两份，用于证明该车的投保情况。
7、鉴定意见书及鉴定费票用于证明原告中昊公司的车损修复费用及支付的鉴定费。
8、拖车费发票、施救费发票用于证明原告中昊公司支付的拖车费及施救费。
被告平安财保邢台支公司对1、2、3、5、6以外的证据均有异议。认为鉴定机构认定的修复费用、原告中昊公司支付的拖车费均过高；认为本案事故不需要支付施救费。
被告平安财保邢台支公司提供如下证据：
保险合同用于证明保险公司不承担鉴定费。定损单用于证明保险公司对标的车核定的损失为28195元。被告正杰公司对上述证据无异议；原告中昊公司对证据的真实性无异议，但认为定损单系保险公司单方作出，其效力低于鉴定结论；对保险条款是否告知投保人提出质疑。
经审理查明：2014年2月17日7时15分许，郝鸣华驾驶冀EEK9**号车行驶至省道323线古县四羊滩路段时，与对向张忠兴驾驶的晋LT15**号车发生碰撞，造成两车损坏，张忠兴死亡的交通事故。古县公安局交警大队认定郝鸣华与张忠兴负事故同等责任。2014年3月18日，临汾市价格认证中心鉴定冀EEK9**号车的受损价格为69880元。
冀EEK9**号车系原告中昊公司所有，郝鸣华系中昊公司司机，该车在被告平安财保邢台支公司投有交强险和车损险且不计免赔。晋LT15**号车系被告正杰公司所有。该车在被告财保古县支公司投有交强险及第三者责任险。
本院认为：被告正杰公司的晋LT15**号出租车与原告中昊公司的冀EEK9**号车相撞，造成原告中昊公司的车辆损坏。古县公安局交警大队认定原、被告司机郝鸣华、张忠兴负事故同等责任。原告中昊公司的冀EEK9**号车所遭受的损失应由被告财保古县支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告正杰公司与原告中昊公司按责任分担，因原告中昊公司在被告平安财保邢台支公司投有车损险、被告正杰公司在被告财保古县支公司投有第三者责任险，故原告中昊公司、被告正杰公司应承担的责任由各自承保的保险公司承担，即由被告财保古县支公司和被告平安财保邢台支公司在保险限额内进行赔偿。原告中昊公司因本次事故造成如下损失：1、车辆修复费用69880元，扣除10%的残值为62892元。该费用由被告财保古县支公司在冀EEK9**号交强险范围内赔偿2000元，剩余60892元根据事故责任由被告财保古县支公司、被告平安财保邢台支公司分别赔偿30446元。2、施救费1000元、拖车费1500元、鉴定费2000元由被告平安财保邢台支公司、被告财保古县支公司各承担2250元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司古县支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告中昊公司邢台中昊矿业技术服务有限公司车辆修复费34696元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心公司于
本判决生效之日起十五日内，赔偿原告中昊公司邢台中昊矿业技术服务有限公司车辆修复费、施救费、拖车费、鉴定费等共计32696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担805元，被告中国人民财产保险股份有限公司古县支公司负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王君风
审 判 员 李锦文
代理审判员 马建军
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 莉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初194号
原告闻得强，男，1975年8月21日出生，汉族，住平桥区。
被告刘书义，男，1941年5月30日出生，汉族，住平桥区。
被告刘勇，男，成人，汉族，信阳市规划局工作人员，住平桥区，系刘书义儿子。
被告信阳市上浦置业有限公司
法定代表人朱顽强，公司经理。
本院在审理原告闻得强诉被告刘书义、刘勇、信阳市上浦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闻得强撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 婉
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第67号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人曾少青，男，1965年12月5日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人曾少青犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员周晓聪出庭支持公诉，被告人曾少青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日至10月12日期间，被告人曾少青窜至和平县阳明镇果园邨南区路口等地，盗窃作案共10次，盗得财物价值合计人民币17800元。具体犯罪事实如下：
2013年7月24日12时许，被告人曾少青伙同其供述的同案人黄某甲（下同）窜至和平县阳明镇果园新邨南区路口，将被害人黄某乙停放在该处的一辆红色JL125-E型女装加隆牌摩托车盗走。得手后，被告人曾少青驾驶该辆摩托车逃离现场。经鉴定，被害人黄某乙被盗的摩托车价值人民币2800元。
2013年8月4日13时许，被告人曾少青伙同黄某甲窜至和平县阳明镇龙湖小区1栋2号即百里香餐厅附近，将被害人吴某甲停放在此的一辆红色粤PX72**男装益豪牌摩托车盗走。得手后，黄某甲驾驶该辆摩托车逃离现场。因被害人吴某甲被盗的摩托车已超过报废年限，和平县物价局价格认证中心不予鉴定。
2013年8月21日13时许，被告人曾少青伙同黄某甲窜至和平县阳明镇新社大道万通住宅区，将被害人赖某某停放在此的一辆黑色粤PY89**女装速易佳牌摩托车盗走。得手后，黄某甲驾驶该辆摩托车逃离现场。经鉴定，被害人赖某某被盗的摩托车价值人民币900元。
2013年8月22日14时许，被告人曾少青伙同黄某甲窜至和平县阳明镇新社大道万通住宅区，将被害人王某某停放在此的一辆飞翔牌助力车盗走。得手后，被告人曾少青驾驶该辆摩托车逃离现场。因无法确定被害人王某某被盗的摩托车型号、发动机、购车时间，和平县物价局价格认证中心无法做价格鉴定。
2013年9月7日13时许，被告人曾少青伙同黄某甲窜至和平县阳明镇龙湖村巫屋附近，将被害人吴某乙停放在其家门口的一辆宝蓝色DY100T-K型女装大运牌摩托车盗走。得手后，被告人曾少青驾驶该辆摩托车逃离现场。经鉴定，被害人吴某乙被盗的摩托车价值人民币4000元。
2013年9月25日12时许，被告人曾少青伙同黄某甲窜至和平县阳明镇宝信花园A栋住宅区，将被害人彭某某停放在其家楼下的一辆黑色RL48QT-2型女装迅鹰牌助力车盗走。得手后，被告人曾少青驾驶该辆摩托车逃离现场。经鉴定，被害人彭某某被盗的助力车价值人民币2500元。
2013年9月26日11时许，被告人曾少青伙同黄某甲窜至和平县阳明镇国土资源所门口，将被害人罗某某停放在此的一辆红色WH125-3型男装五羊本田牌摩托车盗走。得手后，黄某甲驾驶该辆摩托车逃离现场。经鉴定，被害人罗某某被盗的摩托车价值人民币3000元。
2013年9月27日12时许，被告人曾少青伙同黄某甲窜至和平县阳明镇新社大道20号楼下，将被害人林某某停放在此的一辆黑色48QT型女装一阳牌助力车盗走。得手后，被告人曾少青驾驶该辆摩托车逃离现场。经鉴定，被害人林某某被盗的摩托车价值人民币2300元。
2013年10月1日18时许，被告人曾少青伙同黄某甲窜至和平县阳明镇新社大道万通住宅区，将被害人刘某某停放在此的一辆白色粤PZ19**女装凌肯牌摩托车盗走。得手后，被告人曾少青驾驶该辆摩托车逃离现场。因被害人刘某某被盗的摩托车已超过报废年限，和平县物价局价格认证中心不予鉴定。
2013年10月12日19时许，被告人曾少青伙同黄某甲窜至和平县阳明镇龙湖小区6巷大门外，将被害人曾某甲停放在此的一辆红色粤P8N6**男装五羊本田牌摩托车盗走。得手后，黄某甲驾驶该辆摩托车逃离现场。经鉴定，被害人曾某甲被盗的摩托车价值人民币2300元。
2013年12月23日，被告人曾少青因吸食毒品被公安机关抓获，随即被送往河源市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒；2014年2月18日，公安机关以被告人曾少青涉嫌犯盗窃罪对其实施刑事拘留。
被告人曾少青于1988年10月20日因犯抢劫罪被连平县人民法院判处有期徒刑八年，1994年1月23日刑满释放；2003年6月26日因犯盗窃罪被连平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年9月19日刑满释放；2007年3月19日因犯盗窃罪被连平县人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月9日刑满释放。
公诉机关出具了和检诉量建（2014）27号量刑建议书，建议以盗窃罪判处被告人曾少青有期徒刑二年零三个月以上三年以下，并处罚金。
上述事实，被告人曾少青在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况、机动车行驶证、机动车登记信息表、（2007）连刑初字第16号刑事判决书、释放证明、购车发票、情况说明；现场勘验笔录、示意图及照片、指认笔录；鉴定意见；视听资料；被害人曾某甲、刘某某、林某某、罗某某、彭某某、吴某乙、王某某、赖某某、吴某甲、黄某乙的陈述；被告人曾少青的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾少青无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关认为被告人曾少青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的公诉意见，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人曾少青归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾少青提出请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据被告人曾少青的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾少青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2016年6月17日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 袁稳定
人民陪审员 张金根
二〇一四年九月二日
书 记 员 苏帅斌
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00021号
申请执行人张大雨。
被执行人高军平。
本院依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00360号民事判决书，在规定时间内向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00360号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石风志
执行员 刘振华
执行员 刘增海
二〇一四年二月十三日
书记员 邢 涛
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2791号
原告：李俊，男，汉族，1955年7月14日生，市民。
被告：刘灿军，男，汉族，1973年4月6日生，市民。住河南省淮滨县。
原告李俊诉被告刘灿军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告刘灿军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2017年8月18日被告刘灿军因女儿买房资金紧张向其借款2万元用于周转，写下借条约定月底还清。到期后，被告刘灿军以各种理由拒绝归还，现要求：1、被告刘灿军返还欠原告的款20000元。2、诉讼费由刘灿军承担。
被告刘灿军未答辩、未出庭。
原告李俊提交由被告刘灿军书写的欠条，用以证明刘借款20000元。
经审理查明，2017年8月18日被告刘灿军借原告李俊款20000元，写一借条，约定于当月30日还清。该款到期后，刘一直未还，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘灿军借原告的款有借条为证，足以认定，被告应偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘灿军于本判决生效后十日内清偿借原告李俊的款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘灿军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻俊雯
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐开民初字第00021号
原告陈某，居民。
被告卞某，居民。
原告陈某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员邵海峰适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告卞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1983年6月，我与卞某经人介绍相识并举行订婚仪式。1986年农历11月28日，双方按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，婚生一女孩取名卞某某，现已成年。××××年××月××日，双方领取结婚证。婚后，卞某对我无故猜疑，经常为此动手打我。另外，双方在经济问题上也经常发生争吵。2013年11月，双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡。现我与卞某已经无法共同生活，故诉至法院要求与卞某离婚。
被告卞某辩称：陈某与异性有不正当男女关系，双方为家庭琐事争吵，其他没有什么矛盾。我不同意离婚。
经审理查明：1983年6月，陈某与卞某经人介绍相识恋爱并举行订婚仪式。1986年，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，生一女孩取名卞某某，现已成年。××××年××月××日，陈某、卞某办理结婚登记并领取结婚证。后因双方在共同生活中为家庭事务发生矛盾，遂于2015年9月诉至本院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，夫妻之间应该互相关心、支持、信任，共建幸福和睦的家庭。由于双方婚后未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。但今后双方应增进理解与沟通、相互信任、相互帮助，共同促进夫妻和睦。目前，二人的夫妻感情未达到婚姻法规定的离婚标准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告卞某离婚。
案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理 审 判员 邵海峰
二〇一五年十月十四日
书记员（兼） 卞仁彪
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终539号
上诉人（原审被告）：张锐，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：昆明市呈贡区农村信用合作联社。
法定代表人：张志祥。
上诉人张锐因信用卡纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2749号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张锐上诉称，上诉人的经常居住地在云南省曲靖市麒麟区，本案应由云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。
被上诉人昆明市呈贡区农村信用合作联社未提出书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中约定，甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因甲方，即被上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月十二日
书记员 武 婕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4074号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告张纪伟，男，1977年9月13日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张纪伟借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4074号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告张纪伟，男，1977年9月13日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张纪伟借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年十一月二十九日书记员  李 蒙
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第241号
申请执行人：蔡某某。
被执行人：黄某某。
关于申请执行人蔡某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院（2013）肇要法白民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄某某逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人蔡某某向本院申请执行。基于申请执行人蔡某某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄某某的银行存款、其他资金、财产合共人民币102300元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年六月二日
书记员 伍振业
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2181号
原告：中国农业银行股份有限公司安化县支行。
住所地：安化县东坪镇迎春路***号。
负责人：朱建社，该行行长。
委托诉讼代理人：廖凡生，该行城南分理处主任。
委托诉讼代理人：彭新时，该行城南分理处客户经理。
被告：夏某某，男，1977年10月4日出生，住安化县。
被告：黄某某，男，1981年6月9日出生，住安化县。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉被告夏某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行委托诉讼代理人彭新时到庭参加了诉讼，被告夏某某、黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏某某立即偿还原告借款本息55432.68元（利息已计算至2016年10月16日，后期利息计算至清偿之日止）；2、判令被告黄某某承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告夏某某、黄某某未予答辩。
经审理查明：2015年4月22日，被告夏某某与原告中国农业银行股份有限公司安化县支行签订《农户贷款借款合同》，约定被告夏某某向原告中国农业银行股份有限公司安化县支行借款50000元，借款期限为一年，约定借款年利率为8.56%，逾期利率为12.84%，并约定由被告黄某某进行担保。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行于2015年4月22日将贷款50000元人民币转入被告夏某某的6228411380430046011银行卡内。被告夏某某仅偿还利息至2015年9月20日止。至2016年10月16日，被告夏某某尚欠原告中国农业银行股份有限公司安化县支行本金50000元，利息5432.68元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行与被告夏某某签订的《借款合同》合法有效，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行按照合同的约定将借款借给被告夏某某，被告夏某某未按借款合同的约定清偿借款本息，被告夏某某违反了合同的约定，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行要求被告夏某某偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄某某对上述借款进行担保，对被告夏某某借款承担连带责任保证意思表示真实，合法有效，原告要求被告黄某某对被告夏某某的借款本息承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本金50000元，利息5432.68元，本息合计55432.68元（利息已计算至2016年10月16日，后期利息按合同约定利率计收至清偿日止）；
二、被告黄某某对被告夏某某上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告黄某某在履行上述义务后，有权向被告夏某某追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 姚建生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 俊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执799号
申请执行人林世军，男，1981年5月26日出生，住玉环市。
被执行人黄友都，男，1986年7月19日出生，住玉环市。
被执行人颜肖，女，1984年7月5日出生，住玉环市。
申请执行人林世军与被执行人黄友都、颜肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7714号民事判决已于2017年01月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月22日立案执行，并于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款120000元及利息，并负担申请执行费1700元、案件受理费1350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，经查被执行人黄友都于2017年3月13日已因本院（2016）浙1021执6333号案件被司法拘留。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。被执行人黄友都所有的号牌为浙Ｊ×××××的车辆已被本院另案查封，目前未能实际扣押，无法处置。经查被执行人黄友都、颜肖另有（2016）浙1021执6333号等多案未予履行，未履行金额达115万元。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无有价值财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执799号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月二十日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执799号申请执行人林世军，男，1981年5月26日出生，住玉环市。被执行人黄友都，男，1986年7月19日出生，住玉环市。被执行人颜肖，女，1984年7月5日出生，住玉环市。申请执行人林世军与被执行人黄友都、颜肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7714号民事判决已于2017年01月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月22日立案执行，并于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款120000元及利息，并负担申请执行费1700元、案件受理费1350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，经查被执行人黄友都于2017年3月13日已因本院（2016）浙1021执6333号案件被司法拘留。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。被执行人黄友都所有的号牌为浙Ｊ×××××的车辆已被本院另案查封，目前未能实际扣押，无法处置。经查被执行人黄友都、颜肖另有（2016）浙1021执6333号等多案未予履行，未履行金额达115万元。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无有价值财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执799号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月二十日代理书记员  黄一丹
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第69号
申请执行人南江县人口和计划生育局。
法定代表人王昕。
被执行人李某，男。
被执行人蒲某某，女。系被执行人李某之妻。
申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行�局对被执行人李某、蒲某某违法生育行为一案作出的南人口征决（2014）第371号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人李某、蒲某某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2014）第371号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定�裁定如下：
对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2014）第371号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
陪审员 马 江
陪审员 岳贤华
二〇一四年十月三十日
书记员 肖丁语
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初149号
原告张金根，男，1947年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告顾美芳，女，1945年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告张丽华，女，1969年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
以上三原告共同委托代理人张菊华。
原告张菊华，女，1973年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈纪忠。
委托代理人陈民华。
委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。
本院在审理原告张金根、顾美芳、张丽华、张菊华诉被告上海市奉贤区奉城镇人民政府履行职责纠纷一案中，原告张金根、顾美芳、张丽华、张菊华于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张金根、顾美芳、张丽华、张菊华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告张金根、顾美芳、张丽华、张菊华负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 赵 英
人民陪审员 陈永兴
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督77号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：刘景冬，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人刘景冬给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息48088.81元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘景冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息48088.81元。
申请费334元，由被申请人刘景冬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 晓 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初192号
申请人：陕西省汉中市旭峰建设工程有限公司，住所地:陕西省汉中市汉台区。
法定代表人:何峰，总经理。
委托诉讼代理人:郭俊珍，天津禾木律师事务所律师。
被申请人：山西金峰建设工程有限公司,住所地:山西省太原市迎泽区。
法定代表人:陈中元,总经理.
委托诉讼代理人:亢强,山西尧城律师事务所律师。
被申请人：山西融辉房地产开发有限公司,住所地：山西省洪洞县。
法定代表人侯西军，董事长。
申请人陕西省汉中市旭峰建设工程有限公司与被申请人山西金峰建设工程有限公司、山西融辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西省汉中市旭峰建设工程有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西金峰建设工程有限公司、山西融辉房地产开发有限公司350万元存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陕西省汉中市旭峰建设工程有限公司以太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人陕西省汉中市旭峰建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西金峰建设工程有限公司、山西融辉房地产开发有限公司350万元存款或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人陕西省汉中市旭峰建设工�有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范全新
审 判 员 许洁莹
人民陪审员 李 晓
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 倩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1808号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵威威，男，1990年5月29日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。2010年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯非法拘禁罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2014年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，于2016年3月23日刑满释放；2016年10月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；2017年7月因故意毁坏财物被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王琼，浙江余慈律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人阙玉青，男，1991年1月9日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1776号起诉书指控被告人赵威威、阙玉清犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中，被告人赵威威、阙玉清对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院当庭转为简易程序进行审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人赵威威及其辩护人王琼、被告人阙玉清及其辩护人陈晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月27日下午，经干某（另案处理）纠集，郭某（另案处理）等人驾驶一别克商务车至慈溪市周巷镇欧焙佳厨具有限公司帮陆某向张某1讨要欠款，后发生争执，该别克商务车被张某1等人踢损，经慈溪市公安局周巷中心派出所调解双方和解。同年10月6日上午7时许，为报复出气，被告人赵威威、阙玉青受干海勇指使，伙同郭某、李晓阳（另案处理）驾驶上述相同车辆至慈溪市周巷镇新周塘路111号巷子附近，持木棍追打慈溪市周巷镇欧焙佳厨具有限公司工作人员殷某，但未得逞，遂又将殷某停放于巷子的浙Ｂ×××××号比亚迪轿车前后挡风玻璃、左前门玻璃、左后门玻璃、左后视镜等部位砸坏（经价格鉴定，车辆受损价值人民币5888.80元）。
被告人阙玉青到案后，如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人阙玉清的家属代被告人阙玉清赔偿了被害人殷某经济损失人民币6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵威威、阙玉清在开庭审理过程中均无异议，并有被害人殷某的陈述、证人胡某1、马某2、陆某、张某1、胡某2、张某2的证言、同案犯干某、郭某、李某的供述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、借条、民事判决书、涉案照片、发票、维修清单、通话记录、收条、谅解书、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过及被告人赵威威、阙玉清的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵威威的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年；对被告人阙玉清的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人赵威威、阙玉清伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵威威系累犯，依法从重处罚；被告人赵威威当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人阙玉清到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人王琼、陈晶晶分别请求对被告人赵威威、阙玉清从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵威威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止。）
二、被告人阙玉清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初1091号
原告张某，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告黄某，女，1984年10月14日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 廖汝康
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁权升
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初70号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人董鹏飞，男，1987年7月1日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。2011年8月11日因犯贩卖毒品罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，并于2011年11月9日刑满释放。2013年11月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，并于2014年9月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月8日被公安机关抓获，同年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人董鹏飞犯容留他人吸毒罪于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同年3月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人董鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年10月中旬一天晚上9点多，被告人董鹏飞将车牌号为辽A*****的东南吉普车停在辽中区茨榆坨镇黄蜡坨村附近，在其车内容留刘某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次；
2016年11月4日晚上8点多，被告人董鹏飞将车牌号为辽A*****的东南吉普车停在辽中区城郊乡卡力马附近，在其车内容留刘某、张某甲、广某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
被告人董鹏飞系抓捕到案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人董鹏飞容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人董鹏飞作为完全刑事责任能力人，在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人董鹏飞系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人董鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人张某甲、广某、刘某、汤某某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，常住人口基本信息表，机动车交易协议书，案件来源及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董鹏飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人董鹏飞犯容留他人吸毒罪成立，应予支持。被告人董鹏飞系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人董鹏飞自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月7日止，已扣除先行羁押1日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 爽
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙彦玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执122号
申请执行人：大洋泊车股份有限公司。住所地：潍坊市高新区潍安路****号。
法定代表人：李祥啟，董事长。
被执行人：潍坊广丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路***号。
法定代表人：于光兴，经理。
申请执行人大洋泊车股份有限公司与被执行人潍坊广丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍城商初字第471号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款72000元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为72000元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执122号
申请执行人：大洋泊车股份有限公司。住所地：潍坊市高新区潍安路7888号。
法定代表人：李祥啟，董事长。
被执行人：潍坊广丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路108号。
法定代表人：于光兴，经理。
申请执行人大洋泊车股份有限公司与被执行人潍坊广丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍城商初字第471号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款72000元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为72000元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年十月三十日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执122号申请执行人：大洋泊车股份有限公司。住所地：潍坊市高新区潍安路****号。法定代表人：李祥啟，董事长。被执行人：潍坊广丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路***号。法定代表人：于光兴，经理。申请执行人大洋泊车股份有限公司与被执行人潍坊广丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍城商初字第471号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款72000元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为72000元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执122号申请执行人：大洋泊车股份有限公司。住所地：潍坊市高新区潍安路7888号。法定代表人：李祥啟，董事长。被执行人：潍坊广丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路108号。法定代表人：于光兴，经理。申请执行人大洋泊车股份有限公司与被执行人潍坊广丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍城商初字第471号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款72000元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为72000元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年十月三十日代书记员帅帅
广东省深圳市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1543号
上诉人（原审被告）：深圳市联运通物流有限公司赛格营业部。
负责人：洪晓阳。
被上诉人（原审原告）：张文瑞。
上诉人因与被上诉人运输合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2240号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市联运通物流有限公司赛格营业部未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市联运通物流有限公司赛格营业部自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年九月十五日
书记员 张庆臣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1108号
申请执行人闫某成，男。
被执行人冉某，女。
本院在执行申请执行人闫某成与被执行人冉某物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初8152号民事判决书，向被执行人冉郁发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人冉郁于60日内搬离西安市长安区广场西路36号圣和家园小区第9幢20301号房屋。现被执行人冉郁已搬离上述房屋，全案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0116执1108号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一八年六月四日
书记员 李 力
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5445号
原告：四川昌达物业管理有限责任公司第二分公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：沈继，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师，特别授权。
被告：胡勇，男，汉族，住四川省武胜县，身份证号码。
被告：周雪，女，汉族，住成都市武侯区，身份证号码。
原告四川昌达物业管理有限责任公司第二分公司与被告胡勇、周雪物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，原告四川昌达物业管理有限责任公司第二分公司于2017年9月22日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告四川昌达物业管理有限责任公司第二分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川昌达物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川昌达物业管理有限责任公司第二分公司负担。
审判员 赵 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 范明雪
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初41号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人初某某，因本案于2016年7月12日被大连市公安局网络安全保卫分局依法刑事拘留，于2016年8月17日被大连市公安局网络安全保卫分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人初某某犯开设赌场罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员袁欣、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人初某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年7月4日至2016年7月10日欧洲杯足球赛期间，被告人初某某通过“董坤”（真实身份不详）成为皇冠赌球网站（http://112.78.105.33）的代理（账号为pp797979）后，在大连市西岗区长江路外滩七号1808室，利用该网站提供的管理操作平台，以提供赌博网站账号和密码的方式，发展下线会员成少飞、“小马”（真实身份不详）进行赌球活动。按照其与会员成少飞、“小马”的约定，被告人初某某的代理账户下注金额总计1035200元人民币；按照其与“董坤”约定，被告人初某某可抽头渔利31917元人民币。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人初某某开设赌场，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人初某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月4日至2016年7月10日欧洲杯足球赛期间，被告人初某某通过“董坤”（真实身份不详）成为皇冠赌球网站（http://112.78.105.33）的代理（账号为pp797979）后，在大连市西岗区长江路外滩七号1808室，利用该网站提供的管理操作平台，以提供赌博网站账号和密码的方式，发展下线会员成少飞、“小马”（真实身份不详）进行赌球活动。按照其与会员成少飞、“小马”的约定，被告人初某某的代理账户下注金额总计人民币1035200元；按照其与“董坤”的约定，被告人初某某可抽头渔利人民币31917元。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，随案移送清单、诺基亚手机一部、三星手机一部、银行卡一张、无线上网卡一个、三星笔记本电脑一台，照片，网络截图，查询存款通知书、账单明细、冻结财产通知书，情况说明，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查工作笔录、封存及固定电子证据清单、照片记录表，电子数据检验鉴定意见、鉴定意见通知书，证人成某某的证言笔录，被告人初某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人初某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人初某某到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人初某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
二、赌资人民币100000元、被告人初某某违法所得人民币31917元，依法予以追缴。
三、作案工具诺基亚手机一部、三星手机一部、银行卡一张、无线上网卡一个、三星笔记本电脑一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于巍巍
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初445号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人苏某某，男，1980年10月2日生，汉族，高中文化，个体,住徐州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人张宜群、王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1990年8月6日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月8日被取保候审。
辩护人王志刚、秦坤，江苏清韵律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人苏某某、朱某某犯聚众斗殴罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟、贾昂出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人张宜群、被告人朱某某及其辩护人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月10日14时许，被告人苏某某因之前赌博机结账问题与蔡某等人发生言语冲突而怀恨在心，电话邀约蔡某到徐州市泉山区雨润农副产品批发市场门口见面，后被告人苏某某纠集被告人朱某某及张某2、贺某1、潘某等人到上述地点，被告人苏某某及张某2持棍击打被害人蔡某等人。后双方离开，被害人蔡某给被告人苏某某打电话。当日15时许，被告人苏某某再次纠集上述人员，同时被告人朱某某纠集其工地四名工人到上述地点，对被害人蔡某进行殴打。上述二次殴打行为致被害人蔡某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、右侧头皮下血肿。经鉴定，被害人蔡某鼻部的损伤程度构成轻伤二级、头部的损伤程度构成轻微伤。
2017年1月14日，被告人苏某某主动到公安机关投案。2017年1月25日公安机关刑事立案后，于2月23日在被告人苏某某经营的网吧内将其抓获归案。2017年3月7日，被告人朱某某主动到公安机关投案，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。在本案审理期间被告人苏某某的近亲属赔偿被害人蔡某人民币十万元并取得其谅解。
上述事实，被告人苏某某、朱某某及各自辩护人在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人贺某2、潘某、张某1等人的证言,被害人的伤情照片、门诊病历，辨认笔录及照片，通话记录，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，路面监控录像，到案经过及发破案经过；被告人朱某某的立功情况说明，被告人苏某某、朱某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、朱某某扰乱社会公共秩序，纠集他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应判处刑罚，其中被告人苏某某系持械聚众斗殴。公诉机关指控被告人苏某某、朱某某犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。对于被告人苏某某的辩护人提出被告人苏某某系自首的辩护意见，经查认为，2017年1月14日，被告人苏某某主动到公安机关投案，接受询问，其交代了自己在案发当天一次持棍、一次用拳打被害人蔡某的事实，但未供述其纠集他人的行为，并称“有围观群众十来个人上来乱打蔡某”。2017年2月23日被告人苏某某被抓获到案，其于2017年2月24日供述了自己纠集他人殴打蔡某的基本事实，2017年1月25日该案被立为刑事案件。故被告人苏某某在2017年1月14日虽主动到案，其并未如实供述纠集他人聚众斗殴的主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。其在被抓获到案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，可依法认定坦白，其亲属代为赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。对于被告人朱某某的辩护人提出，被告人朱某某系自首，具有立功情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人苏某某、朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现、民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2020年5月23日止。）
二、被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 李 琳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第537号
原公诉机关河北省清苑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵翌彤，系被害人赵雪峰之。
法定代理人臧彩云，女，1980年12月1日出生，汉族，系赵翌彤之母。
上诉人（原审被告人）赵振国，曾用名赵振江，小名赵三林，初中，农民。因本案于2012年12月20日到清苑县公安局投案，同年12月22日被刑事拘留，2013年1月1日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
诉讼代理人张严明，河北金冠律师事务所律师。
河北省清苑县人民法院审理河北省清苑县人民检察院指控原审被告人赵振国犯故意伤害（致死）罪、附带民事诉讼原告人赵翌彤提起附带民事诉讼一案，于二0一四年四月二十三日作出（2013）清刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人赵振国犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑六年十个月；驳回附带民事诉讼原告人赵翌彤的诉讼请求。在法定期限内，清苑县人民检察院未提出抗诉，被告人赵振国未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵翌彤不服，提出上诉。本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）保刑终字第274号刑事裁定，以附带民事部分事实不清发回原审法院重新审判。清苑县人民法院经重新审理后，于二O一四年十一月七日作出（2014）清刑初字第149号刑事判决，原审附带民事诉讼原告人赵翌彤、原审被告人赵振国不服，均提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵振国申请撤回上诉。经询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的法定代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年12月20日晚，被告人赵振国致被害人赵雪峰死亡，依法以被告人赵振国犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑六年十个月；驳回附带民事诉讼原告人赵翌彤的诉讼请求。对被告人赵振国刑事部分的判决已经发生法律效力。另查明，被告人赵振国的父亲赵五尔与附带民事诉讼原告人的法定代理人臧彩云于2012年12月29日签订了调解协议，协议中第二项内容为：赵五尔代表儿子赵大林、赵振国补偿赵雪峰的妻子臧彩云及其子女的抚养费、精神损失费、死亡赔偿金、丧葬费、医疗抢救费等各项费用共计500000元。调解协议签订时，被害人赵雪峰有一女儿赵宇寒，于2003年6月14日出生。附带民事诉讼原告人赵翌彤于2013年7月25日出生。附带民事诉讼原告人的法定代理人臧彩云提供有以下证据：1、出生医学证明：赵翌彤于2013年7月25日出生，母亲臧彩云，父亲赵雪峰；2、常住人口登记卡：户主赵太平，被害人赵雪峰系赵太平儿子，赵宇寒、赵翌彤系赵太平孙女；3、保定市北市区中华路街道后平嘉胡同社区居委会于2014年10月31日出具的证明：臧彩云，女，身份证号××，女儿赵宇寒，身份证号××，赵翌彤身份证号××，在中华一区28-5-302室居住。
据此，原审法院认为被告人赵振国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围的不予支持。依法判处附带民事诉讼被告人赵振国于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵翌彤被扶养人生活费122769元；驳回附带民事诉讼原告人赵翌彤的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵翌彤上诉主要提出，对被告人量刑畸轻，对其应全额赔付，不应除以2。
经审理查明，原判决认定原审被告人赵振国故意伤害致人死亡给附带民事诉讼原告人造成一定经济损失的事实清楚，证据均经原审法院庭审质证。在审理期间，上诉人（原审被告人）赵振国自愿申请撤回上诉，服从一审判决。
本院认为，上诉人赵振国故意伤害致人死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。在二审审理期间，上诉人（原审被告人）赵振国自愿申请撤回上诉，符合法律规定。关于上诉人赵翌彤上诉称对被告人量刑畸轻，对其应全额赔付，不应除以2的理由，经查，本案刑事部分已经发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人无权对刑事部分提出上诉，赵翌彤尚年幼，其父母双方均有对其抚养的义务，提出赔偿数额不应除以2于法无据，本院不予支持。原判审判程序合法，民事判赔无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）赵振国撤回上诉。
二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵翌彤的诉讼请求，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔曙光
审判员 张彦林
审判员 于 海
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 哲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1566号
原告：熊扬扬，女，1989年12月11日出生，汉族，系个体工商户，住塔城市。
被告：李勇平，男，1976年1月2日出生，汉族，系塔城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司塔城分公司，住址：塔城市伊宁路。
法定代表人：丁峰，该公司副总经理。
委托代理人：段刚明，该公司职工。
原告熊扬扬与被告李勇平、阳光保险公司塔城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理,2016年10月19日依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊扬扬及，被告李勇平、阳光保险公司塔城分公司到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告熊扬扬起诉称：2016年8月29日，被告李勇平驾驶新××××小型普通车在塔城市广场街腾龙市场与原告熊扬扬骑行的新电×××××两轮电动车相撞。经交警部门责任认定：被告李勇平负此次事故全部责任。
原告熊扬扬现依法要求被告李勇平赔偿治疗费787.03元、交通费105元、误工费3500元，车辆修理费600元左右，合计5000元。被告阳光保险公司塔城分公司承担保险理赔责任。并承担本案诉讼费25元、邮寄费160元。
原告熊扬扬就其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、门诊票据3张，证明治疗费用为787.03元；2、疾病证明书2张，证明误工17天；3、交通票据9张，证明交通费用105元；4、塔市公认字（2016）第156号道路交通事故认定书，证明被告李勇平负全部责任。
被告李勇平答辩称：1、对于事故发生的事实无异议，对责任划分无异议；2、原告熊扬扬并未对车辆修复，要求赔偿修理费不予认可；3、原告熊扬扬要求误工费过高；4、我在被告阳光保险公司塔城分公司参加全险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告李勇平就其辩称未向法庭提交证据。
被告阳光保险公司塔城分公司答辩称：被告李勇平肇事车辆在我公司参加保险，由我公司赔偿无异议。但原告熊扬扬要求赔偿误工费过高，修理费未产生，不予赔偿。
被告阳光保险公司塔城分公司就其辩称未向法庭提交证据。
被告李勇平、阳光保险公司塔城分公司对原告熊扬扬提交的证据医疗费发票、疾病证明书、交通票据无异议。对双方无异议的证据，其真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。
经审理查明：2016年8月29日，被告李勇平驾驶新××××小型普通车在塔城市广场街腾龙市场倒车时，与由西向东原告熊扬扬骑行的新电××××两轮电动车相撞。经交警部门责任认定：被告李勇平负全部责任。
原告熊扬扬因伤在塔城地区人民医院门诊治疗费为787.03元，交通费105元，医院建议休息17天。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
原告熊扬扬治疗费787.03元、误工费2822元（17天×166元）、交通费105元，以上总计3714.03元。
原告熊扬扬诉求车辆修理费600元左右，因未实际产生，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司塔城分公司于判决生效后15日内给付原告熊扬扬保险理赔金3714.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元、减半收取后25元，邮寄费160元，合计185元，由被告李勇平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一六年十月十九日
书记员 阿 来
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…….
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；、、、、、、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初452号
原告：张舜年。
委托代理人：陈进，1978年10月11日。
被告：泰州市润鑫铸造有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇工业集中区。
法定代表人：申忠益，该公司董事长。
诉讼代表人：泰州市润鑫铸造有限公司重整管理团队，系泰州市润鑫铸造有限公司破产管理人。
负责人：杨新红，该管理团团长。
委托代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
原告张舜年与被告泰州市润鑫铸造有限公司（以下简称润鑫公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告张舜年及其委托代理人陈进、被告润鑫公司委托代理人杨元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年起，原告一直在被告处工作至今。2015年上半年，被告申请破产重整，并由被告润鑫公司重整管理团队接管破产事项。原告查看了2014年1月底公司的预付工资明细表中，张舜年一行中，记录为65000元，实际支付了32000元，其中27000元为除尘安装款，5000元为张舜年个人工资。这当中的27000元被被告润鑫公司重整管理团队错误认定为张舜年的职工个人工资，这与实际事实不符。除尘改造承包协议双方已实际履行完毕，且承包工资实际分三次全部结清，并如实发放给工人，我与被告已无普通债权关系。请求依法确认被告润鑫公司管理团队认为的27000元普通债权应为原告2013年3月至12月之间的部分职工工资债权，并由被告承担本案诉讼费。
被告润鑫公司辩称：原告诉称的27000元系履行除尘改造协议时被告方的欠款，该合同为平等主体之间订立的合同，应为普通债权。原告要求确认为职工工资债权无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月18日，原告作为润鑫公司员工代表（乙方）与被告润鑫公司（甲方）签订《除尘改造承包协议》一份，约定：因甲方生产需要，对现有除尘器改造，为确保工程施工顺利，按时完工，双方达成承包协议共同遵守。（1）工程概况：风机主风道进口管道上部改正，顺弯连接，沉降室至6号炉主风管改装至屋面总长约80米，包括风门安装、万头制作、集气罩顶部烟罩改制安装，旧管道拆除除尘器顶部部分仓门整形，油漆。（2）工程所有材料由公司提供，包括吊车、脚手架等，乙方负责具体施工。（3）工期25个晴天，甲方材料到达现场，预付款支付后计算，如材料、资金不到位顺延，提前一天装1000元，延迟罚1000元／天。（4）承包工程工资及付款方式，工程总价捌万元整，甲方预付贰万元后开工，主管道安装结束付贰万元，支管道完成付壹万，余额工程结束后付清。（5）安全责任，工程安装改造期间，乙方应注意安全施工，严禁违章工作，安全责任由乙方负责人监管，对违章工作人员有处罚权、如意外非人为事故由甲方负担。（6）乙方按施工方案施工确保施工质量，如因风机风量不够排烟不清与乙方无关。2013年12月23日，原告领取了除尘安装款20000元。2014年2月17日，被告润鑫公司预付工资明细表上载明欠原告65000元，原告张舜年从被告处实际领取32000元（其中5000元双方确认为个人职工工资，对其中27000元为原告个人职工工资还是除尘安装款存在争议）。2014年3月14日，原告从被告处领取除尘安装款33000元（该款项为65000元已领取的32000元中剩余的部分），并向被告出具收条一份，并在收条上载明“已付清”。
2015年5月18日，泰州市姜堰区人民法院裁定受理泰州市姜堰区沈高镇人民政府、姜金陵、申亚峰对泰州市润鑫铸造有限公司的重整申请。被告润鑫公司债权公示表中将欠原告的款项确定为普通债权。原告对此向被告重整管理团队提出异议。2016年1月18日，被告润鑫公司重整管理团队向原告张舜年发放（2015）泰润破管字第ZGTZ-001号通知书一份，载明：你对《泰州市润鑫铸造有限公司劳动债权公示表》所附的职工债权清单中的职工工资提出的异议材料已收悉。经管理人核实，你于2013年12月18日与泰州市润鑫铸造有限公司签订了《除尘改造承包协议》，协议约定承包工程总价为捌万元整，泰州市润鑫铸造有限公司尚欠贰万柒千元未支付，因你与泰州市润鑫铸造有限公司形成的是平等主体之间的合同关系，所欠款项应为普通债权。故决定维持公示记载的债权金额，不予更正。如你对不予更正决定仍有异议的，可向受理本破产案件的姜堰区人民法院提起诉讼。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告与其他工人已结清了全部除尘改造承包款项。
以上事实有原告提交的（2015）泰润破管字第ZGTZ-001号通知书、除尘改造承包协议、申忠益、郑健萍出具的情况说明及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告润鑫公司尚欠的27000元为普通债权还是职工工资债权？2014年2月17日中登记的65000元虽然是出现在预付工资明细表上，但是从原告出具的收条上载明系除尘安装款、收条上注明已付清等可以看出，截止2014年3月14日，原、被告之间的除尘安装款已结清，另申忠益、郑健萍出具的情况说明中对此予以佐证。故被告尚欠的27000元应认定为职工个人工资。原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款之规定，判决如下：
确认被告泰州市润鑫铸造有限公司认为的27000元普通债权应为原告张舜年2013年3月至12月之间的部分职工工资债权。
案件受理费476元，依法减半收取238元，由被告泰州市润鑫铸造有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告泰州市润鑫铸造有限公司向其直接支付，本院不再退还，被告泰州市润鑫铸造有限公司在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费476元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 肖立芹
二〇一六年四月十四日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国破产法》
第四十八条第二款债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第512号
原告余某，女，住广西浦北。
委托代理人李剑，广西越洲律师事务所律师。
被告彭某利，男，住吉林省柳河县。
原告余某与被告彭某利离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员黄忠适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。书记员黄秋萍担任法庭记录。原告余某及其委托代理人李剑到庭参加诉讼。被告彭某利经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2006年在广东打工时经朋友介绍相识，2007年8月1日登记结婚，2008年1月28日生育儿子彭某杰。婚后，由于原、被告生活习惯和性格差异较大，经常争吵，夫妻矛盾不断。而且，原、被告常年分别在广东深圳、东北等地打工，分多聚少，夫妻感情淡薄。被告脾气比较粗暴，在夫妻发生矛盾时常用暴力殴打原告或是要赶原告出家门。由于原、被告夫妻感情破裂，2012年4月起双方分居生活。综上，原、被告夫妻感情已破裂，没有和好可能。原告特向法院请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子彭某杰由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份基本情况；
2、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告彭某利书面辩称，原告诉称的除了家庭暴力与事实不符外，其他事实没有异议，被告同意与原告离婚。婚生儿子出生后一直在被告家生活、上学，为了不改变儿子的生活环境和生活习惯，儿子应随被告生活，抚养费由被告自行负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭某利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和原告的陈述和被告的答辩，本院确认以下法律事实：
原告余某与被告彭某利于2006年在广东打工时经朋友介绍相识后确立恋爱关系，2007年8月1日在浦北县婚姻登记处登记结婚，2008年1月28日生育儿子彭某杰。婚后，原、被告生活习惯和性格差异较大，经常争吵，夫妻矛盾不断。且原、被告常年分别在广东、吉林等地打工，分多聚少，夫妻感情趋向淡薄、恶化，2012年4月起双方分居生活。婚生儿子彭某杰现随被告及被告的父母生活。被告主张儿子应由其抚养，抚养费不需原告负担。原告同意婚生儿子彭某杰随被告生活。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，为家庭生活发生矛盾导致夫妻关系恶化。现原、被告没有改善夫妻关系的意愿，均同意离婚，原告请求与被告离婚，本院予以支持。婚生儿子彭某杰，被告主张由其抚养，原告亦同意，因此，婚生儿子由被告直接抚养。此外，被告在答辩中认为其有能力抚养儿子，主张不需要原告支付儿子的抚养费，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告彭某利离婚；
二、婚生儿子彭某杰随被告彭某利生活，抚养费由被告彭某利自行负担。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一四年五月一十三日
书记员 黄秋萍
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第512号
原告王权伟，男，1966年12月5日生。
被告南京芒砀工贸实业有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园浦和路1号。
法定代表人姜林，总经理。
本院在审理原告王权伟与被告南京芒砀工贸实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王权伟撤回起诉。
案件受理费5元免交。
代理审判员 张 茗
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢发波
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1268号
申请执行人冯诗涵，女，2003年10月12日生，，汉族，学生，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码2207242003********。
监护人石丽丽，女，1982年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码2207241982********。
被执行人冯昌，男，1978年1月3日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码2207241978********。
申请执行人冯诗涵与被执行人冯昌抚育费纠纷执行一案，扶余市人民法院于2013年11月27日作出（2013）扶民初字第3183号民事调解书，调解协议内容如下：被告冯昌自2013年起每年给付子女抚育费4000.00元，至子女18周岁时止。案件受理费50.00元由原告负担。该民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯昌未自动履行义务，申请执行人冯诗涵于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人冯昌履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中�被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行了此案所涉及的子女抚育费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）吉0781民初3183号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋庆学
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2658号
原告：刘建民，男，1972年6月20日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：贾建超，男，1967年10月10日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，总经理。
委托诉讼代理人：陈光毅，男，1988年4月16日生，汉族，住河南省尉氏县，公司员工。
原告刘建民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘建民于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建�申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘建民负担。刘建民预交案件受理费2480元，予以退还2455元。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 万 焕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初861号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱艳涛，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省钟祥市，因本案于2017年6月6日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]884号起诉书指控被告人朱艳涛犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人朱艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日，被告人朱艳涛在珠海市拱北夏湾市场耀池公寓616房，趁被害人贺某睡熟之机，盗走被害人贺某放在床边的一部苹果牌手机（价值人民币3699元）及一张工商银行卡。当天被告人朱艳涛利用银行ATM机自助取款及支付宝转账的方式，共盗取被害人贺某工商银行卡账户内的人民币25650元。
2017年6月6日，被告人朱艳涛被抓获。
上述事实，被告人朱艳涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述及辨认笔录，接受证据材料清单，通讯专用票据，牡丹灵通卡账户历史明细清单，银行交易流水，公安机关银行卡查询监控审批表，调取证据通知书，调取证据清单，视频录像情况说明，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，无违法犯罪前科证明，珠价认[2017]489号价格认定结论书，价格认定明细表，珠公拱鉴通字[2017]00316号鉴定意见通知书，现场照片，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱艳涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱艳涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱艳涛当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱艳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年5月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱艳涛向被害人贺朋朋退赔人民币29349元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑悦蓉
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执656号
申请执行人：张成。
被执行人：王忠彬。
本院在执行申请执行人张成与被执行人王忠彬借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第1743号
申请执行人：肥东县长乐空心砖厂，住所地肥东县撮镇镇长乐居委会。
法定代表人温宗刚，厂长。
被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地肥东县店埠镇塘杨新村。
法定代表人施新峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）肥东民二初字第00178号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）�执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司银行存款179095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年十一月四日
书记员 崔 雷
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初134号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林炎旭，男，1991年7月3日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押在饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人林炎旭犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人林炎旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、寻衅滋事。
2017年2月5日晚上9时许，被告人林炎旭获悉曾与其有矛盾的被害人蔡某1在饶平县海山镇浮任小学电排路附近林某武的养殖场内，便纠集同案人驾驶一辆轿车至该养殖场门口，为恐吓蔡某1，持枪状物朝天开了三枪，后因被群众劝阻而逃离现场。
二、非法持有枪支罪。
2015年11月份，被告人林炎旭在汕头市澄海区汽车总站附近以人民币1500元的价格向他人购买了一支枪状物，并将该枪状物藏于澄海区莲华镇后浦村的荔枝林里。2017年2月5日晚上9时许，被告人林炎旭持该枪状物到饶平县海山镇浮任小学电排路附近林某武的养殖场门口滋事。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定；：送检的枪形物品（编号C201703002001）加装击针后，配12号猎枪弹发射检验，能正常发射，是以火药为发射动力的猎枪。
2017年2月20日，被告人林炎旭持该枪状物主动到公安机关投案。
上述事实，被告人林炎旭在开庭时无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场照片、监控视频、鉴定意见、谅解书、同案人供述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林炎旭无视国家法律，合伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，又违反枪支规定，非法持有枪支，其行为已构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚。被告人林炎旭犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其家属在案发后积极向被害人赔礼道歉并获得谅解，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人林炎旭犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的罪名成立，予以支持。
为严肃国家法律，维护社会正常公共秩序，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项、第八条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题珠解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林炎旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 黄汉松
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈若乔
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第156-1号
申请执行人蒋自强，女，1955年12月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人王娟，女，1979年12月25日出生，汉族，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人江菊香，女，1963年9月13日出生，汉族，临湘市人，退休职工，住临湘市。
本院在执行申请执行人蒋自强、王娟与被执行人江菊香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋菊香在银行有工资存款账户并在审理过程中依法采取保全措施，以（2013）临民初字第1389-3号民事裁定书冻结了被执行人江菊香在银行的工资存款账户，现冻结期限届满。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
一、解除被执行人江菊香在中国农业银行股份有限公司临湘市支行存款的冻结。
二、划拨被执行人江菊香在中国农业银行股份有限公司临湘市支行的存款12900元。
三、继续冻结被执行人江菊香在中国农业银行股份有限公司临湘市支行的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万曙辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁启文