wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3415号
原告湖南星沙商业银行股份有限公司白沙支行，住所地长沙县开慧镇锡福村。
负责人阳蓓，行长。
委托诉讼代理人彭巨力，男，1964年12月2日出生，汉族，住长沙县开慧镇报母村方家冲组28号，系原告公司员工。
被告李春雷，男，1976年3月18日出生，汉族，住长沙县开慧镇锡福村陈家湾组号，身份证号码430121197603187310。
本院在审理原告湖南星沙商业银行股份有限公司白沙支行与被告李春雷金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙商业银行股份有限公司白沙支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南星沙商业银行股份有限公司白沙支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南星沙商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉。
本案受理费16042元，减半收取8021元，由原告湖南星沙商业银行股份有限公司白沙支行负担。
审判员 陈庆华
二〇一七年九月十九日
书记员 李 想
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第389号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人尹某，无业。因犯抢夺罪，于2008年8月28日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2011年2月25日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
指定辩护人李卫存，山东贤合律师事务所律师。
被告人许某，无业。因犯盗窃罪，于2010年6月12日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2011年11月25日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
指定辩护人赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
指定辩护人贾春雷，山东贤合律师事务所律师。
翻译人朱庆石，日照市特殊教育学校教师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）335号起诉书指控被告人尹某、许某、孟某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人尹某及其指定辩护人李卫存、被告人许某及其指定辩护人赵文阳、被告人孟某及其指定辩护人贾春雷、翻译人朱庆石到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日12时许，被告人尹某、许某、孟某到日照市东港区石臼市场张强经营的“鸿运粮油调料店”，由被告人许某、孟某在外望风，被告人尹某进入店内盗窃张某放在抽屉内的现金4700元。
2014年7月24日，被告人尹某、孟某、许某到石臼市场“祥意粮油调料店”欲行窃时被民警当场抓获。
被告人尹某因犯抢夺罪，于2008年8月28日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2011年2月25日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元。被告人许某因犯盗窃罪，于2010年6月12日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2011年11月25日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元。本案中被盗现金人民币4700元已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人尹某、许某、孟某在开庭审理过程中没有提出异议，均自愿认罪，且有涉案物品照片，被害人张强的陈述，证人徐某、李某、郑某等人的证言，监控录像及说明，刑事判决书、抓获经过、户籍证明、扣押发还物品清单等书证，辨认笔录、指认现场照片，被告人尹某、许某、孟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、许某、孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中被告人许某、孟某负责望风，被告人尹某实施盗窃，系共同犯罪，三被告人分工合作、作用相当，不宜区分主从犯。被告人孟某的辩护人辩称被告人孟某系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。三被告人系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。三被告人归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗现金已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。三辩护人关于三被告人系又聋又哑的人、自愿认罪、如实供述犯罪事实、赃款被追回并发还被害人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人尹某、许某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，
一、对被告人尹某、许某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月25日起至2015年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月25日起至2015年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 李 青
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵慧亮
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第389号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人颜某某，男，1965年10月19日出生，汉族，江西省新建县人。2013年11月14日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留五日，2014年5月20日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留十五日，2014年5月28日被南昌市公安局红谷滩分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日23时许，被告人颜某某因吸毒致幻而怀疑其妻被害人涂水银有外遇，遂在其居住的南昌市红谷滩卫东花园三期D1栋三单元至13楼与被害人发生口角，进而被告人颜某某在12楼（与13楼系复式楼）用拳击打被害人左眼眶，并将其拉拽至13楼，持榔头击打被害人的头部、胸部、腿部、臂部，致被害人眼、鼻、腿等多处受伤。经依法鉴定，被害人涂水银全身多处损伤钝力作用可形成，鼻部外伤致左侧鼻骨线性骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级；左膝部外伤致左髌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；左眼部外伤致两处以上不同眶壁骨折，损伤程度构成轻伤一级，综合评定被害人损伤程度构成轻伤一级。2014年5月20日，公安机关将被告人颜某某抓获归案，经检测，其中甲基安非明检测呈阳性。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人涂水银的陈述、被害人伤情鉴定、证人证言、作案凶器等物证、被告人颜某某的供述等证据。
公诉机关认为：被告人颜某某持榔头故意伤害他人身体，且致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月18日23时许，被告人颜某某因吸毒致幻而怀疑其妻被害人涂水银有外遇，遂在其居住的南昌市红谷滩卫东花园三期D1栋三单元至13楼与被害人发生口角，进而被告人颜某某在12楼（与13楼系复式楼）用拳击打被害人左眼眶，并将其拉拽至13楼，持榔头击打被害人的头部、胸部、腿部、臂部，致被害人眼、鼻、腿等多处受伤。经依法鉴定，被害人涂水银全身多处损伤钝力作用可形成，鼻部外伤致左侧鼻骨线性骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级；左膝部外伤致左髌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；左眼部外伤致两处以上不同眶壁骨折，损伤程度构成轻伤一级，综合评定被害人损伤程度构成轻伤一级。2014年5月20日，公安机关将被告人颜某某抓获归案，经检测，其中甲基安非明检测呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂水银的报案笔录及陈述、证人颜海弟的证言、人体损伤鉴定结论、扣押物品清单及凶器照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、被告人颜某某抓获经过及身份证明、被告人颜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某吸毒致幻后持榔头等故意伤害他人身体，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人颜某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人颜某某曾有多次劣迹，酌情从重处罚。被告人颜某某吸毒致幻后产生的故意伤害行为属刑法上的原因自由行为，应当承担刑事责任。为此，根据被告人颜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张秀奇
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第389号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，满族，X年X月X日出生于辽宁省岫岩满族自治县，大专文化，打工者，住辽宁省岫岩满族自治县。2014年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月29日被监视居住，当日被本院监视居住。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月13日0时15分许，被告人张某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至济南路路口处时，与同向行驶至此处等红灯的熊某某驾驶的鲁E0＊＊**号小型轿车相撞，至无牌二轮摩托车乘车人明某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经检测，被告人张某某血液中酒精含量为220.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某某的证言、被害人明某某的陈述、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、刑事科学技术照片、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，事故发生后，鲁E0＊＊**号轿车乘车人拨打报警电话，办案民警赶至现场将被告人带至医院抽血备检。经认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。被告人归案后如实交代了醉酒驾车发生事故的经过；被告人赔偿熊某某车辆损失13700元，被害人明某某不要求做伤情鉴定，亦放弃向被告人索赔的权利；熊某某、明某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人的供述，并有”122”接警记录单，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、协议书、谅解书、说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人无证驾驶机动车、被告人的犯罪行为造成交通事故且负事故全部责任且血液中酒精含量高于200mg／100ml，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年9月21日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙一超
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执222号
申请执行人曹某平，男，汉族，住所地湖南省资兴市。
被执行人湖南省资兴市蓼江镇某煤矿，地址湖南省资兴市。
曹某平与湖南省资兴市蓼江镇某煤矿劳动争议一案,资兴市人民法院资劳人仲案字[2017]第2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省资兴市蓼江镇某煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某平向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南省资兴市蓼江镇某煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹某平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重�启动。如发现被执行人湖南省资兴市蓼江镇某煤矿新的财产线索，申请执行人曹某平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 华
二〇一七年八月三日
书记员 ＸＸ辉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4118号
原告廖俊明，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：高丽敏，女，1987年6月8日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告廖俊明与被告高丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖俊明到庭参加诉讼，被告高丽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖俊明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2015年12月30日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告高丽敏于2015年12月30日出具借条向原告借款20000元。借条中约定借款利息月利率2%，未约定借款期限。
高丽敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高丽敏未到庭参加诉讼，对廖俊明诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议，本院对廖俊明诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，高丽敏向廖俊明借款，有高丽敏签名确认的借条为证，借款的事实可以认定。廖俊明请求高丽敏偿还借款和利息，合法有据，应予支持；借条中约定利息，廖俊明要求自起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息，可以支持；高丽敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高丽敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖俊明借款20000元，并支付自2015年12月30日起至判决履行日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告高丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年九月七日
书记员 李玉华
附法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1990号
申请执行人冯立全，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人冯立全与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的38169.57元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1394号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋泽春，男，1971年11月1日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳办事处。
被告龙弟远，男，1971年9月29日生，汉族，贵州瓮安人�住瓮安县银盏镇。
被告牟成群，女，成年人，系龙弟远之妻。
本院受理原告宋泽春诉被告龙弟远、牟成群民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告宋泽春到庭参加了诉讼，被告龙弟远、牟成群经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告宋泽春诉讼请求：请求二被告立即偿还借款2万元、诉讼费由二被告承担。
被告龙弟远、牟成群未答辩。
审理查明的事实
2011年9月19日，被告龙弟远、牟成群立据向原告借款2万元，约定2011年11月19日归还，到期后，二被告至今未归还此款。2013年8月28日，原告曾向本院起诉，要求二被告清偿该款，后撤诉。
判决理由和结果
本院认为：被告龙弟远、牟成群立据向原告宋泽春借款2万元未归还的事实存在，本院予以确认。原告诉讼请求的合理，本院�以支持。另外，二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙弟远、牟成群于本判决生效后十日内，偿还原告宋泽春借款人民币二万元。
案件受理费300元、公告费600元、共计900元，由被告龙弟远、牟成群承担。此款原告已预交，由被告龙弟远、牟成群在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若被告龙弟远、牟成群在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族�族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费300元。逾期，本判决发生法律效力。
若二被告未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 尚 月
人民陪审员 米绍海
二〇一四年十二月十日
书 记 员 余 磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝商初字第291号
原告宝应县农村信用合作联社长沟信用社。
负责人洪志芸，主任。
委托代理人王洪勤，该信用社信贷员。
委托代理人颜艳露，该信用社办事员。
被告韩国喜。
被告黄兆香。
被告颜加生。
被告陈永茂。
本院在审理原告宝应县农村信用合作联社长沟信用社与被告韩国喜、黄兆香、颜加生、陈永茂借款合同纠纷一案中，原告宝应县农村信用合作联社长沟信用社于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县农村信用合作联社长沟信用社撤回起诉。
本案受理费715元，减半收取357.5元，保全费720元，合计1072.5元，由原告宝应县农村信用合作联社长沟信用社负担。
审判员 董玉生
二〇一一年九月二十六日
书记员 丁 娟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执764-1号
申请执行人许玉侠，女，汉族，居民。
委托代理人马文燕，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人陕西天时置业有限公司。
法定代表人孙万吨。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年11月11日作出的（2015）临渭民初字第03465号民事判决书已发生法律效力。因陕西天时置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人许玉侠向本院申请执行，申请执行的标的为：29253元。
本案在执行过程中，申请执行人许玉侠书面向本院表示被执行人陕西天时置业有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第03465号民事判决的本次执行程序。
申请执行人许玉侠发现被执行人陕西天时置业有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋春光
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖377号
原告：石磊，男，1987年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：淇县佳德城市建设有限公司，住所地河南省淇县朝歌镇西坛路7附2号。
法定代表人：任克洪，该公司经理。
被告：淇县人民政府，住所地河南省淇县人民路6号。
法定代表人：王海涛，县长。
原告石磊与被告淇县佳德城市建设有限公司（以下简称佳德公司）、淇县人民政府合同纠纷一案，淇县人民法院于2017年12月5日立案。
石磊诉称，2013年11月，被告要在淇县县城建商业街，原告开办的红黄蓝幼儿园位于其拆迁范围内。在双方未就拆迁安置达成协议情况下，被告强行拆除了原告幼儿园2000平方米的房屋，并占有了原告有偿使用的国有土地1500平方米。经多次协商，2014年8月1日，双方签订《朝歌尚都拆迁房屋及附着物勘查补偿表》，共同确认了拆迁原告房屋及附着物的补偿、搬迁费和一年安置费。2015年12月，依据《淇园路北拆迁安置补偿实施方案》，以被告淇县人民政府组建的淇县县城改造与管理工作指挥部办公室为担保人，原告石磊和被告佳德公司签订《拆迁补偿回迁协议》，约定房屋面积为1748.23平方米，确定了置换安置一楼商业房、二楼商业房和住房的面积。《拆迁补偿回迁协议》签订后，被告仅按协议履行了部分交付义务，对两份协议第三项应安置的二楼商业房551.63平方米至今未履行。为此起诉到淇县人民法院，请求依法判令：被告佳德公司给付原告二楼商业房551.63平方米，被告淇县人民政府负连带责任。
淇县人民法院经审查认为，本案被告之一为淇县人民政府，为使案件得到公正审理、避免当事人产生合理怀疑，该院依法不能行使管辖权。
本院认为，本案被告之一为淇县人民政府，为使案件得到公正审理、避免当事人合理怀疑，淇县人民法院报请本院指定管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由浚县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02133号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
法定代表人叶新国，总经理。
被执行人张朝晖。
在申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人张朝晖物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02244号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张朝晖银行存款人民币1149.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年十二月一日
书记员 周鑫涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1993号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十月十六日作出（2014）金刑初字第999号刑事判决，对被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押的作案工具予以没收；扣押的赃物予以发还；责令被告人曹某于判决生效之日起十日内继续退赔被害单位经济损失。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第172号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人卢丹，江苏淳博律师事务所律师。
委托代理人田玉秀，上海申浩律师事务所律师。
被告汪杨东。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告汪杨东侵害商标权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以需进一步补充证据为由，于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年四月八日
见习书记员 宋晓铭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2631号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区××。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司职员。
委托代理人季亚楠，该公司职员。
被告华××。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告华××物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告负担。
审判员 范凌云
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐圣楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00029号
原告杨某。
被告程某。
本院在审理原告杨某诉被告程某离婚纠纷一案中，因被告程某下落不明，案件需通过公告方式送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料，由于原告杨某未按时缴纳案件的公告费，2014年6月16日，本院书面通知原告杨某于2014年6月23日前缴纳案件的公告费，鉴于原告在指定期限内仍未缴纳案件的公告费，导致本案无法通过公告方式送达有关诉讼材料。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告杨某承担。
审 判 长 苏 辉
人民陪审员 李伟明
人民陪审员 朱楷人
二〇一四年七月四日
书 记 员 吕育华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第720号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：盛全欣。
被告：严纪怀，男。
被告：严纪志，男。
被告：王学胜，男。
被告：严纪柏，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农行莒县支行）与被告严纪怀、严纪志、王学胜、严纪柏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告严纪怀、严纪志、王学胜、严纪柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行莒县支行诉称：2010年10月18日，原告与被告严纪怀签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告严纪怀可在额度有效期（自2010年10月18日至2013年10月17日）内向原告借款，三年内可自助循环使用。被告严纪怀在前二次使用借款偿还后，于2012年10月30日第三次向原告借款3万元，2013年10月29日到期，被告严纪志、王学胜、严纪柏为其提供连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催收，借款人未履行还款义务，担保人亦未按约定履行保证义务。请求判令被告付还借款3万元及利息。
被告严纪怀、严纪志、王学胜、严纪柏未答辩。
经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行。2010年10月18日，原告农行莒县支行与被告严纪怀、严纪志、王学胜、严纪柏签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：贷款人在额度有效期（自2010年10月18日至2013年10月17日）内向借款人提供借款，被告严纪怀可在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2014年4月17日。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔借款由被告严纪志、王学胜、严纪柏提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。原告农行莒县支行于合同签订当日向被告严纪怀发放贷款3万元，被告严纪怀在前二次使用借款偿还后，于2012年10月30日第三次向原告借款3万元，2013年10月29日到期，该借款到期后，经原告多次催收，借款人未履行还款义务，担保人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户贷款借款合同、记账凭证等证据在卷为凭，经庭审审查，应当予以认定。
本院认为：被告严纪怀、严纪志、王学胜、严纪柏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了应享有的诉讼权利。原中国农业银行莒县支行在本案合同签订时已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，贷款人处虽加盖了原中国农业银行莒县支行合同专用章，基于原中国农业银行莒县支行已不存在，应视为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告严纪怀、严纪志、王学胜、严纪柏签订并履行借款及保证合同。原告与被告严纪怀签订借款合同，并由被告严纪志、王学胜、严纪柏承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。原告请求被告严纪怀付还借款本金3万元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告严纪志、王学胜、严纪柏作为借款合同的连带责任保证人，对被告严纪怀借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告严纪怀追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严纪怀于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算，息随本清）；
二、被告严纪志、王学胜、严纪柏对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告严纪怀追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告严纪怀负担，被告严纪志、王学胜、严纪柏承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 静
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00492号
原告张明照，男，生于1981年9月29日，汉族，住丹凤县商镇，村民。
委托代理人陈敬一，丹凤县商镇法律服务所法律工作者。
被告张耀荣，男，生于1964年2月6日，汉族，住丹凤县商镇，村民。
本院在审理张明照诉被告张耀荣健康权纠纷一案中，原告张明照于2014年10月20日以双方已经和解，纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明照的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明照撤回起诉。
案件受理费50元由原告张明照承担。
审判员 屈 平
二〇一四年十月二十日
书记员 淡晓东
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字00036号
原告李丽君。
被告张芳。
本院在审理原告李丽君与被告张芳排除妨害纠纷一案中，2015年4月24日原告李丽君对被告张芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丽君对被告张芳撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李丽君承担。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 薛 峰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第292号
原告云南顺发建筑工程有限公司。
法定代表人文光顺，董事长。
组织机构代码证号：67871093—8。
住所地禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处永平路**号。
委托代理人钱世银、沙建国，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱天平，男，1964年10月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告云南顺发建筑工程有限公司诉被告朱天平租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，因被告朱天平下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理，原告云南顺发建筑工程有限公司委托代理人钱世银、沙建国到庭参加诉讼，公告期届满，被告朱天平拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，原、被告签订了租赁合同，被告向原告租赁建筑用钢模90平方米及小扣件（即U型卡）1000个。合同约定，钢模板每平方米日租金0.25元，钢管扣件每个日租金0.02元，小扣件每个日租金0.01元；凡出现报废或遗失材料情况的，结算时租用方须用实物（需符合出租方验收标准）赔偿或者按钢模每平方米180元、钢管扣件每个10元、小扣件每个0.5元予以赔偿。2013年3月11日和2013年3月18日，被告又分两次向原告租赁钢管扣件（即十字接）150个和80个。双方一直按合同履行，但被告在支付完2013年2月28日前的租金后，一直以各种理由拒付租金，也不退还其向原告租赁的钢模90平方米、小扣件1000个、钢管扣件230个。现请求法院判令被告支付租金17746.20元并赔偿未退还的租赁物的折价款19000元。
被告未到庭，也没有提出答辩。
庭审中原告针对自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、原告云南顺发建筑工程有限公司企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、租赁合同一份，欲证实2012年10月4日，原告与被告签订租赁合同，被告向原告租赁钢模板共90平方米及小扣件1000个，双方并对租赁价格及材料折价做了约定；
3、清单三份，欲证实被告支付了从2012年12月11日至2013年2月28日的90平方米钢模及1000个小扣件的租金共2500元并继续租用上述材料以及被告又于2013年3月11日及2013年3月18日分别向原告租赁钢管扣件150个和80个，双方并对租赁价格和材料折价做了约定。
本院认为原告提交的以上证据，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原告云南顺发建筑工程有限公司与被告朱天平于2012年10月4日签订租赁合同，双方约定被告向原告租赁钢模板90平方米、小扣件1000个、钢管扣件230个。钢模板每平方米日租金0.25元，钢管扣件每个日租金0.02元，小扣件每个日租金0.01元。租赁期暂定为30天。被告需在每月25日前付清所租材料的本月租金。合同签订当天，被告向原告租赁了钢模板90平方米及小扣件1000个。2013年3月11日，被告向原告租赁钢管扣件150个。2013年3月18日，被告又向原告租赁钢管扣件80个。
2012年10月4日，被告按合同约定支付押金1500元。2012年12月11日，被告支付了2012年12月11日前90平方米钢模板及1000个小扣件的租金2210元。2013年2月28日，被告支付2013年2月28日前90平方米钢模板及1000个小扣件的租金2500元。2013年3月11日被告租赁150个钢管扣件时支付押金500元。现被告不支付租金，也未将其租赁的钢模板90平方米、小扣件1000个、钢管扣件230个归还原告。
本院认为，民事合同是作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同相对的双方当事人都应按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也没有损害第三人的利益，故原、被告签订的合同合法有效。虽然双方约定租赁合同的租赁期暂定为30天，但双方按此租赁合同实际履行的租赁期已超过六个月，并且未采取书面形式续期，按合同法关于租赁合同的规定，原、被告签订的合同实际为不定期的租赁合同。本案中，原告已按约定交付了租赁物，被告即应按双方租赁合同的约定支付相应的租金。
原告要求被告按租赁合同约定支付90平方米钢模板及1000个小扣件自2013年2月28日至2014年6月30日前的租金，因被告最后支付钢模板及小扣件的租金到2013年2月28日，其后被告继续租赁，故被告应支付2013年3月1日至2014年6月30日止480天的租金，90平方米钢模板的租金10800元（90平方米×0.25元／天×480天）；1000个小扣件的租金为4800元（1000个×0.01元／个／天×480天）。被告于2013年3月11日租赁钢管扣件150个，至2014年6月30日租期为469天，租金为1407元（150个×0.02元／个／天×469天）。被告又于2013年3月18日租赁的钢管扣件80个，至2014年6月30日租期为462天，租金为739.20元（80×0.02元／个／天×462天）。以上租金共计17746.20元（10800元＋4800元＋1407元＋739.20元）。
原告诉请被告支付租赁物的租金及赔偿未退还的租赁物的折价款，而没有主张要求解除合同。应视为被告继续履行合同，故被告可继续租赁租赁物并应支付相应的租金。故对于原告要求被告赔偿钢模、钢管扣件、小扣件的折价款19000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十五、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告云南顺发建筑工程有限公司与被告朱天平签订的《租赁合同》有效，合同继续履行。
二、被告朱天平于本判决生效后10日内支付原告云南顺发建筑工程有限公司钢模租赁款17746.20元。
三、驳回原告云南顺发建筑工程有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费718元，由被告朱天平负担308元，由原告云南顺发建筑工程有限公司负担410元。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 洪绍荣
审 判 员 杜海峰
人民陪审员 李维春
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 陈德彬
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初394号
原告福建才溪建设集团有限公司，住所地上杭县临城镇北环路302号北苑丽景三楼。
法定代表人雷长福，职务：总经理。
委托代理人雷寿福，男，1977年2月13日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告王如钦，男，1975年2月22日出生，汉族，住上杭县。
原告福建才溪建设集团有限公司与被告王如钦租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，5月24日由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建才溪建设集团有限公司的委托代理人雷寿福到庭参加诉讼，被告王如钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建才溪建设集团有限公司诉称，2012年1月1日，原告的前身福建省上杭县才溪建筑工程有限公司与被告王如钦签订《机械设备租赁合同》一份。合同约定，原告将其自有的钢管、扣件等建筑设备出租给被告使用，租期从2012年1月1日起至2012年12月30日止，钢管租金为120元／吨.月、扣件租金为0.25元／个.月，按月结算租金。被告租用了原告的钢管、扣件等设备后，支付了部分租金。2014年6月7日，经原、被告结算，被告应欠原告租金37675元，被告出具欠条一张，承诺2014年底付款。被告承诺的付款时间到期后，经原告催要，被告未付款，2015年5月21日被告又出具欠条一张，并承诺在2015年12月31日前付清欠款。2016年1月7日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告限期还款，被告承诺在2016年3月底支付所欠款项，但被告又一次食言，未履行任何还款义务。为此，原告只得依法提起诉讼，请求法院判令被告立即支付尚欠的租金37675元，并支付该款从逾期还款之日即2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王如钦经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告福建才溪建设集团有限公司为证明其主张向本院提供以下证据：
内资企业登记基本情况表，证明福建才溪建设集团有限公司变更前的名称为福建省上杭县才溪建筑工程有限公司。
2、《机械设备租赁合同》一份，证明被告向原告租赁建筑设备的事实。
3、被告于2014年6月7日、2015年5月21日立下的欠条各一张，证明被告欠原告租金的事实。
被告王如钦未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告福建才溪建设集团有限公司提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年1月1日，原告福建才溪建设集团有限公司的前身福建省上杭县才溪建筑工程有限公司与被告王如钦签订《机械设备租赁合同》一份。合同约定，原告将其自有的钢管、扣件等建筑设备出租给被告使用，租期从2012年1月1日起至2012年12月30日止，钢管租金为120元／吨.月、扣件租金为0.25元／个.月，按月结算租金。被告租用了原告的钢管、扣件等设备后，支付了部分租金。2014年6月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告租金37675元，被告出具欠条一张，承诺2014年底付款。被告承诺的付款时间到期后，经原告催要，被告未付款，2015年5月21日被告又重新出具欠条一张，并承诺在2015年12月31日前付清欠款。被告在欠条中承诺的还款期限到期后，未支付所欠款项。2016年4月6日，原告福建才溪建设集团有限公司诉至本院。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告福建才溪建设集团有限公司的前身福建省上杭县才溪建筑工程有限公司，与被告王如钦之间签订的机械设备租赁合同合法有效，被告向原告出具的欠条，是双方租赁关系结束后经结算共同认可的所欠租金数额，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。被告于2015年5月21日向原告重新出具欠条后，未按约定的时间付款，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿付租金37675元，并支付从逾期付款之日即2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告王如钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如钦应在本判决生效后十日内支付原告福建才溪建设集团有限公司尚欠的租金37675元，并支付该款从2016年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元由被告王如钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一六年五月二十四日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初717号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑志浩，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑志浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑志浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36248.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36248.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1358号
原告：安某。
被告：李某甲。
原告安某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年举行典礼，××××年补办结婚手续。由于婚前对被告了解不够，致婚后夫妻感情长期不和，被告性情粗暴，常因家庭琐事对原告及原告亲属实施家庭暴力。2014年1月份，原、被告因家务事发生争吵，原告一气之下回娘家暂住，被告找到我娘家，把我娘家门窗玻璃全砸坏。我父亲报了警，派出所民警到场后，把被告押进派出所，被告亲笔写了保证书。2015年农历正月十二晚上，被告持刀威胁原告，原告非常恐惧，给父亲打电话求救，我父亲来了，被告二话不说抡起马栓子朝我父亲砸去，砸得我父亲左胳膊血流如注，至今还留有伤疤。诸如此类事件还有很多。被告的行为彻底伤透了原告的心，特具状起诉，望依法判如请，维护原告及家人的人身权益不受威胁和侵害。诉讼请求：1.请求依法处决原、被告解除婚姻关系；2.婚生男孩李某乙由被告抚养，女孩李某丙由原告抚养；3.陪嫁物品归原告；4.诉讼费用由被告支付；5.夫妻共同财产合理分割。
原告安某在举证期限内提供的证据有：
结婚登记审查处理表。
被告李某甲未答辩。
证据的分析与认定，原告安某提供的结婚登记审查处理表，真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日补办结婚证。原告安某称，婚后于××××年××月××日生一男孩李某乙，××××年××月××日生一女孩李某丙，男孩李某乙现随被告李某甲生活，女孩李某丙现随原告安某生活。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，家庭生活比较和谐，并已生育一儿一女。虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂，双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安某与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 晶
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审88号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，该局局长。
委托代理人汪某，该局麦积分局干部。
委托代理人柴某，该局麦积分局干部。
被执行人雷某，男，汉族，住麦积区花牛镇中滩镇。
申请执行人天水市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行“天国土罚字[2016]296号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2016年6月，被执行人雷某未经批准，擅自占用麦积区中滩镇雷王村集体土地724平方米，用于建房的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《甘肃省国土资源部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1.责令你立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款7240元。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、图片等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人雷某违法占地的行为存在，申请执行人依法进行处罚后，于2016年11月15日做出了行政处罚决定，2016年11月30日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定，该处罚决定已生效。但根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案从2016年8月4日立案到2016年11月15日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，无证据证明有批准延长情形，故办案时限违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行“天国土罚字[2016]296号”行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律及其司法解释：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第700号
原告曲光洪
被告于卫阳，
本院在审理原告曲光洪与被告于卫阳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲光洪撤回对被告于卫阳的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一五年七月二十日
书记员 姜岩非
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1727号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，该单位理事长。
委托代理人：单宏阳，该单位职工。
被告：许海东，男，1978年5月22日生，汉族，住昌黎县。
被告：许学良，男，1954年7月4日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告许海东、许学良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宏阳到庭参加诉讼，被告许海东、许学良经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉讼请求:1、要求依法判令被告许海东偿还原告借款本息190460.78元，本金9.5万元,利息95460.78元(2011年12月26日至2017年5月8日)及至本金清偿之日止的利息。被告许学良承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月26日原被告签订借款合同，约定被告许海东向原告借款9.5万元，2012年12月25日到期，保证人为许学良，利率执行月息10.933333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年5月8日，被告许海东尚欠原告借款本金9.5万元，利息95460.78元。被告许学良承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望依法裁决。
被告许海东、许学良未作答辩。
庭审中，原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告许海东签订的借款合同、借款借据，与被告许学良签订的保证合同，发放的复式记账凭证，2015年6月13日原告向被告许海东催款的催款通知书，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的借款合同、保证合同、借款借据、复式记账凭证及催款通知书证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告许海东向原告昌黎县农村信用联社借款及被告许学良为其提供担保的相关事实。被告许海东、许学良在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2011年12月26日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告许海东签订借款合同，向许海东发放贷款9.5万元，利率执行月息10.933333‰，2012年12月25日到期，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与许学良签订保证合同，约定许学良为许海东的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告许海东、许学良未偿还借款本息。2015年6月13日原告向被告许海东催款，许海东表示知悉借款已逾期，并将积极归还本息，但之后仍未能清偿。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告许海东、许学良于2011年12月26日签订的借款合同及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告许海东未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告许学良为许海东提供担保，并签订保证合同，约定保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”，即许学良的保证责任至2014年12月24日为止，保证期间内原告未要求被告许学良承担保证责任，被告许学良免除保证责任，本院对原告请求被告许学良承担保证责任的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告许海东于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款9.5万元及利息，利息计算方法为：2012年12月25日前（包括本日）的利息按月利率10.933333‰计算，2012年12月26日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率16.3999995‰计算。
二、驳回原告要求被告许学良承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109元，减半收取2055元，由被告许海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一七年七月十八日
书记员 王 宇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更493号
罪犯王旭，男，1973年12月9日出生于新疆生产建设兵团第八师石河子总场，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）兵八刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王旭犯爆炸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。本院于2012年5月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王旭参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；带病参加力所能及的劳动，考核分累计331.1分。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王旭在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2020年12月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第49号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧迎春。因本案于2009年10月22日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控原审被告人欧迎春犯聚众斗殴罪一案，于2010年2月8日作出（2010）嘉桐刑初字第54号刑事判决。原审被告人欧迎春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年6月1日下午，付艳（系赵庆付妻子）和吴正琴等人因工资结算问题在桐乡市大麻合兴棉纺厂内发生争执，赵庆付（已被判刑）得知后同尚跃成、何杰（均另行处理）一起与龙培森（已被判刑）等人发生互殴。因有人报警，打架双方均被民警带至大麻派出所。期间，赵庆付打电话让赵军（又名赵明明、赵庆松，另案处理）等叫人过来帮忙。赵军遂结伙蒋弟恒（已被判刑）、赵剑、赵海雍、赵海江、刘国举（均另案处理）等人，携带棍子等工具赶至大麻。龙培森先后纠集了肖铭富、周继（均另案处理）、被告人欧迎春等人携带砍刀、棍子等工具赶至大麻。双方在桐乡市大麻镇高桥南堍相遇后发生械斗，造成周继受伤。经法医鉴定，周继的伤势构成轻伤。
原判认为，被告人欧迎春的行为已构成聚众斗殴罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人欧迎春有期徒刑三年。
上诉人欧迎春上诉提出：其系初犯，案发后其能及时救治伤者，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人欧迎春聚众斗殴的事实，有证人证言、同案犯供述、鉴定结论、辨认笔录及照片、书证等证据予以证实。上诉人欧迎春亦供认不讳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人欧迎春结伙他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉所提，经查，上诉人欧迎春持械聚众斗殴，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，在无任何法定从轻情节的情况下，原判考虑其系初犯，又及时将伤者送往医院等因素，已对其就最低刑判处有期徒刑三年，现其上诉请求二审再予从轻处罚并适用缓刑，理由不足，不予照准。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁敏玮
审判员 陈启清
审判员 范 悦
二〇一〇年三月二十二日
书记员 张叶娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3187号
原告：黄亮，男，1982年8月8日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：路福民，男，1970年7月2日生，汉族，住太和县。
被告：朱新亮，男，1973年11月22日生，汉族，住太和县。
被告：黄永彬，男，1974年6月8日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告黄亮诉被告路福民、朱新亮、黄永彬民间借贷纠纷一案中，原告黄亮于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄亮的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄亮孔撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄亮负担。
审 判 员 高鹏飞
审 判 员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 方帅帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初663号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孟某，农民。2006年3月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元；2007年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人�某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2015年12月22日1时许，被告人孟某溜门进入绍兴市越城区府学弄4号105室，窃得被害人包仲焕人民币450元。
2.2015年12月底的一天1时许，被告人孟某溜门进入绍兴市越城区府学弄3号306室，窃得被害人郭某人民币1100元。
3.2016年1月中旬的一天1时许，被告人孟某溜门进入绍兴市越城区东咸欢河沿53号12室，窃得被害人丁某人民币300元。
4.2016年2月17日左右的一天1时许，被告人孟某溜门进入绍兴市越城区西小路3号8室-1出租房，窃得被害人郑某人民币400元。
5.2016年1月底的一天1时许，被告人孟某插片进入绍兴市越城区天后宫14号二单元305室，窃得被害人周某人民币500元。
2016年2月24日零时许，被告人孟某在绍兴市新概念网吧被抓获归案。案发后，未退赃。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包仲焕、郭某、丁某、周某、郑某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案中，被告人孟某系多次入户盗窃，且未退赃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十四日起至二〇一六年十月二十三日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、向被告人孟某追缴赃款人民币2750元分别发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初663号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人孟某，农民。2006年3月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元；2007年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人�某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2015年12月22日1时许，被告人孟某溜门进入绍兴市越城区府学弄4号105室，窃得被害人包仲焕人民币450元。2.2015年12月底的一天1时许，被告人孟某溜门进入绍兴市越城区府学弄3号306室，窃得被害人郭某人民币1100元。3.2016年1月中旬的一天1时许，被告人孟某溜门进入绍兴市越城区东咸欢河沿53号12室，窃得被害人丁某人民币300元。4.2016年2月17日左右的一天1时许，被告人孟某溜门进入绍兴市越城区西小路3号8室-1出租房，窃得被害人郑某人民币400元。5.2016年1月底的一天1时许，被告人孟某插片进入绍兴市越城区天后宫14号二单元305室，窃得被害人周某人民币500元。2016年2月24日零时许，被告人孟某在绍兴市新概念网吧被抓获归案。案发后，未退赃。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包仲焕、郭某、丁某、周某、郑某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案中，被告人孟某系多次入户盗窃，且未退赃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十四日起至二〇一六年十月二十三日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、向被告人孟某追缴赃款人民币2750元分别发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张毅二〇一六年六月十三日书 记 员  陈艇附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第78号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人陈某，曾用名：陈续猛，农民。曾因扒窃于2005年8月9日被浙江省遂昌县公安局石练派出所治安处罚。因本案于2014年12月29日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，2015年1月8日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月28日14时许，被告人陈某窜至浙江省遂昌县妙高街道西街万客缘超市后门凯恩路上一卖菜刀的摊位旁，偷走被害人吴某斜挎于背后的包里的钱包一只，该钱包内有现金人民币300元、银行卡3张、会员卡4张、充值卡1张等物品。随后，被害人吴某发现失窃后在附近摊位旁找到了右手腋下藏有其失窃钱包的被告人陈某，之后上前追问，被告人陈某当即归还了钱包（内有上述物品）。被害人吴某和群众将被告人陈某扭住并报警。之后，公安民警及时赶赴现场将被告人陈某传唤归案。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事�，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单及失窃财物照片、发还清单、（治）行决字（2005）第2号行政处罚决定书；证人黄某、潘某、钟某、罗某的证言；被害人吴某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；证人黄某、潘某、钟某的辨认笔录及照片；被害人吴某的辨认笔录及照片；被告人陈某的辨认笔录及照片；办案说明；归案经过；被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退清赃款赃物，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三�、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一五年四月二日
代书记员 罗 萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3745号
原告：张月生。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：钱金祥。
原告张月生与被告钱金祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张月生的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告钱金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月3日，被告钱金祥和案外人王某向原告借款10000元，并出具借条一张。后案外人王某不知去向，原告向被告钱金祥催讨上述借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱金祥给付原告张月生借款10000元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告钱金祥负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
代理审判员 方 勇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王科惠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第49号
原告江苏东方惠乐健康科技有限公司。
法定代表人陶冠丞，总经理。
被告青岛泰世英龙商贸有限公司。
法定代表人姚成龙，董事长。
被告姚月梅。
本院在审理原告江苏东方惠乐健康科技有限公司与被告青岛泰世英龙商贸有限公司、被告姚月梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告江苏东方惠乐健康科技有限公司于2016年4月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏东方惠乐健康科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东方惠乐健康科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币139811元，减半收取69905.5元，由原告江苏东方惠乐健康科技有限公司负担。
审 判 长 孙 付
代理审判员 陈明明
代理审判员 侯 娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孔 怡
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1129号
申请执行人：张龙，男，1982年5月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：胡晓庆，女，1985年2月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人张龙与被执行人胡晓庆离婚纠纷一案中，申请执行人张龙于2018年1月23日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人张龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一八年一月二十三日
书记员 李桐年
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终98号
上诉人（原审被告）：江苏茂新钢构有限公司,住溧阳市上兴镇工业园区。
法定代表人：陈茂勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁昊俊，江苏翁昊俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，江苏翁昊俊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万志东，江苏麒凯律师事务所律师。
原审被告：陈茂勤,男，1960年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人江苏茂新钢构有限公司因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告陈茂勤金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7915号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏茂新钢构有限公司上诉称，其公司与江苏江南农村商业银行股份有限公司间的金融借款合同案件目前在原审法院审理的有两个，且原、被告相同，总计金额已超过3000万元，故本案应移送常州市中级人民法院审理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司未作答辩。
陈茂勤未作辩称。
本院审查认为，江苏茂新钢构有限公司主张江苏江南农村商业银行股份有限公司故意拆分案件规避级别管辖，但未能就此提供充分证据，应承担不利法律后果。另外，自2015年5月1日起，当事人住所地均在本院所处行政辖区的，本院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 许 轲
审判员 董 维
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐琳钰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3896号
原告：周福山，男，1977年7月16日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
委托诉讼代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所律师。
被告：廖志军，男，1980年8月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
被告：黄小惠，男，1971年6月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市，。
被告：李松龙，男，1980年4月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
原告周福山与被告廖志军、黄小惠、李松龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周福山委托诉讼代理人彭秋香到庭参加诉讼。被告廖志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告黄小惠、李松龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福山向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖志军支付借款本金50000元及利息12000元（利息计算时间为2015年8月31日至2016年8月30日）给原告，共计金额为62000元；2、本案全部诉讼费用由被告廖志军承担；3、判令被告李松龙、黄小惠对前述二项费用承担连带责任。事实和理由：2015年8月31日，原告周福山与被告廖志军签订借款协议书，约定被告廖志军向原告周福山借款人民币50000元，借期2个月（从2015年8月31日至2015年10月29日），被告廖志军应从借款之日起按照每1元钱每月2分钱的利息计算至款项还清之日止。被告李松龙、黄小惠以自己的全部财产为本协议中廖志军履行义务提供担保，保证期限自协议签订之日起至被告廖志军还清所所有欠款之日止，负连带保证责任。协议签订当天，原告向被告交付了50000元的借款，被告廖志军向原告出具了50000元的收条。至此，原告的合同义务履行完毕。截至起诉之日，被告廖志军既没有返还借款本金，也没有支付任何利息。为此，原告遂向法院提起诉讼。
被告廖志军、黄小惠、李松龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告周福山与被告廖志军签订《借款协议书》，协议书约定，被告廖志军向原告借款5万元，借款期限自2015年8月31日至2015年10月29日，由被告周福山自借款之日起按照每1元钱每月2分钱计算利息至款项还清日止。协议还约定由被告黄小惠、李松龙作为借款的担保人，担保的方式为连带担保，担保期限自协议签订之日起至被告廖志军还清所有欠款之日止。被告廖志军以借款人名义在协议上签名捺印，被告黄小惠、李松龙以担保人名义在协议上签名捺印。同日，原告周福山将5万元借款通过银行转账方式支付给被告廖志军，被告廖志军为此向原告出具该5万元借款的收据。借款到期至今，被告廖志军未归还分文借款本金及利息。
上述事实有借款协议、收据等证据证实。
本院认为，被告廖志军向原告周福山借款，且双方签订书面借款协议，双方已形成了合法的民间借贷关系，双方应依约履行各自义务，对原告周福山要求被告廖志军归还5万元借款的诉求本院予以支持。借款协议上明确约定借款利息，且该利息的约定（月利率20‰）不违反法律规定，本院对原告利息的诉求予以支持；被告黄小惠、李松龙作为借款的保证人，且为连带保证人，对借款的偿还承担连带清偿责任，对原告要求被告黄小惠、李松龙承担借款连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告周福山要求被告廖志军偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告黄小惠、李松龙承担借款的连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖志军于本判决生效之日起十五日内偿还原告周福山借款5万元及利息（利息自2015年8月31日起按月利率20‰计算至借款本金还清日止）。
二、就上述款项由被告黄小惠、李松龙承担连带保证责任。被告黄小惠、李松龙承担保证责任后，有权向被告廖志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费640元，以上共计1990元，由被告廖志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1350元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁剑琳
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年二月六日
代书 记员 曾一兰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第17号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：ＸＸ，系常山县好声音歌舞厅业主，经营地址浙江省常山县天马街道天马路115号第三层。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告ＸＸ侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 毛慧超
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉丰民一初字第223号
原告：田丽美，女，汉族，1954年4月2日生，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：付世英，系原告田丽美之子。
被告：李刚，男，汉族，1974年2月2日生，农民，住吉林市丰满区。
被告：黄秀芬，女，汉族，1973年8月26日生，职员。住吉林市丰满区。
本院在审理原告田丽美诉被告李刚、黄秀芬机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告田丽美于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田丽美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田丽美承担。
代理审判员 单军
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘卓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉丰民一初字第223号
原告：田丽美。
委托代理人：付世英，系原告田丽美之子。
被告：李刚。
被告：黄秀芬。
本院在审理原告田丽美诉被告李刚、黄秀芬机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告田丽美于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田丽美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田丽美承担。
代理审判员 单军
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘卓
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督105号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：陈彦龙，1944年7月14日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年6月20日发出（2016）冀1121民督105号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月20日（2016）冀1121民督105号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 张世和
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法东执字第19-1号
申请执行人张汉绵。
委托代理人林伟庆，汕头市澄海区溪南法律服务所法律服务工作者。
被执行人林妙选。
申请执行人张汉绵与被执行人林妙选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法东民初字第14号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林妙选应于判决生效之日起10日内付还申请执行人借款200000元及案件受理费2150元、保全费1520元。由于被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林妙选的财产状况进行“五查”，除被执行人林妙选所有的登记林某某（已死亡）名下的位于汕头市澄海区房产一套外，暂未发现被执行人林妙选其他有可供执行的财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供其它可供执行财产或财产线索，而被执行人林妙选所有的上述房产目前因其他执行案件尚在委托拍卖，本案申请执行人已参与分配，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人林妙选除位于汕头市澄海区房产一套因本院其他执行案件尚在委托拍卖处置，本案申请执行人已参与分配，目前尚未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对此表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法东执字第19号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 章 奕 琦
审判员 林 浩
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曾舒鸿（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢413-1号
申请执行人谢权波，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人简建成，女，汉族，住佛山市，
被执行人梁伟明，男，汉族，住佛山市，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法丹民一初字第103号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人梁伟明所有的座落于佛山市南海区西樵镇江浦东路51号碧玉豪庭叠翠台半地下车库169号、170号汽车位[房产证号：02××32；0200053836]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行
执行员 杜焕成
二〇一六年二〇一六年六月十二日
书记员 梁 盛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第311号
申请人李元淑。
被申请人李呈驰。
申请人因与被申请人于2014年1月23日发生道路交通事故，于2014年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Qxxx**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Qxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年三月三日
书记员 曹丽娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初640号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司（原新蔡县农村信用合作联社）。住所地新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A（1-1）。
法定代表人李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人张森，男，汉族，1984年9月4日生，住新蔡县。系该公司职工。
被告：赵满堂，男，1971年7月7日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：王敏，女，1957年9月21日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告赵满堂、王敏金融借款合同纠纷一案，本案于2018年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张森，被告赵满堂到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
农商银行向本院提出如下诉讼请求：要求被告赵满堂偿还借原告款100000元及贷款利息、罚息及其他实现债权费用，被告王敏承担连带清偿责任。事实与理由：被告赵满堂以收购用途为由向原告申请贷款，2014年10月30日双方签订《个人借款合同》，原告向被告常莉娟发放贷款10万元，期限3年（自2014年10月30日至2017年10月30日止）。贷款利率10.26‰，结息日为每月的20日。同日被告王敏与原告签订《保证合同》，保证方式连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。
赵满堂辩称，我现在没钱，以后慢慢还。
王敏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告赵满堂以收购用途为由向原告申请贷款，2014年10月30日双方签订《个人借款合同》，原告向被告常莉娟发放贷款10万元，期限3年（自2014年10月30日至2017年10月30日止）。贷款利率10.26‰，结息日为每月的20日。同日被告王敏与原告签订《保证合同》，保证方式连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。
上述事实有原、被告陈述，原告发放贷款凭条，《个人借款合同》、《保证合同》、照片一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王敏经本院合法传唤即未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《个人借款合同》系合法有效的合同，原告按照合同约定履行自己的义务，被告赵满堂未按合同约定履行义务，故原告要求被告赵满堂偿还借款100000元及支付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告王敏依照《保证合同》的约定依法应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵满堂于判决生效后十日内偿还欠原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年10月30日起至判决书确定清偿之日止按借款合同约定计算）。被告王敏付连带保证责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告赵满堂、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年三月十日
书记员 李佳壕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第3071～3090号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行
负责人王少俊，行长。
被执行人洪小平、黄晓莉、黄远忠、黎顺娥、李美英、李鑫、刘贵初、李新城、刘桂示、刘汉廷、刘晓红、刘昕、刘遥、马建丰、沈丽晖、宋克新等十六人。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与上列被执行人信用卡纠纷二十案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3952～3962、3964～3967、3969～3973号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李乾
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异84号
异议人（案外人）：伊振业，男，汉族，1980年8月19日出生，住山东省乐陵市。
申请执行人：中煤建设集团工程有限公司。住所地：北京市东城区和平里九区**号。
法定代表人：殷明良，总经理。
被执行人：山东希森集团房地产开发有限公司。住所地：山东省乐陵市云红北大街*号。
法定代表人：梁希森，董事长。
本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人伊振业对本院（2015）德中执字第190号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人伊振业称，异议人请求人民法院立即中止执行，并解除对位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267的土地的查封。异议人主张的事实与理由如下：
位于乐陵市振兴东路�侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地上的房屋建筑物已于2004年完成建设，异议人于2007年取得其中一套房屋所有权证号为房权证鲁乐字第××号的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“地随房走”原则，异议人已经取得房屋对应的位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地中分摊土地的所有权，德州中院不应作为被执行人的财产予以查封。现异议人根据《民事诉讼法》第227条等法律规定，提出书面异议，请求德州中院中止执行并解除位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地的查封。
本院查明，本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定书查封了被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267的土地使用权。截至目前，上述土地使用权登记在山东希森集团房地产开发有限公司名下。伊振业于2007年9月5日办理了坐落于振兴东路南侧政府广场南（玉皇堂）房权证号为鲁乐字第××号房屋所有权证。
本院认为，山东希森集团房地产开发有限公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房原值应包括土地使用权的价值。案外人伊振业于2007年9月5日办理了坐落于振兴东路南侧政府广场南（玉皇堂）房权证号为鲁乐字第××号房屋所有权证。该房屋占用范围内的土地使用权在被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于乐陵市振兴东路南侧政府广场南，地号：8-24、证号2004-267、面积为4334.05㎡的土地使用权大土地证上。按照《中华人民共和国物权法》“地随房走、房随地走”房地一体的原则，案外人购买的商品房，应包括与之相对应的分摊土地使用权面积，故异议人主张的其享有购买商品房所对应的地号：8-24、证号2004-267土地上分摊土地使用权以及排除执行的请求，其实质上是对所购商品房所对应的分摊土地使用权一种物权期待权，具有排除执行的效力。
综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人伊振业名下房权证号为鲁乐字第××号房产所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 韩金明
审判员 华登峻
审判员 王飞雁
二〇一七年八月十六日
书记员 刘伟伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西刑二终字第5号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院
上诉人（原审被告人）王飞，无业，原暂住西安市海天大厦215房间。2002年9月因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年。2004年5月28日经西安市中级人民法院裁定假释，假释期至2005年5月25日。2010年4月8日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人康永民、贺进，陕西奥达律师事务所律师。
原审被告人王巍，无业。2001年2月因犯诈骗罪被西安市莲湖区人民检察院判处有期徒刑十四年，期间曾减刑三次，2008年10月27日刑满释放。2010年4月3日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
原审被告人雷龙波，农民，原暂住本市枣园村。2010年4月9日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院提起公诉的被告人王巍、王飞、雷龙波犯抢劫罪一案，于2010年10月26日作出（2010）新刑初字第249号刑事判决。以抢劫罪判处被告人王巍有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元；以抢劫罪判处被告人王飞有期徒刑十一年，并处罚金15000元；以抢劫罪判处被告人雷龙波有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人王飞不服，提出上诉。本院审理期间，被告人王飞的辩护人申请延期审理30天。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王飞申请撤回上诉。王飞的辩护人同意其撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王飞及原审被告人王巍、雷龙波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王飞撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王飞撤回上诉。
陕西省西安市新城区人民法院（2010）新刑初字第249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 王 晶
代理审判员 甄 哲
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 姬 钊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2314号
起诉人昆明未来城开发有限公司
法定代表人：谭寿生
住址：昆明市民航路400号云南城投大厦6楼
起诉人昆明未来城开发有限公司以车方为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》；2、四份合同解除后，原告扣除90元工本费后全额退还被告已支�的款项并承担被告相应的利息损失、合理的装修费用；3、被告于四份合同解除后30日内腾退房屋；4、由原告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《保障性住房投资回购协议》及《保障性住房投资开发建设合同》内确定的权利与义务，起诉人诉请所涉及的房屋所有权不属于起诉人，是起诉人基于上述合同由昆明市官渡区住房和城乡建设局委托起诉人开展保障房“先租后售”，起诉人与被起诉人之间的房屋购销及租赁合同是受托人（起诉人）接受委托人昆明市官渡区住房与城乡建设局处理委托人事务（代为对房屋购销、租赁事务）合同，该委托事务的法律后果与受托人即起诉人无直接利害关系，故起诉人不是与《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》�《补充协议》有直接利害关系的当事人。从起诉人提交的诉状及《昆明市公共租赁住房租赁合同》及诉讼请求证实，房屋租赁期已届满，租赁合同已履行完毕。现实际争议为《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》，因起诉人与被起诉人签订的《昆明公共租赁住房购销合同》第十四条对合同争议约定：“提交昆明仲裁委员会仲裁”，故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对昆明未来城开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 �刘云顺
二〇一七年三月九日
书记员 陈 志 宇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5861号
原告：郑州昌昊物业管理有限公司，住所地河南省新郑市郑韩路东段北侧92号。
法定代表人：李辛甫，总经理。
委托诉讼代理人:白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人:付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：司永军，男，1976年1月22日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告郑州昌昊物业管理有限公司与被告司永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州昌昊物业管理有限公司的委托诉讼代理人白广锋、付留建，被告司永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州昌昊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年度（2016年11月8日至2017年11月7日）物业管理费4756.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原、被告签订《康裕?凤台苑前期物业管理协议》三份，约定原告为被告的三套房屋提供前期物业管理服务，被告的三套房屋分别是8-西-901、11-西-401、11-西-501，面积分别是133.15㎡、113.6㎡、113.6㎡，共计面积为360.35㎡，每平方米每月服务费为1.1元。2016年1月8日被告已经缴纳10个月服务费3963.85元。到期后，原告要求被告缴纳下一年度的物业管理服务费4756.62元，被告迟迟不予缴纳。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告司永军辩称，其同意支付合理的物业费，业主接收房子时向物业缴纳了相应的物业费，但是业主并没有得到相应的服务，物业的保安对业主进行打骂、恐吓，小区内卫生脏乱差，杂草丛生，野狗乱跑，多次通过上访等方式进行协调至今没有解决；水电费物业收费过高，物业多次偷换电表，且所换的电表电业局也不予认可，业主现在处于水深火热；小区地下停车场的照明设施不够，小区安全得不到保障，电动车、电瓶经常被盗，还时常发生车辆被砸的现象，消防不达标，部分业主家中发生墙面裂缝，业主缴纳的有维修费用，跟物业反映，但是物业公司不管不问，向物业缴纳的也有装修垃圾清运费，但是后来这些垃圾是业主自己出钱清理的；业主的物业费政府每平方补偿0.1元，物业主张要求按照每平方1.1元实际是每平方1.2元，物业要求按照该标准收费应该提供相应的收费标准和资质。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月29日，被告（乙方）分别就位于楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××号住宅与原告（甲方）签订《康裕?凤台苑前期物业管理服务协议》，协议约定乙方交费时间为2016年1月8日，首次缴费由物业产权人依据建设单位开具的入住通知单约定之日起缴纳；物业费由甲方采取预收费的方式每一年向业主或者物业使用权人收取1次，具体缴费时间为每年12月的5-25号，住宅按建筑面积每月每平方米1.1元收取；协议还约定了甲乙双方的其他权利义务等事项；被告以上三套住宅的总建筑面积为360.35㎡。当日，原、被告还签订康裕?凤台苑业主入住领取物品确认书各一份，后被告向原告缴纳了10个月的物业管理费3963.85元，原告向被告出具收据日期为2016年1月8日的收据。现原告以被告不予缴纳2017年度物业管理费为由诉至法院，请求处理。
另查明，被告于2016年12月8日取得中华人民共和国物业服务企业资质证书，资质等级为暂定叁级。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，本案系物业服务企业请求业主支付物业费的诉讼，原告作为物业服务企业，起诉要求被告支付物业费，但其所提交的证据不足以证实已经向被告送达了书面催交的通知或被告已经收到催交物业费书面通知无正当理由拒绝缴纳或在合理期限内并未缴纳物业费的事实。综上所述，对原告要求被告缴纳2017年度物业管理费6572.28元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州昌昊物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州昌昊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许伟红
二〇一七年八月八日
代理书记员 沈亚琼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11137号
原告:金从兵，男，1971年9月17日出生，汉族，住临海市。
被告：陈人勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住临海市。
原告金从兵与被告陈人勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金从兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金从兵负担。
代理审判员 鲍利英
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 陈惠惠