广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法少民初字第59号
原告：黄宝芬。
法定代理人：郑兴龙，男，1969年8月29日出生，汉族，系原告黄宝芬的父亲。
委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
被告：李理忠，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，该公司总经理。
原告黄宝芬诉被告李理忠、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2014年6月5日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄宝芬的委托代理人温志威，被告李理忠到庭参加诉讼。被告中国平安保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄宝芬诉称：2014年4月14日18时0分，被告李理忠驾驶粤A×××××号轿车与原告（行人）发生交通事故，导致原告受伤。2014年5月6日，增城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李理忠承担事故的全部责任。事发后，原告被送至医院救治，医院诊断为：1、左足第一、第二跖骨基底部骨折；2、左足第一近节跖骨、第三及第四跖骨基底部、骰骨、外侧楔骨骨挫伤；3、左足周围软组织损伤。经过治疗后原告于2014年6月2日出院。医生建议：休假三月，陪人一人，加强营养。原告出院后仍由其家人护理。另查，事故车辆在被告中国平安保险公司投保了交强险和商业险。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告连带赔偿原告医药费5033.9元、住院伙食补助费2300元、护理费7200元、交通费2000元、营养费3000元、精神损失费5000元，共计24533.9元；2、本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告李理忠辩称：本案事故是事实，对于原告各项损失，由于我的车辆购买了保险，保险公司愿意赔的话，我方没意见。
被告中国平安保险公司提交书面答辩状辩称：1、确认事故车辆粤A×××××在我司购买了交强险和保额为30万的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失均在交强险赔偿限额范围内，我司愿意就其合理损失在上述限额予以赔偿。2、关于本案赔偿责任问题，原告为未成年人，其父母依法负有监护责任而未尽到监护义务，依法应减轻被告李理忠的赔偿责任，具体赔偿比例由法庭予以确定。3、针对原告的损失，我方的意见为：对于住院伙食补助费，我方无异议；对于医疗费，对金额无异议，但认为应当按照国家基本医疗保险用药范畴予以核对，不同意赔偿非医保用药；对于护理费，仅同意赔偿住院期间46天的护理费，对出院后的护理费认为无必要性、合理性，不同意赔偿；对于交通费、营养费，原告请求数额过高，请法庭依法合理酌情认定；对于精神损失费，原告未提供证据证实其构成伤残，其请求精神损失费缺乏事实及法律依据，请求驳回。
经审理查明：2014年4月14日18时0分许，被告李理忠驾驶粤A×××××号轿车在增城市新塘镇新墩村安安幼儿园门口路段由西向东方向行驶，因未安全驾驶，轿车车头与原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往增城市新塘医院门诊治疗，后回家休养。2014年4月17日，原告因伤情没有好转到广东省电力一局医院住院治疗，至同年6月2日出院，共46天，住院期间予以石膏托外固定术。出院诊断：左足第1、2跖骨骨折；左足软组织挫伤。出院医嘱：术后定期复诊，复查X线；患肢适当功能训练；患肢术后3个月内忌负重；不适随诊。出院时，医院出具《病伤娩休工证明书》，建议：休假三个月（2014年4月17日至同年7月17日），需陪护一人，加强营养。原告在上述住院期间，于2014年4月28日到广州市正骨医院门诊作MRI检查。根据原、被告提交的证据，原告在上述治疗过程中共产生医疗费5801.40元，其中被告李理忠为原告垫付了医疗费767.50元，原告自行支付了5033.90元。
2014年5月6日，增城市公安局交通警察大队作出事故编号为C0502号《事故认定书》，认定被告李理忠承担事故的全部责任，原告无责任。
另查，事故车辆粤A×××××号轿车的登记车主和实际使用人均为被告李理忠，该车在被告中国平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为300000元，不计免赔率），保险期限均从2013年5月28日至2014年5月27日。事故发生后，被告中国平安保险公司未为原告垫付任何费用。
又查，原告于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全，同日本院作出（2014）穗增法立保字第83号之一民事裁定书扣押了被告李理忠所有的粤A×××××号轿车。为此，原告预交了诉前保全费320元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、病历、MRI诊断报告、CT检查报告单、诊断证明书、病历总结、病伤娩休工证明书、医疗费收据及费用明细清单、户口本、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，被告李理忠提交的身份证、医疗费收据，本院作出的（2014）穗增法立保字第83号之一民事裁定书以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为，原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。根据道路交通事故认定书，可以认定原告因本案事故受伤，被告李理忠承担事故的全部责任，原告没有责任。因此，被告李理忠应赔偿原告的全部损失。对于被告中国平安保险公司辩称原告父母未尽监护责任应减轻被告李理忠的赔偿责任，其未提交任何合法有效的证据证明原告的监护人存在过错，且由于事发时原告是行人而事发地点位于幼儿园门口路段，被告李理忠本应格外注意行车安全但其却未安全驾驶碰撞行人，交警部门认定李理忠承担全部事故责任依据充分，因此，对于被告主张减轻赔偿责任的辩解意见理据不足，本院不予采纳。
根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费5801.40元：根据原、被告提交的医疗费收据计算。对于被告李理忠辩称原告未住院治疗的意见，由于原告提交的广东省电力一局医院出具病历总结、诊断证明书、费用明细汇总清单及医疗收费票据等相关证据均能证实原告在2014年4月17日至同年6月2日期间在该住院治疗，而被告李理忠未能提交相应的证据对原告的上述证据予以反驳，故对于被告的辩称意见理据不足，本院不予采信。
2、住院伙食补助费2300元：原告住院46天，按每天50元计算。
3、护理费7200元：原告根据医嘱主张护理时间为3个月（包括住院时间，合计90天）与原告伤情所需基本相符，予以支持；另外，原告主张按照80元／天计算护理费，符合当地护工劳务收入标准，予以支持；故护理费为7200元（80元／天×90天）。
4、营养费1000元：原告因本案事故受伤严重，医嘱加强营养，但其主张数额过高，本院酌定营养费为1000元。
5、交通费800元：原告主张交通费2000元但未提交交通费票据，数额明显过高，考虑其住院治疗期间家属探望确会产生一定交通费，综合其实际情况，本院酌定交通费800元。
6、精神损害抚慰金5000元：原告因本案事故受伤较重，住院时间较长，考虑原告为未成年人，事故确会对其造成精神损害，且被告李理忠承担事故的全部责任，原告无事故责任，因此，原告主张精神损害抚慰金5000元合法合理，本院予以支持。
以上各项损失合计22101.40元。
由于事故车辆粤A×××××号轿车向被告中国平安保险公司投保了交强险，故原告的损失首先应由被告中国平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。其中原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为医疗费5801.40元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，其中原告自行支付的医疗费为5033.90元，故被告中国平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5033.90元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目为住院伙食补助费2300元、护理费7200元、营养费1000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，合计16300元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，被告中国平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告16300元。综上，被告中国平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失合计21333.90元（5033.90元＋16300元）。至于原告要求两被告承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。对于被告中国平安保险公司提出在原告的医疗费中扣减非医保用药的费用的抗辩，由于其未提供保险合同及保险条款予以证明有相关约定，亦未举证证实原告的用药中属于非医保用药的范围及数额，故其上述抗辩理据不充分，本院不予采纳。被告中国平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄宝芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计21333.90元。
二、驳回原告黄宝芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费207元，由原告黄宝芬负担40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担167元；诉前财产保全费320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一四年七月二十四日
书记员 张秀萍
附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。