wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)六民二终字第00392号上诉人（原审被告）：姚道元，男，1976年1月5日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟瑞松，男，1974年8月17日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区双河镇柳树店村柳树店组，系六安市金安区施桥镇佳百利服装厂的业主。委托代理人：陈继明，安徽金六洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻兵监，男，1972年2月25日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。上诉人姚道元、孟瑞松因与被上诉人喻兵监承揽合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）六金民二初字第01019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，上诉人姚道元及其委托代理人王兆文，上诉人孟瑞松及其委托代理人陈继明，被上诉人喻兵监的委托代理人叶忠骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：上诉人姚道元与孟瑞松是否存在合伙关系或雇佣关系，及姚道元的行为是个人行为还是职务行为等事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第01019号民事判决；二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。审 判 长  关德全代理审判员  卢文乐代理审判员  王 丽二〇一五年一月五日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初447号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李明金，男�1983年8月18日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，文盲，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2011年8月1日被本院判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元，2015年8月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年5月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人邓玉荣，男，1966年3月3日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，小学文化，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯诈骗罪于1995年6月13日被原玉溪市人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯抢劫罪于2003年6月26日被本院判处有期徒刑六年，罚金五千元；曾因犯诈骗罪于2008年5月20日被本院判处有期徒刑四年，罚金三千元；曾因犯诈骗罪于2012年4月28日被本院判处有期徒刑一年零三个月，罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2015年11月12日本院判处有期徒刑一年零二个月，罚金二千元，�2016年8月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年5月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人谢冲，男，1999年3月5日生，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，哈尼族，中专文化，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人张磊，男，1993年5月3日生，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，汉族，小学文化，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人李明金、邓玉荣、谢冲、张磊犯盗窃罪，于2017年10�13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李明金、邓玉荣、谢冲、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2017年5月23日3时许，被告人李明金、邓玉荣、谢冲到玉溪市红塔区凤凰街道办事处瓦窑社区11组11号，将刘某、普某停放在一楼过道内的一辆白色雅迪牌电动车、一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经认定，白色雅迪牌电动车认定价格为2700元人民币。
2、2017年5月22日3时许，被告人李明金、邓玉荣、谢冲到玉溪市红塔区凤凰街道办事处瓦窑社区11组8号门口处，将王某停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动自行车盗走。经认定，该车认定价格为1400元人民币。
3、2017年4月20日5时许，被告人李明金、张磊到玉溪市红塔区玉带街道办事处中卫社区中卫81幢3号一楼过道，将杜某停放在此的一辆珍珠白华晖牌两轮摩托车盗走。经认定，该车认定价格为2800元人民币。
4、2017年5月10日左右一天2时许，被告人李明金、邓玉荣、谢冲、张磊到玉溪市红塔区凤凰街道办事处瓦窑社区11组11号一楼过道内，将温某停放在此的一辆紫色龙迈牌电动自行车盗走。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人李明金、邓玉荣、谢冲、张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，其中被告人李明金、邓玉荣有累犯情节，应当从重处罚。四被告人到案后能如实供述�罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人李明金、邓玉荣、谢冲、张磊对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人李明金、邓玉荣、谢冲、张磊因本案被抓获的情况。
2、被害人刘某、普某、王某、杜某、温某的陈述，证实各自财物被盗的具体情况。
3、被告人李明金、邓玉荣、谢冲、张磊的供述，证实四被告人对起诉书指控事实供认不讳。
4、价格认定结论书，鉴定意见通知书，证实本案被盗财物的价格，鉴定结果已告知相应的被告人及被害人。
5、现场辨认笔录及照片，证实�被告人对作案现场进行辨认的情况。
6、被告人李明金、邓玉荣的前科材料，证实二被告人曾因犯罪被判处刑罚的情况。
7、还有证人罗某2的证言，扣押笔录，扣押、发还、随案移送清单，物证照片，情况说明，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人李明金、邓玉荣、谢冲、张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明金、邓玉荣、谢冲、张磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李明金、邓玉荣曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李明金、邓玉荣、谢冲、张磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、被告人邓玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
三、被告人谢冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
四、被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人李明金的刑期即自2017年5月25日起至2018年5月24日止；被告人邓玉�的刑期即自2017年5月25日起至2018年2月24日止；被告人谢冲的刑期即自2017年5月25日起至2017年12月24日止；被告人张磊的刑期即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。）
五、随案移送的红色胶把钳一把、生锈套筒一套、黄色液压钳一把、红色胶把梅花起子一把，予以没收；白红色奥立克牌摩托车一辆退回玉溪市公安局红塔分局处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 杨 濛
人民陪审员 景美凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 段丽姣
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02382号
原告西安市住房置业融资担保有限公司，住所地某地。
法定代表人孙刚，该公司董事长。
委托代理人姬淑艳，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告王智刚，男，1969年1月15日出生，汉族，利君集团有限责任公司职工，住某地。
被告王华，女，1974年10月19日出生，汉族，西安华欣生物技术有限公司职工，住某地。
原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称为西安市融资担保公司）与被告王智刚、王华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安市融资担保公司的委托代理人姬淑艳到庭参加诉讼、被告王智刚、王华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告西安市融资担保公司诉称，2006年11月，被告因购房需要，向西安住房公积金管理中心申请公积金贷款，原、被告与中信银行西安分行签订《西安个人住房公积金借款合同》，原告作为担保人为被告的贷款本息及其他费用提供担保。被告以其购买的西安市莲湖区沣镐西路益民坊利君南苑1单元19层104号房产为原告提供反担保。合同履行过程中，被告自2013年5月至2013年12月总共8期未偿还贷款，原告根据合同约定向银行履行了担保义务。于2013年12月3日向银行代被告偿还款项6238.67元。原告代为偿还后要求被告向其偿还，但一直未果。现起诉，请求判令：1.被告支付原告代偿的住房公积金贷款6238.67元；2.支付原告实际代偿之日至起诉之日的利息91.5元及从起诉之日至被告实际偿还全部款项之日止的利息损失（以年利率4.5%计算利息）；3.支付律师代理费800元；4.诉讼费由被告承担。
被告王智刚、王华经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年11月被告王智刚为购买利君集团有限责任公司出售的西安市莲湖区沣镐西路益民坊利君南苑1栋19层104号集资建房，向西安住房公积金管理中心申请个人住房公积金贷款，2006年11月9日，被告王智刚作为借款人，与贷款人中信银行西安分行签订西安个人住房公积金借款合同，借款100000元，贷款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款法，每月归还本息769.60元。原西安市住房置业担保有限公司为本借款合同的连带责任保证人，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息及实现债权的费用。保证期限为借款合同履行期限届满之日后两年。三方同时约定，借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，由保证人第七个月代借款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用。被告王智刚、王华夫妇同意以所购房屋抵押给保证人作为反担保，抵押担保的范围：包括保证人代借款人偿还给贷款人的全部债务、利息及相关诉讼费、执行费、律师代理费等费用。在借款合同履行过程中，被告王智刚自2013年5月至2013年12月未如期归还每月应还贷款的本息，2013年12月30日，原告代其向贷款人付款6238.67元，其中包括逾期本金4180.5元，逾期利息1931.82元，罚息126.35元。2014年4月15日，原告委托律师催收该代偿款，并支付律师代理费800元，经催收，无果，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
2012年11月23日，原西安市住房置业担保有限公司申请进行企业名称变更，西安市工商行政管理局核准其企业名称变更为西安市住房置业融资担保有限公司。
上述事实，除以上已论述证据外，有银行结算业务委托书、逾期代偿名单、代理费收费发票，有本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原西安市住房置业担保有限公司与被告王智刚及案外人中信银行西安分行签订的西安个人住房公积金借款合同系各方真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，各方均应依合同约定履行各自义务，期间，原西安市住房置业担保有限公司企业名称变更为原告，借款合同涉及原西安市住房置业担保有限公的权利义务应由原告继受。由于被告王智刚未依借款合同履行2013年5月至2013年12月向贷款人还款的义务，致作为借款合同保证人的原告向银行代偿借款本息及罚息6238.67元，原告就该款有权依法向被告王智刚追偿；被告王华作为王智刚的配偶，应与被告王智刚共同承担偿还责任。现原告起诉，请求两被告支付该款，该请求于法有据，本院依法应予支持；根据借款合同约定，保证人有权追偿代偿款的利息及因此而产生的律师代理费，故对原告请求两被告支付代偿款利息及律师代理费的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王智刚、王华支付原告西安市住房置业融资担保有限公司代偿款6238.67元；
二、本判决生效后五日内，被告王智刚、王华支付原告西安市住房置业融资担保有限公司上述代偿款的利息，具体为以6238.67元为基数，以年利率4.5%计算利息，从2013年12月31日计算至本判决生效之日；
三、本判决生效后五日内，被告王智刚、王华支付原告西安市住房置业融资担保有限公司律师代理费800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费150元，由被告王智刚、王华负担。（原告已预交，执行本判决时由被告王智刚、王华直接支付原告西安市住房置业融资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张萌萌
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00019号
原公诉机关山西省汾西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛XX，男，1965年4月15日出生。2014年3月1日因涉嫌犯非法采矿罪被汾西县公安局刑事拘留，同年4月4日批准逮捕。现押于汾西县看守所。
原审被告人闫XX，男，1974年4月17日出生。2014年3月1日因涉嫌犯非法采矿罪被汾西县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
原审被告人韩XX，男，1956年1月13日出生。2014年3月1日因涉嫌犯非法采矿罪被汾西县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
原审被告人王XX，男，1986年3月16日出生。2014年3月1日因涉嫌犯非法采矿罪被汾西县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
原审被告人党XX，男，1959年3月14日出生。2014年3月1日因涉嫌犯非法采矿罪被汾西县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
原审被告人郭XX，男，1954年8月28日出生。2014年3月1日因涉嫌犯非法采矿罪被汾西县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
原审被告人党一X，男，1971年3月26日出生。2014年3月1日因涉嫌犯非法采矿罪被汾西县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
原审被告人郭一X，男，1987年5月11日出生。2014年3月1日因涉嫌犯非法采矿罪被汾西县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
原审被告人杨XX，男，1959年5月21日出生。2014年3月1日因涉嫌犯非法采矿罪被汾西县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
原审被告人钱XX，男，1972年3月29日出生。2014年3月1日因涉嫌犯非法采矿罪被汾西县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
原审被告人许XX，男，1964年9月29日出生。2014年3月1日因涉嫌犯非法采矿罪被汾西县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
原审被告人许一X，男，1971年12月8日出生。2014年3月1日因涉嫌犯非法采矿罪被汾西县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
原审被告人文XX，男，1971年11月21日出生。2014年3月1日因涉嫌犯非法采矿罪被汾西县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
山西省汾西县人民法院审理山西省汾西县人民检察院指控原审被告人薛XX、闫XX、韩XX、王XX、党XX、郭XX、党一X、郭一X、杨XX、钱XX、许XX、许一X、文XX犯非法采矿罪一案，于二0一四年十二月二十二日作出（2014）汾刑初字第24号刑事判决。原审被告人薛XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年春天，被告人薛XX在汾西县僧念镇薛家庄村成立新源合作社养猪场，猪场建在因整合已被关闭和吊销证照的原向阳煤矿通风巷道上方。2013年11月份，被告人薛XX通过事先策划，在猪场内与该通风巷道打通，改造成非法产煤坑口。2014年2月17日至28日，被告人薛XX组织了闫XX、韩XX、王XX、党XX、郭XX、党一X、郭一X、杨XX、钱XX、许XX、许一X、文XX等十二名工人，利用猪厂的动力电，使用电镐、平车、绞车、三轮车等生产工具在该通风巷道内进行非法开采。经山西省国土资源厅鉴定，该矿造成煤炭资源破坏量为8437.28吨，造成煤资源破坏价值2699929.9元人民币。
采信的证据有：
被告人薛XX和被告人闫XX、韩XX、王XX、党XX、郭XX、党一X、郭一X、杨XX、钱XX、许XX、许一X、文XX等人的供述，证明了被告人薛XX在原已关闭的向阳煤矿通风巷道上筹新源合作社养猪厂并改造成非法采矿煤坑口。2014年2月17日至28日，组织了闫XX、韩XX、王XX、党XX、郭XX、党一X、郭一X、杨XX、钱XX、许XX、许一X、文XX等十二名工人，利用猪厂的动力电、使用电镐、平车、绞车、三轮车等生产工具在该通风巷道内进行非法开采。
现场勘查记录及照片，证明了被告人非法开采的煤矿坑口利用养猪厂作掩护的具体改造情况及生产设备、设施情况。
中国冶金地质总局第三地质勘查院勘测核算报告及山西省国土资源厅国土资源违法案件鉴定书，证明该矿造成煤炭资源破坏量为8437.28吨，造成煤资源破坏价值2699929.9元人民币。
证人师一X、薛一X的证言及向阳煤矿承包合同、煤矿关闭联营合同、矿长资格证、年检证，证明了被告人是在原先已被整合关闭的汾西县向阳煤矿通风巷道内进行非法开采。
户籍证明材料，证明了本案各被告人的身份情况。
原判认为，被告人薛XX组织被告人闫XX、韩XX、王XX、党XX、郭XX、党一X、郭一X、杨XX、钱XX、许XX、许一X、文XX等人进行非法采矿，造成矿产资源严重破坏，其行为已构成非法采矿罪。被告人闫XX、韩XX、王XX、党XX、郭XX、党一X、郭一X、杨XX、钱XX、许XX、许一X、文XX系本案非法采矿被雇佣的工人，在本案中起次要作用，属从犯，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：一、被告人薛XX犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；二、被告人闫XX犯非法采矿罪，单处罚金二千元；三、被告人韩XX犯非法采矿罪，单处罚金二千元；四、被告人王XX犯非法采矿罪，单处罚金二千元；五、被告人党XX犯非法采矿罪，单处罚金二千元；六、被告人郭XX犯非法采矿罪，单处罚金二千元；七、被告人党一X犯非法采矿罪，单处罚金二千元；八、被告人郭一X犯非法采矿罪，单处罚金二千元；九、被告人杨XX犯非法采矿罪，单处罚金二千元；十、被告人钱XX犯非法采矿罪，单处罚金二千元；十一、被告人许XX犯非法采矿罪，单处罚金二千元；十二、被告人许一X犯非法采矿罪，单处罚金二千元；十三、被告人文XX犯非法采矿罪，单处罚金二千元。
上诉人薛XX的上诉理由为：1、国土资源违法案件鉴定书无具体实际勘测人员签字或盖章，不能作为定案依据；2、测绘队工作人员贾俊杰证明测绘区分不开该矿之前开采与之后开采的情况，而该矿之前是合法煤矿，故测绘结果可能包含了之前合法煤矿的开采量，本案十三名被告人供述一致证明在6天时间里开采了60吨左右煤炭，上诉人只应对该60吨及相应的破坏量承担责任。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审举证质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人薛XX所提上诉理由，经查：1、国土资源违法案件鉴定书是由具有法定资质的机构和人员依法作出的，且附有鉴定定人的签名及资质证明，故该鉴定书可以作为定案的依据。2、涉案矿口在上诉人薛XX非法开采之前属于合法煤矿，故原判认定上诉人薛XX对该矿煤炭资源破坏量及破坏价值承担刑事责任并无不当。综上，上诉人薛XX的上诉理由均不能成立
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人薛XX的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 霍文文
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第322号
上诉人（原审原告）太原市国经投资有限公司，住所地太原市杏花岭区新民北街6号5号楼二层。
法定代表人张援，董事长。
被上诉人（原审被告）长治市国欣商贸有限公司，住所地长治市五一路长安街51号。
法定代表人靳立欣，执行董事。
被上诉人（原审被告）长治高新区石化有限公司，住所地长治市城北街2号。
法定代表人申秋爱，执行董事。
上诉人太原市国经投资有限公司因与被上诉人长治市国欣商贸有限公司、长治高新区石化有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏商初字第110号将本案移送长治市城区人民法院审理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向本院提起上诉称，上诉人主张的债权受让自中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，该分公司又受让自长治市商业银行股份有限公司。上诉人受让债权后一并取得原借款合同、保证合同中乙方的权利义务。原合同中争议解决条款中约定的是“乙方”即债权人所在地法院有管辖权，而不是长治市城区法院。上诉人有权向自己所在地法院即太原市杏花岭区人民法院提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令太原市杏花岭区人民法院继续审理此案。
被上诉人长治市国欣商贸有限公司、长治高新区石化有限公司辩称，管辖是双方当事人约定，债权转让未变更管辖，原管辖约定继续有效。合同中“乙方”特指长治市商业银行。请求二审法院维持原裁定。
本院经审查认为，原借款合同、保证合同关于管辖的约定不因债权转让而变化，合同中的“乙方”应为合同中列明并盖章的“长治市商业银行股份有限公司”。综合考虑本案标的，一审裁定将本案移送长治市城区人民法院审理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 寇 凌
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2582号
原告：唐如立，男，1981年9月18日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告：曹文兵，男，1976年4月14日生，汉族，居民，住沛县。
被告：曹文冲，男，汉族，居民，住沛县。
原告唐如立与被告曹文兵、曹文冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐如立的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告曹文兵、曹文冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐如立向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还借款本金100000元及利息36000元，合计136000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月23日，被告曹文兵、曹文冲因承包窑厂需要资金向原告唐如立借款100000元，借款后原告唐如立曾多次向两被告主张还款，而两被告均已种种理由拒绝还款，为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判决两被告偿还借款本金100000元及利息36000元，合计136000元。
曹文兵、曹文冲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2011年3月23日，曹文冲向原告唐如立借款100000元，出具借条一份，内容：“借条今借到唐如立现金拾万元整（100000）以此为据。借款人曹冲，担保人曹猛2011年3月23日”曹冲在借款人处签字按印，曹猛在担保人处签字。2016年5月10日，沛县大屯镇丰乐村民委员会出具证明一份，内容：“今证明曹文兵曾用名曹猛，曹文冲曾用名曹冲，两人系亲兄弟关系，特此证明。丰乐村2016.5.10”。原告唐如立多次向被告催要借款，被告均未偿还。
本院认为，被告曹文兵、曹文冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。原告与被告之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款100000元，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依据沛县大屯镇丰乐村民委员会提供的证明，可以证实被告曹文兵曾用名曹猛，曹文兵与曹猛系同一人。被告曹文冲曾用名曹冲，曹文冲与曹冲系同一人。
关于借款利息，被告曹文兵、曹文冲均未出庭，视为放弃答辩、质证的权利。原告主张按月利率6‰计算利息，但原、被告双方出具借条上并未约定利息，原告亦无其他证据证明双方对利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，该笔借款在借期内视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借款期限届满后，原告可以自逾期还款之日起要求支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金暂用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告可以自逾期还款之日起即2011年4月23日起按年利率6%向被告主张利息。原告主张的借款利息的期限为5年，因此，被告应支付原告逾期借款利息30000元，原告主张的超出部分，无事实法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告曹文兵、曹文冲于本判决生效后十日内返还原告唐如立借款本金100000元，并支付利息30000元（自2011年4月23日起至2016年4月23日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3020元，公告费600元，合计3620元，由被告曹文兵、曹文冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 吴 冰
二〇一七年四月十日
书 记 员 周寒敏
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第175号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，中专文化，公司职员。2015年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年1月29日，被告人彭某某未取得机动车驾驶证并醉酒驾驶云EXXX**号普通二轮摩托车沿楚雄市团结路由南向北行驶，21时05分许，当摩托车行驶至楚雄市团结路半山国际外路段时，所驾驶的云EXXX**号摩托车与在人行横道内行走的行人韩某甲、韩某乙相撞，造成车辆受损，韩某甲、韩某乙受伤的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定：彭某某承担此次交通事故的全部责任；韩某甲、韩某乙不承担此次交通事故的责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人彭某某每百毫升血液中检出乙醇含量228.60毫克。控称所诉事实有证人证言、现场辨认笔录及照片、血液酒精含量检测结论鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某某静脉血中检出的乙醇含量超过200mg，醉酒后驾驶机动车上路发生交通事故并负事故全部责任，且属无证驾驶，应从重处罚；彭某某赔偿了受害方损失，且在侦查、审查起诉阶段认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，建议判处被告人彭某某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年1月29日，被告人彭某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶云EXXX**号普通二轮摩托车沿楚雄市团结路由南向北行驶，21时05分许，当摩托车行驶至楚雄市团结路半山国际外路段时，所驾驶的云EXXX**号摩托车与在人行横道内行走的行人韩某甲、韩某乙相撞，造成车辆受损，韩某甲、韩某乙受伤的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定：彭某某承担此次交通事故的全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人彭某某每百毫升静脉血液中检出乙醇含量228.60毫克。
另经审理查明，被告人彭某某在交通事故发生后赔偿受害人韩某甲、韩某乙伤后经济损失人民币4万余元，并取得二受害人谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人韩某甲、施某某、肖某某、周某某的证言，被告人彭某某的供述，当事人血样提取登记表、提取血液照片，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明、前科查询，查获经过，交通事故处理调解协议，谅解书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人彭某某血液中酒精含量已达每百毫升两百毫克以上，且系无证驾驶，发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚；但鉴于被告人彭某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴晓琼
二〇一五年六月十六日
书记员 张傲蕾
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1271号
罪犯程旭升，男，1993年3月29日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）西刑一终字第00163号刑事判决，以被告人程旭升犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年又六个月。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行，本院于2015年1月26日裁定减刑十个月。刑期自二0一0年五月二十三日至二0一七年一月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯程旭升确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程旭升减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第679号
原告泌阳县黄山口乡人民政府。
法定代表人王化党，该乡乡长。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人司钊坤，该公司员工。
委托代理人皮中华，该公司员工。
原告泌阳县黄山口乡人民政府诉被告郭玉启、河南ＸＸ运输集团有限公司、河南省ＸＸ汽车运输有限公司太康分公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告泌阳县黄山口乡人民政府自愿申请撤回对被告郭玉启、河南ＸＸ运输集团有限公司、河南ＸＸ汽车运输有限公司太康分公司的起诉，本院已予准许。原告泌阳县黄山口乡人民政府的委托代理人吕新如，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人司钊坤、皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县黄山口乡人民政府诉称，2014年1月6日早上，侯守高驾驶原告单位的豫Q972**从泌阳县到郑州，当天6时37分，豫Q972**车在郑州西南绕城高速37公里＋490米处与被告郭玉启驾驶的豫PF59**豫PZ3**挂重型半挂货车（注册车主河南省ＸＸ汽车运输有限公司太康分公司）相撞。造成柯风丽当场死亡，徐紫藤经抢救无效死亡，车辆严重损坏，司机侯守高受伤的后果。此次事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定，侯守高和郭玉启承担同等责任。豫PF59**豫PZ3**挂重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三责险。事故发生后，事故责任方没有赔偿原告损失，现特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费46918元。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，本事故为同等责任，原告应当提交合法的驾驶证和行车证。根据事故认定书认定，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承保车辆超载，超载应扣除10%的免赔。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年01月06日06时37分，侯守高驾驶豫Q972**轿车沿郑州西南绕城高速公路由东向西行驶至37公里＋490米处时，与前方同向行驶的郭玉启驾驶的豫PF59**豫PZ3**挂重型半挂大货车发生交通事故，造成两车损坏、豫Q972**轿车司机侯守高受伤、豫Q972**轿车乘车人柯凤丽当场死亡及徐紫藤经抢救无效死亡。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对此事故调查后作出第201416001号道路交通事故认定书，认定郭玉启驾驶重型半挂货车未粘贴车身反光标志、驾驶机动车在高速公路上低速行驶、驾驶重型半挂货车牵引的挂车超过了载货汽车本身的载质量，负事故同等责任；侯守高驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、行车速度超过限速标志，负事故同等责任；柯风丽、徐紫藤无责任。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受本院委托，对豫Q972**轿车因交通事故造成的损失进行估价鉴定，该公司于2014年4月22日作出郑宏价估（2014）0028号价格评估鉴定意见书，确认该车损失总值为91836元。
另查明，1、豫Q972**轿车所有人为泌阳县黄山口乡人民政府。
2、豫PF59**重型半挂牵引车登记所有人系河南ＸＸ汽车运输有限公司太康分公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔险，保险期间均自2013年7月26日0时起至2014年7月25日24时止。
3、豫PZ3**挂重型仓栅式半挂车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车第三者责任险（赔偿限额50000元）及不计免赔险，保险期间自2013年7月26日0时起至2014年7月25日24时止。
4、侯守高主张中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿其误工费、护理费。
以上事实，有道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据证明。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，郭玉启对事故的发生、豫Q972**轿车损坏、侯守高受伤及柯凤丽、徐紫藤死亡均存在过错。
泌阳县黄山口乡人民政府要求赔偿车辆损失费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的价格评估鉴定意见书确定豫Q972**轿车损失总值为91836元。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司虽对该鉴定意见提出异议，但该鉴定意见系本院委托具有鉴定资质的系郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的，且中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司未能提交反驳该鉴定意见的相关证据，本院对该鉴定意见予以采信。
豫PF59**重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿泌阳县黄山口乡人民政府车辆损失费2000元，不足部分为89836元（91836元-2000元）。
豫PF59**重型半挂牵引车、豫PZ3**挂重型仓栅式半挂车均在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称“承保车辆超载，超载应扣除10%的免赔。”但未能提供证据证明其已将该免责条款采取合理的方式提请投保人注意，或对该免责条款的内容作出说明，本院对其该项抗辩意见不予支持。因本次事故造成一人受伤、两人死亡及豫PF59**豫PZ3**挂重型半挂大货车损坏，保险金额应根据各受害人的损失情形进行合理分配，即中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任险赔偿限额550000元的范围内赔偿泌阳县黄山口乡人民政府车辆损失费共计44918元［（91836元-2000元）×50%］。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额范围内赔偿原告泌阳县黄山口乡人民政府车辆损失费46918元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费973元，由原告泌阳县黄山口乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙旭东
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第679号
原告马新俊，男，回族，1976年1月27日生，住沧州市新华区。
委托代理人于金华，系基层组织推荐。
被告杜立伟，男，汉族，1970年1月10日生，住沧县。
原告马新俊与被告杜立伟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马新俊及其委托代理人于金华到庭参加诉讼，被告杜立伟经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票期满，未按指定时间到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马新俊诉称，2013年3月20日14时许，被告杜立伟驾驶电动三轮车在解放路国富市场附近，由东向西逆向行驶，与原告相撞，造成原告受伤。后经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告负事故的主要责任。住院期间原告及其亲属曾多次向被告索要住院治疗费，被告拒付，致使治疗多次中断。在无奈的情况下，原告住院20天后回家休养，回家后又多次找被告沟通解决医疗费问题，但被告拒不支付相关费用。现原告为了维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失64883元。
被告杜立伟在答辩期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年3月20日14时许，原告驾驶电动自行车沿沧州市解放路南侧非机动车道由东向西行驶，行至解放路国富市场北门处，与前方顺行的被告驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告受伤。沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2013）第0005号道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
原告受伤后先后在沧州市人民医院、沧州中西医结合医院进行治疗，住院12天，住院费用花费20477.97元。经本院委托，沧州渤海法医鉴定中心出具（2015）临鉴字第988号司法鉴定意见书，认定原告损伤为十级伤残，休息期限180日、营养期限60日、护理期限90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术费约8000元，术后休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日。以上事实有原告住院病案、住院费票据、司法鉴定意见书予以证实。
原告主张损失总额为64883元，其各项损失数额及证据如下：1、医疗费20981.6元，证据为住院病案、诊断证明书、住院费票据、门诊费票据；2、住院伙食补助费1200元，证据为100元／天×12天；3、营养费2250元，计算方法为30元／天×75天；4、误工费23800元，证据为劳动合同、收入证明；5、护理费9100元，证据为护理人劳动合同、收入证明；6、残疾赔偿金20000元，计算标准为农村居民人均年可支配收入；7、二次手术费8000元，证据为司法鉴定意见书；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2000元，证据为鉴定费票据；10、交通费360元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告驾驶电动自行车与驾驶电动三轮车的被告相撞，造成被告受伤，且被告负事故的主要责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，原告的损失应由被告按70%的比例承担赔偿责任。
对于医疗费，经本院核实，原告所提交的医疗费票据总额为20976.73元。
对于二次手术费，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。
对于住院伙食补助费、营养费，原告所主张的计算标准与计算方法均符合法律规定，本院予以支持。
经鉴定，原告误工期为210日，对于误工费，原告提交的误工费证据无所在单位营业执照、社会保险缴纳证明、劳动行政机关备案的劳动合同予以佐证，且其所从事行业为销售，故误工费的计算标准应为河北省2012年度批发和零售业年平均工资28490元，计算方法为28490元÷365天×210天，数额为16391.5元。
经鉴定，原告护理期限105日，其中住院期间二人护理、出院后一人护理。因原告仅主张一人护理费，且其主张的护理人工资标准未超过河北省2012年度居民服务业年平均工资，故本院对其主张予以支持，护理费为9100元。
对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告的主张均符合法律规定，本院予以支持。
对于鉴定费，系原告为查明损失所支出的必要费用，属于其实际损失，故本院予以支持。
对于交通费，因原告未提交相应证据，根据原告住院天数等实际情况，本院酌定其交通费为200元。
原告各项损失如下：医疗费20976.73元，二次手术费8000元，住院伙食补助费1200元，营养费2250元，误工费16391.5元，护理费9100元，残疾赔偿金20000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，交通费200元。以上损失共计85118.23元，应由被告杜立伟按70%的比例赔偿原告59582.76元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告赔偿原告各项损失共计59582.76元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1422.08元，由被告承担1306元，由原告承担116.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
审 判 员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李亚男
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第679号
原告何XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人杜XX、贾XX，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告闫XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告刘X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告何XX诉被告闫XX、刘X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马征杰独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告何XX委托代理人杜XX、被告刘X到庭参加诉讼。被告闫XX经本院依法传票传唤，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，20XX年X月XX日，原告与被告闫XX、刘X签订借款合同，被告闫XX从原告处借款人民币2万元，借款时间为：20XX年X月XX日至20XX年XX月XX日，被告闫XX应该在20XX年XX月XX日前还清欠款，被告刘X对该笔借款承担连带保证责任。但时至今日，被告均以各种理由拒绝归还。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告请求依法判令被告闫XX偿还借款本金20000元，并支付自逾期还款之日起至还清之日的利息（按照银行同期同类贷款利率计算）；被告刘X对担保的借款本金及利息承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告闫XX未到庭答辩。
被告刘X辩称，这个事情必须找闫XX，我无房无车，不具还款的能力，我只能通过朋友找闫XX还款。
经审理查明，2012年X月XX日，被告闫XX与原告何XX签订《借款合同》，约定被告闫XX向原告借款20000元，在合同签订之日给付；借款期限自20XX年X月XX日至20XX年XX月XX日止；被告刘X对该笔借款本息负连带责任保证。庭审中被告刘X认可借款合同自己签字的真实性。现原告要求被告闫XX偿还借款本金20000元，并支付自逾期还款之日起至还清之日的利息（按照银行同期同类贷款利率计算）；被告刘X对担保的借款本金及利息承担连带还款责任
以上有借款合同、电话录音及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。参加庭审的被告刘X认可借条上的担保人签字的真实性，故本院对该借款的真实性予以确认。依据《借款合同》的约定，被告刘X对该笔借款本息承担连带保证责任，该笔借款事实清楚，权利义务关系明确，故本院对原告要求二被告共同承担还款并支付利息的请求予以支持。被告闫XX未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
限被告闫XX、刘X于本判决生效之日起十日内偿还原告何XX借款本金20000元并支付利息（利息计算：自2012年12月31日至本判决确定给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费175.5元（系减半收取），由被告闫XX、刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马征杰
二〇一四年四月十日
书记员 何 勉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第679号
原告：朱某，男，汉族，1964年11月13日生。
被告：王某某，女，汉族，1966年6月1日生。
原告朱某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1984年经人介绍相识，1987年1月19日，在新安县正村镇政府登记结婚。婚后共生育五个子女，现婚生女王某娜、婚生子朱某超尚未成年。我们婚后初期感情融洽、生活和谐，2010年初我外出做生意，因长期不在一起生活，被告认为我在外有外遇，因此感情淡化。后被告数次找人将我打伤，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女王某娜、婚生子朱某超由被告抚养，我按期拿抚养费；3、家庭楼房我这一半由子女朱某超、王某娜所有。
被告辩称：1、我不同意离婚。原告有外遇是引起我们婚姻危机、家庭破裂的主要原因，如果原告迷途知返，我们还能继续生活；2、要求原告支付我自2009年至今我及孩子生活费共计12万元；3、要求原告给我精神损失费20万元；4、现婚生子女王某娜、朱某超尚年小，原告离婚是逃避责任、推卸义务的表现，望法院驳回原告离婚诉求。
经审理查明：原、被告双方于1984年经人介绍相识，1987年1月19日，在新安县正村镇政府登记结婚。婚后原、被告双方共生育五个子女，朱某某、朱某琳、王某萌现均已成年，王某娜1998年8月23日生、朱某超2003年5月23日生，现二人正在上学。夫妻共同财产有位于新安县仓头镇南环路的320平米的楼房一套，被告王会霞名下存款3000元，位于新安县五头镇望头村的3间平房及桐树、杨树等林木数百棵。2011年原告朱某离家出走，双方分居生活。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，共育有五个子女，双方有着较好的感情基础，虽因原告长期外出打工，双方沟通交流不够，引发夫妻矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告也不同意离婚，双方仍有和好的可能。原、被告双方应当妥善化解家庭矛盾，互谅互让，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，构建和谐美满的幸福家庭。故对原告朱某的离婚请求不予支持
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案的受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董飞豪
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第679号原告何某某。委托代理人杜某某、贾某某，某某事务所律师。被告闫某某。被告刘某某。原告何某某诉被告闫某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马征杰独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人杜某某、被告刘某某到庭参加诉讼。被告闫某某经本院依法传票传唤，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2012年6月26日，原告与被告闫某某、刘某某签订借款合同，被告闫某某从原告处借款人民币2万元，借款时间为：2012年6月27日至2012年12月31日，被告闫某某应该在2012年12月30日前还清欠款，被告刘某某对该笔借款承担连带保证责任。但时至今日，被告均以各种理由拒绝归还。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告请求依法判令被告闫某某偿还借款本金20000元，并支付自逾期还款之日起至还清之日的利息（按照银行同期同类贷款利率计算）；被告刘某某对担保的借款本金及利息承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。被告闫某某未到庭答辩。被告刘某某辩称，这个事情必须找闫某某，我无房无车，不具还款的能力，我只能通过朋友找闫某某还款。经审理查明，2012年6月26日，被告闫某某与原告何某某签订《借款合同》，约定被告闫某某向原告借款20000元，在合同签订之日给付；借款期限自2012年6月27日至2012年12月30日止；被告刘某某对该笔借款本息负连带责任保证。庭审中被告刘某某认可借款合同自己签字的真实性。现原告要求被告闫某某偿还借款本金20000元，并支付自逾期还款之日起至还清之日的利息（按照银行同期同类贷款利率计算）；被告刘某某对担保的借款本金及利息承担连带还款责任。以上有借款合同、电话录音及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。参加庭审的被告刘某某认可借条上的担保人签字的真实性，故本院对该借款的真实性予以确认。依据《借款合同》的约定，被告刘某某对该笔借款本息承担连带保证责任，该笔借款事实清楚，权利义务关系明确，故本院对原告要求二被告共同承担还款并支付利息的请求予以支持。被告闫某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：限被告闫某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款本金20000元并支付利息（利息计算：自2012年12月31日至本判决确定给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费175.5元（系减半收取），由被告闫某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马征杰二〇一四年四月十日书记员  何 勉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00417号
上诉人（原审原告）李学海，男，1962年5月17日出生。
委托代理人唐志，男，1967年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）郭晓东，男，1973年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京振河建筑工程有限公司永缘分公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-559。
负责人钟映杰。
上诉人李学海因与被上诉人郭晓东、北京振河建筑工程有限公司永缘分公司（以下简称永缘分公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06560号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理该案，并依法组成由法官张丽新担任审判长，法官魏志斌、田璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李学海在一审中起诉称：李学海经郭晓东招工进入英茂药业有限公司由永缘分公司承包的锅炉房主体工程工作，约定劳务费200元每天。但郭晓东一直拖欠李学海2014年7月至2014年10月10日的劳务费，至今未予发放。永缘分公司系郭晓东挂靠公司。现李学海诉至法院，要求支付在怀柔英茂药业有限公司建锅炉房工程2014年7月31日至2014年9月14日工作期间的劳务费共计9800元，郭晓东与永缘分公司就此劳务费承担连带责任；诉讼费由郭晓东、永缘分公司承担。
郭晓东在一审中答辩称：李学海不存在工资问题，因为李学海和郭晓东两个是合伙人，李学海可以享有分红，他应该承担对外的赔偿责任。和郭晓东合伙事实在那里摆着呢，郭晓东承包工程的工人都是李学海招来的，李学海负责出工出力，郭晓东负责跑外，因为李学海、郭晓东管理不善给甲方造成了延误工期的情况，郭晓东是负责人所以就终止英茂药业这个工程，因为英茂药业也不让郭晓东干了。李学海没有找过郭晓东要工人工资，后来他们软禁逼郭晓东给他们打条，对此郭晓东在怀柔刑警队有笔录。
永缘分公司在一审中答辩称：永缘分公司根本就不认识李学海，李学海起诉书中提到是永缘分公司、郭晓东招工他干活的，提供劳务合同，李学海和郭晓东是合伙人，李学海应该负担其他债务问题，合伙人根本没有工资问题，李学海说工资是200元一天应该提供税务机关的证明。李学海说要求郭晓东、永缘分公司提供证据证明和郭晓东合伙的关系，在一审开庭的时候通过李学海的口述以及相关证据就可以证明其与郭晓东就是合伙关系，工资的问题所有给工人工资的欠条上都是郭晓东和李学海签字，这也足以说明他们两个是合伙关系，郭晓东与永缘分公司是挂靠的关系，永缘分公司与郭晓东之间有协议，他们是先进场施工永缘分公司后出的手续。
一审法院经审理查明：2014年，郭晓东挂靠永缘分公司承建怀柔英茂药业锅炉房工程。郭晓东与李学海约定搭伙干，由李学海负责找工人木工每天230元、瓦工200元、管技术的每天230元。后李学海找到十余名工人参与工程建设。在工程施工过程中，李学海与郭晓东发生纠纷。2014年9月25日，在对王××、安××、王××等人的欠条上，李学海、郭晓东均签名。2014年9月26日，郭晓东为李学海出具，今在怀柔英茂制药厂干活材料和生活费52549-43950=8599元材料费和生活费8599元捌仟伍佰玖拾玖，李学海在英茂药业材料和工人生活费计8599元。郭晓东2014年9月26日。当天，郭晓东出具，今欠到李学海工资49天×200元=9800元（备注在英茂药业不给李学海工资和材料费，剩余材料不能卖）郭晓东2014年9月26日。现李学海持诉称理由与诉讼请求诉至一审法院。
一审法院认定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、技术、实物等，合伙经营、共同劳动。李学海在为郭晓东找工人时，双方约定搭伙干，并未约定李学海的劳务报酬，并垫付部分材料、人工费用，并在工人劳务费欠条上签字，依法应当认定李学海与郭晓东在争议工程中为合伙关系。现李学海持欠条主张劳务费，与实际法律关系不符，经一审法院释明，李学海未变更事实理由与诉讼请求，故对李学海的诉讼请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，裁定：驳回李学海的起诉。
李学海不服一审法院裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1.一审认定事实错误。2014年郭晓东挂靠永缘分公司承建怀柔英茂药业锅炉房工程。郭晓东雇佣李学海招工并施工。李学海并未与郭晓东有合伙关系或者合伙事实。根据郭晓东给李学海出具的工资欠条，足以说明李学海受雇于郭晓东。受雇参加该工程施工的工人都明确表示，经李学海介绍到郭晓东和永缘分公司的工地劳动，不是为李学海工作。永缘分公司称根本不认识李学海，如果李学海与郭晓东合伙承包工程，不可能与挂靠公司没有联系。2.一审裁定适用法律错误。李学海提出起诉符合《民事诉讼法》第119条规定，一审法院不应裁定驳回起诉。本案裁定书没有适用《民事诉讼法》或相关程序法律规定，只适用《民法通则》实体法的规定，属于适用法律错误。李学海请求依法撤销一审裁定，发回原审法院重新审理，本案的全部诉讼费用由郭晓东、永缘分公司承担。
本院认为：本案的争议焦点为李学海与郭晓东之间是否存在合伙关系。对此李学海在一审诉讼过程中表示其与郭晓东搭伙干，并为该工程垫付了工人工资和材料费用。一审法院结合本案已查明的事实，认为李学海与郭晓东之间在争议工程中形成了合伙关系，本院认为符合客观事实与法律规定，并无不妥。关于李学海上诉主张其受郭晓东雇佣一节。本院认为李学海未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。李学海上诉中提出一审法院适用法律错误的主张。本院认为本案中一审法院适用法律正确，李学海的此项上诉主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 田 璐
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 禾
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第411号
罪犯温海军，男，1985年5月1日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）邵中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人温海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯温海军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温海军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯温海军获得奖励分114.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯温海军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，社会危害性相对较高，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温海军减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年4月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1067号
原告孔某，农民。
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，农民。
原告孔某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员徐旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人吴沈军，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告在2008年年底经人介绍认识后即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚前原、被告之间缺乏了解，婚后被告对家庭漠不关心，更是与她人有暧昧关系。原、被告自2014年7月分居至今。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。因此原告才起诉要求离婚，儿子张某乙由被告抚养教育，依法分割夫妻共同财产，责令被告精神赔偿精神损害费1万元，案件诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告诉称被告与她人有暧昧关系，诉称原、被告自2014年7月分居至今，都不是事实。被告认为原、被告之间的夫妻关系是和睦的。原、被告发生争吵，实则因家庭琐事，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2008年年底经人介绍认识订婚即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后原、被告共同在外务工期间因家庭琐事经常发生争执。2014年9月，原告回家生活期间与公婆相处又产生嫌隙，导致夫妻关系紧张。
本院认为，原、被告由于婚后双方沟通不当，导致夫妻感情淡薄，但双方结婚多年且育有一儿子，具有一定感情基础，只要双方认真理性反省、沟通，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐旭东
二〇一五年十二月二日
书记员 江林英
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第531号
原告孙XX，男，1976年4月9日出生，汉族。
被告郝XX，女，1983年12月22日出生，汉族。
原告孙XX与被告郝XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员张圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加了诉讼，被告郝XX经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙XX诉称，2003年7月原、被告经人介绍相识，2003年9月28日按照习俗举行结婚仪式并同居生活，2005年8月21日生长子孙X，2005年12月19日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常外出不回家，2013年5月，被告再次离家，至今未归，故起诉要求与被告离婚。
被告郝XX在法定期限内提出书面答辩，表示同意离婚；原被告之子孙X由原告抚养，子女抚养费由原告承担；关于夫妻共同财产原告放弃所有权。
原告孙XX在庭审中表示，要求抚养长子孙X并承担子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识，2003年9月28日按照习俗举行结婚仪式并同居生活，2005年8月21日生长子孙X，现随原告一起生活。双方于2005年12月19日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后被告经常无故离家外出，2013年5月离家外出后至今未归。
上述事实，有原告陈述及其他证明材料在卷证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情，被告多次离家出走，证实夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告之子孙X一直随原告生活，孙X由原告抚养有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孙XX与被告郝XX离婚。
二、原、被告之子孙X随原告孙XX一起生活，子女抚养费由原告个人承担。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ： 张 圆
二〇一四年四月二日
书 记 员 ：刘亚峰
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国诉讼法》
一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第531号
原告王某，女，汉族，居民。
委托代理人王某甲（王某之兄），男，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，居民。
原告王某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2008年10月结婚。2009年7月13日生育一男孩郭某甲，孩子出生后一直随原告在原告父母家生活。因孩子患有先天性眼疾，散光高度近视，经常要去医院治疗，但被告没有责任心，长期在外打工，没有家庭观念，不尽家庭义务，从不关心和照顾原告及孩子的生活，为此经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。为此原告请求离婚；孩子由原告抚养；由被告依法支付孩子的抚养费和治疗费；原告的陪嫁物归原告所有。
被告王某辩称：原被告婚后关系尚好。孩子郭某甲出生后，因原告娘家在城市生活，娘家生活条件较好，所以一直随原告在原告娘家生活。因孩子患有先天性眼疾，为了家庭，为了孩子，被告想法设法满足原告的任何条件，因被告打工收入微薄，原告嫌被告给的钱少，横挑鼻子竖挑眼，并以被告没有责任心为由提出离婚，为了家庭完整，为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年10月13日在庆阳市西峰区政府登记结婚。2009年8月10日生育一男孩郭某甲，现随原告生活。双方婚初关系尚可，后因孩子患先天性弱视疾病，为给孩子治病，原被告经常吵闹。2014年3月，原告以被告无家庭观念、无责任心为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、常住人口登记卡及郭某甲的医疗诊断证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告已结婚多年，婚后夫妻关系尚可，且已生有一个孩子。原被告虽然经常发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，为了家庭生活幸福，为了孩子的健康成长，只要双方相互体恤，相互谅解，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有和好的可能和希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某要求与王某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 魏 娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第531号
原告石家庄天山物业服务有限公司。住所地石家庄市高新区天山大街109号。
负责人吴振山，该公司董事长。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
委托代理人薛志明，该公司员工。
被告李聪，男，25岁，住址赵县。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司为与被告李聪物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年5月11日向本院申请撤回对被告李聪的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告李聪的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告李聪起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 王哲英
二〇一四年五月二十六日
书记员 江伟娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第531号
原告：王某某，女，1969年7月2日生，汉族。
被告：杨某某，男，1968年10月4日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年三月十三日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第531号
原告王某某，女，1969年7月2日生，汉族，住宁江区。
被告杨某某，男，1968年10月4日生，汉族，住宁江区。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年三月十三日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第531号
原告：王某某，女，1969年7月2日生，汉族，住宁江区。
被告：杨某某，男，1968年10月4日生，汉族，住宁江区。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年三月十三日
书记员 王光玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第531号
原告郭某。
被�迟某。
本院在审理原告郭某诉被告迟某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑庆录的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一四年五月二十三日
书记员 王俊超
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第531号原告石家庄天山物业服务有限公司。住所地石家庄市高新区天山大街**。组织机构代码73738710-7。负责人吴振山，该公司董事长。委托代理人李阳，该公司法律顾问。委托代理人薛志明，该公司员工。被告李聪，男，25岁，住址赵县南柏舍镇李家疃二村。本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司为与被告李聪物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年5月11日向本院申请撤回对被告李聪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告李聪的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告李聪起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。审判员  王哲英二〇一四年五月二十六日书记员  江伟娜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2127号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。
负责人邹建国，行长。
被执行人张京仁，居民。
被执行人于永兰，居民。
被执行人李因德，居民。
被执行人薛其良，居民。
被执行人薛其标，居民。
被执行人殷兴蒙，居民。
被执行人薛宾汝，居民。
被执行人刘长成，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人张京仁、于永兰、李因德、薛其良、薛其标、殷兴蒙、薛宾汝、刘长成债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2013年12月31日作出的（2013）蒙证经字第2946号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人张京仁、于永兰、李因德、薛其良、薛其标、殷兴蒙、薛宾汝、刘长成债权纠纷一案的（2013）蒙证经字第2946号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00834号
原告耿某某，男，1978年9月25日生。
被告沈某某，男，1967年10月10日生。
委托代理人郝某，男，1980年11月2日生。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永安财保咸阳公司）。
负责人赵某某，公司经理。
委托代理人王某某，男，1979年2月3日生，系该公司员工，住该公司。
案由：道路交通事故损害赔偿纠纷。
原告耿某某诉被告沈某某、永安财保咸阳公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，经审理查明：2009年3月17日2时10分许，原告雇佣的司机翟某某驾驶原告所有的车沿人民路由东向西行驶至北门口十字东口时与相对方向沈某某驾驶的车相撞，造成车辆受损，翟河林及车上乘坐人员黄某某受伤。交警队认定翟某某负事故主要责任，沈某某负事故次要责任。翟某某受伤后被诊断为左侧胫骨pilon骨折，在咸阳市中心医院从2009年3月17日至2009年3月31日住院治疗14天，花费医疗费11386.68元。黄某某受伤后被诊断为右眼睑挫裂伤，在咸阳市中医院从2009年3月17日至2009年3月20日住院治疗3天，花费医疗费1377.46元。翟某某、黄某某花费医疗费原告已全部支付。翟某某系原告雇佣司机，月收入为2400元，翟某某受伤住院治疗期间由其妻唐某某陪护，唐某某月收入为1900元。翟某某出院时医嘱三月内避免患肢下地负重剧烈活动，待骨折完全愈合后二次手术取除内固定。原告车辆在此次交通事故中受损后施救费为300元，车辆损失为25300元。被告沈某某车事故发生时在永安财保咸阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为10万元，不计免赔率。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
永安财保咸阳公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告耿某某车辆损失、施救费、医疗费、误工费、护理费、继续治疗费、住院伙食补助费共计22000元，此后再无争议，上述赔偿款一月内付清。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本协议内容从双方当事人在调解协议签字时起生效。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 万 华
二〇一一年四月十八日
书 记 员 侯佳媛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3804号
移送执行人：本院小陶庭。
被执行人：吴和淼，男，1967年6月1日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈瑞金，女，1967年12月17日出生，汉族，住永安市，
被执行人：赖克怡，男，1965年7月16日出生，汉族，住永安市，
被执行人：吴俤华，男，1962年9月4日出生，汉族，住永安市，
冯经驯与吴和淼、陈瑞金、赖克怡、吴俤华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2126号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2530元由吴和淼、陈瑞金、赖克怡、吴俤华负担。因吴和淼、陈瑞金、赖克怡、吴俤华未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因冯经驯依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2126号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0481执3402号）。本院决定将本案并入（2016）闽0481执3402号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月九日
书记员 杨敏（代）
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3804号移送执行人：本院小陶庭。被执行人：吴和淼，男，1967年6月1日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈瑞金，女，1967年12月17日出生，汉族，住永安市，被执行人：赖克怡，男，1965年7月16日出生，汉族，住永安市，被执行人：吴俤华，男，1962年9月4日出生，汉族，住永安市，冯经驯与吴和淼、陈瑞金、赖克怡、吴俤华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2126号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2530元由吴和淼、陈瑞金、赖克怡、吴俤华负担。因吴和淼、陈瑞金、赖克怡、吴俤华未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因冯经驯依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2126号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0481执3402号）。本院决定将本案并入（2016）闽0481执3402号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月九日书记员 杨敏（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1933号
原告：浙江钱客投资管理有限公司，住所地：杭州市上城区河坊街380号101室。
法定代表人：陶立新，总经理。
委托代理人：郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。
被告：徐群。
被告：周建荣。
被告：周建华。
本院在审理原告浙江钱客投资管理有限公司诉被告徐群、周建荣、周建华民间借贷纠纷一案中，因原告浙江钱客投资管理有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱旭东
二〇一四年十月八日
书记员 韩文涛
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执恢11号
申请执行人：范桂芳。
被执行人：蒙世葵。
申请执行人范桂芳与被执行人蒙世葵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月22日作出的(2014)龙民初字第188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请恢复执行，同日立案执行。现被执行人蒙世葵已全部履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的(2014)龙民初字第188号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一涛
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾令胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1531号
上诉人（原审原告）张孬，男，1957年11月21日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南红旗煤业股份有限公司
法定代表人王春来，该公司董事长。
委托代理人董世杰，该公司职员。
委托代理人张保现，男，1962年2月5日出生，汉族。
上诉人张孬因与被上诉人河南红旗煤业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张孬及委托代理人孙志刚，被上诉人河南红旗煤业股份有限公司的委托代理人董世杰、张保现到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张孬于2014年4月14日诉至河南省巩义市人民法院，请求判令被告河南红旗煤业股份有限公司支付一次性伤残补助金131922元，支付伤残津贴每月2559元。
原审法院查明：原告于1979年12月在被告处参加工作，1993年1月起参加工伤保险，2013年1月起开始接受养老金。2012年4月5日，原告被郑州市职业病防治所诊断为煤工尘肺二期。2012年10月25日，郑州市人力资源和社会保障局认定原告系工伤。2013年1月10日，郑州市劳动能力鉴定委员鉴定原告的伤残等级为四级。2014年2月11日，原告以被告应向原告支付一次性伤残补助金、伤残津贴为由，向巩义市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委作出巩劳人仲案字（2014）7号仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，引起诉讼。
原审法院认为：参保职工的一次性伤残补助金、伤残津贴应从工伤保险基金支付。本案的原告是参保职工，故本院对原告要求被告支付一次性伤残补助金、伤残津贴的诉讼请求，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告张孬的诉讼请求。案件受理费十元，减半收取五元，由原告张孬负担。
宣判后，原告张孬不服，向本院提起上诉称：根据上诉人实际发放的工资，被上诉人没有按国家规定向当地劳动部门足额交纳工伤保险费，更没有如实按上诉人平均缴费工资标准向劳动部门办理工伤保险，因此造成上诉人没能足额得到一次性伤残补助金、伤残津贴，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人河南红旗煤业股份有限公司答辩称：上诉人要求的一次性伤残补助金已经由被上诉人给过上诉人张孬本人，伤残津贴由社保部门支付，上诉人提出的数额不符，交纳工伤保险费的标准应当按当年的工资标准计算，被上诉人办理的是二次评残，一次性伤残补助金只能给一次，第一次评残时候为七级伤残，要求本院查明事实，依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人张孬系参保职工，其主张的一次性伤残补助金、伤残津贴应从工伤保险基金支付，故一审法院未予支持其请求，处理并无不当，本院予以维持。上诉人张孬称被上诉人未按国家规定足额交纳工伤保险费，证据不力，不予采纳。综上，上诉人张孬的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张孬负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年十二月八日
书记员 崔 玉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执76号
申请执行人：李彤
被申请执行人：长春利普顿房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院（2011）绿民二初字第1206号民事调解书，于2011年12月15日向被执行人长春利普顿房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春利普顿房地产开发有限公司于五日内自动履行（2011）绿民二初字第1206号民事调解书所确定的全部义务，即为申请执行人李彤办理位于长春市二道区自由大路以北东盛大街以东太古广场1号楼（栋号5-76/5（1）-1），临东盛大街西侧B区第三层301号，面积3799.23平方米的房屋的正式商品房买卖合同，但被执行人长春利普顿房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人长春利普顿房地产开发有限公司所有的位于长春市二道区自由大路以北东盛大街以东太古广场1号楼（栋号5-76/5（1）-1），临东盛大街西侧B区第三层301号，面积3799.23平方米的房屋所有权更名过户给申请执行人李彤。
二、申请执行人李彤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年五月三十日
书记员 金宇翔
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00491号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。未到庭。
委托代理人吕维,该公司青萍支行客户经理。
被告张小青。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张小青信用卡纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人宋奇到庭参加诉讼，被告张小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告张小青系原告圆鼎贷记卡用户，被告张小青透支使用后因不能按时还款出现逾期，截止2014年6月19日，被告欠原告透支本金39993.55元、滞纳金624.9元、利息1330.64元，合计41949.09元。现要求：1、被告张小青归还贷记卡透支本金39993.55元、滞纳金624.9元、利息1330.64元，合计41949.09元(已计算到2014年6月20日)；2、被告张小青归还按合同约定利率支付2014年6月21日至停卡之日即2014年11月17日期间的利息。
被告张小青未答辩。
经审理查明：2011年6月，被告张小青向原告农商行（原江苏海安农村合作银行）申请领用圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡），所申请的卡种为人民币贷记卡金卡，申请信用额度为50000元，被告张小青在申请表中签名并确认在填写申请时已完全知悉并保证遵守《江苏海安农村合作银行圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称贷记卡领用合约）。被告张小青所填贷记卡领用申请表是由原告农商行提供的制式表格，其中包含了贷记卡收费标准。
根据贷记卡领用申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息，如逾期则从银行记账日起按日利率0.5‰计收利息至清偿日止，并且按月计收复利。持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起按日利率0.5‰计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人如未于到期还款日还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。
2011年7月14日，原告农商行审查批准被告张小青可领用人民币贷记卡，授予的信用额度为40000元。
后原告农商行向被告张小青发放了卡号为62×××07的贷记卡。被告张小青即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现和还款，原告农商行按约收取了预借现金费、利息、滞纳金等。至2014年6月19日，被告张小青尚欠透支本金39993.55元、滞纳金624.9元、利息1330.64元，合计41949.09元。2014年6月30日至2014年11月17日的利息6380.11元（2014年11月17日即停卡之日）。
以上事实，有原告农商行提供的被告张小青领用贷记卡的申请书（同时附有贷记卡领用合约、收费标准）、审批表、交易明细表以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张小青向原告农商行申请领用贷记卡，填写了农商行提供的申请表，申请表同时附有贷记卡领用合约和收费标准，被告张小青也签名确认已阅读和了解了贷记卡领用合约，经农商行审核后，原告农商行向被告张小青发放了贷记卡，此后，被告张小青持贷记卡进行了消费、取现、还款，农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等，双方之间形成了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告张小青在申请办理贷记卡时填写的申请表中包括了领用合约，内容已由被告所知悉，被告对此已签名确认，故对双方具有约束力，双方均应按约履行义务。被告张小青未按约及时归还透支本金，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其构成违约是显而易见的，故农商行分期收取其利息、滞纳金等，不违反合同约定。原告农商行要求被告张小青归还所欠款项的诉讼请求，本院均予以支持。被告张小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张小青给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金39993.55元。
二、被告张小青给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司滞纳金624.9元。
三、被告张小青给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息1330.64元（算至2014年6月20日）。
四、被告张小青给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司从2014年6月21日至2014年11月17日的利息2999.52元（2014年11月17日即停卡之日）。
上述一至四项，由被告张小青于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
五、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1008元，由被告张小青负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1008元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 何志华
审 判 员 滕自强
人民陪审员 李 明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱伯兰
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00289号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人钮某，无业。2008年12月4日因吸食冰毒、嫖娼被拘留10日并处罚款二千元；2010年1月1日因吸食毒品被行政拘留15日；2015年6月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被凤阳县公安局决定刑事拘留，同年7月1日被镇江车站派出所抓获，同年7月6日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月16日由凤阳县人民检察院以无逮捕必要不予批捕，当日被凤阳县公安局释放，同年7月24日被该局取保候审，同年9月29日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人钮某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员金志、被告人钮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日下午，陈某和徐某在被告人钮某经营的游戏机室打小鱼机，陈某想搞点冰毒吸，便电话联系孙某购买200元冰毒，后孙某将冰毒送到该游戏机室交给陈某，陈某让被告人钮某给孙某上200元钱游戏分以作为购买毒品的毒资。后陈某从该游戏机室内拿了一个冰壶与被告人钮某、徐某、孙某共同吸食冰毒。经检测，徐某、陈某、孙某的检测样本均为阳性。
上述事实，被告人钮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陈某、徐某证言、受案登记表、在押人员基本信息表、行政处罚决定书、辨认笔录、现场检测报告书、归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钮某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钮某当庭自愿认罪，可对被告人钮某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钮某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年12月12日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一五年十月八日
书记员 周 杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒罪容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执187号
申请执行人李清荣。
被执行人北川聚隆包装有限公司。
本院在执行北劳人仲第（2014）2-16号仲裁裁决书一案过程中，被执行人北川聚隆包装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川聚隆包装有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶俊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05943号
原告贺某某，女，1966年11月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被告刘某某，男，1953年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年7月27日立案受理了原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告贺某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告贺某某负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年八月五日
书记员 陈 婷
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初291号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人范双，男，1979年4月28日出生于上海市崇明县，汉族，小学文化程度，无业，住上海市崇明县。2016年4月30日因涉嫌犯妨害公务罪被崇明县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人顾锦，男，1977年11月18日出生于上海市崇明县，汉族，初中文化程度，无业，住上海市崇明县。2016年4月30日因涉嫌犯妨害公务罪被崇明县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人范双、顾锦犯妨害公务罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹、被告人范双、顾锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2016年4月29日15时20分许，崇明县公安局陈家镇派出所民警陆某某、朱某某、严某某等人在崇明县陈家镇某路某弄某房产中介依法处置被告人范双、顾锦一方与张某一方因经济纠纷引起的斗殴案件时，口头传唤范双、顾锦等人到派出所接受调查，但范双、顾锦拒绝接受传唤，并在民警强制传唤时通过推搡、甩手臂等手段阻碍执法。期间，造成陆某某、朱某某及严某某等多名民警不同程度受伤，上百名群众现场围观。经鉴定，陆某某、朱某某、严某某的伤势已构成轻微伤。
当日，被告人范双、顾锦被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人陆某某、朱某某、严某某等人对被告人范双、顾锦的行为表示谅解。
上述事实，被告人范双、顾锦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、朱某某、严某某的陈述，证人殷某某、胡某某、赵某某、王某、王某某、张某某、许某某、罗某某的证言及证人王某某的辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，警方出具的案发经过，警方调取的人民警察证、常住人口居民身份证申领登记表，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范双、顾锦采用拉扯、推搡等暴力方式，阻碍人民警察依法执行职务，并造成三名民警轻微伤，二名被告人的行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人范双、顾锦到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人范双、顾锦系初犯，且二名被告人已获得被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的起因和二名被告人犯罪的事实、性质、情节以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范双犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人顾锦犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执恢17号
本院立案执行的申请执行人陈湘南、彭秋芳与被执行人赵浪民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人陈湘南、彭秋芳申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年六月十五日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2327号
原告杨娟，女，汉族，1996年1月8日出生，住贵州省毕节市。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨娟与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一五年三月十六日
书记员 王燕军
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13197号
申请执行人：任岩，女，汉族，1971年7月12日出生，住所地唐山市。
被执行人：芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司，地址唐山市芦台经济开发区。
法定代表人：汪会义
被执行人：汪会义，男，汉族，1963年3月16日出生，住所地唐山市芦台经济开发区。
被执行人：张莲平，女，�族，1964年5月23日出生，住所地唐山市。
任岩申请执行芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司、汪会义、张莲平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10087号民事判决书已经发生法律效力，任岩于2017年6月13日向本法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对�执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10087号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马向飞
执行员冯立兴
执行员黄金国
二〇一七年十二月一日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13197号申请执行人：任岩，女，汉族，1971年7月12日出生，住所地唐山市。被执行人：芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司，地址唐山市芦台经济开发区。法定代表人：汪会义被执行人：汪会义，男，汉族，1963年3月16日出生，住所地唐山市芦台经济开发区。被执行人：张莲平，女，�族，1964年5月23日出生，住所地唐山市。任岩申请执行芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司、汪会义、张莲平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10087号民事判决书已经发生法律效力，任岩于2017年6月13日向本法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对�执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10087号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马向飞执行员冯立兴执行员黄金国二〇一七年十二月一日书记员王飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第758号
原告谭锦庭，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码×××9094。
委托代理人刘晓红，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人陈慧燕，广东非凡律师事务所律师。
被告徐进丁，男，汉族，住广东省惠州市博罗县，身份证号码×××6417。
原告谭锦庭诉被告徐进丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月17日向原告借款人民币50000元，并写下欠条，约定于2012年11月18日前归还，逾期未还将按本金的百分之十支付逾期利息。原告当天交付被告现金人民币50000元。但截止至起诉之日，被告仍未向原告归还过任何欠款，且经原告多次催促仍不归还。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款人民币50000元；2.被告向原告支付利息人民币5000元；3.被告承担本案额全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：2012年10月17日的欠条。
被告缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年10月17日，被告向原告出具了一份欠条，内容为“本人徐进丁欠谭锦庭现金伍万元整（￥50000），于2012年11月18日归还，逾期未还款将收取本金余额的百分之十的利息，或将法律起诉。”欠条落款处为“借款人：徐进丁”。原告主张，其因代其他单位向被告购买运动服而垫付款项人民币50000元，被告出具了欠条，后该单位已经向被告支付了相应款项，但被告一直未将上述款项退还给原告。
本院认为，被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告主张被告向其借款人民币50000元，有欠条为据，该主张理据充分，本院予以确认。借款期满后，被告逾期未还款，原告现诉请被告偿还借款本金人民币50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因借款至今已经超过两年，双方约定逾期未还款则支付百分之十的利息即人民币5000元，并未违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，应受法律保护。因此，原告诉请被告支付利息人民币5000元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进丁于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谭锦庭借款本金人民币50000元；
二、被告徐进丁于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谭锦庭借款利息人民币5000元。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1176元，由被告徐进丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赖伟莲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 刘康康
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄晓丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02097-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00630号
申请执行人：杨某，女，2007年6月6日出生，汉族，住五河县。
法定代表人：杨文玲，系杨某的母亲。
被执行人：刘建付，男，1952年3月7日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨义珍，女，1957年7月3日出生，汉族，住五河县。
本院在执行杨某申请执行刘建付、杨义珍不当得利纠纷一案中，查明被执行人刘建付、杨义珍暂无可供执行财产，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014）五民一初字第00808号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。