黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）苇民初字第11号
原告杨自宏，男，1954年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人孟昭海，男，1950年6月11日出生，汉族，尚志市站前区12348法律服务所法律工作者。
被告赵强，男，1973年5月7日出生，汉族，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人：叶青，职务，经理。
委托代理人王玉，女，黑龙江金马律师事务所律师。
原告杨自宏与被告赵强、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告杨自宏及其委托代理人孟昭海，被告赵强、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人王玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨自宏诉称，2014年9月18日18时，被告赵强驾驶黑A2H8**小型轿车，沿苇河林业局北环路由西向东行驶至苇河林业局北环路森工石油门前，超越前方车辆时进入对向车道，与对向行驶的原告驾驶的电动摩托车相撞，造成原告受伤。此次交通事故经交警部门认定，被告赵强承担事故的全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿医疗费16410.22元、误工费28800元、护理费16484.64元、伙食补助费1600元、营养费240元、交通费923元，车辆损失费3300元、伤残赔偿金19268.20元、司法鉴定费3600元、车辆鉴定费1950元，二次手术费8000元、精神抚慰金5000元。合计105576.06元。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，黑林公交认字（2014）第00016号道路交通事故认定书一份，证明被告赵强在此次事故中负全部责任，原告杨自宏无责任；
证据二，诊断书一份、病案一册，证明杨自宏治疗经过和住院时间；
证据三，医疗费收据5张及用药明细，证明原告花费医药费16410.22元；
证据四，交通费收据共35张及救护车费200元，共计676元。证明原告患病期间及出院期间发生的交通费用；
证据五，购买电动车发票一张，证明原告购买电动车支出费用为3300元；
证据六，原告的户口及身份证复印件，证明原告的身份，原告为农民；
证据七，黑龙江省新讼司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明杨自宏的损伤评定为十级伤残，医疗终结时间为伤后8个月，住院期间需2人护理，余需1人护理3个月，二次手术取内固定物费用约需8000元或按实际合理支出计算；
证据八，鉴定费票据一张，证明鉴定时所发生的费用3600元；
证据九，鉴定时产生的交通费票据7张，共计花费247元，共去2人。证明去哈尔滨鉴定时所支出的交通费用；
证据十，交警队收取的车辆鉴定费1950元。证明支出鉴定费1950元；
证据十一，护理人员李艳玲、姜淑环身份证明，证明原告住院时两人护理。
被告赵强辩称，原告所述属实，由于车辆已经投保强险和商业险，故原告的损失应由被告平安保险公司赔偿。第一，根据答辩人肇事车辆投保的交强险的约定，保险公司医疗赔偿限额为1万元，并且答辩人肇事车辆投保了商业险，此商业保险医疗赔偿额为20万元。原告起诉赔偿医疗费、伙食补助费用尚未超过赔偿限额，理应由保险公司赔偿；第二，原告主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金五项费用，属于交强险11万元赔偿限额之内的。即使原告构成伤残，原告的主张赔偿数额不会超过11万元，故原告主张的上述赔偿项目只能由保险公司赔偿。第三，答辩人不承担诉讼费用，原告提出的赔偿项目，应由保险公司负责，故本案的诉讼费用答辩人不承担。
被告赵强为证明抗辩理由，提供如下证据：
中国平安财产保险股份有限公司保险单两份，证明其驾驶的车辆在平安保险公司已投保强险及商险。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内承担责任，医疗费限额含医疗费、伙食补助费、二次手术费共计1万元；伤残赔偿限额含伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，共计11万元；诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。事故车辆在保险公司投保商业三者险，限额20万元，保险公司按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不在保险责任范围内。原告主张的住院费用，保险公司仅在国家医保用药范围内承担赔偿责任。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供证据一、二、六、七、十一，二被告均无异议，本院予以采信；原告提供的证据八、九鉴定费3600元及鉴定时产生的交通费247元，被告保险公司对此份证据的真实性无异议，但对鉴定机构收取费用有异议，认为过高，并且认为鉴定机构存在违规行为。被告赵强认为，该费用不应由其承担，应由保险公司负担。本院认为，原告杨自宏依法向本院提交申请，对其发生交通事故造成的伤残等各项进行鉴定，本院依法委托林区中院技术室通过摇号确定鉴定机构，鉴定程序是依法进行的，鉴定时的交通费也是实际发生的，此二份证据应予采信；原告提供证据三2014年10月27日发生的医疗费票据，票据上患者姓名为王自宏，与本案无关，不予采信，其他医疗费票据及用药明细，二被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据四交通费收据35张及救护车费200元，本院认为，原告居住地为乡村比较偏僻，交通不便，往返于医院与原告家，需要支出一定的费用，应支持其费用的合理部分200元；原告提供的证据五，被告保险公司对票据的真实性及证明的问题均有异议，称该票据不是正规发票，无任何现金收讫印章，且客户名为杨子红，无法证明与本案有关，也无法证明票据记载车辆为本次肇事车辆。经庭审查明，原告于2012年4月12日购买的电动车，发生交通事故时该车已使用2年多，且该车肇事后原告并未进行修理，没有其它证据相互印证，本院不予采信；原告提供的证据十，交警部门收取的车辆鉴定费1950元，被告保险公司认为，交警部门对事故车辆进行鉴定，按照法律规定不应收取相关费用，另外该票据非正规发票，与人身损害赔偿无关，不在保险责任范围内。本院认为，原告不能提供车辆损失的其它证据进行佐证，本院不予采信。被告赵强提供的证据，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证，及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下：
2014年9月18日18时，被告赵强驾驶黑A2H8**小型轿车，沿苇河林业局北环路由西向东行驶至苇河林业局北环路森工石油门前，超越前方车辆时进入对向车道，与对向行驶的原告驾驶的电动摩托车相撞，造成原告受伤，经诊断为左股骨干骨折。原告杨自宏在苇河林业地区职工医院住院治疗16天，住院期间由被告爱人姜淑环和儿媳李艳玲护理。原告要求二被告赔偿医疗费16410.22元、误工费28800元、护理费16484.64元、伙食补助费1600元、营养费240元、交通费923元，车辆损失费3300元、伤残赔偿金19268.20元、司法鉴定费3600元、车辆鉴定费1950元，合计105576.06元。
另查明，被告赵强驾驶肇事车辆为其本人所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元商业第三者责任保险。
2014年9月27日苇河林业地区公安局交通警察大队作出黑林公交认字（2014）第00016号道路交通事故认定书，认定被告赵强承担事故的全部责任，原告杨自宏无责任。
本院根据原告的申请，于2015年4月20日依法委托黑龙江新讼司法鉴定所对原告的伤残等级、医疗终结期、护理期限及人数、二次手术费用进行了司法鉴定。2015年5月4日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告伤残程度评定为十级伤残；医疗终结时间为伤后8个月；住院期间需2人护理，余需1人护理3个月；二次手术取内固定物费用约需人民币0.8万元或按实际合理支出计算。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。被告赵强驾驶机动车与驾驶电动三轮车的原告杨自宏发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，苇河林业地区公安局交警大队已作出事故认定，被告赵强负事故的全部责任，原告杨自宏无责任，双方当事人未提出异议，本案事故的责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院对交警部门责任认定予以确认并作为确认本案赔偿责任的依据。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任保险，故由被告平安保险的公司在保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，赔偿项目和标准如下：医药费16370.22元；住院期间伙食补助费100元×16天＝1600元；误工费参照黑龙江省上年度农林职工平均工资标准23793／年÷12月×8月＝15862元；住院期间护理费参照黑龙江省上年度农林职工平均工资标准23793／年÷365天×16天×2人＝2086元；出院后护理费23793／年÷365天×90天＝5866.77元，总计护理费7952.77元；二次手术费8000元；伤残赔偿金参照黑龙江省上年度农村居民人均纯收入9634.10×20×10%＝19268.20元；由于原告居住地为乡村比较偏僻，交通不便，需要支出一定的费用，应支持其合理部分交通费用200元及进行司法鉴定时发生的交通费247元，总计447元；原告伤残已构成十级，根据本地区的生活水平，应承担原告精神抚慰金3000元；司法鉴定费3600元，被告平安保险公司抗辩鉴定费不应赔偿。本院认为，伤残鉴定费是原告证明伤残程度所发生的费用损失，侵权人应当赔偿，保险公司抗辩不予支持；医药费中40元门诊发票，票据上患者姓名王自宏，二被告均提出异议，因此，本院不予支持；原告主张营养费240元，因原告未提供相应的证据证实，没有事实依据，本院不予支持；原告车辆鉴定费1950元，二被告均提出异议，且该票据非正规发票，本院不予支持；原告主张电动车损失3300元，由于购买电动车的票据非正规发票且该车已使用2年多，该车肇事后原告并未进行修理。本院认为，对电动车损失原告提供证据后可另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告杨自宏各项损失76100.19元（包括医药费16370.22元、伙食补助费1600元、误工费15862元、护理费7952.77元、二次手术费8000元、伤残赔偿金19268.20元、交通费447元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费3600元），本判决发生法律效力之日起十五日内履行；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2412元，原告杨自宏负担710元、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1702元。（原告已预交，被告平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十五日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李 云
审 判 员 孙延昌
人民陪审员 薛恒达
二〇一五年六月四日
书 记 员 邵 平