wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00466号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周珍和，被告王某及其委托代理人钱一礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：1997年上半年，王某某与王某经人介绍相识，1998年1月“定亲”，同年2月4日按农村习俗举行婚礼，同年2月17日补办结婚登记手续，1999年11月4日生育一子王甲（已外出打工）。由于婚前缺乏了解，婚后，双方即因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾逐渐恶化。2014年3月20日，王某曾向法院诉请离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今。由于王某某身患甲状腺等多种疾病，一直在治疗，且离婚后，王某某无房居住，生活困�，因此，王某应当给予王某某一定的经济帮助。特具状法院，请求判决准予王某某与王某离婚；婚生子王甲由王某抚养；夫妻共同财产平均分割；王某返还王某某的嫁妆；王某给付王某某经济帮助1万元。
王某在庭审中辩称：同意与王某某离婚。
经审理查明：王某某与王某于1997年上半年经人介绍相识、恋爱，1998年2月4日按农村习俗举行婚礼，同年2月17日补办结婚登记手续，1999年11月4日生育一子王甲。婚后，二人长期同在浙江省杭州市从事不锈钢加工、安装业务。近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋淡薄。2014年3月20日，王某曾向本院起诉，要求与王某某离婚，本院于同年5月29日判决驳回了王某的诉讼请求。此后，其夫妻关系没有得到改善，双方互不联系，继续分居生活至今。2015年2月27日，王某某诉诸本院，要求与王某离婚。
另查明：一、王某某主张的夫妻共同财产有：1、二间房屋宅基地，价值4万元；2、长城牌小轿车一辆，购买时花费12万元，现价值9万元；3、挂壁式空调二台，现价值2000元。王某辩称该二间房屋宅基地是王某申请的，并花了2000元请客吃饭，王某之父花了1万元建成宅基地。长城牌小轿车是2012年9月购买的，当时花费8万元，现在价值1万余元。因双方当事人对小轿车估价差异太大，王某遂于2015年3月19日申请对该小轿车的现有价值进行评估。但王某未在本院指定的期限内缴纳评估费，视为其自动放弃评估申请。王某辩称王某某主张的挂壁式空调二台，其实只有格力牌挂壁式空调一台是夫妻共同财产，另一台空调是王某父亲购买的。二、庭审结束后，王某书面表示愿意抚养婚生子王甲，不要求王某某给付子女抚养费。王某某表示将其嫁妆（皮质沙发一组，桌子一张、椅子4张，飞人牌缝纫机一台，落地式电扇一台，棉被2床、毛毯2床，皮箱2只），折抵婚生子王甲的抚养费，归王某所有。三、王某当庭主张夫妻共同债务3万元（欠王永长不锈钢材料款），王某某抗辩称王某于2014年3月向法院起诉离婚，开庭时间是2014年4月25日，当时王某亦主张了夫妻共同债务，但该欠条的出具时间是2014年12月27日，显而易见，该欠条属伪造。
本院认为：婚姻应以感情为基础。王某某与王某因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断激化，王某于2014年3月20日提起的离婚请求被本院判决驳回后，其夫妻关系没有得到改善，双方互不联系，继续分居生活至今。现王某某诉诸本院，要求与王某离婚，王某亦表示同意离婚，可见其夫妻感情确已破裂，故对王某某要求与王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王甲一直由王某照料生活，从有利于孩子健康成长�虑，以不改变其现有生活环境，由王某继续抚养为宜。由于王某申请对夫妻共同财产长城牌小轿车的现有价值进行评估后，未能在本院指定的期限内缴纳评估费，视为王某对该申请予以放弃，导致本院对该小轿车的现有价值无法认定，故本院对该小轿车不予处理，王某某可在离婚后，就该小轿车另行提起诉讼，请求再次分割。其他夫妻共同财产可按照方便拆分的原则进行分割。王某主张的夫妻共同债务3万元（欠王永长不锈钢材料款），因王某某不予认可，且债权人王永长亦未出庭作证，故对王某负债3万元的主张，本院不予采信。鉴于王某某离婚后没有住处，离婚时王某应当给予一定的经济帮助。王某某在庭审后自愿表示对其嫁妆予以放弃，是对其民事财产权利和民事诉讼权利的处分，本院予以准许。王某自愿表示不要求王某某给付子女抚养费，是对其民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某离婚；
二、婚生子王甲由被告王某抚养；
三、夫妻共同财产格力牌挂壁式空调一台，归被告王某所有；
四、原告王某某的嫁妆：皮质沙发一组，桌子一张、椅子4张，飞人牌缝纫机一台，落地式电扇一台，棉被2床、毛毯2床，皮箱2只（已在被告王某处），原告王某某予以放弃，归被告王某所有；
五、被告王某于本判决生效之日起三日�给付原告王某某经济帮助款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一五年六月二日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养�教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十七条第二款一方离婚后没有住处的，属于生活困难。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5223号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行
被执行人卢静波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03690号，依法向被执行人卢静波发出执行通知书，责令被执行人卢静波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢静波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢静波（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币35978678.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5223号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行
被执行人卢静玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03690号，依法向被执行人卢静玲发出执行通知书，责令被执行人卢静玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢静玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢静玲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人�币35978678.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5223号申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行被执行人陆杏，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03690号，依法向被执行人陆杏发出执行通知书，责令被执行人陆杏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆杏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆杏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币35978678.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5223号申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行被执行人卢雅科，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03690号，依法向被执行人卢雅科发出执行通知书，责令被执行人卢雅科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢雅科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢雅科（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存�人民币35978678.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  胡军敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第404号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑德富，农民。2012年7月5日因犯非法拘禁罪、盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人郑德富犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人郑德富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年4月10日凌晨，被告人郑德富采用插片手段进入绍兴市高新区东湖镇小皋埠村皋北第三小区96号被害人沈某家，窃得硬壳中华香烟1条，价值人民币450元。
2、2013年8月15日凌晨，被告人郑德富采用爬围墙手段进入绍兴市高新区东湖镇水产村柳桥头小区85号被害人钱某家，窃得人民币500元、价值人民币3825元的苹果5代手机1只、电动车1辆（无法估价），钱物合计价值人民币4325元。
3、2013年9月中旬的一天晚上，被告人郑德富采用插片手段进入绍兴市袍江新区斗门镇东堰村3-79号被害人黄某家，窃得价值人民币228元的步步高手机1只、价值人民币872元的卡西欧手表1只、价值人民币312元的OPPO手机1只，合计价值人民币1412元。
综上，被告人郑德富共入户盗窃3次，窃得财物可估价的合计价值人民币6187元。
2013年12月11日，被告人郑德富在绍兴市柯桥区强制戒毒所被公安机关传唤到案。案发后，赃款赃物均未被追回。
上述事实，被告人郑德富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、钱某、谢某、黄某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，作案地点辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省绍兴县人民法院（2012）绍刑初字第461号刑事判决书，证实了被告人郑德富的前科情况。
本院认为，被告人郑德富以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑德富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人郑德富多次夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人郑德富能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑德富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十一日起至二○一四年十二月十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年四月十日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第404号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑某。2012年7月5日因犯非法拘禁罪、盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年4月10日凌晨，被告人郑某采用插片手段进入绍兴市高新区某村被害人沈某家，窃得硬壳中华香烟1条，价值人民币450元。
2、2013年8月15日凌晨，被告人郑某采用爬围墙手段进入绍兴市高新区某村被害人钱某家，窃得人民币500元、价值人民币3825元的苹果5代手机1只、电动车1辆（无法估价），钱物合计价值人民币4325元。
3、2013年9月中旬的一天晚上，被告人郑某采用插片手段进入绍兴市袍江新区某村被害人黄某家，窃得价值人民币228元的步步高手机1只、价值人民币872元的卡西欧手表1只、价值人民币312元的OPPO手机1只，合计价值人民币1412元。
综上，被告人郑某共入户盗窃3次，窃得财物可估价的合计价值人民币6187元。
2013年12月11日，被告人郑某在绍兴市柯桥区强制戒毒所被公安机关传唤到案。案发后，赃款赃物均未被追回。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、钱某、谢某、黄某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，作案地点辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省绍兴县人民法院（2012）绍刑初字第461号刑事判决书，证实了被告人郑某的前科情况。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人郑某多次夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人郑某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十一日起至二○一四年十二月十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年四月十日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第404号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑某。2012年7月5日因犯非法拘禁罪、盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年4月10日凌晨，被告人郑某采用插片手段进入绍兴市高新区某村被害人沈某家，窃得硬壳中华香烟1条，价值人民币450元。
2、2013年8月15日凌晨，被告人郑某采用爬围墙手段进入绍兴市高新区某村被害人钱某家，窃得人民币500元、价值人民币3825元的苹果5代手机1只、电动车1辆（无法估价），钱物合计价值人民币4325元。
3、2013年9月中旬的一天晚上，被告人郑某采用插片手段进入绍兴市袍江新区某村被害人黄某家，窃得价值人民币228元的步步高手机1只、价值人民币872元的卡西欧手表1只、价值人民币312元的oppo手机1只，合计价值人民币1412元。
综上，被告人郑某共入户盗窃3次，窃得财物可估价的合计价值人民币6187元。
2013年12月11日，被告人郑某在绍兴市柯桥区强制戒毒所被公安机关传唤到案。案发后，赃款赃物均未被追回。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、钱某、谢某、黄某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，作案地点辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省绍兴县人民法院（2012）绍刑初字第461号刑事判决书，证实了被告人郑某的前科情况。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人郑某多次夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人郑某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十一日起至二○一四年十二月十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年四月十日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00193号
原告李某。
委托代理人刘某某，代理权限为一般代理。
被告何某某。
本院在审理原告李某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告自行在民政部门办理离婚手续为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币100元，由原告李某负担。
审判员 王北平
二〇一五年六月十二日
书记员 肖 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7257号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄养森。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告黄养森信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币188,258.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,962.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄养森系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款215,220.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下�范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7257号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄养森。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告黄养森信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币188,258.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,962.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄养森系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款215,220.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下�范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9472号
原告：泉州新恒强钢铁商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业小区07-2B，统一社会信用代码91350503798363280L。
法定代表人：洪秋华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫葳路42号泷澄大厦22-23层，统一社会信用代码91350681156620548Q。
法定代表人：陈明伟。
本院在审理原告泉州新恒强钢铁商贸有限公司与被告福建省泷澄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一七年一月十日
书记员 罗 列
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初9472号原告：泉州新恒强钢铁商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业小区07-2B，统一社会信用代码91350503798363280L。法定代表人：洪秋华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫葳路42号泷澄大厦22-23层，统一社会信用代码91350681156620548Q。法定代表人：陈明伟。本院在审理原告泉州新恒强钢铁商贸有限公司与被告福建省泷澄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张丽娥二〇一七年一月十日书记员  罗 列
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终457号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段刚，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司职工。
被上诉人（原审原告）：张艳红，女，1986年5月21日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：孙占凤，男，1983年10月21日出生，汉族，个体运输户，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1969年10月5日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山明亿物流有限公司。
法定代表人：任秀清，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人刘志刚、张艳红、唐山明亿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人段刚、被上诉人张艳红的委托诉讼代理人孙占凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司上诉请求：请求二审法院对本案停运损失部分53361元发回重审或者依法改判2.请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条约定”下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生交通事故，致使第三者...停驶...等造成的损失以及其他各种间接损失。”从上述条款可以看出，停运损失并不属于上诉人保险责任，一审法院判决上诉人承担缺乏法律依据。一审法院认定46天的停运时间缺乏事实依据。一审法院仅凭修理单位出具的1张证明便认定停驶天数欠缺依据，该证据的出具立于模糊，该证明并不能说明修理的具体过程和修理天数产生的原因及是否合理？一审法院未查明，上诉人认为应当提供修理单位更为详细证明停驶49天的资料，另应提交该车在事故发生后具体的营运时间记录登记表便于二审法院查明事实。
被上诉人张艳红答辩称：停运损失有修理厂证明和平时出车日志证明。保险合同的免责条款对被保险人不产生任何法律效益，因为该合同免责条款没有向被保险人明示。依据合同法的规定，提供格式合同的保险公司主张该免责条款对保险人产生约束力的说法于法相悖。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张艳红向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告的车辆损失60590元，垫付施救费1200元，公估费7430元，停运损失：1089元×49天=53361元。。
一审法院认定事实：原告是×××号货车车主，被告刘志刚是×××号货车实际车主，×××号货车挂靠在被告明亿公司，该货车在被告保险公司投保了50万元限额三者险附不计免赔率。2016年5月11日7时30分，被告刘志刚雇用的司机冯文会驾驶×××号货车在唐山市凤山石矿场内上坡溜车时，与原告雇用的司机陈爱军停放的车牌号为×××号货车相撞，造成原告×××号货车受损的交通事故。此事故经交警六队作出道路交通事故认定书认定，冯文会负全部责任，陈爱军无责任。事故发生后，原告花费施救费1200元。2016年12月7日，被告保险公司申请重新鉴定后，经唐山市中级人民法院委托河北千美保险公估有限公司评估，原告的车辆损失为60590元。原告受损车辆修车49天导致停运，经原告申请受唐山市中级人民法院委托河北千美保险公估有限公司对停运损失评估，每天为1089元。原被告因赔偿问题协商未果，故而成诉。一审法院认为，公民由于过错侵害其他组织的财产权益的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中交警部门认定冯文会承担事故的全部责任，故原告的损失应由其赔偿，因冯文会系刘志刚的雇员，刘志刚作为雇主应承担雇员在从事其安排的工作时造成第三方的损失。又因刘志刚为×××号货车在被告保险公司投保了50万元附不计免赔率三者险，故被告保险公司在扣除交强险赔付数额2000元后赔偿原告的车辆损失58590元。原告停运损失按照1089元/天，计算49天为53361元，原告为此花费鉴定费5000元，本院予以支持。原告支出的施救费1200元是处理事故必要的支出，本院予以支持。原告诉讼请求的2430元公估费系原告单方委托评估产生，该鉴定结论未被采纳，本院不予支持。被告保险公司的辩称车辆未按时年检的问题，属于客观原因造成，本院认定不属于漏检的情况，对其辩称不予采信。被告保险公司辩称其不承担停运损失赔偿责任，因被告保险公司没有举证证明对投保人进行了明确的解释和说明，本院不予采信。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险范围赔偿原告张艳红车损58590元，停运损失53361元，施救费1200元、公估费5000元。以上合计118151元。二、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司主张按照机动车第三者责任保险条款的规定，停运损失不属于上诉人的保险责任，但上诉人并未举证证明就该免责条款向被保险人或投保人履行了提示说明义务，故停运损失应当由保险人承担。一审法院依据被上诉人张艳红提交的证据认定的停运天数并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2663元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长任素霞
审判员邹辉平
审判员李贵志
二〇一八年二月一日
书记员徐铭悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终457号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。负责人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：段刚，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司职工。被上诉人（原审原告）：张艳红，女，1986年5月21日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：孙占凤，男，1983年10月21日出生，汉族，个体运输户，住唐山市。被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1969年10月5日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山明亿物流有限公司。法定代表人：任秀清，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人刘志刚、张艳红、唐山明亿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人段刚、被上诉人张艳红的委托诉讼代理人孙占凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司上诉请求：请求二审法院对本案停运损失部分53361元发回重审或者依法改判2.请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条约定”下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生交通事故，致使第三者...停驶...等造成的损失以及其他各种间接损失。”从上述条款可以看出，停运损失并不属于上诉人保险责任，一审法院判决上诉人承担缺乏法律依据。一审法院认定46天的停运时间缺乏事实依据。一审法院仅凭修理单位出具的1张证明便认定停驶天数欠缺依据，该证据的出具立于模糊，该证明并不能说明修理的具体过程和修理天数产生的原因及是否合理？一审法院未查明，上诉人认为应当提供修理单位更为详细证明停驶49天的资料，另应提交该车在事故发生后具体的营运时间记录登记表便于二审法院查明事实。被上诉人张艳红答辩称：停运损失有修理厂证明和平时出车日志证明。保险合同的免责条款对被保险人不产生任何法律效益，因为该合同免责条款没有向被保险人明示。依据合同法的规定，提供格式合同的保险公司主张该免责条款对保险人产生约束力的说法于法相悖。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张艳红向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告的车辆损失60590元，垫付施救费1200元，公估费7430元，停运损失：1089元×49天=53361元。。一审法院认定事实：原告是×××号货车车主，被告刘志刚是×××号货车实际车主，×××号货车挂靠在被告明亿公司，该货车在被告保险公司投保了50万元限额三者险附不计免赔率。2016年5月11日7时30分，被告刘志刚雇用的司机冯文会驾驶×××号货车在唐山市凤山石矿场内上坡溜车时，与原告雇用的司机陈爱军停放的车牌号为×××号货车相撞，造成原告×××号货车受损的交通事故。此事故经交警六队作出道路交通事故认定书认定，冯文会负全部责任，陈爱军无责任。事故发生后，原告花费施救费1200元。2016年12月7日，被告保险公司申请重新鉴定后，经唐山市中级人民法院委托河北千美保险公估有限公司评估，原告的车辆损失为60590元。原告受损车辆修车49天导致停运，经原告申请受唐山市中级人民法院委托河北千美保险公估有限公司对停运损失评估，每天为1089元。原被告因赔偿问题协商未果，故而成诉。一审法院认为，公民由于过错侵害其他组织的财产权益的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中交警部门认定冯文会承担事故的全部责任，故原告的损失应由其赔偿，因冯文会系刘志刚的雇员，刘志刚作为雇主应承担雇员在从事其安排的工作时造成第三方的损失。又因刘志刚为×××号货车在被告保险公司投保了50万元附不计免赔率三者险，故被告保险公司在扣除交强险赔付数额2000元后赔偿原告的车辆损失58590元。原告停运损失按照1089元/天，计算49天为53361元，原告为此花费鉴定费5000元，本院予以支持。原告支出的施救费1200元是处理事故必要的支出，本院予以支持。原告诉讼请求的2430元公估费系原告单方委托评估产生，该鉴定结论未被采纳，本院不予支持。被告保险公司的辩称车辆未按时年检的问题，属于客观原因造成，本院认定不属于漏检的情况，对其辩称不予采信。被告保险公司辩称其不承担停运损失赔偿责任，因被告保险公司没有举证证明对投保人进行了明确的解释和说明，本院不予采信。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险范围赔偿原告张艳红车损58590元，停运损失53361元，施救费1200元、公估费5000元。以上合计118151元。二、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司主张按照机动车第三者责任保险条款的规定，停运损失不属于上诉人的保险责任，但上诉人并未举证证明就该免责条款向被保险人或投保人履行了提示说明义务，故停运损失应当由保险人承担。一审法院依据被上诉人张艳红提交的证据认定的停运天数并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2663元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长任素霞审判员邹辉平审判员李贵志二〇一八年二月一日书记员徐铭悦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2268号
原告：杨建，居民。
被告：崔文姗，居民。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
原告杨建与被告崔文姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨建撤诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告杨建负担。
审判员 高 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 王雨萌
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第590号
上诉人（原审原告）庞XX，女，1973年10月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵XX，男，1970年12月18日生，汉族。
上诉人庞XX因离婚纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定查明，原告庞XX未亲自到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，其结婚证是由他人代为办理登记，且原告庞XX提供的《结婚登记申请书》及结婚证复印件上所记载的当事人信息与其提供的本案原告、被告身份信息均不符。
原裁定认为，按照有关规定，婚姻当事人未亲自到场、由他人代为办理登记，结婚证信息与本案当事人身份信息不符，其行为属于婚姻登记过程中存有瑕疵的行为，也是违反婚姻登记条例的行为，对因在婚姻登记中的瑕疵引起的婚姻关系纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围。裁定：驳回原告庞XX的起诉。
上诉人庞XX不服该裁定，上诉请求：撤销原裁定，由一审法院审理。理由：上诉人与被上诉人虽未亲自到场办理结婚登记，不违反婚姻法规定的实质性要件，不能影响婚姻�记的效力，仅存在程序性瑕疵，且双方对婚姻效力认可。结婚证信息与当事人身份信息不符是由于办理身份证时出现的。
被上诉人赵XX未答辩。
二审中，上诉人庞XX提供了泽州县某村民委员会、泽州县公安局某派出所出具的庞XX、庞XA是同一人的证明。
本院经审理认为，上诉人庞XX在一审的询问笔录中陈述其与被上诉人均未亲自到婚姻登记机关办理结婚登记，由他人代为办理登记，本院对上诉人庞XX提供的结婚证、婚姻登记申请材料内容的真实性、合法性不能确定。且二审中，上诉人虽提供了证据，但被上诉人的结婚证信息与当事人身份信息不符。故原裁定正确，应予维持。上诉人庞XX的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费300元，退还上诉人庞XX�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杜 刚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第11号
申请人：中国工商银行股份有限公司奉化支行。
代表人：夏建平。
委托代理人：曹政。
被申请人：王颖颖。
申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2014年2月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2011年7月26日，申请人与被申请人签订了一份个人借款／担保合同，约定被申请人以其名下的位于奉化市开发区亲亲家园14幢301室的房产作抵押担保向申请人借款700000元，借期一年，借款年利率为7.6096%，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并按逾期利率计收复息，还款方式为按期还息一次还本。同月28日，申请人按约发放了贷款，但至申请人起诉时，被申请人已逾期未归还所欠利息，故申请人申请法院裁定：对被申请人王颖颖所有的位于奉化市开发区亲亲家园14幢301室的房产［房权证号：奉化市字第××号］进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿借款本金699999.82元、2014年1月26日前的利息137115.30元以及按合同约定利率按本金699999.82元自2014年1月27日起至款清日止的利息、罚息、复利。
被申请人王颖颖未作答辩。
本院经审查认为，被申请人尚欠申请人借款本金699999.82元以及2014年1月26日前的利息137115.30元的事实清楚，该款以被申请人所有的位于奉化市开发区亲亲家园14幢301室的房产抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人王颖颖所有的位于奉化市开发区亲亲家园14幢301室的房产［房权证号：奉化市字第01-989**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行对变价后所得款项在借款本金699999.82元、2014年1月26日前的利息137115.30元以及按合同约定利率按本金699999.82元自2014年1月27日起至款清日止的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
案件受理费6086元，由被申请人王颖颖负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第11号
申请人：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道公园路**号。
代表人：夏建平，该支行行长。
委托代理人：曹政，该支行职工。
被申请人：王颖颖，职业不详。
申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2014年2月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2011年7月26日，申请人与被申请人签订了一份个人借款/担保合同，约定被申请人以其名下的位于奉化市开发区亲亲家园14幢301室的房产作抵押担保向申请人借款700000元，借期一年，借款年利率为7.6096%，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并按逾期利率计收复息，还款方式为按期还息一次还本。同月28日，申请人按约发放了贷款，但至申请人起诉时，被申请人已逾期未归还所欠利息，故申请人申请法院裁定：对被申请人王颖颖所有的位于奉化市开发区亲亲家园14幢301室的房产[房权证号：奉化市字第××号]进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿借款本金699999.82元、2014年1月26日前的利息137115.30元以及按合同约定利率按本金699999.82元自2014年1月27日起至款清日止的利息、罚息、复利。
被申请人王颖颖未作答辩。
本院经审查认为，被申请人尚欠申请人借款本金699999.82元以及2014年1月26日前的利息137115.30元的事实清楚，该款以被申请人所有的位于奉化市开发区亲亲家园14幢301室的房产抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人王颖颖所有的位于奉化市开发区亲亲家园14幢301室的房产[房权证号：奉化市字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行对变价后所得款项在借款本金699999.82元、2014年1月26日前的利息137115.30元以及按合同约定利率按本金699999.82元自2014年1月27日起至款清日止的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
案件受理费6086元，由被申请人王颖颖负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00498号
原告：王立国。
被告：司磊磊。
原告王立国与被告司磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告以做生意急需用钱为由，立据从原告处借款10000元并约定利息。后，原告多次催要该款未果，现请求判令被告偿还借款本金10000元、按约定支付利息并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、身份证，证明其身份。
2、借条一份，证明被告向其借款的事实。
被告未作答辩。
原告所举证据，本院经审查，认为具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月2日，被告以做生意需要用钱为由出具借条向原告借款10000元，借条上注有“在二日内付清，……到期不付利息1.5分”。后，原告多次向被告催要未果，致成本讼。
本院认为：被告立给原告可视为借款合同的借条合法有效，原告依约出借现金，被告也应本着诚实信用原则及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，依法予以支持。原告要求被告支付利息，虽借条上注有“到期不付利息1.5分”及原告认为是月利息1.5分，但被告未出庭，该利息约定不明确，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司磊磊于本判决生效之日起10日内偿还原告王立国借款10000元；
二、驳回原告王立国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告司磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法池民初字第57号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：广东省普宁市流沙大道***号。
法定代表人：何少健，该支行行长。
委托代理人：杨林，该支行经理。
委托代理人：陈素锐，该支行职员。
被告：纪瑞丰，男，汉族，住广东省普宁市池尾街道。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告纪瑞丰信用卡纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 高少宏
代理审判员 李敏玲
人民陪审员 马俊鑫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李文娜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第432号
原告舒利文，女，1968年7月9日生，满族。
委托代理人舒小兵，湖南民海律师事务所律师。
委托代理人李旭瑞，湖南民海律师事务所律师。
被告丁志刚，男，1965年10月24日生，汉族。
被告丁平平，男，1988年2月3日生，汉族。
原告舒利文与被告丁志刚、丁平平民间借贷纠纷一案，原告舒利文于2015年9月14日向本院起诉，并同时提出了财产保全申请，本院受理后，依法由审判员易孟良适用简易程序，作出了保全裁定，并于2015年10月29日公开开庭进行了缺席审理，原告舒利文的委托代理人舒小兵、李旭瑞到庭参加诉讼，被告丁志刚、丁平平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒利文诉称：2011年，被告因资金困难向原告借款30万元，一直未还，2012年12月25日结算后被告给原告出具借条，未注明还款日期。之后，原告催被告还款，被告一直找各种理由推脱，至今分文未还。因借条未约书面约定利息，原告的损失正在日益扩大，故请求依法判令被告偿还原告借款本金45万元，并承担诉讼费。
被告丁志刚、丁平平未答辩。
原告舒利文为支持其诉讼主张，提出了2011年9月25日中国工商银行个人业务凭证（填单）原件1份和中国农业银行股份有限公司银行卡存款凭条复印件1份及被告丁志刚、丁平平于2012年12月25日出具的借条原件1份，证明被告丁志刚、丁平平于2011年9月25日向原告借款30万元并已交付，通过结算，未支付的利息15万元转为借款，并于2012年12月25日重新出具借条。
被告丁志刚、丁平平未举证。
本院认为，被告丁志刚、丁平平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告舒利文所提出的证据具有真实性、合法性、关联性，应当确认其证明力。
根据当事人的举证和陈述，认定如下事实：
2011年9月25日，被告丁志刚向原告舒利文借款30万元，原告舒利文通过其本人在中国工商银行账户转账交付了20万元，通过其夫傅广胜在中国农业银行的账户转账交付了10万元。2012年12月25日，双方对利息进行了结算，结算后，被告丁志刚、丁平平共同就借款本金和利息重新给原告舒利文出具1份借款金额为45万元的借条，双方未约定还款期限。因被告丁志刚和丁平平未返还借款，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系自然人之间的民间借贷纠纷。被告丁志刚2011年9月25日向原告舒利文借款30万元，有原告舒利文通过银行转账凭证证明其交付了借款，因此，借贷关系成立，2012年12月25日双方结算后，被告丁志刚和丁平平共同给原告重新出具借条时加上此前的利息15万元，说明双方对该笔借款有利息约定，也表明两被告共同对该借款的本息承担清偿责任。因双方未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告也可以要求被告在合理期限内返还借款。从借款日到2012年12月25日，时间为15个月，按借条借款金额中包含的利息计算，每月利息为1万元，可见，对应的月利率超过了2%，即年利率超过了24%，对超过年利率24%的部分不予以保护，按月利率2%计算的月利息应为6000元，15个月利息共计9万元。因此，对原告舒利文诉讼请求中所包含的利息，本院部分予以支持。被告丁志刚、丁平平无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁志刚、丁平平在本判决生效后返还原告舒利文借款39万元；
二、驳回原告舒利文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全申请费2770元，共计6795元，原告舒利文负担450元，被告丁志刚、丁平平负担6345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一五年十月二十九日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01088号
原告：朱浩。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：随州市沿河建筑工程有限公司。住所地：随州市沿河大道南端13#。
本院在审理原告朱浩诉被告随州市沿河建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱浩于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱浩的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱浩撤回对被告随州市沿河建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告朱浩负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 李文胜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨小青
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0216号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，个体经营者。2012年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年6月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月11日作出（2014）吴刑初字第0325号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑初字第0325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张文君
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00769号
罪犯芦光云，男，1988年4月27日生，朝鲜族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住吉林省和龙市。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年7月14日作出（2013）苏刑初字第292号刑事判决，以被告人芦光云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2012年7月18日起至2016年3月17日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯芦光云减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2036号
原告：广西太阳黑子企业策划有限公司柳州分公司，住所地柳州市八一路96号地区外贸办公楼102号。
负责人：阳秋华，该分公司总经理。
委托代理人：韦彦婷，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告：广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区桂春路16号综合楼一层1003号房。
法定代表人：梁新业。
原告广西太阳黑子企业策划有限公司柳州分公司（以下简称“太阳黑子柳州分公司”）诉被告广西旺业房地产开发有限责任公司（以下简称“旺业公司”）广告合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成由代理审判员胡艳杰、人民陪审员李育祥、肖海亮参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，书记员潘杰丽担任记录。原告的委托代理人韦彦婷、农美春到庭参加诉讼。被告旺业公司经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太阳黑子柳州分公司诉称，被告旺业公司于柳州市桂柳路46号开发了名为“大唐人家”的房地产项目。因销售宣传需要，旺业公司多次委托太阳黑子柳州分公司代其发布“大唐人家”广告及策划广告活动。在广告合作往来中，被告均以“广西旺业房地产开发有限责任公司大唐项目部”的名义同太阳黑子柳州分公司签订书面合同。因旺业公司的“大唐人家”房地产项目长期以来均由太阳黑子柳州分公司为其发布广告，双方有多次成功合作经历，基于信赖和简化工作流程，有若干广告合同业务以口头的形式进行。2014年9月至11月期间，双方口头约定由旺业公司委托太阳黑子柳州分公司分别于《南国今报》2014年9月2日第32版、2014年9月15日第24版、2014年9月23日第32版、2014年9月30日第30版、2014年10月14日第32版、2014年10月20日第24版、2014年11月10日第24版等版面为其发布广告七则，每则广告费用为48000元，七则广告费用共计336000元。太阳黑子柳州分公司根据旺业公司的要求，为其发布了广告，并根据被告要求为其开具了发票且旺业公司已签收确认。但至今为止，旺业公司并未向太阳黑子柳州分公司支付任何费用。因此太阳黑子柳州分公司特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的广告费336000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告太阳黑子柳州分公司对其主张在举证期限届满前提供如下证据：证据1-3、《南国今报》报纸、《广西增值税普通发票》、《发票签收明细》，证据1-3拟证明原被告构成事实广告发布合同关系，原告已按约定为被告发布广告并开具了发票，被告已签收确认；证据4、《广告发布合同》，拟证明被告以广告旺业房地产开发有限责任公司大唐人家项目部的名义，多次同原告合作；证据5、《对账函》，拟证明被告以广告旺业房地产开发有限责任公司大唐人家项目部的名义确认广告费拖欠明细。
被告旺业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告旺业公司经本院合法传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应视为其已放弃答辩和质证的权利。太阳黑子柳州分公司提交的证据，本院认为这些证据确与各方的诉辩事实具有一定的关联性，因此本院亦将其作为本案认定事实和划分责任的参考依据并在以下部分对其进行认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月2日至2014年11月10期间，原告太阳黑子柳州分公司为被告旺业公司在《南国今报》发布关于“大唐人家”项目广告七次。2014年10月10日、2014年11月10日、2014年12月30日太阳黑子柳州分公司向旺业公司开具增值税发票四张，发票金额分别为100000元、92000元、96000元、48000元。2015年7月8日，太阳黑子柳州分公司向旺业公司发出《对账函》一份，就“大唐人家”项目广告服务费用进行对账，函件载明截止2015年6月30日止旺业公司尚欠广告费用336000元，并详细列明了太阳黑子柳州分公司根据前述七次报纸广告刊登的应收款。旺业公司2015年7月24日核实数据后，在客户填写栏（注明结论：以上数据证明无误）加盖其大唐人家项目部公章予以确认。此后，太阳黑子柳州分公司以旺业公司尚欠广告款336000元为由诉至本院，提出诉请如前。
以上事实，有太阳黑子柳州分公司提供的《南国今报》报纸、《广西增值税普通发票》、《对账函》及庭审笔录为证。
本院认为，太阳黑子柳州分公司诉请有无依据，主要从以下两点考虑。首先，旺业公司是否应对大唐项目部对外签订的结算结论承担责任。大唐项目部属于旺业公司的内设机构，其与太阳黑子柳州分公司签署结算，应由该项目部的设立人即旺业公司承担相应民事责任。其次，太阳黑子柳州分公司诉请的金额有无依据。综合太阳黑子柳州分公司提交的《南国今报》广告、《广西增值税普通发票》和旺业公司加盖公章的《对账函》，足以证实其与旺业公司构成合法有效的广告合同关系。太阳黑子柳州分公司依约履行了广告发布义务，旺业公司项目部通过《对账函》确认尚欠太阳黑子柳州分公司广告费用336000元，旺业公司应及时支付，故太阳黑子柳州分公司诉请旺业公司支付该款合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西旺业房地产开发有限责任公司向原告广西太阳黑子企业策划有限公司柳州分公司支付广告款336000元。
本案案件受理费6340元，公告费350元，两项合计6690元，由被告广西旺业房地产开发有限责任公司负担。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘杰丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00259号
原告崔凤英，女，汉族，不识字，农民。
委托代理人马雪娥，系陕西省宁强县“148”法律服务所法律工作者。
被告王安学，男，汉族，小学文化，农民。
被告张明芳，女，汉族，小学文化，农民，系被告王安学之妻。
上述二被告委托代理人石永程，系陕西省宁强县毛坝河法律服务所法律工作者。
原告崔凤英诉被告王安学、张明芳健康权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员马仕安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔凤英及其委托代理人马雪娥，被告王安学、张明芳及其委托代理人石永程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤英诉称，2014年2月17日下午三点左右，原告同丈夫张明文与被告夫妇在本村便道路“喜家垭”路段相遇，双方擦肩而过时被告王安学用肩膀撞上原告引发纠纷，四人相互撕扯。后原告丈夫跑去村民家喊人，回来时见原告额头有伤还在流血，被告王安学仍与之在撕扯，被告张明芳已离开现场。赶来的村民将原告拉开，原告丈夫随即报警。后原告被送往宁强县天津医院治疗，经诊断为：面部软组织挫伤。住院治疗8天后治愈出院。共支出医疗费2830.41元。后经宁强县公安局毛坝河派出所调解处理，双方就赔偿事宜未能达成协议。现原告起诉要求判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计7028.41元。2、由被告方承担本案诉讼费。
被告王安学、张明芳辩称，一、原告所述与事实不符，双方碰撞后发生撕扯是由于原告先辱骂被告方引起的，且在撕扯中是原告自己碰在了被告张明芳提的茶壶上致额头受伤。二、被告方的行为不构成侵权，也不存在任何过错，原告的损失应由其自行承担。
经审理查明，原、被告两家之前即为琐事发生过纠纷。2014年2月17日15时左右，原告同其丈夫张明文与被告夫妇在本村便道路“喜家垭”路段相遇，双方擦肩而过时被告王安学与原告发生肢体碰撞引发纠纷，继而四人相互发生撕扯，后原告丈夫张明文去喊周边村民来劝解，二被告与原告继续相互撕扯，撕扯中被告张明芳手中的钢质茶壶致原告额部受伤。随后原告被赶来的村民劝住，并将其送往宁强县天津医院治疗，经诊断为：面部软组织挫裂伤。住院治疗8天后治愈出院。2014年3月19日，原告的额部损伤经陕西省宁强县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。赔偿事宜经宁强县公安局毛坝河派出所调处未果。
上述事实，有原、被告的陈述，宁强县公安局毛坝河派出所接处警登记表及调查笔录中相一致的部分，陕西省宁强县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，宁强县公安局毛坝河派出所治安调解协议书，原告在宁强县天津医院的诊断证明书、住院病历、CT诊断报告书、MR诊断报告书、医疗费票据，交通费票据等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，侵害公民生命健康权的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告与原告相互发生撕扯致原告受伤，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。但原告对损害的发生也存在一定过错，亦应减轻二被告的责任，结合双方的过错程度，确定由二被告对原告的损失连带承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。对原告主张的各项损失确认如下：1、医疗费2830.41元，其中在禅家岩镇卫生院支出的39元，被告方提出异议，因其未提供相应诊断证明及处方予以映证，对此本院不予保护，即原告的医疗费确认为2791.41元；2、误工费480元、护理费320元、住院伙食补助费240元、营养费80元，被告方无异议，对此本院予以确认；3、交通费，结合当地客运票价、原告住院及复查等情况，本院对此确认640元；4、精神损害抚慰金，结合侵权行为发生的原因，双方各自的过错程度以及侵权行为导致的后果，本院对此酌定保护500元。综上，原告主张的合理损失为5051.41元，由二被告连带赔偿70%即3535.99元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告崔凤英主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用合计5051.41元，由被告王安学、张明芳连带赔偿3535.99元，其余损失由原告崔凤英自负；
（上述款项限本判决生效后5日内履行完毕）
二、驳回原告崔凤英的其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔凤英负担15元，被告王安学、张明芳共同负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院执行。
代理审判员 马仕安
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许 昊
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳立刑初字第1号
自诉人李秀英，女，壮族，广西田阳人，个体工商户。
被告人林英甫，男。
自诉人李秀英于2015年11月17日以被告林英甫故意伤害罪，向本院提起控诉。
本院审查认为公安机关已对该案进行立案调查，并对林英甫采取了取保候审措施，现该案正在立案侦查期间。自诉人提起的自诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人李秀英对被告人林英甫的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 农月桃
审判员 李金龙
审判员 黄中理
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 潇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第595号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）980号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日18时许，被告人陈某经事先与冯某联系，在本市奉贤区南桥镇江海二村XXX号楼下，欲将0.61克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币500元的价格出售给冯某时，被守候民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、蔡某某、费某的证言，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、笔录及清单、涉案冰毒的照片、案发及抓获经过、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已着手实施毒品犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某到案后，如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年4月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：拟稿单位：
执行庭核稿：拟稿人：事由：
执行裁定书附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执538号
被执行人：林强，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍所在地广西北海市银海区。
本院在执行被执行人林强罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第92号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2014）银刑初字第92号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十八日
书记员 张耀丹
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第380号
原告白银安顺物业管理有限公司。
法定代表人李东云，系该公司总经理。
委托代理人费秀森，系白银安顺物业管理有限公司西苑小区物业服务处主任。
被告惠森海。
原告白银安顺物业管理有限公司诉被告惠森海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，原告白银安顺物业管理有限公司与被告达成和解协议，被告已经缴纳所欠物业费，原告白银安顺物业管理有限公司申请撤诉。
本院认为，原告白银安顺物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白银安顺物业管理有限公司撤回对被告惠森海的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白银安顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 许飞彪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何 丽
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1534号
原告王侯喜，男，汉族，1961年7月6日出生。
原告委托代理人：韩文亮，男，汉族，1968年9月11日出生。
被告张新亮，男，汉族。
本院在审理原告王侯喜诉被告张新亮物业服务合同纠纷一案中，由于原告自愿于2014年12月24日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，符合法律规定，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王侯喜撤诉。
审判员 王存柱
二〇一四年十二月二十四日
书记员 辛 媛
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执155号
申请执行人：刘良丽。
申请执行人：宋华宇。
被执行人：苑先浩。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临民初字第747号民事判决书，在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2014）临民初字第747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 魏彦林
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第00643号
原告李瑞江，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，系内蒙古兴林律师事务所律师。
被告杨晓刚，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告安雪莲，女，1978年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托代理人方立群，系内蒙古兴林律师事务所律师。
原告李瑞江诉被告杨晓刚、安雪莲身体权纠纷一案，本院于2015年2月9日审查受理后，于2015年2月9日由审判员杨树森独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞江及其委托代理人王玉成、二被告杨晓刚、安雪莲及其委托代理人方立群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日凌晨5点30分左右，原告在新林镇大坝村五组蕨菜洼寻找自家的马匹，二被告以原告的马啃食庄稼为由，对原告进行辱骂和殴打，致使原告受伤。后原告入住林西县医院治疗，住院治疗26天，花去医疗费12280.10元。现诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费12280.10元、误工费2132元、陪护费2626元、伙食补助费1040元，合计人民币18078.10元。案件受理费及费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交如下证据：1、入院诊断证明书一份；2、住院病案一份；3、林西县医院住院收费收据一枚；4、住院费用汇总表一份；5、法医学人体损伤程度鉴定书一份。用以证明原告在林西县医院住院治疗的过程及花费的事实以及原告所受损伤为轻微伤的事实。
二被告辩称：原告所述与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。原被告间未发生任何身体接触，没有侵害事实发生，原告与被告只是发生了口角。被告有公安机关的询问笔录及处罚决定书予以佐证。
二被告为使自己答辩意见得到支持，在本院确定的举证期限内，被告向本院提交了林西县公安局治安处罚决定书四份。
本院依照原告申请，依法调取林西县公安局新林镇派出所李某波殴打他人治安卷宗相关材料。用以证明被告将原告致伤的事实。
针对原告所举的证据及本院调取的证据，结合当事人陈述，经开庭质证及认证情况如下：1、入院诊断证明书一份；2、住院病案一份；3、林西县医院住院收费收据一枚；4、住院费用汇总表一份；5、法医学人体损伤程度鉴定书一份，经质证，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告并未与原告发生身体接触，原告的伤与被告没有关系。以上证据系书证，能够证明原告在医院住院治疗情况，具有证据效�，本院予以确认。本院依法调取李某波殴打他人治安卷宗相关材料，对于杨晓刚的二份询问笔录，经质证，被告无异议，原告部分有异议，认为原、被告确实发生争执，但被告在笔录中隐瞒了殴打原告的事实。对于李某波的笔录，经质证，原告无异议，被告存有异议，认为李某波没有看到杨晓刚与李瑞江发生争执，过错完全在于原告。对于李瑞江的二份询问笔录，经质证，原告无异议，被告存有异议，认为原告所述与事实不符，笔录中的陈述不真实。对于李瑞清的询问笔录，经质证，原告无异议，被告存有异议，认为询问笔录内容与事实不符，不能作为有效证据使用。对于刘某某的询问笔录，经质证，原告无异议，被告存有异议，认为被告并没有还手，且刘某某与原告有利害关系。对于李瑞山的询问笔录，经质证，原告有异议，认为李瑞山当时在场，隐瞒了他看到的事实，被告亦有异议，认为该份笔录不能证明原告所要证明的问题。对于王向文的询问笔录，经质证，被告无异议，原告对于询问笔录中原、被告发生争执的事实无异议，但认为王向文隐瞒了他看到打架的事实。对于被告提交的对于对杨晓刚、安雪莲、李瑞江、刘某某的行政决定处罚书四份，经质证，被告无异议，原告对其真实性无异议，但认为四份行政处罚决定书所述的违法行为不成立并非不存在，不能作为认定原、被告间发生殴打及身体接触的直接证据。以上证据均系公安机关通过合法途径取证并作出的，对其部分内容予以确认，具有证据效力。
根据本院所确认的上述证据，查明如下事实：2014年9月19日，在林西县新林镇大坝村五组蕨菜洼因原告李瑞江家的马匹进入被告杨晓刚、安雪莲家莜麦地里，原、被告间发生口角，并相互辱骂，后原告李瑞江用手机联�了案外人李某波、李瑞清、刘某某与二被告发生厮打，二被告将原告致伤，原告于当日入住林西县医院进行治疗，诊断为多部位损伤、腔隙性脑梗死，住院23天，花去医疗费12280.10元。
本院认为：原告家的马匹进入被告家莜麦地是原、被告发生此次纠纷的主要原因，二被告将原告致伤，侵害了原告的身体权、健康权。对于原告的损害二被告理应承担赔偿责任，在此次纠纷过程中，双方没有理智的采取正当、合理的途径解决纠纷，而进行相互辱骂，相互撕扯，均存在过错，均应承担相应的民事责任。结合本案实际，二被告应承担60%的赔偿责任为宜。原告合理经济损失为：医疗费12280.10元＋误工费1886元（82元×23天）＋陪护费2323（101×23天）＋住院伙食补助费920元（40元×23天）=17409.10元。根据责任划分，二被告应当赔偿原告经济损失17409.10元×60%=10445.46元。据此，依照《�华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
二被告杨晓刚、安雪莲赔偿原告李瑞江医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等费用合计10445.46元。此款限判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担200元，被告承担300元。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一五年�月三日
书记员 ：盖群英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢339号
执行裁定书
申请执行人毕艳明，男，1982年11月3日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人关敏，女，1970年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人毕艳明依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第830号民事判决书，申请执行关敏交通肇事损害赔偿纠纷一案，被执行人应付欠款本金12599元及利息、案件受理费1204.5元、执行费89元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第830号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 卓
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1150号
原告寇建忠。
委托代理人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
委托代理人赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告ＸＸ峰。
被告张家口新城房地产开发有限公司，住所地：万全县。
法定代表人田万春。
本院在审理原告寇建忠诉被告ＸＸ峰、张家口新城房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇建忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇建忠承担。
审判员 刘启飞
二〇一六年五月二十日
书记员 张素洁
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第604号
原告黎友朝，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人张上光，广西梧州市卫民法律事务所法律工作者。
被告黎再原（别名黎再元），男，汉族，广西藤县人。
被告黎召才，男，汉族，广西藤县人，农民。并为被告黎再原的委托代理人。
原告黎友朝与被告黎再原、黎召才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员江萍适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理，后原告对被砍伐树木的价值申请司法鉴定。根据案情，本案依法转换为普通程序，并组成由审判员ＸＸ链担任审判长、审判员黄深功、李伟乾组成的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员陈欣学担任记录。原告黎友朝及其委托代理人张上光、被告黎再原、黎召才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年因被告堵塞村边水渠影响排水，原告母亲把水渠疏通，被告非常生气，把原告母亲打伤。为此，原告等要求被告赔偿医药费，后经藤县法院主持调解，被告自愿赔偿2000元并主动履行了赔偿义务。但被告赔偿后对此事一直耿耿于怀。2013年2月11日，两被告通过合谋后砍掉原告于1980年种植在房屋旁边的杨桃树1棵和沙田柚树3棵进行报复。原告为此多次找村委及塘步镇司法所要求处理，但由于被告不予配合而无果。上述被砍果树已挂果多年，且原告方一直收益，上述杨桃树直径21cm，价值3000元；沙田柚3棵直径分别为23cm、20cm、10cm，每棵价值2000元。为此，诉至法院，请求两被告共同赔偿以上损失9000元。
原告为其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、塘步镇某村委会2013年2月18日出具的证明，拟证明二被告砍掉的果树为原告所有；
2、塘步镇某村委会2013年2月28日出具的证明，拟证明本案经塘步镇某村委会调处未果；
3、照片八张，拟证明二被告共同砍原告果树的事实。
两被告共同辩称，两被告砍了原告1棵杨桃树和2棵沙田柚树。该被砍的树每棵价值10元。但这些树是原告擅自种在两被告的地上，因此，两被告砍掉这些树理应不用赔偿。
二被告为其辩解意见在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、以红方格稿纸书写的有“祝某深”签名字样的证明；
2、以稿头印有“藤县塘步镇村民委员会”的红线稿纸书写的证明；
3、照片6张。
以上三份证据，均拟证明原告种果树的土地使用权人为包括两被告在内的该村52名村民共同承包。
根据案件审理的需要，本院到被砍果树现场进行勘验，并制作现场勘验笔录。
根据原告的申请，本院通过梧州市中�人民法院委托广西众益资产土地房地产评估有限公司对原告被砍的杨桃树1棵、沙田柚树2棵的价值损失进行评估。评估公司接受委托后，作出桂众资评（2013）273号资产评估报告书。评估结论为：被砍杨桃树价值损失为198元，2棵沙田柚树的价值损失分别为100元、335元，合计损失为633元。
经开庭质证，原告对被告提交证据的质证意见为：证据1、2，没有签名证人的身份证明，故对证据的真实性不予认可；对证据3的真实性无异议，但认为不能证实原告种果树的土地是二被告的。原告对本院的现场勘验笔录记录的内容无异议。原告对资产评估报告书无异议。
二被告对原告提交证据及本院现场勘验笔录记录的内容无异议。二被告对资产评估报告书有异议，认为该报告书评估树木损失的价值过高，但表示不申请重新鉴定。
对双方无异议的证据，本院予以认可。对于被告的�份证据，被告均用于证明涉案被砍果树土地权属问题，因该问题不属本案处理范围，故对该三份证据本院不予认证。对于资产评估报告书，被告虽有异议，但未能提供证据予以推翻，亦不申请重新鉴定，故本院对该报告予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年2月11日，被告黎再原、黎召才以果树生长的土地属二被告经营管理为由，对原告黎友朝多年前种在原告屋旁边的杨桃树1棵（胸径为19cm）和沙田柚树2棵（其中一棵胸径为14cm；另一棵于离地20cm处分为二枝干，枝干胸径分别为9cm、11cm）进行砍伐。被砍伐的树中，杨桃树被砍断倒地；胸径为14cm的沙田柚树树皮被破坏；另一沙田柚树胸径为9cm的枝干被砍断，另一枝干树皮被破坏。经广西众益资产土地房地产评估有限公司对原告被砍果树的损失进行评估，原告被砍断的杨�树损失价值为198元，胸径为14cm的沙田柚树的损失价值为100元，另一沙田柚树的损失价值为335元，合计633元。被告砍断原告种植的上述果树后，曾找当地村民委员会调处，但未果。2013年5月3日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告多年前在其屋旁种植的杨桃树1棵、沙田柚树2棵被被告黎再原、黎召才砍断的事实，有原、被告在庭上的陈述及提供的现场照片可证实，应予以认定。两被告以原告种植果树的土地属于村集体土地，不是原告承包的土地为由将原告的上述果树进行砍伐，已侵犯了原告的财产权。根据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故二被告应对砍伐果树造成原告损失633元承担共同赔偿责任。关于二被告认为原告种果树的土地使用权�是包括两被告在内的该村52名村民共同承包一节，因无充分的证据证实，且土地的使用权问题不属法院处理范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告黎再原、黎召才应共同赔偿原告经济损失人民币633元，两被告互负连带赔偿责任。
案件受理费50元、鉴定费1500元，合计1550元，由原告黎友朝承担1440元，被告黎再元、黎召才共同承担110元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉诉讼费，上�于梧州市中级人民法院。
审判长 ＸＸ链
审判员 黄深功
审判员 李伟乾
二〇一四年七月十一日
书记员 陈欣学
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第150号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某某，住大连市甘井子区。2014年9月25日曾因聚众扰乱单位秩序、非法持有刀具被大连市公安局长兴岛分局行政拘留15日。2014年9月30日因涉嫌犯非法拘禁罪经大连市公安局长兴岛分局决定被刑事拘留，同年10月24日经大连市人民检察院批准并于同日由大连市公安局长兴岛分局执行，被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
辩护人郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师，执业证号12102199810529070。
被�人于某，住辽宁省瓦房店市。2014年9月25日曾因聚众扰乱单位秩序被大连市公安局长兴岛分局行政拘留10日。2014年9月30日因涉嫌犯非法拘禁罪经大连市公安局长兴岛分局决定被刑事拘留，同年10月24日经大连市人民检察院批准并于同日由大连市公安局长兴岛分局执行，被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
辩护人李智卓，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：12102201011306350。
被告人徐某，住大连市中山区。2014年9月25日曾因聚众扰乱单位秩序被大连市公安局长兴岛分局行政拘留7日。2014年9月30日因涉嫌犯非法拘禁罪经大连市公安局长兴岛分局决定被刑事拘留，同年10月24日经大连市人民检察院批准并于同日由大连市公安局长兴岛分局执行，被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
辩护人于人凤，辽宁昌信律师事务所，执业证号：12102201211981554。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某某、于某、徐某犯非法拘禁罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年2月9日、3月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、代理检察员王冰凌、被告人张某某及辩护人郑军、被告人于某及辩护人李智卓、被告人徐某及辩护人于人凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日16时许，被告人张某某为向李某某索取债务，指使被告人于某、徐某、小胖（另案处理）、小飞（另案处理）等人，将被害人李某某、赵某某带至本市沙河口区高尔夫洗浴中心包间内，限制二被害人人身自由至同年1月18日17时，并强迫二被害人支付上述被告人在洗浴中心的消费，共计人民币27567元。期间，“小胖”、“小飞”先后殴打被害人李某某、赵某某。
2014年4月10日16时许，被告人张某某为向李某某索取债务，指使被告人于某、徐某、小胖（另案处理）、小飞（另案处理）等人，将被害人赵某某带至本市沙河口区高尔夫洗浴中心包间内，限制其人身自由至同年4月12日16时许，并强迫被害人赵某某支付上述被告人在洗浴中心的消费，共计人民币26000余元。期间，被告人张某某将被害人赵某某左耳打伤，经第五人民医院诊断为耳膜穿孔。
2014年4月23日15时许，被告人张某某为向李某某索取债务，指使被告人于某、徐某、小胖（另案处理）、小飞（另案处理）等人，将被害人李某某带至本市沙河口区高尔夫洗浴中心包间内，限制其人身自由至同年4月25日13时许，并强迫被害人李某某支付上述被告人在洗浴中心的消费，共计人民币17405元。被害人李某某至同年4月26日，筹款支付上述消费后，离开洗浴中心。期间，被告人�某某殴打被害人李某某。
案发后，三被告人同被害人李某某、赵某某达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述与辩解、被害人李某某、赵某某的陈述、证人杨某某、阎某的证言、欠条、协议书、谅解书、银行交易明细、情况说明、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、于某、徐某为索取债务非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人张某某、于某、徐某应予刑罚处罚。三被告人系共同犯罪。被告人张某某当庭自愿认罪、赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚；被告人于某、徐某到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人的损失�取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人于某的辩护人提出被告人于某为索取债务而实施非法拘禁行为、如实供述、认罪悔罪态度较好，取得被害人谅解，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；被告人徐某的辩护人提出被告人徐某到案后如实供述犯罪事实、取得被害人的谅解，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；被告人于某和徐某的辩护人还提出被告人于某、徐某在犯罪中只起辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人于某、徐某接受被告人张某某的指使，共同实施非法拘禁行为，在非法拘禁被害人的过程中起着重要作用，故辩护人的该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。）
二、被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。）
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
�民陪审员魏丽娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第150号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人周某甲，女，1980年5月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2015年5月22日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，同年6月19日本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员郭美玉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年2月17日21时，被告人周某甲与刘某甲在中卫市沙坡头区东园镇八字渠村七队“家用商店”内，因琐事发生争吵，周某甲用玻璃制啤酒杯将刘某甲鼻子打伤。后刘某甲打电话报警，周某甲在现场等待，未抗拒抓捕。经法医鉴定：刘某甲所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致鼻骨粉碎性骨折。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5o条之规定，损伤程度鉴定为轻伤二级范围。
2014年5月23日，被告人周某甲赔偿刘某甲医疗费及其他费用共计9800元，取得刘某甲的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口详细信息、情况说明，证人刘某乙、周某乙的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人周某甲的供述，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2014）038号法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从宽处罚。根据被告人周某甲的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人周某甲适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 昕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第150号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人高某，农民，因本案于2014年10月20日被取保候审，经本院决定于2015年9月14日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日晚，被告人高某与刘某等人在一起吃饭喝酒，饭后因刘某向高某索要自己的摩托车钥匙二人发生打架，高某用啤酒瓶将刘某头部砸伤，经鉴定刘某损伤为轻伤二级。双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人周某、元某、杜某证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、住院病历、诊断证明书、和解材料、情况说明、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人高某如实供述所犯罪行，已对被害人作出赔偿，取得谅解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第150号公诉机关沙河市人民检察院。被告人高某，农民，因本案于2014年10月20日被取保候审，经本院决定于2015年9月14日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月14日晚，被告人高某与刘某等人在一起吃饭喝酒，饭后因刘某向高某索要自己的摩托车钥匙二人发生打架，高某用啤酒瓶将刘某头部砸伤，经鉴定刘某损伤为轻伤二级。双方已达成刑事和解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人周某、元某、杜某,4证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、住院病历、诊断证明书、和解材料、情况说明、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人高某如实供述所犯罪行，已对被害人作出赔偿，取得谅解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  靳楠楠二〇一五年九月二十五日书 记 员  付 佳第页
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2968号
原告王小伟，男，1981年10月20日生，汉族。
被告臧泉东（又名臧小科、臧科科），男，1986年10月26日生，汉族。
原告王小伟与被告臧泉东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小伟到庭参加诉讼，被告臧泉东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日，经陈某介绍，被告借原告现金20000元，由被告出具的借条为证，之后，原告多次找原告催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告现金20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告臧泉东未进行答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷合同关系，被告应否承担还款责任。
围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：1、2010年3月29日被告臧泉东出具的欠条一份，证明被告欠原告现金20000元；2、证人陈某出庭证言，证明经陈某介绍，被告借原告20000元。
被告臧泉东未向本院提供证据。
本院认证如下，关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，证据之间相互印证，被告臧泉东未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2010年3月29日被告臧泉东借原告王小伟现金20000元，后被告还原告3600元，下欠原告16400元未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告臧泉东向原告王小伟借款20000元，并出具欠条，双方已形成民间借贷关系，后被告臧泉东还原告3600元，现原告持欠条，庭审时要求被告返还借款16400元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧泉东于本判决生效后十日内返还原告王小伟借款本金一万六千四百元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一五年九月十六日
书记员 杨修凯