wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6180号
上诉人（原审被告）：刘敏，男，汉族，1986年8月20日出生，住湖北省公安县。
委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市名都商业管理有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇南五驰生工业村。
法定代表人：王茂华，该公司经理。
委托代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
委托代理人：杨锦秀，广东中建合展律师事务所辅助人员。
上诉人刘敏因与被上诉人东莞市名都商业管理有限公司（以下简称名都公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认名都公司与刘敏之间就C116、118号商铺的租赁合同关系已于2016年7月21日解除；二、限刘敏于判决发生法律效力之日起三日内向名都公司支付拖欠的租金185424元、管理费72615.35元；三、限刘敏于判决发生法律效力之日起三日内向名都公司支付逾期违约金258039.35元；四、驳回名都公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4698元，由名都公司承担498元，刘敏承担4200元。
刘敏不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决，改判为驳回名都公司一审全部诉讼请求；2.判令由名都公司支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、刘敏从未向名都公司交付过涉案C116、118号铺位的有关租金等费用，名都公司也无法从其举证的银行流水纪录中明确证明刘敏可能交付涉案C116、118号铺位有关费用。二、虽然一审法院查明名都公司持有的《东莞市名都家居广场商铺租赁合同书补充协议》与双方在短信（含彩信）沟通中出现的《东莞市名都家居广场商铺租赁合同书补充协议》之图片存在盖章位置及唐勇签名的行笔不一致的情况，系两份内容一致但持有方不同的同一合同，但一审法院仅依据此推断刘敏也应持有其中一份该补充协议的这一推断不具高度盖然性，同时不可排除存在由名都公司持该两份补充协议或由唐勇本人持有短信纪录中显示的那份补充协议的可能性。三、争议双方曾就D332号铺位产生过诉讼，在法院的主持下达成和解，刘敏也依和解方案履行了相关义务，若双方存在本案争议事实，双方不可能达成和解。四、即使双方存在涉案的租赁法律关系，根据租赁协议显示，租赁期至2015年8月31日到期，但名都公司诉讼主张的租赁系2015年10月至2016年6月期间的租金及2015年9月至2016年9月的租金，名都公司无法证明在其主张租金期内刘敏使用或占有了涉案的铺位。
名都公司答辩如下：一、名都公司于一审期间已提交案涉铺位的银行交租流水明细，从刘敏交费金额与合同约定的经营质保金和履约保证金以及租金、管理费一致，且银行账号转账信息显示为刘敏本人，可以确定案涉铺位的各项费用是刘敏一直在交纳，刘敏是实际承租人，刘敏与名都公司就案涉铺位形成租赁合同关系。二、从刘敏与名都公司的信息往来可以看出，名都公司持有的与刘敏持有的《东莞市名都家居广场商铺租赁合同书补充协议》签名、盖章的位置不一致，显然双方持有的不是同一份协议，案涉的商铺租赁合同承租方一栏写的是刘敏，手机号码、身份信息显示的亦是刘敏本人，签名者“唐勇”仅代表刘敏。三、案涉铺位为C116、C118，与D332铺位无关，D332铺位纠纷已于2016年12月调解结案，从名都公司一审时提交的两个铺位的交租明细、银行流水可看出两间铺位的各项费用是不一致的。四、双方签订的租赁合同虽然是2015年8月31日到期，但是2016年1月、2016年3月至2016年6月刘敏的工作人员都有在《缴费通知单》签收表上签名确认，且2016年刘敏陆续有关纳租金，名都公司2016年7月21日发函解除合同，双方的租赁关系应于2016年7月21日解除。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另，名都公司于二审期间提交了下列证据：一、2015年8月、2016年1月至2016年4月的名都家居商铺《缴费通知单》签收表，刘敏及其工作人员在《缴费通知单》上签名确认，拟证明双方于2015年8月31日合同到期后刘敏继续经营涉案铺位至2017年7月；二、2015年1月名都家居商铺《缴费通知单》签收表，拟证明刘敏是“杜莎”、及“埃菲尔”的承租人。刘敏在一审主张其只承租了D332号铺位，对应的经营品牌为杜莎牌美式家具；案涉《缴费通知单》反映刘敏亦有经营“埃菲尔”品牌，而“埃菲尔”与“杜莎”两品牌作为独立商铺品牌同时出现在2015年1月份《缴费通知单》中。
本院认为，本案是租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于名都公司于二审期间提交的名都家居商铺《缴费通知单》签收表，刘敏确认其签名的真实性，本院对2015年1月有刘敏签名的名都家居商铺《缴费通知单》签收表的证明效力予以确认。围绕刘敏的上诉主张，本案的争议焦点为：案涉商铺C116、118号的承租方是否为刘敏。
根据查明的事实，名都公司提交的名都家居商铺《缴费通知单》签收表，刘敏分别在“杜莎”、“埃菲尔”两个品牌中签名确认，故刘敏陈述的只经营“杜莎”品牌这一主张与此事实相矛盾。而《商铺租赁合同》及《东莞市名都家居广场商铺租赁合同书补充协议》载明承租方为刘敏，承租方签名为“唐勇”，刘敏虽否认其为案涉租赁合同关系的承租人，但承认与名都公司的另一商铺（D332）存在租赁合同关系，而签订商铺（D332）合同及补充协议的亦为“唐勇”。综上，名都公司主张刘敏除D332商铺外，仍与名都公司存在其他商铺的租赁关系，证据充分，原审认定刘敏为案涉商铺C116、118号的承租人并无不当。综合刘敏在2016年5月底仍继续缴纳租金等费用、名都公司于2016年7月21日发出《解除合同通知函》、刘敏没有提交证据证明其已支付的租金、管理费情况等事实，原审认定名都公司与刘敏之间的C116、118号商铺的租赁关系已于2016年7月21日解除，刘敏须向名都公司支付拖欠的租金、管理费、逾期违约金等款项，亦无不妥，本院予以维持。
综上所述，刘敏的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8961元，由刘敏负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁艳君
施淑女
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3089号
原告张利杰。
委托代理人刘清涛，山东天正平律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人沈大洋，总经理。
委托代理人万魁。
原告张利杰与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清涛，被告委托代理人万魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张利杰诉称，2015年5月11日，原告为其所购买的轿车（发动机号3100198）在被告处购买了强制保险和商业保险，其中商业险的险别包括车辆损失险保险金额为127800元。该险别为不计免赔特约险覆盖，保险期间为一年。2015年5月17日，原告驾驶被保险车辆在平度市大营路发生交通事故，导致车辆损坏。为此，请求法院依法判令被告赔偿经济损失50000元。
被告永安财产保险有限公司青岛分公司辩称，原告所有的被保险车辆发生交通事故时，无公安机关核发的行车证和号牌，也未按规定检验，应属于责任免除事项，我公司在原告对车辆投保时已进行了告知，为此我公司不应该承担保险责任。
经审理查明，2015年5月11日，原告购买的发动机号3100198家庭自用雪铁龙轿车在被告处投交强险，商业险，商业险的险别及保险金额为第三者责任险50万元，车上人员责任险共5座，每座10000元，车辆损失险127800元，以上险别均不计免赔特约险覆盖。2015年5月17日，原告驾驶被保险车辆在平度市境内的大营路27km＋520m处与陶腾飞驾驶的鲁B×××××小型轿车对行相撞，致车辆损坏，原告向平度市公安局交通警察大队和被告报案，平度市公安局交通警察大队认定原告与陶腾飞负同等责任。被告对被保险车辆的定损数额为40210元。原告对被告的定损数额不予认可，平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心对被保险车辆重新进行了价值鉴定。鉴定总值为43931元。被告对此并无异议。原告为此支付评估费1300元，被保险车辆在青岛和胜达汽车销售服务有限公司进行维修，发票记载的维修数额与青岛市价格认证中心认定的损失数额完全一致。
另查明，原告为处理事故还支付施救费601元，检测费50元，事故车辆技术鉴定费1500元，检测拆装费1200元，被告对检测费、鉴定费、检测拆装费不予认可，对施救费并无异议。
还查明，保险单记载，被保险车辆初始登记时间为2015年5月11日，与原告的投保时间一致。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、行车证复印件、价值鉴定结论书、发票、被告提交的保险事故定损单、笔录、投保单在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，被保险车辆初次登记之日，被告便为原告所有的被保险车辆办理了保险手续，故被保险车辆在投保之时不可能具有公安交通部门核发的行车证和号牌号码，更不可能进行了年检。再说被告在办理该车的投保手续时，有义务对投保车辆进行审查，尽到注意义务。被告以未年检进行抗辩，本院不予支持。青岛价格认证中心认定被保险车辆的损失为43931元，施救费601元，被告并无异议，本院予以认定。原告主张的拆装费1200元，仅有原告提交的收据一份，无正式发票，其真实性无法认定，事故车辆技术鉴定费1500元是青岛价格认证中心评估损失委托山东金志交通事故司法鉴定所做的司法鉴定意见书所支出的费用，检测费50元是人工检车费，车辆损失评估费1300元是青岛市价格认证中心收取的费用，以上均应认定原告为确定损失支出的合理费用。原告请求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利杰经济损失47382元。（车辆损失费43931元，施救费601元，事故车辆鉴定费1500元，检测费50元，车辆损失评估费1300元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告张利杰负担55元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担995元。
如不服如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 侯京玉
人民陪审员 王善各
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苗振霞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2364号
原告张洪德，男，1946年11月1日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇青色草原种畜场*组，身份证号码2302221946********。
委托代理人刘伟，讷河市通江法律服务所法律工作者。
被告白玉民，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇青色草原种畜场*组，身份证号码2302221963********。
委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告张洪德诉被告白玉民土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪德委托代理人刘伟、被告白玉民委托代理人马若峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪德诉称，原、被告于2002年3月18日在未经青色草原种畜场批准、备案的情况下，私自签订“土地转让协议书”（实为转包），原告将12亩土地承包经营权转包给被告，并“一包到底”，被告仅支付给原告承包费3,000.00元，现原告诉至法院要求解除协议。
被告白玉民辩称，一、被告不同意解除双方所签订的协议，因为双方土地是以转让的方式流转的，因此应当维持土地转让的效力。二、该土地流转已经得到了发包方的认可，当时是分厂的会计给双方签订的合同，并且这些年都是按照转让协议去履行的，一直都是被告方向厂部缴纳各项费用，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张洪德为证实其所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告双方签订的土地转让协议一份，证明该协议未经发包方青色草原种畜场批准、备案，没有公章，所以该协议应为土地流转合同。
证据二、青色草原种畜场出具的证明一份，证实原告转包给被告的12亩土地在原告的土地承包经营权范围内，这12亩土地的惠农补贴由原告领取。
被告白玉民为辩驳原告的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、证人周文林出庭作证。
证据二、土地转让协议复印件一份，证明原、被告之间的土地是转让，并非转包。并且该转让协议是分厂会计张景峰给签署的，说明分厂知道原、被告转让土地的事实，并且在一式三份中说明了分厂已经存档。
庭审中本院对原、被告提供的证据当庭进行了质证、认证：
被告对原告提供的证据一持有异议，认为该协议中所述的土地的确转让给了被告，但该行为是转让，而不是转包，因当时这份协议是分厂会计张景峰经手的，表明分厂知道此事情。本院认为，原告提供该份证据为双方当事人共同签订，其合同真实、有效，且被告对该协议本身真实性没有异议，亦没向本院提交证实该份合同符合土地转让条件的证据予以辩驳，故对原告提供的证据一，本院予以采信。
被告对原告提供的证据二持有异议，认为该份土地不存在惠农补贴，且青色草原种畜场出具的证明，不能证实该土地系原、被告合同中所述的土地。本院认为，该份证据为青色草原种畜场出具的证明，亦加盖该处公章，对其证明效力本院予以认可，且被告没有提供证据予以反驳，故对原告提供的证据二，本院予以采信。
原告对被告提供的证据一持有异议，认为被告提供的证人不能证实原、被告之间签订的协议是转包还是转让，且证人与被告具有利害关系。本院认为，该份证据效力单一，没有其他证据加以佐证，且该证人与被告的确存在利害关系，故对被告提供的证据不予采信。
原告对被告提供的证据二持有异议，认为被告应当向法庭提交原件。本院认为，被告提供该证据意为证实青色草原种畜场分厂知道原、被告之间土地转让的事实，并对该份证据进行了存档，但被告并没有向本院提交青色草原种畜场存档记录，仅以该证据无法证实原、被告之间签订协议是否经过土地发包部门备案、登记，且无法证实该争议土地实为转让，故对被告提供的证据二，不予采信。
经审理查明，原、被告于2002年3月18日签订协议，约定原告将自有的12亩土地给被告耕种，协议中对该土地的位置、数量、价款及年限进行了约定。并由当时青色草原种畜场分厂会计张景峰作为“当事人”签字。该土地自2002年至今一直由被告经营、管理。现原告以该协议约定价款过低为由，诉至法院要求解除该合同。
本院认为，首先，依据土地承包法的规定采取转让方式进行土地流转的应当经过发包方同意，并登记、备案。本案中原、被告双方的协议没有经过发包方青色草原种畜场的签章和认可，被告仅以青色草原种畜场分厂会计作为当事人在该协议中签字为由，认定该协议为转让，本院不予采纳。本院认为虽原、被告双方在签订协议中标注为“土地转让协议书”但该协议实为土地转包协议。其次，土地二轮承包期限截止至2027年，被告仅以3,000.00元价格承包原告12亩土地多年，每年每亩承包费用极低，该价格远低于当地土地转包价格，实为显失公平。现原告请求法院解除该合同，本院予以支持，但原告应按合同总价款依据合同约定的剩余年限（参照二轮土地承包年限）返还被告剩余的承包费用。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告张洪德与被告白玉民于2002年3月18日签订的“土地转让协议”。
二、被告白玉民于2017年1月1日将在原告张洪德处承包的12亩土地返还给原告张洪德。
三、原告张洪德于判决生效10日内返还被告白玉民剩余承包年限的承包款人民币1,269.18元（3000元承包费，承包期每年为115.38元，剩余为11年）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一六年七月二十九日
书记员 张迪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2364号
原告张洪德，男，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
委托代理人刘伟，讷河市通江法律服务所法律工作者。
被告白玉民，男，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告张洪德诉被告白玉民土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪德委托代理人刘伟、被告白玉民委托代理人马若峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪德诉称，原、被告于2002年3月18日在未经青色草原种畜场批准、备案的情况下，私自签订“土地转让协议书”（实为转包），原告将12亩土地承包经营权转包给被告，并“一包到底”�被告仅支付给原告承包费3,000.00元，现原告诉至法院要求解除协议。
被告白玉民辩称，一、被告不同意解除双方所签订的协议，因为双方土地是以转让的方式流转的，因此应当维持土地转让的效力。二、该土地流转已经得到了发包方的认可，当时是分厂的会计给双方签订的合同，并且这些年都是按照转让协议去履行的，一直都是被告方向厂部缴纳各项费用，因此请求法院驳回原告的诉诉请求。
原告张洪德为证实其所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告双方签订的土地转让协议一份，证明该协议未经发包方青色草原种畜场批准、备案，没有公章，所以该协议应为土地流转合同。
证据二、青色草原种畜场出具的证明一份，证实原告转包给被告的12亩土地在原告的土地承包经营权范围内，这12亩土地的惠农补贴由原告领取。
被告白玉民为辩驳原告的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、证人周文林出庭作证。
证据二、土地转让协议一份，证明原、被告之间的土地是转让，并非转包。并且该转让协议是分厂会计张景峰给签署的，说明分厂知道原、被告转让土地的事实，并且在一式三份中说明了分厂已经存档。
庭审中本院对原、被告提供的证据当庭进行了质证、认证：
被告对原告提供的证据一持有异议，认为该协议中所述的土地的确转让给了被告，但该行为是转让，而不是转包，因当时这份协议是分厂会计张景峰经手的，表明分厂知道此事情。本院认为，原告提供该份证据为双方当事人共同签订，其合同真实、有效。且被告对该协议本身真实性没有异议，亦没向本院提交证实该份合同实为转让的证据予以辩驳，故对原告提供的证据一，本院予以采信。
被告对原告提供的证据二持有异议，认为该份土地不存在惠农补贴，且青色草原种畜场出具的证明，不能证实该土地系原、被告合同中所述的土地。本院认为，该分证据为青色草原种畜场出具的证明，亦加盖该处公章，对其证明效力本院予以认可，且被告没有提供证据予以反驳。故对原告提供的证据二，本院予以采信。
原告对被告提供的证据一持有异议，认为被告提供的证人不能证实原、被告之间签订的协议至转包还是转让，且证人与被告具有厉害关系。本院认为，该分证据效力单一，没有其他证据加以佐证，且该证人与被告存在厉害关系，故对被�提供的证据不予采信。
原告对被告提供的证据二持有异议，认为被告应当向法庭提交原件。本院认为，被告提供该证据意为证实青色草原种畜场分厂知道原、被告之间土地转让的事实，并对该份证据进行了存档，但被告并没有向本院提交青色草原种畜场存档记录，仅以该证据无法证实原、被告之间签订协议实为土地转让，故对被告提供的证据二，不予采信。
经审理查明，原、被告于2002年3月18日签订协议，约定原告将自有的12亩土地给被告耕种，协议中对该土地的位置、数量、价款及年限进行了约定。并由当时青色草原种畜场分厂会计张景峰作为当事人签字。该土地自2002年至今一直由被告经营、管理。现原告以该协议约定价款过低为由，诉至法院要求解除该合同。
本院认为，首先，依据土�承包法的规定采取转让方式进行土地流转的应当经过发包方同意，本案中原、被告双方的协议没有经过发包方青色草原种畜场的签章和认可，被告仅以青色草原种畜场分厂会计作为当事人在该协议中签字为由，认定该协议为转让，本院不予采纳。本院认为虽原、被告双方在签订协议中标注为“土地转让协议书”但该协议实为土地转包协议。其次，土地二轮承包期限截止至2027年，被告仅以3,000.00元价格承包原告12亩土地15年，每年每亩承包费用极低，该价格远远低于当地土地转包价格，实为显失公平。现原告请求法院解除该合同，本院予以支持。但原告应按合同总价款依据合同约定的剩余年限返还被告剩余的承包费用。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告张洪德与被告白玉民于2002年3月18日签订的“土地转让协议书”。
二、被告白玉民于2017年1月1日将在原告张洪德处承包的12亩土地返还给原告张洪德。
三、原告张洪德于判决生效10日内返还被告白玉民剩余承包年限的承包款人民币1,269.18元（3000元承包期26年，每年为115.38元，剩余为11年）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一六年七月二十九日
书记员 张迪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第341号
罪犯孙忠星，又名孙中兴、孙忠兴，男，1971年5月1日出生，河北省衡水市人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2001年8月9日作出（2001）衡刑初字第43号刑事判决，以被告人孙忠星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2004年2月13日起至2022年2月12日止）。2006年7月20日、2008年9月25日、2010年7月22日、2012年9月3日经本院裁定分别减刑一年零十个月、一年零六个月、一年零八个月、一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功四次，专项记功一次，专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯孙忠星在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠星减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5472号
原告：李红梅，女，1977年10月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告：天津市鑫牛管道销售处，住所地：天津市蓟州区人民西路***号。
经营者：刘晓娜。
被告：刘宗河，男，1971年2月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
原告李红梅与被告天津市鑫牛管道销售处、刘宗河买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李红梅于2017年5月24日向本院提出对被告天津市鑫牛管道销售处的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告天津市鑫牛管道销售处的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红梅对被告天津市鑫牛管道销售处的撤诉。
审判员 霍玉萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 艾世尧
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初299号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐博克士娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门路349、351、353、355、357、359、361号。
法定代表人：李芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐博克士娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 高 旸
二〇一七年七月四日
书 记 员 王凯锋
原告丁秀峰诉被告陈天国、李磊生命权、身体权、健康权纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初242号
原告：丁秀峰，男，汉族
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：陈天国，男，汉族，
被告：李磊，女，汉族
原告丁秀峰诉被告陈天国、李磊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁秀峰诉称，原告与二被告均系郭尔罗斯购物广场五楼经营手机配件的业主，二被告系夫妻。2015年1月19日，原告与二被告因琐事发生口角后，二被告将原告打伤。原告经法医鉴定，构成轻微伤。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、鉴定费17123.11元。
本院认为，原告丁秀峰诉被告陈天国、李磊生命权、身体权、健康权纠纷一案曾于2015年向本院起诉，本院于2015年8月28日作出（2015）前民初字第1842号民事裁定书，驳回了丁秀峰起诉。现原告又起诉，应不予受理，原告可申请再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁秀峰起诉。
案件受理费500元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年六月八日
书记员 刘 烁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第486号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余盛意。因本案于2010年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年11月2日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）461号起诉书指控被告人余盛意犯故意伤害罪，于2010年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟，被告人余盛意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月30日19时许，被告人余盛意因听闻被害人冷某对其外甥女陈某多次进行骚扰，遂赶至杭州市西湖区三墩镇大港桥西陈村16号院内，持木棍对冷某进行殴打，造成冷某左尺骨骨折、脾脏破裂，构成重伤。案发后，被告人余盛意打电话报警，并留在现场直至公安人员到来，且如实供述了自己的犯罪事实。被告人余盛意家属代其赔偿被害人冷某经济损失共计人民币49900元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人余盛意在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警单、辨认笔录及照片、扣押物品清单、门诊病历、手术记录单、出院记录、收据、民事和解协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，被害人冷某的陈述，证人高某、胡某、陈某的证言，现场勘查笔录以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余盛意故意持械殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人余盛意自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人余盛意赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人余盛意的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余盛意犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 王为民
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 朱 虹
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0222执字第17号
申请执行人天镇县人民法院刑事审判庭。
被执行人吕旺，男，1989年2月5日出生，汉族，住天镇县西门外第二中学附近。身份证号：140222198902056537。
本院在执行申请人天镇县人民法院刑事审判庭与被执行人吕旺罚金纠纷执行一案中，我院于2016年2月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2015）天刑初字第43号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。
我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）天刑初字第43号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年五月二日
书记员 穆志伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初64号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市璀璨明珠娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市安吉路2号广西岩滩发电厂南宁。
投资人：陈生荣。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市璀璨明珠娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。余款37元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1088号
申请执行人李海滨。
被执行人董礼君。
申请执行人李海滨与被执行人董礼君生命权纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第883号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第883号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1088号
申请执行人李海滨，男，1969年4月5日生，汉族。
被执行人董礼军，男，1979年8月27日生，汉族。
申请执行人李海滨与被执行人董礼军生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第883号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第883号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 张忠党
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初337号
原告：陈茂海，男，1997年2月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陈德立，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省太仓市，系原告陈茂海父亲。
被告：马文龙，男，1978年8月6日出生，汉族,住江苏省太仓市。
被告：龚玉芳（曾用名：龚继芳），女，1980年10月25日出生，汉族,住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。
原告陈茂海诉被告马文龙、龚玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈茂海的委托诉讼代理人陈德立，被告龚玉芳及其委托诉讼代理人宣海东到庭参加诉讼。被告马文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂海向本院提出诉讼请求：1、被告马文龙、龚玉芳归还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告要求向原告借款1万元。后原告将款汇入被告马文龙账户，但之后被告未还款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告马文龙未作答辩。
被告龚玉芳辩称：仅根据原告提供的一份转账凭证，无法确认原告与被告马文龙间是否存在借款关系。两被告已于2017年11月27日离婚。如原告和被告马文龙间存在借款关系，系被告马文龙的个人行为，被告龚玉芳不知情，也不应承担还款责任。
经审理查明：2017年11月2日，原告通过其中国农业银行的账户向被告马文龙转账1万元。
另查明，被告马文龙与被告龚玉芳于2002年2月20日登记结婚，于2017年11月27日离婚。
上述事实，有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，被告龚玉芳提供的离婚证，本院调取的婚姻登记信息及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：关于原告要求被告马文龙归还借款1万元的诉讼请求。合法的借贷关系受法律保护。被告马文龙向原告借款1万元的事实，有原告提供的银行转账凭证予以证明，本院予以确认。被告马文龙拖欠原告1万元借款不还引起纠纷，责任在被告马文龙，故本院对原告要求被告马文龙归还借款1万元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告龚玉芳承担共同还款责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告马文龙的借款虽发生在被告马文龙、龚玉芳婚姻关系存续期间，但该笔借款系被告马文龙个人名义所负，且原告未能提供证据证明存在上述规定的除外情形，故本院认定被告马文龙所负债务为个人债务。因此，原告要求被告龚玉芳承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。
现经本院合法传唤，被告马文龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马文龙于本判决生效后7日内归还原告陈茂海借款1万元；
二、驳回原告陈茂海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文龙负担。此款原告陈茂海已预交，本院不再退还，由被告马文龙于本判决生效后7日内直接支付原告陈茂海。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉芳
二〇一八年三月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fd9e2d7-2484-4c38-9c33-a8be00fe22b2&imgId=MWZkOWUyZDctMjQ4NC00YzM4LTljMzMtYThiZTAwZmUyMmIyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理凌波
书记员邵静
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初337号原告：陈茂海，男，1997年2月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陈德立，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省太仓市，系原告陈茂海父亲。被告：马文龙，男，1978年8月6日出生，汉族,住江苏省太仓市。被告：龚玉芳（曾用名：龚继芳），女，1980年10月25日出生，汉族,住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。原告陈茂海诉被告马文龙、龚玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈茂海的委托诉讼代理人陈德立，被告龚玉芳及其委托诉讼代理人宣海东到庭参加诉讼。被告马文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂海向本院提出诉讼请求：1、被告马文龙、龚玉芳归还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告要求向原告借款1万元。后原告将款汇入被告马文龙账户，但之后被告未还款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告马文龙未作答辩。被告龚玉芳辩称：仅根据原告提供的一份转账凭证，无法确认原告与被告马文龙间是否存在借款关系。两被告已于2017年11月27日离婚。如原告和被告马文龙间存在借款关系，系被告马文龙的个人行为，被告龚玉芳不知情，也不应承担还款责任。经审理查明：2017年11月2日，原告通过其中国农业银行的账户向被告马文龙转账1万元。另查明，被告马文龙与被告龚玉芳于2002年2月20日登记结婚，于2017年11月27日离婚。上述事实，有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，被告龚玉芳提供的离婚证，本院调取的婚姻登记信息及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：关于原告要求被告马文龙归还借款1万元的诉讼请求。合法的借贷关系受法律保护。被告马文龙向原告借款1万元的事实，有原告提供的银行转账凭证予以证明，本院予以确认。被告马文龙拖欠原告1万元借款不还引起纠纷，责任在被告马文龙，故本院对原告要求被告马文龙归还借款1万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告龚玉芳承担共同还款责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告马文龙的借款虽发生在被告马文龙、龚玉芳婚姻关系存续期间，但该笔借款系被告马文龙个人名义所负，且原告未能提供证据证明存在上述规定的除外情形，故本院认定被告马文龙所负债务为个人债务。因此，原告要求被告龚玉芳承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。现经本院合法传唤，被告马文龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马文龙于本判决生效后7日内归还原告陈茂海借款1万元；二、驳回原告陈茂海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文龙负担。此款原告陈茂海已预交，本院不再退还，由被告马文龙于本判决生效后7日内直接支付原告陈茂海。本判决为终审判决。审判员  刘玉芳二〇一八年三月七日法官助理凌波书记员邵静
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0831刑初59号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人孙某1，男，1980年9月11日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因殴打他人，于2016年10月9日被泗水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被泗水县公安局刑事拘留，同年3月10日被批准逮捕，同年4月24日被取保候审，于5月4日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。
被告人钟某，男，1982年11月1日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因殴打他人，于2016年10月9日被泗水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被泗水县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，于5月4日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人孙某1、钟某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人孙某1、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2016年10月8日10时许，被告人孙某1、钟某伙同杨某（另案处理）因琐事在泗水县商贸城附近将被害人钱某打伤。经法医鉴定，被害人钱某右侧第8、9、10肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
2017年2月8日，被告人孙某1在泗水县济河街道办事处礼泉村被公安机关抓获归案；同年2月9日，被告人钟某在泗水县绿景国际小区被公安机关抓获归案。
2017年3月6日和4月15日，被告人钟某、孙某1分别与被害人钱某达成和解协议。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某1、钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，均系主犯。鉴于被告人孙某1、钟某具有坦白情节，且已与被害人达成调解协议，赔偿款已经支付，并取得谅解，建议对二被告人从轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，被告人孙某1、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某陈述了案发当天其被孙某2叫去的三个男子拳打脚踢打伤的情况；证人孙某2证言陈述了由于钱某纠缠她，其就告诉了其弟弟孙某1，案发当天其和钱某在泗水商贸城西发生争吵，孙某1和孙某1的两个朋友赶到现场，其中孙某1与钱某互打的情况。证人刘某亦陈述了其看见孙某2的弟弟殴打被害人的情况；司法鉴定意见书，证明被害人钱某的伤情构成轻伤二级；抓获经过，证明二被告人系被抓获归案；行政处罚决定书，证明二被告人因殴打他人，被泗水县公安局行政拘留15日；调解协议书、谅解书、收到条，证明二被告人与被害人达成调解协议并取得谅解的情况；户籍证明，证明二被告人的身份事项，已达刑事责任年龄；同案犯杨某供述了案发的时间、地点、原因以及其与孙某1、钟某动手殴打被害人钱某的情况。上述证据均经庭审质证，与被告人孙某1、钟某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某1、钟某伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。二被告人被抓获归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于二被告人已与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 曹如宏
人民陪审员 宋 波
二〇一七年七月十日
书 记 员 颜梦瑶
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0831刑初59号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人孙某，男，1980年9月11日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因殴打他人，于2016年10月9日被泗水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被泗水县公安局刑事拘留，同年3月10日被批准逮捕，同年4月24日被取保候审，于5月4日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。
被告人钟某，男，1982年11月1日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因殴打他人，于2016年10月9日被泗水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被泗水县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，于5月4日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人孙某、钟某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人孙某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2016年10月8日10时许，被告人孙某、钟某伙同杨某（另案处理）因琐事在泗水县商贸城附近将被害人钱某打伤。经法医鉴定，被害人钱某右侧第8、9、10肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
2017年2月8日，被告人孙某在泗水县济河街道办事处礼泉村被公安机关抓获归案；同年2月9日，被告人钟某在泗水县绿景国际小区被公安机关抓获归案。
2017年3月6日和4月15日，被告人钟某、孙某分别与被害人钱某达成和解协议。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某、钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，均系主犯。鉴于被告人孙某、钟某具有坦白情节，且已与被害人达成调解协议，赔偿款已经支付，并取得谅解，建议对二被告人从轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，被告人孙某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某陈述了案发当天其被孙某2叫去的三个男子拳打脚踢打伤的情况；证人孙某2证言陈述了由于钱某纠缠她，其就告诉了其弟弟孙某，案发当天其和钱某在泗水商贸城西发生争吵，孙某和孙某的两个朋友赶到现场，其中孙某与钱某互打的情况。证人刘某亦陈述了其看见孙某2的弟弟殴打被害人的情况；司法鉴定意见书，证明被害人钱某的伤情构成轻伤二级；抓获经过，证明二被告人系被抓获归案；行政处罚决定书，证明二被告人因殴打他人，被泗水县公安局行政拘留15日；调解协议书、谅解书、收到条，证明二被告人与被害人达成调解协议并取得谅解的情况；户籍证明，证明二被告人的身份事项，已达刑事责任年龄；同案犯杨某供述了案发的时间、地点、原因以及其与孙某、钟某动手殴打被害人钱某的情况。上述证据均经庭审质证，与被告人孙某、钟某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某、钟某伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。二被告人被抓获归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于二被告人已与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 曹如宏
人民陪审员 宋 波
二〇一七年七月十日
书 记 员 颜梦瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第460号
原告龙海市港尾卫生院。
法定代表人苏德祥，院长。
委托代理人黄邵涛，福建闽隆律师事务所律师。
被告蔡艺蓉，女，1971年10月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙海市港尾镇卫生院与被告蔡艺蓉租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告下落不明为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市港尾卫生院撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告龙海市港尾卫生院负担。
审 判 长 陈伟雄
人民陪审员 江振龙
代理审判员 尤松松
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭天祥
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初18号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月24日被刑事拘留，2017年8月4日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年1月8日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）405号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年7月24日，被告人张某某驾驶鄂N6AX**号长安牌小�面包车，从潜江市龙湾镇往熊口镇方向行驶。4时50分许，其驾车行至潜江市公安局金熊派出所门前路段时，因张某某疏于对前方路况观察，其所驾车右前部撞到前方同向骑两轮电动车的李某某1，致李某某1倒地后当场死亡、两车受损。事故发生后，张某某驾车继续行驶一段距离后停车报警，随后向处置事故的公安民警投案。张某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪,有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年7月24日，被告人张某某驾驶鄂N6AX**号长安�小型面包车，从潜江市龙湾镇往熊口镇方向行驶。4时50分许，其驾车行至潜江市公安局金熊派出所门前路段时，因张某某疏于对前方路况观察，其所驾车右前部撞到前方同向骑两轮电动车的李某某1，致李某某1倒地后当场死亡（男，殁年69岁）、两车受损。李某某1系交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。张某某负此次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某因所驾车辆出现故障后驾车继续行驶一段距离后停车报警，随后向处置交通事故的公安民警投案。
案发后，被告人张某某补偿被害人李某某1亲属125710元，取得被害人近亲属的谅解。鄂N6AX**号长安牌小型面包车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿被害人李某某1亲属300000元，李某某1的亲属对张某某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某某进行了审前社会调查,潜江市社区矫正工作管理局建议对张某某适用非监禁刑，并表示张某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某2、田某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2017）痕鉴字第1240号、武福爱（2017）病鉴字第186号司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2017]第00336号道路交通事故认定书，潜江市人民法院（2017）鄂9005民特491号民事裁定书，人民调解协议书，潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1878号民事调解书，人民调解协议书，收条�谅解书，被告人张某某的户籍证明，潜江市社区矫正工作管理局所作的《调查评估意见书》、《社会调查审批表》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，因疏于对前方路况的观察，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某在事故发生后拨打报警，并向处置交通事故的公安民警投案，系自首，其在法庭上亦自愿认罪。被告人张某某及车辆保险公司在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人张某某适用非监禁刑,并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人张某某犯罪行为的�会危害程度，依法对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 郭小丽
人民陪审员 雷春鸣
二〇一八年二月二日
书 记 员 彭晓莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1125号
原告蔡细机，男，1968年7月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告周盛松，男，1980年7月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告蔡细机与被告周盛松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告蔡细机到庭参加诉讼；被告周盛松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡细机诉称：被告以资金周转为由，于2013年11月1日向原告借款人民币3万元，口头约定借款月利率为3%，并立有借条为据。被告事后至今对本息分文未还，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告偿还原告借款本金3万元并支付相应利息（计息时间从起诉之日起至还清借款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告周盛松未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的下列证据复印件：1.原、被告的居民身份证，证明原、被告诉讼主体适格。2.《借条》一份，主要内容为：2013年11月1日周盛松向蔡细机借人民币3万元，证明被告借款至今未还的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：被告周盛松于2013年11月1日向原告借款本金3万元至今未还，有上述《借条》及原告庭审陈述等证据为凭，本院对此予以采信，该笔债务被告应当限期偿还。原告主张月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起至还清该借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周盛松应于本判决生效之日起五日内返还原告蔡细机借款本金3万元并支付相应利息（计息时间从2014年6月5日起算至还清该借款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费520元，合计1070元，由被告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1125号
原告：蔡细机，男，1968年7月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：周盛松，男，1980年7月11日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区。
原告蔡细机与被告周盛松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林桂星
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1245号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：唐春波，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐春波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一七年六月十九日
书记员 向 娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初345号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某1，男，1995年4月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人黄某1犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年1月18日17时许，被告人黄某1在贺州市八步区桂岭镇某村某号其住所二楼房间处，以70元价格贩卖毒品0.03克（净重）给吸毒人员于某、贩卖毒品0.04克（净重）给吸毒人员岑某。交易完成后，三人被公安机关查获，并扣押黄某1丢下一楼的疑似毒品13粒；在于某处扣押疑似毒品1粒0.03克；在岑某处扣押疑似毒品1粒0.04克。经鉴定，在扣押黄某113粒疑似毒品中10粒（净重0.41克）检出海洛因；于某、岑某处扣押疑似毒品均检出海洛因。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人黄某1的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为,被告人黄某1如实供述自己罪行，依法可以从轻处理。
被告人黄某1对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月18日17时许，被告人黄某1在贺州市八步区桂岭镇某村某号其住所二楼房间处，以70元价格贩卖毒品海洛因0.03克给于某、贩卖毒品海洛因0.04克给岑某。交易完成后，三人被公安机关查获，公安人员从黄某1处扣押海洛因0.41克。从于某、岑某处扣押向黄某1购买的海洛因0.03克、0.04克。
另查明，被告人黄某1曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，2015年12月15日刑满释放。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议。且有证人于某、岑某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录和清单，指认毒品称重照片，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2017]29、30、31号检验报告，贺州市公安局桂岭派出所出具的办案说明，抓获经过，本院（2015）贺八刑初字第604号刑事判决书，贺州市看守所[2015]361号刑满释放证明书，被告人黄某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.48克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某1犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年7月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一七年六月十九日
书 记 员 温佩佩
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01169号
宁乡庆丰劳务有限公司：
湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司：
申请执行人宁乡庆丰劳务有限公司与被执行人湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00817号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01169号申请执行人：赵凤年，女，1962年12月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：陶龙，男，1988年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人赵凤年与被执行人陶龙民间借贷一案，本院在执行中查明：被执行人陶龙无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）雨民一初字第00158号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文浩审判员  伊长城审判员  方雪峰二〇一六年一月二十二日书记员  刘 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58391号
原告张梅霞，女，1931年2月6日出生，汉族，外交部离休干部，住北京市朝阳区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告张梅霞（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还14000元并支付利息1120元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年8月22日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出14000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张梅霞借款本金一万四千元及利息一千一百二十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 顾 淼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催130号
申请人：杭州胜拓钢铁材料有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场A4区392、393号。
法定代表人：蔡正华，总经理。
申请人杭州胜拓钢铁材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年9月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005125090928的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为台州市河冶物资销售有限公司，帐号为92×××21）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州胜拓钢铁材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人杭州胜拓钢铁材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年9月26日受理了申请人杭州胜拓钢铁材料有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005125090928，金额为50000元，收款人为台州市河冶物资销售有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年11月29日作出了（2016）浙1081民催130号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人杭州胜拓钢铁材料有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一六年十一月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4516号
原告：云南师范大学附属中学，统一社会信用代码：12530000431203280Y。
住所：昆明市高新技术开发区洪源路**号。
法定代表人：关磊。
委托诉讼代理人：金曦、钟怡，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姬崇梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，
委托诉讼代理人：邹治国，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南师范大学附属中学与被告姬崇梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金曦、钟怡，被告的委托诉讼代理人邹治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南师范大学附属中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾还原告昆明市五华区文林街145号1号商铺；2、判令被告支付原告自2015年1月1日起至腾还房屋之日止的房屋占用费（2015年1月1日至2016年1月31日按每月3750元计，2016年2月1日起按每月8184.55元计）；3、判令被告赔偿延期支付上述房屋占用费给原告造成的损失（按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年1月1日起至付清房屋占用费之日止）；4、判令被告支付原告截止2017年3月6日的水费204.64元。事实和理由：2014年1月10日我校与被告签订《租赁房屋协议》，约定我校将昆明市五华区文林街145号1号商铺出租给被告，每月租金3750元；租期自2014年1月1日至同年12月31日止。被告支付完2014年的租金后，就未再支付我校任何款项。我校多次通知被告续签租赁协议、支付租金未果。2015年下半年，我校根据省教育厅、财政厅有关国有资产管理的要求，对相关铺面租赁价格进行评估，并根据最新的国有资产管理要求，将租金评估结果上报省财政厅。2016年1月8日我校召开调整房租的会议。由于被告拒不参加会议，我校通过短信将《关于2016年收取房租的通知书》内容告知了被告。该通知书内容为在财政厅批复下达前，新一轮租赁房屋协议签订的过渡办法：2016年1月1日至同月31日仍按原办法收取租金，2016年2月1日至同年12月31日按评估价出租并签订合同，2016年11-12月公开竞租，租期两年；若被告同意以上方案并愿意继续租赁的，应于2016年1月13日前预交三个月房租，没有预交房租的，应于2016年1月22日交还房屋。被告没有回应。2016年2月14日云南省财政厅作出《关于云南师范大学附属中学出租商铺的批复》，同意我校以中威正信（北京）资产评估有限公司云南分公司出具的《评估报告》作为确定招租价格的重要参考依据，对外公开招租。该批复规定上述商铺（25.77平方米）以317.60元/平方米/月计算租金。我校遂开展2016年度房屋租赁协议的正式签订工作，我校与被告多次协商无果。被告拒不签订租赁协议，也不腾还商铺，并拖欠水费。为维护我校的合法权益，因此提起诉讼。
被告姬崇梅辩称，从2001年起，我向原告承租昆明市五华区文林街145号附4号商铺，一直都是在上年末签订下一年的租赁合同并付租金。2014年12月合同到期，原告拒绝签订合同，只是口头让我继续使用，租金按2014年的标准支付。2015年12月30日我到原告总务处要求补签2015年的租赁合同、签订2016年的租赁合同并支付该两年的租金，原告的工作人员拒绝。当时我就将一套钥匙（租用铺面时，经原告同意换锁，我有两套钥匙）交给原告的工作人员李海涛，明确表示不再租用。随后我腾空房屋。2015年我与原告形成不定期租赁合同，我参照2014年的租赁协议支付原告2015年的租金。2016年我没有使用房屋，也就不应支付原告费用。我不应承担原告所述损失。我没有拖欠水费。原告的起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告所举证据水费登录表卡查询单有异议，陈述不是其所租商铺的水费。原告陈述其商铺是内部编号，水务公司的编号与其内部编号相反。本院认为，原告所举证据载明的商铺编号与其主张的不一致，故本院对原告就该证据欲证明的事实不予采信。2、原告对被告提交的录音材料有异议，认为录音中杂音很多，存在明显剪切的痕迹，且主要内容系原告的工作人员催促被告支付租金。本院认为被告所举证据无其他证据印证，故本院对被告就该证据欲证明的事实不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月10日原、被告签订《租赁房屋协议》，约定原告将本案讼争房昆明市五华区文林街145号1号商铺出租给被告，每月租金3750元，租期自2014年1月1日至同年12月31日止，被告必须先付年租金45000元给原告。被告支付原告至2014年12月31日的租金。2016年2月14日云南省财政厅作出的《关于云南师范大学附属中学出租商铺的批复》载明同意原告以中威正信（北京）资产评估有限公司云南分公司出具的《评估报告》作为确定招租价格的重要参考依据，将包括位于昆明市文林街在内的商铺和住房以不低于14.53-317.60元/月?平方米的价格对外公开招租，租期不超过三年。该批复所附核准出租房屋（商铺）明细表载明本案讼争房每月租金8180元（317.60元/平方米/月×25.77平方米）。
本院认为，2014年1月10日原、被告签订的《租赁房屋协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。租期届满，原、被告未续签租赁合同，被告所举证据不能证明其已返还原告本案讼争房，故本院对被告的该抗辩不予采纳。故本院对原告诉请腾房予以支持。故被告应参照2014年1月10日协议约定的租金标准支付原告自2015年1月1日起至腾还房屋之日止的房屋占有使用费。租期届满后，原、被告未续签合同，故本院对原告主张的延期支付占用费给其造成的损失不予支持。原告所举证据不能证明被告拖欠本案讼争房至2017年3月6日的水费204.64元，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。租期届满，被告持续占有本案讼争房，故本院对被告的诉讼时效抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告姬崇梅于本判决生效后十日内腾还原告云南师范大学附属中学昆明市五华区文林街145号1号商铺；
由被告姬崇梅于本判决生效后十日内支付原告云南师范大学附属中学自2015年1月1日起至腾还房屋之日止的房屋占有使用费，按每月3750元计；
三、驳回原告云南师范大学附属中学的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取计1974元，由被告姬崇梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年七月十四日
书记员 李炻佳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6152号
原告王建东，男，1969年7月26日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告王建东与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建东到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建东诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险5771.72元、失业保险247.38元、工伤保险103.07元、生育保险164.88元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1459.08元；3、返还2013年5月份代扣的保险费413.86元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告王建东系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费413.86元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担83.56元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险5771.72元、失业保险247.38元、工伤保险103.07元、生育保险164.88元，合计6287.05元（其中个人应负担的保险金额为1650.50元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险合计6287.05元；2、返还2013年5月份代扣的保险费413.86元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告王建东补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计四千六百三十六元五角五分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告王建东二○一三年五月份代扣的社会保险费三百三十元三角（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告王建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2241号
原告：孙某某。
委托代理人：顾某某。
被告：司某某。
委托代理人：王连生，系辽宁恒义律师事务所律师。
原告孙某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2010年11月5日经人介绍后登记结婚，因为双方婚前缺乏了解，导致婚后因性格不和经常发生纠纷，现起诉被告，具体诉讼请求如下：1、要求与被告离婚；2、共同存款7万元平均分配。
被告司某某辩称，不同意离婚。理由是：双方感情没有达到确已破裂的程度且不存在法定的离婚理由，双方是2008年5月2日经人介绍认识，之后双方经过一定的了解，即在一起共同生活。两年后才经过考虑在2010年11月5日登记结婚，这说明双方是有一定的了解，而并非草率结婚。婚后双方的夫妻感情良好，故不同意离婚。原告所诉的共同存款现金也是不存在的，均用于双方婚后的日常生活消费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。于2010年11月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚前相处尚可。婚后原、被告双方因家庭琐事产生过矛盾，于农历2014年1月份开始分居。现原告提出婚前缺乏了解、被告婚后对原告逐渐疏远，导致夫妻感情进一步恶化的事实，未提供相应的证据加以证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方当庭陈述笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效应予离婚：（一）重婚或者配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。现原告提出与被告离婚的诉讼请求，负有举证责任。原告应当提供证据证明存在上述法律规定的法定情形。现原告在本案诉讼中提出婚前缺乏了解、被告婚后对原告逐渐疏远、导致夫妻感情进一步恶化的事实，被告提出否认，且表示不同意离婚。现原告没有提供相应的证据，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
不准原告孙某某与被告司某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于英波
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 张亚男
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王丹鹏
第页共页
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3096号
原告：邱某，男，1958年11月24日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告：杨某，女，1987年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：毋树超，河南隆成律师事务所律师。
原告邱某与被告杨某赡养费纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨扬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢691号
贺瑞云：
本院执行的贺瑞云与程文章、唐银珍民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2010年9月13日作出（2008）浏执字第901号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因贺瑞云提供可供执行财产，特申请恢复执行3500元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十三日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07526号
上诉人（原审原告）王子珍。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区园林绿化建设管理所，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道滨江路*号。
法定代表人任明莉，所长。
委托代理人祝晓渝、罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
上诉人王子珍与被上诉人重庆市巴南区园林绿化建设管理所（以下简称巴南园林所）因劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第05918号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：王子珍于2015年3月28日至6月30日期间在巴南园林所工作，共计工作85整天和3个半天，延时加班23小时，于2013年8月20日年满50周岁。工作期间双方未签订书面合同。王子珍已领取劳务费5352元。王子珍于2015年7月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁巴南园林所补发拖欠劳务费12186元。同年6月23日，该委以王子珍主体不适格为由出具（2015）第93号不予受理案件通知书（以下简称93号通知书）。王子珍不服，遂诉至法院。
王子珍一审诉称：王子珍于2015年3月28日到巴南园林所工作，于同年6月30日下班后离职，共计工作93天，其中耽误的半天是法定节假日应当休息。按重庆市主城区临时工工资170元／天计算，巴南园林所应支付工资15810元，王子珍仅领取工资5000多元，工资表上的签字非本人签署，其系从班组长处领取工资。现请求判决巴南园林所支付欠付工资12186元。
巴南园林所一审辩称：王子珍已超过法定退休年龄，不符合劳动法规定的劳动者的主体资格，因此，双方非劳动关系，系劳务关系，不属劳动法的调整范围。王子珍的工作时间为2015年3月28日至6月30日，但非每日上班，上班天数系84天的整天和两个半天，两个半天算一天，共计85天，口头约定劳务费60元／天，每日工作8小时。做工一个月统一计价，超过8小时的算加班工资，每超过一个小时按6元／小时计算。王子珍已经领取5352元的劳务费，巴南园林所系足额发放王子珍劳务费，应驳回其诉讼请求。
一审认为：王子珍年满50周岁后至巴南园林所工作，双方系建立劳务关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，王子珍主张巴南园林所应支付劳务费170元／天，巴南园林所予以否认，王子珍未举示其他证据佐证，对王子珍主张其劳务费为170元／天，不予支持。王子珍累计工作86.5天，延时工作23小时，按双方口头约定，巴南园林所应支付王子珍劳务费5328元（86.5天×60元／天＋23小时×6元／小时），而王子珍自认其工资由他人代领，且未对其工资表中署名“王子珍”的签名提起司法鉴定，视为王子珍放弃相关权利，法院对王子珍已领取劳务费5352元予以采信，故巴南园林所已足额支付王子珍劳务费，对王子珍主张巴南园林所支付劳务费12186元诉请，不予支持。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告王子珍的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王子珍负担，决定予以免收。
宣判后，王子珍不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：根据《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起到一个月内，没有签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资，而上诉人已经工作了三个月，建立了雇佣与被雇佣关系，应当适用《劳动合同法》，因此，上诉请求巴南园林所补发王子珍5352元工资。
被上诉人巴南园林所答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，望二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王子珍的上诉理由不能成立。其理由如下：鉴于王子珍到巴南园林所工作时，已年满50周岁，达到法定退休年龄，一审法院认定双方建立的系劳务关系，而非劳动关系，符合法律规定，并无不当。至于上诉人要求被上诉人支付未签书面劳动合同的双倍工资，由于上诉人在一审起诉时，并未有此诉求，因此，本院在二审中不作处理。关于上诉人要求被上诉人补发工资5352元，因上诉人并未举证证明双方在劳务关系存续期间，被上诉人存在拖欠上诉人工资的事实，本院对其请求不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王子珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 汪晓敏
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1008号
申请执行人:路亚彬，男，汉族，住肇东市。
被执行人：金宝龙，男，汉族，住肇东市。
被执行人：路艳华，女，汉族，现住肇东市。
路亚彬申请执行金宝龙、路艳华借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初1095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初1095号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1008号申请执行人:路亚彬，男，汉族，住肇东市。被执行人：金宝龙，男，汉族，住肇东市。被执行人：路艳华，女，汉族，现住肇东市。路亚彬申请执行金宝龙、路艳华借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初1095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑1282民初1095号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月四日书记员  刘 伟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00478号
原告：汪某，女，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：罗斌，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省�陵县，居住地安徽省铜陵县。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
原告汪某与被告陈某离婚一案，本院于2014年9月10日受理后，2014年10月9日依法由审判员陶盛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人罗斌、被告陈某及其委托代理人章建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告2011年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后被告整日在外忙，经常很晚回家，到底干什么原告也不知道，也不见被告拿一份钱回家，对原告不管不问。2013年5月3日被告母亲在家熬猪油时，不小心将原告腿烫伤，原告在住院治疗期间，被告很少到医院陪护，也未说过一句安慰体谅的话，并且将原告从娘家带来的2万元取出购买彩票、赌钱挥霍。出院后，原告只有回娘家养伤。现原告与被告之间已无感情可言，夫妻感情�彻底破裂。故原告诉请判令与被告离婚；被告归还原告婚前财产2万元及陪嫁物品。
被告陈某辩称：1、我不同意离婚。理由是，双方恋爱一年半时间，有很深的感情基础。原告受伤后，被告一直在照顾原告，如果双方没有感情是做不到的，夫妻偶尔的争吵不能认定双方感情破裂。2、原告提出的2万元，一部分是被告父母包的红包钱，被告承认取出14000元用于购买彩票、家庭生活及送给原告父母3000元，是夫妻双方支出的钱，不存在返还。3、被告婚前为原告购买的20719元的金银首饰，属于被告个人婚前财产。4、对原告婚前陪嫁物品没有意见。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚后与被告父母一起共同生活，2013年5月3日被告母亲在家熬猪油时，不小心将原告腿烫伤，原告在住院治疗期间，被告进行了陪护。后双方为家庭琐事发生争吵，被告于2014年7月16日回娘家居住至今。另查，2012年9月15日被告为原告购买金银首饰共计20719元。2013年6月5日原告银行卡上有存款余额为20096.29元，至2013年6月12日止，该银行卡上存款被陆续取出。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证、结婚登记申请书、铜陵合百购物发票、邮政银行存取明细表等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍后相识结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。因双方发生矛盾的主要原因是家庭琐事，只要在今后的共同生活中，被告承担起家庭的责任，并相互尊重和信任，且能包容对方，仍有和好可能。原告认为双方感情确已破裂，无事实依据，且离婚理由不充分，对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一四年十月三十日
书记员 程志杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第344号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值54万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3220元，合计3320元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4376号
原告：吴法军，男，1974年2月17日出生，汉族，住所广西三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：徐日升，男，1956年7月27日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
原告吴法军与被告徐日升买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款67191元，并支付该款自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息�失。本院受理后依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买密封圈骨架。2016年2月2日，原、被告经对账，被告确认共欠原告67191元。对账后，被告未向原告支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐日升应于本判决生效之日起七日内支付原告吴法军货款67191元，并支付该款自2017年4月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告徐日升负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年八月三日
代书 记员 张迪玮
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初185号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人付某，男，2009年1月15日因犯交通肇事罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年7月6日因涉嫌犯拒不执行判决罪被文安县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。2017年7月4日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人付某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年12月14日，廊坊市中级人民法院终审判决李某偿还刘某借款本金282000元并给付利息，被告人付某承担连带责任。该判决书于2016年1月14日向被告人付某送达。2016年1月26日、2016年1月30日，被告人付某收到卖房款共计100万元，其将上述款项用于归还个人债务等支出，致使法院生效判决无法执行。
被告人付某被动到案后如实供述犯罪事实，且将执行款交至法院。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人付某被动归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节；且将案件执行款全部交至法院。综上，对被告人付某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯旭芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩迎楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初149号
原告：杨某某，女。
被告：阜阳市颍泉区行流镇张营村王某某轮窑厂
地址阜阳市颍泉区行流镇时营村。
法定代表人：王某某。
被告：王某某，男。
被告：韩某甲，男。
被告：韩某乙，男。
原告杨某某诉被告阜阳市颍泉区行流镇张营村王某某轮窑厂、王某某、韩某甲、韩某乙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年四月十三日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初149号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1140号之三
申请执行人:中国民生银行股份有限公司舟山分行。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路505号。组织机构代码08948249-8。
负责人：费刚林，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈磊，浙江大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晶晶，浙江大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人：王光伟，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：贺芬，女，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：徐枫，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：舟山市港泰远洋渔业有限公司。住所地：浙江省岱山县岱东镇东谐路6号二楼。组织机构代码08292248-9。
法定代表人：付纪国，该公司总经理。
本案在执行过程中，查明王光伟所有的“沪顺渔809”船在远洋作业时因发生纠纷，船舶被阿根廷政府扣押，目前未有处理结果。“沪顺渔809”船2015年度柴油补助款尚未发放，王光伟作为股东的舟山市定海光跃土石方挖掘有限公司，因不按规定参加年检，于2012年6月13日被吊销执照。王光伟、贺芬夫妻名下无房产、无车辆、无银行存款。被执行人徐枫所有的“嘉德5”船目前下落不明，其所有的房产、厂房现正被地方法院处置，徐枫名下无银行存款、无其他财产可供执行。舟山市港泰远洋渔业有限公司名下的船舶均为挂靠船舶，企业本身无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 毅
执行员 单亚娟
执行员 马钦媛
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1140号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司舟山分行。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路505号。组织机构代码08948249-8。
负责人：费刚林，该分行行长。
委托代理人：陈磊，浙江大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：夏晶晶，浙江大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人：王光伟，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：贺芬，女，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：徐枫，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：舟山市港泰远洋渔业有限公司。住所地：浙江省岱山县岱东镇东谐路6号二楼。组织机构代码08292248-9。
法定代表人：付纪国，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙72民初428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被执行人舟山市港泰远洋渔业有限公司名下“沪顺渔809”船柴油补助款552万元；若“沪顺渔809”船柴油补助款不足552万元的，冻结舟山市港泰远洋渔业有限公司名下不足部分的柴油补助款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄岚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1140号之五
申请执行人:中国民生银行股份有限公司舟山分行。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路505号。组织机构代码08948249-8。
负责人：费刚林，该分行行长。
委托代理人：陈磊，浙江大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：夏晶晶，浙江大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人：王光伟，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：贺芬，女，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：徐枫，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：舟山市港泰远洋渔业有限公司。住所地：浙江省岱山县岱东镇东谐路6号二楼。组织机构代码08292248-9。
法定代表人：付纪国，该公司总经理。
本院于2016年10月24日作出（2016）浙72执1140号之一民事裁定书，冻结被执行人舟山市港泰远洋渔业有限公司名下“沪顺渔809”船柴油补助款552万元；若“沪顺渔809”船柴油补助款不足552万元的，冻结舟山市港泰远洋渔业有限公司名下不足部分的柴油补助款。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人舟山市港泰远洋渔业有限公司名下“沪顺渔809”船及不足部分柴油补助款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄岚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1140号之二
申请执行人:中国民生银行股份有限公司舟山分行。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路505号。组织机构代码08948249-8。
负责人：费刚林，该分行行长。
委托代理人：陈磊，浙江大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：夏晶晶，浙江大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人：王光伟，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：贺芬，女，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：徐枫，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：舟山市港泰远洋渔业有限公司。住所地：浙江省岱山县岱东镇东谐路6号二楼。组织机构代码08292248-9。
法定代表人：付纪国，该公司总经理。
本院于2016年9月29日作出（2016）浙72执1140号民事裁定书，限制被执行人舟山市港泰远洋渔业有限公司转让、抵押、光船租赁其所属的“港泰1”、“港泰8”船。现因二艘船的实际所有人提出异议，要求解除对该二艘船舶采取的限制措施，本院经审查后认为，异议人提出的解除限制措施理由合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人舟山市港泰远洋渔业有限公司名下“港泰1”、“港泰8”船的限制措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔毅
二〇一六年十一月七日
书记员 黄岚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1140号之四
申请执行人:中国民生银行股份有限公司舟山分行。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路505号。组织机构代码08948249-8。
负责人：费刚林，该分行行长。
委托代理人：陈磊，浙江大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：夏晶晶，浙江大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人：王光伟，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：贺芬，女，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：徐枫，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：舟山市港泰远洋渔业有限公司。住所地：浙江省岱山县岱东镇东谐路6号二楼。组织机构代码08292248-9。
法定代表人：付纪国，该公司总经理。
本院于2016年9月29日作出（2016）浙72执1140号民事裁定书，限制被执行人舟山市港泰远洋渔业有限公司转让、抵押、光船租赁其所属的“嘉德5”船。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人舟山市港泰远洋渔业有限公司名下“嘉德5”船的限制措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄岚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1140号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司舟山分行。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路505号。组织机构代码08948249-8。
负责人：费刚林，该分行行长。
委托代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人：王光伟，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：贺芬，女，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：徐枫，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：舟山市港泰远洋渔业有限公司。住所地：浙江省岱山县岱东镇东谐路6号二楼。组织机构代码08292248-9。
法定代表人：付纪国，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙72民初428号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人归还申请执行人借款本金400万元及相应利息，支付案件受理费、执行费，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制（或禁止）被执行人舟山市港泰远洋渔业有限公司转让、抵押、出租其所属的“嘉德5”、“港泰1”、“港泰8”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔毅
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄岚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1140号
申请执行人中国民生银行股份有限公司舟山分行
被执行人徐枫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00428号，依法向被执行人徐枫发出执行通知书，责令被执行人徐枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐枫（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币4203972.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1140号
申请执行人中国民生银行股份有限公司舟山分行
被执行人王光伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00428号，依法向被执行人王光伟发出执行通知书，责令被执行人王光伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币4203972.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄鑫明