wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第406号
罪犯刘剑锋，男，汉族，通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年四月十二日，通榆县人民法院作出（2012）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯刘剑锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘剑锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑锋予以假释（假释考验期至：二0一五年三月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第13-2号
申请人张欢欢，市民。
被申请人张娣，农民。
委托代理人陈剑，农民。
本院于2014年1月17日作出（2014）昌民诉前保字第13-1号民事裁定书，对被申请人张欢欢驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封。现申请人张欢欢于2014年1月21日以提供相等数额的反担保金5000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人张欢欢现存于昌黎县交通警察大队的冀CQZ0**号小型轿车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 王 威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1159号
原告：代铁军，男，1970年9月22日生，满族，个体，现住：前郭县。
被告：曲志伟，男，1985年10月4日生，汉族，现住：前郭县。
被告：宫立波，女，1979年3月15日生，汉族，现住：前郭县。
原告代铁军与被告曲志伟、宫立波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
代铁军诉称：2015年二被告共同生活期间在我处赊购羊饲料合计价款19430元，由曲志伟出具借据一枚。经多次索要未果。要求二被告还款付息。
本院认为：原告起诉要求被告还款。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回代铁军的起诉。
案件受理费142元，由本院退还给代铁军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中
级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年十二月八日
书记员 刘翠彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11420号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：张炫，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告张炫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 李天香
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8949号
罪犯李灵富，男，1974年9月3日出生，汉族，浙江省台州市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十四日作出（2006）德刑初字第161号刑事判决，以被告人李灵富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十四日以（2006）云高刑终字第829号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4658号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李灵富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李灵富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李灵富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定，裁定如下：
对罪犯李灵富减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21208号
原告：向兰香，女，汉族，1969年2月25日生，住四川省资中县。
委托代理人：ＸＸ华，女，汉族，1976年11月23日生，住重庆市垫江县，系诉讼代表人。
被告：重庆恺曼房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝三村51幢3-1，组织机构代码91500107582804470L。
法定代表人：侯凯。
本院在审理原告向兰香诉被告重庆恺曼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告向兰香申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向兰香撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告向兰香承担。
审判员 杨正文
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 扬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初1080号之二
原告：荆某某，男，1970年9月19日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
被告：马某甲，男，1960年5月5日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市。
被告：马某乙，男，1985年4月10日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市。
本院在受理原告荆某某与被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案中，原告荆某某于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）宁0205民初1080号之一民事裁定书裁定：一、对宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司硅石分公司应支付给被告马某甲的货款予以冻结；二、对原告荆某某所有的石嘴山市惠农区农村信用合作联社新村信用社账号×××内500000元存款予以冻结。因案件已审结，原告荆某某于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告荆某某的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司硅石分公司应支付给被告马某甲货款的冻结；
二、解除对原告荆某某所有的石嘴山市惠农区农村信用合作联社新村信用社账号×××内500000元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小燕
二〇一七年七月四日
书记员 郭 丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0205民初1080号之二原告：荆某某，男，1970年9月19日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被告：马某甲，男，1960年5月5日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市。被告：马某乙，男，1985年4月10日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市。本院在受理原告荆某某与被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案中，原告荆某某于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）宁0205民初1080号之一民事裁定书裁定：一、对宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司硅石分公司应支付给被告马某甲的货款予以冻结；二、对原告荆某某所有的石嘴山市惠农区农村信用合作联社新村信用社账号×××内500000元存款予以冻结。因案件已审结，原告荆某某于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告荆某某的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司硅石分公司应支付给被告马某甲货款的冻结；二、解除对原告荆某某所有的石嘴山市惠农区农村信用合作联社新村信用社账号×××内500000元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小燕二〇一七年七月四日书记员  郭 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3331号
原告:蒋映辉，女，1970年9月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托代理人：刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码：520201198906124014。
被告:田如燕，女，1970年2月10日出生，土家族，住六盘水市钟山区。
被告：杨关林，男，其余自然情况不详。
本院在审理原告蒋映辉与被告田如燕、杨关林民间借贷纠纷一案中，原告蒋映辉于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋映辉以与被告达成庭外和解为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋映辉撤回起诉。
案件受理费17514元，因适用简易程序减半收取8757元，本院予以免交。
（以下无正文）
审判员 文 静
二〇一七年九月十一日
书记员 胡楚馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6406号
原告：湘西某商贸有限公司。
法定代表人：邓某，董事长。
委托诉讼代理人：唐某，湖南共盛律师事务所律师。
被告：湖南省某商业投资有限公司。。
法定代表人：李某。
原告湘西某商贸有限公司（以下简称湘西某公司）与被告湖南省某商业投资有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告湘西某公司的法定代表人邓某及委托诉讼代理人唐欣，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘西某公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告给付原告货款734734.2元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月份及10月份，原被告签订了二份《联营专柜合同》，合同约定：乙方提供某商场内的位置供甲方经营使用，结算付款期，月结15天，付款方�转账。签订合同后，原告按合同约定履行经营义务，而被告未按合同约定向原告履行结算货款义务。经原被告双方对账，被告至今仍欠原告货款共计734734.2元。
被告某公司未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：湘西某公司和某公司签订的联营专柜合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。双方对欠付款项进行了对账，确认某公司共欠湘西某公司734734.2元，本院予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南省某商业投资有限公司在本判决生效后五日内支付湘西某商贸有限公司货款734734.2元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11147元，公告费560元，共计11707元，由湖南省某商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第081号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人祝某某，男，1985年3月20日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月6日被淮滨县公安局刑事拘留，于2015年3月14日被淮滨县公安局逮捕；于2015年3月23日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月27日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年3月5日21时20分许，被告人祝某某驾驶豫SP21**号白色本田牌越野车，沿省道337线，由西向东行驶至淮滨县妇幼保健院门前路段时，因观察不周操作不当，将行人毛某某当场撞倒致死。事故发生后，被告人祝某某驾车逃逸，2015年3月6日，经淮滨县公安局交警大队研究认定：祝某某负此次事故的全部责任。
被告人祝某某辩称，我认罪。
经审理查明，2015年3月5日21时20分许，被告人祝某某驾驶豫SP21**号白色本田牌越野车，沿省道337线，由西向东行驶至淮滨县妇幼保健院门前路段时，因观察不周操作不当，将行人毛某某当场撞倒致死。事故发生后，被告人祝某某驾车逃逸，2015年3月6日，经淮滨县公安局交警大队研究认定：祝某某负此次事故的全部责任。
被告人被告人祝某某于2015年3月6日主动到公安机关投案自首。被告人祝某某与被害人毛某某家人达成民事调解协议，赔偿被害人家人各项损失共计六十万元，取得了被害人家人的谅解。
认定上述事实的证据有：1.书证：被告人祝某某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、接处警记录、立案决定书、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书、被害人户籍证明及注销证明、道路交通事故认定书及送达回执；2.道路交通事故现场图以及照片、道路交通事故现场勘查笔录；3.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2015）06号淮滨县公安局物证鉴定室毛某某尸检报告；5.被告人祝某某供述等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行构成自首，可以依法从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人的损失且取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；被告人认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李泉林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17588号
原告：重庆志成物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区余松路450号佳居花园B区1幢1-1，统一社会信用代码91500112798048408J。
法定代表人：王万成，总经理。
委托诉讼代理人：王莹，女，该公司工作人员。
被告：田翊，男，1979年3月3日出生，土家族，住重庆市两江新区。
原告重庆志成物业管理有限公司与被告田翊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告重庆志成物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆志成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告重庆志成物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 戴钰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初847号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司资产保全部科员。
被告：刘洋，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：盛毕雨，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告刘洋、盛毕雨借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告盛毕雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘洋偿还借款本息85,463.63元；2.要求被告盛毕雨承担连带保证责任；3.要求被告偿还借款利息至本金还清为止及承担本案诉讼的费用。事实和理由：刘洋于2012年12月2日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50,000元，借款期限至2013年11月30日，连带责任保证人盛毕雨。借款到期后，截止2017年5月3日，尚欠本金50,000元，利息35,463.63元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
刘洋、盛毕雨未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了联保借款合同、借款凭证。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘洋于2012年12月2日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50,000元，借款期限至2013年11月30日，连带责任保证人盛毕雨。借款到期后，尚欠本金50,000元，利息35,463.63元（利息计算截止2017年5月3日）。
本院认为，刘洋在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。盛毕雨作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。
综上，五大连池市农村信用联社股份有限公司要求刘洋偿还借款本息85,463.63元、借款利息至本金还完为止、要求盛毕雨承担连带担保责任的诉讼请求及承担本案诉讼的费用本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金50,000元并支付利息（该利息计算截止2017年5月3日为35,463.63元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告盛毕雨对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,937元、财产保全费64元，由被告刘洋、盛毕雨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初57号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1977年5月22日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告人郭某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月3日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年5月16日被滁州市公安局琅琊分局监视居住；2017年9月27日被滁州市琅琊区人民检察院监视居住；2018年2月2日被本院监视居住。
辩护人王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2018］17号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：
一、2016年11月下旬的一天，被告人郭某某以200元的价格在滁州市琅琊区西涧花园小区出售给王某某约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年4月中旬的一天，被告人郭某某以200元的价格在滁州市琅琊区西涧花园处出售给王某2约0.2克的甲基苯丙胺。
2017年5月2日晚，公安机关在被告人郭某某租住的滁州市琅琊区文德街137号将其抓获，并在其租房内查获疑似冰毒11.01克。经鉴定，查获的疑似冰毒中有6.07克检出甲基苯丙胺成分。
被告人郭某某到案后主动退出了违法所得。
公诉机关认为：被告人郭某某非法贩卖甲基苯丙胺6.57克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，提出以下量刑情节：1、系坦白；2、认罪态度好；3、无犯罪前科。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2016年11月下旬的一天，被告人郭某某在滁州市琅琊区西涧花园小区以200元的价格出售给王某某约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年4月中旬的一天，被告人郭某某在滁州市琅琊区西涧花园处以200元的价格出售给王某2约0.2克的甲基苯丙胺。
2017年5月2日晚，公安机关在被告人郭某某租住的滁州市琅琊区文德街137号将其抓获，并在其租房内查获疑似冰毒11.01克。经鉴定，查获的疑似冰毒中有6.07克检出甲基苯丙胺成分。
被告人郭某某到案后主动退出违法所得。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的书证、理化检验报告、现场检测报告书、辨认、现场勘验检查、称重笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某辩护人提出系坦白的辩护意见，经查，被告人郭某某被抓获归案后如实供述自己所犯罪行，后在公诉机关讯问时翻供，故对上述辩护意见不予采纳。被告人郭某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人郭某某退出违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金已缴清）
二、对公安机关扣押的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、运输、贩卖、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3655号
原告深圳市翱瀚装饰工程有限公司。
法定代表人王慕玲。
委托代理人袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
委托代理人郑伟，广东硕法律师事务所律师。
被告深圳市罗湖建筑安装工程有限公司。
法定代表人王毓刚。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告深圳市翱瀚装饰工程有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市翱瀚装饰工程有限公司撤回起诉。
案件的受理费人民币4513元，减半收取人民币2256.5元，由原告负担。
代理审判员 马宏记
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马晓棉
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0622执26号
申请执行人：高泽山，男，住古浪县。
被执行人:严国兰，女，住古浪县。
被执行人:曹金，男，住古浪县。
被执行人:曹玲，女，住古浪县。
高泽山与严国兰、曹金、曹玲被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）甘0622民初1273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，严国兰、曹金、曹玲需给付申请人借款100000元。判决生效后，严国兰、曹金、曹玲未履行判决书确定的义务，本院于2017年1月5日立案执行。
本案执行中，因被执行人严国兰、曹金、曹玲无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张玉兰
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初706号
公诉机�临颍县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族。2016年11月30日因饮酒后驾驶机动车被临颍县公安局记12分，罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】299号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员王鑫、张靖出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年10月18日9时许，被告人谢某酒后驾驶豫Ｌ×××××白色北京牌小型普通客车沿107国道由南向北行驶至临颍县107国道临颍县驼铺交通执法站（845km+900m）处时，被执勤民警当场查缉。经舞阳县疾病预防控制中心对谢某血液进行检测，谢某血液中�醇含量为87.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人谢某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的供述、书证被告人谢某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、驾驶人及驾驶车辆信息查询单、临颍县公安局呼气式酒精测试单、强制措施凭证、违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、舞阳县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见通知书、临颍县公安局行政处罚（2016）411122-2900152045号决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某2017年10月18日上午9时许驾驶机动车在道路上行驶被执勤民警当场查缉，经检测其血液中乙醇含量为87.6mg/100ml，其行为已构成�险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某曾因饮酒后驾驶机动车被临颍县公安局行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，依法应从重处罚。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人谢某系饮酒后次日在道路上驾驶机动车被查获，主观恶性相对较小，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21�起至2017年11月20日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘保雷
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执90号
申请执行人吴树英，女，1963年10月27日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县，现住广西永福县。
被执行人廖光裕，男，1976年12月5日出生，壮族，农民，住广西永福县。
被执行人陶艳兰，女，1988年9月27日出生，汉族，住广西永福县。
本院在执行申请执行人吴树英申请执行被执行人廖光裕、陶艳兰民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人吴树英同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初330号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年八月十七日
代书记员 黄继明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执974号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张冬宁，女，1989年11月8日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与张冬宁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）东民（商）初字第09570号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张冬宁支付人民币35674.31元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09570号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王心悦
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第151号
上诉人（原审被告）：祁某，男，汉族，1972年5月4日出生，住漯河市临颍县。
被上诉人（原审原告）：帖某，女，汉族，1972年3月15日出生，住漯河市临颍县。
上诉人祁某因与被上诉人帖某离婚后财产纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民瓦初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人祁某，被上诉人帖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，××××年××月××日，原、被告在临颍县民政部门办理结婚登记手续。2011年11月11日，原、被告双方自愿达成离婚协议，约定“……三、财产处理：家产各一半。2012年12月31日前家庭财产付清；四、债务、债权处理：无债务，无债权……”。2011年11月21日，原、被告在临颍县民政局办理离婚登记手续。临××××村民委员会2014年5月8日出具证明一份，证明原、被告双方婚后在临××××村共同建有平房四间、东屋两间、门楼一间、卫生间一间、洗澡间一间，总面积184.04平方米。
原审法院认为，原、被告原系夫妻关系。双方在民政部门自愿协议离婚，是双方真实意思表示，协议内容未违反法律、法规，合法有效。原、被告关于财产处理的条款对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行。原、被告在协议中明确约定“……三、财产处理：家产各一半。2012年12月31日前家庭财产付清。四、债务、债权处理：无债务，无债权……”。被告应当按照约定履行协议。原、被告夫妻关系存续期间共同建造有四间平房等，应当认定为夫妻共同财产。因被告缺席，原告又未对诉争房屋进行评估及测量等，按照双方协议意愿，根据地随房走的原则，为方便原、被告生活及出行，西面两间平房及卫生间、洗澡间归原告所有，其所对应的土地归原告使用。东面两间平房及东屋两间、门楼一间归被告所有，其所对应的土地归被告使用。双方可协商对双方各自所有的门楼、卫生间、洗澡间等房屋的共同使用问题。被告祁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：位于临××××村原夫妻共同财产西面两间平房及卫生间、洗澡间归原告帖某所有，被告祁某应于本判决生效后二十日内交付原告帖某。案件受理费300元，由被告祁某负担。
上诉人祁某上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销。首先，本案所涉房屋所处的宅基使用权人是上诉人的父母，并非上诉人和被上诉人。原审法院将房屋分割给被上诉人的同时将宅基地的使用权分割给被上诉人是错误的。原审诉争的房屋并非上诉人和被上诉人的共同财产。两间东屋系上诉人父母出资建造，当时上诉人和被上诉人还没有结婚，依法不能作为夫妻共同财产分割。四间平房（堂屋）系老房翻建，建房所用砖料系老房遗留，建房费用大部分是上诉人的父母出资。其次，原审法院认定诉争房屋面积共184.04平方米错误，除却两间东屋，实际为105平方米。上诉人在婚姻关系存续期间还为被上诉人缴纳有人身保险，该保险金依法应认定为夫妻共同财产。上诉人和被上诉人婚后所欠的债务应当作为夫妻共同债务平均分担。
被上诉人帖某答辩称，宅基地是韩场村委会为夫妻双方结婚所划，四间平房是婚后与上诉人父母分家后新建的，工钱及材料费是答辩人的父母家垫付的，后来陆续还清了。缴纳保险的保险金是用夫妻共同财产支付的。洗衣机、彩电、冰箱、空调、太阳能是夫妻共同财产。上诉人所称的债务离婚前都已还清，离婚时对外没有其他债务。
二审经审理查明：××××年××月××日，上诉人祁某、被上诉人帖某在临颍县民政部门办理结婚登记手续。2011年11月11日，双方自愿达成离婚协议，约定“……三、财产处理：家产各一半。2012年12月31日前家庭财产付清；四、债务、债权处理：无债务，无债权……”。2011年11月21日，双方在临颍县民政局办理离婚登记手续。临××××村民委员会2014年5月8日出具证明一份，证明双方位于临××××村的房屋总面积为184.04平方米。经本院及原审法院调查核实，该184.04平方米的房屋包括：四间平房112.98平方米、东屋两间36.80平方米、门楼22.02平方米、卫生间12.24平方米。其中四间平房、门楼、卫生间系双方婚后所建，东屋两间系双方婚前祁某所建。2015年1月19日，在本案二审审理过程中，上述184.04平方米房屋被拆迁，拆迁补偿标准为1平方米置换1平方米，每平方米置换成补偿款为700元。祁某共获得安置房一套127平方米，补偿款57708元。该127平方米安置房经祁某装修后，现由祁某与其现任妻子居住。2015年1月19日，祁某向帖某支付现金10000元整。
本案二审的争议焦点为：祁某、帖某位于临××××村的184.04平方米房屋因拆迁所获的安置房和补偿款如何分配？
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）、一方的婚前财产….”。本案中36.80平方米的两间东屋系祁某、帖某婚前由祁某所建，不属于双方婚姻关系存续期间的共同财产。四间平房、门楼、卫生间系双方婚姻关系存续期间所建，属于夫妻共同财产，共计147.24平方米（112.98﹢22.02﹢12.24﹦147.24平方米）。该147.24平方米依据双方达成的离婚协议一半归帖某所有，帖某应得73.62平方米。鉴于双方原审诉争的上述房屋已被拆迁，本院不再对上述房屋依法予以分割。根据祁某与临××××村委会2015年1月19日达成的搬迁协议，祁某因原审诉争房屋被拆迁共获得安置房一套127平方米，补偿款57708元。由于安置房祁某已经装修，并由祁某与其现任妻子居住，为方便双方生活，该安置房归祁某所有。祁某应依据搬迁协议补偿标准支付帖某73.62平方米的补偿款，共计51534元（73.62×700元＝51534元）。2015年1月19日，祁某已向帖某支付现金10000元，故祁某还应向帖某支付41534元（51534元－10000元）。关于双方诉争的其它财产，不属于本案的审理范围，双方可另行提起诉讼。综上，原审判决认定事实不清，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销临颍县人民法院（2014）临民瓦初字第177号民事判决；
二、安置房一套127平方米归祁某所有；
三、祁某于本判决生效后十日内支付帖某41534元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各300元，均由上诉人祁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 春 香
审 判 员 林 晓 光
代理审判员 翟 朝 飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 张俊霞（代）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第460号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月22日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宜宾市。因本案于2013年8月30日被羁押，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李刚，男，1979年8月12日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南溪县。2000年8月7日因出售假币罪被原广东省新会市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2002年4月5日刑满释放。2004年11月26日因犯贩卖毒品罪被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2007年2月4日刑满释放。2010年7月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2013年7月25日刑满释放。因本案于2013年8月21日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）627号起诉书指控被告人王某某、李刚犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人王某某、李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日下午3时许，被告人王某某窜至中山市古镇镇冈南市场附近路段，以人民币100元价格向吸毒人员“鸡松”贩卖毒品海洛因1小包。同日下午4时许，被告人王某某与曾某某约定在古镇镇古一治保会附近小公园桥头处进行毒品交易，后指使被告人李刚前去交易。随后，被告人李刚驾驶粤J5＊＊**号二轮摩托车窜至上述地点，以人民币100元价格向曾某某贩卖毒品海洛因1小包（净重0.03克）后，当场被预伏的治安员人赃并获后交公安机关归案。同年8月30日，公安人员根据被告人李刚提供的线索，在古镇镇六坊里榕围五巷某号出租楼402房内将被告人王某某抓获归案，当场缴获毒品海洛因1.76克、甲基苯丙胺0.66克及电子称1台。
上述事实，被告人王某某、李刚在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押、处理、发还物品清单、缴获的毒品、毒资等物照片、现场检测报告书及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1323258****、1581934****、1341164****的手机通话清单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、原广东省中山市人民法院作出的（2004）中法刑初字第2234号刑事判决书、本院作出的（2010）中二法刑一初字第3号刑事判决书、广东省四会监狱出具的释放证明书、证人曾某某、林某甲、林某乙、何某某的证言及辨认笔录、被告人李刚的供述及辨认笔录、户籍证明、被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李刚无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王某某在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李刚在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，均依法应当从重处罚。被告人李刚有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某、李刚归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、李刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的毒品海洛因1.79克、甲基苯丙胺0.66克及电子称1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年四月十四日
书记员 陆沛雯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民三初字第30号
原告陕西友谊汽车有限责任公司，住所地本市建国路65号。
法定代表人段志斌，该公司董事长。
委托代理人张小娟，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人吕先强，男，1970年5月12日出生，汉族。
被告柯利民，自由职业。
委托代理人魏建民，男，1962年11月28日出生，汉族。
原告陕西友谊汽车有限责任公司与被告柯利民承包经营合同纠纷一案，本院于2008年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2009年元月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小娟、被告柯利民及其委托代理人魏建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未按约向其缴纳各种规费，经常违反合同中安全管理的相关约定，且不按规定开启GPS监控系统，使其不能
实时监控而存在安全隐患，现依法请求判令解除其与被告签订的经营合同，由被告向其缴纳拖欠的各种规费14861元及滞纳金1500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其己在原告起诉前后将拖欠原告的各种费用付清，不存在违反合同中安全管理等现象，应依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告系陕AA-8510号的车主，2005年4月转入原告公司，双方形成了承包经营管理关系，并口头约定双方的经营关系自被告的车辆转入起直至车辆线路经营权期满为止，每年对规费交纳及安全管理等签订书面合同进行约定。2008年7月3日双方签订了最近一次承包经营《合同书》。约定：被告出资购买的陕AA-8510中巴车以财产抵押的方式抵押于原告，并接受原告的统一经营管理，从事行业行政许可运输业务；陕AA-8510车辆的产权、使用权、转让权归被告所有，被告在行业许可原告的经营范围内自主经营，自负盈亏；该车的车辆营运手续的所有权归原告所有。为了正常运营，车辆行驶证、购车发票、产权证均以原告的名称注册；合同期限为1年，自2008年7月3日至2009年7月3日止或车辆报废时止；合同主要约定，原告有义务代办车辆和人员正常营运有关手续和证件，有权按合同收取被告的管理费，代收代缴营运的各种约定费用；被告自觉接受原告的管理，维护原告声誉，自觉缴纳约定的费用，遵守原告的各项安全管理制度和经营管理规定；被告违反原告规定，恶意拖欠管理费及各种规费，给原告造成经济损失的，原告有权单方解除合同。2008年2月19日原告依据西安市交通运输管理处的相关规定为被告的车辆上安装了GPS监控系统，并于2008年4月15日下发了陕友司字（2008）第05号《GPS安全实时监控管理办法》，明确规定，司属营运车辆必须统一安装GPS车载终端，保证全天候、全过程不间断安全实时监控；GPS车载终端必须保持性能良好，发现故障应及时报告并进行修复。合同签订后，被告向原告交付履约保证金3000元。截止2008年7月3日被告拖欠原告08年安全基金1330元、08年运管费1914元及08年7至9月份养路费4692元，被告在原告出具的对账单上签字并承诺“以上欠款八月底保证清完”。但被告并未在承诺的期限内向原告清付拖欠的以上费用，在原告的多次催要下，被告于2008年11月11日向原告交付了08年7至9月份的养路费4332元及二保360元；交付了08年安全基金1330元。原告起诉后，被告于2008年12月25日向原告交付了拖欠的运管费2046元及二保费360元。至此被告己将拖欠原告的费用付清。
另查，在合同履行期间，被告时有违反合同中有关安全管理条款约定的现象发生，不参加每月驾驶员教育例会。从2008年8月至2008年11月份四个月中有41天不开启GPS监控系统，形成了安全隐患。
以上事实有双方签订的承包经营《合同书》一份、2008年4月15日陕友司字第05号《GPS安全实时监控管理办法》、GPS监控记录、原告向被告出具的《收据》三份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的承包经营《合同书》双方意思表示真实，内容合法，应属有效合同。被告违反了合同中有关安全管理的相关规定，且时有不开启GPS监控系控等现象发生，形成了安全隐患，构成了双方在合同约定的合同解除的条件，现原告要求解除双方签订的经营管理合同，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。因被告己在起诉前后将拖欠原告的各种规费缴付，故原告要求被告支付各种规费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告陕西友谊汽车有限责任公司与被告柯利民2008年7月3日签订的承包经营《合同书》有效，予以解除。
二、原告其余之诉驳回。
诉讼费150元，原、被告各半负担（此款原告己予交，被告在判决生效后十日内向原告支付75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 张晓洁
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 申丽敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00453号
申请执行人：蔡世韶，教师。
被执行人：谢发芝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00378号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人谢发芝发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人蔡世韶人民币110000元，并承担案件执行费人民币2078元。但被执行人谢发芝至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谢发芝在滁州市腰铺小学有住房（腰铺小学集资房一单元602室）。经申请执行人蔡世韶申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢发芝所有的位于滁州市腰铺小学集资房一单元602室住房；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年三月五日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00453号
申请执行人：蔡世韶。
被执行人：谢发芝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00378号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢发芝立即向申请执行人蔡世韶立即给付案款人民币11万元；并负担执行费人民币2078元。但被执行人谢发芝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢发芝银行存款人民币113000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年五月二十日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00453号
谢玉保：
本院已立案受理孙磊与你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月十六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十一日
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4320号
原告：曹小平，男，1962年6月8日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
委托诉讼代理人（一般代理）:吴红亮，贵州宏强律师事务所专职律师。
被告：罗霖，男，1970年7月16日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告曹小平诉被告罗霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理。原告曹小平以其已与被告罗霖达和解协议为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹小平撤诉。
案件受理费4472元，已减半收取2236元，由原告曹小平负担。
审判员 赵婧霖
二〇一七年十一月十七日
书记员 李佳学
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3374号
罪犯王成，男，汉族，1983年3月21日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）哈刑初字第276号刑事判决，以被告人王成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王成予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月13日起至2031年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终690号
上诉人（原审原告）：刘占，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪卫，男，1966年9月1日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人刘占因与被上诉人王洪卫建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘占以王洪卫已经付清工程款为由，于2017年4月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘占在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘占撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘占负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王子超
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一七年四月二十七日
书记员 王婷婷
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1224号
原告盐边县小坪种养殖专业合作社，住所地：盐边县国胜小坪村。
法定代表人余德华，该合作社理事长。
被告毛献贵，男，46岁，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告盐边县小坪种养殖专业合作社诉被告毛献贵饲养动物损害责任纠纷一案中，原告盐边县小坪种养殖专业合作社于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐边县小坪种养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费150元，，由原告盐边县小坪种养殖专业合作社负担。
审 判 员 何天军
二〇一四年八月十九日
书记员代 军
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初203号
自诉人王付力，男，1962年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人孔祥钱，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人王付力诉被告人孔祥钱犯拒不执行判决罪，于2017年03月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孔祥钱已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人王付力向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王付力撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 于鹤凌
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初141号
原告：秦新河，男，1977年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：孙守仁，男，1970年10月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：枣庄华厦建筑工程有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区林运路中段路西。
法定代表人：田玉龙，总经理。
秦新河与孙守仁、枣庄华厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立�。原告秦新河于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦新河自愿申请撤回对被告孙守仁、枣庄华厦建筑工程有限公司的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦新河撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由秦新河负担。
审判员 刘广汉
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 姣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第500号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人付某某，男，1993年8月7日出生于湖北省武汉市，系聋哑人，汉族，初中文化，无业，住武汉市东湖开发区。2012年5月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月，同年5月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
指定辩护人蒋威远，广东弘名律师事务所律师。
翻译人员陈仕银，广东启智学校教师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，东莞启智学校老师陈仕银出庭担任手语翻译，被告人付某某及其指定辩护人蒋威远到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年8月22日17时许，被告人付某某到东莞市樟木头镇天和百货一楼水果超市处伺机盗窃。被害人陈某某把钱包（内有现金785元、身份证、银行卡等物品）放在购物车上，付某某趁陈某某不备，靠近购物车盗走钱包，被商场保安当场抓获，民警当场缴回钱包。破案后，钱包已发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人陈某某的陈述，艾某等证人的证言，钱包等物证，刑事判决书等书证，监控录像，被告人付某某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人付某某构成盗窃罪，鉴于被告人付某某是聋哑人，建议本院对付某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人付某某对公诉机关指控的事实及罪名，量刑建议均无异议。
被告人付某某的辩护人提出被告人付某某是犯罪未遂，是聋哑人的辩护意见。
经审理查明，2013年8月22日17时许，被告人付某某到东莞市樟木头镇天和百货一楼水果超市处伺机盗窃。被害人陈某某把钱包（内有现金785元、身份证、银行卡等物品）放在购物车上，付某某趁陈某某不备，靠近购物车盗走钱包，被商场保安当场抓获，民警当场缴回钱包。破案后，钱包已发还给被害人。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、辨认笔录、指认笔录，证人艾某、尚某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，钱包一个，785元现金，身份证一张，工商银行卡两张，到案经过，刑事判决书，释放证明书，监控录像，被告人付某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人付某某扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人付某某是聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人付某某在法庭上能够自愿认罪，认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相一致的原则，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人付某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年5月21日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王月慧
第1页共4页
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1526号
原告武汉澳华农牧科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路109号。
法定代表人周海勋，该公司执行董事。
委托代理人艾齐军，该公司员工。
委托代理人程菲，该公司员工。
被告刘四明。
被告刘红兵。
被告刘华芳。
原告武汉澳华农牧科技有限公司（以下简称澳华公司）诉被告刘四明、被告刘红兵、被告刘华芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员潘应军独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告澳华公司的委托代理人艾齐军、程菲到庭参加诉讼，被告刘四明、刘红兵、刘华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告澳华公司诉称，2014年被告刘四明经销我公司生产的澳华鱼饲料，在2014年6月20日与我公司达成赊销协议，签订赊销合同，合同约定双方发生纠纷由武汉市新洲区人民法院管辖。我公司在2014年6月20日开始给予被告60万元的授信赊销资金，约定2014年12月31日被告刘四明还清欠款。但是截止2016年6月20日，我公司多次向被告刘四明催款未果，被告刘四明累计欠我公司货款260950元。被告刘红兵、刘华芳签订担保承诺书，同意为被告刘四明与原告澳华公司终止合作之日起两年内或欠款到期之日两年内，承担连带担保责任。为维护原告合法权益。特诉至本院，要求判令被告刘四明支付货款260950元及利息、违约金；被告刘红兵、刘华芳对上述欠款承担无限连带责任；诉讼费由被告承担。
原告澳华公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、对账单一份，拟证明截止2014年12月31日被告刘四明累计欠原告澳华公司货款563870元。
证据三、欠条一份，拟证明赊销最高欠款60万元，被告刘四明并没有履行还款义务。
证据四、担保承诺书2份，拟证明由被告刘红兵、刘华芳承担连带担保责任。
证据五、销售合同，拟证明2014年年度原告与被告发生的赊销内容、还款时间、利息、违约金、管辖等及被告刘四明未履行还款义务。
被告刘四明、刘红兵、刘华芳未到庭亦未提交证据。
经审理查明：2014年被告刘四明经销原告澳华公司生产的澳华鱼饲料，2014年6月20日原告澳华公司（甲方）与被告刘四明（乙方）签订了一份销售合同，合同约定合同有效期自2014年6月20日起至2014年12月31日止，乙方应在2014年12月31日前还清合同期内产生的全部欠款。合同期满，乙方必须还清全部货款，逾期未还款的，甲方将从赊销之日起以乙方每月末欠款余额按月息0.8%计息，并收取欠款总额3%违约金。乙方保证按照合同约定还款，乙方与甲方任何员工的私下资金、货物往来属个人行为，甲方概不负责，由此造成的损失由乙方承担。甲乙方如有未尽事宜的，可另行协商并签订协议妥善解决，如一方无故不履行合同规定，经协商无效，由甲方指定的武汉市新洲区人民法院依法进行诉讼。合同还约定了特许经营等其他事项。合同签订后，原告澳华公司在2014年6月20日开始给予被告刘四明60万元的授信赊销资金，约定2014年12月31日被告刘四明还清欠款。2015年5月，经双方对账，被告刘四明确认欠款金额为563870元，并在对账单上签名。此后被告刘四明陆续还款339050元（含返利奖金冲抵），下欠货款260950元拖延至今未还。
另查明，被告刘红兵、刘华芳于2014年7月20日分别出具了担保承诺书，内容为：因贵公司同意给予购货人刘四明赊购饲料。现本人刘红兵、刘华芳愿意为购货人欠贵公司的款项提供保证。如果购货人不能按期归还欠款，则本人在购货人与贵公司终止合作之日起两年内或欠款到期之日两年内，承担连带还款责任。
庭审中，原告澳华公司申请逾期付款利息自起诉之日即2016年6月20日起算。
本院认为，原被告双方签订的销售合同系双方真实的意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。双方当事人应当按照合同规定履行各自的义务，原告澳华公司在合同签订后，依照合同约定向被告刘四明提供了鱼饲料，被告刘四明应当依照合同约定的还款期限履行支付货款的义务。被告刘四明逾期支付货款，已构成违约，应当向原告澳华公司支付逾期付款利息及违约金，故原告澳华公司要求被告刘四明偿还货款260950元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告澳华公司要求被告刘四明依照合同约定自2016年6月20日起支付逾期付款利息及按照欠款总额3%支付违约金7829元（计算式为260950元×3%＝7829元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘红兵、刘华芳签订担保承诺书，同意为被告刘四明的欠款在刘四明与原告澳华公司终止合作之日起两年内或欠款到期之日两年内，承担连带担保责任，故被告刘红兵、刘华芳对被告刘四明的欠款、逾期付款利息、违约金承担连带清偿责任。原告要求被告刘红兵、刘华芳对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘四明于本判决书生效之日起十日内向原告武汉澳华农牧科技有限公司支付货款260950元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息按本金260950元自2016年6月20日起按月利率0.8%计算至还清欠款之日止）和违约金7829元。
二、被告刘红兵、刘华芳对被告刘四明上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半后收取2600元，由被告刘四明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2600元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤诉处理。
审判员 潘应军
二〇一六年八月十六日
书记员 余建勇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2659号
原告王某某，住平泉县。
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
被告孟某某，住平泉县。
委托代理人孟凡廷（系被告大伯），住平泉县.
原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告王某某和委托代理人张晓燕、被告孟某某和委托代理人孟凡廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月份，原、被告经人介绍认识。2011年2月21日在平泉县民政局登记结婚，2012年4月29日生一子孟令东，婚后无夫妻共同债务。原、被告婚后经常吵架，夫妻感情一直不和，至今已经完全无和好的可能。原告无工作，更无能力抚养婚生子孟令东。现诉至法院，要求判决原、被告离婚，原、被告婚生子孟令东归被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与实际不符，原、被告相识时被告没有隐瞒被告有智力缺陷，如实告知原告家人，原告家并未表示反对。原、被告如期举行了订婚仪式。原、被告婚后由于被告智力上的缺陷，被告对原告言听计从，家中事物都由原告抉择，被告父母对待原告更是疼爱有加。2015年5月原告无故提出离婚，于5月21日抱孩子回了娘家，被告父母曾多次劝其回家，原告无动于衷，并且原告父亲提出必须给100000.00元钱，否则不准原告带孩子回去的要求。现被告仍希望原告可以回心转意，给孩子一个完整的家，才有利于孩子健康成长。所以我不同意与原告离婚。
本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、结婚证原件一份；
2、2015年7月10日杨树岭镇曹碾沟村出具证明原件一份。
被告的质证意见，对证据1没有异议。对证据2所称被告家庭情况我不清楚。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、（2002）平民初字第771号民事调解书（复印件），证明被告弱智；
2、北京大学第一医院疾病诊断书一份，证据原、被告婚生子有小儿癫痫症。
原告的质证意见，证据1为复印件，真实性有异议，该调解书内容其中一项婚生次子孟某某系弱智，关于此项没有诊断书证明，也未能确定其弱智是否为终身。原、被告结婚之前原告始终没有见过此调解书，被告家也没有和原告说过这种情况。如果原告知道这种情况不可能和被告结婚。
证据的分析与认定，被告对原告证据1无异议，本院予以采信。原告对被告证据2无异议，本院予以采信。原告证据2形式上和内容上存在瑕疵，本院不予采信。被告证据1为复印件，无法证明被告观点的真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年2月21日在平泉县民政局登记结婚，婚后于2012年4月29日生育一子孟令东，2013年2月7日原、被告之子孟令东去北京大学第一医院就诊，诊断书载明：1、癫痫，痉挛发作，婴儿痉挛症；2、上呼吸道感染；3、鹅口疮。原、被告双方偶因家庭琐事发生争吵，一个月前原告离开被告家回娘家居住至今。
原、被告婚后与被告父母共同生活，原、被告称婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务、无夫妻共同存款、无婚前个人财产。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费300.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年七月三十日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监61号
艾亿德：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2016）渝01委赔40号决定，以原重庆市公安局北部新区分局（现为重庆市公安局两江新区分局）的行为侵害你的合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则。你以土地被违法征收，原重庆市公安局北部新区分局应当制止施工而不制止、反而出具报警证明认可施工合法为由申请其予以国家赔偿。你申请赔偿所针对的司法行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿案件的受案范围。因此，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请，符合上述法律和司法解释的规定，决定正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02060号
原告米某。
被告刘某。
本院在审理原告米某诉被告刘向某间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告米二飞撤回起诉。
案件受理费520元，退还原告米某。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高杨峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初21号
原告太仓市世通速递有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区兴业路东侧、禅寺路北侧，组织机构代码56290586-4。
法定代表人龚国君，该公司总经理。
委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路88号1幢501室，组织机构代码77467269-5。
负责人莫飞，该公司总经理。
委托代理人周茜，该公司法务。
委托代理人张强，该公司法务。
原告太仓市世通速递有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仓市世通速递有限公司的委托代理人钱顺顺，被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市世通速递有限公司诉称：2015年8月17日，原告向被告投保了机动车交强险及商业第三者责任险。同年11月1日，原告职工张海驾驶被保险车辆发生交通事故，致案外人俞国芳车辆受损，张海负事故全部责任。事故发生后，原告向俞国芳支付了车辆维修费22911元并向被告提出理赔申请，但遭到被告拒赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付保险理赔款22911元。
被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对投保的事实没有异议，对第三者的车辆损失为22911元没有异议。根据事故后勘察情况，肇事车辆右侧从后轮胎的侧位板到中门有1到2米的凹陷痕迹，第三者车辆左前大灯和左前保险杠有刮擦痕迹、左前叶子板有一点变形，事故造成两车的损坏的痕迹很大，由此推定驾驶员张海当时应当知道有碰撞发生。根据事故认定书中记载，事故发生后驾驶员无正当理由驾驶肇事车辆驶离现场，由此导致事故发生时驾驶员的状态（有无掉包、疲劳驾驶、酒后驾驶等）无法查明，故被告依据保险条款的约定拒绝理赔。
经审理查明：2015年11月3日，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，载明：“2015年11月1日13时55分许，张海驾驶苏Ｅ×××××小型面包车在太仓市××路茶麸养生馆门口倒车过程中，车辆后侧与停放在路旁的俞国芳的粤Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。事发后，张海驾车驶离现场。经调查：张海负该起事故的全部责任，俞国芳不负事故责任。”原告确认张海系公司员工，事故发生时系履行职务行为。
2015年11月9日，被告出具机动车辆保险定损单，载明第三者车辆粤Ｂ×××××所需更换项目有“管理费”、“辅料”、“前大灯（左）”，修理项目有“前保险杠油漆”、“左前叶子板整形油漆”、“拆装工时”，共计22911元。被告提供定损时两事故车辆的损伤照片，显示粤Ｂ×××××车辆左前大灯及附近有较大碰擦痕迹，苏Ｅ×××××车辆右后轮上方至右侧车门中部有较长轻微凹陷的痕迹。
2015年11月11日，上海永达英菲尼迪七宝汽车销售服务有限公司出具粤Ｂ×××××的维修费发票一份，金额为22911元。
另查明，肇事车辆苏Ｅ×××××为小型面包车，所有权人为本案原告。2015年8月17日，原告为该车辆向被告投保交强险及保额为100万元的商业第三者责任险（附不计免赔），事故发生在保险期间内。当日，原告在投保单上盖章。被告向原告提供的《机动车第三者责任保险条款》第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，第（六）项：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。
庭审中，原告陈述驾驶员张海驾龄较短，事发时下着小雨，事故系因倒车过程中本车尾部与第三者车辆的前大灯相刮擦，但未发生剧烈的碰撞，故而张海并未发现而离开了现场；事后系第三者车辆所有人俞国芳发现损伤后报警的。被告认为，从两车的定损照片可以看出，两车的损伤痕迹很大，驾驶员应当知道发生事故。
以上事实，由原告提供的机动车登记证书原件、交通事故认定书原件、保单原件、保险条款原件、定损单原件、维修费发票原件，被告提供的投保单原件、定损照片打印件等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，第三者粤Ｂ×××××车辆因与原告为被保险人的投保车辆苏Ｅ×××××发生碰撞产生损失22911元，其中被告应当依据所承保的交强险在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失20911元，因事故中原告方车辆负事故全部责任，故应当由原告方予以全额赔偿。现原告已就第三者的损失22911元全额履行赔偿责任，被告应当依据所承保的交强险及商业第三者责任险支付原告相应的保险金。被告认为原告方驾驶员张海存在事故后逃逸的行为，符合《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项约定的免赔情形，故拒绝支付原告保险金。本院认为，首先，事故认定书中载明张海系驶离现场，但并未认定其逃离现场，而驾驶员“驶离现场”并不必然抱有逃避的主观意向，“驶离现场”不能等同于“逃离事故现场”；其次，事故发生在倒车过程中，被保险车辆的损伤位于车辆的右后侧，被告提供的定损照片显示的两车损伤并非因猛烈撞击导致，上述事实与原告陈述驾驶员并未发现发生事故不相冲突，故根据两车损伤情况不足以推定张海在事发时应当知道有碰撞发生而为逃避责任驶离现场；故本院对被告认为本次事故符合免赔条件的主张不予采纳，被告应当依据其承保的第三者责任险支付保险金。又，原告主张的保险金额未超出被告承保的保额范围，故本院对原告要求被告支付理赔款22911元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市世通速递有限公司保险理赔款22911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元、减半收取186元，由被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 左传超
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初261号
原告：刘某，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：倪某，女，1975年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告刘某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员 刘小艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 张浮珠
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初261号原告：刘某，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：倪某，女，1975年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告刘某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  刘小艳二〇一八年三月二十二日书记员  张浮珠
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初15号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人岳瑞，男，1962年8月21日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体工商户。2016年12月14日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人岳瑞犯销售假药罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人岳瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岳瑞于2012年以来，在本市钟楼区怀德中路一出租屋经营性保健品店。2016年11月17日，常州市公安局钟楼分局在上述地点查获尚未销售的无药品批准文号的红钻伟哥40粒、黄金伟哥20粒、顶破天40粒、一夜八次40粒、美国A片20粒。2016年12月14日，常州市公安局钟楼分局在上述地点查获尚未销售的无药品批准文号的花花公子12粒、冬虫夏草60粒等。经常州市食品药品监督检验中心检验报告认定，上述产品均被检出西地那非成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
案发后，被告人岳瑞如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人岳瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人冯某某、邓某某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，清点记录，常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳瑞销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人岳瑞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人岳瑞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人岳瑞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人岳瑞犯销售假药罪；是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人岳瑞犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、禁止被告人岳瑞在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的红钻伟哥40粒、黄金伟哥20粒、顶破天40粒、一夜八次40粒、美国A片20粒、花花公子12粒、冬虫夏草60粒，共计232粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 可
二〇一七年一月十日
书记员 杨静雯
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初15号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人岳瑞，男，1962年8月21日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，现住本市钟楼区。2016年12月14日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人岳瑞犯销售假药罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人岳瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岳瑞于2012年以来，在本市钟楼区怀德中路一出租屋经营性保健品店。2016年11月17日，常州市公安局钟楼分局在上述地点查获尚未销售的无药品批准文号的红钻伟哥40粒、黄金伟哥20粒、顶破天40粒、一夜八次40粒、美国A片20粒。2016年12月14日，常州市公安局钟楼分局在上述地点查获尚未销售的无药品批准文号的花花公子12粒、冬虫夏草60粒等。经常州市食品药品监督检验中心检验报告认定，上述产品均被检出西地那非成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
案发后，被告人岳瑞如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人岳瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人冯某英、邓某东等人的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，清点记录，常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳瑞销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人岳瑞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人岳瑞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人岳瑞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人岳瑞犯销售假药罪；是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人岳瑞犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、禁止被告人岳瑞在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的红钻伟哥40粒、黄金伟哥20粒、顶破天40粒、一夜八次40粒、美国A片20粒、花花公子12粒、冬虫夏草60粒，共计232粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 可
二〇一七年一月十日
书记员 杨静雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04062号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码，45041179-8。
法定代表人张云，董事长。
委托代理人杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆远扬能源股份有限公司，住所地重庆市渝北区紫园路116号鼎泰公寓1-14-1。
法定代表人郑宾，职务不详。
被告曾文献，男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权对其诉讼权利行使处分权的原则规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1228元，由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 张建征
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执729号
申请执行人覃朝汝，男，1963年9月12日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
居民身份证号：XXXXXXXX********。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃朝汝与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第179号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃朝汝蚕茧款8720.08元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执729号。本次申请执行标的为8720.08元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人5192.48元，余款3527.60元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃朝汝主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第179号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5221号
（2016）吉2401民初5221号
原告：郑秀玉，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：朴成哲，吉林吉延律师事务所律师。
被告：任俊臣，男，汉族，无职业。
被告：任奇，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
本院在审理原告郑秀玉诉被告任俊臣、任奇之间所有权确认纠纷一案中，原告郑秀玉于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀玉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秀玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元（原告预交2600元），共计1450元由原告郑秀玉自行负担。
审判长 崔 麟
审判员 金龙浩
审判员 金 贤
二〇一七年七月四日
书记员 白雪微
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第124号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人林某，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年12月8日21时27分许，被告人林某在毕节市七星关城区翠屏路小商品批发市场处贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品冰毒可疑物一包，经称量净重0.31克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物内含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人林某明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人林某对起诉指控无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2014年12月8日21时27分许，被告人林某在毕节市七星关城区翠屏路小商品批发市场处贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品冰毒可疑物一包，经称量净重0.31克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物内含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有被告人林某的供述；证人证言；抓获经过；扣押物品清单；指认笔录及刑事照片；称量记录；鉴定结论；电话清单；强制隔离戒毒决定书；户籍证明等。被告人林某亦供认不讳。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人林某明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。被告人林某曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，属有劣迹，依法应从重处罚。鉴于被告人林某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且本案存在特情引诱，依法应当从轻处罚。据此，根据被告人林某的犯罪事实、情节、及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2014年12月9日起至2015年6月8日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 浩 然
二〇一五年四月二日
书记员 周莹（代）
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第592号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈智鹏，男，1989年4月7日出生，汉族，住德化县。
被执行人阳艳，女，1989年3月19日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1436号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈智鹏、阳艳夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年9月14日立案、调查，并于2014年9月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1436号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年10月5日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1436号征收社会抚养费决定书。被执行人陈智鹏、阳艳在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月28日向被执行人陈智鹏、阳艳送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈智鹏、阳艳作出的德人口和计生征决字（2014）第1436号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1436号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈智鹏、阳艳应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年四月二日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5917号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华,总经理。
被执行人：郑建强，男，1981年9月30日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郑建强电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）台玉民初字第975号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月6日立案执行，并于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4326.75元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 高仁政
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第281号
罪犯谭艳强，男，1989年9月14日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2010年12月27日作出（2010）英刑初字第230号刑事判决，以被告人谭艳强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭艳强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯谭艳强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭艳强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得11次嘉奖，2013年11月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭艳强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭艳强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初737号
原告乔和祥，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告刘喜，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告乔和祥与被告刘喜民间借贷纠纷一案中，因被告刘喜去世，需等待其继承人决定是否参加诉讼，本案诉讼程序宜中止进行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 李国军
人民陪审员 姜 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张兴华
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执74号
申请执行人：汪春林，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人汪春林、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人汪春林、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执74号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执74号申请执行人：汪春林，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人汪春林、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人汪春林、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执74号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执801号
申请执行人：哈斯其其格，女，1959年3月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：金凤，女，1965年9月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执801号哈斯其其格申请执行金凤民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初828号民事调解书，向被执行人金凤发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的款58800元。本院在执行过程中，被执行人金凤于2017年11月23日给付申请执行标的款10000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款50217元（包括案件受理费635元、执行费782元）在被执行人金凤将其已死亡的丈夫名下的草场变更登记至被执行人名下后再陆续偿还，直至履行完毕为止，申请执行人哈斯其其格同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼