安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00029号
原告：王允俊，男，汉族，建筑行业。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：安徽昊磊建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘乡宋村。
法定代表人：夏英才，任公司总经理。
委托代理人：王友来，系公司副经理。
委托代理人：童贤萍，系公司会计。
被告：明光市进锋房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市马岗大山头。
法定代表人：魏海锋，任公司总经理。
委托代理人：魏海珠，系公司经理。
原告王允俊诉被告安徽昊磊建筑工程有限公司（以下简称昊磊公司）、明光市进锋房地产开发有限公司（以下简称进锋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2015年1月16日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王允俊及其委托代理人李焱、被告昊磊公司的委托代理人王友来、童来萍、被告进锋公司的委托代理人魏海珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王允俊诉称：2011年昊磊公司承建进锋公司开发的裕龙花园工程，王允俊承包该工程的脚手架搭拆施工。工程结束，经过结算，昊磊公司尚欠王允俊工程款计人民币497388元。王允俊向昊磊公司催要多次，该公司均以进锋公司没有支付工程款为由拒绝支付，王允俊只有提起诉讼，请求依法判令昊磊公司和进锋公司支付王允俊工程款计人民币497388元。本案在审理中，王允俊明确其诉讼请求为：1.按合同工程款为人民币525300元，已付钢管、扣件、工资费用人民币375000元，尚欠人民币150300元；2.超过合同工期（合同工期为6个月）工程款：①1#楼2012年4月10日搭设到2013年4月15日拆除、超过工期6个月零5天、每天按每平方米0.12元、建筑面积2800元计算计款人民币36288元，②2#楼2012年1月1日搭设到2013年4月15日拆除、超过工期8个月零15天、每天按每平方米0.12元、建筑面积2800元计算计款人民币87024元，③3#楼2012年4月10日搭设到2013年3月29日拆除、超过工期5个月零19天、每天按每平方米0.12元、建筑面积4200元计算计款人民币86184元，④4#楼2012年4月10日搭设到2013年4月1日拆除、超过工期9个月、每天按每平方米0.12元、建筑面积4200元计算计款人民币137592元，合计人民币347088元；总欠款为人民币497388元。
王允俊为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.脚手架搭拆协议，拟证明吴磊公司与王允俊存在合同关系，协议明确约定了工程款计算的依据；2.裕龙花园内外架子工班组预算单，拟证明裕龙花园1#-4#楼建筑面积14200平方米，六个月内工程款为人民币525300元；3.证明五份，拟证明裕龙花园1-4号楼脚手架搭拆时间并经昊磊公司法定代表人签字认可。
被告昊磊公司辩称：王允俊提供的脚手架搭拆协议未经公司审核认可，不是公司公章，也不是法定代表人本人签字；双方在2013年12月29日签署工程结算协议书时没有认可签订内部施工承包协议的时间和各项条款，双方在工程结算协议第二条已作出了最终结算，所欠人民币96000元，已于2014年1月在明光市联合执法大队与其他各班组同时领取；王允俊提供的搭、拆证明材料，只能说明工地负责人签字后，有实际搭、拆工程量的存在，公司法定代表人都是在2013年8月30日前签字后才能进行最终结算，并盖有公司公章认可双方结算。
昊磊公司为支持其抗辩意见，提供工程结算协议书一份，拟证明昊磊公司原已支付人民币288000元，此次结算时又支付人民币96000元，双方已工程款已结算清楚了。
被告进锋公司在庭审中辩称：公司没有给付工程款的义务。
进锋公司未提供证据。
双方当事人对对方提供的证据分别发表质证意见如下：
昊磊公司和进锋公司对王允俊提供的证据2、3没有异议；对证据1有异议，昊磊公司对证据1的真实性有异议、认为协议上所盖的公章不是其公司在合肥备案的公章、签字也不是其法定代表人的签字，进锋公司对证据1的情况不了解。王允俊和进锋公司对昊磊公司提供的证据真实性没有异议，但王允俊不认可其证明内容。
本院在双方当事人举证、质证的基础上，对双方提供的证据作如下认证：王允俊提供的证据2、3、昊磊公司提供的证据，对方当事人对其真实性没有异议，且具有合法牲及与本案的关联性，本院确认其证明效力，但对其证明内容，本院将结合本案情况予以认定。对王允俊提供的证据1，昊磊公司有异议，且王允俊在庭审后表示不在本案中主张超过合同期外工程款，该证据只与合同期外工程款的计算相关，故本院对该证据的证明效力暂不予确认。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2011年昊磊公司承建进锋公司开发的裕龙花园工程，王允俊承包该工程的脚手架搭拆施工。2013年8月30日前及当日，昊磊公司法定代表人夏英才在其员工出具的证明上签字认可王允俊为裕龙花园工程搭、拆脚手架及搭、拆时间；2013年8月30日，王允俊与昊磊公司经结算，昊磊公司出具一份预算单，认可裕龙工程内外架子工程工程款为人民币525300元。2013年12月29日，昊磊公司与王允俊签订《工程结算协议书》，协议书中明确“（架子）班承包项目……已支付28800元，本次支付96000元”。
审理中，王允俊对昊磊公司已付工程款人民币384000元没有异议，同意在其诉讼请求中相应扣减多计算的9000元工程款；王允俊表示不在本案中主张超过合同期外的工程款，并将其诉讼请求标的额变更为141300元。
昊磊公司在庭审后向本院提出对王允俊提供的脚手架搭拆协议中昊磊公司印章及法定代表人签字笔迹的真实性进行司法鉴定申请，本院已另行通知不予准许其鉴定申请。
本院认为：昊磊公司对王允俊承包其承建的裕龙花园工程脚手架搭拆施工没有异议，双方经结算对预算单上的工程款及昊磊公司已付工程款没有异议，本院予以确认；昊磊公司提供的工程结算协议书只能证明其付款情况，并不能证明双方已结清工程款，昊磊公司仍需给付王允俊尚余工程款人民币141300元，故本院对王允俊变更后的诉讼请求予以支持。进锋公司与昊磊公司之间因建设工程施工合同纠纷与本案不属同一法律关系，且王允俊与昊磊公司也没有提供进锋公司欠昊磊公司工程款的证据，故本院对王允俊要求进锋公司给付其欠款的诉讼请求不予支持。对昊磊公司提出工程结算协议书系双方最终结算的抗辩意见，因依据该协议书内容，仅能证明其已付工程款人民币384000元的事实，与其认可应付给王允俊工程款人民币525300元的事实相矛盾，且其未提供已全部付清该工程款的证据，故对其以此为由提出已不欠王允俊工程款的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告安徽昊磊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王允俊工程款计人民币141300元；
二、驳回原告王允俊要求被告明光市进锋房地产开发有限公司支付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告安徽昊磊建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一五年四月十七日
书记员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。