浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2834号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司执行董事。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：罗友根。
被告：潘珍娟。
被告：周海青，1971年2月13日。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：金桂连。
被告：徐玉明。
被告：颜云俏。
被告：李灵江。
被告：金云平。
被告：罗云花。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告罗友根、潘珍娟、周海青、金桂连、徐玉明、颜云俏、李灵江、金云平、罗云花小额借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈静、被告周海青的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼。被告罗友根、潘珍娟、金桂连、徐玉明、颜云俏、李灵江、金云平、罗云花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告罗友根与潘珍娟、周海青与金桂连、徐玉明与颜云俏均系夫妻关系。2014年4月11日，原、被告签订了一份《个人联保协议》、《保证合同》，2014年4月11日，被告罗友根、周海青、李灵江分别与原告签订了《保证借款合同》，2014年4月14日，被告徐玉明与原告签订了《保证借款合同》，合同约定由原告借款给被告罗友根、周海青、李灵江、徐玉明各100万元，其中罗友根、周海青、李灵江的借款期限自2014年4月11日起至2014年10月9日止，徐玉明的借款期限为2014年4月14日起至2014年10月9日止，以上四笔借款的月利率均为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金云平、罗云花为被告罗友根、周海青、李灵江、徐玉明承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款共400万元。现起诉要求：一、判令被告罗友根、潘珍娟偿付给原告借款100万元及利息64380元，被告周海青、金桂连偿付给原告借款100万元及利息64380元，被告徐玉明、颜云俏偿付给原告借款100万元及利息64380元，被告李灵江偿付给原告借款100万元及利息64380元，并支付自2014年10月10日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算），被告罗友根、周海青、徐玉明、李灵江对上述款项互负连带责任；二、判令被告罗友根、潘珍娟支付给原告为实现债权所支付的律师代理费27800元，被告周海青、金桂连支付给原告为实现债权所支付的律师代理费27800元，被告徐玉明、颜云俏支付给原告为实现债权所支付的律师代理费27800元，被告李灵江支付给原告为实现债权所支付的律师代理费27800元，被告罗友根、周海青、徐玉明、李灵江对上述款项互负连带责任；三、被告金云平、罗云花对上述款项承担连带保证责任。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，被告罗友根、潘珍娟、周海青、金桂连、李灵江、金云平的协助查询户籍函（回执）各一份，被告徐玉明、颜云俏的户籍证明各一份，被告罗云花的身份证复印件一份，拟证明原、被告双方主体适格及罗友根、潘珍娟夫妻关系的事实。
二、个人联保协议、保证合同各一份，保证借款合同四份，拟证明被告罗友根、周海青、徐玉明、李灵江向原告借款，并互相担保以及由被告金云平、罗云花为上述借款提供连带担保责任的事实。
三、借款借据、台州银行网上银行交易凭证各四份，拟证明原告已经按约发放贷款的事实。
四、律师费发票四份，拟证明原告为实现债权而花费的律师代理费111200元的事实。
五、结婚登记审查处理表二份，拟证明周海青、金桂连系夫妻关系，徐玉明、颜云俏系夫妻关系的事实。
被告周海青答辩称：本案签字属实，但本案借款实际上是被告金云平所借，只是借用了被告周海青的名字，故请求驳回对被告周海青的诉讼请求。
被告周海青未向本院提供任何证据材料。
被告罗友根、潘珍娟、金桂连、徐玉明、颜云俏、李灵江、金云平、罗云花未作答辩亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原告温岭市金汇小额贷款有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告罗友根、潘珍娟、金桂连、徐玉明、颜云俏、李灵江、金云平、罗云花，上述被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、3、5，经被告周海青质证没有异议。原告提供的证据2、4，经被告周海青质证，对两项证据的真实性没有异议，但是认为借款的真实借款人应该是金云平，且律师费过高。本院经审查认为，被告提出上述意见，但未能提供相应证据予以佐证，且律师费数额也在合理范围之内，故对该意见不予采纳。综上所述，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原告为实现四份借款合同的债权各支出了律师代理费27800元。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告罗友根、周海青、李灵江、徐玉明之间签订的个人联保协议及保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告罗友根、周海青、李灵江、徐玉明向原告借款后，应当按约偿还借款本、息，逾期未还，应当承担违约责任，及支付给原告为实现债权而花费的律师代理费。原告自认四被告支付利息至2014年6月20日，本院予以认可。原告自愿变更利息为支付自2014年6月21日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息，既未增加被告的负担，也未违反相关法律规定，本院予以支持。被告罗友根、周海青、李灵江、徐玉明自愿为各自的借款互负连带保证责任，被告金云平、罗云花自愿为上述四笔借款提供连带责任保证，各保证人与债权人之间没有约定保证份额，应视为连带共同保证，对各自提供的保证承担连带共同保证责任。被告罗友根与被告潘珍娟系夫妻关系，被告周海青与被告金桂连系夫妻关系，被告徐玉明与被告颜云俏系夫妻关系，夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告潘珍娟、金桂连、颜云俏应对各自配偶的借款承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗友根、潘珍娟于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款1000000元，并支付自2014年6月21日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费27800元。被告周海青、徐玉明、李灵江、金云平、罗云花对上述款项承担连带共同保证责任。
二、被告周海青、金桂连于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款1000000元，并支付自2014年6月21日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费27800元。被告罗友根、徐玉明、李灵江、金云平、罗云花对上述款项承担连带共同保证责任。
三、被告徐玉明、颜云俏于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款1000000元，并支付自2014年6月21日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费27800元。被告罗友根、周海青、李灵江、金云平、罗云花对上述款项承担连带共同保证责任。
四、被告李灵江于本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款1000000元，并支付自2014年6月21日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费27800元。被告罗友根、周海青、徐玉明、金云平、罗云花对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费41750元，由被告罗友根、潘珍娟、周海青、金桂连、徐玉明、颜云俏、李灵江、金云平、罗云花负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费41750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 柯燕飞
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 林仁萧