wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初783号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏。
委托代理人梅竹。
被告王增岐，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告王增岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托代理人梅竹到庭参加了诉讼，被告王增岐经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社诉称，2014年3月13日，被告王增岐在原告下属大寨分社借款50000元，借款期限两年，借款利率为8.4‰，用途为农户经营性周转，2016年3月10日到期，原告按期向被告发放了贷款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告从未清偿本息。故起诉要求：1、被告清偿借款本金50000元及利息10829元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王增岐未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月12日，原告蓝田县农村信用合作联社下设的大寨信用社与被告王增岐签订《农户小额借款合同》，约定被告向该社借款50000元，借款用途为种植，借款期限24个月，自2014年3月12日起至2016年3月10日止，借款月利率为8.4‰，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定逾期贷款按日计收万分之50的罚息，直至清偿本息为止，每月20日/每季末20日为结息日，借款到期，利随本清。2014年3月13日，大寨信用社向被告发放了借款50000元，后被告从未支付借款本息。原告多次催要未果，于2016年4月18日向本院起诉，庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求被告归还借款本金50000元及利息，自2014年3月13日至2016年3月10按贷款利率8.4‰计算；自2016年3月11日至借款归还之日按10.92‰计算；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借款申请、《农户小额借款合同》、借款借据、提款申请书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，大寨信用社作为原告蓝田县农村信用合作联社的下设单位，不具有独立享有民事权利和承担民事义务的能力，应由原告承担其与被告王增岐签订借款合同的权利义务。该借款合同的签订出于双方自愿，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定，当事人应按约定全面履行自己的义务，一方不履行应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款50000元，履行了合同义务，合同约定借款到期日为2016年3月10日，被告应按约定向原告支付借款本息，但被告自借款之日起至今从未支付借款本息，其行为构成违约，故原告请求被告返还本金50000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。利息的计算一节，由于双方签订的借款合同约定，借款月利率为8.4‰，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之50的罚息，直至清偿本息为止，故原告请求利息自2014年3月13日至2016年3月10日按月利率8.4‰计算，自2016年3月11日起至实际给付之日按照月利率10.92‰计算，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王增岐在本判决生效后十五日内返还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付自2014年3月13日起至2016年3月10日止按月利率8.4‰计算的利息，自2016年3月11日起至实际给付之日止按月利率10.92‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（原告已预交），由被告王增岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 张淑玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 洪 玉
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特27号
申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。
法定代表人：侯军山，总经理。
委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。
申请人：宋书文，男，1983年6月13日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年8月3日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人宋书文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信置业有限公司与宋书文于2016年8月17日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》14栋2单元3层303户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将宋书文的下列款项如数支付给宋书文。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计427122元（3）宋书文还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，宋书文予以协助。
3、因宋书文原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。
5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则宋书文承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信置业有限公司与申请人宋书文于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢秀军
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 琳
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第31号
申请执行人田琳。
被执行人向邦文。
本院在执行申请执行人田琳与被执行人向邦文民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月4日立案执行。本院依法拍卖了被执行人向邦文名下的车辆后，发现另一案件中的当事人对该执行标的享有抵押权，引起执行阻却。现被执行人向邦文无其他财产可供执行。申请执行人田琳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 军
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第31号
申请人湘西吉首建筑安装公司。住所地吉首市人民北路**号。
法定代表人石国栋。
被申请人湘西州东辉房地产开发有限公司。住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号门面。
法定代表人周成敏。
本院立案受理的湘西吉首建筑安装总公司与湘西州东辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湘西州东辉房地产开发有限公司的银行账户存款90万元予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人湘西吉首建筑安装公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人湘西州东辉房地产开发有限公司的银行存款予以冻结人民币90万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一五年十二月五日
书记员 龚良庆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第361号
上诉人（原审原告）：黄根海，个体。
委托代理人：郑耀辉，男，1955年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨林森。
被上诉人（原审被告）：徐明林。
上诉人黄根海因�认合同无效纠纷一案，不服临淄区人民法院（2014）临商初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄根海的委托代理人郑耀辉到庭参加诉讼，被上诉人杨林森、徐明林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年10月23日，原告向第二被告徐明林购买会东县大鑫矿业有限公司（以下简称大鑫公司）10%的股权，于同年11月30日到会东县工商行政管理局办理了股权变更登记。后，大鑫公司全体股东将公司股份转让给他人，并办理了变更手续，几个月后受让人因故反悔并将全部股权返还给原来的股东，但第二被告将属于原告的10%股权登记在其名下。经协商，2011年4月20日大鑫公司召开股东会，重新确认原告拥有该公司10%股权，第二被告于2011年8月16日向原告出具大鑫公司股权证明书一份。现原告以第二被告擅自将其名下58%（含应属于原告的10%股权）的股权全部转让给第一被告杨林森为由，提起诉讼，要求确认二被告之间的股权转让协议无效。
原审认为，原告要求确认被告杨林森与被告徐明林之间的股权转让协议无效，但未提供充分证据证实二被告之间存在股权交易，且二被告也否认相互之间存在直接股权交易关系，因此，原告的诉求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄根海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄根海负担。
宣判后，上诉人黄根海不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决错误，因上诉人不是合同当事人，不持有徐明林与杨林森签订的《股权转让协议》的原件，原审法院以此驳回上诉人的诉讼请求不符合证据规则的要求。上诉人开庭后已经向原审法院邮寄有关证据原件，原审未予采纳错误。二、徐开谋、王学进持福州市公证处公证的《授权委托书》，以徐明林委托代理人的身份到工商部门办理了股权变更登记手续，福州市公证处证实上述公证书是伪造的，徐开谋、王学进代徐明林与上诉人杨林森签订的《股权转让协议》无效，也无权办理股权变更登记。三、原审程序错误。被上诉人杨林森已经将股权转让给青岛齐华投资控股有限公司，并办理了工商登记，本案的判决结果与青岛齐华投资控股有限公司有利害关系，应将其列为第三人参加诉讼。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人杨林森、徐明林未出庭，也未提交答辩意见。
二审查明，2013年4月12日，徐开谋代徐明林与杨林森签订了股权转让协议一份，约定徐明林将其持有的大鑫公司58%的股权转让给杨林森，并办理了工商变更登记手�。2013年4月26日，杨林森与青岛齐华投资控股有限公司签订股权转让协议，杨林森将其名下大鑫公司100%股权转让给青岛齐华投资控股有限公司，并办理了工商登记手续。
上述事实由上诉人提交的工商登记材料及当庭陈述在卷作证。
其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是徐明林与杨林森签订的股权转让协议的效力。
首先徐开谋代徐明林与杨林森签订股权转让协议，对于签字的真实性上诉人未提出异议，可认定该股权转让协议是双方真实意思表示。其次根据2009年11月20日威格鸣达公司股东会决议及2011年8月16日威格鸣达公司股权证明书可以证实黄根海有10%的股权登记在徐明林名下，在徐明林与杨林森签订股权转让协议时，黄根海未有证据证明杨林森对于其实际股东的身份是明知的或者徐明林与杨林森之间存在恶意串通情�，上诉人仅凭在本案中徐明林与杨林森委托同一代理人进行诉讼，推定二人在签订股权转让协议时存在恶意串通依据不足。再次，关于上诉人主张徐开谋、王学进持伪造的公证书到工商部门办理工商登记变更手续的问题，因徐明林对于徐开谋、王学进委托代理人的身份未提出异议，仅凭上诉人提供的证据无法认定公证书的真伪，公证书的真伪不影响签订股权转让协议时代理行为的效力，也不属于本案处理范围。
关于上诉人提到的一审程序问题，因上诉人的诉讼请求是确认徐明林与杨林森签订的股权转让协议无效，青岛齐华投资控股有限公司不是股权转让协议的主体，也不属于必须参加诉讼的当事人，原审程序并无不当。
综上，上诉人黄根海主张徐明林与杨林森签订的股权转让合同无效的理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本院不予支持。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人黄根海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
代理审判员 翟雪利
代理审判员 禚慧聪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王东一
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1024号
原告北京朗铭海川科技股份有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼812室。
法定代表人武庄，董事长。
委托代理人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京首钢自动化信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石门路1号院1号楼。
法定代表人佘国平，经理。
委托代理人于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托代理人罗宝英，北京市瑞驰律师事务所律师。
本院在审理原告北京朗铭海川科技股份有限公司与被告北京首钢自动化信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京朗铭海川科技股份有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京朗铭海川科技股份有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京朗铭海川科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费九百六十三元，由原告北京朗铭海川科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 车玉龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00484号
原告高庆，男，汉族，1972年8月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告刘兴芳，女，汉族，1968年11月15日出生，住重庆市垫江县。
被告刘华，男，汉族，1965年8月27日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告高庆与被告刘兴芳、刘华房屋租赁合同纠纷一案中，原告高庆于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高庆负担。
审 判 长 万园薇
代理审判员 雷元亮
人民陪审员 詹成娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 幸婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：厉玲青，男，1985年9月26日出生，汉族，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告厉玲青信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,868.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告厉玲青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,868.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：厉玲青，男，1985年9月26日出生，汉族，住所地东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告厉玲青信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,868.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告厉玲青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,868.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执600号
原告黄献江与被告吴纪奎、李银萍民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月11日作出（2015）金兰商初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄献江于2016年2月23日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。
本案至今尚欠借款本金10万元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1240元、执行费1475元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执600号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年五月十九日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执600号
申请执行人黄献江
被执行人李银萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01328号，依法向被执行人李银萍发出执行通知书，责令被执行人李银萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李银萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李银萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币105000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2527号
罪犯马琳，男，回族，1984年1月30日出生，宁夏西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市东山区人民法院于2007年9月21日作出（2007）东刑初字第73号刑事判决，认定被告人马琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，刑期自2007年6月3日起至2016年6月2日止，并处罚金人民币10000元。服刑中，本院于2010年、2012年二次裁定减刑一年九个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯马琳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马琳在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次表扬奖励、一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯马琳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2012年4月获表扬一次，于2013年12月获季度表扬一次，本院予以确认。
本院认为，罪犯马琳在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，对马琳不产减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马琳不予以减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6604号
罪犯颜金光，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）南市刑二初字第6号刑事判决，以被告人颜金光犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。被告人颜金光不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）桂刑经终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月4日起至2016年11月3日止。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字1717号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员钟继兰、余建文参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员蒋保义、潘高，刑罚执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜金光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯颜金光的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。但，建议对赔偿款未履行完毕的罪犯从严掌握。
经审理查明，罪犯颜金光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2015年7月获奖励分178.2分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。罪犯颜金光于2015年1月27日缴纳罚金人民币50000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜金光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯颜金光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜金光减去有期徒刑十一个月八天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 余建文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第318号
申请人吴XX，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍住址上海市崇明县xxxx，身份证号xxxx。
申请人XX家庭用品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市xxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人郭XX。
委托代理人杨XX，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍住址广东省深圳市xxxx。身份证号xxxx，系该公司行政经理。
本院于2015年7月21日受理了申请人吴XX、XX家庭用品（深圳）有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴XX、XX家庭用品（深圳）有限公司因经济补偿纠纷，于2015年7月8日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲（指吴XX）乙（指XX家庭用品（深圳）有限公司）双方均认可：吴XX系XX家庭用品（深圳）有限公司员工，于2015年5月12日到达法定年龄离职，甲方因主观原因无法进一步做职业病鉴定，乙方已经按照相关法律法规足额为甲方购买社会保险。
二、乙方出于人道主义救助自愿对甲方进行一次性补偿以了结此纠纷，补偿总金额为人民币肆万叁仟伍佰壹拾柒元伍角贰分（￥43517.52），包含但不限于：1、医疗费以及后续医疗费；2、经济补偿金；3、人身损害补偿费；4、其他费用及人道主义补偿。
三、乙方在本协议签署后3个工作日内，通过转帐方式支付本协议第二条中的补偿款项肆万叁仟伍佰壹拾柒元伍角贰分（￥43517.52）到甲方的账户（开户人：吴XX，开户行：XXXX发展银行xxxx，账号：xxxx），在给予上述款项补偿后乙方不再需要支付其他形式、任何数额的补偿或赔偿；甲方则需提供身份证验原件（复印件由乙方留存），并承诺不再向乙方索要其他补偿（包括其他不理智的行为）。同时甲方已和乙方协商解除劳动关系，今后治疗等所有费用由甲方自行负责，和乙方再无任何关系。
四、本协议签订时起，乙方除需履行上述付款义务，对甲方无任何其他义务。甲方吴XX现声明对自己的状况有清楚的了解认识，协议签署之后不再以此事向乙方提出任何其他赔偿。乙方也向甲方清楚解释，如甲方放弃此次诊断，会丧失社保和工伤保险赔付的可能，甲方今后出现其他问题，乙方不再承担相应的法律责任。协议签署之后甲乙双方再无任何关系，甲乙双方对此事也无任何异议，清楚明白此条款的所有意思，无不明确之处。
五、自本协议签订时日起，甲乙双方因吴XX的经济补偿纠纷一事引发的所有纠纷、信访事项即告终结，甲方不得再以该事项向乙方或其他任何单位、个人要求补偿，或者再到政府部门上访。甲乙双方现确认无其他未结事项，本协议生效后，吴XX经济补偿纠纷一案的事宜已作一次性处理终结。如果甲方就吴XX经济补偿纠纷还有本协议规定以外的权利未向乙方主张，甲方现声明自愿放弃这些权利。甲乙双方均应按本协议履行，双方任何一方不按本协议履行，还应承担违约产生的所有费用（包括但不限于交通费、住宿费、伙食费、律师服务费、仲裁诉讼费等）并支付补偿金额的50%作为违约金。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭中伟
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00266号
原告张俊。
被告黄石兴泰置业有限公司，住所地黄石市黄石港区宜黄路888号（武黄路南侧），组织机构代码证代码：77759358-9。
法定代表人林千里，董事长。
本院在审理原告张俊与被告黄石兴泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2015年9月1日向原告张俊送达了受理通知书，通知其应在七日内预交案件受理费，原告张俊在指定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张俊自动撤回起诉处理。
审判员 胡又林
二〇一五年十一月四日
书记员 肖 君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1691号
原告：王彬彬。
委托代理人（特别授权代理）：潘琼华、周燕。
被告：黄斌。
被告：方凯。
原告王彬彬诉被告黄斌、方凯民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周燕到庭参加了诉讼，被告黄斌、方凯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王彬彬诉称，被告黄斌因资金周转需要，于2013年5月14日与原告签订借款合同。借款合同约定：借款金额共计210000元（该款项于借款合同签订当日交付，同时，被告出具了收条）；借款期限为一个月，即2013年5月14日至2013年6月13日；合同约定了被告逾期还款的违约金计算方式；借款人以自有的车辆（浙A×××××）作为借款的担保，并于同日，做了车辆抵押登记（抵押合同约定：出借方因实现债权而支出的一切费用，包括但不限于律师费等均由借款人承担）；同时，被告方凯同意作为本借款合同的连带保证人。上述借款到期后，原告多次与被告交涉，要求归还借款，但被告以各种理由拒绝还款。时至今日，被告尚未归还原告借款。故原告起诉来院，请求判令：
1、判令被告黄斌偿还原告借款本金210000元；
2、判令被告黄斌向原告支付借款利息11339.99元（该利息以贷款基准利率的四倍，即每日万分之七点二，自2013年6月14日计算至2013年8月28日，要求计算至实际履行之日止）；
3、判令被告黄斌向原告支付因本案而支付的律师代理费15280元；
4、判令被告黄斌不能立即归还借款时，原告对拍卖、变卖被告黄斌之抵押物所得的价款优先受偿；
5、判令被告方凯对被告黄斌的上述债务承担连带清偿责任。
6、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。
庭审中，原告王彬彬明确第二项诉讼请求为：请求判令被告黄斌向原告支付逾期利息（自2013年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至本判决确定的履行之日止）。
为证明其主张，原告王彬彬向本院提交了以下证据：
1、借款合同及收条各1份，证明原、被告各方的法律关系（借贷双方及担保关系）；
2、车辆登记证书1份，证明被告黄斌借款用车辆作抵押并已进行抵押登记的事实；
3、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出的律师代理费。
被告黄斌、方凯未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。
经审核，原告王彬彬提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告王彬彬的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告黄斌与原告王彬彬签订借款合同，明确约定了借款金额，双方借贷法律关系成立。被告黄斌未能尽到还款义务，应承担相应的民事责任。被告方凯作为担保人，应承担相应的担保责任。原告王彬彬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄斌、方凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌于本判决生效之日起十日内归还原告王彬彬借款本金210000元。
二、被告黄斌于本判决生效之日起十日内支付原告王彬彬逾期利息（该利息从2013年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告黄斌于本判决生效之日起十日内支付原告王彬彬律师费15280元。
四、原告王彬彬对被告黄斌所有的福克斯牌轿车（车牌号：浙A990**；车架号：LVSFCAME97F198889；发动机号：7J48581）处置所得价款享有优先受偿权；
五、被告方凯对被告黄斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，保全费1706元，公告费650元，合计7206元，由被告黄斌负担，被告方凯对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年三月十七日
代书 记员 张 琦
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执恢230号
申请执行人李方海，榆树市。
被执行人张伟红，榆树市。
本院在执行李方海与张伟红借款合同一案中查明：
1.被执行人有工资已经扣划10998元其余正在冻结，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
2.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2016）吉0182民初1661号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 吴国辉
二〇一七年十二月八日
书记员 姚 鑫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3906号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：艾文陶，1986年10月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告艾文陶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告艾文陶的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告艾文陶的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1267号
申请人陈兴云，男，1975年12月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿，法定代表人陈兴文，该矿负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会(2015)622号仲裁调解书，受理了陈兴云申请执行贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿工伤保险待遇纠纷一案。贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿应赔偿陈兴云各项工伤保险待遇款人民币127000元，执行费1810.00元。因被执行人的财产及收入被新化乡政府监管，经本院领导与新化乡政府协商，新化乡政府同意从被执行人的收入中分期提取部分款项分期直接支给我院执行的工伤案的申请人。经与申请人沟通，申请人同意到新化乡政府分期领取，同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执1267号申请人陈兴云，男，1975年12月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿，法定代表人陈兴文，该矿负责人。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会(2015)622号仲裁调解书，受理了陈兴云申请执行贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿工伤保险待遇纠纷一案。贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿应赔偿陈兴云各项工伤保险待遇款人民币127000元，执行费1810.00元。因被执行人的财产及收入被新化乡政府监管，经本院领导与新化乡政府协商，新化乡政府同意从被执行人的收入中分期提取部分款项分期直接支给我院执行的工伤案的申请人。经与申请人沟通，申请人同意到新化乡政府分期领取，同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二〇一六年十一月二十八日书记员  李佩娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00783-1号
原告：许辉，男，1978年10月12日生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。
委托代理人：朱勇，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南市山联混凝土有限公司，住淮南市谢家集区杨公镇桃园村。
法定代表人：倪永军，系该公司负责人。
本院于2014年6月16日立案受理了原告许辉诉被告淮南市山联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员李瑞适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 高 寅
人民陪审员 程龙涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1260号
原告高玉红，女，1968年4月13日出生，汉族，个体。
被告莫日格吉乐图（莫日格吉乐吐），男，1988年2月10日出生，蒙古族，农民。
原告高玉红诉被告莫日格吉乐图买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉红到庭参加诉讼，被告莫日格吉乐图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告从我经营的商店赊购货物欠款18，370.00元，约定2013年3月1日前还款，但被告未按时履行给付义务。现诉至法院，要求被告偿还所欠货款18，370.00元及利息4，776.20元，合计23，146.20元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年2月7日从原告处赊购化肥价值18，370.00元，约定利率2%，未约定还款期限，被告给原告出具了一枚欠据。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告给付货款及利息。
上述事实有原告的陈述及欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应偿还货款及利息，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫日格吉乐图自本判决生效之日起十日内给付原告高玉红欠款18，370.00元及利息4，776.20元（18，370.00元×0.02元×13个月，2013年2月7日至2014年3月7日），合计23，146.20元。
案件受理费379.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包丁山
审 判 员 胡 宝
人民陪审员 张 乐
二〇一四年七月七日
书 记 员 那 钦
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第888号
原告唐某某，女，1980年9月21日生，汉族，湖南省郴州市人，农民。
被告尹某某，男，1982年8月21日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
原告唐某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，原告唐某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
代理审判员 喻涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周蛟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第657号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告胡庆新。
原告海阳市农村信用合作联社与被告胡庆新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告胡庆新不在指定位置未能送达，据此2014年11月21日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告胡庆新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包桂凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于 磊
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第214号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年9月至10月期间，金建林（已判刑）在绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥菜市场附近一平房、洪夏香住处、周虹住处、江桥菜市场附近一小区八楼一户人家、洪月仙住处内，为赌博人员提供赌博场所，以“小九”形式进行组织赌博，向参赌人员提供赌资，并雇佣被告人赵某等人进行抽头。在被告人赵某参与期间，非法获利2万余元。被告人赵某个人非法获利2000余元。
本案在审理过程中，被告人赵某向本院退缴了现金2000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、抓获经过、刑事判决书，何立均、娄坚峰、鱼江、孟海飞、洪夏香、陆凤英、冯金虎、洪月仙、贾红健、叶玉芳、周虹、金建林的证言，何立均、金建林、赵某的辨认笔录，浙江省预收（暂扣）款发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，金建林起主要作用，是主犯；被告人赵某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可适用缓刑。违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十天内缴纳）；
二、被告人赵某退缴在本院的现金二千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1359号
罪犯马汉超，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西隆安县人民法院于2014年4月10日作出（2014）隆刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人马汉超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人马汉超不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）南市刑二终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月7日起至2016年11月6日止。判决发生法律效力后于2014年9月2日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第201号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马汉超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马汉超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马汉超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月获奖励分46.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马汉超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马汉超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马汉超减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第968号
罪犯吴中钜，别名吴传辉，男，1978年3月10日出生，汉族，初中文化程度，贵州省毕节市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一一年三月十四日作出（2010）泌刑初字第297号刑事判决，认定被告人吴中钜犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自二〇一〇年十月十八日起至二〇一五年十月十七日止。该犯于2011年4月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴中钜近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年10月17日，被告人吴中钜在泌阳县象河乡磊天石材二分厂的宿舍内将被害人刘某强奸。
罪犯吴中钜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴中钜悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴中钜减去刑期一年。
刑满日期：二〇一四年十月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第137号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人孙建再，男，汉族，1965年6月9日出生。
被执行人陈玉芳，女，汉族，1970年7月28日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月20日作出集计征决（2013）第363（侨英92）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，孙建再、陈玉芳未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人孙建再、陈玉芳缴纳社会抚养费人民币119828元。本院于2014年7月9日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人暂无款项可供执行，申请执行人与被执行人于2014年7月21日达成和解协议，被执行人已缴纳首期社会抚养费29828元，但未履行完毕。现被执行人孙建再、陈玉芳暂无其他款项可供执行。2014年7月21日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 苏凤惠
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第137号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人孙建再，男，汉族，1965年6月9日出生。
被执行人陈玉芳，女，汉族，1970年7月28日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月20日作出集计征决（2013）第363（侨英92）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请强制执行孙建再、陈玉芳社会抚养费119828元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人孙建再、陈玉芳价值人民币121526元（包括应支付给申请执行人的款项119828元、执行费1698元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁耀霜
二〇一四年七月十日
代书记员 苏凤惠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1402号
上诉人（原审被告）张静，女，1965年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际会所栋101房。
法定代表人李北安，经理。
委托代理人李幼德，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人杨寨，男，1991年1月17日出生，汉族，住湖南省慈利县。
上诉人张静因与被上诉人深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司（以下简称勤诚达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳民初字第06302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，张静系长沙市岳麓区湘麓国际小区3栋1单元1103号房业主，房屋面积为105.37平方米。2007年11月25日，勤诚达物业公司（甲方）与张静（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。该合同对双方的权利义务、物业管理服务、物业管理服务费用等内容做了约定,其中第四条约定：一、乙方交纳费用的起始时间：每月25日前交纳当月物业管理服务费，建设单位通知乙方收楼的时间为乙方交纳费用的起始时间，若业主收到入住通知后在限定期限内无正当理由不办理相应手续的，视为入住；二、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取；第十一条约定：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之五交纳违约金。本院于2013年4月10日作出了（2013）长中民三终字第0856号民事判决书，判决：……；三、确认勤城达物业公司与长沙勤诚达房地产开发有限公司于2009年12月签订的《湘麓国际前期物业服务合同》终止；四、限勤诚达物业公司于本判决生效之日起15日内退出湘麓国际小区，并将小区物业服务移交给长沙市华庭物业管理有限公司管理。该民事判决书于2013年4月11日送达给勤诚达物业公司。勤诚达物业公司实际于2013年6月8日退出湘麓国际小区。张静自2009年4月起一直未按合同约定缴纳物业服务费。勤诚达物业公司多次催缴无果后，诉至原审法院，请求判令：1、张静向勤诚达物业公司支付物业服务费本金7944.89元，违约金2000元，共计9944.89元（违约金暂算至2014年12月31日，应当算至实际支付之日）；2、张静承担本案全部诉讼费。
在二审中，被上诉人勤诚达物业公司作为本案的原审原告，向本院提交了撤回起诉申请书，申请撤回其在一审中的起诉。张静同意勤诚达物业公司撤回起诉。
本院认为，被上诉人勤诚达物业公司作为原审原告，其撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，且张静同意勤诚达物业公司撤回其在一审中的起诉，故本院准许勤诚达物业公司作为原审原告撤回其在一审中的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03697号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司撤回其在一审中的起诉。
本案一审案件受理费25元，二审诉讼费减半收取12.50元，共计37.50元，由深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 天





附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1402号
上诉人（原审被告）张静，女，1965年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际会所栋101房。
法定代表人李北安，经理。
委托代理人李幼德，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人杨寨，男，1991年1月17日出生，汉族，住湖南省慈利县。
上诉人张静因与被上诉人深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司（以下简称勤诚达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳民初字第06302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，张静系长沙市岳麓区湘麓国际小区3栋1单元1103号房业主，房屋面积为105.37平方米。2007年11月25日，勤诚达物业公司（甲方）与张静（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。该合同对双方的权利义务、物业管理服务、物业管理服务费用等内容做了约定,其中第四条约定：一、乙方交纳费用的起始时间：每月25日前交纳当月物业管理服务费，建设单位通知乙方收楼的时间为乙方交纳费用的起始时间，若业主收到入住通知后在限定期限内无正当理由不办理相应手续的，视为入住；二、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取；第十一条约定：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之五交纳违约金。本院于2013年4月10日作出了（2013）长中民三终字第0856号民事判决书，判决：……；三、确认勤城达物业公司与长沙勤诚达房地产开发有限公司于2009年12月签订的《湘麓国际前期物业服务合同》终止；四、限勤诚达物业公司于本判决生效之日起15日内退出湘麓国际小区，并将小区物业服务移交给长沙市华庭物业管理有限公司管理。该民事判决书于2013年4月11日送达给勤诚达物业公司。勤诚达物业公司实际于2013年6月8日退出湘麓国际小区。张静自2009年4月起一直未按合同约定缴纳物业服务费。勤诚达物业公司多次催缴无果后，诉至原审法院，请求判令：1、张静向勤诚达物业公司支付物业服务费本金7944.89元，违约金2000元，共计9944.89元（违约金暂算至2014年12月31日，应当算至实际支付之日）；2、张静承担本案全部诉讼费。
在二审中，被上诉人勤诚达物业公司作为本案的原审原告，向本院提交了撤回起诉申请书，申请撤回其在一审中的起诉。张静同意勤诚达物业公司撤回起诉。
本院认为，被上诉人勤诚达物业公司作为原审原告，其撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，且张静同意勤诚达物业公司撤回其在一审中的起诉，故本院准许勤诚达物业公司作为原审原告撤回其在一审中的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03697号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司撤回其在一审中的起诉。
本案一审案件受理费25元，二审诉讼费减半收取12.50元，共计37.50元，由深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1402号
上诉人（原审被告）张静。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市高新开发区麓枫路61号湘麓国际会所栋101房。
负责人，李北安，职务经理。
委托代理人李幼德。
委托代理人杨寨。
上诉人深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司因与被上诉人张静物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案二审审理过程中，深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司向本院申请撤回原审起诉，同时，张静亦同意深圳市勤诚达物业管�有限公司长沙分公司申请撤回原审起诉。
本院认为，深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司的申请符合规定，同时，对方当事人张静亦同意深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司的申请，且深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司的申请没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，因此，深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司撤回原审起诉的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03697号民事判决；
二、准许深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司撤回原审起诉。
本案原审案件受理费25元，二审案件受理费减半收取25元，共计50元，由被上诉人深圳市勤诚�物业管理有限公司长沙分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 璇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3342号
原告泉州市丰泽志成皮革有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林秀梅，该公司董事长。
被告泉州市帝欧鞋服发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈荣富，该公司负责人。
本院在审理原告泉州市丰泽志成皮革有限公司与被告泉州市帝欧鞋服发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐少华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初24号
原告靳志合，男，1949年1月29日生。
委托代理人戴锋，系老河口市中山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李承强，男，1961年9月9日生。
本院在审理原告靳志合与被告李承强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳志合撤诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告靳志合承担。
审判员 贾建伟
二〇一六年二月十四日
书记员 隋 鹏
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第964号
杜满胜：
田利红与杜满胜合同无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十二月十七日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保192号
申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地株洲市天元区。
负责人陈敬凯。
被保全人段昌齐，男，出生于1963年7月25日，住所地湖南省临澧县。
被保全人辛付军，女，出生于1966年3月25日，住所地湖南省临澧县。
本院于2017年4月20日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被保全人段昌齐、辛付军追偿权纠纷一案，已于2017年5月10日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年五月十日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第31号
上诉人（原审被告）龚某，女，汉族，1981年1月11日生。
委托代理人石传莉，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾某甲，女，汉族，2005年11月16日生。
法定代理人曾某乙（原告父亲），男，汉族，1970年2月20日生。
委托代理人陈辉、沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
上诉人龚某因与被上诉人曾某甲抚养费纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第4693号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人龚某的上诉理由为，上诉人在另一起诉讼中虽自行书写认可居住在本市秦淮区某小区2109室，但系该处收发信件比较方便，现上诉人实际经常居住在本市江宁区启迪城慧园，故请求撤销一审裁定，将本案移送江宁区人民法院审理。
原审法院认为，龚某虽提供其购买本市江宁区相关房产的合同，但其并未提供在里面实际居住的证据，另其在2014年3月在该院起诉曾某乙要求变更抚养权一案中，在自行书写的诉状里，也认可住在本市秦淮区某小区2109室，故裁定驳回龚某的管辖权异议申请。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，依法应由其住所地人民法院管辖。公民的户籍地系其住所地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人的住所地在原审法院辖区，并在另一诉讼中自书确认，且在一、二审期间未提供有效证据证明其另有经常居住地在本市江宁区，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑 慧
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王晶晶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02107号
原告涟水县土地储备中心，住所地涟水县红日路国土局*楼。
法定代表人张建刚，该单位主任。
委托代理人孙智华，该单位法律顾问。
被告姜荣华，居民。
原告涟水县土地储备中心诉被告姜荣华排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县土地储备中心委托代理人孙智华、被告姜荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县土地储备中心诉称，2007年原地方国营涟水印刷厂宣告破产，涟水县土地储备城市资产投资发展中心以111.46万元的价格，受让了原印刷厂包括职工公有住户在内的所有房产的所有权，并处于“储备”状态。近年来因政府规划，需要动用这些储备资产。期间，发现该房产中的原设备科、工会办公室、彩印车间、茶炉房等房屋，合计约160平方米，遭被告擅自占有使用，2012年12月28日涟水县土地储城市资产投资发展中心更名为涟水县土地储备中心。原告多次催告被告退还所占房屋，均被其无理拒绝。为此，诉请判决被告立即退还所占房屋。
被告姜荣华辩称，我所占的房屋是原印刷厂的，但原告所诉的设备科是2005年企业破产时，破产小组负责人陈晓春委托我看守原厂物资，并将设备科房屋给我使用。后陈晓春少发我工资，产生矛盾，他免掉我看守工作，但未叫我退出设备科房屋。茶炉房及我儿子所住房间是当时厂里领导同意给我们住的，原工会办公室房屋在我儿子居住房屋隔壁，当时该房屋空着未用，为方便照顾我母亲，我安排母亲住在儿子隔壁这间房屋。原彩印车间房屋，原印刷厂留守人员整理厂区环境，擅自将我捡拾的柴草堆放到原彩印车间房屋里去的。原马永兵宿舍一间带小拖子，是马永兵调走后，厂里安排我家人住进去的。我不应退还上述房屋。
经审理查明，2007年原地方国营涟水印刷厂破产清算时，涟水县土地储备城市资产投资发展中心以111.46万元的价格，受让了原涟水印刷厂厂区的房产（包括职工公有住房）。2012年12月28日涟水县土地储城市资产投资发展中心更名为涟水县土地储备中心。被告姜荣华为原地方国营涟水印刷厂职工，原涟水印刷厂领导曾将厂内面西二间宿舍安排给被告姜荣华居住，后又将原为马永兵宿舍及小拖各一间安排给被告姜荣华居住。从原涟水印刷厂破产前至今被告姜荣华一直居住在原涟水印刷厂内。原涟水印刷厂设备科二间、彩印车间二间、工会办公室一间及工会办公室隔壁房屋一间、茶炉房一间等房屋，现被被告姜荣华所占用。
审理中，原告涟水县土地储备中心撤回对被告姜荣华所用原马永兵宿舍及小拖各一间的诉求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的本院（2006）涟民破字第5-1号民事裁定书、地方国营涟水印刷厂破产清算工作报告、涟水县机构编制委员会涟编复（2012）16号关于同意涟水县土地储备城市资产投资发展中心更名的批复。证人梁某、李某的谈话笔录及本院现场勘查笔录等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原涟水印刷厂厂区所有的房产（包括职工公有住房）均为原告涟水县土地储备中心所有，原告涟水县土地储备中心对原涟水印刷厂厂区所有的房产享有占有、使用、收益和处分的权利。现在被告姜荣华占用原涟水印刷厂设备科二间、彩印车间二间、工会办公室一间及工会办公室隔壁房屋一间、茶炉房一间等房屋，无法律依据。原告作为房屋产权人要求被告退还所占房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：的原设备科二间、彩印车、
被告姜荣华于判决生效后十日内将其所占用的原告涟水县土地储备中心所有的原涟水印刷厂院内设备科二间、彩印车间二间、工会办公室一间及工会办公室隔壁房屋一间、茶炉房一间等房屋退还原告涟水县土地储备中心。
案件受理费40元，由被告姜荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第335号
原告罗某某，女……
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男……
原告罗某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人赵鹏，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1998年在外打工时相识恋爱，2001年11月4日生育一男孩陈某，2008年12月26日生育一双胞胎男孩陈某、陈某，2009年2月9日在祁东县民政局补办结婚登记。同居期间双方经常因生活琐事发生争吵，原告遂于2010年9月回到娘家生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告从相识至今在一起共同生活逾12年，具有较好的感情基础，期间，双方虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年在一起打工自由相识恋爱，1998年底开始同居生活，2001年11月4日共同生育一男孩陈某，2008年12月26日共同生育一双胞胎男孩陈某、陈某，2009年2月9日在祁东县民政局补办结婚登记。同居期间，双方因生活琐事偶尔发生争吵，2010年9月，原告在双方发生争吵后回到娘家生活，2011年7月，原告母亲去世，丧葬期间，被告曾要求与原告和好遭拒，原告遂诉诸本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证、被告家庭成员户籍信息表、证人罗龙桂出庭作证的证言及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前同居时间长，相互了解透彻，具有较好的婚姻基础。虽双方在共同生活期间因生活琐事偶发争吵，导致夫妻感情不和属实，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方以后加某沟通，相互信任，以家庭为重，积极主动化解矛盾，夫妻双方仍有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，但其未能提供确凿的证据予证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。本案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告罗某某请求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨永晶
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2579号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人何臣君
被告孙立强
被告田志友
被告高国
被告闫占国
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告孙立强、田志友、高国、闫占军追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 于雅倩
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第403号原告李某，农民。委托代理人王欣，凌云县法律服务所法律服务工作者。被告兰某，农民。本院在审理原告李某与被告兰某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某负担。审判员徐春泉二０一五年八月十八日书记员梁震宇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初1058号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人西仁古丽·乌斯曼，女，1997年7月19日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。2016年8月17日被抓获，同月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人阿卜杜合力力·艾尼，男，1997年3月11日出生，维吾尔族，毕业于新疆警察学院，户籍所在地：新疆伊宁市。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]931号起诉书指控被告人西仁古丽·乌斯曼犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人西仁古丽·乌斯曼及翻译人阿卜杜合力力·艾尼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年8月17日18时许，被告人西仁古丽·乌斯曼与布某,4（另案处理）来到西安市雁塔区长安路西北政法大学北侧公交站附近，西仁古丽·乌斯曼趁被害人习某上公交车不备之际，盗走习某随身携带的魅族牌魅蓝2型手机一部。得手后西仁古丽·乌斯曼将被盗手机交给布某,4藏匿在其内衣中。后二人行至西安市长安立交东北角国力仁和酒店附近时被抓获，民警当场从布某,4身上提取到被盗手机。经鉴定，被盗魅族牌魅蓝2型手机价值人民币100元。破案后被盗手机已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人西仁古丽·乌斯曼的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人西仁古丽·乌斯曼判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
庭审中被告人西仁古丽·乌斯曼对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月17日18时许，被告人西仁古丽·乌斯曼与布某,4（另案处理）来到西安市雁塔区长安路西北政法大学北侧公交站附近，西仁古丽·乌斯曼趁被害人习某上公交车不备之际，盗走习某随身携带的魅族牌魅蓝2型手机一部。得手后西仁古丽·乌斯曼将被盗手机交给布某,4藏匿在其内衣中。后二人行至西安市长安立交东北角国力仁和酒店附近时被抓获，民警当场从布某,4身上提取到被盗手机。经鉴定，被盗魅族牌魅蓝2型手机价值人民币100元。破案后被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人西仁古丽·乌斯曼在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、户籍信息等书证；2、证人布某,4的证言；3、被害人习某的陈述；4、被告人西仁古丽·乌斯曼的供述和辩解；5、西安市雁塔区价格认证中心价格鉴定意见书；6、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西仁古丽·乌斯曼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人西仁古丽·乌斯曼所犯罪名成立。被告人西仁古丽·乌斯曼在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人西仁古丽·乌斯曼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起执行至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2016年月日送达
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初985号
原告：马宝青，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：张连伏，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告马宝青与被告张连伏排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。马宝青于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马宝青自愿申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马宝青撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由马宝青负担。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 李 宾
人民陪审员 赵 福
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2370号
原告张某亮，男。
被告白某春，男。
被告王某军，男。
本院受理原告张某亮诉被告白某春、王某军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张某亮于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某亮提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一七年十二月一日
书记员 周 杨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初33号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人任某某，男，1973年11月18日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化，无业。2015年10月15日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，10月27日日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1834号起诉书指控被告人任某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人任某某于2015年2月开始在重庆市渝中区某小区5单元2-1居住。其于同年10月15日13时许在上述房间内被民警抓获，民警当场从其居住的房间内查获被告人任某某非法持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.93克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.64克和海洛因1.12克。被告人任某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人任某某的行为已构成非法持有毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品的照片，书证到案经过材料、户籍材料、公安行政处罚决定书、扣押清单，证人郎某某的证言，被告人任某某的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某非法持有毒品且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人任某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.93克、甲基苯丙胺片剂0.64克和海洛因1.12克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张飞
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审628号
申请执行人乐清市安全生产监督管理局，住所地乐清市城东街道伯乐东路888号行政管理中心。
法定代表人倪孟乐，局长。
委托代理人黄依茹，乐清市安全生产监督管理局工作人员。
被执行人乐清市扬子制衣有限公司，住所地乐清市虹桥镇集贤街10弄5号，统一社会信用代码91330382560982962L。
法定代表人瞿幸子。
申请执行人乐清市安全生产监督管理局于2017年12月22日向本院申请强制执行（乐）安监管罚[2017]43号行政决定确定的被执行人乐清市扬子制衣有限公司履行缴纳罚款7500元义务一案，本院受理后，依法进行了审查。审查期间，申请执行人于2017年12月26日以材料不齐为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市安全生产监督管理局撤回要求执行2017年5月31日作出的（乐）安监管罚[2017]43号行政决定的申请。
审判员 吴亦贝
二〇一七年十二月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审628号申请执行人乐清市安全生产监督管理局，住所地乐清市城东街道伯乐东路888号行政管理中心。法定代表人倪孟乐，局长。委托代理人黄依茹，乐清市安全生产监督管理局工作人员。被执行人乐清市扬子制衣有限公司，住所地乐清市虹桥镇集贤街10弄5号，统一社会信用代码91330382560982962L。法定代表人瞿幸子。申请执行人乐清市安全生产监督管理局于2017年12月22日向本院申请强制执行（乐）安监管罚[2017]43号行政决定确定的被执行人乐清市扬子制衣有限公司履行缴纳罚款7500元义务一案，本院受理后，依法进行了审查。审查期间，申请执行人于2017年12月26日以材料不齐为由要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人乐清市安全生产监督管理局撤回要求执行2017年5月31日作出的（乐）安监管罚[2017]43号行政决定的申请。审判员  吴亦贝二〇一七年十二月二十六日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第945号
原告谢应昆。
被告穆秀琴。
本院在审理原告谢应昆与被告穆秀琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢应昆于2015年6月29日以其已与被告穆秀琴私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢应昆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢应昆撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告谢应昆负担。其余60元，予以退还。
代理审判员 王 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 敬向琼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8821号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖威。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖威信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告廖威归还信用卡透支款117,208.19元。事实和理由：被告廖威系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计117,208.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0166号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人续莹，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）曹明福。
委托代理人××，天津众晓律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险天津分公司”）因保险合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民三初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月27日，曹明福为津K×××××号小客车向太平洋财险天津分公司投保第三者商业责任险及三者险不计免赔条款等险种。保险期间自2012年12月11日0时至2013年12月10日24时止。2013年4月27日7时20分，曹明福驾驶保险车辆驶入河东区华昌道东屏园小区，躲闪其他车辆时，保险车辆右侧后部撞在案外人张××停放的津NE××××号小客车左侧后部，致使两车受损。经交管部门认定，曹明福负事故的全部责任。后事故双方就损害赔偿达成调解协议。现曹明福诉至原审法院，请求判令：太平洋财险天津分公司赔付保险金40320元并承担诉讼费用。
原审法院认为，曹明福与太平洋财险天津分公司之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。太平洋财险天津分公司承保的保险车辆发生保险事故，太平洋财险天津分公司应当如约履行给付保险金的义务。本案中，曹明福主张的三者车车损34800元，太平洋财险天津分公司不予认可，仅同意赔付4574元。对此，曹明福提供证据证实自己的主张，太平洋财险天津分公司提出重新鉴定，但未能提供足以反驳的证据，不予准许。依据曹明福提供的证据可以确定三者车的车损为36800元，故对曹明福要求太平洋财险天津分公司在扣除交强险后赔付34800元的诉讼请求予以支持。对于曹明福主张的鉴定费、拆解费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，曹明福要求太平洋财险天津分公司赔付，亦予以支持。对于太平洋财险天津分公司主张的三者方车辆的残值一节，太平洋财险天津分公司应在支付了保险金后才能取得受损标的的所有权，故对太平洋财险天津分公司此项抗辩，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条、第六十四条的规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告曹明福保险金40320元；二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告负担。”
原审法院判决后，太平洋财险天津分公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，依法改判太平洋财险天津分公司不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由曹明福承担。主要理由是：受损车辆的鉴定价格缺乏客观合理性，鉴定程序违法，鉴定意见不能作为依据使用，且曹明福未提交车辆维修发票以证明车辆的实际损失；曹明福应按合同约定将更换零件归还太平洋财险天津分公司。
被上诉人曹明福辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间查明，曹明福投保的第三者商业责任险的保险金额为200000元；2013年4月29日，天津市河东区价格认证中心对三者车辆进行鉴定，确定损失价格为36800元。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，天津市河东区价格认证中心作为有资质的鉴定单位，对涉案车辆损失作出的鉴定意见合法有效，应当予以采信。原审法院根据上述鉴定意见确定涉案车辆的损失数额，并判令太平洋财险天津分公司在保险合同的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，并无不妥。太平洋财险天津分公司对鉴定意见不予认可，但不能证明上述鉴定意见存在程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形，太平洋财险天津分公司以曹明福未提供车辆维修发票为由，对曹明福主张的车辆损失数额不予认可，上诉主张不承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
关于车辆残值，太平洋财险天津分公司上诉主张曹明福应将更换零件归还太平洋财险天津分公司，缺乏合同依据和法律依据，原审法院未予支持，并无不妥，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第104号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司。
被告：厦门市国曜医疗器械有限公司。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告厦门市国曜医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4099.5元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。
审 判 长 王春玲
代理审判员 槐 燕
人民陪审员 彭 娟
二〇一二年三月二十二日
代理书记员 薛 菲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1019号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号，***号。
负责人：徐良，该分行行长。
委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。
被告：罗春玲，女，汉族，1985年4月7日出生，住四川省大竹县。
本院于2017年1月17日立案受理了原告平安银行股份有限公司成都分行与被告罗春玲金融借款合同纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告罗春玲，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审判员 黄穗
二〇一七年三月十四日
书记员 白兰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更278号
罪犯王东伟，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年8月30日作出（2012）市中刑初字第507号刑事判决，以被告人王东伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月13日起至2024年4月12日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王东伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王东伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王东伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王东伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2023年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2101号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司职员。
被告：赵辉。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 庞丽国
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴子珺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2014号
申请执行人北京市昊京承业装饰材料有限公司，住所地：北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼5层542室，法定代表人：田裕石，董事长。
被执行人山东智诚建设项目管理有限公司，住所地：张店区南定镇西山四街7号，法定代表人：李荣健，董事长。
本院（2014）张民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1434号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00304号
原告：吴发玉，男，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告吴发玉诉被告王飞民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解协议，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴发玉撤回起诉。
案件受理费减半收取1975元，由原告吴发玉负担。
审判员 包跃宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 查雯雯
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1284号
原告：陈某某。
委托代理人：徐某。
被告：陈某。
原告陈某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月13日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红
芳适用简易程序于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈某某及其委托代理人徐某到庭参加诉讼，
被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2010年3月21日，被告以做生意缺资
为由，向原告暂借50000元，并立下借条一份，当时未约定还
款时间。事后，被告未归还借款，经原告多次催讨，至今未归
还。要求判令被告归还借款50000元。
原告陈某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下
证据：
借条1份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告陈某未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告，
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审
质证和抗辩的权利。原告提供的借条经审查，具有证明力，能
够证明被告向原告借款5万元，双方未约定借款期限及利息的事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法。双方未约定
借款期限，原告有权随时向被告主张权利。原告的诉讼请求合
法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原
告陈某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年八月十六日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执146-1号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县。
法定代表人韦露茹，该××董事长。
被执行人姚启请，男，壮族。
被执行人覃慢么，男，壮族。
被执行人覃柳婵，女，壮族，系覃慢么妻子。
被执行人覃漫雷，男，壮族。
本案在执行过程中，查明另案被执行人覃慢么、姚启请、覃柳婵、覃漫雷已与申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司达成分期履行执行和解协议，该案无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年四月十八日
书记员 覃晓霜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执219-1号
申请执行人李某某，男，汉族，1973年9月10日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人衡阳某某钢材配送有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
被执行人吴某某，男，汉族，1962年9月24日出生，汉族，住湖南省娄底市。
申请人李某某与被执行人衡阳某某钢材配送有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执219-1号
申请执行人李某某，男，汉族，1973年9月10日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人衡阳某某钢材配送有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
被执行人吴某某，男，汉族，1962年9月24日出生，汉族，住湖南省娄底市。
申请人李某某与被执行人衡阳某某钢材配送有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执219-1号申请执行人李某某，男，汉族，1973年9月10日出生，住湖南省耒阳市。被执行人衡阳某某钢材配送有限公司，住所地：衡阳市。法定代表人吴某某，该公司董事长。被执行人吴某某，男，汉族，1962年9月24日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请人李某某与被执行人衡阳某某钢材配送有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  李齐翔二〇一七年七月三十一日书 记 员  邓艳天
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民特字第12号
申请人王金秀，女。
被申请人覃晓庆，女。
申请人王金秀申请宣告公民覃晓庆死亡一案，本院于2013年6月9日受理后，依法适用特别程序，组成由代理审判员汝磊任审判长，人民陪审员黄柳明、程珍英参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。申请人王金秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人王金秀以被申请人覃晓庆于1993年4月22日17时从家骑车到学校一直未归，至今下落不明为由，请求宣告被申请人覃晓庆死亡。
经审理查明，覃晓庆，女，1976年4月9日出生，壮族，户籍所在地：柳州市柳南区鹅山路八区18-1-6号，系申请人王金秀的女儿。柳州市公安局南站派出所于2013年4月25日出具证明载明：1993年4月23日，覃文科来我所报案称：其女覃晓庆于1993年4月22日17时许从家骑单车到学校一直未归，不知下落。柳南区大鹅山社区居民委员会于2013年6月8日出具证明，其中载明：兹有覃晓庆，女，1976年4月9日出生，户籍在鹅山路八区18-1-6号，从2009年以来，经下户核实，没有见覃晓庆，特此证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，于2013年6月20日在《广西日报》上发出寻找覃晓庆的公告，公告期满一年，现已届满，覃晓庆仍下落不明。
本院认为，被申请人覃晓庆于1993年4月22日离家后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人王金秀请求宣告被申请人覃晓庆死亡的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告覃晓庆死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 程珍英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第425号
申请执行人：李莹。
诉讼代表人：邱健。
诉讼代表人：郭承枝。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人李莹与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）川民初字第691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李莹于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第691号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年三月二十一日
书记员 张晓强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1880号
申请执行人郝学青，男，1981年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王萍，女，1964年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郝学青与被执行人王萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5647号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人王萍支付申请执行人郝学青货款171700元并支付逾期利息，负担案件受理费2042.50元，向本院缴纳执行费2506元。被执行人王萍至今未履行上述还款义务。
本案在执行过程中，本院根据判决书中的被执行人地址进行查找，未找到被执行人王萍，本院通过银行、银川市车管局、银川市房管局查询，查明王萍名下无银行存款、无车辆登记信息、无财产信息。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人王萍纳入失信被执行人名单。本案执行费2506元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴民初字第5647号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。