江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0066号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴代举，男。
被告人郎某，男。
被告人黄某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人吴代举、郎某、黄某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，后于2014年4月9日决定适用普通程序审理，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人吴代举、郎某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：2013年8月至10月间，被告人吴代举、郎某、黄某甲至无锡市锡山区、新区及常熟市莘庄镇等地，采用撬窗等手法盗窃作案。其中被告人吴代举参与盗窃9次，涉案价值人民币（下同）74000余元；被告人郎某参与盗窃8次，涉案价值38000余元；被告人黄某甲参与盗窃1次，涉案价值14000余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为：被告人吴代举、郎某、黄某甲的行为均已构成盗窃罪，其中吴代举盗窃数额巨大，郎某、黄某甲盗窃数额较大；被告人郎某系累犯；被告人吴代举、郎某归案后如实供述自己的罪行。提请依法惩处。
被告人吴代举、郎某、黄某甲对公诉机关指控的基本事实均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2013年8月至10月间，被告人吴代举、郎某、黄某甲至无锡市锡山区、新区及常熟市莘庄镇等地，采用撬窗等手法盗窃作案。其中被告人吴代举参与盗窃9次，涉案价值74000余元；被告人郎某参与盗窃8次，涉案价值38000余元；被告人黄某甲参与盗窃1次，涉案价值14000余元。具体事实分述如下：
1.2013年8月8日凌晨，被告人吴代举、郎某至无锡市新区鸿山街道南塘村唐某家，采用撬窗入室的手法，窃得苏烟（软金砂）香烟13条、苏烟（七星）香烟10条、南某（紫树）香烟10条、中华（硬）香烟1条，物品价值9500元。
2.2013年8月30日凌晨，被告人吴代举、郎某至无锡市锡山区羊尖镇宛山村华某经营的华云峰烟酒日用店，采用撬窗入室的手法，窃得现金100元，苏烟（软金砂）香烟4包、苏烟（七星）香烟4包、苏烟（五星红杉树）香烟11包、南某（红）香烟6包，物品价值566元。
3.2013年9月1日凌晨，被告人吴代举、郎某至无锡市新区鸿声西仓商贸市场蔡某经营的建萍日用品店，采用撬窗入室的手法，窃得芙蓉王（硬）香烟5包、泰山（硬神秀）香烟5包、双喜（软珍品好日子）香烟5包、利群（新版）香烟5包，物品价值350元。
4.2013年9月15日凌晨，被告人吴代举、郎某至常熟市莘庄镇卫家塘村杨某甲家，采用撬窗入室的手法，窃得五粮液白酒6瓶、卡斯特葡萄酒6瓶，物品价值7110元。
5.2013年9月21日凌晨，被告人吴代举、郎某至无锡市锡山区厚桥街道南桥头村杨某乙家，采用撬窗入室的手法，窃得嘉鹏牌JP125-5E型摩托车1辆，物品价值1000元。
6.2013年9月22日凌晨，被告人吴代举、郎某、黄某甲至无锡市锡山区厚桥街道嵩山村陈某经营的卉卉超市，采用撬窗入室的手法，窃得现金200元，中华（软）香烟3条、苏烟（软金砂）香烟9条、苏烟（七星）香烟26条、苏烟（五星红杉树）香烟4条、黄某乙（硬金砂）香烟2条、黄某乙（软天香）香烟1条、南某（紫树）1条，物品价值13870元。
7.2013年10月15日凌晨，被告人吴代举、郎某至无锡市锡山区东港镇东南村钱某家，采用撬窗入室的手法，窃得现金4300余元，苹果牌4S型移动电话机l部，物品价值1900元。
8.2013年10月8日凌晨，被告人吴代举至无锡市锡山区羊尖镇宛山村余某家，采用撬窗入室的手法，窃得现金34000余元，三星牌T211型移动电话机1部（物品价值1440元）及瑞贝拉牌手表1块（未能估价）。
9.2013年10月18日凌晨，被告人吴代举、郎某至无锡市锡山区东港镇南林村某号，采用撬窗入室的手法，窃得电脑显示屏、调制解调器等物品（物品价值无法鉴定）。
公安机关经侦查，于2013年11月1日先后抓获被告人郎某、吴代举，同月19日抓获被告人黄某甲。归案后，上述三名被告人均如实供述了自己盗窃的事实。
案破后，公安机关从被告人吴代举处扣押三星牌T211型移动电话机1部（价值1440元）及瑞贝拉牌手表1块（未能估价），吴代举已向公安机关退出赃款23800元；从被告人黄某甲处扣押南某（红）香烟1条、苏烟（五星红杉树）香烟1条，价值共计310元；从被告人郎某处扣押部分物品（发还物品的价值为5400余元）。其中已退赔被害人唐某500元及价值357元的南某（紫树）香烟5条8包，被害人华某500元及价值共计36元的南某（紫树）香烟和南某（红）香烟各2包，被害人蔡某500元及价值80元的黄金叶牌（金某）香烟8包，被害人杨某甲1500元及价值共计1525元的五粮液白酒1瓶、卡斯特葡萄酒5瓶，被害人陈某15000元及价值共计2140元的苏烟（五星红杉树）香烟4条、黄某乙（雅金香）香烟2条、南某（红）香烟3条、玉溪（软）香烟1条、黄金叶（福满堂）香烟1条、中华（软）香烟4包、黄某乙（软天香）香烟5包，被害人钱某2500元及价值1900元的苹果牌4S型移动电话机l部，被害人余某2500元及价值1440元的三星牌T211型移动电话机1部、瑞贝拉牌手表1块（未能估价），被害人庄某800元。
上述事实，被告人吴代举、郎某、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人唐某、华某、蔡某、杨某甲、杨某乙、陈某、钱某、余某、庄某的陈述，证人贡某、张某、向某、殷某的证言，部分物品订单汇总查询、订单明细、失窃物品说明、机动车销售发票、手机购物凭证，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及现场摄影照片等工作记录，无锡市锡山区烟草专卖局提供的《卷烟价格证明》、《证明》、锡山区厚桥欧特福百货连锁加盟店提供的《价格证明》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案三星牌移动电话机等物品的价格鉴证结论书》，无锡市公安局锡山分局制作和出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《发还、物品文件清单》及摄影照片，退赃证明、收条，被告人吴代举、郎某、黄某甲的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴代举、郎某、黄某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，其中吴代举盗窃数额巨大，郎某、黄某甲盗窃数额较大。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴代举、郎某、黄某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人郎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴代举、郎某、黄某甲虽非自动投案，但归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴代举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
四、本案尚未追缴的赃款、赃物，责令被告人吴代举、郎某共同退赔人民币一万五千六百五十八元，其中退赔给被害人唐某八千六百四十三元、华某一百三十元、杨某甲四千零八十五元、钱某一千八百元、杨某乙一千元；责令被告人吴代举退赔人民币三万一千五百元给被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。