wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第14号
原告：柴杰，男，1968年8月6日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：叶海孟，男，1974年1月28日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告柴杰为与被告叶海孟民间借贷纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2012年3月31日公开开庭进行了审理。原告柴杰到庭参加诉讼，被告叶海孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柴杰起诉称：2011年8月24日，被告叶海孟因周转所需向原告借款10000元，并出具借条一份。口头约定同年9月24日归还。届期，被告叶海孟言而无信，至今未归还分文。现原告诉请判令：1.被告叶海孟归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告柴杰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告叶海孟于2011年8月24日向原告借款10000元的事实；
被告叶海孟未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的借条一份，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2011年8月24日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明被告向原告借款10000元，该借条未载明借款期限。同年10月、11月份，原告向被告催讨，被告未予以偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应予保护。被告借款后理应偿还原告借款，双方之间未约定借款的还款期限，原告可要求被告随时返还。被告在原告催讨后未在合理期限内返还，显属违约。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告叶海孟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告叶海孟于本判决生效之日起七日内给付原告柴杰借款10000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元，由被告叶海孟负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
代理审判员 马红伟
人民陪审员 卢 斌
二〇一二年三月三十一日
代书 记员 沈丽香
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第375号
原告：洪求能。
被告：许招弟。
被告：余武城。
原告洪求能与被告许招弟、余武城民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员董文锐适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告洪求能到庭参加诉讼，被告许招弟、余武城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪求能诉称：2014年7月20日，被告许招弟向原告借款20万元，并出具借条一份交由原告收执，后原告多次向被告催要均无果，诉至法院，请求：1、判令被告许招弟、余武城立即偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证�限内，原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条及银行转账凭证各一份，证明借款事实。
被告许招弟、余武城在法定答辩期限内未提交书面答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告许招弟、余武城未到庭参加诉讼，视为放弃对原告洪求能提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，该证据真实、合法、与本案有关联性，与原告陈述可相互印证，能够证明被告许招弟向原告借款的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告许招弟因盖房子需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2014年5月15日、2014年5月16日、2014年7月9日通过银行转账方式共向被告许招弟汇款20万元。2014年7月20日，�告许招弟结清三笔欠款的利息并统一出具借条一份交由原告收执。后被告许招弟仅支付利息至2014年12月30日，之后的本息均未偿还，原告多次催讨未果，遂成诉讼。
另查明，被告许招弟、余武城于2004年10月10日在洞头县民政局登记结婚。
本院认为，原告洪求能与被告许招弟之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告许招弟主张权利。因该笔债务发生在被告许招弟、余武城夫妻关系存续期间，被告余武城未能举证证明该债务系被告许招弟个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�招弟、余武城于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪求能借款本金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告许招弟、余武城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 董文锐
二〇一五年八月�日
代书 记员 许 玲
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）乌中刑终字第1号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔某甲，男，1984年7月29日出生于乌海市海勃湾区，汉族，研究生，住乌海市海勃湾区。
原审被告人乔某乙，男，1979年4月20日出生于乌海市海勃湾区，汉族，高中文化，个体，住乌海市海勃湾区。2014年2月19日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年3月24日被乌海市海勃湾区人民法院决定取保候审，同年11月20日被乌海市海勃湾区人民法院决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人乔某乙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人乔某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年11月14日作出（2014）乌勃刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人乔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人乔某乙赔偿附带民事诉讼原告人乔某甲各项经济损失17641.86元，减去已给付的5000元，尚需支付12641.86元。被告人乔某乙及检察机关未提出上诉、抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人乔某甲对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人乔某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔某甲撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人乔某甲撤回上诉。
乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃刑初字第84号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张清艳
审判员 杨 丽
审判员 苗 宇
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁 鑫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2721号
原告申淑真，女，1962年4月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县鲁门街义和南巷43号。身份号码370829196204040029。
被告苗齐真，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县嘉祥街道何庙村。
本院在审理原告申淑真与被告苗齐真民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2450元，由原告申淑真负担。
审判员 李继刚
二〇一五年十二月三日
书记员 王 晨
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第105号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：周文亮（以下简称被执行人）
申请人昌乐县卫生局向本院申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人已经自动履行了法定义务，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人昌乐县卫生局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年七月二十日
书记员 穆彦庆
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初263号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年11月16日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年8月21日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]239号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于2016年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年5月31日12时许，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月31日12时许，被告人张某某醉酒后驾驶自家的无牌照迪尔牌农用四轮拖拉机在巴彦县龙泉镇银河村附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检张某某静脉血检测乙醇含量为243.62mg/100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2016年5月31日被公安机关在巴彦县龙泉镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、现场截图；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；证明。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳罚金的数额。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭子彰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执796号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人杨新。
被执行人苗青。
被执行人唐栋良。
被执行人林科军。
被执行人李中良。
被执行人杨倩。
被执行人孙电工。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨新、苗青、唐栋良、林科军、李中良、杨倩、孙电工金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）新窑商初字第00140号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨新、苗青、唐栋良、林科军、李中良、杨倩、孙电工于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司92919.02元及迟延履行金。因杨新、苗青、唐栋良、林科军、李中良、杨倩、孙电工未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位96000元，尚未执行到位6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执796号
申请执行人：张某，女，1980年6月13日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：叶某，男，1981年4月14日生，汉族，职工，住新沂市。
申请执行人张某申请执行被执行人叶某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张某自愿撤回对被执行人叶某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院作出的（2015）新民初字第00041号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 窦金虎
助理审判员 陈 良
助理审判员 王雷都
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何自强
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00254号
原告刘某，女。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告马某，男。
委托代理人盛茂发，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告刘某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人王定胜、被告马某委托代理人盛茂发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告马某于2014年8月9日向原告借款人民币现金600，000元整，承诺借款利息为月息3%，在3个月内分期分批偿还清全部本息。在此期间，原告曾4次打电话被告，要求被告履行还款，被告每次答应贷款未到账，快了，过几天就可以一次性还本付息，一拖再拖。直到本月4日，被告通过他人传话原告，说对不起了，因贷款无望，借款已不能偿还，以后再说。于是，原告急着与被告通电话，始终无人接听，几天以来，原告每天打电话，每天无人接听，说明被告已不愿还借款了，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金和利息合计650，000元。
被告马某辩称，1、被告对于从原告处借款600，000元的事实不予认可，该借款数额巨大，原告应当提供付款凭证。该借条含有多年的高额利息，且有复利的事实。只是因为被告目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告能够本着互谅的原则，依据法律规定，进行本息分离，据实结算；2、被告对于原告主张的未支付利息不予认可，实际上原告的本金含有利息，同时，因双方约定利息超出法律规定，被告恳请法庭能依法予以确定利息金额，被告已经足额支付借款期间内的合法利息并归还部分本金。双方虽然对借款期间的利息明确为月利率3%，明显过高。综上所述，被告对依法结算后尚未归还原告借款本金愿予以归还，对于超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。
经审理查明，被告马某于2014年8月19日向原告刘某借款人民币600，000元，约定月息3%，三个月内还清本息。后因原告多次向被告催讨本金及利息，被告怠于还款，原告遂起诉来院，请求判令被告立即偿还借款本金600，000元，利息50，000元，两项合计650，000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告刘某借款人民币600，000元，双方借贷合同合法有效，有借条为证，被告理应偿还。对原告请求被告偿还借款本金600，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称借条含有多年的高额利息，有复利的事实，仅有被告代理人的陈述而没有提供相关证据予以证实，本院对该辩解不予支持。被告辩称不予认可原告主张的未支付利息，因借条已明确约定借款利率，该辩解没有事实和法律依据，不予支持。被告辩称原、被告间约定利息过高，已经超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，应依法核实。本案中，虽借条明确约定月利率3%，但该约定确已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分利息不予保护，应以银行同期同类贷款利率的四倍计算。对被告的该项辩解，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，应以银行同期同类贷款利率的四倍依法核算实际利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款本金人民币600，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年8月19日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300元，减半收取5，150元，由原告刘某负担396.2元，被告马某负担4，753.8元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一五年二月三日
书记员 徐志刚
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审21号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：陈会忠。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）xw002号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）xw002号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张立杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第72-1号
申请执行人赵淑英
被执行人马永中
申请执行人赵淑英与被执行人马永中机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第480号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马永中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵淑英向本院申请强制执行，执行标的50000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第480号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年七月十七日
书记员 张艺馨
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2040号
申请执行人李景茹，女，1949年6月15日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈北新区。
被执行人张万玉，男，1943年12月11日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人庄亚贤，男，1942年11月23日出生，汉族，农民，现住辽中县。
申请执行人李景茹与被执行人张万玉、庄亚贤民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字233号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人张万玉、庄亚贤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字233号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第36号
原告魏忠义，男，汉族，。
委托代理人李鸿禄，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告杨学军，男，汉族。
被告定西昌运出租车服务有限公司，住所地：定西市安定区交通路市运管局一楼。
法定代表人张发俊，系该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：定西市安定区西环路33号（中共定西市安定区委员会党校旁边）。
代表人李鑫，系该公司总经理。
委托代理人芦明明，男，汉族，系该公司理赔部负责人。
原告魏忠义与被告杨学军、定西昌运出租车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏忠义的委托代理人李鸿禄、被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司的委托代理人芦明明到庭参加了诉讼，被告杨学军、定西昌运出租车服务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏忠义诉称，2013年10月31日18时5分许，原告魏忠义驾驶自有甘J226**号“东风”重型仓栅式货车行驶至国道312线安定区青岚山乡花岔村路段时，被被告杨学军驾驶的挂靠在被告定西昌运出租车服务有限公司（以下简称昌运公司）经营的甘J223**号“东风”仓栅式重型货车碰撞受损。定西市安定区公安局交通警察大队（以下简称安定大队）认定为杨学军负该起道路交通事故全部责任，魏忠义无责任。在维修中，魏忠义支付了甘J226**号“东风”重型仓栅式货车的维修费12160元，且致该辆车停运24天。另外，被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称平安财险定西公司）就甘J223**号“东风”仓栅式重型货车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。后定西市安定区价格认证中心评估为甘J226**号“东风”重型仓栅式货车的日停运损失677元，魏忠义支付评估费1000元。现请求判令杨学军、昌运公司、平安财险定西公司向魏忠义共同赔偿车辆维修费12160元、车辆停运损失16248元、评估费1000元等共计29408元。
被告杨学军、昌运公司应诉后未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告平安财险定西公司辩称，平安财险定西公司就甘J223**号“东风”仓栅式重型货车承保保险期限为2013年7月19日0时至2014年7月18日24时止的交强险属实。但该起道路交通事故发生后，魏忠义，或杨学军，或昌运公司没有向该保险公司报案，使该保险公司无法核算魏忠义的车辆损失，根据该保险公司和昌运公司间的交强险合同条款约定，该保险公司不承担民事责任。现请求判令驳回魏忠义对该保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月31日18时5分许，杨学军驾驶挂靠在昌运公司经营的甘J223**号“东风”重型仓栅式货车由西向东行驶至国道312线安定区青岚山乡花岔村路段时，因超越同向路边骑自行车人占用对向车道，与魏忠义驾驶相向行驶的实际车辆所有人为魏忠义、登记车辆所有人为定西市金轮货物运输有限责任公司的甘J226**号“东风”重型货车正面相撞，发生致两辆车受损的道路交通事故。安定大队认定为杨学军负该起道路交通事故全部责任，魏忠义无责任。从2013年10月31日至2013年11月24日，魏忠义在定西安定区昌鑫汽车修理厂甘J226**号“东风”重型货车24天，支付维修费12160元。经魏忠义申请，本院委托，定西市安定区价格认证中心评估为甘J226**号“东风”重型货车的日停运损失677元，魏忠义支付评估费1000元。另外，平安财险定西公司就甘J223**号“东风”重型仓栅式货车承保了保险单号为13412751900106931444、保险期限为2013年7月19日0时至2014年7月18日24时止、责任限额为财产损失赔偿限额2000元等的交强险。
上述事实，有下列证据予以证实，即：
一、魏忠义、平安财险定西公司的陈述。
二、魏忠义向法庭提交的安定大队作出的安公交认字[2013]第136号道路交通事故认定书1份，“张建新”和“魏忠义”签订的车辆转让协议书1份，定西市安定区昌顺汽修部出具的发票、证明各1份，定西市安定区昌鑫汽车修理厂出具的维修项目结算单1份，甘肃省定西市公路运输管理局陇西分局于2012年8月1日向甘J226**号“东风”货车颁发的甘交运管定字第621122002XXX号道路运输证1份，定西市安定区价格认证中心于2014年1月17日出具的发票1份。
三、平安财险定西公司向法庭提交的就甘J223**号“东风”重型货车承保交强险信息清单1份。
四、经魏忠义申请，本院委托，由定西市安定区价格认证中心作出的安价认字[2014]3号关于东风重型仓栅式货车停运损失的价格鉴定结论书1份。
本院认为，该起道路交通事故是因杨学军驾驶机动车行驶中超越同向行人时占用对向机动车行驶车道所致，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条的规定，属违法行为，因此，安定大队认为杨学军负该起道路交通事故全部责任，魏忠义无责任的意见，并无不当，应予以采纳，故杨学军应依法承担相应法律责任。另外，该起道路交通事故发生时，在平安财险定西公司就甘J223**号“东风”重型仓栅式货车承保的交强险的保险期限内，且杨学军驾驶的甘J223**号“东风”重型仓栅式货车挂靠在昌运公司经营，故该起道路交通事故给魏忠义造成损失中的车辆维修费12160元，先由平安财险定西公司在交强险的责任限额内赔偿2000元，剩余车辆维修费10160元及车辆停运损失16248元、评估费1000元等共计27408元，由杨学军予以赔偿，并由昌运公司承担连带责任。而平安财险定西公司认为该起道路交通事故发生后，因魏忠义，或杨学军，或昌运公司未及时向该保险公司报案，根据昌运公司和平安财险定西公司间的交强险合同条款约定，平安财险定西公司不应承担民事赔偿责任的辩解，因该交强险合同系昌运公司和平安财险定西公司间的合同，不能发生对抗该交强险合同之外第三人魏忠义的法律效力，故不予采纳。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下
原告魏忠义的车辆维修费12160元、车辆停运损失16248元、评估费1000元等共计29408元。先由被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告魏忠义赔偿车辆维修费2000元，剩余27408元，由被告杨学军于本判决生效后30日内向原告魏忠义予以赔偿，并由被告定西昌运出租车服务有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费535元，因适用简易程序减半收取268元，由被告杨学军负担，并由被告定西昌运出租车服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年一月二十七日
书记员 冉 祥
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第36号
原告刘某，务工。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴某甲，务工。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。2014年5月21日本案由简易程序转为普通程序。2014年5月29日进行第二次开庭审理，原告刘某及其委托代理人孙伟斌、邱红萍、被告吴某甲均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2000年12月10日，原告通过表姐介绍认识被告，××××年××月××日办理了结婚登记，2001年1月2日归亲过门，××××年××月××日生育女儿吴某乙（2014年正月初九因患××死亡），××××年××月××日生育独生子吴顺磊。原告与被告在婚前认识时间短，之前双方一直在外打工，也不认识，婚后也没有和被告建立起夫妻感情，一直离多聚少。2004年到2006年间原告去美国打工，被告在外面一直与他人有不正当关系。2007年生育了儿子，并在欣山镇龙泉路祥瑞苑小区购买了一栋房屋。2008年5月，原告到广东潮洲被告打工的地方找被告时，发现其与一女子有染，双方大吵了一顿，被告提出了离婚，还要求原告打发钱给他。2013年7月女儿检查发现患××，被告只付了10000元医疗费后就一直不在家，也不照顾女儿。被告还对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告，且原、被告双方一直长期分居，已无法共同生活，无法维持正常的夫妻关系。为此请求法院依法判决：1、原、被告双方离婚。2、婚生儿子由原告负责抚养，由被告承担一半的抚养费、教育等费用至儿子年满十八周岁止。3、依法分割财产房屋一栋（价值约20万元）。4、诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，原告说答辩人在外面有外遇不是事实，女儿生病时答辩人并非只拿出10000元给女儿治病，平常的家用及房贷都是由答辩人支付和偿还。原告与答辩人发生争执时曾拿刀砍我，但答辩人受伤后没有去验伤。答辩人与原告之间已不存在夫妻感情，同意离婚。夫妻共同财产和共同债务要平均分摊。
经审理查明，2000年12月原告刘某与被告吴某甲经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚后共生育两个小孩，女儿吴某乙因患××于2014年2月8日死亡，儿子吴顺磊于××××年××月××日出生。原、被告婚后感情一般，也会因生活琐事发生吵口打架。另查明，原、被告婚姻存续期间的财产有：2007年原、被告夫妻购买的欣山镇龙泉路祥瑞苑小区F栋106室分层式房屋一套及柴棚间一间；存款8万元，2014年2月被告拿走30000元，剩下50000元在原告手中。共同债务有：借原告姐姐刘海英、刘情英、刘秀英各5000元共计15000元，欠被告大姑母1000元，小姑母2000元。以被告吴某甲名义在信用社贷款30000元，在工商银行住房按揭贷款80000元，现仍剩余65047.13元未还。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述，原告提交的结婚证、疾病证明书、CT诊断报告书、安远县公安局司法鉴定中心鉴定文书、个人综合贷款还款计划查询列表信息，被告提交的房产证复印件，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告虽已结婚十年，但由于夫妻之间聚少离多，双方交流甚少感情开始淡化，经做和好工作，但原、被告双方均表示夫妻感情破裂同意离婚，故应予准许。婚生小孩吴顺磊由于原、被告外出打工，一直随爷爷在老家生活学习，故由被告抚养较有利于其成长，原、被告各承担一半的抚养费。夫妻共同财产有分层式房屋一套和柴棚间一间，经征询双方当事人意见，原、被告均同意房屋和柴棚间按价值37万元计算，无需鉴定部门核定价格。但对于财产应如何分配，双方各持异议无法达成调解协议。对此本院将根据原、被告双方的经济状况、支付能力以及房屋的登记、还贷等情况予以分割。1、关于房屋分配问题，鉴于房屋是以被告吴某甲名义办理的房屋产权证及按揭贷款，且贷款尚未还清等事实，房屋应归被告较为适宜，由被告支付给原告相应房屋价款；2、对于原、被告夫妻存续期间共同所有的存款及共同债务，由双方共同分割和偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告吴某甲离婚。
婚生男孩吴顺磊由被告吴某甲负责抚养，原告刘玉
英自2014年6月起每月支付被告吴某甲抚养儿子的生活费500元，付至吴顺磊十八周岁时止；每年6月底一次性付清当年的抚养费。
位于安远县欣山镇龙泉路祥瑞苑小区F栋106室分
层室房屋一套及柴棚间一间归原告吴某甲所有，由被告吴某甲补偿给原告刘某房款130000元。此款限在本判决生效后十日内付清；存款80000元，由原告刘某分享50000元，被告吴某甲分享30000元。
四、尚欠原告姐姐刘海英、刘情英、刘秀英各5000元，及欠被告大姑母1000元、小姑母2000元，共计借款18000元由原告刘某负责归还；以被告吴某甲名义所贷信用社贷款30000元及工商银行住房按揭贷款65047.13元由被告吴某甲负责归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 曾庆山
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈月仙
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第36号
原告刘守仁。
被告张建辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司安平支公司。
住所地，安平县红旗街东段。
法定代表人，沈芳，该公司经理。
本院在审理原告刘守仁与被告张建辉、中国平安财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘守仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 恩
二〇一四年一月七日
书记员 �译文
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第36号
原告：刘守仁，男，1981年1月2日出生，汉族，住安平县。
被告：张建辉，男，1964年10月3日出生，汉族，住安平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安平支公司。
住所地，安平县红旗街东段。
法定代表人，沈芳，该公司经理。
本院在审理原告刘守仁与被告张建辉、中国平安财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘守仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 恩
二〇一四年一月七日
书记员 梁译文
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第129号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：麦惠娇、麦晓琳，系鹤山市双合镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：麦成支，男。
被执行人：李建芬，女。
申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2014年4月7日作出的鹤双合征字（2014）第33号《社会抚养费征收决定书》，本院于同年9月30日立案受理。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局，根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤双合征字（2014）第33号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年十月九日
书 记 员 张秀芳
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第625号
原告邢某某，女，1992年10月16日生。
被告史某某，男，1990年3月16日生。
委托代理人张凯，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告邢某某因与被告史某某离婚纠纷一案，于2015年11月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告邢某某、被告史某某及其委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，其与被告于2013年10月经人介绍认识，2013年11月28日登记结婚。因其与被告认识时间较短，对被告缺乏了解，婚后又因性格和生活习惯差异较大，其与被告经常吵架，导致夫妻感情不和。另外，被告也是为了分得土地补偿款才与其结婚，双方之间并无夫妻感情而言。现其与被告的夫妻感情已完全破裂，故其起诉要求判决：1.准予其与被告离婚；2.夫妻共同财产中的土地补偿款35000元、海尔电视机一台、摩托车一辆归其所有，其余财产归被告所有；3.诉讼费由被告承担。
被告史某某辩称，原告所诉不属实。其与原告是在认识并恋爱一年后才登记结婚的，后因原告的性格问题，原告与其及其家人产生诸多矛盾，其与家人已多方包容，但原告与其及其家人的关系仍未改善，其也感觉身心疲惫。现原告提出离婚，其同意离婚。在夫妻共同财产的分割上，其同意将电视机给原告，其余财产则归其所有。其与原告还有82000元的夫妻共同债务，用村上分得的70000元土地补偿款先予偿还，未偿还部分由其与原告共同负责偿还。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年11月28日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，后因性格差异较大经常发生争吵，并于2015年3月4日分居至今。原、被告现有夫妻共同财产：海尔48寸彩电一台、布沙发一套、三门衣柜一个、玻璃茶几一张、电视柜一个、男士摩托车两辆、席梦思床一张、金项链一条、金吊坠一个、金耳环一对、金戒指两枚（男、女士各一枚）。
庭审中，经本院主持调解，双方当事人因意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实，有原告提供的居民身份证、结婚登记审查处理表，被告提供的居民身份证、结婚证，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”，本案原、被告的婚姻基础及婚后感情一般，在婚后共同生活中因生活琐事产生矛盾并吵闹失和，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产的分割，本院在征求原、被告意见的基础上，结合财产的价值及现状，确定金项链一条、金吊坠一个、金耳环一对、女士金戒指一枚归原告所有，海尔48寸彩电一台、布沙发一套、三门衣柜一个、玻璃茶几一张、电视柜一个、男士摩托车两辆、席梦思床一张、男士金戒指一枚归被告所有。关于原告要求将35000元土地征收补偿款归其所有的诉讼请求，因本案系离婚纠纷，原告的该项诉讼请求涉及土地征收补偿款的分配，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。关于被告主张的夫妻共同债务，即欠张文正借款40000元、欠刘水仙借款20000元、欠史双存借款22000元，因被告提供的证据不能证实其主张的借款系夫妻共同生活所负债务，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告史某某离婚；
二、夫妻共同财产中，金项链一条、金吊坠一个、金耳环一对、女士金戒指一枚归原告邢某某所有，海尔48寸彩电一台、布沙发一套、三门衣柜一个、玻璃茶几一张、电视柜一个、男士摩托车两辆、席梦思床一张、男士金戒指一枚归被告史某某所有；
三、驳回原告邢某某要求海尔电视机一台、摩托车一辆归其所有的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 罗江
二〇一六年一月十三日
书记员 甘超
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第625号
原告杨恩权，男，汉族，住址吉林省梅河口市。
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人朱江梅，系江源区法律援助中心法律志愿者。
被告保定市天安建筑工程有限公司，住址河北省保定市。
法定代表人何增水，系公司经理。
委托代理人单维义，系公司法律顾问。
原告杨恩权诉被告保定市天安建筑工程有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。本院在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨恩权撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告闫学保承担。
(此页无正文)
审判员 杨阳
二〇一五年九月十七日
书记员 胡雪
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第625号
原告黄某。
委托代理人雷明，广西桂胜律师事务所律师。
被告奚某。
原告黄某诉被告奚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理。审理过程中，原告黄某以原告与被告已于庭外达成和解为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（因适用简易程序已减半收取），由原告黄某自行负担。
审判员 路 纳
二〇一五年六月十七日
书记员 谢文华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第211号
原告王汉林，男，汉族，1956年12月3日出生。
被告许国林，男，汉族，1964年11月1日出生。
原告王汉林与被告许国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁旦、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告王汉林到庭参加诉讼，被告许国林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王汉林诉称，被告许国林于2010年8月31日向原告借款11.2万元，经多次催要无果。故原告诉讼至法院，请求判令：被告归还原告借款11.2万元。
被告许国林未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告王汉林与被告许国林是邻居且关系较好。2010年8月31日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“借到王汉林借款人民币壹拾壹万贰仟元整。￥112000元借款人：许国林2010.8.31.”。现原告以被告未偿还上述款项为由，具状诉至本院，要求处理。
庭审中，原告陈述被告实际于2010年8月中旬向原告借款5万元，同年8月31日又向原告借款5万元，当日由被告一并出具借条，因被告当时陈述借款期限为一年，自愿向原告支付1.2万元的利息，故向原告出具的借条载明借款11.2万元，其中本金为10万元。原告另陈述上述借款主要系其从银行取款后以现金方式交付被告。
上述事实，有原告陈述及其举证的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告许国林向原告王汉林借款，有其向原告出具的借条为证，原告对借款交付情况亦作了合理陈述，本院予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，尽管借条中没有约定还款期限，但现借款已经长达五年之久，经原告多次催要，被告仍未积极履行还款义务，显属不当，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告自认借条上所载明的借款11.2万元，其中10万元为本金、1.2万元为利息，该陈述符合一般的民间借贷借条的书写习惯，该利率约定不违反法律规定，且现原告仅主张被告偿还本息共计11.2万元，不损害被告的合法权益，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许国林于本判决生效之日起三日内偿还原告王汉林借款本金10万元及利息1.2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、公告费560元，合计3100元，由被告许国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费2540元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴绮珩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初663号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶德金，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶德金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶德金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191，178.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191，178.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2584号
原告：朱健华，男，1982年10月6日出生，汉族，住清远市清城区花厅。
被告：麦世强，男，1975年11月2日出生，汉族，住清远市清城区竹仔园。
原告朱健华诉被告麦世强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱健华到庭参加诉讼。被告麦世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱健华诉称：2013年3月29日，被告签订了借据并在房管局办理了房地产他项权证登记，约定向原告借款人民币30万元正，借款期限自2013年3月29日至2013年9月29日止；如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告除向原告加付银行同期利率4倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的1%违约金给原告，直至还清全部借款给原告为止；因被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用由被告承担。现被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款30万元及该款从逾期之日按银行同期贷款利率4倍计算至还清款日止的利息给原告。
被告麦世强没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年3月29日，原告朱健华（甲方）与被告麦世强（乙方）双方签下借据一张，该借据上写明：“现乙方向甲方借款人民币30万元，借款期限自2013年3月29日至2013年9月29日止，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如乙方逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率4倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的1%违约金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由乙方承担。”在该借据上，有原、被告双方的签名及指模，并标示了被告的身份证和手机号码。同日，被告麦世强亦立下收据一张给原告收取，收据上写明“兹收到朱健华支付麦世强人民币30万元”。被告因借款，将位于清远市竹仔园、权属人和使用人为麦世强的房地产权证、国有土地使用证原件都交给了原告收取，并于2013年3月29日在房管部门办理了他项权利人为朱健华的房地产他项权证，在房地产他项权证上登记的债权数额为30万元。此后，原告认为借款逾期后经催收被告并无还款，而以上述诉求向本院起诉。
以上查明事实，有原告提供的借据、收据、房地产他项权证、房地产权证、国有土地使用证，及本院庭审笔录证实。
本院认为，被告向原告借款30万元，有被告立下的借据、收据，以及原告提供的房地产他项权证等为证，依据充分，在被告不到庭参加诉讼、放弃抗辩权利的情况下，对原告认为被告向其借款30万元并无归还的主张，本院予以认定。根据双方的借款约定和债务应当清偿的法律规定，对原告要求被告偿还借款30万元及偿付从逾期之日（2013年9月30日）起按银行同期贷款利率4倍计算至还清款日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告麦世强于本判决生效之日起10日内清还借款30万元及利息（该利息从2013年9月30日起按银行同期贷款利率4倍计至还清款日止）给原告朱健华。
本案受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘献春
审 判 员 黄永强
人民陪审员 朱洁雯
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谭文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第656号
申请执行人欧某。
被执行人谢某。
本院在执行欧某与谢某婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第656号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 冯 伟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00094号
原告常某某，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人周某某，江苏某某律师事务所律师。
被告乔某某，男，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告常某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告向原告借款22571.43元，双方约定的借款利率为年利率12%，借款期限为12个月，并约定被告每月还款本息2106.67元。原告按约出借资金后，但被告未按约定还款。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金11285.72元并按年利率12%支付从2014年5月25日起至付清时止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告乔某某作为甲方与原告常某某作为乙方签订《个人保证担保借款协议》（以下简称为《借款协议》）一份。该《借款协议》第二条载明：“借款金额22571.43元，月还款本息数2106.67元，借款偿还年利率12%，还款期限共12期，计12个月（自2013年12月25日至2014年11月25日），每月还款日期25日”。第四条载明：“甲方承诺本次借款用途为家庭资金周转”。协议第十条第一款第三项规定：“如甲方擅自改变本协议第四条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息，且甲方保证在甲方的债务中必须优先归还乙方债权余下的所有本金、利息、逾期罚息。”借款协议签订后，原告通过网银将20000元划款至被告乔某某银行帐户，并给付其现金2571.43元。被告向原告出具收条，载明：“兹于2013年11月26日收到阁下人民币22571.43元，特此证明。”借款后，被告仅履行了六期还贷义务，每期2106.67元，共计12640.02元，剩余本金11285.72元被告未能按期归还。原告索款未果，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实有《借款协议书》、《收据》、网银转账回单等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方签订的《借款协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。被告向原告借款22571.43元的事实，有原告出具的《借款协议》、《收据》、网银转账回单等证据予以证明，本院予以认定。被告借款后，未能按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告根据协议约定，要求被告一次性支付余下的所有本金11285.72元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常某某支付借款本金11285.72元及利息（自2014年5月26日起至实际还清之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（原告已预交，本院不再退还），由被告乔某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘洪波
第４页共4页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00094号
原告常某某，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人周某某，江苏某某律师事务所律师。
被告乔某某，男，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告常某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告向原告借款22571.43元，双方约定的借款利率为年利率12%，借款期限为12个月，并约定被告每月还款本息2106.67元。原告按约出借资金后，但被告未按约定还款。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金11285.72元并按年利率12%支付从2014年5月25日起至付清时止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告乔某某作为甲方与原告常某某作为乙方签订《个人保证担保借款协议》（以下简称为《借款协议》）一份。该《借款协议》第二条载明：“借款金额22571.43元，月还款本息数2106.67元，借款偿还年利率12%，还款期限共12期，计12个月（自2013年12月25日至2014年11月25日），每月还款日期25日”。第四条载明：“甲方承诺本次借款用途为家庭资金周转”。协议第十条第一款第三项规定：“如甲方擅自改变本协议第四条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息，且甲方保证在甲方的债务中必须优先归还乙方债权余下的所有本金、利息、逾期罚息。”借款协议签订后，原告通过网银将20000元划款至被告乔某某银行帐户，并给付其现金2571.43元。被告向原告出具收条，载明：“兹于2013年11月26日收到阁下人民币22571.43元，特此证明。”借款后，被告仅履行了六期还贷义务，每期2106.67元，共计12640.02元，剩余本金11285.72元被告未能按期归还。原告索款未果，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实有《借款协议书》、《收据》、网银转账回单等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方签订的《借款协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。被告向原告借款22571.43元的事实，有原告出具的《借款协议》、《收据》、网银转账回单等证据予以证明，本院予以认定。被告借款后，未能按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告根据协议约定，要求被告一次性支付余下的所有本金11285.72元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常某某支付借款本金11285.72元及利息（自2014年5月26日起至实际还清之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（原告已预交，本院不再退还），由被告乔某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘洪波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第554-1号
原告张兆旭。
被告张在华。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请。为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张在华名下所有的银行存款170000元；
二、如被告张在华银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王海玲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00801号
原告喻建明。
被告喻志梅。
原告喻建明与被告喻志梅追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员於婷婷独任审理，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告喻建明均到庭参加了诉讼。被告喻志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻建明诉称，被告喻志梅因经营之需于2014年3月17日向肖玉庆借得人民币100000元，双方对借款利率、期限、罚息进行了约定，原告喻建明在借条担保人一栏签字。后因被告喻志梅不能按时还款，肖玉庆向法院起诉，肖玉庆与原告喻建明经法院调解协议，形成（2014）东岔民初字第0993号民事调解书，约定：原告喻建明于2014年10月17日前一次性偿还被告喻志梅借款本息共计人民币104000元，另案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告喻建明承担。原告共为被告垫付了人民币106170元，此款经原告多次向被告催索未果。故原告起诉，请求判令被告喻志梅立即归还原告因为被告担保代为垫付的款项共计人民币106170元，并承担本案诉讼费用。
被告喻志梅未答辩。
经审理查明，被告喻志梅因经营之需于2014年3月17日向案外人肖玉庆借得人民币10万元，约定月利率2%，借款期限6个月。被告喻志梅向肖玉庆出具借条一份，原告喻建明于借条担保人一栏签字，同时约定，如到期不能归还，每天补偿人民币1%同时并计利息。后被告喻志梅未能按时结息，且没有还款的意思，肖玉庆于2014年10月8日向本院起诉，要求喻志梅、喻建明偿还借款本息。经本院调解，原告与案外人达成协议，由原告喻建明偿还原告肖玉庆借款本金人民币100000元及截至2014年10月8日止的利息人民币4000元，合计人民币104000元。原告还承担了该案的案件受理费减1150元及保全费1020元，合计2170元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的民事调解书及款物交接清单等证据佐证，并经庭审审核，足以确认。
本庭认为，保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。本案中原告系被告向肖玉庆借款的保证人，在被告未能按约履行还款义务的情形下，原告代为支付了被告所欠款项，履行了其保证责任，就此取得向被告追偿的权利。追偿范围限于其代为偿还的本金及承担的诉讼费用，合计为106170元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻志梅于本判决生效后十五日内给付原告喻建明人民币106170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1212元，由被告喻志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2424元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 於婷婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 季嘉欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2200号
原告：刘富荣，男，1974年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：付小明，男，1983年12月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘富荣诉被告付小明租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。被告付小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，原、被告签订了一份租赁合同，被告将其向县交通局租来的原交通局办公楼6号店租赁经营权转租给原告经营使用，租期从2013年10月1日至2014年4月30日止，每月租金人民币760元。合同特别约定：“在租赁期满后，甲方（即被告）必须协助乙方（原告）续租下一次租赁合同，并变更成乙方名下，……若甲方没有协助乙方续租下一次租赁合同，则甲方必须无条件退还乙方店铺转让金5000元。”现租期已满但被告并未能根据合同约定协助乙方向县交通局续租下一次租赁合同，县交通局已发文通知限期搬迁，明确表示不再续租。但被告却未依约退还原告店铺转让金5000元，致原告诉来本院。现原告的诉讼请求：一、判令被告退还原告店铺转让金5000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月1日，原、被告以乙、甲名义签订了一份合同，合同的主要内容为：“经招标，乙方已中标获得交通局办公楼6号店租赁经营权，现经甲、乙方协商，特订立合同如下：一、租赁期限：从2013年10月1日至2014年4月30日止。二、店铺租金：每月租金760元。……。五、甲方乙方其它约定：……9、在租赁期满后，甲方必须协助乙方续租下一次租赁合同，变更成乙方名下，但是店租的百分之十递增的费用，乙方必须自己承担，如乙方不承担，则甲方没有义务完成。如果甲方没有协助乙方续租下一次租赁合同，则甲方必须无条件退还乙方店铺转让金伍仟元整。六、乙方付给甲方店铺转让金人民币10000元；店租人民币5320元；保证金人民币1000元；合计人民币16320元整。乙方付清转让金额后店铺现有的店租.装修.保证金归乙方所以。……”。签订合同当日，原告依约向被告支付了16320元，被告也将该店铺交付给原告。2014年4月30日前，被告到长汀县交通局联系续租该6号店，但未续租成功。现租期已满，原告未续租本案涉诉店铺。
认定上述事实的证据有原告提供的合同1张及原告的庭审自认陈述。
本院认为，原、被告签订本案涉诉合同，内容未违反有关法律规定，合法有效，双方应全面履行。现原告诉请要求被告退还店铺转让金人民币5000元，本院予以支持。理由为在双方签订的合同中第五条第9点双方约定在租赁期满后，被告应协助原告续租下一次合同，并变更成原告名下，虽原告庭审述称被告在租赁期满前有去帮助续租下一次合同，但未续租成功，已违反双方关于续租下一次合同，并变更成原告名下的约定，被告已构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付小明应于本判决生效之日起五日内向原告刘富荣退还店铺转让金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年九月十六日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00148号
原告沙建武。
委托代理人沈跃进。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人江航，职务局长。
委托代理人陈新。
委托代理人倪红军。
第三人通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，职务经理。
委托代理人单国华，男，汉族，1974年7月6日生。
第三人姚鼎明。
委托代理人单守荣。
原告沙建武不服被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认，于2014年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告沙建武于2014年9月18日以其与第三人通州建总集团有限公司、姚鼎明达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沙建武的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沙建武撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告沙建武自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐海生
二〇一四年九月十八日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00148号
原告沙建武。
被告南通市人力资源和社会保障局。
第三人通州建总集团有限公司。
第三人姚鼎明。
原告沙建武不服被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认，于2014年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告沙建武于2014年9月18日以其与第三人通州建总集团有限公司、姚鼎明达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沙建武的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沙建武撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告沙建武自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 齐海生
二〇一四年九月十八日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第1515号
申请执行人王玉芬。
被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖。
王玉芬与常熟市锦纶制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月18日作出的（2015）熟民初字第00252号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，常熟市锦纶制品有限公司于判决生效之日起十日内支付王玉芬2014年1月、2月的工资2344.84元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由常熟市锦纶制品有限公司负担。因常熟市锦纶制品有限公司未按判决履行付款义务，根据王玉芬的请求，本院于2015年8月21日立案执行，执行标的为2344.84元等。
执行过程中查明，常熟市锦纶制品有限公司涉及本院及其他法院数百起诉讼、执行案件，负债累累。常熟市锦纶制品有限公司所有的房地产及设备在其他案件中经拍卖，已流拍，相关执行案件已程序终结。在工资系列案件执行中，本院执行到150000元，王玉芬分得620元。此外，本院未能查获常熟市锦纶制品有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人王玉芬发出风险告知书，并要求其向本院提供被执行人常熟市锦纶制品有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王玉芬未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍财产及分得的款项外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施俊杰
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第47号
原告：熊林豹，男，汉族。
委托代理人：熊媚（原告女儿），女，汉族。
被告：宋功祖，男，汉族。
原告熊林豹与被告宋功祖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊林豹的委托代理人熊媚到庭参加了诉讼，被告宋功祖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊林豹诉称：原告在黑龙江省牡丹江市个体经营中空玻璃销售生意期间，被告多次在原告处赊购玻璃。2013年5月15日，双方经过结算，被告共欠原告货款13.6万元，被告当即出具了欠条一份给原告，并约定了在2013年内分三次还清。但欠款逾期后，被告仅归还了4万元，余款拖欠至今未还。现要求被告立即归还欠款96000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告宋功祖未进行答辩。
经审理查明：原告在黑龙江省牡丹江市个体经营中空玻璃销售生意期间，被告多次在原告处赊购玻璃。2013年5月15日，双方经过结算，被告共欠原告货款13.6万元。为此，被告出具了欠条一份给原告，欠条内容为：“欠条今欠熊林豹玻璃款：壹拾叁万陆仟元正。（136000元）还款方式：分三次付清①六月10日还伍万元正。②十月一日还伍万元正。③十二月20日还清。如果宋功祖不按期还款，熊林豹可以采取法律手段强制执行。（安义人民法院）欠款人：宋功祖2013年5月15日”。但欠款逾期后，被告仅归还了4万元，余款拖欠至今未还。原告遂于2014年2月13日诉至本院，要求被告立即归还欠款96000元及逾期付款违约金。
本院认为，原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告款后理应依约及时还款，现仅还款4万元，余款96000元拖欠至今未还，系民事违约行为，应承担归还原告欠款96000元及逾期付款违约金的民事责任。原告要求被告归还欠款96000元及承担逾期付款违约金的诉请，事实清楚，证据确凿，理由充分，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋功祖于本判决生效10日内归还原告熊林豹欠款人民币96000元及逾期付款违约金（自2014年2月13日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一四年四月十日
书记员 陈 娇
辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执511号
申请执行人：通化市信诚房地产开发有限公司辉南分公司
被执行人：信鹤宇
被执行人：岳丽杰
本院在执行申请执行人通化市信诚房地产开发有限公司辉南分公司与被执行人信鹤宇、岳丽杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人通化市信诚房地产开发有限公司辉南分公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0523执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高俊德
审判员 穆晓华
审判员 丁栋国
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋和家
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3509号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告王亮，男，1981年8月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告蒋园中，女，1990年3月2日出生，汉族，住湖南省。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告王亮、蒋园中追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王亮、蒋园中的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3694号
原告：欧德平，男，1969年10月1日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：贵州信天和智能仓储运营有限公司，住所：贵安新区政务服务大厅2楼办公室。、
被告：杜志兴，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告欧德平与被告贵州信天和智能仓储运营有限公司、杜志兴合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年11月1日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧德平撤诉。
审判员 康志刚
二〇一七年十一月一日
书记员 吴青青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1256号
原告：祁新志，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住大武口区。
被告：张怀录，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住大武口区。
委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：石嘴山市潮湖农工贸公司，住所地位于大武口区长胜街道办事处潮湖村。
法定代表人：闫海英，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：石嘴山市潮湖农工贸公司第二石料厂，住所地位于大武口区潮湖村。
负责人：张怀录，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住大武口区。
委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：大武口区长胜街道办事处潮湖村村委会，住所地位于大武口区长胜街道办事处潮湖村。
法定代表人：闫海英，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
原告祁新志与被告张怀录、石嘴山市潮湖农工贸公司（以下简称潮湖农工贸公司）、石嘴山市潮湖农工贸公司第二石料厂（以下简称潮湖第二石料厂）、大武口区长胜街道办事处潮湖村村委会（以下简称潮湖村委会）返还原物纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，在审理过程中本院依法追加了石嘴山市潮湖农工贸公司第二石料厂为本案被告参加诉讼。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年8月5日再次公开开庭审理了本案。原告祁新志，被告张怀录、潮湖第二石料厂的共同委托诉讼代理人高娅、张世新，被告潮湖农工贸公司、潮湖村委会的共同委托诉讼代理人石宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁新志向本院提出诉讼请求：1.被告返还侵占原告的承包地（南至下庄子大田水渠，东沿总机厂苹果园围墙，现在的西环路，西至吴立斌潮湖石料厂，往北41亩）及返还侵占原告的开荒地（南至下庄子大田水渠，东沿总机厂苹果园围墙，现在的西环路，西至吴立斌潮湖石料厂，往北到总机厂游泳池，石头圈子蓄水池止），并且测量实际侵占亩数；2.依法追究被告恶意提供虚假合同骗取法院裁判，造成误判的法律责任；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告在自家的开荒土地范围内（有崇岗镇人民政府开具的证明）与被告潮湖村委会签订了《土地承包合同》。被告张怀录承包村办企业破石厂自2006年起对原告土地私挖乱建，后经纪检部门查实2009年合同再无续签，并上报石嘴山市群众路线教育实践活动出具公文单证实。被告提供虚假合同骗取法院裁判，给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院。
张怀录、潮湖第二石料厂辩称，被告张怀录是依据被告石嘴山市潮湖农工贸公司签订的破石厂承包合同进行合法经营，不存在侵权行为。
潮湖农工贸公司、潮湖村委会辩称，1.被告潮湖农工贸公司与潮湖村村委会不存在侵权行为；2.原告诉求的土地范围曾多次以不同理由向大武口区人民法院提起诉讼，均因事实不能成立而被驳回，且没有相应的证据证实其依法取得上述土地的使用权；3.原告的诉讼请求属于不明确，且无法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明、土地承包合同、（2015）石民终字第181号判决书各一份及庭审笔录两份、石嘴山市群众路线教育实践活动公文处理单一份，本院组织被告进行了质证，被告对原告提交的上述证据均有异议。本院认证如下，证明系复印件，无法核实真实性，本院不予采信；土地承包合同与判决书相印证，本院予以采信；庭审笔录与本案无关联性，本院不予采信。
被告张怀录、石嘴山市潮湖农工贸公司第二石料厂依法提交了破石厂承包合同及现场证明各一份，原告对上述证据均不予认可，被告潮湖农工贸公司、潮湖村委会对上述证据均无异议。本院认证，上述证据与本案无关，且不能达到其证明目的，本院不予采信。
被告潮湖农工贸公司、潮湖村委会提交了（2012）石大民初字第1128号民事裁定书、（2012）石民终字第470号民事裁定书各一份，原告对上述证据不予认可，被告张怀录、石嘴山市潮湖农工贸公司对上述证据无异议。本院认证，上述证据与本案无关，且不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2005年4月10日，大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会与祁新志签订了一份《土地承包合同》，约定大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会将位于某荒地承包给祁新志从事综合开发种植。合同签订后大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会将涉案土地交付给祁新志使用。后原告认为被告侵占了其承包的土地及开荒地，故诉至法院要求返还。
本院认为，原告应对其诉讼主张有责任提供证据，现原告要求被告返还侵占原告的承包地及开荒地的诉讼请求因其没有提供证据证实被告存在侵占土地的事实，对此应承担举证不能的法律责任，故对该请求本院不予支持。原告要求依法追究被告恶意提供虚假合同骗取法院裁判，造成误判的法律责任的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：
驳回原告祁新志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告祁新志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 黎 坤
人民陪审员 赵景伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尤 扬
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3288号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。
负责人孟军，系该分行行长。
委托代理人刘相森，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告宁日君，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍地普兰店市。
被告王玉香，女，1972年8月27日出生，汉族，户籍地同上。
二被告共同委托代理人秦广，系北京市龙凯律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告宁日君、王玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关绍静及被告宁日君、王玉香共同委托代理人秦广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月10日，原告与被告宁日君签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：530811730801000），约定借款金额为人民币82万元，借款期限为240个月，自2008年7月10日至2028年7月10日止（实际期限以借款凭证为准），借款用途为购房，还款方式为等额本息，还款日为每月的20日；被告宁日君以其所有的位于甘井子区惠泽中园X号X单元X层X号的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等。合同还约定如被告不按照合同约定按时偿还借款本息，原告有权解除合同并要求提前偿还本息；包括律师费在内的实现债权的费用由被告承担；发生争议时在原告所在地法院处理；同时合同约定了利息、罚息、复利等条款。被告王玉香参与签署上述借款合同。上述合同签订后，双方依约办理了抵押登记，原告取得了抵押他项权利证书。原告依约于2008年7月17日放款，被告自2015年10月20日发生逾期还款的情况，经原告多次催收无果，已构成违约。故诉至法院,要求解除编号为530811730801000《个人购房抵押（保证）借款合同》；要求二被告立即偿还原告借款本金622，132.85元及至实际还清之日止的利息（包括罚息、复利，截至2016年3月16日，利息13，684.49元、罚息429.28元、本息共计636，246.62元）；要求二被告承担律师费25087.40元；并请求确认原告对抵押物（位于甘井子区惠泽中园X号X单元X层X号的房屋）享有优先受偿权。
被告辩称，对原告陈述的事实和理由及欠款数额均没有异议，但被告不同意解除编号为530811730801000《个人购房抵押（保证）借款合同》及承担律师费25，087.40元。请求继续履行合同。
经审理查明，被告宁日君与被告王玉香系夫妻。2008年7月10日，原告与被告宁日君、被告王玉香签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：530811730801000），约定借款金额为82万元，借款期限为240个月，自2008年7月10日至2028年7月10日止（实际期限以借款凭证为准），借款用途为购买甘井子区惠泽中园X号X单元X层X号房屋，还款方式为等额本息，还款日为每月的20日；被告宁日君上述所购房屋为本借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等。合同还约定如被告不按照合同约定按时偿还借款本息，原告有权解除合同并要求提前偿还本息；包括律师费在内的实现债权的费用由被告承担；发生争议时在原告所在地法院处理；同时合同约定了利息、罚息、复利等条款。上述合同签订后，双方依约办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。
上述合同签订后，原告依约于2008年7月17日放款。被告自2015年10月20日起开始逾期，截止2016年3月16日，被告尚拖欠贷款本金622，132.85元，利息、罚息、复息合计14，113.77元。原告为实现债权支付律师费25，087.40元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、贷款欠息清单、他项权证复印件、被告的身份证明、结婚证书、委托代理合同及律师费发票，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宁日君、王玉香签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方的借款及抵押合同关系依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2016年3月16日，被告宁日君已拖欠借款本金622132.85元，利息13684.49元、罚息429.28元，构成违约。被告宁日君、王玉香系夫妻关系，应当对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。对原告请求与被告解除《个人购房抵押（保证）借款合同》的事实清楚，理由充分，本院予以支持；要求二被告偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持；关于原告要求二被告支付至还清欠款之日止按所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告负担律师代理费用25，087.40元一节，符合协议约定，亦不违反相关法律规定，故本院对此亦予支持。关于原告请求确认其对抵押房屋享有优先受偿权一节，该抵押已在房地产管理部门进行抵押登记备案，符合抵押程序，原告对抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、终止原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告宁日君、王玉香签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；
二、二被告共同偿还原告借款本金622，132.85元；
三、二被告共同给付原告截止2016年3月16日，利息13684.49元、罚息429.28元；
四、二被告自2016年3月17日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息及复息；
五、二被告共同给付原告律师代理费25087.40元；
上列二至五项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、原告对二被告所有的位于甘井子区惠泽中园X号X单元X层X号的房屋享有抵押权，并对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；
七、驳回原告其他的诉讼请求。
诉讼费10，410元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民审判员 李 俊
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年六月八日
书 记 员 马倩倩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初3288号原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人孟军，系该分行行长。委托代理人刘相森，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被告宁日君，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍地普兰店市。被告王玉香，女，1972年8月27日出生，汉族，户籍地同上。二被告共同委托代理人秦广，系北京市龙凯律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告宁日君、王玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关绍静及被告宁日君、王玉香共同委托代理人秦广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月10日，原告与被告宁日君签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：530811730801000），约定借款金额为人民币82万元，借款期限为240个月，自2008年7月10日至2028年7月10日止（实际期限以借款凭证为准），借款用途为购房，还款方式为等额本息，还款日为每月的20日；被告宁日君以其所有的位于甘井子区惠泽中园X号X单元X层X号的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等。合同还约定如被告不按照合同约定按时偿还借款本息，原告有权解除合同并要求提前偿还本息；包括律师费在内的实现债权的费用由被告承担；发生争议时在原告所在地法院处理；同时合同约定了利息、罚息、复利等条款。被告王玉香参与签署上述借款合同。上述合同签订后，双方依约办理了抵押登记，原告取得了抵押他项权利证书。原告依约于2008年7月17日放款，被告自2015年10月20日发生逾期还款的情况，经原告多次催收无果，已构成违约。故诉至法院,要求解除编号为530811730801000《个人购房抵押（保证）借款合同》；要求二被告立即偿还原告借款本金622，132.85元及至实际还清之日止的利息（包括罚息、复利，截至2016年3月16日，利息13，684.49元、罚息429.28元、本息共计636，246.62元）；要求二被告承担律师费25087.40元；并请求确认原告对抵押物（位于甘井子区惠泽中园X号X单元X层X号的房屋）享有优先受偿权。被告辩称，对原告陈述的事实和理由及欠款数额均没有异议，但被告不同意解除编号为530811730801000《个人购房抵押（保证）借款合同》及承担律师费25，087.40元。请求继续履行合同。经审理查明，被告宁日君与被告王玉香系夫妻。2008年7月10日，原告与被告宁日君、被告王玉香签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：530811730801000），约定借款金额为82万元，借款期限为240个月，自2008年7月10日至2028年7月10日止（实际期限以借款凭证为准），借款用途为购买甘井子区惠泽中园X号X单元X层X号房屋，还款方式为等额本息，还款日为每月的20日；被告宁日君上述所购房屋为本借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等。合同还约定如被告不按照合同约定按时偿还借款本息，原告有权解除合同并要求提前偿还本息；包括律师费在内的实现债权的费用由被告承担；发生争议时在原告所在地法院处理；同时合同约定了利息、罚息、复利等条款。上述合同签订后，双方依约办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。上述合同签订后，原告依约于2008年7月17日放款。被告自2015年10月20日起开始逾期，截止2016年3月16日，被告尚拖欠贷款本金622，132.85元，利息、罚息、复息合计14，113.77元。原告为实现债权支付律师费25，087.40元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、贷款欠息清单、他项权证复印件、被告的身份证明、结婚证书、委托代理合同及律师费发票，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宁日君、王玉香签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方的借款及抵押合同关系依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2016年3月16日，被告宁日君已拖欠借款本金622132.85元，利息13684.49元、罚息429.28元，构成违约。被告宁日君、王玉香系夫妻关系，应当对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。对原告请求与被告解除《个人购房抵押（保证）借款合同》的事实清楚，理由充分，本院予以支持；要求二被告偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持；关于原告要求二被告支付至还清欠款之日止按所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告负担律师代理费用25，087.40元一节，符合协议约定，亦不违反相关法律规定，故本院对此亦予支持。关于原告请求确认其对抵押房屋享有优先受偿权一节，该抵押已在房地产管理部门进行抵押登记备案，符合抵押程序，原告对抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、终止原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告宁日君、王玉香签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、二被告共同偿还原告借款本金622，132.85元；三、二被告共同给付原告截止2016年3月16日，利息13684.49元、罚息429.28元；四、二被告自2016年3月17日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息及复息；五、二被告共同给付原告律师代理费25087.40元；上列二至五项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、原告对二被告所有的位于甘井子区惠泽中园X号X单元X层X号的房屋享有抵押权，并对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；七、驳回原告其他的诉讼请求。诉讼费10，410元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘美栋人民审判员  李 俊人民陪审员  谢淑云二〇一六年六月八日书 记 员  马倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第2474号
原告陆军雄，男，汉族，住所地：广东省江门市新会区，身份证号码：×××3937。
被告张松子，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0019。
被告何凯琪，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××2027。
原告陆军雄诉被告张松子、何凯琪民间借贷纠纷一案，原告陆军雄以双方协商，被告愿还清欠款为由于2015年9月6日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对本案被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陆军雄撤回对被告张松子、何凯琪的起诉。
本案案件受理费759元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 李敏娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第10231号
原告鲍依萍，女，1960年12月5日生，汉族，住上海市。
被告鲍孝敏，男，1957年9月23日生，汉族，户籍地上海市。
原告鲍依萍诉被告鲍孝敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍依萍到庭参加诉讼。被告鲍孝敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍依萍诉称，其系被告的胞妹，原本兄妹关系融洽。1999年－2001年期间，被告因突发变故，经济发生困难，遂数次向其借款，累计借款人民币（币种下同）12万元。2006年5月，被告又因开厂向其借款2万元；2013年9月，又因做水产生意借款6万元。但被告迟迟未还款。2014年初，因儿子成婚，手头缺钱，只得向他人举债。希望被告会陆续的、点滴的还款，但被告至今分文未还。现要求被告归还借款20万元。
被告鲍孝敏未到庭陈述答辩意见。
本院经审理查明本案事实如下：
原告是被告的嫡亲妹妹。
被告向原告出具“今欠鲍依萍人民币陆万元”的字条，落款日期1999年6月18日。
被告向原告出具“借鲍依萍人民币陆万元”的字条，落款日期2001年2月21日。
被告向原告出具《借条》，载明“今借鲍依萍贰万元”，落款日期2006年5月。
2014年3月15日，被告向原告出具《借条》，记载：“因经营超市水产、海鲜需要，今特向妹妹鲍依萍借款陆万元，待资金周转后还清。”
本案审理期间，被告曾致电本院，确认先前兄妹关系颇好，曾因生意而通过母亲开口向妹妹（原告）借款，认可借款总额20万元。但目前因自身债务缠身，无法立即还款，曾许诺妹妹待老房动迁后即还款。原告此次提起诉讼，也未先与其进行沟通。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述为证。
本院认为，原、被告是同胞兄妹，是至亲，是密不可分、不容替代的家人。原、被告双方均承认兄妹关系曾经融洽，就这一点，也从原告向被告数次出借钱款、未规定还款日期、未要求借款利息等行为可窥一斑。原告在被告身处困境、需要解难之时，向被告伸出了援手，这就是浓浓亲情的体现，被告对原告给予的帮衬与扶持，应当心怀感恩。尽管被告曾向原告承诺待老房动迁后即还款，但老房动迁的日期不定，其中变数太多，而原告向被告出借的第一笔钱款距今也已17年，17年来世事变迁，而被告并未还款，且还数次提出借款，导致原告在自身需要用钱时不得不向外举债。原告对被告的还款要求并不高，只要求被告在可行时进行适当的、部分的还款，被告对此更应理解并体谅。虽然被告有资金困难、一时无法还清借款，但原告也同样有资金困难、需要钱款，所以，被告应积极、设法筹款，先归还一部分，用以表达向原告还款的诚意，不能以一句“动迁了再还”来表示还款之意。只要被告设身处地、换位思考，正确看待这一诉讼，相信原被告的兄妹情意依然会重现。
原告提供的借条证实了被告向原告借款金额达20万元，本院对这一事实予以确认。现原告要求被告归还借款，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍孝敏于判决生效之日起五日内归还原告鲍依萍借款人民币贰拾万元（￥200，000元）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元减半收取，人民币2，150元由被告鲍孝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一六年二月三日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1580号
申请人张继元，男，莘县王庄集崔庄村人。
被执行人卜祥运，男。
被执行人李金存，男。
被执行人董庆中，男，莘县。
申请人张继元与被执行人卜祥运、李金存、董庆中民间借民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）鲁1522民初960号民事判决书已经生效，申请人于2016年7月11日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，在车管、房管、工商部门已无其他财产可供执行，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1580号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 伟