wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4817号
原告：龚承艳，男，1970年10月14日出生，汉族，住恩施市。
被告：万登，男，汉族，1973年10月10日出生，住恩施市。
原告龚承艳诉被告万登追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚承艳到庭参加了诉讼，被告万登经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚承艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告玖仟元（￥9000.00）劳务费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月,原告龚承艳受被告万登雇请到广西打工拉光纤，工作80天,共欠工资款9000元未付，被告给原告写下欠条一张，承诺两个月内付清所欠工资。经原告多次催要未果，现诉至本院，请求判准前述诉请。
被告万登未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告龚承艳随被告万登到其在广西承包的工地务工。期间，因被告万登身体原因，离开工地返回恩施治疗，共欠原告龚承艳工资9000元未付。同年6月16日，被告万登向原告龚承艳出具欠条一份，载明“今欠到龚承艳2016年2月份到4月份共80天工资，共计人民币玖仟元整（9000.00元），两个月还清。2016年6月16日万登”。此后，原告龚承艳多次催要未果，故其诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告龚承艳在被告万登承包的工地务工，被告万登欠其工资9000元，有被告万登出具的欠条为凭，本院予以确认。被告万登应当按照约定支付原告龚承艳工资款9000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告万登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告万登于本判决生效之日起十日内支付原告龚承艳工资人民币9000元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一七年十一月二日
书记员 曹璐
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终201号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭学军，男，1971年9月23日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，个体，住山西省晋中市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人郭学军犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月14日作出（2016）晋0107刑初328号刑事判决，原审被告人郭学军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年11月14日，被告人郭学军向中国工商银行股份有限公司太原鼓楼街支行（位于本市杏花岭区新建路86号）申请了环球旅行信用卡（该卡配发两张信用卡，卡号分别为×××、×××，为同一账户），初始信用额度为5万元（后提升至10万元）。被告人郭学军于2014年12月5日开始使用该信用卡透支，最后一次还款时间是2015年6月11日（还款额1500元），该卡于2015年7月10日开始逾期，截止2016年5月30日共逾期透支本金87178.97元。透支期限到期后，经发卡银行两次催收后超过三个月，仍不归还。
上述事实，被告人郭学军在原审开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行股份有限公司太原鼓楼街支行的报案材料及工作人员尹鹏鸣的询问笔录；办卡资料、信用卡账单及相关书证；催收记录、催收录音；被告人郭学军的供述及身份证明等证据证实。
2、2013年11月29日，被告人郭学军向中国光大银行股份有限公司太原分行申请了一张卡号为×××的商旅白金信用卡，初始信用额度为10万元（后提升至13万元）。被告人郭学军于2013年12月17日开始使用该信用卡透支，最后一次还款时间是2015年7月9日（还款额42000元），该卡于2015年8月6日开始逾期，截止2016年9月5日共逾期透支本金112883.9元。透支期限到期后，经发卡银行两次催收后超过三个月，仍不归还。
上述事实，被告人郭学军在原审开庭审理过程中亦无异议，并有中国光大银行股份有限公司太原分行的报案材料及工作人员麻保富的询问笔录；办卡资料、信用卡账单及相关书证；催收记录、催收录音；被告人郭学军的供述及身份证明等证据证实。
3、2013年11月29日，被告人郭学军向中国光大银行股份有限公司太原分行申请了一张卡号为×××的乐惠金信用卡，初始信用额度为20万元。被告人郭学军于2013年12月16日开始使用该信用卡透支，最后一次还款时间是2015年8月6日（还款额57000元），该卡于2015年8月14日开始逾期，截止2016年9月5日共逾期透支本金140778.81元。透支期限到期后，经发卡银行两次催收后超过三个月，仍不归还。
上述事实，被告人郭学军在原审开庭审理过程中亦无异议，并有中国光大银行股份有限公司太原分行的报案材料及工作人员麻保富的询问笔录；办卡资料、信用卡账单、催收记录及相关书证；被告人郭学军的供述及身份证明等证据证实。
原审另查明，被告人郭学军信用卡诈骗一案，中国工商银行股份有限公司太原鼓楼街支行于2016年5月30日报案，公安机关于2016年6月3日决定立案，并于6月30日上网追逃，2016年7月1日被告人郭学军被抓获。侦查人员于2016年7月2日对被告人郭学军进行讯问过程中，其如实交代了透支工商银行信用卡，经催收超过三个月未还的事实，并如实交代了公安机关还未掌握的其透支光大银行信用卡，经催收超过三个月未还的事实。2016年9月5日，中国光大银行股份有限公司太原分行报案，公安机关于2016年9月7日决定立案。
上述事实，有报案材料、立案决定书、侦破报告、抓获经过、讯问笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人郭学军以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，恶意透支金额340841.68元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郭学军归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人郭学军被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，对如实供述的同种罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出判决：一、被告人郭学军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。二、继续追缴被告人郭学军犯罪所得，发还被害单位。
宣判后，原审被告人郭学军不服，主要以其被采取强制措施后，在司法机关尚未掌握其光大银行商旅白金卡逾期透支112883.9元部分事实的情况下，如实供述该起罪行，应当认定其具有自首情节予以从轻、减轻处罚为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定相同。
本院认为，上诉人郭学军以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，恶意透支金额340841.68元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人郭学军归案后，能如实供述其罪行，并在原审当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。关于上诉人郭学军所提其如实供述司法机关尚未掌握的其逾期透支光大银行商旅白金卡部分的犯罪事实，具有自首情节，应予从轻、减轻处罚的上诉理由。经查，上诉人郭学军被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其恶意透支光大银行信用卡的部分罪行，与司法机关已掌握的其信用卡诈骗的罪行属同种罪行，对此原审判决已作出认定，并适用《刑法》第六十七条第三款有关坦白的规定，对其予以从轻处罚。郭学军上诉辩解，对此应按自首认定的意见与法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
审 判 员 郭 强
代理审判员 黄正杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01808号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。
负责人：张猛，该分行行长。
委托代理人：张荣旭，该分行职员。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告宋森金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤回起诉。
诉讼费3450元，减半收取1725元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行负担。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 程
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初875号
原告：德保县农村信用合作联社，住所地：德保县城关镇桃源路128号。
法定代表人卢宪欣，理事长。
委托诉讼代理人：凌世博，该社职员。
被告：韦某，男，1970年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告德保县农村信用合作联社与被告韦某借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还部分欠款，并且原、被告重新达成协议为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德保县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3755元，依法减半收取1877元，由原告德保县农村信用合作联社负担。
审判员 黄素芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 农碧珠
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2632民初184号
原告：杨昌贤，男，1963年8月8日生，住贵州省榕江县。
被告：蒋伯平，男，1975年5月15日生，住贵州省榕江县。
原告杨昌贤与被告蒋伯平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌贤、被告蒋伯平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金60000元；2.支付借款利息9600元（系按2%月息从2017年6月17日计算至2018年2月27日的利息）。事实和理由：2016年6月17日，被告向原告借款6万元，借款期限为2个月，被告用其位于古州镇丰乐村二组的土地使用证作为借款抵押，并于同日出具一张借条给原告。借款期限届满后，被告迟迟没有归还原告借款，经多次催讨未果。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告蒋伯平辩称，2017年我向原告借款是事实，但是实际借款金额不是6万元。第一次我向原告借款4万元，是按7分月利息计算，我支付了2800元的利息给原告；第二次又借款1万元，我按5分月息支付了3000元的利息给原告。后因我无法归还借款及利息，可能是在2016年6月17日，我向原告出具了一张6万元的借条，但这6万元中有1万元是息转本，实际上我向原告只借得5万元钱。对于这笔借款，现我无能力及时偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2017年2月11日被告向原告借款4万元，双方口头约定月利率为7%（即月息7分），被告用其位于榕江县××村××组的土地使用证作为借款抵押，至2017年3月11日，被告向原告支付了2800元的利息。随后被告又向原告借款1万元，两次借款本金共计5万元，月利率下调为5%，被告于2017年4月17日向原告支付了3000元的利息。之后四个月约定产生的1万元利息被告未能支付，2017年8月17日原告找到被告，被告同意将这四个月（即从2017年4月18日至2017年8月17日）的借款利息1万元转为借款本金，被告便出具了一张借款本金为6万元的借条给原告，之后被告未能还款付息而引起诉讼。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条以及原、被告的庭上陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告蒋伯平向原告杨昌贤借款5万元，并约定利息，是双方当事人的真实意思表示，且被告蒋伯平作为借款人已实际收到了借款。因此，原、被告设立的这一借贷行为使双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按时偿还借款以及支付利息，原告要求被告归还借款并支付利息的合理请求部分，本院予以支持。按照《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，以及第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”的规定，本案中，因前期借款利率超过年利率24%，故“息转本”债权凭证约定无效。对本案借款本息的计算，其正�流程为：1.2017年3月11日付第一个月“利息”2800元－（40000元本金×3%）＝1600元，该1600元应抵作被告返还的本金，截止2017年3月11日，被告尚欠原告借款本金38400元，之后被告追加借款10000元；2.2017年4月17日付第二次“利息”3000元－（48400元本金×3%÷30天×36天）＝1257.60元，该1257.60元应抵作被告返还的本金，截止2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金47142.40元；3.余下的47142.40元借款本金，从2017年4月18日起，被告应按24%的年利率支付利息，计算至2018年4月17日，利息为11314.18元（即47142.40元×24%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条�第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
由被告蒋伯平在本判决生效后二十日内返还47142.40元借款本金给原告杨昌贤，并支付11314.18元利息（系计算至2018年4月17日的利息，之后利息按24%的年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告蒋伯平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 龙上�
二〇一八年四月二十四日
法官助理 方 漫
书 记 员 王 滢
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00241号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日20时许，被告人熊某酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车沿纸贺公路由北向南行驶，当行至武汉市江夏区纸坊街道任起万湾74号门前路段时，遇林俊驾驶鄂A×××××号小型轿车载黄晶等三人对向驶来，被告人熊某驾车驶入对向车道，致两车相撞，被告人熊某及林俊、黄晶及其他二名乘客均受伤。随后谢自维驾驶粤B×××××号小型轿车由南向北行驶至事发路段，因避让不及，撞上停放在路中的鄂A×××××号小型轿车。后被告人熊某在附近草丛中被公安人员抓获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为199mg／100ml。
武汉市公安局江夏区分局道路交通事故认定书认定，被告人熊某醉酒驾驶机动车、未按照交通信号通行，是造成此事故的直接原因，负事故全部责任；林俊、黄晶、谢自维等人在此事故中无责任。案发后，被告人熊某赔偿各被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林俊、黄晶、郭光雄、徐丹丹的陈述，证人朱元启、洪华金、谢自维的证言，鉴定意见，物证（照片），道路交通事故认定书，呼气酒精检测报告，血样提取登记表，勘验、检查、辨认笔录，视频截图，证据保全清单，机动车查询结果及驾驶证，人民调解协议书及谅解书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人熊某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人熊某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下；
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一四年七月三十日
书记员 李游
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0398号
原告赵某某。
委托代理人王某某，男，1963年5月5日出生，汉族，系原告之岳父。
被告钱某某。
被告潘某某。
原告赵某某与被告钱某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员李建波适用简易程序进行审理，因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某之委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告钱某某、潘某某因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年1月10日，被告钱某某因开厂购买喷水机器向原告借款100000元，并出具借条一份。被告潘某某作为担保人在借条上签字确认。借条约定还款期限为2014年1月10日，利息12000元。到期后，被告没有归还借款。经原告多次催讨未果，故提起诉讼要求被告钱某某偿还借款100000元及利息12000元；被告潘某某对被告钱某某的还款责任承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告负担。
被告钱某某未作答辩，亦未提供任何证据。
被告潘某某未作答辩，亦未提供任何证据。
案件审理过程中，原告提交了借条一份，该借条的具体内容为“借条，今向赵某某借人民币（现币）小写100000元整，大写拾万元整，利息壹万贰仟元整，还款日期为二0一四年元月十日，包括本金和利息一次性还款。壹拾壹万贰仟元整，如到期不付款，每天计算300元一天。借款人：钱某某（指印），担保人潘某某（指印），证明人：王某某（指印）。借款日期2013年元月十日”。
原告陈述借钱地点为苏州市吴江区黎里镇阳扇路8号某某烟酒百货店，并称该借条内容为潘某某所写，借款人、担保人、证明人三人的名字均是其三人本人所写，并各自在自己的名字旁边按有指印。
被告钱某某、潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据和陈述进行质证和答辩的权利，本院对以上证据真实性依法予以确认。
以上证据证明：2013年1月10日，在苏州市吴江区黎里镇阳扇路8号某某烟酒百货店内，被告钱某某向原告借款100000元，约定利息为12000元，并于2014年1月10日还本付息。在收到100000元现金后，担保人潘某某书写了一份借条，被告钱某某在借款人处签字确认，被告潘某某在担保人处签字确认。到期后被告钱某某没有归还借款，被告潘某某也没有履行保证义务。后经原告多次催讨未果，故诉争。
本院认为，原告与被告钱某某之间的借款系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院依法予以确认。双方对借款期限作了约定，被告钱某某理应在约定的期限内归还借款，拖欠不还，责任在被告钱某某，故对原告要求被告钱某某返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定了借款利息，该利息的数额符合相关法律规定，被告钱某某理应在归还借款本金时一并归还利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘某某作为保证人在借条上签字，借条上没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告潘某某理应承担连带保证责任，故对原告主张被告潘某某对被告钱某某的还款义务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，因二被告未到庭质证，亦未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某某结欠原告赵某某借款本金100000元及利息12000元，由被告钱某某于本判决生效之日起十日内归还原告。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066780111＊＊＊＊＊793）
二、被告潘某某对被告钱某某上述还款义务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费1080元，共计3620元，由被告钱某某、潘某某负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李建波
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 管 晓
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第8-1号
申请人中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人姚晋川，董事长。
被申请人北京首钢国际工程技术有限公司，住所地石景山区石景山路6０号
法定代表人张福明，董事长。
申请人称其与被申请人签订了建设工程施工合同，现双方产生纠纷，预提起民事诉讼，为防止被申请人转移财产，故依据相关法律，向法院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行帐户内的钱款人民币40000000元。申请人已向本院提供担保人中国第十八冶金建设有限公司位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村15幢第1层9号（产权证号：）的房产及重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村15幢（产权证号：）的房产担保。
本院认为，申请人以与被申请人存在合同纠纷为由，申请保全被申请人在银行帐户内的钱款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结北京市首钢国际工程技术有限公司在中国工商银行股份有限公司北京石景山支行古城分理处的帐户及华夏银行股份有限公司北京石景山支行的帐户内的人民币40000000元（工商行帐号：、华夏银行帐号为：）。
申请人中冶建工集团有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 静
二〇一五年五月五日
书记员 王洁如
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初2635号
原告：黄义林，男，1955年1月2日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告:洪飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住淮滨县。
被告：固始县信运物流有限公司,住所地固始县汪棚镇街道。
二被告共同委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司,住所地信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮昊，该公司员工。
原告黄义林与被告洪飞、固始县信运物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费及误工费等各项损失共计48797.9元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年11月20日5时20分,在312国道固始县柳树店乡街道南北路段，被告洪飞驾驶豫Ｓ×××××重型半挂牵引车由南向北沿312国道行驶，与同向行驶的原告黄义林驾驶的电动三轮车尾部相撞，致两车受损，原告受伤。事故经公安交通警察部门认定，被告洪飞承担事故全部责任，原告不承担责任。鉴于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有保险,为了维护原告的合法权益,现依据相关法律规定,特诉至贵院,请求处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司一次性赔付原告黄义林42500元，扣除被告洪飞垫付的费用，另再赔付原告24775元，于接到本调解书时十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔付被告洪飞17725元；
三、履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司将赔偿款直接汇至原告黄义林及被告洪飞的个人账户（另行提供开户行及账号）。
案件受理费510元、鉴定费660元，合计1170元，由被告洪飞负担（已经给付原告）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙书月
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 畅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第959号
申请执行人：陈英（公民身份号码：3302241979********），住奉化市。
被执行人：赵科成（公民身份号码：3302061965********），住宁波市北仑区。
申请执行人陈英与被执行人赵科成民间借贷纠纷一案，被执行人赵科成暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第959号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄 浩
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第38号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行。
负责人高德高，行长。
委托代理人刘飚，该行职员。
被告王建民。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告王建民信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告王建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2013年5月19日在原告处申领使用卡号为62596560101680XX（账号21596560101680XX）的龙卡贷记卡一张，截至2014年12月14日，该卡应还款额为57870.87元，其中本金44965.34元、滞纳金5063.61元、利息7841.92元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故成讼。请求法院依法判令：被告立即归还原告欠款57870.87元及自2014年12月15日到其实际给付日的利息；被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表，证明被告于2013年5月19日向原告申请信用卡。
2、龙卡信用卡领用协议，证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、滞纳金。
3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
4、还款查询书，证明截至2014年12月14日被告透支的本金、滞纳金及利息的数额。
5、催收记录，证明原告催收的情况。
被告王建民未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用协议，约定被告自愿申请办理卡号为62596560101680XX的信用卡；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年12月14日，欠付原告借款本金44965.34元、利息7841.92元、滞纳金5063.61元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金的责任。故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行借款本金44965.34元。
二、被告王建民于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2014年12月14日的利息7841.92元、滞纳金5063.61元。
三、被告王建民于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2014年12月15日至本判决确定给付之日的利息（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取623.5元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第38号
原告陈明旺，男，1969年3月19日出生。
被告胡长涛，男，37岁。
被告汪风，女，1977年4月22日出生。
本院在审理原告陈明旺诉被告胡长涛、汪风民间借贷纠纷一案中，原告陈明旺于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明旺撤回起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告承担。
代审判员 刘 煜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 潘何优
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第38号原告陈明旺，男，汉族，1969年3月19日出生，住洛阳市西工区。被告胡长涛，男，汉族，37岁，住洛阳市西工区。被告汪风，女，汉族，1977年4月22日出生，住址同上。本院在审理原告陈明旺诉被告胡长涛、汪风民间借贷纠纷一案中，原告陈明旺于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明旺撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告承担。代审判员 刘 煜二〇一五年一月二十日书 记 员 潘何优
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终361号
上诉人（原审被告）刘晓晖，女，1972年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）赵虹，男，1962年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）周太明，男，1967年10月20曰，汉族，住河北省石家庄市。
原审被告石家庄盛邦物业服务有限公司，住所地石家庄市新华路199号。
法定代表人郝杰，该公司总经理。
上诉人刘晓晖因借款合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01474-1号民事裁定，向本院提出上诉。
刘晓晖上诉称，1、双方签订的合同中约定的法院管辖地不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点，约定应属于无效。2、被上诉人赵虹住石家庄市桥西区自强路151号7栋1单元402号，原审认定其经常居住地在石家庄市裕华区裕东小区是错误的。请求将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，石家庄市裕华区裕东小区第一社区居委会证明赵虹从2014年元月至2015年元月在其小区18号楼301居住，而双方签订合同时间是2014年3月6日，即赵虹签合同时在石家庄市裕华区居住才3个月，且其在石家庄市裕华区总共居住时间也未达到一年以上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，石家庄市裕华区并非赵虹的经常居住地。本案中，双方约定的管辖法院为石家庄市裕华区人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方约定的管辖法院不是与争议有实际联系的法院，故约定管辖无效，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖。原审法院既非被告住所地也非合同履行地的法院，对本案没有管辖权。上诉人选择的石家庄市长安区人民法院，是被告住所地的法院，对本案有管辖权。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01474-1号民事裁定；
二、本案由石家庄市长安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 琳
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初56号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人韦见春，男，1967年11月25日出生，壮族，小学文化，农民，住广东省怀集县下帅壮族瑶族乡。因本案于2015年12月7日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人韦见春犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人韦见春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年12月5日20时45分许，被告人韦见春未取得汽车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的粤w50228号小轿车沿省道s263线由南（连麦圩）往北（中洲镇）方向行驶至省道s263线77km＋300m（怀集县连麦镇孔塘村路段）处时，与前方同向由未取得机动车驾驶证的被害人李某阜驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，肇事后被告人韦见春随即驾车逃离现场，造成被害人李某阜受伤送医院抢救无效于2015年12月6日死亡的道路交通事故。2015年12月8日，被告人韦见春家属代其向被害人家属赔偿了交通事故丧葬费人民币32000元。
经怀集县公安局交通警察大队认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款之规定，被告人韦见春负此事故的主要责任；李某阜负此事故的次要责任。
公诉机关认为指控被告人韦见春的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人韦见春肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦见春能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人韦见春赔偿了32000元作为被害人的死亡丧葬费，可从轻处罚，建议对被告人韦见春判处三年六个月至四年六个月有期徒刑。提请依法判处。
被告人韦见春对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处三年有期徒刑。
经审理查明，2015年12月5日，被告人韦见春在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆未定期进行安全技术检验的号牌为粤w50228号小型轿车沿省道s263线由南（连麦圩）往北（中洲镇）方向行驶，20时45分许，被告人韦见春驾车行驶至怀集县连麦镇孔塘村路段处时，与前方同向的由被害人李某阜（未取得机动车驾驶证）驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，被告人韦见春随即驾车逃离现场，后被害人李某阜受伤经送医院抢救无效于2015年12月6日死亡。
案发后，公安民警在事故现场提取到逃逸的肇事车辆右前大灯碰撞碎片及右前轮饰碎片，所提取的碎片与粤w50228号小型轿车的右前大灯及右前轮损坏相吻合，2015年12月7日，公安机关将被告人韦见春抓获归案。
经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人韦见春负此事故的主要责任；被害人李某阜负此事故的次要责任。
经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，李某阜系因严重颅脑损伤而死亡。
2015年12月8日，被告人韦见春的家属代为赔偿被害人家属交通事故丧葬费人民币32000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，怀集县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、怀公（司）鉴（尸）字（2015）160号法医学尸体检验鉴定报告及死者照片，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、被害人身份证明材料、肇事车辆行驶证复印件、被告人韦见春的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证，证人李某养的证言，执法经过，被告人韦见春的新常住人口信息，被告人韦见春在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦见春无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦见春的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人韦见春如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的部分经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人韦见春的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦见春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 江泽良
二о一六年三月十六日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第833号申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。被执行人林信欣，男，1981年9月8日出生，住德化县。被执行人陈丽鸣，女，1986年7月20日出生，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行林信欣、陈丽鸣计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林信欣、陈丽鸣多生育一个子女行为，于2014年11月21日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1105号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年4月1日、2015年7月22日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1105号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第106028号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林信欣、陈丽鸣在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1105号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林信欣、陈丽鸣缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1105号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林信欣、陈丽鸣必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2015年5月2日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人林信欣、陈丽鸣负担。本裁定书送达后立即生效。审判长颜遐通审判员岳广明审判员曾凯旋二〇一五年九月一日书记员赖育升
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滕行初字第84号
原告闫某某，女，住滕州市。
委托代理人刘明才，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告枣庄市山亭区民政局。
法定代表人宋文忠，局长。
委托代理人唐晓军，该单位工作人员。
第三人杜某某，男，住枣庄市山亭区。
第三人梁某（曾用名梁小某），女，住址同上。
原告闫某某不服被告枣庄市山亭区民政局、第三人梁某、杜某某婚姻行政登记一案，于2014年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其代理人刘明才，被告枣庄市山亭区民政局的委托代理人唐晓军到庭参加诉讼，第三人梁某、杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年5月30日，第三人梁某、杜某某持闫某某、杜某某的身份信息办理了离婚登记并领取了L370406-2011-00191号离婚证书。
被告于2014年11月12日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、结婚证复印件、常住人口登记卡、离婚协议书。证明当初为闫某某、杜某某办理的离婚登记合法。
原告闫某某诉称，第三人梁某冒用原告的身份信息同第三人杜某某去被告处办理了离婚登记，并领取了L370406-2011-00191号离婚证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户籍证明、山亭区民政局出具的婚姻登记记录证明，证明第三人梁某冒用原告的身份信息办理了离婚登记。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的离婚登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人梁某、杜某某未到庭陈述。
依原告申请，本院依法调取了以下证据：枣庄市公安局山亭分局凫城派出所对闫某某、杜某乙（杜某某之父）、梁某、杜某某所作的询问笔录，以上证据均证明梁某冒用闫某某户籍办理登记结婚后又办理离婚的事实。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人提供的证据，各方均无异议，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2006年4月29日，第三人梁某因未到法定婚龄，持冒用的原告闫某某的身份信息，与第三人杜某某一起去被告处申请办理结婚登记。2011年5月30日第三人梁某又持上述冒用的身份证、结婚证到被告处与第三人杜某某办理离婚手续。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了离婚登记，并向其颁发了L370406-2011-00191号离婚证书。
本院认为，第三人梁某弄虚作假，冒用原告闫某某的身份信息办理了离婚登记，致使婚姻登记机关的离婚登记和离婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的离婚登记和颁发的离婚证书，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告枣庄市山亭区民政局于2011年5月30日为第三人梁某（登记姓名为闫某某）、杜某某办理的离婚登记及颁发的L370406-2011-00191号离婚证书。
案件受理费50元，由第三人梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 焦裕海
审判员 刘思霞
审判员 张海龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 周娟娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1674号
原告钟政瑞，男，2001年4月4日生，汉族，住济南市。
法定代理人钟山（系原告钟政瑞之父），男，1972年9月6日生，汉族，住济南市。
委托代理人肖艳华，山东强源律师事务所律师。
委托代理人朱艳翠，山东强源律师事务所律师。
被告济南育英中学，住所地济南市。
法定代表人黎军，校长。
委托代理人杨刚，天津泰阁律师事务所律师。
本院在审理原告钟政瑞与被告济南育英中学教育机构责任纠纷一案中，原告钟政瑞于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟政瑞在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟政瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟政瑞负担。
审 判 长 高玉峰
代理审判员 于高林
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年六月十四日
代理书记员 丁 爽
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第686号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人贺某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月6日12时许，被告人贺某某至本市闸北区新七浦服装批发市场二楼611铺位，趁被害人吴甲不备，窃得吴放于身边柜台上的白色三星牌i9220型手机一部后逃离现场。被害人发现手机被窃后当即追赶，将贺某某扭获并查获被窃手机。经鉴定，被窃手机价值人民2，492元。到案后，被告人贺某某如实供述了所犯事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中�无异议，且有被害人吴甲的陈述笔录及提供的《电话记录》，证人吴乙、许某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《调取证据清单》及被窃手机照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，湖南省江永县公安局桃川派出所出具的《工作情况》，被告人贺某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘�六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决书生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赃物，发还被害人。
贺某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年五月十四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5718号
原告：秦黎明,男,1989年11月20日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人杨广先、邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被告：苏州益维特机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路728号。
法定代表人周彩萍，总经理。
委托诉讼代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
原告秦黎明诉被告苏州益维特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨广先、被告法定代表人周彩萍及委托代理人陆小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋营向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付2011年1月至2015年12月的加班工资44458元；2.被告向其支付解除劳动合同经济补偿金23353元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其系被告职工，于2010年3月15日进入被告处从事数控下料工作。工作期间，其一直兢兢业业、诚实工作，但是被告未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险及住房公积金，甚至不依法足额支付工资。因此，其于2016年3月30日通知被告解除劳动合同关系，并申请了劳动仲裁。现其不服仲裁裁决书，故诉至法院。
被告苏州益维特机械制造有限公司辩称，其足额向原告支付了劳动报酬，并对原告的社保也给予了补助。此外，原告主张2011年至2015年加班工资已超过诉讼时效。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2011年4月进入被告处从事操作工工作，被告未与原告签订劳动合同、未为原告缴纳社会保险。原告的月均工资为3764.7元，其中2011年4月至2015年12月的工资通过银行转账发放，自2016年1月至3月的工资通过现金发放，原告在付款凭单上签字确认。2016年3月30日，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书，以被告未为其缴纳社会保险、未足额支付工资为由，解除了双方的劳动关系。离职前12个月的月平均工资为3764.7元。
后，原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2011年3月至2015年12月的加班工资44458元及解除劳动合同经济补偿金23353元。2016年7月15日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2016]第618号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的吴劳人仲案字[2016]第618号仲裁裁决书及开庭笔录等附卷佐证。
原告称，其工资是按日计算的，开始是每天80元，后来是每天170元，加班也是同样计算工资，其2011年1月至2015年12月的加班工资44458元。为此原告主要举证如下:
1、2011年5月至2016年3月原告账户的银行交易流水，证明被告向其支付工资情况，未按照标准支付加班工资。
2、原告的工资条7份。工资条上有单价、出勤（天）、工资、饭贴及合计金额等，单价均为170元/天。原告称，上述工资条是被告2015年6月至12月的工资条。原告未能明确具体加班时间，亦未能提供证明加班事实的相关证据。
经质证，被告认为，银行流水不能证明其未支付加工工资，对工资条的真实性不予认可，不能反映与其有关。被告称，其每月以最低工资作为基本工资，再加加班工资及社保补助。其向原告足额支付了工资，并补偿了社保。为此主要举证如下：1、原告2015年考勤卡，证明原告的实际工作时间。2、2016年3月17日原告出具的借条一份，载明，今借公司人民币3000元。3、2016年3月26日及2月、3月的付款凭单三份，其中2016年3月26日的付款凭单上载明，受款人秦黎明，付款用途包括：基本工资1820元、加班工资716.96元、社保补助863.04元、应付工资3400元、扣借款1000元及实付工资2400元。受款人签收处签名为秦黎明。2016年2月付款凭单上载明，受款人秦黎明，付款用途包括：基本工资1820元、缺勤工资1153.04元、社保补助863.04元、应付工资1530元及实付工资1530元。受款人签收处签名为秦黎明。2016年3月付款凭单上载明，受款人秦黎明，付款用途包括：基本工资1820元、加班工资1396.96元、社保补助863.04元、饭贴196元、应付工资4276元、扣借款3000元、扣个税23.28及实付工资1252.72元。受款人签收处签名为秦黎明。原被告一致确认，2016年3月26日的付款凭单支付的是1月份的工资，2016年2月付款凭单支付的是2月份的工资，2016年3月付款凭单支付的是3月份的工资。其中2016年3月付款凭单是原告在仲裁阶段签收的。
经质证，原告对考勤卡、借条无异议。原告称其在付款凭单上签字时付款用途处是空白的，现付款用途处的内容是被告添加的，其仅是确认总金额。
本院认为，关于加班工资。原告称其工资是按日计算的，被告称原告工资是基本工资、加班工资及社保补助。因原告举证的工资条不能反映系被告制作的，而就被告提供的付款凭单上的工资组成项目，原告未能举证证明该工资组成项目系被告添加的，且2016年3月付款凭单是原告在仲裁阶段签收，故本院对原告所述不予采信，认定原告工资是由基本工资、加班工资及社保补助等组成。原告未能明确具体加班时间，亦未能提供任何证据证明加班事实，且原告工作期间亦从未对加班工资提出过异议，故本院对原告的该项主张不予支持。二、关于经济补偿金。因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者据此可要求用人单位支付经济补偿金。被告举证的付款凭单不足以证明原告明确自身不愿缴纳社会保险费，被告未为原告缴纳社会保险，原告有权以此为由解除合同并要求支付经济补偿金，经济补偿金按离职前12个月的月平均工资计算5个月为18823.5元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州益维特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦黎明经济补偿金人民币18823.5元。
二、驳回原告秦黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州益维特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱建平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周丽佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初220号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人冀学习，男，1975年1月16日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人冀学习犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉，被告人冀学习到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控:2017年1月14日22时50分，被告人冀学习醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至本市区魏武大道与文帝路交叉口左转弯车道等红绿灯时在车内睡着。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人冀学习血液酒精含量为199.93毫克／100毫升。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冀学习的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人冀学习在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀学习在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且有应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冀学习归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冀学习犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初220号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告冀某危险驾驶一案的被告人冀某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年三月三十日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00105-1号
申请执行人吴靖。
被执行人龙海涛。
吴靖与龙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）新民初字第3016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为80000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行的房产，暂时未处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月三十日
书记员 刘雷震
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0006号
申请执行人杨某某。
被执行人陈某某。
被执行人李某某。
关于杨某某与陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）泰河民初字第0768号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0768号民事判决书民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月十日
书记员 卢月华
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南银民初字第14号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
被告刘有华。
被告刘水付。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘有华、刘水付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人闵光柏到庭参加诉讼，被告刘有华、刘水付经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月24日，被告刘有华急需资金，向原告借款，由被告刘水付提供担保，三方签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份，约定借款本金800000元、借款期限、月利率及律师费承担等。原告依约向被告刘有华发放了贷款800000元。到期后，经原告多次催收，被告刘有华未付分文，担保人也未尽保证责任。特诉至法院，要求判令被告刘有华立即归还原告借款本金800000元、利息200735.26元（截止到2013年11月8日止），律师费20000元，共计1020735.26元及自2013年11月9日起至本金归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；判令被告刘水付对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘有华、刘水付未答辩。
经审理查明：2011年10月24日，被告刘有华急需资金，由被告刘水付提供担保，向原告借款800000元，三方签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份，约定借款期限12个月、月利率9.2933‰及律师费承担等。合同签订后，原告依约向被告刘有华发放了贷款800000元。到期后，经原告催收，被告刘有华未归还分文，保证人也未尽保证责任。原告遂于2013年12月18日诉至法院，要求判令被告刘有华立即归还原告借款本金800000元、利息200735.26元（截止到2013年11月8日止），律师费20000元，共计1020735.26元及自2013年11月9日起至本金归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；判令被告刘水付对上述所欠款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告刘有华发放贷款，被告却未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告依约要求被告归还借款本息理由正当，应予支持；原告因本案诉讼支付的律师费，合同中已明确约定由被告承担，应从约定；因保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告刘水付在保证合同上签名，故被告刘水付对被告刘有华上述所欠款项应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘有华在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款800000元、利息200735.26元（截止到2013年11月8日止）及自2013年11月9日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
限被告刘有华在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费20000元；
被告刘水付对上述所欠款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13987元、保全费5000元，共计18987元由被告刘有华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 闵珍兰
人民陪审员 喻雁北
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗 薇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更202号
罪犯徐某。
陕西省米脂县人民法院于2010年06月24日作出（2010）米刑初字第51号刑事判决，以被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2010年01月03日起至2018年07月02日止）。该犯于2013年01月24日，经本院裁定减刑一年；2014年11月20日裁定减刑一年，刑期执行至2016年07月02日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯徐某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第00092号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地，长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告张根建，男，1967年9月29日生，汉族。
被告李雪红，女，1970年5月21日生，汉族。
被告张占军，男，1973年10月10日生，汉族。
被告吴喜梅，女，1972年5月23日生，汉族。
被告张伟强，男，1980年9月10日生，汉族。
被告司晓鸽，女，1980年9月9日生，汉族。
被告张志伟，男，1982年3月16日生，汉族。
被告赵彦霞，女，1983年2月22日生，汉族。
被告吴阳，男，1987年11月15日生，汉族。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称：农行长葛支行）诉被告张根建、李雪红、张占军、吴喜梅、张伟强、司晓鸽、张志伟、赵彦霞、吴阳金融借款合同纠纷一案过程中，原告农行长葛支行于2015年6月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对九被告的起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告张根建、李雪红、张占军、吴喜梅、张伟强、司晓鸽、张志伟、赵彦霞、吴阳的起诉。
本案受理费2838元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 武燕子
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 燕 良
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审22号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。
委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人汉寿县龙阳镇高压涵管厂，住所地汉寿县。
代表人周春喜，系该个体工商户经营者。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第222号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2013年10月，汉寿县龙阳镇高压涵管厂擅自在沧浪街道（原龙阳镇）红旗社区五组占地修建涵管厂和生活用房。经现场勘测，占用土地面积为1900平方米，系红旗社区集体所有土地，地类为农用地，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，被执行人汉寿县龙阳镇高压涵管厂构成非法占用土地。对此，2016年6月1日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2016]第222号国土资源违法案件行政处罚决定书，即：一、责令汉寿县龙阳镇高压涵管厂退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币19000元（10元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦不履行处罚决定。2016年12月5日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行汉国土资罚字[2016]第222号行政处罚决定。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人汉寿县龙阳镇高压涵管厂非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人汉寿县龙阳镇高压涵管厂现经营者周春喜辩称，被执行人原来的经营者系刘克军，周春喜于今年1月份才接手经营，其并不清楚该厂在修建时是否办理了国土审批程序，愿意缴纳罚款，但他对该厂投资了很多钱，既然之前允许该厂建立起来了，就希望政府不要拆除该厂。
被执行人汉寿县龙阳镇高压涵管厂对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
另查明，被执行人汉寿县龙阳镇高压涵管厂已经缴纳了罚款19000元。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第222号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人汉寿县龙阳镇高压涵管厂至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第222号国土资源违法案件行政处罚决定的第一项处罚内容，即：责令汉寿县龙阳镇高压涵管厂退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，并由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴清娟
人民陪审员 徐电祥
人民陪审员 刘国珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 涂 朦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审22号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。被执行人汉寿县龙阳镇高压涵管厂，住所地汉寿县。代表人周春喜，系该个体工商户经营者。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第222号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2013年10月，汉寿县龙阳镇高压涵管厂擅自在沧浪街道（原龙阳镇）红旗社区五组占地修建涵管厂和生活用房。经现场勘测，占用土地面积为1900平方米，系红旗社区集体所有土地，地类为农用地，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，被执行人汉寿县龙阳镇高压涵管厂构成非法占用土地。对此，2016年6月1日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2016]第222号国土资源违法案件行政处罚决定书，即：一、责令汉寿县龙阳镇高压涵管厂退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币19000元（10元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦不履行处罚决定。2016年12月5日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行汉国土资罚字[2016]第222号行政处罚决定。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人汉寿县龙阳镇高压涵管厂非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人汉寿县龙阳镇高压涵管厂现经营者周春喜辩称，被执行人原来的经营者系刘克军，周春喜于今年1月份才接手经营，其并不清楚该厂在修建时是否办理了国土审批程序，愿意缴纳罚款，但他对该厂投资了很多钱，既然之前允许该厂建立起来了，就希望政府不要拆除该厂。被执行人汉寿县龙阳镇高压涵管厂对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。另查明，被执行人汉寿县龙阳镇高压涵管厂已经缴纳了罚款19000元。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第222号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人汉寿县龙阳镇高压涵管厂至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第222号国土资源违法案件行政处罚决定的第一项处罚内容，即：责令汉寿县龙阳镇高压涵管厂退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴清娟人民陪审员  徐电祥人民陪审员  刘国珍二〇一七年三月十五日书 记 员  涂 朦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2456-1号
申请执行人祝小青。
被执行人：朱瀛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第00986号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人朱瀛名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱瀛的存款或收入788560.00元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 胜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2248号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：华跃，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告华跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十一月一日
书记员 牛 璐
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第469号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈伟，男，1976年6月6日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因犯交通肇事罪于2004年8月20日被本院判处有期徒刑二年，因犯抢劫罪于2007年4月18日被本院判处有期徒刑四年，2009年11月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月21日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年8月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日14时许，被告人陈伟在彭州市某安居苑小区内以人民币100元的价格将一包白色晶体贩卖给购毒人员柯某某，交易完成后二人被民警当场挡获。民警从被告人陈伟身上搜出人民币100元、手机一部和六包白色晶体，六包白色晶体净重1.83克，从购毒人员柯某某身上搜出白色晶体一包，净重0.34克，并依法扣押。经成都市公安局物证鉴定所检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，证人柯某某的证言、辨认笔录及照片，搜查笔录，检查笔录及照片，现场图及现场照片，扣押清单，称重笔录及照片，通话清单，刑事判决书，被告人的常住人口信息，检验报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.17克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟有犯罪前科，予以酌情从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。本案系在控制下交付，在量刑时将予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年8月20日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品七包、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛潇瑞
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第411-3号
申请执行人:王盛，男，1983年8月3日出生，汉族，下岗职工，住稷山县。
被执行人:白俊峰，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人:孙树英，男，1971年8月29日出生，汉族，医生，住稷山县。
本院在执行申请执行人王盛与被执行人白俊峰、孙树英民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人归还申请执行人王盛借款100000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙树英在银行（或信用社）存款18000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年四月七日
书记员 邢聪柳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法渔民初字第86号
原告：东莞市虎门恒彩亮装饰涂料加工店。住所地：东莞市虎门镇路东社区。
经营者：阙宜宝，男，汉族，1972年11月22日出生，户口所在地福建省上杭县。
委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人：江思帆，广东粤剑律师事务所实习律师。
被告：林海练，男，汉族，1970年9月5日出生，住揭阳市空港经济区。
原告东莞市虎门恒彩亮装饰涂料加工店与被告林海练买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张荣海到庭参加诉讼；被告林海练经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素有购买涂料的生意往来，2014年2月至2014年9月，被告多次向原告购买各种涂料。截止2014年9月，被告共拖欠原告货款人民币94020元。原告多次向被告催讨，但被告没有付还。请求判令：1、被告立即付还原告货款人民币94020元及该款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《个体工商户营业执照》和《居民身份证》各1份，证明原告的诉讼主体资格和经营者的基本情况；2、被告的《户籍证明》1份，证明被告的诉讼主体资格；3、《送货单》20份，证明被告尚欠原告货款人民币94020元的事实。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告因生意需要，于2014年2月至2014年9月多次向原告购买各种涂料。截止2014年9月，被告共结欠原告货款人民币94020元。原告多次向被告催讨，但被告没有付还。
上述事实，有原告提供的《送货单》和原告当庭的陈述等证据证实。
本院认为，被告林海练尚欠原告东莞市虎门恒彩亮装饰涂料加工店货款人民币94020元的事实清楚。原告请求被告付还其货款人民币94020元及该款利息，符合事实和法律的规定，应当予以支持。被告林海练经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海练应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告东莞市虎门恒彩亮装饰涂料加工店货款人民币94020元及该款利息（自2015年7月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150.50元，由被告林海练承担；被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 陈君雄
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林德衡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终762号
上诉人（原审被告）：沈阳靖文商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路394-2号1-11-1。
法定代表人：贾英，系该公司经理。
委托代理人：林倩，系辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李龙英。
上诉人沈阳靖文商务信息咨询有限公司与被上诉人李龙英因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳靖文商务信息咨询有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳靖文商务信息咨询有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳靖文商务信息咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳靖文商务信息咨询有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 白丽萍
审判员 马 焱
二〇一七年一月十六日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌中民一再终字第26号
上诉人（原审原告）：高侠，女，汉族，1971年7月9日出生，
上诉人（原审被告）：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，
原审第三人：耿清华，男，汉族，1974年12月23日出生，
上诉人高侠、上诉人阜康市新浩房地产开发有限责任公司与原审第三人耿清华因房屋买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2013）阜民再字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月21日受理后依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人高侠及其委托代理人陈振、康明亮，上诉人新浩房地产开发有限责任公司的委托代理人金立新，原审第三人耿清华的委托代理人舒发成到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜康市人民法院（2011）阜民再字第7号民事判决；
二、发回阜康市人民法院重审。
二审案件受理费70元，退回上诉人高侠。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 周美蓉
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 赵 瑞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3633号
原告：周某。
被告：沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号（1405室）。
法定代表人：侯德文，该公司经理。
本院在审理原告周某与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年5月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑斌撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告周某负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈禹霏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第855号
原告：奉化市××纸××有限公司。住所地：奉化市东
郊开发区××号，组织机构代码为××。
法定代表人：康××。
委托代理人：陈××。
被告：宁波××务××司。
村，组织机构代码为××。
法定代表人：沈××。
原告奉化市××纸××有限公司（以下简称宏盛××）
为与被告宁波××务××司（以下简称一××司）买卖合同纠
纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由代理审判员单宏洁适用简易程序独任审判，于2013年8
月22日公开开庭审理了本案。原告奉化市××纸××有限公司
的委托代理人陈××到庭参加了诉讼，被告宁波××务××司
经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告的申请
，本院依法查封了被告一××司厂房内的白纸板。本案现已审
理终结。
原告宏盛××起诉称：2013年2月24日，原、被告就白纸
板买卖签订了一份购销合同，之后原告依约分七次履行了送货
义务，向被告发送了各种规格的白纸板。但被告至今未支付分
文货款。原告多次催讨，均无果。为此，原告起诉要求被告一××司立即支付货款124482.50元。
原告宏盛××为证明上述事实，向法庭提供的证据材料
有：1.购销合同一份，用以证明原、被告之间存在着白板纸买
卖合同关系的事实；2.销售送货单七份，用以证明原告已经履
行了送货义务且被告已经收到货物的事实；3.增值税专用发票
二份，用以证明被告对增值税发票上的金额124482.50元予以
确认的事实。
被告一××司未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告宏盛××提供的证据材料，鉴于被告一××司未到
庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告
提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对
此予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月24日在
奉化签订了一份购销合同，约定被告根据所需纸张的规格、数
量、价格等填写订货单，并加盖公章或法定代表人签字，传真
至原告方或将原件送至原告方，总金额以送货单为准，交（提
）货方地点为被告一××司仓库，运输由原告负责，运费也由
原告负担，卸货则由被告负责，当月货款次月底结清，如合同
在履行过程中发生争议，由合同签订地所在法院管辖。之后，
原告依约陆某某被告发货并开具二份增值税发票给被告，货款
合计124482.55元，被告至今分文未付。另查，上述二份增值
税发票均已通过认证。
本院认为：原、被告签订的购销合同，系双方当事人真
实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。送货单上的货款金额合计124482.55元，与已通过
认证的增值税发票上的总金额相一致，故本院对原、被告双方
交易货物的总金额124482.55元予以确认。原告依约履行了供
货义务，被告也应按照合同约定履行支付货款的义务。被告未
依约支付上述货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款12
4482.50元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。
被告一××司，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百
五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告宁波××务××司于本判决生效后十日内向原告奉
化市××纸××有限公司支付货款124482.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取1395元，财产保全费520元
，合计1915元，由被告宁波××务××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按
照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金
钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，
应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1160号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人陈明清(曾用名陈宗晓)，男，1964年12月17日出生于福建省顺昌县，汉族，农民，初中文化，住福建省顺昌县。
关于被执行人陈明清滥伐林木罪一案，顺昌县人民法院于2013年5月6日作出的（2013）顺刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈明清未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金150000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈明清拥有坐落于顺昌县双溪中山东路8号冠德大厦房产(产权证号0XXXX**)，该房产已被本院依法另案查封。被执行人陈明清拥有坐落于顺到双溪后山路197号房产(产权证号20XXXX**)，该房产已被本院依法另案查封。被执行人陈明清在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人陈明清在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第903号
罪犯朱涛，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2004年10月16日作出了（2004）甬鄞刑初字第985号刑事判决，以被告人朱涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月7日本院作出了（2006）甬刑执字第1389号刑事裁定，对朱涛减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年评为监狱级改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月××日
书记员 孔静静（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02117号
原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地合肥市包河区。
法定代表人：伍建，董事长。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师
被告：方晔，女，汉族，1960年10月27日出生，退休人员，住合肥市庐阳区，现住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告方晔物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 魏斌
二〇一五年九月十七日
书记员 陈姗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02117号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：伍建，董事长。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师
被告：方晔，女，汉族，1960年10月27日出生，退休人员，住合肥市庐阳区，现住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告方晔物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 魏斌
二〇一五年九月十七日
书记员 陈姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执832号
申请执行人:范伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人:辛波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人:辛永，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人范伟与被执行人辛波、辛永民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第8039号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付51690元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执832号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十六日
书记员 王隆刚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1033号
原告杭州怡华物业管理有限公司。
法定代表人胡建国。
委托代理人李猛。
被告单贤法。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司诉被告单贤法物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州怡华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州怡华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州怡华物业管理有限公司承担。
审 判 员 周建利
二〇一三年五月二十日
代书记员 陈 林