wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第177号
原告袁灯华（曾用名袁登华），男，1954年10月2日出生，汉族，农民。
被告徐海林，男，1965年10月15日出生，汉族，城镇居民。
被告北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司单县项目部。
负责人：徐海林，男，1965年10月15日出生，汉族，城镇居民。
原告袁灯华诉被告徐海林、北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司单县项目部（以下简称纪元分公司单县项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告袁灯华到庭参加了诉讼，被告徐海林、纪元分公司单县项目部经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁灯华诉称：2011年3月15日，原、被告签订了供货付款合同书，由原告向被告供应方木，经结算被告尚欠原告材料款共计496063元，并于2012年4月26日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要该款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还材料款共计496063元。
被告徐海林、纪元分公司单县项目部未答辩。
经审理查明：被告在建设单县浮岗镇浮龙湖生态庄园期间，原告向其供应方木。原、被告结算后，被告徐海林于2012年4月26日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要该款，被告拒不偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还原告料款共计496063元。被告未答辩。庭审中，原告向本院提交了如下证据：一、供货付款合同书一份；二、欠条一份，内容为：“欠条，欠到袁灯华木方模板款共计肆拾玖万陆仟零陆拾叁元整￥496063.00元（浮岗工地），据，徐海林，2012.4.26”，并申请证人张某某出庭作证，用于证明原告向被告供应木方模板，被告尚欠原告货款496063元的事实。证人张某某证实系由其介绍原、被告认识并签订了供货付款合同书。原告提交的上述证据及证人证言被告未质证。本案在审理过程中，本院对与被告徐海林通话的内容进行了录音，录音中徐海林认可欠原告料款的事实。徐海林的录音经原告质证无异议，被告未质证。为了查明本案事实，本院依职权调取了由单县工商局出具的证明、万隆国际批发城第七队通讯录、单县人民法院（2012）单商初字第360号民事判决书各一份，对本院调取的上述证据经原告质证无异议，被告未质证。本院依职权对原告及三六九置业公司招标经理沈某某、被告工作人员刘某某进行了调查，对上述人员的调查笔录经原告质证无异议，被告未质证。
另查，本院（2012）单商初字第360号民事判决书中已查明如下事实：2010年10月12日，经徐海林联系，北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司（简称纪元分公司）与青岛日联房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，合同约定由纪元分公司承包建设青岛日联房地产开发有限公司开发的菏泽市单县浮岗镇浮龙湖生态庄园工程。同年10月25日，纪元分公司（甲方）与徐海林（乙方）签订工程合作协议一份，该协议约定：“一、甲方责任：1、甲方为该项工程提供资质，营业执照，安全证等相关资料复印件供乙方使用。2、甲方为乙方提供该项工程临时结算账户，并派出财务人员与业主结算，并将提取该项工程1.5％管理费分两次付清，…二、乙方责任：1、负责本项工程的投标，分包工作，负责工程施工组织，现场管理，成本核算，竣工验收及竣工资料，机、财、物管理。2、…。3、负责本项工程的银行保涵，保证金，及工程垫付款，出现经济纠纷负全责…”。系徐海林借用纪元分公司的建筑资质承包建设青岛日联房地产开发有限公司开发的菏泽市单县浮岗镇浮龙湖生态庄园工程。
诉讼中，经本院依法释明后，原告明确表示不追加北京太平洋纪元工程技术有限公司、纪元分公司为本案被告。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、证人证言、视听资料、（2012）单商初字第360号民事判决书、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：徐海林与纪元分公司签订工程合作协议后，徐海林借用纪元分公司的建筑资质承包建设青岛日联房地产开发有限公司开发的菏泽市单县浮岗镇浮龙湖生态庄园工程的事实，有已经发生法律效力的本院（2012）单商初字第360号民事判决书为凭，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，对上述事实予以认可。
根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，《中华人民共和国合同法》五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，徐海林与纪元分公司签订的工程合作协议违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。无效的合同自始无效，而被告亦未在单县工商部门办理登记注册手续，故设立纪元分公司单县项目部的行为无效。徐海林以纪元分公司单县项目部名义实施的与建筑施工相关的行为，应认定为徐海林的个人行为。纪元分公司单县项目部在建筑施工过程中产生的一切民事责任应当由徐海林个人承担。
本案中，原告向被告供应方木，结算后被告尚欠原告料款共计496063元的事实，有原告提交的被告徐海林签名捺印的欠条、证人张某某及被告工作人员刘某某的证言可以证明，且徐海林亦认可欠原告料款496063元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，对原告要求被告偿还料款496063元的诉讼请求，本院依法予以支持，由被告徐海林承担上述还款责任。
诉讼中，经本院依法释明后，原告明确表示不追加北京太平洋纪元公司、纪元分公司为本案被告，系原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，缺席判决如下：
一、被告徐海林于本判决生效后十日内偿还原告袁灯华料款496063元；
二、驳回原告袁灯华对被告北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司单县项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8741元，由被告徐海林负担（原告已垫付，待被告履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 韦安邦
人民陪审员 魏相魁
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 闯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02780号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地：北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告贺雪峰，男，40岁。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告贺雪峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延庆经济开发区公用事业服务中心申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费一百一十元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年六月三日
书记员 范 佳
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初802号之一
原告：天津开发区东昊国际货运代理有限公司。住所地：天津市滨海新区开发南海路**号7门***室。
法定代表人：刘洪梅，该公司总经理。
被告：李科军，男，1971年8月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
原告天津开发区东昊国际货运代理有限公司与被告李科军货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件送达过程中，本院发现被告下落不明，依法裁定本案转为适用普通程序。审理过程中，原告天津开发区东昊国际货运代理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区东昊国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费9602元，减半收取计4801元，由天津开发区东昊国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 吴文哲
代理审判员 李 颖
二〇一八年四月十八日
书 记 员 曹晓辉
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初802号
原告：天津开发区东昊国际货运代理有限公司。住所地：天津市滨海新区开发南海路**号7门***室。
法定代表人：刘洪梅，该公司总经理。
被告：李科军，男，1971年8月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
原告天津开发区东昊国际货运代理有限公司与被告李科军货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。
在案件送达过程中，本院发现被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 吴文哲
代理审判员 李 颖
二〇一�年十二月十五日
书 记 员 门小雨
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第100号
原告长治市金盛昌物贸有限公司。
住所地长治市德义兴钢材市场内。
法定代表人王金保职务经理。
被告河南省鑫河建设有限公司三元煤业项目部。
住所地故县西沟村。
负责人尤艳红，职务经理。
被告河南省鑫河建设有限公司。
住所地河南省林州市开元区西环路中段。
法定代表人符林强，职务总经理。
本院在审理原告长治市金盛昌物贸有限公司与被告河南省鑫河建设有限公司三元煤业项目部、河南省鑫河建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由，于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长治市金盛昌物贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市金盛昌物贸有限公司撤回对被告河南省鑫河建设有限公司三元煤业项目部、河南省鑫河建设有限公司的起诉。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告长治市金盛昌物贸有限公司承担。
审判长 杨 磊
审判员 杨雪萍
审判员 李小虎
二〇一四年五月八日
书记员 李 勇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2126号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人程晶，男，1982年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人李艳华，女，1982年8月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
林尔雅与程晶、李艳华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第3853号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房屋管理部门查询房屋登记情况，被执行人名下无财产可供执行。被执行人的车辆暂不具备可执行条件。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3853号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次向本院再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪欣雨
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保63号
申请人：马斌，男，1988年8月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被申请人:罗玉坤，男，1969年11月25日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人马斌于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗玉坤驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车一辆予以扣押，×××××有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人马斌提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人罗玉坤驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇友靖
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 梦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11108号
原告殷民，男，1950年10月30日出生。
委托代理人殷秀华（原告之女），女，1976年7月21日出生。
被告徐×，男，1963年3月22日出生。
法定代理人徐雪峰（被告之女），女，1990年2月20日出生。
法定代理人徐高峰（被告之子），男，1994年8月6日出生。
原告殷民与被告徐×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷民及其委托代理人殷秀华，被告徐×的法定代理人徐雪峰到庭参加了诉讼。被告徐×的法定代理人徐高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷民诉称：2013年5月2日下午4时左右，原告正在×庄健身广场的树底下纳凉，被告徐×不分缘由殴打原告，在原告要求他停止实施暴力的情况下，被告徐×拿起原告的板凳对原告头部及身体等多处进行了殴打，最终导致原告头部、耳部、鼻部、背部、腿部被打伤。拨打110后，房山区×村派出所出警，把被告徐×送往××精神病院进行治疗。原告由家人送往中国核工业北京4**医院就医。后经北京市公安司法鉴定中心法医二部鉴定，出具了法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：原告身体所受损伤程度属轻微伤（偏重）。在就医期间，原告曾出现了休克，经医院救治，才得以好转。原告因为遭到殴打，受到刺激后引发脑梗塞，心律失常，不稳定性心绞痛和冠状动脉粥样硬化性心脏病，以及精神异常，时而胡言乱语，医院建议半年后，再次入院巩固治疗。后续治疗费，另行起诉。原告出院后，经×村派出所调解，被告拒绝赔偿一切费用，因此原告诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7312.18元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、护理费2160元、交通费360元、精神抚慰金5000元，以上费用共计17532.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐×辩称：不同意原告诉讼请求，我爸爸是精神失常，但不会没有缘由打人的。报警时警察未将我父亲及时控制住，是警察走后我爸才将原告打伤的，警察也有责任。另外，村委会在我爸犯病期间也未及时制止，村委会也有责任。原告出院后再次就医费用我不认可。治疗心脏病、高血压、糖尿病的医疗费与被告殴打无关，因为原告本身就有疾病。交通费没有依据。徐×打人的时候，我不在事发现场，不知道事情缘由，但我认可殷民是我爸打伤的。
经审理查明：殷民与徐×同为北京市房山区××镇××村村民。徐×为精神残疾人，残疾等级为贰级。2013年5月2日下午4时左右，徐×突发精神疾病，将在×庄健身广场纳凉的殷民打伤。当日，殷民被送往中国核工业北京四○一医院治疗，经诊断为头外伤，头皮挫裂伤，耳廓裂伤，头外伤神经反应。殷民称2013年5月2日至2013年5月6日共在该医院急诊室住院5天。2013年5月8日，殷民在家突发疾病并入院治疗，共住院治疗14天。殷民共支付医疗费7172.95元（其中包括挂号费56元、救护费用81元）。2013年5月20日，中国核工业北京四○一医院为殷民出具出院诊断书，经诊断为短暂脑缺血发作，高血压病，急性支气管炎，心律失常-
窦性心动过缓，二度1型房室传导阻滞，二度2型房室传导阻滞，二型糖尿病，糖尿病肾病。2013年6月27日，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，殷民身体所受损伤程度属轻微伤（偏重）。2013年7月14日，北京市公安局房山分局×村派出所曾调解解决此事，但双方未达成协议，后殷民因赔偿问题诉至本院。
又查，2013年5月2日，殷民被致伤后，徐×已被送往医院治疗，至今仍未出院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中国核工业北京四○一医院出具的诊断证明书、门急诊病历手册、法医学人体损伤程度鉴定书、残疾人证、医疗费单据、挂号费收据等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。本案中，徐×对殷民进行殴打，致使殷民人身受到伤害，徐×应对给殷民造成的损失承担相应的民事责任。但因徐×患有神经疾病，且无个人财产，故其监护人应对徐×造成的损害承担相应的民事赔偿责任。殷民要求徐×赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求中，其合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。经本院核实认定，殷民的合理部分损失为：关于医疗费，殷民提供了有效的医疗费单据，共计为7172.95元，本院予以认定；关于住院伙食补助费、护理费、营养费，虽殷民称2013年5月2日至2013年5月6日共在中国核工业北京四○一医院急诊室住院5天，但因殷民未提供证据予以证实，本院不予认定。根据殷民提供的证据，本院认定殷民共住院14天，酌定住院伙食补助费为700元，护理费为980元，营养费为420元；关于交通费，本院根据殷民的就医次数等实际情况，酌情确定为40元；关于殷民主张的精神抚慰金诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，判决如下：
一、被告徐×的法定代理人徐高峰、徐雪峰于本判决生效后十五日内赔偿原告殷民医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币九千三百一十二元九角五分。
二、驳回原告殷民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由原告殷民负担五十六元（已交纳），由被告徐×的法定代理人徐高峰、徐雪峰负担六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 温悦
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘乐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第280号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司（组织机构代码：76148654-3）。住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕。
被告：吴杰。
本院于2014年7月4日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案，原告于同年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告吴杰的起诉。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年七月十六日
代书记员 舒晓燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5827号
上诉人（原审原告）：王宝爱，女，1965年1月22日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙学军，天津伟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，天津伟和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津鑫茂汇富投资咨询有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第（34）层（01）、（02）、（03）场地。
法定代表人：杜娟，董事长。
委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜娟，女，1979年9月10日出生，汉族，天津鑫茂汇富投资咨询有限公司董事长，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。
上诉人王宝爱因与被上诉人天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟、李强买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2754号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王宝爱的委托诉讼代理人孙学军、刘静，被上诉人天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟的共同委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝爱上诉请求：1．依法撤销一审裁定；2．裁定天津市南开区人民法院对本案继续进行实体审理，或裁定天津市南开区人民法院将被上诉人及其有关材料移送公安机关；3．案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人提供了充分证据证明被上诉人通过各种方式联系上诉人，宣传推荐并销售“鑫泰3号产业发展基金（二期）”全过程的事实，同时证明被上诉人故意掩盖该基金固有的重大风险，欺诈上诉人，诱使上诉人违背真实意思表示投入资金，被上诉人则无任何证据提供。一审裁定回避上诉人所提及的证据进行评价，致使被上诉人的欺诈行为不能得到认定。一审法院没有查清上诉人关于刑事举报的事实，公安机关没有对被上诉人刑事立案，上诉人才转而对被上诉人提起民事诉讼。二、一审裁定适用法律错误。被上诉人在推荐销售鑫泰过程中存在欺诈行为，致使上诉人财产损失，而公安机关并未对被上诉人以刑事犯罪立案，上诉人对被上诉人的民事起诉和赵金豹的刑事案件，不是同一主体和同一事实，上诉人以民事欺诈为由起诉被上诉人具有事实依据和法律依据。若一审法院认为上诉人所述事实和诉请不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应该裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟均辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求，维持一审裁定。上诉人起诉的事实全部是由被上诉人天津鑫茂汇富投资咨询有限公司原聘任员工赵金豹个人实施的犯罪行为，刑事案件正在审理中。上诉人所述民事案件的事实与刑事案件的审理结果有必然联系，且对本案裁判结果有必然影响，一审法院依据相关法律规定做出的裁定，符合法律规定。
王宝爱向一审法院起诉请求：1．判令天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟赔偿王宝爱损失1,300,000元；2．诉讼费用由天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟承担。
一审法院认定事实：王宝爱于2013年9月13日与案外人沈阳鑫泰汇富股权投资基金管理有限公司（以下简称沈阳鑫泰汇富公司）签订《沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定王宝爱为有限合伙人，合伙企业名称为沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称沈阳富顺合伙企业）。同日，王宝爱向该合伙企业账户转账1,300,000元。翌日，该合伙企业为王宝爱出具“《鑫泰3号·产业发展基金》（二期）确认函”，证明合伙企业成立，王宝爱出资金额1,300,000元。2014年11月、12月，王宝爱向天津市公安局西青分局经侦支队举报天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟、案外人赵金豹向公众发售“鑫泰3号（二期）”产业发展基金产品，后到期不能兑付，其中王宝爱举报时的诈骗数额为人民币1,300,000元。2015年1月21日，天津市公安局西青分局决定对赵金豹等人涉嫌非法吸收公共存款案立案侦查，并给受害人送达了立案告知书。后赵金豹等人涉嫌集资诈骗罪被公诉至天津市西青区人民法院，现该案正在审理期间。
一审法院认为，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。王宝爱所诉款项1,300,000元，公安机关就此已立案侦查，检察机关已依法提起公诉，人民法院正在审理期间。本案所涉纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，而应待人民法院就刑事案件依法裁决后由当事人视情另行主张，故本案应当裁定驳回王宝爱的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回王宝爱的起诉。案件受理费16,500元，退还王宝爱。
本院认为：上诉人所诉款项，公安机关就此已立案侦查，检察机关已依法提起公诉，人民法院正在审理期间。本案所涉纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，而应待人民法院就刑事案件依法裁决后由当事人视情另行主张。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，其处理结果并无不当，本院应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3823号
原告陈某，女，1979年2月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林某，男，1980年3月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2012年7月2日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方草率于2012年7月2日在福州市民政局登记结婚，婚后不久被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第504××号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告林某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 何尚如
审判员 陈丽云
审判员 刘艳娟
二〇一四年六月二十日
书记员 陈丽群
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21467号
原告：余文涛，男，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：杭州蜂亨科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号24号楼112-120号。
法定代表人：陈龙。
本院在审理原告余文涛诉被告杭州蜂亨科技有限公司合同纠纷一案中，原告余文涛于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文涛提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余文涛撤回起诉。
本案案件受理费828元，减半收取414元，由原告余文涛负担。
审判员 谈国永
二〇一八年二月五日
书记员 王 艳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第84号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人丁天龙，户籍所在地吉林省德惠市。住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月30日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人曲文成，户籍所在地吉林省德惠市。住德惠市。因涉嫌贩卖毒品，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人姜兆峰，吉林司鼎律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人丁天龙、曲文成犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人丁天龙、曲文成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日，被告人丁天龙在本市宽城区其住处，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人曲文成欲带往德惠贩卖，并让曲文成将卖出后所获毒资给其2000元，余款或余下甲基苯丙胺（冰毒）归曲文成所有。同日，公安人员在上述丁天龙住处将二被告人抓获，并当场查获欲用于贩卖的甲基苯丙胺10.361克（经检验，其中检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人丁天龙、曲文成及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某的证言，书证到案经过，情况说明，行政处罚决定书，现场检验报告书，扣押物品清单，辩认照片，指认照片，毒品移交清单，常住人口查询，刑事判决书，释放证明，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁天龙、曲文成贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。曲文成的辩护人认为曲文成的行为应属犯罪预备，系从犯的辩护观点，于法无据，不予支持。关于其认为曲文成认罪态度较好，无前科劣迹，可以从轻处罚的辩护观点，予以采纳。丁天龙系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。丁天龙、曲文成系犯罪未遂，可依法从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十五条【累犯】、第二十三条【未遂】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人丁天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2018年11月17日止。罚金限自本判决生效后即上缴国库。）
二、被告人曲文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2017年11月17日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 周越英
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7149号
原告：诸暨市创佳石材有限公司。住所地：诸暨市浣东街道章金新村（下章村）。
法定代表人：郑江利。
委托诉讼代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。
被告：杭州徐拓建设有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇新安大街*号***室（豪情大酒店内）。
法定代表人：徐绿华。
原告诸暨市创佳石材有限公司与被告杭州徐拓建设有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨市创佳石材有限公司的委托诉讼代理人屠周萍到庭参加诉讼；被告杭州徐拓建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市创佳石材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余合同价款168975元，违约金51000元。事实与理由：原告诸暨市创佳石材有限公司、被告杭州徐拓建设有限公司（变更前为浙江邦得市政园林工程有限公司）于2013年10月29日签订承揽合同一份，约定原告按约提供石材，被告按约支付价款。合同期间，原告按合同约定加工并运送石材，被告却未按约定支付合同价款。经双方于2014年1月27日结算共产生968975元货款，期间被告分批次支付80万元，剩余168975元一直拖延未付。经原告多次催讨，被告仍不支付上述款项。
被告杭州徐拓建设有限公司未作答辩。
原告诸暨市创佳石材有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了欠条，被告杭州徐拓建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告诸暨市创佳石材有限公司与被告杭州徐拓建设有限公司之间的定作合同系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告石材定作款168975元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款，显属违约，原告要求按欠款金额的30%计算违约金，未超过法律规定的违约金最高限额，本院予以支持。被告杭州徐拓建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州徐拓建设有限公司应支付原告诸暨市创佳石材有限公司定作款计人民币168975元，违约金50692.50元，合计219667.50元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市创佳石材有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告杭州徐拓建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 王一雯
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00387号
原告乔四娃，又名乔建军，男，汉族，住子长县玉家湾镇某某村，农民。
被告刘保定，男，汉族，住延长油田股份有限公司某某采油厂，系该厂职工。
原告乔四娃诉被告刘保定民间借贷纠纷一案，原告乔四娃于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔四娃申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔四娃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔四娃承担。
审判员 张宏明
二〇一四年九月二日
书记员 王 东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1694号
申请人周建兵，男，回族，住平罗县城。
申请人谢桂芸，女，回族，住平罗县城。
被执行人陈杰，男，1968年7月30日出生，汉族，个体户，住平罗县城东方明珠B区4-1-301室。
被被执行人张洪涛，男，1988年5月2日出生，回族，个体司机，住平罗县城西花苑25-2-202室。
申请执行人周建兵、谢桂芸与被执行人陈杰、张洪涛民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第929号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月30日立案执行。依据（2015）平民初字第929号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项55250元。
本案在执行过程中，未执行标的55250元，执行费729元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 虎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1694号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李春雷，居民。
被执行人郭娜娜，农民。
被执行人王文波，农民。
被执行人徐忠义，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李春雷、郭娜娜、王文波、徐忠义借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第749号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1694号
申请执行人闫某，农村居民。
被执行人王某，农村居民。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人王某已给付申请执行人闫某4950元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2059号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 坤
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保107号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨甩丢，男，1987年5月7日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被申请人：杨号力，女，1985年11月3日出生，苗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请杨甩丢、杨号力征收社会抚养费于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨甩丢、杨号力银行存款的37024元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨甩丢、杨号力银行存款的37024元,期限为一年（2018年1月13日至2019年1月12日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月十三日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保107号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨甩丢，男，1987年5月7日出生，苗族，住所贵州省从江县。被申请人：杨号力，女，1985年11月3日出生，苗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请杨甩丢、杨号力征收社会抚养费于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨甩丢、杨号力银行存款的37024元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨甩丢、杨号力银行存款的37024元,期限为一年（2018年1月13日至2019年1月12日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月十三日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更439号
罪犯马金奎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年8月4日作出（2000）吴刑初字第41号刑事判决，以被告人马金奎犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元（已缴纳）。2000年9月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑复字第7号刑事裁定书，核准被告人马金奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第19号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第56号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年7月16日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第424号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年。2011年1月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第90号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利八年。2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）第552号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年。2015年5月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第440号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利五年（刑期自2005年6月17日起至2018年7月12日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马金奎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）的规定，经银川监狱计分考核领导小组审批，该犯自2015年4月至2017年8月共获得5个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马金奎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马金奎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马金奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯马金奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年6月17日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张欣欣
贵州省贵阳市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第226号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐洪，男，汉族，高中文化，无业。2014年2月27日曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人徐洪犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）南刑初字第551号刑事判决。宣判后，原审被告人徐洪不服，提出上诉。本院于2015年6月4日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人徐洪，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月17日20时许，被告人徐洪在本市南明区达高桥豪享来西餐厅，将被害人万某某挂在座椅上衣服口袋内的现金人民币761.5元扒走，后被被害人万明柱发现并报警抓获。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人徐洪以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币761.5元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人徐洪系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决被告人徐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
一审宣判后，原审被告人徐洪不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人徐洪未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人徐洪扒窃他人现金人民币761.5元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人徐洪所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人徐洪扒窃他人现金人民币761.5元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人徐洪系累犯，依法应从重处罚。原判综合其犯罪情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人徐洪所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐洪以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币761.5元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人徐洪系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判�认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李丽华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终4701号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，营业场所长治市城西路95号。
负责人:王彤宇，经理。
委托诉讼代理人:贾兰，河北天纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐志永，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明联，男，1989年2月1日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治分公司）因与被上诉人张明联财产保险合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保长治分公司之委托诉讼代理人贾兰，被上诉人张明联之委托诉讼代理人王小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保长治分公司上诉请求：撤销一审判决，改判本公司赔偿张明联五万元车损费，不认可一审判决的其余费用。事实和理由：张明联主张的车损过高，事故发生后人保长治分公司通知车主去定损，但张明联未去定损。综合张明联提交的证据，人保长治分公司认为其车辆损失为5万元，故不认可张明联的主张。诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。
张明联辩称：同意一审判决，不同意人保长治分公司的上诉请求和理由。
张明联向一审法院起诉请求：1.请求判令人保长治分公司给付我车辆赔偿款105250元、施救费11250元，共计116500元。2.诉讼费由人保长治分公司负担。
一审法院认定事实：2016年3月，张明联在人保长治分公司处为×××号福田牌自卸货车投保了机动车损失险等商业险，保险金额297000元，保险期间自2016年3月5日至2017年3月4日。被保险人为张明联，并载明车辆行驶证车主为北京双誉达运输有限公司。2016年10月3日，张明联雇佣的司机刘杰驾驶×××号车辆在密云区西田各庄镇河北庄村无机料厂内由西向东倒车时，车辆侧翻，致使车辆损坏，经北京市公安局密云分局交通大队认定，刘杰承担事故全部责任。关于车辆施救费和修理费，张明联提供了施救费发票及清单、修理费发票及清单予以证明，人保长治分公司主张费用过高但并未提供相应证据，亦未在规定期限内提交合格的鉴定申请书，故对人保长治分公司的主张法院不予采信。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。张明联为“福田”牌自卸货车（×××）在人保长治分公司处投保了机动车损失险，保险车辆在保险期间内发生交通事故，双方均应按约享有权利、承担义务。关于人保长治分公司主张的张明联不具有主体资格的问题，因张明联是被保险人，且该车辆由张明联合法占有使用并支付了施救费和修理费，可以认定张明联对该车辆具有保险利益，享有保险金请求权。判决：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效之日起十日内给付张明联保险金116500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院在此予以确认。
本院认为:张明联与人保长治分公司建立的保险合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。保险车辆在保险期间内发生交通事故，人保长治分公司应依约向张明联履行保险赔付义务。张明联对于其主张的车辆修理费105250元和施救费11250元均提交了相应票据，人保长治分公司虽对车辆损失费不予认可，但未提交相反证据予以证明，亦未在规定期限内提交鉴定申请，故本院对人保长治分公司的上诉请求不予支持。
综上所述，人保长治分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1463元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 贾 旭
代理审判员
周艳雯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 越
书 记 员 杜超男
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执207号之一
申请执行人：刘某，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王某，女，1995年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初48号民事判决书，在执行刘某与王某婚约财产纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人王某的银行存款，现因案件需要，将所冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王某银行存款的冻结。
二、提取被执行人王某的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年五月十四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执207号
申请执行人：刘某，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王某，女，1995年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初字第48号民事判决书，向被执行人王某送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今尚未履行。
现查明，被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年四月二十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7077号
原告：高斌财，男，1984年11月26日出生，住武威市。
被告：孙杰，男，1984年8月17日出生，住武威市。
原告高斌财与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，原告高斌财以被告孙杰外出务工下落不明，待其返回后再另行诉讼为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告高斌财与被告孙杰民间借贷纠纷一案，原告以被告外出务工，待其返回后再另行诉讼为由撤回起诉，系对其民事权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高斌财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高斌财负担。
审 判 长 杨志英
审 判 员 刘作虎
人民陪审员 王 定
二〇一七年六月五日
书 记 员 韦应虎
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民申字第10号
再审申请人（原审第三人、二审上诉人）赵乐宝，男，1944年8月1日出生，汉族，退休工人，住阿克苏市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）邹漫妮，女，1987年3月1日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）康丽，女，1983年3月14日出生，汉族，阿克苏市卓雅咨询有限责任公司职员，住阿克苏市。
再审申请人赵乐宝因与被申请人邹漫妮、康丽房屋租赁合同纠纷一案，阿克苏市人民法院作出（2012）阿市民初字第1731号民事判决书，原审第三人赵乐宝不服，向本院提出上诉，本院于2013年5月22日作出（2013）阿中民一终字第193号民事判决，驳回上诉，维持原判。第三人赵乐宝不服向本院提出再审申请，本院受理后，依法组成合议庭复查了本案，本案现已复查完毕。
申请再审人赵乐宝以“两被申请人房屋租赁合同纠纷，应与本人在本案中第三人主张的侵权纠纷合并审理裁判，并赔偿损失”为由，请求依法再审本案。
被申请人邹漫妮未提出书面答辩意见。
被申请人康丽答辩称：一二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经复查查明：2010年8月23日，被申诉人康丽与房屋产权人赵乐宝（再审申请人）之子赵汉江订立《房屋使用合同》，当时申诉人赵乐宝也在场，将75.14平米房屋租赁给康丽，租赁期3年。当日赵汉江向康丽交付房屋，康丽向赵汉江支付三年租金2万元。2011年11月7日，被申请人康丽与被申请人邹漫妮经口头协商一致约定：康丽将其承租的赵汉江位于塔中路20号6号楼1单元101室房屋租赁给邹漫妮，租赁期限从2011年12月至2013年9月，共计21个月，月租金1000元。邹漫妮应向康丽支付26000元，其中，房租21000元，转让费5000元。2011年11月7日，邹漫妮向康丽交纳2万元，由康丽向邹漫妮出具了2万元收据。同日，邹漫妮朋友向被告康丽出具了6000元欠条。因康丽转租房屋未经房主同意，康丽于2011年12月15日向赵汉江出具了终止租赁合同的证明。2012年7月5日邹漫妮诉至原审法院。
本院认为，本案被申请人邹漫妮诉被申请人康丽房屋租赁合同纠纷，是因康丽将租赁赵乐宝房屋，又转租给邹漫妮引起。邹漫妮主张解除转租租赁合同，将房屋退还赵乐宝，并要求康丽给邹漫妮退还未到期多收租赁费问题；赵乐宝申请的是因两被申请人侵权，要求将房屋收回，并赔偿损失。原审法院审理因康丽与邹漫妮房屋转租法律关系纠纷作出的处理认定正确。再审申请人赵乐宝在一审未明确主张，在二审期间提出赔偿请求，本院二审对再审申请人赵乐宝请求赔偿的理由因超出原审审理范围，不予认定正确。综上，申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人赵乐宝的再审申请。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 陈 康
代理审判员 李国澍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李克勇
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第70号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余某甲，农民。因本案于2014年1月26日被开化县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人余某甲犯失火罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员赖一群出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日下午2时许，被告人余某甲同女儿余某乙、余某丙到开化县池淮镇航头村木勺坦村“青龙山”公墓给其去世的丈夫余洋春上坟。余某甲用随身携带的打火机点燃香纸，燃烧的香纸被风吹至周围，引燃了附近的杂草并蔓延至航头村山场。经鉴定，此次火灾造成山场过火面积共计220亩，其中过火有林地面积96亩（折合6.4公顷）。
案发当晚，被告人余某甲至开化县公安局森林分局投案兵如实供述了自己的犯罪事实。
归案后，被告人余某甲家属代为赔偿了被害人的部分损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证打火机、书证林权证、证明、到案经过、受理报警证明、谅解书、常住人口信息登记表、证人陈某、余某乙、余某丙的证言、被害人吴某、程某、洪某的陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反森林管理法规，过失造成森林火灾，过火有林地面积6.4公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲有自首情节，归案后，其家属代为赔偿了被害人的部分损失取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2015年1月25日止）。
二、作案工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 方长成
人民陪审员 郑土水
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邵 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13625号
原告：王某1，女，1981年10月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1978年8月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：邵颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王某2，男，1955年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：徐某某，女，1958年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王某1与被告黄某某、王某2、徐某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“需要补充证据”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费减半收取计500元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一七年九月六日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2628号
原告:陈仁排，男，1969年10月10日出生，汉族，浙江省苍南县人，现住贵州省毕节市七星关区（户籍地：浙江省苍南县）。
被告：李廷细，男，1987年4月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住贵州省毕节市七星区（户籍地：湖南省衡阳县）。
委托代理人：何正斌（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
原告陈仁排诉被告李廷细房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈仁排于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仁排的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仁排撤诉。
本案案件受理费人民币250.00元，已减半收取，由原告陈仁排承担。
审判员 陆 云
二〇一七年七月十八日
书记员 申开旭
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第381号
原告马旭丹。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告马旭丹与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告马旭丹委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马旭丹诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；7、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇南水路45号，属于渔山村农业家庭户籍。2007年2月14日与沈琦登记结婚，沈琦系舟山市公安消费支队干部，原告目前在家待业，未曾享受过部队家属随军就业政策待遇。
本院认为：根据原告诉情，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告马旭丹的起诉。
案件受理费1925元，退还原告马旭丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第381号
原告马旭丹。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告马旭丹与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告马旭丹委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马旭丹诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马旭丹的起诉。
案件受理费1925元，退还原告马旭丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 虞梦洁
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更137号
罪犯马达吾德，男，1979年6月15日出生，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）兰法刑一初字第132号刑事判决书，以被告人马达吾德犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年3月3日至2021年3月2日），并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2007年9月27日交付执行。
2011年1月26日减去有期徒刑一年六个月。
2012年12月28日减去有期徒刑一年。
2015年1月22日减去有期徒刑七个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分2827.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马达吾德减去有期徒刑五个月（刑期自2006年3月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执54号
申请执行人刘宗江，男，汉族，1985年4月25日出生，陕西省延长县刘家河乡高掌坪行政村刘家塬村民，现住延安市宝塔区大砭沟。
被执行人梁宝卫，男，汉族，1990年10月2日出生，陕西省延川县永坪镇高家屯乡鲁家湾村民，现住延安市宝塔区柳林。
刘宗江申请执行梁宝卫机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终976号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人梁宝卫未全部履行，申请执行人刘宗江向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人梁宝卫发出执行通知书，责令其立即向申请执行人刘宗江支付案件款25200元并承担案件受理费302.5元，并承担案件执行费278元。2017年1月23日，申请执行人刘宗江与被执行人梁宝卫达成执行和解协议，即：由被执行人梁宝卫于2017年1月23日当庭向申请执行人刘宗江支付案件款21000元，法院向申请执行人刘宗江支付被执行人梁宝卫已交纳的案件款1000元，剩余案件款及案件受理费申请执行人刘宗江自愿放弃。协议达成后，被执行人梁宝卫向申请执行人刘宗江支付21000元，向本院交纳执行费278元。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终976号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年三月一日
书记员 陈 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1224号
罪犯王安华，男，1973年5月9日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，驾驶员。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2011年8月10日作出（2011）汀刑初字第147号刑事判决，以被告人王安华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年9月18日起至2019年9月17日止），并处罚金人民币1330000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月8日入监。在服刑中，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1723号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月18日起至2019年1月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。2013年6月至2015年2月达标分累计16.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王安华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王安华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月18日起至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第926号
原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢。
负责人王苗通，董事长。
委托代理人（特别授权）董樑，浙江大公律师事务所律师。
被告浙江易煌装饰工程有限公司，住所地上虞区曹娥街道花园新村38幢11号东首。
法定代表人曹钧。
被告曹继均。
被告董洪金。
被告王胜娟。
原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇小额公司）与被告浙江易煌装饰工程有限公司（以下简称易煌公司）、曹继均、董洪金、王胜娟小额借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告金汇小额公司的委托代理人董樑到庭参加诉讼，被告易煌公司、曹继均、董洪金、王胜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金汇小额公司诉称，2013年5月15日，原告与四被告签订担保借款合同一份，约定被告易煌公司为借款人，其余三被告为担保人，借款金额为人民币100万元。借款用途为借新还旧。合同还对借款期限、利率、还款方式等作了约定。合同签订后，原告按约放贷。2013年12月17日，被告易煌公司归还借款本金100万元，但未支付从2013年9月11日至2013年12月16日的利息89900元。故原告起诉，1、判令被告易煌公司立即向原告支付利息89900元；2、判令被告曹继均、董洪金、王胜娟对上述款项承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费由四被告承担。
被告易煌公司、曹继均、董洪金、王胜娟在本院指定的举证期限内没有提供证据，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，原告与四被告签订担保借款合同一份，约定被告易煌公司向原告借款100万元，借款期限从2013年5月15日至2013年9月12日，借款利率为月利率1.86﹪，按月结息，到期还本清息。借款人未按照合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，合同还对双方的其他权利和义务作了约定。并约定，被告曹继均、董洪金、王胜娟为该借款的连带责任保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、损失赔偿金、为实现债权费用等。合同签订后，原告按约放贷。2013年12月17日，被告易煌公司归还借款本金100万元，借款利息只支付至2013年9月10日。拖欠借款期内利息620元，拖欠从2013年9月12日到2013年12月16日止，以借款100万元为本按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息59111元，二项合计59731元。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供担保借款合同、借款凭证、客户利息清单各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原告与四被告签订的流动资金担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律强制性规定，合法有效，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告易煌公司虽已归还原告借款100万元，但并未及时支付相应的利息，由此应承担相应的民事责任。被告曹继均、董洪金、王胜娟也未尽担保之责，也应承担相应的担保责任。现原告要求判令被告易煌公司立即归还原告利息，并要求被告曹继均、董洪金、王胜娟承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告主张的逾期利息89280元，计收利率超过4倍银行同期贷款基准利率，故对原告主张的超过逾期利息59111元部分，本院不予支持。被告易煌公司、曹继均、董洪金、王胜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江易煌装饰工程有限公司应支付原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司借款利息人民币59731元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告曹继均、董洪金、王胜娟对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2048元，财产保全费820元，合计2868元，原告负担200元，四被告共同负担2668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2048元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1277号
原告：徐斌。
被告：李宝金。
被告：王洪霞。
本院在审理原告徐斌诉被告李宝金、王洪霞民间借贷纠纷一案中，原告徐斌于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
案件受理费118元，由原告徐斌负担。
代理审判员 董军戈
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 君
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终229号
上诉人（一审原告）陈仕泳，男，1949年8月16日出生汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）福州市仓山区螺洲镇人民政府，住所地福州市仓山区螺洲镇螺洲街10号。
法定代表人黄明辉，镇长。
一审第三人福州市仓山区螺洲镇店前村委会，住所地福州市仓山区螺洲镇店前村螺洲街19号隔壁。
法定代表人陈建勋，村长。
上诉人陈仕泳诉被上诉人福州市仓山区螺洲镇人民政府不履行法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，原告于1999年4月23日与螺洲镇螺排公路指挥部签订《拆迁安置合同》。被告福州市仓山区螺洲镇人民政府于2012年4月19日作出《领款通知单》，并于次日送达原告陈仕泳。螺洲镇螺排公路指挥部系福州市仓山区螺洲镇人民政府设立，现已被取消。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据原告提供的《拆迁安置合同》，原告签订该合同的时间是1999年4月23日，被告福州市仓山区螺洲镇人民政府于2012年4月19日依据该合同作出《领款通知单》，并于次日送达原告。因此原告若对《拆迁安置合同》有异议，理应在收到《领款通知单》之日起两年内提出。根据上述规定，原告于2016年7月20日才向一审法院提起诉讼，超过法定期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定驳回原告陈仕泳的起诉。
上诉人陈仕泳不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的诉讼目的是让被上诉人按照《拆迁安置合同》和《螺洲镇人民政府关于螺排路杜园桥头至螺洲街征迁安置实施办法》履行其义务，上诉人是要求确认被上诉人不依法履行行政合同的行为违法，并不是要求确认行政合同违法。二、《螺洲镇人民政府关于螺排路杜园桥头至螺洲街征迁安置实施办法》规定被拆迁户安置房实行自建，所需安置的土地一律由所在村提供，被拆迁户新建地块原则上每户安排一块（面积为60㎡），根本不存在单一的货币补偿。三、上诉人十多年来多次找被上诉人领导催讨拆迁补偿和土地安置，但被上诉人就是拖着不办。事隔十多年后，被上诉人突然给上诉人发出《领款通知单》，这份《领款通知单》充分证明了上诉人长期积极催讨的事实，也是诉讼时效中断的证据。四、被上诉人提供的2012年5月7日和2012年5月11日的《协商记录》，可证明上诉人长期没有中断对1999年螺排路拓宽征地拆迁补偿安置宅基地催讨，被上诉人不依法履行《拆迁安置合同》。五、本案涉及土地房屋不动产征地拆迁补偿安置，应当适用行政诉讼法第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。本案存在诉讼时效中断的法定事由。综上，上诉人请求：1.撤销一审裁定；2.确认被上诉人不依法履行与上诉人签订的《拆迁安置合同》行为违法；3.判令被上诉人依法履行与上诉人签订的《拆迁安置合同》，并依照螺洲镇人民政府《关于螺排路杜园桥头至螺洲街拆迁安置实施办法》的规定，支付上诉人拆迁补偿款及物价上涨的经济损失，安置同等地段60㎡宅基地一块，办证减免各种税费；4.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人福州市仓山区螺洲镇人民政府及一审第三人福州市仓山区螺洲镇店前村委会均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人陈仕泳于1999年4月23日与螺洲镇螺排公路指挥部签订《拆迁安置合同》，后又对补偿安置问题提起诉讼，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”之规定，本案不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。一审未查明本案不属于行政诉讼受案范围存在瑕疵，但裁定驳回起诉的结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年六月十九日
法官助理 张厚磊
书 记 员 朱嘉婧
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终229号上诉人（一审原告）陈仕泳，男，1949年8月16日出生汉族，住福州市仓山区。被上诉人（一审被告）福州市仓山区螺洲镇人民政府，住所地福州市仓山区螺洲镇螺洲街10号。法定代表人黄明辉，镇长。一审第三人福州市仓山区螺洲镇店前村委会，住所地福州市仓山区螺洲镇店前村螺洲街19号隔壁。法定代表人陈建勋，村长。上诉人陈仕泳诉被上诉人福州市仓山区螺洲镇人民政府不履行法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，原告于1999年4月23日与螺洲镇螺排公路指挥部签订《拆迁安置合同》。被告福州市仓山区螺洲镇人民政府于2012年4月19日作出《领款通知单》，并于次日送达原告陈仕泳。螺洲镇螺排公路指挥部系福州市仓山区螺洲镇人民政府设立，现已被取消。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据原告提供的《拆迁安置合同》，原告签订该合同的时间是1999年4月23日，被告福州市仓山区螺洲镇人民政府于2012年4月19日依据该合同作出《领款通知单》，并于次日送达原告。因此原告若对《拆迁安置合同》有异议，理应在收到《领款通知单》之日起两年内提出。根据上述规定，原告于2016年7月20日才向一审法院提起诉讼，超过法定期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定驳回原告陈仕泳的起诉。上诉人陈仕泳不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的诉讼目的是让被上诉人按照《拆迁安置合同》和《螺洲镇人民政府关于螺排路杜园桥头至螺洲街征迁安置实施办法》履行其义务，上诉人是要求确认被上诉人不依法履行行政合同的行为违法，并不是要求确认行政合同违法。二、《螺洲镇人民政府关于螺排路杜园桥头至螺洲街征迁安置实施办法》规定被拆迁户安置房实行自建，所需安置的土地一律由所在村提供，被拆迁户新建地块原则上每户安排一块（面积为60㎡），根本不存在单一的货币补偿。三、上诉人十多年来多次找被上诉人领导催讨拆迁补偿和土地安置，但被上诉人就是拖着不办。事隔十多年后，被上诉人突然给上诉人发出《领款通知单》，这份《领款通知单》充分证明了上诉人长期积极催讨的事实，也是诉讼时效中断的证据。四、被上诉人提供的2012年5月7日和2012年5月11日的《协商记录》，可证明上诉人长期没有中断对1999年螺排路拓宽征地拆迁补偿安置宅基地催讨，被上诉人不依法履行《拆迁安置合同》。五、本案涉及土地房屋不动产征地拆迁补偿安置，应当适用行政诉讼法第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。本案存在诉讼时效中断的法定事由。综上，上诉人请求：1.撤销一审裁定；2.确认被上诉人不依法履行与上诉人签订的《拆迁安置合同》行为违法；3.判令被上诉人依法履行与上诉人签订的《拆迁安置合同》，并依照螺洲镇人民政府《关于螺排路杜园桥头至螺洲街拆迁安置实施办法》的规定，支付上诉人拆迁补偿款及物价上涨的经济损失，安置同等地段60㎡宅基地一块，办证减免各种税费；4.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。被上诉人福州市仓山区螺洲镇人民政府及一审第三人福州市仓山区螺洲镇店前村委会均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，上诉人陈仕泳于1999年4月23日与螺洲镇螺排公路指挥部签订《拆迁安置合同》，后又对补偿安置问题提起诉讼，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”之规定，本案不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。一审未查明本案不属于行政诉讼受案范围存在瑕疵，但裁定驳回起诉的结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 郑 鋆二〇一七年六月十九日法官助理 张厚磊书 记 员 朱嘉婧
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第59号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘锦亭。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人刘锦亭产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1039号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）烟民四终字第1533号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第97号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1533号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1039号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人刘锦亭以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人刘锦亭的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人刘锦亭撤回起诉。
案件受理费96元、鉴定费189.2元由刘锦亭承担，上诉费192元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保490-1号
申请人：许学芳，男，1942年11月22日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：赵志斌，男，1980年2月21日出生，汉族，住禹城市。
申请人许学芳于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵志斌的财产采取保全措施。申请人许学芳以在山东禹城农村商业银行账号上的存款3600.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人许学芳在山东禹城农村商业银行账户上的存款3600.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年七月十日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保490-1号申请人：许学芳，男，1942年11月22日出生，汉族，住禹城市。被申请人：赵志斌，男，1980年2月21日出生，汉族，住禹城市。申请人许学芳于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵志斌的财产采取保全措施。申请人许学芳以在山东禹城农村商业银行账号上的存款3600.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人许学芳在山东禹城农村商业银行账户上的存款3600.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年七月十日书记员 司秀萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第458号
李本术诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人李本术于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 覃 勇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1421号
原告董亮，男，1962年2月27日出生。
被告张裕杞，男，1962年8月30日出生。
本院在审理原告董亮与被告张裕杞民间借贷纠纷一案中，原告董亮于2015年6月29日以原告诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董亮申请撤回起诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董亮撤回起诉。
案件受理费1038元，因撤诉减半收取519元，由原告董亮负担。
审判员 戴丽英
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴明暇
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2014）鄂茅箭执字第00973号
十堰市冠伸房地产开发有限公司、十堰市惠雅置业有限公司、何明：
你们与白卫华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）茅民一初字第1570号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、（2009）茅民一初字第1570号民事判决书确定的义务指：
十堰市冠伸房地产开发有限公司返还白卫华购房款830382.84元；十堰市冠伸房地产开发有限公司赔偿白卫华经济损失830382.84元。十堰市惠雅置业有限公司、何明在十堰市冠伸房地产开发有限公司不能清偿的上述债务的三分之一范围内承担赔偿责任，且相互承担连带责任。负担案件受理费等28500元、执行费19008元。
2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二Ｏ二Ｏ一四年一月十日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：22×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄂茅箭执字第00973号
十堰市冠伸房地产开发有限公司、十堰市惠雅置业有限公司、何明：
你们与白卫华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）茅民一初字第1570号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、（2009）茅民一初字第1570号民事判决书确定的义务指：
十堰市冠伸房地产开发有限公司返还白卫华购房款830382.84元；十堰市冠伸房地产开发有限公司赔偿白卫华经济损失830382.84元。十堰市惠雅置业有限公司、何明在十堰市冠伸房地产开发有限公司不能清偿的上述债务的三分之一范围内承担赔偿责任，且相互承担连带责任。负担案件受理费等28500元、执行费19008元。
2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二Ｏ二Ｏ一四年一月十日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：22×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
财产申报通知书（稿）
（2014）鄂茅箭执字第00973号
十堰市冠伸房地产开发有限公司、十堰市惠雅置业有限公司、何明：
（2009）茅民一初字第1570号民事判决书，已发生法律效力。因你们未履行法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，限你们在收到本通知书之日起7日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依法追究法律责任。
特此通知。
附：财产申报表一份。
二Ｏ二Ｏ一四年十月十日
经办人刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
财产申报通知书
（2014）鄂茅箭执字第00973号
十堰市冠伸房地产开发有限公司、十堰市惠雅置业有限公司、何明：
（2009）茅民一初字第1570号民事判决书，已发生法律效力。因你们未履行法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，限你们在收到本通知书之日起7日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依法追究法律责任。
特此通知。
附：财产申报表一份。
二Ｏ二Ｏ一四年十月十日
经办人刘曙光电话8472756
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2014）鄂茅箭执字第00973号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
房屋买卖合同纠纷
|
案号
|
（2014）鄂茅箭执字第00973号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、财产申报通知书、财产申报表
受送达人
|
十堰市冠伸房地产开发有限公司、十堰市惠雅置业有限公司、何明
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人刘曙光送达人刘曙光
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
文书内容十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2014）鄂茅箭执字第00973号十堰市冠伸房地产开发有限公司、十堰市惠雅置业有限公司、何明：你们与白卫华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）茅民一初字第1570号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：1、（2009）茅民一初字第1570号民事判决书确定的义务指：十堰市冠伸房地产开发有限公司返还白卫华购房款830382.84元；十堰市冠伸房地产开发有限公司赔偿白卫华经济损失830382.84元。十堰市惠雅置业有限公司、何明在十堰市冠伸房地产开发有限公司不能清偿的上述债务的三分之一范围内承担赔偿责任，且相互承担连带责任。负担案件受理费等28500元、执行费19008元。2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。二Ｏ二Ｏ一四年一月十日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：22×××77经办人：刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2014）鄂茅箭执字第00973号十堰市冠伸房地产开发有限公司、十堰市惠雅置业有限公司、何明：你们与白卫华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）茅民一初字第1570号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：1、（2009）茅民一初字第1570号民事判决书确定的义务指：十堰市冠伸房地产开发有限公司返还白卫华购房款830382.84元；十堰市冠伸房地产开发有限公司赔偿白卫华经济损失830382.84元。十堰市惠雅置业有限公司、何明在十堰市冠伸房地产开发有限公司不能清偿的上述债务的三分之一范围内承担赔偿责任，且相互承担连带责任。负担案件受理费等28500元、执行费19008元。2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。二Ｏ二Ｏ一四年一月十日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：22×××77经办人：刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院财产申报通知书（稿）（2014）鄂茅箭执字第00973号十堰市冠伸房地产开发有限公司、十堰市惠雅置业有限公司、何明：（2009）茅民一初字第1570号民事判决书，已发生法律效力。因你们未履行法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，限你们在收到本通知书之日起7日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依法追究法律责任。特此通知。附：财产申报表一份。二Ｏ二Ｏ一四年十月十日经办人刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院财产申报通知书（2014）鄂茅箭执字第00973号十堰市冠伸房地产开发有限公司、十堰市惠雅置业有限公司、何明：（2009）茅民一初字第1570号民事判决书，已发生法律效力。因你们未履行法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，限你们在收到本通知书之日起7日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依法追究法律责任。特此通知。附：财产申报表一份。二Ｏ二Ｏ一四年十月十日经办人刘曙光电话8472756财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2014）鄂茅箭执字第00973号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一  年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2014）鄂茅箭执字第00973号      送达文书      名称和件数              执行通知书、财产申报通知书、财产申报表                        受送达人              十堰市冠伸房地产开发有限公司、十堰市惠雅置业有限公司、何明                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人刘曙光送达人刘曙光注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15816号
被执行人孙再权犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)粤0306刑初1367号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2017)粤0306刑初1367号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2017)粤0306刑初1367号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十二日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2628号
原告金增树。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律服务工作者。
被告李传明。
被告张永兵。
原告金增树与被告李传明、张永兵提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年8月12日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金增树撤诉。
案件受理费642元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 卓