wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2947号
申请执行人孙丽贞，女，汉族，住胶州市。
被执行人毛俨庆，男，汉族，住胶州市。
被执行人毛德兵，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人孙丽贞与被执行人毛俨庆、毛德兵生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字974号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字974号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 王立臣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00185号
申请执行人谢惠红。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人谢惠红与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第19号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人卓光定，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈清妹，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年8月29日作出尤计生征决字（2013）第07060号《征收社会抚养费决定书》，认定：卓光定、陈清妹夫妇于1998年11月办理结婚证，1999年9月11日生育第一孩，性别男，于2013年6月9日生育第二孩，性别女。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一孩的行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对卓光定、陈清妹给予征收社会抚养费56900元。
《征收社会抚养费决定书》并告知限于被执行人收到此决定书之日起30日内缴纳社会抚养费56900元。逾期不履行，依法加收滞纳金。被执行人如不服，可在收到决定书之日起60日内向尤溪县人民政府或三明市人口和计划生育委员会申请行政复议或在三个月内向尤溪县人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向法院起诉，又不履行本决定书义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。复议和起诉期限届满后，申请人于2013年12月2日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。
本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2013）第07060号征收社会抚养费决定书已于2013年9月2日依法送达被执行人。且于2013年12月2日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或直接向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出尤计生征决字（2013）第07060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人卓光定、陈清妹应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2013）第07060号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费56900元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人卓光定、陈清妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2443号
原告于泉水。
被告滦平县安纯沟门满族乡小白旗村村民委员会。
法定代表人：李阳，职务：村主任。
本院在审理原告于泉水与被告滦平县安纯沟门满族乡小白旗村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于泉水撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告于泉水负担。
审判员 朴金利
二〇一三年八月二十日
书记员 张丽君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终294号
上诉人(原审被告)：贺江，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市。
上诉人(原审被告)：余光权，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍地重庆市。
被上诉人(原审原告)：上宏涂料科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张小波，董事长。
上诉人贺江、余光权因与被上诉人上宏涂料科技(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初18800号民事裁定，向本院提出上诉。
贺江、余光权上诉称，上诉人与被上诉人已约定由乙方(被上诉人)所在法院管辖，且合同中已载明乙方所在地为重庆市南岸区南坪镇金竹村龙井榜123#，故应将本案移送至重庆市南岸区区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。案涉合同《产品购销合同》中约定“履行本合同之争议，双方应友好协商解决。无法协商的，任何一方可提交乙方所在地人民法院解决”，同时，合同中也明确载明了被上诉人地址为“南岸区南坪镇金竹村龙井榜123#”，该地址在双方约定由一方住所地法院管辖的情形下，视为双方合意对一方住所地的确定，在该案件管辖中具有拘束力。据此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初18800号民事裁定；
二、本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2225号
原告：王宽成，男，1955年8月16日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：秦在成，男，1962年6月17日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告王宽成与被告秦在成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宽成撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已预交）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 徐文静
代理审判员 秦 婧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭春霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4348号
原告李成仕，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张爱军，男，1967年出生，汉族，农民，现翁牛特旗。
本院在审理原告李成仕与被告张爱军民间借贷纠纷一案中，原告李成仕于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告李成仕撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一五年九月七日
书记员 金 全
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00923号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人邱某某，男。
被申请人曾某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行邱某某、曾某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，�申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X592号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X592号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X592号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邱某某、曾某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X592号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将93546元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1303元，由被申请人邱某某、曾某某�担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4914号
原告：夏某，女，1989年11月01日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘某，男，1989年10月05日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告夏某负担。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2719号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：汶上县志诚机械有限公司
被执行人：孙为顺
被执行人：王建英
被执行人：汶上县中都腾达机械有限公司
被执行人：孙刚印
被执行人：郭静
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2719号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金初字第41号
原告张春荣，女，汉族，
被告新乡市锦坤黄金珠宝有限公司，
被告孟新兰，女，汉族，
原告张春荣因与被告新乡市锦坤黄金珠宝有限公司（下称锦坤公司）、孟新兰民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张春荣委托代理人王历彩，被�锦坤公司、孟新兰的委托代理人陶士印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春荣诉称：自2013年9月1日至2013年11月19日，被告新乡市锦坤黄金珠宝有限公司、孟新兰陆续向张春荣借款780万元。后因张春荣需要用钱，要求锦坤公司、孟新兰还款，才陆续向张春荣还款233.5万元。对于剩余部分锦坤公司、孟新兰拒不归还，至今仍欠张春荣546.5万元。张春荣诉请：1、判令锦坤公司、孟新兰偿还张春荣借款546.5万元；2、诉讼费由锦坤公司、孟新兰承担。
被告锦坤公司、孟新兰在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中答辩称：1、借款是客观存在的，孟新兰只是公司的法定代表人，是职务行为，与孟新兰无关；2.实际借款没有7800000元。3.实际还款数额是6300000元左右，张春荣主张还款7800000元没有事实根据。
本案庭审依双方当事人诉辩意见，并征得其同意，确定争议焦点为：1、本案借款和还款数额是多少；2、孟新兰是否应当承担还款责任。
本案审理过程中，原告张春荣提供六张孟新兰作为借款人加盖有锦坤公司印章的借条六张，分别为：2013年9月17日借款3700000元借款条一张，2013年9月23日1000000元借条一张，2013年9月24日借款300000元借条一张，2013年9月30日借款200000元借条一张，2013年10月5日借款1000000元借条一张，2013年11月19日借款1600000元借条一张。庭审中，双方当事人称本案借款是双方全部借款的一部分，要确定具体还款数额需要对全部的交易记录进行对账后计算得知。庭后经双方三次对账，借贷双方对张春荣向孟新兰、锦坤公司提供的借款总额与孟新兰、锦坤公司向张春荣还款的总额形成了一致意见。双方称2013年8月19日至2014年6月1日张春荣向孟新兰、锦坤公司转账数额为15962625元。分别为：中国银行转账电子回单35笔，中国农业银行�账电子回单24笔，中国建设银行转账电子回单17笔，中国工商银行转账电子回单4笔，总计15962625元。孟新兰、锦坤公司向张春荣还款的总额为12772355.74元。分别为：中国银行转款31笔，中国工商银行28笔，中国建设银行3笔，新乡银行1笔，锦坤公司黄金售货单144份，黄金价值572197.74元，共计12772355.74元。双方均认可孟新兰、锦坤公司欠张春荣的借款总额为3190269.3元。
基于上述双方的举证，经过庭审质证均无异议，应予以确认。据此，结合双方在本案诉讼中的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月19日至2014年6月1日张春荣向孟新兰、锦坤公司转账数额为15962625元。孟新兰、锦坤公司向张春荣还款的总额为12772355.74元。孟新兰、锦坤公司欠张春荣的借款总额为3190269.3元。
另查明：新乡市锦坤黄金珠宝有限公司成立于2012年9月27日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为孟新兰。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中孟新兰作为借款人向张春荣出具欠条，孟新兰应当承担还款责任。孟新兰是锦坤公司的法定代表人，其签名且加盖锦坤公司印章的欠条，说明锦坤公司愿意对孟新兰的借款承担还款责任。本案借款经双方对账，确定孟新兰、锦坤公司应当偿还张春荣的借款数额为3190269.3元，本院对此数额予以确认。因此，孟新兰和锦坤公司应当对张春荣的3190269.3元的借款承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
新乡市锦坤黄金珠宝有限公司、孟新兰于十日内偿还张春荣借款3190269.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费50055元，保全费5000元，由新乡市锦坤黄金珠宝有限公司、孟新兰负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 秦慧明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第464号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人江某。因本案，于2015年3月2日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）4号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月1日晚，被告人江某持过期机动车驾驶证，酒后驾驶未年检、无保险的浙a×××××号普通二轮摩托车至杭州市萧山区育才路南秀路口时，被民警查获。经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为111.8mg／100ml。公诉机关认为被告人具有坦白、无驾驶资格驾驶未年检、无保险车辆等量刑情节，建议判处被告人江某拘役一个月十五天至两个月并处罚金。
被告人江某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年三月十日
书记员 蔡利凌
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4071号
原告芜湖县胶管阀厂。
法定代表人李兴林，经理。
住所地安徽省芜湖市芜湖县湾址镇芜屯南路。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告承德永辉矿业集团有限公司。
法定代表人李永辉。
住所地平泉县平泉镇红山嘴村。
原告芜湖县胶管阀厂与被告承德永辉矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告芜湖县胶管阀厂委托代理人崔玉强到庭参加诉讼，被告承德永辉矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县胶管阀厂诉称，承德永辉矿业有限公司从2008年至2011年6月份，在原告处购买胶阀，共欠款242748.00元，至今未付，今诉至法院，要求被告给付欠款242748.00元及利息。
被告承德永辉矿业集团有限公司未答辩。
经审理查明，被告承德永辉矿业集团有限公司在原告芜湖县胶管阀厂购买胶管阀及阀用胶管，至2008年9月29日，被告承德永辉矿业有限公司欠原告芜湖县胶管阀厂货款196116.00元未付，2011年6月16日，被告承德永辉矿业集团有限公司又从原告芜湖县胶管阀厂购进胶管阀及阀用胶管，价值46632.00元，以上货款总计242748.00元。原告芜湖县胶管阀厂提供的证据为被告承德永辉矿业有限公司财务出具的对账单、安徽芜湖胶管阀厂产品发送及客户验收清单2张、证人左某某出庭作证证言证明上述事实，该对账单盖有被告承德永辉矿业有限公司财务专用章，能够证明被告承德永辉矿业集团有限公司截止2008年9月29日欠原告芜湖县胶管阀厂货款196116.00元，验收清单2张及证人证言能够证明原告芜湖县胶管阀厂发给被告承德永辉矿业集团有限公司的价值46632.00元的货物由被告保管人员验收，对以上证据本院予以采信，对所证事实予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告承德永辉矿业集团有限公司在购买原告芜湖县胶管阀厂货物后，应按约定的数额支付价款，原告要求被告给付货款并支付利息，本院应予支持，起息之日应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德永辉矿业集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告芜湖县胶管阀厂货款242748.00元，并支付自2015年10月27日起至本判决确定的给付日期至的利息，利率按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2470.50元，由被告承德永辉矿业集团有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费4941.00元）
审判员 杨旭东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 铮
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十六条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更144号
罪犯杨居成，男，1970年3月9日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年7月3日作出（2013）仁刑初字第177号刑事判决，以被告人杨居成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年1月27日对其减刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯杨居成到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯杨居成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨居成报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨居成在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。罚金未执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨居成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨居成减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 周丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执字第00733号
申请执行人：叶世炎。
被执行人：彭国元。
被执行人：朱本炎。
被执行人：武汉天立合伙会计师事务所，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路76号广苑大厦A座503房。
负责人：丁晓平，主任。
被执行人：湖北信达资产评估事务所，住所地湖北省武汉市江汉区江汉北路**号江都仕嘉*座****号。
负责人：郑锦华，主任。
第三人：陈江林。
第三人：车传彬。
第三人：岳朝华。
第三人：丁晓平，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区建安街***号水域天际**栋*单元***号。公民身份号码4206231970********。
第三人：郑锦华，女，1951年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区渣家左路***号*楼*号。公民身份号码4201021951********。
第三人：傅大树。
第三人：易国庆。
申请执行人叶世炎与被执行人彭国元、朱本炎、武汉天立合伙会计师事务所、湖北信达资产评估事务所财产损害赔偿纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）武民二终字第967号民事判决书及本院（2009）武区民一初字第323号民事判决书，依法向被执行人彭国元、朱本炎、武汉天立合伙会计师事务所、湖北信达资产评估事务所发出执行通知书，责令被执行人彭国元、朱本炎、武汉天立合伙会计师事务所、湖北信达资产评估事务所自收到执行通知书之日起三日内由被执行人彭国元、朱本炎共同赔偿申请执行人叶世炎损失130，000元；由被执行人武汉天立合伙会计师事务所、湖北信达资产评估事务所对上述款项共同承担补充赔偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以130，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍计算，自2012年2月21日起算至2013年12月17日为28，816.67元），一审案件受理费2，900元由被执行人彭国元、朱本炎共同负担、二审案件受理费1，450元由被执行人武汉天立合伙会计师事务所负担、执行费1，850元由彭国元、朱本炎、武汉天立合伙会计师事务所、湖北信达资产评估事务所共同负担。但被执行人彭国元、朱本炎、武汉天立合伙会计师事务所、湖北信达资产评估事务所至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人彭国元因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，被执行人朱本炎因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，现二人均在服刑。经本院依职权向本市及被执行人彭国元、朱本炎户籍所在地湖北省嘉鱼县相关职能部门查询，被执行人彭国元、朱本炎名下均无房产、车辆登记，在金融机构均无存款，亦无其他可供执行的财产。被执行人武汉天立合伙会计师事务所、湖北信达资产评估事务所亦均无财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人武汉天立合伙会计师事务所、湖北信达资产评估事务所均为合伙企业，第三人陈江林、岳朝华系被执行人武汉天立合伙会计师事务所的原任合伙人，第三人车传彬、丁晓平系被执行人武汉天立合伙会计师事务所的现任合伙人，第三人傅大树系被执行人湖北信达资产评估事务所的原任合伙人，第三人易国庆、郑锦华系被执行人湖北信达资产评估事务所的现任合伙人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
一、追加第三人陈江林、车传彬、岳朝华、丁晓平、傅大树、易国庆、郑锦华为本案的被执行人；
二、陈江林、车传彬、岳朝华、丁晓平、傅大树、易国庆、郑锦华应在本裁定生效之日起三日内共同赔偿申请执行人叶世炎损失130，000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以130，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍计算，自2012年2月21日起算至2013年12月17日为28，816.67元）、执行费1，850元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保勤
审判员 舒光明
审判员 袁堂林
二〇一四年三月六日
书记员 毕 虹
广州市白云区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1847号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某。
委托代理人潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。
被告人朱弟。因本案于2014年3月25日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈明礼，广东科德律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1737号起诉书，指控被告人朱弟犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，二次公开开庭合并审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某及其委托代理人潘慧玉，被告人朱弟及其辩护人陈明礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月25日1时许，被告人朱弟伙同同案人（另案处理）在本市白云区云城街齐富路某酒店门口处，因琐事与汪某发生纠纷，继而持砖头对汪实施殴打。经鉴定，汪某因头部损伤致硬膜外血肿，并出现中线移位、脑疝等脑受压的症状及体征，该损伤符合钝性外力作用所致，损失程度属重伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人朱弟结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人汪某诉称，其因被告人的伤害行为导致颅脑严重受伤，现请求：⒈医疗费84484.5元；⒉住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）；⒊误工费420000元（70000元／月×6个月）；⒋护理费6300元（150元／天×44天）；⒌营养费3000元；⒍交通费3000元。共计520984.5元。请求法院支持其诉讼请求。
被告人朱弟对起诉指控的事实及定性不持异议，辩称没有同案人，为其一人作案，希望被害人能谅解其并请求法庭从轻处罚。关于附带民事部分被告人朱弟答辩称暂没有赔偿能力，对原告人提出的诉求无异议，但赔偿数额请求本院依法判处。
辩护人提出以下辩护意见：⒈本案没有同案人，为被告人单独作案；⒉被告人如实供述；⒊被告人有悔罪表现，且案发时被告人和被害人均在醉酒状态下互殴，被害人具有一定的过错；⒋被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，请求本院对被告人从轻处罚。关于附带民事部分提出误工费的计算方式于法无据，请求本院酌定处理。
经审理查明：2014年3月25日1时许，被告人朱弟伙同同案人在本市白云区云城街齐富路某酒店门口处，因酒后调戏唐某与汪某发生纠纷，继而持砖头对汪实施殴打。经鉴定，汪某因头部损伤致硬膜外血肿形成，并出现中线移位、脑疝等脑受压的症状及体征，该损伤符合钝性外力作用所致，损失程度属重伤二级。案发后，附带民事诉讼原告人汪某分别于2014年3月25日、2014年7月31日两次住院治疗，合计住院天数为44天，出院医嘱全休4个月。
上述事实，有公诉机关举证，经控辩双方公开质证，本院予以采信的下列证据证实：被告人朱弟的供述，被害人汪某的陈述，证人唐某、张某的证言，辨认材料，现场照片，现场勘查、检查笔录，法医学活体检验鉴定书，到案经过，出院记录与评估、入院记录、出院诊断证明书、医疗费收据、病人费用明细、户籍材料。
关于被告人朱弟及其辩护人提出的辩解和辩护意见，现一并回应如下：关于本案是否为单独作案的问题，根据被害人汪某的陈述，殴打其的有两人，该事实亦同时得到案发现场证人唐某、治保队员张某的证言予以佐证，证言客观真实，相互印证，足以认定朱弟伙同他人故意伤害汪某的事实；关于辩护人提出朱弟如实供述的辩护意见，经查，本案为被告人朱弟伙同他人作案，被告人虽对自己的故意伤害行为供认不讳，但是对于同案人的伤害行为、身份信息等一直未作供述且否认同案人的存在，因该供述与审理查明的事实不符，故不予认定被告人朱弟如实供述；关于辩护人提出的被害人存有一定过错的辩护意见，经查，本案的起因在于朱弟酒后调戏汪某的女朋友唐某，且朱弟在侦查阶段及庭审上亦予以确认，被害人并无过错。综上，对于上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人朱弟无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱弟犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱弟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于附带民事赔偿，被告人朱弟的犯罪行为已给附带民事诉讼原告人汪某造成物质损失，依法应承担赔偿责任。关于误工费的计算方式，附带民事诉讼原告人汪某仅向法庭提交了淘宝网量子横道软件经营情况及统计数据，并未能提交个人在淘宝网开设经营的证据，其当庭亦表示无法提供相关证据或营业执照，在无法证明汪真实收入水平的情况下，本院酌定参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中零售业年平均工资予以计算附带民事诉讼原告人汪某的误工费。具体赔偿项目及数额应依照法律规定确定并应以实际损失为限，对此本院认定如下：医疗费84484.5元；住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）；误工费25451.00元（两次住院共44天，出院医嘱共全休四个月，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中零售业年平均工资，56644元／年÷365日×164日=25451.00元）；护理费6600元（150元／天×44天）；营养费3000元（酌定）；交通费3000元（酌定）。共计126935.5元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2019年3月24日止。）
二、被告人朱弟于判决发生法律效力次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计126935.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1799号
原告：李洪伟。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：淄博意齐混凝土有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：李洪元，董事长。
委托代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。
原告李洪伟诉被告淄博意齐混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李洪伟及其委托代理人陈勇，被告淄博意齐混凝土有限公司的委托代理人陈树法、满令伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪伟诉称，2012年3月原告到被告处从事驾驶员工作。2014年2月10日被告单方与原告解除劳动合同，解除、终止劳动合同证明书中解除原因为“严重违反单位规章制度，予以辞退”。实际原因为被告安排原告到张店百通公司工作，原告不同意，被告才违反劳动合同法单方解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，依法起诉，要求依法判令被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金6000元、支付延时加班工资6418元、支付克扣住房公积金2547.08元。
被告淄博意齐混凝土有限公司辩称，原告与被告解除劳动关系的原因是原告自己主动提出辞职，在劳动仲裁阶段，原告对自己书写的辞职申请真实性无异议，因此原告主动提出辞职才是双方解除劳动关系的原因，并不存在被告违反解除劳动合同的事实，也不就不存在支付赔偿金的问题。被告与原告签订了劳动合同中工作时间有明确约定，对原告实行的是不定时工作制，而不是标准工时制，该制度已经经过淄博市人力资源和社会保障局的批准，所以并不存在延时加班的问题，主张加班工资的主张于法无据，而且原告在劳动仲裁时申请的延时加班工资为2735.40元，而在起诉时增加到了6418元，多出的部分未经仲裁，法院无权审理。关于原告第三项诉讼请求未经劳动仲裁，法院无权审理，且该项诉讼请求应为一般意义上的侵权之诉，与本案并非同一法律关系，原告应当另行起诉。综上，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年3月原告到被告处从事驾驶员工作。2012年5月2日双方签订劳动合同，被告开始为原告缴纳各项社会保险。2014年2月10日原告以个人身体原因不能继续工作为由向被告提出辞职申请。同日，双方办理了解除、终止劳动合同相关手续。解除、终止劳动合同证明书中解除原因为“严重违反单位规章制度，予以辞退”。原告2012年7月份工作285小时、8月份工作195.50小时。2012年7月、8月被告安排原告延时加班未支付加班工资。被告已经足额支付原告其他劳动报酬。2013年9月17日淄博市人力资源和社会保障局批准被告单位实行不定时工作制。原告于2014年4月14日申请劳动争议仲裁，2014年6月12日临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：被告支付原告延时加班工资687.23元，现原告不服裁决结果，为此，形成诉讼。
庭审中，双方对仲裁裁决中查明的事实及延时加班工资计算方式无异议，但对裁决结果有异议。原告在本案中主张2012年7、8月延时加班工资，对其他月份的延时加班工资要求另行主张。
上述事实，有就业、失业登记证一份、人员调配方案表和解除、终止劳动合同证明书各一份、仲裁裁决书一份、住房公积金发放表复印件一份、建设银行转账支票复印件一份、淄博市劳动合同书一份、淄博市人力资源和社会保障局关于淄博意齐混凝土有限工作实行不定时工作制的批复及被告处申请不定时工作制人员名单各一份、单位月司机工作统计表六份及原、被告的陈述等证据为证，以上证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告向被告提交了亲笔书写的辞职报告，其虽主张受逼迫所写，但未提供证据证实，双方办理解除劳动合同的原因，应为原告提出，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉求，本院不予支持。实行不定时工时制的时间，需以当地劳动行政主管机关的批复为准，被告单位被批准实行不定时工作制的时间是2013年9月17日，故对原告主张支付此前的延时加班工资诉求，本院予以支持，被告应支付原告2012年7月、8月延时加班工资687.23元，对其他月份的延时加班工资原告可另行主张。对原告主张住房公积金问题，不属于劳动争议案件受案范围，故对原告的此项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条等有关法律规定，判决如下：
一、被告淄博意齐混凝土有限公司支付原告李洪伟延时加班工资687.23元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李洪伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淄博意齐混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
代理审判员 邓荣伟
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 孟翠萍
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1799号
原告尧某，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区东馆镇。
委托代理人游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某，男，，汉族，抚州市临川区人，住址同上。
原告尧某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尧某诉称，在原告11岁那年原告母亲嫁到被告养父家中，原告与被告成为养兄妹关系，原告18岁时，在母亲与养父所迫之下结为夫妻，于1982年10月份开始与被告同居生活，于××××年××月××日生育儿子王甲，现已成年，但是至今未与被告登记结婚，在与被告同居生活期间感情一直冷淡，并常因家庭琐事发生争吵，在1991年双方到东馆镇政府办理离婚手续未果，之后原告一人在外打工，1985年双方大人去世后，双方感情更加不好，至今已经分居20余年，感情已经彻底破裂，和好无望。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告系养兄妹关系，在原告十周岁时，原告随母亲嫁给被告王某养父，原告17周岁时，在双方父母的主持下，原、被告结为夫妻，并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子王甲，现已成年。双方至今未办理结婚登记，在1991年双方在东馆镇政府办理离婚但未果，在2000开始分居至今。因双方同居生活期间常因家庭琐事发生争吵再加上分居多年，原告遂诉至本院要求与被告王某离婚。
以上事实，有身份证、户口簿、开庭笔录、临川区东馆镇玉湖村出具的证明等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，原、被告在婚前相识多年，在充分了解的情况下于1982年开始以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款的规定，按事实婚姻处理。婚后，双方育有一个儿子。原、被告含辛茹苦，辛勤工作，将儿子抚养成年，双方应体验到组建家庭的不易，珍惜来之不易的完整家庭生活。原、被告双方因沟通不足加上原告在外打工时间较长，才导致夫妻感情较为平淡。只要双方加强沟通，相互理解，相互尊重、相互信任、互谅互让，夫妻关系完全有改善可能。综合上述理由，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尧某与被告王某离婚；
案件受理费150元，由原告尧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第62号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人莫顺龙，农民。2014年5月24日因涉嫌犯挪用资金罪被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。2015年1月5日该案由桂林市公安局七星分局移送桂林市七星区人民检察院管辖。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人廖国军，农民。2014年6月5日因涉嫌犯挪用资金罪被桂林市公安局七星分局取保候审，同年6月27日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。2015年1月5日该案由桂林市公安局七星分局移送桂林市七星区人民检察院管辖。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人李初才，农民。2014年6月5日因涉嫌犯挪用资金罪被桂林市公安局七星分局取保候审，同年6月27日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。2015年1月5日该案由桂林市公安局七星分局移送桂林市七星区人民检察院管辖。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人莫顺龙、廖国军、李初才犯挪用公款罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人莫顺龙、廖国军、李初才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2012年5月5日，被告人莫顺龙伙同廖国军、李初才利用其身份分别是龙门村第三组组长、村民代表的职务便利，经商量从龙门村委会领走该村第三组全体村民的征地补偿款，并将其中40万元借贷给他人，以获取高额利息。同日，莫顺龙和廖国军、李初才在龙门村委，按照村委会规定签名后办理了第三村民小组领取征地补偿款手续。2012年5月8日，龙门村委将623700元人民币征地补偿款汇到莫顺龙尾号为6683的桂林漓江农村合作银行账户后，莫顺龙将其中40万元人民币挪用借给莫某甲。事后，被告人莫顺龙从莫某甲处取得利息4.8万元，廖国军、李初才从该4.8万元利息中每人分得1.2万元。同年6月底至案发前，莫顺龙陆续从莫某甲偿还的借款中拿出19.85万元以土地征用补偿款的形式发放给龙门村第三村民小组村民。
同年5月8日，莫顺龙从其尾号为6683的桂林漓江农村合作银行账户取现2万元用于赌博。
同年5月9日，莫顺龙从尾号为6683的桂林漓江农村合作银行账户取现20.4475万元，将其中18.4475万元存于其个人尾号为8675的桂林漓江农村合作银行账户，并将剩余2万元用于赌博。
同年5月10日莫顺龙从尾号为8675的账户取现4.9万元，将其中4万元用于发放土地征用补偿款给本组村民莫某戊一家，并将0.9万元用于赌博。
同年5月10日，莫顺龙使用其尾号为8675的账户在桂林鑫顺达汽车销售服务有限公司消费11.18万元用于购买一辆黄海牌越野车供其个人使用，几个月后将莫顺龙将该车以7万元左右的价格出售给他人，所得款项用于赌博。
同年5月，莫顺龙将其尾号为8675的账户内2.36万元取现后用于赌博。
案发后，被告人廖国军、李初才向公安机关退赔二人所得利息2.4万元人民币。
上述事实，被告人莫顺龙、廖国军、李初才在开庭审理过程中无异议，并有被告人莫顺龙、廖国军、李初才的户籍证明、桂林市雁山区（现七星区）柘木镇龙门村民委员会出具的情况说明及证明、桂林市雁山区柘木镇民政办公室出具的证明、广西桂林漓江农村合作银行城东支行活期存款历史明细查询、广西桂林漓江农村合作银行朝阳支行取款凭条（复印件）、广西桂林漓江农村合作银行电汇凭证（复印件）、广西农村信用社（合作银行）取款凭条（复印件）及业务收费凭证（复印件）、广西农村信用社转账业务凭证（复印件）、广西桂林漓江农村合作银行营业部客户存款信息查询及取款凭条（复印件）、莫某甲的桂林银行卡对账单、桂林鑫顺达汽车销售服务有限公司提供的车辆合格证、提车单、收据（复印件）、抓获经过（2份）、桂林市公安局七星分局经济犯罪侦查大队2014年7月29日出具的情况说明、龙门村委2014年12月23日出具的情况说明、桂林市公安局七星分局经济侦查大队2015年2月6日出具的情况说明、扣押清单，证人莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁、秦某、骆某、莫某戊的证言、被告人莫顺龙、廖国军、李初才的供述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫顺龙担任村民小组组长期间，在从事土地征用补偿费用管理工作过程中，挪用土地征收补偿款40万元进行营利活动，挪用土地征收补偿款11.18万元用于个人使用超过三个月未还，挪用土地征收补偿款7.26万元用于赌博，共计58.44万元，数额巨大，且有385900元在案发前未退还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪。被告人廖国军、李初才伙同被告人莫顺龙共同挪用土地征收补偿款40万元进行营利活动，数额巨大，在案发前尚有201500元未退还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人莫顺龙、廖国军、李初才犯挪用公款罪罪名成立。三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫顺龙在共同犯罪中其主要作用，系主犯。被告人廖国军、李初才在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。本院为保护公共财产的所有权，打击刑事犯罪，对被告人莫顺龙，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人廖国军、李初才，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。为此，判决如下：
一、被告人莫顺龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2024年11月23日止。）
二、被告人廖国军犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2020年6月26日止。）
三、被告人李初才犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2020年6月26日止。）
四、继续追缴被告人莫顺龙、廖国军、李初才挪用的公款人民币二十万零一千五百元、被告人莫顺龙挪用的公款人民币十四万四千四百元；
五、被告人莫顺龙、廖国军、李初才违法所得人民币四万八千元依法予以没收上缴国库。（被告人廖国军、李初才退出的违法所得人民币二万四千元暂扣于桂林市公安局七星分局，由该局上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年三月十七日
书 记 员 严永超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3976号
原告：竹山县保安服务有限公司。住所地：竹山县城关镇北大街***号。
法定代表人：兰新伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王清哲，茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王卫。
原告竹山县保安服务有限公司诉被告王卫劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告竹山县保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告休息日的加班费；不予支持法定节假日的加班费和经济补偿金；2、判决原告不予核销被告的社会保险金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年3月1日被原告聘用后安排到茅箭区吉林路东风商用车物流公司（襄樊物流）任职保安工作。2015年12月31日原告与东风商用车物流公瓦器签订的保安服务合同到期，原被告之间的劳动合同自行终止，而后被告就离开了原告的工作地点。2016年7月14日被告向十堰市劳动争议仲裁委提起仲裁后，原告不服仲裁委的裁决，故提起诉讼，请求支持原告的诉请。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告竹山县保安服务有限公司与被告王卫签订的劳动合同中约定工作地点为襄樊物流，但未提供该机构的具体地点。依照原告提交《保安服务协议》中提供岗位的东风商用车有限公司，其住所地为十堰市张湾区车城路2号，本院对此不具有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省张湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王鄂郧
二〇一六年九月三十日
书记员 陈梓烨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第356-1号
原告：宁德世纪新华投资有限公司，住所地宁德市蕉城区八一五中路6号8楼，组织机构代码57295530-4。
法定代表人：叶小华，总经理。
委托代理人：陈恩平，男，1978年3月19日生，住宁德市蕉城区。系原告公司员工。
被告：陈必调，男，1953年9月12日出生，汉族，汉族，住福建省周宁县。
被告：陈恩垠，男，1978年1月9日生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告宁德世纪新华投资有限公司与被告陈必调、陈恩垠民间借贷纠纷一案中，原告宁德世纪新华投资有限公司于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求本�冻结被告陈必调名下的座落于周宁县狮城镇西街01-2号土地的使用权过户登记手续，并已提供郑梁禧的座落于宁德市金兰路8号金域兰湾4幢803室的房屋作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈必调的座落于周宁县狮城镇西街01-2号土地的产权过户登记手续。
二、冻结郑梁禧的座落于宁德市金兰路8号金域兰湾4幢803室的房屋的产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 长 斌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王晶�
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不�重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十九条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
第三十�条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第311号
原告金祖平，男，1959年9月20日出生，汉族。
委托代理人贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王兆忠，男，1971年08月22日出生，汉族。
原告金祖平与被告王兆忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。审理之初，因王兆忠下落不明，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本和开庭传票，后查明王兆忠被羁押于上海市奉贤区看守所。王兆忠所涉刑事案件一审判决后，本院于2015年4月24日在上海市奉贤区人民法院第十三法庭对本案公开开庭进行了审理。原告金祖平的委托代理人贝永桓、被告王兆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祖平诉称，原告与被告系朋友关系。被告王兆忠因家庭需要于2001年7月向原告借款5万元，现王兆忠离家在外，原告无法向其主张权利，特起诉要求被告还清借款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款日止的借款利息。
被告王兆忠辩称，向原告借款5万元是事实，原告也确曾向我催要过借款，但之后我被关押，我与原告是朋友，如果我的住房拆迁，可以拆迁款补偿一些给原告。
经审理查明，2011年前后，王兆忠以其承接的扬子巴斯夫土石方工程需资金为由，向金祖平借款5万元，并出且借条一张，借条内容为“今借到金祖平人民币伍万元整（50000元）”。王兆忠借款后，金祖平自2011年每年向其催要借款，均无果，金祖平遂诉至本院。
另查明，2015年4月24日，王兆忠犯合同诈骗罪，被上海市奉贤区人民法院判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。
高某某系王兆忠前妻，金祖平起诉时将高某某作为共同被告。王诉讼中，金祖平于2015年5月6日，向本院申请撤回对高某某的起诉，本院于2015年5月6日作出（2014）六沿民初字第311-1号民事裁定书，准予金祖平撤回起诉。
上述事实，有原告提供的王兆忠出具的借条一张、上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1240号刑事判决书一份及双方当事人的陈述佐证。
诉讼中，金祖平于2015年5月6日，向本院申请撤回对高某某的起诉，本院于2015年5月6日作出（2014）六沿民初字第311-1号民事裁定书，准予金祖平撤回起诉。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。王兆忠向金祖平借款5万元的事实不仅有借条佐证，且王兆忠自己也予认可，故本院予以认定。王兆忠借款后，因至今未履行还款义务，金祖平因此起诉要求王兆忠还清借款，并要求按中国人民银行同档同期贷款利率支付起诉之日起至还款日止的借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
王兆忠于本判决发生法律效力之日起十日内向金祖平支付借款本金人民币5万元及利息（利息自2014年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费260元，合计1830元，由王兆忠负担元（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 金相保
审 判 员 马 兵
人民陪审员 牟新群
二〇一五年五月六日
见习书记员 林爱梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1471号
罪犯余志学，男，1994年2月23日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省贞丰县珉谷镇菜园村大水井组。
贵州省贞丰县人民法院于2012年11月19日作出（2012）贞刑初字第159号刑事判决，认定被告人余志学犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金3500元（服刑期间缴纳罚金3500元）。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月24日至2015年8月23日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年9月4日提出假释建议，2014年9月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯余志学在2013年3月至2014年2月获改造积极分子。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯余志学予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 维
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40324号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告曹立。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告曹立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年一月�十一日
书 记 员 王蓟宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3850号
罪犯洪沧海，男，1986年8月21日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）泉刑初字第158号刑事判决，以被告人洪沧海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人洪沧海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月15日作出（2006）闽刑终字第575号刑事判决，以被告人洪沧海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交200元）。判决生效后，交付执行。因罪犯洪沧海死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月23日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年6月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯洪沧海在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪沧海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年五月累计获得达标分二十四分。获得二〇一二省级改造积极分子、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯洪沧海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯洪沧在海服刑期间有一定的执行能力而未积极执行财产刑，仅缴交小部分个人财产，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪沧海予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第165号
原告赵某，女，汉族，住宁县春荣乡。
委托代理人杜某，某律师事务所律师。
被告某保险公司。地址：宁县新宁镇。
负责人王某，现任该公司经理。
原告与被告保险合同责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人杜某、被告某保险公司委托代理人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2011年元月6日我乘坐宋某的小车从铁王小学去春荣乡新庄小学监考时，当车行至宁五公路11KM＋200M处转弯，因道路结冰与相向行驶的文某驾驶的甘M-397**号面包车相撞，发生交通事故，致原告受伤。经宁县公安局交通警察大队认定，宋某负本起事故的主要责任，文某负次责任。事故发生后原告被送往宁县人民医院住院治疗，花费医疗费10000元，共住院13天治愈出院。经宁县公安局对我的伤情进行了鉴定，我的伤残等级为八级伤残。事故之后，我单位给我赔偿了部分损失，被告未赔偿，故要求被告在交强险范围内承担赔偿我的医疗费用9200元、护理费702元、住院伙补助费520元、交通费100元，残疾赔偿金79731元。共计90253元。
原告赵某提供如下证据：
1、出院证明1份，用以证明原告己治愈出院。
2、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明事故责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司辩称：发生事故属实，但此次事故后，因文某与宋某达成了调解协议，双方按四六责任承担了赔偿责任，所以我公司已按40%给原告赔偿了，故不再承担任何赔偿责任。
被告某保险公司提供如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书1份，用以证明原告费用计算数额。
2、医疗费结算单1份，用以证明赵某住院花费医疗费数额。
3、宁县人民医院诊断证明1份，用以证明赵某的伤情。
4、宁县人民医院住院病历1份，用以证明赵某治疗伤情经过。
5、宁县公安局鉴定书1份，用以证明赵某伤残等级为八级伤残。
6、宁县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书1份，用以证明宋某文某达成的调解协议。
7、询问笔录1份，用以证明赵某已得到理赔款。
经审理查明：2011年1月6日宋某驾驶甘M683**号小型普通客车，沿宁五公路由东向西行驶至11KM＋200M处时，车辆侧滑驶入左道，与对向文某驾驶的甘M397**号小型普通客车会车时相撞，致宋某驾驶的甘M683**号汽车上的乘坐人赵某受伤。事故发生后，经宁县公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查、调解，对事故进行了认定，宋某负本起事故的主要责任，文某负本起事故的次要责任。后经宁县公安局交通警察大队对事故进行了调解，宋某与文某达成了调解协议，宋某负本起事故的60%的赔偿责任，文某负40%的赔偿责任。中国人民财产保险公司宁县支公司即按40%给赵某进行了理赔。原告赵某不同意遂向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的陈述、事故责任认定书、鉴定书、调解协议书、出院证、理赔计算书、诊断证明书、医疗费条据等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告某保险公司作为文某经营的甘M-397**号汽车承保人，理应对宋某驾驶的甘M-683**号汽车上乘坐人赵某的损害承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告赵某的损害承担赔偿责任，超出部分再按双方责任承担赔偿责任。而被告按宋某与文某达成的责任分担比例给原告赵某予以赔偿不符合法律规定，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
由某保险公司赔偿赵某医疗费8909.98元，护理费652.80元（12天x54.4元／天）、住院伙食补助费240元（12天x20元／天），交通费100元，伤残赔偿金79131.30元。限判决书生效之日起30日内付清。
案件受理费602元由某保险公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 袁金元
审判员 吕晓兰
审判员 马玉成
二〇一二年六月七日
书记员 贾宁梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4091号
原告付达云，男，生于1953年1月11日，汉族，住广安市广安区。
被告广安市广安区前进小学校，住所地广安市广安区。
法定代表人郭浪，校长。
本院在审理原告付达云与被告广安市广安区前进小学校劳动争议纠纷一案中，原告付达云于2014年12月5日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告付达云的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告付达云撤回起诉。
本案受理费10元，由原告付达云负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈洪宁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保30号
申请人刘子忠，男，1977年6月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵玉波，男，1967年2月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人吕洪英，男，1967年2月2日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人刘子忠与被申请人赵玉波、吕洪英买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵玉波、吕洪英银行存款10万元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵玉波、吕洪英银行存款10万元或同等价值的财产。
二、查封申请人刘子忠在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益10万元。
案件申请费1020元，申请人刘子忠已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月八日
书记员 张 晓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严上舒。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李上校。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司。
法定代表人：李林阳，该支公司总经理。
再审申请人严上舒因与被申请人李上校、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第649号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
严上舒申请再审称：（一）二审判决适用法律错误，结合本案实情，误工时间应计算至定残日的前一天。（二）本案在一审时，剥夺其辩论权，二审调解时也未允许其发言。（三）本案审判人员审理本案时有徇私舞弊，枉法裁判行为。病情证明书上写明“继续卧床休息二月”，“卧床”意指须护理，原审判决并未认定卧床休息二月的护理费，实属法官偏袒被申请人。车祸给其身体、精神以及经济上造成巨大损失，二审判决书仅以“缺乏合理解释”为由维持原判。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
被申请人太保成都中心支公司提交意见称：（一）原审法院对严上舒误工费的判决合法、适当。法院以其住院天数加上出院医嘱休息天数计算时间。严上舒要按照评残前一日计算天数于法无据。（二）原审法院对严上舒护理费的判决合法、适当。其出院医嘱未要求出院后专人护理以及护理时间，故申请人要求104天的护理费用于法无据、于理不合。（三）原审法院对严上舒营养费的判决合法、适当。如果在出院医嘱中医生注明了要“加强营养”的，伤者诉讼时有该项诉求的，法院会支持其住院期间的营养费诉求。严上舒住院时间为14天，其要求104天的营养费于法无据。故请高院依法审理本案。
本院认为：（一）关于申请人误工时间的计算问题。申请人认为其误工费应当计算至定残日前一天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，申请人无证据证实自己因伤残需持续误工。结合申请人定残等级只有十级，属最轻的一级，申请人误工时间也不应长达300多天。因此，原审法院根据申请人的出院病情证明书，确定申请人的误工时间，合乎本案事实及上述司法解释规定。（二）申请人无证据证实自己的辩论权被剥夺，也无证据证实原审法官有徇私舞弊、枉法裁判行为。（三）申请人提交的关于误工损失日、护理时间的司法鉴定，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的情形，不属于申请再审提交的新证据。
综上，二审法院对本案的处理并无不当，申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项和第十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严上舒的再审申请。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘鹏武
山东省济宁市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1441号
上诉人（原审被告）李丕如，农民。
被上诉人（原审原告）徐存良，农民。
上诉人李丕如因追索劳动报酬纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年初，被告李丕如雇佣原告徐存良为司机，约定每月按3700元支付工资，一月一清。经结算，截止至2013年7月22日被告尚欠原告工资款6100元，被告向原告出具了欠条，后原告又从被告经营的车队领取了部分工资，下欠3500元，未予偿还。
原审法院认为，债务应当清偿，原被告经结算，被告共欠原告工资款6100元，被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，后原告从被告经营的车队领取了部分工资，原被告经庭审共同确认下欠工资数额为3500元，本院予以确认，原告要求被告予以清偿，其请求合法，本院予以支持。被告辩称，原告领取了被告的工程款1250元，原告不认可，被告没有其他证据予以证明，且被告所说的工程款债权凭证在被告手中，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告要求原告承担为司机租房的费用，原告不同意，因原被告在结算时，原告没有对司机租房的费用予以扣除，双方结算完毕后，被告再提出扣减，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决：被告李丕如于本判决生效之日起五日内清偿原告徐存良工资款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，李丕如不服，向本院提起上诉称，欠工资3500元没异议，但被上诉人干活期间去嘉祥马村镇的三单据没开过来（三个单子每车260元共780元），无此单据无法结算，此外南环的路上修土方钱1250元由被上诉人领取。被上诉人干活期间的住宿费900元，未支付，以上费用应从3500元中予以扣除。请求二审法院依法改判。
徐存良答辩称，结算时我将帐都交给上诉人了，1250元的欠条现在上诉人手中，我不可能将1250元拿走。我一直不知道租房的事，直到搬家上诉人才给我说。综上，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人上诉主张的被上诉人去嘉祥马村镇的共780元的三个单据，发生在双方结算前，现上诉人再提出此问题，未提供其他证据，被上诉人不认可，本院对上诉人的该主张不予支持。上诉人主张被上诉人领取了上诉人的工程款1250元，被上诉人不认可，上诉人没有其他证据予以证明，且该�程款债权凭证在上诉人手中，故其该上诉主张不成立，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人应承担为司机租房的费用，被上诉人不予认可，因双方在结算时，上诉人没有对司机租房的费用予以扣除，双方结算完毕后，上诉人再提出扣减，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李丕如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李梦琦
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1190号
原告：王伟，男，1972年生。
被告：杨旭，男，1972年生。
原告王伟诉被告杨旭买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及被告杨旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年-2013年先后在我处加油9634.83升，当期加油价格8元/升，共计77078.64元，原告多年与被告要钱，被告经常以没钱为由拒绝支付。为此诉至法院，要求被告一次性还清欠款70000.00元并承担本案诉讼费。
被告杨旭辩称：欠款的事实和数额都属实，现在实在无力偿还。我2013年的时候养大翻斗车，之后一直在原告那加油，陆续欠款7万多。
经审理查明：2010年至2013年间，被告杨旭在原告王伟经营的加油站共赊欠油品9634.83升，价值77078.64元。上述款项被告至今未付。
另查明，原告王伟经营的新世纪加油站已于2014年转让，现该笔欠款已经转化为原告个人债权，在本案审理过程中，原告只要求被告承担70000.00元油款，对此被告表示认可。
上述事实，有原、被告的陈述、增减卡等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约定向被告提供了各种油品，而被告未及时向原告结清货款，应承担相应的违约责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求系原告行使民事权利的体现，本院予以确认。故原告要求被告支付油款70000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告杨旭于本判决生效后十日内给付原告王伟油款70000.00元。
案件受理费1727元，由被告杨旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一七年九月二十一日
书记员 常海舰
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保84号
申请人：石文安，男，汉族，生于1970年5月16日，住西峡县。
被申请人：王磊，男，汉族，生于1982年3月18日，住西峡县。
被申请人：朱贵玲，女，汉族，生于1983年10月8日，住址同上。
申请人石文安于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并以石文安所有的豫Ｒ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人石文安为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人�行存款10万元或查封其相应价值的财产。
二、查封提供担保的豫Ｒ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年十一月一日
书记员 王嘉欣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦民初字第116号
原告：周某。
委托代理人：叶香玲。
被告：程某甲。
委托代理人：毛华聪。
原告周某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员章青青适用简易程序，于2015年6月12日进行公开开庭审理。原告周某及其委托代理人叶香玲、被告程某甲及其委托代理人毛华聪均到庭参加诉讼，本案当庭宣判。
原告周某起诉称：原、被告于2012年正月初八举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子程某乙。在婚后共同生活中，双方理念不同，经常为琐事发生争吵，被告对家庭极不负责任。2015年5月16日，原、被告开始分居。2015年5月16日，原告将孩子带回河南老家，现在儿子归原告及原告母亲一起抚养。原、被告之间没有共同财产和共同债权，但有共同债务，即向原告母亲罗建英借款15000元用于汽车修理。现原、被告感情确已破裂，已无和好的可能，故向法院起诉，要求判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子程某乙由原告抚养至独立生活，由被告负担儿子抚养费192000元。
被告程某甲答辩称：原告所述的双方举办婚礼、结婚时间、儿子出生情况及夫妻存续期间没有共同财产和共同债权的情况属实。对于原告诉称的被告赌博、嗜酒不是事实。被告只是偶尔在家中吃饭时喝点酒，被告忙于工作也没有时间赌博，被告对家庭也是负责任的。原、被告于2015年5月16日开始分居。原告在2015年5月16日悄悄将孩子带走，因此孩子现由谁在抚养，被告也不清楚。对原告所称的共同债务即向原告母亲借的2万元不属实，实际只有15000元，除了该笔共同债务外，还有向被告舅舅吴能德借的3万元，用于交通事故的处理。
原告周某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表打印件一份，证明原、被告系夫妻关系以及结婚登记时间。
证据二、婚生儿子户籍证明原件一份，证明婚生儿子出生的时间。
被告程某甲质证陈：对上述两份证据均无异议。
被告程某甲未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的上述两份证据，均系有关国家机关依职权制作，且被告无异议，故本院对该两份证据的证明力予以确认。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对于原告主张的被告嗜酒、赌博、没有家庭责任心等事实，因被告不予以认可，故本院不予认定。对于原、被告主张的债务，因其均未向本院提交证据，故本院亦不予认定。
通过开庭审理及举证、质证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年正月初八，原、被告举办婚礼。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子程某乙，现随原告生活。2015年5月16日原、被告因琐事开始分居。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，并生育一子，生活中偶有矛盾实属正常，而且原告也未证明其与被告具备法律规定的感情已破裂的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 章青青
二〇一五年六月十二日
代书记员 蒋 俊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00331号
原告孙某甲，女，1968年5月6日出生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号码22072219**********。
委托代理人张艳茹，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1960年6月7日出生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号码21070219**********。
原告孙某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张艳茹、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告于1990年5月经人介绍相识，1990年11月登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。二人婚初感情尚可，于1991年5月7日生育一子周某乙，现已经成年。因我与前夫生的孩子联系，被告对我经常进行打骂，不让我联系。为了让孩子能够有钱念书，我经营了一个小烟亭，可是被告闲辛苦不去，因为这样的事情也会打我。我为了躲避对方，我于2012年2月到北京打工生活至今，现双方已经分居三年多，无任何夫妻之间的交流，感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。诉讼费被告承担。
被告周某某辩称，我不同意离婚，夫妻之间有矛盾很正常，这需要多理解，多包容。原告外出打工，双方分居三年，互不联系不尽义务，是原告偷偷跑出去的，人为造成的。在原告去北京期间，我因为身体原因无法去北京找她，但是多次电话联系原告，是原告对我非常冷淡，还说怕惊动打工带的孩子，所以我才无法打电话。我们共同生活20多年，历经磨难，如果没有感情也不会坚守20多年。现我有病无力治病，我要求原告在婚内给予我每月500-600元生活费用。
经审理查�，原被告1990年5月经人介绍相识恋爱，1990年11月登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚初感情尚可，1991年5月7日婚生一子周某乙，现已成年。后原被告因原告与其前夫所生之子联系双方发生矛盾，2012年2月原告离家至北京打工，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件等证明材料以及双方当事人的笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽原、被告因生活琐事发生口角，但双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。双方都应倍加珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通、互谅互让，夫妻关系是会和好如初的，故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵 薇
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈珊珊
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第852号
原告蒋xx，女，1990年8月19日出生，公民身份号码4311241990********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘瑶族乡xx村*组。
委托代理人酉湘琪，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告龙xx，男，1970年11月12日出生，公民身份号码4329231970********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇xx村*组。
委托代理人唐加元，道县金剑法律服务所法律工作者。
原告蒋xx与被告龙xx离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告蒋xx及其委托代理人酉湘琪、被告龙xx及其委托代理人唐加元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋xx诉称：原告蒋xx与被告龙xx因婚前缺乏了解，感情基础差，性格不合，婚后并未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄；被告婚后暴露各种陋习，多次对原告施以家庭暴力，还多次威胁原告及其家人，严重伤害了夫妻感情；被告自私，不信任，拒绝抚养原告带来的小孩，在小孩生病时阻止原告回家照顾，使原告忍无可忍。原告认为夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，继续共同生活下去没有意义。遂诉至法院请求判令原、被告离婚。
原告蒋xx在举证期限内举证如下：1、原告的身份证一份，证明原告的基本情况；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3、对证人杨得教的调查笔录，证明原、被告关系不好；4、对证人蒋青云的调查笔录，证明被告不管原告母子；5、银行卡交易记录照片二张，证明被告私自开卡违反夫妻平等原则；6、照片二张，证明被告对原告实施了家庭暴力；7、曾xx的病历、出院证、费用清单，证明被告对原告带来的小孩不闻不问。
被告龙xx辩称：原、被告通过媒人的说媒，早已同意相互见面，2013年9月份的一天傍晚双方见面，恋爱一段时间后，两人自愿决定在一起，并于2014年1月22日领取了结婚证。婚后，原、被告外出打工，考虑到自己家庭经济条件有限，被告努力挣钱，两人工作的地点不同，没有长时间的一起生活，被告从未与原告因家庭琐事发生争吵，而是将原告视为掌上明珠。因此，原、被告之间夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告龙xx在举证期限内举证未向法庭提交证据。
被告龙xx对原告蒋xx举证证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证人杨得教、蒋青云的调查笔录有异议，二证人与原告均有直接利害关系，不可能清楚原、被告之间的感情如何，明显偏袒原告一边，证明内容不属实；对证据5有异议，与本案无关；对证据6有异议，不能证明被告打伤了原告；对证据7有异议，与本案无关。
本院认证如下：对原告向法庭提交的原告身份证、双方的结婚证，因具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认；因证人杨得教、蒋青云与原告存在一定的利害关系，无正当理由未出庭作证，且其陈述的内容并不能直接证明所证事实，其证言的采信度不高；对原告提供的银行卡交易照片，只能说明被告龙xx持有一张深圳农村商业银行的银行卡，金额不高，不能证明被告隐瞒家庭财产；对证据6，指向性不明，又无其他证据予以佐证，本院对此不予确认；对证据7，只能说明小孩曾xx患病诊治的事实。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告蒋xx与被告龙xx于2013年11月份经人介绍认识，通过两三个月的恋爱后，双方于2014年1月22日到道县民政局办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告没有生育子女，没有置办共同财产，亦无共同债权债务。另查明，原告蒋xx婚前与他人生育了男孩曾xx，现已两岁多。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告蒋xx与被告龙xx经人介绍相识，经过两三个月时间的相处了解后，自愿到民政部门办理了结婚登记手续，双方具有一定的感情基础。原、被告结婚后共同生活时感情尚可，被告承诺愿意抚养原告曾经与他人生育的小孩；原告诉称被告具有家庭暴力，但是不能提供确实的证据予以证明，本院不予采信。原、被告结婚时间不长，尚处于磨合期，生活当中闹矛盾亦属正常；在夫妻共同生活过程中，双方应当加强沟通，互谅互让，相互尊敬，相互扶持，才能营造和谐的家庭氛围。故不能确定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋xx的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第1号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人郑某某，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区。2013年4月1日因涉嫌信用卡诈骗被哈尔滨市公安局取保候审。2014年1月3日经本院决定逮捕，同年1月14日交付哈尔滨市公安局执行，2015年7月30日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，2014年3月12日，本案中止审理。2015年8月5日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，被告人郑某某于2012年5月在中国光大银行申领卡号为×××的信用卡一张，用于透支现金，2012年11月至2013年3月，该卡拖欠本金、利息及其他费用共计27545.32元，在超过银行规定还款期限后，发卡行多次催收，郑某某至今未返还上述款项。郑某某于2013年4月1日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人郑某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人郑某某于2012年5月在中国光大银行申领卡号为×××的信用卡一张，用于透支现金。2012年11月至2013年3月，该卡拖欠本金23396.44元、利息1848.92元及其他费用2299.96元，共计27545.32元，全部用于个人消费，在超过银行规定还款期限后，发卡行多次催收，郑某某至今未返还上述款项。郑某某于2013年4月1日被公安机关抓获。2015年8月28日、8月30日，郑某某家属向中国光大银行还款27550元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年4月1日，哈尔滨市公安局巡警支队二大队接到中国光大银行黑龙江分行报案，称被告人郑某某恶意透支光大银行信用卡，卡号为×××，截止到2013年3月，该卡透支本金23396.44元，利息1848.92元，其他费用2299.96元。经银行多次催缴始终不予还款。郑某某于2013年4月1日被公安机关抓获。
2、证人张某某证言：截止2013年3月，郑某某在中国光大银行透支本金23396.44元，利息1848.92元，其他费用2299.96元，逾期5个月。经银行多次催收，始终不予归还欠款。
3、被告人郑某某供述：2012年5月，其办理了一张中国光大银行尾号为9438的信用卡，还款期限是60天。其多次透支，金额累计23396.44元，全部用于个人消费，银行催收过多次，其以各种理由推脱还款。
4、报案材料及催收证明：持卡人郑某某于2012年5月申请一张信用卡，卡号为×××，自2012年11月起开始拖欠至2013年3月，郑某某多次使用信用卡进行透支，本金23396.44元，利息1848.92元，其他费用2299.96元。经银行多次催收始终不予还款。
5、还款凭证：郑某某家属于2015年8月28日、8月30日，向中国光大银行还款27550元。
6、郑某某恶意透支时使用的信用卡照片、交易明细、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，进行诈骗信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。郑某某供认犯罪，归还透支的款项，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。）（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一五年十月八日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第1号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人陈某某，绰号蜂子，男，1967年3月25日出生，汉族，文盲，出生地辽宁省朝阳市龙城区，打工。无前科。2013年11月2日因涉嫌故意伤害罪被阿巴嘎旗公安局行政拘留，同年11月6日被阿巴嘎旗公安局刑事拘留，2013年11月14日被阿巴嘎旗人民检察院批准逮捕，现羁押在阿巴嘎旗看守所。
辩护人华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师（援助律师）。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员任庆华出庭支持公诉，被害人姜某某、被告人陈某某及其辩护人华明录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2013年10月31日20时许，在阿巴嘎旗别力古台镇汉贝东街4组246号张某某家中，张某某与陈某某酒后因琐事发生争吵，后两人互相殴打，在双方互殴的过程中，陈某某用酒瓶子将拉架的姜某某（男，1960年3月6日出生，初中文化）头部打伤，并用碎酒瓶嘴将姜某某左手臂划伤。阿巴嘎旗公安局刑事科学技术室对姜某某的损伤进行鉴定，姜某某左前臂尺侧中段背部16厘米不规则挫裂伤及伸屈肌腱断裂均为轻伤。认定上述事实的证据有阿巴嘎旗公安局受案登记表、陈某某常住人口基本信息、证人张某某、孟某某证言、被害人姜某某陈述、被告人陈某某供述和辩解、阿巴嘎旗公安局法医学人体损伤程度鉴定意见等。公诉机关认为被告人陈某某用酒瓶打击姜某某，致其轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩称，是姜某某先动手打的我，姜某某说是拉架，我就是误伤，不是故意伤害。
被告人陈某某的辩护人称，1、被告人陈某某的主观恶性较轻，且被告人属于初犯、偶犯；2、被告人陈某某认罪态度好，具有明显的悔罪表现，积极联系家属，对被害人的损失进行赔偿，并获得被害人的谅解。
经审理查明，2013年10月31日20时许，被告人陈某某与工友孟某某酒后打的去了位于阿巴嘎旗别力古台镇汉贝东街4组246号的张某某家中，张某某与被害人姜某某正在喝酒，被告人陈某某、孟某某就与张某某三人一起喝酒，期间被告人陈某某与张某某发生争执，后被告人陈某某将拉架的被害人姜某某头部用酒瓶子打伤，又用碎酒瓶嘴将姜某某左手臂划伤。经阿巴嘎旗公安局刑事科学技术室（2013）24号法医学人体损伤程度鉴定书认为被鉴定人姜某某左前臂尺侧中段背部16厘米不规则挫裂创及伸屈肌腱断裂均为轻伤。
另查明，被告人陈某某与被害人姜某某达成调解协议，赔偿了被害人的全部损失15500.00元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表证实2013年10月31日20时许陈某某用酒瓶子将姜某某左手臂划伤，被害人姜某某报案。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明证实被告人陈某某案发后已逃离现场，系被民警抓获，无自首情节。
3、违法犯罪记录查询情况说明及被告人陈某某常住人口基本信息证实被告人陈某某无违法犯罪记录及系具有刑事责任能力的自然人。
4、被害人姜某某证言证实2013年10月31日晚上8点左右在张某某家中喝酒的过程中，张某某与“蜂子”争吵并互殴，姜某某和孟某某拉架，“蜂子”用白酒瓶打在姜某某头上，瓶子碎了后，又用碎瓶子将姜某某的左臂划破。
5、证人孟某某证言证实2013年10月31日晚8点多，喝酒时，被告人陈某某与张某某发生争吵并互殴，孟某某与姜某某拉架，在拉架的过程中，陈某某用白酒瓶子打在姜某某头上，当时姜某某的头就破了流血了酒瓶子也碎了，姜某某生气也打陈某某，再拉开他们时，姜某某的左小臂破了。
6、证人张某某证言证实2013年10月31日晚8时许，在张某某家喝酒时，陈某某与张某某发生争执并互殴，老姜和孟某某拉架没有拉开，陈某某用白酒瓶子打张某某没打到，打到老姜头上了且出血了，后陈某某用手里的破碎的酒瓶捅到老姜的左手臂上。
7、被告人陈某某供述证实2013年10月31日晚在张某某家喝酒时用酒瓶将姜某某的头部及左臂捅伤。
8、阿巴嘎旗公安局出具的阿公别行罚决字（2013）10041号行政处罚决定书证实陈某某因打伤姜某某一事，被行政处罚，行政拘留十日，罚款500.00元。
9、现场照片及被害人伤情照片证实现场情况及被害人伤情。
10、阿巴嘎旗公安局刑事科学技术室（2013）24号法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人姜某某左前臂尺侧中段背部16厘米不规则挫裂创及伸屈肌腱断裂均为轻伤。
11、调解协议、谅解书、收条证实被告人赔偿了被害人的全部损失15500.00元，并取得被害人的谅解。
以上事实经庭审举证、质证，已查证属实，本院予以认可。
本院认为，被告人陈某某目无国法，故意非法损害他人身体健康，致被害人姜某某轻伤，其行为已触犯刑法，事实清楚，证据充分，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某认为伤害被害人姜某某的行为系误伤的意见本院不予采纳；辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解的辩护意见，与本案所查明的事实相符本院予以采纳，本案系朋友间喝酒后发生争执引发的，被告人陈某某平时没有不良表现，社会危害性不大，被告人已赔偿了被害人的全部损失，也取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许燕凌
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 白斯琴
二〇一四年三月五日
书 记 员 乌吉木
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第1号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人何某某，男，1986年1月15日生，蒙古族，小学文化，农民，出生地：内蒙古兴安盟科右前旗，现住址：内蒙古兴安盟科右前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年7月24日被阿尔山市公安局取保候审，2012年9月11日被阿尔山市人民检察院取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院检察员孙晓光出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月13日12时许，被告人何某某与朋友王某等三人在草根台王某的羊包上吃饭，席间被告人何某某喝了约三杯白酒（一两半一杯）。之后，当日17时20分许，被告人何某某未戴安全头盔，无证、超速驾驶朋友白某某的无牌照黑色大阳125型摩托车从草根台往西口村行驶，当行驶至西口加油站附近时，与对面驶来的一辆农用四轮车相撞，造成何某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经阿尔山市公安局道路交通事故认定，被告人何某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项之规定，在本起道路交通事故中承担全部责任。
经阿尔山森林公安局刑事科学技术室鉴定：送检的何某某静脉血液内乙醇成分含量为100mg／100ml。
被告人何某某在阿尔山市人民检察院取保候审阶段，未经许可擅自离开居住地，逃跑至大连市打工，经检察院多次传唤未及时到案，后经公安机关追逃后，将被告人何某某在大连市抓获归案。
上述事实，被告人�开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、证人白某某、吴某某、李某某的证言材料、被告人何某某的供述、户口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通管理的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人何某某能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，对其可予以酌情从轻处罚。被告人有超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车的情形，被告人在检察院取保候审期间，未经许可擅自离开居住地，经多次传唤未及时到案，后被公安机关抓获，以上情况属于从重处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温鸿志
二〇一四年一月二十一日
书记员 王文攀
附判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
承办法官及联系方式
承办法官温鸿志
联系电话0482-712****
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第1号
公诉机关阿合奇县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，2013年10月21日因涉嫌交通肇事罪被阿合奇县公安局刑事拘留，2013年11月26日被阿合奇县人民检察院取保候审。
阿合奇县人民检察院以奇检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阿合奇县人民检察院指派检察员郭肖山、阿依加玛丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月20日，被告人王某某驾驶新NR38**号轿车，从哈拉布拉克乡返回阿合奇县城，当日晚20时许，途经S306线223KM＋904M处时，将正在步行的被害人沙某某撞到，造成被害人沙某某当场死亡的交通事故。经奇公认字（2013）第00008号《道路交通事故认定书》认定，被告人王某某负事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、现场勘验记录、道路交通事故科学技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定分析意见书、毒物检验意见书、证人证言、被告人驾驶证复印件、被害人身份证复印件及户籍证明等证据。认为被告人王某某违反交通管理法规，致一人死亡，造成严重后果，的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪行为及犯罪事实全部认可。
经审理查明被告人的犯罪事实事实与公诉机关指控的事实相符合。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了以下主要证据：
1、被告人王某某供述及辩解，来源于阿合奇县公安局、阿合奇县人民检察院。证明2013年10月20日，被告人王某某驾驶新NR38**号轿车将被害人沙某某撞到至其当场死亡的事实。
2、书证：①道路交通事故认定书，来源于阿合奇县交警大队，证明被告人王某某超速行驶且违规操作，负事故主要责任；②被告人王某某的身份证明及驾驶证，源于阿合奇县公安局，证明被告人王某某的身份。
3、证人证言，来源于阿合奇县公安局，证明案发经过及案件事实情况。
4、鉴定意见：①道路交通事故技术鉴定意见书，来源于新疆交通事故物证鉴定中心，证明案发时被告人王某某驾驶新NR38**号轿车的行驶速度为每小时63公里；②法医学尸体检验鉴定分析意见书，来源于克州公安局物证鉴定所，证明被害人沙某某因颅脑严重受损死亡的事实；③毒物检验意见书，来源于克州公安局物证鉴定所，证明被告人王某某在案发时未饮酒的事实。
5、书证：①接处警情况登记表；②道路交通事故案件登记表。来源于阿合奇县公安局交警大队，证明被告人王某某案发后主动报案，有自首情节。
6、书证：刑事和解协议书，来源于阿合奇县人民检察院，证明被告人王某某在案发后积极赔偿被害人家属140000元的事实。
上述证据经当庭质证，证据的来源合法，内容真实，本院予以采信。被告人对公诉机关提供的上述证据均认可。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆超速行驶，且操作不当，导致交通事故发生，致被害人沙某某当场死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，阿合奇县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能够及时报案，有自首情节，且其积极赔偿，有悔罪表现，应当酌情减轻处罚。另，本案被害人家属向本院提起了附带民事诉讼，因附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人之间已达成调解协议，本案附带民事部分将另行裁决。根据被告人王某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 余 为 民
审判员 杜 力 坤
审判员 张 琴
二〇一三年十二月三十一日
书记员 巴合斯那提
巴合提别克
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4390号
原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：武丽红，董事长。
委托诉讼代理人：余龙，男，该公司职员，住大连市。
被告：于海斌，男，住大连市。
原告大连亿安物业管理有限公司与被告于海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告大连亿安物业管理有限公司2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿安物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵家艺