山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第131号
原告王根明，男，住阳泉市城区大阳泉。
委托代理人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被告刘志刚，男，住阳煤集团亚美水泥厂。
被告高红峰，男，住阳煤集团亚美水泥厂。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人牛兴旺，职务：总经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告王根明与被告刘志刚、高红峰、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称中保财险阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘志刚、高红峰、中保财险阳泉公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根明诉称，2013年4月11日17时20分许，被告高红峰驾驶车主为被告刘志刚的晋CXXX**号重型汽车，沿义白路由北向南行驶至亚美水泥厂门口路段向东左转弯时，与由南向北直行的由原告王根明驾驶的晋CXXX**号二轮摩托车相遇肇事，致使原告受伤，车辆受损。该事故经阳泉市公安局交警支队机动队认定，被告高红峰负事故的主要责任，就赔偿事宜双方协商未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等共计157779.27元；2、诉讼费由被告负担。
被告中保财险阳泉公司辩称，1、保险公司不承担诉讼费、鉴定费的赔偿；2、原告的合理损失首先在交强险范围内进行赔偿，超出部分依据责任比例由商业险进行赔偿；原告主张的损失是否合理，将依据原告提供的证据发表意见。
被告刘志刚辩称，请法院依法判决。
被告高红峰辩称，请法院依法判决。
经审理查明，2013年4月11日17时20分许，被告高红峰驾驶晋CXXX**号重型货车，沿义白路由北向南行驶至亚美水泥厂路段向东左转弯时，与由南向北直行的由原告王根明驾驶的晋CXXX**号二轮摩托车相遇肇事，致使原告受伤及摩托车受损。事故发生后，原告被送往阳煤集团总医院治疗，经诊断为：“左胫腓骨骨折，腰1椎体压缩性骨折。”共住院治疗38天。该事故经阳泉市公安局交通警察支队机动队认定，被告高红峰负此次事故的主要责任，原告王根明负事故的次要责任。原告王根明的伤情经鉴定为两个十级伤残。另查明：晋CXXX**号肇事车的车主为被告刘志刚，被告高红峰系被告刘志刚雇佣的司机，是在履行职务过程中发生事故。晋CXXX**号肇事车在被告中保财险阳泉公司处投保一份交强险及一份50万元的第三者责任保险，原告住院期间的医疗费44215.91元，均由被告刘志刚支付。
庭审中，原告主张以下事实，提供了相关证据，并当庭进行了质证：
1、提供阳泉市公安局交警支队机动队第20130009号交通事故认定书，以此证实事故发生过程及责任认定情况；
三被告对原告提供的责任认定书均没有异议。
2、原告主张误工费37701.61元，从2013年4月11日计算至2013年12月9日（受伤之日至伤残鉴定前一日），共计242天，受伤前12个月总收入为56864元，每天为155.79元，提供2012年4月至2013年3月原告在阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司的工资结算表及由阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司出具的证明两份，以此证实原告在受伤前12个月的工资收入情况及受伤后8个月的工资收入和奖金收入情况；
三被告对原告提供的证据质证认为，1、请法庭对原告提供的工资表进行核实；2、原告提供的工资表只能证实原告在受伤前十二个月的工资收入情况，大阳泉煤炭有限公司人力资源部的证明证实原告王根明2013年5月至2013年12月的工资收入情况，并没有证明原告王根明收入减少的原因。
3、原告主张护理费2280元，护理人为原告妻子王秀梅，月收入1800元，每天为60元，住院38天，提供阳泉市郊区荫营镇山头村委会证明一份；
三被告对原告提供的证据质证认为，出具证明的单位与护理人员的工作单位不一致，并且没有提供工资表及工资收入减少的证明。
4、原告主张住院伙食补助费1900元，住院38天，每天50元；
三被告对原告的主张质证认为，请法院酌情认定。
5、原告主张营养费6400元，每天50元，计算128天；
三被告对原告的主张质证认为，原告没有提供医疗机构需加强营养的证明，所以对原告的主张不予认可。
6、原告主张交通费500元，提供票据；
三被告对原告的主张及提供的证据质证认为，原告主张金额过高，况且提供的票据均是出租车票，请法院酌情认定。
7、原告主张残疾赔偿金44905.24元，以2012年度山西省城镇居民人均可支配收入20411.70元为计算标准，计算20年，原告为双十级伤残，再乘以百分之十一，提供户籍证明一份、山西方正司法鉴定所检验意见书一份，以此证实原告为城镇户口及伤残情况；
三被告质证认为，对户籍证明没有异议，对鉴定报告亦没有异议。
8、原告主张被扶养人生活费12761.01元，其中原告儿子王鑫慧，1998年4月30日出生，以2012年度山西省城镇居民人均消费性支出12211.50元为标准，计算3年，原告为双十级伤残，乘以百分之十一，除以2，抚养费为2014.89元；原告母亲赵翠妮，出生于1941年12月28日，以2012年度山西省城镇居民人均消费性支出12211.50元为标准，计算8年，原告为双十级伤残，乘以百分之十一，抚养费为10746.12元，提供王鑫慧、赵翠妮的户籍证明及阳泉市郊区荫营镇山头村村委会和荫营派出所证明，以此证实原告赵翠妮有三个子女及其一直随原告在城市生活的事实和原告之子王鑫慧系非农业户口的事实。
三被告对原告的主张及提供的证据质证认为，对证据本身不持异议，但原告母亲赵翠妮系农村户口，应按农民标准计算扶养费。
9、原告主张伤残鉴定费1500元，辅助器具费1200元，提供鉴定费收据及辅助器具费收据各1份；
被告中保财险阳泉公司质证认为，鉴定费不在保险公司理赔范围，并且鉴定费及辅助器具费均是收据，不是正式发票，不予认可。
被告刘志刚质证认为，辅助器具费1200元是被告刘志刚支付的。
被告高红峰的质证意见同保险公司质证意见一致。
10、原告主张财产损失235元，提供山西光大司法鉴定所阳泉分所鉴定报告；
三被告对原告的主张及提供的证据质证认为，鉴定委托人不是原告本人，原告没有提供证据证明委托人与其是什么关系，财产损失没有扣除残值，不予认可。
11、原告主张精神抚慰金4000元。
三被告质证认为，原告主张的金额偏高，请法院酌情认定。
庭审中，被告刘志刚提供了如下证据：
1、提供了医疗费票据、出院证、诊断建议书、清单，以此证实原告共花费医疗费44215.91元（其中包括1200元的辅助器具费），且都是由被告刘志刚垫付的事实；
原告王根明对此没有异议。
被告中保财险阳泉公司质证认为，对医药费票据没有异议，具体金额请法院核实。
2、提供收据1份，以此证实被告刘志刚支付施救费、存车费共计180元；
原告对被告提供的证据没有异议。
被告中保财险阳泉公司质证认为，被告提供的票据是收据，而不是正式发票，不予认可，并且施救费不在保险理赔范围。
综上，本次事故给原告造成的损失，其中原告所花费医疗费43015.91元，包括急诊费、两次住院的费用及复查费，各被告对票据本身不持异议，予以认定，辅助器具费1200元，也是原告的实际损失，予以认定；关于原告主张的误工费，原告受伤前十二个月的月平均实际收入为3554.32元，平均每天收入为118.48元，原告受伤后到2013年12月份，8个月的月实际收入为631.93元，平均每天收入为21.06元，受伤后比受伤前每天减少收入为97.42元，误工时间应从受伤之日计算至定残前一日（从2013年4月11日至2013年12月9日），共计242天，误工费为23575.64元；原告主张的护理费2280元，不违反法律规定，予以认定；原告主张的住院伙食补助费1900元，符合法律规定，予以认定；关于原告主张的营养费，虽然没有医疗机构加强营养的证明，但原告伤情较重，确需加强营养，酌情认定每天30元，原告住院38天，营养费为1140元；原告主张的交通费酌情认定300元；原告主张的残疾赔偿金44905.24元，符合法律规定，被告亦没有异议，予以认定；关于原告主张的被扶养人生活费，其中原告母亲赵翠妮出生于1941年12月28日，需扶养8年，赵翠妮虽为农业家庭户口，但其一直随原告在城市居住，应以2012年度山西省城镇居民人均消费性支出12211.50元为计算标准，原告为双十级伤残，乘以百分之十一，赵翠妮共有三个子女，除以三，扶养费为3582.04元，原告主张其儿子王鑫慧的抚养费2014.89元，符合法律规定，予以认定，抚养费共计5596.93元；原告主张的鉴定费1500元，是原告的实际损失，予以认定；关于原告主张的精神抚慰金4000元，予以认定；关于原告主张的财产损失235元，是原告的实际损失，予以认定；被告刘志刚垫付的施救费及存车费180元，予以认定；以上各项损失共计129828.72元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告高红峰驾驶汽车与原告驾驶的摩托车相遇肇事，致使原告受伤、摩托车受损，依据道路交通事故责任认定书，被告高红峰负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。由于被告高红峰驾驶的晋CXXX**号肇事车的车主为被告刘志刚，高红峰系刘志刚雇佣的司机，是在履行职务过程中发生的交通事故，所以被告高红峰的赔偿责任由被告刘志刚承担。原告王根明的损失共计129828.72元。由于被告高红峰驾驶的晋CXXX**号肇事车在被告中保财险阳泉公司处投保一份交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告中保财险阳泉公司应首先在交强险范围内予以赔偿，其中医疗费限额为10000元，项目包括医疗费、住院费、住院伙食补助费；伤残赔偿限额为110000元，项目包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告中保财险阳泉公司应首先在交强险范围内赔偿原告85295.88元。剩余损失44532.84元，依据责任认定书，被告高红峰负事故的主要责任，承担损失的百分之八十，即35626.27元，该款项由被告刘志刚承担，由于被告高红峰驾驶的肇事车在被告中保财险阳泉公司处还投保一份50万元的第三者责任保险，所以该款项由被告中保财险阳泉公司在第三者责任保险范围内予以支付。剩余损失由原告王根明自行承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王根明85295.88元；
二、被告刘志刚在本判决生效后十日内赔偿原告王根明各项损失共计35626.27元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在第三者责任保险范围内予以支付；
三、原告王根明返还被告刘志刚垫付的医疗费等共计44395.91元；
四、被告高红峰对原告不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
代理审判员 张小军
人民陪审员 王 芬
二〇一四年六月三日
书 记 员 魏彤彤