wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1947号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路XX号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。
被告高斌。
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告高斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年一月十六日
书记员 李 鲲
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初1107号
原告：魏德勤，男，1957年3月9日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：张晓艳，黑龙江省鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。
被告：刘平坤，男，1963年4月7日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。
第三�：孙荣传，男，1960年3月14日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：肖辉丽，黑龙江省鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。
原告魏德勤诉被告刘平坤、第三人孙荣传侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，魏德勤声称本案争议的矸石山系其侄子魏某某所有，魏德勤系魏某某的全权委托代理人。依据法律规定，代理人应以被代理人的名义行使相应权利，故本案中魏德勤作为原告系主体不适格，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告魏德勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院
审 判 长 温兴国
人民陪审员 李建娇
人民陪审员 孟凡荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 周晓雨
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初130号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄高仕，男，1989年11月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人黄高仕犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同年2月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人黄高仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日下午4时30分左右，被告人黄高仕驾驶男装125C摩托车经过平南县丹竹镇罗岑村平南至太平二级公路入红星屯路口附近时，发现许某2停放在该处价值人民币8920元的一辆蓝色五羊本田女装摩托车没有熄火后，即将自己驾驶的男装摩托车停放在公路附近的木根底下，迅速驾驶该女装摩托车逃离现场。后黄高仕将该盗得摩托车以2000元人民币的价格卖给黄某1（已被判刑）。破案后，公安机关已将涉案被盗摩托车发还给被害人。
上述事实，被告人黄高仕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押清单、发还清单、证明、交易明细清单、注册登记摘要信息栏、行驶证、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，证人黄某1、黄某2、黄某3、许某1的证言，被害人许某2的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄高仕以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄高仕犯盗窃罪罪名成立。被告人黄高仕到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人黄高仕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄高仕犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年8月17日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴告人黄高仕犯罪所得人民币2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙学毅
二〇一七年三月九日
书记员 林钊妃
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3510号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢伟文，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑北江，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
一审被告、二审被上诉人：莫琼英，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
再审申请人卢伟文因与被申请人郑北江、一审被告及二审被上诉人莫琼英民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民四终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢伟文申请再审称，（一）二审法院认定事实错误，本案债务不属于夫妻共同债务。申请人与莫琼英没有共同举债的合意和基础，涉案借款事实也严重与常理不符，且未用于家庭共同生活。（二）茂名市公安局茂南分局的《立案决定书》决定对莫琼英涉嫌信用卡诈骗案立案侦查，该证据作为新证据，足以证明涉案借款系莫琼英个人借款。（三）二审程序违法，判决影响案件公正处理。（四）二审法院认定申请人未能提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活，应当承担举证不能的责任错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审维持一审判决。
本院认为，2014年1月18日，莫琼英向郑北江借款，并出具借条一张，内容为：“本人现已借到郑北江人民币现金10万元整(100000.00)，如果发生纠纷，由债权人选择广东省茂名市茂南区人民法院管辖处理。特立此据。借款人：莫琼英。2012.1.18”。莫琼英与卢伟文于1992年11月2日登记结婚。由于涉案借款发生在卢伟文与莫琼英夫妻关系存续期间，卢伟文在本案中并未提交证据证明涉案借款有明确约定为个人债务或本案存在属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能提供充分的证据证明莫琼英没有将涉案的借款用于夫妻共同生活。在此情况下，二审法院认定卢伟文应当承担举证不能的法律后果，并据此根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，认定涉案借款为夫妻共同债务并无不当。卢伟文申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，卢伟文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢伟文的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年七月十日
书记员 邓 欣
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1274号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告仪征市刘集苏果超市加盟店。
经营者陶明，居民。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告仪征市刘集苏果超市加盟店侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 封 峰
代理审判员 李振艳
人民陪审员 田 勇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 萍
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初103号
原告许定芳，女，汉族，1970年10月15日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区德感街道办事处，住所地：重庆市江津区德感正街93号，统一社会信用代码：115003817428865257。
法定代表人黄希琼，主任。
委托代理人李运珍，重庆市江津区德感街道办事处工作人员，特别授权。
委托代理人刘安祥，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告许定芳诉被告重庆市江津区德感街道办事处其他行政行为一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许定芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许定芳负担。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 李云川
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹 成
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审25号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人时永禄，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘海菊，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2017年1月9日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2016）B5－018号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月27日作出河计育征字第（2016）B5－018号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年8月27日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费34150元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费34150元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2016）B5－018号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2016）B5－018号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月十日
书记员 任建河
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2982号
申请执行人范定稳，女，1971年8月6日出生。
被执行人魏俊红，女，1975年7月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2178号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人魏俊红发出执行通知书，责令被执行人魏俊红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人魏俊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏俊红在金融机构的存款人民币七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十三日
书记员 王俊武
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10359号
原告：陶美芹，女，1965年6月25日生，汉族，住张家港市。
被告：陈胡，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地张家港市。
原告陶美芹与被告陈胡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶美芹到庭参加诉讼，被告陈胡经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶美芹向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还借款人民币230000元，并承担起诉之日至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月1日因生意上缺钱，向原告借人民币现金贰拾叁万元整（230000）。被告当即书写借条一张，载明：今向陶美芹借人民币现金贰拾叁万元整（230000），于2015年5月6日归还。借款人：陈胡，见证人：徐丽萍，落款时间：2014年4月1日。后经原告多次催讨，被告经常推诿过段时间还，但被告一直没有履行承诺，至今分文未还。为维护原告合法权益，为此起诉。
被告陈胡未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年4月1日，陈胡出具借条一份，主要内容为：今向陶美芹借人民币现金贰拾叁万元整（230000.00元），于2015年5月6日归还。该借条下方并有徐丽萍以见证人的名义签名。借款到期之后，因陈胡未能归还，陶美芹为此涉诉。
庭审中，原告陶美芹向本院陈述借款的经过：徐丽萍与原、被告都是朋友，七年前原告通过徐丽萍认识了被告，之后原、被告间就一直有借款往来，被告每次都能按时还款。2014年，徐丽萍说被告要在购物公园开茶座，但缺少资金，原告就跟自己亲戚借了部分加上原告自己的钱凑满了23万元现金借给了被告。虽然借条上未明确利息，但双方口头约定月息一半分，被告每季度会给付原告一次利息，本金从未还过。到2015年5月还款日之前原告就向被告主张还款，但到2015年10月，原告就找不到被告了，听徐丽萍说被告开的茶座也关门了，王府名邸的房屋也卖了。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈胡向原告陶美芹借款230000元，有被告陈胡出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告未能按约归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金230000元及承担从起诉之日即2016年9月23日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告陈胡未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胡应归还原告陶美芹借款本金人民币230000元及承担该款自2016年9月23日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费260元，合计5010元，由被告陈胡负担。该款原告陶美芹已预交，由被告陈胡在履行本判决时一并给付原告陶美芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 黄彩霞
审 判 员 缪春霞
人民陪审员 邵美英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆晶晶
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第09357号-1
原告李书丽，女，1959年12月8日出生。
委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
被告王欣，男，1985年1月2日出生。
本院在审理李书丽诉王欣民间借贷纠纷一案中，原告李书丽于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王欣名下位于丰台区北甲地路6号院号房屋，为此李书丽提供隋元祥名下位于丰台区西四环南路92号楼号房屋作为担保，经询问，该房屋所有权人隋元祥同意以上述房屋为李书丽进行担保。
本院认为，原告李书丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封隋元祥名下位于丰台区西四环南路92号楼号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪成明
二〇一四年六月十日
书 记 员 柳艾青
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第09357号原告李书丽，女，1959年12月8日出生。委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。被告王欣，男，1985年1月2出生。本院在审理李书丽诉王欣民间借贷纠纷一案中，原告李书丽于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王欣名下位于丰台区北甲地路6号院1号楼4层408号房屋，并已提供担保。本院认为，原告李书丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告王欣名下位于北京市丰台区北甲地路6号院1号楼4层408号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汪成明二〇一四年五月二十七日书 记 员  张 莹
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行初49号
原告王婉婉，女，1997年12月14日，汉族，住温县。
委托代理人王建，男，1974年8月22日生，汉族，住温县。
被告温县公安局。住所地：温县太行路东段。
法定代表人付新会，男，任局长。
委托代理人申建华，男，温县公安局治安大队副大队长。
委托代理人张玉佩，男，温县公安局温泉镇派出所副所长。
本院在审理原告王婉婉要求确认被告温县公安局对原告的政审审查表不盖章的行为违法一案中，原告王婉婉于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王婉婉申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王婉婉撤诉。
案件受理费25元，由原告王婉婉负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 莉
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2266号
原告：辽阳县馨圣物业管理有限公司。地址：辽阳县首山镇人民街馨圣家园小区。
法定代表人：张彪，系总经理
被告：钟秀。
本院在审理原告辽阳县馨圣物业管理有限公司诉被告钟秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽阳县馨圣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年十月十一日
书记员 ： 付 裕
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执139号
申请执行人刘麦文，男，1972年6月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人杨志强，男，1973年12月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人王拉串，女，1967年10月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请执行人刘麦文与被执行人杨志强、王拉串合同纠纷一案中，本院（2015）万民初字第723号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，经过调查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 刘晋生
二〇一六年八月十二日
书记员 权晓刚
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执139号申请执行人刘麦文，男，1972年6月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人杨志强，男，1973年12月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人王拉串，女，1967年10月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请执行人刘麦文与被执行人杨志强、王拉串合同纠纷一案中，本院（2015）万民初字第723号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，经过调查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王增新执行员  董保明执行员  刘晋生二〇一六年八月十二日书记员  权晓刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第17-2号
申请执行人唐丽娟，女，1972年11月5日出生，回族，无业。
申请执行人孙李勇，男，1973年11月3日出生，回族。
被执行人刘永军，男，1962年10月26日出生，汉族。
被执行人刘秉华，男，1985年11月11日出生，汉族。
被执行人宁夏光大国际旅行社有限公司。
法定代表人周明，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第173号民事调解书，在诉讼过程中于2014年8月13日查封了被执行人刘秉华名下房产；冻结了被执行人刘永军名下车辆车户。现申请执行人申请我院解除对上述房产、车辆车户的查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘秉华名下房产的查封；
二、解除对被执行人刘永军名下车辆车户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张和新
代理审判员 杜 欣
代理审判员 岳 磊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李金浩
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00046号
原公诉机关贵州省六盘水市水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，曾用名罗某甲，男，1967年5月12日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，住水城县野钟乡。因本案于2014年11月12日被水城县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理水城县人民检察院指控原审被告人罗某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月20日作出（2015）黔水刑初字第00074号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月10日，被告人罗某某驾驶贵BP21**号轻型货车搭乘八人由水城县果布戛乡歌凯村往果布戛乡政府方向行驶。10时15分许，行驶至歌凯村通村路沙子坡路段（何家丫口）时，因超载加之临危措施不当，致使所驾车辆坠入该车行驶方向右侧山涧。造成乘车人王某某、李某某、王某甲、吴某某当场死亡，乘车人杨某某、李某甲、杨某甲、杨某乙、驾车人罗某某受伤及车辆报废的交通事故。经水城县公安局交通警察大队道路事故认定书认定罗某某负此次事故的全部责任。另查明，被告人罗某某案发后与所有死者家属及伤者达成赔偿协议并出具谅解书。
原审判决认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人罗某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，积极赔偿，依法可从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
一审判决宣判后，原审被告人罗某某不服，以“其积极赔偿，并有自首情节，量刑过重，请求对其判处缓刑”为由提出上诉。
经审理查明：原审判决认定上诉人（原审被告人）2014年8月10日，被告人罗某某驾车搭乘八人，因超载加之临危措施不当，致使车辆坠入该车行驶方向右侧山涧。造成四人死亡，五人受伤的交通事故。经水城县公安局交通警察大队道路事故认定书认定罗某某负此次事故的全部责任的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据。其所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人罗某某未向本院提供新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于熊照平提出“其积极赔偿，并有自首情节，量刑过重，请求对其判处缓刑”的上诉理由，经查，原审在判决时，已根据上诉人罗某某的犯罪情节与后果及积极赔偿、归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在量刑幅度内予以从轻处罚，并无不当，其所提有自首情节，经查，被告人罗某某的到案经过及公安机关的接警登记表均不能证实被告人罗某某具有自首情节，本次事故造成四人死亡，五人受伤的严重后果，不符合缓刑条件中“犯罪情节较轻”的条件。故其所提对其适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故的行为已构成交通肇事罪。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 魏 炜
审判员 瞿继红
二〇一五年六月五日
书记员 黄 焕
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初155号
原告王某某,男，汉族，现住林甸县。
委托代理人张弘野，女，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，现住林甸县。
委托代理人林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告李某某,男，汉族，现住林甸县。
被告李某,男，汉族，现住林甸县。
原告王某某诉被告李某、李某某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人张弘野、被告李某及委托代理人林宝昌、被告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告往被告李某和被告李某某共同经营的李某奶站送奶，原告的鲜奶由李某代收，其中，李某已经支付前两个月奶资款，2013年2月至5月的鲜奶被告李某没有支付，原告多次向三被告索要欠款，被告李某以种种理由降低奶价，故诉至法院要求三被告共同给付奶资款19,302.50元并承担起诉费用。
被告李某辩称，被告认为原告的诉讼请求不能成立。一、被告李某与被告李某之间不是雇佣关系，也不是合伙关系，李某将收集的散奶户的鲜奶送到各个奶站，从中挣取差价，故李某的行为与李某之间没有关系，李某不应为李某的行为承担任何责任；二、李某在以前送给李某奶站的奶账已经结清，李某已不欠李某的奶款，故李某给各位原告出具的对账手续应由其个人承担责任，综上，被告认为原告的诉讼请求不能成立，法庭应依法驳回原告诉讼请求。
被告李某辩称，我是李某的代收员，不是合伙关系，我没权利收奶，我也没有营业执照。另外，被告李某所称我赚取差价不是事实，李某给我每公斤提0.12元管理费。李某自己去我家取奶，我从来没送过，李某不承认欠奶款不是事实，因为红旗镇政府已经给我们三方调解过，李某承认欠奶款的事实。
被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩状。
原告王某某为证实自己的主张提交如下证据：
证据一，李某出具的奶款据复印件一份（原件存于原审卷宗），予以证明拖欠鲜奶的数量和价格，即欠王某某奶款19,302.50元。被告李某质证称，李某委托我收购鲜奶、记账、给奶户开资，因为当时奶户送奶时账单是我记的，所有我认为我有权出欠条，欠条是在2014年3月份出具的。被告李某质证称：1、此份对账单为李某个人书写，被告李某并未在此手续上签字，此据与李某无关；2、李某与李某之间，既不是合伙关系，也非雇佣关系，只是收奶人与送奶人之间的关系，李某无需为李某的个人行为承担责任；3、没有证据能够证实，李某把对账单上的鲜奶送给李某，何况李某与李某之间的奶资账早已结清，李某已不欠李某的奶款，不存在李某为李某对外欠账承担连带责任的说法；4、原告将牛奶直接卖给李某，李某未与原告之间产生买卖关系，故原告起诉李某是错误的，法院应予驳回；5、原告承认此条为诉讼要求临时李某出具的，用此条诉讼有恶意串通之嫌。被告李某某经本院依法传唤未到庭，无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，且该份证据能客观真实的反应出被告李某拖欠奶资款的事实，本院对该部分予以确认，对于原告王某某欲证明被告李某及李某某拖欠奶资款的事实部分，因该证据无被告李某及李某某签字，仅凭该份证据不能认定，故本院对该部分不予支持。
证据二，红旗镇人民政府文件一份（复印件，与原件核对一致），欲证明李某拖欠奶户奶资款原因为与奶户对每公斤奶资的价格出现争议，经红旗镇政府调解，双方未达成协议。经审核，本院对该证据的真实性予以确认。
被告李某、李某某、李某在法定期间内未向法庭提交证据。
依据原告王某某提交的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案的法律事实如下：
2013年2月至5月期间，原告王某某将自家鲜奶出卖给被告李某，被告李某将收取的鲜奶每公斤加价0.12元出卖给被告李某。原、被告双方因奶资款19,302.50元产生争议。2015年4月6日，原告诉讼至法院，请求三被告给付拖欠的奶资款19,302.50元。
本院认为，原告王某某将自家牛奶交与被告李某，被告李某再将鲜奶每公斤加价0.12元交与被告李某，各交易环节均未签订书面合同，应认定原告李金贵与被告李某、被告李某与被告李某之间成立事实上的买卖合同关系。民事诉讼实行不告不理原则，关于被告李某与被告李某之间的买卖合同关系本案不予调整。被告李某当庭承认原告王某某提交的奶资款对账凭条系其书写，记载事项属实，属于被告李某对双方债权债务关系的自认，本院予以确认。本案中，原告王某某作为出卖人，已将买卖合同标的物牛奶交与被告李某，其已履行了作为出卖人交付标的物的义务，而被告李某作为买受人理应按照合同约定给付相应价款，故本院对原告王某某要求被告李某承担给付奶资款19,302.50元的诉讼请求予以支持。买卖合同中出卖人和买受人的权利义务关系应严格恪守合同相对性原则，而从合同主体、合同内容、合同责任相对性层面分析，原告王某某仅凭被告李某书写的奶资款对账凭条，不足以认定李金贵与李某、李某某之间存在买卖合同关系，被告李某、被告李某某当然不享有合同权利、亦无需承担合同义务，故本院对原告王某某要求被告李某、李某某给付奶资款19,302.50元的诉讼请求不予支持。另外，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，被告李某虽当庭辩称其系被告李某的代收员，双方系雇佣关系，但经本院充分释明亦未提交任何证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告李某的辩解理由不予支持。依据《中华人民共和某民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第六十条的一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日立即给付原告王某某奶资款人民币19,302.50元；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘春芳
代理审判员 王亚旭
人民陪审员 景 进
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙立新
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1275号
上诉人（原审被告）南京金爵汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路194号617室。
法定代表人孙春梅。
被上诉人（原审原告）浏阳市东安汽车销售有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处花炮市场六区2栋74号。
法定代表人谭文伟。
被上诉人（原审原告）湖南金泓汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙县湘能街道筑梦园2栋2单元1906号。
法定代表人裴美红。
上诉人南京金爵汽车销售有限公司因与被上诉人浏阳市东安汽车销售有限公司、湖南金泓汽车贸易有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第4452-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人是和湖南金泓汽车贸易有限公司签订的《合作协议》和《解除协议》，合同约定发生纠纷时由合同签订地的南京市玄武区人民法院管辖。上诉人没有和浏阳市东安汽车销售有限公司签订合同。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，南京金爵汽车销售有限公司与湖南金泓汽车贸易有限公司签订的《解除协议》第四条约定，“合作协议和解除协议合同签订地均为南京市玄武区花园路6号，若因2015年5月20日签订的合作协议及本次签订的解除协议发生争议，双方约定由本合同签订地点的南京市玄武区人民法院管辖”。该约定未违反法律规定，合法有效。湖南金泓汽车贸易有限公司根据上述《合作协议》和《解除协议》提起的诉讼，应受合同约定管辖约束。浏阳市东安汽车销售有限公司虽不是《合作协议》和《解除协议》的当事人，但其与湖南金泓汽车贸易有限公司签订的《合作经营协议书》约定，“双方合作期间，由湖南金泓汽车贸易有限公司负责与南京金爵汽车销售有限公司签订《合作协议》”。而且浏阳市东安汽车销售有限公司诉讼请求为解除与南京金爵汽车销售有限公司签订的《合作协议》并要求南京金爵汽车销售有限公司赔偿因未履行《合作协议》而造成的损失，因此，浏阳市东安汽车销售有限公司亦应受合同约定管辖约束。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第4452-1号民事裁定。
二、本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年三月十六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1610号
原告：汪桂红，男，1972年3月10日出生，汉族，住固始县。
被告：固始县富源房地产开发有限责任公司（以下简称富源公司），住所地：固始县中原路。
法定代表人：马桂华，总经理。
被告：徐萍，女，1968年5月10日出生，汉族，住固始县。
原告汪桂红与被告富源公司、徐萍民间借贷纠纷一案本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂红、被告徐萍均到庭参加了诉讼，被告富源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂红向本院提出诉讼请求：要求判令被告及时清偿借款本金14万元及约定利息并承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日被告富源公司因开发尚城壹品项目资金不足向原告借款14万元，并约定月利息2%，由被告徐萍出具借据一张，定于2016年6月5日还清。逾期未付。
被告徐萍辩称，借据是我出具的，借款也属实，我只是公司的股东兼会计，该借款用于富源公司房地产开发建设。
被告富源公司未出庭应诉、答辩。
原告为主张其诉讼请求向本院提供了身份证复印件和2015年6月5日被告出具的收据、2016年6月5日的借据、2017年6月5日借款利息结算欠条。庭审中被告徐萍均予认可，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告借原告现金到期不还，有违诚信原则，双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐萍出具借条并将借款用于富源公司房地产开发，应与富源公司共同承担清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民法总则》一百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
被告固始县富源房地产开发有限责任公司、徐萍于本判决生效后十日内共同清偿借原告汪桂红借款本金14万元；并从2015年6月5日起按月利率2%支付利息到本金还清时止。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告富源公司、徐萍共同负担。
如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马永霄
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初111号
原告暨诉讼代表人杨立柱，住址吉林省白城市。
原告暨诉讼代表人石金福，住址吉林省白城市。
原告暨诉讼代表人王永昌，住址吉林省白城市。
原告暨诉讼代表人王立国，住址吉林省白城市。
原告娄俊杰，住址吉林省白城市。
原告浦长禄，住址吉林省白城市。
原告王海学，住址吉林省白城市。
原告任德文，住址吉林省白城市。
原告费桂梅，住址吉林省白城市。
原告尹亮，住址吉林省白城市。
原告石金红，住址吉林省白城市。
原告曲宇云，住址吉林省白城市。
原告孙国军，住址吉林省白城市。
原告董平，住址吉林省白城市。
原告张国强，住址吉林省白城市。
原告费红超，住址吉林省白城市。
原告王文光，住址吉林省白城市。
原告杨立国，住址吉林省白城市。
原告任义，住址吉林省白城市。
原告卑荣，住址吉林省白城市。
原告朱国军，住址吉林省白城市。
被告吉林省人民政府，住所地长春市宽城区新发路329号。
法定代表人景俊海，省长。
本院在审理原告杨立柱等21人与被告吉林省人民政府集体土地行政复议一案中，原告以吉林省人民政府已经恢复行政复议案件的审理并作出行政复议决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨立柱等21人提出的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨立柱等21人撤回起诉。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘雅林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2166号
罪犯邰瑞华，男，1966年2月10日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）通中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人邰瑞华犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币2000000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）吉刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第1129号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯邰瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邰瑞华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年在通化市参加以李亚东兄弟为首的黑社会性质组织，2007年3月至2008年7月间，该犯在李氏兄弟指挥下，通过挂靠多家公司名义，“以次充好、以少充多、以无充有”等手段向通钢销售铁精粉，诈骗通钢1600余万元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加熨工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分339分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币492元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邰瑞华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉黑犯罪，且诈骗犯罪数额特别巨大，在监月消费较高，可认定为具有财产刑执行能力，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邰瑞华减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月八日
书 记 员 王庆岐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2715号
原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。
法定代表人章文伟，该公司执行董事。
委托代理人徐火松、陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告刘七一，男，1981年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告魏茜茜，女，1977年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告易商新程（杭州）有限公司诉被告刘七一、魏茜茜追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈小青到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年7月25日，刘七一与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：延中工行为刘七一办理一次性透支借款、分期还款业务，用于分期商户处购买汽车，透支金额为90200元，分期手续费8240.55元，分36期偿还，若刘七一未按时偿还透支金额和分期手续费，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金等全部债务。原告为刘七一上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年7月13日，原、被告签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定若刘七一未按时偿还延中工行贷款，致使原告存放在银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿刘七一尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；若刘七一出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担诉讼费用、律师费用等费用，魏茜茜承担共同还款责任。2017年8月2日，刘七一透支了90200元款项用于支付购车款，透支后，出现逾期还款情形，延中工行要求提前解除与刘七一之间的借款合同，刘七一需立即清偿合同项下的全部债务。同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2017年12月25日为刘七一向延中支行代偿92624.86元。延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告为此支付律师代理费2223元。两被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：两被告立即归还原告垫付款92624.86元，及支付该款自2017年12月25日起至实际履行日止按年利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费2223元。
两被告未作答辩也未提交任何证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、牡丹卡历史交易明细各一份，用以证明刘七一向银行贷款且原告为刘七一向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭消费服务合同、担保承诺函各一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明一份，用以证明原告已依约为刘七一垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2018年1月25日支付代理费2223元。
本院认为：原告为刘七一向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向刘七一进行追偿。魏茜茜承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当承担共同还款责任。两被告应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘七一、魏茜茜于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款92624.86元，并支付该款自2017年12月25日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金，及律师代理费2223元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由刘七一、魏茜茜负担。
原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘七一、魏茜茜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一八年三月九无
书记员 朱晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1469号
原告：宁波壬鼎机械有限公司（统一社会信用代码为91330212062913972Q），住所地：宁波市鄞州经济开发区启航路888号。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
被告：襄阳市鑫秋橡塑有限公司（统一社会信用代码为91420600747664454U），住所地：襄阳市襄城区环山西路14号。
法定代表人：马中秋。
原告宁波壬鼎机械有限公司与被告襄阳市鑫秋橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告于2018年3月16日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波壬鼎机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波壬鼎机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告宁波壬鼎机械有限公司负担。
审 判 员 李建宏
二〇一八年三月十九日
代书记员 李始丰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1820号
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601户。
负责人王建，总经理。
被执行人姜晓龙。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第761号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年八月二十二日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1820号申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601户。负责人王建，总经理。被执行人姜晓龙。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第761号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年八月二十二日书记员  法文龙
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3457号
原告：范永，男，1989年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。
被告：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地四川省成都市双流国际机场。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。
范永与中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，国航西南分公司就同一事实向本院提起诉讼，本院依法以先起诉的范永作为原告，以后起诉的国航西南分公司作为被告合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范永的委托诉讼代理人文利平及被告国航西南分公司的委托诉讼代理人刘超、郑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范永向本院提出诉讼请求：判决国航西南分公司为范永出具安保评估证明，并将范永的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登机证复印件移交到中国民用航空西南地区管理局暂存保管。事实和理由：范永与国航西南分公司于2013年4月建立无固定期限劳动关系。2016年12月28日，范永以邮政快递的方式向国航西南分公司提出书面辞职，但国航西南分公司拒不为范永办理离职手续。2017年2月3日，范永向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出确认范永、国航西南分公司已解除劳动关系；国航西南分公司为范永出具解除劳动关系的证明并办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续的仲裁裁决；但对范永提出的请求国航西南分公司为范永办理飞行档案、健康档案、民航空勤登机证、体检合格证等专业资格档案和证书转移手续的仲裁请求予以驳回。根据航空公司的相关规定，国航西南分公司应当为范永出具相关手续。
国航西南分公司辩称：范永要求转移证照中的安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登机证均属于行政管理范畴，相关档案为单位技术档案，不属于《中华人民共和国劳动合同法》所规范的劳动人事档案，应予驳回范永的诉讼请求。
国航西南分公司向本院提出诉讼请求：请求判令国航西南分公司与范永之间的劳动关系并未解除。事实和理由：劳动合同约定应当经双方协商一致同意后才能解除劳动合同关系，范永单方提出解除劳动合同的，应向国航西南分公司赔偿经济损失和承担违约责任后方可解除。现国航西南分公司不同意与范永解除劳动关系，且范永也未向国航西南分公司赔偿损失和承担违约责任，故双方的劳动合同关系并未解除。
范永辩称，双方建立劳动合同关系后，范永的辞职申请符合法律规定，请求法院确认双方的劳动合同关系已经解除并驳回国航西南分公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日起，范永与国航西南分公司建立无固定期限劳动合同关系。2016年12月28日，范永以邮寄《辞职信》方式向国航西南分公司提出解除劳动关系。2017年2月8日，范永向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决:1.解除国航西南分公司和范永之间的劳动合同关系；2.国航西南分公司为范永出具解除劳动合同证明，并为范永办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续及飞行档案、健康档案、民航空勤登机证、体检合格证等专业资格档案和证书转移手续。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月1日作出川劳人仲案[2017]60号仲裁裁决：1.范永与国航西南分公司的劳动关系解除；2.国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为范永出具解除劳动合同证明，并办理人事档案、社会保险关系转移手续；3.驳回范永的其他仲裁请求。
上述事实，有劳动合同、辞职信、邮寄回执、当事人的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，范永于2016年12月28日通过邮政快递的方式向国航西南分公司提交辞职报告，其辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已解除。
对于国航西南分公司主张需由双方就解除劳动合同协商一致且范永承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见。本院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。范永与国航西南分公司签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，本院对该意见不予采纳。
范永与国航西南分公司的劳动关系解除后，国航西南分公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为范永出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。涉及航空机组人员的飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书，属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案；而飞行品质、安保评价等则为飞行员在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料，以上资料均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，不属于民事纠纷的范畴，故对于范永请求国航西南分公司移交专业资格档案和证书及飞行品质、安保评价的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：
一、原告范永与被告中国国际航空股份有限公司西南分公司的劳动关系解除。
二、被告中国国际航空股份有限公司西南分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内为范永出具解除劳动合同证明，办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续。
三、驳回原告范永的其他诉讼请求。
四、驳回被告中国国际航空股份有限公司西南分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告范永负担5元，被告中国国际航空股份有限公司西南分公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一七年五月十九日
书记员 李 莹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审447号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人罗培龙，男，1994年2月25日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2016]第1901112号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2016]第1901112号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计生征字[2016]第1901112号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人罗培龙缴纳社会抚养费人民币10487元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审447号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人罗培龙，男，1994年2月25日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2016]第1901112号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2016]第1901112号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计生征字[2016]第1901112号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人罗培龙缴纳社会抚养费人民币10487元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年七月五日代理书记员  金 清
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法立行初字第16号
原告杜建丽。
原告杜建丽向本院递交起诉状，要求祁县人民政府依据《中华人民共和国社会保险法》第三章第二十七条和山西省“晋人社厅发（2011）89号”文件第三项第一条的规定，依法解决医保。
经审查，本院认为，杜建丽要求祁县人民政府依据《中华人民共和国社会保险法》第三章第二十七条和山西省“晋人社厅发（2011）89号文件第三项第一条的规定，依法解决医保的诉讼请求涉及到历史遗留的政策性问题，不属于行政诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：
对杜建丽的�诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一五年五月十二日
书记员 武友梅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1244号
申请执行人：天津市河北区志成养老院，住所地天津市河北区。
法定代表人：孙永传，院长。
委托诉讼代理人：鲁付凯，该养老院办公室主任。
被执行人：于金英，女，1956年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：张璐琳，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
天津市河北区志成养老院申请执行于金英，张璐琳服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初6811号民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 珊
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初1041号
原告：宫玉增，男，1972年8月19日出生，住吉林省临江市。
被告：李淑英，女，1965年1月5日出生，住吉林省白山市浑江区。
被告：张明，男，1985年8月28日出生，住吉林省白山市浑江区。
原告宫玉增与被告李淑英、张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
宫玉增向本院提出诉讼请求：判令李淑英、张明返还借款45万元并支付自2014年3月25日起至借款还清时止，按照年利率24%计算的利息。事实及理由：李淑英与张兴宏系夫妻关系，张明系张兴宏与李淑英的儿子。张兴宏于2016年初因病死亡。2014年2月25日，张兴宏向宫玉增借款55万元，约定月息5分。宫玉增委托徐玮通过中国工商银行白山民中储蓄所汇款交付50万元，另5万元交付了现金给张兴宏。2014年9月25日张兴宏在宫玉增催要借款的情况下又重新给出具了借据，后张兴宏返还了10万元本金，但始终没有支付利息。李淑英、张明在张兴宏死亡后继承了张兴宏的住宅一套，且本案债务为张兴宏、李淑英夫妻共同债务。
李淑英辩称，当时借款李淑英不清楚，李淑英也不认识宫玉增，张兴宏去世了把李淑英告到法院了，张兴宏活着的时候工资够李淑英一家人生活了，所以这笔钱没用于家庭生活，李淑英不承担这个责任。
张明辩称，张明也不认识宫玉增，张明与宫玉增没有经济往来，张明不明白为什么起诉张明，张明没有继承张兴宏的住房，也没继承任何遗产，张明不应该承担还款责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实，张明认为本案借款人并非宫玉增，称其见过荣显辉拿着本案借据找张兴宏算账，因未提供相关证据，本院认定借款人为宫玉增。
本院经过审理，认定事实如下：2013年6月13日，张明在白山市诚信典当有限公司借款50万元。2014年3月35日，张兴宏向宫玉增借款55万元，其中50万元以汇款方式汇入白山市诚信典当有限公司账户，用以归还张明借款。2014年9月25日，张兴宏向宫玉增出具借据，载明：“兹有工商行张兴宏借人民币55万元。”2016年2月13日，张兴宏因病死亡，除李淑英、张明外，再无其他继承人。庭审期间，张明表示放弃继承张兴宏遗产，张兴宏遗产均由李淑英继承。宫玉增在本案审理过程中向本院提交的张兴宏名下财产清单中的财产，已经由白山市浑江区法院调解抵顶所欠借款，房产已不在张兴宏名下。
宫玉增称本案借款55万元中剩余5万元，由徐玮到张兴宏办公室以现金方式交付给张兴宏，李淑英、张明称不清楚此事。因张明称见过本案借据，同时有徐玮的证言佐证，该借据应当为张兴宏出具，故本院认定张兴宏向宫玉增借款55万元，后张兴宏返还借款本金10万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张兴宏生前在其与李淑英夫妻关系存续期间向宫玉增借款55万元，尚欠45万元本金未返还，李淑英未提供证据证明该借款是否用于家庭生活，应当对该45万元借款承担返还责任。张明在庭审中声明放弃继承，张兴宏遗产由李淑英继承，故张明不再承担本案借款的返还责任。宫玉增称张明是本案借款的受益人，张兴宏在诚信典当公司的借款用于购买XXX集资房，现该房产已经转移到张明的妻子孙姝萍亲属朱春梅名下。因宫玉增起诉为张兴宏借款，并非张明借款，张兴宏向宫玉增借款用于返还张明向白山市诚信典当有限公司的借款，还款行为与是否借款买房没有事实联系，即便购买了房屋，现该房屋也不是张兴宏的遗产，宫玉增以此主张张明承担返还借款的责任，于法无据，本院不予支持。因本案借据中未约定利率及还款期限，宫玉增称双方约定利率为月息5分，未提供证据，本院不予采信，故本案借款利息应当自本院收到起诉状次日起算至借款还清之日止，年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告李淑英于本判决生效之日起三日内返还原告宫玉增借款本金45万元并支付利息（自2016年9月23日起至借款还清时止，年利率6%）；
二、驳回原告宫玉增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告李淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜 杉
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1041号
本院2016年12月29日对原告宫玉增与被告李淑英、张明民间借贷纠纷一案作出的（2016）吉0681民初1041号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1041号民事判决书中第一页正文第十行行尾句号后添加“原告宫玉增、被告李淑英、张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。”
审判员 刘大兴
二〇一七年一月十七日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初1041号原告：宫玉增，男，1972年8月19日出生，住吉林省临江市。被告：李淑英，女，1965年1月5日出生，住吉林省白山市浑江区。被告：张明，男，1985年8月28日出生，住吉林省白山市浑江区。原告宫玉增与被告李淑英、张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宫玉增向本院提出诉讼请求：判令李淑英、张明返还借款45万元并支付自2014年3月25日起至借款还清时止，按照年利率24%计算的利息。事实及理由：李淑英与张兴宏系夫妻关系，张明系张兴宏与李淑英的儿子。张兴宏于2016年初因病死亡。2014年2月25日，张兴宏向宫玉增借款55万元，约定月息5分。宫玉增委托徐玮通过中国工商银行白山民中储蓄所汇款交付50万元，另5万元交付了现金给张兴宏。2014年9月25日张兴宏在宫玉增催要借款的情况下又重新给出具了借据，后张兴宏返还了10万元本金，但始终没有支付利息。李淑英、张明在张兴宏死亡后继承了张兴宏的住宅一套，且本案债务为张兴宏、李淑英夫妻共同债务。李淑英辩称，当时借款李淑英不清楚，李淑英也不认识宫玉增，张兴宏去世了把李淑英告到法院了，张兴宏活着的时候工资够李淑英一家人生活了，所以这笔钱没用于家庭生活，李淑英不承担这个责任。张明辩称，张明也不认识宫玉增，张明与宫玉增没有经济往来，张明不明白为什么起诉张明，张明没有继承张兴宏的住房，也没继承任何遗产，张明不应该承担还款责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实，张明认为本案借款人并非宫玉增，称其见过荣显辉拿着本案借据找张兴宏算账，因未提供相关证据，本院认定借款人为宫玉增。本院经过审理，认定事实如下：2013年6月13日，张明在白山市诚信典当有限公司借款50万元。2014年3月35日，张兴宏向宫玉增借款55万元，其中50万元以汇款方式汇入白山市诚信典当有限公司账户，用以归还张明借款。2014年9月25日，张兴宏向宫玉增出具借据，载明：“兹有工商行张兴宏借人民币55万元。”2016年2月13日，张兴宏因病死亡，除李淑英、张明外，再无其他继承人。庭审期间，张明表示放弃继承张兴宏遗产，张兴宏遗产均由李淑英继承。宫玉增在本案审理过程中向本院提交的张兴宏名下财产清单中的财产，已经由白山市浑江区法院调解抵顶所欠借款，房产已不在张兴宏名下。宫玉增称本案借款55万元中剩余5万元，由徐玮到张兴宏办公室以现金方式交付给张兴宏，李淑英、张明称不清楚此事。因张明称见过本案借据，同时有徐玮的证言佐证，该借据应当为张兴宏出具，故本院认定张兴宏向宫玉增借款55万元，后张兴宏返还借款本金10万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张兴宏生前在其与李淑英夫妻关系存续期间向宫玉增借款55万元，尚欠45万元本金未返还，李淑英未提供证据证明该借款是否用于家庭生活，应当对该45万元借款承担返还责任。张明在庭审中声明放弃继承，张兴宏遗产由李淑英继承，故张明不再承担本案借款的返还责任。宫玉增称张明是本案借款的受益人，张兴宏在诚信典当公司的借款用于购买XXX集资房，现该房产已经转移到张明的妻子孙姝萍亲属朱春梅名下。因宫玉增起诉为张兴宏借款，并非张明借款，张兴宏向宫玉增借款用于返还张明向白山市诚信典当有限公司的借款，还款行为与是否借款买房没有事实联系，即便购买了房屋，现该房屋也不是张兴宏的遗产，宫玉增以此主张张明承担返还借款的责任，于法无据，本院不予支持。因本案借据中未约定利率及还款期限，宫玉增称双方约定利率为月息5分，未提供证据，本院不予采信，故本案借款利息应当自本院收到起诉状次日起算至借款还清之日止，年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告李淑英于本判决生效之日起三日内返还原告宫玉增借款本金45万元并支付利息（自2016年9月23日起至借款还清时止，年利率6%）；二、驳回原告宫玉增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告李淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘大兴二〇一六年十二月二十九日书记员  姜 杉
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初1041号本院2016年12月29日对原告宫玉增与被告李淑英、张明民间借贷纠纷一案作出的（2016）吉0681民初1041号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）吉0681民初1041号民事判决书中第一页正文第十行行尾句号后添加“原告宫玉增、被告李淑英、张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。”审判员  刘大兴二〇一七年一月十七日书记员  颜钰峰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1588号
原告王某，村民。
被告胡某，村民。
案由：离婚纠纷。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，在审理中原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘影风
二〇一六年九月六日
书记员 赵 丹
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终116号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2001年7月因犯抢劫罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年7月9日因犯贩卖毒品罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元；2009年8月26日因犯贩卖毒品罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，合并前罪的判决，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。2015年7月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被湘乡市公安局刑事拘留，2015年8月10日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人李某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于二O一六年三月九日作出（2015）湘法刑初字第420号刑事判决，认定被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，总和有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人李某不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 侯 钧
代理审判员 文 赢
二〇一六年五月十三日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2233号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人赵志功、吴盛华，该联社职员。特别代理。
被告黄增华，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告叶建君，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告ＸＸ焰，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告黄增华、叶建君、ＸＸ焰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币381元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈新发
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄丽蓉
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101财保4号
申请人：代生树，男，1973年10月31日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：阳德才，男，1971年10月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人代生树于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳德才所有的价值200000元的财产采取保全措施。担保人周利以其位于乌鲁木齐市新市区XXX路XX号（房屋产权证号为：乌房权证乌市新市区字第2005XX**号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人代生树提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人阳德才所有的价值200000元的财产采取保全措施，期限为两年；
二、查封担保人周利所有的位于乌鲁木齐市新市区XX路XX号（房屋产权证号为：乌房权证乌市新市区字第2005XX**号）房屋，期限为两年。
案件申请费1520元，由申请人代生树先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄今
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1101财保4号申请人：代生树，男，1973年10月31日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：阳德才，男，1971年10月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人代生树于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳德才所有的价值200000元的财产采取保全措施。担保人周利以其位于乌鲁木齐市新市区XXX路XX号（房屋产权证号为：乌房权证乌市新市区字第2005XX**号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人代生树提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人阳德才所有的价值200000元的财产采取保全措施，期限为两年；二、查封担保人周利所有的位于乌鲁木齐市新市区XX路XX号（房屋产权证号为：乌房权证乌市新市区字第2005XX**号）房屋，期限为两年。案件申请费1520元，由申请人代生树先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁浩二〇一七年六月二十八日书记员  黄今
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1716号
申请人杨春银，男，1961年2月5日出生，土家族，居民，住湖北省建始县，经常居住地恩施市。
被执行人孙昌军，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住湖北省松滋市。
关于申请执行人杨春银与被执行人孙昌军合伙协议纠纷一案，依据已经发生效力的（2017）鄂28民终124号民事判决书,被执行人孙昌军应支付申请人杨春银合伙经营款219500元，执行中，经双方协商，并自愿达成和解协议，申请执行人杨春银自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂28民终124号民事判决书的执行，自终结之日起，可在两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
二〇一七年十二月五日
书记员 向正浩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2887号
原告：李某，女，1977年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：林某，男，2000年7月25日出生，汉族，学生，住仙游县。
法定代理人：李某，系原告林某之母。
委托诉讼代理人：李德侯，（系原告李某之父），住仙游县。
被告：林金灿，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告施美珍，女，1952年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林佳慧，女，1997年6月8日出生，汉族，学生，住仙游县。
原告李某、林某与被告林金灿、施美珍、林佳慧因共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某、林某的委托诉讼代理人李德侯，被告林金灿、施美珍、林佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、林某向本院提出诉讼请求：1、判令林金灿、施美珍、林佳慧将坐落在福建省龙海市石码镇解北路锦鸿楼102号店面（以下简称102号店面）自2015年5月1日至2016年4月30日所出租的12个月租金9828元支付给李某、林某；2、本案诉讼费由林金灿、施美珍、林佳慧承担。事实和理由：经法院生效法律文书确认，对坐落于龙海市石码镇锦鸿楼102号店面，李某享有十份之六、林某享有十分之一的所有权。李某、林某对于该店面2008年5月1日至2015年5月1日止的租金经判决，已执行到位。2013年5月1日至2015年4月30日两年的租金，目前尚在审理中。该店面2015年5月1日至2016年4月30日的租金为每月1170元，李某每月可得702元、林某每月可得117元，合计8424元。经催讨，林金灿、施美珍、林佳慧拒不支付。
林金灿、施美珍辩称，李某、林某提供的2013年3月30日施美珍与温成德的签订的《房屋租赁合同》是假的；102号店面是林佳慧出租给他人，与林金灿、施美珍无关；2013年到2015年的店面租金，莆田中级人民法院已经判决了，确认该合同时假的，与林金灿、施美珍无关，故请求驳回对李某、林某对林金灿、施美珍的诉讼请求。
林佳慧辩称：1、莆田市中级人民法院作出的生效判决已确认，该店面租赁是由林佳慧出租并收取租金，与林金灿、施美珍无关，李某、林某起诉林金灿、施美珍是无理的，请求驳回；2、李某、林某提供的租赁合同是经过修改的，是虚假的，实际是101号店面的租赁合同，而102号店面的租金每月不是1170元，而是830元；3、对于林佳慧领取全年租金9960元的事实，李某、林某在林佳慧诉李某低保费、征地款一案中已承认；4、李某是本人母亲，但多年来对其不闻不问，没有支付抚养费、生活费，店面租金是本人领取用于生活费，综上，请求驳回李某、林某的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：李某系林金灿、施美珍之子林建明之妻，李某与林建明婚后生育二子女，即林佳慧和林某。林建明于2004年6月30日因交通事故死亡。龙海市人民政府将石码镇锦江道锦鸿102号店面（面积18.58平方米）确权给林建明，该房产证由林金灿领取，并由林金灿持有。李某、林佳慧、林某与林金灿、施美珍双方因102号店面继承（析产）纠纷一案，已由莆田市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）莆民终字第435号民事判决，并已发生法律效力，生效的民事判决书认定102号店面由李某、林佳慧、林某、林金灿、施美珍按份共有，其中李某占十分之六，林佳慧、林某、林金灿、施美珍各占十分之一。林佳慧将102号店面出租给温成德，并收取2015年5月1日-2016年4月30日租金每月830元，合计9960元。现李某、林某要求分配2015年5月1日-2016年4月30日的102号店面租金，于2017年4月28日诉至本院请求处理。
本院认为，生效的民事判决书书已确认龙海市石码镇解北路锦鸿楼102店面属李某、林佳慧、林某、林金灿、施美珍按份共有，租金也由李某、林佳慧、林某、林金灿、施美珍按份分配。102号店面自2015年5月1日至2016年4月30日止由林佳慧出租并收取租金，故对李某、林某请求林佳慧支付其应得的租金，于法有据，本院予以支持；李某可得的租金为9960元×6/10=5976元，林某可得的租金为996元×1/10=996元。由于102号店面系林佳慧出租并收取租金，林金灿、施美珍未出租亦未收取租金，李某、林某请求林金灿、施美珍支付租金，缺乏依据，本院不予支持。李某、林某合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉求请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款之规定，判决如下：
一、林佳慧应在本判决生效之日起十日内支付给李某自2015年5月1日起至2016年4月30日止的租金5976元，支付给林某自2015年5月1日起至2016年4月30日止的租金996元；
二、驳回李某、林某对林金灿、施美珍的诉讼请求；
三、驳回李某、林某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林佳慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑祥熙
二〇一七年六月九日
书记员 林 鹏
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初597号
原告：城南街道东兴村村民委员会。
负责人：邓学军。
委托代理人：杨淳，浙江凯运律师事务所律师。
被告：姚建明。
原告城南街道东兴村村民委员会与被告姚建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告城南街道东兴村村民委员会的委托代理人杨淳、被告姚建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城南街道东兴村村民委员会起诉称：2014年1月1日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定：被告承租原告的城南街道东兴村委社区服务中心大楼，租赁时间三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，租赁费用为第一年4万元，后二年每年5万元，三年共计14万元，租金按年份每年2次支付，分别于每年的年初和年中付清等。协议签订后，原告按约将房屋交付给被告使用。后被告支付了2014年度租金4万元，但2015年度租金5万元拖欠至今。原告认为：原、被告间签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约履行支付租金义务，现被告未按约支付租金，已构成根本性违约，故原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告间的《租赁协议》；二、被告立即支付房屋租金5万元（2015年1月1日起暂计至2015年12月31日止），并支付自2016年1月1日起至合同解除之日止按租金5万元／年的标准计算的租金；三、被告立即腾退房屋并返还给原告，并支付自合同解除之日起至实际腾退之日止按租金5万元／年的标准计算的租金；四、本按诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交租赁协议一份，证明原、被告的租赁关系及房租费用、租赁时间等。
被告姚建明答辩称：我和原告因房屋租金引起纠纷是有一个过程的：一、前任书记的强势态度：2013年和前任书籍商讨租房时，房子是空着的，始谈四万一年，租三年，一致同意的，我本人是东兴村民，现在竞争大生意难做，想来还可否再优惠点，当时没立即签约。到签合同时，索要次年租金为五万了，共租期三年。我们多次与其沟通无果，原告狂言“要租就这么签，不租就立马搬出，可以退还之前的四万租金”，还有他的姐夫还在任的“小支书”潘正权也是同一口径。难道东兴村是他们家的吗？在懊气不懊财的原则下，我签订了协议，就想着等他们来要房租的时候，我可以主动讨个说法。绝不让他们一手遮天。二、2012年村委给我一份情况说明承诺保证书：在政策允许情况下优先安排给我审批建房，可在2013年期间政策已对我们村建房可以审批的情况下故意不告知，同时也陆续给别家审批建房。这是为什么？是不是他们的失职？三、现任书记不负责任的暴躁行为：现任书记方伟宏上任没几天我就找他讲述情况并把这份说明书给他看，可他一口回绝是前任书记的事他不管。我除了气愤就是气恨。过后，“小支书”潘正权、村长邓学军多次来向我吵要房租，我的答复是房租我会交的，但我的实际情况你们也必须先给我解决。2015年1月5日，村干部要我过去，我想的是终于可以圆满解决了，没想到我一到村委会议室门口，就看见方伟宏为首，邓学军、潘正权、陆忠、玲萍、蒋国军齐装上阵，进门就要我交房租，“别的事情不管，房租一定要交”，之后就是一片真吵。方伟宏随后大吼“不叫房租锁门的锁门，起诉的起诉”，真是恶人先告状。以上就是房租纠纷的根源，正是由于村委干部的不负责、不担当、不履行自己的职责，给我的生活、工作、精神造成很大的压力、负担和刺激，还在2016年我开门大吉之日，送来法院的传票，直接破坏了兆头影响了我的生意，我要求村委对自己的行为负责，赔偿我精神损失费10万元，业务损失费10万元，共计20万元。原告所说的签订协议、承租房屋，我2015年的租金没付都是事实的，我也愿意支付房租的，但原告要把2012年房屋的事情一并解决掉。
被告为证明其答辩主张，在庭审中向法庭提交情况说明一份，证明村委承诺给被告解决住房问题，却一直未予解决的事实。
经质证，对原告提交的租赁协议，被告表示协议是真实的，我没有异议，但之前口头谈好是4万元一年的，后来签协议的时候后面二年每年5万元租金，而且威胁我说“要租就租，不租就搬出”，我才一气之前签字的。本院对该租赁协议予以认定。对被告提交的情况说明，原告表示该证据和本案无关联性，即便是真实的，被告也可以通过其他途径解决自己的诉求。本院认为，被告提交的情况说明与本案无关联性，本院对该证据不作认定。
经审理查明：原、被告于2014年1月1日签订《租赁协议》一份，协议约定：经公开招租，由被告承租原告所有的位于城南街道东兴村委社区服务中心大楼，租赁时间为2014年1月1日至2016年12月31日止，租金第一年4万元，后每年5万元，按年分别于每年的年初和年中付清。原告按约将房屋交付给被告使用，被告支付了2014年的房租4万元，2015年的房租未予支付。
本院认为：被告抗辩称原告口头承诺后两年租金按4万元每年支付，原告在庭审中不予认可，且原、被告签订的书面租赁协议中约定后两年的租金为每年5万元，本院以原、被告签订的书面租赁协议为准，对被告的该辩称不予采信。被告抗辩要求原告一并解决建房审批事宜后再予以支付租金，本院认为，建房审批事宜与本案无关，被告可另循合法途径解决，本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求依法予以支持。原告以被告未按约交纳租金构成根本性违约为由，请求解除原、被告间的租赁协议，本院认为，原、被告间的租赁协议合法有效，被告未按约支付2015年租金不构成根本性违约，且被告也不同意解除租赁合同，租赁合同应继续履行为宜，故本院对原告要求解除原、被告间的《租赁协议》并腾退房屋的诉请不予支持。被告要求原告支付精神损失费和业务损失费没有依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告姚建明于本判决生效之日起十日内支付原告城南街道东兴村村民委员会2015年的房屋租金5万元；
二、驳回原告城南街道东兴村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋玲燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6257号
原告：姜根荣，男，1949年11月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：许广平、朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：郑志根，男，1964年8月9日出生，汉族，户籍地杭州市建德市。
被告：何秀珍，女，1966年4月12日出生，汉族，住杭州市建德市。
原告姜根荣与被告郑志根、何秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回起诉，该申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜根荣撤诉。
案件受理费12320元，减半收取计6160元，由原告姜根荣负担（已预交）。
审判员 徐露露
二〇一七年二月二十一日
书记员 庞 筱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07250号
罪犯龙勇，男，1986年9月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年3月10日作出（2011）晋刑初字第167号刑事判决，以罪犯龙勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龙勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙勇在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙勇减去自本裁定送达之日起至2015年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5960号
原告迁安市夏官营镇潮源加油站。住所地迁安市。
法定代表人：杨建立，该加油站经理。
委托代理人王金来。
被告王宏伟，农民。
本院在审理原告迁安市夏官营镇潮源加油站诉被告王宏伟买卖合同纠纷一案中，原告迁安市夏官营镇潮源加油站于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市夏官营镇潮源加油站撤回起诉。
案件受理费100元，由原告迁安市夏官营镇潮源加油站负担。
审判员 史建新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 帆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3042号
原告左福仁，男，1948年12月22日出生，回族，济南手电筒厂退休职工，住济南市。
被告陈海燕，女，1961年12月22日出生，汉族，济南市中医医院职工，住济南市。
委托代理人王庆刚，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人刘兆旭，山东金诚诺律师事务所实习律师。
原告左福仁与被告陈海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左福仁，被告陈海燕的委托代理人王庆刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左福仁诉称：原告2012年11月2日租赁被告的房屋居住，租期12个月，月租1600元，半年支付一次9600元，房屋出租合同第六条约定，在租赁期间，如甲方终止合同，应付给乙方一个月的房租作为速迁费。2013年5月2日，被告以合同到期为由收回房屋，被逼无奈原告搬走。房屋是刘易南的，被告不是合同当事人，合同不能成立，合同订立后应办理登记备案手续，否则合同无效。被告违反合同约定，给原告造成巨大的经济损失，多次索要未果，为此诉至法院，要求被告支付违约金1600元。
被告陈海燕辩称，原告的诉称与事实严重不符，本案的事实是：原告自2012年11月2日与答辩人签订《房屋租赁合同》，合同约定租期一年，自2012年11月2日始至2013年11月2日止，半年一交房租。合同生效后，答辩人依约向原告交付了房屋。依照该合同第二条第2款之约定，2013年4月15日原告应向答辩人交纳第二期租金，但原告逾期未付。为此，自2013年4月16日原告应交纳第二期租金开始，答辩人多次通过电话向原告催要，但原告迟迟拖延不交。后经答辩人多次催促，原告又提出不租，2013年5月2日，原告才与答辩人通过协商，一致同意解除《房屋租赁合同》，原告并未提出所谓违约赔偿要求。而直到5月5日，原告才搬出承租的房屋（此时已逾期4日），双方此后至原告起诉前并无纠纷。以上事实足以证明，本案中原告未依约交纳租金及逾期搬出承租房屋的行为构成违约，答辩人并无违约。答辩人本着与人为善、化解矛盾的原则，在原告首先拒交租金并违约的情况下，不斤斤计较，与其协商解除合同，行为并无不当，且双方解除合同的行为符合有关法律规定。双方的权利义务关系自合同解除之日已经终止，原告此后时隔数月突然起诉，实在令人匪夷所思。综上，答辩人认为，本案中应当承担违约责任的是原告而不是答辩人。原告所诉毫无事实依据与法律依据，且有悖于情理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月2日，原告左福仁（承租方，乙方）与被告陈海燕（出租方，甲方）签订了《房屋出租合同》一份，合同的主要内容为，甲方将座落于济南市中医医院宿舍——回民小区55号楼3-203的房屋，建筑面积80平方米、使用面积65平方米，出租给乙方使用；租赁期限12个月，甲方从2012年11月2日起将此房屋交付乙方使用，至2013年11月2日止；租金标准及交纳期限方式为，月租金为1600元，按半年交纳，签订合同的同时乙方向甲方交纳第一期租金，共计9600元，第二期租金需要提前半个月交纳（15天）；在租赁期间，如乙方提出退房，应多缴纳一个月的租金，如甲方终止合约，应付给乙方一个月房租作为速迁费。合同签订后，原告左福仁依约支付了首期房屋租金，被告陈海燕依约向原告交付了涉案房屋。2013年5月2日，原、被告在上述合同复印件的右侧空白处分别手写了以下内容：“2013.5.2到期，双方自愿解除合同。陈海燕2013.5.2”、“房主要求解除合同房客同意。左福仁2013.5.2号”。原、被告对上述文字分别为其本人书写均未提出异议，被告陈海燕主张书写上述内容系因原告左福仁到期拒交租金违约在先的情况下，双方协议解除合同；原告左福仁对此不予认可，称上述内容并非其自愿书写，且系因为所租赁的涉案房屋的一楼搭建了一个平房，给原告造成安全隐患，要求被告给阳台更换更加结实的防盗网，但被告不但不给更换，还要收回房屋将原告赶走，所以合同的解除并非自愿。
另查明，涉案房屋的登记所有权人为案外人刘易南，刘易南系被告陈海燕母亲，已于2010年12月5日去世，涉案房屋由被告陈海燕及案外人刘海鹰、刘海鸥共有。2011年6月1日，案外人刘海鸥、刘海鹰分别出具了委托书一份，主要内容为：本人同意委托陈海燕代为办理房屋租赁事项，由此所造成的一切责任均由本人负担。原告左福仁对两份委托书的真实性有异议，认为是刚刚写的，但对此并未提交证据予以证实。
以上事实，由《房屋出租合同》、委托书、房产证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。涉案房屋的登记产权人刘易南去世后，在经其他房屋共有人同意的情况下，由被告陈海燕对外签署租赁合同、出租涉案房屋的行为，并不违反法律、行政法规的规定，虽然原告左福仁对委托书的真实性有异议，但并未提供证据予以证实，故对原告左福仁的此项抗辩理由本院不予采信。关于原告左福仁主张因涉案房屋租赁合同未办理登记备案手续，应认定为无效合同的问题。本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，当事人以房屋租赁合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，人民法院不予支持。依据该规定，原告左福仁的上述抗辩理由，本院不予支持。原、被告签订的《房屋出租合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效的合同关系。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。如不能按约履行合同义务，应当依法按合同约定承担违约责任。本案中，虽然原、被告均主张解除合同系因对方违约在先造成，但对此均未提交充分证据予以证实，而为涉案房屋更换防盗网既非房屋出租人的基本义务，也无相应的合同约定，结合合同中原、被告自行书写的解除合同的文字内容来看，虽然在表述上不完全一致，但可以认定双方对于解除涉案房屋租赁合同是已经形成了合意的，符合我国《合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，虽然原告左福仁主张不是自愿书写，但对此并未提供证据证实，故在原、被告协商一致解除合同的情况下、在无法证实被告存在违约的情况下，原告左福仁要求被告承担违约责任支付违约金的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左福仁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告左福仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋芳
代理审判员 李钧
人民陪审员 苏毅
二〇一四年一月十六日
代理书记员 孙靖
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1902号
原告:朱凤文，女，1983年2月27日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告：吴金钟，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告朱凤文与被告吴金钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤文到庭参加诉讼，被告吴金钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凤文向本院提出诉讼请求：1、判令吴金钟归还借款100000元。2、本案诉讼费用由吴金钟负担。事实及理由：朱凤文与吴金钟系朋友关系，2017年4月21日，吴金钟以生意周转困难为由在漳州市芗城区闽南批发市场向朱凤文借款100000元，双方约定在一个月内还清借款，并由吴金钟出具借条一份给朱凤文收执。借款到期后，朱凤文多次向吴金钟催讨未果。
吴金钟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱凤文与吴金钟系朋友关系，2017年4月21日，吴金钟以做水泥生意资金周转为由在漳州市芗城区闽南批发市场向朱凤文借款现金100000元。双方约定借款期限为一个月，未约定利息。借款时，吴金钟出具借条一份给朱凤文收执，主要内容：“因我吴金钟生意周转困难向朱凤文借款人民币十万元整，注（在一个月内还清）。借款人：吴金钟，2017年4月21日。”借款后，经朱凤文催讨，吴金钟至今未归还借款。
上述事实，有朱凤文提交的借条一份及庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，吴金钟向朱凤文借款100000元，双方之间的民间借贷关系成立。双方约定借款期限为一个月，现吴金钟逾期未归还借款，经朱凤文催讨，仍未归还借款，朱凤文的请求判令吴金钟归还借款本金，理由正当，本院予以支持。吴金钟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴金钟应于本判决生效后十日内归还朱凤文借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由吴金钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 林坤南
二〇一七年八月三十日
法官助理 余艳慧
书 记 员 刘婵婵
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1902号原告:朱凤文，女，1983年2月27日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告：吴金钟，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告朱凤文与被告吴金钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤文到庭参加诉讼，被告吴金钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱凤文向本院提出诉讼请求：1、判令吴金钟归还借款100000元。2、本案诉讼费用由吴金钟负担。事实及理由：朱凤文与吴金钟系朋友关系，2017年4月21日，吴金钟以生意周转困难为由在漳州市芗城区闽南批发市场向朱凤文借款100000元，双方约定在一个月内还清借款，并由吴金钟出具借条一份给朱凤文收执。借款到期后，朱凤文多次向吴金钟催讨未果。吴金钟未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱凤文与吴金钟系朋友关系，2017年4月21日，吴金钟以做水泥生意资金周转为由在漳州市芗城区闽南批发市场向朱凤文借款现金100000元。双方约定借款期限为一个月，未约定利息。借款时，吴金钟出具借条一份给朱凤文收执，主要内容：“因我吴金钟生意周转困难向朱凤文借款人民币十万元整，注（在一个月内还清）。借款人：吴金钟，2017年4月21日。”借款后，经朱凤文催讨，吴金钟至今未归还借款。上述事实，有朱凤文提交的借条一份及庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，吴金钟向朱凤文借款100000元，双方之间的民间借贷关系成立。双方约定借款期限为一个月，现吴金钟逾期未归还借款，经朱凤文催讨，仍未归还借款，朱凤文的请求判令吴金钟归还借款本金，理由正当，本院予以支持。吴金钟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴金钟应于本判决生效后十日内归还朱凤文借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由吴金钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 林坤南二〇一七年八月三十日法官助理 余艳慧书 记 员 刘婵婵【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初287号
原告：牛金虎，男，汉族。
被告：殷生明，男，汉族。
原告牛金虎与被告殷生明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛金虎到庭参加了诉讼，被告殷生明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛金虎向本院提出诉讼请求：殷生明偿还欠款6857元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月16日起至还清之日）。事实和理由：2016年6月30日，殷生明称信用卡还款期限届满，让牛金虎先替其偿还信用卡欠款6857元，给牛金虎出具欠条一张，口头承诺于7月15日前还款。双方约定的还款期限届满后，牛金虎多次索要未果。
殷生明未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：牛金虎提交的欠条一张，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，殷生明出具欠条一张，证明今欠牛金虎现金6857元整。
本院认为，债务应当清偿，且欠款时间已近一年，理应及时偿还。关于牛金虎主张的利息，其未举证证明双方约定了利息和还款期限，故不予支持。
综上所述，殷生明应当向牛金虎偿付欠款6857元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
殷生明于本判决生效后10日内偿还牛金虎欠款6857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费25元，公告费600元，共计675元，由殷生明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 巨林如
二〇一七年六月六日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初287号原告：牛金虎，男，汉族。被告：殷生明，男，汉族。原告牛金虎与被告殷生明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛金虎到庭参加了诉讼，被告殷生明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛金虎向本院提出诉讼请求：殷生明偿还欠款6857元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月16日起至还清之日）。事实和理由：2016年6月30日，殷生明称信用卡还款期限届满，让牛金虎先替其偿还信用卡欠款6857元，给牛金虎出具欠条一张，口头承诺于7月15日前还款。双方约定的还款期限届满后，牛金虎多次索要未果。殷生明未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：牛金虎提交的欠条一张，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，殷生明出具欠条一张，证明今欠牛金虎现金6857元整。本院认为，债务应当清偿，且欠款时间已近一年，理应及时偿还。关于牛金虎主张的利息，其未举证证明双方约定了利息和还款期限，故不予支持。综上所述，殷生明应当向牛金虎偿付欠款6857元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：殷生明于本判决生效后10日内偿还牛金虎欠款6857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费25元，公告费600元，共计675元，由殷生明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  张淑清人民陪审员  巨林如二〇一七年六月六日书 记 员  王丹丹
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初371号
原告罗毅，男，1975年2月10日生，汉族，住赣县。
委托代理人谢亨芸，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李兰英，女，1967年1月14日生，汉族，现住崇义县。
委托代理人肖崇林，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人钟德诚，男，1962年5月16日，汉族，住赣县。
本院在审理原告罗毅诉被告李兰英，第三人钟德诚案外人执行异议之诉一案中，因第三人钟德诚下落不明，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈金梅
二〇一六年四月二日
书记员 韩永平