贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第70号
原告：冉瑞凤。
委托代理人：郭龙富，德江县煎茶镇法律服务所法律工作者。
被告：代仕蓉。
委托代理人：项明昌，男，1952年12月21日出生，苗族，住贵州省德江县复兴镇七星村街*组，系被告之亲戚。
原告冉瑞凤诉被告代仕蓉身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理。依法由助理审判员鲁亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉瑞凤及其委托代理人郭龙富，被告代仕蓉及其委托代理人项明昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉瑞凤诉称：2013年农历5月10日（阳历6月17日），原告冉瑞凤与被告代仕蓉因话语发生纠纷，被告代仕蓉将原告冉瑞凤左手砍伤，原告冉瑞凤去村卫生室缝合八针住院两天，在德江县煎茶镇卫生院住院4天，这两处药费由被告代仕蓉支付。2013年6月22日转入德江县人民医院治疗20天；出院6天后，在德江县复兴镇卫生院住院3天。原告冉瑞凤认为，被告代仕蓉偏听他人闲话，故意砍伤原告，现要求被告代仕蓉赔偿原告在德江县人民医院、复兴镇中心卫生院医治的医疗费2689（2099.6元＋589.4元）元、误工费1560.2（29天×53.80元／天）元、护理费484.2（9天×53.80元／天）元、营养费870（29天×30元／天）元，共计5603.4元。原告冉瑞凤在举证期内提交了以下证据：1、德江县复兴乡中心卫生院出院记录、病历、疾病证明书、住院收费票据一张，金额为589.4元；2、德江县公安局行政处罚决定书；3、德江县人民医院住院病历、收费票据一张，金额为2099.6元；4、德江县煎茶派出所询问笔录。
被告代仕蓉辩称：纠纷的发生完全是原告的过错导致，原告应负一半的责任；原告受伤后，在石板塘卫生院的治疗费400元和在煎茶镇中心卫生院的治疗费885.48元是被告支付的。原告在煎茶镇卫生院治愈后出院，之后原告未依照煎茶镇中心卫生院的医嘱，擅自去德江县人民医院和复兴镇卫生院医治与刀伤无关的慢性胃炎和大脑供血不足而产生的5109.6元费用被告不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期内提交了以下证据：1、德江县煎茶镇中心卫生院病历；2、德江县煎茶镇石板塘村证明；3、德江县煎茶镇中心卫生院的预交金收据。
原告提交的1、2、3、4号证据客观真实，该证据证明了原、被告发生抓打的经过、原告受伤后住院及花费医疗费的情况，本院予以采纳。被告提交的1、2、3号证据客观真实，相互印证了原告受伤后在德江县煎茶中心卫生院的住院情况及花费医药费的情况，本院予以采纳。
经审理查明：2013年6月17日，原告与被告因邻里间“翻小话”发生抓打，在抓打过程中，原告左前臂被被告手中的猪草刀划伤。原告受伤后在煎茶镇石板塘村卫生所缝合治疗，花医药费400元。2013年6月18日，原告到德江县煎茶镇中心卫生院住院治疗，经诊断为“外伤致右前臂背侧皮肤裂伤、急性胃炎。”，经抗炎、换药等治疗治愈花医疗费885.48元。后于2013年6月22日出院，原告前述两次治疗的医疗费被告已支付。2013年6月22日原告以左前臂疼痛，为求系统治疗在德江县人民医院住院治疗，2013年7月12日治愈出院，花医疗费2099.6元。2013年7月29日，原告再次住入德江县复兴镇中心卫生院，经诊断为“脑供血不足、左手前臂内侧外伤术后、慢性胃炎急性发作。”，2013年8月1日出院，花医疗费589.4元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告致伤原告，其行为侵犯了原告的身体权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应对其损害结果承担赔偿责任。原告受伤主观上本人存在过错，也应承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告应承担70％的责任，原告应承担30％的责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应按过错责任赔偿原告主张的各项费用。关于医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告在德江县煎茶镇石板塘卫生院医疗所花医疗费400元，在德江县煎茶镇中心卫生院住院医治所花医疗费885.48元，在德江县人民医院住院医治花医疗费2099.6元，合计3385.08元应予确认。关于误工费的数额，根据《解释》第二十条第一款、第二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告的误工天数应为26天，被告对原告主张的误工费、护理费按53.8元／天的计算标准无异议，故原告的误工费应为26天×53.8元／天=1398.8元。关于护理费数额，根据《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，原告在煎茶镇石板塘卫生院和煎茶镇中心卫生院共住院6天，其护理费应为6天×53.8元／天=322.8元；原告在德江县人民医院住院20天，因原告未主张护理费，本院随其意愿，其损失不予计算；至于原告主张在复兴镇中心卫生院住院3天，要求被告承担护理费161.4元的请求，因该部分属扩大损失，其请求本院不予支持。至于原告主张的营养费及在德江县复兴镇中心卫生院治疗而产生的相关费用，因原告未提交证据证明需要营养和在该卫生院住院治疗是病情所需，即原告在德江县人民医院是治愈后出院，其再次擅自在复兴镇中心卫生院住院，属扩大损失部分，其请求被告赔偿，本院不予支持。据此，原告因伤造成的各项损失分别为医疗费3385.08元、误工费1398.80元、护理费322.80元，合计5106.68元。根据过错责任划分，原告应自行承担5106.68×30％=1532元的责任，被告应承担5106.68×70％=3574.68元的责任，扣除被告先行垫付的1285.48元，被告应支付2289.20元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代仕蓉在本判决生效后5日内一次性给付原告冉瑞凤医疗费、误工费、护理费共计人民币2289.20元；
二、驳回原告冉瑞凤要求被告代仕蓉赔偿营养费的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉瑞凤承担30元，被告代仕蓉承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起两年内申请执行。
助理审判员 鲁亚林
二〇一四年三月五日
书 记 员 翁寿炳