wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民再字第4号
上诉人（原审被告）：冯新春。
被上诉人（原审原告）：王春芳。
被上诉人（原审原告）：马艳霞。
被上诉人（原审原告）：马世军。
被上诉人（原审原告）：李会。
被上诉人（原审原告）：季淑云。
被上诉人（原审原告）：吴新华。
上诉人冯新春因与被上诉人王春芳、马艳霞、马世军、李会、季淑云、吴新华民间借贷纠纷一案，不服莱州市人民法院（2013）莱州民再字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯新春与被上诉人王春芳、季淑云、吴新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王春芳、马艳霞、马世军、李会、季淑云、吴新华起诉称，2008年1月4日冯新春向其借款50000元，后经其催要，冯新春还款9500元，余款40500元至今未付，现起诉要求冯新春给付剩余欠款40500元。冯新春辩称，其不认识六原告，只认识季淑云的丈夫徐文仕，其与徐文仕吃饭时讲到投资基金的事情，徐文仕比较感兴趣，其将北京杨春梅的联系方式告诉了徐文仕，徐文仕将钱打给杨春梅后，由杨春梅在网上注册，这是一个投资基金项目，六原告的钱都投到了瑞士共同基金。
原审法院审理查明，2007年冯新春与高英、杨春梅等人在莱州搞瑞士共同基金，冯迎春、冯新春收取马艳霞人民币12000元、马世军8000元、李会4000元、季淑云220**元、吴新华8000元、王春芳8000元共计人民币62000元。六原告要求冯新春等人返还投入的基金本金。经协商，2008年1月4日王春芳代表六原告与冯新春签订了协议一份，约定1.冯新春、冯迎春、高英、杨春梅退还马艳霞等人的大部分基金后，马艳霞等人不再追究冯新春等人的法律责任；2.冯新春代表冯迎春、高英、杨春梅签字给马艳霞、王春芳等人打欠款条。同日，冯新春向原审原告出具了欠条一张，载明“今欠马艳霞、马世军、李会、季淑云、吴新华、王春芳共计人民币五万元正，￥50000元。欠款人冯新春（冯迎春、高英、杨春梅），2008.1.4。”出具欠条后，冯新春向原审原告付款9500元。
原审原告为证实其主张提供了如下证据：1.季淑云提供了2007年4月19日冯新春给徐文仕打的收条一份，用以证实“徐文仕是我丈夫，当时我们的钱都是由冯新春收取的，冯新春承诺基金有风险他自己承担，我们的钱没有打给北京的杨春梅”。2.王春芳提供了2008年1月4日的协议、欠条各一份，用以证实不想追究冯新春非法集资的责任，由冯新春打了欠条。经质证，冯新春对上述证据的真实性无异议，但认为其与徐文仕是战友，是考虑战友情分才打的收条，其没有承诺有损失由其来承担，协议是在威逼之下签订的，欠条是徐文仕逼迫其写的。冯新春提供了马艳霞、李会、徐文仕、王春芳、马世军、马艳霞投资证明复印件六份，用以证实投资后钱都投入了瑞士共同基金账户。经质证，原审原告认为“这些单据我们手里没有，都在冯新春手里，我们的钱都给了冯新春。”对于冯新春主张“协议是在威逼之下签订的，欠条是徐文仕逼迫我写的”的观点，其未能提供相关证据加以证实。
原审法院审理认为，原审被告冯新春曾经向原审原告季淑云的丈夫徐文仕出具收条，收取了现金，冯新春主张原审原告将钱打到北京，但收款证明却在原审被告冯新春处，这与日常生活经验相矛盾，且2008年1月4日的协议中明确记载是由冯新春、冯迎春收取现金，因此应当认定是原审被告冯新春收取了原审原告的现金，同日原审被告冯新春向原审原告出具欠条，双方的关系转化为债权债务关系。原审被告冯新春主张“协议是在威逼之下签订的，欠条是徐文仕逼迫我写的”不能向法庭提供证据加以证实，且在出具欠条后付款9500元，故对于该主张依法不予采纳。原审原告要求原审被告冯新春给付欠款40500元，合理合法，应予支持。原审原告撤回对原审被告冯迎春的告诉，依法应予准允。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决原审被告冯新春给付原审原告王春芳、马艳霞、马世军、李会、季淑云、吴新华欠款40500元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费820元，由原审被告冯新春负担，此款原审原告已交纳，限原审被告冯新春于判决生效后七日内将款直接给付原审原告。
冯新春不服原审判决向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，其从未向六被上诉人借过钱，涉案款项系被上诉人在考虑周全后自愿将资金交给徐文仕然后通过第三人汇入了瑞士共同基金的账户中，瑞士基金公司分别给徐文仕及被上诉人出具了投资证明书，徐文仕并代表被上诉人领取了该基金的投资回报。原审判决根据被上诉人季淑云提供的2007年4月19日上诉人给徐文仕写的收条认定上诉人收取了被上诉人的款项是错误的，从该收条内容上可以看出是徐文仕将钱投入到瑞士共同基金，上诉人仅作为担保人签的字，而不是收款人。原审判决依据2008年1月4日协议和欠条认定双方的关系转化为债权债务关系是错误的，该协议是徐文仕事前写好的，逼迫我签的字，应属无效。因此，请求撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人王春芳、吴新华答辩称，上诉人曾经还给我们9500元，没有人逼他打欠条；被上诉人季淑云答辩称，冯新春曾告诉其投资风险由冯新春自己承担，因此才把钱给了冯新春。
本院二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本院二审认为，2008年1月4日的协议和欠条上均有上诉人冯新春的签字，可以认定冯新春对协议和欠条的内容是认可的。原审法院据此判令冯新春给付六被上诉人所欠款项，理由正当。对于上诉人冯新春提出“涉案款项系被上诉人投入瑞士共同基金的投资款”的上诉理由，原审依据冯新春向被上诉人出具的欠条认定双方转化为债权债务关系是正确的；对于上诉人冯新春提出的“协议是徐文仕逼迫其写的”上诉理由，因其不能向法庭提供证据加以证实，原审结合冯新春在出具欠条后向被上诉人付款9500元的事实，对该主张未予采纳也是正确的。综上，冯新春的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由冯新春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 白月辉
代理审判员 刘光星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 静
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第574号
罪犯宋朝军，男，1969年12月11日生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二000年三月三日作出（2000）朔刑初字第1号刑事判决，以被告人宋朝军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二000年五月二十五日作出（2000）晋刑一终字第99号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2005年3月31日起至2023年3月30日止）。2012年3月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯宋朝军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯宋朝军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年10月、2013年2月、6月、9月、2014年1月、6月共获监狱表扬六次，2012年2月获监狱记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋朝军在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯宋朝军减刑一年九个月。
（刑期自2005年3月31日起至2019年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第217号
上诉人（原审被告）樊××
被上诉人（原审原告）尚××
上诉人樊××为与被上诉人尚××合同纠纷一案，不服富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富江康城小区11栋4门402号房屋系动迁安置房屋，动迁协议登记房主为樊国忠，该房未办理产权证，依照相关政策规定，取得该房5年后该房才被允许上市交易。2013年2月25日，尚××到樊××家中，与樊××商谈要购买樊××弟弟樊国忠所有的该房屋，樊××声称其有权代替樊国忠处理该房事宜。双方约定房屋价款为13.8万元，尚××先行给付樊××人民币2，000.00元。双方约定待尚××将不慎丢失的身份证和银行卡补办好后，再与动迁协议上登记的房主樊××（弟）签订合同并交付房款。樊××在收到尚××给付的2，000.00元钱后出具了收条，内容为：“今收到尚××购房订金贰仟元整”。后尚××得知国务院办公厅下发了国办发（2013）17号文件（俗称房地产调控国五条），依该文件的规定争议房屋需交纳20%的个人所得税，于是找到樊××商谈税金负担的问题，要求卖房人按照政策规定负担该个人所得税，被樊××拒绝，樊××认为双方已经约定好，所有税金（包括该笔个人所得税）均应由买房人（尚××）负担。双方产生争执，尚××提出无法达成买房协议，要求樊××退还作为预付款的2，000.00元，被樊××拒绝。尚××诉至法院，要求判令樊××返回该2，000.00元“订金”。
原审法院经审理认为，尚××与樊××关于房屋交易各项税费的负担并没有达成一致，且争议房屋的所有人并不是樊××，因此双方之间关于争议房屋的买卖合同并未成立。樊××虽然称双方已达成口头协议，但关于税费的承担问题，违约责任的约定问题，其均无法提供证据予以证实，其主张本院不予认可。关于尚××交付给樊××的2，000.00元钱的性质问题，樊××为尚××出具的收条，其内容为：“今收到尚××购房款订金2，000.00元”。本案中樊××虽声称收条上的“订金”系笔误，应为“定金”，但在合同没有成立的情况下，其关于2，000.00元系定金的主张不能成立。综上，因尚××与樊××双方的房屋买卖合同并未成立，尚××在缔约过程中并无过错，樊××也没有证据证明其在缔约过程中受到了损失，樊××无权占有尚××的2，000.00元订金，因此尚××要求樊××返还订金2，000.00元的主张本院应予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：樊××返还尚××订金人民币2，000.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。案件受理费50.00元，由樊××负担。（此款已由尚××预付，待执行时随案件款一并执行）
樊××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定关于房屋交易税费双方没有达成一致，但樊××在与尚××进行口头合同协商时，关于各项税费双方已同意卖方不负责，而由买方尚××负责。二、原审认定关于争议房屋的所有人不是樊××，对此，尚××是明知房屋是樊××的弟弟樊国忠的。三、原判认定双方的房屋买卖合同不能成立，但关于交付的2，000.00元是因双方对房屋买卖达成一致以13.8万元成交，才把2，000.00元作为定金交付的，是合同履行过程中的组成部分。四、原审认定尚××在缔约过程中并无过错，但尚××没有按约定10天内付清其余购房款就是违约。五、原判认为没有证据证明樊××在缔约过程中受到损失，但从尚××要买争议房屋开始，五个月的时间房屋错过了出卖和出租的最佳期，造成了经济损失。综上，请求二审法院撤销原判。
针对樊××的上诉请求及理由，尚××的答辩意见与原审
一致。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案争议的房屋买卖，樊××并非该房屋的所有权人，购买人尚××并未与房屋的所有权人樊国忠达成房屋买卖协议，樊××虽称其能够代替樊国忠进行交易，并称与尚××一方已经达成口头协议，但樊××未能提供证据证实房屋买卖协议的具体内容，故原审认定房屋买卖合同未能成立并无不当。
关于尚××交付2，000.00元现金的性质问题，双方各执一词，应以收取现金收条上书写的内容为根据。该收条樊××本人书写为“订金”，即不能产生“定金”的法律后果，应理解为双方对房屋买卖进行意向性磋商。现双方关于房屋税费的负担没有磋商一致，对合同内容未形成共同的意思表示，樊××虽称因此给卖方造成经济损失但未提供证据予以证实，故原审判决樊××将订金返还给尚××并无不当，本院予以确认。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。樊××的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由樊××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许璐璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00704号
申请执行人段昌喜。
被执行人朱丹。
申请执行人段昌喜与被执行人朱丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的61920元。
本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间，已冻结被执行人朱丹在区教育局工资款，所控制的工资收入在短期内不能清偿本案债务，且被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案执行程序。2015年12月10日本院将被执行人朱丹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，可供执行的财产（工资收入）己被控制，但控制的财产在短期内不能清偿本案债务，依申请执行人申请，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00145号民事判决书本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00145号事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 霞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2560号
原告张小路，男，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人申彦彬，遂平县法律服务所法律工作者。
被告尹长富，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张小路与被告尹长富承揽合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小路及其委托代理人申彦彬、被告尹长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小路诉称，原被告双方于2014年10月26日签订承揽被告在嵖岈山风景区中心小学教学楼建设工程中的木工工程合同。合同签订后原告即组织工人施工，于2015年1月底竣工，合同约定按照公司给的图纸上的面积以66元/㎡的价格计算工钱，合同还约定待工程模板拆完胀模打完以后，工程款一次付完。模板及胀模已于2015年1月底拆完打完，可工钱至今未结清。该工程总面积为6006㎡，按合同约定的价格计算工程款应为396396元，工程完成后，被告给工人结算工资时以56元/㎡计算，共支付了336336元，还有60060元未结清，另原告前期应被告要求垫付了2000元现金，以及押金1000元和原告找的零工工钱2000元，被告也没有退还和支付。综上，被告累计下欠原告65060元，原告数次找被告催要，被告总是以工程未交工为由拒付。为此，请求法院判令被告偿还原告拖欠的工程款65060元及相应利息（自2015年2月1日起按中国人民银行同期借款利率计算至结案之日）。
被告尹长富辩称，因双方签订的合同约定了待建筑主体验收合格后由被告向原告支付全部工程款，现在工程尚未经验收合格，我发包给原告的工程价格为66元/㎡，原告转包给袁聚成的价格为56元/㎡，按照合同的面积，原告的工程款每平方米10元的差价；原告未按双方签订的合同垫付款项，被告直接向工人支付了工资，且原告违反合同约定的禁止转包，双方在合同以外又签订了附加协议，约定胀模一处罚款500元、下沉一处罚款1000元，原告施工存在瑕疵，胀模六十多处，被告又另外找人修补，应扣除胀模罚款及修补工钱共四万余元，全部算完，被告未付给原告的工程款应为一万元左右。
经审理查明，原被告双方于2014年10月26日签订了木工承包合同，约定由原告以包工助料的方式承包被告承建的嵖岈山风景区中心小学主题教育馆项目建设工程中的木模工(工程设计图纸所包含的现浇混凝土的模板制作、支撑制作、木模安装及拆除、模板整理、修补、上油、拆除归堆等、围木放线及所需木桩的制作、线方及刚性屋面分格缝木方制作等),约定单价为66元/㎡,工程总面积为6006㎡。2014年11月10日，原被告双方签订了一份附加协议，约定胀模一处罚款500元、下沉一处罚款1000元。双方签订完承包合同及附加协议后，原告未进场参与实际施工，仅垫支了2000元现金及交纳了1000元押金。工程施工期间，原告另找人在被告工地打零工共计十个工，工钱共计2000元（每工200元）。2014年11月12日原告又与案外人袁聚成签订了一份木工承包合同，合同内容除工程单价为56元/㎡外，均与原被告双方签订的合同一致。主题教育馆项目部分别于2014年11月19日、12月1日、12月15日因胀模等工程质量问题向被告作出罚款共11000元的处罚。该工程存在胀模问题共计63处、地梁下沉1处，被告因另雇人修复上述胀模及地梁下沉问题额外支出7275元（其中胀模6675元、地梁下沉600元）。被告尹长富已于2015年2月11日向现场实际参与施工的工人发放完了全部工钱338130元。上为本案事实。
上述事实有原被告双方的陈述、原告所提供的原被告双方签订的木工承包合同复印件一份、杨全喜出具的证明一份、党爱枝出具的收条一份，被告提供的原被告双方签订的附加协议复印件一份、原告与案外人袁聚成签订的木工承包合同复印件一份、主题教育馆项目部出具的罚款通知单复印件三份、胡连营出具的剃胀模清单（63处）复印件一份、邓结实出具的地梁胀模清单复印件一份、袁聚成在被告处借支工钱的借支单复印件十份、袁聚成等出具的被告已结清工人工资的证明复印件一份及原被告双方提供的证人证言等在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照原被告双方签订的承包合同，被告应向原告支付的合同总价款为396396元，扣除被告已向实际参与施工的工人支付的工资338130元，被告仍需向原告支付58266元；原告在工程施工期间垫支了2000元现金及交纳了1000元押金，被告应予退还；被告主张其已向原告雇请的零工支付了该10个工共计2000元的工钱，但未提供相应证据证明，对被告的该项主张，本院不予采信；因此，被告未支付的工程款共计63266元。庭审中，被告主张原告违反了双方签订的承包合同第九条禁止转包或再分包的约定，应当承担相应责任，但被告是按照56元/㎡的单价向原告再分包的案外人袁聚成支付工钱的，据此可知，被告对原告与袁聚成签订再分包合同是知情的，且被告未就再分包向原告提出过异议，因此被告对原告的再分包行为是默许的。原告在履行其与被告签订的承包合同及附加协议时，因出现胀模共计63处、地梁下沉1处等问题，导致被告遭到工程项目部处罚11000元罚款及额外修复费用7275元的损失，且依照原被告双方在附加协议中的约定，胀模罚款31500元（63处×500元/处＝31500元）、地梁下沉罚款1000元（1处×1000元/处＝1000元），上述共计50775元应予扣减。综上，原告要求被告支付工程款的合理部分，本院予以支持。扣除依据双方附加协议约定的罚款及被告为修复该多处胀模及地梁下沉额外支付的工钱后，被告尹长富应向原告张小路支付工程款12491元（63266元50775元＝12491元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹长富于本判决生效之日起十日内支付原告张小路工程款12491元：
二、驳回原告张小路其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由原告张小路负担426元，被告尹长富负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 孙广成
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2327号
申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室，组织机构代码:566976686。
法定代表人周冀。
被执行人诸葛双春，男，1962年2月13日出生，住滨江区。
被执行人杨建新，男，1956年10月7日出生，住之江路东方。
被执行人汪克，男，1959年5月28日出生，住上城区。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2015）杭西商初字第1131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币5049384.85元,并负担执行费52647元,合计人民币5102031.85元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人诸葛双春、杨建新、汪克人民币5102031.85元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年六月十七日
书记员 祝 孚
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2327号申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司，住所地杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。法定代表人周冀。被执行人诸葛双春，男，1962年2月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人杨建新，男，1956年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人汪克，男，1959年5月28日出生，汉族，住杭州市上城区。原告浙江中新力合担保服务有限公司与被告诸葛双春、杨建新、汪克追偿权纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）杭西商初字第1131号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江中新力合担保服务有限公司于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为5049384.85元，执行费为52647元。本案经执行，已执得案款50000元。另经财产调查，未发现被执行人诸葛双春、杨建新、汪克名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人诸葛双春司法拘留15日，并已将被执行人诸葛双春、杨建新、汪克纳入失信被执行人名单。申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年12月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 虹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4644号
原告：张杞凤，女，1971年5月25日出生，汉族，住三门县。
被告：卢宏伟，男，1969年7月1日出生，汉族，住三门县。
被告：包俏利，女，1972年6月20日出生，汉族，住三门县。
原告张杞凤与被告卢宏伟、包俏利民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款40000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2007年2月7日，被告卢宏伟向原告张杞凤借款40000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告卢宏伟未归还借款。被告卢宏伟、包俏利于1998年12月16日登记结婚，于2009年12月29日登记离婚,本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢宏伟、包俏利于本判决生效之日起十五日内归还给原告张杞凤借款40000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年9月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告卢宏伟、包俏利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告卢宏伟、包俏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 许佳佳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通义民初字第18号
原告，牟某某，女，汉族，生于1971年2月4日，农民，住xx县xx镇xx村xx社。
被告，李某某（又名李某某），男，汉族，生于1969年10月1日，农民，住址同上。
原告牟某某诉被告李某某同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告自由恋爱，1995年农历2月3日按乡俗举行了仪式后同居生活，没有办理结婚登记。1995年11月13日生女儿李某某，1997年4月9日生儿子李某某。同居后被告在外喝酒后对自己经常殴打。现请求抚养女儿李某某，儿子李兵龙由被告抚养。
被告辩称，我不“离婚”，我们一家四人要团聚。
经审理查明，原、被告于1995年农历2月3日（1995年3月3日）按乡俗举行了仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。1995年11月13日生女儿李某某，1997年4月9日生儿子李某某。双方现有共同财产四轮车、摩托车、铡草机、拖麦机、微耕机、铺膜机各一辆，牛一头、羊9只、沙发柜等。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，双方所生女儿李某某已年满18周岁，已成年，不属父母抚养，庭审中原告坚持抚养女儿，无法律依据，也未提供其抚养女儿的其他证据，其请求不予支持；且原告同意儿子由被告抚养，并放弃共同财产的分割，对此请求双方并无争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告牟某某要求抚养女儿李某某的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半交纳40元，由原告牟某某负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一四年四月十日
书记员 成鹏
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执217号
申请执行人马XX，男，1972年8月18日出生，汉族。陕西省安塞县人，系安塞县化子坪镇西沟村村民，住安塞县化子坪街道。
被执行人朱XX，男，生于1978年4月15日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县种子公司职工，住安塞县城一道街。
申请执行人马XX依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00125号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年5月7日依法向被执行人朱XX送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人朱XX履行（2015）安民初字第00125号民事判决书所确定的义务。申请执行人马XX称与被执行人朱XX自愿达成和解协议，申请执行人马XX于2016年6月28日自愿向本院申请撤回对被执行人朱XX的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄婵婵
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第166号
原告兴隆县农村信用合作联社，住所：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，组织机构代码：10914001—5。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告王帅。
被告ＸＸ。
被告李树全。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王帅、ＸＸ、李树全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军，被告王帅、李树全到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王帅2010年1月12日从我单位借款9万元，由被告ＸＸ、李树全承担连带责任保证。但借款到期后，被告王帅未履行还款义务。据此要求被告王帅偿还我社贷款本金9万元及相应的利息，被告ＸＸ、李树全承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王帅辩称，原告所诉属实，同意偿还贷款本金及利息。
被告李树全辩称，我为王帅借款担保属实。
被告ＸＸ未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证据，借款申请书一份，证明被告王帅于2010年1月12日向原告申请借款90000元。
2号证据，保证担保借款合同一份，证明原被告于2010年1月12日签订了保证担保借款合同。贷款人兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为王帅，保证人为ＸＸ、李树全，借款金额90000.00元，借款期限为2010年1月12日至2011年1月11日，借款月利率为9.204‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30％加收利息，即按月利率11.9652‰计算利息，到期还清本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年
3号证据，贷款展期协议一份，证明根据借款人的申请，原、被告双方就本案贷款协议展期一年，展期后借款到期日为2011年12月24日，展期后执行月利率9.9866‰。展期后又形成逾期的，逾期部分在展期利率上另加收30%的利息。保证期间延长至展期后的债务履行期限届满之日后两年
4号证据，借款借据复印件一张，证明2010年1月12日原告兴隆县农村信用合作联社所属兴隆镇信用社已将借款本金90000元交给被告王帅。
5号证据，被告的身份证明，证明被告的自然情况。
被告王帅、李树全对原告的1、2、3、4、5号证据均无异议。
被告ＸＸ未质证。
被告王帅、ＸＸ、李树全未为提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告方的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告王帅于2010年1月12日向原告兴隆县农村信用合作联社所属兴隆镇信用社申请借款90000.00元，同日兴隆县农村信用合作联社所属兴隆镇信用社与被告签订了保证担保借款合同，贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为王帅，借款金额为90000.00元，借款期限至2011年1月11日止，借款月利率为9.2040‰，被告ＸＸ、李树全承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年后根据被告的申请，原、被告双方达成展期协议，还款期限延长到2011年12月24日，展期后贷款的月利率为9.9866‰。并约定展期到期后又形成逾期的，逾期部分在展期利率上另加收30%的利息，即按月利率12.9825‰计算利息，保证人的保证期间延长至展期后的债务履行期限届满之日后两年。但借款到期后被告未履行还款义务。截止2013年11月27日被告共拖欠原告借款本金90000.00元及利息27449.35元。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同，被告王帅未按合同规定期限偿还借款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告ＸＸ、李树全亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王帅于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金90000.00元及利息（2013年11月27日以前的利息为27449.35元，2013年11月28以后的利息按月利率12.982658‰计算。）
二、被告ＸＸ、李树全对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640.00元，由三被告负担。
如不服从本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 伊风帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第166号
原告王学啸，男，1975年7月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告宁夏长信源房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人法定代表人剡宗义，该公司董事长。
委托代理人吴淑萍，宁夏正义达律师事务所律师。
原告王学啸诉被告宁夏长信源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以原、被告达成和解协议为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学啸的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学啸撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告王学啸负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭路阳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第166号
原告唐某甲，农民。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
被告唐某乙，农民。
本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案中，原告唐某甲于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲以与被告唐某乙自行协议离婚为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告唐某甲负担。
代理审判员 王华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 饶芳
第1页，共1页
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀铁刑初字第18号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人何某某，男，1979年8月23日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，农民，住慈利县。2002年5月10日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2004年10月10日因在缓刑考验期内违反法律规定，被怀化铁路运输法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，2007年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于2015年8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员符凌云，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：2015年6月3日19时许，被告人何某某在停靠在张家界车站的K1374次旅客列车6号车厢连接处，从旅客瞿某某随身携带的背包内盗窃白色OPPP牌R823T型手机一台，价值人民币400元。作案后，被告人何某某被公安机关人赃俱获，被盗物品已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失瞿某某的陈述，证人曾某某、蒙某某的证言，公安机关的归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片，被告人何某某的前科材料，怀化市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何某某能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年10月2日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 君
二〇一五年九月八日
书记员 周阿香
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民（一）初字第156号
原告冯某某，男，汉族，1972年1月4日出生，住青海省德令哈市。
被告河南华盛建设集团有限公司。住所地河南省。
法定代表人宋某某，该公司董事长。
被告四川华鑫建筑劳务有限责任公司。住所地四川省南充市。
法定代表人张某某，该公司经理。
被告刘某，男，汉族，1968年3月13日出生，系四川省成都市人，现住西宁市五四大街。
被告严某，男，汉族，1978年2月9日出生，系四川省广元市人，现住该市。
第三人熊某某，男，汉族，1966年11月25日出生，系青海省乌兰县人，现住德令哈市。
第三人王某某，男，汉族，1985年6月7日出生，系河南省林州市人。
第三人李某，男，汉族，1993年10月12日出生，系四川省蓬安县人，现住青海省西宁市。
本院在审理原告冯某某诉被告河南华盛建设集团有限公司、四川华鑫建筑劳务有限责任公司、刘某、严某、第三人熊某某、王某某、李某建设工程施工合同纠纷一案，原告冯某某于二0一四年九月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，免交1620元，实际收取100元，由原告冯某某自愿承担。
审判员 东巴仁青
二〇一四年九月二十九日
书记员 才旦拉毛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3204号
原告黄奕，女。
被告许榕，女。
本院在审理原告黄奕与被告许榕民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞美华
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴益文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第149号
原告范斐，男，1959年11月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告冯慧萍，女，1963年9月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
二原告委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告上海顺驰方城置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人荣文伟，董事长。
被告上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周轶群，董事长。
二被告委托代理人郭翊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
二被告委托代理人刘常敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
本院在审理原告范斐、冯慧萍诉被告上海顺驰方城置业有限公司、上海路劲物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告范斐、冯慧萍向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范斐、冯慧萍撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告范斐、冯慧萍负担。
代理审判员 毛步峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 钱雨婷
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初803号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告秦成习。
被告赵相苓（系秦成习之妻）。
被告窦式泉。
被告秦成香（系窦式泉之妻）。
被告秦成玉。
被告崔言兰（系秦成玉之妻）。
被告杜胜利。
被告赵广兰（系杜胜利之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告秦成习、赵相苓、窦式泉、秦成香、秦成玉、崔言兰、杜胜利、赵广兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经原告书面申请并提供房产担保，分别裁定冻结被告杜胜利、赵广兰在中国农业银行股份有限公司东平县支行的存款646.50元、451.33元，同时查封担保房产，后依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人李智勇、李鲁伟到庭参加诉讼。被告秦成习、赵相苓、窦式泉、秦成香、秦成玉、崔言兰、杜胜利、赵广兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告秦成习、赵相苓于2012年12月14日在原告处申请办理联保、自助可循环农户小额贷款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并于2013年1月30日与原告签订借款合同。被告窦式泉、秦成香、秦成玉、崔言兰、杜胜利、赵广兰为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款5万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元、利息4714.10元（利息暂算至2016年1月12日，要求按约定的各项利息算至给付之日）及律师代理费4000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告秦成习、赵相苓、窦式泉、秦成香、秦成玉、崔言兰、杜胜利、赵广兰均未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告秦成玉、窦式泉、秦成习向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告崔言兰、秦成香、赵相苓分别作为联保小组成员的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告秦成习、赵相苓向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元。2013年1月30日，被告秦成习作为借款人，被告杜胜利、赵广兰为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年1月30日起至2016年1月28日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告秦成习在借款合同上签了名，被告杜胜利、赵广兰在担保人栏后签名。2014年11月27日，原告依约打入被告秦成习在原告处设立的账户内借款5万元，2015年11月26日到期。截止2016年1月12日，拖欠原告借款本金50000元、利息4714.10元。另，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、申请表、对账单、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告秦成习偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告秦成玉、窦式泉、秦成习签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书及农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，被告赵相苓作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任；根据合同约定或联保承诺，被告窦式泉、秦成香、秦成玉、崔言兰、杜胜利、赵广兰对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦成习、赵相苓于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息4714.10元（利息暂计算至2016年1月12日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）、律师代理费4000元。
二、被告窦式泉、秦成香、秦成玉、崔言兰、杜胜利、赵广兰对上述债务在最高额限度内承担连带清偿责任。
三、被告窦式泉、秦成香、秦成玉、崔言兰、杜胜利、赵广兰承担保证责任后有权向被告秦成习、赵相苓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，保全费30元，共计664元，由被告秦成习、赵相苓、窦式泉、秦成香、秦成玉、崔言兰、杜胜利、赵广兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年五月十九日
书记员 徐玉静
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第16号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人李××，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月22日被取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2013）354号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日18时45分，被告人李××酒后驾驶辽K□□□□□号小型客车，由东向西行驶至灯塔市烟台街道苑南路与建设大街路口处时，被执勤交警截住。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：李××血液中乙醇含量为138.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人李××对公诉机关机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月15日18时45分，被告人李××酒后驾驶辽K□□□□□号小型客车，由东向西行驶至灯塔市烟台街道苑南路与建设大街路口处时，被执勤交警截住。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：李××血液中乙醇含量为138.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发当日，被告人李××被抓获归案。
上述事实，被告人李××在庭审过程中亦无异议，并有被告人李××的供述与辩解，酒精检测报告及案件来源、归案证明、户籍证明、驾驶车辆信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全法，醉酒违法驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，从2014年2月11日起至2014年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一四年二月十一日
书记员 王海霞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第637号
原告张某。
委托代理人杨大伟，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告卞甲。
原告张某诉被告卞甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张金锋到庭参加诉讼，被告卞甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年原、被告自行相识并确立恋爱关系，2011年1月28日登记结婚，2011年2月15日生育一子名卞乙。婚后因性格不和等原因产生矛盾，2012年3月双方分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂，现诉请：1、要求判决与被告解除婚姻关系；2、儿子由被告抚养。
被告卞甲书面述称，不同意离婚，要求儿子由原告抚养。
经审理查明，原、被告系自行相识并确立恋爱关系，2011年1月28日登记结婚，2011年2月15日生育一子名卞乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年7月起诉要求离婚，未获支持，2012年3月起原、被告分居至今，分居期间卞乙随原告共同生活。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书、户口本等证据及当事人的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
审理中，原、被告均表示没有夫妻共同财产要求分割。原告表示，考虑孩子的实际情况，同意离婚后随自己生活，依法判决由被告承担抚育费。
审理中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。原、被告婚后因家庭琐事等发生矛盾，在产生矛盾后，双方未能妥善处理好夫妻关系，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉要求离婚，虽经判决，但双方嗣后没有采取有效的措施来改善夫妻感情，而是自本院判决后又持续分居，且互不履行夫妻义务，应当认定双方夫妻感情破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。
关于孩子抚养问题。从孩子目前的居住状况来看，近两年来一直随原告生活，故维持原状由孩子随原告共同生活对孩子而言较为稳定和方便；另外孩子尚年幼，从有利于孩子角度出发，由母亲照顾孩子较为合适。故卞乙随原告共同生活，由被告按月给付抚育费。关于抚育费数额，本院参照当前上海基本生活水平、孩子的实际需求，结合被告的收入状况，酌定被告每月支付抚育费1，000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告卞甲离婚；
二、原、被告离婚后，婚生子卞乙随原告张某共同生活，被告卞甲应从2014年7月起按月支付卞乙抚育费人民币1，000元，至卞乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取人民币100元，由原告张某、被告卞甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一四年六月十七日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03121-1号
申请执行人周林。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03205号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金48827.52万元及违约金3365.86元，承担诉讼费1055元、执行费632元，合计53880.38元及逾期付款利息（以人民币48827.52万元为基数，自2015年11月24日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币53880.38元及逾期付款利息（以人民币48827.52万元为基数，自2015年11月24日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年十二月四日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第03121-1号申请执行人周林。被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03205号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金48827.52万元及违约金3365.86元，承担诉讼费1055元、执行费632元，合计53880.38元及逾期付款利息（以人民币48827.52万元为基数，自2015年11月24日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币53880.38元及逾期付款利息（以人民币48827.52万元为基数，自2015年11月24日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一五年十二月四日书记员  孟堃
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第411号
原告林启联，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3915。
委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。
委托代理人胡施琪，广东百浩律师事务所律师。
被告邓宇华，女，汉族，住广东省佛山市三水区，现羁押于佛山市三水区看守所，公民身份号码：×××3928。
被告谢淼海，男，汉族，住广东省佛山市三水区，现羁押于佛山市三水区看守所，公民身份号码：×××3135。
被告邓应华，男，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码：×××2735。
原告林启联诉被告邓宇华、谢淼海、邓应华债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林启联撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告林启联负担。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十一月六日
书 记 员 莫柳君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05605号
原告文豪，男，1991年5月23日出生，汉族，重庆华盛电气有限责任公司驾驶员，住重庆市江北区。
委托代理人胡剑，重庆巨力律师事务所律师。
被告庄有远，男，1984年9月21日出生，汉族，职业不详，住广东省雷州市。
原告文豪与被告庄有远民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长、与人民陪审员员苏弋航、人民陪审员蔡兵组成合议庭，适用普通程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告文豪及其委托代理人胡剑到庭参加诉讼。被告庄有远下落不明，经本院于2014年10月15日在《重庆晚报》公告送达了开庭传票、起诉状副本，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文豪诉称，被告庄有远为经营重庆市沙坪坝区宏远台球室多次向原告借款，借款总额为33万元。原、被告于2014年2月27日达成还款协议，约定自2014年2月起，被告每月底还款3万元，被告于2014年2月偿还了第一笔3万元后，自2014年3月起未偿还任何款项，另双方约定被告若某月未偿付或全额偿付当月借款，上月度已偿付款项视为支付给原告的违约金。现提起诉讼，请求判令庄有远支付借款30万元，违约金3万元。
被告庄有远未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日至2014年1月18日间，被告庄有远多次向原告借款及以转让重庆市沙坪坝区宏远台球室名义收取原告定金及转让费，原告通过银行转账或在沙坪坝区宏远台球室将现金交付给被告，金额共计32.23万元。2014年2月27日，原告文豪（乙方）与被告庄有远（甲方）双方达成《协议书》一份，约定：“2013年3月17日，甲方双方就沙坪坝区宏远台球室（以下称该台球室）所谓的公司股份转让签订了转让协议（以下称转让协议）。……一、该台球室工商登记为个体工商户，经营者为甲方，故不存在所谓的股份转让，故双方在此一致确认：1、乙方支付给甲方的人民币322300元（大写：叁拾贰万贰仟叁佰元）。系乙方出借给甲方的借款，甲方应全额偿还；……3、对本条第1款所约定借款，由甲方连本带息共偿还乙方人民币330000元，（大写：叁拾叁万元）。自2014年2月起每月偿还人民币30000元（大写：叁万元）。具体期限为2014年2月28日前偿还人民币30000元（大写：叁万元）；同年3月31日前偿还人民币30000元（大写：叁万元）。同年4月30日前偿还人民币30000元（大写：叁万元）。以此类推，即每自然月最后日为当月应偿还借款最后偿还期限，偿还清为止。（2014年12月30日为偿还最后期限）。甲方在偿还清乙方全部借款人民币330000元，（大写：叁拾叁万元），同时：原甲乙双方签订（转让协议）自动失效。二、甲方违反第一条第3款约定的，应当向乙方承担违约责任。承担违约责任的方式为，甲方某自然月未偿付或未全额偿付当月应当清偿的借款的，该自然月上月度已偿付的借款视为支付给乙方的违约金，即该自然月上月度偿付的借款不计入已偿还的款项。……”上述协议签订之后，原、被告约定于沙坪坝区宏远台球室收取借款，但被告在2014年2月支付了3万元后，虽经原告多次催收，未继续还款，原告诉至本院，要求判如所请。被告庄有远经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的打款凭证、借条、收条、协议书，证人证言等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告文豪向被告庄有远支付的款项有原告提供的打款凭证、借条、收条等证实，原、被告签订的协议书可以证明原告交付被告的所有款项均已由双方确认为原告出借给被告的借款，该协议内容不违反法律规定，合法有效，被告应按约定时间还款。扣除被告于2014年2月支付原告的3万元后，被告尚欠原告款项30万元，现所有款项约定的付款时间均已到期，原告起诉要求被告偿还30万元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告提出的违约金请求，因协议书第二条约定了被告违反约定应承担违约责任，结合原告向被告支付款项的金额和时间、被告履行义务的情况综合考察，现原告以被告支付给原告的3万元为限要求被告承担违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告庄有远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄有远于本判决发生法律效力后立即偿还原告文豪款项30万元。
二、被告庄有远于本判决发生法律效力后立即支付原告文豪违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，保全费1420元，公告费400元，合计4945元（原告已预交），由被告庄有远负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告文豪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 苏弋航
人民陪审员 蔡 兵
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张尚校
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第6070号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人左仲谋（特别授权），男，30岁，该公司客户经理。
被告张锄林，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。
被告朱梅，女，1979年11月26日出生，汉族，农民。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与张锄林、朱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人左仲谋到庭参加诉讼，被告张锄林、朱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称：2010年9月20日，被告张锄林、朱梅因做生意周转为由，向原告借款50000元。双方约定借款期限为2年。2013年10月28日，两被告以借新还旧为由向原告借款30000元，期限为2年。借款后至今，被告未按约履行还款义务，至今尚欠借款本金及其相应的利息。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；解除与被告签订的30000元金融借款合同，并由两被告偿还该笔贷款的本金及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告张锄林、朱梅无答辩。
经审理查明：被告张锄林与朱梅系夫妻关系。2010年9月20日，被告张锄林以做生意需要资金周转为由向原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款50000元，双方约定借款利率为月利率6.75‰，还款日期为2012年9月20日。双方同时约定借款人逾期未归还借款的，按约定利率的1.3倍计收利息。被告朱梅作为共同借款人，在贷款合同上签字确认。2013年10月28日，两被告以借旧还新为由再向原告借款30000元，双方约定借款利率为月利率7.6875‰，还款日期为2015年10月28日，同样约定借款人逾期未归还借款的，按约定利率的1.3倍计收利息。借款后，两被告未能按约履行还款义务，50000元借款已到期，仅清息至2011年4月27日，至今尚欠借款本金50000元及自2014年4月28日起的利息。30000元借款尚未到期，但被告仅清息至2013年11月21日。原告多次催收，被告推诿拒付。原告遂于2014年12月29日起诉至法院。
以上事实，有原告陈述，农户贷款申请书，小额贷款合同，借款借据，利息清偿记录，贷款催收通知书等相关证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同合法、有效，被告应按约定全面履行还款义务，现被告未按照约定期限偿还借款，还应当按照双方约定的逾期借款利率支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告向原告借款30000元虽未到约定还款期限，但被告仅清息至2013年11月21日，且经原告催告后仍拒绝履行义务，致使原告贷款目的不能实现，故对原告要求解除该借款合同，并由被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与张锄林、朱梅于2013年10月28日所签订的借款合同；
2、张锄林、朱梅于本判决生效之日起五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2011年4月28日起至2012年9月20日止按双方约定的借款利率计算，自2012年9月21日起至本判决所确定的履行之日止按双方约定的逾期借款利率计算）；
3、张锄林、朱梅于本判决生效之日起五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算方法：自2013年11月22日起至本判决所确定的履行之日止按双方约定的借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由张锄林、朱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周立
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初514号
原告：陈亚美，女，1964年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（六）。
委托诉讼代理人：陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：唐育强，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈亚美与被告唐育强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚美委托诉讼代理人陈少青、柳晓婷到庭参加诉讼，被告唐育强经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款数额：50000元。
二、借款期限：未约定。
三、是否约定利息：未约定。
四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。
五、是否发生于夫妻关系存续期间：唐育强与黄建华于1994年12月30日登记结婚，于2013年4月24日登记离婚，债务发生于2009年，系在两人夫妻关系存续期间。
陈亚美主张其已于2015年起诉借款人黄建华，本院已作出（2015）集民初字第1220号民事判决书，判决黄建华应偿还陈亚美借款本金50000元及利息。陈亚美已于2015年5月27日向本院申请强制执行，但未执行到任何款项。因本案债务发生于黄建华与唐育强夫妻关系存续期间，故起诉要求唐育强承担（2015）集民初字第1220号民事判决书确定的还款义务。
本院认为，本案债务发生于黄建华与唐育强夫妻关系存续期间，唐育强未能提供证据证明其与黄建华对夫妻财产进行了明确约定且陈亚美知晓该约定，亦未能证明陈亚美与黄建华明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，唐育强应负共同偿还责任。
六、陈亚美的诉讼请求：1.唐育强偿还陈亚美借款本金50000元及利息（利息自2015年3月30日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.唐育强承担本案的诉讼费用。陈亚美当庭明确第1项诉讼请求为：唐育强对（2015）集民初字第1220号民事判决书确认的黄建华应偿还陈亚美借款50000元及利息承担共同还款责任。
以上事项有陈亚美提供的《借条》、结婚登记信息、离婚登记信息、民事判决书、执行立案通知书、常住人口基本信息表以及庭审笔录予以佐证。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
唐育强应于本判决生效之日起十日内就（2015）集民初字第1220号民事判决书确定的债务与黄建华承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由唐育强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 连品方
二〇一七年四月十三日
代书 记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初514号原告：陈亚美，女，1964年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（六）。委托诉讼代理人：陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：唐育强，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈亚美与被告唐育强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚美委托诉讼代理人陈少青、柳晓婷到庭参加诉讼，被告唐育强经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款数额：50000元。二、借款期限：未约定。三、是否约定利息：未约定。四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。五、是否发生于夫妻关系存续期间：唐育强与黄建华于1994年12月30日登记结婚，于2013年4月24日登记离婚，债务发生于2009年，系在两人夫妻关系存续期间。陈亚美主张其已于2015年起诉借款人黄建华，本院已作出（2015）集民初字第1220号民事判决书，判决黄建华应偿还陈亚美借款本金50000元及利息。陈亚美已于2015年5月27日向本院申请强制执行，但未执行到任何款项。因本案债务发生于黄建华与唐育强夫妻关系存续期间，故起诉要求唐育强承担（2015）集民初字第1220号民事判决书确定的还款义务。本院认为，本案债务发生于黄建华与唐育强夫妻关系存续期间，唐育强未能提供证据证明其与黄建华对夫妻财产进行了明确约定且陈亚美知晓该约定，亦未能证明陈亚美与黄建华明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，唐育强应负共同偿还责任。六、陈亚美的诉讼请求：1.唐育强偿还陈亚美借款本金50000元及利息（利息自2015年3月30日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.唐育强承担本案的诉讼费用。陈亚美当庭明确第1项诉讼请求为：唐育强对（2015）集民初字第1220号民事判决书确认的黄建华应偿还陈亚美借款50000元及利息承担共同还款责任。以上事项有陈亚美提供的《借条》、结婚登记信息、离婚登记信息、民事判决书、执行立案通知书、常住人口基本信息表以及庭审笔录予以佐证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：唐育强应于本判决生效之日起十日内就（2015）集民初字第1220号民事判决书确定的债务与黄建华承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由唐育强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员  连品方二〇一七年四月十三日代书 记员  汪秋婷附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第936号
申请执行人陈剑卿，男，汉族。
被执行人何群，男，汉族。
申请执行人陈剑卿与被执行人何群民间借贷纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1777号民事判决，被执行人何群应支付申请执行人陈剑卿案款4163元，承担执行费50元。执行到位2.08万元，尚有1.6万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人何群的工资收入。另查明被执行人在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1777号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 李杉杉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1015号
原告陈某某，女，1968年2月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告倪某某，女，职业不详，现住址不详。
被告陈某，男，汉族，职业不详，现住址不详。
被告陈某某，居民身份证号码不详，男，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在审理原告陈某某诉被告倪某某、陈某、陈某某继承纠纷一案中，原告提供被告倪某某、陈某、陈某某的送达地址为三人原居住地，但法院未在此地址找到被告三人，原告又无法提供被告三人准确的送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案受理费800.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾智刚
二〇一七年六月七日
书记员 徐 微
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初712号
原告任春明。
委托代理人杨锋，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨冬梅。
被告徐德云。
被告刘李梅。
被告云南滇信生物科技有限公司。
公司住所地：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰片区。
法定代表人杨冬梅，董事长。
原告任春明诉被告杨冬梅、徐德云等民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理，原告任春明的委托代理人杨锋，被告暨被告云南滇信生物科技有限公司的董事长杨冬梅到庭参加诉讼，被告徐德云、刘李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春明诉称，杨冬梅、徐德云以资金周转需要为由向原告借款3000000元，并由被告刘李梅、云南滇信生物科技有限公司担保，借款期限自2015年9月22日至2015年10月2日，借款利息按月利率15‰。借款到期后，被告杨冬梅、徐德云未按期归还借款和支付利息，被告刘李梅、云南滇信生物科技有限公司也未承担连带保证责任或履行清偿义务，经原告多次催收，四被告才于2016年1月支付原告2015年9月22日至2015年12月22日的利息135000元。因原告多次催收无果，故起诉要求判决被告杨冬梅、徐德云及时归还借款本金3000000元，并支付2015年12月23日至2016年3月22日的利息135000元，2016年3月22日之后的利息利随本清；被告刘李梅、云南滇信生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告暨被告云南滇信生物科技有限公司的董事长杨冬梅对原告主张的事实和诉讼请求无异议。
被告徐德云、刘李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本案在审理过程中，原告任春明向本院提供了以下证据：
一、居民身份证复印件四份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原、被告的基本情况；
二、借条原件一份、收条原件一份，证明被告杨冬梅、徐德云向原告借款，被告刘李梅、云南滇信生物科技有限公司对借款进行保证担保的事实；
三、转账授权委托书原件一份、客户取款存款回单原件八份，证明受被告杨冬梅、徐德云委托，原告任春明将其二人所借款项300万元分别转账交付的事实。
庭审中，经本院询问，原告任春明的代理人陈述借款利息系口头约定，被告杨冬梅于2016年1月13日向原告任春明的帐户支付利息135000元，支付2015年9月22日至2015年12月22日的利息，月利率为15‰。
被告暨被告云南滇信生物科技有限公司的董事长杨冬梅对原告所举证据及陈述内容均无异议。
被告徐德云、刘李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。
对于上述原告任春明所举证据和所作陈述，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年9月22日，被告杨冬梅、徐德云与原告任春明签订《借条》，借条约定二被告向原告借款3000000元，并由被告刘李梅、云南滇信生物科技有限公司担保，借款期限自2015年9月22日至2015年10月2日，借款利息按月利率15‰支付。当天，原告任春明按照二被告出具的转帐授权委托书向二被告要求的帐户存款共计3000000元，二被告出具了收条，表示收到原告的借款人民币现金3000000元。借款到期后，被告杨冬梅、徐德云未归还借款和支付利息，被告刘李梅、云南滇信生物科技有限公司也未承担连带保证责任或履行清偿义务。经原告多次催收，四被告于2016年1月13日支付原告2015年9月22日至2015年12月22日的利息135000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨冬梅、徐德云向原告任春明借款后未依约定及时还款，应当承担偿还借款并支付利息的法律责任。被告刘李梅、云南滇信生物科技有限公司未对担保方式作明确约定，应当作为连带责任保证人依法承担连带清偿责任。对于利息的支付利率，因原、被告的约定不违反法律的规定，本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨冬梅、徐德云于本判决生效之日起十五日内偿还
原告任春明借款人民币3000000元，并按年利率18%支付自2015年12月23日至2016年3月22日的利息135000元，之后利随本清；
二、由被告刘李梅、云南滇信生物科技有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任。
案件受理费31880元，减半收取15940元，由被告杨冬梅、徐德云负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告刘李梅、云南滇信生物科技有限公司承担清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告杨冬梅、徐德云追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一六年五月二十日
书记员 梁舰文
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1733号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。
代表人：许惠光。
委托代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：袁航。
被告：柯春燕。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为与被告袁航、柯春燕金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告袁航偿还贷款本金311749.78元，利息4356.57元，实现债权费用17000元（利息计算至2015年2月25日，以后利息按合同约定计算至实际还款日），并以抵押物优先受偿；2.被告柯春燕对上述款项承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告明确诉请中的利息包括罚息和复利。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：自2009年3月31日起至2029年3月30日止
二、借款金额：430000元
三、约定利息：在人民银行同期同档次贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。
四、款项交付：2009年4月3日，原告按约向被告袁航发放了贷款430000元
五、借款用途：购买房产
六、担保情况：被告袁航自愿以其名下坐落于宁波市江北区春晖佳苑xx幢xx号xx室的房地产作为抵押，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用；被告柯春燕自愿对被告袁航与原告的债务承担连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）、律师费等贷款人实现债权的一切费用
七、还款期限：自2009年3月31日起至2029年3月30日止，共240个月，以每一月为一个还款周期，采用等本递减还款法。
八、还款情况：至2015年2月25日，被告袁航已逾期7期未付
九、尚欠本息：截至2015年2月25日，被告袁航尚欠原告借款本金311749.78元、利息4319.99元、罚息22.59元、复利13.99元。
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费17000元
上述法律事实，由原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、利息清单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行，故被告袁航应归还原告借款本息并支付律师费，被告柯春燕承担保证责任。被告袁航自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告袁航归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部贷款本金311749.78元，支付利息4319.99元、罚息22.59元、复利13.99元，并支付自2015年2月26日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利（对罚息和复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁航偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师代理费17000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告袁航未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权就被告袁航名下坐落于宁波市江北区春晖佳苑xx幢xx号xx室房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号、土地使用权证号：甬国用（2009）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告柯春燕对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告柯春燕承担保证责任后有权向被告袁航追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6397元，公告费650元，合计7047元，由被告袁航、柯春燕共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张志君
人民陪审员 张新春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李苏宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法民一初字第6279号
原告梁伟钦。
委托代理人熊立满，广东君强律师事务所律师。
被告深圳市伟奇塑胶制品有限公司。
法定代表人潘谦达。
被告陈森伟。
被告陈盛伟。
本院于2012年9月26日受理的原告梁伟钦与被告深圳市伟奇塑胶制品有限公司、陈森伟、陈盛伟民间借贷纠纷一案，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一二年十月十二日
书 记 员 张智明（兼）
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执305号
申请执行人陈晓聪，男，1964年10月23日出生。
被申请人伍深山，男，1967年1月14日出生。
本院在执行申请执行人陈晓聪与被执行人伍深山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人伍深山现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭扬波
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢155号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：蒋娜（又名蒋亚娜），女，生于1982年5月25日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，梓潼县，务农。
被执行人：宋雷（又名宋雷江），男，四川省梓潼县人，住梓潼县，现下落不明。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行蒋娜、宋雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金6000元及相应利息，②案件受理费50元，③案件执行费50元。在执行过程中，被执行人蒋娜（又名蒋亚娜）已按判决履行了全部还款义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）梓法民初字第643号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第56号
申请执行人李天平。
被执行人广东惠民百货有限公司长沙分公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2745号民事调解书，于2014年1月10向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划广东惠民百货有限公司长沙分公司银行存款11065元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋利
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第621号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，因犯盗窃罪�2011年9月27日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元，于2013年6月8日刑满释放；因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月11日下午，被告人杨某在杭州市萧山区衙前镇螺东路杭州钱塘彩印有限公司工地工棚内，窃得螺丝钉、螺丝垫、铁块等共计17公斤，价值27.2元。
2、2014年12月12日下午，被告人杨某在杭州市萧山区衙前镇螺东路杭州钱塘彩印有限公司工地工棚内，窃得螺丝钉、螺丝垫、铁块等共计12.5�斤，价值20元。
3、2014年12月13日下午，被告人杨某在杭州市萧山区衙前镇螺东路杭州钱塘彩印有限公司工地工棚内，窃得螺丝钉、螺丝垫、铁块等共计15公斤，价值24元。
4、2014年12月15日下午，被告人杨某在杭州市萧山区衙前镇螺东路浙江鑫创实业有限公司工地工棚内，窃得浙江汇宇建设实业有限公司放着的水泵1只（无法鉴定）。
5、2014年12月15日晚上，被告人杨某在杭州市萧山区衙前镇螺东路浙江鑫创实业有限公司工地工棚内，窃得浙江汇宇建设实业有限公司放着的康铭牌手电筒一只、电线一捆，价值145元。
综上，被告人杨某共盗窃作案5起，窃得财物共计价值216.2元。案发后，价值145元的赃物已追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、童某、邵某、臧某、水某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，称重记录，委托书，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有盗窃前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年4月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的�告人杨某盗窃所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郝莎莎
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1856号
原告石自瑞，男，1967年10月1日生。
被告孙录印，男，1968年12月14日生。
原告石自瑞因与被告孙录印民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告石自瑞送达了受理案件通知书、廉政监督卡、诉讼风险告知书。本院依法组成合议庭，向原告石自瑞送达了当事人权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告孙录印公告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告石自瑞到庭参加了诉讼，被告孙录印经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石自瑞诉称，2013年9月28日，被告孙录印向原告借款10万元，双方约定借款期限为三个月，月利息2分，并为原告出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告立即偿还借款10万元并支付从2013年9月28日起至偿还清本金之日止的利息（按双方约定的月利率2%计算）。庭审中原告将支付利息的诉讼请求变更为从2013年9月28日到2013年12月28日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年12月28日起至偿还清本金之日止的利息（按双方约定的月利率2%计算）。并承担本案诉讼费及公告费。
被告孙录印未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
2013年9月28日欠条一份，内容：欠条，今欠石自瑞现金拾万元整（100000元），利息2分，三个月，借款人孙录印，2013年9月28日。证明被告孙录印于2013年9月28日向原告借款10万元并约定期限及利息的事实。
被告孙录印未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告孙录印经公告传唤，无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视为被告对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，经本院审核认为，原告提供的证据，符合证据的相关特征，证据内容之间相互构成证据链条，客观真实、形式合法、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：被告孙录印于2013年9月28日向原告石自瑞借款十万元，双方约定借款期限为三个月，月利率2%，并为原告出具欠条一份，内容：“欠条，今欠石自瑞现金拾万元整（100000元），利息2分，三个月，借款人孙录印，2013年9月28日”。经原告石自瑞催要未果，诉至法院，要求被告孙录印立即偿还借款十万元，并支付从2013年9月28日到2013年12月28日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，以及从2013年12月28日起至偿还清本金之日止的利息（按双方约定的月利率2%计算），并承担本案诉讼费及公告费。被告孙录印现下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告孙录印向原告石自瑞借款十万元，并约定借款期限为三个月，月利率2%，有其为原告石自瑞出具的欠条为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。现原告石自瑞要求被告孙录印偿还借款十万元，并支付从2013年12月28日起至偿还清本金之日止的利息（按双方约定的月利率2%计算），于法有据，本院应予支持。关于原告要求支付从2013年9月28日到2013年12月28日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙录印于本判决生效后十日内偿还原告石自瑞借款本金十万元，并支付从2013年9月28日到2013年12月28日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息5600.10元及自2013年12月28日起至偿还清本金之日止的利息（按双方约定的月利率2%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元，共计3260元，由被告孙录印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔秀芳
审 判 员 王向阳
人民陪审员 王俊星
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭小雁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01551-2号
申请执行人王家欣，男，1945年4月5日出生，汉族，住皖合肥市，
被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地皖合肥市。
法定代表人张兵，董事长。
本院于2015年6月1日作出的（2015）包执字第01551-1号冻结财产的裁定，现因案件执行完毕，申请人同意解除对被执行人的财产冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封对被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司名下的位于巢湖市向阳南路国际花城37幢109、209铺（房产证号：28××02）；108、208铺（房产证号：28××03）；106、206铺（房产证号：28××07）；107、207铺（房产证号：28××06）；105、205铺（房产证号：28××09）；104、204铺（房产证号：28××04）；103、203铺（房产证号：28××10）；102、202铺（房产证号：28××08）；101、201铺（房产证号：28××05）的商铺。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李潇倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第298号原告：南宁鑫河货运服务有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田顺风街一巷106号。法定代表人：李文宣，该公司经理。委托代理人：李进熙，该公司职员。被告：ＸＸ。本院在审理原告南宁鑫河货运服务有限公司诉被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁鑫河货运服务有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告南宁鑫河货运服务有限公司负担。审判员覃慧媛二〇一五年九月八日书记员卢林思
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第767号
罪犯杨兆川。
天津市南开区人民法院于2008年8月27日作出（2008）南刑初字第333号刑事判决，以被告人杨兆川犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）一中刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨兆川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，交付罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨兆川在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨兆川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨兆川减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年3月24日起至2020年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第1858号
原告周某。
委托代理人李胜吉。
被告曹某。
委托代理人王洪美。
原告周某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张学福独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李胜吉，被告曹某及其委托代理人王洪美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，20XX年XX月X日登记结婚，20XX年X月XX日生女儿曹某甲，现随原告生活。原、被告曾于20XX年X月XX日协议离婚，后又于20XX年X月XX日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，经常因家务琐事发生口角，无法共同生活。原告诉来本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女儿曹某甲由原告抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，对原告所述的婚姻构成要件、女儿出生
时间及生活状况均没有异议。原告陈述的夫妻感情破裂不属
实，双方感情很好，认识后充分了解了才登记结婚，有了孩
子之后双方感情更好了，也没有分居生活，双方虽然为了家庭
琐事发生争吵，但是没有根本性矛盾，为了孩子和家庭，被告
不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，20XX年XX月X日登记结婚，20XX年X月XX日生女儿曹某甲，现随原告生活。双方曾于20XX年X月XX日协议离婚，同年X月XX日又登记结婚。原、被告在共同生活中，曾因家务琐事产生矛盾。原告于2015年5月29日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明、户口本以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，二人虽因生活琐事有时产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵淑臻
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄铁民调确字第00004号
申请人童连福，男，汉族，1968年6月12日出生。
委托代理人熊兴桃（申请人童连福之妻），女，汉族。
委托代理人童思月（申请人童连福之女），女，汉族。
申请人武汉铁路局襄阳供电段。
代表人罗学平。
委托代理人汪俊红，男，汉族。
申请人童连福与申请人武汉铁路局襄阳供电段申请确认人民调解协议效力一案，双方申请人于2015年10月12日在恩施市六角亭街道办事处松树坪村人民调解委员会的主持下，达成调解协议如下：
一、双方在平等自愿的基础上，武汉铁路局襄阳供电段补偿申请人童连福各项费用共计120000元，包括医药费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等所有与此次电击伤相关的费用。前期已支付40000元，还需向申请人童连福支付80000元补偿款。
二、此协议生效后，武汉铁路局襄阳供电段向申请人童连福支付80000元补偿款，童连福及其家属今后不得再以任何理由提出补偿或赔偿要求。
现双方申请人向本院申请确认其效力。本院受理后，依法指派审判员许伦翔对上述协议进行了审查。
本院认为，上述协议不违反法律规定，合法有效，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
本院予以确认上述协议有效。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许伦翔
二〇一五年十月二十一日
书记员 顾 昕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第764号
罪犯张立银，男，1964年1月8日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年三月十三日，山东省青州市人民法院作出（2009）青刑初字第150号刑事判决，以被告人张立银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张立银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张立银在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张立银自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张立银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立银减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓