安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01448号
原告：郗广友，男，1944年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所实习律师。
被告：程风雷，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市。
负责人：巩建，总经理。
委托代理人：王雪冰，公司职工。
原告郗广友因与被告程风雷、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张复、宋文号，被告程风雷，被告人寿财险宿州支公司的委托代理人王雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郗广友诉称：2013年5月25日12时30分许，被告程风雷驾驶王光生所有的皖L×××××号小型轿车（乘坐人李国强），沿罗河路由东向西行驶至S201线交叉路口时，因未按规定在靠中心点左侧左转弯，并在前车左转弯时超车，与逆向行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告左腿及脑部受伤。本起事故经灵璧县公安局交警大队认定，被告程风雷负本次事故主要责任。原告受伤后被送往灵璧县人民医院进行救治，后转入徐州医学院附属医院继续治疗。王光生所有的皖L×××××号小轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险。该院已判决被告赔偿了前期费用，原告二次手术后，经鉴定构成十级伤残。为此具状起诉，要求二被告赔偿原告后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失合计44640.82元。
程风雷辩称：对事故发生的事实没有异议，但是车辆购买了保险，原告各项损失应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：事故发生的事实及责任划分无异议。第一次判决，保险公司已履行赔付义务。原告诉讼请求过高，本次诉讼，保险公司仅在交强险、商业险限额内承担合理损失。根据保险合同约定，医疗费应扣除非医保用药以及治疗高血压、糖尿病用药，部分医疗费发票无病历相印证，不应当支持。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
郗广友向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格；
2、交通事故认定书。证明交通事故发生的事实、经过及责任划分；
3、程风雷驾驶证、皖L×××××号小轿车行驶证、交强险及商业险保单。证明程风雷的驾驶资质，事故车辆的所有人为王光生，该车在保险公司投保了交强险和50万的商业三者险（附加不计免赔）；
4、徐州医学院附属医院的住院病历、医疗费发票、用药清单及老百姓人民医院门诊票据。证明原告的伤情、治疗经过，支出医药费16815.53元（包括门诊1362.22元）；
5、交通费票据。证明支出交通费1500元。
6、司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告伤残等级为十级，营养期90日、护理期120日。为此支出鉴定费1600元。
7、本院（2013）灵民一初字第01667号民事判决书。证明发生交通事故，第一次判决已经查明了相关事实，被告已按判决履行了赔偿义务。
程风雷、保险公司质证意见相同：对证据1、2、3、7均无异议；对证据4真实性无异议，但认为原告的门诊票据跨度时间长，不予认可；证据5由法院酌定；证据6，对伤残等级无异议，营养期应扣除第一次判决的营养期，对护理期不认可。
程风雷、保险公司均未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见及庭审过程，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2、3、7三被告均无异议，且证据7是本院已生效的民事判决，本院予以采信；证据4为原告治疗医院出具的，能够证明原告的伤情、二次手术治疗经过及医疗费用的支出，本院予以采信。第一次出院后，原告在医院门诊历次复查、用药，虽然跨度时间长，均是治疗所需，支出的门诊医疗费予以认定。保险公司要求扣除糖尿病用药及非医保用药等，第一次判决未采信，已进行详细充分的论述，该生效判决的认证意见，本院予以采纳；证据5，主张交通费1500元过高，根据原告复查、住院的时间、路程及伤情等因素，本院酌定交通费1000元。证据7，二被告对原告十级伤残鉴定无异议，本院予以采信；“营养期、护理期”鉴定依据的是行业准则，无法律依据，本院不予采信。对“伤残”鉴定十级予以采纳，“伤残”鉴定费800元予以支持；对“营养期、护理期”鉴定不予采纳，鉴定费800元本院不予支持。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2013年5月25日12时30分许，程风雷驾驶皖L×××××号小型轿车（乘坐人李国强）沿罗河路由东向西行驶至S201线交叉口时，因未按规定在靠中心点左侧左转弯并在前车左转弯时超车，与沿罗河路逆向行驶的郗广友驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成郗广友受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，程风雷负本次事故的主要责任，郗广友负本次事故的次要责任。
原告受伤后分别在灵璧县人民医院、徐州医学院附属医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨远端、左内踝骨骨折，左小腿及左足部皮肤挫裂伤，颅脑外伤，糖尿病。原告手术治疗，于2013年7月6日出院，出院医嘱：建议卧床休息，适当按摩双下肢；待骨折愈合满意后择期于骨科行手术治疗；加强营养；骨科及我科随诊。2015年3月18日，原告为二次手术取内固定物又在徐州医学院附属医院住院治疗17天，支出医疗费15453.31元。另外，原告第一次出院后，四次在门诊检查用药，支出医疗费计1362.22元。出院医嘱：1、加强营养及护理，继续逐步加强下肢功能锻炼；2、避免过度活动及负重；3、出院后2周、1月、3月骨科门诊复查；4、如有不适随时复诊。
2015年4月13日，原告方委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级及营养期、护理期进行鉴定。2015年4月16日，该所出具司法鉴定意见书：1、郗广友左小腿多发骨折经治疗后遗留左踝关节活动功能丧失，致左下肢丧失功能12.0%的伤残等级为十级；2、郗广友的营养期为90日、护理期120日。为此支出鉴定费1600元。
另查明：程风雷驾驶的皖L×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间。该车的所有人是王光生，程风雷借用该车，是实际使用人。本次诉讼，原告是以程风雷、王光生、保险公司为被告起诉的；诉讼中，原告申请撤回对王光生的起诉，被本院准予。
还查明：郗广友曾于2013年7月8日向本院起诉，要求程风雷、王光生、保险公司赔偿原告受伤的前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失。经本院（2013）灵民一初字第01667号民事判决书判决，保险公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿郗广友医疗费10000元，在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿郗广友各项损失5610.14元；在500000元商业第三者责任险赔偿限额内赔偿郗广友62487.27元。以上合计，保险公司共赔偿郗广友78097.40元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原告因本起交通事故造成的各项损失应当由谁承担赔偿责任；2、原告各项诉讼请求的计算标准、数额。
关于原告的各项损失应由谁承担赔偿责任的问题。本院认为，程风雷负本次交通事故的主要责任，郗广友负次要责任，事故车辆皖L×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失，应当由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，交强险赔偿后的不足部分，由当事人按事故责任比例分担，保险公司根据保险合同在商业三者险的责任限额内予以赔偿。本次事故中程风雷驾驶的是机动车且负主要责任，郗广友为非机动车方且负次要责任，参照《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十四条的规定，程风雷应承担80%的赔偿责任。
关于原告各项诉讼请求的计算标准及数额的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费16815.53元。以原告提供的医疗费票据为依据，住院15453.31元，门诊1362.22元；
2、住院伙食补助费510元。原告住院17天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算为510元，超出部分本院不予支持；
3、营养费1440元。出院医嘱：加强营养，应给付营养费。原告住院17天，保险公司要求扣除第一次判决的营养期42天，按90天-42天=48天计算营养期，予以采纳。营养费补助标准每天30元，48天×30元／天＝1440元，超出部分本院不予支持；
4、护理费4775.20元。原告住院17天，出院医嘱：1、加强营养及护理，继续逐步加强下肢功能锻炼；2、避免过度活动及负重等。根据原告的伤情，结合本案具体情况，护理期酌定47天。原告不能提供护理人员的收入证明，要求按安徽省上年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准101.6元／天计算，予以采纳。护理费为47天×101.6元／天＝4775.20元。原告主张超出的部分，本院不予支持；
5、残疾赔偿金8924.40元。原告主张残疾赔偿金9916元×9×10%＝8924.40元，被告认可，且计算正确，本院予以支持；
6、精神损害抚慰金5000元。原告在交通事故中受伤，构成十级伤残，参照《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件相关指导意见》确定为5000元。原告的主张5000元，本院予以支持；
7、交通费1000元。原告虽未提供正式的交通费票据，但是住院治疗，往返苏皖两地，确需支出交通费用，根据实际情况，酌定为1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持；
8、鉴定费800元。原告支出鉴定费1600元。“伤残”鉴定本院予以采纳，“三期”鉴定不予采纳；相应“伤残”鉴定费800元属合理损失，予以支持，“三期”鉴定费800元，本院不予支持。
以上合计39265.13元。
综上，原告前期各项损失，经过本院处理，被告保险公司已经履行了赔付义务，交强险医疗费用赔偿限额10000元已经用完。保险公司仍应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4775.20元、残疾赔偿金8924.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计19699.60元。剩余损失医疗费16815.53元、住院伙食补助费510元、营养费1440元，合计18765.53元，由保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告18765.53元×80%＝15012.42。以上合计保险公司应当赔偿原告34712.02元。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，保险公司应当承担交强险赔偿部分的诉讼费。
被告程风雷应当赔偿原告鉴定费800元×80%＝640元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，参照《安徽省实施＜中华人民共和国道理交通安全法＞办法》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郗广友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计34712.02元（赔偿款汇至灵璧县人民法院执行款专户账号：22×××23开户行为中国农业银行灵璧县城关分理处，汇款时请注明案号）；
二、被告程风雷于本判决生效后十五日内赔偿原告郗广友鉴定费640元；
三、驳回原告郗广友本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋松
二〇一五年七月二十日
书记员 韩雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《安徽省实施＜中华人民共和国道理交通安全法＞办法》
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。