wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延长民初字第00456号
原告王艳玉，女，54岁。
被告高宗清，男，70岁。
原告王艳玉与被告高宗清健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳玉到庭参加了诉讼，被告高宗清经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告在原告的路上挖水沟，原告看见后，与被告发生争吵。被告拿起铁楸往原告头上，胳膊上打，致使原告受伤。原告被送往延安大学附属医院检查，之后，又到延安市博爱医院进行诊治，从2014年5月30日至2014年6月9日，共住院10天，被诊断为：1、左颞顶部头皮软组织肿胀；2、左尺骨近端骨折；3、腰部软组织挫伤。诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损失费，计20449.7元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、延长县公安局行政处罚决定书一份。证明被告殴打原告的事实，延长县公安局对被告行政拘留十二日，并处罚款500元。
2、延安大学附属医院门诊病历。延安市博爱医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、出院证、一日清单各一份。证明原告被殴打受伤，住院治疗10天，被诊断为：1、左颞顶部头皮软组织肿胀；2、左尺骨近端骨折？3、腰部软组织挫伤。
3、延安大学附属医院门诊收费票据9张，计552.5元；延安市博爱医院门诊收费票据2张，计12.7元；延安市博爱医院住院结算收据1张，计4984.5元；证明原告受伤共花费医疗费5549.7元。
4、交通费票据3张，计50元。证明原告花费交通费50元。
被告高宗清未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依法调取了以下证据：
1、长公（黑）行罚决字（2014）270号行政处罚决定书壹份；长公（黑）不罚决字（2014）12号不予行政处罚决定书壹份。
2、高宗清、王艳玉户籍证明各一份。
3、延长县公安局现场笔录一份。
4、2014年5月30日派出所干警与高宗清的询问笔录一份；2014年5月31日派出所干警与高宗清的询问笔录一份；2014年6月4日派出所干警与高宗清的询问笔录一份；2014年6月10日派出所干警与高宗清的询问笔录一份；
5、2014年5月30日派出所干警与王艳玉的询问笔录一份；2014年6月3日派出所干警与王艳玉的询问笔录一份；2014年6月10日派出所干警与王艳玉的询问笔录一份。
6、2014年5月30日派出所干警与康满连的询问笔录一份。2014年5月31日派出所干警与康满连的询问笔录一份。均证明原、被告发生打架的事实经过，经延长县公安局黑家堡派出所调解无果。
本案的所有证据，原告在开庭审理中均进行了质证。
本院调取的6份证据中，原告对证据1、2、3、5均没异议。对证据4，认为被告所述都是假话，与事实不符。被告先开始骂的原告，原告还骂了一句，然后被告就抓住原告的衣服，把原告摔倒在地上两次，原告栽倒在地后，被告就用铁楸在原告头上打了一下。对证据6有异议，认为康满连说的与事实不符，原告当时没有拿棍子打，原告也没拿撅头把戳被告。
本院对本案证据进行综合分析认为：原告王艳玉向本院提供的证据1、2、3、4来源、形式、内容合法，相互衔接，互相印证，本院予以采信。对本院调取的6份证据中，原告对证据4、6均提出异议，认为被告高宗清和康满连所述与事实不符，但未提供相应证据予以证明，故对本院调取的6份证据予以采信。
经审理查明，2014年5月30日8时许，被告在自家窑洞背后修水沟时，与原告因水路发生争执，二人在争抢撅头时，被告将原告扯到在地，致使原告受伤。随后，原告被送往延安大学附属医院检查，被诊断为：1、左顶部皮肤裂伤；2、左肘部皮肤裂伤。随后到延安市博爱医院住院治疗10天，被诊断为：1、左颞顶部头皮软组织肿胀；2、左尺骨近端骨折？3、腰部软组织挫伤。共花费医疗费5549.7元，交通费50元。
另查明，2014年6月11日延长县公安局作出长公（黑）行罚决字（2014）270号行政处罚决定书，决定对高宗清行政拘留十二日，并处罚款500元。同日，延长县公安局长公（黑）不罚决字（2014）12号不予行政处罚决定书，决定对王艳玉不予行政处罚。
本院认为，原、被告毗邻而居，本因和睦相处，以礼相待，遇事则应妥善处理。原、被告在处理相邻纠纷时，未能妥善处理，被告致使原告受伤，并住院进行治疗，应承担主要民事赔偿责任。为此造成原告的经济损失应予赔偿。原告在本次案件的起因上也存在一定过错，故应承担次要的过错责任。我国侵权责任法明确规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告共住院治疗10天，花费医疗费5549.7元，原告之误工费每天以50元计，误工时间以原告实际住院天数计算，即50元×10天＝500元；护理费每天按40元计10天，即40元×10天＝400元；住院伙食补助费每天按30元计10天，即30元×10天＝300元；交通费50元。住宿费、营养费因被告未提供相关证据证明，本院不予支持。精神损失费因于法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（第一项、第六项）、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王艳玉因伤住院治疗花费医疗费5549.7元、误工费500元，护理费400元，伙食补助费300元，交通费50元，共计6799.7元。由被告高宗清在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王艳玉各项经济损失计4759.79元。剩余损失由原告王艳玉自行承担。
二、驳回原告王艳玉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王艳玉承担150元，被告高宗清承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 宏
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 孟振林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 军
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5481号
原告高连香。
委托代理人杨永伟。
被告张万生。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部。
负责人杨振华。
委托代理人潘会娟。
案件事实
2016年5月16日13时45分许，被告张万生驾驶冀Ａ×××××号出租车沿民生路由东向西行驶至平安大街由北向南右转弯时，与骑电动自行车沿平安大街东侧非机动车道由南向北行驶的原告高连香相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告被送往石家庄市第一医院救治，经诊断为全身多发软组织损伤、闭合性颅脑损伤、头部皮肤裂伤、头皮血肿、右肩袖损伤、右肩锁骨骨挫伤、腰椎间盘膨出症、左侧上颌窦囊肿。于2016年6月25日出院。被告张万生为原告高连香垫付医疗费6812.79元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告张万生负事故的全部责任。被告张万生所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
20126.67元
|
对票据的真实性认可，但是对六张治疗妇科疾病的票据的关联性不认可
|
根据原告提交的住院出院记录、诊断证明、收费收据、费用清单可证实原告共花费医药费22726.67元（包括被告张万生垫付的2660元），其中原告治疗妇科病所产生的621.07元应予扣除，故原告实际产生医疗费为22105.6元。
2、营养费
|
3960元
|
认可每天20元计算住院期间的
|
原告需要营养有医疗机构出具的证明可证实，应予确认。酌情给予1000元。
3、住院伙食补助费
|
3900元
|
认可每天60元计算
|
根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。河北省2016年国家机关工作人员的出差补助为每天100元计算原告住院39天，住院伙食补助费共计3900元。被告主张每天按60元计算依据不足，不予采信。
4、误工费
|
5940元
|
认可误工费标准，认可住院期间及出院后休息一个月
|
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构所出具的意见确定。原告出院后需要休息一个月，有诊断证明可证实，原告主张出院后休息60天依据不足，不予支持。误工时间共计69天。原告月收入1800元，被告认可，应予确认。误工费共计4140元。
5、交通费
800元
|
不认可
|
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不符合上述法律规定，应酌情给予500元。
6、护理费
|
6150元
|
不认可
|
原告住院39天需要护理有医嘱可证实，应予确认。原告提供的证据可以证实其实际损失，故护理费为6150元。保险公司代理人提供的证据不能证实原告住院期间未聘请护工，故不予支持其观点。
7、精神损害抚慰金
|
3000元
|
不认可
|
原告主张其母亲去世与本案有直接的利害关系没有依据，而原告的伤情也未达到严重程度，故要求精神损害抚慰金不予支持。
8、电动车损失
|
700元
|
认可
|
双方认可，应予确认。
原告上述损失总计
|
共计38495.6元
裁判理由与结果
本院认为，被告张万生驾驶车辆未注意安全驾驶，致使此次事故的发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为38495.6元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部在交强险范围内赔偿原告高连香医疗费10000元、误工费4140元、护理费6150元、交通费500元、电动车损失700元，共计21490元。剩余医疗费12105.6元、住院伙食补助费3900元、营养费1000元，共计17005.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在商业三者险中承担。被告张万生垫付的医疗费4152.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部直接赔偿给被告张万生。被告张万生为原告高连香垫付的医疗费2660元，由原告高连香予以返还。被告张万生所主张的共垫付医药费8210元，除双方认可的6812.79元外，剩余部分所提交的证据不能证实其主张，待有证据后可另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告高连香各项损失共计38495.6元。原告高连香返还被告张万生垫付的医疗费2660元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部，自本判决生效之日起十日内，赔偿被告张万生垫付的医疗费4152.79元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高连香的其他诉讼请求。
本案适用简易程序诉讼费减半收取人民币457元，由被告张万生承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉914元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙晓青
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初5481号原告高连香。委托代理人杨永伟。被告张万生。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部。负责人杨振华。委托代理人潘会娟。案件事实2016年5月16日13时45分许，被告张万生驾驶冀Ａ×××××号出租车沿民生路由东向西行驶至平安大街由北向南右转弯时，与骑电动自行车沿平安大街东侧非机动车道由南向北行驶的原告高连香相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告被送往石家庄市第一医院救治，经诊断为全身多发软组织损伤、闭合性颅脑损伤、头部皮肤裂伤、头皮血肿、右肩袖损伤、右肩锁骨骨挫伤、腰椎间盘膨出症、左侧上颌窦囊肿。于2016年6月25日出院。被告张万生为原告高连香垫付医疗费6812.79元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告张万生负事故的全部责任。被告张万生所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿项 目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费20126.67元对票据的真实性认可，但是对六张治疗妇科疾病的票据的关联性不认可根据原告提交的住院出院记录、诊断证明、收费收据、费用清单可证实原告共花费医药费22726.67元（包括被告张万生垫付的2660元），其中原告治疗妇科病所产生的621.07元应予扣除，故原告实际产生医疗费为22105.6元。2、营养费3960元认可每天20元计算住院期间的原告需要营养有医疗机构出具的证明可证实，应予确认。酌情给予1000元。3、住院伙食补助费3900元认可每天60元计算根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。河北省2016年国家机关工作人员的出差补助为每天100元计算原告住院39天，住院伙食补助费共计3900元。被告主张每天按60元计算依据不足，不予采信。4、误工费5940元认可误工费标准，认可住院期间及出院后休息一个月根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构所出具的意见确定。原告出院后需要休息一个月，有诊断证明可证实，原告主张出院后休息60天依据不足，不予支持。误工时间共计69天。原告月收入1800元，被告认可，应予确认。误工费共计4140元。5、交通费800元不认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不符合上述法律规定，应酌情给予500元。6、护理费6150元不认可原告住院39天需要护理有医嘱可证实，应予确认。原告提供的证据可以证实其实际损失，故护理费为6150元。保险公司代理人提供的证据不能证实原告住院期间未聘请护工，故不予支持其观点。7、精神损害抚慰金3000元不认可原告主张其母亲去世与本案有直接的利害关系没有依据，而原告的伤情也未达到严重程度，故要求精神损害抚慰金不予支持。8、电动车损失700元认可双方认可，应予确认。原告上述损失总计共计38495.6元裁判理由与结果本院认为，被告张万生驾驶车辆未注意安全驾驶，致使此次事故的发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为38495.6元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部在交强险范围内赔偿原告高连香医疗费10000元、误工费4140元、护理费6150元、交通费500元、电动车损失700元，共计21490元。剩余医疗费12105.6元、住院伙食补助费3900元、营养费1000元，共计17005.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在商业三者险中承担。被告张万生垫付的医疗费4152.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部直接赔偿给被告张万生。被告张万生为原告高连香垫付的医疗费2660元，由原告高连香予以返还。被告张万生所主张的共垫付医药费8210元，除双方认可的6812.79元外，剩余部分所提交的证据不能证实其主张，待有证据后可另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告高连香各项损失共计38495.6元。原告高连香返还被告张万生垫付的医疗费2660元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部，自本判决生效之日起十日内，赔偿被告张万生垫付的医疗费4152.79元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高连香的其他诉讼请求。本案适用简易程序诉讼费减半收取人民币457元，由被告张万生承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉914元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年九月二十三日书记员  孙晓青
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第747号
原告秦某。
被告李某。
本院在审理原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告秦某与被告李某协商自行解决，原告于2015年7月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
代理审判员 李荣瑞
二〇一五年七月六日
代书 记员 夏 萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1753号
上诉人（原审被告）马木炎，男，1953年1月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人张宏、何伟杰，福建司安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林云，女，1960年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人刘鹏飞、李清，福建融城律师事务所律师。
上诉人马木炎因与被上诉人林云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年1月3日12时许，被告马木炎在福州市仓山区东升小区东三苑三座404房门口，与原告林云发生争执、拉扯，导致原告左前臂被碰伤。原告因此到晋安医院就诊，并于当晚入住省立医院住院治疗三天。后，原告又相继在福建医科大学附属第一医院、闽清县医院等医院进行治疗。期间，共支出医疗费21000元。2007年1月8日，原告经福州市公安局作出《法医学活体检验鉴定书》，鉴定原告的损伤为轻微伤。2011年1月19日，福州市公安局仓山分局作出仓公（三）决定（2011）第002号《公安行政处罚决定书》，决定对马木炎处以罚款500元。另查，原告户籍地为福建省闽清县梅溪镇樟洋村，其自2009年1月起每月享受最低生活保障补助金92元；自2013年12月起，每月享受最低生活保障补助金430元。
原审法院认为：被告马木炎将原告林云打伤并致轻微伤的事实，业经福州市公安局仓山分局作出的《公安行政处罚决定书》确认，事实清楚，足以认定，被告依法应对原告承担损害赔偿之责。原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费，根据原告提交的病历、医疗票据，原告因受伤支出医疗费21000元，可予以支持。2、关于误工费，原告未能提供合法有效的收入证明及误工期证明，因原告系农村居民，故参照福建省上一年度农林牧渔职工平均工资标准计算，并根据原告的伤情及住院时间、多次门诊的情况，酌定原告的误工时间为20天，故原告的误工费计为32391元／年÷365天×20=1774.85元。3、关于营养费，结合原告经鉴定构成轻微伤，但住院时间短且无医嘱要求加强营养的情况，原审法院予以酌定为500元。4、关于精神损害抚慰金，原告因被告导致轻微伤，事件对原告的精神造成了一定影响，原审法院酌定为1000元。5、关于住院伙食补助费，原告住院3天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元／天×3天=90元；6、关于护理费，因原告未提供护理人员的工资情况证明，故按原告住院当时（2007年）本地护工从事同等级别的报酬标准按住院3天计算，为80元×3天×1人=240元；7、关于交通费，根据原告的居住地点、就医地点以及住院门诊情况，原审法院酌定交通费为800元。以上合计25404.85元均应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告马木炎于本判决生效之日起十日内赔偿给原告林云医疗费21000元、误工费1774.85元、营养费500元、精神损害赔偿金1000元、住院伙食补助费90元、护理费240元、交通费800元，合计25404.85元；二、驳回原告林云的其他诉讼请求。案件受理费970元，原告负担420元，被告负担550元。
一审宣判后，原审被告马木炎不服，向本院提起上诉。
上诉人马木炎上诉称：一、原审法院认定基本事实错误。根据公安机关出具的《公安行政处罚决定书》对本案事实的描述可知，2007年1月3日被上诉人林云与上诉人马木炎因相互拉扯而造成被上诉人“左前臂被碰伤”的轻微伤后果。但纠纷发生七年后，林云却诉称其颅脑也被马木炎殴打致伤，并要求马木炎承担巨额医疗费等赔偿责任。上诉人认为，原审判决认定因果关系不清，应予纠正。二、原审法院对本案纠纷的责任分配存在错误。本案系林云对保姆岳某不满进而引发争执，马木炎上前将两人拉开导致相互拉扯，最后林云左前臂被碰伤。所以本起纠纷的挑起人是林云，其应对自身轻微碰伤的损害后果承担相应的责任比例。三、即使马木炎应对林云的损伤承担相应份额的赔偿责任，原审法院也未对林云提交的证据进行甄别，导致对各项赔偿金额认定错误，应予改判。医疗费票据存在造假、重复的情形，应予甄别。误工时间酌定为20日无事实与法律依据。护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失抚慰金等均于法无据。综上，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人林云答辩称：一、原审判决认定事实清楚。上诉人马木炎殴打林云致受伤的事实，有《接处警情况登记表》、《公安行政处罚决定书》、《病历》等证据予以证明。马木炎殴打林云致其颅脑损伤至今未能痊愈，该伤情在林云的病历中完全可以体现。林云之所以在七年后才起诉要求赔偿，是因为公安机关对马木炎的行政处罚一直未有结果，而非林云故意拖延或受伤与马木炎无关。原审法院判定马木炎应赔偿林云的受伤损失是正确的。二、原审判决适用法律基本正确，仅在费用的认定方面存在问题。本案纠纷并非林云故意挑起事端，也不是马木炎所说的因劝架导致林云碰伤，而是马木炎主动殴打林云致伤，因此林云对损害结果的发生不存在过错，原审判决认定马木炎承担林云的全部损失是正确的。三、林云在原审诉讼中提交了医疗费票据和病历等，能证明林云的治疗情况及医疗费的支出情况。护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失抚慰金等均是有合法依据的，唯一不足的是原审判决认定数额过少。综上，请求驳回上诉人马木炎的上诉。
经查，本案当事人在原审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，上诉人马木炎向本院申请证人岳某出庭作证，证明林云与马木炎的争扯中存在过错。经庭审质证，被上诉人林云认为证人岳某与马木炎存在雇佣关系，证言只是单方作证，不具有可信度。本院经审查认为，证人岳某的证言与其待证事实不能相互印证，本院不予采信。
根据本案现有的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人马木炎因琐事与被上诉人林云发生争吵，在相互拉扯过程中致林云左前臂受伤的侵权事实清楚，所以马木炎应对林云受伤的损失承担赔偿责任。关于各项具体的赔偿费用问题，本院分析认定如下：一、医疗费，原审法院结合林云的病历、医疗票据等认定医疗费为21000元并无不当。二、误工费，原审法院根据林云的具体伤情及住院时间、门诊次数等情况，酌情认定误工时间为20天，误工费为1774.85元已臻合理，予以维持。三、营养费，因林云构成轻微伤，但无医嘱要求继续加强营养，故原审判定500元营养费合乎情理。四、精神损害抚慰金，考虑轻微伤对林云精神上的影响，原审酌定为1000元，客观合理。五、住院伙食补助费，林云住院3天为90元。六、护理费，原审法院参照事发的2007年福州当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为240元并无不当，予以维持。七、交通费酌定为800元，符合林云的就医及住院门诊情形。综上，林云的损失合计为25404.85元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人马木炎的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币970元，由上诉人马木炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈 嘉
二〇一五年七月二日
书 记 员 章信淡
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1107号
原告刘翠柳。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告刘翠柳与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘翠柳的起诉。
案件受理费50元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第154号
原告：蔡益民，男，汉族，住长春市。
被告：王晓辉，男，汉族，现羁押于吉林省四平市石岭监狱。
原告蔡益民与被告王晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡益民、被告王晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月26日，被告给原告出具欠条一份，被告购买原告抵债房产，房屋价款为270，000.00元。此笔欠款经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还，为此原告诉至法院请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告房屋价款270，000.00元及利息；2、案件受理费、保全费由被告负担。
被告辩称，原告诉状属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年6月25日，被告王晓辉给原告蔡益民出具欠条一份，内容为：现欠蔡益民人民币270，000.00元整，定于2006年7月15日前还清（注：此款系阳光大厦顶账蔡益民工程款一套房屋，地址为星宇小区北斗花园1号楼611室）。
本院认为，原被告之间存在事实上的房屋买卖关系，原告已经将房屋交付给被告，那么被告应按照约定履行给付房屋价款的义务，现被告未按期履行义务，属于违约行为，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王晓辉于判决生效后立即偿还原告房屋价款人民币270，000.00元及利息（利息自2006年7月16日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费5350元、保全费2000元，由被告王晓辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 章鹏飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初第9094号
原告史玉晶。
被告史玉满。
原告史玉晶与被告史玉满劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法按照原告提供的地址及电话向被告进行送达，均无果；原告亦无法提供被告的身份情况证明供本院进行公告送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时没有提供被告的准确联系方式，致本院无法与被告取得联系。原告亦未能提供被告现准确地址，无法向被告进行邮寄或现场送达。且原告无法提供被告的身份情况证明，供本院进行公告送达，故本案属被告主体不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史玉晶的起诉。
案件受理费12800元（原告已预付），于本裁定书生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一六年九月二十六日
书记员 矫文艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初188号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍所在地徐州市铜山区。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年3月1日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人张杰，江苏多师律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日21时许，被告人王某某驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿徐州市贾汪区贾汴路由东向西行驶至11KM+650米处时，被告人王某某观察疏忽，与同向行驶的谢某驾驶的电动自行车发生交通事故，被告人王某某驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车在躲避谢某过程中判断操作失误，又与对向行驶的王某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××、苏C3D**挂号重型自卸半挂车发生交通事故，造成王某当场死亡，谢某受伤，车辆受损。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡警大队认定：王某某对谢某的受伤负事故的全部责任，谢某无责任；王某某对王某的死亡负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。徐州市公安局物证鉴定所法医尸体检验报告，王某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，所送王某某静脉血中未检出乙醇成份，王某心血中检出乙醇成份，含量为85.0mg/100ml血。
在法庭审理过程中，被害人王某的妻子闫某某、被害人谢某向法庭提供了补偿协议书及谅解书，均对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有证人夏志忠、王培真、闫英侠等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，交通事故认定书，驾驶证复印件，尸体检验报告，补偿协议书及谅解书，发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆观察疏忽、判断操作失误发生交通事故，致一人受伤，一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。辩护人关于被告人王某某属于避险过当应当减轻或者免除处罚的辩护意见同当庭查明事实不符，此辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王某某具有自首情节，赔偿了二被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解�宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
代理审判员 许 洁
人民陪审员 张广群
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同�禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执503号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被执行人温仁民。
被执行人周成晓。
被执行人江苏东盾木业集团有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市南渡桥堍。
法定代表人李友余。
中信银行股份有限公司常熟支行与温仁民、周成晓、江苏东盾木业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00005号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、温仁民、周成晓共同支付中信银行股份有限公司常熟支行编号为（2013）苏银个贷字第160929号《个人借款合同》项下借款本金300万元及利息、罚息、复利（至2014年12月15日的利息、罚息、复利计144955.96元，自2014年12月16日至判决确定的付款之日止的罚息、复利按《个人借款合同》约定计算）。二、温仁民、周成晓共同支付中信银行股份有限公司常熟支行编号为（2013）苏银个贷字第161037号《个人借款合同》项下借款本金200万元及利息、罚息、复利（至2014年12月15日的利息、罚息、复利计84534.27元，自2014年12月16日至判决确定的付款之日止的罚息、复利按《个人借款合同》约定计算）。三、江苏东盾木业集团有限公司对温仁民、周成晓的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费共计91181元，由温仁民、周成晓负担72131元，江苏东盾木业集团有限公司对温仁民、周成晓负担的诉讼费负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法拍卖了温仁民、周成晓名下的位于常熟市梅李镇天字路8号天和佳苑10幢1101室房屋，得款584000元，本案收取执行费56170元，扣除评估费尾款3400元，发还申请人524430元。除了上述财产，经本院查询，被执行人温仁民、周成晓名下另有常熟市梅李镇天字路8号天和佳苑10幢1102室房屋，该1102室现由两被执行人居住在内，且被执行人没有其他住所。本院已经将该房屋查封，考虑到实际情况，应暂缓处置，申请执行人对此未提出异议。江苏东盾木业集团有限公司名下有位于常熟市董浜镇徐市南渡桥西堍北侧的房屋，但设置有大额抵押权，本案中不宜处置。除此之外，本院未查获被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拍卖材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了申请人就拍卖房产得款受偿外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱 杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3343号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
法定代表人：矫振富，职务：主任。
委托代理人：杨东亮，职务：副主任。
被告：王殿勇，男，1974年03月15日出生，汉族，农民，现住：农安县。
被告：薛殿中，男，1965年09月19日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告王殿勇、薛殿中借款担保合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回起诉。
案件受理费475.00元，由原告负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 馨
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00445号
原告罗某甲，农民。
被告罗某乙，农民，华容县北景港镇红旗村二组。
委托代理人刘昌福，华容县城关法律服务所法律工作者。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员周家适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2006年5月份经人介绍相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2007年9月16日生女罗某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。2008年1月原、被告外出到深圳打工时，因被告有外遇，夫妻关系开始不合，从2012年9月开始分居至今。2014年6月原告曾向华容县人民法院起诉离婚，后因想给被告一次机会就撤回了起诉。之后原被告关系并没有改善，现夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费。
被告罗某乙书面辩称，原告诉状中所称“被告在外有外遇”不属实，原、被告从2012年9月开始分居属实，被告同意离婚，婚生女罗某丙由原告抚养，被告愿意�月支付抚养费500元直至罗某丙年满18周岁。被告应得的共同财产归罗某丙所有，被告每年享有两次探视权。
经审理查明，原、被告2006年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2007年9月16日生女罗某丙（现随原告生活，就读于华容县北景港镇北小小学）。原、被告婚初感情尚可，2008年原、被告均在深圳打工期间，因原告怀疑被告与他人有不正当关系，原、被告之间开始发生争吵。原、被告从2012年9月开始分居生活至今。2014年6月，原告向华容县人民法院起诉要求与被告离婚，后申请撤回起诉。本院于2014年6月19日做出（2014）华民初字第00324号民事裁定书，准许原告撤回起诉。之后原、被告关系一直未得到改善，原告于2015年3月诉至本院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚登记信息、本院的（2014）华民初字第00324号民事裁定书、婚生女罗某丙的常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚初感情尚可且生育有一女，但自2008年原告怀疑被告与他人有不正当关系开始，夫妻之间开始发生争吵并从2012年9月开始分居至今。原、被告分居已满两年且被告同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女的抚养问题，原告要求抚养小孩，被告同意由原告抚养小孩，对于原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的问题，原告要求被告每月支付500元抚养费，被告亦同意每月支付500元抚养费，故对原告要求被告每月支付500元抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
二、婚生女罗某丙由罗某甲抚养，罗某乙每月负担婚生女罗某丙的抚养费500元，自本判决生效后至婚生女罗某丙十八周岁止，限于每年12月30日前付清该年款项。
本案案件受理费300元减半收取150元，由罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周家
二〇一五年五月十一日
代理书记员 钟柱
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应�担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初659号
原告王洪银，女，汉族，1965年5月22日出生。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市。
。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人吴海军。代理权限为特别授权。
委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王洪银与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪银委托代理人杨宏炜、被告委托代理人吴海军、王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦酒店13楼1303室，总房价277211元，交房日期为2011年12月31日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2011年12月31日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日，原告将上述房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今。自2011年12月31日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、判令被告支付2016年1月1日以前的违约金66426.68元，并自2016年1月1日起以277211元本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房屋权属办理完毕之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认协议约定房屋归原告所有，被告也愿意配合原告办理产权登记，但违约金无依据不应支持。
经审理查明，2011年9月26日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为王洪银。乙方认购世奥国贸大厦酒店13楼1303室，建筑面积为42.63平方米，总房价277211元，交付日期为2011年12月31日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据，同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店13楼1303室出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即277211元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2011年12月31日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2011年12月31日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
另查明，被告于2010年11月5日取得了宛规地字第2010第66号建设用地规划许可证、于2010年11月26日取得了宛市土国用（2010）第00877号国有土地使用权证、于2011年2月25日取得了宛规建字（2011）第（11）号南阳市建设工程规划许可证、于2011年3月15日取得了（2011）第6号建筑工程施工许可证、于2011年9月7日取得了（宛市）房预售证第2011034号商品房预售许可证。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店13楼1303室的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年3月31日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告王洪银基于2012年6月3日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告王洪银办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告王洪银支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年3月31日起按原告王洪银已付购房款277211元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00015号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人邵记贞，住西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人邵记贞行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西大兴城管执罚字05（2013）第0074号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00611号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款。执行中，被执行人自觉向西安市城市管理综合行政执法局履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西大兴城管执罚字05（2013）第0074号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西大兴城管执罚字05（2013）第0074号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一五年三月九日
书记员 李薇娜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第221号
申请执行人王丽，女。
申请执行人井玉国，男。
被执行人史玉梅，女。
被执行人井晓娇，女。
被执行人井晓多，女。
本院在执行申请执行人王丽、井玉国与被执行人史玉梅、井晓娇、井晓多（2013）敦民初字第3092号民事判决书确认合同有效纠纷一案中，本院在执行过程中，依法强制执行并将房屋过户给申请执行人井玉国，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第3092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 王建国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1957号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人田泽涛，系该公司经理。
委托代理人曹强，系辽宁金科大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司号。
负责人王宇，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李顺，男，汉族。
委托代理人张军，男，汉族，系法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张威，男，汉族，系职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、李顺、张威机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽中县人民法院（2014）辽民一初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1813元，减半收取907元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十七日
书记员 冷焱
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民二（商）初字第1360号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民二（商）初字第1360号
原告上海尼柯模型艺术设计有限公司，住所地上海市金山区朱行镇开乐大街131号。
法定代表人顾小林，总经理。
委托代理人闵长和，男，1946年2月6日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人顾理国，男，1984年11月10日出生，汉族，该公司员工。
被告宁国市嘉胡置业有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市东风北路金瓯花园水竹居5幢127号。
法定代表人章志文。
上海尼柯模型艺术设计有限公司与宁国市嘉胡置业有限公司定作合同纠纷一审民事判决书，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵长和、顾理国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海尼柯模型艺术设计有限公司诉称，2011年11月3日，原、被告双方签订了模型制作合同书。合同载明：模型项目名称为“胡乐人家”；被告提供设计图纸及其它参考资料；原告包工包料；沙盘模型制作总计为人民币25000元（以下币种同），签订合同后三日内支付模型制作总价的30%计7500元作为合同定金；模型制作完毕，原告将模型送至被告指定地点安装，调试后被告现场验收合格后一周内支付模型余款70%，即17500元。被告支付了7500元后，余款17500元一直拖着不付，经原告多次电话索要，被告仍拒绝支付余款。合同另约定被告逾期支付原告制作费，应承担日千分之五的违约责任，故原告起诉至法院要求：1、判令被告宁国市嘉胡置业有限公司支付原告上海尼柯模型艺术设计有限公司模型制作费17500元；2、判令被告宁国市嘉胡置业有限公司支付原告上海尼柯模型艺术设计有限公司违约金（以17500元为本金，从2011年11月20日起至被告义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告宁国市嘉胡置业有限公司承担。审理中，原告变更诉讼请求2为：判令被告宁国市嘉胡置业有限公司支付原告上海尼柯模型艺术设计有限公司违约金8400元（以17500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2011年11月22日起计算至8400元）。
被告宁国市嘉胡置业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年11月3日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了一份《模型制作合同书》，该合同约定：模型名称为“胡乐人家”，模型数量为总体沙盘模型一套，标准层户型一套、联排单体实体模型一套（一个单元）；制作方式为包工包料；制作依据为甲方提供的设计图及其它参考资料；合同期限为2011年11月3日以前甲方应当交付乙方图纸，2011年11月3日起至2011年11月15日期间，乙方应当完成模型制作并将其交付甲方验收，以上期限在下列情况得以顺延，甲方延迟交付图纸，或甲方延迟交付定金，或双方协商一致；模型制作费总价为25000元；付款方式为签订合同后三日内支付模型制作费30%作为合同定金即7500元，模型制作完毕，乙方将模型送至甲方指定地点安装、甲方现场调试验收合格后一周内支付模型余款70%即17500元；送货方式为送到甲方指定地点（安徽宁国）；违约责任为乙方逾期交货的，每逾期一日，按照逾期付款部分的千分之五向甲方承担违约责任，甲方逾期付款的，每逾期一日，按照逾期付款部分的千分之五向乙方承担违约责任。被告于2011年11月7日向原告支付费用7500元，原告于2011年11月14日向被告交付了定作模型，但被告至今未支付余款。
以上事实由《模型制作合同书》、银行汇兑凭证、送货清单、庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，根据原告提供的证据，本院认定原、被告之间存在定作合同关系。原告已依约履行了义务，被告就应按合同约定支付剩余报酬。同时，原告根据合同约定自愿将逾期付款违约金的标准调整为中国人民银行同期贷款的四倍，并只要求被告支付部分违约金8400元，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁国市嘉胡置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海尼柯模型艺术设计有限公司制作费人民币17500元；
二、被告宁国市嘉胡置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海尼柯模型艺术设计有限公司违约金人民币8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币447元、公告费人民币560元（原告均已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
审 判 员 倪 斌
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 薛 融
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长唐嘉清
审判员倪斌
人民陪审员周婵娟
二〇一四年四月二十四日
书记员薛融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈满娇，女，1961年2月20日出生，汉族，江西省东乡县人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许检星，男，1956年12月31日出生，汉族，江西省东乡县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正，男，1980年1月23日出生，汉族，江西省东乡县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何辉娥，女，1982年2月27日出生，汉族，江西省东乡县人。
再审申请人陈满娇、许检星因与被申请人王正、何辉娥房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）抚民一终字第345号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈满娇、许检星申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.储物间不是出卖，而是无偿占用。陈满娇、许检星出卖房子面积为103.02平米，如果为出卖点，陈满娇、许检星出卖房子面积应是113.02平米，为此储物间属无偿占用的，故王正、何辉娥不能要求陈满娇、许检星赔偿损失；2.陈满娇、许检星没有过错。陈满娇、许检星在合同中与王正、何辉娥注明该储物间是属该楼层的所有住户共同使用，不是谁专有的，王正、何辉娥不能使用该储物间与陈满娇、许检星没有关系。（二）原判适用法律确有错误。原判依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定判决陈满娇、许检星赔偿王正、何辉娥8000元，而没有要求对方返还该储蓄间，是适用法律错误，判决也认定了对方有过错，那么原判就不能将全部责任判决陈满娇、许检星承担。因此，陈满娇、许检星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定提出再审申请，请求法院维护法律的公正，将此案予以再审并作出公正的判决。
本院认为：（一）关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.该储蓄间是出卖还是无偿占用的问题。经审查，陈满娇、许检星和王正、何辉娥双方一致同意：“房屋（含清单所列各项附属物品）总价为人民币286000元；其他约定：该房屋内的财产清单为冰箱……，以上物件均含在总房价内，其中该房屋楼下楼梯间的储蓄间只有使用权，没有产权证”。该条款应视为合同总价款中包含了楼下储蓄间的使用价值，故陈满娇、许检星提出的该再审理由不能成立。2.陈满娇、许检星是否有过错的问题。经审查，陈满娇、许检星将明知没有产权的储蓄间写入了合同，无疑将它作为了一个卖点，且隐瞒了与四楼住户共用的事实，导致王正、何辉娥无法使用该储蓄间，因此陈满娇、许检星存在过错，应承担相应责任，故陈满娇、许检星提出的该再审理由不能成立。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，原判决结合双方存在的过错，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定判决酌定陈满娇、许检星补偿王正、何辉娥8000元，并没有将全部责任判决陈满娇、许检星承担；因王正、何辉娥并没得到该储蓄间，陈满娇、许检星要求王正、何辉娥返还该储蓄间的理由不能成立。故原判决适用法律并无不妥。
综上，陈满娇、许检星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈满娇、许检星的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一四年十月十三日
书记员 万能太
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈满娇，××年××月××日出生，××族，江西省东乡�人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许检星，××年××月××日出生，××族，江西省东乡县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正，××年××月××日出生，××族，江西省东乡县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何辉娥，××年××月××日出生，××族，江西省东乡县人。
再审申请人陈满娇、许检星因与被申请人王正、何辉娥房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）抚民一终字第345号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈满娇、许检星申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.储物间不是出卖，而是无偿占用。陈满娇、许检星出卖房子面积为103.02平米，如果为出卖点，陈满娇、许检星出卖房子面积应是113.02平米，为此�物间属无偿占用的，故王正、何辉娥不能要求陈满娇、许检星赔偿损失；2.陈满娇、许检星没有过错。陈满娇、许检星在合同中与王正、何辉娥注明该储物间是属该楼层的所有住户共同使用，不是谁专有的，王正、何辉娥不能使用该储物间与陈满娇、许检星没有关系。（二）原判适用法律确有错误。原判依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定判决陈满娇、许检星赔偿王正、何辉娥8000元，而没有要求对方返还该储蓄间，是适用法律错误，判决也认定了对方有过错，那么原判就不能将全部责任判决陈满娇、许检星承担。因此，陈满娇、许检星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定提出再审申请，请求法院维护法律的公正，将此案予以再审并作出公正的判决。
本院认为：（一）关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.该储蓄间是出卖还是无偿占用的问题。经审查，陈满娇、许检星和王正、何辉娥双方一致同意：“房屋（含清单所列各项附属物品）总价为人民币286000元；其他约定：该房屋内的财产清单为冰箱……，以上物件均含在总房价内，其中该房屋楼下楼梯间的储蓄间只有使用权，没有产权证”。该条款应视为合同总价款中包含了楼下储蓄间的使用价值，故陈满娇、许检星提出的该再审理由不能成立。2.陈满娇、许检星是否有过错的问题。经审查，陈满娇、许检星将明知没有产权的储蓄间写入了合同，无疑将它作为了一个卖点，且隐瞒了与四楼住户共用的事实，导致王正、何辉娥无法使用该储蓄间，因此陈满娇、许检星存在过错，应承担相应责任，故陈满娇、许检星提出的该再审理由不能成立。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，原判决结合双方存在的过错，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定判决酌定陈满娇、许检星补偿王正、何辉娥8000元，并没有将全部责任判决陈满娇、许检星承担；因王正、何辉娥并没得到该储蓄间，陈满娇、许检星要求王正、何辉娥返还该储蓄间的理由不能成立。故原判决适用法律并无不妥。
综上，陈满娇、许检星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈满娇、许检星的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一四年十月十三日
书记员 万能太
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第143号
上诉人（原审原告）张爱红，女，1981年5月26日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京卓文时尚纺织股份有限公司。住所地北京市延庆县迎泉街*号。
法定代表人李卫东，总经理。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
上诉人张爱红因与被上诉人北京卓文时尚纺织股份有限公司（以下简称卓文时尚公司）劳动争议一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第04246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张爱红的委托代理人王佳、被上诉人卓文时尚公司的委托代理人刘世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱红在一审法院起诉称：我于2013年6月5日与卓文时尚公司建立劳动关系，双方签有劳动合同。我的工作地点在北京市延庆县迎泉街3号，岗位是缝合工，每月工资构成为1000元保底工资加100元全勤奖加计件工资。我工作到2014年2月28日。2014年3月20日，我以未及时足额支付劳动报酬为由与卓文时尚公司解除了劳动合同。现我不服延庆县劳动仲裁委的裁决，诉至法院，要求卓文时尚公司支付2014年2月工资2757.5元、2013年6月5日-2014年2月28日双休日加班费7686.64元、2013年6月5日-2014年2月28日法定节假日加班工资606.84元、解除劳动合同补偿金3233.9元，以上共计14284.88元。
卓文时尚公司在一审法院答辩称：2014年2月工资我单位同意支付张爱红2313.66元。张爱红的第二、三项请求我单位不同意支付，张爱红是计件工，我单位已经足额支付了加班工资；张爱红是自动离职，因此张爱红的第四项请求我单位不同意支付。
一审法院经审理查明：2013年6月，张爱红入职卓文时尚公司，岗位为缝合工，月平均工资3233.9元。双方签订有书面劳动合同。张爱红在卓文时尚公司工作至2014年2月底。在张爱红工作期间卓文时尚公司为其缴纳了社会保险。2014年3月20日，张爱红以未及时足额支付劳动报酬为由向卓文时尚公司邮寄了解除劳动合同通知书。2014年4月15日，张爱红向延庆县仲裁委申请仲裁，要求卓文时尚公司支付2014年2月工资、双休日加班费、法定节假日加班工资、解除劳动合同补偿金共计14284.88元。2014年6月20日，延庆县仲裁委作出京延劳人仲字（2014）第457号仲裁裁决书，裁决：一、被告一次性支付原告2014年2月份工资2313.66元。二、驳回原告其他申请请求。张爱红不服该裁决，于2014年6月27日诉至法院，要求卓文时尚公司支付2014年2月工资、双休日加班费、法定节假日加班工资、解除劳动合同补偿金共计14284.88元。庭审中，双方当事人均坚持原仲裁意见。
另查，卓文时尚公司员工手册第四章薪酬制度规定，每月薪资于次月最后一天发放。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的工作证、解除劳动合同通知书、EMS快递单、快递发票、邮件查询单、户口本复印件、银行对账单、被告提交的劳动合同书、员工手册、综合计算工时审批表、工资表、京延劳人仲字（2014）第457号仲裁卷宗等证据材料在案佐证。
一审法院认为：张爱红与卓文时尚公司2013年6月起建立劳动关系，张爱红在卓文时尚公司工作至2014年2月底。关于张爱红要求支付2014年2月份工资，卓文时尚公司同意支付2313.66元，并提交了该月份的工资表及考勤记录予以证明，法院对该数额2313.66元予以确认。
对于张爱红要求卓文时尚公司支付2013年6月5日-2014年2月28日期间的双休日加班费、法定节假日加班费的请求，卓文时尚公司提交了2013年6月-2014年2月期间的工资表及考勤记录卡，以证明足额支付了此期间内的加班工资。张爱红对此不予认可，但未能提交证据予以反驳，故对于此两项请求，法院不予支持。
对于张爱红要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，庭审中，卓文时尚公司提交了员工手册，该手册中载明每月工资的发放时间为次月最后一天。该规定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据该规定，张爱红2014年2月份工资应当为3月31日发放，张爱红于2014年3月20日即以未及时足额支付报酬为由向卓文时尚公司发出解除劳动合同的通知，此时卓文时尚公司未违反员工手册关于工资发放时间的规定，张爱红要求支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《北京市工资支付规定》第十二条之规定，判决：一、被告北京卓文时尚纺织股份有限公司支付原告张爱红二○一四年二月份工资二千三百一十三元六角六分，判决生效后七日内履行。二、驳回原告张爱红的其他诉讼请求。
张爱红不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，按其一审诉求改判，一、二审诉讼费由卓文时尚公司承担。理由是：卓文时尚公司提交的《考勤簿》等是虚假的、伪造的，不能客观反映张爱红的出勤情况及加班事实，该证据不能作为定案依据；卓文时尚公司在张爱红解除劳动合同之前已明确拒绝发放2014年2月工资，且至今未支付该月工资，故卓文时尚公司应支付解除劳动合同的经济补偿金。
针对张爱红的上诉请求及理由，卓文时尚公司答辩称：同意一审判决，请求驳回张爱红的上诉。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
上述事实，有双方当事人二审中的陈述在案佐证。
本院认为：本案的主要争议是卓文时尚公司应否向张爱红支付加班工资及解除劳动合同的经济补偿金。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张爱红主张其存在双休日加班、法定节假日加班，并提交卓文时尚公司2010年9月30日的通知予以证明。首先，该通知是卓文时尚公司对2010年十一期间的工作安排下发，张爱红于2013年6月方入职卓文时尚公司；其次，经北京市延庆县人力资源和社会保障局审查批准，卓文时尚公司执行以年为计算周期单位的综合计算工时工作制；再次，张爱红主张其每月工资构成为1000元保底工资加100元全勤奖加计件工资。综上，在张爱红未就其所主张存在双休日、法定节假日加班的事实提交其他充分有效证据予以佐证的情形下，对其该项主张，本院不予支持。
关于张爱红要求卓文时尚公司支付解除劳动合同经济补偿金的问题。根据卓文时尚公司提交的员工中载明每月工资发放的时间为次月最后一天。该规定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因张爱红2014年2月份工资的发放时间应当为3月31日，但其于2014年3月20日即以未及时足额支付报酬为由向卓文时尚公司发出解除劳动合同的通知，此时卓文时尚公司未违反员工手册关于工资发放时间的规定，且张爱红未就卓文时尚公司已明确告知其2014年2月工资不予发放提交证据予以证实，故张爱红要求卓文时尚公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，本院不予支持。
综上所述，张爱红的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京卓文时尚纺织股份有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由张爱红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年一月二十七日
书记员 盛 阳
镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初618号
原告喻某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理喻某诉李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告喻某负担。
审判员 张都
二〇一六年四月十三日
书记员 李教
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1155号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街**号。组织机构代码：67684920-7。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：荆兰，女，1973年4月16日生，汉族，住桓台县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人荆兰金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁03民终511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终511号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月十四日
书记员 伊祖栋
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第91号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某某，男，30岁。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月5日被取保候审。
被告人刘某某危险驾驶一案，由遂宁市船山区人民检察院于2014年2月8日以船山区院公刑诉（2014）第31号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日12时许，被告人�某某在永兴镇灵通饭店吃饭时喝了些白酒。尔后，刘某某驾驶川J**号两轮摩托车搭载其妻往吉东方向行使，当日16时30分许，被告人刘某某行至永兴镇灵通村铁路桥处时，被民警现场挡获。经四川华大司法鉴定所鉴定，刘某某血样乙醇浓度为172.2mg∕100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、鉴定意见书、户籍证明在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期未报到者，将依法收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 剑
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨颖辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期
缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何�候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00699号
原告中国人民解放军91899部队。
法定代表人蒋伟。
被告刘素贤。
本院在审理原告中国人民解放军91899部队与被告刘素贤租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军91899部队于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘素贤的起诉。
本院认为，原告中国人民解放军91899部队的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军91899部队撤回对被告刘素贤的起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国人民解放军91899部队承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 佟 铮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1211号
原告：郑建。
委托代理人：吴罕超。
被告：沈卫斌。
被告：王双娟。
被告：沈霞飞。
委托代理人：何国通。
原告郑建为与被告沈卫斌、王双娟、沈霞飞民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员祝睿独任审判。因无法向被告沈卫斌、王双娟直接送达法律文书，本案于2014年7月9日转为普通程序组成合议庭。于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑建的委托代理人吴罕超、被告沈霞飞的委托代理人何国通到庭参加诉讼，被告沈卫斌、王双娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑建起诉称：被告沈卫斌、王双娟夫妻关系，2014年6月11日，两被告向原告借款240万元，为此于当日出具一份《借条》，言明借款之事，并承诺借款期限自2014年6月11日起至2014年6月17日止，利息为月利叁分，如不能按时归还本息的，可由债权人户籍所在地人民法院管辖，债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用由其承担。被告沈霞飞为上述借款提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、债权人实现债权的费用（含律师费）及其他一切相关费用。借款限期届满后，被告未还款。请求法院判令：1、被告沈卫斌、王双娟归还借款1956333元以及2014年8月1日起的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并按此计算至实际履行日止）；2、判令被告沈卫斌、王双娟承担原告实现债权的律师费10.1万元；3、本案诉讼费由被告沈卫斌、王双娟承担；4、被告沈霞飞对被告沈卫斌、王双娟的上述债务承担连带保证责任。
为证明上述主张，原告郑建向本院提供了下列证据：
1．原、被告的居民身份证，被告沈卫斌、王双娟的结婚登记证复印件一份，用以证明原、被告的民事主体资格；被告沈卫斌、王双娟夫妻关系。
2．借条一份，用以证明2014年6月11日，被告沈卫斌、王双娟向原告借款240万元；借款期限自2014年6月11日起至2014年6月17日止；利息为月利叁分；如不能按时归还本息的，可由债权人户籍所在地人民法院管辖，债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用由其承担；被告沈霞飞为上述借款提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、债权人实现债权的费用（含律师费）及其他一切相关费用的事实。
3.银行转账凭证复印件一份，用以证明原告向被告支付240万元借款的事实。
4.法律服务委托合同及律师费发票复印件一份，用以证明原告为实现债权花费的律师费的事实。
被告沈卫斌、王双娟、未予答辩，也未提供证据。
被告沈霞飞答辩称：对证据1真实性无异议。但钱不是原告汇款的，让朱建新出个说明，钱是替原告汇的，对其他证据没有异议。起诉以后用债权转让的方式，归还了本息523667元，对变更后的第一项诉讼请求予以认可。第二项诉讼请求根据规定依法判决。
为证明上述主张，被告沈霞飞向本院提供了下列证据：
1、沈霞飞的身份证复印件一份一页，用以证明被告的诉讼主体资格。
2、协议书一份二页。用以证明被告沈霞飞以前夫马美生对朱光德、朱苏平享有的债权抵债给原告，抵债金额为523667元，抵债后，被告沈霞飞尚欠担保债务1956333元及2018年8月1日以后的利息。
原告对被告沈霞飞提供的证据无异议。
本院对原告提供的1、2、3证据和被告沈霞飞提供的两份证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的借款事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告沈卫斌、王双娟系夫妻关系。2014年6月11日，被告沈卫斌、王双娟向原告出具《借条》、《担保函》一份，由被告沈卫斌、王双娟向原告借款240万元，期限至2014年6月17日止，月息为3分，用于转贷。如不能按时归还本息，原告为实现债权的费用（含律师费）由被告承担等内容。被告沈霞飞为上述借款提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、债权人实现债权的费用（含律师费）及其他一切相关费用。当日，原告将240万元通过银行汇给被告沈卫斌指定的账号。借款限期届满后，两被告未予归还。诉讼期间，被告沈霞代偿归还原告部分欠款本息，至今被告沈卫斌、王双娟尚欠原告借款本金1956333元以及2014年8月1日起的利息未付，被告沈霞飞亦未履行代偿义务。原告实现债权支付律师费101000万元；
本院认为，被告沈卫斌、王双娟向原告借款240万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求将利息调整为按银行同期贷款利率的四倍予以计算，符合法律法规所允许的调整范围内，本院予以准许。原告按约向被告支付借款，已履行了自己的义务。被告沈卫斌、王双娟未按约归还借款本息，至今尚欠借款本金1956333元及利息，被告沈霞飞亦未依约履行对被告沈卫斌、王双娟的上述债务的代偿义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本息，合理合法，本院依法予以支持。原告为实现债权支付律师费调整为91000元，符合有关规定，本院予以认可。被告沈卫斌、王双娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈卫斌、王双娟于本判决生效之日共同归还给原告郑建借款本金1956333元及利息（利息从2014年8月1日起计算至实际支付之日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告沈霞飞对被告沈卫斌、王双娟的上述债务承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26910元，财产保全费5000元，合计31910元（原告已预交），由被告沈卫斌、王双娟、沈霞飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 叶俊红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保956号
申请执行人沈福彪，男，汉族，1969年7月12日出生，现住衡水市。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人万宝义，男，汉族，1975年12月6日出生，现住衡水市阜城县。
被申请人多立新，女，汉族，1974年1月22日出生，现住衡水市阜城县。
本院执行的申请执行人沈福彪申请执行被执行人万宝义、多立新财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5268号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李丹丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1558号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人刘长镛，主任。
委托代理人张振锋，该社员工。
被告张宝元，女，汉族，农民。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告张宝元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取335元，公告费350元，合计685元，由原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社负担。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 黄永静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈燕华
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第1135号
原告：济南强达钢结构有限公司（组织机构代码证：7063066722），住所地济南市槐荫区吴家堡镇周官屯村变电东路北首路西。
法定代表人：路国，总经理。
委托诉讼代理人：黄广磊，山东高信律师事务所律师。
被告：荣成市大兴电机厂（组织机构代码证号：726711370），住所地荣成市河阳东路88号。
法定代表人：鞠世清，总经理。
委托诉讼代理人王继儒，该公司职员。
委托诉讼代理人张洪英，该公司职员。
原告济南强达钢结构有限公司(以下简称济南强达公司)与被告荣成市大兴电机厂（以下简称大兴电机厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南强达公司的委托诉讼代理人黄广磊与被告大兴电机厂的委托诉讼代理人王继儒、张洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南强达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款700480元；2、被告自2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付至一审判决日止的逾期贷款利息。事实和理由：2012年2月14日，原告与被告签订工程承包合同，承揽被告1号车间钢结构及围护工程，约定工程造价2400000元，承包方式为固定单价合同，图纸变更以现场签证为准。原告按约定完成工程，被告没有按约定付款，工程未经验收，被告即投入使用。被告先行支付900000元，我公司将钢结构加工进场后，被告又支付了20%的工程款400000元。原告共支付工程款1699520元，尚欠700480元，经多次索要未果，遂成诉。
大兴电机厂辩称，原告公司违约在先，我公司与原告签订合同后，严格按合同约定于2012年3月2日支付900000元，2012年4月24日支付400000元，2012年11月28日支付399520元。原告施工中存在延误工期的违约行为，无故停工达7个月之久，导致我方车间钢结构全部暴露户外，严重锈蚀，造成巨大经济损失。根据合同约定，钢架安装完毕后，原告需于一个月内向被告提供工程原材料及附件的出厂合格证、检测资料，被告并未交付上述资料，导致我公司无法进行验收。为减少损失，我公司被迫先行投入使用。施工期间，我公司还给原告垫付了87500元的吊装费，原告至今尚欠被告1400000发票尚未开具。原告存在上述多个违约行为，给我公司造成巨额损失，原告赔偿我公司损失后，我公司方能付清余款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据和事实，即：原、被告订立大兴电机厂1号厂房钢结构施工合同，约定固定价格为2400000元；合同约定易损部位保修期为一年；工程现已由原告施工完毕，尚未进行竣工验收，被告已投入使用；被告于2012年3月2日、4月24日、11月28日分别支付900000元、400000元、399520元，累计付款1699520元，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、工程的定案价格。双方签订合同为固定总价合同，工程完工后，双方仅需就变更与签证部分单独结算，被告并未提供工程应当扣减的签证造价，原告要求按合同约定价格结算，本院予以认定。2、被告提出的质量抗辩。被告已经将涉案厂房投入使用，应推定工程质量合格，被告提出的质量抗辩，理由不当，本院不予支持。3、关于被告主张的因原告未及时开具余下1000000元增值税发票，导致被告不能及时抵扣其应缴纳增值税款，被告因此多缴纳增值税款159829.06元。增值税抵扣时间从增值税发票开具后起算，被告只需在原告开具发票的后规定时间内依法抵扣，没有实际损失，被告要求扣减未开具增值税发票的损失，理由不当，本院不予支持。4、关于原告要求扣除的吊装费87500元，原告提供了其会计账册、87500元收据一张及泰程起重装卸队作业凭证单12张。经被告申请，本庭通知时任泰程装卸队负责人房涛出庭作证，房涛未到庭，但经本院向其调查时称，承认87500元收据由其签字领款，当时其到大兴电机厂吊装工业厂房及钢构件，给济南强达公司吊装，吊装费由大兴电机厂垫付。原告对房涛证明的事实不予认可，并主张当时现场有多个工程队施工，被告垫付吊装费属实也是为其他工程队垫付，与原告无关。被告主张当时现场只有原告一家施工队伍。根据双方的质证意见，虽然被告未能提供原告签字认可的结算单据证明垫付吊装费，但其提供的单据的开具时间2014年4月17日至4月23日之间，被告于2014年4月24日支付第二笔400000元工程款，与合同约定的钢结构进场后，支付第二笔400000元工程款的内容的履行日期高度吻合，且房涛的联系方式与作业凭证的联系方式相同，而原告并无证据证明现场还有其他施工队伍，上述事实能够相互印证，证明被告为涉案工程垫付了87500元。5、工程款是否达到付款条件，根据合同第七条约定，签订合同后7个工作日内付合同价款的30%，计900000元；工程主钢架进场7个工作日内，付合同价款的20%，计400000元；钢结构完毕7个工作日内，付合同价款的20%，计400000元；工程竣工验收合格，经审计机构审计，确定结算总价，乙方（原告）开具合格发票后，甲方一个月付至工程结算总价款的90%；工程质量保证金为结算总价款的10%，保修期后一年内结清。工程已经投入使用，应推定质量合格，合同约定结算方式为总价方式，无需审计机构定案，被告开具发票后，被告即应付款至合同价款90%。现原告尚有1000000元发票未开具，70%至90%合同价款的部分工程款给付条件未成就，该部分工程款应待原告提供发票后一个月内给付。原告无法提供工程交付证书证明其交付时间，也未提供证据证明被告将工程投入使用的确切时间，但即便以原告起诉之日作为被告投入使用的时间起点，该工程质量保证金240000元也达到给付时间。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表，原告具备从事钢结构施工的建设工程施工资质，该合同合法有效。涉案工程虽然未验收合格，但被告已经投入使用，应推定质量合格，原告有权要求按合同约定结算工程款。涉案工程的定案价格为2400000元，累计付款1699520元，扣除垫付吊装费用87500元，欠付工程款为612980元。该款中460480元为进度付款，应按合同约定待原告提供发票后一个月内给付，质量保证金240000元满足给付条件，被告应予结清。关于逾期付款利息，其中372980元因付款条件尚未成就，被告无需给付利息；工程质量保证金240000元部分的逾期付款利息，可以自起诉之日2015年11月9日起按银行同期贷款利率标准给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告荣成市大兴电机厂于原告济南强达钢结构有限公司提供1000000元增值税发票后三十日内支付原告济南强达钢结构有限公司工程款372980元。
二、被告荣成市大兴电机厂于本判决生效后三十日内支付原告济南强达钢结构有限公司质量保证金240000元并自2015年11月9日按银行同期贷款利率支付至本判决确定执行之日止的逾期付款利息。
如被告荣成市大兴电机厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11631元，由被告荣成市大兴电机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 吴龙文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 涛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
南民三初字第1053号
原告斯诺克（天津）阀门有限公司，住所地天津市东丽区金钟科技园C6-9。
法定代表人洪奇宁，总经理。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号，注册号120112000012429。
法定代表人李凤亮，经理。
原告斯诺克（天津）阀门有限公司诉被告天津市精通无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员田洪峰公开开庭进行审理。原告的法定代表人洪奇宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月29日签订《工业品购销合同》，约定被告向原告购买阀门，合同总价款为158217元，合同签订后被告预付合同总金额的50%为定金，尾款验收后一个月内付清。被告于2014年4月8日以转账支票的方式支付原告定金79108.5元，原告如约交付了全部货物并验收完毕，原告通过联营单位为被告开具结算发票两张，金额总计158217元。剩余尾款79108.5元至今未付，此款经催要未果，故原告呈讼，请求法院依法判令被告给付原告货款79108.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年3月29日签订《工业品购销合同》，约定被告向原告购买阀门，合同总价款为158217元，合同签订后被告预付合同总金额的50%为定金，尾款验收后一个月内付清。被告于2014年4月8日以转账支票的方式支付原告定金79108.5元，原告如约交付了全部货物并验收完毕，原告通过联营单位为被告开具结算发票两张，金额总计158217元，剩余尾款79108.5元至今未付。现原告以被告未付上述货款为由，提出如上诉请。
上述事实有原、被告签订的工业品购销合同、天津增值税专用发票、送货清单、工商银行业务回单、证明为证及当事人陈述相佐。
本院认为，原、被告所达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告按合同要求向被告送货，被告应按照约定支付相应的货款。本案中，原告主张被告欠货款79108.5元未付，有证相佐，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内给付原告斯诺克（天津）阀门有限公司货款79108.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1798号
原告包书萍，女，汉族。
原告陈妹珠，女，汉族。
两原告共同委托代理人柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。
被告马飞林，男，汉族，。
被告陈燕秋，女，汉族。
原告包书萍、陈妹珠与被告马飞林、陈燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包书萍、陈妹珠到庭参加诉讼，被告马飞林、陈燕秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包书萍、陈妹珠诉称，两原告与两被告系朋友关系。2014年5月1日，被告马飞林、陈燕秋向两原告借款58，000元，约定每月利息1，450元，折合每月2.5%，期限为半年。但被告至今未偿还任何本金利息。两被告作为共同借款人，且是夫妻关系，债权债务发生在夫妻关系存续期间内。借款期限届满后，两原告多次要求两被告返还借款以及支付利息无果，故起诉至法院，请求法院判令：一、两被告立即返还两原告借款本金58，000元，利息29，000元，合计87，000元。利息暂计至2016年5月31日，之后的利息按照每月2%计算至两被告偿还全部债务时止；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告马飞林、陈燕秋未答辩。
经审理查明，原告包书萍、陈妹珠为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明2014年5月1日，被告马飞林、陈燕秋向原告借款58，000元，利息每月1，450元，期限为半年的事实。
被告马飞林、陈燕秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告马飞林、陈燕秋未提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：两原告与两被告系朋友关系，2014年5月1日，两被告以做生意需要资金周转为由向两原告借款58，000元。借款当天，两被告向两原告出具借条一份，载明：“借条今借到包书萍和陈妹珠合计人民币伍万捌仟元整（小写58000）。月利息壹仟肆佰伍拾，每月先还本金，期限为半年还清。借款人：马飞林陈燕秋2014年5月1日”，两被告在借条上签字、按印确认。现两被告未按期归还借款本息，原告于2016年6月7日起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。两原告要求两被告归还借款本金58，000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告方主张自2014年5月1日起至借款清偿时止按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马飞林、陈燕秋应于本判决生效之日起五日内归还原告包书萍、陈妹珠借款58，000元并支付从2014年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，975元，减半收取987.5元，由被告马飞林、陈燕秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 丹
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第345号
原告上海大士口商贸有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人甘琳，总经理。
被告上海在爸爸马里奥餐饮有限公司静安分公司，住所地上海市静安区。
负责人LUCENTIMARIO。
被告上海在爸爸马里奥餐饮有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人LUCENTIMARIO。
原告上海大士口商贸有限公司诉被告上海在爸爸马里奥餐饮有限公司静安分公司、上海在爸爸马里奥餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员张春雷独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人甘琳到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告上海大士口商贸有限公司与被告上海在爸爸马里奥餐饮有限公司静安分公司商定于2015年4月1日-6月30日，被告从原告处购买食品（奶酪等）一批，价值人民币20，788.20元，后原告按期将上述食品送至被告处。经原告多次上门催讨，被告至今尚未支付原告上述货款。原告遂起诉，请求判令被告支付原告货款人民币20，788.20元，本案诉讼费由两被告承担。
原告上海大士口商贸有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、供货合同书，证明原告上海大士口商贸有限公司与被告上海在爸爸马里奥餐饮有限公司静安分公司存在买卖合同关系；
2、增值税普通发票4张，金额分别为人民币9，000元、1，139.59元、7，131.59元和3，517元，证明原告向被告上海在爸爸马里奥餐饮有限公司静安分公司开具发票；
3、送货单19份，证明原告送货给被告上海在爸爸马里奥餐饮有限公司静安分公司，总金额为人民币20，788.20元。
被告未应诉答辩。
本院经审理查明，原告上海大士口商贸有限公司与被告上海在爸爸马里奥餐饮有限公司静安分公司签订有《供货合同书》，约定原告向被告上海在爸爸马里奥餐饮有限公司静安分公司供应食品。后原告按约送货至被告上海在爸爸马里奥餐饮有限公司静安分公司处并由其签收送货单19份，累计金额为人民币20，788.20元。原告开具给被告上海在爸爸马里奥餐饮有限公司静安分公司增值税普通发票4张，总计金额为人民币20，788.18元，
以上事实，有原告提供的证据及其陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告上海大士口商贸有限公司与被告上海在爸爸马里奥餐饮有限公司静安分公司签订的《供货合同书》合法有效，双方应当遵守约定。原告按约送货给被告上海在爸爸马里奥餐饮有限公司静安分公司，被告应当支付相应货款。虽然原告提供的送货单证明其所送货物价值人民币20，788.20元，但是原告提供的发票金额为人民币20，788.18元，本院认为被告上海在爸爸马里奥餐饮有限公司静安分公司应当根据原告提供的发票金额支付原告货款人民币20，788.18元。同时，由于被告上海在爸爸马里奥餐饮有限公司静安分公司不具有法人资格，其民事责任应当由被告上海在爸爸马里奥餐饮有限公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海在爸爸马里奥餐饮有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海大士口商贸有限公司货款人民币20，788.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币319.70元，减半收取为人民币159.85元，由被告上海在爸爸马里奥餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保192号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：冯春玲，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯春玲的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年四月十四日
书记员 刘彩云
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第244号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某。曾因犯重大责任事故罪，于2011年10月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月30日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1159号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月20日晚，被告人徐某酒后驾驶牌号为浙F×××××的小型轿车，当行驶至海盐县百步镇横港中路农村信用联社门口时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为2.09毫克／毫升。
另查明，被告人徐某曾因犯重大责任事故罪，于2011年10月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。本案案发于前罪缓刑考验期间之内。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈其良的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，刑事判决书，执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐某在缓刑考验期内重新犯罪，应依法撤销缓刑，并实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）嘉盐刑初字第347号刑事判决中对被告人徐某宣告缓刑部分。
二、被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元，连同前罪判处的有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谭叶青