广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第765号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人韦衡山，男，1971年8月4日出生，汉族，河北省石家庄市人，文化程度大专，户籍地河北省石家庄市裕华区。因本案于2013年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王浩，广东首胜律师事务所律师。
被告人马立强，男，1966年4月5日出生，回族，黑龙江省伊春市人，文化程度大学，（以上身份情况均系自报）。2010年3月17日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年7月18日刑满释放。因本案于2013年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人谢某，男，1991年5月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，文化程度小学，（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现被羁押于广东省武警医院。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第0474号起诉书指控被告人韦衡山、马立强、谢某犯抢劫罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人韦衡山及辩护人王浩、马立强、谢某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人韦衡山、马立强、谢某于2013年1月20日5时许，以被害人郭某应给付其三人差旅费为由，在被害人位于本市海珠区宝岗大道中新大厦2216的办公室内，对被害人采取殴打、捆绑等方式，抢得被害人郭某的富士JX710型相机1台（价值人民币594元）、银行卡2张，并持刀威胁被害人讲出银行卡密码。随后被告人韦衡山从被害人银行卡中提取人民币20000元。得手后，三名被告人逃跑。经鉴定被害人郭某两处肋骨骨折，损伤属轻伤。认为被告人韦衡山、马立强、谢某的行为均已构成抢劫罪，且数额巨大，另被告人马立强、谢某是从犯，被告人马立强是累犯，提请本院依法判处。
被告人韦衡山对指控的抢劫罪名及事实没有意见，但辩解其没有持刀，案发当时其精神状态不正常，有躁狂症。
其辩护人认为本案涉案数额应当认定为数额较大，被告人韦衡山如实供述，且事出有因，被害人有过错；另认为本案不适宜区分主从犯。
被告人马立强否认指控的事实及罪名，辩解其不构成抢劫罪，其没有打被害人也没有抢他的钱。
被告人谢某否认指控的事实及罪名，辩解其当时一直在睡觉，其只是帮马立强看住被害人。
经审理查明：被告人韦衡山、马立强、谢某于2013年1月20日5时许，以被害人郭某应给付其三人差旅费为由，在被害人位于本市海珠区宝岗大道中新大厦2216的办公室内，对被害人采取殴打、捆绑等方式，抢得被害人郭某的富士JX710型相机1台（价值人民币594元）、银行卡2张，并威胁被害人讲出银行卡密码。随后被告人韦衡山从被害人银行卡中提取人民币20000元。得手后，三名被告人逃跑。经鉴定被害人郭某两处肋骨骨折，损伤属轻伤。
另查明，三被告人案发至今未予赔偿被害人经济损失。
上述指控的犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、福建省莆田市公安局凤凰山派出所出具的抓获经过，三明市公安局白沙派出所出具的抓获经过，东莞市公安局塘厦分局林村派出所出具的到案经过，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、刑事案件现场指认笔录、三被告人的身份材料、情况说明、办案说明、案发现场照片、现场勘某工作记录。
2、被害人郭某的陈述，证实其曾在长沙通过朋友文珑翔介绍认识了韦衡山，其认识韦衡山后就和韦衡山联系关于搞振兴中华民族大健康事业新闻发布会，叫韦衡山联系一些赞助商，但其一直没有联系到任何赞助商，后韦衡山去香港而来到其公司办公室，将携带的行李放在其的办公室。在2013年1月19日17时左右，韦衡山用手机拨打其手机，在电话中韦衡山叫其去番禺宾馆，称要介绍两名朋友给其认识，其中一名叫谢某，另一名姓马，后其搭公共汽车去到番禺区市桥汽车总站，再步行到番禺宾馆一楼大堂见到韦衡山和叫谢某及另一名姓马的男子，聊了十多分钟，其就去番禺宾馆将军楼和另一名姓官的朋友吃饭，至晚上22时30分许，其又去到番禺宾馆一楼大堂处找到韦衡山、谢某和姓马的男子，后其四人回到广州市海珠区敦和路一间川菜馆吃宵夜，期间都有饮酒，姓马的男子称搞文化强国建设大巡演的方案不好，不会成功的，就这样其和姓马的男子争执了。韦衡山也指责其搞振兴中华民族大健康事业新闻发布会害得他们从外地来广州，浪费了他们的时间和金钱，来了广州还要他们等了两天，见面后其又没有好好招呼他们，后韦衡山用拳头打其头部和打了其两巴掌，其被打后想离开，但韦衡山抓住其的手不让其离开，其无法脱身，只好和他们乘搭出租车回来其的公司海珠区宝岗大道中新大厦2216房。当时其想回来会在楼下遇到值班的保安员帮其报警，但回来到中新大厦的楼下没有见到保安员，其只好带他们三人回到公司的办公室，一入办公室韦衡山就问其有无钱，其说无钱，他在他事先携带的一个蓝色手提袋内取出一把螺丝刀对着其说，叫其取钱出来，如果没钱其就会死，其仍然说没钱，姓马的男子先打了其的腹部一拳，谢某也动手用螺丝刀打其右脚的拇脚指，脚指被打流血，韦衡山用拳头殴打其的鼻部、眼部等部位，将其的眼镜打烂，鼻子被打流血，他们三人都殴打其，后韦衡山从其蓝色手提袋内取出一条长约五米的绳，将其绑住双手，绑在办公椅上，谢某搜其的黑色公文包，从公文包内的一个钱包处搜出一张工商银行卡和一张民生银行提款卡，谢某问其该二张银行卡的密码，其不肯说，他就戴了一双手套，用双手扼伤其的脖子，逼其讲出银行卡的密码，其仍然没有讲，后韦衡山从手提袋内取出一把长约20厘米的匕首指着其的胸部，说如果其没有取钱出来将刺死其，其逼于无办法而向他们讲出该二张银行卡的密码，韦衡山就拿着其的银行卡出去取钱，姓马的男子和谢某留在公司看住其，其想离开，姓马的讲普通话叫谢某取其的手机和锁匙，谢某取了其的手机和锁匙，后谢某解开绑其的绳，其被解开后准备逃跑，但被他们推入公司内，姓马的男子用手搭住其的肩部，并用脚夹住其的脚不让其走，过了大约二小时，韦衡山从外面银行取了钱后回到其公司，把没有钱的中国工商银行卡还给其后，在其公司收拾他的行李后离去，他们离开后其跑楼梯下去二十楼见到一名男子，后向他借电话报警，其被抢走二张银行卡，其中一张民生银行借记卡被提走了人民币现金20000元，另放在公文包内钱包内的现金人民币40多元、一块手机电池及一台富士JX710型相机1台被抢走的事实经过。该被害人经辨认指认照片中的06号男子被告人马立强就是案发当天参与抢劫殴打其的姓马的男子。
3、证人闫某的证言，证实在2013年1月20日上午9点17分左右，其到位于海珠区宝岗大道中新大厦2014室上班，其走到20楼走廊电梯口旁边时，有一男子碰到其并跟其说他被抢劫了，想借其的手机报警。他跟其说他是中新大厦2216室的，凌晨3时到上午9时，在中新大厦2216室遭到三个人殴打并被抢去银行卡，被迫告诉对方银行卡的密码，银行卡里的几万块钱被对方取走。当时，其还见到对方手里拿着手机，就问他为何不用自己的手机报警，他跟其说手机里的电池被打他的那三个人取走。于是其就用其的手机打电话报警的事实经过。
4、证人官某的证言，证实其是广州将军楼会馆办公室主任，今年1月份一名自称开健康咨询公司的叫郭某的男子找其说想租用其的会议场地筹办培训讲座，其说要提供公司的营业执照才行。后过了一段时间，他就送来一份营业执照，里面写的是郭某是法定代表人，公司名叫广州市华就健康信息咨询有限公司，住所是广州市海珠区宝岗大道268号2216房。在2013年1月19日下午其打电话约郭某来将军楼吃饭商谈租用会场的事，其还在宾馆安排了房间给他晚上休息，但是他吃完饭后说还有朋友找他有事，大约23时左右他就离开了。过了几天后，他打电话告诉其说那天晚上找他有事的朋友抢劫他了，再后来他再也没来租用场地的事实经过。
5、广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精（2013）精鉴字第5632号精神状态及法律能力鉴定意见书，鉴定意见：（1）被鉴定人韦衡山案发时无精神病，（2）被鉴定人韦衡山在本案中具有完全刑事责任能力。
6、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）202号涉案财产价格鉴定结论书，鉴定1部富士JX710型相机在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币594元。
7、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字（2013）0180号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：郭某的损伤属轻伤。
8、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字（2013）221号法医物证鉴定意见书，鉴定意见：（一）编为15号检材的现场地面烟头上检出的生物成分、现场桌面南侧的吸管、地面上的血迹、垃圾铲里的纸巾上的血迹来自郭某的可能性大于99.99999999%，（二）编为18号检材的现场地面烟头上检出的生物成分来自韦衡山的可能性大于99.99999999%，（三）编为1-14、16号检材的现场地面烟头上，现场桌上南侧2支吸管共检出2名男性个体的基因型，排除来自郭某和韦衡山，（四）编为17号检材的现场地面烟头上未检出基因型。
9、前科材料：广州市白云区人民法院（2010）云刑初字第539号刑事判决书及白云区看守所刑满释放证明书。
10、广州市海珠区看守所出具的《关于谢某病情的函》。
11、中国民生银行股份有限公司广州分行安全保卫部出具的姓名：郭某、卡号尾数：0000、起止日期：20130101-20130123的民生银行借记卡客户对账单。
12、石家庄市裕华区残疾人联合会出具的《关于协助调查韦衡山情况的复函》、被告人韦衡山的残疾人证。
13、广州市华就健康信息咨询有限公司企业法人营业执照、税务登记证，富士JX710型相机收款收据。
14、银行提款及中新大厦监控录像。
15、被告人韦衡山在侦查机关的供述，供认在2013年1月19日下午16时左右，其和“小谢”、“马强”三个人在广州市番禺区番禺宾馆大堂处打电话给郭某，说其在番禺宾馆，郭某称等一下也过来番禺宾馆。至20时左右，郭某过来番禺宾馆大堂处和其打招呼，然后他到番禺宾馆将军楼与另一名男子谈事，其一直在门口跟着郭某。至23时40分左右，郭某和其回到大堂处与“小谢”、“马强”汇合。1月20日凌晨零时许，其和“小谢”、“马强”及郭某到番禺宾馆附近的公共汽车站乘搭301路公共汽车回广州市，途经大石镇汽车站附近有一名女乘客被一名男子抢了一台手机，后来该名男子被抓住，其四人陪同该名被抢的女乘客去了大石派出所作证，到凌晨3时许，郭某带着其三人回到广州市海珠区敦和路一间大排档吃宵夜，当时其是坐在马路边吃东西，大家都有喝酒。期间郭某向其推销拉赞助，其因郭某叫其来广州市谈生意答应报销其的路费，所以和“马强”向他要求报销路费。“小谢”动手打了他两、三巴掌，郭某想逃跑，但被其抓住，他跑了二、三次还是被其拉住，其从包里拿出一把夹子夹住其的右手食指一下，对他说如果再想跑就夹断他的手指，这时郭某答应给钱其报销路费。凌晨四时许，其顺便回去郭某公司拿其的行旅，郭某称回去公司给其路费钱。于是郭某带着其和“小谢”、“马强”三人乘搭出租的士车去广州市海珠区宝岗大道中新大厦22楼郭某的公司。其四人搭电梯上去二十二楼，郭某用钥匙打开公司的门，其四人一起进入公司的办公室，在办公室内，其找到其的行李，但有几张照片不见了，其就发脾气。这时郭某说不清楚，说不见过其的照片，“小谢”见其气愤了，上去用手和脚殴打了郭某的脸和身体，其过去把郭某的衣服脱光，叫他跪下来，他想跑出公司，但被其和“小谢”抓住，不让他跑，“小谢”问他要钱，郭某称没有钱，他想叫喊，其用东西堵住其的嘴巴，后“小谢”听他说无钱就在其公司的台面上找出郭某的一个黑色公文包，拉开公文包，在里面找出二张银行提款卡、一张是中国工商银行卡，另一张是民生银行借记卡。“小谢”问他银行卡的密码，开始郭某不讲，“小谢”举起右手想殴打郭某，郭某就讲出了银行卡的密码，并说最多只能取走人民币10000元。其拿过这二张银行卡就出去下楼去银行取钱，“小谢”和“马强”在公司内看住郭某不让其逃跑。因电梯无电，其只好走楼梯下去地下停车场，但走不出去，于是其又走楼梯上了十六楼，因太累了在楼梯门附近睡了一阵。至早上8时许，被搞卫生的人吵醒了，于是其用手大力推开铁门，然后搭电梯下楼去了一楼，在中新大厦门前搭出租车去到附近的一间民生银行。在民生银行的柜员机处用郭某的该张民生银行借记卡分五次提取了人民币20000元。后其搭出租车回到中新大厦，回到二十二楼郭某公司的办公室，其拿了其的行李就和“小谢”、“马强”出去，其下去后搭出租车直接去到东莞市樟木头镇，再转乘搭私人小汽车去到东莞市汽车总站，再去到东莞市道滘镇。其将抢来的钱拿出人民币1300元给了“小谢”，剩下的人民币18700元与“马强”平分了。其在道滘镇开了一个房间睡觉，至下午其和“马强”搭汽车去了福建省厦门市，后在福建省莆田市被警察抓住。
该被告人在侦查机关供认因郭某欺骗其，不承认还要其帮他拉赞助，承诺给其的路费又不给，其很气愤而抢他的钱。其和“小谢”、“马强”事先没有商量过，是回到郭某的公司后其提出来抢郭的钱。其没有抢相机和现金人民币40多元，不知道“小谢”和“马强”有无拿走其不知道。“小谢”用拳头和脚殴打了郭某，“马强”用脚踢郭某，“马强”的真名叫马立强的事实。
另有该被告人的刑事案件现场指认笔录及其辨认笔录，其经辨认，指认照片中的03号男子被害人郭某就是在海珠区宝岗大道中新大厦22楼被其和小谢、“马强”殴打并抢去银行卡的男子，指认照片中的07号男子被告人谢某就是当日与其一起对郭某进行殴打并抢去银行卡的男子“小谢”。
被告人韦衡山在庭审期间对其在侦查机关的供述予以确认。
16、被告人马立强在侦查机关的供述，供认在2013年1月19日晚11时30分许，韦衡山、不知名的一男子、郭姓男子和其在番禺宾馆附近公共汽车站坐301路公交车去广州市，后其四人到广州市海珠区广州大道南附近吃宵夜，期间其和郭姓男子发生吵架，韦衡山称要姓郭的男子帮其报销车费、路费，还动手打那郭姓男子，后来那郭姓男子就叫其到他办公室谈，随后其就跟那郭姓男子来到广州市海珠区宝岗大道中新大厦2216房，到了之后，韦衡山就动手殴打那郭姓男子并强逼那郭姓男把衣服脱了，同时用电线捆绑郭，用牙齿咬姓郭的男子的耳朵，其见状就上前去踢了郭姓男子的脚，接着那名跟其一起的男青年从郭姓男子的包里搜出两张银行卡交给韦衡山，随后韦衡山就一个人到银行取钱，而其和那男青年就在2216房看着那郭姓男子，郭姓男子光着身体被绑住在椅子上，其叫该名男青年将他松开，并让姓郭的男子将衣服穿上，姓郭的男子就坐到其旁边跟其说什么合作生意的问题，大约1个多小时后韦衡山就从外面回来了。在20日上午9点钟左右，其和韦衡山以及那男青年一起离开中新大厦坐车到了东莞市。其只知道韦衡山拿走了郭姓男子的银行卡，至于有没有拿其他物品其不知道的经过。该被告人供认其在海珠区宝岗大道中新大厦2216房时是在睡觉，其没有殴打过郭姓男子，就是劝架时踢了他二脚，事后也没有分钱，事前也没有商量，没有发现有拿相机，全程都是韦衡山和郭姓男子在交涉。另该被告人经辨认指认照片中的07号男子被告人韦衡山就是和其一起去广州市海珠区宝岗大道中新大厦2216房的男子。
被告人马立强在庭审期间对其在侦查机关的供述予以确认。
17、被告人谢某在侦查机关的供述，供认在2013年1月19日，其与在广州番禺救助站认识的姓马朋友和一名自称叫“九哥”的朋友从救助站出来后去到番禺宾馆将军楼。“九哥”打电话给一名姓郭的男子，电话中“九哥”说姓郭的男子骗了他，叫姓郭的男子过来番禺宾馆。19时许姓郭的男子过来番禺宾馆找“九哥”，姓郭的男子来后就与“九哥”上去楼上开会，其与姓马的朋友在下面等，至23时30分许，其就坐公交车去海珠区宝岗大道姓郭男子的公司里，到了海珠区宝岗大道后其一起去到附近一家宵夜档吃宵夜，吃宵夜期间姓郭的男子与“九哥”不知道因何事争吵起来了，“九哥”就打了姓郭的男子两个耳光，姓郭的男子就对“九哥”说不要打他有什么事到他公司再说，吃完宵夜至次日凌晨4时许姓郭的男子带“九哥”和其、姓马的朋友去到广州市海珠区宝岗大道中新大厦22楼他的公司里，一进公司，“九哥”就叫姓郭的男子把衣服脱掉，并上前对其进行拳打脚踢，姓马的男子也过去打姓郭的男子和叫其也去打，后其三人用拳脚对姓郭的男子进行殴打，并强行要求姓郭的男子脱光衣服，姓郭的男子把衣服脱掉后裸体站着，“九哥”就问他事情怎样处理，姓郭的男子就说愿意出10000元人民币给“九哥”，“九哥”还是很生气又与姓马的朋友打姓郭的男子，并咬伤姓郭男子的耳朵，后“九哥”叫其从他带的包里拿出事先他带来的电线，用电线勒住姓郭男子的脖子和绑住他的双手，并用钳子去夹姓郭男子的手指。后姓马的朋友就叫其与他去翻姓郭男子的包，其打开包后看见他包里有一部相机和两张银行卡，后“九哥”就逼姓郭的男子说出密码，姓郭的男子说出密码后，“九哥”叫其与姓马的朋友看守好姓郭的男子，而他自己就持姓郭的男子的银行卡出去了。至早上9时许，“九哥”从外面取钱回来，当时“九哥”说取了20000元人民币，姓马的男子则把姓郭的那部相机拿走后其三人就离开了。后坐车去东莞市道滘镇，“九哥”分给其1300元人民币，其就坐车逃到塘厦镇，至2013年1月26日21时其在网吧上网时被民警抓获。该被告人另供认其有动手打了姓郭的右脸二耳光，还用螺丝刀夹了一下姓郭的脚指甲，还戴手套掐了姓郭的脖子，姓马的男子有拿了相机和零钱，“九哥”和姓马的男子是不甘心被姓郭的男子骗去传销，想叫姓郭的补偿损失就抢的，抢劫的工具全是“九哥”带来的，在抢之前“九哥”对其说带其去发点财。另该被告人经辨认指认照片中的11号男子被害人郭某就是被其和“九哥”、姓马男子抢劫的男子，经辨认指认照片中的07号男子被告人韦衡山就是外号叫“九哥”的男子，经辨认指认照片中的10号男子被告人马立强就是和其、“九哥”一起在海珠区宝岗大道中新大厦22楼对一名姓郭男子拳打脚踢并抢走其财物的马姓男子。
被告人谢某在庭审期间对其在侦查机关的供述予以确认。
以上证据经公开质证，查证属实，足以采信。
对被告人韦衡山辩解其没有持刀的情况，经查，本案仅有被害人指证被告人韦衡山持匕首威胁，既无被告人及其同案人口供，亦无相应作案工具予以印证，被害人伤情某也不能明确系匕首或刀具所伤，证据单一，不符合充分、确定的认定标准，故被告人韦衡山的该项辩解成立，可予采纳。另对该被告人认为其精神状态不正常、有躁狂症的辩解，经查，石家庄市裕华区残疾人联合会出具的《关于协助调查韦衡山情况的复函》及被告人韦衡山的残疾人证仅能证实被告人韦衡山有精神残疾的病史，不能作为认定被告人是否应负刑事责任或从轻、减轻处罚的法律依据；根据广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精（2013）精鉴字第5632号精神状态及法律能力鉴定意见书，已能确定被告人韦衡山案发时未发精神病，有完全刑事责任能力，应对其犯罪行为承担刑事责任，故被告人的该项辩解依据不足，不予采纳。
对被告人韦衡山的辩护人认为本案不应认定为抢劫数额巨大的辩护意见，经查，依据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》和广东省高级人民法院广东省人民检察院《关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知》，我省抢劫数额巨大的认定标准，参照我省确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行，故辩护人的该项辩护意见有理，可予采纳；对该辩护人认为本案不适宜区分主、从犯的辩护意见，经查，被告人韦衡山供认由其提出来抢郭的钱，同案人及被害人均指认被告人韦衡山有用电线捆绑并威吓、伤害被害人的行为，取钱、分赃等犯罪行为亦由被告人韦衡山实施，其在共同犯罪过程中起积极、主要作用，应认定为主犯，故辩护人的该项辩护意见依据不足，不予采纳；另对辩护人认为本案被害人存在过错的辩护意见，经查，本案因被告人韦衡山强索“路费”而起，其与辩护人均未提交被害人有拖欠其“路费”的证据，故辩护人的该项辩护意见无证据支持，不予采纳。
对被告人马立强、谢某认为其不构成抢劫罪的辩解，经查，依据被害人郭某的陈述、被告人韦衡山的供述，均确认被告人马立强、谢某有参与殴打被害人、协助看管被害人、事后分赃的行为，被告人马立强、谢某彼此之间也指认对方有殴打、捆绑、分赃的行为，被害人伤情某、涉案赃某、现场勘某记录、法医物证鉴定意见书等证据亦可予以印证，故二被告人的上述辩解依据不足，不予采纳。另鉴于被告人马立强在本案的暴力程度、分赃数额均明显高于被告人谢某，故对二被告人的处罚应有所区别。
本院认为，公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦衡山、马立强、谢某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫方式，强行劫取他人财物，并致1人轻伤，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关认定三被告人抢劫数额巨大的情节不当，应予纠正。被告人韦衡山在共同犯罪实施过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马立强在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，在共同犯罪中的作用相对轻于被告人马立强，依法应当减轻处罚。被告人马立强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马立强、谢某认罪态度较差，酌情从重处罚。三被告人未予赔偿被害人经济损失，酌情从重处罚。惟被告人韦衡山归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人据此提出的对其从轻处罚的辩护意见有理，可予采纳。根据被告人韦衡山、马立强、谢某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对三被告人判处十年以上有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦衡山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人马立强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2016年7月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
三、被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2015年7月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 陈国坚
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈 澎
周晓韵