wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初114号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人魏强，男，1977年2月22日出生于第七师124团，汉族，户籍所在地新疆塔城地区乌苏市，现住奎屯市。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］112号起诉书指控被告人魏强犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员徐建东出庭支持公诉，被告人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年4月23日0时52分，被告人魏强醉酒后驾驶×××号小型客车沿奎屯市北京路由西向东行驶至北京路143号路灯杆路段时，与曾某某驾驶的×××号小轿车发生交通事故，致两车受损。经鉴定，被告人魏强血液中检出乙醇含量为116mg/100ml。经认定，被告人魏强负此起事故的全部责任，曾某某无责任。被告人魏强已赔偿曾某某人民币32000元。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、扣留物品清单、发还清单、被告人魏强的身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、血样提取登记表及照片、协议书；证人丁某某的证言；被害人曾某某的陈述；被告人魏强的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据，并据此认为被告人魏强的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。由于被告人魏强认罪态度好，已赔偿被害人曾某某人民币32000元，可酌定对被告人从轻处罚。
被告人魏强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。但其认为，其系初犯，平时是一个遵纪守法的人，其也积极的对被害人曾某某进行了赔偿，在量刑上，希望法庭可以酌定从轻处罚。
经庭审质证，本院审理查明被告人魏强的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人魏强犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人魏强缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人魏强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人在事发后积极赔偿被害人的损失，可酌定对其从轻处罚；被告人当庭审自愿认罪，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人魏强的辩论意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，《新疆维吾尔自治区高级人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的实施意见》第二条第（一）项，第三条第（一）项，第七条之规定，判决如下：
被告人魏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员高改桃
二○一六年九月一日
书记员杨艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初114号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人魏强，男，1977年2月22日出生于第七师124团，汉族，户籍所在地新疆塔城地区乌苏市，现住奎屯市。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］112号起诉书指控被告人魏强犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员徐建东出庭支持公诉，被告人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2016年4月23日0时52分，被告人魏强醉酒后驾驶×××号小型客车沿奎屯市北京路由西向东行驶至北京路143号路灯杆路段时，与曾某某驾驶的×××号小轿车发生交通事故，致两车受损。经鉴定，被告人魏强血液中检出乙醇含量为116mg/100ml。经认定，被告人魏强负此起事故的全部责任，曾某某无责任。被告人魏强已赔偿曾某某人民币32000元。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、扣留物品清单、发还清单、被告人魏强的身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、血样提取登记表及照片、协议书；证人丁某某的证言；被害人曾某某的陈述；被告人魏强的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据，并据此认为被告人魏强的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。由于被告人魏强认罪态度好，已赔偿被害人曾某某人民币32000元，可酌定对被告人从轻处罚。被告人魏强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。但其认为，其系初犯，平时是一个遵纪守法的人，其也积极的对被害人曾某某进行了赔偿，在量刑上，希望法庭可以酌定从轻处罚。经庭审质证，本院审理查明被告人魏强的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人魏强犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，被告人魏强缴纳罚金2000元。本院认为，被告人魏强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人在事发后积极赔偿被害人的损失，可酌定对其从轻处罚；被告人当庭审自愿认罪，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人魏强的辩论意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，《新疆维吾尔自治区高级人民法院的实施意见》第二条第（一）项，第三条第（一）项，第七条之规定，判决如下：被告人魏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员高改桃二○一六年九月一日书记员杨艳霞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2285号
原告熊某某，女，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。
被告廖某某，男，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告熊某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告熊某某负担。
审判员 胡学华
二〇一五年十一月二日
书记员 熊 晖
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第10791号
申请执行人：谢圣君，男，1966年出生，住单县。
被执行人单成坤，男，1954年出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单民初字第651号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书后三日内自觉履行生效法律确定由其承担的义务，但其至今未按执行通知履行。本院在诉讼中，已依法扣留了被执行人刘国钦的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人单成坤的养老金收入合计40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一六年十月八日
书记员 贾泽富
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第435-1号
申请执行人林杨里，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈国穗，男，汉族，现住福鼎市。
被执行人薛月萍，女，汉族，现住福鼎市。
本院在执行申请执行人林杨里与被执行人陈国穗、薛月萍民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2696号民事判决书书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年六月十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第435-1号
申请执行人林杨里，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈国穗，男，汉族，户籍地：福鼎市。
被执行人薛月萍，女，汉族，户籍地：福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2696号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人薛月萍在银行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛月萍在福鼎市农村信用合作联社内的存款61450元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年六月十六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5976号
上诉人（原审原告）吴明柱，男，汉族，1967年7月18日出生，住河北省沧州市沧县。。
委托诉讼代理人尹建华、周扬帆，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张之盛，男，汉族，1980年4月2日出生，住河北省沧州市运河区。。
被上诉人（原审被告）李艳，女，汉族，1982年2月8日出生，住河北省沧州市运河区。。
委托诉讼代理人申清枝、于红，河北腾讯律师事务所律师。
上诉人吴明柱、张之盛因民间借贷纠纷一案,不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初697号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院审查，一审判决存在以下问题：本案上诉人吴明柱作为出借人，其主张与上诉人张之盛即借款人之间存在借款关系并实际履行，因该借款涉及被上诉人李艳的权利义务，故双方当事人争议的主要焦点为上诉人吴明柱与上诉人张之盛提供的证据与陈述是否达到充分证明二人之间存在借款关系的标准。根据一、二审的庭审及各方当事人提供的证据，上诉人吴明柱提供了向被上诉人张之盛支付款项的银行转帐记录，对该款项张之盛陈述用于经营，应进一步查明张之盛的借款用途。综上，根据查明情况，结合上诉人吴明柱与上诉人张之盛对借款支付方式、借条书写时间以及借款归还等核心内容综合作出判断。
本院认为，本案原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初697号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
上诉人张之盛预交的二审案件受理费7750元予以退回；上诉人吴明柱预交的二审案件受理费7750元予以退回。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 冷树清
二〇一六年十二月一日
书记员 于萍萍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初832号
原告：曾宇，男，1989年11月3日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县富世镇。
被告：曹晓琴，女，1989年2月20日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被告：舒庆，男，1984年9月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告曾宇诉被告曹晓琴、舒庆民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日受理后，依法由审判员曾尚斌担任审判长与人民陪审员甘银华、雷小东组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾宇到庭参加了诉讼。被告曹晓琴、舒庆经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾宇向本院提出的诉讼请求为：判令被告归还原告借款50000.00元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曹晓琴、舒庆系夫妻关系，2015年1月20日，因经营需要向原告借款50000.00元，借款期限6个月。2015年7月20日后双方多次协商还款一事无果，且后期被告电话不接，人不知去向。原告为维护合法权益，依照相关法律，诉至人民法院提出前述请求。
被告曹晓琴、舒庆未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
原告曾宇为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明双方的主体资格；
2、二被告的结婚证复印件，拟证明借款时二被告系夫妻关系；
3、《借款协议》，拟证明原告借款给被告的事实;
4、建行南湖支行出具的《个人活期明细查询》资料，拟证明原告用转帐方式借款给被告的事实
原告所举证据与原件核对一致，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据并结合庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告曹晓琴、舒庆系夫妻关系。2014年8月19日，被告曹晓琴与原告曾宇签订借款协议，约定曾宇借给曹晓琴、舒庆88000.00元。当日，曾宇即在建行四川分行营业部以转帐方式分两次（40000.00元、48000.00元）支付给曹晓琴88000.00元借款。2015年1月20日，被告曹晓琴归还了借款38000.00元，并收回了原借款协议。同时，原告曾宇与被告曹晓琴又重新签订《借款协议》，约定：原告曾宇借给被告曹晓琴人民币50000.00元，借款期限6个月（自2015年1月20日至2015年7月20日）。被告舒庆在连带保证人栏签名盖印确认。2015年7月20日借款到期后，被告曹晓琴没有归还借款，担保人舒庆亦未履行义务。故原告诉请来院提出前述请求。
本院认为，原告曾宇借款给被告曹晓琴的事实有《借款协议》、转帐资料予以证实，是客观真实的，其借贷行为合法有效。原告按约定履行了出借义务，现被告曹晓琴欠原告曾宇借款本金50000.00元己过期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”的规定，原告曾宇要求被告曹晓琴归还借款，本院予以支持。被告舒庆作为主债务人曹晓琴丈夫，同时也是该借款的连带责任担保人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，主债务人曹晓琴借款时与舒庆系夫妻关系，被告舒庆也未举示证据证实该债务属曹晓琴个人债务的情形，且被告舒庆在《借款协议》上连带保证人栏签名盖印，表明其知曹晓琴作为借款人而应承担的相应义务，故被告舒庆应对其妻曹晓琴的上述债务负有共同偿还责任。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹晓琴、舒庆于本判决生效之日起五日内归还原告曾宇借款人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，由被告曹晓琴、舒庆负担（原告已预缴上述费用，被告曹晓琴、舒庆在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 雷小东
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初832号原告：曾宇，男，1989年11月3日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县富世镇。被告：曹晓琴，女，1989年2月20日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被告：舒庆，男，1984年9月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告曾宇诉被告曹晓琴、舒庆民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日受理后，依法由审判员曾尚斌担任审判长与人民陪审员甘银华、雷小东组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾宇到庭参加了诉讼。被告曹晓琴、舒庆经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾宇向本院提出的诉讼请求为：判令被告归还原告借款50000.00元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曹晓琴、舒庆系夫妻关系，2015年1月20日，因经营需要向原告借款50000.00元，借款期限6个月。2015年7月20日后双方多次协商还款一事无果，且后期被告电话不接，人不知去向。原告为维护合法权益，依照相关法律，诉至人民法院提出前述请求。被告曹晓琴、舒庆未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。原告曾宇为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：1、原、被告身份资料，拟证明双方的主体资格；2、二被告的结婚证复印件，拟证明借款时二被告系夫妻关系；3、《借款协议》，拟证明原告借款给被告的事实;4、建行南湖支行出具的《个人活期明细查询》资料，拟证明原告用转帐方式借款给被告的事实原告所举证据与原件核对一致，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据采信的证据并结合庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告曹晓琴、舒庆系夫妻关系。2014年8月19日，被告曹晓琴与原告曾宇签订借款协议，约定曾宇借给曹晓琴、舒庆88000.00元。当日，曾宇即在建行四川分行营业部以转帐方式分两次（40000.00元、48000.00元）支付给曹晓琴88000.00元借款。2015年1月20日，被告曹晓琴归还了借款38000.00元，并收回了原借款协议。同时，原告曾宇与被告曹晓琴又重新签订《借款协议》，约定：原告曾宇借给被告曹晓琴人民币50000.00元，借款期限6个月（自2015年1月20日至2015年7月20日）。被告舒庆在连带保证人栏签名盖印确认。2015年7月20日借款到期后，被告曹晓琴没有归还借款，担保人舒庆亦未履行义务。故原告诉请来院提出前述请求。本院认为，原告曾宇借款给被告曹晓琴的事实有《借款协议》、转帐资料予以证实，是客观真实的，其借贷行为合法有效。原告按约定履行了出借义务，现被告曹晓琴欠原告曾宇借款本金50000.00元己过期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”的规定，原告曾宇要求被告曹晓琴归还借款，本院予以支持。被告舒庆作为主债务人曹晓琴丈夫，同时也是该借款的连带责任担保人。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，主债务人曹晓琴借款时与舒庆系夫妻关系，被告舒庆也未举示证据证实该债务属曹晓琴个人债务的情形，且被告舒庆在《借款协议》上连带保证人栏签名盖印，表明其知曹晓琴作为借款人而应承担的相应义务，故被告舒庆应对其妻曹晓琴的上述债务负有共同偿还责任。综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹晓琴、舒庆于本判决生效之日起五日内归还原告曾宇借款人民币50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050.00元，由被告曹晓琴、舒庆负担（原告已预缴上述费用，被告曹晓琴、舒庆在履行本判决主文义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾尚斌人民陪审员  甘银华人民陪审员  雷小东二〇一七年五月十二日书 记 员  张 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初398号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡凯，男，1980年9月15日出生，汉族，中技文化，无业，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月23日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留15日,于2017年3月6日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人胡凯犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人胡凯到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2017年2月23日期间，被告人胡凯在本区前川街谢家畈113号其舅舅谢某1家中，设置二台电子游戏赌博机供他人进行赌博，从中获取非法利益。2017年2月23日23时许，该游戏赌博机室被公安机关查获，公安机关当场抓获被告人胡凯以及参与赌博人员10余人，并收缴具有赌博功能的捕鱼机2台及赌资人民币7180元。经武汉市公安局黄陂区分局电子游戏设施设备检验认定：送检的二台电子游戏设施设备均具有赌博功能。
所扣赃款已被公安机关依法没收，上缴国库。
上述事实，被告人胡凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的电子赌博机2台、赌资人民币7180元等物证；身份证明材料、扣押物品清单、非税收入缴款书等书证；证人谢某1、谢某2、徐某、陈某、谢某3、谢某4、刘某、谢某5、谢某6、谢应的证言；电子游戏设施设备认定意见书；辨认笔录、抓获经过、查获现场照片、录音、录像资料以及被告人胡凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡凯以营利为目的，提供电子赌博机供他人赌博并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人胡凯依法应予刑事处罚。对其犯罪工具及赌资依法应予收缴和没收。被告人胡凯犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡凯犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年7月22日止。）
二、犯罪工具电子赌博机2台依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月四日
书 记 员 余雅晨
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢726号
申请执行人黄文棉：
被执行人金微华、周邦胜：
申请执行人黄文棉与被执行人金微华、周邦胜民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初869号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄文棉向本院申请强制执行，本院于2018年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金微华、周邦胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢726号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第305号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月20日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人吴向利，男，1969年2月12日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，无固定职业。1985年4月1日因盗窃被劳动教养三年；1991年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年11月9日因盗窃被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人刘某某、吴向利犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人刘某某、吴向利到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2013年12月6日13时40分许，被告人刘某某窜至芗城区水仙大街商业城大门附近，趁被害人薛某某不备，扒走其放于外套右口袋的一部步步高Y11号手机（鉴定价值为人民币1185元），后以人民币300元的价格卖给路边的一手机店。2、2014年1月14日14时许，被告人刘某某窜至芗城区水仙大街商业城门口的公交站台，趁一女子不备，扒走其放于外套右边口袋里的一部BEDOVE牌手机（已缴获赃物，鉴定价值为人民币320元）。3、2014年1月19日16时许，被告人刘某某窜至芗城区水仙大街商业城对面的公交站台，趁被害人吴某某不备，扒走其包里的一个浅色钱包。钱包里有人民币200元现金、一张身份证、一张医保卡和4张银行卡。4、2014年1月24日17时30分许，被告人吴向利窜至芗城区水仙大街商业城大门附近，趁被害人沈某某不备，扒走其放于背包里的一个粉红色钱包。钱包里有290元现金，一张学生专用饭卡和一张黄色水卡。5、2014年1月25日13时30分许，被告人刘某某、吴向利合骑一部LAOYE牌踏板摩托车，窜至芗城区水仙大街商业城对面的公交站台准备扒窃时，被民警当场查获。
公诉机关建议分别判处被告人刘某某、吴向利有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
诉讼中，被告人刘某某的家属向本院缴交退赔款人民币1485元、预缴罚金人民币3000元。被告人吴向利向本院缴交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘某某、吴向利在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、物证，被害人吴某某、沈某某等人的陈述，价格鉴定结论，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人刘某某、吴向利指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某、吴向利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某某、吴向利均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人刘某某能退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人吴向利的前科劣迹，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴向利犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人吴向利退赔给被害人沈某某人民币290元。
四、继续追缴被告人刘某某违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一四年五月十六日
书记员 林卯聪
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾民初字第19号
原告刘双红，女，住沾化县。
被告赵红军（又名赵子润），男，住沾化县。
本院在审理原告刘双红诉赵红军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘双红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘双红负担。
审判员 姜 辉
二〇一三年五月十三日
书记员 路胜男
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1510号
原告：任某，女，1992年2月2日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：徐某，男，1978年7月7日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告任某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序审理，因被告徐某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐慧清
二〇一六年四月二十日
书记员 吴泽舟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1833号
申请人：朱甲。
申请人：崔某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人朱甲、崔某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人朱甲、崔某某要求确认2016年9月22日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人朱甲与崔某某因离婚纠纷一案，于2016年9月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：小轿车一辆，归女方所有；2、子女抚养：婚生子朱某乙，男，现年3岁，由男方监护、抚养、教育，女方每月支付抚养费500元至婚生子16岁，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回朱甲、崔某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审603号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：李文建，男，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）181-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李文建作出龙国土资行罚[2017]（颜）181-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对李文建作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地170.93平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的170.93平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人李文建未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年10月开始在龙海市颜厝镇上洋村五房社动工填土建住宅，并于2015年10月建成。占地面积170.93平方米，四至为：东至五米路至李清池的厝；西至本人的简易棚；南至李顺溪的养鸭场；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（果园）170.93平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向李文建作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月2日，龙海市国土资源局向李文建作出行政处罚决定书并送达，被执行人李文建未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月21日，龙海市国土资源局向李文建作出龙国土资行催[2017]（颜）181-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李文建至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月29日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）181-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的170.93平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月2日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）181-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李文建在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）181-1号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的170.93平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审603号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：李文建，男，汉族，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）181-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李文建作出龙国土资行罚[2017]（颜）181-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对李文建作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地170.93平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的170.93平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人李文建未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年10月开始在龙海市颜厝镇上洋村五房社动工填土建住宅，并于2015年10月建成。占地面积170.93平方米，四至为：东至五米路至李清池的厝；西至本人的简易棚；南至李顺溪的养鸭场；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（果园）170.93平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向李文建作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月2日，龙海市国土资源局向李文建作出行政处罚决定书并送达，被执行人李文建未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月21日，龙海市国土资源局向李文建作出龙国土资行催[2017]（颜）181-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李文建至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月29日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）181-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的170.93平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月2日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）181-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李文建在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）181-1号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的170.93平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月一日书记员  林建伟
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审451号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局（组织机构代码：31689234-0），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人季金良，男，1977年2月28日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被执行人章三娇，女，1982年12月8日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2017年12年5日向本院申请强制执行宁卫计征字（2016）第45号征收社会抚养费决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年10月28日作出宁卫计征字（2016）第45号征收社会抚养费决定，认定被执行人季金良、章三娇夫妇，双方均为农业户口，于2004年9月登记结婚，2002年7月生育第一胎一女，2008年6月生育第二胎一女，又于2016年1月19日不符合再生育条件生育第三胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第四十二条和第四十三条之规定，决定征收男方社会抚养费97276元，征收女方社会抚养费97276元，合并征收社会抚养费194552元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年12月11日公告送达了宁卫计征字（2016）第45号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年8月14日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（桑）催字〔2017〕第1号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁某计征字（2016）第45号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人季金良、章三娇未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2016）第45号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十二月七日
代书 记员 谢雅婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第475号
原告殷艳花，女，1973年4月21日出生，。
被告卫志华，女，1974年1月22日出生。
委托代理人胡建成，男，1954年2月10日出生。
本院在审理原告殷艳花与被告卫志华确认合同无效纠纷一案中，原告殷艳花于2015年11月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告卫志华的起诉。
经审查，本院认为，原告殷艳花自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷艳花撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告殷艳花负担。
审判员 王红梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执54号
申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县。
负责人蔡本文，该社理事长。
被执行人胡慧玲，自由职业。
被执行人文坚政，自由职业。
被执行人刘鸿，自由职业。
株洲县农村信用合作联社与胡慧玲、文坚政、刘鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）株县法民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2016年4月7日被执行人胡慧玲将所欠借款全部偿还完毕。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法民二初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年四月七日
书记员 罗贤凯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1449号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。
被告：张润书，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省永定县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张润书融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 李林娴
二〇一八年二月二十七日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1449号原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人：吴澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。被告：张润书，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省永定县。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张润书融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李林娴二〇一八年二月二十七日书记员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初4号
原告：尧绍辉，男，1973年7月8日出生，汉族，住黎川县。
委托诉讼代理人黄文国，男，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者。
被告：刘海峰，男，1964年3月8日出生，汉族，住黎川县。
原告尧绍辉与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧绍辉及其委托诉讼代理人黄文国到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧绍辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海峰归还原告尧绍辉借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告称其做生意需要资金周转，向原告提出借款要求。原告借款100000元给被告，约定借款期限为3个月。2015年5月2日，被告出具了借据给原告。后原告多次催促被告归还借款本金，被告总以各种理由推脱，至今未归还分文给原告。
被告刘海峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告身份情况；2.借条1张，证明原、被告之间的借款事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，原告提供的证据能印证原告陈述的事实，本院对上述证据的三性予以采信。综上，本院对原告陈述的事实予以认定：原告与被告是朋友关系。2015年5月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款要求。次日，原告将100000元现金交给被告。被告当场出具了借据给原告，约定借款期限为3个月。此后，原告与被告将借据带至刘华店内，刘华作为担保人在借据上签字。后原告多次催促被告归还借款，被告至今未归还分文给原告。
本院认为，被告刘海峰向原告尧绍辉借款100000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告刘海峰归还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海峰在本判决生效之日起七日内归还原告尧绍辉借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赵 芳
二〇一七年二月十五日
书记员 邓雅澜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1116号
原告崔某，农民。
委托代理人贾春生。
被告李某甲，农民。
委托代理人徐保新。
原告崔某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人贾春生、被告李某甲及其委托代理人徐保新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前在缺乏了解的情况下同居生活，婚后常因生活琐事发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩李某乙由被告抚养；夫妻财产依法分割。
原告为证明与被告的身份关系，向本院提交了结婚证（复
印）件一份。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，为了家庭和谐和孩子的健康成长，不同意与原告离婚。婚生男孩由原告抚养。法院判决男孩由被告抚养，原告承担一半孩子今后的抚养费及治疗费用。
被告为证明其主张提交了李某乙的住院病历、诊断证明，医疗单据，证明婚生男孩李某乙患有先天性白内障，并进行了治疗，花费2222元。
经审查，原、被告的结婚证系由嘉祥县民政主管部门出具，本院对该证据真实性予以确认；原告对被告交的证据无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，原告崔某与被告李某甲经人介绍于2006年2月认识，××××年××月××日举行结婚仪式，并同生活，××××年××月××日生育男孩李某乙（现随被告生活），××××年××月××日办理结婚登记手续。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。2014年清明节后原、被告分居生活。
本院认为，原告崔某与被告李某甲婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生争吵，未能建立起巩固的夫妻感情，原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但未有和好的行为，可见夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生男孩长期随被告生活，改变生活环境可能会对其产生不利影响，故孩子仍由被告抚养为宜，原告承担一半孩子今后的相关费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李晨溪由被告李某甲抚养，原告从2014年8月1日起至孩子18周岁止每月支付抚养费308元，于每年7月30日前支付。2015年7月30日前支付首期。
三、原告崔某承担李晨溪今后治疗单据一半的医疗费用。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年七月三十日
书记员 张丽华
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初196号
原告：王忠利，男，汉族，1959年出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：石春玲，女，汉族，1960年出生，住辽宁省大连市甘井子区，系王忠利妻子。
被告：富华船务有限公司。
原告王忠利与被告富华船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告王忠利于2016年5月20日向本院提出撤回对被告富华船务有限公司起诉的申请。
本院认为：王忠利撤回对富华船务有限公司起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许王忠利撤回对富华船务有限公司的起诉。
案件受理费319元（王忠利已预交），减半收取159.5元，由王忠利负担。
审判员 武寒霜
二〇一六年五月二十日
书记员 郝志鹏
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2739号
申请执行人：刘志光，男，1987年3月12日出生，住天津市北辰区。
被执行人：天津华一有限责任公司，坐落红桥区丁字沽三号路8号。
法定代表人：张国维，该公司总经理。
申请执行人刘志光与被执行人天津华一有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津劳人仲红裁[2017]4712号仲裁裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 徐 冰
二〇一八年一月十八日
书记员 时金城
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6845号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1958年5月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：杜子龙，石家庄市鹿泉区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1985年3月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某3，男，1950年7月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某4，男，1978年7月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某5，男，1953年4月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）张某6，男，1955年4月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所争议的坐落在北薛庄村佛山路天山胡同4号院内北屋西头两间、猪圈一个，3号院内西屋北边两间系当事人家庭分家时分单所记载的未分财产，上述财产是否应当认定为未分割的遗产，原审法院未予查实。另外，原审判决中提到的北薛庄村村委会的两份证据，其系对确权工作的情况说明，并非前后矛盾的证据，在重审时应综合全案证据，依法妥善处理本案争议事项。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初190号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人张某1预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 常晓丰
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 超
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2853号
原告：谷某某，男，1987年10月01日出生，汉族。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭某某。
原告谷某某诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、判令被告继续履行合同及补充协议中约定的交房义务，并将涉案房屋所有权转移登记在原告名下；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金24185.89元（暂计至2016年9月6日，全部违约金自2014年12月31日起每日按原告已支付购房款的万分之一计付至被告实际交房之日止）；3、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金为人民币17118.58元（暂计至2016年9月6日），全部违约金自2015年6月30日起每日按原告已付购房款的万分之一计付至被告办证之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月21日与被告惠州市光耀城投资有限公司签订合同及补充协议，购买被告所开发的XX花园XX号房，购房面积79.21平方，被告应于2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向买受人支付违约金。又约定如因原告逾期付款及无正当理由要求解除合同的所有费用等。原告按合同约定履行了付款义务，但是被告至今却没有按照合同约定向原告交付房屋和办理房产证，严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼。
被告惠州市光耀城投资有限公司未到庭,无答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。
经本院查明的事实如下，2013年8月21日原告与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《商品房买卖合同》[合同编号：XX]及补充协议，合同约定原告购买被告开发的XX花城XX号房，房屋建筑面积79.21平方米，总价人民币392628元。原告承诺于2013年8月21日前付清全部房款的31%即122628元,余额270000元办理银行按揭。被告应于2014年12月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定、经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。合同第九条约定：出卖人（被告）逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人（原告）使用，逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。补充协议第4条约定：商品房交付使用540日内，出卖人协助买受人办理并取得房地产权属证书。在《商品房买卖合同》中约定出卖人代办房产证的，买受人除按《商品房买卖合同》的约定缴纳购房款与前期物业服务费外，还应按照以下约定缴纳相关代收费用。合同签订后，原告已付清涉案房屋总款392628元给被告。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据合同第八条约定：被告应于2014年12月30日前将验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。鉴于被告公司截止至庭审时仍未实际交付合格的涉案房屋给原告，根据合同的补充协议相关约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，协助买受人办理并取得房地产权属证书。故原告诉请被告继续履行与原告签订的《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付逾期交房违约金问题。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清全部的购房款392628元，被告未能按照合同约定，在2014年12月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，据此，原告诉请被告支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。本院认为涉案违约金计至本判决生效之日止为宜，故被告应向原告支付的违约金为以392628元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止。
关于原告诉请逾期办证违约金问题。原告未提交充足证据证实其不能在规定期限内取得房地产权属证书的唯一原因就在于被告的责任，其诉请逾期办证违约金不符合双方合同的约定，因此该诉请逾期办证违约金，证据不足，本院不予支持，应予驳回。
被告惠州市光耀城投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定、并经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付涉案XX花城XX号房给原告谷某某，并在该房交付使用后540日内办理房产证至原告谷某某名下。
二、被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告谷某某支付逾期交房违约金(以392628元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止)。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7809元（缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶仕平
人民陪审员 翟志强
人民陪审员 金涓子
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨梦利
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0449号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人迟某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年5月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月12日由本院决定继续取保候审，同月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）933号起诉书指控被告人迟某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人迟某在驾驶证被公安机关注销的情况下，于2014年2月8日21时40分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区枫津路由南向北行驶至锦江大酒店路段处，与王某驾驶的苏E×××××轿车追尾，致两车不同程度损坏。
事发后，被告人迟某明知他人报警而在现场等候公安机关处理。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人迟某血液中乙醇浓度为158mg／100ml。
案发后，被告人迟某赔偿了事故对方当事人的经济损失。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录和辨认笔录，发破案经过、查获经过，现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，被告人的户籍证明、驾驶证信息查询记录、机动车信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人迟某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人迟某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，且如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人迟某赔偿了事故对方当事人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人迟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一四年九月二十三日
书记员 阚觉明
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3955号
原告:尤鹏。
被告:杨劲飚。
原告尤鹏与被告杨劲飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告尤鹏于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尤鹏撤回起诉。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告尤鹏负担。
审判员 纪明龙
二〇一七年八月十八日
书记员 郝名硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1288号
申请执行人某某联社。
被执行人瞿某某，住吉林省。
申请执行人某某联社与被执行人瞿某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月27日作出（2014）长民初字第2469号民事判决，判决如下：被告瞿某某于判决后偿还原告贷款本金27000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2469号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执140号
申请执行人:杨宝成，男，侗族，住玉屏侗族自治县。
申请执行人:杨宝立，男，侗族，住玉屏侗族自治县。
被执行人：贵州金尊现代物流产业投资有限公司。
法定代表人：彭红梅。
本院在执行申请执行人杨宝成、杨宝立与被执行人贵州金尊现代物流产业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人贵州金尊现代物流产业投资有限公司已做出承诺，于2017年4月30日前支付申请人杨宝成、杨宝立现金379302元，双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）黔0622执140号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 代 福
审判员 吴 进 华
审判员 冯 剑 波
二〇一六年十一月三日
书记员 孟瑶（代）
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执140号申请执行人:杨宝成，男，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人:杨宝立，男，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：贵州金尊现代物流产业投资有限公司。法定代表人：彭红梅。本院在执行申请执行人杨宝成、杨宝立与被执行人贵州金尊现代物流产业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人贵州金尊现代物流产业投资有限公司已做出承诺，于2017年4月30日前支付申请人杨宝成、杨宝立现金379302元，双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）黔0622执140号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 代 福审判员 吴 进 华审判员 冯 剑 波二〇一六年十一月三日书记员 孟瑶（代）
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初262号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人杨后龙，女，汉族，1976年8月22日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。曾因盗窃分别于2009年6月24日、2016年12月16日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年11月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元、2016年2月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被庐江县公安局刑事拘留，2018年4月25日被该局取保候审，2018年4月28日被庐江县人民检察院取保候审，2018年7月13日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。
近亲属吴某，男，住址同上，系被告人杨后龙之夫。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人杨后龙犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨后龙及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人金丹丹、近亲属吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
2018年4月17日8时许，被告人杨后龙在庐江县庐城镇塔山菜市场扒窃陈某现金105元。
被告人杨后龙归案后如实供述了自己的罪行。被盗105元已由庐江县公安局追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨后龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨后龙归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨后龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人杨后龙的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人杨后龙归案后如实供述自己罪行；认罪、悔罪；涉案数额较小。综上，请求对被告人杨后龙从轻处罚。
经审理查明：
2018年4月17日8时许，被告人杨后龙在庐江县庐城镇塔山菜市场扒窃陈某上衣口袋内现金105元，被发现后逃跑，被群众扭获。
被告人杨后龙归案后如实供述了自己的罪行。被盗105元已由庐江县公安局追回发还被害人。
上述事实，被告人杨后龙在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、接收证据清单、照片、发还清单、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过等书证，被害人陈某的陈述，证人汤某、夏某的证言，被告人杨后龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨后龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨后龙具有前科，应酌情从严惩处。被告人杨后龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人基于上述理由提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人杨后龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年9月3日止。罚金限于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘兆法
审 判 员 张 军
人民陪审员 邢明悦
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 燕
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2909号
原告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司。
法定代表人李翠娟，该公司经理。
委托代理人徐长城，该公司法律顾问。
委托代理人杜金花，该公司法律顾问。
被告陶瑞云，住隆化县。
本院在审理原告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司与被告陶瑞云商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘小丽
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执12号
申请执行人：王旅航，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人：庄义敏，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1240号民事判决书受理的申请执行人王旅航申请执行被执行人庄义敏买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，因被执行人李洪威暂无财产可供执行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初1240号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘德峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张肇福
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初865号
原告：陈治友，男，1948年3月20日出生，汉族，隆昌县人。
被告:隆昌县公共汽车有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇成渝中路37号。
法定代表人：袁劲松，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区北环路889号和都国际1楼、2楼。
负责人：王磊，经理。
原告陈治友诉被告隆昌县公共汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈治友于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治友撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈治友撤回起诉。
本案诉讼费359元，由原告陈治友负担。
审判员 罗自江
二〇一七年四月五日
书记员 巫小燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第37号
原告武卫。
被告张建军。
原告武卫与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武卫到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月2日，被告张建军向原告借款10000元，约定还款日期为2010年6月30日，如有违约，每日支付100元违约金。借款到期后，原告多次催要未果。要求被告偿还借款10000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年6月2日，被告张建军向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为“今从武卫处借款壹万元整，于2010年6月30日前归还，如有违约，每日支付100元违约金张建军”。借款到期后，被告张建军至今未偿还借款。
上述事实有被告出具的借据一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告张建军间借贷关系成立且有效。被告张建军借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告张建军偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。其主张的违约金高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告张建军偿还原告武卫借款10000元及利息（自2010年7月1日至本判决所确定的履行期届满之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年五月四日
代书 记员 赵成友
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3723号
申请执行人刘庆彬，男，汉族，1971年7月9日出生，住安徽省。被执行人杨士昌，男，汉族，1954年8月4日出生，住上海市金山区。原告刘庆彬诉被告杨士昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2015)金民四(民)字第1297号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行民事调解书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议但尚未履行完毕。因此本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)字第1297号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初26号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人肖强，男，汉族，大专文化，个体经营，住泰州市姜堰区。因本案于2016年11月21日被取保候审。
辩护人丁千岭，江苏海信律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人肖强犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人肖强、辩护人丁千岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖强于2016年11月12日凌晨，酒后步行至泰州市姜堰区罗塘街道某巷威斯汀面包店门前路段时，捡起路边的石块无故砸被害人孙某停放在路边的苏Ｍ×××××号汽车，致该车引擎盖、前挡风玻璃、天窗玻璃、左后侧玻璃、左侧两扇车门、两个反光镜等部位损坏。经鉴定，被砸汽车损失价值人民币13475元。
被告人肖强于2016年11月21日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖强已赔偿被害人孙某的全部经济损失。
另查明，被告人肖强另行给予被害人孙某部分经济补偿，取得被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人肖强在开庭审理过程中无异议，并有修理费发票、收条、谅解书等书证；被害人孙某的陈述；证人陈某、朱某、黄某等人的证言；现场勘查笔录；价格认定结论书及现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖强任意损毁他人财物，价值在二千元以上，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人肖强犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人提出“被告人是初犯，平时表现较好，到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年三月八日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终411号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐祥福，男，1930年11月4日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人徐祥福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4999号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2416号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：韦克满，男，1988年5月22日出生，壮族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告韦克满借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告韦克满经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年8月12日，我公司与韦克满签署编号为Br-A147235000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定韦克满向我公司借款56280元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.32‰，贷款期限为36个月，韦克满采用等额本息还款方式，从2013年8月13日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年8月13日。贷款合同同时约定，韦克满应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年8月13日，我公司依约发放了贷款。2013年8月12日，韦克满贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年6月13日以后，韦克满拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.韦克满偿还我公司贷款本金44095.58元以及利息、罚息（截止2015年9月29日利息5334.92元，罚息3655.79元，2015年9月30日起的利息以韦克满未支付的本息之和为基数、按我公司与韦克满所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至韦克满归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置韦克满所有的车牌号为桂A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A147235000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由韦克满承担。
被告韦克满未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年8月12日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与韦克满（借款人，抵押人）签订编号为Br-A147235000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为5049558、车辆识别代号为LHGGM2537D2026483的广本锋范CITY型号汽车；2.贷款金额为56280元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.32‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司南宁市市府支行，户名为广西广星汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为1879.53元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年8月13日，广某汇理公司依约向韦克满指定的账户发放贷款56280元用于购车。
2013年8月12日，广某汇理公司与韦克满办理了桂A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示韦克满自2014年6月13日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年9月29日，韦克满拖欠的贷款本金为44095.58元，利息为5334.92元，罚息与复利共3655.79元。
本院认为：广某汇理公司与韦克满签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向韦克满发放贷款56280元后，截至2015年9月29日，韦克满至今尚欠借款本金为44095.58元，利息5334.92元，罚息及复利3655.79元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及韦克满偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
韦克满以其所有的桂A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在韦克满逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告韦克满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韦克满签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年9月29日解除；
二、被告韦克满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金44095.58元及利息、罚息及复利（截止至2015年9月29日的利息5334.92元，罚息及复利3655.79元；自2015年9月30日起至实际付清之日止的罚息以被告韦克满未支付的本金44095.58元为基数，复利以利息5334.92元为基数，均按照合同约定的月利率10.32‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告韦克满所有的桂A×××××号汽车（发动机号为5049558，车辆识别代号为LHGGM2537D2026483）的价款享有优先受偿权。
如果被告韦克满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告韦克满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执553号
申请执行人：王超锋，男，汉族。
被执行人：吴新红，女，汉族。
吴新红诉王超锋离婚纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1160号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴新红银行存款20350元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年一月二十四日
书记员 司宏伟
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0304行审21号
申请执行人自贡市公安局大安分局。住所地自贡市大安
区。
法定代表人吴革，局长。
被执行人费某某，女，住自贡市大安区。
申请执行人自贡市公安局大安分局因被执行人费丽萍治安行政处罚一案，于2017年5月16日向本院申请强制执行自大公（高）行罚决字[2017]92号行政处罚决定。经审查，本院认为申请执行人未到法律规定的申请期限向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人自贡市公安局大安分局2017年2月13日作出的自大公（高）行罚决字[2017]92号行政处罚决定不准予执行。
审 判 长 刘玉聪
人民陪审员 陈 盾
人民陪审员 刘冬梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 虞晓琴
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）海执字第1392号
申请执行人王悦敏
被执行人隋禄增
申请执行人王悦敏与被执行人隋禄增欠款纠纷一案，本院于2004年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2004）海执字第1392号申请执行人王悦敏被执行人隋禄增申请执行人王悦敏与被执行人隋禄增欠款纠纷一案，本院于2004年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2407号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区东方大厦***号。统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：臧晓今，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告臧晓今物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦燕独任审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1363.82元及滞纳金1945.32元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3309.14元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，故原告起诉时应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 李志跃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2407号原告：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区东方大厦***号。统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：臧晓今，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告臧晓今物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦燕独任审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1363.82元及滞纳金1945.32元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3309.14元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，故原告起诉时应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 燕二〇一七年十二月十八日书记员 李志跃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6695号
上诉人（原审原告）:樊金花，女，1965年5月4日生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审被告）：荥阳市园林绿化管理中心。住所地，荥阳市。
法定代表人：李向阳，该中心主任。
委托诉讼代理人：孟水，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所实习律师。
上诉人樊金花因与被上诉人荥阳市园林绿化管理中心（以下简称园林中心）返还原物纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊金花，被上诉人园林中心的委托诉讼代理人孟水、李华普到庭参加了询问。本案现已审理终结。
樊金花上诉请求：判令园林中心返还其电视机一台、电磁炉一个、手机一部、衣服50多件、钱包一个及钱包内的5850元钱，以上价值共计1万元。事实与理由：1、园林中心于2015年9月5日将樊金花解雇，没有任何证据。2015年9月19日趁樊金花去园林中心找人时，园林中心工作人员私自将门撬开，将东西封存，一审中都是园林中心工作人员为推托自己责任出庭作证，证人证言不应采信。2、一审判决认定樊金花的衣服、生活用品、钱财没有提供证据加以证明，驳回诉讼请求是错误的。
园林中心辩称，一审判决认定事实清楚，樊金花的主张没有任何证据。园林中心直接通知樊金花腾房，但其一直未腾，所以园林中心组织工作人员将管理间收回，并将物品封存。一审中经办人也出庭作证，现场根本没有樊金花所主张的物品。请求二审法院维持原判。
樊金花向一审法院起诉请求：判令园林中心返还其电视机一台、电磁炉一个、手机一部、衣服50多件、钱包一个及钱包内的5850元钱，以上价值共计1万元。
一审法院认定的事实：樊金花在园林中心处从事看管公厕工作，2015年9月5日樊金花被解雇。因其未搬出私人物品，2015的9月19日园林中心组织人员将其物品封存。2015年9月20日樊金花报警称“荥密路口向西700米公厕门被撬”。荥阳市公安局处警方情况为：“8时23分我所民警赶到现场，经了解，得知，樊金花与园林局工作人员因看管公厕发生纠纷，园林局工作人员将公厕门锁更换，不是被撬，告知到园林局解决”。
一审法院认为：当事人对自己的主张有提供证据予以证明的义务。樊金花主张园林中心撬开其曾工作的公厕管理间门锁，致使其存放在该管理间内的电视机一台、电磁炉一台及锅碗等餐具、还有春夏秋冬四季的衣服、被子及钱包和钱包里的5850元钱、手机一部全部丢失，其提供的证据不足以证明上述物品的存在。故其诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回樊金花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由樊金花负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，园林中心作为用人单位于2015年9月5日通知樊金花被辞退，并要求其搬离管理间，樊金花应在合理期限内将私人物品搬离。2015年9月19日，园林中心指派监察科人员、管理处人员、维修工等前往管理间将门锁撬开，共同将樊金花所存留物品进行清点，清点的物品中没有樊金花所主张的物品及钱财。樊金花主张园林中心返还其相关物品，亦未提交相关证据加以证明，故樊金花请求返还的理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由樊金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年七月十九日
书记员 王研
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初159号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人罗庆坤，男，1978年3月28日出生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，家住贵州省荔波县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月8日被荔波县公安局取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人罗庆坤犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年12月14日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员罗兴庄出庭支持公诉，被告人罗庆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年9月29日被告人罗庆坤在荔波县朝阳镇何某1家喝酒后，驾驶二轮摩托车回荔波县城，后又到何某2家喝酒，21时45分，罗庆坤酒后驾驶二轮摩托车至荔波县樟江西路小吃街路口+200米处被交警查获，经鉴定，罗庆坤血液酒精含量为201mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，故提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人罗庆坤有坦白情节，建议判处拘役一至六个月，并处罚金。
被告人罗庆坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月29日，被告人罗庆坤在荔波县朝阳镇何某1家喝酒，后驾驶二轮摩托车回荔波县城并到何某2家喝酒，21时45分，当被告人罗庆坤驾驶二轮摩托车行驶至荔波县樟江西路小吃街路口+200米处时被荔波县公安局交警大队民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗庆坤血液酒精含量为201mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、查获经过、现场照片、鉴定文书、被告人的供述以及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗庆坤无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml,酌定从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、认罪态度较好、系初犯，可以从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗庆坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴爱约
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0567号
罪犯樊继运，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年11月24日作出（2011）东刑初字第0295号刑事判决，以被告人樊继运犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年3月13日，江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯樊继运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯樊继运在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯樊继运在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊继运予以假释（假释考验期至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马亦乐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3668号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。
负责人庞海强，职务支行行长。
被告魏洪强，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张宇红，女，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告魏洪强、张宇红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告魏洪强、张宇红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告魏洪强、张宇红偿还借款50000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2016年2月4日被告魏洪强及其配偶张宇红在原告处借款50000元，月利率11.50‰,2017年1月25日到期。到期后，原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告魏洪强未作答辩。
被告张宇红未作答辩。
原告为证明其主张提交了：原告与被告在2016年2月4日签订借款合同、借据。本院对原告所提供的以上两份证据予以确认并采信。
原告所提交的证据能够证明二被告于2016年2月4日在原告处贷款50000元，约定月利率11.50‰，逾期加收50%利息。被告未偿还。
本院认为，原被告所争议的焦点是：被告应否应按期偿还借款。根据原告所提供的证据，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款50000元并应按约定支付利息，被告魏洪强、张宇红经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏洪强、张宇红于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款50000元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取后525由被告魏洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年八月二日
书记员 崔美丽