wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第977号
上诉人（原审原告）何某甲，男，汉族，1951年7月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘立新，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何某乙，男，汉族，1963年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人朱兴州，广东阐博律师事务所律师。
原审被告何某丙，女，汉族，1957年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人何某甲与被上诉人何某乙、原审被告何某丙遗嘱继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区（2013）佛顺法乐民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回何某甲的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由何某甲承担。
上诉人何某甲向本院上诉提出：一、案涉遗嘱不具备法定的形式要件。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，除见证律师外，只有一个依法不能作为见证人的继承人即何某丙的签名，不符合法律规定。二、原审认定案涉遗嘱真实错误。首先，没有证据证明广东金舵律师事务所与陈某签订了委托代理合同，也没有支付律师费的凭证。其次，从案涉律师见证书的内容来看，只委托了陈理坤律师一人；见证书的附件没有授权委托书以及律师见证笔录等内容。仅凭一份复印件上加盖印章的笔录就认定该所实习律师许俊平为遗嘱代书人是错误的。如其为遗嘱代书人，应当在遗嘱上签名，并附上其身份证。再次，原审采信证人即见证律师的证言来印证遗嘱的真实性错误。遗嘱人立遗嘱时身份证年龄已经83岁，实际年龄超过90岁，临终前几年长期卧病在床，并患有老年痴呆。在没有出具相应精神司法鉴定证明遗嘱人具备完全民事行为能力的情况下，以及没有制作录音录像的情况下，来证明代书遗嘱的真实性，是违背律师执业常规的，不应当被确认。综上，据此请求：1、撤销原审判决，改判确认何某甲对陈某在顺德区乐从镇X村股份合作社股份（编号：XX）及分红享有三分之一份额的继承权；确认陈某银行账户中的股份分红91664.6元的三分之一即30554.86元，何某甲享有继承权；2、本案诉讼费由何某乙承担。
被上诉人何某乙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉。
原审被告何某丙陈述称，对原审判决没有异议。
上诉人何某甲在二审期间向本院提交向法院提交电话录音光盘一份，内容为何某甲的女儿与被继承人陈某生前的保姆阿珍（不清楚全名）的对话，拟证明阿珍在护理陈某的时候，已经感觉到陈某神智不清，以及何某乙平时对陈某不大好。被上诉人何某乙质证认为，该份录音不是新证据，无法确认录音中说话的人是否保姆阿珍，对于真实性、合法性、关联性均有异议。该录音的内容是虚假的，陈某立遗嘱的时候是没有请保姆的，陈某在身体不舒服的时候就请了律师立遗嘱，当时神智清楚。原审被告何某丙质证认为，内容不真实，都无法辨认是谁说话。经审查，本院认为，因上述录音证据无法确认身份情况，何某乙与何某丙均不予认可，保姆阿珍本人亦未出庭接受质询，故本院对该证据不予采信。
被上诉人何某乙在二审期间提交律师见证费发票复印件一份，原件在律师事务所，拟证明律师见证的收费情况。上诉人何某甲质证认为，该份证据不是新证据，且只是复印件，无法核实真实性。原审被告何某丙对该证据无异议。经审查，本院认为，该证据反映的内容与本案争议焦点不存在直接联系，且系复印件，故本院不予采信。
原审被告何某丙未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是由于被继承人陈某生前立下遗嘱，各方围绕遗嘱是否合法有效以及应否按照遗嘱确定继承份额所引发的纠纷，因此案由应为遗嘱继承纠纷，原审定为法定继承纠纷不当，本院予以纠正。根据已经查明的事实，被继承人陈某在去世前一年委托律师对其遗嘱进行见证，该遗嘱为代书遗嘱，依法应有两名见证人在场见证，并由代书人、见证人和遗嘱人签名。陈某所立代书遗嘱，有非遗嘱继承人何某丙签名，也有其委托的律师在律师见证书上签名。上述见证人与遗嘱继承人何某乙没有利害关系，能够证明遗嘱是陈某的真实意思表示，原审依据遗嘱的内容，判令陈某的遗产由何某乙继承并无不当。何某甲对遗嘱的形式提出质疑，认为何某丙不能作为见证人签名以及律师见证不符合规定等，但正如前文所述，何某丙并非遗嘱继承人，其可以作为见证人，而无利害关系的律师亦在现场见证了陈某立下遗嘱及签名盖章的过程，并在见证书上签名，故原审认定遗嘱系陈某的真实意思表示并按照遗嘱的内容确定继承份额正确，本院予以维持。何某甲主张陈某立遗嘱时神志不清没有依据，本院对其主张不予采纳。
综上，何某甲上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563.87元，由上诉人何某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄文龙
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第1056号
原告蒲登明，男，生于1963年7月19日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。
委托代理人伏永祥，剑阁县法律援助中心律师。
被告刘敏增，男，生于1981年5月25日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。
法定代表人董伦国，该公司经理。
委托代理人孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。
本院于2014年7月23日立案受理了原告蒲登明与被告刘敏增、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称：人保财险剑阁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员何雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲登明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘敏增到庭参加诉讼，被告人保财险剑阁支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲登明诉称，被告刘敏增驾驶的客车在行驶过程中与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告经鉴定为九级伤残。现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计人民币145999.50元。
被告刘敏增辩称，交通事故的发生属实，请求法院依法判决。
被告人保财险剑阁支公司辩称，交通事故的发生属实，医疗费中应扣除15%至20%的自费药品，另外鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围，请求法院按照法律规定依法判决。
经审理查明，2014年3月10日，被告刘敏增驾驶牌照为“川HD75**”的小型普通客车由剑阁县金仙镇向公兴镇方向行驶。当日19时40分，行至省道302线504Km＋550m（金仙镇小学门口）处时，与行人原告蒲登明相撞，造成蒲登明受伤的道路交通事故。2014年3月21日剑阁县公安局交通警察大队作出“剑公交认字（2014）第4031001号”道路交通事故认定书，认定：“刘敏增承担道路交通事故的全部责任，蒲登明不承担道路交通事故的责任。
事发当日，原告蒲登明被送往剑阁县人民医院住院治疗，住院26天，于2014年4月5日出院。原告的伤情经医院诊断为：“1、右侧肱骨髁间粉碎性骨折；2、右侧前臂中段截肢术后；3、全身多处软组织挫伤。”原告蒲登明住院治疗共计开支医疗费29407.50元，该款由被告刘敏增全额支付。原告蒲登明住院治疗期间，由妻子杨培英顾护理，杨培英是个体工商户。2014年6月28日，原告蒲登明委托广元雄关司法鉴定所对其损伤进行伤残等级鉴定及后续治疗费作出评定。该鉴定所于2014年6月30日作出“广雄司鉴所（2014）临鉴字第115号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“蒲登明右上肢的损伤属九级伤残，后续治疗费约为人民币柒千元（7000.00元）左右。”
被告刘敏增所有的牌照为“川HD75**”的小型普通客车是2012年从戚杰梅处购买，该车原车牌为：“川H914**”，并在被告人保财险剑阁支公司购买有机动车交通事故责任强制保险及商业险（含不计免赔），保险期限为2014年1月3日0时起至2015年1月2日24时止。其中交强险赔偿限额为122000.00元，商业险赔偿限额为500000.00元。另查明，原告蒲登明虽然是农村户籍，但是本人并没有居住农村，而是于2000年在剑阁县金仙场镇购买房屋居住，与妻子杨培英共同经营一家农资商店。原告在庭审中提供有《卖房文约》、《营业执照》及剑阁县金仙镇金仙社区居委会证明，证实上述情况。
本院认为，剑阁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，原、被告方均无异议，本院予以认定。广元雄关司法鉴定所作出的法医学鉴定意见，二被告亦未对重新鉴定意见提出重新鉴定，故该鉴定意见本院予以采纳。原告蒲登明开支的医疗费用共计29407.50元，该费用已由刘敏增已全额支付，本院予以认定。被告人保财险剑阁支公司提出应扣除其中15%至20%的自费药品，属合理请求，本院予以采纳，自费药品的费用为29407.50元×15%=4411.10元。原告蒲登明住院治疗共计26天，住院期间由妻子杨培英护理照顾。因杨培英是从事个体业，故其护理费计算为34976元÷365天×26天=2491.40元。原告主张的住院伙食补助费，属合理诉求，根据原告所在地的生活水平，原告主张的住院伙食补助费实际为20元／天×26天=520.00元，本院予以支持。另对原告主张的误工费，误工天数为住院实际天数26天加出院后合理休养25天较为合理，故实际误工天数为51天。因原告属个体工商户，故其误工费计算为（34976.00元÷365天）×51天=4887.10元。原告开支的鉴定费1400.00元，因鉴定费不属保险赔付范围，该费用应由被告刘敏增承担。原告蒲登明虽系农村户口，但实际并未从事农业生产，而是在场镇购房居住，从事个体经营，其残疾赔偿金计算标准应按城镇居民计算。原告主张的残疾赔偿金应为22368.00元／年×20年×0.2=89472.00元。原告主张的精神抚慰金10000.00元较高，根据原告受伤程度及交通事故责任承担比例，原告的精神抚慰金4000.00元较为适宜。原告主张的交通费因没有提供相关证据，故本院不予支持。原告主张的后续治疗费经司法鉴定机构鉴定为7000.00元左右，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告蒲登明因交通事故造成的损失为：医疗费24996.40元（不含自费药）、住院伙食补助费520.00元、护理费2491.40元、误工费4887.10元、残疾赔偿金89472.00元、后续治疗费7000.00元、精神抚慰金4000.00元，共计133366.90元。由被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告蒲登明120000.00元、在商业第三者责任保险内赔付13366.90元。
二、被告刘敏增已垫支的医疗费24996.40应从上述第（一）项中扣减，由被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司直接支付给被告刘敏增。
三、原告蒲登明的自费药品费用4411.10元、鉴定费1400.00元，共计5811.10元，由被告刘敏增承担。
四、驳回原告蒲登明的其它诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）项品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在本判决生效后立即赔付原告蒲登明109770.50元、被告刘敏增23596.40元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984.00元，减半收取492.00元，由被告刘敏增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何雷
二〇一四年九月三日
书记员 杜勇
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执委字第00003号
申请执行人锦州华盛建筑材料有限公司，住所地凌海市大凌河街道办事处四桶村。
法定代表人王延冰，系该公司经理。
被执行人彭振华，男，1961年3月22日生，汉族，现住湖南省新邵县新田铺镇小庙头村4组2号，身份证号430522196103224895。
本院在执行申请执行人锦州华盛建筑材料有限公司与被执行人彭振华买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海民二初字第01452号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一六年四月十二日
书记员 叶 强
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第104号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人周xx，男，1985年9月15日出生，汉族，小学文化，个体司机，住庆安县。2014年7月23日，因涉嫌故意伤害罪被五常市龙凤山乡派出所抓获，同年7月24日被五常市公安局刑事拘留，7月25日被移送庆安县公安局，羁押于庆安县看守所，8月4日被批准逮捕。2014年9月9日，被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人周xx犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2013年12月29日16时许，被告人周xx驾驶自家客车在新胜乡新泉村东庙屯西侧南北道上行驶。因新胜乡新胜村刘xx驾驶的微型车停在路上，影响其客车通行，被告人周xx与刘xx发生口角，被告人周xx用木棒向刘xx左侧腹部、腰部等处打了四下，将刘xx打伤。庆安县公安局法医鉴定，被害人刘xx脾破裂后切除，伤情为重伤二级，七级残。
案发后，被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失240，000.00元，得到了被害人的谅解。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人周xx犯故意伤害罪的事实。认为被告人周xx故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人周xx如实供述犯罪事实，自愿认罪，应依法予以惩处。建议对被告人周xx判处三至五年有期徒刑。
被告人周xx对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2013年12月29日16时许，被告人周xx驾驶自家黑M168**号客车，在新胜乡新泉村东庙屯西侧南北道上行驶。因新胜乡新胜村刘xx驾驶的微型车停在路上，影响其客车通行，被告人周xx与刘xx发生口角，被告人周xx持木棒向刘xx左侧腹部、腰部等处打了四下，将刘xx打伤。庆安县公安局法医鉴定，被害人刘xx脾破裂后切除，伤情为重伤二级，七级残。
案发后，被告人家属与被害人自愿达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失240，000.00元，得到了被害人的谅解。
另查明，经司法所工作人员走访调查，被告人周xx平时在村屯表现良好，无前科劣迹，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周xx在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘xx的陈述，证人郭x、彭xx、田xx、孙宝、许xx、刘xx、谢xx的证言，庆安县人民医院病案，庆安县公安局法医鉴定书，赔偿协议书，收款收据，庆安县司法局调查评估意见及被告人周xx供述等证据证实。
本院认为，被告人周xx因被害人刘xx未按规定停放车辆，影响其车辆通行而不满，手持木棒将被害人腹部打致重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周xx犯故意伤害罪成立，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，对被害人的经济损失进行了赔偿，取到了被害人的谅解，并且被害人在本案中有过错责任。鉴于上述法定与酌定从轻处罚情节，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月30日起至2018年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘红代
审判员 王树军
审判员 赵永辉
二〇一四年十月三十日
书记员 江庆娟
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第104号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1993年5月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、刘宁波出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月6日凌晨3时许，被告人赵某甲持手电筒至庆云县北海公园某饭店，翻后窗户进入大厅，盗窃被害人赵某乙的白色踏板摩托车一辆（价值8075元）、联想笔记本电脑一台（价值800元）、现金100元。后被告人将所盗摩托车销赃于天津塘沽新华路立交桥下一男子，将笔记本电脑销赃于天津塘沽某门市。现该笔记本电脑已被追回并发还被害人。
针对上述事实，由公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1.被害人赵某乙的陈述；2、被盗联想笔记本电脑等物证；3、证人董某某、丛某某、李某某、陈某某等的证言；4、庆云县公安局所做的现场勘验检查、现场图、现场照片等勘验检查笔录；5、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；6、被告人赵某甲的供述与辩解；7、羁押证明一份、提取笔录、抓获经过及办案说明、扣押、发还物品清单等。
公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求依法处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人赵某甲案发后潜逃至天津市滨海区，于2014年7月16日被天津市塘沽公安分局新村派出所民警抓获，在天津市滨海第一看守所羁押一日，2014年7月17日被押解至庆云县公安局刑事拘留。被告人赵某甲因盗窃于2013年1月被公安机关劳动教养一次。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲曾因犯盗窃罪被公安机关劳动教养，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人赵某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月15日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨丽丽
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60145号
申请执行人程德明
被申请执行人付为生
程德明申请执行付为生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4842号
申请执行人：代超，男，1987年6月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街51号。
法定代表人：杨晓毅，该公司总经理。
申请执行人代超与被执行人宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司劳动争议纠纷一案，由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2016）480号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人代超向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲调字（2016）480号仲裁调解书，确定被执行人应支付申请执行人工资、加班费27690元，并为申请执行人补缴养老保险费及滞纳金，向本院缴纳执行费315元，以上共计28005元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经本院执行，被执行人已支付5000元，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十八日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第749号
原告张某甲，女，1946年5月1日出生，汉族。
委托代理人沈锦佳。
被告张某乙，女，1948年11月1日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人沈锦佳、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被继承人张某某系原告张某甲与被告张某乙的叔叔。张某某终身未婚，无儿无女，其有一个哥哥与一个姐姐，也已去世多年。自上世纪七十年代起，原、被告一直与叔叔相互看望、照顾。1990年，张某某退休后疾病渐多，多是由原、被告共同送医治疗及看护。2012年，在晓山社区的帮助下，被继承人张某某住进大厂社会福利院直至其身故。在这期间，只有原、被告及其二人的家属去看望、照顾张某某，张某某生病住院治疗直至其临终前最后一次住院，都是原告陪护较多，被告在衣物和生活用品上关心较多，原、被告共同承担了对叔叔张某某的扶养义务。2015年8月31日，被继承人张某某去世，原、被告共同操办了全部丧事，使老人入土为安。目前，张某某名下尚有银行存款合计142000元。张某某去世后，原、被告曾签订协议，约定该笔遗产由原、被告双方平均继承，但由于银行存折在被告处，被告一直拖延不分遗产，原告故诉至法院，要求判决被告履行2015年9月8日与原告签订的《关于叔叔张某某遗产分配的协议》，将应属于原告继承的70000元遗产分割给原告。
被告张某乙辩称：被继承人张某某生前都是由原、被告照顾，被告会经常去看望他，原、被告也会轮流接其回家过年，2015年张某某生病时是被告女儿带其去看病、拿药的。被告处现有张某某名下中国农业银行存折两张：其中一张系张某某的工资存折，包括2016年1月20日打入存折内的丧葬费，存折上现有12641.17元；另一张存折上现有存款130000元。被继承人张某某留下的遗产总计为142641.17元。对以上遗产，被告同意与原告均分。
经审理查明：原、被告系姐妹关系，二人之父张某乙与被继承人张某某系兄弟关系。2015年9月1日，被继承人张某某因去世被注销户籍，其去世时无配偶、子女及其他法定继承人。张某某生前曾居住在六××区××街道晓山社区，其间，原告张某甲、被告张某乙及二人的家属对张某某在生活上给予其一定的照顾，帮助其就医，并轮流接其回家过年。2012年，张某某作为孤寡老人自费入住六合区大厂福利院，直至其去世。其在福利院期间，原、被告及二人家属会对其探望，带其去医院就诊。在张某某去世后，被告家属参加了大厂福利院及晓山社区居委会就此事召开的协调会，并表示将承担张某某丧事费用，后原、被告用张某某生前所留之财产为张某某办理了丧葬事宜。
另查明：被继承人张某某名下中国农业银行账号为10×××98的存折上载明，2015年6月16日，该存折上存入定期存款130000元；被继承人张某某名下中国农业银行账号为10×××04的存折上载明，截至2015年12月21日，该存折上尚有余额6646.21元。庭审过程中，经原、被告申请，本院依法查明，截至2016年3月15日，被继承人张某某名下卡号为62×××63杭州银行借记卡内尚有余额842.28元，其名下卡号为60×××02中国银行借记卡内无余额。庭审中，原、被告均认可张某某名下上述银行账户存款余额系被继承人张某某的遗产，由原、被告二人平均继承。被继承人张某某去世后，原告张某甲向南京市六××区××街道晓山社区居委会申领丧葬费6000元。该笔款项已打入张某甲名下交通银行卡内。原、被告二人在诉讼中同意平均分配该6000元丧葬费。
上述事实，有原、被告双方的陈述、常住人口登记表、户籍信息证明、户籍信息档案、户口迁移证、南京大厂港务有限公司出具的证明、职工简历表（草稿）、居民死亡医学证明（推断）书、委托寄养入住协议书、委托书、大厂社会福利院老人入住申请表、2015年8月24日协调会笔录、南京市、火化证、公墓证、关于张某某丧事处理的说明、《关于叔叔张某某遗产分配的协议》殡葬服务专用收款收据、协助调查函回执、中国农业银行存折、谈话笔录、南京市六××区××街道晓山社区居委会出具的证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。被继承人张某某去世时无法定继承人，生前亦未留下遗嘱，原、被告作为其侄女，多年来在生活上照顾张某某，对其扶养较多。在张某某入住大厂福利院后，原、被告二人时常前去探望，又帮助其就医，并为其办理丧葬事宜。从晓山社区与大厂福利院相关工作人员的证言中亦未见除原、被告及其二人的家属外尚有其他人对被继承人张某某尽较多扶养，故被继承人张某某名下遗产应由原告张某甲与被告张某乙继承。
关于遗产范围：被继承人张某某名下账号为10×××98的中国农业银行存折内130000元、账号为10×××04的中国农业银行存折内6646.21元、卡号为62×××63杭州银行借记卡内842.28元，共计137488.49元，系被继承人张某某所留遗产，由原告张某甲与被告张某乙各继承50%，即68744.24元。
关于晓山社区发放的一次性丧葬费6000元，因办理丧事事宜的费用已从被继承人所留财产中支出，原、被告二人亦认可平均分配丧葬费，故该笔丧葬费由原告张某甲与被告张某乙各享有50%，即3000元。
本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人张某某名下账号为10×××98的中国农业银行账户内的130000元存款、账号为10×××04的中国农业银行账户内6646.21元、卡号为62×××63杭州银行借记卡账户内842.28元，以上共计137488.49元，由原告张某甲与被告张某乙各继承68744.24元；（其中账号为10×××04的中国农业银行账户内6646.21元归原告张某甲继承，卡号为62×××63杭州银行借记卡账户内842.28元归被告张某乙继承，账号为10×××98的中国农业银行账户内的130000元存款由原告张某甲继承62098.04元，由被告张某甲继承67901.96元。）
二、被继承人张某某死亡后发放的丧葬费6000元，由原告张某甲与被告张某乙各享有3000元。
本案受理费3170元，减半收取1585元，由原告张某甲负担792元，由被告张某乙负担793元（原告已垫付，被告张某乙在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴莹
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 成力
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3650号
原告：杨留保，男，1961年3月16日出生，汉族,安阳市金地花卉有限公司经理，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王爱军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李红甫，男，1968年7月6日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
被告：徐海峰，男，1970年4月15日出生，汉族，安阳市公安局警察，住安阳市北关区。
被告：王振奇，男，1978年3月28日出生，汉族，安阳市公安局警察，住安阳市北关区。
原告杨留保诉被告李红甫、被告徐海峰、被告王振奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨留保及其委托代理人王爱军到庭参加了诉讼，被告李红甫、被告徐海峰、被告王振奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨留保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李红甫偿还原告借款本金600000元及利息（利息按月息2分分别从两笔借款借款之日起计算至清偿完毕之日止）；2.请求判令被告徐海峰、被告王振奇对李红甫上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月15日，被告李红甫向原告借款300000元，双方签订有借款协议，约定：借款期限2013年11月15日至2014年5月15日，借款人自愿用所有的豫Ｅ×××××本田雅阁车作抵押，被告徐海峰、被告王振奇自愿为李红甫的借款承担连带保证责任。2013年12月25日，李红甫又向原告借款300000元，双方签订有借款协议，约定：借款期限2013年12月25日至2014年6月25日，徐海峰、王振奇自愿为李红甫的借款承担连带偿还责任。以上借款协议签订的同时，李红甫均向原告出具了借条。后经原告多次催要，李红甫虽然于2015年3月24日、2015年12月21日承诺还本付息，但均未偿还。2016年6月1日，李红甫又向原告出具了总借款600000元的借条，徐海峰、王振奇以担保人身份在总借条上签字。三被告至今未偿还原告借款本息。
被告李红甫未作答辩。
被告徐海峰未到庭，辩称对原告提交的证据均无异议，关于原告与被告李红甫借款时是否约定借款利息答辩人记不清楚了，答辩人只担保借款本金。
被告王振奇未到庭，辩称对原告提交的证据均无异议，借款时原告与被告李红甫口头约定月息2分，答辩人以担保人身份在借条上签字，答辩人对借款的本金和利息进行担保。
原告杨留保围绕诉讼请求提交了如下证据：2013年11月15日借款协议一份、2013年11月15日借条一份、2013年12月25日借款协议一份、2013年12月25日借条一份、2016年6月1日借条一份、欠息条一份、机动车行驶证复印件一份、ＸＸＸ证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原告杨留保与被告李红甫签订借款协议，约定李红甫向杨留保借款300000元，期限2013年11月15日至2014年5月15日，李红甫以豫Ｅ×××××本田雅阁轿车一辆作抵押，如到期不能按时归还，抵押物品归杨留保所有，被告徐海峰、被告王振奇作为担保人在借款协议上签字。杨留保指定ＸＸＸ将300000元现金交付给李红甫，李红甫于同日向杨留保出具借条。2013年12月25日，原告杨留保与被告李红甫签订借款协议，约定李红甫向杨留保借款300000元，期限2013年12月25日至2014年6月25日，被告徐海峰、被告王振奇作为担保人在借款协议上签字。杨留保指定ＸＸＸ将300000元现金交付给李红甫，李红甫于同日向杨留保出具借条。2016年6月1日，李红甫就前两笔借款向杨留保出具总借条，徐海峰、王振奇以担保人身份签字。另杨留保向本院提交由李红甫出具的欠息条一份，载明“今欠息19个月×12000元=228600元，李红甫。”
本院认为，根据原告杨留保提供的借款协议、借条,可以认定杨留保与被告李红甫之间存在借款事实,形成了借贷关系。根据杨留保提交的证据和陈述的事实，本院认定第一笔300000元的借款形成于2013年11月15日，第二笔300000元的借款形成于2013年12月25日。关于借款期限，因杨留保与李红甫于2016年6月1日就两笔借款重新出具了总借条，本院认为，应视为杨留保与李红甫就借款达成了新的合意，该600000元借款未约定借款期限，杨留保可随时催告李红甫在合理期限内返还。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。除杨留保提交的欠息条外，案涉相关借款协议和借条均未约定利息，借款人被告李红甫亦未到庭对利息进行说明，按照相关法律规定，应视为不支付利息。结合杨留保提交的2013年11月15日借条、2013年12月25日借条，本院认定李红甫出具228600元的欠息条系对前两笔借款利息的自认，除李红甫认可的欠息228600元外，杨留保主张的600000元借款的逾期利息可从起诉之日起按年利率6%计算。
被告徐海峰、被告王振奇以担保人身份在2016年6月1日的借条上签字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，因该2016年6月1日的借条上未约定利息，故徐海峰不应对李红甫所欠228600元利息承担连带清偿责任。担保人王振奇自认对李红甫所借原告的借款本金及利息进行担保，故王振奇应对李红甫所欠借款的本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李红甫于本判决生效之日起十日内偿还原告杨留保借款本金600000元并支付利息（利息按年利率6%从2016年11月14日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告李红甫于本判决生效之日起十日内偿还原告杨留保利息228600元；
三、被告徐海峰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告王振奇对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告杨留保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12086元,由被告李红甫、被告徐海峰、被告王振奇共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王丽莎
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初264号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1947年10月24日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，现住桃源县陬市镇下街居委会；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被桃源县公安局刑事拘留，同月9日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年10月4日9时许，被告人陈某某到本县盘塘镇墟场赶集时，发现余某某随身背的挎包开启且现金裸露在外，见财起意，遂尾随至该镇移动营业厅，趁余某某不备，将其挎包内的500元人民币盗走。公安民警接到报警后，在墟场将陈某某抓获，搜缴赃款500元，发还被害人余某某。
被告人陈某某被抓获后，如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人陈某某平时表现一般，犯罪行为及影响对他人生命财产危害较小，再犯罪风险低，所居住社区同意对其进行社区矫正，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，证人鲁某某的证言，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，领条，监控视频资料、作案现场截图照片、现场方位及指认赃款照片，本案线索来源和到案经过，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以被告人具有坦白、赃款被追回，建议判处拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 曾志刚
人民陪审员 胡 迅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1253号
原告吴敏，女，1966年12月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住广东省深圳市福田区，
原告吴霞，女，1968年9月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
两原告委托代理人：何伟，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国工商银行股份有限公司红安支行。
住所地红安县城关镇北街。
负责人傅龙武，该行负责人。
统一信用代码9142112288051181XK
委托代理人谢勇元、李宗富，中国工商银行股份有限公司红安支行职工，代理权限：参加诉讼、调查取证、提供证据、出庭、签收法律文书等。
原告吴敏、吴霞诉被告中国工商银行股份有限公司红安支行（以下简称工行红安支行）储蓄合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人何伟、被告的委托代理人谢勇元、李宗富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月5日，两原告到被告工行红安支行以吴敏的名义开户，被告向原告交付卡号为62×××46的储蓄卡，该卡吴敏交由吴霞保管、使用。2017年3月2日23:55分至3日00:01分许，该卡在福建省××被人××13次盗取24600元、手续费175元。3月3日00:36分许，原告吴霞持卡到红安县机上查询余额，该卡被ATM机保留。原告认为，原被告双方形成储蓄合同关系，被告应当依法保障原告存款安全，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告支付原告24775元及利息，并承担律师费和诉讼费。
被告辩称：1.原告吴霞不具备诉讼主体资格。2.我行已经履行了合同义务，向原告吴敏支付了24600元的存款，不存在违约。3.原告吴敏不能证明本案存在伪卡盗刷的情形，即使存在也是由于原告吴敏没有正当使用银行卡和密码的原因造成的，原告应对该损失承担全部责任。4.我行在原告开户时已告知如何使用银行卡和密码，尽到了提醒义务。
经审理查明：2010年5月5日，吴霞持吴敏的身份证到被告工行红安支行以吴敏的名义开户，并办理银行卡，卡号为62×××46，该卡由吴霞保管和使用。2017年3月2日23:55分许，吴霞发现手机短信提示，卡号为62×××46的储蓄卡连续取款，至3日零时1分许，该卡共取款13次，计24600元，手续费175元，在此期间，吴霞拨打工商银行客户热线95588，并按客服提示挂失操作，但未成功，95588客服告知吴霞，取款地点为福建省。3月3日零时36分许，原告吴霞持该卡到工行红安支行的ATM机查询，该卡被ATM机保留，现该卡一直在被告工行红安支行保留。
上述事实有自动柜员客户凭条、借记卡账户历史明细清单、个人银行结算户开户申请书、当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴霞持其姐吴敏的身份证到被告工行红安支行办理银行卡，被告向吴霞发放银行卡，虽然吴霞的行为违反了银行开户应当实名制的规定，但该规定是管理性规定，而非效力性规定，因此并不影响原告吴霞与被告工行红安支行之间形成的储蓄存款合同关系，该合同系双方真实意思表示，应合法有效。原告吴霞持有的银行卡于2017年3月2日23:55分—3日零时1分在福建省被支取，而吴霞及其所持的银行卡均在红安县，因此并非是其本人支取，亦无证据证明吴霞与他人存在恶意串通，损害被告利益的行为，故可以认定吴霞持有的作为储蓄合同凭条的银行卡没有进行转账操作，而是第三人利用伪造复制的卡在福建省盗刷取款。因银行卡是储户和银行之间储蓄合同的有效凭证，银行作为发证机构，也是经营存贷储蓄业务的金融企业，掌握或应当掌握银行卡的制作技术和保密技术，具备识别真伪的技术能力和硬件设施，故工行红安支行应当承担对银行卡真伪的实质审查义务。伪卡盗刷行为的发生说明被告制发的银行卡信息存在被复制的安全隐患以及交易系统无法识别真伪卡的技术缺陷，故被告工行红安支行应当承担由此造成的相应损失赔偿责任，故对原告吴霞请求判令被告赔偿其损失24775元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告请求判令被告承担律师费，因此费用不是被告违约而产生的必然费用，故本院不予支持。被告辩称系原告没有正常使用银行卡及密码的原因致使盗刷，原告应自行承担责任，但被告未提交证据证实，故本院对其辩解意见不予采纳。依照我国《民事诉讼法》第一百四十二条、《合同法》第八条、第六十条、《商业银行法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司红安支行于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴霞24775元及利息，（利息自2017年3月3日起至还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期活期存款的利率计算）。
二、驳回原告吴霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元由被告中国工商银行股份有限公司红安支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费210元，款汇黄冈中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴恒恩
二〇一七年九月五日
书记员 刘 敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第611号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张福军。
被告王丽芹。
被告花丰。
被告花富。
被告尹树琴。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张福军、王丽芹、花丰、花富、尹树琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告张福军、王丽芹、花丰、花富、尹树琴经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告张福军于2012年2月16日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人张福军偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人王丽芹、花丰、花富、尹树琴承担连带担保责任。
被告张福军、王丽芹、花丰、花富、尹树琴在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告张福军于2012年2月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月16日贷款给被告张福军本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告张福军偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告王丽芹、花丰、花富、尹树琴承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告张福军借款、担保人王丽芹、花丰、花富、尹树琴担保的事实；借款凭证一份，证明张福军收到借款的事实。
本院认为，被告张福军在2012年2月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人王丽芹、花丰、花富、尹树琴签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告张福军在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告张福军未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告王丽芹、花丰、花富、尹树琴对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告张福军给付欠款本金及利息并请求被告王丽芹、花丰、花富、尹树琴对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张福军于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月16日起到2013年2月15日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告王丽芹、花丰、花富、尹树琴承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月十五日
书 记 员 潘 艳
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第611号
原告殷
委托代理人顾某。特别授权代理。
被告李某
原告殷某诉被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人顾某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年6月至7月份，经张某介绍，原告找了几个小工给被告李某转包来的某变电站做房屋内外双飞粉工程，工程面积为1,180平方米，每平方米6元核算，工钱应付7,080元，去零头算7,000元。经多次找被告催要无结果。原告于2003年向信用社贷款3,000元支付了小工工钱。原告多年来不断找被催要工钱，造成误工损失，也应由被告赔偿。请依法判决被告支付欠工程款8,500元（其中工时费7,000元、材料费1,500元），并支付1997年7月至2014年10月的利息11,099元，误工费10,200元。
被告辩称：其没有包过任何工程给原告，也不认识原告，其不赔偿。
针对其诉讼请求，原告提交如下证据：
一、张某证明一份，欲证实张某介绍原告到被告处做双飞粉工程。
二、李某某、黄某某、吴某证明各一份，欲证实三证人系原告喊去被告处做工的。
三、贷款收放记录一份，欲证实因被告差欠原告工钱，原告到信用社贷款给付小工工钱。
四、银行利息计算表一份，欲证实被告差欠原告工钱应支付的利息。
经质证，被告对以上证据均不认可。本院认为，原告出示的上述证据系复印件，且与本案无关联性，本院不予采信。
被告未向法院提交证据：
根据庭审及本院采信的证据，确认本案法律事实如下：
原告殷某以被告李某差欠其工程款为由于2015年5月21日向本院起诉，要求被告李某支付工程款8,500元、利息11,099元、误工费10,200元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院起诉要求被告支付差欠工程款，但未能提供证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费270元免征。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一五年六月十一日
书记员 方媛
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第611号
原告乌某甲，女，1970年3月16日出生，蒙古族，内蒙古宁城县人，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。
委托代理人乌某乙（系原告乌某甲姐姐），女，1968年6月6日出生，蒙古族，内蒙古宁城县人，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。
被告陈某甲，男，1964年11月29日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁左翼中旗人，东乌珠穆沁旗国家税务局临时协税员，现住东乌珠穆沁旗。
委托代理人陈某乙（系被告陈某甲哥哥），男，1963年10月15日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁左翼中旗人，锡林郭勒盟国税局职员，现住锡林浩特市。
原告乌某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌某甲及委托代理人乌某乙，被告陈某甲及委托代理人陈某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告陈某甲于1996年登记结婚，婚后生育一女儿，取名陈某丙。在婚后的共同生活中，原、被告因家庭琐事不断发生争吵。2013年9月原告回原籍居住，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。因原告无职业，没有经济来源，故女儿由被告抚养对其成长更为有利。现诉至法院1、要求与被告解除婚姻关系；2、女儿陈某丙由被告抚养，被告自行承担抚养费；3.原告交纳的养老保险和医疗保险归原告所有。
被告陈某甲辩称，原、被告因家庭琐事不断发生争吵的事实不存在，被告认为感情没有破裂，有和好的可能。2012年9月原告在没有和被告商量的情况下私自将女儿陈某丙从东乌旗二中转学到赤峰市或宁城县某中学住宿读书。2012年10月1日原告将家中的存款、户口本和被告的工资卡、医保卡等其他有价值的物品全部带走。如果原、被告解除婚姻关系，被告同意抚养孩子，但要求原告支付抚养费每月500.00元。被告同意已交纳的原告的养老保险和医疗保险归原告所有。原、被告在婚后共同生活期间至2012年10月前，原告曾经和被告说经济收入大概有人民币400000.00元，故申请法院一、对原告和女儿陈某丙名下在东乌旗工商银行、农业银行、东乌珠穆沁旗农村信用合作联社的存款信息进行调查；二、是原告有可能将共同财产转移到赤峰市和赤峰市宁城县金融机构进行存储。
经本院审理查明，原告乌某甲与被告陈某甲经人介绍于1995年10月28日在东乌珠穆沁旗民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女儿陈某丙，现17周岁。在婚后共同生活期间，原告于2012年10月离家到赤峰市居住并将女儿陈某丙转学至赤峰市读书，夫妻分居已达三年另两个月之久，夫妻感情确已破裂，现已无法共同生活。
另查明，被告于2015年11月13日向本院提出申请，要求1.对原告和女儿陈某丙名下中国工商银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行、中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行、东乌珠穆沁旗农村信用合作联社的存款信息进行调查；2.调查原告是否将共同财产转移到赤峰市和赤峰市宁城县金融机构进行存储。经调查原告乌某甲与女儿陈某丙名下在中国工商银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行无存款账户；在中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行陈某丙无存款账户，原告乌某甲在中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行办理账号6228483290497720015的当前余额为3.75元；陈某丙在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社办理账号610070120000000417769的当前余额为0元，原告乌某甲在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社办理账号6100701210000000396350当前余额为0元，办理账号6100701210000000432750当前余额为3.78元，办理账号6217370161000268108当前余额为0元。存款余额共计为7.53元。
上述事实，有双方当事人的陈述及被告2015年11月13日的“调查取证申请”，2015年10月30日东乌珠穆沁旗民政局的“证明”，内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院查询个人存款函（回执），银行卡交易明细清单予以证实。
本院认为，被告陈某甲主张夫妻感情没有破裂，不同意离婚。鉴于原、被告分居已达三年另两个月之久，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方……。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……；（二）……；（三）……；（四）因感情不和分居满两年的；（五）……。一方……”。故原告乌某甲诉称要求与被告陈某甲离婚的主张应予支持。原、被告对婚生子女陈某丙的抚养问题达成一致意见，均认为应由被告陈某甲抚养，原告乌某甲每月支付抚养费500.00元，故此主张应予支持。被告庭审中主张要求对2011年夫妻关系存续期间存储过但已花销的70000.00元进行分割，鉴于此款在夫妻关系存续期间已支出，故此主张不予支持。被告陈某甲庭前向本院提交申请，要求对原告是否可能将共同财产转移到赤峰市和赤峰市宁城县金融机构存储进行调查，鉴于被告未明确金融机构，该调证申请不符合客观事实，故此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告乌某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生子女陈某丙随被告陈某甲生活，原告乌某甲每月支付抚养费500.00元至十八周岁，每三个月支付一次；
三、原告乌某甲已交纳的养老保险及医疗保险归原告乌某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半收取为75.00元（原告乌某甲已预交）由原告乌某甲承担38.00元，由被告陈某甲承担37.00元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一五年十二月十四日
书记员 金婷婷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第611号
原告胡某某，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住东明县。
被告沈某甲，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。。
原告胡某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1987年结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一子一女，现均已成年。有了孩子以后，原、被告夫妻感情变坏，经常发生吵打，被告疑心过重，对原告不打便骂，原告于2013年3月份离家出走。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特具状起诉，要求与被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告沈某甲辩称，原告所述不是事实，我与原告婚后夫妻感情很好，有了孩子以后夫妻感情也没有变坏，我与原告吵过架，也打过架，但并不经常，我对原告也没有任何疑心。原告在2013年3月份离家出走是事实，但我不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告沈某甲系剧团同事，后建立恋爱关系，1987年1月1日在张占乡政府登记结婚。1987年农历9月21日生育一子，取名沈某乙，现已结婚生子；1989年农历7月9日生育一女儿，取名沈某丙，现在外打工。原、被告婚前了解较多；婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵打，2013年3月份，原、被告因故发生矛盾，原告胡某某离开被告处，双方开始分居至今。庭审时，原告表示放弃在被告处的婚前个人财产和婚后共同财产的分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，共同生活二十余年，并生育一子一女，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵腾飞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第611号
原告东营市凤翔物流有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路81号。组织机构代码57289322-X。
法定代表人张海平，董事长。
委托代理人张丽，山东东照律师事务所律师。
被告隋国福，男，东营市东营区某某镇某某村村民，住该村。
本院在审理原告东营市凤翔物流有限责任公司与被告隋国福物权保护纠纷一案中，原告东营市凤翔物流有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市凤翔物流有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市凤翔物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审 判 长 程全刚
审 判 员 舒浩浩
人民陪审员 杜桂根
二〇一五年十二月一日
书记员刘源涛
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第611号
原告杨秀群，农民。
委托代理人杨再勇。
被告东兰县东三石镇弄英村还桃村民小组。
代表人陈凤前，该村民小组组长。
委托代理人鄢成善，该村民小组成员。
委托代理人莫远业，东兰县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告杨秀群与被告东兰县东三石镇弄英村还桃村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨秀群于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀群撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨秀群负担。
代理审判员 覃建康
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄柳条
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第611号
原告阎喜明。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人李万勤，总经理。
被告华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市系城区崇光SOGO写字楼A座13A。
法定代理人姚智慧，总经理。
本院在审理原告阎喜明与被告张家口市第一建筑工程有限公司、华诚博远建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回对被告张家口市第一建筑工程有限公司、华诚博远建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请对张家口市第一建筑工程有限公司、华诚博远建筑工程有限公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阎喜明撤回对被告张家口市第一建筑工程有限公司、华诚博远建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费900元，由原告阎喜明负担。
审判员 王智慧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 武彩雯
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第611号
原告：毛爱英。
被告：刘世。
本院在审理原告毛爱英与被告刘世民间借贷纠纷一案中，因原告未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告毛爱英负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李晓鹤
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第611号原告东营市凤翔物流有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路81号。法定代表人张海平，董事长。委托代理人张丽，山东东照律师事务所律师。被告隋国福。本院在审理原告东营市凤翔物流有限责任公司与被告隋国福物权保护纠纷一案中，原告东营市凤翔物流有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市凤翔物流有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营市凤翔物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。审 判 长  程全刚审 判 员  舒浩浩人民陪审员  杜桂根二〇一五年十二月一日书 记 员  刘源涛
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初186号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭兴保，男，1990年4月22日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，住唐河县。因犯盗窃罪于2012年3月14日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被镇平县公安局刑事拘留，同年1月25日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人郭兴保犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人郭兴保到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年1月17日下午1时许，被告人郭兴保窜至镇平县遮山镇罗庄村张拔庄，翻墙进入该村村民朱某家盗走人民币900元，尔后又从楼顶翻至西边邻居张某家盗走人民币100元，后在逃跑的过程中被群众抓获。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，刑事判决书，书证等证据。据此认为，被告人郭兴保以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭兴保对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月17日下午1时许，被告人郭兴保窜至镇平县遮山镇罗庄村张拔庄，翻墙进入该村村民朱某家盗走人民币900元，尔后又从楼顶翻至西边邻居张某家盗走人民币100元，后在逃跑的过程中被群众抓获。案发后，赃款已追退。
上述事实，有被告人郭兴保关于翻墙入室窃取他人财物的供述，且有被害人朱某、张某的陈述，证人蒋某的证言，扣押、发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭兴保以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭兴保到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃款已追退，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭兴保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 铮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第818号
罪犯李虹霖，男，26岁，汉族，四川省岳池县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）黔高刑三终字第21号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月、2012年5月～2013年4月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李虹霖准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执458号
申请执行人：姚某1，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：姚某2，男，汉族，现羁押于长春市宽城区长春监狱。
姚某1与姚某2继承纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0204民初2247号民事判决，判决主文内容：一、被继承人宋某在吉林市住房公积金管理中心账户余额7881.74元（单位代码为111000830622、职工代码为777081675339）归原告姚某1所有；二、被继承人宋某在吉林银行账户6228652000011928282中存款398.85元及账户203852227800041中存款5067.67元归原告姚某1所有。案件受理费1223元（原告姚某1已向本院预交），由原告姚某1负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执458号案件的执行。
申请执行费50元由申请执行人负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 罗 可
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南王民初字第283号
原告冯国喜，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告郑艳丽，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告周艳莉，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告冯玉瑞，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王淑清，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告柳如权，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告冯国喜、郑艳丽与被告周艳莉、冯玉瑞、王淑清、柳如权合同纠纷一案，原告冯国喜、郑艳丽于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国喜、郑艳丽申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯国喜、郑艳丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯国喜、郑艳丽负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢百玲
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7225号上诉人（原审被告）：于秋贞。委托诉讼代理人：陈华，山东齐岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛雪枝梅园林绿化工程有限公司。法定代表人：孙雪梅，经理。委托诉讼代理人：黄聿珠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原审被告：衣翠翠。委托诉讼代理人：陈华，山东齐岳律师事务所律师。原审被告：衣荣荣。委托诉讼代理人：陈华，山东齐岳律师事务所律师。上诉人于秋贞因与被上诉人青岛雪枝梅园林绿化工程有限公司（以下简称雪枝梅公司）、原审被告衣翠翠、衣荣荣排除妨害纠纷一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人于秋贞向本院上诉请求：撤销原判，依法改判驳回雪枝梅公司的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，本案不存在侵权行为，也不存在排除妨害事由。根据雪之梅公司章程第38条规定，自然人股东死亡后，其合法的继承人可以继承股东的资格。因此，于秋贞依法继承了股东的资格是公司的股东，自继承开始经营管理公司是合法行为。涉案的苗圃一直由衣服杰和于秋贞经营管理。雪枝梅公司约定的出资比例并不真实，孙雪梅与衣服杰于2012年11月6日签订了合作协议，载明双方共同出资40万元，孙雪梅以20万元入资，衣服杰以自己的土地作价20万元出资等。双方实际对于公司各占50%股权。孙雪梅无权作为公司的法定代表人参加诉讼或者委托代理人参加诉讼。根据公司章程第22、23、32条规定，本公司不设董事会，只设一名执行董事，执行董事由股东会代表三分之二以上表决权的股东同意选举产生。执行董事任期三年，可以连选连任。执行董事可以代表公司参与民事诉讼活动。孙雪梅执行董事任期已经届满，未经选举，不再是公司的执行董事，因此也不能担任公司的法定代表人，无权代表公司参加诉讼。雪枝梅公司并没有起诉股东的真实意思表示，于秋贞、衣翠翠、衣荣荣是公司合法继承的股东，未召开股东会决议同意本案的诉讼。公司公章一直由衣服杰管理，其本人去世后，也一直由其妻于秋贞管理，雪枝梅公司诉讼的公章并非备案公章，系自行伪造。原审程序错误，法律适用错误。本案属于破产清算之诉，一审法院以排除妨害判决，属于法律适用错误。被上诉人雪枝梅公司辩称，虽然衣服杰是公司股东，但其死亡之后其合法继承人并不必然取得股东资格，必须到工商部门进行股东变更。本案并不涉及出资比例问题。衣服杰持有公司公章，但其死后公司为了正常开展经营管理工作，根据相关规定到公安机关重新刻制和备案公章，该行为是合法有效的。本案提起侵权之诉还是破产清算之诉，属于雪枝梅公司的诉权行使范畴。请求二审法院驳回上诉，维持原判。雪枝梅公司向一审法院起诉请求：一、判令于秋贞、衣翠翠、衣荣荣立即停止侵害、排除妨害，退出所占有的公司房屋及地上附着物；二、诉讼费用由于秋贞、衣翠翠、衣荣荣承担。一审法院查明：雪枝梅公司于2012年11月19日成立，股东为孙雪梅（法定代表人）、衣服杰，雪枝梅公司住所地位于即墨市鳌山卫镇沪沱村。衣服杰与于秋贞系夫妻关系，并育有子女衣翠翠、衣荣荣。公司简章第五章第九条约定：孙雪梅出资300万元，出资方式为货币，持股比例60%；衣服杰出资200万元，出资方式为货币，持股比例40%。原告庭审中提交的2012年11月6日，孙雪梅与衣服杰签订合作协议载明，衣服杰以名下土地入资，折价20万元，孙雪梅以现金20万元入资。双方入资后土地所有权及地上附着物所有权归双方共同所有，比例各占50%。后续投资根据项目发展需要，经双方协商达成共识后，共同出资，比例各占50%。公司经营范围包括销售、种植花草树木等事项。衣服杰于2015年12月21日去世后，于秋贞即搬入公司房屋内居住，于秋贞在公司居住期间对公司的苗木进行了相应的经营管理。雪枝梅公司称衣翠翠、衣荣荣亦居住在雪枝梅公司，但未提交证据予以证实。雪枝梅公司还称于秋贞、翠翠、衣荣荣侵权后，雪枝梅公司无法进行正常的经营活动。衣服杰去世后，公章虽然遗失，但雪枝梅公司已经登报声明并经法定程序刻立新章，登记备案。本案并非继承纠纷，故不需要追加衣服杰母亲作为被告，于秋贞、衣翠翠、衣荣荣所说的公司财产情况亦与本案无关。雪枝梅公司为证明孙雪梅对公司的投资经营情况，提交了银行交易明细及报价单、收款收据、收条等证据，但于秋贞、衣翠翠、衣荣荣对其真实性不予认可。于秋贞、衣翠翠、衣荣荣为证明雪枝梅公司诉讼遗漏主体问题，提交了沪沱村委出具的证明一份，该证明载明衣服杰法定继承人除于秋贞、衣翠翠、衣荣荣外，还有母亲慈溪兰。但雪枝梅公司对此亦不认可。雪枝梅公司在第一次庭审中增加诉讼请求称因于秋贞将雪枝梅公司承包的部分土地私下转让，应恢复原状。后在第二次庭审中又将该增加部分的诉讼请求撤回，坚持诉状诉讼请求不变。一审认为，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据物权法相关规定妨害物权，权利人可以请求排除妨害。侵害物权，造成权利损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求侵权人承担其他民事责任。于秋贞在其丈夫衣服杰去世后，未到工商部门经合法程序继承股东身份或经法定程序清算，因而无权占据雪枝梅公司并进行相关的经营活动，于秋贞占据雪枝梅公司进行投资管理，其侵犯了雪枝梅公司的合法权益，应当排除妨害。雪枝梅公司虽称衣荣荣、衣翠翠亦占据公司，但因于秋贞、衣翠翠、衣荣荣不予认可，且雪枝梅公司无证据对此予以证实，故雪枝梅公司起诉衣翠翠、衣荣荣无法律根据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：一、于秋贞于判决生效后十日内搬离位于即墨市鳌山卫镇沪沱村的青岛雪枝梅园林绿化工程有限公司住所地。二、驳回青岛雪枝梅园林绿化工程有限公司对衣翠翠、衣荣荣的诉讼请求。案件受理费100元，由于秋贞承担。经审理查明，二审期间，雪枝梅公司提交即墨市公安局于2017年10月16日出具的证明，载明“青岛雪枝梅园林绿化工程有限公司，因单位公章丢失，于二O一五年六月十六日，在我处申请备案刻制‘青岛雪枝梅园林绿化工程有限公司’公章（3702XXXX）一枚”。经质证，于秋贞对该证明无异议。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为，雪枝梅公司系经依法登记设立的有限责任公司，具有独立的法人资格，有权做出自己的意思表示。雪枝梅公司目前登记的股东为孙雪梅和衣服杰二人。衣服杰死亡后，其妻于秋贞、女儿衣翠翠、衣荣荣可以按照法律规定作为继承人取得雪枝梅公司的股东身份。但是，即使于秋贞、衣翠翠、衣荣荣取得股东身份，根据我国公司法的相关规定，股东对公司的经营活动也是通过股东会议的形式参与决策，形成决议，而非直接作为公司员工对公司事务进行经营管理。涉案苗圃的使用权已经作为衣服杰的出资转归雪枝梅公司，于秋贞未经公司同意无权擅自占用，因此雪枝梅公司有权要求排除妨害。于秋贞上诉主张雪枝梅公司的公章问题，经二审查明，该公章系经合法程序刻制并备案，双方当事人对此已无异议，本院不再赘述。本案系侵权纠纷，雪枝梅公司的诉讼请求中并不包含清算事项，根据“不告不理”的民事诉讼原则，本院对于秋贞要求按照破产清算之诉进行审理，不予支持。综上，上诉人于秋贞的上诉理由不足，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于秋贞负担。本判决为终审判决。审判长  董则明审判员  李晓波审判员  谢雄心二〇一七年十月三十一日书记员  王庆光书记员  吴苗苗
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2517号
申请执行人汪伟兵
被执行人胡琪远。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2863号，依法向被执行人胡琪远发出执行通知书，责令被执行人胡琪远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡琪远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡琪远(证件号码:)在省农信社的62×××19的存款人民币2500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2517号之二
申请执行人汪伟兵
被执行人胡琪远。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2863号，依法向被执行人胡琪远发出执行通知书，责令被执行人胡琪远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡琪远未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡琪远(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币2600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2517号
汪伟兵、胡琪远：
申请执行人汪伟兵与被执行人胡琪远身体权纠纷执行一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）浙0903民初2863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪伟兵于2017年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付支付赔偿款2500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人支付赔偿款2500元，并缴纳诉讼费25元、执行费50元。申请执行人到本院领取了执行款2500元，并出具了结案证明。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执1525号之二
被拘留人:吴国琴
本院在执行浙江桐乡农村商业银行股份有限公司乌镇支行与钱玉连、吴国琴（2017）浙0483执1525号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴国琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执1525号
申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司乌镇支行
被执行人钱玉连、吴国琴
本院在执行申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司乌镇支行与被执行人钱玉连等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执1525号之三
被拘留人:钱玉连
本院在执行浙江桐乡农村商业银行股份有限公司乌镇支行与钱玉连、吴国琴（2017）浙0483执1525号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱玉连拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
浙江省桐乡市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0483执1525号之一
被罚款人:吴国琴
本院在执行浙江桐乡农村商业银行股份有限公司乌镇支行与钱玉连、吴国琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对罚款1000元，限在2017年10月23日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省桐乡市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十三日
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审350号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人石某书，男。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月18日作出的安国土资执罚[2014]775号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人石某书未经批准，于2014年7月8日擅自动工占用大福镇稻田96㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]775号《行政处罚决定书》，责令被执行人石某书退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]775号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初267号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍。
被告:张福帅，男，1989年3月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张晓艳，女，1990年7月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:邓合良，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张往起，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:邓合全，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张福帅、张晓艳、邓合良、张往起、邓合全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告张福帅、张晓艳、邓合良、张往起、邓合全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张福帅、张晓艳、邓合良、张往起、邓合全未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年12月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告张福帅、张晓艳是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福帅、张晓艳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告邓合良、张往起、邓合全对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8028号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘常豪、宋洪兰。
天津市房信物业发展有限公司与被告刘常豪、宋洪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督945号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
法定代表人：孙国明，系支行行长。
被申请人：于占波，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人于占波借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督945号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行法定代表人：孙国明，系支行行长。被申请人：于占波，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人于占波借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十七日书记员  张 馨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第1527号
原告：吴金柱，住吉林市。
委托代理人：曾庆忠，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市富华长城电器设备有限责任公司，住所地吉林市昌邑区四川街静园小区第四幢31号网点。
法定代表人：蔡金钱，经理。
委托代理人：于耀武。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉县吉桦路180号蓝天种业4楼。
法定代表人：张永祥，董事长。
委托代理人：叶彦勇，住吉林市。
本院在审理原告吴金柱与被告吉林市富华长城电器设备有限责任公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告吴金柱于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴金柱以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金柱撤回起诉。
审 判 长 王新颖
代理审判员 李健华
人民陪审员 朱丹娜
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 朱 琳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1190号
原告：胡君，男，1966年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。
被告：张国忠，男，1970年12月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告胡君诉被告张国忠买卖合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张春适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡君的委托代理人金樑、被告张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡君起诉称：被告因经营所需向原告购买电机设备。2011年7月26日，经双方确认，被告尚欠原告货款97600元。此款经原告多次催讨，被告至今未付支付。故提起诉讼，请求判令被告支付所欠货款97600元及利息损失（自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至被告实际履行之日止）。
被告张国忠答辩称：被告尚欠原告货款仅为13000多元。被告曾支付原告货款50000元、32000元。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
1、欠条一份，证明被告结欠原告电机款97600元的事实及双方之间存在买卖关系。
被告质证后认为，对真实性没有异议，系被告本人出具。但2011年前其支付原告50000元，后又支付了32000元。
2、工商登记信息一份，证明嵊州市越风电器厂已注销，原告作为投资人具有诉讼主体资格。
被告对该证据无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
因被告向原告购买电机设备尚欠货款，被告于2011年7月26日出具欠条一份，载明：今欠嵊州市越风电器厂（胡君）电机款97600元。嵊州市越风电器厂系独资企业，投资人为本案原告胡君。2014年11月5日，嵊州市越风电器厂注销。此款经原告催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买电机设备后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，对此本院认为，利息损失可自原告起诉之日即2017年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至本判决确定的被告实际履行之日止。被告辩称，其在欠条出具前支付原告50000元，欠条出具后又支付了32000元，该二笔款项应予以扣除，但未能提供证据证明，对该辩解，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张国忠于本判决生效之日起十日内支付原告胡君货款97600元及利息损失（以97600元为基数，自2017年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收收取1120元，由被告张国忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁加芳
·4·
·1·
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第465号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告梁小兰，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告梁小兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12748.24元（暂计至2014年4月4日为本金9920.00元、利息2230.96元、滞纳金576.28元、其它费用21.00元。之后利息、滞纳金、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830017537XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款本金人民币9920.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币2230.96元、滞纳金576.28元、其它费用21.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9920.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币2230.96元、滞纳金576.28元、其它费用21.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁小兰应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9920.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息人民币2230.96元、滞纳金576.28元、其它费用21.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元、公告费300元，共计420元（原告已预交），由被告梁小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第266-5号
申请执行人左同运，男，1968年4月25日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于左同运申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第246号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左同运向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人左同运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在中国建设银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第01010号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位推荐的人。
被告矫洪海，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告矫洪海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3938号
原告王某
委托代理人李琨
被告刘某
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李琨到庭参与诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年，原、被告在工作中相识，××××年××月××日，双方领取结婚证，2013年4月9日生一女。由于婚前了解太少，草率结婚，性格差异太大，导致双方婚后无法沟通，常为生活琐事发生矛盾。被告整天不务正业，无所事事，不履行做丈夫和父亲的义务，全部依赖原告的收入和原告父母的帮助下生活，双方于2014年8月30日分居生活。目前双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决双方离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告刘某未予答辩。
经审理查明：原、被告因工作关系于2011年底相识后建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，2013年4月9日生一女。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。近年来，被告与原告父母为工作上的分歧发生矛盾，被告为此常向原告诉说，双方沟通无效导致夫妻矛盾加剧。2014年10月1日，未经被告同意，原告携女儿和自己父母一同外出旅游，双方夫妻关系恶化，开始分居生活。2014年10月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。同年10月28日，被告给原告留下便条后离家出走。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、手机短信、便条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，且生有一女，有一定的婚姻基础。近年来，双方时有争吵，夫妻关系不睦，主要原因在于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通交流，未妥善处理家庭矛盾。只要双方今后珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 程 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 芮行花
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执复10号
复议申请人（申请执行人)：海南澄迈汇盈典当行有限责任公司，住所地海南省澄迈县金江镇华兴路南侧48号。
法定代表人：惠强，该公司总经理。
被执行人：海南东方飞龙房地产开发有限公司，住所地海南省东方市解放路桃园宾馆601房。
法定代表人：郭继旺，该公司董事长。
被执行人：郭继旺，男，1982年4月23日出生，汉族，现住黑龙江省双城市周家镇。
异议人：初继成，男，1950年11月25日出生，汉族，现住海南省东方市。
异议人：石淑莲，女，1957年12月31日出生，汉族，现住海南省东方市。
复议申请人海南澄迈汇盈典当行有限责任公司（以下简称汇盈公司）不服东方市人民法院(以下简称东方法院)作出的（2017）琼9007执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东方法院查明，2017年6月7日，东方法院对汇盈公司与海南东方飞龙房地产开发有限公司（以下简称飞龙公司）、郭继旺借款合同纠纷一案作出（2017）琼9007民初972号民事判决，判令:一、飞龙公司于判决生效之日起五日内偿还汇盈公司借款本金2600000元及截至2017年2月23日的利息403680元；二、飞龙公司于判决生效之日起五日内支付汇盈公司的利息，以本金2600000元计算，从2017年2月24日起按年利率21.6%支付至债务付清之日止；三、飞龙公司于判决生效之日起五日内支付给汇盈公司因实现债权产生的律师费70000元；四、郭继旺对上述第一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费15414.72元及诉讼保全费5000元，由飞龙公司、郭继旺共同负担。该判决生效后，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向东方法院申请强制执行。执行过程中，依据申请执行人提交的材料，东方法院经查发现被执行人名下有一处位于海南省东方市XX镇XX路北侧“XXXX酒店式公寓”的房产。东方法院依法向被执行人送达了《执行通知书》，于2017年11月10日作出查封被执行人飞龙公司所有的位于海南省东方市XX镇XX路北侧“XXXX酒店式公寓”的13套房产（包括异议人初继成、石淑莲正在居住的“XXXX酒店式公寓”X门XX3房在内）的执行裁定。
东方法院认为，执行程序中异议人所提执行行为异议是否成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，东方法院在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》，被执行人在期限内未予执行。东方法院根据申请执行人提交的相关材料，发现被执行人名下有一处位于海南省东方市XX镇XX路北侧“XXXX酒店式公寓”的房产(包括异议人初继成、石淑莲正在居住的X门XX3房在内)。东方法院并不知晓该303房已被飞龙公司出售给异议人，该院根据申请执行人提供的财产线索对该房产进行查封的执行行为并无不当。但异议人与飞龙公司在法院对涉案房产进行查封之前已签订合法有效的书面《商品房买卖合同》、已合法占有该不动产并已支付全部价款，且非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人的异议申请成立，故应裁定撤销对异议人购买的东方市XX镇XX路北侧“XXXX酒店式公寓”X门XX3房的查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定：撤销东方法院（2017）琼9007执660号执行裁定书对被执行人海南东方飞龙房地产开发有限公司位于海南省东方市XX镇XX路北侧“XXXX酒店式公寓”X门XX3房的查封。
复议申请人汇盈公司向本院复议称，一、涉案房屋已于2014年5月28日由被执行人飞龙公司抵押给汇盈公司，并办理了抵押物备案登记。汇盈公司已经依法取得了涉案房屋的抵押权，且该抵押权合法有效，可以对抗善意第三人。二、初继成、石淑莲与飞龙公司签订的《商品房买卖合同》是在汇盈公司抵押权成立生效后。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，初继成、石淑莲与飞龙公司之间转让涉案房屋的行为无效，所签订的合同也不具备法律效力，初继成、石淑莲占有涉案房屋没有法律依据，属于非法恶意占有。初继成、石淑莲支付购房款，属于其与飞龙公司之间的债权，不能对抗物权。三、涉案房屋的所有权目前登记在飞龙公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，初继成、石淑莲的情况并不符合该条规定的情形，不能排除执行。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定审查不当。四、一审法院未对初继成、石淑莲提交的《商品房买卖合同》效力进行全面审查，也未对汇盈公司提交的证据进行审查，存在明显失当行为。综上，请求：1.撤销东方法院（2017）琼9007执异8号执行裁定；2.维持东方法院（2017）琼9007执660号执行裁定。
本院查明事实与东方法院认定事实一致。
本院认为，本案中初继成、石淑莲提出异议的基础权利是基于对被查封房屋的所有权，其异议指向的对象是执行标的物，系以主张实体权利的方式排除强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。东方法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，将案外人异议作为执行行为异议审查，并赋予当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销东方市人民法院（2017）琼9007执异8号异议裁定；
二、发回东方市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 政
审 判 员 张丽华
审 判 员 孙大伟
二〇一八年二月八日
法官助理 刘少杰
书 记 员 孙希军
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督384号
申请人：新疆信达银通物业有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢婧，女，1980年3月7日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被申请人：黄志强，男，1970年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人新疆信达银通物业有限公司于2017年11月6日向本院申请支付令。被申请人黄志强所居住的位于本市雅山新天地小区由申请人信达银通物业提供物业服务，被申请人拖欠申请人2015年1月1日至2017年12月31日的物业费共计4828元。上述事实有《物业服务合同》证明。要求被申请人给付申请人物业费共计4828元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄志强当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆信达银通物业有限公司人民币4828元。
申请费16.67元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月九日
书记员 孙峂
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执450号
申请人：郝卢银付，男，1966年2月10日出生，汉族，工人，住江西省九江市庐山区，
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地望江县经济开发区，组织机构代码66947653-7。
法定代表人：魏淼林，董事长。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2014）望民一初字第00159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司的银行存款或其他财产权31525元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年六月六日
书记员 陈叶全