wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终114号
原公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民，群众。因涉嫌犯污染环境罪，2015年5月6日被卢龙县公安局刑事拘留，2015年5月13日被卢龙县公安局取保候审，2015年10月28日被卢龙县人民检察院取保候审，2015年11月18日被卢龙县人民检察院决定依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。
河北省卢龙县人民法院审理卢龙县人民检察院指控原审被告人王某甲犯环境污染罪一案，于2016年1月18日作出（2015）卢刑初字第142号刑事判决，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月起，被告人王某甲在卢龙县石门镇胡石门村北一废弃养猪场内无证经营电镀加工业务。被告人王某甲明知该厂未取得环保部门批准，仍将未经处理的重金属废水直接排放到生产车间后未采取防护措施的渗坑内，还私设暗管，将重金属废水通过暗管排放到该厂西侧的骚龙河内。经卢龙县环保局对电镀厂废水进行采样检测并经河北省环保厅认可，该厂非法排放的废水中氨氮值为14.4mg／L，总氰化物值为0.560mg／L。
案发后经被告人王某甲家属申请，2015年11月29日，王某甲电镀厂的电镀废液共2.8吨已由秦皇岛市抚宁徐山口危险废物处理站进行无害化处理。
上述事实，有下证据予以证实：
1、涉嫌环境犯罪案件移送书及询问笔录、调查终结报告证实：卢龙县环保局移送有关材料和证据清单情况。
2、户籍证明信、现实表现证明证实：王某甲身份信息情况及王某甲现实表现一般。
3、抓获经过证实：王某甲被卢龙县公安局当场抓获。
4、卢龙县环保局环境监测站监测报告、河北省环保厅关于王某甲电镀厂废水监测数据的认可函证实：王某甲电镀厂非法排放的废水中氨氮值为14.4mg／L，总氰化物值为0.560mg／L。
5、证人张某甲证言证实：今年4月初，我在胡石门村北电镀厂干了2天。电镀厂有一个管事的老爷子。电镀厂的废水都顺着厂房里的水渠流走了，具体流到哪不知道。
6、证人张某乙证言证实：我在我们村南边的一个小厂子洗件。在厂子里负责的人是老爷子。每天生产的废水是黄色的，我们都把水倒在地上的一个水沟里，水沟里有一个潜水泵，用潜水泵通过地下埋的管道直接排走，具体排到哪不清楚。
7、证人刘某证言证实：2015年4月8日我在胡石门村电镀厂上班，我在这电镀厂洗镀件，我们洗完的废水直接往地上倒，就直接流到门口里面的一个小坑，坑里面有水泵和管子，至于这些废水排到哪我说不好。
8、证人杨某证言证实：我以前在胡石门村北养猪场养猪，后来将养猪场租给王某甲。2015年5月4日那天，张石门有几个女的找我，说猪场里面的人加工件往河里排放废水，废水有毒。
9、证人史某证言证实：我家是养鸭子的，以前我见过电镀厂往他们厂房门前排放过废水，这废水有时都流到电镀厂门前的小路上，后来我听说这电镀厂把废水都排放到西边的河里，今年五月我去找过老板，当天我就看见往西边河里排废水呢，电镀厂在地下埋了黑管，一头连在电镀厂里，一头通往厂西边的河里。
10、证人薛某证言证实：今年5月份左右我听我们村刘玉泉说着电镀厂往河里面排废水，我就和孟昭喜媳妇去找电镀厂的老板，当时我们就看见电镀厂地下已经埋好了黑色橡胶管，正在排放废水，水的颜色有点发黄，电镀厂的一个老头说黑管是他埋的。
11、证人王某乙证言证实：2015年5月4日我在胡石门村北电镀厂上过半天班。厂房的废水都顺着下水道流走了，流到什么地方我不知道了。
12、证人王某丙证言证实：我在胡石门村北电镀厂上班，我们工作的时候有很多水池，每当池子里的水需要换的时候，一个在厂子负责的老爷子就把一个潜水泵放到池子里，把水抽干，具体把水排到什么地方我也不清楚。
13、证人张某丙证言证实：我家养羊，放羊的时候我从电镀厂那里过。去年我在他们厂子周边放羊的时候发现厂子前面有铁锈色的污水，今年我放羊的时候发现有黑色的橡胶管往胡石门村北的河里排放污水，我们村的村民去找过电镀厂的老爷子，让他把污水往远点排，他承认管子是他埋的，5月4日晚上那个老爷子来找我，我跟他说把污水往电镀厂边的水坑里排，他说不行，那水就渗到房东杨某家吃水的井里。以前电镀厂是把污水排到电镀厂下面的水坑里。
14、证人王某丁证言证实：胡石门村北电镀厂老板姓王，年纪挺大的老头，我在这电镀厂就是数加工后的铁圈。每天清理工人的用水把铁圈洗干净，废水排到我们车间里面的坑里，至于水排到哪说不好。
15、电镀厂现场勘验检查笔录及现场照片证实：现场勘查情况。
16、被告人王某甲的供述与辩解证实：在胡石门村北这家电镀厂是我私自偷着开的，没有合法手续，没有其他合伙人，也没有经过环保部门批准，2014年11月，我在胡石门村北的一废弃养猪场开始建电镀厂，我雇了三个工人一个师傅，这师傅我给一个月三千多块钱，工人是每天77元钱，我们电镀厂的工作是每天清洗衣服架上的铁圈，每件赚2毛6，一天生产2000多件，在2014年11月我们厂干了十多天，2015年三月底干了二十多天。电镀厂每天产生一二百斤废水，刚开始废水直接排放到电镀厂前面厕所下面的空地上，2014年11月份我在废弃猪圈内挖了两个坑，生产的废水没经过处理就直接排放到车间后面废弃猪圈土坑里，前几天我怕污染老百姓的果树，我就在我生产车间前面挖了个管道，在里面铺了一条水管，这水管埋到地下30公分，水管长约一百多米，我将清洗后的废水直接排放到南边的水沟里一次，其余都是排放到土坑里面。
原审法院认为，被告人王某甲违反国家规定，排放、倾倒有毒、有害物质，严重染污环境，其行为已构成污染环境罪。河北省卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应以污染环境罪追究被告人的刑事责任。开庭审理过程中，被告人表示认罪。案发后经被告人王某甲家属申请，2015年11月29日，王某甲电镀厂的电镀废液共2.8吨已由秦皇岛市抚宁徐山口危险废物处理站进行无害化处理。辩护人就量刑部分提出王某甲认罪态度诚恳，积极配合污染治理，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
上诉人王某甲上诉主要提出：其对环境造成的污染程度相对较轻，认罪态度诚恳，并积极配合污染治理，其系初犯，主观恶性不重，应对其判处缓刑。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲违反国家规定，排放、倾倒有毒、有害物质，严重染污环境，其行为已构成污染环境罪。关于上诉人王某甲的上诉理由，经查，上诉人王某甲的的供述，现场勘照片证实上诉人私设暗管排污的事实；原审法院对其具有认罪态度诚恳，积极配合污染治理，系初犯等情节在量刑时已予以充分考虑，故上诉人的上诉理由理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，定罪量刑无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 康冬强
审判员 王海军
二〇一六年五月十七日
书记员 王 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8689号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，该公司总经理。
委托代理人胡永伟。
被告刘建新，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告赵建新物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川建发物业服务有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程雯雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21540号
原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭浩，男。
委托诉讼代理人：贾忱，女。
被告：吕民，女，1959年10月13日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告吕民居间合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年7月18日以原、被告就本案已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�
本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年七月十八日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21540号原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：谭浩，男。委托诉讼代理人：贾忱，女。被告：吕民，女，1959年10月13日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告吕民居间合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年7月18日以原、被告就本案已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年七月十八日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1735号
原告：韶关市金福园物业服务有限公司。住所：韶关市武江区沿江路**号金凤翔棕榈湾金领楼**层**号商铺。
法定代表人：郑应丰，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小玲，广东众同信律师事务所律师。
被告：孙万德，男，1950年1月8日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：孙海鹰，男，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市金福园物业服务有限公司与被告孙万德、孙海鹰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市金福园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡伟玲
第1页共2页
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初598号
原告：李艳斌（曾用名李艳彬），住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王秀艳，吉林迈力律师事务所律师。
被告：沈洪兵，住长春市南关区。
原告李艳斌与沈洪兵民间借贷纠纷一案，原告李艳斌于2018年6月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为：李艳斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李艳斌撤回起诉。
案件受理费收取25元，由李艳斌负担。
审判员 曲 刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 田昊朋
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云06民特2号
申请人：盐津县普洱镇人民政府。
住所地：盐津县普洱镇。
法定代表人：朱明锦。
委托代理人牟成源，云南亨达律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：伍春容，女，汉族，生于1976年11月18日，云南省盐津县人，住盐津县。
申请人盐津县普洱镇人民政府申请撤销盐劳人仲（2017）裁字122号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
申请人盐津县普洱镇人民政府称：裁决书适用《中华人民共和国社会保险法》第六十三条适用法律错误，应当适用第十条第二款的规定即“未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。”第二十三条第一款规定“未在用人单位参加基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以参加基本医疗保险，由个人缴纳基本医疗保险费。”因被申请人签订的是《失业人员公益岗位非全日制劳动合同》，故不应由被申请人为其缴纳相关保险，该裁决书适用法律错误，应予撤销。
被申请人伍春容未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条的规定，非全日制从业人员及其他灵活就业人员的职工养老保险和医疗保险由个人按照国家标准缴纳。被申请人伍春容同申请人盐津县普洱镇人民政府签订的劳动合同系非全日制用工合同，因此其养老保险和医疗保险应由自己负担。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”。因盐津县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律错误，应当依法予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2017）裁字122号仲裁裁决书。
案件受理费400.00元，由申请人盐津县普洱镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向昭通市盐津县人民法院提起诉讼。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 炻
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04904号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
委托代理人闫亚昌。
被告张铁龙。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告张铁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限责任公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告张铁龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉称：被告系建平县嘉华名苑小区业主，原告与嘉华名苑业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑进行物业服务，从2014年10月至2015年7月被告拖欠原告物业服务费638元，原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。原告请求判令被告立即支付拖欠原告的2014年10月1日至2015年9月30日的物业费638元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告张铁龙未答辩。
经审理查明：被告张铁龙系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）2幢05071号房屋的业主，房屋建筑面积106.42平方米。2014年10月1日，建平县嘉华名苑业主委员会与原告建平县益祥物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对嘉华名苑进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元/月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡。…其他委托事项：委托益祥物业公司于签订合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对嘉华名苑进行物业管理，但被告张铁龙至今未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、嘉华名苑小区照片1张、资质证书、收费许可证、建平县房屋产权监督管理处查档证明、关于同意成立嘉华名苑业主委员会的批复文件、嘉华名苑成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告张铁龙虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司的盖章，但是却没有被告张铁龙本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，原告与嘉华名苑业主委员会虽约定每平方米每月按0.50元收取，但原告在起诉中只要求被告给付2014年10月1日至2015年9月30日物业服务费638元，所以本院以此标准予以确认。故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限责任公司自2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费638元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张铁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白 冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第252号
原告黄某，女，汉族，1968年2月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告梁某，男，汉族，1965年11月22日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
原告黄某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员梁菡适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告因性格不合导致感情破裂，于2014年9月26日在佛山市禅城区婚姻登记处签订离婚协议办理离婚。《离婚协议》约定由被告承租的位于佛山市禅城区xxx房的直管公房的承租权转由原告承租，但被告离婚后未协助原告办理承租权变更手续，损害原告的居住权。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：被告协助原告办理直管公房租赁权的过户手续，确认原告对佛山市禅城区xxx房具有租赁权。
被告梁某未进行答辩。
本院审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年9月26日，原、被告签订《离婚协议书》，在佛山市禅城区婚姻登记处办理了离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》约定：……四、男方自愿放弃直管公房的租住权，转由女方承租，拆迁补偿租金由女方收取。
庭审中，原告陈述：我在佛山市禅城区xxx房居住了二十几年，该房屋是以梁某名义租赁的直管公房，双方离婚后约定房屋的租赁权归我，可是被告一直不配合我办理租赁转名手续；该房屋现在已经拆迁，可是拆迁办的人一直不答复我，说要跟承租人联系；该房屋以前有安置补偿款，补偿款给到2014年10月，11月之后就没有补偿了，因为说被告名下有物业，所以不再补偿。
另查明，根据佛山市房地产管理局发放的《房屋使用证》，佛山市xxx房的租户为梁某。该房屋于2011年1月20日签订了《佛山古镇第一街区二期直管公房拆迁补偿安置合同》，梁某作为承租人（丙方）签名。
诉讼中，本院依职权向佛山市禅城区住房保障中心发函了解涉案房屋的租赁、拆迁、回迁情况，佛山市禅城区住房保障中心回函如下：一、xxx房的承租人为梁某，租金缴交至2015年9月，该房屋属于名镇拆迁范围，已签订拆迁合同。二、经查，梁某（身份证号码××）在佛山市范围内，名下拥有禅城区xxx房（建筑面积99.24平方米）的1／2产权，面积已超过人均保障标准（15㎡／人），因此不符合回迁安置条件。由于梁某、黄某承租房屋、签订拆迁合同均以家庭名义进行的，因此，黄某也不给予回迁安置。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、户口本、离婚协议书、离婚证、房屋使用证、直管公房交租记录卡、佛山古镇第一街区二期直管公房拆迁补偿安置合同、佛山市禅城区住房保障中心复函以及原告陈述为证。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告黄某根据原、被告双方签订的《离婚协议》，主张对原夫妻双方承租的佛山市禅城区xxx房直管公房享有租赁权，要求被告配合办理变更承租手续。根据本院查明的事实，该房屋现在已经被拆迁，而由于被告梁某在佛山市范围内名下拥有其他住房且面积超过了人均保障标准，不符合回迁安置的条件，故住房保障部门对原告黄某和被告梁某均不再予以回迁安置。亦即，由于被告梁某名下有其他住房，原、被告双方已经丧失了承租政府直管公房的资格和条件。因此，虽然原、被告双方的离婚协议约定被告放弃直管公房的租住权，但由于双方已经不再符合承租直管公房的条件，佛山市住房保障中心对原、被告双方均不予回迁，故原告诉请确认其享有佛山市禅城区xxx房直管公房的租赁权，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一五年七月十六日
书记员 谢惠燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第252号
原告黄晓枫，女，汉族，1968年2月8日出生，住广东省佛山市禅城区古洞街***号***房，公民身份号码4406011968********。
被告梁顺华，男，汉族，1965年11月22日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区古洞街***号***房，现住广东省佛山市禅城区安怀内街*号*座503，公民身份号码4406011965********。
原告黄晓枫诉被告梁顺华离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员梁菡适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄晓枫到庭参加诉讼，被告梁顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓枫诉称：原、被告因性格不合导致感情破裂，于2014年9月26日在佛山市禅城区婚姻登记处签订离婚协议办理离婚。《离婚协议》约定由被告承租的位于佛山市禅城区古洞街134号301房的直管公房的承租权转由原告承租，但被告离婚后未协助原告办理承租权变更手续，损害原告的居住权。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：被告协助原告办理直管公房租赁权的过户手续，确认原告对佛山市禅城区古洞街134号301房具有租赁权。
被告梁顺华未进行答辩。
本院审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年9月26日，原、被告签订《离婚协议书》，在佛山市禅城区婚姻登记处办理了离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》约定：……四、男方自愿放弃直管公房的租住权，转由女方承租，拆迁补偿租金由女方收取。
庭审中，原告陈述：我在佛山市禅城区古洞街134号301房居住了二十几年，该房屋是以梁顺华名义租赁的直管公房，双方离婚后约定房屋的租赁权归我，可是被告一直不配合我办理租赁转名手续；该房屋现在已经拆迁，可是拆迁办的人一直不答复我，说要跟承租人联系；该房屋以前有安置补偿款，补偿款给到2014年10月，11月之后就没有补偿了，因为说被告名下有物业，所以不再补偿。
另查明，根据佛山市房地产管理局发放的《房屋使用证》，佛山市古洞街134号301房的租户为梁顺华。该房屋于2011年1月20日签订了《佛山古镇第一街区二期直管公房拆迁补偿安置合同》，梁顺华作为承租人（丙方）签名。
诉讼中，本院依职权向佛山市禅城区住房保障中心发函了解涉案房屋的租赁、拆迁、回迁情况，佛山市禅城区住房保障中心回函如下：一、古洞街134号301房的承租人为梁顺华，租金缴交至2015年9月，该房屋属于名镇拆迁范围，已签订拆迁合同。二、经查，梁顺华（身份证号码440601196511220311）在佛山市范围内，名下拥有禅城区安怀内街8号一座503房（建筑面积99.24平方米）的1／2产权，面积已超过人均保障标准（15㎡／人），因此不符合回迁安置条件。由于梁顺华、黄晓枫承租房屋、签订拆迁合同均以家庭名义进行的，因此，黄晓枫也不给予回迁安置。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、户口本、离婚协议书、离婚证、房屋使用证、直管公房交租记录卡、佛山古镇第一街区二期直管公房拆迁补偿安置合同、佛山市禅城区住房保障中心复函以及原告陈述为证。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告黄晓枫根据原、被告双方签订的《离婚协议》，主张对原夫妻双方承租的佛山市禅城区古洞街134号301房直管公房享有租赁权，要求被告配合办理变更承租手续。根据本院查明的事实，该房屋现在已经被拆迁，而由于被告梁顺华在佛山市范围内名下拥有其他住房且面积超过了人均保障标准，不符合回迁安置的条件，故住房保障部门对原告黄晓枫和被告梁顺华均不再予以回迁安置。亦即，由于被告梁顺华名下有其他住房，原、被告双方已经丧失了承租政府直管公房的资格和条件。因此，虽然原、被告双方的离婚协议约定被告放弃直管公房的租住权，但由于双方已经不再符合承租直管公房的条件，佛山市住房保障中心对原、被告双方均不予回迁，故原告诉请确认其享有佛山市禅城区古洞街134号301房直管公房的租赁权，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄晓枫的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄晓枫负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一五年七月十六日
书记员 谢惠燕
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石中行初字第00014号
原告杨从舫、杨智诉大冶市人民政府不履行法定职责一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为了及时处理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交阳新县人民法院审理。
二〇一四年八月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初255号
原告王某。
委托代理人高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜庆文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人高庆周、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2012年12月通过广播电台交友节目认识，××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚。婚后于××××年××月××日生一男孩张某乙，现随被告及奶奶生活。由于双方婚前接触时间较短，互相了解不够，且系通过交友节目认识，婚姻基础薄弱。婚后原告发现被告性格暴躁，双方处理意见不一，尤其被告酗酒成性，酒后经常殴打原告，导致原告无奈离家，双方分居生活至今。原告曾诉至人民法院要求离婚，经法院作出（2015）岱民初字第372号民事判决书判决双方不准离婚后，双方夫妻感情并未改善。现双方夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求法院判令准予原告王某与被告张某甲离婚；婚生子张某乙由原告抚养，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我同意离婚，但是原告基本上没有管过孩子，孩子应该由我抚养；原告婚后也没有上班，双方没有共同财产。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于2012年12月通过电台交友节目认识，后建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日婚生一子，取名张某乙，现随被告生活。原告曾诉至本院要求离婚，经本院作出（2015）岱民初字第372号民事判决书判决双方不准离婚后，双方并未和好，原告再次诉至本院要求离婚。另查明，原告王某现在户籍地为泰安市岱岳区马庄镇双庙村。以上事实有（2015）岱民初字第372号民事判决书、户口本册页及当事人陈述等在案证实。
庭审中，被告要求抚养婚生子，原告表示同意，被告要求原告按照每月600元的标准支付抚养费，原告主张自己没有经济能力，只同意每月支付抚养费200元；关于财产情况，原告主张共同财产有海尔冰箱一台、暖气五组、双人床一张、大衣柜三组、梳妆台一个，被告否认称海尔冰箱及暖气系被告父亲购置，其他都是登记前购置的婚前财产；原告另主张有共同债务1000元，被告不予认可。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因家庭矛盾原告提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，双方未和好，原告又诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，应认定已达到夫妻感情确已破裂的程度，故本院准予双方离婚。被告张某甲要求婚生子张某乙由其抚养，原告亦表示同意，且其一直随被告方生活，故应由被告抚养为宜，原告应支付抚养费。关于抚养费数额，综合抚养实际所需及原告方户籍性质和收入情况，该抚养费标准酌定为每月300元。关于原告主张的夫妻共同财产及债务问题，因其未能举证证实，本院依法不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告王某按照每月300元的标准支付抚养费，自2016年3月份起支付至孩子成年时止，每季度支付一次；原告王某享有探视权，具体探望方式由双方商定；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一六年三月十一日
书记员 王 慧
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初113号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1996年2月15日出生于吉林省长岭县。2016年11月16日被刑事拘留，现羁押于天津市河西区看守所。
被告人张某某，男，汉族，1996年8月6日出生于吉林省德惠市。2016年11月16日被刑事拘留，现羁押于天津市河西区看守所。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人秦某某、张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月15日7时许，被告人秦某某、张某某合谋盗窃后在本市河西区环湖中路“世纪网吧”内，趁王某熟睡之际，窃得王某放在电脑桌上的VIVO牌X5PRO16G手机一部（经估价，该手机价值人民币500元）。后将赃物变卖所获赃款挥霍。
2016年11月14日4时许，被告人秦某某、张某某在本市河西区河沿路“红土地网吧”内采取同样手段窃得李某放在电脑桌上的苹果牌6PLUS16G手机一部（经估价，该手机价值人民币2000元）。后将赃物变卖所获赃款挥霍。
2016年11月16日，被告人秦某某、张某某被抓获。
上述事实，被告人秦某某、张某某在审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人王某、李某陈述，价格鉴定意见，案件来源、抓获经过、情况说明及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且系共同犯罪。被告人秦某某、张某某具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人秦某某、张某某退赔被害人王某人民币500元、退赔被害人李某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年二月二十一日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1424号
原告:王显贵，男，汉族，1955年8月5日出生，农民。
委托代理人:王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被告:邹耨根，男，汉族，1964年9月29日出生，农民。
被告:朱辙平，男，汉族，1967年5月29日出生，农民。
原告王显贵与被告邹耨根、朱辙平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王显贵及其委托代理人王政、被告邹耨根、朱辙平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2014年1月2日签订《桥西砖厂经营协议》，约定原告将自有价值近20万元的铲车、砖机“交予三人公用所有”，“每人负担63300元整”，两被告在2014年元月每人付2.5万元给原告，余款76600元在2014年3、4月全部付清给原告。协议签订后，原告将前述铲车、砖机投入“公用所有”，但两被告违反协议约定，至今没有支付余款76600元，并且趁机瞒着原告将铲车转让给他人，令原告损失惨重，为维护合法权益，现原告请求两被告按协议向原告支付货款人民币76600元，并由两被告承担违约责任，按同期银行贷款利率赔偿原告自2014年5月起至今的相应利息，本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证明，证实原告及两被告身份情况；
2、桥西砖厂经营协议，证实双方以签订协议方式将原告自有铲车、砖机转让相应份额给两被告，两被告按照协议应向原告支付款项126600元；
3、录音证据、何光辉户籍证明、中国移动缴费单、视频证据，证实两被告擅自将三人共有的铲车以8万元的价格出卖给了何光辉，视频证据证实原告公用的砖机现仍在三人经营的桥西砖厂；
4、中国国发重工机械有限公司的产品购销合同，证实视频资料上的砖机即是购销合同上的砖机。
被告邹耨根辩称：我与原告一起搞砖厂，亏损了，原告还欠了我6万多元。原告的铲车、砖机是原告用来做砖厂投资的，属于砖厂的财产，为了投资砖厂我们都投资了十多万，我不应该付钱给原告。是原告叫我以8万元的价格将铲车卖掉的，卖了的钱用来支付了民工工资。
被告朱辙平辩称：铲车是公有的，是因为砖厂经营不下去了，才卖了抵债的，原告不构成起诉的条件。
被告邹耨根、朱辙平向法庭提交的证据有：
1、王显贵书写的字据“请宜佳将我铲车寄在耨老家附近便于出售”，证实铲车出卖是王显贵的意思表示；
2、邹耨根存有的桥西砖厂经营协议，证实原、被告的协议是变更了的。
对于原告提供的第1份证据，两被告均无异议，本院予以采信。对于原告提供的第2份证据，两被告认可自己签字的事实，但是认为自己手上的协议是已经划掉了第五条“如下部分在2014年3-4月份全部付清于王显贵”，本院认为该份协议是原、被告三人签字一致同意的，是原、被告的真实意思表示，有三人的签名，本院予以采纳。对于原告提供的第3份证据，被告邹耨根认为铲车是由朱辙平卖给何光辉的，具体情况不清楚，对砖机没有异议，被告朱辙平认为铲车是自己以8万元卖给何光辉的，对砖机的情况没有异议，本院认为录音能证实被告朱辙平将铲车以8万元的价格卖给了何光辉，何光辉的户籍资料及中国移动缴费单能证明何光辉的身份情况，视频资料两被告无异议，能证明砖机还在桥西砖厂。对于原告提供的第4份证据，两被告均无异议，本院予以采信。
对于两被告提供的第1份证据，原告认为不能达到被告的证明目的，不能证明原告要求被告出售铲车，本院认为该份证据是原告亲笔书写的，但是从该证据上原告并未授权被告邹耨根或朱辙平以何种价格何种方式出售铲车，也未授权两被告出售可以不经原告同意，依法不予采信。对于两被告提供的第2份证据，原告不认可自己划掉了第五条，本院认为该协议一式三份，原告、两被告各存一份，被告邹耨根的协议更改后没有双方的签字捺印，原告王显贵的协议没有更改，被告朱辙平没有提交自己存有的协议，不能证明更改是原告知情或同意的，依法不予采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
原告王显贵原有徐工D30号铲车一台、国发JKB45-3.0节能页岩真空挤出机（即砖机）一台，在南江镇桥西村租了桥西砖厂独自经营，未办理工商登记和经营许可证。2014年1月2日，原告与被告邹耨根、朱辙平三人合伙，签订《桥西砖厂经营协议》，协议第5条约定“固定财产，王显贵的铲车14万元，450砖机5万元，交于三人公用所有，每人负担63300元整。2014年元月份朱撤明、邹耨根每人付币贰万伍仟元交于王显贵，如下部分在2014年3-4月份全部付清于王显贵”，协议一式三份，每份协议上都有朱辙平、邹耨根、王显贵的亲笔签名，原、被告各存一份。协议签订后，两被告各自支付了原告25000元。2014年5月份，原告独自退出经营，铲车和砖机继续由两被告使用。同年7、8月份，被告邹耨根、朱辙平将砖厂停工停产，邹耨根将铲车以78000元卖给了朱辙平，朱辙平对铲车进行维修后以80000元的价格卖给了何光辉。自停产后，砖机一直空置在桥西砖厂。
本院认为，当事人享有自愿订立合同的权利，原、被告依协议约定，原告自愿将自己所有的铲车、砖机作为三人公用所有，由两被告每人支付原告63300元，协议不违反法律强制性规定，铲车和砖机属原、被告三人共有，两被告应当按照约定全面履行自己的付款义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此两被告应当继续向原告支付铲车、砖机购买款。当事人协商一致，可以变更合同，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，两被告主张协议内容的第五条的“如下部分在2014年3-4月份全部付清于王显贵”，但是没有提供确凿证据，两被告认为合同内容已经变更的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。原告请求两被告按照同期银行贷款利率支付利息的的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原、被告三人合伙经营砖厂的盈利分配、亏损承担问题，原、被告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第一百二十条、第一百六十一的规定，判决如下：
一、由被告邹耨根支付原告王显贵铲车、砖机款人民币38300元；
二、由被告朱辙平支付原告王显贵铲车、砖机款人民币38300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项现在本判决生效后七日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1715元，减半收取856元，由被告邹耨根承担428元，被告朱辙平承担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年十月十二日
书记员 黄浣莲
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1424号
原告：王显贵，男，汉族。
委托代理人：王政，湖南XX律师事务所律师。
被告：邹耨根，男，汉族。
被告：朱辙平，男，汉族。
原告王显贵与被告邹耨根、朱辙平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王显贵及其委托代理人王政、被告邹耨根、朱辙平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2014年1月2日签订《桥西砖厂经营协议》，约定原告将自有价值近20万元的铲车、砖机“交予三人公用所有”，“每人负担63300元整”，两被告在2014年元月每人付2.5万元给原告，余款76600元在2014年3、4月全部付清给原告。协议签订后，原告将前述铲车、砖机投入“公用所有”，但两被告违反协议约定，至今没有支付余款76600元，并且趁机瞒着原告将铲车转让给他人，令原告损失惨重，为维护合法权益，现原告请求两被告按协议向原告支付货款人民币76600元，并由两被告承担违约责任，按同期银行贷款利率赔偿原告自2014年5月起至今的相应利息，本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证明，证实原告及两被告身份情况；
2、桥西砖厂经营协议，证实双方以签订协议方式将原告自有铲车、砖机转让相应份额给两被告，两被告按照协议应向原告支付款项126600元；
3、录音证据、何光辉户籍证明、中国移动缴费单、视频证据，证实两被告擅自将三人共有的铲车以8万元的价格出卖给了何光辉，视频证据证实原告公用的砖机现仍在三人经营的桥西砖厂；
4、中国国发重工机械有限公司的产品购销合同，证实视频资料上的砖机即是购销合同上的砖机。
被告邹耨根辩称：我与原告一起搞砖厂，亏损了，原告还欠了我6万多元。原告的铲车、砖机是原告用来做砖厂投资的，属于砖厂的财产，为了投资砖厂我们都投资了十多万，我不应该付钱给原告。是原告叫我以8万元的价格将铲车卖掉的，卖了的钱用来支付了民工工资。
被告朱辙平辩称：铲车是公有的，是因为砖厂经营不下去了，才卖了抵债的，原告不构成起诉的条件。
被告邹耨根、朱辙平向法庭提交的证据有：
1、王显贵书写的字据“请宜佳将我铲车寄在耨老家附近便于出售”，证实铲车出卖是王显贵的意思表示；
2、邹耨根存有的桥西砖厂经营协议，证实原、被告的协议是变更了的。
对于原告提供的第1份证据，两被告均无异议，本院予以采信。对于原告提供的第2份证据，两被告认可自己签字的事实，但是认为自己手上的协议是已经划掉了第五条“如下部分在2014年3-4月份全部付清于王显贵”，本院认为该份协议是原、被告三人签字一致同意的，是原、被告的真实意思表示，有三人的签名，本院予以采纳。对于原告提供的第3份证据，被告邹耨根认为铲车是由朱辙平卖给何光辉的，具体情况不清楚，对砖机没有异议，被告朱辙平认为铲车是自己以8万元卖给何光辉的，对砖机的情况没有异议，本院认为录音能证实被告朱辙平将铲车以8万元的价格卖给了何光辉，何光辉的户籍资料及中国移动缴费单能证明何光辉的身份情况，视频资料两被告无异议，能证明砖机还在桥西砖厂。对于原告提供的第4份证据，两被告均无异议，本院予以采信。
对于两被告提供的第1份证据，原告认为不能达到被告的证明目的，不能证明原告要求被告出售铲车，本院认为该份证据是原告亲笔书写的，但是从该证据上原告并未授权被告邹耨根或朱辙平以何种价格何种方式出售铲车，也未授权两被告出售可以不经原告同意，依法不予采信。对于两被告提供的第2份证据，原告不认可自己划掉了第五条，本院认为该协议一式三份，原告、两被告各存一份，被告邹耨根的协议更改后没有双方的签字捺印，原告王显贵的协议没有更改，被告朱辙平没有提交自己存有的协议，不能证明更改是原告知情或同意的，依法不予采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
原告王显贵原有徐工D30号铲车一台、国发JKB45-3.0节能页岩真空挤出机（即砖机）一台，在南江镇桥西村租了桥西砖厂独自经营，未办理工商登记和经营许可证。2014年1月2日，原告与被告邹耨根、朱辙平三人合伙，签订《桥西砖厂经营协议》，协议第5条约定“固定财产，王显贵的铲车14万元，450砖机5万元，交于三人公用所有，每人负担63300元整。2014年元月份朱撤明、邹耨根每人付币贰万伍仟元交于王显贵，如下部分在2014年3-4月份全部付清于王显贵”，协议一式三份，每份协议上都有朱辙平、邹耨根、王显贵的亲笔签名，原、被告各存一份。协议签订后，两被告各自支付了原告25000元。2014年5月份，原告独自退出经营，铲车和砖机继续由两被告使用。同年7、8月份，被告邹耨根、朱辙平将砖厂停工停产，邹耨根将铲车以78000元卖给了朱辙平，朱辙平对铲车进行维修后以80000元的价格卖给了何光辉。自停产后，砖机一直空置在桥西砖厂。
本院认为，当事人享有自愿订立合同的权利，原、被告依协议约定，原告自愿将自己所有的铲车、砖机作为三人公用所有，由两被告每人支付原告63300元，协议不违反法律强制性规定，铲车和砖机属原、被告三人共有，两被告应当按照约定全面履行自己的付款义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此两被告应当继续向原告支付铲车、砖机购买款。当事人协商一致，可以变更合同，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，两被告主张协议内容的第五条的“如下部分在2014年3-4月份全部付清于王显贵”，但是没有提供确凿证据，两被告认为合同内容已经变更的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。原告请求两被告按照同期银行贷款利率支付利息的的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原、被告三人合伙经营砖厂的盈利分配、亏损承担问题，原、被告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第一百二十条、第一百六十一的规定，判决如下：
一、由被告邹耨根支付原告王显贵铲车、砖机款人民币38300元；
二、由被告朱辙平支付原告王显贵铲车、砖机款人民币38300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项现在本判决生效后七日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1715元，减半收取856元，由被告邹耨根承担428元，被告朱辙平承担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年十月十二日
书记员 黄浣莲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1424号
原告安贵明，居民。
被告李学军，居民。
被告赵吉玲，成年人。
原告安贵明与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安贵明到庭参加诉讼，被告李学军、赵吉玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安贵明诉称，2012年5月29日，二被告借我现金300000元，按月息二分计息，并写下借据一份。后我多次向被告催要，均没有偿还。特诉至法院。请求法院依法判令二被告偿还我借款本金300000元及利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告李学军、赵吉玲均未作答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告李学军、赵吉玲共同向原告安贵明借现金300000元，并给原告出具借据一份，内容为：今借安贵明现金叁拾万元正（￥300000元），按月利息二分算。被告李学军、赵吉玲并在借款人处签名、按指印。后原告多次催要未果，于2015年4月2日以其诉求诉至本院。经原告申请，本院于2015年3月17日，将被告李学军位于平邑县莲馨园西区房产一处（房权证号：平房字第××）予以查封，原告交纳保全费2020元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学军和赵吉玲共同向原告安贵明借现金300000元的事实存在，有被告书写的借条为据，双方并约定了利息。原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，本院应予支持。该借款应由被告李学军和赵吉玲共同偿还并负连带清偿责任。被告李学军和赵吉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李学军和赵吉玲于本判决生效后十日内共同归还原告安贵明借款本金300000元及利息（利息自2012年5月29日起，按约定的月利息二分计算），并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告李学军和赵吉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘晓舒
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民初字第1424号 原告:王显贵，男，汉族，1955年8月5日出生，农民，住平江县。 委托代理人:王政，湖南湘杰律师事务所律师。 被告:邹耨根，男，汉族，1964年9月29日出生，农民，住平江县。 被告:朱辙平，男，汉族，1967年5月29日出生，农民，住平江县。 原告王显贵与被告邹耨根、朱辙平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王显贵及其委托代理人王政、被告邹耨根、朱辙平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与两被告于2014年1月2日签订《XX砖厂经营协议》，约定原告将自有价值近20万元的铲车、砖机“交予三人公用所有”，“每人负担63300元整”，两被告在2014年元月每人付2.5万元给原告，余款76600元在2014年3、4月全部付清给原告。协议签订后，原告将前述铲车、砖机投入“公用所有”，但两被告违反协议约定，至今没有支付余款76600元，并且趁机瞒着原告将铲车转让给他人，令原告损失惨重，为维护合法权益，现原告请求两被告按协议向原告支付货款人民币76600元，并由两被告承担违约责任，按同期银行贷款利率赔偿原告自2014年5月起至今的相应利息，本案诉讼费由两被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据： 1、原、被告身份证明，证实原告及两被告身份情况； 2、XX砖厂经营协议，证实双方以签订协议方式将原告自有铲车、砖机转让相应份额给两被告，两被告按照协议应向原告支付款项126600元； 3、录音证据、何光辉户籍证明、中国移动缴费单、视频证据，证实两被告擅自将三人共有的铲车以8万元的价格出卖给了何光辉，视频证据证实原告公用的砖机现仍在三人经营的XX砖厂； 4、中国国发重工机械有限公司的产品购销合同，证实视频资料上的砖机即是购销合同上的砖机。 被告邹耨根辩称：我与原告一起搞砖厂，亏损了，原告还欠了我6万多元。原告的铲车、砖机是原告用来做砖厂投资的，属于砖厂的财产，为了投资砖厂我们都投资了十多万，我不应该付钱给原告。是原告叫我以8万元的价格将铲车卖掉的，卖了的钱用来支付了民工工资。 被告朱辙平辩称：铲车是公有的，是因为砖厂经营不下去了，才卖了抵债的，原告不构成起诉的条件。 被告邹耨根、朱辙平向法庭提交的证据有： 1、王显贵书写的字据“请宜佳将我铲车寄在耨老家附近便于出售”，证实铲车出卖是王显贵的意思表示； 2、邹耨根存有的XX砖厂经营协议，证实原、被告的协议是变更了的。 对于原告提供的第1份证据，两被告均无异议，本院予以采信。对于原告提供的第2份证据，两被告认可自己签字的事实，但是认为自己手上的协议是已经划掉了第五条“如下部分在2014年3-4月份全部付清于王显贵”，本院认为该份协议是原、被告三人签字一致同意的，是原、被告的真实意思表示，有三人的签名，本院予以采纳。对于原告提供的第3份证据，被告邹耨根认为铲车是由朱辙平卖给何光辉的，具体情况不清楚，对砖机没有异议，被告朱辙平认为铲车是自己以8万元卖给何光辉的，对砖机的情况没有异议，本院认为录音能证实被告朱辙平将铲车以8万元的价格卖给了何光辉，何光辉的户籍资料及中国移动缴费单能证明何光辉的身份情况，视频资料两被告无异议，能证明砖机还在XX砖厂。对于原告提供的第4份证据，两被告均无异议，本院予以采信。 对于两被告提供的第1份证据，原告认为不能达到被告的证明目的，不能证明原告要求被告出售铲车，本院认为该份证据是原告亲笔书写的，但是从该证据上原告并未授权被告邹耨根或朱辙平以何种价格何种方式出售铲车，也未授权两被告出售可以不经原告同意，依法不予采信。对于两被告提供的第2份证据，原告不认可自己划掉了第五条，本院认为该协议一式三份，原告、两被告各存一份，被告邹耨根的协议更改后没有双方的签字捺印，原告王显贵的协议没有更改，被告朱辙平没有提交自己存有的协议，不能证明更改是原告知情或同意的，依法不予采信。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 原告王显贵原有徐工D30号铲车一台、国发JKB45-3.0节能页岩真空挤出机（即砖机）一台，在XX镇XX村租了XX砖厂独自经营，未办理工商登记和经营许可证。2014年1月2日，原告与被告邹耨根、朱辙平三人合伙，签订《XX砖厂经营协议》，协议第5条约定“固定财产，王显贵的铲车14万元，450砖机5万元，交于三人公用所有，每人负担63300元整。2014年元月份朱撤明、邹耨根每人付币贰万伍仟元交于王显贵，如下部分在2014年3-4月份全部付清于王显贵”，协议一式三份，每份协议上都有朱辙平、邹耨根、王显贵的亲笔签名，原、被告各存一份。协议签订后，两被告各自支付了原告25000元。2014年5月份，原告独自退出经营，铲车和砖机继续由两被告使用。同年7、8月份，被告邹耨根、朱辙平将砖厂停工停产，邹耨根将铲车以78000元卖给了朱辙平，朱辙平对铲车进行维修后以80000元的价格卖给了何光辉。自停产后，砖机一直空置在XX砖厂。 本院认为，当事人享有自愿订立合同的权利，原、被告依协议约定，原告自愿将自己所有的铲车、砖机作为三人公用所有，由两被告每人支付原告63300元，协议不违反法律强制性规定，铲车和砖机属原、被告三人共有，两被告应当按照约定全面履行自己的付款义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此两被告应当继续向原告支付铲车、砖机购买款。当事人协商一致，可以变更合同，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，两被告主张协议内容的第五条的“如下部分在2014年3-4月份全部付清于王显贵”，但是没有提供确凿证据，两被告认为合同内容已经变更的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。原告请求两被告按照同期银行贷款利率支付利息的的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原、被告三人合伙经营砖厂的盈利分配、亏损承担问题，原、被告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第一百二十条、第一百六十一的规定，判决如下： 一、由被告邹耨根支付原告王显贵铲车、砖机款人民币38300元； 二、由被告朱辙平支付原告王显贵铲车、砖机款人民币38300元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项现在本判决生效后七日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1715元，减半收取857.5元，由被告邹耨根承担428.75元，被告朱辙平承担428.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇一五年十月十二日 书记员  黄浣莲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1758号
申请执行人：胡敏政，男，1974年10月17日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：陈两海，男，1970年5月8日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人胡敏政与被执行人陈两海借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人胡敏政向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1758号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年八月二十二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初232号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人孙华金，男，1978年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。被告人孙华金曾因收购赃物、非法持有管制刀具、放置赌博机、故意殴打他人分别于2003年5月26日、2008年4月24日、2008年4月29日、2013年9月8日被行政拘留十五日、五日、十二日、十五日。被告人孙华金因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人马千里、李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告人孙华兵，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人孙华兵因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人孙华金、孙华兵犯开设赌场罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人孙华金、孙华兵及辩护人马千里、李卓群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月至9月间，被告人孙华金伙同孙华兵经预谋，在本市相城区黄埭镇东桥欢乐谷动漫游艺城，设置具有赌博功能的“海洋之星”捕鱼机3台18座，被公安机关查获。现场查获赌资合计人民币4800元。
被告人孙华兵经公安机关电话通知主动投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙华金、孙华兵在庭审中无异议，并由证人吴某、徐某、陈某、郭某、朱某、李某的证言，房屋租赁合同，现场笔录及现场照片，证据保全及扣押物品清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，记账本，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华金、孙华兵开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人孙华金、孙华兵均起主要作用，均系主犯，但被告人孙华兵作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人孙华金当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人孙华兵主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人孙华兵的悔罪、认罪态度，可对被告人孙华兵宣告缓刑。据此，对被告人孙华金、孙华兵依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条的规定，对被告人孙华兵还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙华金犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月14日起至2017年6月13日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人孙华兵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳）
三、暂扣于公安机关具有赌博功能的捕鱼机3台及赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年五月十二日
书记员 朱晓芳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执64号
申请执行人：李美信，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：陆美芬，女，1978年10月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：杨健，男，1974年8月2日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
李美信申请执行陆美芬、杨健健康权纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2016年7月6日作出的(2016)桂1227民初65号民事判决书，已经发生法律效力。该生效的法律文书确定陆美芬、杨健应履行的义务为：（1）向李美信支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计13348.94元；（2）负担案件受理费272元和原告为鉴定支付的住宿费、交通费、伙食费600元、执行费113元，共计14334元；（3）向李美信加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陆美芬、杨健不自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李美信于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行该案款项第（1）项和第（2）项义务即共计人民币14334元。对于迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人李美信已自动放弃主张权利。至此，该案民事判决书所确定的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院的(2016)桂1227民初65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一七年四月二十四日
书记员 蓝 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9062号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：马荷香，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈瑛，系公司员工。
被告：沈静倩，住上海市闵行区。
原告上海菁泓实业有限公司与被告沈静倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一七年四月十四日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省栖霞市人民法院
民事裁定�
（2012）栖民一初字第104号
原告刘力华。未到庭。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告烟台中大房地产有限公司。
组织机构代码：72758105-3
住址：烟台市芝罘区建设路15号。
法定代表人：张石泉，未到庭。
委托代理人高清，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告刘力华与被告烟台中大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘力华撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判长 宋旭东
审判员 韩立广
审判员 冯效琳
二〇一一年七月十一日
书记员 林小琳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第44号
申请执行人何国平，男，住隆化县。
被执行人隆化县汤头沟镇小汤头村民委员会，住所地隆化县。
申请执行人何国平与被执行人隆化县汤头沟镇小汤沟村民委员会纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何国平于2015年616日向本院提出执行申请，要求被执行人履行11.8985万元的义务，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1529号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林 宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执恢字第44号申请执行人何国平，男，住隆化县。被执行人隆化县汤头沟镇小汤头村民委员会，住所地隆化县。申请执行人何国平与被执行人隆化县汤头沟镇小汤沟村民委员会纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何国平于2015年6月16日向本院提出执行申请，要求被执行人履行11.8985万元的义务，本院于2015年6月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年6月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）隆民初字第1529号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年六月十六日书 记 员  林 宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执709号
申请执行人贾荣华，男，1968年7月19日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人温海波，男，1976年4月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院执行的申请执行人贾荣华与被执行人温海波健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐丹琦
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执34号
申请执行人赵俊安
被执行人蒋立明
本院在执行（2016）黑2721民初249号执行人赵俊安与蒋立明买卖合同纠纷一案中，查明当事人自行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾年军
审判员 李卫华
审判员 张 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 王龙飞
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第198号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月5日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年5月6日15时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫EGV6**号小型轿车，沿安阳市彰德路由北向南行驶至解放大道与彰德路交叉口处时与康某某驾驶豫EKK7**号小型客车相撞。经检验，李某某血液中乙醇含量为161mg／100ml；经道路交通事故认定，被告人李某某负事故全部责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见及相关书等证据，认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年5月6日15时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫EGV6**号小型轿车，沿安阳市彰德路由北向南超车行驶至解放大道与彰德路交叉口超车时，与康某某驾驶豫EKK7**号小型普通客车发生擦挂事故。经检验，李某某血液中乙醇含量为161mg／100ml；经道路交通事故认定，被告人李某某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人李某某与豫EKK7**号车车主康某某达成了赔偿协议，赔偿康某某修车费等损失3000元。
上述事实，有被告人李某某关于其2013年5月6日12时许和黄某某等人喝酒后驾驶桑塔纳轿车行驶至彰德路与文峰大道交叉口等信号灯时，一辆白色轿车停在其前方，下车看到后保险杠在车后拖着，交警将其查获的供述；有证人康某某关于其驾驶豫EKK7**轿车沿彰德路由北向南行驶至文化宫路口，一辆黑色桑塔纳超车时后保险杠撞到其车的右前角，在文峰大道口追上黑色桑塔纳后，民警将该车司机查获的证言；证人黄某某、王某某关于李某某酒后驾驶豫EGV6**号黑色桑塔纳轿车行驶到彰德路与文峰大道交叉口时车停下来，下车后发现轿车的后保险杠在车后拖着的证言；证人刘某关于2013年5月6日15时许其在彰德路与文峰大道岗值班时看到路口北侧一辆白色轿车斜着停在路上，旁边还有一辆黑色普桑轿车，黑色普桑下来一个人拾起保险杠扔在路边，其到现场怀疑黑色轿车司机酒后驾车遂打110报警的证言。另有现场勘查笔录、照片、李某某血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、李某某与康某某达成的调解协议书等证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能赔偿对方经济损失，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三第一、三款条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张伟
二〇一三年七月五日
代理书记员 苗培
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2777号
申请执行人赵永福。
被执行人赵成义。
申请执行人赵永福与被执行人赵成义买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年8月7日作出（2013）东民初字第1779号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人赵成义应给付申请执行人75805元、案件受理费1707元，并应承担本案执行费1060元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已按协议履行完毕，本案执行费由被执行人承担（已付），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1779号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2013)东执字第2777号申请执行人：刘建梅，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张丽霞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘建梅与被执行人张丽霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人张丽霞在其申请执行李翠兰、马珍民间借贷纠纷一案中有案件执行款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法提取被执行人张丽霞在其申请执行李翠兰、马珍民间借贷纠纷一案【（2014）东执字第2598号】中案件执行款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟二〇一六年十一月八日书记员  刘欢
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初408号
原告：肖强，男，生于1974年10月17日，汉族。
被告：贺知兵，男，生于1979年4月7日，汉族。
原告肖强与被告贺知兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖强到庭参加诉讼，经向被告贺知兵公告送达开庭传票，被告贺知兵未按开庭传票确定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖强向本院提出诉讼请求：1.被告贺知兵支付原告肖强工资款人民币25000元；2.被告贺知兵支付原告肖强差旅费用人民币1000元；3.本案诉讼费用由被告贺知兵承担。事实和事由：2014年—2015年期间，原告肖强受被告贺知兵雇请在被告贺知兵承包四川省三台县、仁寿县视高镇等工地上做工，工程完工后，2015年2月14日，经原、被告结算，被告贺知兵尚欠原告肖强工资款人民币25000元，被告贺知兵并向原告肖强出具了欠条，并约定在同年3月12日付清。到期后，被告贺知兵未予支付，经原告肖强多次催收未果，为此产生交通费、住宿费计人民币1000元。
被告贺知兵未作答辩。
原告肖强为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的居民身份证（复印件），证明原、被告的基本情况；
2、欠条（原件），证明被告尚欠其工资款人民币25000元的事实；
3、交通费、住宿费凭据，证明原告肖强因催收产生的损失计人民币443元。
上述证据，因被告贺知兵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告肖强提交的第1、2份证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，予以确认，作为本案定案证据；对原告肖强提交的第3份证据，结合本案原告向被告催收起诉等实际情况，酌情认定交通费300元。
经审理查明，2014年—2015年期间，原告肖强受被告贺知兵雇请在被告贺知兵承包四川省三台县、仁寿县视高镇等工地上做工，工程完工后，2015年2月14日，原告肖强与被告贺知兵结算，被告贺知兵尚欠原告肖强工资款人民币25000元，被告贺知兵于同日向原告肖强出具了欠条，该欠条载明：“本人于2014年8月份—2015年1月31日止，欠工人：肖强……等2014年人工工资约12万元其明细如下：肖强25000元……。欠款人：贺知兵身份证XX2015年2月14日注：付款日期3月10日—3月12日（2015年3月10日—3月12日）”。到期后，被告贺知兵未支付原告肖强工资款，原告肖强多次向被告贺知兵催收未果，原告肖强为此产生交通费人民币300元。
本院认为，被告贺知兵雇请原告肖强为其承包的工地上做工，双方已形成劳务合同关系，该劳务合同关系应受法律保护，原告肖强向被告贺知兵提供了劳务，被告贺知兵应支付原告肖强相应的劳务报酬，故原告肖强要求被告贺知兵支付其劳务报酬人民币25000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；因被告贺知兵未按欠条约定的支付时间支付原告肖强的劳务报酬，原告肖强为催收所产生的交通费损失应由被告贺知兵予以赔偿，故原告肖强要求被告贺知兵支付其催收该劳务报酬所产生的交通费的损失，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、贺知兵支付肖强劳务报酬人民币25000元；
二、贺知兵赔偿肖强交通费人民币300元。
以上支付、赔偿款项，限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。肖强可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费426元、公告费300元，合计人民币726元由贺知兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 廖运富
人民陪审员 张中泽
二〇一六年八月五日
书 记 员 田 鑫
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月13日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月23被钟山县公安局取保候审。本院于2014年9月25日继续对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2014年7月份的一天下午，被告人李某经侯某某介绍，在钟山县凤翔镇凤翔中学旁的桥头以人民币750元的价格向两名陌生男子购买了一辆无合法手续的摩托车。经查实，该车系失主廖某甲被盗车辆。经钟山县价格认证中心评估：廖某甲被盗摩托车价值人民币3392元。公诉机关认为被告人李某明知是犯罪所得的赃车而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年7月份的一天下午，被告人李某经侯某某介绍，在钟山县凤翔镇凤翔中学旁的桥头以人民币750元的价格向两名陌生男子购买了一辆无合法手续的摩托车。2014年7月13日，被告人李某驾驶该摩托车到凤翔镇时，被失主廖某甲发现并扭送到凤翔镇派出所。经查实，该车系失主廖某甲被盗车辆。经钟山县价格认证中心评估：廖某甲被盗的豪爵牌摩托车价值人民币3392元。案发后，该车被公安机关依法扣押后交由失主领回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主廖某甲的报案陈述、证人侯某某、廖某乙、廖某丙的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单及发还物品清单、机动车驾驶证、钟山县价格认证中心鉴定结论书、钟山县凤翔镇派出所出具的“抓获经过”、“办案说明”、被告人李某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某犯掩饰、�瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 侯钢林
二〇一四年十月十三日
书记员 阳明华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1170号
原告：李某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人因性格不合，无共同语言，经常吵架、生气，2009年10月份发现被告有了第三者，双方虽于2009年古历XX月XX日生育一女孩，但双方的夫妻关系并未因此而有所好转。因感情原因我与被告于2013年3月份开始分居至今，现我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实系根据原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡认定的，并以记录在卷。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 温玉民
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第626号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人卢勋林。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）609号起诉书指控被告人卢勋林犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人卢勋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日凌晨，被告人卢勋林在龙泉驿区洛带镇松林村2组民苑小区单元楼门口，将申某停放在此的一辆价值人民币2260元的安尔达牌电动自行车盗走。被告人卢勋林在将所盗车辆推出小区大门后，被群众发现，被告人卢勋林随即弃车逃跑，后被抓获。追回被盗电动自行车已发还被害人。
上列事实，被告人卢勋林在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人申某的陈述，证人马某、薛某某、谢某某的证言及辩认被告人笔录及照片，被告人卢勋林的供述，被告人卢勋林指认作案现场的笔录及照片，扣押、发还被盗安尔达电动自行车1辆的清单，扣押笔录及照片，关于被盗电动自行车的价格鉴定意见，（2008）龙泉刑初字第51号刑事判决书，（2011）龙泉刑初字第310号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人卢勋林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢勋林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢勋林因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢勋林到案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。且追回被盗财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人卢勋林盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人卢勋林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢勋林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年4月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年十一月二十七日
书记员 胡栋梁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1442号
罪犯李俊，男，1954年12月12日出生，汉族，内蒙古赤峰市翁牛特旗人，小学文化，因犯盗窃罪于一九九七年十二月二十日被内蒙古自治区巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金人民币一千元。1997年12月29日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）右刑初字第29号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。宣判后，被告人李俊不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）赤刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月18日起至2024年11月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李俊在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均88.50分。该犯从事电子元件加工的劳动中，圆满完成劳动任务，自2012年9月26日至2014年3月20日，累计考核分248.98分，记功4次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年11月18日起至2024年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2794号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人名珈美容院。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人名珈美容院行政处罚一案，本院于2016年9月6日作出（2016）陕0104行审166号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字10【2015】第28号行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字10【2015】第28号行政处罚决定书，执行标的100元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2794号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 金
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1068号
原告罗宇峰。
委托代理人余海滨，四川舟达律师事务所律师。特别授权。
被告王异。
原告罗宇峰与被告王异合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗宇峰的委托代理人余海滨到庭参加诉讼，被告王异经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗宇峰诉称，原告委托被告办理车牌照上户，但被告并没有按照承诺办理好车辆上牌照手续。2013年6月28日，被告向原告出具《欠条》，承诺在20日之内归还原告欠款115000元。到期后，被告并没有归还，经多次催促，被告只归还1万余元，就不再归还。故诉至法院要求判令：1.被告归还原告欠款100000元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率至实际付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告王异未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月28日，被告向原告出具一张欠条，载明：“现今欠罗宇峰人民币壹拾壹万伍仟圆，必须在20天之内全数归还，否则可追究我法律责任。”因被告未归还欠款，原告遂于2014年2月18日起诉来院。
上述事实有原、被告的常住人口登记信息、欠条、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，本院对被告于2013年6月28日出具的欠条真实性予以采信，即该欠条是被告的真实意思表示，应为合法有效，被告出具欠条的行为表明其认可尚欠原告115000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告至今未支付欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告关于要求被告支付欠款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王异于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗宇峰支付欠款100000元及利息（利息从2014年2月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准支付至本判决确认的给付之日止）。
如被告王异未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告王异负担，该款已由原告罗宇峰预交，被告王异在履行上述给付义务时一并向原告罗宇峰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 易晓燕
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高红艳
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初200号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人雷福明，居民身份证号码×××，初中文化，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审；经桦甸市人民法院决定，于2017年10月11日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人雷福明涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏、张金祥出庭支持公诉，被告人雷福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年6月23日20时30分许，被告人雷福明无证、饮酒后驾驶×××号小型轿车沿莲花路由南向北行驶至莲花宾馆南侧胡同岔路口处与卢某驾驶的×××号出租车沿莲花路由北向南驶入莲花宾馆南侧胡同时相撞，造成×××出租车乘车人俞涛、张冬菊受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，雷福明静脉血液中酒精（乙醇）含量为157.56mg/100ml，属醉酒驾驶。经桦甸市公安交通管理大队认定，雷福明、卢某承担事故同等责任，俞涛、张冬菊无责任。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人雷福明的供述和辩解、证人卢某的证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人员信息查询结果单、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据。并认为，被告人雷福明的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人雷福明能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人雷福明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2017年6月23日20时30分许，被告人雷福明饮酒后无证驾驶×××号小型轿车沿莲花路由南向北行驶至莲花宾馆南侧胡同岔路口处与卢某驾驶的×××号出租车沿莲花路由北向南驶入莲花宾馆南侧胡同时相撞，造成×××出租车乘车人俞涛、张冬菊受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，雷福明静脉血液中酒精（乙醇）含量为157.56mg/100ml，属醉酒驾驶。经桦甸市公安交通管理大队认定，雷福明、卢某承担事故同等责任，俞涛、张冬菊无责任。案发后，被告人雷福明与卢某就民事部分自行和解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，用以证明被告人雷福明静脉血液中检出酒精(乙醇)含量为157.56mg/100ml。
2.当事人血样提取登记表及照片，用以证明对被告人雷福明静脉血液中酒精含量进行鉴定的过程。
3.道路交通事故认定书，用以证明经桦甸市公安交通管理大队认定，雷福明、卢某承担事故同等责任，俞涛、张冬菊无责任。
4.机动车及驾驶人员信息查询结果单，用以证明被告人雷福明驾驶的×××号小型轿车所有人为张甲利；被告人雷福明未办理机动车驾驶证。
5.案件提起及抓获经过：2017年6月23日20时30分许，卢某电话报案称其驾驶×××号出租车在桦甸市莲花宾馆附近与一辆号牌为×××号小型轿车相撞，对方轿车驾驶人疑似饮酒驾驶机动车。此案提起。
经初查，2017年6月23日20时30分许，雷福明未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶×××号小型轿车沿桦甸市莲花路由南向北行驶至莲花宾馆南侧胡同口处与沿莲花路由北向南行驶正在向东左转弯的卢某驾驶的×××号出租车相撞，造成两车损坏，出租车上乘客受轻微伤。2017年6月26日经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，雷福明静脉血液中酒精含量为157.56mg/100ml，雷福明的行为已涉嫌危险驾驶罪。2017年6月26日桦甸市公安局交通管理大队对雷福明危险驾驶案立案侦查，经民警电话通知雷福明到交警大队接受讯问，雷福明对自己醉酒后驾驶机动车一事供认不讳。
6.户籍证明，用以证明被告人雷福明具有完全刑事责任能力。
7．协议书两份，用以证明被告人雷福明已与卢某自行和解。
8.被告人雷福明的供述和辩解：当时我驾驶×××号小型轿车顺着莲花路由南向北行驶，在莲花宾馆南面处，一辆出租车由北向南行驶在莲花宾馆那拐弯。当时出租车横在道中间的时候我开车把出租车撞了。然后不知道是谁报警了，民警来到现场，发现我喝酒了，就直接将我和那个撞车的出租车司机一起到桦甸市人民医院进行采血。
9.证人卢某证言：当天下午20时30分许，我开出租车拉着二男二女在莲花路由北向南行驶，在莲花宾馆南侧，我驾车向东拐弯准备驶入莲花宾馆南面的胡同，这时莲花宾馆南面驶来一辆白色轿车，车号是×××号，我们两车就撞上了，我就报警了。交警来到现场发现对方司机好像喝酒了，就带我们到桦甸市人民医院采血了。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷福明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人雷福明如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人雷福明无证驾驶机动车辆，且造成交通事故，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷福明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日始至2017年11月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 杨照清
人民陪审员 陈顺花
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 荆成成
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第1098号
申请执行人吴某，男，1984年9月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某某，男，1980年10月13日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人吴某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，该案的高安市人民法院（2014）高民一初字第1001号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2014）高民一初字第1001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第744号
罪犯张勇飞，男，1971年3月10日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）郴刑一初字第9号刑事判决，以被告人张勇飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收财产50，000元。湖南省高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）湘高法刑一复字第42号刑事裁定书，核准原判。2005年8月11日交付执行。2008年3月29日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2013年3月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责,执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯张勇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分152.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张勇飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯张勇飞减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00331号
申请执行人仲和平。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被执行人颜国忠。
关于仲和平与颜国忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）坛朱民初字第0249号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告颜国忠同意支付原告仲和平劳务个工资人民币69300元，此款于2014年8月31日前返还20000元，2014年12月31日前返还49300元；若被告颜国忠未按照上述期限和数额履行，原告仲和平有权就未履行款项申请强制执行，诉讼费767元由原告仲和平负担。逾期被告未按照生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人仲和平的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人颜国忠发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人颜国忠自觉履行7000元，剩余标的未履行。故本院遂对被执行人颜国忠的财产情况及履行能力展开调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年12月5日申请执行人仲和平以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了被执行人自觉履行了7000元之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人仲和平以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0249号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗 源
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初328号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人齐某1。
辩护人平静，河北权智律师事务所律师。
被告人李文某龙，男，1990年5月20日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省昌黎县。2015年12月23日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年1月29日被河北省昌黎县公安局取保候审。2016年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。本院于2016年9月9日决定对被告人李文龙李某逮捕，河北省昌黎县公安局于2016年9月12日对其执行逮捕。2016年11月4日被本院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人齐某1、李某文龙犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日、2016年11月17日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人齐某1及辩护人平静、被告人李某文龙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年11月份，被告人齐某1预谋垄断昌黎县城南各煤场的煤价及煤源。被告人齐某1先后两次召集包括被告人李某文龙在内的社会闲散人员通知各煤场老板到昌黎县泥井镇赵家港一煤场开会，强迫各煤场按齐某1规定的价格售煤。之后被告人齐某1乘坐被告人李某文龙驾驶的汽车至泥井镇、刘台庄镇、荒佃庄镇等各煤场，强行向每户索要抵押金人民币500元、700元不等，共计达12200元人民币。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人齐某1、李某文龙的刑事责任。提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、收据及退款凭证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认。
辩护人平静对公诉机关指控齐某1构成寻衅滋事罪没有异议。但认为齐某1主观恶性不深，犯罪情节较轻；认罪态度好，有悔罪表现，已经对被害人进行了退赔，取得被害人的谅解；有立功情节；建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年11月份，被告人齐某1预谋垄断昌黎县城南各煤场的煤价及煤源。被告人齐某1先后两次召集被告人李文龙李某等人通知各煤场老板到昌黎县泥井镇赵家港一煤场开会，强迫各煤场按被告人齐某1规定的价格售煤。后被告人齐某1乘坐被告人李文龙李某驾驶的汽车至昌黎县泥井镇邵某家，昌黎县刘台庄镇李亚锋家、昌黎县荒佃庄镇李某4家等各煤场，强行向每户索要500元至700元不等的抵押金，合计人民币一万余元。
2015年12月23日，昌黎县公安局泥井派出所民警在昌黎县火车站东侧一门市店内将被告人齐某1抓获。同日，昌黎县公安局泥井派出所民警在对被告人齐某1讯问过程中，被告人齐某1供述被告人李文龙李某曾参与其控制泥井附近的燃煤价格，并向各煤场收取保证金。泥井派出所民警让被告人齐某1给李文龙李某打电话让李文龙李某到该所，被告人齐某1给李文龙李某打电话让李文龙李某来泥井派出所。约二十分钟左右，派出所民警又电话通知李文龙李某来泥井派出所。一个小时后，被告人李文龙李某开车到泥井派出所。当日，泥井派出所民警对被告人李文龙李某刑事拘留。
案发后，被害人先后收到了被告人齐某1家人的退赔款，被害人表示对被告人齐某1、李文龙李某予以谅解。
上述事实，被告人齐某1及其辩护人、李文龙李某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人供述，被害人邵某、金某、董某、韩某2、赵某1、郑某、夏某、韦某1、韦某2、肖某、李某2、刘某1、刘某2、李某3、陈某2、冯某、杨某1、李某4、张某2、杨某2、周某1、勒一敬、任某、周某2、赵某2、齐某3等人陈述，证人张某1、高某、陈某1、韩某1、李某1、齐某2的证言，辨认笔录，接受证据清单及收据、退款凭证，户籍证明及现实表现，抓获经过、到案经过及情况说明，刑事谅解书、昌黎县公安局说明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人齐某1、李文龙李某指控的罪名成立。被告人齐某1指使被告人李文龙李某向被害人强拿硬要抵押金达一万余元，破坏公共秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。在犯罪过程中，被告人齐某1起到召集、指挥作用，系主犯；被告人李文龙李某起次要作用，系从犯；二被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且已退赔被害人经济损失，得到被害人谅解；被告人齐某1被抓获后，按照公安机关的安排，打电话将被告人李文龙李某约至指定地点泥井镇派出所，属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，立功情节予以认定；综合以上情节，可对被告人齐某1从轻处罚，应对被告人李文龙李某从轻处罚。辩护人关于被告人齐某1犯罪情节较轻的辩护意见不予采信，其他辩护意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人齐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年2月22日止）
二、被告人李文龙李某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月4日止。折抵刑期一个月零七日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 红 梅
人民陪审员 陈广奇人民陪审员曹丽梅
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 郭 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00015号
原告：王道亮，女，1970年11月1日出生，汉族，打工，住安徽省合�市包河区。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告王道亮诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王道亮的委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道亮诉称：2009年1月5日，原告与被告二签订了一份商品房买卖合同，约定原告从被告二处购买喜洋洋婚庆广场（即加烨广场）第二层2093号商铺，同时原告（委托方）与安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》。后安徽立功坊商业管理有限公司将该合同的权利义务交由被告一（受托方）承担，原告与被告一于2012年10月16日又重新签订了一份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2093号铺位委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计51406元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，每期年度回报收益款为17135元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2014年10月1日前向原告支付2014年度的回报收益款17135元，但被告一并未支付。由于该商铺房租由被告一和被告二共同收取，且被告二于2014年6月11日再次书面承诺补齐租金，故两被告应当对原告承担连带责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款17135元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以17135元为基数，按同期银行贷款利率，自2014年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由被告共同承担。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年1月，原告王道亮作为委托方与受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：王道亮将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2093号商铺，委托给受托方统�经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为51406元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为17135元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，王道亮与安徽立功坊商业管理有限公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。2012年10月16日，王道亮与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。因被告华熠管理公司未支付王道亮2014年度商铺经营租金17135元，王道亮诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6�11日，被告加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的民事判决书、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告王道亮与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公�所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。原告王道亮主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王道亮2014年度商铺经营租金17135元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王道亮逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以17135元为基数，自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元减半收取114元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何菊花
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债�承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。