wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1947号
原告：刘占东，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告刘占东诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘占东诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币21,022.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月9日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重28030公斤，核款人民币21,022.00元整，被告王富承诺被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司不给钱找我给钱。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘占东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 周 敏
审判员 刘宝胜
审判员 梁明山
二〇一七年五月十六日
书记员 沈 巍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2844号
申请执行人陈美爱。
被执行人陈绍评。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1875号民事调解书，于2015年11月5日立案执行申请执行人陈美爱与被执行人陈绍评买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人陈绍评发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈绍评缴纳执行款45560元及利息；二、被执行人陈绍评负担案件诉讼费397元，申请执行费583元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈绍评外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈绍评的财产情况，发现被执行人陈绍评在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈绍评有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈绍评有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2844号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十二月九日
代书 记员 谢智慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1号
申请人巴林左旗蒙鑫水泥有限公司。
法定代表人朱永励，董事长。
被执行人吉林省惠达路桥有限公司，地址吉林省长春市。
法定代表人王德春。
被执行人杨玉，现住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第2860号民事判决书，向被执行人吉林省惠达路桥有限公司、杨玉发出执行通知书，责令被执行人吉林省惠达路桥有限公司、杨玉履行给付义务，但被执行人吉林省惠达路桥有限公司、杨玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨赤峰安通路桥有限责任公司帐号内资金240万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年一月十一日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1号
申请人巴林左旗蒙鑫水泥有限公司。法定代表人朱永励，董事长。
被执行人吉林省惠达路桥有限公司，地址吉林省长春市。
法定代表人王德春。
被执行人杨玉，男，汉族，现住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第2860号民事判决书，向被执行人吉林省惠达路桥有限公司、杨玉发出执行通知书，责令被执行人吉林省惠达路桥有限公司、杨玉履行给付义务，但被执行人吉林省惠达路桥有限公司、杨玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨赤峰安通路桥有限责任公司帐号内资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年一月十一日
书记员 张 元
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1605号
上诉人（原审被告）：李甲。
委托诉讼代理人：刘平生，山西平生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯乙。
上诉人李甲因与被上诉人冯乙健康权纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李甲及其委托诉讼代理人刘平生，被上诉人冯乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李甲上诉请求：1、依法撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初346号民事判决；2、改判上诉人不向被上诉人赔偿损失。事实和理由：1、上诉人在本案中不存在过错，不应当承担赔偿责任；2、被上诉人的住院天数为38天，原审以43天计算被上诉人的误工费和护理费明显缺乏法律依据。
冯乙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的诉讼请求于法无据，应当予以驳回。
冯乙向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因殴打原告而给原告造成的一切经济损失32730.80元。具体包括：医疗费9745元、误工费14940元、护理费3154元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年7月20日因水路纠纷，被告伙同妻子张小花和儿子李标用铁銶火柱殴打原告致原告头部、眼部受伤。原告受伤后在柳林县人民医院住院治疗38天，后到山西眼科医院、汾阳医院、吕梁市人民医院、山大医院进行门诊治疗。柳林县公安局经对原告伤情鉴定，构成轻微伤，于2016年3月17日对被告作出行政拘留五日的处罚。原告受伤住院治疗造成的经济损失有：医疗费9496.80元、误工费14940元（83元/天×180天＝14940元）、护理费3154元（83元/天×38天＝3154元）、住院伙食费补助费570元（15元/天×38天＝570元）、交通费1000元、精神抚慰金3000元，以上合计32730.80元。
一审法院认定事实：柳林县孟门镇和睦村和尚峁村村民郭启亮于2015年7月21日向柳林县公安局孟门派出所报案，称其儿媳即本案原告冯乙于2015年7月20日被同村村民李甲及其家人殴打致伤。原告冯乙于当日在柳林县人民医院住院治疗，共计住院38天，后又先后在山西医科大学第一医院、山西省汾阳医院、山西省眼科医院、吕梁市人民医院诊断治疗。原告冯乙因该事故，前后共计支出医药费9496.8元。事故发生后，原告冯乙损伤经柳林县公安司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。2016年3月17日，柳林县公安局作出行罚决字[2016]000155号行政处罚决定书，以查明的“2015年7月20日，李甲与冯乙因水路问题发生冲突，二人在撕扯过程中，李甲将冯乙头部打伤，经鉴定冯乙构成轻微伤”事实决定对被告李甲作出行政拘留五日的处罚。原告对该决定不服，提起行政复议，吕梁市公安局作出吕公复决字[2016]第28号行政复议决定书，维持原决定。一审法院认为，人身权作为公民一项合法的民事权益依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告冯乙与被告李甲因水路问题发生冲突，根据公安局查明的事实可知，二人发生冲突时，在撕扯的过程中，被告将原告打伤。对此事故的发生，原、被告均负有不可推卸的责任，尤其是被告打伤原告，造成原告经济损失，其应对本人过错行为承担相应的民事责任。同时，原告在发生冲突时未克制自己的行为，对自身受到伤害也有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，酌定原告冯乙自负10%的责任，被告李甲承担90%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告冯乙因该事故造成损失共计19016.6元。其中医疗费按票支付9496.8元；误工费因原告未提供证据证明原告收入状况及误工时间，根据原告的身份及治疗时间，参照山西省2015年农、林、牧、渔业平均工资，41729元÷12月÷30天×43天=4984.3元；护理费因原告未提供证据予以证明，按照山西省2015年居民服务业标准予以计算，36933元÷365天×43天=4351元，原告诉请3154元，依法予以确认；住院伙食补助费15元∕天×38天=570元；营养费15元∕天×38天=570元；交通费酌情支持原告241.5元；精神损害赔偿金因原告未构成伤残，对原告的该诉请，不予支持。被告李甲应赔偿原告冯乙损失的金额为19016.6元×90℅=17114.94元。判决：被告李甲在判决生效后十五日内赔偿原告冯乙各项损失共计17114.94元。案件受理费100元，由被告李甲承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李甲与被上诉人冯乙作为邻居，本应友好相处，遇事协商处理。但二人却因水路问题发生纠纷，甚至发展到互相撕扯并造成人身伤害的程度。双方不能冷静、平和的处理纠纷，对损害的发生均有过错。但本案被上诉人冯乙系由李甲殴打致伤，上诉人李甲应承担主要责任。原审法院依据柳林县公安局作出的行政处罚决定书、吕梁市公安局作出的行政复议决定书认定上诉人打伤被上诉人头部的事实，并根据双方的过错程度划分各自应当承担的赔偿责任符合法律规定，予以确认。上诉人关于其在本案中不应当承担赔偿责任的主张与事实、法律不符，不予支持。关于误工费和护理费的计算天数，被上诉人冯乙虽然在医院住院治疗38天，但其在出院后又先后到山西医科大学第一医院、山西省汾阳医院、山西省眼科医院、吕梁市人民医院诊断治疗，原审按43天计算误工费符合客观实际。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工费的计算标准，被上诉人冯乙并未举证证明其近三年的收入状况，原审根据其从事农业生产的现实情况，参照山西省2015年度农、林、牧、渔业工资计算并无不当。被上诉人在一审中请求上诉人赔偿误工费14940元，原审计算被上诉人的误工费为4984.3元，明显没有超出当事人的诉讼请求判决。上诉人关于原审计算误工费和护理费不当的主张与事实不符，本院不予支持。
综上所述，李甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 穆沛华
审判员 吕 烜
二〇一六年十二月十四日
书记员 雷姗姗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3377号
原告：吴天明，男，1951年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：宋兆良，男，1971年8月30日，汉族，徐州市铜山区。
原告吴天明诉被告宋兆良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴天明到庭参加诉讼，被告宋兆良经本院送达公告开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴天明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋兆良偿还借款30000元、利息12600元（自2015年7月18日至2017年4月18日按月息2分计算），共计42600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告存在亲戚关系。2015年4月29日，被告因装潢工程需要向原告借款24000元，并拉了原告两箱子酒，合计26000元，约定借款期限1个月。2015年7月18日，被告为原告出具欠付借款30000元的借条1份，被告承诺于2015年7月20日偿还，如不还清，重新计算本息。到期后，原告向被告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告宋兆良未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年4月29日，被告宋兆良向原告吴天明借款24000元。2015年7月18日，被告为原告出具借条1份，载明：“借款欠条，今借吴天明叁万元（含利息）7月20日还清，如不还清重新计算，借款人宋兆良，2015年7月18日。”借条出具后，经原告催要，被告支付5000元。因余款经催要未果，引起纠纷。
以上事实，有借条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告吴天明与被告宋兆良之间的借贷关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告陈述等，借款实际数额为24000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，前期借款本金为24000元，经对前期借款本息结算后，被告将利息计入借款本金并重新出具借条，计算的前期利率超过年利率24%，依照上述法律规定，后期借条本金计算应当按年利率24%计算，数额为25280元。被告出具借条后，未按约定期限还款，应当自逾期之日2015年7月21日至判决之日2017年10月17日的按年利率6%计算的逾期利息，数额为3450.72元。借条出具后，被告已付5000元应按先利息后本金的顺序予以扣除。经计算，扣除后，被告尚欠原告借款本金数额为23730.72元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋兆良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴天明支付借款本金23730.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 汪 河
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杜鑫泉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9345号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人，朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，系该行员工。
被告：项元昌，男，1964年11月26日出生，汉族，住临海市。
被告：金敬法，男，1961年10月3日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行诉被告项元昌、金敬法为金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年九月十四日
代书记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初9345号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。负责人，朱才荣，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，系该行员工。被告：项元昌，男，1964年11月26日出生，汉族，住临海市。被告：金敬法，男，1961年10月3日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行诉被告项元昌、金敬法为金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 金亚萍二〇一七年九月十四日代书记员 叶莎莎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第01684－1号
提请人长沙仲裁委员会，住所地长沙市芙蓉中路顺天财富中心22楼。
申请人张建飞，男，1977年11月7日出生，汉族。
被申请人姜伯伦，男，1962年6月5日出生，汉族。
被申请人姜柏述，男，1957年11月30日出生，汉族。
被申请人湖南四达建设开发有限公司。
法定代表人姜伯伦。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人张建飞与被申请人姜伯伦、姜柏述、湖南四达建设开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年5月19日将申请人张建飞请求对被申请人姜伯伦、姜柏述、湖南四达建设开发有限公司的银行存款2500万元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封、扣押的申请提交本院执行，申请人张建飞已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张建飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定裁定如下：
一、准许仲裁申请人张建飞的财产保全请求；
二、冻结被申请人姜伯伦、姜柏述湖南四达建设开发有限公司银行存款2500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一四年五月十九日
代理书记员 沈沙
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世椿，男，汉族。身份证住址：广东省东莞市莞城区。公民身份号码：×××。
委托代理人：李远平，女，汉族，××年××月××日出生。身份证住址：广东省东莞市莞城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市莞城街道办事处。住所地：广东省东莞市莞城区。
法定代表人：陈慧贞，主任。
再审申请人李世椿因与东莞市莞城街道办事处不履行法定职责行政纠纷一案，不服东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法行终字第117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世椿申请再审称：一、一审、二审行政裁定适用法律错误。1、本案应适用《国家赔偿法》；2、违反相关政策；3、认定重复起诉无事实依据。申请人既没有重复提起行政诉讼，也没有重复提起行政赔偿诉讼。二、（2015）东一法行初字第10号、（2014）东中法行终字第166号行政裁定，将《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》中所指的商业部门机构的内部纠纷，与本案公民与政府机关之间的外部纠纷相混淆。三、二审法院未依法进行全面审理。四、二审法院违反法律溯及力的规定。五、东莞市莞城街道办事处未承担举证主要责任。综上，请求：一、撤销一审、二审裁定，以及（2014）东中法行终字第166号、（2014）东一法行初字第36号行政裁定；二、判令东莞市莞城街道办事处切实履行法定义务，对李世椿进行行政赔偿；三、责令莞城街道办和一、二审法院对李世椿的精神损害作出赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：“有下列情形之下的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的”。本案中，再审申请人李世椿提起本次诉讼的诉讼请求，与原审法院对其作出的已发生法律效力（2014）东一法行初字第36号、（2014）东中法行终字第166号行政裁定的诉讼请求，内容基本相同。一、二审法院根据上述司法解释的规定，认定李世椿本次诉讼属重复起诉，裁定驳回其起诉，并无不当。李世椿提出一、二审裁定适用法律错误等主张，理据不足。
综上，李世椿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李世椿的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 彭 静
代理审判员 董嫦青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱钟涛
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初293号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵战勇，男，1968年2月22日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，中牟县电业局电力安装公司员工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月6日被中牟县公安局取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）188号起诉书，指控被告人赵战勇犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人赵战勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年12月29日20时许，被告人赵战勇和王其立等人在中牟县“巴庄火锅店”内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当行至中牟县万盛路与永福街交叉口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人赵战勇静脉血血醇含量为160.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人赵战勇到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人赵战勇的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，被告人户籍证明，查获经过，无前科证明，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵战勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵战勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年四月十六日
书记员 张 曦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01911号
原告邯郸市紫光供热有限公司，住所地邯郸市联纺路588号。
法定代表人王海波，该公司董事长。
委托代理人郗立民，该公司法律顾问。
被告许靖。
本院在审理原告邯郸市紫光供热有限公司诉被告许靖为供用热力合同纠纷一案中，原告邯郸市紫光供热有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市紫光供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 常美君
审判员 郭建新
审判员 张 毅
二〇一五年十二月四日
书记员 张 欣
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初340号
原告麻某某，女，苗族，务农，湖南省凤凰县人，住凤凰县麻冲乡。
被告龙安金，男，苗族，司机，湖南省凤凰县人，住凤凰县麻冲乡。
本院于2016年4月25日受理原告麻某某诉被告龙安金离婚纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未经许可中途退庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告麻某某诉称，原、被告于1988年结为夫妻，育有四个儿子。从2012年开始，被告开始独自生活，夜不归宿，天天赌博，并欠下巨额赌债，经常与外面女的在一起，并有不正当关系，多次劝说并不悔改，到现在已4年未共同生活，双方已无夫妻感情。为此，原告起诉离婚，要求第四子由原告抚养并自行承担抚养费，被告所欠债务由被告自行承担。
原告向本院提交了凤凰县山江镇古塘村委会的证明，欲证明原、被告于1988年4月开始以夫妻名义共同生活，并育有四个小孩的事实。
被告龙安金未向本院提交答辩状和证据材料。
经审查，原告的证据符合法律规定，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审笔录，本院审理查明以下事实：
原、被告自由恋爱后于1988年4月13日按当地习俗举办了婚礼。原、被告共同生活期间，共生育四个儿子，长子龙某辉、次子龙某志、三子龙某国均已成年。四子龙某富于2001年4月10日出生，现年15岁，一直跟随原告在外地生活。从2012年开始，原、被告之间因家庭矛盾致使感情不和，双方一直分居至今。原告遂向本院起诉离婚。在开庭前调解时，被告表示原告坚持离婚其也没有办法，但因债务的承担有分歧，双方未能达成离婚协议。在准备开庭时，被告未经许可中途退庭。
本院认为，原、被告在1994年2月之前已符合结婚的条件，虽未进行婚姻手续登记，但按当地习俗结婚并以夫妻名义共同生活，双方属于事实夫妻关系。本案在审理过程中，被告未经本院许可中途退庭，说明被告已不重视双方的夫妻感情。现原、被告因感情不和分居生活超过2年时间，经调解，原告仍坚决要求离婚，可见双方感情确已破裂，本着婚姻自由原则，应准许原、被告离婚。四子龙某富长期跟随原告生活，龙某富继续由原告抚养为宜。原告在外地务工有能力抚养龙某富，其主张自行承担抚养费，本院予以准许。由于原告未向本院提交债务的证据材料，其主张存在债务的意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、准许原告麻某某与被告龙安金离婚；
二、婚生子龙某富由原告抚养，并跟随其共同生活，原告自行承担龙某富的抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一六年七月四日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民初字第29号
原告庆阳市多盈担保投资有限公司。住所地：庆阳市西峰区文化街108号。
法定代表人魏爱仓，该公司经理。
委托代理人帅涛，甘肃君洹律师事务所律师。
被告周富平。
被告包贞宗。
被告卢振荣。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告韩超。
被告庆阳市西峰区鑫冠汽车修理厂。住所地：庆阳市西峰区康寿路南侧。
法定代表人韩超，该厂厂长。
以上二被告共同委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。
本院在审理原告庆阳市多盈担保投资有限公司与周富平、包贞宗、卢振荣、韩超、庆阳市西峰区鑫冠汽车修理厂担保合同纠纷一案中，原告庆阳市多盈担保投资有限公司于2015年4月29日向本院提交了书面申请，请求准许其撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市多盈担保投资有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，系自愿处分其民事诉讼权利，其撤诉不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市多盈担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费23000元，减半收取11500元，由原告庆阳市多赢担保投资有限公司负担，下剩11500元予以退还。
审判长 张责逆
审判员 王 军
审判员 樊 欣
二〇一五年四月二十九日
书记员 苏 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00626号
上诉人（原审被告）：孙洋，男，汉族。
委托代理人：迟丽荣，辽宁敬恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某某，女，汉族。
法定代理人：李珊珊，女，汉族。
上诉人孙洋因与被上诉人孙某某抚养费纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河少民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙洋于2015年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙洋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韦 微
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6677号
原告：山东八一煤电化有限公司，住所地山东省滕州市官桥镇。
法定代表人：杨震，董事长。
被告：张真善，男，1971年8月29日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在审理原告山东八一煤电化有限公司被告张真善劳动合同纠纷一案中，原告山东八一煤电化有限公司以与被告张真善达成和解，于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张真善的起诉。
本院认为，原告山东八一煤电化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东八一煤电化有限公司撤回对被告张真善的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东八一煤电化有限公司负担。
审判员 刘思霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 马丽华
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初3093号
原告：张周虎，男，1968年4月7日出生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
委托诉讼代理人：廖富荣，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201610110044。
被告：黄成光，男，1976年4月26日出生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：张周云，男，1980年12月5日出生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：黄成天，男，1972年4月20日出生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
原告张周虎与被告黄成光、张周云、黄成天健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张周虎以原、被告双方已达成和解协议为由于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定撤诉条件，不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张周虎撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告张周虎负担。
审判员 冯帮奎
二〇一七年四月十三日
书记员 李建军
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执52号
申请�行人王天群。
被执行人蔡继祥。
被执行人黄小娟。
被执行人胡世春。
王天群与蔡继祥、黄小娟、胡世春为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）台路商初字第713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王天群于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人蔡继祥、黄小娟、胡世春履行生效民事判决书所确定的履行债务共计107265元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人蔡继祥、黄小娟、胡世春的银行账户。另查明，被执行人胡世春所有的坐落在台州市路桥区良二村前蔡路以及良二村银座街459号的房产的土地性质均为集体土地使用权，故暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人�供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执52号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执52号
申请执行人王天群
被执行人胡世春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00713号，依法向被执行人胡世春发出执行通知书，责令被执行人胡世春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡世春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡世春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币107265.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执52号
申请执行人王天群
被执行人黄小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00713号，依法向被执行人黄小娟发出执行通知书，责令被执行人黄小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币107265.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执52号
申请执行人王天群
被执行人胡世春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00713号，依法向被执行人胡世春发出执行通知书，责令被执行人胡世春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡世春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡世春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币107265.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执52号
申请执行人王天群
被执行人蔡继祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00713号，依法向被执行人蔡继祥发出执行通知书，责令被执行人蔡继祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡继祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡继祥（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币107265.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执52号
申请执行人王天群
被执行人黄小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00713号，依法向被执行人黄小娟发出执行通知书，责令被执行人黄小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币107265.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十四日
书记员 缪哈奈
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民一初字第154号
原告罗某某，女，1989年生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告郭某某，男，1984年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院在审理原告罗某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告罗某某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
（此页无正文）
审判员 郭祎宏
二〇一五年十一�二十四日
书记员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2545号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路。法定代表人：井长峰职务：董事长。
被告：付廷福，男，1956年3月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：田振香，女，1958年3月28日出生，汉族，住址同上。
被告：徐学雷，男，1990年9月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：付德龙，男，1984年8月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告付廷福、田振香、徐学雷、付德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对付廷福、田振香、徐学雷、付德龙的起诉。
本院认为，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回对付廷福、田振香、徐学雷、付德龙的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟令涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟 然
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1725号
原告梁某某，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告姚某某，现住榆树市。
本院在审理原告梁某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 许继纯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第413号
申请执行人李国营。
被执行人张均伟。
申请执行人李国营与被执行人张均伟房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）海民一初字第363号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）海民一初字第363号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第413号
申请执行人康飞明，男，汉族，生于1968年5月5日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡罗山行政村张庄自然村。
被执行人肖军，男，汉族，生于1974年12月20日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县西安镇胡湾行政村胡湾自然村。
申请执行人康飞明与被执行人�军健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1864号民事调解书确定，由被执行人赔偿申请执行人损失3500元。调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月10日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人肖军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖军在银行存款3550元（其中本案履行款3500元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年四月二十九日
书记员 马晓萍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院有查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第413号
本院在执行申请执行人海阳市永盛建筑有限公司与被执行人李祥明追偿权纠纷一案中，查明被执行人李祥明在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李祥明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十二日
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执639号之二
申请执行人：张维明，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：张成洪，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省江油市。
关于张维明申请执行张成洪买卖合同纠纷一案，申请执行人张维明申请执行标的本金为105770.00元，已执行41000.00元，剩余64770.00元未执行。本院在执行查明被执行人张成洪暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人张成洪纳入失信被执行人名单并限制高消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初字639号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执639号
申请执行人：张维明，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：张成洪，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省江油市。
关于张维明申请执行张成洪买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初277号民事判决，责令被执行人张成洪限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人张成洪在芦山县农村信用合作联社飞仙信用社账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将执行人张成洪在芦山县农村信用合作联社飞仙信用社账户的银行存款在105770.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭维
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执639号申请执行人：张维明，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：张成洪，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省江油市。关于张维明申请执行张成洪买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初277号民事判决，责令被执行人张成洪限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人张成洪在芦山县农村信用合作联社飞仙信用社账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将执行人张成洪在芦山县农村信用合作联社飞仙信用社账户的银行存款在105770.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  郭维二〇一七年十月二十七日书记员  罗奥
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初766号
原告李某。
委托代理人吕有琛，石家庄市井陉光大法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
委托代理人高毛清。
原告李某与被告高某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法采用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕有琛，被告高某甲及其委托代理人高毛清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2013年5月相识并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿高某乙，现随原告生活。由于婚前认识时间短，接触不多，彼此脾气秉性相互并不了解，感情基础相对薄弱。结婚后，由于双方朝夕相处，摩擦多了起来。尤其是被告心胸狭隘又不近人情，甚至时常辱骂殴打原告。为此，原告两次求助110，井陉县公安局秀林派出所也曾进行过现场处置。原告认为，原、被告婚前了解不够，婚后也未建立真正夫妻感情。现依据《婚姻法》的有关规定提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿高某乙随原告生活，被告一次性支付抚养费61200元；返还原告陪嫁物壁挂格力空调一台、棉被两张、太空被一套、毛毯一个。
被告高某甲辩称，答辩人不同意离婚，因原、被告的夫妻感情没有破裂，还能继续共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年5月认识并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙，现随被告生活。
2015年8月开始，原、被告因生活琐事多次发生争执。2015年12月13日，原告带孩子离开被告家，双方开始分居生活。2016年5月，被告在原告娘家抱回孩子。原、被告分居后，被告及其家人多次到原告娘家做工作未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间虽短，但婚后生育了女儿、共某，说明原、被告有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事多次发生争执，但双方若能认识自己的错误，正视自己的不足，珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 何海源
二〇一六年六月十二日
代书记员 梁亦琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8779号
原告：湖南德之瑞物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。
法定代表人：成丹凡，总经理。
委托诉讼代理人：叶慧，女，1993年8月17日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：颜新旺，湖南首乐律师事务所律师。
被告：陈安彬，男，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告湖南德之瑞物业管理有限公司诉被告陈安彬物业服务合同纠纷一案中，原告湖南德之瑞物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈安彬的起诉。
本院认为，原告湖南德之瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德之瑞物业管理有限公司撤回对被告陈安彬的起诉。
本案受理费161元，因撤诉减半收取80.5元，由原告湖南德之瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 洪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第436号
上诉人（原审原告）南京泽房置业顾问有限公司，组织机构代码证58943509-X，住所地南京市玄武区龙蟠路187号蔬科大厦6楼。
法定代表人郑铕，该公司总经理。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘巧林，男，1964年2月19日生，汉族。
委托代理人王富萍（系刘巧林之妻），女，1963年12月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王富萍，女，1963年12月24日生，汉族。
上诉人南京泽房置业顾问有限公司（以下简称泽房公司）因与被上诉人刘巧林、王富萍居间合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄锁民初字第659号民事判决书，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人泽房公司于2014年1月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泽房公司申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南京泽房置业顾问有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取63元，由上诉人泽房公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 左自才
二〇一四年二月七日
书 记 员 孙雪松
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第621号
申请执行人张召华，
被执行人王炳荣。
本院在执行申请执行人张召华与被执行人王炳荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人王炳荣无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第530号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年九月十六日
书记员 曹积辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第04012号
原告：卢某，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李某，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告卢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张耀东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4877号
上诉人（原审原告）衡墩胜。
委托代理人韩世春，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
上诉人衡墩胜因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第2311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人衡墩胜及其委托代理人韩世春，被上诉人华润天能徐州煤电有限公司的委托代理人张莉、田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1972年8月，衡墩胜到天能煤电公司下属的马庄煤矿工作，属于农村轮换工。1978年2月，衡墩胜被轮换回乡，1987年1月开始享受每月20元的补助金，领取到2007年。后因衡墩胜等轮换工的补助金额多年来一直未上涨，衡墩胜等人多次通过信访方式表达诉求。2008年2月4日，徐州市人民政府通过了第6号办公会议纪要，该纪要针对天能煤电公司农村轮换工的信访问题，要求解决华润天能徐州煤电有限公司农村轮换工历史遗留问题，将之前按月定期补贴改为一次性发放补偿金。2010年11月3日，邳州市人民政府办公室根据徐州市市政府的会议精神，就邳州籍的农村轮换工的一次性补偿费与天能煤电公司进行了交接，其中衡墩胜应领取一次性补偿款7000元，后经邳州市政府通知，衡墩胜因补偿金额低而未领取上述款项。
2011年4月25日，衡墩胜向徐州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求天能煤电公司：1、支付1999年10月至2008年1月的伤残抚恤金差额80200.6元人民币（暂按六级伤残标准计算）；2、补发2008年2月至2011年3月的伤残抚恤金57081元；3、对衡墩胜进行劳动能力鉴定。同日，徐州市劳动争议仲裁委员会以衡墩胜申请不符合受理条件为由决定不予受理。衡墩胜不服该决定，于2015年7月21日向法院提起诉讼，法院予以受理。
原审法院认为，原告衡�胜于1978年被轮换回乡，其农村轮换工身份双方均不持异议。亦工亦农的轮换工系特定历史条件下形成的用工制度，相关劳动者待遇及善后的处理均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日，徐州市人民政府办公室第6号会议纪要，对涉及原告等人的补助问题提出了解决方案，采取一次性补偿终结的办法。后被告天能煤电公司亦按照该标准将一次性补助金交接于原告当地政府，原告系因金额较低未领取。鉴于原告所发补助费标准是由徐州市政府制定，其诉讼所涉及问题系历史遗留及政府政策调整范围内问题，双方之间纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回衡墩胜的起诉。案件受理费10元，退回衡墩胜。
上诉人衡墩胜不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于法院劳动争议案件受案范围，原审裁定适用法律错误，应予以撤销。本案中，上诉人是被上诉人的一线采煤工人，在1973年左右到被上诉人煤矿工作，属于农民轮换工。在工作中发生工伤事故，从1978年开始在被上诉人处领取伤残抚恤金，当时核定待遇是每月8元，1998年调整为每月23元，该伤残抚恤金数额严重低于国家和徐州市的法定标准，2007年8月之后被上诉人停发了上诉人的伤残抚恤金。从以上案情看出，本案是由于工伤待遇支付问题产生的劳动纠纷，完全符合《劳动争议调解仲裁法》和《最高院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》中关于法院对劳动争议案件受案范围的规定。原审裁定以该案不属于法院受案范围并驳回起诉，该裁定存在适用法律上的严重错误，应予以撤销。二、徐州市政府的《会议纪要》不能代�法律规定，司法问题应当通过司法途径解决。原审法院之所以认为本案不属于法院受案范围，是因为徐州市政府通过会议纪要形式对该案件做出过指示和处理，但《会议纪要》并不能代替法律规定，从法律位阶角度讲，会议纪要都不能称为规范性法律文件，自然不能作为处理法律问题的依据。但原审法院却以此为由裁定驳回起诉，实属不当。请求撤销一审民事裁定，判令被上诉人支付上诉人1999年10月至2007年7月的伤残抚恤金差额72244.6元（暂按六级伤残计算）；判令被上诉人补发上诉人2007年8月至2015年5月的伤残抚恤金174424元；判令被上诉人对上诉人进行劳动能力鉴定；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天能煤电公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人的纠纷不属于人民法院的受案范围。一、上诉人与被上诉人纠纷不具备劳动争议受理条件。上诉人是特定历史时期、特殊政策下形成的“农民轮换工”。其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题。上诉人在1978年按照当时政策规定轮换回家也是当时煤矿自主执行政策所为。我国《劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及既往。上诉人是70年代的政策调整的特殊用工，不属于《仲裁调解法》规定的劳动者，其与被上诉人之间也不是退休后追索养老金、医疗费、工伤保险待遇的纠纷。而且上诉人要求按照现行法律规定主张工伤待遇，却未提供劳动行政部门的工伤认定和劳动能力鉴定，也与现行的法律规定不相符。二、上诉人与被上诉人纠纷不属于人民法院受案范围。亦工亦农的轮换工是特定历史条件下形成的用工制度，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》政策对包括上诉人在内的农民轮换工补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。被上诉人将未执行上述补偿终结办法的上诉人移交上诉人所在地人民政府处理，交接了一次性补偿款。因此对于上诉人的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应依照当时的相关政策及方案处理。请求驳回上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人所涉工伤保险待遇纠纷是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人是上个世纪七十年代由煤矿招收的亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。2008年2月4日，徐州市人民政府第6号办公会议纪要《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对包括上诉人在内的农村轮换工补助问题提出了解决方案，鉴于该解决方案涉及的补助标准是由徐州市政府制定，标准的改变仍应由徐州市政府处理，对上诉人主张的伤残抚恤金问题仍应向政府相关职能部门申请处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，故其所诉之纠纷不属于人民法院直接受理民事案件的范畴。何况，上诉人诉求被上诉人支付工伤保险待遇，囿于当时社会保险法律规定的缺失，根本也不可能提供工伤认定书，故本案亦无法纳入人民法院受理工伤保险待遇纠纷案件的范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 秦国渠
审判员 宋新河
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆滢冰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1713号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人夏某某。
辩护人杜燕群，上海敬贤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2121号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人夏某某及辩护人杜燕群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日20时52分许，被告人夏某某酒后驾驶牌号为沪NXXX**的小轿车在本区平庄公路四平公路西约200米处时，与一辆小轿车相撞。经鉴定，被告人夏某某血液中乙醇含量为1.86mg／ml。
案发后，被告人夏某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，涉案车辆信息，驾驶人信息，公安机关制作并出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人夏某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人夏某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年十一月四日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3006号
原告：张友兰，女，1947年9月29日出生，汉族，住齐河县城区。
被告：曲文智，男，1966年7月21日出生，汉族，住齐河县。
被告：徐立春，男，1964年3月5日出生，汉族，住齐河县。
被告：徐永华，男，1985年10月2日出生，汉族，住址同上。
原告张友兰诉被告曲文智、徐立春、徐永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友兰到庭参加诉讼。被告曲文智、徐立春、徐永华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告曲文智偿还借款本金40000元及利息。2.被告徐立春、徐永华作为连带责任担保人对以上借款本息依法承担连带偿还责任。3.诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由，2015年9月14日被告曲文智由被告徐立春，徐永华担保向原告借款40000元，约定用期半年，月息2.5%，并于同日分别给我出具借条一份，收据一份。借款到期后，经多次催要三被告至今未还分文，为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法判如所请。
被告曲文智、徐立春、徐永华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告曲文智由被告徐立春、徐永华担保于2015年9月14日，向原告张友兰借款40000元，被告并给原告打有借条一张，其内容为“今借到现金40000元整，以营业执照作抵押，用期半年，利息按每月2.5分，到期本利付清。贷款人：曲文智，担保人徐立春、徐永华，2015年9月14日”。但未约定担保方式。同日被告曲文智并给原告打有收据一份，其内容为“今收到现金肆万元整，收款人曲文智，2015年9月14日”。到期后原告向被告催款，被告至今未履行还款义务。原告诉至本院，要求被告曲文智偿还借款40000元及利息，被告徐立春、徐永华对以上借款依法承担连带偿还责任。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告曲文智向原告张友兰借款，并打有借条，这说明原告张友兰与被告曲文智之间已形成明确的债权债务关系，被告曲文智应负偿还责任。被告徐立春、徐永华作为该笔借款的担保人，但未约定担保方式，根据法律规定约定不明的应视为连带责任担保，即被告徐立春、徐永华作为该笔借款的担保人负有代为偿付或连带偿付责任。到期后经催要未还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。又因原、被告约定的利率过高，不符合法律规定，应予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曲文智于本判决生效后七日内一次性偿还原告张友兰借款40000元及利息（利息自2015年9月14日起至本判决确定的给付之日止按月利率百分之二计算）。
二、被告徐立春、徐永华对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，均由被告曲文智、徐立春、徐永华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 刚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1456号
申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行。住所地：东营市东营区北二路705号。统一社会信用代码913705000549744922。
代表人吕义忠，行长。
被执行人：赵云启，X年X月X日出生出生。
被执行人：邵明勤，X年X月X日出生出生。
被执行人：孙福生，X年X月X日出生出生。
被执行人：柳秀花，X年X月X日出生出生。
被执行人：孙治国，X年X月X日出生出生。
被执行人：张玉芳，X年X月X日出生出生。
被执行人：广饶武生果蔬农业专业合作社。住所地：广饶县广饶街道后燕村。统一社会信用代码370523NA000427X。
法定代表人孙武生，理事长。
被执行人：孙武生，X年X月X日出生出生。
被执行人：张爱会，X年X月X日出生出生。
本院在执行东营莱商村镇银行股份有限公司与赵云启、邵明勤、孙福生、柳秀花、孙治国、张玉芳、孙武生、张爱会、广饶武生果蔬农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，本院已通过广饶农商银行、胜利油田胜利采油厂冻结、扣留了被执行人张爱会、孙治国的工资收入。经本院调查被执行人无其他存款、车辆等财产，本案暂时无法全部执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款，可在提取被执行人工资后过付。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1866号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张梦玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2488号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报程某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2350号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人程某某于2015年7月12日中午与朋友郭某某等人喝酒后休息至次日零时30分许，驾驶牌号为“浙BZXX**”的小型客车行驶至本市闵行区东川路安宁路路口时被民警查获。经检验，被告人程某某血液中乙醇含量为1.89mg／ml。
到案后，被告人程某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、许某某的证言，当事人抽取血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过及被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十月九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821财保16号
申请人：长汀县河田镇人民政府，住所地福建省长汀县河田镇柳泉街19号。统一社会信用代码11350821004104155。
负责人：江永斌，镇长候选人。
委托代理人：张力群，女，1989年3月31日出生，汉族，住福建省长汀县。系该单位员工。
被申请人：沈奇贵，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请人长汀县河田镇人民政府于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈奇贵名下的所有银行账户内存款采取冻结措施，保全价值以96898.2元为限。申请人长汀县河田镇人民政府出具承诺书以其资产作为担保。
本院经审查认为，申请人长汀县河田镇人民政府的诉前财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结沈奇贵名下的所有银行账户内的存款（96898.2元为限），冻结期限三年。
案件申请费989元，由长汀县河田镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 严 真
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 钟友彬
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821财保16号申请人：长汀县河田镇人民政府，住所地福建省长汀县河田镇柳泉街19号。统一社会信用代码11350821004104155。负责人：江永斌，镇长候选人。委托代理人：张力群，女，1989年3月31日出生，汉族，住福建省长汀县。系该单位员工。被申请人：沈奇贵，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省长汀县。申请人长汀县河田镇人民政府于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈奇贵名下的所有银行账户内存款采取冻结措施，保全价值以96898.2元为限。申请人长汀县河田镇人民政府出具承诺书以其资产作为担保。本院经审查认为，申请人长汀县河田镇人民政府的诉前财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结沈奇贵名下的所有银行账户内的存款（96898.2元为限），冻结期限三年。案件申请费989元，由长汀县河田镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  严 真二〇一八年四月二十七日代理书记员  钟友彬
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第51号
原告刘庆利，男，1976年11月23日出生，汉族，住济阳县，
被告张付伦，男，1980年4月14日出生，汉族，住济阳县，
原告刘庆利与被告张付伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘庆利到庭参加诉讼，被告张付伦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘庆利诉称：被告因资金紧张，于2012年12月29日向原告借款26000元，同时，约定按银行同期基准利率的四倍计息，到期后，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院判令1、被告给付本金26000元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴兴涛未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年12月29日，原告刘庆利与被告张付伦签订借款协议一份，协议第一条约定，“张付伦因进货事由向刘庆利借款26000元整”，协议第三条约定，“本协议第一条确定的借款金额在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据”。被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供借款协议一份及当事人的陈述等在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘庆利与被告张付伦签订的借款协议是其真实意思表示，是合法的民事行为，应受到法律的保护。被告张付伦向原告借款后，应及时按约定履行还款义务。经原告催要，被告张付伦至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张付伦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆利借款26000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费280元，公告费800元，由被告张付伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一四年六月十六日
书记员 张 红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1014-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
被执行人张怀余。
本院在执行申请执行人张庄信用社与被执行人张怀余长借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张怀余的银行存款250000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年七月十七日
书记员 赵庆国
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6070号
原告：大连大雪集团房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西办事处马虎岛村。
法定代表人：王明瑞，系经理。
委托诉讼代理人：郝亮，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：王双。
原告大连大雪集团房屋开发有限公司诉被告王双借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连大雪集团房屋开发有限公司的委托诉讼代理人郝亮亮到庭参加了诉讼。被告王双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，原、被告双方签订借款协议，原告向被告出借85000元作为购买原告房屋（“塞纳名郡”7号楼1单元11楼2号）的首付款，并于2014年2月12日签订商品房买卖合同及借据。借款协议约定被告在2014年6月30日前还清借款，如未全部还清，原告有权将被告购买的房屋另行出售，且被告需每日按全额借款金额乘以百分之二向原告支付违约金。因被告未在约定时间内还清借款，故原告提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金人民币85000元及利息，从2014年7月1日开始至借款付清时止，按年利率6%计算利息，每日按全部金额×2%计算违约金。诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月12日，原告大连大雪集团房屋开发有限公司作为甲方与乙方被告王双签订《借款协议》一份，合同中载明：“1、借款金额：人民币￥85000元（大写：人民币捌万伍仟元整）。2、还款日期：乙方向甲方还款日期为房屋交付乙方之前，最迟不超过2014年6月30日，如该借款未全部还清，甲方有权不交付房屋，如乙方违约则甲方有权将乙方购买“塞纳名郡”7号楼1单元11楼2号房屋另行出售，乙方需无条件协助甲方办理相关备案解除，退税等相关手续，乙方已交纳的款项不予返还，以弥补由此给甲方造成全部损失。3、乙方承诺具备借款的到期还款能力，如不能按上述日期向甲方全额偿还借款，则除所借款项外，每日按全额借款金额乘以百分之二向甲方支付违约金。4、如乙方违约，所产生的住房按揭贷款的延期还款，不良还款记录及由此而产生的纠纷，损失和一切相关责任均由乙方自行承担。”原告大连大雪集团房屋开发有限公司作为甲方在该借款协议中盖章，被告邵培铎在该借款协议乙方处签名捺印。2014年2月12日，被告王双在向原告借款85000元用于支付所购房屋首付款的借据中签名并捺印。现因被告未在约定时间内偿还借款85000元，故原告提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金人民币85000元及利息，从2014年7月1日开始至借款付清时止，按年利率6%计算利息，每日按全部金额×2%计算违约金。诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供的借款协议、借据在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，被告王双作为借款人向原告大连大雪集团房屋开发有限公司借款85000元，借款合同的订立系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现被告王双未按约定日期偿还借款85000元，故对于原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2014年7月1日起承担利息、违约金一节，因原、被告双方在借款协议中已明确约定了借款期限至2014年6月30日，现借款已到期，被告理应及时偿还借款，逾期还款侵害原告的合法权益，原告据此主张逾期利息于法有据，但是原、被告双方在合同中约定了违约金，依据法律规定，逾期利息与违约金之和不能超过年利率24%，故被告王双应从2014年7月1日起至借款付清之日止按照年利率24%支付逾期利息与违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连大雪集团房屋开发有限公司借款本金人民币85000元及逾期利息、违约金，从2014年7月1日起至借款付清时止按照年利率24%计算；
二、驳回原告大连大雪集团房屋开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，公告费1100元，合计3024元，由被告王双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 颜丙丽
审 判 员 宋 丽
代理审判员 邢博贇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1068号
申请执行人福建省金信融资担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人魏鹤仙，董事长。
被执行人黄则锋，男，1955年12月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人卞元花，女，1957年8月1日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林银秀，女，1973年10月3日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈昌贵，男，1971年8月4日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄容应，男，1985年4月3日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人福建省金信融资担保有限公司与被执行人黄则锋、卞元花、林银秀、陈昌贵、黄容应追偿权纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）蕉民初字第3347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省金信融资担保有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3347号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1068号
申请执行人福建省金信融资担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区。组织机构代码71733335-5。
法定代表人魏鹤仙，董事长。
被执行人黄则锋，男，1955年12月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人卞元花，女，1957年8月1日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林银秀，女，1973年10月3日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈昌贵，男，1971年8月4日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄容应，男，1985年4月3日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人福建省金信融资担保有限公司与被执行人黄则锋、卞元花、林银秀、陈昌贵、黄容应追偿权纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）蕉民初字第3347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省金信融资担保有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3347号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1068号
申请执行人李燕月，女，1971年4月11日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人阮则兴，男，1973年10月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人刘丽芸，女，1970年10月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郭雅儿，女，1969年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈亮，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的宁德市蕉城区人民法院作出（2013）蕉民初字第888号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，但被执行人至今只履行法律文书所确定部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、拍卖被执行人陈亮所有的坐落于福安市城北冠后路华鸿园12号楼401室（产权证号：柘房权证字第087**号）的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第617号
上诉人（原审原告）：张志杰。
委托代理人：牛建国，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆华汇锅炉设备安装有限公司。
法定代表人：曾祥升，该公司董事长。
委托代理人：沈文才，乌鲁木齐市三元法律服务所法律工作者。
上诉人张志杰因与被上诉人新疆华汇锅炉设备安装有限公司（下称华汇公司）承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第751号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人张志杰及其委托代理人牛建国，被上诉人华汇公司的委托代理人沈文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月15日，张志杰与华汇公司签订了《锅炉安装承包合同》，合同约定：华汇公司委托张志杰负责安装SZL15-1型锅炉1台、25-AII锅炉1台，张志杰负责组织人员、机械、材料及各方面的施工所需；合同安装期限为张志杰的人员和设备应在2013年8月10日前进驻现场，2013年9月30日前验收通过、调试完成并交付使用1台，2013年10月20日前验收通过、调试完成并交付使用1台；工程费用及付款方式为工程费用总额为761000元，合同生效后7日内付工程费用总额的20%作为备料款，水压试验合格后7日内付工程费用总额的40%，剩余工程费用第一个质保期满后（1年）付总额的5%，所有工程设备验收完毕正常投运后2年无安装质量余款7日内结清。张志杰向华汇公司出具50%的材料发票、50%劳务费发票。合同签订后，张志杰组织人员对2台锅炉进行了安装，2013年11月15日通过了验收。
另查明：由于张志杰、华汇公司对工程费用支付情况未进行结算，致使张志杰、华汇公司各执一词，现张志杰、华汇公司均认可2013年8月15日华汇公司向张志杰支付152200元、2013年11月18日华汇公司支付张志杰10万元、2014年1月28日华汇公司支付张志杰10万元，另有一张张志杰签名已认可的221000元工程费用款（此款系高振江从华汇公司单位领取后，转付给张志杰的款），以上合计为573200元（此款不包括张志杰已认可华汇公司支付的校验费、托运费、探伤费等其他费用及支付给施工工人的工资等其他工程费用款）。在庭审中张志杰自认高振江帮张志杰管材料，张志杰给高振江每天发放400-500元工资。
2014年8月7日，张志杰向原审法院提起诉讼，要求判令华汇公司支付锅炉安装款372950元。
原审法院认为：张志杰、华汇公司签订的《锅炉安装承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同对付款办法明确约定，合同生效后7日内付工程费用总额的20%作为备料款，水压试验合格后7日内付工程费用总额的40%，剩余工程费用第一个质保期满后（1年）付总额的5%，所有工程设备验收完毕正常投运后2年无安装质量余款7日内结清。本案合同项下的2台锅炉于2013年11月15日通过了验收，现尚未满一年的质保期。因此，依据该合同的约定，张志杰目前可以结算的工程费用款为前两笔即456600元（761000元×20%＋761000元×40%），现双方已认可张志杰实际收取的工程费用款已超过了456600元，至于高振江是否与张志杰系合伙人及其他款项应折抵工程款的具体数额，均不影响本案的处理，该部分张志杰可于合同约定的付款期限届满后，另行与华汇公司解决。综上，对张志杰诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院据此判决：驳回张志杰的诉讼请求。
原审法院宣判后，张志杰不服原审判决，向本院提起上诉称：我与高振江不是合伙关系，是借贷关系。华汇公司全高振江支付的任何款项与我均无关系。原审法院认定给高振江的付款就是给我的付款及我与高振江系合伙关系错误。华汇公司给我支付了35万元，扣除我垫付的各项费用10023元、减去二个采暖期无质量问题结算余款304400元，现华汇公司应当给我支付96577元。故请求二审法院撤销原判，支持其诉讼请求。
被上诉人华汇公司答辩称：高振江与张志杰系合伙关系，高振江作为合伙人之一与我公司进行对账结算，我公司已经按照合同约定支付了所有款项，张志江要求的款项和我公司无关。由于张志杰在履行合同中逾期完成安装任务，已经违约，且没有按照合同要求完成保温项目，我方保留起诉权利。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
以上事实有锅炉安装合同、支票签字单、银行柜员机小票、申请表、打卡客户回单、打款记录、收条、射线检测报告、银行转账单、打款小票、流水、发票、托运费票据、工作联系函、工程联系单、接收单、设备报审表、竣工资料、用款说明、支出用途、银行小票、锅炉安装进程概况、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案张志杰与华汇公司签订的《锅炉安装承包合同》明确约定了工程费用及付款方式，即，合同生效后7日内付工程费用总额的20%作为备料款、水压试验合格后7日内付工程费用总额的40%、剩余工程费用第一个质保期满后（1年）付总额的5%、所有工程设备验收完毕正常投运后2年无安装质量余款7日内结清。张志杰安装的锅炉于2013年11月15日通过验收，一年的质保期尚未届满，故按合同的约定，华汇公司应当支付张志杰的工程费用为工程费用总额的60%，计456600元。在一审庭审中，张志杰认可其收到华汇公司的工程款为573200元，该款项已超过合同约定付款条件的付款数额。本案张志杰与高振江是否存在合伙关系或借贷关系，以及如何折抵工程款，并不影响本案的处理，张志杰可待合同付款条件成就时另行解决。综上，张志杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2214.43元（张志杰已预交），由张志杰自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 崔 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 张明燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更313号
罪犯汪彪，男，1986年7月25日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省安乡县人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）安刑初字第118号刑事判决，以被告人汪彪犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）常刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年七月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二六年三月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汪彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2548分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币3100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汪彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪彪减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二五年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00696号
原告罗士让，男。
委托代理人石培磊，河南忠义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
原告罗士让诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称濮阳保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2011年08月26日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月10日公开开庭进行了审理，原告罗士让的委托代理人石培磊，被告濮阳保险公司的委托代理人孔祥贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗士让诉称，2011年05月01日23时10分，原告雇佣司机彭济波驾驶原告实际所有、登记车主为濮阳市鲁西化工运输有限公司的豫J291**（豫J52**挂）号重型半挂车在行驶至郑吴线范县王楼路口东约300米处时，与孙久增驾驶的豫J328**号重型自卸车首尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经范县公安局交通警察大队调解原告赔付给孙久增车辆损失费800元，原告车辆豫J291**（豫J52**挂）号重型半挂车被送往修理厂维修，损毁严重。
豫J291**（豫J52**挂）号重型半挂车在被告濮阳保险公司中原路营业部处投保机动车交通事故强制保险、机动车损失保险各两份。事故发生后，原告找被告濮阳保险公司中原路营业部理赔，因被告核查的损失与原告的实际损失差距巨大，未达成赔偿协议，为维护原告合法权益，依法向贵院起诉，要求依法判令被告在机动车交通事故责任第三者责任强制保险限额内支付原告财产损失费800元；判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费、拖车施救费共计50625元；本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳保险公司辩称，车辆在我公司投保车损险及三者险无异议，原告要求的施救费过高，车辆维修应当提供维修发票。
原告罗士让提交如下证据：
第一组：原告身份证，车辆行驶证、挂靠协议；证明原告罗士让的身份，其系豫J291**（豫J52**挂）号重型半挂车的实际所有人。
第二组：濮阳保险公司保险单、保险批单；证明原告在被告处投保的保险情况。
第三组：范县交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证；证明1、原告车辆在道路交通事故中损毁；2、原告已赔付车辆损失800元。
第四组：道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；证明原告车辆在道路交通事故中损失数额；
第五组：鉴定费票据；证明原告因车辆损失鉴定所花费的鉴定费。
第六组：拖车施救费票据；证明原告在本次事故中产生的拖车施救费。
以上证据经被告濮阳保险公司质证，对原告第三组证据损害赔偿凭证，赔偿第三者800元车辆损失，没有证据证明损失的真实性及合理性；第四组没有附车辆的拆解原始清单，也没有车辆的损失照片，作出的鉴定结论依据不足；第五组没有按照省发改委、司法厅收费标准收取，鉴定费过高；第六组施救费是代开发票，并且付款方是濮阳市汽车运输公司，并没有收款单位身份证明及收据，事故发生地在范县，施救费发票印章显示是山东省。
被告濮阳保险公司未提交证据。
以上证据经合议庭合议评议认为，原告提交证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，能够达到其要证明目的，被告虽对部分证据提出异议，但未提供推翻该证据的证据予以证明，故对原告提交的证据予以确认。
根据以上所确认的证据，查明以下事实：2011年05月01日23时10分，彭济波驾驶豫J291**（豫J52**挂）号重型半挂车在行驶至郑吴线范县王楼路口东约300米处时，与孙久增驾驶的豫J328**号重型自卸车首尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。范县公安局交通警察大队于2011年05月04日作出第0832835号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告罗士让的雇佣司机彭济波负事故的全部责任，经范县公安局交通警察大队调解，彭济波的雇主即原告罗士让赔付给孙久增车辆损失费800元。原告在该交通事故中损失装卸搬运吊车费、施救费6000元，豫J291**（豫J52**挂）号重型半挂车车辆损失，由原告申请本院委托，河南远东资产评估有限公司于2011年10月09日作出豫远鉴字（2011）第009号资产评估报告，豫J291**（豫J52**挂）号重型半挂车的（车损）评估价值为41625元，花评估费3000元；以上合计51425元为原告合理损失。
另查明，豫J291**（豫J52**挂）号重型半挂车登记车主为濮阳市鲁西化工运输有限公司，实际车主为罗士让，该车在濮阳保险公司投保机动车交通事故责任第三者责任强制保险244000元、第三者责任保险550000元、机动车损失保险326000元及不计免赔率。该事故发生在保险生效期间。
本院认为，2011年05月01日23时10分，彭济波驾驶豫J291**（豫J52**挂）号重型半挂车在行驶至郑吴线范县王楼路口东约300米处时，与孙久增驾驶的豫J328**号重型自卸车首尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，范县公安局交通警察大队作出第0832835号道路交通事故认定（简易程序）彭济波负事故全部责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采纳，经范县公安局交通警察大队主持原告与孙久增的调解协议是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，为合法有效。原告豫J291**（豫J52**挂）号重型半挂车损失受本院委托，由河南远东资产评估有限公司作出的豫远鉴字（2011）第009号资产评估报告，资产评估资格证书齐全，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》，第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起三日内在豫J291**（豫J52**挂）号重型半挂车机动车交通事故责任第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗士让为孙久增赔偿的车辆损失费800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起三日内在豫J291**（豫J52**挂）号重型半挂车机动车损失保险限额内赔偿原告罗士让装卸搬运吊车施救费、车辆损失费、评估费共计50625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 苏合声
审判员 曹秀增
审判员 张道鹏
二〇一一年十月十九日
书记员 王军利
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2260号
上诉人陈晓华。
委托代理人谷震东，上海市君志律师事务所律师。
被上诉人王荣飞。
被上诉人王达。
被上诉人戴凤英。
上诉人陈晓华与被上诉人王荣飞、王达、戴凤英民间借贷纠纷一案中，根据上诉人陈晓华的申请，本院作出（2014）沪二中民一（民）终字第2260号民事裁定，冻结被上诉人王荣飞、王达、戴凤英银行存款人民币130，000元，或查封三被上诉人相同价值的其他财产及权益。本院向上海市宝山区人民法院送达协助执行通知书，就（2014）宝民三（民）初字第162号所有权确认纠纷一案项下王荣飞、王达、戴凤英所得款项中的130，000元予以冻结。2014年12月22日本院作出（2014）沪二中民一（民）终字第2260号民事判决，驳回上诉人陈晓华的上诉请求，维持原判。
本院认为，本案已作出终审判决，驳回了陈晓华的诉讼请求，不应继续冻结、查封王荣飞、王达、戴凤英的财产及权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被上诉人王荣飞、王达、戴凤英在（2014）宝民三（民）初字第162号所有权确认纠纷一案项下所得相关款项的冻结。
本案财产保全费人民币1，170元，由上诉人陈晓华承担（已预缴）。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第2260号上诉人陈晓华。委托代理人谷震东，上海市君志律师事务所律师。被上诉人王荣飞。被上诉人王达。被上诉人戴凤英。本院在审理上诉人陈晓华与被上诉人王荣飞、王达、戴凤英民间借贷纠纷一案中，上诉人陈晓华向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被上诉人银行存款共计人民币130，000元，或查封三被上诉人相同价值的其他财产及权益。上诉人陈晓华为此提供保证金作为担保。本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被上诉人王荣飞、王达、戴凤英银行存款共计人民币130，000元，或查封三被上诉人相同价值的其他财产及权益。本案财产保全申请费人民币1，170元，由上诉人陈晓华预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁代理审判员  王益平二〇一四年十一月四日书 记 员  靳 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第290号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：张建行，男，1976年10月1日出生，汉族，住中山市板芙镇。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年4月25日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第09131号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人张建行是农村居民，于2010年3月9日与李某某登记结婚，于2011年11月5日生育一个男孩，又于2013年6月17日生育一个男孩，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2013年11月4日对被执行人作出中计育征决字（2013）第09131号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费63984元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第09131号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费63984元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第09131号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费860元，由被执行人张建行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨雪军
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0421行审14号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人赵某某，男，汉族，衡阳县石市镇计生办主任。
委托代理人续某某，女，汉族，衡阳县石市镇计生办副主任。
被申请人汪某某，男，汉族，衡阳县人，住衡阳县石市镇某某村某某组。
被申请人刘某某，女，汉族，衡阳县人，住衡阳县石市镇某某村某某组。
申请人衡阳县卫生和计划生育局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的蒸X计生（2016）第104号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的蒸X计生（2016）第104号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一八年四月十二日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。