wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1594号
申请执行人吴江市群峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人杨兴明，董事长。
委托代理人戴荣明。
被执行人吴江市众鑫汽车修理厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区震桃公路北侧。
投资人沈国平，厂长。
吴江市群峰纺织有限公司与吴江市众鑫汽车修理厂追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震商初字第0121号民事调解书已经发生法律效力。至期，因吴江市众鑫汽车修理厂未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市群峰纺织有限公司于2014年5月6日向我院申请强制执行，申请执行标的680275元，执行费9203元。本院于同日立案执行。
本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有汽车；向苏州市吴江区房管部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下有坐落于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产［有证房屋建筑面积：497.86平方米，房产证号：16××39，无证面积为450.76平方米；土地面积：4088.5平方米，国有土地使用证号：吴国用（XXX）第XXXX号］及机器设备。故本院于2013年10月10日分别委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下的位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的厂房土地［房屋所有权证号：16××39；土地使用证号：吴国用（XX）第XXXX号］进行评估和委托苏州天永资产评估事务所有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂的机器设备进行评估，其厂房土地评估价值为184.7万元，其机器设备评估价值为7.3743万元。2014年2月24日，本院依法裁定对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备予以拍卖，并于2014年4月2日在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价192.0743万元为拍卖底价依法对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备进行公开拍卖。经过此次拍卖，最终由竞买人周伟荣（居民身份证号码××）以488.0743万元拍卖成交。买受人周伟荣已签署《拍卖成交确认书》且已将488.0743万元价款交至本院。
后本院于2014年6月18日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费269569元，支付申请执行费总计456121元，鉴定费11100元；总计736790元。第二步：一般债权受偿。（包括预留正在审理案件份额2162190元）被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人财产土地厂房及机器设备经拍卖所得款项为人民币4880743元，减去优先支付款项736790元，实际可分配财产为4143953元；参与分配债权为人民币36807247元，故分配比例为11.25%。根据分配方案，本案申请执行人吴江市群峰纺织有限公司应得款81213元，因吴江市群峰纺织有限公司在我院有作为被执行人的执行案件，其执行款项已被我院冻结，故执行款项不得发还给吴江市群峰纺织有限公司，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江震商初字第0121号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以上无正文）
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴龙章
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第101号
申请执行人：梅某
被申请执行人：李某
本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第101号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年六月十八日
书记员 王 健
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初759号
申请人：王学朕，男，1973年3月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：李宝中，男，1972年9月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人王学朕与被申请人李宝中买卖合同纠纷一案，申请人王学朕于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宝中价值30000.00元的财产采取保全措施。申请人王学朕已提供担保。
本院经审查认为，申请人王学朕的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李宝中在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费320.00元，由申请人王学朕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年四月十七日
书记员 邹伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00423号
原告林某，男，1982年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告余某某，女，1982年5月出生，苗族，住重庆市南岸区。
原告林某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2008年2月27日登记结婚，婚后生育一女儿。婚后由于双方性格差异较大，被告也与原告家人矛盾较大，一直不能调和。原告认为现夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂，且女儿年纪尚小，需要一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于2005年认识后建立恋爱关系，于2008年2月27日登记结婚，同年8月生育一女林某某。双方均系初婚。
上述事实，有《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻并共同生育和抚养子女，彼此已建立了一定的夫妻感情，双方应当相互珍惜，互敬互爱，加强交流与沟通，提升家庭责任感，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。原告未提供充分、确实的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告林某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曹文娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03952号
原告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，董事长。
委托代理人孙向霞，该公司员工。
被告缪明敏，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告重庆聚金实业（集团）有限公司与被告缪明敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆聚金实业（集团）有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚金实业（集团）有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆聚金实业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取751元，由原告重庆聚金实业（集团）有限公司负担。
代理审判员 肖一航
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵 薇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1208号
原告王佟安，男，1987年6月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区燕北。
被告詹德浩，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告王秋波，女，1986年6月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
原告王佟安诉被告詹德浩、王秋波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华独任审理，于2016年2月14日公开开庭进行审理，原告王佟安、被告詹德浩到庭参加诉讼，被告王秋波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佟安诉称，被告詹德浩与王秋波系夫妻关系，2013年1月3日，被告詹德浩向原告王佟安借款1万元，月利率2分，还款日期为2013年2月3日。该笔欠款詹德浩已偿还5000.00元，本金剩余5000.00未偿还，利息未清算。2013年5月5日，被告詹德浩向原告王佟安借款15000.00元，双方未约定还款日期，月利率2分，该欠款詹俊江为担保人，庭审前，王佟安表示放弃诉讼詹俊江。该笔欠款本金已偿还完毕，利息未清算。现王佟安诉至法院，要求詹德浩、王秋波共同偿还欠款及相应利息合计16200.00元。
原告王佟安提供的证据有：借条2张。
被告詹德浩辩称：认可两笔欠款本息共计8000.00元未偿还，因妻子王秋波对于2013年1月3日欠款不知情，希望一人独自承担债务。
被告詹德浩未提供相关证据。
被告王秋波未到庭，未作出答辩，未提供相关证据，但在本院向其送达起诉状及开庭传票时称：对于2013年1月3日欠款不知情，不同意与詹德浩共同偿还。
经审理查明，被告詹德浩于2013年1月3日、5月5日分别向原告王佟安分别借款1万元和15000.00元，詹德浩给王佟安出具借条2份。借款发生后，詹德浩陆续偿还部分本金及利息。剩余本金5000.00元及利息3000.00元未予偿还。
上述事实，有原告王佟安提供的欠条2张及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王佟安提供的借条足以证实双方借贷关系成立。被告王秋波以对欠款不知情为由的辩解意见，因没有相关法律规定，本院不予以采纳。王佟安要求詹德浩、王秋波夫妻共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告詹德浩、王秋波共同偿还原告王佟安欠款本息合计8000.00元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
案件受理费205.00元，减半收取102.50元，由被告詹德浩、王秋波负担25.00元，由原告王佟安负担77.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 史 哲
南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初296号
原告陆某，男，1983年1月31日出生，壮族，南宁市武鸣区城厢镇人，农民，现住。
被告唐某，女，1989年11月19日出生，壮族，南宁市武鸣区双桥镇人，农民，现住。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陆胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2015年10月14日，被告唐以资金周转为由向原告借款16000元，并约定借期为一个月，借款期按月2.5%计算利息，然而，借款期限届满后被告并未履行上述义务，经原告多次要求被告还款，被告仍拒不还款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告借款16000元并支付利息，利息按年利率6%计付，自2015年12月1日起计至其本息还清之日止；案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据：1、被告身份信息；2、借条一份。以上证据原告拟证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月14日，被告向原告借款并出具了一份借条，借条载明“今借陆某人民币16000元（壹万陆仟元），定于2015年11月30日前还清。特立此据。借款人唐某，2015年10月14日，身份证号码：”。原告认为被告拖欠借款不还，遂于2017年1月24日诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款，对于原告要求被告偿还借款本金16000元的主张，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告主张自2015年12月1日起算，本院认为，利息的起算时间为双方借条约定的还款时间之次日，即2015年12月1日，因此关于原告的该项主张，本院予以支持。关于利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因此，原告主张按年利率6%计付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
被告唐某返还原告陆某借款本金16000元并支付利息（利息的计算：以16000元为基数，自2015年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
案件受理费330元，减半收取165元，由被告唐某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁慧环
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1694号
申请执行人聂某某，男，1976年8月12日生。
被执行人李某某，男，1976年3月20日生。
本院在执行聂某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1694号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 苏江平
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初342号
原告张某，村民。（未到庭）
委托代理人任某，村民。一般代理。
被告张某某，女，生于1976年9月12日，汉族，住旬邑县职田镇小峪子村，村民。身份证号码：6104291976********。
原告张某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙启军适应简易程序公开开庭进行了审理，原告张某之委托代理人任某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系紧邻，原告每次拉运生活物资都要从被告家门经过，但自2015年11月份，被告却在其门前搭建柴棚子，妨碍原告通行，为此自己在被告门口修路，被告却同其家人将原告的儿子打伤。自己找村上调解，谁知被告大闹村委会，后在镇领导的协调下，才拆除柴棚子。2015年12月3日，被告趁原告一人在家，将原告在家里毒打一顿，后扬长而去。之后，原告家人将其送往旬邑县职田镇中心医院进行紧急治疗，并向职田派出所报警。因病情严重，后在旬邑县人民医院治疗，住院6天，花费医疗费4045.45元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等，共计7105.45元。
被告张某某辩称，其在自己家门口盖房子，并未影响原告出行，相反原告把被告门口水渠填了修路，并打被告家人。2015年12月3日，被告家人从原告门口路过，原告阻挡、进而辱骂，自己前去劝说，原告转而辱骂被告，自己只好叫回家人，整个过程中，未与原告吵闹，故对原告诉称及请求不予认可。
本案争议焦点为：1、原告请求是否有法律依据和事实依据；2、如有法律及事实依据，原告的损失应为多少，被告应如何承担赔偿责任。
原告针对其主张向法庭提供了以下证据：
某县人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明、住院花费清单各一份以及医疗费票据5张数额为4045.45元。证明原告受伤住院6天治疗情况以及住院花费情况。
被告质证认为，自己并未殴打原告，故不认可上述证据。
本院依原告申请从某派出所调取行政案件卷宗复印件一份。证明2015年12月3日12时左右，原、被告因琐事发生矛盾，后被告致伤原告住院治疗的事实。
原告质证无异议。
被告质证认为，自己并未殴打原告，故认可对自己的询问笔录，原告张某及证人的询问笔录都是伪造捏造的，罚款决定书无依据，故不予认可。
被告针对其主张未提供证据。
本院经对原告所举证据以及依原告申请调取的行政案件卷宗复印件，结合原告诉称、质证意见，综合审查分析认为：
1、对原告提供的所有证据，其来源合法，内容真实，与该案有一定关联性，予以认定为有效证据；
2、对依原告申请从职田派出所调取行政案件卷宗复印件一份，其来源合法，内容真实，与该案有一定关联性，予以认定为有效证据。
综合原告诉称以及本院认定的有关证据证明了以下事实：
原、被告系邻里关系，之前就因处理邻里琐事不当存有积怨，2015年12月3日12时左右，双方再次因琐事发生矛盾，被告将原告殴打致伤。后原告被送往某县职田镇卫生所及某县人民医院治疗，经某县人民医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（轻型）；脑震荡；颜面部软组织损伤伴局部皮肤擦伤；左眼睑软组织损伤；双肩部软组织损伤；胸壁软组织损伤；右侧锁骨下动脉粥样硬化斑块形成（硬斑），住院6天，花费医疗费4045.45元。该案经某县某派出所处理，作出了某公（某）行罚决字（2016）某号行政处罚决定书，给予被告行政处罚200元。然被告至今未支付原告任何费用，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告因邻里琐事发生矛盾，应当正确对待邻里关系、解决矛盾，但因二人处理不当，被告致伤原告，被告应对此负有主要责任，原告对该纠纷的发生亦有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费认定为4045.45元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费按6天计算，标准分别为每天80元，80元，30元，20元，交通费酌定为120元，未提供证据证明住宿费情况，故住宿费的请求不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告张某医疗费4045.45元、误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费180元、交通费120元、营养费120元，共计5425.45元的80%，即4340元，下余1085.45元，由原告张某自负。
上述款项限判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 孙启军
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 君
附：本案所适用法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执1011号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：谢某，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴某，该支行法律事务人员。
被执行人：林国正，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴才保，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人吴才保、林国正金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已申请结案，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二初00020号民事调解书中第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年五月三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(1申请人撤销申请的；
(1据以执行的法律文书被撤销的；
(1作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
(1追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；
(1作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执1011号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：谢某，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴某，该支行法律事务人员。
被执行人：林国正，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴才保，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人吴才�、林国正金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林国正的银行存款--元。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一七年一月六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单�查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民�院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执1011号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：谢某，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴某，该支行法律事务人员。
被执行人：林国正，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴才保，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人吴才保、林国正金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴才保的银行存款--元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一七年一月六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执1011号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：谢某，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴某，该支行法律事务人员。
被执行人：林国正，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴才保，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人吴才保、林国正金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林国正的银行存款--元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一七年一月六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执1011号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：谢某，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴某，该支行法律事务人员。
被执行人：林国正，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴才保，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人吴才保、林国正金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴才保的银行存款--元。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一七年一月六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初2186号
原告韩老二，女，1975年5月16日生，住寻甸回族彝族自治县。(未到庭)
委托诉讼代理人王洪祥，男，1974年5月10日生，住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。
被告马习俊，男，1989年7月20日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司。
住所地昆明市官渡区民航路**号香樟俊园*期*幢***号。
负责人刘立敏，职务总经理。
委托诉讼代理人赵永志，男，1989年9月10日生，住昆明市五华区，系中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司员工。特别授权代理。
原告韩老二诉被告马习俊、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告韩老二的委托代理人王洪祥，被告马习俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司的委托诉讼代理人赵永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩老二诉称，2016年7月10日8时30分，被告马习俊驾驶车云1号小型客车，行驶至寻甸县金所先锋化工路段时撞到我，致我受伤。根据交警认定马习俊承担此事故的全部责任，我无责任。事故造成了我身体伤害。马习俊驾驶的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司投保了交强险及商业险。请求判令：1、由二被告赔偿我交通事故造成的损失共计120881.86元（医疗费119435.86元、后期治疗费5000元、残疾赔偿金52746元、住院伙食补助费7100元、护理费10650元、误工费14000元、交通费住宿2000元、营养费3550元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告马习俊辩称，对交通事故的发生及交警的事故认定书没有意见。实际情况是原告人横穿马路，原告主张的相关费用及主张请法庭核实。我已经支付了医疗费等相关费用3640元，应当予以扣减。我的车购买了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司辩称，1、马习俊驾驶车辆确实在我公司投保交强险和三者商业险，商业险最高额100万元，对事故发生事实没有意见，但是根据马习俊陈述韩老二横穿马路，应该减轻马习俊的赔偿责任；2、原告当庭变更诉讼请求，需要新的举证期限；3、本次事故发生后原告于2016年10月20日已经委托鼎丰司法鉴定，因为鉴定出来费用较低，12月1日又委托昆明医科大学鉴定，鉴定程序不合法，后一个鉴定不应该采信，且请原告提交鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书的原件。
经审理，本院确认以下法律事实：
2016年7月10日8时30分，被告马习俊驾驶车云1号小型客车，行驶至寻甸县金所先锋化工路段时，车辆与行人韩老二刮撞，致韩老二受伤，车辆受损。事发后，经云南省昆明市寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队认定被告马习俊负全部责任，韩老二无责任。云1号车的登记车主是马习俊，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险并附不计免赔，保险期间自2016年2月7日零时起至2017年2月6日24时止。韩老二受伤后于2016年7月10日至9月19日在寻甸××自治县第一人民医院住院治疗71天，诊断为1、右桡骨远端骨折；2、右拇指远节骨折；3、右拇指远节远端皮肤缺损；4、左前臂软组织损伤，用去门诊费590元、住院医疗费17986.66元（其中被告马习俊支付3590元）。原告韩老二2012年11月28日在寻甸县中医院住院治疗用去住院医疗费730元，2012年11月29日至30日在云南省第一人民医院门诊治疗用去门诊费880.3元。原告韩老二之伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期医疗费5000元，用去鉴定费1400元。原告韩老二在2015年4月16日起在寻甸览众科技有限公司工作（后勤岗），月工资2700元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院医疗收费收据、门诊收费收据、诊断证明书、出院证、用药清单、鉴定书、鉴定费发票、工作证明及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”在本案中，事故车辆在事故发生时在保险有效期限内，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；不足的部分则由被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的再由承担事故全部责任的侵权人马习俊承担赔偿责任。原告韩老二的费用依法计算为：1、门诊费590元、住院医疗费17986.66元。原告韩老二2012年11月28日在寻甸县中医院的住院医疗费730元，2012年11月29日至30日在云南省第一人民医院的门诊费880.3元，因未提交医疗诊断证明及费用明细情况等证据证明关联性，本院依法不予认定。2、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）。被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司提出原告韩老二系农村居民，本院认为其居住地仁德街道办事处已划入城镇范围多年，故按城镇居民计算有关费用。3、后期治疗费5000元。4、护理费按90元每天计算71天为6390元。5、住院伙食补助费按每天100元计算71天为7100元。6、误工费按原告受伤前工资收入每天90元计算至定残之日（2016年12月2日）共140天为12600元。7、交通费本院酌情认定200元。8、鉴定费1400元。营养费因无医疗机构的意见依法不予支持。精神抚慰金因已计算残疾赔偿金依法不予支持。以上认定的费用合计104012.66元。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在第三者责任强制保险限额及商业第三者责任险限额内赔偿给原告韩老二，其中被告马习俊支付3590元应予退还。被告马习俊主张的另行支付了伙食费1000元及住院押金50元要求退还，因无据证实不予支持，护理费应当由原告韩老二自行支付。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在其承保的云1车交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告韩老二104012.66元。
二、由原告韩老二退还被告马习俊垫付的医疗费3590元。
三、驳回原告韩老二的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马习俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 吕铭辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董继红
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00122号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行
负责人：邰全中，行长
被执行人：刘德玲，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：邓瑞，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：杜小凤，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：黄浩，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00303号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人刘德玲、邓瑞、杜小凤、黄浩发出执行通知书，责令四被执行人立在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德玲、邓瑞、杜小凤、黄浩至今仍未履行。
本院在执行中查明被执行人黄浩系安徽应流集团职工，每月均有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄浩工资收入16870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 刘 浩
审判员 陈敬武
二〇一五年七月八日
书记员 魏 萌
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初234号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人宫某某，男，1962年6月2日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省德惠市五台乡。2016年6月15日因涉嫌交通肇事被黑龙江省公安厅直属公安局哈大大队取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］193号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉。被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2016年5月21日8时许，被告人宫某某驾驶吉XX号小型轿车，沿哈大高速公路由大庆至哈尔滨方向行驶，当车行驶至557公里+167米附近时，由于违章行车，致使车辆失控，驶入路边沟中，造成宫某某受伤，乘车人尹某某当场死亡，车辆受损，路政设施受损的交通事故。经交警部门认定，宫某某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人宫某某让路人刘某某报案，在案发现场等候黑龙江省公安厅直属公安局哈大交警大队的工作人员，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，违章行车，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。并建议判处被告人宫某某三年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人宫某某对公诉机关的指控无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2016年5月21日8时许，被告人宫某某驾驶吉XX号小型轿车，沿哈大高速公路由大庆至哈尔滨方向行驶，当车行驶至557公里+167米附近时，由于违章行车，致使车辆失控，驶入路边沟中，造成宫某某受伤，乘车人尹某某当场死亡，车辆受损，路政设施受损的交通事故。经交警部门认定，宫某某负此起事故的全部责任。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人宫某某的供述、有证人宫影、宫雪证言，书证有户籍证明、抓捕经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、诊断书、血液酒精浓度测试单、送达回执、谅解书、介绍信；肇东市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈大大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，违章行车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人宫某某的指控罪名成立，应予支持,提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人宫某某案发后，委托他人向公安机关报案，并在案发现场等候公安机关工作人员，并如实供述，系自首，应依法对被告人宫某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓秋
二〇一六年八月十一日
书记员 李玉敏
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00114号
原告张向阳，男，1957年8月11日出生，汉族。
被告西安市未央区三桥街道办事处。
法定代表人关强，主任。
负责人孟文钊，副主任。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
原告张向阳因被告西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街办）不履行信息公开申请书予以答复的法定职责，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月27日受理后，于2015年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告张向阳，被告三桥街办副主任孟文钊及委托代理人曹国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳于2015年5月5日向被告三桥街办提出信息公开申请书。原告起诉之前未收到被告三桥街办作出的答复。
原告张向阳诉称，其于2015年5月5日通过邮寄给被告政府信息公开申请表，要求公开三桥街办新店村村民安置房屋三区一栋七单元和三区七栋四单元的详细信息。但被告一直未予书面回复，现提起行政诉讼，要求被告向原告公开所需信息。原告向本院提供如下证据：1、EMS快递单；2、中国邮政速递短信业务申请单：3、申请书；4、邮局车辆厂点出具的信息查询单（记载邮件未妥投）。
被告三桥街办辩称，未收到原告的政府信息公开申请书，原告申请公开的信息不属政府信息，请求法院驳回原告诉请。
被告无证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、4真实性认可，证明目的不予认可，对证据3的真实性及证明目的均不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告的证据真实，予以采信，但其要求被告公开政府信息的证明目的本院不予认可。
经审理查明，2015年5月5日，原告通过邮寄给被告政府信息公开申请书，要求被告公开三桥街办新店村村民安置房屋三区一栋七单元和三区七栋四单元的详细信息，但原告邮寄的申请书未邮寄到三桥街办。三桥街办未收到张向阳的信息公开申请书，故未作出答复。原告遂至本院提起行政诉讼，要求被告对其信息公开申请作出答复。
本院认为，原告的政府信息公开申请书，应向被告提出，被告收悉后应予答复。原告提交的邮局信息查询单载明，其申请书未妥投，即未递交被告。故原告要求被告公开所需信息的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张向阳要求被告西安市未央区三桥街道办事处公开所需信息的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 陈改正
人民陪审员 张引国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐晶晶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第957号
申请人孙鲁芳，滨州市联邦投资有限公司职工。
被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海八路506号。
法定代表人王英清，该公司董事长。
本院在执行孙鲁芳与山东省滨州市绿洲食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询山东省滨州市绿洲食品有限公司名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第509号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘秀山
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初153号
原告王国红，女，1974年1月18日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告王国红诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第382号
申请人李闹，男，汉族，1935年6月18日生，住沁阳市。
委托代理人杨小歌。
被执行人陈珍珠，女，汉族，1969年6月19日生，住沁阳市。
李闹诉陈珍珠为交通事故赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年2月28日做出（2012）沁民初字第262号民事调解书，确认协议如下：被告陈珍珠自愿赔偿原告李闹各项费用共计11000元（不含已支付的5000元），于2012年3月1日前给付3000元，余款于2012年10月1日前付清。被告陈珍珠承担案件受理费50元。民事调解书生效后，陈珍珠未按规定履行义务，2012年10月12日，申请人李闹向本院申请执行，申请标的为7750元，经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人陈珍珠发出执行通知书，传票责令其限期履行义务。后查询被执行人陈珍珠的银行存款及其财产情况，未发现有可供执行的财产，经告知申请执行人李闹上述情况并要求其提供被执行人陈珍珠其他的财产线索，申请执行人表示提供不了。在执行中双方当事人达成分期分批和解履行协议并履行，申请执行人李闹表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请标的7750元，已执行500元，未执行7250元，对于申请人未实现的债权被执行人仍应履行，如执行人陈珍珠不按和解协议履行义务或者其他执行条件成就时，申请执行人李闹可持本裁定书及原生效民事调解书向本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）沁民初字第262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 杨文公
审判员 杨文元
审判员 赵 莉
二〇一三年三月九日
书记员 原玉红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1244号
原告蒲某某，男，汉族，1989年7月18日出生。
被告丁某某，女，汉族，1989年11月19日出生。
委托代理人周园婷，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
原告蒲某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告蒲某某、被告丁某某及其代理人周园婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：2010年10月，原告与被告开始相识，交往后同居导致被告丁某某怀孕，被迫于2011年7月20日在鹤城区民政局登记结婚。婚后，因两人性格不合，经常因一些小事发生口角甚至吵架、打架，被告在吵架时竟然多次辱骂与吵架之事毫无关系的原告父母，促使原、被告之间的感情破裂。自2013年5月初开始，原、被告彼此分开居住，至今从未有过夫妻生活。2014年3月18日原告向鹤城区人民法院起诉离婚，法院于2014年4月28日判决不准离婚，之后，原、被告夫妻关系仍未有丝毫改变，现夫妻分居已近两年，感情已完全破裂，故再次诉至法院请求判令：1、判决原、被告离婚；2、原、被告所生女孩由原告抚养。
被告丁某某辩称：原、被告属于自由恋爱结婚，感情基础好，婚后很少吵架，小孩还小，不想因为原告的一时冲动，影响小孩的健康成长，虽然原告于2014年向法院起诉离婚，但原告根本提供不出任何证明原、被告夫妻感情破裂的证据。原告提出离婚，是因为其在外与其他女性有不正当关系并生育了小孩，原告的一时糊涂被告能容忍，被告坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，由于原告是过错方，被告要求：1、小孩归被告抚养，由原告每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费按实际支出支付；2、原告向被告支付精神损害补偿金100000元；3、被告和小孩在户籍所在地的土地征用费归被告所有；4、嫁妆（被子八床、空调等）退回被告。
经审理查明：原告蒲某某与被告丁某某自由恋爱后于2011年7月20日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，2011年8月29日生育女儿。双方婚后感情较好，后因为家庭琐事吵架，原告于2014年上半年诉至本院请求判决离婚，本院判决不准予原、被告离婚。半年后，原告仍因家庭琐事和被告发生矛盾又诉至本院，故酿成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，有以下证据证实：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件，证实原、被告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明复印件一份，证实原、被告于2011年7月20日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。
3、的常住人口登记卡复印件一份，证实原、被告的婚生女的身份情况。
4、庭审笔录一份，证实本案的其他情况。
本院认为，原告蒲某某与被告丁某某通过自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但尚有和好可能。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，且原告无充分证据证实夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应该珍惜幸福的家庭，在婚姻生活中，彼此产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待，今后更应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相忠实，共同搞好夫妻关系，维护家庭和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甘密密
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初499号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人闫相伟，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林市，现住所地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）475号起诉书指控被告人闫相伟犯危险驾驶罪,于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、邴复新出庭支持公诉，被告人闫相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日19时许，被告人闫相伟饮酒后驾驶×××东风牌面包车，沿吉林市昌邑区九台街由北向南行驶，当行至火车站西出口时，被执勤民警查获。执勤民警将闫相伟带至吉林市第二人民医院采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的闫相伟静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为166.98mg/100ml。
公诉机关认为被告人闫相伟的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人闫相伟对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，2016年11月7日19时许，被告人闫相伟饮酒后驾驶×××东风牌面包车，沿吉林市昌邑区九台街由北向南行驶，当行至火车站西出口时，被执勤民警查获。执勤民警将闫相伟带至吉林市第二人民医院采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的闫相伟静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为166.98mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人闫相伟在庭审中亦无异议。另有办案民警书写的办案纪实、抽取当事人血样登记表、委托书、技术检验报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、常住人口信息登记表、案件提起及抓捕经过证实，足以认定。
本院认为，被告人闫相伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫相伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单连红
二〇一七年十一月一七日
代理书记员 李念桐
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初34号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2010年4月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年7月20日因犯非法拘禁罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月11日刑满释放。2015年11月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月11日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年3月至8月间，被告人刘某甲在其位于淮安市清浦区一品梅大酒店西侧家中，先后四次容留刘某丙、雍某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人刘某甲当庭对被指控的容留他人吸毒犯罪事实不表异议。
经审理查明，2015年3月至8月间，被告人刘某甲先后四次容留刘某丙、雍某等人在其位于淮安市清浦区一品梅大酒店西侧家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年3月的一天晚上，被告人刘某甲容留刘某丙、雍某等人在其家中吸食甲基苯丙胺；
2、2015年6、7月的一天晚上，被告人刘某甲容留刘某丙、雍某、沈某、顾建波等人在其家中吸食甲基苯丙胺；
3、2015年6、7月的一天晚上，被告人刘某甲容留刘某丙、沈某、雍某、刘某乙等人在其家中吸食甲基苯丙胺；
4、2015年7、8月的一天晚上，被告人刘某甲容留刘某丙、鲁某、沈某、雍某等人在其家中吸食甲基苯丙胺。
另查，案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人刘某丙、刘某乙、雍某、杨某、沈某、鲁某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲曾因犯罪被处以刑罚，刑满释放后不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；其在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 左 欣
二〇一五年三月十四日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑二终字第24号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1987年9月10日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人高某某犯抢夺罪一案，于2013年12月4日作出（2013）南刑初字第358号刑事判决，被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月16日16时许，被告人高某某骑摩托车搭乘另一男子（现在逃，另案处理）到南昌县定岗菜场附近马路时，趁被害人唐某不备，将被害人唐某脖子上的黄金项链（购买时价值人民币20715元）抢走，被害人唐某随即开车追赶，在莲塘镇振兴大道路段将被告人高某某逼停，被告人高某某因摔伤被当场抓获，后座男子携抢得的黄金项链逃离现场。
在原审审理过程中，被告人高某某的亲属代为退赔了人民币18000元给被害人唐某，取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实，有被告人在原审开庭审理过程中无异议的供述，且有被害人唐某的陈述，证人吴某某、罗某某等人的证言，扣押物品清单及刑事照片、归案经过等相关证据证实。
原判认为，被告人高某某伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，价值人民币20715元，具有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪。审理中，被告人高某某能当庭自愿认罪，且其亲属代为退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，均具有酌情从轻处罚情节。被告人的辩护人提出被告人高某某亲属代为退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解、自愿认罪的辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人高某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
高某某上诉提出，原判适用法律错误，造成对其量刑过重，请求二审法院其从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某某伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，价值人民币20715元，其行为已构成抢夺罪。对于上诉人高某某所提原判适用法律错误，造成对其量刑过重的意见，经查，上诉人高某某伙同他人驾驶机动车辆抢夺他人财物价值人民币20715元，其行为《符合最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定的具有其他严重情节，故对于上诉人高某某提出的上述意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 李水金
审判员 殷国富
二〇一四年二月二十六日
书记员 李淑芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第142号
上诉人（原审被告）：娄京坤，农民。
委托代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞希君，农民。
委托代理人：王书明，山东文景律师事务所律师。
原审被告：王效刚，农民。
原审被告：莱州华源汽车配件有限公司。
法定代表人：王效刚，执行董事。
上诉人娄京坤因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人娄京坤的委托代理人陈卫良，被上诉人卞希君的委托代理人王书明到庭参加诉讼。
经本院审理认为，原审违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第904号民事判决；
二、发回莱州市人民法院重审。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 张秀波
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 琪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3781号
原告：樊月月，女，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘传辉，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，系该公司经理。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李远轩，系该公司董事长。
原告樊月月与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告樊月月提出撤诉申请。
本院认为，原告樊月月的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊月月撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鼐鼎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第632号
被执行人肖雪峰。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第103号刑事判决书，于2015年4月28日向被执行人肖雪峰发出执行通知书，责令其在2015年5月1日前交纳罚金2000元，并负担本案申请执行费用。但被执行人肖雪峰至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖雪峰的银行存款共计2050元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年八月十五日
书记员 余宏伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9139号
原告王春英，女，1963年2月8日出生，汉族，住即墨市。
被告华苗苗，女，1984年11月15日出生，汉族，户籍所在地即墨市，现住即墨市。
原告王春英与被告华苗苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员鲁本仑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春英、被告华苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春英诉称，2016年6月16日18时许，原告与丈夫推小车到玉米地施肥，当走至即墨市金口镇北官庄村南公路上时，被告华苗苗误以为她的车是被原告划的，下车与原告及其丈夫发生口角，被告华苗苗用塑料桶将原告的右眼眶打伤。后原告被送至即墨市第二人民医院治疗8天，花去医疗费3012.47元。出院后，经派出所调解无效，具状起诉。要求被告赔偿原告医疗费3012.47元、误工费936元（117元×8天）、护理费936元（117元×8天），共计4885元。
被告华苗苗辩称，没有打原告，不应当赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年6月16日18时许，在即墨市金口镇北官庄村南公路上，原告王春英与被告华苗苗因琐事发生口角，后互相厮打，双方互受伤害。原告受伤后到即墨市第二人民医院治疗，诊断为上眼睑裂伤（右）、眼球挫伤（右）、头外伤反应、面部软组织挫伤，住院8天，支出医疗费3012.47元。
另查明，原被告之伤均被鉴定为轻微伤。
上述事实，有原被告的当庭陈述、告知函、门诊病历、住院病历、收费单据等，另有本院依法调取的即墨市公安局店集派出所卷宗材料一册在案佐证。本院依法审核并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。在邻居生活中，发生矛盾应互相谦让、妥善处理。本案中，原告先出口伤人，为此发生纠纷后，双方均未能采取正确方式处理，而是发生口角，继而互相厮打，致双方均受伤害，对此均具有过错。结合案情、公安机关调查材料、双方伤情等，双方各承担50%的责任。为此，对原告在本次诉讼请求中合理的损失，由原被告双方按照比例分担。被告抗辩没有打伤原告的请求，与公安机关及本院查明的事实不符，本院不予采信。原告主张的医疗费3012.47元、误工费936元（117元×8天）、护理费936元（117元×8天）符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华苗苗于本判决生效后十日内赔偿原告王春英医疗费1506.23元（3012.47元×50%）；
二、被告华苗苗于本判决生效后十日内赔偿原告王春英误工费468元（936元×50%）；
三、被告华苗苗于本判决生效后十日内赔偿原告王春英护理费468元（936元×50%）；
四、驳回原告王春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告华苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定.受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算.受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数,护理期限确定.护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算.护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止.受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄,健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非诉字第8号
申请执行人宣威市人口与计划生育局。
法定代表人宁德才，该局局长。
被申请执行人罗龙康，男，1977年3月15日生，汉族，初中文化，农村居民，宣威市人。
被申请执行人周思梅，女，1980年1月3日生，汉族，初中文化，农村居民，镇沅自治县人。系罗龙康之妻。
宣威市落水镇人民政府根据宣威市人口和计划生育局的委托，以罗龙康、周思梅夫妇违法生育第三孩，违反《云南省人口与计划生育条例》第十九条之规定为由，根据《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条之规定，于2014年11月28日作出宣（落）社征决字（2014）第17号社会抚养费征收决定书。决定对罗龙康、周思梅夫妇分别征收社会抚养费人民币34305元。征收决定书送达后，罗龙康、周思梅夫妇在法定期限内既未申请复议和提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2015年4月10日，宣威市人口和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，在认定事实上存在错误。对罗龙康、周思梅夫妇2010年10月31日生育孩子的行为认定为违法多生育，对罗龙康、周思梅夫妇2014年8月3日生育孩子的行为未作认定。据此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行宣威市落水镇人民政府于2014年11月18日作出的宣（落）社征决字（2014）第17号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币929元予以免交。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 龙维尧
审判员 蒋思义
审判员 包崇俭
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱 泽
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第150号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：汪某。
被执行人：汤某。
被执行人：裘某。
申请执行人于2014年4月3日向本院提出申请，依据富计生征字（2013）第2-10号征收社会抚养费决定，要求对被执行人汤某、裘某强制执行社会抚养费69100元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年11月4日作出富计生征字（2013）第2-10号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2003年2月5日生育一男，于2013年6月18日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对汤某征收社会抚养费69500元，对裘某征收社会抚养费69500元，合并征收社会抚养费139000元。该决定书于2013年11月8日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了69900元，余款经催告后仍未履行。申请执行人遂就被执行人未履行的义务向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第2-10号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第2-10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 凌 芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行（以下简称“丽水邮储银行”），住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号，统一社会信用代码：913311006747542204。
法定代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：范金波，男，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：蒋双双，女，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴跃波，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吴正峰，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：莫桂红，女，1966年5月21日出生，壮族。住浙江省丽水市莲都区。
原告丽水邮储银行为与被告范金波、蒋双双、吴跃波、吴正峰、莫桂红金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告范金波、蒋双双归还借款人民币170000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年11月15日起按合同约定的利率计算至债清之日止）及实现债权费用3000元；2、被告吴跃波、吴正峰、莫桂红对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水邮储银行的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日，原告与被告范金波、蒋双双签订《小额贷款借款合同》，约定：被告范金波、蒋双双向原告借款人民币170000元，按年利率12.3004%计息，借期一年，还款方式为“阶段性等额本息还款法”；逾期罚息利率为15.9905%；如违约应承担实现债权费用。同日，原告分别与被告吴跃波、吴正峰、莫桂红签订了《小额贷款保证合同》，该三被告为被告范金波、蒋双双的借款承担连带保证责任。是日，原告依约发放了贷款170000元。被告范金波、蒋双双借款后，仅支付利息至2015年11月14日，其余本息至今未还，保证人也未履行保证义务。
原告为本案诉讼支付律师费用3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告范金波、蒋双双签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告范金波、蒋双双在本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行人民币170000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年11月15日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；
三、被告吴跃波、吴正峰、莫桂红对该债务承担连带清偿责任；
四、被告范金波、蒋双双、吴跃波、吴正峰、莫桂红支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为实现债权费用计人民币3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元，由被告范金波、蒋双双、吴跃波、吴正峰、莫桂红负担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 金 烨
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈乙瑄
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第276-1号
申请执行人杨开英，女，1959年9月6日出生，汉族，四川省徐永县人。
被执行人顾晓燕，女，1962年7月6日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
被执行人国隆投资管理江苏有限公司。
法定代表人唐文波，该公司总经理。
被执行人国隆投资管理江苏有限公司贵州省毕节市分公司。
负责人顾晓燕。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2014）黔毕中民终字第1601号民事判决书，依法受理杨开英申请执行顾晓燕、国隆投资管理江苏有限公司、国隆投资管理江苏有限公司贵州省毕节市分公司民间借贷纠纷一案，被执行人国隆投资管理江苏有限�司已履行了其应承担的责任。被执行人顾晓燕、国隆投资管理江苏有限公司贵州省毕节市分公司经查无财产可供执行。申请执行人杨开英向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。待执行条件成就时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第有二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔七执字第276号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 陈延华
二〇一五年十月三十日
书记员 马关江
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第224号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，
被执行人广西百色壮牛牧业有限公司，
被执行人王章志，
被执行人谢兴荣。
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人王章志、广西百色壮牛牧业有限公司、谢兴荣民事纠纷一案。2015年4月22日，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司据已生效的（2014）阳民一初字第822号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还代偿款本金20333936.03元及利息，违约金2033393.60元，担保费912000元及滞纳金170316元，担保费违约金91200元，案件受理费175538元，保全费5000元，交纳本案执行费91121元，共23812504.63元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第224号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第822号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 覃琛翔
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02227号
原告朱某某，男，生于1983年4月15日，汉族，住靖边县，居民。
被告刘某甲，男，年龄不详，汉族，住靖边县，居民。
被告刘某乙，男，年龄不详，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告朱某某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱某某负担。
审判员 景相国
二〇一四年七月九日
书记员 陈俊霖
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0037号
申请执行人王素明，居民。
被执行人灌南县云都娱乐有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路北侧。
法定代表人张保英，经理。
申请执行人王素明与被执行人灌南县云都娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查、冻结存款、扣划存款等执行措施，已执行到位30000元，尚未执行到位307756.8元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明灌南县云都娱乐有限公司无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第0011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 将全生
执行员 姚志刚
二〇一四年六月十九日
书记员 李瑞祥
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民特4号
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，组织机构代78565863-7。
负责人陈锋，该行行长。
委托代理人尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
被申请人谢一龙。
被申请人王美菊。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行（以下简称“丽水农商行老竹支行”）与被申请人谢一龙、王美菊申请实现担保物权纠纷一案，本院立案受理�依法适用特别程序，由审判员丁晓峰独任审查，现已审查终结。
申请人丽水农商行老竹支行诉称，2014年7月28日与被申请人谢一龙、王美菊签订《最高额抵押合同》，约定以被申请人名下坐落于江苏省苏州市xxxxxxxx房屋为申请人与××丽水市名陶建材有限公司签订的《流动资金最高额借款合同》项下的借款提供最高额担保，并就上述房屋办理了抵押登记。申请人依约放款后××未按约还款。故申请人诉至法院要求对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在最高额6800000元的范围内对借款本金400万元及相应的利息、罚息优先受偿，实现担保物权的申请费由被申请人负担。
被申请人谢一龙、王美菊未作答辩。
本院经审查查明，2014年7月28日，申请人丽水农商行老竹支行（××）与被申请人谢一龙、王美菊（××）签订《最高额抵押合同》，约定被申请人自愿为申请人丽水农商行老竹支行与××丽水市名陶建材有限公司自2014年7月28日起至2016年7月15日期间不超过6800000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。债务人违约，债权人有权提前处置抵押财产。同年7月29日，被申请人谢一龙、王美菊以其名下坐落于苏州市xxxxxxxx房产（他项权证号苏房他证园区字第××号、债权数额6800000元）办理了抵押登记手续，××为丽水农商行老竹支行。合同约定，债务人违约或者未按期向债权人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务，卷入重大不利诉讼等，债权人有权提前处置抵押财产。
2014年7月28日，申请人丽水农商行老竹支行（××）与丽水市名陶建材有限公�（××）签订《流动资金最高额借款合同》，合同约定××给予××最高额度为4000000元的授信，授信期间自2014年7月28日至2016年7月15日止。还款方式为按月付息，到期还本付息，结息日为每月20日。本合同借款利率由××、××根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。××未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。××未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。××违反合同任一条款，××有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2014年7月30日，申请人丽水农商行老竹支行向丽水市名陶建材有限公司发放了贷款4000000元，××丽水市名陶建材有限公司出具了借款借据，借据载明借款金额为4000000元，贷款到期日为2016年7月15日，借款利率为月利率6.6625‰，还款方式为到期还本按月结息。贷款发放后丽水市名陶建材有限公司自2015年10月20日起未按约定支付利息。2015年12月10日抵押房屋因涉诉被丽水市莲都区人民法院查封。
以上事实有申请人提供的流动资金最高额借款合同、最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证、借款借据、欠息情况表、明细对账单、房屋登记信息等证据证实。
本院认为，申请人与被申请人谢一龙、王美菊签订的《最高额抵押合同》以及申请人与丽水市名陶建材有限公司签订的《流动资金最高额借款合同》均合法有效，故申请人与被申请人之间的抵押担保关系成立，因××丽水市名陶建材有限公司长期拖欠借款利息，且抵押房屋因涉诉被查封，故申请人依约有权提前行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。依照合同约定抵押权的行使范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等，故申请�要求以抵押物变价所得对借款本金、利息、罚息及本案诉讼费用优先受偿的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对谢一龙、王美菊名下位于苏州市xxxxxxxx房产（他项权证号苏房他证园区字第××号）进行拍卖、变卖，在6800000元内优先清偿申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行对丽水市名陶建材有限公司享有的下列债权：1、借款本金4000000元及利息、罚息、复利；2、本案案件受理费减半收取为19400元、拍卖费用及强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 丁晓峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 周庄荣
附录
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，××可以与××协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民�院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民特4号
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市解放街438号，组织机构代14844006-1。
法定代表人陈胜珠，该公司董事长。
委托代理人尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
被申请人谢一龙。
被申请人王美菊。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（以下简称“丽水农商行”）与被申请人谢一龙、王美菊申请实现担保物权纠纷一案，本院立案受理后依法适用特别程序，由审判员丁晓峰独任审查，现已审查终结。
申请人丽水农商行诉称，2014年7月28日与被申请人谢一龙、王美菊签订《最高额抵押合同》，约定以被申请人名下坐落于江苏省苏州市xxxx房屋为申请人与借款人丽水市名陶建材有限公司签订的《流动资金最高额借款合同》项下的借款提供最高额担保，并就上述房屋办理了抵押登记。申请人依约放款后借款人未按约还款。故申请人诉至法院要求对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在最高额6800000元的范围内对借款本金400万元及相应的利息、罚息优先受偿，实现担保物权的申请费由被申请人负担。
被申请人谢一龙、王美菊未作答辩。
本院经审查查明，2014年7月28日，申请人丽水农商行（抵押权人）与被申请人谢一龙、王美菊（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定被申请人自愿为申请人丽水农商行与借款人丽水市名陶建材有限公司自2014年7月28日起至2016年7月15日期间不超过6800000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。债务人违约，债权人有权提前处置抵押财产。同年7月29日，被申请人谢一龙、王美菊以其名下坐落于苏州市xxxx房产（他项权证号苏房他证园区字第××号、债权数额6800000元）办理了抵押登记手续，抵押权人为丽水农商行。合同约定，债务人违约或者未按期向债权人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务，卷入重大不利诉讼等，债权人有权提前处置抵押财产。
2014年7月28日，申请人丽水农商行（贷款人）与丽水市名陶建材有限公司（借款人）签订《流动资金最高额借款合同》，合同约定贷款人给予借款人最高额度为4000000元的授信，授信期间自2014年7月28日至2016年7月15日止。还款方式为按月付息，到期还本付息，结息日为每月20日。本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。借款人未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2014年7月30日，申请人丽水农商行向丽水市名陶建材有限公司发放了贷款4000000元，借款人丽水市名陶建材有限公司出具了借款借据，借据载明借款金额为4000000元，贷款到期日为2016年7月15日，借款利率为月利率6.6625‰，还款方式为到期还本按月结息。贷款发放后丽水市名陶建材有限公司自2015年10月20日起未按约定支付利息。2015年12月10日抵押房屋因涉诉被丽水市莲都区人民法院查封
以上事实有申请人提供的流动资金最高额借款合同、最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证、借款借据、欠息情况表、明细对账单、房屋登记信息等证据证实。
本院认为，申请人与被申请人谢一龙、王美菊签订的《最高额抵押合同》以及申请人与丽水市名陶建材有限公司签订的《流动资金最高额借款合同》均合法有效，故申请人与被申请人之间的抵押担保关系成立，因借款人丽水市名陶建材有限公司长期拖欠借款利息，且抵押房屋因涉诉被查封，故申请人依约有权提前行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。依照合同约定抵押权的行使范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等，故申请人要求以抵押物变价所得对借款本金、利息、罚息及本案诉讼费用优先受偿的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对谢一龙、王美菊名下位于苏州市xxxx房产（他项权证号苏房他证园区字第××号）进行拍卖、变卖，在6800000元内优先清偿申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对丽水市名陶建材有限公司享有的下列债权：1、借款本金4000000元及利息、罚息、复利；2、本案案件受理费减半收取为19400元、拍卖费用及强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 丁晓峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 周庄荣
附录
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1069号
原告：柳河县柳河影剧院。
法定代表人：刘洪军，经理。
委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：刘铁力，男，1957年3月21日出生，汉族，退休职工，现住吉林省柳河县柳河镇民主街*组。
委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
原告柳河县柳河影剧院（以下简称影剧院）与被告刘铁力占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人、被告刘铁力及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳河县柳河影剧院向本院提出诉讼请求：1.被告立即迁出柳河县柳河影剧院后院；2.确认续签5年房屋出租合同无效；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月5日原、被告签订《柳河影剧院出租锅炉房协议》，协议约定原告将柳河县柳河影剧院后院出租给被告使用，租赁期限为三年，现该租赁协议已经到期，被告拒不迁出租赁房屋。房屋续签出租5年没有经过原告单位同意，是李操的个人行为，而且涉及到李操滥用职权，该内容违反《事业单位国有资产管理暂行办法》的相关规定，国有资产出租必须经国有资产单位报审批机关进行审批后方能履行国有资产的出租行为，李操填写的房屋到期续签5年这一行为是违背法律规定的。
刘铁力辩称，不同意搬出，合同到期后被告和原告续签5年合同，原告的请求没有事实依据，这个房屋原来一直由被告租用，没有正当理由阻止，终止合同证明原告在毁约，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，原、被告签订《柳河影剧院出租锅炉房协议》一份，协议约定原告将其坐落在影剧院后院的锅炉房出租给被告刘铁力，租赁期限为3年，即自2013年4月1日起至2016年4月1日止，每年租金为16000元。原告在该协议书中出租方处加盖公章，被告在该协议中承租方处签名。后双方按照上述合同约定履行至租赁期满。合同期满后，经被告与原告时任总经理李操协商，上述租房协议续签5年。2016年4月1日，原告经理李操在2013年1月15日签订的《柳河影剧院出租锅炉房协议》末尾处手写添加“房屋到期，续签5年。2016年4月1日”的字样，且于2016年8月23日收取了被告交付的2016年4月1日至2017年4月1日的租金16000元，并向被告出具了收条一张。
另查明，原告影剧院系全民所有制事业单位。本案涉案租赁物属国有资产。原告于2013年1月15日与被告签订《柳河影剧院出租锅炉房协议》以及到期后原告时任经理李操与被告约定续签5年的协议均未经主管部门审核及财政部门审批。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，2016年4月1日，原告时任经理李操与被告刘铁力协商对影剧院后院锅炉房的租赁合同续签5年，且在2013年1月15日签订的《柳河影剧院出租锅炉房协议》末尾处手写添加“房屋到期，续签5年。2016年4月1日”的字样，应认定是对租赁合同中租赁期限的变更。原告以原告经理李操与被告刘铁力签订的《柳河影剧院出租锅炉房协议》续签5年的内容违反《事业单位国有资产管理暂行办法》对外出租时应报相关部门审批的规定，从而违反法律、行政法规的强制性规定为由，主张应认定原告经理李操与被告签订的《柳河影剧院出租锅炉房协议》的续签协议为无效合同，且被告刘铁力应返还租赁物、迁出影剧院后院，但《事业单位国有资产管理暂行办法》的颁布机构为中华人民共和国财政部，文号为中华人民共和国财政部令第36号，属于部门规章，而并非法律、行政法规，故本案不满足上述法律规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形。原告又主张房屋续签出租5年没有经过原告单位同意，是李操的个人行为，本院认为，协议是否经过原告班子讨论是原告内部管理问题，在签订租赁合同以及变更租赁合同内容时李操作为原告的经理对外部有代表原告签订合同的权利外观。综上，本院认定原告经理李操代表原告与被告刘铁力签订的《柳河影剧院出租锅炉房协议》为有效合同，于2016年4月1日对影剧院后院锅炉房的租赁期限延长5年的约定有效。原、被告之间形成合法的租赁合同关系，双方当事人应按照合同的规定履行合同义务。故原告要求被告立即迁出柳河县柳河影剧院后院以及确认续签5年房屋出租合同无效的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第七十七条、第五十二条、第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告柳河县柳河影剧院的诉讼请求。
案件受理费50.0元，由原告柳河县柳河影剧院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张云坤
二〇一七年八月十八日
书记员 席庆妍
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1017号
原告王常名，男，生于1993年4月20日，汉族，四川省会理县人，村民。
特别授权委托代理人：杨绍聪，会理县红旗法律服务所法律服务工作者。
被告四通石榴货运部。地址：会理县九榜物流中心会理石榴一条街。
负责人：严家祥。
被告肖林，男，生于1969年8月25日，汉族，四川省德昌县人，居民。
被告成都盛盟达运输有限公司。地址：四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元19层8号。
法定代表人：王建华。
被告徐子宁，男，出生年月不详，汉族，四川省德昌县人，居民。
本院在审理原告王常名与被告四通石榴货运部、肖林、成都盛盟达运输有限公司、徐子宁公路货物运输合同纠纷�案中，原告王常名向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王常名自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王常名撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王常名负担。
审判员 ：杨玉林
二〇一五年四月二十二日
书记员 ： 罗 艺
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第47号
申请人袁广生。
被执行人宽城龙春养殖有限公司。
法定代表人张秀和，职务经理。
申请人袁广生与被执行人宽城龙春养殖有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月11日作出的宽劳人裁字（2013）第430号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2013）第430号仲裁裁决书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年一月三日
书记员 李文杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第411号
原告李秀娟，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电碳路6号。
法定代表人张恪，该公司总经理。
委托代理人耿立峰。
原告李秀娟诉被告哈尔滨盛京钢球有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李秀娟及被告哈尔滨盛京钢球有限公司的委托代理人耿立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工。被告单位多年来拖欠原告工资迟迟不给付。原告多次找到被告单位索要拖欠工资未果。现被告单位要解体，更换法人，无人管原告。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令被告给付原告工资183元、住房公积金3804.36元、独生子女费120元、冬煤费70元、妇女保健费610元、独生子女奖励金3000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述拖欠其费用属实，金额也是准确的，但拖欠原告上述费用的是哈尔滨轴承厂福利工厂，原告起诉的诉讼主体不对。被告公司于2012年成立，被告公司没有接收福利工厂退休职工的义务。经哈尔滨轴承配件有限公司开会决定，由于福利工厂没有法人资格，属于厂办集体，改制后残疾人需要安置，故将他们的问题遗留给哈尔滨轴承钢球厂。其后哈尔滨轴承钢球厂又改制，改制后合并为被告公司，主管单位是哈尔滨工业资产有限责任公司。拖欠原告费用的是原福利工厂，被告没有拖欠原告费用。被告公司已经改制，全部人员下岗，仅有少部分留守人员。拖欠原告的费用经哈尔滨轴承配件公司会议协商，制定了还款计划，由被告公司的股东哈尔滨轴承配件有限公司承担还款义务。综上，被告不同意原告的诉讼请求，不同意给付原告上述费用。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
拖欠明细一份。证明被告拖欠原告各项费用的事实。
经庭审质证，对原告提供的该证据，被告承认上述款项的存在，但对于其中3000元的独生子女费不予认可。
被告为证明其反驳主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
还款计划一份、内欠明细一份。证明确实拖欠原告款项，但是是福利工厂拖欠，经决定上述费用由哈尔滨轴承配件公司承担偿还义务，其中不包括3000元的独生子女奖励金，被告不同意承担该部分费用。
经庭审质证，对被告提供的该证据，原告认为该还款计划没有实际可操作性，不予认可。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据因被告对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据予以确认。
对被告提供的证据，对该证据中的还款计划，因该还款计划是案外人所制作，与本案缺乏关联性，故本院对该还款计划不予采信；对该证据中的内欠明细，因该明细内容与原告所提供的欠据中所载明的拖欠款项金额相一致，亦属于被告的自认，故本院对该内欠明细予以确认。
经审理查明：原告原系哈尔滨轴承厂福利工厂的职工。其后哈尔滨轴承厂改制，将其下属的福利工厂归到哈尔滨轴承钢球厂。其后哈尔滨轴承钢球厂再次改制，合并成立为现在的哈尔滨盛京钢球有限公司。原告于2013年由被告公司为其办理了退休手续。原告在原福利工厂工作期间，工厂拖欠原告工资183元、住房公积金3804.36元、独生子女费120元、冬煤费70元、妇女保健费610元。
本院认为：原告原系哈尔滨轴承厂福利工厂的职工，福利工厂经多次改制后，变更为被告公司。按照法律规定，被告公司应当承担原福利工厂的权利与义务，故原告在福利工厂工作期间该工厂拖欠原告的工资应当由被告公司予以承担。虽然被告在庭审中辩称，拖欠原告工资的不是被告公司，而是原福利工厂，但是根据被告的庭审陈述可知，被告公司是原哈尔滨轴承厂福利工厂改制重组后成立的公司，按照法律的规定应当承担原福利工厂的相应债权债务，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。对于被告庭审中提供的还款计划，因该还款计划中载明的承担还款义务的公司为案外人哈尔滨轴承配件公司，虽然哈尔滨轴承配件公司系被告公司的股东之一，但因被告与哈尔滨轴承配件公司均为独立的法人主体，哈尔滨轴承配件公司自愿承担被告公司债务的行为须经债权人即原告等的同意，才能对原告等发生法律效力，才能对抗善意第三人，且哈尔滨轴承配件公司并未出庭作证，对于该还款计划的真实性，无法确认，故本院对被告提供的该份还款计划不予采信。
关于原告诉请的各项费用中，属于人民法院处理平等主体之间的民事纠纷及劳动争议的受案范围的部分，本院予以支持。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告诉请中属于用人单位应付的工资部分，属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。参照1990年1月1日国家统计局令《关于工资总额组成的规定》第四条、第八条、第十一条的规定，原告的诉讼请求中的工资、冬煤费、妇女保健费属于政策法规规定的工资组成部分，独生子女费、独生子女奖励金不属于工资的组成部分，即不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对于原告的诉请的工资183元、冬煤费70元、妇女保健费610元，本院予以支持，对于原告要求被告公司给付独生子女费、独生子女奖励金的诉讼请求，本院不予支持。根据《住房公积金管理条例》第十五条第一款“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续”及第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”的规定，住房公积金的征缴属于行政法规调整规范的范围，不属于民事诉讼的受案范围，故本院对原告要求被告单位给付住房公积金的诉讼请求不予支持。关于原告诉称其诉讼主张的住房公积金中除单位应当缴纳的部分外，还包含被告单位在原告工资中扣除的个人缴纳的部分的问题，因原告未能提供充分有效的证据证明被告单位扣除的个人缴费部分的金额，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨盛京钢球有限公司于本判决生效后立即给付原告李秀娟工资183元；
二、被告哈尔滨盛京钢球有限公司于本判决生效后立即给付原告李秀娟冬煤费70元；
三、被告哈尔滨盛京钢球有限公司于本判决生效后立即给付原告李秀娟妇女保健费610元；
四、驳回原告李秀娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交10元），由被告哈尔滨盛京钢球有限公司，与上款一并给付原告李秀娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 朦