wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晃刑初字第112号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴小毛，男，1987年2月15日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化，粮农；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月7日被广东省汕头市公安局潮南分局刑事拘留，2013年5月14日被广东省汕头市公安局潮南分局执行逮捕；2013年7月11日，广东省汕头市公安局潮南分局将该案移送湖南省新晃侗族自治县公安局管辖；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人吴小毛犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员毛跃进担任审判长，人民陪审员傅代喜、杨仕增参加的合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。书记员王小波担任记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人吴小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月29日晚，被告人吴小毛伙同同案人万开雄、吴印癸、吴燚、（均已判刑）到中方县中方镇世景华庭售楼部旁，由被告人姚敦林在车上等候，被告人万开雄、吴印癸、吴燚、吴小毛拆卸挖机配件，将被害人周某某、曾某某二人停放在此的一辆“沃尔沃”EC210BLC型及一辆“小松”牌挖机的电路板及显示屏盗走；经鉴定，被盗的“沃尔沃”挖机配件价值人民币11600元，“小松”牌挖机配件价值人民币70400元；
2、2012年11月2日凌晨，被告人吴小毛伙同同案人吴有元（已判刑）、万开雄、吴印癸，先后到怀化市怀通高速一标零号台工地、芷江侗族自治县公坪镇溪口铁路桥旁垃圾场工地，由被告人吴有元在车上望风等候，被告人万开雄、吴小毛在挖机旁望风，被告人吴印癸拆卸挖机配件，分别将被害人李某、彭某停放在工地上的“小松”PC220-8型、“神钢”250超8型挖机的电路板、线控及显示屏盗走；经鉴定，被盗的“小松”PC220-8型挖机配件价值人民币48750元，被盗的“神钢”250超8型挖机配件价值人民币55200元；
3、2013年4月7日，被告人吴小毛伙同李德平（广东汕头公安处理）、杨程（已判刑）、“杨志”驾驶一辆三轮摩托车窜至广东省汕头市潮南区深溪村“十八弯”山道附近，将被害人刘某某停放在此的一辆红色摩托车用刀具剪断电路线，在重新接上启动时，被被害人发现，被告人吴小毛等人弃车逃离现场；经鉴定，摩托车价值人民币2400元。
上述事实，被告人吴小毛在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某某、曾某某、彭某、李某、刘某某的陈述，同案人吴有元、万开雄、吴印癸、吴燚、姚敦林、杨程的供述，证人李某、韩某、杨某某的证言，公安机关的现场勘查、复核笔录、现场平面图及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、抓获经过及办案说明，新晃侗族自治县价格认证中心价格认证结论书，被告人吴小毛的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议：对被告人吴小毛在有期徒刑三年至五年之间处刑，并处罚金。
本院认为：被告人吴小毛以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，涉案价值188350元人民币，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人吴小毛犯盗窃罪的罪名成立；在共同犯罪过程中，被告人吴小毛起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；鉴于被告人吴小毛犯罪后认罪态度好，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月7日起至2016年10月6日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛跃进
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 杨仕增
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王小波
附页：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第889号
原告谢某某。
被告韩某某。
被告何某某。
本院在审理谢某某与韩某某、何某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告谢某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由谢某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一五年八月十九日
书记员 高 洁
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4530号
原告：南京五星物业管理有限公司，住所地溧水区科技创业服务中心。
法定代表人：马德胜，南京五星物业管理有限公司负责人。
委托诉讼代理人：祖国丽。
被告：孙水林，男，1946年3月5日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告孙水林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 赵 晨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第991号
申请执行人某机械设备有限公司。
被执行人李某某。
被执行人陈某某。
申请执行人某机械设备有限公司与被执行人李某某、陈某某融资租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2015年3月12日作出（2015）朝民初字第58号民事调解书，协议如下：一、被告李某某于2015年3月30日前给付原告某机械设备有限公司租金人民币35945元。如未按期足额给付，按原拖欠的租金39945元支付并承担违约金14144.94元。二、被告陈某某对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1152元，减半收取576元由被告李某某负担，被告陈某某对此承担连带保证责任。该协议生效后，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经调查，被执行下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春市朝阳区人民法院于2015年3月12日作出（2015）朝民初字第58号民事调解书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第991号
申请执行人济南西电特种变压器有限公司，住所地济南市长清区。
被执行人滕州中盛化工有限公司，住所地滕州市。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第991号一案本次执行程序终结
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 军
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203财保52号
申请人湖北新冶钢有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道316号。
法定代表人俞亚鹏，公司董事长。
被申请人岳阳筑盛阀门管道有限责任公司，住湖南省岳阳市经济开发区建材工业园。
申请人湖北新冶钢有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人岳阳筑盛阀门管道有限责任公司在金融机构的存款30万元或查封被申请人岳阳筑盛阀门管道有限责任公司名下同等价值的财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人湖北新冶钢有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳筑盛阀门管道有限责任公司在金融机构的存款30万元或查封被申请人岳阳筑盛阀门管道有限责任公司名下同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万劲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴双
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5232号
原告：徐家梁，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：董彦军、王建伟，河南董彦军律师事务所律师。
被告：韩士林，男，1993年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：平素敏，女，1969年1月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告徐家梁诉被告韩士林、平素敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家梁及委托代理人王建伟，被告韩士林、平素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家梁诉称，原告与被告韩士林系朋友关系，被告韩士林以做生意为由向原告借款。自2016年3月份起，原告陆续通过现金、支付宝转账等方式先后交付给被告韩士林。被告因不能偿还先期借款本金16万元及利息2万元，于2016年10月19日重新以16万元和利息2万元为借款本金，向原告出具18万元的借据，并有被告平素敏进行担保，先期借款在本借条出具后已归于消灭，原被告之间形成18万本金的新债权债务关系，被告韩士林作为借款人应当对债务进行偿还，在被告韩士林不能偿还的情况下，被告平素敏作为担保人有责任和义务对担保债务履行清偿义务。借款到期后，原告催要，二被告以没有资金能力予以偿还为由，拒绝归还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款180000元及利息3600元（利息自2016年10月19日起至2016年11月19日），自2016年11月20日起按照月息2分计算至债务清偿之日，利息另计。
被告韩士林、平素敏辩称，被告借原告款16万元情况属实，同意偿还，但并不是形成新的债权债务关系。口头约定利息太高，已付利息超过3分的部分折抵借款本金。利息最高按1分计算。因为现在确实没能力一次性付清，同意在一年内把欠原告的本金付清。
经审理查明，2016年10月19日，原告徐家梁与被告韩士林、平素敏签订借据一份，原告借给被告韩士林180000元，期限1个月，即2016年10月19日至2016年11月19日，由被告平素敏作担保。原、被告称借款180000元，其中本金160000元，利息20000元。双方陈述2016年2月15日，被告向原告借款20000元，从2月份至6月份陆续付息10000元，7月15日借20000元，8月15日借30000元，8月25日借18000元，9月8日借15000元，9月10日借10000元，9月11日借6000元，9月12日借4850元，9月13日借20000元，9月15日借10000元，10月1日借6200元，本金共计160050元。10月19日韩士林给原告付息5000元。
本院认为，原告徐家梁陆续借款给被告韩士林，被告韩士林向原告出具借据一份，被告平素敏作担保，原、被告之间的债权债务关系成立。借款到期后，被告韩士林未按期归还，已构成违约，原告诉求其偿还借款本金及利息应予支持，被告平素敏承担连带清偿责任。但被告已付利息超过年利率36%，对此利率应予调整，借期内被告已付利息按年利率36%计算，超过部分抵扣本金，请求逾期利息按年利率24%计算。故2016年2月15日2016年7月14日，利息为3000元（20000元×3%×5个月），实付10000元，清偿利息后余7000元抵扣本金，本金下余13000元；2016年7月15日2016年8月14日，利息为990元[（13000元+20000元）×3%]；2016年8月15日2016年8月24日，利息为567元[（33000元+30000元）×3%]；2016年8月25日2016年9月7日，利息为1053元[（63000元+18000元）×3%]；2016年9月8日2016年9月15日，利息约为576元[（81000元+15000元）×3%]；2016年9月15日2016年9月30日，利息为2202.75元（146850元×3%）；2016年10月1日2016年11月19日，利息约为7048.80元[（146850元+6200元）×3%]；以上本金共计153050元，利息为12437.55元，2016年10月19日付息5000元，下欠利息7437.55元。原告诉求按本金180000元计算利息本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告韩士林于判决生效后十日内偿还原告徐家梁借款本金153050元及利息7437.55元，自2016年11月20日起至履行完毕之日止的利息，按年利率24%另计；被告平素敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由被告韩士林负担1797元，原告徐家梁负担189元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1997号
原告戴小丹，女，1961年5月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告董剑国，男，1955年9月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告戴小丹与被告董剑国民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（自2016年1月11日起算至执行完毕之日止，按月利率1%计算）
本院于同年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告戴小丹到庭参加诉讼，被告董剑国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年12月4日，被告董剑国向原告戴小丹的母亲戴英借款4万元，约定月利率1%，并由被告董剑国于当日出具金额分别为1万元和3万元的2张借条交戴英收执。2016年1月11日，戴英死亡，原告戴小丹为戴英的唯一法定继承人。本案借款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。戴英与被告董剑国之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。现戴英已死亡，其合法债权作为遗产应由其唯一法定继承人即原告戴小丹继承。本案借款双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金，并支付约定的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董剑国于本判决生效后十日内偿还原告戴小丹借款本金40000元及利息（从2016年1月11日起按月利率1%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告董剑国负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费920元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈丽霞
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初45号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。
负责人:崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：王金财，男。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告王金财、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告王金财、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告王金财偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息41952.14元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告王金财所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月9日，建行金昌分行分别和王金财、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向王金财提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为王金财履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但王金财和一品弘公司仅偿还了部分利息。
被告王金财辩称，其不认可建行金昌分行主张的借款事实和诉讼请求。建行金昌分行提供的借款合同和三方委托协议上“王金财”的签名不是其本人所签，其与建行金昌分行之间不存在金融借款合同关系，不应承担还款责任。
被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的诉讼请求。经管理人调查核实，借款合同和三方委托协议上王金财的签名不是其本人所签，是一品弘公司指派其工作人员签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的案件事实，本院认定如下：一品弘公司仅向建行金昌分行偿还了部分借款利息，建行金昌分行主张的借款本金40万元和截止2016年4月30日前的利息41952.14元未受清偿。2015年4月13日，本院作出（2015）金中民破字第1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王金财对建行金昌分行主张该行提交的借款合同和三方委托协议上“王金财”的签名是其本人所签的事实不予认可，建行金昌分行对王金财签名的真实性负举证责任。经本院释明后，建行金昌分行未在指定期间内申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。本院认定借款合同和三方委托协议上“王金财”的签名不是其本人所签。根据一品弘公司自认，认定该公司是以王金财名义与建行金昌分行签订借款合同的行为人。
本院认为，被告一品弘公司以被告王金财的名义签订借款合同属无权代理。王金财对一品弘公司的行为不予追认，一品弘公司以王金财的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效，对王金财无法律约束力。建行金昌分行与王金财之间不存在借款合同关系，该行要求王金财偿还借款本息的请求不成立。一品弘公司对该公司以王金财的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效的后果具有过错，应根据其过错承担缔约过失责任，但该公司认可建行金昌分行的诉讼请求，应承担向建行金昌分行偿还借款本息的责任。本院对建行金昌分行要求一品弘公司承担清偿责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第四十八条规定，判决如下：
一、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息41952.14元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金昌分行要求被告王金财偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息41952.14元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7929元，由被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯玉霞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第381号
原告杨某某，女，1983年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张华平，男，1967年8月10日出生，侗族，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，1981年10月24日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告肖某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年8月23日向本院提起诉讼。本院于2014年8月26日受理后，依法组成由审判员颜朝阳担任审判长，人民陪审员王英、朱发林参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。本院代理书记员曹海洋担任审理记录。原告杨某某及其委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告婚前缺乏沟通和了解，婚后夫妻感情更加不好。被告经常为家庭琐事找原告吵架，并时常殴打原告。被告对原告缺乏关心和照顾，对原告不尽责任。2011年以来，因为感情不和，双方完全分居生活。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。请求依法判令离婚；女儿肖某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费300元，直至女儿独立生活时止；依法分割夫妻共同财产，嫁前嫁妆由原告带走。
被告肖某未作任何形式的答辩，对原告杨某某提供的证据亦未发表任何质证意见。
原告杨某某为支持其主张，提供了以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证实原、被告系夫妻关系，于2005年11月30日登记结婚。
2、原告委托代理人对欧某某所作的调查笔录一份，拟证实原、被告婚前经人介绍认识，认识时间短；婚后双方性格不和，经常为家庭琐事吵架闹矛盾；双方因感情不和，已分居达两年时间；原、被告外出后，小孩肖某甲由被告父母照看至今。
3、原告委托代理人对余某某所作的调查笔录一份，拟证实原、被告婚后双方性格不和，经常为家庭琐事吵架闹矛盾；双方因感情不和，已分居达两年时间；原被告外出后，小孩肖某甲由被告父母照看至今。
被告肖某未向本院提供相关证据。
经法庭审理核实，本院认为：对于原告提供的证据1，因其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告提供的证据2、证据3，因其能够相互印证，且与原告的陈述相吻合，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合原告的陈述，本院查明和确认以下事实：
原告杨某某与被告肖某于2005年9月经人介绍相识，于2005年11月30日登记结婚。双方于2006年6月19日生育女儿肖某甲，肖某甲现跟随被告方生活。2011年以来，原、被告因感情不和而长期分居。
本院认为：原、被告相识不久便登记结婚，双方婚姻基础不牢固。婚后，双方不注重夫妻感情的培养，因感情不和而长期分居，互不履行夫妻义务。现双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚主张，本院予以支持。女儿肖某甲现已跟随被告方生活，由被告抚养女儿更有利其健康成长，原告则应给付适当的抚养费。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告肖某离婚；
二、女儿肖某甲随被告肖某生活并由其抚养，原告杨某某每月给付抚养费300元，直至肖某甲年满十八周岁；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，依法由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 王 英
人民陪审员 朱发林
二〇一四年十月十七日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保146号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西古村东。
法定代表人：王前进，经理。
被申请人：淄博市临淄鲁辉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办安里村东。
法定代表人：许元涛，经理。
被申请人：淄博和盟化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区5号楼20号。
法定代表人：周林，经理。
被申请人：王前进，男，1968年10月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：许元涛，男，1972年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博市临淄隆旭工贸有限公司、淄博市临淄鲁辉化工有限公司、淄博和盟化工销售有限公司、王前进、许元涛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款205408.68元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款205408.68元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月十三日
书记员 张晓晗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2204号
罪犯迟双义，男，1973年4月18日生于吉林省农安县，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）松刑初字第13号刑事裁定，认定迟双义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年7月将迟双义的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年9月将迟双义的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯迟双义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
经审理查明，罪犯迟双义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年6个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟双义减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2603号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人杨铁军。
被告张中尉，女，汉族，住长春市净月区。
被告车兴旺，男，汉族，住长春市净月区。
被告王静涛，男，汉族，住长春市南环城路。
被告长春市上锋经贸有限公司，地址长春市宽城区奋进乡城西村。
法定代表人徐桂先。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告张中尉、车兴旺、王静涛、长春市上锋经贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费19，790.00元减半收取9，895.00元由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年九月十一日
书记员 刘敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执174号
申请执行人凌小清，灵山县陆屋镇居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第130号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第130号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币2028元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第130号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第130号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第130号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1403行审30号
申请人德州市陵城区国土资源局。
法定代表人姜清宝，局长。
被执行人吕恩臣，男，1975年7月20日出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月30日向我院申请执行陵土罚字（2017）第-017号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区国土资源局发现被执行人吕恩臣未经批准于2016年9月擅自占用德州市陵城区经济开发区吕庄村集体土地450平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了陵土罚字（2017）第-017号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：一、责令退还非法占用地；二、限十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被执行人处于罚款9000元。并告知当事人应当在十五日内履行本处罚决定。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-017号行政处罚决定书，于2017年6月15日依法送达给被执行人吕恩臣，被执行人吕恩臣在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-017号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面完全合法。被执行人吕恩臣在法定期限内未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-017号行政处罚决定书的处罚内容;
被执行人吕恩臣必须在接到本裁定书之日起三日
内拆除违法占地上建筑物，恢复土地原状并将罚款9000元交至德州市陵城区人民法院；
被执行人吕恩臣在上述期限内不履行义务，将依法
采取强制措施。
执行费50元由被执行人承担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 王怀峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 萍
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1403行审30号申请人德州市陵城区国土资源局。法定代表人姜清宝，局长。被执行人吕恩臣，男，1975年7月20日出生，汉族，住德州市陵城区。申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月30日向我院申请执行陵土罚字（2017）第-017号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人德州市陵城区国土资源局发现被执行人吕恩臣未经批准于2016年9月擅自占用德州市陵城区经济开发区吕庄村集体土地450平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了陵土罚字（2017）第-017号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：一、责令退还非法占用地；二、限十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被执行人处于罚款9000元。并告知当事人应当在十五日内履行本处罚决定。本院经审查认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-017号行政处罚决定书，于2017年6月15日依法送达给被执行人吕恩臣，被执行人吕恩臣在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-017号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面完全合法。被执行人吕恩臣在法定期限内未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-017号行政处罚决定书的处罚内容;被执行人吕恩臣必须在接到本裁定书之日起三日内拆除违法占地上建筑物，恢复土地原状并将罚款9000元交至德州市陵城区人民法院；被执行人吕恩臣在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。执行费50元由被执行人承担。审 判 长  徐一超审 判 员  王焕强人民陪审员  王怀峰二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 萍
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执监字第116号
申请执行人戴长征，男，1968年2月6日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人济南鹏宇置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
本院依据济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1399号裁决书立案执行的戴长征与济南鹏宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为方便执行，节约司法资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1399号裁决书指定由济阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴颖颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09453号
原告重庆仰和物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区京华院5-10-3#，组织机构代码66355350-3。
法定代表人张大莹，重庆仰和物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告袁荣，女，汉族，1964年11月6日出生，住重庆市永川。
本院在审理原告重庆仰和物业管理有限公司与被告袁荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仰和物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仰和物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 立
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01704号
罪犯刘立洋，男，1974年12月9日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年9月17日作出（2012）鄂掇刀刑初字第00103号刑事判决，认定被告人刘立洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘立洋减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘立洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘立洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、累犯，未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘立洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系主犯、累犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立洋减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月25日止），原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第72号
原告陈某。
被告丁某。
原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，且财务独立，并无共同财产和共同债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较差，婚后由于生活观念不同，双方性格不合经常发生争吵，缺乏情感上的交流，也体会不到夫妻间应由的照顾和关爱，更没有感受到温馨的家庭生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，婚姻关系已名存实亡。故诉至法院，要求判令：解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告丁某辩称，其已经认真反思过自己存在的问题，经过这次原告的诉讼，其会改正之前存在的缺点，以后会好好与家人相处，因此不同意离婚。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因故产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础及婚后感情尚可，虽因故发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，相互信任、相互扶持、相互关爱，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李芳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1656号
原告曾万铭，男，1957年3月10日生，汉族，住赣州市赣县。
被告赖宸皓，男，1981年8月12日生，汉族，住赣州市石城县。
被告魏小娜，女，1984年8月15日生，汉族，住赣州市石城县琴江镇。
被告赖科全，男，1982年8月24日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告赖庆伟，女，1986年12月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曾万铭与被告赖宸皓、魏小娜、赖科全、赖庆伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告赖宸皓、魏小娜、赖科全、赖庆伟价值37万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人鄢剑豪所有的车牌号为赣B37H**的宝马牌小轿车一辆。
二、冻结被告赖宸皓、魏小娜、赖科全、赖庆伟所有的银行存款37万元或查封、扣押被告赖宸皓、魏小娜、赖科全、赖庆伟的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖军
二〇一六年六月十五日
书记员 程婕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初729号
原告：袁某，男，1950年12月18日出生，汉族，原火炬机械厂退休职工，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘某，女，1953年3月17日出生，汉族，原池州市港务局退休职工，住安徽省�州市贵池区。
原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：原、被告××××年××月××日结婚，婚后被告迷恋赌场，经多次交流，在无法阻止被告错误行为下，原、被告于2011年7月签订了一份有关安全和经济方面的协议，目的是告示被告不要再迷恋赌场，若造成经济和人身安全等事故原告概不承担责任。可被告仍痴迷不误，反而变本加厉，自2013年10月离家至今未归，期间双方亲友多次劝解未果。被告从结婚以来吃住行从未交给家庭一分钱，也未给家庭购买过任何物品，从未过问过家庭生活。双方之间的夫妻感情现已破裂。原告已先后两次向法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，但被告至今未归，与本人从未联系。原告认为原、被告没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段名存实亡的婚姻。故具状至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
刘某未应诉答辩。
经审理查明：袁某与刘某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。2014年6月20日袁某向本院起诉与刘某离婚，本院于2014年7月17日作出（2014）贵民一初字第00745号民事判决书，判决不准袁某与刘某离婚；2015年8月13日，袁某第二次向本院起诉与刘某离婚，本院于2015年9月17日作出（2015）贵民一初字第01389号民事判决书，仍然判决不准双方离婚。现袁某再次向本院起诉与刘某离婚。
上述事实，有民事判决书以及当事人当庭陈述�证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间，因未处理好相互之间的矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告两次向本院起诉与被告离婚，虽经本院判决不准双方离婚，但原、被告并未珍惜相互和好的机会，导致原告第三次向本院起诉与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告离婚请求，本院予以准许。因被告未到庭，对双方财产问题本院无法查明，对财产问题本院不予处理；被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某与被告刘某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1326号
原告孟树林，宣化县万通涂料厂经理。
委托代理人孔庆军，张家口市宣化区煤气公司职工。
被告胡玉峰，无业。
被告苏永军，无业。
原告孟树林诉被告胡玉峰、苏永军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员梁春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟树林的委托代理人孔庆军、被告苏永军到庭参加诉讼。被告胡玉峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟树林诉称，二被告分别于2008年至2011年四年期间向我购买外墙涂料保温砂浆、腻子等原料，折合人民币313722元。在用料期间给付我115000元，尚欠我材料款本息共计210000元。二被告在2011年底分家各干各的，从此欠我的钱二被告就相互推诿。在我多次催要下，二被告给我写下一份还款计划，计划分三年付清我的欠款本息，第一次的还款日期是在今年中秋节，但二被告根本没有按照合同履行还款义务。经我多次催要无果，我诉至法院，请求人民法院依法判决解除二被告订立的还款计划，二被告立即偿还我欠款本息共计210000元。
被告胡玉峰未答辩。
被告苏永军辩称，我和胡玉峰是朋友关系，和原告系亲戚关系。原来我和胡玉峰一起合伙干粉刷工作，所以和原告购买了一些材料。后来我们给干活的老板跑了，欠了我们60多万元，其中就包括原告的材料款。原告所讲的我和胡玉峰欠原告钱的过程和数额是属实的，我和胡玉峰一起给原告写过还款计划，但没有履行。现在我同意不按还款计划履行，但我也尽快给不了原告钱，我们也是受害者，对原告的欠款只能分期给付。
经审理查明，孟树林与苏永军系亲戚关系，苏永军与胡玉峰系朋友关系。从2008年开始胡玉峰与苏永军在合伙经营粉刷工程期间向孟树林购买外墙涂料、保温砂浆、腻子等材料，因此拖欠胡玉峰部分材料款，截止到2014年7月23日胡玉峰、苏永军拖欠孟树林材料款本息共计210000元，并于同日由该二人书写一还款计划，内容为：“共计贰拾壹万，分叁年付清。每年付柒万，从2014年中秋节开始付叁万伍仟元。年底付叁万伍仟元。2015年中秋节叁万伍仟元，年底叁万伍仟元。2016年中秋节叁万伍仟元，年底叁万伍仟元。共计贰拾壹万。（其中壹万壹仟壹作为利息）”。从书写还款计划后，胡玉峰、苏永军未按照还款计划履行还款义务。
上述事实，有原告孟树林、被告苏永军的当庭陈述、还款计划等证据予以证实。
本院认为，胡玉峰、苏永军拖欠孟树林材料款本息210000元由该二人书写的还款计划与孟树林、苏永军的当庭陈述相互印证，证据充分，本院予以认定。胡玉峰、苏永军所订立的还款计划视为与孟树林订立的还款协议，二人应按照双方的约定及时偿还孟树林欠款。现胡玉峰、苏永军没有按照还款计划履行还款义务，且经孟树林催要仍未履行，该二人的行为视为明确表示不再履行还款计划。现孟树林要求解除该还款计划并要求该二人及时偿还其欠款本息210000元，合理合法，本院予以支持。苏永军辩称不能一次性偿还孟树林欠款，无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除孟树林与胡玉峰、苏永军于2014年7月23日订立的还款协议（即解除胡玉峰、苏永军为孟树林书写的还款计划）；
二、胡玉峰、苏永军于本判决生效后15日内共同偿还孟树林欠款本金及利息共计210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，由胡玉峰、苏永军共同负担。孟树林预交的3795元不予退还，由胡玉峰、苏永军于本判决生效后15日内直接给付孟树林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1394号
申请执行人：赵伯龙，男，1965年7月16日生，汉族。
被执行人：四川省蜀园园林绿化工程有限公司。组织机构代码：75233404-6。
法定代表人：纪国勇。
住所地：成都市武侯区高升桥北街*号*栋*单元*号。
申请执行人赵伯龙与被执行人四川省蜀园园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵伯龙于2017年12月15日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人向申请执行人支付劳务费15800元及利息（计算方式以判决书为准）；2、支付案件受理费196元。经审查，申请执行人的执行申请符合法律规定，本院于2017年12月15日立案并展开执行。
本院查明，依据四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初227号民事判决书确认：四川省蜀园园林绿化工程有限公司给付赵伯龙劳务费15800元及利息（按年利率6%计算）。案件受理费196元由四川省蜀园园林绿化工程有限公司负担。在执行过程中，被执行人四川省蜀园园林绿化工程有限公司向本院转账支付现金人民币16384元，其中劳务费15800元，利息248元，案件受理费196元，执行费140元。申请执行人赵伯龙书面同意放弃其余利息请求。现被执行人四川省蜀园园林绿化工程有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初227号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋婷婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第830号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行副行长（特别授权代理）。
被告党方文，农民。
被告党方爱，农民。
被告党春艳，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告党方文、党方爱、党春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人常行义到庭参加诉讼，被告党方文、党方爱、党春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告党方文于2014年2月12日由被告党方爱、党春艳做连带责任担保从我社借款70，000元，约定2014年11月27日到期。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告党方文立即偿还借款70，000元及利息，被告党方爱、党春艳对上述款项负连带清偿责任。
被告党方文未到庭亦未答辩。
被告党方爱未到庭亦未答辩。
被告党春艳未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告党方文与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年2月12日签订借款合同，被告党方文向原告借款金额为70，000元，约定月利率为10.4‰，用途收辣椒，2014年11月27日到期。2014年2月12日被告党方爱、党春艳与原告签订了最高额保证合同，被告党方爱、党春艳对被告党方文的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告党方文至今未偿还借款本息，理应承担违约责任，原告要求被告党方文偿还借款本金70，000元及利息，理应得到支持。被告党方爱、党春艳作为保证人，应对党方文的还款付息义务承担连带保证责任；被告党方爱、党春艳承担相应保证责任后有权向被告党方文追偿。被告党方文、党方爱、党春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告党方文偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金70，000元及利息（2014年2月12日至2014年11月27日的利息按月利率10.4‰计算；2014年11月28日至此款还清之日的利息除按原定的10.4‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告党方爱、党春艳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告党方爱、党春艳承担保证责任后，有权向被告党方文追偿。
案件受理费1，550元，由被告党方文负担。原告已预交，被告党方文在履行时增付1，550元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 牛月允
二〇一五年九月七日
书 记 员 李长江
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第285号
申请执行人凌初其，男，1968年4月7日出生，汉族。
被执行人凌作强，男，1958年2月8日出生，汉族。
申请执行人凌初其与被执行人凌作强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）河东法蓝民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：被告凌作强应在本判决生效之日起30日内赔偿原告人身损害所造成的各项损失88365.81元。本案受理费3100元，由被告凌作强负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人凌作强无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第285号案终结本次执行。
二、如发现被执行人有可供执行财产或财产线索申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 钟 斌
二〇一五年十一月二十一日
书记员 黄小挺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5731号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗亚宾，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗亚宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗亚宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47424.42元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47424.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖初字第7号
原告江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人周天喜，该公司董事长。
被告南京福地房地产开发有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人张从春，该公司总经理。
本院于2014年7月14日受理原告江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）诉南京福地房地产开发有限公司（以下简称福地公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告福地公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告天目公司诉称，2012年1月12日，双方当事人签订《合同书》，约定天目公司承建福地公司开发的福润广场（1栋）及地下车库项目土建及水电安装工程。之后，福地公司将福润广场通风工程、消防安装工程等另行发包给天目公司，双方签订了《福润广场安装工程施工合同（工程造价）补充协议》，之后，双方又签订《协议书》，对工程进度款支付的方式及违约责任、融资风险费用支付作了约定。因福地公司至今未能支付相应款项，现起诉要求其支付所欠工程款88309359元及利息8249655元并赔偿损失19271540元等。
福地公司在答辩期间对本案管辖权提出异议称，本案被告福地公司住所地在南京市沿江开发区新华路89号，故本案应由南京市中级人民法院管辖。
本院审查查明，2012年1月12日，双方当事人签订《协议书》，约定福地公司将福润广场（1栋）及地下车库项目土建及水电安装工程发包给天目公司，并约定发生争议，向六合区仲裁委员会提请仲裁或向六合区人民法院提起诉讼。之后双方又签订了多份协议，其中在2013年1月5日后签订的《协议书》中约定，双方争议均应向乙方（天目公司）所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人先后对管辖权作了不同的约定，应认定后约定的管辖是对之前的约定的变更，故应以双方在2013年1月5日后签订的《协议书》中约定的管辖确定管辖。因双方争议均应向乙方（天目公司）所在地人民法院提起诉讼的约定明确，应属有效。因天目公司的住所地在溧阳市溧城天目路台港新村南侧，但本案诉讼标的额属本院管辖范围，故天目公司向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案享有管辖权。福地公司的管辖权异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回南京福地房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒋丽萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖初字第7号
原告常州工贸国有资产经营有限公司。
法定代表人蒋华平，该公司董事长。
被告温州耀芾贸易有限公司。
法定代表人陈展化，该公司董事长。
本院在审理原告常州工贸国有资产经营有限公司（以下简称工贸公司）诉温州耀芾贸易有限公司（以下简称耀芾公司）进出口代理合同纠纷一案，被告耀芾公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。耀芾公司认为，虽然耀芾公司与江苏凯骐国际贸易有限公司（以下简称凯骐公司）在签订的代理进出口协议中约定，产生争议，提交乙方所在地法院解决，但该约定只对合同当事人有效，不应成为确定本案管辖的依据。常州市中级人民法院对本案无管辖权，本案应由耀芾公司住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，耀芾公司（甲方）与凯骐公司（乙方）在2012年7月30日、8月13日、9月10日签订的代理进出口协议中约定，产生争议，提交乙方所在地法院裁决。2013年11月1日，凯骐公司、常州运河五号创意产业发展有限公司及工贸公司签订三方协议，约定凯骐公司将其对耀芾公司的债权转让给工贸公司。本院认为，耀芾公司与凯骐公司约定的管辖明确，工贸公司依据债权转让协议而取得凯骐公司对耀芾公司的债权及诉讼权利，因此工贸公司可依据凯骐公司与耀芾公司之间的管辖约定提起诉讼，因凯骐公司住所地在本市博爱路129号，而本案诉讼标的额属本院管辖范围，因此本案应由本院管辖。耀芾公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告温州耀芾贸易有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蒋丽萍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第2号
原告乳山市东胜起重有限公司
住所地乳山市城西工业园海河街东端。
法定代表人王东全，经理。
被告武汉武桥桥梁机械有限公司
原告乳山市东胜起重有限公司诉被告武汉武桥桥梁机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乳山市东胜起重有限公司于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市东胜起重有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3770元，由原告乳山市东胜起重有限公司负担。
审 判 员 徐建义
二〇一三年一月二十一日
代理书记员 兰守华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第677号
原告万美，女，汉族，贞丰县人。
委托代理人李安桥，贵州子尹律师事务所律师。
被告蒋天禄，男，汉族，遵义市人。
本院于2014年3月3日立案受理原告万美与被告蒋天禄租赁合同纠纷一案，原告万美于2014年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋天禄的起诉。
本院认为，原告万美的申请未损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告万美撤回起诉。
审判员 袁剑利
二〇一四年十月二十三日
书记员 何小飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第03878号
原告：杜本林。
被告：邢福源。
原告杜本林与被告邢福源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜本林到庭参加诉讼，被告邢福源�本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜本林诉称，被告于2009年10月14日向原告借款35000元，经多次索要无果，故请求判令被告偿还借款35000元。
被告邢福源未予答辩。
经审理查明，被告于2009年10月14日向原告借款35000元，并给原告出具了借据。被告未偿还原告该笔借款，现原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告出具的借据等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告的陈述及被告出具的借据，可以认定被告向原告借款35000元未还的事实。被告未及时偿还原告借款，应承担法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢福源偿还原告杜本林借款35000元，于本判决发生法律效力后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，保全费420元，公告费800元，合计1900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张日泓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1029号
罪犯李荣，男，白族，1972年12月18日出生于云南省祥云县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）大中刑初字第110号刑事判决，以被告人李荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年2月14日起至2027年2月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李荣系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达三年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年8月13日止。罪犯王李荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月14日起至2025年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2950号
原告何明虎，男。
委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告陆泽江，男。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
委托代理人陆泽猛（系陆泽江之兄），男。
本院在审理原告何明虎诉被告陆泽江合伙协议纠纷一案中，原告何明虎于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何明虎撤回起诉。
本案受理费500元，由原告何明虎负担。
审判员 邓金蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第90号
上诉人（原审原告）：石河子明珠乳业有限公司。住所地：石河子市总场泉水地（原总场乳品厂）。
法定代表人：胡东云。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成金明，男，1962年9月9日出生。
上诉人石河子明珠乳业有限公司为与被上诉人成金明借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2770号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石河子明珠乳业有限公司于2015年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人石河子明珠乳业有限公司要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石河子明珠乳业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费428元（上诉人已预交），撤诉减半收取214元，由上诉人石河子明珠乳业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 朱秀梅
代理审判员 赵春华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 矫 旭
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2557号
原告康某某，女，汉族，1985年9月22日出生。
委托代理人刘帅仪，河南正法法律服务有限公司工作人员。
被告陈某某，男，汉族，1982年3月16日出生。
本院在审理原告康某某与被告陈某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告康某某于2016年7月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告康某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告康某某负担。
审判员 王朝霞
二〇一六年七月十九日
书记员 李 鹏
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2934号
原告：大同市金龙商品混凝土有限责任公司，住所地大同市大塘路二奶牛场旁。
法定代表人：鲁斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康静卫，该公司员工。
被告：山西省第三建筑工程公司。
法定代表人：刘仁旺。
原告大同盾石混凝土有限公司诉被告山西省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予大同市金龙商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费8724元，减半收取计4362元，由原告负担。本院退还原告4362元。
审判员 武抒琴
二〇一七年十一月九日
书记员 刘佳欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2330号
原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：余于河，负责人。
委托诉讼代理人：张立军，男，该公司项目经理助理，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：周花，女，该公司客服部主管，住济南市。
被告：史素英，女，1980年10月26日生，汉族，住济南市
原告北京盛世物业服务有限�司济南分公司与被告史素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 韩晓爽
二〇一七年五月十日
书记员 徐小然
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执400号
申请执行人中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人周青，董事长。
被执行人天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，总经理。
申请执行人中冶天工集团有限公司与被执行人天津市精通无缝钢管有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2016年2月27日作出的（2014）二中民四初字第119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中冶天工集团有限公司于2016年5月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市精通无缝钢管有限公司银行存款人民币33412209.6元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津市精通无缝钢管有限公司应付案件执行费人民币104691元，诉讼费183365.64元，鉴定费人民币735000元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市精通无缝钢管有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吕 守 一
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5754号
原告：贾振昌，男。
被告：建平县昌隆镇新发村二组。
负责人：贾玉杰，新发村二组组长。
原告贾振昌诉被告建平县昌隆镇新发村二组民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告贾振昌于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾振昌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾振昌撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告贾振昌负担。
审判员 陈晓辉
二〇一七年一月十三日
书记员 李 菡
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审558号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人郑彩月。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2016]9号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2016年2月2日作出平土资罚[2016]9号行政处罚决定，对被执行人郑彩月于平阳县闹村乡小施村占用采矿用地（规划用途为自然保留地）93.48平方米建造2间一层砖混结构落地房（计93.48平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的93.48平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2016年2月18日送达被执行人。2016年8月18日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]9号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]9号行政处罚决定内容，由平阳县闹村乡人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄文文
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第280号
上诉人（原审第三人）云南白邑建筑工程有限公司。
法定代表人崔国茂，该公司董事长。
委托代理人赵玉涵，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）苏志伟。
委托代理人杨洪学、李建武，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告闫实芳。
委托代理人付翠芳，隆阳区法律援助中心法律援助服务工作者，特别授权代理。
原审第三人保山市名城房地产开发有限公司。
法定代表人杨新福，该公司董事长。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南白邑建筑工程有限公司（以下简称白邑公司）与被上诉人苏志伟、原审原告闫实芳、原审第三人保山市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）劳务合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01920号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2013年7月6日，第三人名城地产公司与第三人白邑建筑公司签订《建设工程施工合同》，将景盛花园建设项目发包给白邑建�公司承建。2014年3月，白邑建筑公司与邹军签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分粉刷工程发包给邹军完成。邹军又与被告苏志伟签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分工程转包给被告苏志伟完成，苏志伟组织原告在内的多名工人进行粉刷施工，现该工程已竣工。2015年初经原告多次催收及有关部门的介入，苏志伟向原告出具了欠条。2015年4月13日，经隆阳区人力资源和社会保障局出面干预，白邑建筑公司将苏志伟已完成但尚未验收结算的工程款26万元通过邹军支付给苏志伟，由苏志伟向原告等农民工支付劳务报酬，其中向原告闫实芳支付4400元，剩余的4395元至今未付。
原判认为，被告苏志伟承包景盛花园建设项目的部分抹灰装修分项工程后，组织原告等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以欠条形式明确了原告应获得的劳务报酬�被告应当按照约定及时履行。第三人白邑建筑公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的邹军和被告苏志伟，均无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，第三人白邑建筑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，对此，应由白邑建筑公司承担连带责任。故对原告要求被告苏志伟支付劳务报酬，并由第三人白邑建筑公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。第三人名城地产公司作为工程的发包方，其将工程发包给具备相应�质的白邑建筑公司，对本案原告所主张的劳务报酬并无法定或约定的义务，故不承担责任，对被告主张由第三人白邑建筑公司和名城地产公司连带支付原告劳务报酬的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：由被告苏志伟在判决生效后15日内支付原告闫实芳劳务报酬4395元，由第三人云南白邑建筑工程有限公司承担连带责任。
原判宣判后，上诉人白邑公司不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、上诉人与苏志伟之间没有合同关系，不是承担责任的主体。2、上诉人已经超额支付报酬给与苏志伟有合同关系的邹军，苏志伟是否欠农民工工资，上诉人不知情。3、上诉人分包给邹军的抹灰工程并不是主体工程，仅是辅助性、劳务性的�业，不需要拥有相关资质。4、苏志伟出具欠条给农民工是其个人行为，上诉人并非本案适格主体，请求驳回对上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏志伟答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
原审原告闫实芳答辩认为，一审认定事实清楚，证据充分，上诉理由与事实不符，请求驳回上诉请求。
原审第三人答辩认为，一审认定名城房地产不担责任并无不当，但不应由白邑公司承担连带责任，白邑公司与被上诉人并无合同关系，且多支付邹军款项20多万元，白邑公司不应承担任何责任。
上诉人对一审认定的事实不持异议，但认为遗漏白邑公司向邹军支付1665421.44元且工程款已经全部付清的事实。其他当事人对一审认定的事实不持异议。对当事人不�异议的一审事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交结算凭据一份，一审的时候该工程完工但未结算，该份证据是在结算后获取的，属于新证据，主要证实白邑公司已经将全部工程款支付给了苏志伟，白邑公司不应承担连带责任。
被上诉人及原审原告对该证据不认可，原审第三人对该证据予以认可。
其他当事人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交的证据能够证实其已经将工程款付清，与一审判决认定“第三人白邑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告”一致，本院予以采信。
二审庭审结束后，本院依法传唤与本案有利害关系的邹军核实案件情况，邹军证实白邑公司已将工程款全部付清给自己，其已经将全部劳务费付清给了苏志伟。各方当事人质证对该�实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原审原告闫实芳为被上诉人苏志伟提供劳务，苏志伟支付劳务报酬，双方已经形成劳务合同关系。上诉人白邑公司将抹灰作业分包邹军，邹军将该作业再次转包给苏志伟，现工程已结束，苏志伟未能支付劳务费，向闫实芳出具欠条，苏志伟应承当支付劳务费的义务。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。该部门规章未与我国法律法规相冲突，参照该办法规定，白邑公司作为工程的总承包方，应将抹灰作业工程分包给有具备用工资格的企业或个人，其未向本院提交证据证实邹军具备用工主体资格，应承担举证不能的法律后果。现查实农民工工资未付清，白邑公司应承担连带清偿拖欠工资的连带责任。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。白邑公司承担连带清偿农民工工资的责任后，可以与邹军、苏志伟按实结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白邑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 刘光好
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 飞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0984号
原告淮安市天响物业服务有限公司，住所地淮安市开发区小康城纬一路79号。
法定代表人李乃刚，职务总经理。
被告唐超，其他信息不详。
本院在审理原告淮安市天响物业服务有限公司与被告唐超物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市天响物业服务有限公司于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市天响物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用25元，由原告淮安市天响物业服务有限公司负担。
代理审判员 周凡人
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张春云
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第409号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张甲某，男，1988年11月6日出生于河南省太康县，汉族。因本案于2014年9月1日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2015年6月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
辩护人杨智慧，河南豫润律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人张甲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年6月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人张甲某及辩护人赵钰涛、杨智慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年8月30日，被告人张甲某在明知是盗窃的电动车的情况下，通过张乙某（另案处理）介绍以2700元价格购买崔某（另案处理）盗窃来的一辆黑红色趴赛电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币13500元。现涉案电动车已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、扣押发还物品清单、到案经过等证据，认为被告人张甲某明知是赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张甲某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人张甲某辩护人辩护称，被告人张甲某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，社会危害性较小；郑州市金水区价格认证中心所出具的价格鉴定结论书存在瑕疵且涉案车辆鉴定价格过高。
经审理查明：2014年8月31日14时许，被告人张甲某在明知是盗窃的电动车的情况下，通过张乙某（已判刑）介绍以2700元价格购买崔某（已判刑）盗窃来的一辆黑红色趴赛电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币13500元。现涉案电动车已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．被害人郭某某的陈述：2014年8月30日下午14时左右，其将一辆黑红色电动车停放在郑州市金水区某某村某网吧一楼楼下，次日16时许，其发现电动车被盗，通过电动车上的定位系统查询，发现电动车在郑东新区商务内环附近，遂报警。后与民警在郑东新区商务内环的职工停车场找到其被盗的车辆，并将被告人抓获。
2．同案犯张乙某供述：2014年7月份，张甲某对其说想买一辆趴赛电动车，其后与崔某（已判刑）取得联系称有朋友想要趴赛电动车。8月31日1时许，崔某与其联系称弄到一辆黑红色趴赛电动车，两人约定在某某花园小区见面看车并商量价格。后其与张甲某见面并告知张甲某称，崔某盗窃了一辆趴赛电动车，14时30分其二人与崔某约定在某某小区看车，经商议后张甲某以2700元的价格购买该趴赛电动车。同案犯崔某供述与张乙某供述一致。
3．辨认笔录及照片证明，经被告人张甲某辨认，崔某即为向其出售黑红色趴赛电动车的人及郑州市金水区某某村某某花园小区进门左拐车棚内即为其通过张乙某介绍收购赃车的地点，并有赃物照片在卷予以佐证。
4．郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明，涉案黑红色趴赛电动车价值人民币13500元。
5．到案经过、抓获经过证明，2014年8月31日下午16时许，接郭某某报警称，2014年8月31日15时许，其停放在郑州市金水区某某村某网吧楼下的一辆黑红色趴赛电动车被盗。其通过该车的卫星定位系统发现其被盗的电动车在郑州市郑东新区商务内环附近，遂于民警赶往该处，找到丢失的电动车，后民警将张甲某抓获。
6．被告人张甲某的供述：在明知是盗窃的电动车的情形下，于2014年8月31日14时许，其通过张乙某介绍在郑州市金水区某某村某某花园小区以2700元的价格购买一辆黑红色趴赛电动车的事实。且能与上述证据相互印证。
7．扣押、发还物品清单证实赃物已追回并发还被害人。
8．户籍证明对被告人张甲某的身份情况予以证实。
本院认为：被告人张甲某明知是赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张甲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。
关于被告人张甲某的辩护人提出，被告人张甲某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，社会危害性较小的辩护意见，经查属实，予以采纳；其辩护人提出郑州市金水区价格认证中心出具价格鉴定结论书存在瑕疵且涉案车辆鉴定价格过高的辩护意见，经查，该鉴定程序合法，结论客观公正，故对该辩护意见不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张甲某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人张甲某到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，未给被害人造成损失，可以从轻处罚。
根据被告人张甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张甲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年9月1日起至2015年9月3日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
审 判 员 周真真
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 蕊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00735号
原告：吴某某，男，1966年2月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：李某某，男，1958年6月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告吴某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告李某某系朋友关系，2014年被告因承包工程分多次从我处借款，合计150000元，2014年5月6日双方核算账目后，被告李某某于当日给我立下一张借条，约定当日还款4000元，余款146000元在2014年农历六月底还清，但被告李某某至今未还余款146000元，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告李某某偿还原告吴某某借款146000元，并按同期银行利率支付利息；2、被告李某某承担本案的相关费用。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告李某某分多次从原告吴某某处借款用于安徽利辛财富生活广场前期所有开支费用，金额合计150000元；2014年5月6日经双方结算并签订分期还款协议，即约定被告李某某于当日向原告吴某某给付借款4000元，2014年农历五月初五前给付借款70000元，2014年农历六月底给付余款76000元，约定还款期限过后，被告李某某并未履行还款协议。原告吴某某遂于2014年8月7日前来本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所提供的原告身份证、被告户籍信息、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李某某分多次向原告吴某某借款150000元，并立有借条一份，被告李某某已于2014年5月6日给付本金4000元，尚欠原告吴某某146000元，被告李某某一直没有偿还该款，故原告吴某某要求被告李某某偿还余款的诉请，本院应予支持。因原、被告未约定利率，故对原告吴某某诉求要求被告李某某承担借款利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效后10日内偿还原告吴某某借款146000元；
驳回原告吴某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年九月十日
书 记 员 张健（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执非字第35号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局
被执行人徐银春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰行审字第00088号，依法向被执行人徐银春发出执行通知书，责令被执行人徐银春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐银春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐银春（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币41520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑彩霞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第414号
原告（反诉被告）田灶保，女，汉族，村民。
委托代理人高峰旭，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）杨延玉，女，汉族，居民。
本院在审理原告（反诉被告）田灶保与被告（反诉原告）杨延玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）田灶保与被告（反诉原告）杨延玉于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）田灶保与被告（反诉原告）杨延玉以“因我们双方调解达成协议”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）田灶保撤回起诉；
准予被告（反诉原告）杨延玉撤回起诉。
本诉案件受理费85元，减半收取43元由原告（反诉被告）田灶保负担；反诉案件受理费150元，减半收取75元由被告（反诉原告）杨延玉负担；
审判员 肖 红
二〇一六年一月二十日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第732号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人辜某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人辜某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人辜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日16时许，被告人辜某某驾驶借他人的川A716**“北京现代”牌轿车行至成都市锦江区三环路琉璃立交至娇子立交主道时，与李某某驾驶的川A2EB**号“五菱”牌汽车相撞，致两车受损，被告人辜某某和李某某受伤。事故发生后群众报警，被告人辜某某被报案群众劝留现场等候公安机关处理。民警到达现场后对被告人辜某某提取血液样本，经鉴定乙醇含量为105.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经公安机关事故认定：被告人辜某某负此次事故的全部责任。事后被告人辜某某赔偿了二车的财产损失，对李某某的人身伤害进行赔偿，并取得谅解。2014年6月6日，被告人辜某某被公安机关通知到案。
上述事实，被告人辜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片，被告人辜某某的户籍材料及辨认说明，机动车驾驶证及行驶证，抽取被告人辜某某体内血液样本的照片，证人廖某某、陈某某、张某某的证言及辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认说明，被告人辜某某的供述，协议书、收条及谅解书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0105087号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人辜某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人辜某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人辜某某积极向被害人赔偿损失，且其行为已取得被害人谅解，酌定从轻处罚。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人辜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年十月十七日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执954号之二
申请执行人:台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街******号。组织机构代码68914634-0。
法定代表人：张贤桂，该公司董事长。
被执行人：杨仙国，男，1978年3月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张鹏，男，1976年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄明华（又名黄明桦），男，1967年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：黄玉，女，1971年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄氏控股集团有限公司。住所地：台州市路桥区路北洋叶村。组织机构代码25529770-7。
法定代表人：黄明桦，该公司执行董事。
原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被告杨仙国、张鹏、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）台黄商初字第1949号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人杨仙国立即履行上述生效法律文书确定的应返还借款本金1000000元及利息，支付律师代理费12000元，被执行人张鹏、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司负连带责任；被执行人杨仙国、张鹏、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司负担公告费400元的义务。五被执行人共同负担一审案件受理费14556元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨仙国、张鹏、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司未向本院申报财产；本院已将被执行人杨仙国、张鹏、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨仙国、张鹏、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人黄玉有车牌号为浙Ｊ×××××斯玛特牌微型轿车一辆；被执行人黄氏控股集团有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车一辆，本院已于2016年3月25日依法查封，因上述车辆现下落不明，目前难以实际扣押。另发现被执行人黄明华与黄玉共有的坐落在台州市黄岩区东城街道桔乡社区桔乡新村2幢2单元402室及台州市黄岩区东城街道桔乡社区桔乡新村2幢2单元501室房产各一处已由本院另案查封，因上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。被执行人黄氏控股集团有限公司名下有坐落在台州市路桥区路北街道洋叶、赵王、前蔡村的房产，因涉及多个法院执行的集团案件，现由上级法院统一协调处理。五被执行人目前无其他可供执行的财产。2016年3月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨仙国、张鹏、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人杨仙国、张鹏、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执954号案本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年九月六日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执954号
申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司
被执行人黄玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01949号，依法向被执行人黄玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄玉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款港币1012400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执954号
申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司
被执行人张鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01949号，依法向被执行人张鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张鹏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张鹏（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币1012400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执954号
申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司
被执行人黄明华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01949号，依法向被执行人黄明华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄明华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄明华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××99的存款人民币1012400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执954号
申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司
被执行人杨仙国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01949号，依法向被执行人杨仙国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨仙国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仙国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仙国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1012400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十二日
书记员 郑烜
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第04432号
原告刘海峰，男，1985年4月13日出生。
被告李红战，男，1969年11月23日出生。
本院在审理原告刘海峰与被告李红战民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告李红战的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海峰撤回对被告李红战的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 程利明
二〇一五年十一月五日
书记员 赵佳佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第128-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系该局干部。
被执行人吴宗源，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人裴玉兰，女，1990年2月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴宗源、裴玉兰征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2012年6月18日作出的（2012）鲤执审字第24号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人吴宗源、裴玉兰案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2012）鲤执审字第24号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴丹婷
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。