福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2034号
原告：陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈玉彬，男，1971年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：周小兰，女，1974年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈玉江，男，1973年12月7日出生，汉族，住惠安县。
原告陈荣山与被告陈玉彬、周小兰、陈玉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣山向本院提出诉讼请求：1、被告陈玉彬、周小兰共同偿还原告借款195000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自借款之日起至还款之日止的利息。2、被告陈玉江对上述借款185000元本息承担连带偿还责任。事实与理由：被告陈玉彬因工程需要资金周转，分别于2014年6月10日、同年7月23日、同年8月12日、同年9月4日、同年9月21日、同年10月24日、同年10月29日、同年11月8日向原告借款130000元、10000元、10000元、5000元、15000元、10000元、5000元、10000元，合计借款195000元。八笔借款双方均约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，未约定借款期限。被告陈玉江为除2014年10月24日借款10000元外�其他七笔借款提供连带责任保证。被告陈玉彬、周小兰系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属被告陈玉彬、周小兰夫妻共同债务，应由其共同承担。经原告催讨，三被告拒不偿还借款。
被告陈玉彬、周小兰、陈玉江未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条8份，以此证明被告陈玉彬经被告陈玉江提供担保分别于2014年6月10日、同年7月23日、同年8月12日、同年9月4日、同年9月21日、同年10月29日、同年11月8日向原告借款130000元、10000元、10000元、5000元、15000元、5000元、10000元，合计借款185000元。另被告陈玉彬于2014年10月24日向原告借款10000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告陈玉彬、周小兰于2012年1月15日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，三被告未�庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告陈玉彬与被告周小兰系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈玉彬因工程需要资金周转，分别于2014年6月10日、同年7月23日、同年8月12日、同年9月4日、同年9月21日、同年10月24日、同年10月29日、同年11月8日向原告借款130000元、10000元、10000元、5000元、15000元、10000元、5000元、10000元，合计借款195000元。八笔借款双方均约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，未约定借款期限。被告陈玉江为除2014年10月24日借款10000元外的其他七笔借款提供连带责任保证。借款�，三被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈玉彬之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈玉彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈玉彬偿还借款195000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生于被告陈玉彬、周小兰夫妻关系存续期间，被告陈玉彬、周小兰未能举证证明原告与被告陈玉彬明确约定本案借款为被告陈玉彬的个人债务，或者证明被告陈玉彬、周小兰对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈玉彬、周小兰夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈玉江为被告陈玉彬、周小兰为上述借款中除2014年10月24日借款10000元的其他七笔借款合计185000元提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈玉彬、周小兰追偿。原告对被告陈玉江的诉讼请求，于法有据，应予采纳。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈�彬、周小兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈荣山借款195000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以月利率2%为限）计付利息（其中借款130000元自2014年6月10日起计息；借款10000元自2014年7月23日起计息；借款10000元自2014年8月12日起计息；借款5000元自2014年9月4日起计息；借款15000元自2014年9月21日起计息；借款10000元自2014年10月24日起计息；借款5000元自2014年10月29日起计息；借款10000元自2014年11月8日起计息，均计至还款之日止）。
二、被告陈玉江应对被告陈玉彬、周小兰的上述债务中的185000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以月利率2%为限）计付的利息（其中借款130000元自2014年6月10日起计息；借款10000元自2014年7月23日起计息；借款10000元自2014年8月12日起计息；借款5000元自2014年9月4日起计息；借款15000元自2014年9月21日起计息；借款5000元自2014年10月29日起计息；借款10000元自2014年11月8日起计息，均计至还款之日止）承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈玉彬、周小兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2713元，由被告陈玉彬、周小兰、陈玉江（对其中的2600元）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方�逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。