山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4845号
原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区闻韶路41号。
负责人：郭洪志，行长。
委托代理人：于绣锦，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博向辉化工有限公司，住所地：临淄区凤凰镇东申村。
法定代表人：孙志花，经理。
被告：山东昊玺经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道王家庄工业区。
法定代表人：李文华，经理。
被告：孙辉，男，1971年2月3日出生，汉族，现住临淄区。
被告：王向华，女，1971年1月27日生，汉族，现住临淄区。
被告：孙志花，女，1962年9月6日生，汉族，现住临淄区。
被告：宗学政，男，1962年10月29日生，汉族，现住临淄区。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博向辉化工有限公司、山东昊玺经贸有限公司、孙辉、王向华、孙志花、宗学政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日、同年3月16日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行委托代理人于绣锦、被告孙辉、山东昊玺经贸有限公司的法定代表人李文华到庭参加诉讼,被告淄博向辉化工有限公司、王向华、孙志花、宗学政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行委托代理人于绣锦到庭参加诉讼，各被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告淄博向辉化工有限公司签订的《流动资金借款合同》；2、要求被告淄博向辉化工有限公司向原告偿还借款本金2800000元及利息（至2016年11月1日为63677.84元及按借款合同约定利率自2016年11月2日计算至借款本金还清之日的利息）；3、要求被告山东昊玺经贸有限公司、孙辉、王向华、孙志花、宗学政承担连带清偿责任;4、要求对被告所提供抵押物的变价款在担保范围内享有优先受偿权。
事实与理由：2016年2月22日，原告与被告淄博向辉化工有限公司签订流动资金借款合同（编号：2016年淄中临字011号）一份，约定被告淄博向辉化工有限公司向原告借款2800000元，借款期限12个月，年利率6.09%，按月结息，同时约定，借款人未按约定偿还借款本金，则自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率。同日，被告山东昊玺经贸有限公司、孙辉、王向华、孙志花、宗学政与原告签订保证合同，为上述借款提供连带担保责任；同日被告孙辉、王向华分别与原告签订最高额抵押合同，以淄博市房权证张店区字第××号、淄博市房权证临淄区字第××号房产为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记；2016年3月29日，被告淄博向辉化工有限公司以其名下的机器设备（附设备清单：煤汽炉一双段；脱硫除尘装置一套；皮带运输机二台；储罐8台；电动单梁桥式起重机1台；监控设备一台；碱锅20口；片碱机2台；不锈钢绞龙2台；普碳钢小绞龙2台；凌威铲车1台）为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记。原告已经按约履行合同义务，但被告淄博向辉工贸有限公司未按约支付利息，被告山东昊玺经贸有限公司、孙辉、王向华、孙志花、宗学政也未承担连带担保责任。至2016年11月1日，各被告尚欠原告借款本金2800000元及利息63677.84元。
被告孙辉、山东昊玺经贸有限公司均辩称，借款担保情况属实，要求协商解决。
被告淄博向辉化工有限公司、王向华、孙志花、宗学政未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：流动资金借款合同一份、借款凭证一份，贷款帐户查询明细一份、抵押合同三份、房屋他项权证二份、动产抵押登记书一份、设备清单一份、流动资金借款合同补充协议一份，到庭各被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。
原告提交的各项证据之间相互印证，真实有效，足以证实其主张的基本事实，且到庭被告山东昊玺经贸有限公司、孙向辉对原告主张的事实也予以认可，因此，本院对原告主张的基本事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同、保证合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，本案中，被告未能按时向原告支付利息，原告基于流动资金借款合同中第十二条中的约定要求解除合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。”，因此，本案中各被告应按借款合同或担保合同中的约定条款继续承担还款或担保责任。
被告孙辉、王向华以淄博市房权证张店区字第××号、淄博市房权证临淄区字第××号房产为本案借款提供抵押并已办理抵押登记，被告淄博向辉化工有限公司以其名下的机器设备（附设备清单：煤汽炉一双段；脱硫除尘装置一套；皮带运输机二台；储罐8台；电动单梁桥式起重机1台；监控设备一台；碱锅20口；片碱机2台；不锈钢绞龙2台；普碳钢小绞龙2台；凌威铲车1台）为本案借款提供抵押担保并已办理抵押登记，以上抵押均合法有效，原告有权对上述抵押财产拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所诉，原告要求解除与被告淄博向辉化工有限公司签订的《流动资金借款合同》的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告淄博向辉化工有限公司偿还借款本金2800000元及利息（至2016年11月1日为63677.84元及按借款合同约定利率自2016年11月2日计算至借款本金还清之日的利息）的诉求，符合法律规定，本院予以支持；要求对被告所提供抵押物（含被告孙辉、王向华名下淄博市房权证张店区字第××号、淄博市房权证临淄区字第××号房产及被告淄博向辉化工有限公司名下的机器设备：煤汽炉一双段；脱硫除尘装置一套；皮带运输机二台；储罐8台；电动单梁桥式起重机1台；监控设备一台；碱锅20口；片碱机2台；不锈钢绞龙2台；普碳钢小绞龙2台；凌威铲车1台）的变价款在担保范围内享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告山东昊玺经贸有限公司、孙辉、王向华、孙志花、宗学政承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行与被告淄博向辉化工有限公司签订的编号为2016年淄中临字011号流动资金借款合同予以解除。
二、被告淄博向辉化工有限公司向原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行偿还借款本金2800000元及利息（至2016年11月1日为63677.84元及按借款合同约定利率自2016年11月2日计算至借款本金还清之日的利息），于本判决生效后十日内付清。
三、原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行对被告所提供抵押物（含被告孙辉、王向华名下淄博市房权证张店区字第××号、淄博市房权证临淄区字第××号房产及被告淄博向辉化工有限公司名下的机器设备：煤汽炉一双段，脱硫除尘装置一套，皮带运输机二台，储罐8台，电动单梁桥式起重机1台，监控设备一台，碱锅20口，片碱机2台，不锈钢绞龙2台，普碳钢小绞龙2台，凌威铲车1台）的变价款在抵押物担保债权范围内享有优先受偿权。
四、被告山东昊玺经贸有限公司、孙辉、王向华、孙志花、宗学政对上述第二项承担连带清偿责任，与上述第二项同时付清。
五、被告山东昊玺经贸有限公司、孙辉、王向华、孙志花、宗学政承担还款责任后，有权向被告淄博向辉化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14855元，诉讼保全费5000元，由被告淄博向辉化工有限公司、山东昊玺经贸有限公司、孙辉、王向华、孙志花、宗学政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 时营营