wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1195号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某甲，农民。
委托代理人严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
被告人郑某乙，农民。2015年8月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年8月21日转取保候审，2015年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人郑某乙犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郑某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某甲及其委托代理人严丹凤，被告人郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日20时20分许，被告人郑某乙骑电瓶车经过临海市上盘镇金杏灯村4-101号前面马路时，与原有矛盾的郑某甲相遇，两人发生争吵并引发互殴。在打架过程中，被告人郑某乙用石块砸打郑某甲额鼻部，致郑某甲受伤。经临海市公安局法医鉴定，郑某甲伤致额窦前壁骨折、左侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度达轻伤二级。
2015年8月8日上午，被告人郑某乙向公安机关投案，如实自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人郑某甲诉称，依法判令被告人郑某乙赔偿给附带民事诉讼原告人医疗费14758.2元、误工费2650元、住院伙食补助费260元、护理费1722.5元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金300000元。上述共计人民币322390.7元。
被告人郑某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，表示愿意赔偿合理损失。
经审理查明，2015年6月12日20时20分许，被告人郑某乙骑电瓶车经过临海市上盘镇金杏灯村4-101号前面马路时，与原有矛盾的郑某甲相遇，两人发生争吵并引发互殴。在打架过程中，被告人郑某乙用石块砸打郑某甲额鼻部，致郑某甲受伤。经临海市公安局法医鉴定，郑某甲伤致额窦前壁骨折、左侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度达轻伤二级。
被害人郑某甲受伤后住台州医院治疗13天，共用去医药费用14038.2元，出院后医嘱休息一周。
2015年8月8日上午，被告人郑某乙向公安机关投案，并如实自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人郑某乙向本院预交赔偿款人民币20200元。
上述事实，被告人郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有预交款收据、户籍证明、人口信息查询、情况说明、门诊病历、受伤照片，证人郑某丙、徐某、王某、郑某丁、黄某、郑某戊的证言，到案经过，被害人郑某甲的陈述，被告人郑某乙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤程度检验告知单，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某乙主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某乙自愿认罪，积极预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。因被告人郑某乙的犯罪行为致附带民事诉讼原告人的合理经济损失，被告人郑某乙应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人提出其他过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年5月26日止）。
二、被告人郑某乙赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计人民币二万零二百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一五年十二月十日
代理书记�陈昕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5059号
原告：周恩年，住伊宁市。
委托代理人：王胜利，住河南省义马市。
被告：新疆中联宏科房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王伟忠，职务不详。
本院在审理原告周恩年诉被告新疆中联宏科房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告周恩年在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二�一六年八月二十六日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5059号原告：周恩年，住伊宁市。委托代理人：王胜利，住河南省义马市。被告：新疆中联宏科房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王伟忠，职务不详。本院在审理原告周恩年诉被告新疆中联宏科房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告周恩年在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 玲二�一六年八月二十六日书记员 隋华月
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00021号
上诉人（原审被告）淮安市小洋人企业形象策划有限公司，住所地淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号房。
法定代表人高超，该公司经理。
被上诉人（原审原告）殷霞，自由职业。
原审被告徐子涵，自由职业。
上诉人淮安市小洋人企业形象策划有限公司（以下简称小洋人公司）因与被上诉人殷霞、原审被告徐子涵确认合同无效纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2015年1月4日作出的（2014）淮法民初字第1823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，本案系合同纠纷，合同履行地系淮安市淮安区泾口镇殷侯村。被告小洋人公司注册登记的企业法人营业执照住所地系淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号房。
原审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地或被告小洋人公司企业住所地均在淮安市淮安区。被告小洋人公司虽然提出公司的主要办事机构在淮安市开发区等意见，但与其所提供的企业法人营业执照中住所地相悖，且也未能向原审法院提供公司的主要办事机构在淮安市开发区的证据。故被告小洋人公司对本案提出管辖权异议的理由不能成立，原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告淮安市小洋人企业形象策划有限公司对本案管辖权异议的申请。
上诉人小洋人公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，虽然上诉人提交的企业法人营业执照中注明的住所地在淮安市淮安区，但上诉人的主要办事机构所在地是在淮安经济技术开发区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。另根据上诉人与被上诉人签订的协议书的约定，上诉人为被上诉人提供人员培训等服务，并且人员培训等服务行为是在被上诉人位于淮安经济技术开发区的主要办事机构中提供，因此双方之间的合同履行地实际上也是位于淮安经济技术开发区。请求撤销原审裁定，将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人殷霞答辩称，原审裁定正确，请求维持。
本院经审查，对原审查明事实予以确认。
二审另查明，小洋人公司、徐子涵（甲方）与殷霞（乙方）于2014年5月13日签订的《小洋人教育连锁加盟协议书》第十三条约定，本协议所指授权加盟的涵义为：在乙方认同并接受本协议规定的一切经营管理制度、规范基础上，甲方授权乙方作为“小洋人教育”的加盟成员，在淮安市淮安区流均镇、泾口镇、车桥镇、施河镇直径一公里范围内统一使用“小洋人教育”的名称，开展中小学培训与服务活动。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经审查，被上诉人殷霞为加盟“小洋人教育”与上诉人小洋人公司、徐子涵签订了《小洋人教育连锁加盟协议书》，该协议授权殷霞在淮安市淮安区流均镇、泾口镇、车桥镇、施河镇直径一公里范围内统一使用“小洋人教育”的名称，开展中小学培训与服务活动。而淮安市淮安区流均镇、泾口镇、车桥镇、施河镇位于淮安市淮安区法院管辖范围，故原审淮安市淮安区法院对本案有管辖权。上诉人小洋人公司主张其公司主要办事机构所在地在淮安经济技术开发区，其也是在主要办事机构所在地为被上诉人殷霞提供人员培训等服务，本案应移送淮安经济技术开发区人民法院审理。上诉人针对该主张未能向法院提供相关证据予以佐证，且即使是事实，也不能就此否定合同的实际履行地在淮安市淮安区流均镇、泾口镇、车桥镇、施河镇的事实。在两个以上人民法院都有管辖权的情况下，作为原告的殷霞有权选择向其中一个人民法院起诉。故对上诉人小洋人公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一五年二月十日
书记员 靖芳芳
广州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）广铁中法执字第2-4号
申请执行人：中铁十三局集团第三工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区方家栏路60号。
法定代表人：王德志，董事长。
被执行人：中铁（惠州）铁路有限公司。住�地：广东省惠州市下埔南三街九号。
法定代表人：黄远开，董事长。
被执行人：惠州铁路公司。住所地：广东省惠州市夏埔二路27号。
法定代表人：张力群，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月26日作出的（2013）广铁中法民初字第1号民事判决，于2014年3月10日发出执行通知书，责令被执行人中铁（惠州）铁路有限公司、惠州铁路公司于判决生效之日起十五日内，向申请执行人中铁十三局集团第三工程有限公司共同支付所欠工程款19331201.11元、利息及迟延履行金，申请执行人之诉讼费用200924.26元、执行费99923元，上述款项共计32522994.76元。但被执行人中铁（惠州）铁路有限公司、惠州铁路公司在法律规定的期限内尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意�》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁（惠州）铁路有限公司在建设银行惠州澳头支行账户的存款32522994.76元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院书面提出续行冻结申请；被执行人在履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范卓光
审 判 员 黄国庆
代理审判员 张 柯
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王玉东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01123号
原告张弘。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所。
被告陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903。
法定代表人李成平，该公司总经理。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院受理原告张弘诉被告陕西成泰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张弘撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 李国良
打印：扈艳红校对：李国良年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01123号
原告张弘，男，汉族。
委托代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所。
被告：陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903。
法定代表人；李成平，该公司总经理。
委托代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院受理原告张弘诉被告陕西成泰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张弘撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月二�八日
书 记 员 李国良
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2560号
原告：张志刚，男，1955年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：何丽国，广东一粤律师事务所律师。
被告：肇庆市高要区施乐装饰工程有限公司，住所地肇庆市高要区城区大桥路（叶玉辉商用地），统一社会信用代码9144128337993878072。
法定代表人：杨永华。
被告：黄颖驰，男，1973年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。
关于原告张志刚诉被告肇庆市高要区施乐装饰工程有限公司、黄颖驰合同纠纷一案，本院立案受理后于2016年9月13日将《广东省肇庆市端州区人民法院预交受理费通知书》送达原告张志刚，通知其应在收到本通知书之次日起七天内预交案件受理费，并告知逾期交纳案件受理费的法律后果。现原告张志刚未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁志树
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 莹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0355号
原告天津市蓟县新农村建设担保服务中心，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾路**号。
法定代表人刘义红，主任。
委托代理人罗继伟，天津市蓟县新农村建设担保服务中心员工。
委托代理人郭秀征，天津市蓟县新农村建设担保服务中心员工。
被告天津怡欣园农业发展有限公司，住所地天津市蓟县马伸桥镇大街村。
法定代表人杨晓珍，董事长。
原告天津市蓟县新农村建设担保服务中心与被告天津怡欣园农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员黎志飞独任审判，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗继伟、郭秀征到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月13日，被告向天津市蓟县村镇银行股份有限公司借款6000000元。因被告拖欠3600000元借款未偿还，天津市蓟县村镇银行股份有限公司诉至蓟县人民法院。2014年3月17日蓟县人民法院作出了（2014）蓟民二初字第0049号民事判决书，判令原告对被告的债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，原告于2014年4月23日代被告向天津市蓟县村镇银行股份有限公司偿还借款本金1500000元。2014年9月9日，蓟县人民法院向原告发出了（2014）蓟执字第3306号执行通知书，责令原告履行还款义务。2014年10月16日，经协商，原告与天津市蓟县村镇银行股份有限公司达成执行和解，签订了执行和解协议，约定由原告一次性支付天津市蓟县村镇银行股份有限公司2144952.96元。2014年10月21日，原告已向蓟县人民法院缴纳了2144952.96元执行款。为维护合法权益，原告起诉要求被告偿还代偿借款本金和利息2144952.95元及自2014年10月22日至付清之日止的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第0049号民事判决书复印件1份；
2、蓟县人民法院（2014）蓟执字第3306号执行通知书复印件1份；
3、2014年10月16日原告与天津市蓟县村镇银行股份有限公司达成的执行和解协议复印件1份；
4、2014年10月21日蓟县人民法院向原告出具的缴纳执行款凭证复印件1份。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年6月13日，被告向天津市蓟县村镇银行股份有限公司借款6000000元，原告为被告提供连带保证担保。因被告拖欠3600000元借款未偿还，天津市蓟县村镇银行股份有限公司诉至蓟县人民法院，要求被告还款，原告承担连带保证责任。2014年3月17日蓟县人民法院作出了（2014）蓟民二初字第0049号民事判决书，判令原告对被告的债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，原告于2014年4月23日代被告向天津市蓟县村镇银行股份有限公司偿还借款本金1500000元，该笔款项原告已另行向被告主张权利。2014年9月9日，蓟县人民法院向原告发出了（2014）蓟执字第3306号执行通知书，责令原告履行还款义务。2014年10月16日，原告与天津市蓟县村镇银行股份有限公司达成执行和解，签订了执行和解协议，约定由原告一次性支付天津市蓟县村镇银行股份有限公司2144952.96元。2014年10月21日，原告已向蓟县人民法院缴纳了2144952.96元执行款。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告已向债权人承担了连带保证担保责任，原告有权向被告追偿。对原告要求被告偿还其履行连带担保责任款项2144952.95元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津怡欣园农业发展有限公司偿还原告天津市蓟县新农村建设担保服务中心代偿款2144952.95元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年10月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第431号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人王玲，女，1973年5月30日生，汉族。
被执行人许沐青，男，1975年7月14日生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海君昌物资有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1180号230室，组织机构代码证号码：70319968-5。
法定代表人王玲。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人王玲、许沐青、福建诚信融资担保有限公司、上海君昌物资有限公司、吴文锋、张光柳债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第428号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司、吴文锋、张光柳在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用。被执行人王玲、许沐青、上海君昌物资有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封，被执行人吴文锋、张光柳拥有的坐落于上海市宝山区房产本院已轮候查封，但无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第428号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月三日
书记员 王怀武
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第60号
申请人上海啡扬餐饮管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人王岚，上海乐邦律师事务所律师。
被申请人陈新友。
委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。
申请人上海啡扬餐饮管理有限公司（以下简称啡扬公司）与被申请人陈新友申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人啡扬公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第6164号裁决，事实和理由如下：1、啡扬公司保管有关加班工资文件的期限是2年，2012年9月15日之前的加班工资已超过2年。仲裁委员会认为休息日加班的举证责任在啡扬公司，裁决啡扬公司支付2012年5月5日至2014年9月3日期间的休息日加班工资差额，适用法律、法规确有错误。此外，啡扬公司的餐厅位于华东师范大学校内，寒暑假期间有长达3个月的假期。陈新友休息日工作已得到充分调休，不应再支付加班费。仲裁裁决啡扬公司支付加班工资差额亦属于适用法律错误。2、仲裁委员会于2014年9月15日立案，12月12日作出裁决，超过法定审理期限，违反法定程序。3、与陈新友同期入职的员工都订立了劳动合同，但由于陈新友不愿意缴纳社会保险，导致啡扬公司先按计时给陈新友支付工资。因此没有缴纳社会保险是陈新友的原因，陈新友解除劳动合同不符合法律的规定。由于陈新友是通过口头形式提出不缴纳社会保险的，所以证据保存于其处。陈新友没有提供该证据，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。啡扬公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供陈新友的劳务协议两份、其他员工的劳动合同两份、证人证言两份、仲裁申请书一份，并申请一名证人出庭作证。
被申请人陈新友答辩称：加班工资的证据保存2年的规定针对的是离职员工，而陈新友一直在岗。而且，啡扬公司实行电子考勤，不存在2年到期就删除的情况。寒暑假期间的工资标准本来就比正常日的工资要低的，不应再计算成调休。啡扬公司未缴纳社会保险费是客观事实，陈新友解除劳动合同符合法律的规定。此外，陈新友也没有提出不缴纳社会保险费。仲裁审理期限由仲裁委员会掌握，陈新友认为是合法的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，虽然《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，但本案仲裁期间，针对陈新友关于2012年5月5日起的休息日加班工资的主张，啡扬公司辩称已足额支付、不存在差额等，并没有提出加班工资的文件已超过2年而不再保存、寒暑假已予调休的意见。仲裁委员会根据双方的陈述及相应的证据，在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定了仲裁委员会作出仲裁裁决的期限，但该款亦规定，逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。现啡扬公司以逾期作出仲裁裁决为由申请撤销仲裁裁决，不予支持。啡扬公司主张陈新友口头提出不缴纳社会保险，未提供证据予以证明，其关于陈新友隐瞒证据的主张亦不成立。根据上述分析，本院确认啡扬公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海啡扬餐饮管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第6164号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海啡扬餐饮管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年二月十七日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3207号
原告杨甜甜。
被告青岛利水电装有限公司。
本院在审理原告杨甜甜与被告青岛利水电装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨甜甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨甜甜负担。
审 判 长 顾 伟
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡绪云
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第3207号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**************。组织机构代码证代码：56169212-3。法定代表人王哲启，董事长。委托代理人陈瑞元（一般代理），男，住莆田市城厢区凤凰山街道。系原告员工。被告翁玉兴，男，住莆田市城厢区华亭镇。被告翁玉楼，男，住莆田市城厢区华亭镇。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告翁玉兴、翁玉楼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑞元到庭参加诉讼，被告翁玉兴、翁玉楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，被告翁玉兴于2010年3月13日向原告借款人民币30000元整，期限12个月，到期日为2011年3月12日。约定月利率为7.965‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告翁玉楼提供担保，贷款到期后，经催收仍未归还贷款本息。故提起诉讼，请求判令：1、被告翁玉楼立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复利（自2010年3月13日起至还清之日止）；2、被告翁玉楼对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告翁玉兴、翁玉楼未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、中国银行业监督管理委员会福建监管局《关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复》（闽银监复（2010）第442号）复印件各一份，欲证明原告主体适格。2、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告翁玉兴、翁玉楼签订《保证借款合同》，约定被告翁玉兴于2010年3月13日向原告借款人民币30000元，借款期限自2010年3月13日起至2011年3月12日止，借款月利率7.965‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息、复利由被告翁玉楼提供连带责任保证等内容的事实。3、《借款借据》一份，欲证明原告与被告翁玉兴立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币30000元的事实。4、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告翁玉兴、翁玉楼向原告提供的本人身份及住址的真实性。本院审查认为，因被告翁玉兴、翁玉楼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2010年3月13日，被告翁玉兴向原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社借款人民币30000元，约定借款期限至2011年3月12日，借款月利率为7.965‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告翁玉楼提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告翁玉兴未依约还款，被告翁玉楼也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。综上所述，本院认为，本案原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告翁玉兴未依约还款，被告翁玉楼也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。莆田市城厢区农村信用合作联社的债权已由原告承继。故原告要求被告翁玉兴按照合同约定偿还借款本息、被告翁玉楼承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告翁玉兴、翁玉楼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁玉兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元及该款约定的利息、罚息、复利（自2010年3月13日起至本判决指定还款之日止）；被告翁玉楼对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币1075元，减半收取537.5元，由被告翁玉兴、翁玉楼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 林 怡二〇一四年八月二十七日书 记 员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第160号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌赌博罪于2012年4月22日被江西省横峰县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，2013年9月27日被本院取保候审。现在家。
辩护人于明志。
辩护人周志勇。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人周某甲犯非法吸收公众存款罪、赌博罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案，期间延期审理两次。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人于明志、周志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年8月至2012年10月17日案发，被告人周某甲以月息1-5分向社会54名不特定人员以借款方式变相吸收存款共计人民币4814.5万元。其中，周某甲已归还相关债权人本金548.020683万元，支付利息680.14万元，给债权人造成实际损失共计3586.339317万元；另外，被告人周某甲于2012年4月17日携带30万元借款前往福建浦城一赌场，向参与赌博人员姜某丙、王某己、祝某乙各10万元赌资，并从中渔利。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人周某甲的行为应当以非法吸收公众存款罪、赌博罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人周某甲能够积极配合有关部门追讨债务，处置财产，认罪、悔罪态度较好，并能得到绝大多数被害人的谅解，至于赌博犯罪的情节较轻。结合被害人自身存在的责任、当时的社会环境，以及被告人平时的良好表现，建议法庭对被告人周某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：一、涉嫌非法吸收公众存款犯罪事实
2008年8月份，周某甲开始以月息1-5分向社会不特定人员以出具借条的方式进行借款，然后以月息5分至1.5角将借回的资金出借给他人，从中挣取高额利息差。截止2012年10月17日案发，周某甲共向54位社会不特定人员变相吸收存款共计人民币4814.5万元。其中，周某甲已经归还给相关债权人本金合计548.020683万元，支付利息680.14万元，给债权人造成实际损失共计3586.339317万元。在本案审理期间，被告人周某甲积极配合有关部门清理相关债权债务，处置财产，并已归还了被害人的部分损失，得到了大多数被害人的谅解。
二、涉嫌赌博犯罪事实
2012年4月17日，周某甲从姜某戊借了人民币30万元带到福建浦城一赌场里，明知姜某丙、王某己、祝某乙（均已判决）等人聚众赌博，并从中渔利，仍提供给姜某丙、王某己、祝某乙各10万元用于赌博。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表，证实公安机关在侦办徐清福非法吸收公众存款案件，发现周某甲参与非法吸收公众存款嫌疑，及江西省横峰县公安局向江山市公安局移送周某甲赌博案，以及案件立案、侦破情况；
2、被害人管某、姜某丁、徐某戊、姜某戊、周某壬、周某癸、周某子、周某丑、杨某乙、徐某己、徐某庚、徐某辛、周某寅、王某庚、徐某壬达、徐某癸、宁某、郑某乙、毛某甲、徐某子、姜某己、姜某庚、徐某丑、周某卯、姜某辛、姜某壬、金某、徐某寅、周某辰、姜某癸、周某巳、严某、姜某子、曾某、徐某卯、徐某辰、童某、姜某丑、毛某乙、毛某丙、姜某寅、姜某卯、吴某丙、周某午、柴某、周某未、胡某乙、吴某丁、徐某巳、周某申、占某、徐某午、周某酉、周明建的陈述，及上述54位被害人所出具的借条复印件，证实被告人周某甲向上述54位被害人变相吸收存款共计人民币4814.5万元，以及吸收存款的时间、各自的数额、归还部分本金、支付部分利息的数额等事实，与被告人周某甲的供述相互印证；
3、证人郑某甲、周某乙、周某丙、徐某甲、徐某乙、徐某丙、黄某、徐清福、周某丁、杨某甲、王某甲、叶某甲、周某戊、王某乙、姜某甲、王某丙、吴某甲、周某己、王某丁、叶某乙、周某庚、祝某甲、吴某乙、姜某乙、李某、徐某丁、胡某甲、王某戊、汪某、周某辛等人的证言，证实被告人周某甲先后借出款项人民币10437.28万元，其中有7991.58万元没有收回的事实，与被告人周某甲提供的出借资金花名册和周某甲的供述相互印证；
4、证人祝某乙、王某己、姜某丙的证言，证实被告人周某甲分别向上述三位证人提供赌资各10万元的时间、地点，并从中渔利的事实，与被告人周某甲的供述相互印证；
5、户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况；
6、刑事判决书，证实姜某丙、祝某乙、王某己犯赌博罪被判刑的情况；
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某甲违反国家有关规定，以借款方式变相吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱了金融秩序，影响了社会稳定，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人周某甲明知他人聚众赌博而为其提供赌资，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某甲一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。鉴于本案被害人请求本院对被告人周某甲判处缓刑，有利于挽回被害人的经济损失，结合江山市协同处置民间融资工作领导小组办公室的风险评估报告，可以对被告人周某甲适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三百零三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人周某甲的违法所得人民币3586.339317万元（含审理期间已支付给被害人的部分）予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 王益建
二〇一四年三月十七日
代书 记员 王行云
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安李民初字第0181号
原告钱合宝。
委托代理人沈建国。
被告钱明。
被告徐继云。
原告钱合宝与被告钱明、徐继云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理，原告钱合宝及其委托代理人沈建国到庭参加诉讼，被告钱明、徐继云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱合宝诉称：被告钱明在2011年至2012年承包江苏东方重工有限公司部分工程（靖江）。原告为被告钱明提供劳务，经过结算被告钱明共计欠原告2011年全年工资50000元。两被告系夫妻关系。被告徐继云于2012年1月18日以被告钱明名义具条结欠原告人民币50000元。后经原告多次催要，被告避而不见亦未能支付工资。现请求判令二被告给付工资50000元，二被告承担连带给付责任。
被告钱明、徐继云未答辩。经审理查明：被告钱明、徐继云系夫妻关系（二人于2004年12月13日登记结婚）。2011年至2012年，被告钱明承建江苏东方重工有限公司部分工程（靖江）期间，原告为被告钱明提供劳务（负责船体打磨带班）。后经双方结算，被告钱明欠原告2011年全年工资50000元。2012年1月28日，经原告要求，被告钱明（由被告徐继云书写、钱明确认）向原告出具欠条一份，载明：“本人欠钱合宝伍万元整。钱明2012年1月28日”。后原告多次催要，二被告避而不见。2013年5月19日，原告到二被告在海安的住处追索工资，未能找到二被告。二被告至今未能支付该款，引起诉讼。以上事实，有欠条、二被告身份信息、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：根据原告的举证，被告钱明向原告出具欠条承认欠原告工资50000元，原告有权向被告钱明追索劳动报酬。被告钱明与徐继云系夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当由被告钱明、徐继云共同清偿。被告钱明、徐继云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由二被告自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告钱明、徐继云给付原告钱合宝劳动报酬50000元，于本判决发生法律效力10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告钱明、徐继云负担（二被告负担部分已由原告代垫，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一三年七月二十四日
见习书记员 陆晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第56号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1971年11月13日生。因涉嫌开设赌场罪于2013年5月31日被辽阳市公安局刑事拘留，同年7月4日经辽阳市人民检察院批准被执行逮捕，于2014年3月28日被辽阳市公安局取保候审。
辩护人刘兆洪，系辽宁弘旨律师事务所律师。
被告人蔡某乙，男，1977年12月8日生。因涉嫌开设赌场罪于2013年5月23日被辽阳市公安局刑事拘留，同年9月9日被辽阳市公安局取保候审。
被告人刘某，男，1982年6月29日生。因涉嫌开设赌场罪于2013年6月10日被辽阳市公安局刑事拘留，同年9月9日被辽阳市公安局取保候审。
被告人张某，男，1968年6月10日生。因本案涉嫌开设赌场罪于2013年11月7日被辽阳市公安局取保候审。
被告人巫某，男，1984年10月14日生。因涉嫌开设赌场罪于2013年11月7日被辽阳市公安局取保候审。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙、刘某、张某、巫某犯开设赌场罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、邢诗文出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人刘兆洪、被告人蔡某乙、刘某、张某、巫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控称：2012年4至6月份，被告人蔡某甲获得两个黑3D赌博网站，自己坐庄并发展王某为下线分公司级代理，在每月结账盈利的情况下，将盈利的3%返给王某作为红利，并允许王某通过占成获利。被告人蔡某甲通过王某发展下线接受网站投注，通过银行卡进行赌资转汇，获取非法所得。经营网站过程中，被告人蔡某甲雇佣被告人蔡某乙、刘某、张某、巫某等人为其工作，收到投注款总计541874252元。公诉机关认为，五名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
五名被告人对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
蔡某甲辩护人提出的辩护意见是，被告人蔡某甲当庭自愿认罪，主动上缴违法所得，积极缴纳罚金，应从轻处罚。
经审理查明：2012年4、5月份，被告人蔡某甲从他人（被告人供述系台湾人“蔡总”）处获得“皇家国际”黑3D赌博网站；2012年5、6月份，蔡某甲通过操盘手刘某又获得了另一个黑3D的赌博网站，命名为“新博园”（2013年春节后更名为至尊天下），并发展王某为两个网站的下线代理，通过王某再发展其他下线并接受投注。蔡某甲在每月结账盈利的情况下，将盈利的3%返给王某作为红利，并允许王某通过占成获利。在经营网站过程中，被告人蔡某甲雇佣被告人蔡某乙、刘某、张某、巫某等人为其工作。其中，被告人蔡某乙负责与王某核对网站赌博输赢的账目，同时负责传递转账银行卡账号信息，被告人刘某为蔡某甲租用“新博园”网站，具体负责“皇家国际”、“新博园”两个赌博网站的网站操盘、调整赔率、技术维护等业务，被告人张某负责管理雇佣人员、发放工资、购买作案用的电脑给刘某使用等事情，并以他人姓名给蔡某甲办理数张银行卡供其转账使用，被告人巫某负责使用网上银行K宝与王某进行赌博资金的转账工作。
被告人蔡某甲经营网站系以接受下线网站投注的方式，通过银行卡进行赌资转汇，经营期间先后使用过徐某、郭某、靳某、乔某、陈某、翁某、马某农行卡及陈某、翁某及其本人建行卡进行赌博输赢资金的转账。上述银行卡交易资金流入总计541874252元。
2013年5月24日，澳门公安机关在澳门机场将被告人蔡某甲、蔡某乙抓获并移送给公安部侦查人员。2013年6月15日，公安机关在汕头市潮南区金苑大酒店将被告人刘某抓获。2013年11月6日，被告人张某、巫某到公安机关投案自首。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某甲的证言、勘验、检查工作记录、银行卡转账明细、远程勘验工作记录、鉴定结论、辨认笔录、扣押及返还物品清单、公安罚没收入收据、情况说明及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙、刘某、张某、巫某目无国法，以盈利为目的，利用计算机网络上的赌博网站，接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控五名被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蔡某乙、刘某、张某、巫某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人蔡某甲、蔡某乙、刘某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚。被告人张某、巫某能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并主动缴纳罚金，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人蔡某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五百万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五百万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五百万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人巫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五百万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人蔡某甲、蔡某乙、刘某、张某、巫某的违法所得及作案工具依法予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 叶宏岩
审判员 王元春
审判员 王 忱
二〇一四年十月十七日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00417号
申请执行人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇中心小学对面。
法定代表人邹超，公司董事长。
委托代理人卓瑞，公司员工。
被执行人李宝顶
被执行人赵秀云。
被执行人薛峰。
被执行人李芬，
宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司与李宝顶、赵秀云、薛峰、李芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）宿城埠商初字第0077号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李宝顶于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金10万元及利息［自2014年3月27日起按月利率18.66‰＊（1＋5‰）计算至实际给付之日止］。二、被告赵秀云、薛峰、李芬对上述款项承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告李宝顶追偿。案件受理费2490元，由被告李宝顶负担，被告赵秀云、薛峰、李芬连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人无财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位102490元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠商初字第0077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 猛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初927号
原告：柳亚忠，男，1969年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所律师。
被告：王德山,男，1984年4月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：许丽珍，女，1985年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告柳亚忠与被告王德山、许丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳亚忠的委托诉讼代理人陈丽静庭参加诉讼，被告王德山、许丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告柳亚忠向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款10万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王德山因资金周转需要于2013年2月9日向原告柳亚忠借款10万元，该借款有被告王德山出具给原告收执的借条为凭。后原告向被告王德山催讨，被告拒不偿还。被告许丽珍与被告王德山是夫妻关系，被告许丽珍应对被告王德山在夫妻关系存续期间向原告借款负有共同偿还责任。
被告王德山、许丽珍均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表各一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月9日，被告王德山出具借条一份，确认向原告柳亚忠借款10万元。被告王德山与被告许丽珍于2012年1月17日办理结婚登记手续。
本院认为，原告柳亚忠与被告王德山间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告许丽珍系被告王德山之妻，对被告王德山在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。原告的诉求合法，应予支持。被告王德山、许丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告王德山、许丽珍应在本判决生效之日起五日内支付给原告柳亚忠借款10万元，并自2017年2月14日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王德山、许丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一七年四月十七日
书记员 吴艺鸿
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1236号
申请执行人高忠信，男，1978年6月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人黄佰松，男，1971年1月22日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本�（2015）温永瓯商初字第721号民事调解书，于2016年6月14日立案执行申请执行人高忠信与被执行人黄佰松买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄佰松纳入失信被执行人名单。
现申请人申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年11月21日，被执行人尚欠申请执行人执行款48000元及利息，也未缴纳本案执行费620元。
本院认为，申请执行人申请先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可�执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1236号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1236号申请执行人高忠信，男，1978年6月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人黄佰松，男，1971年1月22日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本�（2015）温永瓯商初字第721号民事调解书，于2016年6月14日立案执行申请执行人高忠信与被执行人黄佰松买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄佰松纳入失信被执行人名单。现申请人申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年11月21日，被执行人尚欠申请执行人执行款48000元及利息，也未缴纳本案执行费620元。本院认为，申请执行人申请先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可�执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1236号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年十一月二十一日书记员  李 勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第203号
申请执行人洪海波。
被执行人鲍文兰。
被执行人洪德祥。
被执行人洪德建。
被执行人洪小红。
关于洪海波与鲍文兰、洪德祥、洪德建、洪小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第497号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人鲍文兰、洪德祥、洪德建、洪小红在洪庆安遗产范围内向洪海波清偿借款本金人民币60000元及按照银行同期贷款利率标准支付自2013年12月1日起至判决确定给付之日止的利息，案件受理费650元，执行费810元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，四被执行人书面表示放弃对洪庆安遗产的继承，申请人暂无可供执行的洪庆安的遗产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘国军
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第203号
申请执行人杨重翠，女，1958年4月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
被执行人皋兰县石洞镇东湾村民委员会，住所地皋兰县。
法定代表人杨言诚，该村委会主任。
本院（2015）皋民一初字第72号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人皋兰县石洞镇东湾村民委员会支付申请执行人杨重翠征地款39326.49元，并承担案件受理费392元。因被执行人皋兰县石洞镇东湾村民委员会在民事判决书确定的期限内未予履行，申请执行人杨重翠于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人皋兰县石洞镇东湾村民委员会还应承担本案执行费496元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人皋兰县石洞镇东湾村民委员会的银行存款40214.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王 丽
执行员 董世忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 缪振中
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2516号
原告刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人陈光华，资中县狮子法律服务所法律工作者。
被告秦宗根（又名秦宗华），男，1970年10月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告刘玉祥诉被告秦宗根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，于2015年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原、被告争议大，权利义务关系不明确，本院依法于2015年8月17日裁定转为适用普通程序继续审理。2015年10月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉祥及其委托代理人陈光华到庭参加了诉讼。被告秦宗根经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉祥诉称：原告的妻子与被告的前妻是亲姐妹。2008年汶川地震后，被告多次打电话给在台州打工的原告，称由于汶川地震，被告秦宗根几兄弟在成都买地建厂出租的厂房已倒，请求原告帮忙向亲朋好友借钱，以便修复使用。被告承诺月利息3.5%，半年内本息一次性付清。原告给被告借到了20万，分三次转款给被告指定的其侄女秦燕的账上。2009年1月14日被告秦宗根以借款人“秦宗华”的名义向原告出具24万元的借条一张。
在诉讼中原告又称，原告实际转款给秦燕的是19.9万元，因为还有0.1万元是借款费用，所以被告是认可借的20万元，另外4万元是从借款之日到出具借条这段时间的利息。在2011年6月份被告向原告偿还利息12.5万元。原告多次向被告催收借款，被告均未向原告支付本金和利息。原告遂起诉来院，要求：1、被告秦宗根立即偿还原告借款本金24万元及利息（利息从2009年1月14日起按照月息2%计算至借款本息付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告秦宗根未答辩。
原告刘玉祥为支持自己的主张，向法庭宣读并出示了如下证据：
一、原告刘玉祥的身份证复印件，证明原告刘玉祥的诉讼主体资格；
二、被告秦宗根的户籍证明，证明被告秦宗根的身份情况；
三、秦武明的证明及其身份证复印件，证明被告向原告借款的事实及借条的形成经过；
四、资中县龙江镇铁佛村村委会证明，证明秦宗华与秦宗根系同一人；
五、借条，证明被告向原告借钱24万元；
六、汇款凭证3张，证明原告向被告之侄女共转款19.9万元。
被告秦宗根因未到庭，未对证据发表质证意见。
本院对原告所举证据评定为：原告所举证据一、二、四、符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以采信；证据三秦武明的证明因属证人证言，其未出庭作证，不具备证据的真实性，本院不予采信；对证据五，与证据四资中县龙江镇铁佛村村委会证明可以印证借条上的秦宗华即是本案的被告秦宗根；证据6转款凭证，原告未举证证明该转款与本案有关联性，也未举证证明秦燕与本案当事人的关系，对其关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告秦宗根，又名秦宗华，其原系原告刘玉祥之妹夫。2008年7月2日原告通过中国建设银行向案外人秦燕转款人民币5万元；2008年7月13日转款人民币1.9万元；2008年7月14日转款人民币13万元，共计转款人民币19.9万元。2009年1月14日，秦宗华向原告刘于祥出具借条一张，借条载明：“借条今借到刘玉祥现金人民币：〈20.0000万〉另加四万，一共24万人民币借款人秦宗华2009年1月14日”。
本院认为：原告刘玉祥出借借款给被告秦宗根有2009年1月14日借条1份，但其借条收款人为秦宗华。2015年5月5日龙江镇铁佛村村委会证实本案“秦宗根”与“秦宗华”系同一人，“秦宗根”又名“秦宗华”，故借条中落款的借款人秦宗华，实际就是指秦宗根。但秦宗根是否书写此借条，因秦宗根未出庭，无法得以印证，只能从证据规则中举证责任分配予以阐明，该借条是真实存在的。但因借款合同为实践性的合同，不仅需要借款合意，而且尚需要有出借人向借款人资金的支付。在本案审理中，原告诉称秦燕为秦宗根侄女，除无亲属关系的证明外，也无被告秦宗根指定秦燕收款的证据。因此，原告提供证据尚缺乏其他证据予以佐证，不能足以证明被告向原告借款事实存在。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉祥的诉讼请求。
案件受理费2450元，由原告刘玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张小军
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 何姗晏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李小琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01882号
原告李立。
委托代理人姜向阳。
被告康世忠。
原告李立与被告康世忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李立的委托代理姜向阳到庭参加了诉讼，被告康世忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李立诉称：2011年10月19日，被告康世忠向原告李立借款10万元，并出具借据一支，载明“今借到.李立现金壹拾万元整（100000.00），月息3分，借款陆个月，借款人：康世忠，2011年10月19日。”该借款到期后，原告多次向被告催要该借款，但被告以种种理由拒不偿还，无奈之下，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告康世忠偿还原告李立借款人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起到还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告李立向法庭提供了以下证据：
借据一支，用于证明被告康世忠于2011年10月19日向原告李立借款本金人民币10万元，月利率3%，约定借款期限为六个月的事实。
被告康世忠未作答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告未到庭，未发表质证意见，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年10月19日，被告康世忠向原告李立借款10万元，并立下借据一支，载明“今借到李立现金壹拾万元整（100000.00），月息3分，借款陆个月，借款人：康世忠，2011年10月19日。”借款到期后被告一直未偿还本金及利息。原告多次催要该借款，但被告以种种理由拒不偿还，无奈之下，原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为：被告康世忠向原告李立借款本金10万元人民币的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认；双方约定借款期限为六个月，现借款期限已届满，故原告李立要求被告康世忠偿还本金10万元人民币的诉讼请求依法应予支持。本案中，双方约定月利率为3％，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，双方的借款利息依法应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认，超出部分依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告康世忠一次性偿还原告李立借款本金人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2０11年1０月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告康世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 卓
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第233号原告：代某1，男，2005年7月20日生，白族，云南省宾川县人，学生，住宾川县。原告：代某2，女，2011年10月2日生，白族，云南省宾川县人，学龄前儿童，住宾川县。二原告法定代理人：杨霞，女，1984年2月27日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。系二原告之母。被告：陈从友，男，1971年9月23日生，汉族，浙江省台州市人，户籍地：浙江省台州市黄岩区。现住大理市。本院在审理原告代某1、代某2诉被告陈从友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告代某1、代某2于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼过程中向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告代某1、代某2撤回起诉。案件受理费50元，由原告代某1、代某2承担。审判员  赵应梅二〇一五年三月十七日书记员  马麦秀
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：焦作市。
负责人郭永健，行长。
委托代理人王卫华，单位员工。
被告赵国龙，男，汉族，1961年5月7日出生。
被告赵飞，男，汉族，1985年6月9日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告赵国龙、赵飞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤诉处理。
代理审判员 闫若男
二〇一六年五月十日
书 记 员 许 峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00480号
申请执行人：阜阳市工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4
负责人人：王建明，该行行长。
被执行人：梁九田，男，1981年8月17日出生，汉族，住临泉县迎仙镇。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0
被执行人：阜南县振宇物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇南阳大道，组织机构代码56067825-8
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与梁九田、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县振宇物流运输有限公司信用卡纠纷一案中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初第00119号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）审判长康乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 于金龙
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00480号
梁某某等：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00119号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4146号
原告荣伟才，居民。
被告左金生，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣伟才撤回起诉。
案件受理费减半收取2255元，由原告负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年五月十日
书 记 员 李仁和
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1833号
原告：齐志刚，男，汉族。
委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：李志彬，男，汉族。
委托代理人：彭兆润，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般受权。
被告：姬莉，女，汉族。与被告李志彬系夫妻关系。
原告齐志刚与被告李志彬、姬莉为合伙纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员杨正武独任审理，分别于2015年10月29日、11月3日公开开庭进行了审理。原告齐志刚及其委托代理人郭明安，被告李志彬及其委托代理人彭兆润到庭参加了诉讼。被告姬莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐志刚诉称，原、被告同在山西省太原市做生意。2014年1月，被告李志彬以周转资金为名向原告借款115000元，并出具借条一份，约定在2014年12月31日前付清。后被告给付原告20000元，下欠95000元至今未还。现请求二被告归还原告95000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交借条一份，用于证实2014年1月12日被告李志彬借原告115000元。
被告李志彬辩称，2013年原告与被告李志彬在太原合伙办厂，原告投资120000余元，李志彬投资150000余元，分别把钱给供货商。合伙不足两个月，原告提出退伙，并将投资的本金转给李志彬，经估算，建厂的总价值除去亏损部分，剩余本金约220000元，每人一半，因李志彬资金不足，就以借款名义给原告出具110000元借条一份，借条上有5人签名。随后陆续支付原告90000元，下欠20000元，并又给原告出具欠条一份。从2014年12月份至2015年5月，李志彬又给原告供货，合计27375元，被告与原告之间债务未全部清结。同时被告姬莉没有参与上述合伙，不应承担责任。故不同意原告的请求。
被告李志彬为证明辩称事实，向本院提交以下证据：1、房屋租房合同一份，用于证实原、被告在山西省太原市合伙办厂；2、欠条一份，用于证实李志彬已支付原告90000元，下欠原告20000元；3、供货单据，用于证实原告与被告李志彬仍有生意往来，债务未清结；4、出庭证人曹某某证言，证言内容为，2013年9至10月间，原告、李志彬、曹某某合伙在太原生产汽车坐垫，原告与被告李志彬投资现金，约260000元，直接将钱支付给供货商，曹某某投资技术，按照投资比例分成，每人10个点，后原告退出，经算账，总资产确定后扣除亏损部分，曹某某给原告出具了手续；按照李志彬给原告出具的欠条上显示，李志彬钱原告115000元。后李志彬支付给原告一部分现金；李志彬的媳妇姬莉没有参与上述合伙。
被告姬莉未提出答辩意见及提供相关证据。
以上原告提交的证据，被告李志彬认为按照115000元给原告出具的借条，但实际是按照110000元算的帐，本院对借条的真实性予以采信。
以上被告提交的第1组证据，原告对真实性无异议，但认为不能证明被告李志彬已将钱归还原告，本院对真实性予以采信；第2组证据，原告认为欠条系被告李志彬自书，且不属实，因该欠条并非原告给被告出具的，本院不予采信；第3组证据，原告对真实性无异议，但认为供货的钱已支付给李志彬，本院对真实性予以采信；第4组证据，原告认为曹某某参与合伙，系干股属实，曹某某没有给原告出具手续，本院对无异议部分予以确认。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原、被告双方的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9至10月间，原告、李志彬、曹某某合伙在太原生产汽车坐垫，原告与被告李志彬投资现金，分别按照约定将钱直接支付给供货商，曹某某投资技术，按照投资比例分成。合伙不足两个月，原告退出合伙，并将投资的本金转给李志彬，经估算建厂的总价值除去亏损部分，剩余本金约220000元，每人一半，因李志彬资金不足，就以借款名义给原告出具115000元借条一份，借条载明“今借齐志刚现金壹拾壹万伍仟元整115000元李志彬2014年元月12日。”后被告李志彬分两次支付原告20000元，下欠95000元至今未付。
本院认为：原、被告与他人共同投资，共同经营，形成合伙法律关系。在合伙经营过程中，原告退出，并将其在合伙的本金转给李志彬，经过双方算账后，被告以借款名义给原告出具了借条，之后被告李志彬陆续支付原告部分款，双方债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故被告李志彬应当按照约定支付原告剩余款。关于原告的利息请求，因双方未约定利率及利息起止时间，应当按照银行贷款利率自原告起诉之日起计算，故原告所诉理由成立，予以支持。原告请求被告姬莉共同承担责任，但未能提供被告姬莉参与合伙的相应证据，故原告请求被告姬莉共同承担责任，本院不予支持。被告李志彬辩称已支付90000元，但除原告自认的20000元，其余部分，被告李志彬未能向法庭提供足以证明其主张的证据，本院不予支持；提出李志彬从2014年12月份至2015年5月，李志彬又供货27375元，与原告之间债务未全部清结，与本案不是同一法律关系，因此产生的纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李志彬于判决生效后三十日内偿还原告齐志刚95000元本金及利息（利息自2015年9月28日起按照银行发布贷款利率计算至款付清之日止）。
二、驳回原告请求被告姬莉承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告李志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一五年十一月十二日
书记员 张腾蛟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1833号
原告任某某。
被告贾某某。
本院在审理原告任某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
审判员 杨俊杰
二〇一五年十二月三日
书记员 李聪聪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第64号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）
法定代表人：张佰奎，董事长。
被申请人王福美，女，成年，汉族。
被申请人孙启志，（借款人配偶曾用名：孙三好），男，成年，汉族。
被申请人李方桥，男，成年，汉族。
被申请人李方勇，男，成年，汉族。
被申请人孙晋士，男，成年，汉族。
被申请人孙晋利，男，成年，汉族。
被申请人李兵，男，成年，汉族。
被申请人于林安，男，成年，汉族。
被申请人于大宝，男，成年，汉族。
被申请人李培培，男，成年，汉族。
被申请人李方田，男，成年，汉族。
被申请人王来瑞，男，成年，汉族。
被申请人孙景宝，男，成年，汉族。
被申请人张成磊，男，成年，汉族。
申请人台儿庄农商行因被申请人王福美欠其借款60000元，并由其余被申请人提供连带责任担保，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款60000元予以冻结或查封其他相应价值的财产一宗。并提供申请人所有的枣台国用（2011）第04052号国有土地使用权证一份作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款60000元或查封其他相应价值的财产一宗；
二、查封申请人所有的枣台国用（2011）第04052号国有土地使用权；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙帅帅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00090号
上诉人（一审被告）河北锦魁房地产开发有限公司。
住所地：邯郸市临漳县城金凤大街北段西侧。
法定代表人郭志民，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）吕文祥。
上诉人河北锦魁房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1354-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人河北锦魁房地产开发有限公司上诉称：当事人双方签订的《借款合同》中关于管辖的约定，违反我国《民诉法》的相关规定。本案应按照被告所在地邯郸市临漳县城金凤大街北段西侧来确定管辖。请求依法将该案移送临漳县人民法院审理。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》中约定：本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。本案借款的出借方吕文祥原审提交的证据证明，其经常居住地在邯山区辖区内。故邯山区人民法院对此案有管辖权。另，原告原审提交的证据证明，被告的主要办事机构在邯郸市光明南大街148号城市新秀1号楼10层，属于邯山区辖区内，故原审据此认定邯山区人民法院对此案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 武 涛
二〇一五年二月九日
书记员 李雅敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第848号
原告：陈永明。
被告：诸暨市锦丰针织袜业有限公司。
法定代表人：陈培金。
原告陈永明为与被告诸暨市锦丰针织袜业有限公司（以下简称锦丰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。本案原告陈永明到庭参加诉讼，被告锦丰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永明起诉称：被告锦丰公司于2012年5月19日开始向原告购买做袜用橡筋。至2013年8月29日，被告锦丰公司共欠原告橡筋款计人民币134786元。后被告公司分两次付给原告货款共计50000元，余款84783元至今未付。现原告陈永明起诉请求判令：被告锦丰公司支付原告橡筋款计人民币84783元。
被告锦丰公司未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告陈永明向本院提供以下证据：
1、销货清单12份，用以证实截至2013年8月29日，被告锦丰公司分12批次共向原告购买橡筋计人民币134783元的事实；
2、诸暨市社会保险事业管理局出具的保险缴纳单一份，用以证实张林萍系被告锦丰公司职工，其在销货清单上签字系履行锦丰公司职务行为的事实。
上述证据经当庭出示，被告锦丰公司经本院送达起诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见，视为放弃对本案证据质证的权利。本院认为，原告陈永明所提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院将其作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：张林萍系被告锦丰公司职工。被告锦丰公司分别于2012年5月19日、7月8日、7月24日、8月4日、9月12日、10月8日、10月26日、11月14日、12月1日，2013年7月26日、8月10日、8月29日分12次向原告购买做袜用橡筋，共计人民币134783元。上述橡筋均由被告锦丰公司工作人员张林萍签收入库。后被告锦丰公司除支付货款50000元外，余款84783元至今未付。
本院认为，原告陈永明与被告锦丰公司间橡筋买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告锦丰公司尚欠原告陈永明橡筋款计人民币84783元事实清楚，理应承担清偿之责。被告锦丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市锦丰针织袜业有限公司应支付原告陈永明橡筋款计人民币84783元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1920元，由被告诸暨市锦丰针织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 马 琼
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第67号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人谷红梅，女，1972年12月30日出生，汉族，耒阳市人，农民。
申请执行人耒阳市城乡规划局向本院申请强制执行被执行人谷X梅行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规罚字（2014）187号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人谷X梅所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人谷X梅所作的耒规罚字（2014）187号行政处罚决定书。
二、限被执行人谷X梅在2015年4月25日前自动履行耒规罚字（2014）187号行政处罚决定书第二项所确定的义务（对被执行人谷X梅罚款18330元），逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费275元，由被执行人谷X梅负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年四月十七日
书记员 蒋永生
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第67号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人谷红梅，女，1972年12月30日出生，汉族，耒阳市人，农民。
申请执行人耒阳市城乡规划局向本院申请强制执行被执行人谷红梅行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规罚字（2014）187号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人谷红梅所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人谷红梅所作的耒规罚字（2014）187号行政处罚决定书。
二、限被执行人谷红梅在2015年4月25日前自动履行耒规罚字（2014）187号行政处罚决定书第二项所确定的义务（对被执行人谷红梅罚款18330元），逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费275元，由被执行人谷红梅负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年四月十七日
书记员 蒋永生
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1006号
原告彭晨玉。
被告天津市玫颂家具有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇工业园区规划四号路南侧。
法定代表人李连凯，厂长。
委托代理人李晓华，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
原告彭晨玉与被告天津市玫颂家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，被告于2015年3月9日提出管辖权异议，经天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第499号民事裁定书裁定驳回被告的申请，后本案依法由代理审判员赵志富适用简易程序分别于2015年12月8日、2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晨玉诉称，2014年8月，原、被告达成协议，由原告承包被告所租赁的天津市塘沽区环渤海家居广场五层E8215展厅的装修工程。2014年8月18日，被告要求原告到天津市塘沽区环渤海家居广场替被告办理装修手续，并为被告垫付装修押金及电费，但因天津市塘沽区环渤海家居广场整体装修还在进行中，被告通知原告推迟E8215展厅的装修工程进场日期。2014年9月6日，原告接被告通知开始进场施工，10月11日装修工程竣工并交付被告使用，装修施工所需各项装修费用全部由原告垫付。原告在装修过程中就E8215展厅的消防改造费用（消防改造由天津市塘沽区环渤海家居广场指定施工单位完成）与被告协商后也由原告先行垫付。现该展厅已经交付被告使用，被告却一直拒付原告所垫付的全部装修及其他各项费用，经与原告多次协商未果。被告所为，严重侵害原告权益，原告故诉至法院，请求：1、判令被告给付装修款169976元、垫付款8300元，自2014年10月15日至2015年12月8日按银行同期贷款利率计算应付工程款的利息损失；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、原告制作的工程造价结算书，证明原告的报价符合国家定额标准；
证据二、装修材料款票据20张、垫付票据3张，另外有100元消防喷淋移位的加班费用是没有票据的，证明原告为被告垫付8300元；
证据三、文字光盘及文字整理资料，证明双方针对诉争纠纷进行的对话；
证据四、退装修押金须知，原告自环渤海取得，证明被告一直未能提供须知中载明的文件，导致原告一直未能退回5000元押金。
被告天津市玫颂家具有限公司辩称，原告所诉装修款及其他费用过高，并且被告多次与原告联系要求就原告的施工进行结算，但原告一直未进行结算。关于其主张的其他费用应当向案外人环渤海家居广场主张退还，因装修押金、电费押金是直接交付给环渤海家居广场，票据一直在原告手中，该费用被告也没在环渤海家居广场领取。原告的装修存在严重的质量问题，影响被告的正常使用，应当从被告应付的装修款中折价扣除相应款项，被告认为原告的装修总体的价值在5-6万元之间，其他部分不予认可，在施工期间，被告分两次向原告支付了15万元的施工款，因为原、被告之间不仅有本案涉诉项目，还有被告法定代表人家中的装修，都是在装修期间支付给原告的，15万元中有5万元是本案展厅的装修款，其余10万元是被告法定代表人家中的装修款。综上，请求法庭依法裁判。
被告针对其主张，未提供证据。
经审理查明，2014年8月，原、被告达成协议，由原告承包被告所租赁的天津市滨海新区塘沽环渤海家居广场五层E8215展厅的装修工程。原告装修完毕后，双方未进行结算，但装修工程已经实际交付被告使用。原告在施工期间，为被告垫付了电费1500元，装修押金5000元，消防喷淋移位费1700元及加班费100元。
被告自述曾于2014年4月13日给付原告50000元，于2014年6月1日给付100000元，原告虽认可收到上述款项，但双方对上述款项是否是本案的装修工程款存在争议。
根据原告的申请，本院依法委托天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司对诉争展位装修造价进行鉴定，鉴定意见为：按司法鉴定意见书中四、计算依据作出司法鉴定意见结果为：159380元，原告已预付鉴定费11550元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据、天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见书在案证实，并经当庭质证，足以为凭。
本院认为，本院认为，《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”根据上述规定，本案所涉房屋装饰装修工程属于建设工程范畴。双方虽未签订正式的书面合同，但是双方对存在装饰装修合同关系均无异议。因原告已经完成装修工程，被告应向原告支付相应的装修工程款，双方对鉴定单位出具的鉴定结论均予认可，故本院据此确定本案的工程款数额为159380元。
对于原告垫付的电费1500元、消防喷淋移位1700元及加班费100元，被告同意返还，本院对此予以确认。对于装修押金5000元，虽系原告交给案外人环渤海公司，但该费用系为被告展位进行装修所支付，被告亦表示根据流程该费用应由被告支付，故根据我国法律的相关规定，被告应将该5000元装修押金返还原告，原告亦应将其交纳装修纳金的票据原件交给被告，由被告向环渤海商厦主张。
对于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条之规定，原告有权主张应付工程款的利息；对于计算利息的期间，因双方对应付工程款的日期未能达成一致，对于实际交付使用的期间也存在异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条之规定，考虑被告的陈述“装修大概在2014年11月开始使用展厅”，并衡诸案情及原告起诉时间，本院认为从2014年12月1日开始计算利息较为合适，故本院对原告要求利息的主张，自2014年12月1日至2015年12月8日的部分予以支持，对于其他部分不予支持。
被告主张原告的装修工程存在质量瑕疵，但未提供证据，且已实际使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，被告的抗辩没有法律根据，本院不予采信。
被告主张已经实际给付原告5万元工程款，因原告对此款项系本案工程款不予认可，且给付时间发生在前，装修施工发生在后，付款时间前后颠倒，且双方之间亦存在其他施工项目，在原告未能提供充分证据的情况下，本院对该50000元与本案工程之间是否存在关联难以确认，故对被告的该抗辩难以采信。
综上所述，本院依照《建设工程质量管理条例》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天津市玫颂家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭晨玉装修款人民币159380元；
二、被告于本判决生效后十日内返还原告垫付的电费1500元，装修押金5000元，消防喷淋移位费1700元及加班费100元，合计8300元；
三、被告于本判决生效后十日内以159380元为本金给付原告自2014年12月1日至2015年12月8日的应付款利息（按银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取1933元，鉴定费11550元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 仝 娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更513号
罪犯叶学桂。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
本院于1997年12月25日作出（1997）南刑初字第108号刑事判决，以被告人叶学桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年5月21日作出（1998）闽刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1998年7月6日交付建阳监狱狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年10月9日作出（2000）闽刑执字第853号刑事裁定，将罪犯叶学桂刑罚减为无期徒刑；剥夺政治权利终身不变。福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第722号刑事裁定，将罪犯叶学桂刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶学桂在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装杂工工种，能较好完成生产任务。2014年2月至2015年12月累计获得达标分13.4分。2014年、2015年均获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.4分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶学桂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2002年10月8日至2016年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00118号
原告梁同朝，男，1942年出生。
被告邓云发，男，1957年出生。
被告胡金巧，女，43岁。
本院在审理原告梁同朝与被告邓云发、胡金巧为民间借贷纠纷一案中，原告梁同朝于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁同朝申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁同朝撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年三月十二日
书记员 艾晓辰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1667号
原告漯河市顶新商贸有限公司。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司。
法定代表人庞某某，系该公司经理。
被告刘某甲，男，1980年1月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘某乙，男，1980年1月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告漯河市顶新商贸有限公司与被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司、刘某甲、刘某乙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司、刘某甲、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日上午，原告与被告刘某乙在上蔡县城签订货物运输协议，约定当日下午由被告刘某乙驾驶登记在被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司名下的豫Ｐ×××××号货车前往山东济南为原告提运伊利金典纯牛奶9600件送到驻马店市雪松路中段指定地点，运输费用17000元。由原告先期预付费用7000元，余款10000元待货物完整入库后付清。2014年1月30日，被告刘某乙谎称车辆发生事故，拒不履行运输协议，也不返还预付款，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起本次诉讼，请求法院依法判令被告返还原告预付款7000元及利息，四被告依法承担连带责任。
三被告未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，原告漯河市顶新商贸有限公司与被告刘某乙签订运输协议一份，内容为：“运输协议、甲方：漯河市顶新商贸有限公司、地址：驻马店市雪松路东段、乙方：刘某乙、地址：上蔡县塔桥乡西何村、根据《中华人民共和国合同法》，本着互利互惠的原则，就甲方委托乙方配送货物事宜，为了明确双方责任，经双方友好协商，特签订本协。一、甲方委托乙方去山东济南工厂为甲方提运伊利金典纯牛奶9600件，运输费用17000元。二、乙方应完好无损将甲方所购货物送到甲方指定仓库，破损，缺失货物由乙方全额承担。三、乙方在运输途中所发生的任何不确定因素和所产生的一切费用由乙方承担。四、甲方先预付乙方运输费用7000元，待货物完整入库后再支付乙方10000元。五、本协议一式二份，如有未尽事宜，应由双方协商解决。甲方：漯河市顶新商贸有限公司、签约代表：赵振江、2014年1月29日、乙方：刘某乙、2014年元月29日”。当天原告给付被告刘某乙预付款7000元，被告刘某乙为原告出具收条一份，内容为：“收条、今收到顶新公司预付运费柒仟元、7000元、刘某乙、2014.元.29”。后被告刘某乙未履行运输协议，也未返还原告预付款。
另查明，被告刘某乙与被告刘某甲系兄弟关系，被告刘某甲将乘龙牌LZ4252QDC、车牌号：豫Ｐ×××××、P3G54挂货车一辆挂靠在被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司名下。
上述事实，有原、被告身份证明复印件、被告刘某乙、刘某甲家庭信息表一份、原告提供的运输协议一份、收条一份、车辆挂靠经营协议复印件一分、河南省上蔡县人民法院（2015）上民一初字第156号民事裁定书一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告漯河市顶新商贸有限公司与被告刘某乙签订运输协议，双方之间形成了运输合同法律关系。原告依合同履行了支付预付运输费用7000元的义务，但被告刘某乙未按合同履行其提运货物之义务，构成违约。被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。故对原告要求被告刘某乙返还预付款7000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求的利息问题，因双方未约定利息，视为不支付利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持；原告请求三被告依法承担连带赔偿责任，因原告未提供充分证据证明其与被告刘某乙约定由被告刘某甲的乘龙牌LZ4252QDC、车牌号：豫Ｐ×××××、P3G54挂货车运输货物，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告刘某乙于本判决生效之日起十日内返还原告漯河市顶新商贸有限公司预付款7000元。
二、驳回原告漯河市顶新商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告刘某乙负担（该款原告已交纳，被告刘某乙于本判决生效后十日内将其负担的50元给付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 杨 偏
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱继业
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第251号
原告张万君承包经营户，住所地方正县方正镇兴方村。
代表人张万君，居民身份证号码×××，男，1952年06月14日出生，汉族，农民，住方正县方正镇兴方村。
委托代理人齐静，男，1950年01月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县方正镇胜利街。
被告臧福森，居民身份证号码×××，男，1959年03月27日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人索锦亮，男，1959年03月02日出生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县。
第三人方正县方正镇兴方村民委员会（简称兴方村委会）
法定代表人张宝臣，该村委会主任。
原告张万君承包经营户与被告臧福森，第三人方正县方正镇兴方村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年10月08日受理，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告代表人张万君及其委托代理人齐静，被告臧福森及其委托代理人索锦亮到庭参加诉讼，第三人方正县方正镇兴方村委会法定代表人张宝臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万君诉称，2012年05月11日，兴方村根据原告张万君的实际情况，为原告补充耕地8.1亩，地块位于五班公路北侧，其中从被告臧福森的机动地抽出4.1亩补给原告张万君，并与兴方村委会签订补地协议书。但被告却将该地转包给臧福才耕种。2014年春，原告在该地种植玉米，被告将玉米苗毁坏后改为水田。故请求法院判令被告臧福森退还侵占的土地4.1亩及返还2年的转包金5，740.00元。
被告臧福森承包经营户代表人臧福森辩称，其耕种的4.1亩土地是转包王贵民的承包田，不是机动地，村委会无权收回，该土地存在争议，经多级部门调解无效，不存在返还2年转包费的问题，该地被告投入了大量的人力物力，花费用1万多元，且该案系权属争议，不同意退还。
原告代表人张万君为证实其主张事实的成立，在庭审中举示了下列证据：
证据一、土地经营权证，意在证明原告于2014年04月08日取得第三人兴方村委会9.2亩土地承包经营权，其中五班一节4.1亩为争议土地。
臧福森的质证意见为：真实性无异议，但认为在土地存在争议的情况下，下发土地经营权证书，属违法行为。
本院认证意见为：该证据内容客观、真实，来源合法，本院确认为有效证据，予以采信。
证据二、补地协议书，意在证�2010年03月10日，第三人兴方村委会与原告张万君达成补地协议，承诺将四队机动地收回后补给张万君。
臧福森的质证意见为：与本案无关，不予质证。
本院认证意见为：该证据内容客观、真实，来源合法，本院确认为有效证据，予以采信。
证据三、补地协议书，意在证明2012年05月11日，第三人兴方村委会与原告张万君达成补地协议，按照县经济管理总站下发的调查情况、处理意见及镇政府通知要求，给张万君补地8.06亩，补地地块位于五班公路北侧，共两块，其中臧福森机动地补4.1亩、鞠森机动地补4亩，共8.1亩。村委会负责负责旱改水的费用。
臧福森的质证意见为：真实性有异议，村委会应出庭，该4.1亩土地不是机动地。
本院认证意见为：该证据内容客观、真实，来源合法，本院确认为有效证据，予以采信。
证据四、第三人兴方村委会关于给张万君补地情�的证明，意在证明2012年05月份，第三人兴方村委会与张万君签订补地协议之前，分别作6户种机动地的村民工作，最后采取抓阄的方式确定确定收回机动地的村民。臧福森和鞠森分别为4.1亩及4亩。
臧福森的质证意见为：事实无异议，但第三人村委会是违法收回土地。
本院认证意见为：该证据内容客观、真实，来源合法，本院确认为有效证据，予以采信。
证据五、补地协议书，意在证明2006年07月26日，原方正县方正镇解放村根据张万君的申请，决定在2007年04月份在五班补齐所缺的8.7亩土地。
证据六、通知书，意在证明1998年03月11日，原方正县方正镇解放村（并入兴方村）通知要求补地的农户于1998年03月12日到宋少春家办理交费手续。
证据七、2013年05月25日，方正镇兴方村委会证明，鞠森种4亩地，臧福森种4.1亩，该两块地是村里机动地，村里没有土地台账。
臧福�对证据五、六、七的质证意见为：证据均为复印件，不能质证。
本院认证意见为：证据七的原件均在本院（2013）方民一初字第595号卷宗中，被告臧福森已经质证，对真实性无异议，证据七内容真实，来源合法，与本案具有关联性，为有效证据，予以采信。证据五、六为复印件，被告不予质证，真实性无法确定，不予采信。
被告臧福森未向本院举示证据。
经原告申请，本院调取了（2014）方民一初字第388号卷宗18页、19页证人吕某某的笔录，意在证明其丈夫王贵民于2003年12月份去世，其家在第一轮及第二轮土地承包期间，从未将土地转包给被告臧福森。
臧福森质证意见为：有异议，王贵民家中土地有一口人的土地是其耕种的。
本院认证意见为：吕某某的证言内容真实，来源合法，与本案具有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明：争议土地4.1亩，地块�五班一节，位于五班公路北侧。1999年以来，被告臧福森一直耕种该争议土地。2012年05月11日，第三人兴方村委会与原告张万君达成补地协议，补给张万君土地8.06亩，补地地块位于五班公路北侧，共两块，其中臧福森机动地补4.1亩、鞠森机动地补4亩，共8.1亩。同时，第三人兴方村委会通知被告臧福森将所耕种的争议土地补给原告，由原告耕种。被告臧福森未将该争议土地4.1亩退给原告经营。2014年04月08日，原告张万君承包经营户取得第三人兴方村委会9.2亩土地的承包经营权，其中包含五班一节4.1亩，该4.1亩土地即为争议土地。2014年春，张万君在该地种植玉米，后被告臧福森将玉米苗毁坏，种植水稻。
本院认为，争议土地系第三人兴方村委会集体所有的耕地，该争议土地的位置、地块、亩数具体，明确。第三人兴方村委会将该地做为机动地补给原告张万君承包经营�，并通知了被告臧福森。2014年04月08日，方正县人民政府将该争议土地的承包经营权证书颁发给原告，故原告张万君承包经营户对该争议土地具有承包经营权。被告臧福森对该争议土地无经营权，其以该土地系转包他人承包的土地的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳，故被告臧福森经营该土地的行为系侵权行为，原告要求被告臧福森退出争议土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于2014年04月08日取得争议土地的承包经营权，故其要求被告臧福森给付2012年及2013年转包金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被�臧福森自本判决发生法律效力之日起三日内从争议土地4.1亩中退出，由原告张万君承包经营户经营；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告臧福森负担，自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 王立德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩宇阳