wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第837号
上诉人（原审原告）：郭文敏。
委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连宏远饲料有限公司。住所地：瓦房店市太阳街道办事处王店村小龙口屯。
法定代表人：代旭生，该公司经理。
委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
原审原告郭文敏与原审被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月25日作出（2015）瓦民初字第1536号裁定。郭文敏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人郭文敏向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人郭文敏的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭文敏撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人郭文敏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保9号
申请人邓念群。
被申请人江苏华宝建设工程有限公司
法定代表人李永生。
申请人邓念群因与被申请人江苏华宝建设工程有限公司纠纷一案，于2016年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款1931179.72元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人江苏华宝建设工程有限公司名下的银行存款1931179.72元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 旸
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初182号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人牛某某，男，1973年3月30日出生，汉族，住济南市历下区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月，被告人牛某某因酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。2015年12月26日晚，被告人牛某某在参加同学聚会时饮酒，22时许，牛某某酒后驾驶轿车，在济南市长清区平安北路路口与前方同向行驶的王某某驾驶的重型半挂货车相撞，牛某某受伤，两车不同程度受损，牛某某承担事故的全部责任。经鉴定，牛某某静脉血中乙醇含量为237mg/100ml。
2016年1月8日，牛某某与王某某达成赔偿协议并履行。
公诉机关认为被告人牛某某的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金七千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 李翠玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第601号
罪犯吴买军，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2009年5月22日广东省佛山市中级人民法院作出（2009）佛刑一初字第68号刑事判决，认定罪犯吴买军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2011年11月30日，经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴买军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴买军减刑八个月（刑期至2031年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初307号
原告施万东，男，1980年2月21日出生，汉族，住浏阳市镇头镇南门村竹山组51号。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告刘正文，男，1954年9月16日出生，汉族，住浏阳市镇头镇北星社区金鸡片郭家组274号。
原告施万东与被告刘正文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施万东及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告刘正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施万东诉称，被告在原告处赊购饲料款后，拒不履行还款义务，为此原告诉至本院，要求被告立即支付原告货款20000元及利息（2016年2月6日至判决履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘正文无答辩。
经审理查明，被告刘正文自2009年与原告开始有业务往来，至2013年1月14日原被告进行结算，被告欠原告饲料款14700元。后在2013年1月27日至2013年6月14日这段期间，原被告又发生了一段时间业务往来，至此，被告欠原告饲料款共计24463元。2016年2月6日，被告偿还原告饲料款4000元，原告对欠款尾数463元予以放弃，故当日被告向原告出具欠条一份，该欠条述明：“今欠到施万东2013年饲料款贰万元整（20000元）”。欠条右下方有被告刘正文的亲笔签名。因出具欠条后，被告经原告多次催收仍拒不偿还欠款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，欠条，往来明细表等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘正文向原告施万东购买饲料，双方形成买卖合同关系。原告施万东和被告刘正文经结算后所形成的债权债务关系，有被告刘正文出具欠条为证，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告刘正文因买卖合同关系而尚欠原告施万东饲料款20000元，应及时如数偿付。原告施万东要求被告刘正文支付利息，本院认为，逾期利息系原告可预见利益，但由于双方并未约定欠款的履行期限，且原告施万东亦未提供证据证明催告时间，故本院仅支持欠款自起诉之日起（即2017年1月17日）以中国人民银行同期同类贷款利率予以计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限刘正文于本判决生效之日起3日内偿还施万东饲料款20000元及利息（利息自2017年1月17日起以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年二月二十日
书记员 刘丹华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初307号
原告施万东，男，1980年2月21日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告刘正文，男，1954年9月16日出生，汉族。
原告施万东与被告刘正文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施万东及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告刘正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施万东诉称，被告在原告处赊购饲料款后，拒不履行还款义务，为此原告诉至本院，要求被告立即支付原告货款20000元及利息（2016年2月6日至判决履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘正文无答辩。
经审理查明，被告刘正文自2009年与原告开始有业务往来，至2013年1月14日原被告进行结算，被告欠原告饲料款14700元。后在2013年1月27日至2013年6月14日这段期间，原被告又发生了一段时间业务往来，至此，被告欠原告饲料款共计24463元。2016年2月6日，被告偿还原告饲料款4000元，原告对欠款尾数463元予以放弃，故当日被告向原告出具欠条一份，该欠条述明：“今欠到施万东2013年饲料款贰万元整（20000元）”。欠条右下方有被告刘正文的亲笔签名。因出具欠条后，被告经原告多次催收仍拒不偿还欠款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，欠条，往来明细表等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘正文向原告施万东购买饲料，双方形成买卖合同关系。原告施万东和被告刘正文经结算后所形成的债权债务关系，有被告刘正文出具欠条为证，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告刘正文因买卖合同关系而尚欠原告施万东饲料款20000元，应及时如数偿付。原告施万东要求被告刘正文支付利息，本院认为，逾期利息系原告可预见利益，但由于双方并未约定欠款的履行期限，且原告施万东亦未提供证据证明催告时间，故本院仅支持欠款自起诉之日起（即2017年1月17日）以中国人民银行同期同类贷款利率予以计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限刘正文于本判决生效之日起3日内偿还施万东饲料款20000元及利息（利息自2017年1月17日起以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年二月二十日
书记员 刘丹华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0894号
申请执行人王展，市民。
被执行人陈静静，市民。
本院受理的申请人王展与被执行人陈静静为民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2013）阜东民初字第0230号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告陈静静偿还原告王展借款27000元及逾期利息（从2013年5月8日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告王展的其他诉讼请求。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜东民初字第0230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月五日
书记员 王建恩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1133号
罪犯袁毅，男，出生于1970年11月23日，汉族，高中肄业，新疆自治区阿克苏市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）资刑初字第4号刑事判决，认定被告人袁毅犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（刑期自2006年1月8日起至2021年1月7日止）。法定时间内，同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2007年12月6日作出（2007）川刑终字第739号刑事判决，维持对该犯的原判决。该犯于2007年12月28日送入川东监狱服刑改造。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第986号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1052号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。该犯应于2017年9月7日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯袁毅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分204.4分，2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯袁毅的减刑符合法律规定的条件，程序合法。
经审理查明，罪犯袁毅在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分204.4分，2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁毅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁毅减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行初字第84号
原告金小荣。
委托代理人李文锦，浙江恒科律师事务所律师。
被告乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人李海斌，局长。
委托代理人谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。
第三人乐清市供水集团有限公司。
法定代表人连春华，总经理。
原告金小荣诉被告乐清市社会保险中心、第三人乐清市供水集团有限公司社保其他行政行为一案，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。经本院释明，原告于2014年9月12日变更被告为乐清市人力资源和社会保障局，本院于2014年9月15日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，本案在审理中，原告以已与被告达成协调方案为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告金小荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金小荣负担。
审 判 长 麻乐加
审 判 员 吴亦贝
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年十月十四日
代书 记员 赵 珂
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第01110号
原告戴某。
委托代理人周美华，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告戴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人周美华、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱。2002年5月28日举行结婚仪式。2003年12月16日生育一子，取名戴嘉某。2011年7月26日办理结婚登记。婚后双方常因琐事发生争执。2013年，被告曾起诉要求离婚。后原告去常州做生意血本无归，被告变本加厉的吵闹，致使双方无法共同生活。原告自认与其他异性有不正当关系。现起诉离婚，如被告要求抚养子女，原告愿意每月支付500元抚养费，位于淮安市淮阴区王营镇星光村六组的房屋，原告要求分割45平方米，另12平方米归原告母亲，其余房屋均同意归被告所有。
被告戴某辩称：被告于2013年起诉离婚，后撤回起诉。原告要求离婚是因为原告与其他异性有不正当关系，但是被告愿意原谅原告，夫妻感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年下半年经人介绍相识、恋爱。2002年5月28日举行结婚仪式。2003年12月16日生育一子，取名戴嘉某。2011年7月26日办理结婚登记。2013年4月12日，被告曾诉至法院要求与原告离婚，并于2013年6月15日撤回起诉。2014年11月28日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。庭审中，原告陈述起诉要求离婚是因为在原、被告夫妻关系存续期间，与其他异性存有不正当关系，被告表示愿意原谅原告。
上述事实，由原、被告陈述、婚姻登记记录证明、户籍信息证明在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告相识、恋爱至今已十余年，并生育一名子女，表明双方有一定的感情基础。庭审中，原告自认有出轨行为，但是被告表示愿意原谅原告，考虑到双方子女年纪尚小，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，原、被告之间尚有和好可能。希望双方在今后的生活中能够相互体谅，相互信任，相互包容，忠于婚姻，能够以更加平和的心态对待感情，以更加成熟的方式处理双方生活中的矛盾，珍惜来之不易的夫妻感情。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00230号
原告：潘科，男，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈佳，男，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告潘科与被告陈佳民间借贷纠纷一案过程中，原告潘科于2015年11月25日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告陈佳所有的价值83000元的财产予以查封（或扣押、冻结），并提供其所有皖H×××××号轿车予以担保。
本院认为：潘科的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押、冻结）被告陈佳所有的价值83000元的财产；
二、查封担原告潘科所有的皖H×××××号轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 毕治安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许之路
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00710号
罪犯莫长青，男，1973年2月20日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省昌图县。现服刑于铁岭监狱。
经辽宁省昌图县人民法院于2012年6月25日作出（2012）昌刑初字00127刑事判决，以被告人莫长青犯放火罪、判处有期徒刑四年；犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，合并执行刑罚为有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元，（刑期自2012年3月31日至2016年9月30日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯莫长青减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月31日起至2016年1月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第494号
原告：李长生，男，汉族，无固定职业，住所地：台安县。
被告：张福顺，男，汉族，无固定职业，住所地：台安县。
被告：张福力，男，汉族，无固定职业，住所地：台安县。
原告李长生诉被告张福顺、张福力民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李长生撤回起诉。
案件受理费25元由原告李长生承担。
审 判 长 ：潘秀环
审 判 员 ： 李 健
人民陪审员 ：刘文彪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ： 董 叶
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1161号
本院在执行朱长燕与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2087号
上诉人（原审被告）：浙江仕峰实业有限公司。
法定代表人：陈燚。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
代表人：王周屋。
被上诉人（原审被告）：张小梅。
被上诉人（原审被告）：温州市汇昌鞋业有限公司。
法定代表人：何瑞明。
被上诉人（原审被告）：温州中创网联鞋材业有限公司。
法定代表人：钱赛闯。
被上诉人（原审被告）：钱赛闯。
被上诉人（原审被告）：陈燚。
被上诉人（原审被告）：何瑞明。
上诉人浙江仕峰实业有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、张小梅、温州市汇昌鞋业有限公司、温州中创网联鞋材业有限公司、钱赛闯、陈燚、何瑞明金融借款纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第545号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江仕峰实业有限公司于2015年6月17日收到《受理上诉通知》，2015年6月22日向本院提交《诉讼费减免、缓交申请书》。本院审查后未予准许，并同时向上诉人浙江仕峰实业有限公司送达《通知书》通知其预交上诉受理费。上诉人浙江仕峰实业有限公司于2015年8月29日收到本院送达的《通知书》后，仍未按期预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江仕峰实业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年九月九日
代书 记员 胡建泼
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第766号
申请执行人刘桂发。
被执行人周玉香。
本院在执行申请执行人刘桂发申请执行周玉香排除妨害纠纷一案中，申请执行人刘桂发撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）三民初重字第2759号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一五年十一月十六日
书记员 王秀娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第360号
原告：陈伟力。
被告：柴斌。
被告：刘炯。
原告陈伟力诉被告柴斌、刘炯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟力到庭参加了诉讼，被告柴斌、刘炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈伟力起诉称：2015年4月26日，二被告向原告借款20000元，被告柴斌出具借条，并由被告刘炯提供担保。二被告承诺该款用于被告柴斌父亲治病，约定2015年5月底归还，但二被告并未按约还款。请求判令：1、被告柴斌返还借款20000元，并支付自2015年4月26日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息，息本还清。被告刘炯对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告陈伟力为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告柴斌借款及被告刘炯担保的事实。
被告柴斌、刘炯未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月26日，被告柴斌向原告借款20000元，约定借款期限为2015年4月26日至2015年5月25日。被告刘炯在被告柴斌出具的借条上的连带责任担保人栏内签字。被告柴斌至今未返还借款，被告刘炯也未履行保证责任。
本院认为：原告和被告柴斌之间借贷关系合法有效，被告柴斌应履行返还借款并支付利息的义务，由于双方未约定利息，视为借款期间不支付利息，原告只能主张按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.6%计算的逾期利息。被告刘炯在借条的连带责任担保人栏内签字，原告和被告刘炯之间的保证合同成立有效，被告刘炯应对上述款项承担连带清偿责任。综上，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴斌返还原告陈伟力借款20000元，并支付按年利率5.6%从2015年5月26日起计算至借款还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。被告刘炯对上述款项的清偿承担连带责任。
二、驳回原告陈伟力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柴斌、刘炯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年九月八日
书记员 钱红梅
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第6号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
被执行人李勇胜，男，1972年2月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林云华，女，1970年6月2日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人李勇胜、林云华征收社会抚养费一案，长乐市人民法院作出的（2014）长执审字第18号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李勇胜、林云华缴纳社会抚养费35000元。本院同日立案执行，决定由处置人李立部执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月6日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于2014年5月13日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；
被执行人未向本院申报其可供执行财产情况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人李勇胜、林云华去向不明。本院经向长乐市国土资源局调查，无被执行人李勇胜、林云华的地籍档案登记信息；经向长乐市公安局交通管理大队调查，无被执行人李勇胜、林云华的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理处调查，无被执行人李勇胜、林云华的护照登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、光大银行、交通银行等金融机构查询，均未发现被执行人李勇胜、林云华的存款；经向被执行人所在村委员会调查，证实被执行人去向不明。经征求申请执行人意见，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构查询存款信息表、执行日志、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人李勇胜、林云华去向不明，无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第18号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立部
二〇一四年六月十一日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第201号
原告：宁波北仑海防建筑工程部。
代表人：石铭。
委托代理人：高翔。
被告：瑞安市立信建筑拆除有限公司。
法定代表人：陈峰。
被告：陈峰。
本院在审理原告宁波北仑海防建筑工程部与被告瑞安市立信建筑拆除有限公司、陈峰合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告宁波北仑海防建筑工程部自动撤回起诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2150元，公告费360元，由原告宁波北仑海防工程建筑部负担。
审 判 长 林春凤
代理审判员 薛贞炎
人民陪审员 梅振祥
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 舒晓燕
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第270号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年3月31日出生，汉族，初中文化，农民。2001年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人张某甲多次至位于江苏省南京市溧水区晶桥镇白沙塘山的被害单位溧水区林场芳山分场处，以锯挖的方式窃得被害单位红果冬青树4棵及朴树1棵（价值共计人民币1700元）。
2014年2月28日至3月3日，被告人张某甲多次至位于江苏省南京市溧水区晶桥镇白沙塘山的被害单位溧水区林场芳山分场处，盗挖被害单位红果冬青树8棵（价值共计人民币4950元）。2014年3月4日12时许，被告人张某甲在运送上述树木出林区时被当场抓获，追回被窃树木并已发还给被害单位。被告人张某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某乙、程某的证言，价格鉴证结论书，测量记录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，登记保存清单及发还清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年12月15日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王林
二◯一四年九月二日
见习书记员 冯新
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第241号
原告沈阳广源机械制造公司，组织机构代码证号码：11795113-3。
法定代表人杨静书，系该公司经理。
委托代理人杨文革，系该公司员工。
被告沈阳机床股份有限公司。
法定代表人关锡友，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳广源机械制造公司诉被告沈阳机床股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳广源机械制造公司撤回起诉。
本案案件受理费9014元（原告已预交），减半收取4507元由原告承担，退回原告4507元。
审判员 范红岩
二〇一四年三月四日
书记员 宋晓蕾
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第11-1号
申请执行人吴如在，男，1956年12月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
申请执行人黄惠莲，女，1963年3月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
两申请执行人的委托代理人许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被执行人吴志浩，男，1975年3月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
吴如在、黄惠莲与吴志浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）揭东法民一初字第63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴志浩应于判决生效之日起15日内分别赔偿申请执行人吴如在144813.91元；赔偿申请执行人黄惠莲7513.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人没有按生效判决履行还款义务。本院民事审判第一庭于2014年12月23日移送执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月3日向被执行人吴志浩发出执行通知书，责令被执行人应自执行通知书送达之日起3日内分别赔偿申请执行人吴如在144813.91元、赔偿申请执行人黄惠莲7513.52元，支付赔偿款迟延履行期间的债务利息，付还垫付的案件受理费1514元，并负担本案申请执行费2095元。但被执行人在限期内没有履行。本院通过广东省高级人民法院法院执行案件管理系统向我省多家省级银行，径向揭阳市揭东区房产管理局、揭阳市公安局揭东分局交通警察大队等相关部门查询，未发现被执行人吴志浩可供执行财产。2015年1月14日，因被执行人吴志浩有能力而拒不履行生效法律文书，且违反财产报告制度，本院据此决定将被执行人吴志浩列为失信被执行人。2015年5月12日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供。
本院认为，经充分调查未发现被执行人吴志浩可供执行财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年五月十二日
书记员 林东明
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3153号
原告：王亚，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：冯春辉，男，1992年2月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告王亚与被告冯春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加诉讼，被告冯春辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚向本院提出诉讼请求：判令被告冯春辉归还原告王亚借款本金15000元并支付利息1500元。后原告放弃对利息的主张，变更诉讼请求为：判令被告冯春辉归还原告王亚借款本金15000元。事实和理由：原告通过案外人程某认识被告。2016年3月30日，被告以归还信用卡债务需要资金为由向原告借款10000元，原告向被告交付了现金，被告出具了借条，约定于2016年4月30日归还。2016年5月18日，被告又以生活需要为由向原告借款5000元，原告向被告交付了现金，被告出具了借条，约定于2016年6月18日归还。后被告一直未归还借款，原告遂向人民法院提起诉讼。
被告冯春辉未作答辩。
原告王亚围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的2份借条在形式上并无明显疑点，均有被告冯春辉签字、捺印确认，且借条记载内容与原告庭审中陈述的借款事实相互吻合，本院依法予以采信。根据借条记载的内容，本院认定借款事实如下：2016年3月30日，被告向原告借款10000元，借款期限为2016年4月30日；2016年5月18日，被告向原告借款5000元，借款期限为2016年6月18日。
本院认为，原告王亚与被告冯春辉之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。被告在借条中明确了借款事实、借款金额及借款期限，应当按约履行还款义务。现两份借条载明的借款期限均已届满，原告要求被告归还借款15000元，并无不当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯春辉归还原告王亚借款15000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告王亚的银行账户（户名：王亚，开户行：中国建设银行太仓沙溪支行，账号：62×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告冯春辉负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 顾世伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 顾思雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1805号
原告覃运德，男，1943年7月31日生，汉族，广西柳州市人，广西柳州市古亭六座锰矿退休职工，住广西柳州市。
委托代理人吴彦龙，男，1947年1月11日生，汉族，广西柳城县人，广西柳州市富达机械有限公司退休职工，住广西柳州市。
被告胡荣群，女，1961年11月13日生，汉族，广西柳城县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告覃运德与被告胡荣群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。书记员何柳芳担任记录。原告覃运德的委托代理人吴彦龙到庭参加诉讼，被告胡荣群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告覃运德诉称，2015年4月2日，被告向原告借款20000元，约定于2016年4月2日前还清，并约定月息为1.8%，还款期限届满，被告未按照约定归还本金和利息，经原告催索未果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款20000元及利息（利息计算从2015年4月2日起至还清借款之日止，按月利率1.8%计）；诉讼费由被告承担。原告覃运德对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借款合约》一份。证明：被告向原告借款20000元，约定2016年4月2日之前还清，利息约定为每月1.8%。
2、《中国银行养老保险卡》一份。证明：被告向原告借钱时出具给原告，证实被告有能力还款。
被告胡荣群未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡荣群经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年4月2日，原告与被告签订《借款合约》一份，约定被告向原告借款20000元，借期为12个月，即从2015年4月2日起至2016年4月2日止，月息1.8%，被告承诺到期如不能还清，愿从养老金中扣还。签订该合约后，原告将20000元支付给被告。还款期限届满，被告未履行还款义务，为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2016年6月11日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有原告的陈述及双方签订的《借款合约》予以证实，本院予以认定。被告应履行还款义务。被告未按约定的借款期限归还借款，已构成违约，故原告主张按双方约定的月利率1.8%支付利息，本院予以支持。原告因本案支出的公告费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡荣群应归还给原告覃运德借款人民币20000元及利息（利息计算从2015年4月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1.8%计付）；
二、被告胡荣群应支付给原告覃运德公告费人民币700元。
案件受理费人民币408元（原告已预交），由被告胡荣群负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何柳芳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
appoint
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5006号
罪犯李昌务，男，1989年1月1日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年12月8日作出（2010）鼓刑初字第656号刑事判决，以被告人李昌务犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴非法所得人民币49008.13元、台币3000元、新加坡币50元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）榕刑终字第137号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）榕刑执字第5970号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌务在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李昌务已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币15400元、台币3000元、新加坡币50元；其中前次减刑时缴纳罚金人民币5000元及违法所得3400元、台币3000元、新加坡币50元，本次缴纳违法所得人民币12000元。
本院认为，罪犯李昌务在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李昌务确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李昌务减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌务减去有期徒刑一年，本次缴纳的违法所得人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月2日起至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月八日
书记员 刘 超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终622号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董庆煌，男，1984年12月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，家住惠安县。曾因犯抢劫罪于2006年12月19日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六年，2011年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月7日被抓获并被刑事拘留，同年7月7日被变更为监视居住，2017年1月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人董庆煌犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月10日作出（2017）闽0521刑初134号刑事判决，以被告人董庆煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人董庆煌不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人董庆煌以服从原判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董庆煌申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董庆煌撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年五月十日
书 记 员 庄惠平
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1581号
原告黄X先，女。
被告熊X方，男。
原告黄X先与被告熊X方离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后,于2015年7月7日依法由审判员王郡林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄X先、被告熊X方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄X先诉称：我与被告于2000年8月10日在广东打工认识后同居生活，2003年3月11日补办了结婚证。后我于2001年10月17日生育子熊甲，于2005年12月9日生育女熊乙。结婚后，我与被告的关系一直不好，由于被告不务正业，总爱和不三不四的人鬼混，染上毒品，2011年1月被公安机关抓获拘留，同年因贩毒吸毒被判处有期徒刑十一个月。在被告服刑期间，我经常去看望他，希望他好好改造，成为一个好人。但被告出狱后游手好闲，老性不改，于2013年11月再次因贩毒吸毒被法院判处有期徒刑四年二个月。综上所述，我与被告的夫妻感情已经破裂，故诉来法院要求人民法院判决我与被告离婚，儿子由被告抚养，女儿由我抚养。
原告黄X先为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
一、身份证复印件，用以证明原告黄X先的基本身份情况；
二、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系合法；
三、（2011）温永刑初字第345号刑事判决书，用以证明被告因贩毒吸毒被判处有期徒刑11个月;
(2014)温永刑初字第685号刑事判决书，用以证明被告因再次贩毒吸毒被判处有期徒刑四年二个月;
五、户口册复印件，用以证用原、被告及孩子的基本情况。
被告熊X方辩称:原告诉状上所说的不是事实，原告之前一走就是一年多，没有尽到一个做母亲的责任，要不是我在服刑，孩子我都不放心原告抚养。我不同意与原告离婚。
被告熊X方未在举证期限内向法庭提供证据。
对原告黄X先提供的证据，被告均无异议，经审查客观真实，能相互印证形成一个完整的证据链，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告黄X先与被告熊X方于2000年8月10日在广东打工相识后即以夫妻名义同居生活，2003年3月11日补办了结婚登记。原、被告于2001年10月17日生育子熊甲;2005年12月9日生育女熊乙。被告熊X方于2010年7月9日吸毒被社区责令戒毒三年，于2011年1月2日又因吸毒被行政拘留十五日，同月18日被决定强制戒毒三年，同月24日因贩卖毒品被刑事拘留。2011年4月27日浙江省永嘉县人民法院以(2011)温永刑初字第345号刑事判决书判处被告熊X方有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。2014年8月8日，被告熊X方再次因犯贩毒罪被浙江省永嘉县人民法院以(2014)温永刑初字第685号刑事判决书判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元。现原告黄X先以夫妻感情破裂等为由诉来法院，要求判决准许其与被告离婚，孩子由其抚养。
另查明:原、被告夫妻关系存续期间，于2013年3月15日向黔西县农商银行重新支行贷款20000元。
本院认为：原、被告虽为合法夫妻，且共同生活多年，但因被告熊X方长期吸毒、贩毒，两次被判处有期徒刑是引发夫妻矛盾导致夫妻感情破裂的主要原因。婚姻法第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。故对原告黄X先要求离婚的诉讼请求，依法予以支持；就子女的抚养问题，因被告熊X方在服刑期间不能尽抚养孩子的义务，为有利于孩子身心健康及社会的安定和谐，两个孩子由原告抚养;对原、被告夫妻关系存续期间向黔西县农商银行重新支行的贷本金20000元及利息，属夫妻共同债务，应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄X先与被告熊X方离婚；
二、原、被告共同生育之子熊甲、女熊乙由原告黄X先抚养至孩子能独立生活时止;
三、原、被告夫妻关系存续期间向黔西县农商银行重新支行的贷款本金20000元及利息，由原告黄X先、被告熊X方各偿还10000元本金及利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄X先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王郡林
二〇一五年七月七日
书记员 金 旆
第1页共5页
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01267号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陶某，男，1986年5月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1205号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陶某于2015年6月7日5时许，在本市渝中区金银湾恒升超市门口，将被害人郑某某停放在该处的一辆价值7000元的富路牌三轮摩托车盗走。
民警根据所掌握的证据线索于2015年7月24日11时许，在本市渝中区菜园坝将被告人陶某捉获。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关捉获涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的程强。民警追回赃物并发还被害人郑某某。
公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成盗窃罪，具有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证户籍信息材料、到案经过材料、关于陶某立功的情况说明、扣押清单、发还清单、机动车注册信息表和发票凭证等，证人程强的证言，被害人郑某某的陈述，被告人陶某的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书以及辨认笔录、现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值7000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陶某归案后协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨岚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02713号
申请执行人刘建波。
被执行人邱砚亮。
申请人刘建波与被执行人邱砚亮其他合同纠纷一案，执行标的额为101223元，尚未执行标的额为101223元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第767号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第181号
原告钮某。
被告袁某。
本院在审理原告钮某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告钮某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钮某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告钮某负担。
审判员 王向红
二〇一五年四月九日
书记员 张文洁
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第395-8号
申请执行人：惠州市广欣贸易有限公司。
法定代表人苏文忠。
被执行人：惠阳区新建经济综合发展公司。
法定代表人巫东财。
关于惠州市广欣贸易有限公司与惠阳区新建经济综合发展公司债权转让合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民二终字第80号民事判决书确定由惠阳区新建经济综合发展公司在判决书发生法律效力之日起十日内偿还惠州市广欣贸易有限公司欠款本金1400万元及利息，一、二审受理费各176800元由惠阳区新建经济综合发展公司负担，权利人于2013年4月11日向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行费81754元由惠阳区新建经济综合发展公司负担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令限期偿还欠款及其利息，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。2013年5月21日，本院依法对被执行人惠阳区新建经济综合发展公司名下房屋进行了查封。2015年2月9日本院依法委托中介机构对上述查封房屋进行价格评估，惠州德信资产评估事务所于2015年3月25日作出惠德评咨字（2015）第043号惠阳区新圩镇花边岭工业开发区（3）房地产价值评估报告，委估房地产于二零一五年三月十七日的价值为人民币柒佰陆拾伍万叁仟捌佰元整（RMB7，653，800.00元），其中：委估土地使用权（3824平方米）评估价值为壹佰肆拾贰万零壹佰元整（RMB1，420，100.00元）；委估房产评估价值为陆佰贰拾叁万叁仟柒佰元整（RMB6，233，700.00元）。评估报告已送达双方当事人。
本院认为：因被执行人惠阳区新建经济综合发展公司未履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述房地产移送司法委托管理室委托评估后，交由拍卖机构进行公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人惠阳区新建经济综合发展公司名下房地产按评估价人民币柒佰陆拾伍万叁仟捌佰元整（RMB7，653，800.00元）【详见惠德评咨字（2015）第043号房地产价值评估报告】为底价委托拍卖机构公开拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄文科
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初122号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人宋建明，曾用名宋建敏，男，1966年7月6日出生于武汉市黄陂区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市青山区，住武汉市洪山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日被武汉市洪山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人宋建明犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉、被告人宋建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日22时许，被告人宋建明在武汉市洪山区东方雅园3期18栋1单元1205室，因持有大量毒品被公安机关查获。从该室内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5袋、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）2袋。经公安机关现场称量冰毒共计净重4.5克，麻果共计净重38.37克。经毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
被告人宋建明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宋建明在开庭审理过程中均无异议，且有被告人身份信息、前科材料、抓获、破案经过等书证；毒品检验鉴定书；扣押、提取、现场称量等笔录及照片；被告人宋建明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建明明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人宋建明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚。在本院审理期间，被告人宋建明能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人宋建明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2019年8月9日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺,冰毒共计42.87克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文玉书
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 马 路
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终178号
上诉人（原审原告）常州红橙彩砂有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村省庄河东路62号。
法定代表人陈孟，该公司总经理。
委托代理人顾晓，江苏钟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人杨本亮，男，该局干部。
被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人丁纯，常州市人民政府市长。
委托代理人尹晓青，男，常州市人民政府法制办副主任。
委托代理人朱菁菁，女，常州市人民政府法制办科员。
被上诉人（原审第三人）赵玉滨，男，1971年4月11日生，汉族，住黑龙江省木兰县。
上诉人常州红橙彩砂有限公司（以下简称红橙公司）因劳动行政确认及行政复议决定一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，赵玉滨于2016年3月到红橙公司工作，岗位为操作工。6月14日，赵玉滨在单位清理干燥炉时受到意外强噪声影响，后感到头晕、耳鸣、听力下降。6月20日，经常州市武进人民医院诊断为可疑性双耳噪声性耳聋。6月28日，经常州市第一人民医院诊断为双耳震爆伤、双耳神经性耳聋，7月7日，该院出具双耳感音神经性聋的诊断证明。2016年7月25日，赵玉滨向常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请，该局于8月22日予以受理，并向红橙公司发送了举证通知书。红橙公司在举证期限内提交了情况说明及证人证言。经赵玉滨申请，市人社局于10月7日作出中止通知书并送达赵玉滨。市人社局组织专家对赵玉滨的伤情进行确认，认定其双耳感音神经性聋成立，排除感染或自身疾病等因素所致。市人社局作出认定工伤决定并送达双方当事人。红橙公司不服，经复议，诉至原审法院。
原审法院认为，市人社局系本市社会保险行政部门，依法具有作出被诉认定工伤决定的法定职责。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第二款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。本案行政复议决定认定市人社局所作认定工伤决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序违法，并根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，确认该认定工伤决定程序违法。复议决定未改变原行政行为的处理结果，常州市人民政府（以下简称市政府）与市人社局为本案共同被告。市人社局在诉讼时未提供赵玉滨签收补正通知书的证据，仅提交了补正通知书，送达程序的合法性无证据予以证实。市人社局未在收到工伤认定申请的15日内作出受理决定，违反了《工伤认定办法》第八条的规定，程序违法。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。红橙公司提供了书面说明，但未提供入职体检等客观证据。红橙公司提交的证人证言系造成赵玉滨听力损伤的工友出具，证言的证明效力较低。赵玉滨称其在耳朵受伤后坚持上班，并服用止痛药，后实在疼痛难忍才去医院就诊，与考勤记录及医院就诊日期相符。听力受损非直观的伤害，赵玉滨正常上班不能证明其耳朵未受伤害。市人社局组织专家就赵玉滨双耳感音神经性聋是否外力导致进行确认，排除了感染或自身疾病等因素。结合赵玉滨的就诊记录及市人社局的调查内容，该局认定赵玉滨因工作原因受伤并无不当。赵玉滨在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定，“行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。”市政府的行政复议程序合法、复议决定合法。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第七十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第一款的规定，判决：一、确认市人社局作出的常人社工认字[2016]第11233号认定工伤决定违法。二、确认市政府作出的[2016]常行复第211号行政复议决定合法。案件受理费50元,由市人社局负担。
上诉人红橙公司上诉称，在难以确定赵玉滨伤残情况是否与工伤存在因果关系时，市人社局组织专家对赵玉滨的伤情进行了确认，但该局严重违反程序，仅委托一名医疗人员出具了一份没有签名的书面材料。该材料不能得出赵玉滨所受伤害与工伤存在因果关系的结论。原审判决认定事实不清。请求撤销原判，撤销被诉认定工伤决定，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人市政府未向本院提交书面答辩状。
被上诉人赵玉滨未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，对于市人社局行政程序存在轻微违法的事实，各方当事人不持异议。本案的争议焦点为，市人社局认定赵玉滨系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，为工伤，认定事实是否清楚、适用法律是否正确。
在赵玉滨2016年6月20日的门诊病历上，记载了“患者三、四天前在锅炉内工作时，不慎被人在外用铁锤敲打锅炉”的主诉，该记载与市人社局对赵玉滨所作调查内容能相互印证。红橙公司向市人社局提供的证据，不足以证明赵玉滨在2016年6月14日前听力存在障碍的主张。市人社局根据赵玉滨提供的证据及该局调查核实的情况，认定赵玉滨系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，为工伤，事实清楚、适用法律正确。市政府所作确认市人社局所作认定工伤决定程序违法的行政复议决定，并无不当。
原审判决确认被诉认定工伤决定违法，但不撤销该认定工伤决定，是可以的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人红橙公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 雯
审判员 翟 翔
审判员 高淑琴
二〇一七年七月七日
书记员 丁 怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行终178号上诉人（原审原告）常州红橙彩砂有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村省庄河东路62号。法定代表人陈孟，该公司总经理。委托代理人顾晓，江苏钟鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。委托代理人杨本亮，男，该局干部。被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人丁纯，常州市人民政府市长。委托代理人尹晓青，男，常州市人民政府法制办副主任。委托代理人朱菁菁，女，常州市人民政府法制办科员。被上诉人（原审第三人）赵玉滨，男，1971年4月11日生，汉族，住黑龙江省木兰县。上诉人常州红橙彩砂有限公司（以下简称红橙公司）因劳动行政确认及行政复议决定一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，赵玉滨于2016年3月到红橙公司工作，岗位为操作工。6月14日，赵玉滨在单位清理干燥炉时受到意外强噪声影响，后感到头晕、耳鸣、听力下降。6月20日，经常州市武进人民医院诊断为可疑性双耳噪声性耳聋。6月28日，经常州市第一人民医院诊断为双耳震爆伤、双耳神经性耳聋，7月7日，该院出具双耳感音神经性聋的诊断证明。2016年7月25日，赵玉滨向常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请，该局于8月22日予以受理，并向红橙公司发送了举证通知书。红橙公司在举证期限内提交了情况说明及证人证言。经赵玉滨申请，市人社局于10月7日作出中止通知书并送达赵玉滨。市人社局组织专家对赵玉滨的伤情进行确认，认定其双耳感音神经性聋成立，排除感染或自身疾病等因素所致。市人社局作出认定工伤决定并送达双方当事人。红橙公司不服，经复议，诉至原审法院。原审法院认为，市人社局系本市社会保险行政部门，依法具有作出被诉认定工伤决定的法定职责。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第二款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。本案行政复议决定认定市人社局所作认定工伤决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序违法，并根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，确认该认定工伤决定程序违法。复议决定未改变原行政行为的处理结果，常州市人民政府（以下简称市政府）与市人社局为本案共同被告。市人社局在诉讼时未提供赵玉滨签收补正通知书的证据，仅提交了补正通知书，送达程序的合法性无证据予以证实。市人社局未在收到工伤认定申请的15日内作出受理决定，违反了《工伤认定办法》第八条的规定，程序违法。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。红橙公司提供了书面说明，但未提供入职体检等客观证据。红橙公司提交的证人证言系造成赵玉滨听力损伤的工友出具，证言的证明效力较低。赵玉滨称其在耳朵受伤后坚持上班，并服用止痛药，后实在疼痛难忍才去医院就诊，与考勤记录及医院就诊日期相符。听力受损非直观的伤害，赵玉滨正常上班不能证明其耳朵未受伤害。市人社局组织专家就赵玉滨双耳感音神经性聋是否外力导致进行确认，排除了感染或自身疾病等因素。结合赵玉滨的就诊记录及市人社局的调查内容，该局认定赵玉滨因工作原因受伤并无不当。赵玉滨在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定，“行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。”市政府的行政复议程序合法、复议决定合法。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第七十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第一款的规定，判决：一、确认市人社局作出的常人社工认字[2016]第11233号认定工伤决定违法。二、确认市政府作出的[2016]常行复第211号行政复议决定合法。案件受理费50元,由市人社局负担。上诉人红橙公司上诉称，在难以确定赵玉滨伤残情况是否与工伤存在因果关系时，市人社局组织专家对赵玉滨的伤情进行了确认，但该局严重违反程序，仅委托一名医疗人员出具了一份没有签名的书面材料。该材料不能得出赵玉滨所受伤害与工伤存在因果关系的结论。原审判决认定事实不清。请求撤销原判，撤销被诉认定工伤决定，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。被上诉人市政府未向本院提交书面答辩状。被上诉人赵玉滨未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，对于市人社局行政程序存在轻微违法的事实，各方当事人不持异议。本案的争议焦点为，市人社局认定赵玉滨系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，为工伤，认定事实是否清楚、适用法律是否正确。在赵玉滨2016年6月20日的门诊病历上，记载了“患者三、四天前在锅炉内工作时，不慎被人在外用铁锤敲打锅炉”的主诉，该记载与市人社局对赵玉滨所作调查内容能相互印证。红橙公司向市人社局提供的证据，不足以证明赵玉滨在2016年6月14日前听力存在障碍的主张。市人社局根据赵玉滨提供的证据及该局调查核实的情况，认定赵玉滨系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，为工伤，事实清楚、适用法律正确。市政府所作确认市人社局所作认定工伤决定程序违法的行政复议决定，并无不当。原审判决确认被诉认定工伤决定违法，但不撤销该认定工伤决定，是可以的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人红橙公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 雯审判员 翟 翔审判员 高淑琴二〇一七年七月七日书记员 丁 怡
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第74号
原告马建军。
被告涞源县国土资源局。
法定代表人王福龙，该局局长。
原告马建军诉被告涞源县国土资源局要求撤销土地行政处罚一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对涞源县国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马建军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王怀颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第220号
原告兰溪市瑞俊纺织有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
诉讼代表人兰溪市瑞俊纺织有限公司破产管理人，住所地兰溪市李渔路162号兰溪是开泰会计师事务所内。
负责人胡建其。
委托代理人郭立成，浙江海浩律师事务所律师。
被告吴建军。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
原告兰溪市瑞俊纺织有限公司诉被告吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告兰溪市瑞俊纺织有限公司委托代理人郭立成、被告吴建军委托代理人江碧仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市瑞俊纺织有限公司诉称，被告长期从事棉布购销业务的经销商，曾与兰溪市瑞俊纺织有限公司常年保持棉布购销关系（瑞俊公司根据被告的报价，向其指定的客户供应货物并根据其要求开具发票，再由被告支付货款）。截至原告起诉之日，被告尚欠瑞俊公司货款816000元。2014年2月1日被告向瑞俊公司出具了借条一份，约定向瑞俊公司借到人民币816000元，同时备注“每二个月保底归还10万元，争取2014年年底前还清”。
2014年6月19日瑞俊公司因不能清偿到期债务，由兰溪市人民法院受理了重整申请，并于2014年6月27日指定了兰溪开台会计事务所有限责任公司担任管理人。2014年7月，被告称因其客户“杭州朋蔓纺织品贸易有限公司”长期拖欠其货款200余万元，故其无力支付瑞俊公司货款。
原告认为，被告与瑞俊公司虽未签订书面买卖合同，但瑞俊公司根据被告的报价及其要求向其指定的客户供货，已经与被告实际形成买卖关系，被告理应支付相应货款。现向法院起诉，请求依法判令被告支付货款计人民币816000元，并按中国人民银行逾期贷款利率从起诉之日起至实际付清时止计付利息。
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、身份证、民事裁定书、民事决定书，证明原告主体资格；
2、借条、对账单，证明尚欠货款的事实；
3、余跃明的谈话笔录，证明原被告常年保持棉布购销关系的事实。
被告吴建军未作书面答辩，庭审中其委托代理人辩称，被告是原告单位的业务员，双方有劳务合同，原告按照业务量的0.4%向被告发放工资，无基本工资、无社保缴费。原、被告之间无买卖关系，本案的借条是借款的结算，与货款凭证不能混同，原告的证据只能证明是杭州朋蔓纺织品贸易有限公司欠原告的货款，被告个人不能与原告成立买卖关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，被告对第1、2组证据无异议，本院予以确认，被告对第3组证据表示真实性无法确认，本院认为，被告委托代理人庭审中表示被告在原告单位无基本工资、无社保缴费，与该组证据的内容相印证，对该组证据本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告之间素有棉布购销业务往来，2014年2月1日，被告向原告出具借条一张，载明“截止2014年2月1日，借到兰溪市瑞俊纺织有限公司人民币816000元，一个月内归还，如不能按时归还从出具借条之日起，按月息2分计息。实现债权的所有费用借款人自愿承担。另：自借款之日起，每二个月保底归还100000元，争取2014年年底前还清”。2014年6月19日原告因不能清偿到期债务，由本院于2014年6月27日指定兰溪开台会计事务所有限责任公司担任管理人。后因被告未按承诺履行，现原向本院起诉，要求解决。
本院认为，被告向原告出具的借条内容表明，该借款实际为货款，对欠原告的货款由被告承担归还责任，同时，无证据证明被告系原告单位的业务员，因此，原、被告之间的买卖关系成立，被告应按照借条上的约定及时支付货款，被告的延迟支付货款，造成了原告的经济损失，因此，对原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；至于被告与杭州朋蔓纺织品贸易有限公司之间，系另一买卖合同关系，应由被告自行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴建军于本判决生效后十日内支付原告兰溪市瑞俊纺织有限公司货款人民币86万元及利息（利息自2015年1月21日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元（已减半收取），由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11960元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年三月十二日
代书记员 张筱玮
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3383号
原告周雄伟，男，汉族，1966年11月27日生。
原告钱跃华，女，汉族，1968年5月23日生。
原告周斌，男，汉族，1989年9月6日生。
三原告共同委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
原告周雄伟、钱跃华、周斌诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人高军、被告委托代理人郑莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年9月10日，三原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，被告将金山区大亭公路7558弄2345号1层1层室（以下简称涉案房屋）出售给原告，价格556，664元（人民币，下同），原告一次性付清，定于2011年12月底交房，并约定房屋交付使用后，被告应协助原告代为办理房地产权证书。双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，申领小产证。原告付清房款，被告并未交房。2015年10月20日，涉案房屋被上海市闵行区人民法院查封，期限为2014年8月21日至2016年8月21日。为此，原告诉讼来院，请求判令：一、解除原告、被告于2011年9月10日签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告返还原告购房款556，664元；三、被告支付原告利息损失（以556，664元为基数自2011年9月11日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告向原告支付赔偿金5，567元。
被告辩称，不同意解除，原告没有先行通知，2013年12月底涉案房屋取得了大产证，具备交付的条件。
经审理查明，2011年9月10日，三原告与被告签订上海市商�房预售合同，合同约定，三原告购买金山区亭林镇大亭公路7558弄上海电器城2345号1层1层室房屋，涉案房屋土地使用性质属于商业用地，房屋建筑面积暂测52.22平方米，房屋单价10，659.98元／平方米，按暂测面积总房价为556，664元。预售合同还约定被告于2011年12月31日前将涉案房屋交付给原告（不可抗力除外），如未能按期交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之一计算，违约金按约定最后交房期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天，原告有权选择单方面解除合同或继续履行本合同，原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交房日止，并由被告向原告支付总房价款1%作为赔偿金，原告不再追究被告其他责任，房屋交付的标志为涉案房屋的钥匙的交接。
另查明，2011年9月10日，被告向三原告出具金额为556，664元元的购房发票。2014年8月21日，涉案房屋被上海市闵行区人民法院司法查封，查封日期为2014年8月21日至2016年8月21日。
庭审中，三原告认可涉案房屋取得预售许可证，并表示如果法庭判决解除合同，三原告愿意协助被告撤销合同网上备案登记。
庭审中，原告坚持要求利息损失，认为合同约定的违约金金额过低，要求法院调整。
以上事实，由三原告提供的原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、购房发票、上海市房地产登记薄，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，三原告与被告签订的《上海市�品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，三原告有权选择单方面解除合同，尽管预售合同约定三原告应在逾期未满90天前以书面形式提出，但这并不妨害三原告在被告持续逾期交房情况下行使合同解除权。按照合同的约定，合同解除后，被告还应返还三原告购房款和赔偿金。至于三原告主张的利息损失，原告认为合同约定的违约金过低故请求法院调整为利息损失，本院认为，原告未向法庭提供实际损失的证据，日万分之一的违约金高于中国人民银行同期存款利率，该违约金足以弥补三原告的损失，据此，对于高于违约金金额的利息损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告周雄伟、钱跃华、周斌与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2011年9月10日签订的《上海市商品房预售合同》；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周雄伟、钱跃华、周斌购房款人民币556，664元；
三、原告周雄伟、钱跃华、周斌应于本判决生效之日起十日内协助被告上海电器城市场经营管理有限公司办理撤销坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2345号1层1层室房屋的网上备案手续；
四、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周雄伟、钱跃华、周斌以人民币556，664元为基数自2011年9月11日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（以按照人民币556，664元为基数，自2012年1月1日起至本判决生�之日止按每日万分之一计算的金额为限）；
五、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周雄伟、钱跃华、周斌赔偿金人民币5，566.64元；
六、驳回原告周雄伟、钱跃华、周斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，736元减半收取人民币5，368元，原告周雄伟、钱跃华、周斌负担人民币50元，被告上海电器城市场经营管理有限公司负担人民币5，318元，被告上海电器城市场经营管理有限公司负担部分应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条??……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当�人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第240号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘立文，男，1973年2月2日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省敦化市渤海街。曾因犯盗窃罪，于2014年8月29日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，于2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被刑事拘留，于2015年7月1日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人刘立文犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人刘立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日14时许，在敦化市江南镇柳树沟村前山附近的北山坡，被告人刘立文趁无人之机，盗窃崔十红家耕牛一头（价值人民币12000元），盗窃后刘立文将耕牛藏匿在敦化市老江桥下。2015年6月23日，刘立文与买主商谈价格时被公安机关抓获。案发后，耕牛已返还失主。
上述事实，被告人刘立文在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单，刑事判决书及释放证明，被告人刘立文指认现场及盗窃耕牛照片，户籍证明，证人韩华君证言，被害人崔十红陈述，被告人刘立文的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘立文曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘立文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据刘立文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘立文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2015年6月23日起至2016年10月22日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周济民
代理审判员 白明彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙毅超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初154号
原告：招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：毕勇，行长。
被告：宋述玲，女，1976年9月8日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：巩向滋，男，1975年11月17日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：庞宁宁，女，1978年12月10日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：徐峰，男，1975年5月28日生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告宋述玲、巩向滋、庞宁宁、徐峰金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告宋述玲、巩向滋、庞宁宁、徐峰的银行存款1120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋述玲、巩向滋、庞宁宁、徐峰名下的银行存款1120000元。
二、如被告宋述玲、巩向滋、庞宁宁、徐峰名下的银行存款不足1120000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初154号
原告：招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
代表人：毕勇，行长。
被告：宋述玲。
被告：巩向滋。
被告：庞宁宁。
被告：徐峰。
原告招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告宋述玲、巩向滋、庞宁宁、徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行撤诉处理。
案件受理费14749元，减半收取7375元，财产保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行负担。
审判员 蒲业学
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初154号之二
原告：招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
代表人：毕勇，行长。
被告：宋述玲。
被告：巩向滋。
被告：庞宁宁。
被告：徐峰。
原告招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告宋述玲、巩向滋、庞宁宁、徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）鲁0391民初154号民事裁定书,依法冻结四被告银行存款1120000元及查封相应价值的财产，现本案按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告宋述玲、巩向滋、庞宁宁、徐峰银行存款1120000元的冻结及相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲业学
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第1143号
原告：朱顺容，女，汉族，1955年7月6日出生，住广东省清新县。
委托代理人：袁家乐，住广东省清新县。
被告：马瑞祺，男，1968年10月7日出生，住宁夏泾源县。
被告：平凉市华荣运业有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒中路252号。
被告：永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区果园路24号。
负责人：朱晓兰。
上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，适用简易程序进行审理。现原告于2015年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告朱顺容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告朱顺容负担。
代理审判员 李珈莹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 万绮君
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3568号
原告：胡现美。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄�市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，该公司经理。
原告胡现美与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司�称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工�达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，�当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00216号
申请执行人甘肃榆中农村合作银行某某分理处，法定代表人郭某某。
被执行人曹某某，男，汉族。
甘肃省兰州市城关区人民法院委托本院在执行已经发生法律效力的甘肃省兰州市国信公证处作出（2013）兰国信公内字第5198号执行证书过程中，确定由被执行人曹某某给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行某某分理处偿还人民币884062.32元。经本院核查被执行人曹某某在我县无任何财产可供执行，其在房屋管理部门无房产登记信息，在工商银行无存款，在农业银行无帐户，在农村商业银行无余额，在盐场堡乡二楼村调查其长年在外打工不在家里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00216号民案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年七月二十三日
书记员 马骁骅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第982号
上诉人（原审被告）姜公举，男，1969年6月8日出生，汉族。
委托代理人马书克，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石治通，男，1963年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）石学理，男，1984年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）石丽娜，女，1986年1月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）石朝立，男，1990年8月9日出生，汉族。
四被上诉人的共同委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
四被上诉人的共同委托代理人杨进欣，男，1950年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）白海庆，男，1955年3月21日出生，汉族。
委托代理人白文龙，男，1982年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）翟轩，男，1959年8月16日出生，汉族。
上诉人姜公举因与被上诉人石治通、石学理、石丽娜、石朝立、白海庆、翟轩生命权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人姜公举又于2014年7月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜公举申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜公举撤回上诉。
二审案件受理费3612元，减半收取1806元，由上诉人姜公举负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一四年七月二十九日
书记员 裴蒙丽
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第358号
原告：肖某某，女，1988年9月17日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：樊某某，男，1985年7月1日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
本院于2014年4月9日立案受理原告肖某某诉被告樊某某离婚纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开进行审理。原告肖某某、被告樊某某均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告肖某某诉称，原被告经人介绍认识并订婚，不到半年时间登记结婚，婚后生育一子樊某甲（4岁）、共同财产绵羊80余只，原被告婚前因互不了解，所以婚后未建立起真正的夫妻感情，加之夫妻双方性格不合、感情不和，所以婚后原被告因家务琐事吵嘴打架，被告经常殴打原告，致使原告精神、身体受到摧残，于2012年6月原被告曾协议离婚，但因手续不全未办理，由于上诉原因原被告夫妻感情逐步恶化，直至夫妻感情彻底破裂，从2012年开始分居至今。综上所诉，原被告夫妻感情已彻底破裂，再无法共同生活，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判决解除原被告的婚姻关系，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告樊某某辩称，离婚我同意，但小孩由原告抚养，因我经常外出打工，加上我父母年纪已大，没有能力抚养，我愿意负担小孩的抚养费。
经审理查明，2010年10月27日，原被告双方经人介绍认识登记结婚，婚后生育一男孩樊某甲，现年4岁，婚后因家务琐事经常吵打，原告于2012年春季弃子离家出走至今，今年原告以夫妻分居二年、夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，在庭审中因小孩抚养归属问题未能达成调解协议，以上事实有原被告双方陈述予以证实。
本院认为，原被告自结婚以来常因家务琐事发生吵打，原被告本来婚姻基础较差，婚后彼此又不珍爱，加上双方分居已达二年之久，夫妻关系名存实亡，此种婚姻应予以解除，但考虑到小孩一直由被告的父亲抚养，已与原告形同陌路，小孩由被告抚养对小孩成长有利，原告对自己所诉的共同财产80只羊，未能向本院举证，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告樊某某离婚；
二、原、被告婚生男孩樊某甲（4岁）由被告抚养，原告肖某某自2014年6月1日开始，每月给付小孩抚养费300元，至小孩18周岁止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一四年五月十四日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00925号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
负责人杨振华，该公司经理。
委托代理人赵大凌。
被上诉人（原审原告）申占峰，农民。
委托代理人宋国庆。
被上诉人（原审被告）申占立，农民。
被上诉人（原审被告）申春花，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月30日16时10分许，郑永利驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂货车沿忻阜高速行驶至忻阜高速90KM＋100M蒋村收费站出口匝道处时，与申占立驾驶的冀A×××××＋冀A×××××挂货车发生相撞，造成两车不同程度受损、路产损失的交通事故。2012年10月1日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队八大队作出第1462089201200069号道路交通事故认定书，认定郑永利负事故全部责任，申占立无责任。
冀A×××××＋冀A×××××挂货车主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保交强险各一份，主车登记车主是申占立，保险期间2012年7月14日至2013年7月13日，挂车登记车主是申春花，保险期间2012年6月18日至2013年6月17日，事故发生在保险期间。
原告申占峰的冀A×××××＋冀A×××××挂货车因事故受损，经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定，做出行价交鉴定（2012）49号价格鉴定结论书一份，鉴定结论为冀A×××××＋冀A×××××挂货车的损失额为49275元。原告花鉴定费1400元。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案原告雇佣的司机违章驾驶机动车以致发生交通事故，被告申占立没有过错，但是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照责任分担。因被告申占立、申春花的冀A×××××＋冀A×××××挂货车主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保交强险各一份，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司应当承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任比例承担。
原告的损失包括车辆损失49275元，鉴定费1400元，鉴定费不属于交强险的赔偿范围，应由事故责任人负担，本案原告雇佣的司机负事故的全部责任，故鉴定费应由原告自己负担。车辆损失应由被告保险公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他有关法律规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司赔偿原告申占峰车辆费49275元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1066元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司不服，向本院提出上诉，上诉请求为：1、撤销（2013）行民一初字第00144号判决，并依法改判上诉人不承担责任。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依据《道交法》76条之规定判令上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人49275元是错误的。一、依事故责任认定书中认定的责任看，上诉人承保的车辆在此次事故中无责。二、交强险是我国的强制性保险，其适用受到法律、保单和条款的约束，当因此出现纠纷时，应充分结合《道交法》、《保险法》、《条例》、《条款》及保单中的内容加以确定。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》没有规定人身、财产责任限额，故上诉人应在交强险总额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》是上位法，上诉人所提的《机动车交通事故责任强制保险条例》是部门规章，故应该适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，上诉人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1066元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张素珍
二〇一三年四月十五日
书记员 翟 伟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1877号
原告赵某某，女，1990年1月24日生，汉族，农民。
被告井某某，男，1984年8月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告井某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 惠晓军