wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5837号
原告安柏忠，农民。
委托代理人魏学春，天津国鹏律师事务所律师。
被告天津天河伟业建设工程公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业区俊凌路9号经济发展中心3003-58。
法定代表人韩作军，经理。
被告张英，农民。
原告安柏忠与被告天津天河伟业建设工程公司（以下简称天河伟业建设公司）、张英劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告安柏忠及其委托代理人魏学春、被告张英到庭参加了诉讼。被告天津天河伟业建设工程公司法定代表人韩作军经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安柏忠及其委托代理人诉称，2014年7月，原告与被告天津天河伟业建设工程公司（原天津市津南区北闸口建筑工程公司）静海富士达公司工厂厂房工程项目工作人员张英签订《劳务协议》，约定以清包工或日工方式交由原告为首的施工队施工。合同签订后，原告方即入场施工。但自2014年10月起，被告以各种理由拖欠人工费，后经静海开发区管委会协调，2015年2月16日（春节前），被告张英给原告书写了一份《决算书》，就部分工程量进行了决算，承诺于2015年4月20日前给付人工费43000元，但此款至今未付，且被告以各种理由拒绝对原告施工队施工的其他工程量进行决算。故此，原告起诉要求二被告支付原告人工费43000元，且承担连带责任。
被告天津天河伟业建设工程公司未向本院提交书面答辩意见。
被告张英辩称，被告张英不是被告天河伟业建设公司职工，与被告天河伟业建设公司也没有签订任何协议。被告张英在2015年2月10日至20日之间曾给付原告20000元人工费。原告中途退场，被告曾多次找原告，但原告一直不出现。另外原告所从事的工作存在质量问题，原告负责维修好，我就同意将工程款43000元给付原告。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交劳务协议及决算书各一份，证明被告就增项部分工程与原告进行了决算，被告拖欠原告43000元劳务费。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。
被告针对自己的主张向本院提交了十张照片，证明原告施工的工程存在质量问题。原告质证称，照片中所反映的是增项工程，不是劳务协议中约定的工程。
经审理查明，2014年6、7月份，原告安柏忠与被告张英签订劳务协议一份，双方约定由原告以清包工或日工方式为富士达公司工厂厂房1-6车间给排水、暖气进行安装。合同签订后，原告于2014年7月开始施工，但被告以各种理由拖欠劳务费。后经静海开发区管委会协调，2015年2月16日被告张英就部分增项工程为原告出具一份决算书，内容为：“富士达宿舍楼地面及墙面打眼共计3000处，热力入户7处，中水入户3处，热水入户12处及恢复原样，人工费共计43000元，于2015年4月20日前付清。备注：此决算书只针对双方两人有效与他人无关。”后经原告催要，被告张英至今未付此劳务费。
上述事实有原告安柏忠、被告张英当庭陈述，原告安柏忠与被告张英签订的劳务协议及被告张英为原告出具的决算书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告天河伟业建设公司与被告张英给付人工费43000元，并承担连带责任，但原告提交的现有证据只能证明被告张英拖欠其劳务费43000元，原告虽主张被告张英系被告天河伟业建设公司职工，但其未能提交证据予以证明，且被告张英否认其系被告天河伟业建设公司的职工。根据原告提交的证据及原告安柏忠、被告张英当庭陈述，本院确认原告安柏忠与被告张英之间存在劳务合同关系，被告张英拖欠其劳务费43000元。原告为被告张英提供劳务，被告张英理应按照其为原告出具的决算书中约定的时间及时为原告结清劳务费，其拖欠不付应承担相应的法律责任。原告要求被告张英给付劳务费43000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告天河伟业建设公司承担连带给付责任之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告天河伟业建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张英于判决生效后立即给付原告安柏忠劳务费43000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告张英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用876元，减半收取438元，由被告张英负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年八月二十六日
书记员 岳新琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1295号
原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人:姜晓香,总经理。
委托诉讼代理人：雷琴，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨婷，四川君合律师事务所律师。
被告：陈增旗，男，1982年10月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市含光路68号(交通科技大厦4层)。
负责人：陈西荣，经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都分公司”）与被告陈增旗、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称“永安保险西安雁塔支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托代理人雷琴、谢雨婷到庭参加诉讼，被告陈增旗、永安保险西安雁塔支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈增旗偿付原告保险赔偿金14254.82元；2.请求判令被告陈增旗按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（自原告支付保险金之日2016年10月25日起至11月25日止，共计51.67元。后续利息计算至被告付清保险赔偿金为止）。被告永安保险西安雁塔支公司在保险责任范围内优先偿付。
事实和理由：2016年8月23日，向阳驾驶成都广星纸业有限公司所有的川A69×××号越野车正常行驶的过程中与被告陈增旗驾驶的陕AC1×××号货车发生碰撞，事发后，双流县公安局交通警察大队出具了事故认定书，认定被告陈增旗承担事故全部责任。川A69×××号车辆在原告处投保了机动车损失保险229100元，保险期限为2015年12月15日到2016年12月14日。事发后，原告对川A69×××号越野车进行了定损，定损为维修费17054.82元、施救费200元。川A69×××号越野车维修时实际产生维修费17055元，施救费200元。陈增旗向成都广星纸业有限公司赔偿3000元后，再未处理此事。原告按照保险合同以及保险法的相关规定，于2016年10月25日向成都广星纸业有限公司支付了剩余的赔偿款14254.82元，并与成都广星纸业有限公司签订的《机动车车辆索赔权转让书》，成都广星纸业有限公司委托原告代为求偿。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权要求被告陈增旗赔偿原告已经支付的保险赔款14254.82元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告向成都广星纸业有限公司支付保险赔款之日起至被告实际付清该款项之日止的利息。另，由于被告陈增旗已于被告永安保险西安雁塔支公司处购买交强险，且事故发生在保险期间。因此，被告永安保险西安雁塔支公司应当在保险范围内承担保险责任。
被告陈增旗未作答辩。 被告永安保险西安雁塔支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对原告提交的证据进行了审查。原告营业执照、被告陈增旗居民身份证、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司企业信用信息；双流县公安局交通警察大队三中队第5101220150862号道路交通事故认定书(简易程序)、《机动车保险报案记录（代抄件）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录》、《中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司一万元以内车险案件快速处理单》、《机动车辆索赔权转让书》、中国人民财产保险股份有限公司《“代位求偿”案件索赔申请书》、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司《机动车保险代位求偿询问笔录》、拖车费、维修费用增值税发票、中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险赔款/费用计算书》、《电子转账回单》、情况说明及当事人的当庭陈述等证据，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述证据查明的事实与原告主张的事实基本一致，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告作为保险人，对川A69×××号越野车进行了定损，后于2016年10月25日向车辆所有人成都广星纸业有限公司支付了剩余的赔偿款14254.82元，而案涉交通事故经双流县公安局交通警察大队三中队第5101220150862号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告陈增旗负事故全责。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告按照保险合同约定向车辆所有人成都广星纸业有限公司赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内向被告陈增旗追偿。
关于原告主张被告承担逾期付款损失，本院对以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算的逾期付款违约金部分予以支持。原告主张违约金起算时间为原告支付保险金之日2016年10月25日，本院认为，逾期付款的违约金应从应付未付欠款本金时起算，根据法律规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告陈增旗作为侵权人，应及时履行其赔偿义务，原告亦可随时主张权利，而原告未能举证证明其在提起本案诉讼之前曾就案涉款项向被告陈增旗主张过权利，故应以原告提起本案诉讼之时，即2017年2月9日作为其主张权利的时间，相应地，逾期付款违约金自此时起计算。
关于原告主张被告永安保险西安雁塔支公司在保险责任范围内优先偿付，但并未提供任何证据证明被告永安保险西安雁塔支公司与被告陈增旗之间的保险合同关系，应当承担举证不能的后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈增旗应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司14254.82元及逾期付款违约金（违约金计算方式为：以14254.82元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2017年2月9日开始计算至实际支付之日止。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由被告陈增旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年四月二十四日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初1295号原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人:姜晓香,总经理。委托诉讼代理人：雷琴，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨婷，四川君合律师事务所律师。被告：陈增旗，男，1982年10月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市含光路68号(交通科技大厦4层)。负责人：陈西荣，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都分公司”）与被告陈增旗、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称“永安保险西安雁塔支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托代理人雷琴、谢雨婷到庭参加诉讼，被告陈增旗、永安保险西安雁塔支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈增旗偿付原告保险赔偿金14254.82元；2.请求判令被告陈增旗按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（自原告支付保险金之日2016年10月25日起至11月25日止，共计51.67元。后续利息计算至被告付清保险赔偿金为止）。被告永安保险西安雁塔支公司在保险责任范围内优先偿付。事实和理由：2016年8月23日，向阳驾驶成都广星纸业有限公司所有的川A69×××号越野车正常行驶的过程中与被告陈增旗驾驶的陕AC1×××号货车发生碰撞，事发后，双流县公安局交通警察大队出具了事故认定书，认定被告陈增旗承担事故全部责任。川A69×××号车辆在原告处投保了机动车损失保险229100元，保险期限为2015年12月15日到2016年12月14日。事发后，原告对川A69×××号越野车进行了定损，定损为维修费17054.82元、施救费200元。川A69×××号越野车维修时实际产生维修费17055元，施救费200元。陈增旗向成都广星纸业有限公司赔偿3000元后，再未处理此事。原告按照保险合同以及保险法的相关规定，于2016年10月25日向成都广星纸业有限公司支付了剩余的赔偿款14254.82元，并与成都广星纸业有限公司签订的《机动车车辆索赔权转让书》，成都广星纸业有限公司委托原告代为求偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权要求被告陈增旗赔偿原告已经支付的保险赔款14254.82元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告向成都广星纸业有限公司支付保险赔款之日起至被告实际付清该款项之日止的利息。另，由于被告陈增旗已于被告永安保险西安雁塔支公司处购买交强险，且事故发生在保险期间。因此，被告永安保险西安雁塔支公司应当在保险范围内承担保险责任。被告陈增旗未作答辩。被告永安保险西安雁塔支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对原告提交的证据进行了审查。原告营业执照、被告陈增旗居民身份证、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司企业信用信息；双流县公安局交通警察大队三中队第5101220150862号道路交通事故认定书(简易程序)、《机动车保险报案记录（代抄件）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录》、《中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司一万元以内车险案件快速处理单》、《机动车辆索赔权转让书》、中国人民财产保险股份有限公司《“代位求偿”案件索赔申请书》、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司《机动车保险代位求偿询问笔录》、拖车费、维修费用增值税发票、中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险赔款/费用计算书》、《电子转账回单》、情况说明及当事人的当庭陈述等证据，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述证据查明的事实与原告主张的事实基本一致，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告作为保险人，对川A69×××号越野车进行了定损，后于2016年10月25日向车辆所有人成都广星纸业有限公司支付了剩余的赔偿款14254.82元，而案涉交通事故经双流县公安局交通警察大队三中队第5101220150862号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告陈增旗负事故全责。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告按照保险合同约定向车辆所有人成都广星纸业有限公司赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内向被告陈增旗追偿。关于原告主张被告承担逾期付款损失，本院对以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算的逾期付款违约金部分予以支持。原告主张违约金起算时间为原告支付保险金之日2016年10月25日，本院认为，逾期付款的违约金应从应付未付欠款本金时起算，根据法律规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告陈增旗作为侵权人，应及时履行其赔偿义务，原告亦可随时主张权利，而原告未能举证证明其在提起本案诉讼之前曾就案涉款项向被告陈增旗主张过权利，故应以原告提起本案诉讼之时，即2017年2月9日作为其主张权利的时间，相应地，逾期付款违约金自此时起计算。关于原告主张被告永安保险西安雁塔支公司在保险责任范围内优先偿付，但并未提供任何证据证明被告永安保险西安雁塔支公司与被告陈增旗之间的保险合同关系，应当承担举证不能的后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈增旗应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司14254.82元及逾期付款违约金（违约金计算方式为：以14254.82元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2017年2月9日开始计算至实际支付之日止。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告陈增旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 刘晓云二〇一七年四月二十四日法官助理 郑志燕书 记 员 王 丹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3432号
原告胡XX，男，1976年6月18日出生，汉族。
被告祁X，女，1979年8月31日出生，汉族。
委托代理人张XX（母女关系），1953年7月25日出生。
原告胡XX与被告祁X离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡XX与被告祁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，原、被告双方经人介绍相识，确立恋爱关系，2002年9月25日登记结婚。2003年8月28日生育一子名胡一X，现年11岁。由于原、被告婚前相互了解较少，婚后未建立起真正的感情，生活习惯方式不同，家庭矛盾陡增，经常因生活琐事发生争吵。被告在争吵时经常自残、拍打自己，扬言跳窗、跳楼，甚至报警。共同生活时，原告的工资由被告掌握，且不向原告透余额，还将钱交由被告母亲保管；有一年春节原告父亲病重期间，被告不予照顾，甚至出言不逊。原告父亲去世时，被告阻拦原告办理父亲的丧事。平时被告经常无故怀疑原告，现夫妻双方已长期分居，且原告多次努力弥合夫妻关系，均未奏效，共同生活期间，被告曾多次提出离婚，原告当时考虑到孩子没有同意，现原、被告已无和好可能，夫妻感情破裂，遂诉至法院请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子胡一X由原告抚养，被告每月给付抚育费1000元；4.被告承担因诉讼支出的一切费用。
被告祁X辩称，原告陈述并不完全符合实际，我们感情也未破裂；原、被告于2000年1月1日经人介绍相识恋爱，2002年9月25日登记结婚，互相了解比较深入。原告父亲病重期间，被告父亲也在住院，当时正值过春节，被告联系了原告母亲但并不是问孩子的压岁钱而是问候老人，更没有让老人来送压岁钱。我们感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年左右经人介绍相识、恋爱，2002年9月25日登记结婚，同年10月4日举行婚礼并共同生活，2003年8月28日生育一子名胡一X。原、被告婚后居住于天津市红桥区XX路X号楼X门XXX号房屋内，该房登记在原告名下。原、被告婚后初期感情尚可，2014年2月19日因处理原告父亲过世相关事宜双方发生争执，现原告以感情破裂为由诉至来院要求离婚，庭审中，被告认为感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等材料在案证明。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，感情基础较好，虽于一方亲人去世期间发生矛盾，确系未能妥善处理所致，希双方珍惜夫妻感情，今后相互体谅理解，化解矛盾，共同抚养子女，为孩子营造良好的家庭生活环境，现原告的离婚请求不符合婚姻法准予离婚的法定条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告胡XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0356号
原告吴江市恒旭纺织整理有限公司。
法定代表人吴巧林，总经理。
委托代理人吴晓明。
委托代理人戴芳芳。
被告桂成磊。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
原告吴江市恒旭纺织整理有限公司（以下简称恒旭纺织）与被告桂成磊确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告恒旭纺织及其委托代理人戴芳芳，被告桂成磊及其委托代理人刘青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒旭纺织辩称：原告与被告之间是不存在劳动关系的，被告在仲裁庭审中提供的其与原告单位老板的录音由于原告单位工人很多，因此，原告的老板本人也不一定能记得起每一个工人的具体情况，有可能会搞混淆，而且被告也没有提供其他证据证明双方之间存在劳动关系，故请求法院判令确认原告与被告于2013年9月10日起不存在劳动关系。
被告桂成磊诉称：原、被告之间存在劳动关系，2013年9月10日被告进入原告处工作，请求法院判令确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：桂成磊于2013年11月12日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为2013年9月10日桂成磊到恒旭纺织工作，从事操作工工作，桂成磊于2013年9月26日在工作过程中受伤。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月20日出具吴江劳人仲案字（2013）第1559号仲裁裁决书，裁决内容为：桂成磊与恒旭纺织之间自2013年9月10日起存在劳动关系。恒旭纺织在收到仲裁裁决书后的法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，桂成磊向本院提交电话录音光盘及整理的电话录音文字稿。电话录音文字稿记载内容为：张某甲：你好！你是不是吴江市恒旭纺织整理有限公司的吴巧林吴总啊？吴巧林：你哪里啊？张某甲：我就是桂成磊他家亲戚，上次我不是跟你说了吗？吴巧林：哪里呀？张某甲：桂成磊呀，上次在你那里受伤的那个桂成磊他家亲戚呀；吴巧林：哎，怎么样说？……张某甲：主要看你们那里，你们厂里想怎么给他补法嘛；吴巧林：怎么补法，现在要你打算怎么，你打算要怎么弄，我好有一个，有一个，就是有一个思路怎么弄，对不对？你自己随便，你想怎么弄，你要想先跟我谈谈看，谈谈你的方案，那我来考虑一下；张某甲：你像他这几个月工资，你应当补他吧？吴巧林：不是，你说呀，反正大概多少钱吗，能够了掉就了掉，那么好像他的意思还是在我这里干活呢；张某甲：嗯，他弄好了，他还在你那里干活；吴巧林：没事的呀，没事的呀，弄好直接干活没事的呀；张某甲：对呀，我主要他刚才给我打电话，他让我跟你通个电话，意思说看你怎么想法，大概多少；吴巧林：那天出去我还问他了，我说你有没有打过电话，他说是的，他说有的情况他不知道，我的意思就是让他再稍微休息几天，他说我要上班，轻一点的活让我做做，我说行呀，是不是呀；张某甲：对，关键问题，你看大概你像他这种类型能够补助多少，他这现在不上班的误工费应该补他吧，他不上班受伤期间的误工费应该补他吧；吴巧林：误工费呀，他现在不需要护理护工了；……张某甲：对，我也知道像他这种，受伤了肯定也是当时不小心摔伤压到的；吴巧林：哎，他是不小心自己没有用力，这个事情大家现在已经不要谈了，为什么呢，他不愿意把这个手弄进去，我不愿意掏钱给他看，对不对呀，这个大家都是无辜的，当然你也不要怨我，我也不会怪你，你说是不是啦；张某甲：对对对；吴巧林：我们在合作的基础上把这件事情解决掉也是可以的，解决掉不来做或者继续做这个都无关紧要的，没有事的，毕竟是个小问题，又不是什么大问题，对不对啦；张某甲：对对对，那他这个看他工资，看他这段时间的误工…；吴巧林：你说到现在为止，对不对，我呢假如说补他一定的工资，补到什么程度，然后弄好事呢，然后他再在这里做做其他的活，也可以的，那么假如弄好之后他再到其他地方再做活，我不可能硬要叫你到我这里来做的，是不是啦；张某甲：对对对；吴巧林：我的意思是这个意思，那么你自己看一下，假如说有这个诚意的话再谈，你跟我说也行，你说好叫他本人过来……。恒旭纺织对上述电话录音光盘中录音的内容及桂成磊整理的电话录音整理稿的真实性均没有异议，但认为恒旭纺织的工人比较多，恒旭纺织的法定代表人吴巧林可能通电话时搞错了人，桂成磊并不是恒旭纺织的工人。
上述事实，由原告举证的仲裁决定书、电话录音光盘及整理的电话录音文字稿以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告桂成磊主张其与原告恒旭纺织之间存在劳动关系，应对此负举证责任。被告桂成磊为此向本院提交了与原告恒旭纺织的法定代表人吴巧林的电话录音光盘及整理的电话录音文字稿予以证明。原告恒旭纺织对上述电话录音光盘中录音的内容及被告桂成磊整理的电话录音整理稿的真实性均没有异议，上述录音的内容体现了被告桂成磊与原告恒旭纺织之间存在劳动关系，原告恒旭纺织认为原告恒旭纺织的工人比较多，原告恒旭纺织的法定代表人吴巧林可能通电话时搞错了人，被告桂成磊并不是恒旭纺织的工人，但未提交证据证实，故本院认定，被告桂成磊与原告恒旭纺织之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
原告吴江市恒旭纺织整理有限公司与被告桂成磊之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市恒旭纺织整理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 刘辉云
二〇一四年三月二十日
书记员 徐静怡
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2709号
原告陈某某，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人孟宪军。
被告周某甲，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告周某乙（系被告周某甲父亲），住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告宋某某（系被告周某甲母亲），住所地内蒙古自治区赤峰市。
三被告委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
本院于2016年6月13日立案受理了原告陈某某诉被告周某甲、周某乙、宋某某婚约财产纠纷一案，于2016年7月7日下午15时、2016年8月18日下午15时依法由审判员王艳茹适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2016年7月7日下午15时开庭审理时，原告陈某某及其委托代理人孟宪军，被告周某甲、周某乙、宋某某及其三被告共同委托代理人王宏伟均到庭参加了诉讼、2016年8月18日下午15时原告陈某某及其委托代理人孟宪军，被告周某乙及其三被告共同委托代理人王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告周某乙系被告周某甲父亲，被告宋某某系被告周某甲母亲。2014年12月23日（农历2014年十一月初二）原告陈某某与被告周某甲经介绍人杨国邦介绍相亲，原告陈某某家包手绢给被告周某甲人民币10000元。2014年12月29日（农历2014年十一月初八），原告陈某某与被告周某甲订立婚约，原告陈某某家给被告周某甲家换盅款20000元，改口钱（满酒钱）2000元。2015年4月8日（农历2015年二月二十）原告陈某某与被告周某甲举行结婚仪式，原告陈某某家给付被告周某甲家门窗款6000元、配压腰钱2000元。举行结婚仪式前两日，定结婚日期时原告陈某某家给付被告周某甲家彩礼20000元。双方认识后，被告周某甲向原告陈某某索要了金戒指一个、金项链一条、耳钉一对。因举行结婚仪式时被告周某甲未达到法定结婚年龄，故原告陈某某与被告周某甲一直未办�结婚登记，同年2015年10月29日（农历2015年九月初七）被告周某甲被被告周某乙接回婚娘家不同意与原告继续共同生活。原告多次与被告协商返还给付的婚约财物均未果，为维护原告的合法权益，故诉诸人民法院，请求人民法院判令被告周某甲、周某乙、宋某某连带返还原告陈某某彩礼66000元及三金。
原告陈某某对其所主张的事实未向本院提交证据予以证明。
被告周某甲、周某乙、宋某某共同辩称，一、2014年12月23日（农历2014年十一月初二）原告陈某某与被告周某甲经介绍人杨国邦介绍相亲，原告陈某某家包手绢给被告周某甲人民币10000元。2014年12月29日（农历2014年十一月初八），原告陈某某与被告周某甲订立婚约，原告陈某某家给被告周某甲家换盅款20000元，改口钱（满酒钱）2000元。2015年4月8日（农历2015年二月二十）原告陈某某与被告周某甲�行结婚仪式，原告陈某某家给付被告周某甲家门窗款6000元、配压腰钱2000元。举行结婚仪式前两日，定结婚日期时原告陈某某家按当初约定补足剩余20000元彩礼款；二、当初约定原告陈某某结婚后在被告家生活，为了改善生活条件，原告家给付门窗款6000元。门窗款6000元不属于婚约财产，与本案不是同一法律关系；三、三金只有金耳钉一对由被告周某甲带回了娘家，金戒指、金项链在被告周某甲离开原告家时被原告陈某某父母留下了，即使没有被原告父母留下，三金价值较小，应属于赠与，也不应予以返还；四、原告陈某某与被告周某甲结婚时，被告家陪送洗衣机一台价值2000元，电视机一台价值5000元，冰柜一台价值2000元，茶具、行李两套等生活用品合计5000元。综上，请求人民法院根据原告陈某某与被告周某甲已经举行结婚仪式共同生活的事实、被告周某甲怀孕流�的事实及结合照顾女方权益的原则予以适当返还。
被告周某甲、周某乙、宋某某对其主张的事实未向本院提交证据。
综上，本院经审理查明，被告周某乙系被告周某甲父亲，被告宋某某系被告周某甲母亲。2014年12月23日（农历2014年十一月初二）原告陈某某与被告周某甲经介绍人杨国邦介绍相亲，原告陈某某家包手绢给被告周某甲人民币10000元。2014年12月29日（农历2014年十一月初八），原告陈某某与被告周某甲订立婚约，原告陈某某家给被告周某甲家换盅款20000元，改口钱（满酒钱）2000元。2015年4月8日（农历2015年二月二十）原告陈某某与被告周某甲举行结婚仪式，原告陈某某家给付被告周某甲家门窗款6000元、配压腰钱2000元。举行结婚仪式前两日，定结婚日期时原告陈某某家给付被告周某甲家彩礼20000元。双方认识后，原告陈某某给被告周某甲购�戒指一个、金项链一条、耳钉一对。双方生活期间金戒指已经丢失，金项链在被告周某甲离开原告陈某某家时留在了原告陈某某家，金耳钉价值1350元，被告周某甲离开原告陈某某家时带回了娘家。因举行结婚仪式时被告周某甲未达到法定结婚年龄，原告陈某某与被告周某甲一直未办理结婚登记。原告陈某某与被告周某甲按习俗举行结婚仪式并同居到一起，在同居期间，被告周某甲怀孕后流产。2015年10月29日（农历2015年九月初七）被告周某甲被被告周某乙接回娘家，不同意再与原告陈某某补办结婚登记并继续共同生活。
另查明，原告陈某某与被告周某甲举行婚礼时，被告周某甲家陪送洗衣机、电视机、冰柜各一台，行李两套。
本院认为，原告陈某某与被告周某甲按习俗举行结婚仪式同居后，未办理结婚登记，现被告周某甲明确表示解除婚约不再办理结婚登记继续共同生活，原告陈某某要求返还婚约财物的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。关于被告周某甲、周某乙、宋某某应当返还的婚约财物的范围，本院认为，关于结婚当日给付的门窗款6000元，虽有别于传统意义上的婚约财物范围，但是基于婚约给付，现婚约不能实现，被告周某甲、周某乙、宋某某应当予以返还，本院在本案中一并予以处理。改口钱（满酒钱）、压腰钱、金耳钉等价值较小，可不予返还，其他财物价值较大，应予返还。关于返还数额，本院根据双方举行结婚仪式并同居及被告周某甲在同居期间怀孕流产的实际情况，适当减轻被告周某甲、周某乙、宋某某的民事责任。本院酌定由被告周某甲、周某乙、宋某某返还19600元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下�
一、被告周某甲、周某乙、宋某某返还原告陈某某人民币19600元，于本判决生效后7日内给付；
二、被告周某甲、周某乙、宋某某对上述款项负连带给付责任；
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告陈某某负担580元，由被告周某甲、周某乙、宋某某负担145元，邮寄费80元，由原告陈某某负担20元，由被告周某甲、周某乙、宋某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年八月二十日
书记员 赵 磊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初338号
原告:徐志明，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告:吴志强，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告徐志明与被告吴志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。于2017年3月13日徐志明以双方当事人已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志明的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐志明撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告徐志明负担。
审判员 许文红
二〇一七年三月十四日
书记员 郑凤梅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初858号
原告：宋占财，住兴隆县。身份证号：×××，电话：139XX****XX。
委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师，执业证编号：×××，电话：139XX****XX。
被告：兴隆县物价局。住所地：兴隆县。组织机构代码证：×××。
法定代表人：张仁，职务：局长。
委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。执业证编号：×××，电话：137XX****XX。
原告宋占财与被告兴隆县物价局债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宋占财于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋占财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋占财撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告宋占财负担。
审 判 长 伊站君
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 颖
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保280号
申请人：王银全，男，1950年3月9日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：蔡新梅，福建方与圆律师事务所律师。
被申请人：廖伟岩，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请人王银全与被申请人廖伟岩民间借贷纠纷一案，申请人王银全向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人廖伟岩名下位于厦门市翔安区翔城国际B02项目8#楼2层201室房产（金额以756800元为限），并由申请人王银全提供其名下房产作为该保全的担保。
本院认为，申请人王银全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖伟岩名下位于厦门市翔安区翔城国际B02项目8#楼2层201室房产（金额以756800元为限）；
二、查封申请人王银全名下位于厦门市思明区莲坂商业广场西区272号房产（产权证号：闽（20**）厦门市不动产权第0057708号）。
案件申请费4304元，由申请人王银全负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈 溢
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初464号
原告：温成胜，男，1949年3月9日生，汉族，农民，住山东省阳信县。
被告：高英胜，男，1968年7月3日生，汉族，农民，住山东省阳信县。
原告温成胜诉被告高英胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告温成胜于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温成胜的撤诉申请系其本人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温成胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温成胜承担。
审判员 李风信
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 猛
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第085号
原告：徐长龄，男。
法定代理人：徐金荣，女。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：吴素珍，女。
被告：王枫，男。
委托代理人：王泽文，男特别受权。
原告徐长龄与被告吴素珍、王枫为买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐长龄的委托代理人徐谧，被告王枫的委托代理人王泽文到庭参加了诉讼。因被告吴素珍下落不明，本院于2014年6月16日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告雇佣被告吴素珍为生活保姆，后在被告吴素珍的诱骗下，被告吴素珍将自己的名字登记在原告所有的房权证中的共有人一栏中，并擅自将该房权证中的砖混结构房屋八间及院落一座卖于被告王枫。二被告的行为明显侵犯了原告的合法权益，属无效民事行为。现要求法院确认二被告所签订的房屋买卖协议无效，责令被告王枫腾出所占用的房屋，诉讼费用由二被告负担。
庭审中，原告向法庭提供以下证据：1、成都市社会福利院证明及视听资料一份，证实原告徐长龄的身体状况。2、镇平县人民医院诊断证明，证明原告因患病意识模糊。3、镇平县公证处公证书一份，证明徐金荣与徐长龄的父女关系的事实。
被告王枫辩称：当时买房时有被告吴素珍左右邻居证实，被告吴素珍又提供有房屋的相关手续才买的。原告与被告吴素珍的矛盾，不应对抗被告王枫。
庭审中，被告王枫向法庭提供房权证、土地使用证、徐长龄遗嘱、买卖协议及房款收据各一份，用以证实被告吴素珍卖房证照手续齐全，被告王枫才签协议购买房屋并支付了购房款。
对原告提交的证据被告王枫均无异议，本院予以采信。对被告王枫所提交的证据，原告对房权证、土地使用证、收条的真实性无异议，对关联性有异议；原告对买卖协议的真实性无异议，但对合法性有异议，称被告吴素珍擅自买卖房屋属无效协议；原告对遗嘱有异议，称该遗嘱是复印件，无原件印证，不能作为定案依据；即使遗嘱存在，但原告徐长龄现仍健在，遗嘱不发生效力。本院对被告王枫提供的房权证、土地使用证、买卖协议及房款收据的真实性予以采信；由于被告王枫不能提供遗嘱原件与复印件相印证，本院对遗嘱的真实性不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
1993年，原告雇佣被告吴素珍为生活保姆，2007年将其辞退，但被告吴素珍仍居住在原告家中。由于原告身体不好，其女儿徐金荣于2011年3月8日将原告带到成都市治疗，现原告已入住成都市第二社会福利院医护新区疗养。2013年11月10日，被告吴素珍与被告王枫签订了一份协议书，被告吴素珍将属于原告和其共有的、位于镇平县城三里河西村39号砖混结构房屋八间及院落一座以362000元的价格卖于被告王枫，并于当日收取了被告王枫交付的房屋价款362000元。该房屋及院落的产权证书上登记的所有人为原告，共有人为被告吴素珍。
本院认为：本案所争议的房屋及院落产权证书上登记的所有人为原告，共有人为被告吴素珍，故该房屋及院落应属原告和被告吴素珍共同共有，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”的规定，鉴于被告吴素珍原来与原告生活在一起，其处分的财产又属两人共同共有，使被告王枫有理由相信被告吴素珍的行为已得到了原告的授权或者原告已知道被告吴素珍处分财产的行为，被告王枫又支付了合理的价款，故被告王枫购买房屋的行为应为善意的，其权益应予维护，被告王枫与被告吴素珍所签订的买卖房屋协议应为有效协议。若被告吴素珍擅自处分与原告共有的财产，给原告造成了损失，原告可另行处理。原告诉称被告吴素珍骗取房产共有人登记，缺乏证据证实，其诉称不能成立，对原告要求确认二被告所签订的房屋买卖协议无效及责令被告王枫腾出所购买房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐长龄的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告徐长龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡长森
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第3024号
原告童某，男，汉族。
委托代理人梁彬、陈斌，国信信扬律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
原告童某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈斌，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童某诉称，原被告于20XX年XX月经朋友介绍认识，相识不到两个月即登记结昏。因双方均系大龄青年，急于组成家庭，相识后未能互相深入了解而草率结婚。在共同生活期间，由于双方缺乏婚姻基础，性格不合，而被告性格急躁易怒，缺乏情绪管理，因此，产生了很多矛盾和冲突，随着时间推移，双方感情持续恶化至彻底破裂，并于2013年10月分居。另一方面，被告也表示同意离婚，但因财产分割问题而无法与原告达至协议离婚。故向法院起诉，要求1、判决准予原告、被告离婚；2、判决双方婚生儿子童A归原告抚养，被告每月负担儿子抚养费2000元至其年满十八周岁止：3、依法分割共同财产（越秀区房屋现值减去贷款余额部分，同时请求判决该房归属原告所有）；4、依法分割共同财产（海珠区房屋婚后夫妻双方共同还贷部分及婚后增值部分）：5、诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，被告所述不属实。原、被告之间确实有争吵，但双方的夫妻感情一直较好。被告不同意离婚，为了改变原告的想法，被告表示以后会尽量迁就原告，多与原告沟通，消除原告的误会。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月经朋友介绍认识，20XX年XX月XX日登记结婚，20XX年X月XX日生育儿子童A。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。20XX年XX月X日，原告离开原住所。
本院认为，原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。根据本案查明的事实，原、被告结婚多年，已建立了较好的夫妻感情。审查本案原、被告之间产生的矛盾，主要是双方经常因家庭琐事发生争执。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示多与原告沟通，减少摩擦，消除原告的误会。故原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告童某与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一四年一月十七日
书记员 陈虹伶
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第134号
申请执行人：吴金玉
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保218号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人蒲玉龙，男，汉族，1987年10月15日出生，住重庆市北碚区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人蒲玉龙金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请�平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆执字第143号
申请执行人巴桑顿珠，男，藏族，山南地区贡嘎县。
被执行人拉萨鸿飞工贸有限公司，住所地堆龙德庆县。
法定代表人苏俊飞。
被执行人格尔木驰成汽车销售有限公司，住所地青海省格尔木市。
法定代表人李延鹏。
本院在执行过程中，因被执行人拉萨鸿飞工贸有限公司现无可供执行财产，且法定代表人苏俊飞因涉嫌合同诈骗被运城市公安局盐湖分局逮捕。被执行人格尔木驰成汽车销售有限公司也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）堆执字第143号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 嘎玛益西
二〇一三年十二月二十日
书记员 次仁白珍
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执620号
申请人定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人刘贺磊，理事长。
被执行人秦风雷，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人张玉芳，女，1990年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人秦盼景，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人秦风雷、张玉芳、秦盼景借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定商初字第233号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月九日
书记员 李承铭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3291号
罪犯周小松，男，1990年12月5日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年6月9日作出（2015）彭法刑初字第00092号刑事判决，认定周小松犯妨害公务罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月1日以罪犯周小松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行�关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周小松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小松减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年1月12日起至2017年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 舒 英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1894号
原告：朱某甲，农民。
委托代理人：陈军，东昌府区沙镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告朱某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告朱某甲于2014年6月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经媒人介绍依法登记结婚。由于婚前对被告的道德品质、思想情操缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气。2011年1月3日，生男孩朱某丙。孩子的出生没有给我和家庭带来快乐，但被告的行为发生了极大的变化，不但和我生气，对父母也是横加指责，说三道四，整个家庭天天在生气与不安中度过。孩子出生后，被告经常离家出走，我和家人不知去向。回来后的第一件事就是和我要钱。如果不给，被告便骂我和父母。被告只知道享乐，从不下地干活。这次被告出走至今已经三年多的时间了，音信全无，村里说什么的都有，我在村里抬不起头来，承受着很大的思想压力。至此，我与被告的夫妻感情确已破裂。请依法判令原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告未答辩与提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日自愿办理结婚登记同居生活。2011年01月03日，原、被告生育男孩朱某丙，现随原告生活。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事生气吵架，并分居生活。
上述事实，有以下证据证明：一当事人陈述；二婚姻登记证明一份；三常住人口登记卡索引表一份和儿子朱某丙常住人口登记卡一份；四沙镇镇朱楼村民委员会出具的证明一份，拟证明李某与朱某甲婚后经常生气，已有三年未与朱某甲生活过的事实。
本院认为，原、被告不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，其婚姻关系应予以解除。婚生男孩朱某丙，现随原告生活，宜由原告抚养，被告李某应承担相应的子女抚养费，直至儿子朱某丙年满十八周岁为止。被告李某有探视儿子的权利，原告应予以协助。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告李某离婚。
二、婚生男孩朱某丙由原告朱某甲抚养，被告李某每年给付原告朱某甲子女抚养费3697元，于每年的5月1日前给付，每年给付一次（子女抚养费自2014年6月4日起诉之日起至儿子朱某丙年满十八周岁为止）。
三、被告李某有探视儿子朱某丙的权利，原告朱某甲应予以协助。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 浩
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1950号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。
统一社会信用代码：914105227065851860。
负责人：张冠军，职务：行长。
委托代理人赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，住安阳县。系该行风险管理部经理。
委托代理人李志民，男，1980年3月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。系该行客户部员工。
被告韩庆霞，女，1972年10月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告韩庆霞信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托代理人赵军法、李志民到庭参加了诉讼。被告韩庆霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩庆霞2011年3月7日在原告处申请办理一张中国农业银行信用卡，金额30000元。被告累计透支金额10364.8元，经原告多次向被告催要，被告均以无力还款为由，拒不偿还原告。截至2016年5月25日，被告韩庆霞尚欠原告信用卡透支本金10364.8元及利息13589.68元，已构成违约。现请求：1、依法判令被告偿还原告银行卡透支本金人民币10364.8元及利息（利息按约定利息计算至付清贷款本金日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩庆霞未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年3月7日，被告韩庆霞向原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（个人卡），经原告调查审批给被告韩庆霞授信额度人民币30000元。双方签订了中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约，领用合约主要内容为：甲方为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，乙方为韩庆霞。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷记卡有效期最长为三年。原告2011年4月1日向被告韩庆霞发放中国农业银行金穗贷记卡。被告韩庆霞于2011年4月27日陆续刷卡透支，2012年3月21日、2012年3月22日，被告韩庆霞消费3笔，累计透支29997元。经原告多次向被告催要，被告韩庆霞于2013年1月25日归还本金19632.2元，截至2016年5月25日，被告韩庆霞尚欠原告本金10364.8元及利息13589.68元未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的中国农业银行河南省分行金穗贷记卡审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告韩庆霞信用卡消费明细、账户信息查询表、中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行证明、被告身份证明、以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告韩庆霞签订了金穗贷记卡个人卡合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依据该合同向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。故原告请求被告韩庆霞归还透支款本金10364.8元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩庆霞于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款本金人民币10364.8元。
二、被告韩庆霞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款利息（计算方法：从2012年3月21日起至2016年5月25日，利息为13589.68元；从2016年5月26日起至本判决限定履行期限届满之日止，以透支款本金10364.8元为基数，利率按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29.5元，由被告韩庆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一六年六月十六日
书记员 秦海霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1473-1号
申请执行人：黄涛，男，1978年11月14日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。
被执行人:李美建，男，1978年11月10日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人黄涛与被执行人李美建民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初3468号民事判决书确定的执行标的额500000元及利息,已经执行144500元，剩余债权355500元。因申请执行人黄涛提供不出被执行人李美建可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李美建其它可供执行的财产，申请执行人黄涛书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初3468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄涛在被执行人李美建在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月七日
书记员 何启文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7338号
原告：苏顺女，女，1967年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
被告：佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：王邦全。
原告苏顺女与被告佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏顺女撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告苏顺女负担。
审 判 长 李克林
审 判 员 谢 琳
人民陪审员 梁楚欣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梁淑军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7338号
原告：苏顺女，女，1967年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：王邦全。
原告苏顺女与被告佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序进行独任审判。
本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 谢 琳
二〇一七年六月九日
书记员 梁淑军
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第114号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅。
被执行人赵根祥，务工。
被执行人王燕飞，家务。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2015年1月9日作出玉计生征字（2015）第5-001号征收社会抚养费决定书，于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人向本院申请撤回申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人玉环县人口和计划生育局申请撤回对被执行人的强制执行，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人玉环县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一五年七月一日
代书记员 胡魏静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1040号
申请人贤续花。
申请人张宝荣。
申请人张宝蕴。
申请人张宝军。
被申请人齐行品。
申请人贤续花、张宝荣、张宝蕴、张宝军与被申请人齐行品机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人齐行品所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人申请人齐行品所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年七月二十六日
代书记员 王维慧
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初43号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人杨大荣，男、1981年10月15日出生，汉族、文盲，农民。国籍不明。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人官维新，云南宝励律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人杨大荣犯运输毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员张婕、书记员黄译匀出庭支持公诉。被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日6时30分，被告人杨大荣携带毒品驾驶摩托车前往遮放户拉。当日7时25分途经芒市至遮放户拉至邦达公路7公里处时，被德宏州公安边防支队嘎中情报站侦查人员抓获，侦查人员当场从被告人杨大荣驾驶的摩托车内查获毒品甲基苯丙胺1605.2克。
认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。
根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人杨大荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人系受雇于他人运输毒品，认罪态度好、系初犯、偶犯的辩护意见。
经审理查明，2016年7月3日6时30分，被告人杨大荣携带毒品驾驶摩托车前往遮放户拉。当日7时25分途经芒市至遮放户拉至邦达公路7公里处时，被德宏州公安边防支队嘎中情报站侦查人员抓获，侦查人员当场从被告人杨大荣驾驶的摩托车内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）1605.2克。
认定上述事实的证据有：
1.抓获经过、当场盘问检查笔录。证实2016年7月3日7时25分，德宏州公安边防支队嘎中情报站在临时查缉点对过往人员、车辆进行公开查缉时，对一名驾驶摩托车的男子同时进行盘问和检查，经盘问该男子名叫杨大荣，缅甸勐古人。同时侦查人员从杨大荣驾驶的摩托车座垫下方工具箱内的红色雨衣塑料袋内查获外用白色透明胶布，内用卫生纸包裹的毒品可疑物8坨和用白色透明透明胶布及黑色塑料袋包裹的毒品可疑物1坨。杨大荣交代可疑物系杨二交给其的，来之前自已曾吸食过毒品。
2.国籍确认证明。证明被告人杨大荣因无法提供本人有效的身份证明材料，根据相关规定应视为国籍不明人员。
3.称量记录、取样记录、鉴定委托书、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书,德宏州质量技术监督综合检测中心检定证书。证实查获被告人杨大荣携带的毒品可疑物，经称量分别净重1585.3克、19.9克，均检出甲基苯丙胺，并已将鉴定意见告知被告人。
4.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证明本案鉴定机构、鉴定人员均具备鉴定资格。
5.物证照片。证实本案毒品藏匿、称量、取样、尿检的客观情况。
6.尿液提取笔录、现场检测报告书。证明提取被告人杨大荣的尿液经检测结果是冰毒呈阳性、吗啡呈阳性。
7.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单。证明本案查获的毒品、手机、摩托车等被依法予以扣押。
8.手机通讯勘查笔录和通话清单。证实被告人案发前曾与涉案人员有过电话联系。
9.被告人杨大荣供述（附同步录音录像）。2016年7月2日，杨二打电话给我叫我去他家斗地主，玩完以后他让我帮他带7条货去遮放户拉，说帮他带货的人不在，要货的人已等了两三天了。开始我说不敢，他一直劝我，我想着我欠着他钱，就不好意思拒绝杨二，也就答应帮他带毒品了。后来杨二骑着他的摩托车去加油，加完油以后就把他的摩托车拿给我让我来遮放户拉，我沿着邦达到遮放户拉的山路走，走了一截后就被警察抓到了。从我的裤包内查获黑色手机一部、从我驾驶的摩托车座拉下工具箱内查获了麻黄素。
本院认为，被告人杨大荣明知毒品而运输的行为已构成运输毒品罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人杨大荣运输毒品数量大，依法应予严处，但鉴于被告人杨大荣到案后能如实供述罪行，可从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见酌情采纳。本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨大荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1605.2克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 华
审 判 员 许 瑶
人民陪审员 刘国强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨清礼
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第757号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林＊＊，男，1985年8月14日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
辩护人吴钟球，海南金裕律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人林＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月19日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人林＊＊及其辩护人吴钟球到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年5月25日，线人黄＊＊到吉阳派出所举报被告人林＊＊贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。接警后，公安机关安排黄＊＊与被告人林＊＊联系购买甲基苯丙胺。2014年5月25日14时许，黄＊＊用手机（号码：1888973****）约定交易时间、地点。14时15分许，被告人林＊＊来到三亚“雅客喜”商务酒店6楼601房，黄＊＊给被告人林＊＊人民币200元，被告人林＊＊将一小包甲基苯丙胺（经鉴定，共净重0.5027克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）交给黄＊＊。交易完后被告人林＊＊下楼至雅客喜商务酒店大堂时被公安干警抓获，当场从被告人林＊＊身上缴获人民币340元（含200元毒资）、步步高牌手机一部、三包用塑料透明封口袋包装的甲基苯丙胺（经鉴定，共净重4.8559克，检出甲基苯丙胺成分）、两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，经鉴定，共净重0.1953克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分），从黄＊＊身上缴获用于交易的甲基苯丙胺一包。
被告人林＊＊的辩护人提出被告人系初犯，且无前科劣迹，请求法院对其酌情从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人林＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄＊＊、陈政＊、罗启＊的证言及辨认笔录，书证三亚市公安局月川派出所出具的抓获经过、扣押清单、情况说明、证明、常住人口查询（林＊＊）、中国移动通信客户语音话单，物证人民币140元、红色直板手机一部，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）156号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人林＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人林＊＊当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于对被告人酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2016年8月24日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具红色板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第757号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人武某某，因本案于2007年2月10日被刑事拘留，同年3月20日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。2013年9月17日被新疆哈密市巴里坤县公安局抓获，临时羁押于哈密市看守所，2013年9月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年5月13日因犯盗窃罪、冒充军人招摇撞骗罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑四年，罚金5000元，2011年12月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1616号起诉书指控被告人武某某犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年1月10日，被告人武某某谎称有20辆报废军车出售，后带其朋友马某某等人在兰州市城关区飞天家园B区一废品收购站看报废军车，取得马某某等人的信任后，在兰州市城关区正宁路甘肃省军区门诊部对面的新世界德盛商店门前，骗得马某某、潘某某、贾某某、张某某的现金6800元后逃匿。作案后，赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人武某某的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人武某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2007年1月10日，被告人武某某谎称有20辆报废军车出售，后带其朋友马某某等人在兰州市城关区飞天家园B区一废品收购站看报废军车，取得马某某等人的信任后，在兰州市城关区正宁路甘肃省军区门诊部对面的新世界德盛商店门前，骗得马某某、潘某某、贾某某、张某某的现金6800元后逃匿。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人武某某亲属向被害人退赔全部赃款。
上述事实，有书证扣押物品清单，退赔收条，抓获、破案经过，证人刘某某、武某某、张某某的证言，被害人马某某、贾某某、潘某某的报案及陈述，被害人张某某的陈述，被告人武某某的供述，辨认、指认笔录，兰州市公安局城关分局拱星墩派出所情况说明，中国人民武装警察部队直属支队政治部、哈密市看守所证明，电话查询记录，指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人武某某犯诈骗罪的事实清楚，指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年8月6日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 琰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第757号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人武红生，男，1978年4月14日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，系山西省永济市卿头镇农民。因本案于2007年2月10日被刑事拘留，同年3月20日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。2013年9月17日被新疆哈密市巴里坤县公安局抓获，临时羁押于哈密市看守所，2013年9月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2009年5月13日因犯盗窃罪、冒充军人招摇撞骗罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑四年，罚金5000元，2011年12月28日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1616号起诉书指控被告人武红生犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人武红生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年1月10日，被告人武红生谎称有20辆报废军车出售，后带其朋友马某某等人在兰州市城关区飞天家园B区一废品收购站看报废军车，取得马某某等人的信任后，在兰州市城关区正宁路甘肃省军区门诊部对面的新世界德盛商店门前，骗得马某某、潘某某、贾某某、张某某的现金6800元后逃匿。作案后，赃款挥霍。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人武红生的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请依法判处。对此指控，被告人武红生无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2007年1月10日，被告人武红生谎称有20辆报废军车出售，后带其朋友马某某等人在兰州市城关区飞天家园B区一废品收购站看报废军车，取得马某某等人的信任后，在兰州市城关区正宁路甘肃省军区门诊部对面的新世界德盛商店门前，骗得马某某、潘某某、贾某某、张某某的现金6800元后逃匿。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人武红生亲属向被害人退赔全部赃款。上述事实，有书证扣押物品清单，退赔收条，抓获、破案经过，证人刘某某、武某某、张某某的证言，被害人马某某、贾某某、潘某某的报案及陈述，被害人张某某的陈述，被告人武红生的供述，辨认、指认笔录，兰州市公安局城关分局拱星墩派出所情况说明，中国人民武装警察部队直属支队政治部、哈密市看守所证明，电话查询记录，指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武红生虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人武红生犯诈骗罪的事实清楚，指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人武红生犯诈骗罪，判处有期�刑一年，罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年8月6日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一四年五月二十一日书记员  杨 琰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执89号之三
申请执行人：芦进繁,男,1972年2月29日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:陈杰,男,1980年8月2日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:肖如敏,女,1981年7月25日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行芦进繁与陈杰、肖如敏民间借贷纠纷系列案件中，分别于2017年1月10日和2017年11月20日向陈杰、肖如敏发出执行通知书，责令两被执行人向申请执行人履行金钱给付义务并缴纳执行费等。但两被执行人至今未履行给付义务。
现查明，被执行人肖如敏在银行有卖房存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖如敏银行存款人民币700024.30元
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
审判员 唐 伟
审判员 王 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执89号
申请执行人：芦进繁,男,1972年2月29日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:陈杰,男,1980年8月2日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:肖如敏,女,1981年7月25日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人芦进繁与被执行人陈杰、肖如敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈杰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈杰的银行存款人民币101400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执89号之一
申请执行人：芦进繁,男,1972年2月29日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:陈杰,男,1980年8月2日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:肖如敏,女,1981年7月25日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人芦进繁与被执行人陈杰、肖如敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖如敏在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖如敏的银行存款人民币101400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3261号
原告李兴琼，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告杨建平，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告李兴琼、杨建平与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公�开庭进行了审理。原告李兴琼、杨建平到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴琼、杨建平诉称，原、被告双方于2010年8月9日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款279509元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金17800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”4幢1单元3层2号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号10栋1单元3楼302号，房屋总价款为279509元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年11月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的35%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购�收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（首付和银行按揭贷款方式）向被告支付了房屋总价款。2011年10月31日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号10栋1单元3楼302号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2011年10月31日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号10栋1单元3楼302号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告李兴琼、杨建平办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋1单元3楼302号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告李兴琼、杨建平办理成都市�白江区青江中路288号10栋1单元3楼302号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告李兴琼、杨建平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费173元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何 红
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第2494号
原告苏州普盛曼机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路9号。
法定代表人范磊，该公司总经理。
被告徐闯，男，汉族，1979年7月25日生。
本院在审理原告苏州普盛曼机械有限公司与被告徐闯买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。被告徐闯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，此案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告的住所地或合同履行地均在淮安市清河区，与南京市秦淮区无关，故被告徐闯认为此案应由淮安市清河区人民法院管辖。
经审查，2015年10月2日，原告苏州普盛曼机械有限公司与被告徐闯签订《合同书》一份，约定协议产生争议协商不成可提交南京市白下区人民法院诉讼。
又审查，被告徐闯住所地为淮安市清河区xx路xx大院x幢x号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告苏州普盛曼机械有限公司与被告徐闯签订的《合同书》虽约定发生争议时由南京市白下区人民法院管辖，但并无证据证明南京市秦淮区（与原白下区因行政区划调整已合并）与本案有实际联系点，因此原、被告双方就管辖的约定应属无效约定，故本院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告徐闯住所地为淮安市清河区xx路xx大院x幢x号，故由淮安市清河区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至淮安市清河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 房春娥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑 雯
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行审70号
申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道海兴西路***号。
法定代表人郑高行，该局局长。
委托代理人李加根、徐晓丽，该局工作人员。
被执行人海盐县通元城镇建设发展有限公司。住所地海盐县通元镇育才路**号。
法定代表人徐海平。
申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年11月23日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2017]70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月31日作出盐综执罚决字［2017］70号行政处罚决定，查明：海盐县通元城镇建设发展有限公司在未办理相关用地审批手续的情况下，非法占用了位于海盐县通元镇镇北村、张桥村、滕泾村、浦漾村、通元村、新拱村6个村的共10宗土地，总计占地面积5644平方米，并擅自将农用地改为建设用地。分别为2016年7月开始在通元镇镇北村南8组的村委会东侧建设文化舞台场地，并用水泥进行硬化，该硬化场地占地面积162平方米；2016年12月开始在建设文体活动场地，并用水泥进行硬化，该硬化场地占地面积351平方米；2016年11月开始在的滕泾小区内占用了5块场地，对其中的3块场地进行了水泥硬化或铺设道砖，另有2块地尚未硬化，上述5块地占地面积1646平方米，分别用作该小区内的健身场地、停车场地、小区内道路等；2016年9月开始在块空地，并用水泥进行硬化用作进出小区的道路，占地面积672平方米；2016年9月开始在块空地进行硬化，占地面积907平方米，其中3块场地为该小区花坛和休憩场所，另有1块是小区基建时硬化的空地，后又在该地块上搭建了彩钢棚；2016年11月开始在块空地，并对该场地进行水泥硬化，占地面积176平方米，用作进出小区的道路；2016年8月开始在地块占用1块空地，并对该块空地进行水泥硬化，该硬化道路占地面积599平方米；2016年7月开始在南侧建设停车场并进行场地水泥硬化，用作公交车候车场地，该硬化场地占地面积256平方米；2016年8月开始在通元镇通元村育才路通元供电营业所大门东侧建设公共停车场并进行场地硬化，该硬化场地占地面积287平方米；2016年11月开始在通元镇新拱村村委会用地范围内占用2块空地，并进行水泥硬化，占地面积588平方米，其中西侧1块空地用作文化活动场地，东侧1块空地用作党建长廊和道路。上述10宗总计占地面积5644平方米的非法占用地块中，其中1宗位于，占地面积351平方米的地块，位于限制建设区，不符合通元镇土地利用总体规划（2006-2020），其余9宗地块合计占地面积5293平方米，符合通元镇土地利用总体规划（2006－2020）。上述10宗土地性质均为集体土地，其中基本农田面积为351平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定，已构成未经批准非法占用土地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定责令被执行人退还非法占用的10宗土地（总计占地面积5644平方米）；自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除位于非法占用的1宗土地上新建的水泥硬化场地并恢复土地原状（占地面积351平方米），处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计7020元；没收位于通元镇镇北村、滕泾村、浦漾村、通元村、新拱村5个村的共9宗土地上新建的文化舞台场地、停车场、文体活动场地、道路（合计占地面积5293平方米），并处以非法占用土地每平方米15元罚款，计人民币79395元。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月31日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内仅缴纳罚款86415元，不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定规定的全部义务。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年8月27日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县综合行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海盐县综合行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐县通元城镇建设发展有限公司未自动全面履行，对于申请执行人海盐县综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月31日作出盐综执罚决字［2017］70号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除位于通元镇张桥村15组非法占用的1宗土地上新建的水泥硬化场地并恢复土地原状（占地面积351平方米）由海盐县通元镇人民政府组织实施。
审判长 俞朱明
审判员 金春荣
审判员 许云峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈冬琦
?PAGE?5?
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0424行审70号申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道海兴西路***号。法定代表人郑高行，该局局长。委托代理人李加根、徐晓丽，该局工作人员。被执行人海盐县通元城镇建设发展有限公司。住所地海盐县通元镇育才路**号。法定代表人徐海平。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年11月23日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2017]70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月31日作出盐综执罚决字［2017］70号行政处罚决定，查明：海盐县通元城镇建设发展有限公司在未办理相关用地审批手续的情况下，非法占用了位于海盐县通元镇镇北村、张桥村、滕泾村、浦漾村、通元村、新拱村6个村的共10宗土地，总计占地面积5644平方米，并擅自将农用地改为建设用地。分别为2016年7月开始在通元镇镇北村南8组的村委会东侧建设文化舞台场地，并用水泥进行硬化，该硬化场地占地面积162平方米；2016年12月开始在建设文体活动场地，并用水泥进行硬化，该硬化场地占地面积351平方米；2016年11月开始在的滕泾小区内占用了5块场地，对其中的3块场地进行了水泥硬化或铺设道砖，另有2块地尚未硬化，上述5块地占地面积1646平方米，分别用作该小区内的健身场地、停车场地、小区内道路等；2016年9月开始在块空地，并用水泥进行硬化用作进出小区的道路，占地面积672平方米；2016年9月开始在块空地进行硬化，占地面积907平方米，其中3块场地为该小区花坛和休憩场所，另有1块是小区基建时硬化的空地，后又在该地块上搭建了彩钢棚；2016年11月开始在块空地，并对该场地进行水泥硬化，占地面积176平方米，用作进出小区的道路；2016年8月开始在地块占用1块空地，并对该块空地进行水泥硬化，该硬化道路占地面积599平方米；2016年7月开始在南侧建设停车场并进行场地水泥硬化，用作公交车候车场地，该硬化场地占地面积256平方米；2016年8月开始在通元镇通元村育才路通元供电营业所大门东侧建设公共停车场并进行场地硬化，该硬化场地占地面积287平方米；2016年11月开始在通元镇新拱村村委会用地范围内占用2块空地，并进行水泥硬化，占地面积588平方米，其中西侧1块空地用作文化活动场地，东侧1块空地用作党建长廊和道路。上述10宗总计占地面积5644平方米的非法占用地块中，其中1宗位于，占地面积351平方米的地块，位于限制建设区，不符合通元镇土地利用总体规划（2006-2020），其余9宗地块合计占地面积5293平方米，符合通元镇土地利用总体规划（2006－2020）。上述10宗土地性质均为集体土地，其中基本农田面积为351平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定，已构成未经批准非法占用土地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定责令被执行人退还非法占用的10宗土地（总计占地面积5644平方米）；自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除位于非法占用的1宗土地上新建的水泥硬化场地并恢复土地原状（占地面积351平方米），处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计7020元；没收位于通元镇镇北村、滕泾村、浦漾村、通元村、新拱村5个村的共9宗土地上新建的文化舞台场地、停车场、文体活动场地、道路（合计占地面积5293平方米），并处以非法占用土地每平方米15元罚款，计人民币79395元。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月31日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内仅缴纳罚款86415元，不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定规定的全部义务。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年8月27日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人海盐县综合行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐县通元城镇建设发展有限公司未自动全面履行，对于申请执行人海盐县综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月31日作出盐综执罚决字［2017］70号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除位于通元镇张桥村15组非法占用的1宗土地上新建的水泥硬化场地并恢复土地原状（占地面积351平方米）由海盐县通元镇人民政府组织实施。审判长  俞朱明审判员  金春荣审判员  许云峰二〇一七年十二月十五日书记员  陈冬琦??5?
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6021号
原告天津市南开区东牲里房管站，住市天津市南开区卫安南里7号楼。
法定代表人沈桂锁，站长。
委托代理人于津生，该站管理组长。
委托代理人苏学琪，该站清欠员。
被告盛香满。
被告王慧兰。
第三人天津市和平区南市地区危陋房改造指挥部，住所天津市和平区兴安路裕德里28号。
本院在审理原告天津市南开区东牲里房管站与被告盛香满、王慧兰、第三人天津市和平区南市地区危陋房改造指挥部排除妨害纠纷一案中，原告天津市南开区东牲里房管站于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区东牲里房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一四年十二月八日
书记员 徐晶
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第668号
原告张国良。
被告张家口神泰建材有限公司，所在地址：万全县孔家庄镇孔家庄村。
法定代表人张贵东。
原告张国良诉被告张家口神泰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加诉讼，被告张家口神泰建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良诉称，我从2013年4月16日开始就到被告处干活，主要工作是库管，被告至今欠我工资款16492元未给付，被告于2014年7月1日给我出具了欠条，我多次找被告催要未果，无奈诉至法院，要求被告给付我工资款16492元。
被告张家口神泰建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告处干活期间，被告共欠原告工资款16492元未给付。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告公司的工作人员张宪步、法定代表人张贵东给原告出具的欠条为据，予以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2014年8月14日在被告所在地及本院公告栏张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张家口神泰建材有限公司工作人员及法定代表人给原告出具的欠条可证实被告欠原告工资款16492元的事实，故原告要求被告给付工资款的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口神泰建材有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张国良工资款16492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告张家口神泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚 彬
附：
1、《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01155号
上诉人（原审被告）：邹玉兰。
被上诉人（原审被告）：安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人，住所地：肥东县店埠镇供销大厦。
负责人：王智。
委托代理人：殷�勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：王少。
上诉人邹玉兰因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02409号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邹玉兰，被上诉人安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人（以下简称土产公司破产管理人）的委托代理人殷平勇、王少到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
土产公司破产管理人在原审中诉称：双方于2012年3月2日签订一份《房屋租赁合同》，按约定土产公司管理人将位于肥东县店埠镇东庵街18号原东风商场8号、9号、10号三间门面房屋租赁给邹玉兰，租赁期限一年，自2012年3月1日-2013年2月28日，月租金5000元，同时约定了租金支付方式。2013年3月到期后，应邹玉兰要求，双方将合同延期一年。2014年3月10日，土产公司破产管理人书面通知邹玉兰，要求其按期交还房屋，但邹玉兰未按协议约定和通知要求按期交房，时至今日，仍未归还。为维护土产公司破产管理人的合法权益，现起诉来院，请求判令邹玉兰立即迁出所租赁的房屋（位于肥东县店埠镇东庵街18号原东风商场8号、9号、10号三间门面房），并承担自2014年3月1日-2014年6月30日的租金20000元（其后按月租金5000元计算到迁出所租赁的房屋时止）；并承担本案诉讼费。
邹玉兰在原审中辩称：2012年之前就对房屋进行了装修，租赁合同是被动签订的，租金一直按期给付，若收回房屋，土产公司破产管理人应赔偿前期装潢投入和损失，且邹玉兰享有优先租赁权。综上，请求法院驳回土产公司破产管理人的诉请。
原审法院查明：双方于2012年3月2日签订一份《房屋租赁合同》，土产公司破产管理人按合同约定将位于肥东县店埠镇东庵街18号原东风商场8号、9号、10号三间门面房屋租赁给邹玉兰，租赁期限一年，自2012年3月1日-2013年2月28日，月租金5000元，同时约定了租金支付方式。2013年3月到期后，应邹玉兰要求，双方将合同延期一年。邹玉兰租金已交至2014年2月底。邹玉兰在租赁期间对房屋进行了装修。土产公司破产管理人于2014年3月10日书面通知邹玉兰要求其按期交还房屋，邹玉兰以辩称理由不予交还，遂起诉来院。
原审法院认为：土产公司破产管理人诉请判令邹玉兰立即迁出所租赁的房屋，并支付租金20000元（算至2014年6月30日，其后按月租金5000元计算到迁出所租赁的房屋时止），理由正当，应予以支持。邹玉兰辩称其在2012年合同订立前已对房屋进行装修，当时单位并未反对，因此，解除合同应赔偿装潢损失。因双方合同已到期，该辩称理由不能成为不解除租赁合同的理由，对于装修费用，邹玉兰可收集证据另案处理。�上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决：一、邹玉兰于判决生效后十日内迁出属于安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人所有的位于肥东县店埠镇东庵街18号原东风商场8号、9号、10号门面房三间。二、邹玉兰于判决生效后十日内一次性支付安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人房屋租金20000元（算至2014年6月30日，其后按月租金5000元计算到迁出所租赁的房屋时止）。
上诉人邹玉兰上诉称：租赁合同是应土产公司的要求签订的，2012年之前就对房屋进行了装修，租金一直按期给付，土产公司破产管理人收回房屋应赔偿前期装潢投入和损失，且邹玉兰享有优先租赁权。综上，请求法院驳回土产公司破产管理人的诉请。
被上诉人土产公司破产管理人答辩称：双方租赁合同自2012年3月1日至2013年2月28日，起诉时双方的租�合同期已满，且根据房屋租赁合同的约定，装修费用应由其自行承担，是否具有优先承租权法律已有明确规定，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
对于原判所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：按照土产公司破产管理人与邹玉兰签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限，双方的租赁期应自2012年3月1日至2013年2月28日，后经双方同意将租赁期限延长一年，即到2014年2月28日到期，邹玉兰的租金亦交至2014年2月底，现邹玉兰提出租赁合同并非其主动签订，是单位让其租赁房屋的上诉理由并不能成为不解除租赁合同的法定理由，且邹玉兰提出土产公司破产管理人应赔偿装潢损失的请求并不属于本案审理范围。上诉人上诉理由不能成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费210元，由上诉人邹玉兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于成冲
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4352号
罪犯花伟珺，男，1991年10月16日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）北刑二初字第26号刑事判决，以被告人花伟珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月4日至2027年2月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人花伟珺不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）桂刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年2月18日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯花伟珺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年5月止共获奖励分89.1分。评为2014年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯花伟珺予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯花伟珺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯花伟珺减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年3月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农杏雪
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 付 杰