wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64678号
原告：徐学敏，男，1970年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。
被告：姜兴美，女，1974年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告徐学敏与被告姜兴美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学敏的委托代理人高用利，被告姜兴美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐学敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款169409.8元及逾期利息（自2016年9月28日开始按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实与理由：2016年6月13日，案外人刘炳伟为被告清偿大港福泽园33-1-502房屋剩余贷款169409.8元，被告向刘炳伟出具借条一张，借款金额为169409.8元。2016年9月20日，原告与刘炳伟签订债权转让协议，刘炳伟将对被告的上述债权及相关权利一并转让给原告。刘炳伟将债权转让情况通知被告。原告多次要求还款，被告至今未还，故诉至法院。
姜兴美辩称，认可借款事实。案外人刘炳伟曾请求被告用其房屋进行抵押贷款，刘炳伟清偿贷款后，因其他原因贷款没有完成。被告同意偿还原告借款169409.8元，但无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：案外人刘炳伟与被告姜兴美曾系同学关系，刘炳伟请求被告用其房屋（天津市滨海新区大港福泽园33-1-502号，该房于2011年6月8日登记在刘振宇与姜兴美名下，二人于2013年3月28日在民政部门办理离婚登记，离婚协议中约定该房归姜兴美所有）进行抵押贷款，2016年6月13日刘炳伟通过中国工商银行偿还住房购置贷款169409.8元，同日被告向刘炳伟出具借条，借款金额为169409.8元，双方未约定借款期限及利息。2016年9月20日刘炳伟将上述债权转让给原告徐学敏，并于2016年9月27日向被告送达债权转让通知书。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，案外人刘炳伟为被告清偿房屋贷款169409.8元，被告向其出具了借条，案外人刘炳伟对被告享有169409.8元债权的事实，本院予以确认。根据合同法八十条“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，案外人刘炳伟将其对被告享有的债权转让给原告徐学敏，并于2016年9月27日向被告送达债权转让通知书，该债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付自2016年9月28日开始按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息，案外人刘炳伟与被告在借条中未约定借款期限，应以原告向本院起诉日开始按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
一、被告姜兴美于本判决生效后十日内偿还原告徐学敏借款169409.8元，并以169409.8元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年10月9日起至判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1844元，保全费1420元，由被告姜兴美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李长松
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第573号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1988年5月16日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，住江西省宁都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月23日作出（2015）仓刑初字第248号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年12月1日晚，经事先电话联系，被告人李某到福州市晋安区紫新二巷永同昌花园门口，将白色粉末状物品一袋以人民币500元的价格贩卖给安某。交易完成后，公安机关当场抓获李某，并从被告人李某处扣押到现金人民币500元，从安某处扣押到上述交易的白色粉末状物品一袋（净重4.98克）。涉案白色粉末状物品经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，检出氯胺酮成分。
原审认定上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某的证言，辨认笔录，侦破经过，搜查笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场、赃物照片，手机通话清单，检验报告，福建省毒品实物缴交收据�证据证实。
原判认为，被告人李某违反毒品管理法规，故意非法贩卖毒品氯胺酮4.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、公安机关查获的毒品，予以没收。三、被告人李某被扣押的作案工具NOKIA手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
上诉人李某的上诉理由是，他是被特情引诱才实施贩卖毒品的行为，原判对其量刑重。
本院二审期间，上诉人李某没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人李某的犯罪事实清楚，判决�举的证据均经原审庭审质证、认证，证据确凿、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反毒品管理法规，故意非法贩卖毒品氯胺酮4.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定和酌情从轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑超民
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3172号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：张海波，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张海波借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏1084民初257号
原告王加凤。
被告杨兵。
被告杨慧，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告蒋巧英，出生年月不详，居民身份证号码不详。
原告王加凤与被告杨兵、杨慧、蒋巧英遗产继承权纠纷一案中，本院于2016年1月12日立案受理后，原告王加凤在本院多次要求后均未能提供被告杨慧的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨慧送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王加凤的起诉。
案件受理费2900元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 赵成明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡居玉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏1084民初257号原告王加凤。被告杨兵。被告杨慧，出生年月不详，居民身份证号码不详。被告蒋巧英，出生年月不详，居民身份证号码不详。原告王加凤与被告杨兵、杨慧、蒋巧英遗产继承权纠纷一案中，本院于2016年1月12日立案受理后，原告王加凤在本院多次要求后均未能提供被告杨慧的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨慧送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王加凤的起诉。案件受理费2900元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 玲人民陪审员  史福宏人民陪审员  赵成明二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡居玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2818号
罪犯林学明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）渝二中刑二初字第28号刑事判决，以被告人林学明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第151号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1813号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3432号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5467号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年1月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯林学明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯林学明，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林学明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林学明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行审字第28号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市后白镇人民政府，住所地句容市后白集镇。
法定代表人查兆娣，系该镇镇长。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年10月22日作出句国土资处[2014]第75号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的后白镇后白、淮源行政村192285平方米（合288.4亩）集体土地；限被申请人自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的后白镇后白、淮源行政村183933平方米（合275.9亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的后白镇后白、淮源行政村8352平方米（合12.5亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款192285元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年1月11日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于同年3月31日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2014]第75号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 桂珊珊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0813号
申请执行人黄猛。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江路56号。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
黄猛与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第465号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于裁决生效后10日内给付申请执行人黄猛4000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第465号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十八日
书记员 董理雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04073号
上诉人（原审原告）苏学仕，男，1936年4月4日出生。
委托代理人韩瑞轩，北京新银律师事务所律师。
委托代理人苏文华，女，1965年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）王会杰，女，1952年9月24日出生。
被上诉人（原审被告）张照，男，1949年4月4日出生。
被上诉人（原审被告）孙秀莲，女，1919年8月11日出生。
上诉人苏学仕与被上诉人王会杰、张照、孙秀莲因相邻关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏学仕于2014年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏学仕申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏学仕撤回上诉。
一审案件受理费35元，由王会杰、张照、孙秀莲负担（苏学仕已交纳，王会杰、张照、孙秀莲于本裁定生效之日起七日内给付苏学仕）。
二审案件受理费35元，由苏学仕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 万丽丽
代理审判员 胡林强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵 卉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24904号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朱庭伟，男，汉族，1982年4月27日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱庭伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告朱庭伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，朱庭伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。朱庭伟从其信用卡账户中透支，截至2017年11月3日共拖欠透支本金174491.31元、透支利息10246.36元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱庭伟立即支付截止2017年11月3日的透支本金174491.31元、透支利息10246.36元；并支付自2017年11月4日起至欠款付清时止，以本金174491.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱庭伟承担。
被告朱庭伟未答辩。
经审理查明，2015年10月19日，朱庭伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱庭伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱庭伟发放了信用卡。朱庭伟从其信用卡账户中透支，截至2017年11月3日，朱庭伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金174491.31元、透支利息10246.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱庭伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向朱庭伟发放了信用卡，朱庭伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。朱庭伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告朱庭伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庭伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月3日的信用卡透支本金174491.31元、透支利息10246.36元;并支付自2017年11月4日起至欠款付清时止，以本金174491.31元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2037元，由被告朱庭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第368号
原告刘某，女。
委托代理人朱存道，男。
被告谭某，男。
原告刘某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员谷奕葶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人朱存道、被告谭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1987年元月16日登记结婚。1988年4月生育长子谭1某，1986年6月生育次子谭2某，1991年正月生育三子谭超。1993年4月原告外出打工。由于被告对原告不信任，对原告实施家庭暴力。原告曾于1998年向湖南省郴州市北湖区人民法院起诉要求离婚，判决不准离婚后，原告与被告仍没有和好，从1999年分居到现在。原、被告的夫妻感情已经完全破裂。故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、无夫妻共同财产、无债权、无债务；3、诉讼费由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2、证明，拟证明刘某与刘胜英系同一人；
3、证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、结婚证，拟证明原、被告于1987年1月16日结婚；
5、（1998）郴北民初字第474号民事判决书及送达回证，拟证明双方经1998年判决不准离婚后仍不能和好。
被告谭某辩称：被告不同意离婚，被告并没有逼原告去打工，也没有殴打原告。
被告谭某未向本院提供任何证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交证据1-5均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1985年4月经人介绍相识恋爱，1987年1月16日登记结婚。1988年4月生育长子谭1某，1989年6月生育次子谭2某，1991年1月生育三子谭超。因家庭矛盾，原告曾于1998年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。被告于1999年离家外出，双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。
另查明，原、被告双方无共同家庭财产，无共同债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告经人介绍相识后结婚。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事争吵。在此情形下，双方当事人未能妥善处理产生的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告于1998年起诉离婚后，原、被告的夫妻感情仍未能好转，且原告于1999年就离开被告，双方分居生活至今。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。原、被告的夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
准许原告刘某与被告谭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谷奕葶
二〇一五年五月四日
书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第772号
原告：郭文刚。
委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：徐林华。
原告郭文刚为与被告徐林华买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭文刚的委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼；被告徐林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭文刚起诉称：2014年10至12月间，被告徐林华向原告购买酒水。2015年1月16日，经结算，被告共欠原告货款85333元，被告出具了一份欠条。请求判令被告支付货款85333元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。
被告徐林华未作答辩，也未举证。
原告郭文刚为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，证明被告欠原告货款85333元的事实。
被告徐林华在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告郭文刚提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告郭文刚与被告徐林华之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款85333元的事实清楚，应予给付。鉴于被告未及时付款，其应赔偿原告相应的利息损失，该利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林华于判决生效后十日内给付原告郭文刚货款85333元，并赔偿利息损失（该利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年3月12日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，减半收取966.50元，由被告徐林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1933元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年四月十六日
代书记员 肖 蓉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8477号
原告：霍忠明，男，1971年12月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：苗卫平，男，1978年7月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：马宏伟，男，1972年8月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告霍忠明与被告苗卫平、马宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍忠明、被告马宏伟到庭参加诉讼。被告苗卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗卫平归还借款2万元并支付利息（按月息1分计算，从起诉之日起算至实际给付之日止）。2、判令被告马宏伟承担连带付款责任。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。原告在其起诉状中陈述的事实和理由：2012年10月3日，被告苗卫平向被告马宏伟借款2万元。借款到期后，被告马宏伟多次催要，被告马宏伟称一直没有得到苗卫平的还款，在2015年3月5日被告马宏伟将苗卫平借款2万元债权转让给原告，原告便向苗卫平要款，苗卫平称借款都归还给马宏伟，不认可向原告承担还款责任。被告马宏伟在2015年7月27日向原告诉讼主张转让的2万元，原告和马宏伟调解结案，因此被告马宏伟在本案中应承担连带付款责任。庭审中原告霍忠明称其从马宏伟处借款，后出借给被告苗卫平，应由被告苗卫平向其还款。原告申请撤回要求被告马宏伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以准许。
被告苗卫平未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告马宏伟辩称，2012年10月3日，实际是霍忠明从我处借款2万元，后来又借给被告苗卫平了。去年我起诉霍忠明，与霍忠明调解了，霍忠明给了一部分钱。霍忠明起诉状中所称的苗卫平向我借款，我将债权转让给霍忠明并不是事实。我与被告苗卫平根本就不认识，苗卫平是霍忠明的朋友。我与本案无关。我不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2012年10月3日，原告从被告马宏伟处借款2万元，并将2万元出借给被告苗卫平，苗卫平出具借款合同一份，约定借款期限为2012年10月3日至2012年12月3日。如逾期不还，则按未归还金额每天计收万分之五迟延履行金，并按合同借款本息总额的20%计算违约金。借款合同上在借款利率后为空白。到期后，被告苗卫平并未向原告霍忠明偿还借款。故原告诉至本院。
另查明，2015年7月27日，马宏伟将霍忠明、吴红英诉至本院，要求霍忠明、吴红英偿还2012年7月23日、10月3日两次向其借款1万元、2万元，共计3万元。该案经本院主持达成调解协议：“一、被告霍忠明、吴红英于2016年2月7日前偿还原告马宏伟借款3万元；二、诉讼费620元减半收取310元，由二被告承担。”
本院认为，合法的债务应当清偿。被告苗卫平从原告霍忠明处借款2万元的事实有借款合同予以证实。还款期限已经届满，被告苗卫平未向原告霍忠明还款，被告苗卫平应承担还款的责任。原告主张从起诉之日起计算利息，因借款合同中未明确约定利息，故利息应从起诉之日2016年11月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告苗卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗卫平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍忠明支付借款2万元及利息（从2016年11月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元（原告已预交），由被告苗卫平承担，在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 韩继军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03799号
原告李晓玲，女，1963年11月22日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被告舒玉萍，女，1964年10月24日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。
原告李晓玲诉被告舒玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓玲到庭参加诉讼，被告舒玉萍经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告在2013年8月28日向原告借款14000元，并约定在当年的11月归还。但借款到期后，被告却未归还借款，且四处躲避。原告催收无果，现起诉请求：一、判令被告立即归还借款14000元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告舒玉萍未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告向原告出具了两张借条，其内容分别为“今借到李小玲现金人民币11000元，在11月中旬归还。借款人舒玉萍”和“今借到李小玲现金人民币3000元。借款人舒玉萍”。此后，被告一直未归还原告借款。原告催收无果，乃向本院起诉。
审理中，原告称，被告先后向原告借款11000元和3000元，后在2013年8月28日一起向原告出具的借条。
以上事实，有原告提供的借条2张、及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告舒玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。原告与被告之间的借款关系，有原告举示的两张借条为证，应予认定。被告借款后却未按时归还借款，其行为已构成违约。原告要求被告立即归还借款本金14000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒玉萍于本判决生效后五日内返还原告李晓玲借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，公告费800元，合计950元，由被告舒玉萍负担（此款因原告已预交，由被告舒玉萍于本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 文晓倩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终48号
上诉人（原审被告）陈东良，男，1965年4月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）陈翠，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告王平协，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告李峰珍，女，1976年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人陈东良不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3786号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李龙官上诉称：上诉人根本未参与本案讼争借款协议的签订，亦不清楚是否存在借贷关系。上诉人只是基于“感情与支持朋友”的考虑，在该协议上签字。后被上诉人违反口头约定将上诉人起诉至原审法院，原审法院在未考虑本案真实情况下对本案进行管辖，实属错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。被上诉人陈翠提供的起诉证据表明，被上诉人陈翠与与原审被告王平协之间构成借款合同关系，上诉人陈东良为原审被告王平协的借款进行担保，因此本案主合同为被上诉人陈翠与原审被告王平协之间的借款合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应根据前述借款合同确定案件管辖。原审被告王平协的住所地位于福建省长乐市，故原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，被上诉人陈翠作为原告，诉请原审被告交付货币，接收货币一方应为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在福建省长乐市，故本案合同履行地应为福建省长乐市。因此，本案合同履行地法院亦为原审法院。综上，上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 阮昱颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2751号
原告何某。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，因感情破裂，故要求离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年经人介绍相识后同居生活，2004年7月生女孩何某甲，2008年6月生男孩何某乙，年月补办登记结婚手续。原告虽与婆婆相处不睦，但原、被告相处尚可。
上述事实，有原、被告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚已经形成合法夫妻关系，双方之间相处尚可，虽婆媳关系不睦，但原、被告的夫妻感情并未破裂，双方在家庭生活中应本着互谅互让原则，共同悉心经营家庭生活，不应动辄离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告刘某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一五年十一月十五日
书记员 张石烨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第184号
上诉人（原审原告）李保英，女，汉族，1937年7月15日生。
上诉人（原审原告）何远荣，男，汉族，1962年2月12日生。系李保英长子。
上诉人（原审原告）何远刚，男，汉族，1972年11月15日生。系李保英三子。
三上诉人的委托代理人何远富，男，汉族，1964年6月14日生，光山县电业局工作人员。
被上诉人（原审被告）陈远珍，女，汉族，1966年10月12日生。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人李保英、何远荣、何远刚因土地承包经营权纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李保英、何远荣、何远刚的委托代理人何远富及上诉人何远荣；被上诉人陈远珍及其委托代理人易善良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院审理中遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2013）光民初字第00748号民事判决书
二、发回光山县人民法院重新审判。
审 判 长 连 振 华
审 判 员 门 长 庚
代理审判员 任 明 乐
二〇一四年四月九日
书 记 员 付巍（兼）
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行初字第00073号
原告严盈莉，女。
委托代理人崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。
委托代理人赵琳，陕西鹏鲲律师事务所实习律师。
被告商洛市商州区板桥镇人民政府。
法定代表人黎向阳，系该镇镇长。
委托代理人陈建英，系板桥镇司法所所长。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
第三人商洛市商州区板桥镇龙王庙初级中学
法定代表人杨海涛，系该校校长。
委托代理人郭永利，系该校副校长。
原告严盈莉诉被告商洛市商州区板桥镇人民政府（以下简称为板桥镇政府）、第三人商洛市商州区板桥镇龙王庙初级中学（以下简称为龙王庙中学）要求撤销镇政府停发工资决定一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告严盈莉及委托代理人崔建国、赵琳、被告板桥镇政府副镇长陈丰、委托代理人陈建英、林涛、第三人法定代表人杨海涛及委托代理人郭永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严盈莉诉称，2008年1月26日放寒假后，龙王庙中学安排初三补课。原告补课后返家途中遭遇车祸，随即住院，诊断为脑震荡、心律失常和高血压，后因无力续交费用而出院。开学后，学校让补写假条，校长说必须写成是因自己生病请假才给批准。原告到商州区教育局反映，局里说法雷同，于是2008年8月至2009年4月原告工资被停，原告上访到区政府，才将工资给原告。此举导致原告病情延误，后转化为脑外伤综合症，至今仍在治疗。2014年11月，被告以原告“吃空饷”为名停发原告工资至今。2015年8月，原告分别向商州区法制局提出行政复议和向区人社局请求劳动仲裁，都不受理。故请求依法撤销中板发（2014）131号文件关于暂停原告工资的决定，并由被告偿还原告2009年至2015年所欠绩效和三费。
被告板桥镇政府认为，其系受中共商州区纪检委、中共商州区委组织部、商州区机构编制委员会办公室、商州区人力资源和社会保障局、商州区监察局、商州区财政局等六党政部门共同制定的商通组字（2014）56号《关于开展财政供养人员“吃空饷”问题专项整治工作的通知》和中共商州区委组织部商组函（2014）33号《关于扎实做好清理“吃空饷”和党政领导干部在企业（社会团体）兼（任）职工作的紧急通知》之委托，落实全国范围内至上而下由中、省、市、区各级党委、政府制定的清理、查处各类财政供养人员“吃空饷”的党纪政策和行政管理决定，系党政机关内部对财政供养人员的内部管理措施。作出的“中板发（2014）131号”决定属于履行行政内部管理职责的临时惩戒决定，不属于人民法院行政案件范围，应依法驳回原告的起诉。原告则认为该决定加盖有被告的公章，属于行政机关的行政行为，属于行政诉讼范围。
经审理查明，2014年12月8日，中共商洛市商州区板桥镇委员会会同被告板桥镇政府以“中板发（2014）131号《关于暂停张涛等8人工资的决定》”文件要求板桥镇财政所，对板桥镇辖区内机关事业单位查出的包括原告严盈莉在内的吃空饷人员八人“暂停发工资”。2014年11月至今，严盈莉工资被停发。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告严盈莉要求撤销的“中板发（2014）131号《决定》”，系被告为落实中、省、市、区有关部门关于清理、查处“吃空饷”专项整治工作要求，对板桥镇辖区内财政供养人员中涉及“吃空饷”人员采取的临时性措施。《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定：“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理”。原告严盈莉认为被告侵犯了其合法权益，应向相关政府部门提出申诉，其要求撤销该决定的起诉，不属行政诉讼受案范围，依法应当驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告严盈莉的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告严盈莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 闵西尧
审 判 员 刘延洛
代理审判员 柳 佳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任 臻
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审273号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人白碧雁、章建益，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王海东。
被执行人丁秋香。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院申请执行温龙卫计征字（2015）第1091号征收社会抚养费决定书确定的被执行人王海东、丁秋香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年7月23日作出的温龙卫计征字（2015）第1091号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王海东、丁秋香于2015年8月22日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2016年3月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局作出的温龙卫计征字（2015）第1091号征收社会抚养费决定，金额减半征收按人民币91400元征收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年四月二十日
书记员 李渝枋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1437号
申请执行人汤某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人汤某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月九日
书记员 汪迪
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民督字第1号
申请人：丰城市农村信用合作联社.地址：丰城市新城区龙光中大道249号。
被申请人：涂某某，男，1982年6月14日出生，汉族。
本院受理申请人丰城市农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年3月4日发出（2014）丰民督字第1号支付令，限令被申请人涂鲜涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本支付令无法送达给被申请人涂鲜涛。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年3月6日（2014）丰民督字第1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 ： 许 强
二〇一四年四月四日
书记员 ：邹建刚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初312号
原告谭燕，女，1983年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
委托代理人袁广鹤，男，1993年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路271号。
法定代表人李克领，该公司经理。
委托代理人肖有忠，男，1989年4月15日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区容县。
上述两被告共同委托代理人张雪山，广西通华律师事务所律师。
被告广西南宁市宾阳县拖内配件厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇中营路170号。
法定代表人张祖光，该厂厂长。
本院在审理原告谭燕与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西南宁市宾阳县拖内配件厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谭燕以与被告庭外和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谭燕在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭燕撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告谭燕负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
代理审判员 梁圆圆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审34号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人柳红霞，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人方志刚，男，1980年12月3日出生。
被申请执行人张卫康，女，1981年8月3日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第04048号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：方志刚、张卫康夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年5月21日向其下达了河卫生计生征决（2015）第04048号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，方志刚、张卫康夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月22日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第04048号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第04048号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周雪琳
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7523号
原告：谢国平，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：陈奇山，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：王新华，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：龙玉兰，女，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告谢国平与被告王新华、龙玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国平及委托诉讼代理人陈奇山到庭参加了诉讼。被告王新华、龙玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金70320元；2、两被告支付原告借款利息25689.6元（借款本金50000元，从2016年3月1日起按月息2分计算至2017年11月1日止共计20000元，借款本金20320元，从2016年9月5日按月息2分计算至2017年11月5日止共计5689.6元）；3、两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，被告王新华因承包工程需要资金周转，经人介绍向原告谢国平借款50000元，约定月息2分，借期1年。2016年3月1日，因被告不能按期归还原告本息，经双方结算，被告于当日向原告出具借条，借款50000元，继续借款1年，约定月息2分。2016年9月5日，被告因拖欠原告及原告父亲钱款未予偿还，要求原告展期，于2016年农历年前归还，并出具借条，约定借款20320元，月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还，且被告龙玉兰与被告王新华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王新华、龙玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告谢国平向被告王新华借款50000元。2016年3月1日，被告王新华针对以上借款向原告出具借条一张，载明：“借条今借到谢国平人民币伍万元整（50000元）月息2分借期一年王新华2016.3.1日”。2016年9月1日，被告向原告转账20000元，其中10000元用于偿还原告谢国平借款利息，另10000元用于偿还原告谢国平父亲借款利息。因被告王新华未能足额向原告支付借款利息，经双方结算，被告王新华于2016年9月5日重新向原告出具借条，载明：“借条今借到谢国平人民币贰万零叁佰贰拾元整（20320元）年前归还月利2分王新华2016年9.5号”，该笔款项包含被告王新华拖欠原告及其父亲借款利息，经原告确认，被告王新华所欠原告借款利息为3440元。2017年2月2日，被告王新华对于其在2016年3月1日出具的借条，经与原告达成合意，在该张借条上对还款期限进行重新约定，载明“端午节还1万中秋节还2万其余本息年前还清王新华2017.2.2号”。
庭审中，原告自述被告已于2017年12月27日偿还借款本金20000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告谢国平向被告王新华提供借款，由被告王新华出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告王新华应当按照合同约定偿还借款。
原告谢国平与被告王新华对前期借款利息进行结算后将利息计入借款本金并出具借条，且前期利息的计算未超出年利率24%的范围，本院予以支持，因原告于庭审中确认被告王新华于2016年9月5日出具的借条中3440元系属原告所有，剩余钱款归属原告父亲所有，故本院对该笔借款本金中的3440元予以确认。关于原告要求被告支付借款利息共计25689.6元的诉讼请求，因该利息计算已超出以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对超出部分不予支持，经本院核算，被告应支付利息为：13966.67元（计算方式为：以最初借款本金50000元为基数，按年利率24%从2016年9月6日计算至2017年11月5日止）；关于原告主张被告龙玉兰对上述债务负共同清偿责任的诉讼请求，因没有证据证明上述借款用于家庭共同生活，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新华于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢国平借款本金33440元；
二、被告王新华于本判决生效之日起十五日内支付原告谢国平借款利息共计13966.67元；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢国平的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告谢国平负担550元，被告王新华负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一八年一月二日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第637号
原告：吴凤高。
被告：蔡晓江，农民。
原告吴凤高为与被告蔡晓江民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，请求判令被告蔡晓江归还借款10万元，并支付利息损失13833.33元（从2013年2月10日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止，暂算至2015年5月20日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴凤高到庭参加诉讼，被告蔡晓江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2012年12月20日，被告蔡晓江向原告吴凤高借款10万元。约定借期至2013年2月9日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓江应于本判决生效之日起十日内归还原告吴凤高借款10万元，并支付逾期利息（从2013年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，减半收取1288元，由被告蔡晓江负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐洋
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审865号
申请人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路高新大楼。
法定代表人郑祥迪，局长。
委托代理人邵春燕，温州市龙湾区综合行政执法局工作人员。
被申请执行人吴盛明（温州高新技术产业开发区阿明点心店），住所地温州高新技术产业开发区。
经营者吴盛明。
申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2017年7月20日向本院申请执行温龙城法处字[2015]第002-081号行政处罚决定确定的被申请执行人吴盛明（温州高新技术产业开发区阿明点心店）涉嫌建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、主体工程正式投入使用案一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2016年12月27日作出的温龙城法处字[2015]第002-081号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人，责令被申请执行人吴盛明（温州高新技术产业开发区阿明点心店）停止违法行为，并处罚款4000元。2017年6月13日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止违法行为的义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区综合行政执法局于2016年12月27日作出的温龙城法处字[2015]第002-081号行政处罚决定确定的被申请执行人吴盛明（温州高新技术产业开发区阿明点心店）停止违法产生环境污染的设施的内容，由温州市龙湾区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10446号
原告张复军，男，1968年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告周月明，男，1953年8月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。
本院在审理原告张复军与被告周月明排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月10日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张复军撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半)，由原告张复军负担。
审判员 陈春芳
二〇一六年五月十日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第259号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人罗某甲，出生地海南省昌江黎族自治县，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯行贿罪于2015年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人赵莉莉、吴春婉，广东粤广律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人罗某甲犯行贿罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人赵莉莉、吴春婉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年年初，被告人罗某甲通过其母亲黄某（已于2014年7月病故）找到时任广东省妇幼保健院产后康某主任、广州市慧聪家务服务有限公司（系广东省妇幼保健院全资所有，以下简称慧聪公司）法定代表人、经理罗某乙（另案处理），表示希望向某公司销售按摩精油，并承诺将销售利润的50%给予同案人罗某乙。同案人罗某乙表示同意，并指示慧聪公司相关人员仅从被告人罗某甲处购买按摩精油。
2009年至2013年间，被告人罗某甲挂靠佛山康定斯××食品有限公司、佛山灵子宝××食品有限公司向某公司出售按摩精油，共计总额为人民币100余万元，并按照事先约定分28次将总计人民币493000元的利润回扣给予同案人罗某乙。
2015年1月20日，被告人罗某甲向公诉机关投案。
公诉机关认为，被告人罗某甲在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人罗某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人罗某甲具有自首情节，归案后如实供述犯罪事实。2.被告人罗某甲在被追诉前主动交代行贿行为。3.被告人罗某甲的行贿行为主要由同案人罗某乙主导，其主观恶性不强。4.被告人罗某甲属初犯，有悔罪表现。综上，建议对被告人罗某甲从宽处罚，适用缓刑。
经审理查明：2009年年初，被告人罗某甲通过其母亲黄某找到时任广东省妇幼保健院（事业法人）产后康某主任、广州市慧聪家务服务有限公司（系广东省妇幼保健院全资所有，以下简称慧聪公司）法定代表人、经理罗某乙（另案处理），约定由被告人罗某甲向某公司销售按摩精油，并将销售利润的50%给予同案人罗某乙。同案人罗某乙遂指示慧聪公司相关人员仅从被告人罗某甲处采购按摩精油。2009年至2013年间，被告人罗某甲给予同案人罗某乙回扣款共计人民币49.3万。
2015年1月20日，被告人罗某甲经电话传唤主动向检察机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受贿人罗艳霞的供述、证人周立平的证言、慧聪公司的法人登记资料、广东省妇幼保健院的组织机构代码证、受贿人罗艳霞的任职资料、《合作协议书》、《授权委托书》、精油销售发票、货款支票、通话记录、银行个人账户交易明细、存款凭条、广东省妇幼保健院出具的《情况说明》、穗检技鉴字（2015）3号《文件检验鉴定书》、广州市萝岗区人民检察院反贪污贿赂局出具的《破案报告》、户籍材料及被告人罗某甲的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人罗某甲在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯行贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
对于辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
1.关于被告人罗某甲在被追诉前主动交代行贿行为的辩护意见。经查，检察机关于2014年12月19日对罗某甲行贿一案立案侦查，罗某甲经电话传唤于次日主动向检察机关投案的事实，有广州市萝岗区人民检察院反贪污贿赂局出具的《破案报告》予以证实。根据相关司法解释，刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前，故被告人罗某甲交代其行贿行为是发生在被追诉之后。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于被告人罗某甲的行贿行为主要由同案人罗某乙主导，其主观恶性不强的辩护意见没有证据证实，不能成立，本院不予采纳。
3.关于被告人罗某甲有自首情节，是初犯，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出对被告人罗某甲适用缓刑的量刑建议与被告人罗某甲的罪责及悔罪表现相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳 梦
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟秋霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 温斯斯
李倩
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）福铁刑初字第36号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人陈某，男，1966年7月17日出生于吉林省辽源市东丰县，汉族，小学文化，无业，住吉林省辽源市东丰县。2007年6月4日因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑七年，2013年1月16日刑满释放。因本案于2015年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
被告人吴某（自报名），男，1947年2月出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2015年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某、吴某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人陈某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日3时许，被告人吴某在福州火车站售票厅发现在花圃边熟睡的被害人覃某身上背着单肩包后，告知被告人陈某，陈某即上前用随身携带的刀片将覃某单肩包的背带割断，将包盗走，窃得包内人民币400余元，并分给吴某人民币200元。次日，吴某、陈某在福州火车站广场分别被抓获。公安人员从陈某身上扣押人民币50元及刀片1把。
上述事实，被告人陈某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀片，书证户籍证明材料、福建省晋江市人民法院（2007）晋刑初字第718号刑事判决书、罪犯档案资料、刑事摄影照片、扣押清单、报案材料等，被害人覃某陈述，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某、吴某在共同犯罪中，作用地位相当，本院不予区分主从犯，根据具体犯罪情节量刑。被告人陈某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人陈某、吴某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）；
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）；
三、作案工具刀片一把，予以没收；扣押在案的人民币五十元发还覃某，不足部分继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱晓榕
二〇一五年十二月十五日
书记员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1757号
申请执行人：常熟佳发化学有限公司，住所地常熟市富春江路1号。
法定代表人：邓卫东。
被执行人：大连昕昊科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区得胜镇林家村小于屯。
法定代表人：任毅。
被执行人：任毅。
常熟市法院（2013）熟虞商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。常熟市法院委托本院执行，本院于2014年6月23日立案执行。
执行标的为本金45万元，案件受理费4，025元。
本案在执行过程中，查封被执行人任毅房产，暂无法处理。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第1757号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 王 勇
执行员 曹 雨
二〇一四年十二月十一日
书记员 王琪（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3163号
原告蔡某。
委托代理人（一般授权）程翔龙、陈善锋。
被告苏某。
委托代理人（一般授权）周建深、周春妮。
本院于2015年9月15日立案受理原告蔡某与被告苏某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告蔡某以双方庭外和解为由，于2016年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡某于2016年1月11日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告苏某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
代理审判员 薛林敏
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一六年一月十一日
代书 记员 张晨馨
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第14-1号
申请执行人：蒋柳忠，男，汉族，1968年出生，现住柳北区。
被执行人：谭健松，男，汉族，1964年出生，现住柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区柳城县人民法院2014年11月10日作出的（2014）柳城民二初字第239号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人谭健松发出执行通知书，责令被执行人谭健松即日支付工程款70000元及利息给申请人蒋柳忠，但被执行人谭健松至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：谭健松与黄小庆系夫妻关系，黄小庆在中国农业银行东环支行箭盘分理处的账户，内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谭健松妻子黄小庆在中国农业银行东环支行箭盘分理处的账号的存款200000元。
二、冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙庆科
二〇一五年一月十二日
书记员 覃明朗
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2012号
罪犯包某某，男，1979年11月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年3月6日作出(2003)甘刑终字第76号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省定西地区中级人民法院于2000年12月19日作出的(2000)定中刑初字第67号刑事附带民事判决，对被告人包某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人6000元。
甘肃省高级人民法院于2003年9月8日将罪犯包某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年2月20日对其减为有期徒刑二十年（刑期自2006年2月8日起至2026年2月7日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年2月8日起至2024年11月7日止）；本院于2014年6月24日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年2月8日起至2023年5月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯包某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯包某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包某某减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月8日起至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00334号
原告陈XX，男。
被告高XX，男。
被告刘X，男。
被告高XX（1），男.
委托代理人刘XX（1），男。
原告陈XX诉被告高XX、刘X、高XX（1）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告刘X、被告高XX（1）的委托代理人刘XX（1）到庭参加诉讼。被告高XX经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系朋友关系，2011年6月11日三被告在原告手中借款70，000元，并约定利息为一分二厘，还款日期为2014年阴历腊月28日。当时三被告给原告出具欠据一张。后于2012年3月31日被告高XX偿还原告欠款20，000元，另支付70，000元的利息9，000元。可是欠款到期后，三被告仍未还款。现请求法院判令：一、三被告偿还原告欠款50000元及利息。二、本案的诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告补充诉讼请求，要求三被告自2012年4月1日起至本判决确认给付之日止按月息1分2厘（年利率为14.4%）的利息。
被告刘X、高XX（1）未提交答辩状，当庭共同辩称，在原告处借款是事实，欠据上的签字都是本人所签。但此款系被告高XX所用。被告刘X愿意以与被告高XX合伙买的房产抵债。
经审理查明，原告于2011年6月11日与被告高XX、刘X、高XX（1）签订一份借款合同，合同约定借款金额为70，000元，自2011年6月11日至2014年腊月二十八日止，借款期间内的贷款利率为月息1分2厘（年利率为14.4%）。2012年3月31日被告高XX偿还原告欠款20，000元，另支付70，000元的利息9，000元。
上述事实，有借条、庭审笔录及当事人陈述意见在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告高XX、刘X、高XX（1）签订的借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行借款义务后，被告应按借款合同的约定履行还款义务。被告未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告高XX、刘X、高XX（1）偿还欠款本金50，000元并支付自2012年4月1日起至本判决确认给付之日止按月息1分2厘（年利率为14.4%）的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告高XX、刘X、高XX（1）于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈XX欠款50000元并支付自2012年4月1日起至本判决确认给付之日止按月息1分2厘（年利率为14.4%）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高XX、刘X、高XX（1）共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李宁志
二〇一五年十月十四日
书记员 王玉洪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1129号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人石家标，男，1986年12月4日出生于广东省怀集县，汉族，文盲，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2014年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1688号起诉书指控被告人石家标犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人石家标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日凌晨1时许，被告人石家标饮酒后无证驾驶粤J560**号普通二轮摩托车（载被害人徐某某）行至中山市小榄镇兴裕路与东宝路交汇处时，碰撞被害人黄某停放在路边的粤TA74**号重型厢式货车而肇事，事故造成被害人徐某某经送医抢救无效死亡、被告人石家标受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人石家标驾车逃离现场，后于同年4月17日下午3时许在东升镇一士多店内被公安人员抓获。经鉴定，被害人徐某某符合因钝性暴力作用于头面部导致重型颅脑损伤死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人石家标未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款规定，是导致事故的全部过错；无证据证明被害人徐某某、黄某有导致事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人石家标承担事故的全部责任，被害人徐某某、黄某不承担责任。
上述事实，被告人石家标在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具扣押笔录及清单、被害人徐某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《广东省二、三轮机动车安全技术检验报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆行驶证查询资料、报警登记表、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、死亡医学证明书、手机通话清单、广东省怀集县公安局大岗派出所出具的户籍证明、证人黎某某、蓝某某的证言及辨认笔录、证人徐某某、石某某、郑某某的证言、被告人石家标的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石家标无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人石家标归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石家标犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人石家标请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人石家标犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2018年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 钟和军
二〇一四年十月八日
书 记 员 董 珂
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3326号
原告：俞贤。
委托代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李建新。
原告俞贤与被告李建新民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李建新偿还原告借款50万元及其利息（自2014年12月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月26日，被告李建新向俞贤借款50万元，约定：借款按月利率2.25%计息，利息每月支付一次。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李建新于判决生效后十日内共同偿还俞贤借款50万元并支付利息（自2014年12月26日起起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由李建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十二月十六日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国继承法》
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5252号
原告张登波，男，1981年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人贾佳，宁夏怀远律师事务所律师。
被告李斌，男，1985年1月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李灵，女，25岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告张登波诉被告李斌、李灵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理，依法由审判员马金利适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张登波的委托代理人贾佳，被告李斌到庭参加诉讼，被告李灵经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原告给二被告运送砂石料。2012年10月1日双方进行结算，二被告共欠原告砂石料款20900元，并于当日出具《欠条》一张，载明：今欠张登波砂石款贰万零玖佰元整（20900），承诺于2012年12月1日之前清还欠款。后原告多次向二被告催要欠款未果，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告向原告支付砂石款20900元，并支付逾期付款利息776元（自2012年12月1日至2014年10月1日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），共计21676元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告李斌辩称，拖欠砂石款认可，但欠款是新月公司李某某的欠款，李某某是新月公司分公司的经理，我当时是新月公司承建的嘉屋上河工地的项目经理。原告胁迫我打的条子，打完条子后我给原告支付过3000元，应该从总额中扣除。另外，该笔欠款与被告李灵无关，应当由我个人偿还。
被告李灵未到庭应诉，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年10月1日，被告李斌、李灵向原告出具欠条一张（欠材料款），载明：“今欠到张登波砂石款贰万零玖佰元整（20900）.本人承诺2012年12月1日之前还欠款.承诺人：李灵.欠款人：李斌。”欠条出具后，被告李斌向原告支付砂石款2000元，下剩欠款18900元未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，采信了原告提交的欠条及原、被告的当庭相关陈述，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，依据原告提交的欠条，本院确认原告与二被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效。二被告向原告出具欠条，认可尚欠原告材料款20900元，后被告李斌向原告支付货款2000元，下剩货款18900元未付，被告李斌应当承担支付下剩货款的责任。被告李灵作为承诺人承诺共同还款，故被告李灵应当对上述债务承担共同清偿责任。对于原告主张的利息损失776元，未违反法律规定，本院予以支持。被告李灵经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李斌、李灵于本判决生效之日起十日内支付原告张登波货款18900元、利息损失776元，共计19676元。
如果被告李斌、李灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告李斌、李灵负担（此款原告张登波已预交，被告李斌、李灵随上述款项一并支付原告张登波）。
审判员 马金利
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第631号
申请执行人侯献蕾，女，汉族。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
关于申请执行人侯献蕾申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2487号民事判决书，向被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司协助申请执行人侯献蕾办理相关房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 何银杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1267号
申请执行人曾令国，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被执行人黄聪明，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘四祥，男，1962年8月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人张祖传，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人曾令国与被执行人黄聪明、刘四祥、张祖传提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6457号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人黄聪明、刘四祥、张祖传发出执行通知，�令被执行人黄聪明偿还申请执行人人民币74365.48元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1495元、执行费人民币1015元；责令被执行人刘四祥偿还申请执行人人民币71759.73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1443元、执行费人民币976元；责令被执行人张祖传偿还申请执行人人民币9247.43元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币186元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。被执行人张组传于2014年8月21日向本院缴纳执行款人民币9433.43元及执行费人民币50元。但是被执行人黄聪明、刘四祥未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人向本院提供被执行人刘四祥在重庆秀山县有银行�款可供执行，未能提供其他被执行人的财产线索及行踪，同时也未能提供被执行人的行踪。针对申请执行人的举证，本院已委托重庆市秀山县人民法院调查被执行人刘四祥的银行存款。同时，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人黄聪明无银行存款可供执行，但被执行人刘四祥有开户晋江农村商业银行友谊分理处的银行存款可供执行。本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人黄聪明、刘四祥有可供执行的土地使用权、房产等财产。本院于2014年11月25日作出（2014）南执行字第1267号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人刘四祥的银行存款人民币71759.73元及相应的利息，于2015年1月30日通过“点对点”查控系统冻结被执行人刘四祥开户在晋江农村商业银行友谊分理处的银行账户，于2015年2�4日到上述银行扣划被执行人刘四祥的银行存款，实际扣划人民币5402.9元，并已支付给申请执行人。申请执行人已于2014年9月4日领取被执行人张祖传缴纳的执行款9433.43元，并向本院表示被执行人张祖传欠款部分已履行完毕，就被执行人张祖传本院可以做结案处理。因被执行人黄聪明、刘四祥违反财产报告制度，本院于2014年8月25日将被执行人黄聪明、刘四祥纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，但是被执行人仍未履行。申请执行人以被执行人黄聪明、刘四祥长期外出、去向不明，暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年而二月十一日
书 记 员 吕晓辉
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第233号
原告连创雄，男，汉族，住汕头市广厦街道。
被告吴荣林，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告连创雄诉被告吴荣林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告吴荣林去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告连创雄到庭参加诉讼，被告吴荣林经本院公告传唤，公告期届满没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连创雄诉称，2012年12月25日，被告因生意需要，向他借款150000元，双方约定借款期限为二个月，有被告亲笔签名交他存执的借条为据。同时，被告提供其所有的司马浦美西大西路段公路南房产作抵押。借款到期后，被告至今没有付还借款，为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告吴荣林归还借款150000元及利息；2、由被告吴荣林承担本案诉讼费。诉讼中，原告连创雄对第1项诉讼请求明确为：判令被告吴荣林归还借款150000元及利息（利息从2013年2月26日之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
原告连创雄对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，据以证明其与被告主体资格；
2、借条，据以证明被告向其借款的事实；
3、交通银行零售客户交易明细清单及回单，据以证明其将借款付给被告的事实；
4、申请证人出庭作证，据以证明被告向其借款的事实。
被告吴荣林没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告连创雄提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，可予采信；原告申请出庭作证的证人证言与证据2、3能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月25日，被告吴荣林向原告连创雄借款150000元，并定于2013年2月25日前还清。借款时双方没有约定支付利息，被告收到原告借款后签写借条交原告存执。借款到期后，被告没有按约归还原告借款，原告经追讨未果，遂于2014年6月27日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告的住所地汕头市潮南区XX镇XX村送达应诉材料，被告没有在该村居住，该村村民委员会出具了证明证实被告去向不明。
本院认为，原告连创雄与被告吴荣林之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告吴荣林向原告连创雄借款150000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴荣林在借款期限届满后，没有按约定付还原告借款，其行为已构成违约。现原告请求判令被告吴荣林归还借款150000元，理由依据充分，本院予以支持。原、被告借款时并没有约定支付利息，依法应认定为无息借贷，但因被告未按照约定期限返还借款，故原告请求被告按中国人民银行同类贷款利率偿付逾期利息，依法有据，可予支持。被告吴荣林经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴荣林应于本判决生效后20日内归还原告连创雄借款150000元及利息（利息从2013年2月26日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴荣林负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴东滨
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1512号
申请执行人何坚。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人王汉书，该公司总经理。
被执行人王汉书。
被执行人卞书平。
申请执行人何坚诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司、王汉书、卞书平建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的德劳人仲案字（2015）湖德乾民初字第137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有转让款780万元、违约金125万元及案件受理费68342元未受偿。目前因被执行人的厂房、土地使用权及机器设备等已由本院在另案中进行司法处置，被执行人亦无其他财产可供本案有效执行，经申请执行人同意本案先行终结执行程序，待被执行人财产变现后再行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1512号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年九月十三日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1512号
申请执行人杭州高浩自动门有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道上文山，组织机构代码：57734185-4.
法定代表人高全茂，系公司总经理。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人王汉书，系公司总经理。
申请执行人杭州高浩自动门有限公司诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有货款人民币38800元未受偿。目前因被执行人的厂房、土地使用权及机器设备等已由本院在另案中进行司法处置，被执行人亦无其他财产可供本案有效执行，经申请执行人同意本案先行终结执行程序，待被执行人财产变现后再进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1465号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年九月十二日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1512号
申请执行人何坚
被执行人王汉书，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾民初字第00137号，依法向被执行人王汉书发出执行通知书，责令被执行人王汉书履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王汉书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王汉书（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币9118342元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月二十日
书记员 沈 浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张商初字第169号
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社。
诉讼代表人邱胜，该社主任。
委托代理人刘子铭、王志晴，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被告牛月飞，男，1978年7月5日出生，汉族，农民。
被告张金光，男，1972年11月23日出生，汉族，农民。
被告丁军，男，1965年2月21日出生，汉族，农民。
被告卢兴村，男，1955年9月2日出生，汉族，农民。
被告牛玉尊，男，1959年2月23日出生，汉族，农民。
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社（以下简称“伊庄信用社”）诉被告牛月飞、张金光、丁军、卢兴村、牛玉尊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由代理审判员朱广伟适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊庄信用社委托代理人刘子铭、被告牛月飞、张金光、丁军、卢兴村到庭参加诉讼，被告牛玉尊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊庄信用社诉称：2009年9月28日，被告牛月飞向原告借款27万元，双方约定借款期限自2009年9月28日起至2010年9月10日止，月利率8.85‰，按季结息，到期还本。为保证被告牛月飞到期还款，被告张金光、丁军、卢兴村、牛玉尊作为担保人为以上借款及利息提供担保并承担连带保证责任。借款期满后，经原告多次催要，被告迟迟不归还借款利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令五被告偿还借款本金27万元及利息（利息计算方法：从2009年9月28日至2010年9月10日的利息按月利率8.85‰计算，从2010年9月11日起的逾期利息按月利率13.275‰计算至还清之日），判令被告支付律师代理费4万元。
被告牛月飞辩称：借款属实，因投资项目失败，无力偿还。
被告张金光辩称：担保属实，只同意偿还本金，干工程也折了。
被告丁军辩称：被告牛月飞因贷款系大额贷款，需四个担保人，现在还少一个，于是找到我给担保，我和牛月飞不是一个村庄的，我看到调查报告说被告牛月飞有两处房子价值80万元，机械设备60万元，如果到期还不起用这些财产抵押，至于被告牛月飞是否有两处房子我也不知道，我当时只相信调查报告，所以我才给签字担保。
被告卢兴村辩称：我跟牛月飞只是认识，他是小庄村人，我是马集村人。我这是第一笔给担保贷款，也不懂。当时给签字了，说牛月飞有两处房子，还有机械设备。如果不是看到调查报告说牛月飞有一百多万的财产，我也不给担保。我只是去信用社办事，牛月飞让我给担保。
被告牛玉尊未作答辩。
经审理查明：2009年9月28日，原告伊庄信用社与被告牛月飞、张金光、丁军、卢兴村、牛玉尊签订农户联保借款合同，被告牛月飞系借款人，被告张金光、丁军、卢兴村、牛玉尊系担保人。合同约定：借款金额27万元，借款期限2009年9月28日至2010年9月10日，月利率为8.85‰，逾期上浮50%。被告张金光、丁军、卢兴村、牛玉尊对该笔贷款保证范围为27万元的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满后两年，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告依照约定发放贷款，被告未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的借款借据、农户联保借款合同、被告牛月飞贷款申请书、信用联社信贷业务备案表、个人征信系统信用信息查询授权书、信贷员调查报告、被告身份证复印件及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告履行了出借款项的义务，被告应在约定期限内偿还借款本息。保证人应根据保证合同的约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向牛月飞追偿。被告丁军、卢兴村辩称系因调查报告才同意担保，无证据证实，本院不予采信，其辩称不能成立。原告诉请律师代理费，因未提供证据证实律师代理费的具体数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛月飞于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款本金27万元及利息（从2009年9月28日至2010年9月10日按照月利率8.85‰计算，从2010年9月11日起的逾期利息按月利率13.275‰计算至判决生效后履行之日）。
二、被告张金光、丁军、卢兴村、牛玉尊对上述债务承担连带保证责任，被告张金光、丁军、卢兴村、牛玉尊承担保证责任后有权向被告牛月飞追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、诉前保全费2720元，合计8670元，由被告牛月飞、张金光、丁军、卢兴村、牛玉尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 周提海
代理审判员 朱广伟
人民陪审员 陈益华
二〇一四年一月六日
书 记 员 孟姣姣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终406号
上诉人（原审被告）马云刚，男，1983年4月17日出生，回族，初中文化。现在银川监狱服刑。
被上诉人（原审原告）宁夏金海置业有限公司，住所地：吴忠市利通区裕民东街综合楼。
法定代表人宋慧玲，系该公司经理。
委托代理人黄艳，系该公司员工。特别授权代理。
上诉人马云刚因与被上诉人宁夏金海置业有限公司（以下简称金海置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3393号民事判决，于2016年6月21日向本院提出上诉。本院在案件审理过程中，上诉人马云刚向本院提出了撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人马云刚撤诉申请属对自身民事权利的处分行为，意思真实，内容不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马云刚撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马云刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯海晶
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1289号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人徐军芳，行长。
委托代理人（特别授权）许玮、廖源，公司员工。
被告金国忠。
被告毛雪梅。
被告金国强。
被告傅朝生。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告金国忠、毛雪梅、金国强、傅朝生金融借款合同纠纷一案中，于2014年10月24日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交诉讼费用人民币8184元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 邓丽君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 童霞露