wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第774号
上诉人（原审被告）张卫东。
被上诉人（原审被告）乐意。
原审原告徐亚英。
原审原告张海洪。
两原审原告共同委托代理人张新美。
上诉人张卫东因所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第9760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张卫东于2014年6月10日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张卫东的撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张卫东撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币2，271元，减半收取计人民币1，135.50元，由上诉人张卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 夏万宏
二〇一四年六月十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第519-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人张翠清。
被执行人赵永护。
被执行人高长业。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张翠清、赵永护、高长业金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第519号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年六月十日
书记员 黄亚冬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1940号
原告李保国，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告李保国与被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告山东泛亚达融资担保有限公司送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李保国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一六年五月十七日
书记员 张亚冲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）涡民一初字1289号
原告：田乐玺，男，42岁，汉族，住涡阳县。
被告：周亚，男，41岁，汉族，住涡阳县城关。
本院在审理原告诉被告房屋买卖纠纷一案，原告于2009年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 方理
二〇〇九年八月十三日
书记员 高玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2467号
申请执行人王爱华。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法劳初字第70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的�定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十月三十日
书记员 方思元
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1904号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告叶某某，男，1949年12月8日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一四年四月四日
书记员 张 立
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第235号
原告：陈启梯，男，1955年9月24日出生，汉族，教师，现住孤家子镇。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告：潘威，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告陈启梯与被告潘威保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈启梯及其委托代理人到庭参加诉讼，被告潘威经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启梯诉称：2009年6月5日，潘威与梨树县农村信用合作联社林化信用社签订借款合同，同时梨树县农村信用合作联社林化信用社与陈启梯之间签订保证合同，陈启梯为潘威借款承担连带保证义务，潘威向梨树县农村信用合作联社林化信用社借款30000元，借款期限为一年。借款到期后，潘威没有按期还款，后来梨树县农村信用合作联社林化信用社将陈启梯诉至法院，要求陈启梯在担保范围内承担连带保证义务。判决生效后，2012年10月14日陈启梯实际偿还梨树县农村信用合作联社林化信用社借款本金和利息48449.51元，承担了法院案件受理费333元，执行费520元，实际支付应诉和执行期间交通费、食宿费1000元。现在潘威拒绝偿还上述款项，因此起诉，请求判令潘威偿还陈启梯为其偿还的贷款48449.51元，法院案件受理费333元，执行费520元，交通费、食宿费1000元，总计50302.51元，并支付欠款利息到还款之日。
被告潘威经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月5日，潘威与梨树县农村信用合作联社林化信用社签订借款合同，向梨树县农村信用合作联社林化信用社借款30000元，借款期限为一年，同时梨树县农村信用合作联社林化信用社与陈启梯之间签订保证合同，陈启梯为潘威借款承担保证连带义务。借款到期后，潘威没有按期还款，后梨树县农村信用合作联社林化信用社将陈启梯诉至本院，要求陈启梯在担保范围内承担连带保证义务。经本院（2011）梨民二初字第493号民事判决书判决，陈启梯偿还梨树县农村信用合作联社林化信用社借款本息34716.99元。2012年10月14日陈启梯实际偿还梨树县农村信用合作联社林化信用社借款本金30000元、利息18449.51元，合计48449.51元，承担了法院案件受理费333元，执行费520元。
认定上述事实的证据有：保证合同一份、吉林省诉讼费结算专用票据两张、（2011）梨民二初字第493号民事判决书一份、（2013）梨执字第248号执行裁定书一份、吉林省农村信用社贷款还款凭证一张。
本院认为，本案是潘威未能按照合同约定及时还款而引发的保证合同纠纷案件。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案潘威在向梨树县农村信用合作联社林化信用社借款后，应当按照约定及时还本付息，陈启梯则有义务在其保证范围内承担保证责任，陈启梯在履行了保证义务后，有权利向潘威追偿。陈启梯请求潘威给付实际支付的应诉和执行期间交通费、食宿费1000元，因其在庭审中没有提交证据证明交通费、食宿费的存在，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告潘威偿还原告陈启梯为其偿还梨树县农村信用合作联社林化信用社的借款本息48449.51元，并承担法院案件受理费333元、执行费520元，合计49302.51元。于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告陈启梯其他诉讼请求。
案件受理费1057元由被告潘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘英鹤
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3232号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号。
法定代表人刘振界，该行行长。
委托代理人陈雪华，女，该行信贷职员。
被告杨资新，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告钟月莲，女，1989年5月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告杨自官，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告叶茂回，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告杨资新、钟月莲、杨自官、叶茂回金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈雪仙
二〇一五年十一月十二日
书记员 缪小宇
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3232号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号。
法定代表人刘振界，该行行长。
委托代理人陈雪华，女，1977年3月3日出生，汉族，该行信贷职员，住福建省福鼎市。
被告杨资新，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告钟月莲，女，1989年5月23日出生，汉族，住福鼎市。
被告杨自官，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告叶茂回，男，1978年8月9日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告杨资新、钟月莲、杨自官、叶茂回金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈雪仙
二〇一五年十一月十二日
书记员 缪小宇
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1554号之一
湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司：
你们公司与仇松清劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1093号民事判决书，已经发生法律效力。因你们公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
被执行人湖北地金建设有限公司与和昌（湖北）置业有限公司支付杜红波工资、230000元，案件执行费3350元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年八月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1554号
申请执行人:仇松清，女性，汉族，1968年7月8日，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1093号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值230000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1520号
原告内黄县农村信用合作联社。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人刘建红，系该社职工。
被告杨晓伟，男，1984年9月22日出生，汉族。
被告李希英，女，1973年10月8日出生，汉族。
被告张义军，男，1985年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告内黄县农村信用合作联社与被告杨晓伟、李希英、张义军借款合同纠纷一案中，原告内黄县农村信用合作联社于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1364元减半收取682元，由原告内黄县农村信用合作联负担。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 扬
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第140号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人徐某某，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏某某，女，1992年8月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16336号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月23日以被执行人徐某某、苏某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16336号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人徐某某、苏某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16336号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年9月24日依法送达被执行人徐某某、苏某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16336号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人徐某某、苏某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16336号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十三日
书记员 黄建毅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02686号
上诉人（原审被告）张忠祥。
上诉人（原审被告）陆春卫。
委托代理人张忠祥。
被上诉人（原审原告）施伯新。
委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
上诉人张忠祥、陆春卫因与被上诉人施伯新民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门工民初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月18日，张忠祥立据向施伯新借款人民币200万元，由陆春卫担保，借条上未载明借款利息和还款期限。施伯新执收借条后，于当日及次日通过其儿子施寅诞的农行账号分三次转给张忠祥总计人民币190万元。2014年11月21日，施伯新以张忠祥仅归还了借款147万元、尚欠其人民币53万元为由提起诉讼，要求张忠祥立即归还借款人民币53万元，陆春卫承担连带清偿责任。
原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当履行到期还款的义务。借据中未载明还款期限的，出借人可随时向借款人主张权利。担保人在主债务人到期未履行还款义务时，应当主动履行担保义务。保证人未明确保证方式的，视为连带责任保证。施伯新陈述张忠祥已归还借款147万元，构成自认。现张忠祥和陆春卫均违约，故施伯新的部分诉讼请求，予以支持。施伯新实际出借金额为人民币190万元，借条上未约定借款利息，应当视为不计息借款。故应认定张忠祥尚欠施伯新借款本金人民币43万元。陆春卫关于双方借贷关系不成立的抗辩理由，因无证据支持，不予采信。张忠祥经法院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张忠祥归还施伯新借款人民币43万元；二、陆春卫对张忠祥的上述第一项债务承担连带清偿责任；上述一、二项由张忠祥、陆春卫于判决生效后十日内履行完毕。三、陆春卫履行担保义务后有权向张忠祥追偿；四、驳回施伯新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，财产保全费人民币3270元，合计人民币12370元，由张忠祥负担10020元，施伯新负担2350元。
宣判后，张忠祥、陆春卫不服，向本院提起上诉称：本案客观事实是上诉人张忠祥因与被上诉人施伯新合伙做工程缺少资金，向施伯新借款200万元，并出具借条，后施伯新反悔，未实际交付该200万元，双方借贷关系不成立，陆春卫的担保也不成立。施伯新儿子施寅诞汇款的190万元，系用于房地产项目的招投标，与本案借款无关。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人施伯新二审答辩称，张忠祥出具200万元借条后，被上诉人实际打款190万元，现有43万元欠款未还。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
张忠祥在二审中提交了投标邀请书、平面设计图纸及短信记录打印件，以证明其曾与施寅诞合作投标河南的房地产项目，案涉汇款的190万元系该项目招投标所用，并非支付的本案借款，本案借款未实际交付。
施伯新对上述证据的真实性、关联性均不予确认。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张忠祥立据向施伯新借款200万元，陆春卫为案涉借款提供担保，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。施伯新通过其儿子施寅诞向张忠祥交付借款190万元，张忠祥在债务到期后应当偿还，陆春卫亦应对张忠祥未清偿债务承担连带责任。张忠祥、陆春卫上诉称案涉借款未实际交付，故张忠祥不应承担还款责任，陆春卫不应承担担保责任。本院认为，一方面，在案涉借条出具之日及次日，施伯新通过其儿子施寅诞按借据上约定的汇款账户向张忠祥转账190万元，已完成款项支付义务，而张忠祥认为该190万元系施寅诞与其合作房地产开发项目招投标的款项，仅提供了投标邀请书、平面设计图纸及短信记录打印件，但投标邀请书、平面设计图纸无施伯新或施寅诞的签字确认，短信记录的真实性亦无法核实，故张忠祥提交的证据不足以证明其主张；另一方面，案涉借条形成于2014年6月18日，且数额较大，如款项未交付，张忠祥理应采取相应措施，要求施伯新付款或解除借款关系，但截至本案一审起诉近5个月，张忠祥未采取合理措施维护自身权益，明显不符常理，故本院综合认定案涉借款190万元已实际交付。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张忠祥、陆春卫的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由上诉人张忠祥、陆春卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1568号
原告李延茂，男，生于1951年11月28日，汉族，达州市通川区人，中专文化，住达州市通川区。
被告ＸＸ，男，生于1975年5月22日，汉族，四川渠县人，住达州市通川区。
被告万春梅，女，生于1982年2月13日，汉族，四川渠县人，住达州市通川区。
原告李延茂诉被告ＸＸ、万春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，由审判员陈红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李延茂到庭参加诉讼。被告ＸＸ、万春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延茂诉称，被告ＸＸ、万春梅于2012年1月19日在原告处借款10万元，约定利息每月3000元并出具借条。后经原告多次催收，被告一直未偿还借款和利息。请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款10万元及资金利息。
原告李延茂向法庭提交的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
二、被告户籍信息，证明被告身份信息；
三、2012年1月19日万春梅、ＸＸ出具的借条1张，证明被告在原告处借款的事实。
被告ＸＸ、万春梅未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告ＸＸ、万春梅于2012年1月19日在原告李延茂处借款100000元，其出具借条：今借到李延茂人民币100000元（大写壹拾万元整）每月月底按时打利息3000元（叁仟元正）。后被告向原告支付利息至2013年1月18日，借款本金100000元及此后的利息未向原告偿还和给付。现原告诉讼来院请求判决被告偿还借款并支付利息。
本院认为，被告ＸＸ、万春梅出据向原告李延茂借款100000元的事实清楚，证据充分，原、被告借贷关系成立，原告李延茂履行了出借义务，现依法要求被告ＸＸ、万春梅偿还借款100000元的诉讼请求应予支持。双方书面约定月息3000元，即月息3%，其高出中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍部分不受法律保护，因被告已给付至2013年1月18日，因此应从2013年1月19日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，拟判决如下：
被告ＸＸ、万春梅于判决生效后三日内向原告李延茂偿还借款100000元，并承担资金占用利息（从2013年1月19日起按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算，计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ、万春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一五年五月五日
书记员 廖海洋
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1750号
原告刘瑞萍，女，汉族，1971年2月10日出生。
被告刘荣瑞，男，汉族，1966年10月15日出生。
原告刘瑞萍与被告刘荣瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞萍与被告刘荣瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告刘荣瑞向原告借款30万元，约定按月利率1.5%计息。被告刘荣瑞支付利息至2014年4月23日。经原告催讨，被告未还借款本息。现请求：1、被告偿还原告借款本金30万元；2、被告自2014年4月23日起至还清借款之日止，按月利率1.5%向原告支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘荣瑞应诉后未作书面答辩。
经审理查明：2013年12月23日，被告刘荣瑞向原告刘瑞萍借款30万元，并出具借条1份，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。同日，原告向被告转账支付借款30万元。被告支付利息至2014年4月23日。此后，被告又于2014年5月26日支付原告借款利息10666元。原告向被告催讨借款本息未果而提起诉讼。
以上事实有借条1份、银行明细清单2张以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告刘荣瑞向原告刘瑞萍借款30万元，有借条、银行转账记录等证实，被告也予以确认，被告刘荣瑞应予偿还。原、被告口头约定借款月利率1.5%未超过法定标准，可以支持，被告应自2013年4月23日至还清借款之日止依约定的利率向原告支付利息，被告于2014年5月26日支付原告的利息10666元应从所欠利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告刘荣瑞应于判决生效后一个月内偿还原告刘瑞萍借款本金人民币30万元。
二、被告刘荣瑞自2014年4月23日起按月利率1.5%向原告刘瑞萍支付还清第一项判决确定的借款的利息（扣除2014年5月26日支付的利息10666元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5935元，减半收取2967.5元，诉讼保全费2020元，合计4987.5元，由被告刘荣瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一四年八月二十七日
书记员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执163号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军。
被执行人：邵国营，男，1972年11月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人：朱春亚，女，1978年3月7日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人邵国营、朱春亚追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01238号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内由被执行人邵国营、朱春亚返还给申请人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币31819.65元及利息损失，并负担案件受理费760元，公告费360元，申请执行费377.29元。本案在执行过程中于2017年1月24日执行查控查明被执行人邵国营、朱春亚无房产，银行无存款，工商有登记，公安无数据。2017年5月22日，对被执行人邵国营、朱春亚进行了网上布控，并依法纳入失信被执行人名单。经申请执行人法定代表人董力军确认被执行人邵国营、朱春亚无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月三日
代书记员 胡金鑫
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执163号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
被执行人：邵国营，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：朱春亚，女，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人邵国营、朱春亚追偿权纠纷一案,因被执行人邵国营未在判决书确定的期限内履行义务，在执行过程中查明，被执行人邵国营在三门县宏发生猪专业合作社有股权20%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邵国营在三门县宏发生猪专业合作社的股权20%（金额）。冻结期限为三年(2017年月日至2020年月日)。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月二十七日
代书记员 胡金鑫
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2905号
原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯凡江，男，汉族，住济阳县，系该公司工作人员。
被告：陈永民、男，汉族，1966年3月24日出生，住济阳县
被告：韩桂花，女，汉族，1965年3月7日出生，住济阳县
被告：陈晓明，男，汉族，1973年10月1日出生，住济阳县
被告：刘泉，男，汉族，1975年6�9日出生，住济阳县
被告：孙传东，男，汉族，1967年7月1日出生，住济阳县
被告:陈鹏，男，汉族，1982年10月4日出生，住住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告陈永民、被告韩桂花、被告陈晓明、被告刘泉、被告孙传东、被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯凡江到庭参加了诉讼，被告陈永民、被告韩桂花、被告陈晓明、被告刘泉、被告孙传东、被告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公�（以下简称济阳农商行）向本院提出诉讼请求：判令被告陈永民、被告韩桂花（配偶）共同偿还借款本金165000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月7日，原告与被告陈永民签订个人借款合同，约定借款金额为200000元整，借款合同期限为2012年11月7日至2014年11月6日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告韩桂花系陈永民的配偶，应当共同偿还借款本金及利息。其余被告为上述贷款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任担保。2013年11月16日原告向被告陈永民发放贷款195000元，约定到期日为2014年11月6日。借款到期后借款人未能按借款合同约定按期偿还贷款本息。我行信贷人员多次催要，至今尚有165000元及利息未曾清偿。为保护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告陈永民、被告韩桂花、被告陈晓明、被告刘泉、被告孙传东、被告陈鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、个人征信查询授权书、借款认同书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，济阳农商行与陈永民签订个人借款合同，约定借款金额为200000元整，月利率为9.5000‰，借款合同期限为2012年11月7日至2014年11月6日。借款合同第八条约定借�人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%加收罚息。当日，济阳农商行与陈晓明、刘泉、孙传东、陈鹏签订最高额保证合同，陈晓明、刘泉、孙传东、陈鹏自愿为陈永民自2012年11月7日至2014年11月6日从济阳农商行的借款提供连带责任担保。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。韩桂花作为陈永民的妻子，于2012年11月7日为陈永民的借款出具了借款认同书。2013年11月16日，陈永民依据个人借款合同从济阳农商行处贷款195000元，济阳农商行将其贷款打入陈永民的账户，约定借款到期日为2014年11月6日，借款月利率为9.5000‰。陈永民于2014年1月29日偿还本金8000元，2014年4月1日偿还本金10000元，2014年8月6日偿还本金12000元，已偿还利息23667.04元，尚有本金165000及利息未曾偿还。
本院认为：济阳农商行与陈永民、陈晓明、刘泉、孙传东、陈鹏签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。陈永民向济阳农商行借款195000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还剩余借款本金165000元及相应利息。韩桂花作为陈永民的妻子，在陈永民与济阳农商行签订个人借款合同书时为陈永民出具借款认同书，此债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，陈永民与韩桂花应当以夫妻共同财产共同偿还此债务。陈晓明、刘泉、孙传东、陈鹏自愿为该笔贷款向济阳农商行�供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈永民、韩桂花于本判决生效之日起十日内偿还山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金165000元及相应利息（截止至2016年9月20日，利息65225.9元；自2016年9月21日至本判决生效之日止，以165000元为基数，按约定利率的1.5倍计算利息。）
二、陈晓明、刘泉、孙传东、陈鹏对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2120元，由陈永民、韩桂花、陈晓明、刘泉、孙传东、陈鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张红
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1907号
原告邢某，农民。
被告杨某，农民。
原告邢某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原告在武安市武安镇放射路经营烟酒门市，1999年至2012年10月期间，被告陆续在原告处购买烟酒。2010年前均是购货后即付清货款。2010年1月至2012年10月，被告累计从原告购买烟酒欠货款25000元。因被告称现没钱给付贷款，于2012年10月22日向原告出具欠条1份，后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。要求判令被告支付所欠货款25000元，并承担本案诉讼费用。
原告邢某为支持其主张，向本院提交被告杨某于2012年10月22日出具的欠条1份，用以证明被告欠原告货款25000元的事实。
被告杨某未答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，且被告在询问笔录中认可，予以认定。
经审理查明：2010年1月至2012年10月间，被告陆续从原告经营的烟酒门市购买烟酒，经结算，被告于2012年10月22日向原告出具欠条1份，载明“今欠到贷款25000元贰万伍仟元”。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告杨某从原告经营的烟酒门市购买烟酒，双方形成了买卖合同关系，双方均应依约履行自己的义务。原告向被告杨某提供烟酒，被告应向原告支付货款，故原告要求被告给付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某与本判决生效后十日内偿还原告邢某货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
人民陪审员 赵建国
人民陪审员 常久强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 段雪芬
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1907号
原告钟建雄。
委托代理人钟梅福。
被告龙岩市武平县永源煤炭开发有限公司。
法定代表人阎春兰，总经理。
委托代理人白伟冰、黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。
原告钟建雄与被告龙岩市武平县永源煤炭开发有限公司劳动争议一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以本案尚需重新收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟建雄撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审�员林权斌
二〇一四年十月三十日
书记员 施鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1907号
原告：鲍文英，女，住武夷山市。
委托代理人：陈泽山，武夷山市法律援助中心法律援助律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。
代表人：吴龙生，经理。
被告：丁振祥，男，住武夷山市。
原告鲍文英与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司、丁振祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，原告鲍文英以需补充证据为理由，于2014年11月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍文英撤回起诉。
本案受理费2182元，减半收取1091元由原告鲍文英负担。
审判员 张丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑铁执字第24-2号
申请执行人莱芜源峰鑫贸易有限公司。
法定代表人刘云福，公司总经理。
委托代理人张月进、李小丽，贵州贵达律师事务所律师。
被执行人涂开元。
被执行人李伟。
被执行人张茹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑铁民初字第69号民事判决书，在依法执行莱芜源峰鑫贸易有限公司申请强制执行涂开元、李伟、张茹房屋租赁合同纠纷一案中，2015年12月29日，申请执行人向本院书面申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑铁民初字第69号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄潮波
审 判 员 陈 洪
代理审判员 谭华良
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王贤立
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5119号
原告：葛昌宝。
被告：胡建花。
本院在审理原告葛昌宝与被告胡建花为买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 尤宣淇
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王赛飞
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第113号上诉人（原审被告）：黄河建工集团有限公司。住所地：河南省郑州市花园路62号。法定代表人刘同凯，董事长。被上诉人（原审原告）：河北瑞达工程橡塑有限公司。住所地：河北省武邑县城新区。法定代表人王振东，执行董事。上诉人黄河建工集团有限公司不服河北省武邑县人民法院（2015）武民二初字第428号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案作为买卖合同，合同标的为货物而非货币。本案协议书明确约定，本单价为运至甲方工地价格，故该协议实际约定了合同履行地，即甲方工地。上诉人的住所地为郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院有管辖权。请依法裁决。本院经审查认为，2013年11月15日，上诉人黄河建工集团有限公司与被上诉人河北瑞达工程橡塑有限公司签订《黄河建工集团有限公司南水北调淅川段5标聚硫密封胶供销协议书》，后因履行合同发生纠纷，从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省武邑县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱跃林审判员刘俊凯审判员刘学敬二〇一五年七月七日书记员王莎
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第158号
原告佛山市高明区成合建材经营部，住所地：佛山市高明区荷城街道西安河江宜丰街北3号。公民身份号码：4406846********。
经营者：朱智坑
被告王太泽，男，1964年3月18日出生，汉族，住云浮市新兴县。
原告佛山市高明区成合建材经营部（简称“成合经营部”）诉被告王太泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈顺昌独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理。原告成合经营部的经营者朱智坑到庭参加诉讼，被告王太泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成合经营部诉称：被告于2012年3月27日从我方赊欠建筑材料费15905元，约定2012年5月15日前还清，逾期每月加付0.5%滞纳金，经原告多次催款，被告于2013年6月20日还款10000元正，余下5905元一直拖欠不还。被告欠债不还的行为已经侵犯了原告的合法权益为维护原告的合法权益，诉请法院判令：一、请求判令被告归还欠款5905元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告曾航东向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的《居民身份证》一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，证明被告确认拖欠原告材料款的事实；
被告未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告提供的证据1、2、3均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
被告王太泽于2012年3月27日从原告处赊欠建筑材料费15905元，并约定于2012年5月15日前还清，逾期每月加付0.5%滞纳金，后经原告多次催款，被告于2013年6月20日还款10000元正，余下5905元至今尚未清偿，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告佛山市高明区成合建材经营部与被告王太泽之间的买卖合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告王太泽欠原告佛山市高明区成合建材经营部的欠款5905元，事实清楚、证据充足，原告的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王太泽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5905元给原告佛山市高明区成合建材经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王太泽负担（迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈顺昌
二〇一五年八月十九日
书记员 谢坚普
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第86号
罪犯杨有仁，男，1958年1月15日出生，汉族，初中，原户籍所在地达旗树林召镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2012年10月10日作出（2012）达刑初字第414号刑事判决，认定罪犯杨有仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑八个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年1月6日立案，1月8日至12日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨有仁在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨有仁在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨有仁减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月13日起至2015年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苏丽多
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00233号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人欧阳某，男，1972年4月19日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月7日被刑事拘留，同月20日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人欧阳某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派代检察员杨靖出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日19时30分许，被告人欧阳某驾驶鄂A×××××号依维柯牌小型普通客车，沿武汉市新洲区邾城街博物大道由北向南行驶。当车行驶至博物大道龙城华庭路段时，因未确保行车安全，被告人欧阳某所驾车辆与横过马路的行人黄某乙发生碰撞，致黄某乙受伤并经送医院抢救无效于2014年2月7日死亡，殁年47岁。经法医鉴定，被害人黄某乙系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告人欧阳某负此事故的主要责任，被害人黄某乙负此事故的次要责任。案发后，被告人欧阳某主动打电话报警，并积极抢救伤者，于2014年2月7日被民警传唤至公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行。
侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，被告人欧阳某与被害人黄某乙的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由被告人欧阳某赔偿被害人黄某乙的近亲属经济损失共计人民币470，000元，该款已实际履行。被害人黄某乙的近亲属出具谅解书，对被告人欧阳某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、彭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆技术司法鉴定意见书，尸体检验报告书，书证受案登记表、立案决定书、报警电话记录卡、人口信息查询结果、机动车登记查询结果、机动车驾驶证查询结果、入院死亡记录、死亡医学证明书及居民死亡殡葬证、仲裁申请及简化仲裁程序协议书、仲裁案件交通事故损害赔偿明细单及赔偿凭证、调解协议、赔偿协议书及谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人欧阳某在事故发生后立即打电话报警，积极抢救伤者，被公安机关传唤后配合调查并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法予以从轻处罚。被告人欧阳某案发后积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人欧阳某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对被告人欧阳某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆昕
二〇一四年六月二十四日
书记员 李莅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第293号
上诉人（原审原告）浙江友谊染织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村。
法定代表人毛关根，董事长。
委托代理人（特别授权）俞惠南、徐华，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建民。
上诉人浙江友谊染织有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浙江友谊染织有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江友谊染织有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江友谊染织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人浙江友谊染织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑柴商初字第41号
原告:方成波（公民身份号码：341225198007106355），男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘纪华（公民身份号码：330206197702061439），男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：刘圣能（公民身份号码：330206197401282617），男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告方成波与被告刘纪华、刘圣能民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方成波撤回对被告刘纪华、刘圣能的起诉。
本案受理费1778元，减半收取889元，保全费811元，合计1700元，由原告方成波负担。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年五月八日
代书 记员 张 艳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初156号
原告：江西金韵电子商务有限公司，住所地金溪县秀谷镇疏山南路金峰物流园2层。
法定代表人：陆安剑。
委托诉讼代理人：嵇玲，女，1991年11月21日出生，汉族，住金溪县，代理权限为一般代理。
被告：江西邦家波尔度假酒店有限公司，住所地金溪县金抚路（波尔山庄）。
法定代表人：蒋洪伟。
原告江西金韵电子商务有限公司与被告江西邦家波尔度假酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，于2017年4月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西金韵电子商务有限公司的委托诉讼代理人嵇玲到庭参加诉讼，被告江西邦家波尔度假酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告江西金韵电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告的客房押金共计人民币8823元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原告因业务办公需要，原告租用被告位于酒店内的望湖楼居住，当时经过平等友好协商，双方签订了客房长住费用协议书，该协议书第一条约定原告住宿期限为十个月，即从2015年3月10日至2015年12月31日止；第二条约定原告支付被告客房押金13000元，并还约定了其它相关事项；原告在与被告签订该协议之后，于2015年3月16日通过转账形式支付被告客房押金13000元，在原告租用被告客房期间，原告严格按照协议执行，租期结束后，经原告与被告结算，原告需支付被告2015年9月至2015年11月水电费共4177元，扣除该水电费后，被告应该返还原告客房押金8823元，当原告要求被告返还该剩余客房押金时，被告拒不返还，故依法诉至法院。
被告江西邦家波尔度假酒店有限公司未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的营业执照、法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、客房长住费用协议书一份，证明原被告双方签订了住宿租用协议并约定了相关事项；3、现金缴费单复印件一份，证明原告方向被告汇款13000元作为押金；4、结算清单复印件一份，证明双方结算之后，被告应退回8823元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告江西金韵电子商务有限公司提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告江西金韵电子商务有限公司提交的并经本院予以确认的证据，本院认定如下事实：原告因业务办公需要，原告租用被告位于酒店内的望湖楼居住。双方于2015年3月13日签订了客房长住费用协议书，该协议书第一条约定原告住宿期限为十个月，即从2015年3月10日至2015年12月31日止；第二条约定预收人民币13000元做押金，待合同结束后，水电等费用全部结清，东西无损坏再全额退回押金；并还约定了其它相关事项。原告在与被告签订该协议之后，于2015年3月16日原告通过中国农业银行转账支付给被告客房押金13000元。租期结束后，双方于2016年1月6日进行结算，原告需支付被告2015年9月至2015年11月水电费共4177元，扣除该水电费后，被告应该返还原告客房押金8823元，并出具了一份费用结算清单。后原告对此要求被告返还剩余客房押金8823元，被告拒不返还。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告江西金韵电子商务有限公司与被告江西邦家波尔度假酒店有限公司签订的客房常住协议书是双方的真实意思表示，该份租赁合同对原、被告双方是产生约束力的，原、被告必需按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告江西金韵电子商务有限公司按照合同约定交纳了客房押金，合同到期后，双方进行了费用结算，扣除水电费后，被告江西邦家波尔度假酒店有限公司应退原告8823元，故本院对原告要求被告江西邦家波尔度假酒店有限公司退回8823元的押金诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江西邦家波尔度假酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西邦家波尔度假酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告江西金韵电子商务有限公司8823元。
案件受理费50元，由被告江西邦家波尔度假酒店有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 刁冬萍
二０一七年五月八日
书 记 员 彭芳芳
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民管字第6号
原告兰州西水玻璃钢有限公司。住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人张明成，该公司总经理。
委托代理人马乐兵，兰州诚信律师事务所律师。
被告连云港中复连众复合材料集团有限公司。住所地江苏省连云港市连云区。
法定代表人任桂芳，该公司董事长。
委托代理人庄习强，该公司法务主管。
本院受理原告兰州西水玻璃钢有限公司（以下简称西水公司）诉被告连云港中复连众复合材料集团有限公司（以下简称中复连众公司）买卖合同纠纷一案后，被告中复连众公司在答辩期内书面向本院提出管辖权异议，认为双方签订的玻璃钢管道采购合同约定，合同的签订地江苏省连云港，解决争议的方式是向需方所在地人民法院起诉。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款关于地域管辖的规定“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖”。据此，皋兰县人民法院对该案不具有管辖权，请求依法裁定将本案移送至江苏省连云港市连云区人民法院审理。
本院经审查认为，原告西水公司与连云港连众管道有限公司（连云港连众管道有限公司由连云港中复连众复合材料集团有限公司投资设立，于2010年10月28日申请注销，全部债权债务由连云港中复连众复合材料集团有限公司承担）、被告中复连众公司于2009年11月3日至2013年4月15日签订五份采购合同，合同约定由原告西水公司向被告中复连众公司按被告的技术要求加工提供各种型号的玻璃钢夹砂管道及配件。双方签订的五份采购合同中解决争议的方式是向需方、合同签订地所在地法院起诉。约定的需方和合同签订地都是江苏省连云港，即被告中复连众公司所在地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”双方的合同签订地应为“江苏省连云港”。故，双方签订的采购合同中对解决纠纷的管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。被告中复连众公司提出的管辖权异议成立，对被告中复连众公司请求将本案移送江苏省连云港市连云区人民法院处理的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告连云港中复连众复合材料集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省连云港市连云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈志俊
审 判 员 魏晋祯
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 缪振中
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴少民初字第0036号
原告谢某甲。
被告谢某乙。
本院于2015年7月27日立案受理原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理，后因被告谢某乙下落不明，本案转为普通程序审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某甲自行负担。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 张 伟
人民陪审员 沈义龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初274号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人李四创，男，1972年1月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地安徽省涡阳县，住所地安徽县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月21日被南陵县公安局刑事拘留，于2017年4月25日被南陵县公安局取保候审。2017年6月19日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人李四创犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡金和实行独任审判于2017年11月1日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人李四创到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年1月至2017年3月，董某（另案处理）多次在本县籍山镇东方花园小区、葛林街道、家发镇滨玉新村等地盗窃电瓶车电瓶，并将所盗窃电瓶卖给李四创。李四创明知董某出售的电瓶系盗窃所得，仍多次以100元-180元不等的价格收购董某所盗窃的各类电动车电瓶。经南陵县价格认证中心鉴定，被告人所购的电瓶价值共计人民币10280元。
2017年3月21日，李四创被公安机关抓获归案。
上述事实被告人李四创在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证到案经过、户籍证明等；被害人丁某等人的陈述；证人董某的证言；被告人李四创的供述和辩解；公安机关辨认笔录；鉴定意见价格认定结论等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人李四创明知是犯罪所得而予以收购，侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实与罪名成立，应当予以支持。被告人经抓获归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人庭审时自愿认罪，具有一定的认罪态度及悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据被告人李四创犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李四创犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡金和
二〇一七年十一月一日
法官助理 金婷婷
书 记 员 钟 慜
本案主要适用法律（条款）
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第519号
申请执行人：罗秀花，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂，住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人罗秀花依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区劳动争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决书，于2014年5月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区嘉林织布厂应支付申请执行人罗秀花工资9480元及经济补偿金12345元。
本院在执行中查明，被执行人乐山市市中区嘉林织布厂的投资人杨超林名下登记有小轿车二辆，位于乐山市市中区门市四间、位于乐山市市中区住房二套，及乐山市市中区嘉林织布厂内的机器设备。本院已因另案执行依法对上述杨超林名下小轿车二辆予以查封，但上述查封车辆去向不明，暂无法处置；被执行人乐山市市中区嘉林织布厂的投资人杨超林名下位于乐山市市中区门市四间、位于乐山市市中区住房二套也已被本院另案查封，暂不具备处置条件。被执行人乐山市市中区嘉林织布厂内的机器设备，已抵押给成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，也暂不具备处置条件。本院将上述执行情况依法告知后，申请执行人罗秀花表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区劳动争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄 睿
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民二初字第00231号
原告苏X，女，1956年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人王X，XX律师事务所律师。
被告杨XX，男，1963年5月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告田XX，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
原告苏X与被告杨XX、田XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏X及其委托代理人王X到庭参加诉讼，被告杨XX、田XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏X诉称，2005年至2007年被告杨XX分三次向我借款人民币105000元。2007年到2008年间，被告杨XX还我26800元。2008年2月21日，被告杨XX与我对账，其承认欠我本金78200元，利息50400元，共计128600元。2009年2月9日，被告杨XX又给我12000元。我多次向被告催要借款均未能给付，故诉至法院，要求二被告偿还借款本息206864元。
被告杨XX、田XX未作答辩。
经审理查明，原告苏X与被告杨XX系朋友关系。被告杨XX以各种理由向原告苏X借款。2008年2月21日，被告杨XX与原告对账及结账清单中载明：2005年11月20日，被告杨XX向原告借款75000元，欠利息40500元；同年11月28日，借款15000元，欠利息8100元；2007年1月31日，借款15000元，欠利息3900元。月利率均为2%。2007年10月，被告杨XX偿还借款26800元，扣除利息2100元。结欠账款本金为78200元，利息50400元，共计欠款128600元。之后，被告杨XX于2009年2月9日偿还原告借款12000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告杨XX书写的与原告对账及结账清单1张及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨XX向原告借款，理应及时偿还。拖欠不还属违约行为，应承担民事法律责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告田XX亦应承担还款义务。关于原告要求二被告按照双方约定月利率2%计算利息，因其约定并不违反关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率4倍的法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨XX、田XX于本判决生效后10日内偿还原告苏X借款本金66200元及利息（按月利率2%计算，详见利息计算明细）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币4403元，保全费2095元，公告费820元，由被告杨XX、田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 何家荣
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙 岩
偿还借款本金及利息明细
1、2005年11月20日至2008年2月21日
本金75000＋15000＋15000-26800=78200元
利息50400元
2、2008年2月22日至2009年2月10日
利息78200×12×2%=18768元
3、2009年2月10日至给付之日
本金78200-12000=66200元
利息按月利率2%计算
合计借款本金66200元
利息为50400元＋18768元＋自2009年2月10日起至给付之日（按月利率2%计算）
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00008号
申请执行人吴锦荣，男，1965年3月2日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内东台区。
被执行人贺志荣，男，1963年3月28日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇安家坪村。
本院在执行吴锦荣与贺志荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00145号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人贺志荣发出执行通知书，责令被执行人贺志荣支付申请人吴锦荣借款10000元，并承担本案执行费50元，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一五年三月十一日
书记员 田建龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第104号
上诉人（原审原告）王练子，男，汉族。
被上诉人（原审被告）大庆市勘测设计院。
法定代表人夏长波，该院院长。
委托代理人王喜斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人王练子与被上诉人大庆市勘测设计院买卖合同纠纷一案，一审判决后，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经查，大庆性保健专科医院系原告个人投资的非法人单位。原告以该单位名义与大庆市勘测设计院于1999年8月5日签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告修建的两层楼房，总价款为257.04万元，同时约定被告应当在交付房屋后二个月内给原告办理房屋产权证，1999年12月15日被告将房屋交付给了原告。合同中约定如有一方违约，应按房屋总价款的5%赔偿对方损失。合同签订后，原告已陆续支付被告购房款188万元，其中包括原告向法院执行局提存的10万元。在庭审中被告陈述未能给原告办理产权证的原因为涉案房屋是被告与案外人张旭更合作开发的，张旭更向他人购买土地参与开发，原告所购买房屋位于张旭更购买的土地上，因张旭更没有交土地出让金给原土地使用权人，原土地使用权人不同意将土地使用权变更登记在被告名下，故无法为原告办理产权证。
原审法院认为，原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。按照合同约定，被告应当在把房屋交付给原告使用后的两个月内协助原告办理产权登记证。现原告已使用该房屋十多年，被告仍没有协助其办理产权登记，构成违约，根据合同约定，被告应当承担违约责任。双方合同中的违约金条款不违反法律规定，被告应当按此约定向原告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金125000元的诉讼请求予以支持。被告没有为原告办理产权证的原因是，原告购买的房屋的土地使用权登记在他人名下，因开发此房屋时案外人张旭更欠土地使用权人的土地出让费，案外人不协助将该土地使用权登记到被告名下，故被告无法为原告办理产权登记。只有被告完成房屋的初始登记，才能为原告办理登记，现在案外人不配合进行初始登记，被告属于法律上不能履行，故对原告要求被告协助办理产权证的请求不予支持。但可在被告办理了产权初始登记后，再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条的规定，判令原告王练子与被告大庆市勘测设计院签订的房屋买卖合同有效，被告大庆市勘测设计院给付原告王练子违约金125000元；驳回原告王练子的其他诉讼请求。
上诉人王练子上诉称，按照双方签订的合同约定，被上诉人应当协助我方办理产权证。土地使用权证书登记在案外人名下的原因是被上诉人欠案外人土地出让金，案外人才不协助被上诉人办理过户登记，该原因不属于法律上的不能履行，而是被上诉人主观上的不想履行，因此一审法院适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人大庆市勘测设计院答辩称，上诉人还欠我方一部分房款，我方享有先履行抗辩权，所以我方不能给其办理过户手续。现在无法办理产权过户手续，土地证不是登记在我方名下，故我方不能为其办理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人与被上诉人就房屋买卖合同签订过程及房款给付情况、房屋交付情况的有关事实与原审法院的认定一致。
本院认为，被上诉人就涉案争议房屋享有处分权，其与上诉人之间签订的房屋买卖合同系双方意思表示真实，且不违反有关法律规定，应认定该合同有效。现上诉人已按照合同约定交付房款，履行了合同约定的义务。被上诉人未按约定为上诉人办理房屋产权证书，已构成违约，应向上诉人支付合同约定的违约金。对于上诉人关于被上诉人应协助其办理房屋产权手续的主张，本院另行制作法律文书予以处理。综上，原审法院对于双方签订的买卖合同性质及违约责任的认定事实清楚，适用法律正确，对此判项本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第34号民事判决第一项。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年四月三日
书 记 员 邢智超
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二民终字第104号
上诉人（原审原告）王练子，男，汉族。
被上诉人（原审被告）大庆市勘测设计院。
法定代表人夏长波，该院院长。
委托代理人王喜斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人王练子与被上诉人大庆市勘测设计院买卖合同纠纷一案，一审判决后，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院关于被上诉人未为上诉人办理房屋产权证书的原因未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第34号民事判决第二项；
二、将原审原告王练子请求原审被告大庆市勘测设计院协助办理房屋产权及土地证的请求发回重审。
二审案件受理费2800元，退还上诉人王练子。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年四月三日
书 记 员 邢智超
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第133号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人高某某，男，1958年2月21日出生，居民身份证号码×××，汉族，高中文化，农民，住吉林省扶余县。因涉嫌非法占用农用地，于2015年6月18日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌非法占用农用地罪，经白城市公安局决定，于2015年6月20日变更为取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2015）第138号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地一案，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年春季，被告人高某某在本市牛心套保苇场内的林地上挖水渠，经林业鉴定：高某某侵占林地面积8997平方米，折合面积13.5亩。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、书证、现场勘察记录和鉴定意见。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人高某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，己触犯了﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人高某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。
（一）书证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、受理案件登记表。
3、强制措施手续。
4、鉴定报告。
5、林业行政处罚勘验、检查笔录、示意图、照片。
6、其它书证。
7、被告人身份信息。
8、破案经过。
（二）证人证言。
1、证人王某甲证言。
2014年10月中旬我在北京接到了单子海的电话，知道了刘九会和高某某在我林地内毁林、修渠，我让单子海马上森林公安派出所报告，我回大安后亲自到大岗子森林派出所说明此事。毁坏的林地大约在4986平方米，这是2014年的事。2015年4月1日我在大安又接到单子海的电话，说刘九会和高某某又来我林地毁林、修渠，这次我亲自到大岗子森林派出所报告，这次毁坏的林地有两块，一块是东侧林地，被毁面积大约5628平方米，另一块是西侧林地，被毁面积大约3360平方米。刘九会和高某某于2015年1月份在我林地内安装12根电线杆子，占地275平方米，2015年4月8日又发现在我西侧林地内打了一口稻田井、一个大水池子，面积大约200平方米。
2、证人李某某证言。
2015年4月我到大安市牛心套保苇场当场长。2014年1月份，高某某代理高兴鹏和我们场签订了480垧地的承包合同。合同中约定，我们甲方给乙方提供主渠，乙方自己修毛渠，甲方让出4%修渠用。同年12月签订了补充合同。修渠的事是高某某提出的，修渠的地点也是高某某选的，是我同意的。2014年11月份开始修渠，2015年春天又修了一次。水渠旁的井和架电线的杆子是我们修的，地点也是我们选的。高某某修渠占用林地这事我是后来才知道的。
3、证人王某乙证言。
我是牛心套保苇场副场长，主要负责资源，在这工作30多年了。我不认识高兴鹏，我就知道承包合同是他名。2014年高某某向我们场子申请修渠，场长李某某同意了。2014年挖了4000多平米，2015年挖多少方我不清楚。森林派出所勘查是我跟着测量了，具体数报告里面有。
4、证人刘某某证言。
2014年10月我们开始修水渠，王某甲来制止说这是他家林地，不让我们修，我给王某甲打电话协调修渠的事，王某甲让我和苇场协商给王某甲出个手续，证明树是他的，我没同意。2015年4月大岗子森林派出所警察到现场制止，不让我们修渠，我们就停止了。
（三）被告人高某某的供述。
我给大安市牛心套保苇场的李某某打电话说：“我要挖水渠，怎么挖？”李某某说：“在河湖联通主渠两侧挖就可以。”当时我不知道挖渠的地方是林地，李某某说是他们苇场的。第一次从2014年11月份开始挖的，挖到第二天，大安市大岗子森林公安派出所到现场制止了，到2015年3月末4月初继续挖的。我看见大安市林业局的工程师做的鉴定，一次是挖了6000平方米，另一次是挖了8997平方米。我挖水渠是为种地引水。
本院认为：被告人高某某违反土地管理法规，非法占用林地13.5亩，造成林地毁坏，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某认罪态度较好，应酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，适用缓刑不至于危害社会，高某某无前科劣迹，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和被告人的悔罪表现，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，最高人民法院﹤﹤关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥﹥第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李春花
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第133号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1954年8月4日出生于福建省大田县。因涉嫌失火罪于2015年4月16日被刑事拘留，于同月28日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人廖某甲犯失火罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日13时许，被告人廖某甲携带锄头，到大田县前坪乡下坑村“柿树上”山场其自家的荒田干农活。廖某甲见田埂下方长满杂草，且荒田与山场间隔两坵水田，便用随身携带的打火机点燃杂草，因当日风大，火苗引燃水田上方的杂草并迅速蔓延，引发“柿树上”山场森林火灾。廖某甲见状积极扑火，后经多方扑救，大火于当日16时许被扑灭。经林业技术鉴定，该场火灾造成过火有林地面积35亩，直接经济损失人民币2700元。
2015年4月15日，被告人廖某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，廖某甲积极支付扑火工资，且与被害人协商并达成造林协议，承诺2016年春季就地义务造林35亩，取得了被害人的谅解。公安机关已扣押作案工具打火机一个。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有大田县前坪林业工作站出具的证明、到案经过、扣押清单、谅解书、协议书等书证，证人郑某某、廖某乙、陈某某等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明以及鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲未经林业主管部门审批，擅自在野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积35亩，直接经济损失人民币2700元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某甲在案发后能向公安机关投案自首，且与被害人达成协议，承诺来年春季就地义务造林35亩，并已取得被害人的谅解，可对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押作案工具打火机一个，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一五年七月八日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第133号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘吉华，男，1982年2月12日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。2006年6月28日因犯抢劫罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，经两次共减刑一年四个月后于2011年8月21日被刑满释放。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘吉华犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人刘吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日，被告人刘吉华伙同“小李”（另案处理）将被害人刘某某停放在邵阳市大祥区城北路507号1栋1单元102号门口的立马牌淡蓝色女式电动车盗走，被告人刘吉华在次日销赃途中被公安民警抓获。经价格鉴定：被盗立马牌淡蓝色女式电动车价值2450元。破案后，该电动车已发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人刘吉华在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述、提取笔录及扣押物品、文件清单、物证照片、购买凭证、社区证明书、价格鉴定意见、领条、刑事判决书、释放证明及被告人刘吉华的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘吉华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘吉华在原犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人刘吉华认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人刘吉华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年4月21日起至2015年11月20日止。罚金限被告人刘吉华在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
代理审判员 刘慧隆
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年八月三十日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第133号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人罗某甲，女，汉族，初中文化，务农，住自贡市富顺县。2015年5月因吸毒被自贡市公安局大安分局罚款100元。因本案于2015年5月17日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员王盛出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年1月6日21时许，被告人罗某甲将同年1月4日晚盗窃的被害人汪某某的建设银行卡交予彭某并告诉其密码，让其在ATM机上将卡内的3400元存款盗走，后用于挥霍。
2015年3月8日、2015年5月2日，被告人罗某某先后两次从其母亲胡某某家中盗窃胡某某及其祖父罗某乙二人存折后窜至中国农业银行牛佛支行盗取胡某某存折内人民币10000元、罗某乙存折内人民币10028.5元。
2015年4月10日、4月26日，被告人罗某甲分别在中国农村信用合作联社牛佛分社ATM机上盗取其继父张某某老年卡上人民币300元、100元。
2015年4月19日，被告人罗某甲在大安区牛佛镇田冲头街邮政储蓄银行盗取其继父某某邮政储蓄卡上人民币3410元。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人罗某甲的人口信息表、公安机关的受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、行政处罚决定书、调取材料、胡某某、罗某乙存折复印件、谅解书、收条、现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、尿检结果照片、被害人胡某某、张某某、汪某某的陈述、被告人罗某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人罗某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人罗某甲案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一五年九月一日
书记员 郑磊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第133号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人姜×，男，1985年4月7日出生。因涉嫌故意伤害，2014年10月3日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人姜×犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年8月29日19时许，被告人姜×在北京市大兴区黄村镇×路公交车站附近，因行车问题，与被害人张×（男，23岁）发生口角，后二人互相殴打，姜×将张×打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。后被告人姜×报警，民警到达现场后将其口头传唤到案，到案后，被告人姜×如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人张×的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，因本案为互殴，双方各自负担医药费并对对方表示谅解。
上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、身份证明、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人姜×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人姜×案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人姜×与被害人张×达成和解，得到被害人的谅解，对其从宽处罚。据此，对被告人姜×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 美
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第133号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人潘立山，男，1972年5月5日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，农民，家住曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪于2008年7月2日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑3年，2010年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被大理市公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人李发祥，云南朋诺律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕85号起诉书指控被告人潘立山犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员罗翊、彭菁菁出庭支持公诉，被告人潘立山及其指定辩护人李发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年10月23日19时许，被告人潘立山在大理市红龙井青年旅社趁店主廉某外出，店内无人之机，盗窃了廉某的现金人民币（以下币种均为人民币）11800元、IPADmini平板电脑一台、黑色联想上网本一台及几件衣物。经鉴定，被盗物品价值2135元。2015年1月26日12时许，被告人潘立山在丽江古城区和兴客栈，趁被害人唐某外出之际，盗用唐某手机通过银行转账方式将被害人唐某的银行卡内存款盗走8800元，并盗走一台尼康D3200单反相机，IPAD5平板电脑一台、一条手链。经鉴定，被盗物品价值10514元。针对指控，公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、抓获经过、价格鉴定意见书、被告人的身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人潘立山的行为已构成盗窃罪。被告人潘立山系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。建议对被告人潘立山在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。被告人潘立山及指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均请求本院对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年10月23日19时许，被告人潘立山在大理市红龙井青年旅社趁店主廉某外出，店内无人之机，盗窃了廉某的现金11800元、价值1950元的IPADmini平板电脑一台、无法鉴定价格的黑色联想笔记本电脑一台、价值100元的CK牌黑色男式T恤一件、价值85元的CK牌红色男式T恤一件、无法鉴定价值的POLO牌红色短裤一条。2015年1月26日12时许，被告人潘立山在丽江古城区和兴客栈，趁被害人唐某外出之际，盗用唐某手机通过银行转账方式将唐某的银行卡内存款8800元盗走，并盗走价值7119元的尼康D3200单反相机一台，价值3395元的IPAD5平板电脑一台。二被害人发现被盗后依据线索于2015年1月28日在大理市凤凰温泉度假酒店内将被告人潘立山抓获并报警。民警赶到现场后从现场扣押了廉某被盗的IPADmini平板电脑一台、黑色联想笔记本电脑一台、CK牌黑色男式T恤一件、CK牌红色男式T恤一件、POLO牌红色短裤一条；唐某被盗的现金7500元、尼康D3200单反相机一台，IPAD5平板电脑一台，并将上述被盗物品发还二被害人。潘立山归案后对所犯罪行供认不讳。上述事实，被告人及指定辩护人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、被告人的户口证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人潘立山以非法占有为目的，秘密窃取他人价值33249元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘立山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后的五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘立山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2017年7月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得赃款人民币13100元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨志敏审 判 员  李 兰人民陪审员  李丹妮二〇一五年五月十一日书 记 员  杨胜叶附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯养的那个判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初437号
原告肖言龙，女。
委托代理人龙华山，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告陈爱华，女。
委托代理人何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。
委托代理人刘晓彬，衡南县华天法律服务所法律工作者。
原告肖言龙为与被告陈爱华不当得利纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，原告肖言龙于同年5月11日向本院申请诉讼保全，本院经审查后，于同年5月16作出（2016）湘0426民初437号民事裁定书，裁定查封被告陈爱华所有的位于衡阳市蒸湘区红湘南路10号中泰·峰境D1栋2705室房屋。此后，本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告肖言龙及其委托代理人龙华山、被告陈爱华的委托代理人何玉丽、刘晓彬出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖言龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其接受原告丈夫周乐民赠送的钱物524787元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。其诉称的事实和理由：2010年农历11月，被告陈爱华在明知周乐民系有妇之夫的情况下仍与周乐民建立情人关系，并以各种理由向周乐民索要钱物。2016年1月，原告肖言龙获知，其丈夫周乐民先后向被告陈爱华赠送了524,787元的钱物。原告肖言龙与周乐民系合法夫妻，家庭财产系夫妻共同共有，周乐民在未经原告同意的情况下擅自将夫妻共同财产赠送给被告，该赠与行为无效，且被告在与周乐民建立情人关系时就已经知道周乐民是有妇之夫，其收受周乐民赠与的钱物，属于不当得利，依法应当返还。
被告陈爱华辩称，原告诉称不属实，被告与原告丈夫周乐民不是情人关系，双方只是普通朋友关系，被告也没有接受原告丈夫周乐民赠送的任何钱物，2014年11月至2015年1月期间，原告丈夫周乐民分四次向被告转账的60,000元是用于偿还其以前向被告陈爱华所借的借款。
经审理查明，被告陈爱华与原告肖言龙丈夫周乐民系朋友关系，二人曾与其他好友一起外出游玩，并在景区拍摄了大量照片。2012年9月17日，被告陈爱华通过银行按揭付款的方式与衡阳市中泰银联房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了衡阳市中泰银联房地产开发有限公司开发的位于衡阳市蒸湘区红湘南路10号中泰·峰境D1栋2705室房屋一套，建筑面积为111.08㎡，房屋总价款为461,559元，其中首付款已付201,559元，银行贷款为260,000元，截至2016年4月，被告陈爱华已连续向银行支付了43笔按揭贷款本金及利息。
另查明，原告丈夫周乐民在中国建设银行6217000010028005273的账户分别于2014年11月18日和2014年12月12日向被告陈爱华在中国建设银行6217002950103507362的账户转入10,000元和20,000元。此外，原告丈夫周乐民在中国农业银行6228480018239449277的账户分别于2015年1月10日和2015年1月14日向被告陈爱华在中国农业银行6228480801480392415的账户转入10,000元和20,000元。2016年年初，原告肖言龙怀疑其丈夫周乐民与被告陈爱华系情人关系，并且未经其同意擅自将夫妻财产赠送给被告陈爱华，遂将纠纷诉至本院。
以上事实有原告肖言龙提供的原、被告的身份信息，原告肖言龙与周乐民的结婚证，照片，中国农业银行个人业务凭证，中国建设银行银行卡客户交易查询单，被告陈爱华提交的照片，衡阳市商品房买卖合同，中国建设银行个人活期明细账，中国建设银行银行卡客户交易查询单和原、被告的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
对于原告提交的微信聊天记录打印件，因不符合证据的形式要件，本院依法不予采信；对于原告提交的中国建设银行的转账凭证，因与本案缺乏关联性，本院依法不予采信；对于原告提交的衡阳市中泰银联房地产开发有限公司的财务凭证，因该证据系复印件，复印内容不完整，不能显示交款人姓名，本院对于该组证据依法不予采信；对于原告方提交的证人谭志成、贺艳萍、高远景、周益民的调查笔录，因四位证人均未出庭接受质证，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信；对于原告提交的黑客/润千秋店出具的售货凭证，因其与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
本院认为，不当得利应当返还。本案原告肖言龙以其丈夫周乐民擅自将其夫妻共同财产共计524,787元的财物赠送给被告陈爱华的行为属于不当得利为由，诉请被告陈爱华返还不当得利款524,787元及利息。但原告未能提交充分的证据予以证实被告陈爱华接受了原告丈夫周乐民赠送其524,787元财物的事实，依法应承担举证不能的不利后果。其中原告丈夫周乐民直接转账给被告陈爱华的60,000元，虽然转账事实存在，但原告诉称该60,000元系不当得利，证据不足。故对于原告要求被告返还不当得利524,787元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告肖言龙的全部诉讼请求。
本案受理费9048元，诉讼保全费3144元，共计12192元，由原告肖言龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 谭先贤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王剑英
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初437号
原告肖言龙，女。
被告陈爱华，女。
本院在审理原告肖言龙与被告陈爱华不当得利纠纷一案中，原告肖言龙于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈爱华所有的位于衡阳市蒸湘区红湘南路10号中泰·峰境XXXX（房屋所有权证号为：衡房权证蒸湘区字第XX**号），并已提供财产担保。
本院认为，原告肖言龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈爱华所有的位于衡阳市蒸湘区红湘南路10号中泰·峰境XXXX（房屋所有权证号为：衡房权证蒸湘区字第XX**号），查封期限为2016年5月16日至2018年5月15日。查封期间不得转让、变卖、赠与或以其他方式处分，不得在该房屋上设定其他权利义务。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 辉
二〇一六年五月十六日
书记员 王剑英