wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德城执字第608号
申请执行人德州富路车业有限公司
法定代表人陆付军，董事长。
被申请人陵县宝鼎纺织有限公司
法定代表人张保明，董事长。
被申请人张保明，男，汉族，1962年12月16日生。住德州市陵城区梅镇张习桥街。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1079号民事判决书，于2013年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
强制转让被执行人张保明名下在山东窖仙酒业有限公司150万元股权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二0一五年八月三十一
书记员 贾立刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4240号
上诉人（原审被告）：朱晓富，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王浙海、毛露璐，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施燕敏，女，1975年6月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。
上诉人朱晓富因与被上诉人施燕敏民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人朱晓富虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱晓富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月七日
书记员 缪洪娇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00725号
原告董某，居民。
委托代理人朱必彬。
被告王某甲，居民。
原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告董某及其委托代理朱必彬到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告系自由恋爱，于xxxx年农历x月x日在一起共同生活，于xxxx年x月x日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于xxxx年xx月x日生男孩王某乙，现在被告姑姑处生活。原、被告婚后双方没有共同语言，性格不合，被告嗜好赌博，还经常对原告实施家庭暴力。为此，原告心灰意冷，曾到灌云县法院起诉离婚，经调解双方协议离婚，后双方为了孩子复婚，复婚后被告依然赌博，并对原告实施家庭暴力。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。为此原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法合理分割。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，xxxx年农历x月x日开始同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，xxxx年x月x日举行结婚仪式，xxxx年xx月x日生男孩王某乙，现在被告姑姑处生活。2010年2月25日原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解双方协议离婚，2011年11月23日双方和好后在灌云县民政局办理复婚手续。现原、被告双方因为家庭琐事产生矛盾。原告于2015年12月4日诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有下列证据证实：原告陈述；原告举证的原告身份证复印件，婚姻登记信息，（2010）灌民初字第0283号民事调解书。上述证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚时间较长，共同生育一个子女，表明双方有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多珍惜以往夫妻感情及从子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第872号
原告曹某某，男，1944年出生，汉族。
被告郝某某，男，汉族，1981年出生。
被告山东某公司。
法定代表人郝某某，经理。
原告曹某某诉被告郝某某、山东某公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，二被告经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日、8月16日、8月22日和9月10日我与二被告签订居间放款合同四份，合同签订后我分四次将91万元交给被告；合同约定被告向我借款35万元，上述借款被告均给我出具了收据并约定了借款期限。现在，被告郝某某出走，其经营的公司也已人去楼空。为此，要求解除我与被告签订的居间合同，由二被告立即偿还借款91万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郝某某、山东某公司未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2014年7月29日收据一份，用以证明二被告借款12万元的事实。2、2014年8月16日收据一份，用以证明二被告借款29万元的事实。3、2014年8月22日的收据一份，用以证明二被告借款15万元的事实。4、2014年9月10日的收据一份，用以证明二被告借款35万元的事实。上述证据因二被告未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月29日、8月16日、8月22日和9月10日被告郝某某、山东某公司与原告曹某某签订居间放款合同四份，合同签订后，原告曹某某先后将现金91万元交给二被告，二被告亦给原告曹某某出具收款收据；同时约定借款期限。借款35万元。三次借款被告均出具了收据，并载明借款期限。借款后，由于被告郝某某突然出走，其经营的公司也关门歇业。为此，原告曹某某诉来本院，要求解除双方签订的居间合同，由二被告立即偿还借款91万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，山东某公司成立于2014年4月9日，注册资本6000万元，发起股东为郝某某，孔鲁晓。
本院认为，原告曹某某与被告郝某某、山东某公司签订的居间合同，虽是双方当事人真实意思的表示，但该合同涉嫌非法吸收公共存款，对此本院不予确认；同时本院认为该合同的实质还是一种民间借贷。被告郝某某、山东某公司在借款后未能偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告曹某某要求解除居间合同的请求，依据合同法第五十二条之规定，该合同系无效合同，合同的效力自始无效；就原告曹某某要求被告郝某某、山东某公司偿还借款91万元的请求，本院予以支持；关于利息的请求，因双方未明确书面约定，对此本院亦不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、原告曹某某与被告郝某某、山东某公司签订的居间放款合同无效。
二、由被告郝某某、山东某公司于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款91万元。
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李元元
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第185号
上诉人（原审被告）：孙庆宁，个体。
委托代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁建芳，个体。
委托代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所法律工作者。
上诉人孙庆宁因买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高商初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙庆宁及委托代理人侯卫东，被上诉人梁建芳及委托代理人董秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告梁建英与被告孙庆宁签订两份车辆转让协议书。其中，2013年10月24日签订鲁C×××××桑塔纳轿车转让协议书，成交金额5000.00元；鲁C×××××轿车（发动机号LB86A160065，车架号LSGWL52D76S206173）转让协议未注明签订日期，成交金额40000.00元。两份车辆转让协议书均约定2013年10月24日被告向原告交付车辆，被告配合原告办理车辆过户手续，过户费用由原告承担。协议签订后，被告向原告交付了鲁C×××××轿车，未交付鲁C×××××桑塔纳轿车，未将两轿车过户原告名下。
原审认为，原告梁建芳与被告孙庆宁签订的两份车辆转让协议书均系当事人真实意思表示，且符合法律规定，原、被告均应按照约定享有权利，履行义务。被告理应按照约定的期限将车辆交付原告，并协助原告办理过户手续。原告请求被告交付鲁C×××××桑塔纳轿车，并将鲁C×××××、鲁C×××××轿车过户至原告名下的主张，符合法律规定，符合协议约定，应予支持。被告辩称理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决：一、被告孙庆宁于本判决生效之日起十日内将鲁C×××××桑塔纳轿车交付给原告梁建芳。二、被告孙庆宁于本判决生效之日起十日内协助原告梁建芳将鲁C×××××、鲁C×××××轿车过户至原告梁建芳名下。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告孙庆宁负担。
宣判后，上诉人孙庆宁不服一审判决，向本院提起上诉称：双方签订的车辆转让协议没有约定购车款何时支付，根据相关规定，应推定二手车交易应为购车人先支付购车款，出卖人再交付车辆，在被上诉人没有支付购车款的情况下，上诉人具有先履行抗辩权，有权拒绝办理车辆过户手续，一审法院对此认定事实不清，从而做出错误判决。请求二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁建芳答辩称：被上诉人将45000元车款交付上诉人后，上诉人才将车辆交付给被上诉人，其中093号轿车是应上诉人的请求才暂留上诉人使用一段时间，待办理过户时收回。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙庆宁虽对《车辆转让协议书》的真实意思表示提出异议，但其未能提供相应证据，对其主张本院不予采信。双方签订的转让协议明确约定了车辆交付时间，鲁C×××××轿车上诉人也已经实际交付被上诉人，被上诉人对此一直占有和使用，协议也明确约定了上诉人交车前后的责任分担问题，被上诉人要求上诉人协助办理过户手续及交付车辆的诉讼请求符合双方合同约定。因双方协议并未约定车辆转让款的具体支付时间，上诉人对此不享有先履行抗辩权，上诉人对此也未提起反诉，对于车辆转让款的交付问题，可另行处理。
综上，上诉人孙庆宁的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人孙庆宁承担。
本判决为终审判决。
审判长 禚慧聪
审判员 王维国
审判员 孙德启
二〇一五年六月四日
书记员 徐 琛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟仲执字第50号
申请执行人曲永攀。
被执行人烟台市牟平区金山玛钢有限公司，住所地烟台市牟平区大窑办事处东山北头村。
法定代表人：贵宗龙，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲字（2014）第238号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区金山玛钢有限公司的银行存款108775.6元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁建华
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟仲执字第50号
本院在执行曲永攀与烟台市牟平区金山玛钢有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人烟台市牟平区金山玛钢有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台市牟平区金山玛钢有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00097号
上诉人（原审被告）：王治东，男。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨文彬，男。
委托代理人：刘芹，界首市西城法律服务所法律工作者。
上诉人王治东因健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第02010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月7日，杨文彬在王治东单位界首市葡萄场内张贴广告发生纠纷，继而王治东在其办公室内与杨文彬发生争执，王治东推了杨文彬一下，致杨文彬脑部及身体受伤。杨文彬当日被“120”接走并入住界首市人民医院治疗5天。经诊断，杨文彬脑震荡损伤及全身多处软组织伤害，共花费医疗费3671元。
原审另查明：杨文彬为界首市农村居民。
原审法院认为：公民的身体健康权依法应予以保护。杨文彬未经王治东的单位允许张贴广告，在与王治东发生纠纷后不能理性妥善处理此事，是引起本案纠纷发生的原因之一。王治东与杨文彬发生纠纷后未能理性妥善处理，而是采取过激行为致使杨文彬身体受到伤害，依法应承担主要法律责任。杨文彬因此次伤害遭受的损失为：医疗费3671元；误工费332.9元（66.58元／天×5天）；护理费507.85元（101.57元／天×5天）；交通费25元（5元／天×5天）；杨文彬请求的营养费，因住院病历医嘱中没有加强营养的记录，不予支持；住院伙食补助费100元（20元／天×5天），共计4636.75元。根据本案实际情况，由王治东承担主要责任，即承担3200元为宜。王治东辩称没有伤到杨文彬，不应承担赔偿责任，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王治东于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨文彬医疗费等损失3200元；二、驳回杨文彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨文彬负担10元。王治东负担15元。
宣判后，王治东不服，向本院提起上诉，其上诉认为：王治东并没有推搡杨文彬，也没有发生肢体接触，杨文彬的伤与王治东没有因果关系，其不应承担赔偿责任。原审认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。
二审审理期间，王治东申请史长贤出庭作证。史长贤证明双方当事人因张贴广告发生纠纷，王治东推了杨文彬一把，杨文彬倒地。双方当事人对此无异议。本院予以确认。当事人未提供其他新的证据，未提出其他新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决王治东对杨文彬的损失承担赔偿责任是否正确。
本院认为：双方当事人发生纠纷，均未能采取适当的方法处理，原审中当事人陈述、证人证言及史长贤的证言相互证实王治东对杨文彬有推的行为。原审根据案件证据及案件实际情况，认定杨文彬的伤害后果与王治东的行为有因果关系，并根据当事人的过错程度，判令王治东承担相应的赔偿责任并无不当。综上，王治东的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王治东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 刘 媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6850号
申请执行人赵金娟，个体户。
被执行人张伟，个体户。
赵金娟申请执行张伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第44号民事调解书已生效。因义务人张伟拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵金娟向本院申请强制执行，本院于2014年11月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 强
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2432号
原告：马会荣，女，1950年3月1日出生，汉族，现住衡水市景县。
委托代理人：牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。
被告：齐平丽，女，1983年10月18日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
委托代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：鲍景智，男，1983年12月17日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，地址：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦5楼，统一社会信用代码：91131102069428769N。
负责人：杨东利，该公司经理。
委托代理人：李洋，该公司员工。
原告马会荣与被告齐平丽、鲍景智、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马会荣于2016年12月16日向本院提出撤回对被告鲍景智起诉的申请。
本院认为，原告马会荣的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马会荣撤回对被告鲍景智的起诉。
审判员 郭倩倩
二〇一六年十二月六日
书记员 王文艳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执补字第5号
申请执行人冯延坤，男，1965年6月29日生，汉族，农民，住龙井市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司。
法定代表人罗今子，董事长。
申请执行人冯延坤与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间的民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2012）延中民一终字第291号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人延边罗京实业集团有限公司暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）延中民一终字第291号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十一月七日
书记员 邵 丹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1498号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张丽丽，女，汉族，农民。
被申请执行人甘茂盛，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K125号、K126号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K125号、K126号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K125号、K126号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6146号
原告黄小蓉，女，1986年8月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告傅金桥，男，1975年10月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄小蓉与被告傅金桥民间借贷纠纷一案中，原告黄小蓉于2014年12月18日以其欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小蓉撤回起诉。
本案受理费人民币25360元，减半收取为人民币12680元，由原告黄小蓉负担。
审判员 卢君玉
二〇一四年十二月十八日
书记员 李晓琳
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第219号
申请执行人陈玉豪，男，汉族，住址：惠州市惠阳区沙田，身份证号码：×××0618。
委托代理人廖立华。
委托代理人罗文广。
被执行人郑云礼，男，汉族，住址：重庆市忠县，身份证号码：×××1034。
被执行人华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人钟利民。
关于原告陈玉豪与被告郑云礼、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19作出（2013）惠阳法秋民初字第239号民事判决书：一、被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告陈玉豪住院伙食补助费2850元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告陈玉豪11023元，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告陈玉豪车辆修理费696元。由于被告未按时履行判决书上的义务，原告陈玉豪向本院申请强制执行，本院于2014年2月17日依法立案执行。
执行中，经本院查明，被执行人华泰财产保险有限公司深圳分公司于2014年1日24日向本院指定账户汇入本案赔偿款14569元。本院向被执行人郑云礼发出执行通知书，郑云礼未在规定的期限内履行义务，本院于2014年3月3日强制扣划其应承担的案件诉讼费178元。
本院认为，被执行人华泰财产保险股份有限公司深圳分公司交来本案赔偿款14569元和本院强制扣划被执行人郑云礼的178元应清退给申请执行人陈玉豪。退款后，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠阳法秋民初字第239号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年四月八日
书记员 张峻熙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4049号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，组织机构代码G34785332。
法定代表人：黄荣。
被执行人深圳市卓尔诚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道红棉四路6号D栋301，组织机构代码564203380。
法定代表人：王淑花
被执行人王淑花，女，汉族，1982年8月10日出生，住址黑龙江省海林市。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人深圳市卓尔诚科技有限公司、王淑花借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市卓尔诚科技有限公司、王淑花的银行存款(以人民币3117258.2元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 方思元
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4049号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行。
被执行人深圳市卓尔诚科技有限公司、王淑花。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市卓尔诚科技有限公司、王淑花于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 方思元
第1页共1页
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第564号
申请执行人朱培文，男，54岁。
被执行人邓海瑞，男，53岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第198号民事判决书，于2013年5月10日立案受理了申请执行人朱培文申请执行被执行人邓海瑞买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富法执字第564号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪成
二〇一三年六月八日
书记员 尚进宝
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢207号之一
申请执行人刘卫红，女，1982年8月24日生，汉族。
被执行人叶然，女，1982年10月8日生，汉族。
被执行人张志英，男，1977年6月13日生，汉族。
本院在执行刘卫红与叶然、张志英公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第2474号公证书，向被执行人叶然、张志英发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第2474号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月九日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢207号申请执行人刘卫红，女，1982年8月24日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人叶然，女，1982年10月8日生，汉族，住河南省滑县。被执行人张志英，男，1977年6月13日生，汉族，住河南省滑县。本院执行刘卫红与叶然、张志英公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第2474号公证书，向被执行人叶然、张志英发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶然、张志英在银行（或信用社、其他单位）的存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年五月四日书记员  魏巍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第676号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月22日21时44分许，被告人郭某某醉酒后驾驶轻型货车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道云良路与桂峰路交界被公安交警部门设卡查获，民警现场对被告人郭某某进行酒精呼气测试，结果为167mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人郭某某的血液中检出乙醇成份，含量为148.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样提取登记表；酒精含量测试报告；被告人郭某某的户籍证明；扣押、返还物品清单；司法鉴定检验报告；现场照片。
公诉机关据此认为被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郭某某判处拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人郭某某的量刑建议，与被告人郭某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人郭某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年二月二十四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4339号
申请执行人：李善通。
被执行人：韩耀忠。
申请执行李善通与被执行人韩耀忠交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2115民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人李善通依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字2115号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 张 陆
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1178号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地长春市朝阳区永春镇长乐公路10公里处。
法定代表人周树德，主任。
委托代理人宫磊，该单位工作人员。
被告赵娜，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉被告赵娜借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告赵娜的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行负担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 倪春祥
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00784号
申请执行人：张某。
被执行人：金某
执行依据：（2014）港民初字第0959号民事判决书
申请执行人张某与被执行人金某补偿抚育费纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0959号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月15日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第0959号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年七月十五日
书记员 王艺涵
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4303号
原告郑金少，男，1971年1月10日出生，汉族，住晋江市。
受委托代理蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告曾建伟，男，1973年1月6日出生，汉族，住南安市。
被告黄连喜，女，1972年12月21日出生，汉族，住南安市。
原告郑金少诉被告曾建伟、黄连喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金少的委托代理人吴金城到庭参加诉讼，被告曾建伟、黄连喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金少诉称，�告曾建伟因家庭生活及经营之需，多次向原告借款，至2013年12月30日共计向原告借款人民币40万元，为明确双方债权债务，被告曾建伟为此出具一份由其签名捺手印确认的借款借条交予原告收执，对上述借款事实予以确认，嗣后，被告曾建伟却未能自动履行还款义务。经查，二被告系夫妻关系，本案借款产生于二被告婚姻存续期间，依法系二被告的夫妻共同债务，故被告黄连喜应承担共同清偿责任，但经原告多次与之协商，二被告均以种种理由予以推拖，侵犯了债权人的利益。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决1、被告曾建伟、黄连喜共同偿还原告借款人民币40万元，并向原告支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告曾建伟、黄连喜未作书面答辩。
经审理查明，被告曾建伟曾多次向原告郑金少借款，至2013年12月30日，经双方结算共计向原告借款人民币40万元，为此，被告曾建伟出具一份由其签名捺手印的借款借条交予原告收执。双方没有约定借款期限和借款利息。嗣后，经原告催讨，被告曾建伟至今未能偿还原告借款本金。据此，原告诉至本院。
另查明，被告曾建伟、黄连喜于1995年1月10日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告曾建伟的该笔借款行为发生于其与被告黄连喜夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告曾建伟、黄连喜的户籍证明、借款借条各1张和被告曾建伟、黄连喜的结婚申请书1份、婚姻状况证明2份以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告郑金少与被告曾建伟均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告曾建伟的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告曾建伟向原告借款人民币40万元，有被告曾建伟出具给原告收执的借款借条1张和原告在庭审的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告曾建伟向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告曾建伟偿还借款本金人民币40万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案被告曾建伟的借款行为是在其与被告黄连喜夫妻关系存续期间产生的。被告曾建伟、黄连喜未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告曾建伟个人的债务，因此，被告�建伟尚欠原告的借款本金人民币40万元和利息应视为被告曾建伟、黄连喜夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告曾建伟、黄连喜共同偿还。被告曾建伟、黄连喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建伟、黄连喜应于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑金少的借款人民币40万元及利息（利息自2016年5月31日起至法�判决确定还款之日止按年利率6%计算）；
如果被告曾建伟、黄连喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，因适用简易程序审理，减半收取即人民币3650元，由被告曾建伟、黄连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的
主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4303号
原告郑金少，男，1971年1月10日出生，汉族，住晋江市。
受委托代理蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告曾建伟，男，1973年1月6日出生，汉族，住南安市。
被告黄连喜，女，1972�12月21日出生，汉族，住南安市。原告郑金少诉被告曾建伟、黄连喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金少的委托代理人吴金城到庭参加诉讼，被告曾建伟、黄连喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金少诉称，被告曾建伟因家庭生活及经营之需，多次向原告借款，至2013年12月30日共计向原告借款人民币40万元，为明确双方债权债务，被告曾建伟为此出具一份由其签名捺手印确认的借款借条交予原告收执，对上述借款事实予以确认，嗣后，被告曾建伟却未能自动履行还款义务。经查，二被告系夫妻关系，本案借款产生于二被告婚姻存续期间，依法系二被告的夫妻共同债务，故被告黄连喜应承担共同清偿责任，但经原告多次与之协商，二被告均以种种理由�以推拖，侵犯了债权人的利益。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决1、被告曾建伟、黄连喜共同偿还原告借款人民币40万元，并向原告支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告曾建伟、黄连喜未作书面答辩。
经审理查明，被告曾建伟曾多次向原告郑金少借款，至2013年12月30日，经双方结算共计向原告借款人民币40万元，为此，被告曾建伟出具一份由其签名捺手印的借款借条交予原告收执。双方没有约定借款期限和借款利息。嗣后，经原告催讨，被告曾建伟至今未能偿还原告借款本金。据此，原告诉至本院。
另查明，被告曾建伟、黄连喜于1995年1月10日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告曾建伟的该笔借款行为发生于其与被告黄连喜夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告曾建伟、黄连喜的户籍证明、借款借条各1张和被告曾建伟、黄连喜的结婚申请书1份、婚姻状况证明2份以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告郑金少与被告曾建伟均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告曾建伟的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告曾建伟向原告借款人民币40万元，有被告曾建伟出具给原告收执的借款借条1张和原告在庭审的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告曾建伟向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告曾建伟偿还借款本金人民币40万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫�共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案被告曾建伟的借款行为是在其与被告黄连喜夫妻关系存续期间产生的。被告曾建伟、黄连喜未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告曾建伟个人的债务，因此，被告曾建伟尚欠原告的借款本金人民币40万元和利息应视为被告曾建伟、黄连喜夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告曾建伟、黄连喜共同偿还。被告曾建伟、黄连喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建伟、黄连喜应于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑金少的借款人民币40万元及利息（利息自2016年5月31日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）；
如果被告曾建伟、黄连喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，因适用简易程序审理，减半收取即人民币3650元，由被告曾建伟、黄连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的
主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4303号原告郑金少，男，1971年1月10日出生，汉族，住晋江市。受委托代理蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。被告曾建伟，男，1973年1月6日出生，汉族，住南安市。被告黄连喜，女，1972年12月21日出生，汉族，住南安市。原告郑金少诉被告曾建伟、黄连喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金少的委托代理人吴金城到庭参加诉讼，被告曾建伟、黄连喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金少诉称，�告曾建伟因家庭生活及经营之需，多次向原告借款，至2013年12月30日共计向原告借款人民币40万元，为明确双方债权债务，被告曾建伟为此出具一份由其签名捺手印确认的借款借条交予原告收执，对上述借款事实予以确认，嗣后，被告曾建伟却未能自动履行还款义务。经查，二被告系夫妻关系，本案借款产生于二被告婚姻存续期间，依法系二被告的夫妻共同债务，故被告黄连喜应承担共同清偿责任，但经原告多次与之协商，二被告均以种种理由予以推拖，侵犯了债权人的利益。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决1、被告曾建伟、黄连喜共同偿还原告借款人民币40万元，并向原告支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告曾建伟、黄连喜未作书面答辩。经审理查明，被告曾建伟曾多次向原告郑金少借款，至2013年12月30日，经双方结算共计向原告借款人民币40万元，为此，被告曾建伟出具一份由其签名捺手印的借款借条交予原告收执。双方没有约定借款期限和借款利息。嗣后，经原告催讨，被告曾建伟至今未能偿还原告借款本金。据此，原告诉至本院。另查明，被告曾建伟、黄连喜于1995年1月10日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告曾建伟的该笔借款行为发生于其与被告黄连喜夫妻婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告曾建伟、黄连喜的户籍证明、借款借条各1张和被告曾建伟、黄连喜的结婚申请书1份、婚姻状况证明2份以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告郑金少与被告曾建伟均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告曾建伟的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告曾建伟向原告借款人民币40万元，有被告曾建伟出具给原告收执的借款借条1张和原告在庭审的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告曾建伟向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告曾建伟偿还借款本金人民币40万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案被告曾建伟的借款行为是在其与被告黄连喜夫妻关系存续期间产生的。被告曾建伟、黄连喜未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告曾建伟个人的债务，因此，被告�建伟尚欠原告的借款本金人民币40万元和利息应视为被告曾建伟、黄连喜夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告曾建伟、黄连喜共同偿还。被告曾建伟、黄连喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建伟、黄连喜应于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑金少的借款人民币40万元及利息（利息自2016年5月31日起至法�判决确定还款之日止按年利率6%计算）；如果被告曾建伟、黄连喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元，因适用简易程序审理，减半收取即人民币3650元，由被告曾建伟、黄连喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈明红二〇一六年九月二十一日书记员  杨聪灵速录员  叶晓青附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第797号
原告：刘浩。
委托代理人：董俊。
委托代理人：夏科科。
被告：宁波隆兴电信设备制造有限公司。
法定代表人：陈正龙。
委托代理人：邓何骏。
原告刘浩与被告宁波隆兴电信设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波隆兴电信设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回对被告宁波隆兴电信设备制造有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告�浩负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一四年八月十二日
代书 记员 王 琼
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第8号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人陈某，男，1980年6月30日生，汉族，大专文化，系大连市中山区某某餐饮员工。因本案于2013年5月24日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人陈某涉嫌故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张馨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2012年12月10日中午12时许，在大连市甘井子区郭东街艺峰生鲜连锁超市内，被告人陈某父亲陈某某在柏某经营的面食摊上询价，因柏某的哥哥柏某某没有及时应答而与柏某、柏某某发生口角，正在该超市门口购物的被告人陈某听到其父亲声音后来到超市内，与对方发生厮打，在厮打过程中，用拳头打在柏某面部。经鉴定柏某右眼及鼻部损伤系钝器致伤，致右眼眶内壁骨折，鼻骨远端线状骨折，其损伤程度属轻伤。2013年4月22日，被告人陈某经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；证人郑某某、柏某某、陈某某证言；被害人柏某陈述；被告人陈某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2012年12月10日12时许，被告人陈某父亲陈某某在大连市甘井子区郭东街艺峰生鲜连锁超市柏某经营的面食摊上询价，因柏某的哥哥柏某某没有及时应答而与柏某、柏某某发生争执，正在该超市门口购物的被告人陈某听到其父亲声音后来到超市内，与对方发生厮打。在厮打过程中，被告人用拳将柏某面部打伤。经法医鉴定：柏某右眼及鼻部损伤系钝器致伤，致右眼眶内壁骨折，鼻骨远端线状骨折，其损伤程度属轻伤。2013年4月22日，被告人陈某经公安机关点换传唤到案，后如实供述犯罪事实。2013年12月9日，被告人陈某赔偿被害人柏某人民币6万元，被害人柏某出具书面谅解书，表示对被告人予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、收条、谅解书、情况说明、证明；证人郑某某、柏某某、陈某某证言；被害人柏某陈述；被告人陈某供述；（大甘）公（刑）鉴（法医临床）（2013）89号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案中，被告人的伤害行为还致被害人一处轻微伤后果，酌情予以从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  杨桂兰人民陪审员  蒋晓辉二〇一四年一月十日书 记 员  杨海燕附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第885号
原告郭某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴文利
二〇一五年十月二十七日
书记员 闫泽升
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1129-1号
原告薛茂鑫。
委托代理人丁颖、赵志峰（均受薛茂鑫的特别授权委托），均系江苏宁卿律师事务所律师。
被告张国良。
第三人张敏捷。
委托代理人周小元（受张敏捷的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
第三人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健，该公司董事长。
委托代理人方晓滨，卢婧（均受该公司的特别授权委托），均系北京大成（无锡）律师事务所律师。
第三人无锡金诚投资担保有限公司。
法定代表人陆洪妹，该公司董事长。
第三人王雨恒。
第三人无锡苏嘉房地产开发有限公司。
法定代表人唐新芳，该公司董事长。（未到）
委托代理人陆波、张艳（均受该公司的特别授权委托），均系江苏锡惠律师事务所律师。
本院在审理原告薛茂鑫与被告张国良，第三人张敏捷、中太建设集团股份有限公司、无锡金诚投资担保有限公司、王雨恒、无锡苏嘉房地产开发有限公司撤销权纠纷一案过程中，原告薛茂鑫于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛茂鑫申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛茂鑫撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取后为40元，财产保全费5000元，合计5040元（已由薛茂鑫预交），由薛茂鑫负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 徐 健
二〇一五年二月十日
书 记 员 张臻祯
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第25号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人刘洪玉，任局长。
被执行人东风村。
申请执行人内乡县城乡规划局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对东风村规划处罚一案，于2014年10月27日作出的（2014）内规罚字第78号行政处罚决定书。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第78号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2014）内规罚字第78号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第78号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年五月十四日
书记员 王 玉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第25号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人刘洪玉，现任该局局长。
被执行人内乡县东风村。
本院在执行内乡县城乡规划局申请执行被执行人内乡县东风村规划处罚一案，本院了解到被执行人已缴纳部分罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结内乡县城乡规划局（2014）内规罚字第78号行政处罚决定书对罚款部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一五年八月二十日
书记员 王 玉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00628号
申请执行人李永富。
被执行人明方元。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市武汉路***号。
负责人周志宏，经理。
申请执行人李永富与被执行人明方元、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人明方元、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司已依调解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第00876号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾丰伟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00214号
罪犯陈卫红，男，1969年6月23日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）郑刑一初字第39号刑事判决，认定被告人陈卫红犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效�即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈卫红自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年3月，被告人陈卫红与陈芝懳相识后，陈卫红谎称系河南省人民政府某处处长，以为被害人或其子女、朋友安排省直及省内各地市国家机关工作为由，于2008年下半年至2011年4月期间，先后骗取陈芝懳及陈芝懳介绍的许守智、冯亚珍等九名被害人现金共计434.14万元。
罪犯陈卫红自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王俊峰的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈卫红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈卫红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00214号
罪犯陈卫红，河南省郑州市人，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）郑刑一初字第39号刑事判决，认定被告人陈卫红犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈卫红自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年3月，被告人陈卫红与陈芝懳相识后，陈卫红谎称系河南省人民政府某处处长，以为被害人或其子女、朋友安排省直及省内各地市国家机关工作为由，于2008年下半年至2011年4月期间，先后骗取陈芝懳及陈芝懳介绍的许守智、冯亚珍等九名被害人现金共计434.14万元。
罪犯陈卫红自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王俊峰的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈卫红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈卫红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00720号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被执行人：陈西全，男，1966年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人：黄文斌，男，1962年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人：周仁新，男，1951年6月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陈西全、被执行人黄文斌、被执行人周仁新为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一五年十一月二十日
书记员王丁磊
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第2115号
原告：任宏利，男，1986年5月1日出生，汉族，朝阳县七道岭乡任宏利货运业户，住朝阳县。
委托代理人：张艳红，（系原告之妻），女，1988年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王天祥，男，1993年10月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：王海忠（系被告岳父），男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住北票市。
原告任宏利诉被告王天祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宏利及委托代理人张艳红、被告王天祥及委托代理人王海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任宏利诉称：2014年9月7日11时，我骑摩托车在大马场通往平房村的村路上靠右侧行驶，距路边约80cm处，被被告王天祥驾驶的摩托车相撞。伤后在医院的门诊治疗，诊断为右脚第2、3趾骨骨折。被告应负全部责任，要求被告在交强险限额内赔偿医疗费1320元，误工费17，160元（每天153.79元），交通费300元，修车费600元，精神损害抚慰金及营养费2000元，共计21，380元，由被告承担本案的诉讼费。
被告王天祥辩称：原告是下坡路，车速太快，我是上坡路，车速慢，我转过弯路后正常行驶，是原告的前车轮撞到我的前车轮上，撞击地点为路的中间位置。原告摩托车的行驶证已过期，原告也应有责任。原告主张的误工天数过多，每天的赔偿标准没有依据。其他诉讼请求均不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月7日11时，原告驾驶辽NJ35**号普通二轮摩托车（检验合格至2010年7月有效），沿朝阳县七道岭乡平房村通往大马场村的村路上（该路为沙土地，宽约2.50米，路的南北均为玉米地），由东向西行驶至坡路下端，与被告王天祥无证驾驶无牌号的大运牌两轮摩托车左转弯后由西向东行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在朝阳县第四人民医院及朝阳市二医院门诊治疗，诊断为右足第2、3趾骨近端骨折。原告向法庭提供了414.5元的医疗费收据。原告的误工时限经朝阳营州司法鉴定所鉴定损失工作日为60天。
原告系朝阳县七道岭乡任宏利货运业户，经营范围为道路普通货物运输。被告王天祥的摩托车未投保交强险。发生事故后双方均未向交警部门报案。
本院所确认的上述事实有原告提供的门诊病历、报告单、医疗费收据、司法鉴定意见书、营业执照、道路运输经营许可证、行驶证、驾驶证及当事人的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为：被告王天祥未依法取得机动车驾驶证，又驾驶无牌照的摩托车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，违反法律法规的规定的过错行为，是造成此次事故的主要原因，应负主要责任；原告的摩托车检验合格至2010年7月，但原告仍驾驶其上路行驶，违反法律法规的规定，未按操作规范安全驾驶的过错行为，是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。原告主张的交通费、修车费、精神损害抚慰金、营养费因未提供交通费票据或未提供证据证明，或因无事实依据，本院均不能支持。原告的其它诉讼请求的合理部分应予支持。被告王天祥未履行法定投保交强险的义务，对损害的发生有过错，应承担侵权责任。原告的经济损失由被告王天祥在交强险限额内对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告王天祥于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告任宏利医疗费414.50元，误工费9，227.40元，合计9，641.90元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，原告负担100元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一五年一月十九日
书记员 时 建
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1518号
原告赵尚举，男，1980年4月生，汉族，住青县。
被告戴维斌，男，1983年2月生，汉族，住青县。
被告周桂凤，女，1982年2月生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值45000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款45000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王建国
二〇一八年五月二十三日
书记员 倪世涛
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初879号
原告：吴某，女，1976年3月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：周某，男，1975年1月30日出生，汉族，住恩施市。
原告吴某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。在诉讼过程中，原告吴某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，予以退回。
审判员 姜宗斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 尹朦朦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第00182号
原告王某某，男，1951年5月1日生，满族，黑山县人，农民，现住黑山县白厂门镇。
委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
被告刘某某，男，1970年3月10日生，满族，黑山县人，农民，现住辽宁省义县火车站前。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，现住所地：辽宁省锦州市太和区市府路典逸新洲1-106号。
负责人吕辉，系公司总经理。
委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘学良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人夏桂君，被告刘某某、被告保险公司委托代理人张晓然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日14时30分，原告骑电动自行车（后坐其妻董守羲），行至白厂门镇三台子村北大桥由北向南与同向被告刘某某驾驶的辽G042**号小型轿车相撞，致原告及其妻子受伤，电动车损坏。经黑山县交警队责任认定，原告无责任，后原告被120车送到黑山县中医院住院治疗87天，现要求被告赔偿医疗费9164.50元，误工费87天＊153.79元=13379.73元，伙食补助费4350元，交通费87天＊5元=435元，车损1151元，施救费400元，合计41911.39元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书；
2、病志及诊断书；
3、医疗费收据；
4、施救费收据；
5、护理人员情况证明，拟证明目的护理人员工资情况，应按2014交通运输行业标准计算；
6、车辆损失价格报告。
被告刘某某在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
经庭审质证，被告刘某某与被告保险公司对下列证据有异议：
1、对病志的证明目的有意见，不能证明一年需要在家休息，要求赔偿出院后一年的误工费无依据。经本院审查认为，应按医嘱“出院后可扶杖行走8周”，误工费应计算出院后8周；
2、对护理人员情况证明有意见，王广宁是原告王某某儿子，沙洪海是王某某女婿，王广宁为沙洪军出具的证明的真实性有异议，无前三个月工资标准，护理人员不应按交通运输业标准计算，应按户籍标准计算，本院审查认为，王广宁与沙洪涛为亲属关系，为沙洪涛出具的证明材料的真实性存有疑点，证据不充分，本院不予支持。
3、对财产估价报告有意见，鉴定时未通知赔偿义务人，应按现场定损300元计算，经本院审查认为，对价格鉴证报告真实性及鉴定结论本院予以支持。
原告及保险公司对被告刘某某提供的两份保险单无异议，本院予以采信。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年8月24日14时30分，原告骑电动自行车（后坐其妻董守羲），由北向南行至白厂门镇三台子村北大桥与同向被告驾驶的辽G042**号小型轿车相撞，致原告及其妻子受伤，当日王某某被120车送到黑山县中医院住院治疗87天，护理级别为二级。诊断为：左跟骨骨折，头外伤，头部皮伤，多发性软组织挫伤。共花费医疗费9164.50元，车辆施救费400元，车辆损失价格评估为1151元。
另查，被告刘某某所有的辽G042**号小型轿车在保险公司投保了交强险和三者商业险30万元。事故发生时均在保险期限内。该事故经黑山县公安局交通警察大队责任认定，被告刘某某负全部责任，原告无责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，给他人造成伤害的应承担赔偿责任。本案中，被告刘某某驾驶机动车未确保安全通行，其违反了相关法律法规的规定，应负该起交通事故的全部责任。对原告主张医疗费、住院伙食补助费，误工费，护理费，车辆损失费，施救费合理数额，本院予以支持。但对原告增加诉讼请求即再给付出院后一年护理费无依据，应按医嘱给付出院后8周的误工费，对原告主张护理费按2014年交通运输业标准赔偿，证据不充分，本院不予支持，应按城镇居民人均可支配收入计算误工费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某某车辆损失1151元，现场施救费400元，误工费4122.69元，护理费6096.96元，交通费435元。以上合计人民币12205.65元；
二、由中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告王某某医疗费9164.50元，伙食补助费4350元，合计13514.50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元减半收取292元，由被告刘某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘学良
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 浩
王某某赔偿清单
一、医疗费：9164.50元；
二、伙食补助费：4350元（50元＊87天）；
三、误工费：4122.69元【（28.83元＊（87天＋56天）】；
四、护理费：6096.96元（70.08元＊87天）；
五、车辆损失费1151元；
六、现场施救费400元；
七、交通费435元（87天＊5元）。
合计：25720.15元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8707号
原告业小顺，男，1965年6月7日生，汉族。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告南京市江宁区禄口街道桑园社区村民委员会（组织机构代码K1362487-0�，住所地在南京市江宁区禄口街道桑园社区。
法定代表人尹小海，主任。
委托代理人金磊，江苏三法律师事务所律师。
被告南京豪翔种植专业合作社（组织机构代码69042551-5），住所地在南京市江宁区禄口街道桑园社区后业村。
法定代表人李天瑞，总经理。
委托代理人朱博，江苏温阳律师事务所律师。
原告业小顺诉被告南京市江宁区禄口街道桑园社区村民委员会（以下简称桑园社区村委会）、南京豪翔种植专业合作社（以下简称豪翔合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告业小顺及其委托代理人赵辉、被告桑园社区村委会的委托代理人金磊、被告豪翔合作者的委托代理人朱博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业小顺诉称：其于1995年取得位于南京市江宁区禄口街道桑园社区后业村2.6亩的土地（以下简称涉案土地）经营权，被告桑园社区村委会于1997年强行将涉案土地流转由村委会管理经营。2007年，桑园社区村委会又未经其同意擅自将涉案土地出租给被告豪翔合作社经营农庄。现二被告均未向其支付土地流转费用，故诉至法院，要求二被告支付其自1997年至2016年7月底的涉案土地的流转费用75400元。
被告桑园社区村委会辩称：其于1998年通过合法流转的方式取得包括原告业小顺承包经营的涉案土地在内的近40亩土地并向外出租，未与业小顺签订书面合同。因本案纠纷涉及大面积土地以及群体性利益的重新分配，依赖民事诉讼难以处理，应由政府先行处理。在2006年国家取消农业税前，业小顺也未缴纳农业税，故其不应承担2006年之前的土地流转费用，且业小顺主张的费用标准过高，请求法院驳回业小顺对其的诉讼请求。
被告豪翔合作社辩称：其系2005年7月18日从被告桑园社区村委会处合法承租了涉案土地并向桑园社区村委会支付租金，与原告业小顺并无合同关系。请求驳回业小顺对其的诉讼请求。
经审理查明：1998年左右，被告桑园社区村委会通过流转方式取得包含2.6亩涉案土地在内的近40亩土地并向他人出租。2005年7月18日，桑园社区村委会将该近40亩土地出租给被告豪翔合作社，由豪翔合作社向桑园社区村委会支付租金。
另查明：原告业小顺对2.6亩涉案土地享有农村土地承包经营权。
审理中，原告业小顺陈述桑园社区村委会系通过违法手段强制流转取得涉案土地，其在2006年国家取消农业税后即向村委会主张要求返还土地；桑园社区村委会则认为其系通过合法手段，获得村民同意后获得土地。双方一致陈述1998年左右桑园社区村委会与村民协商将土地集中流转由村委会经营，各村民无需缴纳农业税，但未签订合同，现该近40亩土地已被被告豪翔合作社连片经营，涉案土地的四至在客观上无法确定。
以上事实，有承包经营权证书、租赁合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：土地承包经营权流转的主体是承包方，流转的收益归承包方所有。被告桑园社区村委会在1998年左右通过流转的方式取得原告业小顺承包经营的2.6亩涉案土地，应当由桑园社区村委会向业小顺支付流转费用。虽然双方未签订书面合同，但结合双方陈述可以认定，在2006年1月1日前我国尚未取消农业税，可以视为桑园社区村委会以业小顺无需承担农业税的方式向业小顺支付流转费用。取消农业税后，桑园社区村委会应当向业小顺支付该费用。对于流转费用的标准，结合历史情况及本地现实，本院酌定2006年为180元/亩/年；2007年至2012年为250元/亩/年；2013年至2016年为400元/亩/年。经计算，桑园社区村委会共应向业小顺支付2006年1月1日至2016年7月31日期间的土地流转费用8095元。因被告豪翔合作社与业小顺无合同关系，其系向桑园社区合法承租涉案土地并交纳租金，故业小顺要求豪翔合作社支付流转费用没有事实和法律依据。据此，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区禄口街道桑园社区村民委员会支付原�业小顺2006年1月1日至2016年7月31日期间的土地流转费用8095元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告业小顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取843元，由原告业小顺负担243元，由被告桑园社区村委会负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张雨青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石洪槟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1166号
申请执行人：贺某。
申请执行人：王某。
申请执行人：贺某某。
被执行人：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组。
王某、贺某、贺某某与咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初字1294号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组于本判决生效后之日起立即支付原告王某、贺某、贺某某征地补偿款21062元。诉讼费327元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求强制执行被申请执行人结付申请人被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组于本判决生效后之日起立即支付原告王某、贺某、贺某某征地补偿款21062元，诉讼费327元并双倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行费222元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组银行存款21729元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭 涛
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1775号
原告：保定顺达胶带有限公司，住所地：河北省保定市博野县张岳村。
法定代表人：王学彬，总经理。
委托诉讼代理人：张淑芳，山西瀛航律师事务所律师。
被告：山西达胜金属材料有限公司，住所地：河津市僧楼镇南方平村。
法定代表人：王连花，总经理。
委托诉讼代理人：侯茜雅，女，汉族，住河津市。
原告保定顺达胶带有限公司与被告山西达胜金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定顺达胶带有限公司委托诉讼代理人张淑芳、被告山西达胜金属材料有限公司委托诉讼代理人侯茜雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定顺达胶带有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法支付原告货款45640元，并赔偿因逾期给原告造成的利息损失13393.49元（暂计算至2016年8月20日）剩余利息计至付清之日止。事实和理由：2011年9月25日，原被告签订产品购销合同，约定由原告向被告提供耐高温150℃输送皮带100米、140米各一条，单价348元/米，合计83520元。合同还约定付款条件等其它内容。2011年11月24日原告出具该合同价款发票。2011年10月27日，原告将货物及发票一并送交给被告，被告分三次向原告付款共计37880元，后再未付分文。故提起诉讼，请依法判如所请。
被告山西达胜金属材料有限公司辩称，1、被告所欠原告货款应为40640元。2011年11月2日还款3万元，2014年3月31日还款2880元，2015年3月9日还款1万元，总计还款42880元。因此被告尚欠原告40640元；2、被告不应支付原告的逾期付款利息，合同没有逾期付款利息的约定，且被告一直在积极还款，因此不应承担逾期付款利息。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、产品购销合同；2、河北省增值税专用发票；3、销货清单；4、中国工商银行网上银行电子回单；5、收据1张后附银行承兑汇票1张；6、微信聊天记录；7、山西达胜金属材料有限公司2015年2月份付款计划表照片1张；8、山西达胜金属材料有限公司合同供应商余额（2016年明细表）照片1张。被告山西达胜金属材料有限公司针对其主张依法提交了2011年11月2日的3万元收据1份。本院组织当事人进行了质证，被告山西达胜金属材料有限公司对原告提交的证据1-7无异议，原告保定顺达胶带有限公司对被告山西达胜金属材料有限公司提交的证据无异议，本院对原告证据1-7及被告证据予以认定。被告山西达胜金属材料有限公司对原告保定顺达胶带有限公司提供的证据8有异议，认为2011年11月2日被告向原告付款3万元，2014年3月31日原告出具的收据及电子银行交易回单证明被告还向原告支付2880元。对原告提交的证据8，因庭审中原告承认被告付款3万元的事实，故对证据8的证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月25日，原被告签订产品购销合同，约定由原告向被告提供EP-200,800×5（5+2）规格型号的耐高温150℃输送皮带100米、140米各一条，单价348元/米，合计83520元。付款条件为验收合格、发票入账后付总价30%，使用三个月后无质量问题付总价的30%，6个月无质量问题付20%，9个月无质量问题付10%，余款10%质保期满后无质量问题付清。2011年11月24日原告出具该合同价款发票。2011年10月27日，原告将货物及发票一并送交给被告，被告分三次向原告付款共计42880元，剩余40640元未付。
本院认为，原告保定顺达胶带有限公司与被告山西达胜金属材料有限公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。双方当事人均应按照合同的约定来履行自己的义务。原告依约向被告发送货物并开具增值税发票，被告未按照约定向原告付清货款，已构成违约。故对原告要求被告支付剩余货款的诉请，予以支持。因原告未提供自使用之日至质保期满的具体时间及合同中未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自原告起诉之日即2016年10月14日起至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山西达胜金属材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告保定顺达胶带有限公司货款40640元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年10月14日起至付清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告山西达胜金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 李迎泽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张伟丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3544号
原告：程中法。
委托代理人：房孔林。
被告：临沭县金丰种植专业合作社。
委托代理人：吴清忠。
原告程中法诉被告临沭县金丰种植专业合作社（以下简称金丰合作社）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程中法的委托代理人房孔林、被告金丰合作社的委托代理人吴清忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程中法诉称：2014年7月29日，原告借给被告金丰合作社50000元，约定借款期间为一年，借款期间按4.1%计算利息，到期本息一次兑付。该借款到期后经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款50000元及利息。
被告金丰合作社辩称：借款属实，但是利息约定的是定期年利率为4.1%，已超出定期时间，因此利息应按照活期利息1.5%计算。
经审理查明：2014年7月29日，被告金丰合作社向原告程中法借款50000元，约定借款利息为年利率4.1%，借款期限为1年。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告金丰合作社向原告程中法借款50000元，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借款利息为年利率4.1%，未超出年利率24%，被告应按照约定利率支付利息。被告要求按月利率1.5%计算利息没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告临沭县金丰种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告程中法借款50000元及利息（利息自2014年7月29日起按年利率4.1%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告临沭县金丰种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月二十二日
书记员 王雨萌
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第105号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06167971-5。
法定代表人王万礼，理事长。
被执行人宋利民。
被执行人宋维。
被执行人武贵梅。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）诉宋利民、宋维、武贵梅借款合同纠纷一案，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第54号民事判决书，终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金60000元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人宋利民、宋维、武贵梅有履行能力，申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2012）宣县商初字第54号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
。（2014）宣县执字第120号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月四日
书 记 员 李春玲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00953号
罪犯王春利，男，1973年4月10日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）洛刑二初字第39号刑事判决，认定被告人王春利犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王春利自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年3月8日凌晨4时许，被告人王春利受他人指使纠集王宝民、王仁平等人，窜至洛阳市西工区唐宫西路东关大石桥王保安经营的驴肉汤馆内，乘人不备，被告人王春利将事先准备好的亚硝酸钠投入驴肉汤锅内，致使无辜群众100余人中毒，造成直接经济损失8万余元。
罪犯王春利自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定表分别为1个优秀，2个一般，3个良好，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王春利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王春利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第472号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
委托代理人孙跃建，该公司员工。
被告万金涛，男，1981年10月10日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告万金涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运一公司的委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告万金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2013年10月21日，原、被告签订了车辆挂靠经营协议书。被告将其所有的豫D-378**号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告缴纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间于2013年10月21签订的的车辆挂靠协议；确认该车的营运手续作废；诉讼费由被告负担。
被告万金涛未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年10月21日，原告市运一公司为甲方，被告乔自斌为乙方签订车辆挂靠协议。双方协商乙方将其所有的豫D-378**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全部承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用和税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验.维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该交纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证和附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有乙方承担。五、甲方及时掌握乙方车辆经营情况，向交通主管部门报送有关统计资料。六、遵守甲方管理章程和有关规章制度，按时参加甲方召开的各种会议。七、乙方应无偿承担上级交给甲方的抢险救灾用车义务。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告在车辆运营期间，未按协议履行其义务向原告缴纳车辆服务费、长期不办理车辆二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。
2015年8月8日，原告市运一公司在《平顶山市日报》上发布通知要求年豫的D-37846号车车主于2015年8月17日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及车辆年检等手续。被告万金涛作为豫D-378**号车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及车辆年检等手续。双方为此产生纠纷，原告市运以公司诉至法院。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、原告市运以公司于2015年8月8日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告乔自斌签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告乔自斌办理车辆证照等各项手续。被告万金涛未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-378**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，经原告市运一公司催告后仍未履行，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告万金涛签订的车辆挂靠协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续应由行政管理部门依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告万金涛于2013年10月21日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告万金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
代理审审员孙新鸽
二〇一五年十一月九日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。