wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第101号
申请人刘娟，女，生于1957年4月14日，汉族，住北京市东城区。
申请人刘建欣，男，生于1984年9月15日，汉族，住北京市东城区。
被申请人陈秋军，男，生于1967年5月11日，住河北省保定市。
被申请人谢超伟，男，成年，住河北省保定市。
2014年4月5日00时30分，陈秋军驾驶谢超伟所有的冀FD99**／冀F8P**挂重型半挂牵引车沿京台高速由北向南行驶至事故地点时，因未安全驾驶，且未与前方保持安全距离，与刘娟驾驶的京NZ04**号小型越野客车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，陈秋军承担该事故的全部责任，刘娟无事故责任。现申请人于2014年4月9日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀FD99**／冀F8P**挂重型半挂牵引车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀FD99**／冀F8P**挂重型半挂牵引车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年四月九日
书记员 赵莹莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管少民初字第49号
原告甘某某。
法定代理人付美丽，女，汉族，住郑州市。系原告甘某某的母亲。
委托代理人李媛媛、郭丰杰（实习），河南光法律师事务所律师。
被告陈兴远，男，1949年10月9日出生，汉族，住河南省济源市。
被告于勤，女，1949年10月23日出生，汉族，住郑州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，经理。
本院在审理原告甘某某诉被告陈兴远、于勤、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司及中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘某某的法定代理人付美丽于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某某的法定代理人付美丽撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告甘某某的法定代理人付美丽负担。
审判员 张健华
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 萌
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第443号
上诉人（原审原告）邓秋兰，女，1934年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人杨四清，女，1963年5月15日出生，汉族。系上诉人女儿。代理权限为特别授权。
委托代理人邓石田，男，1946年1月19日出生，系上诉人弟弟。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市中心医院，住所地为株洲市天元区长江南路***号。
法定代表人蔡安烈，系该医院院长。
委托代理人钟健，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人邓秋兰与被上诉人株洲市中心医院因医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案，上诉人邓秋兰的委托代理人杨四清及邓石田、被上诉人株洲市中心医院的委托代理人钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年10月12日，原告邓秋兰因眩晕病、气虚血瘀证、高血压病3级等多种疾病导致身体不适进入被告株洲市中心医院住院治疗，按医嘱准备于2013年10月25日出院。期间，原告邓秋兰由其子女陪护。2013年10月24日下午，原告邓秋兰在其女儿杨清桃的陪同下，从该院四楼坐电梯到达一楼准备去晒太阳。在电梯到达一楼时，其女儿杨清桃摁住电梯开门键，让原告邓秋兰自己行走出电梯，原告邓秋兰不幸摔倒受伤。原告女儿杨清桃等人将原告送至该院照片检查，确诊为：左股骨头骨折。后原告到株洲市中医伤科医院住院治疗18天，花去住院费36485.48元。2014年1月7日，原告邓秋兰经株洲市求实司法鉴定所鉴定，其伤情构成七级伤残，住院期间及术后3个月需一人陪护，伤后休息10个月。
一审法院认为：本案系医疗服务合同纠纷。本案争议的焦点为：被告对于原告的损伤过错及应否承担赔偿责任。
根据相关法律规定，公民、法人违反合同义务，或者因为实施侵权行为，给他人造成损害的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告主张因被告电梯有问题，而导致原告受伤，应当承担举证责任。本案中原告因多种疾病进入被告株洲市中心医院住院治疗，原、被告即存在医疗服务合同关系。现查明，原告邓秋兰住院期间由其子女陪护。2013年10月24日下午，原告邓秋兰在其女儿杨清桃的陪同下，坐电梯准备去晒太阳。在电梯到达一楼时，杨清桃由于疏忽没有对原告进行搀扶，让原告邓秋兰自己行走，导致原告邓秋兰不幸摔倒受伤。原告没有提供证据证明因被告电梯存在不安全因素，没有尽到安全保障义务，而导致原告邓秋兰受伤。综上，被告对于原告不具有管理或者护理上的过错，原告摔倒受伤的损害后果与被告的诊疗行为无因果关系，原告无法证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。故，原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。
一审法院组织原、被告双方进行调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓秋兰的诉讼请求。本案受理费2378元，减半收取1189元，由原告邓秋兰负担。
一审宣判后，邓秋兰不服，向本院提起上诉，认为：原审认定事实错误，邓秋兰是因医院电梯未平层导致摔伤。据此请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人株洲市中心医院辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据，对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。二审争议焦点为：被上诉人株洲市中心医院对上诉人邓秋兰的受伤有无过错？现分析如下：
上诉人邓秋兰虽自诉其摔伤是因医院电梯未平层导致，但对其主张未提供任何证据证明，而其完全可以在事故发生时采取拍照、报警，事故发生后及时调取监控、申请鉴定等措施留存证据。本案系一般侵权案件，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，上诉人应对自已举证不能承担法律后果；其次，综合考虑上诉人入院病史及年事已高等因素，上诉人相比正常人，自身存在摔倒的较高风险，上诉人的女儿杨清桃在陪同上诉人进出电梯时，理应考虑到风险，尽到特殊照顾义务，上诉人在未有人搀扶的情况下自行步出电梯导致摔伤，自身方面存在一定过错。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2378元，由上诉人邓秋兰负担，本院决定免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更30号
罪犯李莉，女，1973年7月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，住灵璧县。现在浙江省温州市看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2017年12月13日作出（2017）浙0326刑初1068号刑事判决，以被告人李莉犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。执行机关温州市公安局于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李莉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年12月至2018年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯李莉在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2017年12月12日缴纳罚金8000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯李莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李莉减去拘役三日（刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年二月七日
代书 记员 王 菲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第249号
原告：高有贵，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告高有贵与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高有贵及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高有贵诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款93000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款93000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告高有贵所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告高有贵的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款9300元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告高有贵稻谷款共计人民币83700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年五月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第249号
原告：高有贵，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告高有贵与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高有贵及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高有贵诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款93000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款93000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告高有贵所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告高有贵的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期�，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款9300元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告高有贵稻谷款共计人民币83700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月三十日
书记员 李 锐
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7693号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人贺奇凤,男,汉族,1984年8月22日出生,住址湖南省株洲市醴陵县，。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11276号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人贺奇凤应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金20000元。本案案件受理费300元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年九月十九日
书记员 方凤霁
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初192号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李小明，男，1986年3月6日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省太和县。因本案于2018年3月9日被羁押，因无有效的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于同月10日被汕头市公安局处以行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人李小明犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年3月9日21时许，被告人李小明酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车，途经汕头市龙湖区嵩山路与浦江路交界处时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人李小明的血液中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李小明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、司法鉴定部门检验报告、被告人李小明的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小明犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李小明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李小明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2018年3月9日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年4月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一八年四月二日
书记员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1082号
原告：吴碧忠，男，住重庆市九龙坡区。
被告：陈佳贵，男，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告吴碧忠诉被告陈佳贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴碧忠于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴碧忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴碧忠撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 陈世益
二〇一五年二月四日
书记员 袁晓英
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初183号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钱某某，男，1968年10月26日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2017年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日凌晨1时许，被告人钱某某至本区金汇镇金汇中街XXX号处，窃得价值人民币1355元的公共租赁电动自行车一辆。随后，被告人至本区金汇镇江艇路XXX号XXX号楼二楼走廊，窃得价值人民币35元的洋业牌不锈钢锅一只。案发后，赃物已扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、邓某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单、齐贤派出所出具的案发经过，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某无视国家法制，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且损失已追回，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年三月十五日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第522号
罪犯游丰生，男，1977年9月25日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二〇一二年十月十七日作出（2012）娄中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人游丰生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯游丰生减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯游丰生在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯游丰生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分88.3分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯游丰生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯游丰生在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯游丰生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 鑫
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更217号
罪犯廖红旺，男，1979年7月4日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二0一四年九月十一日作出(2014）新法刑初字第40号刑事判决，认定被告人廖红旺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元（已执行）。刑期自2014年5月10日起至2016年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯廖红旺减刑五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖红旺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖红旺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖红旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖红旺减去至2016年11月9日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兰馨
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6501号
申请人田奎英。
被申请人范海彦。
申请人田奎英因与被申请人范海彦在2015年11月9日发生交通事故，于2015年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人范海彦驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人田奎英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人范海彦驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押至宁津县众�停车场院内，扣押期限为2015年11月27日--
2016年11月26日，扣押期间不准变卖、过户等。
将担保人张如胜所有的鲁N×××××号轿车予以查封，查封期限为2015年11月27日--2016年11月26日，查封期间不准过户、变卖等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘雪婕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6501号
申请人田奎英。
被申请人范海彦。
被申请人姚忠梅，系范海彦之妻。
本院在审理申请人田奎英诉被申请人范海彦申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人田奎英于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范海彦在宁津县农村信用合作社振宁分社存款15000元，原告已提供担保。
本院认为，申请人田奎英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将范海彦在宁津县农村信用合作社振宁分社存款15000元予以冻结，冻结期间不准支取（从2015年11月27日至2016年11月26日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘雪婕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第183号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社。
负责人：郑求轩。
被告：吴海平。
本院于2013年3月14日受理原告开化县农村信用合作联社底本
分社诉被告吴海平金融借款合同纠纷一案，因原告开化县农村信
用合作联社底本分社未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳
办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 华璐
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 蒋婉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2785号
申请执行人郑海林，女，1962年11月出生，陕西省人。
被执行人刘对怀，男，1969年6月出生，陕西省人。
被执行人薛占红，女，1972年9月出生，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05689号民事调解书在执行郑海林申请执行刘对怀、薛占红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘对怀、薛占红偿还申请人郑海林借款本金41万元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费6120元。本案在执行过程中依法查封了被执行人刘对怀所有的房屋一套。后双方当事人私下达成和解协议并将款项全部兑现完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05689号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0221号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职工。
被告李允英。
被告张钦银。
被告王丽丽。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商银行大吴支行）诉被告李允英、张钦银、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行大吴支行的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告李允英、张钦银、王丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商银行大吴支行诉称，2011年8月13日，被告与原告签订个人担保借款合同，约定被告李允英向原告借款113600元，借款期限为2011年8月13日至2012年8月9日，贷款利率为年息15.084%，逾期贷款利息自逾期之日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收，并由其余被告提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告李允英发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告均未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，现要求被告李允英偿还借款本金113600元、利息及逾期利息（以113600元为基数，从2011年8月13日至2012年8月9日按年利率15.084%计算；从2012年8月10日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；被告张钦银、王丽丽承担连带给付责任。
被告李允英、张钦银、王丽丽均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月13日，被告李允英向原告彭城农商银行大吴支行借款113600元。同日，原告彭城农商银行大吴支行与被告李允英、张钦银、王丽丽签订个人担保借款合同，约定被告李允英向原告彭城农商银行大吴支行借款113600元，借款期间自2011年8月13日起至2012年8月9日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告张钦银、王丽丽作为保证人对被告李允英的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期限至借款到期后两年。合同签订后，原告彭城农商银行大吴支行于2011年8月13日依约向被告李允英发放贷款113600元。借款到期并在担保期限内，原告彭城农商银行大吴支行于2014年8月7日以EMS的形式向借款人及担保人寄送了贷款催收通知单。经原告彭城农商银行大吴支行催要，被告李允英未偿还上述借款本金、利息及逾期利息，被告张钦银、王丽丽及张钦付亦未履行担保偿还责任。
以上事实，有个人担保借款合同一份、借款借据一份、借款人实名领款登记薄一份，催款通知书一份及EMS回执四份和原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭城农商银行大吴支行与被告李允英之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告彭城农商银行大吴支行已按合同约定履行了发放借款的义务，被告李允英亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告李允英偿还借款113600元的诉请，本院予以支持。关于利息及逾期利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息的计算标准系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告李允英按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。合同约定被告张钦银、王丽丽对被告李允英的借款承担连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，且原告彭城农商银行大吴支行在保证期限内向被告张钦银、王丽丽主张了债权，故被告张钦银、王丽丽应对被告李允英的违约行为承担连带责任保证；被告张钦银、王丽丽承担保证责任后，有权向被告李允英追偿，或要求其他保证人清偿其应承担的份额。被告李允英、张钦银、王丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李允英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金113600元、利息及逾期利息（利息以113600元为基数，自2011年8月13日起至2012年8月9日止，按年利率15.084%计算；逾期利息以113600元为基数，自2012年8月10日起至实际给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；
二、被告张钦银、王丽丽对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告李允英、张钦银、王丽丽负担（原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行在立案时已先行垫付，被告李允英、张钦银、王丽丽在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王民报
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕 辉
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第392号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人杜兆峰王润壮，男，1972年出生，住东平县。
被执行人颜廷利王润壮，男，1979年出生，住东平县。
被执行人徐爱庆，男，1981年出生，住东平县。
被执行人陈位贞，男，1983年出生，住肥城市。
被执行人陈文学，男，1970年出生，住岱岳区。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人陈文学、颜廷利、杜兆峰、徐庆爱借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联�与被执行人宋振（2013）泰山商初字第433号借款纠纷一案中，已将本案被执行人已纳入失信被执行人名单；并冻结被执行人颜廷利名下银行存款8474.38元，经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年七月二十七日
书记员 李宝朋
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2418号
原告李XX。
委托代理人付XX，河北XX律师事务所律师。
被告张XX。
被告赵XX。
被告XX保险股份有限公司太原市中心支公司。
代表人王XX，职务总经理
委托代理人宋XX，山西XX律师事务所律师。
被告XX保险股份有限公司晋中市中心支公司。
代表人张利生，职务总经理。
委托代理人王XX，山西XX律师事务所律师。
原告李XX与被告张XX、赵XX、XX保险股份有限公司太原市中心支公司、XX保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人付XX、被告XX保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称太原支公司）的委托代理人宋XX、XX保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称晋中支公司）的委托代理人王XX到庭参加了诉讼，被告张XX、赵XX经本院合法传唤未到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日12时30分，被告张XX驾驶晋KX�型半挂牵引车（重型厢式半挂车晋K**挂）沿西三环南新城桥下由北向南逆向行驶时与原告李XX驾驶的由南向北顺向行驶的冀AX小型轿车由南向北顺向行驶至此发生碰撞，致原告受伤住院。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队2015年4月3日作出的交通事故认定书认定被告张XX承担此次事故全部责任。被告张XX所驾驶晋KX车辆在XX保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险和商业险，晋K**挂车在XX保险股份有限公司晋中市中心支公司投保商业险。原告因此次交通事故发生的医疗费用及财产损失曾向贵院提起民事诉讼，贵院作出（2015）新民初字第1176号民事判决：针对本案中关于车辆损失、公估费、拖车及停车费及拆解费可以另案主张。故特向贵院提起民事诉讼，请求1、判四被告向原告支付拆解费、停车费、拖车费、公估费、车损共计65783元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告太原支公司辩称，1、肇事车辆晋KX车在我公司投保交强险和商业三责险50万含不计免赔。事故发生在保险期间内，在被保险人提供合法有效的行驶证、驾驶证营运证及资格证及没有拒赔情形的情况下我公司在交强险财产损失赔偿限额内，对原告的合理损失赔偿，对于超过交强险限额的部分在商业三责险范围内按照主挂车的限额比例进行赔偿。2、对原告的车损、公估鉴定我公司不认可，该鉴定系原告单方委托，属于程序违法，我公司申请对车辆损失重新鉴定。3、对原告主张的拆解费不属于保险赔偿范围。4、依据保险合同约定保险公司不承担诉讼费、拆解费。
被告晋中支公司辩称，1、肇事车辆晋K**挂在我公司投保第三者责任险5万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在被保险人提供合法有效的驾驶证、驾驶证营运证及资格证及没�拒赔情形的情况下对于原告的损失，应当先由太原市中心支公司在交强险限额内先行赔付，超过的部分按照投保比例，我公司承担1／11的损失。2、原告主张的拆验费、拖车费、停车费不属于保险理赔范围。3、根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费、公估费等间接损失。
经审理查明，2015年3月31日12时30分，被告张XX驾驶晋KX重型半挂牵引车晋K**挂沿西三环南新城桥下由北向南逆向行驶时与原告李XX驾驶的由南向北顺向行驶的冀AX小型轿车发生碰撞造成交通事故，该事故致原告受伤，冀AX小型轿车损坏。该事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定，被告张XX对本次事故承担全部责任，原告李XX无责任。庭审中，原告提交公估报告证明车损53851元，提交拆解费发票证明拆解费8077元，提交拖车停车费发票900元及公估费票据2955元。另，被告赵XX系晋KX重型�挂牵引车晋K**挂车车主。经本庭询问，原告与被告太原支公司对应由保险公司理赔范围内的赔偿数额达成一致意见。原告自愿撤回对被告晋中支公司的起诉。
以上事实有事故认定书、公估报告、发票及当事人陈述等为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市公安交通管理局新华交警大队交通事故认定书，认定被告张XX负事故全部责任。认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信，交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，晋KX车在被�太原支公司投保交强险及保额50万元商业三责险（含不计免赔），故被告太原支公司应当在承保范围内首先进行赔付。因原告与被告太原支公司在保险公司应当理赔的范围内对赔偿数额达成一致意见，不违反法律规定，本庭予以确认。不属于保险公司理赔范围内的部分应按事故责任由被告张XX、赵XX进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、限被告XX保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李XX车辆损失50000元。
二、限原告李XX于本判决生效之日起十日内将冀AX小型轿车残余价值交付被告XX保险股份有限公司太原市中心支公司。
三、限被告张XX、赵XX于本判决�效之日起十日内赔偿原告李XX车辆拆解费8077元、公估费2955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费722.5元（系减半收取），由被告张XX、赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓琛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2418号
原告周水池，男，1951年4月28日出生，汉族。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
委托代理人郭洁，河南林泽律师事务所实习律师。
被告王成军，男，1950年9月10日出生，汉族。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告周水池诉被告王成军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周水池及其委托代理人郭社教，被告王成军及其委托代理人付留建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周水池诉称，2014年7月6日7时许，在新郑市祥和一街豫新药厂家属院楼下，被告王成军与原告因琐事发生争吵引起打架，导致原告受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，原告的损伤程度鉴定为轻微伤。原告受伤后先后在新郑市人民医院、新郑市第二人民医院住院治疗，医疗费共计6617.11元，被告至今不愿赔偿。原告为维护自己的合法权益，遂依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的医疗费6617.11元、住院伙食补助费1050元、营养费525元、护理费2784.6元和交通费1000元，共计11976.71元，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病案、行政处罚决定书、鉴定文书等用以证明上述事实。
被告王成军辩称，双方因琐事打架属实，事情原因是因原告引起，是原告先动手打人，被告出于正当防卫被迫还手，原告产生的医疗费均是自身过错造成的，应由原告自行承担，请求驳回对被告的诉讼请求。原告在新郑市第二人民医院的治疗时间长、费用低，存在挂床现象，对原告第二次住院期间产生的费用应依法不予支持。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年7月6日7时许，在新郑市祥和一街豫新药厂家属院楼下，原、被告因邻里琐事发生纠纷，继而发生打架，双方均有不同程度受伤，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，原告的损伤程度被评定为轻微伤，随后原告被送往新郑市人民医院住院治疗，入院诊断为1、颅脑闭合性损伤；2、头皮挫裂伤；3、左耳廓皮肤裂伤；4、软组织伤；5、高血压病，长期医嘱单记载原告在该院住院期间需“陪护一人”，于2014年7月12日出院，出院医嘱为：继续治疗。同日，原告转入新郑市第二人民医院住院治疗，被诊断为1、外伤性头痛；2、右颞顶部头皮挫裂伤；3、左耳外伤，于2014年8月9日出院，出院医嘱为1、继续药物治疗；2、注意休息；3、定期随诊；4、如有不适随时来诊。原告提交的新郑市第二人民医院住院病案中长期医嘱单及临时医嘱单显示其2014年7月13日至2014年8月9日无伤情治疗及用药记录。两次住院共花费医疗费共计6617.11元。原、被告因治疗花费赔偿协商无果，原告遂诉至本院，要求处理。
另查，被告王成军在此次的纠纷中被新郑市公安局给予行政拘留十三日、并处罚款五百元的行政处罚。
以上事实，有原、被告双方的陈述、诊断证明书、出院证、住院病案、出院证、行政处罚决定书、医疗费票据、鉴定意见书等相关证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。邻里之间应本着和睦相处的原则，原、被告因琐事发生打架，被告将原告打伤，被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，于法有据，本院予以支持。但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。原告提交的新郑市第二人民医院住院病案中长期医嘱单及临时医嘱单显示其实际住院1天，其主张挂床期间的相关损失，无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告辩称打架是因原告引起，是原告先动手打人，被告出于正当防卫被迫还手，但未提供相关证据予以证实，对其辩解本院不予采纳。
被告对原告的具体赔偿数额包括：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费专用票据结合住院病案和诊断证明书，本院酌定原告两次住院的医疗费为5805.11元。2、护理费，截至一审庭审结束原告未提交其护理人员身份证明，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工的平均工资28472元／年的标准计算，根据原告伤情按一人护理计算，原告实际住院7天，可计护理费546.04元（28472元／年÷365天×7天）。3、住院伙食补助费，按照30元／天的标准，原告实际住院7天，可计住院伙食补助费210元（7天×30元／天）。4、营养费，按照15元／天的标准，原告实际住院7天，可计营养费105元（7天×15元／天）。5、交通费，原告虽提交有交通费票据，但结合本案具体情况，根据其就医地点、时间、次数、护理人员人数，本院对其交通费酌定为100元。以上数额总计为6766.15元，被告应当赔偿原告医疗费等各项费用共计6766.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王成军应于本判决生效后五日内一次性赔偿原告周水池医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计人民币6766.15元。
案件受理费100元，由被告王成军承担56元，由原告周水池承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 亚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2418号
原告杨安，男，1962年4月2日出生，汉族。
被告刘三见，男，1976年12月16日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人杨继业，系该公司总经理。
本院在审理原告杨安与被告刘三见、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨安于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安自愿撤回对刘三见、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨安撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨安负担。
审判员 孙运涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 帅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2418号
原告：郑丽芬。
委托代理人：薛小军，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人：苏丽芬，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告：黄兰芳。
本院于2015年8月31日受理原告郑丽芬诉被告黄兰芳民间借贷纠纷一案后，经审查发现，被告黄兰芳已经于2015年6月29日死亡，即在本案受理前被告黄兰芳已经死亡，被告不能作为本案的适格诉讼主体，依法应予驳回起诉，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑丽芬的起诉。
案件受理费300元，退还原告郑丽芬。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 高攀
二〇一五年十月十九日
书记员 王燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1549号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：方大道
被执行人：李影香
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行方大道、李影香合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2214号民事调解书已发生法律效力，因被执行人方大道、李影香在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人方大道名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2214号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2214号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月五日
书记员 周春燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1403号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，支行行长。
被执行人赵延昌，男，生于1979年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行申请执行被执行人赵延昌信用卡纠纷一案，本案在执行过程中未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一四年十月三十日
书记员 许海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执354号
申请执行人张小萍，女，1965年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区光裕里**号2门***房。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人张小萍与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04319号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执354号申请执行人张小萍，女，1965年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区光裕里**号2门***房。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人张小萍与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04319号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第159号
原告昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人陈增胜，昌邑市农村信用合作联社职工。
被告陈日平。
被告陈培庆。
被告赵金宝。
被告陈世合。
被告王子兵。
原告昌邑市农村信用合作联社与被告陈日平、陈培庆、赵金宝、陈世合、王子兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈增胜及被告陈日平到庭参加诉讼，被告陈培庆、赵金宝、陈世合、王子兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈日平于2008年12月4日从我社借款50000元，由陈培庆、赵金宝、陈世合、王子兵提供担保，于2009年11月25日到期，借款到期后，五被告均未偿还借款。我单位曾于2011年提起诉讼要求五被告偿付借款本金及利息，昌邑市人民法院于2011年10月27日以（2011）昌商初字第1109号民事裁定书裁定按撤诉处理。现要求判令五被告偿付借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈日平辩称，我于2008年12月4日借原告款50000元属实，但原告的起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈培庆、赵金宝、陈世合、王子兵未答辩。
经审理查明，原告与陈日平、陈培庆、赵金宝、陈世合、王子兵、陈耀（跃）秀于2008年12月4日签订岞山农信联保借字1220号“农户最高额联合保证借款合同”一份，合同的主要内容是：陈日平、陈培庆、赵金宝、陈世合、王子兵、陈耀秀六人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；借款期限自2008年12月4日至2009年11月25日；陈日平的最高贷款额是50000元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；按月结息；保证的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费等一切费用。
原告于2008年12月4日向陈日平发放贷款50000元，借款期限至2009年11月25日，借款月利率是7.905‰，陈日平在借款凭证和个业业务存款凭证上签名。此后五被告均未付借款本金及利息。
原告曾于2011年提起诉讼，要求陈日平、陈培庆、赵金宝、陈世合、王子兵、陈耀秀偿付借款50000元及利息，本院于2011年10月27日以（2011）昌商初字第1109号民事裁定书裁定按撤诉处理。在本案中，因陈耀秀下落不明，原告撤回对陈耀秀的起诉。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款凭证、个业业务存款凭证、民事裁定书、当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的最高额联合保证借款合同合法有效。被告陈日平在借款凭证和个人业务存款凭证上的签字，能够证明原告的贷款行为已经完成，被告陈日平亦认可尚欠原告借款本金及利息的事实，原告要求被告陈日平偿付借款，理由正当，证据充分，应予支持。被告陈培庆、赵金宝、陈世合、王子兵应按联合保证合同的约定为陈日平偿付借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈日平追偿。原告在诉讼时效、保证期间届满前提起诉讼，诉讼时效中断，原告的起诉没有超过诉讼时效。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第二十五条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈日平偿付原告昌邑市农村信用合作联社借款50000元及利息（自2008年12月4日始，按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日）。于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告陈培庆、赵金宝、陈世合、王子兵对上述借款本金及利息的偿付承担连带清偿责任。
三、被告陈培庆、赵金宝、陈世合、王子兵偿付上述债务后，有权向被告陈日平追偿。
案件受理费1445元，由五被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1445元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 付新旺
审判员 毕 磊
二〇一二年三月二十七日
书记员 王美云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1289号
申请执行人：司书梓，男，1970年9月5日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人司书梓与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第93号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第93号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00273号
申请执行人：王某某，女，住安徽省舒城县。
被执行人：汪某，男，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽老山区绿色食品开发有限公司。
被执行人：霍山贡林食品科技研究所。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人汪某、被执行人安徽老山区绿色食品开发有限公司、被执行人霍山县贡林食品科技研究所民间借贷纠纷一案中，现因被执行人汪某在监狱服刑，申请执行人又未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一五年十月十五日
书记员 魏 萌
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00273号
申请执行人：安徽省东升米业有限公司，住所地安徽省霍邱县夏店镇。
法定代表人：臧德东。
被执行人：张新，男，1969年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张俊平，女，1975年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人安徽省东升米业有限公司与被执行人张新、张俊平民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新、张俊平账户存款51050元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00273号
申请执行人：安徽省东升米业有限公司，住所地安徽省霍邱县夏店镇。
法定代表人：臧德东。
被执行人：张新，男，1969年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张俊平，女，1975年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人安徽省东升米业有限公司与被执行人张新、张俊平民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00273号
申请执行人：安徽省东升米业有限公司，住所地安徽省霍邱县夏店镇。
法定代表人：臧德东。
被执行人：张新，男，1969年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张俊平，女，1975年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人安徽省东升米业有限公司与被执行人张新、张俊平民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张新、张俊平账户存款51050元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1198号
申请执行人孙桂英。
被执行人徐文胜。
本案在执行孙桂英诉徐文胜民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1198号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二日
书记员 黄亚冬
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第5382号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：范国辉，广东同益律师事务所实习律师。
被告：李坚明。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李坚明借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行以纠纷已解决为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
案件受理费860元，减半后收取430元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 张 励
二〇一六年一月六日
书记员 唐芳艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1467号
原告于维菊，女，1964年12月5日生，住东丰县。
被告郭敏娟，女，1965年9月17日生，住东丰县。
委托诉讼代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
原告于维菊与被告郭敏娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于维菊、被告郭敏娟及其委托诉讼代理人赵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于维菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郭敏娟赔偿于维菊各项经济损失共计8,475.79元（医疗费2,705.79元、住院伙食补助费1,200.00元、误工费2,920.00元、营养补助费600.00元、交通费50.00元、精神损害抚慰金1,000.00元）；2.请求依法判令郭敏娟向于维菊赔礼道歉；3、本案诉讼费由郭敏娟承担。事实和理由：2017年6月27日上午9时40分许，郭敏娟因琐事到于维菊家公然辱骂于维菊，并用手拉拽于维菊，导致于维菊的左胳膊、左腿受伤；同时，于维菊还感到头部不适，随即于维菊便被送至东丰县医院住院治疗，以上事实有东丰县公安局二龙山派出所出具的东公（二）行罚决字［2017］37号、38号行政处罚决定书予以确认。于维菊出院后，双方对医疗费问题调解未果，故于维菊依法诉至法院。
郭敏娟辩称，我不同意于维菊的诉讼请求。具体理由如下：
1.郭敏娟并没有打于维菊，双方只是因于维菊将郭敏娟家的木桩拔掉，郭敏娟便用手拽于维菊到地里去看看，仅此于维菊便称是郭敏娟打她了。在本案中，公安机关呈请传唤报告中陈述“郭敏娟用拳、脚殴打于维菊”的认定没有法律依据，因为本案没有案发现场的目击证人，仅有董春荣证明其事后看见双方厮打在一起，并被拉开；同时，董春荣没有陈述郭敏娟拳、脚殴打于维菊的事实，董春荣看见的事实与郭敏娟陈述的一致，就是郭敏娟拽于维菊去地里的事实，因此，郭敏娟没有打于维菊，故不同意赔偿。2.本案中，于维菊有过错在先，于维菊在没有征得郭敏娟同意的情况下，将郭敏娟钉在自家地里的木桩给拔掉了，郭敏娟在找于维菊理论时而发生的本案，故应该认定于维菊存在过错在先，应该承担部分赔偿责任。3.于维菊要求的赔偿数额不属实，医疗费应为2,701.79元、误工费应为1,899.00元、伙食补助费应为800.00元；同时，因为没有具体的医嘱，不应该保护于维菊的营养费；于维菊的伤情并没有构成伤残，且该案系简单的民事纠纷，故不应该保护于维菊的精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于维菊家与郭敏娟家承包的责任田相邻，双方因责任田交界问题存在矛盾，郭敏娟在地里钉了个木头桩子，被于维菊给拔掉了。2017年6月27日9时许，郭敏娟因木头桩子问题想到于维菊家理论，并骂骂吵吵的到了于维菊家中，并因此事拉拽到一起，郭敏娟拽着于维菊向外走，于维菊不断的用手扑棱，双方在拉扯过程中，董春荣来到近前看到双方厮打在一起，董春荣把郭敏娟推到于维菊家门外；同时，于维菊就躺在地上了，左胳膊也破皮了。随后，东丰县公安局二龙山派出所对此起纠纷进行了处理，并对郭敏娟的违法行为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处罚，现双方就赔偿问题未能达成一致和解意见，故于维菊依法诉至法院。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。于维菊与郭敏娟因琐事发生纠纷，进而从起初拉拽升级为厮打在一起，造成于维菊受伤的损害后果，以上事实有公安机关行政案件卷宗中双方当事人当庭陈述及询问笔录、董春荣的询问笔录、东丰县公安局行政处罚决定书及医疗机构出具的相关凭证为凭，故于维菊与郭敏娟对此次打仗事件均应承担相应的法律责任。郭敏娟主观上处理事情不冷静，客观上实施了侵害于维菊民事权益的行为，导致于维菊左侧额颞部软组织挫伤、左侧肘部、腿部软组织挫伤、腿擦伤等并入院治疗的后果，以上侵权行为与损害后果之间存在因果关系，故郭敏娟应该对于维菊的各项经济损失承担主要责任。于维菊私自拔木桩的行为系本次纠纷的起因，其遇事不冷静及处理事情不合理，对此次纠纷的发生也有促进作用，故于维菊对自己的各项经济损失承担次要责任。关于医疗费问题，于维菊提供的东丰县医院门诊票据及医疗费票据均系正规医院出具的票据，本院予以认可。关于住院伙食补助费问题，本院按照于维菊的实际住院天数，依法予以保护。关于误工费问题，于维菊系农村户口，本院依法按照农村户口的赔偿标准予以保护。关于护理费问题，于维菊住院期间均系二级护理，本院依法予以保护。关于交通费问题，于维菊虽未提供交通费票据，但该费用实际发生，故本院按照相关规定予以保护。关于营养费问题，于维菊虽然提出该主张，但郭敏娟对该费用不予认可，且于维菊没有提供医疗部分出具的相关医嘱予以证明，属举证不能，故于维菊的营养费，本院不予保护。关于精神损害抚慰金问题，于维菊对该项主张没有提供相应的证据予以证明，且该主张没有相应的法律依据，本院不予保护。
综上所述，于维菊要求郭敏娟赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失的诉讼请求，本院酌情予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭敏娟于本判决生效后三日内赔偿原告于维菊各项经济损失4,501.05元（医疗费234.00元+2,471.79元=2,705.79元、住院伙食补助费100元／天×8天=800.00元、误工费126.60元／天×15天=1,899.00元、护理费125.66元／天×8天=1,005.28元，交通费20.00元，以上合计6,430.07元中的70%，即4,501.05元）。
二、原告于维菊自行承担各项经济损失1,929.02元（各项经济损失6,430.07元中的30%，即1,929.02元）。
三、驳回原告于维菊其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由原告于维菊负担15.00元，被告郭敏娟负担35.00元，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵秀峰
审 判 员 马立娜
人民陪审员 贾 玉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李欣儒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6313号
原告惠广申，居民。
委托代理人庞立飞，山东沂州律师事务所律师。
被告山东毕升印刷物资有限公司，
住所地山东省临沂市兰山区临西五路北段。
法定代表人孙兴兰，董事长。
委托代理人张磊，居民。
本院在审理原告惠广申诉被告山东毕升印刷物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠广申撤回起诉。
案件受理费190467元减半收取95234元，诉讼保全费5000元，共计100233.5元，由原告惠广申负担。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一五年十二月八日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第551号
罪犯罗国强，男，生于1964年1月18日，汉族，四川省松潘县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年8月21日作出（2000）成刑初字第183号刑事判决，以被告人罗国强犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2001年5月29日作出（2001）川刑终字第2017号刑事判决，以被告人罗国强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年6月30日作出（2003）川刑执字第633号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1415号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年8月24日作出（2007）德刑执字第694号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月；于2008年9月28日作出（2008）德刑执字第1063号刑事裁定，对该罪犯减刑一年七个月；于2010年5月7日作出（2010）德刑执字第483号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月；于2011年12月7日作出（2011）德刑执字第1043号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月；于2013年4月18日作出（2013）德刑执字第491号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗国强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国强减去有期徒刑一年三个月。刑期至2016年1月17日止。剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 婷
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执317号
申请执行人：於国权。
被执行人：汪庆斌。
本院在执行申请执行人於国权与被执行人汪庆斌民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初117号民事判决书确定：被告汪庆斌应偿还原告借款320000元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人於国权向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人汪庆斌在金融系统、土地、工商、房产进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人於国权又提供不出被执行人汪庆斌可供执行的财产线索。�合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（201）鄂1127民初117号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人汪庆斌尚欠申请执行人於国权320000元及逾期利息。
如申请执行人於国权发现被执行人汪庆斌有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡 力
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第01053号
上诉人（原审原告）石家庄振远建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市中山东路432号。
法定代表人李增力，该公司董事长。
委托代理人冯强，该公司员工。
上诉人（原审被告）石家庄市华域房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓3-13-8号。
法定代表人张文周，该公司执行董事。
委托代理人郑增国，该公司员工。
委托代理人耿训，该公司员工。
上诉人石家庄振远建筑安装工程有限公司（以下简称振远公司）因与上诉人石家庄市华域房地产开发有限公司（以下称简称华域公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第01091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，应对以下相关事实进一步核实。该涉案工程振远公司的项目经理何新与案外人赵占刚签订的《协议书》是否对上诉人振远公司具有约束力？原审认定该协议中所涉及的343万元从华域公司应付振远�司的工程总价款中扣除是否妥当？2014年1月13日，何新出具的《华域城1#、2#楼沿街商业剩余工程量进度计划》是否真实有效，是否对双方当事人具有约束力？另外，重审时应进一步加大调解工作力度，以化解矛盾，促进社会和谐。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桥西区人民法院（2014）西民商初字第01091号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 赵伟华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 冉
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初107号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年2月10日出生于山东省兖州区，汉族，初中文化，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月21日被宁阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］98号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2017年3月15日04时10分许，在S104宁阳县泗店路段，被告人肖某某醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车行驶期间被查获。公安机关在现场对其进行了酒精浓度测试。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人肖某某驾车时血液中酒精含量为199.9mg/100ml。
上述事实，被告人肖某某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人刘某、任某的证言；被告人肖某某的供述与辩解；物证报告等鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且醉酒驾驶发生在道路车流量较少的时间段，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王强
二〇一七年五月十六日
书记员 刘媛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异378号
申请执行人：张永琴，女，1959年9月30日出生，汉族。
被执行人：楠香传奇（北京）家具销售有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1306房间。
法定代表人：范国帅。
被执行人：北京佳和尚品投资管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号19幢203房间。
法定代表人：李飞飞。
被执行人：北京中金国钰投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市西城区马连道路14号21幢603房间。
执行事务合伙人：肖英伟。
被执行人：北京万丰仁和投资担保有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑13号楼101房间。
法定代表人：罗建伟。
第三人：肖英伟，男，1986年4月15日出生，汉族。
本院在执行张永琴与楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金国钰投资管理中心（有限合伙）（以下简称中金国钰中心）、北京万丰仁和投资担保有限公司仲裁纠纷一案[执行案号：（2017）京02执694号]过程中，申请执行人张永琴申请追加第三人肖英伟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人张永琴称，张永琴与楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、中金国钰中心、北京万丰仁和投资担保有限公司因合同和担保函产生的争议仲裁一案，经北京仲裁委员会于2017年10月27日作出（2017）京仲裁字第1779号裁决书，已发生法律效力。被执行人未按照仲裁裁决履行，法院已立案执行，被执行人无财产可供执行。被执行人中金国钰中心为有限合伙企业，肖英伟是其普通合伙人，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，请求追加肖英伟为被执行人。
本院查明，张永琴与楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、中金国钰中心、北京万丰仁和投资担保有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年10月27日作出（2017）京仲裁字第1779号裁决书，裁决：（一）第一、二、三被申请人（楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、中金国钰中心）向申请人（张永琴）返还投资本金80000元，支付投资收益7200元，赔偿暂计算至2017年10月23日的损失31956.16元，及自2017年10月24日起至投资本金付清日止，以80000元为基数、按年化利率18%计算的损失；（二）第一、二、三被申请人向申请人支付暂计算至2017年10月23日的未付收益的违约金3185.40元，及自2017年10月24日起至收益付清日止，以7200元为基数、按日万分之五计算的违约金；（三）第四被申请人（北京万丰仁和投资担保有限公司）对前述第一、二、三被申请人的第一项和第二项支付义务承担连带清偿责任；（四）本案仲裁费10295.70元（已由申请人全额预交），由第一、二、三、四被申请人共同承担，第一、二、三、四被申请人应直接向申请人支付代其垫付的仲裁费10295.70元。
上述仲裁裁决生效后，张永琴向本院申请强制执行，本院以（2017）京02执694号立案执行。
2018年5月21日，本院作出（2017）京02执694号之一执行裁定书，载明被执行人楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、中金国钰中心、北京万丰仁和投资担保有限公司暂无财产可供执行，且张永琴明确表示无执行线索向本院提供，并据此裁定终结本次执行程序。
另查明，中金国钰中心在工商行政管理机关备案的2014年3月25日《北京中金国钰投资管理中心（有限合伙）合伙协议》载明：吴晓艺承担责任方式为“有限责任”，肖英伟承担责任方式为“无限责任”。
本院认为，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人中金国钰中心为有限合伙企业，根据工商行政管理机关备案的合伙协议显示，肖英伟为普通合伙人。现中金国钰中心暂无财产可供执行，故申请执行人张永琴申请追加肖英伟为本案被执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、追加肖英伟为（2017）京02执694号案件被执行人；
二、肖英伟在（2017）京仲裁字第1779号裁决书确定的北京中金国钰投资管理中心（有限合伙）应承担的清偿责任范围内，与北京中金国钰投资管理中心（有限合伙）共同向申请执行人张永琴承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 曾小华
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一八年六月四日
书记员 张 楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01055号
原告：黄某某，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员张桃奉适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄书煌、被告刘某某及其委托代理人宋丰荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：其与刘某某经人介绍相识，缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，一直未建立起夫妻感情。2014年12月刘某某不辞而别，现夫妻感情已破裂，要求离婚。
刘某某在庭审中辩称：夫妻感情一直很好，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：黄某某与刘某某于2013年经人介绍相识，2014年4月29日登记结婚，并领取结婚证。黄某某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、黄某某、刘某某对双方相识的时间、结婚时间相一致的陈述；2、黄某某提供的结婚证，证实双方结婚登记的时间；上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。黄某某、刘某某婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故黄某某诉求与刘某某离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈林（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执997号
申请执行人：原告：岳西县吃吃香酒店，住所地岳西县天堂镇明堂山路岳西县交通局门面房，注册号340828600141828。
被执行人：李鹰，男，1963年10月9日出生，汉族，岳西县行政执法局职工，住岳西县。
本院在执行岳西县吃吃香酒店与李鹰餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人李鹰暂无财产可供执行，申请执行人未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00245号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何某某，男，1954年12月24日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化，无业因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被监视居住。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人何某某犯放火罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年11月18日10时30分许，被告人何某某醉酒后在其位于长沙市雨花区桔园小区的家中倾倒谷酒，并用打火机点火后离开。因火势被及时控制，未造成严重后果。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了1、到案经过、现场照片等书证；2、证人彭某某、何某甲、张某某、彭某甲、李某某、曹某某等人的证言；3、被告人何某某的供述和辩解；4、物证鉴定书等鉴定意见；5、现场勘验检查笔录。公诉机关认为被告人何某某醉酒后放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月18日10时30分许，被告人何某某醉酒后在其位于长沙市雨花区桔园小区的家中与儿子何某甲发生争吵，随后在客厅、卧室等处倾倒谷酒，并用打火机点燃后离开。后因火势被及时控制，未造成严重后果。
另查明，案发后，被告人何某某的亲属均对其行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过材料，证明2013年11月18日上午，被告人何某某因在其位于长沙市雨花区桔园小区的家中放火被民警抓获。
2、被告人何某某的供述，其供述与起诉书指控的犯罪事实一致，证明2013年11月18日上午，被告人何某某酒后在其位于长沙市雨花区桔园小区的家中放火的事实。
3、证人何某甲、曹某某、彭某某、彭某甲、李某某的证言，均证明2013年11月18日上午，被告人何某某酒后在其位于长沙市雨花区桔园小区的家中放火的事实。
4提取扣押笔录及扣押物品清单、作案工具打火机的照片，证明公安机关从被告人何某某身上提取并扣押作案工具打火机1个。
5、现场勘验检查工作记录及案发现场照片，证明案发现场的详细情况。
6、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字（2013）3378号《物证鉴定书》，证明被告人何某某血液中乙醇含量为242.2毫克／100毫升。
8、谅解书，证明被告人何某某的亲属已经对其表示谅解。
9、被告人何某某的身份、现实表现材料，证明被告人何某某的身份及现实表现情况。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人何某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某能如实供述自己的罪行，其所在地的基层组织也同意对其进行社区矫正，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收已由公安机关扣押的作案工具打火机1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 刘超兰
人民陪审员 王 清
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00245号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人葛某某，女，1990年8月8日出生于马鞍山市，汉族，中专文化，无业，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年8月8日22时许，被告人葛某某在其登记入住的马鞍山市鸿泰国际大酒店417房间内，容留吸毒人员段某、徐某、王某某等人吸食毒品冰毒。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、马鞍山市鸿泰国际大酒店入住信息、银行凭证、户籍信息等书证；物证居民身份证、中国工商银行卡；证人徐某、王某某、段某、常某某的证言；现场检测报告书；辨认笔录；视频监控；被告人葛某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人葛某某在宾馆容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人葛某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年8月8日22时许，被告人葛某某用陈某某的居民身份证和自己的中国工商银行卡登记入住了马鞍山市鸿泰国际大酒店417房间，并在房间内容留吸毒人员段某、徐某、王某某、干某某等人吸食毒品冰毒。
2013年8月13日，马鞍山市公安局平湖派出所接到群众举报，将有吸毒嫌疑的被告人葛某某带回派出所，后葛某某交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
受案登记表、到案经过、马鞍山市鸿泰国际大酒店入住信息、消费单据、银行凭证、扣押清单、尿样提取笔录、被告人葛某某的户籍信息等书证；物证居民身份证、中国工商银行卡；证人徐某、王某某、段某、袁某某、常某某的证言；现场检测报告书；辨认笔录；视频监控；被告人葛某某的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人葛某某违反国家毒品管制法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆兆丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审129号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局。住所地海宁市钱江西路**号。
法定代表人陈陪玉，该局局长。
被执行人蒋朱勤，女，1994年10月12日出生，汉族，住海宁市。
2015年8月11日，申请执行人海宁市卫生和计划生育局作出人口计生征字（2015）第044号征收社会抚养费决定书，认定被执行人蒋朱勤在不符合法定生育条件的情况下，系未满法定婚龄生育，于2014年9月19日在海宁市人民医院生育一个孩子的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。另，被执行人于2014年12月3日登记结婚。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对蒋朱勤按照2013年海宁市农村居民人均纯收入21359元的1.8倍征收社会抚养费38446元。2015年8月11日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月16日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人蒋朱勤征收社会抚养费38446元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的人口计生征字（2015）第044号征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人蒋朱勤未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2015年8月11日作出的人口计生征字（2015）第044号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一六年五月十日
书 记 员 居晓洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一执仲字第2号
申请人何栢强，男，汉族，1960年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。
申请人罗顺兴，女，1965年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两申请人的共同委托代理人符宁堂。
上述两申请人的共同委托代理人刘芹芹。
被申请人何汝艺，男，1974年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人何颖康。
原仲裁当事人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人何栢强。
申请人何栢强、罗顺兴因与被申请人何汝艺、原仲裁当事人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司（以下简称嘉莉诗公司）申请不予执行佛山仲裁委员会（2013）佛仲字第068号仲裁裁决案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人何栢强、罗顺兴申请称：一、仲裁裁决对罗顺兴与何汝艺之间没有仲裁协议的处理程序违法，及对罗顺兴与何汝艺在2012年4月24日签订的《借款合同》之外的事宜作出裁定，是对不属于仲裁协议范围的事项作出仲裁裁决的情形，依法应不予执行。二、何汝艺在申请仲裁的请求中，并没有包括财产保全费的承担问题，但仲裁却对此作出裁决，超出仲裁请求范围，依法应不予执行。三、何汝艺在仲裁时有能力提供受托支付借款的第三人（包括佛山市宏越科技有限公司、广东永通起重机械实业有限公司、佛山市南海区国和贸易有限公司、李艳芳、何素韵、黎洁梅等单位及个人）的证言，却没有提供，而该第三人的证言属于足以影响公正裁决的证据，故依法不应予以执行。该第三人对其为何会收到何栢强、嘉莉诗公司所汇款项及其与何汝艺之间关系的证言，足以影响本案的公正裁决。该第三人均是受何汝艺控制，即该第三人能够提供的证言属于何汝艺掌握的证据，何汝艺有能力提供该第三人的证言却拒不提供，故意隐瞒了该证据。综上，请求法院依法裁定不予执行（2013）佛仲字第068号仲裁裁决书。
本院经审理查明：何汝艺与嘉莉诗公司、何栢强、罗顺兴因借款合同纠纷向佛山仲裁委员会申请仲裁，佛山仲裁委员会经审理于2013年12月2日作出仲裁裁决书。该仲裁裁决书生效后，何汝艺依法向本院申请执行该仲裁裁决书。本院在执行过程中，何栢强、罗顺兴于2014年2月14日以仲裁裁决书超范围仲裁、违反法定程序、何汝艺提供的证据存在伪造以及隐瞒足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请不予执行该仲裁裁决书。本院经审理后，于2014年4月14日作出（2014）佛中法民一执仲字第1号民事裁定，认为何栢强、罗顺兴申请不予执行（2013）佛仲字第068号仲裁裁决书的理由不成立，该案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的法定情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定驳回申请人何栢强、罗顺兴不予执行仲裁裁决的申请。何栢强、罗顺兴于2014年9月4日又向本院申请请求不予执行（2013）佛仲字第068号仲裁裁决书。
本院认为，何栢强、罗顺兴以（2013）佛仲字第068号仲裁裁决书存在超范围仲裁、违反法定程序以及何汝艺隐瞒足以影响公正裁决的证据为由，已经向本院提出过申请不予执行该仲裁裁决书。本院经审理后，于2014年4月14日作出（2014）佛中法民一执仲字第1号民事裁定，认为何栢强、罗顺兴申请不予执行（2013）佛仲字第068号仲裁裁决书的理由不成立，该案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的法定情形，并裁定驳回申请人何栢强、罗顺兴不予执行仲裁裁决的申请。现何栢强、罗顺兴又以（2013）佛仲字第068号仲裁裁决书程序违法、何汝艺隐瞒证据影响公正裁决为由请求不予执行该仲裁裁决书，虽然其陈述的理由较之于之前的申请略有不同，但本院在（2014）佛中法民一执仲字第1号裁定书中明确写明本案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的法定情形，即本院对于（2013）佛仲字第068号仲裁裁决书是否应不予执行已经进行了审查，并作出生效裁定。何栢强、罗顺兴现重新申请要求本院再次审查（2013）佛仲字第068号仲裁裁决书是否应不予执行，明显违反了一事不再理的民事诉讼原则，其申请应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回何栢强、罗顺兴不予执行（2013）佛仲字第068号仲裁裁决书的申请。
本案不需缴纳申请费，何栢强、罗顺兴向本院预交的诉讼费400元，经申请，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕倩倩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1125号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
法定代表人：张凤利，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：赵福元，男性，1958年9月25日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人赵福元借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 荃
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更422号
罪犯王博韬，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2013年9月30日作出（2013）石少刑初字第00010号刑事判决，以被告人王博韬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王博韬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯王博韬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王博韬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王博韬减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年12月10日起至2016年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 帆
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第372-1号
申请执行人：李伟华，男，1971年8月18日出生，汉族。
被执行人：林少康，男，1970年2月23日出生，汉族。
被执行人：林乐娟，女，1971年7月17出生，汉族。
关于李伟华申请执行林少康、林乐娟民间借款纠纷一案，本院作出的（2012）惠东法稔民初字第108号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，林少康、林乐娟应偿还借款50000元。因被执行人林少康、林乐娟未履行生效调解书确定的义务，本院依据申请执行人周志坚的申请，于2014年3月25日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2014年6月9日达成以下执行和解协议：一、本案执行款为：本金50000元，执行费650元，利息暂时不计算；本协议签订之日由林少康、林乐娟先行偿还借款本金20000元，并缴纳本案执行费650元；三、从2014年7月开始，每月偿还1000元，直至还清为止。还款日期为每月的27号。由林少康、林乐娟直接支付给申请执行人李伟华，收款收据及时向本院提交；四、被执行人被本院冻结的银行账户可以解除查封；五、协议达成后，本案终结本次执行，被执行人未按照协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，已履行的予以扣除，并计算所欠的利息；六、林乐娟位于惠东县平山的房地产（粤房地产权证惠东字第X**号）在协议未履行完毕前不予解封。本案欠款与（2014）惠东法执字第305号案件欠款全部履行完毕后才能解除查封。申请执行人同意案件终结本次执行。本院认为，当事人达成的和解协议是双方真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第372号案终结本次执行。
被执行人未按照协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年六月九日
书 记 员 李艳菲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第204号
上诉人（原审被告）郭英慧，女，1975年11月9日生，汉族，四平市中心医院医生，住四平市铁西区。
委托代理人韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙立中，男，1984年4月17日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人闫民，吉林英城律师事务所律师。
原审被告陈柏，男，1971年6月3日生，汉族，四平市疾病预防控制中心医生，住四平市铁西区。
上诉人郭英慧因与被上诉人孙立忠、陈柏民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭英慧及其委托代理人韩光武，被上诉人孙立中及其委托代理人闫民到庭参加诉讼，陈柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
孙立中在原审法院诉称：二被告于2012年10月18日起先后三次从我处借款共计281000元人民币，并以二被告的住宅房产证作为借款抵押。2013年2月20日被告陈柏来我处以银行咨询为由将房产证借回，后又称房产证丢失。经原告询问得知，被告已补办了新的房产证，企图转移财产，已造成无力还款的事实。为此特起诉至法院，请求判令二被告支付所借款项281000元及银行贷款利息，并承担诉讼费用。
陈柏在原审法院辩称：原告所诉属实，同意还款，但现在手里没有钱。
原审查明：2012年10月18日，原告孙立中同被告陈柏、郭英慧签订借款合同一份，二被告向原告借款人民币281000元，借款期限自2012年10月18日至2013年3月1日，用自有的坐落于四平市铁西区地直街爱民委爱民小区2号楼2单元4层房屋抵押。合同签订后，原告分别于2012年10月18日给被告提供借款15万元、2012年12月28日提供56000元、2013年1月29日提供75000元，被告出具借据三份。借款合同中没有约定利息，但庭审中原、被告均承认口头约定二分利。另查：2012年12月18日二被告出具委托书一份，将抵押的房屋委托给原告孙立中处理，并于当日进行了公证。借款到期后，被告未能按约偿还借款，所以二被告应当偿还所欠原告借款本金及利息。
原审认为：原、被告是平等的民事主体，双方出于真实意思表示所签定的借款合同真实有效，对双方均具有约束力。原告按约定提供了借款，被告却没有按时偿还，已构成违约，应承担违约责任。原、被告之间的借款系民间借贷，其口头约定的利息，双方均无异议，且不违反法律规定，故应予保护。原告的诉讼请求予以支持。被告郭英慧经传票传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。据此判决：被告陈柏、郭英慧与本判决生效后十日内偿还所欠原告孙立中借款本金281000元，利息83568元。案件受理费5510元，由被告陈柏、郭英慧负担。
郭英慧不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决程序错误。上诉人并未收到起诉状、案件受理通知书、开庭传票等法律文书，上诉人并不知道本案的存在。上诉人与陈柏并非夫妻关系，我们已经办理了离婚登记手续。借款合同、借据公证书中的“郭英慧”签字并非本人所签，不存在真实的借贷关系。
孙立中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院认为：郭英慧与陈柏原系夫妻关系，于2014年1月8日办理了离婚登记手续。原审法院开庭传票送达日期为2014年2月17日，从送达回证上体现，开庭传票系陈柏代收，郭英慧并未收到开庭传票亦未到庭参加诉讼。并且郭英慧认为借据及公证书中“郭英慧”签名均不是其本人所签，并向本院提出申请，请求对借据及公证书中的签名及手印进行司法鉴定。鉴于程序所限，本院认为，该案应发回四平市铁东区人民法院重审，待重审时一并对郭英慧提出的申请组织鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第183号民事判决；
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 娜