贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3205号
上诉人（原审原告）：管红仙，女，1966年1月18日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托诉讼代理人：李敬，贵州浩锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘献之，贵州浩锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：管飞羽，男，1986年3月27日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托诉讼代理人：谢福荣，贵州草海律师事务所律师。
上诉人管红仙因与被上诉人管飞羽共有物分割纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
管红仙上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实不清。被上诉人主张被征收的大长伤、银角夹、沙地湾子是其开垦的荒地，但其并未提交相应的证据。前述土地与被上诉人之母黄先二的土地承包证上海子长商、陡山下、大地投为同一块土地。一审判决仅凭上诉人的否认便不予认定错误。2、一审判决适用法律错误。一审判决对被上诉人名下小地名为小地头的征地补偿款248725.36元分配不正确。登记在黄先二名下的土地承包人口4人，实际是照抄第一轮土地承包时的人口数量。在第一轮土地承包时的4人是上诉人、管卫红及上诉人的父母。现在黄先二拥有的土地承包经营权证上登记的土地实际是两个家庭户，即上诉人家庭户与被上诉人家庭户。故土地征收补偿款应由两个家庭户平均分配，而不应按照人口数量进行分配。如按照人口分配，则上诉人的子女也应参与分配。
被上诉人管飞羽辩称，答辩人本来对一审判决有异议，但考虑到亲情，没有提起上诉。上诉人所提的上诉理由不能成立。
管红仙向一审法院起诉请求：判令被告管飞羽返还我的土地补偿款191930.4元。
一审法院认定事实：原告和被告是姑侄关系。管二文（已故），陈国珍（已故）共育管卫红（被告父亲）和管红仙。在第一轮土地承包时，管二文为户主承包了四人的土地，分别为：管二文，陈国珍、管卫红和管红仙。1991年12月，原告出嫁到四川省南部县。随着父母的去世和1993年管卫红转为公办教师，在1998年第二轮土地承包，将其妻黄仙二变更为户主承包了四人的土地。2016年因国家对草海湿地征收，将黄仙二为户主地块名为“小地头”的旱地进行征收并给予248725.36元的征地补偿款。2017年1月12日威宁县海边街道办事向被告管飞羽（黄仙二长子）发放了上述补偿款。
一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告方在第一轮土地承包时作为以管二文为户主的承包家庭户成员，均依法对该家庭向威宁县海边街道海边村承包的土地享有承包经营权。在第二轮土地承包时，村民委员会未将该部分土地收回，土地的权属性质和承包关系未发生变化，该部分土地被依法征收后所获得的土地补偿款归承包户共同享有。故对地块名为“小地头”的征地补偿款248725.36元应由村委会登记确认的黄仙二、管飞羽、管飞燕和原告管红仙共同享有。原告庭审中要求分割其余被征收地块补偿款的主张，因地块未载入承包经营权证，不属于第一、二轮土地承包范围内的地块而不享有使用权，故其主张于法无据，不予支持。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。本案中，原、被告之间属姑侄关系，已不再同属于共同的家庭成员，双方法定共同共有基础关系消灭，在双方未对征收补偿款作出明确约定的前提下，双方形成按份共有关系。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持其共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础关系丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”。原被告之间对征收补偿款形成按份共有关系，双方对共有财产又无其他特别约定，故原告有权请求分割其依法享有的财产份额。应予支持。本案整个承包户包含四个承包人口，原告是其中之一，应享有承包证上被征收地块补偿款的四分之一的份额，即62181.34元（248725.36÷4=62181.34元）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由被告管飞羽于判决生效后十日内给付原告管红仙62181.34元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2069元，由被告管飞羽负担517，原告负担1552元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了威宁县海边街道海边社区居委会（以下简称：海边居委会）2017年11月6日出具的证明一份。拟证明被上诉人被征收的大长伤、沙地湾子地块与黄先二土地承包经营权证上登记的海子长商、大地投系同一块地。被上诉人质证认为：上诉人超出举证期限举证，不属于法律规定的二审新证据，且证明上涉及的地块与被上诉人领取补偿款的地块没有关联性。被上诉人在二审提交了海边居委会2017年11月7日出具的证明一份，拟证明黄先二的承包土地总面积为2.3亩，其余部分属于开荒所得。上诉人质证认为：对该证据的真实性无异议，但该证据只能证明承包证上填写的土地是2.3亩，并不能证明当时承包的土地就是2.3亩。本院认为，上诉人与被上诉人在二审期间提交的证据均不属于二审新证据，但该证据来源合法，内容客观真实，与案件基本事实具有关联性，本院予以采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:以黄先二为户主的土地承包经营权证记载的地块与管二文为户主的承包经营户取得的承包地块完全一致。以黄先二为户主的承包经营权证载明的“海子长商”地块被征收时，登记为“大长伤”地块，“大地投”地块被征收时，登记为“沙地弯子”地块。管飞羽领取征地补偿款的土地包括小地头、沙地弯子、大长伤，小地投的征地补偿款248725.36元、沙地弯子的征地补偿款60811.05元、大长伤的征地补偿款50091元，合计359627.41元。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、以黄先二为户主的承包经营权证记载的“海子长商”、“大地投”地块与被征收地块“大长伤”、“沙地弯子”是否为同一地块？2、上诉人管红仙是否有资格参与分配该地块被征收所得土地补偿款，如何分配？
第一、关于以黄先二为户主的承包经营权证记载的“海子长商”、“大地投”地块与被征收地块“大长伤”、“沙地弯子”是否为同一地块的问题。一审判决基于当事人在一审期间提交的证据，认定除“小地头”地块外，其余地块不属于当事人第一、二轮土地承包范围，并据此对土地征收补偿款进行分配正确。二审中，因上诉人提交了海边居委会出具的证明，导致本案要件事实发生改变。海边居委会出具的证明具有较强证明力，能够证实以黄先二为户主的承包经营权证载明的“海子长商”地块被征收时，登记为“大长伤”地块，“大地投”地块被征收时，登记为“沙地弯子”地块。为此，对上诉人关于大长伤、沙地湾子与被上诉人之母黄先二的土地承包证上海子长商、大地投为同一块土地的上诉理由予以采信。
第二、关于管红仙是否有资格参与分配该地块被征收所得土地补偿款及如何分配的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。第一轮农村土地承包时，以上诉人管红仙之父管二文为户主的承包经营户承包了4个人口的承包土地，家庭成员包括管红仙、管卫红、陈国珍。管红仙于1991年出嫁至四川省南部县大富乡，但户籍未迁出，在嫁入地也未分得承包土地，故其对原承包地依然享有承包经营权。1983年，管卫红与黄先二结婚，先后生育管飞燕、管飞羽，管卫红于1993年转为公办教师。1998年第二轮农村土地承包系第一轮承包的延续，根据“增人不增地，减人不减地”原则，原管二文承包户户主更改为黄先二，承包人口依然为四人，原承包土地不变。因草海综合治理，黄先二户的承包土地被征收，分别丈量登记在黄先二、管飞燕、管飞羽名下。故上诉人管红仙请求分配管飞羽名下土地补偿款的理由成立，应予支持。对于如何分配的问题，因管红仙出嫁后未与原承包户家庭成员共同经营管理，其承包份额应予保留，原承包户成员为4人，故管红仙应分配涉案土地补偿款的四分之一。管红仙关于征收补偿款应按照两个家庭平均分配的上诉理由于法无据，本院依法不予采纳。因此，对管飞羽名下小地投的征地补偿款248725.36元、沙地弯子的征地补偿款60811.05元、大长伤的征地补偿款50091元，合计359627.41元，上诉人管红仙应分配89906.85元（359627.41元×1/4）。原判对被上诉人管飞羽领取的沙地弯子、大长伤的征地补偿款未予分割不当，本院依法予以纠正。
综上所述，管红仙的上诉请求部分成立，对成立部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1872号民事判决第二项，即：驳回原告的其他诉讼请求；
二、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1872号民事判决第一项，即：由被告管飞羽于判决生效后十日内给付原告管红仙62181.34元；
三、由被上诉人管飞羽于判决生效后十日内支付上诉人管红仙89906.85元；
四、驳回上诉人管红仙其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2069元，由上诉人负担1369元，被上诉人管飞羽负担700元；二审案件受理费2864元，由上诉人负担1864元，被上诉人管飞羽负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年十二月十一日
法官助理 郭友浪
书 记 员 刘 佳