河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第719号
原告王家玉，农民。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告王国战，农民。
被告卫恒山。
原告王家玉诉被告王国战、卫恒山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家玉及其委托代理人姬卉琴、被告王国战、卫恒山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家玉诉称，2014年10月份，原告与其他工友一起到被告王国战、卫恒山位于郑州市南四环郑州郑发市政建设有限公司办公楼装修工地工作。2014年11月17日下午，原告在工作过程中被工具划伤右手，随即被送至医院抢救治疗。被告王国战、卫恒山仅支付了前期的部分医疗费用，对之后的各种费用经原告多次催要拒不支付。故原告诉至法院，要求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费等损失20000元。
被告王国战辩称，其当时在郑州郑发市政建设有限公司办公楼上干装修工作，具体负责工程质量，其和原告都是给卫恒山打工。其不应对原告承担赔偿责任。
被告卫恒山辩称，李向东于2014年10月初承包了郑州郑发市政建设有限公司的旧办公楼改造工程。王家玉和王国战都是其雇佣的工人，其是给李向东干的。李向东按照工程数量支付其工程款，其根据王国战提供的工资表将工人工资交给王国战，由王国战将工资发给工人。原告受伤并未发生在工作过程中，其不应对原告承担赔偿责任。
原告王家玉向本院提交的证据材料有：1、郑州中原创伤手外科医院诊断证明书（2014年11月17日），证明原告受伤情况；2、郑州中原创伤手外科医院住院收费票据，证明原告第一次住院治疗花费医疗费22691.38元；3、郑州中原创伤手外科医院住院患者费用明细表，证明原告住院用药及医疗费情况；4、郑州中原创伤手外科医院出院证，证明原告住院、出院情况；5、郑州中原创伤手外科医院诊断证明书（2014年12月4日），证明原告受伤情况及住院治疗情况；6、原告第一次住院病历，证明原告住院治疗情况；7、交通费票据13张，证明原告支付交通费情况；8、郑州中原创伤手外科医院诊断证明书（2015年3月27日），证明原告第二次住院治疗时的病情及治疗情况；9、郑州中原创伤手外科医院住院收费票据及住院费用明细表，证明原告第二次住院用药及医疗费花费情况；10、出院证（2015年3月27日），证明原告出院情况；11、原告第二次住院病历，证明原告住院治疗情况；12、交通费票据36张，证明原告第二次住院治疗过程中支付交通费的情况。
被告王国战、卫恒山未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据2、4、5、9、10、11无异议。经核查，原告提交的上述证据上面均加盖有郑州中原创伤手外科医院的收费专用章、诊断证明专用章和郑州中原创伤手外科医院医政科的公章，客观地证明了原告受伤后两次住院治疗的情况及医疗费情况，故本院对上述证据予以确认。二被告对原告提交的证据1、3、6、7、8、12的真实性有异议。经核查，原告提交的证据1、6与原告提交的证据5能相互印证，证明了原告的伤情及第一次住院治疗的情况；原告提交的证据3与原告提交的证据2能相互印证，证明了原告第一次住院治疗花费医疗费的情况；原告提交的证据8系原告第二次住院时由医院出具的诊断证明书，上面加盖有郑州中原创伤手外科医院诊断证明专用章，证明了原告第二次住院时的病情及治疗情况，二被告也未提交相反的证据对原告提交的上述证据1、3、6、8进行反驳，故本院对原告提交的证据1、3、6、8均予以确认。针对原告提交的证据7、12，经本院核查，原告提交的交通费票据中有部分票据与原告的就医时间、地点等不相符合，对该部分票据本院不予确认，对原告提交的证据7、12中与原告的就医时间、地点等相符合的交通费票据本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月份，原告王家玉与被告王国战一起到被告卫恒山承包的郑州郑发市政建设有限公司旧办公楼改造工程工地工作。原告王家玉与被告王国战均系被告卫恒山雇佣的工人，被告王国战在工地具体负责工程质量管理。2014年11月17日下午，原告王家玉在更换壁纸刀刀片过程中将右手划伤，经诊断为右手开放伤并血管神经肌腱损伤。2014年11月17日16时30分，被告王国战和工地的司机开车将原告送至郑州中原创伤手外科医院住院治疗，于2014年12月4日出院。原告第一次共住院治疗17天，花费医疗费22691.38元。2015年3月21日，原告王家玉第二次到郑州中原创伤手外科医院住院治疗，在全麻下行“右手拇指屈肌腱及正中神经探查松解术”，于2015年3月27日出院。原告第二次共住院治疗6天，支付医疗费7799.26元。原告两次住院期间均由一人护理。被告卫恒山在原告第一次住院期间为原告支付医疗费20500元和生活费500元。2015年4月16日，原告诉至本院，认为其因在雇佣工作过程中受伤造成的各项损失共计20029.73元，其中包括医疗费9990.64元、误工费2400元、护理费3819.09元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、交通费1900元。原告要求二被告赔偿其上述各项损失20000元整。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告卫恒山赔偿其各项损失20000元，并放弃要求被告王国战赔偿其损失的诉讼请求。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王家玉系被告卫恒山雇佣的工人，其相互之间构成劳务关系。原告王家玉在工作过程中，因更换壁纸刀刀片致右手受伤，给原告造成了损失。被告卫恒山作为接受劳务的一方，承担着保障劳动安全的责任，应告知原告劳动安全知识及相关注意事项，同时还应对工人的施工过程进行严格的安全监督管理，以切实保护劳动者的安全。被告卫恒山作为雇主没有尽到对原告安全施工的监督管理义务，以致于使原告在提供劳务活动时受伤，因此，对事故的发生，被告卫恒山应负主要责任。原告王家玉在更换刀片时明知具有一定的危险性，但未能尽到安全注意义务，使自己受伤，其对损害结果的发生存在一定的过错，应当承担本次事故的次要责任。故对本次事故给原告造成的损失，本院酌定由被告卫恒山承担65%的民事赔偿责任。原告王家玉两次住院治疗共支付医疗费30490.64元（22691.38元＋7799.26元）。原告主张误工费为2400元，护理费为3819.09元。经查，原告两次住院治疗共23天（17天＋6天），原告的住院病历表明其住院期间由一人陪护。原告未能提交其与护理人员的工资收入证明，故其误工费应按上年度农村居民人均纯收入计算，护理费应按2014年度河南省居民服务业在岗职工平均工资计算。原告的误工费应为593.34元（9416.10元／年÷365天×23天）。原告的护理费应为1794.13元（28472元／年÷365天×23天×1人）。原告主张的误工费、护理费的超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费为1200元，经查，原告两次住院治疗均在郑州中原创伤手外科医院，其住院伙食补助费应为1150元（50元×23天）。原告主张的住院伙食补助费的超出部分不符合法律规定，本院不予支持。原告主张营养费720元，经查，原告未能提交相应证据证明其所受伤害构成伤残，故其主张的营养费不符合法律规定，本院不予支持。原告提供的部分交通费票据与原告的就医地点、住院时间不相符合，不能反映受害人及其必要的陪护人员就医治疗实际发生的交通费用，故对该部分交通费票据本院不予认定。根据原告受伤后住院治疗及陪护人员的相关情况，本院酌定原告的交通费为400元。原告主张交通费1900元，对其中超出部分，本院不予支持。综上所述，原告受伤给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计34428.11元（30490.64元＋593.34元＋1794.13元＋1150元＋400元）。被告卫恒山应承担其中的65%即22378.27元（34428.11元×65%）。扣除被告卫恒山于原告受伤后支付的医疗费20500元和生活费500元，被告卫恒山还应赔偿原告各项损失1378.27元。原告当庭表示放弃要求被告王国战赔偿损失的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告卫恒山应于判决生效后十日内赔偿原告王家玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计1378.27元；
二、驳回原告王家玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卫恒山承担21元，由原告王家玉承担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一五年六月九日
代书记员 孙梦楠