wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1558号
原告张荣安，男，1958年8月17日生，汉族。
被告中国平煤神马建工集团房地产开发公司，住所地平顶山市。
本院在审理原告张荣安诉被告中国平煤神马建工集团房地产开发公司房屋买卖纠纷一案中，立案后经审查，原告张荣安所起诉的被告中国平煤神马建工集团房地产开发公司该主体不存在，本院认为，按照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，系属无明确的被告，应驳回原告张荣安的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张荣安的起诉。
审判员 王 芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩晓倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06426号
原告李利。
被告杨开平。
本院在审理原告李利与被告杨开平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李利申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李利撤回起诉。
案件受理费3590元，退还原告李利。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘统帅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2333号
原告：尚建均，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：黄朝燕，女，1989年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告尚建均、黄朝燕与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告尚建均、黄朝燕到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚建均、黄朝燕向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金10997.43元。事实及理由：原、被告于2014年1月2日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以366581元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期42幢第3层42（Z）1-3-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。交付期限届满后，被告未能交付房屋的义务。经市、区有关部门协调，2016年10月18日被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，原告尚建均、黄朝燕与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以366581元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期42幢第3层42（Z）1-3-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。补充约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款366581元。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月18日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年1月2日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款366581元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。原告主张的违约金共计10997.43元（计算标准为总房款366581元×0.0005×60天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告尚建均、黄朝燕逾期交房违约金10997.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜玲馨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2341号
被执行人：杨立群，男，1973年9月15日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区，现在广东省梅州监狱服刑。
被执行人杨立群财产刑执行一案，本院(2016)粤03刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，判决第一项判处“被告人杨立群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元”，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法委托被执行人服刑监狱即广东省梅州监狱狱政科对其财产进行调查，并送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。另外，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证。均未反馈可供执行的财产线索。
本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执2341号	被执行人：杨立群，男，1973年9月15日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区，现在广东省梅州监狱服刑。	被执行人杨立群财产刑执行一案，本院(2016)粤03刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，判决第一项判处“被告人杨立群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元”，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院依法立案强制执行。	在执行过程中，本院依法委托被执行人服刑监狱即广东省梅州监狱狱政科对其财产进行调查，并送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。另外，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证。均未反馈可供执行的财产线索。	本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  李振宇	审 判 员  白田甜	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年六月二十三日	书 记 员  刘 洋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第199号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告�李某。2004年3月12日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2006年6月2日刑满释放。因本案于2010年1月18日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）177号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年1月13日上午9时50分许，被告人李某在杭州市中医院一楼化验室内，趁被害人仲某不备之机，窃得其外套口袋内的小包一只，内有人民币1000元、美元200元（折合人民币1360元）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、汇率证明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证人冯某的证言，被害人仲某的陈述，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月18日起至2010年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币2360元，责令被告人李某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 周 蕾
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第949号
罪犯刘斌，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）长中刑一初字第135号刑事判决，以刘斌犯故意杀人罪，判处罪犯刘斌死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28654.5元（已付）。原审附带民事诉讼原告人和其同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月31日作出（2004）湘刑一终字第58号刑事附带民事判决，驳回上诉，并判决核准以故意杀人罪判处罪犯刘斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年4月1日交付执行。刑期从2004年3月31日起至2025年6月6日止。
湖南省高级人民法院分别于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1041号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第200号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2011年2月24日作出（2011）益刑执字第265号刑事裁定，减刑一年六个月；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1360号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提岀减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分127.6分。2012年12月因自考一门合格，奖考核分4分；2013年6月因自考二门合格，奖考核分8分；2013年度评为优秀生产能手奖考核分3分、优秀学员奖考核分1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加文化教育及思想教育，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变，（刑期至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4187号
申请执行人林彩云，女，1980年3月26日出生，汉族，户籍住址福建省福清市。
申请执行人王远治，男，1953年8月13日出生，汉族，户籍住址福建省福清市。
申请执行人林吓妹，女，1959年12月9日出生，汉族，户籍住址福建省福清市。
申请执行人王某1，女，2003年10月1日出生，汉族，户籍住址福建省福清市。
申请执行人王某2，女，2004年12月8日出生，汉族，户籍住址福建省福清市。
申请执行人王某3，女，2007年4月6日出生，汉族，户籍住址福建省福清市。
被执行人孙元，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍住址湖北省当阳市。
申请执行人林彩云、王远治、林吓妹、王某1、王某2、王某3与被执行人孙元刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院（2011）深中法邢一初字娣205号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币971476.17元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，没有可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月15日送达申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 白田甜
审判员 黄泽辉
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 洋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2762号
申请执行人陈文贵，男，1971年10月12日出生，住福安市。
被执行人施玉琴，女，1952年6月9日出生，住福安市。
申请执行人陈文贵与被执行人施玉琴民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被�行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第240号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢91号
申请人华电新乡发电有限公司。
法定代表人王凤蛟，该公司董事长。
被执行人倪文琪，男，1989年4月1日生，汉族，农民,住辉县市。
华电新乡发电有限公司申请执行倪文琪机动车交通事故纠纷一案，由获嘉县人民法院于2012年21月26日移送立案执行，本院依法向被执行人倪文琪送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款40047.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费897元、执行费500元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人倪文琪履行案款40000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）获民初字第643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 任 磊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第285号
原告闫某。
被告赵某。
本院在审理原告闫某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 张士远
审判员 张福林
陪审员 刘宏娜
二〇一四年七月十四日
书记员 马世明
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第285号
原告闫某，女，1947年4月16日出生，汉族。
被告赵某，男，1949年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告闫某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 张士远
审判员 张福林
陪审员 刘宏娜
二０一四年七月十四日
书记员 马世明
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初114号
申请人：邢伟，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被申请人：王欢，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
邢伟与王欢民间借贷纠纷一案，申请人邢伟于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王欢的工资和住房公积金账户100000.00元或相当价值的财产予以冻结（查封、扣押）。担保人王凝以自己所有的车牌号为冀Ｈ×××××的别克小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王欢的工资和住房公积金账户100000.00元或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白明玉二〇一八年一月三十日
书记员 张 佳 琪
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第230号
原告单某
委托代理人梁海燕
被告李某
原告单某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月12日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，且又不损害他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判长 王福民
审判员 刘 培
陪审员 徐霄鹏
二〇一四年七月十二日
书记员 范庆丰
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第230号
原告冶再乃白，女，现年28岁，回族，农民，住广河县水泉乡。
被告马胡提，男，现年42岁，回族，农民，住广河县水泉乡。
本院在审理原告冶再乃白与被告马胡提占有物返还纠纷一案中，原告冶再乃白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7180元，原告冶再乃白免交。
审判员 马孝义
二〇一四年五月十三日
书记员 马晓洁
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭榕法仙民初字第144号
原告中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司站前大道营业厅，地址：揭阳市榕城区东山站前大道。
负责人李忠。
被告周凌云，男，汉族，1975年6月23日出生，住址：江西省九江市庐山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司站前大道营业厅与被告周凌云电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司站前大道营业厅没有在本院规定期限内预交案件受理费，本案依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李少聪
二〇一三年十月八日
书记员 孙志鑫
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）揭榕法仙民初字第144号原告中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司站前大道营业厅，地址：揭阳市榕城区东山站前大道。负责人李忠。被告周凌云，男，汉族，1975年6月23日出生，住址：江西省九江市庐山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司站前大道营业厅与被告周凌云电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司站前大道营业厅没有在本院规定期限内预交案件受理费，本案依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李少聪二〇一三年十月八日书记员  孙志鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5999号
原告：合肥永强线缆电气有限公司，住所地安徽省合肥市当涂支路安徽国际五金机电商贸城三期C区2幢116号，统一社会信用代码91340100684994244G（1-1）。
法定代表人：姚纪华，总经理。
委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽驰纬电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区纬五路19号，统一社会信用代码91340100791893326B。
法定代表人：刘凯，总经理。
本院在审理关于原告合肥永强线缆电气有限公司诉被告安徽驰纬电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥永强线缆电气有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽驰纬电气有限公司银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，原告合肥永强线缆电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽驰纬电气有限公司银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史先雨
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初5999号原告：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡镇卫乡村。法定代表人：葛玉平，董事长。委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师；委托代理人：张海银，安徽和永律师事务所实习律师。被告：合肥丰泰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路东侧。法定代表人:王祖柱，执行董事兼总经理。委托代理人：王茂东，男，合肥丰泰建筑安装工程有限公司经理。原告合肥市永建混凝土有限责任公司诉被告合肥丰泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市永建混凝土有限责任公司的委托代理人牛和勇、张海银，被告合肥丰泰建筑安装工程有限公司的委托代理人王茂东到庭参加诉讼。现已审理终结。原告合肥市永建混凝土有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款514045元，违约金195337.10元（以514045元为基数，从2015年7月20日起，按2%月的标准暂计算至2017年2月20日共19个月，后续至款清之日止）,总计709382.10元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，原告与被告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，双方约定原告向被告供应混凝土。原告供货工程为合肥汽车客运南站办公楼及修理厂，约定该项目所供商品砼以C30为主，单价320元/m3,供应量以原告持有的被告签字单据进行结算。双方约定付款方式和期限为：被告按月进度支付原告进度款，付月供砼款的70%，以此类推，余款30%在工程砼浇筑结束后，两个月内付清。同时双方还约定，被告未按约定的付款方式和期限及时付款，原告有权停止供货，并有权解除合同。若被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按结算款总额1‰日计算。合同签订后，原告向被告供货价款共计914045元，但自2015年5月20日原告供货结束及工程砼浇筑结束后两个月内，被告仍拖欠原告514045元货款未付，给原告造成了巨大的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。被告合肥丰泰建筑安装工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告方是第一次和原告见面，想调解解决此事。本院认为：被告合肥丰泰建筑安装工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告合肥市永建混凝土有限责任公司主张的事实予以确认。根据原告提供的结算单，原告向被告供货价款共计914045元，已支付400000元，尚欠原告款514045元未付，原告要求被告给付此款的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于原告方最后一次结算单签订时间系2015年5月20日，此日期可推定为混凝土浇筑结束时间，依双方签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》约定，浇筑结束后两个月内付清所欠款项，故被告付款之日应为2015年7月20日。因被告未按期付款，原告要求被告自此日开始计算违约金的请求理由成立，本院予以支持。违约金性质以补偿性为主，惩罚性为辅，原告并未提供证据证明被告逾期付款给期造成损失的数额，原告主张按月利息2分支付违约金的请求过高，本院情确定按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥丰泰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市永建混凝土有限责任公司货款514045元及违约金（违约金以514045元元为基数，自2015年7月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至欠款实际给付之日止）；二、驳回原告合肥市永建混凝土有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费10894元，原告合肥市永建混凝土有限责任公司负担394元，被告合肥丰泰建筑安装工程有限公司负担10500元。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨天柱人民陪审员  李丽华人民陪审员  王庆杰二〇一七年八月九日书 记 员  郑 亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终525号
上诉人（原审原告）：刘长兰，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：卢东林，湖南真理律师事务所律师。娄底市法律援助中心指派。
上诉人（原审被告）：娄底市住房和城乡建设局，住所地娄底市娄星区建设街1号。
法定代表人：陈国光，该局局长。
委托诉讼代理人：何林，男，系该局职员。
委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省娄底工程公司留守处。
上诉人刘长兰因与上诉人娄底市住房和城乡建设局、被上诉人湖南省娄底工程公司留守处劳动争议纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第02319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第02319号民事判决；
二、本案发回娄底市娄星区人民法院重审。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友红
代理审判员 俞永清
代理审判员 刘 聪
二〇一七年六月十四日
代理书记员 廖 江
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第46号
上诉人（原审起诉人）郭守忠。
上诉人（原审起诉人）郭丽萍。
上诉人郭守忠、郭丽萍诉寿阳县人民政府土地行政登记一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人所起诉的寿集建（2004）字第ⅩⅩ号集体土地建设用地使用证，原被寿阳县人民政府寿土权字（2012）第01号注销陈光秀ⅩⅩ宗地土地登记的决定所羁束，该决定从2012年3月3日作出之日起即发生法律效力，直至2014年4月8日才被本院（2014）晋中中法行终字第11号终审判决所撤销。故上诉人郭守忠、郭丽萍虽于2012年8月2日就已应当知道寿阳县人民政府为陈光秀颁发寿集建（2004）字第ⅩⅩ号集体土地使用证的行政行为，但由于法院审理寿土权字（2012）第01号注销陈光秀ⅩⅩ宗地土地登记决定的时间，符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定的由于不属于起诉人自身的原因被耽误的时间，因此不应将法院的审理时间计入起诉期限。综上，上诉人郭守忠。郭丽萍的起诉，并未超过最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，故原裁定适用法律错误，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2015）寿行立字第2号行政裁定；
二、本案由寿阳县人民法院立案审理。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 婷
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第46号
上诉人（原审起诉人）郭守忠。
上诉人（原审起诉人）郭丽萍。
上诉人郭守忠、郭丽萍诉寿阳县人民政府土地行政登记一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人所起诉的寿集建（2004）字第XXX号集体土地建设用地使用证，原被寿阳县人民政府寿土权字（2012）第01号注销陈光秀XXX宗地土地登记的决定所羁束，该决定从2012年3月3日作出之日起即发生法律效力，直至2014年4月8日才被本院（2014）晋中中法行终字第11号终审判决所撤销。故上诉人郭守忠、郭丽萍虽于2012年8月2日就已应当知道寿阳县人民政府为陈光秀颁发寿集建（2004）字第XXX号集体土地使用证的行政行为，但由于法院审理寿土权字（2012）第01号注销陈光秀XXX宗地土地登记决定的时间，符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定的由于不属于起诉人自身的原因被耽误的时间，因此不应将法院的审理时间计入起诉期限。综上，上诉人郭守忠。郭丽萍的起诉，并未超过最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，故原裁定适用法律错误，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2015）寿行立字第2号行政裁定；
二、本案由寿阳县人民法院立案审理。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初284号
原告：张红英，女，1973年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：韩秀廷，男，1971年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张红英诉被告韩秀廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红英到庭参加了诉讼，被告韩秀廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩秀廷偿还原告借款35000元及利息（利息按借据约定自2013年12月8日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩秀廷因工地用钱为由，向原告借款人民币35000元，韩秀廷出具借据一份，约定用期2-3个月，月息每月1000元。原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。
被告韩秀廷未作答辩。
原告张红英围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份。被告韩秀廷未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证并在卷佐证。
根据原告张红英提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告张红英提交借条一份，内容为“今借到张红英现金叁万伍仟元整用期2-3个月月息共计每月壹仟元整小写：35000元借款人：韩秀廷2013.12.8”。原告据以上借据主张与被告韩秀廷之间存在借款事实，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，根据原告张红英提供的证据，可以认定原告与被告韩秀廷之间存在借款事实，形成了借贷关系。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。原告提供的借条上约定的月息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的规定，故原告主张的利息可从借款发生后按年利率24%确定。被告韩秀廷经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告韩秀廷于本判决生效之日起十日内偿还原告张红英借款35000元并支付利息（利息按年利率24%从2013年12月8日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告韩秀廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 牛钇心
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第118号
原告XX银行。
负责人刘XX。
委托代理人李XX。
被告齐XX。
被告于XX。
被告李XX。
被告李X。
被告周XX。
原告XX银行与被告齐XX、于XX、李XX、李X、周XX等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告齐XX、于XX、李XX、李X、周XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日被告齐XX、李XX、李X因农业生产需要资金分别从原告银行贷款5万元，贷款期限为一年即：2013年2月6日至2014年2月5日。贷款方式为自助可循环贷款，单笔贷款不得超过一年。被告齐XX与于XX、李X与周XX系夫妻关系。被告间相互承担连带保证责任。截止到2014年6月26日三借款人分别欠本金50，000.00元，利息8，166.25元，本息合计58，166.25元；现起诉要求被告偿还借款本金及计算到案件实际支付之日的利息，并负担诉讼、执行及因本案产生的相关费用。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《X银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《保证承诺书》、《X银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》。用于证明被告齐XX与于XX、李XX、李X与周XX借款的事实及联保小组成员相互担保的事实。
被告被告齐XX、于XX、李XX、李X、周XX未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告被告齐XX、于XX、李XX、李X、周XX未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告齐XX与于XX、李XX、李X与周XX借款的事实及联保小组成员相互担保的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2013年2月6日被告齐XX、李XX、李X因农业生产需要资金分别从原告银行贷款5万元，贷款期限为一年即：2013年2月6日至2014年2月5日。贷款方式为自助可循环贷款，单笔贷款不得超过一年。被告齐XX与于XX、李X与周XX系夫妻关系。被告间相互承担连带保证责任。截止到2014年6月26日三借款人分别欠本金50，000.00元，利息8，166.25元，本息合计58，166.25元；现起诉要求被告偿还借款本金及计算到案件实际支付之日的利息，并负担诉讼、执行及因本案产生的相关费用。
本院认为，原告XX银行与齐XX与于XX、李X与周XX、李XX之间借款合同关系成立，借款事实存在。原告XX银行和齐XX与于XX、李X与周XX、李XX签订《中国农业银行农户贷款借款合同》双方就应按约定履行合同义务。合同签订后原告向被告齐XX与于XX、李X与周XX、李XX发放了贷款，被告齐XX与于XX、李X与周XX、李XX在借款期限届满后却未如约偿还借款本金和利息。被告齐XX与于XX、李X与周XX、李XX的行为实属违约应承担违约责任。原告XX银行请求被告齐XX与于XX、李X与周XX、李XX偿还借款本金和给付至实际付清之日止所发生的利息、执行等费用及相互承担连带责任的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐XX与于XX于本判决生效时给付原告XX银行借款本金50，000.00元、利息（其中截止到2014年6月26日的利息8，166.25元；自2014年6月27日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告李雪、周XX、李XX承担连带责任。
二、被告李XX于本判决生效时给付原告XX银行借款本金50，000.00元、利息（其中截止2014年6月26日的利息8，166.25元；自2014年6月27日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告齐XX、于XX、李X、周XX承担连带责任。
三、被告李X与周XX于本判决生效时给付原告XX银行借款本金50，000.00元、利息（其中截止2014年6月26日的利息8，166.25元；自2014年6月27日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告齐XX、于XX、李XX承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，790.00元，减半收取1，895.00元，被告齐XX与于XX、李XX、李X与周XX各负担632.00元；各被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一四年九月十一日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息等等期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供自己加以证明。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00149号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会。
法定代表人张旭初。
被执行人郝冠群，。
关于如东县卫生和计划生育委员会与郝冠群行政处罚一案，如东县人民法院（2015）东非诉行审字第00035号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县卫生和计划生育委员会申请，本院于2015年6月30日立案执行。本案执行标的为40000元，执行费用500元，合计人民币40500元。
执行中，经本院依法查询，未发现被执行人郝冠群银行存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他线索且同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏 海
审判员 陆身梅
审判员 王新兵
二〇一五年十月十九日
书记员 施玲玲
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民特19号
申请人：金寨水电开发有限责任公司，住所地安徽省金寨�。
申请人：黄先月，女，1969年9月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月16日立案受理申请人金寨水电开发有限责任公司与黄先月关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵权纠纷，于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、金寨水电开发有限责任公司按照评估损失的70%补偿黄先月户，总计6202元（评估损失8860元）。
二、黄先月户于2017年1月5日签字确认后，金寨水电开发有限责任公司另行给予上述补偿数额的10%作为奖励。
三、此协议达成后，金寨水电开发有限责任公司于2017年1月15日将补偿款及奖励打入该户账户，总计6822.2元。
四、本协议自双方代表人签字或盖章生效后，双方就此事再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金寨水电开发有限责任公司与黄先月户于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者�全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝诗亮
二〇一七年一月十六日
书记员 梁晓晓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01345号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行晋陵支行。
负责人夏彬，该支行行长。
被执行人史伟。
被执行人李晓艳。
被执行人赵猛。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行晋陵支行与被执行人史伟等借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢商初字第235号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强�执行。本院于2014年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十四日
书�记员陈晓然
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2301号
起诉人昆明未来城开发有限公司
法定代表人：谭寿生
住址：昆明市民航路400号云南城投大厦6楼
起诉人昆明未来城开发有限公司以安晟、沈丽亚为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》；2、四份合同解除后，原告扣除90元工本费后全额退还被告已支付的款项并承担被告相应的利息损失、合理的装修费用；3、被告于四份合同解除后30日内腾退房屋；4、由原告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《保障性住房投资回购协议》及《保障性住房投资开发建设合同》内确定的权利与义务，起诉人诉请所涉及的房屋所有权不属于起诉人，是起诉人基于上述合同由昆明市官渡区住房和城乡建设局委托起诉人开展保障房“先租后售”，起诉人与被起诉人之间的房屋购销及租赁合同是受托人（起诉人）接受委托人昆明市官渡区住房与城乡建设局处理委托人事务（代为对房屋购销、租赁事务）合同，该委托事务的法律后果与受托人即起诉人无直接利害关系，故起诉人不是与《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》有直接利害关系的当事人。从起诉人提交的诉状及《昆明市公共租赁住房租赁合同》及诉讼请求证实，房屋租赁期已届满，租赁合同已履行完毕。现实际争议为《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》，因起诉人与被起诉人签订的《昆明公共租赁住房购销合同》第十四条对合同争议约定：“提交昆明仲裁委员会仲裁”，故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对昆明未来城开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月九日
书记员 陈志宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00117号
原告潘太琼，女，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人ＸＸ，男，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王利剑，男，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告郑伟，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王朝碧，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告潘太琼与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。受理后，本院根据原告潘太琼的申请，依法追加王朝碧作为本案共同被告参加诉讼。并由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘太琼的委托代理人王利剑到庭参加了诉讼。被告郑伟、王朝碧经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘太琼诉称：原告与被告郑伟系朋友关系。2011年11月25日，被告郑伟因工程建设需要向原告借款。原告委托哥哥潘太轩将100000元转入被告郑伟的个人账户，被告郑伟在收到上述款项后向原告出具了100000元的借条一张。2013年1月31日，被告郑伟又向原告借款51000元。被告郑伟在收到该51000元的借款后，连同上次的借款一并向原告出具了151000元的借条一张，并收回了上次出具给原告的100000元的借条。该借条上载明，借款151000元定于2013年3月底归还。上述借款到期后，被告至今未予返还。故提起诉讼，请求法院判决：1、被告郑伟立即返还原告借款151000元，并以151000元为基数从2013年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至判决确定返还之日止；2、被告王朝碧对其中的100000元及其利息承担共同返还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告郑伟、王朝碧未予答辩。
经审理查明：2011年11月25日，原告潘太琼委托其哥哥潘太轩通过银行转帐的方式借给被告郑伟100000元。被告郑伟向原告出具了100000元的借条一张。2013年1月31日，原告潘太琼以现金支付的方式又借给被告郑伟51000元。同日，被告郑伟向原告潘太琼出具了151000元的借条一张，并收回了上次出具给原告的100000元的借条。该借条上载明，此款定于2013年3月底返还。借款到期后，被告郑伟未予返还，原告遂将本案诉至本院。
另查明，被告郑伟与被告王朝碧曾系夫妻关系，双方于2012年3月21日登记离婚。
上述事实，有借条，中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询单、中国农业银行综合应用系统查询银行卡并笔明细与中国农业银行重庆市分行卡卡转账打印单，离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书与自愿离婚协议书，证人潘太轩、孔祥红、陈其平的证言以及当事人的陈述等证据予以证实，应以认定。
本院认为，原告潘太琼与被告郑伟之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。对原告所诉借款151000元及其利息，被告郑伟依法应予返还。因其中100000元借款发生在被告郑伟与被告王朝碧的婚姻关系存续期间，在被告郑伟将100000元与51000元的借款合并换据时，原告潘太琼并不知晓二被告已经登记离婚的事实。该100000元的借款应属二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，对此被告王朝碧应依法承担共同返还的责任。故本院对原告的诉讼请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟限于本判决生效后3日内返还原告潘太琼借款151000元及其利息（该利息以151000元为本金，从2013年4月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计付至本判决确定返还之日止）。
二、被告王朝碧对上述借款中的100000元及其利息承担共同返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费3420元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一四年五月六日
书 记 员 彭 奕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00909号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强董事长。
被执行人：杨传法。
安徽省阜南农村商业银行股份有限公司申请执行杨传法借款合同纠纷一案，执行标的为48914元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00178号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 乔印同
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第973号
原告朱某某，女，汉族，生于1983年10月3日
委托代理人郁刚，系四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告曹某某，男，汉族，生于1978年9月24日
委托代理人王明仁，系四川力发律师事务所律师。
原告朱某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年4月经人介绍相识，2009年5月7日登记结婚，2009年11月18日生育一子，取名曹某。结婚后性格不合，经常为琐事发生争吵。被告从未关心和照顾儿子的生活。双方于2009年12月分居，为此我与被告感情彻底破裂，双方多次协商离婚无果，故诉请人民法院依法解除原、被告婚姻关系，被告向原告支付抚养费，每月支付抚养费800.00元，从2014年3月到婚生子曹某独立生活时为止，教育费、医疗费凭发票原、被告各自承担一半；共同财产依法分割。
被告辩称：我们之间的感情一直以来都很好，是原告母亲在外面到处给人说原告生的儿子不是我的，引起矛盾。我们是2014年2月1号左右正式分居�原告带着儿子搬出去了，分居之后儿子一直随原告生活。我的收入主要用于购房还债，我给儿子买了保险，没有不管儿子。现在既然鉴定结论出来了，我愿意好好抚养儿子，希望法院给我们和好的机会，我认为我们感情没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年元月经人介绍认识，2009年5月7日登记结婚，2009年11月18日生育一子，取名曹某。原告与被告因家庭琐事发生纠纷，并于2014年3月17日向法院起诉离婚。被告于2014年4月9日申请作亲子鉴定，并征得原告同意，2014年5月21日四川华西法医学鉴定中心作出司法鉴定意见：“从遗传学角度，可以确定曹某某是曹某的生物学父亲。”
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，婚前基础较好，婚后共同生活五年，双方发生争执系因生活琐事引起又缺乏信任沟通所致，且原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，由此，原告的请求本院不予支持。被告请求本院给予双方和好机会，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定�判决如下：
原告朱某某诉与被告曹某某离婚，本院不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年六月二十三日
书记员 ： 李 玥
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初144号
原告：泰安九洲金城机械有限公司，住所地山东省肥城市湖屯镇工业园。
法定代表人：雷印忠，董事长。
委托诉讼代理人：闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：晋伟，男，1969年2月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被告：贵州宇恒工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场内2栋51号、52号。
法定代表人：晋伟，经理。
原告泰安九洲金城机械有限公司（以下简称金城公司）与被告晋伟、贵州宇恒工程机械有限公司（以下简称宇恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金城公司的委托诉讼代理人闫文明，被告宇恒公司法定代表人晋伟、被告晋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告晋伟支付原告货款200000元及违约金20000元；2、请求法院依法判令被告宇恒公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原告与被告晋伟签订《还款协议》，被告共欠付原告货款300000元，协议约定被告分两期付清，分别于2016年12月20日前付款100000元，2017年6月1日前付款200000元，若任何一期不能按时付款，被告应按欠款总额的10%向原告支付违约金，同时被告宇恒公司作为担保人为协议项下的全部债务及违约金承担保证责任。后被告晋伟支付原告货款100000元，剩余200000元货款至今未能支付。约定还款日期到期后原告多次催要款项，被告拒绝付款。
被告晋伟、宇恒公司共同辩称，对欠款数额无异议，资金困难，暂时无力偿还。
原告金城公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年10月16日原、被告签订还款协议一份。被告对原告金城公司提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
自2007年开始，被告晋伟（合同乙方）代理销售原告金城公司（合同甲方）“立星”牌ZL系列轮式装载机。经原被告对账，达成还款协议一份。协议约定：乙方代理销售甲方“立星”牌ZL系列轮式装载机，截至2016年10月16日共欠甲方货款共计396710元，因市场原因甲方同意让利96710元，现实际欠甲方300000元。就甲方让利乙方后所实际欠款，甲乙双方自愿达成如下协议：一、甲方同意乙方分两期付清所欠甲方全部货款。第一期：2016年12月20日前付款100000元。第二期：2017年6月1日前付款200000元。二、乙方按时付清以上全部款项，甲方可以放弃对乙方10%违约金的请求；乙方若任何一期不能按时付款，则属于乙方违约，乙方应按欠款总额的10%向甲方支付违约金。三、甲乙双方2016年10月20日以后新发生的业务，按新签订的合同履行。四、双方别无其他纠纷，如有纠纷甲乙双方可协商解决，协商不成双方均可向甲方所在地肥城市人民法院起诉。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效。担保人承诺：担保人自愿为乙方上述欠款向甲方提供担保。担保范围为上述全部债务违约金；担保期限为乙方最后一期付款日到期后两年。被告宇恒公司在担保人处盖章确认。协议签订后，被告晋伟于2016年12月份、2017年1月份分两次支付原告货款100000元后，剩余200000元货款至今未能支付，同时被告宇恒公司作为担保人亦未还款。
本院认为，原、被告之间的产品代理合同及还款协议，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。还款协议中明确约定了被告晋伟支付款项的数额、时间与违约责任，被告晋伟未按协议履行，原告金城公司要求被告晋伟支付货款200000元及违约金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告宇恒公司在还款协议中自愿为被告晋伟的欠款提供连带责任保证，原告金城公司要求宇恒公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宇恒公司承担保证责任后，有权向被告晋伟追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告晋伟于本判决生效之日起十日内支付原告货款200000元及违约金20000元；
二、被告贵州恒宇工程机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1620元，由被告晋伟承担，被告贵州宇恒工程机械有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状6份，预交上诉费4600元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘秀荣
二〇一八年三月五日
法官助理 王树梅
书 记 员 李 立
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25293号
原告：黄小兵，男，1976年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，现住广东省中山市东区，
被告：张建光，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄小兵诉被告张建光民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄小兵到庭参加诉讼；被告张建光经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小兵诉称,被告张建光经营灯饰生意，因资金周转困难向原告借款1000000元。双方于2013年6月18日签订借款合同，原告交付了借款1000000元给被告，约定：借款期限自2013年6月18日至2013年9月18日，利息每月25000元（实按月息20000元计）；逾期除计付利息外，被告还要承担所欠金额每日3%的违约金责任；被告承诺以公司所有资产作担保。后被告不按约定时间支付利息，于2014年6月9日对债务进行确认。原告多次催讨还款，被告陆续合共支付利息440000元。被告曾于2015年开具两张支票，但无钱入账。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：被告张建光返还借款本金1000000元并自借款之日起至还清借款之日止的利息（实按月息2%计），暂计至2016年12月共42个月，已还利息440000元，尚欠利息400000元。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.银行历史明细清单；3.借款合同；4.债务确认书；5.营业执照；6.现金支票2张。
张建光在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经
经审理查明，据黄小兵陈述其与张建光是朋友关系，张建光因经营周转困难向黄小兵借款。2013年6月18日，黄小兵作为出借方（甲方）与张建光作为借款人（乙方）签订借款合同，约定：借款金额为壹佰万元，利息按月息3%，每月15日前支付当月利息；支付借款时间是2013年6月18日（以借款人开具的收据为准）；借款期限从2013年6月18日至2013年9月18日止；乙方为本次借款提供名下公司及资产作担保。借款合同还约定了其他内容。当天，黄小兵转账汇款970000元至张建光的银行账户。借款到期后，张建光未能清偿借款，于2014年6月9日在黄小兵出具的债务确认书上签名，债务确认书注明：“我本人张建光于2013年6月18日向黄小兵借款人民币壹佰万元用于生意周转，利息是25000元/月，借款到现在没有支付过利息……因我目前经济困难，尚未能按时还款，但我对上述借款情况予以确认……”2015年5月15日、2015年8月15日，张建光曾以其本人及中山市大光灯饰玻璃有限公司宝裕分公司名义共同向黄小兵开具了票面金额分别为500000元、300000元的支票用于还款，据黄小兵陈述上述支票因银行账户余额不足而无法兑现。因张建光尚未清偿欠款，黄小兵追讨未果，遂诉至本院主张前述实体权利。
庭审中，黄小兵确认其实际出借本金970000元，并自认张建光借入款项后支付利息款合共440000元。
另查，黄小兵与张建光未就借款合同“（张建光）名下公司及资产作担保”的约定办理有关抵押登记手续。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄小兵与张建光签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合黄小兵对借款事实的陈述以及其提供的借款合同、银行历史明细清单、债务确认书、支票等证据可以充分证实黄小兵与张建光之间存在合法有效的借款合同关系，故本院认定张建光向黄小兵借款1000000元的事实。由于黄小兵实际出借本金为970000元，故本院认定张建光尚欠黄小兵借款本金970000元。张建光未依约按时清偿借款本金，对黄小兵的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金970000元以及支付利息等违约责任。
关于借款利息，借款合同约定月息3%，现黄小兵自愿调整为张建光自款项出借之日即2013年6月18日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，并对已支付的440000元利息款先予扣除，该利息诉求未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院对此予以支持，并认定利息计算方法为：以970000元为基数，自2013年6月18日起月利率2%计算至清偿之日止，已支付的利息款440000元应先予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张建光于本判决生效之日起七日内向原告黄小兵偿还借款本金970000元并支付利息（计算方法：以970000元为基数，自2013年6月18日起按月利率2%计算至清偿之日止；已支付的利息款440000元应先予扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（原告黄小兵已预交），由原告黄小兵负担497元，被告张建光负担16903元（被告张建光负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告黄小兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姚 班
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保169号
原告：张先明，男，1965年9月17日生，汉族，住巢湖市。
被告：巢湖龙湾休闲度假村有限公司，住所地巢湖市卧牛山街道下朱村。
法定代表人：王毅力。
第三人：巢湖市人民政府，住所地巢湖市姥山路1号。
法定代表人：张生，该市市长。
本院在审理原告张先明诉被告巢湖龙湾休闲度假村有限公司及第三人巢湖市人民政府债权转让合同纠纷一案过程中，原告张先明于2017年4月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告巢湖龙湾休闲度假村有限公司750万元财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告巢湖龙湾休闲度假村有限公司名下价值750万元财产；
二、查封巢湖市长江中路北、巢湖北路东侧城市之光H9幢1单元201室房屋（房地权证字第××号、第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一七年五月十八日
书记员 项化雨
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执960号
申请执行人:张春涛，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。
法定代表人：尹乐新，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行张春涛与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1127号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第692号
原告王静。
被告西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村第三村民小组。
负责人王康焕，任该组组长。
委托代理人成瑞琳。
原告王静诉被告西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村第三村民小组（以下简称汪新寨村三组）分配款纠纷一案，本院于2009年2月11日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静诉称，其系被告村组村民，2007年、2008年被告村组向本组村民发放分配款共计17800元，均未给原告分配，现诉至法院，要求被告给付上述款项。
被告汪新寨村三组辩称，原告户籍虽在被告村组，但原告违反计划生育政策，且村民民主测评不同意给予原告分配，故小组亦不同意给予原告分配。
经审理查明，2000年原告王静之母张玉莲与被告村组村民王八斤登记结婚，同年10月23日原告户籍随母迁至被告村组，成为被告村民。2002年3月5日原告与西安市灞桥区红旗街道办事处居民刘钢登记结婚，原告户籍仍在被告村组至今未迁出。2007年因浐灞开发区项目建设征用被告村组土地，被告于2008年2月向本组村民分配补偿款12000元，同年3月又分配5000元。另因被告村组农村“忙罢会”，向本组村民分配收益款，其中2007年每人分配100元，2008年每人分配200元，村组发放旅游补助500元。以上共计17800元，均未给原告分配。原告遂诉至法院，要求被告给付上述款项并承担诉讼费用。另查，被告所称原告违反计划生育一节，并无事实及证据予以支持。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，村民小组作为土地的集体所有权人，依法对土地享有相应的权利，因土地被征用所得补偿款，或以其它方式所获得收益款属集体所有，村民小组有权决定分配数额及分配方案，但其分配方案不得违反相关法律和政策规定。原告王静随母亲婚迁落户于被告村组，其户籍系合法取得，且户籍系取得村民资格的标志，原告虽有结婚出嫁的事实，但受我国户籍制度的限制，户籍不能从被告村组迁出，其仍为被告集体经济组织成员，依法应享有同等的村民待遇。被告辩称原告违反计划生育政策，经查证没有相应证据支持，本院不予采信。原告要求被告给付收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村第三村民小组于本判决书生效之日起5日内给付原告王静收益分配款人民币17800元。
如被告西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村第三村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效之日起5日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年三月二十九日
书 记 员 李燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11077号
原告贺峥，男，1986年9月14日出生，住北京市朝阳区。
被告段玉海，男，1985年8月27日出生，住北京市朝阳区。
原告贺峥与被告段玉海(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贺峥到庭参加了诉讼，段玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贺峥诉称：贺峥与段玉海系朋友关系。2015年1月29日，段玉海向贺峥借款10万元，并出具了借条。现段玉海仍未偿还此笔借款，故贺峥诉至法院，要求段玉海立即偿还10万元借款本金，并支付逾期还款利息（自2016年3月9日贺峥提起本案诉讼之日起，至付清之日止，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
段玉海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2015年1月29日，贺峥通过银行转账方式给付段玉海10万元，段玉海向贺峥出具借条，载明：“今从贺峥处借款人民币10万元，2015年1月29日，借款人段玉海”。现段玉海仍未偿还上述款项。
以上事实，有借条、银行对账单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：贺峥提供的证据可以证明其与段玉海之间存在民间借贷关系。双方未明确约定还款期限，现贺峥要求段玉海偿还借款，并自起诉之日起支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。贺峥主张的逾期还款利率标准未超过法律规定，本院可予以支持。段玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段玉海于本判决生效后十日内偿还原告贺峥借款本金十万元；
二、被告段玉海于本判决生效后十日内支付原告贺峥逾期还款利息（自二0一六年三月九日至付清之日止，以十万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告段玉海负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
代理审判员 韩 龙
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2510号
原告：邓超，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务：经理。
原告邓超与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓超到庭参加诉讼，被告四海房开司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓超向本院提出诉讼请求：依法判决被告一次性支付逾期交房的违约金（总房款417311元×0.0005×60天）12519.33元。事实及理由：原、被告于2014年4月10日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以417311元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期楼盘第32栋2单元16-2号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后被告未如期向原告交付房屋，出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能如期按承诺时间交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告四海房开司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以417311元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期第32栋2单元16-2号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告支付了首付款317311元，余款按揭，现已全额支付购房款。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、中行个人住房贷款合同、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年4月10日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已依约支付全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款417311元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，应支付违约金为12519.33元（总房款417311元×0.0005×60天）。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓超逾期交房违约金12519.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一七年八月八日
书记员 钟继先
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第508号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告张凤文，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张凤文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12157.93元（暂计至2014年04月8日为本金9455.50元、利息2267.60元、滞纳金434.83元。之后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170049738XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币9455.50元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2267.60元、滞纳金434.83元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9455.50元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2267.60元、滞纳金434.83元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤文应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9455.50元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2267.60元、滞纳金434.83元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告张凤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初961号
原告:冯某,女,1970年11月14日生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。
被告：ＸＸ,男,1971年10月15日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:刘斌,江苏维世德(昆山)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:顾雪华,江苏维世德(昆山)律师事务所律师。
第三人：刘翠珍，女，汉族，1951年4月20日生，住江苏省淮安市淮阴区。
第三人：王某1，女，汉族，2005年7月15日生，住江苏省昆山市。
法定代理人：冯某，系第三人王某1母亲。
第三人：王某2，男，汉族，2009年2月24日生，住江苏省昆山市。
法定代理人：孙某，女，汉族，1985年10月8日生，住江苏省泰州市高港区，系第三人王某2母亲。
原告冯某与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后依法适用简易程序，后依法追加死者王军的法定继承人作为第三人参与诉讼，因案件疑难复杂依法转为普通程序并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人常浩、被告ＸＸ的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。第三人刘翠珍、王某1、王某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.偿还借款140万元及利息，利息自2017年1月11日起，以140万元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至实际支付之日。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系王军妻子，王军在2015年12月28日过世前告知原告，被告尚欠其140万元一直未归还，并拿出140万元借条及利息单。现要求被告还款无果，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告ＸＸ辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，虽然被告向原告写了借条及欠条，自然人之间的借款应当以借款的实际交付为生效条件，真实的借款并没有发生，请求驳回原告诉请。
第三人刘翠珍、王某1、王某2未作答辩。
本院认定事实如下：昆山市人民法院于2017年4月27日出具的(2017)苏0583民初1155号民事判决书查明：王军（居民身份证号码）于2015年12月28日死亡，其生前与原告冯某于XXXX年X月X日登记结婚。王军第一顺位继承人范围：母亲即本案第三人刘翠珍、配偶即本案原告冯某、女儿即本案第三人王某1、儿子即本案第三人王某2。被继承人王军的父亲王立付于2014年8月20日死亡。
2010年3月31日，被告向王军出具借条一张，载明：今借到王军人民币伍拾万元整用于装潢工程。
2010年8月30日，被告向王军出具借条一张，载明：今借王军人民币壹佰万元正。
2012年9月27日，被告向王军出具借条一张，载明：今借到王军人民币壹佰贰拾万元正。
2014年12月26日，被告向王军出具借条一张，载明：今借到王军人民币现金壹佰肆拾万元整到2014年12月26日实数1400000现金人民币，用于嘉美健身投资扩大经营用。
2014年12月26日，被告向王军出具欠条一张，载明：今欠王军利息结至2014年12月26号共计人民币136000壹拾叁万陆仟元整。
2015年1月22日，被告向王军出具借条一张，载明：今借到王军人民币现金壹佰肆拾万元整到2014年12月26号实数用于嘉美投资扩大经营急用。
2015年5月27日，被告向王军出具欠条一张，载明：今欠王军人民币共计壹拾贰万元整。
以上借条及欠条皆为复印件。
另查明：本院于2017年2月27日征询第三人刘翠珍对王军涉案债权是否主张权利，其明确表明不主张权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其借款140万元，但未能提供借条原件或者欠条原件，上述复印件不能证明双方存在借贷的合意及款项尚未归还，被告对上述复印件亦不予承认，且原告未能举证证明该140万元借款已经实际交付。故本院对原告的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的所有诉讼请求。
案件受理费17400元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 朱湘黎
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蒋 婧
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1139号
原告郑天星，男，生于1971年9月13日，汉族，住雅安市名山区。
被告四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人胡殖彰，该公司执行董事。
委托代理人胡标，四川嘉云律师事务所律师。
本院在审理原告郑天星诉被告被告四川云翔纸业有限公司修理合同纠纷一案中，原告郑天星于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑天星提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑天星撤回起诉。
案件受理费117元，由原告郑天星负担。
审判员 叶正刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 何 谐
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）夏行审字第3号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人甘云桥，系武汉宏川路桥公司会计。
被申请执行人芦红（系甘云桥之妻），农民。
申请执行人认为二被申请执行人在2004年1月21日已生育一男孩的情况下，又于2009年3月11日生育一男孩，属政策外生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，于2010年6月17日对二被申请执行人作出夏计生征字（2010）第147号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费38160元。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行缴纳社会抚养费的法定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院受理本案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，负责对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2010）第147号《征收社会抚养费决定书》合法，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 赵越胜
代理审判员 陈玲霞
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 余海燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2078号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行，。
负责人刘荐，行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告柏雨。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告柏雨金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。
案件受理费15760元，因撤诉减半收取7880元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年五月五日
书 记 员 钟秋吉
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终64号
上诉人（原审被告）:河源市贝嘉利陶瓷有限公司。
被上诉人（原审原告）：翟建军。
上诉人河源市贝嘉利陶瓷有限公司因与被上诉人翟建军买卖合同纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初626号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，合同双方协议约定管辖法院应当以书面的
形式约定，但本案原、被告双方仅是口头约定。本案是买卖合同纠纷，河源市源城区既是被告住所地，又是合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河源市贝嘉利陶瓷有限公司上诉称，上诉人与被上诉人翟建军口头约定，发生争议的，向佛山市禅城区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，双方协议管辖有效。因此，本案的管辖法院应为上诉人与被上诉人约定的法院管辖，即佛山市禅城区人民法院。所以，被上诉人应该向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，一审法院对本案没有管辖权。
被上诉人翟建军未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均在河源市源城区，被上诉人作为原审原告，向河源市源城区人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法享有管辖权。上诉人提出双方口头约定本案由佛山市禅城区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方应当以书面形式约定管辖法院，故上诉人主张的口头约定无法律依据。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 钟仕梅
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 芳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第227号
原告：夏爱毅。
被告：季乃军。
被告：金桂民。
原告夏爱毅诉被告季乃军、金桂民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年10月8日，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏爱毅撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告夏爱毅负担。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 魏晓春
二〇一四年十月十日
代书 记员 张海涛
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初320号
原告：李永彬，男，1965年6月11日生，汉族，农民。
委托代理人：王风萌，男，身份证号：4107271988********；侯献雨，女，身份证号：4107271992********，河南中同合律师事务所律师，特别授权。
被告：王运立，男，汉族，1963年12月15日出生。
原告李永彬诉被告王运立劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李永彬及其委托代理人王风萌、侯献雨到庭参加诉讼，被告王运立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资款3080元；2、被告返还其向原告索要的礼金200元。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月份原告受雇于被告到新乡市五十四军干休所承包的工程处干室内石膏板吊顶活儿，因被告提供原料不及时及电工跑线路等原因，吊顶工作陆陆续续干了月余。吊顶结束后，原被告结算工资，原告与张某、李某各3080元，三人工资共计9240元。经过原告多次催要，被告要求原告向其提供银行账户，由被告向原告账号打款，原告短信向被告发送银行账号后，一直未收到工资款。经追问被告，被告向原告谎称打错账号了，钱又被退回来了。原告知道被告不肯支付工资款后到其家索要，被告又欺骗原告向其支付礼金200元。之后被告再未向原告支付工资报酬。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告王运立辩称：一.答辩人没有与原告签订过任何劳务合同，也没有雇佣过原告干活，现在原告起诉我，工资数额清楚，实在是莫名其妙。二.原告说我欺骗支付礼金一事更是子虚乌有，原告从未去过我家，不知道把礼金给了谁。综上，原告的起诉没有任何事实根据和法律依据，应予驳回。
根据原被告双方诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、被告是否欠原告工资款3080元，应否支付。2、被告是否索要了原告礼金200元，应否返还。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、李永彬与王运立电话录音一份；2、短信记录四条；3、原告施工工程量结算记录两份；4、证人李某、张某、苌生鑫庭审证言。证明原告与被告王运立之间存在事实上的劳务合同关和被告欠原告工资款3080元的事实。被告王运立未提交证据。
经庭审，本院认为，原告向本院提供的四组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年7月份，原告与张某、李某承揽了被告王运立承包的新乡市五十四军干休所进行室内石膏板吊顶工作，双方约定包工不包料，按28元/㎡计算报酬，盖一层结算一层。原告完成一层工作后，由被告的另一合伙人苌生鑫对该层工程量进行了核实，工程量为331.5612平方米，按330平方米计算。工程款为9240元。被告得到该工程款的70%即6468元后未支付给原告应得的2156元。2016年春节被告的另一合伙人苌生鑫得到该工程款的30%后支付给原告应得的924元。庭审中，原告明确表示放弃第二项诉讼请求，不再要求被告返还礼金。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告李永彬提供劳务给被告王运立，被告王运立支付报酬给原告李永彬，双方形成事实上的劳务合同关系。原告李永彬按照约定为被告王运立提供了劳务，被告王运立应当按约定支付原告劳务报酬。被告欠原告劳动报酬款2156元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告返还礼金的请求，是对其自己权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运立支付原告李永彬报酬款2156元，限判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王运立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一七年三月二十七日
书记员 耿会云
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初715号
原告：肖某某某，女，1993年4月10日出生，东乡族，初中文化，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人：马玉莲，临夏县司法局法律工作者。
被告：马某某，男，1987年2月1日出生，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告肖某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
肖某某某向本院起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子马X由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年农历6月举行了婚礼，于2012年2月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。生育一男孩马X，现年6岁，现随被告一起生活。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2015年11月又因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住生活至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告肖某某某与被告马某某离婚；
二、孩子马X由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费24000元（一次付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 祁 岚
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈泽祖
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2046号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人雷泽玉，行长。
被执行人刘少梁,男。
被执行人湖南省世腾非融资性担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168号湖南天玺大酒店709、711房。
法定代表人丁果。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日经本院审结，该案（2015）天民字第4063号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执2046号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年二月七日
代理书记员 韩 敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00270号
原告徐某
被告张某
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，因原、被告自行和解，原告徐某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，是依法对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告徐某承担。
代理审判员 史维
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑红
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1988号之一
申请执行人陈旖旎，女，1992年11月23日出生，住台州市路桥区。
被执行人钱星，男，1986年7月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人夏佳为，男，1981年9月30日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈旖旎与被执行人钱星、夏佳为为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6543号民事判决书一案中，于2017年5月27日向被执行人钱星、夏佳为发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人钱星、夏佳为履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈旖旎借款本金人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担诉讼代理费1500元、案件受理费113元、公告费400元、申请执行费78.5元。但被执行人钱星、夏佳为未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人钱星、夏佳为的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人钱星、夏佳为在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人钱星、夏佳为在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人钱星有车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌汽车一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人钱星、夏佳为在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人钱星、夏佳为有其他可供执行的财产。本院因被执行人钱星、夏佳为拒不申报财产，本院已将被执行人钱星、夏佳为纳入失信被执行人名单，同时对被执行人钱星、夏佳为采取媒体曝光措施。并对被执行人钱星、夏佳为拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人钱星、夏佳为。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人钱星、夏佳为的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人钱星、夏佳为可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人钱星、夏佳为目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1988号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1988号之一申请执行人陈旖旎，女，1992年11月23日出生，住台州市路桥区。被执行人钱星，男，1986年7月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人夏佳为，男，1981年9月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈旖旎与被执行人钱星、夏佳为为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6543号民事判决书一案中，于2017年5月27日向被执行人钱星、夏佳为发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人钱星、夏佳为履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈旖旎借款本金人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担诉讼代理费1500元、案件受理费113元、公告费400元、申请执行费78.5元。但被执行人钱星、夏佳为未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人钱星、夏佳为的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人钱星、夏佳为在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人钱星、夏佳为在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人钱星有车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌汽车一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人钱星、夏佳为在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人钱星、夏佳为有其他可供执行的财产。本院因被执行人钱星、夏佳为拒不申报财产，本院已将被执行人钱星、夏佳为纳入失信被执行人名单，同时对被执行人钱星、夏佳为采取媒体曝光措施。并对被执行人钱星、夏佳为拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人钱星、夏佳为。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人钱星、夏佳为的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人钱星、夏佳为可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人钱星、夏佳为目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1988号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十六日代书 记员  杨 昇
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1866号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688K。
负责人：谢达，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡宏，该支行员工。
被告:黄兰，女，汉族，1979年7月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告黄兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭于2017年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行的委托诉讼代理人胡宏到庭参加诉讼，被告黄兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行向本院提出诉讼请求：判决黄兰偿还信用卡透支本息金额30957.28元及滋生利息。诉讼中，原告明确其请求的滋生利息是指相应利息和逾期违约金，起诉时的利息和逾期违约金是截止2017年6月7日，并变更利息请求及增加诉讼请求为：判令被告按金穗贷记卡领用合约和章程规定的利率支付利息和逾期违约金至款项结清之日止，案件受理费和公告费由被告负担。事实和理由：被告于2013年6月24日向原告申请办理金穗信用卡一张，信用额度26000元，至今已逾期30957.28元（本金25146.92元、利息4307.48元、逾期还款违约金1502.88元）未归还，经原告多次电话、信函及上门催收，被告至今未还。
被告黄兰未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.被告办理信用卡申请及相关个人资料，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；3.中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约、章程，证明被告已知晓使用信用卡的权利和义务的事实；4.被告信用卡拖欠费用信息，证明起诉时被告欠费30957.28元的事实；5.被告信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡及欠费的事实。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月24日，被告向原告提出申请，申请办理使用原告发行的金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认同意遵守该卡的领用合约和章程的约定及规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。2013年8月16日，原告向被告发放了金穗贷记卡并建立了相应管理账户。此后被告开始使用该卡，至2017年6月7日共欠原告透支本金25146.92元、利息4307.48元、逾期还款违约金1502.88元，经原告多次催收未果，致原告起诉本案。
本院认为，原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告签字确认表明被告已充分知晓使用原告发行的金穗贷记卡的法律后果，被告领受原告的金穗贷记卡开卡使用，即与原告形成了借贷法律关系，被告应当按照上述合约和章程的约定及规定归还原告所透支的款项，并支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告起诉的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行因使用金穗贷记卡产生的借款本金25146.92元、利息4307.48元、逾期还款违约金1502.88元，共计30957.28元。
二、被告黄兰自2017年6月8日起至上述款项还清之日止，按本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行相应利息和逾期还款违约金。
如被告黄兰未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，公告费600元，共计1174元，由被告黄兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 力