福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第163号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1980年8月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1997年12月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因扰乱单位秩序于2013年11月3日被漳浦县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人许育平，福建方佳律师事务所律师。
被告人蔡某乙，男，1964年3月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于1990年7月7日被本院判处有期徒刑三年。因扰乱单位秩序于2013年11月14日被漳浦县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯敲诈勒索罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人许育平、被告人蔡某乙及其辩护人王永飞到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意该建议并决定本案延期审理1次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年10月初，被告人蔡某甲得知蔡某戊在漳浦县绥安镇后潭村承包的土方回填工程中有开采高岭土进行销售，遂打电话向漳浦县国土资源局执法大队举报，致蔡某戊的土方工程被责令停工。同月5日傍晚6时许，蔡某戊与该工地管理员陈某通过蔡某丙找到被告人蔡某甲协商此事，被告人蔡某甲当场提出需支付其人民币3000元作为不再举报的条件。蔡某戊表示同意。次日晚上8时许，陈某携带人民币3000元与蔡某丙一同到被告人蔡某甲家，被告人蔡某甲以其与该村党支部书记蔡某荣有过矛盾，而蔡某荣有参与该土方工程的股份，其不想解决此事，要继续举报。在场的被告人蔡某乙趁机向陈某威胁“既然村里也有股份，没拿出三五万元来是解决不了的”。后被告人蔡某甲向陈某索要人民币2万元作为其不再举报的条件，陈某经与蔡某戊电话商量后表示同意。同月7日晚上，蔡某戊、陈某携带人民币2万元到蔡某丙家支付给被告人蔡某甲，被告人蔡某甲让被告人蔡某乙写了一张收条，并在收条上签名后交给蔡某戊。赃款二被告人平分。指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、现场勘验材料3、证人证言；4、被害人的陈述；5、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人蔡某甲、蔡某乙的行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，依法判处。
被告人蔡某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人许育平提出的辩护意见是被告人蔡某甲归案后能如实供述犯罪事实，建议给予从轻处罚并适用缓刑。
被告人蔡某乙辩解称其没有威胁索要钱财，其行为不构成敲诈勒索罪。
辩护人王永飞提出的辩护意见是被告人蔡某乙在共同犯罪中属从犯，且其通过家属退出赃款人民币1万元，建议给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月初的一天，被告人蔡某甲向漳浦县国土资源局举报有人在漳浦县绥安镇后潭村的土方回填工程中开采高岭土进行销售，后该工程被漳浦县国土资源局责令停工。同月5日傍晚6时许，该工程的承包人蔡某戊与工程的管理员陈某找到后潭村村民蔡某丙，并让蔡某丙打电话给被告人蔡某甲，被告人蔡某甲即到蔡刁民家中与蔡某戊等人协商举报之事。期间，被告人蔡某甲提出索要人民币3000元作为其不再进行举报的条件，蔡某戊表示同意。次日晚上8时许，陈某带人民币3000元与蔡某丙一同到被告人蔡某甲家中欲支付该款，被告人蔡某甲予以拒绝，并打电话叫来被告人蔡某乙，将情况告诉被告人蔡某乙。后被告人蔡某甲、蔡某乙与陈某、蔡某丙一起到蔡某丙家中继续协商此事。期间，被告人蔡某甲以其与后潭村党支部书记蔡某荣有过矛盾，且蔡某荣的胞弟蔡某新也有参股该土方工程为由，声称“不想解决这件事，要继续举报”。被告人蔡某乙趁机向陈某威胁“既然村里也有股份，没拿出三五万元来是解决不了的”。后被告人蔡某甲提出索要人民币2万元作为其不再举报的条件，陈某经与蔡某戊电话商量后表示同意。同月7日晚上8时许，蔡某戊、陈某带人民币2万元到蔡某丙家中支付给被告人蔡某甲，被告人蔡某甲让被告人蔡某乙书写了一张收条，并在收条上签名后交给蔡某戊。赃款二被告人平分。
案发后，被告人蔡某乙通过其家属向本院退出赃款人民币1万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人蔡某戊的陈述及辨认笔录，陈述了2013年10月2日或3日，其承包的址在漳浦县绥安镇后潭村土方回填工地因开采高岭土被蔡某甲举报而被漳浦县国土资源局责令停工。同月5日晚上，其与工地管理员陈某通过后潭村村民蔡某丙找到蔡某甲理会此事，期间，蔡某甲向其索要人民币3000元作为不再举报的条件，其表示同意。次日晚上，其接到陈某的电话，电话中陈某说他带人民币3000元到蔡某丙家欲给蔡某甲时，蔡某甲予以拒绝，蔡某甲还打电话叫来蔡某乙，蔡某乙威胁说没拿三五万元出来该事没得解决，后蔡某甲提出索要人民币2万元作为不再举报的条件，陈某打电话与其商量后表示同意。同月7日晚上，其与陈某带人民币2万元到蔡某丙家支付给蔡某甲，蔡某甲让蔡某乙写了一张收条，并由蔡某甲本人在收条上签名等事实。
2、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2013年10月初，其帮忙管理蔡某戊承包的址在漳浦县绥安镇后潭村的土方回填工程，该工程因开采高岭土被蔡某甲举报而被漳浦县国土资源局责令停工。同月5日晚上，其与蔡某戊找到蔡某甲理会此事，蔡某甲提出需支付他人民币3000元作为不再举报的条件，蔡某戊表示同意。次日晚上，其带人民币3000元到蔡某丙家欲支付给蔡某甲时，蔡某甲予以拒绝，蔡某甲打电话叫来的蔡某乙威胁说没拿三五万元出来该事没得解决，后蔡某甲提出索要人民币2万元作为不再举报的条件。其通过电话将情况告诉蔡某戊，蔡某戊表示同意。同月7日晚上，其与蔡某戊带人民币2万元到蔡某丙家支付给蔡某甲，蔡某甲让蔡某乙写了一张收条，并由蔡某甲本人在收条上签名等事实。
3、证人蔡某丙的证言及辨认笔录，证实2013年10月5日晚上8时许，蔡某戊和陈某到其家说他们承包的土方回填工程因开采高岭土被蔡某甲举报而被漳浦县国土资源局停工，后其约蔡某甲到其家中与蔡某戊、陈某理会此事。期间，蔡某甲提出索要人民币3000元作为其不再举报的条件，蔡某戊表示同意。次日晚上8时许，陈某带人民币3000元欲支付给蔡某甲，蔡某甲予以拒绝，蔡某甲打电话叫来的蔡某乙威胁说没拿三五万元出来该事没得解决，后蔡某甲提出索要人民币2万元作为不再举报的条件，陈某经与蔡某戊电话商量后表示同意。同月7日晚上，蔡某戊和陈某带人民币2万元到其家中支付给蔡某甲，蔡某甲让蔡某乙写了一张收条，并由蔡某甲本人在收条上签名等事实。
4、证人黄某的证言，证实2013年10月6日晚上，其在漳浦县中医院产下一名女婴，生育住院所花的费用部分由其丈夫蔡某甲支付等事实。
5、证人蔡某丁的证言，证实2013年11月初的一天，其听胞弟蔡某戊说他承包的土方回填工地因开采高岭土被蔡某甲举报而被停工。后蔡某戊找蔡某甲协商此事，起初蔡某甲索要人民币3000元作为不再举报的条件，后蔡某甲伙同蔡某乙将索要的数额提高至人民币2万元，蔡某戊为了使工地顺利开工而支付给蔡某甲人民币2万元等事实。
6、被告人蔡某甲、蔡某乙的户籍证明，证实被告人蔡某甲、蔡某乙的出生时间等基本身份情况。
7、漳浦县公安局刑事侦查大队出具的关于被告人蔡某甲、蔡某乙到案经过的说明，证实二被告人被抓获归案的情况。
8、被告人蔡某乙书写并由被告人蔡某甲签名的收条，证实被告人蔡某甲收取人民币2万元的事实。
9、漳浦县公安局行政处罚决定书，证实被告人蔡某甲、蔡某乙因扰乱单位秩序分别于2013年11月3日和14日被漳浦县公安局行政拘留。
10、案款收据，证实被告人蔡某乙的家属于2014年4月9日向本院退出赃款人民币1万元的事实。
11、本院对被告人蔡某甲前科定罪判刑的（1997）浦刑初字第205号刑事判决书及对被告人蔡某乙前科定罪判刑的（90）浦法刑字第69号刑事判决书，证实被告人蔡某甲因犯盗窃罪于1997年12月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人蔡某乙因犯盗窃罪于1990年7月7日被判处有期徒刑三年。
12、现场平面图及现场照片，证实案发现场的基本情况。
13、被告人蔡某甲的供述，供述了2013年10月初的一天，其向漳浦县国土资源局举报有人在漳浦县绥安镇后潭村的土方回填工程中开采高岭土。同月5日晚上，同村村民蔡某丙打电话叫其去他家，与该工地的承包人蔡某戊及工地的管理员陈某协商此事，期间，其提出蔡某戊需支付其人民币3000元作为其不再举报的条件，蔡某戊表示同意。次日晚上，陈某带人民币3000元到其家中欲支付时，其予以拒绝，并打电话叫来蔡某乙，将情况告诉蔡某乙。后其与蔡某乙、陈某、蔡某丙一起到蔡某丙家中继续协商此事。期间，其以后潭村党支部书记蔡某荣与其有过矛盾，且蔡某荣的胞弟蔡某新也有参股该土方工程为由，让陈某将人民币3000元拿回去，其要继续举报。在场的蔡某乙威胁说没拿三五万元出来此事是解决不了的，后其向陈某提出索要人民币2万元作为不再举报的条件，陈某经与蔡某戊电话商量后表示同意。同月7日晚上，蔡某戊和陈某在蔡某丙家中支付给其人民币2万元，其让蔡某乙写了一张收条，其本人在收条上签名。当晚11时许，其分给蔡某乙人民币1万元等事实。
14、被告人蔡某乙的供述，其在侦查阶段多次供述了2013年10月6日晚上9时许，其接蔡某甲的电话后到蔡某甲家中，蔡某甲说他举报蔡某戊、陈某等人在土方回填工程非法开采高岭土，现陈某要拿钱给他叫他不要举报，他怀疑同村党支部书记蔡某荣的胞弟蔡某新也有参股该土方工程，其听后说既然村里面也有股份，没拿三五万元出来此事是解决不了的，后蔡某甲提出索要人民币2万元作为不再举报的条件，陈某经与蔡某戊电话商量后表示同意。次日晚上，蔡某甲打电话叫其到蔡某丙家，其到蔡某丙家后，陈某支付给蔡某甲人民币2万元，蔡某甲让其写了一张收条，蔡某甲本人在收条上签名。当晚11时许，蔡某甲分给其人民币1万元等事实。
上述证据，经法庭举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙结伙以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人的人民币2万元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。被告人蔡某甲、蔡某乙均具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人蔡某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在法庭审理期间，被告人蔡某乙通过其家属向本院退出赃款人民币1万元，对被告人蔡某乙可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蔡某甲、蔡某乙犯敲诈勒索罪，属共同犯罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。被告人蔡某乙提出其没有威胁索要钱财，其行为不构成敲诈勒索罪的辩解意见，经法庭审理查明，认定被告人蔡某乙参与敲诈勒索的犯罪事实，有被害人蔡某戊的陈述、证人陈某、蔡某丙的证言及同案犯被告人蔡某甲的供述予以证实，并有被告人蔡某乙书写的收条予以佐证，且被告人蔡某乙在侦查阶段亦多次供述在案，足以认定，因此，被告人蔡某乙的该辩解意见不能成立，不予采纳。被告人蔡某甲的辩护人许育平提出被告人蔡某甲归案后能如实供述犯罪事实，建议给予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人蔡某乙的辩护人王永飞提出被告人蔡某乙通过其家属退出赃款人民币1万元，建议给予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其又提出被告人蔡某乙在共同犯罪中属从犯的辩护意见，经法庭审理认为，被告人蔡某乙在共同犯罪中与被告人蔡某甲分工配合，行为积极，不宜认定为从犯，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人蔡某甲的辩护人许育平及被告人蔡某乙的辩护人王永飞分别提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，经法庭审理认为，被告人蔡某甲、蔡某乙以要挟的方法强行索取他人人民币2万元，具有较大的社会危害性，且二被告人均具有犯罪前科，又被告人蔡某甲尚未退赃，被告人蔡某乙没有认罪表现，不宜对二被告人适用缓刑，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蔡某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年9月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人蔡某甲的违法所得人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周瑞壬
曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。