南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3987号
原告：李某2，男，1972年1月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。
原告：江永康，男，1954年9月30日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。
原告：季改宝，女，1955年6月17日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。
原告：刘某，女，2001年1月7日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。
原告：李某1，女，2010年11月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
法定代理人：李某2，男，1972年1月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。系原告李某1之父。
委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。
被告：张景峰，男，1978年3月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：姜嘉伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：成曦，该公司员工。
原告李某2、江永康、季改宝、刘某、李某1与被告张景峰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2017年8月21日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告方与被告张景峰就保险限额赔偿达成调解方案，本院已另行制作调解书予以确认。原告李某2、江永康、季改宝及原告方委托诉讼代理人张亚周，被告张景峰、被告人保南通公司委托诉讼代理人姜嘉、成曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某2、江永康、季改宝、刘某、李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告方因事故所致损失1156480元；2.判令被告人保南通公司在保险限额内优先赔偿；3.诉讼费由被告负担。审理中，原告方变更诉讼请求为：1.判令被告人保南通公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告方损失610000元；2.诉讼费由被告人保南通公司负担。事实和理由：2017年3月17日9时15分许，被告张景峰驾驶苏Ｆ×××××号牌小型轿车与江某所驾电动自行车发生碰撞，造成江某死亡。经交警部门认定，被告张景峰与江某承担事故同等责任。原告方对事故认定申请复核，复核结论对同等责任予以维持，但原告方认为根据案情事实应由被告张景峰承担事故主要责任。因事故轿车在被告人保南通公司投保了交强险及商业三者险，且审理中原告方与被告张景峰已就交强险及商业三者险赔偿限额外损失达成调解方案，故原告方对交警部门事故责任认定不持异议，仅要求被告人保南通公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张景峰辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故发生后其已垫付52046.30元，并已与原告方达成调解方案，由其在保险限额外合计赔偿原告方302046.30元。其驾驶的车辆在被告人保南通公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险。请求法院依法审理。
被告人保南通公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆苏Ｆ×××××号牌小型轿车在其公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。请求法院依法审理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日9时15分许，被告张景峰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至江苏省通州湾江海联动开发示范区金海路月湾路路口时，该车前部碰撞由东向西行驶的江某所驾无号牌电动自行车右侧，发生道路交通事故，致江某受伤、两车受损，江某经医院抢救无效于当日死亡。2017年4月14日，交警部门认定，被告张景峰与江某承担事故同等责任。后原告方申请复核，交警部门维持了原道路交通事故认定。
另查明，事故车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保南通公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。江某系原告李某2之妻、江永康、季改宝之女、刘某、李某1之母。
审理中，原告方与被告张景峰达成调解协议，约定由被告张景峰赔偿原告方302046.30元，扣除已垫付的52046.30元，尚需赔偿原告方250000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。五原告系赔偿权利人，对五原告损失范围，本院确认如下：1、丧葬费，原告主张33600元，本院予以支持；2、死亡赔偿金，原告主张803040元（40152元/年×20年），本院予以支持；3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院予以支持；4、被抚养人生活费，原告主张528660元，因事故发生时原告江永康62周岁、原告季改宝61周岁、原告刘某16周岁、原告李某18周岁，依照法律规定被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故依法支持被抚养人生活费489010.50元[（26433元×18年）+（26433元×1年÷2人）]；5、处理丧葬人员误工费，原告主张1800元（200元/天×3人×3天），本院酌情支持900元（100元/天×3人×3天）；6、交通费，原告主张1000元，本院酌情支持500元。以上原告损失合计1377050.50元（33600元+803040元+50000元+489010.50元+900元+500元）。
因事故车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保南通公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内，故应由被告人保南通公司在保险限额内优先赔付。原告损失已超过交强险死亡赔偿限额110000元，故应由被告人保南通公司在交强险限额内满额赔偿原告方110000元。交强险外损失尚余1267050.50元（1377050.50元-110000元），因被告张景峰承担事故同等责任，本院酌定由其在交强险限额外承担60%的赔偿责任，赔偿原告方760230.30元（1267050.50元×60%），已超过商业三者险500000元限额，故应由被告人保南通公司在商业三者险中满额赔偿原告方500000元。以上被告人保南通公司应在交强险及商业三者险中满额赔偿原告方610000元。因原告方已与被告张景峰就保险限额外赔偿达成调解方案，故本判决书中就被告张景峰赔偿责任不再理涉。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决书生效后十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李某2、江永康、季改宝、刘某、李某1因事故所致损失610000元；
二、驳回原告李某2、江永康、季改宝、刘某、李某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司全额负担（该被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3450元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审 判 长 管 中
人民陪审员 顾菊仙
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年九月十五日
书 记 员 葛亚梅