河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0431号
原告马连军，男，1969年7月29日出生，汉族，住望都县。
委托代理人魏光辉，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告张迎亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住望都县。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地：河北省唐县。
代表人刘胜杰，该支公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市。
代表人张保龙，该支公司总经理。
委托代理人高玉霞，河北平川律师事务所律师。
原告马连军与被告张迎亮、中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称“平安财险唐县支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“平安财险保定中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍震独任审判，公开开庭进行了审理，原告马连军的委托代理人魏光辉、被告张迎亮、被告平安财险保定中心支公司的委托代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告平安财险唐县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马连军诉称，2014年4月7日，被告张迎亮驾驶冀＊＊＊**号小型轿车由东向西行驶至保阜公路唐县高速引线路口时，因闯红灯与由北向南行驶张斯驾驶的冀×××××号小型轿车相撞，造成两车严重受损，张斯、韩东林受伤的交通事故。此事故经唐县公安交通警察大队认定，被告张迎亮承担此事故的全部责任，张斯、韩东林无责任。被告张迎亮驾驶的冀＊＊＊**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。张斯驾驶的冀×××××号小型轿车的所有人为原告马连军。诉请法院依法判决各被告赔偿原告车辆损失72，002元、公估费5，380元、拆检费3，000元、施救费1，590元，共计81，972元，诉讼费用由被告负担。
被告张迎亮辩称，对交通事故认定书无异议，对原告的诉讼请求无异议；本案由法院依法判决。
被告平安财险唐县支公司未答辩。
被告平安财险保定中心支公司辩称，依法核实投保车辆的行驶证及驾驶人资格是否合法有效；原告合理合法损失在保险限额内依法赔偿；公估费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年4月7日23时许，被告张迎亮驾驶其所有的冀＊＊＊**号小型轿车由东向西行驶至保阜公路唐县高速引线路口时，因闯红灯与由北向南行驶张斯驾驶的原告马连军所有的冀×××××号小型轿车相撞，造成两车严重受损，冀×××××号小型轿车驾驶人张斯及乘车人韩东林受伤的交通事故。经唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张迎亮承担此次交通事故全部责任，张斯、韩东林无责任。原告马连军所有的冀×××××号小型轿车经河北盛衡保险公估有限公司评估，车辆损失为72，002元，原告支付公估费5，380元。被告张迎亮所有的冀＊＊＊**号小型轿车在被告平安财险保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险（保险金额300，000元，且不计免赔），本次事故发生在以上各险种保险期间内。原告马连军、被告张迎亮及被告平安财险保定中心支公司均认可本案所涉保险责任由被告平安财险保定中心支公司承担，与被告平安财险唐县支公司无关。冀F076**号小型轿车驾驶人张斯及乘车人韩东林在本起交通事故中无财产损失。以上事实，有原告提供的唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（唐公交认字（2014）第2014040701号）、冀×××××号小型轿车行驶证、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告［编号：SH（BDFY）2014070052）、河北省国家税务局通用机打发票、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、被告张迎亮提供的身份证、驾驶证、冀＊＊＊**号小型轿车行驶证复印件、机动车辆保险单正本复印件、保险费发票及庭审笔录在卷证实。
原告马连军主张因本起交通事故造成损失如下：⒈车辆损失72，002元。⒉公估费5，380元。⒊拆检费3，000元，原告马连军提供收款方为望都县飞腾汽车修理厂的河北省地方税务局通用机打发票一张，证明拆检费用，原告委托代理人魏光辉称原告车辆系在望都县飞腾汽车修理厂进行的拆卸检查，但委托代理人不清楚为何在望都县飞腾汽车修理厂进行拆检，原告准备在该厂对受损车辆进行修理，目前受损车辆还未维修，仍停放在该厂。⒋施救费1，590元。原告提供收款方为唐县顺达停车场的河北省地方税务局通用机打发票一张，金额为1，100元，该费用系将原告受损车辆从事故发生现场拖至停车场时发生的费用。同时原告提供收款方为王朝印的河北省地方税务局通用机打发票一张，金额为490元，该费用是将受损车辆从唐县停车场拖回望都县时发生的费用。以上损失共计81，972元。该损失首先由被告平安财险保定中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿。被告平安财险保定中心支公司对河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告不予认可，称根据保险合同约定，受损车辆应先进行维修，不能维修才更换部件，而公估报告显示为全部更换部件，且公估报告确定的车辆损失过高，已超过车辆本身的现有价值，明显不公平、不合理，其申请对原告车损进行重新鉴定，但未提供证据；对公估费票据真实性无异议，但保险公司不承担该费用；对收款方为望都县飞腾汽车修理厂的河北省地方税务局通用机打发票不认可，称拆检应由公估公司进行，而不是修理厂，拆检费用应己包含在公估费当中，在修理厂发生的拆检费用与本案无关；对收款方为唐县顺达停车场的河北省地方税务局通用机打发票无异议，但不认可收款方为王朝印的河北省地方税务局通用机打发票，称施救费是为了减少损失而发生的费用，但该费用是原告为了修车，故不属施救费用范畴，且该发票日期与事故发生日间隔相差过长。被告张迎亮对原告提供的证据均无异议，并称原告所有损失应由保险公司赔偿。以上有原告提供的相关票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告平安财险唐县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。原、被告对唐县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书的证明力，本院予以确认，被告张迎亮应负本起交通事故全部责任，冀×××××号小型轿车驾驶人张斯及乘车人韩东林无责任。原告主张车辆损失72，002元，并提供相关证据为证，被告张迎亮无异议，被告平安财险保定中心支公司虽不认可，但未能提供反驳证据，故对被告平安财险保定中心支公司提出的重新鉴定申请，不予准许，对原告主张的车辆损失72，002元，本院予以确认。原告主张公估费5，380元，并提供相关证据，二被告均对其真实性无异议，本院对该公估费数额予以确认。原告主张拆检费3，000元，并提供收款方为望都县飞腾汽车修理厂的河北省地方税务局通用机打发票为证，被告张迎亮无异议，被告平安财险保定中心支公司不予认可，因原告未能就该费用发生做出合理解释，无法证明该拆检费用与原告车辆损失的关联性，故对原告此项主张，本院不予支持。原告主张施救费1，590元，并提供收款方为唐县顺达停车场的河北省地方税务局通用机打发票和收款方为王朝印的河北省地方税务局通用机打发票为证，被告张迎亮均无异议，被告平安财险保定中心支公司对收款方为唐县顺达停车场的河北省地方税务局通用机打发票无异议，但不认可收款方为王朝印的河北省地方税务局通用机打发票，因施救费用系为了防止及减少因交通事故造成的损失而发生的合理的、必要的费用，原告主张的唐县至望都县的拖车费用与防止及减少损失无关，本院不予确认，原告发生的施救费应为1，100元。公估费是本起交通事故给原告造成的实际损失，诉讼费由败诉方负担，是国务院《诉讼费用交纳办法》中的明确规定，保险条款中的约定与国务院的上述规定相抵触，故对被告平安财险保定中心支公司不负担诉讼费、公估费的观点，本院不予采纳。综上，本院确认原告的损失为：⒈车辆损失72，002元；⒉公估费5，380元；⒊施救费1，100元。以上共计78，482元。被告张迎亮所有的冀＊＊＊**号小型轿车在被告平安财险保定中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额300，000元，且不计免赔），本起交通事故发生在各保险期间内，且原告马连军、被告张迎亮和被告平安财险保定中心支公司均认可本案所涉保险责任由被告平安财险保定中心支公司承担，与被告平安财险唐县支公司无关，故被告平安财险保定中心支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2，000元，剩余车辆损失70，002元、公估费5，380元、施救费1，100元，共计76，482元，因被告张迎亮负事故全部责任，故由被告平安财险保定中心支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告。被告张迎亮、被告平安财险唐县支公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告马连军2，000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告马连军76，482元，于判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告张迎亮不承担赔偿责任。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，减半收取924.5元，原告负担39.5元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担885元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一四年八月十六日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。