wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第0019800199号
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司。住所地江苏省赣榆经济开发区香港路**号。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰，系该公司副经理。
被告霍允鑫，居民。
被告霍允逊，居民。
被告张学法，居民。
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立公司”）与被告霍允鑫、霍允逊买卖合同纠纷一案。本院2015年1月13日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告凯立公司的委托代理人穆维兰到庭参加了诉讼，被告霍允鑫、霍允逊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯立公司诉状中称：2013年8月29日，被告霍允鑫在原告处购买江淮牌和悦汽车一辆，欠车款21800元，利息按月息一分五计付，约定于2013年12月5日前付5450元，2014年3月5日前付54510元，2014年6月5日前付5450元，2014年9月5日前付5450元。并由被告霍允逊为上述车款提供担保。到期后原告多次索要上述车款，被告拒付。请求法院判令被告霍允鑫偿付购车款21800元及利息；被告霍允逊承担连带清偿责任。
被告霍允鑫、被告霍允逊未作答辩。
经庭审查明，2013年9月5日，被告霍允鑫在原告凯立公司处购买了“江淮瑞风”牌和悦汽车一辆。计欠款21800元。原告与被告霍允鑫签订《分期付款购车协议》，协议约定，所欠购车款于2013年12月5日前付5450元；2014年3月5日前付5450元；2014年6月5日前付5450元；2014年9月5日前付5450元。利率按月息一分五计付；逾期加收日千分之三的违约金；担保人对所欠车款承担连带清偿责任；担保期限为车辆过户到购车人之后二年。被告霍允鑫亲笔在协议上签名并捺印，被告霍允逊作为担保人也在协议上签名、捺印。原告在协议上加盖公司印章。后经原告多次索要，二被告均未给付尚欠车款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了二被告签名、捺印，原告加盖印章的协议一份，购车发票存根复印件一份，机动车行驶证复印件一份。证明三被告欠购车款的事实证明二被告欠购车款的事实。由于二被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买车辆欠款，原被告签订买卖合同并由原告加盖印章，二被告分别签名捺印。其合同合法有效。所欠货款逾期后，经原告索要，作为购车人和东北人的被告均没有支付所欠购车款作为购车人和担保人的被告均没有支付所欠购车款，其行为违约，二被告应承担违约责任。故对原告要求三被告给付尚欠购车款的诉求故对原告要求二被告给付尚欠购车款的诉求，本院应予支持。原告诉求的利息符合有关规定，本院予以认可。其利息依约定利率，应从被告欠原告货款之日起计算。协议中约定了担保方式和担保期限。原告诉讼时尚在担保期限内。作为担保人的二被告应承担连带担保责任。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告霍允鑫应于本判决生效后十日内支付所欠原告连云港市凯立汽车贸易有限公司购车款21800元及利息（自2013年11月1日起至付款之日止，按约定月利率15‰计算）。如果该被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告霍允逊对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费345元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费345元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年四月三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2656号
罪犯李玉伦。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月9日作出（2012）甬慈刑初字第1491号刑事判决，以罪犯李玉伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李玉伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李玉伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子、监狱半年度表扬、11月获单项记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李玉伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李玉伦提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉伦减去有期徒刑十个月。刑期自2011年10月10日起至2014年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月一日
代书记员 何锦霞
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第106号
原告崔松周，农民。
委托代理人崔松国，农民。
被告李占民，退休职工。
原告崔松周诉被告李占民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔松国到庭参加诉讼，被告李占民经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向其借款20000元并出具了借条，但一直未予归还，现诉求被告清偿该款项及利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，2014年4月29日，原告崔松周出借给被告李占民现金20000元，被告出具借条一张，其上显示“今借到崔松周现金贰万元整（20000元）”、“李占民”等内容，未书面约定借款期限和借款利息。庭审中，原告将该借条等证据举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告李占民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节等因素，对“2014年4月29日，被告李占民借到原告崔松周现金20000元，现尚未归还”的事实予以确认。庭审中，原告称，被告应以本金20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自2014年4月30日起至借款清偿完毕之日止的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李占民向原告崔松周借款20000元，且出具了相关借条，因现无证据证明曾约定有借款利息和借款期限，且双方之间的借贷关系发生在自然人之间，故原、被告之间的借款合同应认定为无借款期限、无借款利息的借款合同。自然人之间无借款期限的借款合同，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还，同时，出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可要求借款人偿付逾期利息。原告作为出借人未举交证据证明其在起诉前曾向被告催告返还借款，但原告提起诉讼诉求被告清偿借款，本院以公告方式向被告送达应诉材料期满之日（即2015年9月14日），应当视为原告以诉讼的方式向被告进行了催告，而被告随后仍未及时清偿借款，故被告应当返还借款本金20000元并支付自2015年9月14日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息，原告主张利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认，但主张自2014年4月30日起计算逾期利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李占民于本判决生效后15日内向原告崔松周清偿借款20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年9月14日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李占民负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 崔 洪 海
二〇一五年十一月三日
书记员杨梦斌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第632号
上诉人（原审被告）：吉林宏润食品有限公司。住所：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：俞章礼，经理。
委托代理人：王辉。
被上诉人（原审原告）：王加波，住吉林省磐石市。
上诉人吉林宏润食品有限公司因与被上诉人王加波劳务合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林宏润食品有限公司于2014年9月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林宏润食品有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林宏润食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费共计456元，退回228元，剩余228元，由上诉人吉林宏润食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第632号
上诉人（原审被告）：吉林宏润食品有限公司。住所：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：俞章礼，经理。
委托代理人：王辉，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：王加波，男，1972年3月23日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
上诉人吉林宏润食品有限公司因与被上诉人王加波劳务合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林宏润食品有限公司于2014年9月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林宏润食品有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林宏润食品有限公司撤�上诉。
二审案件受理费共计456元，退回228元，剩余228元，由上诉人吉林宏润食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年九月十八日
代理书记员 赵春燕
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1704号
申请人成春锦，男
被申请人吴小虎，男。
被申请人史中余，男。
申请人成春锦诉被申请人史中余、吴小虎民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年08月14日作出的（2015）响民初字第01191号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人吴小虎于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告成春锦借款本金39040元及利息（自2014年10月6日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人成春锦于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人成春锦也未能提供被执行人史中余、吴小虎可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人成春锦也未能提供被执行人史中余、吴小虎可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人成春锦如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 宋跃进
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1704号
申请人成春锦，男。
被申请人张昌林,男。
申请人成春锦诉被申请人张昌林民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年08月14日作出的（2015）响民初字第01191号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人张昌林于本判决发生法律效力后15日内归还原告成春锦借款人民币20000元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人成春锦于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人成春锦也未能提供被执行人张昌林可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人成春锦也未能提供被执行人张昌林可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人成春锦如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 宋跃进
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1091号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
原审被告人徐某，无固定职业。2009年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人张某、徐某犯贩卖毒品罪、原审被告人张某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月31日作出（2016）鄂0107刑初369号刑事判决，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万二千元；被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某、原审被告人徐某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺0.55克，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。上诉人张某以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，数额较大，其行为还构成信用卡诈骗罪。上诉人张某一人犯数罪，依法应数罪并罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张某表示服从原审判决，并自愿申请撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 穗
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1607号
原告：濮阳县国义门业有限公司。住所地，濮阳县徐镇镇九章工业园。
法定代表人：孙国义。
委托代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
被告：濮阳市振兴房地产开发有限公司。住所地，濮阳市胜利路**号。
被告：王少辉，男，成年，住濮阳县。
原告濮阳县国义门业有限公司与濮阳市振兴房地产开发有限公司、王少辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告濮阳县国义门业有限公司于2017年4月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回二被告的起诉。
本院认为，原告濮阳县国义门业有限公司自愿撤回对被告濮阳市振兴房地产开发有限公司、王少辉的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县国义门业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县国义门业有限公司承担。
审判员 韩美玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 聪
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第322号
原告魏某某。
被告庄某某。
原告魏某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与被告于2001年相识，于2002年9月9日登记结婚，2006年2月5日生育一子庄某甲，今年9岁。婚后原告对被告缺少了解，性格不和。近日，被告将家中存款及贵重�品交由其父母，为此我与其产生争执，被告竟当街对我进行暴力殴打，至我身心俱伤。故此原告诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子庄某甲归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1500元，直至婚生子能够独立生活为止。财产依法分割。诉讼费用由被告负担。
被告庄某某辩称，我和原告有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识恋爱，于2002年9月9日登记结婚，2006年2月5日婚生一子庄某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事生气、争吵。现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、社区证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，婚后夫妻双方感情较好。虽有时因琐事产生一些矛盾，但只要双方相互理解、互谅互让、多进行沟通，�妻感情和好如初是完全有可能的，原、被告夫妻双方感情并未达到破裂的程度。现原告起诉要求离婚，但并未能提供充分的证据予以证明其主张，故对原告的离婚请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告庄某某离婚。
案件受理费1820元（原告已交纳），由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 安洪生
二〇一四年八月十九日
书记员 张诗庾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初985号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告王文财，住哈尔滨市道外区。
被告付瑞河，住哈尔滨市道外区。
被告王亚丽，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告王文财、付瑞河、王亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告王文财、付瑞河、王亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年12月6日，哈尔滨银行阿城支行分别向王文财、付瑞河、王亚丽发放贷款2万元、2.5万元和3万元，计7.5万元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2012年12月6日至2014年1月20日。三名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，王文财尚欠借款2万元及利息9632元，付瑞河欠借款2.5万元及利息12040元，均未偿还。请求判令被告王文财偿还借款2万元及利息9632元（截至2016年1月20日），付瑞河偿还借款2.5万元及利息12040元（截至2016年1月20日），并上述借款自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，三名借款人负连带责任，并承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告王文财、付瑞河、王亚丽未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人王文财、付瑞河尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告王文财、付瑞河、王亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2012年12月6日，被告王文财、付瑞河、王亚丽与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向王文财、付瑞河、王亚丽发放贷款2万元、2.5万元和3万元，计7.5万元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2012年12月6日至2014年1月20日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为小额种植业。王文财、付瑞河、王亚丽对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，王文财尚欠借款2万元及利息9632元，付瑞河欠借款2.5万元及利息12040元，均未偿还，王亚丽已经清偿了借款。
本院认为：王文财、付瑞河、王亚丽以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。王文财、付瑞河、王亚丽存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，王文财、付瑞河未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，保证人王亚丽承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王文财于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款2万元及利息（截至2016年1月20日为9632元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告付瑞河于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款2.5万元及利息（截至2016年1月20日为12040元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
三、对上述第一至二项金钱的给付，被告王文财、付瑞河互相负连带责任，被告王亚丽负连带责任。
四、被告王文财、付瑞河、王亚丽于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元由被告王文财、付瑞河、王亚丽负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，王文财、付瑞河、王亚丽于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 许朝辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕亚娇
盛存
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6432号
原告：如皋吉达运输有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇疏港路36号。
法定代表人：管翠萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易素英，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李功友，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路8号。
负责人：徐龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告如皋吉达运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告如皋吉达运输有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋吉达运输有限公司撤诉。
本案案件受理费1248元（原告已预交1248元），减半收取624元，由原告如皋吉达运输有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 子
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申179号
再审申请人（原审被告）：刘国山，男，1959年9月2日出生，北京市平谷区村民。
被申请人（原审原告）：北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇挂甲峪村。
法定代表人：张朝起，村主任。
原审被告：刘澜波，男，1983年12月12日出生，北京市平谷区村民。
再审申请人刘国山、原审被告刘澜波因与被申请人北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第4949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行审查。现本案已审查终结。
刘国山申请再审认为，其再审申请符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（九）、（十一）项规定之情形，请求依法撤销原审判决。
经审查本院认为：刘国山虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项申请再审，但并未提交相应的证据材料支持其主张，故刘国山此两项的再审申请不符合相关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。具体到本案，北京市平谷区人民法院判决书已于2015年8月21日生效,刘国山在收到该判决书后于2017年3月17日向本院申请再审，已经超过了法律规定的申请再审期限。
综上,刘国山的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，本院裁定如下：
驳回刘国山的再审申请。
审判长 周文祯
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 曦
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第628号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人姜某，经商。2015年12月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月4日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月2日凌晨，被告人姜某饮酒后驾驶牌照为浙J×××××小型越野客车，途经天台县始丰街道金色KTV路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心的检验，被告人姜某血液中的酒精含量为113mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某的证言，《公安行政管理强制措施凭证存档联》，《呼吸酒精检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车行驶证复印件》，《归案经过》，《前科劣迹情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 杜海红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1177号
原告：彭德才。
被告：侯燕敏。
原告彭德才与被告侯燕敏合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，由代理审判员凌伟东依法适用简易程序，于2014年9月30公开开庭进行了审理。书记员卢秀逢担任记录。原告彭德才到庭参加诉讼。被告侯燕敏经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭德才诉称：2002年10月16日，原告彭德才用其所有的位于南宁市长岗路的房产作抵押向被告侯燕敏借款，并办理了抵押登记手续，双方的债权债务关系经南宁市青秀区人民法院审结并已经执行完毕，但被告一直未协助原告办理抵押登记注销手续，致使原告房屋他项权至今未能解除。原告认为，双方的债权债务关系已终结，双方抵押关系已经消除，故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、确认被告侯燕敏对位于南宁市长岗路的房产房享有的抵押权消灭，被告侯燕敏协助原告彭德才办理抵押登记注销手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯燕敏未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2002年10月16日，彭德才将其所用的位于南宁市长岗路的房产房作抵押向侯燕敏借款，办理了抵押登记手续，抵押权利价值为45000元。2005年3月6日，侯燕敏与彭德才之间存在债权债务关系经南宁市新城区人民法院（现南宁市青秀区人民法院）主持调解作出民事调解书，双方协议彭德才于2005年4月30日前向侯燕敏偿还借款本金20000元及利息7000元。2006年4月12日彭德才向南宁市青秀区人民法院交付了20000元执行款，2009年12月2日，彭德才履行完上述调解书确定的义务，并收执收条一份：载明：“今收到彭德才交民事调解书履行款柒仟元正（7000元）。此据。本案已履行完毕。侯燕敏代理人：郭某2009年12月2日。”2009年12月2日，南宁青秀区人民法院向彭德才作出执行案件结案通知书，侯燕敏申请执行彭德才借款一案，经法院依法执行，彭德才已经履行全部债务，彭德才与侯燕敏之间的权利义务关系已终结。
以上事实，有《民事调解书》、《执行案件结案通知书》、《法院特定用途收款专用收据》、收条、房产证复印件、房屋他项权证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯燕敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
本案彭德才为担保债务履行以其所有的房屋设立抵押担保，并办理了抵押登记。彭德才与侯燕敏之间的主债权债务关系经法院审理调解作出生效民事调解书，彭德才已经履行了生效调解书确定的义务，侯燕敏对彭德才享有的债权消失。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。因此，侯燕敏对彭德才所有的南宁市长岗路的房产房享有的抵押权消灭，彭德才诉请注销上述房产抵押登记，事实清楚、符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯燕敏对位于南宁市长岗路的房产房享有的抵押权消灭，被告侯燕敏于本案判决生效之日起十日内协助原告彭德才办理房屋抵押登记注销手续。
案件受理费50元，由被告侯燕敏负担。
上述义务，义务人应于生效判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌伟东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00247号
原告：盘锦紫澜门假日温泉酒店有限公司，企业代码67379364-X，住所地辽宁省大洼县商业街215号。
法定代表人：李德贵，该公司总经理。
委托代理人：崔状，男，1983年5月2日出生，盘锦紫澜门假日温泉酒店有限公司安保部经理。
被告：聂长宇，男，1984年1月14日出生，汉族，盘锦市人，中国石油长城钻探工程有限公司钻井一公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦紫澜门假日温泉酒店有限公司诉被告聂长宇服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦紫澜门假日温泉酒店有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦紫澜门假日温泉酒店有限公司原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦紫澜门假日温泉酒店有限公司承担。
审 判 长 吕 铁 文
代理审判员 刘 欣
代理审判员 白 晶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张晨子（代）
洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第207号
原告张某某，女�出生于1958年11月1日，汉族。
被告陈某某，男，出生于1954年10月19日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某负担。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 辜智勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6735号
罪犯段正谦，男，汉族，高中文化，1969年9月14日出生于重庆市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2007年5月30日作出（2007）白刑初字第177号刑事判决，以被告人段正谦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年1月14日止）。被告人段正谦不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）宁刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1560号、第8141号刑事裁定，对罪犯段正谦减去有期徒刑三年二个月（刑期至2015年11月14日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯段正谦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯段正谦在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯段正谦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段正谦减去有期徒刑一年二十九日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第296号
原告：林志。
委托代理人：林运岳，浙江海昌律师事务所律师。
被告：苏义。
原告林志与被告苏义民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志的委托代理人运岳到庭参加诉讼，被告苏义经本院送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志起诉称：被告苏义资金周转需要，分别于2013年2月2日、2013年5月14日向原告借款400000元、700000元，同时被告向原告出具借条两份。借款期间被告已归还借款计450000元，尚欠650000元未还。原告多次向被告催讨未着，现原告请求：1、被告归还借款650000元及利息（自2013年5月14日借款之日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息的四倍计算）；2、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。
原告林志在举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告人口信息，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告借款的事实；4、银行汇款记录单，证明被告收到款项的事实；5、原告所在公司的出纳身份及职务证明，证明被告收到款项的事实；6、本案诉讼及律师费用的发票，证明原告为此案支付的费用；7、录音资料，证明被告借款的事实。
被告苏义未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告苏义经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告苏义因经营需要，于2013年2月2日向原告林志出具借条一份，约定被告苏义向原告林志借款400000元。同年2月3日，原告林志汇款400000元给被告苏义。2013年5月14日，被告苏义又向原告林志出具借条一份，约定被告苏义向原告林志借款700000元。同日，原告林志汇款500000元及通过周春汇款200000元给被告苏义。两份借条约定：“借款人如果逾期，借款承诺自借期开始之日起按每天支付4倍同期同类银行贷款利息作为经济补偿，直至还清本息之日止”，但均未约定借款利息和还款期限。借款期间，被告苏义已支付原告林志借款450000元，余款650000元至今未还。
本院认为：被告苏义向原告林志借款事实清楚、证据确实，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。被告苏义未履行还款义务，应承担还款责任。现原告要求被告苏义归还余欠借款650000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息、还款期限均没有书面约定，现原告主张自借款之日起计算逾期利息，理由不足；逾期利息应自起诉之日起计算较为合理，并按双方约定的4倍同期同类银行贷款利息计算。律师费非必要费用，原告主张被告负担，本院不予支持。被告苏义经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏义于本判决生效之日起十日内偿还原告林志借款650000元及利息（自2014年6月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告林志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由苏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费14700元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一四年七月十六日
书记员 郑 纯
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第44号
罪犯黄小明，男，生于1980年4月4日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）陇法刑初字第32号刑事判决，以被告人黄小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2012年被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成各项生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小明减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第273号
原告：金传友。
委托代理人：金东。
被告：黄海。
被告：冯燕华。
本院在审理原告金传友与被告黄海、冯燕华民间借贷纠纷一案中，原告金传友于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告金传友以双方已达成还款协议为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金传友撤回起诉。
本案案件受理费15600元，依法减半收取7800元，财产保全费5000元，合计人民币12800元，由原告金传友负担。
审判员 周敬涛
二〇一四年六月十七日
书记员 郑小玲
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初549号
原告：代衡梅，女，汉族，1968年出生,住所地辽源市西安区。
被告：仇志（曾用名仇立），男，汉族，1968年出生，住所地辽源市。
被告：赵杰，女，汉族，1967年出生，住所地辽源市西安区。
原告代衡梅诉被告仇志、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由审判员马立国，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告代衡梅、被告仇志到庭参加诉讼，被告赵杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代衡梅诉称，二被告系夫妻关系，被告仇志于2011年12月21日向原告借款1万元并约定还款期限为一年。2011年12月31日，被告赵杰向原告借款5000元，并约定2013年6月31日还本息6000元。二被告逾期仍未还款，经原告多次催要，二被告与原告在2015年7月16日重新约定，在2015年7月底还5000元，以�每月还1000元。约定期限满后被告仍未履行。请求判令二被告偿还原告借款15000元，并支付约定利息，并由二被告负担诉讼费用。
被告仇志辩称，借钱是事实，但是现在已经还完。当时从原告处先借走了1万元，原告直接扣了3000元利息，给了7000元，之后被告赵杰又借5000元，原告扣了1500元，给了3500元）。但已经偿还原告2700元，之后又为原告装修两套房屋且仅收取了300元房屋装修款，认为已经可以抵偿欠款。
被告赵杰经依法传唤未到庭答辩。
原告代衡梅为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
第一份证据，借条一张（正反面），证明被告仇志于2011年12月21日出具借条向原告借款1万元；2011年12月31日，被告赵杰向原告借款5000元，至2013年6月还本�6000元。
第二份证据，欠条一张（有涂改和后添写内容），被告仇志于2014年7月15日向原告重新书写欠条一张，本息3万元。
第三份证据，借条一张。被告仇志又书写借条一张，证明借现金15000元，已经四年，利息3分，2015年7月底还5000元，以后每月还1000元。
被告仇志对上述证据认可并承认借款，但是利滚利滚到3万元，是二被告所有借款加在一起。且被告仇志称在此期间已偿还2700元，并为原告装修两套房屋且仅收取300元装修款，被告仇志认为可以将装修费抵借款。
本院对上述证据做如下确认：
原告提供的证据,第一、三份具有证据的关联性、合法性、真实性,本院予以采信。对第二份证据，因有涂改和后添加内容，本院不予采纳。
被告未提供相应的证据。
经审理查明，被告仇志与赵杰于2011年12月21日向原告代衡梅借款10000元，约定一年还清，利息3000元。被告赵杰于2011年12月31日向原告借款5000元，2013年6月本息还6000元，共计1.5万元。因到期后二被告未还款，双方再次约定2015年7月底先偿还5000元，以后每月偿还1000元，利息三分，被告到期后仍未履行给付义务。故原告诉讼至法院，要求被告立即偿还欠款15000元，及约定利息，并由二被告负担诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，法律对合法有效的借贷关系予以保护。原告代衡梅于2011年12月21日的借条，向被告仇志出借人民币1万元，2011年11月12月31日向被告赵杰出借5000元，后双方在2015年7月16日重新出具借条，约定欠款金额及还款方�，但约定利息不明确。是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》有关借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告向二被告主张返还借款1.5万元的请求，理由充分，本院予以支持。另外，被告仇志在辩称中称，2011年12月21日借1万，只给付7000元，原告直接扣除3000元利息。赵杰借5000元，扣除1500元利息，被告未能向法庭提供证据予以证明，本院无法认定，被告所称以给原告装修款抵偿个人借款，更无实据，故被告辩论意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇志、�告赵杰于本判决生效之日起七日内偿还原告代衡梅借款1.5万元及逾期利息（自2015年8月1日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告仇志、被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 马立国
二〇一六年八月三日
书记员 刘嘉轩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第2245号
原告邵银娣。
委托代理人（特别授权代理）寿幼章。
被告艺力工程公司。
被告李宇衢。
原告邵银娣诉被告艺力工程公司、李宇衢装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年被告艺力工程公司承包绍兴咸亨大酒店主楼第四至十八层的室内装潢工程，原告应被告要求为其提供装饰材料及承担制作并安装的配套工程。同年，原告如期完成工程并经验收合格，被告应向原告支付总计工程款为88359.77元，原告只收到被告支付的工程款银行本票28875元，被告艺力工程公司于1996年12月28日在《咸亨主楼工程材料及安装清单》上盖章确认应再付原告工程欠款59484.77元。十多年来，经原告多次苦苦催讨无果，遂成讼。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告艺力工程公司立即支付拖欠原告建筑工程材料款59484.77元及相应银行累年累计贷款利息，因被告李宇衢系艺力工程公司独资投资人，故被告李宇衢应承担清偿连带责任；二被告承担本案诉讼费及律师代理、调查取证等差旅费用包括涉及本案所产生的全部费用。
本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确被告，现原告未能向本院提供有效的艺力工程公司商业登记信息和李宇衢身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵银娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第983号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：杨振强。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告杨振强、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告杨振强于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告杨振强偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告杨振强在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告杨振强是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告杨振强系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告杨振强签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工杨振强的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。
原告与被告杨振强及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，杨振强并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人杨振强承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执239号
申请执行人恩平市人民法院。
被执行人黄水木，曾用名黄锡强，男。
被执行人黄水木盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第296号刑事判决书。依照上述判决，被执行人黄水木应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执239号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 关德荣
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执738号
申请执行人于某某。
被执行人郝某某。
被执行人王某某。
被执行人程某某。
本院执行的于某某申请郝某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人郝某某、王某某、程某某自动履行，申请执行人已支取人民币47825元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十二月三十日
书记员 高 峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第591号
原告南京金腾重载齿轮箱有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路18号。
法定代表人陈卫东，公司董事长。
委托代理人许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
被告武汉可易达冶金设备技术有限公司，住所地在武汉市江岸区沈阳路31号。
法定代表人饶晖，公司总经理。
委托代理人柯贵生，公司员工。
原告南京金腾重载齿轮箱有限公司（以下简称金腾公司）与被告武汉可易达冶金设备技术有限公司（以下简称可易达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告金腾公司的委托代理人许贵兵、被告可易达公司的委托代理人柯贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金腾公司诉称：原被告于2012年11月27日签订加工承揽合同1份，约定被告向原告委托加工复合轧机主减速机和可逆轧机主减速机各1台，其中复合轧机主减速机已经交付，被告尚欠货款及质保金46000元。可逆轧机主减速机被告尚欠提货款110000元。现请求法院判令：1、被告支付复合轧机主减速机项下货款及质保金46000元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自2014年9月30日起至实际支付之日止的利息；2、被告支付可逆轧机主减速机项下提货款110000元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自2015年1月1日起至实际支付之日止的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告可易达公司辩称：原被告之间确实存在加工承揽合同关系，但未约定提货时间。被告与原告签订该合同系为了转让合同项下减速机，因买受人尚未要求被告交付可逆轧机主减速机，故该部分合同暂缓履行。被告已付款600000元，均系支付复合轧机主减速机的货款，故被告已付清复合轧机主减速机的货款，且超付20000元。可逆轧机主减速机的预付款尚未支付，该部分合同尚未生效。故被告亦不应支付可逆轧机主减速机的提货款。
经审理查明：2012年11月27日，原被告签订1份加工承揽合同，约定：被告向原告定作复合轧机主减速机和可逆轧机主减速机各1台，价格分别为580000元、220000元，合同总价800000元；合同生效4个月内交货；按被告图纸加工、验收，图纸作为本合同的附件；预付款30%，合同生效，提货款50%，款到发货，安装调试正常后付15%，质保金5%，一年内结清。
2012年12月27日，被告向原告支付200000元。2013年9月13日，被告向原告支付300000元。同年9月16日，原告将1台复合轧机主减速机交付被告。2013年11月15日，被告向原告支付100000元。
上述事实，有加工承揽合同、产品回执单、增值税发票、收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的承揽合同关系应予保护。原告与被告签订的加工承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告已付款金额为600000元，已超过合同总金额的30%，该合同生效。被告抗辩称其已付款项均为复合轧机主减速机项下货款，并未支付可逆轧机主减速机货款，故关于后者的加工承揽合同未生效。但被告未提供证据证明其与原告就已付款项针对的设备达成合意，亦无证据证明双方协商一致暂缓履行可逆轧机主减速机部分的承揽合同。故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告已付款600000中包含复合轧机主减速机的预付款174000元、提货款290000元、调试款70000、可逆轧机主减速机的预付款66000元，亦未同步计算2台减速机的货款，且未提供证据证明双方对已付货款的性质达成合意，故原告此项主张亦缺乏合同依据。鉴于双方均未能举证证明已达成合意变更原加工承揽合同，故应按照案涉合同的文义确定双方权利义务及已付款项的性质。2013年9月13日，被告向原告支付300000元后，预付款付清，合同生效。被告已付款部分除预付款240000元外，剩余360000元，不足合同总额的50%，故该部分款项均为提货款。原告已向被告交付复合轧机主减速机，故可认定该设备的提货款290000元已经付清，另70000元为可逆轧机主减速机的提货款。故此，被告尚未支付的款项为复合轧机主减速机的调试款87000元、质保金29000元、可逆轧机主减速机的提货款40000元、调试款33000元、质保金11000元。原告于2013年9月16日履行了交付义务。被告于庭审中确认原告交付的复合轧机主减速机已经安装调试合格，且质量不存在问题。原告主张其完成安装调试义务的时间为2013年9月底，对此被告未提出异议，故被告依约应于2014年9月30日前付清复合轧机主减速机的剩余货款116000元。被告未依约付款构成违约，原告有权主张被告支付逾期利息。现原告主张以46000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2014年9月30日起至实际付清之日止的逾期利息于法有据，本院依法予以支持。案涉加工承揽合同约定合同生效4个月内交货，被告最迟应于交货前付清提货款。合同于2013年9月13日生效，故被告应于2014年1月13日前付清可逆轧机主减速机的剩余提货款40000元。被告未按约支付该部分款项构成违约，现原告主张自2015年1月1日起计收逾期利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩称其从未向原告提供可逆轧机主减速机的图纸，即使原告已经将设备制作完成，亦不能证明系本案加工承揽合同项下的标的物。对此，本院认为可逆轧机主减速机部分的提货款付款条件并非原告完成工作成果。被告在付清提货款后，如认为原告交付的工作成果不符合其图纸要求，可另行主张原告承担相应的违约责任。故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。另需说明的是，本院系依据案涉加工承揽合同的文义对被告已付款项的性质做出不同于原告诉讼请求的认定，并在此基础上确定被告的民事责任，并不存在超出原告诉讼请求范围进行裁判的情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉可易达冶金设备技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京金腾重载齿轮箱有限公司复合轧机主减速机剩余货款116000元及利息（以46000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年9月30日起计算至实际付清之日止）。
二、被告武汉可易达冶金设备技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京金腾重载齿轮箱有限公司可逆轧机主减速机剩余提货款40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2015年1月1日起计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告南京金腾重载齿轮箱有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉可易达冶金设备技术有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3470元，财产保全费1420元，公告费260元，合计5150元，由被告武汉可易达冶金设备技术有限公司负担（此款已由原告南京金腾重载齿轮箱有限公司垫付，被告武汉可易达冶金设备技术有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 郑宝海
代理审判员 邹秋静
人民陪审员 徐 辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 车 玉
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第812号
原告李某甲，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省江油市。
被告林某某，女，1977年3月16日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告李某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员李琪适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告于1996年与被告相识，2001年12月双方在浙江省缙云县民政局登记结婚并领取了结婚证。婚后被告性情大变，其自私贪婪、专断以及暴燥的性格让原告无法认识。在生活中被告常常因为琐事在家中与原告高声吵闹，毫不顾及原告感受。而且被告不尊重长辈，以种种理由向原告�母亲戚借钱却从无归还意愿，全部推到原告身上，蔑视公婆。自从2007年后我们基本没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，婚姻关系名存实亡。生活中被告自私贪婪，专断动则以性命相要挟迫使原告就范。2007年被告因周围同事生育二胎跟风，未与原告商量故意怀孕，并以性命相要挟迫使原告就范。2009年被告私自借贷民间主利贷50000元债务缴纳购买二套房保证金，为减少损失被告不得已贷款购买二套房屋，导致生活压力陡增。夫妻长期漠不关心，致夫妻感情日益淡漠，原告2009年至今多次提出协议离婚，被告以伤害子女、父母和其本人性命来威胁。不得已原告于2011年初辞去原本在福州相对稳定的工作，离开福州到深圳打工。双方虽然均认为感情破裂没有和好可能，但被告一次一次提出超出原告经济能�的无理要求，被告以原告无法满足其离婚条件而不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，被告贪婪无度，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀，拿家人性命威胁来维系的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。双方共有的财产是2012年9月承包的广东省海丰县荣山附城刘楼村承包鱼塘，出资约120000元。债务包括2012年承包鱼塘向原告姐姐借20000元、原告舅舅借20000元、原告父母借28000元，均无借据。原告具备抚养子女的经济条件，孩子经爷爷奶奶一手带大，与爷爷奶奶感情颇深，应由原告抚养子女。现诉至法院，要求判决原告与被告离婚；婚子生李某乙、女儿李某丁由原告抚养，抚养费由原告承担；承包的鱼塘归原告所有；家庭债务68000元由原、被告平均分担。
被告林某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2001年9月26日在缙云县民政部门登记结婚，领取了结婚证，于2002年12月14日生育一子，取名李某乙。原告称婚后初期感情尚好，2007年以后感情日渐淡薄。2011年原告因去深圳工作的原因与被告分居，2014年1月被告为与原告团圆也来到深圳工作，当时原、被告还共同在原告宿舍居住了一段时间，原告后因工作上的原因及与被告的感情问题就去四川了。
另据原告个人陈述，于2008年4月1日生育一女，取名李某丁（未提交女儿户籍予以证明）。
以上事实有户口簿、结婚登记申请书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2001年9月26日登记结婚，婚后至今已经长达13年之久，婚后经过长时间家庭生活，建立起较为深厚的夫妻感情，亦育有子女，更是加深了原、被告的夫妻感情，同时也加重了原、被告作为家庭主要成员所要承担的家庭义务。原告起诉要求离婚，也未能提交影响夫妻感情、导致夫妻感情破裂的证据予以证实。通过原告的当庭陈述，可以看出原、被告双方还是具有较好的夫妻感情基础，原、被告应当倍加珍惜夫妻感情，维护婚姻家庭的存续，以便安享天伦之乐。双方因家庭琐事产生些许矛盾纠纷，是夫妻在婚姻家庭生活中难以避免的，原、被告之间尚未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好可能，原、被告双方应当充分珍视现有的婚姻家庭，为子女树立白头偕老的夫妻典范，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予准许。
被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告林某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元�由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李琪
二０一四年十月九日
书 记 员 张菁
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第626号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）448号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年5月9日0时许，被告人王某与被害人李某在青岛市市北区台东八路与丹阳路路口“XX啤酒屋”内因打牌发生争吵、打斗，后被同事拉开。后王某欲对李某进行报复，持刀来到青岛市市北区营口路X号“XXX旅馆”值班室内，将李某捅伤，逃离。后被抓获到案。经法医鉴定，被害人李某双下肢外伤致皮肤裂创六处，累计长度达21.5厘米，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月9日0时许，被告人王某与被害人李某在青岛市市北区台东八路与丹阳路路口“XX啤酒屋”内因打牌发生争吵、打斗，后被同事拉开。后王某欲对李某进行报复，持刀来到青岛市市北区营口路X号“XXX旅馆”值班室内，将李某捅伤，逃离。后被抓获到案。经法医鉴定，被害人李某双下肢外伤致皮肤裂创六处，累计长度达21.5厘米，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人李某的陈述，证人侯某、刘某的证言，辨认笔录，现场图，指认现场照片，病历，发破案及抓获经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第918号
原告舒建军，男，住德州市开发区。
被告孙宝兴，男，住陵县陵城镇。
本院在审理原告舒建军与被告孙宝兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒建军撤回对被告孙宝兴的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱 琳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 綦伟霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第181号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。组织机构代码：55286216-X。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：柯瑞钦。
被告：陈海源。
被告：浙江罗夫罗伦服饰有限公司，住所地；浙江省永嘉县瓯北镇堡一村。组织机构代码证：71763095-8。
法定代表人：董怡红。
被告：董怡红。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告陈海源、浙江罗夫罗伦服饰有限公司、董怡红小额借款合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，由于案情复杂，于2014年3月19日裁定转入普通程序组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人柯瑞钦到庭参加诉讼，被告陈海源、浙江罗夫罗伦服饰有限公司、董怡红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。根据原告诉讼保全申请，本院于2014年2月13日依法裁定查封登记在被告陈海源名下坐落于温州市鹿城区大士门宝纶大厦1702室的房产（所有权证号：328956）、登记在被告陈海源名下坐落于温州市鹿城区大士门宝纶大厦地下室一区14号车库（所有权证号：481159）、登记在被告陈海源名下坐落于温州市鹿城区大士门宝纶大厦地下室一区12号车库（所有权证号：481163）、登记在被告陈海源名下的坐落于温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园3幢901室的房产（所有权证号：457196）、登记在被告陈海源名下与案外人周爱春共同所有的坐落于温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园1-5幢地下车库181号（所有权证号：766242）房产。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，陈海源以流动资金周转困难为由，向原告申请借款，并与原告签订了一份编号为（2013）亿兆保借字第0623号《保证借款合同》，约定借款人民币100万元，月利率15‰，借款期间为2013年6月20日起至2013年12月19日止。为了保证陈海源履行债务，浙江罗夫罗伦服饰有限公司、董怡红自愿与原告约定提供连带责任保证，并在《保证借款合同》中签名印章。2013年6月20日，原告按约向陈海源提供了借款。陈海源向原告支付了2013年10月19日前的利息，但未支付此后的利息；借款到期后，经原告多次催讨，陈海源至今未偿还本金和支付利息；浙江罗夫罗伦服饰有限公司、董怡红也未承担连带偿还责任。故起诉，请求判令：1、被告陈海源立即偿还原告借款本金100万元及月利率15‰的利息（从2013年10月20日起计算至债务履行完毕止）；2、被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司、董怡红对被告陈海源上述借款本息债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证、营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、借款借据、保证借款合同、银行转账凭证，证明原告与被告之间的借贷及保证合同关系及借款的事实。
被告陈海源、浙江罗夫罗伦服饰有限公司、董怡红均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告陈海源、浙江罗夫罗伦服饰有限公司、董怡红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。综上，本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月20日，被告陈海源向原告申请借款，并以被告陈海源作为借款人、被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司、董怡红作为保证人共同与原告签订了一份编号为（2013）亿兆保借字第0623号《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100万元，借款利率为月利率15‰，借款期限为2013年6月20日起至2013年12月19日止，逾期罚息为借款利率加收100%；为了保证上述债务履行，保证人浙江罗夫罗伦服饰有限公司、董怡红自愿为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向陈海源支付借款人民币100万元。借款后，被告陈海源仅支付至2013年10月19日止的全部利息，此后利息均未支付；借款到期后，借款本金被告至今未还。经原告多次催讨未果，浙江罗夫罗伦服饰有限公司、董怡红也未承担连带偿还责任。原告故起诉。
本院认为，原告与被告陈海源、浙江罗夫罗伦服饰有限公司、董怡红签订的《保证借款合同》及合同关系，系真实意思表示，依法成立，合法有效，受法律保护。现被告陈海源尚欠原告借款本金人民币100万元及利息，事实清楚，证据确凿。原告已按约履行了给付借款的义务，被告陈海源未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，现原告起诉要求被告陈海源清偿借款本金人民币100万元及按合同约定的借款利率即月利率15‰计收利息、逾期罚息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司、董怡红自愿为被告陈海源的上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告陈海源追偿。被告陈海源、浙江罗夫罗伦服饰有限公司、董怡红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈海源于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息、逾期罚息（自2013年10月20日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司、董怡红对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司、董怡红承担连带偿还责任后，有权向被告陈海源追偿。
本案诉讼费13800元（原告已预缴）、诉讼保全费5000元，由被告陈海源负担，被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司、董怡红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年七月十日
书 记 员 庄 婧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第697号
原告高春梅。
被告刘汝美。
被告张勇。
被告张峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
本院在审理原告高春梅与被告刘汝美、张勇、张峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高春梅于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告高春梅申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高春梅撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费170元，共计257.5元，均由原告高春梅负担。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 檀国旭
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第309号
原告刘某，女，1980年3月10日出生。
委托代理人赵小飞，仁怀市法律援助中心法律援助工作者，。
被告徐某，男，1981年7月7日出生。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人赵小飞到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年11月22日，原告与被告徐某登记结婚。2004年6月8日。双方生育女孩徐某某。婚后，原告与被告常为家庭琐事吵打，双方感情日渐破裂，孩子出生后一年，被告外出打工，较少与原告共同生活。被告不务正业，对家庭不负责，与其她女人有染。从2008年起，原告与被告因感情不和未共同生活。现原告与被告夫妻感情已经破裂，请求判决：一、原告与被告离婚；二、原告婚前个人财产：桌子二张、板凳八根、立柜一个、木柜二个、箱子二个、抽桌一张、沙发一个、电视一台、大锅一个、小锅一个、毛毯一根、棉被十床，归原告所有；三、孩子徐某某由原告抚养；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证1张，证明原告主体适格；2、户主徐启明家庭户口簿复印件7页，证明原告与被告户籍关系和生育子女情况；3、结婚登记审查处理表复印件1页，证明原告与被告登记结婚；4、仁怀市高大坪乡坪营村村民委员会证明1页，证明从2007年起，原告与被告未共同生活；5、出庭证人刘永贵、刘荣其证言，证明原告与被告长期分居，夫妻感情破裂。
被告徐某未提供答辩，亦未提供证据。
本院依职权对徐启明（被告之父）、徐某某进行询问。
经审理查明，2003年11月22日，原告刘某与被告徐某登记结婚。2004年6月8日，原告与被告生育女孩徐某某。2007年前，原告与被告夫妻感情一般。2007年底，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出打工与被告分居至今。孩子徐某某出生40天后，一直和被告父母共同生活。2014年2月11日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，请求支持其诉讼请求。在庭审过程中，原告同意孩子由被告抚养，自愿自2004年6月起每月支付孩子抚养费200元至孩子独立生活为止；2014年6月至12月期间抚养费1400元，原告在2014年6月10日前一次性支付被告；从2015年起，原告在每年1月10日前一次性给付孩子全年抚养费2400元。原告自愿将婚前个人财产：桌子二张、板凳八根、立柜一个、木柜二个、箱子二个、抽桌一张、沙发一个、电视一台、大锅一个、小锅一个、毛毯一根、棉被十床，赠与孩子徐某某。
上述事实，有如下证据：原告身份证、户主徐启明家庭户口簿、结婚登记审查处理表、仁怀市高大坪乡坪营村村委会证明，原告当庭陈述，出庭证人刘永贵、刘荣其证言等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告徐某登记结婚，是合法婚姻，受法律保护。原告提出2008年起与被告分居至今事实，提供仁怀市高大坪乡坪营村村民委员会证明，申请证人刘永贵、刘荣其出庭作证，本院依职权询问被告父亲徐启明、孩子徐某某记录，足以认定原告与被告因感情不和分居达五年以上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定，原告与被告夫妻感情破裂，准予原告与被告离婚，对原告诉请与被告离婚请求，予以支持。关于孩子抚养问题，孩子出生40天后，一直与被告父母共同生活，孩子愿意由被告抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》4：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”规定，孩子由被告抚养有利于孩子健康成长，原告在庭审中同意孩子由被告抚养符合法律规定，予以支持；关于孩子抚养费给付问题，原告与被告均有抚养孩子法定义务，原告自愿给付孩子每月抚养费200元和分期给付抚养费，符合原告与被告所在地基本生活消费标准和实际情况，本院从其自愿。关于原告婚前个人财产，原告自愿赠与孩子徐某某，是原告对其财产处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》4规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告徐某离婚。
二、孩子徐某某由被告徐某抚养，原告刘某从2004年6月起每月支付孩子抚养费200元人民币至孩子独立生活为止。2014年6月至12月期间，孩子徐某某抚养费1400元人民币，原告刘某在2014年6月10日前一次性给付被告徐某；从2015年起，原告刘某在每年1月10日前一次性给付被告徐某孩子徐某某全年抚养费2400元人民币。
如果原告刘某未在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，原告刘某承担400元，被告徐某承担400元。因原告已经预交案件受理费，由被告徐某在履行义务时将应承担案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交案件上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 邹云华
二〇一四年六月四日
书 记 员 张贤彬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审17号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人魏鹏涛，男，1967年5月4日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月5日对被执行人魏鹏涛作出的昌国土资罚字（2014）第99号行政处罚决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第99号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人未办理任何用地审批手续，于2014年7月15日擅自在八面城镇水利确权地内建房，占地面积60平方米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：限期拆除被执行人魏鹏涛非法占用土地建造的60平方米的建筑物，恢复土地原貌。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第99号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人魏鹏涛未经国土资源部门批准，擅自修建房屋的行为，违反了上述法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第99号行政处罚决定的第一项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 佟 乐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审17号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人魏鹏涛，男，1967年5月4日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月5日对被执行人魏鹏涛作出的昌国土资罚字（2014）第99号行政处罚决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第99号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人未办理任何用地审批手续，于2014年7月15日擅自在八面城镇水利确权地内建房，占地面积60平方米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：限期拆除被执行人魏鹏涛非法占用土地建造的60平方米的建筑物，恢复土地原貌。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第99号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人魏鹏涛未经国土资源部门批准，擅自修建房屋的行为，违反了上述法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第99号行政处罚决定的第一项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 佟 乐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2340号
原告陈英。
被告宗伟成。
本院在审理原告陈英诉被告宗伟成离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
审 判 员 朱明
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 徐凯
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5003号
原告林春妹，男，1967年2月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告王跃春，男，1972年9月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告林春妹与被告王跃春建设工程合同纠纷一案中，原告林春妹自2014年10月17日接到本院预交案件受理费7690元通知次日起七日内仍未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7690元，减半收取3845元，由原告林春妹负担。
审判员 陈亚生
二０一四年十月二十九日
书记员 郑晓虹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1209号
原告孙平，男，生于1967年7月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告秦明，男，生于1982年1月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告吴仕杰，男，生于1982年6月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告孙平诉被告秦明、吴仕杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员何潇翔适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙平到庭参加诉讼，被告秦明、吴仕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙平诉称：2013年11月10日被告吴仕杰说被告秦明要求原告借款80000元，原告并不认识秦明。当时原告在成都荷花池市场购买药材不方便操作，就通过药材市场老板沈治高（地址：成都国际商贸城药材专业市场6-1-1526-1527号，）的POS机将80000元转到吴仕杰提供的银行卡上（卡号62284XXXXX）。原告回家后，被告秦明作为借款方，被告吴仕杰作为连带担保方，与原告签订了《借款及抵押担保合同》一份，合同约定：由原告出借80000元给被告秦明；借款期限1个月；月利息按照4%计算。合同签订后，原告依协议出借80000元，原告要求被告出具收到80000元事实的借据一张，借据载明被告已收到原告出借款80000元。债务到期后，被告秦明未归还借款，被告吴仕杰也没有积极承担担保责任，一直拖欠原告借款。二被告的行为给原告造成极大的经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告秦明立即归还借款80000元；2.被告秦明支付借款利息，利息从借款之日起按照年息36%计算至付清为止；3.判令被告吴仕杰承担无限连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告吴仕杰、秦明未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告作为甲方（出借方），被告秦明作为乙方（借款方），被告吴仕杰作为丙方（连带担保方），三方于2013年11月10日，签订《借款及抵押担保合同》一份，该合同载明“甲方借款人民币8万元整（大写：捌万元整）给乙方，借款期限为1个月，从2013年11月10日起至2013年12月9日止，此笔借款每月利息按借款本金的4%计算，利息起算日期以乙方实际收到借款之日起计算；乙方向甲方偿还的款项按照先息后本的方式，利息每30天结清支付一次，逾期不结清支付视为违约并按本款利率计收复息，利息以甲方签名出具的依据为准，否则一律视为乙方未还利息，本金于2013年12月9日前一次性还清；转账按照乙方提供的开户行为农业银行，户名吴仕杰，账号62284XXXXX；合同还约定了其他权利义务。”原告孙平、被告秦明及被告吴仕杰分别在甲方、乙方、丙方上签名、捺印。同日，原告通过沈治高的账户将80000元转到吴仕杰提供的农业银行账户。转款当日，被告秦明、吴仕杰出具借据一份，载明“今借到孙平人民币8万元整，大写：捌万元，用于茶叶加工销售，保证在2013年12月9日前一次性全部还清。如果逾期未还，秦明、吴仕杰自愿从逾期之日起每日向孙平付滞纳金1000元，此款孙平已于2013年11月10日转至吴仕杰账户收到”，被告秦明、吴仕杰在借据下方借款人处签名、捺印。借款到期，吴仕杰支付一个月的利息3100元后，经原告多次催收，被告秦明未还款，被告吴仕杰也未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《借款抵押担保合同》、借据、沈治高的中国农业银行银行卡交易明细清单、转款凭证及原告的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告秦明向原告借款的事实清楚，双方均应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限••••”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”的规定，被告秦明向原告借款，并出具借款合同及转款凭证，应当按约定予以归还。对被告秦明尚欠的借款本金，以80000元为基数按照年利率24%从2013年12月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中被告吴仕杰在借款抵押担保合同上的担保方处签名捺印，系其真实意思表示，因此，对被告秦明尚欠的借款本金及利息，原告请求被告吴仕杰负连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦明于本判决生效之日起十日内归还原告孙平借款本金80000元，并支付以80000元为基数按照年利率24%计算从2013年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告吴仕杰对被告秦明的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告秦明、吴仕杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何潇翔
二〇一五年十一月十九日
书记员 高 飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初230号
原告：金华市江南中学管理人。
负责人：曹红光。
委托代理人：朱涛，系管理人工作人员。
被告：吴美琳，现羁押于金华市看守所。
被告：周伟根。
本院在审理原告金华市江南中学管理人与被告吴美琳、周伟根关于请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告金华市江南中学管理人向本院申请免交诉讼费，本院未予准许，其未在本院通知的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按金华市江南中学管理人自动撤诉处理。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年七月十二日
代书 记员 范夏青
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第416号
申请执行人：耿长寿，男，汉族，现住山东省平度市。
被执行人：罗涛，男，汉族，现住周村区。
本院在执行申请执行人耿长寿与被执行人罗涛劳务（雇佣）合同纠纷一案中，查明被执行人罗涛现无财产可供执行。应付申请人款项5200.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条�时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 沈 中
执行员 于海军
二〇一五年十一月四日
书记员 胡东平
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第579号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈甲。2008年8月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处
有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。2010年3月刑
满释放。2013年4月16日因吸食冰毒被天台县公安局行政拘留
十日。因本案于2013年5月2日被天台县公安局刑事拘留，同月
10日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所
。
辩护人陈乙。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）524号起诉书指控
被告人陈甲犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉
。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员胡某某出庭支持
公诉。被告人陈甲及其辩护人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：
2013年1月22日下午，被告人陈甲以人民币350元的价格
向绰号“老余”的男子（另案处理）购买了一克冰毒，后在天
台县××街道工人××路××楼戴某的出租房内以人民币40
0元的价格将该一克冰毒卖给戴某。
被告人因吸食毒品被行政处罚，后主动交代了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人陈甲的在卷供述，证人戴某的证言，《辨认笔录》
，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《情况说明》，《
前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲违反毒品管理法规规定，贩卖冰
毒毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪
名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚
执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之
罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人具有
自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，
可以酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从
轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违
法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四
十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三
百五十六条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个
月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月2日起至2014
年9月1日止）。
二、追缴被告人陈甲的违法所得人民币400元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一三年十月三十一日
代书记员 朱临星
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09443号
原告：程昌敏，女，汉族，1980年1月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市国宇钢化玻璃有限公司，住所地江津区双福工业园，组织机构代码57718092-3。
法定代表人：彭国华，董事长。
委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告程昌敏与被告重庆市国宇钢化玻璃有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程昌敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程昌敏负担。
审判员 刘泓炜
二Ο一五年月二月二日
书记员 刘晓琴
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执75号
申请执行人李某甲，女。
被执行人李某乙，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第753号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某乙至今未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人李某乙隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某乙的银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年二月一日
书记员 徐祥勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0347号
原告马粉香。
委托代理人高震，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人崔小攀，上海明伦律师事务所律师。
被告韩兰子。
被告仇上友。
本院于2014年11月3日受理原告马粉香诉被告韩兰子、仇上友民间借贷纠纷一案，原告马粉香诉前从公安机关户籍系统中通过比对户籍照片的方法确定被告韩兰子、仇上友的户籍所在地为“扬州市江都区小纪镇富民村河北组3号”。本院按照此地址多次向两被告依法送达应诉文书，但一直无法送达。因原告提供的两被告的地址，致本院无法查明被告身份及通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马粉香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一四年十二月五日
书记员 栾 彬
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0203号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行。
被执行人：夏正锋、高军。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0235号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行与被执行人夏正锋、高军借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0235号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0203号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行夏正锋、高军借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0235号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行与被执行人夏正锋、高军借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0235号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 丹