河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初554号
原告：陈国营，男，汉族，生于1957年5月11日，住淅川县。
委托诉讼代理人：王景春，淅川县法律援助中心指派法律工作者。
被告：古成浩，男，汉族，生于1981年12月5日，住淅川县。
被告：魏建照，男，汉族，现年35岁，住淅川县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡路中段。
负责人：张成海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛修国，该公司职工。
原告陈国营与被告古成浩、魏建照、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：大地财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国营委托诉讼代理人王景春、被告古成浩、被告大地财险南阳支公司委托诉讼代理人毛修国到庭参加了诉讼，被告魏建照经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计102242.87元。事实和理由：2017年2月18日15时许，被告古成浩驾驶豫Ｒ×××××小型客车与原告驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车在淅川县发生交通事故，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，被告古成浩负全部责任，原告陈国营无责任。原告为维护自己合法权益，依据相关法律规定向法院提起民事赔偿诉讼，请求依法支持原告诉请。另被告大地财险南阳支公司作为豫Ｒ×××××小型客车的保险人应依法承担替代赔偿责任。
被告古成浩辩称：我垫付有6000元，要求保险公司赔偿后有剩余了返还给我。
被告大地财险南阳支公司辩称：1、对事故事实和责任划分无异议；2、我公司作为交强险承保公司对原告合理合法损失在交强险各分项限额内承担；3、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告魏建照缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交证据（1）事故认定书，证明事故事实及责任划分；（2）医疗费发票三张、专家费证明、诊断证明、病历，证明受伤事实及花费医疗费，以及原告在出院后三个月内需要护理；（3）鉴定书和咨询意见书、鉴定费发票，证明伤残等级和后续治疗费；（4）户口本、残疾证、村委证明，证明户籍及被抚养人，原告妻子是伤残二级，也是被抚养人；（5）车辆维修清单和发票，证明车辆损失；（6）交通费发票，证明交通费花费情况。被告大地财险南阳支公司对（2）中诊断证明证明方向有异议，出院后三个月陪护不符合原告伤情，治疗建议属于个人意见，不能作为原告护理期间的依据；对（4）中村委证明及残疾证证明方向有异议，不能证实原告妻子丧失劳动能力；对（5）有异议，维修清单和发票上加盖的公章不能显示修理单位，发票是定额，不能证实原告实际支出金额；对（6）有异议，定额连号且金额过高，与实际住院天数不符。被告古成浩除保险公司发表的质证意见外，补充认为原告二次手术没做，不需要二次手术费。本院对原告提供的证据（2）、（3）、（5），被告大地财险南阳支公司和被告古成浩未能提出正当理由或相反证据以证实其主张，故该三组证据可作为认定本案的依据；对（4）真实性予以认可，但原告妻子王瑞娥未进行劳动能力鉴定，且已有两个子女作为抚养人，故对该组证据的证明方向不予采信；对（6）认为来源不明，真实性存疑，故不予采信；对其他无异议的证据，本院认为可作为认定本案的依据。2、被告古成浩向本院提交驾驶证、行车证、交强险保险单作为证据，其他当事人均无异议，本院认为上述证据可作为认定本案的依据。3、经审理查明，2017年2月18日15时许，古成浩驾驶豫Ｒ×××××小型客车，行驶至淅川县××西坪头贾营附近路段转弯时，与沿道路内直行的陈国营驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的普通摩托车碰撞，致陈国营受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2017年2月22日，淅川县公安交通警察大队作出第4113263201700172号道路交通事故认定（简易程序），认定古成浩负该事故的全部责任，陈国营无责任。因该事故，陈国营受伤在淅川县第二人民医院住院治疗24天，花费门诊检查费240元、医疗费29194.75元、会诊费用1500元，出院医嘱：术后3月内需1人护理。古成浩给陈国营垫付了医疗费6000元。陈国营驾驶的豫Ｒ×××××摩托车因维修花费维修费1100元。后经原告申请，本院依法对外委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2017年6月20日出具宛溯司鉴所[2017]临鉴字第523号司法鉴定意见：陈国营交通事故致右下肢损伤属十级伤残。该所并于同日出具宛溯司鉴所[2017]临咨字第358号临床咨询意见：陈国营右下肢内固定物取出费用约需人民币壹万贰仟元。上述两次鉴定共花费鉴定费1300元。另查明，陈国营系农业家庭户口；古成浩驾驶豫Ｒ×××××轿车所有人是魏建照，该车辆在大地财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告古成浩驾驶豫Ｒ×××××轿车与原告陈国营驾驶的豫Ｒ×××××摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故，该事故经淅川县公安交警大队认定，被告古成浩负该事故的全部责任，原告陈国营无责任。本案事故属实，责任划分明确，被告古成浩作为直接侵权人应对原告的合理损失予以赔偿。因古成浩驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告大地财险南阳支公司处投保有交强险，故应由被告阳光财险南阳支公司在交强险各分项限额范围内承担替代赔偿责任，超出部分由被告古成浩按照责任比例全部承担，被告魏建照在本案中无过错，故不承担责任。经核定，原告陈国营因该事故造成的损失有：
1、医疗费：240元+29194.75元+1500元=30934.75元；
2、护理费：根据医嘱，参照原告受伤程度及住院天数，本院酌定按照上年度河南省居民服务业平均工资计算至出院后3个月，为33857元/年÷365天×（24+90）天=10574.51元；
3、住院伙食补助费：50元/天×24天=1200元；
4、营养费：10元/天×24天=240元；
5、误工费：因2017年5月11日原告已年满60周岁，之后不再计算误工费，故误工费按照上年度河南省农村居民人均纯收入计算（自2017年2月18日至2017年5月10日）为11696.74元/年÷365天×82天=2627.76元；
6、伤残赔偿金：11696.74元/年×20年×10%=23393.48元；
7、精神损失费：根据责任比例及当地生活水平本院酌定为5000元；
8、车辆损失费：1100元；
9、交通费：本院酌定500元；
10、后续治疗费：12000元。
上述第1、3、4、10项费用属医疗费赔偿限额范畴，合计44374.75元，第2、5、6、7、9项费用属死亡伤残赔偿限额范畴，合计42095.75元，首先由被告大地财险南阳支公司在第三者责任险各分项限额范围内即按照：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元承担赔偿责任，共计赔偿数额10000元+42095.75元+1100元=53195.75元，超出部分即44374.75元-10000元=34374.75元由被告古成浩赔偿给原告，减去古成浩已支付的6000元，被告古成浩还应支付28374.75元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈国营各项损失共计53195.75元。
被告古成浩在本判决生效后十日内赔偿原告陈国营各项损失共计28374.75元。
驳回原告陈国营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，鉴定费1300元，合计3645元，由原告陈国营负担355元，被告古成浩负担3290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡古月