wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第957号
原告：张建凤，女，1957年12月8日出生，汉族,住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：王小平，南昌市路安法律事务所律师，执业证号：31401011101292。
被告：章勇军，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：江西江顺实业有限公司。公司地址：江西南昌小蓝经济开发区。
组织机构代码：69373919—X
法定代表人：袁素雯，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，公司地址：南昌市八一大道150号，
组织机构代码：85838579-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。执业证号：13601201310260914。
本院于2015年7月2日受理原告张建凤诉被告江西江顺实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、章勇军机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。查明：2014年7月2日12时许，被告章勇军驾驶赣Ａ×××××轻型普通货车在南昌象湖伟梦清水湾楼盘北门处与原告骑行的电动车相撞，造成两车受损，原告及驾乘人员吴某某受伤。经交警认定由被告章勇军负事故全部责任，伤者原告、吴某某不负事故责任。原告于2014年7月2日至2014年7月14日在武警××总队医院住院治疗12天，花去医疗费4894.78元，被告章勇军垫付医药费用6076.47元。2014年7月14日的原告出院诊断：1、腰4椎体压缩性骨折伴椎管狭窄2、腰1椎体陈旧性压缩性骨折3、腰2-4棘突后方软组织损伤4、左测第7肋弓骨折5、原发性高血压。2014年10月17日，江西民信和成司法鉴定中心作出赣民信和成司法鉴定中心[2014]临鉴字第10003号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张建凤的损伤评定为十级伤残；2、评定其误工期120日、营期60日、护理期60日（均自受伤之日计算）；3、后续治疗费3000元。本案交通肇事赣Ａ×××××轻型普通货车所有人为被告江顺公司，被告章勇军是其单位职工，其在履行职务时发生交通事故。该车辆在被告人民财保投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用77052.78元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司同意在本调解书生效十日内一次性赔付原告张建凤交通事故经济损失费49820元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司同意在本调解书十日内一次性支付被告章勇军垫付的交通事故经济损失费6000元；
三、原告张建凤同意放弃其他诉讼请求。
案件受理费1726元，减半收取863元，原告张建凤同意负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 恬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄聪灵
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第957号
原告李某某，农民。
被告南皮县石佛昝砖厂，住南皮县冯家口镇石佛昝村。
负责人：昝月茹，职务：厂长。
原告李某某与被告南皮县石佛昝砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，自2014年7月至2014年11月被告砖厂停工，原告在被告处打工，被告总计欠原告工资14500元。经原告多次催要，由南皮县劳动局给付原告工资2400元。现被告尚欠原告工资12100元拒不给付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院依法裁判。
原告为此提交了如下证据：欠条一张。
被告南皮县石佛昝砖厂辩称：我承认是砖厂欠的原告工资12100元，欠条也确实是砖厂给原告打的。砖厂不是不还，而是现在没有钱。
经审理查明，原、被告系劳动雇佣关系。被告拖欠原告工资14500元，并为原告出具欠条一张，其内容为“今欠李某某工资现金（大写）壹万肆仟伍佰元整，（小写）14500.00元，欠款人昝月茹，2015年1月20日”。在此期间，被告偿还原告部分资金共计2400元，尚拖欠工资12100元以及自2015年1月20日被告为原告出具欠条之日起至今本金为12100元的利息。被告对此均予以认可。
另查明，在案件审理过程中，原告自愿申请对本案的另一被告昝月茹撤回起诉，本院经核实，依法予以准许。
上述事实有如下证据予以证实：1、欠条一张；2、开庭笔录。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告系雇员与雇主之间的法律关系，原告向被告索要工资，被告为原告出具欠条，该事实清楚，证据确凿，故被告应按照其承诺向原告支付尚拖欠工资12100元以及自2015年1月20日被告为原告出具欠条之日起至今本金为12100元的利息。原告要求被告偿还拖欠工资及利息的诉求，理由正当，理应予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条之判决如下：
被告南皮县石佛昝砖厂于本判决生效后十日内偿还原告工资12100元及利息（利息自2015年1月20日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告南皮县石佛昝砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
人民陪审员 尹战奇
人民陪审员 杨卫星
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵志勇
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第957号原告李妙英。委托代理人朱广红，河北王笑娟律师事务所律师。被告李洋。委托代理人孙娅娇、曹强，河北澜森律师事务所律师。李妙英与李洋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱广红、被告委托代理人孙娅娇、曹强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李妙英诉称，2015年3月28日15时24分许，被告李洋驾驶叉车从英泰物流园出来，由东向西横穿朝阳南大街时与沿朝阳南大街由南向北行驶的刘光辉驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，造成冀F×××××号轿车乘车人李妙英受伤，两车受损。经交警部门认定，李洋负此事故的全部责任，此次事故造成原告腰椎骨折。原告共住院30天。为此，给原告造成了以下损失：医药费20187.98元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费500元、护理费23580元、鉴定费1076元、残疾赔偿金78456元、精神抚慰金20000元，以上共计149799.80元。原告病情时常复发，需继续治疗。由此造成的费用也应由被告负担。本案经交警部门调解无效，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告的医药费、伤残补助金等损失共计149799.80元；2、判令被告承担今后治疗的全部费用；3、诉讼费用由被告负担。被告李洋辩称，原告起诉数额过高，我方同意赔偿原告合理损失，不同意赔偿今后治疗的费用。经审理查明，2015年3月28日15时24分许，李洋驾驶叉车从英泰物流园出来，由东向西横穿朝阳南大街时与沿朝阳南大街由南向北行驶的刘光辉驾驶的登记车主为刘宝库的冀F×××××号轿车发生交通事故，致乘车人李妙英受伤，两车受损。李秒英受伤后，于2015年3月30日到保定市第二医院住院治疗，2015年4月10日出院，支出医疗费8373.30元，出院时诊断为，腰3椎体骨折，腰椎间盘突出，高血压三级，××。出院时医嘱为，卧床休息2月，加强腰背肌锻炼，出院后1、2、3个月门诊复查X片，随时复诊。2015年4月11日，原告到保定市医结合医院住院治疗，2015年4月30日出院。支出医疗费11664.88元，出院时诊断为，腰3椎体骨折，腰椎间盘突出，高血压2级，××，电解质紊乱。出院时医嘱为，继续卧床休息，注意腰背肌锻炼，不适随诊。2015年5月18日，保定市医结合医院出具诊断证明书，诊断为，住院治疗，加强营养，2人陪护2个月。2015年4月13日，经交警部门认定，李洋负事故全部责任，刘光辉、李妙英无责任。2015年8月7日，保定市法医鉴定中心出具伤残鉴定书，结论为，李秒英之伤属九级伤残。原告支出鉴定费1076元。2015年9月17日，原告到第一中心医院检查，支出诊查费149.8元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医药费20187.98元、伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费500元、护理费23580元、鉴定费1076元、残疾赔偿金78456元、精神抚慰金20000元，合计149799.80元。原告主张护理人员二人，出示的营业执照、工资表、扣发证明，载明二护理人员的工资为3390元、3160元，工资扣发至2015年6月30日。被告李洋提出异议：一、对护理费及营养费天数、人数均不认可。二、伤残鉴定系单方委托，申请重新鉴定。三、精神损失过高。四、医疗费有与伤情无关的药物，与交通事故无关。五、今后的医疗费不负担。上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、伤残鉴定书、医疗费票据、用药明细、交通费据、诊断证明、出院记录、营业执照、工资表、扣发工资证明及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告驾驶机动车违反交通法规，致原告身体受到伤害，应按在事故中的责任赔偿原告各项损失。原告的伙食补助费3000元，符合住院期间法定补助标准，原告的交通费500元、鉴定费1076元有相关票据为凭，本院予以确认。原告的伤残等级有法医鉴定证明，其赔偿金为26152×15×20%=78456元。被告要求重新鉴定，不符合最高院关于民事诉讼证据的若干规定中重新鉴定的法定情形，本院不予采纳。原告的护理费用，根据保定市第二医院出院时卧床休息2个月的医嘱并结合原告的住院情况，以护理期限70天、护理人数1人为宜，护理工资标准宜按居民服务业即年32045元计算，护理费为32045÷365×70元﹦6146元。原告要求营养费每天100元数额偏高，根据原告伤情，以每天30元为宜，营养费为900元。本事故造成原告九级伤残，故原告要求精神损失费应予支持，但数额20000元偏高，根据原告实际情形，本院酌定为5000元。原告的医疗费，有医疗费票据及用药明细为据，本院予以确认，其医疗费为8373.30+11664.88+149.80=20187.98元。被告主张原告所用药物与伤情无关，未提供证据，本院不予采信。原告要求被告承担今后的医疗费用，无医疗机构的证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失应确定为：伤残赔偿金78456元、护理费6146元、伙食补助费3000元、营养费为900元、交通费500元、鉴定费1076元、精神损失费5000元、医疗费20187.98元，合计115265.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效后十日内赔付原告李秒英伤残赔偿金78456元、护理费6146元、伙食补助费3000元、营养费为900元、交通费500元、鉴定费1076元、精神损失费5000元、医疗费20187.98元，合计115265.98元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，简易程序减半收取1790元，由原告负担290元，被告李洋负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李智宣二〇一六年八月一日书记员  田杏彩
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第957号原告向然武，男被告莫尧，男原告向然武诉与被告莫尧民间借贷纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，依法由审判员林亿云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向然武到庭参加诉讼，被告莫尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向然武诉称：被告莫尧于2014年9月23日立据向原告借现金100000.00元，约定按月利率7％计付利息，原告随要随还。但被告借款后，利息不付，本金不还，电话不接，人面不见。为此，特诉请人民法院判令被告莫尧偿还给原告借款本金100000.00元。被告莫尧未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年9月23日，被告莫尧向原告向然武书立“借条”一张，借到原告向然武现金100000.00元正。双方口头约定该借款按月利率7％计付利息，原告何时需要，被告何时偿还。借款时原告向然武扣除了第一个月的利息7000.00元，实际向被告莫尧汇款93000.00元。被告莫尧借款后向原告向然武支付了二个月利息14000.00元便未再支付利息，也未偿还借款本金。原告向然武经催收无果，起诉来院，要求判令被告莫尧偿还借款本金100000.00元及利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为，只要求被告莫尧偿还实际借款本金93000.00元，被告已给付的利息不再退还，未给付的利息不再主张。以上事实有当事人的陈述、借条、汇款收据等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告莫尧与原告向然武之间的债权债务关系，有被告出具的“借条”和原告汇款的凭证证实，事实清楚。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款。被告莫尧经原告向然武多次催收仍未偿还借款的行为违约，依法应当承担相应的法律责任。原告向然武要求被告莫尧按实际汇款金额偿还借款本金，除已经支付的利息外不再给付利息的主张均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫尧在本判决生效后10日内偿还原告向然武借款本金93000.00元正。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580.00元，减半收取1290.00元，由被告莫尧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  林亿云二〇一五年五月十一日书记员  王义强
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第853号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈斌，男，1987年9月21日出生，川青族，住所地贵州省水城县。
关于征缴被执行人陈斌罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第140号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年4月至10月期间，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第140号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执�人有可供执行的财产，本案将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十月十三日
书记员 戴晓丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第724号
上诉人（原审原告）：车秀梅。
委托代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人：廉洁，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台太华服装有限公司。住所地：烟台市福山区永达街***号。
法定代表人：王学坤，该公司总经理。
委托代理人：杨永国，山东鲁石律师事务所律师。
委托代理人：杨觐瑞，山东鲁石律师事务所律师。
上诉人车秀梅因劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人车秀梅申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人车秀梅的撤诉申请，系其真实意思的表示，且该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人车秀梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，由上诉人车秀梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 辛婷婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第330号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人时玉军，住所地长春市宽城区。
被执行人张艳红，住所地长春市宽城区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人时玉军、张艳红借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第597号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张艳红所有的，位于长春市宽城区的房屋予以查封。（轮候查封）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年五月十三日
书记员 王晓华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初267号
原告：张桓，男，汉族，1990年1月1日生，住吉林省梨树县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告张桓与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月17日受理，于2017年3月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桓及其委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桓诉称：张桓于2015年8月22日至2016年12月26日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认张桓与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向张桓支付双倍工资39946.07元；三、吉林大学向张桓支付经济补偿金4993.26元。庭审中，张桓变更诉讼请求要求吉林大学向张桓支付双倍工资39322.07元、经济补偿金4915.26元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：张桓于2015年8月22日至2016年12月26日在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给张桓签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月30日，张桓向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第55号不予受理通知书，并送达张桓。
另：张桓离职前十二个月的平均工资为3276.84元。
本院认为：张桓与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于张桓与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与张桓解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自张桓2016年8月26日离职时解除劳动关系；二、关于张桓请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资39322.07元的问题：因张桓2016年12月30日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2015年8月22日至2016年12月26日期间未与张桓签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对张桓诉请的双倍工资399322.07元本院予以支持；三、关于张桓请求吉林大学支付经济补偿金4915.26元的问题：因吉林大学未按法律规定为张桓缴纳社会保险费用，张桓要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。张桓诉讼主张其自2015年8月22日至2016年12月26日间在吉林大学工作，吉林大学亦对张桓工作时间予以认可，本院对张桓的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付张桓经济补偿金的工作时间为1年5个月，张桓的经济补偿金应为4915.26元（3276.84元/月*1.5个月），故本院对张桓诉请的经济补偿金4915.26元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告张桓与被告吉林大学自2016年12月26日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告张桓双倍工资399322.07元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告张桓经济补偿金4915.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵晓丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初267号
原告：张桓，男，汉族，1990年1月1日生，住吉林省梨树县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告张桓与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月17日受理，于2017年3月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桓及其委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桓诉称：张桓于2015年8月22日至2016年12月26日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认张桓与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向张桓支付双倍工资39946.07元；三、吉林大学向张桓支付经济补偿金4993.26元。庭审中，张桓变更诉讼请求要求吉林大学向张桓支付双倍工资39322.07元、经济补偿金4915.26元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：张桓于2015年8月22日至2016年12月26日在吉林大学食堂工作�吉林大学一直未给张桓签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月30日，张桓向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第55号不予受理通知书，并送达张桓。
另：张桓离职前十二个月的平均工资为3276.84元。
本院认为：张桓与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于张桓与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与张桓解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自张桓2016年8月26日离职时解除劳动关系；二、关于张桓请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资39322.07元的问题：因张桓2016年12月30日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2015年8月22日至2016年12月26日期间未与张桓签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对张桓诉请的双倍工资399322.07元本院予以支持；三、关于张桓请求吉林大学支付经济补偿金4915.26元的问题：因吉林大学未按法律规定为张桓缴纳社会保险费用，张桓要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。张桓诉讼主张其自2015年8月22日至2016年12月26日间在吉林大学工作，吉林大学亦对张桓工作时间予以认可，本院对张桓的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付张桓经济补偿金的工作时间为1年5个月，张桓的经济补偿金应为4915.26元（3276.84元/月*1.5个月），故本院对张桓诉请的经济补偿金4915.26元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告张桓与被告吉林大学�2016年12月26日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告张桓双倍工资399322.07元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告张桓经济补偿金4915.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 雅 文
人民陪审员 李 延 华
人民陪审员 董�阔
二〇一六年五月二日
书 记 员 赵 晓 丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第699号
申请执行人朱增代，男，1983年5月4日出生，汉族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的银西劳人仲字（2014）156-10号裁决书，责令被执行人银川开元巨力装卸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取本院（2015）夏执字第700号案件中的执行款10800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宫胜利
第1页共1页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨创集新型纳米环保涂料有限公司。
法定代表人：邓野，该公司经理。
委托代理人：付强，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克东县诚达房地产开发有限公司。
法定代表人：杨万付，该公司经理。
委托代理人：贺福田，该公司技术管理员。
委托代理人：张忠义，该公司职员。
再审申请人哈尔滨创集新型纳米环保涂料有限公司（以下简称哈涂料公司）因与被申请人克东县诚达房地产开发有限公司（以下简称诚达公司）承揽加工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈涂料公司申请再审称：一、原审判决只强调五年的质保期，却没有引述合同中“因我方施工质量原因”的前提条件。在一期工程1-4号楼外墙并未出现质量问题的前提下，在未有司法鉴定结论的情况下就主观推定二期工程存在质量问题错误；二、原审法院判决内容脱离了当事人的诉请，系违法判决。本案中，申请人的诉请系要求被申请人支付拖欠的工程款，被申请人的反诉请求系要求申请人赔偿其损失110万元。但是，原审判决却判决申请人重新粉刷外墙属于违法判决；三、原审法院在认定申请人一期工程合格的情况下，驳回申请人的全部工程款请求错误。
本院经审查确认原审判决认定的事实。
本院认为，哈尔滨创集新型纳米环保涂料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2378号
原告陈印昌。
被告严学来。
原告陈印昌与被告严学来财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈印昌、被告严学来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈印昌诉称，2015年7月14日8时许，被告严学来父亲严庆林与原告妻子严桂花发生口角，被告严学来用砖头将我家四块玻璃打坏，现诉至贵院，要求被告按我家原来的样子安装玻璃并赔偿卫生清理费1，000.00元。
被告严学来辩称：原告家的玻璃是我砸坏的，我同意按物价局的鉴定给钱。
原告为支持其诉讼请求，提交了承德县公安局照片四张及承德县物价局价格认证中心鉴证报告一份和鉴定费单据一张。拟证明原告家玻璃损坏情况及损失情况，被告严学来认可。
经审理查明：2015年7月14日8时许，被告严学来父亲严庆林与原告陈印昌妻子严桂花发生口角，被告严学来用砖头将原告陈印昌家四块玻璃打坏，经承德县物价局价格认证中心鉴证报告鉴证，原告陈印昌家四块玻璃的损失为370.00元，支出鉴定费200.00元。现原告陈印昌诉至本院，要求被告按原来的样子安装玻璃并赔偿卫生清理费1，000.00元。
本院认为，公民的合法财产应受到法律保护。被告严学来将原告陈印昌家玻璃砸坏应承担赔偿责任。本案玻璃的损失是原告陈印昌提出申请进行鉴定的，现原告陈印昌要求被告按原来的样子安装玻璃，被告严学来认可按鉴定结论赔款，故原告陈印昌要求被告按原来的样子安装玻璃的请求不予支持，被告严学来应按价赔偿。原告陈印昌提出卫生清理费等损失的依据不充分，本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告严学来于本判决生效后十日内赔偿原告陈印昌玻璃款370.00元，鉴定费200.00元，计人民币570.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告严学来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年九月二十九日
书记员 周建新
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初272号
原告：刘阳，男，1985年1月12日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者。
被告：陈小敏，男，1979年10月24日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：王芙蓉，女。
原告刘阳与被告陈小敏、王芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员郭世锟适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托诉讼代理人王经照、被告陈小敏到庭参加诉讼，被告王芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款46800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈小敏以资金周转困难为由于2013年3月15日在原告处借款46800元，后于2015年3月15日出具借条一张。此后，被告未能归还上述借款。因被告陈小敏与被告王芙蓉系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王芙蓉对该笔债务也应承担清偿责任。原告多次向二被告催讨未果，遂诉至法院。
被告陈小敏辩称，借款属实，其已向原告偿还了1000元，尚欠45800元未还。
被告王芙蓉未作答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了被告陈小敏于2015年3月15日出具的借条一份，借条载明“今借到刘阳人民币46800元”，对该份证据，被告陈小敏予以认可。本院认为该借条真实有效，不违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月15日被告陈小敏以资金周转困难为由在原告刘阳处借款46800元，后于2015年3月15日出具借条一张。被告此后仅归还了1000元。原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈小敏向原告借款46800元事实清楚，证据充分，其仅偿还了1000元，故被告还应当向原告偿还45800元。对于原告主张被告陈小敏与被告王芙蓉系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王芙蓉对上述借款应承担共同偿还责任，因原告未向本院提供任何证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘阳借款45800元；
二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由被告陈小敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一七年五月三日
书记员 韩 靖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00096号
原告黄彪。
委托代理人吴英，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告张浩。
原告黄彪与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄彪及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄彪诉称，2014年6月12日，张浩通过熟人介绍与黄彪认识，以自己做生意缺少资金为由，向黄彪借钱周转。黄彪当即借了37000元给张浩。2014年6月29日，张浩又向黄彪借了8000元，除写了借条外，还写了一份自愿以门面作抵押的协议给黄彪。借款到期后，黄彪多次催讨，张浩一拖再拖，现在连电话也不接听了。请求法院判令：1、被告立即归还借款本金45000元人民币；2、被告自借款之日按人民银行同期贷款利率四倍支付45000元本金的利息5520元（其中37000元本金的利息4610.8元，从2014年6月12日起计算至2014年12月20日止；8000元本金的利息909.2元，从2014年6月29日起计算至2014年12月20日止），2014年12月21日起至清偿之日止的利息另计；3、被告支付45000元本金逾期违约金等相关费用29200元（其中37000元本金的逾期违约金24000元，从2014年7月13日起暂计算至2014年11月13日止；8000元本金的逾期违约金52000元，从2014年7月30日起暂计算至2014年11月13日止），2014年11月14日起至清偿之日止的违约金另计；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张浩未予答辩。
经审理查明，2014年6月12日，张浩向黄彪出具借条，内容为：“今借到黄彪（身份证号码：××）人民币现金叁万元柒仟元整（￥37000.00元），借款时间2014年6月12日，还款时间2014年7月12日，借款时间利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。如到期未还借款，则每逾期一天按人民币200.00元一天计算违约金等相关费用。如有纠纷，债权人黄彪有权通过其他方式追收或委托长沙市雨花区人民法院裁定。”
同年6月29日，被告张浩又向原告黄彪出具借条，内容为：“今借到黄彪（身份证号码：××）人民币现金捌仟元整（￥8000.00元），借款时间2014年6月29日，还款时间2014年7月29日，借款时间利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。如到期未还借款，则每逾期一天按人民币50.00元一天计算违约金等相关费用。如有纠纷，债权人黄彪有权通过其他方式追收或委托长沙市雨花区人民法院裁定。”借款到期后，黄彪多次催讨，张浩未予还款。
在本案审理过程中，黄彪自述其经营了一家天成寄卖行。2014年6月12日张浩到天成寄卖行向黄彪借钱，黄彪在自己的保险柜中取了37000元现金给了张浩。2014年6月29日，张浩又以需资金周转为由向黄彪借钱，黄彪又以现金方式支付了8000元给张浩。张浩还将其父的房屋产权证给黄彪，并写了一份协议，称愿意以其所有的门面作为借款抵押。
上述事实，有张浩出具的借条二份、协议、户口注销证明、房屋所有权证、居民户口簿、长沙市私有房屋拆迁补偿安置协议书、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案中，黄彪出具了张浩出具的借条，可以证明黄彪与张浩之间的借贷关系。张浩有按约还款义务。张浩未归还借款，黄彪要求张浩归还借款本金，本院予以支持。双方在借款时约定了借款利息及违约金，但双方约定的利息及违约金标准过高，本院依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准对双方约定的利息及违约金进行综合调整。被告张浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效之日起3日内返还原告黄彪借款本金45000元及利息、违约金（利息及违约金合并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款清偿时止，其中37000元自2014年6月12日起计算，8000元自2014年6月29日起计算）；
二、驳回原告黄彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1793元，公告费560元，合计2353元，由原告黄彪负担870元，被告张浩负担1483元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 黄忠伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第749号原告：张某。被告：龚某甲。原告张某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳，人民陪审员安慧参加的合议庭审理本案，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告龚某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子龚某乙。由于婚前了解不深，婚后双方经常因生活琐事生气吵架。被告在外做生意，原告在家操持家务，被告很少给原告生活费补贴家用，原告每次向被告索要，被告都与原告争执，原告无奈于2014年2月出来工作，双方分居至今。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至贵院，请依法判令原、被告离婚；婚生子龚某乙现年14周岁随被告生活。被告龚某甲未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩龚某乙，现随被告龚某甲共同生活。原告曾于2014年起诉离婚，本院审理后判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉要求离婚。以上事实有结婚证复印件及原告张某的当庭陈述所证实。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。虽然原、被告因生活琐事发生矛盾后夫妻感情出现裂痕，但是原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且原告与被告的婚生子龚某乙尚未成年，为了孩子的健康成长，如果原、被告在今后家庭生活中能够互谅互让、彼此信任、真诚沟通，正确处理家庭生活中遇到的矛盾和问题，仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告龚某甲离婚。案件受理费人民币200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王胡一审判员李佳人民陪审员安慧二〇一五年八月十二日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4125号
申请执行人张迎，女，1984年4月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
本院在执行申请执行人张迎与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执4125号申请执行人张迎，女，1984年4月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人张剑波。本院在执行申请执行人张迎与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年五月十六日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1095号
原告齐德红，男，1961年4月出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告齐立国，男，1969年4月出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
原告齐德红与被告齐立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告齐德红的委托代理人郎聪、被告齐立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告齐立国因国外生意需要，多次从原告处借款，截止到2011年6月15日，被告共欠原告借款132万元。该款至今未还。原告要求被告立即偿还借款本金132万元。
被告齐立国辩称：对原告主张的事实及请求没有意见，但被告现没有能力偿还借款。
原告为支持其主张向法庭举证如下：
一、欠条一份，证明：截止至2011年6月15日被告向原告借款132万元。
二、协议书一份，证明：2011年6月15日，原、被告约定2011年被告还款70万元，2012年底还款62万元。
被告齐立国质证均无异议。
本院认为：上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，被告均无异议，本院对上述证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2011年,被告齐立国因国外生意需要，多次从原告处借款，至2011年6月15日，被告共欠原告借款132万元。被告向原告出具了欠据及还款协议，约定被告于2011年底先行偿还70万元，余款62万元于2012年底还清。被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告借贷款事实清楚，被告未能按照约定的还款期限向原告偿还借款，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告齐立国于本判决生效之日起十五日内偿还原告齐德红借款132万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告齐立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年七月六日
书记员 段慧敏
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初739号
原告：张顺宝，男，白族，1947年2月6日生，云南省大理市人，农民，住大理市。
委托代理人：王君、黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师，特别授权代理。
被告：向自辉，男，汉族，1971年4月5日生，重庆市云阳县人，个体，户籍地址重庆市云阳县。
原告张顺宝诉被告向自辉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张顺宝及其委托代理人王君到庭参加了诉讼。被告向自辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张顺宝诉称：2015年2月3日，原告将自己的承包地租给被告堆放建筑材料，约定每月租金600元，同时，被告请原告为其看守材料，每月被告向原告支付看守工资800元。2016年8月6日，原告向被告讨要租赁费及工资，被告拒不支付。因多次讨要未果，逐向大理市下关镇人民调解委员会请求调解，经调解双方达成如下协议：“1、甲乙双方当事人及代理人对土地租用时间、价格予以确认无异议，因乙方已于土地租用期间支付给甲方3个月租金，尚欠甲方14个月租金，共计8400元。2、甲乙双方当事人及代理人对甲方为乙方看守工资经协商达成认可为3个月，共计2400元。3、土地租用费及看守工资合计10800元。4、因乙方资金紧张等问题，经甲乙双方及代理人协商为：乙方于2016年8月13日之前支付甲方上述费用800元，其余欠款10000元，于2017年2月12日前支付完毕。”但截至2017年2月12日，被告仅向原告支付800元，余款10000元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉请：1、判令被告向原告支付租金8000.00元。2、请求判令被告向原告支付工资2000.00元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告向自辉未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告张顺宝为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：A1、身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；A2、调解协议书一份，以证明原、被告纠纷已经大理市下关镇人民调解的情况。
被告向自辉未提交证据。
本院认为，被告向自辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃自己的质证权利，原告张顺宝的上述证据，形式来源合法，证据间相互印证，形成证据锁链，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年2月3日，原告将自己的面积大约7分2厘承包地租给被告用于堆放建筑材料，双方约定租赁期限为2015年3月1日至2015年5月31日，每月租金600元，同时被告请原告为其看守材料，约定被告每月向原告支付工资800元。租赁期届满，被告向原告支付了租赁费1800元，并继续向原告租赁该土地。2016年8月11日，原、被因租金及工资发生纠纷，申请大理市下关镇人民调解委员会调解，经调解双方达成如下协议：1、原、被告确认被告尚欠原告14个月租金，共计8400元。2、原、被告确认被告尚欠原告3个月看守工资，共计2400元。3、土地租用费及看守工资合计10800元。4、因被告资金紧张，经双方协商被告于2016年8月13日之前支付原告上述费用800元，余款10000元，于2017年2月12日前支付完毕。当日，被告向原告支付了800元。付款期限届满，被告未按约向原告支付余款10000元，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方口头达面的租赁协议及用工协议的主体合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均应严格履行合同义务。原告已将租赁物交付给被告使用，并为被告看守建筑材料，被告应按约向原告支付租赁费和看守工资，现原告向被告主张租赁费用及工资余款10000元，有大理市下关镇人民调解委员会的《调解协议书》予以证实，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向自辉于本判决书生效之日起三十日内支付给原告张顺宝租赁费及工资10000元。
案件受理费50元，由被告向自辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 字荣芳
审判员 董 琼
审判员 赵建城
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 涵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9953号
申请执行人朱丽琴与被执行人杭州仁德染整有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）杭萧民初字第1405号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱丽琴于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9953号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十七日
书记员 朱剑英
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第219号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1990年3月20日生于四川省仪陇县，初中文化，无业，住四川省仪陇县。因本案于2014年12月10日被抓获归案，次日被刑事拘留，2015年1月13日被释放，同年1月15日被取保候审，经仪陇县人民检察院决定，于2015年9月11日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员王笠荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2014年7月4日上午，被告人陈某某在仪陇县新政镇人民路253号以借车为名，骑走被害人刘某某的电瓶车，陈某某将电瓶车骗到手后，以280元的价格卖给仪陇县新政镇松海路49号收受二手电瓶车的老板李某，经鉴定价格为人民币1435.24元。
2014年7月13日13时许，被告人陈某某因没有钱用，到仪陇县新政镇吉庆街三段马某某经营的南部肥肠饭馆，陈某某以借用摩托车接朋友的名义，将马某某的一辆红色钱江牌普通二轮高架摩托车骑走。7月14日，陈某某将骗来的摩托车骑到南部县城52队车站附近以1200元的价格卖给他人。经鉴定价格为人民币7100.71元。
2014年7月的一天下午，被告人陈某某因没有钱用，在仪陇县新政镇人民北路11号“西南面庄”以借车为名，从“西南面庄”服务员杨某某手中骗走一辆红色三轮电瓶车，陈某某将三轮电瓶车骗到手后，遂将其出卖。
2014年11月份的一天，被告人陈某某伙同吕某某、李甲（另案处理）在南充市顺庆区潆溪镇群兴东路潆兴小区盗窃太子摩托车，并将该车以100元价格卖与王甲。经鉴定价格为人民币4371元。
被告人陈某某对上述事实无异议，并有被告人陈某某的身份信息、抓获经过、受案登记表四份、立案决定书、用户保修凭证、被害人马某某的行驶证复印件、机动车技术检验报告、车辆一致性证书、购置凭证、被害人曾平购买协议、机动车信息登记库查询资料，被害人刘某某、马某某、杨某某、曾某的陈述，证人刘某某、李某、阳某某、王甲、刘某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，发还物品、文件清单，被告人陈某某的辨认笔录，马某某、杨某某，曾某、刘某某、王甲的辨认笔录，鉴定意见三份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，侵害他人的财产权利，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人陈某某以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，侵害他人的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚；被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一月零四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年11月6日止。罚金在判决生效后，十日内一次性缴纳）
二、追退被告人陈某某违法所得发动机号为9837900的钱江牌摩托车、发动机号为1967351的钱江牌摩托车、电机号为11080100026的城市猎人二轮电动车与红色三轮电瓶车并分别发还被害人。（被害人曾平被盗摩托车已发还）
三、没收被告人陈某某的违法所得1580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨晓敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初589号
原告：王秋月，女，汉族，1985年1月1日出生，住蚌埠市蚌山区，
原告：陈涛，男，汉族，1983年4月3日出生，住蚌埠市禹会区，
被告：安徽省徽商同济物流有限公司，住所地蚌埠市解放路450号。
法定代表人胡训春，该单位董事长。
原告王秋月、陈涛与被告安徽省徽商同济物流有限公司房租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 邹万祥
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 帅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00851号
申请执行人：马鞍山市盛创利建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：王德琴，该公司总经理。
被执行人：南京环茂建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。
法定代表人：钱亮兵，该公司总经理。
申请执行人马鞍山市盛创利建材有限公司与被执行人南京环茂建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00433号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南京环茂建筑安装工程有限公司人民币贰拾肆万叁仟伍佰元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏 鹭
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第201号
申请人李海林，男，汉族（系死者李喆之父）。
申请人邢玉珍，女，汉族。
委托代理人李国林，男，汉族（系二申请人弟弟）。
申请人曹仁，男，汉族。
本院于2015年2月11日受理了申请人李海林、邢玉珍与曹仁关于确认调解协议的申请，依法由审判员葛丽萍独任审理，本案现已审理终结。
申请人李海林、邢玉珍与曹仁机动车交通事故责任纠纷一案，经双方协商，于2015年2月11日双方自愿达成了如下协议：
申请人曹仁自愿赔偿死者李喆的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费等共计170000元，已付20000元，剩余150000元申请人曹仁于2015年2月15日前一次性付清。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李海林、邢玉珍、曹仁机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛丽萍
二〇一五年二月十一日
书记员 苑蕾瑛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1890号
原告吉林省家天下物业服务有限责任公司，地址：长春市经开区会展大街与昆山路交汇处。
代表人陈文壮，董事长。
委托代理人俞书元，该公司职员。
委托代理人李明生，该公司职员。
被告王大恒，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省家天下物业服务有限责任公司诉被告王大恒物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省家天下物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费421.00元，减半收取210.50元由原告吉林省家天下物业服务有限责任公司承担。
审判长 孙彦辉
二〇一五年七月十日
书记员 倪春祥
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03508号
原告于亮，男，汉族。
委托代理人张晗，陕西迈道律师事务所律师。
被告郑若其，男，汉族，。
本院在审理原告于亮与被告郑若其劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日因管辖权问题向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于亮申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于亮撤回起诉。
案件受理费1139元，退回原告于亮。
代理审判员 闵永军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈丽娜
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2339号
原告张某某，女，汉族，1986年10月5日出生，住河南省固始县。
原告委托代理人牛振东，住河南省固始县。
被告殷某某，男，汉族，1972年11月出生，住址同原告。
原告张某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在北京务工时相识，后建立了恋爱关系。双方于2005年在北京举行婚礼并同居，于2006年9月9日生育一女孩，取名殷某甲；于2010年2月8日生育一男孩，取名殷某乙。后于2010年11月在固始县民政局补办了结婚登记手续。被告婚前向原告隐瞒了姓名及年龄，婚后被告不安心度日，整天喝酒，酒后无端生事，对原告实施殴打。现原、被告双方夫妻感情现已彻底破裂，原告要求解除与被告的婚姻关系。
被告殷某某未作答辩。
经审理查明：原、被告在北京务工时经人介绍相识，双方于2005年在北京举行婚礼并同居生活，于2006年9月9日生育一女孩，取名殷某甲；于2010年2月8日生育一男孩，取名殷某乙。后于2010年11月在固始县民政局补办了结婚登记手续。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础，且已生育了两个孩子，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，同时原告也未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告张某某要求与被告殷某某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔东山
二〇一五年一月十五日
书记员 裴国刚
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2018号
申请执行人陈涵，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李彪，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴艳芳，女，1992年5月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈涵与被执行人李彪、吴艳芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6300号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李彪、吴艳芳立即偿还给申请执行人借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李彪、吴艳芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6300号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2018号申请执行人陈涵，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李彪，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴艳芳，女，1992年5月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈涵与被执行人李彪、吴艳芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6300号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李彪、吴艳芳立即偿还给申请执行人借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李彪、吴艳芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6300号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月二十五日书记员  翁振宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3117号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告朱高阳。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告朱高阳物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终117号
上诉人（原审原告）：刘敏，男，1954年8月26出生，汉族，退休工人。
委托代理人：孙秋艳（刘敏妻子），1954年9月27日出生。
委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳弘宇化工有限公司。
法定代表人：李秀丽，该公司董事长。
委托代理人：孙培安，该公司办公室主任兼法律顾问。
原审原告刘敏与原审被告辽阳弘宇化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，宏伟区人民法院于2015年10月14日作出（2015）辽宏民一初字第00455号民事判决，刘敏不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘敏的委托代理人孙秋艳、王力，被上诉人辽阳弘宇化工有限公司的委托代理人孙培安到庭参加诉讼。
原告刘敏一审诉称：我于2013年10月19日受被告雇佣从事电工工作，同年10月29日我受指派到车间修理电灯时，因梯子打滑致昏迷，被送往辽化医院后转送辽阳市中心医院救治，诊断为：右侧大量血胸、肋骨多发性骨折、肺挫伤、有肩胛骨骨折，住院治疗75天好转出院，我经济损失合计152，210.49元，被告垫付1万元医疗费。我于2014年3月向辽阳市宏伟区人民法院起诉，在诉讼过程中受辽阳市中级人民法院委托，沈阳佳实司法鉴定所于2014年7月8日作出沈佳（2014）法临鉴字1230号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定结论为我构成九级伤残。后经调解双方于2014年8月13日达成《和解协议》，被告同意赔偿我8万元（扣除已支付医疗费一万元），余款在2014年9月30日前一次性付清，诉讼费鉴定费共计2，491.00元由被告承担，逾期不付和解协议失效，我撤诉。和解协议签订后，我按照约定向法院申请撤诉，辽阳市宏伟区人民法院于2014年8月13日作出（2014）辽宏民一初字第00214号民事裁定书，裁定准许我撤回起诉。但是被告未按照约定支付赔偿款。故我诉至法院，请求判令被告赔偿我各项经济损失合计144，749.99元。
被告辽阳弘宇化工有限公司一审辩称：原告没有与我公司形成任何劳动关系或劳务关系。原告所受伤害与我公司无关，我公司不同意原告的诉讼请求。原告起诉主体错误。请求法院驳回对我公司的起诉。
一审法院审理查明：刘敏于2013年10月29日受伤，伤后同日入辽阳市中心医院住院治疗，住院病案第一页现病史记载：“患者2小时前从家中2米高处不慎摔伤，……，无昏迷。……。”2013年12月2日出院，住院34天，出院记录第二页记载：1、休息叁周。2013年12月12日，刘敏再次入辽阳市中心医院住院治疗，共住院41天，出院记录第1页记载：1、休息叁周。2014年1月17日，辽阳市劳动争议仲裁院辽市劳仲不字（2014）第4号不予受理通知书，写明：“刘敏：你于2014年1月17日送来仲裁申请书（所列被申请人为辽阳弘宇化工有限公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本院决定不予受理。主要理由见下列第3项：（1.2略），3.申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。（4.5.6.7略）。”刘敏曾对本案纠纷向原审法院提起诉讼，2014年8月13日，刘敏、辽阳弘宇化工有限公司签订《和解协议》，约定辽阳弘宇化工有限公司代宏伟区第一化工厂支付刘敏人身伤害赔偿款8万元（已付1万），2014年9月30日前一次性支付余款7万元；刘敏负责向法院申请撤诉；逾期不付，协议失效，诉讼费和鉴定费共计2，491.00元由辽阳弘宇化工有限公司负担。同日刘敏向原审法院申请撤回起诉，原审法院作出（2014）辽宏民一初字第00214号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。辽阳弘宇化工有限公司并未履行上述和解协议。原审法院所确认的以上事实，有刘敏提供的住院病案、辽阳市劳动仲裁院辽市劳仲不字（2014）第4号不予受理通知书、《和解协议》、（2014）辽宏民一初字第00214号民事裁定书及当事人陈述笔录在案为凭。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘敏诉称，其在辽阳弘宇化工有限公司处工作，提供“饭票”、写有辽阳弘宇化工有限公司单位地址的字条予以证明，但以上两份证据材料均系复印件，辽阳弘宇化工有限公司对此亦不予认可，且刘敏未能证明两份证据材料来源的合法性，此两份证据材料不能确定刘敏是否在辽阳弘宇化工有限公司处工作，故不予采信；刘敏诉称，其在辽阳弘宇化工有限公司处工作期间受伤，但依据前述两份证据材料不能确定其是否在辽阳弘宇化工有限公司处工作，且刘敏2013年10月29日入辽阳市中心医院住院治疗的住院病案第一页现病史记载：“患者2小时前从家中2米高处不慎摔伤，……，无昏迷。……。”刘敏亦未能提供其他证据证明其确系在辽阳弘宇化工有限公司处受伤；辽阳弘宇化工有限公司未依《和解协议》履行，应给付刘敏案件受理费、鉴定费共计2，491.00元。综上，刘敏未能完成其证明责任，其诉讼请求中除案件受理费、鉴定费之外的其他部分无事实和法律依据，原审法院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、辽阳弘宇化工有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付刘敏在（2014）辽宏民一初字第00214号民事案件中负担的案件受理费、鉴定费共计2，491.00元；二、驳回刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，194.00元（刘敏预交），由刘敏负担3，138.00元，由辽阳弘宇化工有限公司负担56元。
刘敏上诉的理由及请求是：一审判决认定事实和适用法律错误，理由如下：一、上诉人是在工作时间受伤，由被上诉人安排工作人员将上诉人送往医院治疗，是被上诉人安排人员告知医生受伤地点是在家中，但这并不是上诉人本人所述，一审判决依据病历记载即认定上诉人不是在单位受伤，没有客观、全面审查判断证据。上诉人第一次起诉被上诉人期间，是经一审法院主持双方和解，并签订了《和解协议》，被上诉人对上诉人在其单位受伤的事实承认并同意赔偿，只是在签订协议时要求是代宏伟区第一化工厂赔偿。所以一审认定事实错误。二、一审判决驳回上诉人要求赔偿的诉讼请求是适用法律错误。双方签订的《和解协议》是经法院主持下双方自愿签订的，被上诉人不履行和解协议，即使法院不认定双方之间的雇佣关系，也应当依据法律规定认定该和解协议合法有效对双方具有约束力，并应按和解协议的约定下判，而不应驳回上诉人赔偿的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失142，120.49元。
辽阳弘宇化工有限公司二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，请求驳回上诉。
本院认为，一审判决认定事实不清，对于上诉人刘敏是否在被上诉人辽阳弘宇化工有限公司处受伤一节应综合全部证据加以认定。本案原经一审法院审理后又撤诉，且双方达成和解协议，协议对上诉人系工作期间受伤的事实有意思表示，发回重审后，可考虑追加双方协议中第三方宏伟区第一化工厂参加诉讼，进一步查清事实后下判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00455号民事判决；
二、发回宏伟区人民法院重审。
二审案件受理费3，194元，退回上诉人刘敏。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 秦海楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00363号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡幼全，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月17日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人胡幼全犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适应简易程序公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派副检察长涂亮、检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人胡幼全到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日7时许，黄冈市红安县觅儿寺栗子园村村民李曲邀约夏志为等人到被告人胡幼全家中向其索要借款2000元而与被告人胡幼全发生争执，继而与被告人胡幼全及其家人发生打斗。其间，被告人胡幼全持刀将李曲、夏志为捅伤。经武汉普爱法医鉴定所法医鉴定，李曲损伤为左侧胸腹部开放性损伤致腹腔积血、膈肌破裂、脾脏破裂，肠系膜破裂，其损伤程度属重伤二级。经武汉市公安局黄陂区分局司法鉴定中心法医鉴定，夏志为的损伤程度属轻微伤。
另查明，2014年5月26日，被告人胡幼全的亲属胡红珍、詹新华与被害人李曲达成赔偿协议，由胡红珍、詹新华赔偿李曲医疗费等各项经济损失计人民币220000元。被害人李曲对被告人胡幼全表示谅解。
上述事实，被告人胡幼全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人李曲的陈述；证人胡红珍、胡国进、詹新华、杨继华、李小龙、李萌、夏志为的证言；提取笔录、扣押清单；法医学鉴定意见书；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；协议书、谅解书以及被告人胡幼全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡幼全故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡幼全依法应予刑事处罚。被告人胡幼全能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人胡幼全所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡幼全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梅 晶
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1335号
原告赵红兵，男，个体。
原告张程英，女，个体，系赵红兵妻子。
以上二原告委托代理人格日勒。
被告姚三萍，女，个体户。
被告苏瑞军，男，公务员，系姚三萍丈夫。
被告饶贵文，男，公务员，公民身份号码不详。
原告赵红兵、张程英与被告姚三萍、苏瑞军、饶贵文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵红兵、张程英的委托代理人格日勒，被告姚三萍到庭参加了诉讼。被告苏瑞军、饶贵文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红兵、张程英因由被告饶贵文作担保，被告姚三萍、苏瑞军于2014年12月16日向其借款250000元，后偿还借款10000元，剩余借款240000元至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姚三萍、苏瑞军返还原告借款240000元，并从起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息至清款之日止；2、被告饶贵文对该借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，原告赵红兵、张程英，被告姚三萍、苏瑞军均系夫妻关系。2014年12月16日，由被告饶贵文作担保，被告姚三萍、苏瑞军向原告借款250000元，并出具借条一张，内容为：“今借到赵红兵、张程英现金贰拾伍万元整（250000），借款人：姚三萍、苏瑞军，担保人：饶贵文，2014年12月16日。”后被告偿还借款10000元，剩余借款240000元至今未偿还属实。由于原、被告对担保人的保证方式未约定，应视为对该借款承担连带责任保证。现原告要求被告姚三萍、苏瑞军返还借款240000元，并从起诉之日即2015年2月26日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息至清款之日止；同时要求被告饶贵文对该借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚三萍、苏瑞军于判决生效后五日内返还原告赵红兵、张程英借款240000元，并从2015年2月26日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息至清款之日止。
二、被告饶贵文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由三被告负担2450元，退还原告2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1335号
原告罗某某，公民身份号码××××，临沧市人，住临沧市。
被告尹某某，公民身份号码××××，临沧市人，农民，住普洱市。
原告罗某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内提交了相关证据材料。2016年3月1日，本院公开开庭审理了本案。原告罗某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1999年初在缅甸老街打工时认识恋爱，同年8月8日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一个男孩尹某甲（1999年10月26日生）。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后双方脾气性格有差异。被告脾气性格暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告看在孩子的份上才与被告生活至今。因没有家庭的温暖，原、被告大多数时间都在外打工，极少回家。2013年1月原告起诉与被告离婚，临沧市临翔区法院判决不准离婚。双方自2011年11月分居至今已4年多，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。无夫妻共同财产及债权债务。故起诉要求：1.与被告离婚；2.共同生育的男孩尹某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；3.由被告承担案件受理费。
被告尹某某辩称，原告诉称中双方认识恋爱、结婚时间、生育孩子情况、没有夫妻共同债权债务以及分居4年多均是事实，但原、被告在一起生活期间，被告打工赚到的钱全部交给原告管理。原、被告应该有存款120000元左右，原告如果要离婚就要把钱分给被告60000元，才同意离婚。否则，被告不同意离婚。至于孩子的抚养费给不给在于原告。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.原、被告之间的夫妻感情是否已完全破裂，2.原告每月应当支付孩子尹某甲多少元抚养费；3.夫妻关系存续期间是否有存款。
原告罗某某为证明其主张，向本院提交了5组证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.结婚证1份，用以证明原、被告之间系合法夫妻关系；3.（2013）临民初字第156号民事判决书1份，用以证明原告于2013年向临沧市临翔区人民法院起诉过离婚，被判决不准离婚的事实；4.独生子女证2本，用以证明共同生育的孩子尹某甲是1999年10月26日生；5.云南省农村信用社储蓄一本通1本，用以证明2011年2月25日开户的存折，2011年2月25日开户时存过13000元人民币，在2011年4月6日取出10000元，被告用于购买松树，2012年7月28日取出了剩余的3000元，原告用于孩子的转学费用。
经质证，被告尹某某对原告提交证据没有异议。
通过被告对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1999年初相互认识恋爱，同年8月8日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一个男孩尹某甲（1999年10月26日生）。后原、被告双方带着孩子一直在外打工生活。近几年来，由于家庭经济收支不够民主，原告在与其他男性交往过程中不够注意，加之被告脾气性格暴躁，夫妻时有争吵。特别是2012年以来被告在北京打工，原告在临沧打工，夫妻分居两地。2013年1月原告向法院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍然没有共同在一起居住生活，各自在外打工生活至今，现夫妻分居已满4年多时间，夫妻感情已完全破裂。审理中，经做调解和好工作，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚。另查明，夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。
本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础的结合。我国婚姻法明文规定，结婚自愿，离婚自由，若夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案罗某某与被告尹某某虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后没有建立起较好的夫妻感情，原、被告不顾家庭子女而各自外出打工，致使夫妻分居已满4年多，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告罗某某主张夫妻感情确已破裂，要求与被告尹某某离婚的诉讼请求，依法应予支持。共同生育的男孩尹某甲已经年满16周岁，在开庭前尹某甲明确表态要和被告一起居住生活，所以应尊重尹某甲的意见。被告认为夫妻关系存续期间应该有存款120000元左右，要求原告把存款分给被告60000元才同意离婚，否则，被告不同意离婚的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告尹某某离婚。
二、共同生育的男孩尹某甲跟随被告尹某某一起居住生活，原告罗某某自2016年4月1日起每月20日前支付给尹某甲抚养费600元，直至尹某甲读书（农校）毕业止。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 尹茂芳
审 判 员 李成海
人民陪审员 杨海波
二〇一六年三月三日
书 记 员 王皎月
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1335号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与老伴无子女，1983年12月29日经人说合收养被告，原告供其上学、为其操办婚事、装修房子。2007年为其翻建9间房，花销8万多元，现还有外债12000元没有还。被告游手好闲，不尽赡养义务，现离家出走不归，故原告起诉请求解除与被告的收养关系，宅基地及房产归原告所有，所欠债务由被告承担。
被告李某乙未出庭、未答辩。
经审理查明，1983年12月29日经人说合，原告收养了被告，被告1965年12月26日生，被告2015年农历正月17日带其妻子离家出走，至今未归。原告现常年有病，还要赡养90多岁的母亲，家庭经济困难。因被告未到庭，原告放弃了“宅基地及房产归原告所有，所欠债务由被告承担”的诉讼请求并保留重新起诉的权利。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，原、被告之间已经形成收养关系，现被告离家出走，对原告不尽赡养义务，原告请求解除收养关系，本院予以准许。原告自愿放弃部分诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告李某甲与被告李某乙的养父子关系。
案件受理费100元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康世辉
代理审判员 梁英达
人民陪审员 李敬元
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高沙沙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4372号
原告黄某甲，女，四川省高县人。
委托代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
被告黄某乙，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告黄某甲诉被告黄某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告黄某甲及其委托代理人黄静祥，被告黄某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告的父亲黄某丙2015年1月13日在临港国际四期项目2号楼施工中不幸身亡，四川省第一建筑工程公司邦泰临港国际项目部支付128万元赔偿金，其中现金支付18万元，其余110万元全部转入被告的建设银行帐户，该款于2015年4月10日支付完毕。原被告的父母共生育两女一子，即原告及被告，另有一妹从小抱养他人。原告的爷爷过世，原告的奶奶尚在，年满七十多岁。原、被告父亲不幸身亡，当日应被告通知去邦泰国际写下委托由其全权办理赔偿事宜，同意将赔偿款全部打入被告账户后，至今多次找被告分割赔偿金，遭被告拒绝，现诉至法院要求判令支付原告父亲死亡赔偿金15万元。诉讼费由被告承担。
被告黄某乙辩称：父亲死后，我请了道士做了三天道场，安葬父亲差不多花费了二三十万元；爷爷是在父亲死亡后病死的，父亲的赔偿金爷爷有份，另爷爷因病去世，用去丧葬费二三十万元；我老婆应该参加分配，另我的外公、外婆也应有份额。我领了赔偿款后就已经交给母亲代某某，现在我没有钱，不同意分给黄某甲赔偿款。
经审理查明：原、被告之父黄某丙于2015年1月13日在宜宾市临港区临港国际四期项目二号楼二单元7层楼施工过程中因意外事故不幸身亡，四川省第一建筑工程公司邦泰临港国际四期项目部与黄某乙达成《工伤赔偿协议书》，由四川省第一建筑工程公司邦泰临港国际四期项目部一次性赔偿黄某丙法定继承人赔偿金及家属困难补助金128万元，该公司当日给付现金18万元，余款110万元通过转帐方式分两次于2014年4月10日转账给黄某乙，黄某乙在领取上述款项时向该公司提交其母亲代某某、其姐姐黄某甲等人的委托授权书，黄某乙作为黄某丙的法定继承人的代表处理该事。黄某甲在处理父亲的丧事后向黄某乙索要应当分得的款项，黄某乙予以拒绝。原告黄某甲起诉至法院，要求分得自己应得的部分，即15万元。
另查明，1、黄某丙、代某某共生育两女一子，其中一女于早年抱养他人，现黄某丙的子女为黄某甲、黄某乙两人。在事故发生前黄某乙与父母共同生活。2、黄某丙在死亡前父母均在世，黄某丙的父亲黄某丁于2015年3月10日（农历正月二十日）因病死亡。3、被告黄某乙负责处理了其父亲黄某丙的丧葬事宜。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，工伤赔偿协议书、领条、跨行转账回单，委托书，南广镇派出所出具的黄某丙之亲属证明等证据为证。
本院认为：本案黄某丙因工死亡，其获得用工单位的赔偿款具有物质补助和精神抚慰的双重性质，其应当属于死者近亲属的财产，该赔偿款属于对黄某丙的死亡而给其近亲属的未来可期待的财产损失和精神伤害的补偿，而非遗产。死者黄某丙的所有近亲属可以依法要求分割该笔财产，因此原告黄某甲与被告黄某乙、代某某、黄某丁（已死亡）、邓某某作为死者黄某丙的第一顺序继承人，均应享有一定比例份额，各方对其所享有的份额均有处分的权利。死者之父黄某丁于黄某丙死亡后不久因病死亡，应按照转继承的相关规定处理，故黄某丙的赔偿款应有黄某丁的份额。黄某乙处理死者黄某丙的死亡赔偿事宜，且取得了黄某甲等人的授权委托书，因而黄某乙才得到赔偿款128万元，此行为即视为黄某乙接受了黄某甲等人的委托，负责保管此款。现黄某乙在明知黄某甲享有黄某丙死亡赔偿款的部分份额的情况下，仍全额占有此款项，黄某乙应承担返还之责。
对具体分配该赔偿款，可参照《中华人民共和国继承法》的规定要求对该笔财产进行分割，并结合当事人的具体情况酌情处理。被告黄某乙辩称其妻及其外公、外婆等人都应该参加分配，本院认为，根据继承法相关规定，如果有第一顺序继承人，第二顺序继承人及其他人无权参与继承，对被告黄某乙该辩解本院不予采信。考虑到被告黄某乙负责其父黄某丙的安葬事宜，且在黄某丙生前随黄某乙一起生活，黄某乙作为照顾父母尽责较多的儿子应予多分，黄某丙的第一顺序继承人共有五人，即告黄某甲、黄某乙、代某某、黄某丁（已死亡）、邓某某，原告黄某甲起诉要求被告黄某乙分得死亡赔偿款15万元，本院根据黄某丙家庭的具体情况，酌情确定黄某甲应分得赔偿款10万元。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第二款，第二十四条，《中华人民人和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告黄某乙于本判决生效之日起十五日内在其所得的死亡赔偿费用中支付原告黄某甲10万元。
如果被告黄某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1650元，由被告黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年八月十日
书记员 罗莉莎
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初60号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1969年3月23日出生，初中文化,农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月7日被取保候审，2016年2月8日被监视居住，2017年1月23日被临漳县人民法院取保候审。现住。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王某1犯故意毁坏财物罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控李某、郜某1等人于2014年9月26日21时许，到临漳县XXXXX村XXXXX大酒店，索要因债务纠纷被王某1扣押的郜某1所有的一辆奔驰轿车时，将酒店内装饰品金蟾、白菜摆件摔坏，让服务员通知老板王某1与其见面。被告人王某1赶到现场后，即手持木棍将李某停在酒店门外的奥迪Ａ6Ｌ轿车前挡风玻璃、雨量传感器砸坏，被损坏财物价值为7916元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某1的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。
被告人王某1供认指控的犯罪事实。
经审理查明，因债务纠纷，被告人王某1将郜某1所有的一辆奔驰轿车予以扣押。2014年9月26日21时许，李某、郜某1等人到被告人王某1经营的临漳县XXXXX乡XXXXX村XXXXX大酒店索要奔驰轿车。后将酒店内装饰品金蟾、白菜摆件摔坏。被告人王某1闻讯赶到现场后，即手持木棍将李某停在酒店门外的奥迪Ａ6轿车前挡风玻璃、雨量传感器砸坏，被损坏财物价值为7916元。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、物证扣押清单及照片证实，王某1砸坏车辆时使用的木棍。
3、临漳县物价局价格认证中心价值鉴定结论证实，被砸的牌照号为冀Ｄ×××××奥迪牌轿车，损坏需要更换件为前挡风玻璃、前挡风玻璃膜（3M牌）、雨量传感器、左前立柱饰条，需修复部位为左前立柱，损坏部件鉴定价格合计为7916元。
4、被害人李某陈述，2014年9月26日下午，他姐夫关奇勋开着奔驰车（李某购买郜某1的车）被人扣了。他通过郜某1了解到扣车的人是王某1。晚上，他和关奇勋、都孟赞、郜某1等人开着两辆黑色奥迪A6轿车，到XXXXX乡XXXXX村王某1经营的XXXXX大酒店找王某1索要奔驰车。在酒店大厅，他将柜台上的一个金蟾摆件甩坏，酒店一名女服务员通知了酒店老板王某1。一会儿时间，过来五六辆车，下来有约二十余人，王某1拿着木棍将他停放在酒店门口的一辆牌照号冀Ｄ×××××黑色奥迪A6轿车前挡风玻璃等部位砸坏。
5、郝某1证实，他和王某1合伙经营XXXXX大酒店，郜某1欠他和王某180万元债务。那天他和王某1将一辆牌照号为冀Ｄ×××××的奔驰轿车强行扣下开回，郜某1当时并未在该车上。晚上，酒店工作人员打电话给他和王某1，说酒店有人闹事。他和王某1到酒店，双方发生了打架冲突。黑色奥迪轿车的前挡风玻璃被谁砸的不知道。
6、王某1（王某1女儿）郭某1（王某1女婿）、翟某1（XXXXX大酒店工作人员)均证实，那天有几个人到XXXXX大酒店砸坏金蟾摆件等物品，王某1到场后双方发生冲突打架。
10、被告人王某1供认上述犯罪事实，并有出警证明、扣押、发还物品清单、调解协议、到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人王某1故意毁坏他人财物价值7916元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某1能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 贾盈盈
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第223号
申请执行人韩万霞，女，1968年5月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗。
被执行人佟会龙，男，1989年12月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于申请执行人韩万霞与被执行人佟会龙牧业承包合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2013）牙民初字第657号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额260068元。申请执行人韩万霞依法向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月23日向被执行人佟会龙下达执行通知书，被执行人佟会龙拒绝履行民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项之规定，对被执行人佟会龙处以15日的拘留。经查被执行人佟会龙与其妻子国立娜各银行账户均无存款，名下无房产与车辆信息。被执行人佟会龙名下在图里河有草场，申请执行人韩万霞拒不接收，被执行人佟会龙暂无其它可供执行财产，申请人韩万霞同意终结案件的本次执行程序，待被执行人佟会龙具备执行能力时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第223号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十月十二日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-2-
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第88号
原告王军。
被告钟士飞。
被告李晓兰。
原告王军与被告钟士飞、李晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军，被告李晓兰到庭参加诉讼，被告钟士飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军诉称，2013年3月24日，被告钟士飞急需资金向原告借款30000元，约定月息2%。2012年12月28日，被告钟士飞急需资金，向原告借款50000元，约定月息2%，于2013年6月27日归还。原告多次索要，被告钟士飞未及时归还借款。被告李晓兰与被告钟士飞系夫妻关系。现请求判决：1、被告立即归还借款80000元，利息43200元，合计123200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钟士飞未作答辩。
被告李晓兰辩称，不知道这个事情。2013年7月11日，被告李晓兰与被告钟士飞在法院已经解除婚姻关系。
经审理查明，2012年3月24日，原告王军（作为乙方）与被告钟士飞（作为甲方）签订借款合同，内容主要为：甲方于2012年3月24日借到乙方人民币叁万元；本合同项下的借款按月计算利息，每月利息标准为借款金额的2%。
2012年12月28日，原告王军（作为乙方）与被告钟士飞（作为甲方）签订借款合同，内容主要为：甲方于2012年12月28日借到乙方人民币伍万元整，借款期限为6月，即自2012年12月28日起至2013年6月27日止；借款按月计算利息，每月利息标准为借款金额的2%。现原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2013年7月11日，被告钟士飞、李晓兰办理了离婚手续。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王军与被告钟士飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告钟士飞出具的借条表明双方形成借贷关系，被告钟士飞未能按约及时还款，应承担还款的民事责任。被告钟士飞欠原告王军80000元借款，有原告提供的借据加以证实，本院予以确认。
借款双方对利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。原告要求按月利率2%支付利息标准过高，应予以调整。按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，原告主张的利息应为：50000元＊5.6%＊4／12个月＊23.9个月=22306.7元；30000元＊5.6%＊4／12个月＊33个月=18480元，合计40786.7元。超出部分的利息本院不予支持。
关于被告李晓兰辩称，其不知道借款的事情且两被告于2013年7月11日已解除婚姻关系。两被告原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告李晓兰未有提供证据证明该债务系被告钟士飞个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。被告李晓兰的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告钟士飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟士飞、李晓兰于本判决生效后三日内共同偿还原告王军借款本金80000元及利息40786.7元，合计120786.7元；
二、驳回原告王军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2764元（原告已预交1382元），公告费560元，合计3324元。原告王军负担49324元，被告钟士飞、李晓兰共同负担27153000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 丁 迅
人民审判员 徐剑将
人民陪审员 朱彩虹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙开欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第183号
申请执行人沈云楚，男，1954年生，现住浙江省桐江市。
被执行人周仲初，男，1980年生，苗族，个体工商户，现住广西融水苗族自治县。
广西融水苗族自治县人民法院于2014年1月26日作出的（2013）融水民二初字第705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈云楚于2014年5月26日向本院申请执行，申请标的为40455元。本院已立案执行。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第705号民事判决书和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈郭明
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第304号
原告靳保明，男，1971年6月17日出生。
委托代理人王红霞，女，1972年12月9日出生。
被告王子举，男，1970年8月20日出生。
被告尹兰芝，女，1970年7月15日出生。
原告靳保明诉被告王子举、尹兰芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员杜建民独任审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告靳保明及其委托代理人王红霞、被告王子举到庭参加了诉讼，被告尹兰芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳保明诉称，二被告系夫妻关系，原告和被告是老乡，被告自己在安阳轻纺城做内衣生意，声称自己生意急需用钱向原告借款10万元，原告于2013年8月30日借给被告10万元钱，被告承诺到2013年12月30日还钱，后原告多次找被告要求其偿还借款均无果。为维护原告的合法财产权益，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院限定期限届满止），并承担本案诉讼费用。
被告王子举辩称，其认可该10万元借款。
被告尹兰芝缺席未答辩。
经审理查明，被告王子举与尹兰芝系夫妻关系。2013年8月30日，被告王子举向原告靳保明借款10万元，并为原告出具了1份借据，该借据标明“今借到保明现金拾万元正（整），￥100000元正（整），王子举，2013年8月30日，还款12月30日还，见证杨丁山”。截止原告靳保明起诉，被告王子举、尹兰芝未偿还原告靳保明上述10万元借款。
以上事实，有原告靳保明提供的被告王子举于2013年8月30日出具的借条1份及原、被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系理应受到法律的保护。被告王子举向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，被告王子举应承担偿还责任；被告尹兰芝与被告王子举系夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告主张的借款利息符合规定，予以支持。被告尹兰芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子举、尹兰芝于本判决生效之日起十日内偿还原告靳保明借款本金人民币10万元及利息（利息自起诉之日即2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定还款期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王子举、尹兰芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 员 杜建民
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 王洋洋