wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第29号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人尕某某，甘肃省合作市人，住甘肃省合作市。2015年3月24日因涉嫌拐卖妇女罪被青海省玉树县公安局刑事拘留，同年5月8日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市公安局看守所。
指定辩护人铁栋，合作市法律援助中心律师。
合作市人民检察院以合检刑诉字（2015）29号起诉书指控被告人尕某某犯拐卖妇女罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员国木草出庭支持公诉，合作市人民检察院工作人员仁欠草为本案翻译，被告人尕某某及指定辩护人铁栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，被告人尕某某以出卖为目的拐骗妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定定罪量刑。同时移送相关证据。
被告人尕某某及其辩护人辩称，自己与完代才让（已判刑）商量过卖掉姑娘的事情，但在完代才让出卖姑娘前自己就已经回家放牧了，在整个犯罪过程中起到的作用较小，应属于从犯，认为公诉机关的量刑太重。
经审理查明，2011年6月，被告人尕某某与完代才让二人在西藏拉萨市大昭寺附近与被害人索某某结识，之后二人以开服装店为由将索某某诱骗至兰州，二人商议将被害人索某某拐卖，后带至玛曲县、合作市等地联系买家，期间被告人尕某某因家中有事先行回家。完代才让托其母卓某某联系收买人，卓某某又许诺给绕某某好处费请其在出卖时充当被害人索某某的爷爷，还托张某甲联系收买人，后张某甲联系到收买人张某乙。7月10日，卓某某、绕某某带被害人索某某与张某甲、张某乙在合作市忠良旅店会面，以4.9万元将被害人出卖给张某乙。张某乙当场支付1.9万元。卓某某、绕某某送被害人索某某至甘肃省积石山县张某乙家中，张某乙再支付3万元，卓某某返回合作后付给被告人尕某某1万元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭当庭举证、质证和认证的下列证据予以证实：
1、被告人尕某某供述：证实了被告人尕某某、完代才让在拉萨结识了索某某后将其骗至兰州、合作等地，二人商议将被害人拐卖的事实。辨认笔录证实了7号照片上的女子为被害人索某某。
2、同案犯完代才让讯问笔录、辨认笔录：证实了完代才让伙同尕某某将索某某以开服装店为名拐骗至兰州、合作等地，之后将被害人拐卖给张某乙为妻的事实及经过。辨认笔录证实了6号照片上的人是尕某某，9号照片上的人绕某某。2号5号照片上女子是被害人索某某。
3、证人证言：（1）、证人卓某某证言；（2）、证人绕某某证言；（3）、证人张某乙证言；（4）、证人张某甲证言；以上证言证实完代才让托卓某某找到买家，绕某某充当被害人爷爷将被害人索某某卖给张某乙的经过。
4、被害人索某某陈述：证实完代才让与被告人尕某某称要与她一起开服装店将其骗至兰州，钱花完后二人与被害人商量以骗婚来诈取钱财，就联系买家将被害人卖至甘肃省积石山县的事实经过。
5、合作市人民法院刑事判决书：证实了同案犯完代才让已于2013年5月30日以拐卖妇女罪判刑。
6、被告人户籍证明：证实被告人具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人尕某某伙同完代才让以出卖为目的拐骗妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，起诉书指控的罪名成立，应当以拐卖妇女罪追究被告人尕某某的刑事责任。本案中的同案犯完代才让已被本院以拐卖妇女罪的主犯判处有期徒刑五年。完代才让在全部犯罪过程中提出犯意，积极策划，联系买家，收取赃款，分得大部分赃款，是本案主犯。被告人尕某某在整个犯罪过程中起了协助完代才让的作用，分得较少赃款，属从犯，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人尕某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4，000元（所判罚金限判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张勇生
审判员 郝 勇
审判员 杨树琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 星
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈伟良。2012年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，于2013年1月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）637号起诉书指控被告人陈伟良犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人陈伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年10月22日16时许，被告人陈伟良在合浦县廉州镇堂排村委会五里亭社皇处向吸毒人员花某某抛售毒品海洛因时被公安民警缉获，并当场从花某某处缴获毒品海洛因0.06克，从被告人陈伟良处缴获毒资人民币50元、尚未出售的毒品海洛因1.79克及手机一台。
上述事实，被告人陈伟良在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈伟良的供述，证人花某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取记录，称量笔录，收据，缴款书，通话清单，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟良违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈伟良归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈伟良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年12月21日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、没收被告人陈伟良作案用的黑色直板按键创雅牌手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈泰美
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2339号
原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区西二路***号华纳大厦**层****号。统一社会信用代码：91370502706240831P。
法定代表人：罗军三，总经理。
委托诉讼代理人：杨秀娜，山东恒岳律师事务所律师。
被告：尹佐敏，女，1981年7月15日出生，汉族，东营海关职工，住东营市东营区。
原告山东胜洁物业管理有限公司与被告尹佐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 尹爱荣
二〇一七年六月十六日
书记员 王同同
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第7号
原告李凤兰诉被告东明县人民政府土地行政批复一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交菏泽市牡丹区人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨继霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2799号
原告：陈某1，男，1940年8月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，男，1968年7月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈某3，女，1970年3月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈某4，男，1973年3月13日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案中，原告陈某1于2017年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告陈某1自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1负担。
审判员 叶路辉
二〇一七年五月四日
书记员 况近梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第3057号
原告：张婷。
委托代理人（特别授权代理）：何少峰。
被告：翁学兵。
原告张婷诉被告翁学兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年7月30日通过银行转账方式，向被告出借200000元整，双方口头约定月利息为8000元，借期一年。但借款期限届满后，被告未归还借款本金和支付利息。经原告多次催讨，被告与原告进行了结算，并于2013年4月8日向原告重新出具《借据》一张，载明借款金额为280000元整，于2013年10月7日前归还。请求判令：1.被告归还借款本金280000元整，并从2013年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止（暂算至起诉之日止的利息为17950元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.银行转账凭证，证明原告于2010年7月30日向被告出借200000元整。
2.借据，证明在被告未归还借款本金也未支付利息后，经与原告结算，被告于2013年4月8日出具借据一份，载明借款金额为280000元，借期半年，于2013年10月7日归还。
被告未答辩亦未向本院提交相应证据材料。
经审查，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告所提供的借据及银行转账凭证足以证明原、被告间存在真实的借款合意，且原告已履行了交付借款的义务，故被告应当按照约定及时履行还款义务。被告在约定还款期限届满后，与原告就本息进行了结算，并就结算后所得的金额重新出具了借据，其中借款金额为280000元，该结算行为应视为双方之间形成了新的借贷关系，故对原告要求被告返还其款项280000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告所主张的利息，因为2013年4月8日的借据中未约定利息，而该借据属于新的借款合同，故原告可在还款期限届满后主张利息损失，但对利息主张本院不予支持。利息损失从2013年10月8日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁学兵于本判决生效之日起十日内支付原告张婷款项280000元。
二、被告翁学兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张婷相应的利息损失（以280000元为基数，从2013年10月8日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5770元，减半收取计2885元，由被告翁学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年二月十五日
代书记员 董 蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第155号
申请执行人郭含礼，住甘肃省华池县。
被告金建锋，又名金建峰，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人郭含礼与被执行人金建锋买卖合同纠纷一案中，依照本院（2014）庆西民初字第699号民事判决书：被告金建锋支付购买原告郭含礼装载机欠款125000元，案件受理费3690元，由原告郭含礼负担690元，被告金建锋负担3000元。
执行中，经查：被执行人金建锋名下无存款、车辆、房产，且被执行人金建锋下落不明。申请执行人郭含礼亦未能提供被执行人金建锋下落及可供执行财产线索。经征求申请执行人郭含礼意见，其同意终结本案的本次执行程序，待案件具备执行条件时，申请执行人郭含礼可向有管辖权的法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第155号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一五年十月二十八日
书记员 袁梧榕
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1803号
原告：淄博华轩石化有限公司。住所地：山东省淄博市高青县常家镇。
法定代表人：任亮，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东鲁铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁铭律师事务所律师。
被告：高青宏远石化有限公司。住所地：山东省高青县常家镇驻地。
法定代表人：毕研艇，董事长。
委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。
原告淄博华轩石化有限公司与被告高青宏远石化有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告淄博华轩石化有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博华轩石化有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄博华轩石化有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由淄博华轩石化有限公司负担。
审 判 长 翟承俊
审 判 员 田 婧
人民陪审员 王本玉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 于立立
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1763号
原告任东平。
原告任龙娃。
委托代理人杨丽燕（特别授权），南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
委托代理人邓文渊，四川辽原律师事务所律师。
被告四川川北数码港建设股份有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
原告任东平、任龙娃诉被告四川川北数码港建设股份有限公司（简称川北数码港）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员梁媛公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽燕、邓文渊到庭参加了诉讼，被告川北数码港经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任东平、任龙娃诉称，二原告系父子关系，在石渠县开设“万佳装饰五金店”。被告单位在石渠承包工程期间长期在原告店内购买材料。2011年7月22日、2011年8月7日被告下属单位第二工程分公司两次向原告出具欠条，共欠原告材料款114562元。嗣后，经原告多次催收被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉请依法判令被告给付货款本金114562元，并按银行同期贷款利息赔偿逾期付款损失直至本息全部付清为止；案件诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告川北数码港及其所属第二工程分公司工商登记信息，拟证实原、被告主体资格适格，第二工程分公司系川北数码港依法设立。
2、欠条二张，拟证实原、被告形成买卖合同关系，被告所属二分公司在承包修建石渠县宜牛乡四标段工程中长期在原告开办的五金店内购买建筑材料，分别于2011年7月22日、8月7日两次出具欠条欠到原告材料款共计114562元，经原告催收后，购买材料和出具欠条的经办人方文举于2012年9月27日在两张欠条上批注原告进行了催收。
3、民事诉状、（2014）顺庆民初字第4054号民事裁定书各一份，拟证明原告于2014年9月10日起诉了被告下属二分公司，因按公司法规定被告所属二分公司不是法人，原告以主体资格不符为由撤诉后，重新起诉本案，本案未过诉讼时效。
被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。
审理查明，原告任东平、任龙娃系父子关系，2012年6月18日，在石渠县注册登记个体工商户，以原告任龙娃为经营者，名称为“万佳装饰五金店”，经营范围五金、建材、装饰材料零售，原告任东平为实际经营者。被告所属第二工程分公司在承包修建石渠县宜牛乡四标段工程中，长期在原告开办的五金店内购买建筑材料。第二工程分公司于2011年7月22日出具欠条一张“今欠到任东平材料款人民币共壹拾万零玖佰捌拾陆元。小写：100986元。注：此材料用于石渠县宜牛乡四标：四川川北数码港建设股份公司二分司，方文举经办2011.7.22。注：2012年9月经总公司安排三人，张原军、方文举工程部长张进石渠、任东平要此款当时没支付，方文举2012.9.27”，于2011年8月7日又出具欠条一张“今欠到石渠县万佳五金店任东平材料款壹万叁仟伍佰柒拾陆元正。注：材料用于宜牛乡四标段：四川川北数码港建设股份公司二份公司：经办人方文举2011.8.7。任东平于2012年9月在石渠要过此款。2012.9.27，方文举”，两张欠条均加盖有被告所属第二工程分公司公章。后经原告多次催收，被告拒不支付该货款，引起本案纠纷。
本院认为，被告川北数码港所属第二工程分公司在承包修建石渠县宜牛乡四标段工程期间，多次在原告经营的五金店内购买建筑材料，被告应当履行给付全部货款的义务，其拖欠的货款金额有被告所属第二工程分公司盖章及经办人签字认可的两张欠条佐证，双方形成了事实上的买卖合同关系；因第二工程分公司不具有企业法人资格，其民事责任应由被告川北数码港承担，且被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见及证据反驳原告的诉请，应视为其对权利的放弃，故对于原告请求判令被告给付货款114562元，并按银行同期贷款利息向原告赔偿逾期付款损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告四川川北数码港建设股份有限公司给付原告任东平、任龙娃所欠货款114562元及利息（利息的计算方式为：第一笔100986元为基数，从2011年7月23日起；第二笔13576元为基数，从2011年8月8日起，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算至付清之日止）。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 媛
二〇一五年八月二十一日
书记员 任芷函
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1614号
原告翟秀双，系兰太公司制盐事业部化验室退休职工，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王建国，系阿拉善左旗吉兰泰医院职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
本院受理原告翟秀双诉被告王建国离婚纠纷一案。因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵艳红
二〇一六年八月八日
书记员 张 羽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第366号
原告：简爱兵，男，汉族，1979年5月23日出生，住江西省新余市。
委托代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。
被告：李剑，男，汉族，1981年11月28日出生，住河南省临颍县。
被告：李大丹，男，汉族，1982年7月4日出生，住河南省临颍县。
原告简爱兵诉被告李剑、李大丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与代理审判员胡辉、人民陪审员苏霭婷组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告简爱兵及其委托代理人汤斌到庭参加诉讼，被告李剑、李大丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简爱兵诉称：2014年1月25日，原告与两被告签订借款合同，约定由两被告向原告借款人民币30万元，利息每月按7500元计算，借款时间一个月，从2014年1月15日起至2014年2月14日止。同日，原告将款项交付给了被告李剑，但截至至今日，两被告未偿还原告借款及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款人民币300000元及利息（利息从2014年1月15日，按每月人民币7500元的标准，计至被告实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告李剑、李大丹未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告简爱兵主张被告李剑、李大丹向其借款300000元未还，并提供《借款合同》一份，记载：乙方李剑、李大丹由于生意经营需要一笔资金，向甲方简爱兵借款人民币300000元，借款利息为每月7500元，借款时间一个月，自2014年1月15日至2014年2月14日止。乙方落款处有“李剑”“李大丹”字样签名及指模，落款时间为2014年1月15日。原告简爱兵另提供收条一份，记载：今收到简爱兵人民币现金叁拾万元正，此据。收条上有“李剑”字样签名及指模，落款时间为2014年1月15日。庭审中，原告简爱兵确认其诉请的利息包括借期内利息和逾期利息，均按照月利率2.5%的标准计算，具体利息请法院依法判决。截止至庭审之日，原告简爱兵确认被告李剑、李大丹未归还过本金或利息。
以上事实，有《借款合同》、收条和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告李剑、李大丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告简爱兵所提交的证据，本院依法予以采信。原告简爱兵主张被告李剑、李大丹尚欠其借款300000元未还，有《借款合同》和收条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现借款早已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告简爱兵要求被告李剑、李大丹归还借款300000元有理，被告李剑、李大丹应立即归还原告简爱兵借款300000元。另，被告李剑、李大丹逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条的规定，应当支付借期内的利息和逾期利息。案涉借款约定利息按照每月7500元计算，即月利率2.5%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对超过部分不予保护，利息应以300000元为本金，自2014年1月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李剑、李大丹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告简爱兵归还借款300000元，并支付利息（利息以300000元为本金，自2014年1月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告简爱兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6026元（原告已预交），由原告黄训宽负担58元，由被告李剑、李大丹共同负担5968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
代理审判员 胡 辉
人民陪审员 苏霭婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁紫茵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更532号
罪犯潘思坚，男，壮族，1984年4月28日出生于广西壮族自治区武宣县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2011年6月20日作出(2011)连刑初字第127号刑事判决，认定罪犯潘思坚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。
罪犯潘思坚曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯潘思坚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘思坚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘思坚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯潘思坚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘思坚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2023年3月10日起至2024年3月9日止）。减刑后的刑期至2023年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第958号
原告四川易园园林集团有限公司。
法定代表人易文清。
委托代理人敖美华，公司员工。
被告高裴。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
本院在审理原告四川易园园林集团有限公司诉被告高裴劳动争议纠纷一案中，原告四川易园园林集团有限公司于2014年6月25日向本院提出申请要求撤回对被告高裴的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川易园园林集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川易园园林集团有限公司自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一四年七月八日
书记员 马 麟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1114号
原告：杨安来，男，1950年12月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：杨六益，男，
被告：邓福寿，男，年龄不详，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。身份证号码不详。
被告：程为富，男，年龄不详，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。身份证号码不详。
原告杨安来诉被告邓福寿、程为富承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年3月13日，原告杨安来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨安来负担。
审判员 方献柱
二〇一七年四月十二日
书记员 林 鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终736号
上诉人（原审原告）：王显书，女，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人（原审原告）：汪辉（系王显书丈夫），男，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）：谭桂才，男，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：谭喜凤（系谭桂才之子），男，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人王显书、汪辉因与被上诉人谭桂才财产损害赔偿纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2017)辽1104民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王显书、汪辉上诉请求：撤销原审判决，并依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉入承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人家果树毁损是由被上诉人谭桂才故意挥砍造成，果树死亡与谭桂才的行为存在因果关系，谭桂才应当进行赔偿。
被上诉人谭桂才辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
王显书、谭桂才向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告赔偿二原告树木损失共计人民币5000元；2.请求人民法院判决被告承担涉诉费用。事实和理由：二原告与被告均系大洼区村民，双方为邻里关系。2016年4月16日，被告侵占原告家土地，并将原告家栽种的李子树故意毁损、劈坏,造成李子树死亡2棵、毁损1棵，造成经济损失5000余元（其中死亡李子树按2000元/棵×2棵=4000元；部分毁损李子树1棵，按1000元/棵×1棵=1000元）。被告的侵权行为不仅给原告造成了巨大的经济损失，严重影响原告的家庭收入来源。
一审法院认定事实：原告王显书与被告谭桂才系同村村民且互为邻里。二原告系夫妻关系。2016年4月16日，双方因二原告在原、被告园子地界处栽种李子树一事发生争吵，被告谭桂才在争吵过程中用铁锹对李子树进行挥砍，造成诉争李子树损坏。现二原告以被告故意毁损李子树，造成李子树死亡两棵、毁损一棵为由诉至法院，请求法院判令被告赔偿二原告树木损失共计人民币5000元。
另查明，原告王显书于2016年9月1日对谭桂才、谭喜凤提起健康权、身体权纠纷，盘锦市大洼区人民法院于2016年11月28日作出（2016）辽1121民初2415号民事判决书，谭桂才、谭喜凤不服该判决提起上诉，该案现在二审审理中。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告谭桂才承认对诉争的李子树进行挥砍，但原告未能提供证据证明李子树死亡及不结果是由于被告谭桂才的挥砍行为造成的，且原告也未能提供证据证明死亡、毁损李子树的价值，即原告提交的证据无法证明其提出的诉讼请求以及诉讼请求所依据的事实，故对于原告要求被告赔偿二原告树木损失的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告王显书、汪辉的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王显书、汪辉负担。
本院二审查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人汪辉、王显书夫妇与谭桂才、谭喜凤父子系邻居关系，双方应本着互谅互让的原则，合理解决矛盾，共建和谐融洽的邻里关系。虽被上诉人谭桂才承认对诉争的李子树进行挥砍，但上诉人王显书、汪辉未能提供证据证明李子树死亡及不结果是由于谭桂才的挥砍行为造成的，也未能提供证据证明死亡、毁损李子树的价值，且一审庭审中原审原告明确表示对谭桂才挥砍行为与李子树的死亡及价值不申请鉴定，本院无法确定二者是否存在因果关系及财产损害数额，原审判决驳回王显书、汪辉的诉讼请求并无不妥，故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王显书、汪辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘艳妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2017号
原告：沈顿超，男，1970年11月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：王坚，男，1971年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告沈顿超与被告王坚民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日通知原告预交本案受理费，原告沈顿超在7日内没有交纳受理费又未提出司法救助申请。
本院认为，原告沈顿超在法院指定的期限内没有交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取是275元，由原告沈顿超负担。
审判员 黄健才
二〇一六年十一月九日
书记员 文婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第251号
原告贾小杰，男，汉族，农民。
委托代理人王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告王志平，男，汉族，无业。
原告贾小杰与被告王志平机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员王存芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾小杰的委托代理人王正涛，被告王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小杰诉称，2015年4月3日20时45分，我步行由东向西横过贾家寺村外的316国道时，被告王志平无证驾驶甘E835**号两轮摩托车由北向南驶来，将我撞伤，被送往天水市第一人民医院治疗，诊断为：“胫腓骨开放骨折、锁骨骨折、颅脑外伤”，出院医嘱：“患肢不负重功能锻炼、术后三月酌情下地，待骨质愈合后取除内固定”。本次事故，我负次要责任，王志平负主要责任。被告王志平除支付了22000元医疗费外，明确表示不再承担责任。我要求被告赔偿医疗费42266.92元、后续治疗费10000元、误工费15960元、护理费21000元、住院伙食补助费1040元、营养费520元等共计90786.92元的70%即63550.84元（含王志平已支付的22000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王志平辩称，原告贾小杰系喝酒后横过道路撞在我车上，我实际给其支付医疗费27000元。原告诉讼请求中的医疗费、后续治疗费我无异议，原告住院期间我派人在医院护理了十天，误工费因原告发生交通事故之前锁骨骨折已经在休养，不应当进行赔偿。
经审理查明，2015年4月3日20时45分，被告王志平无证驾驶甘E835**号两轮摩托车沿国道316线由北向南行驶至该线2569KM＋150M处，与由东向西横过道路的原告贾小杰发生相撞，造成贾小杰受伤、车辆受损的交通事故，王小杰在天水市第一人民医院住院治疗26天，花去医疗费及复查费计42267.17元（其中贾小杰支付17443.20元，王志平支付24823.97元），诊断为：“胫腓骨开放骨折、锁骨骨折、颅脑外伤”；出院时情况：“治愈”；出院后注意事项：“1、出院后每两日伤口换药，术后两周伤口拆线；2、每月拍片复查一次，视复查情况酌情处理；3、患肢不负重功能锻炼，术后三月酌情下地；4、待骨质愈合后取除内固定；5、不适随诊”。经天水市公安局天水交通警察支队秦州郊区大队事故责任认定，贾小杰负次要责任，王志平负主要责任。原告贾小杰系农民，受伤后主要由其妻王莲香护理，其中被告王志平叫人护理10天，王莲香也是农民。原、被告双方对胫腓骨取内固定所需后续治疗费认可10000元。原告要求被告赔偿医疗费42266.92元、后续治疗费10000元、误工费15960元、护理费21000元、住院伙食补助费1040元、营养费520元等共计90786.92元的70%即63550.84元（含被告已支付的22000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告贾小杰提供的天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队公交郊认定（2015）第62050220152
1012号事故责任认定书，天水市第一人民医院门诊及住院病历、诊断证明、出院证明、用药清单、医疗费发票；以上证据在卷佐证，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并经当庭质证属实，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身伤亡的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告贾小杰的全部损失：医疗费42267.17元；后续治疗费10000元；伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助每天40元，计算住院26天，计1040元；营养费每天15天，计算住院26天，计390元；误工费按甘肃省道路交通事故人身损害赔偿农林牧副渔业每天87.53元，误工时间按住院26天，加医嘱“术后3月酌情下地”，即116天，计10153.48元；护理费按甘肃省道路交通事故人身损害赔偿农林牧副渔业每天87.53元计算住院26天，加医嘱“术后两周伤口拆线”，即40天，减去被告护理10天，余30天，计2625.90元；交通费200元；以上共计66676.55元，由被告王志平承担70%即46673.59元（含被告王志平已支付的医疗费24823.97元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告王志平于本判决生效后10日内赔偿原告贾小杰医疗费42267.17元、后续治疗费10000元、伙食补助费1040元、营养费390元、误工费10153.48元、护理费2625.90元、交通费200元，以上共计66676.55元，由被告王志平承担70%即46673.59元（含被告王志平已支付的医疗费24823.97元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，适用简易程序减半收取419元，由原告贾小杰负担200元，由被告王志平负担219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王存芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘竞蔚
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初619号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人靳某某，男，1965年9月28日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2016年8月13日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第495号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日15时许，被告人靳某某在大石桥市钢都管理区联合村XX小区6号楼1单元门前，因琐事与王某发生口角并厮打，厮打中靳某某用脚将王某左侧肋骨部踢伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：王某损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人靳某某一次性赔偿被害人王某人民币25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人李某某、张某甲、张某乙的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人能积极赔偿被害人的经济损失损失，并取得被害人谅解，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年11月26日起至2018年10月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一六年十一月十五日
书记员 李师文
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开靠民一初字第00041号
原告：苏连福，男，1977年9月3日生，满族，农民。
被告：闫松，男，满族，农民。
被告：郭福亮，男，满族，农民。
被告：高士舟，男，满族，农民。
被告：杨志广，男，满族，农民。
原告苏连福与被告闫松、郭福亮、高士舟、杨志广民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫松自2013年11月20日至2014年5月8日分八次西欧那个原告处借款130000元。其中闫松单独借款80000元，被告郭福亮、高士舟、杨志广分别担保借款共计50000元，上述借款现已逾期，要求被告偿还借款。
本院认为：原告苏连福起诉闫松郭福亮、高士舟、杨志广民间借贷纠纷一案，本案借款人并非闫松一人，也并非一笔借贷关系。本案包含多个借款人、多个民间借贷关系，原告在同一案件中起诉多个借款人、多笔民间借贷关系本案不能共同审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏连福的起诉。
案件受理费2900元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
审 判 员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 畅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第764号
原告：潘云华。
委托代理人：张小兵。
委托代理人：江妙福。
被告：夏云华。
原告潘云华与被告夏云华民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘云华的特别授权委托代理人张小兵到庭参加诉讼，被告夏云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘云华起诉称：被告夏云华因经营所需于2013年7月14日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，由被告出具借条一份，借条约定如发生诉讼，出借人由此产生的诉讼费、律师费由被告方承担。后该款经原告催讨未果。现原告起诉要求：1、被告返还原告借款50000元及支付自2013年7月14日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；2、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费3900元。
原告潘云华为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2013年7月14日的借条一份，用以证明被告夏云华向原告借款50000元及约定月利息为2%的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费3900元的事实。
被告夏云华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告夏云华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告潘云华与被告夏云华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本息。逾期未还应按约承担原告所花费的律师代理费。现原告起诉要求被告支付自2013年7月14日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏云华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘云华借款50000元并支付自2013年7月14日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息及律师代理费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元，由被告夏云华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1298元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年七月一日
代书 记员 陈杨鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执157号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县。
法定代表人：徐梅，行长。
委托代理人：徐建海、刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。
被执行人：彭剑林，男，1977年7月18日出生，汉族，现住广西兴业县。
被执行人：谭鸿萍，女，1979年1月5日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：彭锘先，女，1971年1月3日出生，汉族，现住广西兴业县。
被执行人：谢宁，男，1973年12月6日出生，汉族，现住广西桂平市。
被执行人：彭钢先，男，1975年7月15日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被执行人：梁燕梅，女，1980年4月17日出生，汉族，现住广西陆川县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与彭剑林、谭鸿萍、彭诺先、谢宁、彭钢先、梁燕梅借款合同纠纷一案,兴业县人民法院于2016年4月12日作出的（2015）兴民二初字第854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭剑林、谭鸿萍、彭诺先、谢宁、彭钢先、梁燕梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人彭剑林、谭鸿萍、彭诺先、谢宁、彭钢先、梁燕梅归还借款本金49843.36元及支付相应利息、赔偿律师费2545元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭剑林、谭鸿萍、彭诺先、谢宁、彭钢先、梁燕梅的财产进行了查证：无国有土地使用权登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记。
本院认为，本案被执行人彭剑林、谭鸿萍、彭诺先、谢宁、彭钢先、梁燕梅目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭剑林、谭鸿萍、彭诺先、谢宁、彭钢先、梁燕梅新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年八月十四日
书记员 张展源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2984号
原告：周蓓，女，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人：何谦，董事长。
委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告周蓓与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周蓓，被告重百公司的委托诉讼代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蓓向本院提出诉讼请求：判决被告向原告发放2016年1月1日至8月31日在职期间年终奖8600元。事实和理由：原告于1986年4月1日进入被告公司工作。2001年11月调入重百公司临江商场从事收发员工作，岗位工资2000元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年8月31日与被告协商一致解除了劳动合同，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。
被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年8月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：周蓓原为重百公司临江商场收发员，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，重百公司于2016年8月31日向周蓓出具《解除劳动合同通知书》，解除了双方的劳动合同关系，并向周蓓支付了包括半年奖在内的相关费用。周蓓亦于当日起未再在重百公司处工作。
另查明：2013年12月，重百公司职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。
对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年8月31日与被告解除了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，而被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。现原告请求被告支付2016年1月1日至8月31日在职期间年终奖8600元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周蓓的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周蓓负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2984号原告：周蓓，女，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。法定代表人：何谦，董事长。委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告周蓓与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周蓓，被告重百公司的委托诉讼代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周蓓向本院提出诉讼请求：判决被告向原告发放2016年1月1日至8月31日在职期间年终奖8600元。事实和理由：原告于1986年4月1日进入被告公司工作。2001年11月调入重百公司临江商场从事收发员工作，岗位工资2000元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年8月31日与被告协商一致解除了劳动合同，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年8月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：周蓓原为重百公司临江商场收发员，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，重百公司于2016年8月31日向周蓓出具《解除劳动合同通知书》，解除了双方的劳动合同关系，并向周蓓支付了包括半年奖在内的相关费用。周蓓亦于当日起未再在重百公司处工作。另查明：2013年12月，重百公司职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年8月31日与被告解除了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，而被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。现原告请求被告支付2016年1月1日至8月31日在职期间年终奖8600元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告周蓓的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周蓓负担。本判决为终审判决。代理审判员  罗晓军二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘娇娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司。住所地：重庆市江津区几江大什字街。组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾凡伟。
委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人曾凡伟追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与曾凡伟之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；曾凡伟举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；曾凡伟申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然曾凡伟所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向曾凡伟支付；曾凡伟的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与曾凡伟之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组�与个人承包经营者承担连带责任。在曾凡伟已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，曾凡伟可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，曾凡伟单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为曾凡伟提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因曾凡伟在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于曾凡伟的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有�公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司。住所地：重庆市江津区几江大什字街。组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾凡伟。
委托代理人：段廷会。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人曾凡伟追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与曾凡伟之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；曾凡伟举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；曾凡伟申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然曾凡伟所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向曾凡伟支付；曾凡伟的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与曾凡伟之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在曾凡伟已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，曾凡伟可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，曾凡伟单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为曾凡伟提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因曾凡伟在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于曾凡伟的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘 悦
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执423号
申请执行人刘海民，男，1982年06月生，汉族，住封丘县。
申请执行人崔其强，男，1968年9月出生，汉族，住封丘县。
被执行人马志杰，男，1981年9月生，住安阳县。
申请执行人刘海民、崔其强申请执行马志杰劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的(2016)豫0522民初字第1534号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：“一、被告马志杰于2017年农历正月十五日前给付原告刘海民工资款14000元，给付原告崔其强工资款11500元结清此事；
二、其他问题双方互不追究。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议被执行人先行偿还5000元现金，剩余20500元于2017年中秋节履行完毕。后申请执行人向本院提出撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2017）豫0522执字423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊英
审判员 李福拴
审判员 高凤河
二〇一七年九月一日
书记员 宋 松
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1591号
上诉人（原审被告）宜宾恒旭投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市罗龙工业集中区。
法定代表人曹培均。
委托代理人翁广洪、岳胜，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜宾吴桥建材工业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江东路**号。
法定代表人李德高，董事长。
原审原告宜宾市翠屏区华家矸石空心砖厂。所地：四川省宜宾市翠屏区凉姜乡。
投资人梁家旭，厂长。
原审被告宜宾县四和建材有限公司。所地：四川省宜宾县普安乡风洞村二组。
法定代表人阮世成。
上诉人宜宾恒旭投资集团有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第34号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宜宾恒旭投资集团有限公司上诉称，宜宾市翠屏区华家矸石空心砖厂向宜宾市翠屏区人民法院诉请的是确认《停产整改合同》无效和赔偿损失，是确认之诉和给付之诉；而并未提请被告是垄断行为；原审擅自将案由错误变更垄断纠纷违反相关规定，并严重损害上诉人诉讼权利和合法权益。请求二审法院撤销原裁定，并裁定本案由宜宾市屏区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国反垄断法》第十三条规定：“禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：……（二）限制商品生产的数量或者销售数量”，宜宾市翠屏区华家矸石空心砖厂与宜宾市砖瓦协会所签订的《停产整改合同》属于垄断协议，本案系垄断行为引发的民事纠纷。根据《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第三条“第一审垄断民事纠纷案件，由省、自治区、直辖市人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院及最高人民法院指定的中级人民法院管辖。经最高人民法院批准，基层人民法院可以管辖第一审垄断民事纠纷案件”的规定，原审裁定将本案移送成都市中级人民法院处理适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 李红彬
审判员 单 川
二〇一五年十一月十日
书记员 王 俊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0225号
原告陈某。
被告戴某甲。
原告陈某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告戴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年在上海打工时相识并相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年10月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女戴某乙，现在随被告生活。原、被告双方婚前认识时间较短，婚后原、被告也天天发生争吵，偶尔也打架，夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院请求判决原、被告离婚，双方婚生女随原告生活，被告承担抚养费。
被告戴某甲辩称，原、被告之间感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年10月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名戴某乙。原、被告婚后因为生活琐事偶有争吵。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原被告陈述，原告当庭提供的结婚证复印件、常住人口登记卡等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一五年六月十一日
书记员 童磊
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00388-2号
原告李成鹏，男，汉族.
原告李艳，女，汉族.
被告马利，男，汉族.
被告刘随红，女，汉族.
本院在审理原告李成鹏、李艳与被告马利、刘随红确认合同无效纠纷一案中，二原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成鹏、李艳申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成鹏、李艳撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李成鹏、李艳承担。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1931号
原告；黄运芝，居民。
委托代理人:刘丽丽，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：王涛，居民。
委托代理人:蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市烟台路187号建委综合服务楼一楼。
负责人:耿维刚，经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
原告黄运芝诉被告王涛、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运芝的委托代理人刘丽丽、被告王涛的委托代理人蔡全溪、被告阳光财产保险公司委托代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运芝诉称：2014年11月20日23时10分，被告王涛驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市黄海三路由东向西行驶至中惠渔村路段时，与前方顺行的行人原告发生碰撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，王涛承担事故全部责任。事故造成原告下列损失：1、医疗费14895.98元；2、误工费14169.09元{100.49元×（21+120）}；3、护理费2100元（100元×21天）；4、伙补费420元（20元×21天）；5、交通费540元，共计32125.07元，另支出邮寄费100元，被告王涛已垫付12700元，原告要求被告赔偿19525.07元，并承担诉讼费用。
被告王涛辩称：事故发生属实。请求依法处理。
被告阳光财产保险公司辩称：事故发生属实，投保属实。同意在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年11月20日23时10分，被告王涛驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市黄海三路由东向西行驶至中惠渔村路段时，与前方顺行的行人原告发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后王涛弃车离开现场。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，王涛承担事故全部责任，黄运芝无责任。
事故发生后原告在日照市人民医院住院治疗21天，诊断：臀部软组织伤、左侧坐骨神经损伤、腰骶部软组织伤、颈部外伤、寰枢椎半脱位、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄。原告的医疗费共计14895.98元。被告已经支付给原告12700元。
原告黄运芝在日照蓝海国际大酒店有限公司工作，2014年9月至11月实发工资分别为：2891元、3100元、3053元。事故发生后，原告误工期间工资未发放。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院收费票据、诊断证明、门诊病历、诊断报告单、住院病历、费用清单、原告身份证复印件、原告误工证明、工资表、劳动合同、日照蓝海国际大饭店营业执照及组织机构代码复印件、黄运进身份证复印件、邮寄费票据等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告王涛驾驶鲁L×××××号牌轿与顺行的行人原告黄运芝发生碰撞，导致原告受伤；王涛承担事故全部责任，黄运芝无责任。上述事实有公安机关责任认定书佐证，本院予以认定。原告要求被告王涛给予赔偿，本院予以支持。原告的损失首先由被告阳光财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告王涛承担。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费14895.98元；2、误工费，根据原告的伤情，原告主张误工日141天并无不当，按照事故发生前三个月原告平均工资3014.67元/月计算共计14168.95元(3014.67元÷30×141)；3、护理费,按照一般护工标准70元/天计算21天，共计1470元（70元/天×21天）；4、伙食补助费420元（20元×21天）；5、交通费，酌定210元.上述各项共计31164.93元。
原告的上述损失，由被告阳光财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费15848.95元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。余款5315.98元，由被告王涛承担。因王涛已经支付给原告12700元，相抵后，原告返还王涛7384.02元，从保险公司理赔款中支取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄运芝医疗费等各项损失共计25848.95元；
二、被告王涛赔偿原告黄运芝各项损失共计5315.98元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告王涛负担；邮递费100元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一五年七月六日
书记员 李亚楠
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢98号
申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张臻冰，董事长。
被执行人：张国信，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河市。
被执行人：杨荣利，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人：王井河，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河市。
被执行人：于洪涛，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河市。
被执行人：马俊龙，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河市。
被执行人：梅河口市东润花卉种植专业合作社。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：王井河，社长。
被执行人：梅河口市隆晔保温建筑材料有限公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：杨荣利，执行董事。
本院在执行梅河口民生村镇银行股份有限公司与杨荣利、王井河、于洪涛、马俊龙、梅河口市东润花卉种植专业合作社、梅河口市隆晔保温建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨荣利、王井河、于洪涛、马俊龙、梅河口市东润花卉种植专业合作社、梅河口市隆晔保温建筑材料有限公司名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十月二十九日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执恢98号申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司。法定代表人：张臻冰，董事长。被执行人：张国信，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河市。被执行人：杨荣利，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人：王井河，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河市。被执行人：于洪涛，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河市。被执行人：马俊龙，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河市。被执行人：梅河口市东润花卉种植专业合作社。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：王井河，社长。被执行人：梅河口市隆晔保温建筑材料有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：杨荣利，执行董事。本院在执行梅河口民生村镇银行股份有限公司与杨荣利、王井河、于洪涛、马俊龙、梅河口市东润花卉种植专业合作社、梅河口市隆晔保温建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨荣利、王井河、于洪涛、马俊龙、梅河口市东润花卉种植专业合作社、梅河口市隆晔保温建筑材料有限公司名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十月二十九日书记员  孙 洋
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审194号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人罗道瑜，男，1976年08月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人李红，女，1979年11月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月10日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4565号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4565号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人罗道瑜、李红裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费9611元。
申请执行费50元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审194号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人罗道瑜，男，1976年08月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人李红，女，1979年11月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月10日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4565号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4565号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人罗道瑜、李红裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费9611元。申请执行费50元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日（）书 记 员  李慧茹
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第212号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年7月12日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住山东省沂水县，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人魏某某，男，1978年7月22日出生于山东省费县，汉族，高中文化，无业，住山东省费县，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭、李慧芳，山东泉舜律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1988年3月17日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，无业，住山东省乳山市，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月17日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人李某某、魏某某、宋某某犯合同诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人李某某、被告人魏某某及其辩护人赵新岭、李慧芳、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年11月18日，被告人李某某、魏某某伙同刘某某（已判刑）经预谋后，诱骗张某乙在烟台市火车站附近的北京神舟汽车租赁有限公司租赁号牌为鲁FBK7**的别克牌凯越轿车1辆，后由李某某、魏某某将该车出售。经鉴定，该车价值70110元。
2014年11月24日下午，被告人李某某、魏某某、宋某某经预谋后，在本市槐荫区上海一嗨汽车租赁有限公司济南西站店内，由宋某某租赁号牌为津RD87**的大众牌轿车1辆（所有人为上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司），后由李某某、魏某某将该车出售。经鉴定，该车价值63400元。
2014年12月11日，被告人宋某某到公安机关投案，如实供述了伙同被告人李某某、魏某某骗取车辆的事实，并协助公安机关抓获李某某。
案发后，赃款16757元被追回，作案工具屏蔽器1个被扣押，均已随案移交。
上述事实，被告人李某某、魏某某、宋某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的同案犯刘某某的证言，证人张某甲、丁某某、于某某、张某乙的证言、辨认笔录、自李某某手机中提取的一嗨租车软件照片、租赁合同、租车单、GPS轨迹图、山东省涉案物品价格鉴定结论书、济南市公安局槐荫区分局兴福派出所出具的扣押物品清单、案件来源及抓获材料、（2015）烟芝刑初字第195号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、魏某某、宋某某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，被告人李某某、魏某某骗取财物数额巨大，被告人宋某某骗取财物数额较大，其行为侵犯了经济合同管理制度和公私财物的所有权，均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人李某某、魏某某认罪态度较好，被告人宋某某系自首、立功，部分赃款已追回，对三被告人均可从轻处罚。被告人魏某某在共同犯罪中作用相当，不能认定为从犯，其辩护人辩称被告人魏某某系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。对被告人李某某、魏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2018年6月15日止，罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人魏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2018年6月15日止，罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人宋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押的赃款16757元，发还上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司。作案工具屏蔽器1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 李夫存
人民陪审员 王维顺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第（五）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2221号
原告厦门兴恒新橡胶工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林纺织西路7号（主厂房）一楼之三十六，统一社会信用代码91350211705476922A。
法定代表人陈震宇，总经理。
委托代理人黄丽红，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系厦门兴恒新橡胶工贸有限公司职工。
委托代理人罗东宁，男，1976年8月22日，汉族，住江西省赣州市宁都县，系厦门兴恒新橡胶工贸有限公司职工。
被告张伟生，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告厦门兴恒新橡胶工贸有限公司（以下简称“兴恒新公司”）与被告张伟生买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员吴涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴恒新公司的委托代理人黄丽红、罗东宁到庭参加诉讼；被告张伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴恒新公司诉称：原告系一家从事轮胎销售的公司，与被告存在业务往来关系。截止至2015年12月30日，被告仍拖欠货款人民币31500元未支付，据此，被告于当日向原告出具《欠条》一份，确定所欠货款及管辖法院（厦门市集美区法院）等相关内容。签署欠条时，被告承诺马上能支付该款项，但却迟迟未支付。虽经原告多次催缴，被告依旧未能支付欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠货款人民币31500元，以及自2015年12月31日起至实际支付日止的逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利息计算）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张伟生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2014年起，被告张伟生从原告兴恒新公司处购买轮胎，2015年12月30日，被告张伟生作为欠款人向兴恒新公司出具《欠条》一份，主要内容为：兹欠兴恒新公司货款总计人民币31500元，限2015年12月30日前还清货款。截止本案庭审之日止，被告仍未支付上述货款。
以上事实，有原告兴恒新公司提供《欠条》、快递单及跟踪单、律师催款函以及原告委托代理人黄丽红、罗东宁当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告张伟生向原告兴恒新公司购买轮胎，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告作为卖方，已完成货物给付的义务，被告作为买方，应按时支付相应的价款。在被告出具的《欠条》中，被告张伟生签字确认，可以证明被告结欠货款31500元的事实，被告至今未付货款已构成违�，应承担相应的民事责任。因此，原告诉求要求被告支付拖欠货款31500元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，应表述为逾期付款违约金。因被告未及时支付货款，故原告有权主张逾期付款违约金。原告主张逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告与被告约定还款日期为2015年12月30日前，故逾期付款违约金应自2015年12月31日起开始计算。被告张伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟生应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门兴恒新橡胶工贸有限公司货款31500元及逾期付款违约金（以31500元为计算基数，E自2015年12月31日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由被告张伟生负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用法�条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第69号
上诉人（原审被告）黄某某，女，1977年12月21日生，满族，住通化市二道江区。
委托代理人任万军，吉林刘春玉律师事务所律师。代理权限为立案、诉讼、调解、和解、代收法律文书。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，2002年3月3日生，汉族，住通化市二道江区。
法定代理人刘某，男，1978年2月16日生，汉族，通化恒诚建安公司工人，住通化市二道江区。
委托代理人崔鹤凡，吉林王春华律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
上诉人黄某某因与被上诉人刘某某之间抚养费纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2013）二钢民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理中，上诉人黄某某于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄某某撤回上诉。
二审案件受理费50元（已减半），由上诉人黄某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 张云龙
代理审判员 王立武
二〇一四年二月二十日
书 记 员 迟泽东
第2页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初507号
原告张某，女，1974年3月20日出生，汉族。
被告朴某，男，1968年2月21日出生，朝鲜族。
原告张某与被告朴某离婚纠纷一案中，原告张某于9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 赵宪斌
二〇一七年九月十五日
书记员 李 岩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4332号
申请执行人：杜广华，男，汉族，职工。
被执行人：斯琴朝格图，男，蒙古族，职工。
申请人杜广华与被执行人斯琴朝格图民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初字第8842号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人斯琴朝格图发出执行通知，责令被执行人斯琴朝格图履行生效判决书确定的义务，现被执行人斯琴朝格图已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人斯琴朝格图在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十二月十日
书记员 青 青
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初554号
申请人：陈国营，男，现年60岁，住淅川县，系豫Ｒ×××××两轮摩托车驾驶人。
被申请人：古成浩，男，现年36岁，住淅川县。
被申请人：魏建照，男，现年35岁，住淅川县。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张成海。
地址：南阳市。
本院在审理原告陈国营诉被告古成浩、魏建照、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈国营于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人古成浩、魏建照价值80000元的财产予以保全，申请人陈国营以名下所有的（房产证号：淅川县房权证上集镇字第××）的房产提供担保。
本院认为：申请人陈国营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人古成浩驾驶魏建照所有的车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车予以扣押。
二、对申请人陈国营所有的(房产证号：淅川县房权证上集镇字第××)的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初554号申请人：陈国营，男，现年60岁，住淅川县，系豫Ｒ×××××两轮摩托车驾驶人。被申请人：古成浩，男，现年36岁，住淅川县。被申请人：魏建照，男，现年35岁，住淅川县。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张成海。地址：南阳市。本院在审理原告陈国营诉被告古成浩、魏建照、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈国营于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人古成浩、魏建照价值80000元的财产予以保全，申请人陈国营以名下所有的（房产证号：淅川县房权证上集镇字第××）的房产提供担保。本院认为：申请人陈国营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人古成浩驾驶魏建照所有的车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车予以扣押。二、对申请人陈国营所有的(房产证号：淅川县房权证上集镇字第××)的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文彬审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡古月
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初4175号
原告：绥中县农村信用合作联社，地址辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：高永伟，系该联社理事长。
委托代理人：韦立学，系该联社李家乡信用社主任。
被告：郭振伟。
被告：于李红。
原告绥中县农村信用合作联社与被告郭振伟、于李红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人韦立学到庭参加诉讼，被告郭振伟、于李红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：⒈要求二被告偿还借款5万元本金及利息和罚息；⒉诉讼费用、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告郭振伟从我联社李家信用社借款5万元，利率9.9%，到期日为2017年3月27日，借款用途再融资。现借款已超期，经多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险。希望法院依法判令被告郭振伟、于李红偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。
被告郭振伟、于李红未出庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告郭振伟从原告绥中县农村信用合作联社李家信用社借款5万元，年利率9.9%，到期日为2017年3月27日。被告于李红为共同借款人。该笔借款本金及利息至今未还。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告郭振伟、于李红签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告郭振伟、于李红应按合同约定承担还款义务。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告郭振伟、于李红自本判决生效之日起十日内给付原告绥中县农村信用合作联社借款本金50000.00元(利息、罚息按约定执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(缓交到执行阶段)，减半收取525元，由被告郭振伟、于李红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 宁海涛
二〇一八年一月十五日
书记员 高 明
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执253号
申请执行人陈永强，男，生于1964年6月24日，汉族，四川省渠县人，住四川省达州市通川区。
被执行人吕剑虹，男，生于1964年10月10日，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
申请执行人陈永强与被执行人吕剑虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通川民初字第822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈永强向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院向金融机构等查询了被执行人吕剑虹的财产情况，发现被执行人吕剑虹暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人吕剑虹其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执253号案的本次执行程序；
二、被执行人吕剑虹有履行能力时，申请执行人陈永强可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庞 通
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初620号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告娄俊美，女，1977年11月29日出生。
被告许安章，男，1972年8月16日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告娄俊美、许安章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告娄俊美、许安章已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初620号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告娄俊美，女，1977年11月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告许安章，男，1972年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇浦园一里**号***室，公民身份号码3522271972********。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告娄俊美、许安章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告娄俊美、许安章已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2945号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。
负责人：李松玉。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师
被执行人：廖杰初，男，1983年10月出生，汉族，住广东省从化市。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人廖杰初信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖杰初应向申请人中信银行股份有限公司广州分行清偿透支本金、利息等共5004.22元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人廖杰初在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字第2945号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 飞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1861号
原告：付军生，住肥城市。
委托代理人：吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。
被告：付某甲，男，住肥城市。
被告：罗某某，女，住址同上。系被告付某甲之妻。
被告：付某乙，男，住肥城市。
被告：郝某某，女，住址同上。系被告付某乙之妻。
原告付军生与被告付某甲、罗某某、付某乙、郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付军生及其委托代理人吕宗燕，被告付某甲到庭参加诉讼，被告罗某某、付某乙、郝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，被告付某甲向我借款50000元，约定借款利息为月息12‰，2013年10月1日归还，到期不还加罚20%的利息，被告付某乙签订共同还款责任承诺书一份，承诺对该借款承担共同还款责任。到期后经我多次催要，被告拒不偿还。请求判决被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告付某甲辩称，借款属实，我积极还钱。
被告罗某某、付某乙、郝某某均未答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告付某甲向原告借款50000元，为原告出具借据一份，内容为：“借款人：付某甲，人民币伍万元整，约定2013年10月1日归还，按月息12‰计息，到期本利一次付清，到期不归还加罚20%”。被告付某乙于当日签订共同还款责任承诺书，内容为：“本人与借款人是爷们关系，因借款人于2012年10月1日申请贷款伍万元用于承包工程，本人作为借款人的共同还款人（也是保证人）承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由本人和家属偿还本息，并再承诺以自有的和夫妻共同房产及财产对该贷款本息及相关费用承担连带责任。本承诺至该笔贷款还清为止。共同还款责任人：付某乙”。该借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还。2014年6月5日，原告诉来本院，要求被告归还借款本息。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
另查明，被告罗某某与被告付某甲系夫妻关系，被告郝某某与被告付某乙系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
以上事实有借据一份、共同还款责任承诺书一份、婚姻登记记录查询证明两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付某甲向原告付军生借款50000元，约定期内利息为月息1.2%，逾期利息加罚20%（即月息总计1.44%），事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告付某甲偿还借款本金50000元并支付利息，本院予以支持。法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告付某甲与原告付军生的借款发生在其与被告罗某某婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告罗某某共同偿还，本院予以支持。被告付某乙签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时承担连带责任，应视为对该债务本息及相关费用提供连带责任担保。其承诺担保至该借款还清为止，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告付某乙应在保证范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人付某甲追偿。被告郝某某既不是借款人，也不是担保人，原告仅依据被告付某乙的还款承诺书要求被告郝某某承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某甲、罗某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告付军生借款本金50000元；
二、被告付某甲、罗某某于本判决生效之日起十日内，支付原告付军生借款利息（本金50000元，按月息1.2%计算，自2012年10月1日起至2013年10月1日止为7200元；按月息1.44%计算，自2013年10月2日起至本判决确定的还款之日止）；
三、被告付某乙对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告对被告郝某某的诉讼请求；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付某甲、罗某某负担，被告付某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 孙远生
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1058号
申请执行人刘兴国。
被执行人王玉国。
本院在执行申请执行人刘兴国与被执行人王玉国建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人银行账户无存�，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第703号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月十日
书记员 钟景秀