福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初592号
原告:黄润河，男，1976年2月13日出生，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1970年10月11日出生，汉族，教师，住政和县。
委托诉讼代理人：杨上忠，政和县“148“法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。
负责人：何文静，总经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所执业律师。
原告黄润河与被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人保财险南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄润河及其委托诉讼代理人范世增，被告张杰，人保财险南平公司的委托诉讼代理人李书峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄润河向本院提出诉讼请求：1、判令张杰赔偿医疗费等各项损失140996.99元，款由人保财险南平公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告114782.6元，在机动车商业第三者责任险限额范围内承担支付医疗费等各项损失26214.39元。事实与理由：2017年1月5日7时30分，张杰驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，从政和县元峰庄往政和县石屯中学方向行驶，行驶至事故地点，超越前方由黄润河驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载余保金）时，两车发生碰刮，造成黄润河和余保金受伤及两车受损的交通事故。政和县公安局交通警察大队认定，张杰承担此次事故全部责任，黄润河不承担事故责任。黄润河受伤后在政和县医院住院治疗74天，2017年5月6日经福建行健司法鉴定所鉴定，黄润河构成十级伤残。事故造成黄润河的损失有：1、医疗费24674.39元（其中郑步清骨伤诊所120元）；2、误工费15456元（128.8元/天×120天）；3、护理费7728元（128.8元/天×60天）；4、住院伙食补助费2220元（30元/天×74天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、残疾赔偿金72028.6元（36014.3元×20×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、再次住院手术费用9740元；9、鉴定费1800元；10、摩托车修理费550元，以上合计140996.99元。张杰驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在人保财险南平公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，人保财险南平公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。并向法庭提供了以下证据：1、交通事故认定书、机动车交强险、商业险保单；2、政和县医院住院病案材料、疾病证明、医疗费票据、住院费用汇总单、郑步清骨伤诊所费用票据；3、再次手术估价单；4、鉴定书及鉴定费用发票；5、摩托车修理费；6、建设局证明等证据予以证明。
张杰辩称：对本起交通事故的发生无异议，我肇事车辆有投保交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿，我不承担赔偿责任。黄润河住院期间的医疗费我已全部垫付，另承担护理9天、住院伙食9天，支付现金1000元，黄润河应返还给我，并向法庭提供了预付款凭证及人保财险南平公司的说明。
人保财险南平公司辩称：1、肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万，并有不计免赔险属实；2、必须在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，保险公司才可以依据保险合同赔偿；3、黄润河主张的交强险应当预留另外一位伤者的份额，我们认为预留百分之五十；4、医疗费中有非医保用药4935元，按照合同约定不应当保险公司承担，该项费用应当由侵权人承担。5、误工费，误工期90天合理，并且按照每天125元计算；护理费，应实际住院时间34天、每天125元计算，根据其医嘱单，有挂床40天；住院伙食补助费，也应该按实际住院34天，每天30元计算；营养费，其也应该按实际住院34天，每天10元的标准酌情给予；伤残赔偿金，对伤残等级有异议，已向法院提出申请重新鉴定，对于赔偿的标准，黄润河属于农村居民，他的经常居住地是在农村，收入也是来源于农业劳作的收入，所以赔偿的标准应该按农村居民的赔偿标准计算；精神损害抚慰金，应该在伤残重新鉴定之后确定，如构成十级伤残，4000元是合理的，如不会构成十级伤残，就不应该给予的；再次手术费没有实际发生，应该按照实际发生后再行主张，后续治疗费用在5000元范围内是合理的，其主张过高，不应当在本案中合并审理；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，而该鉴定属于其自行委托，是不合法的鉴定，该费用应该由其自行承当；摩托车修理费，其主张的主体没有依据，也没有经过评估定损，其损失无法确定，不应当给予支持。所以，恳请法庭依法驳回原告不合理的诉讼请求。并向法庭提供了机动车交强险和商业险的保险条款予以证明。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日7时30分，张杰驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，从政和县元峰庄往政和县石屯中学方向行驶，行驶至事故地点，超越前方由黄润河驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载余保金）时，两车发生碰刮，造成黄润河和余保金受伤及两车受损的交通事故。政和县公安局交通警察大队认定，张杰承担此次事故全部责任，黄润河不承担事故责任。黄润河受伤后在政和县医院住院治疗34天，2017年5月6日经福建行健司法鉴定所鉴定，黄润河构成十级伤残，人保财险南平公司提出异议，申请重新鉴定，经双方选定闽北司法鉴定中心对黄润河的伤情进行重新鉴定，2017年7月31日闽北司法鉴定中心以闽北司法（2017）临鉴字第216号鉴定意见书鉴定，黄润河的伤情未达伤残等级。事故造成黄润河的损失有：1、医疗费24674.39元（其中郑步清骨伤诊所120元），2、误工费15456元（128.8元/天×120天），3、护理费4379.2元（128.8元/天×34天），4、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），5、营养费500元（本院酌定），6、再次住院手术费用9740元，7、鉴定费1800元，8、摩托车修理费550元、以上合计58119.59元。张杰驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在人保财险南平公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，黄润河住院期间张杰已垫付医疗费24674.39元（其中郑步清骨伤诊所120元）、现金1000元。依黄润河申请，闽北司法鉴定中心鉴定人员高克珉、林荫到庭对鉴定意见书进行情况说明。
本院认为，张杰驾驶有向人保财险南平公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险的闽Ａ×××××号小型轿车与黄润河驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，造成黄润河受伤及两车受损，政和县公安局交通警察大队认定，张杰承担此次事故全部责任，黄润河不承担事故责任的事实清楚，造成黄润河的损失依法依责应予赔偿。黄润河诉请的医疗费，人保财险南平公司提出异议，认为有郑步清骨科诊所的120元和非医保用药，本院根据黄润河伤情及骨伤用药情况，骨科诊所的120元用药，本院经综合分析，认为有必要，符合客观实际，予以认定，保险合同条款属格式条款，对免责条款未明确告知投保人的无效，且该条款也不符合法律规定，人保财险南平公司的异议理由本院不予采纳，黄润河的诉请予以支持；黄润河一并诉请再次住院手术费用，人保财险南平公司提出异议，认为该项费用待实际发生后另行主张，本院认为，该费用是经医生综合分析，作出的评估，是必须发生的，黄润河一并诉请符合法律规定，本院予以支持；诉请的误工费，人保财险南平公司认为计算90天合理，本院根据黄润河的伤情及从事的职业，经分析，对黄润河诉请120天误工期予以确认，人保财险南平公司的意见不予采纳；护理期，住院伙食补助期以实际住院34天计算。诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金，因人保财险南平公司提出异议，申请重新鉴定，经双方选定闽北司法鉴定中心对黄润河的伤情进行重新鉴定，黄润河的伤情未达伤残等级，黄润河虽对闽北司法鉴定中心的鉴定意见有异议，申请闽北司法鉴定中心鉴定人员高克珉、林荫到庭对鉴定意见书进行情况说明，本院依职权通知政和县公安局法医陈勇对闽北司法鉴定中心的鉴定意见提质询意见，本院经综合认真分析，认为闽北司法鉴定中心的鉴定意见，客观、真实、合法，予以采信，黄润河该项诉请不予支持；诉请的营养费，本院根据黄润河的伤情酌定500元；诉请财产损失，虽未评估，但本院根据交警的责任认定，说明确有财产损失，550元符合事实，予以确认；鉴定费属于黄润河的损失，保险公司依法本应予以赔偿，但因黄润河的伤情重新鉴定，未达伤残等级，该项费用由黄润河与张杰各承担50%较为合理。人保财险南平公司应从机动车交强险中直接赔偿黄润河医疗费（住院伙食补助费、营养费）10000元、误工费、护理费、财产损失费等共计30385元；超出交强险部分的医疗费（住院伙食补助费、营养费）、再次住院手术费、鉴定费计26834.5元，应由张杰承担赔偿责任，款由人保财险南平公司从机动车商业第三者责任保险中直接支付给黄润河。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司从机动车交强险范围内赔偿黄润河医疗费（住院伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、财产损失费等共计30385元，款限本判决生效后15日内付清。
二、张杰赔偿黄润河医疗费、住院伙食补助费、营养费、再次住院手术费、鉴定费计26834.5元，扣除张杰已付25674.5元，尚差1160元，其中260元由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司从机动车商业第三者责任保险中直接支付给黄润河，款限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由黄润河负担900元，张杰负担560元，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担100元；重新鉴定费用3000元[重新鉴定费1000元（保险公司预付）、黄润河差旅费500元（保险公司预付）、鉴定人员出庭费用1500元]，由黄润河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何陈瑞
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。