山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第41号
原告：王晓华，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住翼城县。
原告：范王峻昊，男，2011年12月22日出生，汉族，住翼城县，系原告王晓华之子。
法定代理人：王晓华，男，1985年1月3日出生，汉族，住翼城县。
原告：张爱平，女，1961年3月25日出生，汉族，农民，住翼城县。
原告：张琳瑀，女，2010年8月1日出生，汉族，市民，住云南省。
法定代理人：张晓燕，女，1982年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市，系原告张琳瑀母亲。
四原告委托代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。
被告：张学军，男，住翼城县，系晋号车所有人。
被告：李兵利，男，1983年5月8日出生，汉族，市民，住翼城县。
委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市。
负责人：张宏伟，该公司总经理。
委托代理人：张文英，该公司工作人员。
原告王晓华、范王峻昊、张爱平、张琳瑀与被告张学军、李兵利、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱平及四原告委托代理人翟红海，被告李兵利及其委托代理人原沛瑶，被告阳光保险公司委托代理人张文英到庭参加了诉讼，被告张学军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓华、范王峻昊、张爱平、张琳瑀诉称：2012年12月6日11时许，王旭驾驶晋LVE8**号吉利美日牌小轿车（乘坐人：张爱平、王晓华、张琳瑀、范王峻昊）沿翼城县唐霸大道老井沟路口路段时，与相对方向行驶的被告李兵利驾驶的被告张学军所有的晋LEQ2**号长城牌小轿车相撞，致张爱平、王晓华、张琳瑀、范王峻昊受伤，两车损坏，造成交通事故。四原告受伤后均在翼城县人民医院住院治疗。2013年9月2日，山西省曲沃司法鉴定中心对原告王晓华的伤情作出了构成10级伤残的鉴定意见。2013年7月17日，山西省曲沃司法鉴定中心对原告张琳瑀的伤情作出了一处构成8级，两处构成10级伤残的鉴定意见。2013年10月14日，山西省曲沃司法鉴定中心对原告张琳瑀的二次手术（颅骨修补术）作出了约需20000-25000元的鉴定意见。被告李兵利驾驶的晋LEQ2**号长城牌轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告阳光保险公司在“交强险”各限额内有法定的赔偿义务。被告李兵利作为侵权人负有赔偿义务，被告张学军作为车辆所有人也负有赔偿义务，但三被告均未赔偿。现请求：1、依法判令被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告张琳瑀医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金120000元，被告张学军和被告李兵利按事故责任比例的50%连带赔偿原告张琳瑀超出交强险限额外的医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计31945.09元；2、依法判令被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告王晓华车辆维修费2000元，被告张学军和被告李兵利按事故责任比例的50%连带赔偿原告王晓华超出交强险限额外的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆维修费共计46917.7元；3、依法判令被告张学军和被告李兵利按事故责任比例的50%连带赔偿原告范王峻昊超出交强险限额外的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计1048.36元；4、依法判令被告张学军和被告李兵利按事故责任比例的50%连带赔偿原告张爱平超出交强险限额外的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计15405.34元；5、三被告承担诉讼费用。
被告张学军未向本院提交书面答辩状。
被告李兵利辩称：1、对事故的真实性和交通事故认定书无异议；2、答辩人李兵利依法不应承担侵权赔偿责任。因为李兵利是受刘菊兰的指派去帮她送人，车是刘菊兰借张学军的，帮工人致人损害的由被帮工人承担民事赔偿责任，本案应追加刘菊兰作为被告参加诉讼。3、各原告请求赔偿费用超出法律规定，应在法律规定的范围内由刘菊兰及受益人赔偿。
被告阳光保险公司辩称：1、晋LEQ2**号长城牌轿车在我公司只投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司愿意在交强险合理的赔偿范围内予以赔偿。2、我公司不同意承担鉴定费用和诉讼费用。
原告王晓华、范王峻昊、张爱平、张琳瑀向本院提交如下证据：
1、四原告身份证和户口本复印件各一份，证明四原告的身份情况；
2、交通事故认定书复印件一份，证明交通事故发生的基本事实、经过及被告李兵利负该起事故的同等责任，王旭负该起事故的同等责任；
3、四原告的医药费票据、住院病历、诊断证明、费用清单、出院证复印件各一份，证明四原告因交通事故受伤后诊断治疗情况及医药费花费情况；
4、山西省曲沃司法鉴定中心对原告张琳瑀出具的鉴定意见及二次手术费鉴定意见书复印件一份，证明原告张琳瑀二次手术进行颅骨修补术约需20000元-25000元；山西平阳司法鉴定中心对原告张琳瑀出具的司法鉴定书复印件一份，证明原告张琳瑀一处构成9级，两处构成10级伤残；山西省曲沃司法鉴定中心对原告王晓华伤情作出的伤残鉴定意见书复印件一份，证明原告王晓华构成10级伤残；
5、鉴定费票据二份，证明原告张琳瑀作二次手术费鉴定花费1000元，原告王晓华作伤残等级鉴定花费1200元。
6、修车费票据，证明原告王晓华因本次交通事故花费车辆修理费43500元。
经质证，被告李兵利认为原告提供的证据6不足以证明原告车辆的损失，应该有司法鉴定机构作出鉴定，该证据无法体现事故发生后车损的真实情况。对原告提供的其他证据均无异议。被告阳光保险公司同意被告李兵利的质证意见，另补充以下意见：原告提供的证据5中鉴定费，根据保险条款规定，我公司不承担鉴定费。
被告李兵利向本院提交如下证据：被告李兵利的身份证、驾驶证及鉴定费票据。
原告及被告阳光保险公司对于上述证据均没有异议。
被告阳光保险公司未向本院提交证据。
本院对以上各方当事人认可的证据予以确认，对有异议的证据和赔偿数额结合本案实际情况综合予以确认。
经审理查明：2012年12月6日11时许，王旭驾驶晋LVE8**号吉利美日牌小轿车（乘坐人：张爱平、王晓华、张琳瑀、范王峻昊）沿翼城县唐霸大道老井沟路口路段时，与相对方向行驶的被告李兵利驾驶的被告张学军所有的晋LEQ2**号长城牌小轿车相撞，致张爱平、王晓华、张琳瑀、范王峻昊受伤，两车损坏，造成交通事故该事故经翼城县公安局交警大队第201200006号交通事故认定书认定被告李兵利负该起事故的同等责任，王旭负该起事故的同等责任。事故发生后，四原告均在翼城县人民医院住院治疗。原告张琳瑀住院25天；王晓华住院11天；范王峻昊住院4天；张爱平住院22天。2013年9月2日，山西省曲沃司法鉴定中心对原告王晓华的伤情作出了构成10级伤残的鉴定意见。2013年10月14日，山西省曲沃司法鉴定中心对原告张琳瑀的二次手术费（颅骨修补术）作出了约需20000-25000元的鉴定意见。2013年7月17日，山西省曲沃司法鉴定中心对原告张琳瑀的伤情作出了一处构成8级，两处构成10级伤残的鉴定意见，庭审中，被告李兵利对该伤残鉴定提出异议，并申请法院委托司法机构予以重新鉴定。经本院委托后，2014年5月12日，山西平阳司法鉴定中心对原告张琳瑀的伤情作出了一处构成9级，两处构成10级伤残的鉴定意见。
被告李兵利驾驶的晋LEQ2**号长城牌轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同有效期内。
本院认为：一、本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。本案经翼城县公安局交警大队事故认定书认定，被告李兵利负该起事故的同等责任，王旭负该起事故的同等责任。在审理过程中，原、被告均无异议，本院对该认定结论予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定了原告对保险公司有直接的请求权，被告阳光保险公司作为晋LEQ2**号事故车辆“交强险”的承保公司，事故发生在“交强险”合同有效期内，被告阳光保险公司应依法在“交强险”各限额内直接赔偿因事故给四原告造成的相关损失。二、本案中除阳光保险公司外赔偿责任主体的认定。本案被告李兵利属于事故发生时的车辆驾驶人，负本起事故的同等责任，其作为侵权人应当对超出“交强险”限额外的第三人的损失承担赔偿责任。其辩称事故发生时是受刘菊兰的指派去帮她送人，车是刘菊兰借张学军的，但未提供证据佐证，本院对其辩解不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，原告要求事故车辆所有人被告张学军承担连带赔偿责任，但未提供被告张学军对本次事故的发生具有过错的证据，本院对原告要求被告张学军承担赔偿责任的请求不予支持。三、四原告赔偿项目和赔偿数额的确定，四原告均主张每天按30元计算其住院期间的营养费，二被告不同意支付，因四原告均未提供医疗机构需要加强营养的意见，本院对四原告主张的营养费均不予支持。对四原告主张的其他费用本院分别作如下确认：（一）关于原告张琳瑀的赔偿数额，其主张了除营养费外的以下6项费用：1、医药费；2、住院伙食补助费；3、护理费；4、残疾赔偿金；5、伤残鉴定费；6、精神损害抚慰金。对于1、4项费用，二被告均无异议，本院予以确认，即：医药费58701.78元（门诊医药费473元＋住院医药费35728.78元＋二次手术费22500元）；残疾赔偿金98806.4元（22456元×20年×22%，按照山西省2013年城镇居民可支配收入22456元计算20年，乘以伤残系数22%）。对二被告有异议的赔偿费用和数额，本院确认如下：原告张琳瑀要求依据《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》第15条规定的工作人员出差伙食补助费每人每天50元计算住院期间的住院伙食补助费符合法律规定，对二被告辩称应当每天15元计算的辩解不予采信，即50元×25天=1250元；原告张琳瑀主张按照山西省2013年居民服务业和其他服务业日平均工资75.28元计算其住院期间护理人员的护理费用，符合《人身损害赔偿司法解释》第21条中关于护理费计算规定，本院予以支持，即75.28元×25天=1882元。因本院委托的司法鉴定机构改变了原山西省曲沃司法鉴定中心对原告张琳瑀作出的伤残等级鉴定意见，原告张琳瑀放弃要求二被告赔偿1500元支出伤残等级的鉴定费，本院予以准许。对张琳瑀要求二被告赔偿其作二次手术费的鉴定费1000元予以支持，另原告张琳瑀的重新鉴定费2000元（李兵利已支付）也应予以认定，故此，张琳瑀的鉴定费共计3000元；原告张琳瑀因本次事故受伤时，属于幼儿，多处受伤且多处构成伤残，的确给其和家人造成了重大的精神痛苦，但其主张20000元精神损害抚慰金偏高，本院根据本案实际情况酌定为10000元，以上张琳瑀的损失共计173640.18元。（二）关于原告王晓华的赔偿数额，其主张除营养费外的以下8项费用：1、医药费；2、住院伙食补助费；3、误工费；4、护理费；5、残疾赔偿金；6、伤残鉴定费；7、精神损害抚慰金；8、车辆维修费。对于1、5、6项费用，二被告均无异议，本院予以确认，即：医药费4097.87元（门诊医药费763元＋住院医药费3334.87元）；残疾赔偿金14308元（7154元×20年×10%，按照山西省2013年农村居民可人均纯收入7154元计算20年，乘以原告的伤残系数10%）；伤残鉴定费1200元。对二被告有异议的赔偿费用和数额，本院确认如下：依据《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》第15条规定的工作人员出差伙食补助费每人每天50元计算其住院期间的住院伙食补助费为550元，即50元×11天=550元；根据《人身损害赔偿司法解释》第20条规定，按照山西省2013年度农、林、牧、渔业日平均工资81.26元计算误工费，误工时间从其受伤之日至计算至定残前一天共271天，即81.26元×271天=22021.46元；根据《人身损害赔偿司法解释》第21条规定，按照山西省2013年居民服务业和其他服务业日平均工资75.28元计算，其住院期间的护理费用为75.28元×11天=828.08元；原告王晓华因本次事故受伤后构成了伤残，的确给其造成了精神痛苦，但其主张5000元精神损害抚慰金偏高，结合当地的经济水平和本案实际情况酌定为1000元。《中华人民共和国侵权责任法》第19条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告王晓华的车辆在本次事故中受损，受损后其对该车辆进行了修复，并实际支付了43500元的修理费，二被告虽对该修理费提出异议，但未提供原告车辆受损后所需维修费用的标准和依据，也未提供其他相反证据，本院对原告王晓华主张的43500元的修理费予以认定。以上王晓华的损失共计87505.41元。（三）关于原告范王峻昊的赔偿数额，其主张了除营养费外的以下3项费用：1、医药费；2、住院伙食补助费；3、护理费。对于1项费用，二被告均无异议，本院予以确认，即：医药费1475.6元（门诊医药费728.5元＋住院医药费747.1元）。对二被告有异议的赔偿费用和数额，本院确认如下：原告范王峻昊的伙食补助费为200元（50元×4天）；原告范王峻昊的护理人员的护理费为301.12元（山西省2013年居民服务业日平均工资75.28元×4天）。以上范王峻昊的损失共计1976.72元。（四）关于原告张爱平的赔偿数额，其主张除营养费外的以下4项费用：1、医药费；2、住院伙食补助费；3、误工费；4、护理费。对于1项费用，二被告均无异议，本院予以确认，即：医药费18293.4元（门诊医药费1471.4元＋住院医药费16822元）。对二被告有异议的赔偿费用和数额，本院确认如下：原告张爱平的伙食补助费为1100元（50元×22天）；原告张爱平主张按照山西省2013年度农、林、牧、渔业日平均工资81.26元计算误工费，误工时间从其受伤之日至医生建议出院后休息90天共112天，符合《人身损害赔偿司法解释》第20条中关于误工费和误工时间的计算规定，本院予以支持，即81.26元×112天=9101.12元；原告张爱平主张的护理人员的护理费为1656.16元（山西省2013年居民服务业日平均工资75.28元×22天），以上张爱平的损失共计30150.68元。四、四原告之间系亲戚关系，原告张琳瑀要求其赔偿费用优先在交强险各限额内予以赔偿，其他三原告明确表示放弃在交强险各限额范围内按份赔偿的请求，本院予以准许。被告阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张琳瑀医药费、住院伙食补助费二项中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张琳瑀护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金四项中的110000元，共计在交强险限额内赔偿120000元（10000元＋110000元）。对张琳瑀的医药费、住院伙食补助费二项中超出医疗费用赔偿限额外的49951.78元（58701.78元＋1250元-10000元）和护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金四项中超出死亡伤残赔偿限额外的3688.4元（113688.4元-110000元）由被告李兵利按事故责任比例50%予以赔偿，计26820.09元（49951.78元×50%＋3688.4元×50%）。减去李兵利为其支付的二次鉴定费2000元后，为24820.09元。因在本次交通事故中被告阳光保险公司在医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额已对原告张琳瑀进行了全额赔偿，故原告王晓华、范王峻昊、张爱平的人身损失按事故责任比例的50%由被告李兵利予以赔偿，即王晓华人身损失22002.71元（44005.41元×50%），范王峻昊人身损失988.36元（1976.72元×50%），张爱平人身损失15075.34元（30150.68元×50%）。王晓华的车辆修理费首先由被告阳光保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失41500元由被告李兵利按事故责任比例的50%予以赔偿，即20750元（41500元×50%），故此，被告李兵利应赔偿原告王晓华人身损失和财产损失共计42752.71元（22002.71元＋20750元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张琳瑀各项损失120000元，赔偿王晓华财产损失2000元。
二、被告李兵利于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告张琳瑀各项损失24820.09元，赔偿原告王晓华各项损失42752.71元，赔偿原告范王峻昊各项损失988.36元，赔偿原告张爱平各项损失15075.34元。
三、驳回原告张琳瑀、王晓华、范王峻昊、张爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696.46元，由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担2700元，被告李兵利负担1996.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
审 判 员 丁 力
人民陪审员 周晓华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。