四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第302号
原告王静。
委托代理人黄建军，四川易通律师事务所律师。
被告成都市骊钧金属门窗有限公司。
法定代表人杨颖，公司经理。
委托代理人敖放，四川广都律师事务所律师。
被告王红。
原告王静诉被告王红、成都市骊钧金属门窗有限公司（以下简称骊钧公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静及委托代理人黄建军，被告王红、被告骊钧公司法定代表人杨颖及委托代理人敖放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2013年12月13日，原告经王红介绍到被告骊钧公司承包的崇州全友家私新建厂房工地上安装防火卷帘门，王红称每日工资200元。次日下午2点20分许，原告在工地工作时，从高空坠落摔伤被送往医院住院治疗，且构成伤残。原告是在为被告骊钧公司提供劳务过程中受伤，骊钧公司作为工程的承包方和收益人应当承担赔偿责任，王红系转包人，没有用工主体资质和安装防火卷帘门资质，应当与骊钧承担连带责任。故请求依法判令二被告连带赔偿原告的损失304004.5元。
被告骊钧公司辩称，我公司作为发包方与被告王红签订了工程安装协议，将崇州全友家私新建厂房工地上安装防火卷帘门工程承包给王红，王红雇佣原告进场安装，原告在工作时违反现场管理规定，不顾自身安全，擅自通过厂房之间户外的横梁，是事故发生的直接原因，原告受伤自身存在主要过错，被告王红系原告雇主，根据《中华人民共和国侵权责任法》的第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”规定，王红承包安装卷帘门业务后，应负责现场安全，由于原告对损害后果具有主要过错，依法可减轻侵权人责任，故王红作为接受劳务方应当承担次要责任。我公司仅为发包方，与王红结清了全部费用，不应当承担赔偿责任。我公司出于人道主义垫付的医疗费5万元，将保留向被告王红追讨的权利。
被告王红辩称，我从被告骊钧公司承包了安装卷帘门的业务，双方达成口头协议，因安装工作需要，我联系兄长王静到自己承包的工地上务工，其工资标准由我决定并发放，骊钧公司对我雇请原告王静等人并未表示反对，原告是在务工时受伤并住院治疗属实。原告对受伤的后果自身有一定责任，我和骊钧公司有相应责任，我和骊钧公司共同垫付了原告的医疗费73855.75元（含救护车费1200元），请求在本案中一并处理。
原告王静为支持自己的主张向本院出示了如下证据材料：1.原告的常驻人口登记卡、被告王红的身份复印件及被告骊钧公司的工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格，原告身份系城镇居民；2.原告自述材料和证人王良俊、王汝良的证言，事发工地的照片，拟证明原告受雇及受伤的情况，3.出院病情证明书、病案材料、门诊病历，证明原告的受伤后治疗情况，4.四川华西法医学鉴定中心医学鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告伤残等级、产生的鉴定费及必然产生后续治疗费的情况；5.成都紫金建筑材料有限公司营业执照复印件，该公司出具的证明，2012年及2013年1-12月原告的工资表明细（加盖公司公章，经法院核实后会计张燕在上面签名，其中载明原告2013年度收入为22775元），拟证明原告长期在该公司务工，收入来源于城镇；6.双流县九江街道金岛社区居民委员会出具的证明，户名为王静的景秀泉城五期天然气、光纤入户，天然气，物业管理费缴费发票，拟证明原告受伤前长期在外务工且居住在城镇，7.刘玉芳、王成玉的身份证复印件、常住人口登记卡、双流县九江街道金岛社区居民委员会出具的亲属关系证明材料，拟证明原告的被扶养人及被扶养人的身份等情况；8.谈话录音整理资料，拟证明原、被告之间的关系及二被告的关系；
被告骊钧公司质证认为，对证据1无异议，其中常驻人口登记信息载明原告系未征地农转居，职业是农业劳动者，可证明原告系农村居民；对证据2中原告自述是王红帮骊钧公司雇请工人的说法不认可，对证人王汝良，王良俊当庭证言无异议；照片是事后很久拍摄，与当时的工地现场有很大出入，不认可，对证据3.4无异议，对证据5中公司的营业执照系复印件无异议，工资明细上有转账支付工资的情况，但是未提供转账凭证印证，且会计张燕未证明原告具体工作，无劳动合同或参加社保的证明，故不认可原告长期外务工；证据6金岛社区如何能够证明原告在外务工情况，只能证明原告的居住情况，故对真实性有异议，根据我方提供该社区出具证明，原告是2013年4月开始在景秀泉城小区居住，没有连续居住满一年以上，不能按照城镇标准赔付残疾赔偿金；对证据7真实性无异议，其中载明原告的被扶养人系未征地农转居，应按农村居民赔偿被扶养人生活费；对证据8无异议。
被告王红质证认为，原告的证据除了证据8因自己没在场，无法判断真实性外，其余证据的质证意见与骊钧公司意见一致。
被告骊钧公司为支持自己的主张向法庭提供证据：1.《工程安装协议书》，2.王红书写的收条，3.全友项目防火卷帘门安装结算单（王红在上面签名），拟以证据1.2.3证明骊钧公司将卷帘门安装工程发包给王红，并已支付全部安装费给王红，4.医疗费的票据3张（金额为72655.75元），拟证明二被告共垫付原告的医疗费73855.75元，5.骊钧公司的陈述材料（应双流县安监局的要求书写，由二被告签名），拟证明骊钧公司基于王红经济困难代垫原告医疗费的事实；6.王红的陈述材料，拟证明被告王红从骊钧公司承包安装工程后雇请王静，且王静在事发前没有固定工作的情况；7.双流县九江街道金岛社区出具的证明，拟证明原告身份是农村居民，及入住景秀泉城小区的情况。
原告对被告骊钧公司提供证据质证认为，对证据1由于王红本人否认签名，故对证据三性不认可；对证据2中“王红老板”称谓不符合书写习惯，真实性无法判断，且与原告方无关，不认可；对证据3结算单的证据三性不认可，是被告之间的事情，我方不清楚，不认可；对证据4票据真实性无异议，应按照票面金额72655.75元进行确认；证据5骊钧公司的陈述材料上有骊钧公司法定代表人及王红的共同签名，实际上二者在身份上是没有区别，不认可；证据6是骊钧公司提供给法庭的，该材料是骊钧公司打印好，让王红签名，不是其真实意思，且关于王静是到务工地上玩耍的内容不是事实；对证据7的证据三性不认可，该社区负责人是被告公司的隐名股东，且原告现在居住在景秀泉城小区，由景秀泉城社区管理，不属于金岛社区管理范围，该社区作为证明主体资格不当。
本院对原告提供的证据作如下认证：
证据1客观、真实，本院予以采信；证据2中原告自述关于受伤经过和与证人当庭证实原告受伤经过相印证的部分，本院予以采信；照片是事发较长时间后补拍，不能反映当时现场状况，本院不予采信；证人到庭作证的证言，由于当事人均无异议，本院依法予以采信；证据3.4由于原、被告一致认可，本院依法予以采信；证据5原告的工资明细表由成都紫金建筑材料公司提供，加盖了公司对外公章和财务章，经法院核实与原件核对无异，本院依法予以采信；证据6除关于原告的家庭经济靠王静和妻子长期在外务工的内容超出证明主体证明范围，不予采信外，其余内容客观、真实，本院予以采信；证据7客观、真实，本院予以采信；证据8由于原告和被告骊钧公司法定代表人均一致认可，该证据客观、真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
对被告骊钧公司证据作如下认证：证据1虽被告王红否认签名，但其放弃对签名的鉴定申请，且王红当庭承认与骊钧公司达成口头协议承包了防火卷帘门的安装项目，故本院对该证据依法予以采信；证据2.3收条、安装工程的结算证明被告王红均认可本人签名，客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据4客观真实，本院依法予以采信，证据5.6中关于二被告垫付医疗费数额与被告提供票据不符，王静是到工地上闲耍的内容，无其他证据相印证本院不予采信外，其余内容客观真实，本院予以采信；证据7中金岛社区是原告户籍所在地基层管理组织，其证明内容客观、真实，与原告提供的常驻人口登记卡的内容相印证，本院予以采信。
根据当事人陈述及上述采信证据，本案查明如下事实，2013年11月21日，被告骊钧公司将承包的崇州全友家私新建厂房工地上安装项目中的“钢质汽雾式”防火卷帘门业务承包给没有用工主体资质和安装防火卷帘门资质的王红。2013年12月13日，被告王红雇请其兄长王静到其承包的崇州全友家私新建厂房工地上安装防火卷帘门，被告王红承诺按每日工资180元标准向原告发放工资，原告到岗时，被告王红及骊钧公司生产管理人员向原告等工人告知搬运卷帘门材料时不能从厂房之间户外横梁处经过，应直接将材料搬到室内进行操作。次日下午2点20分许，原告在搬运卷帘门材料经过两栋厂房之间的二楼横梁时，坠落摔伤被送往崇州市第二人民院抢救，经诊断为：1.重型颅脑损伤，2.左侧脑室出血，3.颅底骨折、脑挫裂伤，4.右股骨上段粉碎型骨折，5.面部多处皮肤擦挫伤，6.右额眼部头皮血肿伴裂伤。次日原告转入四川省人民医院住院治疗，后到双流县复馨康复医院进行康复治疗，三次住院共计29天。2014年9月16日，原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为“1.王静颅脑损伤遗留智力障碍属七级伤残；右侧股骨转子间粉碎性骨折内固定术后遗留下肢功能障碍属于九级伤残，2.王静后续治疗费约需人民币7500元”，本次鉴定原告产生鉴定费1865元。
另查明，原告原系四川省双流县九江镇金岛7组村民，未征地农转居，2013年4月入住双流县九江街道景秀泉城社区，该社区属于城镇范围，受伤前在成都紫金建筑材料有限公司工作，2013年度原告在该公司总收入22775元（日平均工资62.40元），原告的被扶养人有父亲王成玉（生于1939年10月13日）、母亲刘玉芳（生于1943年8月18日），二人系未征地农转居，名下有子女4人。原告受伤住院期间二被告垫付医疗费72655.75元（其中王红垫付36328.75元，骊钧公司垫付36327元），原告自行支付医疗费5500元，共计产生医疗费78155.75元。
本院认为，被告王红雇请原告王静安装防火卷帘门，原告与被告王红之间建立了劳务关系，原告在工作中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》的第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”规定，被告王红作为接受劳务方，没有尽到安全管理责任，依法承担主要赔偿责任；原告在提供劳务时，虽被王红等人告知安全搬运卷帘门材料时不能从厂房之间的户外横梁处经过，应把材料直接搬到室内进行操作，但为了搬运材料方便，选择从厂房之间的横梁处搬运卷帘门安装材料，未尽到安全注意义务，造成从高处摔下受伤的后果，自身也存在一定过错；根据《中华人民共和国侵权责任法》的第二十六条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确定对原告的损害由被告王红承担70%的民事责任，其余30%的责任由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。…”的规定，被告骊钧公司明知分包人王红没有用工主体资质和安装防火卷帘门资质，将卷帘门安装业务分包给被告王红，应依法与雇主王红承担连带赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，其中医疗费请求，原告主张自己开支了医疗费5500元，二被告均认可，本院依法予以确认；二被告主张垫付原告住院医疗费73855.75元，原告只认可被告提供票据载明的金额72655.75元，故本院依法确认二被告垫付了医疗费72655.75元，故医疗费总额依法确定为78155.75元；原告主张误工费31900元（116元×275天），因原告受伤前有固定收入，其受伤前12个月前的日平均工资为62.40元，考虑原告的伤情实际情况计算至定残前一日为275天，本院依法将误工费请求调整为17160元（62.40元×275天）；原告主张残疾赔偿金192364元（22368元×43%×20年），原告虽系农村居民，但收入主要来源于城镇，应按照城镇居民标准计算，原告伤残等级的赔偿比例计算有误，应为42%，故本院依法将疾赔偿金调整为187891.20元（22368元×42%×20年）；原告主张护理费3480元（120元×29天）、伙食补助费580元（50元×29天），两项请求标准过高，本院依法分别调整为1740元（60元×29天）及870元（30元×29天）；原告主张营养费580元（20元×29天），符合法律规定，本院依法支持580元；原告主张被扶养人生活费（其中王成玉10541元，刘玉芳17568.7元），由于在原告残疾等级评定作出时，二人分别为年满74岁零11个月、61岁零1个月，应以6年和9年分别计算，结合其农村居民的身份及供养人数的情况，按照2013年度四川农村居民人均生活消费性支出标准6127元计算，分别为3860.01元（6127元×6年×42%÷4人）、5790.02元（6127元×9年×42%÷4人），该两项费用计入残疾赔偿金中；原告主张后续治疗费7500元、鉴定费1865元，因有鉴定意见和鉴定费票据为据，且二被告不持异议，本院依法予以确认；原告主张交通费1500元，未提供相关票据，考虑到发生事故后客观上确需产生交通费，故本院酌情支持500元；原告主张精神抚慰金30000元，因原告受伤致残的后果给其精神上带来较大的伤害，考虑原告伤残程度，并结合原告对受伤后果存在一定过错，可减轻侵权人的责任等综合考虑，本院酌情支持10000元。综上，原告在本次事故中总损失为315911.98元，被告王红应当赔偿原告221138.38元（315911.98元×70%），扣除二被告垫付费用72655.75元，被告王红尚应支付148482.63元，被告骊钧公司应承担连带责任，被告骊钧公司在承担连带赔偿责任后依法可以向被告王红进行追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条，第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十一条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王红在本判决生效之日起30日内日向原告王静支付赔偿款148482.63元，被告成都市骊钧金属门窗有限公司对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果被告王红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告王静负担300元，被告王红负担710元（此款原告已垫付，待本判决生效执行时由被告王红一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英
二〇一五年三月九日
书记员 谭 玲