广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梧刑二初字第4号
公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。
被告人巫绍望（又名巫自望，别名“阿旺”），男，住所地：广西壮族自治区荔浦县。
因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人谢新学，广西中园律师事务所律师。
辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市人民检察院以梧检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人巫绍望犯抢劫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员李雪莲出庭支持公诉，被告人巫绍望及其辩护人谢新学、温海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市人民检察院指控：2001年7月15日，被告人巫绍望伙同黄仁虎、巫绍成、陈新明（三人均已判刑）、陈杨济（另案处理）经事前合谋，携带作案工具，以租车去丰鱼岩为由上了被害人潘某某的柳微面包车，当车行驶到荔浦县青山镇水华村时，由巫绍成、陈新明等持刀威胁，抢走潘某某的诺基亚3250型手机一台及100多元。后黄仁虎指使巫绍望、陈新明以租车为由，租了莫某某的柳微面包车。当莫某某的面包车开到荔浦县老龙口加油站附近时，黄仁虎用刀威胁莫某某开车前往马岭，莫某某假装同意并趁黄仁虎等人不注意，逃下车并大声呼救，黄仁虎、巫绍望等人见状立即下车逃离现场；2001年8月7日，被告人巫绍望伙同黄仁虎、巫绍成经事前合谋，携带作案工具，以去收购水果为由把出租车司机高某某骗到321国道一条小道，由巫绍望、巫绍成用刀挟持高某某，黄仁虎顶住驾驶车门，尔后抢走高的诺基亚8850型手机一台（价值人民币1600元）、BP机一台和100多元，并劫走高某某的小型面包出租车一辆（价值人民币49140元）。三人在驾车逃跑途中因车陷入泥坑中无法前行，遂弃车逃跑。后被害人高某某自救逃脱。
公诉机关就上述指控的事实，向法庭出示了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，认为被告人巫绍望伙同他人以刀具威胁等暴力手段，非法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。提请本院对被告人巫绍望依法惩处。
被告人巫绍望对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议，但辩解称其没有事前合谋，在整个抢劫过程中什么都没有做。其辩护人对公诉机关指控巫绍望犯抢劫罪及抢劫被害人莫某某出租车这一起构成抢劫罪，属犯罪未遂无异议，还提出如下的辩护意见：1、无论是在犯意提出、作案分工、作案工具的分配、具体实施犯罪行为，均由同案人黄仁虎进行全部的分工、操作与指使。因此本案的黄仁虎是主犯，巫绍望是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2、在抢劫被害人高某某的车后，因车陷入泥坑而弃车逃跑，没有造成被害人高某某的经济损失，属抢劫未遂，依法可以从轻处罚；3、被告人巫绍望在本案中没得任何利益，可以酌情从轻处罚；4、巫绍望归案后如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。综上，请求本院对巫绍望予以减轻处罚。
经审理查明：
1、2001年7月15日22时许，被告人巫绍望伙同黄仁虎、巫绍成、陈新明（三人均已判刑）、陈杨济（另案处理）经事前合谋，携带刀具、透明胶、灯芯带、手铐等作案工具，从广西荔浦县荔城车站以去丰鱼岩（地名）为由，租乘被害人潘某某的柳微面包车，当车行驶到荔浦县青山镇水华村时，巫绍望、黄仁虎、巫绍成、陈新明等人持刀威胁，并用手铐铐住潘某某的手，用透明胶封住潘的嘴，抢走潘某某的诺基亚3250型手机一台及现金人民币100多元。
2、2001年7月15日23时许，在抢劫被害人潘某某钱财后，黄仁虎指使被告人巫绍望、陈新明以租车为由，租乘被害人莫某某的柳微面包车。当莫某某驾车至荔浦县老龙口加油站附近时，黄仁虎用刀威胁莫某某开车前往马岭（地名），莫某某假装同意并趁黄仁虎等人不注意，逃下车并大声呼救，黄仁虎、巫绍望等人见状立即下车逃离现场。
3、2001年8月7日16时许，被告人巫绍望伙同黄仁虎、巫绍成经事前合谋，携带水果刀、透明胶、灯芯带、蛇皮袋等作案工具，在广西阳朔县城，以去蒙山县收购水果为由，租乘被害人高某某的出租车（车牌号码为桂H-B21**，价值人民币49140元），当车行驶到蒙山县321国道一条小道驶入约一公里的地方，由巫绍望、巫绍成用刀挟持高某某，黄仁虎顶住驾驶车门，高意欲反抗，巫绍望即用刀捅高，致高的手受轻微伤。尔后，巫绍望、黄仁虎等人又将高的双手、双脚捆住，用透明胶封住高的嘴，并抢走高的诺基亚8850型手机一台（价值人民币1600元）、BP机一台和100多元人民币，并劫走高某某的出租车，将高放到车的后排座位上，由同案人黄仁虎驾驶该车将高运到苍梧县岭脚镇321国道鸭母界路段，巫绍望等三人将高抬进国道旁的一间闲屋内，并用蛇皮袋将高某某套住，巫绍望等三人驾车继续逃跑，途中因车陷入泥坑中无法前行，遂弃车逃跑。巫绍望及其同案人将抢劫所得的手机、钱款等予以分赃和花费。后被害人高某某自救逃脱。
综上，被告人巫绍望伙同他人抢劫作案三次（其中一次未遂），致一名被害人轻微伤，抢得财物价值共人民币50940元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）潘某某陈述，案发当晚10点50分左右，其搭乘5名年轻男子从荔城车站往丰鱼岩方向开去，到了荔浦青山永华时，其旁边的男子叫停车，另外的四人则拿刀出来威胁其，坐旁边的男子用刀捅在其腰上，后排的三名男子用刀架在其脖子上，把其拉到第二排并把双手用手铐拷起，另一人封嘴，不让其出声。他们把车开到荔城岭背村，途中他们还叫了一辆车跟在后面。其被抢了100多元、证件、银灰色诺基亚3210型号一部，还抄下其地址，最后排的人还说“如果你去报警的话，就叫弟兄搞掉你”。之后就松开其手上的绳子跑去抢后面的那辆车，不久就听到了后面车子的车主叫喊抢劫啦，其就赶紧开车往荔城方向和另一部车的车主来报案的事实。
（2）莫某某陈述，案发当晚11点45分左右，其的车停在荔浦三十米街园盘那里等客，有两个年轻人过来问其租车说是叫跟着前面那一辆银白色的柳微车走就得了，其就搭他们两个人到了荔城龙口凉亭往花篑方向的岔口路时，前面的车就停在前面约10米处，其车上的人就过去叫原在前面的车的另外两个人过来，说是还有一人喝醉了，不走了，叫其开车去马岭，其不愿意去，在旁边的男子就拿出一把约5寸的刀顶住其胸口，其就被迫说去。刚好这时有辆车经过，其就推开车门大喊“有人抢劫啊”，经过推打其就下了车，抢劫的人就往花篢方向逃跑了。接着其跟前面一辆车的车主一起来报案的事实。
（3）高某某陈述，案发当日其在321国道阳朔月亮山附近接到由同公司的女司机转过来三个男青年客人，说是要去蒙山县方向，头发发亮那人和戴草帽的其中一人坐在其后面一排位置上，另外一个人坐在最后一排。其开车按着他们说的方向开去，一直开到岔口的泥路。那个头发发亮的人说跟着那条路往左拐走两公里左右就到，开了约一公里，那人说到了，其就停车，那人就下车打开车门，并马上用右手从后面箍住其的脖子，左手从驾驶室旁边的窗伸进来用力压住其的脖子，这时又有一个人拿刀过来，其就用手把刀推开，手指被锯出血，之后就被他们绑住，嘴巴被用毛巾及透明胶封住，眼睛被用透明胶扎住，并拉到车的中间。头光发亮的人开车，车开了约两个小时，就把其抬到路边的一间屋子里，他们就把车开走了。后来其挣脱嘴里的布、绑住脚上的绳子等，就打电话报警的事实。其还证实被抢了桂H-B21**的佳宝牌面包车、行驶证、驾驶证、身份证、诺基亚8850型号手机、BP机、人民币230元等物。
2、证人证言
（1）黄仁虎（同案人，绰号“十三”）供述，在2001年8月的某日，其见到“阿旺”（巫绍望）和“阿朵”（巫绍成）后，“阿朵”就建议去抢钱。次日其在“阿朵”家里拿了二把3寸长的小刀，其有一把弹簧刀，其等三人一起出到荔浦街，当晚在荔浦街的旅社住下来。第二天早上由其出钱买了一圈封口胶、一条灯心带，坐车到阳朔。在阳朔汽车站叫一个女司机的出租车，称租车去蒙山收龙眼，价钱是200元，到了一个乡镇公路边，女司机就叫三人到另外一个男司机的柳微车，于是三人就转坐男司机的车去到蒙山陈塘镇入桃花路口处的公路边停车，其就下车，“阿旺”、“阿朵”拿刀逼住司机，要司机给钱，司机不愿给，“阿旺”就用手中的刀捅了一刀男司机的腰部，其就用灯心带将司机绑起来，“阿朵”用封口胶封住司机的口。之后把司机放在柳微车座位底下，其就开车向梧州行驶到了苍梧县地段鸭母界顶入村路口对面，将司机放到一间空闲的房里，并用蛇皮袋套住司机的头。其三人就开车到六妙村机耕路，车开不了就弃车逃跑，将小皮包、五寸刀、水果刀分别丢到路边的山上。抢劫时是“阿朵”和“阿旺”搜身，抢得司机的驾驶证、行驶证，现金有150元左右，手机一台等物。其还供述在两个多月前的某日晚上十一、二点钟，在荔浦县城往柳州方向的收费站附近，其和“阿旺”、“阿左”等五人携带透明胶、手铐等作案工具，对一名出租车司机进行抢劫，抢得现金140多元，手机等物。
（2）巫绍成（同案人，绰号“阿朵”）供述，在2001年8月的某日，其和“十三”、巫自望商量去阳朔抢劫。在前一天三人带着灯心带、透明胶、三个蛇皮袋、两把刀住在荔浦镇灯光球场旁边的旅社，第二天三人就去阳朔县城，由“十三”联系出租车女司机，说是租车到蒙山大化收龙眼果，价钱是200元，那女司机不愿意去，就叫一个男出租车司机的柳微车搭去。其三人搭乘那男司机的出租车到蒙山县不远处，“十三”假装打电话，并叫司机将车开入泥路，开了差不多一公里，“十三”叫司机停车，并下车走到司机车门处用刀顶住司机，其在背后搂住司机的肩膀，巫自望用刀捅了两刀司机，“十三”用刀割断司机的腰包，搜身得一百块钱、手机一部、BP机一台。“十三”和巫自望捆好司机后将司机放在后排，巫自望拿毛巾塞住司机嘴巴还用透明胶封住，由“十三”开车回到太平和岭脚交界路边的一间空屋，“十三”和巫自望把司机搬进去并用蛇皮袋套住司机的头。之后其三人就开车从小路逃跑，到了一处山路无法开了，就弃车逃跑。
2001年7月的某日，“十三”叫其和巫自望、“门子”、“乙蹲村人”等人去抢劫出租车，大家表示同意。“十三”准备了两把刮猪毛用的尖刀、一副手铐、胶带、透明胶，在广场车站门口找到了一部出租的面包车，和司机说好的价钱是20-25元，去到松山镇公路边时，“十三”以要小便为由叫司机停车，“十三”一下车就走到司机门边，巫自望一只手抱住司机，另一只手用刀逼住司机说“不要动”，“十三”就拿手铐将司机反手铐住，“门子”拿胶带封住司机的嘴，其和“乙蹲村人”将铐好的司机放到最后一排，由“十三”开车掉头回荔浦县桥头，抢劫得到一部手机、一百多块钱。钱一直由巫自望拿。后五人计划再抢一次，“门子”和巫自望在桥头再叫另一部出租车，叫司机跟着“十三”的车走。到了陇口处时，其和“十三”、“乙蹲村人”就一起走到后面司机的车，“十三”叫司机开车去马岭，司机不去，“十三”拿刀想逼向司机，司机跑出车外并大声叫“有人抢劫”，其和巫自望等人就逃跑的情况。
（3）陈新明（同案人，绰号“门子”）供述，2001年7月15日，其和“矮成”（巫绍成）、巫自望、陈杨济、“十三”五人带了一把刮皮刀、一副手铐、一根灯芯带、一把自制的短刀、透明胶去进行抢劫。到晚上十点多的时候，其和“十三”等人在车站租了一辆微型车（车牌号H-71558）要去丰鱼岩，途中叫司机停车，“矮成”用刀指向司机的脖子，“十三”用手铐把司机双手反向铐起，巫自望用透明胶把司机的嘴巴封起来，抢得灰银色诺基亚手机一台、100多元钱。之后“十三”又叫其和巫自望去“租”一台微型车，到龙口加油站时，“十三”、陈杨济、“矮成”三人就过来，叫这司机开车去马岭，司机不愿意去，“十三”就拿刀出来逼，司机趁“十三”不注意就抢他的刀并大声喊“有人抢劫啊”，大家慌了就分头逃跑了。抢得的手机被“矮成”拿去，其余的都被巫自望拿去，其得17元钱的情况。
（4）证人蓝某某证实，2001年8月7日10时许，在阳朔车站有一个男青年想包车到蒙山县运龙眼，其不愿意去。下午二时许，那男青年和另二个年轻人又来说包车到蒙山县，其就介绍给同公司的高某某司机搭那三个男青年去蒙山县的事实。
（5）证人蒙某珍、蒙某君均证实，巫绍望和巫自望是同一人的事实。
（6）证人周某某、梁某某证实，在2001年8月份左右，有一个人拿了一台诺基亚手机来卖，最后梁军红以1000元买了那个人的手机的事实。
（7）证人甘某证实，案发当天傍晚，其看见三个男青年在苍梧县岭脚镇文妙村甘家毅屋边公路推一辆灰白色面包车，车子陷入泥坑无法行驶的事实。
（8）证人周某某、徐某某、刘某某、黎某某、李某某证实，案发当晚分别看见三个男子问路和到商店购买手电筒、食物及水的情况。
3、书证
（1）受案登记表、立案报告书、破案经过、在逃人员登记信息表、抓获经过证实，本案是由高某某于2001年8月7日下午7时10分向岭脚镇派出所报案，经公安机关立案侦查，确定巫绍望等人有重大嫌疑，后抓获同案犯黄仁虎，巫绍望、陈新明，案件告破。犯罪嫌疑人巫绍望因在逃被公安机关上网追逃，于2014年2月19日被公安机关抓获归案。
（2）户籍证明、常住人口登记表、证明证实，被告人巫绍望出生日期等身份情况。
（3）（2002）梧刑初字第20号刑事判决书证实，同案人黄仁虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；巫绍成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。
（4）公安机关出具的证明，证实根据同案人黄仁虎、巫绍成供认，对现场进行查找，无法找到刀具及腰包等物；涉嫌犯罪人员“门子”陈新明被抓获，陈杨济现在逃；第一起潘自飞、莫胜才被抢劫事实因被害人驾车前来报案，现场没有保留原状，故没有进行现场勘查工作。
（5）提收笔录、领条，证实侦查人员依法提取了高某某交来的机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明等复印件；依法从周某林手上提取了诺基亚8850型手机一台；高某某从侦查机关处领取自己被抢的面包车一辆，手机一台的事实。
4、勘验笔录
现场勘验笔录、示意图、照片，证实巫绍望等人将被害人高某某捆绑后放在废弃屋内，以及车辆被弃在路边的现场具体情况。
5、辨认笔录
巫绍望的辨认笔录，证实巫绍望辨认出黄仁虎是跟其一起实施抢劫，绰号叫“十三”的男子的情况。
6、鉴定意见
（1）（2001）苍公（法鉴）140号鉴定意见书、被害人相关照片证实：被害人高某某双腕受伤，环形皮下疲血，右上臂内侧疲血、肿胀，右肘上外侧有一4.5CM缝合创，内侧有一4CM的缝合创，为贯通伤，左无名指掌侧末节皮肤创2CM，中指中节创口1CM，均深达皮下。伤口关节活动尚好。结论：高陆平所受损伤为轻微伤。
（2）苍价事估字（2001）第84号估价结论书证实：一汽佳宝旅行型小客车，车牌号码：桂H-B21**，车架号26993，发动机号Y800266，价值49140元。
（3）苍价事估字（2001）111号估价结论书证实：诺基亚手机8850型一台，价值1600元。
7、被告人的供述与辩解
被告人巫绍望在侦查阶段供述，2001年7、8月份的某日，“十三”在电话里和其商量，去桂林阳朔搞一部车卖（意思是抢劫一部车去卖），还说巫绍成已答应，其就答应一起去抢车。第二日其等三人在荔浦车站搭班车到桂林阳朔县，“十三”说抢劫用的工具他都准备好了，叫其拿几个袋子装成收购龙眼的人，以收购龙眼为名去租车。“十三”在阳朔县车站发现一个面包车的司机是女的，“十三”说很容易就把她捆住，三人就上了那名女司机的面包车，“十三”对那名女司机说到蒙山县拉龙眼，当时大约是上午11点半左右，但那名女司机刚出阳朔县城就说不去了，女司机叫来另一个男司机和车，之后三人上了那个男司机的面包车，当时“十三”坐在面包车的副驾驶室，其坐最后一排，巫绍成坐在面包车中间一排（司机的后面位置）。大概下午3点多钟，到了一个小镇（地名不清楚）的山上小路边时，“十三”就叫司机停车，然后转身扔了一把刀给其，当时司机发现“十三”扔了刀就想下车，“十三”马上用双手抱住司机，巫绍成就用一只手勒住司机的脖子，另一只手拿刀顶住司机的脖子，叫司机不要动。“十三”就下车跑到车的主驾驶堵住车门不给司机逃跑，当时司机在反抗，巫绍成就捅了一刀那名司机，其就拿着两条绳子和一把刀从面包车最后一排冲到面包车拉手刹的位置，把绳子给“十三”，然后就对司机说不要动，巫绍成对其说司机再动就捅司机，其见司机一直在反抗就捅了一刀司机，并把刀丢在面包车第二排位置，其看到“十三”已将司机的双腿捆住，巫绍成按住司机的手，其就拿一条绳子去捆司机的两只大拇指，然后巫绍成和“十三”就用一条毛巾塞住司机的嘴，用透明胶粘住司机的嘴，把司机抬到面包车的第二排，“十三”去开车，车开到三叉路口处，其三人将司机抬到路口的一个烂屋里，然后其三人开着抢来的面包车往三叉路口的右手边小路方向逃跑，开了两公里左右，面包车就被陷在小路上的坑里开不动，其三个人就弃车逃跑的情况。
其还供述，2001年7、8月的某日晚上，“十三”对其和巫绍成、陈新明及一个不知道名字的荔浦人说去搞点钱（意思是去抢劫），于是五人决定一起去抢劫出租车司机。“十三’到荔浦车站附近叫了一辆面包出租车，“十三”坐在面包车副驾驶座，巫绍成和不知道名字的荔浦人坐在面包车的第二排，其和陈新明坐在第三排。当面包车开到峨林寺山脚下，“十三”就喊司机停车，“十三”就立即拿手铐铐住司机的右手，一只手抓住那副手铐，另一只手就从身上拿出一把弹簧刀，司机想反抗，“十三”说“别动，不然捅死你!”在第二排的巫绍成就把司机的左手拉到背后，“十三”也把司机的右手拉到背后，并将司机双手用手铐铐好在其背后，巫绍成和不知道名字的荔浦人把司机拉到面包车的第二排，并夹着司机坐，“十三”从副驾驶座下车，拉开面包车侧门挤到第二排座位，拿出透明胶带粘住司机的嘴巴，又对司机进行搜身，搜出现金100多元和一部BP机。“十三”把司机的手铐打开，让司机自己开车，车开到荔浦县车站附近停下，“十三”就一个人下车说去再抢一辆出租车，其四人和司机就坐在原车上，一会“十三”就叫得一辆车跟着后面往荔浦县龙口方向开去，到龙口的三叉路口的位置就停车等“十三”，几分钟后，“十三”搭着另一辆出租车过来，不一会看到“十三”搭的那辆出租车司机从驾驶室跑出来，并大声喊“有人抢劫”，大家心慌就分散逃跑的情况。
以上证据来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，能够充分地证实被告人巫绍望伙同他人抢劫的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人巫绍望伙同他人以刀具威胁、人身捆绑等暴力手段，非法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪罪名成立。被告人巫绍望伙同他人多次抢劫，抢劫数额巨大，依法应在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内量刑处罚。在共同犯罪中，巫绍望伙同他人互相配合，积极实施犯罪行为，是起主要作用的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。巫绍望等人在对被害人莫胜才抢劫时，由于被害人的反抗而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对巫绍望在该起犯罪中予以从轻处罚。
对被告人巫绍望的辩解及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：
1、对辩护人提出被告人巫绍望不是主犯，是从犯的意见，经查，巫绍望在实施抢劫的过程中，持刀威胁被害人，并用刀致一名被害人轻微伤，还伙同同案人用透明胶带封住被害人的嘴等恶劣手段，致被害人不敢和不能反抗，进而实施抢劫，此事实有被害人的报案陈述，同案人供述和被告人巫绍望在侦查阶段的供述等证据证实，足以证实巫绍望在抢劫过程中是积极的实施犯罪行为者，符合主犯的构成要件，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。故辩护人此意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
2、对辩护人提出被告人巫绍望及其同案人抢劫被害人高某某属未遂的意见，经查，巫绍望伙同他人抢劫高某某的出租车等财物后，驾乘高的出租车逃跑，后将高丢弃在国道旁的一间闲屋内，被告人巫绍望等三人驾驶高的车继续逃跑，后巫绍望等人因车陷入泥坑而弃车逃跑。本院认为，巫绍望等人已经抢得高陆平的钱财，并将高某某捆绑，被害人完全失去了对被抢车辆的控制，依法应当认定为抢劫罪既遂。故对辩护人此意见，本院不予采纳。
3、对辩护人提出被告人巫绍望在本案中没得任何利益，应酌情从轻处罚的意见，经查，巫绍望伙同同案人抢劫被害人的手机、钱款等得手后共同分赃、花费，此事实有同案人黄仁虎、巫绍成、陈新明的供述证实，且巫绍望在本案中是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。故辩护人此意见，本院不予采纳。
4、对被告人巫绍望辩解其无事前合谋，其在整个抢劫过程中什么都没有做，及辩护人提出巫绍望归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚的意见，经查，巫绍望在事前与其他同案人合谋抢劫，在抢劫过程中伙同同案人对被害人用透明胶带封住被害人的嘴等手段实施抢劫，及巫绍望在抢劫过程中用刀致一名被害人轻微伤，致被害人不敢和不能反抗的事实，有被害人的报案陈述，同案人黄仁虎、巫绍成、陈新明的供述及被告人巫绍望在侦查阶段的多次供述证实，证据之间相互吻合，足以认定。故对被告人巫绍望的此辩解意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；被告人巫绍望在本院庭审中否认事前与同案人合谋，及否认其在抢劫过程中有对被害人积极实施犯罪行为的事实，避重就轻，企图获得减轻、从轻或者酌情从轻处罚，故对辩护人提出巫绍望认罪态度好，请求法庭对巫绍望酌情从轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫绍望犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2027年8月19日止。所处罚金在判决发生法律效力后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人巫绍望退赔被害人潘自飞经济损失人民币100元，退赔被害人高陆平经济损失人民币100元。
审 判 长 蒋 纬
审 判 员 钟雄生
代理审判员 苏文雄
二〇一四年十月八日
书 记 员 游雅萍
（一审宣判后，在法定期限内，检察机关没有提出抗诉，被告人巫绍望没有提出上诉，本案已发生法律效力。）