wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第327号
原告文利娜，女，1974年10月19日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
被告唐心亮，男，1978年12月5日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县委办公室职工，住会昌县。
原告文利娜与被告唐心亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文利娜到庭参加诉讼，被告唐心亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐心亮于2014年4月2日以资金周转为由，向原告文利娜借款250000元，双方约定月利率为30‰。被告唐心亮立下一张借条给原告。被告承诺2015年1月将本息全部归还，后原告文利娜多次催促被告唐心亮归还本金和利息，被告至今未还。故诉至法院要求：1、判令被告唐心亮归还原告借款本金250000元及利�（自2015年1月2日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2、判令被告唐心亮归还原告利息60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐心亮辩称向原告借款250000元是事实，但在2015年1月与原告达成协议，原告文利娜购买答辩人所在的会昌县岚山岭酒店投资有限公司开发的B-3酒店式公寓，购买款用于抵扣借款。借款约定的月利息30‰超过了法律规定。答辩人归还了原告、文红梅等人利息合计253500元，应当核减本金。
经审理查明，2014年4月2日，被告唐心亮以需要资金周转为由向原告文利娜借款人民币250000元，月利率为30‰。被告唐心亮当即立下借条一张给原告为凭。后被告唐心亮支付利息至2014年6月1日。2015年1月9日，被告唐心亮与原告文利娜按月利率30‰结算利息后，被告唐心亮确认尚欠原告2014年5月2日至2015年1月2日的利息60000元，并出具欠条一张。后经原告文利娜向被告唐心亮多次催取，被告未归还剩余本金和利息，故原告文利娜于2015年5月7日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件一份、借条一张、欠条一张、银行账户明细二份、银行客户回单一份以及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告唐心亮欠原告文利娜借款250000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。原告文利娜要求250000元借款月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算符合法律规定，本院予以认可。2015年1月9日的欠款，原告文利娜称是250000元借款的利息的结算，即自2014年6月2日至2015年1月2日的利息，按月利率30‰计算，共计52500元，原告文利娜�认60000元的欠条有误，本院认为25200元利息并未实际支付，月利率30‰超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院不予支持。被告唐心亮庭前向法庭提交书面答辩状，但未向法庭提交相应证据证明其答辩主张，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐心亮所欠原告文利娜借款计人民币250000元及利息（自2014年6月2日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告唐心亮承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 钟丽洁
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字446号
原告：赵某某，男，1959年出生，汉族，现住址新民市。
被告：朱某某，女，1963年出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李晓云于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王丽艳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 祁 樊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第439号
申请执行人张家港市通华商贸有限公司，住所地张家港市经济开发区中兴路13号。
法定代表人金俊哲，该公司总经理。
委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被执行人张家港市攀新机械设备制造有限公司，住所地张家港市金港镇高桥村。
法定代表人许和云，该公司总经理。
申请执行人张家港市通华商贸有限公司（以下简称通华公司）与被执行人张家港市攀新机械设备制造有限公司（以下简称攀新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）张金商初字第0005号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，依该裁判：一、攀新公司应返还通华公司559020元；二、攀新公司应向通华公司提供540980元增值税专用发票；案件受理费9390元，由攀新公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人攀新公司的财产进行了处理。因被执行人攀新公司债务较多，其财产已被本院依法进行了评估、拍卖，所得款项用于支付各债权，但不足清偿其全部债务。现本案已强制执行到位403596元，尚未执行到位164814元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施并依法对其财产进行了评估、拍卖，除此未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案执行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张金商初字第0005号民事判决书未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月六日
书记员 沈志峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20368号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡秋娣，女，1962年3月29日出生，汉族，住所地浙江省宁奉化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡秋娣信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,933.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡秋娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,933.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡秋娣，女，1962年3月29日出生，汉族，住所地浙江省宁奉化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡秋娣信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,933.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡秋娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,933.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终259号
上诉人（原审被告）：闫文玉，女，1975年7月8日出生，汉族，住山西省万荣县。
被上诉人（原审原告）：薛毅，男，1982年11月22日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托代理人：卫进峰、王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任红杰，男，1972年10月9日出生，汉族，原运城市会校职工，现在山西省曲沃监狱服刑。
上诉人闫文玉因民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2015）万民二初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫文玉又以已与被上诉人薛毅达成和解协议为由，于2016年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人闫文玉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫文玉撤回上诉。
二审案件受理费5920元，减半收取2960元，由上诉人闫文玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东革
审判员 王文霞
审判员 赵 斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 聪
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初930号
原告：江贵兴，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告：黄钰书，女，1979年11月21日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在审理原告江贵兴与被告黄钰书民间借贷纠纷一案中，江贵兴于2017年11月15日以经慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，江贵兴申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江贵兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由江贵兴负担。
审判员 陈更新
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖长春
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13819号
原告：梁英强，男，1967年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
委托代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
委托代理人：黄国财，广东枫丹律师事务所律师。
被告：黄汉耀，男，1981年6月29日出生，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。
负责人：苏东荣。
委托代理人：蒙剑，广西诚济（桂平）律师事务所。
原告梁英强诉被告黄汉耀、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月6日6时41分许，陈少明驾驶粤Ｙ×××××号轻型厢式货车在广州环城高速公路由西往东以时速68.63公里/小时行驶至右线5公里处时，恰遇前方同车道由被告黄汉耀驾驶的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引反光标识不合格且载物超载（超载率20%，超载行为不是引起事故的原因）桂Ｒ×××××号重型平板半挂车遇事减速，陈少明因跟车距离过近，采取措施不及，结果粤Ｙ×××××号轻型厢式货车追尾碰撞桂Ｒ×××××号重型平板半挂车尾部，造成陈少明、原告及王宗明三人受伤、两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈少明承担事故主要责任，黄汉耀承担次要责任。
三、医疗费：原告花费的医疗费共计91857.6元。
四、住院伙食补助费：原告住院92天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为9200元。
五、营养费:虽无医嘱要求加强营养，但考虑原告因事故导致左腿受伤，加强营养亦属合理，结合原告的伤情及住院时间，本院酌定营养费为500元。
六、护理费：原告提交了佛山市卓林康健医院后勤管理服务有限公司出具的护理费收款收据，主张护理费6960元，该主张并未超出法律的规定，本院予以认定。
七、误工费：根据原告提交的工资签收表及误工损失证明等证据，本院认定原告在事故发生前的月收入为2800元，误工时间为住院期间的92天加上出院医嘱要求休息5个月共242天，故误工费损失为22586.67元（2800元/月÷30天×242天）。
八、交通费：原告虽未提交交通费票据，但原告因本次事故住院治疗、复查等必然产生交通费损失，根据原告的住院时间及伤情，本院酌定交通费为800元。
九、残疾辅助器具费：原告因本次事故致左腿骨折，原告在医疗费中主张的购买膝关节支具的费用2500元实为残疾辅助器具费，有发票为证，本院予以认定。
十、其他损失：原告主张购买生活用品花费的52元，与本案没有直接关联性，本院不予认定。
十一、有关保险情况：黄汉耀驾驶的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保交强险，在被告保险公司投保限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事发于保险期限内。商业第三者责任险的保险条款第二十七条约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”（该条款字体为黑色加粗字体）。黄汉耀于投保时签名确认保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向其作了明确说明。因此，保险公司依据保险条款的约定主张应在商业第三者责任保险范围内免除其10%的赔偿责任合理，本院予以支持。
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车的使用人是黄汉耀。
十三、其他情况说明：因本次事故受伤的另一伤者陈少明已就本次事故的损失另案提起诉讼，本院以（2016）粤0111民初13397号案受理，并认定陈少明就本次事故产生医疗费、后续治疗费损失共计540064.26元，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失合计为397948.75元。本案原告梁英强在该案庭审过程中到庭确认无需在交强险限额内为其预留赔偿份额，由阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险限额内优先赔付该案原告陈少明。本次事故另一伤者王宗明经本院通知，未在本院指定期限内就其损失提起诉讼。
十四、原告的诉讼请求：1、保险公司在商业第三者保险赔偿限额内向原告赔付40918.73元；2、黄汉耀对上述赔偿款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
本次事故属机动车与机动车相撞，根据事故认定书，黄汉耀承担事故次要责任，故对于原告的损失，黄汉耀应承担30%的赔偿责任。原告的各项损失合计134504.27元，因交强险限额均已赔付给另案伤者，故原告的损失应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内依照黄汉耀的过错程度及保险条款剔除10%的免赔额度后赔偿36316.15元[134504.27元×30%×（100%-10%）]，由被告黄汉耀赔偿4035.13元[134504.27元×30%-36316.15元]。被告黄汉耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告梁英强36316.15元；
二、在本判决生效之日起三日内，被告黄汉耀赔偿原告梁英强4035.13元；
三、驳回原告梁英强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823元，由梁英强负担65元（已交纳），由黄汉耀负担50元（在本判决履行期限内直接支付给梁英强），由中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担708元（在本判决履行期限内直接支付给梁英强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 刘葵生
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁国贤
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初224号
原告唐承林，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住乐业县。
被告徐水平，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住乐业县。
本院在审理原告唐承林与被告徐水平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐承林以与被告自行协商为由申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐承林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐承林承担。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 黄郁晰
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆晓贝
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初178号
原告刘海艳，女，1984年4月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告马宁，女，1983年8月27日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
被告赵良，男，1988年4月20日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
原告刘海艳诉被告马宁、赵良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海艳、被告赵良到庭参加诉讼。被告马宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘海艳向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金人民币20,000.00元，并从借款之日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%支付利息。事实和理由：被告马宁与赵良为夫妻关系，我与被告马宁为朋友关系。2015年2月12日二被告以开按摩院为由向我借款本金20,000.00元，并出具借据一枚，约定月息利率1.5%，还款期限为2015年12月12日。现二被告拒绝偿还借款本金及利息。
被告马宁未答辩。
被告赵良辩称：原告所述属实。我同意偿还借款，但我现在没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：被告赵良曾用名为肖峰，与被告马宁为夫妻关系。原告刘海艳与被告马宁为朋友关系。2015年2月12日二被告以开按摩院为由向原告刘海艳借款本金20,000.00元，并出具借据一枚，约定还款期限为2015年12月12日，月息利率1.5%。被告马宁在借据欠款人处签名，被告赵良以曾用名”肖峰”字样在借据欠款人处签名。现二被告拒绝偿还借款本金及利息。原告向法庭提交借据原件一枚，证明二被告借款事实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款事实清楚、法律关系明确，原告要求二被告共同偿还借款本金20,000.00元，并从2015年2月12日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告马宁、赵良应共同偿还原告刘海艳借款本金20,000.00元，并从借款之日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马宁、赵良共同偿还原告刘海艳借款本金20,000.00元，并从2015年2月12日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%计算支付利息。
上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由被告马宁、赵良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宋 建
二〇一七年三月十二日
书记员 车媛媛
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初66号
原告董占清，公民身份号码：×××，大通回族土族自治县村民。
委托代理人闫忠亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告江苏中盛建设集团有限公司（现更名为江苏盛谐建设集团有限公司）。
法定代表人魏光民。
本院受理原告董占清诉被告江苏中盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏中盛建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告江苏中盛建设集团有限公司实际办公地点在徐州市泉山区，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地徐州市泉山区人民法院受理，请求将本案移送被告住所地徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告江苏中盛建设集团有限公司住所地为江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋4楼406室，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区；关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告的诉求为请求给付劳务工资，故原告为接收货币一方，其住所地位于青海省大通回族土族自治县黄家寨镇杨家寨村，本案属于大通回族土族自治县人民法院管辖。而原、被告双方合同履行地为大通盛锦华庭小区，据此，本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。
综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，原告董占清选择向合同履行地即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏中盛建设集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张炳德
二〇一七年二月六日
书记员 周万杰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121民初66号原告董占清，公民身份号码：×××，大通回族土族自治县村民。委托代理人闫忠亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告江苏中盛建设集团有限公司（现更名为江苏盛谐建设集团有限公司）。法定代表人魏光民。本院受理原告董占清诉被告江苏中盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏中盛建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告江苏中盛建设集团有限公司实际办公地点在徐州市泉山区，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地徐州市泉山区人民法院受理，请求将本案移送被告住所地徐州市泉山区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告江苏中盛建设集团有限公司住所地为江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋4楼406室，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区；关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告的诉求为请求给付劳务工资，故原告为接收货币一方，其住所地位于青海省大通回族土族自治县黄家寨镇杨家寨村，本案属于大通回族土族自治县人民法院管辖。而原、被告双方合同履行地为大通盛锦华庭小区，据此，本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，原告董占清选择向合同履行地即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告江苏中盛建设集团有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  张炳德二〇一七年二月六日书记员  周万杰附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖执18号
被执行人：铜陵市金冠矿业有限公司。
法定代表人：黄启才，该公司总经理。
铜陵市金冠矿业有限公司与交通银行股份有限公司铜陵分行、黄启才、詹彩斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）皖民终257号民事判决，根据该判决，二审案件受理费78641元由铜陵市金冠矿业有限公司负担。因铜陵市金冠矿业有限公司至今未予缴纳，本院于2018年2月6日立案执行。根据工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本案指定由铜陵市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨 华
审 判 员 凃 俊
审 判 员 郭鸿峰
二〇一八年一月十二日
法官助理 曹红军
书 记 员 刘思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第632号
原告孙某某，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告庄某某，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告孙某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告经人介绍，于2004年6月16日登记结婚，于2008年5月15日生一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，为此起诉，请法院依法判决双方离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；返还嫁妆；共同财产依法分割。
被告庄某某未答辩。
经审理查明，原被告于2004年6月16日登记结婚，婚后于2008年5月15日生一男孩，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年十月十三日
书记员 赵桂敬
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第632号
原告孙某某，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省清河县。
被告�某甲，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省清河县。
原告孙某某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告经人介绍，于2004年6月16日登记结婚，于2008年5月15日生一男孩庄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，为此起诉，请法院依法判决双方离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；返还嫁妆；共同财产依法分割。
被告庄某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2004年6月16日登记结婚，婚后于2008年5月15日生一男孩庄某甲，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年十月十三日
书记员 赵桂敬
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5936号
原告：阮培铃，男，1994年4月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑惠椿，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省柘荣县楮坪乡社坪村西洋****号，现住福建省福安市。
原告阮培铃与被告郑惠椿劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告阮培铃到庭参加诉讼，被告郑惠椿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮培铃向本院提出诉讼请求：1.郑惠椿偿还阮培铃劳动报酬款15000元；2.本案诉讼费由郑惠椿负担。事实和理由：2013年3月初，郑惠椿雇佣阮培铃在其开办的一家发电机工厂打工，主要从事组装、维修该电机工厂机器、运送电机产品、调试电机以及看店等工作。双方口头约定每月工资为3200元，但未约定工作期限。不久，阮培铃即到该电机工厂工作，但郑惠椿未按月支付工资。至2013年8月初，阮培铃要求终止工作，郑惠椿同意后立即终止工作，经双方结算，郑惠椿尚欠阮培铃工资16000元未支付。经催讨，郑惠椿于2015年10月份偿还工资1000元，但尚欠15000元未还。2017年元月27日，阮培铃再次催促郑惠椿偿还工资，郑惠椿向阮培铃出具一份欠条表明其欠阮培铃工资款15000元，并在该欠条注明其愿意于同年3月-5月还清，但郑惠椿至今未予偿还。综上，阮培铃认为，阮培铃受郑惠椿雇佣在其开办电机工厂从事运送电机产品等工作，郑惠椿未按约定支付劳动报酬，该行为属于违约行为，依法应承担全部违约责任，即应偿还拖欠阮培铃的劳动报酬。
郑惠椿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑惠椿雇佣阮培铃为其工作，2017年1月27日，双方对工资进行结算，确认郑惠椿结欠阮培铃工资15000元。郑惠椿出具了一张欠条交由阮培铃收执，并在欠条中承诺所欠工资于2017年3月、4月、5月还清。后阮培铃向郑惠椿催讨工资无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有阮培铃提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，阮培铃与郑惠椿之间形成的劳务合同关系，有郑惠椿出具的欠条为据，应予确认。阮培铃提供劳务后，郑惠椿作为接受劳务一方应及时支付劳动报酬，故阮培铃要求郑惠椿支付工资15000元的主张，予以支持。另，诉讼费用的负担，应根据案件的具体情况确定，不应作为一项独立的诉讼请求。郑惠椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑惠椿应于本判决生效之日起五日内偿还阮培铃工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由郑惠椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费交纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执475号
申请执行人：方可，女，1991年10月2日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：陈雪瑛，女，1979年12月20日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人：王璃，男，19750年2月3日生，汉族，皖淮南市人，住址同上。
本院在执行方可与陈雪瑛、王璃民间借贷纠纷一案中，本院依法查询陈雪瑛、王璃财产状况，未发现可供执行完毕的财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执475号申请执行人：方可，女，1991年10月2日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：陈雪瑛，女，1979年12月20日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：王璃，男，19750年2月3日生，汉族，皖淮南市人，住址同上。本院在执行方可与陈雪瑛、王璃民间借贷纠纷一案中，本院依法查询陈雪瑛、王璃财产状况，未发现可供执行完毕的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年十月十三日书记员  丁 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异320号
异议人（被执行人）：徐杨，男，汉族，1963年7月23日出生，汉族，住郑州市。
申请执行人：陈丽，女，汉族，1963年6月19日出生，住郑州市。
本院在执行陈丽与徐杨返还原物纠纷一案中，异议人徐杨向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
异议人徐杨称，异议人与陈丽离婚纠纷一案经郑州市金水区人民法院审理，认定其房屋（以下简称涉案房屋）分割给异议人所有，陈丽不服向郑州市中级人民法院提出上诉，后郑州市中级人民法院做出（2015）郑民一终字第1202号民事判决书，将该房屋所有权改判给陈丽所有。现异议人已向郑州市人民检察院就郑州市中级人民法院的二审判决提出抗诉申请。郑州市人民检察院也做出同意抗诉的通知书。异议人认为，既然郑州市人民检察院已经做出提出抗诉的通知，涉案房屋的所有权暂时也不能确定，因此，对该房屋的执行也不宜继续进行；另外，陈丽起诉异议人房屋侵权要求异议人腾房一案明显晚于异议人提出的抗诉申请。综上，涉案房屋所有权归陈丽所有系郑州市中级人民法院的错误判决所致，且涉案房屋也一直由异议的人父母及孩子居住使用，为避免执行回转造成的不利后果，故请求法院中止对该房屋的执行。异议人针对其异议请求提供了郑州市人民检察院郑检民（行）监[2016]41010000236号通知书予以证明。
申请人陈丽答辩称，涉案房屋被异议人非法占用一案经贵（2016）豫0191民初6586号民事判决书予以确认，并判决异议人在判决生效后一个月内腾空，宣判后异议人既未上诉也未申诉但拒不腾房。另外，涉案房屋所有权归答辩人所有系经郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1202号终审民事判决书予以确认的，异议人对郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1202号民事判决书向郑州市人民检察院提出申诉，郑州市人民检察院虽制作通知书，但该通知书不具有中止执行案件的效力和法律依据。综上，异议人提出的执行异议没有证据证明和法律依据，属恶意阻拦执行行为，法院应不予受理。
本院查明，陈丽与徐杨离婚纠纷一案，经郑州市金水区人民法院审理做出（2010）金民一初字第216号民事判决书，后陈丽不服上诉至郑州市中级人民法院。2015年9月2日，郑州市中级人民法院做出（2015）郑民一终字第1202号民事判决书，确认房屋归陈丽所有，同年10月12日，该民事判决书发生法律效力，但该房屋一直由徐杨居住使用。2016年1月27日，陈丽将该房屋变更登记至本人名下。但因徐杨占有该房屋拒不搬出，陈丽遂对徐杨向本院提出返还原物诉讼。2016年10月12日，本院做出（2016）豫0191民初6586号民事判决书，判令徐杨于判决生效之日起三十日内腾退并搬�房屋。2017年1月10日，陈丽向本院申请强制执行，执行案号为（2017）豫0191执191号。在执行过程中，本院于2017年1月24日张贴了腾房公告，责令徐杨搬出该房屋。
另查明，2017年3月1日，郑州市人民检察院做出郑检民（行）监[2016]41010000236号通知书，该通知书显示，该院在办理徐杨与陈丽离婚纠纷不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1202号民事判决申请监督一案，于2016年7月19日做出中止审查决定，现因中止审查的情形已消除决定恢复审查。2017年4月17日，郑州市人民检察院做出检民（行）监[2016]41010000236号通知书，该通知书显示，徐杨与陈丽离婚纠纷不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1202号民事判决申请监督一案，该院已于2017年4月17日提请河南省人民检察院抗诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有�列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。本案中，异议人以郑州市人民检察院已恢复对郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1202号民事判决书审查监督并提请河南省人民检察院抗诉为由提出应当中止对涉案房屋的执行，其实质即为请求对（2017）豫0191执191号执行案件中止执行，而郑州市人民检察院的两份通知书仅证明对郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1202号民事判决书正处于监督审查和提请抗诉的过程中，上级检察机关并未做出正式的抗诉决定，不符合中止执�的法定情形，因此，对异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回徐杨的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杜依康
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2645号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号楼水岸明珠108、109、110号，组织机构代码67651971-8。
法定代表人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。
被告:李立珍，女，1968年5月6日出生，汉族，住福安市城北街道官埔***号，现住福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称邮储福安支行）与被告李立珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼。被告李立珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储福安支行向本院提出诉讼请求：1.李立珍偿还邮储福安支行借款本金467859.02万元及利息7312.42元，共计人民币475171.44元（截至2017年1月9日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.邮储福安支行对房产抵押物：位于福安市城××家务××室（安房他证福安字�××号）享有优先受偿；3.李立珍承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日，李立珍以房屋装修为由并将其名下房产作为抵押担保向邮储福安支行申请借款，双方于2015年11月17日签订《个人最高额担保合同》约定的借款额度存续期,即2015年11月17日至2028年11月17日,《个人额度借款合同》，约定李立珍提供可以循环使用的借款额度人民币50万元，借款额度存续期限为156个月,借款利率以中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率为基础,最低上浮30%,该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，分期还款按月计息。该有效期内可以循环支用多笔贷款，但申请的借款本金与未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度，同时该笔债权采用的担保方式为抵押担保，李立珍以坐落于福安市城××家务××室的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本�、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。合同成立后，邮储福安支行按照合同约定于2015年11月18日向李立珍发放贷款50万元。李立珍借款后于2016年11月18日出现逾期，无法正常还息，截止2017年1月9日，李立珍应偿还邮储福安支行借款本金467859.02元，利息7312.42元，共计人民币475171.44元（截至2017年1月9日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算），经原告多次催讨并协商化解方案，但被告不予以配合，仍未按时还款，已经构成违约。因此，原告有权按照借款合同的约定提前收回贷款本息或处置抵押物。
李立珍未作答辩。
邮储福安支行围绕诉讼请求提交了:邮储福安支行营业执照、法人代表身份证明书、法人代表人身份证；李立珍身份复印件、婚姻登记记录证明；《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款支用单》；个人贷款借据；还款流水表、拖欠本息明细表；房产证、土地证、房屋他项权证等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与邮储福安支行诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现邮储福安支行已依约发放了贷款，李立珍则负有足额按期偿还借款的义务。但李立珍未能按约还款，其行�已构成违约，依照合同约定邮储福安支行有权收回已发放借款和行使担保权,并承担诉讼费用。李立珍提供坐落于福安市××世家××室房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立，邮储福安支行有权就李立珍提供的房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李立珍贵应于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金467859.02万元及利息7312.42元，共计人民币475171.44元（截至2017年1月9日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行有权就李立珍提供抵押的坐落于福安市城××世家××室房产优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8428元，减半收取为4214元由李立珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 钟绍勤
二〇一七年四月十日
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2493号
原告：高某某，女，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，汉族，住本区。
被告：程某某，女，汉族，住本区。
被告：程某某，男，汉族，住本区。
原告高某某与被告程某某、程某某、程某某继承纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张银红
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第02467号
申请执行人许孝银，男，1968年5月24日生，汉族，住苏州市。
申请执行人于瑾，女，1968年11月18日生，汉族，住苏州市。
被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏战路688号。
法定代表人蒋卫东，董事长。
关于许孝银、于瑾与苏州紫金花置业有限公司不动产买卖合同纠纷一案，苏州市仲裁委员会于2015年7月9日作出的(2015)苏仲裁字第282号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确:一、苏州紫金花置业有限公司于2015年7月31日前完成为支付许孝银、于瑾办理苏州市总官堂路555号1幢619室房屋所有权的转移登记手续；二、苏州紫金花置业有限公司应支付逾期交房违约金6344元；三、苏州紫金花置业有�公司支付许孝银、于瑾逾期办证违约金19920元（暂计算至2015年5月20日，之后每逾期一天按48元计算）；四、苏州紫金花置业有限公司应支付许孝银、于瑾占用维修基金、契税共计21268元所产生的利息（自2014年4月1日起至实际完成房屋所有权转移登记之日止，以银行同期存款利率计算）；四、仲裁费1151元，由苏州紫金花置业有限公司承担等内容。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理,申请人要求被执行人办理苏州市总官堂路555号1幢619室房屋所有权转移登记手续；要求被执行人支付逾期办理房屋所有权证违约金19920元（暂计算至2015年5月20日，自2015年5月21日起至实际完成交付房屋所有权登记之日之的违约金，按每天48元计算）；要求被执行人支付维修基金、契税21268元所产生的利息、仲裁费1151元等。
执行过程中，对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房产信息、车辆管理部门的车辆登记等情况进行调查，查明：被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件；查明被执行人在银行有小额存款，本案申请人实际受偿5100元。其他未查到可供执行的财产。期间本院受理被执行人为苏州紫金花置业有限公司的批量案件。执行中，本案尚未执行到位的款项为15971元、2015年5月21日之后的违约金及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，债权人对自己的债权依法享有处分的权利，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，对于未清偿款项应未发现可供执行的财产，申请�行人也未提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市仲裁委员会(2015)苏仲裁字第282号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵宏瀛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1123号
原告蒋某，系兰溪市丽万达汽车修理部业主。
被告张某。
原告蒋某诉被告张某修理合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员吴小敏适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告系兰溪市丽万达汽车修理部业主。2013年3月，被告到原告经营的汽车修理部修理汽车，欠下修理费人民币4380元整，原告经多次催讨无果，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告修理费人民币4380元整；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某未作答辩。
原告蒋某为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告经营兰溪市丽万达汽车修理部的事实；3、通话记录及录音u盘，证明被告认可欠修理费4380元的事实；4、修理四次的清单，证明被告在原告处修理的事实。上述证据能够相互印证，符合有效证据的条件，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理本院对事实认定如下：2012年12月24日和2013年3月21日，被告二次到原告经营的兰溪市丽万达汽车修理部修理汽车，事后经结算共欠修理费人民币4380元整，原告经多次催讨，被告对欠款认可，但被告未能支付。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系明确，被告到原告处修理汽车，原告依约进行修理并完成了修理任务，故被告应当按约定支付相应修理费用。故对原告要求被告支付修理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在判决书生效后十日内支付原告蒋某人民币4380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告预交50元），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 吴小敏
二〇一四年十一月十九日
代书记员 王 靓
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第42号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人高某某，男，1968年8月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被三明市公安局三元分局刑事拘留，次日转为取保候审，同年1月20日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉[2014]18号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于2014年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员陈迪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月19日中午，被告人高某某在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶摩托车行驶至三元区林业局门口处与林某某驾驶的助力车发生刮擦，之后驾车逃跑，后在三元区城关红印山天桥下被林某某追上并报警。公安机关出警后发现被告人高某某系酒后驾车，经三明市中西医结合医院抽血检验，被告人高某某血液酒精含量为192.1mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人高某某的人口信息查询表、到案经过、三元公安分局出具的机动车查询表、违法犯罪经历查询表、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精鉴定意见通知书、被告人高某某提供的情况说明和机动车驾驶证、证人张某某、林某某人口信息查询表等书证；三明市中西医结合医院出具的被告人高某某血醇检验鉴定报告；证人张某某、林某某的证言；被告高某某的供述及辩解；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某无摩托车驾驶证醉酒驾驶摩托车且存在驾车逃逸行为，酒精含量达192.1mg/100ml，依法应从重处罚。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人高某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人高某某的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人高某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一四年四月四日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第42号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人唐处元，男，1982年3月9日生，农民，云南省红河县人。2004年9月16日因犯抢劫罪被个旧市人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年1月11日被元阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。
被告人李Х1，男，1986年3月7日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月11日被元阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人唐处元、李Х1犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人唐处元、李Х1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月11日2时许，被告人唐处元、李Х1相互邀约将被害人方ХХ停放在元阳县民族事务委员会住宿楼停车场内的一辆建设牌“JS110-B”普通二轮摩托车（车架号为LAPXCHLUX90030821，车牌号：云GAS3**）盗走后藏匿于南沙镇滨河路。3时许，两被告人又到县政府职工宿舍1号楼2间单元一楼楼梯口南侧，将被害人李Х2的大阳牌“DY48QT-A”普通二轮女式踏板摩托车（车架号为LATTCAPY7C1102144）窃走。后被公安机关抓获。经鉴定，被害人方ХХ被盗摩托车价值人民币2290元、被害人李Х2被盗的摩托车价值人民币3450元。
经审理，又查明，公安机关破案后，已将被盗摩托车返还给被害人方ХХ、李Х2。
上述事实，被告人唐处元、李Х1在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过等书证；被告人唐处元、李Х1的供述；被害人方ХХ、李Х2的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场照片、发还清单；价格鉴定结论书、刑事判决书及刑满释放说明书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：建议对被告人唐处元在有期徒刑两年至三年之间量刑，并处罚金；建议对被告人李Х1在有期徒刑一年至两年之间量刑，并处罚金
被告人唐处元、李Х1对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人唐处元、李Х1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车二辆，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人唐处元、李Х1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。在盗窃的共同犯罪中，被告人唐处元、李Х1地位、作用相当，不再区分主犯与从犯。被告人唐处元曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人唐处元依法从重处罚；鉴于被告人唐处元、李Х1如实供述自己罪行，系坦白，且被盗摩托车已追回并发还给被害人，依法从轻处罚。
综上，根据被告人唐处元、李Х1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐处元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年10月10日止）；并处罚金人民币2000元（定于判决生效30日内缴纳）。
二、被告人李Х1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止）；并处罚金人民币2000元（定于判决生效30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁宏
二〇一四年六月六日
书 记 员 理锦
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第42号公诉机关元阳县人民检察院。被告人唐处元，男，1982年3月9日生，哈尼族，文盲，农民，云南省红河县人。捕前住红河县。2004年9月16日因犯抢劫罪被个旧市人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年1月11日被元阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。被告人李六保，男，1986年3月7日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人红河县寨村二组。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月11日被元阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人唐处元、李六保犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人唐处元、李六保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月11日2时许，被告人唐处元、李六保相互邀约将被害人方某停放在元阳县民族事务委员会住宿楼停车场内的一辆建设牌“JS110-B”普通二轮摩托车（车架号为LAPXCHLUX90030821，车牌号：云Ｇ×××**）盗走后藏匿于南沙镇滨河路。3时许，两被告人又到县政府职工宿舍1号楼2间单元一楼楼梯口南侧，将被害人李某的大阳牌“DY48QT-A”普通二轮女式踏板摩托车（车架号为LATTCAPY7C1102144）窃走。后被公安机关抓获。经鉴定，被害人方某被盗摩托车价值人民币2290元、被害人李某被盗的摩托车价值人民币3450元。经审理，又查明，公安机关破案后，已将被盗摩托车返还给被害人方某、李某。上述事实，被告人唐处元、李六保在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过等书证；被告人唐处元、李六保的供述；被害人方某、李某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场照片、发还清单；价格鉴定结论书、刑事判决书及刑满释放说明书等证据予以证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是：建议对被告人唐处元在有期徒刑两年至三年之间量刑，并处罚金；建议对被告人李六保在有期徒刑一年至两年之间量刑，并处罚金被告人唐处元、李六保对指控的犯罪事实与罪名无异议。本院认为，被告人唐处元、李六保无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车二辆，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人唐处元、李六保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。在盗窃的共同犯罪中，被告人唐处元、李六保地位、作用相当，不再区分主犯与从犯。被告人唐处元曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人唐处元依法从重处罚；鉴于被告人唐处元、李六保如实供述自己罪行，系坦白，且被盗摩托车已追回并发还给被害人，依法从轻处罚。综上，根据被告人唐处元、李六保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐处元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年10月10日止）；并处罚金人民币2000元（定于判决生效30日内缴纳）。二、被告人李六保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止）；并处罚金人民币2000元（定于判决生效30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）代理审判员  丁宏二〇一四年六月六日书 记 员  理锦
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第42号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人胡玉忠，男，1992年9月29日出生。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月15日被元江县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人胡玉忠犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员白蓉、张云花出庭支持公诉，被告人胡玉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月14日19时30分许，被告人胡玉忠与他人在元江县文化路被害人高某甲经营的“某某食馆”就餐后，被告人胡玉忠欲驾驶停放在食馆门口的摩托车离开时，摩托车撞倒了一辆自行车，被告人胡玉忠无故踢了被害人高某乙的腹部一脚，随后又冲进“某某食馆”内，用随身携带的刀刺伤食馆内的顾客阳某某、李某某，被害人阳某某、李某某抬起食馆内的塑料桌子、凳子自卫，被告人胡玉忠便携带刀逃离现场。当日20时许，被告人胡玉忠邀约了胡某某等人又冲进“某某食馆”内，砸坏了共计价值人民1450元的一个点菜柜、十余个大碗和一个装满酒的酒罐。被害人阳某某、李某某受伤后，到元江县民族医院住院治疗，经诊断，被害人阳某某的损伤为：1、右侧胸部锐器伤；2、胸腔开放性损伤；3、血气胸；4、右侧第7肋骨骨折。被害人李某某的损伤为：1、左前臂刀刺伤；2、左侧尺侧腕伸肌断裂。经法医鉴定，被害人阳某某的损伤属于轻伤；被害人李某某的损伤属于轻微伤。上述事实，被告人胡玉忠在开庭审理过程中均无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，被告人胡玉忠的户口证明；被害人阳某某、李某某、高某甲、高某乙的陈述；证人胡某某的证言；被害人李某某的辨认笔录、辨认照片、照片说明；被告人胡玉忠的供述及辩解，被告人胡玉忠的现场辨认笔录及现场辨认照片；鉴定委托书，元江县公安局（元）公（刑）鉴（伤检）字（2014）7号、11号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律的保护。被告人胡玉忠无故殴打被害人高某乙后，又持刀将被害人阳某某、李某某刺伤，造成被害人阳某某受轻伤，被害人李某某受轻微伤的严重后果，后又邀约胡某某等人砸坏被害人高某甲经营的食馆内的财物，其行为已侵犯了公民的生命健康权和合法财产所有权，破坏了社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡玉忠二次寻衅滋事，致多名被害人受损害，其中，致一人受轻伤、一人受轻微伤，被害人高某乙是未成年人，被告人胡玉忠在寻衅滋事中持刀伤害他人，本院依法从重处罚；被告人胡玉忠自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的，被告人胡玉忠具有寻衅滋事致一人受轻伤、一人受轻微伤，任意损毁他人财物价值1450元，自愿认罪、初犯、无犯罪前科的量刑事实、量刑情节，与本院当庭查明的被告人胡玉忠寻衅滋事犯罪的量刑事实、量刑情节及法律规定相符，本院予以采纳。但公诉机关建议对被告人胡玉忠判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑建议过轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人胡玉忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十五日起至二○一七年十月十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志陆审 判 员  马艾萍人民陪审员  杨红江二〇一四年四月十五日书 记 员  白文丽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初145号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴文军，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省绵阳市三台县。2017年7月27日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人滕明兴，四川盛豪律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2018]81号起诉书起诉指控被告人吴文军犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人吴文军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年7月26日21时30分许，被告人吴文军携带用塑料袋包裹的一把斧头、一把剪刀至本市武侯区西三环路一段一人行过街天桥处，使用斧头将路过的被害人陈某某面部砍伤，后吴文军逃跑过程中被陈某某男朋友及群众抓获并报警，公安机关到达现场后将吴文军抓获。经鉴定，被害人陈某某右侧颞面部软组织裂创，伤情属轻微伤。经鉴定，被告人吴文军患有精神分裂症，对其2017年7月26日的行为评定为部分刑事责任能力。
公诉机关认为被告人吴文军的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定处罚。同时提出对被告人吴文军判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人吴文军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及出示的指控证据无异议，表示认罪。其辩护人提出被告人吴文军系初犯，当庭自愿认罪，如实供述其罪行，系部分刑事责任能力的精神病人，案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭对被告人吴文军从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人吴文军家属代其赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实有控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，2、被告人身份信息，3、被告人供述，4、被害人陈述，5、证人证言，6、案件现场照片，7、检查笔录、扣押笔录及清单，8、鉴定意见，9、谅解书、收条等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴文军持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴文军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴文军归案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，其犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法对其从轻处罚；其家属代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月27日起至2018年2月26日止。)
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 冉开芳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李晓军
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第416号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告单位肥城某建材有限公司。
诉讼代表人王某甲。
被告人秦某，系肥城某建材有限公司法定代表人。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年6月26日被取保候审。
辩护人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）394号起诉书指控被告单位肥城某建材有限公司、被告人秦某犯非法占用农用地罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告单位肥城某建材有限公司法定代王某甲，被告人秦某及其辩护人尹逊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2013年7月至2014年1月，被告人秦某作为肥城某建材有限公司的法定代表人，在肥城市石横镇赵庄村北山上超出林业部门规定的临时使用林地范围，进行开山采石作业，并加工成石子对外销售，违法所得全部用于公司经营。经测量，肥城市众合建材有限公司非法占用林地面积共计36.4亩。
2014年6月24日，被告人秦某主动到公安机关投案。
对指控的上述事实，被告单位及被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、王某丙、王某甲、李某甲、李某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某戌证言，书证：（1）肥城市森林公安局受案登记表、案件来源材料；（2）肥城市林业局出具的“肥城某建材有限公司使用林地地类情况说明”、“关于石横镇赵庄村某建材石料厂非法占用林地的情况说明”；（3）肥城市森林公安局出具的秦某自首证明；（4）肥城市石横镇林果站出具的证明一份；（5）肥城市石横镇赵庄村民委员会出具的证明一份；（6）肥城某建材有限公司开山采石相关审批手续一宗；（7）荒山开采租赁协议书；（8）肥城某建材有限公司采矿许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证；（9）被告人秦某常住人口信息，勘验、检查笔录及现场照片一宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位肥城某建材有限公司违反土地管理法规定，非法占用林地，改变被占林地用途，数额较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人秦某作为该单位直接负责的主管人员，其行为亦构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人秦某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。
被告人秦某的辩护人关于秦某系自首、初犯、认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告单位肥城某建材有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元。
被告人秦某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年十月三十日
书记员 邓 燕
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2642号
原告孙浩然，男，1974年7月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市南环西路*号2-4-2。
原告孙娜，女，汉族，1978年5月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市南环西路*号2-4-2。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区。
原告孙浩然、孙娜与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员张婧蕴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩然、孙娜及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石强诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。且部分业主主张计算违约金的期限已经超过了诉讼时效，不应得到法院的支持。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持�我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路5-4号10门网点，建筑面积53.52平方米，总价款566000元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍�办理房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算期间应为2012年11月20日至2014年5月29日，共计555天，原告应得违约金为31413元（566000元×0.01％×555天）。
关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙浩然、孙娜逾期办理房屋权属登记备案违约金31413元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取293元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婧蕴
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2228号
原告：黄烈铨。
被告：傅中林。
原告黄烈铨诉被告傅中林民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还借款人民币10000元，并支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员洪秀珍独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2012年12月14日，被告傅中林向原告出具借条一张：“今借到黄烈铨式万元整（20000.00）元，付中林，2012.12.14日。”后被告傅中林于2013年7月7日归还原告10000元并由原告出具收条一张，庭审中原告认可分别于2014年7月初、9月初收到被告傅中林人民币各4000元。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，2012年12月14日被告傅中林向原告黄烈铨出具20000元借条之事实清楚，有被告出具的借条为凭。从被告持有的收条、及原、被告庭审陈述应当认定被告至今尚欠原告人民币2000元。原告庭审中陈述被告归还的8000元中，5000元系被告对其所负另一笔债务的清偿，另3000元系支付该笔借款的利息。因本案借款双方未约定利息，故该3000元应当按照本金归还，同时原告未向法庭提交对被告享有另一笔5000元债权的证据。本院对于该8000元均予以认定系归还借款本金2000元。本案原、被告双方未约定借款期限及利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告本应如数归还尚欠的借款，逾期不付是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。鉴此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告傅中林于本判决生效后十日内支付原告黄烈铨借款计人民币2000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率从2014年9月10日计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 轩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6352号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。
被告：李锦元，男，1975年1月18日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告李锦元信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告李锦元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金8428.04元、利息444.64元、逾期还款违约金86.99元，消费手续费72元，合计9031.67元，并自2017年7月24日起至实际给付之日止，以本金8428.04元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，自2017年6月开始逾期不还，截至2017年7月23日，被告持卡透支并拖欠原告9031.67元，其中：本金8428.04元、利息444.64元、逾期还款违约金86.99元，消费手续费72元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告李锦元未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月10日，被告李锦元在原告农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，约定信用额度为10000元，从银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，被告应在到期还款日前偿还欠款。截止2017年7月23日，被告持卡透支并拖欠原告本金8428.04元、利息444.64元、逾期还款违约金86.99元，消费手续费72元，合计9031.67元。
本院认为，原告农行射阳支行与被告李锦元签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告李锦元在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李锦元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金8428.04元、截止2017年7月23日的利息444.64元、逾期还款违约金86.99元，消费手续费72元，合计9031.67元；并自2017年7月24日起至偿清之日止，以本金8428.04元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锦元负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 边海凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张晓鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第224-7号
申请执行人安阳市某公司。
被执行人孙某某，男，1956年3月10日生，汉族。
安阳市某公司申请执行孙某某货款纠纷一案，于2008年4月1日审结，该案（2008）安民督字第12号支付令已立案执行，现因孙某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔孙某某在鹤壁银行股份有限公司海韵支行的工资存款9000元到安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年五月十六日
书记员 彭 震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2747号
原告：银川康民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银横路14号。
法定代表人：解刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯维刚，男，该公司职工。
被告：李宏亮，男，1985年4月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川康民物业服务有限公司与被告李宏亮借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告银川康民物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告银川康民物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月十三日
法官助理 李 潇
书 记 员 龚琬清
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初187号
原告：东莞市和万布业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊工业区
法定代表人：黄伟强。职务：总经理。
委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。
委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。
被告：刘春好，男，汉族，1968年7月3日出生，住广东省海丰县。
原告东莞市和万布业有限公司诉被告刘春好买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告诉称：原、被告双方有业务来往，被告收取原告货物后未能及时付清货款，被告于2016年1月1日出具《付款承诺书》，承诺2016年2月1日前付清拖欠原告的货款295000元。2016年3月4日，被告对账确认其于2016年1月30日前支付10000元，尚欠原告285017.27元。原告催讨未果，请求法院判令：被告向原告支付货款人民币285017元及自2016年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告刘春好在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为：原、被告之间买卖关系发生在被告的广州市海珠区金豪科纺织行（在广州市海珠区注册），即合同履行地在广州市海珠区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。因此本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被告刘春好的住所地在广东省××丰县。因此，被告提出的管辖权异议不能成立，本院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告刘春好对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 谢广燕
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈晓丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初455号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人伊炜，男，汉族，1983年12月5日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］400号起诉书指控被告人伊炜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月21日0时许，被告人伊炜酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色东风标致牌小型轿车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至沿河大道友谊南路口时，被武汉市公安局硚口区交通大队民警当场查获。经当场使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为166mg/100ml。后经乙醇浓度检测，结果为146.46mg/100ml。公诉机关建议判处被告人伊炜六个月以下拘役，并处罚金。
被告人伊炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伊炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人伊炜具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人伊炜符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人伊炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂菁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王林
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执123号
申请执行人蓝爱国，女，1968年1月20日出生，住上林�，
申请执行人韦岭，女，1994年12月24日出生，住上林县，
申请执行人韦萍，女，1996年3月17日出生，住上林县，
申请执行人韦宁，男，1997年10月27日出生，住上林县，
被执行人韦俞杰，男，1968年9月20日出生，住上林县，
申请执行人蓝爱国、韦岭、韦萍、韦宁与被执行人韦俞杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01刑初10号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付20262元及。因被执行人拒不履行，南宁市中级人民法院于2017年2月14日指定本院执行，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行申请执行人蓝爱国、韦岭、韦萍、韦宁与被执行人韦俞杰刑事附带�事赔偿纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院(2016)桂01刑初10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如�请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月二十六日
书记员 周义杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4398号
原告杨胜全，男，1970年4月5日出生，汉族，湖南省永顺县。
委托代理人周学全，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人陈萍，宁夏正义达律师事务所律师。
被告黄文州，男，1966年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人孙清强，该公司总经理。
委托代理人杨俊英，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈长宁，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告甘再军（曾用名甘建民、甘建明），男，1982年4月26日出生，汉族（未到庭，其他身份情况不详）。
原告杨胜全与被告黄文州、宁夏鑫建劳务有限责任公司、甘再军劳务合同纠纷一案，原告杨胜全于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨胜全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（免交）。
审 判 长 刘兆平
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 马俊兰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马慧琼
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第000114号
原告谢某，农村居民。
被告刘某，工人。
原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。1994年12月2日生一男孩，取名刘治明，现就读于武汉东湖学院。婚后，被告对家庭不管不问，常为家庭琐事与我发生争吵打闹，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原告所述不属实，我不同意离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。1994年12月2日生一男孩，取名刘治明，现就读于武汉东湖学院。在婚后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，并育有一子，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因家庭琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年六月三日
书记员 刘珊
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初342号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黄洪号，男，1979年7月5日出生于广西壮族自治区贵港市，，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区贵港市港北区。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2005年被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人黄洪号犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人黄洪号到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至12月期间，被告人黄洪号先后至丹阳市曲阿街道、大泊镇等地，采用乘隙、钥匙开锁等手段，盗窃作案四起，窃得各式电动自动车四辆，经鉴定，赃物合计价值人民币5624元。具体事实如下：
1.2016年9月14日11时许，被告人黄洪号至丹阳市曲阿街道某物流门口，采用乘隙等手段，窃得李某停放在此处的绿佳牌黑色电动自动车一辆，经鉴定，价值人民币2508元。
2.2016年11月19日11时许，被告人黄洪号至丹阳市大泊镇某厂一楼楼梯口，采用乘隙等手段，窃得张某停放于此处的蓝色金邦牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币1758元。
3.2016年12月11日下午，被告人黄洪号至丹阳市海会新村楼梯口，用随身携带的钥匙开锁之手段，窃得刘某某停放在此处的金狮牌粉红色电动车一辆，经鉴定，价值人民币699元。
4.2016年12月12日下午，被告人黄洪号至丹阳市海会新村楼梯口，用随身携带的钥匙开锁之手段，窃得普某某停放在此处的激浪牌橙色电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币659元。
案发后，被害人分别向公安机关报案。经侦查，公安机关发现被告人黄洪号有盗窃刘某某电动自行车的嫌疑，遂将被告人黄洪号抓获，归案后，黄洪号除交待了盗窃刘某某电动自行车外，还交待了公安机关未掌握的其它三起盗窃事实。公安机关从被告人黄洪号处扣押了作案工具钥匙一把。粉红色金狮牌踏板式电动车一辆已被公安机关追缴并发还给了被害人。
以上事实，有被害人李某、张某等人的陈述，辨认笔录，照片，视频截图，扣押决定书、笔录、发还清单，二手物品交易登记表，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据予以证实，被告人黄洪号对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄洪号以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄洪号因一般违法行为被抓获，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人黄洪号具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄洪号犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、作案工具钥匙一把，予以没收；尚未退出的赃物继续予以追缴后发还各被害人或者按赃物折价4925元予以退赔给各被害人(绿佳牌黑色电动自动车一辆，价值人民币2508元发还给李某；蓝色金邦牌电动车一辆，价值1758元发还给张某；激浪牌橙色电动自行车一辆，价值人民币659元发还给普某某)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。