wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第50号
原告赵某某，男，1987年4月28日出生，汉族。
委托代理人王小军，男，现年53岁，汉族。
被告李某某，女，1987年6月12日出生，汉族。
委托代理人李某甲，男，生于1985年4月10日，汉族。系被告李某某兄长。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵某某及其委托代理人王小军、被告李某某及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，同年12月订婚，原告给付被告彩礼4万元，见面礼1000元，衣服和“两金”1万元，送礼品2000元。2011年1月8日，双方按地方习俗举办结婚仪式，开始以夫妻名义生活；同年1月18日在秦安县陇城镇人民政府办理结婚登记。2012年3月31日生一男孩，取名赵某甲。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格差异较大，无法正常沟通，常因琐事争吵，致使夫妻感情冷淡。共同生活中，被告长期在娘家居住，经原告多次劝说仍无悔改。2012年8月，双方因琐事发生争吵后，被告弃下四个月的孩子回娘家居住，原告数次上门邀请无果，2013年5月便起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻感情现已破裂，故原告再次起诉离婚，要求抚养儿子赵某甲；由被告一次性承担抚养费至孩子18周岁；被告返还彩礼4万元。
被告李某某辩称，原告实施家庭暴力，导致被告眼睛受伤，以后生活难以自理，要求原告承担近三年的治疗费和生活费5万元，眼睛后续治疗费30万元。孩子现由原告母亲抚养，身体健康欠佳，被告多次去原告家探视孩子均遭拒绝，致使母子两年未能谋面，无法尽抚养义务，为孩子今后健康成长考虑，应由被告抚�为宜，由原告一次性承担抚养费至孩子18周岁。原告遗弃被告罪名成立，请法庭依法追究其责任。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如离婚孩子由谁抚养，抚养费如何承担；3、被告眼睛伤情如何形成，其主张治疗费是否成立；4、原告主张返还彩礼4万元，应否支持。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、婚姻登记证明1份，证明合法婚姻关系；
2、秦安县人民法院（2013）秦民初字第387号民事判决书1份，证明原告曾因感情破裂起诉与被告离婚；
3、陇城镇某某村委会证明1份，证明原告家庭经济困难；
4、银行汇款单据2份，证明原告曾通过被告母亲张桃花为被告寄款6700元。
（二）被告提供的证�及证明事项：
5、照片6张，证明被告左眼由原告殴打致伤；
6、医院病历3份及检验报告2份，证明被告左眼受伤后治疗情况；
7、医疗票据14张，证明被告治疗眼睛支出医疗费2906元；
8、借款欠条复印件2份，证明被告向李永刚借款3万元、张富院借款2万元，用于治疗眼睛。
经质证，被告对原告所举证据1、2、4无异议，但对证据3某某村委会证明持有异议，认为该证明内容与事实不符，不予认可；原告对被告所举证据5照片6张的真实性和合法性均持有异议，不予认可；对证据6-7的证明目的持有异议，不予认可；对证据8借款欠条复印件2份的真实性持有异议，不予认可。
本院对上述证据综合评判如下：原告所举证据1结婚证明、证据2秦安县人民法院民事判决书和证据4银行汇款单据，因被告质证后无异议，且具有证据的真实性、合法性和关联性，故对证明效力予以确认；证据3陇城镇某某村委会证明一份，因被告对真实性持有异议，且该证据无其他证据印证，不能证明原告家庭因给付数额较大彩礼导致困难，故对其证明目的不予采纳。被告所举证据5照片6张，具有真实性，但被告左眼伤情如何形成，无其他证据印证，故对其证明目的不予采纳；证据6-7医院病历、检验报告和医疗费票据，具有真实性，且相互之间印证，可证明被告左眼受伤后治疗的事实，对其证明效力予以采纳；证据8借款欠条复印件2份，原告对真实性持有异议，而被告未举出欠条原件，无法核对复印件的一致性，故对证明效力不予认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和法庭对证据的分析认定，查明的事实如下：
原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年1月11日按当地习俗举办结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活；同年1月18日在民政部门补办结婚登记。2012年3月31日生一男孩，取名赵某甲。共同生活中，双方因琐事发生矛盾。2012年8月，被告外出务工，开始与原告分居生活。2012年10月至2013年6月期间，被告先后分三次到天水市秦城区眼科医院、天水市中医院治疗眼睛，支出医疗费有票据可证实的为2909元。2013年5月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院因举证不足驳回原告诉讼请求后，双方继续分居生活至今。
另查明，经双方一致确认被告个人陪嫁财产有：电视柜一组、梳妆台和大衣柜各一个。
本院认为，原、被告因不能正确处理夫妻关系，为琐事发生矛盾导致感情不和，二人为此长期分居，本院第一次驳回原告离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，双方继续分居生活，经法庭调解无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，予以支持。关于婚生子赵某甲的抚养问题，因孩子一�随原告及家人生活，已形成较为稳定的生活习惯与环境，如改变现状明显对其健康成长不利，故应由原告抚养为宜；关于抚养费的承担问题，因被告无固定收入，系当地农村户口，应按甘肃省2014年度农村居民人均纯收入5108元的20%-30%计算，但考虑到被告治疗眼睛支出一定的费用，经济相对困难，应低于上述法律规定标准确定抚养费的数额，每月承担50元为宜。关于原告主张返还彩礼4万元的问题，因双方结婚生活多年，且生有子女，原告虽举出陇城镇某某村委会出具的证明欲证家庭经济困难，但该证据单一无其他证据印证，不能证明原告因婚前给付彩礼导致家庭经济困难的情形，故对原告该项请求不予支持。庭审中，被告举出其借李永刚3万和张富院2万元的借款复印件两份，证明存在夫妻共同债务5万元，被告用于治疗眼睛及生活支出。被告主张的5万元夫妻共同债务�从借款时间显示为双方分居期间产生，因该债务原告并不知情，被告又未提供欠条原件，无法对复印件的真实性加以核对，且被告举出的治疗眼睛的医疗票据2909元与5万元债务数额相差悬殊，相互不能印证，故对夫妻共同债务5万不予认定。关于被告眼睛伤情如何形成问题，原告称不是自己所为，而被告对此仅举出眼睛受伤的照片6张，未提供眼睛伤情如何形成及受伤程度的证据材料，如公安机关的处罚决定、伤情鉴定材料等，如仅凭照片无法对眼睛伤情形成原因作出认定，故对被告要求原告承担眼睛治疗费用共计35万元的主张，不予支持。关于被告陪嫁物问题，因陪嫁物属个人财产，应由被告带走。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告李某某离婚；
二、婚生子赵某甲由原告赵某某抚养，被告李某某每月承担抚养费50元，至孩子18周岁；
三、被告李某某陪嫁物电视柜一组、梳妆台和大衣柜各一个，由被告带走。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一五年四月三日
书记员 黄海祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2533号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：侯国胜，男，1976年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告侯国胜经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币155,321.44元；2.被告依约支付暂计至2017年12月9日的贷款利息13,097.45元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“辽A2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币167,800元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽A2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．付款回单，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年12月9日被告的还款情况。
侯国胜未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯国胜签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款167,800元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中借款人每年支付8.13%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年12月9日，被告侯国胜、共计拖欠原告贷款本金155,321.44元、利息13,097.45元、逾期利息8,763.56元。审理中原告对逾期利息调整为8,133.20元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯国胜签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金155,321.44元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯国胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币155,321.44元；
二、被告侯国胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年12月9日的到期利息人民币13,097.45元、逾期利息人民币8,133.20元；
三、被告侯国胜应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币155,321.44元为基数、按年利率为17.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年12月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告侯国胜届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽A2XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,843元，减半收取计1,921.50元，由被告侯国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第534号
原告李开发。
委托代理人朱祥勇，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人周剑云，江苏振泽律师事务所律师。
被告莫小玲。
原告李开发与被告莫小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开发的委托代理人朱祥勇、周剑云到庭参加诉讼，被告莫小玲经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告莫小玲经原告的哥哥介绍后认识。2014年11月8日下午，原告的哥哥带着被告到原告家中，被告称因资金周转需要，向原告借款10000元，并出具借条1张。因原告多次催促还款，被告屡屡借故拖延，拒不归还，现原告无奈诉至法院，要求被告立即归还借款本金10000元，并要求支付从起诉之日起至付清为止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告莫小玲未作答辩。
经审理查明，原告李开发曾于2014年11月8日出借给被告莫小玲人民币10000元，被告向原告出具了借条1张，内容：今借到李开发人民币壹万元整（10000）。借款人：莫小玲，落款日期为2014年11月8日。现原告向本院起诉，称在原告多次催要后被告仍未偿还，提出要求被告偿还该借款，并要求被告支付利息。被告经本院公告传唤后仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实有原告提交的被告所出具的借条及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的由被告出具的借条能够证明原、被告之间存在10000元借贷的事实，该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。现原告主张被告偿还，并要求被告支付自原告向本院主张权利之日起至款项付清时止的利息的请求，理由正当，本院应予支持，其提出的计算方式符合相关法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤后仍未到庭应诉，本院在事实已查证的基础上，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
莫小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向李开发支付借款本金10000元及利息（自2015年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，合计510元（原告均已预交），由莫小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 占 丽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第534号原告李开发。委托代理人朱祥勇，江苏振泽律师事务所律师。委托代理人周剑云，江苏振泽律师事务所律师。被告莫小玲。原告李开发与被告莫小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开发的委托代理人朱祥勇、周剑云到庭参加诉讼，被告莫小玲经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告莫小玲经原告的哥哥介绍后认识。2014年11月8日下午，原告的哥哥带着被告到原告家中，被告称因资金周转需要，向原告借款10000元，并出具借条1张。因原告多次催促还款，被告屡屡借故拖延，拒不归还，现原告无奈诉至法院，要求被告立即归还借款本金10000元，并要求支付从起诉之日起至付清为止按照银行同期贷款利率计算的利息。被告莫小玲未作答辩。经审理查明，原告李开发曾于2014年11月8日出借给被告莫小玲人民币10000元，被告向原告出具了借条1张，内容：今借到李开发人民币壹万元整（10000）。借款人：莫小玲，落款日期为2014年11月8日。现原告向本院起诉，称在原告多次催要后被告仍未偿还，提出要求被告偿还该借款，并要求被告支付利息。被告经本院公告传唤后仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。上述事实有原告提交的被告所出具的借条及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的由被告出具的借条能够证明原、被告之间存在10000元借贷的事实，该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。现原告主张被告偿还，并要求被告支付自原告向本院主张权利之日起至款项付清时止的利息的请求，理由正当，本院应予支持，其提出的计算方式符合相关法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤后仍未到庭应诉，本院在事实已查证的基础上，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：莫小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向李开发支付借款本金10000元及利息（自2015年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费460元，合计510元（原告均已预交），由莫小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  王 伟二〇一五年六月八日书 记 员  占 丽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第534号原告李开发，男，山东省苍山县人。委托代理人朱祥勇，江苏振泽律师事务所律师。委托代理人周剑云，江苏振泽律师事务所律师。被告莫小玲，女，常州市人。原告李开发与被告莫小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开发的委托代理人朱祥勇、周剑云到庭参加诉讼，被告莫小玲经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告莫小玲经原告的哥哥介绍后认识。2014年11月8日下午，原告的哥哥带着被告到原告家中，被告称因资金周转需要，向原告借款10000元，并出具借条1张。因原告多次催促还款，被告屡屡借故拖延，拒不归还，现原告无奈诉至法院，要求被告立即归还借款本金10000元，并要求支付从起诉之日起至付清为止按照银行同期贷款利率计算的利息。被告莫小玲未作答辩。经审理查明，原告李开发曾于2014年11月8日出借给被告莫小玲人民币10000元，被告向原告出具了借条1张，内容：今借到李开发人民币壹万元整（10000）。借款人：莫小玲，落款日期为2014年11月8日。现原告向本院起诉，称在原告多次催要后被告仍未偿还，提出要求被告偿还该借款，并要求被告支付利息。被告经本院公告传唤后仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。上述事实有原告提交的被告所出具的借条及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的由被告出具的借条能够证明原、被告之间存在10000元借贷的事实，该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。现原告主张被告偿还，并要求被告支付自原告向本院主张权利之日起至款项付清时止的利息的请求，理由正当，本院应予支持，其提出的计算方式符合相关法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤后仍未到庭应诉，本院在事实已查证的基础上，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：莫小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向李开发支付借款本金10000元及利息（自2015年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费460元，合计510元（原告均已预交），由莫小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  王 伟二〇一五年六月八日书 记 员  占 丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第949号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）744号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月8日21时许，被告人李某至嘉善县大云镇大云村钱泾港15号徐某乙家中，因琐事和被害人徐某乙及其家人发生争吵，后争吵过程中被告人李某用脚踢向被害人徐某乙腿部，致使徐某乙膝盖着地摔倒，造成左髌骨骨折。经嘉善县公安局法医鉴定：徐某乙左腿髌骨的伤势已构成轻伤。
另查明，在诉讼过程中，被告人李某在家属的帮助下已就民事赔偿方面与被害人达成协议并履行完毕，得到被害人的谅解。
以上事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述，证人陈某、徐某甲、路某、陆某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人李某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 丁金龙
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陆颖晖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6357号
罪犯何祥凤，男，1963年4月28日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年11月19日作出(2014)侯刑初字第184号刑事判决，以被告人何祥凤犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月5日作出(2015)榕刑终字第151号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何祥凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何祥凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何祥凤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月31日起至2023年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 超
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民重字第5号
原告：刘万锋，农民。
被告：中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司（原山东省长途电信菏泽传输局）。住所地：菏泽市中华路***号。
负责人：刘念佩，该公司总经理。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
被告：王景田，农民。
原告刘万锋与被告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）曹民初字第2606号民事判决。被告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）菏民一终字第160号民事裁定，裁定撤销本院（2014）曹民初字第2606号民事判决，将本案发回本院重新审理。重审期间，本院依原告申请，依法追加王景田为本案被告参加诉讼。
本院在审理原告刘万锋与被告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司、王景田财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘万锋经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1712元，减半收取856元，由原告刘万锋负担。
审 判 长 种令勤
审 判 员 袁晨耕
人民陪审员 吴新治
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王雪雁
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初261号
原告:王达，男，1994年9月18日出生，汉族，现住垣曲县。
被告:贾彦雄，女，1982年5月21日出生，汉族，现住垣曲县。
原告王达诉被告贾彦雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告王达于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王达撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告王达承担。
审判长 邱自强
审判员 邢阿静
审判员 赵张霞
二〇一六年九月七日
书记员 谭荷颖
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第151号
原告邱运坡，男，1975年2月2日生。
委托代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告高阳，男，1984年7月14日生。
原告邱运坡诉被告高阳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告邱运坡及其委托代理人张建开到庭参加诉讼，被告高阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱运坡诉称：2010年原告受被告雇佣到唐山打工，被告拖欠原告劳动报酬未付。经原告催要，被告于2012年支付了部分劳动报酬，下欠4900元未付，并出具了手续。此后，被告未支付任何费用。故请求法院判令被告支付原告劳动报酬4900元。
被告高阳缺席未答辩。
经审理查明：2010年秋后，原告邱运坡跟随被告高阳在唐山慧达工业园工地上干木工活，干了四十多天，被告拖欠原告劳动报酬未付。经原告催要，被告于2012年支付了部分劳动报酬，除去借支后共下欠原告4900元未付，并于2012年2月1日在被告家中为原告出具欠条一份，欠条内容显示：“今证明欠运坡4900元，大写肆仟玖佰元整欠款人：高阳2012年2月1号。”该工资款至今未支付给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方所举证据被告高阳于2012年2月1日书写的欠条一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告高阳欠原告邱运坡工资款4900元，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高阳于本判决生效后五日内支付给原告邱运坡工资款4900元。
案件受理费50元，由被告高阳负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月七日
书记员 王德勋
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初272号
原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人:黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
被告：甘谷县盛发眼视光中心，住所地甘肃省天水市甘谷县。
经营者：王军虎。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告甘谷县盛发眼视光中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门雅瑞光学有限公司的委托诉讼代理人陈淑娟到庭参加诉讼，被告甘谷县盛发眼视光中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 张 茜
人民陪审员 李 瑾
二〇一六年八月十三日
书 记 员 段鸿燕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1033-1号
原告：高立江，男，汉族，1963年5月出生，住禹城市。
被告：周建华，男，汉族，1960年1月出生，住禹城市。
根据已经发生法律效力的（2017）鲁1482民初1033号民事裁定书，冻结了被告周建华的银行存款190000元或其他同等价值的财产。现因原告申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被告周建华的银行存款190000元整或其他同等价值的财产的查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一七年四月十日
书记员 郭成永
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1590号
原告：罗海平，女，1981年11月15日出生，汉族，住所地鹿寨县。
委托诉讼代理人刘建军，广西盛君律师事务所律师。
被告：刘孟飞，男，1979年7月20日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被告：广西柳州市昌业机械制造有限公司，住所地鹿寨县中心工业园二区。
法定代表人：刘信飞，公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：刘小飞，男，1963年6月26日出生，汉族，职业：广西柳州市昌业机械制造有限责任公司销售经理，住所地广西鹿寨县，系被告刘孟飞之哥。
原告罗海平与被告刘孟飞、广西柳州市昌业机械制造有限公司（以下简称昌业机械制造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗海平的委托诉讼代理人刘建军，被告刘孟飞、昌业机械制造公司的共同委托诉讼代理人刘小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘孟飞偿还原告借款本金200000元及利息51000元（已尚欠借款本金200000为基数，按月利率1.5%计算，从2015年5月17日起，只主张21个月利息共51000元）2、被告昌业机械制造公司对被告刘孟飞所负上述义务承担连带责任。事实与理由：2014年4月17日，被告刘孟飞以工厂缺乏资金周转为由，向原告请求借款200000元，约定借期为一年，月利率为1.5%，被告昌业机械制造公司自愿为上述债务承担担保责任。原告通过银行转账150000和现金支付50000元向被告刘孟飞交付了借款本金共200000元，被告刘孟飞立有《借条》给原告作为凭证，被告昌业机械制造公司在《借条》担保人处签字加盖公章。被告借得款后，违背契约精神，仅按约定向原告支付了一年的利息，借款本金及2015年5月17日之后利息已被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护合法权益诉至本院。原告原告
被告刘孟飞、昌业机械制造公司的共同委托诉讼代理人刘小飞代为辩称，1、原告提供的《借条》写明借款用途是被告昌业机械制造公司，原告交付借款本金200000元给被告刘孟飞后，被告刘孟飞将这200000元交到被告昌业机械制造公司财务部门，因此本案的实际借款人是昌业机械制造公司，借款本息应当由被告昌业机械制造公司偿还，被告刘孟飞只是借款经手人不应当承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告刘孟飞以工厂缺乏资金周转为由，向原告请求借款200000元，约定借期为一年，月利率为1.5%，被告昌业机械制造公司自愿为上述债务承担担保责任。原告通过银行转账150000和现金支付50000元向被告刘孟飞交付了借款本金共200000元，被告刘孟飞立有《借条》给原告作为凭证，被告刘孟飞在《借条》借款经手人处签名，被告昌业机械制造公司在《借条》担保人处签字加盖公章。被告刘孟飞借得款后，按约定向原告支付了一年的利息，但借款本金200000及2015年5月17日之后利息被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护合法权益诉至本院。
本院认为，原告提供的证据《借条》已明确载明被告昌业机械制造公司为借款担保人，该《借条》为被告刘孟飞本人亲笔所写，原告系向被告刘孟飞个人交付的借款本金，从合同的履行和相对性角度考虑，本案的借款人应当认定为被告刘孟飞。被告刘孟飞借得款后的用途系其处分款项的法律行为，该法律行为不能变更原告与被告刘孟飞之间的借贷法律关系，因此对被告认为本案实际借款人被告昌业机械制造公司，债务应由被告昌业公司偿还的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，被告刘孟飞向原告借款200000元的事实清楚，有原告提交的《借条》为证，被告对原告提交的证据的真实性亦无异议，本院予以认定。借款人被告刘孟飞没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘孟飞返还借款的诉讼请求依法有据，其请求被告刘孟飞按每月1.5%利率支付21个月利息共51000元没有高于原、被告双方的约定，亦没有违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。关于被告昌业机械制造公司的保证责任问题，因双方没有明确约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条即“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案债务的保证期间为借款期满后6个月即至2015年10月17日；现原告要求被告昌业机械制造公司承担保证责任，根据举证责任的分配原则，原告应当对其在保证期间内向被告昌业机械制造公司主张承担担保责任的事实承担举证责任；诉讼中，原告对此并没有提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告昌业机械制造公司承担保证责任的理由不成立，故本院对原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘孟飞偿还原告罗海平借款本金200000元；
二、被告刘孟飞向原告罗海平支付利息51000元；
二、驳回原告罗海平对被告广西柳州市昌业机械制造有限公司的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5065元，适用简易程序审理减半收取2532.5元，由被告刘孟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
案件受理费5065元，适用简易程序审理减半收取2532.5元，由被告刘孟飞
负担
代理审判员 刘航宏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1590号
原告：罗海平。
被告：刘孟飞。
被告：广西柳州市昌业机械制造有限公司。
2原告罗海平与被告刘孟飞、广西柳州市昌业机械制造有限公司（以下简称昌业机械制造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗海平的委托诉讼代理人刘建军，被告刘孟飞、昌业机械制造公司的共同委托诉讼代理人刘小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2原告罗海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘孟飞偿还原告借款本金200000元及利息51000元（已尚欠借款本金200000为基数，按月利率1.5%计算，从2015年5月17日起，只主张21个月利息共51000元）、被告昌业机械制造公司对被告刘孟飞所负上述义务承担连带责任。事实与理由：2014年4月17日，被告刘孟飞以工厂缺乏资金周转为由，向原告请求借款200000元，约定借期为一年，月利率为1.5%，被告昌业机械制造公司自愿为上述债务承担担保责任。原告通过银行转账150000和现金支付50000元向被告刘孟飞交付了借款本金共200000元，被告刘孟飞立有《借条》给原告作为凭证，被告昌业机械制造公司在《借条》担保人处签字加盖公章。被告借得款后，违背契约精神，仅按约定向原告支付了一年的利息，借款本金及2015年5月17日之后利息已被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护合法权益诉至本院。
被告刘孟飞、昌业机械制造公司的共同委托诉讼代理人刘小飞代为辩称，1、原告提供的《借条》写明借款用途是被告昌业机械制造公司，原告交付借款本金200000元给被告刘孟飞后，被告刘孟飞将这200000元交到被告昌业机械制造公司财务部门，因此本案的实际借款人是昌业机械制造公司，借款本息应当由被告昌业机械制造公司偿还，被告刘孟飞只是借款经手人不应当承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告刘孟飞以工厂缺乏资金周转为由，向原告请求借款200000元，约定借期为一年，月利率为1.5%，被告昌业机械制造公司自愿为上述债务承担担保责任。原告通过银行转账150000和现金支付50000元向被告刘孟飞交付了借款本金共200000元，被告刘孟飞立有《借条》给原告作为凭证，被告刘孟飞在《借条》借款经手人处签名，被告昌业机械制造公司在《借条》担保人处签字加盖公章。被告刘孟飞借得款后，按约定向原告支付了一年的利息，但借款本金200000及2015年5月17日之后利息被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护合法权益诉至本院。
本院认为，原告提供的证据《借条》已明确载明被告昌业机械制造公司为借款担保人，该《借条》为被告刘孟飞本人亲笔所写，原告系向被告刘孟飞个人交付的借款本金，从合同的履行和相对性角度考虑，本案的借款人应当认定为被告刘孟飞。被告刘孟飞借得款后的用途系其处分款项的法律行为，该法律行为不能变更原告与被告刘孟飞之间的借贷法律关系，因此对被告认为本案实际借款人被告昌业机械制造公司，债务应由被告昌业公司偿还的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，被告刘孟飞向原告借款200000元的事实清楚，有原告提交的《借条》为证，被告对原告提交的证据的真实性亦无异议，本院予以认定。借款人被告刘孟飞没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘孟飞返还借款的诉讼请求依法有据，其请求被告刘孟飞按每月1.5%利率支付21个月利息共51000元没有高于原、被告双方的约定，亦没有违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。关于被告昌业机械制造公司的保证责任问题，因双方没有明确约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条即“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案债务的保证期间为借款期满后6个月即至2015年10月17日；现原告要求被告昌业机械制造公司承担保证责任，根据举证责任的分配原则，原告应当对其在保证期间内向被告昌业机械制造公司主张承担担保责任的事实承担举证责任；诉讼中，原告对此并没有提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告昌业机械制造公司承担保证责任的理由不成立，故本院对原告的该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘孟飞偿还原告罗海平借款本金200000元；
二、被告刘孟飞向原告罗海平支付利息51000元；
二、驳回原告罗海平对被告广西柳州市昌业机械制造有限公司的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5065元，适用简易程序审理减半收取2532.5元，由被告刘孟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 蕊
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1133号
原告李国民，农民。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告李华，农民。
原告李国民因与被告李华劳务合同纠纷一案，李国民于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于同月24日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票邮寄送达李华，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。李国民及其委托代理人时永聪到庭参加诉讼，李华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国民诉称，2012年8月份，李华雇佣李国民在其承包的建筑工地上打工，工程完工后经结算，李华下欠李国民劳务工资18100元，后经多次催要，李华分别于2013年2月8日、3月6日写下欠条两份。要求李华偿还劳务工资18100元。
李华未答辩。
根据李国民的诉称，本院确定本案争议焦点为李国民要求李华偿还劳务工资18100元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，李国民向本院提交了2013年2月8日、3月6日李华所写欠条两份，据此证明李华欠李国民劳务工资18100元属实。
针对案件争议焦点，李华未向本院提交证据材料。
经综合审查，本院确认李国民提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年期间，李国民到李华承包的唐山、大连建筑工地上打工。工程完工后经结算。李华欠李国民18100元工资未付，后李华分别于2013年2月8日、3月6日给李国民出具欠条两份。后经李国民多次催要，李华至今未予支付李国民劳务工资18100元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李国民为李华提供劳务，李华予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。李华应该按照约定足额及时的支付劳务费。李华欠李国民劳务工资18100元，事实清楚，李国民要求李华给付劳务工资18100元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李华于本判决生效后十日内支付李国民劳务工资18100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年八月二十五日
书记员 樊新勇
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1133号
原告张某，女，1987年10月11日出生，汉族，
被告乔某某，男，1985年12月16日出生，汉族，
原告张某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，2013年2月6日举行结婚典礼仪式，2013年1月29日登记结婚。2014年9月30日生育儿子，取名张某某，现随原告生活。婚前双方感情很好，婚后发现被告对家庭毫无责任心，整日游手好闲，经常夜不归宿，尤其原告怀孕期间更为严重。原告不正常上班，没有经济来源，仅凭原告每月1000多元的工资根本无法维持正常生活，原告不堪精神压力导致孕期抑郁，身体出现异常，被告及家人对原告不管不顾，无奈之下，原告回娘家养胎直至临产。儿子出生后，被告没有给过原告及儿子生活费，儿子多次生病找被告，被告不管不问，不尽做父亲的责任，后发现被告有吸毒的坏毛病，原告曾给被告机会让其改正，但无结果，原告认为夫妻感情已破裂。现请求依法判决：1、解除原告与被告婚姻关系。2、儿子张某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。3、责令被告承担原告怀孕起至今的所有生活费用。4、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求提供结婚证一册、常住人口登记卡复印件一张，予以证明原被告于2013年1月29日登记结婚，双方存在合法的婚姻关系。2014年9月30日生育儿子张某某。
被告对原告提供的上述证据没有异议。
被告乔某某辩称，1、原被告夫妻感情还好，还可以维系婚姻生活，加之儿子尚小，不同意与原告离婚。2、原告诉状中所说不是事实，不是被告不管儿子，是原告不让管。双方生气后原告离开家，被告曾经找过原告。婚姻生活中对原告和孩子关心不够，今后生活中愿意改正。3、如果离婚，儿子由被告抚养，抚养费被告自行承担。4、对于原告要求承担的相关生活费用，只要是实际发生的，被告承担。
被告针对其答辩意见未提供任何证据材料。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2013年1月29日登记结婚。2014年9月30日生育儿子，取名张某甲，现随原告生活。婚前双方感情尚好，婚后因生活琐事发生纷争，2014年10月15日双方分居生活至今。2015年12月9日原告诉至本院。原告对要求被告承担怀孕起至今的所有生活费用的主张未提供相关证据。
上述法律事实，有原被告陈述及原告提供的证据材料在案为证。
本院认为，原被告在婚姻生活中因生活琐事发生争吵也在所难免，但发生争吵后，原被告应本着彼此尊重、相互理解的态度，理性地处理婚姻生活中出现的问题。婚姻生活以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚与否的法定理由。本案中原告提起离婚诉讼，主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，因被告对原告主张的事实不予认可，而原告对其主张只有本人陈述未能提供相关证据予以证实，加之双方因感情不和分居时间也不满两年，不符合离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告乔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 郭丽红
二〇一六年三月八日
书 记 员 牛 云
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1133号
原告刘某某，男，汉族，住长岭县。
被告刘某甲，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
二〇一五年五月八日
代理书记员 郑 中
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1511号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告潘洋洋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉潘洋洋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5476元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保587号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行.
被申请人刘华东。
被申请人刘旭东。
被申请人徐利辉。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被申请人刘华东、刘旭东、徐利辉借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院依法对被申请人银行存款或者相应价值的其他财产采取冻结、查封、扣押等保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘华东所有的位于高密市密水街道立新街（西）xxx（鲁潍房权证高密市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年十月二十六日
书记员 李秋蓉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武商初字第87号
原告德清绿能热电有限公司。
法定代表人冯刚。
委托代理人叶旭弘。
被告浙江亚特丝绸印染有限公司。
法定代表人梁水金。
本院在审理原告德清绿能热电有限公司与被告浙江亚特丝绸印染有限公司供用热力合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年三月二十五日
代书记员 夏辰雪
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第660号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人孟祥学。
被告李鲁中，农民。
被告霍晓敏。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告李鲁中、霍晓敏保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥学到庭参加了诉讼。被告李鲁中、霍晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月22日，被告李鲁中由被告霍晓敏作担保向原告借款10000元，约定月利率为9‰，还款期限为2009年3月21日。该款到期后，经多次催要，截止2012年12月18日被告仍欠借款本金10000元和利息8324元未还。请求判令被告李鲁中、霍晓敏偿还借款本息18324元，并负担2012年12月18日后至借款还清日前利息。
被告李鲁中、霍晓敏未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、保证担保借款合同1份。载明借款时间、还款期限、借款金额、用途、利率及违约责任、保证方式等事项，借款人及担保人处有被告李鲁中、霍晓敏的签名、手印。2、借款借据1份。同证据1相印证。
被告李鲁中、霍晓敏未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性要素，符合法定形式，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2007年3月22日，原告馆陶县农村信用合作联社下属的浅口信用合作社（浅口信用合作社已于2007年被撤销，权利和义务由原告享有和承担）与被告李鲁中、霍晓敏签订了保证担保借款合同，被告李鲁中向原告立据借款10000元，约定借款期限自2007年3月22日起至2009年3月21日止，借款用途为养猪（借新还旧），月利率为9‰，还款方式为按季结息、到期归还，逾期后按日利率4.5／10000计息，被告霍晓敏作为保证人负连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。借款逾期后，原告经多次催要未果，于2011年3月9日诉至本院，后因故撤诉。2003年3月15日，再次起诉。截止到2013年3月15日，被告共欠借款本金10000元，利息8698.5元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告李鲁中、霍晓敏签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告李鲁中未按合同约定还本付息，应当承担继续履行偿还借款并支付逾期利息的合同义务，原告要求被告李鲁中归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，诉请被告霍晓敏按合同约定承担连带保证责任，本院亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鲁中于本判决书生效之日起五日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本息18698.5元及2013年3月15日至借款还清日的利息。
二、被告霍晓敏对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告李鲁中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年十二月八日
书 记 员 李雪源
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2867号
原告：叶茂喜，男，1985年12月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：胡永服，男，1984年7月18日出生，汉族，住平阳县。
原告叶茂喜诉被告胡永服民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告起诉要求：一、判决被告胡永服立即向原告偿还借款7000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2017年2月15日起算至实际付清之日止）；二、判令被告支付违约金700元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告叶茂喜到庭参加诉讼，被告胡永服经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告胡永服因资金周转需要向原告叶茂喜借款7000元，并出具借款借据一张交予原告，并约定若未还款则被告支付借款总额10%的违约金，但被告至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡永服于本判决生效之日起十日内偿还原告叶茂喜借款7000元；
二、限被告胡永服于本判决生效之日起十日内支付违约金700元及利息（以7000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2017年4月6日起算至判决确定履行之日止），违约金和利息累计不能超过按年利率24%从2017年4月6日起算至判决确定履行之日止的金额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡永服负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年八月九日
书 记 员 彭高静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3828号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王建男，女，1970年6月7日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与王建男信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20572号民事判决发生法律效力后，因王建男未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求王建男履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了王建男的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第20572号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对王建男享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王建男其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第20572号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，王建男仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龚晶
审判员 尹建
审判员 张峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 樊创
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03545号
罪犯邵建国，男，1957年6月15日生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年4月17日以（2012）濉刑初字第00122号刑事判决书，认定罪犯邵建国犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱于2014年3月21日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院委托检察员陈杰、李建红出庭履行监督职责，执行机关安徽省青山监狱指派干警朱磊、李大云，证人王圣传、刘化伟参加庭审，罪犯邵建国到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯邵建国在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邵建国提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邵建国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年3月至2014年2月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯邵建国的陈述、证人监管干警王圣传、服刑罪犯刘化伟出庭作证及罪犯邵建国的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省阜阳市颖泉区司法局伍明司法所出具了《社区影响评估意见书》认为：所在社区具备矫正条件，同意接收。其亲属签订了社区矫正调查评估责任书，愿意对其进行监管。所在的村委会同意配合伍明司法所对其进行监督管理。有固定的住所有经济来源。
本院认为，罪犯邵建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵建国予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年4月18日起至2015年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2408号
上诉人（原审被告）：北京鸿聚伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院5号楼1层1单元106。
法定代表人芦晓波，执行董事。
上诉人（原审被告）：李海旺，男，1980年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，1978年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1979年1月13日出生，自由职业者。
上诉人北京鸿聚伟业房地产经纪有限公司、李海旺因与被上诉人刘强、王秀珍房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第28694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京鸿聚伟业房地产经纪有限公司、李海旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京鸿聚伟业房地产经纪有限公司、李海旺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
公告费700元，由上诉人北京鸿聚伟业房地产经纪有限公司、李海旺负担（于本裁定书生效之日起7日内交至本院）。二审案件受理费1210元，减半收取605元，由上诉人北京鸿聚伟业房地产经纪有限公司、李海旺负担（已交纳100元，余款于本裁定书生效之日起7日内交至本院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹雪
审 判 员 王磊
代理审判员 廖慧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈雪
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初489号
自诉人刘某，男，汉族，1977年1月12日出生，住扶沟县。
被告人王某，男，汉族，1975年2月15日出生，住扶沟县。
自诉人刘某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某与被告人王某自行和解，自诉人刘某申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某控诉被告人王某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人刘某与被告人王某自行和解，自诉人刘某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐源源
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第30号
申请人殷波波，男，汉族，1992年11月25日出生。
被申请人邓贞杰，男，汉族，1961年5月5日出生，
申请人殷波波因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人邓贞杰驾驶的鲁DV23**号轻型普通客车进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邓贞杰驾驶的鲁DV23**号轻型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克法
二〇一四年一月八日
书记员 胡安敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终90号
上诉人（原审被告）：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3704。
法定代表人：黄兴隆，执行董事。
被上诉人（原审原告）：天津隆侨建材市场管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场C区J401A区。
法定代表人：张荣，董事长。
上诉人天津科艺隆装饰工程有限公司因与被上诉人天津隆侨建材市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初9776号民事裁定，向本院提起上诉。
天津科艺隆装饰工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在天津市，应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，诉争房屋位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二○二○一七年一月十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初238号
原告乔某，女，生于1980年10月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人周希平，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为调查取证、质证辩论等。
被告胡某，男，生于1971年10月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告乔某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后依法进行审理。2016年6月8日，原告以被告正在有关部门办理婚姻登记身份信息变更而办理期限未确定为由向本院申请中止审理，中止诉讼的原因至今未消除。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女胡某甲随被告生活，由被告抚养，原告支付抚养费300元／月至婚生女年满18周岁。事实和理由：2002年10月21日，原、被告双方办理结婚登记，2003年9月14日生育一女取名胡某甲。原告以婚后常为琐事发生争吵、在外打工期间被告曾殴打自己、相互缺乏信任致夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院经审查认为，被告胡某的公民身份号码为，而原、被告结婚证及婚姻登记档案均显示胡某的公民身份号码为。《中华人民共和国居民身份证法》第三条明确规定，公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，即本案无法确定两个“胡某”同属一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 熊宣新
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2320号
原告:张裕彬,男,1971年1月16日出生,汉族，私企业主,住安徽省宿松县。
被告:何中华,男,1969年3月19日出生,汉族,私企业主，户籍所在地安徽省宿松县，经常居住地江西省九江市。
原告张裕彬与被告何中华加工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张裕彬于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张裕彬申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张裕彬撤回对被告何中华的起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告张裕彬负担。
审判员 周玉峰
二〇一六年十一月七日
书记员 程 媛
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5542号
原告：王秀珍，女，1964年11月5日出生，汉族，住福安市。
被告：刘兵仔，男，1967年1月23日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告王秀珍与被告刘兵仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王秀珍于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉系王秀珍享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀珍撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王秀珍负担。
审判员 叶晓明
二〇一七年七月五日
书记员 缪志鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初325号
原告：李子云，女，1962年6月28日出生，汉族，住济阳县。
原告：刘立花，女，1964年3月20日出生，汉族，住济阳县。
以上二原告委托代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师，特别授权。
被告：济南泰昊农业科技有限公司，住所地济阳县，202室）。
法定代表人：刘燕，执行董事。
本院在审理原告李子云、刘立花诉被告济南泰昊农业科技有限公司劳动争议一案中，原告李子云、刘立花申请撤回对被告济南泰昊农业科技有限公司的起诉。
本院认为：原告李子云、刘立花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李子云、刘立花撤回对被告济南泰昊农业科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告李子云、刘立花负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 尹营吉
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年八月一日
书 记 员 路淑萍
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第940号
罪犯王焕周，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）恩中刑初字第15号刑事附带民事判决：一、被告人王焕周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人王焕周赔偿附带民事诉讼原告人张斌、李志平、钟玉桃、张志红、张志花、张志香经济损失人民币30040元。宣判后，王焕周不服，提出上诉。本院于2011年9月2日作出（2011）鄂刑三终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年10月28日报送本院审理。本院立案后于2014年10月29日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2014年10月29日至11月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯王焕周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯王焕周自2011年11月6日入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得4次季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王焕周自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得4次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王焕周的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月24日起至2033年11月23日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡文玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2721号
申请执行人吴军，男，1980年2月2日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人张留根，男，1954年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人付喜瑞，女，1965年11月23日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人魏巍，男，1982年10月28日出生，住河南省郑州市二七区。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处作出的（2014）郑绿证执字第30号执行证书，于2014年8月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张留根名下的位于郑州市经济技术开发区房产一套。
查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一四年九月二十五日
书记员 何春子
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1610号
申请执行人北京信邦典当有限公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人吴晓帆，总经理。
委托代理人高一寒，北京市金杜律师事务所律师。
被执行人周广英，女，1962年11月17日出生，住辽宁省盘锦市。
被执行人大连阳光世纪投资集团有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区。
临时负责人周广英，股东。
被执行人大连科技学院，住所地大连旅顺经济开发区。
临时负责人范颖，院长。
被执行人大连华通凯路实业有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区。
法定代表人王军,执行董事。
申请执行人北京信邦典当有限公司与被执行人周广英、被执行人大连阳光世纪投资集团有限公司、被执行人大连科技学院、被执行人大连华通凯路实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出(2015)延民（商）初字第02419号民事判决书。判决书如下：
一、被告周广英于本判决生效后七日内偿还原告北京信邦典当有限公司借款本金一千九百二十七万四千元、利息八万八千六百六十元四角。
二、被告周广英于本判决生效后七日内向原告北京信邦典当有限公司支付违约金（以借款本金一千九百二十七万四千元为基数，自二○一五年一月一日起至借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告大连阳光世纪投资集团有限公司、被告大连华通凯路实业有限公司对本判决主文第一、二项确定的被告周广英的债务承担连带清偿责任；被告大连科技学院对本判决主文第一、二项确定的被告周广英的债务，以被告周广英不能清偿部分的二分之一为限，向原告北京信邦典当有限公司承担赔偿责任。
四、被告大连阳光世纪投资集团有限公司、被告大连华通凯路实业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告周广英追偿。
五、驳回原告北京信邦典当有限公司的其他诉讼请求。
因被执行人周广英、被执行人大连阳光世纪投资集团有限公司、被执行人大连科技学院、被执行人大连华通凯路实业有限公司未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人北京信邦典当有限公司依法向本院申请执行。
该案在立案执行后，本院依法将被执行人周广英、被执行人大连阳光世纪投资集团有限公司、被执行人大连科技学院、被执行人大连华通凯路实业有限公司银行账户冻结，并依法查封被执行人周广英名下房产，冻结其名下股权。2017年本院又前往大连、旅顺等地对被执行人周广英、被执行人大连阳光世纪投资集团有限公司、被执行人大连科技学院、被执行人大连华通凯路实业有限公司名下的银行账户依法进行续封。本院已依法将被执行人周广英、大连阳光世纪投资集团有限公司、大连科技学院、大连华通凯路实业有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人已无财产可供执行，我院查封的股权及房产不能及时变现抵债。经与申请执行人北京信邦典当有限公司谈话，其同意本案以终结本次执行程序结案，待发现被执行人其他可供执行财产线索或现有查封的财产能够变现抵债时，再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)延民（商）初字第02419号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔海峥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第132号
申请执行人：布占坤，男，1963年8月15日生，汉族。
被执行人：齐光辉，男，1980年7月24日生，汉族。
本院在执行布占坤与齐光辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人齐光辉暂无财产可供执行。申请执行人布占坤亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人布占坤申请执行标的97566元执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年八月八日
书记员 李 岩
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第132号
申请执行人连某某，女，汉族，1962年2月25日生，住平顶山市。
被执行人：某某建设集团有限公司。
住所地：浙江省。
法定代表人：王某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第883号民事判决书，于2014年4月20日对被执行人某某建设集团有限公司发出执行通知书，并责令被执行人于2014年4月30日前支付申请人连某某建筑物资租赁费29万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人某某建设集团有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一四年四月二十五日
书记员 毛久伟
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第132号
申请执行人连素云，女，汉族，1962年2月25日生。
被执行人：金厦建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：王梦展。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第883号民事判决书，于2014年4月20日对被执行人金厦建设集团有限公司发出执行通知书，并责令被执行人于2014年4月30日前支付申请人连素云建筑物资租赁费29万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人金厦建设集团有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一四年四月二十五日
书记员 毛久伟
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第132号
申请执行人杜桂兰，女，1959年8月21日出生，汉族。
被执行人王铁刚，男，1977年3月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）新民一初字第43号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2014年10月30日前履行义务，但被执行人至今未未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王铁刚账户内存款人民币14542.27元至我单位账户。
执行员 孙凌泽
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 阳
河北省保定市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第132-1号申请执行人保定天威电气设备结构有限公司。法定代表人景崇友，公司执行董事。被执行人保定天威风电科技有限公司。法定代表人孙福泉，公司董事长。本院作出的（2013）新民初字第1332号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人保定天威风电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人保定天威电气设备结构有限公司申请查明被执行人在中国水利电力物资有限公司有尚未支取的款项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人保定天威风电科技有限公司未支取款项1830566元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘保升二〇一四年三月二十七日书记员  李 谚
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第132号申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。被执行人徐加效、毛兰风、陈传厚、陈绪孔。申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人徐加效、毛兰风、陈传厚、陈绪孔金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第3782号民事判决书，于2014年1月15日立案执行。在执行过程中，强制被执行人徐加效、毛兰风、陈传厚、陈绪孔履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第3782号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  纪庆刚审判员  季 承审判员  王维军二〇一四年五月二十三日书记员  张 波
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初74号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人许某甲，1957年2月26日出生于吉林省长春市，汉族、高中文化，系个体业户，住长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月23日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人许某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员岳陆出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日，被告人许某甲使用虚假财产证明及收入证明，在上海浦东发展银行长春分行办理卡号为×××一张信用卡。同年9月26日至2015年11月8日间，许某甲以非法占有为目的，持该卡通过取现及消费等手段共透支本金人民币18002.91元。该行工作人员在许某甲透支逾期后多次通过发送短信、电话联系等方式向其进行催缴，其在银行催收三个月后仍拒不归还。案发后，许某甲于2015年12月23日退还其欠该行本金及利息共计人民币27650元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有申领信用卡材料、本金费用确认表、信用卡交易记录及交易记录本金表、催收记录表、长春恩福油封有限公司证明文件、浦发银行客户凭条、信用卡柜面账单查询回单、结清证明、证人康某某、方某某、许某乙证言、被害单位报案书、被告人许某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控许某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于许某甲在案发能够如实供述犯罪事实，系坦白，并已全部返还透支的全部欠款，具有悔罪表现。可依从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人许某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年三月十一日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初74号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省长春市，住吉林省德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月22日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2014年8月13日在浦发银行长春市分行办理信用卡一张（卡号为×××），信用卡额度11000元人民币。截止到2015年7月2日，陈某某使用该卡进行透支消费合计人民币10464.80元。银行催缴人员于2015年8月10日开始对其以电话、短信方式进行催收，陈某某拒不归还透支本息。公安机关于2O16年1月21日对其立案侦查。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有浦发银行出具的情况说明、催收记录、信用卡消费明细、信用卡申请材料、被害单位出具的报案材料、证人康某某证言、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于陈某某在案发能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年6月16日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳）
二、责令被告人陈某某退赔被害单位浦发银行长春市分行人民币透支款人民币一万〇四百六十四元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年三月十七日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初74号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人陈某某，出生于吉林省长春市,住吉林省德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2016年1月22日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2016)130号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人陈某某于2014年8月13日在浦发银行长春市分行办理信用卡一张(卡号为×××),信用卡额度11000元人民币。截止到2015年7月2日,陈某某使用该卡进行透支消费合计人民币10464.80元。银行催缴人员于2015年8月10日开始对其以电话、短信方式进行催收,陈某某拒不归还透支本息。公安机关于2O16年1月21日对其立案侦查。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有浦发银行出具的情况说明、催收记录、信用卡消费明细、信用卡申请材料、被害单位出具的报案材料、证人康某某证言、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈某某以非法占有为目的，超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于陈某某在案发能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年6月16日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳）二、责令被告人陈某某退赔被害单位浦发银行长春市分行人民币透支款人民币一万〇四百六十四元八角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年三月十七日书记员  王姝舒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第216号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2013年3月21日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）193号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人鹿斌于2013年1月2日晚20时25分许，驾驶湘A×××××重型自卸客车沿长沙市岳麓区坪塘大道由北往南行驶至靳江河大桥南侧“0六0”路灯地段时，恰遇被告人周某驾驶湘A×××××重型特殊结构货车在该地段由北往东左转弯掉头行驶，同时有黄立平驾驶湘A×××××重型特殊结构货车由北往南尾随被告人周某所驾车后。由于被告人周某严重忽视交通安全，驾车左转弯掉头时，未能提前进入左转弯车道行驶，且在掉头过程中对其左侧车道车辆情况注意不够，未及时发现、避让其左侧车道正常行驶的车辆，致使正常行驶的被害人鹿斌所驾车在无法避让的情况下往右打方向过程中，其车右前侧与黄立平所驾车左前侧相刮擦后，其车左前部又与被告人周某所驾车左后尾部相碰撞，随后被害人鹿斌所驾车失控向右冲出有效路面，驶入道路西侧路基下，碰撞电杆拉线，造成三车及电杆受损，被害人鹿斌受伤并经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。该事故经长沙市交通警察支队岳麓区交警大队认定，被告人周某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人周某在事故现场向长沙市公安局交通警察支队岳麓大队投案，被告人周某所驾驶的湘A×××××车车主徐强，湘A×××××驾驶员黄立平与被害人鹿斌的家属达成了赔偿协议，徐强支付了被害人鹿斌家属赔偿金人民币567900元，黄立平支付了被害人鹿斌家属赔偿金人民币12100元，被告人周某取得了被�人鹿斌家属的谅解，并出具了书面谅解书。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人周某判处二年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人周某的报案、长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的投案经过、被告人周某的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出的长公交认（岳）字（2013）第01014号道路交通事故认定书、长沙市惟民法律服务所出具的（2012）长交司调字第705号交通事故损害赔偿调解书、被害人鹿斌的家属所写的收条及谅解书、证人黄立平的证言、被告人周某的供述、长沙市望城区公安局物证鉴定室作出的（望）公（刑）鉴（尸检）字（2013）0121号法医学尸体检验鉴定报告书及（望）公（物）鉴（痕检）字（2013）046号交通事故车辆痕迹检验报告、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2013）3644号物证鉴定书、湖南省文成司法鉴定中心作出的湘文成司法鉴定鉴中心（2012）病鉴字第053号司法鉴定意见书及湘文成司鉴中心（2012）毒检字第61-63号毒物分析检验报告书、湖南省天罡司法鉴定中心作出的天罡司鉴中心（2013）汽鉴字第CS001、HJ004、CK002号司法鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。事故发生后，被告人周某能在现场主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周某此次犯罪系初犯，认罪态度好，车主能代被告人周某积极赔偿被害人鹿斌家属的经济损失，并取得了被害人鹿斌家属的谅�，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年五月十五日
书记员 徐娟
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第425号
原告柯求水，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告江西达利房地产开发有限公司，住所地湖口县台山大道学苑景城，组织机构代码06078788-8。
法定代表人芦浔，该公司经理。
委托代理人杨帆、邱良萍，该公司法律顾问。
被告湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所地湖口县双钟镇钟山大道，组织机构代码77585402-8。
法定代表人石磊，该公司经理。
本院在审理原告柯求水诉被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告主张与被告寻求协商以达成协议为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯求水撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3830.87元，由原告柯求水负担。
审 判 员 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡 琼
江西省湖口县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第425号
原告柯求水，男。
被告江西达利房地产开发有限公司。
法定代表人芦浔，该公司经理。
委托代理人杨帆、邱良萍，该公司法律顾问。
被告湖口鹿城振华投资开发有限公司。
法定代表人石磊，该公司经理。
本院在审理原告柯求水诉被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告主张与被告寻求协商以达成协议为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯求水撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3830.87元，由原告柯求水负担。
审 判 员 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡 琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01469号
原告陈跃武。
委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人陈盼晓。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告陈跃武诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理,依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告陈跃武的委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼，后本案于2015年11月30日第二次公开开庭进行了审理，原告陈跃武的委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃武诉称：2007年原告向被告关联公司禧徕乐投资发展有限公司购买了位于常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”的D1102号商铺，并于购买当日与被告签订了统一经营管理合同，由被告进行统一对外招商、经营。合同签订当时被告及禧徕乐投资发展有限公司承诺每年租金不低于商铺购房总价的8%进行支付，租金每半年支付一次。嗣后，原告商铺由被告对外招商、出租，但从2011年起被告未按时按约支付租金给原告，特别是从2014年下半年起，被告公然挪用、拖欠其应付的2014年度租金，并且其原应于2015年5月15日前支付的2015年度50%租金至今未付。为维护自身的合法利益及减少损失，原告于2015年8月7日通知被告解除双方签订的统一经营管理合同并要求被告支付所拖欠租金、交回商铺及相关商铺租赁合同原件，但被告至今未理睬也未向法院起诉。故起诉要求判决确认原、被告间签订的统一经营管理合同于2015年8月12日解除；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告调整诉讼请求为请求依法确认原告与被告签订的统一经营管理合同于2015年8月8日解除。
原告陈跃武为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份、《业主公约》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、解除合同通知书1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年8月8日收到该通知书。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年5月30日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层D1102号商铺（建筑面积均为34.09平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2007年10月1日起算，被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层D1102号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1074，房屋所有权人为原告。
原告以被告自2011年开始未按时按约支付租金、从2014年下半年起挪用、拖欠其应付的2014年度租金、未在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由于2015年8月向被告发出了解除合同的通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、业主公约、房产证、土地证、解除合同通知书、账户历史明细查询清单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。原告以被告未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。原告请求依法确认原被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈跃武的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告陈跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄丽芝
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20432号
原告：秦纪才。
被告：张永安。
原告秦纪才与被告张永安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦纪才、被告张永安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦纪才向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元(人民币，下同)并支付原告以5万元为基数自2016年2月5日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算的利息。事实和理由：2016年2月5日，被告以饭店急需周转资金为由向原告借款5万元，约定月利1.5分。后被告拖延不还，故原告起诉要求被告归还借款并支付利息。
被告张永安辩称：其确实向原告借款5万元，2016年2月5日借条上借款人处确系其签字，当天其也收到了原告的5万元借款，但其现无钱归还。
本院认为，根据原告提供的借条以及被告对借款事实的确认，原被告之间存在民间借贷法律关系。被告在收到借款后，理应按约及时归还借款，然被告在原告催讨后至今未向原告归还借款并支付约定利息，其行为显属违约，现原告要求被告归还借款5万元并按双方约定的年利率18%的标准支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张永安于本判决生效之日起十日内归还原告秦纪才借款人民币5万元；
二、被告张永安于本判决生效之日起十日内支付原告秦纪才以5万元为基数，自2016年2月6日起至实际清偿之日止，按18%的年利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计671.25元，由被告张永安负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一七年九月四日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2701号
原告：梁迪，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：湖南绿竹百货贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望城坡商贸城C13栋第5缝第一层门面
法定代表人：杨航。
原告梁迪与被告湖南绿竹百货贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告梁迪于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁迪的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁迪撤诉。
案件受理费25元，由原告梁迪负担。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一七年四月二十六�
法官助理李玉婕
书记员张莉