上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2672号
原告丁某某。
原告包某某。
法定代理人丁某某。
上述两原告共同委托代理人沈凯媛，上海市申泰和律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人乐芸潮，上海市申泰和律师事务所律师。
被告蒋兰英。
委托代理人丁伟，系被告之子。
委托代理人唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。
原告丁某某、包某某与被告蒋兰英共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某、包某某的共同委托代理人沈凯媛、乐芸潮、被告蒋兰英及其委托代理人丁伟、唐逸敏以及证人曹某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某、包某某诉称，原告丁某某系被告蒋兰英的孙女。被告系本市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号二楼亭子间公有居住房屋的承租人，丁某某系该房屋的实际居住人。2014年6月，前述房屋进入动拆迁程序，原告获悉，被告最终获得两套房屋和现金人民币803700元的动迁安置补偿利益，但被告明确表示不愿意分割，经协商未果，故向法院提起诉讼，请求依法分割前述动拆迁补偿利益，由两原告得三分之二的份额。
原告丁某某、包某某递交下列证据：
1、租用公房凭证复印件；2、户口本复印件；3、上海市国有土地上房屋征收补偿协议；4、动拆迁补偿款清单。
被告蒋兰英辩称，两原告不是本市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号二楼亭子间公有居住房屋的同住人。该房屋系由被告丈夫生前所在单位于1987年增配给被告丈夫的，承租人也是被告丈夫的名字。当时全家人均居住在原本市凯旋路XXX号房屋，因居住困难而增配。后凯旋路XXX号房屋被拆迁，原告丁某某随父母被安置在本市桃浦路XXX弄XXX号。被告丈夫去世后，丁某某父母以帮助被告变更前述房屋租赁户名为由将该房屋的租用公房凭证、户口本持在手中，又将丁某某的户口迁入该房屋，直到现在被告才知丁某某的户口在该房屋内。另，此次房屋动迁属于“数砖头”政策，与原告无关。请求驳回两原告的诉讼请求。
被告蒋兰英递交下列证据：
1、2010年房屋拆迁安置协议及住房调配单；2、上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所内档材料；3、上海市房地产登记薄信息；4、上海市住房调配通知单。
经质证，被告蒋兰英对原告丁某某、包某某递交的证据1、2、4真实性均无异议，对证据3持有异议，称，丁某某户口迁入被告不知。
原告丁某某、包某某对被告蒋兰英递交的证据1、2、4表示需核实后发表意见，对证据3认为与本案无关。
原告方申请的证人曹某某到庭陈述，证人居住在黄浦区淮海中路XXX弄XXX号，与丁某某一家是邻居，证人的女儿与丁某某同年，刚搬来时，丁某某还被抱在手里，丁某某一直与其父母居住在淮海中路XXX弄XXX号。
原告方申请的证人肖某某到庭陈述，证人自八十年代就居住在黄浦区淮海中路XXX弄XXX号底楼，后丁某某一家搬来居住，丁某某随其父母一直居住在淮海中路XXX弄XXX号，并在这里读书。
被告蒋兰英对证人曹某某、肖某某的陈述中涉及丁某某居住一节持有异议，称，淮海中路XXX弄XXX号一直由丁某某父母居住，丁某某从未居住过该房屋，丁某某自小由被告带着在长宁区上幼儿园及读书。
原告丁某某、包某某对证人曹某某、肖某某的陈述不表异议。
经审理查明，两原告系母女。被告蒋兰英系原告丁某某的祖母。
涉案的本市淮海中路XXX弄XXX号二楼亭子间使用面积9.80平方米房屋系被告蒋兰英的丈夫丁宗顺（已于1999年去世）生前所在单位于1987年9月25日以原住房“家庭人员众多、居住不便”而增配，该房屋受配人为丁宗顺一人，租赁户名为丁宗顺。“原住房”是指本市凯旋路XXX号使用面积22.60平方米的公有居住房屋，该住房当时人员情况为：租赁户名丁宗顺，家庭主要成员妻蒋兰英、子丁盛华（已于1993年去世）、子丁伟、子丁盛鸿、媳郭美英、孙女丁某某。
涉案房屋配得后主要由原告丁某某的父母居住使用。
2001年11月，前述凯旋路XXX号使用面积22.60平方米的公有居住房屋被拆迁，被告蒋兰英和丁伟被安置在本市航华四村XXX号XXX室建筑面积61.80平方米的公有居住房屋内，丁盛鸿、郭美英和原告丁某某被安置在桃浦路XXX弄XXX号601室建筑面积68.37平方米的公有居住房屋内。原告丁某某随父母搬至桃浦路XXX弄XXX号601室，涉案房屋由原告丁某某的父母出租，直至该房屋被征收时止，期间租金收入均由原告丁某某的父母收取，没有给过被告蒋兰英。
涉案房屋的承租户名后更改为被告蒋兰英。被告蒋兰英的户口于2004年6月22日从航华四村XXX号XXX室迁入涉案房屋内。同年7月29日，原告丁某某的户口从凯旋路XXX号迁入涉案房屋内。
2014年9月3日，被告蒋兰英与征收单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，被告蒋兰英户共获房屋征收补偿安置款XXXXXXX.55元（注：其中为取整数多了0.82元），其中包括：房屋价值补偿款XXXXXXX.88元、居住装潢补贴7546元、保护性改造补贴51435.70元、购房剩余补贴14479.27元、速签奖励费130000元、无搭建补贴100000元、搬迁费2000元、建筑面积补贴150000元、签约比例奖50000元、设施设备移装费700元、实物奖励10000元、签约奖励费150000元、现房补临时安置费6000元、选购异地房屋补贴80000元、搬迁奖励费80000元、补临时安置费6000元、协议生效计息奖励费12360.88元、签约比例到90%奖20000元及高龄补贴20000元；该户选购两套房屋：一套为本市闵行区君莲宏润丽苑春都路358弄12栋／幢西单元35号202室，价格为535368.15元，一套为本市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号楼5单元902室，价格为445081.52元；前述房屋征收补偿安置款扣除房屋价款后尚有938786.88元。
2014年9月30日，原告包某某在涉案房屋内报出生。
2014年11月17日，两原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告包某某虽在涉案房屋内报出生，但此时涉案房屋已经被征收完毕，故原告包某某不属于涉案房屋被征收时的同住人，其无权主张涉案房屋的征收补偿利益。原告丁某某曾在2001年在本市他处房屋拆迁获得过补偿安置，即使其户口迁入涉案房屋内，也不符合《上海市房屋租赁条例》中规定的同住人条件，但鉴于原告丁某某户口迁入至今、被告从未提出异议的状态，从既保护老年人合法利益又平衡利益的原则出发，可由原告丁某某酌情享受该房屋征收利益。原告丁某某主张的利益份额于法于理均不符，不能获得本院支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下：
一、原告包某某要求分割本市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号二楼亭子间公有居住房屋的征收补偿利益的诉讼请求，不予支持；
二、承租户名为被告蒋兰英的原本市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号二楼亭子间公有居住房屋的征收补偿利益人民币XXXXXXX.55元，由原告丁某某得人民币300000元；其余部分人民币638786.88元及两套安置房屋均归被告蒋兰英；
三、被告蒋兰英应于判决生效后十日内支付原告丁某某房屋征收补偿安置款人民币300000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22073元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币11036.50元，保全费人民币4270元，由原告丁某某、包某某共同负担人民币7653.50元，由被告蒋兰英负担人民币7653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴煜
二〇一五年二月十一日
书记员 蒋杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。