wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初781号
原告黄某某，女，1978年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张某某，男，南平市建阳区莒口法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告白某某，男，1966年9月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告黄某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张某某，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1999年原、被告认识并同居生活，同年11月13日生育女儿黄某甲，2006年4月6日办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告常因琐事发生争吵。2010年原告外出打工。近两年来，原告向被告提出离婚，被告要求原告支付300000元才同意离婚，夫妻感情名存实亡。现诉请，判令原、被告离婚；婚生女黄某甲随父随母生活由其选择。
被告白某某辩称，原告陈述不属实，2004年起原、被告开始分居至今，女儿读书报名的钱是被告支付，要求原告补钱。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据一、结婚证，拟证明2006年4月6日，原、被告登记结婚，领取结婚证。证据二、黄某甲的书面说明，拟证明原、被告夫妻感情不好，如果原、被告离婚，要求跟随爷爷、奶奶生活。证据三、户口簿，拟证明1999年11月13日，原、被告生育女儿黄某甲。证据四、建瓯市某超市证明，拟证明从2010年至2016年2月19日，原告一直在建瓯市某超市有限公司工作。
被告白某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告对原告举有证据一、二、三无异议，对证据四提出异议，认为2004年原告外出后就没有回来，且分居期间女儿是跟爷爷奶奶生活，女儿的学费是由被告缴纳。
本院认为，原告举有证据一、二、三经被告质证无异议，本院予以确认。被告对证据四的真实性未提出异议，故本院予以确认。
经审理查明，1999年原、被告认识并同居生活，1999年11月13日生育一女黄某甲，2006年4月6日办理结婚登记手续，领取结婚证。2004年起，原、被告分居至今。分居期间，女儿黄某甲跟随原告父母生活。夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产及债权债务。在审理过程中，本院依法对原、被告女儿黄某甲进行询问，黄某甲表示“若原、被告离婚，则与爷爷奶奶即原告父母一起生活”。
本院认为，原告黄某某与被告白某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。在共同生活期间，原、被告育有一女，虽具有一定的感情基础，但原、被告于2004年起分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚，本院予以准许。女儿黄某甲长期跟随原告父母生活，且其亦自愿与原告父母生活，即由原告抚养系有利于孩子的身心健康、学业的连续，因此，本院综合子女的实际生活状况以及子女的意愿，决定子女由原告抚养为宜。至于子女抚养费的给付问题，本院认为，被告作为孩子的父亲，应承担给付子女抚养费的义务，由于被告无固定收入，加之原告又不能举证证明子女在生活及学习期间可能产生的费用，本院结合查明被告的实际状况，酌定由被告每月给付子女抚养费300元至女儿黄某甲18周岁时止。被告辩解，原告离家出走十余年，子女读书报名费系由被告支付，要求原告进行补偿，本院认为，抚养子女为父母共同的法定义务，该义务的履行不能因为任何主客观原因而停止。原告外出十余年，未对子女尽到应负的抚养义务，事实上被告在抚养子女方面比原告付出了更多的金钱、时间和精力。原、被告分居生活期间，二人的收入虽然是共同收入，但实际上处于各自支配控制状态，被告无法通过自行处置分居期间原告所得并保管使用的那部分共同收入来完成原告对子女的抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条“维护公平原则，由离婚时付出较多义务的一方有权向另一方请求补偿”的立法精神，本案虽然原、被告没有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但双方分居生活期间，各自所得事实上处于各自保管和使用的状态，故可以参照适用该条，由原告给予被告一定补偿。至于具体的补偿数额，根据原告的经济能力、当地的实际生活水平等客观情况，本院酌定为15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5项的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告白某某离婚。
二、婚生女黄某甲（1999年11月13日出生）由原告黄某某抚养，被告白某某从2016年5月起每月30日前支付300元抚养费至婚生女黄某甲18周岁止。
三、原告黄某某应于本判决生效之日起十日内补偿被告白某某15000元。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1744号
罪犯范周发，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月24日作出（2012）深龙法刑初字第4395号刑事判决，以被告人范周发犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人范周发不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出（2013）深中法刑一终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2024年8月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯范周发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范周发服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月15日至2015年7月31日共获得23次嘉奖，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得3次表扬，2015年6月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯范周发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判强奸罪，属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范周发减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第31-3号
申请执行人：童成义，男，汉族，生于1972年11月14日，住旺苍县。
申请执行人：汤晓微，女，汉族，生于1976年3月7日，住旺苍县。
被执行人：汪文斌，男，汉族，生于1969年4月2日，住旺苍县。
本院在执行童成义、汤晓微与汪文斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第31号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2号
原告郑永良，男，1970年9月15日出生。
委托代理人王丽，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人凌青，广东中安律师事务所律师。
被告陕西开元置业有限公司。
法定代表人蔡汝雄。
委托代理人杨师，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。
原告郑永良与被告陕西开元置业有限公司（以下简称开元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永良的委托代理人凌青，被告开元公司的委托代理人杨师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永良诉称，2015年2月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城九号以南朱宏路以东的开元•第一城22幢1单元1层10102号房屋一套，房屋总价款为1612608元。合同约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人。合同签订后，原告依约一次性付清全部购房款。但时至原告起诉，被告一直未将合同约定的商品房交付原告。现起诉请求判令：1、被告依《商品房买卖合同》约定立即交付开元第一城（第22幢1单元1层10102号）房产给原告，并向原告出具上述房产相应金额的购房发票；2、被告依法承担逾期交房违约金111431.21元（暂计算至2016年11月22日，以后逾期交房违约金计算至被告实际交房之日止）及其他损失69672元（暂计算至2016年11月22日，以后损失计算至被告实际交付房屋之日止）；3、被告依《商品房买卖合同》约定上述房产的产权登记到原告名下并承担逾期办证违约金52409.76元（暂计算至2016年11月22日，以后逾期办证违约金计算至被告实际办理权属登记证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。
被告开元公司辩称，原、被告之间并非真实的商品房买卖关系，被告只是为原告的它案债权提供担保而签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》并未实际履行，故原告诉请无事实和法律依据。退一步说，即使按照《和解协议》的以物抵债约定，原告也无权直接取得被告的19套商铺所有权。本案商品房在2014年已经抵押给厦门农村商业银行股份有限公司，被告相应的债务尚未还清，未经抵押权人同意，原告无权取得诉争商品房。原告的它案债权已由厦门市中级人民法院受理执行，原告恶意进行一事多诉的虚假诉讼，企图非法获得被告的财产，严重违反诚信原则，应依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年2月10日，原告郑永良与案外人曾燕利及被告开元公司因股权转让合同纠纷一案达成《和解协议》，案外人曾燕利确认截止该协议签订之前，共计尚欠郑永良股权转让款3700万元整及利息137万元；开元公司确认针对曾燕利前述债务对郑永良承担连带责任，曾燕利及开元公司提出以开元公司名下开发的位于西安市凤城九路与朱宏路十字路口“开元第一城”房地产项目相应的部分未售房产19套房屋按照该协议约定的方式进行抵债，房总面积共计2661.16平方米，抵债金额为人民币3700万元。双方确认抵债方式为，被告开元公司将协议约定的19套房产网签备案至原告郑永良名下，办理网签备案后，被告开元公司应按照总价人民币3700万元向原告郑永良开具收款收据。办理网签备案后，被告开元公司应当与原告郑永良办理上述房屋的交房手续，但双方确认，被告开元公司不实际将上述房屋交付给原告。由于上述抵债房产已经抵押予厦门农商行，由被告开元公司负责协调办理法定解除抵押手续，使上述房屋可以办理网签备案手续。在上述抵债房产登记予原告郑永良名下之日起一年半内，曾燕利可以回购，一年半期限届满，曾燕利未能按照协议第五条之约定回购或者对外销售上述19套房产的，被告开元公司应在收到原告郑永良通知之日起五个工作日内向原告郑永良开具相应金额的购房款发票，并将上述房屋交付给原告郑永良。2015年2月11日，原、被告双方签订包括涉案房屋在内的19份《商品房买卖合同》。2015年2月12日，原告郑永良与曾燕利、开元公司股权转让纠纷一案，经福建省厦门市中级人民法院主持调解，达成如下调解协议：一、曾燕利确认截止调解协议签订日之前，共计尚欠郑永良股权转让款3700万元整及利息137万元；开元公司确认对曾燕利的前述债务对郑永良承担连带还款责任。二、曾燕利和开元公司应于调解协议签订之日起一年半内偿还上述本金3700万元及利息137万元。三、曾燕利另外自愿向郑永良支付补偿金163万元，该款项应于调解协议签订之日起一年半内付清。开元公司对曾燕利自愿承诺的上述补偿金不承担任何责任。四、曾燕利和开元公司关于上述调解协议第二、三条的偿还方式由各方另行签订和解协议确定。五、各方就本案再无其他争议。六、本案的案件受理费减半收取80000元，由郑永良负担。福建省厦门市中级人民法院出具（2015）厦民初字第299号民事调解书。2016年8月16日，原告郑永良向厦门市中级人民法院申请执行（2015）厦民初字第299号民事调解书，请求事项为：强制被执行人开元公司、曾燕利立即履行厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第299号民事调解书，责令被执行人给付款项人民币4000万元；其中开元公司为3837万元、曾燕利为163万元及被执行人迟延履行金及利息；责令被执行人承担本案的全部执行费用。福建省厦门是中级人民法院于2016年8月29日出具（2016）闽02执638号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人开元公司、曾燕利的所有银行存款人民币4400万元为限；或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《和解协议》、《民事调解书》、《民事执行申请书》、《执行裁定书》、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告郑永良与被告开元公司签订的《商品房买卖合同》实为原告郑永良与案外人曾燕利、被告开元公司（2015）厦民初字第299号股权转让纠纷案件债务履行的担保。当事人在债务未履行清偿期之前约定以房抵债，并明确约定债务清偿后可以回赎，且双方根据约定已办理了房屋产权转移手续的，债务人未履行债务，债权人根据以房抵债协议请求确认其对房屋享有所有权的，应当先行清算。且，原告郑永良就其债权与案外人曾燕利、被告开元公司所形成的（2015）厦民初字第299号股权转让纠纷案件已进入执行阶段，原告郑永良不能就同一债权再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑永良的起诉。
案件受理费4803元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 娟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00199号
罪犯吴海山，男，1980年11月14日出生，汉族，中专文化程度，安徽省池州市青阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2011年4月11日作出（2011）嵩刑初字第51号刑事判决，以吴海山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2014年1月13日作出（2014）三刑执字第172号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴海山确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定吴海山冒用某公司名义与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。吴海山未退赔且罚金未履行。
罪犯吴海山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内被评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴海山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但吴海山罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海山减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月12日起至2016年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）招刑初字第303号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1955年11月3日出生，山东省招远市人，汉族。系被害人李某乙之父。
附带民事诉�原告人张某甲，女，1954年7月19日出生，山东省招远市人，汉族。系被害人李某乙之母。
诉讼代理人李某丙，男，1981年12月1日出生，汉族。系被害人李某乙之兄。
被告人冯某某，男，1979年12月7日出生于山东省郯城县，汉族。2013年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
附带民事诉讼被告人孙某某，男，1978年6月13日出生，汉族。
附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。
负责人姜锋，总经理。
诉讼代理人孙伟，公司员工。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）247号起诉书，指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲又以要求被告人冯某某、附带民事诉讼被告人孙某某、附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。原告人李某甲、张某甲的诉讼代理人李某丙、被告人冯某某、附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人孙某某经本院传票传唤未到庭应诉。2013年10月31日，招远市人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定对本案延期审理，同年11月30日恢复审理。2014年2月28日，招远市人民检察院再次向本院提出延期审理建议，本院于同日决定对本案延期审理，同年3月28日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日8时50分许，被告人冯某某驾驶鲁AS×××Q号小客车沿215省道由北向南行驶至招远市齐山镇邹格庄村南左转调头时，与李某乙驾驶的�北向南行驶的二轮摩托车相撞，致李某乙颅脑损伤，经抢救无效于2013年6月11日死亡。经交警部门认定，被告人冯某某驾车不按规定让行，负事故的主要责任。李某乙无证、未戴头盔驾车、未确保安全，负事故的次要责任。
肇事后，被告人冯某某报警并在现场等候公安民警。
另查明，鲁AS×××Q号小客车车主系附带民事诉讼被告人孙某某，该车在附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元。
还查明，被害人李某乙生前系招远市皮革城有限公司保安，受伤后到招远市中医医院抢救治疗3天，给其造成的经济损失为：医疗费12493.15元、住院伙食补助费18元（6元／天×3天）、死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）、丧葬费21418.5元、物价认定费50元、物质损失957元、停车费130元、处理事故人员误工费及交通费考虑300元、鉴定费1170元，共计551636.65元。事故发生后，被告人冯某某赔偿原告人50000元。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议且有证人梁某某、郭某某、李某丁、李某戊、李某己、张某乙、张某丙的证言，招远市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、人口信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、保险单、原告人提交的住院病历及明细、医疗费单据、车辆损失价值简易认定书、招远市皮革城有限公司营业执照、证明材料、工资表、招远市温泉街道办事处单家村民委员会证明、租房证明等证据，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、招远市公安局道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告及被告人冯某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。李某乙生前系招远市皮革城有限公司保安，在城区居住且主要收入来源于非农业，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算，附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司关于李某乙系农村居民，在城镇连续居住不满一年，不应按城镇居民标准计算赔偿数额的辩解理由不符合事实及法律规定，本院不予采纳。给被害人造成的经济损失共计人民币552038.65元，应当由附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿120957元（死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、物质损失957元），其余损失430679.65元根据被告人冯某某、被害人李某乙在事故中的责任及�成事故的原因力大小，由被告人冯某某赔偿80%即344543.72元为宜，附带民事诉讼被告人孙某某系肇事车车主，对该车负有管理职责，应共同承担赔偿责任。被告人冯某某自愿多赔偿50000元，不违背法律规定，本院予以认可。原告人要求赔偿的超额部分因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关条款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司于在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲经济损失人民币120957元，于判决生效后30日内付清�
三、被告人冯某某、附带民事诉讼被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲经济损失人民币394543.72元（含已支付的50000元），于判决生效后30日内付清。二被告人互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵阿霞
审 判 员 曹华山
人民陪审员 滕敬远
二〇一四年五月九日
书 记 员 马 丽
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第963号
原告:刘星，男，1981年7月出生。
委托诉讼代理人:吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告:陈远文，男，1988年7月出生。
被告：刘香花，女，1989年3月出生。
被告：曾庆霖，男，1974年8月出生。
原告刘星与被告陈远文、刘香花、曾庆霖借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘星的委托诉讼代理人吴兴财到庭参加诉讼，被告陈远文、刘花香、曾庆霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘星向本院提出诉讼请求：判决被告陈远文、刘香花偿还借款本金200000元，并自2014年10月2日起按月利率2%计付利息至还款之日止，被告曾庆霖对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈远文因资金周转于2014年8月2日向原告刘星借款200000元，被告曾庆霖担保。借款到期后被告未偿还。故原告以被告陈远文与被告刘香花系夫妻关系，负有共同清偿责任为由，诉至法院处理。
被陈远文、刘香花、曾庆霖未作答辩。
原告刘星围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份，被告陈远文、刘香花婚姻登记证明一份、被告向原告出具的借款借据复印件一份、被告陈远文向原告出具的借据原件一份、被告曾庆霖向原告出具的还款声明一份及转账凭证一份，被告未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告陈远文、刘花香系夫妻关系，登记时间为2012年2月14日。2014年8月2日，被告陈远文立据向原告刘星借款200000元，被告曾庆霖在担保人栏内签字。借款到期后被告陈远文向原告刘星重新出具借据载明借款于2014年10月1日前归还原告，被告曾庆霖于2014年10月20日出具还款声明一份，声明对陈远文的债务承担担保责任，借款到期后被告未偿还，原告诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈远文、刘香花欠原告刘星借款200000元，未按约定的期限偿还，已违约，原告诉来本院要求被告偿还，本院予以支持。对于借款利息，因双方没有约定，原告主张自2014年10月2日起按月利率2%计算利息至还清款之日止，本院不予支持，根据法律规定，原告主张的借款利息本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算。被告曾庆霖作为借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。被告曾庆霖在承担保证责任后，有权向被告陈远文、刘香花追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈远文、刘香花于本判决生效后二十日内偿还原告刘星借款200000元；并自2016年5月6日起按年利率6%向原告支付利息至还款之日止，息随本清。
二、被告曾庆霖对上述借款本息承担连带清偿责任；被告曾庆霖在承担偿还责任后，有权向被告陈远文、刘香花追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈远文、刘香花、曾庆霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第963号
原告:刘星，男，1981年7月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
委托诉讼代理人:吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告:陈远文，男，1988年7月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：刘香花，女，1989年3月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：曾庆霖，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告刘星与被告陈远文、刘香花、曾庆霖借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘星的委托诉讼代理人吴兴财到庭参加诉讼，被告陈远文、刘花香、曾庆霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘星向本院提出诉讼请求：判决被告陈远文、刘香花偿还借款本金200000元，并自2014年10月2日起按月利率2%计付利息至还款之日止，被告曾庆霖对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈远文因资金周转于2014年8月2日向原告刘星借款200000元，被告曾庆霖担保。借款到期后被告未偿还。故原告以被告陈远文与被告刘香花系夫妻关系，负有共同清偿责任为由，诉至法院处理。
被陈远文、刘香花、曾庆霖未作答辩。
原告刘星围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份，被告陈远文、刘香花婚姻登记证明一份、被告向原告出具的借款借据复印件一份、被告陈远文向原告出具的借据原件一份、被告曾庆霖向原告出具的还款声明一份及转账凭证一份，被告未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告陈远文、刘花香系夫妻关系，登记时间为2012年2月14日。2014年8月2日，被告陈远文立据向原告刘星借款200000元，被告曾庆霖在担保人栏内签字。借款到期后被告陈远文向原告刘星重新出具借据载明借款于2014年10月1日前归还原告，被告曾庆霖于2014年10月20日出具还款声明一份，声明对陈远文的债务承担担保责任，借款到期后被告未偿还，原告诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈远文、刘香花欠原告刘星借款200000元，未按约定的期限偿还，已违约，原告诉来本院要求被告偿还，本院予以支持。对于借款利息，因双方没有约定，原告主张自2014年10月2日起按月利率2%计算利息至还清款之日止，本院不予支持，根据法律规定，原告主张的借款利息本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算。被告曾庆霖作为借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。被告曾庆霖在承担保证责任后，有权向被告陈远文、刘香花追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈远文、刘香花于本判决生效后二十日内偿还原告刘星借款200000元；并自2016年5月6日起按年利率6%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、被告曾庆霖对上述借款本息承担连带清偿责任；被告曾庆霖在承担偿还责任后，有权向被告陈远文、刘香花追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈远文、刘香花、曾庆霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 叶 婷
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00360号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
被执行人范荣，女，汉族。
上列当事人因信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2012）新民二初字第00229号民事判决书已发生法律效力。权利人依法申请执行，西安市新城区人民法院以范荣住所地及财产均在我院辖区，特委托我院代为执行本案。2014年5月19日本院立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还信用卡透支本息款13097.10元；2、承担诉讼费100元，执行费96元；二项合计13293.10元。但被执行人未能履行其法律义务。经本院向银行、房管、车管等部门调查未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦提供不出执行财产线索并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00360号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年八月八日
书记员 吴善斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7474号
原告苏海群，男，1968年11月7日生，汉族，住山东省费县。
委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告闵祥中，男，1975年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告闫书荣，男，1973年5月4日生，汉族，现住临沂市兰山区。
原告苏海群与被告闫书荣、闵祥中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苏海群及其委托代理人梁建民到庭参加了诉讼，被告闵祥中、闫书荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏海群诉称，2016年1月30日，被告闵祥中、闫书荣向案外人王正飞借款21万元，由原告苏海群提供连带责任担保，并签订《借条》一份，约定还款期限为2016年2月3日。借条同时约定：借款利息为月息5040元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借方支付违约金人民币14000元。该款到期后，经王正飞催要，二被告拒不偿还，原告苏海群于2016年4月25日替被告闵祥中、闫书荣归还借款本息共计238500元，并由王正飞出具收到条一份。该款经原告多次催要，被告闵祥中、闫书荣以种种理由推拖不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告垫付款238500元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告闵祥中、闫书荣未答辩。
经审理查明，2016年1月30日，被告闵祥中、闫书荣向案外人王正飞借款21万元，由原告苏海群提供连带责任担保，并签订《借条》一份，约定还款期限为2016年2月3日。借条同时约定：借款利息为月息5040元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借方支付违约金人民币14000元。该款到期后，经王正飞催要，二被告拒不偿还，原告苏海群于2016年4月25日替被告闵祥中、闫书荣归还借款本息共计238500元，并由王正飞出具收到条一份。经原告催要该垫付担保款，二被告拒不偿付。原告遂于2016年6月6日诉至本院，要求二被告偿还垫付款238500元及利息。
上述事实，根据当事人的陈述、借条、收到条及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告苏海群为二被告的借款合同提供连带责任担保，借款期限届满后，二被告并未偿还，由原告为二被告垫付借款本息共计238500元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，原告在承担保证责任后，依法取得了向借款人闵祥中、闫书荣追偿的权利，故原告要求被告闵祥中、闫书荣偿付其垫付款238500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，本院自原告垫付款项之日起保护其逾期利息损失。被告闵祥中、闫书荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵祥中、闫书荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏海群垫付款238500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年4月25日起至被告实际履行之日止）。
案件受理费4878元，由被告闵祥中、闫书荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 杨宗立
人民陪审员 刘西汉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙燕飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2312号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月9日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2946号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日凌晨，被告人杨某至义乌市某镇某路某号与被害人蒋某合租的房间，用从被害人蒋某处借得的钥匙开门入内，窃得被害人蒋某放在房内的宏基牌笔记本电脑一台（价值人民币2400元）、三星手机一部（价值人民币1310元）。现赃物已追回并返还被害人，且被告人杨某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单及照片，购买凭证，扣押清单及照片，发还清单，谅解书，被害人蒋某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并取得被害人谅解，可以对被告人杨某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十月十一日
代书 记员 方 媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更799号
罪犯王雨，男，1996年9月19日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2015年6月15日作出(2015)宿城刑初字第0386号刑事判决，以王雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王雨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王雨在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王雨的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王雨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雨的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年7月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 杨道骏
审判员 曹嘉祥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6668号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姚玉兰，女，1975年6月9日生，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告姚玉兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,425.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,425.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15181号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：张国伟，经理。
委托诉讼代理人：王溪煜，上海沪法律师事务所律师。
被告：蒲厚荣，男，1963年7月2日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔慧君，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司上海分公司与被告蒲厚荣所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王溪煜、被告的委托诉讼代理人薛冰两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告名下车架号为WAUAGD4L2BD026653的奥迪牌小型越野客车归原告所有；2.判令被告协助原告办理该车相关过户手续及归还车辆给原告。事实和理由：被告原系原告聘用的员工。2011年4月原告因业务需要购车，由于原告公司属外地企业，购车受限，故以被告名义购车上牌。原告通过上海永达汽车销售公司购买奥迪牌小型越野客车，后上沪牌沪K9XX**，共出资1,211,846元。2015年5月，被告擅自离开公司，并与原告负责人发生合伙纠纷诉讼，现已结案。被告至今未将该车归还原告，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告蒲厚荣辩称，原告称其系外地企业购车受限，与事实不符。原告支付了116万元购车款，系基于被告作为承包人预提的利润，其余款项均由被告支付。原告并无代持协议，不能证明其为车辆的所有权人。车辆所有权登记在被告名下，购买车辆后一直由被告使用，相关证据可以证明被告系车辆所有权人，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2005年11月3日，贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司(以下简称贵州四建)(甲方)与张国伟(乙方)签订《联合经营合同协议》，载明，经双方友好协商，决定成立上海分公司，聘任张国伟作为分公司经理、蒲厚荣为分公司总经济师、方玉梅为分公司总工程师，全面负责开展贵州四建上海分公司的经营业务和日常工作；以贵州四建上海分公司的名义在总公司授权范围内开展经营业务，分公司设置独立基本帐户，实行内部核算，自负盈亏，分公司所有的业务开支和办公用房及办公费用均由分公司承担，公司所有设施、物资归分公司所有，分公司对所承接的工程质量、安全全面负责；分公司按照分公司所承接工程项目的结算总额为基准向总公司上缴管理费，第一年度至第三年度管理费标准按所签合同总额的1.5%收取，第四、五年度按1.6%收取；考虑到上海成立分公司，乙方前期投入较大，甲方决定支持乙方前期费用10万元，在第一年度的管理费1.5%中抵扣。该协议还对财务管理、印章管理、权利义务等进行了约定。
2012年7月，贵州四建(甲方)与张国伟、蒲厚荣(乙方)签订《贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司上海分公司合作经营协议》，其中反映，甲方为开拓上海市建筑市场，扩大市场占有率，经研究，决定成立上海分公司，并与乙方对该分公司进行合作经营；上海分公司由乙方自主经营、独立核算、自负盈亏、风险自担。
牌号为沪K9XX**奥迪牌小型越野车(以下简称系争车辆)，购买于2011年4月，登记权利人为被告，购买后至今系争车辆一直由被告使用。系争车辆含增值税价格1,098,000元，车辆购置税及税款滞纳金合计94,221.38元。2010年4月13日，原告向案外人上海永达汽车浦东销售服务有限公司支付购车款50,000元，2011年4月18日，原告向案外人上海永达汽车浦东销售服务有限公司支付购车款1,161,846元。2011年6月22日，被告妻子方玉梅向案外人上海国拍电子商务有限公司支付拍牌费47,000元。
本案被告及案外人方玉梅曾起诉本案原告的负责人张国伟，要求确认蒲厚荣、方玉梅与张国伟就贵州四建上海分公司对外承接的工程建设项目形成合伙关系，贵州四建上海分公司承接的工程建设项目所有收益由蒲厚荣、方玉梅、张国伟各按三分之一比例分配。经上海市闵行区人民法院及上海市第一中级人民法院审理，驳回了蒲厚荣、方玉梅的诉讼请求。
以上事实，由(2016)沪0112民初11968号民事判决书、(2017)沪01民终5395号民事判决书、支票存根、机动车登记证书、机动车销售发票、完税证、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，系争车辆登记所有权人为被告，且系争车辆交付后一直由被告使用，原告多年来未对系争车辆所有权提出主张，亦未见原被告双方有关系争车辆所有权归属的约定，故本院认定系争车辆所有权归被告所有。现原告提供了其支付购车款的证据，但支付购车款本身并不等同于车辆所有权归属，原告据此主张系争车辆所有权，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司上海分公司的全部诉讼请求。
案件受理费15,707元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费20,707元，由原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司上海分公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 杨菊娣
二〇一八年三月五日
书 记 员 郝白婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15181号
申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：张国伟，经理。
委托诉讼代理人：王溪煜，上海沪法律师事务所律师。
被申请人：蒲厚荣，男，1963年7月2日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司上海分公司诉被申请人蒲厚荣所有权确认纠纷一案，申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司上海分公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司上海分公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司上海分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒲厚荣名下牌号为沪K9XX**奥迪牌小型越野客车(查封期限为：自本裁定书送达之日起计算二年)。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈年春
二〇一七年九月十八日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00530号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告辛宇，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告辛宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
�件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 月
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初668号
原告：秦增林，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：高如海，1964年11月25日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告秦增林与被告高如海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告秦增林委托代理人史佃文到庭参加诉讼，被告高如海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦增林诉称：2013年8月26日，高如海从其处购买收割机一台，价格7万余元，高如海支付了部分价款后，向其出具30000元欠条，后来高如海还款10000元，尚余20000元未付。故起诉要求判令高如海立即给付货款20000元；诉讼费由高如海承担。
高如海未作答辩。
经审理查明：2013年8月26日，高如海从秦增林处购买收割机一台，价格7万余元，高如海支付了部分价款，尚余30000元未付。当日，高如海分别出具了两份欠条，分别载明：今欠到秦增林人民币贰万元整；今欠到秦增林人民币壹万元整。后来高如海的农机补贴到帐后还款10000元，尚余20000元欠款至今未付。
上述事实，有秦增林代理人的陈述，秦增林提供的高如海出具的欠条二份等证据在卷佐证。
本院认为：高如海从秦增林处购买收割机并出具欠条，双方之间成立买卖合同关系。高如海未能及时支付欠款，酿成纠纷应负全部责任。秦增林要求高如海立即支付欠款的请求本院予以支持。高如海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高如海于本判决生效之日起十日内支付原告秦增林收割机款20000元。（付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高如海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 纪红林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00064号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：ＸＸ华，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘永丽，女，1975年11月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人ＸＸ华、刘永丽未能按其包征决（2014）0126号《社会抚养费征收决定书》交纳罚款260750元，向本院申请执行。本院于2015年7月9日给被执行人ＸＸ华、刘永丽发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款260750元及案件执行费用1350元。现由于被执行人ＸＸ华、刘永丽未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人ＸＸ华、刘永丽在银行账户上存款262100元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年七月九日
书记员 程 瑶
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初90号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邝某，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2016年11月28日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人邝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年9月26日0时11分许，被告人邝某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小轿车途经从化区街口街东城路时被广州市公安局交警支队从化大队五中队民警现场查获，经呼吸式酒精测试仪现场检测，结果为：118mg/100ml。后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告人邝某血液中的酒精含量进行测定，结果为103.3mg/100ml。
被告人邝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邝某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邝某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年一月二十三日
书记员 蓝文杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第908号
罪犯黄志福，湖南省宁乡县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）唐刑初字第134号刑事判决，以被告人黄志福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志福在服刑期间，于2013年7月15日至2014年1月30日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志福减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01543号
上诉人（原审原告）汪友梅
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人汪友梅因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院作出的（2015）吴起民立字第00032号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审144号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室，统一社会信用代码91330108MA27YJQ0XT。
法定代表人胡荣荣。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0368号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工程韬2016年9月份至10月份工资合计9386.74元。2016年12月13日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0368号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付程韬2016年9月份至10月份工资合计9386.74元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月14日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付程韬2016年9月份至10月份工资合计9386.74元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及上海站果网络科技有限公司杭州分公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0368号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈启栋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第667号
罪犯石磊，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月2日作出（2012）兴刑初字第185号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金2万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）银刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月19日起至2023年6月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年第三季度表扬，现计分考核累计100分。建议对罪犯石磊予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年第三季度表扬，自2012年11月至2015年4月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑六个月十天。刑期自2011年10月19日起至2022年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执561号
申请执行人胡书进，男，1950年4月12日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人胡书东，男，1955年1月5日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人刘大壮，男，1965年10月18日出生，住所地献县
被执行人刘万生，男，汉族，1963年8月16日出生，住所地献县
胡书进等申请刘大壮、刘万生追索劳动报酬纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3780号民事判决书已经发生法律效力。胡书进、胡书东于2017-4-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3780号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执561号申请执行人胡书进，男，1950年4月12日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人胡书东，男，1955年1月5日出生，住所地献县，联系方式。被执行人刘大壮，男，1965年10月18日出生，住所地献县被执行人刘万生，男，汉族，1963年8月16日出生，住所地献县胡书进等申请刘大壮、刘万生追索劳动报酬纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3780号民事判决书已经发生法律效力。胡书进、胡书东于2017-4-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3780号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年九月二十八日书记员  荀金凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初729号
原告：丁军。
委托诉讼代理人：宋永成，山东北海律师事务所律师。
被告：郭春建。
被告：冯琳。
原告丁军与被告郭春建、冯琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁军及其委托诉讼代理人宋永成到庭参加了诉讼，被告郭春建、冯琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁军向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令郭春建、冯琳返还借款本金20000元及利息；2.要求法院判令本案诉讼费用由郭春建、冯琳负担。事实和理由：2014年1月1日，郭春建因需要资金向丁军借款20000元，约定月息3%，借款期限为一年，借款到期后催要借款，郭春建以种种理由拒绝还款，郭春建与冯琳系夫妻关系，该借款发生在郭春建、冯琳夫妻关系存续期间，郭春建、冯琳应当共同返还借款。现诉至法院，请求判如所请。
郭春建、冯琳未作答辩。
丁军围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条一份，内容为：今借丁军人民币贰万元整，利率月息3分（期限壹年），借款日期2014.1.1。以证明郭春建于2014年1月1日向其出具借条，约定借款本金为20000元，月息3分，借款期限为一年。丁军称该借款实际发生在2013年4月11日，当时郭春建以其父亲住院急需资金为由向其借款，郭春建称短期即可偿还，后经多次催要未还，丁军于2014年1月1日找到郭春建并让其出具上述借条。2.丁军建设银行账户交易明细一份，证明丁军于2013年4月11日从建设银行取款20000元并以现金形式交付丁军。3.郭春建、冯琳结婚登记申请书一份，证明郭春建、冯琳于1998年2月10日登记结婚。3.视频资料一份，证明丁军向郭春建催要借款，郭春建认可借款数额。丁军要求郭春建、冯琳支付自2014年1月1日起按月息2%计算的利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，郭春建向丁军借款20000元并于2014年1月1日出具借条，约定利息为月息3分，借款期限为一年。郭春建、冯琳于1998年2月10日在潍坊市奎文区民政局登记结婚。
本院认为，根据丁军提供的借条，能够认定丁军与郭春建之间依法成立民间借贷关系。对于借款数额，丁军主张其于2013年4月11日从银行取款20000元以现金形式交付郭春建，丁军的该主张符合日常交付习惯且提供相关银行明细佐证，本院对丁军主张的借款数额予以确认。因当事人在借条中约定的借款期限已经届满，丁军诉请郭春建返还借款，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息，丁军要求自2014年1月1日起按月息2%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。因本案借款发生在郭春建、冯琳夫妻关系存续期间，无证据证实本案借款系郭春建个人债务，亦无证据证实本案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的属于个人债务的情形，故丁军主张本案借款属于郭春建、冯琳的夫妻共同债务，冯琳负有共同返还义务，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院依法予以支持。郭春建、冯琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于丁军要求郭春建、冯琳返还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告郭春建、冯琳返还原告丁军借款20000元并支付利息（自2014年1月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭春建、冯琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年四月十日
书记员 孟胜男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8620号
原告雷风，男，1975年9月12日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川康明房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，该公司董事长。
（以上被告信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告雷风与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告雷风于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告雷风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷风负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛 盟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执152号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市青秀区建政路18号桂粮大厦。
代表人钟文武，该行行长。
被执行人倪斐，女，出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人ＸＸ，男，出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被执行人倪斐、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为922422.07元。
本院于2016年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初585号
原告江苏正合重工有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌新建路168号9号房。
法定代表人徐莉，该公司总经理。
委托代理人周毅、周逸霄（实习），江苏陈全兴律师事务所律师。
被告青岛海星游艇有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处滨海十一路7号。
法定代表人王波，该公司总经理。
原告江苏正合重工有限公司（以下简称重工公司）与被告青岛海星游艇有限公司（以下简称游艇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。本院于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告重工公司诉称：2014年3月31日，原被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购置数控龙门式水刀切割机一台，价款43万元。合同第六条约定，对方支付10万元合同成立；设备提货时支付15万元；客户现场验收支付16万元货款；余款2万元在产品安装调试验收合格后一年内付清。合同成立后，原告依约将数控龙门式水刀切割机送至被告处，被告在2014年7月23日签收验收报告。期间，被告按约支付共35万元。但是截至目前，被告仍然结欠原告货款8万元。原告多次要求被告及时付款，无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1、被告支付原告货款8万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月31日，双方签订《买卖合同》一份，合同约定：1、原告向被告出售数控龙门式水刀切割机一台，合同总价43万元；2、付款方式：合同成立时支付10万元定金，设备提货时支付15万元，客户现场验收付16万元，余款2万元在产品安装、验收合格后一年内付清；3、违约责任及解决纠纷：如买方未按时履行以上任何一项支付价款义务的，或超过2个月未提货，买方自愿同意卖方按合同总价月利息2分，从买方未按时支付（或为按时提货时）开始计算滞纳金给卖方。在买方所在地昆山市人民法院诉讼。该同合同同时约定了其他相关事项。此后，原告按约履行供货义务。2014年7月23日，被告法定代表人王波在上述设备的验收报告上署名并加盖被告公司公章。庭审中，原告自认：截止庭前被告共计支付原告货款35万元，尚欠原告8万元。由于被告未能按约履行付款义务，原告见催讨无果，遂诉诸本院。
上述事实由原告提供的买卖合同一份、验收报告一份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。
经庭审，根据原告提供的买卖合同、验收报告及当事人陈述，被告确欠原告8万元，本院予以确认。由于被告游艇公司拖欠货款未付，从而引发纠纷，故本案错在被告青岛海星游艇有限公司，游艇公司应承担本案全部民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海星游艇有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏正合重工有限公司欠付货款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告青岛海星游艇有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈中昊
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈晓舟
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1440号
原告安＊，女，1968年4月5日生，汉族，忻州市七一路小学教师。
被告刘＊，男，1966年7月1日生，汉族，忻州铁路供电接触网工作。
原告安＊与被告刘＊离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵晋宇适用简易程序独任审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年3月经人介绍相识，1988年9月领取结婚证，婚后由于双方各自的原因未能生育，原、被告协商抱养一女儿，取名刘＊，现年16周岁。结婚初期双方的感情尚可，但随着时间的推移，双方的人生观、价值观存在较大差异，被告常因家庭矛盾对原告出言不逊，原告为了女儿能有一个完整的家一直选择隐忍，而被告视原告的容忍为软弱可欺，从2014年开始，被告经常夜不归宿，原告还收到一封匿名信，而被告给不出一个合理解释。2015年被告再次离家数月至今，杳无音信，对原告及女儿的生活不管不顾，被告的种种行为给原告造成巨大伤害，现夫妻感情已名存实亡，请求依法判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费、教育费800元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告称2014年以来被告经常夜不归宿不属实，事实是2015年以来，被告回家较少，这与被告的工作性质有关。由于铁路的特殊性，经常保证不了休息的时间，比如在外地学习培训，经常去太原开会，还有被告的工作时间是每星期一、三、五、日的凌晨3点到6点野外干活，逢二、四、六休息被告晚上8点以前必须到单位参加分工会，准备明天凌晨的天窗作业。原告下午下班后，就去练瑜伽，晚上8点半以后才回家，等她回家被告早已去了单位。关于匿名信更是子虚乌有。平时被告休息时，家里的饭全部是被告做，去年原告生病，被告陪原告输液整整7天，怎么说被告对原告和女儿不管不顾？被告认为与原告结婚27年，感情基础很好，夫妻日常的偶尔争吵拌嘴不能成为离婚的理由，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告安静与被告刘卫中于1987年3月经人介绍认识，1988年9月5日登记结婚，婚初夫妻感情较好，＊年＊月＊日抱养一女孩，取名刘＊，现在忻州＊中读高二。2000年左右，原告认为被告的父母不能照顾孩子，同时被告不给原告生活费，双方产生矛盾。从2015年开始，由于被告工作性质，经常不能回家，原告认为被告对家庭不管不顾，双方的矛盾加深，但未分居生活。此为本案事实。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十多年，并育有一女，双方建立起深厚的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，双方仍有和好可能，故对于原告的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安＊与被告刘＊离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵 晋 宇
二〇一六年三月十日
书记员 刘宏英（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行初189号
原告曾庆文，男，1972年1月18日出生，汉族。
被告湖南省水库移民开发管理局，住所地湖南省长沙市曙光中路391号。
法定代表人李新连，局长。
原告曾庆文（以下简称原告）与被告湖南省水库移民开发管理局（以下简称被告）政府信息公开一案，本院于2016年11月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内提交了答辩状以及作出行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告诉称，原告按照“一事一申请”的原则，于2016年1月23日通过两次邮政快递向被告申请公开“湘移阅[2012]1号文件”及“湘移阅[2008]2号文件”的政府信息。被告于2016年4月19日作出两个意见一致的政府信息公开答复，均答复称：“你申请公开的会议纪要不属于规范性文件，属于过程性内部管理文件，不属于政务信息范畴，敬请理解。”综上，被告的答复已经违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》，请求法院支持原告的诉求，依法判决。诉讼请求：1、确认被告于2016年4月19日作出的政府信息公开答复内容违法；2、责令被告依原告申请在10日内依法作出答复；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告于2016年4月19日作出的答复内容合法。被告在答复中已明确告知原告，其申请的政府信息属于过程性内部管理文件，依法不属于政府信息公开的范畴。因“湘移阅[2012]1号文件”属于作出《移民安置规划》的过程性文件，不对外产生任何法律效力。同样，“湘移阅[2008]2号文件”属于作出[2012]116号文件的过程性文件，亦不对外产生任何法律效力，该两个文件属于内部讨论、研究中的过程性文件。根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条的规定，该两个文件属于不予公开的信息范畴，被告作出的答复合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条及《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第二十五条之规定，被告在告知原告不公开的理由后，可以对原告申请的政府信息不予公开。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，2016年1月23日，案外人袁先超向被告邮寄两份信息公开申请表，分别申请公开“湘移阅[2012]1号文件”及“湘移阅[2008]2号文件”的政府信息。被告于2016年4月19日作出两份相同的政府信息公开答复称，袁先超申请公开的会议纪要不属于规范性文件，属于过程性内部管理文件，不属于政务信息范畴。2016年3月22日，袁先超向本院提起（2016）湘0111行初67号及（2016）湘0111行初68号行政诉讼，本院于2016年12月13日分别作出（2016）湘0111行初67号及（2016）湘0111行初68号《行政判决书》，该两份判决书就被告作出的上述信息公开答复的合法性进行了审查，现该两份判决书已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，原告申请政府信息公开的内容及被告作出的信息公开答复与袁先超申请政府信息公开的内容及被告作出的信息公开答复均一致，本院于2016年12月13日分别作出的（2016）湘0111行初67号及（2016）湘0111行初68号《行政判决书》，已就被告作出的信息公开答复的合法性进行了审查，现该两份判决书已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应驳回原告的起诉。原告与被告的政府信息公开一案可参照本院（2016）湘0111行初67号及（2016）湘0111行初68号《行政判决书》执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曾庆文的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曹 敏
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 尚巧玉
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行初189号原告曾庆文，男，1972年1月18日出生，汉族。被告湖南省水库移民开发管理局，住所地湖南省长沙市曙光中路391号。法定代表人李新连，局长。原告曾庆文（以下简称原告）与被告湖南省水库移民开发管理局（以下简称被告）政府信息公开一案，本院于2016年11月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内提交了答辩状以及作出行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告诉称，原告按照“一事一申请”的原则，于2016年1月23日通过两次邮政快递向被告申请公开“湘移阅[2012]1号文件”及“湘移阅[2008]2号文件”的政府信息。被告于2016年4月19日作出两个意见一致的政府信息公开答复，均答复称：“你申请公开的会议纪要不属于规范性文件，属于过程性内部管理文件，不属于政务信息范畴，敬请理解。”综上，被告的答复已经违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》，请求法院支持原告的诉求，依法判决。诉讼请求：1、确认被告于2016年4月19日作出的政府信息公开答复内容违法；2、责令被告依原告申请在10日内依法作出答复；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告于2016年4月19日作出的答复内容合法。被告在答复中已明确告知原告，其申请的政府信息属于过程性内部管理文件，依法不属于政府信息公开的范畴。因“湘移阅[2012]1号文件”属于作出《移民安置规划》的过程性文件，不对外产生任何法律效力。同样，“湘移阅[2008]2号文件”属于作出[2012]116号文件的过程性文件，亦不对外产生任何法律效力，该两个文件属于内部讨论、研究中的过程性文件。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条的规定，该两个文件属于不予公开的信息范畴，被告作出的答复合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条及《湖南省实施办法》第二十五条之规定，被告在告知原告不公开的理由后，可以对原告申请的政府信息不予公开。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查查明，2016年1月23日，案外人袁先超向被告邮寄两份信息公开申请表，分别申请公开“湘移阅[2012]1号文件”及“湘移阅[2008]2号文件”的政府信息。被告于2016年4月19日作出两份相同的政府信息公开答复称，袁先超申请公开的会议纪要不属于规范性文件，属于过程性内部管理文件，不属于政务信息范畴。2016年3月22日，袁先超向本院提起（2016）湘0111行初67号及（2016）湘0111行初68号行政诉讼，本院于2016年12月13日分别作出（2016）湘0111行初67号及（2016）湘0111行初68号《行政判决书》，该两份判决书就被告作出的上述信息公开答复的合法性进行了审查，现该两份判决书已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，原告申请政府信息公开的内容及被告作出的信息公开答复与袁先超申请政府信息公开的内容及被告作出的信息公开答复均一致，本院于2016年12月13日分别作出的（2016）湘0111行初67号及（2016）湘0111行初68号《行政判决书》，已就被告作出的信息公开答复的合法性进行了审查，现该两份判决书已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应驳回原告的起诉。原告与被告的政府信息公开一案可参照本院（2016）湘0111行初67号及（2016）湘0111行初68号《行政判决书》执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告曾庆文的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 曹 敏人民陪审员 胡 南人民陪审员 廖 翠二〇一七年二月十六日书 记 员 尚巧玉附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初字第1599号
原告尹章所，男，1963年7月23日出生，汉族，住广平县。
原告张付娥，女，1965年11月3日出生，汉族，住广平县。
原告赵丽梅，女，1987年11月3日出生，汉族，住广平县。
原告尹兆煜，男，2011年3月21日出生，汉族，住广平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。
负责人：许文英，职务：该公司经理。
地址：大名县大名镇万大路4号
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告尹章所、张付娥、赵丽梅、尹兆煜与被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹章所于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹章所撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元由原告尹章所负担。
审判员 王福民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 常佳玲
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第40号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住松溪县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日被厦门市湖里区人民法院判处有期�刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月13日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被松溪县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月10日中午，被告人陈某甲在松溪县水南市场口附近将约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以100元人民币的价格卖给乐某某。
2、2015年1月13日傍晚，被告人陈某甲在松溪县塔下西门新农村附近再次将约0.3克的甲基苯丙胺以100元人民币的价格卖给乐某某。
当月14日晚，公安机关根据已掌握的线索，在松溪县河东乡后巷铺三巷19号3楼将陈某甲抓获，当场从其身上搜出5包（净重3.256克）疑是冰毒物品。经检测，被缴获的物品中均检出甲基苯丙胺成分（注：缴获的毒品甲基苯丙胺已由公安机关依法上缴）。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有证人乐某某、陈某乙、廖某某、齐某某的证言，检查笔录、辨认笔录和照片，松溪县质量计量检测所出具的计量检定结果，扣押物品清单，福建省毒品实物上缴收据，人体尿样毒品检测报告，厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖刑初字第59号刑事判决书，违法犯罪人员信息查询单、人员前科信息、罪犯档案资料，侦查工作情况说明，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年11月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳旭
二〇一五年六月十一日
书记员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基笨丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第40号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2257号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至11月期间，被告人张某某先后4次至本区佘山镇佘北公路勋业路路口的佘北公路改建工程项目工地，窃得工地内堆放的螺纹钢共计117公斤，价值人民币315.9元。
2014年11月6日凌晨3时许，被告人张某某再次至上述工地，盗窃2根钢管时被工地门卫扭获。上述2根钢管共计18公斤，价值人民币48.6元。
案发后，公安机关从被告人张某某处扣押的钢管18公斤、螺纹钢117公斤，已发还被害单位。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的佘北公路工地情况，证人倪某某、刘某某、杜某某的证言，扣押清单、发还清单，松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，且赃物已发还，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第40号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1968年1月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于2015年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2014年11月10日19时20分许，被告人顾某某驾驶吉AXXX**号“解放”牌重型自卸货车（行车制动不合格、未定期进行安全技术检验、超载），沿哈尔滨市松北区万宝大道由西向东行驶至万宝卫生院门前时，将行人王某甲（女，殁年58岁）撞倒，致其闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑干挫伤，脑桥出血，脑疝形成而死亡。事故发生后，顾某某委托他人报警，并在现场等待，公安机关赶到现场将其带回处理。经哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故责任认定：顾某某负事故全部责任，王某甲不负事故责任。现顾某某、肇事车辆车主霍某某、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已共同赔偿被害人王某甲近亲属经济损失40万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安交警支队松北大队出具的道路交通事故责任认定书，案件来源、到案经过、情况说明，被告人顾某某的户籍证明、现实表现、驾驶证，肇事车辆行驶证，和解协议、收条；2、哈尔滨市驾友交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、事故痕迹司法鉴定意见书、车辆载质量检验司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、证人王某乙、霍某某、李某某的证言；5、被告人顾某某的供述。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。顾某某具有以下量刑情节：1、犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；2、已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。考虑顾某某的犯罪情节、悔罪表现及所在社区出具的意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 水
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 付久丹
附：本判决所援引的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1303号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第147号
原告：王某甲。
委托代理人：张甲。
委托代理人：王乙。
被告：周某。
委托代理人：张乙。
原告王某甲为与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月5日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年2
月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张甲、
王乙、被告周某及其委托代理人张乙均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王某甲起诉称：2004年4月，原、被告经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿名王某乙。婚
初被告的行为尚可，但随着时间的延长，尤其是女儿出生后，
被告不顾家庭的行为逐渐暴露出来。平时只顾自己玩乐，生活
上追求高消费，从不履行家庭义务，女儿的抚养都由原告承担
。女儿生病被告也从不顾及，经常一不称心就离家出走，最后
发展到在外长期居住至今未归。原告也多次听说被告在外的所
作所为，但原告考虑到家庭，多次劝说被告，应以家庭为重，
并也多次给予被告改正的机会，但被告至今仍劣性不改。被告
的行为已严重违背了夫妻应当互相忠实、互相尊重的原则，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻间的感情。现原
、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告为维护
合法，特请求法院支持原告的诉讼请求。原告请求法院依法判
令：1、准予原、被告离婚；2、女儿王某乙由原告抚养，被告每
月支付女儿生活费350元，学费、医疗费各半承担至其独立生
活止；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证各1份，证明：原、被告的诉讼主体
资格；
2、结婚证1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结
婚；
3、独生子女父母光荣证1份，证明：原、被告的婚生女
王某乙于2005年12月25日出生。
被告周某答辩称：1、原告起诉的事实与实际不符。被
告在生活上从未追求过高消费，也是农民出生的打工者。同时
也履行了家庭的义务，尽到了一个妻子和母亲的责任。由于原
、被告与原告的父母一起居住生活，被告曾因家庭琐事与原告
父母发生过争执。特别是2009年9月8日，被告与原告父母发生
激烈争执，原告父母还打了被告，此后，原、被告一起到斜家
桥小区租房居住。2、到目前为止，原、被告的感情并未破裂
，所以原告的请求事实不足，没有相关证据证明感情破裂。
被告周某未雄本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告王某甲在庭审
中所举的证据1、2、3，被告周某均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：2004年4月，原、被告经人介绍相识，2005年5月
20日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告
婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。由于被告与原告父母相处
不融洽，且夫妻双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因
时有争执，被告遂于2009年12月20日回娘家居住。现原告以夫
妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚
姻基础是好的。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系亦尚可
。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少
沟通，且被告不能正确处理好与原告父母的关系，但夫妻间并
无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，夫妻感情是
可以和好如初的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告
请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年二月二十六日
书记员 沈华青