镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00454号
原告许正娣。
原告许如珍。
原告许志国。
三原告共同委托代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告袁奎超。
委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市京口区正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告许正娣、许如珍、许志国诉被告袁奎超、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志国及三原告共同委托代理人张庆云，被告袁奎超及其委托代理人杨正龙，被告保险公司的委托代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许正娣、许如珍、许志国共同诉称，2015年9月26日7时40分许，被告袁奎超驾驶苏L×××××重型自卸货车沿丹徒区上陶线由北向南行驶至合偶村路段弯道处超越同方向许云前驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞事故，致两车损坏，许云前受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹徒区公安交警部门认定，袁奎超负此事故全部责任、许云前不负此事故责任。经核查，苏L×××××重型自卸货车系被告袁奎超所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（300000元，未保不计免赔），事故发生在保险期间内。现三原告诉至法院，请求判令两被告赔偿其各项损失共计646649元，并承担本案诉讼费用。
被告袁奎超辩称，对事故发生的事实没有异议，但死者许云前在事故发生时无驾照，其驾驶的无号牌三轮摩托车未经安全检验，许云前应当对其死亡承担部分责任。许云前的有关赔偿标准应当按农村标准计算，不承担被抚养人生活费。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。另外，事发后通过交警队给付原告30000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（300000元，未保不计免赔）,由于被告对事故发生负担全部责任，故超出交强险的部分被告袁奎超应承担20%的责任，我公司不承担诉讼费和保全费。
经审理查明，2015年9月26日7时40分许，被告袁奎超驾驶苏L×××××重型自卸货车沿丹徒区上陶线由北向南行驶至合偶村路段弯道处超越同方向许云前驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞事故，致两车损坏，许云前受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹徒区公安交警部门现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为，被告驾驶机动车行经弯道处在对面有来车时超车，且遇情况采取措施不当，未按照操作规程安全文明驾驶，是引发此事故的直接原因，许云前虽有违法行为但无引发此事故的过错，故认定袁奎超负此事故全部责任、许云前不负此事故责任。事发后，被告袁奎超通过公安交警部门给付原告30000元。
又查明，肇事车辆苏L×××××重型自卸货车系被告袁奎超所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（300000元，未保不计免赔，负全部事故责任的免赔率为20%），事故发生在保险期间内。同时，投保人即被告袁奎超就保险人已提供商业三者险条款及对其中免除保险人责任的条款已向投保人做了明确说明在投保单之特别说明和投保人声明处进行了签字确认。
还查明，受害人许云前，曾用名许永前，出生于1949年8月，生前系退休工人。原告许正娣系受害人许云前的妻子，婚后共生育子女两人即本案原告许如珍、许志国。许正娣生于1949年1月，无经济来源，日常靠配偶、子女生活，自2013年5月起一直居住于丹徒新区蓝天幸福城8幢402室。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对精神抚慰金的主张。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、保险条款、病历、死亡医学证明、殡葬证、火化证、结婚证、户口登记表、村委会证明、聘用干部审批表、退休证及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人吴年生因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中肇事车辆苏L×××××重型自卸货车系被告袁奎超所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（300000元，未保不计免赔），事故发生在保险期间内。公安交警部门通过现场勘查、调查取证、检验鉴定后认为，被告驾驶机动车行经弯道处在对面有来车时超车，且遇情况采取措施不当，未按照操作规程安全文明驾驶，是引发此事故的直接原因，许云前虽有违法行为但无引发此事故的过错，进而认定袁奎超负此事故全部责任、许云前不负此事故责任，符合本案事实，本院予以确认。被告袁奎超虽对事故责任认定有异议，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。同时，被告保险公司已就保险条款中有关免除保险人责任的条款向投保人做了明确说明，故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分根据事故责任及保险合同约定，在扣除20%的免赔额后，由被告保险公司在商业三者险限额300000元内承担，仍有不足的，由被告袁奎超承担。
本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、丧葬费30891元。双方均无异议，本院予以认定；
2、死亡赔偿金480844元。受害人许云前生前系退休工人，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，不违反法律规定，本院予以认定；被告辩称应按农村标准计算，但未提供证据，本院不予采信。受害人许云前出生于1949年8月，其死亡赔偿年限应计算为14年，故本院对原告主张的死亡赔偿金依法核定为34346元/年*14年=480844元;
3、亲属处理丧葬事宜误工费3000元。根据家属处理事故实际情况酌定；
4、交通费800元。根据受害人就诊及其近亲属处理丧葬事宜实际等实际情况酌定；
5、被扶养人生活费109554元。受害人许云前配偶许正娣生于1949年1月，无劳动能力，也无经济来源，日常靠配偶、子女生活，自2013年5月起一直居住于丹徒新区蓝天幸福城8幢402室。故本院对其生活费核定为109554元（23476元/年*14年/3人）。
上述各项损失合计625089元，依法由被告保险公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内承担110000元，余款515089元根据事故责任及保险合同约定，在扣除20%（未保不计免赔，负事故全部责任的免赔率为20%）的免赔额后为412071元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担300000元，剩余112071元由被告袁奎超承担。此外，事发后被告袁奎超给付原告30000元，应予以相应扣除。在本案审理过程中，原告要求撤回精神抚慰金的主张，符合法律规定，本院予以许可。综上，被告保险公司应给付原告许正娣、许如珍、许志国事故赔偿款410000元(110000元+300000元)，被告袁奎超应给付原告许正娣、许如珍、许志国事故赔偿款82071元（112071元-30000元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告许正娣、许如珍、许志国事故赔偿款410000元；
二、被告袁奎超于本判决生效后十日内给付原告许正娣、许如珍、许志国事故赔偿款82071元；
三、驳回原告许正娣、许如珍、许志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，保全费2370元,合计6155元，由原告许正娣、许如珍、许志国负担355元，被告袁奎超负担3800元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 吴 佩
二〇一六年三月十四日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。