广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初436号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1960年4月26日出生，居民，住灵山县，本案的受害人。
诉讼代理人黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。
诉讼代理人梁婷，广西拓展律师事务所律师。
被告人黄宗肖，女，1964年4月12日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年7月22日被灵山县公安局处行政拘留十日，因本案，于2017年8月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人邓成华，广西方凯律师事务所律师。
被告人梁燕平，女，1967年12月16日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年7月22日被灵山县公安局处行政拘留十日，因本案，于2017年8月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人梁冲连，女，1967年3月4日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年7月22日被灵山县公安局处行政拘留十日，因本案，于2017年8月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告人苏丽，女，1967年2月8日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年7月22日被灵山县公安局处行政拘留十日，因本案，于2017年8月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人宁映萍，女，1965年8月28日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年7月22日被灵山县公安局处行政拘留十日，因本案，于2017年8月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍犯故意毁坏财物罪，于2017年10月7日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。案件在审理过程中，被害人刘某1于2017年10月19日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍及辩护人邓成华、叶强；诉讼代理人黄鉴宗均到庭参加了诉讼,附带民事诉讼原告人刘某1及诉讼代理人梁婷，经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，灵山县那隆镇大平村委会一队的村民与那隆镇大平粮所开发区因开发区的土地所有权问题存在纠纷。2017年7月21日9时30分许，该村委会一队的部分村民去到该开发区阻止施工建设，并与在现场维持秩序的政府工作人员、派出所民警对峙。同日13时许，该村委会一队的部分村民情绪激动，后被告人梁燕平、梁冲连、宁映萍、苏丽、黄宗肖等人持铁铲、木棍等工具对该开发区施工老板被害人刘某1设置在开发区周围的铁皮瓦围墙进行破坏。后经灵山县价格认证中心鉴定，那隆镇大平粮所开发区被毁坏的铁皮瓦围墙价值人民币5542元。
2017年7月21日17时许，被告人梁燕平、梁冲连、宁映萍、苏丽、黄宗肖被民警抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表，户籍证明，抓获经过，提取痕迹、物证登记表，建设工程规划许可证、财政局文件、国有土地使用证，行政处罚决定书，证人刘某2、张某1、张某2、杨某、劳某1的证言，被害人刘某1的陈述，被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍的供述及辨认笔录、照片，价格认定结论书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片等证据。
公诉机关认为，被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍合伙故意毁坏他人财物，数额较大，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。请求法院依法作出判决。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称：2017年7月21日9时30分许，灵山县那隆镇大平村委会一队的部分村民去到其所在的开发区阻止施工建设，后被告人梁燕平、梁冲连、宁映萍、苏丽、黄宗肖等人持铁铲、木棍等工具对其设置在开发区周围的铁皮瓦围墙进行破坏。经鉴定，其损失人民币5542元。原告人刘某1请求法院判令五被告人连带赔偿其财产损失人民币5542元。
被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实及被害人刘某1的诉讼请求均没有异议，愿意赔偿被害人的全部经济损失。
辩护人对公诉机关指控被告人黄宗肖、梁冲连的罪名及犯罪事实均没有异议，辩称被告人的家属已代为赔偿了被害人的全部损失，建议法院对被告人黄宗肖适用缓刑；对被告人梁冲连单处罚金。辩护人当庭出示广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据一份。
经审理查明，2017年7月21日9时30分许，灵山县那隆镇大平村委会一队的部分村民以那隆镇大平粮所开发区的土地使用权是他们的祖宗地为由，去到该开发区阻止施工、开发建设，并与在现场维持秩序的政府工作人员、那隆派出所民警对峙。同日13时许，该村委会一队的部分村民不听从在现场工作人员的劝阻，其中被告人梁燕平、梁冲连、宁映萍、苏丽、黄宗肖等人情绪激动，分别持铁铲、木棍等工具对该开发区施工老板刘某1设置在开发区周围的铁皮瓦围墙进行暴力破坏。后经灵山县价格认证中心鉴定，刘某1被毁坏的铁皮瓦围墙价值人民币5542元。
2017年7月21日17时许，灵山县公安局那隆派出所民警在案发现场分别抓获被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍。五被告人因涉嫌故意毁坏财物，于2017年7月22日被灵山县公安局处行政拘留十日，因本案，于2017年8月1日被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，2017年10月23日，五被告人的家属将人民币5542元交到灵山县人民法院代管，用于赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，抓获经过，提取痕迹、物证登记表，建设工程规划许可证、财政局文件、国有土地使用证，证人刘某2、张某1、张某2、杨某、劳某1的证言，被害人刘某1的陈述，被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍的供述及辨认笔录、照片，灵山县价格认证中心灵价认字（2017）296号认定结论书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、照片，灵山县公安局行政处罚决定书，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍认为他人通过合法途径取得的原灵山县那隆镇大平粮所的土地使用权是他们的祖宗地为由，而持械故意毁坏他人财物，金额达人民币5542元，数额较大，五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控应当以故意毁坏财物罪追究被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍的刑事责任均成立。
在故意毁坏他人财物的共同犯罪过程中，被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍均持械积极参与并动手实施毁坏他人财物的行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。
五被告人持械故意毁坏他人财物，对五被告人应从严惩处。
五被告人在归案后及在庭审过程中均如实供述其罪行，依法可以对五被告人均从轻处罚。五被告人的家属代五被告人赔偿了被害人刘某1的经济损失，可对五被告人酌情从轻处罚。
关于辩护人建议对被告人黄宗肖适用缓刑，对被告人梁冲连单处罚金的意见。本院认为，该案在当地影响恶劣，虽然被告人已赔偿了被害人的经济损失，但被害人对被告人的行为没有谅解。因此，对辩护人的上述建议，本院均不予采纳。
五被告人共同侵犯公民的财产权，致使附带民事诉讼原告人刘某1遭受经济损失，五被告人应当承担连带的全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1在本案中没有过错，不用承担民事责任。
附带民事诉讼原告人刘某1对其主张要求五被告人赔偿经济损失人民币5542元有相关的价格认定机构作出的认定意见证实，合法有理，应当予以支持。
根据被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍的犯罪事实、性质、情节及该案在当地群众中的影响程度，本院决定对被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄宗肖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止）；
二、被告人梁燕平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止）；
三、被告人梁冲连犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止）；
四、被告人苏丽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止）；
五、被告人宁映萍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止）；
六、被告人黄宗肖、梁燕平、梁冲连、苏丽、宁映萍连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失人民币5542元。
上述应付款项，限于判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 冯永恒
人民陪审员 陈振浩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 梁基祥