wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第416号
上诉人（原审被告）张志，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
上诉人（原审被告）张宏义，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
二上诉人委托代理人史奇荣，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董占会，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
上诉人张志、张宏义因与被上诉人董占会财产损害赔偿纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第5842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人张志、张宏义的委托代理人史奇荣，被上诉人董占会及委托代理人刘国义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，二被告系父子关系。原、被告居住在阿鲁科尔沁旗绍根镇浩力宝嘎查与莫力黑吐村交界处。双方因草牧场使用权发生争议，由旗人民政府对双方争议草场所有权和使用权分别进行确权，确认张志越界经营299.91亩土地。后原告以二被告占用其享有使用权的承包草场，要求返还草牧场，赔偿经济损失为由向本院提起诉讼，经本院一审，赤峰市中级人民法院二审，于2010年12月10日作出（2010）赤民二终字第516号判决，由被告张志、张宏义返还原告董占会299.91亩草场，并赔偿一年的经济损失8907.33元。现原告以二被告自判决至今仍占用该草场为由，要求二被告赔偿2011年至2013年的经济损失26721.99元。
原审法院认为，原、被告双方争议草牧场经人民政府确权，确认原告享有使用权，并经人民法院判决二被告返还299.91亩草场，但二被告继续使用该草牧场是错误的，因此给原告造成的经济损失应予赔偿。原告要求以（2010）赤民二终字第516号判决所确定的一年损失8907.33元的标准给予赔偿，二被告未到庭应诉，视为自动放弃权利，故对原告诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告张志、张宏义于本判决生效后十日内赔偿原告董占会三年经济损失26721.99元（8907.33×3年）。
宣判后，张志、张宏义不服，向本院上诉称，上诉人是必须到庭的当事人，原审没有经过合法传唤，剥夺了上诉人的诉讼权利。法律规定应该经过两次传票传唤，原审没有这样做，直接缺席审理，程序违法；原审判决沿用2010年的赔偿标准，与事实不符；被上诉人2011年9月1日退出争议地的承包，其不具备诉讼主体资格；双方因涉案土地已经打了14年官司，被上诉人1997年7月1日与浩力宝村签订的承包合同是假的，其起诉是无源之水，无本之木；上诉人是在莫力黑吐村委会取得的合法的承包经营权，被上诉人主张权利，只能向莫力黑吐村委会主张；现董占胜已起诉上诉人，对涉案土地主张权利。综上，原审判决程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，直接驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩服判。
二审中，上诉人提供了原审法院给其送达的董占胜起诉上诉人的起诉状、举证通知书、开庭传票，证明涉案土地董占胜也在主张权利。被上诉人质证对上诉人提供证据的真实性没有异议，对关联性有异议，该证据与本案无关，不是一块土地。本院认为，上诉人提供的证据与本案无关联性，不予采信。
本院查明的事实与原审判决认定的一致，予以确认。
本院认为，涉案的299.91亩草牧场，已经生效的（2009）阿鲁民初字第515号及（2010）赤民二终字第516号民事判决确认，被上诉人依法享有承包经营权，并判决上诉人返还被上诉人299.91亩草牧场，赔偿被上诉人一年的经济损失8907.33元。但上诉人至今仍占有、使用上诉人享有承包经营权的草牧场，对由此给被上诉人造成的经济损失，理应承担赔偿责任。被上诉人请求按2010年每亩损失不足30元的赔偿标准予以赔偿，符合本案的实际情况，依法应予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人张志、张宏义负担。二审邮寄送达费60元，本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冯 玲
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙2012刑初392号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人谢英俊，男，1972年11月14日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省台州市椒江区。2016年5月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。现在家。
被告人孙ＸＸ，男，1978年2月18日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省台州市椒江区。2016年5月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。现在家。
被告人张普达，男，1968年1月11日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省台州市椒江区。2009年11月28日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款人民币500元、收缴赌资人民币540元。2016年5月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。现在家。
被告人奚利娟，女，1975年9月21日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年5月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。现在家。
被告人陈美娇，女，1967年12月27日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年5月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]380号起诉书指控被告人谢英俊、孙ＸＸ、张普达、奚利娟、陈美娇犯开设赌场罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人谢英俊、孙ＸＸ、张普达、奚利娟、陈美娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年11月至2016年5月，被告人谢英俊、孙ＸＸ、张普达在三门县、椒江区等地，以与店主五五或四六分成的方式，在各地小店放置游戏机，供他人赌博以获利。具体犯罪事实如下：
1、被告人谢英俊、孙ＸＸ在三门县海润街道滨海新城三门年糕店（1台）、川湘菜馆（1台）、头岙村奚利娟小店（1台）、园里村陈美娇小店（1台）、横渡镇大横渡村何某小店（3台）、大横渡村郦某1小店（1台）、小横渡村舒某小店（1台）、花桥镇上旺村陈某1小店（1台）、浦坝港镇蜍下村潘某小店（1台）放置游戏机供他人赌博。被告人谢英俊、孙ＸＸ共获利26000余元，其中被告人奚利娟涉案金额8000余元；被告人陈美娇涉案金额9000余元。
2、被告人谢英俊、张普达在椒江区葭芷街道西山菜场张某3小店（1台）、葭芷街道下陈坝村阿明小店（1台）放置游戏机供他人赌博，共获利7000余元。
3、被告人谢英俊在三门县海润街道滨海新城林某小店（1台）、叶家村丁某1小店（1台）、健跳镇西渡村丁美娥小店（2台）、椒江区江南首府工地张某2小店（1台）放置游戏机供他人赌博，共获利约2600元。
经鉴定，涉案游戏机属具有赌博功能的电子游戏机。
另查明，被告人谢英俊、孙ＸＸ、张普达、奚利娟、陈美娇已退出违法所得。
上述事实，被告人谢英俊、孙ＸＸ、张普达、奚利娟、陈美娇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、郦某1、张某1、丁某1、方某、王某1、林某、舒某、陈某1、潘某、张某2、万某、张某3、陈某2、王某2、郭某、郑某、梅某、陈某3、丁某2、丁某3、卢某、李某、黄某1、叶某、毛某、郦某2提、黄某2、陈某4、柯某、陈某5的证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、检查照片、清点记录、证据保全决定书、证据保全清单、保全照片，扣押决定书，行政处罚决定书，浙江省执行、调解款票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢英俊、孙ＸＸ、张普达、奚利娟、陈美娇以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，其中被告人谢英俊情节严重，五被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢英俊、孙ＸＸ、张普达、奚利娟、陈美娇如实供述犯罪事实，均予以从轻处罚；已退出违法所得，均酌情从轻处罚。被告人张普达有劣迹，酌情从轻处罚。已退出的违法所得和赌博机予以追缴。根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢英俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人张普达犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人奚利娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈美娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、追缴被告人谢英俊、孙ＸＸ、张普达、奚利娟、陈美娇违法所得人民币三万五千六百元（已缴纳）；扣押的涉案赌博机予以没收，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 叶枝茂
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01515号
申请执行人：杨应红，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人杨应红与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人丁家凤解除劳动合同经济补偿金2509.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执384号
申请执行人某股份有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人何某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系该公司职工。
被执行人陕西某有限公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，任该公司副董事长。
申请执行人某股份有限公司与被执行人陕西某有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01207号民事调解书及申请人的申请，于2016年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人某股份有限公司支付欠款224578.17元及违约金30000元，并负担案件�理费2484元、执行费3719元。2016年3月8日，双方当事人经协商自愿达成和解协议，协议如下：一、陕西某有限公司所欠某股份有限公司货款224578.17元及违约金30000元，由陕西某有限公司当庭给付20万元的承兑汇票一张（票号000000，到期时间2016年7月13日），下剩欠款及违约金部分某股份有限公司自愿放弃。二、案件受理费2484元由申请人自愿承担，执行费3719元由被执行人承担。双方当事人已按上述协议完全履行完毕，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府民初字第01207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 贾建荣代理审判员王二耀
二〇一六年三月八日
书记员 郝 建
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4946号
原告：吴建英，女，1938年4月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜南县，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：周杰（原告之子），男，1966年6月18日出生，汉族，无业，现住天津市北辰区。
被告：左立钢，男，1965年1月15日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
原告吴建英与被告左立钢健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建英撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告吴建英担。
代理审判员
代理审判员 赵志刚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0363号
罪犯潘维萍，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2011年7月1日作出（2011）熟刑二初字第0262号刑事判决，以被告人潘维萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。2011年8月31日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯潘维萍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯潘维萍在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯潘维萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘维萍减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第917号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人叶文元，系该社主任。
被执行人周玉梅。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，该中心主任。
本院在执行申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社与被执行人周玉梅、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第2361号民事判决书，确定被执行人周玉梅偿还申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社借款60000元及利息，被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心对上述贷款本息承担连带偿还责任。判决书生效后，被执行人周玉梅、武威市凉州区兴农信用担保中心未履行判决书确定的给付义务。依据民事判决书确定的义务，被执行人周玉梅、武威市凉州区兴农信用担保中心应向申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社支付借款60000元及利息，并承担案件受理费735元及执行费933元。执行过程中因被执行人周玉梅外流且无财产可供执行，本院于2014年6月18日在武威农村商业银行股份有限公司划拨被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心在该行的存款74652元（其中借款本金60000元、利息12984元、案件受理费735元、执行费933元），现该案已执行完毕。被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心就划拨金额对被执行人周玉梅取得追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴国琼
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审307号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人张红团，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人赵少武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人张路环，女，46岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第111号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“张路环于2015年12月25日占用小屯镇路寨村集体土地建门面房，现正在建地基。经现场勘测：该宗地位于汝州市小屯镇路寨村村东，四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至集体地，东西宽10米，南北长35.7米，占地总面积357平方米，占地类型为基本农田，不符合小屯镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月16日对被执行人张路环作出了汝国土决字（2016）第111号处罚决定“1、责令张路环30日内将非法占用的357平方米土地退还给汝州市小屯镇路寨村；2、责令张路环15日内日自行拆除在非法占用的357平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土体原状；3、对非法占用的357平方米基本农田处以每平方20元的罚款，共计人民币7140元整”。本决定向被执行人张路环送达后，被执行人张路环在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向张路环进行了履行义务催告，被执行人张路环仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第111号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第111号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第111号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牛子淇
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第26号
原告夏某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告夏某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 任建军
二〇一五年三月十三日
书记员 王 炜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执633号之一
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，该联社职工，住德阳市旌阳区。
委托代理人：曹有富，男，1959年1月21日出生，汉族，该联社职工，住中江县。
被执行人：李意平，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：刘建英，女，1966年1月24日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：倪勇，男，1976年9月1日出生，汉族，住中江县。
被执行人：唐艳，女，1978年3月8日出生，汉族，住中江县。
中江县农村信用合作联社与李意平、刘建英、倪勇、唐艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2015)中江民初字第2387号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人倪勇所有的江淮牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年六月二十一日
书记员 尹湘濂
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执633号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，该联社职工，住德阳市旌阳区。委托代理人：曹有富，男，1959年1月21日出生，汉族，该联社职工，住中江县。被执行人：李意平，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：刘建英，女，1966年1月24日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：倪勇，男，1976年9月1日出生，汉族，住中江县。被执行人：唐艳，女，1978年3月8日出生，汉族，住中江县。中江县农村信用合作联社与李意平、刘建英、倪勇、唐艳借款合同纠纷一案，申请执行人�据已经发生法律效力的中江县人民法院(2015)中江民初字第2387号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李意平、刘建英、倪勇、唐艳偿还借款60000元及利息、罚息、迟延履行利息，并承担案件受理费650元、申请执行费810元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人倪勇名下有川AG95**江淮牌汽车一辆，本院已对该车予以查封，但该车目前下落不明，无法执行；另查明，被执行人李意平、刘建英、唐艳无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)中江民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文�所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年十一月二十三日书记员  尹湘濂
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00450号
原告丁昌雄。
委托代理人杨进军，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告熊三先。
原告丁昌雄诉被告熊三先民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员钟江林担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告丁昌雄及其委托代理人杨进军到庭参加了诉讼。被告熊三先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁昌雄诉称，2012年，被告在孝感市孝南区东山头八一大桥砖厂从事承包经营活动，当年6月，被告以急需资金周转为由向原告借款60000元，口头约定月利率3%，使用期限3个月，原告在该厂务工。2012年7月7日，原告将60000元支付给被告，被告向原告出具了借条（因原告提供的资金系银行定期存款且未到期，被告出具借款日期为2012年6月7日）。逾期后，原告多次找被告索要，被告未偿还借款，2014年1月7日，原告对借款本息结算，被告向原告重新出具了借款金额为84000元的借条，并承诺于2014年11月前付清本息。之后，原告多次找被告索要借款，但被告一直推脱不还，故请求人民法院判令被告熊三先偿还原告丁昌雄借款本金84000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告丁昌雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告身份信息复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：借据复印件，证明被告向原告借款的事实。
被告熊三先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
经本院对原告丁昌雄提交的证据进行审查，认为其提交的证据一、证据二、证据三具备真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，2012年7月7日，被告急需资金周转，向原告借款60000元。该借款逾期后，原告多次找被告索要未果，2014年1月7日，原、被告对借款本息结算后，被告向原告出具了“今借到丁昌雄现金捌万肆仟元整”的借据一张，之后，原告继续找被告索要未果，以致成讼。
本院认为，被告熊三先向原告丁昌雄借款的事实清楚，有被告熊三先向原告丁昌雄出具的借据为凭证，原告主张其利息损失，因其未提交书面证据予以证明，且原、被告双方对本息进行了结算，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊三先于本判决生效之日起五日内偿还原告丁昌雄借款84000元。
二、驳回原告丁昌雄的其他诉讼请求。
上列应付款项，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告熊三先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟江林
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年二月四日
书 记 员 高小梦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共3页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1576号
上诉人（原审原告）名佳工艺木业（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区。
法定代表人张正基，董事长。
委托代理人戴敏。
被上诉人（原审被告）陈建华。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
上诉人名佳工艺木业（苏州）有限公司与被上诉人陈建华因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第0007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人名佳工艺木业（苏州）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人名佳工艺木业（苏州）有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许名佳工艺木业（苏州）有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人名佳工艺木业（苏州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 韵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00514号
申请执行人刘影。
被执行人刘君文。
申请人刘影诉被执行人刘君文买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年8月11日作出（2014）开民初字第1079号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，刘影向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为14000.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1079号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十二月九日
书记员 齐 晶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3615号
原告：胡美群，女，1969年3月15日出生，汉族，住杭州市。
被告：蒋晓敏，男，1966年3月7日出生，汉族，住杭州市。
原告胡美群与被告蒋晓敏离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告胡美群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡美群撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年五月二十二日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3615号原告：胡美群，女，1969年3月15日出生，汉族，住杭州市。被告：蒋晓敏，男，1966年3月7日出生，汉族，住杭州市。原告胡美群与被告蒋晓敏离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告胡美群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡美群撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张丹鹰二〇一七年五月二十二日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第890号
罪犯何良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年11月15日作出（2013）台黄刑初字第1073号刑事判决，以被告人何良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何良准予减刑四个月（刑期自2013年07月01日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 徐艳锦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1230号
罪犯关锐锋，男，1985年1月25日出生，汉族，广东省开平市人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）江中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人关锐锋犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年10月31日作出（2006）粤高法刑二复字第93号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4个月，剥夺政治权利减为6年，履行附带民事赔偿1000元。刑期执行至2029年8月9日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯关锐锋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯关锐锋在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关锐锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯关锐锋减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年4月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十日
书记员 李 静
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更288号
罪犯李武东，男，1989年11月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省潼关县人民法院于2014年6月30日作出（2014）潼刑初字第00024号刑事判决书，以强奸罪判处罪犯李武东有期徒刑五年，刑期自2014年2月25日至2019年2月24日止，于2014年8月8日送至陕西省马栏监狱服刑。2016年5月5日经本院裁定减刑11个月，现刑止2018年3月24日。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯李武东减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李武东在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩1268分，折合积极12个，其中单项奖励成绩100分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李武东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李武东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟行监字第11号
慕作祥：
你因与栖霞市公安局公安行政处罚一案，不服本院（2014）烟行终字第81号行政判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、栖霞市公安局没有北京市公安局西城分局府右街派出所的移交手续和授权委托，处罚慕作祥是越权执法，违反法定程序。根据中央政法委2012年2月4日《关于处理上访人员的要求规定》解释部分行政处罚中明确规定，各地方没有案发地派出所移交手续，各地方就无权处理。《中华人民共和国行政处罚法》第十八条对委托实施行政处罚作出了规定。2、原一、二审行政判决适用《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，认为慕作祥的违法行为可以由栖霞市公安局管辖，而未正确适用该条第二款的规定，是适用法律不全，北京警方向栖霞市公安局移交的训诫书，不能代替委托授权处罚手续。3、二审判决对慕作祥提出的诉求“判令被申诉人公开向申诉人作出书面道歉，消除给申诉人造成的不良影响，恢复申诉人名誉，依法赔偿各项损失。”没有作出判决。请求依法提起再审，正确全面适用法律，依法撤销原二审判决，改判栖霞市公安局对慕作祥作出的栖公（行）罚决字（2013）第00167号处罚决定，程序违法，判令栖霞市公安局公开向慕作祥作出书面道歉，消除给慕作祥造成的不良影响，恢复慕作祥的名誉，依法赔偿各项损失。
本院复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款对行政案件可由违法行为人居住地公安机关管辖作出了明确规定，你居住地在栖霞市，栖霞市公安局对你的违法行为有管辖权。你申诉称栖霞市公安局没有北京市公安局西城分局府右街派出所的移交手续和授权委托，处罚你是越权执法。但栖霞市公安局并非依照《中华人民共和国行政处罚法》第十八条的规定，接受北京警方委托对你实施行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定也不能否定栖霞市公安局对你违法行为的管辖权。因此，你的该申诉理由不能成立，依法应予驳回。
在栖霞市人民法院一审审理时，你并未提出要求栖霞市公安局公开向你作出书面道歉、消除给你造成的不良影响、恢复你的名誉、依法赔偿各项损失的诉求，二审期间提出，超出了一审的请求范围，二审判决对此没有审理并无不当，对此你可以另案主张。
因栖霞市公安局在（2013）第00167号公安行政处罚决定书中并没有载明你在“6个月内曾受过治安管理处罚”的事实，二审判决认为栖霞市公安局适用《治安管理处罚法》第二十条第（四）项的规定处罚你缺乏事实依据，并依法撤销了（2014）栖行初字第8号行政判决和栖公（行）罚决字（2013）第00167号公安行政处罚决定。在此情况下，你仍以行政处罚决定书程序违法为由，要求撤销（2014）烟行终字第81号行政判决，理由不当，证据不足。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月一日
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更233号
罪犯王炳川(英文名ONGPENGCHUAN、WANGBINGCHUAN)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)珠中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人王炳川犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯王炳川在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王炳川服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月24日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年7月、2016年3月、2016年9月共获得表扬3次，2016年10月被评为改造积极分子。罪犯王炳川于2016年12月6日缴纳罚金人民币100元。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年1月至2016年11月期间，狱内月均消费约为20.46元，在东莞监狱个人经济账户余额为115.72元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、中国建设银行现金交款单、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯王炳川在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽然仅部分履行财产刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备全部履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王炳川减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年二月十七日
书记员 叶敏华
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初636号
原告雷明兰，女，1965年6月23日出生，畲族，住广东省始兴县。
被告福建省武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告雷明兰诉被告福建省武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告雷明兰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷明兰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告雷明兰负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月三日
书 记 员 吴文才
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1037号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：邓琴，女，1982年6月13日生，汉族，户籍所在地南京市江宁区。
本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人邓琴信用卡纠纷一案过程中，多次电话联系被执行人，未果；本院去被执行人户籍地南京市江宁区东山镇新亭路126号6幢306室查找当事人，未找到被执行人。本院冻结了被执行人名下银行账户，但无存款。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本案执行标的64929.18元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院（2016）苏0102民初362号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 孔繁易
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1037号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：邓琴，女，1982年6月13日生，汉族，户籍所在地南京市江宁区。本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人邓琴信用卡纠纷一案过程中，多次电话联系被执行人，未果；本院去被执行人户籍地南京市江宁区东山镇新亭路126号6幢306室查找当事人，未找到被执行人。本院冻结了被执行人名下银行账户，但无存款。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本案执行标的64929.18元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院（2016）苏0102民初362号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十月十六日书记员  孔繁易
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2651号
罪犯李锡玉，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
本院于2003年11月13日作出（2003）贵刑初字第51号刑事判决，以被告人李锡玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。2005年1月20日送广西贵港监狱服刑。2007年8月12日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年8月12日起至2026年8月11日止。后于2009年11月25日、2012年3月19日、2013年12月31日共获减刑3次，共减去有期徒刑五年二个月，减刑后刑期至2020年12月11日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯李锡玉在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李锡玉自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年度改造积极分子，2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李锡玉在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯李锡玉减刑一年八个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锡玉减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2019年5月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商外终字第60号
上诉人（一审被告）：宁波市康博瑞电器有限公司。
法定代表人：朱佳奇。
被上诉人（一审原告）：捷世达电机（昆山）有限公司。
法定代表人：颜月娇。
委托代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。
上诉人宁波市康博瑞电器有限公司为与被上诉人捷世达电机（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北商外初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波市康博瑞电器有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市康博瑞电器有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2015）甬北商外初字第21号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 刘晓丽
代理审判员 吴文雯
二〇一五年十月十五日
代书 记员 陈 冲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1099号
申请执行人超群厨具金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人古学超，该公司董事长。
委托代理人邹新龙，该公司财务总监。
被执行人曹国兴，男，汉族。
被执行人秦雪珍，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）深龙法布民初字第685号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、支付申请执行人垫付款52310.21元及利息21471.37元（按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，自2008年1月18日起计至判决确定的还款之日，即2014年3月4日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、共同承担案件受理费1936元；4、共同承担本案执行费685元。但，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人曹国兴、秦雪珍所有的价值76402.58元（未含迟延履行期间的债务利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月二十八日
书记员 张鹏飞
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10529号
原告：广州市白云区松洲欣鑫宏摩配商行，住所地。
经营者：梁简田。
委托代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。被告：广州市志腾贸易发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王敏英。
原告广州市白云区松洲欣鑫宏摩配商行与被告广州市志腾贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区松洲欣鑫宏摩配商行的经营者梁简田、委托代理人肖艳平到庭参加了诉讼。被告广州市志腾贸易发展有限公司经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广州市白云区松洲欣鑫宏摩配商行诉称：原告是一家零部件批发商，被告是一家汽车摩托零配件销售商，原告自2010年7月份开始与被告开始合作，由被告向原告订购货物，交易方式为货到付款。自2014年4月至2015年3月18日，被告向原告陆陆续续订购多批货物，原告已经如期将货物交付给被告，但被告却未支付货物款项，被告于2015年3月18日向原告立下欠条，证明尚欠原告216638元的货款。后被告陆陆续续还清了货款76638元，但仍有140000元的货款未给付，原告催促多次，诫被告仍迟迟不肯支付，原告无奈，故诉至法院，请求判令：1．被告支付原告货款140000元及按同期银行基准利率核算的利息（自立案起诉之日起计至还清货款之日止）：2．被告承担本案诉讼费。
被告广州市志腾贸易发展有限公司答辩称：无答辩。
经审理查明，2014年4月10日至2014年9月25日期间，原告向被告出售摩托车配件，双方建立买卖合同关系。2015年3月18日，被告股东张奕志向原告出具《欠条》，确认：“结欠老梁货款216638元”。2015年3月27日，被告向原告归还了30000元，2015年6月17日被告向原告归还了26600元，2015年8月14日被告向原告归还了20000元。诉讼中，原告表示，至今被告尚欠原告货款140000元。
以上事实，有欠条、销售单、农业银行流水明细、催款微信聊天记录、工商登记信息、名片以及当事人陈述及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告出售摩托车配件，双方买卖合同关系成立。被告至今拖欠原告货款140000元，其行为损害了原告的合法权益，依法应予清偿。原告要求被告支付货款140000元的诉请合理合法，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日即2016年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清欠款之日止，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市志腾贸易发展有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告广州市白云区松洲欣鑫宏摩配商行货款140000元及利息（利息自2016年8月24起按照中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告负担，原告已经缴纳的受理费3100元，原告同意由被告在上述判决还款期限内直接给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 张 蔚
人民陪审员 卢丽芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡嘉铭
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0012号
郯城县农村商业银行与曹旭金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初979号
原告甘肃某某装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人石珂，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，住兰州市七里河区。
被告马某某，男，回族，住兰州市安宁区。
本院受理的原告甘肃某某装饰工程有限公司诉被告马某某、马某某装饰装修合同纠纷一案，原告甘肃某某装饰工程有限公司于2016年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求将被告马某某、马某某银行账户内存款600000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司对原告甘肃某某装饰工程有限公司的诉讼保全申请提供了担保。
本院认为：原告甘肃某某装饰工程有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马某某、马某某银行账户内存款600000元。
二、如存款不足，则查封、扣押被告马某某、马某某的其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 剑
二〇一六年八月八日
书记员 胡小媛
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执986号
申请执行人胡云彩，女，1981年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请执行人牛顺闯，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初151号民事判决书及（2016）豫17民终2041号民事判决书，在执行申请执行人胡云彩与被申请执行人牛顺闯离婚纠纷一案中，于2016年11月18日，向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牛顺闯至今仍拒不履行，根据本院以职权所查证的事实，被执行人牛顺闯有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条之规定，裁定如下：
将登记在被申请执行人牛顺闯名下的车牌照浙A937**北京现代牌SUV车一辆，予以查封、扣押。
该财产在查封、扣押期间，不准隐藏，转移、毁损、变卖、抵押、办理过户手续，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将追究其法律责任。
根据有关法律规定，查封动产的期限自本裁定生效之日起为二年，查封期限届满时需要续行查封的，有申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期，所造成的法律后果由申请人承担，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年一月十九日
书记员 杨世灿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第546号
原告：厉坚。
被告：陈海彬。
厉坚为与陈海彬民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。厉坚到庭参加诉讼，陈海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉坚起诉称：陈海彬于2012年7月19日向其借款30000元并出具了借条。借条中约定了借款金额、借款期限及利息计算方法等内容。上述借款期限届满后经厉坚多次催讨，陈海彬至今分文未还。故请求法院判令：陈海彬立即归还借款本金30000元并支付利息（自2012年8月19日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
厉坚在举证期限内向本院提供借条一份，证明陈海彬于2012年7月19日向其借款30000元并在借条中约定了还款日期及利息计算方法等事实。
陈海彬未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，陈海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。厉坚提供的借条，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年7月19日，陈海彬向厉坚借款30000元并出具借条一份，借条中约定借款期限为2012年7月19日至2012年8月19日，借款利息按月利率2%计算。上述借款期限届满后经厉坚多次催讨，陈海彬至今分文未还。
本院认为，陈海彬向厉坚借款30000元的事实清楚，证据确实充分，陈海彬未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。厉坚主张自2012年8月19日计算利息，减轻了陈海彬的负担，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。陈海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，厉坚的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海彬应于判决生效后十日内归还原告厉坚借款本金30000元并支付利息（以借款本金30000元为计算基数，按照月利率2%自2012年8月19日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告陈海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年八月十九日
代书 记员 施 翌
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00015号
原告：董淮成。
被告：杨剑。
被告：淮北市和慧房地产开发有限公司。
法定代表人：孟影，该公司经理。
被告：孟影。
被告：吕刚。
被告：唐金光。
被告：淮北市惠黎酒厂。
法定代表人：黄正典，该厂厂长。
被告：黄正典。
本院在审理原告董淮成与被告杨剑、淮北市和慧房地产开发有限公司、孟影、吕刚、唐金光、淮北市惠黎酒厂、黄正典民间借贷纠纷一案中，原告董淮成向本院提出财产保全申请，要求冻结孟影、杨剑、淮北市和慧房地产开发有限公司、吕刚、唐金光、淮北市惠黎酒厂、黄正典总计1000万元的银行存款，或查封、扣押、冻结被告杨剑、淮北市和慧房地产开发有限公司、孟影、吕刚、唐金光、淮北市惠黎酒厂、黄正典总计1000万的其他财产（详见财产线索清单），并已提供董淮成、满春琴所有的价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为：原告董淮成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结孟影、杨剑、淮北市和慧房地产开发有限公司、吕刚、唐金光、淮北市惠黎酒厂、黄正典总计1000万元的银行存款，或查封、扣押、冻结被告杨剑、淮北市和慧房地产开发有限公司、孟影、吕刚、唐金光、淮北市惠黎酒厂、黄正典总计1000万的其他财产（详见财产线索清单）。
二、冻结董淮成持有的安徽菲特五金电气设备制造有限公司80%的股权。
三、冻结满春琴持有的安徽菲特五金电气设备制造有限公司20%的股权。
四、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
4
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1931号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某甲，住海南省乐东黎族自治县。因本案于2015年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人沈某，住贵州省六盘水市盘县。因本案于2015年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人苏良治，广东禹优律师事务所律师。
被告人罗某，住海南省乐东黎族自治县。因本案于2015年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1887号起诉书指控被告人刘某甲、沈某、罗某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人刘某甲、罗某，被告人沈某及其辩护人苏良治均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日22时许，被告人刘某甲、沈某、罗某等二十多名男子在本区石碁镇城市广场欢聚KTV包房喝酒。次日0时许，以服务人员态度不好为由制造事端，继而打砸包房内财物，被告人刘某甲、沈某、罗某等多人随即对欢聚KTV大堂和前台进行打砸，造成大堂秩序混乱，前台显示器、打单机、餐牌和宣传册等物品的损坏（经鉴定涉案物品的市场价值为人民币1090元），并拒绝支付当日的包房消费人民币3200元。同月13日23时许，被告人刘某甲、沈某、罗某等人再次去到欢聚KTV消费时被接报赶至的公安人员抓获。
案发后，被告人刘某甲、沈某、罗某已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、沈某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述，被害单位委托报案人吴某某的报案陈述，证人黄某乙、刘某丙、刘某丙芳等人的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定书，现场勘验检查笔录及现场图，现场照片，视频监控，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、沈某、罗华健无视国家法律，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人刘某甲、沈某、罗某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈某的辩护人以上述理由及被告人沈某是初犯、偶犯、自愿悔罪等理由建议对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳；但其建议对被告人沈某判处拘役的辩护意见缺乏充分的事实及法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人刘某甲、沈某、罗某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑三被告人作案的具体事实，认罪态度等因素，本院决定对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上述被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄秋霞
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第154号
原告莫焕章莫某，男，1964年6月8日出生，汉族，本县桂头镇人，住本县。
被告骆长华骆某，男，1970年2月7日出生，汉族，本县桂头镇人，住本县。
原告因与被告民间借贷事由，向本院提起诉讼，要求被告1、归还借款人民币100000元；2、利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计至还清款止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告骆长华骆某于2014年7月8日以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，并立具借条给原告，借条显示“今借莫焕章莫某人民币拾万元正﹤100000元﹥，因生意周转需要。还本金到2015年七月八日归还本金。落款：2014年7月8日，借款人、骆长华骆某”。但借款逾期后，经原告多次催收末果。原告遂于2015年8月13日具状本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告骆长华骆某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还人民币100000元给原告莫焕章莫某。
二、上述第一判项的利息从2015年8月12日起按照年利率6%计付利息给原告至还清款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告骆长华骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赵良峰
审判员 李启华
审判员 付明初
二〇一五年十二月十五日
书记员 张远平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第231号
原告：管志敏。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：朱维娜，浙江利群律师事务所律师。
被告：缪建敏。
被告：崔宗辉。
原告管志敏与被告缪建敏、崔宗辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，诉请：被告缪建敏归还原告借款20000元，并支付自2014年7月21日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率四倍标准计算的利息（以月利率2%为限），以及原告为实现债权支付的律师费2000元，被告崔宗辉承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告缪建敏于2014年7月21日立据向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息，本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年。如债务人无法按时归还，由借款人、担保人负责债权人为实现法律权利而形成的律师代理费等。被告崔宗辉以担保人身份在上述借条上签名。被告缪建敏借款后，至今分文未还，被告崔宗辉亦未承担保证责任。另：原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪建敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告管志敏借款本金20000元，支付该款自2014年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算的利息（以月利率2%为限），及赔偿原告管志敏为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；
二、被告崔宗辉对被告缪建敏上述第一项债务向原告管志敏承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告缪建敏、崔宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费402元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更136号
罪犯张永兴，现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年12月25日作出（2014）荣少刑初字第182号刑事判决书，以被告人张永兴犯交通肇罪，判处有期徒刑一年十个月，附带民事赔偿290859.12元。刑期自2014年10月10日至2016年08月09日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯张永兴能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑二个月。刑罚执行机关提供了对罪犯张永兴的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯张永兴的思想汇报及在押人员尹帅的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张永兴服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张永兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其未履行民事赔偿义务，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永兴减去有期徒刑二个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月10日至2016年06月09日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石商初字第39号
原告吕敬春，男，汉族。
委托代理人张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告郇大虎，男，汉族。
原告吕敬春与被告郇大虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雅菡、被告郇大虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还我借款27000元。
被告辩称，2008年我经营的渔船加油加冰，原告为我付的款，我共计欠原告27000元。我与原告多年合作，我的渔船捕捞的虾米由原告负责加工，卖虾米的钱归我，加工后产生的虾壳等归原告，之前原告未收过加工费，但2011年原告在没有提前通知我的情况下，扣留我15000元加工费，我不同意，故没有付款给原告。
经审理查明，原告吕敬春起诉称，2011年3月23日，被告借我现金27000元，要求被告偿还借款。庭审中原告为证明自己的主张，向本庭提交了欠条一张，载明：“今欠国刚贰万柒仟元正。27000元。郇大虎。2011.3.23”。庭审中，被告认可欠条是其本人书写，但称欠款是自己的渔船加油加冰，原告为其垫付款而欠。并以原告在为其加工并出卖虾米的过程中，未经其同意即扣留加工费15000元为由拒付欠款。原告称自己为被告加工过虾米属实，但双方帐目已清。
同时查明：原告吕敬春的乳名为国刚。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告欠原告款27000元，有被告给原告书写的欠条一张为证，现原告诉称要求被告付清欠款27000元，理由正当，应予支持。被告称原告在为自己加工虾米的过程中，未经其同意即扣留加工费15000元一节，与本案不属同一法律关系，故被告的答辩，理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告付给原告款27000元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一三年五月七日
书记员 连枝枝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第54号
原告蒋丽
被告河南恒升房地产开发有限公司
法定代表人岳爱英。
本院在审理原告蒋丽诉被告河南恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋丽申请撤回对被告河南恒升房地产开发有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋丽撤诉。
案件受理费25元，由原告蒋丽负担。
审判员 张艳
二〇一五年九月十八日
书记员 王戚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郇丽丽，女，汉族，1958年6月26日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，该公司董事长。
再审申请人郇丽丽因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1283号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郇丽丽申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回郇丽丽的起诉并无不当，郇丽丽的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郇丽丽的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郇丽丽，女，汉族，1958年6月26日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。法定代表人：张国亭，该公司董事长。再审申请人郇丽丽因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1283号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郇丽丽申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回郇丽丽的起诉并无不当，郇丽丽的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郇丽丽的再审申请。审 判 长  曹松志代理审判员  赵凌杰代理审判员  张 琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  史娇娇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第467-3号
申请执行人谭艳丽。
被执行人王洋洋。
申请执行人谭艳丽与被执行人王洋洋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的额为46037.5元。
在执行过程中，未发现被执行人王洋洋有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第412号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑琳琳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2156号
罪犯覃贵瑞，男，1977年7月3日出生，汉族，广西兴业县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）昆刑三初字第721号刑事判决，以被告人覃贵瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑四年三个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第244号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃贵瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃贵瑞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃贵瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃贵瑞减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民红初字第794号
原告常德市锦绣千村植保有限公司，住所地澧县澧阳镇新河居委会桃花滩中路532号。
法定代表人龚佑琼，经理。
委托代理人黄平，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人汤和平，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李金波，男。
本院在审理原告常德市锦绣千村植保有限公司与被告李金波特许经营合同纠纷一案中，原告常德市锦绣千村植保有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市锦绣千村植保有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德市锦绣千村植保有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取为1150元，由原告常德市锦绣千村植保有限公司负担。
审 判 员 卢业锋
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张文波
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民红初字第794号
原告常德市某某植保有限公司。
法定代表人龚某某，经理。
被告李某某，男。
本院在审理原告常德市某某植保有限公司与被告李某某特许经营合同纠纷一案中，原告常德市某某植保有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市某某植保有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德市某某植保有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取为1150元，由原告常德市某某植保有限公司负担。
审 判 员 卢业锋
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张文波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑终35号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1971年11月9日生，白族，云南省楚雄市人，中专文化，无业。2000年5月因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年。2009年2月因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年7月4日刑满释放。2015年11月16日因本案被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于楚雄市看守所。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月三日作出（2016）云2301刑初26号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月16日11时30分左右，被告人杨某在楚雄市八一路州医院新门诊大厅外对面的人行道上，发现被害人余颖带着两个小孩，右手提着一个旅行包，旅行包开着看得见一个蓝色手包，遂将手包盗走。经审查发现被告人杨某所盗蓝色手包内有黑色钱夹一个，银行卡7张、州医院就诊卡1张、余颖本人身份证1张、各种卡片9张（会员卡及积分卡），现金423.6元、一部白色OPPO牌型号为X909T的直板手机、一枚树叶形金戒指、一枚黄金钻戒。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗物品价值6993元，累计盗窃财物总价值7416.6元。
上述事实，有被害人报案及陈述、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单及被告人杨某的供述等证据在案证实。
原判认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人杨某有犯罪前科，酌定从重处罚，被告人杨某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
原审被告人杨某上诉提出，民警没有在抓获他的第一时间清点被盗物品，而是间隔几小时后才清点，致使原判认定本案被盗物品的种类、价值的证据不充分；原判量刑过重。请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据相同，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。杨某有犯罪前科，应酌情从重处罚。杨某提出原判认定本案被盗物品种类、价值的证据不充分的上诉理由与查明的事实不符，不能成立；原判根据杨某的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度对杨某量刑适当，杨某提出原判量刑过重的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏天喜
审判员 杨培松
审判员 黄雨倩
二〇一六年四月五日
书记员 李 娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01107号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：赵治发，男，1981年1月1日出生，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告赵治发、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01107号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03048号
原告：陈翠娥，女，1971年9月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐叶发，系陈翠娥的丈夫。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市第二人民医院，住所地安徽省池州市。
法定代表人：陈仲琪，该院院长。
委托代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
原告陈翠娥与被告池州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈翠娥的委托代理人唐叶发、被告池州市第二人民医院的委托代理人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翠娥诉称：2015年2月2日，原告因发现右侧腹股沟包块到被告处就诊，经诊断为右腹股沟囊肿。被告于2015年2月4日对原告施行“右侧腹股沟囊肿大部分切除术”，手术造成原告右下肢运动功能障碍，经鉴定构成七级伤残，至今仍在治疗。原告认为造成伤残后果系被告手术不当造成，被告对此应承担全部过错责任。现请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失294698元（详见赔偿清单）。
池州市第二人民医院辩称：被告认可在原告的诊疗过程中被告存在过错，对原告右下肢运动功能障碍构成七级伤残的鉴定意见也不持异议。原告赔偿项目中医疗费6150元属于治疗原发性疾病，应由其自行承担；护理、误工时间自2015年2月9日到2015年6月30日；伙食费和营养费每项目15元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金认可；交通费由法院酌定。
经审理查明：2015年2月2日，陈翠娥因“发现右侧腹股沟包块约半年余”到池州市第二人民医院就诊，门诊诊断为右腹股沟囊肿，收住院方普外科治疗。完善相关检查后，于2015年2月4日对陈翠娥施行“右侧腹股沟囊肿大部分切除术”，2015年2月9日发现手术造成陈翠娥右下肢运动功能障碍后，建议进行高压治疗，2015年2月16日从该院的普外科出院，2015年2月17日入该院的康复科对右下肢运动功能障碍进行康复治疗。2015年5月15日原、被告达成书面协议：经安徽始信律师事务所委托安徽同德司法鉴定所对陈翠娥右下肢运动功能障碍进行伤残等级鉴定。2015年6月30日，安徽同德司法鉴定所对陈翠娥伤残等级的鉴定意见为：被鉴定人陈翠娥因周围神经损伤致右下肢单瘫（肌力4级），构成道路交通事故七级伤残。原告认为造成其伤残后果系被告手术不当造成，被告对此应承担全部过错责任。现请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失294698元［其中医疗费6150元、护理费104.36元／天×220天＝22959.20元、营养费、住院伙食补助费（30＋30）元／天×220天＝13200元、残疾赔偿金24839元／年×20年×40%＝198712元、精神抚慰金20000元、误工费139.44元／天×220天＝30676.80元、交通费3000元）］。原告受伤后，共向被告借款3.5万元用于生活开支，双方协商同意在之后的赔偿款中抵扣。
另查明，陈翠娥系农村户口，自2011年起与其夫唐叶发一同在吉林省长春市从事房屋装璜业务工，并在该市长春汽车产业开发区西环路以东华盛碧水云天小区租房居住生活，有比较稳定的收入。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口本复印件、住院病案、医疗费发票及诊断证明书、《协议书》、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书、医药费、交通票据、聘书、合同、工资表、租房协议、房东证明、居住支出费用票据等及当事人庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告认可原告身体受伤是系其在诊疗过程中存在过错所致，故被告对原告因身体受伤所造成的损失应依法承担赔偿责任。原告赔偿项目中医疗费6150元，属于治疗其原发性疾病所需费用，应由其自行承担；护理、误工时间应自2015年2月9日起到2015年6月30日（定残之日）止；伙食费和营养费每项目15元；原告虽系农村户口，但提供了其受伤前已在吉林省长春市区务工生活满一年以上，有比较稳定的收入的证据，被告对该证据不予认可，但未能提供相反的证据，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对原告因身体受伤造成的各项经济损失经本院依法确认为254349.28元［其中护理费104.35元／天×142天＝14817.70元、营养费、住院伙食补助费（15＋15）元／天×43天＝1290元、残疾赔偿金24839元／年×20年×40%＝198712元、精神抚慰金20000元、误工费130.49元／天×142天＝18529.58元、交通费1000元）］，原告借款35000元经双方协商同意从总赔偿款中予以扣除，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告池州市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈翠娥因身体受到损伤所造成的经济损失219349.28元；
二、驳回原告陈翠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由被告池州市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1292号
申请执行人：王聪，男，汉族，1975年6月14日出生，住涡阳县
被执行人：荆燕，女，汉族，1979年3月1日出生，住涡阳县
被执行人：刘涛，男，汉族，1969年6月10日出生，住涡阳县
申请执行人王聪申请执行被执行人荆燕、刘涛民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1621执1292号案件的执行；
如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 立
审判员 李 涛
审判员 杜运发
二〇一七年十一月三十日
书记员 程腾飞
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第507号
上诉人（原审原告）：马新财，男，汉族，1961年8月13日出生。
上诉人（原审被告）：唐浩兵，男，汉族，1979年5月10日出生。
上诉人马新财、唐浩兵因健康权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人马新财及上诉人唐浩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月13日21时许，在昌吉市红星西路监狱家属院门卫室门口处，唐浩兵与马新财发生撕扯，导致马新财面部受伤，经昌吉市公安局物证鉴定室鉴定马新财的损伤程度为轻微伤。昌吉市公安局给与唐浩兵行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。对马新财做出罚款500元的行政处罚。原告受伤后，经昌吉州人民医院检查，马新财伤情为：1、头部外伤（前额正中裂伤）；2、左下中切牙自牙颈部折断（龈下区），左下侧切牙、右下中切牙轻度松动。马新财为原告支付门诊费及检查费用合计2361.06元。2014年11月17日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定，（一）对马新财的后期治疗费评定为：左下颌第一切牙缺失，加两边金属固定桥按3枚计算，安镶烤瓷牙的全部费用为3600元。（二）误工期评定：自受伤之日起，误工期评定为30-45天。原告的损失原审法院核定为：1、医疗费2361.06元。原告主张医疗费2361.06元，经核实，原告马新财为检查治疗其伤情支出2361.06元医疗费。故对原告支出的医疗费确认为2361.06元。2、后期治疗费3600元。该费用已经新疆天诚司法鉴定所鉴定，系原告为治疗本次事故造成的伤情必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告主张的后续治疗费3600元应予以支持。3、营养费175元。（25元×7天）原告主张营养费175元，结合原告的伤情，对原告的营养费酌定为100元。4、误工费6145.2元（49843元÷365天×45天），根据医嘱，结合原告伤情，对原告主张的误工期酌定为15天，按照新疆维吾尔自治区2013年度在岗职工平均工资计算，每天的标准为136.5元，故对原告的误工费确认为2047.5元。6、交通费206元，原告为检查治疗伤情支出交通费，原审法院对原告的交通费确定为206元。7、鉴定费1200元，原告为确定其后续治疗费及误工期，支出鉴定费1200元，对该数额予以确认。原审法院对于原告的损失最终确认为9514.56元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告发生纠纷互相推搡，在推搡过程中，导致原告面部受伤，经法医鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方发生争执后，相互推搡，在推搡过程中导致原告受伤，原告自身对损害后果存在一定过错。原审法院综合本案案情，酌情认定被告承担50%的责任，确认原告各项损失为9514.56元，应由被告承担50%的赔偿责任即4757.28元。遂判决：一、被告唐浩兵赔偿原告马新财各项损失合计4757.28元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告马新财的其他诉讼请求。
宣判后，双方当事人均不服原审法院作出的上述判决提起上诉。
上诉人马新财上诉称：双方当事人发生争执时，马新财并未殴打唐浩兵。原审法院确认双方各承担50%的责任与事实不符。唐浩兵将马新财致伤，其应当承担70%的赔偿责任。马新财出院时医院出具医嘱证明让马新财加强营养一周，原审法院未支持营养费是错误的。司法鉴定马新财的误工时间是45天，马新财据此主张误工费是有依据的，原审法院酌定误工费为15天是错误的。综上，请求二审法院在查清案件事实的基础上正确认定马新财的经济损失，判令由唐浩兵承担70%的赔偿责任。
上诉人唐浩兵上诉称：上诉人马新财的诉讼请求缺乏依据，唐浩兵并未殴打马新财，其伤与己无关。故马新财的上诉请求不成立，应予驳回其原审诉讼请求。
二审庭审中，上诉人马新财未提交新证据。
上诉人唐浩兵提交的证据、马新财质证及本院的认证意见：
1、昌吉州人民医院疾病证明，拟证实唐浩兵自身左肩功能受限，锁关节损伤，活动受限，其没有能力打伤马新财。
2、昌吉州人民医院的病例一份，拟证实唐浩兵的妻子患有重度抑郁症。
上诉人马新财对上列证据的真实性认可，与本案的关联性不予认可。
本院对两份病例的真实性予以确认，因该组证据不能证实唐浩兵没有致伤马新财，故对其证明力不予确认。
二审查明事实与原审一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：自然人之间因琐事发生矛盾或纠纷时，都是因为双方遇事不能相互忍让，而是相互谩骂继而相互撕扯，导致矛盾不断升级，最终造成损害后果的发生，在事件发生的过程中，双方都存在或多或少的过错。本案双方当事人因琐事发生争吵后，应当冷静处理，寻找稳妥、合法的方式化解矛盾。然而在纠纷发生时，双方当事人遇事不冷静，发生争吵并撕扯在一起，导致马新财面部受伤，其于当天即到昌吉州人民医院门诊治疗。现马新财认为是因为唐浩兵存在重大过错行为致使其受到伤害，而唐浩兵认为马新财的伤不是己方造成的，但双方对各自的上诉理由均未提交证据加以证实。当地派出所在接到报案后，第一时间进行调查了解，并分别给予双方不同程度的治安处罚。原审法院在查明案件事实的基础上，认定双方对损害后果均存在一定的过错而判令双方各自承担50%的赔偿责任并无不当。马新财经法医鉴定为面部损伤后造成面部软组织创口、双眼睑挫伤、左下中切牙外伤性脱落伴左下侧切牙、右下中切牙松动，结论为轻微伤。原审法院根据其受伤部位，结合新疆天诚司法鉴定所出具的意见书酌定其误工时间是正确的。马新财提交的疾病证明书中“加强营养”的笔迹明显与其他医嘱的笔迹不一致，故其主张营养费的上诉请求缺乏证据证实，本院不予支持。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人马新财缴纳的50元，由其自行负担，上诉人唐浩兵缴纳的50元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马少飞
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第51号
原告才太姐，女，1973年8月10日出生。
委托代理人马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。
被告勒热，女，70岁。
委托代理人詹洛，青海金戈律师事务所律师。
被告多杰，男，1961年1月13日出生。
原告才太姐诉被告勒热、多杰返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告才太姐及其委托代理人马文魁、被告勒热及其委托代理人詹洛、被告多杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告才太姐诉称，2005年7月25日，原告与已故丈夫蒲尔杰在玛沁县民政局登记结婚，婚后于2006年9月7日和2009年5月2日生育长女朋毛羊措、长子昂秀多杰。2011年2月份，原告丈夫因病去世。2015年1月原告的公公去世。于是原告与婆婆勒热、丈夫的哥哥多杰出现不合，进而演变为霸占原告母子享有的草山，不让原告回家也不让探视自己的孩子，占有了原告的个人物品及私人财产。根据相关法律的规定，原告的权益受到了侵犯。现要求依法判令：1、将婚生子女的监护权归原告所有；2、二被告返还原告所有的铁箱子及钥匙（内有个人饰品）、户口薄原件、第四套人民币（蓝色版）10600元、草原承包经营权证原件及结婚证原件、黄金耳坠（50克）等物品；3、二被告返还原告所有的牛70头，其中奶牛43头；2012年牛犊8头；2013年牛犊5头；2014年牛犊14头；价值共计约210000元；4、返还出售的27头牛的价款94500元及返还尼玛龙牧委会发放的6000元救济款；5、返还2014年、2015年草山收入费200000元并承担本案诉讼费。
被告勒热及委托代理人辩称，婚生子昂秀多杰应由勒热抚养，该婚生子从小和勒热一起生活，由勒热抚养有利于其健康成长，且原告在其他婚姻关系中生育子女，由原告抚养不利于孩子的成长。原告要求返还的70头牛为原告与勒热双方共有财产应进行均分。出售的27头牛的价款94500元已经用于家庭共同生活，不应进行返还。
被告多杰辩称，原告无缘无故地离家出走，并将两个孩子放到我母亲那里一直不管不顾，对此也没个说法。原告只要回来我们没有任何说的，看在我弟弟有两个孩子的份上我们不会计较的，但原告不能与叫才让的男子结婚，因为这个人结过几次婚有几个孩子他能对我哥的两个孩子好吗？我没有使用过他们家的草山，他们家的家庭收入我不清楚，这些有可能我已故的父亲清楚。
经审理查明，2005年7月25日，原告与蒲尔杰（已故）在玛沁县民政局登记结婚，婚后生育长女取名朋毛羊措（2006年9月7日出生）、生育长子取名昂秀多杰（2009年5月2日出生）。2011年2月份，原告丈夫因病去世。2014年7月原告离开尼玛龙牧委会回原籍，两婚生子女由其祖母勒热照料。原、被告确认的牛有65头，其中奶牛41头；2012年牛犊7头；2013年牛犊4头；2014年牛犊13头；黄金耳环一副（50克）在被告勒热处；铁箱子一个（当庭打开内有腰包一个、临时身份证一张、记事本一本、证明一份、养路费缴费证、钱包一个（5角三张）、银行存款单一张、两个孩子医学出生证明、检查证、空袋子、扑克牌、计算器一个、名片包一个、电话薄一本、尼玛龙牧委会股权证、还贷证两张、脱盲证、夏利牌车辆行驶证复印件、原告病历检查单、住院费用清单、存折一张（张国良）、问丧账本、饰品、银耳环一对、少许藏红花、现金119.44元在一个红色钱包内）已当场返还原告才太姐。
上述事实有原、被告的陈述，青海省草原承包经营合同书、尼玛龙牧委会证明、原告才太姐与丈夫蒲尔杰常住人口登记卡、昂秀多杰（原告之子）家庭成员户籍证明、证人洛桑尼玛的证言等证据证明。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还，本案中，原告才太姐与其已故丈夫属合法婚姻关系，2011年2月份，原告丈夫病故。2014年7月原告未从家里带任何东西离家回原籍，原告要求二被告返还其所有的65牛头，其中奶牛41头；2012年牛犊7头；2013年牛犊4头；2014年牛犊13头的请求，经查，2008年前原告才太姐及其丈夫（已故）与被告勒热（其已故丈夫华托）分家生活，双方户籍亦不在一起，且户籍证明中显示户主为原告的长子昂秀多杰，原告与其女为家庭成员，综上本院认为，原告要求返还65头牛的请求合理，本院予以支持；原告要求被告勒热返还金耳环一副（50克）的请求，被告不持异议，本院予以确认。关于原告提出两婚生子女的监护权归其所有的意见，因本案属返还财产纠纷与该诉是两个法律关系，故应另行起诉。对原告提出的户口薄原件、第四套人民币（蓝色版）10600元、草原承包经营权证原件及结婚证原件、返还出售的27头牛的价款94500元及返还尼玛龙牧委会发放的6000元救济款、返还2014年、2015年草山收入费200000元的主张，未向法庭出示相关证据，且被告亦不予认可，故本院不予支持。对被告提出要求均分65头牛的意见，未向法庭提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告勒热、多杰向原告才太姐返还65牛头（其中奶牛41头；2012年牛犊7头；2013年牛犊4头；2014年牛犊13头），于本判决生效后十日内履行；
二、被告勒热向原告才太姐返还金耳环一副（50克），于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5868元，由被告勒热、多杰负担。此款原告已向本院垫交，由被告勒热、多杰在履行上述义务款项时一并支付原告才太姐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判长 索南尖措
审判员 赛 吉
审判员 才让卓玛
二〇一五年八月十八日
书记员 扬增卓玛
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第51号
原告马林胜，男，1960年8月23日出生。
被告任贵明，男，1967年4月14日出生。
原告马林胜诉被告任贵明民间借贷一案，本院在审理过程中，原告马林胜于2015年1月21日以此事已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马林胜诉被告任贵明民间借贷一案，原告马林胜的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告马林胜撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山西马军峪常信煤业有限公司。
审 判 长 刘宏斌
代理审判员 郭慧斌
人民陪审员 段晓云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杜 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00326号
罪犯袁振虎，男，1984年10月出生于河南省濮阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）鄂刑二终字第35号刑事判决，认定被告人袁振虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2013年5月经本院裁定二次共减刑二年。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁振虎在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬、1次季度记功和1次监狱积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁振虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁振虎的刑罚减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1424号
原告黑永胜，男，1987年4月25日出生，住太原市万柏林区。
被告张建良，男，1969年4月17日出生，住山西省五台县。
被告山西省繁峙县快易通运输有限公司，住所地山西省繁峙县繁峙镇作头村东牌楼108国道北侧。
法定代表人邓志伟，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市七一北路东0161丘2幢5、6层。
负责人邓志伟，职务不详。
本院在审理原告黑永胜与被告张建良、山西省繁峙县快易通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黑永胜于2016年7月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑永胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑永胜撤回起诉。
案件受理费53元减半收取26.5元由原告黑永胜负担。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 李 沛 聿
人民陪审员 刘 春 红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 白�森