广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第224号
原告中国银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区中山，组织机构代码××。
代表人林晓斌，行长。
委托代理人陈炎树，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人林圣炜，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被告陈颖，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0032。
被告汕头市澄海区龙弟通讯器材有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人王鸿龙。
被告沈秋莲，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3205。
委托代理人陈颖，系被告沈秋莲的丈夫（基本情况同上）。
原告中国银行股份有限公司汕头澄海支行诉被告陈颖、被告汕头市澄海区龙弟通讯器材有限公司、被告沈秋莲信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司汕头澄海支行的委托代理人陈炎树、林圣炜、被告陈颖（并系被告沈秋莲的委托代理人）到庭参加诉讼，被告汕头市澄海区龙弟通讯器材有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司汕头澄海支行诉称：被告陈颖于2014年2月19日与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，向原告申请借款300000元。同日，被告汕头市澄海区龙弟通讯器材有限公司的前身汕头市澄海区依时玩具实业有限公司与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（合同号BDLDE20140042A号），被告沈秋莲与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（合同号BDLDE20140042B号），为被告陈颖上述借款提供保证担保。合同签订后，原告于2014年3月5日向被告陈颖发放贷款300000元，约定分期还款期限为二年，还款方式为按月等额还款。但被告陈颖自2014年12月开始拖欠原告本息，截止2015年5月3日，尚欠原告本金271650.47元、利息20866.93元、滞纳金26789.75元。被告长期拖欠原告的借款本息不予归还，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1.解除原告与被告陈颖于2014年2月19日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告陈颖付还拖欠原告借款本金271650.47元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月3日利息20866.93元、滞纳金26789.75元，自2015年5月4日起利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最小还款额的百分之五计算）；3、被告汕头市澄海区龙弟通讯器材有限公司、被告沈秋莲对被告陈颖上述第2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司汕头澄海支行为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：
1、中国银行汕头分行文件（汕头中银发（2014）131号）、营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证各1份，证明原告主体资格。
2、被告陈颖的居民身份证1份，证明被告陈颖的主体资格。
3、企业法人营业执照副本1份、企业机读档案登记资料1份、企业机读档案变更登记资料2份，证明被告汕头市澄海区龙弟通讯器材有限公司的主体资格。
4、被告沈秋莲的居民身份证复印件1份，证明被告沈秋莲的主体资格。
5、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》1份、中银长城环球通白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份，证明原告与被告陈颖的借贷法律关系事实。
6、借款借据1份，证明被告陈颖向原告借款事实。
7、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》2份，证明被告汕头市澄海区龙弟通讯器材有限公司、被告沈秋莲为被告陈颖的借款债务提供连带责任保证担保的事实。
8、流水账单、计息清单1份，证明双方交易情况，以及被告陈颖截至2015年5月3日拖欠本金、利息及滞纳金的情况。
被告陈颖承认原告所诉事实及诉讼请求，没有提供证据。
被告汕头市澄海区龙弟通讯器材有限公司没有答辩，也没有提供证据。
被告沈秋莲承认原告所诉事实及诉讼请求，没有提供证据。
本院查明：被告陈颖、被告沈秋莲对原告提供的证据均没有异议；被告龙弟公司没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年2月18日，被告陈颖向原告申领长城环球通白金信用卡，并申明愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，长城环球通白金信用卡申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还的，不适用免息还款规定，发卡行自交易记账日起按日万分之五计收利息，利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；持卡人在还款期内没有交足最低还款额，发卡行按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2014年2月19日，被告陈颖与原告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：JDLDE20140042号），约定：陈颖申请开立的中银信用卡卡号为62×××72，原告同意授予陈颖该卡长期信用额度为300000元；信用卡额度用途为陈颖合法的个人消费支出；原告为陈颖将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期）；分期处理后，原告从陈颖信用卡中收取分期手续费，手续费率为9%，手续费金额为消费分期的分期金额＊手续费率，为27000元；陈颖未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款的，原告有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除陈颖与原告之间的其他合同；要求陈颖赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款协议书还约定了双方的其他权利义务。
同日，原告与保证人汕头市澄海区依时玩具实业有限公司签订编号为BDLDE20140042A号的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，与保证人沈秋莲签订编号为BDLDE20140042B号的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，均约定：保证人为被告陈颖与原告签署的《中国银行信用卡领用合约》及订立编号为JDLDE20140042号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》主合同项下债务提供保证担保；保证方式及保证债务：全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任；保证期间：本合同项下的保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年。
原告经审核，批准被告陈颖的申请，向被告陈颖发放卡号为62×××72的中银长城环球通白金信用卡。2014年2月19日，被告陈颖签署了金额为300000元的借款借据。2014年3月5日，原告将300000元汇入被告陈颖指定账号。而后，被告陈颖在约定的部分还款期限届满后，未按期归还欠款本息。至2015年5月3日，被告陈颖结欠本金271650.47元、利息20866.93元、滞纳金2678975元，合计319307.15元。原告经催收未果，遂诉至本院。
另查明，汕头市澄海区依时玩具实业有限公司，法定代表人陈颖，于2014年3月19日变更为汕头市澄海区天笠玩具有限公司，法定代表人陈永浩，于2014年4月29日再变更为汕头市澄海区龙弟通讯器材有限公司，法定代表人王鸿龙，股东也作变更。保证人汕头市澄海区依时玩具实业有限公司与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，为被告陈颖本案债务提供连带责任保证，未经汕头市澄海区依时玩具实业有限公司股东会或者股东大会决议通过。
本院认为：原告与被告陈颖签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及确认遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已按合同及合约的约定向被告陈颖提供信用卡并发放借款，履行了义务。被告陈颖未依约向原告偿还借款，构成违约，应按信用卡领用合约及借款协议书的约定承担相应的违约责任。双方约定的原告解除合同收回借款的条件已成就，故原告主张解除其与被告陈颖签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》并要求被告陈颖偿还借款本金、利息及滞纳金，合法有据，本院予以支持。
关于被告汕头市澄海区龙弟通讯器材有限公司的责任问题。原告与保证人汕头市澄海区依时玩具实业有限公司签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，因汕头市澄海区依时玩具实业有限公司法定代表人陈颖违反公司法关于“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”的规定，合同无效。担保人汕头市澄海区依时玩具实业有限公司对其法定代表人陈颖的无效行为应当承担相应过错责任；而当法律有禁止性规定，任何人均不得以不知法律有规定或宣称对法律有不同理解而免于适用该法律，故原告也应对保证合同的无效承担相应过错责任。主合同有效而担保合同无效，担保人汕头市澄海区依时玩具实业有限公司承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。另，根据公司法的规定，有限责任公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。本案中，被告汕头市澄海区龙弟通讯器材有限公司系通过公司名称、法定代表人、股东更换方式变更而来，并非是新设立的公司，亦不存在免予承担责任的事由，故被告汕头市澄海区龙弟通讯器材有限公司应对变更前的汕头市澄海区依时玩具实业有限公司、汕头市澄海区天笠玩具有限公司的债务承担责任。
关于被告沈秋莲的责任问题。被告沈秋莲与原告签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，合同合法有效，被告沈秋莲依法应承担保证担保责任，原告要求被告沈秋莲对被告陈颖本案债务承担连带清偿责任，请求合法，本院予以支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告汕头市澄海区龙弟通讯器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司汕头澄海支行与被告陈颖于2014年2月19日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：JDLDE20140042号）；
二、被告陈颖应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司汕头澄海支行偿付截止2015年5月3日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计319307.15元，以及从2015年5月4日起至还款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算）；
三、被告沈秋莲对被告陈颖上述第二项债务承担连带清偿责任：
四、被告汕头市澄海区龙弟通讯器材有限公司对被告陈颖上述第二项的还款义务承担不超过被告陈颖不能清偿部分的二分之一；
五、驳回原告中国银行股份有限公司汕头澄海支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6660元（其中：受理费6100元，公告费560元），由被告陈颖、被告汕头市澄海区龙弟通讯器材有限公司、被告沈秋莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 郑业敏
人民陪审员 林欣才
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国公司法》
第十六条第二款公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。