wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢850号
申请执行人陈朝菊。
被执行人徐浩。
申请执行人陈朝菊与被执行人徐浩离婚纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01995号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐浩未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人陈朝菊已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐浩名下银行账户中的237368.65元(含执行申请费24290元)，遂向申请执行人陈朝菊发放案款213078.65元。2017年7月25日陈朝菊与徐浩达成执行和解协议，徐浩随后将本案剩余案款全数交于本院指定账户。根据双方当事人的约定，本院于2017年8月2日、2017年10月31日分别向陈朝菊发放案款700000元及1086921.35元。陈朝菊收到上述案款后确认（2017）陕0113执恢850号案件执行完毕。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢850号案执行完毕。
审 判 长 王健鹰
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月四日
书 记 员 姚 彬
打印：姚彬校对：姚彬2017年月日送达
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1434号
罪犯李军，男，1983年12月22日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2013年11月12日作出(2013)新法刑初字第76号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元(刑期自2013年5月10日起至2019年5月9日止)。2014年1月23日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年6月6日经湖南省郴州市中级人民法院(2016)湘10刑更294号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年5月9日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余164分。罚金人民币二万元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑七个月十一天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5872号
原告李晓华，女，1972年12月28日生人，汉族，无职业，现住榆树市。
被告榆树市化肥厂。
法定代表人陈亚民，厂长。
原告李晓华与被告榆树市化肥厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓华到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1990年10月26日至2005年9月6日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为16年。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1990年10月26日进入榆树市化肥厂工作，做碳化液位工作，工作至2005年9月6日，被告单位停业，原告在工作的16年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。
被告未提出答辩意见
经审理查明：原告1990年10月26日进入榆树市化肥厂工作，做碳化液位工作，工作至2005年9月6日，被告单位停业，原告在工作的16年过程中，被告单位未给原告办理社会保险等相关手续，原告为认定劳动关系多次到经济局上访，2017年6月23日，榆树市经济局作出答复意见，建议原告到人力资源与社会保障局通过劳动仲裁解决。2017年7月3日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以其不属于劳动人事争议处理范围等为由作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1990年10月26日至2005年9月6日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为16年。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告自1990年10月26日至2005年9月6日期间在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表，榆树市经济局答复意见等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。榆树市经济局作出答复意见之日，属于劳动争议发生之日，即本案不超仲裁申请时效。故对原告请求确认与被告单位形成劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李晓华与被告榆树市化肥厂在1990年10月26日至2005年9月6日期间形成劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月三十日
书记员 徐永哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15807号
原告:中山市南岸置业有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科西路2号民营科技园管理大厦228室，统一社会信用代码91442000664956077Q。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘剑辉，公司职员。
委托诉讼代理人：韦润明，公司职员。
被告：吴嘉壕，男，1999年12月27日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市南岸置业有限公司与被告吴嘉壕商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中山市南岸置业有限公司于2017年9月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市南岸置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告中山市南岸置业有限公司已预交），由原告中山市南岸置业有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一七年九月三十日
书记员 李 娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00345号
原告：胡占青，男，1966年2月4日出生，回族，无固定职业，住安徽省凤台县。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：夏万君，男，1973年2月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：夏万君，男，1973年2月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告胡占青诉被告夏得胜、夏万君财产损害赔偿纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟培培
二〇一四年四月十四日
书 记 员 程 蒙
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8808号
原告：南京视强电子技术工程公司，住所地南京市鼓楼区福建路31号华富大厦1408室。
法定代表人：田耘，该公司总经理。
被告：南京国资绿地金融中心有限公司绿地洲际酒店，住所地南京市鼓楼区中央路1号。
负责人：薛明辉。
原告南京视强电子技术工程公司与被告南京国资绿地金融中心有限公司绿地洲际酒店合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告南京视强电子技术工程公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京视强电子技术工程公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京视强电子技术工程公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告南京视强电子技术工程公司负担。
审判员 毛锦
二〇一七年九月二十六日
书记员 张利
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执764号
被执行人曾红江。
被执行人周超。
被执行人曾红江、周超因犯盗窃罪，于2012年12月31日分别被宝应县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，对未退出的赃款五千元予以追缴。本院（2013）宝刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人曾红江、周超应退出赃款人民币5000元。根据法律规定，本院于2017年2月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2017年4月28日将被执行人曾红江、周超纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周超无财产可供执行，致本案暂无法执行。被执行人曾红江户籍不在本院辖区，已委托户籍所在地法院查控，目前未收到反馈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）宝刑初字第17号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时再继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年八月十二日
书记员 王承祖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执764号被执行人曾红江。被执行人周超。被执行人曾红江、周超因犯盗窃罪，于2012年12月31日分别被宝应县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，对未退出的赃款五千元予以追缴。本院（2013）宝刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人曾红江、周超应退出赃款人民币5000元。根据法律规定，本院于2017年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2017年4月28日将被执行人曾红江、周超纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人周超无财产可供执行，致本案暂无法执行。被执行人曾红江户籍不在本院辖区，已委托户籍所在地法院查控，目前未收到反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）宝刑初字第17号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时再继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年八月十二日书记员  王承祖
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保140号
申请人：富裕县爱农农资有限公司，住所地富裕县。
法定代表人：梁淑华
委托代理人：郑春亮，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：张福，男,住黑龙江省富裕县。
被申请人：郭秀云，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：杨丽，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行富裕县爱农农资有限公司与张福、郭秀云、杨丽买卖合同纠纷一案中，申请人申请对杨忠军养老保险金予以冻结，现已保全完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227初1789号民事裁定书执行完毕。
审判长 杨春杰
二〇一七年十月十日
书记员 姜 霖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11163号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ。
被告：王国安，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告王国安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人聂从钢到庭参加诉讼。被告王国安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国安偿还借款本金350000元，利息（含罚息）69559.37元，复利6255.85元，并按合同约定继续支付自2017年9月15起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告王国安签订个人信用额度贷款合同,后原告按约向王国安发放贷款350000元，但借款到期后，王国安未按约还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告王国安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，平安银行南京分行与王国安签订个人信用额度贷款合同一份，约定平安银行南京分行给予王国安最高额度为100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以业务合同、出账凭证为准；贷款到期如王国安未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如王国安发生欠息、逾期等情形，构成违约，平安银行南京分行有权要求王国安立即偿还全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至全部清偿授信本金，并由王国安承担平安银行南京分行为实现债权支付的律师费等。
平安银行南京分行于2016年9月7日向王国安发放贷款64000元，9月9日发放36000元，9月18日发放10000元，11月2日发放240000元，合计350000元。个人贷款出账凭证载明：贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。后王国安未按期还款，截至2017年9月14日，王国安拖欠贷款本金350000元，利息（含罚息）69559.37元，复利6255.85元。
为主张上述债权，平安银行南京分行与江苏天哲律师事务所签订委托诉讼及清收协议，并就本案支付律师费1000元。
以上事实，有当事人陈述、贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托清收协议、律师费发票、支付业务收款回单等证据证实。
本院认为，平安银行南京分行与王国安签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。王国安在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求王国安偿还借款本金350000元，利息（含罚息）69559.37元，复利6255.85元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，平安银行南京分行为主张债权产生的律师费由王国安负担，平安银行南京分行委托律师进行诉讼所产生的1000元律师费符合律师服务收费标准且已实际支付，故王国安按约应当赔偿平安银行南京分行律师费1000元。被告王国安经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金350000元，利息（含罚息）69559.37元，复利6255.85元，并继续支付自2017年9月15日起至借款本息清偿之日止，按年利率24.3%计算的逾期利息和复利；
二、被告王国安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7702元，因适用简易程序减半收取3851元，由被告王国安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张文菁
二〇一七年十二月四日
书记员 赵红芳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4070号
原告毛志坚，男，汉族，生于1982年11月20日。
委托代理人姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。
被告郭海法，男，汉族，生于1964年11月17日。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
原告毛志坚因与被告郭海法返还原物纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告毛志坚委托代理人姜鸿，被告郭海法及其委托代理人李会轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志坚诉称：原告购置一辆解放牌重型平板挂车，挂靠到郑州市千业物流公司搞特种货物运输。2015年4月16日，原告接到郑州天马机械设备有限公司工作人员的电话，介绍原告为被告运送一台力士德450挖掘机。原、被告经协商，将被告在郑州市的挖掘机送至禹州市无梁镇，被告支付原告运费3500元，原告按照要求将挖掘机运送至无梁镇。在卸下挖掘机后，被告强行将原告的解放牌豫A-×××××（豫A-×××××挂）运输车辆扣押。本案诉讼中，被告向原告返还了解放牌豫A-×××××（豫A-×××××挂）车辆。现请求判令被告郭海法支付原告毛志坚运费3000元并赔偿因扣押车辆造成的停运损失134048元及利息。
被告郭海法辩称：原告毛志坚所诉与事实不符。被告郭海法未扣押原告解放牌豫A-×××××（豫A-×××××挂）车辆，该车辆系原告毛志坚自愿停放在被告郭海法处，被告郭海法未实施侵权行为，故被告郭海法不应当赔偿原告毛志坚损失。
原告毛志坚为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、《车辆挂靠协议书》，证明豫A-×××××（豫A-×××××挂）车辆所有权人为原告毛志坚，该车辆挂靠登记在郑州市千业物流有限公司名下。
2、郭海法于2015年8月19日出具的《证明》，证明被告郭海法自认于2015年4月16日将原告毛志坚的豫A-×××××（豫A-×××××挂）车辆扣押的事实。
3、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司在用机动车价值评估司法鉴定意见书（本院委托），证明因被告郭海法扣押原告毛志坚的豫A-×××××（豫A-×××××挂）车辆，致原告毛志坚造成停运损失134048元。
4、鉴定费票据计4000元，证明原告毛志坚支出鉴定费4000元。
被告郭海法为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、宋某某、李某某出庭作证证言，证明原告毛志坚在将被告郭海法的挖掘机拖走时把破碎锤也拖走了。
2、证人王某某、张某某出庭作证证言，证明2015年4月16日原告毛志坚自愿将其豫A-×××××（豫A-×××××挂）车辆停放在被告郭海法处。
3、收到条，证明原告毛志坚于2015年9月4日将本人停放在被告郭海法处的豫A-×××××（豫A-×××××挂）车辆开走，故不存在停运损失。
对原告毛志坚提供证据1，被告郭海法有异议，认为无其他证据印证，要求不予采信，但未提供证据充分证据证明其异议主张，故其异议不成立，本院对该证据予以采信；对原告毛志坚提供证据2，被告郭海法对其真实性无异议，但认为本人未扣押原告毛志坚的豫A-×××××（豫A-×××××挂）车辆，要求对该证据不予采信，本院认为，该证据中被告郭海法自认于2015年4月16日将原告毛志坚的豫A-×××××（豫A-×××××挂）车辆扣押的事实，故本院对该证据予以采信；对原告毛志坚提供证据3、4，被告郭海法亦有异议，认为被告郭海法不应当承担豫A-×××××（豫A-×××××挂）车辆的停运损失，本院认为，被告郭海法对依法作出的鉴定无充分证据予以否定鉴定的真实性、客观性，故本院对该鉴定结论依法予以采信，对支出的4000元鉴定费据亦予以确认。
对被告郭海法提供的证据1、2、3，原告毛志坚有异议，认为不能证明其主张，要求不予采信，本院认为，证据1、2与被告郭海法于2015年8月19日出具《证明》所载内容相矛盾，故本院对该证据不予采信；对证据3，被告郭海法自认所载内容为本人书写，原告毛志坚认可落款处为本人真实签名，亦认可2015年9月4日被告郭海法返还其豫A-×××××（豫A-×××××挂）车辆的事实，但不认可收到条上所载的“因郑州天马公司拖走郭海法的破碎锤没有返还，以及挖掘机电脑版没有解锁，我的解放车牌车辆在郭海法处为质押。”内容，其认为，本人在签名确认时并无该项内容，并否认系本人自愿将该车辆停放在被告郭海法处，本院认为，原告毛志坚异议理由适当、论证处分，被告郭海法辩称系原告毛志坚自愿将豫A-×××××（豫A-×××××挂）车辆停放在被告郭海法处质押的主张，缺乏相关证据证明，鉴此，本院对该证据不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年4月16日，原告毛志坚驾驶本人挂靠登记为郑州市千业物流有限公司的豫A-×××××（豫A-×××××挂）车辆，为被告郭海法运送挖掘机（自郑州市运送至禹州市无梁镇），当该车辆到达禹州市无梁镇后，被告郭海法以原告毛志坚未将其破碎锤运回为由，将豫A-×××××（豫A-×××××挂）车辆强行扣押。2015年8月19日，被告郭海法出具《证明》自认于2015年4月16日将原告毛志坚的豫A-×××××（豫A-×××××挂）车辆扣押的事实。2015年8月31日，原告毛志坚提起诉讼，要求被告郭海法返还被扣留车辆并赔偿停运损失。2015年9月4日，被告郭海法向原告毛志坚返还豫A-×××××（豫A-×××××挂）车辆，原告毛志坚出具收到条予以确认。2016年1月8日，经本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫A-×××××（豫A-×××××挂）车辆的停运损失（自2015年4月16日起至2015年9月4日止，计142天）进行鉴定，其结论为：停运损失134048元，即142天×944元／天=134048元。原告毛志坚为此鉴定，支出鉴定费4000元。另查明：原告毛志坚为被告郭海法运送挖掘机，被告郭海法应向支付运费3500元，被告郭海法已经支付500元，尚欠3000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告郭海法以其与原告毛志坚之间存在纠纷为由将原告毛志坚的车辆扣押，实属侵权，鉴于被告郭海法已经向原告毛志坚返还车辆，故本院对此不再予以处理。关于原告毛志坚主张的经济损失方面，考虑到原、被告之间存在运输合同法律关系的实际情况，本着公平的原则，本院酌定由被告郭海法承担60%的赔偿责任，即134048元×60%=80428.80元，本案鉴定费4000元，另被告郭海法尚欠原告毛志坚3000元运费未支付，合计87428.80元，被告郭海法应一并向原告毛志坚支付。原告毛志坚主张过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭海法于本判决生效后二十日内支付原告毛志坚款87428.80元。
二、驳回原告毛志坚的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，由被告郭海法担3750元，由原告毛志坚承担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ： 李 丹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初320号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托代理人王良燕，女，1986年4月23日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托代理人陈广智，焦作市隆鼎物业管理有限公司法务部部长。
被告韩留柱，男，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告韩留柱物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市隆鼎物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一七年二月十七日
书记员 王玲莉
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初320号原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。法定代表人方玉华，总经理。委托代理人王良燕，女，1986年4月23日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托代理人陈广智，焦作市隆鼎物业管理有限公司法务部部长。被告韩留柱，男，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告韩留柱物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市隆鼎物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁学峰二〇一七年二月十七日书记员  王玲莉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00356号
原告刘强，男，1976年生，汉族，个体业者。
被告孙环宇，男，1987年生，汉族，农民。
原告刘强诉被告孙环宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告孙环宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，经我介绍被告向张红丽借款10000元。口头约定月利率5分，期限一年。但到期后，被告没有偿还。我就替被告偿还了本金和利息。后来被告将所欠利息给了我，但只给付至2014年9月末的利息，而本金未给付。2015年1月29日，被告给我出具了欠据，欠款10000元，仍然口头约定月利率5分，同时约定期限6个月。但到期后，被告还是没有偿还。另外，我欠被告4200元，被告同意该款抵顶利息，但尚不足以抵付利息。因此，我要求被告立即偿还本金并按约定利率给付利息。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：借据一份，证明原告与被告之间的债权债务关系的事实。经开庭质证，被告没有异议，本院对该证据予以采信；
被告辩称，我向原告借款10000元属实，但因为原告欠我4200元，我已经和原告说好，用该笔欠款抵顶利息，因此，我不同意再给付利息。
被告未向法庭提供证据证明其主张的事实成立。
经审理查明，2015年1月29日，被告孙环宇向原告刘强借款10000元，期限为半年。被告给原告出具了借据。双方口头约定利息按月利率5分计算。另查，原告因其他事项欠被告4200元，双方协商用该笔款项抵顶利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系。被告应当按照约定偿还借款本金。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方已经协商用原告所欠被告的债务抵顶利息，该债务抵销行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。因该笔款项所抵顶的利息不低于民间借贷的法定最好利息，而双方约定的利率明显高于法律规定。因此，原告要求被告按照约定利率再给付利息的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。关于原告所述涉案债务应当从2014年10月计算利息一节，因原告未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙环宇于本判决生效后五日内偿还原告刘强借款本金10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨金霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2191号
原告：娄翠玉，女，1975年10月19日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被告：贺宗义，男，1979年6月19日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：沈晓虹，女，1983年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地同上。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
原告娄翠玉与被告贺宗义、沈晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄翠玉的委托诉讼代理人倪升山，被告贺宗义、沈晓虹共同的委托诉讼代理人宋光志及被告沈晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄翠玉向本院提出诉讼请求：判令贺宗义、沈晓虹偿还借款本金320万元，按月利率2%支付自借款之日至借款还清之日期间的利息（其中100万元借款自2014年1月26日起计息；200万元借款自2014年3月4日起计息；20万元借款自2014年9月11日起计息）。事实与理由：贺宗义、沈晓虹因资金周转需要，于2014年1月26日向娄翠玉借款100万元，借款期限为自2014年1月26日至2014年3月25日；于2014年3月4日向娄翠玉借款200万元，借款期限为自2014年3月4日至2014年4月3日；于2014年9月11日向娄翠玉借款20万元，借款期限为自2014年9月11日至2014年9月19日，均约定月利率3%。借款期满后，经多次催要，贺宗义、沈晓虹至今未能还本付息。
贺宗义、沈晓虹辩称：320万元借款属实，已经支付了部分利息。
娄翠玉围绕诉讼请求提供了娄翠玉、贺宗义、沈晓虹的身份证复印件；2014年1月26日的借款合同、诚信借款承诺书、借款借据、网上转账汇款电子回单、关于贷款延期申请报告贷款逾期通知书；2014年3月4日的借款合同、诚信借款承诺书、借款借据、银行转账凭证、关于贷款延期申请报告、贷款逾期通知书；2014年9月11日申请贷款报告、借款借据、银行转账凭证、贷款逾期通知书。
经质证，贺宗义、沈晓虹对上述证据合法性、真实性、关联性均无异议，但认为2014年1月26日仅实际收到借款94万元，2014年3月4日仅实际收到借款194万元。
贺宗义、沈晓虹未举证。
对娄翠玉所举证据，本院认为具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年1月26日，娄翠玉与贺宗义、沈晓虹夫妇签订《借款合同》一份，约定贺宗义、沈晓虹向娄翠玉借款100万元用于购买材料及资金周转，于2014年3月26日偿还，月利率30‰，按月付息。当日，娄翠玉汇款94万元至贺宗义账户，另交付现金6万元，合计100万元，贺宗义出具了借据予以确认。2014年3月25日，贺宗义请求将上述借款延期至2014年4月24日偿还。
2014年3月4日，娄翠玉再次与贺宗义、沈晓虹夫妇签订《借款合同》一份，约定贺宗义、沈晓虹向娄翠玉借款200万元用于保证金及资金周转，于2014年4月3日偿还，月利率30‰，按月付息。当日，娄翠玉汇款194万元至贺宗义账户，另交付现金6万元，合计200万元，贺宗义出具了借据予以确认。2014年4月3日，贺宗义请求将上述借款延期至2014年5月2日偿还。
2014年9月11日，贺宗义因资金周转困难，请求向娄翠玉借款20万元，约定于2014年9月19日偿还，月利率30‰，出具《申请贷款报告》、《借款借据》各一份。当日，娄翠玉汇款20万元至贺宗义账户。
上述三笔借款共计320万元，截止2016年6月27日，贺宗义、沈晓虹已经支付利息共计652600元，其余利息未付，本金亦未偿还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。娄翠玉所举证据足以证明本案三笔借款共计320万元，本院予以确认。该三笔借款均已过还款期限，贺宗义、沈晓虹夫妇应当依照娄翠玉的请求及时偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，符合法律规定。本案双方约定月利率30‰，但娄翠玉请求贺宗义、沈晓虹按月利率2%支付自借款之日至借款还清之日期间的利息，符合法律规定，但应扣除已经支付的利息652600元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺宗义、沈晓虹于判决生效后十日内偿还原告娄翠玉借款320万元，并支付相应利息（其中100万元自2014年1月26日起计息，200万元自2014年3月4日起计息，20万元自2014年9月11日起计息，均按月利率2%计算至借款还清之日，已经支付的利息652600元，应从中扣除）；
二、驳回原告娄翠玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费46860元，由原告娄翠玉负担6100元，被告贺宗义、沈晓虹负担40760元；保全费5000元，由被告贺宗义、沈晓虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年一月十七日
代理书记员 姚 巍
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2191号
原告：娄翠玉，女，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被告：贺宗义，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：沈晓虹，女，1983年4月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告娄翠玉与被告沈晓虹民间借贷纠纷一案过程中，原告娄翠玉于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求依法裁定滁州市恒瑞建设工程有限公司不得向被告贺宗义支付工程款500万元；如需支付，则由法院提存。同日，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司为原告娄翠玉的申请提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告娄翠玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
滁州市恒瑞建设工程有限公司不得向被告贺宗义支付工程款500万元；如要求支付，则由本院提存该价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年七月二十日
代理书记员 张 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2191号原告：娄翠玉，女，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。被告：贺宗义，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：沈晓虹，女，1983年4月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告娄翠玉与被告沈晓虹民间借贷纠纷一案过程中，原告娄翠玉于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求依法裁定滁州市恒瑞建设工程有限公司不得向被告贺宗义支付工程款500万元；如需支付，则由法院提存。同日，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司为原告娄翠玉的申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：原告娄翠玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：滁州市恒瑞建设工程有限公司不得向被告贺宗义支付工程款500万元；如要求支付，则由本院提存该价款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王旭东人民陪审员  张朝珍人民陪审员  陶 丽二〇一六年七月二十日代理书记员  张 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2191号原告：娄翠玉，女，1975年10月19日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。被告：贺宗义，男，1979年6月19日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：沈晓虹，女，1983年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地同上。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。原告娄翠玉与被告贺宗义、沈晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄翠玉的委托诉讼代理人倪升山，被告贺宗义、沈晓虹共同的委托诉讼代理人宋光志及被告沈晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄翠玉向本院提出诉讼请求：判令贺宗义、沈晓虹偿还借款本金320万元，按月利率2%支付自借款之日至借款还清之日期间的利息（其中100万元借款自2014年1月26日起计息；200万元借款自2014年3月4日起计息；20万元借款自2014年9月11日起计息）。事实与理由：贺宗义、沈晓虹因资金周转需要，于2014年1月26日向娄翠玉借款100万元，借款期限为自2014年1月26日至2014年3月25日；于2014年3月4日向娄翠玉借款200万元，借款期限为自2014年3月4日至2014年4月3日；于2014年9月11日向娄翠玉借款20万元，借款期限为自2014年9月11日至2014年9月19日，均约定月利率3%。借款期满后，经多次催要，贺宗义、沈晓虹至今未能还本付息。贺宗义、沈晓虹辩称：320万元借款属实，已经支付了部分利息。娄翠玉围绕诉讼请求提供了娄翠玉、贺宗义、沈晓虹的身份证复印件；2014年1月26日的借款合同、诚信借款承诺书、借款借据、网上转账汇款电子回单、关于贷款延期申请报告贷款逾期通知书；2014年3月4日的借款合同、诚信借款承诺书、借款借据、银行转账凭证、关于贷款延期申请报告、贷款逾期通知书；2014年9月11日申请贷款报告、借款借据、银行转账凭证、贷款逾期通知书。经质证，贺宗义、沈晓虹对上述证据合法性、真实性、关联性均无异议，但认为2014年1月26日仅实际收到借款94万元，2014年3月4日仅实际收到借款194万元。贺宗义、沈晓虹未举证。对娄翠玉所举证据，本院认为具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年1月26日，娄翠玉与贺宗义、沈晓虹夫妇签订《借款合同》一份，约定贺宗义、沈晓虹向娄翠玉借款100万元用于购买材料及资金周转，于2014年3月26日偿还，月利率30‰，按月付息。当日，娄翠玉汇款94万元至贺宗义账户，另交付现金6万元，合计100万元，贺宗义出具了借据予以确认。2014年3月25日，贺宗义请求将上述借款延期至2014年4月24日偿还。2014年3月4日，娄翠玉再次与贺宗义、沈晓虹夫妇签订《借款合同》一份，约定贺宗义、沈晓虹向娄翠玉借款200万元用于保证金及资金周转，于2014年4月3日偿还，月利率30‰，按月付息。当日，娄翠玉汇款194万元至贺宗义账户，另交付现金6万元，合计200万元，贺宗义出具了借据予以确认。2014年4月3日，贺宗义请求将上述借款延期至2014年5月2日偿还。2014年9月11日，贺宗义因资金周转困难，请求向娄翠玉借款20万元，约定于2014年9月19日偿还，月利率30‰，出具《申请贷款报告》、《借款借据》各一份。当日，娄翠玉汇款20万元至贺宗义账户。上述三笔借款共计320万元，截止2016年6月27日，贺宗义、沈晓虹已经支付利息共计652600元，其余利息未付，本金亦未偿还。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。娄翠玉所举证据足以证明本案三笔借款共计320万元，本院予以确认。该三笔借款均已过还款期限，贺宗义、沈晓虹夫妇应当依照娄翠玉的请求及时偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，符合法律规定。本案双方约定月利率30‰，但娄翠玉请求贺宗义、沈晓虹按月利率2%支付自借款之日至借款还清之日期间的利息，符合法律规定，但应扣除已经支付的利息652600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贺宗义、沈晓虹于判决生效后十日内偿还原告娄翠玉借款320万元，并支付相应利息（其中100万元自2014年1月26日起计息，200万元自2014年3月4日起计息，20万元自2014年9月11日起计息，均按月利率2%计算至借款还清之日，已经支付的利息652600元，应从中扣除）；二、驳回原告娄翠玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费46860元，由原告娄翠玉负担6100元，被告贺宗义、沈晓虹负担40760元；保全费5000元，由被告贺宗义、沈晓虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年一月十七日代理书记员  姚 巍附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民督4号
申请人：国营平安农场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：唐景月，该场场长。
被申请人：王殿臣，男，1969年10月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
申请人国营平安农场于2017年3月20日向本院申请支付令。本院受理后，申请人于2017年3月30日向本院提出申请，因未找到被申请人王殿臣，无法送达，故要求撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马明国
二〇一七年三月三十一日
书记员 李亚楠
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民督4号申请人：国营平安农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：唐景月，该场场长。被申请人：王殿臣，男，1969年10月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。申请人国营平安农场于2017年3月20日向本院申请支付令。本院受理后，申请人于2017年3月30日向本院提出申请，因未找到被申请人王殿臣，无法送达，故要求撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  马明国二〇一七年三月三十一日书记员  李亚楠
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00064号
原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安市清浦区淮安工业园区蟠园路4号519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告丁正宝，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安富华物业管理有限公司与被告丁正宝物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安富华物业管理有限公司撤回对被告丁正宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宜余
二〇一五年一月五日
书记员 高春花
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第216-1号
申请执行人黄雅荣，女，19XX年X月XX日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇红光委X组。
被执行人王华民，男，19XX年X月XX日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区建设路街道运建社区XXX组。
被执行人梁鹏，男，19XX年X月XX日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇东风委X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第57号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第57号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 翀
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1876号
起诉人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。
负责人：赵洲兵，支行行长。
2017年6月23日，本院收到安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉状。起诉人像本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币28000元，支付原告自1999年4月12日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿。事实与理由：1999年4月12日滕宏明向我行贷款人民币28000元，约定还款日期为1999年7月12日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，仍未归还，为保证我行信贷资金不受损失，特此诉讼至法院。
本院经审查认为，本案起诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行为安徽和县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其不具有诉讼主体的资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条，裁定如下：
对安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张先锋
审 判 员 江 勇
人民陪审员 姚 成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崇紫微
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1876号起诉人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。负责人：赵洲兵，支行行长。2017年6月23日，本院收到安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉状。起诉人像本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币28000元，支付原告自1999年4月12日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿。事实与理由：1999年4月12日滕宏明向我行贷款人民币28000元，约定还款日期为1999年7月12日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，仍未归还，为保证我行信贷资金不受损失，特此诉讼至法院。本院经审查认为，本案起诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行为安徽和县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其不具有诉讼主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条，裁定如下：对安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张先锋审 判 员  江 勇人民陪审员  姚 成二〇一七年六月二十八日书 记 员  崇紫微
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终773号
上诉人（原审原告）张新芝，女，1976年6月19日出生，汉族。
委托代理人于军海，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张群昌，男，1962年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵焕君，女，1971年9月20日出生，汉族。
二被上诉人的共同委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
上诉人张新芝因房屋买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第00833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新芝及其委托代理人于军海，被上诉人张群昌、赵焕君共同的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年4月8日，原告张新芝作为乙方（买方）与作为甲方（卖方）的被告张群昌的代理人赵焕君在遂平县前进房地产中介所签订了一份房屋买卖合同。该合同载明：所出售房屋的位置为遂平县桥南107西侧天洁-
玉湖绿岛天韵阁9幢东单元14层东户，三室两厅两卫，142.10平方米。该房地产成交总价为（人民币大写）叁拾叁万零仟零百零拾元（￥330000.00元）。乙方在签订合同当日为表示诚意首付定金（人民币大写）叁万零仟元（￥30000.00元）。乙方付款方式：甲方给乙方一手合同时，乙方一次付清（注甲方应在2015年6月8日前给乙方办出一手合同，甲方合同早办出，乙方早付款），剩余房款于2015年6月8日前一次付清，甲方所拿房款以甲方开出收据为准。……甲方中途违约，应在违约当日将定金双倍返还给乙方。……本合同自三方签字捺印后生效。甲方：张群昌，代理人赵焕君，身份证号：××。乙方：张新芝，身份证号：××。中介方：（前进房地产）经手人：李保军。在合同签订的当日，被告赵焕君向原告张新芝出具收条一张，收条内容为：“收条，今收到张新芝购房定金叁万零仟零百元整。小写（30000.00）。收款人：赵焕君，见证人：前进房地产李保军，2015年4月8日”。2015年5月29日，被告赵焕君口头告知前进房地产中介人李保军，让李保军通知原告张新芝，称不愿出售双方所约定出售的房屋。原告张新芝起诉来院，要求二被告连带承担双倍返还购房定金60000元。另查明，原告张新芝与被告赵焕君在遂平县前进房地产中介所签订房屋买卖合同时，被告张群昌并未到场，所签订的房屋买卖合同上甲方一栏的张群昌的签名为被告赵焕君代签。
原审法院认为：原告张新芝与被告赵焕君双方对在遂平县前进房地产中介所所签订的房屋买卖合同的真实性及被告赵焕君收取原告定金30000元的事实均予以认可，对此予以认定。根据本案查明的事实，在被告赵焕君与原告张新芝签订房屋买卖合同时，被告张群昌未到场，被告赵焕君在被告张群昌未向其出具书面授权委托书的情况下，应当让房屋处分权人即被告张群昌到场签订房屋买卖合同，但其在被告张群昌未到场的情况下，以代理人的名义在房屋买卖合同上代替被告张群昌签名，事后被告张群昌也未对该合同予以追认，被告赵焕君的行为属无权处分，被告赵焕君在无权处分的前提下与原告所签订的房屋买卖合同为无权代理，按照法律规定，应由行为人即被告赵焕君承担相应责任。被告赵焕君在收取原告的定金30000元的情况下，没有向原告提供其具有处分权或对房屋有处分权人追认的证明的情况下，致合同不能履行，其应当承担违约责任。由于原被告双方签订的合同导致违约的责任在被告赵焕君，应由被告赵焕君承担返还原告定金30000元，并承担相应的违约责任。关于原告要求被告双倍返还定金请求，因本案被告赵焕君致合同违约，除应返还定金30000元外，还应承担自原告于2015年4月8日将定金30000元交付给其后至履行期限届满之日期间的同期银行贷款利息。对原告要求被告张群昌承担上述违约责任的请求没有相关证据予以印证，不予支持。本案经调解达不成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告赵焕君自本判决生效之日起三日内向原告张新芝返还定金30000元，并承担于2015年4月8日至履行期限届满之日期间的同期银行贷款利息。二、驳回原告张新芝要求被告张群昌承担双倍返还定金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告赵焕君负担。
宣判后，上诉人张新芝不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误，应认定赵焕君有权代理并认定被上诉人应当返还双倍定金。本案中，被上诉人张群昌及赵焕君系亲属关系，一审中，张群昌认可其委托赵焕君为其打听、向房产中介提供信息、带人看房等房屋买卖事宜，在签订合同时，被上诉人张群昌的房产手续均在被上诉人赵焕君手中并当场出示，且在遂平县前进房地产工作人员的见证下签订合同并实际交付购房定金，综上，足以认定被上诉人赵焕君有权代理。请求依法撤销原审判决，发回重审或依法支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人赵焕君、张群昌答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。委托赵焕君打听买房不能说明其构成委托代理。且张群昌没有口头或书面委托，合同签订后亦没有进行追认。结合本案，原审判决赵焕君返还定金及利息正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，张群昌将其持有的原始购房合同交由赵焕君持有，在签订买卖合同时，赵焕君持该原始购房合同，以张群昌的代理人的名义在遂平县前进房地产中介处同张新芝签订房屋买卖合同，张新芝作为善意相对人，客观上有充分理由相信赵焕君有代理权，并基于此信赖与张群昌及赵焕君签订房屋买卖合同。据此，赵焕君的代理行为有效，构成表见代理。因该有效代理行为产生的责任，应由张群昌承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五、第一百一十六条及双方签订的房屋买卖合同约定，张群昌应承担双倍返还张新芝已付30000元定金的法律责任。本案中，因张新芝于2015年4月8日支付的定金30000元系由赵焕君代收且未交付于张群昌，故该30000元应由赵焕君返还给张新芝。故原审法院认定张群昌不承担违约责任不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十三条“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失”之规定，张群昌因该有效代理行为所受损失，可依据双方过错程度，另行向赵焕君追偿。上诉人张新芝请求张群昌、赵焕君承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销遂平县人民法院（2015）遂民初字第00833号民事判决；
二、张群昌自本判决生效之日起十日内向张新芝支付30000元；
三、赵焕君自本判决生效之日起十日内向张新芝支付30000元；
四、驳回张新芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由赵焕君负担700元，张群昌负担600元；二审案件受理费550元，由张新芝负担200元，张群昌负担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵振江
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3512号原告张志民，男，1979年10月21日出生。委托代理人王庆文，福州市仓山法律服务所法律服务工作者。被告刘福聪，男，1970年5月17日出生。被告刘瑞英，女，1973年6月26日出生。被告刘江才，男，1970年5月28日出生。原告张志民与被告刘福聪、刘瑞英、刘江才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志民的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告刘福聪、刘瑞英、刘江才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张志民诉称，被告刘福聪因经济需要于2014年6月25日向原告借款30000元，未约定借款期限和利息。该借款由被告刘江才提供担保。被告刘福聪、刘江才共同出具借条1份交原告收执。因被告刘福聪、刘瑞英系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告刘瑞英应共同偿还。后经原告多次催讨，三被告均拒不偿还。请求判决：一、被告刘福聪、刘瑞英共同偿还原告张志民借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）。二、被告刘江才对被告刘福聪、刘瑞英的上述债务承担连带清偿责任。被告刘福聪、刘瑞英、刘江才未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告刘福聪向原告借款30000元，被告刘江才为该借款提供连带责任保证。证据2即结婚申请书1份，以此证明被告刘福聪、刘瑞英系夫妻关系。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告刘福聪、刘瑞英为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘福聪因经济需要于2014年6月25日向原告借款30000元，未约定借款期限和利率。该借款由被告刘江才提供连带责任保证担保，双方未约定保证期间。被告刘福聪、刘江才共同出具借条1份。此后，三被告均未偿还该借款。综上事实，本院认为，被告刘福聪向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告刘福聪经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告刘福聪偿还借款30000元，并自起诉之日即2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由充分，应予支持。本案借款发生在被告刘福聪、刘瑞英夫妻关系存续期间，该两被告未能举证证明原告与被告刘福聪明确约定本案借款为被告刘福聪的个人债务，或者证明该两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按该两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告刘瑞英共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。原告对被告刘瑞英的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘江才为被告刘福聪、刘瑞英上述债务提供连带责任保证，应依法承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘福聪、刘瑞英追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘福聪、刘瑞英应于本判决生效之日起五日内偿还原告张志民借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月24日起至还款之日止的利息。二、被告刘江才应对被告刘福聪、刘瑞英的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告刘福聪、刘瑞英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘福聪、刘瑞英、刘江才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员庄福明二〇一五年六月十六日书记员岳晓萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执747号
申请人：李春勇，男，汉族，住茌平县，
被执行人：何明，男，汉族，住茌平县，
被执行人：袁冰冰，男，汉族，住茌平县，
被执行人：范永强，男，汉族，住茌平县，
申请执行人李春勇与何明、袁冰冰、范永强机民间借贷纠纷一案中，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初1794号民事判决书已经生效。权利人李春勇向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门,本院冻结被执行人范永强在中国农业银行的财产，并扣划范永强银行存款49800元至茌平县人民法院账户，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1523民初1794号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张公锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 闫晨光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3162号
罪犯徐某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2014年5月21日作出(2014)潼法刑初字第00098号刑事判决，以被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月7日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯徐某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间获记功二次、表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何燕芸
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2894号
申请执行人徐浩然，中石化××××公司职工。
申请执行人戴放，中石化××××公司职工。
被执行人江苏兴隆房地产开发集团有限公司，住所地徐州市。
法定代表人张昌腾，该××总经理。
申请执行人徐浩然、戴放申请执行被执行人江苏兴隆房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉民初字第2888号民事调解书，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部门无登记的房产。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在处置中的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第2888号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年四月五日
书记员 张有志
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审15号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-13号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的刘玉清工资报酬1708元，工资赔偿金854元，合计2565元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-13号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2504号
原告冯某某，男，汉族，农民。
一般授权委托代理人魏儒林，盘县司法局某法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族，农民。
原告冯某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员焦万军独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其一般授权委托代理人魏儒林，被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原被告于2007年3月16日在盘县两河乡人民政府登记结婚，2008年3月22日生育长女，2011年3月10日生育长子。原被告夫妻在婚姻关系存续期间，由于婚前缺乏深刻交流了解，故夫妻感情基础脆弱，婚后由于原被告双方生活习俗、性格各异，常为生活琐事发生争吵，是本来很脆弱的夫妻感情又增加了新的裂痕，日久天长，矛盾不断增加，特别是被告经常无故服农药，威胁原告，造成原告两次松被告到盘江煤电集团总医院治疗。2007年被告曾起诉离婚，人民法院动员被告以家庭为重，调解和好，以后至今，原被告双方的夫妻感情不但没有得到改善，反而相对恶化，导致夫妻感情彻底破裂。现请求依法判决原告与被告离婚，婚生长女、次子由原告抚养，被告不承担孩子抚养费，共同财产牌照号为BV3829号黄海牌越野车一辆价值人民币80000元，原被告各按50%分割。
原告冯某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有，1、婚姻登记记录证明一份，用于证明原被告结婚的事实。2、诚信计生证明一份，用于证明未违反计划生育的事实。3、户口薄复印件二份，用于证明原被告双方生育子女的事实。4、购车发票一张，用于证明原被告双方夫妻共同财产有一辆（车牌号为贵BV38**，发动机号为SMJ8861号）轻型客车的事实。
被告胡某某对原告冯某某提交的证据均无异议。
被告胡某某辩称，原告冯某某所诉不是事实，原被告双方夫妻关系是好的，被告胡某某不同意离婚。
被告胡某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
对原告冯某某提交的证据分析认定，原告提交的以上证据均系有资质的机关出具且被告胡某某无异议，符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据的事实依据。
通过庭审结合原告的陈述、举证，本院查明如下事实，原被告双方于2007年3月16日在盘县两河乡人民政府登记结婚，婚姻登记字号为Z520222200-2014-000006，于2008年3月22日生育一女孩，于2011年3月10日生育一男孩，原被告双方婚后共同财产有一辆（车牌号为贵BV38**，发动机号为SMJ8861号）轻型客车。现因家庭琐事产生矛盾，原告冯某某于2014年6月25日向本院起诉要求与被告胡某某离婚。
本案争议的焦点是，原被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告双方婚后夫妻感情尚好，只要双方能互谅互让，相互理解，本着和睦相处的原则，双方定能改善夫妻关系，和好如初且原告冯某某在举证期限内没有提供其夫妻感情确已破裂的证据，对其请求判决与被告胡某某离婚的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告冯某某已预交），因适用简易程序审理减半收取人民币100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 焦万军
二〇一四年七月十五日
书记员 毛晶晶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执399号
申请执行人林士新，男，1975年4月8日生，汉族，现住扶余市五家站镇沈阳村。
被执行人吉林省华荣农业开发有限公司。
法定代表人蒋俊峰，系经理
申请执行人林士新与被执行人吉林省华荣农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月8日作出（2017）吉0781民初2436号民事调解，调解协议如下：被告吉林省华荣农业开发有限公司于2017年10月31日前给付原告花生款70000元，2017年12月31日前给付原告花生款60752元。该调解协议发生法律效力后，被执行人未履行生效调解协议确定的义务。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。本案现已终结执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2436号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年四月七日
本件与原本核对无异
书记员 李 贺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执399号
申请执行人林士新，现住扶余市。
被执行人吉林省华荣农业开发有限公司。
法定代表人蒋俊峰，系经理
申请执行人林士新与被执行人吉林省华荣农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月8日作出（2017）吉0781民初2436号民事调解，调解协议如下：被告吉林省华荣农业开发有限公司于2017年10月31日前给付原告花生款70000元，2017年12月31日前给付原告花生款60752元。该调解协议发生法律效力后，被执行人未履行生效调解协议确定的义务。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。本案现已终结执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2436号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年四月七日
书记员 李 贺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2374号
原告孟晓雨，女，汉族，1959年7月29日出生，住重庆市江北区。
委托代理人李显著，重庆佳程律师事务所律师。
被告重庆金岛置业有限公司，住所地重庆市南岸区经济开发区四小区标准厂房4-2号，组织机构代码62190351-X。
法定代表人孙飚，经理。
委托代理人王胜银，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告孟晓雨与重庆金岛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孟晓雨于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟晓雨撤回起诉。
案件受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，由原告孟晓雨负担。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 张红艳
人民陪审员 李金诚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 叶小丫
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1105号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谭峰，男，1986年7月3日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省吴川市，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年5月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2012）509号起诉书指控被告人谭峰犯贩卖毒品罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。被告人谭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月29日17时许，被告人谭峰来到本市福田区水围村五街金都休闲会所门口，将一小包毒品“冰毒”（净重0.53克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）以人民币600元的价格贩卖给熊某。交易完毕后，被告人谭峰被伏击的公安民警当场抓获，交易的毒品、毒资亦被缴获。
公诉机关就指控事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验检查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人谭峰的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时，提出对被告人谭峰判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人谭峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，本院予以确认。
以上事实，有公诉机关提出并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人谭峰的身份材料、抓获经过、涉案毒品、毒资照片、手机通话记录、疑似毒品收条、《扣押、移交物品清单》等物证、书证；2、证人熊某的证言；3、被告人谭峰的供述和辩解；5、涉案毒品检验报告；6、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭峰无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭峰归案后能如实供述自己所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭峰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2012年10月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一二年七月二十四日
书记员 刘文婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1953号
原告：田志民，职业，文化程度。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市迎宾路92号，组织机构代码。
被告：王玉岐，职业，文化程度。
被告：张军，职业，文化程度。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，男／女，年月日出生，民族，职业，文化程度，现住秦皇岛市海港区迎宾路92号，身份证号码。
原告田志民与被告王玉岐、张军、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人／原告田志民、被告王玉岐、被告张军、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田志民向本院提出诉讼请求：1.；2。事实和理由：。
王玉岐、张军、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国法》第条、规定，判决如下：
本案案件受理费2828元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈小芳
二〇一六年八月十五日
书记员 杜诗词
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，中国农业银行股份有限公司罗山县支行职工。特别授权代理。
被告张安强，男，1964年4月出生，汉族。
被告张安宝，男，1972年3月出生，汉族。
被告张安华，男，1950年12月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告张安强金融借款合同纠纷一案，本院受理后按照原告在其诉状中写明的三被告住址向被告送达有关应诉手续，由于原告提供三被告的地址不准确，导致本院无法向被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告，但原告未能提供被告准确的地址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳军
审 判 员 高控
人民陪审员 张无
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孔磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第738号
申请执行人姜廷文。
被执行人临朐县汇泉服装有限公司。
法定代表人吕世宏，董事长。
被执行人临朐县冶源镇人民政府。
法定代表人魏淑娟，镇长。
本院在执行申请执行人姜廷文与被执行人临朐县汇泉服装有限公司、临朐县冶源镇人民政府劳动争议纠纷一案中，由于二被执行人暂无财产可供执行，无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结临朐县劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2012）151号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 陈文利
二〇一三年十一月十日
书记员 徐晓琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第738号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘新华、王洪涛、刘树青金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1551号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额72804.71元未能执行。现查明被执行人刘新华、王洪涛、刘树青无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘新华、王洪涛、刘树青有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第738号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘新华、王洪涛、刘树青有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年八月十五日
书记员 周美静
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初62号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年1月18日被将乐县公安局取保候审，同月27日被将乐县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员廖加川，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日20时许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为闽G5J1**二轮摩托车，自将乐县古镛镇东门新村往龙池方向行驶，行至将乐县古镛镇镇政府路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某的全血样乙醇含量为155.08mg／100ml，属醉酒驾车。
归案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行。李某某因本案未取得驾驶证驾驶机动车被将乐县公安局交通管理大队处以罚款人民币300元。罚款已缴纳。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、无证证明、情况说明、机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、行政罚款收据、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；证人蔡某某、梁某某的证言；关于李某某的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上被告人所具有的从重及从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年四月十四日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2133号
原告青岛中核能线缆科技有限公司，住所地XXXX。组织机构代码：XXXX
法定代表人李庆军，该公司董事长。
委托代理人高松、唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告山东公路技师学院，住所地XXXX。
法定代表人马庆雷，该公司董事长。
原告青岛中核能线缆科技有限公司诉被告山东公路技师学院买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛中核能线缆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5374元（原告已预交），减半收取2687元，由原告负担，退原告2687元。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一五年十月二十日
书记员 傅 蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2451号
彭云兰。女。1973年11月16日出生。汉族。住台州市路桥区路桥街道新安小区**幢***室。
委托代理人（特别授权代理）蔡宇峰。。
被告林长春。。
被告ＸＸ。。
委托代理人（特别授权代理）陈桂平。。
被告浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂。
法定代表人林小鹏。
原告彭云兰与被告林长春、ＸＸ、浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂为民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告彭云兰委托代理人蔡宇峰、被告ＸＸ及其委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告林长春、浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂法定代表人林小鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭云兰诉称，被告林长春、ＸＸ系夫妻关系。2013年8月2日、11月29日、12月19日、2014年3月21日，被告林长春经被告浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂担保分四次向原告借款25万元、12万元、20万元、12万元，合计69万元，并出具借条四份，约定月利率分别为2.5%、2%、2%、2%，借条同时约定若发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，实现债权的费用由被告负担等。尔后，被告林长春支付利息至2014年3月14日，本金及剩余利息未付。现要求被告林长春、ＸＸ立即偿还借款69万元及自2014年3月14日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止的利息，并支付律师代理费15000元；被告浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂对上述款项负连带责任。
被告ＸＸ辩称，被告林长春系被告浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂的职工，代理公司向原告借款，本案借款的实际借款人是被告浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂，故不应由被告林长春及ＸＸ承担还款责任。
原告为证明其诉请事实提供了如下证据：
一、借条四份，证明被告林长春经被告浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂担保向原告借款共计69万元的事实。经质证，被告ＸＸ认为四份借条原告仅交付了28.9万元，其余借款没有交付；被告林长春出具借条系职务行为。
二、浙江民泰商业银行个人业务回单一份，证明原告向被告林长春交付借款的事实。经质证，被告ＸＸ对该组证据无异议。
三、结婚登记申请书一份，证明被告林长春与被告ＸＸ系夫妻关系。经质证，被告ＸＸ认为俩被告已于2014年5月16日离婚。
四、律师代理费发票一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费15000元的事实。经质证，被告ＸＸ认为律师代理费应按标的额28.9万元收取。
被告ＸＸ向本院递交反证如下：
一、离婚协议一份，证明俩被告于2014年5月16日离婚的事实。经质证，原告对该证据无异议，但认为离婚发生在本案借款之后，本案借款仍应由俩被告共同承担。
二、村委会证明一份，证明俩被告长期不合，被告林长春长期在外赌博，被告ＸＸ对借款不知情。经质证，原告认为该证明内容的真实性无法确认，且与本案借款无关。
经上述举证、质证，本院认证如下：
原告提供的借条四份，被告林长春在借款人一栏签名摁印，其在收到诉讼材料后未提出异议，视为其认可该四份借条，故对该组证据本院予以认定。浙江民泰商业银行个人业务回单，被告无异议，对该组证据予以认定。律师代理费发票，系原告为实现本案债权实际支出的费用，对该组证据予以认定。原告提供的结婚登记申请书与被告提供的离婚协议，能证明俩被告在借款发生期间系夫妻关系，对该两组证据予以认定。被告提供的村委会证明，无法证明本案借款未用于夫妻共同生活而用于赌博，对该组证据不予认定。
综上，经审理本院认定事实如下：
被告林长春与被告ＸＸ原系夫妻关系，双方于2014年5月16日协议离婚。婚姻存续期间，被告林长春经被告浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂担保向原告借款。于2013年8月2日借款25万元，约定月利率为2.5%，于2013年11月29日借款12万元，约定月利率为2%，于2013年12月19日借款20万元，约定月利率为2%，于2014年3月21日借款12万元，约定月利率为2%。四份借条均约定若发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，原告为实现债务所支付的律师代理费等费用由被告承担。被告林长春借款后付息至2014年3月14日，其余本息未付，被告浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂亦未代偿。
本院认为，原告与被告林长春、浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林长春、ＸＸ在夫妻关系存续期间尚欠原告借款69万元，该债务应属夫妻共同债务，被告林长春、ＸＸ应共同偿还。被告浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂依法应承担连带责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告ＸＸ辩称借款系被告林长春的职务行为，系被告林长春代理被告浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂所借的款项，实际借款人系被告浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林长春、ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭云兰借款人民币69万元及自2014年3月15日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费15000元；被告浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11410元，依法减半收取5705元，由被告林长春、ＸＸ负担，被告浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费11410元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年八月十五日
代书 记员 徐盼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗商初字第3921号
原告崔振福，男，1971年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中城建第六工程局集团有限公司。住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号。
法定代表人林秀才，该公司董事长。
被告中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司。住所地临沂市罗庄区六路与双月湖路交汇处往南200米路西。
被告徐红彬。
本院在审理原告崔振福与被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司、徐红彬买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告崔振福撤回起诉；
二、解除本院对被告中城建第六工程局集团有限公司所有的80000元银行存款的冻结。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费820元，合计1595元，由原告崔振福负担。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一一年四月二十日
书 记 员 王玉军
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执304号
申请执行人李联朋。
被执行人王林。
本院于2016年2月19日受理李联朋申请执行王林欠款纠纷一案。执行标的5000元，执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人无履行能力，无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执304号执行案的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 王庆元
二〇一六年七月十八日
书记员 徐林枫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4531号
上诉人（原审原告）：陈源铨，男，1953年9月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：华能国际电力股份有限公司福州电厂，住所地:福建省福州市五一中路151号华能大厦。
负责人：苏松玲，厂长。
被上诉人（原审被告）：长乐市华能福州电厂三期项目拆迁安置指挥部，住所地：福建省长乐市吴航路387号。
负责人：郑师熹。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张长春，北京大成（福州）律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟佳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长乐市人民政府航城街道办事处，住所地：福建省长乐市吴航路387号。
负责人：汤锋，主任。
委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。
上诉人陈源铨因与被上诉人华能国际电力股份有限公司福州电厂、长乐市华能福州电厂三期项目拆迁安置指挥部、长乐市人民政府航城街道办事处物权保护纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈源铨，被上诉人华能国际电力股份有限公司福州电厂、长乐市华能福州电厂三期项目拆迁安置指挥部委托诉讼代理人张长春、孟佳，被上诉人长乐市人民政府航城街道办事处委托诉讼代理人郑建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈源铨上诉请求：1.撤销长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初184号民事裁定，请求依法改判；2.依法判决三被上诉人共同承担非法强制拆迁原告家族筹岐旧村里陈祖厅的民事侵权责任；3.判令三被上诉人立即依法给予陈源铨家族被非法强制拆迁的祖厅进行合理安置赔偿，并付清所有赔偿费（含陈源铨因数百年祖厅被永久灭失，造成的精神损失费5万元）；4.判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一、长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初184号民事裁定书适用法律错误。根据最高人民法院《关于印发〈民事案件案由规定（试行）〉的通知》，双方之间的民事争议应属侵权类纠纷。陈源铨已提起行政诉讼，在房屋灭失无法进行仲裁的实际情况面前，完全可以以财产损害为由进行诉讼，以维护其合法权利。二、被上诉人给予陈源铨及其家族赔偿及赔偿的方式、标准应符合法律规定。
华能国际电力股份有限公司福州电厂辩称，一、长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初384号民事裁定书认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予以维持。二、陈源铨提起诉讼确已超过诉讼时效期间，应依法驳回其诉讼请求。三、涉案的陈氏祖厅属于产权不清的房屋，华能国际电力股份有限公司福州电厂依法对其进行面积保全公证后，实施先予拆除的行为完全合法，不存在非法拆迁，亦未实施任何侵权行为。四、华能国际电力股份有限公司福州电厂未实施任何侵权行为，涉诉被拆除房屋目前仍可以进行安置。陈源铨要求被拆迁人承担侵权责任并对其进行赔偿，没有任何事实根据和法律依据。
长乐市华能福州电厂三期项目拆迁安置指挥部辩称，一、长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初384号民事裁定书认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予以维持。二、长乐市华能福州电厂三期项目拆迁安置指挥部系长乐市人民政府成立的临时性机构，不能独立承担民事责任，依法不具有诉讼主体资格,不能成为本案的适格被告。三、陈源铨提起诉讼确已超过诉讼时效期间，应依法驳回其诉讼请求。四、涉案拆迁行为合法，长乐市华能福州电厂三期项目拆迁安置指挥部并非拆迁人或拆迁实施单位，未实施“拆除”行为，亦未实施任何侵权行为，陈源铨请求其承担侵权责任于法无据。五、长乐市华能福州电厂三期项目拆迁安置指挥部未实施任何侵权行为，涉案被拆除房屋目前仍可以进行安置。陈源铨要求被拆迁人承担侵权责任并对其进行赔偿，没有任何事实根据和法律依据。
长乐市人民政府航城街道办事处辩称，一、长乐市人民政府航城街道办事处没有实施拆迁行为，不是本案适格被告。二、本案实质上属于补偿安置争议，解决纠纷的程序当时已经有法律明确规定，应该是申请裁决，而不是起诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
陈源铨向一审法院起诉请求：判决三被告承担非法强制拆迁原告家族筹岐旧村里陈祖厅的民事侵权责任；判令三被告立即依法给予原告家族被非法强制拆迁的祖厅进行合理安置赔偿，并给付原告个人赔偿款5万元。
一审法院经审查认为，本案实质上系拆迁安置补偿纠纷。最高人民法院2005年8月11日起施行的《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”根据该批复，被拆迁人与拆迁人没有达成拆迁补偿安置协议的情况下，陈源铨就里陈祖厅的拆迁补偿安置争议提起民事诉讼，明显不属于人民法院的民事受案范围，法院应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告陈源铨的起诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人未达成拆迁补偿安置协议，应按《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案中陈源铨与拆迁人之间未就陈祖厅的拆迁补偿安置达成协议，依法本案不属于人民法院民事受案范围，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。综上所述，陈源铨的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
审 判 员 陈 雯
审 判 员 谢 芬
二〇一七年九月三十日
法官助理 黄 婷
书 记 员 胡起帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第781号
罪犯刘某某，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年7月1日作出（2014）聊东刑初字第176号刑事判决，以被告人刘某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年9月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字（2015）536号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人�法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力�
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1267号
上诉人（原审被告）：吉安志云置业有限公司，住所地江西省遂川县工业园区东区。
法定代表人：王云，该公司执行董事。
委托代理人：郭小英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周求志，男，1957年8月13日出生，汉族，住江西省遂川县。
委托代理人：周求访，江西金秋实律师事务所律师。
上诉人吉安志云置业有限公司因与被上诉人周求志房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2016）赣0827民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人与被上诉人自愿和解，被上诉人（原审原告）经上诉人同意，于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：被上诉人（原审原告）周求志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。此外，双方当事人同意一、二审案件受理费由自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省遂川县人民法院（2016）赣0827民初710号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）周求志撤回起诉。
一审案件受理费800元减半收取400元，被上诉人周求志负担；二审案件受理费391元，减半收取195.5元，由上诉人吉安志云置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二○二○一六年九月十日
书 记 员 王 拯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3632号
原告：苗红霞，女，汉族，1961年10月15日生，公民身份证号：×××，无业，住乌海市。
被告：李东，男，汉族，1969年3月25日生，公民身份证号：×××，无业，住乌海市。
原告苗红霞与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗红霞、被告李东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告苗红霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款105000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李东于2016年1月23日向原告借款105000元。经过原告多次催要，被告至今未还。
被告李东承认原告苗红霞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李东向原告苗红霞偿还借款105000元，于判决生效之日起三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预），由被告李东卫负担担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员钟思敏
二〇一六年十二月二日
书记员武敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3632号原告：苗红霞，女，汉族，1961年10月15日生，公民身份证号：×××，无业，住乌海市。被告：李东，男，汉族，1969年3月25日生，公民身份证号：×××，无业，住乌海市。原告苗红霞与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗红霞、被告李东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告苗红霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款105000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李东于2016年1月23日向原告借款105000元。经过原告多次催要，被告至今未还。被告李东承认原告苗红霞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李东向原告苗红霞偿还借款105000元，于判决生效之日起三日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预），由被告李东卫负担担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员钟思敏二〇一六年十二月二日书记员武敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民申3号
再审申请人（一审被告）徐州市贾汪区教育局，住所地徐州市贾汪区206国道贾汪段西侧。
法定代表人张先州，该局局长。
被申请人（一审原告）孙秀荣。
一审被告徐州市贾汪区汴塘镇阚山幼儿园，住所地徐州市贾汪区汴塘镇阚山村。
负责人李贤坤，该园园长。
一审被告徐州市贾汪区汴塘镇教育中心校。
负责人王训波，该校校长。
再审申请人（一审被告）徐州市贾汪区教育局因与被申请人（一审原告）孙秀荣、一审被告徐州市贾汪区汴塘镇阚山幼儿园、徐州市贾汪区汴塘镇教育中心校民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）贾塔民初字第00260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人（一审被告）徐州市贾汪区教育局向本院申请再审称：一、一审法院认定事实错误；二、阚山幼儿园未进行法人登记，无事业单位机构代码，在借款合同上加盖公章不能代表阚山幼儿园的行为；三、阚山幼儿园为私立性质，财务权掌握在被申请人丈夫阚宗会手上；四、一审认定阚山幼儿园的支出是从再审申请人账户支出，并据此认定阚山幼儿园是再审申请人开办的，是错误的。请求依法撤销（2015）贾塔民初字第00260号民事判决，改判再审申请人不承担给付责任。
被申请人（一审原告）孙秀荣未提出意见。
一审被告徐州市贾汪区汴塘镇阚山幼儿园未提出意见。
一审被告徐州市贾汪区汴塘镇教育中心校未提出意见。
本院认为：再审申请人徐州市贾汪区教育局的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条规定的申请再审条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐州市贾汪区教育局的再审申请。
审判长 周永光
审判员 王 利
审判员 郑 菊
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 冬