wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄民初字第146号
原告于某，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
委托代理人苏良镇，性别：××，××年××月××日出生，××族，潍坊××阳春法律服务所法律工作者。
被告王某，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人苏良镇到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年10月25日登记结婚。由于婚前不了解，婚后经常因家务琐事产生矛盾。被告于1997年10月1日离家出走，至今未归。原告于2011年3月9日向法院提起离婚诉讼，坊子区人民法院以（2011）坊清民初字第252号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未在一起生活，分居至今，夫妻感情早已破裂。原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
被告王某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1996年10月25日登记结婚。1995年8月28日生一女孩于英杰。婚后双方因家务琐事发生纠纷，原告于2011年3月9日诉至法院，要求与被告离婚。本院经审理于2011年7月5日作出（2011）坊清民初字第252号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方感情未得到真正改善。致使原告再次诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。
另查明，庭审中，原告主张女孩于英杰现随原告生活，要求女孩于英杰由原告抚养，抚养费自行承担，女孩于英杰愿意随原告一起生活。
再查明，庭审中，原告主张无共同财产及债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证书、民事判决书各1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原、被告结婚后在共同生活过程中，未能真正建立起夫妻感情。在原告向法院提出与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方之间的感情没有得到真正改善，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。
关于子女的抚养，原告主张女孩于英杰现随原告生活，由原告抚养，抚养费自行承担，且女孩于英杰愿意随原告一起生活，故对原告关于子女的主张，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告王某离婚。
二、原、被告所生女孩于英杰随原告于某一起生活，抚养费原告于某自行承担。
三、被告王某可以每月探视于英杰两次，原告于某对被告的探视应提供必要的条件和帮助。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
审 判 员 殷庆伟
代理审判员 张 霄
二〇一三年八月十四日
书 记 员 魏 超
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00522号
罪犯吴鹏，男，1983年10月22日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2006年1月19日作出（2006）临刑初字第018号刑事判决，以被告人吴鹏犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。2010年1月26日、2013年2月26日经本院两次裁定减刑二年九个月（刑期至2014年1月16日止）。2006年2月17日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴鹏在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极8个。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2707号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码：350503100022486。
法定代表人陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）李海鹰，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人李海鹰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初660号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
四川省合江县人民法院
执行裁�书
（2017）川0522执恢182号之一
申请执行人胡霞，女，生于1958年11月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人周玉芳，女，生于1971年8月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人周传清，男，生于1969年9月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
关于申请人胡霞与被执行人周玉芳、周传清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初747号民事判决，在执行中查明，被执行人周传清所有位于合江县合江镇菜坝社区禾田路236号利城花园18栋3单元3号房产。由于被执行人周玉芳、周传清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周传清所有位于合江县合江镇菜坝社区禾田路房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年四月十四日
书记员 陈文锋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢182号申请执行人胡霞，女，生于1958年11月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人周玉芳，女，生于1971年8月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人周传清，男，生于1969年9月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初747号民事判决，于2017年3月9日立案受理胡霞申请执行周玉芳、周传清民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人周玉芳、周传清应支付申请执行人胡霞借款1850000元。由于被执行人周玉芳、周传清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0522民初747号民事判决本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年六月十二日书记员 鞠青林
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初312号
原告：罗某某，男，1957年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢娟，湖南超创律师事务所律师，法律援助。
被告：罗某斌（曾用名罗某瑞），男，汉族。
被告：湖南水总水电建设集团有限公司。住所湖南省长沙市雨花区韶山北路***号天泽大厦*楼。
法定代表人：杨鹰。
原告罗某某与被告罗某斌、湖南水总水电建设集团有限公司（以下简称湖南水电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人谢娟、被告罗某斌到庭参加诉讼,被告湖南水电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠工资4260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历正月初八，原告受二被告雇请，在湖南水电公司承建的新田县水利建设工程日西河项目半塘河坝工地从事砌石工作。被告工程于2015年6月底完工，下欠原告工资4260元。原告多次催讨，但被告以各种理由拒不支付。原告特具文起诉，请求法院依前请判处。
被告罗某斌承认原告罗某某提出的全部诉讼请求。
被告湖南水电公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
新田县水利局将新田县日西河治理工程发包给湖南水电公司，湖南水电公司成立了新田县日西河治理工程项目部。2014年8月31日，新田县日西河治理工程项目部与罗某斌签订《新田县日西河治理工程坝改闸工程施工承包合同》，将部分工程分包给被告罗某斌，合同约定：工程名称为新田县日西河治理工程，工程内容为坝改闸工程，工程采用单价方式承包，包工包料。罗某斌承包工程后，雇请了罗某某等人施工，工程于2015年6月完工。2017年2月10日，罗某斌与罗某某等务工人员进行了劳动工资结算，由罗某斌填写《新田县水利建设工程日西项目拖欠农民工工资代发表》并签名确认，工资代发表写明罗某某工种砌石，欠工资数4260元。
另查明，罗某斌无工程分包资质。
上述事实，有原告提供经被告罗某斌质证认定的二被告身份信息、二被告签订的《施工承包合同》、《新田县水利建设工程日西项目拖欠农民工工资代发表》等证据，原告与被告罗某斌的陈述，庭审记录在案证实。
本院认为，原告受被告罗某斌聘请在罗某斌的工地务工，被告罗某斌应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告罗某斌给付劳动报酬的诉请理由正当，证据充分，应予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。本案被告湖南水电公司在承包工程后，以工程项目部的名义将部分工程分包给无资质的被告罗某斌，该分包行为违反法律的强制性规定，工程项目部对此分包存在过错。工程项目部无独立法人资格，不能承担民事责任，其民事责任应由湖南水电公司承担。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。故，被告湖南水电公司应对罗某斌的工程施工过程中拖欠的劳动报酬承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告罗某斌在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告罗某某劳务费4260元；
二、被告湖南水总水电建设集团有限公司对上述劳务费4260元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收收25元,由被告罗某斌、湖南水总水电建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭 飞
二〇一七年四月十七日
书记员 邓小华
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15283号
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能×星城7街区4幢12-5，组织机构代码：79804764-0。
法定代表人毛良敏，总经理。
委托代理人聂光明，女，1984年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张爱华，住重庆市渝北区。
被告李沂奕，住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告张爱华、李沂奕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月七日
书 记 员 温 娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民终266号
上诉人（原审被告）：许传祥，男，1959年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：张纪斌，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
上诉人许传祥因与被上诉人张纪斌房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许传祥于2018年5月4日以与张纪斌达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，许传祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，判决如下：
准许上诉人许传祥撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人许传祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年五月七日
书记员 刘 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1216号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告路炳胜，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告路炳胜物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 张晓桐
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00160号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人靳某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人李某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人史某某，农民。
被申请人马某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字1594号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）1594号征收社会抚养费决定书认定史某某、马某某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对史某某、马某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟陆玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）1594号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人史某某、马某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）1594号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）1594号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）1594号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1511号
申请执行人：蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈文艺，男，1982年2月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：朱锦丽，女，1980年4月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡和平与被执行人陈文艺、朱锦丽借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡和平向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅波
审 判 员 张丽国
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1960号
申请执行人孙有路。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人孙有路与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2593号民事调解书已发生法律效力。权利人孙有路于2014年7月4日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2593号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00446号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王媛媛，浙江南方中辰律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]413号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于同年7月9日变更为普通程序，二次公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院先后指派代理检察员吴志华、郭雯出庭支持公诉，被告人杨某及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人王媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2015年3月5日，被告人杨某至杭州市江干区笕桥镇黎明村杭州安立基制衣有限公司附近，以人民币300元的价格将1小包用塑料袋包装的毒品海洛因（经鉴定，净重0.0942克）贩卖给王某。交易完成后，被告人被公安机关当场抓获，现场查获上述毒品。
公诉机关为支持上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人杨某的供述、证人王某的证言、搜查笔录、扣押清单、检测证书、毒品检验报告、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人杨某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月5日，被告人杨某至杭州市江干区笕桥镇黎明村杭州安立基制衣有限公司附近，以人民币300元的价格将1小包用塑料袋包装的毒品海洛因（经鉴定，净重0.0942克）贩卖给王某。交易完成后，被告人杨某被公安机关当场抓获，现场查获上述毒品，还从被告人处暂扣人民币1080元、苹果手机1部（电子串号：013143009923130，用于贩毒通讯联系）、COOLPAD手机1部、华硕手机1部。
上述事实，有当庭出举的下列证据证实：
⒈证人王某的证言，证实案发当日其拨打电话：183××××0763，要求购买300元海洛因。后其依约至上述地点与杨某交易，交付300元后对方给其2小包毒品，后被公安机关抓获。其先后向杨某购买了4、5次毒品。
⒉被告人杨某供述，证实案发当日，接买受人的电话后，其持毒品至上述地点，对方交付300元、其给付毒品，后被抓获。
⒊搜查笔录、扣押清单、检查笔录，证实公安机关抓获杨某、王某时暂扣上述物品。
⒋检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证实暂扣的2小包可疑粉末，经鉴定其中1包净重0.0942克，检出海洛因。
此外，还有抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人及辩护人亦无异议，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.0942克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系初犯、偶犯，且在第二次开庭时自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年10月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、暂扣于杭州市公安局下城区分局的犯罪工具：苹果牌手机1部（电子串号：013143009923130），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 胡亚琴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨晓丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2298号
原告：顾进朝，男，1978年11月4日出生，汉族。
原告：刘秋喜，男，1961年12月30日出生，汉族。
上述二原告共同委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：段志友，该公司职员。
原告顾进朝、刘秋喜诉中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾进朝、刘秋喜共同委托代理人宋向阳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾进朝、刘秋喜诉称：原告顾进朝自有一辆豫J659**号重型半挂牵引车，并将该车挂靠于濮阳鸿鹏物流有限公司，原告将所属的豫J659**号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险、车辆损失险、车上责任险及商业第三者责任险。保险期限自2013年9月3日至2014年9月2日止，车辆损失保额为195000元。2014年5月份21日7时许，原告刘秋喜驾驶该车行驶至大广高速公路2012公里处发生交通事故，案经周口市公安局高速公路交通警察大队现场勘查，作出（2014）第255号道路交通事故认定书，原告刘秋喜负事故的全部责任。事故发生在保险期间关于车辆赔偿事宜，原、被告协商未果，故诉至法院，要求被告支付原告各项损失共计113535元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：豫J659**号汽车在公司投保时行车证车主为濮阳鸿鹏物流有限公司，被保险人为濮阳市开元汽车运输服务有限公司。并且指定权益人为濮阳市开元汽车运输服务有限公司。我公司认为二原告无诉讼主体资格，若原告有充分证据证明其有诉讼主体资格，若不存在保险免赔事项，同意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失。对于案件产生的鉴定费等间接损失根据保险合同约定，不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年5月21日7时许，原告顾进朝司机刘秋喜驾驶豫J659**（豫J99**挂）重型半挂牵引车行驶至大广高速公路2012公里处（西半幅）时，因操作不当，致使车辆碰撞高速公司护栏，造成豫J659**（豫J99**挂）重型半挂牵引车车辆部分损坏、高速公路路产部分损失的道路交通事故。2014年5月22日，周口市公安局高速公路交通警察大队出具（2014）第255号道路交通事故认定书，认定刘秋喜的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负该事故的全部责任，并出具损害赔偿调解结果：该事故所造成的豫J659**（豫J99**挂）重型半挂牵引车车辆损失费用、现场施救（拖、吊）费用、车辆所载货物损失费用及高速公路路产损失费用均由刘秋喜承担。原告顾进朝赔偿河南高速公路发展有限责任公司周口分公司土路肩、护栏、拦水带、砼泻槽等共计8975元。2014年5月22日，原告支付吊车费13000元、施车费6000元。2014年6月12日，河南省中州评估有限公司出具河南中州（2014）第E06-1号关于确定豫J659**重型半挂牵引车损失评估意见书一份，评估标的价格为76260元，评估费2200元。
另查明：2013年9月1日，原告顾进朝作为乙方与作为甲方的濮阳市鸿鹏物流有限公司签订汽车加盟运营服务协议，乙方自愿将分期购买的豫J659**号商用车以甲方名义办理入户手续，甲方负责为乙方提供相关服务。本合同自2013年9月1日起至2014年9月1日止，期限为一年。次日，濮阳市开元汽车运输服务有限公司为被保险人向被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险、车辆损失险（195000元）、第三者责任险（500000元），并投保了不计免赔险。保险期间自2013年9月份3日至2014年9月2日，并特别约定：本保单保险车辆行驶证车主为濮阳市鸿鹏物流有限公司。2014年6月20日，濮阳市开元汽车运输服务有限公司出具放弃证明：豫J659**半挂牵引车和豫J99**挂保险第一受益人为濮阳市开元汽车运输服务有限公司，实际车主是顾进朝，濮阳市开元汽车运输服务有限公司放弃第一受益人。
本院认为：原告顾进朝以濮阳市开元汽车运输服务有限公司的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司就豫J659**号车辆投保交强险、车损险及第三者责任险。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对于该车辆在保险期间所造成的损失及造成第三者的损失应在保险限额内进行赔偿。因濮阳市开元汽车运输服务有限公司放弃第一受益人，故原告顾进朝作为该车的实际车主可直接向被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司进行理赔。原告的事故车辆造成第三者损失8975元，故被告中国太平洋财产保险有限公司濮阳中心支公司应在交强险及第三者责任险限额范围内进行赔付。被告所辩该损失系由主车和挂车共同造成，应由主挂车共同承担，但因未提供相关证据证明该损失非主车所造成的，且原告也不予认可，故对于被告的此项辩解，本院不予采纳。对于原告顾进朝的车辆损失，原告顾进朝提供了评估部门的评估报告，证明其车辆损失为76260元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司以原告提供的评估公司评估维修项目及更换项目与该车辆实际维修、更换项目不符为由相抗辩，但因其未申请对原告车辆的实际损失进行评估，故对于被告的此项抗辩理由本院不予采纳。原告要求的拆检费7000元，被告方有异议，异议理由成立，本院予以采纳。案经本院调解无效。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告顾进朝保险金106435元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告顾进朝、刘秋喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，原告顾进朝负担元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一五年一月四日
书记员 邢金丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2298号
原告：顾进朝，男，1978年11月4日出生，汉族。
原告：刘秋喜，男，1961年12月30日出生，汉族。
上述二原告共同委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：段志友，该公司职员。
原告顾进朝、刘秋喜诉中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。原告顾进朝、刘秋喜共同委托代理人宋向阳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾进朝、刘秋喜诉称：原告顾进朝自有一辆豫J659**号重型半挂牵引车，并将该车挂靠于濮阳鸿鹏物流有限公司，原告将所属的豫J659**号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险、车辆损失险、车上责任险及商业第三者责任险。保险期限自2013年9月3日至2014年9月2日止，车辆损失保额为195000元。2014年5月份21日7时许，原告刘秋喜驾驶该车行驶至大广高速公路2012公里处发生交通事故，案经周口市公安局高速公路交通警察大队现场勘查，作出（2014）第255号道路交通事故认定书，原告刘秋喜负事故的全部责任。事故发生在保险期间关于车辆赔偿事宜，原、被告协商未果，故诉至法院，要求被告支付原告各项损失共计113535元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：豫J659**号汽车在公司投保时行车证车主为濮阳鸿鹏物流有限公司，被保险人为濮阳市开元汽车运输服务有限公司。并且指定权益人为濮阳市开元汽车运输服务有限公司。我公司认为二原告无诉讼主体资格，若原告有充分证据证明其有诉讼主体资格，若不存在保险免赔事项，同意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失。对于案件产生的鉴定费等间接损失根据保险合同约定，不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年5月21日7时许，原告顾进朝司机刘秋喜驾驶豫J659**（豫J99**挂）重型半挂牵引车行驶至大广高速公路2012公里处（西半幅）时，因操作不当，致使车辆碰撞高速公司护栏，造成豫J659**（豫J99**挂）重型半挂牵引车车辆部分损坏、高速公路路产部分损失的道�交通事故。2014年5月22日，周口市公安局高速公路交通警察大队出具（2014）第255号道路交通事故认定书，认定刘秋喜的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负该事故的全部责任，并出具损害赔偿调解结果：该事故所造成的豫J659**（豫J99**挂）重型半挂牵引车车辆损失费用、现场施救（拖、吊）费用、车辆所载货物损失费用及高速公路路产损失费用均由刘秋喜承担。原告顾进朝赔偿河南高速公路发展有限责任公司周口分公司土路肩、护栏、拦水带、砼泻槽等共计8975元。2014年5月22日，原告支付吊车费13000元、施车费6000元。2014年6月12日，河南省中州评估有限公司出具河南中州（2014）第E06-1号关于确定豫J659**重型半挂牵引车损失评估意见书一份，评估标的价格为76260元，评估费2200元。
另查明：2013年9月1日，原告顾进朝作为乙方与作为甲方的濮阳市鸿鹏物流有限公司签订汽车加盟运营服务协议，乙方自愿将分期购买的豫J659**号商用车以甲方名义办理入户手续，甲方负责为乙方提供相关服务。本合同自2013年9月1日起至2014年9月1日止，期限为一年。次日，濮阳市开元汽车运输服务有限公司为被保险人向被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险、车辆损失险（195000元）、第三者责任险（500000元），并投保了不计免赔险。保险期间自2013年9月份3日至2014年9月2日，并特别约定：本保单保险车辆行驶证车主为濮阳市鸿鹏物流有限公司。2014年6月20日，濮阳市开元汽车运输服务有限公司出具放弃证明：豫J659**半挂牵引车和豫J99**挂保险第一受益人为濮阳市开元汽车运输服务有限公司，实际车主是顾进朝，濮阳市开元汽车运输服务有限公司放弃第一受益人。
本院认为：原告顾进朝以濮阳市开元�车运输服务有限公司的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司就豫J659**号车辆投保交强险、车损险及第三者责任险。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对于该车辆在保险期间所造成的损失及造成第三者的损失应在保险限额内进行赔偿。因濮阳市开元汽车运输服务有限公司放弃第一受益人，故原告顾进朝作为该车的实际车主可直接向被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司进行理赔。原告的事故车辆造成第三者损失8975元，故被告中国太平洋财产保险有限公司濮阳中心支公司应在交强险及第三者责任险限额范围内进行赔付。被告所辩该损失系由主车和挂车共同造成，应由主挂车共同承担，但因未提供相关证据证明该损失非主车所造成的，且原告也不予认可，故对于被告的此项辩解，本院不予采纳。对于原告顾�朝的车辆损失，原告顾进朝提供了评估部门的评估报告，证明其车辆损失为76260元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司以原告提供的评估公司评估维修项目及更换项目与该车辆实际维修、更换项目不符为由相抗辩，但因其未申请对原告车辆的实际损失进行评估，故对于被告的此项抗辩理由本院不予采纳。原告要求的拆检费7000元，被告方有异议，异议理由成立，本院予以采纳。案经本院调解无效。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告顾进朝保险金106435元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告顾进朝、刘秋喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，原告顾进朝负担143元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2428元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一五年一月四日
书记员 邢金丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2493号
原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人陈锴，董事长。
委托代理人梁伟杰，该公司员工。
被告ＸＸ。
被告刘惠英。
被告张嘉毅。
原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告ＸＸ、刘惠英、张嘉毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行审理，原告昌盛小贷公司的委托代理人梁伟杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘惠英、张嘉毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌盛小贷公司诉称：2015年5月12日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定三被告共同向原告借款20万元，借款情况以借款借据为准。同日，原被告签订《借款借据》，约定贷款期限自2015年5月12日起至2016年5月12日止，贷款月利率17‰，还款方式为等额本息法。原告按约向被告发放贷款20万元，但被告未能按约归还本息。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告ＸＸ、刘惠英、张嘉毅立即归还借款本金122513.11元及截止2016年2月26日止的利息8747.44元，并承担自2016年2月27日起至实际还款之日止按月利率17‰计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ、刘惠英、张嘉毅未作答辩。
经审理查明：2015年5月12日，昌盛小贷公司（××）与ＸＸ、刘惠英、张嘉毅（××）签订编号为张昌微小贷借字[2015]第01000208号《借款合同》一份，约定：本合同贷款金额为20万元，贷款期限为12个月，自2015年5月12日起至2016年5月12日止（以放款日的借款借据为准），贷款利率为月利率17‰，本合同借款情况以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；××采用等额本息的方式进行还款；××迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；××迟延支付任何到期款项，××有权要求××提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日，昌盛小贷公司与ＸＸ、刘惠英、张嘉毅签订《贷款还款计划表》，约定了每期还本付息的金额、时间，共分12期归还贷款。合同签订后，昌盛小贷公司于2015年5月12日向ＸＸ发放借款20万元，借款到期日为2016年5月12日，借款利率为月利率17‰，结算方式为等额本息。后ＸＸ、刘惠英、张嘉毅自2015年10月23日起未能按期还款，截至2016年2月26日，ＸＸ、刘惠英、张嘉毅共结欠借款本金122513.11元，利息8747.44元未付。为此，昌盛小贷公司提起本案诉讼。
另查明，ＸＸ、刘惠英、张嘉毅向昌盛小贷公司出具送达地址确认书，确认了发生纠纷后法律文书的送达地址。
以上事实，有《借款合同》、《贷款还款计划表》、借款借据、还款付息清单、电子银行交易回单、送达地址确认书等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《贷款还款计划表》是双方当事人真实意思的表示，均属合法有效。原告昌盛小贷公司按约发放了贷款，被告ＸＸ、刘惠英应、张嘉毅当按约还款，逾期还款应当承担相应的违约责任。现原告昌盛小贷公司要求被告ＸＸ、刘惠英、张嘉毅归还借款本金122513.11元、截至2016年2月26日的利息8747.44元及自2016年2月27日起以实际结欠的借款本金为基数按月利率17‰计算至实际履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ、刘惠英、张嘉毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不利后果由其自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、刘惠英、张嘉毅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金122513.11元并偿付相应利息（截至2016年2月26日的利息8747.44元及自2016年2月27日起至实际给付之日止按月利率17‰计算的利息）。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1463元，由被告ＸＸ、刘惠英、张嘉毅负担，该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，本院不再退还，由上述被告在履行本判决时直接给付原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 朱伟
二〇一六年四月十八日
书记员 陈香
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1319号
原告湖南梅尼超市股份有限公司，住所地张家界经济开发区C区。
法定代表人于勇亮，公司总经理。
委托代理人徐云，男，59岁，代理权限为特别授权。
被告王继兰，女，27岁。
被告张家界恒邦物流公司，住所地张家界天门山索道公司旁。
负责人李恒邦。
本院在审理原告湖南梅尼超市股份有限公司与被告王继兰、被告张家界恒邦物流公司不当利纠纷一案中，原告湖南梅尼超市股份有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南梅尼超市股份有限公司以暂时无法找到被告王继兰为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南梅尼超市股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告湖南梅尼超市股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一五年九月十八日
代理书记员 王惠
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第1319号原告湖南梅尼超市股份有限公司，住所地张家界经济开发区C区。法定代表人于勇亮，公司总经理。委托代理人徐云，男，1956年12月5日出生，汉族，系湖南梅尼超市股份有限公司的法务主管，住湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权。被告王继兰，女，1988年8月1日出生，苗族，学生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告张家界恒邦物流公司，住所地张家界天门山索道公司旁。负责人李恒邦。本院在审理原告湖南梅尼超市股份有限公司与被告王继兰、被告张家界恒邦物流公司不当利纠纷一案中，原告湖南梅尼超市股份有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南梅尼超市股份有限公司以暂时无法找到被告王继兰为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南梅尼超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告湖南梅尼超市股份有限公司负担。审 判 员  符军二〇一五年九月十八日代理书记员  王惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第586号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年2月18日出生，汉族，初中毕业，在南阳市宛城区黄台岗镇尤桥村尤桥市场经营“书庆烟酒副食”店，住南阳市宛城区黄台岗镇尤桥村*组。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年8月7日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，于2015年8月21日被南阳市公安局瓦店分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）493号起诉书，指控被告人肖某某犯销售不符合安全标准的食品，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕、雷大朋出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某某在南阳市宛城区黄台岗镇尤桥村尤桥市场经营“书庆烟酒副食”店期间，于2015年3、4月份通过非正常途径购进200袋（每袋400克）违法盐产品用于店内日常销售，并于2015年7月底卖给谢东秋150袋。2015年8月7日上午，南阳市盐业局盐业行政执法人员在南阳市宛城区黄台岗镇尤桥村尤桥市场“书庆烟酒副食”店内进行检查时，从其仓库内部小隔间内查获非法盐产品一箱，共20公斤，同时从其销售下家谢东秋处扣押非法盐产品三箱共60公斤。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，所检项目中碘酸钾含量均不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人肖某某的供述；2、检验报告意见；3、人口基本信息表、到案经过等。
公诉机关认为，被告人肖某某销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人肖某某在南阳市宛城区黄台岗镇尤桥村尤桥市场经营“书庆烟酒副食”店期间，于2015年3、4月份通过非正常途径购进200袋（每袋400克）违法盐产品用于店内日常销售，并于2015年7月底卖给谢东秋150袋。2015年8月7日上午，南阳市盐业局盐业行政执法人员在南阳市宛城区黄台岗镇尤桥村尤桥市场“书庆烟酒副食”店内进行检查时，从其仓库内部小隔间内查获非法盐产品一箱，共20公斤，同时从其销售下家谢东秋处扣押非法盐产品三箱共60公斤。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，所检项目中碘酸钾含量均不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某某的供述；检验报告意见；人口基本信息表、到案经过、扣押通知书及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家食品卫生监督管理制度，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。肖某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑期间从事生产、销售食品行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十一月二日
书记员 马学宁
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2118号
原告王誉森，男，2010年4月2日出生，汉族.
法定代理人王兴（王誉森之父），男，1986年5月26日出生，汉族.
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告李长军，男，1981年8月13日出生，汉族.
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人高巍，公司职员。
原告王誉森与被告李长军、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王誉森的委托代理人孙宝华、被�李长军、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托代理人高巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王誉森诉称：2014年3月1日11时40分许，被告李长军驾驶冀F×××××号面包车，沿高碑店市老112线由北向南行驶至老化肥厂路段处时，与由西向东横过公路的王誉森发生交通事故，造成王誉森右胫骨骨折、左眼眶血肿，急送到北京积水潭医院治疗。伤情稳定后，经定兴司法医学鉴定中心鉴定，王誉森伤残等级属十级。该事故经高碑店市公安交通警察大队认定，被告李长军负事故的全部责任，原告王誉森无责任。冀F×××××号面包车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险。请求法院判令被告赔偿原告营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计40064元；诉讼费用由被告承担。
被告李长军辩称：对事故事实和责任认定无争议。营养费给过原告500元，还买过400元左右的礼品。答辩人已支付原告医疗费2419.69元、交通费5736元。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称：如属于保险责任，同意在保险责任分项限额内承担原告合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任。
经审理查明：2014年3月1日11时40分许，李长军驾驶冀F×××××号面包车，沿高碑店市老112线由北向南行驶至老化肥厂路段处时，与由西向东横过公路的王誉森发生交通事故，致使王誉森受伤、车辆受损。该事故经高碑店市公安交通警察大队认定，李长军负事故的全部责任，王誉森无责任。
事故发后，王誉森被送到北京积水潭医院，诊断为左胫骨骨折、左眼眶血肿，给予左下肢石膏外固定术。此后，原告进行4次复查，并于2014年4月18日拆石膏。被告李长军支付了全部医疗费，并给付原告500元营养费。2014年6月9日河北金杯律师事务所委托定兴司法医学鉴定中心对王誉森伤残等级进行鉴定。2014年6月12日定兴司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：王誉森伤残等级属十级。原告支付鉴定费960元。
除上述损失及费用外，原告另主张营养费30天×50元／天=1500元、护理费2月×7000元／月=14000元、汽油费400元、残疾赔偿金9102元／年×20年×10%=18204元、精神损害抚慰金5000元。被告对营养费提出异议，认为没有相应的医嘱，只认可已支付的500元营养费。被告对护理费提出异议，对护理时间及收入标准均不认可。被告对汽油费400元提出异议，认为与本案无关联性，不予认可。被告对残疾赔偿金提出异议，认为不构成伤残，但不申请重新鉴定。被告对精神损害抚慰金提出异议，认为数额过高。
另查明，冀F×××××号面包车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公�投保了交强险。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实有被告李长军的机动车驾驶证，机动车行驶证，高碑店市公安交通警察大队道路交通事故认定书，北京积水潭医院诊断证明书、病历、门诊费收据，定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，汽油费发票，王兴、王誉森户籍登记，王兴与天津蓝天太阳科技有限公司的劳动合同，天津蓝天太阳科技有限公司出具的王兴误工证明、收入证明，王兴个人所得税完税证明，机动车交通事故责任强制保险单，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成他人人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照事�责任比例分担。本案被告李长军承担事故的全部责任，原告损失数额超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，由被告李长军进行赔偿。
原告未提供医嘱证明需增加营养，其主张营养费证据不足，不予支持；但原告认可收到李长军的500元款项，被告李长军认为该500元即是营养费；关于营养费本院不予调整。原告主张汽油费400元，与本案没有关联性，不予支持。原告出院医嘱未明确需护理，原告主张2个月护理费证据不足；根据原告治疗及复查次数，酌情支持护理费9天×7000元／月÷30天／月=2100元。残疾赔偿金支持9102元／年×20年×10%=18204元，精神损害抚慰金酌情支持3000元。原告诉请的合理损失确定为护理费2100元、鉴定费960元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金3000元。鉴定费960元不属于交强险赔偿范围，由被告李长军赔偿原告。原告其他各项损失合计23304�，不超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失23304元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告李长军赔偿原告鉴定费960元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费减半收取401元，由被告李长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢海燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2118号
原告王誉森。
法定代理人王兴。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告李长军。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所高碑店市团结西路7号。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人高巍，公司职员。
原告王誉森与被告李长军、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王誉森的委托代理人孙宝华、被告李长军、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托代理人高巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王誉森诉称：2014年3月1日11时40分许，被告李长军驾驶冀F×××××号面包车，沿高碑店市老112线由北向南行驶至老化肥厂路段处时，与由西向东横过公路的王誉森发生交通事故，造成王誉森右胫骨骨折、左眼眶血肿，急送到北京积水潭医院治疗。伤情稳定后，经定兴司法医学鉴定中心鉴定，王誉森伤残等级属十级。该事故经高碑店市公安交通警察大队认定，被告李长军负事故的全部责任，原告王誉森无责任。冀F×××××号面包车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险。请求法院判令被告赔偿原告营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计40064元；诉讼费用由被告承担。
被告李长军辩称：对事故事实和责任认定无争议。营养费给过原告500元，还买过400元左右的礼品。答辩人已支付原告医疗费2419.69元、交通费5736元。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称：如属于保险责任，同意在保险责任分项限额内承担原告合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任。
经审理查明：2014年3月1日11时40分许，李长军驾驶冀F×××××号面包车，沿高碑店市老112线由北向南行驶至老化肥厂路段处时，与由西向东横过公路的王誉森发生交通事故，致使王誉森受伤、车辆受损。该事故经高碑店市公安交通警察大队认定，李长军负事故的全部责任，王誉森无责任。
事故发后，王誉森被送到北京积水潭医院，诊断为左胫骨骨折、左眼眶血肿，给予左下肢石膏外固定术。此后，原告进行4次复查，并于2014年4月18日拆石膏。被告李长军支付了全部医疗费，并给付原告500元营养费。2014年6月9日河北金杯律师事务所委托定兴司法医学鉴定中心对王誉森伤残等级进行鉴定。2014年6月12日定兴司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：王誉森伤残等级属十级。原告支付鉴定费960元。
除上述损失及费用外，原告另主张营养费30天×50元／天=1500元、护理费2月×7000元／月=14000元、汽油费400元、残疾赔偿金9102元／年×20年×10%=18204元、精神损害抚慰金5000元。被告对营养费提出异议，认为没有相应的医嘱，只认可已支付的500元营养费。被告对护理费提出异议，对护理时间及收入标准均不认可。被告对汽油费400元提出异议，认为与本案无关联性，不予认可。被告对残疾赔偿金提出异议，认为不构成伤残，但不申请重新鉴定。被告对精神损害抚慰金提出异议，认为数额过高。
另查明，冀F×××××号面包车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实有被告李长军的机动车驾驶证，机动车行驶证，高碑店市公安交通警察大队道路交通事故认定书，北京积水潭医院诊断证明书、病历、门诊费收据，定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，汽油费发票，王兴、王誉森户籍登记，王兴与天津蓝天太阳科技有限公司的劳动合同，天津蓝天太阳科技有限公司出具的王兴误工证明、收入证明，王兴个人所得税完税证明，机动车交通事故责任强制保险单，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成他人人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照事故责任比例分担。本案被告李长军承担事故的全部责任，原告损失数额超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，由被告李长军进行赔偿。
原告未提供医嘱证明需增加营养，其主张营养费证据不足，不予支持；但原告认可收到李长军的500元款项，被告李长军认为该500元即是营养费；关于营养费本院不予调整。原告主张汽油费400元，与本案没有关联性，不予支持。原告出院医嘱未明确需护理，原告主张2个月护理费证据不足；根据原告治疗及复查次数，酌情支持护理费9天×7000元／月÷30天／月=2100元。残疾赔偿金支持9102元／年×20年×10%=18204元，精神损害抚慰金酌情支持3000元。原告诉请的合理损失确定为护理费2100元、鉴定费960元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金3000元。鉴定费960元不属于交强险赔偿范围，由被告李长军赔偿原告。原告其他各项损失合计23304元，不超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失23304元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告李长军赔偿原告鉴定费960元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取401元，由被告李长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢海燕
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第10号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人肖某某（绰号冯三妹），女，生于1954年10月9日，汉族，四川省江油市人，文盲。2008年10月4日、2012年2月25日分别因盗窃被行政拘留15日、10日。2014年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月22日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年11月3日11时许，被告人肖某某在江油市中坝镇太白小区4栋2单元602号房屋内，以200元的价格向吸毒人员李某某贩卖海洛因0.22克。交易完成后，民警赶到现场将二人抓获，从李某某身上查获肖某某向其贩卖的海洛因，从肖某某身上另查获海洛因0.16克及贩毒所得赃款200元。案发后，上述毒品及赃款已移交相关部门依法处理。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人肖某某明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人肖某某的刑事责任。
被告人肖某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年11月3日11时许，被告人肖某某在江油市中坝镇太白小区4栋2单元602号房屋内，向吸毒人员李某某贩卖毒品两小包，收取人民币200元。后民警在现场将肖某某、李某某抓获。从李某某身上查获肖某某向其贩卖的两小包白色颗粒状物，称重为0.22克。从肖某某身上另查获五小包白色颗粒状物（称重为0.16克）及赃款人民币200元。经理化鉴定，白色颗粒状物中均检出海洛因。
另查明，查获的海洛因0.38克已移交江油市公安局禁毒缉毒大队依法处理；扣押的现金人民币200元已被江油市公安局城北派出所收回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人的到案经过；2、辨认笔录及照片，证明被告人辨认出其贩卖毒品的场所，李某某、代某某辨认出涉嫌贩卖毒品人员肖某某（冯三妹），马某辨认出在江油市疾病预防控制中心做过艾滋病检测自称肖某某的妇女；3、检查笔录及照片，证明从肖某某、李某某身上查获海洛因等情况；4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称重记录，证明扣押、称重所查获海洛因等情况；5、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，证明对肖某某进行现场尿液检测，结果呈阳性；6、移交物品清单、情况说明，证明所查获海洛因已移交江油市公安局禁毒缉毒大队及所扣押现金已收回；7、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2014）364号理化检验报告及鉴定意见通知书，证明从送检编号为LH-（2014）364-1、LH-（2014）364-2的检材中均检出海洛因；8、光盘1张，证明查获、扣押、称重毒品等情况；9、证人李某某、汪某、代某某的证言，证明被告人肖某某贩卖毒品给李某某等情况；10、证人马某的证言，证明被告人肖某某在江油市疾病预防控制中心做过艾滋病初筛检测，结果呈阳性；11、证人唐某某、秦某某、冯某某的证言，证明肖某某个人基本信息及户口迁移、遗失等情况；12、被告人肖某某的供述；13、行政处罚决定书，证明肖某某曾因盗窃被两次行政拘留；14、证明、犯罪嫌疑人基本情况、人口基本信息、监视居住决定书，证明被告人肖某某及证人基本情况及肖某某被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。肖某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 廖万军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3165号
原告：盛章荣，男，1965年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周应龙，男，1963年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴道积，男，1951年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告盛章荣与被告周应龙、吴道积民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：被告周应龙立即返还借款本金151600元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告吴道积对被告周应龙上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月21日，被告周应龙向原告借款151600元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。2011年8月31日，被告吴道积出具承诺书一份，承诺书载明因被告周应龙欠原告盛章荣借款在2011年9月10日之前不能付清，由被告吴道积负责归还。被告周应龙、吴道积未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周应龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告盛章荣借款本金151600元，并赔偿款自2017年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告吴道积对被告周应龙上述债务承担连带责任；被告吴道积在履行上述保证责任后，有权向被告周应龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，由被告周应龙、吴道积共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 王竞垭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第287号
本院在执行申请执行人车德祥与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执第1032号
申请人远达租赁站（经营者夏显池），住所地：攀枝花市东区沙坝村。
被执行人肖永均，男，汉族，1968年8月9日生，住四川省江安县。
申请执行人远达租赁站依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1620号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执第1032号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 周渝浩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01686号
申请执行人鲁玲玲，个体户。
被执行人陈大燕，无业。
鲁玲玲与陈大燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2014）盱民初字第1955号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告陈大燕于本判决生效后十日内偿还原告鲁玲玲借款本金19万元及利息（从2014年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈大燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行线索。执行标的192150元，执行费2782元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十月十五日
书记员 钱晶津
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2837号
原告范小兴，男，1965年7月13日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告严钦，男，1983年4月7日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告范小兴与被告严钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序进行审理，后变更承办人为刘燕妮并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告范小兴的委托代理人乔晓峰到庭参加诉讼，被告严钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范小兴诉称，被告严钦以资金周转困难为由两次向其借款合计100000元，借款期限届满后严钦分文未还，其催讨未果故诉至法院，请求判令：严钦立即归还借款100000元。
被告严钦未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2016年10月12日，严钦出具借条一份，载明向范小兴借款现金65000元，约定于2017年1月5日前归还。2016年11月12日，严钦再次出具借条一份，载明“向范小兴借款35000元整，约定于2016年11月16日归还”。案件审理过程中，范小兴陈述，其与严钦系朋友关系，严钦以做生意资金周转困难为由向其借款，出借的款项均为自有资金，以现金方式在其家中交付，且不包含利息。对于两次借款时间间隔较近的原因，范小兴陈述，因双方关系比较密切，且其一直认为严钦家庭经济状况较好，故在第一次借款未归还情况下又再次出借。借款期限届满后，严钦并未还款，范小兴多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由原告范小兴提供的借条2张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。范小兴为证明其与严钦之间的借贷关系，提供了借条予以佐证，严钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权利，故本院依法采纳借条及范小兴的陈述作为定案依据。严钦结欠范小兴借款100000元，现借款期限已届满，�当立即归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严钦于本判决生效之日起三日内向范小兴归还借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由严钦负担。范小兴同意其预交的上述费用由严钦向其直接支付，本院不再退还，由严钦在本判决生效之日起三日内向范小兴直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡 晖
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮非诉行审字第00015号
申请执行人高邮市人口和计划生育委员会，住所地在高邮市城市商务大厦。
法定代表人胡朝霞，主任。
委托代理人沈文凤，高邮市人口和计划生育委员会科长。
委托代理人宋本喜，高邮市送桥镇计划生育办公室计生助理。
被申请执行人王景田。
被申请执行人金梅芳，曾用名金美芳。
申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第五条第一款第（三）项、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，于2014年10月27日对被申请人王景田、金梅芳作出合计征收社会抚养费158288元的决定书。因被申请执行人在接到决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人不符合法定条件生育，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮计征字（2014）第121号征收社会抚养费决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮计征字（2014）第121号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 程 聪
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1294号
原告王连柱，男，汉族，现住包头市。
委托代理人杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告王利文，男，汉族，现住包头市。
委托代理人王利珍，女，现住包头市，与被告王利文系姐弟关系。
原告王连柱诉被告王利文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连柱及其代理人到庭参加了诉讼，被告王利文及其委托代理人王利珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王连柱诉称，2016年6月21日晚，被告王利文喊叫路过其菜地的原告，在原告未予理睬被告的情况下，被告将原告打伤住院。公安机关鉴定为轻微伤，公安机关对被告作出拘留罚款决定，后又称其有精神病。原告出院后，公安机关为双方调解未果，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费12489.99元；误工费2268.7元（113.4元×20天）；护理费2268.7元（113.4元×20天）；伙食补助费2000元（100元×20天）；交通费200元，共计19227.39元；诉讼费由被告承担。
被告王利文未到庭未作答辩。
经审理查明，2016年6月21日晚，原告王连柱路过被告王利文家菜地时被告王利文呼喊原告未果，遂被告王利文将原告王连柱打伤。当晚，原告被送至包头市第八医院住院治疗20天，经诊断为：头部外伤、右颞部头皮血肿、右侧上颌第二前磨牙缺失、创伤性牙周炎、右侧上颌切牙残根、左耳耳膜穿孔、左耳神经性耳鸣。2016年12月29日，包头市公安局东河区分局作出包公东行罚决字（2016）2373号行政处罚决定书，给被告王利文行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等。
以上事实有原、被告陈述、包头市公安局东河区分局的行政处罚决定书及询问笔录、包头市第八医院诊断证明书、住院收费发票、住院病历等予以佐证。
本院认为，原、被告双方因琐事发生纠纷后，被告将原告打伤，造成原告人身损害，被告应对原告的损失进行相应赔偿。但原告明知被告王利文的性格和处事方式，未能采取妥善方式处理纠纷，亦存在一定过错，可适当减轻被告的责任。原告诉请的合理部分本院予以支持。医疗费，依票据据实认定；护理费，根据原告住院时间及医嘱记载，参照2016年公布的道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业上一年度职工平均工资标准，予以支持；住院伙食补助费，参照相关标准及住院时间，予以支持；误工费，因未提供相应证据，不予支持；交通费，因提供的票据与原告实际住院的时间不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告各项费用为：医疗费12489.99元、住院伙食补助费2000元，护理费2268元，共计16757.99元。
二、被告王利文于判决生效后十五日内赔偿原告王连柱上述费用的70%，即11730.59元。
三、驳回原告王连柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.68元（原告已预交），被告王利文负担169.8元，原告王连柱负担110.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 丹
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 张雨萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘艺超
本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民再646号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张宇，男，汉族，1996年11月30日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：杜彩云，1972年10月15日出生，汉族，农民，住址同上，系张宇之母。
委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张景华，男，汉族，1962年5月24日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。
申诉人张宇因与被申诉人张景华不当得利纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第419号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000204号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）豫民抗175号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员杨金锟、王丛岭出庭履行职务。申诉人张宇及其委托诉讼代理人杜彩云、刘伟，被申诉人张景华的委托诉讼代理人王思林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉认为，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、从张景华向法院提供的证据中可以得知张景华建设此房面积与该房屋实际面积相差较大，张景华所提供的证据不可信；2、本案张宇多次申请，夏邑县人民法院依法传唤，评估人无故不到庭作证，故夏邑县价格评估中心所作出的夏价估字（2012）123号评估结论书依法不能采纳。
张宇称，张景华没有在95000元的范围添加任何费用，评估报告依据的材料是张景华单方提供，其并没有提供该房的建设工程图纸，鉴定过程没有让张宇参与，程序违法；本案案由是不当得利，2008年4月房屋建成，2013年5月才起诉，超过诉讼时效。
张景华辩称，涉案房屋系自己投资所建，张宇的父亲死亡赔偿金95000元仍在其奶奶处保存，请求法院审查后作出判决。
张景华向夏邑县人民法院起诉请求张宇返还建房实际费用227849元。一审法院认定事实：张景华与张宇之父系同胞兄弟，2007年2月，张宇之父因车祸死亡，肇事车主赔偿其亲属10500O元。张景华及其他亲人基于亲情关系，由张景华为张宇在夏邑县会亭镇东街村东段商水公路南侧建楼房一处，其中花费包含张宇之父死亡赔偿款95000元。该楼房评估价格为218810元。一审法院认为，张景华出资为张宇建楼房一处，其中花费包含张宇之父死亡赔偿款95000元，双方债权债务关系明确，张景华要求张宇归还建楼房实际花费以夏价估字（2012）123号价格评估结论书评估价格212810元为准，夏价估字（2012）123号价格评估结论书中关于规划设计费、专业费用、建筑税费、不可预见费用、建设利润没有实际发生，不予支持。前期工程费（场地平整）、管理费用、建筑安装工程费的主张符合法律规定，张宇应予归还，建楼房实际花费应为楼房建筑面积358.68㎡×（管理费用15.4元／㎡＋投资利息5.3元／㎡＋前期工程费（场地平整）10元／㎡＋建筑安装工程费440元／㎡）=168830.68元，其中花费包含的张宇之父死亡赔偿款95000元应予扣除，张宇应归还张景华73830.68元。一审法院判决：一、张宇归还张景华73830.68元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张景华其他诉讼请求。案件受理费4720元，由张景华负担3345元、张宇负担1375元。
张宇不服一审判决，上诉请求：驳回张景华的诉讼请求。二审法院认定的事实与一审认定的事实相同。二审法院认为，双方当事人争议的房屋权属已经人民法院判决确定，张景华主张建造涉案房屋时支出了费用，应予返还，一审时张景华提供了夏邑县价格认证中心价格评估结论书，一审法院也依职权调取了夏邑县价格认证中心情况说明两份和楼房相关照片，张宇无证据推翻该价格评估结论书评估价格，人民法院在此类农村建房出资问题有争议情况下以此作为定案基础符合证据采信的一般原则。鉴于张宇之父死亡赔偿款扣除花费后95000元系由张景华领取，且是建房资金的基础，一审法院对该部分金额予以扣除并无不当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1645元，由张宇负担。
围绕当事人的再审请求，本院认定的事实与一审、二审认定的事实一致。
本院再审认为，张景华一审时提交夏邑县价格评估中心夏价估字（2012）123号评估结论书，该结论书鉴定人员虽未出庭作证，但法院依职权向夏邑县价格认证中心调取了《情况说明》，该说明对价格评估过程作了进一步解释，一审对评估结论中未实际发生的规划设计费等费用予以扣除，从而计算出房屋建设费用，并无不当。因张宇之父死亡赔偿金由张景华持有，扣除该费用后才是张景华垫付的费用。张景华为张宇建房垫付的费用，张宇应予返还。张宇主张该房屋建设花费未超出其父死亡赔偿金、评估造价不符合实际花费，但未提供充分证据证明其主张。综上所述，张宇申诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第419号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭筱林
审 判 员 陈春梅
代理审判员 翟晨飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 时园园
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00141号
原告：薛某，女，1975年10月3日出生，汉族。
委托代理人：杨宝才，安徽省郎溪县建平法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，南，1971年3月18日出生，汉族。
原告薛某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李天明适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人、被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
薛某诉称：1995年原、被告建立恋爱关系，1997年2月9日原、被告在郎溪县建平镇政府登记结婚，1998年3月12日生育一子胡某。婚后原告发现原、被告双方性格差异较大，缺乏共同语言，生活中经常因琐事发生争吵。被告对于家庭及子女关心不够，被告自2008年起迷上了赌博，经常夜不归宿，被告的种种行为已经导致夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子胡某随原告生活，被告按每月1000元的标准支付原告子女抚养费，儿子胡某的学习费用由原告与被告平均承担，直至胡某独立生活止；3、家庭财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
胡某某在庭审中辩称：被告原则不同意离婚，原告所称被告行为不实，原告对于家庭及子女也并未尽到相应责任，请法庭判决不准予离婚。
薛某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证、结婚证，证明原告的身份情况及原、被告于1997年2月9日在郎溪县建平镇政府登记结婚，系合法夫妻关系；2、房产证复印件两份，证明原、被告夫妻共同财产情况。
胡某某对于证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
胡某某未向法庭提举证据。
本院对薛某提供的证据经审查分析认为：薛某提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭一致陈述，确认如下事实：
薛某与胡某某于1995年确认恋爱关系，1997年2月9日原、被告在郎溪县建平镇政府登记结婚，1998年3月12日生育一子胡某。2014年12月30日，原告以夫妻感情彻底破裂为由具状至本院诉请离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中原、被告系自由恋爱结合，双方婚姻基础尚可。婚姻存续期间生育婚生子胡某，双方应已建立了较为稳固的夫妻感情。原告虽主张夫妻感情确已完全破裂，但并未提交相应证据予以证明。夫妻双方在婚姻生活中产生的矛盾，双方应当积极地互相沟通，给予相应的宽容和谅解，共同担负起家庭和睦的责任，使夫妻感情言归于好，给子女一个健康成长的环境。故，对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告胡某某离婚。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李天明
二〇一五年二月七日
书 记 员 周 娟
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1282～1305-2号
申请执行人韦乃财，男，壮族。
申请执行人黄廷超，男，汉族。
申请执行人黄德海，男，壮族。
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
申请执行人李君州，男，汉族。
申请执行人许晋荣，男，汉族。
申请执行人王富，男，壮族。
申请执行人黄德科，男，壮族。
申请执行人王岗，男，汉族。
申请执行人熊家新，男，汉族。
申请执行人黄立南，男，壮族。
申请执行人黄德佳，男，汉族。
申请执行人罗平，男，汉族。
申请执行人黄将合，男，壮族。
申请执行人李汉忠，男，汉族。
申请执行人张增瑞，男，壮族。
申请执行人陈安书，男，壮族。
申请执行人黄立东，男，壮族。
申请执行人王珍华，男，壮族。
申请执行人叶文青，男，汉族。
申请执行人李衣粮，男，壮族。
申请执行人李柳栽，男，壮族。
申请执行人许承旗，男，壮族。
申请执行人林显乐，男，壮族。
被执行人恒通橡胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人陈慧仪。
申请执行人黄廷超等24人与被执行人恒通橡胶制品（深圳）有限公司劳动争议系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4397－4421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人恒通橡胶制品（深圳）有限公司的银行存款（以人民币25844元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏方海
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）婺民二初字第250号
原告：汪水平。
委托代理人：朱镇林，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：腾安端。
原告汪水平诉被告腾安端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪水平及其委托代理人朱镇林到庭参加诉讼，被告腾安端经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪水平诉称，2012年6月1日，被告因做生意急需周转资金而向原告借款人民币11万元，约定于2012年10月31日前归还，并由被告出具了借据。借款到期后，经原告多次催收未果。现在被告已外出，下落不明，原告无奈，只好向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币11万元及利息（按年利率24%计算，从2012年6月1日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张向本院提交了借据原件一份，拟证实被告欠款的事实。
被告腾安端未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年6月1日，被告因做生意急需周转资金而向原告借款人民币11万元，并由被告出具借据一份，借据载明“今借到汪水平人民币11万元整。借款人承诺在2012年10月31日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息…”。借款到期后，经原告多次催收未果，原告于是向本院提起给付之诉。
2011年6月1日，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.31%，其四倍为25.24%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法、有效，受法律保护。原告主张被告归还借款人民币11万元及逾期按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款从2012年6月1日至2012年10月31日借款期限内按年利率24%计算的利息，因双方约定从逾期之日起计算利息，故应从其约定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾安端偿还原告汪水平借款人民币十一万元整及利息（利息按年利率24%计算，从2012年11月1日起至清偿之日止），于本判决生效之日起一个月内履行完毕；
二、驳回原告汪水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三千一百八十二元，由被告腾安端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 刘美清
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄黎琼
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初990号
原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市忠庄镇忠庄村贵州二勘院家属房5栋097号，组织机构代码：08279XXXX。
负责人黄勇，该公司经理。
被告朱涛，住贵州省遵义市汇川区大连路枫桥韵泊小区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司承担。
审判员 杨德均
二〇一六年三月三日
书记员 孙 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00269-2号原告孙政洪，男，1958年4月16日出生。委托代理人周昶（一般授权），系湖北立丰律师事务所律师。被告孙秀，男，1937年3月12日出生。委托代理人艾勇（一般授权），系湖北万泽律师事务所律师。被告孙政江，男，1965年8月8日出生。委托代理人贾纪红（一般授权），系湖北尊而光律师事务所律师。第三人肖爱华，女，1966年1月28日出生。本院在审理原告孙政洪与被告孙秀、孙政江、第三人肖爱华遗嘱继承纠纷及所有权确认纠纷一案中，被告孙秀、孙政江及第三人肖爱华于2015年6月12日向本院提出申请，要求解除被告孙秀在上海浦东发展银行武汉江岸支行的存款174000元的查封、冻结。本院认为：被告孙秀、孙政江及第三人肖爱华的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除被告孙秀在上海浦东发展银行武汉江岸支行的存款174000元的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员李晓丹二〇一五年六月十二日书记员王玥
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第796号
原告谢某甲（份证号×××），住尚志市。
被告毛某某（份证号×××），现下落不明。
原告谢某甲与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我与被告于1997年4月30日登记结婚，于1998年2月28日生一男孩毛某某。因家庭琐事常口角，致使感情破裂，被告于2012年离家外出，不知去向，无法联系，现下落不明。故诉至法院，请求与被告离婚。
在本院开庭审理过程中，原告为证明所主张的事实成立，当庭举示了如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告于1997年4月30日登记。
证据二、原告谢某甲的身份证复印件，证明原告的身份事项。
证据三、户口复印件四份，证明原、被告及孩子的身份事项。
证据四、尚志市庆阳镇庆阳村委员会及尚志市公安局庆阳派出所共同出具的证明。主要内容为，谢某甲与毛某某登记结婚，于1998年2月28日生一男孩，后因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。毛某某于2012年2月离家外出，不知去向，无法联系。
证据五、出庭证人谢某乙的证言。主要内容为，谢某甲与毛某某夫妇是我们邻居，他们两口子因感情不和天天打仗，毛某某离家外出三年多了，一点音信也没有，无下落。
被告毛某某未出庭，未答辩，亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一至证据五，来源合法，对其真实性本院予以确认。
本院经审理查明，原、被告于1997年4月30日登记结婚，于1998年2月28日生一男孩毛某某。夫妻因家庭琐事常口角，被告于2012年2月携男孩毛某某离家外出，不知去向，无法联系，现下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，被告已经离家出走三年余，与原告无联系，结合当地基层组织及出庭证人的证明，可以认定原、被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某甲与被告毛某某离婚。
案件受理费300元及公告费650元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张继承
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一五年十月十日
书 记 员 辛 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13549号
上诉人（原审被告）：杨恩民，男，1968年4月11日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：杨宗豪，男，住巩义市，巩义市夹津口镇王沟村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：戚鲜苹，女，1965年11月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人杨恩民因与被上诉人戚鲜苹民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4702号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨恩民及其委托代理人杨宗豪，被上诉人戚鲜苹委托代理人张景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨恩民上诉请求：一、撤销巩义市人民法院（2016）豫0181民初4702民事判决，依法改判或发回重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中上诉人提供证人出庭作证，以及录音资料来证明上诉人已还款231000元，但一审法院以证人与上诉人是朋友关系，被上诉人不予认可而没有认定，是错误的，一般来讲，在民间借贷中，当事人与朋友间办理的，是经常存在的，以此说明证明力度是不科学的。其次，民间借贷还款的习惯是先还本后还息也是不科学的，应该是本息同时进行的。即还本付息的习惯是常有的也是科学的。借条上的先付息，是借款时先扣除利息。一审中被上诉人认可的9.4万是本金不是利息。一审法院不予采信证人证言，却在论述诉讼时效问题上采信证人证言，其是矛盾的。综上，一审法院认定事实不清，导致判决错误，请二审法院予以纠正。
戚鲜苹辩称，上诉人借被上诉人30万元整未还以借条为证，上诉人称款以还23.1万元没有事实依据，且没有据，一审中上诉人提供证人证言证明上诉人还被上诉人10万元不能成立，没有说明款还给谁，且不符合逻辑，借条也没有取走，被上诉人也没有出具收据。当时被上诉人向其出借的本金是30万元，上诉人已支付的9.4万元应当为利息。关于证人证言应当有其他的佐证，上诉人提供的无任何效力。被上诉人有大量证据证明讨要过程，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
戚鲜苹向一审法院起诉请求：被告杨恩民偿还本金30万元，自2013年8月15日至实际还款之日，按月利率2%计算利息，支付时扣除被告杨恩民已给付的利息94000元。
原审法院经审理查明：2013年8月14日、2013年8月15日，被告杨恩民先后两次向原告戚鲜苹借款20万元、10万元，合计30万元，约定借期三个月、月息4分。原审法院认为：原告戚鲜苹与被告杨恩民之间系民间借贷关系。原告戚鲜苹依约借款给被告杨恩民，被告杨恩民未全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告戚鲜苹要求被告杨恩民归还借款本金30万元，并自2013年8月15日至实际还款之日，按月利率2%给付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨恩民于该判决生效之日起十日内偿还原告戚鲜苹借款本金30万元，并自2013年8月15日至实际还款之日按月利率2%支付利息，支付时扣除已给付的利息94000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨恩民负担。
本院二审审理期间当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。杨恩民上诉称，原审中上诉人提供了证人证言、录音资料证明杨恩民已偿还戚鲜苹借款231000元，原审没有认定，属于认定事实错误。本院认为，原审采信杨恩民提供的录像资料，认定杨恩民曾还款70000元的事实。又根据戚鲜苹的自认，认定杨恩民曾还款24000元。对杨恩民主张的其余还款，仅有证人证言，且证人与杨恩民有利害有关系，没有其他其他印证，证人证言的证明力不足以证明其余还款事实。原审对证据采信及事实认定正确，杨恩民的该项上诉主张不成立，本院不予支持。杨恩民又称，原审依据先还利息后还本金的交易习惯确定本案已还款项系偿还利息，属于认定事实错误。本院认为，本案双方均没有提供充分证据证明杨恩民已还款项的还款时间，原审依据先还息后还本的交易习惯确定还款性质，符合经济生活常态，也符合法律规定。杨恩民的该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人杨恩民负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡保亚
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1201号
罪犯黄丕旺。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2013年1月24日作出（2013）龙刑初字第4号刑事判决，以被告人黄丕旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币10000元，尚未追回的赃物继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2012年7月25日起至2024年11月24日止。罪犯黄丕旺于2013年4月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄丕旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄丕旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄丕旺自2013年6月起至2015年2月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄丕旺应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。执行机关增加其二个月的减刑幅度。赃物尚未追回（价值人民币175842元），执行机关扣减其二个月的减刑幅度。
再查明，罪犯黄丕旺系累犯，执行机关已扣减其一个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄丕旺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。另，罪犯黄丕旺应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间交纳人民币6000元，虽达到60%，但数额较小，尚未追缴赃物价值巨大，且该犯为累犯，应不予增加其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丕旺减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2012年7月25日起至2024年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20433号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
被告：北京华文燕园文化有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福10号院4号楼601室。
法定代表人：龚东晓，职务不详。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京华文燕园文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告北京华文燕园文化有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 刘岭
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕佳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初531号
原告：李中宝。
委托代理人：李景文，系李中宝叔叔。
被告：赵卫军。
本院在审理原告李中宝诉被告赵卫军土地承包经营权纠纷一案中，李中宝于2016年4月7日自愿申请撤回对赵卫军的本次起诉。本院认为，李中宝的撤诉申请，出于真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中宝撤回本次起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，另50元退回原告李中宝。
审 判 长 宁 达
代理审判员 李晓利
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年四月七日
书 记 员 历金峰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第441号
原告：张娟，女，汉族。
委托代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，董事长。
被告：胡国开，男，汉族。
本院审理的原告张娟诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结两被告所有的现金534731.7元存款或等值财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开所有的现金534731.7元或等值财产；
二、查封担保人蔡泓的担保财产位于上海市浦东新区桃林路815弄5号601室的房产（产权证号：沪房地浦字（2013）第010852号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雯雯