福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第589号
原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层。
负责人郑建辉。
委托代理人吴坚平、黄纯纯，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告刘青峰，男，住泉州市泉港区。
被告刘明辉，男，住泉州市泉港区。
被告泉州市新唐房地产开发有限公司（原告申请追加），住所地泉州市泉港区中心工业区。
法定代表人刘明辉。
原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行（以下简称农行洛江支行）诉被告刘青峰、刘明辉、泉州市新唐房地产开发有限公司（以下简称新唐房地产公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴坚平、黄纯纯到庭参加诉讼，被告刘青峰、刘明辉、新唐房地产公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日原告与王晓春签订编号为35020620110017525的最高额担保个人借款合同1份，由被告向原告借款350万元，用于个人生产经营，期限自2011年6月23日起至2014年6月22日止，借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结息方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。由原告与被告刘青峰、刘明辉于2011年6月23日签订编号为35100620110011494-1号的《最高额保证合同》提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款350万元。但自2013年6月9日起，王晓春拒不继续还款，原告故起诉。请求判令：1、被告刘青峰、刘明辉对借款人王晓春结欠原告的贷款本金350万元及相应的利息、罚息承担连带责任保证担保（截止至2014年4月17日已欠息703640.1元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告于2014年6月25日以新唐房地产公司在编号为35100620110011494-2号的《最高额保证合同》中与被告刘青峰、刘明辉共同为王晓春的借款提供连带责任保证担保为由，向本院申请追加新唐房地产公司为本案被告，请求判令，被告新唐房地产公司、刘青峰、刘明辉对借款人王晓春结欠原告的贷款本金350万元及相应的利息、罚息承担连带责任保证担保等。对此本院予以准许。
被告刘青峰、刘明辉、新唐房地产公司均未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告主体适格；
2、被告刘青峰、刘明辉身份证复印件各一份，证明被告刘青峰、刘明辉主体适格；
3、被告新唐房地产公司营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告新唐房地产公司主体适格；
4、《最高额担保个人借款合同》一份，证明借款合同成立；
5、《最高额保证合同》二份（编号为35100620110011494-1、35100620110011494-2），证明2011年6月23日原告分别与被告刘青峰、刘明辉及被告新唐房地产公司签订《最高额保证合同》各一份由三被告提供保证担保的事实；
6、额度签约通知单、账户余额情况表各一份，证明原告已依约向王晓春发放贷款的事实；
7、民事判决书一份，证明原告与王晓春签订的《最高额担保个人借款合同》后，王晓春未能根据合同的约定偿还贷款，原告起诉要求其偿还借款350万元和相应利息的事实。
本院认为，被告刘青峰、刘明辉、新唐房地产公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，对原告的诉称及提交的上述证据未提出任何抗辩理由，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告农行洛江支行提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月23日，原告与被告刘青峰、刘明辉及被告新唐房地产公司分别签订合同编号为35100620110011494-1及35100620110011494-2的《最高额保证合同》，约定由三被告自2011年6月23日起至2014年6月22日止，为债务人王晓春办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额人民币672.93万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。三被告于同日出具《保证担保承诺书》承诺自愿为借款人王晓春向原告申请贷款人民币350万元提供最高额672.93万元的连带责任保证担保。
另查明，2011年6月23日，原告与案外人王晓春签订编号为35020620110017525的《最高额担保个人借款合同》一份，同日，原告与被告新唐房地产公司签订编号为35100620110011494号的《最高额抵押合同》，为王晓春的借款提供房产（泉房权证泉港字第007051、007052、007053、0070**号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向王晓春发放贷款350万元，但王晓春未依约偿还每笔借款。原告于2013年8月8日向本院起诉，请求判令王晓春立即归还结欠原告的贷款本金人民币350万元及相应的利息、罚息；被告新唐房地产公司承担抵押担保责任。本院于2013年9月16日作出（2013）洛民初字第1452号民事判决支持原告的诉讼请求。该判决现已生效。后原告于2014年4月28日向本院起诉，要求被告刘青峰、刘明辉、新唐房地产公司承担连带保证担保责任。
本院认为，被告刘青峰、刘明辉、新唐房地产公司与农行洛江支行签订的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方必须全面履行合同规定的义务。被告刘青峰、刘明辉、新唐房地产公司自愿为债务人王晓春向原告农行洛江支行的借款提供连带责任保证担保，现王晓春未能还款，三被告应在保证范围内对王晓春的借款行为承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向王晓春追偿，故原告要求被告刘青峰、刘明辉、新唐房地产公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘青峰、刘明辉、新唐房地产公司未依传票时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘青峰、刘明辉、泉州市新唐房地产开发有限公司对王晓春向原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行的借款本金350万元及按借款合同约定的利率和中国人民银行的有关规定计至还款之日止的利息、罚息承担连带保证责任（以672.93万元为限）；
二、被告刘青峰、刘明辉、泉州市新唐房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向王晓春追偿。
本案受理费40429元，由被告刘青峰、刘明辉、泉州市新唐房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。