广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3380号
原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440602000129358。
负责人陈汉泽。
诉讼代理人彭细坤，广东豪益律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区（A）、B南15号，注册号：440681000602307。
法定代表人何日端。
被告佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区，注册号：440681000102533。
法定代表人欧永俭。
被告何日端，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告何淑英，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份证号码：×××3161。
被告何国汉，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份证号码：×××3113。
被告张绮云，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份证号码：×××3143。
被告欧永俭，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告何惠芝，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份证号码：×××3189。
原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行诉被告佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司（以下简称“健隆公司”）、佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司（以下简称“钢德利公司”）、何日端、何淑英、何国汉、张绮云、欧永俭、何惠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月6日公开开庭审理。原告诉讼代理人彭细坤到庭参加了诉讼，八被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
1、《流动资金贷款合同》
2014年12月23日，健隆公司与原告签订编号为FS贷字38772014096号《流动资金贷款合同》，约定：借款人向原告申请19290000元贷款，借款期限自2014年12月23日起至2015年6月22日（见合同第三章第二、三条）；借款利率固定为年利率5.6%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，若借款人逾期还本付息的，罚息固定为借款利率水平上浮50%，对于借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利（见合同第四章第五、七、九、十条）；还款方式为按月付息，到期一次性还本（见合同第六章第十六条）；因借款人违约导致原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、保全费等）应由借款人承担（见合同第八章第二十五条），在履行过程中发生争议，需要起诉的，向贷款人（原告）所在地人民法院起诉（见合同第十二章第五十八条）。
2、《联合保证合同》
2014年12月23日，原告与被告健隆公司、钢德利公司等签订了编号为（2014）佛光银联保字第C30号《联合保证合同》，自2014年12月23日至2015年6月22日，当联保成员向原告提出主合同项下的额度时，其他各联保成员自愿为其提供连带责任保证（见《联合保证合同》第一条第二款），担保责任的主债权范围为其所有联保成员对原告所负的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）（见《联合保证合同》第二条第一款）。担保的主合同项下每笔债务的保证期间，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年（见《联合保证合同》第三条）。
3、《保证合同》
2014年12月23日，原告与被告何日端、何淑英、何国汉、张绮云、欧永俭、何惠芝等签订了编号为FS贷保字38772014096号《保证合同》，鉴于原告与健隆公司签订了编号为FS贷字38772014096号《流动资金贷款合同》（以下称“主合同”）保证人愿意为债务人因主合同产生的所有债务向债权人提供连带责任保证担保，保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费等）。保证期间至主合同项下债务履行期限届满日后两年。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，被告的保证责任均不因此减免。
二、履约
上述合同签订后，原告于2014年12月23日向健隆公司发放了19290000元贷款。
三、违约
根据合同的约定，被告应按月付息，到期一次还本，但被告健隆公司从2015年6月份开始贷款逾期欠息，到期后也未偿还本金，被告健隆公司的行为已明显违约，截止到2015年9月21日，被告尚欠原告借款本金13492446.57元，利息、罚息及复利合计407247.45元（利息、罚息及复利暂计至2015年9月21日／利息、罚息及复利应按合同约定计算至实际清偿日止）。
四、其他
原告委托广东豪益律师事务所律师追收本案债务，按广东省司法厅文件粤价（2006）298号规定收费共计69498.47元。
五、理由
综上，被告健隆公司未偿还贷款本息的行为已明显违约，根据《联合保证合同》的约定，当联保成员向原告提出主合同项下的额度时，其他各联保成员自愿为其提供连带责任保证，因此钢德利公司应对健隆公司的上述债务承担连带保证责任，根据《保证合同》的约定被告何日端、何淑英、何国汉、张绮云、欧永俭、何惠芝依法依约应对上述合同项下的全部债务承担连带清偿责任。
为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告健隆公司向原告返还借款本金13492446.57元，利息、罚息合计407247.45元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月21日／利息、罚息、复利应按合同约定计算至实际清偿日止）；
2、被告健隆公司向原告支付律师代理费69498.47元；
3、被告钢德利公司、何日端、何淑英、何国汉、张绮云、欧永俭、何惠芝对上述债务承担连带清偿责任；
4、八被告共同负担本案的诉讼费用。
八被告均未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案《流动资金贷款合同》及借据均载明，该合同项下贷款用途为贷新还旧，用于归还流动资金贷款合同编号为FS贷字38772014055的款项。
本案《联合保证合同》中，联保成员声明与承诺：各联保成员完全了解其他联保成员主合同项下融资的实际用途，为主合同债务人提供连带责任保证完全出于自愿，在本合同项下的全部意思表示真实（第一条第八款）。
本案《保证合同》中，双方约定，本合同项下被担保的主债权种类与主合同项下主债权种类相同，被担保的主债权币种、金额为人民币1929万元正（第一条）；保证人声明和保证：保证人已仔细阅读并完全理解接受主合同和本合同的内容，保证人签署和履行本合同是自愿的，其在本合同项下的全部意思表示真实（第六条第四款）。
另查明二：2014年12月19日，健隆公司作出股东会决议（出席股东何日端、何国汉），同意向原告申请1929万流动资金贷款用于借新还旧；同日，钢德利公司作出股东会决议（出席股东欧永俭、何惠芝），同意为健隆公司向原告申请的用于借新还旧的1929万流动资金贷款提供连带责任保证。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东豪益律师事务所代理本案诉讼，代理范围为诉讼、执行阶段中的全部过程，代理权限为一般授权，双方约定律师费如下：1、甲方（即原告，下同）应在签订代理协议之日起十日内向乙方（即广东豪益律师事务所，下同）支付诉讼标的额13899694.02元的0.5%计算的律师费的20%；2、甲方应在下列任一情况发生之日其三十日内向乙方支付按诉讼标的额13899694.02元的0.5%计算的律师费的30%：（1）法院作出甲方胜诉的生效判决（法院判决甲方败诉，则甲方无须向乙方支付剩余部分的律师费，乙方已经收取的律师费无需退回）；（2）生效判决作出前甲方与对方当事人达成和解协议；（3）法院调解并出具调解书；（4）生效判决作出前对方当事人主动偿还或第三人代偿全部债务；3、判决胜诉后，根据执行情况而支付不同律师费。原告已于2015年11月5日向广东豪益律师事务所支付第一期律师费13899元。
另查明四：2015年6月22日借款到期后，被告健隆公司未归还2015年6月21日至22日期间的利息以及全部借款本金，其后于2015年6月23日偿还本金2304.55元，2015年9月16日偿还本金1500758.33元、1501181.25元、2793309.26元，2015年9月21日偿还本金0.04元、2015年11月4日偿还本金99029.68元。截至2015年11月6日，该被告尚欠原告贷款本金13393416.89元、利息6001.33元、罚息546178.33元、复利7817.73元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《流动资金贷款合同》、《联合保证合同》、《保证合同》均不存在无效情形，受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。
一、借款合同的违约责任
根据双方约定，被告健隆公司得到贷款后应于2015年6月22日借款到期日归还当期利息及全部本金，而其未依约履行，依合同属违约行为，且借款到期后其仍未清偿到期债务，故，原告请求被告健隆公司归还借款本金、利息、罚息、复利，本院予以支持。
关于律师费。本案借款双方约定因借款人违约导致原告为实现债权而支付的律师费由借款人承担，且原告已委托律师代理本案诉讼，原告与广东豪益律师事务所订立的《一般代理协议》约定第一期律师费为标的额13899694.02元的0.5%计算的20%，原告亦提供了相应发票、支付凭证，证明其已支付第一期的律师费，该数额也符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，被告应按合同约定向原告支付该笔律师费。对于双方约定的第二期、第三期律师费，原告主张第二期仍为固定收费、第三期为风险收费。而根据双方关于第二期律师费的约定，律师费的支付视结案方式及原告是否胜诉而有不同，其本质仍为风险收费，本案尚处于一审阶段，判决尚未生效，若当事人上诉，二审生效判决裁判原告是否胜诉未知，且现未出现当事人和解、调解、被告或第三人主动偿还全部债务的情形，本案现有情形不符合支付条件；第三期律师费双方约定视执行情况而定，为风险收费，支付条件亦尚未成就。因此，对原告请求的第二期、第三期律师费本院不予支持。
三、担保责任
本案《联合保证合同》约定，被告健隆公司借款时，其他联保成员均为该借款本金、利息、罚息、律师费等提供连带保证责任，且知晓借款实际用途用于借新还旧。现借款人被告健隆公司未清偿全部贷款本息，保证责任尚在保证期间内，则被告钢德利公司应依约对被告健隆公司所欠本金、利息、罚息、律师费承担连带清偿责任。
本案《保证合同》约定被告何日端、何淑英、何国汉、张绮云、欧永俭、何惠芝为涉案借款本金、利息、罚息、复利、律师费提供连带责任保证，担保债权金额为1929万元，且上述保证人声明订立合同时已阅读并理解接受主合同的内容，则其中应包括借款用途即用于借新还旧。现借款人被告健隆公司未清偿全部贷款本息，保证责任尚在保证期间内，则被告何日端、何淑英、何国汉、张绮云、欧永俭、何惠芝应依约在1929万元范围内对被告健隆公司案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行清偿贷款本金13393416.89元及利息、罚息、复利（暂计至2015年11月6日，利息为6001.33元、罚息为546178.33元、复利为7817.73元；从2015年11月7日至实际清偿之日止，利息、罚息按年利率8.4%计算；对应未支付的利息、罚息按罚息利率计算复利）；
二、被告佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行支付律师费13899元；
三、被告佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司对本判决第一、二项确定的债务中的本金、利息、罚息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告何日端、何淑英、何国汉、张绮云、欧永俭、何惠芝对本判决第一、二项确定的债务在1929万元范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费105615元，财产保全费5000元，合计诉讼费用110615元，由原告负担1224元，被告佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司、何日端、何淑英、何国汉、张绮云、欧永俭、何惠芝共同负担109391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 王 思
人民陪审员 刘敏华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓林颖