wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜志祥。
委托代理人：蔡旦祥、盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市开来金属工贸有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道北二环中路***号。
法定代表人：张虹，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄荣华，浙江省慈溪市古塘街道孙塘新村28号楼501室。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄长荣。
再审申请人姜志祥因与被申请人慈溪市开来金属工贸有限公司、黄荣华、黄长荣合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜志祥的再审申请符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 樊清正
代理审判员 王 玥
二〇一五年二月九日
书 记 员 周颖芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3387号
原告：中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行
负责人：柴德玉
委托诉讼代理人：刘相利
被告：裘世平
被告：郭兴友
原告中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行与被告裘世平金融借款合同纠纷一案，经原告申请，本院依法追加郭兴友为本案被告，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理；原告中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行委托诉讼代理人刘相利、被告裘世平到庭参加了诉讼,被告郭兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令两被告偿还原告借款本金123823.73元、至2015年8月7日的逾期利息44859.75元，以及自2015年8月7日至被告还清全部借款之日止的利息和罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月11日，被告裘世平向原告借款18万元用于消费，借款期限为10年，还款方式为等额本息，逾期收取罚息。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告裘世平仅归还了部分借款本金56176.27元，及相应的利息39330.15元；剩余借款本息虽经原告多次催要，被告至今拒不偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据①2008年3月11日《个人消费借款合同》，证明原告与被告裘世平之间存在借贷关系，及双方的具体权利义务；证据②2008年3月11日《个人贷款支付凭证》，证明原告已经履行了合同所约定出借义务；证据③2008年3月11日《个人消费借款保证合同》，证明被告郭兴友自愿为被告裘世平上述借款提供连带责任保证；证据④账户明细，证明被告裘世平截止到2017年3月6日尚欠原告借款本金123823.73元、逾期利息66118.54元。
被告裘世平辩称：涉案借款确实存在，借款是我原来的对象郭兴友的借款，他借款用到工程上了，因为工程干赔了，所以一直没有还；我们现在离婚了，他连孩子生活费都给不了，我连抚养孩子都困难，所以没有能力偿还涉案借款。
被告郭兴友经本院公告传唤，未到庭应诉，也为作任何答辩。
以上两被告，在庭审过程中未提出证据。
经公开开庭举证、质证，被告裘世平对原告上述证据的真实性及证明内容均无异议，故本院对原告上述证据均予确认，并以此作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下法律事实：一、2008年3月11日，原告与被告裘世平签订《个人消费借款合同》，约定被告裘世平向原告贷款18万元用于消费，双方约定借款期限为十年，贷款利率以中国人民银行基准利率调整当日的基准利率上浮0%确定，逾期还贷罚息为贷款利率上浮50%；合同并约定：如借款人违约，出借人有权选择包括提前解除合同等违约救济措施。二、2008年3月11日，原告与被告郭兴友签订《个人消费借款保证合同》，约定被告郭兴友自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为主债权本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。三、上述合同签订当日，原告向双方合同约定的被告裘世平账户划款18万元。四、截止到2015年8月7日，被告裘世平尚欠原告借款本金123823.73元，逾期利息44859.75元，被告裘世平后未再偿还借款本息。
以上事实，有原告当庭提交的2008年3月11日《个人消费借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《个人消费借款保证合同》、还贷明细，及到庭当事人当庭陈述等附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间所签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效协议，合同各方均应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告现有证据足以证明其已按照双方合同的约定履行了发放贷款18万元的出借义务，而被告裘世平作为借款人，亦应按照双方合同约定的期限及时偿还借款本金及利息；截止到2015年8月7日,被告裘世平尚欠原告借款本金123823.73元、逾期利息44859.75元，其行为已经构成违约，原告现起诉要求其提前偿还全部借款本金及利息符合双方合同约定和法律规定;原告另要求被告裘世平按照约定支付罚息，原告该项请求符合双方合同约定，也符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故本院均应予支持。
诉讼过程中，被告裘世平辩称无偿还能力，其辩称没有法律依据；被告郭兴友系涉案借款的担保人，依据双方合同及法律规定，依法应就涉案借款本息承担连带偿还责任；被告郭兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行与被告裘世平于2008年3月11日所签订的《个人消费借款合同》；
被告裘世平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金123823.73元，至2015年8月7日的逾期利息44859.75元，以上两项合计168683.48元；并按约定的利率（基准利率上浮50%）计付原告自2015年8月7日始至本判决所确定的履行期满之日止的逾期利息；
被告郭兴友承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽梅
审 判 员 赵义修
人民陪审员 李之敬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵静静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3387号
原告：中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1723号。
负责人：柴德玉，行长。
委托诉讼代理人：刘相利，男，1967年7月30日出生，汉族，该银行职员，住山东省德州市德城区，特别授权代理。
被告：裘世平，女，1967年6月13日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：郭兴友，男，1965年3月6日生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行与被告裘世平金融借款合同纠纷一案，经原告申请，本院依法追加郭兴友为本案被告，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理；原告中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行委托诉讼代理人刘相利、被告裘世平到庭参加了诉讼,被告郭兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令两被告偿还原告借款本金123823.73元、至2015年8月7日的逾期利息44859.75元，以及自2015年8月7日至被告还清全部借款之日止的利息和罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月11日，被告裘世平向原告借款18万元用于消费，借款期限为10年，还款方式为等额本息，逾期收取罚息。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告裘世平仅归还了部分借款本金56176.27元，及相应的利息39330.15元；剩余借款本息虽经原告多次催要，被告至今拒不偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据①2008年3月11日《个人消费借款合同》，证明原告与被告裘世平之间存在借贷关系，及双方的具体权利义务；证据②2008年3月11日《个人贷款支付凭证》，证明原告已经履行了合同所约定出借义务；证据③2008年3月11日《个人消费借款保证合同》，证明被告郭兴友自愿为被告裘世平上述借款提供连带责任保证；证据④账户明细，证明被告裘世平截止到2017年3月6日尚欠原告借款本金123823.73元、逾期利息66118.54元。
被告裘世平辩称：涉案借款确实存在，借款是我原来的对象郭兴友的借款，他借款用到工程上了，因为工程干赔了，所以一直没有还；我们现在离婚了，他连孩子生活费都给不了，我连抚养孩子都困难，所以没有能力偿还涉案借款。
被告郭兴友经本院公告传唤，未到庭应诉，也为作任何答辩。
以上两被告，在庭审过程中未提出证据。
经公开开庭举证、质证，被告裘世平对原告上述证据的真实性及证明内容均无异议，故本院对原告上述证据均予确认，并以此作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下法律事实：一、2008年3月11日，原告与被告裘世平签订《个人消费借款合同》，约定被告裘世平向原告贷款18万元用于消费，双方约定借款期限为十年，贷款利率以中国人民银行基准利率调整当日的基准利率上浮0%确定，逾期还贷罚息为贷款利率上浮50%；合同并约定：如借款人违约，出借人有权选择包括提前解除合同等违约救济措施。二、2008年3月11日，原告与被告郭兴友签订《个人消费借款保证合同》，约定被告郭兴友自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为主债权本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。三、上述合同签订当日，原告向双方合同约定的被告裘世平账户划款18万元。四、截止到2015年8月7日，被告裘世平尚欠原告借款本金123823.73元，逾期利息44859.75元，被告裘世平后未再偿还借款本息。
以上事实，有原告当庭提交的2008年3月11日《个人消费借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《个人消费借款保证合同》、还贷明细，及到庭当事人当庭陈述等附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间所签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效协议，合同各方均应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告现有证据足以证明其已按照双方合同的约定履行了发放贷款18万元的出借义务，而被告裘世平作为借款人，亦应按照双方合同约定的期限及时偿还借款本金及利息；截止到2015年8月7日,被告裘世平尚欠原告借款本金123823.73元、逾期利息44859.75元，其行为已经构成违约，原告现起诉要求其提前偿还全部借款本金及利息符合双方合同约定和法律规定;原告另要求被告裘世平按照约定支付罚息，原告该项请求符合双方合同约定，也符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故本院均应予支持。
诉讼过程中，被告裘世平辩称无偿还能力，其辩称没有法律依据；被告郭兴友系涉案借款的担保人，依据双方合同及法律规定，依法应就涉案借款本息承担连带偿还责任；被告郭兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行与被告裘世平于2008年3月11日所签订的《个人消费借款合同》；
被告裘世平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金123823.73元，至2015年8月7日的逾期利息44859.75元，以上两项合计168683.48元；并按约定的利率（基准利率上浮50%）计付原告自2015年8月7日始至本判决所确定的履行期满之日止的逾期利息；
被告郭兴友承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽梅
审 判 员 赵义修
人民陪审员 李之敬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵静静
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00616号
原告高世才，男，1962年12月21日出生，汉族，高中文化。
被告庞志斌，男，1962年2月6日出生，汉族。
被告高成荣，男，1952年11月22日出生。
本院在审理原告高世才与被告庞志斌、高成荣民间借贷纠纷一案中，原告高世才于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高世才撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高世才承担。
审判员 刘延梅
二〇一四年十一月五日
书记员 谢文娟
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00616号
原告高世才，男，1962年12月21日出生，汉族，高中文化。
被告庞志斌，男，1962年2月6日出生，汉族。
被告高成荣，男，1952年11月22日出生。
本院在审理原告高世才与被告庞志斌、高成荣民间借贷纠纷一案中，原告高世才于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高世才撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高世才承担。
审判员 刘延梅
二〇一四年十一月五日
书记员 谢文娟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1811号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某（自报名），男，1976年11月24日出生于重庆市巫溪县，中专文化，无固定职业，住巫溪县下堡镇金泉街**号，因本案于2014年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人徐育旺，广东禅信律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1697号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月开始，被告人李某在未获得医师执业证书和南海区医疗机构执业许可证的情况下，在其租住的佛山市南海区里水镇河村大头岗二街158号店铺内进行非法行医活动，为前来求诊的病人看病开药和打吊针治疗。李某于同年11月21日和12月20日先后两次被佛山市南海区人口和卫生药品监督局查处并被行政处罚20元。李某仍然不思悔改，偷偷继续非法行医。2014年4月14日22时许，大沥派出所民警会同佛山市南海区人口和卫生药品监督局工作人员在上述地址对李某涉嫌非法行医的行为进行查处，并现场起获一批药品和医疗器械。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭提交乡村医生资格证书与毕业证，并以被告人归案后如实供述其罪行，行为的社会危害性较小为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法行医的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人处起获作案工具氧氟沙星氯化钠注射液6瓶、注射用头孢拉定9瓶、注射用青霉素钠10瓶、一次性使用输液器3袋、一次性使用无菌注射器50袋、听诊器1个、血压计1个、其他西药一箱及违法所得98元。
本院认为，被告人李某未取得医生职业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑适用条件，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年8月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具氧氟沙星氯化钠注射液6瓶、注射用头孢拉定9瓶、注射用青霉素钠10瓶、一次性使用输液器3袋、一次性使用无菌注射器50袋、听诊器1个、血压计1个、其他西药一箱，均予以没收并销毁；违法所得人民币98元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第436号
上诉人（原审被告）陈喜生，男，1957年11月23日出生，汉族，住太原市迎泽区东安路**号院*号楼****号。
被上诉人（原审原告）翁瑞者，女，1968年5月10日出生，汉族，住太原市小店区东峰村民航街***号木材钢管租赁站内。
上诉人陈喜生因与被上诉人翁瑞者民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2532号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、本案为借款合同纠纷，贷款方即上诉人为接受货币一方，因此合同履行地也为上诉人住所地；2、被上诉人户籍及住所地均不在本市。请求撤销原裁定，将本案移送迎泽区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人主张要求上诉人归还借款，被上诉人系接受货币一方，故被上诉人经常居住地为本案合同履行地。被上诉人经常居住地在太原市小店区东峰村，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权，上诉人的管辖异议上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第436号上诉人（原审被告）陈喜生，男，1957年11月23日出生，汉族，住太原市迎泽区东安路**号院*号楼****号。被上诉人（原审原告）翁瑞者，女，1968年5月10日出生，汉族，住太原市小店区东峰村民航街***号木材钢管租赁站内。上诉人陈喜生因与被上诉人翁瑞者民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2532号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、本案为借款合同纠纷，贷款方即上诉人为接受货币一方，因此合同履行地也为上诉人住所地；2、被上诉人户籍及住所地均不在本市。请求撤销原裁定，将本案移送迎泽区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人主张要求上诉人归还借款，被上诉人系接受货币一方，故被上诉人经常居住地为本案合同履行地。被上诉人经常居住地在太原市小店区东峰村，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权，上诉人的管辖异议上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  董超格二〇一五年十二月七日书 记 员  贺子芸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2115号
罪犯丁海荣，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十二月四日作出（2006）杭刑初字第227号刑事判决，以罪犯丁海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁海荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁海荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁海荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁海荣准予假释（假释考验期至2016年7月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月五日
书记员 龚蓓蓓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2358号
原告：朱某甲。
被告：曹某。
原告朱某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员ＸＸ芳独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称，原、被告于1996年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙，于××××年××月××日生育儿子朱某丙。因被告有赌博恶习，屡教不改，原告于三年前去外地经商后，被告更加肆无忌惮，赌博又欠下高利贷，导致双方经营的广告公司基本倒闭，现已处于停业状态，剩余大量的债务及少量应收款，但被告因失常的心态，已无心正常工作，至今游手好闲，不务正业。由于资不抵债，彼此积怨，夫妻感情日益淡薄。被告指责原告有外遇，不听原告团队合作的解释，严重干扰了原告的正常工作。原告提出协议离婚，被告漫天要价，不同意离婚。原告认为继续共同生活已没有意义，理当结束这段婚姻。故原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿朱某乙、儿子朱某丙由原告抚养；3、一辆凯迪拉克轿车归原告所有，其他无财产。
被告曹某未提出答辩意见亦未提交任何证据材料。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
一，结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二，户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿朱某乙、于××××年××月××日生育儿子朱某丙。
原告提交的上述证据材料，符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告主张的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对上述证据材料本院予以确认。
结合本案确认的证据及原告庭审陈述，本院确认案件事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙，于××××年××月××日生育儿子朱某丙。原告于2014年7月24日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原、被告结婚至今已有十六年，且婚后生育了两个子女，夫妻感情基础较好，虽然近年因缺少沟通二人产生矛盾，但不致感情破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲诉被告曹某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄晓燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第02386号
申请执行人：妥新梅，女，回族，1974年7月20日出生，现住昌吉市。
被执行人：李林，男，回族，1982年9月27日出生，现住昌吉市。
妥新梅申请执行李林民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第1857号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行。申请执行标的62130元，未执行标的62130元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年9月30日前将案款全部付清。执行和解协议达成后。申请人妥新梅向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人妥新梅的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第1857号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 刘云川
审判员 张晓斌
二〇一五年十一月十日
书记员 黄建荣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04553号
原告张模东，男，1968年11月25日出生，汉族。
被告周勤莲，女，1974年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告张模东诉被告周勤莲民间借贷纠纷一案中，因原告张模东未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尹 杰
二〇一五年九月十七日
书记员 陈雪娇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执3094号
申请人李某某，男，1986年02月08日生。
被执行人张某某，男，1991年12月06日生。
本院在执行李某某申请张某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人郭保英名下有车牌号为豫E57***起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人郭保英名下有车牌号为豫E57***起亚牌汽车（查封期间不得转移、变卖、隐匿，不得设定其他权利负担）；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂世辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执3094号申请人李某某，男，1986年02月08日生。被执行人张某某，男，1991年12月06日生。本院在执行李某某申请张某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人郭保英名下有车牌号为豫E57***起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人郭保英名下有车牌号为豫E57***起亚牌汽车（查封期间不得转移、变卖、隐匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一七年十一月二十八日书记员  靳 超
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第189号
罪犯蒋财华。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2010年10月24日作出（2012）吉少刑初字第13号刑事判决，认定被告人蒋财华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）吉中刑一终字第141号刑事判决，予以改判。认定蒋财华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年5月30日起至2024年5月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第185号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋财华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年12月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次、监狱级劳动能手1次。建议本院对罪犯蒋财华减刑十二个月。
经审理查明，罪犯蒋财华在服刑期间，确有悔改表现。在2012年12月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次、监狱级劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋财华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋财华减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2012年5月30日起至2023年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第189号
罪犯裴某，男，1929年7月15日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2014年7月22日作出（2014）船刑初字第140号刑事判决，以被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯裴某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯裴某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯裴某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01400号
原告聂某某，男，1966年10月28日出生，汉族，农民。
被告聂某甲，男，1963年8月14日出生，汉族，农民。
被告聂某乙，男，35岁许，汉族，农民。
本院在审理原告聂某某诉被告聂某甲、聂某乙合同纠纷一案中，原告聂某某于2014年12月4日以本案管辖权在其他法院为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤回起诉。
案件受理费4100元，全额退还原告聂某某。
代理审判员 魏 慧
二O一四年十二月四
书 记 员 叶小锋
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初109号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人梁涛，男，1994年6月28日出生，广西融水苗族自治县人，汉族，高中文化，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月18日被融安县公安局刑事拘留，同年1月20日被融安县公安局取保候审，同年3月4日被融安县人民检察院取保候审，同年6月24日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人梁涛犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红某出庭支持公诉，被告人梁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年8月31日6时许，被告人梁涛无证驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号小型轿车搭乘梁某1、杨某2沿国道209线由南往北行驶，当行至2858公里+900米路段时，车辆驶出车行方向右侧路外侧翻于道路东侧路沟，造成被害人梁某1受伤经医院抢救无效于2015年9月2日死亡、杨某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。经融安县公安局交通警察大队民警现场勘查、调查取证，依法认定被告人梁涛负事故主要责任。2015年9月1日，梁涛电话报案，后融安县公安局交通警大队民警到融安县人民医院将其口头传唤到案。
另查明，案发后，被告人梁涛与被害人梁某1家属以及被害人杨某2达成了赔偿协议并取得了谅解。被告人梁涛于2016年1月18日被融安县公安局刑事拘留，同年1月20日被融安县公安局取保候审。
上述事实，被告人梁涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、秦某、梁某2的证言，被告人梁涛的供述和辩解，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，血液检测报告书，死亡证明书，道路交通事故认定书，鉴定意见，鉴定意见通知书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁涛违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生导致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁涛犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人梁涛主动投案，并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其主动赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人梁涛从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一六年七月七日
书记员 梁玉壁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1798号
申请执行人：赵广，男，汉族，农民。
被执行人：宝音乌力吉，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人赵广与被执行人宝音乌力吉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第5719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年十一月十七日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1798号
申请执行人：赵广，男，蒙古族，个体户。
被执行人：宝音乌力吉，男，蒙古族，牧民。
申请人赵广与宝音乌力吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第5719号民事判决书，向被执行人宝音乌力吉发出执行通知书，责令被执行人宝音乌力吉履行（2015）阿鲁民初字第5719号民事判决书的给付义务，但被执行人宝音乌力吉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝音乌力吉所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根社的存款（账号：），冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月一日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1798号申请执行人：赵广，男，蒙古族，个体户。被执行人：宝音乌力吉，男，蒙古族，牧民。申请人赵广与宝音乌力吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第5719号民事判决书，向被执行人宝音乌力吉发出执行通知书，责令被执行人宝音乌力吉履行（2015）阿鲁民初字第5719号民事判决书的给付义务，但被执行人宝音乌力吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝音乌力吉所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根社的存款（账号：），冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年九月一日书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1798号申请执行人：赵广，男，汉族，农民。被执行人：宝音乌力吉，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人赵广与被执行人宝音乌力吉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第5719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年十一月十七日书记员 阿拉木斯
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5273号
原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q（1-1）
负责人：王静静，该行行长。
委托诉讼代理人：朱哲菊，该行员工。
委托诉讼代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。
被告：赵红，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张菊花，女，1979年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：李永红，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张学金，男，1951年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：董小红，女，1981年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张其凤，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被告赵红、张菊花、李永红、张学金、董小红、张其凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行于2016年12月27日向本院提出本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张学金的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行撤回对被告张学金起诉。
代理审判员 房希彤
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 李金玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3081号
原告：周光银，男，1934年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：周天文，男，出生年月不详，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告周光银与被告周天文相邻通行纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周光银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周光银负担。
审 判 长 王 楠
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 刘 健
二〇一七年八月七日
书 记 员 �谢森
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西双民初字第58号
原告：符某某，女，成年。
委托代理人：杨忠辽，河南龙城律师事务所律师，一般代理。
被告：程某某，男，成年。
原告符某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员姬海朝适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告符某某向本院提出撤诉申请，本院经审查后认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告符某某负担。
审判员 姬海朝
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 钊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5963号
罪犯刘月月，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）渝一中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人刘月月犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元，民事赔偿81804.46元。该犯不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于2005年6月28日以（2005）渝高法刑终字第172号刑事裁定驳回上诉，维持原判刑事部分。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2009年3月20日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第14号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年6月13日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2751号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年7月22日重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第3362号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2026年11月19日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘月月能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘月月在服刑期间获三次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘月月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘月月减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一五年一月五日
书记员 张霁东
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第56号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人彭文亮，男，1992年2月1日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，户籍住址：广东省罗定市。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
辩护人陈高英，广东端庆律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人彭文亮犯贩卖毒品罪于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后适用简易程序，实行独任审理，因被告人对指控的事实有异议于2015年1月20日转普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉，被告人彭文亮及其辩护人陈高英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭文亮于2014年10月间多次向吸毒人员谭某某、杨某某贩卖毒品氯胺酮。2014年10月31日15时许，被告人彭文亮按事先约定去到罗城街道煌上旺宾馆门前欲将毒品“K”粉出售给吸毒人员谭某某时，被罗定市公安局民警当场抓获，并从被告人彭文亮身上扣押到用于贩卖的可疑毒品六小包共净重28.02克。经鉴定，涉案可疑毒品中1.2、4号检材中检出氯胺酮成份，3号检材中检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份。公诉机关据此认为，被告人彭文亮明知是毒品氯胺酮而多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人对指控的事实及定性有以下意见：我只卖过一次毒品给“林弟”谭某某。当时在侦查机关说贩卖毒品给杨某某，是我不想连累他，是希望他可以尽快被放出。
辩护人提出以下辩护意见：1、对指控被告人彭文亮构成贩卖毒品的定性无意见；2、对指控被告人彭文亮贩卖毒品的次数有意见，起诉书对被告人贩卖毒品给杨某某的该部分指控，从现有证据看，被告人的供述和证人杨某某的证言对贩卖毒品的时间、地点、数量及价格讲法均不一致，且除两人的讲法外再无其他证据可印证，从证据的角度看，被告人供述和证人的证言不一致，对证据是否确实充分，请法庭慎重认定；3、根据查明的事实及扣押的毒品数量情况，本案涉嫌的毒品氯胺酮数量只有20多克，其贩卖毒品的数量很少，不应认定《刑罚》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，不应处三年以上有期徒刑，应处三年以下有期徒刑；4、被告人在法庭上对贩卖毒品的次数有意见，但对贩卖毒品的事实是认罪的；5、被告人作为涉世未深的社会青年，主观恶性不大，且贩卖的毒品已被扣押，不会流入社会造成社会危害后果。请在量刑上予以考虑这点从轻处罚。综上，被告人的行为不应认为情节严重，请法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2014年10月20日，被告人彭文亮以100元的价钱将毒品“K粉”卖给谭某某。又于2014年10月24日、同年10月29日两次出卖100元的“K粉”给杨某某。同年10月31日，被告人彭文亮在罗定市罗城街道煌上旺宾馆门前被罗定市公安局罗城派出所民警抓获，当场从其身上查获可疑毒品六包，净重28.02克。经鉴定，有27.92克含有氯胺酮成份，有0.1克含有3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人彭文亮供述与辩解，证实其在2014年9月份开始帮“大表”带毒品“K粉”，按100元的成交额给20元的工钱。其帮“大表”带过共五、六次的毒品，每次卖两小包，每包50元。其中2014年10月期间，“林弟”共向其购买了三次“K粉”，另外还向杨某某贩卖过两次“K粉”，两次都是100元。在“大表”处结算了一百多元的工钱，另外还给了100元，总共200多元。被警察捉获时其身上有六小包用白色塑料袋包装的“K粉”，其中五包用香烟盒装着，还有一台用于与杨某某、谭某某联系的小米手机。
2、证人证言
（1）证人谭某某的证言，证实其绰号叫“林弟”。在2014年10月22日向“阿乐”购买了100元的毒品“K粉”，重约1克。
（2）证人杨某某的证言，证实其吸食的毒品是向被告人彭文亮购买的，共购买了三次，都是2014年10月份购买的，每次均是100元，每次重约1克，都是一手交钱一手交货的。第一次购买是2014年10月24日左右，第二次是2014年10月28日，第三次是2014年10月29日。
3、辨认笔录，证实杨某某辨认出贩卖毒品给其的人是彭文亮；谭某某辨认出贩卖毒品给其的“阿乐”就是彭文亮。
4、现场勘验检查工作记录、现场图、照，证实案发现场是位于罗定市龙华路煌上旺宾馆门前的情况。
5、书证：
（1）尿液现场检测报告，证实被告人彭文亮、谭某某、杨某某的尿液样本经用氯胺酮检测试剂盒检测，结果均呈阳性的情况。
（2）户籍资料，证实被告人彭文亮出生日期为1992年2月1日，已达到本罪的刑事责任年龄。
（3）抓获经过，证实被告人彭文亮的到案情况。
（4）情况说明，证实被告人彭文亮是谭某某协助抓获的。
（5）通讯记录，证实2014年10月20日至2014年10月30日，谭某某（1382687****）与彭文亮（1323213****）有12次通话记录，两人的短信记录证实2014年10月20日“林弟”向彭文亮购买100元的“K粉”的情况；2014年10月24日至2014年10月31日，杨某某（1392717****）与彭文亮（1323213****）有21次通话记录。
（6）搜查笔录、扣押清单，证实2014年10月31日民警当场从被告人彭文亮其身上查获可疑毒品六包，重28.02克，并经被告人彭文亮指认过的情况，同时扣押了一个香烟纸盒和一台小米移动电话（号码为1323213****）。
（7）鉴定意见，证实从被告人彭文亮身上扣押到净重28.02克的可疑毒品经鉴定，有27.92克含有氯胺酮成份，有0.1克含有3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份。
本院认为，被告人彭文亮先后三次向杨某某、谭某某贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭文亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭文亮认为自己只向“林弟”贩卖毒品一次的辩解意见及辩护人第2、3、5点辩护意见，其本人供述、证人杨某某、谭某某的证言、辨认笔录、通讯记录等证据相互印证，证实其明知是毒品而先后三次贩卖“K粉”给杨某某、谭某某的事实，其辩解意见及辩护人第2、3、5点辩护意见理据不充分，本院不予采纳。对于辩护人第4点辩护意见，被告人对犯罪事实没有如实供述，属认罪不彻底，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人彭文亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金应在本判决发生法律效力后二十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年12月30日止。）
二、对扣押在案的毒品28.02克及香烟纸盒一个和小米移动电话一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
审 判 员 刘新可
人民陪审员 吴光锐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁美霞
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1853号
原告严志成，男，汉族，1975年4月29日出生，住所地福建省三明市三元区。
委托代理人廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被告福建省土木建设实业有限公司，住所地福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。统一社会信用代码：91350000158158836R.
法定代表人：庄清良，董事长。
被告福建省金煌能源科技有限公司，住所地沙县金沙园北区综合工业区D1地块，统一社会信用代码：350427100020061。
法定代表人：张治平，董事长。
本院在审理原告严志成与被告福建省土木建设实业有限公司、福建省金煌能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情发生变化，于2016年8月24日以与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严志成撤回起诉。
本案受理费36537元，减半收取18268.5元，由原告严志成负担。
审判员 姜长生
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈玉春
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第0216号
上诉人（原审被告）山东沃尔华工程机械有限公司。
法定代表人杨慎伟，总经理。
被上诉人（原审原告）扬州市和力机械钣金有限公司。
法定代表人柏斗国，总经理。
委托代理人严京海。
上诉人山东沃尔华工程机械有限公司不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗公商初字第0016号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东沃尔华工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
一审案件受理费1140元、保全费1030元，二审案件受理费依法减半收取1140元，均由上诉人山东沃尔华工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 韩 冰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁海兰
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初145号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年出生，现住烟台市莱山区。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2015年11月7日18时15分许，被告人孙某某醉酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车沿烟台市莱山区迎春大街由北向南行驶至莱山区银座商厦交叉路口处，与前方同向顺行的李某某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，致孙某某受伤，两车受损。经交管部门认定，被告人孙某某在事故中承担事故全部责任，李某某无责任。经法医鉴定，被告人孙某某血液内乙醇含量为362mg/100ml。案发后，被告人孙某某明知他人报警仍在现场等候处理。
上述事实，被告人孙某某均无异议，且有公安机关出具的身份证明、归案经过、道路交通事故认定书等书证；理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人孙某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年五月二十三日
书记员 焦正国
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第524-2号
原告：胡立峰。
被告：纪京华。
原告胡立峰诉被告纪京华劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡立峰诉称，被告纪京华在2012年开饭店期间招用原告胡立峰在该饭店炒菜，双方口头约定每月工资3800元。期间被告纪京华陆续开给原告胡立峰部分工资，自2012年9月份至12月份，被告纪京华分文�给付原告工资。之后，原告胡立峰多次找被告纪京华催要工资，被告以种种理由拖欠工资至今未付，给原告造成一定的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法处理。
本院认为，原告胡立峰未能提供被告纪京华准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡立峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 杨
二〇一四年十月十一日
书记员 高玉珂
淄博市博山区人民法院
民事裁定书
（2014）博民初字第524-3号
本院于2014年10月11日对原告胡立峰诉被告纪京华劳务合同纠纷一案作出的（2014）博民初字第524-2号民事裁定书中因书写错误，应予�正，现裁定如下：
原民事裁定书中第二页审判员处由“审判员于杨”更正为：“审判长李迎审判员于杨人民陪审员刘铨”
审判长李迎
审判员于杨
人民陪审员刘铨
二○一四年十月二十七日
书记员高玉珂
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01454号
原告孟小莉。
委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人陈盼晓。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告孟小莉诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理,依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年10月27日、11月30日公开开庭进行了审理，原告孟小莉的委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春、时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小莉诉称：2008年原告向被告关联公司禧徕乐投资发展有限公司购买了位于常熟市富春江东路58号“禧徕乐家具生活广场”的A3039号商铺，并于购买当日与被告签订了统一经营管理合同，由被告进行统一对外招商、经营。合同签订当时，被告及禧徕乐投资发展有限公司承诺每年租金不低于商铺购房总价的8%进行支付，租金每半年支付一次。嗣后，原告商铺由被告对外招商、出租，但从2014年下半年起，被告公然挪用、拖欠其应支付的2014年度租金，并且其应于2015年5月15日前支付的2015年度50%租金至今也未支付。为了维护自身的合法利益及减少损失，原告于2015年8月7日通知被告解除双方签订的统一经营管理合同并要求被告支付所欠租金、交回商铺及相关商铺租赁合同原件，但被告至今未理睬也未向法院起诉。为此，原告特提起诉讼，要求依法判决确认原被告间签订的统一经营管理合同于2015年8月8日解除，诉讼费由被告承担。
原告孟小莉为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除合同没有合法依据。3、房产证、土地证、购房合同、购房发票各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、解除合同通知书1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告确认于2015年8月8日收到该通知，但认为原告要求解除合同不符合合同约定。5、《业主公约》1份，以证明租金支付时间，被告对真实性无异议。6、银行卡交易明细清单，以证明被告实际支付租金情况。被告对其真实性无异议。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的《统一经营管理合同》解除没有合同上的依据，原告要求解除合同的事实依据是被告没有按时支付租金违约，原告购买的商铺在统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条，一方书面通知解除合同只有两种情形，一种是该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回，一种是该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用，除此之外双方均无权提前解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订的合同第2-3条、第7-2条约定，被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一业态布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商铺相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件，原告要求解除合同客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，应依法予以驳回。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查当事人提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2008年5月3日，原被告签订《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层A3039号商铺（建筑面积为93.1平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2008年5月3日起算，被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层A3039号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）3207，房屋所有权人为原告和朱深行。
原告以被告自2011年以来未按照合同及业主公约的约定向业主公开商铺租金收入账目、有关商铺租赁情况不告知业主、租金支付标准和时间单方随意决定、自2014年下半年开始公然挪用、拖欠租金、同时应于2015年5月15日前支付的2015年度50%租金也未支付等为由于2015年8月7日向被告发出了解除合同通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。原告以被告未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。原告请求依法确认原被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟小莉的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告孟小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一五年十二月十二日
书记员 陶振球
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第565号
原告范可新，男，1974年8月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈世文，男，1970年10月8日出生，汉族，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者，住济南市。
被告钟海龙，男，1977年11月13日出生，汉族，住济南市。
原告范可新与被告钟海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范可新的委托代理人陈世文到庭参加了诉讼。被告钟海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日原告与被告签订借款合同，被告从原告处借款30万元用于经营，借款期限1个月，并约定若被告未按约定还款，被告每天按借款总额的1%支付违约金。被告于同日收到原告支付的借款30万元。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还款。现提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款30万元；2、判令被告向原告支付违约金10万元（自2013年9月18日起至2014年10月25日），并判令被告自2014年10月26日起继续向原告支付违约金至借款全部还清为止（违约金每天按借款总额1%计算）；3、本案诉讼、保全、代理及实现债权的全部费用均由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实；2、借条、收条各一份，证明被告向原告借款并已收到借款的事实；3、被告钟海龙的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告钟海龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，2013年8月17日，被告钟海龙与原告范可新签订借款合同一份，主要内容为：被告钟海龙向原告范可新借款30万元；借款用途为用于经营；借款日期为2013年8月17日，还款日期为2013年9月17日。同日，被告向原告出具借条及收条各一份，借条载明：“今借范可新人民币（金额大写）300000元，叁拾万元整，借款期限自2013年8月17日至2013年9月17日止，借款人承诺在到期日如数偿还所借款项，如逾期本人自愿以借款总额按每天1%计算支付违约金，并以个人名下所有财产承担相应的法律责任。借款人：钟海龙日期：2013年8月17日。”收条载明：“今收到现金300000元（叁拾万元整）。钟海龙2013.8.17。”以上借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款30万元及支付违约金。
原告要求被告支付违约金10万元，计算方式为：以借款本金30万元为基数，自2013年9月18日起至2014年10月25日止，按照借条中约定的每天1%计算，其只主张其中的10万元违约金；另要求被告自2014年10月26日起继续向原告支付违约金至借款全部还清止，按每天1%计算。庭审中，原告明确表示将其主张违约金的计算方式调整为：以借款本金30万元为基数，自2013年9月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、收条、被告的身份证复印件，及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告钟海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的借款合同、借条、收条，本院予以采信。根据原告提交的借款合同、借条、收条及其陈述，可以认定被告钟海龙向原告借款30万元的事实成立。原告要求被告偿还借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定按每天1%计算违约金，被告未按约定期限偿还借款，其应按照约定向原告支付违约金，原告的违约金主张及计算方式，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海龙偿还原告范可新借款30万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告钟海龙于本判决生效之日起10日内向原告范可新支付违约金，违约金的计算方式为：以30万元为基数，自2013年9月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告钟海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第249号
原告胡家才，男，汉族，居民。
被告李善斌，男，汉族，居民。
被告孙士芹，女，汉族，居民。
被告李桂亮，男，汉族，居民。
被告张传兰，女，汉族，居民。
本院于2014年1月14日立案受理了原告胡家才与被告李善斌、孙士芹、李桂亮、张传兰买卖合同纠纷一案，经查，原告胡家才提供的被告送达地址有误，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，原告胡家才提供的被告送达地址有误，导致诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡家才的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 程 玉
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 玮
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第209号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人ＸＸ云，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人胡小香，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人ＸＸ云、胡小香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月29日以被执行人ＸＸ云、胡小香多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第111043号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111043号征收社会抚养费决定书，于2014年1月29日依法送达被执行人ＸＸ云、胡小香，被执行人ＸＸ云、胡小香未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人ＸＸ云、胡小香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人ＸＸ云、胡小香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111043号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人ＸＸ云、胡小香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年五月二十八日
书记员 谢娴婧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1259号
罪犯林洋洋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一一年四月二十八日作出（2011）滕刑初字第148号刑事判决，以被告人林洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金十五万元（刑期自2010年9月19日起至2021年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1525号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯林洋洋认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯林洋洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯林洋洋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林洋洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林洋洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月9日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04219号
原告卜某某，男，农民。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告卜某某与被告王某某保证合同纠纷一案中，原告卜某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告卜某某负担。
审判员 景相国
二〇一五年十一月五日
书记员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04219号
原告卜宗宝，男，农民。
被告王宏伟，男，汉族。
本院在审理原告卜宗宝与被告王宏伟保证合同纠纷一案中，原告卜宗宝于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜宗宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜宗宝撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告卜宗宝负担。
审判员 景相国
二〇一五年十一月五日
书记员 陈俊霖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第372号
申请执行人李世锋。
申请执行人刘会霞。
被执行人杨小军。
本院在执行申请执行人李世锋、刘会霞与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2012）庆西民初字第607号民事调解书：被告杨元元于2012年6月11日前归还原告李世锋、刘会霞10000元。案件受理费185元，由原告李世锋、刘会霞负担。
执行中，申请执行人李世锋、刘会霞与被执行人杨小军于2013年3月6日达成执行和解协议：被执行人杨小军于2013年6月6日之前归还原告李世锋、刘会霞现金10000元。故本院于2013年3月14日以（2013）庆西执字第161号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。被执行人杨小军交付现金5000元后再未履行。并将本院查封的财产自行处置，下落不明。故本院以被执行人杨小军涉嫌拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定罪将案件移送公安机关立案侦查。在公安机关立案侦查期间，被执行人杨小军亲属代其交付剩余应给付款项5000元，并负担案件受理费185元。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庆西民初字第607号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年九月三十日
书记员 尚 斌
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00692号
原告：张某，女，汉族，1986年3月26日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，1985年4月27日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月，原、被告经人介绍相识，不久就按农村习俗举办婚礼，××××年××月15生育一子杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。被告婚后不履行家庭义务，做了不忠于家庭的事，对原告造成了严重伤害。2014年5月，原告曾起诉要求离婚，法院审理后未予准许。法院判决不准离婚后，双方关系没有改善，无法共同生活，故再次起诉，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告给付子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告及婚生子身份证明复印件；
2、结婚证；
3、本院（2014）南民一初字第00899号民事判决书复印件。
被告在法定的答辩期内未提交书面答辩材料，举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告相识后，不久就按农村习俗结婚，××××年××月15生育一子杨某乙，现随被告父母生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年5月，原告曾起诉要求离婚，法院经审理后未予准许，原告现在武汉做生意，双方分居生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当共同生活，共同抚养子女，正确处理生活矛盾。原、被告经本院判决不准离婚，仍分居生活，互不履行夫妻义务，证明双方夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，应当予以准许。婚生子杨某乙，现随被告父母生活，为了给其一个稳定的学习生活环境，婚生子应由被告抚养，原告给付抚养费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨伟华由被告杨某甲抚养至独立生活时止，原告张某自2015年4月起每年给付被告杨某甲子女抚养费人民币6000元，于每年的12月31日前一次性付清。
案件受理费人民币100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一五年四月八日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
2、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执19号
申请执行人李某某，男，2002年10月11日生，汉族，住繁峙县繁城镇永丰街丽都花园后
被执行人鲁某某，女，1976年8月4日生，汉族，住繁峙县繁城镇石龙六巷
本院在执行申请执行人李某某和鲁某某抚养纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十月三十一日
书记员 张翼龙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第84-1号
申请人燕波。
被申请人王立成。
被申请人青州鑫华物流有限公司。
申请人燕波诉被申请人王立成、青州鑫华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王立成驾驶、青州鑫华物流有限公司所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人以李连杰所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王立成驾驶、青州鑫华物流有限公司所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年七月二十日
书记员 孙小军
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津01执383号
本院立案执行的上海宝虹杨金属材料有限公司（原名：上海巨申金属材料有限公司）与天津中乾科技有限公司、天津中乾投资有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人上海宝虹杨金属材料有限公司确认，本院（2015）一中民三初字第0126号民事判决项下被执行人承担的全部义务已经履行完毕。现申请执行人上海宝虹杨金属材料有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2015）一中民三初字第0126号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5293号
原告：王根强，男，1964年03月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。
被告：吕振友，男，1964年01月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程秀香，女，1969年09月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
原告王根强为与被告吕振友、程秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根强的委托诉讼代理人应建挺与被告吕振友、被告程秀香的委托诉讼代理人应龙雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款45万元与逾期归还利息损失（从起诉之日起按中国人民议案航同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕振友与被告程秀香系夫妻关系。被告吕振友因资金周转需要向原告借款45万元人民币。为确认上述内容，于2013年4月26日被告吕振友向原告出具借条一份载明“今向王根强借到人民币现金45万元整”。后经被告催讨，两被告至今未支付上述款项。
被告吕振友答辩称：借款属实，但是我已经有归还了借款7.7万元，还有一只金手镯押在原告处。
被告程秀香答辩称：原告起诉要求被告程秀香共同归还借款与事实不符，本案借款发生在2013年4月26日，但是被告程秀香已于2013年4月7日与被告吕振友离婚，且吕振友借款也未用于家庭，是他借款用于赌博，所以被告程秀香不该承担归还借款的义务。请求驳回对被告程秀香的起诉。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份信息各一份，用以证明原、被告的身份信息。
2、借条原件一份，用以证明2013年4月26日，被告向原告借款45万元的事实。
3、农业银行汇款凭证一份，用以证明2011年7月17日，原告向被告吕振友转账19.4万元的事实。
4、取款凭证一份，用以证明2011年3月26日，原告取款10万元存到被告工商银行的事实。
5、取款凭证一份，用以证明2011年3月份，原告取款9.3万元存到被告银行账户，另还有6.3万元是现金交付的事实。
6、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1987年1月28日登记结婚的事实。
被告吕振友的质证意见：对原告提供的证据1、2、6的真实性无异议，我已经归还了7.7万元。对3、4、5的汇款，之前已经归还了。因为我有一个案子早已经被法院执行，所以不敢用银行的卡转账，都是用现金归还的。
被告程秀香的质证意见：从原告提供的证据看，如果本案借款是之前的借款，那么在重新出具的借条上应该注明，可是借条上没有注明，故本案借款应属于离婚之后的债务。
被告程秀香为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：
A、离婚登记申请书一份，用以证明被告吕振友与被告程秀香于2013.4.7离婚的事实。
B、护照、赌场贵宾卡一份，用以证明被告吕振友借款用于赌博的事实。
原告王根强的质证意见：对离婚申请书无异议。对护照和贵宾卡，只能证明被告经常去澳门，不能证明就是去赌博。即使是去赌博，也不能证明借款没有用于家庭开支。被告提交的证据与本案关联性不大。
被告吕振友的质证意见：对离婚登记申请书无异议，对护照和贵宾卡无异议。
被告吕振友未提交证据。
根据庭审的举证和质证，本院对证据认证如下：
被告吕振友对证据1、2、6的真实性无异议，并对借款事实无异议，本院予以认定。因被告吕振友抗辩证据3、4、5中的款项已经归还，且证据3、4、5中款项的交易时间同本案借条中的时间无法对应，故证据3、4、5与本案缺乏关联性，本院不作为定案依据予以认定。关于证据A，原告和被告吕振友对真实性无异议，本院予以认定。原告对证据B的证明目的有异议，且被告程秀香也未提交其他证据证实本案款项系用于赌博，故本院对证据B的证明目的不予认定。原告自认收到被告吕振友归还的款项77000元及金手镯一只，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吕振友与被告程秀香于1987年1月28日登记结婚，于2013年4月7日登记离婚。2013年4月26日，被告吕振友出具借条一份，确认向原告王根强借到现金45万元。此后，被告吕振友归还77000元，并将一只金手镯质押在原告处。
本院认为，原告王根强与被告吕振友之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律的强制性规定，应确认合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还款项。现被告吕振友未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吕振友将一只金手镯质押在原告处，原、被告在本案中未主张质押权，原告可以与被告吕振友协议以物折价或依法拍卖、变卖质物。因被告吕振友已于本案借款发生前与被告程秀香办理离婚，故原告要求被告程秀香承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告吕振友归还原告王根强借款人民币373000元，并支付损失（损失自2016年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王根强的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元，由原告王根强负担577元，由被告吕振友负担3448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年九月二十三日
代书记员 吕盈盈
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第997-2号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张召华，农民。
被执行人王成兰，农民。
被执行人张继奎，农民。
被执行人张继龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第163号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张继奎的银行存款26350.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2203号
原告北京宝亨通塑料制品有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路南五区35号。
法定代表人陈战，总经理。
委托代理人杜英峰，北京罗斯律师事务所律师。
被告石海峰，男，1979年7月2日出生。
本院在审理原告北京宝亨通塑料制品有限公司诉被告石海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京宝亨通塑料制品有限公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘旭
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1387号
上诉人（原审被告）：姚念平。
委托诉讼代理人：李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚钊平。
上诉人姚念平因与被上诉人姚钊平财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2016）粤1225民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，姚念平及委托诉讼代理人李桥年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姚念平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姚钊平的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定姚念平推倒姚钊平在姚念平家庭承包经营的责任田彻的围墙，构成侵权，认定事实错误。姚钊平不经姚念平同意，违法在姚念平家庭承包经营的责任田彻围墙及填土，才是侵害姚念平民事权益的行为。二、一审以封开县南丰镇置盛土石方工程队于2017年2月10日出具的《已完工程结算表》为依据，判决姚念平赔偿财产损失3000元，认定事实错误。姚钊平没有出示工程队营业执照质证，该工程队也没有评估资质，且以2017年2月10日的结算表作为2016年9月诉讼请求的依据，缺乏法律依据。三、一审判决适用法律错误。姚钊平违法在姚念平家庭承包经营的责任田彻围墙及填土，依法根本不属于其民事权益，相反是姚钊平侵害了姚念平的民事权益。四、一审程序违法。姚钊平在姚念平家庭承包经营的责任田违法彻围墙及填土之侵权行为，姚念平于2016年6月起诉，一审法院以“涉案土地使用权存在争议”为由，作出（2016）粤1225民初447号民事裁定驳回姚念平的起诉。姚念平不服裁定，向肇庆中院提起上诉，肇庆中院经审理认定该案属于“土地承包经营权互换合同纠纷”，以（2016)粤12民终1479号民事裁定撤销一审民事裁定，指令一审法院审理该案（以下简称终审指令案）。因此，本案的纠纷与终审指令案有必然的联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条的规定，本案应当中止诉讼。五、一审判决无视封开县国土资源局于2016年12月20日作出的证明姚钊平非法占地建房行为的《告知书》，支持姚钊平的侵权行为错误。
被上诉人姚钊平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，提出书面答辩：一审查明事实清楚、证据充分、程序合法，请求二审法院驳回姚念平的上诉，维持原判。
姚钊平向一审法院起诉请求：判令姚念平赔偿姚钊平经济损失3000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：姚念平认为姚钊平侵占其家庭承包经营的耕地，于2016年2月5日，姚念平将姚钊平所建造的位于“思口岭”的围墙推倒，姚钊平遂向封开县公安局南丰派出所报警。在本案第二次开庭结束后，姚钊平申请该院委托相关鉴定机构对其被姚念平损坏的围墙的损失进行评估。该院接受姚钊平的申请后，经摇珠，肇庆市中联资产评估有限公司成为选定机构。肇庆市中联资产评估有限公司对该院提供的相关资料认真研究后认为，被推倒围墙的相关情况如：所有材料、建造年代、厚度、高度，推倒前的状况等均不清楚，因此不予受理此项评估业务。该院将上述情况已告知姚钊平，姚钊平亦表示不再另外委托其它评估机构对其围墙的损失进行评估。2017年2月10日，姚钊平向该院提供由封开县南丰镇置盛土石方工程队出具的已完工程结算表，证明其为修复被姚念平损坏的围墙用去3021元。现姚钊平起诉要求姚念平赔偿财产损失3000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。姚念平认为姚钊平侵占其家庭承包经营的耕地，其应通过协商的方式或者其他合法途径来解决，而不应采取损坏他人财物的方式解决，其行为已构成侵权，应承担侵权责任。对于姚念平认为姚钊平提供的已完工程结算表是假证据，不予认可，但姚念平未能提供相关证据加以证明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由姚念平承担不利的后果，因此，对于其答辩意见，不予采纳。对于姚钊平要求姚念平赔偿3000元损失的请求，该院予以支持。对于姚念平提起反诉，请求法院判令姚钊平恢复姚念平及其家人的责任田原状，该院认为姚念平的反诉与本诉的诉讼请求不属于相同的法律关系，姚念平可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：姚念平自该判决生效之日起五日内一次性赔偿姚钊平的财产损失3000元。
本院二审期间，双方当事人均无提交证据。
一审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。争议焦点是姚念平是否应赔偿姚钊平的财产损失3000元的问题。姚念平认为姚钊平侵占其家庭承包经营的耕地，本应通过协商的方式或者其他合法途径来解决，而不应采取损坏他人财物的方式解决。本案中，姚念平将姚钊平建造的围墙推倒已是事实，其行为构成侵权，应承担侵权责任。姚钊平为此提供了已完工程结算表，拟证明修复被损坏围墙所需的费用，姚念平对该结算表不予认可，却未能提供相关证据推翻姚钊平经济受损的事实。故一审法院结合案件查明的事实，采信有效证据，根据相关的法律规定，认为姚念平损坏他人财物的行为构成侵权，并承担侵权责任，判决姚念平赔偿姚钊平的财产损失3000元并无不当，本院予以维持。姚念平上诉认为姚钊平侵占其家庭承包经营的耕地，其推倒姚钊平在其家庭承包经营的责任田上建造的围墙，不构成侵权。但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。上诉人姚念平的上诉请求理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚念平承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 梁达明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何桂好
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1387号上诉人（原审被告）：姚念平。委托诉讼代理人：李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚钊平。上诉人姚念平因与被上诉人姚钊平财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2016）粤1225民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，姚念平及委托诉讼代理人李桥年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚念平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姚钊平的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定姚念平推倒姚钊平在姚念平家庭承包经营的责任田彻的围墙，构成侵权，认定事实错误。姚钊平不经姚念平同意，违法在姚念平家庭承包经营的责任田彻围墙及填土，才是侵害姚念平民事权益的行为。二、一审以封开县南丰镇置盛土石方工程队于2017年2月10日出具的《已完工程结算表》为依据，判决姚念平赔偿财产损失3000元，认定事实错误。姚钊平没有出示工程队营业执照质证，该工程队也没有评估资质，且以2017年2月10日的结算表作为2016年9月诉讼请求的依据，缺乏法律依据。三、一审判决适用法律错误。姚钊平违法在姚念平家庭承包经营的责任田彻围墙及填土，依法根本不属于其民事权益，相反是姚钊平侵害了姚念平的民事权益。四、一审程序违法。姚钊平在姚念平家庭承包经营的责任田违法彻围墙及填土之侵权行为，姚念平于2016年6月起诉，一审法院以“涉案土地使用权存在争议”为由，作出（2016）粤1225民初447号民事裁定驳回姚念平的起诉。姚念平不服裁定，向肇庆中院提起上诉，肇庆中院经审理认定该案属于“土地承包经营权互换合同纠纷”，以（2016)粤12民终1479号民事裁定撤销一审民事裁定，指令一审法院审理该案（以下简称终审指令案）。因此，本案的纠纷与终审指令案有必然的联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条的规定，本案应当中止诉讼。五、一审判决无视封开县国土资源局于2016年12月20日作出的证明姚钊平非法占地建房行为的《告知书》，支持姚钊平的侵权行为错误。被上诉人姚钊平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，提出书面答辩：一审查明事实清楚、证据充分、程序合法，请求二审法院驳回姚念平的上诉，维持原判。姚钊平向一审法院起诉请求：判令姚念平赔偿姚钊平经济损失3000元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：姚念平认为姚钊平侵占其家庭承包经营的耕地，于2016年2月5日，姚念平将姚钊平所建造的位于“思口岭”的围墙推倒，姚钊平遂向封开县公安局南丰派出所报警。在本案第二次开庭结束后，姚钊平申请该院委托相关鉴定机构对其被姚念平损坏的围墙的损失进行评估。该院接受姚钊平的申请后，经摇珠，肇庆市中联资产评估有限公司成为选定机构。肇庆市中联资产评估有限公司对该院提供的相关资料认真研究后认为，被推倒围墙的相关情况如：所有材料、建造年代、厚度、高度，推倒前的状况等均不清楚，因此不予受理此项评估业务。该院将上述情况已告知姚钊平，姚钊平亦表示不再另外委托其它评估机构对其围墙的损失进行评估。2017年2月10日，姚钊平向该院提供由封开县南丰镇置盛土石方工程队出具的已完工程结算表，证明其为修复被姚念平损坏的围墙用去3021元。现姚钊平起诉要求姚念平赔偿财产损失3000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。姚念平认为姚钊平侵占其家庭承包经营的耕地，其应通过协商的方式或者其他合法途径来解决，而不应采取损坏他人财物的方式解决，其行为已构成侵权，应承担侵权责任。对于姚念平认为姚钊平提供的已完工程结算表是假证据，不予认可，但姚念平未能提供相关证据加以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由姚念平承担不利的后果，因此，对于其答辩意见，不予采纳。对于姚钊平要求姚念平赔偿3000元损失的请求，该院予以支持。对于姚念平提起反诉，请求法院判令姚钊平恢复姚念平及其家人的责任田原状，该院认为姚念平的反诉与本诉的诉讼请求不属于相同的法律关系，姚念平可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：姚念平自该判决生效之日起五日内一次性赔偿姚钊平的财产损失3000元。本院二审期间，双方当事人均无提交证据。一审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。争议焦点是姚念平是否应赔偿姚钊平的财产损失3000元的问题。姚念平认为姚钊平侵占其家庭承包经营的耕地，本应通过协商的方式或者其他合法途径来解决，而不应采取损坏他人财物的方式解决。本案中，姚念平将姚钊平建造的围墙推倒已是事实，其行为构成侵权，应承担侵权责任。姚钊平为此提供了已完工程结算表，拟证明修复被损坏围墙所需的费用，姚念平对该结算表不予认可，却未能提供相关证据推翻姚钊平经济受损的事实。故一审法院结合案件查明的事实，采信有效证据，根据相关的法律规定，认为姚念平损坏他人财物的行为构成侵权，并承担侵权责任，判决姚念平赔偿姚钊平的财产损失3000元并无不当，本院予以维持。姚念平上诉认为姚钊平侵占其家庭承包经营的耕地，其推倒姚钊平在其家庭承包经营的责任田上建造的围墙，不构成侵权。但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。上诉人姚念平的上诉请求理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚念平承担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蔡红茂审 判 员  李小冬代理审判员  梁达明二〇一七年九月二十八日书 记 员  何桂好
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢83号
申请执行人：马宏武，住所：吉林市船营区。
被执行人：郝永香，住所：吉林市船营区。
申请执行人马宏武与被执行人郝永香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初3号民事判决已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币35675.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2016年11月1日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
3、本院于2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2017年9月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月17日邮寄告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执恢83号申请执行人：马宏武，住所：吉林市船营区。被执行人：郝永香，住所：吉林市船营区。申请执行人马宏武与被执行人郝永香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初3号民事判决已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币35675.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2016年11月1日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2017年9月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月17日邮寄告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一七年十一月十七日代理书记员  李东源
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第613号
罪犯廖鹏，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）株中法刑一初字第38号刑事判决，认定廖鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。刑期自2009年5月13日起至2022年11月12日止。2010年2月25日交付执行。服刑期间刑期变动情况：2012年5月14日本院作出（2012）益刑执字第517号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分127.8分。2012年评为优秀生产能手，2013年评为改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖鹏在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖鹏减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2570号
罪犯王小林，男，1984年7月5日出生于贵州省丹寨县，苗族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福清市人民法院于2015年4月14日作出（2014）融刑初字第1588号刑事判决，以被告人王小林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小林在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2015年9月累计获达标分0.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小林减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年7月31日至2015年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00317-1号
申请人：安徽省歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：马俊，董事长。
被执行人：黄山观锦壁纸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：李勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）歙民申担字第00004号民事裁定书，于2013年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行350万元本金及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封黄山观锦壁纸有限公司位于歙县经济开发区的房产（房地产权证：歙房字第201202700001**）及土地使用权［土地使用权证：歙国用（2011）第118号］。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 生
二〇一三年十月二十五日
书记员 汪朝亮（代）
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1679号
原告郝某，女，汉族，住正定县。
被告李某，男，汉族，住正定县。
本院在审理原告郝某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告郝某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
本案受理费505元，本院减半收取，由原告负担252.5元。
代理审判员 刘利召
二〇一七年五月十二日
书 记 员 崔玲玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1944号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：朱云梅。
被告：黄忠良。
两被告共同委托代理人：张铋炯（。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告朱云梅、黄忠良物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 毕妍妍