wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第124号
原告周姝宏。
被告练虎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区小河街12号。
法定代表人张东风。
本院在审理原告周姝宏与被告练虎、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周姝宏于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周姝宏申请撤回对�告练虎、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告周姝宏撤回对被告练虎、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本案案件受理费决定收取50元，由原告周姝宏负担。
审判员 张金国
二〇一三年十二月十六日
书记员 向 娟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第140号
申请执行人：王伟，男，汉族，无职业。
被执行人：娄树军，男，汉族，无职业。
被执行人：张伦，男。
被执行人：桦甸市安达汽车运输有限责任公司。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人娄树军、张伦、桦甸市安达汽车运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2015年6月9日在法院主持下，申请执行人王伟与被执行人娄树军达成和解协议，约定被执行人娄树军、张伦、桦甸市安达汽车运输有限责任公司应给付申请执行人王伟赔偿款281，969.41元，案件受理费5，871.00元，鉴定费1，300.00元，鉴定检查费905.97元，合计290，046.38元。被执行人娄树军于2015年6月12日前一次性给付申请执行人王伟210，000.00元，余款80，046.38元申请执行人王伟自愿全部放弃。申请执行费4，250.70元由被执行人娄树军承担。协议约定的被执行人一次性赔偿申请执行人各项损失为一次性赔偿，协议履行后，申请执行人王伟自愿放弃因本起事故另行发生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等全部经济损失，不再向被执行人张伦、娄树军、桦甸市安达汽车运输有限责任公司主张任何权利。协议达成后被执行人娄树军按照和解协议履行了交付义务。至此，该案和解履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第522号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月十二日
书记员 陈玉福
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第246号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邝结盛，男，1975年3月11日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，农民，住XXXX。因犯诈骗罪于2003年3月26日被判处有期徒刑七年，2007年8月31日刑满释放。因本案于2013年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人邝结盛犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人邝结盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗罪
被告人邝结盛于2012年3月通过朋友介绍得知被害人张XX想购买二手房，遂谎称开平市水口镇大福西路21幢夹层3号楼为自己所有并有意出售。随后，被告人邝结盛通过带被害人张XX参观该房、向张XX出示虚假房产证的方式，骗得被害人张XX的信任，于2012年4月27日与被害人张XX签订《房地产买卖协议书》，被害人张XX于2012年4月27日、5月14日分两次共交给被告人邝结盛人民币43000元。被告人邝结盛因到期未能交楼而事发，后分次合共退回13000元给被害人张XX，尚有30000元未退回。
二、诈骗罪
2013年2月中旬，被告人邝结盛通过QQ认识被害人林XX，化名“邝结胜”与被害人林XX交往并确立男女朋友关系。随后，被告人邝结盛谎称可以通过关系帮助被害人林XX进入国税局工作，并以需要疏通关系为由，骗取被害人林XX3万元。
被告人邝结盛与被害人林XX交往期间，谎称自己是开平市水口特佳水龙头公司经理及股东，其以需要收购其他股东的股份、建议林XX的家人投资入股等为由，于2013年8月至10月期间，分多次骗取林XX的母亲欧XX甲等人共24万元，分两次骗取林XX的小姨欧XX乙20万元。
综上，被告人邝结盛以虚构身份及事实的方法诈骗他人财物合共47万元，并将骗得的款项用于赌博、租车、租房等。
另查明，被告人邝结盛因犯诈骗罪于2003年3月26日被判处有期徒刑七年，2007年8月31日刑满释放。
上述事实，被告人邝结盛在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、被害人张XX、欧XX甲、林XX、欧XX乙的陈述及辨认笔录、证人邝某胜、吴某梨、关某珊、邝某利、李某辉的证言及辨认笔录、扣押、发还物品文书、物证、现场勘查笔录及照片、两张借条复印件、银行结算业务委托书复印件、房屋租赁合同、租金收据、房地产买卖协议书复印件、收据复印件、欠条复印件、身份证复印件、产权证复印件、刑事判决书复印件、释放证复印件、被告人人口信息、水口派出所出具的说明材料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以合同诈骗罪判处被告人邝结盛有期徒刑二年至三年，并处罚金；以诈骗罪判处被告人邝结盛有期徒刑九年至十年，并处罚金，两罪并罚。
本院认为，被告人邝结盛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人邝结盛以非法占有为目的，用虚构的身份和事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人邝结盛犯合同诈骗罪又犯诈骗罪，依法应两罪并罚。被告人邝结盛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的合同诈骗罪，属累犯，依法应当从重处罚。缴获的离婚证一本、银行存折一本属作案工具，依法予以没收；被告人骗取被害人的财物依法应予以退赔。被告人邝结盛辩称其诈骗张XX后到公安机关自首，经查与本案的事实证据不符，本院不予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邝结盛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；数罪并罚有期徒刑十一年，并处罚金60000元；决定执行刑期有期徒刑十年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2023年10月21日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人邝结盛退赔被害人张XX人民币三万元，退赔被害人林XX人民币三万元，退赔被害人欧XX甲人民币二十四万元，退赔被害人欧XX乙人民币二十万元；缴获的离婚证一本、银行存折一本，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄柳瑜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00377号
原告赵某
委托代理人魏某
被告宋某
原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人魏某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告宋某于1988年7月6日登记结婚，婚生子宋云龙于1989年9月7日出生。2014年被告从监狱出来后经常打我，使我身体受到伤害、无法正常生活。我与被告曾准备到民政局去协议离婚，因被告打我，没有离成。从那以后更加变本加厉的打我，还说要杀了我跟孩子，请求法院根据实际情况判决我与被告离婚。夫妻共同财产有楼房一户、债务5万元。
被告宋某答辩称，我不同意离婚。原告说我实施家庭暴力并不属实，有一天喝酒喝多了，做什么我不知道了。如果离婚楼房归原告，债务我承担。
经审理查明，原、被告双方于1988年7月6日在经锦西市人民政府登记结婚，婚生子宋云龙已成年。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，并于2015年11月4日开始分居至今，原告于2015年11月6日诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚后育有一子，被告多次入狱服刑，原告均坚守婚姻，尽到了为人妻、为人母的责任，可见原、被告双方感情基础较好，近期虽然因家庭生活矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。被告多次入狱服刑，原告一直不离不弃，被告应该更加珍视原告，在经过服刑改造之后，被告应积极回归社会、回归家庭，努力工作、关爱妻儿，弥补自己作为丈夫对家庭应尽的责任。美满、幸福的婚姻家庭需要夫妻双方用心经营，在婚姻家庭中，双方应当真诚相待、彼此信任、摒弃不良生活习惯，珍惜夫妻感情。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告宋某离婚。
案件受理费150.00元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李玉鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5827号
原告张世曜，男，1978年6月18出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。
被告朱玉山，男，1953年6月13日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告宋志刚，男，1983年5月20日出生，满族，职业不详，住赤峰市喀喇沁旗。
原告张世曜与被告朱玉山、宋志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世曜的委托代理人张新喜到庭参加诉讼。被告朱玉山、宋志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世曜诉称，2014年11月8日，范平立与被告朱玉山、宋志刚向原告借款60000元，并共同为原告出具欠条一枚。此款经原告数次催要未果。为此，原告诉至人民法院，请求判令范平立、朱玉山、宋志刚连带偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤回了对范平立的起诉。
被告朱玉山、宋志刚未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一枚，证明范平立与被告朱玉山、宋志刚向其借款的事实。
被告朱玉山、宋志刚未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告朱玉山、宋志刚向原告借款属实，有其为原告出具的欠据在卷佐证，权利义务关系明确，二被告理应及时予以偿还。借据虽为二被告和范平立共同为原告出具，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，被告朱玉山、宋志刚作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，故原告向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告朱玉山、宋志刚于本判决生效后立即偿还原告张世曜借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费80元，合计730元（原告已预交），由原告负担20元，被告朱玉山、宋志刚负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一六年一月十九日
书记员 娜布其
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5827号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告田永贵。
被告耿久荣。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告田永贵、耿久荣物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 祁 源
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第147号
申请人杨子杰，男，1982年10月20日出生，汉族。
委托代理人卢钦煌、陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人沈芳林，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。
被申请人吕萍，女，1976年12月5日出生，汉族。
被申请人董权，男，1980年12月10日出生，汉族。
申请人杨子杰主张因与被申请人沈芳林、吕萍、董权民间借贷纠纷，于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人沈芳林、吕萍、董权的财产，价值以10739839元为限。担保人吴杨瑛、陈敏龙提供其名下共有位于厦门市湖里区金安里28号406室房产为申请人申请财产保全提供担保。厦门开维喜科技有限公司提供其名下位于厦门市思明区观日路52号202室房产为申请人申请财产保全提供担保。担保人汤志铭、方喜燕提供登记在汤志铭名下车牌号为闽DRXX**号途锐小型越野车一部、担保人李向成、刘秋萍提供登记在李向成名下车牌号为闽DXXX**号梅赛德斯奔驰轿车一部，为申请人申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨子杰与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封担保人吴杨瑛、陈敏龙共有的位于厦门市湖里区金安里28号406室房产、厦门开维喜科技有限公司名下位于厦门市思明区观日路52号202室房产；
二、先行查封担保人汤志铭名下车牌号为闽DRXX**号途锐小型越野车一部、担保人李向成名下闽DXXX**号梅赛德斯奔驰轿车一部；
三、查封、扣押、冻结被申请人沈芳林、吕萍、董权的财产，价值以10739839元为限。
申请人杨子杰应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人杨子杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一四年九月十日
代书 记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第146号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
法人住所地：成武县�亭街***号。
被执行人：楚德学。
被执行人：黄玉梅。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行楚德学、黄玉梅社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年2月6日以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款规定，对楚德学、黄玉梅作出了成费征字（2014）13-6号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人楚德学、黄玉梅征收社会抚养费14424元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）13-6号社会抚养费征收决定书已于2014年2月18日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内�不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行成费征字（2014）13-6号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人楚德学、黄玉梅自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费14424元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年八月十九日
书记员 苗雪莹
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0334号
申请执行人倪自忠。
被执行人彭楚中。
被执行人吴新芳。
被执行人李兆成。
申请执行人倪自忠与被执行人彭楚中、吴新芳、李兆成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）大民初字第2634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人彭楚中、吴新芳、李兆成暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2634号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年八月四日
书记员 王凯达
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第667号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人蔡某雄，男，1980年6月19日出生，汉族，初中文化，农民。曾因吸毒于2009年被万宁市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]609号起诉书指控被告人蔡某雄犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员李建虎出庭支持公诉，被告人蔡某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年6月29日17时20分许，翁某某向被告人蔡某雄打电话联系购买毒品，并约定在三亚市文明路万乐饭店交易。之后，翁某某来到万乐饭店找到蔡某雄，被告人蔡某雄以50元人民币的价格卖给翁某某两小管海洛因。二人交易完后，被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人蔡某雄身上缴获毒资人民币50元、IPHONE牌手机一部和装有两小管海洛因(经鉴定，净重0.0625克，含海洛因成分)的铁盒一个，从翁某某身上缴获两小管海洛因(经鉴定，净重0.0457克，含海洛因成分)。
上述事实，被告人蔡某雄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具IPHONE牌手机一部；书证三亚市公安局新风派出所出具的扣押决定书二份、扣押清单二份、移送清单二份、常住人口查询（蔡某雄）、抓获经过、毒资复印件、情况说明三份，通话清单二张，吸毒人员动态管控详细信息；证人翁某某、林某、林某余的证言；被告人蔡某雄的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]205号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某雄无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.1082克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某雄曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。被告人蔡某雄到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人蔡某雄当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年4月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具IPHONE牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
ppq3iwwmdb5bss1onn二O一五年十月二十二日
书记员孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第667号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人权某，男，1981年3月8日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日临时寄押于广西宁明县看守所，2015年5月10日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）487号起诉书指控被告人权某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日1时许，被告人权某与同案人“阿敏”（另案处理）及老乡岑某、“阿金”在莆田市城厢区凤凰山街道卡仕娱乐城208包厢内喝酒，其间，被害人蒋某与朋友林广熙来到该包厢喝酒，被告人权某与被害人蒋某因琐事发生口角纠纷，后被告人权某持酒瓶打砸被害人蒋某的头部，同案人“阿敏”见状也上前对被害人蒋某拳打脚踢。案发后，经鉴定被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级。2015年4月27日，广西宁明县公安局城中派出所民警在广西宁明县城中镇兴宁宾馆401号房内抓获被告人权某。
上述事实，被告人权某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人岑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，伤情照片，临时寄押收押证明，公安机关出具的工作说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人权某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某伙同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人权某持酒瓶伤害他人，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人权某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
人民审判员 傅丽华
人民陪审员 刘荔云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘雪冰
林兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第667号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谢备战，男，1970年2月出生，汉族，无业，住兰州市城关区。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1990年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1999年10月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，罚金1000元。2001年9月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］568号起诉书指控被告人谢备战犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人谢备战到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年1月27日19时许，被告人谢备战在兰州市城关区东岗镇世纪新村北门口旁三木盛牛肉面馆门口，向马某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人谢备战身上查获其欲向马某某贩卖的海洛因0.65克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢备战的行为已构成贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人谢备战无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人谢备战于2015年1月27日19时许，在兰州市城关区东岗镇世纪新村北门附近的三木盛牛肉面馆门口，欲向马某某贩卖毒品时被警方抓获，当场从被告人谢备战处查缴海洛因0.65克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，刑事判决书、释放证明，案件来源，破案、抓获经过，马某某的证言，被告人谢备战的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录及现场指认照片等证据证实。
本院认为，被告人谢备战无视国法，虽曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，仍不思悔改，又向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢备战贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人谢备战系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人谢备战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 琰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第667号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人蔡某雄，男，1980年6月19日出生，汉族，初中文化，农民。曾因吸毒于2009年被万宁市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]609号起诉书指控被告人蔡某雄犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员李建虎出庭支持公诉，被告人蔡某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年6月29日17时20分许，翁某某向被告人蔡某雄打电话联系购买毒品，并约定在三亚市文明路万乐饭店交易。之后，翁某某来到万乐饭店找到蔡某雄，被告人蔡某雄以50元人民币的价格卖给翁某某两小管海洛因。二人交易完后，被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人蔡某雄身上缴获毒资人民币50元、IPHONE牌手机一部和装有两小管海洛因(经鉴定，净重0.0625克，含海洛因成分)的铁盒一个，从翁某某身上缴获两小管海洛因(经鉴定，净重0.0457克，含海洛因成分)。上述事实，被告人蔡某雄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具IPHONE牌手机一部；书证三亚市公安局新风派出所出具的扣押决定书二份、扣押清单二份、移送清单二份、常住人口查询（蔡某雄）、抓获经过、毒资复印件、情况说明三份，通话清单二张，吸毒人员动态管控详细信息；证人翁某某、林某、林某余的证言；被告人蔡某雄的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]205号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某雄无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.1082克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某雄曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。被告人蔡某雄到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人蔡某雄当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年4月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的物证作案通讯工具IPHONE牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉ppq3iwwmdb5bss1onn二O一五年十月二十二日书记员孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第61号
原告：胡玉芝。
被告：张昊宏。
被告：郑小红。
原告胡玉芝为与被告张昊宏、郑小红民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员朱志良、陈月明组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡玉芝、被告张昊宏到庭参加诉讼，被告郑小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉芝起诉称：两被告原系夫妻。2010年起，两被告多次向原告借款共计114万元，通过口头约定或在借条上写明月利率为2%或2.5%不等，按月支付。但2014年4月25日以后，两被告未及时按月支付利息。经原告多次催讨，两被告仍未归还借款本金及利息。请求判令两被告立即归还借款本金114万元并支付利息20.67万元（已计算至2015年1月28日，以后的利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。庭审中，原告针对被告张昊宏关于借条上没有约定利率的按日万分之五计息的答辩，又称借条上没有约定利息的借款本金共计21万元，被告按每月5000元付息。
被告张昊宏答辩称：借款属实。利息已按月支付至2015年4月26日。利率借条上有约定的按约定，没有约定的按日万分之五计算。
被告郑小红未作答辩，也未向本院提供证据。
原告胡玉芝为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告及被告张昊宏身份证复印件、被告郑小红人口基本信息表复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条19份，证明两被告向原告借款的事实；
3、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
经质证，被告张昊宏对上述证据无异议。
本院认证认为，原告身份证复印件与原件核对无异，张昊宏身份证复印件、被告郑小红人口基本信息表复印件中身份信息，与盖有武义县婚姻登记处材料章的离婚登记审查处理表中的身份信息一致，借条上有被告张昊宏的签名、捺印，其中2010年1月22日、3月20日、8月24日和2014年1月12日借条有被告张昊宏、郑小红的签名、捺印，且被告张昊宏不持异议，本院确认原告提交的上述证据对本案事实具有证明力。
综上，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年1月22日、3月20日、8月24日，被告张昊宏、郑小红分别向原告借款2万元、5万元、3万元，均约定月利率为2.5%；2011年8月23日、2012年5月25日、2012年7月22日、2012年8月1日、2012年12月29日、2013年1月24日、2013年1月27日、2013年3月6日、2014年1月12日，被告张昊宏分别向原告借款10万元、6万元、4万元、4万元、3万元、16万元、10万元、10万元、20万元，并约定月利率分别为2.5%、2%、2%、2%、2%、2.5%、2.5%、2.2%、3%，同时被告郑小红在2014年1月12日的借条上签字担保；2013年12月27日、12月30日和2014年1月11日、2014年4月24日，被告还分别向原告借款12万元、3万元和3万元、3万元，但均未在借条上约定利息。上述借款由19张借条组成共计114万元。被告张昊宏已按约支付利息至2014年4月25日。
另，两被告原系夫妻关系，于2014年4月16日登记离婚。
本院认为，被告张昊宏对向原告借款114万的事实当庭予以认可，本院予以确认。从两被告登记离婚时间来看，发生在两被告夫妻关系存续期间的借款为111万元，应认定为两被告夫妻共同债务。被告张昊宏于2014年4月24日向原告借款3万元，因两被告已离婚，应认定为被告张昊宏的个人债务。根据借条载明的月利率和原告关于被告张昊宏对借条上没有约定利息的借款本金21万元按每月付息5000元的自认，可认定双方系有息借贷，且约定并实际支付的利息已超出了国家关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的限制性规定，其超出部分的利息，不予保护。被告张昊宏已支付的超出四倍利率即月利率1.87%的利息94607.5元，应从借款本金中扣减。被告张昊宏提出借条上没有约定利率的借款按日万分之五支付利息的辩解，因其未提供证据证明，本院不予采信。原告所诉请求之合理部分，本院依法予以支持。被告郑小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张昊宏、郑小红于本判决生效后七日内归还原告胡玉芝借款本金1015545.5元并支付该款从2014年4月26日起按月利率1.87%计算至上述借款本息实际归还之日止的利息；
二、被告张昊宏于本判决生效后七日内归还原告胡玉芝借款本金29847元并支付该款从2014年5月24日起按月利率1.87%计算至上述借款本息实际归还之日止的利息；
如果被告张昊宏、郑小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡玉芝的其他诉讼请求。
案件受理费16920元，由原告胡玉芝负担1116元（已交纳），被告张昊宏、郑小红负担15804元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16920元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 鲍圣锴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初848号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告赵双星，男，1975年11月11日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告赵双星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告赵双星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月21日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币296491.32元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金199260.96元，利息32604.39元，滞纳金63825.97元，年费800元，共计296491.32元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金199260.96元，利息32604.39元，滞纳金63825.97元，年费800元，共计296491.32元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，赵双星偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计二十九万六千四百九十一元三角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，赵双星支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果赵双星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百四十八元及公告费五百六十元，由赵双星负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2223民初199号
原告者勇，男，回族，1991年1月29日出生，住西宁市。
被告李文智，男，汉族，1991年12月25日出生，住海晏县。
原告者勇与被告李文智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告者勇于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告者勇提出的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许者勇撤诉。
案件受理费212.5元，减半收取计106.25元，由者勇负担。
审 判 员 赵 宏
二〇一八年七月十七日
法官助理 才仁措
书 记 员 马鸿远
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青2223民初199号 原告者某，男，回族，1991年1月29日出生。 被告李某，男，汉族，1991年12月25日出生。 原告者某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月23日,原告者某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按者某撤诉处理。 案件受理费212.5元，由者某负担。 审 判 员  赵 宏 二〇一八年七月十七日 法官助理  才仁措 书 记 员  马鸿远
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第226号
申请执行人：刘云清。
被执行人：阎忠，
被执行人：崔红霞.
本院于2014年12月9日作出的（2014）故民二初字第1568号民事裁定书冻结了被执行人的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人阎忠、崔红霞名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建伟
二〇一五年六月九日
书记员 张 月
河北省故城县人民法院
执行裁定书
（2013）故执字第650号
申请执行人：苏京顺。
被执行人：苏桂良。
被执行人：牛云珍.
申请执行人苏京顺与被执行人苏桂良、牛云珍为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二O一三年五月十五日制作的（2013）故民二初字第492号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏桂良、牛云珍名下的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员李保国
二0一四年五月二十六日
书记员孙淑芳
河北省故城县人民法院
执行裁定书
（2015）故执字第222号
申请执行人：树青。
被执行人：王彦洪。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二O一五年三月十三日制作的（2015）故民二初字第59号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人王彦洪名下的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员张建伟
二0一五年六月九日
书记员张月
河北省故城县人民法院
执行裁定书
（2015）故执字第223号
申请执行人：树青。
被执行人：王军。
被执行人：刘志红。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二O一五年三月十一日制作的（2015）故民二初字第57号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人王军、刘志红名下的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员张建伟
二0一五年六月二十九日
书记员张月
河北省故城县人民法院
执行裁定书
（2015）故执字第221号
申请执行人：树青。
被执行人：庚秀梅。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二O一五年三月十三日制作的（2015）故民二初字第58号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人庚秀梅名下的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员张建伟
二0一五年六月二十九日
书记员张月
河北省故城县人民法院
执行裁定书
（2015）故执字第228号
申请执行人：树青。
被执行人：张庆彬。
被执行人：杨文弟。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二O一四年十二月五日制作的（2014）故民二初字第1456号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人张庆彬、杨文弟名下的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员张建伟
二0一五年六月二十九日
书记员张月
河北省故城县人民法院
执行裁定书
（2015）故执字第227号
申请执行人：树青。
被执行人：于恩洪。
被执行人：杨文弟。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二O一四年十二月五日制作的（2014）故民二初字第1459号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人于恩洪、杨文弟名下的银行存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员张建伟
二0一五年六月二十九日
书记员张月
河北省故城县人民法院
执行裁定书
（2015）故执字第218号
申请执行人：郭金怀。
申请执行人：郭金来。
申请执行人：郭金芬。
申请执行人：郭冬冬。
被执行人：于树新。
被执行人：于春举。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二O一四年三月七日制作的（2013）故民一初字第1277号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人于树新、于春举名下的银行存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员张建伟
二0一五年六月二十九日
书记员张月
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第118号
原告张蓬波，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告许勇，男，1991年10月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。现下落不明。
原告张蓬波与被告许勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告信息为“许勇，男，汉族，农民，21岁，住蓬莱市北沟镇许家村”，蓬莱市北沟镇许家村多次查找，均查不到许勇的个人信息，原告现亦提供不了许勇的现住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告张蓬波的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨舒涵
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01333号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张伟，男，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2011年5月5日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2011年12月15日因犯故意伤害罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，撤销前罪缓刑，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年；2013年11月1日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被重庆市公安局沙坪坝区分局羁押，2014年9月19日被该局取保候审；2015年8月19日被重庆市永川区公安局羁押，2015年8月20日被该局刑事拘留，2015年8月25日被该局监视居住；2015年9月18日被重庆市沙坪坝区人民检察院取保候审，经本院决定于2015年11月17日对其逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以张伟患病为由，未予收押，现在家中。
辩护人雷启如、闫燕，重庆中雷律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1264号起诉书、渝沙检刑追诉（2015）8号补充起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人雷启如、闫燕到庭参加诉讼。审理中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2015年11月16日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2015年12月14日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日上午，被告人张伟与他人在沙坪坝区大学城搭乘客车（璧山至鱼洞），当客车行驶至重庆电子工程学院北门附近时，张伟持随身携带的刀片划破被害人梁某的衣服口袋，扒窃其现金17900元。同年9月18日，民警将张伟捉获。张伟到案后退赔梁某现金17900元，梁某对张伟表示谅解。
2015年8月19日下午，被告人张伟与黄某某（另案处理）经共谋后，在永川区搭乘客车（永川至大足），当客车行驶至大足区邮亭路段附近时，张伟持随身携带的刀片划破被害人陈某某的裤子口袋，扒窃其现金140元。当日17时许，民警将张伟及黄某某捉获，追回被盗现金140元已发还陈某某。
另查明，2015年5月21日，被告人张伟向重庆市永川区公安局青峰派出所民警提供杨某某涉嫌盗窃犯罪的线索，杨某某于同年5月22日被民警捉获，现已被判刑。同年8月27日，张伟检举并协助青峰派出所民警将涉嫌盗窃犯罪的叶某捉获，叶某现已被提起公诉。同年9月9日，张伟检举并协助青峰派出所民警将涉嫌盗窃犯罪的魏某某捉获，魏某某现已被提起公诉。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、陈某某的陈述，证人唐某某、曹某某、黄某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押及发还物品清单，指认赃物及作案工具照片，到案经过，情况说明，刑事判决书，起诉书，谅解书，重庆市永川区人民法院（2013）永法刑初字第00497号刑事判决书，释放证明材料，被告人张伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张伟的辩护人提出，张伟有立功情节，主动退赃并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物共计18040元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。张伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于被告人张伟的辩护人提出张伟有立功情节的辩护意见，本院认为，张伟检举并协助公安人员捉获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚，故对该辩护意见本院予以采纳。鉴于张伟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退出赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵媛媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第569号
原告上海美术电影制片厂。
法定代表人钱建平。
委托代理人陈鲁宁，北京市京都律师事务所上海分所律师。
委托代理人周富毅，北京市京都律师事务所上海分所律师。
被告上海淘米网络科技有限公司。
法定代表人曾李青。
委托代理人李芳蕊。
本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告上海淘米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年7月23日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海美术电影制片厂向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 林佩瑶
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 居义良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执184号
申请执行人杨第强。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
杨第强与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）兴民二初字第306号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨第强于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金及养鸡报酬合计11381元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨第强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人杨第强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张展源
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00133号
原告：耿昌友，男，1942年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：王昌江，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告耿昌友与被告王昌江劳务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告耿昌友负担。
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年六月二十五日
书记员（代） 周思琦
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4140号
申请执行人宋卫东，男，1967年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区洋河一路**号重庆国际商会大厦****室，公民身份号码4307021967********。
被执行人戴勇，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人戴勇，公司执行董事。
关于宋卫东与重庆中飞商贸有限公司、戴勇借款合同纠纷一案，宋卫东依据江北区人民法院(2016)渝0105民初20548号生效判决书向本院申请强制执行，要求：重庆中飞商贸有限公司、戴勇支付1820884元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年5月18日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 熊晓迪
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第506号原告赵某，农民。被告张某甲，农民。原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋松、代理审判员邱志倩、人民陪审员王丽影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称：我与被告经人介绍认识后订婚，于2008年农历12月6日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩，取名张某乙，现跟我生活。被告经常酗酒，酒后就我闹饥荒，不是骂我就是摔东西，2014年农历6月发生吵架分居，分居后我回娘家居住，被告对我不理不睬，这样的婚姻没有保留的必要。诉至法院请求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，平分共有财产。被告张某甲口头辩称：为了孩子我不同意离婚，我和原告感情好，没有到离婚的条件。我没有酗酒闹事；2、如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，原告承担抚养费用；3、我们婚后没有共同财产。原告向本院提交了身份证复印件、结婚证以证明其身份和被告之间的婚姻关系。经审理查明：原被告经人介绍认识后定亲，经过三年交往，互相有一定的了解后，于2008年农历12月6日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续。在共同生活期间于××××年××月××日生育女孩，取名张某乙，现跟原告赵某生活。原被告婚后有时为家庭琐事发生矛盾。2014年6月原被告发生矛盾后回娘家居住分居至今。原告起诉来院，请求与被告离婚、抚养孩子并由被告承担抚养费、平分共有财产。由于原告赵某在诉状中的事实和理由部分没有涉及财产情况，当庭同意法庭不再审理平分共有财产的诉求。审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告经人介绍相识，而后相继定亲，订亲三年后举行结婚仪式且补办了结婚登记手续，且共同生活达五年之久，双方应当彼此了解，应有一定的感情基础，应建立了一定的夫妻感情；夫妻共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，如能加强沟通，注重感情培养，互相理解和包容，则仍有和好可能；原、被告分居时间较短，本院给双方一个和好机会为宜，希望原被告能够重新审视婚姻，正�对待与处理家庭矛盾纠纷，努力促使家庭和睦。综上考虑，原、被告夫妻感情尚未破裂，不存在法定的离婚事由，同时原告对自己提出的主张未能提交充分确凿的证据予以证明，故对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长张秋松代理审判员邱志倩人民陪审员王丽影二〇一四年十月三十日书记员王晓静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民特8号
申请人白城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托代理人：张宝平。
委托代理人：张成林。
被申请人白城市隆源新百合商贸有限责任公司。
法定代表人：卢小晶，职务：经理
被申请人卢彬，现住白城市。
申请人白城市农村商业银行股份有限公司与被申请人白城市隆源新百合商贸有限责任公司、卢彬申请实现担保物权一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
白城市农村商业银行股份有限公司称，被申请人白城市隆源新百合商贸有限责任公司于2015年10月13日，在白城市农村商业银行营业部借款750万元，月利率为5.36666‰，到期日为2016年10月12日，此笔借款于2016年9月22日结息，此后至今未结过利息，按合同约定按季结息到期还本，该被告没有按合同履行还款义务，已形成不良贷款已违约，此笔借款由被告人卢彬提供的坐落在明仁南街98号房权证白字第001628**号、他项权证白字第Y2013186**号、建筑面积1658.80平方米、共计三层作为抵押担保，经多次催要至今未还、故诉至法院，要求法院依法判令被告白城市隆源新百合商贸有限责任公司偿还借款本金750万元及利息，要求被告卢彬承担连带责任，申请拍卖抵押物偿还被申请人借款本金750万元及利息。
被申请人卢彬称，该抵押物与案外人有争议。
本院经审查认为，本案抵押物已由被申请人卢彬与案外人达成调解协议抵债。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人白城市农村商业银行股份有限公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回白城市农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费64，300.00元退回给申请人白城市农村商业银行股份有限公司。
申请人可以向人民法院提起诉讼
审判员 郭 爽
二〇一七年四月十九日
书记员 李昊然
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初6953号
原告唐立娟。
被告沃尔玛（大连）商业零售有限公司。
法定代表人柯俊贤(SeanJohnClarke)。
委托代理人徐婷婷，系该公司职员。
本院在审理原告唐立娟诉被告沃尔玛（大连）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案中，向原告唐立娟送达了开庭传票，传唤原告唐立娟于2016年9月1日8时40分至本院20号法庭开庭。原告唐立娟无正当理由拒不到庭，本院等候三十分钟后原告唐立娟仍未到庭。本院认为，原告唐立娟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告唐立娟诉被告沃尔玛（大连）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，按原告自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张金霞
二〇一六年九月一日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第568号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李五明，男，1990年5月21日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地海南省陵水黎族自治县三才镇大宁村***号，捕前暂住海口市美兰区灵山镇陈村一出租屋。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人李五明犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月1日作出（2015）美刑初字第516号刑事判决，认定被告人李五明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；扣押在案的2.0362克氯胺酮予以没收并销毁；毒资人民币150元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李五明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李五明申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人李五明犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李五明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李五明撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 林蔚茹
审判员 李丽欢
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 尧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5566号
原告：郭旭凯，男，1991年11月9日生，汉族。
被告：杨阳，男，成年，汉族。
原告郭旭凯与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭旭凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭旭凯撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛玛杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执539号
申请执行人谢和申，男，1967年11月23日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人李文贵，男，1963年11月9日出生，汉族，住所地宾阳县，
谢和申与李文贵民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）宾民一初字第2606号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李文贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢和申于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款8000元，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融车管部门进行了调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李文贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢和申在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文贵新的财产线索，申请执行人谢和申可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第539号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月九日
书记员 冯沛沛
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第636号
原告朱先鹏，男，2011年3月21日出生，汉族。
法定代理人李翠平，朱先鹏之母。
原告朱月霞，女，1974年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人姜帆，男，1988年12月7日出生，汉族。
被告井立芹，女，1974年2月11日出生，汉族，农民。
被告战东福，男，成年，农民。
委托代理人李学安，山东省东平县法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人于涛，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告朱先鹏、朱月霞诉被告井立芹、被告战东福、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱先鹏、朱月霞委托代理人姜帆到庭参加诉讼，被告井立芹、战东福委托代理人李学安到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱先鹏、朱月霞诉称，2015年4月5日16时许，被告井立芹驾驶鲁J606**号小型轿车沿S101省道由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶驾驶电动自行车的朱月霞发生交通事故，致使朱月霞及电动自行车乘坐人朱先鹏受伤，双方车辆受损。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，被告井立芹负事故的全部责任，原告朱月霞、朱先鹏无事故责任。为维护原告合法权益，特诉至台前县人民法院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失暂定10000元，庭审时变更为35956.49元，本案诉讼费用由被告承担。
被告井立芹、战东福辩称，对事故发生的事实无异议。按法律规定，原告所支付的各项费用，应当赔偿的除保险公司赔偿之外，合理的情况下可以赔偿，因被告投有交强险，应在交强险赔偿之外由被告在法律规定范围内承担赔偿责任。被告垫付医疗费等共计2799元，要求予以扣除或返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行车证及保险单均无误的情况下，我公司同意对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月5日16时许，被告井立芹驾驶鲁J606**号小型轿车沿S101省道由西向东行驶至台前县侯庙镇朱沙沃村段时，与同向行驶驾驶电动自行车的原告朱月霞发生交通事故，致使朱月霞及电动自行车乘坐人朱先鹏受伤，双方车辆损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告井立芹负事故的全部责任，原告朱月霞、朱先鹏无事故责任。原告朱月霞受伤后在台前县人民医院住院治疗22天，花费医疗费5215.62元，门诊检查花费760元。原告朱先鹏受伤后在台前县人民医院住院治疗22天，花费医疗费5412.57元，门诊检查花费799.7元，在台前县新区医院门诊检查花费207元，在航空总医院门诊检查花费120元，在中国人民解放军总医院门诊检查花费1551元。原告朱先鹏伤情经台前县人民法院委托济南平阴人民医院司法鉴定所出具济平医司鉴所（2015）临鉴字第126号鉴定意见书，认定朱先鹏额面皮肤瘢痕修复治疗费用约10000元-15000元，原告朱先鹏花费鉴定费1100元。被告井立芹为原告朱先鹏垫付医疗费2799.7元。
另查明，被告井立芹所驾车辆鲁J606**登记所有人为被告战东福，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公事投有交强险，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、病历、住院证、出院证、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、收条、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照比例在商业三者险内予以赔付。原告朱月霞、朱先鹏因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告井立芹所驾车辆鲁J606**在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投有交强险，故原告朱月霞、朱先鹏的合理合法损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告井立芹承担，被告战东福承担连带责任。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
医疗费，原告主张14264.89元，经本院核实原告提交的医疗票据，对其医疗费认定为14065.89元。2、营养费，原告主张10元／天×22天×2人（朱月霞和朱先鹏）＝440元，本院予以认定。3、住院伙食补助费，原告主张30元／天×22天×2人（朱月霞和朱先鹏）＝1320元，本院予以认定。4、后续治疗费，原告主张15000元，根据原告提交的鉴定意见书，本院对其后续治疗费认定为12500元。5、鉴定费，原告主张1100元，本院予以认定。6、误工费，原告主张25402元／年（2015年河南省农林牧渔行业）÷365天×22天（朱月霞）＝2052.6元，本院予以认定。7、护理费，原告主张28472元／年（2015年河南省居民服务行业）÷365天×22天（朱月霞和朱先鹏）×2人＝3432元，本院予以认定。8、交通费，原告主张20元／天×22天（朱月霞和朱先鹏）×2人＋122元＋144元＝1146元，根据原告提交的交通费票据，无法确定其与本次事故的关联性，故本院对其交通费认定为20元／天×22天（朱月霞和朱先鹏）×2人＝880元。
以上共计35790.49元。由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担6364.6元，剩余部分由被告井立芹承担35790.49元－10000元－6364.6元＝19425.89元，又因被告井立芹主张其垫付医疗费2799元，原告朱月霞、朱先鹏予以认可，故被告井立芹应承担的赔偿数额为19425.89元－2799元＝16626.89元，被告战东福承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告朱月霞、朱先鹏16364.6元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告井立芹赔偿原告朱月霞、朱先鹏16626.89元，于本判决书生效之日起十日内付清，被告战东福承担连带责任。
三、驳回原告朱月霞、朱先鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担209元，由被告井立芹承担216元，由原告朱月霞、朱先鹏承担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 韩跃群
陪审员 田丽君
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第636号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告李兴业。
本院在审理原告李庄村委会与被告李兴业土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张继文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1172号
原告：张继明，男，1965年4月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：赫卫芳，女，1987年10月26日出生，汉族，住沈丘县。
原告张继明与被告赫卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继明的委托诉讼代理人褚华伟到庭参加诉讼，被告赫卫芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赫卫芳偿还借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赫卫芳以购买商品房资金不足为由向原告借款，2012年8月14日，原告通过银行汇款的方式向被告出借现金200000元，口头约定六个月还清，并在沈丘县颍河××商品房××套装饰居住，但被告对所借款经多次催要至今分文未付，产生纠纷。原告为维权益，提起诉讼。
赫卫芳未作答辩。
原告张继明向本院提交的证据材料有：第一组，原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。第二组，中国农业银行交易明细清单、韦林华、韦秋香证明各一份。证明原、被告债权债务关系明确，被告向原告借款200000元，用于在沈丘购买房屋，该借款是银行汇款支付。第三组，被告赫卫芳与韦林华的离婚协议一份。证明被告赫卫芳与其丈夫韦林华已经离婚，被告借款200000元购买的房屋位于沈丘县××镇颍河××楼××单元××室，该借款用于购买该房屋。第四组，沈丘县颍河嘉园管理部证明一份。证明赫卫芳与韦林华系夫妻关系，2012年8月16日在颍河嘉园买房，装修居住一年后，被告下落不明。第五组，公证书一份。证明2015年5月6日，赫卫芳与韦林华离婚，财产分割和子女抚养问题达成一致意见，被告向原告借款购买的房屋归被告所有。
被告赫卫芳未提交证据。
本院经审理认定事实如下，原告张继明与被告赫卫芳系朋友关系，赫卫芳与韦林华原系夫妻关系，韦秋香系韦林华的姐姐。2012年8月，被告赫卫芳向原告借款200000元，同年同月14日，原告通过中国农业银行向被告赫卫芳转账200000元，被告将该笔借款转账到韦秋香银行卡，由韦秋香代被告交纳购买款，购买沈丘县颍河嘉园2期B座1号楼3单元605室房屋一套。2015年10月13日，被告赫卫芳与韦林华协议离婚，约定该房屋归被告所有。原告经多次催要无果，诉至本院。
本院认为，被告赫卫芳向原告张继明借款200000元，有银行交易明细、证人证言等证实，本院予以确认。原告据此主张被告偿还借款200000元，本院予以支持。原告虽主张有利息，因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告赫卫芳于本判决生效后10日内向原告张继明偿还借款本金200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告赫卫芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 范双双
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾 腾
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1172号
申请人：张继明，男，1965年4月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：赫卫芳，女，1987年10月26日出生，汉族，住沈丘县。
申请人张继明与被申请人赫卫芳民间借贷纠纷一案，申请人张继明于2016年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赫卫芳位于沈丘县颍河嘉园2期1号楼三单元605室的商品房一套进行。申请人张继明以张保民所有的豫Ａ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张继明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赫卫芳位于沈丘县颍河嘉园2期1号楼三单元605室的商品房一套；
二、查封原告提供的担保物、张保民所有的豫Ａ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代志军
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 范双双
二〇一六年六月二十日
书 记 员 顾 腾
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1023号
原告覃某，农民，
委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人林家如，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告苏某（又名苏庆信），居民。
委托代理人陈勇辉，容县县底镇法律服务所法律工作者。
原告覃某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，书记员覃小珍担任庭审记录，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年底，在贵港市港北区，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系；××××年××月××日，原、被告到容县自良镇人民政府登记结婚；2003年10月15日，婚生儿子苏覃源。原告与被告结婚欠缺考虑，婚前没有相互了解，没有充分培养感情；婚后，原、被告双方均个性要强，难以磨合，小吵小闹时常发生，婚后几年没有能培养好夫妻感情。2008年开始，被告经常将“离婚”挂在嘴边，每一次都是原告念在孩子还小需要完整的家，极力挽回而没能离婚，但长此以往，夫妻感情已逐渐破裂。婚姻期间，原被告双方无任何夫妻共同财产，也无任何夫妻共同债权和债务。2012年冬至，双方曾到贵港市港北区民政局办理离婚手续，因资料没带齐没有办成，第二天，被告以回容县拿户口本为名，一去不返，也没有再与原告联系，儿子苏覃源一直由原告一人抚养，分居至今已近3年。原告认为，原告，与被告性格不合，经常争吵，被告对家庭极不负责任，3年的分居生活使原被告双方没有任何情感的沟通，夫妻感情现已完全破裂、已没有任何挽救的余地，婚姻关系已名存实亡。请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生儿子随原告生活，抚养费由原、被共同承担，被告每月支付孩子抚养费600元，直至儿子能独立生活为止。
被告辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。原、被告婚姻基础较好，双方经人介绍相识一段时间后才确立恋爱关系，恋爱将近一年，充分了解后双方才登记结婚，并不是原告诉状称结婚欠考虑、没有了解、没有培养感情就结婚。家庭成员之间小吵小闹是正常现象，而且原、被告在婚后第二年生育了一个可爱的儿子，怎么说成了结婚好几年没有培养夫妻感情呢？反观原告性格粗暴，脾气不好，时常为生活小事闹争吵，但被告为了家庭和孩子着想经常忍气吞声，尽量避免夫妻之间发生大的冲突；原、被告婚后一直在一起工作生活，从2010年开始，一起到原告的家乡做烧烤生意，生意日渐火红，逢年过节还全家回容县过。原、被告的夫妻感情常未完全破裂，希望原告为了家庭和孩子着想，并珍惜这十多年的夫妻感情，放弃离婚的念头，培育好家庭、养育孩子健康成长，希望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年3月，原、被告经人介绍相识谈婚；恋爱期间，双方互有来往；2001年4月，双方开始同居；××××年××月××日，双方自愿到容县自良镇民政部门登记结婚并共同生活。婚后，夫妻能和睦相处，一起外出打工，一起生活；婚生一个儿子，取名苏覃源（2003年10月15日出生，随原告生活，现就读贵港市港北区奇石民族小学五年级）。因生活琐事且双方个性较强，常常出现争吵，夫妻出现矛盾，2015年5月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，2001年3月，原、被告经人介绍相识谈婚，确立恋爱关系，恋爱期间双方互有往来，2001年4月，双方开始同居；××××年××月××日，双方自愿登记结婚并共同生活，婚后，夫妻能和睦相处。双方婚前婚姻基础好，婚后夫妻能和睦相处，虽然夫妻间因生活琐事出现意见分歧、出现夫妻矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，被告要求与原告重修旧好，共同抚养儿子，共同搞好家庭。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，可以确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂；今后只要双方互谅互让、加强夫妻感情的沟通、互相珍惜以往夫妻感情，夫妻间多一份谅解，夫妻是完全能够和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不成立，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告苏某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
二〇一五年八月十四日
书记员 覃小珍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08725号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，行长。
被告王德彬，男，1959年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人樊华，董事长。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，王德彬金融借款合同纠纷一案中，未在规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一五年十一月十日
书记员 罗 乐
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初26号
原告：金长喜，男，1961年2月19日生，满族，系个体业主，住址本溪满族自治县。
被告：张春东，男，1985年10月24日生，满族，系农民，住址本溪满族自治县。
原告金长喜诉被告张春东租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金长喜到庭参加诉讼，被告张春东未到庭。本案现已审理终结。
原告金长喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租车款7000元，修车款1800元，合计8800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日至2014年9月11日期间，被告在原告处租车，约定每日租车费为150元，欠原告租车款7000元，修车款1800元，合计8800元。该款经原告多次索要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张春东未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括汽车租赁协议、欠条、收据，即被告张春东欠原告金长喜车辆租赁费7000元及修理费1800元，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物提供给承租人使用、收益，承租人给付租金，并于合同终止时将租赁物完好地归还出租人的合同。本案中，原告金长喜与被告张春东签订了汽车租赁协议，原告为被告提供了车辆，被告理应支付原告租赁费及租赁期间因其过错导致的维修费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张春东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春东于本判决发生法律效力后三日内给付原告金长喜车辆租赁费及维修费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 徐 惠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第177号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月7日被高安市公安局依法刑事拘留，同年同月10日转取保候审。现在家。
辩护人谢文斌，江西瑞州律师事务所律师。
辩护人邹萍，江西瑞州律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人谢文斌、邹萍到庭参加了诉讼。经宜春市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年4月7日2时20分许，被告人唐某某驾驶赣CTB0**本田牌二轮摩托车从独城镇前往新街镇瑞雪陶瓷厂上班，途经高安市新独公路华硕陶瓷厂仓库门前路段时与一辆同方向王某根驾驶的绿佳牌二轮电动车发生追尾碰撞，造成王某根受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经高安市公安局交警大队（2015）第66号《道路交通事故认定书》认定唐某某负事故全部责任。
案发后当日，被告人唐某某即到高安市公安局交警大队自首。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人唐某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，属自首，提请法庭依法判处。
被告人唐某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人唐某某的辩护人提出被告人唐某某有自首情节，无前科、劣迹，系初犯、偶犯，案发后与受害人家属达成赔偿协议，取得了受害人家属的谅解，建议对被告人唐某某从轻处罚，并适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明：2015年4月7日2时20分许，被告人唐某某驾驶赣CTB0**本田牌二轮摩托车从独城镇前往新街镇瑞雪陶瓷厂上班，途经高安市新独公路华硕陶瓷厂仓库门前路段时与一辆同方向王某根驾驶的绿佳牌二轮电动车发生追尾碰撞，造成王某根受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经高安市公安局交警大队（2015）第66号《道路交通事故认定书》认定唐某某负事故全部责任。
案发后当日，被告人唐某某即到高安市公安局交警大队自首。
另查明：事故发生后，被告人唐某某与受害人家属达成赔偿协议：由被告人唐某某赔偿受害人家属各项损失共计人民币270000元。协议签订并履行后，被害人家属出具谅解书，对被告人唐某某的行为表示谅解，请求对唐某某的肇事行为予以从轻、减轻或免于刑事处罚。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人唐某某的供述，供认了2015年4月7日凌晨2时10分，他驾驶赣CTB0**号二轮摩托车从独城方向往瑞雪陶瓷厂方向行驶，当行驶到事发路段时，前面一辆小车从他相对方向行驶过来并占用了他右边的车道，他就往右拐行驶到公路中间偏左一点，刚拐过去就被一辆车的强光照射到他的眼睛，然后就听到“嘭”的一声响，此时他的摩托车已经撞到了一辆电动车的车尾，电动车被他撞到行驶方向的右边道路边缘，他的摩托车倒在公路中间，他把摩托车扶起放在原地，然后去看电动车的情况，看见电动车驾驶员趴在电动车左边，这人一直在叫痛，他马上打电话给他妈妈说撞到了人，然后立即拨打了120电话，后又马上拨打了他大伯电话，他大伯马上开车到了事发地点，他和他大伯、堂叔一起将伤者抬上车送往人民医院，3时48分他拨打了122报警电话，凌晨5时左右，他到了交�大队。
（2）证人陈某梅证言，证实了2015年4月7日晚上5点28分时她接到她小姑子电话，说她公公王某根厂里来电话讲她公公没去上班，她就打她公公电话，刚开始没人接，后来是交警大队的人接的电话，说她公公发生了交通事故。
（3）证人唐某根证言，证实了2015年4月7日凌晨2时23分，他在家睡觉，接到他侄子唐某某电话，说在华硕前面一点碰到人，打了120，120说没车不来，要他开车去救人，他立即开了一辆面包车载着弟弟唐某波去了现场，三人将伤者抬上他的车，3时30分左右他们将伤者送到人民医院，3时49分唐某某报警，4时左右医生说伤者已经死亡。
（4）死亡证明及交通事故尸体检验报告，证实了受害人王某根系交通事故死亡。
（5）高安市公安局交警大队高公交认字（2015）第66号道路交通事故认定书，证实了被告人唐某�在此次事故中负全部责任。
（6）办案说明，证实了事故发生后被告人唐某某积极抢救伤者并主动投案。
（7）协议书、收条、谅解书，证实了被告人唐某某与被害人家属之间已经达成协议，由被告人唐某某赔偿被害人家属损失270000元人民币，被害人家属对被告人唐某某的行为表示谅解，请求对唐某某的肇事行为予以从轻、减轻处罚或免于刑事处罚。
另有机动车技术性能检验报告书、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、车辆信息、驾驶人信息，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人唐某某及时拨打了报警电话，并积极抢救伤者，归案�如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。被告人唐某某就民事赔偿和被害人家属达成协议，并按协议支付了赔偿款，得到了被害人家属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 黎洪运
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘玉常
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第177号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人夏孝飞，男，1984年7月14日生，汉族，无业。2008年3月4日因犯故意伤害罪、抢夺罪被南京市高淳区人民法院判处合并执行有期徒刑四年四个月，2010年6月29日被南京市中级人民法院裁定假释，2012年2月23日假释考验期满。2015年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人夏孝飞犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人夏孝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至5月期间，被告人夏孝飞在其位于南京市高淳区XX镇XX村XX号的住所内，先后2次容留邢某乙、邢某甲等人以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年3、4月份左右的一天晚上，被告人夏孝飞在其上述住所内，容留邢某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年4、5月份左右的一天晚上，被告人夏孝飞在其上述住所内，容留邢某乙、邢某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年2月28日，被告人夏孝飞因吸毒被查获，同年3月5日，公安机关发现被告人夏孝飞涉嫌容留他人吸毒立案侦查，于2015年3月25日将被告人夏孝飞从南京市大连山强制隔离戒毒所押回归案，后被告人夏孝飞如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人夏孝飞表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人邢某甲、邢某乙的证言及辨认被告人笔录、照片，被告人夏孝飞的供述及辨认笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的查获经过、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书，被告人夏孝飞的前科刑事判决书、戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事裁定书、假释期满证明、解除社区矫正宣告书，被告人夏孝飞的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏孝飞明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人夏孝飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人夏孝飞归案后能如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人夏孝飞犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏孝飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年12月24日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一五年六月二日
书记员 段云婷
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00619号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人秦某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份，被告人秦某谎称自己是常州市鼎霸塑业公司大区经理，到临泉县城关镇解放南大街李某经营的“三红电动车配件批发部”谈电动车配件生意。秦某与李某约定好电动车配件价钱后，告知李某先付货款后发货。2014年1月3日，李某将45950元货款汇至秦某的农业银行账户上后，秦某未向李某发货，并断绝与李某的联系。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、银行交易凭证、证人金志锋的证言，被害人李某陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦某的刑期自2015年9月10日起至2018年3月9日止）。
二、被告人秦某违法所得45950元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 王国庆
人民陪审员 顾智慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第152号
申请执行人西宁世全小额贷款有限公司。
被执行人刘景平，男，汉族，1960年5月26日。
被执行人周劲，男，汉族，1971年10月21日出生。
申请执行人西宁世全小额贷款有限公司与被执行人周劲、刘景平借款合同纠纷一案，我院于2014年11月17日作出（2014）宁民二初字第207号民事判决书，该判决书确定：一、周劲于本判决生效后十日内给付西宁世全小额贷款有限公司借款本金1690000元、利息187026.66元、律师费71500元，共计1948526.66元。二、刘景平对上述款项承担连带责任。案件受理费21979元由周劲负担。判决书生效后，周劲、刘景平未按期限履行义务，申请执行人西宁世全小额贷款有限公司于2015年2月9日向本院强制执行。
本案在执行中，经查，被执行人刘景平、周劲系福建省莆田市秀屿区东埔村人在青海无银行存款，房产局、车辆管理所无登记信息，2015年10月我院前往福建省莆田市查询其二被执行人财产情况，经查询，二被执行人无房产，无存款，申请人也提供不了被执行人财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人有可供执行的财产，本案中被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结，待被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民二初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 文 忠
审判员 褚 永 发
审判员 吴占海二〇一五年十一月六日
书记员 赵 小 宁
附：条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第152号
申请执行人官荣椿，男。
被执行人宁化县龙泰炭素有限公司，住所地宁化县河龙乡沙坪村水茜公路旁茶厂。
法定代表人李恭仁，经理。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第59号民事调解书，责令被执行人宁化县龙泰炭素有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人宁化县龙泰炭素有限公司至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。查明被执行人无相关财产登记信息且其厂房属集体地土地上的搭盖物，产权证照不明，无法进行委托评估，被执行人宁化县龙泰炭素有限公司又无可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2015）宁民初字第59号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
助理审判员 赖征源
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张瑞梅
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)宁执字第152号申请执行刘存仓，男，汉族，农民。被执行人史博博，男，汉族，农民。关于申请执行人刘存仓与被执行人史博博机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第662号民事判决书已经发生法律效力。在执行中申请执行人刘存仓主动放弃部分执行标的，要求执行回案件款15000元就同意执结本案，被执行人主动履行清案件款15000元。本院认为：在执行庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第662号民事判决书过程中，申请执行人自愿同意放弃部分执行标的，放弃后下余的执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）庆中民终字第662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十月十六日