wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民申1号
再审申请人:梁栩菡,女,1980年3月14日出生,汉族,通化市人,住通化市东昌区。
委托代理人：梁成林,男,1952年10月4日出生,汉族,通化市人,住通化市东昌区。
被申请人:刘冬梅,女,1973年11月15日出生,汉族,通化县人,住通化市东昌区。
被申请人：张威，男，1978年1月27日出生，汉族，通化县人，现住址不详。
再审申请人梁栩菡因与被申请人刘冬梅、张威民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院(2014)东江东民初字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁栩菡申请再审称，梁栩菡在刘冬梅与张威的债务纠纷一案中，被判决连带责任，从2014年3月28日起每月被贵院执行110.00元。此案因张威涉嫌诈骗，于2016年11月18日被通化市东昌区公安局东昌分局民主派出所正式受案侦查，2016年12月27日公安机关决定立案。证明张威与刘冬梅借贷一案已涉嫌诈骗，构成违法款项，案件出现重大差异，属于无效诉讼，执行错误，梁栩菡不应承担张威与刘冬梅之间债务连带偿还责任。故请求法院依法对（2014)东江东民初字第24号民事案件进行再审，撤销判决中梁栩菡应承担责任的判项并停止对梁栩菡财产的执行，回转执行款项。
刘冬梅提交意见称，刘冬梅借给张威11万元并支付借款，法院已作出生效判决判决张威和梁栩菡还款，其二人没有履行判决确定的义务，刘冬梅申请强制执行。张威是否涉嫌诈骗与本案无关，刘冬梅没有向公安机关报案，双方仅存在民间借贷关系，张威是否涉嫌犯罪与刘冬梅无关，法院的判决及执行都是合法的。另外，梁栩菡提出的再审理由不符合民事诉讼法第二百条规定的任何一种符合再审申请的情形，故请求法院驳回梁栩菡的再审申请。
本院经审查认为，申请人的申请理由为张威在给刘冬梅出具的借条上载明的提供的担保的车辆和房屋涉嫌诈骗，涉及担保合同的效力问题，而刘冬梅在原审中并未主张担保责任，刘冬梅仅依据借款合同主张还款，而原审案件审理过程中梁栩菡委托人到庭对借款事实并未否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”之规定，因梁栩菡主张张威的行为公安机关现已立案侦查，但是其并没有提交足够的证据证明张威已构成犯罪及本案涉及的借款合同无效，故其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁栩菡的再审申请。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 李月楼
二〇一七年六月二日
书 记 员 冯春阳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执696号
申请执行人：潘惠琴，女，1947年5月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
潘惠琴与江苏助行投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0106民初11847号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告潘惠琴借款本金23300元及利息（其中25000元的本金利息从2015年11月10日起至2016年4月28日止；23300元的本金利息从2016年4月29日起至实际履行给付之日时止，上述均按照合同约定的月利率1.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。”
执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。
本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柴 颖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执696号申请执行人：潘惠琴，女，1947年5月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。法定代表人：王海平。潘惠琴与江苏助行投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0106民初11847号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告潘惠琴借款本金23300元及利息（其中25000元的本金利息从2015年11月10日起至2016年4月28日止；23300元的本金利息从2016年4月29日起至实际履行给付之日时止，上述均按照合同约定的月利率1.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。”执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十一月二十二日书记员  柴 颖
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初7189号
原告：张运祯，男，1972年12月18日出生，汉族，住济南市。
被告：王振连，男，1974年10月26日出生，汉族，住济南市。
原告张运祯与被告王振连委托合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告张运祯于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张运祯的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张运祯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运祯负担。
代理审判员 许博杰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 梁甜甜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执89号
本院在执行申请执行人芦天生与被执行人吴春平、刘金海、程慧彩、王保玉为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年十二月七日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执89号本院在执行申请执行人芦天生与被执行人吴春平、刘金海、程慧彩、王保玉为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年十二月七日书 记 员  秦向阳
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00818号
原告徐某某，男。
被告陕西煤业化工建设集团有限公司韩城分公司。
住所地：陕西省韩城市黄河大街中段。
法定代表人牛某某，系该公司总经理。
本院在审理原告徐某某与被告陕西煤业化工建设集团有限公司韩城分公司租赁合同纠纷一案中，原告徐某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告徐某某承担。
审 判 长 王征
代理审判员 杜遥
代理审判员 刘磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 房明
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1082号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告冯建强。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告冯建强物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 李建民
二〇一四年九月二十八日
书记员 汤志丽
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2606号
原告王浏芳，女，1938年12月17日出生，汉族，住遂平县。
原告林爱娥，女，1933年3月28日出生，汉族，住遂平县。
二原告共同委托诉讼代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告遂平县汇新化工塑料有限公司，住所地遂平县车站人民北段西侧。工商注册号：4128231003624。
法定代表人李晓梅，该公司董事长。
本院在审理原告王浏芳、林爱娥与被告遂平县汇新化工塑料有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，按照原告王浏芳、林爱娥向本院提供的被告遂平县汇新化工塑料有限公司的送达地址及信息情况无法查找到遂平县汇新化工塑料有限公司。后本院向原告王浏芳、林爱娥告知其权利义务，要求原告王浏芳、林爱娥提供被告遂平县汇新化工塑料有限公司现在的确切登记住所信息情况及送达地址，在原告提供不出被告遂平县汇新化工塑料有限公司的确切登记住所信息及送达地址的情况下，应视为原告王浏芳、林爱娥所起诉的被告遂平县汇新化工塑料有限公司的住所信息不明确，故原告的起诉不符合“有明确的被告”的规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王浏芳、林爱娥的起诉。
案件受理费减半收取1586元，退还原告王浏芳、林爱娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊晓龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第719号
原告李贺先，女，汉族，1972年2月16日出生。
被告赵顺立，男，汉族，1970年4月23日出生。
本院在审理原告李贺先与被告赵顺立民间借贷纠纷一案中，原告李贺先于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贺先向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贺先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告李贺先负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙志敏
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第592号
原告郭ＸＸ，男，汉族，1959年10月3日出生，山西省人，退休职工。
委托代理人宋建国，克州人大退休干部。
被告克拉玛依市昊通商贸有限公司。
法定代表人陈昕如，该公司总经理。
原告郭ＸＸ诉被告克拉玛依市昊通商贸有限公司（下称昊通公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开开庭审理。原告郭ＸＸ及其委托代理人宋建国，被告克拉玛依市昊通商贸有限公司的法定代表人陈昕如到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告郭ＸＸ诉称，2011年7月10日，原告与被告签订了运输合同，给克州鑫特铸造有限责任公司（下称鑫特公司）拉运铁矿石，每月20000吨，每一吨铁矿石由被告给原告1元钱做为报酬，共4个月，应支付原告报酬80000元，至今未支付给原告。由于被告到处签订合同，又不履行合同，跑回北疆不敢来阿图什市。2013年被告突然来阿图什市以诈骗资金罪将原告告到阿图什市公安局，公安局立案后，经调查落实，认定原被告之间是合同关系，不存在诈骗，驳回报案人的请求。但给原告造成名誉上的严重伤害，致使原告住院诊断为脑梗，留下伤残病症。故要求被告支付原告80000元的违约责任及委托处理合同和押金事宜的劳务费20000元。
被告克拉玛依市昊通商贸有限公司辩称，1、阿图什市人民法院对本案没有管辖权，本案应被告所在地的人民法院管辖。2、原告的诉讼时效已过，应当予以驳回。3、被告与鑫特公司所签订的合同根本就没有履行，一吨矿石也没拉，不可能按照协议每吨1元钱支付给原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月初，被告昊通公司找原告作为中间人，希望能与鑫特公司签订拉铁矿石的运输合同，经原告郭ＸＸ从中斡旋，2011年7月5日被告如愿与鑫特公司签订了矿石运输合同，促成了双方合同的成立。该合同约定：每吨矿石运费为100元（含税），每月运输任务为20000吨，并由被告交纳20万元的保证金。随后原告又与被告于2011年7月9日签订了一份协议书，约定被告负责给鑫特公司运输铁矿石及其他各种货物，每吨给原告提成1元钱，原告负责促成被告与鑫特公司签订运输铁矿石的合同。在被告与鑫特公司签订运输铁矿石合同后，被告未按合同履行义务，没有给鑫特公司拉过一吨矿石，而是挂靠其他公司给鑫特公司拉过铁精粉，被告行为已构成违约。在此情况下，被告又委托原告与鑫特公司交涉要回20万元的保证金和拉铁精粉的运费。原告郭ＸＸ接受委托后通过协调，为被告要回了20万元的保证金及结清了拉铁精粉的费用。在此期间，双方因原告郭ＸＸ的劳务费发生纠纷，原告郭ＸＸ就扣留了10万元作为劳务费，随后被告以原告郭ＸＸ诈骗为由向阿图什市公安局报案，经调查双方属民事纠纷，不属刑事案件，故未作处理。被告又于2014年1月向我院起诉，经我院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，被告同意支付原告3万元的委托报酬。
上述事实有以下证据予以证实：1克州鑫特铸造有限责任公司与克拉玛依市昊通商贸有限公司签订的运输协议书。证实了原告郭ＸＸ促成了被告与鑫特公司的合同成立，同时也证明了被告未按合同履行自己的义务。2原告与被告签订的协议书。证实了被告给鑫特公司运输铁矿石及其他各种货物，每吨给原告提成1元的事实。3两份委托书证实了被告委托原告处理合同押金及拉运铁精粉费用的事实。
本院认为，原告郭ＸＸ作为居间人，虽然促成了被告与鑫特公司签订了运输合同，但被告根本就没有履行合同。原告也没有向法庭提供被告拉运矿石的吨数，只是根据被告与鑫特公司签订的合同每月20000吨来进行计算，没有事实上的依据。原告主张被告支付20000元的劳务费，也没有提供证据证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭ＸＸ的诉讼请求。
诉讼费2300元，邮寄送达费120元，合计2420元由原告郭ＸＸ负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于克州中级人民法院。
审判员 李德江
二〇一四年七月九日
书记员 吕 静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第592号
原告徐XX，女，1975年出生。
被告杨XX，男，1970年出生。
本院在审理原告徐XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告徐XX于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐XX的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐XX负担。
审判员 董 创
二〇一四年七月八日
书记员 王雪洋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1380号
申请执行人沧州市华海顺达粮油调料有限公司。
法定代表人祖海琴。
委托代理人孙明，男，汉族，1987年1月20日出生。
被执行人西安市灞桥区好又多超市。
经营者徐烈根，男，1979年10月18日出生，汉族。
申请执行人沧州市华海顺达粮油调料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1490号民事判决书,于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区好又多超市给付货款25053.65元、退付保证金1000元及逾期利息，徐烈根对上述款项承担连带给付责任，诉讼费300元由西安市灞桥区好又多超市、徐烈根共同承担。本院于同日立案执行。
本院在执行沧州市华海顺达粮油调料有限公司与西安市灞桥区好又多超市、徐烈根买卖合同纠纷一案中，因被执行人西安市灞桥区好又多超市、徐烈根拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市灞桥区好又多超市、徐烈根在银行存款26648.65元及逾期利息(含执行费295元)；
或扣留、提取被执行人西安市灞桥区好又多超市、徐烈根与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人西安市灞桥区好又多超市、徐烈根与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 珺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4633-1号
解除保全申请人：王亮，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省庐江县矾山镇石峡村清塘村民3组。
被申请人：范月侠，女，1958年12月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2017年6月14日作出的（2017）皖1302民初4633号民事裁定书，裁定：一、对王亮所有的坐落在宿州市××商业城××楼××室（房产证号20××58）、105室（房产证号20××03）、106室（房产证号20××01）、110室（房产证号：20××83）、111室（房产证号：20××82）及宿州市武夷商业城D7号楼113室（房产证号：20××99）房屋予以查封。二、对李云新、李林所有的坐落在宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园A区（权证字号：房地权宿字第200710624号）的房产予以查封。现申请人王亮于2017年7月20日以银行贷款已还清、（2017）皖1302民初4633号民事裁定超标的查封为由，向本院提出解除对坐落在宿州市××商业城××楼××室（房产证号20××03）、106室（房产证号20××01）、110室（房产证号：20××83）、111室（房产证号：20××82）及宿州市武夷商业城D7号楼113室（房产证号：20××99）的查封，同时提供自己所有的位于宿州市武夷商业城24（C4）号楼0102室房屋（权证字号：房地权宿字第××号）作为财产保全。另外，（2017）皖1302民初4633号民事裁定提出变更担保房产的请求，提供范侠所有的位于宿州市××路南侧××家园××＃楼××室房屋（权证字号：房地权宿字第××号）予以担保，请求解除对李云新、李林所有的坐落在宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园A区（权证字号：房地权宿字第200710624号）的房产的查封。
本院认为，申请人王亮的申请及（2017）皖1302民初4633号民事裁定的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十二之规定，裁定如下：
一、解除对申请人王亮所有的坐落在宿州市武夷商业城B6号楼105室（房产证号20××03）、106室（房产证号20××01）、110室（房产证号：20××83）、111室（房产证号：20××82）及宿州市武夷商业城D7号楼113室（房产证号：20××99）的查封。
二、对王亮所有的位于宿州市武夷商业城24（C4）号楼0102室房屋（权证字号：房地权宿字第××号）予以查封。
三、解除对李云新、李林所有的坐落在宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园A区（权证字号：房地权宿字第200710624号）的房产的查封。
四、对范侠所有的位于宿州市淮河路南侧锦绣家园20#楼0101室房屋（权证字号：房地权宿字第××号）予以查封。
上述被查封财产在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵德忠
二０一七年七月三十一日
书记员 何 桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保318号
申请人：俞丽琴，女，1980年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：李晓东，男，1979年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人俞丽琴于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晓东名下价值101500元财产。担保人张学军以其名下银川市兴庆区某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结李晓东名下价值101500元财产。
二、冻结张学军名下银川市兴庆区某室房屋房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由俞丽琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年九月六日
书记员 刘嘉辉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2712号
上诉人（原审被告）：张松霞，女，1986年9月29日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：曹延龙，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨申民，男，1949年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审原告）：杨志华，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：杨丽军，女，1981年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审原告）：杨丽娜，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：王常穆，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR(1-1)，
主要负责人：朱富理，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王聪，女，1983年7月8日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省平顶山市新华区。
上诉人张松霞因与被上诉人杨申民、杨志华、杨丽军、杨丽娜（以下简称杨申民等四人）、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初863号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，张松霞于2017年9月28日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张松霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张松霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取计162.5元，由张松霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁振云
审判员 梁 东
审判员 程显博
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初166号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某，男，1990年7月16日生，汉族，农民工，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。
被告人刘某，男，1987年2月8日出生于是山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民工，户籍地：山东省云蒙湖生态区，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月16日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人侯某及其委托诉讼代理人田永刚，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月26日下午，被告人刘某在临沂市兰山区方城镇西西蒋村鑫星鞋厂宿舍内，因酒后语言不合与侯某发生争执，手持空瓶啤酒瓶将侯某的头部砸伤，致其右顶骨凹陷粉碎性骨折、右顶叶脑挫裂伤及硬膜外血肿、无神经系统特征、头部软组织挫伤。经法医鉴定，侯某的损伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等及其他相关书证材料。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人侯某要求依法追究被告人刘某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人刘某赔偿医疗费20788元、伤残赔偿金68024元、误工费17662.4元、护理费5590.8元、营养费1800元、交通费1000元、法医鉴定费1610元等损失共计116475.2元。
被告人刘某辩称当时是侯某先动手打的我，我被打急了才还的手，是张某1拽的侯某，不是我拽的，出事后侯某的医疗费都是我付的，接近5万元，我认识到自己的错误，愿意尽最大努力赔偿，以后遵纪守法，希望法庭从宽处理。对刑事附带民事部分辩称事情发生了我愿意积极赔偿，但被害人必须给我出具谅解书。
经审理查明，2017年7月26日下午，被告人刘某在临沂市兰山区方城镇西西蒋村鑫星鞋厂宿舍内，因酒后语言不合与侯某发生争执，手持空瓶啤酒瓶将侯某的头部砸伤，致其右顶骨凹陷粉碎性骨折、右顶叶脑挫裂伤及硬膜外血肿、无神经系统特征、头部软组织挫伤。经法医鉴定，侯某的损伤构成轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人侯某伤后先后在费县人民医院、临沂市人民医院住院治疗14天，花费医疗费41481.14元（其中被告人刘某已支付医疗费20693.14元，并拿走临沂市人民医院医疗费39183.45元的单据原件）。2017年11月24日经原告人委托鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人侯某的颅脑损伤构成十级伤残，评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；为此还支出鉴定费1610元。后经本院主持调解，被告人刘某未能与附带民事诉讼原告人侯某达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人张某1、李某、张某2的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。
被告人刘某除应承担刑事责任外，还应对其伤害行为造成的被害人损失承担民事赔偿责任，根据被告人刘某犯罪行为造成的物质损失，结合案件事实和举证情况，依法确定其应承担的损害赔偿数额，对附带民事诉讼原告人侯某主张损害赔偿的客观合理部分，本院予以支持，其他请求不予支持。其中，对本案伤害赔偿处理可按照城镇居民赔偿标准计算赔偿；原告人主张的误工、营养、护理期限已经鉴定，被告人刘某未提出异议，对该部分费用亦可据此计算赔偿；对交通费部分可按其主张的1000元计算；但对原告人主张的伤残赔偿金部分依法不予支持。据此，附带民事诉讼原告人侯某的赔偿范围为医疗费41481.14元、误工费16772.4元（93.18元×180天）、护理费5590.8元（93.18元×60天）、住院伙食补助费420元、营养费1800元、法医鉴定费1610元和交通费1000元共计68674.34元。
被告人刘某关于防卫伤人的辩解与本案查明事实不符，对其该项辩解本院不予采信。鉴于被告人刘某系初犯，归案后自愿认罪，已赔偿被害人部分医疗费用，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2019年6月6日止）。
二、附带民事诉讼原告人侯某的损失共计68674.34元，由被告人刘某于本判决生效之日起十日内赔偿（其中刘某已赔偿20693.14元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李丽丽
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 徐守丽
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初166号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某，男，1990年7月16日生，汉族，农民工，住山东省巨野县。委托诉讼代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。被告人刘某，男，1987年2月8日出生于是山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民工，户籍地：山东省云蒙湖生态区，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月16日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人侯某及其委托诉讼代理人田永刚，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月26日下午，被告人刘某在临沂市兰山区方城镇西西蒋村鑫星鞋厂宿舍内，因酒后语言不合与侯某发生争执，手持空瓶啤酒瓶将侯某的头部砸伤，致其右顶骨凹陷粉碎性骨折、右顶叶脑挫裂伤及硬膜外血肿、无神经系统特征、头部软组织挫伤。经法医鉴定，侯某的损伤构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等及其他相关书证材料。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。附带民事诉讼原告人侯某要求依法追究被告人刘某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人刘某赔偿医疗费20788元、伤残赔偿金68024元、误工费17662.4元、护理费5590.8元、营养费1800元、交通费1000元、法医鉴定费1610元等损失共计116475.2元。被告人刘某辩称当时是侯某先动手打的我，我被打急了才还的手，是张某1拽的侯某，不是我拽的，出事后侯某的医疗费都是我付的，接近5万元，我认识到自己的错误，愿意尽最大努力赔偿，以后遵纪守法，希望法庭从宽处理。对刑事附带民事部分辩称事情发生了我愿意积极赔偿，但被害人必须给我出具谅解书。经审理查明，2017年7月26日下午，被告人刘某在临沂市兰山区方城镇西西蒋村鑫星鞋厂宿舍内，因酒后语言不合与侯某发生争执，手持空瓶啤酒瓶将侯某的头部砸伤，致其右顶骨凹陷粉碎性骨折、右顶叶脑挫裂伤及硬膜外血肿、无神经系统特征、头部软组织挫伤。经法医鉴定，侯某的损伤构成轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人侯某伤后先后在费县人民医院、临沂市人民医院住院治疗14天，花费医疗费41481.14元（其中被告人刘某已支付医疗费20693.14元，并拿走临沂市人民医院医疗费39183.45元的单据原件）。2017年11月24日经原告人委托鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人侯某的颅脑损伤构成十级伤残，评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；为此还支出鉴定费1610元。后经本院主持调解，被告人刘某未能与附带民事诉讼原告人侯某达成赔偿协议。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人张某1、李某、张某2的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某除应承担刑事责任外，还应对其伤害行为造成的被害人损失承担民事赔偿责任，根据被告人刘某犯罪行为造成的物质损失，结合案件事实和举证情况，依法确定其应承担的损害赔偿数额，对附带民事诉讼原告人侯某主张损害赔偿的客观合理部分，本院予以支持，其他请求不予支持。其中，对本案伤害赔偿处理可按照城镇居民赔偿标准计算赔偿；原告人主张的误工、营养、护理期限已经鉴定，被告人刘某未提出异议，对该部分费用亦可据此计算赔偿；对交通费部分可按其主张的1000元计算；但对原告人主张的伤残赔偿金部分依法不予支持。据此，附带民事诉讼原告人侯某的赔偿范围为医疗费41481.14元、误工费16772.4元（93.18元×180天）、护理费5590.8元（93.18元×60天）、住院伙食补助费420元、营养费1800元、法医鉴定费1610元和交通费1000元共计68674.34元。被告人刘某关于防卫伤人的辩解与本案查明事实不符，对其该项辩解本院不予采信。鉴于被告人刘某系初犯，归案后自愿认罪，已赔偿被害人部分医疗费用，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2019年6月6日止）。二、附带民事诉讼原告人侯某的损失共计68674.34元，由被告人刘某于本判决生效之日起十日内赔偿（其中刘某已赔偿20693.14元）。三、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹雪峰人民陪审员  刘 伟人民陪审员  李丽丽二〇一八年二月二十二日书 记 员  徐守丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终239号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某，男，1990年10月7日出生于陕西省蓝田县，初中文化，住蓝田县，居民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人孟某，男，1961年2月6日出生于陕西省西安市，高中文化，住西安市，居民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人孟某，男，1988年6月22日出生于陕西省西安市，初中文化，住西安市XXXX，居民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人孟某，女，1964年7月1日出生于陕西省西安市，初中文化，住西安市XXX居民。系本案被害人。
原审被告人孟某，男，1993年9月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市，居民。2015年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
原审被告人杨某，男，1993年8月6日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住蓝田县，农民。2015年10月10日因犯非法拘禁罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月27日刑满释放。2016年2月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
原审被告人赵某，男，1995年9月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市，居民。2015年5月14日因犯非法拘禁罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月14日刑满释放。2016年1月12日被抓获，同年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
陕西省西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人孟某、杨某、赵某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于2016年11月7日作出（2016）陕0116刑初333号刑事判决：（一）被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年又四个月；被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人孟某、杨某共同赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失医疗费106148.59元、鉴定费3900元、误工费28448元、护理费9000元、伙食补助费450元、营养费1200元、交通费600元、后续治疗费14500元,共计164246.59元，被告人孟某、杨某互负连带赔偿责任；（三）被告人孟某、赵某共同赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失医疗费645元、误工费2371元、营养费300元，共计3316元；赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失医疗费645元、误工费2371元、营养费300元，共计3316元；赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失医疗费3914元、营养费600元、误工费1600元、护理费640元、住院伙食补助费240元、交通费300元，共计7294元；被告人孟某、赵某互负连带赔偿责任；（四）驳回附带民事诉讼原告人肖某、孟某、孟某、孟某的其余诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人肖某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人孟某、杨某、赵某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪及民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人肖某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 张 茜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初566号
原告商建平（又名商建华），女，1977年6月26日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告杨红军，男，1976年2月6日出生，汉族，住定州市。
原告商建平与被告杨红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商建平及其委托诉讼代理人彭澎、被告杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商建平诉称，2014年11月份，被告以盖房为由，向我借款30000元，并打下欠条，约定于2016年还15000元，2017年还15000元。之后经我多次催要，被告却以种种理由推拖，拒不偿还。请求判令被告立即偿还欠款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨红军庭审中辩，商建华是我前妻商建红的姐姐，我没有借过商建华的钱，是商建红想和我离婚，诱骗我打的欠条。离婚后我给商建红打过1500元的款。
经审理查明，2014年，被告杨红军因盖房向原告借款30000元。2015年被告给原告打一欠条，上书：欠条因盖房杨红军从商建华手中借走人民币30000元整（大写叁万元整），2016年还款15000元（大写壹万伍仟元）。2017年还款15000元（大写壹万伍仟元）。借款人：杨红军。此款后经原告向被告催要，被告以没有偿还能力为由未能给付。
被告庭审中称此款系为补偿前妻而以前妻姐姐的名义所打的欠条，但无证据证实。
本院认为，被告欠原告款30000元，事实清楚，有被告亲笔所书写欠条为证，被告应当予以偿还。被告书写欠条时双方并未约定欠款利息，因此原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告称曾给商建红打款1500元，与本案无关，本院不予处理。因欠条上约定第二次还款期限为2017年，因此按约定处理。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告杨红军于本判决生效后二十日内给付所欠原告商建平款15000元；2018年1月1日前偿还剩余款15000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告杨红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘世彤
二〇一七年四月十七日
书记员 王 玉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5119号
原告：刘雪春，男，汉族，1985年2月24日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：钟清江，男，汉族，1987年1月19日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：陈芳芳，女，汉族，1987年6月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告刘雪春（下称原告）与被告钟清江（下称第一被告）、陈芳芳（下称第二被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令二被告支付原告工程款45756元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月，原告在第一被告处做钢结构工程，经双方结算，2016年2月8日，第一被告尚欠原告45756元工程款并出具欠条一份予以确认。另，二被告系夫妻关系，第二被告理应承担还款责任，故原告诉至法院。
二被告辩称，第一被告向原告借款20万元属实，但该借款是无息借款，而且原告起诉超过了诉讼时效。2012年8月7日的25000元不是第一被告向原告的借款，而是周则强向原告借款，第一被告为该借款作保证担保，且已过担保期间。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月，原告为第一被告制作钢结构工程，2016年2月8日，经双方结算，第一被告尚欠原告45756元工程款，第一被告并出具欠条一份给原告，载明：“今欠到刘雪春打棚工程款45756元正。”，第一被告在该欠条上签字予以确认。后经原告多次催还未果，为此，原告诉至法院并提出上列诉请。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。虽然原告与第一被告未订立书面的承揽合同，但原告与第一被告的口头协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告出具欠条一份给原告，确认尚欠原告工程款45756元，第一被告予支付，故对原告要求第一被告支付工程款45756元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明第二被告与第一被告系夫妻关系，故对原告要求第二被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由二被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟清江应于本判决生效之日起十日内支付原告刘雪春工程款45756元；
二、驳回原告刘雪春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告钟清江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 陈冬平
人民陪审员 陈绍平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓 红
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3578号
原告：吴冬少，女，1992年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人江荣财，广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：吕建华，男，1991年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人王德永，广丰区丰溪法律服务所法律工作者。
原告吴冬少与被告吕建华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬少及其委托代理人江荣财，被告吕建华及其委托代理人王德永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬少向本院提出诉讼请求：1、非婚生女儿吕四慧随原告生活，由被告负担相应的抚养费；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年正月原、被告经人介绍认识，认识后就同居生活，农历××××年××月××日非婚生女儿吕思慧出生，一直未办理结婚登记，女儿出生后，被告一直不管原告及女儿生活，也不履行家庭义务，原告只好回娘家居住，在娘家居住期间，被告也不给生活费，至今双方分居生活已达2年之久。
被告吕建华辩称，1、原告明知自己与他人办理了结婚登记却与被告同居生活，主观上有违法行为；2、被告在2014年给原告13,000元生活费，去年底给了3000元生活费，今年正月给了3000元生活费；3、非婚生女儿由被告抚养有利于子女成长，原告无固定职业，经济收入不稳定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据1、原告身份证复印件；2、小孩出生证明，3、民事调解书一份，被告均无异议，本院予以确认。对被告提供的1、原告与案外人周国辉婚姻登记审查处理表，该证据可以证明原告与案外人周国辉××××年××月××日日登记结婚；对被告提供的证据2、王华波、梁利华证言及借条，被告拟证明双方同居生活期间因开办修理厂于2016年4月6日向王华波借款6万元，2016年5月2日向梁利华借款7万元，原告对以上证据均持有异议，原告称对借款不知情，也不知道原告经营修理厂，本院认为被告未提供双方在同居期间开办修理厂从而举债的相关证据对以上证据予以佐证，故本院对以上证据不予确认××××年××月××日日原告与案外人周国辉结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，自2013年9月起夫妻开始分居生活。原告瞒着媒人于2014年正月与被告认识，不久就同居生活××××年××月××日日非婚生女儿吕思慧出生，双方一直未办理结婚登记，女儿吕思慧现随原告生活，2015年4月18日原告与案外人周国辉调解离婚。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，也不符合事实婚姻的要件，故双方的同居关系不受法律保护。但非婚小孩吕思慧双方均有抚养的义务，非婚生女儿吕思慧现随原告生活且年龄较小，可由原告吴冬少抚养成人，被告吕建华支付相应抚养费。被告认为双方共同债务13万元应当共同承担，但证据不充分，本院不予支持。被告认为原告涉嫌重婚，但没有提起刑事自诉，故不影响本案的审理，原告在本案中存在过错，应受道德舆论的谴责。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
非婚生女儿吕思慧由原告吴冬少抚养成人，被告吕建华每月支付小孩抚养费350元至小孩年满18周岁，该款从2017年3月开始支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告吴冬少负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴云海
人民陪审员 余俭信
二〇一七年三月十四日
代书 记员 张英豪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5472号
原告：秦建民，男，1973年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：邓朝全（特别授权代理），湖北卓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄喆琪（特别授权代理），湖北卓力律师事务所律师。
被告：罗俊，男，1976年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告秦建民诉被告罗俊民间借贷纠纷一案中，原告秦建民向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告秦建民的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦建民撤回起诉。
案件受理费4,300元减半收取2,150元、邮寄费40元，共计2,190元由原告秦建民负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 李爱荣
人民陪审员 胡 月
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑一真
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4137号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为71334213-1)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：吴军江，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍所在地：嵊州市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告吴军江金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，请求判令：一、吴军江归还平安银行宁波分行借款本金93407.08元，并支付利息6987.77元、罚息8414元、复利863.11元(暂计算至2017年3月15日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止)；二、吴军江支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费5252元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年2月14日。
二、借款金额：48万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率18.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2014年2月14日将借款资金48万元发放至吴军江指定的银行账户。
五、借款用途：个人经营。
六、还款期限：2017年2月14日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的14日为还款日�2016年8月14日前的借款本息已结清。2016年9月14日，扣收了借款本金10609.35元。
八、尚欠本息：截至2017年3月15日，吴军江尚欠平安银行宁波分行借款本金93407.08元，并已欠付利息6987.77元、罚息8414元、复利863.11元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼需支付律师代理费5252元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与吴军江签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，吴军江却未按期履行还款责任，吴军江应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求吴军江承担为本案诉讼而需支付的律师代理费5252元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，平安银行宁波分行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。吴军江未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴军江于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金93407.08元，并支付利息6987.77元、罚息8414元、复利863.11元（暂计算至2017年3月15日，之后的罚息、复利分别以借款本金93407.08元、利息6987.77元为基数按月利率28.35‰计算至实际履行之日止）；
二、限�告吴军江于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费5252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2598元，减半收取计1299元，由被告吴军江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年五月二十五日
代书记员 袁 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2127号
原告：毛岳保,女，1964年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：王川建，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告毛岳保与被告王川建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛岳保到庭参加诉讼，被告王川建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛岳保向本院提出诉讼请求：判令王川建偿还货款及运费32045元。事实与理由：2014年3月起，王川建多次在毛岳保处多批次发货，至下半年累计拖欠货款及运费32045元整，毛岳保经常电话或当面催讨，王川建总以各种理由搪塞，约好时间还一部分，到时又未还分文。至2016年4月，毛岳保再次上门讨钱，王川建只是重新出具欠条，并未还款，且至今未还款。
王川建未作答辩。
毛岳保围绕诉讼请求依法提交了欠条。王川建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，毛岳保提供的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王川建于2016年4月10日向毛岳保出具一份欠条，写明“兹欠毛岳保货款和运费合计叁万贰仟零肆拾伍元整”。王川建至今未向毛岳保还款。
本院认为，债务应当清偿。王川建尚欠毛岳保货款及运费32045元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，王川建应当履行还款义务。现毛岳保诉请王川建偿还货款及运费32045元，有事实和法律依据，本院予以支持。王川建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王川建应于本判决生效之日向毛岳保偿还货款及运费32045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取计301元，由王川建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄锦芳
二〇一七年五月十九日
书记员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢75号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人郭东升为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人郭东升主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张 博
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3882号
原告杜卫强，男，1971年3月3日生，汉族，住滑县。
被告杜富现，男，1966年1月21日生，汉族，住滑县。
被告张贵平，女，1968年11月26日生，汉族，住滑县。
原告杜卫强诉被告杜富现、张贵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜卫强到庭参加诉讼，被告杜富现、张贵平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜卫强诉称：2015年6月5日，被告杜富现因其外甥范伟涛做生意需要资金分四笔向原告杜卫强借款人民币240000元，后经原告多次催要，被告杜富现均以其外甥资金紧张为由推脱拒付，至今未还。现原告杜卫强起诉要求判令被告杜富现给付原告借款人民币240000元及利息。
被告杜富现、张贵平缺席未答辩，亦未提交证据。
原告杜卫强提交证据如下：1、2015年6月5日被告杜富现出具的借条四份。
经审理查明：2015年6月5日，被告杜富现以其外甥范伟涛做生意需要资金为由从原告杜卫强处分四次借取现金人民币共计240000元，双方约定借款期限为一年，月利率1%，由被告杜富现为原告分别出具了“今借到杜卫强人民币陆万元整￥60000元借期一年利息1分杜富现2015年6月5日”、“今借到杜卫强人民币陆万元整￥60000元借期一年利息1分杜富现2015年6月5日”、“今借到杜卫强人民币陆万元整￥60000元借期一年利息1分杜富现2015年6月5日”、“今借到杜卫强人民币陆万元整￥60000元借期一年利息1分杜富现2015年6月5日”字样的借条，被告杜富现分别在四份借条中签字捺印。借款到期后，原告多次找被告杜富现催要借款，被告杜富现均无故推拖拒付，至今未还。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告杜卫强提交的证据2015年6月5日被告出具的借条四份、以及原告杜卫强的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。该笔债务发生在被告杜富现和张贵平夫妻关系存续期间。被告杜富现以其外甥范伟涛做生意需要资金为由从原告杜卫强处分四次借取现金人民币共计240000元，有借条为证，借款事实清楚，原告杜卫强起诉要求判令被告杜富现、张贵平给付原告借款人民币240000元，本院予以支持。双方约定月利率1%及借款期限，故利息应自借款期限届满之日即2016年6月5日起按月利率1%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜富现、张贵平于本判决生效之日起十五日内给付原告杜卫强借款人民币240000元及利息（利息自2016年6月5日起按月利率1%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杜富现、张贵平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵迎春
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵志伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈海丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3882号原告杜卫强，男，1971年3月3日生，汉族，住滑县。被告杜富现，男，1966年1月21日生，汉族，住滑县。被告张贵平，女，1968年11月26日生，汉族，住滑县。原告杜卫强诉被告杜富现、张贵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜卫强到庭参加诉讼，被告杜富现、张贵平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜卫强诉称：2015年6月5日，被告杜富现因其外甥范伟涛做生意需要资金分四笔向原告杜卫强借款人民币240000元，后经原告多次催要，被告杜富现均以其外甥资金紧张为由推脱拒付，至今未还。现原告杜卫强起诉要求判令被告杜富现给付原告借款人民币240000元及利息。被告杜富现、张贵平缺席未答辩，亦未提交证据。原告杜卫强提交证据如下：1、2015年6月5日被告杜富现出具的借条四份。经审理查明：2015年6月5日，被告杜富现以其外甥范伟涛做生意需要资金为由从原告杜卫强处分四次借取现金人民币共计240000元，双方约定借款期限为一年，月利率1%，由被告杜富现为原告分别出具了“今借到杜卫强人民币陆万元整￥60000元借期一年利息1分杜富现2015年6月5日”、“今借到杜卫强人民币陆万元整￥60000元借期一年利息1分杜富现2015年6月5日”、“今借到杜卫强人民币陆万元整￥60000元借期一年利息1分杜富现2015年6月5日”、“今借到杜卫强人民币陆万元整￥60000元借期一年利息1分杜富现2015年6月5日”字样的借条，被告杜富现分别在四份借条中签字捺印。借款到期后，原告多次找被告杜富现催要借款，被告杜富现均无故推拖拒付，至今未还。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告杜卫强提交的证据2015年6月5日被告出具的借条四份、以及原告杜卫强的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。该笔债务发生在被告杜富现和张贵平夫妻关系存续期间。被告杜富现以其外甥范伟涛做生意需要资金为由从原告杜卫强处分四次借取现金人民币共计240000元，有借条为证，借款事实清楚，原告杜卫强起诉要求判令被告杜富现、张贵平给付原告借款人民币240000元，本院予以支持。双方约定月利率1%及借款期限，故利息应自借款期限届满之日即2016年6月5日起按月利率1%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜富现、张贵平于本判决生效之日起十五日内给付原告杜卫强借款人民币240000元及利息（利息自2016年6月5日起按月利率1%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告杜富现、张贵平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵迎春审 判 员  李 伟代理审判员  赵志伟二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈海丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17714号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郁建根，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郁建根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郁建根系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,978.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3683号
原告：徐国斌，男，1965年10月16日出生，汉族，医生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐德花（系原告之侄女），女，1984年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告：陈国章，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈玉金，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈文洪，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告徐国斌诉与被告陈国章、陈玉金、陈文洪民间借贷纠纷一案中，徐国斌于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐国斌向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许徐国斌撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，公告费260元计1350元，由徐国斌承担。
审 判 员 许代群
人民陪审员 郑德和
人民陪审员 骆美高
二〇一七年二月三日
书 记 员 林淑花
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初第1234号
原告：马兵洁，男，汉族。
委托诉讼代理人：何德民，法律服务所法律工作者。
被告：梁京涛，男，汉族。
本院在审理原告马兵洁与被告梁京涛买卖合同纠纷一案中，原告马兵洁于2017年5月26日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告梁京涛财产2.8万元，并已提供了担保。
本院认为，原告马兵洁的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、扣押被告梁京涛财产2.8万元待处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 波
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初314号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。
诉讼代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭书苓，女，1968年3月10日出生，汉族，住平阴县
被告：赵书波，男，1963年9月18日出生，汉族，住平阴县
被告：赵忠祥，男，1965年5月23日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告郭书苓、赵书波、赵忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告郭书苓、赵书波、赵忠祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认债务为赵勇、郭书苓夫妻共同债务，责令被告郭书苓归还借款150000元及利息（暂计算至2017年2月4日利息为26166.17元，以后的利息按合同约定计算），被告赵书波、赵忠祥对上述债务承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：借款人赵勇于2015年3月11日与我单位下属机构刁山坡支行签订了金额为15万元的借款合同，用于经营运输，被告赵书波、赵忠祥为其借款提供了连带责任担保，被告郭书苓作为赵勇的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2015年3月11日支付给借款人15万元借款，并约定到期日为2016年3月10日，借款月利率为8.91667‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付，依据合同约定计收复利。借款到期后，我单位对被告进行了催收，但至今未果。故诉至法院，诉求同前。
被告郭书苓、赵书波、赵忠祥未提交答辩。
原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2015年3月10日，借款人赵勇向原告下属机构平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社申请贷款15万元。2015年3月11日，贷款人平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社与借款人赵勇签订了（平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社）个借字（2015）年第02006号《个人借款合同》一份，约定借款金额为15万元，借款期限为2015年3月11日至2018年3月9日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收利息。同日该社与保证人赵书波、赵忠祥签订（平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社）高保字（2015）年第02006号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人赵书波、赵忠祥自愿为债权人平阴县农村信用合作联社平阴信用社与债务人赵勇形成的债权提供连带责任保证，主债权数额为15万元。保证人赵书波、赵忠祥担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郭书苓于2015年3月11日向原告出具《夫妻共同还款责任书》一份，承诺自愿共同承担（2015）年第02006号《个人借款合同》项下的各项债务。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，2015年3月11日，借款人赵勇在平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社借款15万元，约定借款月利率为8.91667‰，还款日期为2016年3月10日。截止到2017年2月4日，该笔借款尚有借款本金150000元及利息26166.17元未归还。
另查明，借款人赵勇于2016年7月因突发肝病死亡。原告因本次诉讼而支出公告费600元。
还查明，平阴县农村信用合作联社平阴信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
再查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，故原告依法享有本案诉权。原平阴县农村信用合作联社下属的刁山坡信用社与借款人赵勇、保证人赵书波、赵忠祥签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。截止2017年2月4日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息26166.17未归还，以上事实清楚，证据充分。对于原告主张的要求确认涉案债务为借款人赵勇与被告郭书苓夫妻共同债务的诉求，本院认为，借款人赵勇与被告郭书苓在借款期间内系夫妻关系，并且被告郭书苓出具了《夫妻共同还款责任书》，因此该笔债务应认定为借款人赵勇与被告郭书苓的夫妻共同债务。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告郭书苓承担还款责任，被告赵书波、赵忠祥承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人赵书波、赵忠祥承担保证责任后，有权向被告郭书苓追偿。原告主张的公告费，系因诉讼而支出的费用，该项主张符合双方合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法确认借款人赵勇与原告山东平阴农村商业银行股份有限公司签订的（平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社）个借字（2015）年第02006号《个人借款合同》项下的债务为借款人赵勇与被告郭书苓的夫妻共同债务；
被告郭书苓于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金15万元；
被告郭书苓于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2017年2月4日利息为26166.17元；自2017年2月5日起至借款偿付完毕之日止，按借款凭证载明的利率8.91667‰加收50%计算，并按合同约定计收复利）；
被告赵书波、赵忠祥对以上第二、三项判决内容承担连带清偿责任。被告赵书波、赵忠祥承担保证责任后，有权向被告郭书苓追偿。
如被告郭书苓、赵书波、赵忠祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3424元，公告费600元，合计4024元，由被告郭书苓、赵书波、赵忠祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 刘田甜
人民陪审员 姜树毅
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 雪
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1293号
申请执行人张爱娥，女，汉族，1971年6月15日生。
被执行人云南瑞恒经贸有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人张爱娥与被执行人云南瑞恒经贸有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南瑞恒经贸有限公司、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人张爱娥不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1293号申请执行人张爱娥，女，汉族，1971年6月15日生。被执行人云南瑞恒经贸有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。本院在执行申请执行人张爱娥与被执行人云南瑞恒经贸有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南瑞恒经贸有限公司、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人张爱娥不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十八日书 记 员  肖武仕
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初517号
原告吴明安，男，生于1961年2月4日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
被告李曙光，男，生于1960年12月4日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。
原告吴明安诉被告李曙光租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告因错列当事人，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明安撤回起诉。
案件受理费125元,减半收取62.5元,由原告吴明安负担。
审判员 陈敬满
二〇一七年十月十八日
书记员 曾 艳
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第166号
原告罗某某，男，住纳雍县。
委托代理人李焕昌，纳雍县律师事务所律师。
被告严某，女，住址同原告。
原告罗某某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月3日，在被告住所地以及本院阳长人民法庭公告栏采用张贴公告方式向被告公告送达应诉释明告知书和开庭传票。公告期限届满后，同年6月6日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李焕昌到庭参加了诉讼，被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告严某于2006年6月21日办理结婚登记手续结婚，婚后，先后生育二个女孩。之后，双方常因家庭生活琐事发生吵闹，被告长期对家庭不管不问，2011年9月，双方因感情不睦分居至今，现被告外出去向不明，我们的夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚；双方生育的孩子由我抚养，由被告给付相应的抚养费；双方无共同财产和共同债务。
被告严某未作答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据。
1、户口簿复印件1份5页，用以证明原、被告及双方孩子的身份情况。
2、结婚证1本，用以证明原被告婚姻关系的合法性。
3、纳雍县某某乡某某村民委员会证明2份，用以证明原、被告因感情不和经纳雍县某某乡某某村民委员会调解未果以及被告于2011年10月外出务工，去向不明的事实。
4、证人李某、黄某某的出庭证言各1份，证实原、被告双方婚后常因家庭生活琐事发生吵闹并经发克村民委员会调解未果，双方因感情不和于2011年10月分居至今的事实。
以上证据被告未到庭质证。经本院审查，证据1至3，来源合法，且与本案具有关联性，确认其证明效力，作为本案定案的依据；对证据4，二证人的证言能相互吻合，且二证人分别系原、被告住所地的村民委员会支部书记、主任，客观上了解原、被告双方的生活情况，其证言具有客观性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年6月21日办理结婚登记手续结婚，婚后，先后生育长女罗甲、次女罗乙。之后，双方常因家庭生活琐事发生吵闹，2011年10月，双方因感情不睦分居至今，被告下落不明。
另查明，双方无共同财产和共同债务。双方生育的孩子现由原告抚养。综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：1、双方感情是否完全破裂，原告的诉讼请求是否支持；2、如双方离婚，孩子如何抚养。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续结婚，双方婚姻合法有效，依法应受法律保护。双方婚后常因家庭生活琐事发生争吵，分居长达2年以上，已导致夫妻感情确已破裂。原告坚持要求与被告离婚，不愿与被告和好，且已举证证明了双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告罗某某请求与被告严某离婚，本院予以支持。原、被告双方对共同生育的孩子均有抚养和教育的权利和义务，为了有利于孩子的健康成长，现被告外出去向不明，双方孩子应由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付孩子抚养费的请求，系原告的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期满后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告严某离婚。
双方所生长女甲、次女乙，由原告罗某某抚养。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判长 左华兴
审判员 汪 黔
审判员 胡方茂
二〇一四年七月三十日
书记员 王显伦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5006号
原告：董广玲，男，1955年4月12日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：董莹（董广玲女儿），女，1984年10月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：乔向德，男，1977年5月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：乔靖，女，1977年10月11日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：乔位，男，1965年1月12日生，住徐州市经济开发区。
原告董广玲与被告乔向德、乔靖、乔位民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董广玲及其委托诉讼代理人董莹到庭参加了诉讼。被告乔向德、乔靖、乔位经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董广玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息24000元（按月利率2%自2013年7月17日起计算两年）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年7月17日，被告因生意周转向原告借款5万元并出具借条一张，约定月息2分，承诺于2014年1月16日前还清，到期后被告未偿还借款。原告多次要求被告还款，被告均不还款，故原告诉至法院。
被告乔向德、乔靖、乔位未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年7月17日，乔向德以做生意需要资金为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，写明“今借董广玲现金5万元整，月息2分整，使用半年。”乔向德在借条中签字，并代乔靖签字。乔位在担保人处签字。原告将借款以现金方式交付被告乔向德。借条到期后，原告多次要求被告还款，被告均未还款。
另查明，被告乔向德、乔靖系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借条系双方自愿达成，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告通过现金方式将借款交付给被告乔向德，原告已履行了合同的交付义务，符合借款合同的生效要件，双方债权债务关系明确。借款中明确约定了还款期限，该期限届满后，借款人未履行还款义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告乔向德偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。借条中明确约定了借款利息，且未超过法律规定上限，故对原告关于给付利息的主张，本院予以支持。被告乔靖与乔向德系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其应就夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告乔位作为保证人，在借条中明确作为保证人签字，在对保证方式没有明确约定的情况下，按法律规定，其应视为连带责任保证人。原告陈述其一直在向被告要求还款，应视为原告在保证期间内要求保证人承担责任，故对原告要求乔位承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告乔向德、乔靖向原告董广玲偿还借款本金5万元及利息24000元。
二、被告乔位对上述款项向原告董广玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费560元，由被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张鑫瑶
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 铭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初5006号原告：董广玲，男，1955年4月12日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：董莹（董广玲女儿），女，1984年10月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：乔向德，男，1977年5月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：乔靖，女，1977年10月11日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：乔位，男，1965年1月12日生，住徐州市经济开发区。原告董广玲与被告乔向德、乔靖、乔位民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董广玲及其委托诉讼代理人董莹到庭参加了诉讼。被告乔向德、乔靖、乔位经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董广玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息24000元（按月利率2%自2013年7月17日起计算两年）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告因生意周转向原告借款5万元并出具借条一张，约定月息2分，承诺于2014年1月16日前还清，到期后被告未偿还借款。原告多次要求被告还款，被告均不还款，故原告诉至法院。被告乔向德、乔靖、乔位未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年7月17日，乔向德以做生意需要资金为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，写明“今借董广玲现金5万元整，月息2分整，使用半年。”乔向德在借条中签字，并代乔靖签字。乔位在担保人处签字。原告将借款以现金方式交付被告乔向德。借条到期后，原告多次要求被告还款，被告均未还款。另查明，被告乔向德、乔靖系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借条系双方自愿达成，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告通过现金方式将借款交付给被告乔向德，原告已履行了合同的交付义务，符合借款合同的生效要件，双方债权债务关系明确。借款中明确约定了还款期限，该期限届满后，借款人未履行还款义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告乔向德偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。借条中明确约定了借款利息，且未超过法律规定上限，故对原告关于给付利息的主张，本院予以支持。被告乔靖与乔向德系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其应就夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告乔位作为保证人，在借条中明确作为保证人签字，在对保证方式没有明确约定的情况下，按法律规定，其应视为连带责任保证人。原告陈述其一直在向被告要求还款，应视为原告在保证期间内要求保证人承担责任，故对原告要求乔位承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告乔向德、乔靖向原告董广玲偿还借款本金5万元及利息24000元。二、被告乔位对上述款项向原告董广玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费560元，由被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  张 惠人民陪审员  冷旭东二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 铭
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1368号
原告江国庆，男，1966年7月25日出生，汉族。
被告邵阳阳，男，1991年11月13日出生，汉族。
原告江国庆与被告邵阳阳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告江国庆到庭参加诉讼，被告邵阳阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江国庆诉称，2015年3月16日15时许，原告的手机（手机号码：139××××6271）接到一名冒充残联工作人员女子的电话（手机号码：17096522459），告知原告的儿子可以每月申领残疾补助2999元（人民币，下同）。而后，冒充残联工作人员的女子让原告与手机号码为17097904262的人（是一名冒充省财政厅工作人员的男子）联系，原告按照该男子的提示操作，到中国建设银行股份有限公司ATM机上将原告银行卡（账号：×××6588，开户名：江国庆）上的钱款转入相关账户（账号：×××3948，开户名：邵阳阳）共49876元。事后，原告发现对方可能涉嫌诈骗，故向厦门市公安局海沧分局刑事侦查大队报案。经查，银行账户为×××3948的开户名是被告邵阳阳，身份证号码为410324199111130313，该账户现已被冻结。原告认为，被告的行为已严重侵害原告利益，故依据相关法律法规，向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告不当得利款项49876元。
被告邵阳阳未作答辩。
经审理查明，2015年3月16日15时许，原告江国庆接到一名冒充残联工作人员女子的电话，告知原告的儿子可以每月申领残联补助2999元，让原告与手机号码为17097904262的男子联系。而后，原告根据该男子的提示操作，到中国建设银行股份有限公司ATM机上将原告账号为×××6588里的款项49876元转入账户为×××3948的银行卡上，该银行卡开户名为被告邵阳阳。同日，原告发觉自己可能被诈骗，并到厦门市公安局嵩屿边防派出所报警。2015年3月17日，厦门市公安局海沧分局决定对原告财物被骗案立案侦查。2015年4月1日，厦门市公安局海沧分局刑事侦查大队出具一份《情况说明》，载明：“江国庆被诈骗一案经公安机关侦查，查无‘邵阳阳’此人，无法查明犯罪嫌疑人，暂时无法侦破此案。建议受害者到法院提起民事诉讼，讨回被骗款项。”原告于2015年5月7日诉至本院，提出如上诉请。
以上事实有原告江国庆提交的《报警登记》、《受案登记表》、《立案决定书》、《立案告知书》、《受案回执》、《情况说明》、邵阳阳名下银行卡客户交易查询、邵阳阳常住人口基本信息，以及本院庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷。原告江国庆与被告邵阳阳之间不存在债权债务关系或其他经济往来，原告因误信他人而将49876元汇至被告的银行账户，被告取得该款项没有合法的依据，已构成不当得利。被告因不当得利而取得利益的行为给原告造成了损失，应将所取得的不当利益返还给原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵阳阳应于本判决生效之日起十日内向原告江国庆返还49876元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元及公告费，由被告邵阳阳负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 颜思远
代理审判员 谭婉群
人民陪审员 郑美霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 林 烨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1368号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
法定代表人宣忠贵，该公司经理。
被告张悦义。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告张悦义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回对被告张悦义的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一五年八月十日
书记员 赵思薇
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1368号
原告李元林，男，生于1949年4月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李永龙，男，生于1974年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告吴玉德，男，现年62岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李元林与被告李永龙、吴玉德买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元林撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一五年九月七日
书记员 田风霞
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执57号
申请执行人董树果。
被执行人王旭。
申请执行人董树果与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）冀0802民初4831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董树果于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。案件在执行过程中本院已经依法将被执行人王旭预期应得的土地征收补偿款予以查封，当上述被查封的土地补偿款具体数额、补偿款发放的具体日期目前均无法确定，短时间内无法执行到位。申请执行人董树果不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院虽经多次网络执行查控系统查询，始终未能发现被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、不动产等财产。对于上述被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人董树果均予以认可。经本院书面询问其对案件执行的意见后，其明确表示同意本院对案件做终结执行处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人董树果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 吕文胜
代理审判员 智永肖
二〇一七年四月十日
书 记 员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执57号申请执行人董树果。被执行人王旭。申请执行人董树果与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）冀0802民初4831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董树果于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。案件在执行过程中本院已经依法将被执行人王旭预期应得的土地征收补偿款予以查封，当上述被查封的土地补偿款具体数额、补偿款发放的具体日期目前均无法确定，短时间内无法执行到位。申请执行人董树果不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院虽经多次网络执行查控系统查询，始终未能发现被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、不动产等财产。对于上述被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人董树果均予以认可。经本院书面询问其对案件执行的意见后，其明确表示同意本院对案件做终结执行处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董树果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  吕文胜代理审判员  智永肖二〇一七年四月十日书 记 员  付 东
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保29号
申请人李某。
被申请人张某。
申请人于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下的固安县龙XX小区二期北区XX幢XX单元X层XX1号房屋，申请人向本院提供了田某所有的廊坊XXC区X#楼XXX房屋作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下的固安县龙XX小区二期北区XX幢X单元X层XX号房屋。
查封田某所有的廊坊万达XX区X楼XXX房屋。
案件申请费5000元，由申请人李某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二O二O一七年一月十日
书记员 刘小琛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2769号
原告：夏靖。
被告：郑家云。
本院在审理原告夏靖与被告郑家云民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月26日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 任 志
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执294号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道639号。
负责人魏利民。
被执行人鲍志刚，男，1963年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人李美蓉，女，1967年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告鲍志刚、李美蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙0602民初757号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：一、被告鲍志刚、李美蓉共同归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金633291.26元，支付自2015年1月11日起至判决确定履行之日止的相应利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费16000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对绍房他证绍市字第K0000883**、K000010519号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款均在最高额45万元内享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，本院虽依法轮候查封了被执行人鲍志刚名下坐落绍兴市越城区县前街116号、绍兴市越城区昌安新村10幢102室的房产以及查封了被执行人鲍志刚名下坐落绍兴市袍江东星康宁乐苑小区12幢1单元501室的房产，但因非首轮查封且涉及权属争议尚在处理过程中而暂无法处置，另经向辖区银行、车管、工商等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无车辆、工商等财产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执294号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执294号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道639号。负责人魏利民。被执行人鲍志刚，男，1963年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人李美蓉，女，1967年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告鲍志刚、李美蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙0602民初757号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：一、被告鲍志刚、李美蓉共同归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金633291.26元，支付自2015年1月11日起至判决确定履行之日止的相应利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费16000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对绍房他证绍市字第K0000883**、K000010519号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款均在最高额45万元内享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，本院虽依法轮候查封了被执行人鲍志刚名下坐落绍兴市越城区县前街116号、绍兴市越城区昌安新村10幢102室的房产以及查封了被执行人鲍志刚名下坐落绍兴市袍江东星康宁乐苑小区12幢1单元501室的房产，但因非首轮查封且涉及权属争议尚在处理过程中而暂无法处置，另经向辖区银行、车管、工商等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无车辆、工商等财产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执294号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年七月八日书 记 员  范海燕
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1023号
原告赵晓燕
被告曾学辉
原告赵晓燕与被告曾学辉离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓燕、被告曾学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓燕诉称，原、被告于2000年上半年经人介绍相识谈婚，下半年办理结婚酒席后共同生活，2001年6月6日生育男孩＊＊＊，2001年12月20日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格、脾气不合，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。被告对妻儿不关心，对家庭没有责任感，从未给原告钱，家庭开支和小孩生活费等全靠原告。从2010年开始，被告为他人开车，仍不给原告分文，原告经常向被告要求给付开支，被告不但不给，反而嫌原告啰嗦对其殴打。为此，原被告夫妻感情日趋紧张，2014年7月起开始分居，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩＊＊＊由原告抚养，抚养费由原告和被告各承担一半；3、夫妻共同财产由原、被告平分；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曾学辉辩称，我与原告是由原告舅舅介绍认识后谈婚的，结婚双方自愿。婚后感情一直挺好，夫妻之间偶尔吵闹。婚前觉得原告挺关心人，婚后原告对我还比较关心。我认为自己对妻儿比较关心，婚后原告一直在家，未外出工作，家庭费用开支都是我承担。我脾气是不好，但原告的脾气也不好。我是为了阻止原告赌博的行为才打她，只是用某种行为来让原告反省。我不同意离婚。
原告赵晓燕为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：
身份证及常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份信息情况；2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于2001年12月20日结婚，原、被告主体适格；3、活体检验报告书四份，拟证明原告经常动手殴打被告。
被告对证据1、证据2的三性无异议，对证据3真实性有异议，不认可。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告对三性均不持异议，本院确认上述两组证据。原告提供的证据3，该证据内容只能证明原告身上有伤，但伤与被告之间是否有直接关联，因被告对其真实性提出异议，在没有其他证据相佐证的情况下，无法证实原告所要证明的内容。
被告曾学辉未向法庭提供证据。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2000年上半年经原告舅舅介绍后相识谈婚，2001年6月6日生育男孩＊＊＊，2001年12月20日双方自愿办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，原告基本未外出工作（原告曾外出工作两次，每次大约半年），因住在被告父母家，吃饭在被告父母开的快餐店。近几年被告担心原告经常打麻将，希望原告去工作，因在原告不愿外出工作的情况下，被告才不给原告生活费用。原告要求被告支付生活费用未果，为此双方会发生吵打。2015年7月原告离开家外出。2015年7月30日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，系自主婚姻。婚后感情尚好，且已结婚多年。只是因为被告认为原告经常打麻将，为了阻止原告的这种行为，不给原告生活费，双方为此会发生吵打。但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方多加强沟通理解、互相信任、互让互谅，双方的感情会和好如初。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵晓燕诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈敏红
二〇一五年九月十日
书记员 刘淑兰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。