wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第58-1号
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局。
法定代表人：徐海虹。
被执行人史科丰。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院（2015）舟普行审字第65号裁定书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明位于普陀区六横镇峧头东海路155号万宇*香榭花园25幢405室房产为被执行人史科丰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史科丰所有的位于普陀区六横镇峧头东海路155号万宇*香榭花园25幢405室房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一五年七月十四日
代书记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执非字第58-1号申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局。法定代表人：徐海虹。被执行人史科丰。本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院（2015）舟普行审字第65号裁定书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明位于普陀区六横镇峧头东海路155号万宇·香榭花园25幢405室房产为被执行人史科丰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史科丰所有的位于普陀区六横镇峧头东海路155号万宇·香榭花园25幢405室房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童 憬二〇一五年七月十四日代书记员  严文寅
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执900号
本院在执行申请执行人纪善龙与被执行人大连赛高企业管理有限公司劳动争议纠纷一案12293514过程中，经审查认为，被执行人大连赛高企业管理有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连赛高企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年七月十三日
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执900号
本院在执行申请执行人纪善龙与被执行人大连赛高企业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人大连赛高企业管理有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连赛高企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年七月十三日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第205号
申请执行人吕巧凤，女，1981年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人黄彩李，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吕巧凤与被告黄彩李民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）同民初字第1557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕巧凤于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人黄彩李支付人民币35000元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人黄彩李的存款情况，被执行人黄彩李无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第205号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该合作联社理事长。
被执行人邹洪喜，男，住同江市。
被执行人邢方贤，男，住同江市。
被执行人赵彦成，男，住同江市。
被执行人王益冲，男，住同江市。
被执行人邢生艳，女，住同江市。
被执行人梁法义，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人邹洪喜、邢方贤、赵彦成、王益冲、邢生艳、梁法义金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第205号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第205号
申请执行郭磊。
被执行人方希东。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第153号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十月十四日
书记员 刘雪松
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平商初字第1604号
原告：张根根，1954年7月日出生。
委托代理人：丁龙生。
被告：童卫华。
本院在审理原告张根根与被告童卫华民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张根根撤回对被告童卫华的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张根根负担。
审判员 陈志芳
二〇一二年十二月二十五日
书记员 冯春妹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10692号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路116号29-6号，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人徐刚，总经理。
委托代理人曹鹏鹏，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告张琦，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司与被告张琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年八月六日
书 记 员 李文婧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1027号
罪犯章贤桂，女，1961年1月1日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2008年12月11日作出（2008）开法刑初字第381号刑事判决，以被告人章贤桂犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年六个月。其同案被告人不服，提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝二中法刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月4日起至2023年1月3日止。判决发生法律效力后，于2009年4月29日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月28日作出（2012）渝五中法刑执字第283号刑事裁定，减去一年三个月；于2013年11月25日作出（2013）渝五中法刑执字第5807号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2015年9月16日作出（2015）渝五中法刑执字第4270号刑事裁定，减去有期徒刑一年，应于2019年9月3日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯章贤桂能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯章贤桂在服刑期自间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯章贤桂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章贤桂减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 钧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1128号
上诉人（原审被告）魏章杰，男，1974年1月29日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）曹世玉，男，1971年3月22日生，汉族，个体户。
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡正府，男，1953年10月22日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）邹元银，男，1958年4月16日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）卢万亮，男，1963年11月18日，汉族，个体户。
上诉人魏章杰因与被上诉人曹世玉、胡正府、邹元银、卢万亮建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏章杰，被上诉人曹世玉及委托代理人吴继辉、被上诉人邹元银、卢万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月29日，被告魏章杰（魏章杰与胡正府为合伙关系）与邹元银、卢万亮签订《建筑工程承包合同书》，由被告魏章杰包工、包料实施平西十六组危房改造联建综合楼工程。2012年3月份前后，被告胡正府找到原告，要求原告能够承包该项目的施工作业，具体为每平方米60元的价格包工不包料，被告用房屋的四楼和六楼各一套房屋抵作工程款，多退少补。该工程2012年初开工，2012年10月全体完工。工程结束后，魏章杰和邹元银对原告所包工程进行了验收，并证明合格，被告魏章杰用该楼的四楼和六楼作抵原告的工程款。魏章杰结算单显示，内容为：总面积为7122平方米，总工程款为427320元，扣除房款387600元，相抵之下下欠39720元及加误工费1200元，护坡3000元，共计43920元，再扣除（扶手600元、修电机800元、买胶鞋200元、电费1000元、散水3000元）下欠38320元，然后再扣除地坪没打夯30000元，共下欠8320元。对上述结算清单内容，原告认为，以房抵工程款额应为376200元（四层114㎡×1900元／㎡、六层114㎡×1400元／㎡）其他所有工程都已经完成，庭审中证人黄金善证明，电机是由于曹世玉工人操作失误损坏，修电机花了800元，但一直未提供证据，被告魏章杰称，给原告买胶鞋及曹世玉私人用电费1000元，应由曹世玉自己负责，但其未提供相关证据予以佐证。
原审法院认为，原告作为农民工为被告干活，就双方合同显示，原告只是包工，其施工范围就是被告提供的施工图纸，原告所干工程即主体，邹元银和魏章杰于2013年6月20日已验收合格，说明原告已按合同要求全面履行了义务，被告在其与原告所订合同中明确约定，用该工程的四楼和六楼作抵原告的工程款，且双方明确约定了房价，对此，被告应当予以履行。至于被告辩称其为原告等人购买胶鞋及原告欠电费等因其未提供相关证据，本院不予采信，待其有证据可另行主张权利。关于地坪没有打夯，被告魏章杰2013年6月份验收时并未提出，至于打夯的价格问题，待其提供相关证据后可另行主张权利，庭审中，经本院主持调解，原告诉请被告支付60000元报酬，被告只承认支付40000元而未调解成功，原告诉请60000元之外的部分，视为原告自愿放弃，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、被告魏章杰在本判决书生效后三日内支付原告劳动报酬款60000元。二、驳回原告对被告胡正府、邹元银、卢万亮的诉讼请求。本案受理费1320元，由被告魏章杰负担。
魏章杰上诉称，原审认定事实错误，曹世玉未做的工程价款和购买的胶鞋款、损坏的电机修理费、施工中的电费应当扣除。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曹世玉答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告胡正府的答辩意见与魏章杰相同。
原审被告邹元银、卢万亮答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2012年3月9日魏章杰与曹世玉签订的《建筑施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同主体、内容均符合法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，应视为有效合同，依法应受法律保护。曹世玉依合同的约定，已履行完毕。现依合同约定诉请魏章杰支付工程款理由正当，应受法律保护，原审支持曹世玉的诉请处理正确，应予维持。魏章杰上诉称，曹世玉未做的工程价款和购买的胶鞋款、损坏的电机修理费、施工中的电费应当扣除的理由不能成立。因为在一、二审诉讼中均未提供证据证明，且曹世玉在一审中提供有2013年6月20日邹元银、魏章杰签字的“主体砌墙验收合格”的证据。故魏章杰的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元由上诉人魏章杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一四年八月十五日
书记员 陈其洋
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执553号
申请执行人尹新春。
被执行人李金宝。
尹新春与李金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初316号民事判决于2017年03月30日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人李金宝未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李金宝及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月二日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执553号
申请执行人尹新春，男，1962年02月26日出生。
被执行人李金宝，男，1964年04月07日出生。
尹新春与李金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初316号民事判决于2017年03月30日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人李金宝未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李金宝及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月二日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执553号申请执行人尹新春。被执行人李金宝。尹新春与李金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初316号民事判决于2017年03月30日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人李金宝未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李金宝及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年五月二日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执553号申请执行人尹新春，男，1962年02月26日出生。被执行人李金宝，男，1964年04月07日出生。尹新春与李金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初316号民事判决于2017年03月30日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人李金宝未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李金宝及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年五月二日书记员  赵 震
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执440号
申请执行人：杜春艳，女，1969年7月9日出生，住址庆安县。
被执行人：庆安县交通运输局。
法定代表人：于可欣，职务局长。
被执行人：庆安县兴业市政公共设施管理有限公司。
法定代表人：钟庆安，职务经理。
本院在执行杜春艳与庆安县交通运输局、庆安县兴业市政公共设施管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结绥化市中级人民法院作出的（2017）黑12民终368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年十一月十七日
书记员 毕伟平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第199号
原告郭雪莉，女，1981年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告莱州华锐机械有限公司。
住所地：莱州市金城镇马塘村。
法定代表人张原彬，总经理。
被告张海彬，男，1976年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告郭雪莉与被告莱州华锐机械有限公司、张海彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭雪莉的委托代理人原石华到庭参加诉讼，被告莱州华锐机械有限公司、张海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海彬系被告莱州华锐机械有限公司的原法定代表人，并且也是被告莱州华锐机械有限公司的合伙人之一。原告于2008年开始在被告莱州华锐机械有限公司处工作，被告莱州华锐机械有限公司于2012年10月份开始至2013年8月份止共计拖欠原告工资款20295元，被告张海彬于2015年2月3日给原告出具欠条一张。该工资款经原告多次追要，二被告均以无钱为由拒付至今。现原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告工资款20295元，诉讼费由被告承担。
被告莱州华锐机械有限公司、张海彬均未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告张海彬为原告郭雪莉出具欠条一张，并加盖了“莱州华锐机械有限公司”公章，该欠条载明：“欠条今欠郭雪丽人民币贰万零贰佰玖拾伍元正（￥20295.00元）莱州华锐机械有限公司（公章）张海彬（签字）2015.2.3”。现原告诉至本院，要求二被告给付原告工资款20295元。
关于欠工资款的过程，原告称：2008年至2013年8月原告在被告莱州华锐机械有限公司干铸造工作，自2012年10月至2013年8月期间，被告莱州华锐机械有限公司共欠原告工资款20295元，是被告张海彬任莱州华锐机械有限公司法定代表人期间拖欠的，经原告多次催要，由被告张海彬于2014年4月9日给原告出具了12795元的欠条1张，该欠条上面的工资不全，有部分工资没有结算。后经原告催要，2015年2月3日被告张海彬对原告的工资进行结算后，将以前的欠条收回，重新给原告出具了20295元的欠条1张。被告张海彬出具欠条是履行职务行为。此款经原告向二被告多次催要，二被告至今未付。
审理中，原告当庭提供了2014年4月9日欠条（复印件）1张、2015年2月3日欠条（原件）1张，称以上欠条均是由被告张海彬书写的，上面盖有莱州华锐机械有限公司的公章，公章是张海彬盖的；提供了私营公司设立登记情况、企业变更情况各1份，证明莱州华锐机械有限公司的原法定代表人是张海彬，于2014年12月24日变更为张原彬，在被告张海彬给原告出具第一份欠条时，张海彬是莱州华锐机械有限公司的法定代表人；提供了股东名录1份，证明张原彬、张海彬都是莱州华锐机械有限公司的合伙人。上述证据经当庭出示，被告莱州华锐机械有限公司、张海彬经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告郭雪莉与被告莱州华锐机械有限公司之间债权债务关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供了2015年2月3日欠条（原件）1张、私营公司设立登记情况、企业变更情况、股东名录各1份，并已当庭出示，被告莱州华锐机械有限公司、张海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告提供的上述证据能够证实被告莱州华锐机械有限公司欠原告工资款20295元，被告张海彬出具欠条是履行职务行为，故原告要求被告莱州华锐机械有限公司给付工资款20295元，理由正当、证据充分，应予支持；原告要求被告张海彬给付工资款，理由不当，本院不予支持。被告莱州华锐机械有限公司、张海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州华锐机械有限公司给付原告郭雪莉工资款20295元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭雪莉要求被告张海彬给付工资款的诉讼请求。
如果被告莱州华锐机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告莱州华锐机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一五年四月八日
书记员 王玉霞
-1-
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5577号
原告：王忠杰男，1987年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：胡斌女，1990年8月15日出生，汉族，户籍地：宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：陆乾恩男，1989年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王忠杰与被告胡斌、陆乾恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，因两被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告委托代理人杨安成好、被告胡斌到庭参加诉讼，被告陆乾恩经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王忠杰诉讼请求：判令被告胡斌归还借款50000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止、按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告陆乾恩承担连带责任。事实和理由：2015年8月4日，被告胡斌因资金需要向原告借款50000元并当场现金交付，双方签订了《担保借款合同》，由被告陆乾恩作为担保人，对借款本息承担连带还款义务，保证期间为借款期限届满后两年，双方对借款利率与还款期限未作约定。
被告胡斌答辩称，对借款事实无异议，当时双方系夫妻关系，借款由陆乾恩拿去了，现在双方已离婚，陆乾恩无法联系。本人目前无力偿还。
原告就其诉讼请求依法提交了《担保借款合同》，经质证，被告胡斌对此无异议。被告陆乾恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利后果。对于上述证据，本院经审核予以认定并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的本案借款事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本金，双方未约定借款利率及还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告主张被告自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。故本案原告诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌应自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王忠杰借款本金50000元及自2017年8月22日日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的相应利息；
二、被告陆乾恩对被告胡斌上述债务承担连带责任；在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告胡斌、陆乾恩共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 钱燕红
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 冯子骅
代书 记员 汪丹颖
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终886号
上诉人（原审原告）:王天芬，女，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁川，男，1969年1月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：邹启川，重庆剑直律师事务所律师。
上诉人王天芬因与被上诉人丁川民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初177号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
王天芬向一审法院起诉请求：1.判决丁川偿还王天芬人民币15万元，并承担资金�息（利息以15万元为基数，按照银行同期同类贷款利率为标准，从2015年5月30日起计算至本息清偿之日止）；2.判令由丁川承担诉讼费。事实及理由：丁川以修建住房差资金为由找王天芬借款15万元，王天芬于2014年3月26日将15万元现金借给丁川，丁川当即给王天芬出具借条一张，并约定于2015年5月30日前还清借款。
二审诉讼中，上诉人王天芬以其与被上诉人丁川之间的法律关系应当是同居期间的财产分割纠纷，不应当是民间借贷法律关系，遂向本院提交撤诉申请，申请撤回一审起诉和二审上诉，被上诉人丁川的委托诉讼代理人邹启川予以同意。
本院认为，上诉人王天芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害损害国家利益、社会公共利益、其他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初177号民事判决；
二、准许上诉人王天芬撤回起诉。
一审案件受理费3600元，由上诉人王天芬负担;二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人王天芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何庆华
审判员 黄 飞
审判员 徐婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 何杰洪
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第652号
申请执行人胡初平
被执行人徐罗伟，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第1559号，依法向被执行人徐罗伟发出执行通知书，责令被执行人徐罗伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐罗伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐罗伟（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十六日
书记员 蓝天辰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第23号
原告孙某，女，1984年1月5日生，汉族，句容市人。
被告祁某，男，1983年6月25日生，汉族，句容市人。
本院在审理原告孙某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 静
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2492号
申请执行人叶旭升
被执行人吴黎胜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02626号，依法向被执行人吴黎胜发出执行通知书，责令被执行人吴黎胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴黎胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴黎胜（证件号码：）在金华银行的62×××14的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王建国
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第195号
上诉人（原审被告）温少锋，男，汉族，1962年6月9日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口。
被上诉人（原审原告）王玉琴，女，汉族，1963年12月12日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原审被告刘立荣，女，汉族，1981年1月4日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原审被告顾承莉，女，1980年6月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告靳惠明，女，1978年8月2日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
原审被告石嘴山市恒跃峰工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区工业园区（长胜路潮湖村综合建材市场）。
法定代表人温少峰，该公司经理。
原审被告宁夏美晨时尚商务酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园141号。
法定代表人刘立荣，该公司经理。
原审被告宁夏康莱特商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街290号东方国际公寓11层2号房。
法定代表人顾承莉，该公司经理。
上诉人温少锋不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第261-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人温少锋上诉称，一审裁定认定事实错误，从而作出错误裁定，严重损害上诉人利益。上诉人与被上诉人及原审被告签订的《借款合同》时，上诉人及原审被告出于对被上诉人的信任在未见合同的其他内容的情况下，按照被上诉人的要求在合同的签章页签字盖章。因而，上述《借款合同》中的管辖约定条款无任何效力。一审法院无视上述事实，仅根据一份真伪不明的合同条款驳回了上诉人的管辖权异议申请，明显属于认定事实错误。
综上，上诉人认为，被上诉人与上诉人借款合同纠纷一案应当适用《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现上诉人申请二审法院依法撤销一审法院作出的（2015）夏民商初字第261
--2号民事裁定，并将此案移交到有管辖权的人民法院审理，以维护原告的合法权益。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷案件。2015年3月26日，被上诉人王玉琴与上诉人温少峰及刘立荣、顾承莉、靳惠明、石嘴山市恒跃峰工贸有限责任公司、宁夏美晨时尚商务酒店有限公司、宁夏康莱特商贸有限公司签订一份《借款合同》，该合同第十三条关于争议解决中明确约定：本合同履行中发生争议可由各方协商解决，协商不成的，则应在债权人（抵押权人）住所地人民法院以诉讼方式解决。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。本案中债权人即原审原告王玉琴（被上诉人），其住所地位于宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路橡胶厂8
--1--
101号，属宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年十二月一日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第195号上诉人（原审被告）温少锋，男，汉族，1962年6月9日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口。被上诉人（原审原告）王玉琴，女，汉族，1963年12月12日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原审被告刘立荣，女，汉族，1981年1月4日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原审被告顾承莉，女，1980年6月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原审被告靳惠明，女，1978年8月2日出生，住宁夏回族自治区平罗县。原审被告石嘴山市恒跃峰工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区工业园区（长胜路潮湖村综合建材市场）。法定代表人温少峰，该公司经理。原审被告宁夏美晨时尚商务酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园141号。法定代表人刘立荣，该公司经理。原审被告宁夏康莱特商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街290号东方国际公寓11层2号房。法定代表人顾承莉，该公司经理。上诉人温少锋不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第261-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人温少锋上诉称，一审裁定认定事实错误，从而作出错误裁定，严重损害上诉人利益。上诉人与被上诉人及原审被告签订的《借款合同》时，上诉人及原审被告出于对被上诉人的信任在未见合同的其他内容的情况下，按照被上诉人的要求在合同的签章页签字盖章。因而，上述《借款合同》中的管辖约定条款无任何效力。一审法院无视上述事实，仅根据一份真伪不明的合同条款驳回了上诉人的管辖权异议申请，明显属于认定事实错误。综上，上诉人认为，被上诉人与上诉人借款合同纠纷一案应当适用《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现上诉人申请二审法院依法撤销一审法院作出的（2015）夏民商初字第261—2号民事裁定，并将此案移交到有管辖权的人民法院审理，以维护原告的合法权益。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷案件。2015年3月26日，被上诉人王玉琴与上诉人温少峰及刘立荣、顾承莉、靳惠明、石嘴山市恒跃峰工贸有限责任公司、宁夏美晨时尚商务酒店有限公司、宁夏康莱特商贸有限公司签订一份《借款合同》，该合同第十三条关于争议解决中明确约定：本合同履行中发生争议可由各方协商解决，协商不成的，则应在债权人（抵押权人）住所地人民法院以诉讼方式解决。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。本案中债权人即原审原告王玉琴（被上诉人），其住所地位于宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路橡胶厂8—1—101号，属宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一五年十二月一日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1216号
原告：杨朝绪，男，1965年9月5日出生，汉族，个体户，住山东省冠县。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：茌平县德信高科磨料磨具有限公司。住所地：山东省茌平县。
法定代表人：宋保峰，经理。
原告杨朝绪与被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨朝绪及委托代理人张秀忠到庭参加诉讼，被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨朝绪诉称，2013年被告以公司进货资金紧张为由向我借款20万元，2013年7月3日我在中国建设银行股份有限公司聊城市支行以转账的方式转入被告指定的财务主管高路路的银行账户。高路路出具了收据，并在收据上注明月息按1.5%计算，口头约定借款期限为2个月。借款到期后，被告一拖再拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元及利息。
被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司向原告杨朝绪借款20万元，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限。当日，原告杨朝绪将借款通过其朋友杨忠在中国建设银行聊城市直支行的账户转账给被告会计高路路。被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司收到借款后，向原告杨朝绪出具收据一张。后原告向被告主张权利，被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司未偿还借款及利息。原告于2015年6月24日诉至本院，要求被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司偿还借款20万元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、活期账户明细2份、收据1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司向原告杨朝绪借款，并向原告出具收据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。原告杨朝绪与被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨朝绪借款20万元并支付利息（利息自2013年7月3日始按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）；
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一五年七月十五日
书记员 林 燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2845号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人王宝松，该支行员工。
被告霍连峰，农民。
被告霍永峰，农民。
被告张立明，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行诉被告霍连峰、霍永峰、张立明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费1374元，已减半收取687元，保全费650元，合计1337元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 岩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3627号
原告：睢宁县润企投资有限公司，组织机构代码78767343-5，住所地睢宁县红叶小区西侧维景大厦A座。
法定代表人：邢学钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周婷婷、戴萍菲，该公司员工。
被告：江苏天恒钢结构有限公司，住所地睢宁县经济开发区幸福路南侧安康路西侧标准厂房C区6号。
法定代表人：邱述兰。
原告睢宁县润企投资有限公司与被告江苏天恒钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁县润企投资有限公司的委托诉讼代理人周婷婷、戴萍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县润企投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250万元及利息、罚息（利息以250万元为基数，按照年利率8.1%，从2014年5月16日起计算至2015年5月15日止，扣除已偿还的利息79987.5元；罚息以250万元及利息之和为基数，按照日利息万分之四，从2015年5月16日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原、被告及中国银行股份有限公司睢宁支行三方共同签订了《人民币委托贷款合同》，原告委托中国银行股份有限公司睢宁支行向被告发放贷款700万元，到期日为2015年5月15日，年利率为8.1%,逾期贷款本金及未付利息均按照日万分之四支付罚息。2014年5月16日，贷款发放到位后，被告于2015年3月11日偿还借款本金450万元及利息79987.5元，此后，被告一直未予偿还剩余借款本金250万元及利息，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。
被告江苏天恒钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及有关证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月14日，原告睢宁县润企投资有限公司、被告江苏天恒钢结构有限公司及案外人中国银行股份有限公司睢宁支行三方共同签订了《人民币委托贷款合同》，约定：委托人睢宁县润企投资有限公司为了有效的运用自有资金，委托受托人中国银行股份有限公司睢宁支行向借款人江苏天恒钢结构有限公司发放委托贷款，委托人与借款人由于本合同产生的一切争议与受托人无关；借款金额为700万元，借款用途为购买原材料，借款期限为2014年5月16日至2015年5月15日，借款利率为8.1%，利息从借款人实际提款日起按实际提款额和实际用款天数计算（利息计算公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360），按季结息（每季度末月的20日为结息日，21日为付息日）；借款人未按时归还借款本金及利息，委托人有权就逾期贷款及未付利息按日万分之四的比率向借款人计收罚息。
2014年5月16日，中国银行股份有限公司睢宁支行依约向被告发放了原告的委托贷款700万元。2015年3月11日，被告偿还了借款本金450万元及利息79987.5元，原告不予主张该450万元产生的借款利息。借款到期后，被告未予支付剩余借款本息，原告故诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述、《人民币委托贷款合同》、中国银行客户借记回单、中国银行贷款还款回单、收据、睢宁县市场监督管理局企业登记资料查询表�证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告及案外人中国银行股份有限公司睢宁支行之间签订的《人民币委托贷款合同》，系各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。中国银行股份有限公司睢宁支行依约向被告发放了原告的委托贷款700万元，被告应按照合同约定足额还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金250万元、利息及罚息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告江苏天恒钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天恒钢结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县润企投资有限公司借款本金250万元及利息、罚息（利息以250万元为基数，按照年利率8.1%，从2014年5月16日起计算至2015年5月15日止，扣除已偿还的利息79987.5元；罚息以250万元及利息之和为基数，按照日万分之四，从2015年5月16日起计算至实际清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15481元，由被告江苏天恒钢结构有限公司承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋晓伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初6728号
原告：刘培勤，男，1972年6月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。
被告：部振江，男，1966年4月24日出生，汉族，住济南市。
被告：王焕云，女，1964年3月8日出生，汉族，住济南市。
被告：朱玉峰，男，1973年12月19日出生，汉族，住济南市。
被告：陈涛，男，1972年10月25日出生，汉族，住济南市。
原告刘培勤与被告部振江、王焕云、朱玉峰、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告刘培勤于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘培勤自愿申请撤回对部振江、王焕云、朱玉峰、陈涛的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘培勤撤诉。
案件受理费2302元，减半收取计1151元，由原告刘培勤负担。
审判员 刘克峰
二〇一七年十二月六日
书记员 卢 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12838号上诉人（原审原告）：深圳普泽明腾投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区。执行事务合伙人：沈熠。委托代理人：陈宇，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：杨晓宇，国信信扬律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：博创智能装备股份有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：朱康建。委托代理人：倪洁云，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：郭春兰，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人深圳普泽明腾投资企业（有限合伙）（以下简称普泽明腾合伙）因与被上诉人博创智能装备股份有限公司（以下简称博创公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。普泽明腾合伙上诉请求：撤销原审判决，改判支持普泽明腾合伙的全部诉讼请求。事实和理由：1.原审判决认定事实错误、适用法律错误。原审法院忽视了博创公司提交的博创公司自述作为公司股东，参与股东大会的《确认函》，该《确认函》加盖有公章和法定代表人的签名。原审判决书第四页记载的“除深圳普泽明腾投资企业（有限合伙）未参加外，其他8名股东均参会”与事实不符，与其他证据存在根本性的矛盾，有失公平。2.博创公司原审提交的证据自相矛盾，亦未对这些矛盾给出合理解释，其根本无法说清参与临时股东大会的人数、表决的人数、表决的通过率及召开地点等情况，原审法院没有进一步查明事实。对于普泽明腾合伙多次强调的，博创公司提交的证据自相矛盾的问题，原审法院也没有在判决书中提到，而是认定博创公司已经召开临时股东大会，属于认定事实错误。3.博创公司没有通知普泽明腾合伙参加临时股东大会应属于程序瑕疵，而原审法院在博创公司没有证据证明其已经履行通知义务的情况下，仍肯定股东大会决议有效，这属于适用法律错误，更剥夺了普泽明腾合伙投票参与决策的权利。博创公司原审提交的《关于召开股东大会的通知》根本无法证明博创公司已经履行了义务。根据《中华人民共和国公司法》第一百零二条的规定，召开临时股东大会应提前十五天通知全体股东，而博创公司召开临时股东大会没有提前十五天通知普泽明腾合伙，违反了《中华人民共和国公司法》第一百零二条的规定，侵犯了股东的权利。博创公司未依法通知全部股东参会而作出的决议剥夺了个别股东的权利，在这种情况下作出的股东大会决议当然无效，因此原审法院应当适用《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定判令博创公司股东大会决议无效。综上，原审法院没有查明事实，且在认定事实和法律适用方面均存在错误，请求二审法院依法撤销原审判决，支持普泽明腾合伙的诉讼请求。博创公司辩称：普泽明腾合伙的诉讼请求是要求确定公司的股东大会决议无效，《公司法》第二十二条第一款规定了决议无效的法定情形，本案只是公司的名称变更及就公司名称变更修改相关章程，并没有违反相关规定，因此这个决议是有效的，原审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。普泽明腾向原审法院起诉请求：1.确认博创公司关于变更公司名称为“博创智能装备股份有限公司”的股东大会决议无效或撤销；2.确认博创公司关于变更公司名称为“博创智能装备股份有限公司”章程修正案无效；3.博创公司于判决生效之日起十日内向工商机关申请撤销变更登记，恢复公司名称为博创机械股份有限公司；4.博创公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院认定事实：博创公司原企业名称为博创机械股份有限公司，并于2015年8月6日在广州市工商行政管理局增城分局办理工商登记变更企业名称为现名称。博创公司现有广州博创投资有限公司、厦门龙涎香料有限公司、安某投资有限公司、诸暨市中天工业有限公司、浙江海邦人才创业投资合伙企业（有限合伙）、上海新湖创业投资有限公司、广州诚信创业投资有限公司、深圳普泽明腾投资企业（有限合伙）、JIAFUINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED等9名股东，普泽明腾合伙占有博创公司4%的股份。根据广州市工商行政管理局增城分局档案资料查询的《股东大会会议记录》显示：博创公司于2015年7月21日召开股东大会，就修改公司章程主题进行表决，公司全体股东共9名，其中出席会议的股东7名（普泽明腾合伙和安某投资有限公司未出席），所持有的表决权占公司有表决权股份总数的86.0125%。大会对《关于公司名称由“博创机械股份有限公司”变更为“博创智能装备股份有限公司”的议案》和《关于就公司名称变更事项修改公司章程有关条款的议案》两项议案进行表决，并获出席会议股东一致表决同意通过。2015年7月6日，博创公司工作人员发送微信给普泽明腾合伙执行事务合伙人沈某显示，因博创公司变更公司名称由“博创机械股份有限公司”变更为“博创智能装备股份有限公司”需其协助将股东决议及章程修正案等文件给法人签字盖章，并称将至普泽明腾合伙拜访。博创公司主张其当天通知了普泽明腾合伙在2015年7月21日召开股东会，但是没有提交证据证明。为证明博创公司召开了上述股东大会，浙江海邦人才创业投资合伙企业（有限合伙）、上海新湖创业投资有限公司、厦门龙涎香料有限公司、广州诚信创业投资有限公司、诸暨市中天工业有限公司、JIAFUINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED分别出具确认函，确认其参加了博创智能装备股份有限公司在2015年7月21日召开的股东大会，并对相关事项进行了表决。原审法院认为：本案系公司决议效力确认纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案中，博创公司2015年7月21日股东会决议内容为通过了《关于公司名称由“博创机械股份有限公司”变更为“博创智能装备股份有限公司”的议案》和《关于就公司名称变更事项修改公司章程有关条款的议案》两项议案，该决议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。普泽明腾合伙主张博创公司未通知其出席上述股东大会及博创公司实际未召开上述股东大会之事由，均非案涉股东大会决议无效之法定事由。普泽明腾合伙的诉讼请求依法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回普泽明腾合伙的诉讼请求。一审案件受理费100元，由普泽明腾合伙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，对普泽明腾合伙的上诉，本院评析如下：普泽明腾合伙原审诉请是确认有关博创公司股东大会决议无效，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”博创公司于2015年7月21日作出的两项议案的内容并未违反法律、行政法规的规定，普泽明腾合伙上诉主张的事由均属于股东大会召集程序的范畴，不属于认定股东大会决议无效之法定事由，故原审法院处理并无不当，本院予以确认。综上所述，普泽明腾合伙的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人深圳普泽明腾投资企业（有限合伙）负担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 刘 欢审判员 石 佳二〇一六年十一月九日书记员 李小燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4131号
罪犯王晓冬，出生于黑龙江省肇源县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2008年9月24日作出（2008）香刑初字第330号刑事判决，以被告人王晓冬犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与原判故意杀人罪残刑十三年七个月二十五天，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币29111.09元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币29111.09元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第787号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王晓冬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓冬予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王晓冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王晓冬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓冬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年7月1日起至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福军
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第850号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人商×，男，1963年1月13日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）775号起诉书指控被告人商×犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人商×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人商×于2014年8月20日18时40分许，酒后驾驶一辆阿科德小型汽车，行驶至北京市顺义区某处时，被民警当场查获。经鉴定，商×血液中酒精含量为87.6mg／100ml。
上述事实，被告人商×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人商×的供述，证人刘×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试仪检测单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，照片，受案登记表，到案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人商×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人商×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人商×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人商×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年9月19日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 咏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宗晓妍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第290号
原告崔国良。
委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告王东辉。
本院在审理原告崔国良与被告王东辉机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔国良于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔国良的申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔国良撤回起诉。
案件受理费80.00元由原告崔国良交纳。
审判员 丛春林
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙云新
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第214号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人罗国友，
被申请人罗冰冰，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第19-04031号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19-04031号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19-04031号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人罗国友、罗冰冰缴纳社会抚养费76000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3119号
原告杜恩兰，女，1964年5月20日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处张家西城东村。身份证号码：3706251964********。
被告青岛乾盛源工贸有限公司。住所地：即墨仇家沟岔工业园由和二路新经济开发区管委会路东宝帅饰品有限公司。
法定代表人刘俭刚。
原告杜恩兰诉被告青岛乾盛源工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2014年5月8日至7月26日到被告处上班。由于公司搬迁离家太远，不再到被告处上班。工资没有及时发放，曾要多次，被告以无款支付为由拒绝。请求法院判决被告偿还两月工资3330元。
本院经审理认为，按照原告提供的被告住所地，本院以法院专递方式邮寄送达起诉状、开庭传票等应诉手续，因原址查无此人为由被退回，同时与原告一同前往送达诉讼文书时，亦未有找到被告，又导致本院无法直接送达，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉，但并不影响其在2年内向被告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜恩兰对被告青岛乾盛源工贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王显令
二〇一五年十月三十日
书记员 梅 帅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初225号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某，男，出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，户籍所在地凤山县凤城（以上均为自报）。因本案于2015年12月21日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，2016年1月5日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）165号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日3时20分许，被告人韦某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市黄圃镇兴圃大道马安物流园对开路段时，碰撞路边花基而肇事，事故造成被告人韦某受伤及车辆损坏的后果。接报后，公安人员在黄圃人民医院将被告人韦某查获。经鉴定，被告人韦某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为211.4mg／100ml；经认定，被告人韦某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、行政处罚决定书、驾驶证信息查询资料、被告人韦某的供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄雪仪
第3页共3页
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执368号
申请执行人：金式华，男，汉族，1980年10月11日生，现住文山市。
被执行人：范芳云，男，汉族，1989年12月13日生，现住文山市。
本院在执行金式华与范芳云民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云2601民初1487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行范芳云人民币58000元。本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，且暂无其它财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年九月十四日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执368号申请执行人：金式华，男，汉族，1980年10月11日生，现住文山市。被执行人：范芳云，男，汉族，1989年12月13日生，现住文山市。本院在执行金式华与范芳云民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云2601民初1487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行范芳云人民币58000元。本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，且暂无其它财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年九月十四日书记员  张 杰
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初810号
原告陈鑫，男，黎族，1979年6月23日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告刘丹，女，汉族，42岁，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告彭仙，女，汉族，36岁，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
本院在审理原告陈鑫诉被告刘丹、彭仙民间借贷纠纷一案中，原告陈鑫于二0一六年十一月二十九日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈鑫在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取1120元，退还原告陈鑫。
审判员 蒋传林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李孟姣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4699号
原告：薛翠珍，女，1965年12月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王萌，江苏达谕律师事务所律师。
被告：蔺永玲，女，1966年9月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告薛翠珍与被告蔺永玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛翠珍的委托诉讼代理人王萌到庭参加诉讼，被告蔺永玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛翠珍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费5479元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告蔺永玲在徐州市云龙区集贸市场处因锁事将原告打伤，后原告被送至医院治疗，经诊断为颅脑外伤、面部外伤，治疗期间共花费医疗费5479元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告蔺永玲未行使抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔺永玲未到庭视为其放弃相应的质证权，本院审查后对原告提供的部分证据依法予以确认并在卷佐证。
就案件事实，因被告蔺永玲未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月8日18时许，徐州市公安局云龙分局狮子山派出所接到报警后，随即出警至本市黄山垅民祥园农贸市场，经了解系薛翠珍与蔺永玲因琐事发生厮打。
依公安机关的询问笔录记载，2016年5月8日下午三、四点钟左右，薛翠珍与蔺永玲及案外人一同接受雇佣后去打扫卫生，打扫完毕后，雇主按照每人30元共支付100元，薛翠珍向雇主找零10元后，至农贸市场换取零钱给付蔺永玲30元，蔺永玲以薛翠珍交付的钱款破旧为由，双方发生口角，薛翠珍遂动手打向蔺永玲，随即蔺永玲用其包中自带的铁器对薛翠珍的头部进行殴打，之后，双方厮打在一起，厮打过程中，薛翠珍受伤倒地，蔺永玲面部被抓伤。
薛翠珍随即被送往中国人民解放军第九七医院治疗，入院诊断为脑震荡、头面部软组织裂伤，于2016年5月11日出院，住院3天，出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。上述治疗期间共计花费医疗费5476.94元。
2016年5月31日，徐州市公安局云龙分局分别作出云公（狮）行罚决字（2016）534号、535号行政处罚决定书，认定蔺永玲、薛翠珍的行为均构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，决定对蔺永玲行政扣留七日并处罚款贰佰元、对薛翠珍罚款伍佰元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告之间因为琐事产生争执，均不能本着和谐为本的原则冷静对待、理智处理，而是相互谩骂致使产生互相殴打，对此双方均有过错。其中双方发生口角后，原告先动手击打被告，但被告直接用其持有的铁器对原告进行殴打，其主观恶意及侵害程度较大，且致原告受伤相对严重，对此被告蔺永玲应当承担原告薛翠珍由此产生的相应损失80%的民事赔偿责任。
原告薛翠珍因治疗产生的医疗费用合计5476.94元，因其提供了相应的门诊病历、出院记录和医疗费票据予以证实，属于合理、必要费用，本院依法予以确认，故上述费用应由被告蔺永玲承担4381.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告蔺永玲向原告薛翠珍赔偿医疗费4381.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由原告负担80元，被告负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 李 潇
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 段文斐
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第314号
原告肖海英，女，汉族，1978年8月9日生。
被告谢奎，男，汉族，1979年8月2日生。
原告肖海英诉被告谢奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海英到庭参加诉讼。被告谢奎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖海英诉称，被告自2013年3月14日至同年6月17日共计向原告借款60万元，约定借款期限为3个月。借期届满后被告只归还原告15万元借款本金，原告多次催要余款未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金45万元及自2013年9月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算的利息。
被告谢奎未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月14日被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。借条中记载：今借肖海英人民币壹拾万元整，借期三个月。
2013年3月18日被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。借条中记载：今借肖海英人民币贰拾万元整，借期为半年。
2013年4月9日被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。借条中记载：今借肖海英人民币壹拾万元整，如需要一次性归还。
2013年5月4日被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。借条中记载：今借肖海英人民币壹拾万元整，为期一个月。
2013年6月17日被告向原告借款10万元，并向原告出具借条两张。其中一张借条中记载：今借肖海英人民币伍万元整，于6月30日归还。另一张借条记载：今借肖海英人民币伍万元整，于7月10日归还。
后被告归还原告15万元借款本金，尚欠原告借款本金45万元。
以上事实有借条六张、交通银行个人转账回单五张、个人电汇回单一张以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60万元，现尚欠45万元未归还，引起本案诉争，应承担还本付息的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖海英借款本金45万元及利息（自2013年9月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，公告费据实结算，由被告谢奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年六月十七日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3025号
申请执行人江阴市桥博钢贸有限公司，住所地江阴市。
法定代表人闻某。该××总经理。
被执行人江阴市鼎中机械制造有限公司，住所地江阴市。
法定代表人秦某，该××董事长。
申请执行人江阴市桥博钢贸有限公司与被执行人江阴市鼎中机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨商初字第0198号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市鼎中机械制造有限公司应给付江阴市桥博钢贸有限公司货款51571.9元及利息，案件受理费1230元，公告费690元，合计1920元，由江阴市鼎中机械制造有限公司负担1779元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人江阴市鼎中机械制造有限公司银行存款、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产。并将被执行人江阴市鼎中机械制造有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示待找到江阴市鼎中机械制造有限公司本人后强制执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨商初字第0198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年七月二十日
书记员 张 希 渊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00884号
原告夏某，女，汉族。
委托代理人徐厚彬，
被告王某，男，汉族。
委托代理人王雪楠，江苏公正律师事务所律师。
原告夏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2014年6月24日不公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人徐厚彬、被告王某的委托代理人王雪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我与被告于2011年经人介绍相识恋爱，同年农历11月18日举行婚礼，××××年××月××日领取了结婚证，婚后未生育子女。由于原被告相处时间较短，草率结婚，婚后发现被告有生理缺陷，不能建立起真正的夫妻感情，被告虽经治疗，但仍未得到好转，双方互不关爱。为此，特具状诉请判令原告与被告离婚。
被告王某辩称：原告陈述双方未建立起夫妻感情不是事实，原、被告是在同居两年后才领取的结婚证，因此原告主张被告有生理缺陷与事实不符。虽然原被告在平常生活中有小矛盾，但夫妻感情还没到破裂的程度，被告在外打工的收入也如数交给原告，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，同年农历11月18日举行婚礼，××××年××月××日领取了结婚证，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 姜海凤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第271号
罪犯朱向飞，原住河南省开封市禹王台区，现在河南省平原监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2009年5月4日作出（2009）开刑初字第95号刑事判决，认定被告人朱向飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；原犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金6000元。2009年5月27日罪犯朱向飞被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2012年1月减去有期徒刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯朱向飞减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯朱向飞自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱向飞自上次减刑以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年5月记功1次，2012年11月、2013年3月表扬2次，2012年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱向飞自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱向飞准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年9月18日起至2017年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第221号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，中专文化，中共党员，原系伊通满族自治县原种场场长，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯贪污罪，于2013年5月21被检察机关取保候审。经本院决定，2013年11月20日被取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，中共党员，原系伊通满族自治县原种场书记，住伊通满族自治县。因涉嫌犯贪污罪，于2013年5月21被检察机关取保候审。经本院决定，2013年11月20日被取保候审。
被告人项某某，男，汉族，高中文化，现任伊通满族自治县原种场场长，住伊通满族自治县。因涉嫌犯贪污罪，于2013年5月21被检察机关取保候审。经本院决定，2013年11月20日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第185号起诉书指控被告人赵某某、刘某某、项某某犯贪污罪一案，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人赵某某、刘某某、项某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人赵某某、刘某某、项某某在任伊通满族自治县原种场场长、书记、会计期间，利用职务之便，于2010年6月将吉林油田补偿的占地款27000元没有入账，由赵某某决定，以伪造工资表的手段，将此款分给刘某某、项某某每人9000元，自己得9000元。2013年4月30日，被告人赵某某被本院传唤到案。2013年5月13日被告人刘某某、项某某到本院投案。
上述事实，被告人赵某某、刘某某、项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、高某某、孙某某、崔某甲、崔某乙的证言，2008年新井征路台账，莫里青项目土地认证单，石油占地补偿费发放表，收据，发放工资名册，任免职务的通知，证明，吉林省代收罚款专用票据，被告人胡志成、韩伟强、夏云剑的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、刘某某、项某某无视国法约束，利用职务之便，贪污公款。其行为均构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人刘某某、项某某犯罪后主动到检察机关投案自首，有法定从轻或者处罚情节。三被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条贪污罪、第六十七条自首、第三十七条、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人刘某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人项某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 月
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1186号
上诉人（原审原告）：张顺，现住前郭县。
被上诉人（原审被告）：前郭县八郎镇塔虎城村民委员会（以下简称塔虎城村）。
法定代表人：杨连军，系村委会主任。
被上诉人（原审被告）：朱晓天，住前郭县。
被上诉人（原审被告）：朱晓春，住前郭县。
上诉人张顺因与被上诉人塔虎城村等土地承包经营权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初2652号和之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张顺上诉请求：一、本案土地权属清晰，法院认定事实错误。土地权利通过农村土地承包台账、承包合同、承包经营权证书等资料记载体现，现我家土地没有承包合同和承包经营权证书，需要依靠土地台账证明分地的对象。在前郭县八郎镇塔虎城村二轮土地承包时，上诉人张顺一家四口人分得了土地1.052公顷，其中旱田0.904公顷、水田0。148公顷，土地的情况在本村的土地台账、经管站的台账及前郭县土地局档案里均有清晰记载，土地的承包经营人就是张顺，这是毋庸置疑的。而且张顺在分完地后还耕种两年才搬家，可见该土地已经分给了张顺一家。我方是将地借给朱家耕种，朱家享受土地补贴是被告八郎镇塔虎城村办理直补折时登记错误，直补折不能代表土地的权属，不是土地确权凭证，所以被告手中持有的直补折不能对抗土地台账。因为土地权属清晰，所以不需要政府处理。二、本案是土地侵权案件，不是土地确权案件。本案被告八郎镇塔虎城村私自将土地的直补发给朱林海家，还认为我家放弃耕种，已经解除合同，是严重侵犯我家权益。村委会以我家全户迁出为理由，收回土地是没有法律依据的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿，我家是在承包期内，也就是在分完地后全家迁出，迁到前郭县长山镇新庙村新庙屯居住，我家还在农村，是农村户口，在新庙村也没有土地，我家收入不多，不可能表示放弃土地承包经营权。所以村委会的理由是不成立的。我家当时借给的是朱林海，被告朱晓天、朱晓春现以其一直耕种为由，不将土地归还我家是严重侵权。被告家庭已经分得土地，现我家不将土地给予其耕种，其已经没有占有土地的依据。庭审中二被告也没有提供任何占用使用该土地的证据，故应该土地归还我家。
上诉人张顺向一审法院起诉请求：在1998年第二轮土地分地时，原告共分得土地1.052公顷，其中旱田0.904公顷，水田0.148公顷，地块名称为关地北节分得一等地0.616公顷，十七垧分得二等地0.288公顷，江湾分得水田地0.148公顷。2001年由于孩子上学，原告搬迁到新庙镇繁荣村居住，当时原告将土地1.052公顷借给二被告的父亲朱林海耕种（朱林海于2015年10月份去世），耕种至今，原告与被告没有任何承包关系，二被告已经无偿耕种该地至今。原告多次找二被告催要该土地及经营权证，但二被告均以该地从村委会承包为由拒绝返还。为此，诉讼至法院，请求贵院依照《农村土地承包法》及《物权法》的规定，判令三被告返还土地1.052公顷，其中旱田0.904公顷，水田0.148公顷，要求二、三被告返还土地经营权证书，承担诉讼费。
一审法院认定事实：八郎镇塔虎城村第二轮承包土地台账记载原告张顺一家4口人应分土地1.052公顷，其中旱田0.904公顷，水田0.148公顷，地块名称为关地北节一等地0.616公顷，十七垧二等地0.288公顷，江湾水田地0.148公顷。上述土地由被告朱晓天、朱晓春的父亲朱林海一直耕种，朱林海享受该土地的各项补助待遇，持有该土地的直补折，直补折的署名为朱林海。朱林海于2015年去世后，该土地由被告朱晓天、朱晓春经营。上述土地朱林海、原告张顺、被告朱晓天、朱晓春均无土地承包合同及土地经营权证书。以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的第二轮承包土地台账、被告朱晓天、朱晓春提供的争议土地直补折等在卷为凭。一审法院认为：争议土地在土地台账上记载应分给原告张顺，但一直由朱林海、朱晓天、朱晓春经营，且朱林海持有该土地的直补折，现双方因承包经营权发生争议，其权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼管辖的范围。原告诉称争议土地系借给二被告父亲朱林海耕种，未提供证据予以证明，对此本院不予采信。综上，对原告的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张顺的起诉。案件受理费50元，退还给原告张顺。
本院认为：上诉人张顺提起的是土地承包经营权侵权之诉，因权利救济应以权利的合法存在为前提，现上诉人与被上诉人塔虎城村对双方之间是否仍存在承发包关系各执一词，故解决本案争议的前提首先要确定上诉人对争议的土地是否仍享有合法的承包经营权，原审法院驳回起诉的结论并无不当，应予维持。上诉人张顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年九月二十六日
书记员 哈 靓
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初102号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人郭剑勇，男，1970年6月25日生于江西省会昌县，汉族，初中肄业，无业，家住江西省会昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]102号起诉书，指控被告人郭剑勇犯故意毁坏财物罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人郭剑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月份左右的一天晚上，被告人郭剑勇伙同曾赣州(在逃)到石城县屏山镇新富村新富采石场(已停工)，采取破坏性拆解的方式将该石厂内的一台变压器外壳撬开，盗走变压器内的铜芯线。经鉴定，该变压器价值人民币20000元。
2、2016年9月初的一天晚上，被告人郭剑勇伙同郭某1(另案起诉)、郭某2、曾赣州到石城县华星矿业有限公司(已停工)，采取破坏性拆解的方式将该公司厂房后面水泥墩上的一台变压器外壳撬开，盗走变压器内的铜芯线。经鉴定�该变压器价值人民币17000元。
3、2016年9月初的一天晚上，被告人郭剑勇伙同郭某1、郭某2到石城县屏山镇新坊村富洲排陈某的砖厂(已停工)，采取破坏性拆解的方式将该砖厂内的一台变压器外壳撬开，盗走变压器内的铜芯线。经鉴定，该变压器价值人民币17000元。
4、2016年9月份一天晚上，被告人郭剑勇伙同他人到福建省宁化县湖村镇龙头村龙头搅拌厂(已停工)，采取破坏性拆解的方式将该搅拌厂内的一台变压器外壳撬开，盗走变压器内的铜芯线。经鉴定，该变压器价值人民币6500元。
5、2016年11月28日凌晨，被告人郭剑勇伙同郭某1、刘某(另案起诉)、胡某(另案起诉)驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的海马牌小车先后到石城县琴江镇西外村毕家屋黄某1的砖厂(已停工)和温凤某的砖厂(已停工)，采取破坏性拆解的方式将上述两砖厂内的各一台变压器外�撬开，盗走两台变压器内的铜芯线。经鉴定，黄某1砖厂的变压器价值人民币3000元，温凤某砖厂的变压器价值人民币4000元。
6、2016年12月9日晚上，被告人郭剑勇伙同郭某1、郭某2、刘某驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的海马牌小车到瑞金市云石山梁某的砖厂(已停工)，采取破坏性拆解的方式将该砖厂内的一台变压器外壳撬开，盗走变压器内的铜芯线。经鉴定，该变压器价值人民币7000元。
7、2016年下半年的一天晚上，被告人郭剑勇伙同郭某1以及绰号为“张胖子”(在逃)的男子到福建省长汀县策武镇南坑村黄田坝的袁某塑料加工厂(已停工)，采取破坏性拆解的方式将该塑料厂内的一台变压器外壳撬开，盗走变压器内的铜芯线。经鉴定，该变压器价值人民币1500元。
综上所述，被告人郭剑勇采取破坏性手段故意毁坏公私变压器8台，毁坏公私财物价值人民币76000元。
2017年6月26日，被告人郭剑勇在湖南省长沙市火车站被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人郭剑勇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郭某1、郭某2、刘某、胡某等人的供述，被害人孔某、陈某、周某、黄某1、梁某、袁某等人的陈述，证人黄某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录，涉案财物价格认定结论书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭剑勇采取破坏性手段盗窃公私财物，其行为同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，应择一重罪从重处罚。被告人郭剑勇故意毁坏公私财物的价值（数额巨大）远远大于盗窃的公私财物的价值，故应对被告人郭剑勇以故意毁坏财物罪从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭剑勇能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭剑勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2021年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 蔡 民
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王颖娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）秦民初字第10063号
原告：方某，女，1939年3月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：周涛，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗娟，江苏博事达律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，1942年6月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告方某与被告蒋某某名誉权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人周涛、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔礼道歉（书面形式或在原告居住小区公开道歉）；2.被告赔偿精神损害抚慰金10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系本市xx小区同一幢楼邻居，原告住在506室，被告住在2606室。2014年双方曾因琐事发生纠纷，派出所调解后，被告向原告赔礼道歉。此后，被告遇到原告总是骂骂咧咧。2016年9月20日至9月22日，被告连续三天当着小区邻居的面辱骂被告，骂原告生活作风不正，和他人有不正当男女关系。9月22日当天，被告骂了一个多小时，邻居也劝不住。原告报警求助，警察来了之后被告仍然在骂。被告辱骂原告，并污蔑原告的生活作风问题，对原告造成了巨大的心里伤害，导致原告经常失眠。故诉至法院请求判如所请。
被告蒋某某辩称，1.因为原告骂其“神经病”所以才回骂原告“骚女人”，之所以骂原告“骚女人”是因为原告的儿子帮其洗澡，原告还出来到处讲，所以才骂她“骚女人”的。2.原告诉状中的陈述不属实，并未骂原告和其他男人乱搞男女关系，也没有见一次骂一次，也没有说她见到老头走不动路。
原告方某围绕诉讼请求提交了接处警工作登记表、视频资料等证据，并申请了四名证人出庭作证。被告蒋某某对接处警工作登记表、视频资料及证人王某1、刘某、王某2的证言无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。关于证人孙某的证言，被告蒋某某认为有点含糊，并偏向原告，本院认为该证人证言和其他证人证言以及视频资料等证据能够相互吻合，故予以采信。
结合双方当事人陈述及本院认可的有效证据，认定本案事实如下：
原告方某与被告蒋某某均居住于南京市秦淮区xx小区2号，2014年双方曾因琐事发生纠纷，后经南京市公安局秦淮分局双塘派出所协调处理解决。2016年9月份，双方又因琐事多次发生争执。2016年9月22日，南京市公安局秦淮分局巡特警大队朝天宫警务工作服务站民警接警处理双方纠纷。民警到达现场时双方仍在小区门口争执，被告骂原告：“我就骂你老骚货，怎么了”、“老骚货”、“儿子带你（原告）洗澡，还跑到门卫讲？”、“她不是正经人”、“她没得男人就应该嫖男人的啊”、“你要不骂我，我不可能骂你的”；原告骂被告“欺行霸市”、“你神经病啊”。后双方调解不成，原告诉至本院。
本院认为，名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。原、被告系同一小区同一栋楼住户，双方本应和平相处，即使存有矛盾也应互相礼让、理性解决，但据已查明事实，被告在处理双方矛盾时有失冷静，使用的语言明显对原告方某的人格尊严有侮辱贬损之意，也会对原告的名誉造成一定负面影响，故本院认为被告蒋某某的行为侵犯了原告方某的名誉权，其对此应负有相应法律责任。综合本案案情，本院判令被告蒋某某以书面方式向原告方某道歉。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院认为，赔礼道歉是为承担法律责任的一种方式，本案中双方确也存在互相攻击行为，现原告也未提供有效证据证明被告的侵权行为造成了严重后果，故对原告方某的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内以书面方式向原告方某道歉（内容须经本院审核）；
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告蒋某某负担（被告蒋某某应负担的案件受理费已由原告方某预交，被告蒋某某在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告方某。原告方某预交案件受理费400元中剩余200元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 蒋 云
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 于艳丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第65号
申请人广西舜平润滑材料有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。
法定代表人滕俊，该公司总经理。
被申请人韦志勇，男，1977年8月20日出生，壮族，现住广西百色市火车站站前大道。
被申请人罗保中，男，成年人，壮族，现住广西百色市火车站站前大道。
被申请人黄按顶，男，1982年8月17日出生，壮族，现住广西百色市火车站站前大道。
申请人广西舜平润滑材料有限公司与被申请人韦志勇、罗保中、黄按顶因买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出申请，要求查封被申请人价值10万元财产。申请人已向本院提供相应轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人广西润滑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人韦志勇、罗保中、黄按顶位于百色市火车站站前大道25-3号舜能润滑百色代理点的所有货品。
以上查封期限为一年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年八月十一日
书记员 黄振忠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督91号
申请人：朱昌艮，男，1982年4月28日出生，汉族。
被申请人：阳晓俊，男，1982年10月18日出生，汉族。
申请人朱昌艮于2017年8月26日向本院申请支付令。申请人朱昌艮称，被申请人阳晓俊因资金周转需要，于2014年10月2日向申请人借款80000元未偿还。2017年7月，被申请人向申请人另行出具了借款本金80000元及利息23600元的欠条。此款经申请人多次催收，至今未偿还。现要求被申请人阳晓俊偿还申请人借款本金80000元及利息23600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人阳晓俊应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人朱昌艮借款本金80000元及利息23600元。
申请费791元，由被申请人阳晓俊负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘文轩
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1231号
原告无锡市五环装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区春申路55-715。
法定代表人史丙鱼，无锡市五环装饰工程有限公司总经理。
原告史丙鱼。
委托代理人华培育（受无锡市五环装饰工程有限公司、史丙鱼的特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。
被告无锡市万紫州商贸有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区春申路58-12B4。
法定代表人赵裕发。
被告赵裕发。
原告无锡市五环装饰工程有限公司（以下简称五环装饰公司）、史丙鱼与被告无锡市万紫州商贸有限公司（以下简称万紫州商贸公司）、赵裕发装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员王英适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告五环装饰公司、史丙鱼的委托代理人华培育到庭参加诉讼，被告万紫州商贸公司、赵裕发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五环装饰公司、史丙鱼诉称：其共同承揽被告万紫州商贸公司发包的某某歌厅装修工程，竣工验收后，万紫州商贸公司未能付清工程款，史丙鱼与被告赵裕发、案外人陆某某于2012年9月8日共同签订协议一份，约定由陆某某代为还清20万元的工程欠款，但陆某某仅支付了5万元后即下落不明。2013年4月8日，赵裕发向其出具欠条，承诺在2014年12月30日前偿还装修工程欠款15万元，但其并未支付。现请求判令万紫州商贸公司、赵裕发共同向五环装饰公司、史丙鱼支付装修款15万元并支付利息损失（以15万元为基数，自2014年12月30日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计付）。
被告万紫州商贸公司、赵裕发辩称：2012年9月8日签订的协议书已经约定由陆某某归还装修款，陆某某在电话中陈述已在2014年12月30日之前全部还清；赵裕发在2013年4月8日出具的担保欠条中的内容已经表明其承担的是担保责任，五环装饰公司、史丙鱼起诉时已过六个月的保证期；陆某某应列为本案被告参加庭审。综上，请求法院驳回五环装饰公司、史丙鱼对万紫州商贸公司及赵裕发的诉讼请求。
经审理查明：原告史丙鱼系原告五环装饰公司的法定代表人，被告赵裕发系被告万紫州商贸公司的法定代表人。2011年11月12日，万紫州商贸公司与史丙鱼、五环装饰公司签订《工程承包合同》一份，约定：万紫州商贸公司将位于无锡市某某街118号某公司旁边一层600多平方米的场所，开办演艺酒吧的装修工程，以包工包料的方式发包给史丙鱼、五环装饰公司承包装修，合同总造价为90万元，工期自2011年11月15日起至2012年2月15日止，装修范围包括全场所有配套工程、消防、水、电、音响灯光线路、各种配电箱、照明灯具等，万紫州商贸公司在正式动工5日内先付30万元，待工程进度完成50%后再付20万元，余款35万元待万紫州商贸公司正式开业后6个月内还清，最后5万元作为质量保证金，若无质量问题影响经营，则在2012年年底支付。合同另约定了验收办法、违约责任等。
2012年9月8日，赵裕发（甲方）、案外人陆某某（乙方）以及史丙鱼（丙方）签订《协议书》一份，约定：“经三方友好磋商一致同意，原丙方为甲方‘某某’装修工程款欠款，同意从2012年9月1日起至2012年12月31日止四个月，每月还款伍万元整（合计贰拾万元整），指定先由乙方支付给丙方，然后在乙方每月应交给甲方的房租费中抵扣收回，将丙方收据转移给甲方财务为准。今后，以上指定贰拾万元工程款，丙方不得以任何理由再向甲方追讨”。2013年4月8日，赵裕发出具欠条一份，载明：“原某某歌厅装修，由史丙鱼垫资壹拾伍万，现本人愿意在2014年12月30日之前负责偿还（该款当时由陆某某负责偿还，因陆某某外逃至今无音信，若在2014年12月30日之前，陆某某本人若能还上，与我无关）。”
以上事实，由工程承包合同、协议书、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：装修合同履行完毕后，发包人应当按约及时支付工程款，但债务经债权人同意可以转移，债务转移后，债务应由新债务人承担。赵裕发、史丙鱼、陆某某于2012年9月8日签订的协议确认发包方所欠工程款20万元由陆某某负担。该协议并无违法情形，具有法律效力。至此，案涉债务依法应由陆某某负担，史丙鱼、五环装饰公司与万紫州商贸公司债权债务关系终结，史丙鱼、五环装饰公司无权要求万紫州商贸公司履行债务。债务履行过程中，可由第三人自愿加入，赵裕发于2013年4月8日出具的欠条中明确“本人愿意在2014年12月30日之前负责偿还”案涉债务15万元，表明赵裕发自愿加入债务，应承担与原债务人共同还款的责任，故五环装饰公司、史丙鱼有权要求赵裕发、陆某某中的任何一人付款，现五环装饰公司、史丙鱼要求赵裕发付款，系法律规定范围内行使选择权，故赵裕发要求将陆某某列为本案被告，本院不予准许。赵裕发未按约付款，理应承担违约责任，五环装饰公司、史丙鱼要求其按银行同期贷款利率承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失的计算起点应为赵裕发承诺还款截止日的次日即2014年12月31日。赵裕发辩称其出具欠条的行为系担保，与事实不符，本院不予采信。赵裕发、万紫州商贸公司辩称陆某某已在2014年12月30日前付清20万元，未予举证，本院亦不予采信。赵裕发在出具的欠条中已明确由其“本人”还款，故史丙鱼、五环装饰公司要求万紫州商贸公司履行案涉债务，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、赵裕发于本判决发生法律效力起十日内向无锡市五环装饰工程有限公司、史丙鱼支付工程款15万元，并承担相应的利息损失（以15万元为基数，自2014年12月31日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计付）。
二、驳回无锡市五环装饰工程有限公司、史丙鱼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由赵裕发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。