江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终350号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张晓晓，女，1991年12月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张晓晓保险合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张晓晓的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审中对受损车辆的实际损失并未查清。一审评估报告中的部分内容系车主将损坏部分零部件带到淮安市由评估机构拍照确定，上诉人及法院人员均不在场，该部分零部件是否为涉案事故车辆配件一审未进行审查。涉案车辆系在淮安市发生交通事故，却拖到南通市进行修理，鉴定后被上诉人又陈述车辆在宁波市，车辆是否实际进行了修理，修理是否按评估报告内容更换了配件，一审均未进行审查。2、一审审理程序违法。一审鉴定机构并不具有鉴定资质。3、一审适用法律错误，诉讼费的承担应扣除上诉人认可的46800元的诉讼费部分。
张晓晓辩称，涉案车辆已经进行维修并在车管所验车后转卖他人，一审程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张晓晓一审诉讼请求：判令人保公司赔偿车损131172元，并承担评估费、诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月31日，张晓晓为其所有的苏Ｈ×××××号车辆在人保公司投保了限额为271000元的机动车损失险，保险期间为2017年4月1日12时起至2018年4月1日24时止。2017年8月15日18时10分，晏昕炜驾驶张晓晓所有的苏Ｈ×××××小型轿车沿宁连路由西向东行驶至事发地点时，追尾撞击前方同向行驶的时宇驾驶的苏Ｈ×××××小型客车，时宇驾驶的苏Ｈ×××××小型客车因惯性追尾撞击前方曹爱民驾驶的苏Ｈ×××××小型客车、吴亮驾驶的苏Ｈ×××××小型客车相撞，造成四车损坏。事故发生后，交警部门认定晏昕炜负事故的全部责任。
一审审理中，经张晓晓申请，一审法院委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对车辆维修价格进行鉴定，鉴定意见为材料费123572元，工时费7950元，残值350元，维修价格合计131172元。人保公司认为作出鉴定报告的机构不具备鉴定资质，且选择鉴定机构时未通知人保公司到场，鉴定程序严重违法，鉴定报告中照片造假，鉴定意见应不予采信。
一审法院通知鉴定人员刘高升到庭，刘高升陈述，鉴定报告中部分照片拍摄时间、拍摄地点与其他照片不一致，是因为在南通市看现场，回到淮安市后，需要对车辆的损坏情况作进一步核实，由车主将损坏零件带到淮安市进行了拍照，第二次拍照的零件与南通市看现场时的零件是一致的。
一审法院认为：人保公司主张鉴定机构不具备鉴定资质，选择鉴定机构时未通知人保公司到场，鉴定报告中照片造假，上述主张均没有事实依据，应不予采纳，鉴定意见的真实性、合法性、关联性均予以认定。车辆的维修价格经鉴定为131172元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效之日起10日内向张晓晓赔偿保险金131172元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2923元，鉴定费8500元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。
二审经审理查明，一审判决查明事实正确，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人张晓晓二审到庭陈述事故发生后其即将车辆卖给了二手车市场，并实际收到了卖车款26.7万元。虽然起诉状中的签字为其本人所签，但其对一审诉讼均不清楚，一审诉讼费及鉴定费均不是由其缴纳。其并没有带车辆零部件到淮安市送交鉴定机构鉴定。
本院认为：首先，上诉人主张一审鉴定机构没有鉴定资质没有依据，一审鉴定机构系由双方当事人在一审法院组织下选定的合法鉴定机构，上诉人亦无证据证明一审鉴定机构没有鉴定资质，故对上诉人该主张本院不予支持。
其次，本院认定一审鉴定意见不能作为认定涉案车辆损失的依据。具体理由如下：1、一审鉴定报告中的部分零部件系被上诉人在现场鉴定后由他人带到淮安市交由鉴定机构鉴定，该部分零部件是否为涉案车辆零部件并不清楚，当时亦无法院、双方当事人在场，鉴定机构对该部分零部件予以认定没有依据。同时一审现场鉴定时亦无保险公司人员签字确认。2、被上诉人主张车辆已经实际修复并出卖，并承认已经实际收到卖车款26.7万元，但被上诉人陈述修理费仍未实际支付，明显不符合常理。3、上诉人要求被上诉人提供涉案车辆进行查看，并要求被上诉人提供修理替换下来的零部件，以确认车辆是否实际修复，鉴定报告所载明的零部件是否实际更换。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利，故人保公司该要求符合法律规定，但被上诉人未能提供，应承担举证不能的法律后果。
对于涉案车辆的损失，本院认为，损失补偿原则为财产保险的基本原则，保险人应在保险责任的范围内对被保险人的实际损失进行赔偿，保险人给予被保险人的经济赔偿应以填补被保险人遭受保险事故的经济损失为原则。对被保险人而言，其不能因保险赔偿而获得额外的经济利益。本案中，被上诉人在事故发生后未将车辆进行实际修理，即将车辆卖给了二手车市场。被上诉人住所地及事故发生地均在淮安市，在淮安市能够修复车辆的情况下却将车辆拖至南通市，该行为不利于保险人查实损失情况。另外，被上诉人事后实际收到了26.7万元的卖车款，同时涉案车辆在鉴定后即再行出卖，致使车辆是否实际修复，鉴定报告所载零部件是否实际损坏并实际更换的事实已无法查清。被上诉人上述行为有违《中华人民共和国保险法》第五条所规定的诚实信用原则，应承担不利的法律后果。鉴于车辆因事故而实际损坏，同时上诉人在事故发生后定损金额为46800元并同意按该金额进行赔偿，故本院认定上诉人应赔偿的金额为46800元。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3639号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十五日内给付张晓晓46800元；
三、驳回张晓晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2923元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1023元，由被上诉人张晓晓负担1900元，一审鉴定费8500元，由被上诉人张晓晓负担；二审案件受理费2923元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1023元，由被上诉人张晓晓负担1900元。
本判决为终审判决。
审判长 朱月娥
审判员 刘 弘
审判员 王 纯
二〇一八年四月十八日
书记员 陈涵铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。