wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1200号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人徐某，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1143号起诉书指控被告人王某、徐某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年8月26日9时许，被告人王某、徐某在本市长宁区遵义路、紫云路附近，由被告人徐某掩护，被告人王某窃得被害人扶某某放于随身挎包内的价值人民币5187元的某某牌＊＊型手机1部后逃逸。嗣后，被告人王某、徐某以人民币2700元的价格将窃得的手机予以销赃，所得赃款予以朋分。
2015年8月27日，被告人王某、徐某被公安机关抓获，其到案后分别如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人扶某某的陈述，上海市公安局长宁分局案发经过表、调取证据清单及工作情况说明、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、相关的监控录像截图、发票以及被告人王某、徐某前科劣迹刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、徐某以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某、徐某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年10月26日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
三、责令被告人王某、徐某退赔违法所得后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年十二月十日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初226号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邬某某，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年9月24日，被告人邬某某至上海市浦东新区东园一村XXX号XXX室被害人刘某某住处，用随身携带的开锁专用工具等作案工具打开房门，入室后窃得现金人民币690元。后被告人邬某某欲离开现场时，恰遇被害人刘某某回家，遂被人赃俱获。被告人邬某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被窃的人民币690元已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人邬某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述，相关清点记录、扣押清单、发还清单及实物照片，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，相关前科判决书、释放证明，被告人邬某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人邬某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人邬某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邬某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师坤鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公司财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他27号
申请执行人武汉京城中奥电梯工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道645号凯凤大夏7楼。
法定代表人殷书林，该公司总经理。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司执行董事。
申请执行人武汉京城中奥电梯工程有限公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人武汉京城中奥电梯工程有限公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷[（2015）鄂大冶民初字第01319号民事调解书]一案由本院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍任伟
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0125民初565号
原告：李昌龙，男，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
法定代理人：刘某，女，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县，系原告李昌龙之母。
被告：秦竹芬，女,汉族，住云南省昆明市宜良县。
本院在审理原告李昌龙诉被告秦竹芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中原告李昌龙于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李昌龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌龙负担。
审判员 杨发伟
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 颖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禄行非诉字第1号
申请执行人禄劝彝族苗族自治县工商行政管理局，组织机构代码证：XXX.住址：屏山镇掌鸠河东路二号。
法定代表人王世能，局长。
被申请执行人陈海，男，1988年3月5日生，汉族，住湖北省洪湖市XXX。身份证号：XXX。
申请执行人禄劝彝族苗族自治县工商行政管理局（以下简称禄劝工商局）于2015年5月8日以被申请执行人陈海不履行工商行政处罚为由向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人禄劝工商局申请执行的行政行为合法。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，禄劝工商局对辖区内违反公司登记的行为有依法进行行政处罚的职权，禄劝工商局具备本案合法的行政执法主体资格；禄劝工商局认定：陈海经营场所外墙上悬挂有“鲁班装饰、鲁班的名气是装饰出来的”户外广告。陈海出示的营业执照是2014年8月21日在禄劝工商局核准登记的个体工商户营业执照。2014年9月16日，禄劝工商局执法人员对陈海经营场所进行检查，查证陈海在取得个体工商户营业执照后，即以“陈记鲁班装饰设计工程有限公司”名义开展经营活动，截止案发时止，陈海以“陈记鲁班装饰设计工程有限公司”名义与彭祖奎、钱玉萍、朵建行等3名消费者签订了装饰工程合同书，其中预收了彭祖奎装修款30000元、钱玉萍装修款20000元、朵建行装修款14000元。2014年9月23日，禄劝工商局执法人员对朵建行、钱玉萍做调查笔录，二人陈述其与陈海合作过程中，陈海均以有限公司名义向其宣传，并不知陈海持有的营业执照是个体工商户营业执照。综上所述，陈海的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条：“公司经公司登记机关依法登记，领取《企业法人营业执照》，方取得企业法人资格”第（二）款：“自本条例实施之日起设立公司，未经公司登记机关登记的，不得以公司名义从事经营活动”之规定。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十五条“未依法登记为有限责任公司或者股份有限公司，而冒用有限责任公司或者股份有限公司名义的，或者未依法登记为有限责任公司或者股份有限公司的分公司，而冒用有限责任公司或者股份有限公司的分公司名义的，由公司登记机关责令改正或者予以取缔，可以并处10万元以下的罚款。”之规定，禄劝工商局于2014年10月16日作出禄工商处字（2014）第85号《行政处罚决定书》，对被申请执行人陈海作如下行政处罚：
罚款人民币6000（陆仟元整）上缴国库；
当事人应在收到本处罚决定书之日起十五日内，到禄劝农村信用社用联社营业部（户名：0000035711612012）缴纳罚款；逾期未缴纳的，本局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。当事人如不服本行政处罚决定，可在收到本行政处罚决定书之日起六十日内向云南省昆明市工商行政管理局申请复议，也可在三个月内向人民法院提起诉讼。
禄劝工商局在调查取证的基础上，向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》，已告知陈述、申辩和听证权，并作出书面行政处罚决定。《行政处罚决定书》已于2014年10月20日送达被申请执行人陈海，其行政程序合法。禄劝工商局的行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，处罚适当。被申请执行人陈海在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现禄劝工商局申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行禄劝彝族苗族自治县工商行政管理局作出的禄工商处字（2014）第85号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张元虹
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 李忠慧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张绍臣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初27号
原告交通银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区佳灵路*号泰基南棠大厦。
法定代表人刘祥松。
委托代理人周熹沐，男，汉族，1980年10月31日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘丽，女，汉族，1963年5月19日出生，住成都市武侯区。
被告聂伟，男，汉族，1980年1月1日出生，住四川省威远县。
原告交通银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称交通银行）与被告聂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告交通银行的委托代理人周熹沐到庭参加了诉讼。被告聂伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2014年9月24日，原告与被告签订编号为2014511090001100367号的《个人房产抵押贷款合同》(以下简称《贷款合同》)，约定原告向被告发放贷款56万元用于购买位于成都市锦江区房屋，期限30年，到期日为2044年10月11日。2015年2月9日，被告办理了房屋预抵押登记，预抵押证号为：成房预抵中心城区字第***号，房产证号为权***。截止2015年12月，被告已连续欠款8期，经原告多次催收，被告未按约履行还款义务。原告依据上述贷款合同宣布贷款提前到期，并向被告邮寄送达了《债务提前到期通知书》。被告的违约行为已严重危及原告债权安全。故，原告诉请法院判令：1.原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》项下的全部剩余贷款提前到期；2.被告归还剩余借款本金550632.53元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息以还清之日止原告银行系统产生的数据为准）；3.原告对被告抵押的成都市锦江区国香街666号10栋1单元26楼2603号房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的相关费用。
被告聂伟未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，原告与被告签订编号为2014511090001100367号的《贷款合同》，约定被告向原告借款56万元用于购买位于成都市锦江区国香街666号10栋1单元26楼2603号房屋，贷款期限360个月，贷款月利率6.004166‰，还款方式为每月等额本金还款，逾期还款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利，被告承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用，被告违反本合同的约定，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，被告以其购买房屋为上述贷款提供抵押担保。2015年2月9日，被告办理了房屋预抵押登记，预抵押登记权利人为原告，预抵押证号为：成房预抵中心城区字第***号，房产证号为权***。原告于2014年10月11日向被告发放贷款56万元。截止2015年12月2日，被告已连续8期未按时足额还款。原告于2015年12月2日向被告寄送了《债务提前到期通知书》，宣布合同项下的债务提前到期，要求被告归还全部债务本金及结清利息。截止2015年12月1日，被告尚欠原告贷款本金550632.53元未予归还。
以上事实，有《贷款合同》、放款凭证、欠款信息表、明细表、预抵押证、《债务提前到期通知书》、邮寄回执及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告聂伟在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告聂伟向原告交通银行借款56万元，未按承诺按期还本付息，原告要求提前收回贷款符合合同约定，原、被告之间的抵押贷款合同相应解除，被告聂伟应当依约归还全部借款本息。故，原告要求被告聂伟归还借款及支付利息、罚息的诉请正当合法，本院予以支持。原告诉请对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权，因涉诉房屋只办理预抵押登记尚未办理抵押登记，不产生抵押物权效力，故对其该项诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂伟于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司成都武侯支行借款本金550632.53元；
二、被告聂伟于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司成都武侯支行借款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以还清之日原告银行贷款结算系统数据为准）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9564元，诉讼保全费3420元，公告费600元，共计13584元，由被告聂伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月一日
书 记 员 潘姗姗
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第207号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人牛强军，西吉县农村信用合作联社新营信用社主任。代理权限：一般代理。
被告安智慧，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人黄自汉，男，汉族，初中文化，农民（系被告安智慧丈夫）。代理权限：特别授权。
被告安正权，男，汉族，小学文化，农民。
被告袁建福，男，汉族，初中文化，农民。
被告袁志国，男，汉族，初中文化，农民。
被告安正中，男，汉族，初中文化，农民。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告安智慧、安正权、袁建福、袁志国、安正中借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人牛强军到庭参加诉讼，被告安智慧的委托代理人黄自汉、安正权、袁志国、安正中到庭参加诉讼，被告袁建福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2012年9月17日，被告安智慧向我社借款2.8万元用于农产品贩运，贷款期限12个月，月息11.5000‰，并由被告安正权、袁建福、袁志国、安正中为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告安智慧清偿贷款利息1051.95元，对借款本金及剩余利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1、被告安智慧清偿我社借款本金2.8万元，并按11.5000‰的月利率支付利息；2、被告安正权、袁建福、袁志国、安正中对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款合同、保证合同、贷款放款记账凭证复印件各一份，欲证明被告安智慧于2012年9月17日向原告西吉县农村信用合作联社借款2.8万元，期限一年，月利率11.5000‰，并由被告安正权、袁建福、袁志国、安正中提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告安智慧在借款到期后清偿借款利息1051.95元的事实。
被告安智慧、安正权、袁志国、安正中对上述证据质证后不表示异议。
被告袁建福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告安智慧辩称，原告诉称的2.8万元借款属实，我现在想办法清偿。
被告安正权辩称，原告诉称的2.8万元借款属实，我承担的是连带担保责任。
被告袁志国辩称，原告诉称的2.8万元借款属实，我承担的是连带担保责任。
被告安正中辩称，原告诉称的2.8万元借款属实，我承担的是连带担保责任。
被告安智慧、安正权、袁志国、安正中未向法庭提供证据材料。
被告袁建福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交的证据，被告安智慧的委托代理人、安正权、袁志国、安正中质证后无异议，被告袁建福虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年9月17日，被告安智慧签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款2.8万元用于农产品贩运，借款期限自2012年9月17日起至2013年9月16日止，月息11.5000‰，由被告安正权、袁建福、袁志国、安正中提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2013年9月15日起至2015年9月14日止。借款到期后，被告安智慧清偿借款利息1051.95元，对借款本金及剩余利息未能清偿。2014年1月20日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告安智慧签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款2.8万元，并由被告安正权、袁建福、袁志国、安正中提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张被告安智慧清偿借款2.8万元，并由被告安正权、袁建福、袁志国、安正中承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告安正权、袁建福、袁志国、安正中清偿上述2.8万元借款本金及利息后，有权向被告安智慧追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安智慧于本判决生效后10日内清偿原告西吉县农村信用合作联社剩余借款本金2.8万元及利息（利息按11.5000‰月利率自2013年3月25日起算至借款本金清偿之日）；
二、被告安正权、袁建福、袁志国、安正中对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告安正权、袁建福、袁志国、安正中对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告安智慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告安智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 马春刚
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第207号
原告孙某某，女，1953年2月27日生，汉族，贵州省安顺市人，虹机厂退休人员，住贵州省安顺市西秀区中华东路东段。
被告严某（又名严金秀），女，1963年6月29日生（农历），汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区伍家关村。
被告葛某某，男，1967年10月24日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区伍家关村。
原告孙某某诉被告严某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由本院助理审判员顾然然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告严某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2012年6月13日至2013年10月10日，被告严某、葛某某因急需资金周转，向我借款伍万贰仟陆佰元（￥52600）整，有借款借据为凭，2013年7月13日还息后至今未付息，现请求法院判令被告严某、葛某某归还欠款人民币52600元整，并支付借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月25日起计算到本金还清为止）。
被告严某辩称：原告所讲的借款数额是属实的。
被告葛某某辩称：与我无关，我不清楚，且我从未写过任何借条，也没签过任何字，我不承担还款义务。
经审理查明：被告严某于2012年6月5日向原告孙某某借款10000元，并口头约定月利息4.5分，被告出具借条“今借到孙某某现金壹万元（10000.00）整借款人严某2012.6.5日”给原告收执；被告严某于2012年6月13日向原告孙某某借款35000元，并口头约定月利息3分，被告出具借条“今借到孙某某现金叁万伍仟元正（35000）元。借款人严某2012、6、13”给原告收执；被告严某于2012年10月10日向原告孙某某借款10000元，并口头约定月利息5分，被告出具借条“今借到孙某某现金壹万元正（10000）元。借款人严某2012、10、10”给原告收执。上述借款共计55000元，未约定还款期限，其间被告严某代原告支付会钱2400元，原告孙某某将该款视为被告严某的还款，故被告尚欠原告52600元，被告严某依约定支付利息至2013年6月。此后，被告本息未还，原告经向被告追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
同时查明：被告严某与被告葛某某于1988年以夫妻名义共同生活至今，形成事实婚姻关系。原告起诉的“郭某某”与本案被告葛某某系同一人。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借条，本院到安顺市西秀区东关伍家关村严某、葛某某家所作的询问笔录及调查笔录等证据在卷，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款未约定还款期限，原告可随时主张在合理期限返还。现原告要求被告偿还借款人民币52600元及利息的诉请有理合法，本院予以支持。被告葛某某辩称其没有在借条上签字，也不知道严某在外借款的事实，不承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且该债务不属于《最高人民法院关于人民审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定中的不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿的情形，故被告葛某某辩称理由不能成立，本院不予采纳。因原、被告在借款时口头约定利息分别为3分、4.5分、5分，明显高于国家银行同期同类贷款利率的四倍，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款本金还清为止的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告均认可被告支付利息至2013年6月份，现原告要求利息从2013年7月25日起计算至借款本金还清为止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告葛某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告严某、葛某某在本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款人民币52600元及利息（利息从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1116元，减半收取人民币558元，由被告严某、葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 顾然然
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王国兰
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第207号
原告胡某某，女，汉族，生于1976年2月8日。
被告蒲某甲，男，汉族，生于1972年12月22日。
原告胡某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告蒲某甲经传票传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：我与被告是两换亲，我们于1997年农历11月12日按当地习俗举行了结婚仪式，婚后在西和县马元乡政府补办了结婚证。2001年5月5日我生一女孩取名蒲瑞，现随被告生活，在马元乡初级中学读一年级，2007年4月24日生一男孩取名蒲某乙，现随我一起生活。由于我与被告系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，我们常为家庭琐事发生矛盾。从2009年开始我外出打工与被告分居生活至今。我于2012年11月份曾向西和县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解我撤回了起诉，现我再次起诉到法院要求：一、与被告蒲某甲离婚，二、儿子蒲某乙由我抚养，女儿蒲瑞由被告蒲某甲抚养。
被告未出庭也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告是两换亲，双方于1997年农历11月12日按当地习俗举行了结婚仪式，婚后在西和县马元乡政府补办了结婚证。2001年5月5日生女儿蒲瑞，现在马元乡初级中学读一年级，2007年4月24日生儿子蒲某乙，现随原告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生矛盾。从2009年开始原告外出打工与被告分居生活至今。原告曾于2012年11月向本院起诉要求与被告离婚，经调解原告撤回了诉讼，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽办理结婚登记手续，属合法婚姻但双方婚后并未建立起真正的夫妻感情，从2009年开始分居生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因感情不合分居满2年的；属夫妻感情已破裂的情形之一，经调解无效，应准予离婚。两个子女，儿子蒲某乙一直随原告一起生活，女儿蒲瑞一直随被告生活，改变环境不利于孩子健康成长，因此，儿子蒲某乙由原告抚养，女儿蒲瑞由被告蒲某甲抚养为宜。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、原告胡某某与被告蒲某甲离婚。
二、儿子蒲某乙由原告胡某某抚养，女儿蒲瑞由被告蒲某甲抚养。
诉讼费50元由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
代理审判员 杨海年
人民陪审员 王学军
二〇一四年四月二日
书 记 员 庞子君
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第207号
原告陈某某，女，汉族，1987年6月5日出生，大专文化，无业，住邢台市桥西。
被告王某某，汉族，1984年2月12日出生，高中文化，无业，住邢台市西由留村。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐文涛独任公开开庭进行了审理。原告陈某某被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2012年初经人介绍认识，于2011年5月9日登记结婚，于2012年2月24日婚生一男孩取名王博鑫。原、被告双方因婚前缺乏了解；婚后被告王某某长期不工作，沉迷网络游戏；2012年初儿子未满月被告外出打工，原告陈某某无人照顾回父母家居住，这期间花费都由原告陈某某父母给付，因原告陈某某近一年在家照顾孩子没有收入，被告也未给付孩子抚养费；被告王某某对原告陈某某实施家庭暴力，致使原被告双方发生矛盾，为维护合法权益特向人民法院提起诉讼。要求判令原被告离婚；婚生儿子王博鑫由原告陈某某抚养，被告王某某支付抚养费；财产依法分割并由被告王某某承担抚养费。
被告王某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某2011年5月9日登记结婚，2012年2月24日婚生一男孩取名王博鑫。在婚姻存续期间，近年来因家庭琐事产生矛盾，原告陈某某诉至法院要求离婚。
又查，原告陈某某被告王某某夫妻共同财产存款1000元，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚多年有一定的夫妻感情，且双方子女未成年，应珍惜夫妻感情。近年来虽因家庭琐事产生了一些矛盾，只要双方多从家庭利益、子女成长的角度考虑，夫妻间的矛盾是能够解决的，同时考虑到原、被告双方子女健康成长，本院认为尚有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，本院经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐文涛
二〇一四年三月八日
书记员 宋 艺
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1001号
原告刘鹏，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告解鹏，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘霞，女，1986年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告刘鹏与被告解鹏、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告解鹏、刘霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：2011年10月21日，被告解鹏因资金周转向原告借款5万元，双方口头约定月利率为3%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告结算部分利息后，再未付息。之后，经原告多次向被告催要未果。被告解鹏与被告刘霞系夫妻关系，二被告应就夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院请求判令被告解鹏、刘霞偿还原告借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借据一支，证明被告解鹏于2011年10月21日向原告借款5万元的事实。
被告解鹏、刘霞既未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且本院在给被告送达诉状副本的同时将证据副本一并送达，被告既未答辩亦未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告解鹏与被告刘霞系夫妻关系。2011年10月21日，被告解鹏因资金周转向原告借款5万元，双方口头约定月利率为3%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息结算至2014年2月19日，此后，被告再未还本、付息。借款当日，原告扣除一个月利息1500元，实际给付被告借款本金48500元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年1月8日作出（2016）陕0821民初1001号民事裁定书将被告解鹏、刘霞在神木县神木镇麻家塔办事处找稍峁村的分红款予以停止支付。原告支出保全费220元。
本院认为，原告刘鹏与被告解鹏之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率为3%，明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护，现原告请求月利率按2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在出借借款时，预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，被告应按实际借款金额返还借款并计算利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告解鹏、刘霞共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告解鹏、刘霞共同于本判决生效后七日内偿还原告刘鹏借款本金48500元及利息（利息从2014年2月20日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、财产保全费220元，由被告解鹏、刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕杰
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第171号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌合同诈骗罪，于2012年8月1日被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2013年8月14日经昌乐县人民检察院批准逮捕，2014年11月30日被昌乐县公安局依法执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。在审理过程中，昌乐县人民检察院以补充侦查为由，于2015年9月20日申请延期审理，于同年10月19日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年至2014年，被告人刘某在签订、履行合同过程中骗取他人财物共计106万元，现分述如下：
1、被告人刘某为骗取他人为借款延期，伪造了潍坊立伟置业股份有限公司财务专用章、昌乐立伟置业股份有限公司公章分别盖在收款收据和内部认购协议书上，后于2011年10月27日，在昌乐蓝宝商务大厦王某丙办公室内，以该虚构的购房协议书和收款收据与王某丙签订补充协议延期使用4个月，骗取王某丙现金30万元，后逃匿。
2、被告人刘某为骗取他人现金，伪造了个体工商户营业执照、结婚证、盖有中国民生银行营业部务讫（9）章的中国民生银行个人账户对账单、盖有中国工商银行股份有限公司昌乐支行核算用章的账户历史明细，后于2014年1月12日，在山东金河投资管理有限公司昌乐分公司办公室内，伙同刘某甲、李某甲、赵某、田恒华等人以虚假的资产证明、银行征信、个人信息等与李某乙签订借款协议，骗取李某乙现金76万元，后逃匿。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，建议对被告人刘某判处十年以上有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名无异议，但是不认为公诉机关指控的第一起犯罪事实构成合同诈骗。
经审理查明，自2011年至2014年，被告人刘某在签订、履行借款合同过程中，以伪造的票据、证件和虚假的产权证明作担保，骗取他人财物共计106万元，分述如下：
1、2011年6月25日，被告人刘某与被害人王某丙签订借款合同，合同载明被告人刘某向被害人王某丙借款300000元用于宝石收购，借款期限为2011年6月25日至2011年8月24日，到期后一次性还清本金，李某甲、刘国朋作为担保人签字。被害人王某丙依约给付被告人刘某300000元现金。到期后，被告人刘某因无力还款，想延期使用借款，伪造潍坊立伟置业股份有限公司财务专用章、昌乐立伟置业股份有限公司公章、立伟国际珠宝广场内部认购协议书一份、收款收据九份，证明其已购买一区1153号商铺，并以此商铺做抵押，于2011年10月27日，与被害人王某丙签订补充协议，借款延期使用4个月。延期到期后，被害人王某丙多次向被告人刘某催要还款，因无力偿还借款，被告人刘某逃匿。
2、因被告人刘某向他人借款，无力偿还，遂想向山东金河投资管理有限公司昌乐分公司（以下简称金河投资）借款。后被告人刘某谎称“昌乐县万宝聚珠宝店”是其经营的珠宝店铺并伪造了该商铺的个体工商户营业执照、商铺租赁合同、个人信用报告、盖有中国民生银行营业部务讫（9）章的中国民生银行个人账户对账单、盖有中国工商银行股份有限公司昌乐支行核算用章的账户历史明细、结婚证等材料，于2014年1月12日，在金河投资公司办公室内，与被害人李某乙签订借款数额为800000元，使用期限为2014年1月12日至2014年1月22日止的借款协议。同日，赵某、李某甲、刘某甲作为担保人与被害人李某乙签订担保合同，并提供厂房、设备、房屋作抵押。同日，被害人李某乙分四次转账汇款760000元至被告人刘某工商银行账户。后被告人刘某将上述借款用于归还个人欠款、购买彩票等。因无法归还借款，被告人刘某更换手机号，并逃匿。
另查明，被告人刘某名下的珠宝店名为“昌乐县亮晶珠宝店”。昌乐县万宝聚珠宝店赵某、李某甲及刘某甲名下房产已办理抵押登记，均有查封信息。李某甲名下的昌乐县钰鑫珠宝行已经注销。
被告人王某丙收到被告人刘某退赔的现金及翡翠、蓝刚玉等财物，共计120000万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、李某乙的陈述，证人李某甲、王某甲、王某乙的证言，认购协议书及收款收据，中国工商银行电子银行回单，借款协议及补充协议，借款合同，担保合同，身份证、结婚证复印件，个体工商户营业执照，商铺租赁合同，常住人口登记卡，个人信用报告，银行对账单，工商户注销、设立登记情况，（潍）公（刑）鉴（文）字（2012）31号鉴定文书，办案说明，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，已退赔部分诈骗财物，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2024年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑世花
审判员 王春艳
审判员 丛金凤
二〇一六年一月十八日
书记员 盖 斐
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第171号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人孙某某，男，1967年6月24日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁县，现住河北省秦皇岛市抚宁县金山西区。2012年3月1日因犯贩卖毒品罪被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；2013年5月2日因犯贩卖毒品罪被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。2013年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐亭县公安局监视居住。同年6月28日乐亭县人民检察院决定重新对其监视居住。2013年8月16日本院决定对其监视居住。2015年10月8日本院重新对其监视居住。河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人刘某某、孙某某、孙某甲犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于2013年10月30日作出（2013）乐刑初字第144号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘某某有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人孙某甲有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币15000元；判处被告人孙某某有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币15000元，决定与河北省抚宁县人民法院（2012）抚刑初字第98号刑事判决有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。判后，河北省乐亭县人民检察院提出抗诉，被告人孙某甲提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）唐刑终字第79号刑事裁定，驳回抗诉和上诉人孙某甲的上诉，维持原判。判决生效后，河北省抚宁县公安局向我院提供了河北省抚宁县人民法院（2013）抚刑初字第147号刑事判决，认定被告人孙某某因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，原因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（河北省抚宁县人民法院（2012）抚刑初字第98号刑事判决），决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。本院（2013）乐刑初字第144号刑事判决应与河北省抚宁县人民法院（2013）抚刑初字第147号刑事判决合并，但因在本院一审审理过程中公诉机关未提供、被告人未供述该判决，二审过程中亦未发现，影响被告人孙某某的量刑，本院于2014年8月12日向河北省唐山市中级人民法院报请复核，建议对该案进行再审。河北省唐山市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）唐刑再终字第7号刑事裁定，维持本院（2013）乐刑初字第144号刑事判决第一项、第三项，即被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币15000元，被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元；撤销河北省唐山市中级人民法院（2014）唐刑终字第79号刑事裁定和本院（2013）乐刑初字第144号刑事判决第二项，即被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币15000元，决定与河北省抚宁县人民法院（2012）抚刑初字第98号刑事判决有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元；对原审被告人孙某某判决部分发回本院重新审判。本院于2015年8月4日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。2015年10月23日，因被告人孙某某患重大疾病，裁定中止审理，同年12月28日，裁定恢复审理。现已审理终结。乐亭县人民检察院指控，2013年6月2日18时许，被告人孙某某在乐亭县沿海高速胡家坨出口，以每克400元的价格向刘某某出售冰毒19.64克。刘某某又以每克550元的价格将19.64克冰毒出售给吸毒人员董某。孙某甲在明知孙某某、刘某某来乐亭贩卖冰毒的情况下，为获取租车费，开车将孙某某、刘某某从抚宁县送到乐亭县进行冰毒交易。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人孙某某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院依法判处。被告人孙某某没有辩解。经审理查明，2013年6月2日18时许，被告人孙某某在乐亭县沿海高速胡家坨出口，以每克400元的价格向刘某某出售冰毒19.64克。刘某某又以每克550元的价格将19.64克冰毒出售给吸毒人员董某。孙某甲在明知刘某某、孙某某去贩卖冰毒的情况下，为获取租车费，将孙某某、刘某某送到乐亭县进行冰毒交易。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受证据清单、扣押清单；2、辨认笔录；3、毒化检验鉴定报告及冰毒疑似物照片；4、情况说明；5、被告人孙某某的诊断证明书、前科判决书、暂予监外执行决定书；6、被告人孙某某的诊断证明书；7、被告人刘某某、孙某某、孙某甲的户籍证明；8、证人董某证实，他认识刘某某对象，他联系的刘某某购买冰毒，他给刘某某卡上打了2000元的定金，刘某某说联系了她的上线，在2013年6月3日下午他和刘某某等交易时就被抓了；9、同案犯刘某某供述，是董某联系她想买冰毒，她为了帮对象办取保候审，就联系了孙某某。2013年6月3日上午，董某给她账号打了2000元的定金，她就又联系了孙某某，孙某某在抚宁高速口接上她去乐亭，下午六点多她们到的乐亭胡坨高速路口，孙某某给了她20克冰毒，她拿着冰毒上了董某的车后就被抓了。该出租车司机听见她和孙某某说话者，应该知道他们去卖冰毒；10、被告人孙某某供述其贩卖冰毒经过与刘某某供述一致；11、同案犯孙某甲供述，孙某某事先没有跟他说到乐亭贩毒，他在半路上听孙某某和刘某某唠嗑才知道是卖冰毒，但是刘某某和孙某某没有明说，他们说500元应该是一克冰毒的价钱，在乐亭胡家坨高速口孙某某给了刘某某一袋东西。孙某某答应给他600元的路费。本院认为，被告人孙某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了我国刑法，构成贩卖毒品罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某虽不具有自首情节，但能够如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币15000元；决定与河北省抚宁县人民法院（2013）抚刑初字第147号刑事判决合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币28000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵春增审判员  贾宏权审判员  王 丹二〇一五年十二月二十八日书记员  张 弘
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第79号
原告：潘海旭，男，1976年11月2日出生，壮族，农民，住广西象州县，现住慈溪市。
委托代理人：张海铭，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：徐政孟，男，47岁，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告潘海旭诉被告徐政孟雇员受害赔偿纠纷一案，原告于2010年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐政孟的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘海旭撤回起诉。
本案受理费减半收取计75元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王正治
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 许珊珊
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第42号
原告：济南市历城区双峰建筑机械设备租赁站。住所地：济南市历城区。
负责人：陈书峰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张端忠，山东易济律师事务所律师。
被告：中铁十局集团济南铁路工程有限公司。住所地：济南市车站街。
法定代表人：杜钟海，经理。
本院在审理原告济南市历城区双峰建筑机械设备租赁站与被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告济南市历城区双峰建筑机械设备租赁站以被告已全部履行付款义务为由，于二○一五年六月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区双峰建筑机械设备租赁站撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告济南市历城区双峰建筑机械设备租赁站承担。
代理审判员 徐 宏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高兆训
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17785号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何跃武，男，1963年4月15日出生，汉族，住所地长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何跃武信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币151,008.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何跃武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,008.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何跃武，男，1963年4月15日出生，汉族，住所地长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何跃武信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币151,008.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何跃武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,008.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第554号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月31日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人袁某犯赌博罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年10月初至10月20日左右期间，被告人袁某以营利为目的，在安吉县递铺镇九州昌硕广场1幢1703房间内，多次组织鲍某、邱某、余某等人以“牛牛”方式进行赌博活动，并从中抽头渔利共计人民币二万余元。
2014年10月30日，被告人袁某主动到公安机关投案并如实供述上述涉案事实。案发后，被告人袁某向本院退缴违法所得人民币二万元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，以及证人鲍某、邱某、余某等人的证言以及辨认笔录、辨认照片，辨认现场笔录及照片、案件款票据、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人袁某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人袁某能自愿认罪，并退缴违法所得，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人袁某退缴的违法所得人民币二万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一五年八月二十四日
书记员 应亚青
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2346号
原告蔡玉龙，居民。
被告涟水东鼎置业有限公司，所在地涟水县涟南洋路24号。
法定代表人胡志宏，该公司董事长。
委托代理人龚红军，该公司法律顾问。
原告蔡玉龙诉被告涟水东鼎置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉龙与被告涟水东鼎置业有限公司的委托代理人龚红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉龙诉称，原告于2012年4月23日正式被被告公司录用，原告在上班期间工作认真负责，可是2015年4月份休完丧假后回来上班时接到通知，不要原告上班，后通过仲裁部门多次协调未果，被告违法解除与原告劳动关系，现请求法院支持原告诉请。
被告涟水东鼎置业有限公司辩称，原告于2012年4月23日到被告公司上班不是事实，原告是2013年11月28日上班的。另外，公司并非无故解除原、被告的合同，而是因为原告在上班期间违反劳动纪律，公司决定予以劝退，请求法院在庭审中查明事实予以判决。
经审理查明，原告于2012年4月23日到被告公司上班，月工资为1750元，2014年3月1日，被告与原告补签了聘用合同，期限至2014年12月31日。合同到期后，原告继续在被告公司上班直至2015年4月3日被告单位以原告违反劳动纪律为由正式通知原告不再上班，后双方为工资等协调未果，原告于2015年8月17日申请仲裁，涟水县劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请作出不予受理通知。原告遂于2015年8月20日向本院提起诉讼，要求被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金10800元，支付加班工资45000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，原告提供的劳动合同，被告提供的档案信息采集表等证据证实，本院予以确采信。
本院认为，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。本案中，原告未能就加班的事实提供证据。被告单位亦不认可原告加班，故原告要求被告支付加班费45000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的应当按照经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。本案中，原告于2012年4月23日正式到被告公司上班，双方未签订劳动合同，到2013年4月23日已满一年，双方视为已签订无固定期限的劳动合同。2014年3月1日，原、被告按照自愿、平等、协商一致的原则补签了固定期限的劳动合同，但该合同并不是原告提出签订，被告在审理亦未提供该合同是原告要求所签，故原告从2014年3月1日开始至2015年4月3日期间双方还是按照无固定期限的劳动合同在履行。被告以原告违反劳动纪律劝退原告。通知原告不再上班，但未能提供原告违反劳动纪律的相关证据，被告解除了与原告的劳动关系显然违法，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院予以支持，具体数额为1750元×3×2=10500元，超出部分无法律依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水东鼎置业有限公司给付原告蔡玉龙违法解除劳动关系赔偿金10500元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告蔡玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告涟水县东鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00273-2号
申请执行人高邮市诚精化工有限公司，住所地高邮市瑞和阳光城琵琶东路342号。
被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区同心区间路。
申请执行人高邮市诚精化工有限公司与被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）邮开商初字第0058号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司欠申请执行人高邮市诚精化工有限公司货款119.7761万元，此款于2014年10月20日前分两次偿还申请执行人合计39.7761万元，余款于2014年11月20日前始，每月20日前还款10万元，至2015年6月20日前还清。在此期间，对于所欠货款，从2014年8月20日起被执行人按月1.5%计算利息，并在还款时利随本清。二、如被执行人未按本协议约定的期限及金额履行给付义务，则申请执行人有权按协议约定的全部未受偿的货款及相应利息（对逾期部分按照月2%计算利息），一并申请法院强制执行。案件受理费8000元，保全费5000元，合计13000元，由被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。因被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司处于歇业状态，法定代表人下落不明，账户无存款，厂房、土地均已抵押其他债权人。未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开商初字第0058号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 勇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7666号
上诉人（原审被告）深圳市乐购车品科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡麻布村7巷19号3楼（整层）。
法定代表人方正旺。
被上诉人（原审原告）王文龙，男，1964年1月28日出生。
上诉人深圳市乐购车品科技有限公司因与被上诉人王文龙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15390号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人深圳市乐购车品科技有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人深圳市乐购车品科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市乐购车品科技有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由深圳市乐购车品科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年九月十七日
书 记 员 贾文爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林军，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林军信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林军系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币171,504.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第2号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人柏某某，男，汉族，中专文化，农民，住临沂市兰山区。2014年9月13日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2014年11月21日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人柏某某犯交通肇事罪，于2014年12月11日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、孙浩博出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年9月6日19时许，被告人柏某某驾驶鲁QXXX**“雪佛兰”牌小型轿车沿省道229线由南向北行驶至沂南县界湖街道北寨村路段，将骑自行车的郭某某撞倒，造成郭某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人柏某某驾车逃逸，经侦查鲁QXXX**“雪佛兰”牌小型轿车有重大嫌疑，2014年9月12日，在侦查人员电话联系后，被告人柏某某主动到交警部门投案。经事故原因分析认定，被告人柏某某负事故的全部责任。
2014年10月29日，被告人柏某某亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，除交强险之外赔偿被害人亲属经济损失253000元，并取得谅解。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有书证；证人证言；被告人供述；现场勘验笔录；鉴定意见及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某违反交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人柏某某肇事逃逸后能投案交代自己的罪行，公诉机关对其按自首论处的量刑建议，本院予以采纳，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人柏某某的亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可对被告人柏某某从轻处罚并适用缓刑。被告人柏某某应到临沂市兰山区司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李媛媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00766号
原告：张某某
委托代理人：刘向红，临泉县牛庄乡司法所法律工作者。
委托代理人：宋美荣，女，1960年3月28日出生，汉族，农民。系原告张某某之母。
被告：杨某某
委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员胡曙光适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘向红、宋美荣、被告杨某某及其委托代理人刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍后于2010年3月1日办理结婚登记。由于婚前只接触几次，婚姻基础很差。在婚后共同生活中，经常为生活琐事发生争吵，经亲朋多次劝解，无法和好，夫妻感情确已破裂。请法院依法判决原、被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交相关证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、户口本复印件，据以表明原、被告的身份情况。
3、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
4、离婚协议书，据以表明原、被告曾自行签订离婚协议。
被告杨某某辩称：原、被告婚前基础较好，2008年1月经人介绍相识恋爱，即同居，导致被告怀孕，因被告身体有病，流产终止妊娠。原、被告婚后建立深厚的感情，原告、被告协商共同偿还外债10万元。被告不同意离婚。。
被告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交相关证据材料如下：
1、被告的身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格。
2、被告的病历复印件，据以表明被告治疗疾病情况。
3、被告的嫁妆清单，据以表明被告的嫁妆情况。
4、证人王侠兰出庭作证的证言，据以表明原、被告经其介绍相识两年结婚。
5、证人白翠侠出庭作证的证言，据以表明张某某家盖房子欠门窗款8000元，是张某某和杨某某结的帐。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年3月1日登记结婚。现原告向本院起诉，要求与被告杨某某离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告所提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱两年结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻之间因生活琐事产生一些矛盾是难以避免的，双方应该正确对待，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，经过庭审调查，原告举出的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡曙光
二〇一四年三月二十日
书记员 张启平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第00766号原告：张某，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，住临泉县。委托代理人：刘向红，临泉县牛庄乡司法所法律工作者。委托代理人：宋美荣，女，1960年3月28日出生，汉族，农民，住临泉县。系原告张某之母。被告：杨某，女，1986年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员胡曙光适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘向红、宋美荣、被告杨某及其委托代理人刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前只接触几次，婚姻基础很差。在婚后共同生活中，经常为生活琐事发生争吵，经亲朋多次劝解，无法和好，夫妻感情确已破裂。请法院依法判决原、被告离婚。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交相关证据材料如下：1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、户口本复印件，据以表明原、被告的身份情况。3、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系。4、离婚协议书，据以表明原、被告曾自行签订离婚协议。被告杨某辩称：原、被告婚前基础较好，2008年1月经人介绍相识恋爱，即同居，导致被告怀孕，因被告身体有病，流产终止妊娠。原、被告婚后建立深厚的感情，原告、被告协商共同偿还外债10万元。被告不同意离婚。被告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交相关证据材料如下：1、被告的身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格。2、被告的病历复印件，据以表明被告治疗疾病情况。3、被告的嫁妆清单，据以表明被告的嫁妆情况。4、证人王某出庭作证的证言，据以表明原、被告经其介绍相识两年结婚。5、证人白某出庭作证的证言，据以表明张某家盖房子欠门窗款8000元，是张某和杨某结的帐。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。现原告向本院起诉，要求与被告杨某离婚。上述事实，有本院认定的原、被告所提供的证据材料在卷予以证实。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱两年结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻之间因生活琐事产生一些矛盾是难以避免的，双方应该正确对待，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，经过庭审调查，原告举出的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告张某与被告杨某离婚。案件受理费200元，由原告张某减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡曙光二〇一四年三月二十日书记员  张启平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执990号
申请执行人王秀珠，女，1964年3月11日出生，住浦城县。
被执行人方孟泉，男，1955年9月25日出生，住福清市。
本院在执行申请执行人王秀珠与被执行人方孟泉买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法冻结了被执行人的银行账户，因账户余额不足以支付标的款，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄晓斐
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初第157号
原告林洪辉，男，1978年01月13日出生，汉族，农民，住方正县方正镇。
委托代理人朱殿君，男，1954年11月02日出生，汉族，方正县松南乡法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。
被告方正县禧隆汽车贸易有限公司，地址方正县方正镇。
法定代表人王继伟，职务经理。
第三人刘安成，男，出生年月日不详，汉族，无职业，方正县方正镇。
本院在审理原告林洪辉与被告方正县禧隆汽车贸易有限公司、第三人刘安成追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解协议，被告已经履行还款义务，原告林洪辉于2016年02月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一六年二月三日
书记员 王红雨
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1612号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行，住所地故城县郑口镇京杭大街139号。
负责人：孙小虎，行长。
被申请人：冷俊昌，男，1964年10月15日出生，汉族，住故城县，。
被申请人：陈爱莲，女，1964年6月19日出生，汉族，住故城县（系冷俊昌之妻），。
被申请人：郭宝忠，男，1981年10月2日出生，汉族，住故城县，。
被申请人：王明，女，1983年10月13日出生，汉族，住故城县（系郭宝忠之妻），。
被申请人：郭振迁，男，1963年11月20日出生，汉族，住故城县，。
被申请人：高秀双，女，1963年6月24日出生，汉族，住故城县（系郭振迁之妻），。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与被申请人冷俊昌、陈爱莲、郭宝忠、王明、郭振迁、高秀双借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行于2017年9月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人冷俊昌、陈爱莲、郭宝忠、王明、郭振迁、高秀双名下的银行存款15709.86元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冷俊昌、陈爱莲、郭宝忠、王明、郭振迁、高秀双名下的银行存款15709.86元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁庆芝
二〇一七年九月七日
书记员 杨建梅
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2101号
原告浦北南亚房地产开发有限公司，公司住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。
法定代表人龚义传，董事长。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
被告苏然，男，汉族，居民。
本院在审理原告浦北南亚房地产开发有限公司与苏然商品房销售合同纠纷一案，原告浦北南亚房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦北南亚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10112元，减半收取5056元，由原告浦北南亚房地产开发有限公司负担。
审 判 长 米世明
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 黄 波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宁冬丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第537号
罪犯刘光武，男，1966年7月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年6月15日作出（2009）黔刑初字第215号刑事判决，认定刘光武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年3月4日起至2022年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日刘光武获本院减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘光武在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘光武减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯刘光武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2012.12、2013.1-2013.12各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光武减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月4日起至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初896号
原告付某某，女，1966年3月12日出生，汉族。
被告杨某某，男，1966年3月12日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司正阳支公司。
本院在审理付某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告付某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告杨某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一六年五月十日
书记员 朱 勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2050号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告孙国忠，男，1951年12月1日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告孙国忠金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 帅
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第35号
原告余姚市信诚广告有限公司，住所地浙江省余姚市阳明西路66号4楼。
法定代表人王吉江。
委托代理人胡维朗（特别授权代理）。
委托代理人蔡普（特别授权代理）。
被告余姚市马渚镇人民政府，住所地浙江省余姚市马渚镇渚山路18号。
法定代表人赵明明。
委托代理人沈宏建（特别授权代理）。
委托代理人刘飞锋（特别授权代理）。
原告余姚市信诚广告有限公司诉被告余姚市马渚镇人民政府拆除原告位于杭甬高速259K+310M北侧用地范围外（属马渚镇云楼村）设置的一块户外广告牌的行政行为，向本院提起诉讼，原告同时一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年5月6日受理后，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，原告余姚市信诚广告有限公司的委托代理人胡维朗，被告余姚市马渚镇人民政府的委托代理人沈宏建、刘飞锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余姚市信诚广告有限公司起诉称，2004年，原告经有关部门合法审批，在杭甬高速259K+310M北侧用地范围外（属马渚镇云楼村）设置户外广告牌一块，造价为168771元。2014年9月30日，原告在行政复议听证程序中得知，被告在未作出行政处罚决定，也未经行政强制程序，且在原告不知情的情况下，对原告所有的上述广告牌强行拆除。被告的行为损害了原告的合法权益，造成原告重大的经济损失。被告作为行政机关理应严格依照法定程序执法，但被告的强拆行为未依法进行，严重违法，对原告造成的损失应当赔偿，故请求：1、依法确认被告擅自拆除原告位于杭甬高速259K+310M北侧用地范围外（属马渚镇云楼村）的广告牌的行为违法；2、判令被告赔偿原告经济损失168771元。
原告为证明其主张,在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.宁波市户外广告登记申请书一份，拟证明原告设置的户外广告牌经过相关部门的审批；
2.广告牌建造成本清单一份，拟证明原告建造广告牌的成本；
3.限期拆除通知书一份，拟证明被告责令原告限期拆除广告牌，逾期后被告强制拆除的事实；
4.听证笔录一份，拟证明原告在另案行政复议听证程序中得知被告强行拆除原告所有广告牌。（以上证据均系复印件）
被告余姚市马渚镇人民政府答辩称，原告之广告牌未经规划部门前置审批、也未经工商行政部门核准许可，擅自设立，其违法建设事实清楚，证据充分；原告经被告多次工作，涉案广告牌由原告于2014年7月自行拆除，拆除后的材料也由其自行处理，原告起诉要求确认被告的拆除行为违法及赔偿的诉讼请求，于法无据，恳请依法予以驳回。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.现场勘察笔录及照片各一份，拟证明原告设置的广告牌为违章建筑；
2.接受调查询问通知、询问笔录，拟证明涉案广告牌的基本情况；
3.限期拆除通知书、文书送达回证，拟证明被告作出限期拆除通知，履行了通知原告的义务；
4.余姚报关于户外广告通告；拟证明市政府就户外广告专项整治发布过公告；
5.情况说明、询问笔录各一份，拟证明被告将其所拆的相关广告牌材料已交还原告的事实
经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据作如下确认：
对被告提供的证据1，原告认为其中的勘察记录的真实性无法确认，确认照片所拍广告牌是原告的，但认为该证据不能证明广告牌是违章建筑，本院认为，勘察笔录的内容能够与照片相互印证，能够证明涉案广告牌系原告所设且位于被告辖区内即杭甬高速259K+310M北侧用地范围外（属马渚镇云楼村），本院对该事实予以确认；对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对被告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但认为是不合法的，本院对其真实性予以确认；对被告提供的证据4，原告认为与本案不具关联性，但未对其真实性提出异议，本院认为，根据本市户外广告整治工作的实际情况，余姚市人民政府在户外广告专项整治工作实施之初，于2013年11月15日在媒体上发布相关通告，旨在督促相对人自觉配合整治工作。本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据5，原告对该证据的三性均提出了异议，本院认为，该证据中交付的内容未涉及本案所涉广告牌，其中的情况说明是原告制作，签字确认的人员也未出庭作证，该证据不足以证明由原告委托的人员处理了本案所涉的广告牌，故对该证据本院不予认定。
被告对原告提供的证据1的合法性提出异议，认为所在的云楼村村委会不具有审批的权利，本院认为审批单位并非法定的具有户外广告设置行政许可权的部门，该证据对原告设置的户外广告牌的合法性不具证明效力，本院不予采信；对原告提供的证据2，被告认为是原告单方面制作的，不予认可，本院认为，该证据由原告方制作，未经有资质的第三方评估及被告认可，且缺少其他证据予以佐证，故对该证据不予认定；对原告提供的证据3、4的真实性无异议，但对其证据对象有异议，认为该证据不能证明由被告拆除了涉案广告牌，事实是由原告自行拆除，本院认为，根据原告提交的证据4，听证笔录中被告对所涉广告牌认为“拆了”，可能是被告对涉案广告牌现存状态的表述，故该表述不足以证明本案所涉广告牌由原告所拆，且证据3是由被告作出的限期拆除通知，其中包含了责令原告自行拆除的内容，事实上，原告作为广告公司在收到有关其他广告牌的限期拆除通知后，也确实自行拆除了相应的广告牌，故据此也不能确定由被告实施了拆除行为，因此本院对原告提交的证据3、4的真实性予以确认，对其所证明的内容不予认定。
本院根据以上有效证据及当事人庭审陈述认定以下事实：
2004年5月10日原告余姚市信诚广告有限公司经余姚市马渚镇云楼村村民委员会同意在杭甬高速259K+310M北侧用地范围外（属马渚镇云楼村）设置户外广告牌一块。至拆除时该广告牌未在工商行政管理部门办理相关手续。2014年7月16日，被告余姚市马渚镇人民政府向原告发出了《限期拆除通知书》，责令原告于2014年7月25日前自行拆除涉案广告牌。至起诉前，本案所涉广告牌已经拆除，原告认为是由被告拆除的，而被告认为是原告在收到拆除通知后自行拆除的。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据。在本案中原告认为涉案广告牌是由被告组织实施拆除的，应当提供证据予以证明。而原告提供的证据未能证明被诉行为由被告实施，且被告也不认可，故原告起诉被告无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告余姚市信诚广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄林萍
附本案引用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸催字第00004号
申请人武汉龙国群钢铁贸易有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区79-80号。
法定代表人侯群莉，该公司总经理。
申请人武汉龙国群钢铁贸易有限公司因银行承兑汇票（票据号码31400051-20061594，票面金额人民币5000000元，出票人为武汉市展翔物资贸有限公司，收款人为武汉市飞祺物资有限公司，持票人为申请人武汉龙国群钢铁贸易有限公司，支付行为武汉农村商业银行江岸支行）遗失，于2014年1月6日向本院提出公示催告。本院对该票据于2014年1月7日发出公告，并向支付行武汉农村商业银行江岸支行送达停止支付通知书。现申请人武汉龙国群钢铁贸易有限公司向本院提起书面申请称：该票据已找回，请求终结该票据的公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，邮寄费20元，公告费600元由申请人武汉龙国群钢铁贸易有限公司负担。
审判员 金树军
二〇一四年一月十五日
书记员 陈丹青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许燕，女，汉族，1965年5月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都丽雅纤维股份有限公司。住所地：四川省成都市青白江区大湾镇。
法定代表人：邓传东，该公司董事长。
委托代理人：郑显华，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人：高婷，四川华晨律师事务所律师。
再审申请人许燕因与被申请人成都丽雅纤维股份有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本�由本院提审。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 任 磊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执534号
申请执行人：刑庭
被执行人：马家强，男，1998年1月4日，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002刑初110号民事判决书，于2017年7月12日立案执行刑庭与马家强追缴罚金一案。在执行过程中，经查被执行人马家强暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王凤敏
审判员 张西海
书记员 翟丽薇
二〇一七年十一月二十八日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执534号申请执行人：刑庭被执行人：马家强，男，1998年1月4日，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002刑初110号民事判决书，于2017年7月12日立案执行刑庭与马家强追缴罚金一案。在执行过程中，经查被执行人马家强暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王凤敏审判员 张西海书记员 翟丽薇二〇一七年十一月二十八日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03728号
原告谢某甲。
委托代理人付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告谢某乙。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人付军华，被告谢某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，于2002年2月份经人介绍相识，2002年5月登记结婚。2003年6月共同生育女儿谢某丙，现随被告生活。婚后夫�感情一直不好，夫妻双方经常因为房子的事情争吵，被告性格暴躁经常对原告进行殴打。2010年5月25日，被告再一次殴打原告，原告找妇联进行投诉未果，之后夫妻双方就开始分居，互不履行权利义务，至今已满四年，夫妻感情破裂，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女谢某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告谢某乙辩称：原告所说不是事实，我没有打她。建房的时候，她拿了钱走，就打了她一次。答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告谢某甲与被告谢某乙均系再婚，双方于2002年2月经人介绍相识，于2002年5月登记结婚，婚后于2003年6月共同生育女儿谢某丙。结婚初始原、被告夫妻感情尚可，后因家庭建房等金钱事务产生矛盾发生吵打，影响了夫妻感情。原、被告自2010年5月开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告及小孩的身份信息、结婚证�及当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭金钱事务产生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾，尚不能认定夫妻感情确已破裂。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡�
二０一四年九月三日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执12号
申请执行人：珠海保利天悦投资控股有限公司，住所地：广东省珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路10号主楼第六层622房C单元。
法定代表人：余英，董事长。
委托代理人：杨丁平，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：陈继平，男，1955年2月28日出生，汉族，住所：安徽省合肥市蜀山区，。
被执行人：李玥，女，1991年11月27日出生，汉族，住所：广东省佛山市顺德区，。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第7071号裁决书受理珠海保利天悦投资控股有限公司申请执行陈继平、李玥房屋买卖合同纠纷一案。根据珠海保利天悦投资控股有限公司的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第7071号裁决书确认：解除珠海保利天悦投资控股有限公司与陈继平、李玥于2014年6月30日签订的广东省珠海市香洲区情侣北路2000号2栋204房《珠海市商品房买卖合同》（合同编号为1401006026）及附件、《商品房买卖合同变更协议》。
本院查明，珠海保利天悦投资控股有限公司与陈继平、李玥于2014年6月30日签订的广东省珠海市香洲区情侣北路2000号2栋204房《珠海市商品房买卖合同》（合同编号为1401006026）及附件、《商品房买卖合同变更协议》，并办理了预购登记。预购登记号为：粤房地预登珠字第0100077881号。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
解除珠海保利天悦投资控股有限公司与陈继平、李玥办理的权证号为：粤房地预登珠字第0100077881号的预购登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 聪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民申字第00006号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）常宗喜，男，1969年出生。
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）张淑平，女，1970年出生。
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）常薇，女，1995年出生。
被申请人（二审上诉人）于文明（原审原告王永红之夫），男，1964年出生。
被申请人（二审上诉人）于春龙（原审原告王永红之子），男，1988年出生。
被申请人（二审上诉人）刘德梅（原审原告王永红之母），女，80岁。
再审申请人常宗喜、张淑平、常薇与被申请人于文明、于春龙、刘德梅侵权责任纠纷一案，不服第一师中级人民法院（2014）兵一民终字第00102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常宗喜、张淑平、常薇申请再审称：原二审判决认定事实错误，适用法律错误。被申请人在二审审理本案过程中，未能出示相关合法、具有逻辑性、真实的证据证明王永红的眼伤是再审申请人常薇所打却被认定，违背法律的规定。因为在诉讼过程中王永红已死亡，而残疾赔偿金是以受害人生命存在为前提，二审法院对此作出判决，违背法律的规定。请求法院在查明事实的基础上依法提起再审，驳回被申请人的诉讼请求。
在本院审查本案期间，再审申请人常宗喜、张淑平、常薇未提交新证据。
被申请人于文明、于春龙、刘德梅未作答辩，未提交新证据。
本院认为：常宗喜因农田需要驾驶打药车经过于文明家门口时与于文明发生口角，一家三口遂与于文明相互殴斗。随后赶到的于文明之妻王永红，在进行拉架的过程中被常薇手中持有的葵花杆打中右眼，造成其右眼外伤性白内障，构成10级伤残。公民的生命、健康权是指公民依法所享有的，基于其生命的存在与安全，身体的完整与健康而产生的专有权利，受法律保护。常薇对自己持葵花杆伤人的行为依法应当承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十一条：侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任的规定。再审申请人常薇在造成他人损害时不满十八周岁，现在虽然已满十八周岁，由于其系在校学生，没有经济能力，故其赔偿责任应由其原监护人常宗喜、张淑平承担。再审申请人认为王永红的伤不是常薇造成的，但未提供证据证明王永红的伤是自伤或因其他原因所致。对于残疾赔偿金的问题，王永红在原审诉讼时已就残疾赔偿金提出了的赔偿请求，并明确了赔偿金的具体数额，该数额未超出法定的赔偿范围。二审中王永红虽因其他原因死亡，但是并不影响其在原审中对残疾赔偿金的求偿。再审申请人作为再审案件主张权利的一方，依法应当对自己提出的主张提供证据加以证明。按照法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。常宗喜、张淑平、常薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常宗喜、张淑平、常薇的再审申请。
审判长 刘隆虎
审判员 周莎莉
审判员 闫立新
二〇一五年三月二十日
书记员 郝燕芬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1856号
原告：济宁兴隆食品机械制造有限公司，住所地：济宁开发区黄屯镇经济工业园。
法定代表人：王向宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱洪祥，山东千诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵利军，男，汉族，特别授权代理。
被告：湖北佳农食品有限公司，住所地：湖北黄冈市黄州区南湖工业园。
法定代表人：柳火群，董事长。
委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：张建明，男，汉族，特别授权代理。
原告济宁兴隆食品机械制造有限公司与被告湖北佳农食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁兴隆食品机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款48.6万元及逾期付款违约金1364552.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月，原、被告双方订立了一份生猪屠宰成套设备及安装合同，后于2013年5月4日又订立补充协议一份。合同约定，原告为被告加工安装生猪屠宰成套设备一套，合同总价值448.6万元。合同签订后，原告依约将生猪屠宰成套设备加工安装完毕，并经被告验收合格交付使用。但被告违约，未按合同约定的时间及数额付款，现仍欠原告工程款48.6万元。关于本次合同，按合同第二条第一款的约定，双方是加工承揽关系，按被告提供的图纸，为被告专门生产的专用设备。在合同第五条的结算价格中包含安装费。该设备安装竣工时间是在2013年6月15日，已经被告进行了验收后其一年未生产。后被告在2014年6月8日进行了试生产并验收合格。合同第九条约定的保修期从验收合格次日起一年。违约金的计算方式是双方的约定，违约是被告在先，应承担违约责任。原告自行加工的设备仅是配电柜，因为没有3C认证，技术监督局为此下达了行政处罚决定书。原告接到该决定书后，及时进行了整改，黄冈市质监局进行了检查，认为符合相关规范，撤消了该处罚。为维护原告的合法权益，请贵院依法公断。
被告辩称，原告诉讼请求第一项不是工程款，是双方购销合同的货款。原告提供的货物质量存在问题，因此被告按照合同未付货款。原告主张的逾期付款违约金1364552.5元，没有事实依据，且明显超过实际损失。根据合同法114条规定，人民法院有权依据实际损失，增减违约金数额。违约是因为原告的违约行为造成的：1.因为原告供货的在质保期内没及时维修产品，致使被告拒付；2.原告供货的产品没有相关资质证明及质量验收证明，质量技术监督局进行过处罚。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。如果无法进行调解，我方保留进行反诉的权利。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告依约在被告处对设备进行安装调试后，被告经验收后认为设备调试、空转、负载运转正常，并在“工程验收单”上签字确认，但未进行试生产。2014年3月20日，湖北省黄冈市技术监督局向原告下发“质量技术监督通知书”，就原告向被告提供的设备中的个别配件“未按规定加施效能标识”、“配套使用的配电柜无产品规格型号且涉嫌未经3G认证……”，要求原告携带相关资料协助调查，但此后未对原告进行处罚。2014年6月，在被告进行试生产后，双方在“工程验收申请表”确认“工程完工情况：本工程于2013年6月安装完毕，工程合同内生猪屠宰设备及生产线空运转、负载运转正常。并于2014年5月25日至今进行试生产，设备运行正常，具备工程竣工条件”。合同第五条“总价及结算方式”中约定“……经交接验收合格，符合质量要求，需方再支付合同总价的15%，剩余合同总价的5%，留作质保金，质保期满一年且设备无质量问题一个月内一次付清余款”。现被告尚欠原告设备款48.6万元。庭审中，被告以该设备存在质量问题为由进行抗辩，但未提起反诉。
本院认为，原、被告双方所订合同为承揽合同。在该合同第八条“交接验收”中约定“1、供方在安装调试空载运行完毕后，书面通知需方进行试生产……试生产正常，五个工作日内双方约定验收，需方接到书面通知后，三天内完成验收……”，原告于2013年6月设备安装调试后，未按合同约定书面通知被告进行试生产，故原、被告在2014年6月9日的“工程验收申请表”，应视为对该设备的实际验收。被告认为该设备存在质量问题且被质量技术监督部门进行了行政处罚，但被告在2014年6月的设备验收中，双方在“工程验收申请表”签字确认，应视为双方认可该设备的质量符合合同约定的质量要求。被告提出在质保期内曾向原告提交了两份“联系函”，对设备存在的质量提出异议。因无证据表明该“联系函”已送达原告，故其就设备存在质量问题的主张，没有证据，不予采信。故被告对设备存在质量问题的抗辩不能成立，不予支持。按双方约定的付款时间，被告对设备验收后，按双方合同约定未向原告足额付款，应承担逾期付款的违约责任。但双方所订合同第十条“违约责任”中约定的“2、。一方不按合同执行，违约方需支付货物总价款日千分之五违约金”，该约定的违约金过高，依法应予适当调整。按双方合同约定的付款进度，被告在验收合格后欠付26.17万元，质保期后应付款22.43万元。故违约金应分段计算。
综上所述，原、被告在合同订立后，应依法严格履行合同义务。现被告未按合同约定的时间向原告付款，应予清偿，并依法承担违约责任。但违约金应调整为同期银行贷款利率的两倍。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖北佳农食品有限公司于本判决生效后十日内付给原告济宁兴隆食品机械制造有限公司设备款48.6万元及违约金（按同期银行贷款利率的两倍计，所欠48.6万元中的26.17万元自2014年6月9日起计算，22.43万元自2015年6月9日起计算，至设备款还清之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21456元，减半收取计10728元，由被告负担8000元，原告负担2728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙云峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯 恺