广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9763号
原告：何柳南，男，汉族，1969年10月27日出生，住广西柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：李俊，是广西众维律师事务所律师。
被告：何福成，男，汉族，1985年9月27日出生，住内蒙古扎兰屯市，
第三人：佛山市悦阁网络科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路富威大厦903室，统一社会信用代码：9144060530402794X4。
法定代表人：詹丁锋。
被告及第三人的共同委托诉讼代理人：吕岭岭，女，汉族，1987年10月25日出生，住河南省，
原告何柳南诉被告何福成、第三人佛山市悦阁网络科技有限公司（以下简称“悦阁公司”）股权转让纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何柳南及其委托诉讼代理人李俊、被告及第三人的共同委托诉讼代理人吕岭岭，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年9月21日签订的《股东合作及股权协议书》；2.判令被告向原告返还购股款100000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人成立于2014年4月30日，被告是第三人的原始股东。2014年6月16日，原告为取得第三人股份向被告支付了10万元的购股款，2014年9月21日，原被告就股权转让事项补签了《股东合作及股权协议书》，由于当时协议内容不清，双方因10万元问题酿成诉讼，2016年3月15日佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法民二初字第1721号民事判决书，确认原被告签订《股东合作及股权协议书》系《公司法》第七十一条中规定的股东向股东以外的人转让股权的行为，即被告将其在第三人中10%的股权转让给原告，价款10万元。2016年9月12日佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终5830号民事判决，对双方股权转让行为进行再次确认。原告因股权转让已经取得成为第三人股东资格，依法有权要求办理股东变更登记，但经多次协商被告均不予办理；2016年12月10日，原告再向被告、第三人发出《关于要求办理股权变更登记等事项的函》，要求收到函后30日内依法向工商行政主管部门办理股权变更登记，逾期不办理的，双方于2014年9月21日签订的《股东合作及股权协议书》将视为自动解除。被告收到函后，明确表示不予办理，且没有任何想让原告成为正式股东的意思。2017年5月29日，原告通知被告股权转让合同已经解除，要求被告返还原告10万元购股款。被告拒不返还，双方协商无果。经原告调查得知：自原告购买被告10%股份后，被告与第三人，发生了以下情况：1、2015年10月21日被告将悦阁公司法定代表人周小明变更为何福成；2、2016年10月30日被告与案外人吕岭岭召开股东会，表决同意将悦阁公司注册资本从10万元变更为100万元；3、2017年4月27日被告将其10%的股份以1元的价格转让给股东吕岭岭，将其10%的股份以1元的价格转让给了黎剑光，将其5%的股份以1元钱转让给了詹丁锋，将其5%的股份以1元的价格转让给了张扬，将其5%的股份以1元的价格转让给了刘颖，被告转让了35%的股份，转让款才5元。原告作为第三人股东，依法享有优先增加注册资本、优先购买股东股份权利，被告及第三人在未告知原告情况下，私自召开股东会并以5元的价格转让了其35%的股份，并且办理了注册资本和股东变更登记。原告支付购股价款义务早已履行完毕，依法享有成为第三人正式股东的正当权利，被告、第三人依法应当及时办理股东变更登记，但被告、第三人对原告正当要求置之不理，明确表示不履行股权转让合同的主要义务，经原告发函催告后，其在合理期限内仍拒不办理变更登记，依据合同法第九十四条第（二）、（三）项规定，原告当然有权要求解除股权转让合同并要求被告返还原告购股款。另，多年来，在管理公司方面，被告决定变更公司高层管理人、法定代表人、公司注册资本、对外转让股份时从未通知原告，也没听取过原告意见。在投资回报方面，更没有向原告分派过任何红利，原告对公司运营情况一无所知，根本没有享受过作为一个股东应有的基本权利。更为重要的是，现被告转让35%股份给外人仅需5元，还按正规途径办理了股东变更登记手续，而原告购买被告10%股份却花费了10万元，被告还一直以种种理由不予办理股权变更登记，前后对比，其实被告是在利用法律外衣骗取原告钱财。如今的公司避开原告增加了90万元的注册资本，增加了新的股东，而原告原来的股份在公司在技术上已经很难处理，原告进退两难，以上种种行为表明被告根本没有要把原告加入公司的意思表示，原告购买第三人的股份的目的根本无法实现，原被告原签订的股权转让协议没有任何合作意义，原告因股权问题与被告已打了多场官司，精疲力尽，双方已没有任何信任基础可言，也没有任何合作必要。
被告及第三人辩称：不同意返还10万元，原告要求解除协议书，应该由公司的股东开股东会协商解决。第三人有通知过原告参加股东会议，但是原告没有到场参加股东会议也没有任何的回复。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方对真实性均无异议的证据材料，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据材料，本院认定如下：1、原告举证2中《股东合作及股权协议书》是复印件，被告及第三人的举证1是打印件，相对方有异议，本院将综合案件审理情况进行认定。2、被告及第三人的举证2中的短信截图、邮件截图，能提供原始载体，原告虽有异议但未能举证予以推翻，本院对其真实性予以采信。
综合采信的证据及原被告的陈述，本院确认以下事实：
第三人悦阁公司登记成立于2014年4月30日，原注册资本为10万元，原登记股东为被告何福成及其妻子吕岭岭，被告认缴8万元、吕岭岭认缴2万元。
原告拟出资10万元入股第三人，并于2014年6月16日汇款10万元给被告。
2014年9月21日，原告、被告与李卓、吕岭岭签订《股东合作及股权协议书》，约定：公司注册资本为10万元，备用金16万元，经全体股东同意后，可增加或减少公司的注册资本；股东名称、占注册资本比例为何福成占60%、吕岭岭占20%、李卓占10%、何柳南占10%。
2015年10月21日，第三人法定代表人由周小明变更为被告。
2016年10月30日，第三人形成《股东会决议》，同意第三人的注册资本由10万元变更为100万元，出席股东为被告及吕岭岭。第三人于2016年11月2日办理了相应的工商变更登记。
2016年12月10日，原告向被告发出《关于要求办理股权变更登记等事项的函》，要求：被告、第三人及吕岭岭30日内将原告依法登记为第三人的股东、占股权10%，15日内向原告邮寄第三人的会计报告，30日内向原告支付股东红利，否则原告将视为《股东合作及股权协议书》自动解除。
2016年12月31日，第三人书面回复原告称：法律允许隐蔽股东，可以不用变更公司形式；会计报告属于公司机密，不能复印和拍照，可以查阅；红利正在核算，原告可以来公司查阅；通知原告于2017年1月6日到公司参加股东会议，总结公司成立至今的经营状况，研究今后的发展方向和公司准备注入新的资本。
2017年4月24日，第三人形成《股东会决议》，同意被告将占公司注册资本10%的股权以1元转让给吕岭岭、将占公司注册资本5%的股权以1元转让给詹丁锋、将占公司注册资本10%的股权以1元转让给黎剑光、将占公司注册资本5%的股权以1元转让给张扬、将占公司注册资本5%的股权以1元转让给刘颖，变更后，何福成占股权45%、吕岭岭占股权30%、詹丁锋占股权5%、黎剑光占股权10%、张扬占股权5%、刘颖占股权5%，并选举詹丁锋为法定代表人。出席股东为被告、吕岭岭、詹丁锋、黎剑光、张扬、刘颖。第三人于2017年4月28日办理了相应的工商变更登记。
2017年5月29日，原告向被告发出《股权转让合同解除通知书》，称：被告、第三人及吕岭岭回函明确表示拒不办理变更登记，其后也没有与原告就此事进行协商，故《股东合作及股权协议书》已解除，要求退还原告10万元购股款。2017年6月1日，第三人通过短信及邮箱回复原告称：公司处于亏损状态，退股得经公司审计完，按亏损比例承担责任，原告可以过来公司查阅。
诉讼中，被告及第三人陈述：根据2014年6月至10月悦阁公司的进账出账情况、用工成本以及与原告有关的诉讼里所支出的诉讼成本得出的退还费用应该是3万多元，悦阁公司同意支付4万元给原告，之后悦阁公司与原告之间的股东关系解除，股权购买协议解除；悦阁公司没有向原告支付过股东分红等股东收益。
2014年11月21日，何柳南起诉何福成、吕岭岭、周小明、悦阁公司与公司有关的纠纷，要求何福成、吕岭岭、周小明退还投资款10万元等，本院经审理后作出（2014）佛南法民二初字第742号民事判决，确认:原告为悦阁公司股东，《股东合作及股权协议书》系各方真实意思表示，合法有效;并判令:驳回何柳南的全部诉讼请求。何柳南不服上诉，后被佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法立民终字第665号民事裁定，裁定对何柳南的上诉按照自动撤回上诉处理。
2015年3月18日，何柳南起诉何福成、吕岭岭、周小明、悦阁公司与公司有关的纠纷，要求何福成、吕岭岭、周小明、悦阁公司退还10万元等，本院经审理后作出（2015）佛南法民二初字第142号民事判决，判决驳回何柳南的全部诉讼请求。何柳南不服上诉，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民二终字第855号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2015年12月30日，何柳南起诉何福成股权转让纠纷，要求何福成返还90000元，本院经审理后作出（2015）佛南法民二初字第1721号民事判决，判令驳回何柳南的全部诉讼请求。何柳南不服上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终5830号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：原告是悦阁公司的股东，已经（2014）佛南法民二初字第742号民事判决予以确认，虽未经公司登记机关登记，但不影响原告依法享有股东权，若原告认为其作为股东的合法权益受到损害的，可以通过诉讼等方式进行救济，若原告希望退出公司的，可以通过股权转让等方式进行，但原告无权请求其他股东直接返还投资款。《股东合作及股权协议书》是签约各方对当时悦阁公司股东的名称、各自持股比例以及股东权利义务等内容的确认，现原告请求解除《股东合作及股权协议书》、由被告返还购股款10万元，其实质就是想退出公司、直接收回投资款，原告该主张缺乏依据，被告亦不同意，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何柳南的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘绮雯