wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0222号
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区食品城内。
负责人赵兴军，主任。
委托代理人陈超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告蒋猛。
被告陈小丽（系被告蒋猛之妻）。
被告李晓亮。
被告贺明军。
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社（以下简称食品城分社）诉被告蒋猛、陈小丽、李晓亮、贺明军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员郑纪峰独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告食品城分社的委托代理人陈超、被告蒋猛到庭参加诉讼，被告陈小丽、李晓亮、贺明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告食品城分社诉称：被告蒋猛与陈小丽系夫妻关系。被告蒋猛因购买汽车与原告签订借款合同一份，合同约定，蒋猛向原告借款人民币22.3万元，借款期限为2010年3月26日至2013年3月25日，月利率为10.02‰，逾期利息在原利息基础上上浮50%，被告李晓亮、贺明军对主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、违约金、律师代理费等其他事项债权的费用承担连带责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告蒋猛未按合同约定还本付息，构成违约，作为担保人的其他被告也未履行担保责任。故诉至法院，请求判令：1、被告蒋猛、陈小丽偿还原告贷款本金47338.5元及利息19399.88元（暂计算至2015年3月2日，并要求自2015年3月3日起至贷款本息还清之日止按月息15.03‰继续计息），并支付原告为实现债权而支出的律师费6000元，合计72738.38元。2、被告李晓亮、贺明军对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告蒋猛承认上述事实，称因徐州市华利汽车销售有限公司未退还其押金，故没有偿还原告借款。
被告陈小丽、李晓亮、贺明军未答辩。
经审理查明：2010年3月26日，贷款人食品城分社（甲方）与借款人蒋猛（乙方）、保证人贺明军、李晓亮（丙方）签订贷款保证抵押借款合同一份，约定：乙方因向徐州市华利汽车销售有限公司购置汽车、工程机械的需要向甲方申请贷款，为确保其按期归还借款，乙方将其所购车辆抵押给甲方，丙方自愿为蒋猛提供不可撤销的连带保证责任。贷款金额223000元，贷款期限36个月，即2010年3月26日起至2013年3月25日止，贷款月利率10.02‰，乙方不按时归还借款，甲方有权依照中国人民银行的有关规定计收逾期贷款利息。因与本合同有关的资信调查、检查、公证、抵押等而产生的费用，以及在乙方不能按期偿还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方和丙方全数承担。保证人的保证范围包括贷款金额、利息（包括罚息）、乙方应支付的违约金、赔偿金以及甲方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等），在保证期间，丙方自愿对乙方的债务承担连带保证责任，如乙方未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，甲方有权要求丙方就全部债务承担保证责任，归还乙方所欠款项。保证期间自合同生效之日起，至保证借款合同项下借款人还清贷款为止等。2010年3月30日，原告依约向被告蒋猛发放了贷款223000元，但被告蒋猛未按约还本付息，截至2015年3月2日，被告蒋猛尚欠原告借款本金47338.5元及利息19399.88元。
原告与江苏红杉树律师事务所签订了委托代理合同，委托该所律师出庭代理，并支付了律师费6000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行机打欠款明细清单、被告蒋猛的还款明细、原告与江苏红杉树律师事务所签订的委托代理合同、律师费结算业务申请书、律师费发票及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与蒋猛、李晓亮、贺明军签订的贷款保证抵押借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告依约向被告蒋猛发放了贷款，但被告蒋猛未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行相应的还款义务，故对原告主张被告蒋猛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告蒋猛所称徐州市华利汽车销售有限公司未退还其押金的辩解意见，本院认为与本案没有关系，故对其辩解意见本院不予采信。原告要求被告承担律师费的请求，因合同约定，被告蒋猛不能按期偿还贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全数承担，且该费用未超出江苏省律师收费标准，故对原告的该项请求本院予以支持。因借款发生于被告蒋猛与被告陈小丽婚姻关系存续期间，被告蒋猛、陈小丽应承担共同还款责任。被告李晓亮、贺明军对被告蒋猛的上述还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋猛、陈小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社借款本金47338.5元及利息19399.88元（利息暂计至2015年3月2日，此后的利息按月利率15.03‰计算至实际支付之日）。
二、被告蒋猛、陈小丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社律师费损失6000元。
三、被告李晓亮、贺明军对被告蒋猛、陈小丽的上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为810元，由被告蒋猛、陈小丽、李晓亮、贺明军负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑纪峰
二〇一五年四月三十日
书记员 陈梦婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2308号
原告：张森，男，汉族，1988年7月3日生，住河北省晋州市。
委托代理人：宋延华，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：石磊，男，汉族，1993年1月3日生，住河北省石家庄市桥东区。
原告张森诉被告石磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋延华，被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日原被告签订《供货合同》，约定由原告向被告提供线缆等电器材料，被告支付货款共计426480元。合同签订后，原告于2016年6月12日按照被告的指示将货物按时送达目的地，被告让其姐夫赵昌峰代收并验货，截至至目前，原告按照合同的约定履行了供货义务后，被告仅仅给付原告50000元，剩余货款却迟迟未向原告结清。被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，现请求法院判令被告偿还原告货款376480元；请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、2016年2月6日《供货合同》，证明原被告存在买卖合同关系。定金为总货款的30%，认可收到定金13万元；
2、2016年2月12日验货单，证明被告收到原告货物的事实；
3、录音材料原被告之间的电话录音，证明被告已经收货的事实，尚拖欠原告货款。
被告质证称：证据1无异议；证据2已收到货物，无异议；证据3无异议。
被告辩称：不认可我欠款37万元，之前打过13万元有收据。认可买卖合同关系确实收到相应货物。欠款24.7万元。
经审理查明，2016年6月2日原、被告签订《供货合同》，约定原告向被告供应线缆材料及线缆的规格、数量，总货款426480元，定金为总货款30%，货物达到后一周内结清剩余款项。2016年6月12日被告出具《验货单》，规格、数量与供货合同中约定一致，并注明货物验收无误。庭审中，被告称已支付原告货款共计18万元，原告对收到款项的数额无异议。被告认可收到原告依合同约定供应的货物。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告之间形成买卖合同关系。根据《验收单》及被告自认，原告已经按约履行了供货义务，被告应依照合同约定履行向原告支付货款的义务。被告已向原告支付了18万元，双方对此无异议，本院予以确认。原告称被告延期付款构成违约，故被告支付的13万元定金不应算作货款，被告仅支付5万元货款。本案争议焦点为被告先期支付的13万元，应否视为货款。《合同法》规定，当事人可以依照担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案中原、被告仅约定定金为30%，并未明确约定定金的担保性质。同时，根据担保法司法解释的相关规定，因当事人一方迟延履行或其他违约行为，致使合同目的不能实现的，可以适用定金法则。本案中，原、被告订立买卖合同，原告“卖线缆”的合同目的已经实现，被告迟延履行付款义务不能等同于合同目的不能实现，故不宜使用定金罚则。综上，原告支付的13万元定金应视为预付款，不具有定金性质，不适用定金罚则。因合同总价款为426480元，被告已支付18万元，故被告应向原告继续履行付款义务，即支付被告货款246480元。基此，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石磊于判决生效后十日内支付原告张森货款246480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6947元，由原告负担2399元，被告负担4548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘晓侃
审 判 员 李 利
人民陪审员 王沛然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孟 杰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保198号
申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。
负责人：刘玉良，支行行长。
被申请人：李龙,男，1987年10月5日出生，汉族，住沧州市新华区。
申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李龙名下车辆予以保全。申请人以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行名下位于沧州市运河区西环中街房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人李龙名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十二月三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保198号申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。负责人：刘玉良，支行行长。被申请人：李龙,男，1987年10月5日出生，汉族，住沧州市新华区。申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李龙名下车辆予以保全。申请人以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行名下位于沧州市运河区西环中街房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人李龙名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十二月三日书记员 张婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01849号
原告郭凤霞，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人马照勇，男，汉族，职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。系原告郭凤霞之夫。
委托代理人朱木忠，陕西西虢律师事务所律师。
被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站东和平街。
法定代表人邵来录，任董事长。
委托代理人张建峰，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇，系宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司安技科员工。
委托代理人胥引俊，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇，系宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司员工。
原告郭凤霞与被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司（以下简称：宇通公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤霞的委托代理人马照勇、朱木忠，被告宇通公司委托代理人张建峰、胥引俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤霞诉称：2014年2月21日下午，我到虢镇城里办事，在陈仓区中医院站点处乘坐第一被告宇通公司名下经营的陕C176**号中型普通客车，行至陈仓区虢镇西大街宝鸡纺织机械厂门前地段时，被宝鸡市公共交通有限责任公司名下的陕C335**号大型普通客车追尾相撞，造成陕C176**号客车车体变形，车窗玻璃破碎，巨大撞击力将我摔倒在地，致我身体多处受伤，后被送往医疗机构救治，经医疗机构确认：我多处软组织损伤，左膝关节损伤、左眼损伤性结膜炎、轻型闭合性颅脑损伤。我在住院治疗期间，宝鸡市公共交通有限责任公司支付了我住院期间的医疗费，对其他损失，被告宇通公司以该事故他们公司没有责任为由不愿赔付。我认为：被告宇通公司经营客运车辆，我付费乘车，我与被告宇通公司之间建立了客运运输合同关系，被告宇通公司有义务保障我乘车期间的安全，现我的健康权受到侵害，被告宇通公司应承担相应的赔偿责任，现我诉讼请求：判令被告赔偿我的经济损失10950元（其中误工费4800元，80元／天×60天；护理费4950元，165元／天×30天；住院伙食补助费900元，30元／天×30天；交通费300元）。
被告宇通公司辩称，原告所述事故发生的过程属实，我公司对事故责任划分也无异议。原告的医疗费用我们没有垫付。原告与我公司具有旅客运输合同关系属实。对原告的合理损失我方愿意赔偿，不愿承担诉讼费。
经审理查明：2014年2月21日下午，原告郭凤霞乘坐被告宇通公司名下经营的由王红刚驾驶的陕C176**号中型普通客车，当该车行至陈仓区虢镇西大街宝鸡纺织机械厂门前地段时，被宝鸡市公共交通有限责任公司名下的陕C335**号大型普通客车追尾相撞，造成交通事故致原告郭凤霞身体受伤，被送往医疗机构救治，经诊断为：多处软组织损伤，左膝关节损伤、左眼损伤性结膜炎、轻型闭合性颅脑损伤。经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，本起事故原告和王红刚均无责任。
另查明：原告郭凤霞在住院期间的医疗费由宝鸡市公共交通有限责任公司垫付。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的个人身份证复印件一张、交通事故责任认定书一份、病例一宗、诊断证明一份、护理人员身份证明复印件一张；2、原、被告有关陈述。
本院认为：原告郭凤霞乘坐被告宇通公司的客运车辆，双方之间形成了客运合同关系，被告宇通公司有义务安全的将原告运送到目的地的义务，但被告宇通公司的客运车辆在运输途中发生交通事故，致原告受伤，被告宇通公司应当按照运输合同的约定和法律规定对原告因此所产生的合理损失予以赔偿。原告主张的误工费、住院伙食补助费分别为4800元和900元，均符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的护理费，结合住院病例中“留陪人”的医嘱及当事人有关陈述，本院酌定按照50元／天，30天的标准计算，为1500元。交通费，因被告否认，且原告未提交相关合法有效的证据加以证明，故本院不予支持。综上，对原告的各项合理损失共计7200元，本院依法予以支持，对其余部分，本院依法不予支持。
综上，本院为了维护交通安全秩序，保障公民生命健康权。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭凤霞经济损失7200元（其中误工费4800元、护理费1500元、住院伙食补助费900元。）。
二、驳回原告郭凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司负担50元，由原告郭凤霞承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费74元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨录海
审判员 杜绪军
审判员 贾明孝
二〇一四年十一月十八日
书记员 许 心
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第823号
原告：赣州市金建贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区潭东镇上水孜。
法定代表人：温珍姣，系该公司执行董事。
委托代理人：曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江西建工第三建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：张小平，系该公司总经理。
本院在审理原告赣州市金建贸易有限公司诉被告江西建工第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市金建贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3584元，减半收取1792元，由原告赣州市金建贸易有限公司承担。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 查亭亭
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第221号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：江志平，男，1968年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425007号征收社会抚养费决定。
本案执行费378元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷雯霞
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第249号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1975年4月12日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张瑕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2015年3月8日15时许，陇西县公安局文峰派出所民警在陇西县和平乡永胜村漆树沟社查枪时，被告人朱某某主动交代其家中有土枪，公安民警遂到被告人朱某某家中北房将其非法持有的土枪一支予以扣押。经检验：查获枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
对于上述指控，被告人朱某某在开庭审理中无异议，且有证人朱某某的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押物品清单，痕迹检验鉴定意见书，物证枪支一支，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，可从轻处罚。为维护国家枪支管理制度，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 崔俊杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王军彦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1472号
原告谢伯民。
委托代理人金卫平。
被告邹金华。
被告苏州圣隆营养食品有限公司。
法定代表人徐坤元。
被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司。
法定代表人郏小东。
本院在审理原告谢伯民与被告邹金华、苏州圣隆营养食品有限公司、天安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢伯民于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢伯民申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢伯民撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告谢伯民负担。
审判员 曹玲玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 柳 莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03129号
罪犯陈健，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年12月21日作出（2009）九法刑初字第1124号刑事判决，以被告人陈健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03318号刑事裁定，对罪犯陈健减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈健在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈健在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第22号
原告河北省馆陶县卓越运输有限公司。住所地：河北省馆陶县新华街南段馆广路东侧。
法定代表人贾登磊，该公司经理。
委托代理人潘向民，该公司职工。
被告高唐县交通运输局，住所地：高唐县城鼓楼东路589号。
法定代表人赵友葆，该局局长。
原告河北省馆陶县卓越运输有限公司不服被告高唐县交通运输局交通行政处罚纠纷一案，本院受理后，原告馆陶县卓越运输有限公司以“双方已协商自行解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告河北馆陶县卓越运输有限公司自愿撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，不违背有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告河北省馆陶县卓越运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北省馆陶县卓越运输有限公司负担。
审判长 张士河
审判员 张立安
审判员 杜秀华
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 肖
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第693号
原告李某甲，男，汉族，栾城县人。
被告刘某乙，女，汉族，栾城县人。
原告李某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员刘晓萍适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2000年举行仪式同居生活，于2004年3月20日办理登记结婚，婚后原被告之间无共同语言，经常为家庭琐事发生争执，未建立起真正的夫妻感情。2009年被告经常以出去打工为名，一两个月不回家，后来发展在外居住时间越来越长。最近被告近两年未回家，被告有第三者，严重破坏我们夫妻感情。现要求离婚。
被告刘某乙未到庭未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2000年举行仪式同居生活，于2004年3月20日办理登记结婚，由于双方缺乏沟通，婚后二人经常为家庭琐事争吵，自2009年起被告经常因打工外出，后被告长其在外居住未回家。2013年7月曾向本院起诉离婚，判决不准离婚后，原被告一直未见面。至今原被告分居已经两年之久，夫妻感情确已破裂。婚后于2001年10月11日生儿子李某丙，2002年3月20日生儿子李某丁，两个孩子一直随原被告及孩子的奶奶一起生活。2013年4月被告从孩子奶奶家中将两个儿子接走，自此原告一直未能找到被告及两个孩子。本案审理期间，因被告带走两个孩子一起生活，并且二个孩子均年满十周岁，需要征求其本人意见才能确定由谁直接抚养儿子。由于原告无法与孩子取得联系，不能找到孩子下落，无法实现征求意见目的。故此庭审中原告表示在找到孩子之前，暂时尊重孩子与被告一起生活的现实状况，待找到孩子后征求意见再确定孩子由谁直接抚养。
以上事实有原告陈述、栾城县人民法院（2013）栾民初字第779号判决书为证。
本院认为，原被告系经人介绍相识，双方缺乏理解与沟通，未建立起良好的夫妻感情，2013年7月被告曾向本院提起诉讼请求离婚，在判决不准离婚后被告一直未回家居住，双方一直未取得联系，未进行沟通，没有采取任何和好的措施，原被告自2013年7月起因夫妻感情不合分居至今，夫妻感情却已破裂。原告请求离婚本院予以准许。
由于被告在2013年4月将两个孩子带走一起生活，致使原告不能找到孩子，不能够征求孩子意见，因此在找到孩子并征求孩子意见之前，本案对孩子抚养不做处理，等找到孩子后再最终确定原被告直接抚养子女的权利和方式。但是由于被告带走孩子并且让孩子与原告失去正常亲情权利的行使，在找到孩子之前暂时由被告履行抚养义务。由于被告未到庭，不能查清财产状况，故对财产部分不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 石利辉
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第693号
原告李某某，男，汉族，栾城县人。
被告刘某某，女，汉族，栾城县人。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员刘晓萍适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2000年举行仪式同居生活，于2004年3月20日办理登记结婚，婚后原被告之间无共同语言，经常为家庭琐事发生争执，未建立起真正的夫妻感情。2009年被告经常以出去打工为名，一两个月不回家，后来发展在外居住时间越来越长。最近被告近两年未回家，被告有第三者，严重破坏我们夫妻感情。现要求离婚。
被告刘某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2000年举行仪式同居生活，于2004年3月20日办理登记结婚，由于双方缺乏沟通，婚后二人经常为家庭琐事争吵，自2009年起被告经常因打工外出，后被告长其在外居住未回家。2013年7月曾向本院起诉离婚，判决不准离婚后，原被告一直未见面。至今原被告分居已经两年之久，夫妻感情确已破裂。婚后于2001年10月11日生儿子李某丙，2002年3月20日生儿子李某丁，两个孩子一直随原被告及孩子的奶奶一起生活。2013年4月被告从孩子奶奶家中将两个儿子接走，自此原告一直未能找到被告及两个孩子。本案审理期间，因被告带走两个孩子一起生活，并且二个孩子均年满十周岁，需要征求其本人意见才能确定由谁直接抚养儿子。由于原告无法与孩子取得联系，不能找到孩子下落，无法实现征求意见目的。故此庭审中原告表示在找到孩子之前，暂时尊重孩子与被告一起生活的现实状况，待找到孩子后征求意见再确定孩子由谁直接抚养。
以上事实有原告陈述、栾城县人民法院（2013）栾民初字第779号判决书为证。
本院认为，原被告系经人介绍相识，双方缺乏理解与沟通，未建立起良好的夫妻感情，2013年7月被告曾向本院提起诉讼请求离婚，在判决不准离婚后被告一直未回家居住，双方一直未取得联系，未进行沟通，没有采取任何和好的措施，原被告自2013年7月起因夫妻感情不合分居至今，夫妻感情却已破裂。原告请求离婚本院予以准许。
由于被告在2013年4月将两个孩子带走一起生活，致使原告不能找到孩子，不能够征求孩子意见，因此在找到孩子并征求孩子意见之前，本案对孩子抚养不做处理，等找到孩子后再最终确定原被告直接抚养子女的权利和方式。但是由于被告带走孩子并且让孩子与原告失去正常亲情权利的行使，在找到孩子之前暂时由被告履行抚养义务。由于被告未到庭，不能查清财产状况，故对财产部分不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 石利辉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3661-1号
被执行人：李雪娟，汉族，女，户籍所在地：广东省湛江市赤坎区，身份证号码：×××438X。
关于执行李雪娟罚金一案，本院作出的（2014）珠香法刑初字第1513号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李雪娟在珠海农村商业银行莲花支行帐号80×××42内的银行存款人民币12000元的冻结。
二、划拨被执行人李雪娟在珠海农村商业银行莲花支行帐号80×××42内的银行存款人民币10050元至本院执行款账户。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2521号
原告华龙控股集团有限公司。
法定代表人李振华。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告金秀好。
原告华龙控股集团有限公司（以下简称华龙公司）为与被告金秀好商品房预售合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年9月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告华龙公司委托代理人方顺坤、被告金秀好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙公司诉称：2010年6月21日，原、被告订立商品房买卖合同及补充协议，约定：被告向原告购买原告开发的华龙一品园＊＊＊室商品房一套，总价款2811120元，合同签订日，被告支付房款1411120元，余款于接到出卖人（原告）通知之日起7天内到指定银行办理贷款手续，如因政策或者买受人（被告）个人原因贷款未获批准，买受人应在收到出卖人书面通知后10天内到指定地点支付剩余房款。但被告仅支付了1411120元，剩余购房款未支付。2011年9月15日，原、被告订立分期付款协议书，约定：被告于2011年6月20日前支付840000元，2012年3月1日前支付560000元，如未按期支付购房款，按照逾期付款总额的日万分之五承担逾期付款违约责任（自被告前期逾期付款时间2011年3月20日开始计算至被告全额给付之日止）。但被告未在协议约定的履行期限内履行还款义务，直至2012年3月19日付清购房款，其行为已经违约。请求法院判决：1、确认原、被告于2010年6月21日订立的商品房买卖合同及补充协议有效；2、被告给付原告逾期付款违约金252000元（在诉讼过程中原告变更该项诉讼请求金额为171920元）。
被告金秀好辩称：因被告一直在外经商，未收到原告邮寄的材料。合同约定购房款中一半是贷款，但贷款没有办成。被告并不是故意拖欠购房款。
原告华龙公司在本院指定的举证期限提供了以下证据：1、营业执照、机构代码证，拟证明原告主体身份情况；2、被告身份证，拟证明被告主体身份；3、商品房买卖合同，拟证明原、被告房屋买卖合同关系；4、分期付款协议书，拟证明原、被告之间就购房款支付时间及违约责任的约定，5、进帐单，拟证明被告支付购房款的事实。上述证据经被告质证，被告没有异议。被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2010年6月21日，原、被告订立商品房买卖合同（预售合同）及补充协议，约定：被告向原告购买原告开发的华龙一品园＊＊＊室商品房一套，价款按建筑面积计算，单价为每平方米31800元，总价款2811120元，买受人按附件八合同补充协议约定付款。补充协议中，对付款方式及期限约定：买受人采用按揭贷款支付房款，买受人于签定合同当日支付1411120元，剩余房款1400000元买受人同意按银行贷款设定的条件，向出卖人指定的银行申请个人住房按揭贷款，买受人必须在出卖人达到银行放贷条件并在出卖人发出书面通知后7天内到出卖人指定银行办理完成贷款手续，由于买受人的原因不能办理或逾期办理贷款手续的，视为买受人未按合同约定的时间付款，出卖人按合同第八条约定追究买受人的违约责任并收取总房款的20%作为违约金，如因相关政策调整或买受人的原因申请贷款的额度未获批准时，买受人应在收到出卖人书面通知后10天内到指定地点支付剩余房款，否则视为买受人违约，出卖人按合同第八条约定追究买受人的违约责任并收取总房款的20%作为违约金。合同订立后，被告依约支付了购房款1411120元。就剩余购房款1400000元支付问题原、被告达成了口头协议，后于2011年9月15日订立了分期付款协议书，约定：被告于2011年6月20日前支付840000元，2012年3月1日前支付560000元，如被告未按上述时间支付房款，按照逾期付款总额的日万分之五承担逾期付款违约责任（自被告前期逾期付款时间2011年3月20日开始计算至被告全额给付之日止）。被告分别于2011年9月16日、2012年3月19日通过银行转帐向原告支付购房款840000元、560000元。
本院认为：本案原、被告之间订立的商品房买卖合同（预售合同）及补充协议，双方当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同。被告未按原、被告于2011年9月15日订立的协议书约定履行支付购房款义务，应承担相应的违约责任。原告要求按上述协议约定的违约金计算方式予以计算违约金计171920元（自2011年3月20日始至2011年9月16日以本金1400000元，自2011年9月17日始至2012年3月19日以本金560000元，按每日万分之五计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
原告华龙控股集团有限公司与被告金秀好于2010年6月21日订立的商品房买卖合同及补充协议有效。
二、被告金秀好给付原告华龙控股集团有限公司购房款逾期支付违约金171920元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3738元，由被告金秀好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3738元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 林孝余
二〇一四年十二月五日
代书 记员 宋一静
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第114号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月13日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日17时许，被告人李某驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至豪德北街路口北侧时，与沿西环路由北向南行驶至此的丁某驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，鲁G×××××号二轮摩托车又与沿西环路由北向南行驶至此的马某驾驶的鲁G×××××号微型轿车及沿西环路由北向南行驶至此的张某某驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致丁某头部损伤经医院抢救无效于2014年11月21日死亡。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人李某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月17日17时许，被告人李某驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至豪德北街路口北侧时，与沿西环路由北向南行驶至此的丁某（男，1969年7月11日生）驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，鲁G×××××号二轮摩托车又与沿西环路由北向南行驶至此的马某驾驶的鲁G×××××号微型轿车及沿西环路由北向南行驶至此的张某某驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致丁某头部损伤，经医院抢救无效于2014年11月21日死亡。
另查明，案发后，被告人李某拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，承担事故全部责任；丁某、马某、张某某无事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：事故现场照片，证实事故现场情况。
2、书证：
（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（4）人口信息表、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人李某、被害人丁某及其亲属的身份等情况。
（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证实被告人李某持C1驾驶证、被害人丁某持有A1A2D驾驶证及肇事车辆的信息情况。
（6）强制措施凭证，证实涉案车辆被依法扣押等情况。
（7）居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人丁某于2014年11月21日死亡及尸体的处理等情况。
（8）当事人血样（尿样）提取登记表，证实对被告人李某、被害人丁某血样进行提取的情况。
3、证人证言：
（1）马某的证言，证实2014年11月17日17时许，在潍坊市潍城区豪德广场一路口处时，其听到碰撞声音后下车查看，看到其右侧车门部位被一辆二轮摩托车撞击，摩托车驾驶员被夹在白色轿车与货车之间等情况。
（2）张某某的证言，证实2014年11月17日17时许，在潍坊市潍城区豪德北街路口处时，一辆货车与一辆二轮摩托车相撞后，该二轮摩托车又撞击其驾驶的轿车，其听到碰撞声音后下车查看，看到二轮摩托车驾驶员被夹在其驾驶的轿车与货车之间等情况。
（3）王某某的证言，证实2014年11月17日17时许，得知被害人丁某发生交通事故，后被害人丁某于2014年11月21日抢救无效死亡等情况。
（4）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被告人李某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：
（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人丁某符合交通事故死亡的情况。
（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，证实被告人李某、被害人丁某的静脉血中未检测出乙醇成分等情况。
（3）山东恒源交通事故技术鉴定研究所的事故技术鉴定意见书，证实鲁G×××××号轻型普通货车前侧车体与鲁G×××××号二轮摩托车左后侧车体发生接触碰撞，呈追尾碰撞形态，碰撞角度为锐角等情况。
（4）山东交院交通司法鉴定中心的交通司法鉴定意见书，证实鲁G×××××号北京牌轻型普通货车前部左侧与向右侧倾倒状态下的鲁G×××××号豪爵牌二轮摩托车后部接触，碰撞瞬间，鲁G×××××号北京牌轻型普通货车与鲁G×××××号豪爵牌二轮摩托车的纵轴线沿各自前进方向接近平行及无法计算鲁G×××××号北京牌轻型普通货车及鲁G×××××号豪爵牌二轮摩托车事故时的行驶速度等情况。
6、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
又查明，在本案审理过程中，被告人李某亲属赔偿被害人丁某亲属的部分经济损失，被害人丁某亲属请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：谅解书、收到条、被害人亲属身份证复印件，证实被害人亲属对被告人谅解等情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某案发后电话报警，并在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪态度较好，且其亲属能积极筹款赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐迎春
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第825号
原告：史开勇，男，汉族，1974年11月24日出生，湖南省石门县人，住湖南省石门县。
被告：杨至学，男，汉族，1972年2月19日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
原告史开勇诉被告杨至学民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告史开勇到庭参加诉讼，被告杨至学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史开勇诉称：2012年4月24日，被告以资金周转不灵为由向原告借款510000元并立下借据，承诺数日后归还原告。四个月后，经原告多次催促，被告仍然拒绝还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金510000元及利息（以本金510000元计算，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从2014年5月4日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨至学未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：原告史开勇称2012年4月24日，被告杨至学以资金周转不灵为由向原告借款510000元并立下借据。为此，原告提供借款合同及收据予以证明。借款合同载明被告向原告借款510000元用于公司周转，约定借款期限为4个月，自2012年4月24日起至2012年8月24日，借款利息按总额的2.35分／每月计算，还款方式为每月23日按月付息，借期届满，借款本金一次性清还，第一期2012年4月24日，付息11985元，第二期2012年5月23日，付息11985元，第三期2012年6月23日，付息11985元，第四期2012年7月23日，付息11985元，第五期2012年8月23日，还本金510000元。杨至学于同日出具收据，收据载明本人杨至学向史开勇借款510000元，月息2.35%，按月付息11985元，到期一次性还清本金510000元，借期为4个月。（注：现金收到此款），落款人为借款人杨至学，落款日期为2012年4月24日。原告称双方没有约定逾期还款期间的利息，被告没有偿还过利息和本金，原告向被告追讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借款合同、收据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：根据原告提供的借款合同及收据，本院认定原、被告之间存在借款合同关系，原告已按合同约定向被告支付了借款510000元，但被告于借款期限到期之日未返还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款510000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计算，从2014年5月4日起计至付清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨至学于本判决发生法律效力之日起五日内向原告史开勇返还借款510000元，并支付利息（以510000元为基数，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，从2014年5月4日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告杨至学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年七月××日
书 记 员 叶冼婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0173号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人周军，男，1981年6月4日出生于淮安市清河区，汉族，初中文化，无业。因犯介绍卖淫罪于2000年11月2日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2002年12月24日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2007年2月13日被原淮安市楚州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2009年8月15日被行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年1月4日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元，2012年4月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，因犯盗窃罪于2013年1月17日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被淮安市公安局淮阴分局从服刑监狱解回侦查，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉。被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2012年10月5日上午，被告人周军至淮安市淮阴区长江东路中国人寿保险股份有限公司淮阴支公司四楼医保处办公室，溜门入室，将李某某放在地柜里的包打开，盗取包内钱夹一个，内有现金人民币2200元。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，鉴定文书，刑事判决书，释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判决“有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元”并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月14日起至2014年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一四年六月六日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1674号
原告：濮阳市金顺商贸有限公司。
法定代表人：吴兰霞，该公司经理。
委托代理人：宋豫黔，河南卓诚律师事务所律师。
被告：谷红霞，女。
关于原告濮阳市金顺商贸有限公司与被告谷红霞合同纠纷一案，原、被告双方已和解于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市金顺商贸有限公司撤回对被告谷红霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（已缴纳），由原告承担。
审判员 ：薛利
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：宋飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11619号
原告：中山市创汇物业管理有限公司，住中山市小榄镇。
法定代表人：卢炎枝。
委托诉讼代理人：张钢，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。
被告：张丽，女，1979年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告中山市创汇物业管理有限公司（以下简称创汇公司）诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告创汇公司的委托诉讼代理人张钢、游炜，被告张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
创汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告张丽支付拖欠原告创汇公司的物业服务费3900元、推广费780元、水电费836.49元及逾期付款违约金（以上述费用为本金按日千分之一计付至实际清偿之日止）；2.被告张丽支付未完租期物业服务费及推广费总额10%的违约金6552元；3.被告张丽支付二次消防费10000元；4.被告张丽支付律师费3000元。事实和理由：2015年10月26日，创汇公司与张丽就位于中山市小榄镇××时代广场××楼××号商铺签订了中山（百汇时代广场）物业服务合同。合同签订后张丽于2015年10月20日对商铺进行验收后接收商铺并进场装修，于2015年12月24日同步开业，开业期间多次擅自停业、提前/延迟开关商铺，此外，张丽拖欠物业服务费及推广费，经创汇公司发函催促后仍无整改，张丽已构成违约。为减少损失，创汇公司于2016年8月13日向张丽发出了解除合同函，向张丽催缴欠费并要求张丽承担违约责任。张丽拖欠上述商铺自2016年7月1日至同年8月31日的物业服务费、推广费、电费和二次消防费合共15516.49元。创汇公司多次催缴，张丽均置之不理。
张丽辩称，1、张丽确认从2016年7月1日起欠创汇公司物业管理费、推广费，但创汇公司于2016年8月3日已经将张丽经营的铺面锁死，张丽已经不能经营，创汇公司与张丽的物业管理关系已经从2016年8月3日结束，因此张丽的物业管理费应该截止到2016年8月3日；2、水电费确认；3、二次消防费用不愿意承担，理由如下：张丽经营的铺位面积只有30平方米左右，按消防的规定，二次消防需要验收的话面积需要超过300平方米，创汇公司虽然通知过张丽缴纳该二次消防费用，但张丽从来没有同意缴纳，合同有无约定二次消防的相关条款不清楚，创汇公司也没有向张丽解释二次消防的问题，张丽一直认为是自己店铺内部装修需要消防验收的问题，该费用不应该由张丽承担；律师费及千分之一的滞纳金张丽是没有意见的，但是要支付未完成合同约定期限的10%的违约金就不同意，该约定张丽不清楚，也很不公平。
创汇公司围绕诉讼请求依法提供了中山（百汇时代广场）物业服务合同、收铺通知书及EMS详情单、投递证明、商铺交接确认书、开业通知书、EMS详情单、投递证明、开业确认书、欠费催缴及其他违约行为警告函、现场照片、EMS详情单及投递证明、2016年3月16日解除通知书、照片、EMS详情单及投递证明、解除通知书、照片、EMS详情单及投递证明、二次消防合同、租赁合同、发票及委托收款函、情况说明、百汇时代广场1号楼宣传活动费用明细表、活动现场照片、租户用电、水申请表、租户水电费明细表、相对应的水电费发票、委托收款函、授权委托书、营业执照、商铺租赁合同、和解协议书。本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1.2017年1月9日，创汇公司、案外第三人中山市润昌置业管理有限公司和张丽签订和解协议，约定三方就已经调解生效的（2016）粤2072民初11866号案（调解约定张丽应向创汇公司支付租金、违约金、律师费、诉讼费合计60924元）和本案达成一致意见；张丽确认拖欠创汇公司、中山市润昌置业管理有限公司租金、物业服务费、推广费、水电费、二次消防费、律师费、诉讼费等合共70000元；张丽承诺最迟不得晚于本协议签订后2日内向创汇公司、中山市润昌置业管理有限公司全额缴清上述约定的欠费，逾期10天仍未全额交清的，张丽同意向创汇公司、中山市润昌置业管理有限公司按诉请全额支付。2.直至辩论阶段结束，张丽尚支付上述款项。
本院认为，创汇公司与张丽于诉讼期间签订的和解协议，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应予恪守。张丽没有依约支付涉案费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。创汇公司要求张丽支付拖欠的物业服务费3900元、推广费780元、水电费836.49元及违约金、二次消防费10000元、律师费3000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，创汇公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张丽于判决发生法律效力之日向原告中山市创汇物业管理有限公司支付物业服务费3900元、推广费780元，水电费836.49元及逾期付款违约金（以拖欠金额为本金按照日千分之一计付至实际清偿之日止）；
二、被告张丽于判决发生法律效力之日向原告中山市创汇物业管理有限公司支付违约金6552元；
三、被告张丽于判决发生法律效力之日向原告中山市创汇物业管理有限公司支付二次消防费10000元和律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年四月二十一日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2822刑初5号
公诉机关都兰县人民检察院。
被告人改某某，男，1994年2月5日出生，因涉嫌抢夺罪于2015年10月9日被都兰县公安局刑事拘留；2015年11月11日被都兰县公安局依法逮捕；2015年11月20日由都兰县公安局决定取保候审；2016年3月3日我院依法决定逮捕，现羁押于都兰县看守所。
被告人才某某，男，1995年5月6日出生，因涉嫌抢夺罪于2015年10月9日被都兰县公安局刑事拘留；2015年11月11日被都兰县公安局依法逮捕；2015年11月20日由都兰县公安局决定取保候审；2016年3月3日我院依法决定逮捕，现羁押于都兰县看守所。
被告人达某某，男，1988年1月7日出生，涉嫌抢夺罪于2015年10月9日被都兰县公安局刑事拘留；于2015年11月11日被都兰县公安局依法逮捕；2015年11月20日由都兰县公安局决定取保候审；2016年3月3日我院依法决定逮捕，现羁押于都兰县看守所。
都兰县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人改某某、才某某、达某某犯抢夺罪，于2016年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。都兰县人民检察院指派检察员丹增次旦出庭支持公诉，被告人改某某、才某某、达某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日，被告人改某某、才某某预谋抢夺手机，当日12时许二人到察苏镇购物中心南门电梯处手机店，改某某以购买手机为由，让店员拿出两部苹果手机给改某某烈看，此时才某某在另一边招呼店员也要买手机，转移店员注意力，改某某趁机拿着两部“苹果”手机逃走，事后二人各分得一部手机。经鉴定被抢夺两部手机价值人民币3950元。2015年10月4日，被告人改某某伙同才某某、达某某再次预谋抢夺手机，三人到察苏镇商业街VIVO手机店踩点，以购买手机为由让店员拿出三部OPPO牌手机，看过后还回，然后三人离开，在街上三人商议抢夺该手机店，分工由才某某负责抢夺手机，由改某某、达某某租出租车在街上等候接应。当日16时50分许才某某再次来到该手机店，要求店员拿出之前看过的三部OPPO牌手机，才某某拿起三部手机后夺门而逃，然后乘坐改某某、达某某接应的出租车逃走，事后三被告人各分得一部手机，经鉴定被抢夺三部OPPO牌手机价值人民币5070元。案发后，三被告人亲属已赔偿各被害人全部损失，并得到各被害人的谅解。
综上，被告人改某某、才某某参与抢夺两次，抢夺总价值人民币9020元；被告人达某某参与抢夺一次，抢夺总价值人民币5070元。
上述事实有报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、归案经过、赔偿损失的收条、情况说明、谅解书、户籍证明、随案移交物品清单、证人王欢、曹芙蓉的证言、价格鉴定意见书、扣押的金色苹果5S手机一部、OPPO牌手机三部、被害人辛伟、王欢的陈述、被告人改某某、才某某、达某某的供述、指认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实三被告人犯抢夺罪的事实，庭审中，三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上列证据均不持异议，自愿认罪。上述证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人改某某、才某某、达某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其中被告人改某某、才某某实施抢夺两次，被抢财物价值人民币9020元，数额较大；被告人达某某参与抢夺一次，价值人民币5070元，数额较大，三被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控三被告人犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；三被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，三被告人亲属已赔偿各被害人全部损失，并得到各被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；案发后被告人改某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人改某某犯抢夺罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元（判决生效后十日内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月3日至2016年11月22日止）
二、被告人才某某犯抢夺罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元（判决生效后十日内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月3日至2016年11月22日止）
三、被告人达某某犯抢夺罪，判处拘役5个月，并处罚金1000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月3日至2016年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 尖 措
审 判 员 乌兰齐齐格
人民陪审员 公保 当周
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 文 登
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第1150号
原告杨松义，男，1985年9月10日出生。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京巨安金润房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院97号。
法定代表人王福生，董事长。
委托代理人韩少军，男，1967年7月5日出生。
委托代理人罗力精，男，1984年1月11日出生。
原告杨松义与被告北京巨安金润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法受理。
经查，原被告双方于2009年10月16日签订《商品房现房买卖合同》后，于2010年8月19日签订《补充协议》，约定被告北京巨安金润房地产开发有限公司于《补充协议》签订后三个�内，向原告杨松义交付北京市朝阳区京通苑X号楼X层X房屋。如逾期二年未交付房屋，原告杨松义有权向被告北京巨安金润房地产开发有限公司注册所在地法院起诉。现原告杨松义要求被告北京巨安金润房地产开发有限公司向其交付北京市朝阳区京通苑X号楼X层X房屋，并支付违约金及滞纳金。
本院认为，不动产纠纷案件由不动产所在地法院专属管辖。本案交付的标的物为北京市朝阳区京通苑X号楼X层X房屋，本案属不动产纠纷，应当由不动产所在地法院―即北京市朝阳区人民法院管辖。原被告双方虽然在协议中约定了由被告方注册所在地法院管辖的内容，但是该内容违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，应属无效约定，故本院对此案没有管辖权，不动产所在地的北京市朝阳区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉�法》第三十三条第一项、第三十四条之规定，裁定如下：
原告杨松义与被告北京巨安金润房地产开发有限公司签订协议中关于管辖的内容无效，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一四年七月四日
书记员 韩 霄
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6367号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵长林，该公司职员。
被告：李敬光，男，1969年6月21日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李敬光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵长林到庭参加诉讼，被告李敬光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李敬光偿还借款本金100000元，以及按约定支付应计利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李敬光于2011年11月4日与原告签订320000元的农户联保借款合同，于2012年11月18日完成100000元的贷款手续，到期日为2013年10月10日，年利率为12.252%，当日将贷款打入被告账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金100000元。
被告李敬光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月20日，被告李敬光与案外人徐传各、王桂英、张后聪、李素英成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2011年11月4日至2013年10月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额320000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。被告李敬光于2012年11月18日向原告借款100000元，借款到期日为2013年10月10日，年利率为12.252%。借款利息结至2012年12月30日。后经多次催要，尚欠借款本金100000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据复印件、联保借款合同、被告身份证复印件、EMS快递单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李敬光应否偿还原告借款100000元并支付利息。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李敬光发放贷款100000元，被告李敬光应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李敬光未能依约返还借款本金，亦未完全支付利息，根据合同约定，在被告李敬光未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%，要求被告李敬光支付逾期利息。被告李敬光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬光于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率12.252%，自2012年12月31日起计算至2013年10月10日，按年利率18.378%，自2013年10月11日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李敬光负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一七年一月十三日
书记员 邵明源
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第96号
申请执行人赵某某。
被执行人刘某某。
申请执行人赵某某与被执行人刘某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2011年7月18日作出（2011）长民初字第2566号民事判决书，判决如下：
被告刘某某于判决生效后立即赔偿原告赵某某医疗费2761.72元、护理费585.36元（65.04×9天）、伙食补助费450元（50元×9天）、误工费492.12元（54.68×9天），共计人民币4289.2元。被告赔偿原告人民币3431.36元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担200元，原告负担50元；剩余250元，由本院退还给原告。
该判决书生效后，申请执行人于2011年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年2月13日履行完全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2566号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘昌民
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00274号
原告龚某甲，农民。
委托代理人王善成，男，代理权限为一般代理。
被告胡某，农民。
原告龚某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院受理以后，依法适用普通程序，由审判员赵剑担任审判长，与审判员李辉祥、人民陪审员龚光荣组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人王善成到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍认识并建立恋爱关系后开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名龚某乙，后于××××年××月××日在长潭河乡婚姻登记部门补办登记手续。婚后原、被告均长期在外务工多年，但被告在外务工期间，长期好逸恶劳，长期从事吸毒贩毒的事情，被告曾因吸毒于2011年2月23日被福州市公安局台江分局以台公行拘通字（2011）第901号行政拘留15天，后2013年1月4日又因为贩卖毒品被福州市公安局台江分局以台公刑捕通字（2012）第00950号逮捕通知书实行逮捕。现在被告已经被释放，但被告仍然不知悔改，胡作非为，原告对这段婚姻已经彻底失望。请求法院依法判令原、被告离婚，并支持原告其他诉讼请求。
原告龚某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的户口簿复印件一份。用以证明原、被告的身份情况。
证据二、原、被告的结婚证复印件一份。用以证明原、被告系合法夫妻。
证据三、福州市公安局台江分局的拘留通知书两份、逮捕通知书一份。用以证明被告胡某长期吸食、贩卖毒品，不能很好履行夫妻义务。
证据四、长潭河乡两溪河村村委会证明一份。用以证明被告胡某长期在外务工。
被告胡某未答辩，也未提交证据。
本院认为，原告龚某甲提交的全部证据，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告龚某甲与被告胡某于1997年5月份经人介绍认识并建立恋爱关系，随后开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名龚某乙。××××年××月××日在长潭河乡婚姻登记部门补办结婚登记手续。婚后，原、被告均长期在外务工。务工期间，被告胡某曾因吸毒、贩卖毒品分别于2011年12月23日、2013年1月4日被福州市公安局台江分局实施行政拘留15天及刑事逮捕。共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。嗣后，原告起诉要求离婚。
本院认为，原告龚某甲与被告胡某虽经他人介绍认识，但彼此间有较为深入的了解，且双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后初期，原、被告夫妻双方关系和睦，家庭团结，一起共同生活，共同养育子女，彼此间建立起了正常的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭日常琐事发生过矛盾，且其因外出务工分居一段时间，但夫妻感情并未彻底破裂，仍存在合好可能。原告要求离婚的理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龚某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费200元，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 李辉祥
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年九月五日
书 记 员 袁 雄
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终94号
上诉人（原审原告）刘忠云，女，1967年10月4日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
上诉人刘忠云因与被上诉人天津市规划局河东区规划分局规划行政许可一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东行初字第55号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告刘忠云于2010年11月购买天津市河东区卓越大厦商铺。被告天津市规划局河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向法院提起行政诉讼，请求确认被告作出的2010河东住证0011《建设工程规划许可证》违法。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定：驳回原告刘忠云的起诉。案件受理费用50元，退还原告刘忠云。
上诉人刘忠云不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；确认2010河东住证0011《建设工程规划许可证》违法。主要理由是：1、卓越大厦业主高亚立等曾于2013年8月中旬、2014年9月5日到天津市河东区人民法院要求立案，但天津市河东区人民法院不给立案、也不给出示任何手续，天津市河东区人民法院以上诉人超期起诉予以驳回认定事实不清；2、上诉人未在法定期限内收到被上诉人提交的答辩状及证据，原审法院程序违法；3、根据法律规定，未经法院质证的证据不能作为人民法院裁判的依据，被上诉人未提交答辩状及证据，原审法院没有组织质证，认定事实不清；4、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉及不动产的起诉期限是二十年，原审裁定上诉人起诉超期适用法律错误；5、被上诉人作出的2010河东住证0011《建设工程规划许可证》违反国家规定及标准，适用法律依据错误。
本院认为，依照2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被上诉人于2010年4月30日作出2010河东住证0011《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站向社会进行主动公开。上诉人于2015年5月18日向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过2年的法定起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分，上诉人起诉亦超过法定最长起诉期限。上诉人主张曾经提起过行政诉讼，但未提交相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 张 杰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终94号上诉人（原审原告）刘忠云，女，1967年10月4日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。上诉人刘忠云因与被上诉人天津市规划局河东区规划分局规划行政许可一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东行初字第55号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告刘忠云于2010年11月购买天津市河东区卓越大厦商铺。被告天津市规划局河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向法院提起行政诉讼，请求确认被告作出的2010河东住证0011《建设工程规划许可证》违法。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定：驳回原告刘忠云的起诉。案件受理费用50元，退还原告刘忠云。上诉人刘忠云不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；确认2010河东住证0011《建设工程规划许可证》违法。主要理由是：1、卓越大厦业主高亚立等曾于2013年8月中旬、2014年9月5日到天津市河东区人民法院要求立案，但天津市河东区人民法院不给立案、也不给出示任何手续，天津市河东区人民法院以上诉人超期起诉予以驳回认定事实不清；2、上诉人未在法定期限内收到被上诉人提交的答辩状及证据，原审法院程序违法；3、根据法律规定，未经法院质证的证据不能作为人民法院裁判的依据，被上诉人未提交答辩状及证据，原审法院没有组织质证，认定事实不清；4、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉及不动产的起诉期限是二十年，原审裁定上诉人起诉超期适用法律错误；5、被上诉人作出的2010河东住证0011《建设工程规划许可证》违反国家规定及标准，适用法律依据错误。本院认为，依照2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被上诉人于2010年4月30日作出2010河东住证0011《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站向社会进行主动公开。上诉人于2015年5月18日向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过2年的法定起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分，上诉人起诉亦超过法定最长起诉期限。上诉人主张曾经提起过行政诉讼，但未提交相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  张 杰二〇一八年四月十八日书 记 员  赵一鹤
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审279号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人：丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：于彦堂。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月8日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3056号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3056号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以于彦堂在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3056号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用393.43平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人于彦堂在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3056号行政处罚决定书第二项，限被执行人于彦堂十五日内自行拆除在非法占用393.43平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5604号
原告：虞满娜。
委托代理人：虞东东。
委托代理人：虞晓滨。
被告：虞小忠。
被告：罗玉梅。
原告虞满娜诉被告虞小忠、罗玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2014年11月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞满娜的委托代理人虞东�、虞晓滨到庭参加诉讼，被告虞小忠、罗玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年11月10日，被告虞小忠、罗玉梅因工程建设所需向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定月利率2分，借期为2014年11月10日至2015年11月9日，每季度付一次利息。借款后被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞小忠、罗玉梅应于本判决生效后十日内归还原告虞满娜借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2014年11月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告虞小忠、罗玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴育红
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执450号
申请执行人：肖翠英，女，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：郭洪国，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行肖翠英与郭洪国买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 李林红
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执450号申请执行人：肖翠英，女，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郭洪国，男，汉族，居民，住巨野县。本院在执行肖翠英与郭洪国买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终69号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王冰心审判员  李兴奎审判员  李林红二〇一七年八月三十日书记员  郭 浩
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3031号
原告：樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住所地广东省深圳市南山区，现住广东省深圳市南山区。
被告：广东省食品药品监督管理局，住所地广东省广州市越秀区东风东路753号之二，组织机构代码00694124-X。
法定代表人：骆文智，职务局长。
委托代理人：汪绚，该局工作人员。
委托代理人：朱上恒，广东经纶律师事务所律师。
原告樵彬与被告广东省食品药品监督管理局食品药品监督行政复议决定纠纷一案，原告自愿申请撤诉，并于2017年5月10日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告樵彬的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告樵彬负担。
（本页无正文）
审 判 长 汤 倩
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 徐韶生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄静纯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00328号
原告张友明。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告蔡志树，居民。
原告张友明与被告蔡志树民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用小额诉讼程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。在本审理过程中，原告张友明申请撤回对被告蔡志军的起诉，本院予以准许。原告张友明的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告蔡志树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友明诉称，我和被告是熟人关系，2013年10月19日蔡志军向我借款15000元，用于资金周转，被告提供连带担保责任。因我急需收回资金，多次向被告催要，被告至今分文未付。现请求法院判决被告偿还借款15000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告蔡志树未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，蔡志军于2013年10月19日向原告张友明出具借条1张，载明：“今借到张友明人民币壹万伍仟元整（￥15000）”。被告蔡志树在借条上签名担保。借款后，蔡志军、被告蔡志树至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告蔡志树为蔡志军向原告借款提供担保的事实，有经借款人蔡志军及被告蔡志树签名并捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付约定利息，双方当事人在借条上没有明确约定，依法可从起诉次日按中国人民银行同类贷款基准利率主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志树应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张友明支付借款人民币15000元及利息（自2015年5月20日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告蔡志树负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一五年六月九日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第346号
原告任海军。
委托代理人马立刚，河北凯宣律师事务所律师。
被告刘新军。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司
代表人常艳青，该公司总经理。
住所地河北省唐山市丰南区青年路*****号。
委托代理人：王波，河北承天律师事务所律师。
原告任海军与被告刘新军、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告丰南支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘新军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月12日6时40分许，被告刘新军驾驶冀B671**号轿车由东向西行至肇事地点驶入公路时，与原告驾驶的冀H1M8**号三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定被告刘新军负此次事故的全部责任，伤后原告在丰宁县医院、隆化县医院进行治疗。被告刘新军在第二被告处投保了交强险及商业三者险，因此诉请判令被告赔偿原告各项经济损失共计56795.67元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1：丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书。用以证明被告刘新军在此次交通事故中负全部责任。原告无责任。
2：隆化县医院诊断证明及病历。用以证明原告伤情诊断为：1：右足多发骨折，2：骶椎骨折，3：L1-2椎间盘突出，4：左足及左小腿软组织挫裂伤，5：腰部及颈部软组织损伤，6：头外伤神经反应，7：筛窦炎症，并记载了治疗情况。
3：丰宁满族自治县医院CT及放射诊断报告。用以证明原告伤后经检查有骨折。
4：丰宁县医院医疗费凭证4张金额2792.00元，隆化县医院医疗费凭证2张金额17351.67元。
5：施救费及交通费凭证12张金额516.00元。
6：辅助器具费、住宿费凭证2张金额174.00元，摩托车修理费凭证1张金额830.00元。
7：大滩工商分局书证一份。用以证明原告伤前在大滩从事经营。
被告刘新军未答辩。
被告丰南支公司辩称：本案涉案车辆在我公司投保了一份交强险，投保了一份商业三者险，商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔。该案被告刘新军未到庭，无驾驶证、行驶证，我公司要求依法在交强险范围内赔偿并取得对刘新军的追偿权，商业险部分拒赔，诉讼费不属于保险公司承保范围。原告住院时间过长，对没有正式发票的修理费、辅助器具费、住宿费不认可，精神损害抚慰金不认可，误工费应按农业计算。
被告为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：
被告的工作人员制作的查勘报告一份。用以证明原告曾陈述其为建筑工人。说明原告提供的误工证据不真实。
经审理查明：2014年8月12日6时40分许，被告刘新军驾驶冀B671**号轿车由东向西行至肇事地点驶入公路时，与原告驾驶的冀H1M8**号三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。后经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告刘新军负此次事故的全部责任，伤后原告先后在丰宁县医院、隆化县医院进行治疗，住院90天。被告刘新军在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司
处投保了交强险及商业三者险，商业三者险投保金额50万元，并投保了不计免赔，事故发生时在保险有效期间。此次交通事故给原告造成的经济损失如下：医疗费20143.67元，住院伙食补助费9000元（90天＊100元），住院护理费9000元（90天＊100元），营养费1800元（90天＊20元），误工费9000元（150天＊60元），交通费348元，施救费150元，精神损害抚慰金2000元，合计51441.67元，因损失赔偿问题双方发生争议，以致诉讼。
本院认为：依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失应由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分事故责任人投有商业险的按其在事故中过错的比例由商业险进行分担。本案原告任海军在此次交通事故中受伤，此次事故的相对方刘新军驾驶的车辆在被告丰南支公司投保了交强险和商业险，故原告的经济损失首先应由被告丰南支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告丰南支公司在商业险限额内承担赔偿责任。原告诉请赔偿的经济损失中修理费、辅助器具费、住宿费因未向本院提交法定发票本院依法不予支持，误工费按批发零售业标准计算其提供的证据效力有瑕疵本院不予采信，应按农业标准计算，其他合理损失本院依法予以支持。被告丰南支公司抗辩被告刘新军未出庭，未提交驾驶证、行驶证对相关损失赔偿应以被告刘新军无证驾驶对待，但在公安交警部门认定责任过程中及相关的文书中未记载被告刘新军系无证驾驶，对此抗辩本院不予采信。被告丰南支公司抗辩认为不应赔偿精神损害抚慰金，但结合原告的损伤程度及请求数额综合评定，原告的精神损害抚慰金请求并无不当，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任海军医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、施救费、精神损害抚慰金合计51441.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告承担220元，被告刘新军承担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一五年二月二日
书记员 张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第346号原告陈玉全，农民。委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。被告董跃辉，农民。被告刘增喜，居民。被告张彦明，居民。原告陈玉全与被告董跃辉、刘增喜、张彦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉全的委托代理人翟来彬到庭参加了诉讼。被告董跃辉、刘增喜、张彦明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉全诉称，被告董跃辉因生意需要于2013年1月4日从原告处借款人民币20万元整，双方对借款利息进行了约定。为此，双方签订了借款合同一份。被告刘增喜、张彦明作为担保人在借款合同上签字认可并且还跟原告签订了单独的借款保证合同一份。事后，原告曾多次找到三被告索要借款。但是，被告总以种种理由就是不肯偿还。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告给付原告人民币200000元，并按照双方约定支付利息至判决生效止；诉讼费由被告承担。被告董跃辉未答辩。被告刘增喜未答辩。被告张彦明未答辩。经审理查明，被告董跃辉因做生意需要资金，于2013年1月4日向原告借款人民币200000元，原、被告双方签订了借款合同，并由被告刘增喜、张彦明担保，约定了月息五分及借款期限四个月，原告同时扣除了两个月利息人民币20000元，原告实际借给被告人民币180000元。被告还为原告出具了收据一张，载明“今收到陈玉全人民币贰拾万元正（200000.00）。董跃辉，2013.1.4号”。经原告多次索要未果，原告诉至法院，原告要求被告给付原告人民币200000元，并按照双方约定支付利息至判决生效止；诉讼费由被告承担。以上事实有原告陈述，借款合同、借款保证合同、被告为原告所写收据一张等证据予以证实。本院认为，原告与被告间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行偿还借款义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而本案的借款合同约定的利息为月息四分，明显超出了法律规定，因此，超出部分不予支持；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。而本案中原告预先扣除了两个月的利息人民币20000元，所以，本院认定本案的本金为人民币180000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董跃辉于本判决生效后十日内给付原告陈玉全人民币180000元，并给付自2013年1月4日起至本判决生效之日止以本金人民币180000元按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，被告刘增喜、张彦明承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币4300元，由被告董跃辉负担，被告刘增喜、张彦明承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长裴忠朗代理审判员张祥全人民陪审员崔治国二〇一五年四月二十八日书记员翟元
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第346号原告张立民与被告唐山浩宇环保科技有限公司、第三人吕新民公司解散纠纷一案，本院于2016年3月28日作出(2015)丰民初字第346号民事判决书。现发现其中文字有误，特此补充裁定如下：原判决书第8页第4行:“《中华人民共和国公司法》第一百八十三条”。现更正为：“《中华人民共和国公司法》第一百八十二条”。审判长  陆左刚审判员  韩树仁审判员  董运军二〇一六年四月七日书记员  于春芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7770号
罪犯孟洪亮，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年11月19日作出（2013）丽遂刑初字第206号刑事判决，以被告人孟洪亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孟洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟洪亮准予减刑七个月（刑期自2013年4月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0608号
原告中硕融资担保有限公司苏州苏硕分公司。
负责人杨太新，该公司经理。
委托代理人杨丹丹。
被告韩志磊。
原告中硕融资担保有限公司苏州苏硕分公司与被告韩志磊追偿权纠纷一案，原告中硕融资担保有限公司苏州苏硕分公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中硕融资担保有限公司苏州苏硕分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中硕融资担保有限公司苏州苏硕分公司撤回起诉。
案件受理费830元、减半收取415元，公告费600元，合计1015元由原告负�。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 刘年华
人民陪审员 郁 明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谷振龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈凯，
汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县公馆镇乘马村委会新村**号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控2013年9月9日7时许，被告人陈凯及李柏林（绰号：“白林”；另案处理）从北海市海城区北部湾西路金钻壹号酒吧下到楼下门前停车场，发现他人停放的一辆黑色电动车没有上大锁，被告人陈凯提出盗窃该车，李柏林予以同意。被告人陈凯先用脚踢了上述电动车，发现电动车没有报警响声，遂在旁边望风，李柏林用随身携带的钥匙试开电门锁。打开电门锁后，李柏林遂驾驶该车逃离现场，被告人陈凯亦随同逃跑。上述电动车系朱世和停放的，品牌系台铃，车架号为ANW48V0909161747，电机号585220932531113，价值2448元。两作案人将盗窃所得的上述电动车藏于李柏林租住处即北海市海城区谭屋四巷47号。同日10时许，公安机关根据被盗电动车上的GPS定位器，在上述藏赃处抓获被告人陈凯及李柏林，收缴赃车并依法发还。
归案后，被告人陈凯如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，提取笔录，扣押物清及发还清单，户籍证明，抓获经过，被害人朱世和陈述，证人李柏林证言，被告人陈凯供述，估价结论书，鉴定结论通知书，辨认笔录，检查笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈凯在共同盗窃犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈凯虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈凯盗窃的赃物电动车已被收缴退还了被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人陈凯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条规定，判决如下：
被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年一月十四日
书记员 邹 瑛
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。