wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1684号
原告：李敏。
委托代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。
被告：顾化东。
被告：台州市天马汽车出租有限公司。住所地：浙江省台州市经济开发区东海大道***号。
法定代表人：张玲梅，经理。
委托代理人：蒋新午，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：浙江省义乌市稠江经发大道***号*楼。
负责人：姚志伟，总经理。
委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
原告李敏与被告顾化东、台州市天马汽车出租有限公司（以下简称天马公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告顾化东、天马公司连带赔偿给原告各项损失156078.79元。2、被告保险公司在保险范围内对上述赔偿款承担责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、五、六、七、九、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年5月8日15时55分，被告顾化东驾驶被告天马公司所有的浙J×××××号轿车（采用承包经营方式）在黄岩区104东复线北城马鞍山村路口非机动车道转弯时与原告李敏丈夫牛松民驾驶的由北往南逆向行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告顾化东与牛松民负事故的同等责任。原告对该责任认定有异议，认为牛松民无过错，应由被告顾化东负全部责任。本院认为，交警部门根据事故客观情况作出专业的责任认定，具有科学依据，原告未提供相反证据足以推翻上述认定，其异议不能成立，本院不予采纳。
三、医疗费：原告主张75804.18元，根据其提供的票据计算实际为73442.79元（其中伙食费为569元），被告顾化东另为原告支付了入院时费用2312.39元，因此剔除伙食费后医疗费总额应为75186.18元（经审核，其中非医保自理费用为11803.97元）。
四、伙食费：960元。
五、误工费：原告主张27930元，被告保险公司对误工时间有异议，主张按120天计算。本院认为，根据鉴定机构的鉴定意见，误工时间为7个月，误工费按标准计算应为27930元，本院予以认定。
六、护理费：原告主张11970元，被告保险公司对护理时间有异议，主张按60天计算。本院认为，根据鉴定机构的鉴定意见，护理时间为3个月，护理费按标准计算应为8113元，本院予以认定。
七：营养费：原告主张2000元，被告保险公司有异议，认为不应赔偿。本院认为，根据鉴定机构的鉴定意见，营养时间为2个月，金额本院酌情确定为1800元。
八、残疾赔偿金：38746元。
九、交通费：原告主张781元，被告保险公司认为过高。本院根据原告的治疗情况酌情确定为500元。
十、鉴定费：2200元。
十一、施救费：80元。
十二、修理费：原告主张600元，被告保险公司认为无正式发票，不予赔偿。本院认为，原告车辆损坏系事实，该修理费金额也属合理，本院予以认定。
十三：精神抚慰金：原告主张5000元，被告保险公司认为过高。本院根据原告的伤残情况及事故责任，酌情确定本案被告应承担的精神抚慰金为3000元。
十四、保险情况：浙J×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者商业责任险，附加三责险不计免赔条款，但特别约定每次事故绝对免赔额500元，第二次事故起每次加扣5%。本次事故系该车在该保险年度内的第四次事故。
十五、赔偿情况：被告顾化东除支付上述2312.39元医疗费外，另已赔偿原告8000元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告保险公司应在强制险赔偿限额内赔付原告修理费600元、施救费80元、医疗费10000元、误工费27930元、护理费8113元、残疾赔偿金38746元、交通费500元、鉴定费2200元、精神抚慰金3000元，合计91169元。原告的其余损失67946.18元，被告顾化东应按照事故责任赔偿60%即40767.71元，其中被告保险公司应按照保险合同约定在第三者责任险限额内赔付28207.53元{［（67946.18元－非医保自理费用11803.97元）×60%）－绝对免赔额500元］×（1－免赔率5%×3）}，差额12560.18元扣除被告顾化东已支付的10312.39后，被告顾化东尚应赔偿2247.79元，对该款项被告天马公司应承担连带责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在判决生效后一个月内赔付原告李敏因事故造成的损失119376.53元。款汇本院账户（收款单位名称：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）
二、被告顾化东在判决生效后一个月内赔偿原告李敏因事故造成的损失2247.79元（不含已支付的10312.39元）。被告台州市天马汽车出租有限公司负连带责任。
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，依法减半收取590元，由原告李敏负担130元，被告顾化东负担460元，被告台州市天马汽车出租有限公司对被告顾化东负担的诉讼费用负连带责任。鉴定费用1500元（其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司预缴鉴定费1200元，原告李敏为重新鉴定支出交通费等费用300元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一六年一月六日
代书记员 梁益玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第547号
原告：干玲苏。
被告：徐林满。
被告：蓝小妹。
原告干玲苏诉被告徐林满、蓝小妹追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告干玲苏、被告徐林满到庭参加诉讼，被告蓝小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐林满向乐清联合村镇银行贷款，原告提供担保。借款到期后，被告徐林满未偿还借款本金及利息。原告作为担保人于2015年7月31日代为偿还借款本金及利息总计304936.6元。原告代为偿还后多次向被告催讨，被告徐林满拒不偿还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告蓝小妹签署了共同债务确认书，故被告蓝小妹对本案债务要承担共同偿还责任。现原告诉至法院，要求：1、两被告共同偿还原告款项304936.6元及利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐林满辩称：原告所述属实，但现无力还款。
被告蓝小妹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审理查明：2014年7月16日，被告徐林满、原告干玲苏与浙江乐清联合村镇银行签订了一份《保证借款合同》，被告徐林满为借款人，向浙江乐清联合村镇银行借款300000元，原告干玲苏为保证人，对上述借款承担连带保证责任。当日，被告蓝小妹向浙江乐清联合村镇银行出具了共同债务确认书。2015年6月18日借款期限届满，被告徐林满、蓝小妹未予以偿还该借款，由原告干玲苏承担保证责任，于2015年7月31日偿还了借款本金及利息总计304936.6元。后经原告催讨，被告徐林满均未偿付。被告徐林满与被告蓝小妹于2006年3月1日办理了结婚登记手续，该借款发生于双方夫妻关系存续期间。
以上事实有原告身份证，两被告的身份证复印件，两被告的结婚证复印件，保证借款合同复印件，借款申请书复印件，借款借据复印件，共同债务确认书复印件，还款凭证，证明，转账凭证复印件及原告、被告徐林满陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，为债务人提供担保的保证人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。在本案中，原告干玲苏已按照《保证借款合同》的约定向债权人浙江乐清联合村镇银行对债务人徐林满的债务予以了清偿后，即可取得对债务人徐林满的偿还请求权。故原告干玲苏要求被告徐林满偿还款项304936.6元的理由正当，应予支持。因被告徐林满未能及时还款，原告可以要求被告支付利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。该债务发生在徐林满、蓝小妹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因被告蓝小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐林满、蓝小妹应偿付原告干玲苏款项计人民币304936.6元及赔偿利息损失（利息损失以本金304936.6元为基数，从2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5874元，减半收取2937元，由被告徐林满、蓝小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年十月二十日
书记员 余藤爱
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第49号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年11月11日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年6月11日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人杨志刚，河北卓远律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）317号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经本院院长批准，延长审限两个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年3月23日13时许，在唐山市丰润区左家坞镇左家坞集市大院，受害人李某因伙同刘某甲（另案处理）盗窃被人发现，被告人张某甲在将其拽回失主摊位过程中，对李某拳打脚踢，致其右侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2012年3月23日13时许，在唐山市丰润区左家坞镇左家坞集市大院，被害人李某因伙同刘某甲（另案处理）盗窃被人发现，被告人张某甲在将其拽回失主摊位过程中，对李某拳打脚踢，致其右侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤。
被告人张某甲与被害人李某就民事赔偿达成调解协议，被害人李某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某的陈述，证明在左家坞集上其被人拳打脚踢。
2、证人刘某甲的证言，李某从地上捡起石头将张某甲的门牙打掉了，后张某甲对李某拳打脚踢一顿，没有其他人打架。
3、证人刘某乙、刘某丙、张某乙的证言证明部分案件事实。
4、被害人李某的伤情照片。
5、唐山市公安局丰润区分局法医（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）192号法医学人体损伤程度鉴定结论，被害人李某的损伤程度为轻伤。
6、被告人张某甲的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人张某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人李某的经济损失，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树国
代理审判员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 王 琦
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第164号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化。2015年5月29日因涉嫌故意伤害罪被柳林县公安局取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2015）138号起诉书，指控被告人高某故意伤害罪于2015年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员席成科出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日15时30分许，被告人高某在其单位大门上班时，遇见正在值班的公司保安刘某，二人因故发生争执，后高某从公司机电科值班科室拿出铁棍，朝刘某胳膊打了两下，致刘某的左胳膊骨折。经柳林县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的左胳膊伤情为轻伤二级。
2015年8月28日被告人高某到柳林县公安局刘家山派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。当日经刘家山派出所调解，被告人高某赔偿了刘某医疗费、误工费等费用共110000元，刘某对高某的行为予以谅解。
上述事实，有以下经质证被告人高某均无异议的，本院认为来源合法、证据间能相互印证、充分证实被告人高某故意伤害他人身体犯罪事实的，本院予以确认的下列证据证实，足以认定。
一、被告人高某的供述与辩解，证明2015年4月7日下午3时许，其骑摩进入柳林县某煤业有限公司厂区停放摩托车处时，一名保安指着其骂，并要扑打自己，但遭到另一名保安的制止，其想起该名保安在之前就曾骂过自己，于是便从机电科值班室里拿了一根铁棍就往该名保安身上打，该保安在拿左胳膊招架时，铁棍打在了他的左胳膊上，之后其又抡起巴掌打该名保安，并警告他以后别骂自己，后离开现场。
二、被害人刘某的陈述，证明其系柳林县某煤矿保卫科保卫人员，2015年4月5日下午3时许，其制止一名开着银白色奥拓车的男子进入办公楼，后二人引发不快；2015年4月7时下午3点30分左右，在柳林县某煤矿厂区停摩托车处附近，该名男子再次骑摩托车进入厂区。其感觉他有点不服气，于是就指着他说：“你瞅我做甚了，你嗤啥了”该男子不言语走进信息楼，一会后拿了一根撬棍朝其左胳膊打了两下，要打其耳光时，其躲开。该男子致其左胳膊骨折。
三、证人证言
1、证人刘某伟的证言，证明了2015年4月7日下午3时左右，其与刘某在某煤矿上值班。一名男子瞥了刘某一眼，刘某说：“你别看，不要叼了”。一会后，该男子从信息楼拿了一根撬棍在刘某胳膊上打了两下。又要用手打刘某脸时，刘某躲开了。
四、书证
1、常住人口详细信息，证明了被告人高某的姓名、性别、年龄、籍贯、住址等基本情况。
2、报案材料，证明了被害人刘某于2015年4月5日下午，制止一小伙开车进入煤矿院内，后该小伙强行进入。2015年4月7日，该小伙再次进入煤矿院，见其值班，瞪几眼后离开后又拿铁棍将其胳膊打骨折。遂其于2015年4月8日向刘家山派出所报案的事实。
3、刘家山派出所2015年5月28日出具的到案经过，证明了2015年5月28日8时，高某自动到刘家山派出所，称其于2015年4月7日15时30分，在柳林县某煤业有限公司厂区停放摩托车附近拿铁棍把该公司的一名保安左胳膊殴打致伤。后高某自动投案，并将殴打保安的作案工具铁棍一根一并交到刘家山派出所的事实。
4、提取笔录，证明柳林县刘家山派出所民警吉永利、王改平于2015年5月28日13时30分，从高某手中提取到了其于2015年4月7日故意伤害刘某的作案工具铁棍一根。
5、调解协议书、领条及谅解书，证明2015年5月28日，在调解员吉永利、梁建鹏的组织与调解下，高某及刘某就2015年4月7日15时30分许，发生在柳林某煤业有限公司厂区停放摩托车处附近，发生的打架事件进行调解的事实
6、现场照片，客观反映了被告人高某故意伤害刘某现场的基本情况。
7、前科劣迹调查表，证明被告人高某无前科劣迹。
五、物证作案工具铁棍的照片，客观反映了高某伤害刘振泉时所使用作案工具的物理外貌特征。
六、鉴定意见
山西省柳林县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（柳）公（司法）鉴（活）字（2015）027号，证明了伤者刘某左肱骨外上髁骨折，刘某之损伤属于轻伤二级的事实
本院认为，被告人高某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。鉴于被告人高某案发后主动到案，并在到案后能够如实供述自己全部犯罪事实，属自首，且对被害人的损失进行积极赔偿，取得被害人的谅解，故对被告人高某依法从轻处罚；且根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白照平
二〇一五年十二月十日
书记员 赵丽丽
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第164号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，小学文化，农民，柳河县人，因涉嫌非法占用农用地于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
柳河县人民检察院以吉柳检林诉字（2015）第11号起诉书指控被告人聂某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柳河县人民检察院指派检察员徐宏伟出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人聂某某在圣水镇六家子村后六家子屯姜家沟（59林班，12、13小班）2010年停耕还林地内非法开垦林地种植玉米24.774亩，致使林地植被遭到严重破坏。
公诉机关认为，被告人聂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人聂某某在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告人聂某某在圣水镇六家子村后六家子屯姜家沟（59林班，12、13小班）2010年停耕还林地内非法开垦林地种植玉米24.774亩，致使林地植被遭到严重破坏。认定上述事实的证据有：
1、被告人聂某某供述：我种玉米的地是多年前生产队扔的撂荒地，让我拣过来的，当时目测能有7-8亩地，多出来的20多亩地是我后来逐年拱地头一点一点扩出来的，一直拱道现在，也没有地方再往外扩地了，扩到现在这么大面积。我实际种的是24.774亩地。
2、证人聂某某（被告人儿子）证言证实：地是我爸开的，我就是通过今年包地给我爸点赡养费。
3、证人史某某（圣水镇六家子村后六家子屯屯长）证言证实：今天勘查现场地是2010年设计的退耕还林地，全是以前的小片荒地设计停耕还林的，村里设计台账，是聂某某开垦的，没有得到林业部门的批准。
4、证人单某某（圣水镇六家子村书记兼后六家子屯屯长）证言证实：2010年我们村里设计停耕还林地块，我在现场，我是一直跟着打完村里所有的造林地。聂某某也有被设计的停耕还林地，打地时，他不在现场。当时，老百姓买山场一亩地200元，但是必须得栽树，小来小去可以种点玉米，要是政府要求停耕还林，必须无条件造林。村里可以不用通知山场本主到场就能设计造林，设计完事后必须通知本主，当时屯里没去他家通知聂某某，但是屯里用大喇叭喊的话，通知全屯被设计停耕还林地的农户来屯里领取树苗子，用大喇叭喊得聂某某，他也来屯里领取的落叶松树苗子，所以，聂某某知道他家在姜家沟的小片荒被设计造林了。被设计造林的是姜家沟那两块地，当年他也栽树了，我们检查造林地块的时候，看见他的停耕还林地块全部栽上落叶松了，树苗是政府统一调拨的。
5、证人张某某（圣水林业站助理工程师）证言证实：2015年6月16日，我们去的姜家沟聂某某的退耕还林地，是2010年的，聂某某也在场，还和我一起打地了，地全没有树，全都中上苞米了，都是停耕还林地，在2010年度停耕还林台账里都有备案。聂某某说这些地是他爸聂某某开垦的，当时，没得到村里或林业部门的批准。
6、通化市森林公安局现场勘查笔录及照片9张证实：聂某某在圣水镇六家子村后六家子屯姜家沟（59林班12、13小班）非法占用农用地24.774亩，非法改变林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。
7、柳河县林业局资格证明：张某某系柳河县林业局圣水林业工作站站员，职称为助理工程师；张某某，系柳河县林业局圣水林业工作站站长，职称为助理工程师。
8、常住人口数据查询证明：聂某某于1964年4月5日出生，非法占用农用地时已达到完全刑事责任年龄。
以上证据，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于聂某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成该处林地上的原有植被遭到严重破坏。数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定：”违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土，种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地，特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用毁坏其他林地数量达到十亩以上。”公诉机关指控被告人聂某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，所举证据来源合法，客观公正，本院予以采信，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人聂某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了打击犯罪，保护国家林地资源，结合本案被告人聂某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人聂某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后十日内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓玲
审 判 员 吴景甫
人民陪审员 宋玉琴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 魏宏建
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第165号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）车万友，退休教师。
诉讼代理人车学通。
上诉人（原审被告人）钱超忠，农民，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月8日被玉田县公安局监视居住，同年10月8日被本院监视居住。
辩护人钱立新，无业。
原审附带民事诉讼被告人范福春，农民，系钱超忠之妻。
代理人钱立新，男，1975年10月3日出生，满族，无业，住河北省玉田县孤树镇渠河头村。
河北省玉田县人民法院审理原审被告人钱超忠犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人车万友提起民事诉讼一案，于2014年12月26日作出（2014）玉刑初字第438号刑事附带民事判决。认定被告人钱超忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人钱超忠、附事民事诉讼被告人范福春赔偿附带民事诉讼原告人车万友医疗费、鉴定费、交通费、复印费、住院伙食补助费、护理费等项经济损失共计人民币5047.30元，被告人钱超忠与附事民事诉讼被告人范福春承担连带责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人车万友主要以原审对钱超忠量刑畸轻和未对其后续治疗费用未予认定为由提出上诉。原审被告人钱超忠主要以原审判决认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，判决书所采用的证据来源不合法为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人（原审被告人）钱超忠犯故意伤害罪一案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉刑初字第438号刑事附带民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 徐志辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第165号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）车万友，性别：××，××族，退休教师，住河北省玉田县。
诉讼代理人车学通。
上诉人（原审被告人）钱超忠，性别：××，××族，农民，中共党员，住河北省玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月8日被玉田县公安局监视居住，同年10月8日被本院监视居住。
辩护人钱立新，无业。
原审附带民事诉讼被告人范福春，性别：××，××族，农民，住址同上，系钱超忠之妻。
代理人钱立新，男，1975年10月3日出生，满族，无业，住河北省玉田县孤树镇。
河北省玉田县人民法院审理原审被告人钱超忠犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼�告人车万友提起民事诉讼一案，于2014年12月26日作出（2014）玉刑初字第438号刑事附带民事判决。认定被告人钱超忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人钱超忠、附事民事诉讼被告人范福春赔偿附带民事诉讼原告人车万友医疗费、鉴定费、交通费、复印费、住院伙食补助费、护理费等项经济损失共计人民币5047.30元，被告人钱超忠与附事民事诉讼被告人范福春承担连带责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人车万友主要以原审对钱超忠量刑畸轻和未对其后续治疗费用未予认定为由提出上诉。原审被告人钱超忠主要以原审判决认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，判决书所采用的证据来源不合法为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人（原审被告人）钱超忠犯故意伤害罪一�的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉刑初字第438号刑事附带民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 徐志辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 谢美琪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4546号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈爱年，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：洪鳌，该公司工作人员。
被告：钟玉梅，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告钟玉梅、左金飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对左金飞的起诉，本院予以准许。依法适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪鳌到庭参加诉讼，被告钟玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、钟玉梅给付借款15万元及其利息15025元（利息计算至2016年9月30日，此后利息按月利率15‰标准计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，钟玉梅向原告借款15万元，约定月利率10‰，逾期罚息50%，借款期限为2015年8月7日至2016年8月5日。钟玉梅与其丈夫左金飞以夫妻共同财产位于庐江县金牛镇山南村金广路东侧1幢1层房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约发放贷款，钟玉梅结息至2015年12月30日，本金未归还。
钟玉梅未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《庐商金行个人借款合同》、《借款凭证》以及钟玉梅银行卡交易明细各1份，证明原告与钟玉梅签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告与钟玉梅签订一份《庐商金行个人借款合同》，约定：钟玉梅向原告借款15万元；期限12个月，自2015年8月5至2016年8月5日；月利率10‰；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年8月7日，原告按约向钟玉梅发放贷款15万元，并汇入钟玉梅在原告处开户的银行卡。钟玉梅结息至2015年12月30日，本金未归还。2015年12月31日至2016年8月5日期间利息按月利率10‰标准计算，计息10900元，2016年8月6日至2016年9月30日期间利息按月利率15‰标准计算，计息4125元，利息合计15025元。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。钟玉梅向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款15万元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的《庐商金行个人借款合同》、《借款凭证》为凭，双方债权、债务关系明确。钟玉梅借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约，截至2016年9月30日，尚欠原告借款15万元及其利息15025元。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求钟玉梅归还所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟玉梅于判决生效之日起十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款150000元及其利息15025元（利息计算至2016年9月30日，此后利息按月利率15‰标准计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，由钟玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第331号
原告刘某某，女，1989年12月15日出生，汉族。
被告陈某，男，1987年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王志海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 建
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第448号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，农民。2003年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2007年1月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元；2012年12月21日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月17日刑满释放。2015年7月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人冯某犯盗窃罪一案，于2015年11月16日作出（2015）台黄刑初字第827号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冯某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）冯某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯某撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第827号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年十二月十一日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民特3号
申请人：商某某。
申请人：陈某某。
本院于2016年2月23日受理了申请人商某某、陈某某关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人商某某、陈某某因同居关系子女抚养纠纷，于2016年2月20日经霍邱县王截流乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、非婚生子女商皓天由商某某抚养，不要求陈某某支付子女抚养费；2、商某某不要求陈某某返还彩礼，并放弃其他诉求；3、陈某某将订婚、“结婚”“四金”退还给商某某；4、陈某某的陪嫁物品格力牌空调1台、海尔牌液晶电视1台、海尔牌热水器1台、被子8床归陈某某所有；5、其他再无任何纠缠（上述协议已履行完毕）。
经审查，本院认为：上述协议形式合法，系申请人真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人商某某、陈某某于2016年2月20日经霍邱县王截流乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3242号
原告：查某某，女，1987年8月30日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1987年11月8日生，汉族，现住宁江区。
原告查某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告查某某及委托代理人丁晓峰、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月12日登记结婚。婚后因处理家庭琐事，经常发生口角，且被告借外出打工为由，夜不归宿，导致夫妻感情破裂。故诉至本院要求与被告离婚；婚生男孩朱某甲（6岁）随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；共同财产捷达出租车一辆，价值60万元，依法分割。
被告辩称，原、被告间夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经他人介绍相识，2010年5月12日原、被告登记结婚。2010年农历10月22日，二人生育一名男孩，名为朱某甲。婚后双方因处理家庭琐事，偶有争执。原告称，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活，但其未能提供证据予以证实。被告对此予以否认。
本院认为，庭审调查表明，原、被告夫妻感情尚未破裂，能够继续共同生活。且被告坚决要求与原告重归于好的态度善意而真诚，故原告的诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告查某某与被告朱某某离婚。
案件受理费2300元，减半收取1250元，由原、被告各承担625元；剩余2300元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 初贵松
二〇一四年十二月十七日
书记员 曲宇阳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1460号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司（组织机构代码证代码：79986154-8），
住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵庆忠，男，汉族，1976年6月28日出生云南省昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被上诉人（原审原告）臧永仙，女，汉族，1979年1月23日出生，云南省昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。
二被上诉人委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称云房地产）因与被上诉人赵庆忠、臧永仙商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：原告于2011年5月30日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为130.69平方米。双方于2011年5月30日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款398189元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月10日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告李伟、郭世艳于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告17650元；2.被告承担本案诉讼费。
原审人民法院审理认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×130.69㎡×200天＝26138元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告赵庆忠、臧永仙支付违约金26138元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费453.00元，由被告云房地产负担。
云房地产不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人赵庆忠、臧永仙未在法定的期限内作出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费453.00元，由上诉人云房地产负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈贵琼
二〇一六年十一月九日
书记员 周庆琳
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第523号
原告吴建贵，男，1959年4月24日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人王骞，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人李冰妹，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告吴建贵与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月20日将红富士纸加膜80#222筐、75#61筐存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我28198.4元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月20日原告将红富士纸加膜80#222件、75#61件存入被告果库，被告出具入库单，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士纸加膜80#每千克6.4元、75#每千克5.6。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定。但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定。对苹果价格应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为28198.4元［222件×32斤×（6.4元÷2）＋61件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用1267.84元，实际赔偿额为26930.56元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告吴建贵269**.56元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元。由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7994号
原告孙红贵，男，1952年10月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被告周超汉，男，1962年3月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告孙红贵与被告周超汉民间借贷纠纷一案中，原告方红于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红贵的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准许原告孙红贵撤回起诉。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年四月十日
书 记 员 吴秀月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4054号
申请人:黄映，男，1979年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：刘虎龙，宁夏搏强律师事务所律师。
被申请人：山西省第三建筑工程公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：候发义，该公司经理。
被申请人：山西省第三建筑工程公司。住所地：山西省长治市。
法定代表人:刘仁旺，该公司总经理。
本院在审理黄映与山西省第三建筑工程公司宁夏分公司、山西省第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，申请人黄映于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西省第三建筑工程公司宁夏分公司在宁东镇镇政府的工程款82万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为本案提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西省第三建筑工程公司宁夏分公司在宁东镇镇政府的工程款82万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员何玲
二〇一六年八月二十五日
书记员马勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1592号
罪犯陈丰翼，男，汉族，1976年6月29日出生,新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）乌中少刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈丰翼犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月21日至2026年11月20日止。服刑中，经本院于2014年裁定减刑七个月。现刑期止日为2026年4月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月13日提出对罪犯陈丰翼的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈丰翼在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并五次获得季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈丰翼在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励三次。2014年8月、12月获得表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈丰翼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丰翼减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初176号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人王源华，男，汉族，1978年4月4日出生，高中文化，渔民，江西省都昌县人，户籍住址江西省九江市都昌县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年2月27日被都昌县公安局刑事拘留。2016年3月4日被都昌县公安局取保候审。2016年11月23日本院决定取保候审。
被告人王璐，男，汉族，1991年4月5日出生，小学文化，渔民，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年2月27日被都昌县公安局刑事拘留。2016年3月4日被都昌县公安局取保候审。2016年11月23日本院决定取保候审。
被告人王冬，男，汉族，1991年10月9日出生，小学文化，渔民，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年2月27日被都昌县公安局刑事拘留。2016年3月4日被都昌县公安局取保候审。2016年11月23日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第152号起诉书指控被告人王源华、王璐、王冬犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人王源华、王璐、王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日下午14时至16时，被告人王源华、王璐、王冬三人驾驶渔船在鄱阳湖都昌县小矶山水域使用禁用渔具吊杆式机动捕捞渔具捕捞活蚬2600公斤。当场被都昌县公安局水上派出所与都昌县鄱湖渔政执法大队查获。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示、宣读了书证，被告人供述，现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王源华、王璐、王冬在鄱阳湖水域使用禁用渔具，非法捕捞天然水产品活蚬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请法院判处。
被告人王源华、王璐、王冬当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王源华、王璐、王冬在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的被告人王源华、王璐、王冬的人口信息表及无前科核实证明，都昌县鄱阳湖渔政局的接受证据材料清单、案件移送函，渔业行政处罚立案审批表，江西省农业厅关于禁止使用吊杆式机动捕捞螺蛳渔具的通告，江西省渔政局的告渔民书，都昌县鄱阳湖渔业行政执法大队的询问笔录，证据照片，证据登记保存清单，案件处理意见书，现场执法照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销毁清单，被告人王源华、王璐、王冬的供述，现场检查（勘验）笔录，渔具鉴定报告，审前社会调查评估意见等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人王源华、王璐、王冬违反水资源保护法规，在鄱阳湖水域使用禁用渔具，非法捕捞天然水产品，情节严重，其行为已触犯了刑律，均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王源华、王璐、王冬归案后，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王源华犯非法捕捞水产品罪，单处罚金6000元（已缴纳）。
二、被告人王璐犯非法捕捞水产品罪，单处罚金6000元（已缴纳）。
三、被告人王冬犯非法捕捞水产品罪，单处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一六年十二月六日
书记员 冯晋军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催47号
申请人：浙江传化能源有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。
法定代表人：赵益明，董事长。
申请人浙江传化能源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月19日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138086643的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为浙江人和轴承制造有限公司，帐号为20×××48）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江传化能源有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江传化能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年5月19日受理了申请人浙江传化能源有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138086643，金额为50000元，收款人为浙江人和轴承制造有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年9月26日作出了（2016）浙1081民催47号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人浙江传化能源有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年九月二十六日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03091号
原告：柳某。
被告：张某某。
原告柳某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年1月15日按当地习俗举行结婚仪式，2004年3月13日办理结婚登记手续，2006年7月17日生育一女，取名张某甲。婚后被告不正干，经常赌博，不听原告劝说，还经常喝酒闹事，无事生非，经常殴打原告。2010年被告将原告眼睛打伤且不管不问，原告无奈外出打工，分居生活至今，被告还多次打电话、发短信恐吓原告，致使原告精神上也受到很大的压力，无法再共同生活下去。原告认为夫妻感情完全破裂，特向法院提出诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告柳某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告自然状况及诉讼主体资格；
2、原、被告及婚生女户口本复印件1份，据以表明原、被告的家庭成员关系；
3、结婚登记审查处理表复印件、临泉县范兴集乡后张庄村委会证明各1份，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
被告张某某未答辩，也未向本院提举任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年1月15日按当地习俗举行结婚仪式，2004年3月13日办理结婚�记手续，2006年7月17日生育一女，取名张某甲。现原告以被告多次对其实施家庭暴力，双方长期分居，导致夫妻感情破裂为由向本院提出诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有原告提交的证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告柳某与被告张某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告柳某诉称其夫妻感情破裂，但提举的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告柳某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李东方
审 判 员 袁晓燕
人民陪审员 牛 彪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张启平
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的�应准予离婚。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第21号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘继敏，农业户口。2010年3月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑六年，2013年11月15日刑满释放。2014年10月22日因吸食毒品被山西省汾阳市公安局行政拘留十五日，2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年11月13日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人李春华，山西华坛律师事务所律师。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经审理，发现缺少部分材料，于2015年3月30日退回山西省汾阳市人民检察院补充材料，山西省汾阳市人民检察院于2015年5月20日重新移送本院，本院再次开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人山西华坛律师事务所律师李春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2014年10月，被告人刘某在本市冀村镇东社村三次卖给吸毒人员毒品，其中土制海洛因0.03克，甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.002克。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某辩称：起诉书指控的第二起与康立强交易毒品的事实，其交给康某的是毒品是黑色的，不是白色的。
辩护人的意见是：一、被告人刘某与康某毒品交易，证据不足，事实无法确定，不应认定。康某笔录反映交易毒品为白色的冰毒，数量2毫克，金额200元，刘某供述的毒品为黑色，金额100元。除二人供述外无其他证据，故指控的该犯罪事实不能排除其他可能性，不应认定；二、被告人具有自首情节，从对被告人刘某的第一次讯问中可以看出公安机关在对被告人行政拘留前并不掌握其贩卖毒品的事实，是被告人刘某主动交代了贩毒的事实，该行为符合最高院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条中规定的，因特定违法行为被行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未掌握的犯罪行为的，应当视为自动投案，故依法应从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月20日左右的一天，被告人刘某在本市冀村镇东社村以100元的价格卖给该镇城子村人蔚玉柱约0.01克土制海洛因。
2、2014年10月20日左右的一天，被告人刘某在本市冀村镇东社村卖给该镇冀村人康某100元的毒品。
3、2014年10月中旬的一天，被告人刘某在本市冀村镇东社村以200元的价格卖给该镇冀村人郝某约0.02克土制海洛因。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、山西省晋中市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书证明：刘继敏（被告人刘某曾用名）于2010年3月19日因掩饰、隐瞒犯罪所得被判处有期徒刑六年，于2013年11月15日刑满释放。
2、常住人口详细信息证明：刘某曾用名为刘继敏以及其他基本身份信息。
3、汾阳市公安局情况说明，行政处罚决定书证明：本市公安局冀村派出所接到110指令，有人举报刘某贩毒、吸毒，该所因在24小时内无法查证刘某贩卖毒品的事实，遂只就吸毒的事实处以十五日行政拘留，后对贩毒事实予以查证，2014年11月5日因涉嫌贩卖毒品对被告人刘某采取刑事拘留措施。
二、证人证言
1、证人本市冀村镇人张宏伟、蔚玉柱证言证明：2014年10月20日左右的一天，刘某给蔚玉柱打电话让帮忙交一百元话费，交费后蔚玉柱与张宏伟一起去到东社村赌场，蔚玉柱向刘某索要一百元，刘某交给蔚玉柱0.01克土制海洛因，之后蔚玉柱与张宏伟将毒品吸食。
2、证人康某证言证明：2014年10月份，向刘某购买200元的冰毒2毫克，毒品是白色粉末状。
3、人郝某证言证明：2014年10月中旬在东社村向刘某购买200元的土制海洛因，大概0.02克。
三、被告人供述
被告人刘某供述证明：向文水“香香”总共购买过两次土制海洛因，共400元的，毒品是黑色的，卖给蔚玉柱100元的，卖给康某100元的，卖给郝某200元，都是卖的土制海洛因。
针对被告人刘某的辩解及辩护人提出的辩护意见，根据本案查明的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人刘某所提贩卖给康某的毒品颜色为黑色，与公诉机关指控的事实不一致，辩护人所提被告人与康某毒品交易证据不足，事实无法确定，不应认定的意见，经查，被告人刘某与康某笔录均证实在2014年12月中旬刘某向康某销售毒品，虽然二人对毒品种类及数量供述不一，但是二人的笔录能够相互印证此次被告人刘某非法销售毒品的事实，依据刑法三百四十七条的规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，因此，本院认为，现有证据能够证明被告人刘某向康某非法销售毒品的事实，此次毒品交易行为应予认定，对于销售毒品数量，应依据存疑时有利于被告人的原则认定：被告人刘某向康某销售100元的毒品，综上，辩护人的意见本院不应支持。
关于辩护人所提被告人刘某行为符合因特定违法行为被行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未掌握的犯罪行为，应认定为自首的意见，对此意见，本院审理中建议公诉机关进行补充侦查，经补侦，公诉机关向本院提交了汾阳市公安局情况说明以及行政处罚决定书，该两份书证证明，抓获被告人刘某是本市公安局冀村派出所接到110指令，有人举报刘某贩毒、吸毒，冀村派出所因在24小时内无法查证刘某贩卖毒品的事实，遂只就吸毒的事实处以十五日行政拘留，后对贩毒事实予以查证，2014年11月5日因涉嫌贩卖毒品对被告人刘某采取刑事拘留措施。以上两份书证能够证明，在对被告人刘某行政拘留期间，办案机关已经掌握了被告人刘某贩卖毒品的事实，故辩护人所提被告人行为构成自首的意见本院不予支持。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理的规定，明知是毒品而三次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人刘某2010年因掩饰、隐瞒犯罪所得被判处有期徒刑六年，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2014年11月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
代理审判员 吴文斐
人民陪审员 胡士明
二〇一五年六月九日
书 记 员 桑小玲
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执511-2号
申请执行人：何某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人何某与被执行人王某债权转让合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王某的房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年九月二十五日
书记员 宋丽娟
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执511-2号申请执行人：何某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人何某与被执行人王某债权转让合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年九月二十五日书记员 宋丽娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第357号
原告高某某
被告程某某
洮南市人民法院在审理原告高某某诉被告程某某变更抚养权纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年八月四日
书记员 赵 越
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2038号
原告：曾庆华，男，1969年8月31日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：佘洪军（代理权限：出庭诉讼，收集证据，参与调解，代收文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领执行款），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告：刘新波，男，1983年7月15日出生，汉族，住随县。
原告曾庆华与被告刘新波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆华的委托诉讼代理人佘洪军到庭参加诉讼，被告刘新波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆华向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付欠我的工资19650元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年起我跟随被告刘新波在浙江温州乐清市和北京大兴区等地的工地为其打工，从事外墙干挂大理石工作。2016年5月4日，被告在向我支付部分工资后，又向我出具欠付工资19650元欠条一张，并承诺2个月内付清。现期限届满，被告仍未支付工资，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告刘新波提交答辩状辩称：以上欠条属实，我于去年向原告支付部分工资，剩余拖欠工资我承诺在2018年3月30日前付清。
本院经审理认定事实如下：
自2014年起，原告曾庆华与郭世亮、严华军等人即跟随被告刘新波组织的工作队，在浙江省温州市乐清市和北京市大兴区等地从事外墙干挂大理石工作，由被告刘新波向其发放劳动报酬。2016年5月4日，被告刘新波因拖欠原告工资，向原告出具欠条一张，内容为：“今欠曾庆华工资19650元（壹万玖仟陆佰伍拾元整），两个月内付清，若未付清，可到工地，来回车费报销，刘新波，2016.5.4日”。2017年1月3日，被告刘新波向原告转账1500元用于支付工资，对于剩余拖欠工资至今仍未支付，原告遂诉至本院。庭审中，被告刘新波经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案未能当庭调解。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告曾庆华为被告刘新波提供劳务，被告作为接收劳务的一方应当支付劳动报酬。被告刘新波出具欠条后仍不及时足额支付劳动报酬，有违诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。因此，原告曾庆华要求被告刘新波支付未清偿的18150元劳动报酬的主张，有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新波于本判决生效后十日内支付原告曾庆华工资款18150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由被告刘新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年十一月二十六日
书记员 胡想
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2867-1号
原告韩其美，女，1974年8月16日生，汉族，无业，住济南市。
被告高帅，男，1978年10月25日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告韩其美与被告高帅民间借贷纠纷一案中，原告韩其美于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高帅的起诉。
本院认为，原告韩其美在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩其美撤回起诉。
案件受理费5800元，由原告韩其美负担。
代理审判员 王 岩
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈海燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1531号
原告：朱某，女。
委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：曹青青，湖北文光律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：某啤酒（黄石）有限公司。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：李某、肖某，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告朱某与被告某啤酒（黄石）有限公司（以下简称某啤酒公司）产品侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人程时松、曹青青，被告某啤酒公司委托诉讼代理人李某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿残疾赔偿金52，113.6元、护理费8，361元、住院伙食补助费950元、误工费15，355元、交通费7，649.4元、医疗费12，046.43元、后期治疗费50，000元、营养费1，500元、鉴定费1，500元、精神抚慰金20，000元，扣减被告已支付的30，000元，被告还应承担145，227.43元。事实和理由：2015年6月11日晚，原告与他人一起吃饭时，放置在桌底中央的两瓶未开封的某牌啤酒瓶突然自爆，啤酒瓶玻璃碎片穿破了原告左眼球，还有同桌一名客人的小腿。后来原告家人赶紧将原告送往龙港镇医院抢救，镇医院认为病情太过严重无法治疗，又送至阳新县人民医院，院方做了检查后表示需要挖下左眼球。无奈之下，家人又将原告送往黄石爱尔眼科医院住院治疗，院方出院诊断：1、左眼通穿伤，2、左眼球钝挫伤。2015年6月30日出院，共住院19天，做过两次二级手术，医疗费总计12，046.43元。2015年12月24日，原告申请阳新县中医医院作司法鉴定，鉴定诊断成立：左眼球钝挫伤、左眼角膜穿通伤，目前左眼明显凹陷，眼球萎缩结构不清，左眼视力无光感。鉴定意见为七级伤残。原告朱某如今左眼完全失明，原本一直在家务农卖菜营生，现在生活、务农、卖菜等都诸多不便。原告认为，被告生产的雪花啤酒瓶自爆导致原告左眼失明，应当赔付原告人身损害的相关赔偿，包括康复期间的因无法劳作而产生的经济收入损失和精神损害抚慰金。事故发生后，原告家人立即致电被告某啤酒公司，第二天被告某啤酒公司便派员来医院看望原告。被告要求原告做司法鉴定后再谈具体的赔偿数额，后被告对原告方提出的误工费、精神赔偿金等数额有异议，要求原告提起诉讼依判决书来定纷止争。原告才诉诸贵院，请求法院依法判决。
某啤酒公司辩称，一、我公司产品不存在缺陷，不应承担产品质量责任；二、本案事实不清，原告证据不足，不能证明产品责任成立；三、原告的部分诉讼请求不合理、不合法，请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日晚，原告在家吃饭过程中，放置在桌下的雪花啤酒突然爆炸，啤酒瓶碎片击伤原告左眼，造成原告左眼出现“眼痛、视力下降伴眼球出血”等症状，原告后被紧急送往黄石市爱尔眼科医院治疗，入院诊断为：“1.左眼球钝挫伤；2.左眼角膜穿通伤”，住院19天后出院，出院情况为：“右眼视力0.3，左眼NLP（无光感），左眼明显凹陷，眼球萎缩结构不清”，花费医疗费8，774.10元。2015年12月24日，原告伤情经阳新县中兴法医司法鉴定所鉴定为：“1.七级伤残；2.后期治疗费2，000元或根据治疗情况据实计算；3.误工时间60天；4.护理时间30天；5.营养时间30天”。事故发生后，被告支付原告30，000元。原、被告就后续赔偿事宜未能达成一致，原告故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案案由应为产品侵权责任纠纷，这是一种特殊的民事侵权责任，适用无过错责任，即只要发生了与产品缺陷有关的人身或其他财产损害，生产者就应当承担赔偿责任，其就法律规定的免责事由承担举证责任。本案中，原告主张其在家中吃饭过程中，放置在饭桌下未开封的被告生产的啤酒，在无任何征兆的情况下，瓶身突然爆炸，飞溅的啤酒瓶碎片击伤原告左眼致原告伤残。为此，其向本院提供了目击事故的证人证言、原告的陈述、啤酒瓶碎片照片、医院病例资料、司法鉴定等证据，这些证据足以证明原告的损伤系被告产品造成。故对被告辩称原告提供的证据不足以证明其受伤是被告产品造成的辩解，本院不予认可。本案的争议焦点应为被告产品突然爆炸是否属于该产品的缺陷。对该问题的举证责任，按照特殊侵权适用的过错原则，应由生产者即被告承担，但被告并未向本院提交相关的证据，故应由被告承担举证不利的后果。《中华人民共和国产品质量法》第四十四条规定，因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用。被告辩称原告的部分诉请不符合法律规定，本院将依法予以核准。对于原告的损失，本院评析如下：残疾赔偿金52，113.6元（11，844元／年×11年×40%）、医疗费11，602.43元、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、后期治疗费2，000元、护理费2，559.29元（30天×31，138元／年÷365天）、交通费6，000元、误工费4，652.88元（60天×28，305元／年÷365天）、鉴定费1，500元、营养费1，500元（30天×50元／天）、精神损害抚慰金10，000元，以上损失共计92，878.2元，扣减被告已支付的30，000元，被告还应支付原告62，878.2元（92，878.2元－30，000元）。综上所述，依照《中国人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某啤酒（黄石）有限公司在本判决书生效后七日内赔偿原告朱某残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费、精神抚慰金等共计62，878.2元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，204元，减半收取计1，602元，由被告某啤酒（黄石）有限公司负担686元，原告朱某负担916元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费3，204元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年十月八日
书记员 石剑锋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00042号
原告荣志伟，男，汉族，1976年生，住项城市南顿镇。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务律师。
被告荣俊杰，男，汉族，住项城市南顿镇。
原告荣某某与被告荣某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣志伟及其委托代理人郑克钦到庭参加了诉讼，被告荣俊杰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣志伟诉称：被告荣俊杰于2013年1月30日和2013年2月26日先后两次向原告借款10000元和5000元，并出具有借款凭据，后原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款15000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告荣俊杰在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2013年1月30日和2013年2月26日被告荣俊杰先后两次向原告荣志伟借款10000元和5000元，并分别为原告出具欠条，欠条写明“今欠荣志伟现金10000元整，欠款人荣俊杰，2013年1月30日”，“欠条，今收到荣志伟现金5000元整，欠款人荣俊杰，2013年2月26日”。原告找被告催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款15000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：被告荣俊杰向原告荣志伟借款15000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息，因原、被告没有明确约定借款利息，且原告未提供相应证据加以证明，对此�求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣俊杰偿还原告荣志伟借款15000元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费88元，由被告荣俊杰承担。
审判员 王艳玲
二〇一五年二月二十七日
书记员 马 光
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00042号
原告荣志伟，男，汉族，1976年生，住项城市南顿镇。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务律师。
被告荣俊杰，男，汉族，住项城市南顿镇。
原告荣志伟与被告荣俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣志伟及其委托代理人郑克钦到庭参加了诉讼，被告荣俊杰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣志伟诉称：被告荣俊杰于2013年1月30日和2013年2月26日先后两次向原告借款10000元和5000元，并出具有借款凭据，后原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款15000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告荣俊杰在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2013年2月26日被告荣俊杰先后两次向原告荣志伟借款10000元和5000元，并分别为原告出具欠条，欠条写明“今欠荣志伟现金10000元整，欠款人荣俊杰，2013年1月30日”，“欠条，今收到荣志伟现金5000元整，欠款人荣俊杰，2013年2月26日”。原告找被告催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款15000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：被告荣俊杰向原告荣志伟借款15000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息，因原、被告没有明确约定借款利息，且原告未提供相应证据加以证明，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣俊杰偿还原告荣志伟借款15000元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费88元，由被告荣俊杰承担。
审判员 王艳玲
二〇一五年二月二十七日
书记员 马 光
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第810号
罪犯王毛龙，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省金溪县。现在福建省龙岩监狱服刑。
2012年11月16日，厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第94号刑事附带民事判决，认定王毛龙犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失180305.21元。宣判后，王毛龙不服，提出上诉。2013年6月3日，本院作出（2013）闽刑终字第138号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后，于2013年7月23日交付龙岩监狱执行。龙岩监狱根据罪犯王毛龙在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王毛龙在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。没有故意犯罪行为。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王毛龙减刑的异议。
本院认为，罪犯王毛龙死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王毛龙死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
审 判 长 李培新
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更224号
罪犯苟登林，男，1982年1月3日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2007年11月30日该犯因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七年，2013年4月16日刑满释放。2014年6月23日贵州省印江县人民法院作出（2014）印刑初字第37号刑事判决，认定苟登林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月22日起至2016年6月21日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟登林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年10月至2015年9月考核周期被评为监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟登林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟登林减去有期徒刑一个月（刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2889号
原告北京卓信中达物业管理有限公司天津分公司。
被告潘建新。
本院在审理原告北京卓信中达物业管理有限公司天津分公司与被告潘建新物业费纠纷一案中，原告北京卓信中达物业管理有限公司天津分公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京卓信中达物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕龙法民三初字第86号
原告汕头市新冠成典当行有限公司
被告陈再晓
被告王川贵
原告汕头市新冠成典当行有限公司诉被告陈再晓、被告王川贵典当纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人官伟平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，2013年3月11日，原告与被告签订《抵押典当借款合同》，约定被告提供位于金平区金源园7幢506房，面积71.91平方米的房产作为借款抵押物，向原告
借款40万元，借款期限12个月，月综合费率2.6%，月利息0.4%，抵押典当借款合同第四条约定，被告应按时支付原告综合费和利息，若出现逾期支付，被告应在次月10日前向原告结算并支付所欠的综合费及利息，否则视为抵押借款期限届满。并办理了抵押登记手续。后被告仅支付了2013年5月10日前的利息，此后所欠原告的利息和综合费都没有履行付款义务。原告请求判令：1.原告与被告陈再晓2013年3月11日签订的《抵押典当借款合同》终止履行；2.两被告付还原告典当金40万及该款自2013年5月11日起至实际清偿日止按月利率0.4%及综合费率2.6%计算的利息（暂计至2013年8月10日止的利息为3.6万元）；3.原告对被告提供的位于金平区xx园x幢x号房在其担保范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告称因时间关系，第一项诉讼请求内容已无需履行，故不再要求该项诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，用以证明原告主体资格；
2.典当经营许可证，用以证明原告具有经营典当业务的资格；
3.身份证，用以证明被告主体资格；
4.抵押典当借款合同，用以证明原告与被告陈再晓存在典当借款事实；
5.抵押声明书，用以证明两被告同意提供房产做抵押的事实；
6.结婚证，用以证明两被告夫妻关系；
7.房产证、他项权证，用以证明两被告同意办理房产抵押；
8.借条，用以证明被告向原告借款5万元。
被告没有提交证据、没有答辩。
经审理，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举、质证权利；对原告提交的证据及与证据相对应的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月11日，原告与被告陈再晓签订《抵押典当借款合同》，约定：被告陈再晓提供位于金平区xx园x幢x号房，面积71.91平方米的房产作为抵押物，向原告借款35万元，借款期限12个月，月综合费率2.6%，月利息0.4%，被告陈再晓应按时付还原告综合费及利息，若出现逾期支付，被告陈再晓应在次月10日前向原告结算并支付所欠的综合费及利息，否则视为抵押借款期限届满。该合同最后另写明：总共现款向汕头市新冠成典当行有限公司借到人民币肆拾万元整，落款人陈再晓。
同日，被告陈再晓向原告出具《欠条》写明向原告借款5万元，每月按借款金额的0.15%计息，2013年8月10日还清全部借款。
同日，被告王川贵出具《抵押人配偶声明书》，声明知悉并同意以上述房产作为抵押向原告借款，对借款抵押等法律文书予以承认。
2013年3月15日，上述房产办理了以原告为抵押权人，债权数额35万元的抵押登记。
后被告没有按时履行付款义务，致纠纷。
另查明，被告陈再晓、被告王川贵系夫妻，于2007年7月13日结婚。
本院认为：原告与被告陈再晓签订的《抵押典当借款合同》，系双方真实一致的意思表示，没有违反法律法规，依法成立并生效，原、被告应依约定履行协议条款内容，被告陈再晓没有按期足额付款，显属违约，应承担违约责任。原告诉讼标的中的35万元系通过签订《抵押典当借款合同》发放的典当借款，合同期内应按该合同约定计付费率，超出典当借款期限部份的利息计算不应超过民间借贷利息标准；另5万元系被告陈再晓通过《借条》方式向原告借款的民间借贷行为，双方已在借条上写明利率，应按该利率计付利息。双方办理抵押登记债权数额为35万元，原告应在该额度内享有优先受偿权。被告王川贵出具《抵押人配偶声明书》，应当与被告陈再晓共同承担抵押人责任。综上，原告的诉讼请求部分理由成立，本院予以支持，其余部分证据不充足、理由不充分，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈再晓应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市新冠成典当行有限公司借款本金40万元及该款利息（其中35万元自2013年3月11日起至2014年3月10日止按月综合费率2.6%、月利息0.4%计付利息，自2014年3月11日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息；5万元自2013年3月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.15%计付利息）。
二、被告陈再晓、被告王川贵以位于金平区xx园x幢x号房的房地产在35万元额度内对上述债务承担抵押责任，原告汕头市新冠成典当行有限公司享有优先受偿权。
三、驳回原告汕头市新冠成典当行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元（原告已预交），由被告陈再晓负担，被告王川贵承担连带清偿责任。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞展
助理审判员 黄元琦
人民陪审员 章燕君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 洁
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00438号原告：王祖华。被告：武汉新盛万景酒店管理有限公司。本院在审理原告王祖华诉被告武汉新盛万景酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长盛其华人民陪审员刘理娟人民陪审员付北达二〇一五年九月二十九日书记员李湘琼
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00500号
原告长葛市伟业广告有限公司。
法定代表人张晓勇。
委托代理人张云飞，男，1973年7月7日生，汉族。
被告河南兆禾广告传媒有限公司。
法定代表人石中会。
第三人许昌市中金置业有限公司。
法定代表人尚清华。
本院在审理原告长葛市伟业广告有限公司诉被告河南兆禾广告传媒有限公司不当得利纠纷一案中，原告长葛市伟业广告有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市伟业广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告长葛市伟业广告有限公司承担。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：朱建福
人民陪审员 ：王五周
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：曹丽平
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第164号
原告张某，女，1990年8月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄某，男，1987年12月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月16日向本院提出申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告黄某的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告张某承担。
审判员 黄慧连
二〇一五年三月十六日
书记员 林 晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第916号
申请执行人常彦松，男，1978年4月29日生，汉族，住灵宝市。
被执行人闫换治，男，1969年1月16日生，汉族，住灵宝市。
被执行人徐彦宾，男，1982年7月10日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人常彦松与被执行人闫换治、徐彦宾民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月8日作出（2015）灵民一初字第645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常彦松于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人闫换治、徐彦宾履行生效法律文书确定的义务，即闫换治、徐彦宾偿还常彦松借款27000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院执行，被执行人闫换治、徐彦宾已将判决内容履行完毕，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灵民一初字第645号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十四日
书记员 潘卫星
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第916号
申请人谢树烁。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人谢树烁与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第698号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第698号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人谢树烁工资人民币3406元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第698号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第698号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第698号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月六日
书记员 覃肖艳
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第916号申请执行人常彦松，男，1978年4月29日生，汉族，住灵宝市。被执行人闫换治，男，1969年1月16日生，汉族，住灵宝市。被执行人徐彦宾，男，1982年7月10日生，汉族，住灵宝市。申请执行人常彦松与被执行人闫换治、徐彦宾民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月8日作出（2015）灵民一初字第645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常彦松于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人闫换治、徐彦宾履行生效法律文书确定的义务，即闫换治、徐彦宾偿还常彦松借款27000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人闫换治、徐彦宾立即履行上述义务，并支付执行费308.56元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年十一月十四日书记员  潘卫星
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第486号
申请执行人段淑云。
被执行人青岛铂锐线路器材有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道付家埠社区百福路155号。
法定代表人徐锡臻，该公司总经理。
申请执行人段淑云与被执行人青岛铂锐线路器材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡维刚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第927号
申请人：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路***号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院于2015年11月13日受理了申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司关于确认东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第32号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷，于2015年11月12日经东钱湖镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁波假日港湾物业管理有限公司支付申请人宁波华耀物业管理有限公司东钱湖镇钱湖景苑三期风雅居3号车库149号车位，从2013年9月1日到2014年8月31日的车位管理费360元。在2015年12月10日前支付完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第32号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈玲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第265号
原告胡志强，男，汉族，1968年12月3日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告胡志强诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志强及委托代理人赵世杰，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志强诉称：原告胡志强于1984年到被告公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计162046元，（1984年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬50715元（1984年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告胡志强与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡志强于1984年到被告银鸽公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方胡志强，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金103701.22元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）008-017号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告胡志强不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，胡志强虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该项规定的由政府有关部门处理，胡志强的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。胡志强另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告胡志强的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第61号
原告葛仲英。
被告陈永峰。
被告朱琳。
本院在审理原告葛仲英与被告陈永峰、朱琳民间借贷纠纷一案中，原告葛仲英向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告陈永峰、朱琳的银行存款500000元或查封、扣押等值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈永峰、朱琳的银行存款500000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马俊辉
二〇一五年一月七日
书记员 应 峰
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初122号
原告唐致孝。
委托代理人尚遵煜。
被告兰州市住房保障和房地产管理局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人唐琦，该局局长。
委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。
委托代理人杨浩，兰州房地产交易中心干部。
第三人马骏。
原告唐致孝诉被告兰州市住房保障和房地产管理局、第三人马骏房屋行政登记一案，本院于2016年8月16日立案。在开庭前，原告唐致孝于2016年11月28日以其与第三人协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐致孝自愿申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐致孝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐致孝负担。
审判长 苏 静
审判员 张永超
审判员 李绍金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘莉莉