云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初1175号
原告：陈某1，男，2002年10月14日生，汉族，在校学生，住泸西县。
法定代理人：杨某，女，1977年4月22日生�汉族，居民，初中文化，住同上。系原告陈某1母亲。
法定代理人：陈某，男，1975年9月26日生，汉族，居民，初中文化，住同上。系原告陈某1父亲。
委托代理人：焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司。负责人：杜云焕，系该公司经理。
住所地：云南省昆明市呈贡区环城西路*号**幢5—*号。
被告：李春丽，女，1991年10月10日生，汉族，农民，大专文化，住泸西县。
委托代理人：余俊，系李春丽丈夫。特别授权代理。（本身被告之一）。
被告：余俊，男，1992年4月29日生，汉族，农民，高中文化，住同上。
原告陈某1与被告李春丽、余俊、中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司（下称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某1及法定代理人杨某、陈某、委托代理人焦跃忠、被告暨被告李春丽的委托代理人余俊到庭参加了诉讼，被告人寿财保公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某1医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金70322元，二项合计80322元；二、不足部份45013.81元，由被告余俊承担50%，即22506.91元，被告人寿财保公司在商业险责任限额内对上述费用承担连带责任；三、判决被告承担本案诉讼费。事实及理�：2016年10月23日，被告余俊驾驶临时号牌为云Ａ×××××号北京现代牌BH7184PAV小型轿车沿泸发大街往阿庐大街方向行驶即由西向东，12时30分许，行至泸西县中枢镇富云饭店“十”字路段时，遇原告陈某1之母亲杨某驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由文彬口腔诊所往迎宾路方向行驶，云Ａ×××××车车头左侧与杨某驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载陈某1共2人）车身右侧相撞，造成原告陈某1及两车受损的伤人道路交通事故。事故经泸西县公安局交通警察大队认定，杨某、余俊负此次事故的同等责任。原告受伤后，被送往泸西县人民医院检查并住院治疗1天，因伤严重，后转中国人民解放军昆明总医院做手术并住院治疗18天，于2016年11月11日出院在家休养。2017年1月24日，昆明法医院司法鉴定中心作出鉴定：1、陈某1此次损伤评定为伤残十级；2、后期治疗费评定为16000元；3、误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
事故发生时，云Ａ×××××号车在被告人寿财保公司投保了交强险、商业险，且在保险期限内。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，提起诉讼，请求判决。
被告人寿财保公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告李春丽、余俊辩称：对原告陈述的事实理由没有什么说的，希望法庭依据法律合理判决，保险公司赔了以后不足的我赔，车辆登记车主是李春丽，投保人也是李春丽。在原告治疗期间我垫付的2155.8元，我不要求原告返还了，肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，且投保了不计�赔险。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告余俊驾驶临时号牌为云Ａ×××××号北京现代牌BH7184PAV小型轿车沿泸西县中枢镇泸发大街往阿庐大街方向行驶即由西向东，12时30许，行至泸西县中枢镇富云饭店“十”字路段时，遇杨某驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由文彬口腔诊所往迎宾路方向行驶，云Ａ×××××号车车头左侧与杨某驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载陈某1共2人）车身右侧相撞，造成原告陈某1受伤及两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，泸西县公安局交通警察大队作出责任认定：杨某、余俊负此次事故的同等责任，陈某1不承担事故责任。
事故发生当日，陈某1被送往泸西县人民医院治疗1日，用去医疗费2155.80元；2016年10月24日，陈某1被送往成都军区昆明总医院治疗至2016年11月11日，住院18日，用去医疗费29888.01元。陈某1的伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定伤残评定为十级伤残；后期医疗费评估为16000元；休息期评定为180日，护理期伤后90日，营养期伤后90日。
在陈某1治疗期间，余俊支付了2155.8元的费用。2016年11月11日陈某1出院。医嘱为：1、注意加强营养、休息；2、出院后转下一级医院继续住院治疗，继续伤口换药、预防伤口感染，达术后14日根据伤口愈合情况适时拆除手术缝线；3、继续加强患肢肌力、关节活动度训练；4、定期复查X线片，达术后1月到骨科门诊复诊，行X线片检查（以后每3月复查一次），根据骨折愈合情况适时拆下护具行右踝关节活动度训练，达术后3月适时进行扶拐站立，行走训练，1年后根据骨折愈合情况适时拆除内固定；5、不适随诊。
另查明，被告余俊所驾肇事车辆登�车主为李春丽，该车在人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔险。保险金额为300000元。发生事故时，在保险期限内。
本院认为，被告余俊违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，未按照操作规范安全文明驾驶，致使其所驾车辆与杨某驾驶的摩托车相撞，造成坐在摩托车上的原告陈某1受伤的交通事故，经交通管理部门认定，被告余俊与杨某负同等责任，故被告余俊应当承担50%的民事责任。被告余俊所驾车辆在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，依照法律规定，原告诉请的合理损失应由人寿财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分，应由人寿财保公司依保险合同对原告进行赔偿。仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告陈某1请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。被告人寿保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。诉讼中，被告余俊明确表示其在原告治疗期间已付给原告的2150元，不要求原告返还，是对其权利的自由处分，本院予以准许。
关于原告陈某1合理损失的问题：原告主张医疗费32043.81元，有医院出具的收据为据，本院予以确认；
原告主张护理费90天每天70元，合计6300元。护理天数根据原告的伤情，参考医嘱及鉴定机构的鉴定意见，原告陈某1需护理90日具有合理性，每天按一人护理按70元每天计算护理费符合本地实际，故原告主张护理费6300元，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费1900元，原告住院19日，参照云南省省级国家机关、事业单位人员出差补助费开支标准，每天伙食补助费100元，故该主�本院予以确认；原告主张营养费90天×30元/天计2700元，参考医嘱和鉴定机构的鉴定意见，本院认为具有合理性，故本院予以确认；原告主张伤残赔偿金28611元/年×20年×10%=57222元，原告系在校学生，应按照城镇居民标准计算，原告的伤情达十级伤残，2016年云南省城镇居民家庭全年可支配收入为28611元，故该主张本院予以确认；原告主张后期治疗费16000元，有鉴定机构的鉴定意见为据，本院予以确认；原告主张鉴定费2370元，有鉴定机构开具的收据为据，本院予以确认；原告主张交通费1800元，原告提供了其包车到昆明医治往返及到昆明鉴定往返的收费收据为据，但考虑其合理性，本院酌情支持原告的交通费为600元；原告主张精神抚慰金5000元，原告的伤情已达伤残，精神上确实造成了伤害，故该主张本院予以确认。上述各项费用共计124135.81元。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈某1医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计人民币79122元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司于判决生效后三十日内在第三者责任限额内赔偿原告陈某1医疗费21321.9元；
三、由被告余俊赔偿原告鉴定费1185元；
四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告陈某1承担590元，被告余俊承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 沈永生
二〇一七年八月七日
书记员 司 洋