上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4127号
原告：陈必义，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：黄建峰，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李圣欢，男。
原告陈必义与被告黄建峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈必义的委托诉讼代理人孙蔚曜、被告黄建峰、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人李圣欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必义向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费164,439.20元(审理中变更为205,465.10元)、住院伙食补助费1,780元、营养费5,600元、护理费8,640元、残疾赔偿金115,384元(审理中变更为125,192元)、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、残疾辅助器具费1,240元、误工费47,763元(审理中变更为72,963元)、交通费500元、车辆修理费600元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元，不足部分由被告黄建峰承担80%赔偿责任；要求被告黄建峰承担律师费5,000元。事实和理由：2016年5月12日16时10分，在泗陈公路泗通路东北约10米，案外人陈某某驾驶牌号为浙B5XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定案外人陈某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。浙B5XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告黄建峰辩称，对事发经过和责任认定没有异议。案外人陈某某系其雇佣的驾驶员，事发时系职务行为，其同意承担赔偿责任。律师费由法院判决，被告平安财保上海分公司同意赔偿的费用没有异议。其已付原告60,000元、为原告垫付医疗费41,025.90元，另外产生车辆修理费3,250元要求原告承担20%计650元，均要求在本案中一并处理抵扣。
被告平安财保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险且购有不计免赔附加险，事发时在保险期间内。其已付原告10,000元，要求在本案中一并处理抵扣。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
事发后，原告进行了治疗，共产生医疗费205,465.10元(含被告黄建峰垫付医疗费41,025.90元)。
浙B5XX**小型轿车向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
2017年11月30日，原告(松江交警支队推介)委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2017年12月19日，该鉴定所出具锦曼【2017】法医残鉴字第J-1179号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人陈必义因交通事故致左小腿脱套伤，左胫腓骨干开放性粉碎性骨折，现左踝关节活动受限，评定为XXX伤残。酌情给予误工至本次鉴定前一日，护理期150天，营养期120天；择期行内固定拆除术，给予休息期45天，护理期20天，营养期20天。
原告系农业家庭户口，自2015年1月至事发时居住在上海市松江区青凯路XXX弄XXX号，事发前在上海林伟建筑工程有限公司工作。
审理中，原告与两被告就以下费用达成一致意见：住院伙食补助费1,780元、营养费4,200元(含二期)、护理费8,640元(含二期)、交通费300元、精神损害抚慰金4,000元、残疾辅助器具费1,240元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元。原告确认被告黄建峰已付其60,000元、为其垫付医疗费41,025.90元，同意赔偿被告黄建峰的车辆修理费3,250元的20%计650元，另确认被告平安财保上海分公司已付其10,000元，均同意在本案中一并处理抵扣。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、门诊医疗费发票、住院费用明细、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同、停发工资证明、居住证明、照片、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，案外人陈某某负事故主要责任，其系被告黄建峰雇佣的驾驶员，在提供劳务过程中致原告损害，应由接受劳务的被告黄建峰承担侵权责任，故由被告黄建峰对超过交强险部分的损失承担80%赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告黄建峰赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
住院伙食补助费1,780元、营养费4,200元(含二期)、护理费8,640元(含二期)、交通费300元、精神损害抚慰金4,000元、残疾辅助器具费1,240元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元，原、被告已确认一致，系双方真实的意思表示，于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为205,465.10元(含被告黄建峰垫付医疗费41,025.90元)。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的居住证明、劳动合同等证据，能够证明其事发前在城镇地区居住满一年，且收入来源于城镇，故其可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。又其定残时未满六十周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2017年度城镇居民人均可支配收入62,596元计算二十年。原告的伤情构成XXX伤残，赔偿系数为10%，故本院确认原告的残疾赔偿金为125,192元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于误工时间，原告和被告平安财保上海分公司确认休息期(一期)为18.5个月，休息期(二期)为1.5个月。对于收入状况，本院认为根据现有证据，无法客观证明原告实际的收入及误工损失情况，故酌情参照2016年上海市职工最低工资标准每月2,300元的标准，结合原告的休息期，确认原告误工费为46,000元(含二期)。
对于车辆修理费，根据道路交通事故认定书，原告的车辆在事故中受损，本院酌情确认200元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院确认原告的律师费为2,500元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金106,000元、精神损害抚慰金4,000元、衣物损失费200元、车辆修理费200元，合计120,400元，扣除其已付10,000元，尚需支付110,400元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费195,465.10元、住院伙食补助费1,780元、营养费4,200元、其余残疾赔偿金19,192元、残疾辅助器具费1,240元、误工费46,000元、护理费8,640元、交通费300元、鉴定费2,300元，合计279,117.10元的80%计223,293.68元。交强险及商业三者险以外的费用即律师费2,500元由被告黄建峰赔偿，其已付原告101,025.90元且抵扣原告应赔偿被告黄建峰车辆修理费3,250元的20%计650元，故原告应返还被告黄建峰99,175.90元，该费用由被告平安财保上海分公司在应付原告的商业三者险赔偿款中直接支付被告黄建峰。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈必义120,400元(已付10,000元，尚需支付110,400元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈必义124,117.78元；
三、被告黄建峰赔偿原告陈必义2,500元(已付)；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内给付原告陈必义99,175.90元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,893元，减半收取计3,446.50元，由原告陈必义负担1,037.50元(已付)，被告黄建峰负担2,409元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一八年五月三日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。