wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3317号
原告：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路**号中海大厦*楼。
法定代表人：徐万刚，董事长。
委托诉讼代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师。
被告：邓印，男，汉族，1981年11月22日出生，住成都市金牛区。
被告：张娅玲，女，汉族，1985年12月4日出生，住成都市成华区。
原告四川链家房地产经纪有限公司(以下简称链家公司)与被告邓印、张娅玲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告链家公司的委托诉讼代理人李守忠到庭参加了诉讼。被告邓印、张娅玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告链家公司向本院提出诉讼请求：被告邓印、张娅玲连带支付原告借款30万元及违约金（违约金从2016年1月1日起按每日5‰计算至付清之日止）。事实和理由：被告张娅玲与被告邓印系夫妻关系。2015年11月24日，因被告邓印出售其位于成都市金牛区房屋，原告与被告及案外人王兴洪共同签订21003527号《房屋交易文件》(合订本)，包括《交易方留存信息表》、《成都市存量房屋买卖合同》、《存量房买卖经纪服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《补充协议》等法律文件，三方约定：被告房屋为其单独所有，但在工商银行有抵押贷款，房屋销售价款为138万元，被告应在2016年1月20日前解除该房屋抵押，并满足房屋交易过户条件，王兴洪通过银行贷款方式支付房款。因被告邓印无法以自有资金提前还贷解除抵押，故同日三方签订一份《协议书》，约定原告向被告垫资（借款）30万元，用于被告归还银行贷款余额30万元，被告以应收取房款(王兴洪贷款支付部分)归还原告，并约定因被告自身原因导致该房屋买卖合同不能履行的应立即归还原告所借款项。上述法律文件签订后，原告通过其指定的员工周梅，在2015年12月16日分别通过其建设银行抚琴西路支行和成都银行抚琴支行向被告转入现金共计30万元，但被告收到该款后却在其贷款银行扣款前挪作他用，致使房屋买卖合同不能正常履行。原告要求被告归还借款时，被告却不予配合。之后，经多次协商，原告、被告及王兴洪、银行又于2016年2月18日签订《四方协议》，约定银行对被告用于归还按揭款进行监控，以确保房屋买卖合同顺利履行，同时原告为使房屋买卖合同正常履行，确保王兴洪合法权益不受侵害，不得不又向被告出借30万元，该款在房屋买卖合同履行完毕后得到了清偿。但，被告对2016年12月16日的借款却至今未还。
被告邓印、张娅玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《协议书》、银行电子回单、银行账户明细、证明、客户交易查询、劳动合同、社保证明、房屋交易文本、房屋信息摘要、《四方协议》、产权证等证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，《协议书》约定邓印每迟延还款一天，应向原告支付垫款总额5‰作为违约金，直至全部款项归还之日止。
本院认为，原告为促成房屋买卖交易成功进行，解决被告邓印资金困难，向其出借30万元的事实清楚，被告邓印应当承担归还借款的民事责任。因被告邓印未按约定归还原告借款，应当承担相应的违约责任。故，原告要求被告邓印归还借款30万元并承担违约金的理由成立，本院予以支持。关于违约金，原告主张按合同约定逾期每天按5‰计算，该计算标准过高，本院依法在年利率24%的范围内予以调整支持，超出部分不予支持。由于借款债务发生在被告邓印、张娅玲夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓印、张娅玲于本判决生效之日起十日内归还原告四川链家房地产经纪有限公司借款本金30万元；
二、被告邓印、张娅玲于本判决生效之日起十日内支付原告四川链家房地产经纪有限公司违约金，违约金的计算方法为：以本金30万元为基数，从2016年1月1日始按照年利率24%计算至本金还清之日止；
三、驳回原告四川链家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费1620元，共计7720元，由被告邓印、张娅玲负担。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告邓印、张娅玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘姗姗
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3317号原告：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路**号中海大厦*楼。法定代表人：徐万刚，董事长。委托诉讼代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师。被告：邓印，男，汉族，1981年11月22日出生，住成都市金牛区。被告：张娅玲，女，汉族，1985年12月4日出生，住成都市成华区。原告四川链家房地产经纪有限公司(以下简称链家公司)与被告邓印、张娅玲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告链家公司的委托诉讼代理人李守忠到庭参加了诉讼。被告邓印、张娅玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告链家公司向本院提出诉讼请求：被告邓印、张娅玲连带支付原告借款30万元及违约金（违约金从2016年1月1日起按每日5‰计算至付清之日止）。事实和理由：被告张娅玲与被告邓印系夫妻关系。2015年11月24日，因被告邓印出售其位于成都市金牛区房屋，原告与被告及案外人王兴洪共同签订21003527号《房屋交易文件》(合订本)，包括《交易方留存信息表》、《成都市存量房屋买卖合同》、《存量房买卖经纪服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《补充协议》等法律文件，三方约定：被告房屋为其单独所有，但在工商银行有抵押贷款，房屋销售价款为138万元，被告应在2016年1月20日前解除该房屋抵押，并满足房屋交易过户条件，王兴洪通过银行贷款方式支付房款。因被告邓印无法以自有资金提前还贷解除抵押，故同日三方签订一份《协议书》，约定原告向被告垫资（借款）30万元，用于被告归还银行贷款余额30万元，被告以应收取房款(王兴洪贷款支付部分)归还原告，并约定因被告自身原因导致该房屋买卖合同不能履行的应立即归还原告所借款项。上述法律文件签订后，原告通过其指定的员工周梅，在2015年12月16日分别通过其建设银行抚琴西路支行和成都银行抚琴支行向被告转入现金共计30万元，但被告收到该款后却在其贷款银行扣款前挪作他用，致使房屋买卖合同不能正常履行。原告要求被告归还借款时，被告却不予配合。之后，经多次协商，原告、被告及王兴洪、银行又于2016年2月18日签订《四方协议》，约定银行对被告用于归还按揭款进行监控，以确保房屋买卖合同顺利履行，同时原告为使房屋买卖合同正常履行，确保王兴洪合法权益不受侵害，不得不又向被告出借30万元，该款在房屋买卖合同履行完毕后得到了清偿。但，被告对2016年12月16日的借款却至今未还。被告邓印、张娅玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《协议书》、银行电子回单、银行账户明细、证明、客户交易查询、劳动合同、社保证明、房屋交易文本、房屋信息摘要、《四方协议》、产权证等证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，《协议书》约定邓印每迟延还款一天，应向原告支付垫款总额5‰作为违约金，直至全部款项归还之日止。本院认为，原告为促成房屋买卖交易成功进行，解决被告邓印资金困难，向其出借30万元的事实清楚，被告邓印应当承担归还借款的民事责任。因被告邓印未按约定归还原告借款，应当承担相应的违约责任。故，原告要求被告邓印归还借款30万元并承担违约金的理由成立，本院予以支持。关于违约金，原告主张按合同约定逾期每天按5‰计算，该计算标准过高，本院依法在年利率24%的范围内予以调整支持，超出部分不予支持。由于借款债务发生在被告邓印、张娅玲夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓印、张娅玲于本判决生效之日起十日内归还原告四川链家房地产经纪有限公司借款本金30万元；二、被告邓印、张娅玲于本判决生效之日起十日内支付原告四川链家房地产经纪有限公司违约金，违约金的计算方法为：以本金30万元为基数，从2016年1月1日始按照年利率24%计算至本金还清之日止；三、驳回原告四川链家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，诉讼保全费1620元，共计7720元，由被告邓印、张娅玲负担。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告邓印、张娅玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年十月十日书 记 员  潘姗姗
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1153号
原告孙某甲，男，住长春市朝阳区。
委托代理人王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人孙英男，吉林功承律师事务所律师。
被告孙某乙，女，住长春市朝阳区。
委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告孙某乙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人王婷婷、孙英男及被告孙某乙的委托代理人刘宇琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人郗某某及孙某丙夫妇于1943年起形成养子女关系。因郗某某及孙某丙夫妇无亲生子女，原告自1985年起开始赡养二老直至二人相继去世，时间长达20余年。孙某丙于1995年去世，郗某某于2009年去世，郗某某名下有私有房产一套。被告孙某乙是被继承人的侄孙女，曾对郗某某进行过短期的生活照料。郗某某去世后，被告因房产的继承问题与原告产生争议，拒不搬离。根据相关法律，原告作为养子享有与婚生子女同等的继承权利，而被告不在法定继承之列，请求判令被继承人名下的房屋一处（位于本市朝阳区）由原告继承，判令被告立即迁出上述房屋，诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告是被继承人郗某某及孙某丙夫妇的养子及其赡养二老的事实没有异议。但在郗某某在世期间，因原告年事已高，无力对老人给予全面悉心的照顾，被告作为郗某某的侄孙女，自愿承担起照顾老人的责任，对被继承人扶养较多，被告理应分得争议房产的适当份额，原告主张剥夺被告对郗某某遗产的继承权缺乏法律依据。
经审理查明，被继承人郗某某与孙某丙系夫妻关系，两人无婚生子女，原告孙某甲是郗某某及孙某丙夫妇的养子，被告孙某乙是郗某某及孙某丙夫妇的侄孙女。被继承人孙某丙于1994年因病去世、郗某某于2009年因病去世，遗留有位于本市朝阳区的私有房屋一处（房屋所有权人登记为郗某某）。被告孙某乙对被继承人郗某某进行过短期照顾。被告在庭审中承认在被继承人郗某某去世前后，被告曾在争议的房屋居住过近半年时间。现争议的房屋无人居住，被告有部分家用电器及生活用品在争议的房屋内存放。
另查明，因原告原系长春邮电学院的职工，1985年为照顾其养父即被继承人郗某某，将单位给其的补差住房即争议的房屋让给了郗某某居住，该房屋1998年4月房改，房改款5，620.00元是原告交纳的。
上述事实有原告提交的证据死亡注销证明、居民死亡医学证明、户口簿、湖滨社区证明、房屋调配证、国有住房出售收入专用票据、房屋所有权证、单位证明、长春建筑学院证明；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。被告未提交证据。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产”、第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”。本案的被继承人郗某某与孙某丙未留有遗嘱，故其遗留的财产应按照法定继承予以办理。原告孙某甲作为被继承人的养子，属于第一顺序继承人，对被继承人遗留的财产有权利予以继承。而被告孙某乙作为被继承人的侄孙女，不属于法定继承人，虽然被告曾对被继承人进行过短期照顾，但其不符合《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，分给他们适当的遗产”所规定的条件，故被告的抗辩主张不予成立，原告诉讼请求合理予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被继承人郗某某与孙某丙遗留的坐落于长春市朝阳区私有房产一处（房屋登记所有人为郗某某）由原告孙某甲继承。
二、本判决书生效后十日内，被告孙某乙将其存放于上述房屋内的家用电器及生活用品搬走。
案件受理费5，100.00元由原告孙某甲负担2，550.00元、被告孙某乙负担2，550.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐红梅
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1227执154号
被执行人朱会军，男，汉族，1974年1月15日出生，小学文化程度，无业。
被执行人朱会军罚金一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227刑初23号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱会军未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的1000元。
本案在执行中，由于被执行人外出打工无法取得联系，经查询其名下无银行存款，亦无房产及交通工具等其它财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规
定，裁定如下
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现本案具备执行条件，可立即申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 坤
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初913号
原告：李华中，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区金润制衣厂，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大沽村3区*排*号。
经营者：翟劲松，男，年龄不详，住天津市宝坻区。
原告李华中与被告天津市宝坻区金润制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李华中于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华中的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李华中负担。
审判员 常锁苓
二〇一七年一月十九日
书记员 张文裕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9206号
原告方育斌，1980年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。
被告刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告方育斌与被告刘艺英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9206号原告方育斌，1980年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。被告刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。原告方育斌与被告刘艺英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员陈艳组成合议庭适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告方育斌的委托代理人郑雅静到庭参加了诉讼。被告刘艺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方育斌诉称，2013年7月9日，被告刘艺英因公司运营周转需要，向原告借款100000元，并于同日出具借据一张，约定应于2013年7月18日归还借款，还约定若逾期未还，除应立即归还借款本金外，还应按照每天500元支付违约金。2013年12月13日。经过被告请求，原告同意将此笔借款的还款期限延长至2014年1月30日。现借款期限已经届满，被告仍未还款，故诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元；2、被告立即支付原告逾期还款违约金（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2013年7月19日起计算至实际还款之日止）。被告刘艺英未作答辩。经审理查明，被告刘艺英于2013年7月9日向原告出具一份借据，载明其向原告借款100000元用于公司周转，于2013年7月18日归还；若逾期还款，应按500元／天的标准加收违约金，违约金从2013年7月19日起计算至还清全部借款之日。2013年12月13日，原告同意被告请求，将上述还款期限延长至2014年1月30日。借据出具后，原告向被告支付借款，被告均未偿还。以上事实，有借据及庭审陈述笔录为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。讼争借款期限已届满，被告依法应履行偿还借款本金并支付违约金之义务。原告要求被告偿还借款本金，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艺英于本判决生效之日起十日内偿付原告方育斌借款本金100000元及违约金（以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，从2013年7月19日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2711元，由被告刘艺英负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长吕云平审判员蔡跃堂人民陪审员陈艳二〇一四年十二月十八日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00138号
申请执行人：韩世军，男，1973年6月30日生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：凌帅，男，1993年2月3日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行韩世军与凌帅租赁合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第00848号民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汪 洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5822号
原告朱宝元，男，1944年7月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
委托代理人朱永良（原告之子），男，1976年1月15日生，汉族，户籍地及住址同上。
委托代理人蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。
被告吴杰，男，汉族，1980年10月21日生，户籍地上海市嘉定工业区。
原告朱宝元与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员严林林、人民陪审员沈加隆、人民陪审员徐祖荣组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告朱宝元及其委托代理人朱永良、蒋学宇到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝元诉称，原告之子朱永良与被告系朋友关系，2014年4月10日被告以做生意需要为由向原告借款10万元（人民币，下同），数日后被告还款2万元。2014年4月20日被告向原告出具借款8万元之借条，承诺于2014年5月10日归还3万元、2014年12月30日前归还5万元。因被告至今未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款8万元并支付借款3万元自2014年5月11日至判决生效之日止、借款5万元自2014年12月31日至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告吴杰未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日被告吴杰通过原告之子朱永良向原告朱宝元借款10万元，并由朱永良向被告转帐10万元。数日后，朱永良以急需用钱为由从被告处拿回2万元。2014年4月20日被告向原告出具借条，书明“本人吴杰今向朱宝元借款人民币捌万元整（￥80，000.／元），其中叁万元整于2014年5月10日归还，剩余伍万元整于2014年12月30日之前归还”。借款期满后，被告未履行还款义务，且经原告多次催款亦无果，原告为此诉至本院。审理中，原告坚持诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有原告提供的借条、上海农商银行存款帐户交易明细清单、上海农商银行交易对手信息查询单及原告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原告朱宝元与被告吴杰之间的借贷合同法律关系明确，对双方均具有法律约束力。按照现有证据，被告向原告借款后，理应按照约定履行还款义务。现因被告未按照约定履行义务，故原告依照法律规定及双方约定有权向被告主张归还借款及支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱宝元借款人民币8万元；
二、被告吴杰应于本判决生效之日起十日内支付原告朱宝元借款人民币3万元自2014年5月11日至判决生效之日止、借款人民币5万元自2014年12月31日至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，800元，由被告吴杰负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关于支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6824号
原告：刘瑞雪，女，1974年10月8日出生，汉族，赤峰市红山区第十七小学工作人员，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：谢瑞锋（与刘瑞雪系夫妻关系），男，1972年11月10日出生，汉族，赤峰中昊运输有限责任公司工作人员，住址同刘瑞雪。
被告：崔薇，女，其他自然情况不详。
原告刘瑞雪与被告崔薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘瑞雪的委托诉讼代理人谢瑞锋到庭参加诉讼。被告崔薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款74600元及支付自2017年10月1日以借款本金74600元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。被告多次自原告处借款，合计借款74600元，至今被告未还上述款项，为此原告诉至法院。
崔薇在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告刘瑞雪为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借条一枚，证明2017年8月31日，双方经结算被告自原告处借款74600元，约定还款日期为2017年9月30日，逾期未还，按照月息百分之二计息。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2015年至2017期间，被告多次向原告借款，2017年8月31日，原、被告经结算，被告自原告处借款合计74600元，被告为原告出具借条一枚，同时约定还款日期为2017年9月30日，逾期未还，按月息百分之二计息，被告在借款人处签字并捺印。至今被告未还上述款项，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条一枚足以证明被告自原告处借款74600元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款74600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年10月1日以借款本金74600元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定案涉借款于2017年9月30日还清，被告未按期还款应向原告支付逾期利息且双方约定的逾期利率标准符合法律规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔薇拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告崔薇于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞雪借款74600元及支付自2017年10月1日起以借款本金74600元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，财产保全费766元，邮寄送达费40元,，合计1639元（原告已预交），由被告崔薇负担，于判决生效后十日内给付原告刘瑞雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘艳杰
二0一七年十二月五日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6824号原告：刘瑞雪，女，1974年10月8日出生，汉族，赤峰市红山区第十七小学工作人员，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：谢瑞锋（与刘瑞雪系夫妻关系），男，1972年11月10日出生，汉族，赤峰中昊运输有限责任公司工作人员，住址同刘瑞雪。被告：崔薇，女，其他自然情况不详。原告刘瑞雪与被告崔薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘瑞雪的委托诉讼代理人谢瑞锋到庭参加诉讼。被告崔薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款74600元及支付自2017年10月1日以借款本金74600元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。被告多次自原告处借款，合计借款74600元，至今被告未还上述款项，为此原告诉至法院。崔薇在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告刘瑞雪为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借条一枚，证明2017年8月31日，双方经结算被告自原告处借款74600元，约定还款日期为2017年9月30日，逾期未还，按照月息百分之二计息。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2015年至2017期间，被告多次向原告借款，2017年8月31日，原、被告经结算，被告自原告处借款合计74600元，被告为原告出具借条一枚，同时约定还款日期为2017年9月30日，逾期未还，按月息百分之二计息，被告在借款人处签字并捺印。至今被告未还上述款项，为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条一枚足以证明被告自原告处借款74600元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款74600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年10月1日以借款本金74600元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定案涉借款于2017年9月30日还清，被告未按期还款应向原告支付逾期利息且双方约定的逾期利率标准符合法律规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔薇拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告崔薇于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞雪借款74600元及支付自2017年10月1日起以借款本金74600元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，财产保全费766元，邮寄送达费40元,，合计1639元（原告已预交），由被告崔薇负担，于判决生效后十日内给付原告刘瑞雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘艳杰二0一七年十二月五日书记员李红丹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00501号
原告：于海龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：沈涛，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李洋，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告于海龙诉被告沈涛、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海龙到庭参加了诉讼；被告沈涛、李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈涛、李洋系夫妻关系。2014年4月11日被告沈涛向原告借款4万元，2015年1月5日被告沈涛再次向原告借款2万元，两笔借款均签订了借款合同。事后，经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款6万元，并自借款之日起至借款付清之日止按年利率24%计算给付利息。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月11日，被告沈涛向原告借款4万元，2015年1月5日被告沈涛再次向原告借款2万元。上述两笔借款被告沈涛均出具了借据，并约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付，未约定还款期限。事后经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据二份；二被告均未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈涛向原告借款，出具了借据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，借款人应当在原告索要欠款时履行还款义务。被告李洋与被告沈涛系夫妻，婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，故被告李洋应同被告沈涛共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告沈涛、李洋于本判决生效后五日内偿还原告于海龙借款4万元，并自2014年4月11日起至借款付清之日止按年利率24%计付利息；
（二）被告沈涛、李洋于本判决生效后五日内偿还原告于海龙借款2万元，并自2015年1月5日起至借款付清之日止按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜 楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执804号
申请执行人焦振悦，女，1945年6月7日出生。
被执行人北京市怀柔区九渡河镇杏树台村民委员会。
法定代表人王俊雄，主任。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）怀民（商）初字第03290号民事判决书，被执行人北京市怀柔区九渡河镇杏树台村民委员会应给付申请执行人焦振悦人民币2372元，但被执行人北京市怀柔区九渡河镇杏树台村民委员会至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区九渡河镇杏树台村民委员会或其存在北京市怀柔区九渡河镇杏树台村股份合作社账户内的银行存款人民币二千三百七十二元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区九渡河镇杏树台村民委员会应负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区九渡河镇杏树台村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京市怀柔区九渡河镇杏树台村民委员会应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王英楠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1501号
罪犯刘金，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年11月28日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2013）长高开刑初字第65号刑事判决，认定罪犯刘金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2013年12月30日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2023年4月7日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金减去有期徒刑八个月。（刑期至二○二二年八月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1912号
罪犯唐志勇，男，1977年3月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年8月9日作出（2013）青羊刑初字第446号刑事判决，以被告人唐志勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。被告人唐志勇不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）成刑终字第351号刑事判决，维持成都市青羊区人民法院（2013）青羊刑初字第446号刑事判决。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年7月累计获得提请减刑的定量考核积分161.2分，月平均5.01分。该犯处罚金10000元，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐志勇减去有期徒刑十个月。
刑期至2022年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1762号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人孔祥才。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0020213号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020213号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为孔祥才，但向本院提出强制执行申请时没有提供孔祥才有效的身份信息，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第B0020213号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 焘
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第63号
申请执行人王XX，男，1965年9月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市XX镇四十家子村*组。
被执行人双鸭山市XX富源煤矿，住所地双鸭山市XX区。
负责人李文秀，矿长。
申请执行人王XX与被执行人双鸭山市XX富源煤矿工伤赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日，作出（2014）岭民初字第18号民事调解书。因被执行人双鸭山市XX富源煤矿未自动履行调解书确定的给付66627.50元工伤赔偿款义务，申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日依法立案执行。
在本院执行过程中，因被执行人双鸭山市XX富源煤矿停产多年，现无能力履行给付义务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）岭执字第63号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一五年六月四日
书 记 员 于 雷
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2791号
原告宋英明，男，生于1957年8月22日，汉族，农民，
委托代理人钱红刚，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告宋其勤，女，生于1948年4月13日，汉族，农民，
委托代理人曾凡波（被告宋其勤之子），生于1978年7月6日，汉族，城镇居民，
原告宋英明与被告宋其勤土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员吴比适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋英明及其委托代理人钱红刚和被告宋其勤及其委托代理人曾凡波到庭参加诉讼。本案扣除了调解审限，现已审理终结。
原告宋英明诉称，被告宋其勤长期以来以曾经调换过土地为由，强行耕种原告位于观文镇复兴村4组小地名道角的土地，并在土地上栽种了枇杷、李树等树木，原告多次找村组调解，但未达成一致。故请求依法判令被告停止耕种小地名道角的土地，并移除被告栽种在该地上的树木。
被告宋其勤辩称，道角土地虽属原告承包的，但早已调换给被告。
经审理查明，原告宋英明与被告宋其勤均系原观文镇复兴村3组村民。原告宋英明在1999年农村土地二轮承包分地时，承包了位于原复兴村3组的小地名“道角”的土地，被告宋其勤承包了位于原复兴村3组小地名“老酒厂后面第三块”的土地。承包后不久，原、被告将上述两块土地进行了互换，但双方并未签订互换协议。2001年，被告宋其勤在道角土地上栽种了枇杷、李树等果树，现已成林。
以上法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告的身份证复印件、原告的农村土地承包证承包分地块确定登记表和被告提供的被告的农村土地承包证，以及本院依职权对宋某某和施某某进行调查的调查笔录在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告宋英明与被告宋其勤虽未签订互换协议，但原告宋英明对“老酒厂后面第三块”土地进行了管理，且原告宋英明未提供证据证明其反对被告宋其勤在“道角”土地上栽种经果树的行为，也可证明原告宋英明在事实上认可了“道角”土地和“老酒厂后面第三块”土地的互换行为。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换”的规定，被告宋其勤已享有“道角”土地的承包经营权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋英明的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴比
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王宇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2879号
原告：何风娇，女，1988年5月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：潍坊百汇大墉房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街6651号。统一社会信用代码：9137070374568032X5。
法定代表人：蒋佳平，董事长。
委托诉讼代理人：侯召刚，男，1984年2月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。系被告处职工。
原告何风娇与被告潍坊百汇大墉房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案。原告何风娇于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何风娇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何风娇负担。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 范珂丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初2541号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X）,住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：种桂平,女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工，住重庆市大足区。（特别授权）
被告：宋信亮，男，1971年1月1日出生，汉族，重庆市双桥经开区人，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告宋信亮物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告缴纳物业费，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告宋信亮的诉讼。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 杨爽
二〇一七年四月十七日
书记员 彭秦
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行初字第16号
原告张俊荣，村民。
被告鹿邑县赵村乡人民政府。
法定代表人孙学峰，该乡乡长。
委托代理人陈志红，鹿邑县司法局赵村司法所所长。
原告张俊荣诉被告鹿邑县赵村乡人民政府不履行法定职责一案，本院于2013年12月29日作出（2013）鹿行初字第28号行政判决；原告上诉后，周口市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）周行终字第33号行政判决；原告仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2015年6月2日作出（2015）豫法行申字第00151号行政裁定，指令周口市中级人民法院再审；周口市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）周行再字第6号行政裁定，裁定撤销周口市中级人民法院（2014）周行终字第33号行政判决和本院（2013）鹿行初字第28号行政判决，发回本院重审。本院于2015年8月4日登记立案后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
原告张俊荣诉称，原告在2010年8月3日把宅基地确权申请书交给书记马守勤，被告收到原告的宅基地确权申请书后，不履行土地管理法第16条的规定，请求判令被告在一定期限内履行对原告的宅基地进行确权。
被告赵村乡人民政府辩称，原告从未向被告提出过确权申请，乡政府不具有确权的职权，请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告诉称“在2010年8月3日把宅基地确权申请书交给书记马守勤”，并提供两名证人证明将“宅基地确权申请书”交给了“马书记”；但马守勤时任中国共产党鹿邑县赵村乡委员会书记，并非被告赵村乡人民政府工作人员，且马守勤出具书面证言否认收到原告的“宅基地确权申请书”，故根据原告的主张及原告提供的证据不能认定原告曾向被告赵村乡人民政府提出申请。
《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第一条规定，为了确定土地所有权和使用权，依法进行土地登记，根据有关的法律、法规和政策，制订本规定。第二条规定，土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。土地权属争议，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定。
由上述规定可知，土地所有权和使用权争议是指土地所有权和使用权归属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。土地确权是指土地所有权、土地使用权和他项权利的确认、确定，简称确权；是依照法律、政策的规定确定某一范围内的土地的所有权、使用权的隶属关系和他项权利的内容。每宗地的土地权属要经过土地登记申请、地籍调查、核属审核、登记注册、颁发土地证书等土地登记程序，才能得到最后的确认和确定。确权的狭义含义是指在土地登记过程中的权属审核阶段对土地权属的来源、权属性质的确认。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条和《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条的规定，土地确权属于县级以上人民政府的职责。
原告诉称“在2010年8月3日把宅基地确权申请书交给书记马守勤”，但原告未能提供所称“宅基地确权申请书”的副本。从原告所称“宅基地确权申请书”的名称可知原告主张的是对原告的宅基地进行“确权”，并非要求处理土地使用权争议；因土地确权属于县级以上人民政府的职责，而被告赵村乡人民政府属于乡级人民政府，故原告主张被告违反《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，以不履行法定职责为由对被告提起行政诉讼不能成立。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张俊荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋 琨
审判员 陈 熙
审判员 袁少武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 亮
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鹿行初字第16号原告张俊荣，男，汉族，1964年8月3日出生，住鹿邑县，村民。被告鹿邑县赵村乡人民政府。法定代表人孙学峰，男，该乡乡长。委托代理人陈志红，男，鹿邑县司法局赵村司法所所长。原告张俊荣诉被告鹿邑县赵村乡人民政府不履行法定职责一案，本院于2013年12月29日作出（2013）鹿行初字第28号行政判决；原告上诉后，周口市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）周行终字第33号行政判决；原告仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2015年6月2日作出（2015）豫法行申字第00151号行政裁定，指令周口市中级人民法院再审；周口市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）周行再字第6号行政裁定，裁定撤销周口市中级人民法院（2014）周行终字第33号行政判决和本院（2013）鹿行初字第28号行政判决，发回本院重审。本院于2015年8月4日登记立案后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。原告张俊荣诉称，原告在2010年8月3日把宅基地确权申请书交给书记马守勤，被告收到原告的宅基地确权申请书后，不履行土地管理法第16条的规定，请求判令被告在一定期限内履行对原告的宅基地进行确权。被告赵村乡人民政府辩称，原告从未向被告提出过确权申请，乡政府不具有确权的职权,请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告诉称“在2010年8月3日把宅基地确权申请书交给书记马守勤”，并提供两名证人证明将“宅基地确权申请书”交给了“马书记”；但马守勤时任中国共产党鹿邑县赵村乡委员会书记，并非被告赵村乡人民政府工作人员，且马守勤出具书面证言否认收到原告的“宅基地确权申请书”，故根据原告的主张及原告提供的证据不能认定原告曾向被告赵村乡人民政府提出申请。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第一条规定，为了确定土地所有权和使用权，依法进行土地登记，根据有关的法律、法规和政策，制订本规定。第二条规定，土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。土地权属争议，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定。由上述规定可知，土地所有权和使用权争议是指土地所有权和使用权归属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。土地确权是指土地所有权、土地使用权和他项权利的确认、确定，简称确权；是依照法律、政策的规定确定某一范围内的土地的所有权、使用权的隶属关系和他项权利的内容。每宗地的土地权属要经过土地登记申请、地籍调查、核属审核、登记注册、颁发土地证书等土地登记程序，才能得到最后的确认和确定。确权的狭义含义是指在土地登记过程中的权属审核阶段对土地权属的来源、权属性质的确认。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条和《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条的规定，土地确权属于县级以上人民政府的职责。原告诉称“在2010年8月3日把宅基地确权申请书交给书记马守勤”，但原告未能提供所称“宅基地确权申请书”的副本。从原告所称“宅基地确权申请书”的名称可知原告主张的是对原告的宅基地进行“确权”，并非要求处理土地使用权争议；因土地确权属于县级以上人民政府的职责，而被告赵村乡人民政府属于乡级人民政府，故原告主张被告违反《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，以不履行法定职责为由对被告提起行政诉讼不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:驳回原告张俊荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 宋 琨审判员 陈 熙审判员 袁少武二〇一五年十一月二十三日书记员 周 亮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4223号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈添英，男，1984年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈宝梅，女，1988年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈添英、陈宝梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行社会抚养费人民币97080元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币97080元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈添英、陈宝梅在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第827号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3008号
原告王某某，女，1980年6月29日生，汉族，务工，住长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，1979年4月13日生，汉族，务工，住长汀县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李心亮到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年春在石狮务工时认识，后开始恋爱，于2004年6月9日在长汀县某某镇民政办办理结婚登记，于2005年5月19日生育儿子刘某甲。原、被告虽结婚10余年，但双方性格差异大，以致无法建立起夫妻感情，且婚后被告对家庭毫无责任心，外出务工所得用于自己挥霍，从不贴补家用。被告外出务工期间，经常参与赌博，多次被公安机关抓获，经常要求原告拿钱或偷原告的钱，由此双方经常吵嘴打架。原、被告的夫妻生活极不和谐，双方感情日益淡化，自2013年9月1日起双方开始分居，双方曾协议离婚，因被告父母的压力协商未果。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告带领抚养，抚养费由原告负担。
被告刘某某未答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年2月认识后双方自由恋爱，于2004年6月9日在长汀县某某镇民政办办理结婚登记，于2005年5月19日生育儿子刘某甲。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。在庭审过程中，原告主张无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原告提交的结婚证、计生服务手册、户籍登记证明及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、经过一年多的互相了解后成婚，说明婚前感情基础好，婚后又共同生活多年，且共同生育了一子，足以说明双方建立起一定的夫妻感情。且在庭审过程中，原告自称婚后一同外出务工，双方感情尚可，即便如原告诉称的自2013年9月1日开始分居的事实，也不符合法定的离婚情形。本院认为，夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，并不必然导致夫妻感情破裂，只要俩人本着共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭为原则，进行充分的感情交流，互相尊重、互相理解和信任，互相帮助，夫妻感情定能和好如初。况且原告未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一四年十二月八日
代理书记员 赖龙斌
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02557号
罪犯刘力，男，1981年6月29日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年1月5日作出（2012）酉法刑初字第00316号刑事判决，认定刘力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯刘力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，且已缴清罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘力减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年4月13日起至2018年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第503号
公诉机关江苏省南京市钟山地区人民检察院。
被告人吴建坚，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2007年8月因寻衅滋事被劳动教养一年；2013年6月因犯抢劫罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币八千元（刑期自2012年2月23日起至2018年2月22日止）。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市钟山地区人民检察院以宁钟检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人吴建坚犯破坏监管秩序罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市钟山地区人民检察院指派检察员洪义勇出庭支持公诉，被告人吴建坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日17时许，被告人吴建坚在江苏省金陵监狱医院监区二楼病房通道门内侧，因认为其病号加餐被汤某分配给他人而与汤某发生争执，进而相互拉扯，后被告人吴建坚用右拳击打汤某面部，致被害人汤某双侧鼻骨骨折等伤。经南京市人民检察院法医鉴定，被害人汤某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人吴建坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、证人王某、方某、朱某、周某、马某、郑某的证言、现场平面示意图、监控录像、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、入监登记表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建坚在服刑期间，殴打其他被监管人，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。被告人吴建坚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人吴建坚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴建坚具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴建坚犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。为了维护监狱管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人吴建坚犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪余刑有期徒刑三年十个月五日，罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
代理审判员 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 张 旭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1964号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人陈伟，行长。
被执行人孙涛，居民。
被执行人于小芳，居民。
被执行人王怀良，居民。
被执行人赵克霞，居民。
被执行人孙传奎，居民。
被执行人朱崇娥，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行与被执行人孙涛、于小芳、王怀良、赵克霞、孙传奎、朱崇娥金融借款合同纠纷一案，于2014年11月7日作出（2014）赣商初字第1733号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙涛、于小芳于判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行人民币79999.99元及约定的利息、罚息；王怀良、赵克霞、孙传奎、朱崇娥对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月十四日
书记员 吕修庆
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第296号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘一X，男，1978年5月29日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，因本案于2014年4月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现候审。
被告人刘二X，男，1979年3月18日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，因本案于2014年3月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现候审。
被告人孟XX，男，1973年8月28日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，因本案于2014年5月15日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
被告人魏XX，男，1979年2月22日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，因本案于2014年3月31日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现候审。
被告人孙X，男，1978年2月11日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，因本案于2014年4月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现候审。
辩护人天津金三维律师事务所律师。
被告人马XX，男，1982年10月20日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，因本案于2014年4月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人刘一X、刘二X、孟XX、魏XX、孙X、马XX犯职务侵占罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人刘一X、刘二X、孟XX、魏XX、孙X、马XX及被告人孙X的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，案发前被告人刘一X、刘二X、魏XX均在东海橡塑（天津）有限公司（以下简称东海橡塑）工作，被告人孟XX、孙X、马XX均在与东海橡塑有业务往来的环宇东海橡塑有限公司（以下简称环宇东海）工作。2014年3月间，被告人孟XX与刘一X、刘二X预谋将东海橡塑仓库内的橡胶半成品骗出后变卖。2014年3月23日9时许，被告人刘二X持编造的橡胶备料单让东海橡塑原材料的叉车司机翟程程将仓库内的橡胶半成品共1980公斤装载于被告人马XX、孙X驾驶的货车内，并签发出库单。后被告人孟XX指使被告人马XX、孙X将骗出的橡胶半成品运至天津市津南区小站镇东花园村四区45号孟XX的家中。孟XX将上述橡胶半成品销卖，得款9000元人民币，俵分。经评估，上述橡胶半成品共计价值41075元人民币。
经东海橡塑报警，被告人刘一X、马XX、魏XX、孙X、刘二X先后被公安机关查获归案，被告人孟XX于2014年5月15日到公安机关投案。后六被告人退赔东海橡塑人民币41200元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实被告人刘一X、刘二X、孟XX、魏XX、孙X、马XX在开庭审理过程中均无异议，并有证人吕XX、于X、翟XX、何XX等人证言，案件来源、抓获经过，被告人户籍信息，现场照片，备料单、出库单，赔款证明，鉴定意见等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘一X、刘二X、孟XX、魏XX、孙X、马XX以非法占有为目的，利用职务便利，采取欺骗手段，结伙侵呑变卖公司财产，数额较大，其的行为均已构成职务侵占罪。被告人孟XX在案发后，主动投案并如实供述罪行，依法属自首，可从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第一款的规定，建议判处被告人刘一X、刘二X、孟XX、魏XX有期徒刑一年六个月至二年六个月，可适用缓刑；判处被告人孙X、马XX有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人刘一X、刘二X、孟XX、魏XX、孙X、马XX对公诉机关指控的事实及证据均无异议，未发表辩解意见。
孙X的辩护人对公诉机关指控的事实及定性均未表异议，关于量刑认为孙X作为一名司机受孟XX的指派运输橡胶半成品，在共同犯罪中起次要的、辅助作用，属从犯，应从轻、减轻或免除处罚；另外，因孙X系初犯、偶犯且归案后自愿认罪，被害单位的经济失已得到赔偿，故应对其酌定从轻处罚，希望对孙X适用缓刑。
本院认为，被告人刘一X、刘二X、魏XX与被告人孟XX共同预谋，利用职务便利骗取本单位财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，属共同犯罪；被告人孙X、马XX积极参与职务侵占共同犯罪，其所实施的行为为犯罪既遂起到不可缺少的作用，故不属从犯，辩护人的此点意见，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立。被告人孟XX在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人刘一X、刘二X、孟XX、魏XX、孙X、马XX均自愿认罪，并已退赔全部赃款，确有悔罪表现，结合各被告人在共同犯罪中所起的作用，量刑时依法予以酌情考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘一X犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘二X犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孟XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人魏XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙X犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建新
二〇一四年七月十五日
书记员 左家欢
速录员 付 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第296号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，1990年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文�，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人王绍美，黑龙江东海律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1106号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，邱某某及其辩护人王绍美到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年7月4日，被告人邱某某在哈尔滨市南岗区王岗镇桥头，贩卖给林某某冰毒1.27克。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分。案发后赃物已收缴。经侦查，邱某某于2013年7月4日被公安机关在现场抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪的物证、书证、证人证言，被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人认为，邱某某系初次犯罪，且贩卖毒品数量少，毒品是在控制下交付，社会危害性不大，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月4日23时许，被告人邱某某在哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路建筑公司小区门前，以每包700元的价格贩卖给林某某冰毒两包。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，两包毒品均检出甲基苯丙胺成分，总重量为1.27克。哈尔滨市南岗分局治安大队民警在南岗区王岗镇哈双路建筑�司小区门前将邱某某抓获，现场缴获冰毒二包。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：哈尔滨市公安局南岗分局治安大队根据举报，获知有人贩卖冰毒，贩卖人手机号为182XXXX****。2013年7月4日23时许，南岗分局治安大队民警在南岗区王岗镇哈双路建筑公司小区门前将邱某某抓获。
证据二、被告人邱某某常住人口详细信息、电话查询记录：邱某某身源情况。
证据三、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）297号检验报告：被告人邱某某贩卖的两包物品检出毒品甲基苯丙胺成分，重量为1.27克。
证据四、证人林某某的证言：他听说有人贩毒，不知道名字，电话是182XX****XX。2013年7月4日23时许，他配合公安机关在王岗镇桥头将贩毒的人抓获。
证据五、被告人邱某某的供述：2013年7月4�，有人给他手机号182XXXX****打电话，要买两包冰毒，他与对方约好晚上到王岗镇桥头见面交易，两包冰毒1400元。他在桥头跟买的人见面时被抓了。
本院认为，被告人邱某某贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于邱某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年1月4日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 赵 鑫
人民陪审员 苏惠梅
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王晓冬
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第296号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人伍某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人伍某甲犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员寇茜出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伍某甲系被害人牛某雇佣工人，并居住于新集镇周庄村七组牛某家。2014年7月19日7时许，被告人伍某甲见牛某外出未关门，即窜至牛房间内，从其钱包内窃取人民币3300元。
当日下午，被告人伍某甲父亲即将赃款归还牛某，同时取得被害人的谅解。同年7月24日，被告人伍某甲自动到公安机关投案。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述，证人武某、伍某乙的证言，辨认笔录和照片，收条及谅解书，灌南县公安局出具的现场勘验笔录、现场照片、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极退赔被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人伍某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人严XX，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，2014年1月24日被柳州市公安局柳南公安分局取保候审。2014年8月15日被本院取保候审。
辩护人黄尚国，广西桂金星律师事务所律师
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人严XX犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李尚志出庭支持公诉，被告人严XX及其辩护人黄尚国到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年10月31日15时许，被告人严XX在广西柳州市柳南区太阳村镇西鹅村高沙菜市“蒋姐正宗桂林米粉”店内，认为其女友陆XX的前男友即被害人刘X多次纠缠陆XX，且说话态度轻浮，心生怒气用一豆奶玻璃瓶打击刘X头、手等部位，致使刘X全身多处软组织损伤后逃离现场。经鉴定，刘X损伤程度评定为轻伤。
本院另查明：被告人严XX于2014年1月2日自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人严XX的亲属代其赔偿了被害人刘X人民币6万元，被害人刘X对被告人严XX表示谅解。
上述事实，被告人严XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘X的陈述、证人陈XX的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、收据、谅解书、以及被告人严XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严XX故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严XX犯故意伤害罪成立。被告人严XX自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人严XX的亲属代其赔偿了被害人人民币6万元，得到了被害人的谅解，对被告人严XX可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人严XX从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人严XX的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年八月二十日
书记员 陈英铨
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第296号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐某某，男，1977年7月28日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲或半文盲，无业，住贵州省毕节市织金县营合乡三甲村来沙组。2013年11月11日因涉嫌非法储存爆炸物罪被刑事拘留，2013年12月11日被执行逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）163号起诉书指控被告人唐某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某原在贵阳市大雷爆破工程公司上班，在上班期间，自2009年起多次将用剩下的雷管炸药偷带回家储存。2012年5月23日，公安机关在本市南明区笔山村被告人唐某某的租住房内查获了3千克硝铵炸药和60枚电雷管。2013年11月7日，公安机关在贵州省遵义市汇川区高桥镇将被告人唐某某抓获，羁押于遵义市第一看守所，同月10日本市公安机关将被告人唐某某押回。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有被告人唐某某的供述，扣押物品清单，抽样取证证据清单，辨认笔录及照片，证人谢某某、潘某某、杨某某的证言，赃物的照片，查获雷管编号和使用情况清单，被告人唐某某领取雷管、炸药的证件，寄押证明，警院司法鉴定中心（2012）爆鉴定第36号司法鉴定意见书，（黔）公（筑）鉴（化）字（2012）045号理化检验鉴定报告书，被告人唐某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人唐某某非法储存3千克硝铵炸药和60枚电雷管的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸特等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2016年11月6日止）。
二、涉案3千克硝铵炸药、60枚雷管依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任玉媛
审判员 骆小辉
审判员 伊 莉
二〇一四年三月五日
书记员 何 星
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第296号
公诉机关长�市南关区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年5月6日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长春市。户籍所在地：吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某于2014年5月13日22时许，醉酒后驾驶吉ARL6**号红色东南牌小型车，沿长春市南关区平阳街由北向南行驶至通化路交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人朱某某静脉血中检出乙醇成分含量为159.85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年9月3日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙振霆
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执1063号
申请执行人山西西山金城建筑有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人卢子云，董事长。
被执行人孙彩霞，女，1967年11月28日出生，汉族，个体工商户，住太原市万柏林区。
申请执行人山西西山金城建筑有限公司与被执行人孙彩霞房屋租赁合同纠纷一案中，太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1030号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人孙彩霞无可供执行财产，申请执行人山西西山金城建筑有限公司提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张晋中
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 颜秉龙
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执1063号申请执行人山西西山金城建筑有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人卢子云，董事长。被执行人孙彩霞，女，1967年11月28日出生，汉族，个体工商户，住太原市万柏林区。申请执行人山西西山金城建筑有限公司与被执行人孙彩霞房屋租赁合同纠纷一案中，太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1030号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人孙彩霞无可供执行财产，申请执行人山西西山金城建筑有限公司提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张晋中人民陪审员  张克明人民陪审员  赵少华二〇一七年十一月二十日书 记 员  颜秉龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法执字第786号
申请执行人王旭东，男，39岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人阿木日，男，31岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人阿木日名下惠农卡补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
执行员 孟 和
执行员 孙振敏
二〇一四年八月二十日
书记员 何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第786号
申请执行人王旭东。
被执行人阿木日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人阿木日名下惠农卡补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
执行员 孟 和
执行员 孙振敏
二〇一四年八月二十日
书记员 何志丽
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢50号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人肖某、李某勤：
本院于2016年9月23日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人肖某、李某勤征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人肖某、李某勤已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢50号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年九月二十三日
书记员 陶珍珠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0026号
上诉人（原审被告）：江苏宏大建设集团工程有限公司。
法定代表人：陈志斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮安市华辰工程材料有限公司。
法定代表人：徐正风，该公司董事长。
委托代理人：秦宇海，该公司法务部经理。
原审被告：江苏宏大建设集团工程有限公司淮安分公司。
负责人：万再仁，该分公司经理。
上诉人江苏宏大建设集团工程有限公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人淮安市华辰工程材料有限公司（以下简称华辰公司）、原审被告江苏宏大建设集团工程有限公司淮安分公司（以下简称宏大淮安分公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院作出的（2014）淮法商辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，华辰公司向原审法院诉称，2009年9月23日，华辰公司与宏大淮安分公司签订商品混凝土销售合同一份，约定华辰公司向宏大淮安分公司提供混凝土，宏大淮安分公司尚欠货款900169.26元，因宏大淮安分公司不具有企业法人资格，故应由宏大公司共同承担还款责任。请求法院判决宏大公司、宏大淮安分公司支付货款及利息，并承担诉讼费用。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。华辰公司与宏大淮安分公司于2009年9月23日签订的商品砼供货合同，其供货地点在淮安市淮安区境内，其合同履行地为淮安市淮安区；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条规定，民事诉讼法规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。其中第五项规定为：法人依法设立并领取营业执照的分支机构。宏大淮安分公司就是属于依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为被告参加诉讼，原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第四十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条的规定，裁定：驳回被告江苏宏大建设集团工程有限公司对本案管辖权提出异议。
宏大公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，宏大淮安分公司不具有法人资格，不能成为诉讼的主体；另根据法律规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，本案应由上诉人所在地的江苏省溧阳市人民法院管辖。
华辰公司未予书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。华辰公司与宏大淮安分公司签订的商品砼供货合同，合同履行地在淮安区（原楚州区）盛世豪庭小区工程所在地，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条规定，民事诉讼法规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。其中包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。虽然宏大淮安分公司不具有企业法人资格，其民事责任应由宏大公司承担，但并不影响其诉讼主体资格，其可以独立参加民事诉讼。上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第四十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年五月十二日
书记员 高源源
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2190号
原告：董文才。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：陈招壁。
原告董文才诉被告陈招壁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法于同年6月1日转为普通程序，并组成合议庭于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告董文才的委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告陈招壁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董文才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈招壁支付货款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的皮带供应商。2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款580000元，并于当日向原告出具欠条凭证一份，承诺自2016年农历2月15日起每月支付100000元。但承诺到期后，被告分文未付。
被告陈招壁未作答辩。
经审理查明：被告陈招壁向原告董文才购买皮带。2016年2月7日，经双方结算，被告欠原告皮带款580000元，被告承诺自2016年农历2月15日起每月支付100000元，并于当日向原告出具欠条一份予以确认。尔后，被告至今未支付上述到期欠款。2016年4月5日，原告诉至平阳县人民法院要求被告支付已到期的货款100000元。
以上事实有原告的陈述、原告身份证、被告人口信息、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告董文才与被告陈招壁之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款580000元，事实清楚，证据确凿充分。原、被告约定分期支付货款，现第一期于2016年农历2月15日（即阳历3月23日）已到期，但被告未按期支付。原告要求被告偿还第一期货款100000元，合法有据，本院予以支持。被告陈招壁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈招壁于本判决生效之日起十五日内支付原告董文才货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由陈招壁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年九月五日
代书 记员 蔡庆塔
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2052号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人沈心义，男，1968年5月10日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年8月30日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]2010号起诉书指控被告人沈心义犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人沈心义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月18日6时40分许，被告人沈心义无证驾驶无牌普通二轮摩托车载被害人徐某（系被告人之妻）驶经温岭市滨海镇定海村村道路段时，未注意地面情况，致使其所驾驶的摩托车失控进入对向车道，碰撞在该车道内正常驾驶电动车的陈某1，造成两车受损、三人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被告人沈心义将陈某1送往新河医院治疗，并联系亲戚将被害人徐某送往温岭市第一人民医院治疗。被害人徐某因颅脑损伤，于2016年7月27日死亡。经认定，被告人沈心义对本次事故负主要责任。
2016年7月18日16时15分许，被告人沈心义主动到温岭市公安局交通警察大队滨海中队投案，并如实供述其涉案事实。
在审理过程中，被告人沈心义已与被害人徐某父母（被告人岳父母）、儿子及另一被害人陈某1达成刑事和解协议，因被害人徐某系被告人妻子，两者夫妻关系较好，被害人徐某父母及儿子均放弃要求被告人赔偿经济损失，对于另一被害人陈某1，被告人现已赔偿了2684元。现被告人沈心义已取得了被害人徐某父母、儿子及另一被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、黄某的证言，抓获经过证明，道路交通事故认定书，鉴定意见，法医学文证审查意见书，道路交通事故现场勘查笔录，常住人口基本信息，自首情况说明，报警记录，机动车查询结果，谅解书、收条，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈心义无证驾驶无牌机动车，在交通运输过程中未注意安全，发生事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶无牌的机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人沈心义案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，与被害人徐某近亲属及另一被害人陈某1达成和解，取得被害人徐某近亲属及另一被害人陈某1的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈心义犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 吴佳燕
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第592号
申请人中国邮政银行乐亭支行。
法定代表人尹鹏，任负责人。
被执行人裴玉贵，男，汉族，，现住乐亭县。
申请执行人中国邮政银行乐亭支行与被执行人裴玉贵借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1821号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因裴玉贵未按民事判决书的规定履行义务，中国邮政银行乐亭支行向本院申请强制执行。本院于2014年11月10日立案执行。
该案总标的29262元，经双方和解以29262元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第1821号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘文飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第592号
申请执行人任庆波。
被执行人韩玲军。
被执行人韩风军。
本院在执行申请执行人任庆波与被执行人韩玲军、韩风军民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐乔民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 韩振海
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初250号
原告:张晓花，女，汉族，1980年3月6日生。
被告:山西万通房地产开发有限公司霍州分公司，所在地霍州市开元办东关村内。
法定代表人:曹保青，职务总经理。
本院在审理原告张晓花诉被告山西万通房地产开发有限公司霍州分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晓花于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 池青霞
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 张朝阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张荣飞
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第273号
罪犯唐敬勇，男，1987年2月15日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年7月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人唐敬勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐敬勇能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2014年1月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯唐敬勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐敬勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐敬勇的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2036年11月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋