wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第79号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年6月9日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，2015年6月17日被靖州侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日被靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员杨凯峰出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2015年4月24日12时许，被告人覃某通过电话联系，在靖州县靖宝市场福利彩票店门口，以人民币40元贩卖一个约重0.1克的毒品海洛因小包给周某。
被告人覃某因吸食毒品被查获后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人覃某具有贩卖毒品海洛因一次0.1克、自首的量刑情节。建议本院对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、通话详单等书证；证人周某的证言；被告人覃某的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因一次0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某因吸食毒品被查获后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人覃某具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日至2016年1月8日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏文强
二〇一五年八月十四日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第79号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人段某某，1978年5月20日出生于山东省泗水县，无文化，捕前住靖宇县。2009年11月27日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年；2013年11月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2015年4月12日刑满释放。2015年7月4日因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
指定辩护人崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人段某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日不公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员井妍、武志越出庭支持公诉，被告人段某某及其指定辩护人崔莉君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人杨某某系靖宇县经典婚纱影楼的员工。2015年9月10日上午10时许，杨某某与同事到靖宇县花园口镇珠宝村进行商业宣传，二人行到被告人段某某家宣传后离开，段某某尾随杨某某、黄某某二人到村中一胡同时，将杨某某推至路边围墙上，强行抚摸杨某某胸部，对杨某某进行猥亵，杨某某衣服上的纽扣被撕掉，并造成杨某某面部受伤。
被告人段某某经司法精神医学鉴定，为中度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力。
上述事实，被告人段某某在庭审中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人黄某某、宋某某、刘某甲、韩某某、刘某乙、刘某丙的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、物证照片、司法精神医学鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段某某采用暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵、侮辱妇女罪，应负刑事责任，公诉机关指控段某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪的事实及罪名成立，本院予以确认。段某某曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，在前次犯罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；段某某系限制行为能力人，具有法定从轻、减轻处罚的情节，对其依法可以减轻处罚，其辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十八条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人段某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2017年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜允国
审判员 杜 丽
审判员 李志慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢 婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00283号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人丁某，男，回族，1988年2月4日出生于安徽省亳州市，个体经营者，户籍地安徽省亳州市谯城区，住所地马鞍山市雨山区。因犯盗窃罪于2013年5月22日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，马鞍山市雨山区人民检察院于同年7月3日以情节轻微，作出不批准逮捕决定，同日被告人丁某被释放，后一直在逃。2015年7月13日，被告人丁某被马鞍山市公安局楚江分局抓获并刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2013年12月11日凌晨0时许，被告人丁某伙同他人在马鞍山市雨山区六汾河路，盗窃马钢废钢公司加工一站废钢运输货车上的废钢0.6吨，价值1200元。
2013年12月13日凌晨0时30分许，被告人丁某伙同他人在马鞍山市雨山区六汾河路，盗窃马钢废钢公司加工一站废钢运输货车上的废钢0.52吨，价值1040元。丁某等人正在转移赃物时被马钢保卫人员当场抓获
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、计量单、被告人丁某的户籍信息及前科材料等书证；证人胡某、张某等人的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录；被告人丁某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人丁某因盗窃被判处刑罚后，又伙同他人秘密窃取公司财物，价值1200元，还盗窃未遂一次，价值1040元，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条之规定，予以判处。
被告人丁某在开庭审理过程中时供时翻，前后供述反复不一。
经审理查明：2013年12月11日凌晨0时许，被告人丁某伙同胡某、张某（均已判刑）在马鞍山市雨山区六汾河路，盗窃马钢废钢公司加工一站废钢运输货车上的废钢0.6吨，价值1200元。后销赃得款1020元，胡某分得870元，张某分得150元。
2013年12月13日凌晨0时30分许，被告人丁某伙同胡某、张某在马鞍山市雨山区六汾河路，盗窃马钢废钢公司加工一站废钢运输货车上的废钢0.52吨，价值1040元。丁某等人在盗窃时即被马钢保卫部工作人员发现，丁某等人正欲转移赃物时，胡某、张某被马钢保卫人员当场抓获，丁某逃脱。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、书证：1、受案登记表证实公安机关接到被盗单位报案后作为刑事案件侦查的事实。2、到案经过证实被告人丁某二次被公安机关抓获的事实。3、报案材料证实马钢废钢公司报案称其运输的废钢二次被盗的事实。4、计量单证实被告人丁某2013年12月13日盗窃废钢重量的事实。5、情况说明证实被告人丁某盗窃地点为社会道路的事实。6、被告人丁某的户籍信息证实被告人丁某具有完全刑事责任能力。7、被告人丁某的前科材料证实丁某曾因犯盗窃罪被刑事处罚的事实。8、刑事判决书证实同案人胡某、张某被刑事处罚的事实。
二、证人证言：1、证人胡某证实伙同张某、“小丁”（指丁某）二次盗窃马钢废钢，后被马钢保卫部工作人员当场抓获的事实。2、证人张某证实伙同丁某、“眼镜”（指胡某）二次盗窃马钢废钢，后被马钢保卫部工作人员当场抓获的事实。3、证人温某、陈某证实其作为马钢保卫部工作人员，在设伏时将盗窃马钢运输车上废钢的二人抓获，还有一人逃脱的事实。4、证人徐某证实2013年12月11日凌晨，有三、四人从其驾驶的货车上盗窃废钢约六、七百千克的事实。5、证人张某证实2013年12月12日晚12时30分，其驾驶货车运输马钢废钢，有二人从货车上盗窃废钢的事实。
三、价格鉴定结论书证实涉案物品的价值。
四、辨认笔录证实丁某、张某、胡某互相辨认确定三人共同盗窃废钢。
五、被告人丁某在公安机关供述伙同胡某、张某二次盗窃马钢废钢，共约1200千克，其中第二次盗窃时，胡某、张某被抓住的事实。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，伙同他人先后二次窃取马钢公司废钢的事实清楚，证据确实充分。被告人丁某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，后又实施盗窃既遂一起，价值1200元，应属数额较大，实施盗窃未遂一起，价值1040元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 林立英
人民陪审员 杨家明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第639号
申请执行人刘兰偶。
被执行人潘秀月，退休工人。
被执行人罗斌。
申请执行人刘兰偶与被执行人潘秀月、罗斌关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第70号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第639号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第639号
申请执行人刘兰偶，女，1973年6月13日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
被执行人潘秀月，女，1961年11月6日出生，汉族，退休工人，住广西乐业县。
被执行人罗斌，男，1983年5月16日出生，壮族，住广西乐业县。
申请执行人刘兰偶与被执行人潘秀月、罗斌关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第70号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第639号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第639号
申请执行人刘兰偶
被执行人潘秀月
被执行人罗斌
申请执行人刘兰偶与被执行人潘秀月、罗斌关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第70号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第639号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 梁 杉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02118号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人马益新。
被执行人宋瑞娟。
被执行人马雪峰。
被执行人陆微亚。
被执行人常熟市金宝轮针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆芙蓉村。
法定代表人马益新。
被执行人常熟市锦绣针织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆芙蓉村。
法定代表人马雪峰。
中信银行股份有限公司常熟支行与马益新、宋瑞娟、马雪峰、陆微亚、常熟市金宝轮针纺织品有限公司、常熟市锦绣针织有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）熟商初字第01266号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、马益新、宋瑞娟至2015年10月12日结欠中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币2502361.39元，利息（含复利）人民币38196.11元，马益新、宋瑞娟于2015年10月20日前偿还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币6万元，利息（含复利）人民币38196.11元，合计人民币98196.11元，于2015年10月21日、2015年11月21日、2015年12月21日、2016年1月21日分别偿还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币2万元，于2016年1月29日前偿还中信银行股份有限公司常熟支行剩余的借款本金及支付自2015年10月13日起至实际还清之日止按《中信银行个人经营借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、马益新、宋瑞娟于2015年10月20日前支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费人民币2万元；三、马雪峰、陆微亚、常熟市金宝轮针纺织品有限公司、常熟市锦绣针织有限公司对马益新、宋瑞娟的涉案债务分别承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向马益新、宋瑞娟追偿；四、如马益新、宋瑞娟有任一期逾期履行，则中信银行股份有限公司常熟支行有权就马益新、宋瑞娟的付款义务中未履行部分及诉讼费一并向法院申请执行；五、案件受理费减半收取人民币13616元、保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币18616元，由马益新、宋瑞娟、马雪峰、陆微亚、常熟市金宝轮针纺织品有限公司、常熟市锦绣针织有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟市锦绣针织有限公司名下的房屋有位于常熟市古里镇白茆芙蓉村【丘（地）号：】，因该房由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市锦绣针织有限公司名下的车辆有苏E、苏E、苏E汽车三辆，登记在被执行人宋瑞娟名下的车辆有苏E汽车一辆，登记在被执行人马益新名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2450977.39元、利息、罚息、复利【自2015年10月13日起至实际还清之日止按《中信银行个人经营借款合同》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01266号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 金 译
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第275号
原告马文龙，男，1970年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
被告胡冰圆，男，1975年8月10日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告马文龙与被告胡冰圆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员刘鑫担任审判长并主审本案，与人民陪审员张生滨、郝淑梅共同组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告马文龙到庭参加诉讼。被告胡冰圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文龙诉称：被告胡冰圆于2012年5月1日向原告借款565000元，约定每月按2分5支付利息。被告借款后，按约定支付了两个月利息后，本息再未给付。原告多次催要，被告拖至今日仍未偿还。故原告要求被告胡冰圆偿还借款565000元及逾期利息（自2012年7月1日至2014年9月1日，按现行一年期银行同期贷款利率4倍计算）。
被告胡冰圆未到庭，亦未作答辩。
原告马文龙为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
2012年5月1日，被告胡冰圆为原告出具的借据，证明借款人为胡冰圆，被告胡冰圆欠原告565000元，约定利息按月2分5厘计算。
经对原告向本院举示的证据进行审查与分析，本院对原告提供的证据予以确认。
被告胡冰圆在规定期限内未向本院举示反驳或抗辩的证据。
诉讼中，本院在《人民法院报》向被告胡冰圆公告送达起诉状副本及开庭传票，被告胡冰圆仍未按期到庭。
经审理查明：2012年5月1日，被告胡冰圆从原告马文龙处借款565000元，并为原告出具借据，双方约定每月按2分5厘计息，借款人为胡冰圆，见证人为张某某。借款到期后，被告胡冰圆未能偿还欠款。诉讼中，张某某到庭证明被告胡冰圆为原告出具的欠据属实。
另查明，2014年中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。
本院认为：关于原告马文龙要求被告胡冰圆给付借款565000元的诉讼请求。由于被告胡冰圆为原告出具数额为565000元的借据，故被告胡冰圆向原告马文龙借款565000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原告要求被告胡冰圆给付借款565000的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付逾期还款期间的利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于原、被告双方约定的逾期利率过高，应予调整，原告主张年息现行贷款利率四倍，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于利息的计算时间合理，本院予以支持。故被告胡冰圆应给付原告迟延给付欠款期间的利息293800元（565000元×6%×4÷12×26个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡冰圆于本判决生效之日起十日内给付原告马文龙借款565000元；
二、被告胡冰圆于本判决生效之日起十日内给付原告马文龙迟延给付欠款期间的利息293800元。
案件受理费12388元、公告费560元，由被告胡冰圆负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 张生滨
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李晨晨
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第154号
原告阮某某。
法定代理人黄艳霞。
被告候某某。
原告阮某某与被告候某某健康权纠纷一案。本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员王继来独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮某某及法定代理人黄艳霞到庭参加了诉讼，被告候某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阮某某诉称：因被告与原告家庭关系不睦，2013年10月3日上午,被告窜至原告家中，用镢头将在家学习的原告砍伤，被告严重侵害了原告的人身权和财产权，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失共计10000元。
被告候某某辩称:两家发生矛盾，原告全家都骂被告，被告急了才打了原告，不同意赔偿原告款。
经审理查明：原告的父亲与被告的丈夫系亲弟兄关系，被告的丈夫是长子，原告的父亲是次子，两家住前后院，原告家住在后面，被告家住在前面，原告家进出须走被告家的住房西边，因通行问题两家于2013年10月2日发生争吵，2013年10月3日上午10时左右，被告到原告家找原告母亲，原告母亲未在家，被告用镢头将原告砍伤。原告被伤后，在单县中心医院住院治疗11天，支付医疗费3303.87元。被告候某某被单县公安局处以行政拘留十五日。另查明，2012年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。
上述事实有当事人陈述、病历、医疗单据等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告因家庭矛盾到原告家把原告打伤，严重侵害了原告的健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告的损失有医疗费3303.87元，护理费为32869元÷365天×11天=990.57元，住院伙食补助费为30元×11天=330元，以上共计4624.44元，被告应当赔偿给原告。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，因家庭矛盾被告将原告打伤，且被告已受到公安机关的处罚，原告亦未提供出严重精神损害的证据，因此，原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告候某某于本判决生效后十日内赔偿原告阮某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4624.44元。
二、驳回原告精神抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（原告已先行垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一四年二月二十四日
书记员 周孝坤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第154号
原告阮敬娇，女，1999年10月31日出生，汉族。
法定代理人黄艳霞，原告阮敬娇之母，女，1971年4月6日出生，汉族。
被告侯艳秋（曾用名侯凤秋），女，1967年10月15日出生，汉族。
原告阮敬娇与被告侯艳秋健康权纠纷一案。本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员王继来独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮敬娇及法定代理人黄艳霞到庭参加了诉讼，被告侯艳秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阮敬娇诉称：因被告与原告家庭关系不睦，2013年10月3日上午，被告窜至原告家中，用镢头将在家学习的原告砍伤，被告严重侵害了原告的人身权和财产权，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失共计10000元。
被告侯艳秋辩称：两家发生矛盾，原告全家都骂被告，被告急了才打了原告，不同意赔偿原告款。
经审理查明：原告的父亲与被告的丈夫系亲弟兄关系，被告的丈夫是长子，原告的父亲是次子，两家住前后院，原告家住在后面，被告家住在前面，原告家进出须走被告家的住房西边，因通行问题两家于2013年10月2日发生争吵，2013年10月3日上午10时左右，被告到原告家找原告母亲，原告母亲未在家，被告用镢头将原告砍伤。原告被伤后，在单县中心医院住院治疗11天，支付医疗费3303.87元。被告侯艳秋被单县公安局处以行政拘留十五日。另查明，2012年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。
上述事实有当事人陈述、病历、医疗单据等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告因家庭矛盾到原告家把原告打伤，严重侵害了原告的健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告的损失有医疗费3303.87元，护理费为32869元÷365天×11天=990.57元，住院伙食补助费为30元×11天=330元，以上共计4624.44元，被告应当赔偿给原告。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，因家庭矛盾被告将原告打伤，且被告已受到公安机关的处罚，原告亦未提供出严重精神损害的证据，因此，原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告侯艳秋于本判决生效后十日内赔偿原告阮敬娇医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4624.44元。
二、驳回原告精神抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（原告已先行垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一四年二月二十四日
书记员 周孝坤
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终460号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1978年10月7日出生于河南省固始县，汉族，住固始县�因涉嫌交通肇事犯罪，2015年3月21日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；2015年4月3日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局逮捕，羁押于固始县看守所。2015年8月20日经固始县人民法院决定，同日被取保候审；2016年8月19日经固始县人民法院决定，同日被监视居住。
辩护人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于二〇一五年十二月十八日作出固刑初字第185号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于二〇一六年三月二十五日作出（2016）豫15刑终10号刑事裁定，裁定撤销原判，发回固始县人民法院重新审判。固始县人民法院于二〇一六年九月三十日作出（2016）豫1525刑初242号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公�开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员洪克武出庭履行职务，原审被告人王某某及其辩护人杨强、被害人许某及其委托代理人张义生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月20日19时30分许，被告人王某某持A2驾驶证驾驶号牌为豫Ｓ×××××小型普通客车，由固始县城关蓼北路小商品市场路段南侧非机动车道进入机动车道时，遇许某驾驶电动三轮车沿蓼北路机动车道由西向东行至此处，王某某驾驶的车辆在进入主干道、变换车道的过程中，造成许某驾驶电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车上乘坐人董长英受伤（董长英经抢救无效于当日死亡），两车受损。发生事故时，王某某从车右侧的后视镜看到三轮车摔倒，就点了一脚刹车，忍了一下，但没有停车。经他人报警，固始县公安交通警察大队民警赶到事故现场，进行现场勘查，提取相�物证，其中提取到“上汽通用”字样中“上”的“一”字，制作了交通事故现场图，在现场拍摄照片六张。2015年3月23日固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定董长英符合交通事故损伤头部致颅脑损伤死亡。2015年3月26日固始县公安交通警察大队作出车辆痕迹检验笔录，对许某驾驶的电动三轮车检验发现，左侧车厢等处有新鲜擦印；对王某某的SN4276车检验发现，该车后门的品牌字样有缺失及右后保险杠有划印。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：常住人口基本信息表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、机动车驾驶证、交通事故车辆技术检验笔录、道路交通事故认定书、到案经过、等书证，固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，现场勘查笔录及情况说明（照片及照片电子档）、固始县公安交通警察大队作出车辆痕迹检验笔录、测量笔录，固始县公安交通警察大队出具的视听资料，证人郑某、王某、周某的证言，被害人许某陈述，被告人王某某供述和辩解。
原判认为：被告人王某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某在事故发生后虽然离开了事故现场，但对事故的发生是否与己有关并不明知，主观上没有逃避法律追究的故意，不属于交通肇事逃逸。被告人王某某及其辩护人关于王某某无罪的辩解、辩护意见，与审理查明事实不符，不予采纳；辩护人关于王某某不构成肇事逃逸的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。诉讼代理人张义生关于王某某构成交通肇事罪、请求赔偿的诉讼代理意见，与审理查明事实相符，予以采纳。据此，以被告人王某某犯�通肇事罪，判处其有期徒刑一年。
上诉人王某某及其辩护人上诉、辩护称：王某某的行为不构成交通肇事罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人王某某及其辩护人上诉、辩护称“王某某的行为不构成交通肇事罪”的理由，经查，一审认定王某某交通肇事的事实有现场勘查笔录及情况说明（照片及照片电子档）、车辆痕迹检验笔录、监控视频资料、道路交通事故认定书、证人郑某、被害人许某陈述、被告人王某某供述在卷能够相互印证。故此上诉、辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某某及其辩�人的上诉、辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张贞贞
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第499号
原告：张XX，男。
被告：李XX，女。
原告张XX诉被告李XX同居关系析产、子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX和被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年10月经人介绍相识，1991年12月14日按农村风俗举行婚礼。于1993年8月5日生育张X甲，1995年3月14日生育张X乙，1998年10月18日生育张X丙，2002年5月4日生育张X丁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、性格和生活习惯差异过大，导致婚后多年感情一直不和。双方现已分居2年多时间，夫妻感情完全破裂。为此，诉请法院依法判决原、被告离婚，未成年子女张X丙、张X丁由原告抚养，共同财产老房、新房各一半。
原告向本院提交的证据是常住人口登记卡。
被告辩称：结婚二十多年来，被告为了这个家每天早出晚归干农活，抚养四个小孩。而原告却一直在外面逛，从来不管家里的事，大儿子出生时，原告都没有回家，孩子们读书上几年级他都不知道，现在在外面有女人要与我离婚，拿50万元，我就同意。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1991年10月经人介绍相识，1991年12月14日未办理结婚登记而按农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活。于1993年8月5日生育小孩张X甲，1995年3月14日生育小孩张X乙（女），1998年10月18日生育小孩张X丙，2002年5月4日生育小孩张X丁（女）。现原告以双方已分居2年多时间，夫妻感情完全破裂为由诉请法院依法判决原、被告离婚。庭审中未成年子女张X丙表示愿意随原告生活，张X丁表示愿意随被告生活。
上述事实有原告张某某提供的常住人口登记卡和原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张XX与被告李XX于1991年12月14日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，该行为虽然发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，但同居时原告张XX只有19岁，未达到法定结婚年龄，不符合结婚的实质条件，属同居关系，不受法律保护，原告要求离婚于法无据，本院不予支持；原告张XX请求判决共同财产各一半，但未提供证据证明其有哪些合法共同财产，本院不予以支持；原告请求判决两个未成年子女由原告抚养，小孩张X丙表示愿意随原告生活，本院予以准许，而小孩张X丁因一直随被告李XX生活，且其表示愿意随被告生活，故由被告李XX抚养为宜，由原告张XX一次性支付抚养费人民币50000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、小孩张X丙由原告张XX抚养。
二、小孩张X丁由被告李XX抚养，由原告张XX一次性支付抚养费人民币50000元。
三、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 冉启安
人民陪审员 冉光福
人民陪审员 肖 影
二０一四年十月八日
书 记 员 谯 洋
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第1420号
原告王X，19XX年X月XX日出生。
被告张X，19XX年X月XX日出生。
原告王X与被告张X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0621号
原告丁某甲。
原告丁某乙。
原告丁某丙。
委托代理人王景秀（系丁某丙之妻，受丁某丙的特别授权委托）。
被告丁某丁（曾用名丁美琦）。
委托代理人高珩（受丁某丁的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人谢子良（系丁某丁丈夫，受丁某丁的特别授权委托）。
原告丁某甲、丁某乙、丁某丙与被告丁某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲、丁某乙、丁某丙及其委托代理人王景秀、被告丁某丁的委托代理人高珩、谢子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲、丁某乙、丁某丙诉称：其父亲丁学道和母亲陈惠芬共生育原、被告及丁建华五个子女。丁建华患有轻度精神分裂症，未婚未育。陈惠芬与丁学道分别于2006年7月及2013年5月去世。丁建华于2014年9月27日死亡。丁建华生前在建设银行有存款217890元及金币1块，为丁建华的遗产。现该存款被丁某丁取走，金币被丁某丁占有。要求法院判令由原、被告四人平均继承丁建华的存款217890元及金币1块；其中金币作价1200元，归并给丁某乙，由丁某乙给付其他继承人归并款各300元。
被告丁某丁辩称：其处现有丁建华的遗产217890元及纪念金币1块，其系丁建华的监护人，故上述丁建华的遗产由其保管。其同意纪念金币1块作价1200元并归并给丁某乙。在丁建华生前，其对丁建华的照顾及付出较多，其应继承丁建华上述遗产的60%份额，其余40%的份额由三原告继承。另外，在丁建华生前，丁某乙拿走了丁建华的存款67000元及85克黄金。
经审理查明：丁学道与陈惠芬（别名陈燕）共生育原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、被告丁某丁及丁建华五个子女。陈惠芬与丁学道分别于2006年7月10日及2013年5月1日去世。丁建华生前患有叁级精神××，未婚未育，于2014年9月27日死亡。丁建华的丧事由原、被告四人用丁建华留在家中的30000元现金一起操办。丁建华生前与父母一起生活，父母去世后，丁建华单独居住。原、被告四人均对丁建华生前的起居生活进行了照料，其中，丁某丁对丁建华的照顾尚多一些。
另查明：丁建华生前在中国建设银行有存款本息共计217890元及金币1块（5克）。217890元款项由丁某丁于2015年3月16日从建行提取，金币1块原由丁某丁保管，本案在审理过程中，丁某丁将该金币交至本院。诉讼中，就丁建华生前所有的红木床一张、红木橱一顶和空调一台，双方当事人均表示无需在本案中予以处理。双方当事人一致确认金币的价值为1200元并同意归并给丁某乙。丁某丁主张丁建华的存款67000元及85克黄金被丁某乙拿走，未提供相应的证据。
以上事实，由户籍信息证明、注销户口证明、死亡医学证明书、情况说明、无婚姻登记记录证明、证明、××人证、门诊病历、出院入院记录、银行转账凭条、银行取款凭条及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法继承权利受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，确定的丁建华的遗产为银行存款217890元及价值1200元的金币1块，合计为219090元。丁建华的父母先于丁建华去世，丁建华生前未婚未育，故丁建华的上述遗产应由丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁四人继承。在丁建华的生前，四个继承人均对丁建华的起居生活进行了照料，但丁某丁相对于其他继承人对丁建华的付出更多，故丁某丁应适当多分，由丁某丁占28%的继承份额，丁某甲、丁某乙、丁某丙各占24%的继承份额为宜。现存款217890元在丁某丁处，丁某丁应当将属丁某甲、丁某乙、丁某丙的部分交付给丁某甲、丁某乙、丁某丙。现四个继承人一致表示在本案中不处理丁建华的红木床等遗产并确定金币的价值为1200元及同意将该金币归并给丁某乙，由丁某乙给付其他继承人归并款，系继承人对权利的自由处分，符合法律规定，予以采纳。丁某丁主张丁某乙拿走丁建华的存款67000元及85克黄金，未提供相应的证据，不予采信。本案的诉讼费用由四个继承人按照继承的份额分担。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、丁建华的存款217890元，由丁某甲、丁某乙、丁某丙各继承52293.6元，由丁某丁继承61009.2元。丁某丁于本判决发生法律效力之日起十日内各给付丁某甲、丁某乙、丁某丙52293.6元。
二、丁建华的价值1200元的金币1块由丁某乙继承。丁某乙于本判决发生法律效力之日起十日内各给付丁某甲、丁某丙288元、给付丁某丁336元。
三、驳回本案当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由丁某甲、丁某乙、丁某丙各负担1099元，由丁某丁负担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3474号
原告刘××。
委托代理人马志强，天津银河律师事务所律师。
被告张××。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
原告刘××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人马志强、被告张××及其委托代理人翟习羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告婚初感情尚好，后来由于双方性格志趣不同，经常吵架。2013年10月双方分居至今。2014年原告曾起诉离婚，但法院判决驳回原告的诉讼请求，后双方感情进一步恶化，如同陌路人。现双方感情确已破裂，故原告起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生之女随原告共同生活，被告每月给付孩子抚养费1000元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张××辩称，原、被告无法共同生活，同意离婚。同意孩子刘子萱随原告共同生活，被告每月15日前给付孩子抚养费700元，从2015年1月开始给付。被告要求探视孩子，每周六上午9：00由被告去原告处将孩子接走探望，每周日下午4：00由原告将孩子接回；同意共同财产依法分割。
庭审中，原告提交天津市房地产登记薄查询证明1份，证明坐落于天津市津南区双港镇微山南路西侧常春藤花园8-1-502的房屋属于原、被告的共同财产。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年年底经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名刘子萱。2013年10月双方因感情不和，原告在外租房居住，双方分居至今。2014年1月23日原告曾起诉离婚，法院作出（2014）南民一初字第319号民事判决书，判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，双方并未和好。原、被告的共同财产有坐落于天津市津南区双港镇微山南路西侧常春藤花园8-1-502的房屋，双方均认可该房屋现价值1020000元，亦认可该房屋归被告张××所有，张××给付原告刘××折价款510000元。双方无个人财产、共同的债权债务及存款。
庭审中，双方均认可孩子随原告共同生活，被告自2015年1月起每月15日前给付孩子抚养费700元，至孩子独立生活止，被告张××每周六上午9时到原告处将孩子接走，每周日下午4时原告刘××到被告处将孩子接回。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告并未和好，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养、探视以及共同财产的分割问题，双方当成一致意见，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘××与被告张××离婚。
二、原、被告婚生之女刘子萱随原告刘××共同生活，被告张××自2015年1月起每月15日前给付孩子抚养费700元，至孩子独立生活止。
三、被告张××于本判决书生效之日起每周六上午9时到原告处将孩子刘子萱接走探视孩子，每周日下午4时原告刘××到被告张××处将孩子刘子萱接回。
四、原、被告的共同财产天津市津南区双港镇微山南路西侧常春藤花园8-1-502的房屋归被告张××所有，被告张××于本判决书生效之日起7日内给付原告刘××房屋折价款510000元。
案件受理费2600元，由原、被告各承担1300元。此款原告已预交，被告于本判决书生效后7日内给付原告1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 贾玉茜
审判员 翟洪凤
审判员 韦长青
二〇一五年四月八日
书记员 郭文超
速录员 焦 健
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第476-3号
申请执行人崔华娜，女，1968年7月21日出生，汉族，栖霞市立得酒业有限公司职工。
被执行人栖霞市立得酒业有限公司
法定代表人张国杰，该公司经理。
委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
委托代理人孙德喜，男，66岁，汉族，该公司职工。
申请执行人崔华娜与被执行�栖霞市立得酒业有限公司劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动争议仲裁委员会于2010年11月27日作出的栖劳仲案字（2010）第42、43号裁决，因被执行人栖霞市立得酒业有限公司不履行，申请人于2011年3月7日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
本院于2011年8月11日举行了听证会，之后栖霞市劳动争议仲裁委员会向本院提供了其采取直接送达法律文书的证据。
本院认为，栖霞市劳动争议仲裁委员会栖劳仲案字（2010）第42、43号裁决书事实清楚、证据充分、程序合法，本院依法应予执行，被执行人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2011）栖执字第448-494-2号执
行裁定书。
二、驳回被执行人的异议，本案继续执行。
如不服本�定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 于 博
审判员 刘彩波
审判员 王绍强
二〇一二年二月二十七日
书记员 徐国智
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初55号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：贺某某，男，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男。
被告：刘乙（系被告刘某甲之子），男。
被告曾某（系被告刘某某之妻），女。
原告刘某某与被告刘某甲、刘乙、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人贺某某到庭参加诉讼。被告刘某甲、刘乙、曾某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款105000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年年初，被告刘某甲因资金紧张向原告借款105000元，并当场出具“借据”；被告刘乙系刘顺成儿子，其作为担保人在借据上签字；被告曾某系被告刘某甲妻子，具有共同偿还借款的义务。原告借款给被告渡过难关，被告却极不诚信，原告多次要求被告偿还欠款，被告均以各种理由推诿，甚至连电话也不接。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘某甲、刘乙、曾某未作答辩，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告刘某某主张被告刘某甲欠款105000元的事实。原告提交了被告刘某甲出具的“借据”及证人刘某丙的证人证言进行佐证，经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，书证与证人证言间形成有效证据链，可以作为认定案件事实的依据，予以认定；2、关于原告主张被告刘乙对债务应承担连带责任保证的问题。原告提交了被告刘某甲出具的“借据”，该“借据”中担保人一栏中有被告刘路的签名及捺印，对保证责任未作约定。根据我国《担保法》第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告该项主张，予以支持；3、关于原告主张被告刘某甲所欠债务为夫妻共同债务，被告曾某作为被告刘某甲妻子，具有共同偿还借款的义务的问题。原告提交了人口信息表证实二被告夫妻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……，故对原告主张要求被告刘某甲、曾某共同偿还借款的请求，予以支持；4、关于原告刘某某主张的逾期利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告虽未约定还款日期，但是被告在原告多次催促还款的情况下仍然未能偿还欠款，故原告该项主张予以支持，逾期利息自2016年1月8日起算至清偿之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任；被告刘某甲与被告曾某系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；被告刘乙系债务连带保证人，其应当对全部债务承担清偿责任。
综上所述，原告刘某某要求被告刘某甲、曾某偿还欠款105000元，并支付逾期利息；被告刘乙对债务本息承担连带保证的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某甲、曾某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款105000元，并自2016年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至债务清偿之日为止；
二、被告刘乙对上述第一项债务、逾期利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告刘某甲、曾某、刘乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第387号
原告：刘小林，男，1969年2月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：张红桃，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告：张学平，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告刘小林与被告张红桃、张学平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员肖东宇独任审判，于2014年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张红桃、张学平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，曾在善政大道租张生根店面开设饭店（名豆花香酒楼），与原告有生意往来。2013年两被告关店停止经营，原告多次追讨货款，被告总是以各种理由进行拖延和推搪，至今未还清其所欠原告的货款.为此，请求判令被告张红桃与张学平偿还所欠货款本息合计人民币4320.08元，并承担本案的一切诉讼费用。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告张红桃和张学平曾在新干县城善政大道租店面开了豆花香酒店。2010年5月起，原告陆续将酒和米等百货赊销给二被告。2010年5月23日，被告张学平向原告出具了一份欠据，写明欠货款3560元。2011年8月19日，被告还款800元。2012年1月至12月，被告张红桃多次向原告赊购货物，并出具欠据写明欠款总计1900元。2013年5月16日，被告张红桃向原告写下还款计划，写明豆花香酒店欠小林货款5月28日还1000元、剩下10月份结清。同日，被告张学平在该字条上写明“如10月份没结清，按年息8厘算”。2013年6月13日，被告向原告退回价值1660元的货物。至2013年11月，被告尚欠原告货款本金3000元及利息。此后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推拖未付。为此，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的欠条、还款计划和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告长期拖欠原告货款3000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的货款3000元，本院依法予以支持。二被告未按照约履行偿还欠款的义务，应按照双方约定的利率向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告张红桃、张学平应于本判决生效之日起十日内向原告刘小林偿付货款3000元及利息（按本金3000元，从2013年12月1日起按年息百分之八计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告张红桃、张学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一四年十月九日
书记员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更282号
罪犯段会来，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）保刑初字第2124号刑事附带民事判决，以被告人段会来犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币36万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段会来在服刑期间，于2013年1月31日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2000年11月6日因犯盗窃罪，被河北省高阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金6000元，于同年11月19日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段会来减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期2009年10月10日至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1771号
原告南宁市厚之德针织百货商行，住所地：南宁市壮锦大道31号八桂绿城凌峰叠翠15栋C-117号。
经营者邱晓鸥，女，1976年8月20日出生，汉族，现住广西南宁市。
被告武鸣县美华购物中心，住所地：南宁市武鸣区城厢镇农坛路广西伊灵烟叶复烤厂河提二楼门面内。
经营者黄世俊，男，1971年5月5日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，原住钦北区，现下落不明。
本院在审理原告南宁市厚之德针织百货商行与被告武鸣县美华购物中心买卖合同纠纷一案中，原告南宁市厚之德针织百货商行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市厚之德针织百货商行申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市厚之德针织百货商行撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取69元，由原告南宁市厚之德针织百货商行负担。
审判员 黄 宁
二〇一六年十一月九日
书记员 廖健伊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01549号
原告冯长安，男，1938年11月3日出生。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被告北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，组织机构代码10256251-4。
法定代表人朱泽洪，董事长。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
原告冯长安与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢衍明独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯长安及其委托代理人苟波、被告裕鑫公司之委托代理人孙茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长安诉称：原告本为顺义区后沙峪地区×村民。2007年，被告裕鑫公司对原告所在村进行整体拆迁。根据被告发布的《后沙峪镇×村拆迁实施方案》第四条第8项规定：凡户口本表明住址在本村的被拆迁人在拆迁人指定地点购买普通商品住宅楼时，其购房价款按照每建筑平方米均价2100元的标准计算。但在原告实际购房时，被告并未按照前述实施方案进行。原告购买了×室，被告按每方平米2600元的价格向原告收取房款，同村其他拆迁村民购买的一层房屋价格为每平方米2100元。得知此情况后，原告多次找到被告、后沙峪镇政府、顺义区人民政府信访办要求解决此事，但被告及各级政府均不予以解决。原告认为，被告违背拆迁实施方案，对同村村民区别对待，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，因此起诉请求：1.判令被告返还多收取原告的房款45000元；2.判令被告向原告支付多收取房款期间的利息18900元（按银行一年期贷款利率计算，至今为7年）。
被告裕鑫公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张没有事实和法律依据。在原告主张的事实中认为拆迁主体为被告，但实际上拆迁主体为北京空港物流基地开发中心。《后沙峪镇×村拆迁实施方案》发布主体也不是被告。原告选房受到楼房的位置、格局、户型和享受到的优惠购房面积的影响。在2007年，被告只是负责涉诉小区的安置工作，制作了销控展板，并且对选房介绍说明做了公示。另外原告提交的《后沙峪镇×村拆迁实施方案》中第四条第8项中均价和定价是两个不同的法律概念，均价是可能高于2100元，也有可能低于2100元。另外，原告的条件是很好的，在回迁安置中，在购买其他房屋时，价格也有可能是高于2100元，也有可能低于2100元。
经审理查明：
2007年9月22日，冯长安（购房人）与裕鑫公司（出卖人）签订《清岚小区优惠价商品房购房确认单》（以下简称确认单）。其中约定：经买卖双方协商，就购房人按政府优惠价格及商品房价格，购买由出卖人所拥有房产达成购房合同如下：购房人自愿购买×号房产。房屋现状为现房。销售单价按每建筑平米计算：该房屋建筑面积104.92㎡。其中：优惠价面积90㎡，单价：2600元／㎡，人均不超过9平方米的优惠购房面积14.92㎡，单价：2780元／㎡，该房屋总价款为275478元。
庭审中，原告主张购买涉诉房屋的价格应依据同一小区内的相同楼层的价格及《后沙峪镇×村拆迁实施方案》确定的购买回迁安置房屋的价格，对此被告不予以认可。
庭审中，原告主张在双方签订确认单时，被告存在欺诈及确认单显失公平，对此被告不予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、《清岚小区优惠价商品房购房确认单》等在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，对原告主张的双方签订确认单时，被告存在欺诈及确认单显示公平，因原告现有证据并不足以证明，且被告对此不予以认可，故对原告的该项主张，本院难以采信。原、被告双方签订的确认单系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，订立双方应按照该确认单的约定，行使权利履行义务。故原告要求被告返还多收取的房款及要求被告支付多收取房款期间的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告冯长安的全部诉讼请求。
案件受理费六百九十九元，由原告冯长安负担。（已交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢衍明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 贾默文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9852号
罪犯任文波，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年八月十四日作出（2012）温瓯刑初字第841号刑事判决，以罪犯任文波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任文波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任文波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任文波准予假释（假释考验期至2015年11月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月五日
￻
书记员 沈 剑
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1877号
原告：福建省龙岩建友混凝土有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇坑头村，统一社会信用代码913508007845099479。
法定代表人：苏贺林，董事长。
委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。
被告：福建绿友园艺有限公司龙岩分公司,住所地龙岩市新罗区西城西安南路（嘉华大厦）18B/A1，统一社会信用代码913508006692975712。
主要负责人：黄明媛，经理。
被告：福建绿友园艺有限公司,住所地福建省南平市滨江中路187号501室，统一社会信用代码91350700753116577U。
法定代表人：刘公梅，执行董事。
原告福建省龙岩建友混凝土有限公司（以下简称建友公司）与被告福建绿友园艺有限公司龙岩分公司（以下简称绿友龙岩分公司）、福建绿友园艺有限公司（以下简称绿友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建友公司的委托诉讼代理人程致远到庭参加诉讼。被告绿友龙岩分公司、绿友公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建友公司向本院提出诉讼请求：1.判令绿友龙岩分公司立即向建友公司支付混凝土货款41943.17元；2.判令绿友龙岩分公司立即向建友公司支付自2015年11月20日起至款清之日止以尚欠货款41943.17元为本金按日1‰计算的违约金；3.绿友公司对绿友龙岩分公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月13日，绿友龙岩分公司因承建龙岩阳光莲景苑绿化工程项目需要，与建友公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，双方主要约定：1.自2014年9月13日起，建友公司向绿友龙岩分公司供应混凝土，至绿友龙岩分公司的工程完成为止；2.交货地点为龙岩阳光莲景苑；3.结算单价：本合同结算实行浮动价格，按《龙岩工程造价信息》每月公布的各种强度等级商品混凝土价格计算。结算时，建友公司给予绿友龙岩分公司价格上一定的优惠，即非泵送商品混凝土在供货的当月信息价下浮25元/立方米，泵送商品混凝土在供货的当月信息价下浮25元/立方米，作为结算单价；4.付款方式：每次浇筑200方混凝土，货款全部付清，付款方式以转账为准，付清后方可继续供货；5.违约责任：绿友龙岩分公司应按合同约定按时向建友公司支付货款，如绿友龙岩分公司未按约定支付货款，建友公司有权停止供应混凝土，并自逾期之日起，绿友龙岩分公司向建友公司支付以尚欠货款为本金，按日1‰计算的违约金。由于拖欠货款起诉，取消所有的优惠政策，按当月信息价计算。合同签订后，建友公司依约向绿友龙岩分公司履行了供货义务。2016年11月17日，双方结算对账确认，截止至2015年11月19日，绿友龙岩分公司尚欠建友公司混凝土货款41943.17元。经多次催讨，绿友龙岩分公司至今未按合同约定履行付款义务。绿友龙岩分公司系绿友公司的下属分支机构，故绿友公司应对其分公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，建友公司提起诉讼，请求判如所请。
绿友龙岩分公司、绿友公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：绿友龙岩分公司、绿友公司经本院依法送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建友公司主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。
本院认为，绿友龙岩分公司与建友公司于2014年9月13日签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，双方均应依约履行。绿友龙岩分公司逾期未支付货款属违约行为，依法应承担违约责任。建友公司诉请绿友龙岩分公司支付剩余货款及违约金，具有合同依据，本院依法予以支持。绿友龙岩分公司系绿友公司依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具有独立的民事主体资格，应以其经营管理的财产承担相应的民事责任，不足部分由企业法人即绿友公司承担民事责任。绿友龙岩分公司、绿友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建绿友园艺有限公司龙岩分公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省龙岩建友混凝土有限公司货款41943.17元，并支付该款自2015年11月20日起至款清之日止、按日利率1‰计算的违约金；
二、福建绿友园艺有限公司对福建绿友园艺有限公司龙岩分公司清偿上述债务的不足部分承担偿付责任；
三、驳回福建省龙岩建友混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由福建绿友园艺有限公司龙岩分公司、福建绿友园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖芳芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张燕榕
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：1717×××01付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00202号
原告：安徽和县农村合作银行沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
代表人：钟金富，该行行长。
被告：韩胜，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行沈巷支行诉被告韩胜借款合同纠纷一案中，原告沈巷支行既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马兴钰
二〇一一年十二月十九日
书记员 吴正刚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1149号
原告：奉琳，男，1993年1月24日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。
委托诉讼代理人：张文，男，1994年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。
被告：李洲，男，1993年4月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告奉琳与被告李洲劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告奉琳的委托诉讼代理人张文，被告李洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奉琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资3150元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7、8月份在被告经营的位于铜梁区紫荆花苑小区游泳池从事救生员工作。被告在此期间拖欠原告工资3150元，并于2015年9月8日向原告出具欠条一张。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。
被告李洲辩称，拖欠原告工资属实。但李洲系为重庆天煦体育管理有限公司做管理，重庆天煦体育管理有限公司应共同承担还款责任。
经审理查明，2015年暑期，原告受聘于被告李洲为其经营的位于铜梁区紫荆花苑小区游泳池从事救生员工作，原告工资由李洲负责发放。2015年9月8日，李洲向原告出具欠条，载明：“因李洲承包重庆天煦体育管理有限公司所承包的游泳池后出现事故，公司安排六名救生员到游泳池，而如今李洲无钱发工资，特立下此字据，2015年之前付清。奉琳工资：3150元（叁仟壹佰伍拾圆）蒋某工资：5070元（伍仟零柒拾圆）谢某1工资：2850元（贰仟捌佰伍拾圆）谢某2工资：3350元（叁仟叁佰伍拾圆）张文工资：4850元（肆仟捌佰伍拾圆）胡某工资：5400元（伍仟肆佰圆）其中:谢某2已领工资480元(肆佰捌拾圆),谢某1已领工资480元(肆佰捌拾圆),张文已领工资伍佰伍拾圆,蒋某已领工资柒佰圆,胡某已领工资伍佰圆”。出具欠条后，李洲至今未向原告支付所欠工资。
上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告的陈述等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告系被告李洲所聘请从事游泳池救生员工作，双方已形成合法有效的劳务合同关系，被告李洲应按约定支付原告劳务费用。根据被告李洲向原告出具的欠条，其尚欠原告工资3150元，故关于原告要求李洲支付3150元工资的请求，依法予以支持。关于被告李洲辩称所欠原告工资应由其与重庆天煦体育管理有限公司共同支付的意见，本院认为，根据李洲向原告出具的欠条，李洲乃为游泳池承包人，并非系重庆天煦体育管理有限公司的管理人员，李洲也未提供其与重庆天煦体育管理有限公司存在相关的合同关系；其次，原告工作期间的工资亦有李洲负责发放，故关于李洲辩称要求重庆天煦体育管理有限公司共同支付原告工资的意见，因缺乏相关依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李洲于本判决生效后十日内支付原告奉琳劳务工资3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告李洲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨建
二〇一七年六月一日
书 记 员 王越
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执748号
申请执行人崔平，男，1952年4月10日生，汉族，住东台市。
被执行人赵素琴（曾用名赵素芹），女，1976年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人卞宗亮，男，1974年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。
关于崔平申请执行赵素琴、卞宗亮借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0482民初770号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告卞宗亮、赵素琴同意返还原告崔平借款人民币120000元，该款于2016年2月15日起每月25日返还5000元，每月30日返还5000元，每月合计返还10000元，至2017年4月15日还清全部借款。二、如被告卞宗亮、赵素琴未按上述还款协议履行还款义务，则应按月利率2%承担未还款之利息，原告有权自被告卞宗亮、赵素琴违约之日起就余款一并申请法院强制执行。三、本案受理费1350元（已减半收取）由被告卞宗亮、赵素琴负担（该款原告已预交，两被告于2016年2月20日前给付原告）。逾期被告赵素琴、卞宗亮未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人崔平的申请，本院于2016年3月15日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵素琴、卞宗亮发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人赵素琴、卞宗亮履行法律义务和申报财产，但被执行人赵素琴、卞宗亮均未履行。执行中查明，被执行人赵素琴、卞宗亮有位于常州市金坛区某某花园6-503室、6-18号的房产（已查封，因案外人异议之诉，无法处理）。2016年12月8日，本院依法向被执行人赵素琴、卞宗亮发出限制高消费令，并根据被执行人赵素琴、卞宗亮的不履行情况，依法将被执行人赵素琴、卞宗亮纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年3月2日，本院依法扣留了被执行人卞宗亮的工资收入。2016年12月6日，本院依法提取了被执行人卞宗亮工资收入人民币70000元。2016年12月15日，申请执行人崔平收到执行分配款人民币3686元。目前被执行人赵素琴、卞宗亮名下无银行存款，无车辆，也无其他可供执行财产。2016年12月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人崔平对此无异议，认可被执行人赵素琴、卞宗亮暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人崔平认可被执行人赵素琴、卞宗亮暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初770号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 师菊嫄
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2200号
上诉人（原审被告）施琦，男，1936年4月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周国妹，女，1959年4月27日出生，汉族，住上海市。
上诉人施琦因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月1日上午9时30分许，因施琦的自行车碰撞了本市尚文路XXX号周国妹的姐姐周六妹家的厨房门，周国妹及周六妹至施琦家门前与施琦发生争执，在争执中，周国妹用手指着施琦，施�则挥手阻隔，造成周国妹摔倒在地，右腿受伤。当地公安机关接报警后到场处理，周国妹当即至上海市交通大学医学院附属第九人民医院治疗及验伤，诊断为右股骨粗隆间骨折。当日周国妹入院治疗，6月9日行右股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，6月13日出院。周国妹为此花费医疗费用人民币（以下币种同）31，603.23元（不包括医疗统筹等费用）及交通费225元（含救护车费用）。因就赔偿事宜未达成一致意见，周国妹遂诉至原审法院，要求施琦赔偿医疗费31，603.23元、交通费217元、住院伙食补助费280元、护理费21，000元、营养费2，700元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金10，000元，并支付鉴定费用1，930元。
原审法院根据周国妹的书面申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对周国妹损伤后的伤残等级及营养、护理期限进行法医学鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年1月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：周国妹因故致右股骨骨折等，遗留右下肢功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残；伤后一期治疗营养90日，护理180－210日；今后若行二期治疗，则营养15日，护理30日。周国妹为此支付了鉴定费用1，930元。在原审审理中，周国妹表示二期治疗的相关费用不要求在本案中予以处理。
原审法院又查明，根据法院向上海市公安局黄浦分局老西门派出所调取的案卷材料，施琦2014年6月1日的询问笔录中陈述“周国妹和周六妹当时站在我家门口的台阶上，她们都用手指着我的鼻子骂我，我就用手划了一下，周国妹就从台阶上摔倒在地上”，同时施琦否认当时与周国妹发生过肢体接触。
原审法院经审理后认为，从本案双方矛盾的引发、损害的发生及损害的结果等方面来分析，施琦应当承担侵权的民事责任。周国妹对于矛盾及损害的发生亦存在一定的过错，应当承担相应的责任。施琦称周国妹因下雨地滑，由于自身原因滑倒受伤，但施琦在审理过程中没有提供证据予以证明，且参照法院向上海市公安局黄浦分局老西门派出所调取的案卷材料中施琦的相关陈述，故不予采信。至于周国妹提出的医疗费用、护理费、营养费、残疾赔偿金等，根据查明的事实，由施琦按责任比例依法予以赔偿。医疗费用按照周国妹提供的住院收费票据、门（急）诊收费票据予以计算，但不包括医疗统筹等费用；由于周国妹的住院医疗费用中已经包含了伙食费，故对周国妹要求施琦支付住院伙食补助费280元的诉讼请求，不予支持；交通费则根据周国妹治疗的需要及相关车费发票予以确定；护理费、营养费、残疾赔偿金的具体数额应当根据鉴定结论、周国妹的诉讼请求及相关标准予以计�。周国妹因施琦的侵权行为致右股骨粗隆间骨折等，不仅在身体上受到损害，而且在精神上亦受到了相应的伤害，施琦应当给予适当的补偿和抚慰。鉴定费用则应由施琦酌情予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决：一、施琦在本判决生效之日起二十日内偿付周国妹医疗费用、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费用共计71，635元；二、驳回周国妹的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人施琦不服，向本院提起上诉称：事发当日施琦推自行车回家时，自行车踏板不小心碰到了周六妹家向外开着的厨房门，施琦马上予以了道歉，但周国妹及周六妹不依不饶，追到施琦家门口对施琦进行谩骂，施�忍不住出门理论，与周国妹等人发生口角。当时下雨，地面比较湿滑，周国妹等人挤在施琦家门口狭窄的台阶上，周国妹自己因不慎摔倒，施琦并无与周国妹发生过肢体冲突，周国妹摔倒与施琦无关。故要求撤销原判，改判驳回周国妹原审的全部诉请，施琦本人愿意补偿周国妹不超过10%的损失。
被上诉人周国妹答辩称：原审查明事实清楚，施琦之前已经多次用自行车撞到过周六妹家厨房门，并无一次进行过道歉。本案事发当日，施琦不但没有予以道歉，反倒当场与周国妹等人发生口角，回家后还继续高声谩骂，周国妹冲上去手指着施琦与其理论，施琦用双手将周国妹推倒在地，周六妹等人是在周国妹被推倒后才到达事发现场的。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，施琦与周国妹因琐事发生争执，争执过程中周国妹摔倒受伤。原审法院依据庭审查明的事实及在案证据，认定周国妹的摔倒与其和施琦之间发生的争执有直接关联，施琦应对周国妹的损害结果承担一定赔偿责任，合理有据，本院予以确认。现施琦上诉主张其与周国妹未发生过肢体冲突，周国妹受伤与己无关，系未能将本案事发经过作为一个整体予以考量，亦无法提供充足证据证明自己的主张，故本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人施琦要求免除其赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，590.88元，由上诉人施琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第340号
申请执行人赵晓霞。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人郑学怀与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终1100号
上诉人（原审原告）：解锡永，男，汉族，1956年2月18日出生，四川省广元市人，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：童荣宗，四川利州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广元市大东实业有限公司。
法定代表人：张元贵，董事长。
委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。
解锡永因担保合同关系纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，于2016年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
解锡永上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。理由是：解锡永与被上诉人下属一分公司签订协议后，由于该分公司不具有从银行贷款的资格，随即提供上诉人与该分公司找到案外人广元利川建设有限公司（现四川锐昌建筑工程有限公司）协商以该公司名义用上诉人的抵押物在银行贷款。后以该公司的名义在银行获得贷款无偿借给被上诉人一分公司，而被上诉人仅支付部分经济补偿义务。在上诉人已全面履行合同义务后，被上诉人应当支付相应的担保费用。
广元市大东实业有限公司答辩称，借用上诉人房产证的是四川锐昌建筑工程有限公司，被上诉人并无借证贷款的事实。催款函系四川锐昌建筑工程有限公司所发，不是上诉人所发，且催款函被上诉人也未收到，故上诉人的主张已超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
解锡永于2016年2月29日向一审法院提起诉讼，其诉讼请求为：判令广元市大东实业有限公司支付下余担保费30万元。
一审法院认定的事实：2011年11月1日原告解锡永与广元市大东实业有限公司一分公司签订《协议》，约定：将解锡永名下持有的营业房面积122.03平米，住宅面积423.35平米的“广房权证城C字第XXX**号”及“广国用（2003）第XXXX号”土地使用证，借给乙方（广元市大东实业有限公司一分公司）到银行用作抵押物贷款用。该贷款用作开发东坝文化路150号“星河明珠”项目。商定相关条款如下：一、借用时间两年，二、借证抵押期间，乙方给予甲方每月经济补偿人民币25000元，每满三个月支付一次。三、乙方承诺如发生约定抵押到期未还“两证”时以该公司开发的东坝文化路150号“星河明珠”项目中相同面积作为抵押赔付条件。四、此“两证”仅限于乙方到银行办理抵押贷款使用，乙方无权转借他用。在银行办理借款的利息由乙方按规定按时支付。原告解锡永与被告下属一分公司分别在协议中签字盖印。2011年11月13日广元市大东实业有限公司一分公司向广元市利川建设有限公司出具借条：“今借到广元市利川建设有限公司在绵阳商业银行广元分行给广元市大东实业有限公司一分公司贷款五百万元整，￥5000000元（此款已于2011年12月20日全额转入大东实业有限公司一分公司账户），该款每月利息和一年到期的本金均由广元市大东实业有限公司一分公司支付，否则所发生的一起经济和法律责任均由广元市大东实业有限公司一分公司负责”。2015年7月24日广元市利川建设有限公司以当时的名称及更名后的名称“四川瑞昌建筑工程有限公司”的名义向广元市大东实业有限公司发出《关于催还借款的函》确认下余本金200万元，顾平利息19万元，王炳生19万元，解锡永30万元，共计351.883万元。请于15日内尽快还本付息。庭审后，原告提供《星河明珠现金使用明细单》2012年12月明细，记明12月17日转支解锡永<顾平、王炳生>利息175000元。
一审法院认为，原告于2011年11月1日与被告下属一分公司签订《协议》，由原告用其住房、营业房各一套为一分公司提供有偿抵押，且约定限于被告下属一分公司到银行办理抵押贷款使用，无权转借他用。但事实上，被告下属一分公司因无法人资格并未能向银行申请到借款，当然也未能办理抵押，该《协议》因不能实现合同目的已然作废，且并未切实履行。相反，原告实际用其房产证件为广元市利川建设有限公司在绵阳商业银行广元分行贷款而提供抵押。该贷款虽最终为被告下属一分公司所使用，但一分公司是否仍按原《协议》支付报酬，缺乏证据支持。原告主张一分公司已支付的“27万元利息”，其支付方式、支付金额也不能证明是《协议》的履行或变更履行，与《协议》不具有关联系。
综上所述，原告提供的《协议》、《借条》、《关于催还借款的函》、《星河明珠现金使用明细单》等证据并不能证明原告享有未履行的《协议》中的债权。故其主张被告应支付其担保费30万元，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
本院审理时，上诉人解锡永申请的证人胡昌友（原广元市利川建设有限公司现四川瑞昌建筑工程有限公司法定代表人）出庭作证称，当时不允许房地产企业贷款，故当时被上诉人一分公司的负责人严仕勇找到他，就以广元市利川建设有限公司的名义贷款。贷款500万元后转入被上诉人公司。借用解锡永证件贷款，一分公司支付了几个月的利息，被上诉人接管项目后支付了175000元，后面的情况就不知道了。2013年10月就把银行的贷款还完了，证也还了。证人严仕勇出庭作证称，自己挂靠被上诉人成立一分公司后取得“星河明珠”项目，因资金缺口，又不符合贷款条件，故以广元市利川建设有限公司的名义在银行贷款。对解锡永等人的担保费，开始是一分公司在付，后面项目交给公司后，一切债权债务都交给他们了。移交没有书面的东西。同时，上诉人向本院提交了由四川瑞昌建筑工程有限公司出具的《说明》，内容与其法定代表人作为证人所作的陈述一致。
被上诉人提供了1、解锡永2012年12月17日出具的领条,内容为“今领到严仕勇欠到我利息款175000元（2012年4月-2012年11月的利息）”。拟证明根据2012年5月22日《广元市大东实业有限公司一分公司星河明珠开发项目财务移交情况说明及债权债务划分》，欠解锡永的利息等不应由被上诉人承担。2、一审法院（2015）广利州民初字第4004号民事判决书，拟证明在该判决书中已认定是胡昌友帮严仕勇借款，支付利息的不应是被上诉人。
虽然双方当事人在二审中根据其提供的证据拟证明的目的不一，但关于事实的陈述与一审认定的基本一致，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人应当在知道或者应当知道自己的权利受到侵害之日起两年内主张权利，超过两年，其主张将丧失法律上的胜诉权，这是民法通则关于一般诉讼时效的相关规定。
本案中，上诉人最后出具领条的时间为2012年12月，其主张本案的权利也应从此时间点计算，但无证据证明此后的两年时间内以自己的名义向被上诉人主张过权利。无论广元市利川建设有限公司还是四川瑞昌建筑工程有限公司都不是权利人，其出具的催款函不构成诉讼时效中断的情形。上诉人是在2016年2月才通过诉讼主张权利，其主张已超过诉讼时效。
上诉人主张权利既已超过诉讼时效，本院不再评判当事人的其他辩解。
综上，一审法院认定事实清楚，实体处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人解锡永承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王汇锋
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终1100号上诉人（原审原告）：解锡永，男，汉族，1956年2月18日出生，四川省广元市人，住四川省广元市。委托诉讼代理人：童荣宗，四川利州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广元市大东实业有限公司。法定代表人：张元贵，董事长。委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。解锡永因担保合同关系纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，于2016年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结解锡永上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。理由是：解锡永与被上诉人下属一分公司签订协议后，由于该分公司不具有从银行贷款的资格，随即提供上诉人与该分公司找到案外人广元利川建设有限公司（现四川锐昌建筑工程有限公司）协商以该公司名义用上诉人的抵押物在银行贷款。后以该公司的名义在银行获得贷款无偿借给被上诉人一分公司，而被上诉人仅支付部分经济补偿义务。在上诉人已全面履行合同义务后，被上诉人应当支付相应的担保费用。广元市大东实业有限公司答辩称，借用上诉人房产证的是四川锐昌建筑工程有限公司，被上诉人并无借证贷款的事实。催款函系四川锐昌建筑工程有限公司所发，不是上诉人所发，且催款函被上诉人也未收到，故上诉人的主张已超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。解锡永于2016年2月29日向一审法院提起诉讼，其诉讼请求为：判令广元市大东实业有限公司支付下余担保费30万元。一审法院认定的事实：2011年11月1日原告解锡永与广元市大东实业有限公司一分公司签订《协议》，约定：将解锡永名下持有的营业房面积122.03平米，住宅面积423.35平米的“广房权证城C字第XXX**号”及“广国用（2003）第XXXX号”土地使用证，借给乙方（广元市大东实业有限公司一分公司）到银行用作抵押物贷款用。该贷款用作开发东坝文化路150号“星河明珠”项目。商定相关条款如下：一、借用时间两年，二、借证抵押期间，乙方给予甲方每月经济补偿人民币25000元，每满三个月支付一次。三、乙方承诺如发生约定抵押到期未还“两证”时以该公司开发的东坝文化路150号“星河明珠”项目中相同面积作为抵押赔付条件。四、此“两证”仅限于乙方到银行办理抵押贷款使用，乙方无权转借他用。在银行办理借款的利息由乙方按规定按时支付。原告解锡永与被告下属一分公司分别在协议中签字盖印。2011年11月13日广元市大东实业有限公司一分公司向广元市利川建设有限公司出具借条：“今借到广元市利川建设有限公司在绵阳商业银行广元分行给广元市大东实业有限公司一分公司贷款五百万元整，￥5000000元（此款已于2011年12月20日全额转入大东实业有限公司一分公司账户），该款每月利息和一年到期的本金均由广元市大东实业有限公司一分公司支付，否则所发生的一起经济和法律责任均由广元市大东实业有限公司一分公司负责”。2015年7月24日广元市利川建设有限公司以当时的名称及更名后的名称“四川瑞昌建筑工程有限公司”的名义向广元市大东实业有限公司发出《关于催还借款的函》确认下余本金200万元，顾平利息19万元，王炳生19万元，解锡永30万元，共计351.883万元。请于15日内尽快还本付息。庭审后，原告提供《星河明珠现金使用明细单》2012年12月明细，记明12月17日转支解锡永利息175000元。一审法院认为，原告于2011年11月1日与被告下属一分公司签订《协议》，由原告用其住房、营业房各一套为一分公司提供有偿抵押，且约定限于被告下属一分公司到银行办理抵押贷款使用，无权转借他用。但事实上，被告下属一分公司因无法人资格并未能向银行申请到借款，当然也未能办理抵押，该《协议》因不能实现合同目的已然作废，且并未切实履行。相反，原告实际用其房产证件为广元市利川建设有限公司在绵阳商业银行广元分行贷款而提供抵押。该贷款虽最终为被告下属一分公司所使用，但一分公司是否仍按原《协议》支付报酬，缺乏证据支持。原告主张一分公司已支付的“27万元利息”，其支付方式、支付金额也不能证明是《协议》的履行或变更履行，与《协议》不具有关联系。综上所述，原告提供的《协议》、《借条》、《关于催还借款的函》、《星河明珠现金使用明细单》等证据并不能证明原告享有未履行的《协议》中的债权。故其主张被告应支付其担保费30万元，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本院审理时，上诉人解锡永申请的证人胡昌友（原广元市利川建设有限公司现四川瑞昌建筑工程有限公司法定代表人）出庭作证称，当时不允许房地产企业贷款，故当时被上诉人一分公司的负责人严仕勇找到他，就以广元市利川建设有限公司的名义贷款。贷款500万元后转入被上诉人公司。借用解锡永证件贷款，一分公司支付了几个月的利息，被上诉人接管项目后支付了175000元，后面的情况就不知道了。2013年10月就把银行的贷款还完了，证也还了。证人严仕勇出庭作证称，自己挂靠被上诉人成立一分公司后取得“星河明珠”项目，因资金缺口，又不符合贷款条件，故以广元市利川建设有限公司的名义在银行贷款。对解锡永等人的担保费，开始是一分公司在付，后面项目交给公司后，一切债权债务都交给他们了。移交没有书面的东西。同时，上诉人向本院提交了由四川瑞昌建筑工程有限公司出具的《说明》，内容与其法定代表人作为证人所作的陈述一致。被上诉人提供了1、解锡永2012年12月17日出具的领条,内容为“今领到严仕勇欠到我利息款175000元（2012年4月-2012年11月的利息）”。拟证明根据2012年5月22日《广元市大东实业有限公司一分公司星河明珠开发项目财务移交情况说明及债权债务划分》，欠解锡永的利息等不应由被上诉人承担。2、一审法院（2015）广利州民初字第4004号民事判决书，拟证明在该判决书中已认定是胡昌友帮严仕勇借款，支付利息的不应是被上诉人。虽然双方当事人在二审中根据其提供的证据拟证明的目的不一，但关于事实的陈述与一审认定的基本一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人应当在知道或者应当知道自己的权利受到侵害之日起两年内主张权利，超过两年，其主张将丧失法律上的胜诉权，这是民法通则关于一般诉讼时效的相关规定。本案中，上诉人最后出具领条的时间为2012年12月，其主张本案的权利也应从此时间点计算，但无证据证明此后的两年时间内以自己的名义向被上诉人主张过权利。无论广元市利川建设有限公司还是四川瑞昌建筑工程有限公司都不是权利人，其出具的催款函不构成诉讼时效中断的情形。上诉人是在2016年2月才通过诉讼主张权利，其主张已超过诉讼时效。上诉人主张权利既已超过诉讼时效，本院不再评判当事人的其他辩解。综上，一审法院认定事实清楚，实体处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人解锡永承担。本判决为终审判决。审判长  夏茂中审判员  熊剑洪审判员  徐小雁二〇一六年十二月二十六日书记员  王汇锋
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第157号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人白居士，男，1982年6月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上蔡县，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月9日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人关留念，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2015〕343号起诉书指控被告人白居士犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人白居士及其辩护人关留念到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控,2015年1月23日21时许，被告人白居士窜至上蔡县芦岗街道办事处新生路东城鼎盛苑小区，将被害人吕某停在2号楼1单元楼梯口的一辆蓝色新日牌电动自行车偷走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2394元。
另查明，案发后，被告人白居士的近亲属主动退赔被害人吕某经济损失2600元。
上述事实，被告人白居士在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的扣押物品清单、物证照片、被害人吕某出具的领条，证人王某的证言，被害人吕某的陈述，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2015）011号价格鉴定结论书、上蔡县公安局塔桥派出所出具的被告人白居士指认现场照片、抓获经过证明、被告人白居士的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白居士以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2394元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人白居士犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白居士归案后如实供述了自己的犯罪事实，且主动退赔被害人经济损失，可以对其从轻处罚。根据被告人白居士犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白居士犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一五年八月十四日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第157号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人白某某，男，1982年6月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月9日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人关留念，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2015〕343号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人关留念到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控,2015年1月23日21时许，被告人白某某窜至上蔡县芦岗街道办事处新生路东城鼎盛苑小区，将被害人吕某某停在2号楼1单元楼梯口的一辆蓝色新日牌电动自行车偷走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2394元。
另查明，案发后，被告人白某某的近亲属主动退赔被害人吕某某经济损失2600元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的扣押物品清单、物证照片、被害人吕某某出具的领条，证人王会英的证言，被害人吕某某的陈述，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2015）011号价格鉴定结论书、上蔡县公安局塔桥派出所出具的被告人白某某指认现场照片、抓获经过证明、被告人白某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2394元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人白某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且主动退赔被害人经济损失，可以对其从轻处罚。根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一五年八月十四日
书记员 熊翠丽