北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第542号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人阿×，男，31岁（1983年4月12日出生）。2011年10月16日因盗窃被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月23日被羁押，同年4月2日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人赛×，男，25岁（1989年3月13日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月23日被羁押，同年4月2日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人阿×、赛×犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员丁计魁出庭支持公诉，被告人阿×、赛×及翻译人米吉提·阿布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人阿×伙同被告人赛×、阿×2（另案处理）于2014年2月22日至23日间，在河北省保定市、北京市西城区，由被告人阿×、阿×2实施盗窃行为，由被告人赛×看管被盗财物的方式盗窃。具体为：
2014年2月22日16时许，在河北省保定市盗窃被害人吕×的三星牌GT-S5830L型手机一部，经鉴定价值人民币300元；盗窃被害人张×1的华为牌U8860型手机一部，经鉴定价值人民币200元。
2014年2月23日16时许，在北京市西城区西单明珠商场一层西北门处，盗窃被害人孙×的联想牌A889型手机一部，经鉴定价值人民币1180元，二被告人被民警当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人阿×、赛×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、共同犯罪追究其刑事责任。提请我院依法惩处。
被告人阿×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议；被告人赛×当庭辩称其没有参与预谋盗窃，也未对被盗手机进行看管。
经审理查明：
2014年2月22日至23日，被告人阿×、赛×伙同阿尔孜古丽·吐尼亚孜（另案处理）租用他人（李×）机动车，在河北省保定市及北京市西城区等地，分工配合，采取由被告人阿×、阿尔孜古丽·吐尼亚孜实施盗窃行为，被告人赛×在车内看管盗窃财物的方式，多次在公共场所扒窃他人财物。具体犯罪事实如下：
2014年2月22日16时许，在河北省保定市盗窃被害人吕×的三星牌GT-S5830L型手机一部，经鉴定价值人民币300元；盗窃被害人张×1的华为牌U8860型手机一部，经鉴定价值人民币200元。
2014年2月23日16时许，在北京市西城区西单明珠商场一层西北门处，盗窃被害人孙×的联想牌A889型手机一部，经鉴定价值人民币1180元。后被告二人乘坐他人驾驶的机动车准备逃匿时被民警抓获。赃物均已起获并发还。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人阿×的供述，证明2014年2月20日，他在河南安阳租了一辆”黑车”，和妻子阿×2、表弟赛×一起去北京偷东西。他们的分工是，他妻子偷，他抱着孩子打掩护，赛×在车内看护盗窃物品。2月22日，他们在保定市汽车站附近盗窃了一部白色联想牌手机，在一个天桥上盗窃了一部黑色华为牌手机，在一个超市内盗窃了一部黑色三星牌手机。2月23日，他们到北京西单，在一家商场门前盗窃了一部黑色联想牌手机。盗窃的手机都放在”黑车”副驾驶前面的手扣里。此后他们准备开车离开时被民警抓获的事实。
2、被告人赛×的供述，证明2014年2月20日，他从乌鲁木齐到河南安阳找阿×、阿×2夫妇，阿×夫妇准备带着孩子一起去北京偷东西，并让他看管盗窃财物。阿×在安阳租了一辆汽车，2月22日他们在保定待了一天，期间，阿×让司机用导航找人多的地方，然后就和阿×2去偷东西，他在车里等着。阿×和阿×2每次下去就偷一部手机，然后就放回车内副驾驶手扣里，一共偷了三部手机。2月23日到了北京，他们去西单偷了一个手机，后来准备开车离开时被民警查获的事实。
3、被害人吕×的陈述，证明2014年2月22日18时许，她到保定市高开区惠友超市准备购物，掀门帘进入超市后，发现手机被盗。被盗手机是黑色的三星牌，后面装了一个白色外壳的事实。
4、被害人张×1的陈述，证明2014年2月22日16时许，她在保定市时代大厦旁边的天桥行走时发现手机被盗。丢失的手机是黑色华为牌V8860型，于2012年10月花人民币1399元购买的。
5、被害人孙×的陈述，证明2014年2月23日16时15分许，她在西单明珠商场西门掀门帘时，感觉衣兜被人动了，她就急忙伸手摸兜，发现放在上衣右侧口袋的手机不见了。后来她在寻找手机时，一名便衣警察问她是不是丢东西了，她回答丢了一部白色联想牌A889手机。后警察将她带到新一代商场附近的路边，那里有一个穿制服的警察拿着一部手机问是不是她的，她确认正是自己被盗的手机。她的手机是被盗当天刚刚购买的，花了人民币1499元的事实。
6、证人阿×2的证言，证明2014年2月20日，他和丈夫阿×在河南安阳火车站找了一个”趴活儿”的司机，准备包车去北京偷东西。后阿×给自己的表弟赛×打电话，让赛×到安阳来，帮助他们在车上看管盗窃财物，他们负责赛×一路上的费用。2014年2月20日，他们一起从安阳出发，2月22日在河北保定盗窃了三部手机，2月23日在北京西单盗窃了一部手机，都是由她实施盗窃行为，她丈夫抱着孩子进行掩护。在西单盗窃之后，他们准备乘车离开时，被民警查获，民警在车内起获了盗窃的手机的事实。
7、证人李×的证言，证明2014年2月22日，他在河南安阳汽车站拉活儿，有三个新疆人带着一个小孩来打车，对方说是跑长途，费用每公里一块五，不用车的时候再结账，他同意了。2月22日他开车从河南省安阳市到河北省保定市，在保定市内，他按照租车人的指令一会儿到这，一会到那，每次都是高个男子和女子带着孩子下车，另一男子一直坐在车上。当天他们在保定住了一晚，第二天到北京，大约15时许来到一个商业街，高个男子和女子带着孩子下车了，他把车停在广州大厦门前休息。过了一会儿，高个男子和女子回到车上，他刚一启动车就被警察拦下了的事实。
8、证人张×2、曹×、赵×、贾×、郑×的证言，张×2、曹×、赵×、贾×系西单大街派出所民警，郑×系西单明珠商场保安员，证明2014年2月23日张×2和曹×在西单明珠商场西门便衣巡逻，发现一对带着小孩的新疆男女形迹可疑，遂进行跟踪观察，后发现该新疆女子在明珠商场的西门趁一名女孩掀门帘时，从女孩上衣兜内盗窃一部手机，新疆男子抱着孩子在旁边望风。当时张×2与曹×认为抓捕力量不够，就打电话叫保安员郑×进行支援，后他们一起跟随实施盗窃的人到广州大厦附近，看见盗窃的人上了一辆银灰色的轿车，就将车辆拦下，当场在车内手扣里起获四部手机。这时贾×和赵×开着巡逻车到了，一起控制了车上的三男一女。张×2就赶紧回到商场寻找丢手机的女孩，后女孩确认起获的手机就是自己丢失的手机的事实。
9、北京市西城区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗三星牌GT-S5830L型手机一部价值人民币300元，华为牌U8860型手机一部价值人民币200元，联想牌A889型手机一部价值人民币1180元。
10、照片，证明被盗手机的外观特征。
11、北京市公安局西城分局扣押、发还决定书，证明被盗手机均已起获并发还的情况。
12、乌什县公安局（治安）决字（2011）第370号公安行政处罚决定书，证明2011年10月16日，阿×因盗窃被行政拘留13日。
13、北京市公安局西城分局西单大街派出所出具的到案经过、起赃经过，证明被告人阿×、赛×被抓获的情况以及赃物的起获情况。
14、户籍信息，证明被告人阿×、赛×的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人阿×、赛×伙同他人以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人阿×、赛×犯盗窃罪成立。被告人赛×的辩解已被在案证据所否定，本院不予采信。鉴于被告人阿×到案后能如实供述共同盗窃的犯罪事实，可对其依法从轻处罚；涉案赃物均已起获并发还被害人，可对被告二人酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年2月22日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人赛×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年12月22日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 李晓华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张冰洁