wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第63号
原告肖祖文。
被告吴大冬。
原告肖祖文与被告吴大冬确认合同效力纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员梁立标、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告肖祖文、被告吴大冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祖文诉称，2009年，长冲岭肚便从吴大冬流转到原告经营种植，2012年3月17日正式签订15年期承包合同。2014年吴大冬告诉原告，因其未与村里订有正式合同，只是每年交1000元到村里（大塘片二、三、四、五组），其与原告所订的合同无效，建议原告与村里签订书面合同。其间，原告也多次建议被告与村里完善书面合同或出具委托书之类来完善合同，但吴大冬都拒绝，并说不存在任何利益。现原告承包的土地已被用来建设养猪场，施工中损毁、填没不少其所种的桉树、秋风树、柠檬树。原告不想放弃承包经营权，请求法院确认原告与吴大冬签订的流转长冲岭肚（17亩）承包经营权协议为合法生效，且交大塘片（二、三、四、五组）的承包金是每年1000元。
原告肖祖文对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、承包协议，证明我们存在承包关系；2、3张收条，证明我交了租金给村里，是被告带我去交租金的；3、4张收据，证明我已经交了流转费，我交给村里的租金，存在承包关系；5、光盘，证明原告曾到县办证大厅、林业局咨询土地登记问题，政府口头答复没有开展土地登记工作。
被告吴大冬辩称，其与原告口头约定而已，当时说过如果村里要回，原告就要给回村里，村里给原告一年时间搬离，另外村里要随行就市，增加租金到五百元一年，但是被告又不愿意，原告卖了东西之后就一直没有交租金，另外同租的人都已经不租。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴大冬为其辩解在举证期限内没有提供的证据证明。
经开庭质证，被告吴大冬对原告肖祖文提供的证据对证据1承包协议及证据2中2012年3月17日的收条没有异议，对当事人均无异议的证据，本院予以确认。
被告吴大冬对原告肖祖文提供的证据2中另一张收条及证据3的真实性有异议，认为这些证据均为复印件，并且没有其签名，无法确认；对原告提供的证据4光盘有异议，认为与其无关。本院认为，吴大冬对原告肖祖文提供的证据2中另一张收条及证据3均为复印件无原件核对，不能确定真伪，证据4的来源的合法性及证据的真实性存疑，故本院均不予确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：十多年前，被告在本村大塘片二、三、四、五组的荒山上开垦了本案所争议的十几亩坡地种植，并与村里口头约定原告每年付承包金1000元给村里，村里需要时即可收回，2012年3月17日被告与原告签订了将其上述种植的土地承包给原告及梁世永经营种植的承包协议，承包期15年，每年承包金1000元，后因承包金额问题发生争议，村里现已将上述土地另外承包给本村的其他人使用。在原告种植期间，其2012年的承包金已交付给被告，在本院审理本案期间，曾与原告一起承包的梁世永已书面表示其不再参与承包种植，并声明以后一切权利义务与其无关。
本院认为，原、被告签订的承包协议，是将兴业县葵阳镇旧城村大塘片的17亩坡地承包给原告及梁世永经营种植，该土地是属于农村集体所有，被告并没有权利承包给原告，转包也没有征得村里的同意，该协议是无效的，故原告要求确认该协议有效的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖祖文的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告肖祖文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 梁立标
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第63号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：刘国本，住所地广西壮族自治区北海市，现下落不明。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告刘国本信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2011年1月4日，刘国本向原告申领一张交通银行标准信用卡（卡号：520169076xxxxxxx），授信额度为15000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年2月1日，刘国本开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2012年12月17日止共欠原告透支本金14613.48元、滞纳金、手续费、超限费、增值服务费等信用卡费用1084.59元、利息5858.52元。2011年10月26日，原告冻结了刘国本的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，刘国本至今仍未还款。原告认为，刘国本已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计算滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金14613.48元、信用卡费用1084.59元、利息5858.52元（利息暂计至2012年12月17日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费170元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 肖 楠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高文姬
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民二初字第63号原告肖祖文，男，1971年4月出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告吴大冬，男，1968年4月出生，汉族，住广西兴业县。被告吴业夏，男，1986年4月出生，汉族，住广西兴业县。本院在审理原告肖祖文与被告吴大冬、吴业夏确认合同效力纠纷一案中，原告肖祖文于2015年3月25日向本院提出撤回对被告吴业夏的起诉申请。本院认为，原告肖祖文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：准许原告肖祖文撤回对被告吴业夏的起诉。审 判 长  梁拔南审 判 员  梁立标人民陪审员  罗 晓二〇一五年三月三十一日书 记 员  梁 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第15号
原告景金花，1967
年8月30日出生，汉族，住杭州市滨江区长河街道江一村九区
。
委托代理人陈丽莉，
，1958年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道南欣
公寓5幢1单元202室。
被告李建其，1972
年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区河庄街道围中村*组。
原告景金花诉被告李建其民间借贷纠纷一案，本院于2011
年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
，于2012年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人陈丽莉到庭参加诉讼。被告李建其经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告景金花诉称：2011年1月30日，被告向原告借款1000
000元，并出具借条一份，约定借款于2011年2月28日前归还，
如逾期，则被告需支付违约金每日2500元。借款到期后，经原
告多次催讨，被告拒不履行还款义务，现起诉要求：1.被告返还原告借款1000
000元；2.被告支付原告自2011年1月30日起按每日2500元标准
计算至实际履行之日止的违约金。庭审中，原告提出违约金计
算标准有误，故变更诉讼请求为要求被告返还原告借款1000
000元，并支付自2011年3月1日起按月利率1.78%计算至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。
原告景金花为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证明被告于2011年1月30日向原告借款1000
000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但
本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张
的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证
，故对其证明效力予以确认。
被告李建其未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2
011年1月30日，被告向原告借款1000
000元，书面约定该款于2011年2月28日前归还，若违约，则需
按每日2500元的标准支付违约金。借款期限届满后，该款经原
告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被
告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任
。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，未违反法律禁止性规定，
也未加重被告负担，故本院予以准许。现原告变更后的诉讼请
求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李建其返还景金花借款1000
000元，并支付自2011年3月1日起按月利率1.78%计算至本判决
指定的履行期限届满之日止的违约金，此款限李建其于本判决
生效之日起十日内付清。
如李建其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13
800元，减半收取6900元，由李建其负担。该款景金花同意李
建其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预
交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年一月九日
书 记 员 张星远
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执异39号
异议人（被执行人）：张合林，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：王忠明,安徽禾森律师事务所律师。
申请执行人：安徽民众投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：何宏有，该公司总经理。
本院在执行安徽民众投资担保有限公司（以下简称“民众公司”）与张合林等追偿权纠纷一案中，被执行人张合林对本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张合林称，我与民众公司追偿权案已在贵院执行，贵院于2016年10月14日作出（2014）瑶执字第00319-2号执行裁定书，裁定变卖我的位于合肥****市场三期*幢*层1***、1***号房屋。我认为应中止执行，理由是：我一直在合肥市中级人民法院申诉，合肥市中级人民法院正在立案审查。依照《民事诉讼法》第二百零六条之规定，案件应中止执行。且案件是虚假诉讼涉嫌犯罪，我在申诉时请求市中院将虚假诉讼涉嫌犯罪的相关线索和材料移送侦查机关。上述案件是伪造借贷担保合同、收条两个关键证据后通过民事诉讼获得生效判决，严重侵害我的合法权益，扰乱司法秩序。故要求法院中止对（2013）瑶民二初字第00009号、（2013）合民二终字第00778号民事判决的强制执行，中止变卖张合林所有的位于合肥****市场三期*幢*层1***、1***号房屋。
异议人张合林提供了合肥市中级人民法院反馈函、民事申诉状、两案法律关系图解、证据说明、申请再审原审证据及新证据书面材料，拟证实异议人上述主张。
本院查明，民众公司与张合林等追偿权纠纷一案，经一、二审审理，本院于2013年6月5日作出的（2013）瑶民二初字第00009号民事判决书已生效。2013年12月19日，民众公司向本院申请执行。在执行中，被执行人张合林向本院提出异议。
本院认为，本案从异议人提出异议的理由及提交的证据材料来看，异议人认为本案一、二审判决书有错误，向合肥市中级人民法院递交申请再审材料，合肥市中级人民法院只是收到异议人的申请再审材料，尚未就本案裁定再审，因此，异议人认为本案应适用《民诉法》第两百零六条规定中止执行，缺乏事实依据；同时根据《民诉法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人以已向合肥市中级人民法院申请再审为由要求中止执行请求，也与法律规定不符。另异议人认为本案涉嫌虚假诉讼构成犯罪，无侦查机关已立案侦查的相关证据材料证实，理由不能成立。故异议人所提异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张合林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 李晓亮
代理审判员 瞿玲玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立，裁定驳回异议；
（二）异议成立，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1072号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七路200号。
法定代表人皇甫立志。
本院在审理原告李明会诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李明会负担。余额25元退还原告。
审判员 刘文锋
二〇一五年五月十四日
书记员 姜媛媛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2684号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：孙颖轶。
被告：何晶，女，汉族，1970年7月9日出生。
原告长春市创典物业服务有限公司与被告何晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春市启翔物业服务管理有限公司负担。
审判员 白宇峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨相力
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审55号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王荣飞，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第076号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年3月17日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第076号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第076号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3565号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人李姣姣，系公司法务部职工。
委托代理人黄晓军，系公司法务部职工。
被告何光武，男，汉族，1980年9月5日出生。
被告获嘉县八方贸易有限公司。
法定代表人汪杰。
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师
关于原告河南茗鸿诉被告何光武，被告获嘉县八方贸易有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年5月5日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的�定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1385元，减半收取，退还原告692.5元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 贾 威
代理审判员 崔全琪
二〇一六年五月九日
书 记 员 聂文慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00037号
原告：刘某甲，男，汉族，1931年4月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘年坤、胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
原告：刘某乙，男，汉族，1963年10月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘年坤、胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：彭某甲，女，汉族，1944年2月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡曾露、刘全胜，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
被告：彭某乙，男，汉族，1924年6月7日出生，住重庆市江津区
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告彭某甲、彭某乙分家析产纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一四年九月五日
书记员 刘云龙
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2213号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马克·曼宁，董事长。
委托诉讼代理人：王进，四川商信律师事务所律师。
被告：蒲朝义，男，汉族，1978年12月9日出生，住四川省万源市。
被告：周传梅，女，汉族，1981年8月21日出生，住四川省万源市。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）与被告蒲朝义、周传梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托代理人王进、被告蒲朝义、周传梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2012年12月21日签署835-70030920号融资租赁协议。根据协议的规定：1、原告依据被告的选择购买设备，设备型号为324D、序列号为JZR00733；2、原告将上述设备融资租赁给第一被告，首付款为206731.80元，每期基本租金为31962.70元，租赁期为42期。3、2013年7月26日，根据被告请求，原告与第一被告签署了融资租赁协议变更协议。根据协议的7.1条款，原告是设备的唯一所有人，第一被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告已履行协议项下的义务，将购买的设备交付了第一被告。第一被告未按照协议规定按时及足额地交付租金。原告多次催要未果，根据协议的第17条款，第一被告因此违约。原告与第一被告签订协议时，第二被告与第一被告系夫妻关系，第一被告在协议项下所负债务，系夫妻共同债务，故第二被告应对第一被告所负的债务共同承担清偿责任。为了原告的利益，故来院请求判令第一被告、第二被告向原告支付835-70030920号融资租赁协议项下全部未付租金461101.34元，以及被告逾期支付租金的违约金（按月利率2%以实际拖欠的租金总金额为本金从租金逾期支付之日起计算至实际付清之日止，暂计算至2016年6月15日为63073.40元）；二、第一被告、第二被告完全承担原告支出的律师费用14700元和委托发函律师费490元和诉讼费用。
被告蒲朝义未到庭参加诉讼，也未提交证据。
被告周传梅未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月21日，出租人原告与承租人被告蒲朝义签订了编号为835-70030920的《融资租赁协议》，约定：“原告依据蒲朝义的选择购买设备，设备型号为324D、序列号为JZR00733、生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司，并将上述设备融资租赁给蒲朝义。首付款为206731.80元，每期基本租金31962.70元，租赁期为42期；基本租金采用月付方式，承租人应于起租日后的每一月的相应同一日（“付款日”）之前支付。该协议第4.6条约定“承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%支付违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣”。第18.1.2条租赁公司有权向承租人追索因执行或保护本协议条款下权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖评估变卖等费用、调查取证费用及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式”。合同签订后，原告依约购买设备并如期交付给蒲朝义。2013年7月26日原、被告又签订《融资租赁协议变更协议》，约定变更租赁期为45期。截止开庭审理时蒲朝义未支付已到期租金336193.11元、剩余租金124908.22元、已到期租金违约金63073.40元。期间，原告主张权利发生诉讼代理费14700元和委托发函费490元。
另查明，二被告于2002年1月16日登记结婚，2015年2月26日在民政局协议离婚。在审理后本院准许原告卡特公司撤回对被告周传梅的起诉。
上述事实有原、被告双方身份信息、结婚证、《融资租赁协议》、《融资租赁协议变更协议》、《购买合同》、《法律服务委托订单》、EMS回单、收费发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与蒲朝义签订的《融资租赁协议》与《融资租赁协议变更协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应全面履行约定义务。现原告依约购买设备并如期交付被告蒲朝义，已履行了出租人的义务，但被告蒲朝义收到租赁设备后，未依约支付租金，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告请求蒲朝义支付全部未付租金461101.33元及截至2016年6月15日的已到期未付违约金63073.40元，其余违约金从2016年6月16日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求蒲朝义承担诉讼代理费14700元、委托发函费490元，符合双方的约定并已实际发生，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、蒲朝义于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付全部未付租金461101.33元及截至2016年6月15日的已到期未付违约金63073.40元，其余违约金从2016年6月16日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至付清之日止;
二、蒲朝义于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付委托发函费490元及诉讼代理费14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8934元减半收取4467元，由被告蒲朝义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年八月十日
书记员 任莉
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初280号
原告：广东吴川建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司），地址：吴川市梅录镇人民东路。
法定代表人：杨康耀，总经理。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
被告：吴川市森茂房产开发有限公司（以下简称森茂公司），住所地：吴川市海港大道海岸?万和城（营销中心首层）。
法定代表人：骆泉霖。
委托代理人：谭世杰，1972年10月22日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告建安公司诉被告森茂公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托代理人冼日生、被告森茂公司的委托代理人谭世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按与原告签订的《万和城建筑工程缴交税费履约保证协议书》及附件《三部履约保证工程税房源清单》确定的位于吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸·万和城3号楼一层38号面积149.29平方米商铺、44号面积160.51平方米商铺依法办理抵（质）押登记到原告名下；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：
原告作为总承包方与被告作为发包方于2015年11月13日签订《万和城建筑工程缴交税费履约保证协议书》约定：由森茂公司开发，建安公司总承包施工的吴川市海岸万和城工程，工程总建筑面积约为45万平方米。该工程由发包方指定四个施工部施工，并与四个施工部约定每平方建筑面积工程造价约2250元（第四部为2150元）。工程款支付方式为：工程竣工时支付工程款至每平米1450元（第四部为1350元）的相应造价，剩余每平方米约800元的工程款以海岸万和城的房源作为支付履约担保。目前总承包方已开具工程发票32030.04万元，如需要开具全部工程款发票，还需缴纳税费3695.6963万元。由于该项目尚未全部完工且未办理结算，双方按每平方米确定单价和总造价。现经双方商定，该3695.69万元因发包方现在没办法以现金支付给各部，各部又没有现金支付给建安公司，由发包方采取以房质押的形式，用已建好的住房、商铺、车位作为缴交税和建安公司总包费履约保证。该协议订立时附件《三部履约保证工程税房源清单》确定海岸·万和城3号楼一层38号面积149.29平方米商铺、44号面积160.51平方米商铺作为担保财产。但被告未依法登记办理他项权证到原告名下。为了保证抵押权有效实现，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告森茂公司辩称，原告起诉陈述双方签订履约协议属实及履约清单提及的商铺也是属实，当时约定是以房质押的形式，现在原告要求抵押登记，原来的协议里面没有这个约定，如果需要办理他项权证到原告名下，由法院依法确定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的事实如下：
被告森茂公司将万和城工程发包给原告建安公司承建，由发包方森茂公司指定建安公司四个施工部施工，并与四个施工部约定每平方建筑面积工程造价约2250元（第四部为2150元），工程总建筑面积约为45万平方米。被告森茂公司与原告建安公司于2015年11月13日签订《万和城建筑工程缴交税费履约保证协议书》，约定工程款支付方式为：工程竣工时支付工程款至每平米1450元（第四部为1350元）的相应造价，剩余每平方米约800的工程款以海岸万和城的房源作为支付履约担保。作为工程的总承包方建安公司需缴纳税费3695.6963万元，发包方森茂公司无法按时支付工程款给承包方建安公司，建安公司也无法按规定缴交税款，森茂公司提供《三部履约保证工程税房源清单》作为质押担保的房源，为建安公司总包费履约作保证。
被告森茂公司提供给原告建安公司抵押房源清单，原告建安公司在本案中选择对其中的3号楼一层38号面积149.29平方米的商铺、44号面积160.51平方米的商铺作为要求办理抵押登记。本院经查明该两间商铺未曾办理抵押登记或受司法机关查封，遂根据原告建安公司的申请，作出（2017）粤0883民初280号查封裁定书，由吴川市不动产登记中心协助对该两间商铺予以查封。
本院认为，《万和城建筑工程缴交税费履约保证协议书》虽约定是以房质押，因房屋属于不动产，实质上是以房抵押。被告森茂公司欠到原告建安公司工程款同意以房抵押，双方就应到不动产登记部门办理抵押登记，由登记机关出具他项权证给抵押权人。现原告建安公司请求判令被告森茂公司将其提供抵押的两间商铺办理抵押登记，并且该两间商铺尚可设立抵押权，被告森茂公司应当为原告森茂公司履行办理抵押登记义务，完善抵押手续。原告建安公司的诉请应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四、五、六项的规定，判决如下：
限被告吴川市森茂房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内与原告广东吴川建筑安装工程有限公司到不动产登记机关办理位于吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸·万和城3号楼一层38号面积149.29平方米商铺、44号面积160.51平方米商铺的抵押登记，即登记办理他项权证到原告名下。
本案件受理费100元，财产保全费5000元，均由被告吴川市森茂房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一七年四月一日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。
负责人唐昌文，该行行长。
委托代理人刘潭阳，男，1964年8月1日出生。
被执行人朱云忠，男，1981年8月15日出生。
被执行人王雄，男，1984年7月25日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人朱云忠、王雄金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2012）祁民初字第1099号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱云忠、王雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年5月22日向二被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人朱云忠当日偿还了5000元，尔后未再履行义务。经向国土、房产、工商及金融机构查询二被执行人的财产状况，被执行人朱云忠无房产、土地及股权登记，在金融机构暂无存款，被执行人王雄有房屋但已抵押在祁阳县农村信用合作联社营业部。现本案执行期限将届满，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人朱云忠、王雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱云忠、王雄的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2012）祁民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一五年九月二十八日
书记员 漆振刚
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）祁执字第110号
申请执行人许晓阳，男。
被执行人白永青，男。
本院在执行申请执行人许晓阳与被执行人白永青买卖合同纠纷一案中，因被执行人白永青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人白永青纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9226号
罪犯王亦斌，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1996年11月28日作出了（1996）鲁刑一终字第849号刑事判决，以被告人王亦斌犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年1月5日对其裁定减为无期徒刑；于2001年6月25日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年；于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王亦斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王亦斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王亦斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亦斌减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9664号
原告：刘思彤，男，汉族，1984年8月12日出生，住辽宁省辽中县。
被告：沈阳女之王餐饮娱乐有限公司。
本院在审理原告刘思彤诉被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司劳动争议一案中，原告刘思彤于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘思彤撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告刘思彤承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年九月五日
书记员 黄诗珊
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初346号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人俞某，出生于吉林省蛟河市，小学文化，户籍地吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）335号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有依法出庭履行职务，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日20时许，被告人俞某酒后驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿蛟河市天大线由南向北行驶。当其行驶至天大线1公里+500米处时，与相对方向驶来的陈某驾驶的×××号小型轿车相撞。经鉴定，俞某驾驶摩托车时血液中酒精含量为142.13mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人俞某在开庭审理中无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查缉现场照片，被害人陈某陈述，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，查获经过等证据证实，并有户籍证明、无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人俞某认罪态度较好，且取得对方谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙振伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王冬梅
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第4号
原告黄某。
被告卢某。
原告黄某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员卢靖适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识后于2011年X月X日在平果县民政局登记结婚。婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事吵闹，夫妻感情日渐淡薄。原告为此于2013年4月向平果县人民法院起诉，请求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。原告撤诉后，双方各自分居生活，夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉至人民法院，请求法院判决原告黄某与被告卢某离婚。
被告卢某未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告黄某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及原、被告结婚登记时间。
证据二、广西平果县某某村民委员会、覃某某、罗某某、黄某某、黄某某、陆某某、唐某某分别出具的证明各一份，证明原、被告自2012年5月起分居至今。
证据三、本院（2013）平民一初字第356号民事裁定书一份，证明原告曾起诉至本院，请求与被告离婚。
被告卢某在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告卢某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄某与被告卢某经人介绍认识后，于2011年X月XX日在平果县民政局登记结婚。2012年X月X日，双方生育一男孩，取名卢某某，卢某某现跟随原告生活。婚生儿子卢某某出生后，原、被告因性格不和，经常为家庭琐事吵闹，双方自2012年5月起分居生活至今。原告曾于2013年4月起诉至本院，请求与被告离婚，同年4月22日，原告申请撤诉，本院于当日作出作出（2013）平民一初字第356号裁定书，裁定准许原告撤诉。原告撤诉后，双方仍然各自分居生活。2013年12月23日，原告再次起诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但双方因性格不合，在婚生儿子出生后经常为家庭琐事吵闹，双方自2012年5月起开始分居生活，夫妻感情日渐冷淡。2013年4月，原告向本院起诉离婚，2013年4月22日撤回起诉后，双方仍然各自分居生活，夫妻和好无望。现原告再次向本院起诉坚持离婚，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。因被告未出庭，婚生儿子卢某某的抚养权不宜在本案中一并处理，卢某某可暂时继续跟随原告生活，关于其抚养权归属问题，原、被告可在离婚后另行起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告卢某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢靖
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄苏
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初560号
原告：付某某，女，1990年9月15日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：何某某，男，1989年9月22日生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。
本院在审理原告付某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告付某某负担。
审判员 张贵敏
二〇一六年八月十日
书记员 杨晓茹
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1402号
上诉人（原审被告、原告）：邵武隆鑫纺织实业有限公司，住所地邵武市月关山路25号。
法定代表人：林清，总经理。
委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：周和平，男，1967年8月22日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莎莎，福建齐欣律师事务所律师。
上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司因与被上诉人周和平劳动争议纠纷一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邵武隆鑫纺织实业有限公司以双方达成庭外和解为由，于2016年12月20日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，邵武隆鑫纺织实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵武隆鑫纺织实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林卓丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00851号
上诉人（原审被告）：邱立春。
委托代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市江夏区纸坊环境卫生费征收所。
法定代表人：秦飞飞，所长。
委托代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。
上诉人邱立春为与被上诉人武汉市江夏区纸坊环境卫生费征收所（以下简称纸坊环卫费征收所）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00014号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，上诉人邱立春及其委托代理人夏俊，被上诉人纸坊环卫费征收所的委托代理人付安河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月7日23时16分许，黄某驾驶纸坊环卫费征收所的鄂AS34**号车，载乘李某某，沿武汉市江夏区纸李公路由南向北行驶至和平农庄门前路段时，遇对向车道来车灯光眩目刹车避让不及，与邱立春驾驶的，未经许可占用道路且未设置明显安全警示标志，正在东侧路面逆向施工的四轮装载铲车相撞，发生致鄂AS34**号车受损和李某某受伤的交通事故。2013年1月29日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以江夏公交认定（2013）第420122c1301071号《道路交通事故认定书》认定，邱立春负此次事故的主要责任，黄某负此次事故的次要责任。2013年3月29日，经中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司定损，鄂AS34**号车车损金额为37308元。另查明，邱立春系四轮轮式装载铲车的所有人，其铲运施工渣土系与武汉市桥某农工贸有限责任公司员工童某联系，双方商量铲运渣土每小时费用为250元。诉讼中，纸坊环卫费征收所明确表示在本案中不起诉黄某。
原审认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，法院予以采信。邱立春所有的轮式装载铲车，不属于在道路上行驶的机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，可以不投保交强险，故纸坊环卫费征收所的车辆损失，应由邱立春承担70%的赔偿责任。征收所要求邱立春承担赔偿责任的诉讼请求，有理、合法，法院予以支持。邱立春用自己的施工车辆完成武汉市桥某农工贸有限责任公司交付的清除路面渣土的任务，按小时结算，其辩称与武汉市桥某农工贸有限责任公司系雇佣关系而应由该公司承担赔偿责任的主张，缺乏事实与法律依据，法院不予采纳。据此，法院为维护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项的规定，判决：由邱立春于判决生效之日起十五日内赔偿武汉市江夏区纸坊环境卫生费征收所车损26115.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由邱立春负担。
宣判后，邱立春不服，向本院提起上诉称：一、上诉人受雇为武汉市桥某农工贸易有限责任公司（以下简称公司）工作，一审法院审理本案漏列诉讼主体。二、一审法院依据事故认定书判决上诉人本人直接承担主要责任是错误的。1、上诉人受雇为公司工作，每小时250元。2、上诉人在工地上开的四轮轮式装铲车，只是跟木匠受雇干活自带工具一样的性质。3、公司在整个施工中总负责，上诉人只是聘请人员中一个成员，对整个施工路段设置警示标志是公司的义务，并非上诉人的义务。4、事故认定书认定未设置警示标志承担主责的，上诉人在施工现场工作，并非纯粹的道路，一审法院混淆了道路施工和道路通行的概念。5、上诉人与公司不是承揽关系，上诉人施工不是承包的，而是在施工中接受公司的指示和领导，完全是在公司的操纵下工作，以小时为计工单位，上诉人对工程质量、数量、验收通过均不承担义务。三、公司在施工中明显存在两个过错行为。1、公司未告知上诉人公司的指挥工作未经许可占用道路进行施工。2、公司未在施工道路设置明显的安全警示标志。综上，一审法院审理本案漏列诉讼主体，公司雇请上诉人工作，未知上诉人占用道路施工并未得到相关部门许可，且未设警示标志。因此本案的责任应由公司承担，请求二审撤销原审判决，并依法改判。
纸坊环卫费征收所辩称，上诉人在一审及二审庭审中都对我方车辆损失无异议，主要是对赔偿主体有异议，到底上诉人与桥某农工贸公司是雇佣关系还是承揽关系由法院确定，本次事故中有李某某受伤，李某某起诉，以承揽关系认定，判决桥某农工贸公司未承担责任，且李某某的案件经过二审也维持了原判，我方认定本案性质与李某某案的性质是一样，由法院依法处理本案。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本院于2014年6月12日作出的（2014）鄂武汉民二终第00322号民事判决，认定武汉市桥某农工贸易有限责任公司与邱立春之间并不存在劳务关系，邱立春与武汉市桥某农工贸易有限责任公司系承揽合同关系，故邱立春上诉认为一审法院漏列诉讼主体，武汉市桥某农工贸易有限责任公司雇请其工作，但并不知其占用道路施工未得到相关部门许可，亦未设警示标志，责任应由公司承担的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由邱立春负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一四年十二月九日
书记员 王歆旺
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执999号
申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地古田县城东解放路***号*座。
法定代表人：陈立云，理事长。
被执行人：陈继永，男，1957年8月9日出生汉族，福建省古田县人，现住古田县。
被执行人：沈金娇，女，1957年8月24日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：沈铭县，男，1970年6月27日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：沈雪仙，女，1979年1月7日出生汉族，福建省古田县人，住。
被执行人：沈明中，男，1975年8月27日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：黄世俤，男，1973年11月12日出生汉族，福建省古田县人，现住古田县。
被执行人：林冬图，男，1970年8月11日出生汉族，福建省古田县人，现住古田县。
申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人陈继永、沈金娇、沈铭县、沈雪仙、沈明中、黄世俤、林冬图金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币500000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年7月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执999号申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地古田县城东解放路***号*座。法定代表人：陈立云，理事长。被执行人：陈继永，男，1957年8月9日出生汉族，福建省古田县人，现住古田县。被执行人：沈金娇，女，1957年8月24日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：沈铭县，男，1970年6月27日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：沈雪仙，女，1979年1月7日出生汉族，福建省古田县人，住。被执行人：沈明中，男，1975年8月27日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：黄世俤，男，1973年11月12日出生汉族，福建省古田县人，现住古田县。被执行人：林冬图，男，1970年8月11日出生汉族，福建省古田县人，现住古田县。申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人陈继永、沈金娇、沈铭县、沈雪仙、沈明中、黄世俤、林冬图金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币500000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年7月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00382号
原告许某，农民。
委托代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告顾某甲，农民。
原告许某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人王少山到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2010年5月份经人介绍相识，同年12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名顾某乙，××××年××月××日生次子顾某丙。原被告于2015年春节前为家庭生活琐事发生争吵，原告遂返回娘家生活至今。现原告具状法院，请求判决原、被告离婚。
被告顾某甲口头辩称，原被告夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月份经人介绍相识，同年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名顾某乙，××××年××月××日生一男孩取名顾某丙。××××年××月，原、被告补办结婚登记手续，同年年底双方为家庭琐事发生争吵，原告遂返回娘家生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
审理中，原告对夫妻感情破裂事实未提供证据予以证明，被告母亲到庭陈述原被告夫妻感情生活尚好，被告不同意离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及本院和被告母亲的蒋平的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法、有效的婚姻关系受法律保护。原告对其主张的夫妻感情确已破裂事实没有提供证据证明，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
不准原告许某与被告顾某甲离婚。
案件受理费120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一五年六月三十日
书记员 王赜宬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审14号
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局，住所地：海宁市水月亭西路336号。
法定代表人：许建明，该局局长。
委托代理人：夏晓红，该局工作人员。
被执行人：海宁市万仕迷制衣有限公司，住所地：海宁市袁花镇龙联村。
法定代表人：蒋纪林，总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年6月4日作出浙海地税限改[2015]94号社会保险费责令限期改正通知书，认定被执行人未按规定缴纳2014年度汇算清缴社会保险费4863.39元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年6月4日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又于2015年12月4日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费4863.39元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税限改[2015]94号社会保险费责令限期改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年6月4日作出的浙海地税限改[2015]94号社会保险费责令限期改正通知书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年二月二日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审14号申请执行人：浙江省海宁市地方税务局，住所地：海宁市水月亭西路336号。法定代表人：许建明，该局局长。委托代理人：夏晓红，该局工作人员。被执行人：海宁市万仕迷制衣有限公司，住所地：海宁市袁花镇龙联村。法定代表人：蒋纪林，总经理。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年6月4日作出浙海地税限改[2015]94号社会保险费责令限期改正通知书，认定被执行人未按规定缴纳2014年度汇算清缴社会保险费4863.39元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年6月4日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又于2015年12月4日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费4863.39元。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税限改[2015]94号社会保险费责令限期改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年6月4日作出的浙海地税限改[2015]94号社会保险费责令限期改正通知书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  章 懿代理审判员  徐晓良人民陪审员  蔡平贵二〇一六年二月二日书 记 员  居晓洁·??2?··??3?·
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5866号
原告徐某。
被告赵某。
本院在审理原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年五月二十三日
书记员 于世晓
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0571号
原告李昌浩，个体工商户。
被告师后民（又名师厚民），农民。
原告李昌浩诉被告师后民买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，后转为普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李昌浩到庭参加诉讼，被告师后民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李昌浩诉称：2012年8月28日，被告在原告处购买洋葱种子，共欠种子款30000元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均拒不支付。现要求被告支付货款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告师后民未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月28日，被告师后民在原告李昌浩处购买洋葱种子并向原告出具欠条一份，载明：“欠现金叁万元正（￥30000元），师厚民，2012年8月28日，9月5号前清。”
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李昌浩与被告师后民之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告师后民购买原告李昌浩洋葱种子并出具欠款字据，所欠原告李昌浩的种子款30000元应予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师后民于本判决生效后十日内支付原告李昌浩种子款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），公告费600元，合计1150元，由被告师后民负担（随案款一并支付给原告李昌浩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 屈云飞
二〇一四年九月四日
书 记 员 雷含雪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民特字第00074号
申请人刘某某，男，1963年10月22日出生，汉族，无业。
申请人刘某某要求宣告付某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘文平称，其与付某某是夫妻关系。其与付某某1991年4月登记结婚，于1992年4月23日婚生子刘某某出生。2013年7月28日付某某在潼关县港口乘坐游艇时，因游艇发生碰撞侧翻，导致付某某落水失踪，虽经多方搜寻和打捞，但无任何结果，根据当时的情况其认为付某某无生存的希望和可能，故申请宣告付某某死亡。
经查，付某某，女，1967年9月20日出生，汉族，系申请人刘文平妻子。2013年7月28日，付某某因在潼关县港口乘坐游艇时，因游艇发生碰撞侧翻，导致付某某落水失踪，至今下落不明。同时，潼关县地方海事处出具的证明证明付某某无生存的可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月24日在人民法院报发出寻找付某某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，付某某仍然下落不明。
本院认为，公民因意外事故下落不明满两年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人可以申请宣告其死亡。本案中，付某某自2013年7月28日因意外事故，至今下落不明已满二年，且潼关县地方海事处出具的证明证明付红英无生还的可能。该事实有潼关县地方海事处出具的证明、潼关县港口派出所出具的证明、潼关县港口派出所出具的报警受理、处理情况登记表，又经本院依法公告，足以确认，故刘某某申请宣告付某某死亡应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告付某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3111号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司。
法定代表人：谢加海。
委托代理人：林永武。
被告：胡剑。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告胡剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年九月二十二日
书记员 范利娜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00565号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地：安徽省广德县。
负责人：汪国平，该支行行长。
委托代理人：陈利群，该公司职工。
被告：黄官山，男，住安徽省广德县。
被告：贾永苇，女，住址同上。
被告：姚运胜，男，住安徽省广德县。
被告：鲁淑珍，女，住址同上。
被告：姚运华，男，住安徽省广德县
被告：薛德青，女，住址同上。
被告：黄官海，男，住安徽省广德县
被告：贾永珍，女，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行（以下简称：”邮政储蓄银行”）诉被告黄官山、贾永苇、姚运胜、鲁淑珍、姚运华、薛德青、黄官海、贾永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利群、被告黄官山到庭参加诉讼，被告贾永苇、姚运胜、鲁淑珍、姚运华、薛德青、黄官海、贾永珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邮政储蓄银行诉称：2012年12月6日，原告与八被告签订了小额贷款联保协议书，约定：”任一联保成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使银行采取诉讼方式所支付的律师费及实现债权的其他费用。”2013年11月14日，被告黄官山、贾永苇向原告书面申请贷款。2013年11月15日，原告与黄官山、贾永苇签订了一份小额贷款借款合同，约定：”黄官山、贾永苇向原告借款5万元，借款期限12个月，自2013年11月至2014年11月，借款年利率14.58%，借款人采取阶段性等额本息还款法，被告应在每月还款日当天16时之前，将当月应还贷款本息存入其开立的个人结算账户，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告违反协议任一条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款。”合同签订后，原告于即日发放贷款5万元到黄官山开设的账户，黄官山出具借据。后黄官山归还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金26983.47元及2014年9月15日之后的利息（利息计算到2015年7月17日为5050.29元），现要求黄官山、贾永苇立即归还，并由姚运胜、鲁淑珍、姚运华、薛德青、黄官海、贾永珍承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。
黄官山辩称：对邮政储蓄银行的起诉没有异议，会想办法归还贷款。
贾永苇、姚运胜、鲁淑珍、姚运华、薛德青、黄官海、贾永珍未进行书面答辩。
经审理查明：黄官山与贾永苇、姚运胜与鲁淑珍、姚运华与薛德青、黄官海与贾永珍均系夫妻关系。2012年12月6日，原告与上述八被告签订了一份小额贷款联保协议书，该联保协议书约定：从2012年12月6日起至2014年12月6日止，上述任一联保成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金等实现债权的其他费用。2013年11月14日，被告黄官山、贾永苇向原告书面申请贷款。2013年11月15日，原告与黄官山、贾永苇签订了一份小额贷款借款合同，约定：黄官山、贾永苇向原告借款5万元，借款期限12个月，自2013年11月至2014年11月，借款年利率14.58%，借款人采取阶段性等额本息还款法还款，逾期加收30%罚息，如借款人违反协议任一条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告于2013年11月15日向黄官山发放贷款5万元，黄官山出具了借据。后黄官山未按要求归还借款本息，仅归还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金26983.47元，利息归还到2014年9月15日止。
上述事实，有原告向法庭提举的被告身份证、结婚证、个人贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借款借据、放款单、还款计划表以及原告代理人和黄官山的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案黄官山、贾永苇向原告邮政储蓄银行借款，黄官山、贾永苇应当按约定及时归还全部借款本息。黄官山、贾永苇逾期未全部归还，应承担相应的民事责任。本案借款发生在黄官山、贾永苇夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。又因原告与本案八被告签订了小额贷款联保协议书，协议约定任一联保成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，故本案黄官山、贾永苇拖欠的借款本息应由姚运胜、鲁淑珍、姚运华、薛德青、黄官海、贾永珍共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄官山、贾永苇欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行借款本金26983.47元及利息（利息计算方式：按借款本金26983.47元，从2014年9月16日计至本判决确定支付之日止，按年利率14.58%计息，再加收30%的罚息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚运胜、鲁淑珍、姚运华、薛德青、黄官海、贾永珍共同对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告黄官山、贾永苇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一五年八月二十日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初278号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告路广文，住所地长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告路广文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告路广文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131，845.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被�催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131，845.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3586号
上诉人（原审原告）：郝博南。
被上诉人（原审被告）：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706、2705。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，该公司法务部职工。
上诉人郝博南因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院经审查认为：该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝博南的起诉。
裁定后，郝博南不服，向本院提出上诉称：原审法院以“该案涉及行政办证事宜”驳回起诉不当，上诉人主张被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据，请求二审法院依法发回重审。
本院经审理认为：该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院以“该案涉及行政办证事宜”裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1517号
上诉人（原审原告）：杨某某，男，系农民。
委托代理人：刘淑琴，女，无职业。
被上诉人（原审被告）：某某某某出版社，住所地北京市西城区西单横二条*号。
法定代表人：江凌，系该单位社长。
委托代理人：张健民，男，系该单位职工。
委托代理人：李磊，男，系该单位职工。
上诉人杨某某与被上诉人某某某某出版社名誉权纠纷一案，上诉人不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第553号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人杨某某及其委托代理人刘淑琴和被上诉人的委托代理人张健民、李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为原告在本案中主张被告侵犯其名誉权的《人民法院案例选》《房屋拆迁安置补偿纠纷》《房屋拆迁核心法法规及配套案例》、《房屋拆迁案件》四本图书，已经经（2007）旅民初字第745号民事判决进行了处理，现该判决已经生效，被告在该判决生效后并未再次出版这四本图书，原告的主张内容与（2007）旅民初字第745号民事判决书中的事实基本一致，故根据民事案件“一事不再审”的原则，应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。其他诉讼费50元由原告杨某某负担。
一审宣判后，上诉人杨某某不服向本院提起上诉，上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。上诉理由：大连市旅顺口区人民法院（2007）旅民初字第745号民事判决作出后，我不服提起过上诉，后经法院调解，在被上诉人保证不再销售涉案图书的情况下，我撤回上诉。现孔夫子旧书网站还在销售这些书，被上诉人既是涉案图书的作者也是直接的出版商，明知该案件已经经过法院审理过，没有理由再进行销售贩卖，继续进行侵权行为，故本案不适用“一事不再理”原则。
被上诉人某某某某出版社的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求。上诉人请求的事项已经过大连市旅顺口区人民法院的（2007）旅民初字第745号民事判决处理了，一审法院据此作出了驳回原告起诉裁定，有事实和法律依据，请求维持一审裁定。
本院认为，2007年上诉人曾以被上诉人出版《人民法院案例选》、《房屋拆迁安置补偿纠纷》、《房屋拆迁核心法法规及配套案例》、《房屋拆迁案件》四本图书侵犯其名誉权为由，将被上诉人起诉至大连市旅顺口区人民法院，大连市旅顺口区人民法院作出（2007）旅民初字第745号民事判决，认定被上诉人出版案涉书籍的行为不构成名誉侵权，驳回了上诉人的诉讼请求。该份判决已发生法律效力。上诉人本次诉讼所依据的事实及理由与（2007）旅民初字第745号案件一致，故原审法院依据“一事不再理”原则驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果合法有据，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 彩
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第493号
上诉人（原审原告）李耕田，男，1950年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局和平分局，住所沈阳市和平区。
法定代表人董德高，局长。
委托代理人刘晶，该局国保大队工作人员。
委托代理人杨荀，该局工作人员。
上诉人李耕田诉被上诉人沈阳市公安局和平分局公安行政处罚决定一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第00122号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日对本案进行了公开审理。上诉人李耕田，被上诉人沈阳市公安局和平分局的委托代理人杨荀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月2日，沈阳市公安局和平分局对李耕田作出沈公（和）行罚决字（2014）第4003号公安行政处罚决定，认定李耕田于2014年4月1日在北京天安门地区进行非正常上访。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定给予李耕田行政拘留十日的行政处罚，已实际执行。李耕田于2014年4月16日申请行政复议，沈阳市公安局于2014年5月16日做出维持的行政复议决定。庭审中，李耕田承认曾多次到北京天安门地区进行信访，并因此被劳动教养两次。
原审认为，因原告李耕田居住地是和平区，故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，对其作出行政处罚决定具有法定职权。被告提供的证据能够证明原告李耕田实施的违法行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项所规定的法定事实要件，故被告给予原告李耕田行政拘留十日的行政处罚并无不当，原告李耕田的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告李耕田的诉讼请求，案件受理费50元由原告李耕田负担。
上诉人李耕田上诉称，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作是前提，居民户籍地与治安管理处罚权没有关系。被上诉人无管辖权。上诉人在北京市东城区南池子大街人行道上行走并没有任何违法行为。被上诉人没有向法院提供上诉人在北京市活动的任何证据，提供的证据没有时间地点和具体的违法行为。综上所述，上诉人请求沈阳市中级人民法院依法撤销（2014）沈和行初字第00122号行政判决书。
被上诉人沈阳市公安局和平分局未向本院提交答辩状，请求二审法院维持一审判决。
原审被告向原审法院提供了1、受案登记表、行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，通告知记录，行政拘留回执，传唤证。2、李耕田、张忠琴的询问笔录，亲笔陈述。3、北京天安门地区分局训诫书，驻京维稳工作组情况说明，驻京工作人员情况介绍，驻京人员身份证明，李耕田、张忠琴电话查询，户籍常表，李耕田、张忠琴行政复议决定，李耕田劳动教养决定。原审原告未向原审法院提供证据。上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，原审法院对原审被告提供的证据的真实性依法予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的职权。被上诉人提供的事实证据可以证明上诉人具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的情形，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 赵春玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第632号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1977年9月19日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日被安溪县公安局刑事拘留，同月17日被办理取保候审，同年7月16日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某某于2014年1月10日22时许，酒后驾驶闽CLRC**号二轮摩托车从安溪县长坑乡华美村往玉美村方向行驶，途经308省道171KM＋170M路段时自行摔倒，造成苏某某本人受伤及车辆损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人苏某某于2014年1月10日23时17分血样中检出乙醇浓度为86.83mg／100ml。被告人苏某某案发后自动投案并能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人吴某某的证言，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件，公安机关出具的到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人苏某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第929号
罪犯胡江山，男，1991年10月9日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2011年8月26日作出（2011）西刑初字第109号刑事判决，以被告人胡江山犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑3年3个月，并处罚金15000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯胡江山在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡江山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功2次，表扬1次。
本院认为，罪犯胡江山入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯胡江山准予减去未执行完毕的刑期，原判并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 史 新
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第129号
原告：台州大发玻璃有限公司。
法定代表人：徐文球。
委托代理人：徐超。
被告：张启云。
原告台州大发玻璃有限公司与被告张启云买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告张启云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原被告有长期业务往来。2011年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款16052.80元。被告至今未履行付款义务。请求判令：1、被告支付原告货款16052.80元，并支付起诉之日至判决确定支付之日的利息（按银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提交的欠据及当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告已交付货物，被告应当按照结算确定的数额支付价款。另原告要求被告赔偿利息损失亦无不当。因此，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张启云于本判决生效后十日内支付原告台州大发玻璃有限公司货款人民币16052.80元，并支付自2015年2月17日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告张启云负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币202元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年三月二日
代理书记员 林 龙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第348号
罪犯伊强，男，1969年1月5日生，满族，文化程度高中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2012年6月8日以（2012）依刑初字第71号刑事判决，认定罪犯伊强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯伊强原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯伊强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伊强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月16日至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00127号
申请执行人北票市融通小额贷款有限责任公司，住所地北票市振兴街西段。
法定代表人时国年，经理。
被执行人朱原廷，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。
被执行人陈汉宝，男，1948年1月24日出生，汉族，退休工人，住北票市五间房镇庄头营村。
被执行人高富贵，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。
被执行人孙作成，男，1961年12月27日出生，汉族，北票市畜牧局干部，住北票市健康路5号楼3单元401室。
申请执行人北票市融通小额贷款有限责任公司与被执行人朱原廷、陈汉宝、高富贵、孙作成借款合同纠纷一案，北票市人民法院于2014年9月1日作出（2014）北民立初字第00259号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月22日依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结执行，故本案终结执行。在被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人向本院提供相关线索，经本院查证属实，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民立初字第00259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 然
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00127号
申请执行人董玉和，男，1959年2月4日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
申请执行人赵素华，女，1960年11月20日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
被执行人崔凤江，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
申请人与董玉和、赵素华与被执行人崔凤江机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）北民一初字第00580号民事判决书已经发生法律效力，判决被告崔凤江赔偿原告董玉和经济损失2757.3元，赔偿原告赵素华经济损失13774.53元。申请人于2015年1月8日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人崔凤江送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00127号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00533号
原告：张某，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：吕国峰。
被告：徐某，女，1992年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告张某诉被告徐某同居关系纠纷一案中，原告张某以双方已庭外和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回对被告徐某起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张某负担。
代理审判员 汪 辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 齐素娟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00533号
原告：张秀香，女，1983年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：叶文，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告张秀香与被告叶文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张秀香及其委托代理人王鹏经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告张秀香负担。
审判员 黄啸松
二〇一四年五月十二日
书记员 王雷华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17750号
原告李明榕，女，1956年9月17日出生，香港居民，住厦门市思明区。
被告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺。
本院在审理原告李明榕与被告厦门华菲物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告李明榕于2015年11月26日向本院申请撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明榕撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李明榕负担。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十二月四日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1237号
申请执行人南平申恒物业管理有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人赖舜，职务总经理。
被执行人章杨武，男，1982年3月26日出生，住浦城县。
被执行人谢海霞，女，1982年10月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人南平申恒物业管理有限公司与被执行人章杨武、谢海霞服务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法冻结了被执行人的银行账户，因账户余额不足以支付标的款，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄晓斐
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第193号
原告周＊＊，女，1987年11月4日出生。
被告张##，男，1987年3月26日出生。
原告周＊＊诉被告张##离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周＊＊、被告张##到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周＊＊诉称，原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，2013年底原告起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，但半年多来，原、被告双方依旧分居生活，夫妻感情确已无法弥补，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由男方抚养，女方每月支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张##辩称，双方一两年没见了，感情肯定不如以前，不同意离婚。
在本案审理过程中，原告周＊＊在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、余江县人民法院（2013）余民初字第634号民事判决书，用以证明原告曾向法院起诉离婚的情况。
在本案审理过程中，被告张##在法定期限内向本院提供的证据有：被告身份证，用以证明被告身份情况。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识定亲后即开始共同生活，2009年6月8日登记结婚，婚后感情一般。2009年11月30日生育儿子张某文，现随被告张##生活。在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾后双方开始分居生活。2013年12月19日，原告周＊＊要求离婚并起诉至本院，2014年5月23日，本院对原告周＊＊与被告张##离婚纠纷一案作出了（2013）余民初字第634号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍然分居生活。本案在审理过程中，原、被告就夫妻存续期间的共同财产及共同债务未向本院提供相关证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，经本院主持调解，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。子女抚养的处理应遵循有利于子女成长的原则，本案中原、被告共同生育的儿子张某文现随被告张##生活，不改变其生活习惯更有利于其健康成长。一方抚养子女的，另一方应支付部分抚养费，抚养费的确定应结合本地生活水平、实际收入等情况予以认定，考虑到本案原、被告的实际情况，抚养费的给付宜一次性支付，本院结合上述因素酌情认定由原告周＊＊一次性支付被告张##子女抚养费30000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告周＊＊与被告张##离婚。
二、原、被告双方生育的儿子张某文由被告张##抚养，由原告周＊＊一次性支付子女抚养费30000元，子女成年后随父随母由其自己选择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐水菊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 金 沙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1853号
上诉人(原审原告)：吴丰斌。
委托代理人：王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人：彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：李艳丽，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人吴丰斌因与被上诉人中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称“中信银行青岛分行”）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴丰斌及其委托代理人王晓亮，被上诉人中信银行青岛分行的委托代理人彭山岭、李艳丽到庭参加诉讼。庭审后，本院于2016年4月28日至2016年9月28日对本案进行调解。本案现已审理终结。
吴丰斌上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人2006年7月至2010年8月期间的工资136万元。事实与理由：一、原审认定事实及适用法律均错误。被上诉人于2015年6月8日通过短信和电话通知上诉人在2015年6月30日前到被上诉人处领取一次性补贴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，本案的仲裁时效应从2015年6月30日中断并重新计算。因此，原审对本案仲裁时效认定有误，请求二审法院依法予以改判。二、原审对被上诉人的违法事实未作任何实质性审查，被上诉人于2006年4月27日违法作出的所谓“内退”决定严重违法，严重侵害了上诉人的合法权益，给上诉人造成巨大经济损失。因此，请求二审查明事实，依法改判。
中信银行青岛分行答辩称，原审判决正确，请求维持。
吴丰斌向一审法院起诉请求：依法判决中信银行青岛分行支付吴丰斌2006年7月至2010年11月期间欠发的工资136万元。
一审法院认定事实如下：吴丰斌于1950年12月19日出生，原系中信银行青岛分行职工，于2010年12月办理退休手续。2015年6月29日，吴丰斌向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：中信银行青岛分行支付吴丰斌2006年7月至2010年11月期间欠发的工资980000元。2015年7月3日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第30号决定书，以吴丰斌的申请超过仲裁时效为由，决定对吴丰斌的仲裁申请不予受理。吴丰斌不服此决定书，于2015年7月16日诉至法院，提起本案诉讼。
一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。吴丰斌于1950年12月19日出生，于2010年12月退休，但吴丰斌直至2015年6月29日才向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2006年7月至2010年11月期间欠发的工资1360000元。庭审中，吴丰斌亦未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故吴丰斌主张欠发工资的请求已超过一年的仲裁时效，原审不予支持。案经调解无效，原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回吴丰斌的诉讼请求。案件受理费10元，由吴丰斌承担。
二审期间，上诉人提供证人武某的证言，以证明本案仲裁时效因被上诉人发放一次性补贴于2015年6月30日中断。经证人当庭作证后，被上诉人质证称其对上述证人证言不认可。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方方当事人未达成一致意见。
本院认为，综合各方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题是上诉人主张本案权利是否超过法定的仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人于2010年12月办理退休手续，其与被上诉人之间的劳动关系就此终止，但上诉人直至2015年6月29日才向劳动争议仲裁机构申请仲裁，主张2006年7月至2010年11月期间被上诉人欠发的工资136万元。因上诉人未提供有效证据证明本案仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审认定上诉人主张欠发工资的请求已超过法律规定的一年的仲裁时效期间并对其诉讼请求不予支持，符合法律规定。虽然上诉人在二审期间提供的证人作证称被上诉人于2015年5月向其发放了一次性补贴，但无证据证明被上诉人发放该一次性补贴系其同意履行本案义务的意思表示，故上诉人称被上诉人此举引起本案仲裁时效于2015年6月30日中断，因不符合上述法律规定，本院不予采纳。至于上诉人所称的被上诉人“内退”决定合法性、合理性的问题，鉴于上诉人的本案请求因超过法定的仲裁时效期间无法得到人民法院支持，本案对此不予审查，上诉人可就此与被上诉人协商或向其上级部门反映情况要求解决。
综上，吴丰斌的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴丰斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡浩东