河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2152号原告：新安县芳鑫出租汽车有限公司，住所地:新安县新城中医院1号楼7号库房。机构代码：660908241。法定代表人:李红伟，该公司经理。委托代理人：李化伟，新安县法律服务所法律工作者。被告：李卫虎，男，1984年7月14日生，汉族，住河南省渑池县。被告：上官菊卫，男，1982年3月10日生，汉族，住河南省渑池县。被告:洛阳顺鑫汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西先进制造业集聚区王湾村2组22号涧西区。机构代码：066489240。法定代表人：刘风光，该公司经理。委托代理人：王少辉，该公司员工。被告:中�人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地:洛阳市九都路付**号。机构代码：87114732—3。负责人:刘建军，该公司总经理。委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。原告新安县芳鑫出租汽车有限公司（以下简称芳鑫出租汽车公司）诉被告李卫虎、上官菊卫、洛阳市顺鑫汽车运输有限公司（以下简称顺鑫运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王艳辉委托代理人李化伟，被告上官菊卫、被告李卫虎、被告顺鑫运输公司委托代理人王少辉、被告人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芳鑫出租汽车公司诉称：2014年12月6日2时55分左右，�告李卫虎驾驶被告顺鑫运输公司所有的豫Ｃ×××××号红岩牌重型自卸货车，沿310国道由西向东行至772KM+760M处时侧翻，后王艳辉驾驶我公司所有的豫3G8**号捷达牌小型轿车由西向东行驶与侧翻后横在道路上的豫Ｃ×××××号车的右后轮相撞，造成王艳辉受伤，车辆受损的交通事故。该事故经新安县公安交通警察大队认定：王艳辉负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。我公司的车辆损失费经鉴定为41291元，测检费5000元。同时查明被告车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险及商业险。原被告双方就车损赔偿问题双方无法达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法公判。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损损失及测检费共计13287元；2、依法判令人保财险洛阳公司在交强险及商业险限额范围内先行赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。�告顺鑫运输公司辩称：1、事故发生时车辆在保险期间内，应由保险公司赔偿；2、我公司并非实际车主，实际车主为被告上官菊卫，我公司不应承担赔偿责任；3、原告诉讼请求中超出法律规定的项目和数额，应当依法驳回。被告李卫虎辩称：同顺鑫公司意见。被告上官菊卫辩称：我车辆有保险，应由保险公司承担赔偿。被告人保财险洛阳公司辩称：1、原告或被保险人提供行车证、驾驶证、保单后经我公司核实确实在我公司购买有保险的情况下，我公司在法律以及保险条款范围内赔偿原告合理合法以及免责条款之外的损失。因被保险人车辆超速、超载，根据最高院司法解释及保险合同约定在商业险范围内不承担赔偿责任；2、本次事故是两车相撞，应当扣除原告方交强险2000元的财产损失之后原告应当自行承担70%责任，剩余30%责�我公司不予承担；3、评估费、鉴定费、测检费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2014年12月6日2时55分左右，被告李卫虎驾驶豫Ｃ×××××号红岩牌重型自卸货车，沿310国道由西向东行至772KM+760M处，遇路面湿滑结冰，该车右侧侧翻，造成该车受损的交通事故，后王艳辉驾驶豫Ｃ×××××号捷达牌小型轿车（车上乘坐原告杨天、龚雪）由西向东行驶与侧翻后与横在道路上的豫Ｃ×××××号车右后轮胎相撞，造成杨天、王艳辉、龚雪受伤，豫Ｃ×××××号车、龚雪手机受损的交通事故。事故发生后，经新安县交警大队事故中队委托，新安县价格认证中心于2014年12月31日作出新认车鉴字【2014】257号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为：捷达轿车（车牌号：豫Ｃ×××××）确认估损价值为41291元。原告芳鑫出租汽车公司支付拆检及鉴定费5000�。另查明，被告李卫虎驾驶的豫Ｃ×××××号车登记车主为被告顺鑫运输公司，该车实际车主为被告上官菊卫，系挂靠经营关系，被告李卫虎系被告上官菊卫雇佣的司机。豫Ｃ×××××号车在被告人保财险洛阳公司投有交强险、商业三者险并附加不计免赔险，其中商业三者险赔付限额为500000元。本次事故发生时均在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的新公交认字【2014】第308号道路交通事故认定书，认定第一次事故李卫虎负事故全部责任，第二次事故王艳辉负事故主要责任，李卫虎负事故次要责任，杨天、龚雪不负事故责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告芳鑫出租汽车公司在第二次事故中的车损，被告李卫虎对本次事故的发生存在过错，对其造�的损失应由其雇主上官菊卫承担相应的赔偿责任，车辆挂靠公司顺鑫运输公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告人保财险洛阳公司在商业三者险限额内按照合同约定承担相应的民事赔付责任，仍有不足的，由被告上官菊卫、顺鑫运输公司按照事故双方过错程度承担相应的民事赔偿责任。关于被告人保财险洛阳公司主张豫Ｃ×××××号车在事故发生时存在超载现象，应按照商业三者险合同约定免赔10%，本院认为商业三者险保险合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力，新安县公安交通警察大队作出的事故认定书认定李卫虎在事故发生时违反安全装载规定，因此被告人保财险洛阳公司在商业三者险限额内按照合同约定免除10%的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告芳鑫出租汽车公司本案的损失为：1、车辆损失费41291元，根据新安县价格认证中心出具的新认车鉴字【2014】257号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以认定；2、拆检费3000元，根据有效票据予以认定。以上损失共计44291元。被告人保财险洛阳公司应在交强险限额范围内赔偿原告芳鑫出租汽车公司车辆损失费2000元。原告芳鑫出租汽车公司的剩余损失为42291元。根据事故双方过错程度，由被告人保财险洛阳公司在商业三者险限额内负担赔偿其中的30%，扣除免赔的10%为11418.57元，对于保险公司免赔的10%即1268.73元，由被告上官菊卫负担赔偿，被告顺鑫运输公司对该1268.73元承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告新安县芳鑫出租汽车有限公司因交通事故造成的车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告新安县芳鑫出租汽车有限公司因交通事故造成的损失包括车辆损失费、拆检费等共计11418.57元；三、被告上官菊卫应于本判决生效后十日内赔偿原告新安县芳鑫出租汽车有限公司因交通事故造成的损失包括车辆损失费、拆检费等共计1268.73元；四、被告洛阳顺鑫汽车�输有限公司对上述被告上官菊卫承担的赔偿数额负连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告新安县芳鑫出租汽车有限公司的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告上官菊卫、洛阳顺鑫汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 联人民陪审员 杨 勇人民陪审员 吕 瑞二〇一六年一月十八日代书 记员 郭玉杰