安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00006号
上诉人（原审被告）：程健，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律所事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛国女，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审原告）：程志春，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审原告）：程雯雯，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审原告）：储龙芝，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
四被上诉人共同委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：吴暑。
委托代理人：孙建华。
上诉人程健因与被上诉人毛国女等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2014年10月17日作出的（2014）屯民一初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人程健及其委托代理人徐华勇，被上诉人程志春及被上诉人的共同委托代理人刘二龙，原审被告天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称天安保险公司）的委托代理人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：皖JXXX**号小型轿车系程健所有，该车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元责任限额的机动车商业险（含不计免赔险），其中机动车第三者责任保险条款第七条约定：“保险公司不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。保险期限均自2014年1月17日零时起至2015年1月16日二十四时止。
2014年7月7日19时20分，程健驾驶皖JXXX**号小型轿车沿屯溪区九龙工业园环城西路由南向北行驶，撞到前方同向行驶的程新华驾驶的电动自行车，造成程新华当场死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经黄山市公安局交警支队事故处理大队认定，程健承担事故的全部责任，程新华无责任。2014年7月8日，程健父亲程XX向程志春出具丧葬费支付承诺书，承诺其自愿承担程新华死亡丧葬费12万元用于程新华安葬相关事宜。同日，程志春收到程健支付的安葬费12万元并出具收据一份，收据注明：“此款只作为安葬使用，并与其他一切补偿项目无关”。
程新华于1962年4月17日出生。毛国女系程新华的妻子，程志春、程雯雯系程新华的子女，储龙芝系程新华的母亲。程新华、毛国女、程志春、程雯雯、储龙芝均系农业家庭户口。储龙芝于1928年10月1日出生，共生育程新华等八个子女。2010年屯溪区XX工业园征地，程新华户承包田地被全部征收，属失地农民。自2012年3月至2014年7月，程新华在安徽XX建设工程咨询有限公司黄山分公司从事工程现场监理工作，月工资2400元。
原审法院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。程健驾驶机动车违反道路交通安全法规发生交通事故，致程新华死亡，负事故的全部责任，依法应由程健承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔），交通事故发生在保险期间内，故毛国女、程志春、程雯雯、储龙芝因程新华交通事故死亡所造成的合理损失应由天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由天安保险公司依据商业保险合同的约定赔偿。仍有不足的，由程健予以赔偿。
毛国女、程志春、程雯雯、储龙芝因程新华交通事故死亡造成的损失如下：1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）465858.13元，其中：（1）死亡赔偿金462280元（程新华虽系农业家庭户口，家庭住址在农村，但其系失地农民，且自2012年3月至本案事故发生时在城镇务工，其主要收入来源于城镇，故对受害人程新华的死亡赔偿金依法应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入23114元计算20年）；（2）被扶养人生活费3578.13元（储龙芝的生活费，根据被扶养人情况按农村居民人均消费性支出计算5年，即5725元／年×5年÷8人）；2.丧葬费23903元；3.精神抚慰金5万元；4.处理丧葬事宜的误工损失酌定900元（因处理程新华丧葬事宜实际必然发生的费用，按3人3天、每人每天100元标准计算）；5.处理丧葬事宜的交通费酌定600元；6.电动自行车损失2000元（以天安保险公司定损数额为据）。
上述损失合计543261.13元，天安保险公司应先在交强险中死亡伤残赔偿限额项下赔付死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费计11万元，在财产损失赔偿限额项下赔付车辆损失2000元。超出交强险赔偿的损失计431261.13元，由天安保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，即赔付30万元。毛国女等的其余损失131261.13元，由程健予以赔偿。鉴于事故发生后，程健已向程志春支付了丧葬费，对于程健提出丧葬费23903元应返还的意见，因毛国女等与天安保险公司均同意纳入本案一并处理，予以准许，并相应在程健应赔偿的数额上予以扣减。综上，天安保险公司应赔偿毛国女、程志春、程雯雯、储龙芝412000元，程健应赔偿毛国女、程志春、程雯雯、储龙芝107358.13元。程健认为程新华的违章行为与交通事故的发生具有一定因果关系，应承担事故的次要责任。鉴于交通事故认定书认定程新华驾驶非机动车未靠路边行驶，但不是造成道路交通事故的原因，且未认定程新华承担本起事故的责任。同时根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条的规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。本案中程健既未在规定期限内向上一级公安机关申请复核，又未提交足以推翻该交通事故责任认定的相应证据，对其抗辩意见不予采纳。程健认为其已被刑事立案，不应再赔偿精神抚慰金的辩称，与法不合，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、天安保险公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿毛国女、程志春、程雯雯、储龙芝丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、电动自行车损失费、处理丧葬事宜的交通费和误工费共计412000元；二、程健于判决生效之日起十日内一次性赔偿毛国女、程志春、程雯雯、储龙芝丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、电动自行车损失费、处理丧葬事宜的交通费和误工费共计107358.13元；三、驳回毛国女、程志春、程雯雯、储龙芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9248元，减半收取4624元，由毛国女、程志春、程雯雯、储龙芝负担216元，程健负担3458元，天安保险公司负担950元。
程健不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实及适用法律均存在错误。一、程新华的承包土地虽被部分征收，但其还有部分未被征收，不能认定为失地农民。二、原审判决认定程新华自2012年3月至事故发生时在城镇务工，主要收入来源于城镇证据不足。毛国女等未提供劳动合同、社保费用交纳证明，工作单位也未出庭作证。三、按城镇居民标准计算死亡赔偿金不符合相关规定。按照相关规定，农村居民按城镇居民标准计算死亡赔偿金必须符合三个条件：1.在城镇居住；2.在城镇有相对固定的工作和收入；3.在城镇已连续居住、生活满一年。本案中，程新华居住在农村，在农村生活，按城镇居民标准计算死亡赔偿金不符合规定。请求：1.依法撤销原审判决第一、第二项，改判赔偿毛国女等各项损失共计242941.13元，该损失由天安保险公司在交强险及第三者责任险保险限额内予以赔偿；2.毛国女等返还程健已支付的丧葬费23903元；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
毛国女等共同答辩称：程健提出的上诉请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。关于丧葬费，一审中已经予以处理。
天安保险公司没有陈述意见。
二审庭审中，程健提交一份农业承包土地登记表及征地面积表复印件，证明程新华户的土地没有全部被征收。程健说明该材料是从XX村村委会复印，但村委会未盖章。
毛国女等认为该证据不是新证据，村委会没有盖章，对该证据真实性持有异议。在原审中已经提交村委会的证明，证实程新华户土地被全部征收。
天安保险公司对该证据没有异议。
本院经审查认为，毛国女等在原审期间已经提交了XX镇人民政府及XX村村委会共同出具的证明，证明程新华户土地已被全部征收。程健在原审对程新华户为失地农户的事实并无异议，其在二审提交的该证据不属于新证据，本院不予审查。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是死亡赔偿金的计算标准问题。
现有证据证明程新华生前具有监理员资格，其生前在安徽XX建设工程咨询有限公司黄山分公司从事工程现场监理工作，2013年4月至2014年6月的月工资2400元。结合XX村村委会出具的证明，可以认定程新华生前在城镇有固定的工作和收入，工作满一年以上，且程新华户土地已被全部征收。原审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。程健的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5303元，由上诉人程健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
代理审判员 宋乾平
二〇一五年一月九日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。