wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2416号
原告田友增。
委托代理人姜秀英，山东宣达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城B座10楼。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告田友增与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜秀英、被告委托代理人惠善军、王兴伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田友增诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆的实际车主，该车在被告处投保了商业险。2014年7月29日4时许，原告的驾驶员驾驶被保险车辆沿G25高速公路由北向南行驶，与一辆机动车相撞，致原告的车辆受损，乘车人原告受伤。原、被告双方就理赔事宜未达成一致意见，请求法院依法判令被告赔偿损失45051.99元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告人寿财保公司辩称，本案事故车辆的被保险人不是原告，原告应提交证据证实其对该车辆具有合法的所有权。在审核事故发生时车辆行驶证及驾驶员的驾驶证无逾期未审验及其他保险合同约定的免赔事由的情况下，我公司同意按照保险合同的约定赔偿事故车辆的损失。本案事故的发生系因两车相撞所造成的，车辆损失以及车上人员损失应由对方车辆在交强险限额内先行予以赔偿，剩余损失我公司按保险合同的约定进行赔偿。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告田友增系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆的实际车主，该车登记在临沂瑞通物流有限公司名下。2013年10月31日，临沂瑞通物流有限公司就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2013年11月1日0时起至2014年10月31日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、车上人员险（司机、乘客）等以及可选免赔额特约条款险，车辆损失险主车的保险金额为184500元、挂车的保险金额为70200元，车上人员险（司机、乘客）保险金额为100000元／座＊3座，主、挂车免赔额均为2000元。上述保险合同签订时，临沂瑞通物流有限公司足额交纳了保险费用。
2014年7月29日4时许，赵增强驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆沿G25高速公路由北向南行驶，行至G25高速公路1612公里＋50米处时，与一辆机动车相撞，致鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆乘车人田友增受伤，两车部分受损。事故发生后，肇事机动车驾驶人驾驶肇事车辆逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理后认定赵增强负事故的主要责任，肇事车辆驾驶员负事故的次要责任。
事故发生后，原告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆因事故造成的损失委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司进行了评估，评估损失数额为10180元。对于该评估报告，被告不予认可，并申请重新评估。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2015年11月29日作出临正鼎价评报字（2015）第201号价格评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆损失数额为8970元（其中主车损失为890元、挂车损失为8080元），相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原告认为评估数额过低，被告认为评估数额过高。
原告田友增受伤后，到临沂市中医医院进行了诊治，共住院35天，支出医疗费28381.99元。原告住院期间由驾驶员赵增强护理。对于原告的损失，原告主张如下：医疗费28381.99元、误工费2835元（35天＊81元／天）、护理费2835元（35天＊81元／天）、住院伙食补助费1050元（35天＊30元／天）、交通费600元，共计35701.99元。原告对于其主张的交通费600元未提交相关证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。对于原告的损失，被告主张应先扣除第三者车辆的所投保交强险的限额部分，其主张无法律依据，本院不予支持。
原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆因交通事故损失8970元（其中主车损失为890元、挂车损失为8080元），有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出的评估报告予以证实，原、被告虽有异议，但并无相反的证据予以证实，本院予以认定。该损失属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险限额内扣除2890元（主车扣除890元、挂车扣除2000元）予以全额赔偿，赔偿数额为6080元。原告提交的临沂市兰山区顺和价格评估有限公司对事故车辆作出的评估报告，因其效力低于本院委托评估机构作出的评估报告的效力，本院不予采纳。
原告田友增受伤后，到临沂市中医医院进行了诊治，共住院35天，支出医疗费28381.99元的事实，有临沂市中医医院出具的住院病历、用药明细、医疗费发票等证据予以证实，本院予以认定。对于原告田友增因交通事故造成的各项损失应根据法律的相关规定以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》确定的赔偿项目及范围，参考我省2014年度人身损害赔偿标准予以综合认定，本院认定原告因伤所致损失包含：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。原告的医疗费以其实际支出的数额28381.99元予以确定；对于原告的误工费以及护理人员张增强的护理费，原告要求按照81元／天的标准予以计算，未超出交通运输业人员的收入标准，本院予以支持，原告的误工费为2835（81元／天＊35天）、护理费为2835元（81元／天＊35天）；住院伙食补助费按照30元／天的标准予以计算，数额为1050元（30元／天＊35天）。对于原告主张的交通费600元，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失数额共计35101.99元，该损失属于被告承保车上人员险的保险范围且不超责任限额，被告应全额予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在车辆损失险责任限额内给付原告田友增车辆损失6080元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在车上人员险限额内给付原告田友增损失35101.99元。
上述一、二项共计41181.99元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担40元，由被告负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛志刚
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨丽霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1885号
原告肇东市兴纺物业有限公司。
法定代表人蔡淑范，职务董事长。
被告汪知宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市。
被告黑龙江兴东集团。
被告张丽荣，女，汉族，年龄不详，现住肇东市。
原告肇东市兴纺物业有限公司与被告汪知宜、黑龙江兴东集团、张丽荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告肇东市兴纺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带承担原告取暖费29，322.00元；利息35,891.00元，合计65,231.00元。2.由三被告连带承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日，被告黑龙江兴东集团将被告张丽荣所有的某某小区面积为42.26平方米的楼房通过拍卖的方式卖予被告汪知宜，该楼房产权证号为“肇东市房权证肇东镇字第XX**号”。被告汪知宜在购买该楼房时承诺承担该楼房前期尾欠水费、电费、取暖费、物业费等。原告负责该楼房的物业管理工作，自2001年至2015年，该楼房始终没有交取暖费，共欠取暖费29,322.00元，利息35,891.00元，合计65,213.00元，多年来，原告多次索要，但没有结果，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，从而切实维护原告合法民事权益。
本院经审查认为，原告起诉被告不明确，且被告张丽荣是必须到庭的当事人，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告肇东市兴纺物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一七年八月十日
书记员 王一兵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2179号
原告：威海市黄杰灶具有限公司，住所地威海市文登区昆嵛北路6号。
委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：许智勇，城镇居民。
原告威海市黄杰灶具有限公司与被告许智勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告威海市黄杰灶具有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告威海市黄杰灶具有限公司申请撤诉，系对自身诉权的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市黄杰灶具有限公司撤诉。
案件受理费203元，由原告威海市黄杰灶具有限公司负担。
审判员 孙灵俊
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜厚琳
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00313号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某甲。个体。2014年3月25日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月25日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人张某。个体。2014年3月25日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，次日变更为取保候审，同年4月25日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年4月28日变更为监视居住。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人李某甲、张某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员孙玮出庭支持公诉。被告人李某甲、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日14时许，在石家庄市桥西区小裕西胡同被告人张某经营的麻辣烫摊位上，经张某有意提示，被告人李某甲扒窃被害人李某某三星牌i9300型手机一部，在其准备逃离时被当场抓获。后李某甲、张某被扭送至辖区石家庄市公安局桥西分局中山派出所。归案后李某甲、张某如实供述了犯罪事实。经委托鉴定，所盗三星牌i9300型手机价值人民币1540元。赃物已退还李某某。李某甲、张某对价格鉴定意见无异议，均当庭自愿认罪。
上述事实，被告人李某甲、张某当庭亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人檀某某证言，赃物照片，指认作案现场照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某以非法占有为目的，经张某提示，由李某甲实施，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后李某甲、张某如实供述了犯罪事实，被盗赃物已追回并发还被害人，现当庭自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月25日起至2014年8月24日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李立新
二〇一四年八月十三日
代书记员 岳红丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3381号
原告:吴永胜，男，1979年4月9日出生，汉族，宜春市丰城人，住宜春市丰城市。
被告：付嘉毓，女，1996年4月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在审理原告吴永胜诉被告付嘉毓民间借贷纠纷一案中，原告吴永胜于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴永胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永胜撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取计币127元，由原告吴永胜负担。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年八月二十三日
代书记员 曾一兰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00140号
上诉人（原审原告）葛国分。
被上诉人（原审被告）葛彦国。
本院在审理上诉人葛国分与被上诉人葛彦国农村建房施工合同纠纷一案中，上诉人葛国分于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被上诉人葛彦国的上诉。经审查，本院认为上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本院准予上诉人葛国分撤回上诉，双方均按原一审判决执行。
案件受理费800元减半收取400元，由上诉人葛国分承担。
审判长 张 国 俊
审判员 赵 增 志
审判员 王淑芳二〇一五年三月二十日
书记员 赵 秒
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2649号
上诉人（原审被告）宋风连（又名宋某），女，1956年8月22日出生，汉族。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人王金生。
被上诉人（原审原告）宋文学，男，1972年8月29日出生，汉族。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人宋风连与被上诉人宋文学民间借贷纠纷一案，河南省民权县人民法院于2016年2月22日受理后，于2016年5月26日作出（2016）豫1421民初769号民事判决。宋风连不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，宋文学以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对宋风连的起诉。
本院认为，上诉人宋文学自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。因宋文学撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销，本院对宋风连的上诉理由不再进行评判。但一审诉讼费不因宋文学的撤回起诉而减免。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：
一、撤销河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初769号民事判决；
二、准许宋文学撤回起诉。
一审案件受理费10400元，保全费3520元，共计13920元，由宋文学负担；二审案件受理费10400元，减半收取5200元，由上诉人宋风连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 崔 乐
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第202号
申请执行人徐守江，男，汉族，1963年出生，现住茄子河区。
被执行人七台河市凯博达煤炭化工有限责任公司煤矿一井
法定代表人：马树峰职务：矿长
本院在执行徐守江与七台河市凯博达煤炭化工有限责任公司煤矿一井劳动报酬纠纷七劳仲字（2014）第789号仲裁仲裁一案中，执行标的27865.00元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐首江自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳仲字（2014）第789号仲裁仲裁书本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一五年九月十日
书记员 邢 一
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07601号
原告重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区重化工业园区化南路四支路3号，组织机构代码20286010-5。
法定代表人邓国全，重庆农药化工（集团）有限公司董事长。
委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
被告邓平，女，1972年2月26日出生，汉族，重庆农药化工（集团）有限公司职工，住重庆市长寿区。
原告重庆农药化工（集团）有限公司与被告邓平排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆农药化工（集团）有限公司诉称，2008年以前，原告生产地在沙坪坝区井口镇。作为生产性企业，原告为当天在公司上班不能返家的单身在职职工提供单工宿舍，解决其因工作原因无法回家的问题，使职工能够获得充分的休息，其性质上属于临时性的暂住住房。被告是原告草甘膦分厂的职工，自1991年12月28日起在原告处上班。被告于2006年开始入住单工宿舍＊＊＊号房屋。2008年3月，原告应市政府要求启动政策性搬迁，原厂区由沙坪坝区井口搬迁至长寿区晏家。原告全部生产经营活动已于2010年全部迁至晏家厂区，原井口厂区自2012年开始进行土地整治。原告已要求原井口单工宿舍职工全部搬迁至晏家厂区，在重庆市长寿区晏家镇育才路＊号为职工提供了新的单工宿舍，提供给当天上班不能返家的单身在职职工进行休息。原告也向被告提供了相应的单工宿舍。被告于2010年7月开始在晏家单工宿舍入住至今。2014年年初，应重庆市国资委要求，原告需对原井口厂区房屋进行搬迁。在该过程中，原告发现被告并未搬离原井口单工宿舍＊＊＊号房屋，占用至今。经原告多次要求，被告均予以拒绝。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法使用权，要求判令被告立即停止对位于重庆市沙坪坝区井口镇经济桥单工宿舍＊＊＊号房屋的占用，搬出以上房屋，并将房屋返还原告。
本院认为，涉案房屋系原告重庆农药化工（集团）有限公司所有，属原告单位的自管公房，房屋是否分配以及分配给谁居住使用，均属原告自主权的范围。本案实质上属于因单位内部分房、腾房引发的纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房而引起的建房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。因此，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农药化工（集团）有限公司的起诉。
案件受理费40元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后予以退还原告重庆农药化工（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 勤
二〇一四年十月二十日
书记员 张玲玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异375号
申请人：卓其妙，男，汉族，1989年11月15日出生，住广东省雷州市。
被申请人：林海，男，蒙古族，1970年10月30日出生，住江苏省高邮市。
被执行人：佛山市南海臻格鞋业有限公司，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人：林海。
本院在执行申请执行人卓其妙与被执行人佛山市南海臻格鞋业有限公司（以下简称“臻格鞋业公司”）工资争议纠纷一案[案号为（2017）粤0605执1637号]的过程中，申请执行人卓其妙向本院申请追加林海为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人称，请求追加林海为被执行人。事实及理由：臻格鞋业有限公司是有限责任公司，所以林海需对债务负连带责任，特申请追加林海为被执行人。
本院查明，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月13日立案受理卓其妙与臻格鞋业公司工资等争议一案。并于2017年1月10日作出佛南劳人仲案字[2016]3952号仲裁裁决书，裁决如下：一、臻格鞋业公司在本裁决书生效之日起十日内支付卓其妙2016年8月工资5914元和2016年9月工资4633元；二、驳回卓其妙的其他仲裁请求。
因臻格鞋业公司未按上述仲裁裁决书的内容履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行，案号（2017）粤0605执1637号。
另查明，臻格鞋业公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2012年12月28日，注册资本为人民币3万元，登记股东为林海、鄂祝云。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司公司的股东对其认购的股份为限对公司承担责任。被执行人企业类型为有限责任公司，申请追加人林海为其股东之一。申请人主张臻格鞋业是自然人独资公司，与事实不符。故申请人申请追加林海为被执行人，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人卓其妙的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘倩琪
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初733号
原告：王炳琳，男，1992年12月生，汉族，农民，住肃宁县。
原告：田炜星，男，1985年10月出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：王炳琳，男，1992年12月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：许天晓，男，22岁，汉族，住肃宁县。
被告：许万成，男，出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码：91130900806603142A
公司地址：沧州市运河区北环中路运河桥西
法定代表人：邢运江，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱琳娜，女，该公司职工。
原告王炳琳、田炜星诉被告许天晓、许万成、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为交通事故人身损害赔偿一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王炳琳及其田炜星委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人朱琳娜到庭参加诉讼，被告许天晓、许万成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿二原告医疗费、车损、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失14458.02元；二、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告田炜星系原告王炳琳的姐夫，2015年2月24日，员工王炳琳驾驶登记车主为田炜星的冀Ｊ×××××号轿车沿肃留线由南向北行驶至建程宾馆路口处，与由东向西行使的被告许天晓驾驶的登记车主为被告许万成的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损，王炳琳受伤的交通事故。经肃宁县公安交警大队出具的肃公交认字2015第0417号事故认定书认定，原告王炳琳负事故主要责任，被告许天晓负事故次要责任，被告许万成的冀Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司投保了交强险和商业险，次事故造成王炳琳花去药费等4727.02元，原告田炜星所有的冀Ｊ×××××号轿车车损27770元，因被告许天晓在此事故中占次要责任，故三被告应赔偿原告车损9731元。
被告许天晓、许万成未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险、责任限额50万元商业三者及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失，我公司根据保险责任条款范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。可以认定的事实有：原告王炳林驾驶冀Ｊ×××××号轿车与被告许天晓驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生交通事故，该事故造成两车受损，王炳林受伤，经肃宁县交通警察大队认定，原告王炳林负事故主要责任，被告许天晓负事故次要责任；原告王炳林驾驶冀Ｊ×××××号轿车车主为原告田炜星，被告许天晓驾驶的冀Ｊ×××××轿车车主为许万成；被告许天晓驾驶的冀Ｊ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；原告王炳琳受伤后在肃宁县人民医院住院治疗7天，花费医疗1901.2元；原告田炜星车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了车损险。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王炳林要求的其它损失：1、伙食费7天每天100元，计700元；2、误工费7天每天126.7元，计886.9元（按照河北省职工年平均工资计算）；3、护理费每天126.7元×7天=886.9元（按照河北省职工年平均工资计算），被告虽有异议，原告提交了相关证据或符合相关规定，本院支持；原告要求营养费7天每天50元，计350元，被告认为过高，认可每天30元，原告未提交证据，被告自认每天30元，本院不予干涉，营养费为210元；综上，原告王炳琳的损失总额应为4585元。原告田炜星要求的损失：车损及拖车费共计27770元，提交了盖有中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司理赔客户服务中心的公章三张修车费票据、一张拖车费票据（均是复印件），机动车保险报案记录（代抄单）一张，机动车辆保险车辆损失情况确认书两张，车伯乐汽配维修中心维修清单一张，车伯乐汽配维修中心配件清单一张，被告质证认为：原告田炜星主张车损数额过高，我公司对原告车辆进行定损，金额为16050元，拖车费认可600元。原告田炜星的证据足以证实其车损及拖车费为27770元，且中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司已对田炜星的损失依据保险合同进行了理赔，原告田炜星财产损失应认定为27770元。
本院认为，本案为交通事故损害赔偿纠纷，被告许天晓驾驶肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司投保有交强险和50万元商业三者险各一份，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：“（一）、先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：……”。原告王炳琳的各项损失计4585元，因并未超过交强险各分项限额，由中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司在交强险限额内全额赔偿。原告田炜星的损失27770元，首先由交强险在财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分25770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司在商业三者险50万元限额内，按照原、被告责任划分替被告许天晓赔偿30%，即7731元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司在交强险限额内赔偿原告王炳琳4585元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司在交强险限额内赔偿原告田炜星2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司在商业三者险限额内替被告许天晓赔偿原告田炜星7731元。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费161元由被告许天晓承担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 翟汝坤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0563号
原告吴江东方建筑有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼北新街。
法定代表人杨忠林，董事长。
委托代理人王彬华。
被告吴江市合鑫塑料包装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区。
法定代表人沈全荣，总经理。
原告吴江东方建筑有限公司（简称东方公司）与被告吴江市合鑫塑料包装有限公司（简称合鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方公司委托代理人王彬华到庭参加诉讼，被告合鑫公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，2010年8月23日，原告与被告签订了一份建筑工程施工合同，约定由原告承建被告的综合楼及厂房。2013年12月17日双方进行了结算并确定了工程欠款的付款计划，按该《建设工程竣工结算及工程款支付协议》，被告应于2013年12月31日前向原告付款350000元，但被告经原告多次催讨而不付，致原告起诉至法院。诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠的工程款350000元；二、判令被告偿付逾期付款利息（以本金350000，自2014年1月1日起至判决确定给付之日，按银行同期贷款利率4倍计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告合鑫公司未作答辩。
经审理查明：
2010年8月23日，原告东方公司作为承包方与发包方的被告合鑫公司签订了一份项目名称为“综合楼、厂房”的《建设工程施工合同》，合同对施工范围、造价、工期、质量等均作了约定，合同由当事人双方盖章并由各自法定代表人签字。2013年12月17日，当事人双方又签订了一份《建设工程竣工结算及工程款支付协议》，协议约定，综合楼、厂房的工程项目已于2011年4月30日竣工验收合格并交付使用，工程总造价4200000元，至2013年12月20日止，发包方已支付承包方工程款3140000元，发包方尚欠承包方工程余款1060000元。双方确认该结欠的工程余款，发包方应于2013年12月31日前支付承包方350000元；于2014年5月1日前支付承包方400000元；于2014年12月31日前支付承包方310000元。如不按期履行付款义务，发包方应自每期应付款项之日起每日按银行贷款利息的4倍承担逾期付款利息。该《建设工程竣工结算及工程款支付协议》由当事人双方盖章并由各自法定代表人签字确认。
上述事实，由《建设工程施工合同》及《建设工程竣工结算及工程款支付协议》复印件、建筑工程施工许可证、庭审笔录、调查笔录、组织机构代码证、企业法人营业执照复印件等证据证实。
本院认为，原告东方公司提供的《建设工程施工合同》及《建设工程竣工结算及工程款支付协议》等证据证实，原、被告之间建设工程施工合同关系成立并生效。本案所涉工程已竣工验收合格并交付使用后，发包方即本案被告理应及时支付工程款，按当事人双方约定，应给付的第一期工程款为350000元，对该期工程款拖欠不付是引起本案诉争的原因，责任在被告方，故本院对原告请求判令被告支付工程款350000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出以本金350000元，自2014年1月1日起至判决确定给付之日，按银行同期贷款利率四4倍计算逾期利息的诉讼请求，因系当事人双方约定且符合法院规定，本院亦予以支持。被告合鑫公司未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市合鑫塑料包装有限公司应支付原告吴江东方建筑有限公司工程款350000元，并支付逾期利息损失（利息以本金350000元自2014年1月1日起算至判决确定的给付期限最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账户：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元，由被告吴江市合鑫塑料包装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账户：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 赵向煜
二〇一四年六月二十三日
书记员 姚栋财
4苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2014)吴江开民初字第0563号原告吴江东方建筑有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼北新街。法定代表人杨忠林，董事长。委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告吴江市合鑫塑料包装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区。法定代表人沈全荣，总经理。原告吴江东方建筑有限公司（简称东方公司）与被告吴江市合鑫塑料包装有限公司（简称合鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方公司委托代理人王彬华到庭参加诉讼,被告合鑫公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方公司诉称，2010年8月23日，原告与被告签订了一份建筑工程施工合同，约定由原告承建被告的综合楼及厂房。2013年12月17日双方进行了结算并确定了工程欠款的付款计划，按该《建设工程竣工结算及工程款支付协议》，被告应于2013年12月31日前向原告付款350000元，但被告经原告多次催讨而不付，致原告起诉至法院。诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠的工程款350000元；二、判令被告偿付逾期付款利息（以本金350000，自2014年1月1日起至判决确定给付之日，按银行同期贷款利率4倍计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告合鑫公司未作答辩。经审理查明：2010年8月23日，原告东方公司作为承包方与发包方的被告合鑫公司签订了一份项目名称为“综合楼、厂房”的《建设工程施工合同》，合同对施工范围、造价、工期、质量等均作了约定，合同由当事人双方盖章并由各自法定代表人签字。2013年12月17日，当事人双方又签订了一份《建设工程竣工结算及工程款支付协议》，协议约定，综合楼、厂房的工程项目已于2011年4月30日竣工验收合格并交付使用，工程总造价4200000元，至2013年12月20日止，发包方已支付承包方工程款3140000元，发包方尚欠承包方工程余款1060000元。双方确认该结欠的工程余款，发包方应于2013年12月31日前支付承包方350000元；于2014年5月1日前支付承包方400000元；于2014年12月31日前支付承包方310000元。如不按期履行付款义务，发包方应自每期应付款项之日起每日按银行贷款利息的4倍承担逾期付款利息。该《建设工程竣工结算及工程款支付协议》由当事人双方盖章并由各自法定代表人签字确认。上述事实，由《建设工程施工合同》及《建设工程竣工结算及工程款支付协议》复印件、建筑工程施工许可证、庭审笔录、调查笔录、组织机构代码证、企业法人营业执照复印件等证据证实。本院认为，原告东方公司提供的《建设工程施工合同》及《建设工程竣工结算及工程款支付协议》等证据证实，原、被告之间建设工程施工合同关系成立并生效。本案所涉工程已竣工验收合格并交付使用后，发包方即本案被告理应及时支付工程款，按当事人双方约定，应给付的第一期工程款为350000元，对该期工程款拖欠不付是引起本案诉争的原因，责任在被告方，故本院对原告请求判令被告支付工程款350000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出以本金350000元，自2014年1月1日起至判决确定给付之日，按银行同期贷款利率四4倍计算逾期利息的诉讼请求，因系当事人双方约定且符合法院规定，本院亦予以支持。被告合鑫公司未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市合鑫塑料包装有限公司应支付原告吴江东方建筑有限公司工程款350000元，并支付逾期利息损失（利息以本金350000元自2014年1月1日起算至判决确定的给付期限最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账户：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，由被告吴江市合鑫塑料包装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账户：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审判员  赵向煜二〇一四年六月二十三日书记员  姚栋财
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初926号
原告：蔡小军。
被告：磁县商都帅鑫童装销售处。
负责人：郭帅帅，磁县商都帅鑫童装销售处业主。
营业场所：磁县商都五街路南。
被告：郭志峰。
原告蔡小军与被告磁县商都帅鑫童装销售处、郭志峰为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡小军、被告磁县商都帅鑫童装销售处、被告郭志峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小军诉称，原告为被告磁县商都帅鑫童装销售处承揽印花业务。因被告磁县商都帅鑫童装销售处下欠原告9000元印花款，被告郭志峰于2014年2月20日给原告出具了欠条一份。但二被告至今未偿还上述印花款。要求二被告互负连带责任偿还原告印花款9000元。
被告磁县商都帅鑫童装销售处辩称，该销售处虽以郭帅帅的名义办理，但实际经营者系被告郭志峰。
被告郭志峰辨称，其给原告出具欠印花款9000元的欠条属实，但已偿还原告2300元，尚欠原告6700元印花款未还。
经审理查明，原告蔡小军为被告郭志峰承揽童装印花业务。因欠原告印花款，被告郭志峰于2014年2月20日给原告出具了欠到条一份。被告郭志峰在该欠到条上写明：今欠到蔡小军印花款9000元，五月份还款。欠到条的落款为磁县帅鑫郭志峰。该欠到条上未加盖被告磁县商都帅鑫童装销售处印章，也无被告磁县商都帅鑫童装销售处负责人郭帅帅签名。被告郭志峰于2014年5月29日偿还原告300元，于2014年6月30日偿还原告1300元，于2015年1月16日偿还原告700元。被告郭志峰至今仍欠原告6700元印花款未还。原告要求被告磁县商都帅鑫童装销售处承担连带还款责任，但未提供相应证据。上述事实，由欠到条、收款收据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原告蔡小军为被告郭志峰加工承揽印花业务，被告郭志峰至今仍欠原告印花款6700元系事实，被告郭志峰应当履行债务，向原告偿还该6700元印花款。原告还要求被告磁县商都帅鑫童装销售处承担连带偿还责任，因欠到条上即未加盖被告磁县商都帅鑫童装销售处的印章，也无被告磁县商都帅鑫童装销售处负责人郭帅帅的签名，原告也未提供被告磁县商都帅鑫童装销售处应承担连带赔偿责任的证据，故对原告此项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告郭志峰在本判决生效后五日内向原告蔡小军支付印花款6700元；
二、驳回原告蔡小军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 张建华
二〇一六年三月二十五日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1587号
罪犯臧冬伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年四月七日作出（2009）保刑初字第1054号刑事附带民事判决，以被告人臧冬伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人王军彩等、被告人臧冬伟及同案被告人聂展等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年六月十六日作出（2009）冀刑三终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年十一月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧冬伟在服刑期间，于2011年9月12日至2014年2月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2005年因犯寻衅滋事罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年；2007年8月28日因犯盗窃罪被判处管制二年，并处罚金3000元。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯臧冬伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2011年11月4日至2030年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1587号
罪犯臧冬伟，男，1985年10月8日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年四月七日作出（2009）保刑初字第1054号刑事附带民事判决，以被告人臧冬伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人王军彩等、被告人臧冬伟及同案被告人聂展等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年六月十六日作出（2009）冀刑三终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年十一月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧冬伟在服刑期间，于2011年9月12日至2014年2月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2005年因犯寻衅滋事罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年；2007年8月28日因犯盗窃罪被判处管制二年，并处罚金3000元。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯臧冬伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2011年11月4日至2030年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执549号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。
代表人岳鹰，行长。
委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人黄亮亮，女，汉族，1979年11月15日生，住南京市鼓楼区。
被执行人黄玉龙，男，汉族，1954年4月14日生，住南京市江宁区。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人黄亮亮、黄玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2339号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月25日立案执行。依据生效法律文书，被执行人黄亮亮应于判决生效后10日内给付申请执行人借款本金1581458.02元及利息、罚息、复息、律师费61000元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人黄亮亮、黄玉龙名下的位于南京市江宁区秣陵街道百家湖公寓花园维也纳x幢105室房屋（该房产已经为申请执行人设定抵押权）以及黄亮亮名下的牌号为苏Ａ×××××号雪佛兰轿车一辆；除此之外，本院未发现其他可供执行的财产或财产线索。后双方当事人达成和解协议。
本院认为，当事人在执行过程中自愿达成和解协议，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦商初字第2339号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 房 樊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2250号
上诉人（原审被告）：赵纪德，男，1968年2月27日出生，汉族，辽中县水利局河务管理中心职员，现住辽中县东环街。
上诉人（原审被告）：杨忠怀，男，1960年1月30日出生，汉族，工人，现住辽中县新兴街。
被上诉人（原审原告）：王亮，男，1989年1月14日出生，汉族，冷子堡九年一贯制学校教师，身份证住址鞍山市台安县。
委托代理人：李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵纪德、杨忠怀因与被上诉人王亮返还原物纠纷一案，不服辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1099号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，代理审判员单立（主审）与代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案，上诉人赵纪德，上诉人杨忠怀的的委托代理人孙成勇，被上诉人王亮及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮一审诉称，2013年10月份，原告从原房屋所有人杨金宝处购买了位于辽中镇书香苑小区13号楼3-6-2号一套住宅楼（建筑面积89.16㎡）。并于2014年5月18日取得了产权证书（沈房权证辽中县字N1800399**号）、土地使用权证书及完税证明。2014年5月1日过后，原告准备装修该房屋时，发现房门锁头被他人更换了，室内还放有装修材料，已经开始装修，经多方了解，得知打开房门，正在装修原告房屋的人，就是该小区物业公司经理被告赵纪德。原告找到被告之后，明确告知该房屋所有权人是原告，并要求他停止装修，立即倒出房屋，可是，被告声称：这套住房是该小区开发商抵账给他的，拒绝倒房，还组织一伙人强行将原告赶出该房，至今还在非法占用原告的房屋。无奈之下，原告向辽中县公安局西街派出所报案，2014年5月23日在该派出所民警对原告和被告制作了询问笔录，但是被告无视法律，还是拒不腾房。综上，原告认为，被告私自破坏原告所有的房屋门锁，占有了该房，其行为严重违法，被告至今还在占有使用该房屋的行为，没有事实和法律依据，其行为严重侵害了原告的合法权益。我国《物权法》第34条明确规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。为此，原告依法起诉，请求判令被告立即腾出房屋返还给原告，并赔偿给原告造成的房屋租金实际损失，暂计算到2015年1月份共计6，400元（按该房屋在市场上的月租金价格计算，即800／月，自2014年5月起计算至腾出房屋止），判由被告承担诉讼费，在庭审中变更为不主张房屋租金实际损失，另行主张权利，以维护原告的合法权益。
赵继德一审未答辩。
杨忠怀一审未答辩。
原审法院经审理查明，原告王亮于2013年10月从原房屋所有权人杨金宝处购买了位于辽中县辽中镇书香苑小区13号楼3-6-2号住宅楼（建筑面积89.16㎡）一套。并于2014年5月18日取得了楼房产权证书（沈房权证辽中县字N1800399**号）、土地使用权证书及完税证明。2014年5月1日过后，原告准备装修该房屋时，发现房门锁头被他人更换，室内还放有装修材料，已经开始装修，经原告多方了解，得知原告房屋已由该小区物业公司经理即被告赵纪德于2014年2月份抵顶给被告杨忠怀（因被告赵继德欠杨忠怀钱），现此楼由被告杨忠怀实际占有使用。现原告起诉来院，要求二被告立即腾出房屋返还给原告，并赔偿给原告造成的房屋租金实际损失6，400元（暂计算到2015年1月份），原告在庭审中变更为暂不主张房屋租金实际损失，另行主张权利，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经原告申请本院，追加杨忠怀为被告，被告赵继德、杨忠怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵继德、杨忠怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。本案原告王亮购买的诉争房屋合法有效，其对该诉争房屋具有所有权，而本案二被告无故侵占原告所有的房屋，是一种民事侵权行为，应承担民事责任，即将该诉争的房屋返还给原告。关于原告所诉要求被告赔偿其房屋租金实际损失暂撤回起诉，另行主张权利的请求，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：被告赵继德、杨忠怀于本判决生效后立即将座落于辽中县辽中镇政府路137-13号（3-6-2）书香苑小区住宅楼一套（房证号：沈房权证辽中县字第N1800399**号）返还给原告王亮所有。案件受理费150元，由被告赵继德、杨忠怀承担。
宣判后，赵纪德、杨忠怀均不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人赵纪德请求法院撤销原审判决，发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：一审法院认定事实错误，判决不公。诉争房屋早已经由上诉人实际占有使用。被上诉人王亮主张的法律关系错误，王亮对诉争的房屋属于空中买卖，应向合同相对方主张合同解除，请求返还购房款。原审判决侵害了上诉人的合法利益。上诉人在取得该房产后又将房屋出售给杨忠怀，由杨忠怀实际使用，上诉人已经对该房产不再享有所有权，因此原审法院判决上诉人进行返还错误。
上诉人杨忠怀上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回王亮的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。理由：赵纪德合法取得房屋所有权，任何人无权干涉。本人合法购买房屋，且对房产已经进行装修和实际进住，被上诉人购买房屋产是对房屋没有进行必要的查看，应承担买卖不能的后果。原审法院判决不公正，属于超越职权，对上诉人合法权益造成侵害，上诉人被追加为被告未经合法通知，程序违法，应发回重审。
被上诉人王亮辩称：同意一审判决。
本院认为：首先法院审理案件应当采用合法方式向各方当事人送达诉讼文书。其次，本案事实不清。二审审理期间上诉人提供其与案外人签订的房屋买卖合同，主张诉争房屋现在已经由其另行出售给案外人，因此自己无法履行判决书内容。本案诉讼请求为返还房屋，因此发回重审后应查清房屋目前的实际居住人，根据查清事实作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1099号民事判决书；
二、发回辽中县人民法院重审。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1594号
原告：刘金阳。
委托代理人：程礼贵，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：沈利。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵金元，该公司总经理。
委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘金阳诉请：1、判令被告沈利赔偿原告刘金阳各项损失共计115414.40元；2、判令被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年12月6日12时许，沈利驾驶鄂A×××××号小型轿车沿新洲区南安街自西向东行驶至文昌大道十字路口，与由北向南刘金阳驾驶的电动车相撞，造成刘金阳受伤，车辆受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：沈利负此次事故的全部责任，刘金阳不负事故责任；
三、受害人概况：一人；
四、鉴定结论：刘金阳的损伤构成10级伤残，建议给予后续治疗费15000元，休息150日，护理70日；
五、前期医药费：19490.80元；
六、后续治疗费：15000元；
七、伙食补助费：15元／天×55天=825元；
八、残疾赔偿费：27051／年×20年×10%=54102元；
九、误工费：85元／天×150天=12750元；
十、护理费：85元／天×70天=5950元；
十一、交通费：500元；
十二、精神损害抚慰金：2000元；
十三、受害方已获得赔偿情况：沈利垫付了16190.80元，长江财产保险股份有限公司武汉分公司垫付了6000元；
十四、有关保险合同主体：投保人沈利，保险人长江财产保险股份有限公司武汉分公司；
十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十六、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小型轿车于2015年6月26日在长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小型轿车的所有人、驾驶人均为沈利。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于沈利负此次事故的全部责任，本院依法划分为：沈利负100%的赔偿责任。
本院依法认定刘金阳的损失为：一、医疗费赔偿部分35315.80元，其中：医疗费19490.80元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费15元／天×55天=825元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由长江财产保险股份有限公司武汉分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的25315.80元，由沈利赔偿。由于鄂A×××××号小型轿车在长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故沈利应赔偿的25315.80元，由长江财产保险股份有限公司武汉分公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿。二、伤残赔偿部分75302元，其中：残疾赔偿金27051／年×20年×10%=54102元、误工费85元／天×150天=12750、护理费85元／天×70天=5950元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告刘金阳交强险保险金85302元，第三者责任险保险金25315.80元，合计110617.80元；扣减已经垫付的6000元，余款104617.80元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈利赔偿法医鉴定费1500元；被告沈利已经垫付16190.80元，两项相抵，超出的14690.80元，由原告刘金阳于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告刘金阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2608元，减半收取1304元，由被告沈利负担1182元，原告刘金阳负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2608元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年八月八日
书记员 杨梅芳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第546号
原告王玉贤，女，1955年生，汉族，农民。
委托代理人左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
原告王玉范，女，1957年生，汉族，农民。
原告王玉梅，女，1962年生，汉族，农民。
委托代理人王玉铭（王玉梅之妹），女，农民。
原告王玉铭，女，1970年生，汉族，农民。
被告张桂芝，女，1936年生，汉族，农民。
被告王曼（张桂芝孙女），女，1988年生，汉族，农民。
委托代理人张明振（王曼丈夫），男，农民。
原告王玉贤、王玉范、王玉梅、王玉铭诉被告张桂芝、王曼确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉贤及其委托代理人左建、王玉范、王玉梅及其委托代理人王玉铭、王玉铭，被告张桂芝、王曼及其委托代理人张明振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告张桂芝与王者才是夫妻关系，共育有长子王长春、次子王长刚及四原告六个子女。夫妻二人有坐落于铁岭县双井子乡桑墩子村草房一处（面积32.4平方米）。王者才于2011年6月27日去世后，被告张桂芝在未征得四原告同意的情况下于2013年10月1日，以5000元的价格私自将该房屋卖给被告王曼（张桂芝孙女、王长刚之女），被告张桂芝与被告王曼的行为侵犯了四原告的继承权，现诉至法院，要求确认二被告签订的买卖房契约无效。
四原告就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1.《买卖房契约》一份，证明二被告在四原告不知情的情况下以5000元的价格出卖房屋。
证据2.土地使用证复印件一份，证明诉争房屋及院落属于王者才所有。
对以上证据二被告均无异议，本院予以采信。
被告张桂芝辩称，原告所述属实，签订《买卖房契约》后，我无处居住，现在我对自己的卖房行为感到后悔，被告王曼只给了3000元定钱，剩余2000元尚未给付。我同意原告的诉讼请求。
被告张桂芝就其辩解未向本院提交证据。
被告王曼辩称，四原告所述卖房过程基本属实，我以5000元价格购买该房屋，已经交付3000元，剩余2000元交给我父亲王长刚代为保存。我与被告张桂芝签订的《买卖房契约》是有效的，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王曼就其辩解，向本院提交证据如下：
法律意见书两份，证明被告张桂芝合法继承房屋并自愿将房屋转卖给被告王曼。四原告及被告张桂芝均对该证据的真实性有异议。经审查，该证据并非有资质的公证部门出具，故本院不予采信。
为查明事实，本院依法调取王长春情况说明、王长刚调查笔录各一份，证明此二人对诉争房屋放弃继承权。原、被告均无异议，本院予以采信。
基于以上本院采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告张桂芝与四原告是母女关系，被告张桂芝另有两子王长春、王长刚。被告王曼是被告张桂芝孙女、王长刚之女。被告张桂芝的丈夫王者才于2011年6月27日去世，留有坐落于铁岭县双井子乡桑墩子村面积32.4平方米的两间草房一处。2013年10月1日，被告张桂芝在未征得四原告同意的情况下，与被告王曼签订《买卖房契约》，将该房屋以5000元的价格卖给被告王曼。被告王曼支付3000元，剩余2000元交给其父王长刚以转交被告张桂芝。
另查明，该房屋无产权证书，未办理过户登记。
本院认为，被告张桂芝与其夫王者才在婚姻关系存续期间共有房屋应视为夫妻共同财产，在王者才去世后，其共有份额由其继承人，即被告张桂芝与其六子女共同继承，在遗产分割前，该房屋应为各继承人共同所有。二被告明知该房屋有其他共有人，而恶意签订《买卖房契约》将房屋转卖的行为侵犯了其他共有人，即本案四原告的合法权益，依照法律规定应当认定该合同无效。故四原告要求确认该《买卖房契约》无效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：
被告张桂芝与被告王曼于2013年10月1日签订的《买卖房契约》无效。
案件受理费500元，由被告张桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
代理审判员 张春禹
代理审判员 程 君
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王海丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01325号
罪犯巢俊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2003年4月11日作出（2003）常刑一初字第002号刑事判决，以被告人巢俊犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月22日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第427号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年1月15日经本院以（2010）苏中刑执字第0124号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0912号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2022年1月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯巢俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯巢俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巢俊在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巢俊减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2005年8月22日至2020年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01951号
原告：合肥韦高贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：高宗香，经理。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。
被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：张进荣，董事长。
被告：南通华荣建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：张友干，经理。
委托代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：季益青，安徽巨铭律师事务所实习律师。
本院在审理原告合肥韦高贸易有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司、南通华荣建设集团有限公司合肥分公司合同纠纷一案中，原告合肥韦高贸易有限公司于2016年1月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告合肥韦高贸易有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告合肥韦高贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费21820元，减半收取10910元，由原告合肥韦高贸易有限公司负担。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡安琼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初137号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张仕友，男，1969年3月4日出生于贵州省怀仁市，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2017年4月14日被贵州省贵阳市遵义路责任区刑警队临时羁押于贵阳市南明区看守所，同年4月21日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人张仕友犯假冒注册商标罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于跃波出庭支持公诉，被告人张仕友及其辩护人马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2011年，被告人张仕友为牟取非法利益，先后在贵州省贵阳市白云区、广东省东莞市望牛镇的两处平房内，将在贵州省贵阳市茅台镇购买的53%vol散装白酒分别灌装到500ml、750ml的白瓷酒瓶中，并粘贴茅台酒商标等进行包装，假冒茅台酒，后将假茅台酒出售给龚某某（已判决）。其中53%vol500ml假茅台酒出售共计1260瓶、53%vol750ml的假茅台酒出售共计1200瓶,销售金额共计人民币907000元。
被告人张仕友于2017年4月14日被贵阳市公安局南明分局遵义路责任区刑警在贵州省贵阳市南明区遵义路路口抓获。
上述事实，被告人张仕友在开庭审理过程中无异议，且有被扣押的500毫升、750毫升假茅台酒照片，常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、黑龙江省大庆市中级人民法院刑事判决书、中国工商银行个人业务凭证、工商银行交易明细表复印件、高新区公安分局随案移交物品、文件清单复印件、航空货运单复印件、贵州茅台酒股份有限公司出具的函复印件、贵州茅台酒股份有限公司知识产权部出具的价格证明复印件、中国贵州茅台酒厂有限责任公司出具的证明复印件、贵州茅台商标注册证复印件、贵州茅台酒股份有限公司企业法人营业执照副本复印件、中国贵州茅台酒厂有限责任公司企业法人营业执照副本复印件、贵州茅台酒股份有限公司授权委托书复印件、王某某的工作证复印件，证人龚某某、孙某某、徐某某、王某某的证言，被告人张仕友的供述与辩解，贵州茅台酒股份有限公司出具的鉴定表，辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张仕友违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标所有人注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人张仕友归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的系坦白、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张仕友犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年10月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 蒙铭杨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于琳琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5884-1号
申请执行人：毛孟立，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市永江电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：范锦辉，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1574号毛孟立与被执行人慈溪市永江电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人25000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5884号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年二月一十五日
（代）书记员 施淑芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第161号
原告：新疆吉祥达建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：王金红。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：史东强。
被告：曲良峰。
委托代理人：刘新明，新疆公廉章程律师事务所律师。
委托代理人：刘淼佳，新疆公廉章程律师事务所实习律师。
原告新疆吉祥达建筑安装工程有限公司与被告史东强、曲良峰名誉权纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日、2015年3月24日、2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告新疆吉祥达建筑安装工程有限公司的委托代理人杨笑春，被告史东强，被告曲良峰的委托代理人刘新明、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆吉祥达建筑安装工程有限公司诉称：被告系原告方为格鲁吉亚盛彩钢结构有限公司代为招聘的劳务人员，其在国外工作期间，因与用人单位产生劳务纠纷，回国后，原告诉至劳动争议仲裁委，在诉讼期间被告先后在百度、微博、qq上发表文章：标题为“新疆吉祥达建筑安装工程有限责任公司拖欠几万工资，社保谁来解决”，及标题为“揭露新疆吉祥达的河南人王金红、寇随周的丑恶嘴脸”图文并茂。文章称：“……听到老板与其朋友说”他们大学生有什么，还不是被我们玩弄的一枚棋子，被踏在脚下罢了”该公司常年拖欠工资，不给员工缴纳社保，从不同地方没有法律意识的地方招纳老百姓。然后每年想办法把人给赶走，这次又拖欠了数十人工资，仅本人一人就有4到5万元的工资。加班费、社保费、虐待工人，从事重大安全隐患的工作，扣押护照等证件，无赖的老板寇随周即不给工资，又不让我工作，想把我和其他工人给拖垮，老板娘王金红将可能被老板搞怀孕的员工无故辞退。本人申请劳动仲裁，却因为对方在仲裁庭有关系，为由。超过了法定60天，在多次催促下，才作出裁决，工资基数低了一半，本人不服，……对方扬言要拖垮我，“他们可以找关系，花钱买关系，一次次的审判和上诉，耗我几年，即使执行也拿他没办法，就是花钱买黑道也不给一分钱”。上述文章内容，严重损害了原告的形象声誉，致使原告、招聘人员、承包工程均受到影响。给原告造成了社会和经济的损害。现诉至法院要求被告立即在网上删除对原告发布的名誉诽谤、污蔑损害的侵权行为，在法制日报和网络媒体上公开向原告赔礼道歉，支付名誉损害赔偿金20000元及经营损失50000元。
被告史东强辩称：我根本就不知道怎么回事，我和曲良峰只是同事关系。当时听说这样的事情我们好几个人都劝他，后来结果是怎么样我也不知道。后来我也没有在吉祥达干了，自己打工去了。
被告曲良峰辩称：被告曲良峰在百度、微博、qq发表的言论都是符合客观实际的，故被告并未侵害原告名誉。原告不存在名誉受到损害的事实。被告的言论并未对原告造成任何精神损害、物质损害。被告已删除了网上的所有言论。原告诉状中称被告“想把我和其他工人给拖垮，老板娘王金红将可能被老板搞怀孕的员工无故辞退”，的说法是针对原告经理王金红及其丈夫的，原告王金红如认为侵权应当自行起诉。原告当时长期未拿到工资，一时气愤所为。原告明明知道第一被告不是侵权行为人，依然把史东强列为被告明显是争管辖权的行为，属恶意诉讼。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告曲良峰与原告签订劳动合同。后双方之间产生纠纷，被告曲良峰将原告诉至法院。在诉讼过程中被告曲良峰在其qq、微博上发表了标题为《揭露新疆吉祥达的河南人王金红寇随周的丑恶嘴脸》、《我们80后不能因为这些慢慢的死去》及河南人老板要杀我等文章，在这些文章中被告使用“无赖”的老板寇随周，“在我回国时甚至欲采取用黑道手段解决掉我”“老板娘王金红将可能被老板搞怀孕的员工无故辞退”，“对方扬言要拖垮我，他们可以找关系，花钱买关系，一次次的审判和上诉，耗我几年，即使执行也拿他没有办法，就是花钱买黑道也不给一分钱”等对原告侮辱性的语言。
以上事实有双方当事人所举书证、公证处对网页的公证，及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：网络上虽是言论自由，但也应有一定限度，不能以自由为借口，就超越了道德和法律的界限，随意发表观点对他人进行人身攻击。网上言论虽为化名，但网民也应对其言语负责，被告在博客网上发表的《揭露新疆吉祥达的河南人王金红寇随周的丑恶嘴脸》等文章中含有侮辱性语言经网络不断传播，对原告的名誉在一定范围内产生了一定的影响。被告曲良峰的行为，已构成侵权，其应当承担相应的责任，故对于原告要求被告停止侵权，删除对原告发布的名誉损害文章的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刊登书面道歉的请求，本院予以支持，但对刊登的范围本院结合侵权影响范围予以调整。对于原告要求被告支付名誉损害赔偿金及经营损失的诉讼请求，因原告提交的合同等书面材料，不能直接证明存在经营损失，故对于原告的该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告史东强承担责任的诉讼请求，因原告提交的证据中，无法证实与被告史东强有关，故对于原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曲良峰立即停止对原告新疆吉祥达建筑安装工程有限公司的名誉的侵害；
二、被告曲良峰应在本判决生效之日起十日内在百度文库（http：／／wenku.baidu.com）、天涯社区论坛（http：／／bbs.tianya.cn）、世界工厂网厂商社区（http：／／club.gongchang.com）、腾讯微博（http：／／search.t.qq.com）上刊登向原告新疆吉祥达建筑安装工程有限公司的书面赔礼道歉，刊载时间不少于十日，如逾期不赔礼道歉，则本院将在全国性报纸刊载本判决书主文，刊载费用由被告曲良峰承担；
三、被告曲良峰应在本判决生效之日起十日内删除其在百度文库（http：／／wenku.baidu.com）上发表的民事起诉状-
新疆吉祥达安装工程有限公司法人王金红、天涯社区论坛（http：／／bbs.tianya.cn）上发表的《我们80后惹了谁，还是谁惹了我们80后》、世界工厂网厂商社区（http：／／club.gongchang.com）上发表的揭露新疆吉祥达的河南人王金红寇随周的丑恶嘴脸》、腾讯微博（http：／／search.t.qq.com）《河南人老板要杀我》等文章及微博全部内容；
四、驳回原告新疆吉祥达建筑安装工程有限公司要求被告史东强、曲良峰赔偿名誉损害赔偿金20000元及经营损失50000元；
五、驳回原告新疆吉祥达建筑安装工程有限公司要求被告史东强承担侵权责任的诉讼请求。
本案案件受理费450元（原告已预交），由原告新疆吉祥达建筑安装工程有限公司负担。财产保全费287.28元（原告已预交），由被告曲良峰负担。
以上被告曲良峰应付款项共计287.28元，须于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如被告曲良峰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高永宏
人民陪审员 赵 虹
人民陪审员 宋 旭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王占娥
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7760号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梅，女，1974年10�30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：朱春凤，女，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：唐海波，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业公司长寿分公司）诉被告朱春凤、唐海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司长寿分公司的委托诉讼代理人王梅到庭参加了诉讼。被告朱春凤、唐海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋世达物业公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付拖欠的物业服务费1125元、违约金749.1元，共计1874.1元。事实和理由：原告系长寿�某小区的物业服务企业，被告朱春凤、唐海波系该小区13幢2单元3-1号房屋业主。原告在该小区提供物业服务，被告从2015年6月起不再按时交纳物业服务费。截止2016年8月31日，二被告累计拖欠原告物业服务费1125元、违约金749.1元（以所欠物业服务费为基数，从当月11日起按每日千分之三标准计算至2016年9月10日）。经原告多次催费，但二被告一直未予交纳。
被告朱春凤、唐海波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的商品房买卖合同、前期物业管理服务合同及其补充协议、不动产档案查询结果、律师函、挂号信回执客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实�下：被告朱春凤、唐海波系重庆市长寿区某小区13幢2单元3-1号房屋业主，该房屋建筑面积为136.42平方米，系花园洋房。
2008年1月2日，洋世达物业公司长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定洋世达物业公司长寿分公司为某小区提供物业服务；约定合同期限从2008年10月1日起至2013年9月30日止；物业服务费实行包干制，花园洋房物业服务费按建筑面积1.1元/月/平方米收取；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期未交应按每日3‰的标准收取违约金等内容。2013年8月20日，双方又签订《前期物业管理服务合同补充协议》，约定原告在前期物业服务合同约定服务标准和收费价格不变的前提下继续为某小区提供物业服务，直至小区业主大会成立作出选聘物业服务企业决定并签订物业服务合同时止等内容。
合同签订后，原告在该小区提供物业服务至今。被告朱春凤、唐海波未交纳2015年6月至2016年8月期间的物业服务费。原告向被告书面催收费用未果。
本院认为，洋世达物业公司长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及其补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告为某小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时交纳物业服务费。被告未对房屋进行装修，原告要求按半价0.55元/月/平方米收取物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。经核算，二被告在2015年6月至2016年8月期间应交物业服务费1125.47元（136.42平方米×1.1元/月/平方米×15个月）。原告主张物业服务费1125元，符合法律规定，本院予以支持。二被告未按时交纳物业服务费，确已违约，现原告要求违约�，符合合同约定，本院予以支持，即违约金应以二被告每月所欠物业服务费为基数，从欠费当月11日起按每日3‰的标准计算至2016年9月10日，总额不超过749.1元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春凤、唐海波在判决生效后3日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司2015年6月至2016年8月期间的物业服务费1125元，并支付违约金（以每月所欠物业服务费为基数，从欠费当月11日起按每日3‰的标准计算至2016年9月10日，总额不超过749.1元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱春凤、唐海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘承重
二〇一七年五月二日
书 记 员 姜志芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第737号
申请人周国洁，男，1970年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人周国清，女，1966年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人刘建红，女，1934年2月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年8月26日受理了申请人周国洁、周国清、刘建红关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周国洁、周国清、刘建红因房屋继承纠纷，于2015年8月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在周书良（曾用名周述良）名下，坐落于莱州市永安路街道亭子村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证永安街道字第H020302**号；土地使用证号：莱宅集建（92）字第01180289号】，由甲方周国洁继承，归甲方周国洁所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年八月二十六日
书记员 綦俊娟
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第603号
原告陈艳，身份证住址广东省清远市清城区。
被告钟伟平，住广东省深圳市南山区。
被告曾春霞，住广东省深圳市南山区。
本院受理原告陈艳诉被告钟伟平、曾春霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告钟伟平、曾春霞名下人民币930000元的银行存款或查封等额的其它财产，并提供担保人庄敬稳（曾用名：莊敬稳，身份证号码：××）名下的深圳市福田区益田路与福民路交界处皇达东方雅苑5栋1107房（房产证号：30××05）及深圳市福田区八卦一路鹏盛村高层公寓4栋607房（房产证号：30××45）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告钟伟平、曾春霞名下人民币930000元的银行存款或查封其等额的其它财产；
二、查封担保人庄敬稳（曾用名：莊敬稳，身份证号码：××）名下的深圳市福田区益田路与福民路交界处皇达东方雅苑5栋1107房（房产证号：30××05）作为担保；
三、查封担保人庄敬稳（曾用名：莊敬稳，身份证号码：××）名下的深圳市福田区八卦一路鹏盛村高层公寓4栋607房（房产证号：30××45）作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王馨
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 褚觅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第603号
原告陈艳，身份证住址广东省清远市清城区。
被告钟伟平，住广东省深圳市南山区。
被告曾春霞，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告陈艳诉被告钟伟平、曾春霞民间借贷纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，须转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案的举证期限自收到本裁定次日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
代理审判员 王馨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 褚觅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢270号
申请执行人邵静，女，1964年3月30日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢270号邵静与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢270号申请执行人邵静，女，1964年3月30日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢270号邵静与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第105号
申请人王鑫，男，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人王文盛，男，汉族，住晋中市榆次区。
申请人王鑫与被申请人王文盛因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人王鑫于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王文盛的肇事车辆晋Ｋ×××××号长安牌小型轿车。担保人刘金娥愿以其所有的1万元银行存款（账号：05×××73）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王文盛的肇事车辆晋Ｋ×××××号长安牌小型轿车。
二、冻结担保人刘金娥的银行存款1万。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月十六日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第105号申请人王鑫，男，汉族，住晋中市榆次区。被申请人王文盛，男，汉族，住晋中市榆次区。申请人王鑫与被申请人王文盛因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人王鑫于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王文盛的肇事车辆晋Ｋ×××××号长安牌小型轿车。担保人刘金娥愿以其所有的1万元银行存款（账号：05×××73）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人王文盛的肇事车辆晋Ｋ×××××号长安牌小型轿车。二、冻结担保人刘金娥的银行存款1万。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月十六日书记员  宇文艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2617号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1971年1月27日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月11日被羁押，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2308号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日13时许，被告人王×1饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：京BR6×××）行驶至本市海淀区朱房路清河派出所门前西侧时，与停放在路边的一辆汽车发生交通事故。事故发生后，被告人王×1明知他人报案而在现场等候处理，交警赶到现场后，以简易程序处理此次事故，并认定被告人王×1负全部责任。当日18时5分，医务人员抽取被告人王×1静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为260.0mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
被告人王×1于2015年10月11日被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人王×1的供述，证人马×、梁×、朱×、于×、王×2、常×等人的证言，交通事故认定书，呼气酒精含量记录表，酒精检验报告，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1身为机动车驾驶员，无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并对事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王×1明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人王×1明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 茜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯商初字第113号
原告：戴某某。
委托代理人：徐某某、姚某某。
被告：江某某。
原告戴某某为与被告江某某民间借贷纠纷一案，于2011
年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合
议庭，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人姚某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院公告送达开庭传票
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称：2008年4月14日，被告江某某因资金
周转需要向原告借款3万，双方签订一份《借款及担保协议书
》，该协议书约定：被告江某某向原告借款3万元；借款人如
逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，还需支付
应还未还额每日万分之六的逾期还款利息，因此引起诉讼的，
借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费）
。协议签订后，原告依约向被告支付了该笔借款，被告向原告
出具了领款凭证。后经原告多次催讨，而被告以各种理由予以
推诿，至今未归还借款。现请求法院判令被告偿还原告借款3
万元及违约金3000元、逾期利息（从起诉之日起至实际履行之
日止，按每日万分之六计算），律师费1900元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1.借款及担保协议书、领款凭证，以证明被告江某某向
原告借款3万元及对有关事项的约定；
2.法律服务委托合同书及发票，以证明原告为实现债权
支付律师费1900元的事实。
被告江某某没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提
交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证
明原告已履行出借款项，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明：2010年10月26日，原告为提起诉讼，聘请浙江
泽商律师事务所徐某某、姚某某律师为诉讼代理人，支付代理
费1900元。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
又未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以
缺席审理。根据原告陈述及提供的证据，经本院审查，足以认
定原、被告之间的借贷关系及被告尚欠原告借款3万元的事实
，现被告未及时偿还原告借款，应依法承担违约责任，但双方
约定的违约金与逾期还款利息折算为借款利率，已超过人民银
行贷款基准利率的四倍，故本院对原告请求的违约金与逾期还
款利息依法调整为以月利率1.7%计算。对原告要求被告承担律
师代理费，虽符合双方约定，但结合本案的具体案情，本院予
以酌情支持律师代理费1000元。综上意见，本院对原告相应的
诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江某某应在本判决生效后10日内偿付原告戴某
某借款3万元、违约金及逾期还款利息（违约金及逾期还款利
息从2011年3月25日起至履行完毕之日止，按月利率1.7%计算
），律师代理费1000元；
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
本案受理费673元、公告费1000元，合计1673元由被告江
某某负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 陈金国
二〇一一年七月二十九日
代书 记员 戴文衡
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：
759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁
判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴甪民初字第189号
原告石军，男，1967年11月2日生，汉族。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州帛陶精密陶瓷有限公司。
法定代表人卢君豪，董事长。
委托代理人沙莉莉，江苏仕达律师事务所律师。
本院在审理原告石军诉被告苏州帛陶精密陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石军撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告石军负担。
审 判 长 王 云 良
代理审判员 王 爱 军
人民陪审员 司马小弟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 辉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初278号
原告：王凤英，女，62岁，1954年3月12日，地址：方城县，
委托代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告侯帅，女，32岁，1984年5月18日，地址：方城县，
委托代理人：李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告王凤英与被告侯帅为排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王凤英负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 崔来宾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02036号
原告李忠军，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告苗昌友，男，成年，汉族，职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告李忠军与被告苗昌友车辆租赁合同纠纷一案，原告李忠军因被告苗昌友返还定金2000元为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李忠军负担50元。
审判员 张德全
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 宇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1415号
原告吴娟娟，女，1978年7月20日生，汉族，住保定市莲池区恒祥北大街秀兰锦观城*栋****号。
被告范连合，男，1966年4月8日生，汉族，住保定市满城区神星镇市头村。
被告齐凤莲（系被告范连合之妻），女，1966年8月6日生，汉族，住址同上。
原告吴娟娟与被告范连合、齐凤莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴娟娟撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告吴娟娟负担。
审判员 王力
二〇一五年十一月五日
书记员 李叶
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2142号
原告唐培元，男。
被告：刘润仙，女。
被告：唐祖明，男。
被告：唐祖兵，男。
本院在原告唐培元与被告刘润仙、唐祖明、唐祖兵共有物分割纠纷一案中，因原告唐培元未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘明坤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3309号
原告：李某。
被告：徐某。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一六年六月七日
书记员 王 玉
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第67号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某，曾用名张曾用，男，1971年11月11日出生于河南省太康县。因涉嫌抢劫犯罪于2014年10月30日到太康县公安局投案，因涉嫌抢劫犯罪，2014年10月31日被太康县公安局刑事拘留，于2014年11月3日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
辩护人边磊，河南众望律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人张某及辩护人边磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2001年一天夜里，被告人张某伙同姬某某（已执行死刑）、徐某某（已判决）、郭某某（已执行死刑）、姬某某（已判决）蒙面到太康县张集乡梁庄行政村高孟庄高某家的代销店内使用暴力进行抢劫，抢走现金四百余元、两条许昌烟、两条彩蝶烟等物品，经鉴定，许昌烟价值36元，彩蝶烟24元。后几人分赃。所举证据有被告人供述和辩解、被害人陈述等。据此，认定被告人张某犯抢劫罪，请求依法判处。
被告人张某辩称没有参与预谋，没有到现场，没有分东西。请求宽大处理。
辩护人辩护称，1、被告人系自首；2、被告人不是入户抢劫；3、被告人实施犯罪时地位较低，作用较轻，而且是被迫参与，应认定从犯或胁从犯；4、被告人系初犯，归案后认罪态度好；5、建议对被告人判处四至六年有期徒刑。
经审理查明，2001年一天夜里，被告人张某伙同姬某某（已执行死刑）、徐某某（已判决）、郭某某（已执行死刑）、姬某某（已判决）蒙面到太康县张集乡梁庄行政村高孟庄高某家的代销店内使用暴力进行抢劫，抢走现金四百余元、两条许昌烟、两条彩蝶烟等物品，经鉴定，许昌烟价值36元，彩蝶烟24元。后几人分赃。案发后，被害人对被告人谅解。
证明上述犯罪事实的证据：1、罪犯姬某某供述大概三年前，具体时间我记不起来了，我和张某、李某某、徐某某、郭某某、姬某某，还有梁庄的那一个人，这是我第一次干抢劫的事。我们七人都蒙着面到梁庄学校北边十字路口东北角的梁庄行政村高孟庄自然村高某某的儿子开的经销点也卖饭去抢劫，李某某、姬某某在窗户那说“给几个钱，加油哩”，编的瞎话，后来郭某某等把门弄开，进入屋内，张某和高某某有亲戚，没有进去，我们几个都翻他们的钱，拿他们的东西，当时抢的有许昌的、彩蝶的、红义的，拿多少钱记不清了，还有几袋子味精、打火机，大概有100元，最后在徐某某家分的东西和钱，大概一个人分一条烟。我们用拳打高某某的儿子，用刀子拍高某某儿子的脸。2、罪犯徐某某供述张某和我一块及国旗、李某某、姬某某去梁庄学校东北角一个经销点作案了。3、被告人张某供述大概十年前的一天晚上我从高孟庄我姐家干活回来，走到姬某某家门口，碰见姬某某，后和姬某某一块去蒋堂看电影，我们前面有三四个人，走到梁庄后面姬某某给我说“走咱们一块去抢梁庄行政村高孟村的小代销店”，我没有去的情况。4、被害人高某陈述十年前冬天一天晚上十点多左右，我和老婆看完电视在代销店的三间屋内就睡觉了，刚睡一会，有5、6个蒙面人把门撞开，其中一个手里拿着刀，威胁我拿钱，后他们拿走现金四百元左右及许昌、彩蝶的几条烟等物品，他们出去后门口有一个人守着不让我们出去。我的代销店在梁庄行政村梁庄小学后边河北沿。我的代销店也是个饭店，后来不卖饭了，只做代销店生意并且平时夫妻居住生活在代销店的情况。5、刑事判决书证实姬某某、徐某某、郭某某被判刑的情况。6、价格鉴定结论书证实被抢物品价值的情况。7、户籍证明证实被告人身份、年龄的情况。8、证明证实被告人张某于2014年10月30日主动到太康县公安局投案的情况。
上述证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段入户劫取公民财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。鉴于被告人取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人的辩称及辩护人的辩护观点与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2025年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一五年三月二十日
书记员 刘军然
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第67号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年7月28日出生于阜新市，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年3月27日被阜新市公安局太平公安分局取保候审。2015年5月26日经本院决定，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）50号诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、吕明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2010年5月至2013年9月期间，被告人李某某承包沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司城南米家工地27栋楼的水电安装工程。工程结束后李某某以该工程赔钱为由而拒发工人工资。太平区人力资源和社会保障局接到崔某等27名工人的投诉后，于2015年2月12日对李某某下达劳动监察限期改正指令书，限期改正日期止李某某仍未发放工人工资共计217360元。
另查明，被告人李某某在工人讨要工资期间，以无能力支付拖欠工资为由隐匿后拒不支付工人工资，公安机关于2015年2月26日将被告人李某某立为网上逃犯。2015年3月27日9时，李某某被阜新市公安局交通分局现行大队抓获。
再查明，经公安机关依法追缴，被告人李某某返还工人工资100010元。并与被害人达成一致意见，李某某先按一定比例将拖欠工资发放给工人，剩余拖欠工资李某某承诺于2015年7月15日前全部发放给工人。李某某与崔某、杜某某、杜某、王某某达成协议，各被害人的工资与李某某自行解决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、太平区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察限期改正指令书、被害人崔某等27人的陈述、被告人李某某的供述、协议书、太平区劳动监察大队情况说明二份、太平公安分局情况说明二份、工资表、王某某代领工资情况说明、被害人情况说明三份等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，在提起公诉前返还部分工人工资100010元，并主动缴纳部分罚金，故均对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元（此罚金已缴纳五千元，罚金余款于本判决发生法律效力之日三个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 常思洋