江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初171号
原告易晶，女，汉族，1989年2月7日出生，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。
原告孙磊，男，汉族，1989年8月25日出生，江西省吉安县人，住吉安县。
两原告委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告张功瑞，男，汉族，1987年9月5日出生，江西省吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告吉安市青原区吉盛运输有限公司
住址：吉安市青原区井大阳光城16栋14号商铺，统一社会信用代码913608035865604345。
负责人：张陈兴，经理。
委托代理人称陈求武，公司职工，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司
住址：吉安县城兴华路39号，组织机构代码：68851591-7。
负责人：张耀祖，该公司经理。
委托代理人吴霜，中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司
住址：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，组织机构代码：69440286-3。
负责人：胡金钟，该公司经理。
委托代理人吴霜，中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工，特别授权。
被告戴九根，男，汉族，1973年6月16日出生，江西省永丰县人，住吉安市永丰县。
被告吉水县宏顺汽车发展有限公司
住址：吉安市吉水县城龙华大道67号，组织机构代码：66478206-8。
负责人：陈文康，该公司总经理助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司
住址：吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人：张侃俊，总经理。
委托代理人毛丽霞，中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司职工，特别授权。
原告易晶、孙磊与被告张功瑞、吉安市青原区吉盛运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、戴九根、吉水县宏顺汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易晶、孙磊及其委托代理人罗瑞华，被告张功瑞委托代理人彭建军，被告吉安市青原区吉盛运输有限公司委托代理人陈求武，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托代理人吴霜，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司委托代理人毛丽霞到庭参加诉讼。被告戴九根及被告吉水县宏顺汽车发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易晶、孙磊诉称，2015年10月16时40分许，被告张功瑞驾驶赣Ｄ×××××号中型自卸货车（车主登记为青原区吉盛运输有限公司，并在保险公司投有保险）由遂川县前往吉水县，途经G105线1979KM＋450M处追尾因前方发生事故而等待的由原告孙磊驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车（搭载易晶、车主为易晶，2015年10月12日购置，10月15日办理完上路手续的新车），造成原告新车损毁，二原告受伤的交通事故。该交通事故经交警认定，张功瑞负事故全责。二原告受伤后分别在泰和县红十字会医院、井冈山大学附属医院接受住院治疗。2015年11月9日，法医评定原告易晶出院后休息2个月，后续治疗费1000元，孙磊出院后休息1个月，后续治疗费800元，住院期间被告张功瑞垫付医疗费6869.9元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至本院要求判令：被告赔偿原告易晶医疗费等损失29043.94元，赔偿原告孙磊医疗费等损失13647.48元，原告车损122715.87元，三项共计为165407.29元；诉讼费由被告承担。
被告张功瑞辩称，对本案交通事故责任划分无异议，被告张功瑞系其驾驶的赣Ｄ×××××号车实际车主，该车挂靠在吉安市青原区吉盛运输有限公司名下，有关本案民事赔偿责任由被告张功瑞自行承担。赣Ｄ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险。故被告张功瑞因交通事故造成原告的损失应依法核定后由保险公司代为理赔。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费适用标准过高，交通费应以实际发生及正规合法票据为依据、依人次予以确定。原告主张的保险金损失1895.87元、调节基金1150元、车辆按揭手续费2000元、续保押金2000元，没有法律及事实依据，法庭不应支持。被告张功瑞垫付的6869.49元，请求法庭在本案中一并处理，返还给被告张功瑞。
被告吉安市青原区吉盛运输有限公司辩称，无意见，依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司辩称，保险人不属于侵权人，保险人根据和被保险人签订的保险合同及条款履行相关义务。本案涉及三车相撞，无责车赣Ｄ×××××号车需在无责交强险限额内赔偿原告的损失。具体赔偿项目意见为：医疗费需核减非医保用药；住院伙食补助费及营养费应按15元每天计算，并以住院天数为准；误工费计算有误，原告系无固定收入人员，应按照本地区在岗职工最低工资标准收入79.6元每天核定，两原告依据鉴定意见主张的误工期有误，依据其实际病情，易晶后续误工日为30天，孙磊后续误工日为15天为宜；护理费计算标准应按照私营单位居民服务就业人员平均工资计算，即为71.04元；后续治疗费过高，根据原告病情不存在二次治疗必要；交通费应以正式的票据为依据，且应当与就医地点、时间、人数、次数都应相吻合；车辆损失费122715.87元，拖车费2000元，保险公司认可原告诉请车辆损失扣减残值后价格105700元，拖车费损失1100元；装潢费、保险费、调解金、按揭手续费、续保押金等费用属于此次事故间接损失费用，保险公司不予赔偿；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，与中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司答辩意见一致。另根据商业保险合同约定，其标的车已挂安全锁，安全锁编码为03095，如出险时未挂该锁，保险公司不承担赔偿责任。
被告戴九根未到庭亦未答辩。
被告吉水县宏顺汽车发展有限公司未到庭亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司辩称，被告戴九根及被告吉水县宏顺汽车发展有限公司未到庭，无法查清其身份信息。2015年10月21日，被告戴九根已经向保险公司致电销案并且放弃理赔，故应由被告戴九根自行承担赔偿责任。
原告易晶、孙磊为支持其辩称意见向本院提交了以下证据材料：
1、两原告身份证、户口本、原告易晶驾驶证、行驶证及两原告结婚证复印件各一份，证明原告身份情况及原告具有合法驾驶资格的情况；
2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生及责任划分情况；
3、行驶证、驾驶证、保单及组织机构代码复印件各一份，证明被告张功瑞具有合法驾驶资格及其驾驶的车辆投保了保险的事实；
4、医疗费票据、鉴定费票据及用药清单各一份，证明原告花费医疗费及鉴定费情况；
5、××证明书各一份，证明原告因交通事故受伤情况；
6、原告易晶鉴定意见书一份，证明鉴定意见为原告易晶损伤程度为轻微伤，出院后继续休息贰个月，后续医疗费1000元；
7、原告孙磊鉴定意见书一份，证明鉴定意见为原告孙磊损伤程度为轻微伤，出院后继续休息一个月，后续医疗费800元；
8、购车发票、车辆购置税发票、保险费发票、市场价格调节基金发票、按揭手续费收据、续保押金收据、汽车装潢费发票、遂川县诚信汽车美容中心票据及施救费票据各一份；证明原告因交通事故造成的损失情况；
9、照片五张，证明车损情况。
经当庭质证，被告张功瑞对原告提交的质证后认为：第6、7组证据合法性无异议，客观性有异议，认为对是否致轻微伤及后续治疗费不够客观。第8组证据中车辆购置税发票与本案无关联性；购车发票三性无异议；保险费发票不能证明原告主张的保费损失；市场价格调节基金发票与本案无关联性，不能证明购买了本案辆车，即便是购买了本案车辆，根据规定，调节基金也是向售车企业征收的，而不是向个人征收；按揭手续费及续保押金收据三性均有异议，系白条；遂川县泉江镇诚信汽车美容中心出具的票据真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告驾驶的车辆使用过美容产品；施救费票据无异议。第1、2、3、4、5、9组证据无异议。被告吉安市青原区吉盛运输有限公司对原告提交的证据质证后认为：第8组证据中续保押金，经销商是可以退还的，经销商无理由扣；保险费，车辆转让他人正常使用，则不存在保险费损失；调节基金，该车仍在使用，不存在损失；按揭手续费，无法律依据，且无物价局核定，由经销商自己定。其他证据的质证意见与被告张功瑞代理人的质证意见一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对原告提交的证据质证后认为：第3组证据保单未复印完全；第4组证据真实性无异议，关联性有异议，认为保险公司不承担鉴定费；第5组证据出院小结不清楚，时间有待核定，且出院时间为10月19日，原告又于19日转入其他医院，故住院天数多算了一天；第6、7组证据内容客观性存在异议，后续治疗费认定过高；第8组证据不属于原告的直接损失，对其关联性有异议，保险公司对间接损失不承担；第1、2、9组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司对原告提交的证据同意其他到庭当事人的质证意见。
被告张功瑞为支持其答辩意见向法庭提交了以下证据：
1、身份证、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明被告张功瑞身份信息及被告张功瑞具有合法驾驶资格，其驾驶的车辆符合国家安全运行标准的事实；
2、保单复印件两份，证明被告张功瑞驾驶的车辆投保了保险及发生事故时在保险期内的事实。
经当庭质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对被告张功瑞提交的证据质证后认为：第2组证据保单下方的特别约定未复印，第1组证据无异议。到庭其他当事人对被告张功瑞提交的证据无异议。
被告吉安市青原区吉盛运输有限公司未向法庭提交证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司向法庭提交了以下证据：
1、保险条款两份，证明根据保险条款约定，非医保用药、鉴定费、诉讼费、间接损失保险公司不承担；
2、代抄单一份，证明代抄单上特别约定情况。
经当庭质证，被告张功瑞质证后认为：第1组证据，真实性有异议，认为肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保商业三者险，该保险公司未在保险条款上盖章；第2组证据真实性无异议，关联性有异议，认为该组证据中未有超医保的特别约定，关于安全锁的约定系格式条款。被告吉安市青原区吉盛运输有限公司质证后认为：第1组证据真实性有异议，认为保险条款应与保单相吻合，加盖齐缝章以证实两份保险条款相匹配；第2组证据，肇事车辆在本案之前因别的事故理赔过商业三者险，故该肇事车辆应挂有安全锁。到庭其他当事人对该两组证据无异议。
被告戴九根未到庭亦未提交证据材料。
被告吉水县宏顺汽车发展有限公司未到庭亦未提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司为支持其答辩意见向法庭提交了以下证据材料：
1、机动车保险报案记录代抄单一份，证明被告戴九根已经放弃索赔，损失由其自行承担的事实。
经当庭质证，到庭其他当事人均认为该代抄单的真实性无法确认。
经审查，本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：
原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、9组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该8组证据予以采信。原告提交的第8组证据，施救费票据，到庭其他当事人无异议，本院予以采信；该组证据中其他证据不足以证明原告因交通事故造成的相关损失，且庭审中原告认可该车辆发生事故后进行了转让，并未进行报废处理，故对该其他证据不予采信，但基于保险公司车辆定损及残值扣除，本院对交通事故造成原告车损105700元的事实予以确认。被告张功瑞提交的证据，到庭其他当事人对其真实性无异议，本院对对该两组证据的真实性予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司提交的第1组证据，虽有当事人虽提出异议，但该条款系有相关机构依照法定程序制定，本院对该组证据真实性予以采信，第2组证据，到庭其他当事人对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安中心支公司提交的证据，到庭其他当事人对其真实性提出异议，该证据不足以证明被告戴九根及被告吉水县宏顺汽车发展有限公司自行承担原告的损失，本院对该组证据不予采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2015年10月16日10时40分许，张功瑞驾驶赣Ｄ×××××号中型自卸货车由遂川县前往吉水县，途径G105线1979KM＋450m追尾前方遇交通事故（戴九根赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车追尾前方柴立勋驾驶的粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车、粤51**挂重型罐式半挂车，已另案处理）等待的孙磊驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车（搭载其妻易晶），造成赣Ｄ×××××号小型轿车又追尾赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车，孙磊和易晶受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经泰和县交通警察大队认定，张功瑞承担事故的全部责任，孙磊、易晶及戴九根不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，两原告被送往泰和县红十字会医院各住院治疗，易晶花费医疗费4118.44元，孙磊花费医疗费2751.08元，该两笔费用已由被告张功瑞垫付；2015年10月19日，两原告转院至井冈山大学附属医院住院治疗，易晶花费医疗费7137.11元，孙磊花费医疗费2986.36元，易晶于2015年11月3日出院，孙磊于2015年10月22日出院。2015年11月9日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，意见为：易晶损伤程度为轻微伤，出院后继续休息两个月，后续医疗费1000元；孙磊损伤为轻微伤，出院后继续休息一个月，后续医疗费800元，两原告为此花费鉴定费1600元。该事故造成孙磊驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车车损，经被告中国人寿财产保险股份有限公司定损扣减残值后价格为105700元。原告花费施救费1100元。张功瑞驾驶的赣Ｄ×××××号中型自卸货车挂靠在吉安市青原区吉盛运输有限公司名下，在中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了限额为50万元的商业第三者责任保险，并约定了不计免赔条款，保险期间为2015年4月16日至2016年4月15日。被告戴九根驾驶的赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记在吉水县宏顺汽车发展有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险。
在审理过程中，被告张功瑞与被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司关于原告在治疗过程中非医保用药达成协议，即两原告花费医疗费的10%划定为非医保用药，即为1699.3元（4118.44＋7137.11＋2751.08＋2986.36）×10%，由被告张功瑞自行负担。
庭后，被告吉水县宏顺汽车发展有限公司通过邮寄方式向本院提交了一份书面答辩状，辩称：赣Ｄ×××××号车实际车主为被告戴九根；戴九根在事故中不负责任，故被告吉水县宏顺汽车发展有限公司不承担任何民事责任。
原告易晶、孙磊因交通事故所受损失核定为：
一、医疗费部分：住院医疗费16992.99元（4118.44＋7137.11＋2751.08＋2986.36）、继续治疗费1800元（1000＋800）、住院伙食补助费480元【20元×（18天＋6天），易晶自2015年10月16日至2015年11月3日，孙磊自2015年10月16日至2015年10月22日】、营养费480元【20元×（18天＋6天）】，合计19752.99元。二、伤残赔偿部分：护理费2810.7元（42746元÷365天×（18天＋6天），2014年江西省居民服务及其他服务业在岗职工年平均工资为42746元／年】、误工费14772.84元（47299元÷365天×（18天＋6天＋60天＋30天），2014年江西省在岗职工平均工资为47299元／年】、交通费本院酌定为800元，总计18383.54元。三、财产损失部分车损：105700元，施救费1100元，总计106800元。四、鉴定费1800元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以确认。又根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司辩称被告戴九根已经向保险公司致电销案并且放弃理赔，并不影响原告向保险公司主张权利，本院对保险公司该辩称意见不予认可。被告故两原告的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司在交强险限额内赔偿，即为28712.3元（10000元＋18383.54元×110000元／（110000元＋11000元）＋2000元】；由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在无责交强险限额内赔偿，即为2771.23元（1000元＋18383.54元×11000元／（110000元＋11000元）＋100元】。被告中国人寿财产保险股份有限公司辩称在发生交通事故时应挂安全锁，否则不予赔偿，但在原告提供的保单中未有相关约定的注明，且保险公司未提交其他证据进一步证明就该特别约定对原告进行了告知，故对保险公司的该辩称意见不予认可。两原告损失不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险限额内赔偿，即为111753.7元（19752.99元-1699.3元＋18383.54元＋106800元-28712.3元-2771.23元）。被告张功瑞自愿承担两原告医疗费部分损失1699.3元，不违反法律规定，本院予以确认。核减被告张功瑞已经垫付的6869.52元（4118.44元＋2751.08元），被告张功瑞还应得回5170.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司赔付原告易晶、孙磊因交通事故造成的损失共计28712.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔付原告易晶、孙磊因交通事故造成的损失共计2771.23元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔付原告易晶、孙磊因交通事故造成的损失共计111753.7元；
四、被告张功瑞赔付原告易晶、孙磊因交通事故造成的损失共计1699.3元；
上述一、二、三、四款项于本判决生效之日起十日内付清，核减被告张功瑞已经支付的6869.52元，被告张功瑞还应得回5170.22元，原告易晶、孙磊实际得回138067.01元。
五、驳回原告易晶、孙磊的其他诉讼请求。
本案诉讼费3608元减半收取1804元，由被告张功瑞负担1531元，由原告易晶、孙磊负担273元；鉴定费1800元，由被告张功瑞负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一六年四月二十二日
书记员 肖婷婷