wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初58号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年5月25日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月25日被义马市公安局刑事拘留。2015年12月3日，经义马市人民检察院不批准逮捕，同日被义马市公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月10日经义马市人民法院决定，2016年4月15日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月中旬的一天凌晨，被告人罗某某与被害人李某乙及其朋友李某甲酒后一起到义马市千秋矿千和小区李某甲家中休息。期间，被告人罗某某趁李某乙熟睡不备将李某乙放在裤子口袋的钱包盗走。被盗钱包内有现金2160元及身份证、银行卡各一张。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人罗某某的供述与辩解，被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，书证：户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书、收条等。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年9月中旬的一天凌晨，被告人罗某某与被害人李某乙及其朋友李某甲酒后一起到义马市千秋矿千和小区李某甲家中休息。期间，被告人罗某某趁李某乙熟睡不备将李某乙放在裤子口袋的钱包盗走。被盗钱包内有现金2160元及身份证、银行卡各一张。（身份证、银行卡各一张案发后已发还。）
另查明，被害人李某乙于2015年11月26日收到被告人罗某某的赔偿款2200元，并对被告人罗某某予以谅解，要求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某的供述与辩解，被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，书证：户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某某盗窃他人现金2160元，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：被告人罗某某认罪态度较好，赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李 仲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王诚洋
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第109号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年9月13日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2013年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员沈超出庭支持公诉，被害人李某乙，被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人李某甲于2013年7月5日19时许，在其家院东侧与被害人李某乙发生争执，继而殴斗，互相致对方受伤。经鉴定，被害人李某乙伤情为轻伤、轻微伤，被告人李某甲为轻微伤。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人李某甲于2013年7月5日19时许，在其家院东侧因宅基纠纷与其邻居李某乙发生争执，继而殴斗，殴斗中，被告人李某甲用拳打至李某乙胸部，致其左侧第4-10前肋骨折，经鉴定，属轻伤；致其眼部挫伤，躯干部皮下出血，经鉴定，属轻微伤。殴斗中，李某乙用砖将被告人李某甲砸伤，致其左顶部挫裂创口，经鉴定，属轻微伤。同年8月2日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。本院审理期间，被害人李某乙放弃附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某一、李某二、杨某一、宋某一、薛某一、刘某一、刘某二、李某的证言，现场示意图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表，抓获经过，办案说明，证明，照片，土管局土地审批表、土地登记证书，住院病历，及被告人、被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人与被害人因邻里纠纷发生争执，亦可从轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周真真
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第109号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人汤XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月8日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人汤XX犯交通肇事罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人汤XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月1日19时50分许，被告人汤XX驾驶大客车（该车投保交强险及商业险）沿321国道由桂林往五通方向行驶至631公里加300米路段时，因会车太靠右行驶，撞上在路边正常行走的被害人邵某某，致邵某某经抢救无效死亡。案发后，被告人汤XX打电话报警，并在现场等候交警处理，如实供述了案发经过。经交警部门认定，被告人汤XX承担事故的全部责任。
经审理同时查明，案发后，被告人汤XX打电话报警，并在现场等候交警处理，如实供述了案发经过。经交警部门主持调解，被害人家属与被告人汤XX达成赔偿协议，除保险公司的赔偿款项外，由被告人汤XX赔偿被害人家属各项经济损失共50000元（已支付），被害人家属表示对被告人汤XX予以谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人汤XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程建兵的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆照片，法医学交通事故尸体检验鉴定意见书，车辆检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车保险单复印件，道路交通事故认定书，公安机关出具的接受刑事案件登记表及到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，被害人家属出具的谅解书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汤XX违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤XX在案发后主动报警等候交警处理，并如实供述案发经过，是自首。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，且已取得被害人家属的谅解，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并可适用缓刑的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汤XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年六月二十四日
书记员 欧阳翔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6550号
原告：奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行，住所地：奈曼旗大镇房产25号区。
经营者:栾永亮，男，1989年7月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇光明社区（二）2委**组**号。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：栾军，男，汉族，1957年2月8日出生，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗大镇顺发装潢材料商店。身份证号码：×××。
被告：胡金刚，男，1989年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李海青，男，1969年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行与被告胡金刚、李海青买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行的撤诉申请。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行承担。
审判员 王爱民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张友跃
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第407号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：曹春磊，住河南省西峡县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告曹春磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告曹春磊经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××68，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计10715.73元（其中本金7987.06元、利息2138.32元、滞纳金590.35元）（暂计至2013年10月31日，2013年11月1日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍不归还，已构成恶意透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本息等费用共计10715.73元（其中本金7987.06元、利息2138.32元、滞纳金590.35元）（暂计至2013年10月31日，2013年11月1日后的利息以拖欠的本金为基数，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、被告向原告支付邮寄费70元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告曹春磊未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月6日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××68。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金7987.06元、利息2138.32元、滞纳金590.35元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费70元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金7987.06元、利息2138.32元、滞纳金590.35元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年11月1日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费70元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费70元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹春磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2013年10月31日的透支款本金7987.06元，利息2138.32元、滞纳金590.35元，共计10715.73元及之后的利息（利息从2013年11月1日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金7987.06元为基数，按每日万分之五的标准计付）。
二、被告曹春磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告曹春磊负担。本案公告送达费111元，由被告曹春磊负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3018号
原告刘四中，男，汉族，1974年3月24日生，住河南省商水县。
被告刘秋苹，女，汉族，1991年6月2日生，住河南省商水县。
原告刘四中与被告刘秋苹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告刘四中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按刘四中撤诉处理。
案件受理费74元，减半收取37元，由刘四中负担。
审判员 张玉衡
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘冬菊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3160号
原告：梁于良，男，1969年5月8日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：罗倩、赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：林新海，男，1968年2月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告梁于良与被告林新海劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告梁于良及其委托诉讼代理人罗倩到庭参加了诉讼，被告林新海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费6200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和梁余城、孙翠莲跟随被告在郑州市××区古××村盖民房，被告欠三人劳务费13300元，其中欠原告6200元。原告多次要求被告支付劳务费未果，为维护合法权益，现起诉来院。
被告林新海未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年2月至5月，原告受被告雇佣为被告提供劳务。现被告尚欠原告劳务费6200元，故原告起诉来院。
本院认为,被告欠原告劳务费6200元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务费6200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告林新海于本判决生效之日起十日内支付原告梁于良劳务费6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告林新海负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一七年九月七日
书记员 袁扬扬
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第109号
原告于权，男，55岁。
委托代理人于雪帆，系委托人之子。
委托代理人孙晓玲，系委托人之妻。
被告郭丰刚，男，46岁。
委托代理人张克贵，辽宁辰信律师事务所律师。
原告于权诉被告郭丰刚合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告于权及其委托代理人孙晓玲、被告郭丰刚委托代理人张克贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于权诉称，2013年9月16日，被告郭丰刚给于权出具了欠款91875元的借据，该款系郭丰刚用于权的房照贷款后使用贷款给付于权的利息，现该款已过偿还期限，郭丰刚以种种理由推托，因此请求法院判决郭丰刚立即给付欠款91875元。
被告郭丰刚辩称，于权请求给付91875元并无合同依据和法律依据，诉状中说的很明白，该款是借用房照贷款使用贷款后给付的利息，也就是说于权诉请的是利息，而利息产生的前提是有借贷的本金，本案并没有向于权借贷本金的事实，于权没有付出代价，出借房照的民事行为并未给于权造成损失，如果有损失，应该赔偿损失，但与利息无关。郭丰刚是向信用社贷款，信用社的贷款利息郭丰刚已经全部偿还，贷款利息与于权无关，于权的请求没有法律依据，因此不同意于权的诉讼请求。另郭丰刚已经向于权支付了10.5万元，该款郭丰刚保留提起反诉的权利。
本院经审理查明，2010年9月10日，被告郭丰刚妻子李曼向原告于权借用两个房屋所有权证书在信用社贷款本金35万元，信用社贷款月利率8%-9%，贷款期限两年，两年之后续贷，于权在抵押担保协议上签名，郭丰刚与于权约定信用社本息由李曼负责偿还，另外由郭丰刚向于权支付以35万元为本金、按月利率1.25%计算的利息。2010年9月10日至2012年9月10日期间，信用社本息由郭丰刚支付完毕，除信用社利息外，于权认可郭丰刚已另向于权支付利息8万余元。2012年9月10日至2014年9月10日期间的利息91875元，郭丰刚于2013年9月16日给于权出具了欠据：“欠据：人民币91875元。上款系借用于权楼照贷款35万元所支付的利息，约定每10万元每年支付1.5万元利息，此笔利息自2012年9月10日算至2014年此笔贷款到期。欠款人：郭丰刚。”
上述事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告于权提供的欠据、被告郭丰刚提供的贷款偿还明细在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告于权将自有房屋所有权证书向信用社抵押贷款35万元交给李曼使用、由李曼及被告郭丰刚给付信用社利息及于权利息的行为，应是李曼、郭丰刚同时与信用社、于权之间形成两个民事借贷法律关系的行为，李曼与信用社之间存在本金35万元、月利率8%-9%，与于权之间存在本金35万元、月利率1.25%两个借贷关系；因此郭丰刚给于权出具91875元利息欠据的行为符合法律规定，郭丰刚应当按照欠据约定的数额给付于权欠款人民币91875元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭丰刚于本判决生效后15日内给付原告于权人民币91875元。
案件受理费2097元（原告于权已预交），由被告郭丰刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年六月八日
书 记 员 李威彪
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民初字第2069号
原告解正学，男，汉族，1965年3月17日生，云南省会泽县人。
被告解志明，男，汉族，1961年11月23日生，云南省会泽县人。
被告解建芝，女，汉族，1958年10月14日生，云南省会泽县人。
原告解正学诉被告解志明、解建芝农村土地承包经营权侵权纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告解正学，被告解志明、解建芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解正学诉称，原告于2012年5月在葫芦口大湾处土地上种金豆，被告解志明于当年6月就毁掉原告所种的金豆约16平方米。2013年4月，原告种玉米，被告解志明又在5月毁掉原告约126平方米的玉米。2014年9月原告解正学种绿肥，11月3日被告解志明再次在168平方米绿肥上喷洒农药。2014年11月3日，经有关组织调解，土地使用权归原告享有。2015年4月原告种玉米，5月24日被告解建芝毁掉玉米126平方米。现请求人民法院判决二被告停止侵权，葫芦口大湾处土地使用权归原告享有；并由二被告各赔偿原告青苗损失6000元、2000元。
被告解志明、解建芝辩称，1、葫芦口大湾处土地的使用权是解建芝所有的。土地下放之后这块地的使用权划分给了解建芝所有。自2011年解建芝外出打工交由解志明代管。2、我们不同意赔偿原告青苗损失费。原告恶意侵占这块土地，损毁我们的青苗在前才种上其所诉青苗。3、原告诉状所写“2014年11月3日，经有关组织调解，土地使用权归原告享有。”纯属捏造，被告没有经过任何调解。请求法院依法调解或者驳回原告的诉讼请求。
针对其诉讼请求，原告解正学向本院提交了以下证据：
1、解正学与解志宽、解志宪签订的土地转让协议一份、解家村小组组长解正培关于葫芦口大弯处土地使用权处理意见一份、革黑村人民调解委员会关于革黑村解家村小组解正学与解志明公路外地面纠纷的处理意见一份，证实争议的土地是解志宽转让给我，四至界线明确，同时村委会和小组也有处理意见。
经质证，被告解建芝认为：争议的土地不是原告的，转让协议我不认可。转让协议指争议土地东南边相邻地块，不包括三角形争议土地。对其他两份证据不清楚，我经常不在家。
经质证，解志明认为：对革黑村委�及小组的处理意见有异议，村委会处理时我并不在场。我们没有达成协议，我没有在处理意见上签字。土地转让协议的质证意见与解建芝一致。
针对其答辩主张，被告解志明、解建芝向本院提交了以下证据：
1、会泽县农地承包权证（2007）第1190407021号，用于证明争议地块就是证上记载的下凹子0.2亩的地块。地是填在解志明的证上，但分家是分给解建芝。
经质证，原告解正学认为：争议土地是解志宽家的，下凹子还在争议土地南面。
法庭出示本院依职权所作的现场勘查图一份。
经质证，原被告对均没有意见。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告提供的土地转让协议意欲证明原告拥有争议土地的使用权，但没有提供解志宽、解志宪关于葫芦口坡地的土地承包经营权证或者其他土地使用权证书证明解志宽、解志宪对该地块的权利，因此该土地转让协议并不能证明原告拥有争议土地的使用权，本院不予采信。小组长解正培、革黑村人民调解委员会的处理意见并不能证明争议地块的权属，本院不予采信。二被告提交的农地承包权证中下凹子的四至界线与本院现场勘查的争议地块的四至界线不符，不能证明二被告对争议地块享有承包经营权，本院不予采信。本院依职权所作的现场勘查图，双方无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告解建芝与解志明系姐弟关系。从2012年6月开始，原告解正学与被告解建芝、解志明为位于上村乡革黑村委会解家村小组上村乡政府至革黑村委会村组公路南边的一块三角形地块的权属发生争议。经现场勘查，该地块北临村组公路，双方均称西面相邻地块由解正稳管理使用，南�相邻地块由解志琼管理使用，原告解正学称东面相邻地块由解志宽管理使用，被告解建芝、解志明成东面相邻地块由解志琼管理使用。原告解正学称争议面积为该地块靠东边的12平方米。被告解建芝、解志明称争议面积为整个地块，约120平方米。在2012年之前，该地块由解志明、解建芝耕种，之后由解正学耕种。解正学耕种后，解志明损毁了两次解正学种植的农作物，解建芝损毁了一次解正学种植的农作物。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知�日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原被告双方均未提供有效的权证证明其对争议土地的权属主张，争议土地的权属不明，应由人民政府处理。原告解正学主张的农作物损失，因土地权属不明，该损失是否具有合法性尚不能确定，待土�权属明确之后，解正学可重新主张权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告解正学的起诉。
案件受理费人民币100元，根据本院规定免于收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 余 滔
人民陪审员 范绍云
人民陪审员 尹吉成
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马敏广
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执异25号
案外人：郑敏，男，汉族，1973年6月29日出生，居住龙岩市新罗区。
申请执行人：厦门市禾兴建设集团有限公司，住所地厦门市江头白果山，组织机构代码15522009―1。
法定代表人周世凯，董事长。
申请执行人：厦门市福客庄典当有限公司，住所地厦门市湖里区江头北路69－08号，组织机构代码77602024―4。
法定代表人吴金交，总经理。
被执行人：龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路20号，组织机构代码76408854－0。
法定代表人陈国恩，董事长。
本院在执行（2009）岩执行字第2号，申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司执行案，及（2014）岩执行字第118号，申请执行人厦门市福客庄典当有限公司与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司执行案，因两执行案属同一被执行人，本院并案执行。执行中，依法查封了被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司名下的房产，案外人郑敏对执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑敏称：2008年初案外人与龙岩市国葳房地产开发有限公司法定代表人陈国恩口头协议，以10万元总价购得龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）6幢附属杂物间6－12号，并于2008年1月28日转10万元到陈国恩账户，国葳房地产开发有限公司于2008年6月12日出具收款收据，该杂物间交付给本人使用，现改造为车库出租他人至今。为维护案外人的合法权益，请求龙岩市中级法院解除对绿色食品销售中心6幢6－12号杂物间的查封。
申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司、厦门福客庄典当有限公司称，法院依法查封了被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司所有的绿色食品销售中心6幢6－12房建筑面积27平方米底层附属杂物间正确。案外人郑敏提出执行异议，未能提交其与龙岩市国葳房地产开发有限公司合法有效的商品房买卖合同，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除条件，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，需在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。因此，请求法院驳回案外人的执行异议。
本院查明，本院于2015年1月28日，以（2014）岩执行字第118号执行裁定书及协助执行通知书，在龙岩市房地产交易服务中心（现为龙岩市不动产登记中心），查封了被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司所有的绿色食品销售中心6幢6－12房建筑面积27平方米底层附属杂物间一间。在本院查封时，该房产未办理预告登记，未办理房产所有权证。
又查明，案外人郑敏与龙岩市国葳房地产开发有限公司没有签订书面商品房买卖合同。
本院认为，郑敏与龙岩市国葳房地产开发有限公司口头约定买受了商品房即龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）6幢附属杂物间6－12号。但在本院查封时，登记机关未有案外人商品房登记记录。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。因此，案外人郑敏的房产未能取得物权上的效力，法院查封，依法有据。又查，案外人郑敏在提出执行异议时，对本院查封标的物未能提供合法有效的书面买卖合同。依据2014年12月29日《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人郑敏未能提供合法有效的书面买卖合同，不符合本条的规定。综上所述，案外人郑敏的执行异议不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑敏对龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）6幢附属杂物间6－12号查封的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 林 发 富
代理审判员 邹 晖
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赖艺云（代）
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第743号
原告：曾某某，女，1965年5月7日出生，汉族，四川省中江县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：贾占全，男，系包头市固阳县法律援助中心律师。
被告：高某某，男，1951年3月11日出生，汉族，山西省偏关县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
本院于2014年8月8日立案受理的原告曾某某诉被告高某某离婚纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人贾占全到庭参加了诉讼被告高某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原被告于2005年登记结婚，2006年生育一女孩高某甲。婚后被告多次殴打原告，原告无法忍受于2011年向法院提起诉讼，法院判决不准离婚。至今，原告与被告无法继续生活。夫妻感情已彻底破裂。依法向你院提起诉讼，判决原被告离婚，婚生女孩高某甲由被告抚养。
被告高某某经本传票传唤无正当理由不到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：原告系再婚，并于2005年与被告登记结婚，婚后生育一女孩高某甲现年8岁，后原被告常因家务事发生吵打，原告曾于2011年6月向本院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚，双方虽在一起生活近三年，但夫妻关系仍未得到改善。今年8月份原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，以上事实有原告的陈述及（2011）固初法民初字第386号民事判决书予以证实。
本院认为，原告系再婚，虽经他人介绍与被告登记结婚，但由于婚姻基础不牢固，导致婚后经常吵打。原告曾向本院提起离婚诉讼。但本院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，导致原告第二次向本院提起离婚诉讼。夫妻感情彻底破裂，和好无望。此种婚姻关系应予以解除。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定判决如下
准予原告曾某某与被告高某某离婚。
婚生女孩高某甲（8岁）由被告抚养抚育费由其自行负担。
案件受理费200元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一四年十月十六日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第743号
原告夏红全，男，1974年6月23日出生，汉族，固始县面粉厂下岗职工，住固始县。
被告余培中，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住固始县。
原告夏红全诉被告余培中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏红全到庭参加诉讼。被告余培中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红全诉称，被告在固始县陈集街道东约2公里处经营石灰窑厂，原告自2011年开始给被告送煤炭，至2012年1月20日结账时被告尚欠原告货款20000元，被告出具欠条，2013年年初被告付5000元，下欠15000元至今未付。故诉请法院，要求被告归还欠款15000元。
被告余培中未提出答辩。
经审理查明，被告余培中在固始县陈集街道东约2公里处经营石灰窑厂，原告夏红全自2011年开始给被告送煤炭，至2012年1月20日结账时被告尚欠原告货款20000元，被告出具欠条一张。该欠据载明：“欠条今欠夏老板碳款贰万元整，余培中，2012.1.20号，已付伍仟元整”。庭审中，原告称，2013年年初被告家人付5000元（被告家人并在欠条上注明），下欠15000元至今未付。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、欠条在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买煤炭并给原告出具欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间构成买卖合同关系，被告长期拖欠原告货款不付无理，被告应负清偿责任，故本院对原告要求被告支付欠款15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告余培中于本判决书生效后十日内清偿原告夏红全货款15000元。
案件受理费175元，减半收取86元，由被告余培中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：100124793890010001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费175元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一四年五月三十日
书记员 陈青云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1052号
原告费连灿。
委托代理人冯水兴。
被告浙江恒生建设有限公司，住所地绍兴县柯北工业园区柯北大道217号，组织机构代码751198724。
法定代表人蒋银海。
被告绍兴市晨阳针纺有限公司，住所地绍兴市袍江工业区高速北侧出口处，组织机构代码776486685。
法定代表人潘关贤。
委托代理人郑云容，俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。
本院在审理原告费连灿诉被告浙江恒生建设有限公司、绍兴市晨阳针纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告费连灿于2011年5月11日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告费连灿的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
�许原告费连灿撤回起诉。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由原告费连灿负担。
审判员 屠国均
二〇一一年五月十九日
书记员 徐 芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保789号
申请人：宴云祥，男，汉族，1970年10月5日，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：杨金燕，女，汉族，1987年2月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保519号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人杨金燕所有的价值15000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年十月三十日
书记员 陈湘
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4126号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告徐蕊仔，女，1958年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告徐蕊仔借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第672号
罪犯张鹏飞，男，1992年5月28日出生于甘肃省渭源县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年3月2日作出（2012）安刑初字第40号刑事判决，对被告人张鹏飞犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年6月1日起至2027年5月31日止），并处罚金5000元。
本院于2013年10月30日将罪犯张鹏飞的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月1日起至2026年5月31日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2015年3月23日向本院报请减刑建议书，以罪犯张鹏飞确有悔改表现，报请减刑十个月，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减刑九个月（刑期自2011年6月1日起至2025年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二０一五年四月二十二日
书 记 员 李 夏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2907号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：杨焕西。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告杨焕西为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年九月六日
代书 记员 余燕苹
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00156号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1950年7月13日出生，河南省商丘市人，汉族，文盲，农民，住商丘市睢阳区。系本案被害人。
委托代理人才某某，男，36岁，农民，住商丘市睢阳区毛固堆乡郭庄村委会马桥村，系被害人陈某某女婿。
被告人丘某某，男，1950年5月18日出生，河南省商丘市人，汉族，半文盲，农民，住商丘市睢阳区毛固堆乡黄楼村**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于商丘市看所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人丘某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，刑事附带民事原告人的委托代理人才某某，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控：被告人丘某某于2014年5月14日7时许，因琐事与邻居陈某某发生纠纷进而厮打，厮打中丘某某将陈某某打倒在地上两次，造成陈某某受伤，后经鉴定，陈某某伤情构成轻伤二级。
上述指控，检察机关提交了被告人丘某某的供述；被害人陈某某的陈述；证人邱某某、郭某甲等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；书证等证据。认为被告人丘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。其行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人赔偿因其伤害行为给其造成各种经济损失人民币50，000元。并提供了医疗、交通等费用票据。
被告人丘某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称自己身体也受到伤害，要求附带民事诉讼原告人给其赔偿。
经审理查明，2014年5月14日7时许，被告人丘某某与邻居陈某某发生纠纷，后引起厮打，在厮打过程中，被告人丘某某将陈某某打倒在地上两次，致使陈某某腰3椎体骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人住院治疗10天，支付医疗费5，792.17元、护理费670元、住院伙食补助费300元，营养费100元，共计人民币6，862.17元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、户籍证明证实，被告人丘某某1950年5月18日出生，系完全刑事责任能力人。
2、抓获证明证实，被告人丘某某于2014年5月27日在其家中抓获归案。
3、被害人陈某某的陈述，2014年5月14日早上7时许，因其家墙角下的土被挖与丘某某发生口角，丘某某一拳捶在其脸上，把其捶的往后退了几步，倒在了邱某某的摩托车轮子上，其站起来后和丘某某厮打，丘某某又一拳打在其的胸口上，一下子又把其打倒在地上，其感觉后腰处猛的一疼，就站不起来了。
4、证人邱某某证言，2014年5月14日早7时许，骑摩托车走到庄西头胡同其叔丘某某家门口时，其叔和邻居陈某某发生争执，后两人就厮打了起来，两人相互挥着拳头照对方脸上抓、捶，厮打中其叔把陈某某打倒了，陈某某从地上起来后又和其叔打起来，接着其叔又把陈某某打倒了，这次陈某某在地上斜躺着没有站起来。
5、证人郭某甲证言，2014年5月14日上午，其外出干活，孙子说他奶奶被人打了，回去后看到妻子在地上躺着，其就和丘某某理论，说着就和丘某某厮打起来，被丘某某的侄子邱某某拉开了。经检查其妻子的脊椎尾部骨折了，经村干部调解让丘某某出钱给其妻看病，他不出钱，其就到派出所报案了。
6、证人黄某某证言，2014年5月14日7时许，丘某某与陈某某发生打架后，是经其调解，由于丘某某不愿意出钱给陈某某看病，这事就没调解成。后来陈某某家就报案了。
7、证人郭某乙证言，2014年5月14日7时许，听说其母亲被人打住了，其和丈夫才某某赶到黄楼后，见其母亲在家门处地上躺着，这时派出所的同志也到了，是邻居丘某某把她打倒摔住腰了，后经检查其母亲的脊椎骨处骨折了。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人陈某某腰3椎体骨折，损伤程度构成轻伤二级。
9、被害人出示出院证明、医疗单据证实，附带民事诉讼原告人陈某某在商丘市第一人民医院检查、治疗及在第四人民医院、李口卫生院住院治疗10天，共支出医疗费5，792.17元。
10、被告人丘某某供述，2014年5月14日7时许，其因琐事与对门邻居陈某某发生口角，后引起厮打，在厮打过程中其将陈某某两次摔倒地上，陈某某的丈夫郭某甲回来后，又与其厮打，被其侄子邱某某拉开了。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源程序合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人丘某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察院指控罪名成立。被告人丘某某关于自己身体也受到伤害，要求附带民事诉讼原告人给其赔偿的辩解，因其没有提供证据本院不予采纳。因被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理部分应予以赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人丘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年11月26日止）。
二、被告人丘某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费5，792.17元、护理费670元、住院伙食补助费300元，营养费100元，共计人民币6，862.17元（于判决生效后30日履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一四年八月五日
书记员 张宪法
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁知民初字第34号
原告烟台三环锁业集团有限公司（组织机构代码16501100-7），住所地在山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，公司董事长。
委托代理人赵芳，女，公司法务。
被告陶世军（南京市江宁区陶世军百货超市店业主），男，1974年10月5日生，汉族，个体工商户。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业公司）诉被告陶世军侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海担任审判长、与人民陪审员张志强、邹丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三环锁业公司的委托代理人赵芳，被告陶世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三环锁业公司诉称，其系“三环”注册商标的权利人，该商标经国家工商总局商标局（以下简称商标局）评定为中国驰名商标。2013年，其发现被告在其经营的超市内出售假冒其商标侵权产品的违法行为，该行为侵犯了其注册商标的专用权。现请求判令被告：1、立即停止侵犯其商标专用权的违法行为；2、赔偿其经济损失及维权支出费用计12700元。
原告三环锁业公司提供的涉案证据为：
证据1、烟莱山证民字第154号公证书、烟莱山证民字第6号公证书，拟证明三环锁业公司系第133629号“三环”注册商标权利人，该商标被商标局评定为中国驰名商标。
证据2、（2013）栖证民字第1173号公证书、公证处封存的产品实物，拟证明被告陶世军在其经营的超市内销售侵权产品的事实。
证据3、公证费发票、购物小票、工商查档发票，拟证明原告维权的合理支出。
被告陶世军辩称，其没有侵犯原告商标专用权的故意，其销售涉案商品均有合法的进货渠道，其不应当承当赔偿责任，要求驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。
被告陶世军提供涉案证据为再旺百货销售送货单复印件，拟证明其销售的涉案产品有合法的进货渠道。
经庭审质证，陶世军对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，原告三环锁业公司对被告提供的证据真实性不予认可。根据当事人对证据的质证情况并经法庭审核，本院认为，对原告三环锁业公司提交证据1、2、3的真实性，因陶世军无异议，本院予以认定。对被告陶世军提供的供货单复印件，因无其他证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予采信。
经审理查明：三环锁业公司系133629号“三环”注册商标权利人，商标核定使用商品为第21类的锁及锁具等，注册有效期至2023年2月28日。1999年1月5日，“三环”被商标局认定为驰名商标。2013年6月28日，三环锁业公司的委托代理人王旭向山东省栖霞市公证处（以下简称栖霞公证处）申请证据保全。同年7月6日，栖霞公证处的公证员范会政、刘胜开、委托代理人王旭来到了位于南京市江宁区庄排路世纪华联超市，王旭在该超市以普通消费者的身份购买“三环”牌铁锁二把，并取得了购物小票一张，并对该超市进行了拍摄，获得照片。2013年7月15日，栖霞公证处出具了（2013）栖证民字第1173号公证书。
庭审中，当庭对栖霞公证处封存的实物进行拆封，封存实物内有世纪华联标识的白色塑料袋1个，白色塑料袋里有2个型号为364的“三环”牌铁锁。经与原告提供的正品比对：1、正品锁身的铜牌系纯铜制造的，侵权产品锁身的铜牌是镀铜制造，颜色较暗；2、正品的标识“三环”的环字为规则的汉字，而侵权产品“三环”的环字是不规则的汉字；3、正品锁的外包装盒封口内沿呈圆弧形，侵权产品外包装盒封口是梯形。
另查明，被告陶世军南京市江宁区陶世军百货超市店业主，企业性质为个体工商户，经营地址为南京市江宁区开发区池田路9号艺术家园28幢106-107室，经营面积为60平方米，投资额为4万元。
再查明，原告三环锁业公司为制止侵权支付了公证费600元、查档费50元、购买涉案产品15元，合计665元。
本院认为：核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护，销售侵犯注册商标专用权商品的，系侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告三环锁业公司系涉案商标的权利人。通过审理，原告提供的证据足以证明涉案铁锁是从被告陶世军经营的超市中出售，且涉案铁锁上的标识与原告注册的商标标识没有显著差异，易使相关大众对商品的来源产生误认。被告陶世军未取得涉案商标权利人的授权，销售标有涉案商标标识的铁锁已经侵犯了原告商标专用权。原告三环锁业公司主张赔偿金额为12700元，但未提供相关的证据予以证明其实际损失，被告陶世军亦未向本院提交证据证明其获利情况。故本院根据涉案商标的声誉、知名度结合被告经营规模、消费群体、实际经营状况、涉案侵权产品售价以及三环锁业公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款、第二款，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陶世军立即停止销售未经授权的标有“三环”牌注册商标的商品。
二、被告陶世军赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及合理维权费用共计3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费198元，由被告陶世军负担（上述款项已由原告三环锁业公司垫付，被告陶世军在支付赔偿款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 张志强
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱 贺
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1976号
原告：张树存，男，1945年4月12日出生，汉族，住台前县。
被告：张西云，男，成年，汉族，住台前县。
原告张树存与被告张西云恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张树存于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树存申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张树存负担。
审判员 杨 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 岳彩猛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6597号
原告:武进区牛塘山海五金店，注册号320483600636001，住所地常州市武进区牛塘镇人民西路15号。
经营者：郑飞海，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住常州市武进区。
被告：王卫兵，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
本院在审理原告武进区牛塘山海五金店诉被告王卫兵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告武进区牛塘山海五金店于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武进区牛塘山海五金店撤回起诉。
代理审判员 张洪燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高 晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第01425号上诉人（原审原告）李海亮。被上诉人（原审被告）陕西省户县造纸厂清算组。负责人杨恩厚，组长。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。上诉人李海亮与被上诉人陕西省户县造纸厂清算组劳动争议纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人李海亮自愿向本院申请撤回上诉，并一并申请撤回一审起诉。被上诉人陕西省户县造纸厂清算组同意上诉人李海亮申请撤回上诉及起诉之请求。经审查本院认为，上诉人李海亮自愿撤回上诉及起诉之诉请，于法不悖，且李海亮承诺不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省户县人民法院（2015）户民初字第00387号民事判决；二、准许上诉人李海亮撤回上诉。三、准许原审原告李海亮撤回起诉。一、二审案件受理费共20元，减半收取10元，由李海亮承担。本裁定为终审裁定。审判长李娟审判员胡世华代理审判员姜海燕二〇一五年八月二十一日书记员胡静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3号
原告王志坚，男，1972年10月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告王景辉（曾用名王景良），男，1975年6月7日出生，汉族，住惠安县。
被告张小梅，女，1975年11月22日出生，汉族，住惠安县。
原告王志坚与被告王景辉、张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志坚的委托代理人杨国强到庭参加诉讼，被告王景辉、张小梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志坚诉称，被告王景辉因缺乏周转金，先后于2008年1月29日和同年3月12日分别向原告借款50000元和36000元，合计86000元，两笔借款双方均没有约定借款期限及利息。被告王景辉出具借条2份交原告收执。此后，经原告向被告王景辉催讨未果。二被告为夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令二被告共同偿还原告借款86000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王景辉、张小梅均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条2份，以此证明被告王景辉先后于2008年1月29日和同年3月12日分别向原告借款50000元和36000元，2笔借款共计86000元，双方均没有约定借款期限及利息。证据2即二被告的结婚登记申请书1份，以此证明二被告于2000年4月17日登记结婚。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告王景辉以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于2000年4月17日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告王景辉因需要资金，先后于2008年1月29日和同年3月12日分别向原告借款50000元和36000元，2笔借款共计86000元，双方均没有约定借款期限及利息。被告王景辉出具借条2份交原告收执。此后，二被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告王景辉两次向原告合计借款86000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款利息及期限，属不定期无息借贷。被告王景辉经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王景辉偿还借款86000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月24日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告王景辉将本案借款明确约定为被告王景辉的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款本息，于法有据，应予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王景辉、张小梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王志坚借款86000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告王景辉、张小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年一月五日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第3号原告河南昊达实业有限公司。法定代表人娄素红，总经理。委托代理人王成事、范超，系公司员工。被告尚宗显，男，1963年12月26日生，汉族。被告康苗云，女，1965年8月10日生，汉族。被告刘世民，男，1968年4月9日生，汉族。本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告尚宗显、康苗云、刘世民追偿权纠纷一案中，原告河南昊达实业有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。案件受理费4954元减半收取2477元，由原告河南昊达实业有限公司承担。代理审判员  李森二〇一五年五月二十六日书 记 员  冯鹏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00934号
申请执行人袁双娜，女性，44岁，1970年8月10日出生，证件号码410403197008100540，地址石家庄市桥西区新石中路39号6栋4单元702室
被执行人河北新世隆商贸有限公司，地址石家庄市建设南大街117号
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第21号民事判决书，责令被执行人河北新世隆商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北新世隆商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北新世隆商贸有限公司银行存款673514元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 状
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐靖宇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01012号
原告北京雅高共创国际广告有限公司，住所地北京市西城区马连道路甲10号1单元1202室。
法定代表人蔡明强，执行董事。
被告北京道丰建设工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路125号1幢5层5047单元。
法定代表人许杉，执行董事。
本院在审理原告北京雅高共创国际广告有限公司与被告北京道丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告北京雅高共创国际广告有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京雅高共创国际广告有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京雅高共创国际广告有限公司撤回起诉。
案件受理费909元，由原告北京雅高共创国际广告有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张颖洁
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第827号
王发德：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联�申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民初字第188号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1421号
申请执行人陆苏娜，女，壮族。
申请执行人陆苏娜，女，壮族。
被执行人顾利芳。
其他执行人顾利芳。
陆苏娜、陆苏娜申请执行［顾利芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年7月31日作出的（2015）文民调初字第90号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人陆苏娜、陆苏娜于2015年8月5日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的（2015）文民调初字第90号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一五年十二月十六日
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第4号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年10月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县夏蔚镇。2013年11月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在家。
辩护人付洪高，山东宇澄律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2013）第633号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人付洪高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日10时40分许，被告人胡某某驾驶鲁13／H54**拖拉机载沂水县夏蔚镇王家庄子村辛立安，沿省道335线由东向西行驶至沂水县黄山铺镇驻地路段时，因左前轮脱离车身导致车辆失�进入对行车道，与由西向东行驶的河北省广平县刘董村田丽彬驾驶的冀DG735**／冀DQA**挂大型汽车相撞，致辛立安经抢救无效机械性窒息死亡。经事故原因分析认定，被告人胡某某负事故的主要责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人辩称，被告人胡某某系过失犯罪，归案后认罪态度较好，当庭认罪，在自己受伤的情况下，愿意赔偿受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解。为此，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：物证，书证，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，鉴定意见，证人田丽彬等人的证言，被告人胡某某的供述与辩解等。
另查明，被告人胡某某在此次事故中受伤，尚不能自理。受害人辛立安的亲属在本院民一庭提起诉讼，判决被�人胡某某赔偿受害人亲属经济损失26万余元，被告人胡某某未履行。但受害人亲属已对被告人胡某某表示谅解，并要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，且取得了受害人亲属的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人胡某某应到沂水县夏蔚镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，�刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 赵金武
审判员 王 静
二〇一四年三月十八日
书记员 彭 燕
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第955号
原告鲁某，男，1988年12月15日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
委托代理人潘登荣，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告景某某，男，1971年1月15日生，汉族，云南省牟定县人，高中文化，农民，住牟定县。
原告鲁某某诉被告景某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托代理人潘登荣到庭参加诉讼。被告景某某经本院依法送达起诉状及传票，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告平时就相识，并互相信任。2013年11月6日被告因资金不足向原告借现金贰万伍仟元（25000元），并写下借条交给原告收执，借条中明确约定，借款时间2013年11月6日至2015年4月30日归还，如果届时无法还清由对方收取所产生的损失费用。并口头约定，到时不赔利息每月400元，从借款之日计算，现付款期已过，后经多次追要被告不给付。为维护公民的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决或调解由被告偿还向原告借款贰万伍仟元（25000元），利息7600元（19个月×400元），本息合计32600元。诉讼费由被告承担。
被告景某某没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原告鲁某某对自己的主张，向法庭提交了借条一张，欲证明被告景某某于2013年11月6日写下借条给原告，借款25000元的事实。
本院确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据，本院确定本案法律事实如下：2012年被告景某某到禄丰县彩云镇东营村委会龟山坝承租土地种植天麻，因资金不足于2013年11月6日向原告鲁某某借款贰万伍仟元（25000元），并写下一张借条交给原告鲁某某收执，双方约定借款时间2013年11月6日至2015年4月30日归还，如果届时无法还清由对方收取所产生的损失费用。后原告鲁某某多次找到被告景某某催要未果，现原告鲁某某依法起诉，请求法院判决。
本院认为，债务应当清偿。被告应在双方约定的时间范围内及时给予偿还，但被告未及时偿还欠款，对于本案的发生，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告违约，应按银行同期借款利率计算利息。被告经本院送达了应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告景某某一次性偿还所欠原告鲁某某25000元和利息（利息从2013年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以25000元为本金，按照银行同期借款利率计算），于本判决生效后30日内付清。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告景某某承担（因原告已预交，现由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨育珍
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商外初字第22号
原告杭州××纸箱厂，住所地
杭州市××区××上山头村。
负责人沈某某。
委托代理人汤某某。
被告杭州××有限公司，住所
地浙江省杭州市××区××村（萧山经济技术开发区江南配套
园区）。
法定代表人傅某某。
原告杭州××纸箱厂诉被告杭州××有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，依法由代理审
判员王海滢适用简易程序于2012年3月15日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告杭州××纸箱厂的委托代理人汤某
某到庭参加诉讼。被告杭州××有限公司经传票传唤，无正当
理由未到庭。
原告杭州××纸箱厂诉称：2010年3月起，原、被告之间
发生业务往来，由原告向被告供应纸箱，截止2011年1月经结
算，被告共欠原告纸箱款22735.32元。该款被告一直未予支付
，故起诉，要求被告支付价款22735.32元。
被告杭州××有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年3月起，原、被告存在纸箱买卖业务往来，截止2011年1月18日，货款总额为377
35.32元，原告向被告开具了等额的增值税专用发票。被告已
支付价款15000元，尚欠原告货款22735.32元未予支付。2012
年2月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款22735.3
2元。
以上事实，由原告在举证期限内向本院提供的增值税专
用发票7份（经查已抵扣）、送货单27份、进账单1份以及原告
在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生
效。被告购货后未及时支付所欠价款，应承当相应的民事责任
。原告要求被告支付价款22735.32元的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××有限公司支付杭州××纸箱厂价款22735.32元
，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由杭州××有限公
司负担。该款杭州××纸箱厂已经预交，杭州××纸箱厂同意
应由杭州××有限公司负担的受理费184元，可在本判决生效
后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年三月十五日
书 记 员 李 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商外初字第22号
原告杭州萧山互惠纸箱厂。
负责人沈张金。
委托代理人汤传兴。
被告杭州富丹怡制衣有限公司。
法定代表人傅亚华。
原告杭州萧山互惠纸箱厂诉被告杭州富丹怡制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序于2012年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山互惠纸箱厂的委托代理人汤传兴到庭参加诉讼。被告杭州富丹怡制衣有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州萧山互惠纸箱厂诉称：2010年3月起，原、被告之间发生业务往来，由原告向被告供应纸箱，截止2011年1月经结算，被告共欠原告纸箱款22735.32元。该款被告一直未予支付，故起诉，要求被告支付价款22735.32元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年3月起，原、被告存在纸箱买卖业务往来，截止2011年1月18日，货款总额为37735.32元，原告向被告开具了等额的增值税专用发票。被告已支付价款15000元，尚欠原告货款22735.32元未予支付。2012年2月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款22735.32元。
以上事实，由原告在举证期限内向本院提供的增值税专用发票7份（经查已抵扣）、送货单27份、进账单1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告购货后未及时支付所欠价款，应承当相应的民事责任。原告要求被告支付价款22735.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付杭州萧山互惠纸箱厂价款22735.32元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。该款杭州萧山互惠纸箱厂已经预交，杭州萧山互惠纸箱厂同意应由杭州富丹怡制衣有限公司负担的受理费184元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年三月十五日
书 记 员 李 芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第913号
原告王景瑞，男，1978年9月14日出生，汉族
被告王振杰，男，1948年5月4日出生，汉族。
被告陈桂元，女，1952年1月2日出生，汉族。
原告王景瑞诉被告王振杰、陈桂元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供被告的身份信息及地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王景瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 魏建国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 欣
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00605号
原告：李红英。
被告：李志贤。
原告李红英与被告李志贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红英到庭参加诉讼，被告李志贤经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李红英诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月，被告找到原告说是用钱生意周转，要求原告向其出借现金50000元（人民币，下同）。后在被告多次要求下，原告于2014年9月5日向被告出借50000元，被告当场给原告出具借条一张，写有“今借到李红英人民币伍万元（50000元整），借款人：李志贤，2014年9月5日”。2014年11月、12月，原告因急需用钱，多次向被告索要借款，但至今未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。原告为此提供被告李志贤于2014年9月5日出具的借条一份。
被告李志贤未到庭亦无答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月5日，被告李志贤以生意周转为由向原告李红英借款50000元，并出具借条一份，借条未写明还款期限，被告至今未归还。原告因催款无着，遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、户籍证明信、借条及原告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有原告提供的借条为证，双方因借贷而产生的债权债务关系明确。现原告要求被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李志贤经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志贤于本判决生效之日起十日内偿还原告李红英借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕鹏飞
人民陪审员 赵成祥
人民陪审员 姚锡山
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘少宁
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第219号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人王全锋，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第219号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人王全锋，男，1966年11月30日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执字第244号
申请执行人李少清，女，某年某月某日出生，汉族，住某市某镇某村某号。
申请执行人余俊杰，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某路某号。
申请执行人余伟杰，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某路某号。
申请执行人余文杰，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某镇某村某号。
申请执行人余伟玲，女，某年某月某日出生，汉族，住某市某镇某村某号。
申请执行人余俊杰、余文杰、余伟玲、李少清共同委托代理人余伟杰，住某市某街道办某路某号。
被执行人麦志杰，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某镇某村某号。
申请执行人李少清、余俊杰、余文杰、余伟杰、余伟玲与被执行人麦志杰机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院（2013）茂化法民三初字第206号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第一项：被告麦志杰在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共180296.61元给原告李少清、余俊杰、余文杰、余伟杰、余伟玲。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）茂化法执字第244号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 李土权
审判员 张 锋
二〇一四年五月二十九日
书记员 庞香伟
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审88号
申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人蕲春县青石镇大屋村民委员会。住所地：蕲春县青石镇大屋村。
法定代表人徐志豪，主任。
申请人蕲春县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春县青石镇大屋村民委员会（下简称大屋村委会）非法占用土地所做出的蕲土资罚（2015）第119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲土资罚（2015）第119号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月，被执行人大屋村委会未经审批，占用本村民委员会四组土地28603.62平方米（折合42.91亩），用于建设扶贫安居移民点，该宗土地不符合土地利用总体规划。申请人依据现场勘测笔录、照片、调查询问笔录、地类和用地规划确认证明等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年9月23日作出蕲土资罚（2015）第119号行政处罚决定书，决定对被执行人大屋村委会予以处罚：1、责令退出非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、处罚款858108.60元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利。该行政处罚决定书已于2015年9月28日送达被执行人。因被执行人未履行义务，申请人于2016年1月9日向被执行人履行强制执行事先催告，现要求本院强制执行。
本院认为，被执行人大屋村委会需要使用土地，必须依法申请使用及办理取得相应用地审批手续。申请人蕲春县国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，处罚决定符合法律法规的规定。但依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，申请人向本院申请执行其作出的蕲土资罚（2015）第119号行政处罚决定，未提交被执行人的意见、拟强制拆除违法建筑现状（含社会稳定风险评估材料），申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请人蕲春县国土资源局关于蕲土资罚（2015）第119号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定为终局裁定。
审判长 夏新刚
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一六年十月八日
书记员 董 桦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘桃。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘桃信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘桃归还信用卡透支款78,604.48元。事实和理由：被告刘桃系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计78,604.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1938号
原告雷喜志，男，1982年8月6日生，畲族，住福建省上杭县。
委托代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
委托代理人李永祥，福建坤朗律师事务所实习律师。
被告杨开标，男，1973年7月18日生，汉族，住福建省清流县。
被告福建省宏旺建设有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路冠华商城A幢204号。
法定代表人罗兰仟，董事长。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告连城天一房地产开发有限公司，住所地福建省连城县朋口镇朋口村阳光新村。
法定代表人徐炳香。
原告雷喜志与被告杨开标、福建省宏旺建设有限公司、连城天一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷喜志向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷喜志撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告雷喜志负担。
审 判 长 陈春生
审 判 员 江恒锋
人民陪审员 周跃明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄小琴
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1353号
原告唐百年。
委托代理人郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
委托代理人韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。
被告上海巴士电车有限公司。
法定代表人任井春。
委托代理人汤建平。
委托代理人陆益民。
原告唐百年与被告上海巴士电车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告唐百年及其委托代理人郭伟栋，被告上海巴士电车有限公司的委托代理人汤建平、陆益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐百年诉称，2013年7月11日8时00分许，案外人曹某某驾驶被告上海巴士电车有限公司名下的沪B6XX**大型普通客车，沿河南北路由北向南行驶至进塘沽路北约10米处时刹车，致使乘坐该车的原告受伤。经交警部门认定，曹某某负该起道路交通事故全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费459.50元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金87702元、误工费13400元、营养费2400元、衣物损300元、交通费300元、鉴定费1800元、律师费5000元、住院伙食补助费1260元。
被告上海巴士电车有限公司辩称，对交通事故的责任认定无异议，曹某某驾驶的肇事车辆系被告上海巴士电车有限公司所有的营运车辆，曹某某系职务行为，由被告上海巴士电车有限公司承担赔偿责任。事发后被告垫付医疗费16840.18元、护理费4960元、交通费60元、护理用品费23元，要求在本案中一并处理。对于原告的诉请，认为营养费过高，按20元／天计算；衣物损不认可；交通费认可与复诊对应的；律师费过高，认可4000元；精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费均认可。
经审理查明，2013年7月11日8时00分许，案外人曹某某驾驶被告上海巴士电车有限公司名下的沪B6XX**大型普通客车，沿河南北路由北向南行驶至进塘沽路北约10米处时刹车，致使乘坐该车的原告受伤。经交警部门认定，曹某某负该起道路交通事故全部责任。事发当日，原告入住中国人民解放军第四一一医院，诊断为腰2椎体压缩性骨折、右小指近侧指间关节脱位，于2013年9月11日出院。2013年12月25日，上海市公安局闸北分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、治疗休息、营养、护理期限进行评定。2014年1月23日，该鉴定中心出具鉴定书，认为原告因交通事故致第三腰椎压缩性骨折，遗留腰部活动障碍构成十级伤残，其伤后治疗休息期120日，护理期60日，营养期60日。
上述事实，有原告提供的医疗费单据、病史记录、出院小结、交通费发票、伤残鉴定费发票、律师代理费发票、交通事故认定书、鉴定意见书、岗位合同、误工证明、工资单、户口簿，被告上海巴士电车有限公司提供的医疗费单据、护理费单据、交通费单据、护理用品费单据及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。曹某某未确保安全行车，致原告在车内摔倒受伤，其违法行为与事故发生具有因果关系，因曹某某在履行职务过程中致人损害，应由被告上海巴士电车有限公司承担赔偿责任。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原、被告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分扣除自费饮食后为16169.18元；二、护理费，按照原告住院期间被告实际支付的费用予以确定；三、营养费，根据鉴定结论确定期限为60日，本院按每日30元的标准予以确定；四、住院伙食费，本院将依据原告实际住院天数，按每日20元计算；五、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；六、残疾赔偿金，本院将依据受诉法院法庭辩论终结前一年的城镇居民人均可支配收入，并根据鉴定部门确定原告的伤残等级以20年予以计算确定；七、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而导致伤残的严重后果，本院根据庭审终结前，原告实际的受伤程度和后果大小确定为5000元；八、律师代理费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而遭受的损失，本院综合考虑本案实际情况予以酌定；九、物损费，原告未能提供相应证据，本院酌情确定；十、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院根据原告提供的单据，予以确定；十一、护理用品费，本院根据被告提供的单据，予以确定；十二、误工费，本院根据鉴定意见的休息期并结合原告的工作性质予以确定。被告上海巴士电车有限公司已经垫付的21883.18元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告上海巴士电车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐百年医疗费16169.18元、住院伙食补助费1260元、护理费4960元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金87702元、误工费13400元、衣物损100元、交通费300元、鉴定费1800元、律师费4000元、护理用品费23元（已履行21883.18元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1326.20元（原告唐百年已预交），由被告上海巴士电车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一四年四月三十日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第395号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某某，捕前无业，现。2009年1月14日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年因盗窃被高安市公安局行政拘留五日；2011年8月5日因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月2日因盗窃被江西省宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2013年7月2日因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月17日被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月期间，被告人李某某两次窜至本市红谷滩区红谷凯旋小区盗窃了两辆自行车，采取用钢筋剪剪断地锁的方式，盗得两辆自行车。销赃后，李某某将所得赃款用于吃饭、打游戏等挥霍。具体犯罪事实如下：
4月11日16时许，李某某窜至红谷凯旋小区6栋2单元3楼，使用钢筋剪剪断地锁，盗走了被害人丁某停放在楼道内的蓝色捷安特自行车一辆（价值人民币1663元）。
4月14日12时许，李某某再次窜至红谷凯旋小区，在该小区4栋1单元26楼盗走了被害人熊某的自行车一辆（无估价）。
同年4月17日，红谷凯旋小区保安在该小区将被告人李某某抓获，并当场缴获李某某随身携带的钢筋剪一把，之后一并移送至公安机关。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人丁某的陈述，证人陈某、谢某的证言，被告人李某某的归案经过、户籍证明等书证，刑事照片，涉案物品价格鉴定结论书，监控视频，被告人李某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，两次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月，被告人李某某两次在本市红谷滩新区红谷凯旋小区采取用钢筋剪剪断车锁的方式盗窃自行车，具体犯罪事实如下：
2015年4月11日16时许，李某某在上述小区6栋2单元3楼，盗得被害人丁某停放在楼道内的蓝色捷安特自行车一辆。经依法鉴定，该自行车价值人民币1663元。
2015年4月14日12时许，李某某在上述小区4栋1单元26楼，盗得被害人熊某的自行车一辆（无法估价）。
2015年4月17日，红谷凯旋小区保安在该小区将被告人李某某抓住并扭送至公安机关。
认定上述事实的证据有：
1、被害人丁某的陈述。证明2015年4月11日中午，其外孙将一辆天蓝色捷安特山地自行车停放在红谷凯旋小区6栋2单元3楼的楼道间，当日16时许，发现自行车被盗。
2、证人陈某、谢某的证言。证明2015年4月17日7点时许，红谷凯旋小区保安谢某发现疑似几天前在该小区盗窃自行车的男子，遂向保安主管陈某汇报并跟踪该男子至小区5号楼，陈某随即和其他保安一起前往5号楼电梯口抓住该男子，并在该男子身上发现一把液压钳，随后小区保安向公安机关报警。经调取监控录像，发现该男子于2015年4月11日16时许在该小区6号楼2单元盗得捷安特山地车一辆，于2015年4月14日12时许在该小区4号楼1单元盗得山地车一辆。
3、监控视频。证明2015年4月11日，被告人李某某在红谷凯旋小区6号楼推着一辆蓝色自行车下电梯；2015年4月14日，被告人李某某在红谷凯旋小区4号楼推着一辆自行车下电梯，后骑自行车离开小区。
4、书证
（1）户籍证明及前科劣迹材料。证明被告人李某某的身份信息及前科劣迹情况。
（2）抓获经过。证明2015年4月17日，红谷凯旋小区保安将被告人李某某抓住并扭送至公安机关。
（3）情况说明。证明被告人李某某于2015年4月17日盗窃的自行车系被害人熊某所有。
（4）收据。证明被害人丁某被盗车辆的购买时间及购买价格。
（5）收缴物品清单。证明公安机关依法收缴了被告人李某某持有的红色铁质钢筋剪一把。
5、涉案物品价格鉴定结论书。证明经依鉴定，涉案捷安特自行车价值人民币1663元。
6、作案工具照片，被告人李某某指认作案工具、作案地点的照片。证明作案工具特征及案发现场情况。
7、被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被行政拘留羁押的13天，即自2015年4月30日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 朱 凯
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何佳静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第395号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人宋某某，男，1961年1月14日出生，汉族，小学文化，原系货车司机，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2010年7月14日被本院判处单处罚金2，500.00元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2015年7月28日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人宋某某于2015年4月中旬至2015年6月14日，在通化市东昌区辖内实施盗窃三起，盗窃款物折合人民币2，130.00元。分述如下：
1、被告人宋某某于2015年4月中旬某日晚，在通化市东昌区龙泉街康馨园一期被害人于某某门市房内，趁无人之机，盗窃现金人民币510.00元；
2、被告人宋某某于2015年5月末某日晚，在通化市东昌区龙泉街康馨园一期被害人于某某的门市房内，趁无人之机，盗窃现金人民币1，500.00余元；
3、被告人宋某某于2015年6月14日，在通化市东昌区长白山剧场，利用装卸货物之机，盗窃被害人于某甲体质能量饮料两箱。经鉴定，被盗饮料价值人民币120.00元。被盗饮料已当场返还被害人。
被告人宋某某对公诉机关的指控无异议并请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人宋某某于2015年4月中旬至2015年6月14日，在通化市东昌区辖内实施盗窃三起，盗窃款物折合人民币2，130.00元。分述如下：
1、被告人宋某某于2015年4月中旬某日晚，在通化市东昌区龙泉街康馨园一期被害人于某某门市房内，趁无人之机，盗窃现金人民币510.00元；
2、被告人宋某某于2015年5月末某日晚，在通化市东昌区龙泉街康馨园一期被害人于某某的门市房内，趁无人之机，盗窃现金人民币1，500.00元；
3、被告人宋某某于2015年6月14日，在通化市东昌区长白山剧场，利用装卸货物之机，盗窃被害人于某甲体质能量饮料两箱。经鉴定，被盗饮料价值人民币120.00元。被盗饮料已当场返还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.刑事判决书等书证；
2.被害人于某某、于某甲陈述；
3.被告人宋某某供述；
4.鉴定意见。
本院认为：被告人宋某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于宋某某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金人民币2，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人宋某某违法所得人民币2，010.00元，返还被害人于某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王宏彬