wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00345号
原告许袁辉（曾用名袁辉）。
被告黄辉。
原告许袁辉诉被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告许袁辉到庭参加了诉讼，被告黄�经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，一、2013年4月19日，被告以在外做工程为由向原告借款100000元，言明当年5月25日还款。借款到期以后，被告分三次合计归还原告83000元，尚欠17000元。二、2013年9月17日，原告本要归还邮政银行的贷款80000元，被告知道情况后，请求原告推迟归还贷款，将贷款额80000元借给被告，并承诺邮政银行的贷款利息由被告支付。原告将80000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条，还承诺在2014年1月30日还清。但被告至今分文未付。现原告向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款本金97000元，利息18000元及原告垫付的邮政银行贷款利息4359.06元，诉讼费用由被告承担。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告向原告借款100000元，原告于当日向被告银行卡中存入100000元，被告向原告出具借条一�，明确被告在5月25日归还上述借款100000元。后被告分别于2013年7月19日、9月11日、10月23日三次共计归还给原告83000元，余款17000元，至今未还。2013年9月17日，原告本欲归还自己在邮政银行的银行贷款80000元，后被告将该80000元从原告处借走，被告还承诺由其归还银行贷款利息，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明“今借袁辉邮政银行贷款80000元，每月利息由黄辉支付，2014年1月30日还清。”上述被告结欠原告的借款合计97000元。
以上事实，由原告提供的被告出具借条两份、银行存款凭条，及原告本人的当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款97000元的事实，由原告提供的借条为证，被告未按双方约定的时间归还借款，应承担违约责任，原告要求被告归还借款97000元的诉讼请求，应予支持。在诉讼过程中，原告放弃其主张的利息22359.06元，本院照准。被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉于本判决生效之日起十日内归还原告许袁辉借款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元（原告已预交），由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2225元（户名：南通市财政局；该院�户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 黄胤凯
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张暗淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0920号
原告丁某，农民。
被告王某，农民。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原被告于2008年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前了解不够，双方性格不和，婚后经常生气打架，原告于2012年长期居住在娘家，夫妻分居达二年之久，感情确已破裂。请求判令原被告离婚。
被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2008年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记并共同生活，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，原告于2012年8月份将被告送回其娘家，后被告离家外出，至今未回。
为查明原被告夫妻感情状况，本院对被告王某的母亲张玉珍进行了询问，其证实丁某与王某婚后未生育子女，因感情不和，丁某将王某送回娘家后，王某离家外出，已约有二年多了，其不知道王某现在哪儿。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表，本院对张玉珍的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告经人介绍认识后不久即登记结婚，因婚前缺乏足够了解，婚后感情不和，原告于2012年8月份将被告送回其娘家，后被告王某离家外出，至今未回，致使本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。原告丁某要求与被告王某离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
审 判 员 刘 超
人民陪审员 王奉翔
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李苏娴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初162号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人韩宗果，男，汉族，1976年2月3日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月14日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕158号起�书指控被告人韩宗果犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉。被告人韩宗果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年3月2日13时41分许，被告人韩宗果醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××普通二轮摩托车沿本市朝阳路由北向南行驶至朝阳路与燕山路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，其检测结果为95mg/100ml，经安徽天平司法鉴定所检验：确定其血液酒精含量为89mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了物证照片、书证、血样乙醇检验报告、现场查获及抽血视频截图、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被�人韩宗果的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩宗果对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月2日13时41分许，被告人韩宗果醉酒后无证驾驶号牌皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿本市朝阳路由北向南行驶至朝阳路与燕山路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为95mg／100ml。随后民警将韩宗果带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人韩宗果全血样检出乙醇含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人韩宗果在开庭审理过程中亦无异议，并有皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车照片，接处警情况登记表、受案登记表、身份证复印件、常住人口信息表、查获经过、机动车C1驾驶证复印件、驾驶证信息表、皖Ｃ×××××车辆信息单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，皖天司醇鉴字[2017]第188号血样乙醇检验报告，现场查获及抽血视频截图，视频光盘一张，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩宗果违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩宗果无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人韩宗果归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韩宗果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币�千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2436号
申请执行人湖州绿色新材股份有限公司
被执行人绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司,组织机构代码554789074
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初7017号，依法向被执行人绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司(证件号码:554789074)在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币920688元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘佳辉
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第221号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某某。2003年7月8日，因殴打他人被大连市公安局旅顺口分局决定行政拘留五日；2007年7月2日，因吸毒被大连市公安局旅顺口分局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元，强制戒毒三个月；2007年10月12日，因吸毒被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年10月16日，因吸毒被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日22时许，被告人张某某在自己管理的位于旅顺开发区的某某休闲吧二楼卧室内，容留倪某某吸食冰毒。
2014年4月24日9时许，被告人张某某在某某休闲吧门前自己的红色帕萨特轿车内容留王某某吸食冰毒。
2014年4月24日15时许，被告人张某某开车来到旅顺口区柏岚子村一小区，在自己的红色帕萨特轿车内容留王某某吸食冰毒。
上述事实被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人倪某某、王某某、王某某的证言，现场指认笔录及照片、吸毒工具照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某三次容留他人吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某多次因吸毒受到行政处罚，如今又容留他人吸毒，应予从重处罚。到案后，被告人张某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 金邦栋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第838号
原告：王家辉，住吉林市。
被告：赵伟，住吉林市。
本院在审理原告王家辉诉被告赵伟买卖合同纠纷一案中，原告王家辉于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家辉申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家辉撤回起诉。
案件受理费1,226.00元，减半收取613.00元，由原告王家辉负担。
审 判 长 王乃彬
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 林 杰
二〇一六年六月六日
代理书记员 庄碧瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1738号
原告：刘红涛，1974年4月4日出生，男，汉族，住河南省新安县。
被告：杨晓军，1987年8月11日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告刘红涛诉被告杨晓军不当得利纠纷一案，本院受理后,原告刘红涛未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘红涛撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年四月二十日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1738号原告：刘红涛，1974年4月4日出生，男，汉族，住河南省新安县。被告：杨晓军，1987年8月11日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告刘红涛诉被告杨晓军不当得利纠纷一案，本院受理后,原告刘红涛未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘红涛撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年四月二十日书记员  张 弘
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01283号
原告刘生虹，女，1976年9月29日生，汉族。
委托代理人刘国华，江西至开律师事务所律师。
被告新余市南国家具有限公司。
法定代表人胡淑兰，该公司执行董事兼总经理。
被告晏国平，男，1965年10月5日生。
被告胡淑兰，女，1964年11月11日生，汉族。
被告晏斌，男，1990年6月9日生，汉族。
原告刘生虹与被告新余市南国家具有限公司（以下简称南国公司）、晏国平、胡淑兰、晏斌所有权确认纠纷一案，原告刘生虹于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘生虹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘生虹撤回起诉。
案件受理费4046元，减半收取2023元，由原告刘生虹承担。
审 判 长 陈历代
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 叶 芬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 欢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢385号
申请执行人：王某某，女，2003年1月5日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人：王凯，男，1967年5月30日生，住吉林省桦甸市。
被执行人;王锐，男，1965年5月19日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人王某某、王凯与被执行人王锐机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1216号民事判决书判决：一、被执行人王锐于本判决生效之日赔偿申请执行人王凯、王可欣经济损失3万元。二、案件受理费550元，由被执行人王锐负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。并依法冻结了被执行人王锐的银行账户，现因被执行人暂无其他财产可提供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月一日
书记员 薛玲玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终461号
上诉人（原审被告）哈尔滨多元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区透笼街66号。
法定代表人江廷科，该公司总经理。
委托代理人宋云超，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙毅。
委托代理人张军。
被上诉人（原审被告）苏冬滨。
被上诉人（原审被告）唐树彬。
委托代理人李金铭。
上诉人哈尔滨多元房地产开发有限公司（以下简称哈尔滨多元公司）为与孙毅、苏冬滨、唐树彬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙沙区人民法院（2015）龙商初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，苏冬滨及唐树彬作为乙方与甲方哈尔滨曼哈顿多元集团有限公司签订了《房地产项目合作协议》，合作项目为买断齐齐哈尔市鞋料厂产权及土地使用权，三方各自投资，而后在该地段进行“曼哈顿水岸�馆”房地产开发建设及销售。2009年哈尔滨多元公司总经理授权苏冬滨在齐齐哈尔市办理有关房地产开发的前期事宜。在此后的建设工程施工过程中，苏冬滨仍在齐齐哈尔市从事该工程的管理及筹集资金等事宜。并以苏冬滨和唐树彬等人名义开立银行账户，用于项目建设的资金往来。期间由于资金不足，苏冬滨经手多次向孙毅借款。2013年10月10日，向孙毅借款600万元，由哈尔滨多元公司派驻的财务人员出具加盖了“哈尔滨多元房地产开发有限公司”公章的欠据，借款用于“曼哈顿水岸公馆”工程。此借款，由项目负责人苏冬滨签字。在欠据上未体现还款日期及利率，孙毅自述借款时双方约定还款日期为2014年5月1日，约定月利率3%。借款时，孙毅在本金中扣除了当月18万元利息，实际交付582万元。之后哈尔滨多元公司给付了2013年11月、12月的利息分别为18万元。2014年1月、2月、3月苏冬滨和唐树彬分别给孙毅出具了三份金额分别为18万元的利息欠据。上述欠款及利息，经孙毅催要，哈尔滨多元公司不能给付。孙毅起诉要求哈尔滨多元公司、苏冬滨、唐树彬偿还借款600万元，按法律规定的月利率2%给付利息至还款之日。
上述事实，有房地产项目合作协议书、哈尔滨多元公司的委托书一份、2015年9月7日哈尔滨多元公司提交的上诉状一份、哈尔滨多元公司出具的600万元的欠据、支付利息凭证进账单2份、利息欠据3份、孙毅支付给哈尔滨多元公司借款的银行转款记录、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商三终字第151号民事判决书、50万元现金的存款账户明细、证人王海峰证言、哈尔滨多元公司龙江银行对账单、哈尔滨多元公司哈尔滨银行对账单、哈尔滨多元公司交通银行对账单、（2015）龙商初字第81号案件二次开庭笔录及当�人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，苏冬滨在哈尔滨多元公司开发齐齐哈尔市开发曼哈顿水岸公馆楼房工程项目中，作为内部投资人之一，担任工程负责人，其以工程负责人身份进行工程管理及筹集资金，应认定为职务行为。苏冬滨以工程需要资金为由向孙毅借款600万元，并在给孙毅出具的借据上加盖“哈尔滨多元房地产开发有限公司”公章，是其履行职务行为。被告哈尔滨多元公司对此应承担民事责任。哈尔滨多元公司否认与孙毅存在借贷关系的证据不充分，其主张不予支持。
关于借款本金及利息的确认，该借款600万元，孙毅直接收取利息18万元，哈尔滨多元公司实际收到582万元，故该笔款项本金应为582万元。双方在欠据上未载明还款期限及利率，但从本金中扣除利息18万元，及此后的两次分别给付利息18万元，及出具的利息欠据能体现�双方口头约定并已实际履行的月利率为3%。依据相关法律规定，按该利率给付完毕的利息有效。尚未给付的利息不得超过法律规定的年利率24%（月利率2%），孙毅要求按月利率2%支付利息，应予支持。借款582万元本金，给付两个月利息后，从2013年12月10日至2015年12月10日，利息应为2，793，600.00元（5，820，000.00×24月×2%）。哈尔滨多元公司应当偿还上述本金及利息。苏冬滨、唐树彬与哈尔滨多元公司是内部投资合作关系，双方合作的工程以哈尔滨多元公司名义进行建设及销售房屋，故本案争议承担民事责任的主体应为哈尔滨多元公司。因苏冬滨、唐树彬、哈尔滨多元公司的内部合作投资关系产生的纠纷与本案无关。苏冬滨、唐树彬不承担本案借款的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条�第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、哈尔滨多元房地产开发有限公司偿还孙毅借款本金5，820，000.00元，支付利息2，793，600.00元。利息截止到2015年12月10日，此后的利息延续至本判决发生法律效力时止。二、驳回孙毅对苏冬滨的诉讼请求。三、驳回孙毅对唐树彬的诉讼请求。案件受理费72，095.20元，由哈尔滨多元房地产开发有限公司承担。
判后，哈尔滨多元公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人资金充裕，因工程建设需要资金为由对外借款不成立；2.一审认定苏冬滨为职务行为不成立，苏冬滨做为齐齐哈尔曼哈顿水岸公馆项目经理部负责人，超过授权范围，私自使用公章加盖在孙毅持有的借据上；3.一审判决�息是错误的，本案借款数额较大，既然有书面借条不写明利息显然不合常理。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，本案中哈尔滨多元公司向孙毅借款用于该公司在齐齐哈尔市开发的曼哈顿水岸公馆工程项目，苏冬滨作为该工程项目部负责人为孙毅出具加盖“哈尔滨多元房地产开发有限公司”公章欠据的行为，应为履行职务行为，且二审审理中，哈尔滨多元公司对公章的真实性及苏冬滨为该项目部负责人均无异议，本案借款的大部分也均直接汇入哈尔滨多元公司开立的普通账户，因此，一审认定哈尔滨多元公司对此笔借款承担偿还责任并无不当。哈尔滨多元公司上诉主张该公司在本案借款发生时资金充裕的理由，并不影响欠据的效力，故其上诉理由不应予以支持。
关于�款利息问题，双方在欠据上虽未载明利息，但通过2013年11月8日、2013年12月10日两张由哈尔滨多元公司汇入孙毅做为董事长的齐齐哈尔龙源消防预警设备安装有限公司金额为18万的进账单，及后来出具的金额为18万的利息欠据能体现，双方口头约定并已实际履行的月利率为3%，即月息18万，现孙毅要求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，故哈尔滨多元公司上诉主张的双方之间并未约定利息的上诉理由没有事实、法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72，095.20元，由哈尔滨多元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 孙宪军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 雷
处理过的文书
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第795号
�请执行人：荆延军，男，1956年1月14日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：付家训，男，1954年11月10日出生，汉族，住桓台县。
荆延军与付家训租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第405号民事判决书已经发生法律效力。因付家训未履行生效法律文书确定的义务，荆延军于2014年10月20日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第405号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 琳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00737号
原告侯秀玲。
被告罗世祥。
原告侯秀玲诉被告罗世祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李凯峰独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告侯秀玲、被告罗世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀玲诉称：原被告平素相识。被告因买房用钱于2012年12月向我借款4万元，于2013年11月25日偿还我5000元，尚欠35000元被告为我出具欠条，约定1年内还清。借款到期后经我多次索要，被告至今未能给付。故原告诉讼来院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告罗世祥辩称：欠款不属实，我与原告女儿搞对象，原告要求买楼，当时我没有钱，原告说给我拿钱，不用我还。2012年12月我在原告处拿了4万元。给原告打欠条是在我喝醉的情况下打的，故不同意偿还。
经审理查明，原、被告平素相识。被告罗世祥因买楼资金短缺，于2012年12月向原告借款4万元，于2013年11月25日被告偿还原告5000元，同时被告为原告出具3.5万元欠条1张，欠条写明还款期限。借款到期被告罗世祥未能履行还款义务。
以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条1张。该证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗世祥因买楼向原告借款后，理应信守承诺按约定期限履行还款义务，不应以其他借口拖欠至今。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对原告要求被告罗世祥给付借款及从起诉之日起即2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告罗世祥于本判决生效后10日内给付原告侯秀玲借款人民币35000元，并自2015年6月25日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类短期贷款利率支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告罗世祥承担。此款原告已垫付，被告罗世祥在履行本判决确定的给付义务时，加付338元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一五年九月一日
书记员 于 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第958号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈红军、陈钦，福建东融律师事务所律师。
被告何雪芬，女，1970年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何雪芬信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年6月16日向本院申请撤回对被告何雪芬的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心以与被告何雪芬另行协商为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告何雪芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 张文智
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼法费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第958号
原告刘某，销售员，联系电话。
委托代理人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人严志英，南丰县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告朱某甲，自由职业，联系电话。
原告刘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李美云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人严志英到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在民政局自愿登记结婚。××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后双方聚少离多，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告不信任原告，常常无端诋毁原告的名声，致使矛盾加深。2014年11月份，原告曾起诉离婚，但法院判决不准予离婚。时至今日，双方仍分居生活，夫妻关系名存实亡，故再次提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子朱某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。3.依法分割夫妻共同财产。
原告提交了下列证明材料以支持其诉讼请求：1.结婚证、户口簿各一份、以证明原、被告的身份关系；2.出生医学证明和上栗县杨岐乡黄冲村民委员会出具的证明各一份，以证明婚生儿子朱某乙的出生情况和居住生活情况；3.南昌曼伦实业有限公司营业执照、组织机构代码、收入证明各一份，以证明原告就业和收入情况；4.南丰县人民法院（2014）丰民初字第824号民事判决书一份，以证明原告因夫妻感情不和曾起诉离婚；5.手机短信记录一份，以证明被告在外有女人，夫妻感情彻底破裂。
被告朱某甲未到庭，对原告的诉讼请求未提供书面答辩意见，也未向法庭举证。
经审理查明，原、被告自由恋爱一段时间后于××××年××月××日在南丰县民政局自愿登记结婚。××××年××月××日在江西省萍乡市上栗县人民医院生育儿子朱某乙。2013年8月份开始，朱某乙一直跟随原告的母亲在上栗县杨岐乡黄冲村大屋场47号生活。2013年3月份开始，原告一直在南昌曼伦实业有限公司上班，职务为销售员，每月工资3600元。2014年11月5日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年12月30日，本院作出（2014）丰民初字第824号民事判决书，判决不准许原告刘某与被告朱某甲离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、上栗县杨岐乡黄冲村民委员会出具的证明、南昌曼伦实业有限公司营业执照、组织机构代码、收入证明、南丰县人民法院（2014）丰民初字第824号民事判决书各一份在案为凭，经庭审举证，结合原告的法庭陈述，本院依法予以认定。
庭审过程中，原告表示双方长期分居生活，无夫妻共同财产及债权债务。被告未支付过婚生子朱某乙的抚养费，也未到上栗县看望过朱某乙。原告要求继续抚养儿子朱某乙更有利于其健康成长，原告父母亲也愿意继续协助带养。同时，不要求被告承担抚养费，愿意自行承担全部抚养费。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决准予离婚，以夫妻感情是否彻底破裂为界限。本案中，原告于2014年11月5日向本院提起过离婚诉讼，并提交了手机短信记录作为夫妻感情破裂的证据，手机短信内容确实涉及到离婚和子女抚养问题，但因被告态度反复无常，无法明确被告的真实态度，也无其他证据予以佐证，故本院判决不准许原、被告离婚。此后，双方仍分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。现原告再次向本院起诉离婚，说明双方在本院判决不准许离婚后确实未积极有效的化解矛盾，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。庭审过程中，原告要求继续抚养儿子朱某乙，并提供收入证明，证明其有能力抚养朱某乙。另外，朱某乙年纪尚幼，出生后一直在原告家生活。同时，被告未提供证据证明其抚养条件优于原告，故对原告要求抚养婚生子朱某乙的诉请，本院予以支持，原告同意自行承担全部抚养费，本院予以认可。关于夫妻共同财产和债权债务问题，双方均未提供证据证明其有夫妻共同财产或债务债权，故本院在本案中无法处理。如果双方确实有夫妻共同财产或债权债务未处理，离婚后双方仍可以另寻途径解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙归原告刘某抚养至十八周岁，抚养费由原告刘某自行承担；
三、各自的日常生活用品归各自所有。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程斯婧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第958号
原告任新旗，原住河北省石家庄市平山县。现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告彭明玉，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告任新旗诉被告彭明玉追偿权纠纷一案，内蒙古自治区二连浩特市人民法院受理后裁定将本案移送我院管辖，本院受理后，于2015年4月21日向原告任新旗送达了预交案件受理费通知书，限其在10日内向我院预交案件受理费。因原告逾期未预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任新旗撤回起诉处理。
审判员 刘桂平
二〇一五年五月十四日
书记员 孙云新
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第28号
原告邢台德厚商贸有限公司。
机构代码：68703608-4。
公司地址：河北省邢台市桥东区豫西市场西街11号。
法定代表人：董淑英，系该公司总经理。
委托代理人刘海荣，女，系该公司员工。
被告广宗县桥东商贸有限公司。
机构代码：06700721-5。
法定代表人孙振水，系该公司经理。
公司地址：河北省邢台市广宗县府前街。
被告广宗县桥东超市。
法定代表人孙振水，系该公司经理。
公司地址：河北省邢台市广宗县府前街。
追加被告孙振水，男，1963年6月9日出生，汉族，住广宗县城。身份证号1322331963********。
原告邢台德厚商贸有限公司诉被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、追加被告孙振水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢台市德厚商贸有限公司代理人刘海荣到庭参加了诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢台德厚商贸有限公司诉称，被告从2013年4月份起购我公司糖果、饼干、豆干等食品，在其经营的超市销售。到2013年12月份共计欠我公司货款44，674元未给我公司。被告欠我公司货款，其中36，210元欠条在我公司手中。另有8，464元货款欠条，我公司在2013年12月21日，交给了被告公司张会计手中，当时张会计收我公司8，464元欠条时答应3天内把欠我公司的货款共计44，674元一并汇给我公司账户。结果至今被告不仅没有给我公司分文货款，而且现今超市关门人跑不给见面了，现诉至法院请求判令被告给付欠我公司货款共计人民币44，674元。
被告广宗县桥东商贸有限公司未行答辩。
广宗县桥东超市未行答辩。
追加被告孙振水未行答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、2013年12月19日对账单一份，证明被告桥东商贸公司欠原告货款36，210元。
二、2013年12月23日的采购收货单1张；证明被告桥东超市欠原告货款5，052元。
三、2013年12月29日的采购收货单1张，证明被告桥东商贸有限公司欠原告货款3，412元。
以上共计44，674元。
本院为查明案件事实，依法从工商部门调取的被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市的工商登记档案，用于证明广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市的设立、变更、注销等工商登记情况。原告对此无异议，本院依法予以采纳。
本院认证意见为：对账单与采购收货单是被告为原告出具的正式票据，可以证明原被告间经济往来的情况，其真实性本院予以认定。
本院受理后，在审理中发现孙振水与本案有直接利害关系，根据原告的申请，依照法律规定将其追加为被告参加本案的诉讼。为降低原被告双方的损失，根据原告的申请，本院经对原告申请先予执行标的物的所有权情况进行核实后，依法裁定对原告在超市内易变质的货物及生产用具予以先予执行，执行中发现原告货物已被哄抢一空。
经审理查明：原被告间自2013年4月开始经济往来，原告向被告供货，被告向原告付款，后在经济往来过程中，被告开始拖欠货款。2014年元月因发生哄抢，致使被告停止营业，原告公司货物全部被抢光，截止2014年元月22日被告共欠原告货款44，674元。
本院认为，原告邢台市德厚商贸有限公司与被告广宗县桥东超市、桥东商贸有限公司、孙振水三被告欠原告货款44，674元，事实清楚，证据充分，故原告的主张应当依法予以支持。本案中，合同系广宗县桥东超市所订立，对账单、采购收货单等也系被告广宗县桥东超市出具，而被告广宗县桥东商贸有限公司与广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案三被告应当对此欠款共同承担偿还责任。被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水于判决书生效后三日内共同偿还原告邢台市德厚商贸有限公司货款人民币44，674元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2０13年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 张立哲
二〇一四年七月一日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第28号
原告邢台德厚商贸有限公司。
机构代码：68703608-4。
公司地址：河北省邢台市桥东区豫西市场西街11号。
法定代表人：董淑英，系该公司总经理。
委托代理人刘海荣，女，系该公司员工。
被告广宗县桥东商贸有限公司。
机构代码：06700721-5。
法定代表人孙振水，系该公司经理。
公司地址：河北省邢台市广宗县府前街。
被告广宗县桥东超市。
法定代表人孙振水，系该公司经理。
公司地址：河北省邢台市广宗县府前街。
追加被告孙振水，男，1963年6月9日出生，汉族，住广宗县城。
原告邢台德厚商贸有限公司诉被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、追加被告孙振水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢台市德厚商贸有限公司代理人刘海荣到庭参加了诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢台德厚商贸有限公司诉称，被告从2013年4月份起购我公司糖果、饼干、豆干等食品，在其经营的超市销售。到2013年12月份共计欠我公司货款44，674元未给我公司。被告欠我公司货款，其中36，210元欠条在我公司手中。另有8，464元货款欠条，我公司在2013年12月21日，交给了被告公司张会计手中，当时张会计收我公司8，464元欠条时答应3天内把欠我公司的货款共计44，674元一并汇给我公司账户。结果至今被告不仅没有给我公司分文货款，而且现今超市关门人跑不给见面了，现诉至法院请求判令被告给付欠我公司货款共计人民币44，674元。
被告广宗县桥东商贸有限公司未行答辩。
广宗县桥东超市未行答辩。
追加被告孙振水未行答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、2013年12月19日对账单一份，证明被告桥东商贸公司欠原告货款36，210元。
二、2013年12月23日的采购收货单1张；证明被告桥东超市欠原告货款5，052元。
三、2013年12月29日的采购收货单1张，证明被告桥东商贸有限公司欠原告货款3，412元。
以上共计44，674元。
本院为查明案件事实，依法从工商部门调取的被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市的工商登记档案，用于证明广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市的设立、变更、注销等工商登记情况。原告对此无异议，本院依法予以采纳。
本院认证意见为：对账单与采购收货单是被告为原告出具的正式票据，可以证明原被告间经济往来的情况，其真实性本院予以认定。
本院受理后，在审理中发现孙振水与本案有直接利害关系，根据原告的申请，依照法律规定将其追加为被告参加本案的诉讼。为降低原被告双方的损失，根据原告的申请，本院经对原告申请先予执行标的物的所有权情况进行核实后，依法裁定对原告在超市内易变质的货物及生产用具予以先予执行，执行中发现原告货物已被哄抢一空。
经审理查明：原被告间自2013年4月开始经济往来，原告向被告供货，被告向原告付款，后在经济往来过程中，被告开始拖欠货款。2014年元月因发生哄抢，致使被告停止营业，原告公司货物全部被抢光，截止2014年元月22日被告共欠原告货款44，674元。
本院认为，原告邢台市德厚商贸有限公司与被告广宗县桥东超市、桥东商贸有限公司、孙振水三被告欠原告货款44，674元，事实清楚，证据充分，故原告的主张应当依法予以支持。本案中，合同系广宗县桥东超市所订立，对账单、采购收货单等也系被告广宗县桥东超市出具，而被告广宗县桥东商贸有限公司与广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案三被告应当对此欠款共同承担偿还责任。被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水于判决书生效后三日内共同偿还原告邢台市德厚商贸有限公司货款人民币44，674元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2０13年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、追加被告孙振水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 张立哲
二〇一四年七月一日
书 记 员 王晓静
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第28号
原告徐东辉。
被告徐红波。
被告徐伦起（启）。
原告徐东辉诉被告徐红波、徐伦起（启）民间借贷纠纷一案，原告徐东辉于2013年12月19日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东辉到庭参加了诉讼。被告徐红波、徐伦起，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东辉诉称，被告徐红波于2011年2月24日以需要资金为由，向原告借款26000元，原告多次要求其还款，但被告徐红波至今未偿还该借款。请求法院依法判令被告徐红波偿还原告借款26000元，并承担诉讼费用。诉讼中，原告以被告徐伦起系借款担保人为由，要求追加被告徐伦起做为被告，并变更诉讼请求，要求被告徐红波偿还原告借款26000元，由被告徐伦起承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐红波、徐伦起均未答辩。
原告徐东辉为证实自己主张的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一，欠条一份，其内容为“欠条今借到现金贰万陆仟圆（26000元）整。单包徐伦启借款人：徐红波2011年2月24日”，拟证明被告徐红波于2011年2月24日向原告借款26000元。
证据二，录音及书面材料一份，拟证明徐伦起作为当时借款的担保人，在签字时故意将担保写成单包。
证据三，证人徐庆华证言，证人出庭作证，拟证明被告徐红波的父亲徐伦起作为担保人在欠条上签字。
被告徐红波、徐伦起均未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三，符合证据形式要件，对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2011年2月24日，被告徐红波向原告借款26000元，用于支付货款，并出具欠条一张，该款至今未偿还。被告徐红波之父徐伦起作为担保人在欠条上注明“单包”并签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐红波向原告借款，双方之间借款事实清楚，被告徐红波应承担清偿责任，原告要求被告徐红波偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐伦起作为担保人，未遵照双方的约定履行保证义务，应承担保证责任。原告要求被告徐伦起对被告徐红波所欠的借款承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告徐伦起作为连带责任保证人负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。被告徐红波、徐伦起经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红波支付原告徐东辉现金26000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告徐伦起对上述款项承担连带清偿责任，被告徐伦起承担清偿责任后有权向被告徐红波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告徐红波、徐伦起负担。原告徐东辉已预交上述费用，被告徐红波、徐伦起于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用直接支付给原告徐东辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任柯浔
审 判 员 李 成
人民陪审员 马曰会
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第28号
原告尤行富，男，1979年8月12日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
被告潘求火，男，1963年10月22日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
被告柯水仙，女，1963年9月19日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
原告尤行富诉被告潘求火、柯水仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理，依法由审判员毛伟中适用简易程序开庭进行了审理。原告尤行富到庭参加了诉讼，被告潘求火、柯水仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤行富诉称，两被告是夫妻关系，原告与被告系朋友关系，2013年11月22日，两被告以经营生意需要资金周转，向原告借款人民币150，000元。两被告向原告出具了借条，借条上对借款本金、借款时间等均作了明确具体的约定。借款到期后原告催取，两被告以各种理由推脱。现为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告潘求火、柯水仙归还借款本金人民币150，000元及相应利息；本案诉讼费由两被告承担。原告变更诉讼请求，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年11月22日起算至本金还清之日止。
被告潘求火、柯水仙未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，两被告是夫妻关系，原告与被告系邻居关系，2013年11月22日，两被告以经营工程需要资金周转，向原告借款人民币150，000元。两被告向原告出具了借条，约定借期为一个月，如逾期归还借款自2013年11月22日起按月息2.5分计算利息。借款到期后经原告催取，两被告以各种理由推脱未归还借款，故原告诉至法院。经庭审质证，原告提交了：1、借条一份，证明被告潘求火、柯水仙于2013年11月22日原告借款150，000元，借期为一个月，如逾期归还则从2013年11月22日起按月息2.5分计算月息。2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。被告未提交反驳证据，证据形式规范、内容明确，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告潘求火、柯水仙向原告借款，被告出具了借条，约定了利息和借期。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还欠款本息的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告被告潘求火、柯水仙应归还原告尤行富借款人民币150，000元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即1.867%计月息，时间从2013年11月22日算至本金还清之日止。限本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一四年二月十八日
书记员 吕淋琪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第289号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1991年5月15日出生，彝族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月10日20时许，被告人王某某伙同“老三”（另案处理）驾驶一红色女装摩托车窜至东莞市虎门镇虎门寨连升北路万仕达门业附近，见被害人沈某琴站在路边打电话，王即上前将沈的一部白色苹果4S手机（约价值3320元）抢走。得手后，王某某即坐上“老三”的摩托车逃离现场。逃跑期间，摩托车倒地，王某某等人弃车逃跑，后王逃跑至新兴大厦被伏击队员抓获，当场缴获作案摩托车一辆。破案后，未能缴获涉案手机。
公诉机关提供了被害人沈某琴的陈述，证人吕某华的证言，辨认笔录，现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表，到案经过，被害人伤情照片，常住人口基本信息，被告人王某某的供述及其指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人王某某的行为已经构成抢夺罪，并向法庭提交量刑建议书，建议判处被告人王某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，对量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢夺他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王某某驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，应在以上法定刑内量刑；考虑到其归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人王某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年8月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局虎门分局的摩托车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邝中允
第1页共3页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第289号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1991年5月15日出生，彝族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月10日20时许，被告人王某某伙同“老三”（另案处理）驾驶一红色女装摩托车窜至东莞市虎门镇虎门寨连升北路万仕达门业附近，见被害人沈某某站在路边打电话，王即上前将沈的一部白色苹果4S手机（约价值3320元）抢走。得手后，王某某即坐上“老三”的摩托车逃离现场。逃跑期间，摩托车倒地，王某某等人弃车逃跑，后王逃跑至新兴大厦被伏击队员抓获，当场缴获作案摩托车一辆。破案后，未能缴获涉案手机。
公诉机关提供了被害人沈某某的陈述，证人吕某某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表，到案经过，被害人伤情照片，常住人口基本信息，被告人王某某的供述及其指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人王某某的行为已经构成抢夺罪，并向法庭提交量刑建议书，建议判处被告人王某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，对量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢夺他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王某某驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，应在以上法定刑内量刑；考虑到其归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人王某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年8月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局虎门分局的摩托车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邝中允
第3页共4页
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执738号
申请执行人荣某，女，1983年3月24日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人包某1。
被执行人包某2。
荣某与包某1、包某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2650号已经发生法律效力。由于被执行人包某1、包某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荣某于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人包某1、包某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人荣某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包某1、包某2新的财产线索，申请执行人荣某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十一日
书记员 兴安
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第673-2号
原告荣成市佳泰建筑工程有限公司，住所地荣成市。
法定代表人栾希祥，经理。
委托代理人姜波，该公司职员。
委托代理人毕志刚，该公司法律顾问。
被告胡志民，男，1981年12月7日出生，户籍所在地河南省，现住荣成市。
原告荣成市佳泰建筑工程有限公司与被告胡志民追偿权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告胡志民所有的鲁K937**号轿车一辆，山东佳华实业集团公司提供其名下鲁KKL2**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封山东佳华实业集团公司名下的鲁KKL2**号车辆。
二、自送达之日起，查封期限为一年，自2014年7月18日至2015年7月17日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈军伟
二〇一四年七月十八日
书记员 马 涛
-1-
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第658号
申请执行人罗志强，男，1972年2月28日生，永兴县人，农民，住永兴县城关镇。
被执行人永兴县建筑工程公司郴州公司。住所地郴州市北湖区。
法定代表人李照元，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民一初字第376号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人永兴县建筑工程公司郴州公司在银行的存款802195元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张治权
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第827号
原告：曹某某。
委托代理人：赵某某。
被告：陈某某。
被告：林某。
委托代理人：张某某。
原告曹某某与被告陈某某、林某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月6日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易程
序公开开庭进行了审理。本案因以另一案的审结结果为依据，
于2010年8月10日中止诉讼，并于2010年12月2日恢复审理。原
告曹某某的特别授权委托代理人赵某某、被告林某及其特别授
权委托代理人张某某到庭参加第一次开庭审理，被告陈某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因案情复杂，转为普
通程序进行审理，并依法组成合议庭，本案于2011年3月23日
公开开庭进行审理，原告曹某某的特别授权委托代理人赵某某
到庭参加诉讼，被告林某、陈某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年8月29日
至2009年10月28日，被告陈某某以经营缺资为由分三次向原告
曹某某借款共计29万元，并亲笔出具借条三张。其中2009年8
月29日借款12万元；2009年9月9日借款7万元；2009年10月28日借款10万元。后经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告共
同偿付给原告曹某某借款29万元及自起诉之日起至实际偿付之
日止的利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利
息的标准计算）。
原告曹某某为了证明其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、协助查询户籍函一份，用以证明两被告的身份情况及
两被告系夫妻关系的事实。
2、借条三份，用以证明2009年8月29日，被告陈某某向
原告借款12万元；2009年9月9日，被告陈某某向原告借款7万
元；2009年10月28日，被告陈某某向原告借款10万元，共计借
款29万元及借款已经交付给被告的事实。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，用以
证明原告的款项来源。
被告林某答辩称：一、原告曹某某起诉时仅提供双某借
款的书面文件即借条，没有提供款项的交付凭证，根据相关法
律依据，需提供款项已经交付的凭证。二、原告因两被告系夫
妻关系，要求被告林某偿还借款，但本案被告陈某某没有任何
经营情况，也没有家庭经营，夫妻共同承担偿还责任，必须是
借款用于家庭，本案原告没有举证借款用于家庭，被告林某一
直不知道该借款，不应承担还款责任。三、据陈某某交代，本
案借款系赌博债，不应受到法律保护。
被告陈某某未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的证据1，经被告林某质证无异议，对该证据本院予以确认。原告提供的证据2，被告林某质证
认为，因被告陈某某未到庭，无法核实借条是否是陈某某出具
，以及款项有无交付的情况。对此，本院认定，从原、被告的
关系来看，两被告是夫妻关系，收集证据也较原告方便，被告
林某虽有异议，但没有提出相反证据证明上述欠条不是被告陈
某某出具的，对原告提供的证据2，本院予以确认。原告提供
的证据3，仅能证明原告帐户在2009年5月至12月间的支出情况
以及原告有足够的资金来源，但与本案缺乏关联性。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告陈某某之间的民间借贷关系，双
某自愿、内容合法，依法应认定有效。双某对借款期限未作约
定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款，经原告催告
后被告仍未返还的，应当支付自原告起诉之日（即2010年5月6
日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准
计算至判决确定的履行之日止的利息为妥。本案借款行为发生
时，没有证据显示两被告关系不和。且29万元借款，被告陈某
某分三次向原告所借，每次的款项甚至总款项均不是巨额借款
，他人有理由相信借款系为夫妻共同利益而作出的，故应认定
为两被告夫妻共同债务。被告林某认为借款用以赌博以及原告
明知是用于赌博而借之，没有提供证据予以佐证，本院不予采
纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某、林某在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告曹某某借款29万元，并支付自2010年5月6日起
按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至
本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告陈某某、林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 金丽华
二〇一一年三月二十三日
代书 记员 郑 霞
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00774号
原告：陈胜伟，男，1977年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县。
被告：王东，男，1982年6月15日出生，汉族，王家乡城管大队干部，现住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：张烁，男，1986年12月1日出生，汉族，向海街道曙光村辅警，现住辽宁省盘锦市大洼县。
原告陈胜伟为与被告王东、被告张烁民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告陈胜伟，被告张烁到庭参加诉讼。被告王东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜伟诉称：被告王东、张烁于2014年3月5日在盘锦市大洼县物资局商网向原告陈胜伟借现金贰拾万元，并出具借据，二被告承诺于2014年5月5日全部归还欠款。还款期限届满后，原告一直向二被告主张欠款，被告偿还原告人民币80，000.00元，尚欠人民币120，000.00元未给付。后原告多次向二被告索要欠款，二被告均拒不还款，现原告诉至法院，请求法院判令二被告还清欠款120，000.00元，并偿还相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王东未出庭，未提交书面答辩。
被告张烁辩称：我没有向原告借款，只是陪被告王东去借款，借条上签字只是作为证明人签字，原告也没有给我打过电话让我还款，原告和被告王东之间的事情我就不清楚了。当时被告王东是我领导，他找到我让我给他做证明，我当时也不太清楚就签字了。我也没看见原告给被告钱。原告通过陈金权给付的被告借款，但我不认识原告，陈金权也不认识我，我只能证明被告王东向原告借款了，至于被告王东还没还钱，还了多少钱我不清楚。
经审理查明：被告王东与被告张烁是同事关系。被告王东、张烁通过陈金权于2014年3月5日向原告借款人民币20万元，二被告为原告出具借条一张，双方约定于2014年5月5日前还清该笔借款，二被告在该借据上签字、捺印。时至还款期限，二被告并未偿还上述款项，后经原告多次催要，二被告偿还原告8万元，尚欠12万元至今未偿还。现原告诉至法院，请求法院判令二被告还清欠款12万元，并偿还相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
认定以上事实的证据有：
借条一张及原、被告当庭陈述，证明被告王东、张烁向原告借款人民币20万元，二被告为原告出具借条，双方约定还款期限，二被告在该借条上签字、捺印，二被告已经偿还80，000.00元，尚欠120，000.00元的事实。
上述证据材料经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告陈胜伟将人民币200，000.00元借给被告王东、张烁，二被告为原告出具借条并签字、捺印，双方明确了债权债务关系，二被告已偿还80，000.00元，尚欠120，000.00元未偿还，故对原告陈胜伟主张被告王东、张烁偿还剩余本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈胜伟主张二被告给付利息的诉讼请求，因原、被告在借款时并未约定利息，根据相关法律规定应从二被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于被告张烁辩称其并未向原告借款，仅作为证明人对被告王东的借款行为予以证明，因被告张烁在借据上的借款人处签字、捺印，并与另一借款人即本案被告王东的书写形式一致，且被告张烁并未提供相关证据予以证明，原告陈胜伟亦不予认可，故对于被告张烁的辩称本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东、张烁在本判决生效后7日内偿还原告陈胜伟借款人民币120，000.00元及利息（利息按照年利率6%计付，从2014年5月6日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告王东、陈胜伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭斯仪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0478号
申请人：征爱所。
被执行人：吴军泉。
征爱所与吴军泉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴临民初字第1059号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴军泉应于判决生效后立即偿还征爱所借款本金20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人吴军泉的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现借款本金20万元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴临民初字第1059号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年七月七日
书记员 孙 鹏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第29号
申请执行人刘东起。
被执行人王红集。
被执行人刘鸣雷。
申请执行人刘东起与被执行人王红集、刘鸣雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）江民一初字第892号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第29号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年八月十九日
书记员 刘玉山
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第29号
申请执行人张某某，女，生于1977年11月12日，汉族，农民。被执行人陈某，男，生于1985年7月7日，汉族，农民。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，江川县人民法院于2014年2月17日作出（2014）江民一初字第57号民事调解书，该调解书第二项确定婚生女陈某某随被告张某某生活，由原告陈某自2014年2月起每月给付孩子抚养费200元至子女满18周岁止。调解书生效后，原告陈某未履行义务。2015年1月8日被告张某某向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈某发出传票及执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。后被执行人未到局履行义务。经查：被执行人陈某外出，下落不明，无可供执行的财产，其亲属也不愿代为履行义务，申请执行人张某某也未能向本院提供可供执行的财产线索。案件执行情况，经回告申请执行人，申请执行人已签字确认并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定并参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2015）江执字第29号执行案件终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段绍祥
执行员 张雪楠
执行员 褚晓勇
二〇一五年六月一日
书记员 业文洪
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第29号
申请执行人米玛国吉，男，藏族，住江孜县。
法定代理人卓玛，女，藏族，住江孜县。
被执行人国杰，男，藏族，住江孜县。
申请执行人米玛国吉与被执行人国杰抚养费一案，申请执行人米玛国吉依据已经发生法律效力的江孜县人民法院（2009）江民初字第08号民事调解书，于2015年01月06日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人向申请执行人支付抚养费600元。
执行过程中，被执行人国杰自动支付抚养费600（陆佰）元，本案生效文书确定的义务已履行完毕。为此本院依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条、第一款、第（十一）向之规定，裁定如下：
江孜县人民法院（2009）江民初字第08号民事调解书第二项已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员旦增布桑
二〇一五年三月四日
书记员 索朗多吉
云南省江川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第29号申请执行人张某某，女，生于1977年11月12日，汉族，农民。被执行人陈某，男，生于1985年7月7日，汉族，农民。原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，江川县人民法院于2014年2月17日作出（2014）江民一初字第57号民事调解书，该调解书第二项确定婚生女陈某某随被告张某某生活，由原告陈某自2014年2月起每月给付孩子抚养费200元至子女满18周岁止。调解书生效后，原告陈某未履行义务。2015年1月8日被告张某某向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈某发出传票及执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。后被执行人未履行义务。经查：被执行人陈某外出，下落不明，无可供执行的财产，其亲属也不愿代为履行义务，申请执行人张某也未能向本院提供可供执行的财产线索。案件执行情况经回告申请执行人，申请执行人已签字确认并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，并参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：江川县人民法院（2015）�执字第29号执行案件终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  段绍祥执行员  张雪楠执行员  褚晓勇二〇一五年六月一日书记员  业文洪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初847号
原告：贾丽培，女，1986年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。
被告：贾坎洪，男，1958年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
贾丽培与贾坎洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告贾丽培于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾丽培撤诉。
案件受理费25元，由原告贾丽培负担。
审判员 郭汝娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙亚楠
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执910号
申请执行人恒吉集团铜业有限公司。
法定代表人蔡朝辉。
被执行人宁波海曙宝诚金属材料有限公司。
法定代表人张春林。
恒吉集团铜业有限公司与宁波海曙宝诚金属材料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）台路商初字第2911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒吉集团铜业有限公司于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人宁波海曙宝诚金属材料有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计141925.1元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月5日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执910号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十八日
代书记员 卢梦绮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4204号
申请执行人陆红钢。
被执行人王纪华。
申请执行人陆红钢与被执行人王纪华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）丹民初字第2708号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由被告王纪华给付原告陆红钢防水工程款8万元，分别于2015年5月底前给付2万元，2015年12月底前给付3万元，2016年12月底前给付3万元，如被告未按上述日期付款，则原告可就余款一并申请法院执行，并由被告赔付违约金20000元。案件受理费减半收取2735元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王纪华的银行存款、车辆及房产信息。被执行人无银行存款信息，申请执行人未向本院申请对被执行人车辆、房产予以查封。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2708号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年四月十一日
书记员 靳玲仙
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）资刑监字第1号
原浩光：
你对本院2008年1月18日作出（2007）资刑终字第55号刑事裁定不服，以1、该案一、二审判决、裁定没有充分的证据证明申诉人非法占有了盛世集团公司的财产。2、原一、二审判决、裁定否认盛世集团及其法定代表人谌治武与申诉人及家人之间的债权债务关系，违反了客观收集、分析、认定证据的采证原则。3、原一、二审判决、裁定对本案性质认定、适用法律错误，申诉人扣收谌治武给的10万元现金是民事法律行为，而不是非法占有的刑事犯罪行为。等主要理由向本院提出申诉。
本院经审查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你在担任盛世集团有限责任公司董事长办公室主任兼该公司副总经理期间，盛世集团董事长谌治武授意你向四川达川运输集团有限公司董事长蒋定邦行贿的10万元。谌治武在你书写的“领取人民币现金10万元”的领条上签字，你在公司财务上领取该款后，将一部分款给了蒋定邦，蒋定邦退还该款项后，本应将该款退还公司，但你利用其职务之便将10万元隐瞒、侵占，其行为已经构成职务侵占罪。关于你在申诉状称与盛世集团及其法定代表人谌治武有债权债务关系，在原二审裁定中已查明并分别以证据不充分、无因果关系为由进行了认定，故该申诉理由不能成立。
另查明，2009年1月22日你服刑期满予以释放，2013年8月2日，向四川省高级人民法院递交了刑事申诉书。根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条的规定，你的申诉已超过二年期限。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条之规定的再审条件，你的申诉理由不能成立，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一四年三月二十四日
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第587号
原告袁光福，男，1963年9月15日生，汉族，无业，现住双辽市。
被告于春伟，女，1967年7月31日生，回族，个体，现住双辽市
本院在审理原告袁光福与被告于春伟民间借贷纠纷一案中，原告袁光福于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁光福撤回起诉。
本案受理费520元，由原告袁光福负担。
审判长 ：张丽艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 ： 姚 兰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00545号
原告张勤瑛，女，1969年1月19日出生，汉族。
被告张剑锋，男，1970年10月2日出生，汉族。
原告张勤瑛与被告张勤瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出受理决定，立案后向被告张剑锋送达了起诉书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向原告张勤瑛送达了举证通知书、开庭传票等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张勤瑛到庭参加诉讼，被告张剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勤瑛诉称，2013年11月份原告经朋友介绍认识了被告，几天后即11月4日，被告在原告处借走10000元现金。打有借条，头口约定月息二百元，说用半年。半年后经原告多次催要被告以各种理由拒不支付，打电话也不接。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张剑锋支付所借原告的10000元欠款及利息3000元（利息按15个月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
围绕诉讼请求，原告张勤瑛向本院提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
被告张剑锋于2013年11月4日从原告张勤瑛处借款10000元，并向原告出具了借条，载明“今借到张勤瑛壹万元整（10000元）”。后被告未偿还原告借款，原告于2015年7月7日将被告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张勤瑛与被告张剑锋之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告张勤瑛要求被告张剑锋归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告张勤瑛未提供证据证明与被告张剑锋就该笔借款约定了利息，故应从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息。被告张剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告张勤瑛借款10000元及利息（自2015年7月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告张勤瑛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张剑锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李云鹏
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00545号
原告张勤瑛，女，46岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告张剑锋，男，45岁，汉族，住焦作市。
原告张勤瑛与被告张勤瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出受理决定，立案后向被告张剑锋送达了起诉书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向原告张勤瑛送达了举证通知书、开庭传票等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张勤瑛到庭参加诉讼，被告张剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勤瑛诉称，2013年11月份原告经朋友介绍认识了被告，几天后即11月4日，被告在原告处借走10000元现金。打有借条，头口约定月息二百元，说用半年。半年后经原告多次催要被告以各种理由拒不支付，打电话也不接。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张剑锋支付所借原告的10000元欠款及利息3000元（利息按15个月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
围绕诉讼请求，原告张勤瑛向本院提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
被告张剑锋于2013年11月4日从原告张勤瑛处借款10000元，并向原告出具了借条，载明“今借到张勤瑛壹万元整（10000元）”。后被告未偿还原告借款，原告于2015年7月7日将被告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张勤瑛与被告张剑锋之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告张勤瑛要求被告张剑锋归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告张勤瑛未提供证据证明与被告张剑锋就该笔借款约定了利息，故应从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息。被告张剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑锋应于本判决生�之日起五日内偿还原告张勤瑛借款10000元及利息（自2015年7月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告张勤瑛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张剑锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李云鹏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初1142号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。
负责人：孙亨林，主任。
被告：高圣波，男，1978年10月1日出生，汉族，住所地海林市。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告高圣波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋 萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005民初1142号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。负责人：孙亨林，主任。被告：高圣波，男，1978年10月1日出生，汉族，住所地海林市。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告高圣波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一六年十一月二十九日书记员  宋 萍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终327号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑玉康，男，1995年8月15日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，住贵州省水城县。2016年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人郑玉康犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月11日作出（2017）黔0102刑初79号刑事判决。被告人郑玉康不服，提出上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人郑玉康，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年11月26日19时许，被告人郑玉康在贵阳市南明区花果园浙江大酒店大厅内，以300元人民币的价格贩卖一包毒品给张某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.65克，检出甲基苯丙胺成分（俗称“冰毒”）。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，抓获经过，证人证言；扣押、称量、取样笔录，扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录、毒品收据、毒品照片、毒品检验报告等证据予以证实。
原判认为，被告人郑玉康违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郑玉康到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，原判结合被告人郑玉康的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人郑玉康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人郑玉康不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人郑玉康贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克被公安机关当场抓获的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郑玉康未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人郑玉康所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人郑玉康贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克给他人被公安机关当场抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…”的规定，依法应判处三年以下有期徒刑。原判根据上诉人郑玉康的犯罪事实，对其在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人郑玉康的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为,上诉人郑玉康贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人郑玉康所作量刑适当，应予以维持。上诉人郑玉康的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 叶黔山
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭燕东
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第451号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议对被告人吕某判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月28日凌晨，被告人吕某到新昌县南明街道钟楼菜场门口购买芋艿时，因陈某执意购买其已谈妥价格并在装袋的芋艿，遂与陈发生争执，继而相互推搡并一同摔倒在地，造成陈某左锁骨粉碎性骨折。经法医鉴定，陈某所受损伤已构成轻伤二级。
2014年5月21日，被告人吕某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人吕某自愿一次性赔偿被害人陈某经济损失，包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计人民币45000元（包括已经赔偿的人民币10000元），并于2014年11月14日履行完毕，被害人陈某不再追究被告人吕某的民事赔偿责任，对被告人吕某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某陈述，证人梁某、胡某证言，归案经过，新昌县人民医院住院病历资料，浙江省新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2014）157号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、承诺书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吕某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5575号
原告：任延军，男。
委托代理人：黄俊英（系原告妻子），女。
被告：孙宝生，男。
被告：柳玉弟（曾用名柳玉萍），女。
原告任延军诉被告孙宝生、柳玉弟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任延军及其委托代理人黄俊英，被告孙宝生、柳玉弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任延军诉称，二被告系夫妻关系。2009年被告在我处多次购买动物药品，累计欠款6000元，并于2009年6月17日向我出具欠条。现诉至法院，要求二被告给付货款6000元。
被告孙宝生、柳玉弟共同辩称：我们拖欠原告药品款项属实，但是已经给付了3000元，现尚欠3000元。我们购买药品时，有口头协议，要求原告保证药品质量，但原告提供的药品没有达到预期效果，所以我们不同意给付剩余款项。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告在原告处购买动物药品，欠原告货款6000元。2009年6月17日，被告柳玉弟向原告出具欠条。后经原告多次索要，二被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告给付货款6000元，诉讼费由二被告负担。
另查明，柳玉萍系被告柳玉弟的日常用名。欠条中的孙保生系被告柳玉弟书写。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。二被告欠原告货款6000元，有被告柳玉弟向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本案的争议焦点为：二被告已给付货款3000元，是在案涉欠条形成前，还是形成后。本案中，原告自认收到被告给付的货款3000元，且二被告提供的证人证言证明了二被告给付货款的时间是在案涉欠条形成后，则原告反驳被告的主张应当提供证据予以证明。本院认为，原告是否雇佣胡兽医与二被告偿还原告货款3000元时，该兽医是否在场没有必然联系，即使原告不雇佣该兽医也不能否认，二被告偿还原告货款3000元时该兽医在场。并且原告提供的证人自认其证言有瑕疵。综合判断，二被告提供证人证言的证明力明显大于原告提供证据的证明力。故二被告举证证明是在欠条形成后偿还原告货款3000元的事实，本院予以认定。
案涉欠条虽然只有被告柳玉弟的签字，但二被告对欠款事实予以认可，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同给付原告货款3000元。
二被告辩称，购买的动物药品质量不符合约定，不应支付剩余款项。因二被告并未向本院提供相关证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙宝生、柳玉弟于本判决发生法律效力后10日内给付原告任延军货款3000元。
二、驳回原告任延军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙宝生、柳玉弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
人民陪审员 何德新
二〇一五年××月××日
书 记 员 刘 林
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第379号
原告：张卫伟，男，1969年6月11日生。
委托代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。
被告：蒋玉亭，男，约60岁。
原告张卫伟诉被告蒋玉亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理,原告张卫伟及其委托代理人陈改平到庭参加了诉讼，被告蒋玉亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张卫伟诉称：2004年12月10日，原告购买被告的位于垭口温州路实验小学南，一楼门面房自北向南第二个门的房屋一间，原告向被告支付购房款5万元，被告将房屋交付给原告使用。房屋交付后，原告要求被告协助办理房屋过户手续，但被告拒绝协助。原告认为，被告将房屋卖给原告，协助原告办理房屋过户手续是被告的合同义务，而被告拒不履行，特诉至法院，望判如所请。
被告蒋玉亭未到庭、未答辩。
审理查明：2004年12月10日，被告蒋玉亭向原告出示收到条一份，内容为“今收到购房款伍万元”，落款为蒋玉亭本人签名。2015年3月2日，被告蒋玉亭给原告出示证明一份，内容为“张卫伟现所持有2004年12月10日的购房收到条（伍万元整），实属房主蒋玉亭所写。购房款属房主蒋玉亭收到，伍万元整的交款人属张卫伟。门面房位于温州路实验小学南，自北向南第二个门，户权属张卫伟所有”，落款为蒋玉亭本人签名。
本院认为：根据原告提供的证据可证明，2004年12月10日，原告向被告出资5万元购买其位于垭口温州路实验小学南，一楼门面房自北向南第二个门的房屋一间的事实清楚，证据充分。原、被告已形成本案诉争房屋的买卖合同关系，被告作为该房屋的出售人，有义务协助原告办理本案诉争房屋的过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋玉亭于本判决生效后十五日内协助原告张卫伟办理位于垭口温州路实验小学南，一楼门面房自北向南第二个门的房屋一间的过户手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 璜
附：《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第379号
原告崔某某，女，1989年4月3日生。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告段某甲，男，1988年7月1日生。
委托代理人谭现华，河南衡中律师事务所律师。
原告崔某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员王锋适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人聂荣中、被告段某甲及其委托代理人谭现华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2008年认识，2009年农历腊月份举行结婚仪式，2010年农历5月份生育一男孩，取名段某乙，2011年1月20日办理结婚登记手续。原告与被告婚后感情不和，时常生气、吵嘴，2012年至今一直分居。双方曾经协商过离婚事宜，但最终未达成协议。综上，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活，原告特提起诉讼，请求法院判令1、准予原告与被告离婚；2、儿子段某乙随原告生活，由被告支付相应抚养费用。
被告辩称，答辩人不同意离婚。2008年原、被告自由恋爱相识，双方婚后感情一直很好，2010年5月份生育一男孩段某乙，原告所说的分居并提交的录音证据是双方家庭生活中，因为矛盾产生的，并非答辩人的真实表达，双方的聚少离多是断续的，双方过年过节亲戚还走着，被告外出打工是责任心的体现，为了让小孩生活的好些，并非双方感情冷漠，不能证明双方感情破裂。离婚对孩子的影响也不好，原告是第一次起诉离婚，除了打工分居分歧外，双方感情是可以挽回的，建议法院给双方一个缓冲期、冷静期，给双方一个和好的机会。孩子一直跟随答辩人父母在广东东莞市幼儿园上学，还是男孩，跟随答辩人生活有利于孩子的成长。
经审理查明，原告崔某某与被告段某甲于2008年3月经人介绍相识，2010年1月2日举办结婚仪式，于2010年6月17日（农历五月六日）生育一男孩，取名段某乙，现跟随被告父母共同生活。2011年1月20日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般。2010年以后双方发生矛盾，被告外出打工，双方分居。庭审时，原告提供谈话录音证据一份，证明双方2012年以后一直分居。被告对录音的真实性无异议，但认为不能作为夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院准予当事人离婚的标准。夫妻之间在共同的生活过程中难免出现这样或者那样的问题和矛盾，多年共同生活，生儿育女，是非常不容易的。夫妻在共同生活期间，无论哪一方，难免都会有犯错、误会，甚至生气、吵架的现象发生。因此，处理家庭矛盾双方应本着夫妻和睦、家庭稳定出发，互谅互让、互敬互爱，努力改善夫妻关系，为儿女们创造稳定、团圆、幸福的家庭环境。本案中，原告提出离婚，被告不同意离婚，且有和好的愿望，原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一五年四月二十二日
书记员 郜飞（兼）