wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0047号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人张仕荣，主任。
被执行人王小东。
被执行人周珍珍。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行王小东、周珍珍社会抚养费征收一案，本院于2014年3月18日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人王小东、周珍珍未办理结婚登记手续同居，于2012年4月1日在本市胜利医院生育一男孩，现存活。申请执行人于2013年9月10日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年本市江安镇农村居民年人均收入为12684元，高明镇农村居民年人均收入为13389元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年11月14日对被执行人王小东、周珍珍作出皋人口计生征字（2013）243号社会抚养费征收决定，向被执行人王小东征收社会抚养费6694.5元、向被执行人周珍珍征收社会抚养费12684元，合计征收19378.5元。该征收决定书于2013年10月17日向被执行人送达。在规定期限内，王小东、周珍珍既未申请复议又未提起诉讼，且未履行征收决定确定的义务。申请人于2013年12月13日依法催告，被执行人仍未履行，申请人遂依法申请强制执行。
另查，被执行人王小东与周珍珍于2013年2月21日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人王小东未经登记结婚，周珍珍未经登记结婚且未达法定婚龄即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）243号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费191元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈寿平
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1039号
移送部门：本院生态庭。
被执行人周同，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄城区。
被执行人周同罚金执行一案，本院于2015年10月15日作出（2015）连刑初字第311号刑事判决书，已经发生法律效力。本院生态庭于2016年8月4日将本案移送执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。经向金融、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人仍在服刑期内，致本案难以在短期内执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）连刑初字第311号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 曾 晟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执891号
申请执行人：刘福秀，女，1977年9月16日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：兰翔，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人刘福秀与被执行人兰翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）武民初字第1912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求偿还借款本金30000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院已查封被执行人兰翔所有的闽D01×××号小型汽车，此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执891号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 施 鸿
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢538号
申请执行人陈树全，男，汉族。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
陈树全依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第227号仲裁调解书，于2017年12月28日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资2600元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第227号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何苗
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00865号
原告：薛连涛，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：高士红，男，1960年6月1日出生，汉族，住阜南县。
原告薛连涛与被告高士红合同纠纷一案，于2015年12月11日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一六年一月六日
书记员 陈劲松
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第707号
原告高兴旺，男，1957年8月29日出生，汉族，个体。
被告陈海祥，男，1979年8月17日出生，汉族，个体。
被告祝凤梅，女，1978年1月19日出生，汉族，个体。
原告高兴旺诉被告陈海祥、祝凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告高兴旺到庭参加诉讼，被告陈海祥、祝凤梅经本院依法公告送达有关应诉文书和开庭传票，公告期满被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高兴旺诉称，原、被告是朋友关系，被告陈海祥于2012年3月14日以急需付工程款为由向原告高兴旺借款612500元，并出具借条二张，被告陈海祥口头承诺2012年6月14日归还370000元；2012年9月14日归还242500元。二次借款到期后，被告陈海祥未能按时归还借款。后经原告多次催讨无果。故诉至法院要求：判令被告陈海祥、祝凤梅偿还原告借款612500元，并支付自2014年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告陈海祥、祝凤梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
庭审中原告高兴旺提供证据：借条二张，证明被告陈海祥于2012年3月14日分别向原告借款370000元和242500元，共计612500元的事实。
本院依职权调取的武夷山市人民法院（2012）武民初字第937号民事判决书，证明二被告原系夫妻关系，于2001年3月9日登记结婚，因夫妻感情不和于2013年1月21日经武夷山市人民法院依法判决离婚。
被告陈海祥、祝凤梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为上述证据真实、合法，可以证明被告陈海祥向原告借款612500元，以及被告陈海祥借款时间发生在陈海祥与祝凤梅婚姻关系存续期间的事实。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告陈海祥、祝凤梅于2001年3月9日登记结婚，于2013年1月21日经本院判决准许二被告离婚。在婚姻关系存续期间，2012年3月14日，被告陈海祥以急需付工程款为由向原告高兴旺借款612500元，并于当日出具借条二张，其中一张载明：“今向高兴旺借到现金人民币叁拾柒万元整。”另一张载明：“今向高兴旺借到人民币现金贰拾肆万贰仟伍佰元整。”借条均未约定还款期限和利息。被告借款后，经原告多次催要，被告未还款，原告故诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈海祥向原告高兴旺借款612500元属实，有被告出具的借条为据，借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。原告关于支付利息的诉请，应予以支持。本案借款发生在被告陈海祥和被告祝凤梅婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外”。故原告主张二被告共同偿还原告借款612500元及支付利息的诉请，合法有据，应予支持。被告陈海祥、祝凤梅经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未按指定时间到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈海祥、祝凤梅应于本判决生效之日起三十日内共同偿还给原告高兴旺借款612500元，并支付自2014年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9925元，由被告陈海祥、祝凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 林爱姬
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第707号
原告刘洪娟，女，汉族，1972年生，住山东省武城县。
被告王德堂，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。
原告刘洪娟诉被告王德堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘洪娟、被告王德堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪娟诉称，2011年9月14日被告在原告处借款10万元并约定利息，借款期限为一年，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王德堂辩称，借款原告10万元是事实，2014年2月4日之前的利息已经还清，所欠原告的是本金10万元及2014年2月4号以后的利息，我会尽快想办法还钱。
经审理查明，被告王德堂于2011年9月14日给原告刘洪娟出具欠条，内容“今借到刘洪娟计100000元壹拾万元整，月息1分5，提前3月预付利息，限期一年，到期连本利息付清，到期不还用鲁N410**做抵押，对借款起诉法院把车收回。”
原告刘洪娟向本院提交的证据有：被告王德堂出具的欠条一份，证明被告向原告借款10万元。被告王德堂质证：对证据没有异议。被告王德堂未提供证据。
本院认为：被告王德堂给原告刘洪娟出具欠条，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王德堂于判决生效后五日内偿还原告刘洪娟借款100000元及利息（按月利率1.5分自2014年2月4日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2300元由被告王德堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 曲延文
二〇一四年十月二十二日
书记员 李凌霄
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00371号
原告杨晓光，男，1962年4月10日出生，汉族，住黄冈市。
委托代理人李继良，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄冈科技职业学院，住所地：黄冈市黄州区东坡大道**号。组织机构代码：77391924-6。
法定代理人李某，院长。
委托代理人李桦，该学院副院长，代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨晓光诉被告黄冈科技职业学院劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，由审判员龙振羽独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨晓光及其委托代理人李继良，被告黄冈科技职业学院的委托代理人李桦和ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓光诉称，2005年7月，原告进入被告处工作，直至2014年7月被告以合同到期为由不再续签，解除了双方的劳动关系。原告于被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳相关的社会保险和住房公积金，并且未足额给付超课时的课时费，同时非法扣除招生款。原、被告双方劳动合同解除后，被告未依法给原告予以相应的经济补偿，虽经原告多次要求但未果。原告认为，原告在工作期间，被告应依法为其缴纳社会保险金和住房公积金，并应依约补发超课时费，双方合同解除后，被告应依法给原告予以相应的经济补偿，被告均未履行其应尽的义务。原告为保护自身合法权益，具状法院，请求依法判决：1、被告退赔原告2013年10月至2014年1月在被告下设新能源学院任教学管理副院长少发的岗位津贴2000元，补发2014年2月至2014年7月的岗位津贴9000元；2、被告补发原告2014年2月至7月在被告下设新能源学院任教少发的超课时费7540元；3、被告给付原告2005年7月至2014年7月工作期间的经济补偿金48700元（4870元/月×10月=48700元），并赔偿一倍的赔偿金；4、被告承担原告在被告处工作期间（2005年7月至2014年7月）的养老保险费，若依照现行法律法规无法补缴的，按现行缴费标准给原告予以足额的经济补偿；5、被告承担因其未交失业保险给原告所带来的经济损失13566元；6、被告承担原告在工作期间的住房公积金70128元（4870×12×10×12%=70128元）；7、原告2014年为被告招生的招生费支出9000余元为被告正常行政支出，并退赔原告2013年招生扣款1000元；8、被告承担本案的相关费用。
被告黄冈科技职业学院辩称，原告的诉称部分与实际情况不符，诉求项目的数额、标准部分不合理、不合法，请求法院依法判决。
经审理查明，原告于2005年7月起，到被告黄冈科技职业学院任教师职务，2014年被告与武汉轩扬新能源发展有限公司联合举办了新能源学院，在此期间原告在新能源学院任教学管理副院长，2014年7月10日被告作出了与原告终止劳动合同的通知。2013年7月1日之前双方劳动合同为一年一签，2013年7月10日双方最后一次签订劳动合同，原被告双方均在劳动合同上签名或盖章，但原告持有的劳动合同期限为空白未填，被告持有的劳动合同上则注明了合同期限从2013年7月1日起至2014年6月30日止。2014年9月26日原告将被告申诉至黄冈市劳动人事争议仲裁委员会，黄冈市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月16日作出（2014）黄劳裁字第059号，原告不服而诉至本院。
另查明，原告从1987年1月1日起，已在鄂州市参加了社会保险，参保手续已办至2014年6月。被告与武汉轩扬新能源发展有限公司联合举办的新能源学院未在教育管理部门登记，也未取得法人资格。2014年黄冈市人力资源和社会保障局核定缴纳社会保险费的最低工资基数为1513元。
以上事实有《解除终止合同书》、《黄冈科技职业学院关于终止教职工劳动合同的通知》、《劳动合同书》、《鄂州市养老保险个人账户明细》、当事人陈述，可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提出任新能源学院副院长有岗位津贴9000元未发放，被告对岗位津贴9000元一事未提出异议，但认为应由新能源学院发放，因被告与他人成立的新能源学院未取得法人资格，且新能源学院借用被告办学资质进行办学活动，因此欠发原告的岗位津贴应由被告承担；原告提出的2013年10月至2014年1月少发的岗位津贴2000元，无证据证实，本院不予支持。原告诉请的2014年2月至7月的新能源学院的超课时费7540元，证据不足，本院不予支持。劳动合同期满后，用人单位不再与劳动者续签劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金；被告应向原告支付经济补偿金，支付时间从《中华人民共和国劳动合同法》实施之日（即2008年1月1日）起计算，被告提供的原告工资表显示原告的平均工资为2550元/月，但在庭审中被告承认原告的平均工资为3080元/月，因此经济补偿金计算中月平均工资以3080元/月计。原告已参加社会保险，被告无需再为原告办理参保手续，但被告需向原告补偿自行参保的部份费用，标准按2014年度黄冈市参保最低基数中单位应负担的部份，从2008年1月起算至2014年7月。原告诉请的未交失业保险经济损失，无事实根据，本院不予支持。原告诉请被告承担原告在工作期间的住房公积金，无法律依据。原告诉请的2014年招生费用支出以及退赔招生扣款，不属于劳动法调整范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、被告黄冈科技职业学院向原告补发岗位津贴9000元；
二、被告黄冈科技职业学院支付原告杨晓光解除劳动关系经济补偿金21560元（3080元/月×7月）；
三、被告黄冈科技职业学院向原告杨晓光补偿自行参加社会保险费用23905.4元（1513元/月×20%×79月）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告黄冈科技职业学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一五年七月三日
书记员 罗中平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8697号之二
原告：徐剑铭，男，1949年11月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：徐建军、徐庄嫒，浙江海群律师事务所律师。
被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金讯控股有限公司，住所地杭州市杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
原告徐剑铭与被告季文松、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告徐剑铭向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金100000元、支付利息2164.38元（暂计至2016年10月7日），2016年10月8日起至两被告实际归还之日止的利息另计；2、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订了编号为150404的合同，借款金额为10万元。协议约定被告季文松应按期向原告支付利息，若原告未能收回本金或收益，被告金讯控股公司同意向原告代偿未能收回部分。现被告季文松未按约支付利息，被告金讯控股公司也未履行合同义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
经审理查明：根据原告提供的证据反映，2016年7月20日，原、被告签署了编号为150404的一套材料，内含《基本信息》、《投资协议》、《投资咨询服务协议》、《债权转让协议》、《代偿协议》及《收款确认书》。证据显示，原告经金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）推荐，决定投资该公司推荐的项目，投资金额10万元，投资方式为受让季文松转让的案外公司部分债权；如原告未能收到协议约定本息，金讯控股公司承诺履行代偿义务。
另查明，两被告在（2016）浙0106民初9913号案件审理过程中陈述：金讯众信公司、金讯控股公司的法定代表人虽为季文月，但实际控制人均是季文松。
本院经审查认为，金讯众信公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信公司杭州分公司系金讯众信公司设立的分公司，季文松是金讯众信公司和金讯控股公司的实际控制人，故本案中，原告徐剑铭所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回徐剑铭的起诉。
财产保全申请费1031元，由徐剑铭负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄娟芬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1232号
上诉人（原审原告）：福建辉盛消防科技股份有限公司，住所地泉州台商投资区惠南园区四期一路口，统一社会信用代码913505OO156117141T。
法定代表人：黄衍钟，该公司负责人。
上诉人（原审被告）：福建省晓沃建设工程有限公司，住所地福州市连江县晓沃镇政府院内，统一社会信用代码91350122154700712W。
法定代表人：张燕，该公司负责人。
上诉人福建辉盛消防科技股份有限公司、福建省晓沃建设工程有限公司因承揽合同纠纷一案，均不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。
福建辉盛消防科技股份有限公司上诉称，八份合同虽未约定履行地，但本案系定作承揽合同，加工定作方所在地为合同履行地，其所在地为泉州台商投资区，属惠安县人民法院管辖范围。另两份约定由工程所在地法院漳浦县人民法院管辖的合同，只占合同总价款2%，余下六份未约定管辖法院的合同占总合同款项的98%，且本案防火门窗都是用于同一房地产项目，是基于同一事实，工程量和工程款又是统一结算统一付款，不宜拆分计算。即便惠安县人民法院和漳浦县人民法院对本案均有管辖权，其可以选择向其中一个人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
福建省晓沃建设工程有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同工程款纠纷，施工行为地为合同履行地即房地产项目所在地漳州市漳浦县，原审法院认为接收货币一方为合同履行地是错误的。原审法院部分支持其管辖权异议，又部分驳回其管辖权异议，造成同一个案件由不同法院管辖的怪象，造成诉累。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳浦县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，请求定作人给付报酬的合同纠纷，应为承揽合同纠纷。福建辉盛消防科技股份有限公司向原审法院提交的合同编号为HS-20150202004、HS-20150202007《钢质防火窗买卖合同》中载明：“因履行本合同时发生争议，双方应当协商解决，协商不成向工程所在地人民法院提起诉讼。”，可见，双方当事人对于因该两份合同产生纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，因本案工程所在地在漳州市漳浦县，故合同编号为HS-20150202004、HS-20150202007《钢质防火窗买卖合同》产生的纠纷应由工程所在地漳州市漳浦县人民法院管辖。原审对此裁定正确，应予维持。福建辉盛消防科技股份有限公司向原审法院提交的合同编号为HS-20140514087、HS-20140614059、HS-20140614060《钢质防火窗买卖合同》及合同编号为HS-20140614061、HS-20140614062、HS-20140107027《钢质防火门买卖合同》均没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因该六份合同产生的纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系上诉人福建辉盛消防科技股份有限公司起诉要求上诉人福建省晓沃建设工程有限公司支付定作报酬及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人福建辉盛消防科技股份有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省泉州台商投资区为合同履行地。福建省惠安县人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。原审对此裁定正确，应予维持。
综上，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01566号
原告：程龙旺，男，1970年1月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市潘集区。
原告：王侠，女，1970年4月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市潘集区。
两原告的共同委托代理人：李辉，淮南市法律援助中心指派律师。
被告：王鹏磊，男，1991年5月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告程龙旺、王侠诉被告王鹏磊劳务合同纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法由审判员崔化冰适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告程龙旺、王侠及其委托代理人李辉、被告王鹏磊均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程龙旺、王侠诉称：两原告系夫妻关系，王侠是被告王鹏磊的姑姑。2012年11月份，原告程龙旺负责被告王鹏磊在凤阳县考城建筑工地的管理工作，王鹏磊每日分别按150元、80元向程龙旺、王侠支付工资。工程结束后王鹏磊拖欠两原告工资合计21721元。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付程龙旺工资22305元，王侠工资5416元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、两原告身份证复印件，证明两原告的主体资格。被告无异议，本院予以确认。
证二、国庆路派出所接警记录，证明两原告与被告系亲戚关系，在2014年1月30日因为催要工资问题，程龙旺被王鹏磊打伤的事实。被告对派出所出警的记录无异议，但对出警记录上的内容有异议。本院认为，通过相关证据能够证实2014年1月30日，原告夫妇到被告家中因经济问题发生口角和撕扯，但无法证实王鹏磊拖欠两原告工资，故对证据的真实性确认，对原告的证明观点不予确认
证三、2013年考勤登记表原件一份，记载了两原告的工资登记信息，证明被告共欠两原告工资合计21721元。被告有异议，认为系原告程龙旺书写的，与被告无关。本院认为，该份证据仅系原告程龙旺个人书写，无被告的签名及认可，故本院不予确认。
证四、光盘录音一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告对真实性无异议，但对证明内容有异议，认为不存在拖欠两原告工资。本院认为，该份证据不能够直接证明被告拖欠两原告工资，故对该份证据不予确认。
被告王鹏磊当庭辩称：原告程龙旺与被告王鹏磊系合伙关系，被告并不拖欠两原告工资。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
被告身份证复印件，证明被告的主体资格。原告无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实如下：原告程龙旺与原告王侠系夫妻关系，王侠是被告王鹏磊的姑姑。2012年11月份原告程龙旺与张学深（音同）签订了关于凤阳县考城建筑工程的承揽合同（该合同原、被告均认可，但未能提交），同时原告程龙旺夫妇负责该工地的考勤管理等工作，王鹏磊支付在该工地工作的工人工资。工程结束后，两原告以王鹏磊拖欠工资为由诉至法院，请求依法判令被告支付两原告工资合计27721元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否拖欠两原告工资。
当事人对自己的主张有责任提供证据。两原告以被告拖欠工资款为由诉至我院，但未能提交相关的证明材料证实原、被告之间存在劳务关系，亦未能证实被告王鹏磊拖欠两原告工资，庭后，我院依职权所调查收集的相关证据，仍不能证明两原告的主张，故对两原告关于请求被告支付两原告工资合计27721元的诉讼请求，于法无据，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程龙旺、王侠的诉讼请求。
案件受理费343元，减半收取172元，由原告程龙旺、王侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一四年十月十五日
书记员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1646号
罪犯郭东，男，1975年6月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十一月十四日，洮南市人民法院作出（2011）刑初字第154号刑事判决，认定罪犯郭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭东减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初673号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人包金龙，男，1984年12月13日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，捕前住通辽市科尔沁区。曾因犯故意伤害罪，于2015年2月25日被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑六年，于2015年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人包金龙犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人包金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日凌晨许，被告人包金龙在通辽市科尔沁区中心大街一加一歌厅内，因琐事与常某古愣产生口角。被告人包金龙用啤酒瓶、拳脚将常某古愣打伤，致其头额部皮肤裂伤、右肘部皮肤裂伤、创伤性牙齿脱落（2颗）、脑震荡。经鉴定，被害人常某古愣身体损伤程度为轻伤二级。
案发当日，通辽市公安局科尔沁区公安分局作出通科公（永）行罚决字（2016）333号行政处罚决定书，对被告人包金龙行政拘留十五日。
在本案审理过程中，受害人常某古愣提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。后受害人常某古愣撤回附带民事诉讼。
2017年6月2日，被告人包金龙主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、诊断书、住院病历、鉴定意见书、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人包金龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人包金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人包金龙主动到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人包金龙行政拘留的期限，应当依法折抵相应刑期。综上，根据被告人包金龙犯罪的事实、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人包金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年6月2日起至2018年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱林
人民陪审员 杨静苹
人民陪审员 苗 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 瑞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3466号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，公司总经理。
委托代理人宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告蔡月亮。
被告张红。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告蔡月亮、张红融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 武晓彬
二〇一六年八月十五日
书记员 王爱宁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1164号
申请执行人：郭春和，男，1957年10月29日生，汉族，住林州市。
被执行人：原文学，男，1957年1月28日生，汉族，住林州市。
申请执行人郭春和申请执行原文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4607号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币160000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月12日、2018年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年七月二十六日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1164号申请执行人：郭春和，男，1957年10月29日生，汉族，住林州市。被执行人：原文学，男，1957年1月28日生，汉族，住林州市。申请执行人郭春和申请执行原文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4607号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币160000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年3月12日、2018年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年七月二十六日书记员  许世鹏
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0704民初406号
原告：伊春农村商业银行股份有限公司某某支行。
法定代表人：张某，该行行长。
委托代理人：吴某，身份号码2307041983********，男，1983年3月20日出生，汉族，伊春农村商业银行股份有限公司某某支行职工，住伊春市友好区某某街某某委。
被告：徐某某，身份号码2307041973********，男，1973年10月2日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区某某街某某委。
被告：徐某甲，身份号码2307041949********，男，1949年1月28日出生，汉族，伊春市某某机械修造有限责任公司法人，住伊春市友好区某某街某某委。
被告：伊春市某某机械修造有限责任公司。
原告伊春农村商业银行股份有限公司某某支行与被告徐某某、徐某甲、伊春市某某机械修造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，与被告已庭外达成和解，故申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊春农村商业银行股份有限公司某某支行撤诉。
案件受理费23,631.51元，减半收取计11,815.75元，由原告负担。
审判长 ：孙丽萍
审判员 ：刘长江
审判员 ：迟明双
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 张 赛
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执423号
申请执行人：何文强，男，1973年1月13日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：隆玉勋，男，1977年8月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人何文强与被执行人隆玉勋民间借贷纠纷一案中，被执行人隆玉勋尚欠申请执行人何文强欠款40000元。在执行过程中，经查，被执行人隆玉勋无财产可供执行，至今尚有40000元未执行到位，经申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 苏 妮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁品军
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执423号申请执行人：何文强，男，1973年1月13日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：隆玉勋，男，1977年8月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行申请执行人何文强与被执行人隆玉勋民间借贷纠纷一案中，被执行人隆玉勋尚欠申请执行人何文强欠款40000元。在执行过程中，经查，被执行人隆玉勋无财产可供执行，至今尚有40000元未执行到位，经申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农恩华审判员  吕 云审判员  苏 妮二〇一七年十二月二十八日书记员  梁品军
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1964号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地河南省夏邑县。
负责人：郭峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：随刚建（特别授权），男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该支行法律顾问。
委托诉讼代理人：刘英宇（特别授权），男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该支行法律顾问。
被告：董落义，男，1978年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：杨环玲，女，1980年9月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：蔡永军，男，1967年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：贾素侠，女，1968年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：姬锋，男，1977年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：江利萍，女，1976年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告董落义、杨环玲、蔡永军、贾素侠、姬锋、江利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英宇、随刚建到庭参加了诉讼，被告董落义、杨环玲、蔡永军、贾素侠、姬锋、江利萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金42444.61元、利息元（含罚息，计算年利率为15.3%，罚息为利率的30%，计算时间截至2017年3月20日）共计49792.55元，之后的利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董落义于2015年9月20日经被告蔡永军、姬锋连带担保借原告现金150000元，签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，约定利息为年息15.3%，还款方式为阶段性等额本息，并约定了罚息为借款利率的30%。可被告归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下的贷款本息49792.55元，被告拒不还款。
被告董落义、杨环玲、蔡永军、贾素侠、姬锋、江利萍未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月17日，被告董落义、蔡永军、姬锋成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书。2015年9月20日，原告与被告董落义签订了小额贷款借款合同，被告董落义在原告处贷款15万元，约定阶段性等额本息还款，约定利息为年息15.3%，期限自2015年9月至2016年9月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定给被告董落义提供了借款。被告董落义在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截止2017年3月20日被告董落义仍下欠原告本金42444.61元、利息（含罚息）7347.94元，共计49792.55元。另，被告董落义与杨环玲系夫妻关系，被告蔡永军与贾素侠系夫妻关系，被告姬锋与江利萍系夫妻关系。
本院认为，被告董落义向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告董落义提供了借款，被告董落义应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告董落义没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告董落义签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，如被告董落义不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2017年3月20日被告董落义仍下欠原告本金42444.61元、利息（含罚息）7347.94元，共计49792.55元，应及时归还原告。因该借款系被告董落义与杨环玲夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告董落义与杨环玲夫妻共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告董落义、蔡永军、姬锋成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书，现被告董落义未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告蔡永军、贾素侠、姬锋、江利萍对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告蔡永军、贾素侠、姬锋、江利萍承担保证责任后，有权向被告董落义追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董落义、杨环玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金元，共计49792.55元（利息按年利率15.3%,罚息按年利率的30%,计算至2017年3月20日,以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；
二、被告蔡永军、贾素侠、姬锋、江利萍对上述款项承担连带偿还责任，被告蔡永军、贾素侠、姬锋、江利萍承担保证责任后，有权向被告董落义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告董落义、杨环玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 轩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初1964号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地河南省夏邑县。负责人：郭峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：随刚建（特别授权），男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该支行法律顾问。委托诉讼代理人：刘英宇（特别授权），男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该支行法律顾问。被告：董落义，男，1978年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杨环玲，女，1980年9月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：蔡永军，男，1967年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：贾素侠，女，1968年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：姬锋，男，1977年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：江利萍，女，1976年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告董落义、杨环玲、蔡永军、贾素侠、姬锋、江利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英宇、随刚建到庭参加了诉讼，被告董落义、杨环玲、蔡永军、贾素侠、姬锋、江利萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金42444.61元、利息元（含罚息，计算年利率为15.3%，罚息为利率的30%，计算时间截至2017年3月20日）共计49792.55元，之后的利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董落义于2015年9月20日经被告蔡永军、姬锋连带担保借原告现金150000元，签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，约定利息为年息15.3%，还款方式为阶段性等额本息，并约定了罚息为借款利率的30%。可被告归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下的贷款本息49792.55元，被告拒不还款。被告董落义、杨环玲、蔡永军、贾素侠、姬锋、江利萍未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月17日，被告董落义、蔡永军、姬锋成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书。2015年9月20日，原告与被告董落义签订了小额贷款借款合同，被告董落义在原告处贷款15万元，约定阶段性等额本息还款，约定利息为年息15.3%，期限自2015年9月至2016年9月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定给被告董落义提供了借款。被告董落义在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截止2017年3月20日被告董落义仍下欠原告本金42444.61元、利息（含罚息）7347.94元，共计49792.55元。另，被告董落义与杨环玲系夫妻关系，被告蔡永军与贾素侠系夫妻关系，被告姬锋与江利萍系夫妻关系。本院认为，被告董落义向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告董落义提供了借款，被告董落义应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告董落义没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告董落义签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，如被告董落义不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2017年3月20日被告董落义仍下欠原告本金42444.61元、利息（含罚息）7347.94元，共计49792.55元，应及时归还原告。因该借款系被告董落义与杨环玲夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告董落义与杨环玲夫妻共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告董落义、蔡永军、姬锋成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书，现被告董落义未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告蔡永军、贾素侠、姬锋、江利萍对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告蔡永军、贾素侠、姬锋、江利萍承担保证责任后，有权向被告董落义追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董落义、杨环玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金元，共计49792.55元（利息按年利率15.3%,罚息按年利率的30%,计算至2017年3月20日,以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；二、被告蔡永军、贾素侠、姬锋、江利萍对上述款项承担连带偿还责任，被告蔡永军、贾素侠、姬锋、江利萍承担保证责任后，有权向被告董落义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告董落义、杨环玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊峰二〇一七年四月二十四日书记员  刘 轩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1282号
上诉人（原审起诉人）：沈红娣，女，汉族，1969年12月1日生，户籍地镇江市，现住镇江市。
沈红娣诉镇江市润州区人民政府房屋拆迁补偿协议无效一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈红娣上诉称：房屋拆迁补偿协议具有行政管理性质，属于行政行为，受行政法调整，由此造成的争议应当通过行政诉讼解决。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法对本案予以立案受理。
本院认为：关于房屋拆迁补偿协议是否属于人民法院行政诉讼受案范围的问题。依照2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》对此未作明确规定，根据法不溯及既往原则，新法修改前的行为通常只受当时的法律规定进行调整。2015年5月1日前，拆迁双方当事人就房屋拆迁补偿协议依法提起诉讼的，人民法院作为民事案件受理。本案中，沈红娣提起诉讼的房屋拆迁补偿协议，签订时间是2013年3月，故原审法院认为沈红娣的起诉不属行政诉讼受案范围而裁定不予立案并无不当。综上，上诉人沈红娣的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋学群
审判员 汤立双
审判员 顾洪青
二〇一七年十一月二日
书记员 苌璐曼
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1067号
申请人：宋金超，男，1970年10月21日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州金胜房产开发有限公司。
法人代表：赵洪风。
被执行人：德州天洋钢结构有限公司。
法人代表：赵洪风。
本院在执行申请人宋金超与被执行人德州金胜房产开发有限公司、德州天洋钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年一月二日
书记员 赵智鹏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1067号申请人：宋金超，男，1970年10月21日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州金胜房产开发有限公司。法人代表：赵洪风。被执行人：德州天洋钢结构有限公司。法人代表：赵洪风。本院在执行申请人宋金超与被执行人德州金胜房产开发有限公司、德州天洋钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年一月二日书记员  赵智鹏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执562号
申请执行人:汪正猛，男，生于1975年10月16日，汉族，住南部县。
被执行人：涂红英，女，生于1978年9月7日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人汪正猛与被执行人涂红英借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人涂红英有可供执行的财产。申请执行人汪正猛申请执行标的70460.65元未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李世斌
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执562号
申请执行人:董克来，男，生于1982年4月4日，汉族，住南部县。
被执行人：张金晶，女，生于1986年3月27日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人董克来与被执行人张金晶离婚纠纷一案中，申请执行人申请其与被执行人婚生女张琴媛由其抚养，经查，婚生女张琴媛现随被执行人张金晶生活，其下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现导致终结本次执行程序情况消失后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李世斌
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第339号
上诉人（原审被告）：刘友良。
被上诉人（原审原告）：岳阳泓源置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北港办事处王家桥居委会。
法定代表人：刘志平，经理。
上诉人刘友良因不当得利纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民速初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘友良以双方已达成了和解协议为由，于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘友良撤回上诉的意思表示真实，其自由行使民事处分权的行为，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘友良撤回上诉。
二审案件受理费4062元，减半收取2031元，由上诉人刘友良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一四年十月三十日
书记员 颜 静
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执8号
申请执行人矣洪华，男，1975年生。
被执行人李秀华，女，1971年生。
申请执行人矣洪华与被执行人李秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）云0426民初668号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告李秀华于判决生效后30日内赔偿原告矣洪华医疗费、交通费等费用16182元。申请执行人矣洪华于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李秀华赔偿医疗费、交通费等费用16182元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向执行人李秀华发出执行通知书、财产报告令，穷尽财产调查措施，没有发现其可供执行的财产线索，李秀华对该案无履行能力，也没有可供执行的财产。申请执行人矣洪华也不能向本院提供被执行人李秀华可供执行财产线索。2017年4月11日本院将被执行人李秀华纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人矣洪华也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2017）云0426执8号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年四月十一日
书记员 马海富
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2482号
原告：潍坊铭诚建筑机械设备租赁有限公司，住所地山东省潍坊市北城街到三娘庙村养殖区。
法定代表人：李言波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：李金木。
原告潍坊铭诚建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“铭诚公司”）与被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司（以下简称“东方天润公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊铭诚建筑机械设备租赁有限公司的法定代表人李言波及其委托诉讼代理人童晓鸥到庭参加诉讼。被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭诚公司向本院提出诉讼请求：东方天润公司立即向铭诚公司偿付拖欠的吊篮租赁费62160元并以人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向铭诚公司偿付该拖欠款自2014年11月23日起到拖欠款完全付清之日止的违约金。事实和理由：2014年3月16日，铭诚公司与东方天润公司（公司原名：东方开联建筑装饰（福建）股份有限公司）经协商一致签订《潍坊铭诚建筑机械设备租赁有限公司高处作业电动吊篮租赁合同》一份，约定铭诚公司将自有的电动吊篮等设备租赁给东方天润公司使用。东方天润公司于2016年1月就此向铭诚公司出具了《欠条》一份，确认“截止2014.11.17日东方开联建筑装饰（福建）股份有限公司欠铭诚公司吊篮租赁费共计62160元”等。根据双方签订的上述租赁合同第四条第3点的约定，东方天润公司应当向铭诚公司支付迟延支付租金的违约金，故铭诚公司诉求该违约金以人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2014年11月23日起到拖欠款完全付清之日止计算。
东方天润公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。东方天润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对铭诚公司提交的《潍坊铭诚建筑机械设备租赁有限公司高处作业电动吊篮租赁合同》、《欠条》、内资公司基本信息予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东方天润公司名称于2015年8月18日由东方开联建筑装饰（福建）股份有限公司变更为东方天润公司。2014年3年16日，原、东方天润公司签订一份《潍坊铭诚建筑机械设备租赁有限公司高处作业电动吊篮租赁合同》，约定东方天润公司向铭诚公司租赁电动吊篮，租金每台每天40天，暂定20台，合同期限暂定于2014年3月15日至2014年6月30日；铭诚公司完成吊篮安装并通过检测验收达到使用要求起开始计费到退场止，租金按月结算，若东方天润公司未按每月一清，即视为违约；东方天润公司如迟延支付租金及其它费用时每日加收延付金额的0.6%的违约金等。2015年1月，东方天润公司出具一份《欠条》，确认截至2014年11月17日尚欠铭诚公司吊篮租赁费共计62160元。
本院认为，涉案合同系当事人的真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。合同签订后，铭诚公司提供吊篮给东方天润公司使用，东方天润公司应按约定向铭诚公司支付租金。现东方天润公司尚欠铭诚公司吊篮租金62160元，其行为已构成违约，东方天润公司除应向铭诚公司支付所欠租金外，还应按照合同的约定支付铭诚公司违约金，但每日0.6%的标准显属过高，铭诚公司诉求违约金自2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。东方天润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付铭诚公司铭诚公司吊篮租金62160元及违约金（以62160元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年11月23日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月十八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条东方天润公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初1197号
原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园逸和居二层商铺之二。
法定代表人:潘志尧，任总经理。
委托诉讼代理人：朱汝旺，系原告员工。
被告：孔锦珊，男，汉族，1991年6月21日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司诉被告孔锦珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日以被告已缴清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一八年二月二日
书记员 吴玮祺
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初22号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年11月22日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月29日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月12日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人何某某系吸毒人员，从他人处购得毒品用于自己吸食。2015年10月28日，被告人何某某在郴州市香雪路香雪苑小区后门被民警抓获，民警从被告人何某某的裤子口袋里查获甲基苯丙胺成份的毒品11.8471克，其中毒品甲基苯丙胺（冰毒）11.3726克和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.4745克。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、到案经过；2、毒品鉴定意见；3、勘验、检查、辨认笔录；5、被告人何某某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成非法持有毒品罪，故提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人何某某自2015年5月份开始吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年10月28日下午13时许，公安民警在郴州市苏仙区香雪路香雪苑小区门口抓获被告人何某某，公安民警当场从被告人何某某裤子口袋内搜缴可疑白色晶体3包、可疑红色药丸5粒。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）865号毒品检验报告认定，从被告人何某某身上搜缴的可疑白色晶体3包中均检出甲基苯丙胺成份，净重为11.3726克和可疑红色药丸5粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重为0.4745克。
另查明，被告人何某某到案后有检举、揭发犯罪嫌疑人马某的犯罪行为，经公安机关查证属实，并协助公安民警抓获马某。
上述事实，有下列证据予以证实：1、现场方位图及现场照片；2、抓获经过；3、情况说明；4、证人马某的证言；5、扣押笔录、扣押决定及扣押物品文件清单；6、尿样提取及检测结论告知笔录；7、郴州市公安局苏仙分局苏公（白）公检（2015）0371号现场检测报告书；8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）865号毒品检验报告；9、毒品入库收据；10、被告人何某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人何某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，数量达11.8471克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，依法应认定具有立功表现，鉴于被告人何某某具有立功表现，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年2月28日止）
二、依法扣押的毒品11.8471克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 芳
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初92号
原告：朱某，女，1973年11月9日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：李某，山西长平律师事务所律师。
被告：孔某，男，1986年7月24日生，汉族，农民，住高平市。
被告：赵某，女，1988年12月1日生，汉族，农民，住高平市，系孔某之妻。
原告朱某与被告孔某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人李某，被告孔某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任给付所欠原告玉米等款120970元，并自2016年1月1日起按同期银行贷款利率赔付原告损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：
2015年5月至11月份，二被告因经营养殖业，分十余次陆续向原告购买玉米、豆帕、糖、加工机器等，共计价款231970元。期间原告如约提供货物后要求被告付款，被告几次推脱，并承诺下次付款，二被告陆续仅给付原告货款85000元。2015年11月原告最后一次给被告供货后，被告累计共欠原告货款146970元。2015年12月15日二被告给原告出具欠条一支。后原、被告均同意玉米加工机器折价20000元折抵欠款，被告又通过微信、信用卡等方式给付原告6000元。剩余款项经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告孔某辩称，原告所述被告欠付原告玉米等款属实，也曾给原告出具过欠款146970元的欠条一支。后因原告多次找人殴打被告，被告被迫离开高平。期间，被告赵某只知道被告孔某欠原告钱，但不知道具体数额，原告对被告赵某说你在欠条上面签个字证明孔某欠钱，具体数额等被告孔某回来后再重新核对，后被告赵某才在欠条上签字，被告同意给付原告64970元（120970元扣除已归还的56000元）。双方未约定利息，不同意给付原告利息损失。
被告赵某辩称，原告所述被告欠付原告玉米等款属实，但被告不知道欠款数额就在欠条上签字。2015年12月3日原告和被告说需要用钱，被告通过信用卡给付原告16000元，期间有给付过现金40000元，以上共计56000元，被告同意给付原告64970元（120970元扣除已归还的56000元）。双方未约定利息，不同意给付原告利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、原、被告结算明细表1份；2、2015年12月15日二被告给原告出具的欠条1支。以上2份证据均用以证明二被告欠原告玉米款146970元的事实。被告孔某对欠款事实无异议，对证据1无异议，对证据2有异议，称不是本人签字。被告赵某对以上证据真实性无异议，但称自己签字时只知道欠钱，并不清楚欠款数额。本院认为，二被告对欠款事实无异议，证据1和证据2的证明内容可以相互印证，可以证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，具有证据效力。
被告提供的证据有：1、2015年12月3日信用卡明细1张，用以证明赵某归还过原告16000元；2、2018年2月11日赵某与原告丈夫王俊杰通话录音光盘一张，用以证明赵某归还过原告56000元。原告不认可以上证据，对证据1中POS机消费金额时间有异议，该笔金额消费时间为2015年12月3日，被告给原告出具欠条的时间为2015年12月15日，该信用卡明细不能证明被告已归还原告欠款；证据2的录音内容也无法确定被告曾归还原告欠款。本院认为，证据1中信用卡消费记录的时间在前，被告给原告出具欠条在后，从时间上看，该证据与被告归还原告欠款的待证事实之间缺乏关联性，且被告无其它证据予以佐证，故不具有证据效力；证据2的录音内容系被告与原告之夫的对话，通话当事人与本案当事人之间的待证事实缺乏关联性，且被告无其它证据予以佐证，故不具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：原告经营一粮食购销个体工商户，原、被告系朋友关系。2015年5月至11月份，二被告因经营养殖业，分十余次陆续在原告处购买玉米、豆帕、糖、加工机器等货物，价款共计231970元。期间原告如约向二被告提供货物，二被告给付原告货款85000元，截止2015年11月原告最后一次给被告供货后，被告累计共欠原告货款146970元。2015年12月15日二被告给原告出具欠条一支，载明：”欠条今欠到朱某玉米款（146970）元壹拾肆万陆仟玖佰柒拾元整2015年12月15日孔某赵某”。后二被告陆续给付原告6000元。2016年7月因被告欠付原告货款，原告将被告处的玉米加工机器运走。2018年1月9日原告向本院提起诉讼。庭审前，原、被告均同意该玉米加工机器折价20000元折抵所欠货款。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方均认可被告向原告购买玉米、豆帕、糖、玉米加工机器等货物的事实存在，结合原告出具的欠条，应当认为双方的买卖合同已经成立，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约向二被告提供了货物，二被告理应给付全部货款。2015年12月15日二被告所打的欠条证明其未按照合同约定履行给付剩余货款146970元的义务，出具欠条后，二被告给付原告6000元；原、被告均同意原告拉走的玉米加工机器折款20000元用于折抵所欠货款，符合法律规定，本院予以支持；现尚有120970元未付，二被告应当履行合同约定，给付剩余货款。二被告称给原告出具欠条后曾归还过原告欠付货款56000元，原告否认，二被告亦未提供其它证据予以证明，故本院不予支持。原告要求二被告自2016年1月1日起按同期银行贷款利率赔付原告损失的请求，被告否认，原告亦未提供双方约定付款期限和利息损失的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告孔某、赵某在本判决生效后十日内给付原告朱某欠付货款120970元。
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，减半收取计1619.5元，由被告孔某、赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员申占鳌
二〇一八年三月二十八日
法官助理郭慧龙
书记员张丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初92号原告：朱某，女，1973年11月9日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：李某，山西长平律师事务所律师。被告：孔某，男，1986年7月24日生，汉族，农民，住高平市。被告：赵某，女，1988年12月1日生，汉族，农民，住高平市，系孔某之妻。原告朱某与被告孔某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人李某，被告孔某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任给付所欠原告玉米等款120970元，并自2016年1月1日起按同期银行贷款利率赔付原告损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至11月份，二被告因经营养殖业，分十余次陆续向原告购买玉米、豆帕、糖、加工机器等，共计价款231970元。期间原告如约提供货物后要求被告付款，被告几次推脱，并承诺下次付款，二被告陆续仅给付原告货款85000元。2015年11月原告最后一次给被告供货后，被告累计共欠原告货款146970元。2015年12月15日二被告给原告出具欠条一支。后原、被告均同意玉米加工机器折价20000元折抵欠款，被告又通过微信、信用卡等方式给付原告6000元。剩余款项经原告多次索要未果，故诉至法院。被告孔某辩称，原告所述被告欠付原告玉米等款属实，也曾给原告出具过欠款146970元的欠条一支。后因原告多次找人殴打被告，被告被迫离开高平。期间，被告赵某只知道被告孔某欠原告钱，但不知道具体数额，原告对被告赵某说你在欠条上面签个字证明孔某欠钱，具体数额等被告孔某回来后再重新核对，后被告赵某才在欠条上签字，被告同意给付原告64970元（120970元扣除已归还的56000元）。双方未约定利息，不同意给付原告利息损失。被告赵某辩称，原告所述被告欠付原告玉米等款属实，但被告不知道欠款数额就在欠条上签字。2015年12月3日原告和被告说需要用钱，被告通过信用卡给付原告16000元，期间有给付过现金40000元，以上共计56000元，被告同意给付原告64970元（120970元扣除已归还的56000元）。双方未约定利息，不同意给付原告利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、原、被告结算明细表1份；2、2015年12月15日二被告给原告出具的欠条1支。以上2份证据均用以证明二被告欠原告玉米款146970元的事实。被告孔某对欠款事实无异议，对证据1无异议，对证据2有异议，称不是本人签字。被告赵某对以上证据真实性无异议，但称自己签字时只知道欠钱，并不清楚欠款数额。本院认为，二被告对欠款事实无异议，证据1和证据2的证明内容可以相互印证，可以证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，具有证据效力。被告提供的证据有：1、2015年12月3日信用卡明细1张，用以证明赵某归还过原告16000元；2、2018年2月11日赵某与原告丈夫王俊杰通话录音光盘一张，用以证明赵某归还过原告56000元。原告不认可以上证据，对证据1中POS机消费金额时间有异议，该笔金额消费时间为2015年12月3日，被告给原告出具欠条的时间为2015年12月15日，该信用卡明细不能证明被告已归还原告欠款；证据2的录音内容也无法确定被告曾归还原告欠款。本院认为，证据1中信用卡消费记录的时间在前，被告给原告出具欠条在后，从时间上看，该证据与被告归还原告欠款的待证事实之间缺乏关联性，且被告无其它证据予以佐证，故不具有证据效力；证据2的录音内容系被告与原告之夫的对话，通话当事人与本案当事人之间的待证事实缺乏关联性，且被告无其它证据予以佐证，故不具有证据效力。本院经审理认定事实如下：原告经营一粮食购销个体工商户，原、被告系朋友关系。2015年5月至11月份，二被告因经营养殖业，分十余次陆续在原告处购买玉米、豆帕、糖、加工机器等货物，价款共计231970元。期间原告如约向二被告提供货物，二被告给付原告货款85000元，截止2015年11月原告最后一次给被告供货后，被告累计共欠原告货款146970元。2015年12月15日二被告给原告出具欠条一支，载明：”欠条今欠到朱某玉米款（146970）元壹拾肆万陆仟玖佰柒拾元整2015年12月15日孔某赵某”。后二被告陆续给付原告6000元。2016年7月因被告欠付原告货款，原告将被告处的玉米加工机器运走。2018年1月9日原告向本院提起诉讼。庭审前，原、被告均同意该玉米加工机器折价20000元折抵所欠货款。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方均认可被告向原告购买玉米、豆帕、糖、玉米加工机器等货物的事实存在，结合原告出具的欠条，应当认为双方的买卖合同已经成立，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约向二被告提供了货物，二被告理应给付全部货款。2015年12月15日二被告所打的欠条证明其未按照合同约定履行给付剩余货款146970元的义务，出具欠条后，二被告给付原告6000元；原、被告均同意原告拉走的玉米加工机器折款20000元用于折抵所欠货款，符合法律规定，本院予以支持；现尚有120970元未付，二被告应当履行合同约定，给付剩余货款。二被告称给原告出具欠条后曾归还过原告欠付货款56000元，原告否认，二被告亦未提供其它证据予以证明，故本院不予支持。原告要求二被告自2016年1月1日起按同期银行贷款利率赔付原告损失的请求，被告否认，原告亦未提供双方约定付款期限和利息损失的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告孔某、赵某在本判决生效后十日内给付原告朱某欠付货款120970元。二、驳回原告朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，减半收取计1619.5元，由被告孔某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员申占鳌二〇一八年三月二十八日法官助理郭慧龙书记员张丽芳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终524号
上诉人（原审原告）：杨松，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审被告）：宝钢集团广东韶关钢铁有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：李世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴俊磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑坚明，男，该公司工作人员。
上诉人杨松因与被上诉人宝钢集团广东韶关钢铁有限公司（以下简称韶钢公司）劳动争议纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。案件事实
杨松的上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令韶钢公司支付2013年8月至2015年12月期间的特殊津贴5600元给杨松；3、判令韶钢公司支付2014年4月至2017年2月期间的工资54010元给杨松；4、判令韶钢公司支付上述两项工资50%惩罚性赔偿（5600元＋54010元）×50%＝29805元给杨松；5、依法公开审理本案，维护杨松的合法权益。事实与理由：
一、杨松在《待岗人员签到表》上签名是韶钢公司欺骗、威胁的结果。韶钢公司让杨松待岗的行为属于单方变更劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十四条、第三十五条的规定。
二、杨松主张的特殊津贴有证人可以证实，一审法院未予采纳不当。杨松依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第十八条、第五十条、第九十一条、第九十七条及《中华人民共和国劳动合同法》第八十条、第八十五条、第八十六条向韶钢公司追责。
三、一审法院未依据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条的规定调取《2014年2月至2015年12月期间工资（含绩效工资）明细》对比列表，反而采纳韶钢公司提交的《韶关钢铁宽幅工资切换表》、《转岗待岗员工管理办法》、《韶钢特殊工种名录》、《冶金工业提前退休工种范围表》等材料作为本案证据，是错误的。
四、一审法院强行驳回杨松提出的申请一审主审法官回避的主张。
五、一审法院不作任何调查取证，故意拖延判决时间。
六、杨松向一审法院监察室提出的投诉，一审法院未予回复。
韶钢公司的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。韶钢公司对一审判决没有异议。
二审期间，杨松申请本院调取杨松在韶钢公司时与其同岗位其余8人的《2014年2月至2015年12月期间工资（含绩效工资）明细》对比列表，同时申请本院传唤与其同岗位的韦军、邓远匀、周才福出庭作证。对杨松上述申请，本院在下文中进行分析和回应。
本院经审理认为，双方争议焦点为：一、杨松上诉称韶钢公司单方变更双方劳动合同的意见是否成立；二、杨松就特殊津贴提出的主张是否成立；三、一审法院对证据调取、采纳是否存在程序违法问题；四、一审法院驳回杨松的回避申请是否程序违法。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
一、关于杨松上诉称韶钢公司单方变更双方劳动合同的意见是否成立的问题。杨松上诉称其在《待岗人员签到表》上签名是被韶钢公司欺骗、威胁的结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨松应举证证明韶钢公司曾对其实施欺骗、威胁的情况，但杨松并未提供任何证据对自身该上诉意见予以证明，故杨松应承担举证不能的不利法律后果，即对杨松上诉称韶钢公司单方变更双方劳动合同的意见，本院不予采纳。
二、关于杨松就特殊津贴提出的主张是否成立问题。经查，杨松原本在韶钢特棒厂水处理岗位工作。杨松主张该工作岗位属于特殊工种，应当享受特殊津贴，但杨松对自身该主张并未提供任何法律、法规、部门规章、行政规范性文件等具体依据予以作证。韶钢公司提供的报经广东省劳动保障部门审定备案的《韶钢特殊工种名录》中亦没有将水处理工作岗位列入其中。由于本争议焦点的审查关键在于杨松所称特殊津贴的具体法律依据，杨松上诉称特殊津贴有证人证实并据此申请证人出庭作证的意见，与上述待证事实并无关联，故此本院对杨松上诉称特殊津贴有证人证实并据此申请证人出庭作证的意见不予采纳和准许。
三、关于一审法院对证据调取、采纳是否存在程序违法以及杨松就工资提出的主张是否成立问题。杨松上诉主张韶钢公司向其返还克扣的2014年4月至2017年2月期间工资的问题。本案现已查明，杨松所在的韶钢特棒厂于2014年3月经该厂职工代表大会审议通过了《宽幅工资切换实施细则》，对该厂岗位工资薪酬作出变更。其后，杨松于2014年4月25日在《韶关钢铁宽幅工资切换表》中签名确认。据此应当认定，杨松与韶钢公司就杨松工资薪酬问题协商一致达成新的约定。故此，韶钢公司按照切换后的工资标准计发杨松的工资，不存在克扣工资的情况。一审法院对杨松的调查取证申请不予准许正确，本院予以认同。二审时，杨松申请本院调取与其同岗位的其他员工的《2014年2月至2015年12月期间工资（含绩效工资）明细》对比列表，但韶钢公司在一审阶段已提交了杨松2014年2月至2015年12期间工资表，而且上述工资表显示韶钢公司确实按经杨松签名确认的《韶关钢铁宽幅工资切换表》所载工资额支付工资给杨松，故此，本院认为，根据现有证据足以认定韶钢公司不存在克扣杨松工资的情况，本案没有调查收集与杨松同岗位的其他员工的《2014年2月至2015年12月期间工资（含绩效工资）明细》进行对比的必要，对杨松提出的调查取证申请，本院不予准许。对于韶钢公司对杨松予以待岗处理并按不低于韶关市现行最低工资标准的80%向杨松发放待岗工资一节，虽杨松的上诉请求有所涉及，但杨松对此未提出具体的事实与理由，本院无法审查和回应，故对一审法院就杨松待岗期间的工资问题作出的认定，本院予以维持。
四、关于一审法院驳回杨松的回避申请是否程序违法问题。杨松于一审庭审中以本案一审主审法官未依法调查取证为由申请该审判人员回避，一审法院院长予以驳回，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条：“院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。”和第四十七条：“人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。”的规定，程序合法，故对杨松就一审法院驳回其回避申请提出的上诉意见，本院不予采纳。
至于杨松上诉称其向一审法院监察室提出的投诉，一审法院未予回复的意见，因该问题不属于人民法院民事案件审查范畴，本院对此不作审查和回应。
综上所述，杨松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨松负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈俊东
审判员 神玉嫦
审判员 李 罡
二〇一七年六月二十七日
书记员 林子峻
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06517号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：许昕，男。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告许昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年十二月五日
书记员 刘娇
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第194号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月13日被孟津县公安局刑事拘留，现羁押于孟津县看守所。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2015年10月20日19时40分许，被告人姚某醉酒后驾驶未定期检验的豫C×××××号微型轿车沿孟津县城会盟大道由东向西行至新一高门前路段，超越同向前方车辆时驶入道路左侧，与由西向东王某驾驶的四轮电动车（载董交通）相撞，造成王某、董交通受伤及双方车辆损坏的交通事故。经认定：姚某负事故的全部责任；经鉴定：姚某血液中乙醇含量为284.7mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某醉酒后驾驶未定期检验的机动车在道路上行驶，造成交通事故，致二人受伤，负事故的全部责任，且醉酒驾驶机动车时其血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢晓涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 李佳琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第1131号
原告谢某，男，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市。
委托代理人谢贵文，男，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市。
被告王某，女，汉族，山东滨州博新县人，柳州市教育局职员，住广西柳州市。
本院于2013年11月13日立案受理了原告谢某诉被告王某探望权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人谢贵文到庭参加诉讼，被告王某经法院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年10月6日登记结婚，2010年2月6日生育婚生子谢某某。谢某某出生后一直与原告父母共同居住。2012年8月26日，被告与原告发生矛盾搬离原告父母家，并将谢某某强行带离。2012年11月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判决双方离婚，婚生子谢某某归原告抚养。2013年8月16日，法院作出终审判决，准予原告与被告离婚，并判决谢某某归被告抚养。被告从2012年8月26日强行将谢某某带离，距今已一年多不准原告与自己的亲生儿子谢某某见面，并断绝原告与儿子谢某某的任何联系。被告的行为已违法地剥夺了原告探望自己亲生儿子谢某某的权利。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：原告谢某享有探望亲生儿子谢某某的权利。
被告王某庭审后提交答辩状辩称，婚生子谢某某出生后一直由其抚养，亲自照顾谢某某至一岁才回单位上班。原告长期在外地工作，被告及小孩谢某某跟随原告父母共同居住。原告的母亲在谢某某两岁时就以自己照顾不了小孩为由强行送去幼儿园。谢某某不是被告强行带走的，是原告的母亲同意幼儿园让被告接走的，原告在2012年提起离婚诉讼时并未要求孩子的抚养权，至今也没有向被告关心过孩子的生活，从孩子出生至2013年8月，原告从未支付过抚养费，2013年9月原告为了要探望孩子才开始支付抚养费。被告没有拒绝原告见孩子，是原告自己不见。原告在外地工作，其不具备一个月看望孩子四次的条件。原告要求探望权的目的是满足其父亲想看孙子的愿望，并不是为孩子着想。而且谢某某现在已近四岁，有自己的思想，其明确表态拒绝原告干扰他的生活。
原告方为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、柳南判决书；
2、中级人民法院判决书；证据1、2共同证明原被告离婚，小孩由原告抚养。
被告王某举证期限内未向法庭提供任何证据，视为被告放弃举证的权利。
依据原告提交的证据、被告的答辩状及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
原告与被告于2008年10月6日登记结婚，2010年2月6日生育婚生子谢某某。2013年8月16日柳州市中级人民法院判决原告谢某与被告王某离婚，婚生子谢某某由王某抚养，原告每月支付谢某某的抚养费1700元至年满十八周岁止。判决书中未明确原告探望儿子谢某某的时间、方式，判决生效后，原告不能行使探望儿子的探望权，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩状、柳州市柳南区人民法院（2012）南民初（一）第1499号民事判决书、柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第291号民事判决书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，婚生子谢某某虽由被告抚养，但原告作为谢某某的父亲，有探望谢某某的权利，有权看望和了解谢某某的生活、学习和成长情况及培养与谢某某的亲情关系。被告并无任何证据证明谢某某探望子女不利于子女的身心健康，故对原告要求行使对谢某某的探望权的诉讼请求，本院予以支持。因谢某某现才四周岁，年纪尚幼，需要形成相对稳定的居住和生活环境，而原告在南宁工作，故本院确定原告对谢某某的探望次数为每月二次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起原告谢某可于每月第一个星期六和第三个星期六的8时开始探望谢某某，但应于当天20时之前将谢某某送回被告王某处，被告王某应予以协助。
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 胡超珍
人民陪审员 尹莉莎
二〇一四年三月十日
书 记 员 林 蔚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终993号
上诉人（原审被告）：强增田，男，1970年7月8日出生，汉族，住新乐市。
上诉人（原审被告）：强昆，男，1981年10月27日出生，汉族，住新乐市。
上诉人（原审被告）：秦利国，男，1978年6月30日出生，汉族，住新乐市。
上诉人（原审被告）：牛栓力，男，1981年6月14日出生，住新乐市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高丽国，男，1979年7月8日出生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。
上诉人强增田、强昆、秦利国、牛拴力因与被上诉人高丽国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，关于牛拴力的地位，是雇主还是与高丽国等人系合伙。如牛拴力是雇主、高丽国是雇员，则雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，牛拴力应是责任主体，同时因发包人、分包人知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任，强增田、强昆、秦利国是连带责任主体；牛拴力主张，与高丽国等人系合伙，应由牛拴力举证证实。第二，《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日正式实施。职工工伤伤残鉴定与非职工伤残鉴定，适用不同的标准。石家庄市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论能否作为本案的证据使用，请予考量。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初567号民事判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人强增田、强昆、秦利国、牛拴力预交的二审案件受理费2510元，予以退回。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 宋广道
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐洁莹