江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01032号
原告王某。
法定代理人王洪军。
法定代理人陈久香。
委托代理人柏池佳、陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告丁珠峰。
被告邵雷。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告卢婧超。
被告徐小红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲。
原告王某诉被告丁珠峰、邵雷、卢婧超、徐小红、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。本案依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某及法定代理人陈久香及委托代理人柏池佳、被告邵雷的委托代理人黄文俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼，被告丁珠峰、卢婧超、徐小红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年5月23日23时23分许，被告邵雷夜间醉酒（事故后经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，邵雷血液中乙醇含量为165mg／100ml，属醉酒状态）驾驶车牌号为浙J×××××二轮摩托车（后乘王某）在方塔街由东向西行驶至方塔街农业银行遇丁珠峰所驾驶苏E×××××“奔驰”小型轿车由西向东行至事故地经左变向时，采取制动措施时车辆侧翻，向前滑行后与小客车发生相撞，造成二车不同程度损坏，致邵雷、王某受伤。经交警认定，被告丁珠峰、邵雷负同等责任。要求被告赔偿交通事故造成的各项损失共计人民币297912.87元，诉讼费由被告承担。
被告丁珠峰未答辩。
被告邵雷辩称：对事故的经过及责任没有异议。我方认为我方与原告之间属于好意搭乘行为，应当减轻我方的赔偿责任。原告属于农村户籍，应当适用农村的赔偿标准来计算。我方与被告一应当承担连带赔偿责任。
被告卢婧超未答辩。
被告徐小红未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故的经过及责任没有异议。事故车辆在我司投保了交强险及商业险，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费及诉讼费不承担。我方预先支付了原告医疗费1万元。
经审理查明：2013年5月23日23时23分许，被告邵雷夜间醉酒（事故后经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，邵雷血液中乙醇含量为165mg／100ml，属醉酒状态）驾驶车牌号为浙J×××××二轮摩托车（后乘王某）在方塔街由东向西行驶至方塔街农业银行遇丁珠峰所驾驶苏E×××××“奔驰”小型轿车由西向东行至事故地经左变向时，采取制动措施时车辆侧翻，向前滑行后与小客车发生相撞，造成二车不同程度损坏，致邵雷、王某受伤。经交警认定，被告丁珠峰、邵雷负同等责任。
事故发生后，原告即被送常熟市第一人民医院治疗，住院时间为第一次2013年5月24日到2013年7月9日，住院45天，第二次是2014年5月28日到2014年6月6日，住院9天，共计花费了医药费75059.67元。
被告丁珠峰垫付了原告30000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付了原告医疗费1万元，被告邵雷垫付了2211.10元。
另查明：苏E×××××“奔驰”小型轿车登记在被告丁珠峰名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险，保险期限自2012年9月14日的0时至2013年9月13日的24时，商业险保额100万元，有不计免赔。摩托车的驾驶员是被告邵雷，车辆登记在被告徐小红的名下。汽车的驾驶员是被告丁珠峰，车辆登记在被告丁珠峰的名下，汽车是由被告卢婧超投保，被告丁珠峰与被告卢婧超系夫妻关系。
事故处理过程中，江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所就其误工期限、护理期限及人数、营养期限等问题进行鉴定。该司法鉴定所于2014年7月16日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王某因车祸致肾挫裂切除构成八级伤残，脾包膜修补构成十级伤残，左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残，误工期限为伤后八个月，护理期限为伤后1人护理三个月，伤后三个月予以营养支持。为此，原告支付鉴定费人民币2520元。
又查明，事故发生前，原告王某在涡阳县恒泰农资有限公司工作。
审理中，被告邵雷书面表示要求放弃交强险为其预留部分。
以上事实，有交通事故认定书、病历、报告单、交强险商业险保单、驾驶证行驶证复印件、交通费发票、医药费发票法医学鉴定书、用药清单、营业执照、劳动合同书、声明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门经过调查取证对事故责任认定被告丁珠峰、邵雷负同等责任，本院予以采信，被告丁珠峰向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险商业险及不计免赔险，故被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，再有超过部分，由被告邵雷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司商业险范围内各按50%予以赔偿，再有超过部分，由被告丁珠峰按50%予以赔偿，被告徐小红将摩托车交由醉酒的被告邵雷驾驶，具有过错，故再有超过部分由被告邵雷、徐小红按50%予以赔偿。被告丁珠峰与被告邵雷、徐小红互负连带责任。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费。原告主张医药费人民币75059.67元。有病历及发票为凭，为治疗所必须，故本院予以认定。
2、营养费。原告主张1800元。本院认定900元。
3、住院伙食补助费。原告主张（45＋9）天×18元／天=972元，符合规定，本院予以认定。
4、护理费。原告主张5212元＋（90-45）天×60元=7912元。本院认定4500元（90天×50元／天）。
5、误工费。原告主张3000元×8月=24000元，本院认为，原告于事故前已满16周岁未满18周岁，但确已在涡阳县恒泰农资有限公司工作，有劳动合同书、工资表等为证，原告主张符合规定，本院予以认定。
6、伤残赔偿金。原告主张32538×32%×20年=208243.2元，质证中，被告保险公司认可，本院认为，原告为非农业户口，故其主张符合规定，本院予以认定。
7、精神抚慰金。原告主张50000×32%=16000元，本院认定精神抚慰金15000元。
8、交通费。原告主张1406元，本院酌定300元。
9、鉴定费。原告主张2520元，有发票为凭，本院予以认定。
本起事故造成的原告方的损失，医疗费人民币75059.67元、营养费900元、住院伙食补助费972元、护理费4500元、误工费24000元、伤残赔偿金208243.2元、精神抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计331494.87元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有76931.67元，超过责任限额66931.67元。属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的伤疾赔偿限额项下的有252043.2元，超过责任限额142043.20元，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王某人民币120000元。超过交强险部分及鉴定费211494.87元，由保险公司在商业范围内赔偿105747.44元，由被告邵雷、徐小红赔偿105747.44元，被告丁珠峰与被告邵雷、徐小红互负连带责任。被告丁珠峰垫付了原告30000元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司垫付了原告医疗费1万元，被告邵雷垫付了2211.10元应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险商业险范围内赔偿原告王某发生交通事故造成的损失225747.44元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司已付的1万元，及扣除被告丁珠峰垫付的30000元，余款185747.44元于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告邵雷、徐小红赔偿原告王某发生交通事故造成的损失105747.44元，扣除被告邵雷已付的2211.10元，余款103536.34元于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告丁珠峰与被告被告邵雷、徐小红互负连带责任。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告丁珠峰垫付的30000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1890元，公告费650元，合计2540元，由原告王某负担74元，被告丁珠峰负担1233元，被告邵雷、徐小红负担1233元（原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 温肖芸