wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1140号
原告张志强。被告上海格林热能设备有限公司。法定代表人FrankEllis。原告张志强诉被告上海格林热能设备有限公司（以下简称“格林公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加了庭审，被告格林公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张志强诉称，其于2006年3月1日至被告处工作。因被告未支付2015年4月至9月的工资及未缴纳该期间的社会保险费和公积金，故原告诉至法院，要求解除劳动合同，原告的诉讼请求为：被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币80,000元（以下币种同）。被告上海格林热能设备有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，原告于2006年3月1日进入被告处工作，双方于2011年12月31日签订了一份《劳动合同》，约定为无固定期限劳动合同，期限自2012年1月1日起，原告的岗位为供应部门仓库管理员。因被告停产，原告在被告处正常工作至2015年2月18日，被告正常发放原告工资至2015年3月。自2015年4月1日起，被告既未通知原告上班，又未发放原告工资，亦未为原告缴纳社会保险费。为此，原告于2015年10月8日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿80,000元。区仲裁委于2015年11月10日作出裁决，对原告的请求不予支持。之后，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的《劳动合同》、裁决书、银行卡交易明细清单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及当事人陈述为证，经本院审核，本院予以确认。庭审中，原告陈述其2014年4月起正常工作期间的固定工资为2,600元/月，原告同意按此标准计算经济补偿金，其工作年限计算至2015年11月24日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告基于被告未发放工资及未缴纳社会保险费而提出解除双方劳动合同，符合劳动合同法相关规定支付经济补偿金的情形。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能引起的不利后果。经计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金26,000元(即2,600元/月×10个月)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海格林热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志强解除劳动合同经济补偿金人民币26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海格林热能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第287-1号
申请执行人覃大心，男，1977年6月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人湖南鹰子山砂岩开发有限公司，住所地湖南省桑植县洪家关乡云丰村。
法定代表人宋勋章，总经理。
本院在执行申请执行人覃大新与被执行人湖南鹰子山砂岩开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况，银行无存款。目前被执行人湖南鹰子山砂岩开发有限公司的财产已被桑植县人民法院依法查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人覃大心也同意待被执行人湖南鹰子山砂岩开发有限公司有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定法民一初字第1078号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人湖南鹰子山砂岩开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人覃大心可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 黄 诚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1818号
原告：陈甲。
委托代理人：徐某。
被告：袁某某。
原告陈甲与被告袁某某民间借贷纠纷一案，原告于2009
年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2010年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告陈甲的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2009年2月至2009年7月，被告袁某某
以经营为由分八次向原告共计借款2650000元。2009年9月，原
告向被告催讨借款时发现被告不知去向。故请求法院判令：被
告袁某某归还原告借款2650000元；本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：被告袁某某分别于2009年2
月21日、2月24日、3月12日、3月13日、4月5日、4月20日、6
月18日、7月30日分八次向原告陈甲共计借款
2650000元，并分别于当日出具借条一份给原告。现原告
向被告催讨借款未着，故纠纷成讼。本节事实有原告提供的借
条八份及原告的当庭陈乙以证实。本院经审查后对原告提供的
上述八份借条的证明效力予以确认。本院认为：原告陈甲与被告袁某某之间的民间借贷关系
是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均
应按约全面履行各自的义务。现被告袁某某在在原告催讨借款
后未及时归还，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任
。故原告要求被告返还借款2650000元的诉请，本院予以支持
。据此，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，之规定，判决如下
：
被告袁某某应返还原告陈甲借款2650000元，限于本判决
生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28000元，公告费550元，合计诉讼费28550元
，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年二月五日
书 记 员 叶 伟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第829号
申请执行人吴昌灵。
被执行人蔡保玉。
本院在执行申请执行人吴昌灵与被执行人蔡保玉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人蔡保玉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1977号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初607号
原告：董海，男，1953年6月29日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业退休干部，住所地海伦市，现住海伦市。
被告：郝亚娜，女，1968年10月8日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地大连市，现住海伦市。
原告董海与被告郝亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海、被告郝亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付借款本息合计2511830.00元（本息计算方式为：2015年3月26日借款本金710000.00元，暂计算利息245305.00元；2015年6月1日借款本金400000.00元，暂计算利息127800.00元；2015年7月11日借款本金100000.00元，暂计算利息29850.00元；2015年7月15日借款本金450000.00元，暂计算利息133425.00元；2015年7月20日借款本金100000.00元，暂计算利息29400.00元；2015年9月30日借款本金100000.00元，暂计算利息26000.00元；2016年1月26日借款本金50000.00元，暂计算利息10050.00元。本金合计1910000.00元，暂计算利息合计601830.00元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郝亚娜与刘刚系夫妻关系（刘刚于2016年5月29日死亡）。被告以经营买卖为由，在原告处共借款七次，被告丈夫为原告出具借据七张，其中六张借据均约定月利率为1.5%。经原告多次索要，被告拖欠至今。
被告郝亚娜辩称，对原告诉请的本金无异议，但是对利息有异议，在刘刚去世的时候被告向所有债权人说过利息全部停止，借据上没有约定利息的应按照借据约定的本金给付。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日至2016年1月6日期间，被告郝亚娜丈夫刘刚向原告董海先后借款七次，刘刚为原告董海出具借据七张，其中六张借据中约定月利率为1.5%。原告董海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告出示的七张借据无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郝亚娜的丈夫刘刚向原告董海借款并约定利息，有原告提交的借据予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告董海要求被告郝亚娜给付借款本金及利息予以支持。2015年7月11日借款本金100000.00元未约定利息，原告主张借期内的利息本院不予支持，但原告主张逾期支付利息，本院依法予以支持。被告主张停息付本于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告董海要求被告郝亚娜给付借款本息的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郝亚娜于本判决生效后十日内给付原告董海借款本金1910000.00元及利息598405.00元（1.按本金710000.00元，月利率1.5%，自2015年3月26日起至2017年4月20日止，利息为261280.00元；2.按本金400000.00元，月利率1.5%，自2015年6月1日起至2017年4月20日止，利息为124000.00元；3.本金100000.00元自原告主张之日2017年4月20日起按月利率0.5%支付利息至履行之日止；4.按本金450000.00元，月利率1.5%，自2015年7月15日起至2017年4月20日止，利息为143000.00元；5.按本金100000.00元，月利率1.5%，自2015年7月2日至2017年4月20日止，利息为31550.00元；6.按本金100000.00元，月利率1.5%，自2015年9月30日至2017年4月20日止，利息为28100.00元；7.按本金50000.00元，月利率1.5%，自2016年1月26日至2017年4月20日止，利息为10375.00元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26894.64元，减交13447.32元，保全费5000.00元，由原告董海负担案件受理费13.7元，被告郝亚娜负担案件受理费13433.62元及保全费5000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 于馥欣
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第361号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105499—1。
负责人：梅欣，系该支行行长。
委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：李国花，女，1970年10月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告李国花（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，与人民陪审员熊耀庭、丁国平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊年春到庭参加诉讼，被告李国花经《人民法院报》公开送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日被告去原告处办理了金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡，授信10000元。截止于2015年7月9日，被告该卡透支15302.82元，经原告多次催收，被告均久拖未还。因此原告诉请法院，要求被告尽快归还透支款本息15302.82元（利息算至2015年7月9日，此后利息算至还清款止），并承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：基本信息明细、帐户信息明细，被告身份证复印件及其联系人基本情况、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、授权书、个人信用报告、贷记卡调查审批表、信用卡交易清单，证明到2015年7月9日被告尚欠原告透支款本金10000元、利息及滞纳金5302.82元，合计币15302.82元。
被告未向本院提供证据。
对原告的上述证据，本院认为真实合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2011年12月20日被告在原告处办理了银联标准卡金卡金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡，约定授信额度10000元，透支期56天，逾期则按月万分之日五计算利息等。2012年2月25日被告持该卡消费透支10000元后一直未归还。截止2015年7月9日，被告欠原告透支款10000元，利息5302.82元，合计人民币15302.8元未按期归还。原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告签订的银联标准卡金卡金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告持卡透支后，不按期归还透支款本息；对酿成本案纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国花于本判决生效后7日内付清原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行透支款本金10000元，利息及滞纳金5302.82元（利息及滞纳金算至2015年7月9日，此后利息及滞纳金算至还清款止），合计人民币15302.82元。
案件受理费183元，由被告李国花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一五年一月××日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第361号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市。
负责人：梅某某，系该支行行长。
委托代理人：熊某某，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：李某某，女，1970年10月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告李某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，与人民陪审员熊耀庭、丁国平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊某某到庭参加诉讼，被告李某某经《人民法院报》公开送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日被告去原告处办理了金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡，授信10000元。截止于2015年7月9日，被告该卡透支15302.82元，经原告多次催收，被告均久拖未还。因此原告诉请法院，要求被告尽快归还透支款本息15302.82元（利息算至2015年7月9日，此后利息算至还清款止），并承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：基本信息明细、帐户信息明细，被告身份证复印件及其联系人基本情况、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、授权书、个人信用报告、贷记卡调查审批表、信用卡交易清单，证明到2015年7月9日被告尚欠原告透支款本金10000元、利息及滞纳金5302.82元，合计币15302.82元。
被告未向本院提供证据。
对原告的上述证据，本院认为真实合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2011年12月20日被告在原告处办理了银联标准卡金卡金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡，约定授信额度10000元，透支期56天，逾期则按月万分之日五计算利息等。2012年2月25日被告持该卡消费透支10000元后一直未归还。截止2015年7月9日，被告欠原告透支款10000元，利息5302.82元，合计人民币15302.8元未按期归还。原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告签订的银联标准卡金卡金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告持卡透支后，不按期归还透支款本息；对酿成本案纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后7日内付清原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行透支款本金10000元，利息及滞纳金5302.82元（利息及滞纳金算至2015年7月9日，此后利息及滞纳金算至还清款止），合计人民币15302.82元。
案件受理费183元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一五年一月五日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第361号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区临河街7272号水乡人家6栋101门市。
法定代表人：王宏宇，该公司董事长。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
委托代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。
被告：初文亮，男，1982年6月29日出生，汉族，吉林市农工党职员，住吉林省吉林市伯爵盛世纪小区**单元*******号。
委托代理人：白宝平，女，1966年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市伯爵盛世纪小区**单元****号。
第三人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区哈达大街**号哈达湾创业园***房间。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告初文亮、第三人吉林市伯爵房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告初文亮及第三人吉林市伯爵房地产开发有限公司的告诉。
本院认为，原告以双方庭外自行和解为由，自愿申请撤回对被告及第三人的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回对被告初文亮、第三人吉林市伯爵房地产开发有限公司的告诉。
案件受理费7140元，减半收取3570元、财产保全费2467元，共计6037元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹薇薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第32821号
原告黑龙江葵花药业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市五常镇亚臣大街27号。
法定代表人关彦斌，董事长。
委托代理人张学谦，黑龙江新格律师事务所律师。
委托代理人马小龙，黑龙江新格律师事务所律师。
被告徐州市葵花医药科技有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇天都嘉园17幢商A、B、C室。
法定代表人林海斌。
被告北京网蓝联盟科技有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层2034号。
法定代表人张延东，总经理。
委托代理人相锦宇。
被告南京瑞凡科技发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路417号先锋广场828室。
法定代表人张洪泉，总经理。
被告杭州鼎好科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场C座803室。
法定代表人邹锋雷，总经理。
本院在审理原告黑龙江葵花药业股份有限公司与被告徐州市葵花医药科技有限公司、被告北京网蓝联盟科技有限公司、被告南京瑞凡科技发展有限公司以及被告杭州鼎好科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告黑龙江葵花药业股份有限公司于2013年9月26日向本院提出撤回对被告南京瑞凡科技发展有限公司以及被告杭州鼎好科技有限公司的起诉，保留对其他被告的起诉。
本院认为，原告黑龙江葵花药业股份有限公司自愿申请撤回对被告南京瑞凡科技发展有限公司以及被告杭州鼎好科技有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江葵花药业股份有限公司撤回对被告南京瑞凡科技发展有限公司以及被告杭州鼎好科技有限公司的起诉。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谭雅文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第00795号
上诉人（原审被告）广州新华视讯文化发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路776号506房。
法定代表人吴丽莎，董事长。
委托代理人李伟文，广东格林律师事务所律师。
委托代理人黄健，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市洲明科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路112号A栋。
法定代表人林洺锋，董事长。
委托代理人蓝跃鹏，广东仁人律师事务所律师。
上诉人广州新华视讯文化发展有限公司（原名称广州吉彩文化传播有限公司，以下简称“新华视讯公司”）因与被上诉人深圳市洲明科技股份有限公司（以下简称“洲明科技公司”）广告合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第10953号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
洲明科技公司在一审中起诉称：2013年7月4日，新华视讯公司与洲明科技公司签订《LED显示系统工程合同书》（以下简称“《LED项目合同》”）。由于新华视讯公司在《LED项目合同》签订前的协商阶段，要求洲明科技公司承诺在《LED项目合同》签订、收到新华视讯公司支付的第一期预付款后，以广告费名义向新华视讯公司返还150万元的LED项目折扣款，否则不与洲明科技公司签订项目合同。为成功承包LED项目，洲明科技公司与新华视讯公司签订了《网络广告发布合同》，在洲明科技公司收到新华视讯公司支付的第一期LED项目预付款后，分两次每次各向新华视讯公司返还了75万元项目折扣款。后因LED项目无法进展，双方宣布解除《LED项目合同》，洲明科技公司因此有权解除《网络广告发布合同》，但新华视讯公司拒绝向洲明科技公司返还150万元的LED项目折扣款。洲明科技公司为此起诉至一审法院，请求判令解除新华视讯公司与洲明科技公司签订的《网络广告发布合同》及判决新华视讯公司返还已支付的合同款150万元等。
一审法院向新华视讯公司送达起诉状后，新华视讯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中的《网络广告发布合同》第十条第二款规定，如协商不成，应将争议提交至合同签订地人民法院诉讼解决；第十一条第五款规定，本合同签订于北京市大兴区；且双方均认可《网络广告发布合同》中关于协议管辖的条款合法有效，合同签订地位于北京市大兴区，属于一审法院管辖范围，故洲明科技公司所提管辖权异议的理由不能成立，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回广州新华视讯文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
新华视讯公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。新华视讯公司住所地在广东省广州市越秀区，洲明科技公司的住所地在广东省深圳市宝安区，双方都不在北京市大兴区，所以北京市大兴区与争议没有实际联系。根据法律规定，本案应当由原审被告新华视讯公司住所地的人民法院即广东省广州市越秀区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
对于新华视讯公司的上诉，洲明科技公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，洲明科技公司系依据其与新华视讯公司签订的《网络广告发布合同》及相关证据提起的诉讼，要求解除洲明科技公司与新华视讯公司签订的《网络广告发布合同》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，洲明科技公司与新华视讯公司签订的《网络广告发布合同》第十条第二款规定，如协商不成，应将争议提交至合同签订地人民法院诉讼解决，第十一条第五款规定，本合同签订于北京市大兴区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力，故一审法院对本案具有管辖权。新华视讯公司关于案件应移送至广东省广州市越秀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州新华视讯文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 祥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00318号
申请执行人：王开友
被执行人：向学应、邹永强
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00096号民事判决书，本院于2014年6月1日向被执行人向学应、邹永强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹永强至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹永强在武汉农村商业银行存款7，076元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理�判员欧云
二〇一四年七月九日
书记员 吴胤言
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初212号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人韩某某，曾用名韩丹丹，女，1974年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日投案被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月17日夏邑县人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审。
辩护人李夏，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2016年7月17日8时许，被告人韩某某与崔某在北岭镇集会上因摆摊发生纠纷，进而发生厮打，致崔某外伤性流产。经法医鉴定，崔某的伤情属轻伤二级。案发后韩某某主动投案，赔偿了被害人损失，取得谅解。公诉机关建议，判处韩某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人韩某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证，证人王某1、赵某、王某2、王某3、李某1、陈某、肖某、孙某、李某2的证言，被害人崔某陈述，到案经过，协议书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，韩某某犯罪后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。韩某某与被害人达成赔偿协议，得到谅解，可以酌情从轻处罚。韩某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 董凯凯
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第77号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人阿某某，男，1968年6月7日生，彝族，文盲或半文盲，农民，四川省凉山彝族自治州昭觉县人。2011年12月29日因盗窃被荥经县公安局行政拘留八日。2014年7月29日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
被告人秦某某，男，1993年12月28日生，汉族，初中文化，农民，四川省荥经县人。2014年7月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪、被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员刘星出庭支持公诉，被告人阿某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日8时许，被告人阿某某窜至荥经县花滩镇家具铺，趁该家具铺无人之机，将家具铺老板王某某，放在家具铺桌子上一挎包内的一部三星9500手机和充电器及挎包上面的一部苹果5S手机和充电器盗走。当日13时许，被告人阿某某窜至荥经县民建乡找到被告人秦某某，秦某某明知苹果5S手机来源不明，以低于市场价格的300元将阿某某盗窃的苹果5S手机购买。经荥经县物价局价格认证中心鉴定：苹果5S手机价值4800元、三星9500手机价值3200元。
2014年7月29日14时许，公安民警在荥经县民建乡阿某某住处将其抓获。当日民警在荥经县花滩镇将秦某某抓获。
上述事实，被告人阿某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、二被告人的户籍信息、抓获经过、荥经县物价局价格认证中心出具的荥价鉴字（2014）19号价格鉴定意见书、价格鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、阿某某辨认出秦某某、秦某某辨认出阿某某的辨认笔录及照片、被盗手机照片及二被告人指认手机照片、扣押物品清单、发还物品清单、王某某提供的两部手机发票、搜查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、被盗现场示意图及照片、荥经县公安局制作的被告人阿某某进出犯罪现场的视频光碟一盘、荥经县公安局荥公（严派）决字（2011）第131号公安行政处罚决定书、证人王某某的证言、被告人阿某某、秦某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人秦某某明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。二被告人的认罪态度较好，有悔罪表现，其中对被告人秦某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。罚金在本判决生效后一月内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年4月28日止。）
二、被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。罚金在本判决生效后一月内向本院交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初35号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈惠林，农民。2010年10月26日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年七个月；2012年3月19日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2014年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年5月9日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月25日刑满释放。因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人沈惠林犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人沈惠林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月1日12时许，被告人沈惠林至本市南浔区练市镇菜场东门阿江面店门口，利用插在电动自行车上的钥匙，窃走被害人王某停放于此的电动自行车1辆，价值1870元。
案发后，公安机关已追回该车并发还被害人。
上述事实，被告人沈惠林在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，释放证明，扣押决定书，发还清单，证人包凤荣的证言，抓获经过，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈惠林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈惠林系累犯，依法从重处罚。被告人沈惠林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈惠林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈惠林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年一月十四日
书记员 姚国平
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更91号
罪犯陆成兵，男，生于1989年8月9日，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年5月2日作出（2012）三刑初字第63号刑事判决，以被告人陆成兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第808号刑事裁定，将罪犯陆成兵的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陆成兵在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，2014年7月至2015年9月获得标准分133.93分，且罚金5000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯陆成兵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯陆成兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陆成兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆成兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第10-9号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。地址：蓬溪县赤城镇南街52号。
被执行人蒲军，四川省蓬溪县人。
被执行人蒲勇，四川省蓬溪县人。
被执行人蒲兵，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第2141号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人蒲军、蒲勇、蒲兵发出执行通知书，责令被执行人蒲军、蒲勇、蒲兵在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲军、蒲勇、蒲兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲军在中国农业银行股份有限公司账户存款人民币40000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年一月二日
书记员 徐 林
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第178号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告刘光木，农民。
被告刘光军，农民。
被告刘玉喜，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告刘光木、刘光军、刘玉喜金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐瑞晓
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1466号
原告：谢长海，男，生于1955年7月20日，汉族，住邓州市文渠乡郝楼村曾庄**号。
被告：丁建华，男，现年约46岁，汉族，住邓州市，现系邓州市泰和机械有限公司施工项目负责人。
原告谢长海与被告丁建华为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告谢长海到庭参加诉讼，被告丁建华经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，被告因工程需要，累计在原告处购买楼板20余车，共拖欠原告货款30000元，该款经原告多次催要，但被告推拖不予支付，现原告诉至法院，要求依法判令被告支付所欠原告楼板款30000元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份及主体适格。
2、欠条一份，以证明被告丁建华拖欠原告楼板款30000元的事实。
被告丁建华未向本院提交答辩状和证据。
原告提供的证据1系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信，证据2系被告出具，客观真实。
经审理查明：原告从事楼板生意，2013年7月份，被告因工程需要，累计在原告处购买楼板20余车，共拖欠原告楼板款30000元，被告为上述货款出具了欠条一份，具体内容为：“欠条今欠到现金叁万元整2013.7.2（30000）丁建华”。该款经原告多次催要，但被告推拖不予支付，现原告诉至法院，要求依法判令被告支付所欠原告楼板款30000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。被告从原告处购买楼板，其应当及时足额的支付拖欠原告的楼板款，但被告却以种种理由拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。现原告以被告出具的凭据为证，诉至法院，要求被告偿还楼板欠款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建华于本判决生效后十日内支付原告谢长海楼板款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告丁建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 海光科
人民陪审员 杨 训
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵红阳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第372号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙某某，男，39岁，汉族，大专文化，住通化市东昌区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月19日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月19日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人周晓伟，吉林易金律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人孙某某犯合同诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月10日、2016年1月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人周晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人孙某某伙同王某某、王某（二人系夫妻关系，已判决），于2012年2月，采用向他人借款验资后立即归还的虚假出资手段，骗领工商注册登记，成立注册资本为1000万元、自然人独资性质的“通化天福房地产开发有限公司”。2012年4月10日至2012年4月27日期间，孙某某、王某某、王某三人经共同商议以该公司开发“原英语报社旧址周边地块”筹建“天福·怡嘉园”小区为名，在未向政府部门进行申报、无任何开工建设和不符合房屋预售条件等情况下，制作“天福·怡嘉园”彩色景观图和《团购商品房定金协议》，虚构“公司注册资金1000万元”、“公司有棚户区改造政策”和“所购房产2013年10月就能交工”等事实，骗取购房者信任，收取王某乙、梁某某和谭某某等购房者交付购房定金100余万元，现仍有90余万元购房定金无法归还。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了团购商品房定金协议、收据和银行账户明细等书证，证人王某某、王某和王某甲等人证言，被害人王某乙、梁某某和谭某某等人陈述，被告人孙某某供述和辩解，讯问同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人周晓伟提出被告人孙某某没有非法占有购房定金的目的，退出公司收回投资系因王某某、王某排挤所致，离开公司后也通知购房人向王某某索要定金，综上被告人孙某某不构成合同诈骗罪。
经审理查明，被告人孙某某伙同王某某、王某（二人系夫妻关系，已判决），于2012年2月，采用向他人借款验资后立即归还的虚假出资手段，骗领工商注册登记，成立注册资本为1000万元、自然人独资性质的“通化天福房地产开发有限公司”。2012年4月10日至2012年4月27日期间，孙某某、王某某、王某三人经共同商议以该公司开发“原英语报社旧址周边地块”筹建“天福·怡嘉园”小区为名，在未向政府部门进行申报、无任何开工建设和不符合房屋预售条件等情况下，制作“天福·怡嘉园”彩色景观图和《团购商品房定金协议》，虚构“公司注册资金1000万元”、“公司有棚户区改造政策”和“所购房产2013年10月就能交工”等事实，骗取购房者信任，收取王某乙、梁某某和谭某某等购房者交付购房定金100余万元，案发前尚有90余万元购房定金无法归还。在案件审理过程中，双方达成和解协议，被告人孙某某退还赃款人民币40万元，被害人对其表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1、团购商品房定金协议、收据和银行账户明细等书证；
2、证人王某某、王某和王某甲等人证言；
3、被害人王某乙、梁某某和谭某某等人陈述；
4、被告人孙某某供述和辩解；
5、讯问同步录音录像光盘。
6、谅解协议书。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，利用签订团购商品房定金协议，虚构事实，骗取购房者购房款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人周晓伟认为被告人孙某某不构成合同诈骗罪的观点，经查于法无据，本院不予支持。鉴于被告人孙某某在庭审过程中如实供述犯罪事实，且积极退还部分赃款，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第3次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜禹含
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第372号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大专文化，户籍所在地：东营市东营区。2014年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2015年7月8日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月22日17时49分许，被告人赵某甲驾驶鲁EL8X**号小型轿车沿东营市东营区西五路由北向南行驶至东营市东营区前进新村路口处时，与由西向东步行过公路的赵某乙相撞，致赵某乙当场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人赵某甲承担事故的主要责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中无异议，且有被告人赵某甲的供述，证人李某某、赵某丙的证言，交通事故现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故调查报告书，东营市公安局交通警察支队直属二大队东公交认字第201400424号道路交通事故认定书，东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）报（法病）字（2014）J111号法医病理学检验报告书及被害人赵某乙死体检验照片，东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（化）字（2014）J1499号、J1504号理化检验鉴定报告，居民死亡医学证明书，户籍信息，机动车及驾驶员信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人赵某甲交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任。事故发生后，被告人赵某甲电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述交通肇事的事实。案发后与被害人赵某乙的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，同公诉机关提供的犯罪事实证据，并有受理道路交通事故案件登记表，东营市公安局122接警记录单，东营市公安局交通警察支队直属二大队查获经过及案件侦破情况说明，道路交通事故协议书，赔偿款收条，被害人亲属谅解书等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，应予认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人赵某甲电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述交通肇事的事实，应认定为自首，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘楠
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第372号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人符正旭，曾用名：符正许，昆明市人，户籍地昆明市，捕前租住于昆明市。因犯盗窃罪于2014年12月26日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月18日刑满释放。因本案于2015年8月7日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人符正旭犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人符正旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日凌晨，被告人符正旭来到昆明市东川区铜都街道办事处深沟村下条街22号，从孟某某租住的房间内盗走城市猎人牌电动车一辆。经鉴定，被盗的电动车价值2940元。公诉机关认为，被告人符正旭以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人符正旭系累犯，应对其从重处罚；归案后，其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人符正旭判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人符正旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、昆明市东川区人民法院（2015）东刑初字第3号刑事判决书、刑满释放证明书；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、中心现场平面示意图、现场照片；辨认笔录及照片；提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单；售车协议、身份证复印件、收款收据；鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2015）200号涉案财物价格鉴证意见书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证员岗位证书、鉴定意见通知书；证人吴某某、何某某的证言；被害人孟某某的陈述；被告人符正旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符正旭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人符正旭入户盗窃，依法可以从重处罚。被告人符正旭因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又因故意犯罪应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人符正旭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，综合考虑被告人符正旭的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人符正旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月7日起至2016年6月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯雪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第372号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日下午2时30分许，被告人曹某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车，途经本市才怀万线0km＋550m地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人曹某血样中检出乙醇成分，含量为224毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马盛仙的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、机动车驾驶证查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曹某无机动车驾驶证，仍饮酒后驾驶机动车，且酒精含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年5月2日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年三月十日
书记员 张雨婷
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第372号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人苗×（聋哑人），男，60岁（1954年11月29日生），聋哑七年级文化；1993年4月因偷窃被行政拘留十五日，2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被羁押，同年11月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。指定辩护人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。被告人凌×（聋哑人），女，49岁（1966年3月19日生），聋哑八年级文化；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被羁押，同年11月6日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。指定辩护人郭宏宇，北京市中广承平律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人苗×、凌×犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人苗×及指定辩护人苏建友、被告人凌×及指定辩护人郭宏宇、手语翻译北京市第二聋人学校退休教师陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2014年10月6日16时许，被告人苗×伙同被告人凌×在本市地铁9号线车厢上（军事博物馆站至北京西客站），盗窃乘客赵×1挎包内黑色钱包1个（内有现金人民币304元，事主本人身份证1张）。二被告人后被抓获，赃款、物已起获发还。公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究被告人苗×、凌×的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人苗×、凌×系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人苗×、凌×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。苗×的辩护人认为，苗×系聋哑人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物、赃款已起获发还被害人，请求法庭对苗×从轻处罚；凌×的辩护人认为，凌×系聋哑人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物、赃款已起获发还被害人，请求法庭对凌×从轻处罚。经审理查明，被告人苗×伙同凌×于2014年10月6日16时许，在本市地铁9号线车厢上（军事博物馆站至北京西客站），盗窃乘客赵×1挎包内黑色钱包1个（内有现金人民币304元，事主本人身份证1张）。二被告人后被抓获，赃款、物已起获发还被害人赵×1。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、扣押清单、发还清单、物证照片，证实涉案赃款、物的数量、特征，涉案赃款、物已发还被害人。2、常住人口基本信息，证实被告人苗×、凌×的身份情况。3、行政处罚决定书、判决书、释放证明书，证实被告人苗×的前科劣迹及释放情况。4、被害人赵×1的陈述，证实2014年10月6日16时许，赵×1乘地铁9号线由军博站去往西客站，列车到了西客站后，有名自称是警察的男子询问其是否丢了东西，赵×1检查发现自己的左肩挎包内的钱包没有了.其跟着警察下车，看见1名男子被抓了，其确认警察拿过来的黑色钱包即是自己丢失的，里面有人民币304元。5、证人闫×、赵×2、胡×的证言及公安机关出具的到案经过，证实2014年10月6日16时许，侦查员闫×、赵×2、胡×在9号线军博站开展工作，三名侦查员发现苗×、凌×不断窥视乘客财物，苗×、凌×紧跟着1名穿灰色上衣的女乘客上车，苗×站在女乘客左后侧，凌×站在苗×右后侧遮挡其他乘客视线，苗×用左手提着随身携带的棕色单肩背包遮挡其他乘客视线并用右手偷摸女乘客挎包内的财物。当列车到达北京西站时，苗×、凌×立即下车，赵×2、胡×继续跟控，闫×叫住女乘客询问是否丢失财物，女乘客确认钱包丢失后，闫×通知赵×2抓人，赵×2和胡×分别将凌×、苗×抓获，凌×从右臂腋下掉下1个黑色钱包，赵×2从地上将钱包起获。闫×带着女乘客与赵×2、胡×汇合后，女乘客经查看，确认赵×2起获的钱包即是自己丢失的。上述证据，经当庭质证，被告人苗×及其辩护人苏建友、被告人凌×及其辩护人郭宏宇均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人苗×、凌×以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人苗×、凌×的指控成立。鉴于被告人苗×、凌×系聋哑人，且自愿认罪，赃款、物已起获并发还，本院依法对二人从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人苗×、凌×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第十九条，判决如下：一、被告人苗×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年6月5日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人凌×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年6月5日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱锡平代理审判员  张 辉人民陪审员  赵 强二〇一五年四月二十一日书 记 员  李晓萌
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第708号
原告唐某某，女，略。
被告郭某某，男，略。
原告唐某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐某某于2015年7月1日向本院起诉，请求与被告郭某某离婚，原告唐某某提供了被告郭某某的户籍住址，经查证不能确定其送达地址。
本院认为，原告唐某某起诉离婚，不能提供被告郭某某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，不符合民事诉讼案件的立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
本案案件受理费100元，由原告唐某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟明华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1946号
原告李伟祥，男，汉族，住福建省连城县。
被告徐明喜，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人王秀英，该公司总经理。
本院在审理原告李伟祥与被告徐明喜、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟祥未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一五年三月三十日
代书记员 董江泉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第126-1号
申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
被执行人张家口路桥建设集团有限公司。
法定代表人李冰，董事长。
第三人张家口路桥建设集团有限公司洋河滨河北路工程LM1标、张家口路桥建设集团有限公司丹拉西互通项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司张承一期LM-1合同段项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司张石高速公路野狐岭互通工程项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司京藏高速公路东洋河收费站改扩建工程项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司宣大三期路面工程2009-SNLMJP-1标项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司张石高速公路L5合同段项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司京化高速公路L1合同段项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司宣大罩面二标项目部、张家口路桥建设集团有限公司京化高速公路LM2合同段项目经理部。
本院在执行衡水市橡胶总厂有限公司申请执行张家口路桥建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人张家口路桥建设集团有限公司洋河滨河北路工程LM1标、张家口路桥建设集团有限公司丹拉西互通项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司张承一期LM-1合同段项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司张石高速公路野狐岭互通工程项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司京藏高速公路东洋河收费站改扩建工程项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司宣大三期路面工程2009-SNLMJP-1标项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司张石高速公路L5合同段项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司京化高速公路L1合同段项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司宣大罩面二标项目部、张家口路桥建设集团有限公司京化高速公路LM2合同段项目经理部系被执行人张家口路桥建设集团有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人张家口路桥建设集团有限公司洋河滨河北路工程LM1标、张家口路桥建设集团有限公司丹拉西互通项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司张承一期LM-1合同段项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司张石高速公路野狐岭互通工程项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司京藏高速公路东洋河收费站改扩建工程项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司宣大三期路面工程2009-SNLMJP-1标项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司张石高速公路L5合同段项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司京化高速公路L1合同段项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司宣大罩面二标项目部、张家口路桥建设集团有限公司京化高速公路LM2合同段项目经理部为本案被执行人。张家口路桥建设集团有限公司洋河滨河北路工程LM1标、张家口路桥建设集团有限公司丹拉西互通项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司张承一期LM-1合同段项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司张石高速公路野狐岭互通工程项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司京藏高速公路东洋河收费站改扩建工程项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司宣大三期路面工程2009-SNLMJP-1标项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司张石高速公路L5合同段项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司京化高速公路L1合同段项目经理部、张家口路桥建设集团有限公司宣大罩面二标项目部、张家口路桥建设集团有限公司京化高速公路LM2合同段项目经理部应在本裁定生效之日起立即给付申请执行人价款468000元及利息损失103740元，案件受理费9517元、执行费8213元，合计人民币589470元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 王维明
审判员 郑广平
二〇一二年六月十四日
书记员 宋永亮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第611号
原告李根，1985年2月19日。
委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
被告凌云。
被告孙花。
原告李根诉被告凌云、孙花债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根及其代理人朱敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李根诉称，被告凌云欠案外人张凯线缆款39000元，2014年经原、被告及张凯协商，张凯将上述债权转让给原告，并由被告凌云向原告出具借条一张，约定2014年9月还清。但期限届满后，被告凌云仅还款19000元，下欠20000元至今未付。两被告系夫妻关系，两被告应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告向原告还款20000元，并自2014年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日；2、诉讼费用由被告负担。
两被告未到庭，未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告凌云曾是一个单位同事。被告凌云曾向案外人张凯购买线缆，欠张凯货款39000元，张凯又欠原告约40000元货款。因张凯在上海，原、被告在扬州，于是经三方协商，张凯将对被告凌云的39000元债权转让给原告，并抵消欠原告的款项。2014年4月30日，被告凌云向原告出具借条一张，载明：“今借到李根人民币39000元整叁万玖仟元整约定于2014.9底还借款人凌云20**.4.3013852709647”。被告凌云出具借条后陆续向原告还款共计19000元，剩余20000元至今未付。
以上事实由原告提交的借条原件、被告凌云身份证复印件及户口本复印件、被告孙花户口本复印件及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。两被告未提交证据。
本院认为，原告与被告凌云之间债权债务关系合法有效，被告凌云应当按照借条约定及时履行还款义务。现原告要求被告凌云还款20000元符合法律规定，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告孙花未到庭，未举证证明上述款项具有符合上述司法解释规定的可以认定为夫妻一方个人债务的情形，故原告要求两被告，本院予以支持。最后，关于利息，虽然双方没有约定，但被告未按约定还款，属违约，故原告有权要求被告赔偿损失，现原告要求被告从还款期限届满次日即2014年10月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至被告付清之日的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌云、孙花应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李根给付所欠货款20000元并支付利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告凌云、孙花负担（原告已预交，被告凌云、孙花自本判决发生法律效力之日起十五日直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘晓欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广李民初字第611号原告李根，1985年2月19日。委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。被告凌云。被告孙花。原告李根诉被告凌云、孙花债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根及其代理人朱敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李根诉称，被告凌云欠案外人张凯线缆款39000元，2014年经原、被告及张凯协商，张凯将上述债权转让给原告，并由被告凌云向原告出具借条一张，约定2014年9月还清。但期限届满后，被告凌云仅还款19000元，下欠20000元至今未付。两被告系夫妻关系，两被告应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告向原告还款20000元，并自2014年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日；2、诉讼费用由被告负担。两被告未到庭，未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告凌云曾是一个单位同事。被告凌云曾向案外人张凯购买线缆，欠张凯货款39000元，张凯又欠原告约40000元货款。因张凯在上海，原、被告在扬州，于是经三方协商，张凯将对被告凌云的39000元债权转让给原告，并抵消欠原告的款项。2014年4月30日，被告凌云向原告出具借条一张，载明：“今借到李根人民币39000元整叁万玖仟元整约定于2014.9底还借款人凌云20**.4.3013852709647”。被告凌云出具借条后陆续向原告还款共计19000元，剩余20000元至今未付。以上事实由原告提交的借条原件、被告凌云身份证复印件及户口本复印件、被告孙花户口本复印件及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。两被告未提交证据。本院认为，原告与被告凌云之间债权债务关系合法有效，被告凌云应当按照借条约定及时履行还款义务。现原告要求被告凌云还款20000元符合法律规定，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告孙花未到庭，未举证证明上述款项具有符合上述司法解释规定的可以认定为夫妻一方个人债务的情形，故原告要求两被告，本院予以支持。最后，关于利息，虽然双方没有约定，但被告未按约定还款，属违约，故原告有权要求被告赔偿损失，现原告要求被告从还款期限届满次日即2014年10月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至被告付清之日的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌云、孙花应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李根给付所欠货款20000元并支付利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告凌云、孙花负担（原告已预交，被告凌云、孙花自本判决发生法律效力之日起十五日直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  谭清丽二〇一五年九月十八日书 记 员  刘晓欣
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第3021号
原告王惠梅，女，汉族，居民。
被告蒋恩兰，女，汉族，居民。
被告杨培举，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告王惠梅与被告蒋恩兰、杨培举民间借贷纠纷一案中，原告王惠梅于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告杨培举名下的位于费县银杏花园小区＊号楼＊单元＊01室楼房一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告杨培举名下的位于费县银杏花园小区＊号楼＊单元＊01室楼房一套予以查封。
查封期间，只许保管使用，不许进行转移、变卖、抵押、毁损等任何形式的处分。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈开欣
二〇一四年八月十九日
书记员 吕圆圆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第914号
原告王某，居民。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告王某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判长 刘 虹
审判员 刘月纯
陪审员 王风宽
二〇一四年七月八日
书记员 许月翠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第479号
上诉人（原审被告）：张宏光，无业。
委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许刚，农民。
被上诉人（原审原告）：孙立存，农民。
上诉人张宏光因运输合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二原告许刚、孙立存组织了一个小型车队，做运输业务。2014年初，二原告的车队从被告张宏光的山厂拉石头往其他石粉厂运输石料。2014年5月2日、2014年7月6日二原告分别拿着过镑单找被告张宏光去结算，核对以后由被告张宏光所信赖的人开具了15张运费结算单，结算单上都写有被告张宏光的名字，运费总金额合计为107956.92元，而原告请求被告张宏光给付拖欠的运费为107952元。
一审法院认为，本案争议的焦点被告张宏光是否给其父张明合打工，其开具票据行为是否是职务行为，原告提供的签有张宏光名字的15张运费结算单被告张宏光是否应当承担民事法律责任，本院作如下分析和认定：第一、关于被告张宏光是否给其父张明合打工的问题，被告张宏光提供的三张2014年2月、3月、4月三份工资表复印件，因所提供的证据不足，不能证实自己是打工者，经营者是其父亲张明合。故对于被告张宏光是给其父打工的主张本院无法认定和支持。第二、关于原告提供的签有张宏光名字的15张运费结算单，被告张宏光是否应当承担民事法律责任的问题，首先，被告张宏光在庭审中对于原告所提供的15张运费结算单内容的真实性没有异议，本院认定原告所提供的15张运费结算单是真实的有效的。其次，原告所提供的15张运费结算单上签有被告张宏光名字，虽然不是被告亲手所为，而是由他人所写，被告应当是知情的，因被告在答辩时认可开具票据的行为是自己的职务行为，被告就应当亲手去开具票据，而由他人所写，也应当是自己信赖的人所为，对原告来说构成表见代理，其行为应当由被告承担。对此被告张宏光应当承担民事法律责任，而对于被告主张是职务行为，要求驳回原告的起诉本院不予支持。原告请求被告给付拖欠的运费107952元，因原告提供的证据充分，且请求的数额少于应当的数额107956.92元，故对原告的此请求本院予以支持。遂判决：被告张宏光给付二原告许刚、孙立存拖欠运费107952元，在本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229.5元，由被告张宏光承担。
判后，张宏光不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人许刚、孙立存诉上诉人张宏光运输合同纠纷一案主体错误，庭审中上诉人提出了相关证据予以证实，被上诉人诉请的运输费用应由张明合承担。但是张明合被刑拘，本案应中止审理。2.上诉人在收据上签字实属职务行为，运费不应由上诉人支付。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人许刚、孙立存答辩称：上诉人张宏光找被上诉人运输，给过10余万运输费，剩下欠的运费张宏光让其妻子给被上诉人打的欠条。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人张宏光称其在山厂打工，负责日常事务、发放工资、联系车辆。上诉人的妻子是山厂的会计，被上诉人许刚、孙立存在一审诉讼中提交的运费结算单上张宏光的签字是张宏光妻子所写。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，因上诉人张宏光与张明合系父子关系，上诉人一审诉讼中提交的有张明合签字的工资表不足以证实其只是在山厂打工，且上诉人未提交其他证据证实山厂是张明合与他人合伙开办的，故上诉人主张被上诉人诉请的运输费用应由张明合承担的上诉理据不足，本院不予支持。因上诉人认可运费结算单上张宏光的签字是其妻子所写，其对运费结算单的真实性予以认可，故应由其承担向被上诉人许刚、孙立存给付拖欠运费107952元的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2459元，由上诉人张宏光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 董 双
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第642号
申请执行人郝志亮，男。
被执行人山西省棉麻公司运城分公司（原山西省运城供销机械厂）。
本院在执行郝志亮与山西省棉麻公司运城分公司（原山西省运城供销机械厂）农用车辆购销合同纠纷一案中，被执行人山西省棉麻公司运城分公司（原山西省运城供销机械厂）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并作出（2015）运盐异字第28号执行裁定书裁定对运城市中级人民法院作出的（1999）运中经监字第27号民事判决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（1999）运中经监字第27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 张 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1447号
原告：陈良国，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省新县。
被告：河南富顺实业集团有限公司。住所地：郑州市管城回族区东大街**号*号楼*单元**层***号。
法定代表人：蔡章顺，总经理。
本院在审理原告陈良国与被告河南富顺实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈良国于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告陈良国撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈良国负担。
审判员 宋文梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵书丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3492号
申请执行人陈燕
被执行人王玉娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初04317号，依法向被执行人王玉娟发出执行通知书，责令被执行人王玉娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉娟（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币101320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3492号
申请执行人陈燕
被执行人陈东海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初04317号，依法向被执行人陈东海发出执行通知书，责令被执行人陈东海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈东海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币101320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3492号
申请执行人陈燕
被执行人王玉娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初04317号，依法向被执行人王玉娟发出执行通知书，责令被执行人王玉娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币101320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3492号申请执行人：陈燕，女，1971年3月26日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈东海，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：王玉娟，女，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。申请执行人陈燕与被执行人陈东海、王玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈东海、王玉娟未按判决书确定�期限履行，申请执行人陈燕于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈东海、王玉娟归还执行款101320元及逾期利息，执行费1419.8元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月13日依法向被执行人陈东海、王玉娟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人陈东海、王玉娟尚应归还执行款101320元及逾期利息，执行费1419.8元。本案执行中，被执行人陈东海、王玉娟与申请执行人陈燕自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人陈燕同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3492号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月二十四日代书记员  徐蓉盈
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03245号
原告熊思芝，女，1960年5月8日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。
委托代理人张志蓉，女，1955年12月9日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆雅丰玻璃纤维有限公司，住所地重庆市巴南区土桥苦竹坝。
法定代表人张兴才，总经理。
第三人汪曼丽，女，1963年8月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区石新路69号6-1-2。
本院在审理熊思芝诉重庆雅丰玻璃纤维有限公司股权转让纠纷一案中，原告熊思芝于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告熊思芝的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊思芝撤回对被告重庆雅丰玻璃纤维有限公司的诉讼。
案件诉讼费用120元由原告熊思芝承担。
（本页无正文）
审 判 长 郑雯雯
代理审判员 安祥建
人民陪审员 彭家容
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 艺
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执495号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
被执行人王华山，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇王楼村***号。
被执行人王兆才，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇王楼村***号。
被执行人赵磊，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住山东省高唐县福源路***号。
被执行人王者生，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇王楼村***号。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王华山、王兆才、赵磊、王者生金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2016年3月10日做出的（2015）高商初字第96号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人王华山、王兆才、赵磊、王者生的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标的为81800元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 李忠文
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 嵩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1916号
申请执行人代凤英。
被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。
法定代表人包恒。
被执行人盐城市大畅机电设备有限公司。
法定代表人郭海明。
被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司。
法定代表人王健。
本院在执行申请执行人代凤英与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1916号申请执行人代凤英。被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。法定代表人包恒。被执行人盐城市大畅机电设备有限公司。法定代表人郭海明。被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司。法定代表人王健。本院在执行申请执行人代凤英与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡嘉璇
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00544号
原告杨某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告解某某，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，居民。
原告杨某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告解某某经公告传唤期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2011年8月经人介绍相识，同年11日9日登记结婚，领取了结婚证。2013年3月28日生一男孩解某甲，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后与被告共同经营灯具店时，被告缺乏家庭观念喝酒打牌，门店几乎是我一人打理，为此两人常发生矛盾。2014年11月被告要求贷款，双方发生纠纷后我便回娘家居住。在我父母劝说下，被告不但不听反与我父母发生冲突，致夫妻感情破裂无法继续共同生活，现起诉要求与被告离婚；孩子随我生活，被告承担孩子抚养费；共同财产依法分割；共同债务依法承担；各人衣物归各人所有。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2011年11月依法登记结婚。
被告解某某辩称，我与原告虽说婚后有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故坚决不同意离婚。
被告在诉讼中未提供任何证据。
对原告杨某某提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据，对两份证据所要证明的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，同年11月9日自愿登记结婚，领取了结婚证。原、被告婚初夫妻感情尚可，2013年3月28日生一男孩解某甲，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，因性格不和为家庭琐事常发生矛盾。2014年4月因共同经营的门店生意不好，被告喝酒、打牌，为此原、被告发生矛盾。同年11月原、被告因贷款问题意见分歧两人发生纠纷后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告诉讼要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理中，因被告下落不明，本院无法进行调解。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，且生有孩子，理应珍惜夫妻感情，和睦相处。但原、被告因性格差异，共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，导致原、被告夫妻之间产生隔阂，原被告自2014年11月分居生活至今，并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉讼离婚理由不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。原、被告在今后的生活中应相互关心，共同维护好夫妻感情并处理好家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告解某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷晓玲
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 赵天虎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙晓艳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第160号
申请人：薛永堂，男，1963年11月7日生。
被申请人：张镭耀，男，26岁。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人张镭耀所有的豫ECS8**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供本人的豫E321**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张镭耀所有的豫ECS8**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年五月十三日
书记员 李真真
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2094号
原告黄澄超，男，1985年8月29日出生，汉族，德化县人。
被告李实慨，男，1969年11月15日出生，汉族，德化县人。
原告黄澄超与被告李实慨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告黄澄超到庭参加诉讼，被告李实慨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄澄超诉称，被告李实慨于2013年12月26日向其借款人民币9万元，经催讨至今未还。现要求被告偿还借款9万元及自2014年12月27日起按银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担案件受理费。
被告李实慨未作答辩，也未提交相关证据。
现查明，被告李实慨因经商需要资金，于2013年12月26日向原告黄澄超借款人民币9万元，约定借款期限至2014年12月26日，逾期还款则应支付违约金1万元，赖双护对借款保证担保，由被告李实慨、赖双护出具借条1张交给原告收执。借款期限届满后，原告黄澄超经催偿未果，遂持借条向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示自愿放弃要求赖双护承担保证责任及违约金请求权。
上述事实，有原告提供的借条1张及陈述为据。
本院认为，被告李实慨向原告黄澄超借款人民币9万元未还的事实，有原告提供的借条及陈述为据，事实清楚，双方之间形成的民间定期无息借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告李实慨未能按期清偿，应依最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，支付逾期利息。原告要求被告偿还借款9万元及自2014年12月27日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，可予支持。被告李实慨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李实慨应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄澄超借款人民币9万元及逾期利息（自2014年12月27日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李实慨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一五年六月二十三日
书记员 尤珮灿
速录员 张佳缘
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2094号
原告刘金田，住德惠市。
被告李振华，住德惠市。
被告庞莹，住址同上。
本院在审理原告刘金田与被告李振华、庞莹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金田撤回起诉。
案件受理费775元，返还原告387.5元，由原告负担387.5元。邮寄送达费108元，返还原告。
审判员 周淑波
二〇一五年七月六日
书记员 姜成龙
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第23号
申请人余游吴（系余锦恭与卢金銮长子），男，1954年11月3日出生，汉族，下岗职工。
申请人余世根（系余锦恭与卢金銮次子），男，1957年10月17日出生，汉族，下岗职工。
申请人余世农（系余锦恭与卢金銮三子），男，1969年11月16日出生，汉族，个体工商户。
上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
申请人余游吴、余世根、余世农因财产继承纠纷于2014年3月28日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人余世农作为被继承人余锦恭、卢金銮的第一顺序继承人愿意放弃被继承人余锦恭、卢金銮拥有的位于顺昌县双溪镇南北街福昌楼511号（房产证号：顺城字第××号，共有权证号：顺城字第026152-1号）和611号（房产证号：顺城字第××号，共有权证号：顺城字第026149-1号）房屋的继承权利，由申请人余游吴、余世根共同继承。
二、申请人余游吴、余世根、余世农共同确认继承发生后，上述遗产权属为：申请人余游吴拥有位于顺昌县双溪镇南北街福昌楼511号房屋100%的所有权；申请人余世根拥有位于顺昌县双溪镇南北街福昌楼611号房屋100%的所有权。
三、申请人余游吴、余世根、余世农保证余锦恭、卢金銮的第一顺序继承人只有他们三人，今后如出现余锦恭、卢金銮其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由申请人余游吴、余世根、余世农三人承担。
四、申请人余世农同意申请人余游吴、余世根自行到房管所办理上述遗产权属变更过户相关事宜。
现因申请人余游吴、余世根、余世农于2014年4月1日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人余游吴、余世根、余世农的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人余游吴、余世根、余世农因财产继承纠纷于2014年3月28日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王小梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 李林炬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第183号
原告：河南鑫澳重型钢架结构有限公司，住所地：濮阳市华龙区岳村乡胡夹村。
法定代表人：李开鸣，该公司经理。
委托代理人：郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
被告：宗自彦，男，汉族，1991年12月20日出生。
原告河南鑫澳重型钢架结构有限公司诉被告宗自彦劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南鑫澳重型钢架结构有限公司撤回起诉。
本院受理费10元，由原告河南鑫澳重型钢架结构有限公司自愿负担。
审判长 关胜真
二〇一四年十二月二日
书记员 梅 靖
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民保字第00002号
申请人王俊峰。
申请人杨淑霞。
被申请人张海军。
被申请人梁建刚。
申请人王俊峰、杨淑霞于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梁建刚名下的陕A77Y**江淮面包车采取诉讼保全，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对停放于乾县交警大队的梁建刚名下的陕A77Y**江淮面包车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 马美艳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张乐乐