上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8961号
原告：卞显江，男，1972年3月1日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：蒯多明，上海万方律师事务所律师。
被告：王海勤，男，1959年10月18日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告卞显江诉被告王海勤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告卞显江的委托诉讼代理人蒯多明，被告王海勤到庭参加了诉讼。被告平安保险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞显江诉称，2015年12月9日16时47分在松江区涞亭北路进涞寅路南约50米处，被告王海勤驾驶其自有的沪G9XX**机动车与原告�驶非机动车碰撞发生事故，致使原告车损受伤，本案公安交警部门认定被告王海勤承担事故全部责任。2016年7月18日原告做出三期鉴定结论。因双方无法就赔偿事宜达成一致，故原告起诉要求被告赔偿物损500元、医疗费2,433.30元、辅助器具费380元、误工费17,500元、护理费4,380元、营养费2,400元、交通费575元、鉴定费900元、律师费2,000元；要求被告平安保险上海分公司在保险范围内承担赔付责任。
被告王海勤辩称，对事发经过和责任认定没有异议，其车辆在被告平安保险上海分公司处投保交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，要求被告平安保险上海分公司进行赔偿。
被告平安保险上海分公司未做答辩。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海�闵行区中心医院进行门诊治疗，诊断为肋骨骨折。后原告又数次在该院进行门诊复诊。治疗期间原告共支付医疗费2,433.30元，购买肋骨带费用380元。
2016年6月30日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期(休息、营养、护理)进行评定。2016年7月18日，该鉴定机构出具了沪枫林[2016]三鉴字第0883号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人卞显江之损伤酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。”为上述鉴定，原告预付鉴定费900元。
本案事故车辆沪G9XX**小型轿车系被告王海勤所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告卞显江事发前经营上海市闵行区卞显江鲜肉店。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、食品经营许可证、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪G9XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告王海�承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告王海勤承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪G9XX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告王海勤应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告王海勤赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及相应的病历，本院确认原告的医疗费为2,433.30元。
2、对于营养费，本院酌情按照每天30元的标准计算，同时根据鉴定意见确定的原告的营养期60天，确定营养费为1,800元。
以上第1、2项费用即医疗费2,433.30元、营养费1,800元，合计4,233.30元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。
3、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的原告的护理期60天，故本院确认护理费为2,400元。
4、对于误工费，原告系上海市闵行区卞显江鲜肉店业主，参照本市零售业职工平均工资，其主张每月误工损失3,500元，并无不当，本院予以准许。同时根据鉴定意见确定的休息期5个月，本院确认误工费为17,500元。
5、对于交通费，本院酌情确定为300元。
6、对于辅助器具费380元，系原告购买肋骨带的费用，与原告的伤情相符，本院予以支持。
以上第3-6项费用即护理费2,400元、误工费17,500元、交通费300元、辅助器具费380元，合计20,580元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付。
7、对于物损费500元，系原告修理电动自行车的费用，由修理费发票予以证明，本院予以确认。
该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
8、对于鉴定费900元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
9、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为1,000元。
该费用不属于保险赔付范围，由被告王海勤赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告卞显江25,313.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告卞显江900元；
三、被告王海勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞显江1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取288.50元，由被告王海勤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年七月十三日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。