wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第216号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年7月12日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省内江市东兴区。2014年11月25日因涉嫌敲诈勒索被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年12月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月下旬，被告人黄某某以散播被害人徐某某私密照片、视频相威胁，向被害人徐某某索取人民币7000元，后被害人徐某某通过银行卡向被告人黄某某支付人民币2300元。2014年11月24日，被告人黄某某要求被害人徐某某在成都市金牛区五块石“龙湖北城天街”给付剩余的人民币4700元时被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成敲诈勒索罪，且系犯罪未遂，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
另查，作案工具电脑主机一台、手机一部被扣押在成都市公安局金牛区分局。被告人黄某某的亲属已主动代为退赔赃款人民币2300元给被害人，被告人黄某某获得了被害人给予的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，聊天记录，视频截图；被害人徐某某的陈述及辨认笔录；银行转款记录；被害人出具的谅解书；被告人黄某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人黄某某构成敲诈勒索罪的指控成立，本院予以支持。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十五日起至二0一五年五月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具电脑主机一台、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年二月十日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1638号
被执行人邢福宇。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第126号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的邢福宇罚金刑一案，于2014年6月8日向被执行人邢福宇发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人邢福宇名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第126号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年六月十五日
书 记 员 邢海文
山东省烟台市龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1638号
本院在执行申请执行人郝志有与被执行人李永波欠款纠纷一案中，申请人郝志有申请将被执行人李永波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李永波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李永波纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效
二〇一五年五月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1638号
本院在执行郝志有与李永波买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李永波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李永波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1309号
罪犯聂军，男，生于1980年6月16日，汉族，初中文化，四川省大英县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）遂中刑初字第028号刑事判决，认定被告人聂军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。宣判后，该被告人未提出上诉。刑期从2007年3月22日起至2023年3月21日止。该犯于2008年7月8日送入川东监狱服刑。刑期变动：本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第865号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第962号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2019年12月21日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯聂军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分195.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工段在制品管理的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分195.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯聂军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第000394号
原告：合肥益丰化工有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥循环经济示范工业园纬六路，组织机构代码：75851496-1。
法定代表人：万欣，董事长。
委托代理人：李法志，该公司员工。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽肥东农村合作银行光大支行，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路24号，组织机构代码：56065579-3。
负责人：张世应，行长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：梁峰，男，1949年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：梁益，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：梁巧媚，女，1986年8月8日出生，汉族，住址同上。
被告梁益、梁巧媚委托代理人：梁峰。
本院在审理原告合肥益丰化工有限公司诉被告安徽肥东农村合作银行光大支行、梁峰、梁益、梁巧媚确认合同无效纠纷一案中，原告合肥益丰化工有限公司于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥益丰化工有限公司撤回起诉。
本案受理费29280元，减半收取为14640元，由原告负担。
审 判 长 黄 德 华
人民陪审员 吴 玉 红
人民陪审员 梁 冰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石磊（代）
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00950号
原告王某，农民。
被告雷某，农民。
本院在审理原告王某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 赵德祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周海波
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第28号
罪犯李强，男，1972年4月26日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦人民法院于2011年1月24日作出（2011）牡刑初字第28号刑事判决书，认定被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币30，000.00元。刑期自2010年2月1日起至2017年3月31日止。该犯于2011年8月4日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2014年1月8日被评为监狱优秀改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分120分，其中当年有效奖分47分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金本次履行3，000.00元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯服刑期间获奖励一次，罚金已部分履行，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年2月1日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2012号
原告：吴世梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地枞阳县经济开发区。组织机构代码06521074-6。
法定代表人：刘国胜，该公司董事长。
原告吴世梅与被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司（简称汉武服装公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理,依法由代理审判员张金林适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴世梅及其委托代理人方忠东到庭参加诉讼，被告汉武服装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴世梅诉称：2014年初，吴世梅应聘到汉武服装公司工作，至2015年2月17日，经结算，汉武服装公司共欠吴世梅10100元人工工资，并于当日出具欠条一份予吴世梅，约定2015年端午节前付清。2015年底，汉武公司向吴世梅支付了1500元，尚欠8600元一直未付。故诉至法院，请求判决：一、汉武服装公司立即支付拖欠的工资款8600元；二、案件受理费由汉武服装公司负担。
汉武服装公司未予答辩。
经审理查明：2014年正月十八，吴世梅应聘至汉武服装公司从事服装制版工作，约定月工资为5000元，按月发放。2014年10月15日汉武服装公司停产，经结算汉武服装公司共欠吴世梅14100元人工工资，后支付了3000元。2015年2月17日，该公司向吴世梅出具欠条一份，承认欠其工资10100元，并约定2015年端午节前付清。到期后，汉武服装公司于2015年底向吴世梅支付了1500元，尚欠8600元，经吴世梅多次催讨，汉武服装公司一直拖欠未付。为此成讼。
上述事实，有吴世梅提交的身份证复印件、欠条原件及吴世梅的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，吴世梅为汉武服装公司提供劳务，汉武服装公司向吴世梅出具欠工资款的欠条，证实吴世梅与汉武服装公司双方的劳务关系成立，作为获得劳务的汉武服装公司，理应向吴世梅支付劳动报酬。现吴世梅要求支付拖欠的8600元工资款，理由正当，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴世梅工资款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 张金林
二〇一六年八月四日
书记员（代） 杨佳佳
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2527号
申请执行人谈某某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人戴某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人赵某某，女，汉族，住胶州市。
申请执行人谈某某、戴某某与被执行人赵某某继承纠纷一案，业经胶州市劳人民法院审结，该案（2015）胶民初字第527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谈某某、戴某某于2015年6月26日向本院提出执行申请，本院依法于2015年6月26日立案执行。
�执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人赵某某依法送达了执行通知书和传票，被执行人赵某某没有主动履行法律义务，本院于2015年7月28日向胶州市房产局送达了执行裁定书及协助执行通知书，将谭栋名下位于胶州市泸州路福华园小区（房产证号为胶私字第x**号）的车库所有权登记手续转移至申请执行人谈某某、戴某某名下共同所有。当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第527号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月三十日
书记员 王 刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法少民终字第173号
上诉人（原审原告）：唐某甲，住广东省广州市番禺区。
法定代理人：仇某，住址同上。
被上诉人（原审被告）：唐某乙，户籍地广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市花都区。
上诉人唐某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法少民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：唐某甲的母亲仇某与父亲唐某乙于××××年××月××日登记结婚，2006年4月26日生育唐某甲。仇某与唐某乙因感情确已破裂，2011年5月16日经广东省中山市第二人民法院主持调解并作出（2011）中二法民一初字第21号民事调解书，调解协议约定：一、唐某乙与仇某自愿离婚；二、婚生子唐某甲（公民身份证号码：××）由仇某抚养，唐某乙从2011年6月起每月支付抚养费900元给仇某直至儿子年满十八周岁止，唐某乙有权探视儿子。离婚后，唐某甲由母亲仇某携带抚养，唐某乙每月支付抚养费900元。
另查，唐某乙的工作单位是广州钢铁企业集团医院，其2014年1月至12月的总收入46797元，即每月46797元÷12个月＝3899.75元。
以上事实有唐某甲的出生证明，广东省中山市第二人民法院作出的（2011）中二法民一初字第21号民事调解书，裁判文书生效证明书，广州钢铁企业集团医院出具唐某乙2014年1-12月收入情况表，户口簿以及身份证等证据证实，法院予以确认。
原审法院认为：根据《婚姻法》的规定，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。有固定收入的费用一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。唐某甲提出唐某乙2011年6月协定的900元，时至现在己经不能适应目前的生活水平需要，唐某乙每月应将抚养费提高至3000元的请求意见。经查，唐某乙2014年的年总收入为46797元，平均每月3899.75元。唐某甲主张的请求过高，理据不足，不予支持。鉴于唐某乙从2011年6月开始每月支付900元，至今已经几年，现在实际生活水平也有提高，结合唐某乙去年度每月的平均收入，参照相关司法解释，法院酌定提高唐某甲抚养费的标准。综上所述，原审法院于2015年4月23日依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、11条的规定，判决如下：自判决发生法律效力之日起，唐某乙每月支付抚养费1000元给唐某甲，至唐某甲十八周岁止。一审案件受理费人民币50元，由唐某乙承担。
判后，上诉人唐某甲不服，向本院提出上诉称：1.原审法院未能对抚养费的变更标准作出与实际需求更加符合的判决，广州地区物价不断增长、其不断成长，开支随之增加，且其母亲的开支较多，原审法院判决的抚养费不足以满足其教育、医疗等生活需求。2.唐某乙的实际收入远远高于3899.75元，且该收入远远低于同行业的平均工资，不合常理。据此请求：1．撤销原判，判令唐某乙从上诉之日起每月支付抚养费3000元。2.一、二审案件受理费由唐某乙承担。
被上诉人唐某乙答辩称同意原审判决，请求维持原判。
二审查明事实与原审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的具体数额，应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平等三方面的因素而定。考虑近年物价涨幅较大，抚养未成年人的各项生活开支均有所增长，为有利于唐某甲健康成长，为其提供较好的经济保障，应对2011年确定的抚养费标准予以适当提高。另一方面，考虑到唐某乙举证证实其平均月收入为3899.75元，因此抚养费标准不宜过高。唐某甲虽主张唐某乙的收入远高于这一水平，但未能提供证据证实，本院不予采纳。综合考虑各方面因素，原判确定本案抚养费标准为1000元／月，较为合理，本院予以维持。唐某甲上诉要求将抚养费标准提高至每月3000元，与唐某乙的自身经济能力不符，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人唐某甲的主张理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 晶
赵琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更400号
罪犯郑剑，男，1983年4月3日出生，汉族，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2012年5月4日以（2012）库刑初字第22号刑事判决，以郑剑犯盗窃罪判处有期徒刑5年，罚金人民币5千元（已缴纳）。刑期自2012年2月14日至2017年2月13日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯郑剑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年7月至2015年7月记功7次,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郑剑在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑剑的刑期减去有期徒刑余刑（减刑后应执行的刑期自2012年2月14日至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年四月二十七日
书记员 边雅嬙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第00488号
原告江阴市红柳被单厂有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道吴巷路2号。
法定代表人符福娣，该公司董事长。
委托代理人张仁德，江苏大桥律师事务所律师。
委托代理人张翼，江苏大桥律师事务所律师。
被告浙江省嘉善县家欣百货纺织品有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街三区240号。
法定代表人姚小英。
被告胡善，男，1962年4月15日生，汉族。
本院在审理原告江阴市红柳被单厂有限公司诉被告浙江省嘉善县家欣百货纺织品有限公司、胡善良买卖合同纠纷一案中，原告江阴市红柳被单厂有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江省嘉善县家欣百货纺织品有限公司、胡善良的起诉。
本院认为：原告江阴市红柳被单厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市红柳被单厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取510元、财产保全费520元，合计1030元（江阴市红柳被单厂有限公司已预交），由江阴市红柳被单厂有限公司负担。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶晓萍
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1841号
原告林某，女，生于1987年3月24日，汉族，住宣汉县，城镇居民6。
委托代理人冉茂建，四川聚鑫律师事务所律师。
被告桂某，男，生于1986年8月15日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告林某与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员覃斌担任审判长，与代理审判员刘建平�人民陪审员刘晓成组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人冉茂建到庭参加了诉讼，被告桂某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林某诉称，我与被告桂某经人介绍相识恋爱，于2010年7月16日登记结婚，于2010年12月10日生育一女，取名桂某某。婚后，由于被告桂某沉迷于赌博，经双方的亲朋好友劝告仍然不知悔改，导致夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判决我与被告桂某离婚，婚生女桂某某归我抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告林某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证复印件1页，以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告及其女儿的户口簿复印件和被告的身份证复印件各1页，以证明原、被告主体资格及家庭人员信息情况；
3、离婚协议书和被告桂某的承诺书各1页，以证明原、被告对婚姻关系的解除、子女抚养、财产和债务分割问题的处理达成协议的情况；
4、房屋产权证书复印件1页，以证明原、被告夫妻共同财产有位于宣汉县住房一套。
被告桂某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院对原告的证据分析认证认为：对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原告林某与被告桂某经人介绍相识恋爱，于2010年7月16日登记结婚，于2010年12月10日生育一女，取名桂某某，现随原告林某居住生活。后由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，感情逐渐恶化。2014年3月25日，原、被告签订离婚协议书，载明：“……一、桂某、林某自愿离婚。二、婚生女桂某某归林某抚养。桂某每月月底结付桂某某生活费1000元，桂某某读书期间的学杂费和若生病而发生的医疗费以票据为准，桂某、林某各自承担50%。三、夫妻共同财产位于宣汉县住房一套（房权号55**）归桂某某所有。四、夫妻存续期间的债务由桂某偿还……”后原、被告未和好夫妻关系，原告林某于2014年8月26日起诉来院，提出前述诉讼请求。
2014年9月1日，被告桂某作出书面承诺书，载明：“……我完全同意与林某离婚，婚生女桂某某归林某抚养，我不给抚养费，我们所购买的房屋一套归女儿桂某某所有。以上所说的是我的真实想法，望人民法院采纳。”
庭审中，原告林某陈述女儿桂某某由其抚养，不要被告桂某给付抚养费；双方无夫妻共同债权、债务。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有位于宣汉县住房一套。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年7月16日登记结婚，系合法婚姻关系。后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，感情逐渐恶化，2014年3月25日，原、被告达成一致协议，双方同意离婚，后也未和好夫妻关系，现原告林某提出离婚，被告桂某于2014年9月1日作出书面承诺同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”之规定，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告林某要求与被告桂某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告林某在庭审中要求女儿桂某某由其抚养�不要被告桂某给付抚养费的意见与被告桂某在承诺书中的意见一致，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，原、被告均要求女儿由原告林某抚养，被告桂某不给付抚养费的意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产位于宣汉县住房一套，原、被告在离婚协议书中均表示赠予给女儿桂某某，且原告林某在庭审中仍要求将该房赠予给女儿桂某某，与被告桂某在承诺书中的要求一致，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”之规定，原、被告均要求将位于宣汉县住房一套赠送给女儿桂某某的意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。被告桂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某�被告桂某离婚；
女儿桂某某由原告林某抚养；
夫妻共同财产位于宣汉县住房一套，原、被告自愿将该房赠予给女儿桂某某所有。
案件受理费260元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 覃 斌
代理审判员 刘建平
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘富江
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5108号
原告：郏金荣，男，1975年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
诉讼委托代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
诉讼委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：杨绍云，男，1969年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：徐道富，男,1963年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郏金荣与被告杨绍云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员林颂适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，原告郏金荣的委托代理人郭健卫、被告杨绍云到庭参加诉讼，庭审中，原、被告对案件的基本事实有争议。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，要求原告郏金荣本人到庭陈述。2017年7月17日，本案再次公开开庭审理，原告郏金荣及其委托代理人陈新、被告杨绍云到庭参加诉讼，庭前，原、被告均签署了据实陈述的保证书。本案现已审理终结。
原告郏金荣起诉称：被告向原告购买水道配件，原告按被告要求陆续向被告发货，由被告签收。其后，被告仅支付部分款项并退回多余货物3115元，尚欠28491元，经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令：被告支付原告货款28491元及自起诉之日至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告杨绍云答辩称：2016年5月间，被告在第三人徐道富的工地做临时工，经第三人徐道富指派，被告对原告送到工地的管道材料进行验收清点，并在原告的送货清单上签收，因此，原告所列的被告主体错误。2016年7月13日，被告和第三人徐道富退出工地，转给席文忠接管，原告所送管道材料的账目，应由席文忠接管支付。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月3日、12日、13日、20日、22日，被告分别在原告方出具的、购货单位处填写为“徐工”或“徐工工地”的5份销货清单上签字，销货清单上的货款合计60364元。销货清单中的“徐工”，原、被告均认为系第三人徐道富；销货清单上购货单位处同时记载的132……9290的手机号码，系被告使用。原告现已收取货款30000元并收回价值3115元的退货。
上述事实有销货清单以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：
销货清单上购货单位处填写的“徐工”不是被告，和原告主张的与被告发生买卖关系不一致。对此，原告的解释是：被告和第三人徐道富合伙经营一起到原告处买货，原告按证据，只能以销货清单上签名的杨绍云作为被告起诉。原告主张的被告与第三人徐道富共同购买，以及被告抗辩的受第三人徐道富指派签收，均未提出进一步的证据予以证明，第三人徐道富又未应诉，因此，对于原、被告的上述主张和抗辩，本院均不予采信。销货清单上购货单位处记载被告的手机号码，又有被告的签字表明其收取货物，在被告不能证明另有他人向原告购买货物的情况下，销货清单能够证明原、被告存在买卖关系的事实。被告应当按其签字确认的货款金额向原告付款。被告未清偿货款，系违约，除了向原告支付余款27249元，还应承担违约责任，赔偿给原告利息损失。被告抗辩的案外人席文忠对本案债务有偿付义务，并提供有“席文忠”签名的“协议书”，记载“原由徐道富管理……的工程，所进的材料款……由席文忠支付”的内容，即使该记载属实，席文忠也未与原告直接发生经济往来，不能排除被告在本案中的付款义务。另外，原告诉请中，超过销货清单部分的货款，本院予以驳回。综上，原告发货后收回货款的权利应予支持以保护交易安全，被告则应对其在销货清单上的签收行为承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨绍云于本判决发生法律效力后十日内支付给原告郏金荣货款27249元，并赔偿该款自2017年6月7日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告郏金荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（已减半计算），由原告郏金荣负担56元；被告杨绍云负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年七月二十五日
代书记员 项瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2240号
罪犯格尔什沙莫，女，1983年7月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2010年12月28日作出（2011）甘刑初字第5号刑事判决，以被告人格尔什沙莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年9个月，并处罚金人民币2000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期起于2010年9月11日止于2019年3月10日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯格尔什沙莫在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯格尔么沙莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯格尔么沙莫减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一八年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 颖
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第65号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人乔某，淄川区第二职业中专职员，户籍所在地淄博市淄川区，住淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月14日被张店公安分局取保候审，同年12月11日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人高传，山东全正律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人乔某及辩护人高传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日10时许，被告人乔某驾驶鲁C×××××号小型汽车顺淄博市张店区昌国路由西向东行驶至壳牌加油站前，右转弯进入道路南侧非机动车道时，与黄增海无证驾驶的无号牌三轮机动车相撞，造成道路交通事故，黄增海在事故中受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，黄增海系在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人乔某负事故的主要责任。
上述事实，被告人乔某及辩护人高传在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的受案登记表、抓获经过，证人牛某、黄某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、常住人口登记表、驾驶证及行驶证复印件，被告人乔某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆借道行驶未让原车道内车辆先行、未确保安全驾驶，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人乔某主动报警并如实供述犯罪事实，系自首。归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵 瑾
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第356号
原告董爱茹，女，汉族，住定州市。
原告委托代理人孙冰，河北顺治律师事务所律师。
被告王兰，女，汉族，住定州市。
原告董爱茹与被告王兰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董爱茹及委托代理人孙冰到庭参加诉讼，被告王兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于定州市南环路园林园小区3-1-301室的房屋及一些家具出租给被告使用。合同约定租赁期限至少为两年，房租每月1100元，每年的12月2日、6月2日被告向原告各支付一次半年的租金。被告未支付2014年6月2日之后的房租；2014年8月以来被告未向物业交纳水电暖气费用。2014年7月20日被告租用原告车库，合同约定租金每年6000元，一年一付租金，被告支付租金3000元后，剩余租金未付。故起诉请求判令：一、被告给付租金及违约金等共计27951元；二、终止原被告之间的租赁合同；三、诉讼费用由被告负担。
提交证据：2013年12月2日原、被告签订的《房屋租赁合同》一份，以及2014年7月20日原、被告签订的《车库租赁合同》一份，证明原被告之间存在合同租赁关系；房屋产权证明书、结婚证书各一份，证明原告对出租的房屋享有所有权；物业出具的水电费、物业费、冬季取暖费票据复印件各一份，证明被告自2014年8月以来未向物业交纳水电费、物业费、冬季取暖费。
被告王兰未答辩。
经审理查明，2013年12月2日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于定州市南城区中兴路沙河灌南侧园林园小区3-1-301室房屋一套连同部分家具出租给被告使用，租赁期限从2013年12月2日起至少两年，房租为每月1100元，每年的12月2日、6月2日被告向原告各支付一次半年的租金，被告自行负担承租房屋期间发生的水电费、取暖费、燃气费、物业管理费。租赁合同的任何一方违约，须向对方支付年度租金10%的违约金。合同还约定，如果被告未按期支付租金，每逾期一日，原告有权按月租金的2%向被告加收滞纳金。合同开始履行后，被告已向原告支付2014年6月2日之前房租，之后的房租未支付。原告主张被告支付从2014年6月2日至2015年6月5日的房租，数额为13200元；主张被告支付违约金1320元、滞纳金8030元。原告主张被告应付的2014年7、8月水电费339元，2014年度冬季取暖费1240元，2015年全年物业费609.7元，已由原告本人垫付。
2014年7月20日原、被告签订租赁合同一份，约定被告租用原告车库，租金每年6000元，一年一付租金。合同签订后，被告支付租金3000元，剩余租金未付。原告主张被告支付至2015年7月20日的剩余租金3000元。
2015年6月5日被告丈夫李志根将被告王兰承租的房屋、车库交还原告。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同及车库租赁合同，被告未按照合同约定向原告支付租金，构成违约，应承担支付租金及违约金的义务。被告应按照合同约定支付原告自2014年6月2日至2015年6月5日的房租13200元，即：1100元/月×12月=13200元。原告主张房租13200元，不违反法律规定，应予支持。被告应支付原告违约金1320元，即：1100元/月×12月×10%=1320元。原告主张违约金1320元，不违反法律规定，应予支持。原告主张被告支付房租滞纳金8030元，无法律依据，不予支持。因被告丈夫李志根已于2015年6月5日将被告王兰承租的房屋、车库交还原告，原、被告之间的租赁合同实际已终止，故原告要求终止原、被告之间的租赁合同，本院予以支持。被告应支付原告实际租赁使用车库期间的租金2260元，即：6000元/365天×320天-3000元=2260元。原告主张被告支付车库租金，对超出2260元部分，不予支持。原告主张被告支付原告已经垫付的2014年7、8月水电费339元，2014年度冬季取暖费1240元，2015年全年物业费609.7元，提交了物业出具的水电费、物业费、冬季取暖费票据复印件各一份，以及证人吴某的证言材料，被告王兰经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的上述证据自动放弃了质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。被告应向原告支付水电费339元、冬季取暖费1240元、物业费609.7元。
为保障公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的房屋及车库租赁合同。
二、被告王兰支付原告董爱茹房屋租赁费13200元、车库租赁费2260元、违约金1320元；支付水电费339元、冬季取暖费1240元、物业费609.7元。共计18968.7元。限判决书生效后五日内付清。
三、驳回原告董爱茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告王兰负担449元，原告董爱茹负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 许 芳
人民陪审员 李 云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 康景涵
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第356号原告武秀成，男，1958年1月24日生，汉族，定襄县人。被告杨补灯，男，1960年5月9日生，汉族，定襄县人。被告武许灯，男，1955年8月15日生，汉族，定襄县人。被告刘双祥，男，1962年9月8日生，汉族，定襄县人。三被告委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。原告武秀成诉被告杨补灯、武许灯、刘双祥物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武秀成、被告委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与三被告系同村村民，第一被告杨补灯任村委副主任。原告于1986年在村中建有正房五间、南房五间，一直居住至今。被告三人于2013年在距离原告不足8米处开发六层商品楼一座，大约5000平方米，无合法审批手续，属于违章建筑。原告的建筑为平房，低于被告建筑16米，严重影响到原告的采光和通风等生活起居条件。在初建时原告向被告曾提出影响采光事宜，但被告不但不听，还威胁原告一家，原告只能忍耐。由于被告所盖楼房遮挡正常采光的原因，导致原告家中严重光照不足，阴森潮湿，所用物品起霉，气味十分难闻。原告认为，第一被告作为村干部，本应以村民利益为重，处处考虑村民利益、集体荣誉，但被告却无视村民利益，以个人利益为重，建起损害群众利益的建筑物，谋取非法利益，给原告造成不应有的损失。几经交涉未果，诉至法院，请求依法判令被告清除妨碍，恢复原状，赔偿原告损失100000元。三被告辩称，一、原告所诉被告所建建筑物影响其采光、通风，该建筑系青石一村村委会所建，项目名称为康苑小区。虽2013年建设时审批手续不完备，但已于2014年列为新农村建设项目，已补办完相关手续。并于2014年5月22日交纳房地价款504000元、配套费183519元、罚款46620元、房产测绘费、工本费、登记费18720元，合计752859元。该建筑已属合法建筑，本案被告应为定襄县青石一村村民委员会。二、原告所建房屋虽与被告所建楼房东西方向相邻，但双方建筑之间已退让10.8米，没有违反国家有关工程建设标准，已满足原告采光、通风等要求。被告认为，原告所诉没有事实依据及法律依据，在没有进行司法鉴定和情况下，更无法支持其所诉，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告武秀成与被告杨补灯、武许灯、刘双祥均为定襄县青石一村村民。原告在本村宅院建有正房、南房各五间及东西配房。2012年8月，三被告在原告宅院东侧开始建设本村康苑小区楼房。该小区楼房共计两栋，均为6层建筑，于2013年12月建成。楼房与原告宅院之间为小区道路和车库，两处建筑物东西相隔10.8米（详见原告宅院与康苑小区草图）。2014年5月22日，康苑小区以定襄县青石一村村民委员会名义向定襄县河边镇人民政府、定襄县国土资源局、定襄县住房保障和城乡建设管理局、定襄县房地产管理局交纳房地价款、配套费、罚款、房产测绘费、工本费、登记费等共计752859元。上述事实有原被告陈述、原告的集体土地建设用地使用证、定襄县违法用地和违法建设审核表、定襄县行政事业性收费大厅收款收据四支等证据经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，本案是一起相邻关系纠纷，原告所诉请求实质为其宅院东邻的定襄县青石一村康苑小区两栋楼房是否侵犯其宅院住宅的采光和通风权的问题。但在审理是否构成侵权前，必须明确康苑小区及小区内楼房的实际权利义务承受人是谁。通过庭审，该小区及小区内楼房的审批手续均由定襄县青石一村村民委员会办理，并由村民委员会交纳了相关费用。虽然本案三名被告具体负责了小区楼房的建设，但实际的权利义务主体为定襄县青石一村村民委员会。因此，原告要求被告杨补灯、武许灯、刘双祥承担侵权法律责任的主张，本院不予支持。案件审理过程中，本院依法将前述情况对原告进行了释明，但原告坚持以杨补灯、武许灯、刘双祥为被告进行诉讼，所以应当由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武秀成诉讼请求。案件受理费2300元，由原告武秀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘燕云审判员  胡凤香审判员  侯慧峰二〇一六年四月十四日书记员  姜巧莲
河北省定兴县人民法�民 事 裁 定 书(2015)定民初字第356号原告：刘朋飞，男，1990年7月23日出生，汉族，住定兴县。被告：张文会，男，1951年农历12月23日出生，汉族，住定兴县。委托代理人：张春红，女，1989年9月16日出生，住定兴县（张文会之女）。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告刘朋飞与被告张文会民间借贷纠纷一案中，原告刘朋飞于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朋飞自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘朋飞撤回起诉。案件受理费309元，由原告刘朋飞负担。审判员  祖银亭二〇一五年五月二十日书记员  张 鍪
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行初字第16号
原告黄金生，农民。
被告龙游县民政局，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化西路21号。
法定代表人邹国宁，局长。
委托代理人（特别授权）郑红霞，系龙游县民政局干部。
原告黄金生诉被告龙游县民政局民政行政管理行政登记纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄金生以被告龙游县民政局改变行政行为为由于2015年10月23日申请撤回对被告龙游县民政局的起诉。经审查认为，原告黄金生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄金生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金生负担（已交纳）。
审 判 长 李�西
助理审判员 汪 春 芽
人民陪审员 戴 锡 康
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 健
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行初字第16号
原告黄某某，农民。
被告某某县民政局，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化西路21号。
法定代表人邹某某。
委托代理人（特别授权）郑红霞。
原告黄某某诉被告某某县民政局民政行政管理行政登记纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某某以被告某某县民政局改变行政行为为由于2015年10月23日申请撤回对被告龙游县民政局的起诉。经审查认为，原告黄某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担（已交纳）。
审 判 长 李浙西
助理审判员 汪春芽
人民陪审员 戴锡康
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 健
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港商初字第0007号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地：如皋市九华镇居委会23组。
负责人高林。
委托代理人李斯文。
被告夏海峰。
被告薛国新。
被告吉飞翔。
被告赵燕云。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与被告夏海峰、薛国新、吉飞翔、赵燕云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行委托代理人李斯文到庭参加诉讼；被告夏海峰、薛国新、吉飞翔、赵燕云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行诉称，被告夏海峰于2012年11月20日向原告借款10万元，双方约定利率为12%，到期日为2013年11月10日，由被告薛国新、吉飞翔、赵燕云提供连带责任保证担保。现该借款已经逾期，而被告至今未能履行还款义务。现请求判令被告夏海峰立即归还原告本金10万元，利息1668.33元（计算至2014年2月15日），合计本息101668.33元，以及按合同约定的利率18%计算至给付之日止的利息；被告薛国新、吉飞翔、赵燕云承担连带保证责任；本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告夏海峰、薛国新、吉飞翔、赵燕云未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年11月19日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与被告夏海峰、薛国新、吉飞翔签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告夏海峰向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行借款100000元整，借款期限自2012年11月19日至2013年11月10日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告薛国新、吉飞翔为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告夏海峰、薛国新、吉飞翔均在合同上签字或者盖章。2012年11月19日被告赵燕云出具担保书一份给原告，为夏海峰的上述借款承担连带责任保证。2012年11月20日，被告夏海峰出具借据一份，确认该日从原告借款100000元。借款到期后，被告夏海峰未能偿还上述借款，被告薛国新、吉飞翔、赵燕云亦未履行保证义务。原告于2014年2月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、担保书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款、担保合同合法有效。原告已按照合同的约定履行了贷款义务，被告夏海峰应当依照合同约定的期限偿还借款本金及利息。现被告夏海峰未按期履行还款义务，依法应承担偿还本金、利息及罚息的民事责任。被告薛国新、吉飞翔、赵燕云对夏海峰的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内起诉，被告薛国新、吉飞翔、赵燕云应承担连带偿还责任。被告夏海峰、薛国新、吉飞翔、赵燕云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由四被告承担，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海峰于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行借款本金100000元及利息（自2012年11月20日起至2013年11月10日止，按照年利率12%计算；自2013年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。
二、被告薛国新、吉飞翔、赵燕云对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2335元，由被告夏海峰、薛国新、吉飞翔、赵燕云负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2335元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47＊＊＊＊82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 周 莺
二〇一四年六月九日
见习书记员 孔德莱
河北省遵化市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第582号
原告张某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原告张某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日以原、被告到民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 赵亚利
二〇一三年十二月二十六日
书记员 严晓佳
广西壮族自治区龙州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1423行审1号
申请人龙州县国土资源局。地址：龙州县龙州镇独山路*****号。
法定代表人覃卫勇，局长。
被申请人陶俊强，男，1964年3月18日出生，汉族，住所地江苏省漂阳市，现住龙州县。
申请人龙州县国土资源局申请强制执行龙国土资罚字[2016]15号行政处罚决定书一案，本院于2016年7月6日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请人于2016年7月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人龙州县国土资源局申请强制执行龙国土资罚字[2016]15号行政处罚决定书一案，在审查过程中，申请人申请撤回执行，是对自己权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人龙州县国土资源局撤回对龙国土资罚字[2016]15号行政处罚决定书的执行申请。
审 判 长 刘汉权
审 判 员 蔡 娜
人民陪审员 黄先球
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 许啸源
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第274号
原告李某一，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇水北岸村*组。
被告曾某某，女，1971年10月7日出生，汉族，住址同原告李某一。
原告李某一与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员廖拾金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某一及被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某一诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年1月6日办理结婚登记。1993年4月29日，婚生男孩李某二；1998年4月4日，婚生女孩李某三；1999年4月23日，婚生女孩李某四；2000年11月30日，婚生男孩李某五。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打斗。被告与他人有不正当关系，原告多次耐心劝导被告，但其置若罔闻，导致夫妻感情逐渐淡漠，继而反目成仇。在夫妻感情无法改善的情况下，原告于2010年外出，被告也于2011年外出，之后原、被告一直没有联系。原、被告婚生小孩一直由原告父母带养，被告外出后未给过小孩抚养费。若原、被告离婚，被告要离开原告的居住地，被告无固定居所，若小孩判给被告抚养，不利于小孩的健康成长。因此，原、被告离婚后应当将小孩的直接监护权判给原告。原、被告有180000元的夫妻共同债务，在不需要被告支付孩子抚养费的前提下，上述债务必须由被告承担全部偿还责任。
原告李某一为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告曾某某的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
4、原、被告婚生小孩常住人口登记卡，拟证明原、被告四个婚生小孩的基本情况；
5、水北岸村出具的证明，拟证明原、被告因夫妻感情不合从2010年分居至今；
6、李某六出具的证明，拟证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，多年来一直未同居及婚生小孩由原告父母抚养的事实。
7、李某七出具的证明，拟证明原、被告婚姻关系存续期间，向李某七举债180000元，至今尚未偿还的事实。
被告曾某某辩称：原、被告于1989年8月经人介绍相识，于1993年1月6日办理结婚登记。1993年4月29日，婚生男孩李某二；1998年4月4日，婚生女孩李某三；1999年4月23日，婚生女孩李某四；2000年11月30日，婚生男孩李某五。原告诉称的其外出推销产品期间，被告与他人有不正当关系，纯属捏造、歪曲事实。原、被告开办的爆竹厂的生产管理全部由被告负责，被告为了家庭多创效益，一直尽职尽责，努力培养四个小孩读书。可爆竹厂的收入和支出全部由原告掌管，被告只是帮忙做事。原告在2007年办爆竹筒子厂时，与宜章县一六镇坪家塘村的曹某某有不正当关系，并与其在广东省乐昌市坪石镇租房同居。农历2008年8月17日，原告与曹某某非法生育女孩李某八，农历2013年12月3日又与其非法生育一个女孩。2009年6月10日，被告向李某九借款300000元，用于扩大爆竹厂生产。2010年至2013年3月，原告将开办爆竹厂的积蓄120万元在广西省北海市用于传销，全部亏损。原告诉称的向李某七举债180000元，被告毫不知情，与被告无关。原告夫妻感情没有破裂，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告曾某某为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
8、借条复印件，拟证明原告李某一要求被告曾某某于2009年6月10日向案外人李某九借款300000元的事实。
被告曾某某为支持其答辩主张，向本院申请证人李某九出庭作证。在庭审中，证人李某九到庭提供证言。
证人李某九的证言是：“2009年，我以现金的方式借了300000元给曾某某。”
经本院组织庭审质证，原、被告对对方提交的证据及证人的质证意见分别是：
被告对原告提交的证据1-4没有异议。对证据5有异议，原、被告于2012年5月份才开始分居。对证据6有异议，证人李某六不知道原、被告之间的事情，其没有24小时跟着原、被告。对证据7原告举债180000元的情况，被告不知情。
原告对被告提交的证据8有异议，借款300000元不是事实。
原告对证人李某九的证言的质证意见是，原告不承认对证人李某九的300000元借款，该300000元借款不是事实。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对原、被告提交的证据和证人的证言作如下认证：
原告李某一提供的证据1-5，具有证据的客观性、合法性、关联性，作为本案的定案依据。对于证据6，案外人李某六未出庭予以证实，该证据缺乏真实性、客观性，本院不予采信。对于证据7，案外人李某七未出庭予以证实，该证据缺乏真实性、客观性，本院不予认定。被告提供的证据8，300000元属大额借款，没有相应的转账凭证等其他证据予以佐证，该证据缺乏真实性、客观性，本院不予认定。
证人李某九到庭提供证言。庭审中，原、被告提问并质证。300000元属大额借款，证人李某九称其系以现金方式将300000元借予被告曾某某，无其他相关证据予以佐证，对证人李某九的证言，本院不予采信。债权人如有其他证据证明该借款属原、被告的夫妻共同债务，可另行主张权利。
经审理查明：原、被告于1989年8月经人介绍相识，于1993年1月6日办理结婚登记。1993年4月29日，婚生男孩李某二；1998年4月4日，婚生女孩李某三；1999年4月23日，婚生女孩李某四；2000年11月30日，婚生男孩李某五。原、被告于2012年5月开始分居生活。
以上事实，有原告李某一提供的证据，及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：此案是离婚纠纷，因此本案的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，也就是原告李某一要求离婚的诉请是否具有事实和法律依据的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但本案中原告李某一并没有提供证据证明其离婚的诉请存在上述情形之一。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告李某一要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某一要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 廖拾金
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 毅
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、最高人民法院《》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第274号
原告刘某某，女。
被告谭某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月21日以原、被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 廖拾金
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0879号
罪犯孟涛涛，绰号狼头，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年4月20日作出（2012）管刑初字第471号刑事判决，认定被告人孟涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年11月5日至2015年11月4日止。于2013年7月4日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孟涛涛减刑八个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯孟涛涛自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年10月27日14时许，被告人孟涛涛伙同他人经预谋将正在与朋友交谈的叶某某及其朋友王某某按倒并殴打叶某某强行将其押上面包车、实施抢劫。
经审理查明，罪犯孟涛涛自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年5月、2014年10月累计表扬3次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟涛涛自入狱以来确有悔改表现，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟涛涛准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月5日起至2015年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2102号
申请执行人:董晋，男，1950年11月29日生，汉族，住长汀县。
被执行人：李文荣，男，1974年10月28日生，汉族，住长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初3031号民事调解书，申请执行人董晋与被执行人李文荣民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结被执行人的工资收入外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的184000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执2102号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月五日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2102号申请执行人:董晋，男，1950年11月29日生，汉族，住长汀县。被执行人：李文荣，男，1974年10月28日生，汉族，住长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初3031号民事调解书，申请执行人董晋与被执行人李文荣民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结被执行人的工资收入外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的184000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执2102号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年五月五日代理书记员  吴海燕
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执恢21号
申请执行人：赵桂清，男，汉族，1953年1月3日出生，住陕西省西安市灞桥区。
委托代理人：高建强，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被执行人：咸阳市专利产品研制所，住所地咸阳市秦都区西兰路南段5号。
法定代表人张汉民，该所所长。
委托代理人：张涛，男，汉族，1977年2月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：张淼，男，汉族，1981年9月1日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
本院在执行申请执行人赵桂清与被执行人咸阳市专利产品研制所借款担保合同纠纷一案中，依据陕西省西安市中级人民法院（1998）西经初字第353号民事判决书，已向被执行人咸阳市专利产品研制所发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金361万元及利息、执行费等。但被执行人咸阳市专利产品研制所未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人咸阳专利产品研制所暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故依法终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 珍
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执字第299号
申请执行人：河北云驾岭矿业有限公司，住址：河北省邯郸市武安市西土山乡云驾岭村北。
法定代表人：郝凯飞，该公司执行董事。
被执行人：河北金沛鸿泰粮油物流有限公司，住址：邯郸县东孙庄村东，新尚代路东侧。
法定代表人：高金良，该公司总经理。
河北云驾岭矿业有限公司与被执行人河北金沛鸿泰粮油物流有限公司民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）冀0481民初2222号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为便于执行，本院于2017年8月26日作出（2017）冀04执监56号执行裁定书，裁定该案由本院提级执行，本院于2017年8月28日立案执行，本案在执行过程�，我院已按照裁决书所确定的内容全部执行完毕，申请人河北云驾岭矿业有限公司于2017年9月11日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初2222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 李国英
二〇一七年十一月一日
书记员 权相泽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第860号
原告：杭州典壹餐饮管理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区十六街区商城*幢***室。
法定代表人：刘得民，该公司总经理。
委托代理人：马磊，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：沈国强。
原告杭州典壹餐饮管理有限公司与被告沈国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马磊到庭参加诉讼。被告沈国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州典壹餐饮管理有限公司起诉称：2012年6月，被告向原告采购餐饮用品、设备等用于下沙啡度咖啡馆的经营。从2012年6月至2014年4月，被告共向原告采购餐饮用品、设备价值121874元。至2013年6月30日，被告共向原告支付货款49031元，之后一直拒向原告支付剩余货款。经原告多次催讨，原、被告就尚欠货款72843元达成分期付款协议。2015年5月1日，第一笔应付款项20000元到期后，被告仍以经济困难为由拒绝付款，故起诉请求：1、请求判令被告支付原告货款72843元；2、本案的诉讼费被告承担。
被告沈国强在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告杭州典壹餐饮管理有限公司向本院提交了对账单一份，用以证明原告被告尚欠原告货款72843元的事实。
对于原告杭州典壹餐饮管理有限公司提供的证据，因被告沈国强未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：原、被告之间存有餐饮用品买卖合同关系，自2012年6月24日至2012年6月28日，原告共计向被告供应货物价值121874元，被告仅支付货款49031元，尚欠货款72843元未付。其后，双方就未付货款达成分期付款协议，即2015年5月1日付20000元、2015年12月30日付15000元、2016年5月1日付20000元、2016年12月30日付15000元，被告沈国强亦确认“总共柒万元整沈国强2014年11月10日到2016年年底清掉”。然，被告并未按照双方约定支付第一笔款项，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告承诺了货款的支付时间却未及时结清，显属违约，现被告未支付的款项已超过应付款项的20%，故原告要求被告支付未到期部分货款的诉讼请求理由正当，又因对账单已明确记载双方交易详细往来，被告也未就往来账目提出异议，现其未能按约履行分期付款协议，原告对部分货款不予减让，符合情理，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告沈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国强应于本判决生效后十日内支付给原告杭州典壹餐饮管理有限公司货款72843元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1621元，减半收取810.50元，由被告沈国强负担。原告杭州典壹餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告沈国强于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金 瑾
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1009号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李红才。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月26日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张振华。
被告人叶建军。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人韩成贵。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1611号起诉书指控被告人李红才、叶建军犯合同诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人李红才及辩护人张振华、被告人叶建军及辩护人韩成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份以来，被告人李红才、叶建军和虞荣桂（刑拘在逃）等人经预谋，由被告人李红才、叶建军和虞荣桂至桐庐订购一批货值20万元左右的围巾，后伪造一份货值85万余元的清单，由被告人叶建军与黄某谈妥托运事项，并约定运输保证金为货值的30％，后由被告人李红才冒充收货人陈某的表弟，负责签订运输合同并收取保证金30万元人民币，被告人李红才收取其中的5万元后，将剩余25万元打至方某的账户。后经黄某多次联系，直至2013年10月份，该批货物仍无人领取。现赃款已全部退还给被害人，被害人对被告人李红才、叶建军的行为表示谅解。
上述事实，被告人李红才、叶建军在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，谅解书，运输合同复印件，销货清单复印件，转账交易单复印件，情况说明，证人何某、徐某、王某的证言，价格鉴定意见书，照片辨认笔录及照片，抓获经过，被告人李红才、叶建军的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红才、叶建军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。赃款已全部退还给被害人并取得被害人的谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。辩护人张振华提出被告人李红才系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；因在共同犯罪中，二被告人虽分工不同，但均积极参与，无区分主从犯的必要，故其提出被告人李红才系从犯的辩护意见，不予采纳。辩护人韩成贵提出被告人叶建军系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但其提出对被告人叶建军适用缓刑的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李红才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2016年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人叶建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年五月十二日
代书 记员 方 媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56071957-3570-480e-9bef-40b254da6a2d&imgId=NTYwNzE5NTctMzU3MC00ODBlLTliZWYtNDBiMjU0ZGE2YTJkMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2119号
原告林吉长，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告林浩华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人綦松涛、王颖，山东加舜律师事务所律师。
被告韩菲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人韩月春（被告之父），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告林日晖，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告林吉长、林浩华与被告韩菲、林日晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林吉长、林浩华及其委托代理人綦松涛、王颖、被告韩菲的委托代理人韩月春、被告林日晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林吉长、林浩华诉称，2016年5月11日，被告韩菲驾驶摩托车载林某甲行驶至张新线18KM处，与林日晖驾驶的重型自卸车相撞，致林某甲死亡。经招远市交警大队认定被告韩菲负事故的主要责任，被告林日晖负事故次要责任。诉请判令被告赔偿原告各项损失701770.66元，并承担诉讼费。
被告韩菲辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告林日晖辩称，同意赔偿原告的合理损失；被告已先行赔偿20000元及支付医药费2000元。但现无能力全部赔偿
经审理查明，二原告系林某甲之父母。2016年5月11日，被告韩菲驾驶摩托车载林某甲行驶至张新线18KM处，与林日晖驾驶的重型自卸车相撞，致林某甲受伤。当日林某甲在招远市英诚医院治疗无效死亡，花医药费5152.66元（其中被告林日晖支付了1552.6元）。经招远市交警大队认定被告韩菲负事故的主要责任，被告林日晖负事故次要责任。2016年7月8日，原告诉至本院，诉请判令被告赔偿原告各项损失701770.66元，并承担诉讼费。审理中，原告称林某甲居住在其伯父林某乙家中，应按城镇标准计算损失，但未在规定时间内提供其收入来源于城镇。对于原告的损失，原告与被告韩菲已达成赔偿协议：被告韩菲于2016年9月5日前赔偿原告各项损失105000元，双方对该事故一次性处理，之后双方互不追究；另原告出具谅解书，不予追究被告韩菲的刑事责任。
另查明，2014年度山东省职工年平均工资52460元。2015年度山东省农村居民人纯收入为12930元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、发票等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告韩菲驾驶的摩托车与被告林日晖驾驶的车辆相撞肇事，致林某甲死亡，交警部门认定被告韩菲负事故的主要责任，被告林日晖负事故次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告称林某甲在城镇居住，但未在规定时间内提供其收入来源于城镇，故应按农村标准计算损失；原告与被告韩菲已达成的赔偿协议，不违背有关法律规定，本院予以确认；被告林日晖的肇事车辆未按规定投保交强险，原告在交强险责任限额内的经济损失应该由被告林日晖赔偿。原告在交强险限额外的其他损失根据被告林日晖在事故中的过错程度，以被告林日晖承担30%的责任为宜。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故给原告造成的经济损失为医药费3600元、丧葬费25912.5元（51825元/年÷2）、死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、处理丧葬事宜的误工费酌定为1000元、交通费800元，共计289912.5元，被告林日晖应在交强险责任限额内赔偿原告113600元（医药费3600元、死亡赔偿金110000元），尚余176312.5元被告林日晖承担30%，即52893.75元。综上，被告林日晖共应赔偿损失166493.75元（113600元+52893.75元），原告要求过高部分，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告韩菲、林日晖于2016年9月5日前赔偿原告各项损失105000元。
二、被告林日晖于判决生效后10日内赔偿原告各项损失166493.75元。
三、驳回原告林吉长、林浩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5409元，由原告林吉长、林浩华负担4125元，被告林日晖负担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年九月二十四日
书记员 许锦杰
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2119号原告林吉长，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告林浩华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人綦松涛、王颖，山东加舜律师事务所律师。被告韩菲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人韩月春（被告之父），汉族，山东省招远市人，住招远市。被告林日晖，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告林吉长、林浩华与被告韩菲、林日晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林吉长、林浩华及其委托代理人綦松涛、王颖、被告韩菲的委托代理人韩月春、被告林日晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林吉长、林浩华诉称，2016年5月11日，被告韩菲驾驶摩托车载林某甲行驶至张新线18KM处，与林日晖驾驶的重型自卸车相撞，致林某甲死亡。经招远市交警大队认定被告韩菲负事故的主要责任，被告林日晖负事故次要责任。诉请判令被告赔偿原告各项损失701770.66元，并承担诉讼费。被告韩菲辩称，同意赔偿原告的合理损失。被告林日晖辩称，同意赔偿原告的合理损失；被告已先行赔偿20000元及支付医药费2000元。但现无能力全部赔偿经审理查明，二原告系林某甲之父母。2016年5月11日，被告韩菲驾驶摩托车载林某甲行驶至张新线18KM处，与林日晖驾驶的重型自卸车相撞，致林某甲受伤。当日林某甲在招远市英诚医院治疗无效死亡，花医药费5152.66元（其中被告林日晖支付了1552.6元）。经招远市交警大队认定被告韩菲负事故的主要责任，被告林日晖负事故次要责任。2016年7月8日，原告诉至本院，诉请判令被告赔偿原告各项损失701770.66元，并承担诉讼费。审理中，原告称林某甲居住在其伯父林某乙家中，应按城镇标准计算损失，但未在规定时间内提供其收入来源于城镇。对于原告的损失，原告与被告韩菲已达成赔偿协议：被告韩菲于2016年9月5日前赔偿原告各项损失105000元，双方对该事故一次性处理，之后双方互不追究；另原告出具谅解书，不予追究被告韩菲的刑事责任。另查明，2014年度山东省职工年平均工资52460元。2015年度山东省农村居民人纯收入为12930元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、发票等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告韩菲驾驶的摩托车与被告林日晖驾驶的车辆相撞肇事，致林某甲死亡，交警部门认定被告韩菲负事故的主要责任，被告林日晖负事故次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告称林某甲在城镇居住，但未在规定时间内提供其收入来源于城镇，故应按农村标准计算损失；原告与被告韩菲已达成的赔偿协议，不违背有关法律规定，本院予以确认；被告林日晖的肇事车辆未按规定投保交强险，原告在交强险责任限额内的经济损失应该由被告林日晖赔偿。原告在交强险限额外的其他损失根据被告林日晖在事故中的过错程度，以被告林日晖承担30%的责任为宜。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故给原告造成的经济损失为医药费3600元、丧葬费25912.5元（51825元/年÷2）、死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、处理丧葬事宜的误工费酌定为1000元、交通费800元，共计289912.5元，被告林日晖应在交强险责任限额内赔偿原告113600元（医药费3600元、死亡赔偿金110000元），尚余176312.5元被告林日晖承担30%，即52893.75元。综上，被告林日晖共应赔偿损失166493.75元（113600元+52893.75元），原告要求过高部分，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韩菲、林日晖于2016年9月5日前赔偿原告各项损失105000元。二、被告林日晖于判决生效后10日内赔偿原告各项损失166493.75元。三、驳回原告林吉长、林浩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5409元，由原告林吉长、林浩华负担4125元，被告林日晖负担1284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年九月二十四日书记员 许锦杰
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）德刑初字第86号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某甲。
附带民事诉讼原告人赫某某，无文化。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，现住德惠市大房身镇长春岭村*组（系被害人王凤玉）。
法定监护人曲桂华，女，1979年7月19日生，汉族，农民，现住德惠市大房身镇梨树村城子下屯**组（系王某甲母亲）。
附带民事诉讼原告人王某乙，女，现住德惠市大房身镇长春岭村*组（系被害人王凤玉）。
法定监护人姜某甲，女，1984年11月3日生，汉族，农民，现住德惠市大房身镇长春岭村*组（系王某乙母亲）。
附带民事诉讼原告人王某丙，无文化，无民事行为能力）。
法定监护人王凤兰，女，1971年3月19日生，汉族，农民，现住德惠市夏家店街道四平川村*组（系王某丙妹妹）。
附带民事诉讼原告人姜某乙，女，现住德惠市大房身镇长春岭村*组（系被害人王凤玉）。
法定监护人姜某甲，女，1984年11月3日生，汉族，农民，现住德惠市大房身镇长春岭村*组（系姜某乙母亲）。
诉讼代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人王竞飞，经理。
诉讼代理人张波，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司职员。
被告人康某某，出生于吉林省德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月2日被德惠市公安局刑事拘留，同年2月12日被德惠市公安局逮捕，经本院决定于2014年4月15日取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某甲、赫某某、王某甲、王某乙、王某丙、姜某乙的诉讼代理人王志强、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉讼代理人张波，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年2月2日17时30分许，被告人康某某醉酒驾驶吉A736**号小型普通客车，沿德惠市德其路由东往西行驶，行至德其路16公里处时与行人王凤玉相撞，造成车辆损坏、被害人王凤玉经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市交警大队认定，此次事故中，康某某承担事故的全部责任，被害人王凤玉不承担责任。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人康某某血液中检验出的乙醇含量为166.21mg／100ml。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人康某某的供述与辩解；证人王某丁、黄某某的证言；现场勘查笔录、扣押清单、交通事故认定书、理化检验鉴定、鉴定意见、尸体检验报告；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的事故后果，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人姜某甲、赫某某、王某甲、王某乙、王某丙、姜某乙诉讼请求：要求赔偿死亡赔偿金327662.62元，丧葬费19203.50元，尸检费400.00元。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额范围内赔付11万元。
被告人康某某无辩解。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司答辩，因被告人康某某醉酒驾车，保险公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月2日17时30分许，被告人康某某醉酒驾驶吉A736**号小型普通客车，沿德惠市德其路由东往西行驶，行至德其路16公里处时与行人王凤玉相撞，造成车辆损坏、被害人王凤玉经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市交警大队认定，此次事故中，康某某承担事故的全部责任，被害人王凤玉不承担责任。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人康某某血液中检验出的乙醇含量为166.21mg／100ml。
认定上述事实的证据有：被告人康某某的供述；证人王某丁、黄某某的证言；现场勘查笔录及照片、扣押清单、交通事故认定书、理化检验鉴定、鉴定意见、尸体检验报告；赔偿协议书及收据；到案经过及户口证明等。
另查明，2013年9月9日此案肇事车辆在被告人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告人康某某的家属与附带民事诉讼原告人自行协商，除强制保险外，被告人康某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲、赫某某、王某甲、王某乙、王某丙、姜某乙经济损失合计人民币120，000.00元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
机动车交通事故责任强制保险单、附带民事诉讼原告人户口复印件等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的事故后果，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某某能如实供述自己的罪行，能与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并取得了谅解，依法可以从轻处罚。关于附带民事被告人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司不同意赔偿的答辩意见，《根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项的规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲、赫某某、王某甲、王某乙、王某丙、姜某乙经济损失110，000.00元。（此款于本判决生效后十日内一次付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状证本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙 宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）德刑初字第86号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某甲，女，1984年11月3日生，汉族，农民，现住德惠市（系被害人王某甲妻子）。
附带民事诉讼原告人赫某某，女，1931年12月3日生，汉族，无文化，农民，现住德惠市（系被害人王某甲母亲）。
附带民事诉讼原告人王某乙，女，2001年2月27日生，汉族，初中文化，学生，现住德惠市（系被害人王某甲长女）。
法定代理人曲某某，女，1979年7月19日生，汉族，农民，现住德惠市（系王某乙母亲）。
附带民事诉讼原告人王某丙，女，2014年1月9日生，汉族，现住德惠市（系被害人王某甲次女）。
法定代理人姜某甲，女，1984年11月3日生，汉族，农民，现住德惠市（系王某丙母亲）。
附带民事诉讼原告人王某丁，男，1966年6月13日生，汉族，无文化，农民，现住德惠市（系被害人王某甲哥哥，无民事行为能力）。
法定代理人王某戊，女，1971年3月19日生，汉族，农民，现住德惠市（系王某丁妹妹）。
附带民事诉讼原告人姜某乙，女，2001年5月7日生，汉族，现住德惠市（系被害人王某甲继女）。
法定代理人姜某甲，女，1984年11月3日生，汉族，农民，现住德惠市（系姜某乙母亲）。
诉讼代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人王竞飞，经理。
诉讼代理人张波，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司职员。
被告人康某某，男，1983年8月22日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，现住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月2日被德惠市公安局刑事拘留，同年2月12日被德惠市公安局逮捕，经本院决定于2014年4月15日取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某甲、赫某某、王某乙、王某丙、王某丁、姜某乙的诉讼代理人王志强、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉讼代理人张波，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年2月2日17时30分许，被告人康某某醉酒驾驶吉Axxx**号小型普通客车，沿德惠市德其路由东往西行驶，行至德其路16公里处时与行人王某甲相撞，造成车辆损坏、被害人王某甲经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市交警大队认定，此次事故中，康某某承担事故的全部责任，被害人王某甲不承担责任。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人康某某血液中检验出的乙醇含量为166.21mg／100ml。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人康某某的供述与辩解；证人王某己、黄某某的证言；现场勘查笔录、扣押清单、交通事故认定书、理化检验鉴定、鉴定意见、尸体检验报告；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的事故后果，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人姜某甲、赫某某、王某乙、王某丙、王某丁、姜某乙诉讼请求：要求赔偿死亡赔偿金327662.62元，丧葬费19203.50元，尸检费400.00元。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额范围内赔付11万元。
被告人康某某无辩解。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司答辩，因被告人康某某醉酒驾车，保险公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月2日17时30分许，被告人康某某醉酒驾驶吉Axxx**号小型普通客车，沿德惠市德其路由东往西行驶，行至德其路16公里处时与行人王某甲相撞，造成车辆损坏、被害人王某甲经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市交警大队认定，此次事故中，康某某承担事故的全部责任，被害人王某甲不承担责任。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人康某某血液中检验出的乙醇含量为166.21mg／100ml。
认定上述事实的证据有：被告人康某某的供述；证人王某己、黄某某的证言；现场勘查笔录及照片、扣押清单、交通事故认定书、理化检验鉴定、鉴定意见、尸体检验报告；赔偿协议书及收据；到案经过及户口证明等。
另查明，2013年9月9日此案肇事车辆在被告人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告人康某某的家属与附带民事诉讼原告人自行协商，除强制保险外，被告人康某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲、赫某某、王某乙、王某丙、王某丁、姜某乙经济损失合计人民币120，000.00元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
机动车交通事故责任强制保险单、附带民事诉讼原告人户口复印件等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的事故后果，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某某能如实供述自己的罪行，能与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并取得了谅解，依法可以从轻处罚。关于附带民事被告人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司不同意赔偿的答辩意见，《根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项的规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲、赫某某、王某乙、王某丙、王某丁、姜某乙经济损失110，000.00元。（此款于本判决生效后十日内一次付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙 宇
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第86号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年8月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月11日被刑事拘留，同月14日被德化县公安局取保候审，2014年1月21日被德化县人民检察院取保候审。2014年4月17日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日17时56分左右，被告人陈某甲驾驶闽C／517**中型自卸货车，从德化县浔中镇石山村沿省道206线往德化城关方向行驶，行至省道206线114km＋910m处时，因货厢后栏板左上方固定链接杆臂断裂，致后货厢栏板一侧脱落，碰撞到行人曾某某（男，1975年8月15日出生），造成曾某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，曾某某系颅脑外伤死亡。德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
另查明：1、案发后，被告人陈某甲经公安机关口头传唤后自动到案，到案后，如实供述其犯罪事实。2、闽C／517**中型自卸货车登记车主为陈某丁。3、2013年3月16日，闽C／517**中型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险限额为人民币61万元，案发时尚在保险期间内。4、2014年5月28日，被害人的亲属向本院另行提起民事诉讼，双方达成调解协议约定，被告人陈某甲赔偿被害人亲属经济损失人民币30万元。现已赔偿15万元，尚欠款项在两个月内赔付。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证接警登记、受案登记表、侦破经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、保险单、调解协议，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、黄某某、李某甲、李某乙的证言，被告人的供述，现场勘查笔录、事故现场图及照片，事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、事发经过录像光盘等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某甲案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，并支付了部分赔偿款，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款以及《最高人民法院＜关于人民法院审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 苏 龙 川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的司法解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的司法解释》
第一条第一款第（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农某，男，1984年3月11日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民。2014年1月27日因涉嫌非法持有枪支罪，被德保县公安局刑事拘留，同年2月8日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人农某非法持有枪支罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月12日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年1月21日22时许，租住德保县城关镇XX街XXXX厂大院内的李某在租房前搅拌猪料，被告人农某以其影响休息为由要求李某停工。双方发生口角，后农某返回租房拿出一把射钉枪改装成的枪威胁李某。经群众举报，赶到现场的民警依法对被告人农某用来威胁李常久枪支予以追缴。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，农某持有的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
为认定上述事实，德保县人民检察院向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人黄某等人的证言；3、被害人李某陈述；4、被告人农某的供述；5、百色市公安局物证签定所鉴定书；6、现场勘验、检查笔录。
德保县人民检察院认为，被告人农某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究被告人农某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议，要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月21日22时许，租住德保县城关镇XX街“德保县XXXX厂”大院内的李某在租房前搅拌猪料，被告人农某以其影响休息为由要求李某停工。双方因此发生口角，后被告人农某返回其租房拿出一把射钉枪改装成的枪威胁李常久。经群众举报，赶到现场的公安民警及时对被告人农某用来威胁李某枪支予以追缴。百色市公安局物证鉴定所鉴定确认被告人农某持有的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
2014年1月21日，被告人农某因用枪威胁他人人生安全，被德保县公安局予以行政拘留，2014年1月27日因涉嫌非法持有枪支罪，被德保县公安局刑事拘留。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、立案登记表等书证；2、证人黄某等人的证言；3、被害人李某陈述；4、被告人农某的供述和辩解；5、百色市公安局物证签定所鉴定书；6、德保县公安局现场勘验、检查笔录；7、德保县公安局行政处罚决定书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人农某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以非法持有枪支罪追究被告人农某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，被告人农某犯非法持有枪支罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人农某归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可从轻处罚；根据被告人农某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人农某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人农某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一四年五月十四日
书记员 龙 湧
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执495号
申请执行人：李晓梅，女，1982年11月10日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：王树根，男，1982年9月1日出生，汉族，住安溪县，
申请执行人李晓梅与被执行人王树根民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初581号民事判决书已经生效。因被执行人王树根在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的人民币30000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人王树根的房产、车辆、银行账户等信息，均没有查到可供执行的财产。本院已将被执行人王树根列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王树根暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月三十日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。