wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5653号
原告：永嘉县新力石油化工有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇浦石村。
法定代表人：王冬华，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：周海鹏，浙江光大律师事务所律师。
被告：杭州福宇化工有限公司（原杭州永联化工有限公司）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村*幢。
法定代表人：吴兴，该公司执行董事兼总经理。
原告永嘉县新力石油化工有限公司与杭州福宇化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、依法确认原、被告于2013年4月7日签订的《工业品买卖合同》合法有效；2、依法判令被告杭州福宇化工有限公司继续履行合同，立即向原告交付剩余货物；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因无法通过其他方式向被告杭州福宇化工有限公司送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告杭州福宇化工有限公司继续履行合同，立即向原告交付甲缩醛8.745吨（总价值29734.5元，按每吨3400元计算；质量标准：属回收产品，甲缩醛含量82%以上，水分
本案经审理认定，2013年4月7日，原告向被告杭州福宇化工有限公司（原杭州永联化工有限公司，2015年7月1日变更为杭州福宇化工有限公司）购买价值100万元的工业原料甲缩醛，为此，双方签订了一份《工业品买卖合同》。合同约定：“结算方式为先付款后发货；甲缩醛的价格随行就市，现暂定价每吨3400元；运输方式为汽车运输，费用由被告负担；甲缩醛质量标准：属回收产品，甲缩醛含量82%以上，水分
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告永嘉县新力石油化工有限公司和被告杭州福宇化工有限公司（原杭州永联化工有限公司）于2013年4月7日签订的《工业品买卖合同》合法有效；
二、限被告杭州福宇化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交付甲缩醛8.745吨（质量标准：属回收产品，甲缩醛含量82%以上，水分
本案受理费543元，由被告杭州福宇化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 詹德恒
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2674号
原告张新宇，男，2004年11月22日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市同心乡同心村*组。
法定代理人：张立才，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡同心村*组。
委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（保险公司）。所在地齐齐哈尔建华区劳动路**号。
负责人：孙晓东职务：经理。
原告张新宇诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新宇法定代理人张立才及其委托诉讼代理人李树维到庭参加了诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新宇向本院提出诉讼请求：张新宇合理损失：1、护理费：20849.4元。（1）住院63天需大部分2人护理，即：63天×2人×143元(居民服务业平均收入)×80%=14414.4元。（2）出院后90天需部分1人护理，即：90天×143元/人×50%=6435元。2、伙食补助费：15120元（住院63天×80元×3人）。3、营养费：3000元（60天×50元）4、交通费：1200元。5、残疾赔偿金：83624元（20年×10453元×40%）。6、精神抚慰金：20000元。7、辅助器具费：1000元。8、鉴定费用：4823元。9、后续治疗费：7000元。（内固物质取出费用）。10、医疗费20984.46元。要求保险公司在交强险限额内赔偿损失120000元。事实和理由：2016年1月14日15时许，赵雨成驾驶黑BNS5**轿车在同心村将张新宇撞伤，讷河市交警队认定赵雨成负全部责任，该车在保险公司投保交强险。张新宇在讷河市人民医院住院63天，诊断为左胫腓骨骨折。齐齐哈尔医学院附属第三医院鉴定意见：1、张新宇损伤为伤残七级。2、住院期间需2人大部分护理；出院后需1人部分护理。3、伤后60日需加营养。4、固定物取出费用约7000元或按实际发生付给。5、伤后6个月可以医疗终结。
被告保险公司未答辩，未提供证据，未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于原告张新宇主张的事实，均有证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张新宇主张的合理费用均超过保险公司应赔偿的交强险医疗费限额（医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费）10000元和伤残赔偿金限额（护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费）110000元。张新宇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后7日内赔偿原告张新宇损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取计1716元，由原告张新宇负担366元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1350元。司法鉴定费用4823元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 爽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初319号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈明洪，男，1984年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住贵州省贵阳市云岩区。2009年10月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六年九个月，2014年3月20日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年2月13日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，于次日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控陈明洪犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨、李婧菽出庭支持公诉，被告人陈明洪到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年1月5日凌晨，被告人陈明洪伙同“幺毛”、田小权（均另案处理）窜至贵阳市观山湖区世纪城龙昌苑3栋18-3号，用随身携带的开锁工具将房门打开，进入房内，将被害人张某1放在家中卧室床头柜抽屉钱包里的700元现金盗走。
当日凌晨，被告人陈明洪等三人窜至龙某3栋11-2号采取上述同样的方式进入房内，将被害人杨某放在家中的1200元现金盗走。
后三人窜至龙某3栋9-2号内，采取上述同样的方式进入房内，将被害人张某2放在家中卧室床头柜的3500元现金盗走。
当日凌晨3时许，三人窜至龙某1栋25-1号，采取上述同样方式进入房内，将被害人覃某的一部OPPO手机盗走。被发现后，陈明洪被覃某的亲友及保安人员抓获，并将藏匿在楼道内的手机追回。
案发后，公安机关从被告人陈明洪处扣押赃款5400元。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人陈明洪以非法占用为目的，入户盗窃他人财务，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审举证质证的户籍信息、前科材料、扣押决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、人身检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明洪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人陈明洪曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。庭审中，被告人陈明洪如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈明洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月6日起至2018年7月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款赃物依法发回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 晓
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初673号
原告：孟庆谦，男，1962年10月20日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，住日照市东港区。
原告孟庆谦与被告吴开华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆谦及其委托代理人刘洪志、被告吴开华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆谦向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还欠款40000元及利息8000元。事实与理由：2012年12月2日，被告吴开华因资金不足，向案外人修富龄借款50000元，吴开华仅还款10000元，修富龄多次催讨借款，原告无奈在被告签字同意的情况下替被告偿还借款40000元。
被告吴开华辩称，原告替被告偿还借款40000元属实，但双方在事后经协商一致，被告已用自己对案外人费某享有的50000元债权抵顶了与原告之间的债务，双方之间的债权债务关系已消灭，原告不应再向被告主张权利。
本院经审理认定事实如下：2011年4月5日，被告吴开华向案外人修富龄借款50000元，原告为担保人，后被告还款10000元，剩余40000元，原告于2012年12月2日向修富龄承担了还款责任，修富龄为原告出具收到条一份，内容为：“今收到担保人孟庆谦代债务人吴开华偿还的借款肆万元整（小写：40000元），该款系2011年4月5日吴开华向修富龄所借50000元扣除已经偿还10000元，借款收据号3458141，该收据已交孟庆谦。修富龄与吴开华的帐结束。修富龄2012年12月2日”，被告在收到条下方签署“同意，吴开华2012.12.2号”。
被告主张该债务已于2014年6月16日经原告、被告及案外人费某、康某共同协商，被告将自己对费某的173000元债权转让给原告50000元，转让给康某123000元，原、被告之间的债权债务消灭，原告与费某存在债权债务关系。提供费某及康某的证言，二证人到本院接受调查，康某陈述：四人共同协商了吴开华债权转让事宜，费某于2014年6月17日为其写了债权转让协议，但不知道是否给原告写转让协议。费某陈述：四人共同协商吴开华债权转让事宜，自己给康某写过欠条，因时间长，记不清是否给原告写过欠条，自己至今未向原告履行过还款义务。原告质证意见为：不存在债权转让事宜，自己不认识费某和康某，原告与费某之间不存在任何债权债务关系。
本院认为，原告于2012年12月2日因承担担保义务为被告向债权人修富龄偿还借款40000元，被告无异议，本院予以认定。原告在承担担保责任后，有权向被告追偿，并有权要求被告承担相应利息，原告请求被告承担利息8000元，未超过中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）的计算标准，对原告起诉被告支付本息的请求，本院予以支持。
被告主张已用其对费某享有的50000元债权抵顶对原告的债务，原告不予认可，证人康某虽证明四人协商过程，但仅能证明被告与证人达成了债权转让协议，不能证明原、被告与费某是否实际达成了债权转让协议；证人费某虽证明四人协商的过程，但也未举证证明原、被告是否实际达成了债权转让的协议；被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予认定，被告可以继续向费某主张债权。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告吴开华偿还原告孟庆谦欠款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴开华向原告孟庆谦承担自2012年12月3日起2017年4月19日止期间的利息8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年七月四日
书记员 栾天--4--
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初673号原告：孟庆谦，男，1962年10月20日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被告：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，住日照市东港区。原告孟庆谦与被告吴开华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆谦及其委托代理人刘洪志、被告吴开华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆谦向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还欠款40000元及利息8000元。事实与理由：2012年12月2日，被告吴开华因资金不足，向案外人修富龄借款50000元，吴开华仅还款10000元，修富龄多次催讨借款，原告无奈在被告签字同意的情况下替被告偿还借款40000元。被告吴开华辩称，原告替被告偿还借款40000元属实，但双方在事后经协商一致，被告已用自己对案外人费某享有的50000元债权抵顶了与原告之间的债务，双方之间的债权债务关系已消灭，原告不应再向被告主张权利。本院经审理认定事实如下：2011年4月5日，被告吴开华向案外人修富龄借款50000元，原告为担保人，后被告还款10000元，剩余40000元，原告于2012年12月2日向修富龄承担了还款责任，修富龄为原告出具收到条一份，内容为：“今收到担保人孟庆谦代债务人吴开华偿还的借款肆万元整（小写：40000元），该款系2011年4月5日吴开华向修富龄所借50000元扣除已经偿还10000元，借款收据号3458141，该收据已交孟庆谦。修富龄与吴开华的帐结束。修富龄2012年12月2日”，被告在收到条下方签署“同意，吴开华2012.12.2号”。被告主张该债务已于2014年6月16日经原告、被告及案外人费某、康某共同协商，被告将自己对费某的173000元债权转让给原告50000元，转让给康某123000元，原、被告之间的债权债务消灭，原告与费某存在债权债务关系。提供费某及康某的证言，二证人到本院接受调查，康某陈述：四人共同协商了吴开华债权转让事宜，费某于2014年6月17日为其写了债权转让协议，但不知道是否给原告写转让协议。费某陈述：四人共同协商吴开华债权转让事宜，自己给康某写过欠条，因时间长，记不清是否给原告写过欠条，自己至今未向原告履行过还款义务。原告质证意见为：不存在债权转让事宜，自己不认识费某和康某，原告与费某之间不存在任何债权债务关系。本院认为，原告于2012年12月2日因承担担保义务为被告向债权人修富龄偿还借款40000元，被告无异议，本院予以认定。原告在承担担保责任后，有权向被告追偿，并有权要求被告承担相应利息，原告请求被告承担利息8000元，未超过中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）的计算标准，对原告起诉被告支付本息的请求，本院予以支持。被告主张已用其对费某享有的50000元债权抵顶对原告的债务，原告不予认可，证人康某虽证明四人协商过程，但仅能证明被告与证人达成了债权转让协议，不能证明原、被告与费某是否实际达成了债权转让协议；证人费某虽证明四人协商的过程，但也未举证证明原、被告是否实际达成了债权转让的协议；被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予认定，被告可以继续向费某主张债权。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告吴开华偿还原告孟庆谦欠款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴开华向原告孟庆谦承担自2012年12月3日起2017年4月19日止期间的利息8000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 王               勇二〇一七年七月四日书记员 栾天—4—
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执349号
申请执行人江苏省连云港地方税务局。住所地江苏省连云港市。
法定代表人项明，局长。
委托代理人李祥芳，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人王云波，男，1962年2月生，汉族，连云港地方税务局干部，住连云港市连云开发区。
被执行人薛正松，男1963年3月20日生，汉族，住连云港市。
江苏省连云港地方税务局（以下简称税务局）申请执行薛正松房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会（2016）连仲字第0815号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决:一、解除税务局与薛正松之间签订的《房屋出租协议》；二、薛正松于裁决书送达之日起十日内腾空租赁的连云区连岛镇大路口22号原连岛税务所房屋并交还税务局；三、薛正松于裁决书送达之日起十日内给付税务局房屋使用费2500元。仲裁费1705元由薛正松承担。因被执行人薛正松未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人税务局向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行。
本案执行中，本院于2017年11月15日上午，在连云区连岛镇大路口街，申请执行人税务局委托代理人王云波与被执行人薛正松到场，薛正松将承租的连云区连岛镇大路口22号原连岛税务所房屋内物品清空后，将房屋移交税务局，税务局委托代理人王云波接到钥匙并接受了房屋。薛正松要求税务局免收房屋使用费2500元，税务局表示对房屋使用费2500元予以放弃。但要求薛正松须给付仲裁费1705元，薛正松当即给付税务局仲裁费1705元，并办理了收款手续。
本院认为，申请执行人已经实现了本案权益，连云港仲裁委员会（2016）连仲字第0815号裁决书的内容已经执行完毕。本院已按规定收取执行费500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会（2016）连仲字第0815号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月十七日
书记员 李宇轩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3986号
申请人魏熙成。
委托代理人李彩燕。
被执行人艾贵彬。
申请执行人魏熙成申请执行被执行人艾贵彬健康权纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第3474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人艾贵彬的财产进行查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年九月二十二
书记员 路 宇
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第164号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人周某甲，男，1964年1月19日生，汉族；因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月4日被株洲市公安局石峰分局决定监视居住（住所执行），于2014年10月24日被株洲市石峰区人民检察院取保候审；现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周亚兰独任审判，于2014年11月28日至12月15日期间委托株洲市石峰区司法局进行社区矫正社会评估调查，于2014年12月23日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张家瑞出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年7月23日16时许，被告人周某甲与被害人冷某某在株洲市石峰区某某小区一无名麻将馆打牌时发生纠纷。随后两人互相斗殴，将麻将馆的玻璃柜碰坏且脚均被玻璃划伤。麻将馆老板钱某某见状将两人扯开。两人散开后不久，被害人冷某某和一外号“癫狗子”的男子又找到被告人周某甲，和被告人周某甲在麻将馆互相斗殴。麻将馆老板钱某某见状再次将两人扯开。在第二次和被害人冷某某打架之后，被告人周某甲就打电话告诉其儿子周某乙自己被人殴打的情况。随后周某乙就纠集了四、五名男子赶到麻将馆对被害人冷某某进行殴打，被害人冷某某被打倒在地上。被告人周某甲见状就用碎玻璃块将被害人冷某某的背部划伤。经鉴定，被害人冷某某背部的伤情为轻伤。
案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，支付了被害人冷某某医药费及赔偿款12000元，得到了被害人冷某某的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人周某甲户籍资料、破案经过、收条、谅解书、自首情况登记表等书证，证人钱某某的证言，被害人冷某某的陈述，被告人周某甲的供述与辩解，伤情鉴定结论。
公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月23日16时许，被告人周某甲与被害人冷某某在株洲市石峰区某某小区一无名麻将馆打牌时发生纠纷。被害人冷某某先动手打了被告人周某甲耳光，随后两人互相斗殴，将麻将馆的玻璃柜碰坏且脚均被玻璃划伤。麻将馆老板钱某某见状将两人扯开。两人散开后不久，被害人冷某某和一外号“癫狗子”的男子又找到被告人周某甲，和被告人周某甲在麻将馆互相斗殴。麻将馆老板钱某某见状再次将两人扯开。在第二次和被害人冷某某打架之后，被告人周某甲就打电话告诉其儿子周某乙自己被人殴打的情况。随后周某乙就纠集了四、五名男子赶到麻将馆对被害人冷某某进行殴打，被害人冷某某被打倒在地上。被告人周某甲见状用碎玻璃块将被害人冷某某的背部划伤。被害人冷某某背部的伤情为轻伤。
案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿了被害人冷某某医药费等损失共计人民币12000元，取得了被害人冷某某的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中不持异议，且有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的户籍资料、破案经过、收条、谅解书、自首情况登记表等书证，证人钱某某的证言，被害人冷某某的陈述，被告人周某甲的供述与辩解，伤情鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人周某甲犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人周某甲赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周亚兰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00047号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派代理检察员廖建华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年10月19日21时至23时许，被告人黄某某与杨某某、汪某某等人在彭水县汉葭街道下街“心跳酒吧”喝酒期间，黄某某喝了几瓶啤酒。后因家里有事，遂持C1驾照驾驶牌照为渝HCXX**别克小轿车搭乘杨继波、汪琳杰从彭水县城北滨路往河堡方向行驶，当车行至北滨路“天外天歌城”附近时被巡逻民警当场查获。后民警将黄某某带至彭水县民族医疗中心抽取了静脉血样并送检，经重庆市公安局物证鉴定室鉴定，黄某某静脉血液中酒精含量为130.6mg／100ml。
另查明：被告人黄某某于2004年8月15日被本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某某、汪某某的证言、提取笔录及照片、指认笔录及照片、机动车信息、驾驶人信息结果查询单、乙醇检验报告、常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、刑事判决书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。黄某某醉酒后载人驾驶机动车，并有犯罪前科，予以酌情从重处罚。黄某某在审理过程中认罪态度较好，予以从轻处罚。结合黄某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张宏娅
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双民初字第235号
原告：丁某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某某。
原告丁某某为与被告吴某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员费江辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某起诉称：2009年11月15日，被告吴某某驾驶苏j×××××小型轿车沿石淙镇镇西村公路由南往北行驶，当日10时左右，途径石淙镇镇西村地段时，与在路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告入菱湖人民医院进行治疗，住院62天后出院。本次事故中，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。被告未对原告进行过任何赔偿。故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费某民币8504.63元、误工费某民币13740元、护理费某民币4580元、交通费某民币447.10元、财产损失费某民币115元、营养费某民币2000元，合计人民币29710.72元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加要求被告赔偿住院伙食补助费1860元的诉讼请求。
被告吴某某自愿放弃对原告所增加诉讼请求的答辩期，其在庭审中答辩称：其已支付原告医疗费8500元。对本次事故的发生及交警队的责任认定无异议，但认为原告要求的赔偿项目标准偏高。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、由湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具的《事故认定书》（原件）1份，用以证明本次事故的发生经过及原、被告在本次事故中的责任承担。
2、《门诊病历》1份（原件），用以证明原告因本次事故受伤后进行住院治疗的的事实。
3、《医疗费发票》1份（原件），用以证明原告因本次事故花费医疗费8504.63元的事实。
4、《费某某细表》1份（原件），用以证明原告因本次事故住院并花费医疗费的明细。
5、交通费发票4份（原件），用以证明原告因本次事故所花费交通费。
6、修理费发票1份（原件），用以证明原告因本次事故花费童车修理费115元的事实。
7、《医疗证明书》2份（原件），用以证明医生建议原告共需休息4个月的事实。
8、《出院记录》1份（原件），用以证明2009年11月15日事发时入院到2010年1月16日，合计住院天数62天及住院期间需要护理的事实。
9、行驶证及驾驶证各1份（复印件），用以证明肇事驾驶员的驾驶资格。10、《机动车保险单》2份（复印件），用以证明肇事车辆的保险情况。
被告吴某某为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：《机动车保险单》2份（原件），用以证明苏j×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保交强险的事实。
下列原、被告提供的证据，经双方当事人质证，本院审查认证如下：原告提供的证据1、2、3、7、8、9、10，经被告质证无异议，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其证明效力予以确认。
原告提供的证据4，经被告质证有异议，其认为，明细中部分费用不合理。本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其证明效力予以确认。
原告提供的证据5，经被告质证有异议，其认为，原告提供的交通费发票金额不足400元。经本院核算，原告花费交通费金额为265.10元。
原告提供的证据6，经被告质证有异议，其无法确定该费用是否因本次事故引起。本院审查后认为，事故认定书中未涉及童车受损，故该证据本院不予认定。
被告提供的证据，经原告质证无异议。本院审查后认为，该证据仅能证明肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保交强险。
根据当事人的陈述，结合本院认定的有效证据，认定本案事实如下：2009年11月15日，被告吴某某驾驶苏j×××××小型轿车沿石淙镇镇西村公路由南往北行驶，当日10时左右，途径石淙镇镇西村地段时，与在路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的一起交通事故。2009年12月21日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出第74900489号《事故认定书》，认定被告负事故的全部责任、原告无事故责任。
事故发生当日，原告即被送湖州市人民医院住院治疗，并花费医疗费8504.63元，于2010年1月16日出院。
另查明，被告已支付原告医疗费8500元。
本次交通事故造成原告损失有：医疗费8504.63元；误工费21759元／年÷365天×182天（住院62天＋休息4个月）=10849.69元；护理费20523元／年÷365天×62天=3486.09元；住院伙食补助费30元／天×62天=1860元；交通费265.10元。合计24965.51元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队对本案交通事故作出的浔公交认字（2009）第74900489号《事故认定书》，对原、被告在本次交通事故中所作的责任认定，符合法律规定。被告负事故的全部责任，应承担损失的100%，被告应在交强险限额范围内先行赔付，超额部分再按责任承担。原告因本次事故损失医疗费及伙食补助费共10364.
63元，被告应在交强险范围内赔偿原告1万元，余款364.63元，被告负事故的全部责任，应由被告承担。原告因本次事故造成误工费、护理费、交通费共损失14600.88元，应由被告在交强险范围内予以赔偿14600.88元。原告主张的营养费2000元，因在原告病案中未有医嘱记载，本院不予支持。原告主张的财产损失115元，因本次交通事故责任认定书中未涉及车辆受损，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、本次道路交通事故造成原告丁某某损失人民币24965.51元，应由被告吴某某在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告人民币24600.88元（医疗费及住院伙食补助费共1万元、误工费10849.69元、护理费3486.09元、交通费265.10元），余款人民币364.63元，被告负事故的全部责任，承担100%，即人民币364.63元，被告总共应赔偿原告人民币24965.51元，扣除被告已支付原告人民币8500元，被告尚应赔偿原告人民币16465.51元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告丁某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费某民币590元，减半收取人民币295元，由原告丁某某负担人民币62元、被告吴某某负担人民币233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费江辉
二〇一〇年十二月八日
书记员 郑秋萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初145号
被告张锐，户籍地榆树市，现住榆树市。
被告蔡学军，现住榆树市。
原告张锐诉被告蔡学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锐到庭参加了诉讼，被告蔡学军经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告蔡学军于2017年2月17日在原告处赊购化肥，给付部分货款尚欠货款人民币32800元，被告并出具欠据一枚，约定此款于2017年6月1日前一次性给付，否则从即日起计算利息为1.5分。到期后原告多次向被告索要此款，被告未给付欠款，现原告为请求被告给付欠款32800元及利息诉来法院。
被告蔡学军未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告蔡学军于2017年2月17日在原告处赊购化肥，给付部分货款尚欠货款人民币32800元，被告并出具欠据一枚，约定此款于2017年6月1日前一次性给付，否则从2017年6月1日起按1.5分计算利息。到期后原告向被告索要此款，被告未给付欠款，现原告为请求被告给付欠款32800元及利息诉来法院。
上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠据一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案有原告陈述与其提交法庭的欠据相吻合，能够相互佐证，因此对被告蔡学军在原告处赊购化肥，拖欠货款的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，被告应按照约定履行给付货款的义务，原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡学军于本判决生效后立即给付原告张锐欠款人民币32800元及利息（利息按月利率1.5分计算，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费310元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李道明
二〇一八年四月十八日
书记员 全艳春
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖66号
原告骆年月，女，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
委托代理人饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。
被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1129号。
法定代表人周宝富。
原告骆年月诉被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司（以下简称笨笨熊公司）合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2017年8月16日受理。
原告骆年月诉称，被告笨笨熊公司自2009年起承包经营宣城职业技术学院学生食堂。后原告承包经营了被告的一个档口并交纳风险押金6万元。2016年8月10日，被告与原告再次签订《档口承包协议》（宣职项目麻辣烫档口），协议期限为2016年8月10日至2017年7月15日。被告未再另行收取风险押金。现该协议已到期，被告亦未继续承包经营宣职学生食堂。另被告未向原告结算2017年6月份的营业额24556元。因被告原因，无法继续履行协议，被告应返还风险押金及未结算的2017年6月份的营业款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告风险押金6万元；2、被告立即支付2017年6月的营业额24556元等。
宣城市宣州区人民法院查明，原、被告于2016年8月10日签订案涉的《档口承包协议》一份，其中第36条约定：“本协议自签订之日起生效，未经事宜双方共同协商解决。如协商不成任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”协议甲方为本案被告笨笨熊公司，该公司住所地法院为杭州经济技术开发区人民法院。该院认为，本案系合同纠纷，涉案的《档口承包协议》中约定发生争议协商不成向本案被告住所地人民法院提起诉讼。上述管辖约定符合法律规定，约定有效。依据管辖约定，杭州经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。遂裁定本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。
杭州经济技术开发区人民法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案管辖协议约定时，笨笨熊公司住所地为杭州市西湖区，后变更至该院辖区，故该院对本案无管辖权。故宣城市宣州区人民法院裁定移送不当。遂报请本院指定管辖。
本院经审查后认为，原、被告在《档口承包协议》中约定，本协议自签订之日起生效，未经事宜双方共同协商解决。如协商不成任何一方可向甲方（即笨笨熊公司）所在地人民法院提起诉讼。该协议合法有效。笨笨熊公司于2017年7月18日将公司住所地的工商登记信息由“浙江省杭州市西湖区留和路288号养贤府”变更为“浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1129室”，在案涉合同签订时，笨笨熊公司的住所地在杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案由杭州市西湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月六日
书记员 王喜民
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖66号原告骆年月，女，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托代理人饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1129号。法定代表人周宝富。原告骆年月诉被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司（以下简称笨笨熊公司）合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2017年8月16日受理。原告骆年月诉称，被告笨笨熊公司自2009年起承包经营宣城职业技术学院学生食堂。后原告承包经营了被告的一个档口并交纳风险押金6万元。2016年8月10日，被告与原告再次签订《档口承包协议》（宣职项目麻辣烫档口），协议期限为2016年8月10日至2017年7月15日。被告未再另行收取风险押金。现该协议已到期，被告亦未继续承包经营宣职学生食堂。另被告未向原告结算2017年6月份的营业额24556元。因被告原因，无法继续履行协议，被告应返还风险押金及未结算的2017年6月份的营业款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告风险押金6万元；2、被告立即支付2017年6月的营业额24556元等。宣城市宣州区人民法院查明，原、被告于2016年8月10日签订案涉的《档口承包协议》一份，其中第36条约定：“本协议自签订之日起生效，未经事宜双方共同协商解决。如协商不成任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”协议甲方为本案被告笨笨熊公司，该公司住所地法院为杭州经济技术开发区人民法院。该院认为，本案系合同纠纷，涉案的《档口承包协议》中约定发生争议协商不成向本案被告住所地人民法院提起诉讼。上述管辖约定符合法律规定，约定有效。依据管辖约定，杭州经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。遂裁定本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。杭州经济技术开发区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案管辖协议约定时，笨笨熊公司住所地为杭州市西湖区，后变更至该院辖区，故该院对本案无管辖权。故宣城市宣州区人民法院裁定移送不当。遂报请本院指定管辖。本院经审查后认为，原、被告在《档口承包协议》中约定，本协议自签订之日起生效，未经事宜双方共同协商解决。如协商不成任何一方可向甲方（即笨笨熊公司）所在地人民法院提起诉讼。该协议合法有效。笨笨熊公司于2017年7月18日将公司住所地的工商登记信息由“浙江省杭州市西湖区留和路288号养贤府”变更为“浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1129室”，在案涉合同签订时，笨笨熊公司的住所地在杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案由杭州市西湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一七年十二月六日书记员 王喜民
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0425刑初131号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人董某，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪于2016年8月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员柴庆超出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2015年7月11日17时许，被告人董某醉酒后（血液中酒精含量为108.6mg／100ml），驾驶冀D×××××号小型轿车沿大名县园中街自南向北行驶至府南路交叉口时，与对向张某驾驶的冀D×××××警号轻型普通货车碰撞，事故造成冀D×××××警号轻型普通货车损坏。肇事后，被告人董某驾车逃逸，行驶至215省道大名县某村西侧路段时，因操作不当致使车辆驶入道路北侧边沟内，事故造成冀D×××××号小型轿车损坏，董某及乘坐人王某受伤。经大名县公安交通警察大队认定，董某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月11日17时许，被告人董某醉酒后（血液中酒精含量为108.6mg／100ml），驾驶冀D×××××号小型轿车沿大名县园中街自南向北行驶至府南路交叉口时，与对向张某驾驶的冀D×××××警号轻型普通货车碰撞，事故造成冀D×××××警号轻型普通货车损坏。肇事后，被告人董某驾车逃逸，行驶至215省道大名县某牌村西侧路段时，因操作不当致使车辆驶入道路北侧边沟内，事故造成冀D×××××号小型轿车损坏，董某及乘坐人王某受伤。经大名县公安交通警察大队认定，董某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人董某已赔偿被害方的经济损失。
上述事实，有当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：证人张某、王某的证言、驾驶证、酒精检测报告、事故认定书、现场勘查笔录及照片、调解书、经济赔偿凭证、户籍证明信及被告人董某的供述。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人董某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫雪玲
二〇一六年九月九日
书记员 许 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执665号
申请执行人：覃子钊，男。
被执行人广西广利房地产开发有限公司，住所地广西玉林市广场东路美东职工住宅小区二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏，执行董事。
本院于2017年4月21日立案执行覃子钊申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1019号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人覃子钊案款5302元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款5302元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民1019号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕红玲
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第1067号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告陈源恩，男，1980年9月生。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（下称宏祥物业公司）诉被告陈源恩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简恩华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏祥物业公司委托代理人韩心理到庭参加诉讼。被告陈源恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏祥物业公司诉称，原告系溧水区宏泰花苑小区的物业管理公司。被告系业主，其房屋面积为129.67㎡。被告自2006年1月1日至2013年12月31日，共欠原告物业费3784元。原告经催要未果，特诉至法院，请求判令被告立即给付物业费3784元。诉讼中，原告宏祥物业公司变更诉讼请求，要求被告陈友民支付自2008年1月1日至2013年12月31日的物业费2800元及2013年的楼道照明费48元。
被告陈源恩未作答辩。
经审理查明，2005年12月30日，南京溧水宏泰房地产开发有限公司（甲方）与宏祥物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，其中约定：由甲方选聘乙方对位于溧水区永阳镇青年路12号的宏泰花苑提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.3元／月·平方米；单元楼道内公共照明电费由单元内业主分摊；合同期限自2005年12月30日起至2015年12月30日止；双方还对服务内容与质量、物业的经营与管理等作了约定。
被告陈源恩系宏泰花苑4幢×××室业主，房屋面积为129.67平方米，房屋系2007年买受，自2008年1月1日至2013年12月31日，共欠原告宏祥物业公司物业服务费2800元（129.67平方米×0.3元／月·平方米×72月）及2013年楼道照明电费48元，合计2848元。
以上事实，由《前期物业服务合同》、溧水县私有房屋所有权登记申请表、当事人陈述等予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告提供物业服务，被告应按约支付物业费。原告宏祥物业公司要求被告陈源恩支付所欠物业费及楼道照明电费共计2848元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈源恩应于本判决生效之日起十日内，向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费及楼道照明电费共计2848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈源恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 简恩华
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 甘菊兰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执891号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：四川金蝶企业管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：蒲雷。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会申请执行四川金蝶企业管理有限公司著作权纠纷一案，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款5000元、诉讼费50元，共计5050元；未执行金额为5050元。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邓泽粮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01529号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人陈国水，该分公司总经理。
被执行人费翔。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人费翔追偿权纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）射民初字第0148号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告费翔于本判决生效后十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司返还垫付款60454.92元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐庆美
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1036号
申请执行人叶瑞香，女，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人叶瑞香与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7047号
原告：天津市亚威达科技有限责任公司，住所天津市华苑产业区梓苑路13号1号厂房-A-801-1。
法定代表人：罗维，总经理。
委托诉讼代理人：李旭，男，该公司职员。
被告：张莹。
本院在审理原告天津市亚威达科技有限责任公司与被告张莹劳动争议一案中，本院于2017年6月21日立案。原告天津市亚威达科技有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市亚威达科技有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市亚威达科技有限责任公司负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初473号
原告：江西省辉煌建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区船山路78号，统一社会信用代码：91360100705567111U。
法定代表人：万国平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：温向东、罗小平，江西华邦律师事务所律师。
被告：南昌市崇源实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县三里乡军山湖，统一社会信用代码：913601240839027113。
法定代表人：皮赛风。
原告江西省辉煌建设集团有限公司诉被告南昌市崇源实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省辉煌建设集团有限公司提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省辉煌建设集团有限公司撤诉。
案件受理费99900.67元，减半收取49950.34元，由原告江西省辉煌建设集团有限公司负担。
审判长 王 璐
审判员 欧阳晓明
审判员 万 俊 健
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 海 燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更558号
罪犯郭绕舒（绰号小五子），男，1966年3月3日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，公民身份号码，原户籍所在地南京市建邺区桃园居9号111室。2013年4月12日，江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁刑初字第4号刑事判决，以罪犯郭绕舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年6月7日起至2027年6月6日止。该犯不服，提出上诉。2013年11月12日江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑一终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月5日交付执行。现在江苏省镇江监狱服刑。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭绕舒的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭绕舒在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郭绕舒在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯郭绕舒的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郭绕舒对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯郭绕舒在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭绕舒的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2026年10月6日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执426号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孟庆录。
被执行人郑红霞。
被执行人马玉波。
被执行人于海。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人曲立波、马青林、宋维财、赵桂琴、刘玉生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第767号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于采丘
二〇一七年五月十五日
书记员 于洪江
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3121号
申请执行人:申文博，男，汉族，1994年9月13日出生，住址：宁夏固原市原州区。
被执行人:宁夏会展行业协会。地址：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：芮楷棠。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）130号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向法院申请执行。本案应执行标的7152元，未执行标的7152元。本案在执行过程中依法查询�被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，因该案标的较小，查封房屋超标的已无必要，此外被执行人再无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）130号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年一月三十日
书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3121号申请执行人:申文博，男，汉族，1994年9月13日出生，住址：宁夏固原市原州区。被执行人:宁夏会展行业协会。地址：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：芮楷棠。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）130号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向法院申请执行。本案应执行标的7152元，未执行标的7152元。本案在执行过程中依法查询�被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，因该案标的较小，查封房屋超标的已无必要，此外被执行人再无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）130号仲裁裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一八年一月三十日书记员 贺竞铮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第238号
上诉人（原审原告）汤磊，男，1987年12月13日出生，汉族。
委托代理人郭照洋，河南博风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟留军，男，1979年9月21日出生，汉族。
委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
委托代理人张恩亮，河南省新郑市薛店法律服务所法律工作者。
上诉人汤磊因与被上诉人孟留军房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤磊及其委托代理人郭照洋，被上诉人孟留军的委托代理人肖少飞、张恩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月15日，汤磊与孟留军达成一致意见，由汤磊租用孟留军的隆门项目4号楼101房屋用于商业经营，年租金为75000元。汤磊于当日向孟留军支付了半年的房租37500元以及押金6250元。2014年1月31日，汤磊与孟留军签订租房协议后，汤磊与张海涛合伙开始经营。双方约定租赁期间自2014年1月31日至2015年1月31日。任何一方违约，应向对方支付30000元违约金。合同在履行期间，张海涛于2014年3月10日将房屋部分空间分租给吴文光，吴文光又于2014年7月1日将分租部分房屋转租给张玉国。2014年7月，张海涛和孟留军均得知郑州市龙浩物业管理有限公司将在孟留军的房屋西侧垒隔离墙，可能影响门店经营，张海涛要求孟留军在房租方面进行优惠，孟留军同意将下半年房租降至34000元。张海涛于2014年7月11日将房租汇至孟留军指定的账户。2014年8月，郑州市龙浩物业管理有限公司将与孟留军的房屋隔间相望处垒墙封堵，张海涛的经营也因此惨淡。2014年9月17日，汤磊将房屋腾空，并短信告知孟留军决定解除合同并要求孟留军退还房租，双方因协商未果发生纠纷，汤磊诉至该院，请求判令孟留军返还租金34000元、押金6250元，并支付违约金30000元，共计70250元。
原审法院认为：汤磊与孟留军于2014年1月15日就由汤磊租赁孟留军的房屋用于经营经协商达成一致，汤磊于当日向孟留军交付半年租金及押金，履行了主要义务，双方之间的房屋租赁关系成立。双方于2014年1月31日签订书面租房协议是其双方的真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。双方对转租约定不明，按照法律的规定，汤磊在转租、分租时应征得孟留军同意。汤磊在经营中，因相关物业公司根据需要封堵了与租赁房屋隔间相望处，在一定程度上影响了汤磊的正常经营，但并未在根本上使该租赁标的房屋丧失商业经营的用途，汤磊因此而在与孟留军协商未果的情况下单方解除合同，属违约行为，应按合同约定支付违约金。至汤磊2014年9月17日腾空房屋，合同尚未履行部分的租金约为25000余元，虽然小于汤磊应支付的违约金数额，但足以弥补汤磊违约给孟留军造成的损失。因此对于汤磊要求孟留军返还租金、支付违约金的请求，该院不予支持，但汤磊此前交付的押金，孟留军应予退还。该院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、孟留军应于本判决生效后十日内退还汤磊押金6250元。二、驳回汤磊的其他诉讼请求。案件受理费1556元，减半收取778元，由汤磊负担610元，孟留军负担68元。
宣判后，汤磊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1.2014年8月初，孟留军在未征得汤磊同意情况下，擅自同意他人将汤磊租赁门面房的两个出入门封闭，剩余唯一一扇门也遮蔽过半，以致汤磊生意无法继续经营。无奈之下，汤磊只有向孟留军提出退房并赔偿汤磊经济损失。2、原审法院认为房屋封堵一定程度上影响了汤磊的正常经营，但并未在根本上使该租赁标的丧失商业经营的用途，该事实认定错误。汤磊与孟留军既已签订房屋租赁合同，孟留军必须保持房屋一致性。本案中，孟留军却未经汤磊同意擅自将该房屋的三扇门封堵两扇，仅余一扇也遮蔽过半。3、原审法院认为汤磊协商未果单方解除合同属认定事实错误。本案中合同标的已经发生重大变化，合同已无法继续履行，合同已符合解除条件，汤磊有权解除合同。而且，汤磊已经多次与孟留军商议，汤磊与孟留军已经同意解除合同。4、原审法院认为合同尚未履行部分的租金约为25000元，该认定事实错误。本案中房屋从7月底已经开始施工，汤磊的生意从此时已经严重影响，无法继续经营。孟留军应该足额退还汤磊下半年租金。二、本案中，孟留军在未经汤磊同意的情况下，擅自改变房屋结构的行为已经违反了合同约定，属违约行为，应依合同约定支付违约金3万元。本案房屋已经发生重大变化，合同已无法继续履行，汤磊有权解除合同，汤磊在多次协商未果的情况下无奈起诉。综上，请求撤销原判，改判孟留军返还汤磊租金34000元，退还押金6250元，判令孟留军支付汤磊违约金30000元，以上三项共计70250元，并由孟留军承担本案诉讼费用。
被上诉人孟留军答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：汤磊与孟留军于2014年1月31日签订的书面租房协议是双方的真实意思表示，该合同真实合法有效，受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，汤磊于当日向孟留军交付了半年租金及押金，亦即汤磊已经将自2014年1月31日至7月31日期间的租金支付完毕。合同在履行期间，张海涛于2014年3月10日将房屋部分空间分租给吴文光，吴文光又于2014年7月1日将分租部分房屋转租给张玉国。2014年7月，张海涛和孟留军均得知郑州市龙浩物业管理有限公司将在孟留军的房屋西侧垒隔离墙，可能影响门店经营，张海涛要求孟留军在房租方面进行优惠，孟留军同意将下半年房租降至34000元。张海涛于2014年7月11日将房租汇至孟留军指定的账户。本院认为，导致本案的纠纷原因有二，一是双方对转租约定不明，汤磊在转租、分租时未征得孟留军同意，导致在出现新情况时，汤磊未能及时与孟留军沟通；二是张海涛在明知郑州市龙浩物业管理有限公司将在孟留军的房屋西侧垒隔离墙，可能影响门店经营的情况下，仍然未与汤磊直接沟通是否继续租赁，而是张海涛与孟留军直接协商降低房租，在经过协商后，张海涛将优惠后的半年房租34000元汇至孟留军指定的账户。张海涛的付款行为应视为对继续租赁房屋无异议。据此，原审法院认为“房屋封堵一定程度上影响了汤磊的正常经营，但并未在根本上使该租赁标的丧失商业经营的用途”并无不当。关于汤磊称孟留军在未经汤磊同意的情况下，擅自改变房屋结构，应承担违约责任的上诉理由，因汤磊未能提交系孟留军擅自改变房屋结构的证据，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1556元，由上诉人汤磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年五月六日
书 记 员 方政渊（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3837号
原告：毕某1，男，1965年5月17日出生，汉族，住菏泽市。
被告：毕某2，女，1970年10月17日出生，汉族，住菏泽市。
原告毕某1与被告毕某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某1到庭参加诉讼，被告毕某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毕某1向本院提出诉讼请求：依法解除原被告夫妻关系。事实及理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，整天生气吵架。无奈我于2016年起诉要求与被告离婚，贵院判决不准离婚。现半年时间已过，双方还是互不往来，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故再次提起诉讼。
毕某2辩称，我不同意离婚，因为他欠我的钱没有还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：
原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，婚后双方无子女。2016年12月26日，本院作出（2016）鲁1702民初3837号民事判决书，判决不准原告毕某1与被告毕某2离婚，该民事判决书于2017年1月25日发生法律效力。原告未提供该民事判决书生效后其夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告在本院作出不准离婚的民事判决生效六个月之后提起本次起诉，并不违反我国法律的相关规定。原告毕某1要求与被告毕某2离婚而被告不同意，本院认为，原、被告已登记结婚六年以上，即使因生活琐事发生争吵，也应该珍惜六年来共同生活的经历，以审慎的态度对待婚姻。原告虽是于本院作出不准其与毕某2离婚的民事判决书生效六个月后再次要求离婚，但因原告未提供该民事判决书生效后其夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告毕某1与被告毕某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马营军
二〇一七年九月五日
书记员 吉亚盟
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）丛执字第1119号
申请执行人刘兵需，男，1953年2月1日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市恒亿房地产开发有限公司，住所地邯郸市光明北大街69号。
法定代表人肖会君，该公司董事长。
上列双方因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第486号民事调解书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动将执行款交至法院，申请人已全部领取，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛民初字第486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一六年七月二十七日
书记员 吝小丽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执847号
申请执行人高某。
被执行人某公司。
法定代表人杨某甲。
本院在执行申请执行人高某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第865民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 露
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1436号
原告刘衍仁。
委托代理人王晓晔（受刘衍仁的特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。
被告熊莹，居民身份证号码320211197910054515。
委托代理人许峰（受熊莹的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
本院在审理原告刘衍仁与被告熊莹民间借贷纠纷一案中，刘衍仁于2014年11月25日以双方另行解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘衍仁的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘衍仁撤回对熊莹的起诉。
案件受理费1150元，由刘衍仁负担。
审判员 曹芸
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁迦
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1436号原告郭芳。原告李树。被告李婷。被告李盼。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地，河北省石家庄市。被告河北联立汽车贸易有限公司，地址不详。本院在审理原告郭芳、李树诉被告李婷、李盼、永安财产保险股份有限公司河北分公司、被告河北联立汽车贸易有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告河北联立汽车贸易有限公司地址错误，二原告申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告郭芳、李树撤诉。案件受理费减半收取5900元，由原告郭芳、李树负担。审判员  刘爱宏二〇一四年七月十七日书记员  孙 宁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初400号
原告王恩未，男，1953年4月27日生，汉族，定襄县人，农民。
委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告郭宾，男，1979年5月16日生，汉族，河北省保定市曲阳县人，农民。
委托代理人张思齐，河北尚言律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定公司）
法定代表人李继坤，任公司经理
地址：保定市朝阳北大街1399号北方建设大夏3楼
上列原告王恩未诉被告郭宾、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟，被告郭宾委托代理人张思齐到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恩未诉称，2015年10月07日6时许，被告郭宾驾驶冀****、冀****挂重型半挂牵引车沿台忻线由东向西行驶至西河头工业区路口时，与王恩未骑行的李秀莲乘坐的自行车由南向北过马路时发生碰撞，致王恩未、李秀莲受伤的交通事故。事故后原告被送往忻州市人民医院抢救并住院治疗。原告花费医疗费62389.99元。定襄县公安局交警大队于2015年10月27日作出晋公交认字（2015）第151007301号道路交通事故认定书，认定被告郭宾负本次事故的主要责任，原告王恩未负次要责任，李秀莲无责任。被告郭宾所驾车辆在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险（限额50万元），不计免赔。为此诉至法院请求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费，交通费、精神损害赔偿金等共计93493.19元。其中交强险承担40%，商业第三者责任险承担70%。
被告郭宾辩称，同意赔偿，车辆在保定公司投有交强险、商业险50万（不计免赔）。依照相关法律规定要求保险公司支付，事故发生后我支付过41000元，请求法院依法予以扣减。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月07日6时许，被告郭宾驾驶冀****、冀****挂重型半挂牵引车沿台忻线由东向西行驶至西河头工业区路口时，与王恩未骑行的李秀莲乘坐的自行车由南向北过马路时发生碰撞，发生交通事故致王恩未、李秀莲受伤。定襄县公安局交警大队于2015年10月27日作出晋公交认字（2015）第151007301号道路交通事故认定书，认定被告郭宾负本次事故的主要责任，原告王恩未负次要责任，李秀莲无责任。被告郭宾所驾车辆在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元），并投保不计免赔。事故发生后，原告被送往忻州市人民医院住院治疗57天（从2015年10月7日-2015年12月3日），医院诊断为腰5椎体压缩骨折，支出医疗费62389.99元，司法鉴定时支出医疗费120元，合计62509.99元。期间被告郭宾支付原告及李秀莲人民币41000元。经定襄县人民法院委托山西嘉信司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害鉴定十级伤残，误工期120-180日，营养期60-90日，护理期60-90日。原告王恩未受伤前系农村居民。
上述事实，有晋公交认字（2015）第151007301号道路交通事故认定书、忻州市人民医院病历及票据、交通费票据、原告王恩未户口本，山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人开庭陈述等经双方质证在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人身体权、财产的，应当承担侵权责任。晋公交认字（2015）第151007301号道路交通事故认定书，原告与被告均无异议，本院予以采信。原告因本次事故受伤的损失为：1、医疗费62509.99元。原告在忻州市人民医院花费医疗费62389.99元，司法鉴定花费医疗费120元，合计62509.99元，本院予以认定。2、误工费13999.99元，误工期鉴定为120天-180天，原告要求按150天计算，每天按2800元/30天计算，该项请求符合法律规定本院予以支持，该项赔偿13999.99元（150天×2800元/30天），本院予以支持。3、护理费7588.50元，该项结合其提交证据应按照居民服务业计算，且护理期鉴定为60-90天，原告要求按75天计算，该项赔偿7588.50元（75天×101.18元），本院予以支持。4、住院伙食补助费3420元（57天×60元/天），该请求基数未超于本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。5、营养费1500元，鉴定为60-90天，原告要求按照75天计算，每天20元，该项赔偿为1500元（75天×20元），本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，该项为16071.80元【9454元×（20年-3年）×10%】。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费2500元。9、交通费400元。以上共计112990.28元。鉴于本次事故，两人受伤，原告要求被告保险公司在交强险限额范围内承担40%的赔偿责任，本院予以认定。对于原告的损失，因肇事车辆投有交强险和第三者责任险，故对原告的损失由永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内承担法定赔偿责任，不足部分依法按照事故责任认定书和本案实际案情，由被告承担主要赔偿责任，即赔偿责任按70%计算，由永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任范围内按上述比例承担赔偿责任。其余损失，由被告郭宾承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告王恩未48000元（120000元×40%）。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王恩未43743.20元[62490.28元（112990.28元-48000元-2500元）×70%]
被告郭宾赔偿原告王恩未鉴定费1750元（2500元×70%）。
原告王恩未返还被告郭宾20500元（41000元/2）。
驳回原告其他诉讼请求。
以上执行款项，限本判决书生效后十日内支付。交于本院，由本院代为转交。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137.33元，由原告承担641.20元，被告郭宾承担1496.13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初922号
原告任金山，男，汉族，生于1978年3月23日。
原告任广志，男，汉族，生于1952年10月25日，系原告任金山之父。
共同委托代理人冯守领，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告郭志才，男，汉族，生于1965年10月24日。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
委托代理人王骞，河南真源律师事务所实习律师。
本院在审理原告任金山、任广志诉被告郭志才解除合同纠纷一案中，原告任金山、任广志于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任金山、任广志撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告任金山、任广志负担。
审判员 夏治国
二〇一六年五月三十一日
书记员 田 森
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初922号
原告任金山。
原告任广志，系原告任金山之父。
共同委托代理人冯守领，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告郭志才。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
委托代理人王骞，河南真源律师事务所实习律师。
本院在审理原告任金山、任广志诉被告郭志才解除合同纠纷一案中，原告任金山、任广志于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任金山、任广志撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告任金山、任广志负担。
审判员 夏治国
二〇一六年五月三十一日
书记员 田 森
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初922号
原告任某山，男，汉族，生于1978年3月23日。
原告任某志，男，汉族，生于1952年10月25日，系原告任某山之父。
共同委托代理人冯守领，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告郭志才，男，汉族，生于1965年10月24日。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
委托代理人王骞，河南真源律师事务所实习律师。
本院在审理原告任某山、任某志诉被告郭志才解除合同纠纷一案中，原告任某山、任某志于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某山、任某志撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告任某山、任某志负担。
审判员 夏治国
二〇一六年五月三十一日
书记员 田 森
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第739号
原告郭跃田。
被告山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司。
本院在审理原告郭跃田诉被告山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭跃田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费十元，减半收取五元，由原告郭跃田负担。
审 判 长 赵晋平
人民陪审员 李来柱
人民陪审员 张和建
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 智亚红
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第739号原告孙艳，女，1985年12月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。被告海成林，男，1980年11月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告孙艳诉被告海成林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳的委托代理人杜希顺到庭参加诉讼，被告海成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙艳诉称，2013年10月16日，由被告海成林担保原告孙艳向通辽市慧颖轩寄卖行借款40000元，约定2014年3月16日前还款。当日，被告海成林向原告孙艳借款20000元（此款是向慧颖轩寄卖行借的款）还款期间届满后，原告孙艳于2014年6月23日偿还完通辽市慧颖轩寄卖行40000元，但被告海成林未能及时偿还借款。故诉至法院，要求被告海成林偿还原告孙艳借款20000元。被告海成林未作答辩。经审理查明，2013年10月16日，由被告海成林担保原告孙艳向通辽市慧颖轩寄卖行借款40000元，约定2014年3月16日前还款，原、被告为通辽市慧颖轩寄卖行经营者曹玉光出具40000元的借条1枚。到期后原告孙艳按时偿还了寄卖行的借款。2013年10月16日，被告海成林为原告孙艳出具证明1份，被告海长林向原告孙艳借款20000元（此款就是从通辽市慧颖轩寄卖行所借的款）。在举证期限内原告孙艳向法庭递交3份证据，证据１、借条1枚，证明2013年10月16日，由被告海成林担保，原告孙艳向通辽市慧颖轩寄卖行借款40000元；证据２、证明1份，证明2013年10月16日，原、被告40000元的借款被告海成林借用20000元的事实；证据３、复举借条1枚，证明2014年5月20日，原告孙艳偿清其应承担的20000元借款的事实；证据４、收条1枚，证明原告孙艳共偿还了通辽市慧颖轩寄卖行40000元的事实。经本院审查认为，原告孙艳所举证据1、2、3、4能够证明由被告海成林担保，原告孙艳向通辽市慧颖轩寄卖行借款40000元，并已经偿还完毕，其中20000元的借款借给被告海成林使用的事实，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告海成林向他人借款，应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告孙艳要求被告海成林偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告海成林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海成林于本判决发生法律效力后偿还原告孙艳借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告海成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  吴桂荣二０一五年三月二十六日书 记 员  张春颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3530号
原告王聪聪，系护士，现住长春市朝阳区。
被告董洋，现住长春市绿园区。
本院在审理原告王聪聪与被告董洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王聪聪于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王聪聪撤回起诉。
案件受理费500.00元、返还原告250.00元，另250.00元及邮寄费72.00元，均由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一五年八月二十日
书记员 刘荣魁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2315号
被执行人：魏华刚.，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，河北省泊头市洼里王镇小沙窝头村人，住。
被执行人：赵文志，曾用名赵连胜，绰号小志，男，1968年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市黄骅镇楼西村人，住。
本院在执行魏华刚、赵文志盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第220号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴世臣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3880号
原告李开清。
委托代理人王永江、刘启海，四川仁竞律师事务所律师。
被告尹玉林。
被告黄玉明。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
法定代表人骆晓鹏。
委托代理人赵长友。
原告李开清与被告尹玉林、黄玉明、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李开清于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄玉明的起诉。
本院认为，原告李开清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开清撤回对被告黄玉明的起诉。
代理审判员 廖虹琳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 月
许
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一初字第2611号
原告李腾（曾用名李飞），无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告李秀亮，男，汉族，其他身份情况及住址不详。
原告李腾诉被告李秀亮承揽合同纠纷一案，本院受理后依据原告提供的地址和联系方式多次查找、联系被告，均无法向被告送达应诉材料，且原告不能提供被告的其他地址及相关身份信息。
本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下
驳回原告李腾的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状原本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金 寿 华
二〇一六年二月五日
书记员 苏龙高娃
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第197号
申请执行人罗自印，句容市人，住句容市。
被执行人陈忠正，句容市人，住句容市。
申请执行人罗自印与被执行人陈忠正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第917号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈忠正应当归还申请执行人罗自印借款本金及利息共计38万元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月31日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月八日
书记员 朱子晔
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1221号
申请执行人赵可生。
申请执行人唐桂美。
申请执行人赵明聪。
被执行人赵廷臣。
被执行人张明刚。
被执行人李海龙。
本院在执行赵可生、唐桂美、赵明聪与赵廷臣、张明刚、李海龙健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第4087号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月三十日
书记员 王 炜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00100号
申请人蒋炳，男，汉族，1953年9月生，住镇江市丹徒区。
被申请人镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
本院在审理申请人蒋炳与被申请人镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蒋炳于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人镇江市投资担保有限公司价值6000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人蒋炳的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江市投资担保有限公司价值6000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一四年十月十一日
书记员 袁 鸳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终44号
原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾伟红，男，1967年7月25日出生于安徽省广德县，汉族，中专文化程度，户籍地安徽省广德县，安徽东至广信农化有限公司财务部经理，现住安徽省东至县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月30日被铜陵市公安局义安分局取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人曾伟红犯危险驾驶罪一案，于2017年2月15日作出（2017）皖0706刑初17号刑事判决：被告人曾伟红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人曾伟红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾伟红申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾伟红申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曾伟红撤回上诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执674号
申请人黄积莲。
被执行人袁瑞发。
申请人黄积莲与被执行人袁瑞发健康纠纷权一案，本院作出的（2017）桂1121民初167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年10月30日向本院请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，交清本案的全部案款，申请人同意结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执674号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄光
二〇一七年十一月七日
书记员 刘胜鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初03607号
原告：黄建虎，男，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）:姜杨益，陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：江建丽，女，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：周进杰，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告黄建虎与被告江建丽、周进杰买卖合同纠纷一案中，原告黄建虎未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 姜忠谦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初649号
原告：张寅，男，1983年7月25日出生,汉族，住龙泉市。
被告：张飞豪,男,1978年11月9日出生,汉族,住龙泉市。
原告张寅与被告张飞豪合伙协议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求判令被告张飞豪支付欠款30000元及利息（截至2015年2月17日产生利息5400元，之后的利息按月利率1%自2015年2月18日计算至款项还清之日）。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告张飞豪支付欠款30000元及利息（按月利率1%自2015年2月18日计算至款项还清之日）。本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张寅到庭参加了诉讼，被告张飞豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2011年，原告张寅与被告张飞豪开始合伙经营大货车运输生意。2013年8月双方终止了合伙关系，经结算被告张飞豪需向原告张寅支付欠款30000元。2015年2月18日，被告张飞豪向原告张寅出具欠条一份，约定款项利息按月利率1%计算，未约定还款期限。嗣后，被告张飞豪怠于履行偿还欠款本息义务，遂涉诉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张飞豪于判决生效之日起十日内返还张寅欠款30000元并支付利息（按月利率10‰自2015年2月18日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张飞豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈宇望
代理审判员 陈伟良
人民陪审员 李荣汉
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 杨 静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1849号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许某。因本案，于2013年10月5日被杭州市公安
局萧山区分局刑事拘留，同年10月7日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2060号
起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向
本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派
代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月4日22时许，被告人许某饮
酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区金城路
由西向东行驶，当其行驶至人民广场路段时被民警查获。经血
液检测鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为91mg／100ml。
案发后，被告人许某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，
并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，机
动车信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，照片，公
安交通管理行政处罚决定书；证人高某、沈某的证言，情
况说明，案发经过；被告人许某的供述和辩解；公安交通管
理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
许某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审
中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、
第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第
一款和第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生
效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月一日
书记员 盛玲玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1849号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许某。因本案，于2013年10月5日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年10月7日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2060号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月4日22时许，被告人许某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区金城路由西向东行驶，当其行驶至人民广场路段时被民警查获。经血液检测鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为91mg／100mL。案发后，被告人许某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，照片，公安交通管理行政处罚决定书；证人高某、沈某的证言，情况说明，案发经过；被告人许某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月一日
书记员 盛玲玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保253号
申请人：程现红，男，1969年7月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：王光平，男，成年人，汉族，住江西省丰城市洛市。
申请人程现红与被申请人王光平机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年10月26日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆（保全价额30000元），并以申请人程现红在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆。
保全费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一六年十月二十六日
书记员 张学堂
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更777号
罪犯王锡发，男，1977年9月23日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2008年10月9日作出（2008）景刑初字第116号刑事判决，以被告人王锡发犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，兰州市中级人民法院于2010年11月以（2010）兰法刑执字第1280号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；于2012年6月以（2012）兰法刑执字第1197号刑事裁定书裁定减刑一年一个月；本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第1160号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯王锡发的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锡发减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年5月2日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第360号
原告昌邑市农村信用合作联社。地址：昌邑市。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人李东峰，该社工作人员。
委托代理人董新艳。
被告王建强。
被告ＸＸ红。
被告付娜娜。
被告ＸＸ发。
被告曹赛玉。
被告曹梅芳。
以上六被告委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
原告昌邑市农村信用合作联社诉被告王建强、ＸＸ红、付娜娜、ＸＸ发、曹赛玉、曹梅芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东峰、董新艳，被告委托代理人丁金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，被告王建强从原告处借款50000元，由ＸＸ红、付娜娜、ＸＸ发、曹赛玉、曹梅芳提供担保，于2010年6月20日到期，借款到期后，被告至今未偿还本金50000元及利息。被告的行为严重侵犯了我社的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
六被告均辩称，虽然签订了借款合同，但没有实际履行，没有见到款。
经审理查明，2009年6月30日，原告与被告王建强签订了借款合同，约定被告王建强向原告借款50000元，贷款期限自2009年6月30日至2010年6月20日止，自实际提款之日起按月结息，结息日为每月的20日。借款合同还约定被告王建强在原告处开立借款账户，并通过该账户办理与本合同项下借款有关的往来结算和存款。同时，原告与被告ＸＸ红、付娜娜、ＸＸ发、曹赛玉、曹梅芳签订了保证合同，被告ＸＸ红、付娜娜、ＸＸ发、曹赛玉、曹梅芳自愿为被告赵风平借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款人履行债务期届满之日起二年，保证范围是借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。
对原告是否向被告王建强发放了借款，本院根据双方当事人的举证、质证情况，进行了认证、确认：
原告主张被告王建强于2009年6月30日从原告处借款50000元，于2010年6月20日到期。为证明其主张，提供以下证据：
1．被告王建强借款时借款凭证、个人业务存款凭条各一份，证明原告已完成发放借款义务。
被告王建强质证意见，个人业务存款凭条上王建强签名是假的。
该证据在签名处的“王建强”三个字与被告王建强个人签名明显不符，本院在审理过程中，将举证责任分配给了原告，原告明确表示不申请鉴定。
2.被告王建强于2009年6月30日个人存款凭证一份，证明当时用1元钱开设了账户，同日从原告处借款50000元，原告也将款打入了这个账户，借款凭证上的借款账户就是这个账户。
被告王建强质证意见，不清楚怎么开户的，原告并没有将存折交付给被告王建强。
在审理过程中，要求原告提供被告王建强于2009年6月30日在原告处开设账户后该账户的使用情况、对该借款的支取证据，但原告未提供。
本院认为，个人业务存款凭条系确认借款人收到借款的主要凭证之一，原告对其提供的个人业务存款凭条上的签字明确放弃申请鉴定，应视为上面的签名不是借款人所签，原告又未提供其他证据证明被告王建强收到了借款，应认定原告未完成发放借款的义务。
综上，本院认为，原告与被告王建强签订的借款合同、原告与被告ＸＸ红、付娜娜、ＸＸ发、曹赛玉、曹梅芳签订的保证合同，均合法有效，双方当事人均应按合同履行自己的义务。原告主张其已履行了合同的发放借款义务，证据不足，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵寿跃
审判员 张 平
审判员 刘斐斐
二〇一二年十月十九日
书记员 孙鲁菲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2590号
原告霍××。
被告付××。
本院在审理原告霍××与被告付××离婚纠纷一案中，原告霍××于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告霍××承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……