萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第71号
原告（反诉被告）吴涛，男，1994年5月3日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托代理人钟武，萍乡市法律援助中心律师。
被告（反诉原告）曾放明，男，1971年7月18日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托代理人阳金明，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，地址：江西省萍乡市建设东路5号，组织机构代码：70563741-5。
负责人李卫。
委托代理人叶琼穗，江西原冶律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴涛与被告（反诉原告）曾放明、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托代理人钟武、被告曾放明委托代理人阳金明、被告财保公司委托代理人叶琼穗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，2014年6月2日，被告曾放明超员驾驶赣×××××号二轮摩托车途径萍乡市湘东镇黄花村路段时，与原告驾驶的赣×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告被送至萍乡市人民医院治疗，诊断为：1、弥漫性轴索损失；2、蛛网膜下腔出血；3、创伤性硬膜外血肿；4、肺部感染；5、额骨骨折；6、蛛网膜囊肿；7、××；8、全身多处皮肤软组织挫伤，住院25天，花费医疗费37912.75元。2014年6月17日，湘东交警大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告曾放明与原告吴涛负事故同等责任。2015年1月7日，原告经萍乡湘东法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。另，被告曾放明驾驶的赣×××××号二轮摩托车于2013年7月2日在被告财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期为一年。因与被告调解不成，原告向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计74020.38元，被告财保公司在承保范围内赔付；诉讼费被告承担。
被告曾放明辩称并反诉称，2014年6月2日与原告驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定与原告承担本次事故同等责任属实，但本人驾驶的赣×××××号二轮摩托车已在被告财保公司购买机动车交通事故责任强制保险，原告损失应由被告财保公司赔偿，原告要求赔偿的部分项目标准过高，应予调整。本人亦在本案事故中受伤，在赣西医院住院治疗9天，花费医疗费4903.78元，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定不构成伤残，误工日评定为30天，现向法院提起反诉，请求依法判决：反诉被告支付反诉原告各项损失共计12223.78元；反诉诉讼费由反诉被告承担。
被告财保公司辩称，被告曾放明驾驶的赣×××××号二轮摩托车与原告吴涛驾驶的赣×××××号二轮摩托车在本公司购买机动车交通事故责任强制保险属实，同意在赣×××××号二轮摩托车的交强险赔偿限额内按项赔偿，但原告要求的误工费计算时间过长，标准过高，应予调整。因原告吴涛属无证驾驶赣×××××号二轮摩托车，本公司仅垫付医疗费和抢救费，且事后享有追偿权，不承担其它损失。另，本公司均不承担诉讼费和鉴定费。
原告吴涛就被告曾放明反诉辩称，本人驾驶的赣×××××号二轮摩托车在被告财保公司已购买交强险，反诉原告曾放明的损失应由被告财保公司承担。
在本案审理过程中，原告吴涛就其起诉的事实、诉讼请求及答辩意见向本院提交了以下证据：
证据1，原告吴涛身份证及户口簿复印件各1份。证明原告诉讼主体适格，系农业户口；
证据2，道路交通事故认定书1份。证明原告吴涛与被告曾放明在此次事故中过错相当，应当负此次事故的同等责任；
证据3，入院记录、出院记录、出院证明书各1份、医疗费票据、手术记录单、用药清单复印件各1份及CT检查报告单复印件2份。证明原告住院25天，共花费医疗费37912.75元；
证据4，鉴定意见书及鉴定费发票各1份。证明原告吴涛经萍乡湘东法医学司法鉴定所鉴定为因此次车祸外伤构成十级伤残，花费鉴定费600元；
证据5，赣×××××号二轮摩托车的保险卡1份。证明赣×××××号二轮摩托车在被告财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年7月23日0时起至2014年7月22日24时止；
证据6，被告曾放明户口簿、驾驶证及行驶证各1份。证明赣×××××号二轮摩托车的车主即被告曾放明有合法驾驶资质；
证据7，交通费发票。证明原告吴涛因本次交通事故共花费交通费260元；
证据8，萍乡市东风餐饮服务有限公司出具的证明1份。证明原告本次交通事故前在萍乡市东风餐饮服务有限公司厨部工作；
证据9，赣×号二轮摩托车的保险卡复印件1份。证明赣×××××号二轮摩托车在被告财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月7日0时起至2014年12月6日24时止；
证据10，赣×××××号二轮摩托车的行驶证复印件1份。证明赣×××××号二轮摩托车的所有人为案外人吴汝政，若所有人吴汝政需承担责任，其应承担的责任原告吴涛自愿承担。
经法庭质证，被告曾放明对原告吴涛提交的证据1、2、3、4、5、6、9、10均无异议。证据7，提出发票连号。证据8，三性均有异议，不能证明原告在萍乡市东风餐饮服务有限公司工作，无其它证据予以佐证，误工费应按农业标准计算。
被告财保公司对原告吴涛提交的证据1、2、5、6、9、10无异议，证据3，真实性、合法性无异议，部分医疗费的关联性有异议。证据4，鉴定意见书无异议，但提出保险公司不承担鉴定费。证据7、8的质证意见同被告曾放明一致。
被告曾放明就其答辩意见及反诉的事实、诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，被告曾放明身份证及户口簿复印件各1份。证明被告曾放明在反诉中的诉讼主体适格；
证据2，道路交通事故认定书1份。证明原告吴涛与被告曾放明在此次事故中过错相当，应当负此次事故的同等责任；
证据3，入院记录、出院记录、出院证明书、用药清单各1份、CT检查报告单2份、医药费票据3张。证明被告曾放明住院9天，共花费医疗费4903.78元，住院期间需要加强营养和护理；
证据4，鉴定意见书1份及鉴定费发票2张。证明被告曾放明经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被告曾放明的损失不构成伤残等级，伤后误工损失日评定为30天，花费鉴定费620元；
证据5，摩托车修理费发票1张。证明被告曾放明修理摩托车花费1409元；
证据6，交通费发票。证明被告曾放明因本次交通事故共花费交通费200元。
经庭审质证，原告吴涛对被告曾放明提交的证据1、2、5无异议。证据3、4，曾令鑫放射费225元的医药费票据与本案无关，不予认可，且出院记录及出院证明书中医嘱均为休息一周，与证据4中鉴定意见误工损失日30天矛盾，不认可误工30天，其余无异议。证据6，非原始票据，法院酌情认定。
被告财保公司对被告曾放明提交的证据1、2、6无异议。证据3、4质证意见同原告吴涛一致。证据5，真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告吴涛属无证驾驶，本公司不赔偿本项费用损失。
被告财保公司就其本诉与反诉的答辩意见向本院提交了机动车交通事故责任强制保险条款2份。证明被告财保公司的赔偿范围和限额。因原告吴涛属无证驾驶，本公司仅垫付医疗费和抢救费，且事后享有追偿权，不承担其它损失。
原告吴涛及被告曾放明均对原告提交的保险条款的真实性无异议，但原告吴涛不认可被告保险公司的证明目的，认为保险公司应举证证明已履行告知义务。
对双方提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问和本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
关于原告吴涛提交的证据1、2、5、6、9、10，被告曾放明及被告财保公司均无异议，且符合有效证据规定，本院予以认定。证据3，本院认可原告吴涛住院25天，花费医疗费37912.75元的事实。证据4，能证明原告吴涛构成十级伤残，花费鉴定费600元。证据7，部分票据连号，本院不予认可，考虑原告因伤住院，确需花费交通费，本院酌情认定250元。证据8，结合原告在庭审中的陈述，本院认可原告本案交通事故发生前在萍乡市东风餐饮服务有限公司工作，月平均工资为2200元。
关于被告曾放明提交的证据1、2，原告吴涛及被告财保公司均无异议，且符合有效证据规定，本院予以认定。证据3、4，本院认可被告曾放明因本次交通事故住院9天，花费医疗费4678.78元，不构成伤残，花费鉴定费620元的事实，关于误工天数，虽均提出出院记录及出院证明书中医嘱仅为休息一周，不认可鉴定意见30天，但均未提供相关证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故本院认可误工30天。证据5，被告曾放明未提供赣×××××号二轮摩托车的修理项目清单且车辆未经被告财保公司定损，本院不予认可。证据6，本院酌情认定90元。
关于被告财保公司提交的保险条款，原告吴涛及被告曾放明均对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2014年6月2日9时50分，被告曾放明超员驾驶赣×××××号二轮摩托车从黄花村往320国道方向行驶，途径萍乡市湘东镇黄花村路段时，因避让道路右侧的泥水障碍物而未靠右行驶与相对方向驶来由原告吴涛（无驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的赣×××××通事故。事故发生后，原告吴涛在萍乡市人民医院住院治疗25天，共花费医疗费37912.75元，被告曾放明在赣西医院住院治疗9天，共花费医疗费4678.78元。2014年6月17日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘（公）交认字（2014）第65号道路交通事故认定书，认定原告吴涛与被告曾放明在此次事故中过错相当，应当负此次事故的同等责任。2014年8月27日，江西吴楚司法鉴定中心作出（2014）法医学鉴字第1413号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为被告曾放明的损失不构成伤残等级；伤后误工损失日评定为30天。2015年1月7日，萍乡湘东法医学司法鉴定书作出萍湘司鉴所（2015）临鉴字第（004）号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告吴涛构成十级伤残。
另查明，本案原告吴涛及被告曾放明均属农业户籍，本次交通事故发生前，原告吴涛在萍乡市东风餐饮服务有限公司工作，月平均工资为2200元。原告吴涛驾驶登记车主为案外人吴汝政的赣×××××号二轮摩托车在被告财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月7日0时起至2014年12月6日24时止。被告曾放明驾驶其所有的赣×××××号二轮摩托车在被告财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年7月23日0时起至2014年7月22日24时止。本案所涉交通事故均发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队于2014年6月17日作出的湘（公）交认字（2014）第65号道路交通事故认定书，认定原告吴涛与被告曾放明在此次事故中过错相当，应当负此次事故的同等责任的意见，并无不妥，本院予以采纳。原告吴涛与被告曾放明违法驾车造成对方受伤，侵害了对方的生命健康权，应依法承担赔偿责任。原告吴涛驾驶的赣×××××号二轮摩托车在被告财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月7日0时起至2014年12月6日24时止。被告曾放明驾驶的赣×××××号二轮摩托车在被告财保公司亦购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年7月23日0时起至2014年7月22日24时止。本案所涉交通事故均发生在保险期间内。交强险具有社会公益性质，其主要目的是为了更好地保护交通事故受害人的合法权益。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡和财产损失的，除损失是由受害人故意造成的外，保险公司均应首先在责任限额内予以赔偿，且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，在未取得驾驶资格的人驾驶车辆造成交通事故的，保险公司仅对受害人的财产损失，不承担赔偿责任，并未规定对受害人抢救费用等人身伤亡损失不承担赔偿责任。故被告财保公司应分别在赣×××××号二轮摩托车与赣×××××号二轮摩托车购买的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告吴涛要求被告曾放明、被告财保公司及被告曾明芳要求原告吴涛、被告财保公司赔偿其因本次交通事故造成的各项损失的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告财保公司提出因原告吴涛属无证驾驶赣×××××号二轮摩托车，保险公司仅垫付医疗费和抢救费，不承担其它损失的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。庭审中，原告本人表示在萍乡市东风餐饮服务有限公司工作期间月平均工资为2200元，虽低于2013年农业行业在岗职工月平均工资2380元，但属原告本人陈述，本院认可原告月平均工资为2200元。参照江西省2013年度统计数据，结合本案查明的事实及萍乡本地的实际情况，原告吴涛因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费37912.75元；2、残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）；3、误工费15986.67元（2200元／月÷30天×218天）；4、护理费2195.27元（32051元／年÷365天×25天）；5、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；6、营养费250元（10元／天×25天）；7、交通费250元；8、精神抚慰金3000元，合计77906.69元。由被告财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿48993.94元（含医疗费10000元、残疾赔偿金17562元、误工费15986.67元、护理费2195.27元、交通费250元、精神抚慰金3000元），余款28912.75元的50%计14456.38元由被告曾放明负担，剩余50%计14456.37元由原告吴涛自负。被告曾放明因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费4678.78元；2、误工费2348.14元（28569元／年÷365天×30天）；3、护理费790.30元（32051元／年÷365天×9天）；4、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；5、营养费90元（10元／天×9天）；6、交通费90元，合计8267.22元，由被告财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴涛因本案交通事故造成的损失合计77906.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿48993.94元，余款28912.75元的50%计14456.38元由被告曾放明负担，剩余50%计14456.37元由原告吴涛自负，上述款项限在本判决生效后十日内付清；
二、被告曾放明（反诉原告）因本案交通事故造成的损失合计8267.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（反诉被告）于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴涛的其它诉讼请求；
四、驳回被告曾放明（反诉原告）的其它反诉诉讼请求。
本案本诉部分受理费1651元，由原告吴涛负担236元，被告曾放明负担1415元。鉴定费600元，由原告吴涛、被告曾放明各负担300元。
本案反诉部分受理费106元，由被告曾放明（反诉原告）负担34元，原告吴涛（反诉被告）负担72元。鉴定费620元，由被告曾放明（反诉原告）、原告吴涛（反诉被告）各负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 征
审 判 员 江雪珍
审 判 员 冉秀婵
二〇一五年七月二十四日
代书记员 李景婷