wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初56号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人殷某甲，农民。2016年1月11日因无证驾驶、肇事逃逸被蒙阴县公安局行政拘留二十日。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月29日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］57号起诉书指控被告人殷某甲犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员唐芸、王泽东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人石某的委托代理人孙龙有、孙华蔚、被告人殷某甲到庭参加诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人石某与被告人殷某甲申请就本案的民事赔偿问题庭外和解二个月，并已达成和解协议。本案刑事部分现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年1月5日18时许，被告人殷某甲无证驾驶无号牌“大阳牌”三轮摩托车沿省道234线由南向北行驶至花果庄村路段时，未确保安全，将前方顺向步行的石某撞倒，致其脾脏破裂且行脾脏切除术构成重伤贰级。事故发生后，被告人殷某甲驾车逃逸。同年1月11日被抓获归案后如实供述了其犯罪事实。被告人殷某甲负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人殷某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人殷某甲违反交通运输法规发生交通事故，致一人重伤，且肇事逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人殷某甲对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2016年1月5日18时许，被告人殷某甲无证驾驶无号牌“大阳”牌三轮摩托车沿省道234线由南向北行驶至花果庄村路段时，未确保安全，将前方顺向步行的石某撞倒，致被害人石某脾脏破裂且行脾脏切除术、右侧第3-10肋骨、左侧第10-11肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、第4-5胸椎、第1-4腰椎横突骨折等多处损伤，其中脾脏破裂且行脾脏切除术构成重伤贰级。事故发生后，被告人殷某甲驾车逃逸。
被告人殷某甲于2016年1月11日被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人殷某甲负事故的全部责任。
被告人殷某甲于2016年6月7日与被害人石某达成和解协议，并先行赔偿被害人石某各项经济损失共计10万元。被害人对被告人殷某甲表示谅解。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某甲、任某、公某、殷某乙、孙某、殷某丙、袁某乙、张某、吴某、魏某、姜某证言、被害人石某陈述、道路交通事故现场勘验照片、蒙阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、旧车交易合同、常住人口户籍情况证明、身份证复印件、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、临沂市120急救指挥中心派车单、破案经过、调解笔录、收到条、被告人殷某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车未确保安全，发生交通事故，致一人重伤，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人殷某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人殷某甲积极赔偿被害人的部分经济损失，并已征得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人殷某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）、（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 邸恩友
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张晓华
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00035号
原告：刘金海
委托代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：唐俊
委托代理人：乔刚，广东德纳（长沙）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司
代表人：彭云祥
委托代理人：陆雷，系该公司员工。
原告刘金海诉被告唐俊、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（下称“人寿财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开进行了审理。原告刘金海委托代理人高长喜、被告唐俊委托代理人乔刚、被告人寿财保荆州公司委托代理人陆雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金海诉称：2014年6月21日，被告唐俊驾驶牌号鄂DEXX**号小轿车与原告刘金海驾驶的牌号DAXXXX号三轮摩托车在207国道高建村地段发生交通事故，事故致原告刘金海受伤。事故经公安县交通警察大队认定被告唐俊承担全部责任，原告刘金海无责任。被告唐俊驾驶的车辆在被告人寿财保荆州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及第三者责任险。现提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失共计85107.03元。
被告唐俊辩称：车辆已向保险公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人寿财保荆州公司辩称：保险公司愿在保险责任限额内依法赔付，但原告主张的部分损失过高，应依法予以核减。
经审理查明：2014年6月21日，被告唐俊驾驶牌号鄂DEXX**号小轿车沿207国道由北向南朝公安县斗湖堤镇方向行驶，16时左右，当车行至高建村五组路段时，因对前方观察不够，操作不当，撞到道路右前方由原告刘金海驾驶的牌号DAXXXX号三轮摩托车的尾部，造成原告刘金海受伤、两车受损的交通事故。事故经公安县交通警察大队认定被告唐俊承担全部责任，原告刘金海无责任。原告刘金海受伤后在公安县中医医院住院治疗69天，医疗费15681.03元，出院医嘱加强营养。2014年11月8日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，事故致原告刘金海所受伤为十级伤残，从受伤之日起护理时间为120天，鉴定费用1260元。事故发生后，原告刘金海因车辆受损用去修理费1890元。
同时查明，被告唐俊驾驶牌号鄂DEXX**号小轿车在被告人寿财保荆州公司处投保了交强险，及限额为100万元的三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告刘金海系公安县埠河镇三八居委会居民，以从事商品批发和零售经销为业。
上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据及诊断证明、鉴定费票据、保单、修理费票据、在城镇居住务工的证明等证据证实，可以采信。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告唐俊承担全部责任，原告刘金海无责任，本院依法予以确认，原告刘金海对因事故造成的损害后果有权要求赔偿。参照湖北省上年度统计数据，结合原告刘金海的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失依法进行核定：1、医疗费15681.03元；2、住院伙食补助费3450元（69天×50元／天）；3、根据司法鉴定意见，护理期间为120天，护理费8551元（120天×26008元÷365天，居民服务业标准）；4、误工日应不少于护理期间，结合原告诉请，确定误工费10059元（120天×30599元÷365天，批发和零售业标准）；5、原告刘金海在城镇居住生活、收入也来源于城镇，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金38940元（22906元／年×17年×10％）；6、原告刘金海因事故致十级伤残，确定精神抚慰金3000元；7、营养费酌定1000元；8、交通费酌定200元；9、车辆损失1890元；10、鉴定费1260元。损失共计84031.03元。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述赔偿原则。原告刘金海损失除鉴定费外的82771.03元，均由被告人寿财保荆州公司在交强险和三者责任险限额内赔偿。鉴定费1260元由被告唐俊赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效后10日内支付给原告刘金海赔偿金共计人民币82771.03元；
二、被告唐俊于本判决生效后10日内支付给原告刘金海赔偿金共计人民币1260元；
三、驳回原告刘金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，由原告负担14元，被告唐俊负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一五年二月十日
书记员 王茂昕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第674号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人刘兆玉，男。
被告赵平，农民。
被告王树乾，农民。
被告赵体新，农民。
被告王建凤，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告赵平、王树乾、赵体新、王建凤金融借款合同纠纷一案，于2014年4月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆玉到庭参加诉讼，被告赵平、王树乾、赵体新、王建凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2011年11月13日，被告赵平由被告王树乾、赵体新、王建凤担保在原告处贷款10万元，约定还款日期为2012年11月12日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金10万元及利息43263.31元（算至2014年2月20日）。
被告赵平、王树乾、赵体新、王建凤未答辩
经审理查明，2011年11月13日，被告赵平由被告王树乾、赵体新、王建凤担保在原告下属的三合信用社贷款10万元，约定还款日期为2012年11月12日，借款月利率为12.5733‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，经结算余款本金10万元及利息，原告向被告多次催要，四被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵平、王树乾、赵体新、王建凤经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵平偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息43263.31元（算至2014年2月20日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告王树乾、赵体新、王建凤负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告赵平、王树乾、赵体新、王建凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年六月九日
书记员 谭 斐
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初114号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李祥，男，1993年8月19日出生于重庆市巫溪县，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市巫溪县）。被告人李祥因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年12月22日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留五日，同年12月27日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控，2016年12月22日，公安机关在被告人李祥租住的涪陵区高笋塘农行宿舍X栋X单元X－X出租房内将吸毒的被告人李祥抓获，在其房间内查获甲基苯丙胺（�毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计32.44克。被告人李祥的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李祥对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李祥因本案于2016年12月22日被羁押1日，应折抵刑期1日，即执行刑期自2016年12月27日起至2018年6月25日止）
二、没收查�的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂32.44克,予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年三月十六日
书记员 王璐
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2687号
原告四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅街道石油路一段268号。
法定代表人古昭平，系该公司董事长
委托代理人林宗国，系四川成隆律师事务所律师。
被告唐建，男，1975年5月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人唐莉梅（系被告之妹），女，1978年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告四川乾亨建设工程有限公司（以下简称四川乾亨公司）诉被告唐建劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告四川乾亨公司的委托代理人林宗国、被告唐建的委托代理人龙小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川乾亨公司诉称：被告没有提供证据证明双方劳动关系及拖欠工资等情况，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会即裁决原告四川乾亨公司支付被告唐建工资150400元没有事实依据。被告唐建是2011年1月-8月在安哥拉共和国工作，而该国的工程已经完工多年，被告唐建申请仲裁时已经超过了仲裁时效，原告在仲裁庭审时已经提出，所以主张已经过了诉讼时效了。至于工资金额是否准确，三年前的工资档案已经找不到了。故诉至法院，请求：判决原告四川乾亨公司对被告唐建不承担支付义务。
被告唐建辩称：被告唐建是2008年9月9日出国务工，于2011年10月10日回国，原告四川乾亨公司共欠被告唐建工资32000元。后来，被告唐建多次找古剑讨要工资，今年清明节前后多次与古剑商量工资发放事情，但原告一直拖，所以被告唐建的主张没有过时效。故请求法庭依法判决。
经审理查明：2009年8月16日，原、被告签订《出国务工合同书》约定，由原告四川乾亨公司派遣被告唐建到安国拉共和国从事驾驶员工作。被告唐建委托代理人唐莉梅在庭审中陈述，被告唐建于2011年10月10日回国。2015年8月17日，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字（2015）第261—4号仲裁裁决书，裁决：原告四川乾亨公司支付被告唐建工资32000元。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、仲裁裁决书、《出国务工合同书》复印件各一份在卷佐证，本院予以采信。
原告四川乾亨公司出示的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，因无该委员会的签章，且除原告四川乾亨公司委托代理人林宗国签名外，没有仲裁员、仲裁书记员以及作为申请人的劳动者签名，本院不予采信。
本院认为：原告四川乾亨公司的经营范围有对外派遣境外房屋建筑工程所需的劳务人员，而被告唐建受其公司派遣至安国拉共和国务工，双方之间具有合法的劳动关系。原告四川乾亨公司以被告唐建申请仲裁时已超过仲裁时效为由主张对被告唐建不承担支付工资的义务，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告四川乾亨公司需在被告唐建申请仲裁时即提出上述主张，但原告四川乾亨公司所举证据并不足以证明其公司在仲裁开庭时已经提出该主张，仲裁阶段没有提出而在诉讼阶段提出的，故对原告四川乾亨公司的该主张，本院不予支持。
但被告唐建于2011年10月10日回国至其申请劳动争议仲裁已近4年，根据劳动和社会保障部《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，用人单位有义务保存至少两年的工资支付记录，因此对于超过两年时间的工资应当由劳动者提供证据予以证明，而被告唐建没有提供证据对此予以证明，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，参照劳动和社会保障部《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：
原告四川乾亨建设工程有限公司不支付被告唐建工资32000元。
本案诉讼费10元，由被告唐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢熹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6458号
原告：谭忠琼，女，汉族，生于1966年3月15日。
委托代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：赖婕，女，汉族，生于1979年11月1日。
委托代理人：余国虎，绵阳市游仙区石马法律服务所法律工作者。
原告谭忠琼诉被告赖婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭忠琼撤回起诉。
本案减半收取诉讼费用900元，由原告谭忠琼承担。
审判员 蔡艳
二〇一四年八月十四日
书记员 周璇
山东省德州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第925号
罪犯王尚军，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年1月22日作出（2002）德中法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王尚军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿7000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院分别于2007年8月31日、2010年12月10日各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变、2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2021年4月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王尚军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王尚军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王尚军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尚军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第925号
罪犯吴克平，男，生于1974年5月19日，汉族，四川省平昌县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯吴克平曾于1996年6月因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年六个月。北京市房山区人民法院于2005年7月20日以（2005）房刑初字第403号刑事判决书认定被告人吴克平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2008年1月18日以（2008）德刑执字第36号刑事裁定减刑一年六个月；于2009年7月20日以（2009）德刑执字第748号刑事裁定减刑一年六个月；于2011年1月22日以（2011）德刑执字第23号刑事裁定减刑一年五个月；于2012年7月8日以（2012）德刑执字第762号刑事裁定减刑一年五个月；于2014年4月4日以（2014）德刑执字第215号刑事裁定减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吴克平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴克平在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴克平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴克平减去有期徒刑三个月。刑期至2016年1月3日止。剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00753号
原告孙某，外出务工。
委托代理人陈为，湖北驰华律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月17日立案受理后，依法由审判员李青龙适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，原告及委托其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍开始交往，××××年××月××日办理结婚登记手续，当年农历八月十六举行婚礼。女儿李某乙于××××年××月10日出生。婚后两人经常为生活琐事发生争吵，使原告没有幸福感。至2013年正月，两人彻底分开生活，原告在南京打工，被告在广州打工，感情彻底破裂。原先因小孩还小，原告虽对婚姻生活不满，但为了共同照顾小孩，坚持到现在。如今女儿已渐成年，已能理解父母的婚姻状况，原告现提出离婚不会对其造成较大的伤害。原告为了结束已经没有感情的婚姻，诉请1、判决原、被告离婚；2、女儿跟谁生活由其自己选择，原告愿意共同抚养至其大学毕业。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件及户籍登记证明。用以证明原、被告及其女儿的身份。
证据二：结婚登记申请书复印件。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据三：车票。用以证明原告在南京打工，与被告长期两地分居。
被告未在法定的期间内向本院提交书面答辩状，庭审时辩称，原告说夫妻感情不和，我不这么认为，我们共同生活了近30年，婚后第二年就生了个男孩，是1996年在放学回家的路上落水淹死了，1997年又生了个女儿，现在在读高二，我们不能影响小孩的前途，我不同意离婚；即便原告铁了心要与我离婚，也要等到女儿高考结束后再说。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，次年2月5日登记结婚，1989年生育一男孩，于1996年不幸落水身亡；××××年××月10生育一女，取名李某乙，现就读于高级中学二年级。原、被告经商量，被告于2013年3月到广州打工，半月后原告到南京打工，从此双方开始两地分居生活并渐渐产生矛盾隔阂，再未能团聚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法的婚姻关系。原告主张离婚，未能提交夫妻感情已经破裂的证据，双方是经商量后分别外出打工，并非感情不和而分居，且未在一起共同生活的时间也不足二年；故原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李青龙
二〇一四年五月十九日
书记员 王金华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1430号
罪犯马学军，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年11月30日，云南省宾川县人民法院作出2010）宾刑初字第149号刑事判决书，确认罪犯马学军犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年8月11日起至2016年8月10日止。罪犯马学军在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2014年11月10日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马学军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马学军获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马学军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学军准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2481号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告何文伟，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告林岸华，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告杜辉，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告王喜林，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告陈兆春，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告何文伟、林岸华、杜辉、王喜林、陈兆春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员于秀丽独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，677.00元，减半收取838.50元，由原告承担838.50元。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 鹏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2460号
原告：刘鼎鼎，女，1986年1月22日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。
被告：新疆青格达生态区投资开发集团有限公司，住所地：五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心B座8层，统一社会信用代码：91659004552411772P。
法定代表人：郑彩虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴海燕，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：马建萍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告刘鼎鼎与被告新疆青格达生态区投资开发集团有限公司（以下简称青投公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鼎鼎的委托诉讼代理人李东晓，被告青投公司的委托诉讼代理人吴海燕、马建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告债务6780501.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月18日，凯文蒙特（北京）国际建筑规划设计咨询有限公司(以下简称凯文蒙特公司)、中方集团建筑设计有限公司（以下简称中方公司）、建设综合勘查研究设计院有限公司（以下简称建勘公司）各自将对被告青投公司享有的共计6780501元债权转让给了原告刘鼎鼎。原告刘鼎鼎请求被告青投公司清偿债务未果，诉至法院。
被告青投公司辩称，原告和被告之间不存在合同关系。债权转让合同均是由刘鼎鼎的丈夫转给被告公司的。凯文蒙特公司、中方公司、建勘公司已明确表示不再给被告公司开具设计费发票。被告青投公司要求上述公司开具设计费发票。根据被告与上述设计公司的会议纪要约定，原告已经同意用房屋抵偿设计费用。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告青投公司与凯文蒙特公司、中方公司、建勘公司达成会议纪要一份，形成一致意见：一、青湖尚城项目：2010年11月，新疆天新房地产开发有限公司（甲方）与中方公司（乙方）签订《新疆五家渠市10#地住宅区工程》设计服务合同，双方约定：甲方余款结清274201元设计费，合同终止。二、新华苑综合体项目：2012年7月，青投公司（甲方）与凯文蒙特公司（乙方）签订《新疆青格达生态投资开发有限公司办公室、美食城及公共空间方案设计咨询》服务合同，双方约定甲方结清余款35000元设计费，合同终止。三、行政服务中心项目：2013年3月，青投公司（甲方）与建勘公司（乙方）签订《五家渠市行政服务中心室内装修工程》设计咨询服务合同，双方约定：甲方结清余款55000元设计费，合同终止。四、万泉颐景项目：2013年11月，青投公司奇台分公司（甲方）与凯文蒙特公司（乙方）签订《新疆奇台军垦文化生活体验馆室内装修设计》服务合同，双方约定：甲方结清余款50000元设计费，合同终止。五、青湖101项目：2013年3月青投公司（甲方）与建勘公司（乙方）签订《青湖101居住区工程》设计服务合同，双方约定：甲方结清余款790000元设计费，乙方协助甲方完成项目修建性详细规划评审通过并取得相关证件，合同终止。六、奇台一万泉项目：2013年11月，新疆一万泉旅游文化产业发展有限公司（甲方）与凯文蒙特公司（乙方）签订《新疆奇台一万泉景区规划设计》服务合同，双方约定：甲方结清余款400000元设计费，合同终止。七、青湖骊城项目：2013年6月，新疆天新房地产开发有限公司（甲方）与凯文蒙特公司（乙方）签订《新疆五家渠新华苑四期住宅工程》设计服务合同，双方约定：甲方结清余款1000000元的设计费，合同终止。八、青湖骊城项目：2013年12月，新疆天新房地产开发有限公司（甲方）与凯文蒙特公司签订《新华苑三期棚户区改造居住区工程（青湖骊城）项目—天街商住综合楼工程》设计服务合同，双方约定：甲方结清余款100000元设计费，合同终止。九、青湖城市广场项目：2013年3月，青投公司（甲方）与建勘公司（乙方）签订《青湖城市广场工程》设计服务合同，双方约定：甲方结清余款3840000元设计费，乙方协助甲方完成项目修建性详细规划评审通过并取得相关证件，合同终止。十、青湖城市广场项目：2014年9月，青投公司（甲方）与中基众成（北京）建筑工程咨询有限公司（以下简称中基公司）签订《酒店设计咨询顾问合同》，双方约定：甲方结清余款236300元设计费，合同终止。十一、以上一至十项甲方应结清设计费余款总计6780501元，乙方同意以房产折抵的方式清算。
2016年1月18日，凯文蒙特公司、中方公司、建勘公司、中基公司向被告青投公司送达了债权转让通知书。通知青投公司，凯文蒙特公司、中方公司、建勘公司、中基公司分别将自己对青投公司的设计费债权转让给原告刘鼎鼎。被告青投公司接到债权转让通知后，与原告刘鼎鼎进行了协商，刘鼎鼎在被告青投公司提供的铭城住宅房源表上签字。房源表上总计21套房屋，总价值为6790499.63元。原告刘鼎鼎至今已与被告青投公司就房源表上的七套房屋办理的抵债手续并交付了房屋，共计抵偿原告刘鼎鼎债务2408128.7元。现被告青投公司尚欠原告刘鼎鼎4372372.3元。被告青投公司愿继续用房屋抵偿原告刘鼎鼎的债务，但原告刘鼎鼎不同意再用房屋抵偿债务。双方因此产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的会议纪要一份、债权转让通知书四份，被告提交的会议纪要二份、清单及发票一组、房源表一份、三方协议五份及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告青投公司与凯文蒙特公司、中方公司、建勘公司、中基公司之间的债权债务关系明确，有双方签订的会议纪要予以证实。被告青投公司共计欠上述四公司设计费6780501元。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，凯文蒙特公司、中方公司、建勘公司、中基公司将自己对被告青投公司的设计费债权转让给了原告刘鼎鼎，并通知了债务人被告青投公司。该债权转让行为合法有效，对被告青投公司产生法律效力。原告刘鼎鼎作为合法债权人，有权要求被告青投公司履行债务。在债务的履行过程中，原、被告双方已同意用房屋抵偿金钱债务。原告刘鼎鼎在被告提供的房源表上签字确认，已经明确了用来抵账的房屋位置、单价、面积、总价，双方之间能够形成有效的意思表示，具有法律约束力。现被告青投公司已用房屋抵偿原告刘鼎鼎债务2408128.7元，剩余债务被告青投公司仍愿意用房屋继续抵偿原告债务。故对原告要求被告清偿欠原告债务6780501.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告青投公司辩称，原告刘鼎鼎已经同意以房屋抵偿被告所欠债务的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条之规定，判决如下：
驳回原告刘鼎鼎的诉讼请求。
案件受理费29632元（原告已预交，已减半收取），由原告刘鼎鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一七年三月一日
书记员 张巧丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初193号
原告平焕桂。
委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告江苏省电力公司兴化市供电公司，住所地兴化市长安中路东侧、东寺桥北侧。
负责人杨波，总经理。
委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
原告平焕桂诉被告江苏省电力公司兴化市供电公司（以下简称供电公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告平焕桂及其委托代理人嵇金龙，被告供电公司的委托代理人杨雨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平焕桂诉称：原告1976年3月退伍后被安排至兴化市竹泓电管站工作。1991年8月25日，中共竹泓镇委员会以原告计划生育超生为由将原告除名，1992年9月21日被告正式行文，同意取消原告竹泓电管站在编农电工资格，上述两个机关部门的处理决定至今未送达给原告。原告认为被告当年对原告作出的除名、开除决定实体、程序都属违法。为维护自身合法权益，故特具状法院，请求法院判令被告以当地最低社保缴费基数为缴费基准，按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付原告养老保险待遇，并补足自2010年9月25日至实际给付之日的养老保险待遇。
被告供电公司辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，原告没有提供任何合法有效的证据证明其与被告之间存在劳动关系；原告的诉请超过诉讼时效，从原告诉称的1992年9月至原告2015年向法院起诉已超过20年的诉讼期限；从原告诉称的2010年9月25日已达法定退休年龄，到原告2015年向法院起诉也已超过了劳动争议纠纷诉讼时效为一年的期限；根据生效的法律文书证明，原告原来工作的竹泓镇电管站是所在竹泓镇的下属单位，原兴化市供电局只是对电管站进行行业归口管理，对电管站的人、财、物不负有管理的职能和权限，从电管站的管理体制来看，后又属于兴化市农电总公司、兴化市苏源公司和兴化市通明公司，因此被告与原告之间从未存在过劳动关系。
经审理查明：被告供电公司为企业非法人，于1991年10月29日成立。原告于1976年3月至原兴化市竹泓镇电管站工作，1991年8月23日，中共兴化市竹泓镇委员会作出竹组发（1991）23号《关于同意对平焕桂同志给予除名的决定》：“一致同意对平焕桂同志给予除名”。1992年9月21日，原兴化市供电局作出兴供电（1992）164号《关于竹泓、边城、中堡镇电管站人事问题的复函》：“同意取消平焕桂同志竹泓镇电管站在编农电工资格，并作开除处理”。
另查：在兴化市苏源农电发展有限责任公司（以下简称苏源公司）成立前，由农电总站行使对兴化市各个乡镇电管站即供电所的人、财、物的管理职能，农电总站撤消后，成立苏源公司，继续履行对各个供电所的人、财、物的管理职能。苏源公司于2002年1月22日成立，企业名称先后为兴化市苏源农电发展有限责任公司、兴化市苏源农电发展有限公司、兴化市苏源集团农电发展有限公司、兴化市通明集团农电发展有限公司，该公司于2009年8月14日清算完毕，债权债务都为零，并于该月31日注销。
再查：原告曾就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月25日，该委作出兴化劳人仲不字［2015］第30号不予受理通知书，主要理由为：原告已超过法定退休年龄，不属于该委受理范围。同时告知原告可以向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼，后于2015年12月21日申请撤诉。2016年1月6日，原告以同样的事实和理由提起本起诉讼。
上述事实，有原告提供的退伍军人证明书、工作证、兴化市供电局复函、证明，被告提供的庭审笔录、通知、决定、复函、民事裁定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：关于被告主体问题，原告于1976年3月至原兴化市竹泓镇电管站工作，与该单位建立了劳动人事关系。因电管站没有法人资格，故相关民事义务应由其上级主管部门承担。1994年10月20日，兴化市编委、财政局、劳动局、供电局联合下发《关于乡（镇）电管站定性定编等事项的通知》，明确“乡（镇）电管站为市属集体事业单位，行使乡（镇）人民政府的管电职能，受乡（镇）人民政府和市供电局双重领导，由市供电局实行行业归口管理”。泰州市中级人民法院（2004）泰民一终字第206号民事裁定查明：“在苏源公司成立前，由农电总站行使对各个乡镇供电所的人、财、物的管理职能，农电总站撤消后，成立苏源公司，继续履行对各个供电所的人、财、物的管理职能”。被告供电公司为1991年10月29日成立的企业非法人，因历史的原因，兴化市范围内乡镇电管站即供电所的上级主管部门几经变换，但均与被告供电公司无涉。原告起诉被告要求其承担责任于法无据，本院不予支持。
关于时效问题，原告在第一次起诉时的庭审笔录中陈述：“1991年之后就不要我做了，工资就发到1991年。之后的1994年龙卷风、2001年农网改造，他们又请我帮忙，报酬按30-40元/天计算”。故原告是明知其在1991年被辞退的事实，其抗辩不知道被辞退无事实依据，本院不予采信，双方劳动人事关系于1991年即已解除，原告早已不是电管站的职工，其现在主张养老保险待遇显无事实依据。即使从其达到法定退休年龄的2010年起算，原告的请求亦早已超过法律规定的仲裁时效。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告平焕桂的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告平焕桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年三月十五日
见习书记员 吕海燕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初193号原告平焕桂。委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告江苏省电力公司兴化市供电公司，住所地兴化市长安中路东侧、东寺桥北侧。负责人杨波，总经理。委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。原告平焕桂诉被告江苏省电力公司兴化市供电公司（以下简称供电公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告平焕桂及其委托代理人嵇金龙，被告供电公司的委托代理人杨雨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平焕桂诉称：原告1976年3月退伍后被安排至兴化市竹泓电管站工作。1991年8月25日，中共竹泓镇委员会以原告计划生育超生为由将原告除名，1992年9月21日被告正式行文，同意取消原告竹泓电管站在编农电工资格，上述两个机关部门的处理决定至今未送达给原告。原告认为被告当年对原告作出的除名、开除决定实体、程序都属违法。为维护自身合法权益，故特具状法院，请求法院判令被告以当地最低社保缴费基数为缴费基准，按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付原告养老保险待遇，并补足自2010年9月25日至实际给付之日的养老保险待遇。被告供电公司辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，原告没有提供任何合法有效的证据证明其与被告之间存在劳动关系；原告的诉请超过诉讼时效，从原告诉称的1992年9月至原告2015年向法院起诉已超过20年的诉讼期限；从原告诉称的2010年9月25日已达法定退休年龄，到原告2015年向法院起诉也已超过了劳动争议纠纷诉讼时效为一年的期限；根据生效的法律文书证明，原告原来工作的竹泓镇电管站是所在竹泓镇的下属单位，原兴化市供电局只是对电管站进行行业归口管理，对电管站的人、财、物不负有管理的职能和权限，从电管站的管理体制来看，后又属于兴化市农电总公司、兴化市苏源公司和兴化市通明公司，因此被告与原告之间从未存在过劳动关系。经审理查明：被告供电公司为企业非法人，于1991年10月29日成立。原告于1976年3月至原兴化市竹泓镇电管站工作，1991年8月23日，中共兴化市竹泓镇委员会作出竹组发（1991）23号《关于同意对平焕桂同志给予除名的决定》：“一致同意对平焕桂同志给予除名”。1992年9月21日，原兴化市供电局作出兴供电（1992）164号《关于竹泓、边城、中堡镇电管站人事问题的复函》：“同意取消平焕桂同志竹泓镇电管站在编农电工资格，并作开除处理”。另查：在兴化市苏源农电发展有限责任公司（以下简称苏源公司）成立前，由农电总站行使对兴化市各个乡镇电管站即供电所的人、财、物的管理职能，农电总站撤消后，成立苏源公司，继续履行对各个供电所的人、财、物的管理职能。苏源公司于2002年1月22日成立，企业名称先后为兴化市苏源农电发展有限责任公司、兴化市苏源农电发展有限公司、兴化市苏源集团农电发展有限公司、兴化市通明集团农电发展有限公司，该公司于2009年8月14日清算完毕，债权债务都为零，并于该月31日注销。再查：原告曾就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月25日，该委作出兴化劳人仲不字［2015］第30号不予受理通知书，主要理由为：原告已超过法定退休年龄，不属于该委受理范围。同时告知原告可以向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼，后于2015年12月21日申请撤诉。2016年1月6日，原告以同样的事实和理由提起本起诉讼。上述事实，有原告提供的退伍军人证明书、工作证、兴化市供电局复函、证明，被告提供的庭审笔录、通知、决定、复函、民事裁定书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：关于被告主体问题，原告于1976年3月至原兴化市竹泓镇电管站工作，与该单位建立了劳动人事关系。因电管站没有法人资格，故相关民事义务应由其上级主管部门承担。1994年10月20日，兴化市编委、财政局、劳动局、供电局联合下发《关于乡（镇）电管站定性定编等事项的通知》，明确“乡（镇）电管站为市属集体事业单位，行使乡（镇）人民政府的管电职能，受乡（镇）人民政府和市供电局双重领导，由市供电局实行行业归口管理”。泰州市中级人民法院（2004）泰民一终字第206号民事裁定查明：“在苏源公司成立前，由农电总站行使对各个乡镇供电所的人、财、物的管理职能，农电总站撤消后，成立苏源公司，继续履行对各个供电所的人、财、物的管理职能”。被告供电公司为1991年10月29日成立的企业非法人，因历史的原因，兴化市范围内乡镇电管站即供电所的上级主管部门几经变换，但均与被告供电公司无涉。原告起诉被告要求其承担责任于法无据，本院不予支持。关于时效问题，原告在第一次起诉时的庭审笔录中陈述：“1991年之后就不要我做了，工资就发到1991年。之后的1994年龙卷风、2001年农网改造，他们又请我帮忙，报酬按30-40元/天计算”。故原告是明知其在1991年被辞退的事实，其抗辩不知道被辞退无事实依据，本院不予采信，双方劳动人事关系于1991年即已解除，原告早已不是电管站的职工，其现在主张养老保险待遇显无事实依据。即使从其达到法定退休年龄的2010年起算，原告的请求亦早已超过法律规定的仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告平焕桂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告平焕桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。审 判 员  王艳仁二〇一六年三月十五日见习书记员  吕海燕
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第47号
案外人韩贵新，男，
案外人钱麦叶，女，系韩贵新妻子。
二案外人的委托代理人马建敏，
申请执行人史淑珍，女，
委托代理人钱红，女，
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。
被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司。住所地渑池县城关镇塔泥村。
法定代表人易应臣，该公司总经理。
被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司。住所地三门峡市工业园区摩云路。
法定代表人李国民，该公司总经理。
被执行人渑池县珠砚商贸有限公司。
法定代表人王春梅，该公司总经理。
委托代理人刘晓红，女，
史淑珍申请执行三门峡市易兴人造板设备有限公司（以下简称易兴设备公司）、三门峡亿龙机械装备有限公司、渑池县珠砚商贸有限公司（以下简称珠砚商贸公司）一案，执行中，韩贵新、钱麦叶向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
韩贵新、钱麦叶述称，一、义马市人民法院（以下简称义马法院）于2014年9月3日对易兴设备公司的机器设备依法查封。义马法院在办理韩贵新、钱麦叶、韩志强诉苗慧丽、王改花、易兴设备公司民间借贷纠纷一案中，韩贵新、钱麦叶、韩志强于2014年9月1日向义马法院申请对易兴设备公司价值200万元的机器设备进行查封，义马法院于2014年9月3日下午将易兴设备公司的2台5吨天车、1台剪板机、1台龙门式数控切割机、1台多层热压机依法查封，并依法向易兴设备公司送达保全裁定书。二、易兴设备公司称其机器设备于2014年9月3日在渑池县工商行政管理局（以下简称渑池工商局）办理抵押登记的事实不真实。1、义马法院对机器设备查封时，前来讨债的史淑珍也在现场，史淑珍未对查封行为提出异议。2、2014年9月4日上午，义马法院工作人员到渑池工商局送达保全裁定书和协助执行通知书时，渑池工商局工作人员说，易兴设备公司的机器设备没有在该局登记备案，义马法院无需向该局送达保全裁定书和协助执行通知书。既然易兴设备公司的机器设备在2014年9月4日还没有在渑池工商局登记备案，那么易兴设备公司的机器设备就不可能于2014年9月3日在渑池工商局办理抵押登记。综上，义马法院对易兴设备公司的机器设备查封在先，三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡中院）的（2015）三法执字第11号执行裁定书及依据该裁定的查封行为在后，并且史淑珍提交的渑工商抵押字（2014）第012号动产抵押登记书真实性不确定，请求三门峡中院解除其重复查封的易兴设备公司的2台5吨天车、1台剪板机、1台龙门式数控切割机、1台多层热压机并停止对这些设备的执行。韩贵新、钱麦叶向本院提交两组照片、苗慧丽的电话录音、义马法院（2014）义民初字第572号民事判决书、送达回证、查封物品清单、保证抵押担保借款合同、渑池县东城派出所询问笔录、易兴设备公司营业执照、证人王改花、张宝珠证言等证据，上述证据经相关当事人质证。
史淑珍称渑工商抵押字（2014）第012号动产抵押登记书真实有效，并提供渑池工商局送达回证、股东会决议、三门峡中院协助执行通知书、易兴设备公司评估报告等。
珠砚商贸公司称渑工商抵押字（2014）第012号动产抵押登记书真实有效。
在异议审查过程中，本院依职权从渑池工商局调取了易兴设备公司动产抵押登记的相关资料，从义马法院调取了义马法院查封易兴设备公司机器设备的相关资料。上述证据经相关当事人质证。
经审查查明，三门峡中院（2014）三民初字第112号民事调解书载明：一、易兴设备公司、三门峡亿龙机械装备有限公司共同于2013年4月19日借到史淑珍730万元、2013年4月27日借到史淑珍40万元，共计770万元。五、渑池县珠砚商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
从渑池工商局调取的易兴设备公司与珠砚商贸公司签订的反担保合同载明：易兴设备公司愿意以其所有的钢构厂房及厂房内的机械设备，就双方于2013年4月27日、2013年4月19日签订的两张借款抵押合同，向珠砚商贸公司提供反担保。2014年8月15日，易兴设备公司股东会决议：根据本公司章程规定，同意将易兴设备公司所有钢构厂房及设备（所有）抵押给珠砚商贸公司。2014年8月25日，抵押物登记申请书载明：抵押合同（反担保合同）签订时间是2014年8月17日，抵押物总价值802.6万元等。2014年9月3日，渑工商抵押字（2014）第012号动产抵押登记书载明：抵押人三门峡市易兴人造板设备有限公司；抵押权人渑池县珠砚商贸有限公司；抵押物共计66项，评估价值捌佰零贰万陆仟圆整；登记机关一栏加盖有“渑池县工商行政管理局抵押物登记专用章”。渑池工商局送达回证载明：渑工商抵押字（2014）第012号动产抵押登记书送达易兴设备公司签收时间是2014年9月3日9时，送达珠砚商贸公司签收时间是2014年9月3日9时30分。
从义马法院调取的诉前财产保全申请书载明：2014年9月1日，韩贵新、钱麦叶、韩志强向义马法院申请对苗慧丽、王改花、易兴设备公司的财产采取保全措施。2014年9月3日，韩贵新向义马法院交纳案件受理费、申请费5000元。2014年9月3日下午，义马法院到易兴设备公司对该公司的部分设备2台5吨天车、1台剪板机、1台龙门式数控切割机、1台多层热压机进行查封，张贴封条并进行拍照、填写查封物品清单，义马法院当天下午向各当事人送达保全裁定（2014）义民保字第10号民事裁定书。义马法院送达回证载明：（2014）义民保字第10号民事裁定书送达易兴设备公司的签收时间是2014年9月3日18时。
本院认为，易兴设备公司将其所有厂房设备抵押给珠砚商贸公司，设定抵押并经工商机关登记，后义马法院对易兴设备公司的部分设备进行查封的事实清楚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十五条“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力”的规定，义马法院虽对已设定抵押的财产采取查封措施，但不影响抵押权的效力。韩贵新、钱麦叶所提异议的实质是认为渑工商抵押字（2014）第012号动产抵押登记书不是2014年9月3日办理的，而是2014年9月3日以后补办的，但其提供证据不足以推翻渑池工商局动产抵押登记的事实。综上，韩贵新、钱麦叶对执行标的尚不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩贵新、钱麦叶的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭建林
审判员 习泽强
审判员 王明忠
二〇一五年十月十二日
书记员 茹雅滨
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执250号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏律师事务所律师。
被执行人无锡市谐和物业管理有限公司，住所无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院于2015年10月16日作出的（2015）南非诉行审字第22号行政裁定书载明：无锡市住房公积金管理中心作出的编号201507责令限期缴存住房公积金决定书，本院准予强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南非诉行审字第22号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 城
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第130号
原告何在花。
被告毕福爱。
原告何在花诉被告毕福爱饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告何在花，被告毕福爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何在花诉称：2014年7月12日中午，由于天下雨无法摘花椒，原告给帮忙摘花椒的人做洋芋搅团，自家没有蒜，被告说她家有，让原告到她家拿蒜，原告到被告家，让被告拿蒜，其到邻居家取影碟，被告叫住原告，说让原告帮忙看看她的花椒情况，原告又返回来到被告放花椒的房子，刚推开门，被告家的狗就扑过来，一口咬在原告的左脚碗，当场将原告扯倒在地，左脚碗被狗咬伤。被告将原告扶到她家，在原告的伤口上搽些碘伏，并对原告说：“狗没有毒，已经咬了几个人了，都没有啥事情”。原告听信被告的话，未及时注射狂犬疫苗，几天后，原告左脚碗伤口发炎，小腿肿胀，无法下地行走，原告才到汉王卫生院治疗，并注射了狂犬疫苗，伤口至今未治愈。事情发生后，原告曾通过本村委会调解未果。原、被告两家之前有矛盾，今年才有所往来，平时被告家的狗栓在场边上，过往行人都能看见，被告那几天临时把狗绑在花椒房看护花椒，被告是知道的，但是没有提醒原告注意狗，原告认为，被告是故意让她家的狗咬原告，以达到伤害、报复原告的目的。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3432.53元，误工费4800元，护理费4800元，营养费1200元，住院伙食补助费150元，交通费100元。各项经济损失14482.53元。
原告向法庭所举证据有：1、身份证复印件；2、证明；3、陇南市疾控中心接种门诊疫苗注射单机收款收据；4、武都区汉王卫生院统一住院费用结算单
被告毕福爱辩称：2014年7月19日，当天下雨无法摘花椒，被告认识原告家的雇工，就到原告家叫雇工来被告家玩，去时原告正在做洋芋搅团，被告和雇工谈话，原告突然打断他们的谈话，向被告说：“你家有没有蒜”？被告说“有蒜，你忙，我去拿”，原告却说和被告一起去拿，天下着雨，被告让原告在家等她，被告就去房背倒花椒的房子拿蒜，被告随口说了一句，这花椒都张口了，被告突然听到外面一声叫，急忙跑出去一看原告滑倒在地被狗咬了一口，被告赶忙跑过去拉住狗，扶原告起来，到被告家贴药并拿了蒜，被告说天晴朗带原告注射狂犬疫苗，原告说小伤没事。天晴后被告帮原告摘花椒，花椒摘完后，原告找被告说她的伤口发炎了，让被告领她看伤，被告说你不好好养伤还摘花椒导致伤口感染，我不负责。事发后，原告通过村委会调解，被告因为没有看见治疗费用单，调解未果，被告认为这是原告故意敲诈勒索的报复性为。
被告向法庭所举证据有：身份证复印件。
经审理查明：原告何在花与被告毕福爱系同村村民，2014年7月份，原告雇人帮其采摘花椒，当日下雨无法采摘，原告在家给雇员做洋芋搅团无蒜，此时被告毕福爱到原告家来玩，得知被告家有蒜，原告便到被告家拿蒜，期间原告到被告放花椒的房子去看被告家的花椒时，被被告毕福爱家饲养的狗咬伤。原告于2014年9月4日在陇南市疾控中心疫苗接种门诊注射疫苗花费738元。同年9月5日至9月19日在武都区汉王卫生院住院15天，花医疗费1990.53元。者家湾村委会于2014年9月4日进行过调解，因被告只赔偿原告损失200元，调解未达成协议。现原告请求本院判令被告赔偿原告各项经济损失14482.53元，其中医疗费3432.53元，误工费4800元，护理费4800元，营养费1200元，住院伙食补助费150元，交通费100元。
另查明，原告2014年7月14日在王廷德私人诊所看伤四天，王廷德仅出具白条证明原告花费365元，未当庭出示合法票据及用药处方、用药清单；原告要求被告赔偿营养费1200元，未当庭提供医疗机构的医嘱；原告要求被告赔偿交通费100元，未当庭提供交通费票据。
还查明，原告何在花系农业家庭户口，甘肃省2013年度农、林、牧、渔业年人平均工资为25733元。原告何在花住院15天，误工费应为25733元÷365天×15天＝1057.52元，护理费应为25733元÷365天×15天＝1057.52元，伙食补助费应为20元×15天＝300元。
本案在审理过程中，经主持调解，原、被告未达成协议，调解未果。
认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、原被告的陈述，3、陇南市疾控中心接种门诊疫苗注射单机收款收据；4、武都区汉王卫生院统一住院费用结算单；5、证明。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，原告到被告家取蒜过程中，被被告所饲养的狗咬伤，被告在原告到花椒房看花椒时，未告知房子内关有狗的情况，故对原告造成的损失被告应当承担赔偿责任，但赔偿具体数额应为：医疗费合计2728.53元，误工费1057.52元，护理费1057.52元，伙食补助费300元，共计5143.57元，超出部分本院不予支持。对于原告出示其被狗咬伤于2014年7月14日在王廷德私人诊所看伤四天花费365元的白条，未出示合法票据及用药处方、用药清单，本院不支持；对于原告要求被告赔偿营养费1200元，未提供医疗医院的医嘱，本院不支持；原告提出被告赔偿交通费100元，未提供交通费票据，本院不支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起三十日内，由被告毕福爱付清原告何在花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5143.57元。
案件受理费150元，由被告毕福爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡燕萍
二〇一五年三月十六日
书记员 王菊云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第130号
原告胡某。
被告张某。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告张某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告胡某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐小恒
二〇一五年二月九日
书记员 郭 哲
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第130号
原告邓某某，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住武山县。
被告康某某，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邓某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告邓某某承担。
代理审判员 王全武
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 范红全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第275号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：李书君
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第162号行政裁决书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第275号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1860号
原告：贾宝清，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：邹迎春，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告贾宝清与被告邹迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝清、被告邹迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝清向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告车辆修理费1915.50元。事实和理由：2016年7月21日5时许，被告驾驶二轮踏板电动车沿大宁路由南向北行驶至原铁东街道办事处前时，与头东尾西停于道路东侧原告所有的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，后经宁城县公安局交通警察大队事故认定，原告负本次道路交通事故的主要责任，被告负次要责任。事后原告于赤峰世鹏汽车贸易有限公司修车花费6385.00元。故原告提起诉讼，请求如前。
被告邹迎春辩称，此次交通事故属实。我的电动车未投保交强险，因原告修车时未与我协商，我对原告请求的数额不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日5时许，被告驾驶二轮踏板电动车沿大宁路由南向北行驶至铁东街道办事处门前时，与头东尾西停于道路东侧原告所有的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，被告轻微受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后原告在赤峰世鹏汽车贸易有限公司修车花费6385.00元。以上事实本院予以确认。原告的合理经济损失有：车辆修理费6385.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告邹迎春驾驶二轮踏板电动车上道路行驶，与原告贾宝清所有的小型轿车相撞，致原告车辆受损，应对原告的车辆损失按其事故责任承担赔偿责任。被告对原告提交的修车明细及发票有异议，未向本院提交相应证据证实且不申请鉴定，异议理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告赔偿其车辆修理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
原告贾宝清的车辆修理费6385.00元，由被告邹迎春赔偿30%，即1915.50元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、邮寄费22.00元，合计47.00元，由被告邹迎春负担，于本判决生效后直接支付给原告贾宝清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姜永文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 田 芳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执307号
申请执行人：陶燕堂。
被执行人：龚吉明。
本院在执行申请执行人陶燕堂与被执行人龚吉明民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字第1987号民事判决书确定：被告龚吉明应偿还原告借款50000元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人陶燕堂于二〇一七年四月十四日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人龚吉明在金融系统、土地、工商、房产进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人陶燕堂又提供不出被执行人龚吉明可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字第1987号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人龚吉明尚欠申请执行人陶燕堂50000元及逾期利息。
如申请执行人陶燕堂发现被执行人龚吉明有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡 力
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民河初字第271号
原告张某，女，1988年4月22日出生，汉族。
被告崔某，男，1987年4月6日出生，汉族。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员刘菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告崔某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2010年5月10日我与被告办理结婚登记并举行了婚礼，被告系招亲入赘我家。婚后于2010年农历8月7日生育女儿张某甲，现年5岁；2013年农历正月19日生育儿子张某乙，现年2岁，两个孩子现随我一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中发现双方之间无法沟通，经常吵架。被告对我和孩子不管不问，经常不回家。被告现在外搞传销，到处借钱不还。我与被告之间的感情已完全破裂，故起诉请求判决我与被告离婚，双方所生女儿张某甲、儿子张某乙由我抚养，被告承担抚养费，被告承担债务25000元。
被告崔某在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年5月10日登记结婚，系男到女家。婚后于2010年9月14日生育女儿，取名张某甲；2013年2月14日生育儿子，取名张某乙，现均随原告张某生活。原被告因婚前缺乏了解，婚后沟通困难，经常吵闹，被告于2014年10月份离开原告家，至今未归。婚后双方无共同财产、共同存款及共同债权。原告诉称共同债务有欠原告姨夫和父亲25000元，未提供证据证实。以上事实有原告提供的结婚证复印件一份、村民委员会证明一份及原告张某的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后常为家庭琐事争吵，被告于2014年10月离家至今，互不尽夫妻义务，感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。双方所生女儿张某甲、儿子张某乙一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长，由原告抚养为宜，被告应承担部分抚养费。对原告所诉共同债务25000元，因未提供相应的证据予以证实，本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告崔某离婚。
二、双方所生女儿张某甲、儿子张某乙由原告张某抚养，被告崔某每月负担每个孩子抚养费200元，自2015年6月起至孩子满十八周岁止，每年的12月31日前付清本年度的抚养费。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘菲菲
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 璐
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民河初字第271号
原告张某，女，1988年4月22日出生，汉族。
被告崔某，男，1987年4月6日出生，汉族。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员刘菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告崔某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2010年5月10日我与被告办理结婚登记并举行了婚礼，被告系招亲入赘我家。婚后于2010年农历8月7日生育女儿张某甲，现年5岁；2013年农历正月19日生育儿子张某乙，现年2岁，两个孩子现随我一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中发现双方之间无法沟通，经常吵架。被告对我和孩子不管不问，经常不回家。被告现在外搞传销，到处借钱不还。我与被告之间的感情已完全破裂，故起诉请求判决我与被告离婚，双方所生女儿张某甲、儿子张某乙由我抚养，被告承担抚养费，被告承担债务25000元。
被告崔某在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年5月10日登记结婚，系男到女家。婚后于2010年9月14日生育女儿，取名张某甲；2013年2月14日生育儿子，取名张某乙，现均随原告张某生活。原被告因婚前缺乏了解，婚后沟通困难，经常吵闹，被告于2014年10月份离开原告家，至今未归。婚后双方无共同财产、共同存款及共同债权。原告诉称共同债务有欠原告姨夫和父亲25000元，未提供证据证实。以上事实有原告提供的结婚证复印件一份、闻喜县河底镇南王村村民委员会证明一份及原告张某的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后常为家庭琐事争吵，被告于2014年10月离家至今，互不尽夫妻义务，感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。双方所生女儿张某甲、儿子张某乙一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长，由原告抚养为宜，被告应承担部分抚养费。对原告所诉共同债务25000元，因未提供相应的证据予以证实，本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告崔某离婚。
二、双方所生女儿张某甲、儿子张某乙由原告张某抚养，被告崔某每月负担每个孩子抚养费200元，自2015年6月起至孩子满十八周岁止，每年的12月31日前付清本年度的抚养费。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘菲菲
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 璐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01598号
罪犯李伟，男，1992年1月10日出生，汉，原户籍所在地陕西省宝塔区，因故意伤害罪经延安市中级人民法院于2010年12月10日以（2010）延中刑初字第00059号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加无，刑期自2010年2月20日至2016年2月19日止，于2011年6月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月16日，经延安市中级人民法院以（2013）延刑执字第628号裁定减刑一年。刑期至2015年2月19日。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李伟确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十一个。单项奖励146分。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第395号
原告：葛某某，女，1987年5月6日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1987年7月6日出生，汉族，农民。
原告葛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员程佳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原被告自由相识恋爱，2011年1月27日登记结婚，婚后2011年9月23日生下一女，张秋月滢，婚后感情一直很好，后来被告不工作不说，还经常夜不归宿，造成夫妻感情不和，原被告双方感情彻底破裂。故原告诉至法院请求判决与被告离婚，要求孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某辩称，原被告双方感情没有破裂，婚后感情尚可，不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
与原件核对无误的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
提交2013年6月29日所拍照片一张，证明被告存在婚外恋情形。
村委会证明一份，证明从2013年7月开始原、被告双方已经分居，至今没有管原告和孩子。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的1、2号证据均有异议。本院予以认定。因为原告提供的3、4号证据已超过了举证期限，被告不予质证，故本院不予认定。
经审理查明，原被告2005年4月28日相识恋爱，2011年1月27日登记结婚，婚后2011年9月23日生下一女，张秋月滢，婚后感情尚可，双方于2013年7月1日开始分居，原告于2014年1月15日诉至法院，要求与被告离婚。审理中被告表示不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻感情是否已破裂是决定夫妻关系是否存续的标准。原被告恋爱时间长达6年，建立了良好的感情基础，婚后感情较好，虽然双方因生活琐事产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，其诉请本院不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告葛某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 程 佳
二〇一四年三月三日
书记员 李晓旭
河北省唐山市开平区人民法院
民事判决书
（2014）开民初字第395号
原告葛某某，女，1987年5月6日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1987年7月6日出生，汉族，农民。
原告葛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由
审判员程佳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原被告自由相识恋爱，2011年1月27日登记结婚，婚后2011年9月23日生下一女，张秋月滢，婚后感情一直很好，后来被告不工作不说，还经常夜不归宿，造成夫妻感情不和，原被告双方感情彻底破裂。故原告诉至法院请求判决与被告离婚，要求孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某辩称，原被告双方感情没有破裂，婚后感情尚可，不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下
与原件核对无误的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
提交2013年6月29日所拍照片一张，证明被告存在婚外恋情形。
村委会证明一份，证明从2013年7月开始原、被告双方已经分居，至今没有管原告和孩子。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的1、2号证据均有异议。本院予以认定。因为原告提供的3、4号证据已超过了举证期限，被告不予质证，故本院不予认定。
经审理查明，原被告2005年4月28日相识恋爱，2011年1月27日登记结婚，婚后2011年9月23日生下一女，张秋月滢，婚后感情尚可，双方于2013年7月1日开始分居，原告于2014年1月15日诉至法院，要求与被告离婚。审理中被告表示不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻感情是否已破裂是决定夫妻关系是否存续的标准。原被告恋爱时间长达6年，建立了良好的感情基础，婚后感情较好，虽然双方因生活琐事产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，其诉请本院不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
不准予原告葛某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员程佳
二〇一四年三月三日
书记员李晓旭
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00436-2号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代理人：徐进军，该银行董事长。
被执行人：杨满林。
被执行人：余玲霞。
被执行人：朱绍名。
被执行人：王小燕。
被执行人：杨晓红。
被执行人：王业淼。
本院依据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00044号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人杨晓红在安徽岳西农村商业银行账户存款11670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第456号
原告郑明静，男，汉族，住福建省明溪县。
被告罗达龙，男，汉族，住福建省明溪县。
原告郑明静诉被告罗达龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明静到庭参加诉讼，被告罗达龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑明静诉称：2012年10月，被告雇佣原告从事明溪县红豆杉文化产业公司玻璃安装装饰工程。工程完工后，双方于2014年1月14日进行结算，确认被告尚欠原告玻璃款共计48000元，被告随即出具欠条一张。后被告仅支付了24000元，尚欠玻璃款24000元至今未付。原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖欠至今。现请求判令被告立即支付尚欠原告的玻璃款24000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗达龙未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告郑明静对其主张提供欠条一张，证明被告欠原告玻璃款48000元，后经原告催讨，被告偿还了原告24000元，至今尚有24000元未支付。对原告提供的欠条一张，本院分析认证如下：被告罗达龙未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利；该证据符合证据的真实性、合法性，能与原告在法庭上的陈述相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2012年10月起，被告雇佣原告从事明溪县红豆杉文化产业公司玻璃安装装饰工程，经原、被告于2014年1月14日结算，被告欠原告玻璃款48000元。后被告支付了24000元，尚有24000元未支付给原告。因被告未履行付款义务，从而引起本案诉讼。
本院认为：原告郑明静为被告罗达龙提供劳务，被告应支付给原告相应劳务报酬。因被告未按约履行付款义务，原告要求被告及时支付尚欠的玻璃款24000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗达龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗达龙欠原告郑明静玻璃款24000元，该款于本判决生效之日前付清；
二、被告罗达龙应同时支付原告郑明静上述欠款从2015年5月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告罗达龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邱德全
审 判 员 张 茜
人民陪审员 刘文静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 晏志红
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：
户名：明溪县人民法院帐号：9030318010010911014972
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第456号
原告李某某，住明水县。
被告王某某，住明水县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案，依法组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某某出庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1981年原、被告经人介绍结婚，婚后生育二名子女。双方在生活期间因婚前缺乏了解，没有感情基础，导致婚后感情一直不好。1993年8月25日被告突然离家出走，经原告到处打听其下落，至今音讯皆无，原告认为，被告无故离家出走20余年，不尽夫妻及子女抚养义务，夫妻感情以完全破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
原告李某某为证明其诉讼主张，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、证言人高军、薛富（邻居）、李洪伟、李兰英（原告弟弟、妹妹）的证言。主要内容：李某某与王某某是夫妻关系，王某某于1993年8月25日离家出走，至今下落不明。
证据二、证言人李亮亮（系原、被告长子）的证言。主要内容：在我3岁的时候我母亲不知什么原因走了，是我父亲把我和我姐养大，这么多年也没见到我母亲，我父亲也没有再婚，现在我父亲患有脑血栓需要办理医保，由于我母亲和我父亲户口还在一起，我母亲不在办不了，所以为了我父亲的病能够得到医治，不能在等下去了。
本院综合审查认证如下：对原告提供的证据能够证明原告主张的案件事实，因此本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：1981年原、被告经人介绍结婚，婚后生育二名子女。双方在生活期间因婚前缺乏了解，没有感情基础，导致婚后感情一直不好。1993年8月25日被告无故离家出走，经原告查找，至今音讯皆无，原告认为，被告无故离家出走20余年，不尽夫妻及子女抚养义务，夫妻感情以完全破裂。故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本案中，被告离家出走已20年之久，长期不尽家庭应尽的义务。因此应认定原、被告夫妻感情完全破裂，因此，原告离婚的诉讼请求应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚；
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 刘国峰
人民陪审员 王显斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘路路
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初618号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人凡某，男，1985年3月17日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省肥东县。2016年1月14日因涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月27日被合肥市公安局包河分局取保候审。2016年9月2日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人凡某犯开设赌场罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年12月22日至2016年1月13日，被告人凡某在合肥市包河区宿松路与绩溪路交口“火焰电子销售售后维修体验中心”，利用暗房摆设72台（位）赌博机，开设赌场供他人赌博。2016年1月13日，公安机关对犯罪现场进行查处，现场查获赌博机72台位，所查赌博机均能正常运行。
据此，公诉机关认为，被告人凡某的行为构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人凡某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
另查明：2016年1月14日被告人凡某主动到公安机关投案。
上述事实有被告人凡某的供述，证人王某、贾某、周某、程某等人证言，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场方位示意图、检查笔录，归案经过等证据证实。户籍证明，证实被告人凡某案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人凡某以营利为目的，私设置72台（位）赌博机，供他人从事赌博活动，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人凡某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人凡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在案的赌博工具依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 梁 利
人民陪审员 段立遥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 锐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4808号
上诉人（原审被告）：杭州新紫阳科技有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路***号伟星大厦****室。
法定代表人：冯志勇。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司杭州城西支行。住所地：杭州市古翠路**号。
代表人：徐安，该支行行长。
原审被告：冯志勇，男，1977年6月8日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。
原审被告：王晓霞，女，1978年11月13日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。
上诉人杭州新紫阳科技有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司杭州城西支行及原审被告冯志勇、王晓霞金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院(2016)浙0103民初02220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州新紫阳科技有限公司于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杭州新紫阳科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杭州新紫阳科技有限公司撤回上诉。杭州市下城区人民法院(2016)浙0103民初02220号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费71元，减半收取35.5元，由上诉人杭州新紫阳科技有限公司负担。杭州新紫阳科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 舒玮玮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4808号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，经理。
被上诉人（原审原告）何国珍，女，1956年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）盛军华，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告盛林刚，男，1989年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人何国珍、盛军华、原审被告盛林刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5334号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2017年6月15日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司送达了上诉费用交纳通知书，通知上诉人预交诉讼费用5580元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在收到上述通知后，未按期预交二审诉讼费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一七年七月七日
书 记 员 潘晓玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4538号
罪犯余海威，男，1988年6月11日出生，汉族，出生地广东省梅县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月20日作出（2012）佛南法刑初字第2669号刑事判决，以被告人余海威犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定�行有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯余海威在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余海威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬；共履行罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余海威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已缴纳部分财产刑，从罪犯收支明细表显示其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余海威予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1988号
原告：刘某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理刘某诉杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 田继青
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔0203民初760号
原告六枝特区农村信用合作联社，所在地六枝特区平寨镇矿业北路。
法定代表人江吉和，系该社理事长。
特别授权委托代理人赵佐宏，系六枝特区农村信用合作联社堕却信用社主任。
特别授权委托代理人高勇，系六枝特区农村信用合作联社职工。
被告陆益，系六枝特区关寨镇政府职工。
一般授权委托代理人孙正军，系贵州海润律师事务所律师，执业证号15201200910672484。
被告冯斌，无职业。
特别授权委托代理人孙永良，系六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100749。
被告袁大有，无职业。
被告冯帮珍，无职业。
被告李丽，无职业。
被告袁某。
法定代理人李丽（基本情况同上），系袁某之母。
原告六枝特区农村信用合作联社诉被告陆益、冯斌、袁大有、冯帮珍、李丽、袁某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告六枝特区农村信用合作联社特别授权委托代理人赵佐宏、高勇，被告陆益及其委托代理人孙正军、被告冯斌及其委托代理人孙永良、被告冯帮珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六枝特区农村信用合作联社诉称，2013年2月20日，袁胜海因工程资金不足，通过保证方式向原告申请贷款5万元，借期从2013年2月20日至2016年2月19日，约定利率9.225‰。截止2015年10月，借款人未按约定履行按季付息义务。被告陆益用其工资提供担保，有责任履行连带清偿义务。故诉请人民法院判令被告陆益承担偿还该笔贷款本金5万元及利息13639.93元，并清偿之后发生的利息。
被告陆益辩称，其认可为此贷款承担担保责任，但该贷款实际使用人是冯斌，故冯斌应为主债务人，与名义借款人承担连带责任。原告对贷款缺乏监管，有一定过错，因此担保人应免除责任。
被告冯斌辩称，其不是本案适格被告。其没有参与签订借贷合同，与其没有关系。
被告冯帮珍辩称，袁胜海是借款人，其死亡后未留下遗产，与继承人没有关系，继承人不是适格主体。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：1.借款合同一份，2.借款借据一份，3.保证合同一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
被告陆益、冯斌、冯帮珍对以上证据无异议。
对原告提交的上述证据，本院认为均真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月20日，袁胜海向六枝特区农村信用合作联社堕却信用社申请贷款5万元，原告与袁胜签订借款合同一份，并同时与被告陆益签订了保证合同。同时，原告该贷款5万元发放给借款人袁胜海，借款期限为36个月，即从2013年2月20日至2016年2月19日，贷款月利率为8.2‰，按季结息。该合同还约定，借款人未按期归还债务本息即构成违约，贷款人有权提前终止合同等及其他相关事项。之后，被告陆益未依合同约定按季度结清利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合国家金融借贷法律法规的规定，该合同为有效合同，合同双方应按约定履行义务。原告向被告发放了贷款，被告就应当依约按季度向原告结清利息，以及期满后偿还本金。被告陆益未按季结息，构成违约，因此原告在借款期限届满前要求被告偿还借款款及结清利息，本院予以支持。被告付俊在《抵押合同》上签名捺印，同意将共有财产作抵押，应对该借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条的规定，判决如下：
一．由被告袁大有、冯帮珍、李丽、袁某偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款5万元，并支付贷款发放之日起至判决之日的利息1.3639万元。
二．被告陆益承担连带清偿责任。
案件受理费696元，由被告袁大有、冯帮珍、李丽、袁某、陆益负担。
以上款项，限判决生效之日起15日内履行完毕。若不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 尚仕勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00584号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人于某，无职业。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年7月12日被武汉市公安局武昌区交通大队决定罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日21时许，被告人于某酒后驾驶车牌号为“鄂A×××××”的白色别克牌小型汽车，沿武汉市洪山区虎泉街由南向北行驶，当车行至虎泉街雄楚大道路口时，被民警当场查获。后经法医鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为97.96mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局交通管理局出具的抓获、破案经过；证人胡某的证言；查获现场及抽血现场视频、照片；呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人于某的身份情况及驾驶证信息；武汉市公安局武昌区交通大队公安交通管理行政处罚决定书；被告人于某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，于某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。于某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币8000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖春泉
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 王清军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 彭 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00516号
申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司。
法定代表人：袁庚，该公司董事长。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹新保，该公司董事长。
被执行人：曹新保，合肥市瑶海区。
被执行人：蔡桂英，女，1963年9月27日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司、曹新保、蔡桂英保证合同纠纷一案，我院（2014）庐民二初字第00202号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹新保名下的坐落于安徽省合肥市濉溪东路＊＊小区＊＊栋＊＊室、濉溪东路＊＊恢复楼101、201、405、406、505、506、103房产；查封被执行人蔡桂英名下的坐落于安徽省合肥市濉溪东路＊＊恢复楼605、606、305、102、306、104、204房产；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓燕
二〇一四年四月十一日
书记员 张家新