天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1914号
原告（反诉被告）：天津市天同钢结构有限公司，组织机构代码77030170-X，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口。
法定代表人:张东亮，总经理。
委托诉讼代理人：王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶娟，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：天津市泰利机械有限公司，统一社会信用代码91120110600749672W，住所地天津市东丽区华明街赤土村。
法定代表人：张玉萍，总经理。
委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
原告（反诉被告）天津市天同钢结构有限公司（以下简称天同钢结构公司）与被告（反诉原告）天津市泰利机械有限公司（以下简称泰利机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，本案审理过程中，泰利机械公司提起反诉，本院依法适用普通程序合并进行审理。天同钢结构公司的委托代理人王紫峰、叶娟，泰利机械公司的委托诉讼代理人殷亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天同钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令泰利机械公司支付原告工程欠款368585元，欠款利息121395.2元（从2011年9月13日起至2017年2月16日止，以368585元为基数，按照银行同期贷款利率计算），共计489980.2元；2、依法判令泰利机械公司支付原告质保金欠款275000元，欠款利息62084.31元（从2012年9月13日起至2017年2月16日止，以275000元为基数，按照银行同期利率计算），共计337084.31元；3、诉讼费用由泰利机械公司承担。本案审理过程中，天同钢结构公司增加第一、二项诉讼请求，要求泰利机械公司支付工程欠款利息及质保金欠款利息至实际给付之日止。事实和理由：2009年12月21日，天同钢结构公司与泰利机械公司签订了《钢结构、彩板工程生产、施工合同书》。双方约定，天同钢结构公司承包泰利机械公司—车间1、2项目，工程总价为5500000元，付款方式为：1、合同签订2日内，甲方向乙方支付总造价的40％工程款；2、钢结构进场开始安装2日内，甲方向乙方支付总造价的20％工程款；3、彩色压型板进场开始安装2日内，甲方向乙方支付总造价的20％工程款；4、墙面彩板安装完毕2日内，甲方向乙方支付总造价的10％工程款；5、钢结构彩板工程完工7日内甲方向乙方支付总造价的5％工程款；6、工程造价的5％工程款作为质量保证金，自验收合格之日起一年后如无质量问题，甲方应在一周内全部付清。天同钢结构公司依约完成施工建设，并于2011年9月13日通过了竣工验收，且在质保期间未出现任何质量问题。但截至今日，泰利机械公司仅支付4856415元，仍有部分工程款和质保金共计643585元未予支付。
泰利机械公司辩称，请求驳回天同钢结构公司的诉讼请求，理由是：1、天同钢结构公司在施工过程中屡屡出现施工不规范、顶板材料有损坏的情形，在将施工的厂房交付泰利机械公司使用后一直出现漏水情形，在保修期内泰利机械公司一直主张维修，天同钢结构公司未予维修。2、天同钢结构公司要求支付工程款之债权请求权已经超过法律规定的诉讼时效。泰利机械公司最后一次向天同钢结构公司支付工程款的时间为2011年4月22日，距天同钢结构公司起诉已超过法律规定的诉讼时效期限。在此之前天同钢结构公司一直没有与泰利机械公司沟通工程款支付事宜。综上，请求驳回天同钢结构公司的诉讼请求，并提出反诉：1、依法判令天同钢结构公司向泰利机械公司支付维修费780269元；2、本案的诉讼费、鉴定费等全部诉讼费用由天同钢结构公司承担。
天同钢结构公司针对泰利机械公司的反诉请求辩称，不同意泰利机械公司的反诉请求。泰利机械公司诉称的工程质量问题，早已超过了双方施工合同约定的质保期，且不能证明是天同钢结构公司施工所致，鉴定结论不足以支持泰利机械公司的请求。鉴定费用属于泰利机械公司主张权利不当扩大的损失，应一并予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、泰利机械公司提供2015年7月20日EMS寄送联及书面函一份，拟证明泰利机械公司要求天同钢结构公司修复漏雨问题的事实。天同钢结构公司质证称并没有收到该函件。经审查，该证据系泰利机械公司单方提供，且没有天同钢结构公司签收的相关证明，本院对该证据的证明力不予确认。
2、泰利机械公司提出对两个钢结构车间漏水原因、渗漏维修方案和维修费用进行鉴定，本院委托天津元旭工程咨询管理有限公司对诉争工程的工程质量、修复方案及造价进行鉴定，天津元旭工程咨询管理有限公司于2017年8月22日出具司法鉴定意见书一册，泰利机械公司对该鉴定意见书提出书面异议，针对当事人的异议，鉴定单位出庭接受质询，天同钢结构公司对上述鉴定报告不予认可，认为鉴定报告并没有描述是由于天同钢结构公司施工原因导致的质量问题，鉴定报告中涉及的质量问题与天同钢结构公司施工没有因果关系。经审查,鉴定意见书依据的图纸、资料经过双方当事人质证，鉴定依据充足、鉴定人员具有鉴定资质、鉴定程序合法，对该鉴定结论本院予以采信。
当事人对对方提供的其他证据以及对本院调取的证据真实性均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月21日，泰利机械公司与天同钢结构公司签订《钢结构、彩板工程生产、施工合同书》，泰利机械公司系建设单位、发包方、甲方，天同钢结构公司系施工单位、承包方、乙方。工程名称为泰利机械公司车间1、2，工程总价5500000元，工程范围为主体钢结构工程、轻钢檩条及彩色压型板等，不含地脚螺栓土建、水、暖、电、防火涂料及各种配合费。关于付款方式，约定：合同签订2日内，甲方向乙方支付总造价的40％工程款；钢结构进场开始安装2日内，甲方向乙方支付总造价的20％工程款；彩色压型板进场开始安装2日内，甲方向乙方支付总造价的20％工程款；墙面彩板安装完毕2日内，甲方向乙方支付总造价的10％工程款；钢结构彩板工程完工7日内，甲方向乙方支付总造价的5％工程款；工程造价的5％作为质量保证金，自验收合格之日起一年后如无质量问题，甲方应在一周内全部付清。双方在合同中还约定了工程基本技术、工程期限、双方责任、结算与验收等条款。合同签订后，天同钢结构公司进场施工。2011年9月13日，涉案工程经勘察、设计、建设、施工、监理单位五方验收合格,后交付泰利机械公司使用。泰利机械公司陆续支付天同钢结构公司工程款，2010年11月3日，泰利机械公司及天同钢结构向东丽区建筑管理站提出《关于项目设立农民工工资保证金申请》，申请缴存农民工工资保证金，共计656415元，承诺在该项目上如发生拖欠农民工工资情况，农民工工资保证金账户所属建设行政主管部门可动用该资金解决欠款问题，余款待工程合同竣工结算备案后，农民工资金全额支付完毕，再一次性申请提走。2010年11月4日，泰利机械公司给付天同钢结构公司工程款656415元，天同钢结构收到该款后，将款项交至东丽区建筑管理站作为农民工工资保证金。截至2011年4月22日泰利机械公司共计给付天同钢结构公司4856415元，欠款643585元。2014年8月20日，天同钢结构公司申请退还并领取了农民工工资保证金656415元。2014年11月18日涉诉工程进行了竣工验收备案。
2016年7月13日，天同钢结构公司起诉要求泰利机械公司给付工程欠款，2016年8月31日开庭过程中，泰利机械公司就质量问题提出抗辩并提出鉴定申请。2016年12月，天同钢结构公司撤回起诉，后于2017年2月24日再次起诉。2017年4月28日，泰利机械公司申请对涉诉工程质量问题进行司法鉴定，鉴定单位经对两个车间屋面工程现状检测，依据设计图纸及国家相关标准图集和施工质量验收规范，认定诉争工程存在以下质量问题：1、车间1屋面彩钢板A～K轴/1～4轴和K～U轴/1～3轴纵向搭接处咬口锁边有没搭接上、扭曲和敞口现象；1～16轴双坡屋脊盖板与屋面彩钢板的连接不严铆钉脱落，造成屋脊盖板揭起和变形，双坡屋脊盖板宽度窄；不满足设计图纸和《屋面工程质量验收规范》GB50207-2002第7.3.6条规定，造成了车间1屋顶漏水，应予维修。2、车间2的1～11轴双坡屋脊盖板南侧与屋面彩钢板交接处不严，双坡屋脊盖板宽度窄，南北两侧天沟处的立面防水卷材脱落；不满足设计图纸和《屋面工程质量验收规范》GB50207-2002第7.3.6条规定，造成了车间2屋顶漏水，应予维修。
根据以上存在的质量问题及产生原因，鉴定单位作出两个维修方案：方案1（满足原设计要求）：车间1拆除原有1～16轴双坡屋脊盖板，拆除A～K轴/1～4轴和K～U轴/1～3轴的屋面彩钢板，重新按照原设计图纸施工。车间2拆除原有1～11轴双坡屋脊盖板和南北两侧天沟的卷材防水层，重新按照原设计图纸施工。损失维修费用为780269元。方案2（满足原设计要求）：车间1拆除原有1～16轴双坡屋脊盖板重新按照原设计图纸施工；利用原有A～K轴/1～4轴和K～U轴/1～3轴的屋面彩钢板作为底板，参照《天津市建筑标准设计图集（2012版）》12J5-1，底板上满铺4.0mm厚高聚物改性沥青防水卷材（聚酯胎）和0.05mm厚铝箔反射膜保护层。车间2拆除原有1～11轴双坡屋脊盖板和南北两侧天沟的卷材防水层，重新按照原设计图纸施工。损失维修费用为307024元。泰利机械公司为此支付鉴定费234000元。
本院认为，天同钢结构公司与泰利机械公司签订的《钢结构、彩板工程生产、施工合同书》，为双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法、有效。双方均应按约定履行义务。天同钢结构公司已施工完毕并经验收合格，双方所约定的工程款给付期限已届满，泰利机械公司应当按照约定及时付清工程尾款。天同钢结构公司诉请给付工程欠款643585元，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中双方未约定利息，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自双方约定的给付期限届满之日起算。按照合同第五条付款方式的约定，泰利机械公司应在工程完工七日支付工程款至总造价的95％，天同钢结构公司要求自工程验收之日即2011年9月13日起给付欠款368585元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于工程质量保证金275000元，应自2012年9月20日起计付利息。上述利息泰利机械公司应支付至实际给付之日止。
关于天同钢结构公司起诉给付工程欠款是否超过诉讼时效的问题。当事人请求法院保护其合法权利的，应在合理期限内提出，否则将丧失获得法律强制力保护的权利。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间从知道或应当知道权利受到损害之日起计算。诉讼时效因权利人提起诉讼、权利人提出履行请求或者义务人同意履行义务等中断。根据本院调取的证据，泰利机械公司在《关于项目设立农民工工资保证金申请》中盖章，泰利机械公司对于该笔款项作为保证金由天同钢结构公司暂存至东丽区建筑管理站，待工程合同竣工结算备案后，农民工工资全额支付完毕再由天同钢结构公司领取是知情并同意的，同时，泰利机械公司作为工程的建设方应当了解并监督农民工工资的发放情况和工程合同竣工备案的进度，天同钢结构公司于2014年8月20日实际领取656415元，于2016年7月13日第一次起诉支付工程欠款并不超过诉讼时效。对泰利机械公司的抗辩意见，本院不予采信。
关于天同钢结构公司是否应就诉争工程质量问题承担维修费用的问题，对此，本院认为，建设工程在规定的保修期内出现的质量瑕疵，施工单位应当负责维修，验收合格或擅自使用后并不能免除施工人的维修责任。本案屋面彩钢板工程系由天同钢结构公司生产并施工，根据涉诉工程监理单位的监理记录及天同钢结构公司的工程回复单，涉诉工程屋面曾出现过漏雨情况，天同钢结构公司也在2011年6、7月进行过维修。涉诉工程验收时间为2011年9月13日，保修期的起算时间应为2011年9月13日，根据《建设工程质量管理条例》的规定，屋面防水工程的保修期为5年，泰利机械公司在保修期内曾向天同钢结构公司提出维修要求并提出鉴定申请。同时根据鉴定机构的现场检测和技术分析，出现漏雨的原因系“纵向搭接处咬口锁边有没搭接上、扭曲和敞口现象”、“连接不严”及“双坡屋脊盖板单侧宽度窄”等不符合设计和规范要求。天同钢结构公司主张涉诉工程的质量问题与其施工没有因果关系，因而无需承担质量保修责任，依据不足，本院不予采信。
关于维修方案问题，鉴定报告给出两个维修方案，一种为满足原设计要求，一种为满足使用要求的维修方案。对此，鉴定机构出庭质询时答复两个方案的区别主要在于全部更换还是旧物利用的问题上，因涉诉工程为新建工程，满足设计要求更符合合同目的；其次，双方签订的《钢结构、彩板工程生产、施工合同书》第三项基本技术中，对屋面部分使用的材料及规格进行了约定，而鉴定报告中满足使用要求的维修方案所使用的材料，与该约定不符；合同第六条双方责任中约定由泰利机械公司向天同钢结构公司提供施工图纸，故天同钢结构公司应按照图纸施工；再者，满足使用要求的维修方案在旧物利用率及使用年限上亦无法把控及保证。因此，应采用满足原设计要求的方案，即维修费用为780269元。关于鉴定费用，天同钢结构公司拒绝履行维修义务，泰利机械公司有权选择由天同钢结构公司承担维修义务或赔偿维修费用。泰利机械公司为确定其维修费用而进行的司法鉴定，该费用为合理、必要的支出，应由天同钢结构公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）天津市泰利机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）天津市天同钢结构有限公司工程款368585元及利息（自2011年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告（反诉原告）天津市泰利机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）天津市天同钢结构有限公司质保金275000元及利息（自2012年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、原告（反诉被告）天津市天同钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）天津市泰利机械有限公司工程漏水损失维修费用780269元；
四、驳回原告（反诉被告）天津市天同钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12070元，由被告（反诉原告）天津市泰利机械有限公司负担。反诉费5801元，鉴定费234000元，合计239801元，由原告（反诉被告）天津市天同钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 侯 静
审 判 员 张厚勇
人民陪审员 崔建财
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。