wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执192号
申请执行人吴洪义，男，汉族，1970年1月30日生，第四师六十四团医院职工，住第四师六十四团。
申请执行人李文兵，男，汉族，1972年5月22日生，第四师六十四团中学职工，住该团可克达拉街24号。
被执行人马跃武，男，回族，1971年12月24日生，第四师六十四团九连养殖户，现居住在察布查尔锡伯族自治县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)兵0401民初431号民事调解书和（2016）兵0401民初368号民事调解书，分别于2016年9月24日向被执行人马跃武、白正兰发出执行通知书、于2017年2月6日向被执行人马跃武、马玉龙发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内向申请执行人吴洪义履行案款146720元、向申请执行人李文兵履行案款64020元，但被执行人马跃武至今未履行生效法律文书确定的义务。因二案的被执行人及执行标的物相同（合并执行）。2017年2月21日，二案申请执行人与被执行人马跃武达成和解协议：被执行人马跃武同意将其所有的位于第四师六十四团九连的羊圈、房屋及院落一套以210740元的价格抵偿给申请执行人吴洪义、李文兵，抵付二案全部执行案款。
本院认为：双方当事人自愿达成的以物抵债和解协议，符合法律规定，且不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第491条之规定，裁定如下：
一、被执行人马跃武所有的位于第四师六十四团九连的羊圈、房屋及院落一套以210740元的价格抵偿给申请执行人吴洪义、李文兵，上述羊圈、房屋及相应院落一套的财产权自本裁定送达时起转移；
二、申请执行人吴洪义、李文兵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
代理审判员 热合买江
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 甲 龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执192号之一
申请执行人吴洪义，男，汉族，1970年1月30日生，第四师六十四团医院职工，住第四师六十四团。
被执行人马跃武，男，回族，1971年12月24日生，第四师六十四团九连养殖户，现居住在察布查尔锡伯族自治县。
本院于2016年6月27日作出的（2016）兵0401财保37号民事裁定书，查封了被执行人马跃武所有的位于第四师六十四团九连的羊圈。双方当事人于2017年2月21日达成和解履行协议，被执行人马跃武自愿将上述羊圈抵给申请执行人吴洪义和另案申请执行人李文兵。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马跃武所有的位于第四师六十四团九连羊圈的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冶文贵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王甲龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第116号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。
被执行人：王帅，男，1994年出生，汉族。
被执行人：乔留勇，男，1984年出生，汉族。
被执行人：孟庆利，男，1975年出生，汉族。
被执行人：王翠菊，女，1966年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2013年7月20日作出的（2013）单商初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年五月七日
书记员 刘 坤
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第000127号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告董学清。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告董学清对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1282号
申请执行人金海波，男，1977年5月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨德立房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区锅炉四道街11号37栋3单元103室。
法定代表人姚术学，职务经理。
申请执行人金海波与被执行人哈尔滨德立房地产开发有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金海波于2016年6月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付落户费、包烧费、公产房费、多支付购房款共计14000元及利息、案件受理费150元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00174号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1282号
申请执行人金海波，男，1977年5月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨德立房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人姚术学，职务经理。
申请执行人金海波与被执行人哈尔滨德立房地产开发有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金海波于2016年6月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付落户费、包烧费、公产房费、多支付购房款共计14000元及利息、案件受理费150元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00174号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘秋月
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保303号
申请执行人：李玉春。
被执行人：丁玉磊。
李玉春与丁玉磊不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月12日作出本院（2017）黑8108民初610号民事裁定书，李玉春依据该民事裁定书于2017年4月12日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁玉磊在中国邮政储蓄银行账户存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十二日
书记员 郭爱春
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第25号
上诉人（原审被告）：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路128号。
法定代表人：刘林刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈惠民，女，汉族，1943年8月10日出生，住哈密三道岭文明路**栋*号，身份证号6522011943********。
原审被告：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司哈密分公司。住所地：哈密市天山北路邮政局底商。
负责人：马丽梅，经理。
原审被告：哈密纵横国际旅行社有限责任公司。住所地：哈密市环城路紫馨花园*栋*楼*号房。
法定代表人：马丽梅，经理。
上诉人新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉国旅）不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第594-1号民事裁定，向本院提出上诉。认为与被上诉人签订旅游合同的是康辉国旅，康辉国旅是适格的被告，其住所地在乌鲁木齐市天山区。康辉国旅也是履行义务一方，故合同履行地也在乌鲁木齐市天山区。因此，本案依法应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。康辉国旅哈密分公司与哈密纵横国际旅行社有限责任公司不是适格的被告，被上诉人列其为被告系规避管辖。哈密市人民法院不具有本案管辖权。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，哈密纵横国际旅行社有限责任公司原名称为哈密纵横假日旅行社有限责任公司，被上诉人提供其交纳旅游费用的收据上加盖有哈密纵横假日旅行社有限责任公司的印章。因此，被上诉人将哈密纵横国际旅行社有限责任公司列为被告不违反法律规定。被上诉人选择向哈密纵横国际旅行社有限责任公司住所地的哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人康辉国旅认为本案应移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司向哈密市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 芳
审判员 吐尔逊娜依*阿不都热依木
审判员 徐 彬
二〇一五年七月二十三日
书记员 陶 绩 伟
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈中立终字第25号上诉人（原审被告）：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路128号。法定代表人：刘林刚，董事长。被上诉人（原审原告）：陈惠民，女，汉族，1943年8月10日出生，住哈密三道岭文明路**栋*号，身份证号6522011943********。原审被告：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司哈密分公司。住所地：哈密市天山北路邮政局底商。负责人：马丽梅，经理。原审被告：哈密纵横国际旅行社有限责任公司。住所地：哈密市环城路紫馨花园*栋*楼*号房。法定代表人：马丽梅，经理。上诉人新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉国旅）不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第594-1号民事裁定，向本院提出上诉。认为与被上诉人签订旅游合同的是康辉国旅，康辉国旅是适格的被告，其住所地在乌鲁木齐市天山区。康辉国旅也是履行义务一方，故合同履行地也在乌鲁木齐市天山区。因此，本案依法应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。康辉国旅哈密分公司与哈密纵横国际旅行社有限责任公司不是适格的被告，被上诉人列其为被告系规避管辖。哈密市人民法院不具有本案管辖权。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，哈密纵横国际旅行社有限责任公司原名称为哈密纵横假日旅行社有限责任公司，被上诉人提供其交纳旅游费用的收据上加盖有哈密纵横假日旅行社有限责任公司的印章。因此，被上诉人将哈密纵横国际旅行社有限责任公司列为被告不违反法律规定。被上诉人选择向哈密纵横国际旅行社有限责任公司住所地的哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人康辉国旅认为本案应移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司向哈密市人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 李                 芳审判员 吐尔逊娜依·阿不都热依木审判员 徐                 彬二〇一五年七月二十三日书记员 陶        绩        伟
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆中法执字第00062-3号
申请执行人榆林三愚典当有限责任公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人高春萍，该公司经理。
被执行人高国军，男，住榆林市神木县大。
被执行人高国芳，女，汉族，住榆林市。
被执行人李随成，男，汉族，住榆林市。
榆林三愚典当有限责任公司与高国军、高国芳、李随成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2013年1月30日作出的西仲裁字（2013）第209号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高国军、高国芳、李随成自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人榆林三愚典当有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，被执行人高国军和其妻子蒋美玲自愿写下保证书承诺按时还款，并将被执行人高国军之妻蒋美玲名下位于榆林市开发区塞维利亚小区的一处房产做为财产担保。但被执行人高国军和其妻子蒋美玲没有按时履行保证书所确定的义务。本院于2015年10月8日作出了（2013）榆中法执字第00062-2号执行裁定书，拍卖被执行人高国军之妻蒋美玲名下位于榆林市开发区塞维利亚小区的房产，并委托拍卖公司对上述房产进行拍卖。2015年11月24日陕西东信拍卖有限公司对上述房产以参考价：151.25万元进行公开拍卖，因无人竞拍故流拍。经本院合议庭和议对上述房产降价5%二次进行拍卖。2016年8月24日陕西东信拍卖有限公司对上述房产以参考价：143.69万元进行公开拍卖，因无人竞拍故流拍。经本院合议庭和议对上述房产降价5%三次进行拍卖。2016年4月15日陕西东信拍卖有限公司对上述房产以参考价：136.76万元进行公开拍卖，因无人竞拍故流拍。现因上述房产三次流拍，申请执行人向本院申请将上述房产以最终流拍价：136.76万元以物抵债给申请人榆林三愚典当有限责任公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
将被执行人高国军之妻蒋美玲名下位于榆林市开发区塞维利亚小区的一处房产以最终流拍除去银行贷款，以物抵债给申请执行人榆林三愚典当有限责任公司。
二、申请执行人榆林三愚典当有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除被执行人高国军之妻蒋美玲名下位于榆林市开发区塞维利亚小区的一处房产的查封。
本裁定立即执行。
执 行 长 张新民
代理审判员 窦筱琪
执 行 员 王晓强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 申 帅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1995号
上诉人（原审被告）王德军，男，汉族，1971年10月4日出生，律师，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）封红伟，男，汉族，1963年1月13日出生，江苏省泰兴县人，打工，现住库尔勒市。
被上诉人崔显平，男，汉族，1963年7月21日出生，河南省郸城县人，个体，现住库尔勒市。
上诉人王德军与被上诉人封红伟、崔显平因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告崔显平于2015年4月以土地种植需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具了一份借条，约定2015年10月30日归还，如逾期未还，将托布里其乡新村30亩土地使用权转让给原告，且被告王德军承担此借款的连带责任担保。被告崔显平因到期未还款，现原告诉至法院。
原审认为，原告与被告崔显平之间的民间借贷关系明确，有被告崔显平给原告出具的一份借条为证，且被告崔显平在法庭对此也予以认可，因此本院认为被告崔显平应当偿还原告借款50000元。另原告主张由被告王德军共同偿还该借款的请求，法庭调查得知借条上明确约定的是”由王德军承担此借款的连带责任担保”，被告王德军在此是连带责任保证人，而不是共同借款人，因此本院认定被告王德军对此笔借款应当承担连带保证责任。原告还主张1582元的逾期利息，该逾期利息未超过法律规定的利息范围，因此本院对此予以认定，即被告崔显平应当支付原告逾期利息1582元。被告王德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告崔显平于本判决生效之日立即偿还原告封红伟借款50000元；二、被告崔显平于本判决生效之日立即支付原告封红伟逾期利息1582元；三、被告王德军对上述款项承担连带责任。本案受理费544.78元由被告崔显平负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
宣判后，上诉人王德军不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人崔显平实际借款金额为41000元，2016年3月22日被上诉人崔显平已向被上诉人封红伟偿还了9000元，还剩32000元未偿还，因此上诉人应对32000元承担担保责任。请求二审法院查明事实予以改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现上诉人提出被上诉人崔显平实际借款金额为41000元，已偿还9000元，但被上诉人崔显平在原审审理期间认可其借款金额50000元，并陈述其未偿还借款的事实。在二审期间，上诉人王德军未能提供证据证实其主张，因此，上诉人王德军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费282元，由上诉人王德军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹 丹
二〇一七年一月三日
书记员 谯 舜 玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114于民初字4653号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：林云龙，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
被告：白远声，男，1983年4月23日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
本院于2016年4月12日立案受理原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告白远声融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁东方神力工程机械有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东方神力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8206.4元，减半收取4103.2元，由原告辽宁东方神力工程机械有限公司承担。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李雪威
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9831号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理�
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张国乐，男，1987年2月5日生，住所地上海上海高泾路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国乐信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币145,121.29元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币145,121.29元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终454号
上诉人（原审被告）：唐佑生。
委托诉讼代理人：蒋智，湖南齐物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南鑫利大酒店有限公司，。
法定代表人：唐元位，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王苏政，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。
原审被告：祁阳县国泰铝材建材有限公司。
法定代表人：唐佑生，该公司经理。
原审被告：中国工商银行股份有限公司祁阳支行。
负责人：龙立新，该支行行长。
委托诉讼代理人：阳洋。
委托诉讼代理人：张青松，湖南金钰律师事务所律师。
上诉人唐佑生因与被上诉人湖南鑫利大酒店有限公司及原审被告中国工商银行股份有限公司祁阳支行、祁阳县国泰铝材建材有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市祁阳县人民法院(2016)湘1121民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐佑生在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，并于2017年4月10日提交撤诉申请书，其内容注明因无法缴纳上诉费用，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐佑生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨红英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1551-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
被执行人特木尔高老，男，1963年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2015年6月23日作出（2015）翁法执字第1551-1号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案）,冻结了被执行人特木尔高老在翁牛特旗农村信用社的账号xxxxx。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人特木尔高老在翁牛特旗农村信用社的账号xxxxx的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩武
二〇一五年八月十一日
书记员 文龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1551-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
被执行人特木尔高老，男，1963年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2015年6月23日作出（2015）翁法执字第1551-1号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人特木尔高老在翁牛特旗农村信用社的账号xxxxx。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人特木尔高老在翁牛特旗农村信用社的账号xxxxx的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩武
二〇一五年八月十一日
书记员 文龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第228号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李松，男，汉族，1976年10月20日出生，住济南市。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙在芳，女，汉族，1980年1月13日出生，住址同上。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：山东天业房地产开发集团有限公司。住所地：济南市，实际办公地济南市。
法定代表人：曾昭秦，该公司董事长。
委托代理人：王月红，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人：郑艳飞，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。
再审申请人李松、孙在芳因与被申请人山东天业房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）济民一终字第1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李松、孙在芳申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：山东天业房地产开发集团有限公司与李松、孙在芳签订的商品房买卖合同及补充协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用（即2008年7月19日）后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案；根据补充协议约定，上述365日是指出卖人将相关资料报产权登记机关备案的时限，如因出卖人原因买受人不能在出卖人报产权登记机关备案之日起180日内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。自2008年7月19日办理房屋交付起届满365日即至2009年7月19日，山东天业房地产开发集团有限公司没有将办理房屋权属登记需要的资料报产权登记机构备案。直至2009年11月26日，山东天业房地产开发集团有限公司才将相关资料报产权登记机构备案。虽然自2009年11月26日之后至补充协议约定的180日期限届满，涉案房屋所在楼座仍未办理所有权初始登记；但形成该结果并非山东天业房地产开发集团有限公司的过错所致，而是与不可预知的政策调整有关。故原审法院判决山东天业房地产开发集团有限公司自2009年7月20日至同年11月25日承担违约责任并无不当。李松、孙在芳称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明没有依据，本院不予支持。
综上，李松、孙在芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李松、孙在芳的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年一月六日
书 记 员 范晓颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第145号
再审申请人（一审原告）成丽华，女，汉族，1979年7月18日出生，户籍地江苏省启东市天汾镇西宁村*组**号。
再审申请人（一审原告）徐会锋，男，汉族，1974年5月4日出生，户籍地上海市嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室。
上述两再审申请人共同委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。
上述两再审申请人共同委托代理人谢冬，上海君澜律师事务所律师。
被申请人（一审被告）上海绿洲房地产（集团）有限公司。
法定代表人范长云。
委托代理人金元。
被申请人�一审被告）上海漪园房产有限公司。
法定代表人范长云。
委托代理人金元。
再审申请人成丽华、徐会锋因与被申请人上海绿洲房地产（集团）有限公司（以下简称绿洲公司）、上海漪园房产有限公司（以下简称漪园公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成丽华、徐会锋申请再审称，1、系争本市嘉定区南翔镇扬子路银翔新村XXX弄XXX号XXX室房屋原始设计就是门面房，唯一的通道就是通向扬子路的三扇卷帘门，且该房屋一直用于经营门店生意。一审法院认定该房原始设计为住宅用房依据不足。2、虽然绿洲公司、漪园公司的开发建设行为有合法审批手续，但该行为侵犯了成丽华一方的合法权益，包括经营行为、租金收益、通风采光、正�居住等权利，故绿洲公司与漪园公司的行为具有违法性。3、其在起诉时要求绿洲公司、漪园公司承担的责任包括房屋差价损失、经营损失以及侵害正常居住、通行权、采光权、通风权等受到的损失，一审法院仅处理经营损失和房租损失，遗漏处理其他诉请。综上，其要求对本案依法重审。
被申请人绿洲公司与漪园公司共同述称，建房行为已经过规划部门审批，符合法律规定，同时，系争房屋的用途是住宅，成丽华一方要求按经营用房补偿没有依据，要求驳回对方的再审申请。
本院审查过程中，漪园公司、绿洲公司表示，考虑到本案实际情况，愿意帮助成丽华、徐会锋将系争房屋恢复至原住宅使用状态，确保其可以从小区内进出，同时愿意补偿其10万元或由成丽华、徐会锋自行施工恢复至住宅状态并补偿其15万元。对此，徐会锋表示不同意，其认为其受到影响太大，包括通行、天井采光等多方面，要求补偿30万元。双方差距过大，最终未能达成一致意见。
本院认为，漪园公司在按照国家相关规定取得土地使用权，并办理了相关审批手续，取得与建造施工有关的许可证后，在嘉定区南翔镇7街坊231／3丘地块进行施工建设，其行为并无违法之处。现成丽华、徐会锋以漪园公司、绿洲公司在施工过程中设置的围墙占用了系争房屋前的空地，并影响其经营活动为由，要求两公司赔偿房屋贬值损失和经营利润损失，但一审法院审理查明，系争房屋的性质为私有，土地用途为住宅。因此，系争房屋不是商业用房，成丽华、徐会锋以曾在系争房屋内从事经营活动或将该房以商业用途出租获取收益为由要求漪园公司、绿洲公司按商业用房标准赔偿房屋贬值损失及经营损失，缺乏依据。一审法院判决驳回其全部诉请并无不妥。成丽华、徐会�的再审申请依据不足，本院不予支持。
综上，成丽华、徐会锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成丽华、徐会锋的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要�长的，由本院院长批准。
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5100号
申请执行人王灵月
被执行人李维岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初6345号，依法向被执行人李维岳发出执行通知书，责令被执行人李维岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李维岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李维岳（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××05的存款人民币9145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑烜
河南�巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第29-2号
原告王莉威，女，1970年3月17日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。
被告刘万举，男，1965年12月26日出生，汉族，住巩义市。
被告魏巧粉，女，1966年7月8日出生，汉族，住巩义市。
原告王莉威诉被告刘万举、魏巧粉民间借贷纠纷一案，因被告刘万举涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 杨粉涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 何世洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第67号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁，系该公司总经理。
委托代理人：丛连猛，系该公司员工。
被告：韩丹，男，1975年2月25日出生。
本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司诉被告韩丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一四年一月七日
书记员 周 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5599号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋宾，男，该公司工作人员。
被告:张加生,男,1956年2月12日出生,住新沂市。
被告:司金侠,女,1955年5月18日出生,住新沂市。
被告:张家文,男,1970年10月20日出生,住新沂市。
被告:张玉会,男,1969年2月16日出生，住新沂市。
被告:张加宽,男,1963年2月8日出生,住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张加生、司金侠、张家文、张玉会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费847元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵帅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3479号之一
申请执行人：董胜阳，男，1981年4月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吕建中，男，1962年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行董胜阳与吕建中民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月20日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，且债务较多，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月12日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3479号
申请执行人董胜阳
被执行人吕建中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01114号，依法向被执行人吕建中发出执行通知书，责令被执行人吕建中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕建中（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆振东
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川支行，住所地平凉市泾川县北新街37号，组织机构代码证号：67591049-1。
法定代表人高俊，该行行长。
委托代理人巨海龙，该行信贷部主任，代理权限为全权代理。
被告胡德龙，男，汉族，生于1986年9月5日。
被告陈小丽，女，汉族，生于1987年1月22日，系胡德龙之妻。
被告段红刚，男，汉族，生于1982年7月18日。
被告王志峰，男，汉族，生于1987年4月6日。
本院在依法适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川支行与被告胡德龙、陈小丽、段红刚、王志峰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川支行于2015年9月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川支行撤回起诉。
案件受理费568元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 卢靖云
二〇一五年九月一日
书记员 杨晓辉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2029号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行
被执行人姜瑞华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02332号，依法向被执行人姜瑞华发出执行通知书，责令被执行人姜瑞华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜瑞华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜瑞华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月二十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2029号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行
被执行人姜瑞华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02332号，依法向被执行人姜瑞华发出执行通知书，责令被执行人姜瑞华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜瑞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜瑞华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币103165.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十四日
书记员 王建国
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第230号
申请执行人毛德砚，男，1948年7月3日生，汉族。
被执行人陈德友，男，1958年6月24日生，汉族。
申请执行人毛德砚与被执行人陈德友买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）江宁江民初字第149号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈德友支付原告毛德砚货款343000元，于2014年6月30日前支付50000元，于2014年10月31日前支付100000元，余款193000元于2014年12月31日前付清；二、如被告陈德友未按上述任一期限履行义务，需加付相应利息（以343000元为计息基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2011年10月12日起计算至付款之日止），并且原告毛德砚有权一次性申请全部执行。陈德友负担案件受理费3598元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人陈德友名下无房产、车辆及银行存款，陈德友现下落不明。本院现尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。毛德砚同意本案终结执行，特向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人现尚无可供执行的财产或财产线索，特向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执，调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现被执行人现有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能够向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第149号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
代理审判员 安东东
代理审判员 汪 印
二〇一四年十二月二日
见习书记员 戴家辰
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第627号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈钟泳，男，1986年8月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民。2006年6月21日因犯抢劫罪、故意伤害罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；2013年6月7日刑满释放。因本案于2014年5月27日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人陈钟泳犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人陈钟泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈钟泳原系吸毒人员，其明知苏某某（另案处理）系吸毒人员，仍于2014年5月24日上午、25日上午和26日上午，先后三次提供其位于潮州市潮安区古巷镇古巷三村的住宅，并提供毒品海洛因，供苏某某在该处吸食毒品。
被告人陈钟泳于2014年5月27日下午因吸食毒品被公安机关抓获。归案后，陈钟泳主动交代了公安机关事先对其尚未掌握的其提供场所及毒品供苏某某吸食毒品的事实，后于当日被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒。
另查明：被告人陈钟泳于2006年6月21日因犯抢劫罪、故意伤害罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；2013年6月7日刑满释放。至因本案被抓获时止，对被告人陈钟泳尚有未执行完毕的刑罚剥夺政治权利二年十一日。
上述事实，被告人陈钟泳在庭审中没有异议，并有证人苏某某的证言，现场示意图和现场拍照，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，被告人陈钟泳在公安机关和检察机关讯问时的供述，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人陈钟泳的身份和前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈钟泳明知他人实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人陈钟泳前因犯抢劫罪、故意伤害罪被判刑，主刑执行完毕之后，在执行附加刑剥夺政治权利期间，实施本案容留他人吸毒犯罪，依法应将其尚未被执行的刑罚剥夺政治权利与所犯的容留他人吸毒罪被判处的刑罚，实施并罚。
公诉机关指控被告人陈钟泳犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关遗漏指控应将被告人陈钟泳因本案犯罪被判处的刑罚与前犯抢劫罪、故意伤害罪被判刑后尚未执行的刑罚剥夺政治权利部分实施数罪并罚，应予补正。
被告人陈钟泳前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案容留他人吸毒犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人陈钟泳因吸毒违法行为被公安机关抓获后，如实供述了公安机关事先对其尚未掌握的容留他人吸毒犯罪，且在庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈钟泳判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人陈钟泳所犯的容留他人吸毒罪部分提出的量刑建议恰当，予以采纳。但是，公诉机关遗漏认定应将被告人陈钟泳所犯的容留他人吸毒罪被判处的刑罚与前因犯抢劫罪、故意伤害罪未执行的刑罚剥夺政治权利实施数罪并罚，应予补正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈钟泳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；前犯抢劫罪、故意伤害罪未执行刑罚剥夺政治权利二年十一日；决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年十一日，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈晓嘉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18093号
原告姚×1，男，1944年4月4日出生。
委托代理人王文辉，北京利生律师事务所律师。
被告殷×，女，1947年3月4日出生。
委托代理人万平，北京知仁律师事务所律师。
原告姚×1与被告殷×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王诗瑶独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姚×1及其律师王文辉，被告殷×及其律师万平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚×诉称：原被告于1964年经父母介绍相识，于1969年12月10日登记结婚，婚后生育一女姚×2，姚×2已于2004年5月1日去世。原告婚后发现与被告性格不合，双方经常因琐事争吵，并已经分居十多年，致使感情彻底破裂，无和好的可能，故起诉至法院请求判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费由原被告承担。
被告殷×辩称：对相识、结婚、生育子女情况无异议。不同意离婚。原被告结婚已经50多年，感情基础很好，而且原被告并没有分居，同时原告身体不好，被告一直在照顾原告。
经审理查明，原告姚×1与被告殷×于1964年经父母介绍相识，于1969年12月10日登记结婚，婚后生育一女姚×2。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚申请书等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对姚×1要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告姚×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董 亮
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第309号
原告：林浩，男，汉族，住福山区高疃镇。
委托代理人林广义，男，生于1961年8月8日，汉族，住福山区高疃镇商云街*号内***号，系原告之叔叔，身份证号3706111961********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
法定代表人黄海，经理。
委托代理人王光君，山东福阳律师事务所律师。
原告林浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员薛梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林广义、被告委托代理人王光君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林浩诉称，2014年8月13日14时，原告驾驶小型轿车，沿古张路由北向南行驶至肇事处，与对向行驶的姜州驾驶的重型货车相撞，造成两车损坏致原告受伤。原告因事故造成各项损失医疗费10000元、护理费576元、交通费50元、误工费1665.03元、财产损失2000元。姜州驾驶的鲁F635**号重型货车在被告处投保了交强险，因被告拒绝赔偿原告事故损失，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告事故损失14291.03元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，本次事故非第一现场报案，被保险人未向我公司提供两证，架号、锁号等基本理赔资料。肇事车辆驾驶人员和被保险人应作为本案被告到庭参加诉讼。肇事车只有交强险，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费及非医保用药。
经审理查明，2014年8月13日14时05分许，原告林浩驾驶小型轿车沿古张路由北向南行驶至肇事处，与对向行驶姜州驾驶的重型货车相撞，造成两车损坏致原告受伤，烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，姜州负事故的次要责任。原告受伤后，被送至福山区人民医院住院治疗15天，花医疗费19070.9元。原告将所有损失证据提交到被告处，经被告预审，原告的各项理赔金额为医疗费10000元、护理费576元、误工费1665.03元、交通费50元、财产损失2000元，共计14291.03元。
另查明，姜州驾驶的重型货车在被告处投保交强险，未投保商业三者险。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、费用单据、收入证明、工资表及银行流水、原告驾驶的车辆行驶证登记车主的证明、中国人民财产保险股份有限公司人员伤亡案前预审清单、庭审笔录等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告驾车与姜州驾驶的车辆相撞，事实清楚，证据确凿。交警部门认定原告负事故的主要责任，姜州负事故的次要责任，该认定合法、有效，应予采信。姜州驾驶的重型货车在被告处投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告理应先在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任。经被告预审，原告的各项理赔金额为医疗费10000元、护理费576元、误工费1665.03元、交通费50元、财产损失2000元，共计14291.03元，原告据此要求被告在交强险范围内予以赔偿，依法有据，本院予以确认。被告的辩称，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林浩事故损失14291.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一五年十月十九日
书记员 刘宁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第126号
上诉人（原审原告）：中山市华丽宝纸塑制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：麦权华，总经理。
委托代理人：马玉文、吴锦英，均系广东广鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市聚美印刷有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴金艳，董事长。
委托代理人：刘宝良、公司总经理。
委托代理人：练美娟，公司采购员。
上诉人中山市华丽宝纸塑制品有限公司（以下简称华丽宝公司）因与被上诉人广州市聚美印刷有限公司（以下简称聚美公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民二初字第300-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人华丽宝公司上诉称：1.一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称《民诉意见》）第十九条的规定来认定本案合同履行地在广州市天河区，明显属于适用法律错误。《民诉意见》的实施时间是1992年，1996年9月12日，最高人民法院公布了《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》（以下简称《购销合同履行地规定》）。该规定第一条规定：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。”从上述内容可知，《民诉意见》第十九条已被更替，故在购销合同关系中对于合同履行地的确定理应适用《购销合同履行地规定》。本案双方当事人已在《销售凭证》中明确约定合同履行地在中山市，且《销售凭证》是双方合同关系的组成部分。另外，在一审庭审中，聚美公司已明确确认本案的货物均系由其采购员练美娟负责采购、联系，由练美娟本人及聚美公司高管人员任敏进行签收。从此可知，练美娟代表聚美公司负责与我方成立合同等一切事宜。练美娟及其高管人员厂长任敏有权代表聚美公司在《销售凭证》上签名、确认，《销售凭证》上记载之内容是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。2.本案案由属于承揽合同纠纷。在双方交易往来过程中，我方按照聚美公司的特定规格、颜色、胶粘度等要求制作和分切胶粘纸。鉴于聚美公司的特定要求，此产品制作和分切后，不能在市场上通用，故聚美公司要求我方加工生产的产品属于特定产品，双方之间属于承揽合同关系。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民诉意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，加工行为地在中山市横栏镇，故合同履行地即在中山市横栏镇。因此中山市第二人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。
被上诉人聚美公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据华丽宝公司向原审法院提交的多份《销售凭证》显示，聚美公司向华丽宝公司订购纸塑制品除指定产品规格及颜色以外，对其他方面并无提出特定要求，该产品属于种类物，而非特定物。结合华丽宝公司在其单方制作的产品交付凭证中使用了含有“销售”字样的内容，可以印证华丽宝公司是出售产品，故本案应定性为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就本案合同履行地而言，虽然华丽宝公司在每份《销售凭证》的备注栏中都注明了“此销售凭证所记载的内容为购销合同的组成部分，其履行地为中山市”的条款，绝大部分《销售凭证》收货单位盖章签名处亦有聚美公司采购员练美娟或任敏的签名确认，但《销售凭证》仅是交付或收取货物的凭证，练美娟及任敏的职权是负责采购及收货，在华丽宝公司未有证据证明其二人经公司授权签订合同履行地条款的情形下，其签名仅应视为对所收取货物的确认。《销售凭证》中拟定的合同履行地条款，
对聚美公司不产生拘束力。另外，鉴于《民诉意见》）第十九条关于购销合同履行地的规定已经被最高人民法院《购销合同履行地规定》（法发（1996）28号）所代替，而《购销合同履行地规定》（法发（1996）28号）也已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（法释（2013）2号）所废止，关于买卖合同履行地的认定不再以上述规定为依据，而应结合合同内容、特征义务以及实际履行情况进行综合判断。本案作为一起买卖合同纠纷，合同特征义务为交付货物，从原审证据及一审听证笔录可以看出，本案合同当事人在长期业务往来中一直采取由华丽宝公司将货物送至聚美公司住所地的交货方式，华丽宝公司对此未提出过异议，在双方约定合同履行条款无效的情形下，本院认定本案合同履行地在聚美公司住所地即广州市天河区。由此可见，本案无论被告住所地还是合同履行地，皆位于广州市天河区，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。一审法院适用《民诉意见》中已经被代替的第十九条规定处理本案，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定本案移送广州市天河区人民法院审理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年四月二十八日
书记员 温宇媚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01407号
罪犯李金德,男，生于1945年12月14日，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年9月12日以（2003）阜刑初字第112号刑事判决，认定被告人李金德犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。2009年5月27日、2011年9月23日经本院两次裁定,共对其减去有期徒刑二年九个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯李金德在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李金德在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年2月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金德减去自本裁定送达之日起至2014年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01407号
罪犯李金德，男，生于1945年12月14日，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年9月12日以（2003）阜刑初字第112号刑事判决，认定被告人李金德犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。2009年5月27日、2011年9月23日经本院两次裁定，共对其减去有期徒刑二年九个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯李金德在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李金德在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年2月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金德减去自本裁定送达之日起至2014年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00916号
上诉人（一审原告）：潘东升，住安徽省太和县。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘海俊，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人潘东升因与被上诉人刘海俊排除妨碍纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：潘东升、刘海俊原系儿女亲家关系。2013年4月12日，双方因宅基地所有权争议发生纠纷。同年4月26日双方经人调解达成《调解协议书》及《调解协议书（宅基）》两份。后该《调解协议书》及《调解协议书（宅基）》被安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字02996号民事判决书撤销。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘东升主张双方争议的房屋系自己所建，刘海俊长期居住侵占该房屋，侵犯了自己的合法权利。刘海俊应停止侵权，限期搬出其所侵占的房屋并赔偿损失，承担诉讼费用。但潘东升提供的所有证据均不能证明该房屋产权系潘东升所有，因此尚无充足的证据证明刘海俊侵害了潘东升的合法权利，故潘东升要求刘海俊停止侵权，限期搬出其所侵占的房屋并赔偿损失，承担诉讼费用的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回潘东升的诉讼请求。案件受理费100元，由潘东升负担。
潘东升上诉称：案涉房屋系其所建，应支持其诉讼请求。
刘海俊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
潘东升二审提交照片12张，证明潘东升因建房与邻居发生纠纷，案涉房屋系潘东升所建与刘海俊无关。刘海俊质证称，该证据出自一审视频，一审已经作为证据，不是新证据，且视频是我方制作。
本院经审查认为，该证据不能证明拍摄对象因何原因发生争执，更不能证明案涉房屋系潘东升所建，不予采信。
双方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02996号民事判决书，潘东升与刘海俊于2013年4月26日签订的《调解协议书》及《调解协议书（宅基）》无效。潘东升对案涉宅基地依法享有相应权利，但其并未提交证据证明案涉房屋系其所建，其主张刘海俊侵占其房屋并请求刘海俊搬出房屋，不予支持。因案涉调解协议已确认为无效，潘东升可以另案要求刘海俊返还宅基地，如因客观原因不能返还可以要求折价补偿。一审判决正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人潘东升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韦春鸣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1501号
申请执行人胡姜楠，女，1986年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人许建喜，男，1982年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
胡姜楠诉许建喜民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民一初字第2812号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告许建喜于判决生效后十日内支付原告胡姜楠借款86219.91元及利息。许建喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡姜楠于2016年1月20日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1501号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 博
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执811号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：易作勇，男，1990年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
四川省成都市中级人民法院（2014)成刑初字第150号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年3月22日指定本院执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行标的：被执行人易作勇赔偿权利人范利红41663元，被执行人易作勇罚金30000元。
执行中查明，被执行人易作勇已死亡，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人易作勇无可供执行的财产，也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人易作勇已死亡，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2014)成刑初字第150号刑事附带民事判决书判决第一项关于罚金30000元、第三项关于赔偿权利人范利红41663元的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姜 玲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第03194号
原告中国银行股份有限公司漯河分行。
负责人马騤，该行行长。
委托代理人谌小军，该行员工。
委托代理人李胜，该行员工。
被告应雪华.
原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告应雪华信用卡纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌小军、李胜到庭参加了诉讼。被告应雪华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，被告向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，信用卡生效日为2011年3月31日，失效日为2019年3月31日，初始授信额度1万元，后增额至19000元。原告将信用卡交给被告使用，卡号为40×××25。之后，被告使用该卡透支消费，截止2015年7月出现逾期，一直未还。截止2015年11月19日，被告已有12603.94元超过还款期限，经原告多次催收，被告拒不偿还。请求依法判决：1、解除信用卡领用合约。2、判令被告偿还欠款本息12603.94元及2015年11月19日后的利息、滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告未提出书面和口头答辩。
经审理查明：2011年3月，被告向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，信用卡生效日为2011年3月31日，失效日为2019年3月31日，初始授信额度10000元，后增额至19000元。原告将卡号为40×××25的信用卡交付被告使用后，截止到2015年11月19日，被告欠原告本息、滞纳金共计12603.94元未还。
上述事实，有原告提供的办卡申请表、信用卡领用合约、消费明细表等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告缺席审理，系对自己权利的放弃，不影响本案事实的认定。原、被告双方签订的信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告不按约定履行还款义务，致使合同目的不能实现，原告要求解除合约符合法律规定，本院予以支持。经查证，被告欠原告本息及滞纳金共计12603.94元属实，被告应予归还。2015年11月19日之后产生的利息、滞纳金被告亦应承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告应雪华签订的《信用卡领用合约》。
二、被告应雪华于本判决生效后10日偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行欠款12603.94元及2015年11月19日之后的利息、滞纳金（数额以原告计算机系统记录为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，由被告应雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年三月二日
书 记 员 张洁琼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第03194号
原告中国银行股份有限公司漯河分行。
负责人马騤，该行行长。
委托代理人谌小军，该行员工。
委托代理人李胜，该行员工。
被告应雪华。
原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告应雪华信用卡纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌小军、李胜到庭参加了诉讼。被告应雪华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，被告向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，信用卡生效日为2011年3月31日，失效日为2019年3月31日，初始授信额度1万元，后增额至19000元。原告将信用卡交给被告使用，卡号为4096662949833325。之后，被告使用该卡透支消费，截止2015年7月出现逾期，一直未还。截止2015年11月19日，被告已有12603.94元超过还款期限，经原告多次催收，被告拒不偿还。请求依法判决：1、解除信用卡领用合约。2、判令被告偿还欠款本息12603.94元及2015年11月19日后的利息、滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告未提出书面和口头答辩。
经审理查明：2011年3月，被告向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，信用卡生效日为2011年3月31日，失效日为2019年3月31日，初始授信额度10000元，后增额至19000元。原告将卡号为4096662949833325的信用卡交付被告使用后，截止到2015年11月19日，被告欠原告本息、滞纳金共计12603.94元未还。
上述事实，有原告提供的办卡申请表、信用卡领用合约、消费明细表等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告缺席审理，系对自己权利的放弃，不影响本案事实的认定。原、被告双方签订的信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告不按约定履行还款义务，致使合同目的不能实现，原告要求解除合约符合法律规定，本院予以支持。经查证，被告欠原告本息及滞纳金共计12603.94元属实，被告应予归还。2015年11月19日之后产生的利息、滞纳金被告亦应承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告应雪华签订的《信用卡领用合约》。
二、被告应雪华于本判决生效后10日偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行欠款12603.94元及2015年11月19日之后的利息、滞纳金（数额以原告计算机系统记录为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，由被告应雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年三月二日
书 记 员 张洁琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00126号
原告：许某某，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某某，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
代理审判员 李 龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 王鑫宇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2360号
原告许德胜，男，1973年1月1日出生，汉族，现住茂名市茂南区。
委托代理人李锋，广东海日律师事务所律师。
被告杨金令，男，1982年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告许德胜诉被告杨金令民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告许德胜及其委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告杨金令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德胜诉称：2013年5月12日，被告杨金令因资金周转需要，向原告许德胜借款人民币32000元，并设立《借据》，约定2013年6月12日前一次还清。后经原告许德胜多次催讨，至起诉日止，被告杨金令均未向原告许德胜偿还借款。原告许德胜为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：被告杨金令向原告许德胜偿还借款32000元及相应逾期还款利息6165元（按同期银行贷款利率为标准，从2013年6月13日计算至2016年8月28日止）；本案诉讼费用由被告杨金令承担。
被告杨金令不作答辩。
经审理查明：被告杨金令于2013年5月12日向原告许德胜借款32000元，并于借款当天出具《借据》给原告许德胜收执。《借据》约定该笔借款定于2013年6月12日前一次性还清，没有约定借款本金的利息。借款超期后，经原告许德胜多次向被告杨金令催收，被告杨金令未能归还借款本金给原告许德胜，双方致成纠纷。
以上事实，有身份证、常住人口个人信息表、《借据》及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告杨金令借到原告许德胜借款本金32000元，有原告许德胜出具的《借据》为证，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，逾期利息应按年利率6%计算。原告许德胜请求逾期利息自2013年6月13日起至2016年8月28日止，属原告许德胜的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告杨金令不出庭核对原告许德胜提供的证据的真实性，视为被告杨金令放弃权利，由其承担不利后果。被告杨金令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金令于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金32000元给原告许德胜；
二、被告杨金令于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金32000元的利息（利息按年利率6%计算，自2013年6月13日起至2016年8月28日止）给原告许德胜；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告许德胜已预付），由被告杨金令负担。被告杨金令应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告许德胜，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 傅 龙
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1078号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该行行长。
委托代理人杨保禄，该行清收中心客户经理。
被告李海洲，男，1955年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告唐淑民，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告ＸＸＸ，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告李海洲、唐淑民、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已偿清全部借款为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 刘 越
二〇一六年一月十九日
书记员 李彦超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16511号
原告：陈永礼，男，1961年10月2日出生，汉族，住义乌市大陈镇灯塔村里西坞。
被告：赵兴国，男，1977年2月22日出生，汉族，住义乌市苏溪镇杜村村五古山。
被告：金其龙，男，1977年1月30日出生，汉族，住义乌市大陈镇灯塔村里西坞**号。
原告陈永礼诉被告赵兴国、金其龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，原告陈永礼于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永礼撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告陈永礼负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十月二十日
代书 记员 应志华
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更321号
罪犯包自成，男，汉族，1968年3月26日出生,小学文化程度，甘肃省陇南市宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）宕刑一初字第20号刑事判决，以被告人包自成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年4月2日起至2026年4月1日止。判决发生法律效力后，于2012年5月4日送甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第319号刑事裁定书，对该犯减刑一年。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第177号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包自成服刑�造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯包自成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
�〇一六年七月二十七日
书记员 罗向利
四川省德昌人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初241号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行
负责人陈宏刚，该支行行长。
德昌县凤凰大道二段133号
组织机构代码68041219-8
被告侯巫祥，男，彝族，24岁，四川省德昌县。
被告日阿木，女，彝族，26岁，四川省德昌县。
被告邱尔呷，男，彝族，33岁，四川省德昌县。
被告胡各各，女，彝族，29岁，四川省德昌县。
被告陈此里，男，彝族，42岁，四川省德昌县。
被告邱牛牛，女，彝族，39岁，四川省德昌县。
被告邱尔坡，男，彝族，43岁，四川省德昌县。
被告李有省莫，女，彝族，43岁，四川省德昌县。
被告邱建军，男，彝族，35岁，四川省德昌县。
被告杨史其莫，女，彝族，32岁，四川省德昌县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行诉被告侯巫祥、日阿牛、邱尔呷、胡各各、陈此里、邱牛牛、邱尔坡、杨史其莫、邱建军、李有省莫金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行负担。
审 判 长 雷 德 祥
代理审判员 李 帆
人民陪审员 曾 慎 松
二〇一六年五月十日
书 记 员 �祖国
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第260号
原告赵艳荣，女，1964年5月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘华池，山东齐鲁律师事务所律师。
被告向仁莲，女，1952年9月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
委托代理人魏茂娟，山东元序律师事务所律师。
被告庄泽锦，女，1962年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市。
本院在审理原告赵艳荣与被告向仁莲、庄泽锦房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵艳荣于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵艳荣撤回起诉。
案件受理费9950元，减半收取4975元，由原告赵艳荣负担。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 孔祥森
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱 瑶
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执207号
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道华业园小区。组织机构代码：71514396-1。
法定代表人欧桂友，该公司董事长。
特别授权委托代理人：秦娟娟，该公司职工。
被执行人兰应安，男，1982年5月1日生，住所地宜州市。
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司与被执行人兰应安商品房预售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）宜民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付权利人广西铁源房地产开发有限责任公司购房款5064元，负担案件受理费25元。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请人于2016年3月15日向本院申请执行。现查明，被执行人兰应安有银行存款。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰应安的银行存款5139元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执207号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人兰xx.
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人兰xx商品房预售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）宜民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx开发有限责任公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执207号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司房屋面积差价款5064元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费25元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx开发有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人兰xx一次性支付房屋面积差价款5064元及诉讼费25元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2014）宜民初字第508号民事判决书的执行，执行费50元由被执行人兰应安承担。被执行人兰xx同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月9日将上述款项支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十日
书 记 员 覃 榜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4076号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人:胡跃武，湖南豪宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏宁，湖南豪宇律师事务所律师。
被告:长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城，经营地址湖南省长沙市。
经营者：魏嵬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民二初字第477号
原告镇赉县荣祥热力有限公司
法定代表人单欣刚，该公司总经理。
委托代理人王波，该公司办公室主任。
委托代理人高丽，该公司客服助理。
被告邢学财，男，成年人。
本院在审理原告镇赉县荣祥热力有限公司诉被告邢学财供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费35.79元由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄春凤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西民初字第100号
原告：嘉善凌平纺织有限公司。
法定代表人：童庆丰。
委托代理人：吴建胜、张斌。
被告：嘉善利隆电子有限公司。
法定代表人：孙建春。
本院在审理原告嘉善凌平纺织有限公司诉被告嘉善利隆电子有限公司不当得利纠纷一案中，原告嘉善凌平纺织有限公司于2011年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善凌平纺织有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善凌平纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告嘉善凌平纺织有限公司负担。
代理审判员 闵芳呈
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 沈云峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1471号
原告中宁县金德投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
法定代表人马金德，系该公司执行董事。
委托代理人马骥，系该公司经理。代理权限为特别授权。
被告刘自江，男，生于1977年1月15日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郭红翻，女，生于1982年3月24日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘自德，男，生于1959年9月29日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郭新生，男，生于1975年4月6日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中宁县金德投资有限公司诉被告刘自江、郭红翻、刘自德、郭新生民间借贷纠纷一案。2015年8月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县金德投资有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县金德投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告中宁县金德投资有限公司负担。
代理审判员 高 晶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张彩霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第75号
原告：章柏军。
被告：邬静静。
被告：邬伟飞。
原告章柏军为与被告邬静静、邬伟飞民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年6月25日公开开庭进行审理，原告章柏军到庭参加诉讼，被告邬静静、邬伟飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告章柏军起诉称：2011年7月18日，被告邬静静向原告借款2800000元。2011年7月25日，被告邬静静又向原告借款1000000元。2012年4月25日，被告归还原告借款800000元，尚欠3000000元未予归还。被告于2012年4月25日向原告出具借条一份，约定利息自2012年4月26日起算，月利率为2%，并由被告邬伟飞经营的宁海县西店华昕橡塑电器厂（个体工商户）提供连带责任保证。此后，被告邬静静仅支付原告利息20000元，其余本息至今未予支付；被告邬伟飞亦未履行担保义务。原告曾多次向两被告催讨，但均未果。现原告诉请要求：1.判令被告邬静静归还借款本金3000000元并支付利息1420000元【暂计算至2014年4月25日（60000元／月×24个月-20000元），以3000000元为基数，按月利率2%，计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告邬伟飞对上述款项承担连带偿付责任。
原告章柏军为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1.借条一份，拟证明被告邬静静尚欠原告借款本金3000000元，约定利息自2012年4月26日起算，月利率为2%，并由被告经营的宁海县西店华昕橡塑电器厂提供连带责任保证的事实；
2.宁海县西店华昕橡塑电器厂工商登记材料一份，拟证明宁海县西店华昕橡塑电器厂企业性质为个体工商户，被告邬伟飞的诉讼主体适格的事实。
3.宁波银行网上银行电子转账凭证三份，拟证明原告已向被告邬静静交付相应借款的事实。
被告邬静静、邬伟飞未作答辩，亦未提供证据。
因被告邬静静、邬伟飞未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告章柏军与被告邬静静之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告诉请要求被告归还借款本金3000000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率为2%，未有超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院亦予以支持。被告邬伟飞经营的宁海县西店华昕橡塑电器厂（个体工商户）为被告邬静静向原告的借款提供连带责任保证，故原告要求被告邬伟飞承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邬伟飞承担连带保证责任后，有权向被告邬静静追偿。被告邬静静、邬伟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬静静应于本判决生效后十日内归还原告章柏军借款本金3000000元，并支付利息1420000元（暂计算至2014年4月25日，此后利息以3000000元为基数，按月利率2%，计算至判决确定履行之日止）；
二、被告邬伟飞对上述款项承担连带保证责任；
三、被告邬伟飞承担连带保证责任后，有权向被告邬静静追偿。
如果被告邬静静、邬伟飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42160元，由被告邬静静、邬伟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘巧丽
人民陪审员 孙振堂
人民陪审员 张丽丽
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 吴瑞红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5443号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长兼总经理。
被告路玉秀，公民身份证号×××，女，1957年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告路玉秀物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 苏子祥
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1274号
原告代萍，女，汉族，52岁。
委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告冯瑜，女，汉族，24岁。
原告代萍诉被告冯瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员尚梦雪适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过案外人龚琴介绍相识，因被告医病急需用钱，2012年6月22日，被告向原告借款10000元，并将房产证、土地证抵押给原告。同日，由被告出具借条一张，双方约定借款期限为一个月。后该债务履行期届满，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决：被告立即偿还原告借款10000元及资金利息（从起诉之日起至借款偿清之日止，按商业银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件以及被告冯瑜户口簿复印件，证明双方诉讼主体资格；
2、由被告于2012年6月22日书写的借条原件一张，证明双方之间借款事实及借款金额；
3、房屋所有权证以及国有土地使用权证复印件，证明被告为向原告借款，将其名下房产的产权证原件抵押给原告，从而印证双方借款事实。
被告辩称，原、被告通过被告朋友龚琴（系原告侄女）介绍相识，被告因病急需用钱遂向原告借款，但借款金额却并非10000元而是2000元；双方之间建立借贷关系具有临时性，被告通过案外人龚琴介绍，在借款之前已将房产证、土地证交由龚琴，由龚琴转交原告进行核实。后原告通过龚琴临时通知被告同意出借资金，双方口头约定借款1万元，预先扣除1000元利息。在被告将借条书写交由原告后，原告仅向其支付现金2000元，承诺剩余7000元于第二日再行支付。2012年6月23日（借款第二日），原告在未通知被告前提下私自将7000元现金交于案外人龚琴，而龚琴却未将该笔现金交于被告，因此原、被告之间借款金额仅为2000元；另被告在借款时已将产权证原件抵押给原告，后因无法联系对方，被告不得已重新办理产权证花费1000余元，要求在本息中予以扣除；被告现经济较为困难，该借款2000元请求分期偿还。
被告为支持其辩解，向本院提交下列证据：
1、说明一份，内容为“柒仟元整是龚琴第二天拿走的。一人拿走的。”该说明系原告本人书写，以证明原告仅向被告支付出借资金2000元，而其余7000元原告交于龚琴手上，被告未拿到该笔借款；
2、录音资料一份，内容为2014年5月7日，原告在被告家中与被告及其家人的对话，其亲口承认7000元现金交给龚琴，由龚琴拿走，原告仅向被告支付出借资金2000元。
经当事人质证，被告对原告出具的证据2，认为该借条确实由被告本人书写，对借条真实性予以认可，但该借条上的捺印并非被告指纹；对原告出示的其他证据均无异议。原告对被告出示的证据1，认为该说明上无代萍签字捺印，无法证实系原告书写，对其真实性不予认可；对被告出示的证据2，认为该录音材料可能经过剪辑等专业处理，且该录音并听不清晰，对其真实性不予认可。
本院认为，对原告出示的借条，被告虽当庭否认借条上捺印系其本人指纹，但承认借条系其本人书写，对借条真实性予以认可，因此借条应当作为本案裁判依据使用。对被告出示的证据1，该证据仅载明“柒仟元整是龚琴第二天拿走的。一人拿走的。”，无任何人签名，无法还原当时出具的背景；即使该“说明”系代萍本人书写，但该证据载明字样并未提及与本案相关内容，“柒仟元”是否是被告陈述过程中提到的原告应当给付被告而实际交由龚琴的7000元现无法查证，因此该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。对被告出示的证据2，原告质证意见成立，对该证据不予采纳。
综合双方当事人的陈述和上列对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：
原、被告通过案外人龚琴介绍相识。2012年6月22日，因被告治病急需用钱，向原告借现金10000元，并以其名下所有住房一套作为抵押，将该房产的房屋所有权证、国有土地使用证原件交由原告（未办理抵押登记）。同时，被告向原告出具借条一张，载明“本人冯瑜今借代萍现金1万元整（壹万元整），借期一个月，以房产证作为抵押，限期内归还借款，还款之日赎回房产证。借款人：冯瑜，借款时间：2012年6月22日。”后该债务履行期届满，因双方就借款数额存在较大分歧，被告至今未履行偿还义务，致使本案纠纷发生。
因双方分歧较大，致使本案调解不成。
本院认为：庭审中，原、被告就双方之间存在民间借贷关系均予以认可，本院予以确认。但双方就实际出借的具体本金金额存在较大分歧。原告认为，被告作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓其作出行为的法律后果，其在借款时向原告出具由其亲笔书写的借条一张并将其名下所有房产的相关证件抵押给原告的行为可以证实原告向被告实际出借10000元现金的事实。被告辩称，双方曾口头约定借款1万元，预先扣除利息1000元，原告于借条出具当天仅向被告支付现金2000元，剩余7000元原告原本承诺于第二日再行支付，但其在未通知被告前提下私自将7000元现金交于案外人龚琴，原告多次承认且被告出示的证据也能证实这一事实，龚琴在拿到7000元后未将该笔现金交于被告，所以原、被告之间涉及的借款金额仅为2000元而非10000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，依法应受法律保护，而民间小额借贷关系中的借条由于交付的特殊性，借条除了能证实双方之间借贷关系成立外，也能证实出借资金已实际交付。对被告冯瑜在庭审中陈述的借款经过及金额，原告当庭予以否认，而根据被告所提供的证据现无法证实其陈述的真实性，更无法推翻由其亲笔书写的书面借条，因此对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告在使用原告借款后应及时偿还，其拒不履行偿还义务依法应承担相应民事责任。关于利息，虽双方已明确约定借款期限，但现原告仅主张从起诉之日起计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。利息将从原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按商业银行公布的同期贷款利率计算。另就被告提出，其将房产证抵押在原告处，因重新办理相关证件花费1000余元要求用以充抵需要偿还的借款本金。本院认为，被告的该请求于法无据，依法不予以支持。据此，为保护当事人权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯瑜应于本判决生效之日起15日内向原告代萍偿还借款本金10000元及资金利息（从2014年6月20日起至本判决确定的还款之日止，按商业银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费50元，由被告冯瑜承担（此款已由原告垫付，在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 夏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802财保3号
申请人：覃进限，男，1981年8月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
担保人：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市荷城路1102号。
委托诉讼代理人刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人钟东，广西正大五星律师事务所（实习）律师。
被申请人：李渡，男，成年，住桂平市。
申请人覃进限于2017年2月16日本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李渡所有的价值30000元的桂Ｒ×××××号中型自卸货车一辆予以扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（保单号：1175619192017000002）为申请人覃进限申请诉讼财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人覃进限的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李渡所有的桂Ｒ×××××号中型自卸货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨联勇
二〇一七年二月十六日
书记员 李晓韬
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5689号
原告：赵秀静，女，1986年11月12日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人:徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，公司经理。
委托代理人：姚腾，该公司职员。
原告赵秀静与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员王广杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀静的委托诉讼代理人徐正辉，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人姚腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀静诉称，原告为津Ａ×××××号机动车的实际所有人，2016年8月5日在被告保险公司投保机动车损失保险，保险期限2016年8月6日至2017年8月5日。2017年4月20日，原告雇佣的司机张武庆驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶至静海区104国道花园村路口时，撞上对行左转弯齐合敬驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车，致双方车损的交通事故。后经公安交警部门认定：张武庆负事故主要责任，齐合敬负事故次要责任。事故发生后，原告车辆受损，与被告协商理赔未果。现原告起诉至法院，请求被告赔偿车损38361元、评估费3000元、拆解费3800元、施救费1000元。诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。车损鉴定报告没有意见，我司认为因配件不能确定是否更换，要求扣除2000元的残值。评估费不同意赔偿，拆解费同意赔偿一半。
经审理查明，2016年8月5日原告为津Ａ×××××号小轿车，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车损失保险及不计免赔险并依约交纳了保险费1246.28元，保险期限2016年8月6日至2017年8月5日。2017年4月20日，原告雇佣的司机张武庆驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶至静海区104国道花园村路口时，撞上对行左转弯齐合敬驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车，致双方车损的交通事故。后经公安静海分局交警支队城区大队“公交静城2017（1917040981）号道路交通事认定书”认定，张武庆负事故主要责任，齐合敬负事故次要责任。原告的津Ａ×××××号小轿车损失经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司鉴定评估为38361元，原告支付评估费3000元、拆解费3800元。
另查明，津Ａ×××××号车辆的登记所有人为赵顺，原告购买该车辆后未经过交通管理部门办理机动车过户手续，属车辆的实际所有人。
以上事实有道路交通事故证明、机动车商业保险保险单、车损评估报告、车辆行驶证、驾驶证、相关票据及当事人陈述等证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合法有效合同。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告作为保险合同的保险人应当按保险合同约定承担保险责任。原告主张的津Ａ×××××号小型轿车车损38361元，系经有合法资质的鉴定机构所作出，被告亦对此鉴定结论无异议，故对原告主张的车辆损失，本院予以确认。评估费、拆解鉴定费均是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告作为原告车辆投保的保险公司应当对原告此次事故造成的本车损失，予以赔偿。原告主张的施救费证据不足，本院不予支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵秀静保险金45161元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年十月十九日
书记员 范菲凡
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初5689号原告：赵秀静，女，1986年11月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人:徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人：刘明东，公司经理。委托代理人：姚腾，该公司职员。原告赵秀静与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员王广杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀静的委托诉讼代理人徐正辉，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人姚腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀静诉称，原告为津Ａ×××××号机动车的实际所有人，2016年8月5日在被告保险公司投保机动车损失保险，保险期限2016年8月6日至2017年8月5日。2017年4月20日，原告雇佣的司机张武庆驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶至静海区104国道花园村路口时，撞上对行左转弯齐合敬驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车，致双方车损的交通事故。后经公安交警部门认定：张武庆负事故主要责任，齐合敬负事故次要责任。事故发生后，原告车辆受损，与被告协商理赔未果。现原告起诉至法院，请求被告赔偿车损38361元、评估费3000元、拆解费3800元、施救费1000元。诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。车损鉴定报告没有意见，我司认为因配件不能确定是否更换，要求扣除2000元的残值。评估费不同意赔偿，拆解费同意赔偿一半。经审理查明，2016年8月5日原告为津Ａ×××××号小轿车，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车损失保险及不计免赔险并依约交纳了保险费1246.28元，保险期限2016年8月6日至2017年8月5日。2017年4月20日，原告雇佣的司机张武庆驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶至静海区104国道花园村路口时，撞上对行左转弯齐合敬驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车，致双方车损的交通事故。后经公安静海分局交警支队城区大队“公交静城2017（1917040981）号道路交通事认定书”认定，张武庆负事故主要责任，齐合敬负事故次要责任。原告的津Ａ×××××号小轿车损失经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司鉴定评估为38361元，原告支付评估费3000元、拆解费3800元。另查明，津Ａ×××××号车辆的登记所有人为赵顺，原告购买该车辆后未经过交通管理部门办理机动车过户手续，属车辆的实际所有人。以上事实有道路交通事故证明、机动车商业保险保险单、车损评估报告、车辆行驶证、驾驶证、相关票据及当事人陈述等证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合法有效合同。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告作为保险合同的保险人应当按保险合同约定承担保险责任。原告主张的津Ａ×××××号小型轿车车损38361元，系经有合法资质的鉴定机构所作出，被告亦对此鉴定结论无异议，故对原告主张的车辆损失，本院予以确认。评估费、拆解鉴定费均是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告作为原告车辆投保的保险公司应当对原告此次事故造成的本车损失，予以赔偿。原告主张的施救费证据不足，本院不予支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵秀静保险金45161元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一七年十月十九日书记员  范菲凡
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执346号
申请执行人：柴梓杰，男，2003年3月4日出生，汉族。
法定代理人:张博霞,女,1970年3月12日出生,汉族。
被执行人：永济市逸夫初级中学校。
法定代表人：席天英，该校校长。
本院在执行柴梓杰与被执行人永济市逸夫初级中学校侵权纠纷一案中，经查，被执行人永济市逸夫初级中学校在永济市财政国库支付中心有可供执行的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永济市逸夫初级中学校在永济市财政国库支付中心的资金（除专项资金）40000元
本裁定立即执行。
执行员 吴运武
二〇一八年四月十日
书记员 杨博琪