湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初710号
原告：匡志中，男，1970年9月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
委托诉讼代理人：袁明，1969年3月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被告：周钰青，男，1963年6月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，居民，住洪江市。
第三人：杨永华，男，1971年5月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市威远建筑工程有限责任公司执行董事兼总经理，住洪江市。
委托诉讼代理人：黄民毅，湖南泰阳律师事务所律师。
第三人：洪江市威远建筑工程有限责任公司。住所地洪江市。
法定代表人：杨永华，执行董事兼总经理。
原告匡志中与被告周钰青，第三人杨永华、洪江市威远建筑工程有限责任公司（以下简称威远公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭对本案进行了审理。原告匡志中及其诉讼代理人袁明，第三人杨永华的委托诉讼代理人黄民毅到庭参加诉讼。被告周钰青经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人威远公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡志中向本院提出诉讼请求：撤销被告周钰青与第三人杨永华签订的《公司股权转让协议》。事实与理由：被告于2010年6月在怀化市鹤城区创办了怀化市大成置业有限责任公司，经营房地产开发、投资等业务，因缺乏资金陆续向原告借款400余万元。2015年4月28日，经洪江市人民法院审理作出判决，判决被告偿还原告借款407.4万元。判决后，被告不服提起上诉，怀化市中级人民法院二审作出终审判决，维持了洪江市人民法院的判决。原告于2016年2月25日向洪江市人民法院申请执行，但在同一天，被告向第三人及洪江市市场和质量监督管理局申请股权变更，将其在威远公司的股权300万元无偿转让给了杨永华。以上情况原告直到2016年6月8日洪江市人民法院执行调查被告的财产情况时才知晓。被告与杨永华签订的《公司股权转让协议》，将其在威远公司的股权300万元无偿转让给杨永华，并在威远公司和洪江市市场和质量监督管理局进行变更登记的行为严重损害了原告的利益，导致原告的利益无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，请求法院撤销被告周钰青与第三人杨永华签订的《公司股权转让协议》。
被告周钰青未作答辩，亦未向本院提交证据。
第三人杨永华述称：周钰青将其在威远公司有股份无偿转让给杨永华是实，但原告以债权人身份请求撤销债务人周钰青与杨永华签订的《公司股权转让协议》的理由不能成立。一、杨永华与周钰青之间签订的《公司股权转让协议》不属于处分财产行为，不存在无偿转让财产的情形；二、周钰青转让其股东资格的行为没有减少其责任财产，也不可能导致其清偿能力的降低。故请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人威远公司未作辩称，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告及第三人的身份证或营业执行执照复印件；2、洪江市人法院（2014）洪法民二初字第211号、215号民事判决书，怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第162号、163号民事裁定书复印件；原告向法院申请执行的《强制执行申请书》、洪江市人民法院受理执行案件通知书；3、威远公司的章程修正案、变更登记申请书、变更登记审核表、股东会决议等，怀化长源联合会计师事务所怀化长源（2010）验字第034号《验资报告》，威远公司2013年－2015年公司年报；4、周钰青的授权委托书、威远公司2016年股东会议、公司股份转让协议，2016年2月1日股东决定，威远公司工商登记情况表，2016年6月12日洪江市人民法院对周钰青的委托代理人易宏所作的执行笔录。第三人杨永华围绕其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、威远公司在建设银行洪江市支行4******************2银行账户2010年2月5日至2010年4月30日期间交易记录；2、威远公司出具的说明。第三人杨永华公司申请了证人廖长春出庭作证。
经证据交换和庭审质证，第三人杨永华对原告所提交证据的真实无异议，但认为不能证明周钰青与第三人杨永华股份转让协议对债权人造成损害。原告对第三人杨永华提交的1号证据的真实性无异议，认为该证据佐证了周钰青向威远公司交纳了300万元股本金，但不能证明第三人杨永华的抗辩理由；对第三人杨永华的2号证据的真实性提出异议，认为该证明内容与事实不符；对证人廖长春的证言提出异议，认为如果1200万元股本金是威远公司借来的，没有必要分配到每个股东名下。
本院经审查认为，原告所提交的证据经第三人杨永华质证，对真实无异议，该证据能够证明本案的相关情况，本院予以采信；第三人杨永华提交的1号证据系银行交易记录，本院予以采信；证人廖长春的证言中关于周钰青的股份无偿转让给第三人杨永华的部分，与杨永华的答辩意见一致，本院予以采信；其余部分因无其他证据佐证，本院不予采信。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2010年洪江市宏荣建筑公司、安江建筑公司、洪江建筑工程有限责任公司、黔城镇建筑公司、江市建筑公司、教育局建筑公司重组组建洪江市威远建筑工程有限责任公司即威远公司，2010年4月13日，股东会议决定公司新增资本1200万元，增资后注册资本总额为2008万元，其中周钰青投入300万元，占注册资本总额的15%。2010年4月16日，周钰青向威远公司在建设银行洪江市支行的4******************2账户汇入现金300万元。同日，怀化长源联合会计师事务所出具了怀化长源（2010）验字第034号验资报告。2016年1月10日，威远公司召开股东大会，周钰青将其所持的15%的股份无偿转让给第三人杨永华，并与第三人杨永华签订了《公司股权转让协议》。2016年2月25日公司进行了变更登记。
周钰青向原告借款407.4万元，已经本院（2014）洪法民二初字第211号、215号民事判决书确认。该二案正在执行过程中。2016年6月，原告在执行过程中才知晓周钰青已与杨永华签订《股份转让协议》，将其在威远公司的股份已无偿转让给了杨永华，原告认为周钰青转让其股份的行为系逃避债务，侵害了其合法权益。故向本院提起诉，要求予以撤销。
本院认为：有限责任公司的股东基于其持有的公司股份依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，即股权是基于股东地位所享受的财产权利。财产性是股权的最基本属性。本案中，周钰青投入300万元现金取得威远公司300万元股权，即15%的股份，其明知自己尚欠原告借款407.4万元未还，至今仍在法院强制执行过程中，而将所持股份无偿转让给杨永华，降低了周钰青的偿债能力，对作为债权人的原告造成了损害，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。原告要求撤销周钰青与杨永华签订的《公司股权转让协议》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。杨永华述称周钰青投入威远公司的300万元股本金在2010年4月20日又以付劳务费的名义从公司领走了，周钰青在威远公司的股份实为空股，证据不足，本院不予采信。杨永华认为其与周钰青之间的股权无偿转让行为并没有损害原告的利益，与事实不符，其抗辩理由不能成立。被告周钰青、第三人威远公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
撤销被告周钰青与第三人杨永华所签订的《公司股权转让协议》。
案件受理费80元，由被告周钰青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 张师清
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 蒋 珍