wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初65号
原告：胡同宪，男，生于1958年12月24日，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝镇，身份证号。
委托代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：李朝琴，女，生于1971年5月15日，汉族，住四川省雅安市名山区永兴镇，身份证号。
被告：郑健司，男，生于1971年6月13日，汉族，住四川省雅安市名山区蒙阳镇，身份证号。
被告：杨远福，男，生于1962年6月11日，汉族，住四川省雅安市名山区万古乡，身份证号。
原告胡同宪与被告李朝琴、郑健司、杨远福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员李垚与人民陪审员赵磊、李娜组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡同宪的委托代理人程汝兰到庭参加诉讼，被告李朝琴、郑健司、杨远福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡同宪诉称：李朝琴向原告借款，双方与2014年7月9日签订《借款协议》、《补充协议》。原告按约定以现金方式向李朝琴提供借款1000000元。协议中约定了借款期限为2014年7月9日至2015年7月9日止；郑健司以个人收入以及全部家庭财产担保以及借款利息等内容。同日，郑健司、杨远福出具了《担保承诺书》，表示同意为前述债务提供担保。借款到期后，原告多次催收未果。请求：1.判令被告李朝琴立即归还借款1000000元；2.判令被告郑健司、杨远福连带偿还原告借款1000000元；3.判令被告承担从起诉之日起至还清本金时止，按年利率24％计算的利息；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告李朝琴未作答辩。
被告郑健司未作答辩。
被告杨远福未作答辩。
经审理查明：2014年7月9日，原告作为乙方，与作为甲方的李朝琴签订《借款协议》，约定的主要内容有：甲方因资金周转于2014年7月9日，向乙方借款1000000元；利息计算按当地邮政银行一年期信用贷款月利率13.5‰的2倍之内；借款期限为2014年7月9日起至2015年7月9日止；甲方向乙方所借的1000000元，以担保人郑健司个人收入及个人全部财产和家庭全部资产作连带担保。同日，郑健司、杨远福分别向原告出具《担保承诺书》，载明：为李朝琴向胡同宪借款1000000元作无限担保连带，期限三个月，用途为流动资金周转；如果李朝琴未还清胡同宪的借款，同意胡同宪执行担保人所有的资产及全部收入，归还借款本金、利息及实现债权而产生的全部费用。
同日，李朝琴向原告出具《借款收据》，载明“今借到胡同宪人民币壹佰万元整（小写）1000000元，借款方式：现金（现金、转账）”。
同日，原告以现金方式向李朝琴提供借款1000000元。庭审中，证人邵金渊到庭对原告以现金1000000元的方式向李朝琴提供借款的事实予以证明。
另查明，原告提供的其与担保人的短信截图，显示在2015年2月、8月原告多次催收借款，因催收未果向本院提起诉讼。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本原确认的：原元被告身份证、营业执照、借款协议、担保承诺书、借款收据、短信截图以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：原告与作为借款人的李朝琴签订的《借款协议》为民间借贷合同，以及保证人郑健司、杨远福分别向原告出具《担保承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，应作为本案纠纷处理的依据。李朝琴应当在合同约定期限内履行还款义务，否则构成违约，应当承担偿还借款、支付逾期利息的违约责任。郑健司、杨远福也按合同约定也应对该债务承担连带清偿责任，在履行义务后，有权向债务人追偿。原告所主张的利息计算标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24％。因此，对原告要求李朝琴偿还欠款、支付逾期利息以及由郑健司、杨远福承担连带清偿责任的请求予以支持。李朝琴、郑健司、杨远福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝琴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡同宪偿还借款1000000元，并从2016年1月13日起至本判决确定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按年利率24%计付利息；
二、被告郑健司、杨远福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费600元，共计14400元，由被告李朝琴、郑健司、杨远福负担。该费原告胡同宪已垫付，由被告李朝琴、郑健司、杨远福在本案执行时支付给原告胡同宪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李垚
人民陪审员 李娜
人民陪审员 赵磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 文雯
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执835号
申请执行人：周光源，男，1977年11月10日生，汉族，大学文化，住贵州省兴义市。
申请执行人：游进，女，1974年11月29日生，汉族，大专文化，住贵州省兴义市。（系周光源之妻）。
被执行人：王显军，男，1965年8月20日生，汉族，中专文化，教师，住贵州省兴义市。
被执行人：胡兴珍，女，1964年5月10日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省兴义市，（系王显军之妻）。
本院在执行周光源、游进与王显军、胡兴珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王显军、胡兴珍送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人周光源、游进偿还借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数以月利率1%从2013年12月31日起计付至清偿完毕之日止），承担案件受理费1150元，申请执行费1417元，但被执行人至今未履行。经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人在贵州兴义农商行有存款人民币14246.12元，本院于2016年8月9日已将此款扣划到法院账户，查明被执行人王显军为兴义市仓更小学退休教师，月退休工资5000余元，本院泥凼法庭于2015年11月起对被执行人的工资进行全额冻结，2016年11月起依照法律规定为被执行人保留了应得的生活必需费用其余全部冻结，因被执行人参与的执行案件较多，所冻结扣划的财产现都不宜处置，其余暂无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁瑶瑶
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第315号
原告李某，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告许某甲，住山东省鄄城县
原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人杨胜海、被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2010年经人介绍订婚，2011年12月25日生育女孩许某乙，2012年1月29日经政府补办结婚登记。婚前彼此不了解，婚姻基础差，婚后二人脾气性格不合，经常为生活琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。原告生孩子时，被告及其家人对原告冷眼相对。2014年正月五日被告及其父母一家人对原告吵骂，将原告赶回娘家，被告不做和好工作，不尽家庭义务，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求与被告离婚；被告抚养孩子，被告支付子女抚养费；原告婚前个人财产归原告所有。
被告辩称：原告所诉不是事实。原被告经人介绍订婚后一起在苏州打工一年，然后回家结婚，结婚后又共同去苏州打工，2011年12月25日生育女孩许某乙。原被告是有夫妻感情的，原告生孩子期间，被告和父母一家人对原告热情照顾，没有冷眼相对，平时生活起居都是被告父母照管并给原被告做饭，原告连一袋盐也没有买过。被告在苏州打工的钱给原告，有四万元的存款在原告卡上。为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原被告2010年正月经人介绍订婚，同年农历12月29日同居生活，2011年12月25日生育女孩许某乙，现随原告生活，2012年1月29日经政府补办结婚登记。原被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，后因生活琐事发生纠纷，原告于2014年2月5日离开被告家分居生活至今，夫妻关系受到一定影响。原告称被告及其家人对其冷眼相对、被告及其父母一家人对其吵骂、将原告赶回娘家、被告不做和好工作、不尽家庭义务、夫妻感情彻底破裂，未提供证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后初期夫妻关系尚可，后因家务琐事发生纠纷，夫妻关系受到一定影响，原告未提出证据证明被告及其家人对其冷眼相对、被告及其父母一家人对其吵骂、将原告赶回娘家、被告不做和好工作、不尽家庭义务、夫妻感情彻底破裂，二人分居生活时间较短，且有一个可爱的孩子，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一四年三月十日
书记员 张春杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00088号
申请执行人魏雷刚。
委托代理人刘纯儒，男，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人高逸林。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2010）咸秦民初字第01407号民事判决书向本院申请立案执行，依据民事判决书所确认内容，被执行人高逸林一次性支付申请执行人租赁费20885元、诉讼费322元，并承担该案执行费218元。本案在执行过程中，被执行人高逸林即时履行完上述执行标的，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第01407号民事判决书，（2011）咸秦民执字第00088号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 郭 涛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1431号
原告翁某，女，1974年6月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告吴某，男，1967年9月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告翁某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告翁某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告翁某承担。
审判员 郑季胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑而华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1384号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因本案于2014年6月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）518号起诉书起诉指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某得知其妹夫汤传海去武进区湖塘镇科教城的一工地索要运输款时被工地老板曹康伟等人殴打，遂于2014年6月6日晚9时许前往科教城派出所了解情况，在去派出所途中行至科教城天润大道处时，碰到曹康伟的弟弟李某，刘某以李某威胁其妹夫汤传海为由，伙同他人采用拳打脚踢、持铁棍打等手段对被害人李某实施殴打，致李某左尺骨骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人刘某已与被害人李某达成了调解协议。
另查明，被告人刘某于2014年6月6日晚主动至公安机关投案。
上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人王某、翟某等人的证言笔录，门诊病历、X线检查报告单、调解协议书等书证，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。其能自动投案并如实供述本案的主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其已同被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯有故意伤害罪，指控罪名成立，应予支持；但起诉指控未认定被告人刘某属自首，本院予以纠正。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第0004号
原告宝应县正泰机电产品有限公司，住所地：宝应县安宜东路22号。
法定代表人郑文建，总经理。
委托代理人王炳亮，江苏安宜律师事务所律师。
被告江苏赢洋实业股份有限公司，住所地：宝应县安宜镇工业园宝源路18号。
法定代表人徐长盈，经理。
原告宝应县正泰机电产品有限公司（以下简称正泰机电公司）与被告江苏赢洋实业股份有限公司（以下简称赢洋实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员华继权独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑文建及其委托代理人王炳亮到庭参加诉讼，被告赢洋实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正泰机电公司诉称：原、被告之间有长期的业务合作关系，原告向被告供应电器产品。2014年11月28日，经结帐，被告确认欠原告货款106418.80元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款106418.80元；2、承担本案的诉讼费用。
原告正泰机电公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告具有�讼主体资格；
2、对帐单一张，证明被告欠原告货款106418.80元的事实；
3、宝应县职工参保情况表一份，证明张富兵系被告公司员工的事实；
被告赢洋实业公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告之间有长期的业务合作关系，原告向被告供应断路器、接触器、电线电缆等电器产品，截止2014年11月28日，经核对帐目，被告欠原告货款106418.80元，并由被告公司办公室主任（兼采购部）张富兵签字证明认可。后经原告多次催要，但被告一直未能还款，故引起本诉。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告正泰机电公司与被告赢洋实业公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应认定合法有效。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任�故对原告要求被告支付所欠货款106418.80元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏赢洋实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宝应县正泰机电产品有限公司货款106418.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，减半收取1215元，由被告江苏赢洋实业股份有限公司负担（此款原告已垫交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉�费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2430元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 华继权
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执106号
申请执行人：唐全生
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行唐全生申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第700号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
海中法执字第331－1号
被执行人丹尼尔。
被执行人何氏艳芳。
被执行人沈楚芳。
被执行人许妹。
被执行人阮氏玉香。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院作出的（2012）琼刑一终字第106号刑事裁定、本院（2010）海中法刑初字第9号刑事判决及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2014年8月28日立案执行被执行人丹尼尔、何氏艳芳、沈楚芳、许妹、阮氏玉香没收财产一案。本院（2010）海中法刑初字第9号刑事判决第一项并处没收丹尼尔个人全部财产；第二项并处没收何氏艳芳个人全部财产；第三项并处没收沈楚芳个人全部财产；第四项并处没收许妹个人全部财产；第五项�处没收阮氏玉香个人全部财产。海南省高级人民法院作出（2012）琼刑一终字第106号刑事裁定维持了上述判决。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人沈楚芳的银行存款人民币32545.16元，并上缴国库。经查明，被执行人名下已无其他财产可供执行。
本院认为：本院已扣划了被执行人沈楚芳的银行存款并上缴国库，被执行人现无其它财产可供执行，依法应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）海中法刑初字第9号刑事判决第一项并处没收丹尼尔个人全部财产、第二项并处没收何氏艳芳个人全部财产、第三项并处没收沈楚芳个人全部财产、第四项并处没收许妹个人全部财产、第五项并处没收阮氏玉香个人全部财产的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 胡 猛
代理审判员 刘大海
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 妍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1835号
上诉人（原审被告）许昌市通力汽车运输有限公司，住所地河南省许昌市魏都区北环汽车北站对面。
法定代表人王永峰，该公司总经理。
委托代理人杨舵，该公司法务工作人员。
被上诉人（原审原告）杨存照。
委托代理人王杰，许昌市魏都区南关街道法律服务所法律工作者。
上诉人许昌市通力汽车运输有限公司（以下简称许昌通力公司）因与被上诉人杨存照借款合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人许昌通力公司的委托代理人杨舵、被上诉人杨存照及其委托代理人王杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月7日，被告许昌通力公司物流部以集资名义向原告借款40000元，原告当时为被告员工。被告向原告出具收据一份，收据载明：收款收据今收到杨存照人民币肆万￥40000系付集资。该收据加盖许昌市通力运输公司物流部现金收讫章。许昌通力公司原法定代表人为孙共强，公司营业期限至2015年11月20日。2015年2月13日，许昌通力公司全体股东作出股东会决议一份（孙共强持有20%股权，卢国军持有80%股权），将全部股权转让给王永峰，并由卢国军与王永峰签订股权转让协议一份。被告许昌通力公司于2015年2月26日变更登记法定代表人为王永峰。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告称双方约定月利率3%，但未提供证据证明。
原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告许昌通力公司物流部以集资名义从其员工原告处借款40000元，但其物流部不具有民事主体资格，不能独立承担民事责任，该债务应由许昌通力公司承担。公司的法定代表人变更不影响法人对外承担民事责任，故被告许昌通力公司辩称法定代表人已变更，应由原公司承担责任，没有法律依据，对其辩称意见，本院不予采纳。被告许昌通力公司不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告许昌通力公司返还借款并支付利息的请求合法，予以支持。因双方对利息未作约定，对原告主张的利息损失，应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依法判决：被告许昌市通力汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨存照借款40000元，并支付利息（利息自2015年3月11日起至本判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费813元，财产保全费420元，由被告许昌市通力汽车运输有限公司负担。
上诉人许昌通力公司上诉称，被上诉人提供的收据上面盖有的是“许昌市通力运输公司物流部”，而上诉人是许昌市通力汽车运输有限公司，并不是许昌市通力运输有限公司，上诉人许昌市通力汽车运输有限公司也并没有物流部这个部门。许昌市通力汽车运输有限公司2014年4月的财务中也没有收到杨存照的4万元借款或集资款。故被上诉人杨存照起诉上诉人许昌市通力汽车运输有限公司错误，上诉人并非本案适格当事人。二、原审判决认定事实不清、证据不足，判决上诉人许昌市通力运输有限公司借款借款4万元与事实不符。上诉人许昌市通力汽车运输有限公司于2015年2月26日已变更法人为王永峰，公司己转让，转让协议中约定一切债权债务由原公司股东孙共强、卢国军承担，己在工商局备案变更。在公司变更后并没有任何人向公司主张过债权债务，被上诉人于2015年3月11日突然向许昌市魏都区人民法院起诉上诉人明显疑点重重，不符合常理，存在虚假诉讼的可能。况且，被上诉人提供的收据上面盖有的是“许昌市通力运输公司物流部”，并不是许昌市通力汽车运输有限公司的公章，也不是许昌市通力汽车运输有限公司的财务章，一个公司不可能有那么多章，也没有道理不让财务收钱出具手续，被上诉人做为成年人也不可能会把钱交给所谓的物流部。一审判决没有查明事实，仅凭一份存在诸多瑕疵的收据就判决上诉入返还4万元借款及利息明显与事实不符、证据不足。综上所述，一审判决中被上诉人杨存照起诉上诉人许昌市通力汽车运输有限公司错误，上诉人并非本案适格当事人；一审判决仅依据“收据”就判决上诉人承担4万元的偿还责任和利息损失明显认定事实不清、证据不足，也与事实不符。望二审法院查清事实，依法撤销一审判决。
被上诉人杨存照答辩称，我们认为上诉人的上诉理由不成立，内部的转让不具有排他性。2，本案的被上诉人就是对方公司的老职工，按国家法律规定是无固定期限的用工，现在是退休了，但在借款时仍是单位工人。集资时钱交给单位了，单位给了下属部门，现在这个部门没有了，就不能说没有给过钱。综上一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：双方之间是否存在真实的借贷关系。
本院审理认为，原审中被上诉人杨存照提供了加盖有许昌市通力运输公司物流部印章，并经经手人王晓鹏、出纳史小帆签名的收款收据，二审中提供有许昌市通力汽车运输有限公司任命王晓鹏为许昌市通力汽车运输有限公司物流部经理的任命书，以上证据足以证明收款收据的真实性，可以确认上诉人与被上诉人之间存在借款关系。关于上诉人公司股权转让的问题，股权转让各方关于公司债务的承担并不能约束上诉人公司的债权人。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，由上诉人许昌市通力汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一五年十二月七日
书 记 员 巩 倩
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更493号
罪犯许勇，男，原户籍所在地：四川省乐山市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯许勇因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，经四川省乐山市中级人民法院于2009年1月23日以(2008)乐刑初字第44号刑事判决书判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。被告人许勇上诉。2009年4月20日，四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第325号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月6日起至2028年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年3月16日，本院以（2012)自刑执字第44号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年6月4日，本院以(2014)自刑执字第311号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年5月5日。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯许勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯许勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重、社会危害大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重、社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年4月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 黄建儒
人民陪审员 何祖明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈雪梅
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋西民初字笫79号
原告梁某甲，男，1974年3月18日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县。
被告胡某某，女，1972年10月1日出生，汉族，临夏自治州积石山县人，农民，户籍所在地甘肃省皋兰县，现住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告梁某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员魏政荣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲，被告胡某某及其委托代理人杨军兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1997年10月举行了结婚仪式，1998年7月14日在皋兰县人民政府西岔乡民政办补办了结婚证，婚后感情一般。双方常为家庭琐事吵嘴打架，且被告一发生矛盾便离家出走，不履行家庭义务，现双方感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，抚养两个孩子并要求被告承担抚养费。
被告辩称，自己离家出走是原告的家庭暴力行为导致的，并不是其本人的过错。其夫妻感情尚可，虽有为家庭琐事产生纠纷，但未到离婚的地步。自己多次诉至法院要求离婚只是希望通过法院调解能够让梁某甲认识自身过错并予改正，不希望与原告真正离婚。且婚生子女均未成年，由父母共同抚养更有利于孩子的成长，应维持婚姻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年7月14日在皋兰县人民政府西岔乡民政办登记结婚，于1998年生育女儿梁某乙，2003年生育儿子梁某丙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，2010年3月被告在与原告发生争执后离家出走，2012年5月经本院主持调解后回家，短暂生活后被告再次离家出走，2013年6月被告胡某某诉至本院，经本院主持与梁某甲调解和好。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告胡某某离婚。但被告认为夫妻感情尚可，且为了更好的抚养孩子，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一双儿女，有一定的感情基础，双方在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，常为琐事发生纠纷，但矛盾并不尖锐。只要双方互相宽容，本着对婚姻和家庭的责任感正确处理矛盾纠纷，和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 魏政荣
二〇一四年四月十六日
书记员 焦红玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3118号
罪犯黄月，男，1989年4月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出了（2008）一中刑初字第3067号刑事判决，以被告人黄月犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1883号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2752号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2980号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯黄月的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯黄月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯黄月予以减刑。
经审理查明，罪犯黄月在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄月在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄月减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月29日起至2021年8月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00567号原告谭三强。委托代理人李明昌，巴东远大法律服务所法律工作者。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司。委托代理人袁坤，湖北正典律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告谭三强诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司保险纠纷一案中，原告谭三强于2015年7月2日向本院递交书面申请，以保险合同条款特别约定原告索赔需经中国工商银行股份有限公司巴东县支行的同意为由要求撤回起诉。本院审查认为，原告谭三强自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭三强撤回起诉。案件受理费989元，减半收取494.50元，由原告谭三强负担。审判长罗杨军审判员李小艳人民陪审员张芳胜二〇一五年七月二日书记员张芹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00254号
原告王广雨。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告朱寅秋。
委托代理人缪小莉。
被告缪小莉。
原告王广雨诉被告朱寅秋、缪小莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理以后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广雨的委托代理人陈文清，被告缪小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广雨诉称，其与被告朱寅秋系朋友吴建萍介绍认识，两被告系夫妻关系。2013年7月1日，被告朱寅秋通过吴建萍向原告借款700000元，借期三天，按银行利息计算，并出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅还款400000元，余款300000元至今未付，故提起诉讼，请求判令两被告立即偿还借款300000元，并支付逾期还款利息50000元。
被告朱寅秋、缪小莉辩称，其与原告并不相识，借条是在原告的胁迫下出具的，双方之间并不存在借贷关系；原告称其通过吴建萍将借款转付给被告与事实不符，原、被告和吴建萍之间应为三角借贷关系；原告并没有相关的还款证据，其称被告已归还400000借款亦不是事实，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月1日，被告朱寅秋通过案外人吴建萍向原告王广雨借款700000元，约定借款期限为三天，按银行利息计算，并向原告出具了借条一份，该款由案外人吴建萍转交被告朱寅秋。还款期限届满后，�原告催要，被告还款400000元。2013年7月12日，被告朱寅秋、缪小莉向原告出具了承诺一份，承诺余下300000元于2013年7月15日还清，利息不包括在内，如到15日还不清按原借条说话，一切后果自负。被告承诺的还款期限届满后，一直未归还剩余款项，原告遂提起本案之诉。
另查明，两被告于2001年4月登记结婚，2014年5月协议离婚。被告朱寅秋与吴建萍之间有资金往来。2013年7月12日，因朱寅秋未能按期归还吴建萍1500000元借款，吴建萍称若不还款就跳楼，并向公安机关报警。2014年6月16日，王广雨至朱寅秋租住地索要欠款，双方发生冲突，并因此向公安机关报警。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有原告提供的借条、承诺书、电子银行回单、证明及被告提供的接处警证明、离婚证、离婚协议书、中国民生银行对账单等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点为，原、被告之间是否存在借贷关系？
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告朱寅秋向原告借款700000元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律效力。被告关于双方之间不存在借贷关系，借条是在原告的胁迫下出具的抗辩意见，因接处警证明并不能反映被告是在原告的胁迫下出具借条的，且被告并未提供其他证据证明其受到胁迫，故不予采纳。虽然两被告现已离婚，但一方面，借贷关系是发生在两被告婚姻关系存续期间，被告缪小莉未能举证证明原告与被告朱寅秋明确约定该债务系个人债务，也未能举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此该债务应当依法认定为夫妻共同债务，被告缪小莉应当承担共同清偿�任。另一方面，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。第三人加入后，与债务人之间成立连带关系，对同一债务负连带责任。债权人可以请求债务人履行义务，也可以径直向第三人请求履行义务。被告缪小莉在《承诺书》中以承诺人的身份签字，承诺按期归还借款，该承诺与原告之间形成了债务加入的法律关系，被告缪小莉应就借款承担连带责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。原告主张逾期还款利息50000元，显然超过银行同类贷款利率所计算的利息，故应按照银行同期贷款利率计息。因�告已归还400000元，剩余300000元的逾期还款利息应自2013年7月4日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱寅秋、缪小莉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王广雨借款本金300000元，并支付相应的利息（以本金300000元，从2013年7月4日至2015年6月19日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由原告王广雨负担275元，被告朱�秋、缪小莉共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张亚松
二〇一五年六月十九日
书记员 许媛媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第02155号
原告：殷夏，男，1986年8月25日生，汉族。
委托代理人：朱云桥。
被告：周华平，男，1972年4月26日生，居民身份证号码321028197204265216汉族。
被告：泰州市中根实业有限公司，组织机构代码：60881284-0，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇人民南路102号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，组织机构代码：84132865-X，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：许如宏，该公司经理。
委托代理人：徐薇。
本院在审理原告殷夏与被告周华平、泰州市中根实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告殷夏申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷夏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告殷夏负担。
审判员 张树春
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖小月
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1243号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人晏某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人赵某某、晏某犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员许磊出庭支持公诉，被告人赵某某、晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年3月间，被告人赵某某、晏某为其公司投标所需，通过QQ聊天软件联系周某（已判决）以人民币172元的价格，委托周某伪造了“上海市质量技术监督局特种设备安全监察证书专用章”一枚、“陕西省质量技术监督局特种设备安全监察证书专用章”一枚、“陕西省质量技术监督局特种设备安全监察证书专用章”塑料薄片四片、“上海市质量技术监督局特种设备安全监察证书专用章”塑料薄片二片、“上海市质量技术监督局特种设备安全监察专用章”塑料薄片二片、“陕西省质量技术监督局特种设备安全监察证书专用章”塑料薄片二片。同年5月9日，赵某某、晏某被抓获到案后，均交代了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某、晏某伙同他人伪造、买卖国家机关印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关印章罪追究其共同犯罪的刑事责任。赵某某、晏某系坦白，可以从轻处罚。建议对二被告人均判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人赵某某、晏某在开庭审理过程中均无异议，且有本院予以确认的下列证据证明：组织机构代码证、搜查笔录、扣押清单、声明文件、情况说明及证人周某的证言。
本院认为，被告人赵某某、晏某伙同他人伪造、买卖国家机关印章，其行为均已构成伪造、买卖国家机关印章罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某某、晏某到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人晏某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、查获的伪造印章、塑料薄片及犯罪工具等予以没收。
赵某某、晏某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初46号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱仁康，男，1949年7月25日生，汉族，溧阳市人，小学文化，务农，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日被溧阳市公安局刑事拘留，12月9日被取保候审，2017年1月5日被溧阳市人民检察院取保候审，1月17日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］21号起诉书，指控被告人朱仁康犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人朱仁康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年11月27日17时40分许，被告人朱仁康醉酒后驾驶电动三轮车（车上带乘妻子徐某、孙子朱某）在溧阳市别桥镇沿后周至下梅路由南向北行驶至后周粮管所附近时，疏于观察路面情况，且未及时躲避同方向步行的被害人葛某，导致三轮车与葛某发生碰撞，事故造成葛某受伤，后葛某经抢救无效于当日死亡。经检测，被告人朱仁康血样中乙醇含量为177.5毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人朱仁康负事故的全部责任。案发后，被告人朱仁康明知他人报警在现场等候处理，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人朱仁康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人朱仁康具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人朱仁康有期徒刑十个月以上一年六个月以下。
被告人朱仁康对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2016年11月27日17时40分许，被告人朱仁康酒后驾驶电动三轮车（车上带乘妻子徐某、孙子朱某）在溧阳市别桥镇沿后周至下梅路由南向北行驶至后周粮管所附近时，撞到前方同方向步行的被害人葛某（男，1944年5月13日生，住溧阳市别桥镇后周村委葛家村156-2号）。事故导致被害人葛某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经检测，被告人朱仁康血液中乙醇含量为177.5毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人朱仁康朱仁康醉酒后驾驶电动三轮车上道路行驶，且对前方交通情况疏于观察，遇情况采取措施不当，负事故的全部责任。
另查明，1、事故发生后，被告人朱仁康明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人朱仁康已与被害人近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人徐某、乔某、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，医院病历，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，血样提取登记表，物证检验报告，常住人口信息，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过，接处警详细信息，人民调解协议书，谅解书等证据证实，被告人朱仁康亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱仁康驾驶电动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱仁康犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱仁康明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人朱仁康是初犯，且已与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人朱仁康的犯罪情节及悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人朱仁康从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱仁康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年一月二十三日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初141号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，男，1988年4月22日出生，汉族，系南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告曾继兰，女，1965年4月25日生，汉族。
本院在审理原告南京天和物业管理有限公司与被告曾继兰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 施蔚天
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01566-1号
申请执行人黄五清，女，1942年5月16日出生，汉族。
被执行人长沙明辉房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路4号3栋303房。
法定代表人刘智超。
申请执行人黄五清与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01494号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙明辉房地产开发有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人黄五清支付违约金1577.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息99元，本案受理费338.5元，申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙明辉房地产开发有限公司银行存款或其他收入2065元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕毅国
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴鹏飞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1013号
原告张某。
委托代理人赵某某。
被告卢某。
委托代理人卢某某（系被告姐姐），女，1964年11月8日生，汉族。
委托代理人房某某。
原告张某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法有代理审判员张西灵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人赵春华，被告卢某及委托代理人卢世玲、房忠东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，1994年生一子。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，2012年至2013年期间，被告先后两次向法院起诉离婚。从2012年5月份分居至今，现在无法共同生活，特请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方感情并未破裂，夫妻之间吵架是正常的，被告不同意离婚。另外，原告此次起诉离婚距离2013年判决不准离婚的判决书生效之日不满六个月，不符合法律规定的再次起诉离婚的时间条件。
经审理查明，原告于2012年11月29日起诉离婚，后以撤诉结案。2013年8月14日，原告再次起诉离婚，我院做出（2014）港民初字第1547号民事判决，判决不准离婚，并于2013年12月6日向双方当事人送达了民事判决书。2014年5月30日，原告再次起诉离婚，我院立案受理。自（2014）港民初字第1547号民事判决生效之日起至原告再次起诉离婚不满6个月。
另查明，原告再次起诉离婚并无新的理由，也无新的情况。
本院认为，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在6月内又起诉离婚的，应不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告张某在被判决不准离婚后，未满6个月再次起诉离婚，且并未提出新理由或新情况，故应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费240元退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
代理审判员 张西灵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第39号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵兴富。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人赵兴富犯抢劫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人赵兴富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，
一、2013年7月16日，因卢建（另处）的电动自行车被盗，徐道友（另处）、汪金智（另处）、张攀（另处）便联系被告人赵兴富查看被盗车监控视频。赵兴富自称认识盗车及收赃车之人，便与徐道友等商议将收赃车之人约出。当晚，赵兴富等人便以有电动自行车出售为由，将从事电动自行车收购的覃某某骗至成都高新区中行街道，并驾车将覃某某带至双流县新兴镇污水处理厂附近。
赵兴富等人使用皮带、胶带将覃某某捆绑，并要求覃某某赔偿电动自行车被盗的损失。期间，覃某某趁张攀父母要求张攀离开之际跳车逃跑，但被赵兴富等人追回殴打，又被带至庙山农贸市场。赵兴富等人要求覃某某赔偿2万元，并要求其联系其女友将钱款转账至汪金智提供的银行卡号，而对方未按要求支付。随后，赵兴富等人将覃某某的钱包和其中的2300余元人民币带走。之后，徐道友、汪金智以覃某某偷车为由报警，警察将徐道友、汪金智、覃某某带至双流县公安局新兴派出所。
二、2013年8月5日12时许，被告人赵兴富伙同王理智（已判决）在成都高新区中和街道“龙祥佳苑”小区外路口处，看见被害人包某某骑电动自行车经过该路口。赵兴富为达到抢劫被害人钱财的目的，以被害人包某某所骑电动自行车为其母亲被盗电动自行车为由，使用暴力威胁将被害人包某某带至双流县新兴镇凉水村7组张元春的自建房内，王理智帮助赵兴富骑走被害人的电动车。在房内赵兴富用拳头、皮带对被害人进行殴打，并用刀具威胁被害人交出钱财，王理智也伙同赵兴富用皮带对被害人进行殴打，并持刀威胁被害人。被害人将随身携带的人民币131.5元放在现场地上。其后，赵兴富电话通知吴优（已判决）到达现场，并让王理智用被害人放在地上的30元支付了车费，吴优在现场提出让包某某拿出1500元解决此事，并帮助书写了一张包某某欠王理智1500元的借条拿给被害人抄写。被害人包某某被迫书写借条后通知其女友张某某赶来交钱。由王理智陪同张某某到银行取回1500元交给赵兴富，吴优当即向赵兴富借款200元。其间吴优让王理智将受害人放在地上的101.5元拿走。
2013年8月6日凌晨，警察在双流县新兴镇先后将王理智、吴优挡获。随后，根据吴优的交代，警察在被害人包某某被抢的农房内将赵兴富挡获。
上述事实，被告人赵兴富在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明及移交说明，覃某某的卫生院病情证明书，借条，公安机关扣押、发还物品清单，（2011）高新刑初字第236号刑事判决书，（2014）高新刑初字第21号刑事判决书，公安机关对卢建、徐道友、汪金智、王理智、吴优制作的讯问笔录，证人曾某某、张某某、吴某某、张某的证言，被害人覃某某、包某某的陈述，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴富伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵兴富起主要作用，系主犯。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人赵兴富虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人赵兴富在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、本案具有持凶器行劫等情节，社会危害性较大，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵兴富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2019年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 王少松
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第39号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵兴富。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人赵兴富犯抢劫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人赵兴富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，
一、2013年7月16日，因卢某某（另处）的电动自行车被盗，徐某某（另处）、汪某某（另处）、张某某（另处）便联系被告人赵兴富查看被盗车监控视频。赵兴富自称认识盗车及收赃车之人，便与徐某某等商议将收赃车之人约出。当晚，赵兴富等人便以有电动自行车出售为由，将从事电动自行车收购的覃某某骗至成都高新区中行街道，并驾车将覃某某带至双流县新兴镇污水处理厂附近。
赵兴富等人使用皮带、胶带将覃某某捆绑，并要求覃某某赔偿电动自行车被盗的损失。期间，覃某某趁张某某父母要求张某某离开之际跳车逃跑，但被赵兴富等人追回殴打，又被带至庙山农贸市场。赵兴富等人要求覃某某赔偿2万元，并要求其联系其女友将钱款转账至汪某某提供的银行卡号，而对方未按要求支付。随后，赵兴富等人将覃某某的钱包和其中的2300余元人民币带走。之后，徐某某、汪某某以覃思平偷车为由报警，警察将徐某某、汪某某、覃某某带至双流县公安局新兴派出所。
二、2013年8月5日12时许，被告人赵兴富伙同王某某（已判决）在成都高新区中和街道“龙祥佳苑”小区外路口处，看见被害人包某某骑电动自行车经过该路口。赵兴富为达到抢劫被害人钱财的目的，以被害人包某某所骑电动自行车为其母亲被盗电动自行车为由，使用暴力威胁将被害人包某某带至双流县新兴镇凉水村7组张某某的自建房内，王某某帮助赵兴富骑走被害人的电动车。在房内赵兴富用拳头、皮带对被害人进行殴打，并用刀具威胁被害人交出钱财，王某某也伙同赵兴富用皮带对被害人进行殴打，并持刀威胁被害人。被害人将随身携带的人民币131.5元放在现场地上。其后，赵兴富电话通知吴某某（已判决）到达现场，并让王某某用被害人放在地上的30元支付了车费，吴某某在现场提出让包某某拿出1500元解决此事，并帮助书写了一张包某某欠王某某1500元的借条拿给被害人抄写。被害人包某某被迫书写借条后通知其女友张某某赶来交钱。由王某某陪同张某某到银行取回1500元交给赵兴富，吴某某当即向赵兴富借款200元。其间吴某某让王某某将受害人放在地上的101.5元拿走。
2013年8月6日凌晨，警察在双流县新兴镇先后将王某某、吴某某挡获。随后，根据吴某某的交代，警察在被害人包某某被抢的农房内将赵兴富挡获。
上述事实，被告人赵兴富在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明及移交说明，覃某某的卫生院病情证明书，借条，公安机关扣押、发还物品清单，（2011）高新刑初字第236号刑事判决书，（2014）高新刑初字第21号刑事判决书，公安机关对卢某某、徐某某、汪某某、王某某、吴某某制作的讯问笔录，证人曾某某、张某某、吴某某、张某某的证言，被害人覃某某、包某某的陈述，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴富伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵兴富起主要作用，系主犯。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人赵兴富虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人赵兴富在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、本案具有持凶器行劫等情节，社会危害性较大，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵兴富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2019年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 王少松
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第39号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年11月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2014年4月14日被逮捕，同年5月9日被取保候审。
辩护人周孝灿、陈江波，江西经炜律师事务所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人罗某某犯过失致人重伤罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人周孝灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月25日上午，被告人罗某某到南昌市高新区艾溪湖一号楼盘工地办事，将其驾驶的本田牌SUV轿车停放在工地内尚未启用的一楼停车场。当日12时40分许，罗某某回到工地内的停车场，准备驾车回家，因未注意查看轿车周围情况，将睡在停车场地上的被害人涂某某碾伤，致其脾脏、胰腺、左肾破裂。经法医鉴定，涂某某的损伤程度构成重伤甲级。
案发后，被告人罗某某拨打了报警电话，并在现场等候处理。后其在家属的帮助下，与被害人涂某某达成了民事赔偿和解协议，取得了涂某某及其家属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某某的陈述；证人张某某、宗某某、王某某的证言；公安机关现场勘验检查笔录、刑事照片及证据登记清单；法医学人体损伤程度鉴定书；车辆痕迹检验司法鉴定意见书；公安机关接警记录；民事赔偿和解协议；被害人涂某某出具的收到部分赔偿款的收条及谅解书；被告人户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某因过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某报警后在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某能够积极与被害人达成民事赔偿和解协议，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人罗某某主观恶性小、具有自首情节、积极取得被害人谅解、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 国
二〇一四年五月九日
书记员 邓乐乐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第667号
原告张玉亮，男，1945年10月30日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系辉隆种植农民专业合作社职工。身
委托代理人张朋烨，系吉林天岭律师事务所律师。
被告杨永奇，男，33岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系吉C3B6**号面包车司机。
被告陈立志，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系吉C3B6**号面包车所有人。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人刘云峰，系总经理。
委托代理人王军，系该公司公主岭支公司职工。
原告张玉亮与被告杨永奇、被告陈立志、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朋烨、被告大地保险公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告杨永奇、陈立志经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉亮诉称：2014年3月29日9时许，被告杨永奇驾驶吉C3B6**号面包车沿体育街由东向西行驶，行至事故地点左转弯过程中，与由东向西过马路的原告相撞，致使原告受伤。此事故经交警部门认定，被告杨永奇承担全部责任，原告张玉亮无责任。吉C3B6**号面包车系被告陈立志所有，在被告大地保险公司处投保交强险。现原告提起诉讼，其合理经济损失医疗费7350.30元、伙食补助费5400元（100元×54天）、护理费5863.86元（108.59元×54天）、交通费500元、误工费9520元（3400元×2个月零24天），以上共计28634.16元。要求被告大地保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告杨永奇、陈立志连带赔偿，案件受理费由被告负担。
被告杨永奇、陈立志缺席未答辩。
被告大地保险公司辩称：1、医疗费、伙食费赔付10000元。2、护理费5863.86元。3、交通费100元。4、误工费不同意赔付，误工费必须提供纳税证明、劳动局备案等证据。
本案争议的主要焦点：1、原告的诉讼请求是否合理？2、三被告如何承担赔偿责任？
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书。证明2014年3月29日9时55分许，被告杨永奇驾驶吉C3B6**号面包车沿体育街由东向西行驶，行至事故地点左转弯过程中，与由东向西过农电西路的原告相撞，原告受伤。经认定，被告杨永奇承担全部责任，原告张玉亮无责任。吉C3B6**号面包车车主系被告陈立志。被告无异议。
2、公主岭市中心医院的住院病案、诊断书、医疗费票据、费用清单。证明原告因多处软组织挫伤等住院治疗54天，均为二级护理，诊断出院后休息一个月，花销医疗费7350.30元。被告无异议。
3、交通费票据。证明原告因住院花销交通费500元，被告有异议：交通费过高。
4、身份证复印件、劳动合同书、代码证、误工证明、工资名册。证明原告在吉林省辉隆种植农民专业合作社做后勤工作，月工资加奖金3400元。被告有异议：原告已经超过法定退休年龄，不同意给付误工费。
5、交强险保单复印件。证明吉C3B6**号面包车在被告大地保险公司处投保交强险，被告无异议。
6、行驶证复印件，被告无异议。
三被告未提供证据。
根据原告的起诉、被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
2014年3月29日9时55分许，被告杨永奇驾驶吉C3B6**号面包车沿体育街由东向西行驶，行至事故地点左转弯过程中，与由东向西过农电西路的原告相撞，原告受伤。经认定，被告杨永奇承担全部责任，原告张玉亮无责任。吉C3B6**号面包车所有人为被告陈永奇，该车在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有双方当事人的陈述及提供的证据证明，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”被告杨永奇驾驶的吉C3B6**号面包车在被告大地保险公司投保交强险，被告大地保险公司应在交强险限额内赔付原告合理损失，超出部分由被告杨永奇承担。被告陈立志作为肇事车辆所有人，应当与被告杨永奇承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据以上法律的规定，原告的合理损失如下：（1）、原告医疗费7350.30元、伙食补助费5400元（100元＊54日），合计12750.30元，由被告大地保险公司在交强险医疗限额内承担10000元。超出部分2750.30元，由被告杨永奇承担。（2）、原告的误工费9520元（原告在辉隆种植农民专业合作社做后勤工作，月工资加奖金3400元，住院病案记载其住院54天，出院后全休一个月，原告的请求未超过法律规定的标准）、护理费5863.86元（108.59元＊54天）、交通费200元，合计15583.86元，由被告大地保险公司在交强险伤残限额内承担。虽然被告大地保险公司辩称原告已经超过法定退休年龄，劳动合同没有备案，没有提供纳税证明，不同意给付误工费。但法律并未规定超过60周岁不能从事劳动，也未规定劳动合同必须备案，原告提供的证据足以证明原告从事的工作，以及工资等。故本院对被告大地保险公司的辩解不予支持。
综上，原告张玉亮各项合理经济损失共计28334.16元，由被告大地保险公司赔偿25583.86元，由被告杨永奇赔偿2750.30元，被告陈立志对杨永奇赔偿部分承担连带责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告张玉亮合理损失25583.86元。
二、被告杨永奇于本判决生效后立即赔偿原告张玉亮合理损失2750.30元，被告陈立志承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告杨永奇、陈立志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘保华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2016号
罪犯王学文，男，41岁，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市九里区人民法院于2010年6月18日作出（2010）九刑初字第0039号刑事判决，以被告人王学文犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年3月26日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王学文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王学文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王学文减去有期徒刑九个月二十七日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第180号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人粟盈贵，务工。曾因殴打他人，于2010年6月2日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留五日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2686号起诉书指控被告人粟盈贵犯寻衅滋事罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人粟盈贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年5月16日晚上22时许，因粟江向被告人粟盈贵索要800元债务，双方在瑞安市飞云街道繁华路发生争执，次日凌晨零时许，被告人粟盈贵纠集并伙同他人持钢管、刀具来到瑞安市飞云街道繁华路22号烤鱼店内，对店内粟江、梁某等人进行殴打，并砸毁店内电脑等财物。造成被害人梁某等三人轻伤后果，并损毁财物价值人民币4024元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人粟盈贵结伙随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，予以惩处。
被告人粟盈贵对参与殴打事实无异议，但辩解自己没有纠集行为。
经审理查明，2012年5月16日晚上22时许，因粟江向被告人粟盈贵索要800元的债务，双方在瑞安市飞云街道繁华路发生争执。次日零时许，被告人粟盈贵指使并伙同他人持钢管、刀具来到瑞安市飞云街道繁华路22号烤鱼店内，对在店内喝酒的粟江、梁某、邱某、伍某等人进行殴打，并砸毁店内电脑等财物。经鉴定，被害人梁某主要损伤为左肘部、右腰背部、左额部共计七处创，创口累计长度20.9cm，其损伤程度属轻伤；被害人邱某主要损伤为右额部、右面部、右腰部、左某、左食指共五处创伤累计长23.2cm，其损伤程度属轻伤；被害人伍某所受损伤主要为左颞部一处创，长1.5cm。左手外伤致左手第二掌骨二处骨折，其损伤程度属轻伤。经估价，店内被损物品价值计人民币4024元。
2012年7月27日，被告人粟盈贵被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人粟盈贵在侦查阶段供述，供认自己因800元的债务与粟江发生争执，后自己发信息给一个湖南老乡，说自己被人打了，叫他过来，晚上11时许，这个老乡带了十几个人过来，自己伙同这帮人持钢管、刀具殴打粟江、梁某；2、被害人梁某的陈述、辩认笔录，证实纠纷发生经过，且陈述到5月17日凌晨零时许，粟江接到被告人粟盈贵电话，过了几分钟，对方来了二十几个人，赤着上身，手里拿着铁管和砍刀，被告人粟盈贵就指着我们说：“就是他们”，接着这帮人冲上来又砍又打；3、被害人伍某、邱某的陈述、辩认笔录，证实被人持刀、钢管殴打致伤的事实；4、证人粟江、李某甲的证言、辩认笔录，也证实案发的经过，且陈述到5月17日凌晨，自己一帮人在烤鱼喝酒，发现外面很吵，接着发现被告人粟盈贵带了二十几个人拿着砍刀、钢管向自己冲了过来，被告人粟盈贵在前面喊“就是他们，搞！”，接着自己这班人就被对方砍伤；5、证人龚某、周某甲、李某乙、雷某、刘某的证言，也证实上述的事实；6、证人杨某、周某乙的证言，证实其店内被砸、店里的顾客被人砍伤的事实；7、现场勘查笔录及照片，证实财物被损毁的情况；8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实梁某、邱某、伍某的伤势为轻伤；9、价格鉴定结论书，证实被损毁财物的价值；10、公安行政处罚决定书，证实被告人粟盈贵的前科情况；11、归案情况说明，证实被告人粟盈贵的归案情况；12、户籍证明，证实被告人粟盈贵的身份情况。被害人梁某的陈述、证人粟江、李某丙的证言均指证被告人粟盈贵有指使行为，故认定被告人粟盈贵有指使行为。综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人粟盈贵结伙随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟盈贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2016年1月26日止）。
二、责令被告人粟盈贵退赔被害人周振路的经济损失人民币4024元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年四月一日
代书 记员 蒋佩佩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15961号
原告胡某某。
被告张甲。
原告胡某某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2001年3月15日登记结婚，同年11月23日生育女儿张乙。婚后被告对家庭不负责任，经常很晚回家，其做生意，却经常向原告借钱，双方为此发生矛盾，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张乙随原告生活。
被告张甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年3月15日登记结婚，同年11月23日生育女儿张乙。婚后共同生活中，双方因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告胡某某提供的结婚证、户籍资料、独生子女证，以及原告陈述等证据为证。
本院认为，原、被告婚后虽因故产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方妥善解决矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情未达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告胡某某已预交），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第165号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码：75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告陈兴钊，男，1971年4月9日出生，汉族，公民身份号码3504277********，住沙县鸿图花园鸿运园*幢*****号，联系电话1595982****。
委托代理人陈俊全，男，1993年1月10日出生，汉族，公民身份号码3504271993********，住沙县鸿图花园鸿运园*幢*****号，联系电话1896018****。系被告陈兴钊之子。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告陈兴钊物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月3日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 江江
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第165号
原告李汝霞。
被告架马力·阿木力。
本院在审理原告李汝霞诉被告架马力·阿木力卖合同纠纷一案中，原告以双方协商一致为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汝霞申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李汝霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李汝霞负担。
审判员 康秀丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐 竟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第920号
原告1马百计，男，1976年6月13日生，居民身份证号码3203231976********，汉族，住徐州市铜山区沿湖农场后王店村***号。
原告2黄克剑，男，1965年8月19日生，居民身份证号码3203231965********，汉族，住徐州市铜山区沿湖农场大黄家村***号。
原告3郭公民，男，1964年8月15日生，居民身份证号码3203231964********，汉族，住徐州市铜山区沿湖农场东毛六村**号。
上述原告共同委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师，特别授权。
被告1徐州金满地种业有限公司第一分公司，住址徐州市淮海食品城华东市场一号楼。
负责人刘道光，该公司经理。
被告2徐州金满地种业有限公司，住址徐州市铜山区柳新镇中心街。
法定代表人张莉，该公司经理。
委托代理人刘道光，该公司销售经理，特别授权。
被告3铜山县诚信农资有限公司三为分公司，住址徐州市铜山区柳新镇沿湖中学宿舍。
负责人代元松，该公司经理。
委托代理人代元松，男，1957年8月14日生，居民身份证号码3203231957********，汉族，住徐州市铜山区柳新镇沿湖中学宿舍，特别授权。
被告4铜山区诚信农资有限公司，住址铜山区铜山镇。
法定代表人王洪刚，该公司经理。
本院在审理上述原告诉上述被告产品销售者责任纠纷一案，原告马百计、黄克剑、郭公民于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马百计、黄克剑、郭公民撤回起诉。
案件受理费收取400元，由原告马百计、黄克剑、郭公民负担。
审 判 长 李宏
审 判 员 康磊
人民陪审员 张惠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第920号
原告闾宏英，无业。
被告徐大学，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司云溪支公司，住所地岳阳市云溪区。
负责人马立新，经理。
原告闾宏英与被告徐大学、中国平安财产保险股份有限公司云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闾宏英撤回对被告徐大学、中国平安财产保险股份有限公司云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告闾宏英负担。
审判员 杜光红
二０一四年十一月十四日
书记员 李文凭
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2470号
申请执行人韩根生，男，汉族，1960年11月9日出生，住江苏省昆山市。
被执行人冷伟，男，汉族，1979年10月21日出生，住江苏省滨海县。
被执行人洪亚云，女，汉族，1984年9月20日出生，住江苏省滨海县。
申请执行人韩根生与被执行人冷伟、洪亚云民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2429号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付184471元及逾期间的债务利息。本院于2016年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人冷伟、洪亚云名下现暂无银行存款，被执行�冷伟、洪亚云在昆山范围内暂无房地产、无车辆、公积金登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人冷伟、洪亚云纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马晓卿
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执469-2号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗。
被执行人庄振宇。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行庄振宇合同、无因管理、不当得利一案，本院依法冻结了被执行人在你行处的存款账户，现因需要扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除李智广在中国建设银行克什克腾旗支行所处工资账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年八月四日
书记员 阿拉坦沙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执469-2号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗。
被执行人李智广。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行李智广合同、无因管理、不当得利一案，本院依法冻结了被执行人在你行处的存款账户，现因需要扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除李智广在中国建设银行克什克腾旗支行所处工资账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年八月四日
书记员 阿拉坦沙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04900号
原告谢伟，男，土家族，生于1981年，住重庆市黔江城西街道。
委托代理人，吴胜堂。重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告谢鹏，男，34岁，住黔江区。
被告任秋林，女，33岁，住黔江区。
本院在审理原告谢伟诉被告谢鹏、任秋林民间借贷纠纷一案中，因原告提供的送达地址经本院多次联系均无法找到二被告，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢伟对被告谢鹏、任秋林的起诉。
诉讼费3300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 邹阳庄
二〇一四年十二月九日
书记员 蒋 骞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6966号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告张红宝。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告张红宝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市屹泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1298号
原告：吴玉香。
委托代理人：黄德城。
被告：李永见。
委托代理人：余玉宁。
原告吴玉香为与被告李永见民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄国田独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴玉香之委托代理人黄德城、被告李永见及其委托代理人余玉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉香诉称：2011年2月22日，被告因需经经手人吴康良之手向原告吴玉香借得人民币80000元，并由被告李永见出具借条一份为凭。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金计人民币80000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息从起诉之日起至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告李永见辩称：对案外人吴康良系原告弟弟及借条由被告李永见出具的真实性无异议。但该笔借款实际系原告向案外人吴康良所借，并且款项是由吴康良交付给被告。原告与被告李永见及第三人吴康良民间借贷纠纷一案，本院曾以（2014）台玉商初字第683号立案。在该案中，原告吴玉香曾在庭审笔录中亲口承认自己是借款给其弟弟吴康良，然后吴康良将款项交付给被告李永见，并要求被告出具借条一份。借条所载出借人姓名吴玉香是按吴康良要求所写，实际上款项是吴康良借给被告。且借款后，期间发生的利息30000元也是由吴康良付给原告，由此可见原告是借款给吴康良而非本案被告，而被告是向吴康良借款。被告与吴康良之间的借款已经通过出让股权的方式清偿。之前本院已经按驳回起诉结案，原告再次起诉属于重复诉讼，应予驳回诉讼请求。
经审理，原、被告双方对以下事实没有争议，本院予以认定：
一、借条系被告李永见本人出具，真实性无异议。
二、原告吴玉香与案外人吴康良系姐弟关系。本案所借款项是由吴康良交付给被告。
原、被告双方对以下两点存在争议：一、本案原告再次起诉被告是否属于重复诉讼；二、该笔借款是被告向吴康良所借还是向原告所借。
本院作出分析认定如下：原告吴玉香经第三人将款项交付被告李永见，被告李永见出具借条，载明借款事实，原、被告之间借贷关系意思表示真实，双方存在借款的合意，双方借款合同依法成立，合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。而原告将款项交付第三人吴康良，第三人虽接受该款项，但双方并不存在借款的合意，原告与第三人之间并不存在借款合同关系。该节事实在（2014）台玉商初字第683号民事判决书中本院已作出认定。因此，原告再次起诉本案被告来主张该笔债务合情合理，不属于重复诉讼。至于被告辩称自己将股权抵给吴康良偿还了该笔债务，可以由被告另行向吴康良主张。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的被告李永见出具的借条原件、居民身份证复印件、户籍查询函、被告向法庭提供的（2014）台玉商初字第683号民事判决书及庭审笔录各一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据经原、被告双方当庭质证对真实性无异议。经审查本院认为，以上证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院应确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告李永见之间的借贷关系事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告主张借款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永见于本判决生效后一个月内偿还原告吴玉香借款本金80000元及赔偿利息损失（自2014年5月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李永见负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年七月八日
代理书记员 郑中碗
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00275号
申请执行人谷某某。
被执行人吴某某。
被执行人周某某。
被执行人贾某某。
本院在执行申请人谷某某与被执行人吴某某、周某某、贾某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01102号一案中，生效法律文书确定由被执行人吴某某、周某某、贾某某偿还申请人谷某某借款本金人民币10.65万元及2013年7月8日起算至履行完毕之日止利息，以及13.65万元贷款本金从2013年1月8日至2013年7月8日的利息。月利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息3.15万元；被执行人吴某某、周某某、贾某某互负连带责任。案件受理费2700元、公告费560元由被执行人负担；本院于2015年3月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1490元。执行过程中，申请人与被执行人达成如下和解协议：1.被执行人周某某、贾某某共付给申请人谷某某12万元，周某某付6万元，贾某某付6万元；2.被执行人分三次付清案款，4月22日周某某、贾某某各付案款2万元，9月22日周某某、贾某某各付2万元，9月22日周某某、机某某各付2万元付清案件款。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第001102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吕 荣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3124号
申请执行人曾小凤，女，1985年4月28日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人邱金林，男，1963年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1749号民事调解书，申请执行人曾小凤与被执行人邱金林民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人所有的房产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的1360000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3124号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月二十日
代理书记员 吴海燕
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2186号
原告：周某，农民。
委托代理人：贾连合。
委托代理人：刘淑珍。
被告：杨某甲，农民。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人贾连合、刘淑珍，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。于2008年10月23日生一女孩，取名杨曙旋，现随原告一起生活。婚后，原告发觉被告有酗酒和赌博的恶习，经原告多次相劝，仍无所改变，因此原、被告间经常发生矛盾，并且被告对原告实施家庭暴力。原、被告已分居二年之久，夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能。因此原告提起诉讼要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。夫妻共同财产依法分割，原告个人财产归原告所有。
被告杨某甲辩称，原告所诉不是事实，被告不愿意离婚，如果原告一定要离婚的话，婚生女儿被告要求抚养，抚养费自理。债务要求原告负担一半。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，并于2008年10月23日生一女孩，取名杨曙旋。现随原告一起生活。由于原、被告婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚后因彼此性格不投，经常生气打架，为此，原告曾于2013年10月向本院起诉，要求与被告离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告未能和好。庭审中，原、被告均主张婚生女孩随其生活，抚养费自理。被告主张债务共计人民币155900元，其中所欠被告叔杨茂强80000元、所欠被告大姑父王志坤10000元、所欠被告二舅刘朋增23600元、所欠被告对门宋小龙母亲10000元、所欠被告姨夫周任顺15000元、欠柏各庄处王建修理厂修理费5000元、欠柏一军头修理厂修理费3000元、欠原告姐夫修理厂1300元、欠南房各庄村邢树启工钱6000元、欠柏一王长亮修面包车钱2000元，以上债务被告未提供相关证据予以证实，且原告对此债务予以否认。
上述事实有原、被告陈述滦南县柏各庄镇守盐庄四村村民委员会出据的证明、张小梅的证言予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，婚后生有子女。但婚后因彼此性格不投时常生气打架，为此，原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。撤诉后原、被告仍未能和好，且长期分居，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。应准予原、被告离婚。婚生女孩杨曙旋年龄较小，且一直随原告一起生活，因此，婚生女孩杨某乙由原告抚养，有利于孩子的身心××。庭审中，原告请求抚养费自理，并不违法国家的法律政策，对此请求本院予以支持。被告主张的债务未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女孩杨曙旋随原告周某一起生活，抚养费由原告自行负担；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张晓君
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2186号
原告：周某，农民。
委托代理人：贾连合。
委托代理人：刘淑珍。
被告：杨某，农民。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人贾连合、刘淑珍，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。于2008年10月23日生一女孩，取名杨某某，现随原告一起生活。婚后，原告发觉被告有酗酒和赌博的恶习，经原告多次相劝，仍无所改变，因此原、被告间经常发生矛盾，并且被告对原告实施家庭暴力。原、被告已分居二年之久，夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能。因此原告提起诉讼要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。夫妻共同财产依法分割，原告个人财产归原告所有。
被告杨某辩称，原告所诉不是事实，被告不愿意离婚，如果原告一定要离婚的话，婚生女儿被告要求抚养，抚养费自理。债务要求原告负担一半。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，并于2008年10月23日生一女孩，取名杨某某。现随原告一起生活。由于原、被告婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚后因彼此性格不投，经常生气打架，为此，原告曾于2013年10月向本院起诉，要求与被告离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告未能和好。庭审中，原、被告均主张婚生女孩随其生活，抚养费自理。被告主张债务共计人民币155900元，其中所欠被告叔杨茂强80000元、所欠被告大姑父王志坤10000元、所欠被告二舅刘朋增23600元、所欠被告对门宋小龙母亲10000元、所欠被告姨夫周任顺15000元、欠柏各庄处王建修理厂修理费5000元、欠柏一军头修理厂修理费3000元、欠原告姐夫修理厂1300元、欠南房各庄村邢树启工钱6000元、欠柏一王长亮修面包车钱2000元，以上这些债务未提供相关证据予以证实，且被告对此债务予以否认。
上述事实有原、被告陈述滦南县柏各庄镇守盐庄四村村民委员会出据的证明、张小梅的证言予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，婚后生育子女。但婚后因彼此性格不投时常生气打架，为此，原告曾向本院起诉离婚，后虽撤诉。但原、被告仍未能和好，且长期分居，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。应准予原、被告离婚。婚生女孩杨某某年龄较小，且一直随原告一起生活，因此，婚生女孩杨某某应由原告抚养，有利于孩子的身心健康。庭审中，原告请求抚养费自理，并不违法国家的法律政策，对此请求本院予以支持。被告主张的债务未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告杨某离婚；
二、婚生女孩杨某某随原告周某一起生活，抚养费由原告自行负担；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张晓君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1919号
罪犯鞠秀兰，女，1963年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）营刑初字第85号刑事判决，以被告人鞠秀兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鞠秀兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯鞠秀兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯鞠秀兰获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鞠秀兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠秀兰减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2004年5月11日起至2016年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初385号
原告唐某某，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
原告唐某龙，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告唐某，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。
被告冯某，男，1992年10月11日出生，汉族，农民，住西安市长安区王寺镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路23号。
本院在审理原告唐某某、唐某龙、唐某诉被告冯某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某某、唐某龙、唐某于2016年2月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某、唐某龙、唐某申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某、唐某龙、唐某撤回起诉。
案件受理费3256元，减半收取1628元，原告唐某某、唐某龙、唐某自愿负担。
代理审判员 魏 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 惠亚培