辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初20号
原告：曲占宏，住辽源市。
被告：周光启，住辽源市。
被告：李若贵，住辽源市。
被告：李香和，住辽源市。
被告：周长江，住辽源市。
被告：赵占龙，住辽源市。
五被告委托代理人：李占华，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
原告曲占宏诉被告周光启、李若贵、李香和、周长江、赵占龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告曲占宏、被告周光启,被告周光启、李若贵、李香和、周长江、赵占龙委托代理人李占华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲占宏诉称:2016年10月14日，周光启向曲占宏借款人民币270,000.00元整，并为曲占宏出具了借条1份。该笔借款由赵占龙、李若贵、李香和、周长江提供担保。赵占龙用自有的龙山区政府9201号楼提供100,000.00元担保，并就担保做了不动产他项权利登记；李香和、李若贵用共有的金都花园3号楼1单元2607室房屋提供200,000.00元担保，周长江用自有的金都花园10号楼3单元1410室房屋提供80,000.00元担保。曲占宏分别与赵占龙签订了借款协议，与李若贵、李香和签订了房屋买卖协议，与周长江签订了房屋买卖协议。原告多次向被告索要借款，但被告至今没有给付，故诉讼至法院。请求法院依法判令被告周光启立即偿还借款本金及利息，被告李若贵、李香和、周长江、赵占龙在担保范围内承担连带还款责任并承担本案的诉讼费及其它相关费用。
周光启答辩称：1、本案的真正出借人不是曲占宏，而是宋国军。宋国军要求周光启为曲占宏出具借据，才形成了表面上是周光启从曲占宏借款的假象。周光启于2016年10月14日欲从宋国军借款270，000.00元，借款期限为1个月。当时双方约定利息为月利5分。然而，宋国军在向周光启支付借款时，仅仅给付周光启256，500.00元，将13，500.00元的月利息预先扣除。根据相关法律规定，原告出借周光启的本金应为256，500.00元；2、周光启与宋国军协商，达成了延长借款期限的口头协议，于是周光启在2016年11月17日向宋国军支付了第2个月的利息13,500.00元。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。故周光启有权要求原告返还超过年利率36%部分的利息，即原告应返还周光启2016年11月份的违法所得利息即13，500.00-7，695.00（256，500.00元的3%）=5805.00元；3、根据相关法律规定，周光启应从2016年11月14日起，以本金256，500.00元为基数，按月利率2%向原告支付利息。
李若贵、李香和、周长江、赵占龙答辩称：以上债务应由周光启承担责任，周光启有偿还能力，担保人不应承担责任。
经审理查明本案事实如下，2016年10月14日，周光启向曲占宏借款人民币270,000.00元，为其偿还所欠银行贷款，双方口头约定月利率5分，借款期限为1个月，周光启为曲占宏出具了270,000.00元欠条1份，但曲占宏实际交付周光启借款257，500.00元，曲占宏预留1个月利息13，500.00元。到期后，周光启未还款，但支付曲占宏1个月利息13，500.00元，该笔借款至今未给付。另查明，李若贵、李香和,周长江,赵占龙为周光启借款提供抵押担保，其中2016年10月14日，赵占龙与曲占宏签订借款协议，协议约定赵占龙向曲占宏借款100，000.00元，赵占龙用自有的龙山区政府9201号楼提供抵押担保，并办理了不动产他项权利登记；2016年10月14日，李香和、李若贵与曲占宏签订房屋买卖协议，协议约定被告李香和、李若贵将共有的金都花园3号楼1单元2607室房屋出卖曲占宏，李香和、李若贵为曲占宏出具收到200，000.00元现金收条；2016年10月14日，周长江与曲占宏签订房屋买卖协议，周长江将自有的金都花园10号楼3单元1410室出卖曲占宏，周长江为曲占宏出具收到80，000.00元房款收条。
为证明自己的主张，曲占宏向本院提供欠条1份、房屋买卖协议书2份、借款协议书1份。
周光启、李若贵、李香和、周长江、赵占龙质证认为，欠条是270，000.00元，实际借款是257，000.00元。对其他证据无异议。
周光启、李若贵、李香和、周长江、赵占龙向本院提供了收条1份、中国农业银行业务凭证1份。
曲占宏质证认为，借给周光启是270，000.00元，银行汇款支付257,500.00元，现金支付余款。
本院认为，一、关于原告主体问题。周光启为曲占宏个人出具了借条，曲占宏作为原告主体适格。周光启称出借人不是周光启，但未提供证据证明，不予采信。二、关于实际借款数额。周光启为曲占宏出具了270,000.00元借条，根据周光启提供的银行还贷凭条，应认定曲占宏实际交付周光启借款257，500.00元，曲占宏预留1个月利息13，500.00元。曲占宏称余款支付的是现金，但未提供证据证明。不予采信。三、关于利息问题。因曲占宏、周光启约定的利息过高，违反了法律规定，周光启应按年利率24%的标准支付曲占宏借款利息。已支付的利息，根据法律规定，超过年利率36%的部分，应予返还周光启，即曲占宏应返还周光启利息5775.00元（13，500.00元-7，725.00元)。四、关于抵押担保问题。李若贵、李香和，周长江，赵占龙虽然与曲占宏分别签订房屋买卖协议、借款协议，但双方均认可是用房屋为周光启向曲占宏借款提供抵押担保，故曲占宏要求李若贵、李香和、周长江、赵占龙在抵押担保范围内承担连带还款责任，符合法律规定，应予支持。因赵占龙抵押担保100，000.00元，李香和、李若贵抵押担保200，000.00元，周长江抵押担保为80，000.00元，超过了周光启借款数额，李若贵、李香和、周长江、赵占龙应按提供抵押担保的比例，承担连带还款责任，既赵占龙在抵押担保100，000.00元范围内，承担周光启借款总额26%(100000/380000元×100%)连带还款责任，李香和、李若贵在抵押担保200，000.00元范围内，承担周光启借款总额53%(200000/380000元×100%)连带还款责任，周长江在抵押担保80，000.00元范围内，承担周光启借款总额21%(80000/380000元×100%)连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，规定，判决如下：
一、被告周光启在本判决生效后7日内给付原告曲占宏借款257，500.00元及利息（利息按年利率24%，从2016年11月14日起计算至履行时止）。
二、原告曲占宏返还被告周光启支付超出年利率36%部分的利息5775.00元。
三、被告赵占龙在抵押担保100，000.00元范围内，承担被告周光启借款总额26%连带还款责任；李香和、李若贵在抵押担保200，000.00元范围内，承担被告周光启借款总额53%连带还款责任；周长江在抵押担保80，000.00元范围内，承担被告周光启借款总额21%连带还款责任。
案件受理费2，675.00元、保全费1，870.00元，合计4，545.00元由被告周光启承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 尹 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁 宁