山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第189号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人殷昭坤，农民。2014年11月25日因涉嫌敲诈勒索罪、绑架罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年11月28日延长拘留期限至30日，2014年12月31日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人白平，陈天明，山东伟祺律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）162号起诉书指控被告人殷昭坤犯抢劫罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人殷昭坤及其辩护人白平，陈天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控：1、2014年3月25日13时40分许，被告人殷昭坤伙同他人驾车窜至济宁市兖州区文化东路周某乙的门头内，强行将周某乙挟持至兖州区兴隆庄镇快车道附近。被告人殷昭坤以被害人周某乙和姜某处男女朋友为由，胁迫被害人给其朋友打电话要求向被告人的银行卡上汇款10万元，被害人的朋友在转账过程中由于银行卡上出现问题，未能将该款汇出。后被告人采取言语威胁的方式强迫被害人周某乙打了一张10万元的欠条。为取得该款，殷昭坤等人将被害人周某乙挟持至枣庄市薛城区一宾馆内继续对其人身进行控制。同月26日1时许，同案参与人殷昭伟为谋取私利和被害人达成协议，在被告人殷昭坤不知情的情况下，将被害人周某乙偷偷送回兖州。
2、2014年10月31日至11月2日，被告人殷昭坤伙同他人租乘轿车一辆，窜至兖州区文化东路、黄屯镇、颜店镇等地跟踪被害人周某乙。11月2日11时许，被告人殷昭坤等人在颜店镇驻地附近发现被害人周某乙的车辆，遂驾车尾随被害人车辆至京福高速公路曲阜段，将被害人车辆逼停后强行将被害人劫持至微山县韩庄镇104国道路边帝豪乡村菜馆，采取言语威胁等方式强迫被害人周某乙打了一张21万元的欠条。被告人殷昭坤强迫周某乙给其妻子索要钱款。11月3日10时许，被告人殷昭坤（62×××16）在收到汇款10万元后将被害人周某乙放走。后被告人殷昭坤将该10万元用于归还个人欠款。
2014年11月25日，被告人殷昭坤被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读的证据如下：1.受案登记表、户籍证明、存款业务回单、到案经过、欠条等书证；2.证人孟某等人的证言；3.被害人周某乙的陈述；4.被告人、同案参与人的供述与辩解；5.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人殷昭坤以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人殷昭坤在第一起抢劫犯罪中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。故建议对被告人殷昭坤判处有期徒刑10年以上。
针对上述指控，被告人殷昭坤对起诉指控的犯罪事实基本认同，其辩称其行为不构成抢劫。其辩护人提出的意见是，被告人不符合抢劫罪的犯罪特征，应定性为敲诈勒索罪。第一起抢劫行为不能成立，被告人的行为不符合“两个当场”抢劫罪的构成要件。第二起不符合构成抢劫罪的客观要件或认定构成抢劫罪证据不足，被告人有未遂情节，自愿认罪，愿意退赔，受害人存在严重过错，具有初犯、偶犯情节，建议从轻处罚，考虑依法对被告人缓刑为盼。
经审理查明，被告人殷昭坤因被害人周某乙与其前女友姜某处男女朋友，多次给被害人周某乙索要30万元。2014年3月25日13时40分许，被告人殷昭坤伙同他人驾车来到兖州区文化东路周某乙的门头后院，将周某乙摁到车上拉至薛城中福路鸿润商务酒店7013房间，途中，被告人索要20万元，被害人没有这么多钱，让朋友转10万元，因银行原因未转成，后强迫被害人写下10万元欠条，为取得该款，殷昭坤等人将被害人周某乙挟持至枣庄市薛城区一宾馆内继续对其人身进行控制。同月26日1时许，同案参与人殷昭伟为谋取私利和被害人达成协议，在被告人殷昭坤不知情的情况下，将被害人周某乙偷偷送回兖州。
2014年10月31日至11月2日，被告人殷昭坤伙同他人租乘轿车一辆，窜至兖州区文化东路、黄屯镇、颜店镇等地跟踪被害人周某乙。11月2日11许，被告人殷昭坤等人在颜店镇驻地附近发现被害人周某乙的车辆，遂驾车尾随被害人车辆至京福高速公路曲阜段，将被害人车辆逼停后强行将被害人劫持至微山县韩庄镇104国道路边帝豪乡村菜馆，采取言语威胁等方式强迫被害人周某乙写下21万元欠条。被告人殷昭坤强迫周某乙给其妻子索要钱款。11月3日10时许，被告人殷昭坤在收到汇款10万元后将被害人周某乙放走。后被告人殷昭坤将该10万元用于归还个人欠款。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明证实，被告人殷昭坤作案时已达完全刑事责任年龄。
2、“欠条”、“保证条”证实，周某乙写给殷昭坤“欠条”的事实。
3、农行业务回单证实，2014年11月3日，往殷昭坤银行卡（62×××16）存入10万元的事实。
4、抓获经过证实，2014年11月25日7时30分，被告人殷昭坤在枣庄西站候车室被济南铁路公安处枣庄西站派出所民警抓获，同日15时被兖州区公安局民警带回。
（二）证人证言
1、证人孟某的证言证实，2014年3月25日下午两点多钟，其接到周某乙的电话，让其向周某乙指定的银行账户转账的事实经过。
2、证人马某的证言证实，2014年11月2日不到12点，其接到周某乙电话让其准备21万元，并且汇入10万元的事实经过。
3、证人周某甲的证言证实，2014年11月3日早上，嫂子马某打电话说我哥周某乙出事了，让人带走了，对方要21万元，后打周某乙手机他说欠人家货款把他扣了。从泰安市农业银行给对方汇10万元的事实经过。
4、证人郭某的证言证实，其有辆吉利帝豪轿车跑出租，案发前一个多月，两个男青年租其车要账，第一天去的黄屯，第二天去的颜店绿源公司大门东侧，第三天早上7点多钟从宾馆接到他俩，拉到颜店绿源公司大门东侧，10点多钟那人开车从厂里出来，矮个开车其坐副驾驶高个坐后面尾随那人，从兖州上日东高速，往济南（泰安）方向走，后来矮个开车别对方的车，将对方逼停。他俩下车，高个拉开对方驾驶室门子，把人拉到后边，矮个上去开车。后其从曲阜北下高速回兖州了，他们上高速往枣庄方向去了。
5、证人姜某的证言证实，2012年10月与周某乙处男女朋友，2013年夏天跟殷昭坤处朋友，事后周某乙告诉我他被殷昭坤从兖州劫持走两次，要了10万元。
6、证人杨某的证言证实，2013年夏天周某乙说女的跟殷昭坤谈朋友，后女的不跟殷昭坤，来找周某乙，男的因此向周某乙要30万元。
（三）被害人陈述
被害人周某乙陈述证实，2012年8月我与姜某处男女朋友，2013年5月我知道姜某和殷昭坤处男女朋友后就与姜分手了，2013年7月殷昭坤知道我和姜的关系给我要30万元给姜某的赔偿。2014年3月25日下午，在文化东路我门头后院，被殷昭坤、殷昭伟夹着胳膊摁到商务车里，在车上殷昭坤给我要20万元，殷昭坤、殷昭伟都吓唬我，说不给就治死我。我卡上有10万，我叫朋友孟某给他们转账，后孟某说银行有问题转不过来，途中强迫我打了一张十万元的欠条，将我拉到薛城中福路鸿润商务酒店7013房间，后来殷昭伟说晚上送我回兖州，我骗殷昭伟说到了给他10万元，殷昭伟租了辆出租车到兖州大约夜里12点多，我朋友孟某及他人都在我门头，殷昭伟一看人多，他没敢再要10万元。2014年11月2日11点半左右，在曲阜北京福高速向北行驶中，从我右后方过来一辆黑色轿车把我逼停，车上下来两个人，其中一个是殷昭坤叫我下车，我不下，他们用拳头砸我的车玻璃，我被迫下车，殷昭坤把我拉到我车后面，另外那人就开着我的车，把我拉到微山县韩庄北104国道路边帝豪乡村菜馆，逼我写21万元的欠条，说不写就挖个坑把我埋了。晚上叫我给媳妇打电话要钱，我说欠人家的钱21万，我说若让我活着回去就给钱，第二天早上，用我的手机把殷昭坤农行的账号发给我妻子，大约一个小时后汇完，殷昭坤和那人就从饭馆把我放了，我就开车回兖州了。
（四）被告人及同案参与人供述与辩解
1、被告人殷昭坤供述证实，2014年3月份一天下午，我和殷昭伟驾驶员乔磊开一辆面包车，停在周某乙门头后院，我和殷昭伟夹着周某乙胳膊把他摁到面包车里。在车上，我给周某乙要20万元，我和殷昭伟都说一些吓唬周某乙的话，他说卡上有10万，叫他朋友转账，后来周某乙说银行下班没转成，我强迫周某乙打了张10万元欠条，打欠条时语言上威胁来，并把周某乙拉到薛城鸿润商务酒店一房间大约5点钟，让他跟我们一起吃饭、唱歌，始终有人跟着他，我结完账后找不到殷昭伟和周某乙了。第二天早上，周某乙打电话说他骗殷昭伟，殷昭伟把他送回兖州。2014年11月2日11点，我和李景军租车，跟着周某乙的车上的高速，大约四五十分钟后，在开往泰安方向的高速上，把周某乙的车逼停，把周某乙从驾驶室拉到车后面，李景军开车，我坐后面，把周某乙拉到微山县韩庄北104国道路边帝豪乡村菜馆，吓唬他写21万元欠条，说不写就挖个坑把他埋了，他说银行卡有3万元，回去凑点给我10万元，当月22日再给我11万元。晚上我叫周某乙给他媳妇打电话要钱，我接过电话对他媳妇说他欠我工程款，他媳妇哭哭啼啼地说让我把周某乙放了，钱会给我的，我说不给钱不放人。第二天周某乙用手机把我的农行账号发给他妻子，一小时后我收到银行短信转账10万元，我和李景军就从饭馆把周某乙放了。我把10万元还殷宪水3万元、张延勇6万元，另1万元还好几个人了。
2、同案参与人殷昭伟供述证实，2014年3月25日，我跟殷昭坤租车（司机叫乔磊）从枣庄去兖州找周某乙，殷昭坤说周某乙欠他十多万不到二十万工程款。殷昭坤让车开到周某乙门头后院，一会周某乙来后院，殷昭坤让我开开右边车门，他说：“周老板还认识我吗？”周某乙往车里一看，殷昭坤在车上拽着周某乙往车里拉，周某乙趴在座位上，腿在车门外，我就把周某乙的腿抬到车里，我接着上车关上车门，我坐在周某乙右侧，殷昭坤在左侧，殷昭坤就让乔磊开车往薛城走。在车上，殷昭坤问周某乙：“这个事怎么处理，你把我害死了。”我听着知道因为女人的事，两人产生矛盾，并不存在债务。殷昭坤要周某乙给他多少万元，周某乙说没有这么多。殷昭坤吓唬周某乙说他不好过，也不让周某乙好过。后来周某乙要求停车，他打电话让他朋友转账给殷昭坤，打了好几次电话，不知什么原因没转成。殷昭坤又让周某乙给他打了一张10万元的欠条，后来这欠条让我撕了。大约晚上七八点钟，我们到了薛城。吃饭的时候，殷昭坤对周某乙说，他欠我6万元。周某乙乘殷昭坤不在时说，我若把他送回去，他把6万元还给我。我乘殷昭坤不注意，租了辆出租车把周某乙送回兖州。
3、同案参与人李景军供述证实，2014年11月份，殷昭坤叫我跟他到兖州找姓周的要工程款，我们租了一辆黑色轿车在兖州尾随姓周的好几天，司机看出来不对头让我开。姓周的从兖州上日东高速，我们就在后面跟，殷昭坤让在高速上截停他，往泰安方向追，把姓周的别停了，殷昭坤和我下车，殷昭坤用拳头砸姓周的车玻璃，让他下车，姓周的下车后，殷昭坤让我开车，他拉着姓周的拥到最后一排座位，殷昭坤也坐在最后一排，开车回了薛城。让出租车司机开车回去了。在车上殷昭坤让姓周的打了21万元的欠条。下午一、两点钟下的高速，来到微山县韩庄北104国道路边一饭馆，殷昭坤跟姓周的谈好先给10万元，重新打个11万元的欠条，一个月内还清，签字的时候，殷昭坤让我用手机录像。后来，姓周的接了他媳妇电话，要汇10万元，他媳妇问怎么这么多钱，姓周的不让问，我接过电话说是工程款。再后来他媳妇打电话，殷昭坤说姓周的欠他工程款，他媳妇要求我们先放人，殷昭坤说不行，汇了钱就放人。在这期间，殷昭坤还说知道姓周的家、孩子在哪等类似吓唬人的话。到了第二天十一、二点多钟，殷昭坤说他去银行查汇款，让我把姓周的送到高速去，我们让姓周的走了。后来殷昭坤告诉我汇了5万元，他给了我2000元，正好够在兖州我花的钱。
以上证据，经当庭举证、质证，合议庭予以确认。
本院认为，被告人殷昭坤伙同他人以非法占有为目的，伙同他人劫取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。兖州区人民检察院指控成立。抢劫罪，是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强取公私财物的行为。敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对他人实行一定暴力或者威胁、要挟、恫吓，索取公私财物数额较大或者多次敲诈勒索的行为。敲诈勒索罪的成立，不要求暴力、胁迫手段达到足以压制他人反抗的程度；如果暴力、胁迫手段达到足以压制他人反抗的程度，则应以抢劫罪论处。本案中，被告人殷昭坤伙同他人将被害人周某乙在高速公路上别停，挟持到车辆上，并将被害人带到完全陌生的地方，遭到语言威胁、恐吓，让被害人产生恐惧感，不敢反抗，逼迫被害人让亲友汇钱。对被害人当场实施的人身控制的暴力行为，威胁人身权利的暴力行为完全超出敲诈勒索罪，以精神强制的轻微暴力行为。被害人基于在陌生的地方遭到胁迫、恐吓，且该行为达到了足以压制其反抗的程度，应认定被告人殷昭坤的行为构成抢劫罪。被害人家人打到被告人卡里的10万元应认定为抢劫所得。故被告人殷昭坤及其辩护人关于被告人的行为不构成抢劫罪而构成敲诈勒索罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。在第一起抢劫犯罪中，被告人由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人殷昭坤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷昭坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月25日起至2024年11月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人殷昭坤退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 巍
审 判 员 徐艳霞
人民陪审员 张树仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贾 琼