wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00145号
申请人赵士飞。
被申请人李张恒。
申请人赵士飞以被申请人李张恒未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李张恒所有的价值11万元的财产，案外人安永伟自愿为申请人的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人赵士飞的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李张恒所有的价值11万元的财产。
二、查封案外人安永伟所有的号牌为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费1070元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请�在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一五年五月二十日
书记员 段新闻
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2954号
申请执行人兴业银行股份有限公司永安南区支行，住所地永安市五洲小区396号，统一社会信用代码：91350481751391006J。
负责人林英，支行行长。
被执行人罗雪花，女，1961年01月13日出生，汉族，住永安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司永安南区支行与被执行人罗雪花金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0481民初1993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司永安南区支行于2016年7月12日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗雪花的银行存款计415720.86元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 樊筱芮
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第464号
原告：王相余，男，汉族，住唐山市。
原告：王连惠，女，汉族，住唐山市。
被告：张学华，男，汉族，住唐山市。
原告王相余、王连惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王相余、王连惠到庭参加诉讼，被告张学华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王相余、王连惠诉称，2010年12月，原告以年租金2.2万元的价格租用了郑庄子镇于家新房子村于海生、王金环夫妇在村北的场院，准备兴建瓷厂。场院租金已交付到2014年底。2011年2月经唐山市丰润区任各庄村民张宝山介绍，被告承建位于唐山开平区郑庄子镇于家新房子村北的瓷厂。2011年3月交付使用。2014年3月26日，因焊接技术和设计原因该厂房坍塌。造成恢复厂房费用13.2万元、2014年4月份至12月份停产期间的场院租赁费1.65万元、停产损失2.25万元厂房坍塌原因和损失鉴定费1万元。合计18.1万元的经济损失。厂房坍塌当日，被告指定其承建厂房的负责人张斌前来查看坍塌和损失情况。次日，被告以车间温度高是焊点脱落的原因，拒绝承担任何责任。原告认为被告应对以上损失承担全部责任，故诉至法院，请求依法判令被告支付恢复厂房的费用13.2万元、鉴定费1万元及2014年4月至12月的场地租金3.9万元。
被告张学华未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为，原告王相余、王连惠于2010年12月31日租用了于海生位于唐山市开平区郑庄子镇于家新房子村村北的场院一处用于兴建瓷厂。2011年2月经唐山市丰润区任各庄村民张宝山介绍，原、被告达成口头协议，由张学华承建位于唐山市开平区郑庄子镇于家新房子村北的瓷厂，由被告方包工包料，双方未就建厂使用材料进行具体约定。因原告不懂相关技术，验收时只看了一下，2011年3月被告将该厂房交付使用。2014年3月26日该厂房坍塌，后经河北博亚科技事务有限公司对该厂房坍塌的原因及恢复费用作出博亚纠鉴字（2014）第13号鉴定报告，鉴定意见为：1、标的物为简易钢结构厂房、建筑面积440㎡。2、标的物的坍塌是因设计不符合规范要求、施工质量存在问题造成的，建议拆除、重新恢复。3、根据标的物现状和结构情况，根据唐山市建筑市场行情，单方造价在300-400㎡，恢复费用在13.2-17.6万元之间。原告花去鉴定费1万元。因原告就以上损失多次找被告协商不成故诉至法院，请求依法判令被告支付恢复厂房的费用13.2万元、鉴定费1万元及2014年4月至12月的场地租金3.9万元。
上述事实，有原告提供的证人张宝山出庭证言、原、被告通话录音1份、河北博亚科技事务有限公司（博亚纠鉴字（2014）第13号）鉴定报告、鉴定费发票复印件予以证明，本院予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应验收该工作成果。经鉴定被告交付的工作成果不符合质量要求，原告可以要求被告承担赔偿损失的违约责任。鉴定报告提供的数据原告恢复厂房费用在13.2-17.6万元之间，本院酌定其恢复费用为13.2万元为宜，故被告应赔偿原告厂房损失13.2万元，原告其他诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护公民合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学华于本判决生效后十日内给付原告王相余、王连惠恢复厂房费用13.2万元。
二、驳回原告王相余、王连惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元及鉴定费1万元由被告张学华担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一五年六月二日
书记员 王 悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第464号
原告孙志静，无固定职业。
委托代理人周君。
被告闫梅梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告孙志静与被告闫梅梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫梅梅银行存款人民币50000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告闫梅梅银行存款人民币50000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年四月十五日
书记员 梁同丽
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第464号原告：刘岩。被告：郭灵枝。被告：栗晓军被告：高宏江。本院在审理原告刘岩诉被告郭灵枝、栗晓军、高宏江追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘岩撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘岩负担。审判员  张景馨二〇一五年一月十五日书记员  刘昀晟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01644号
罪犯汪林，男，1975年12月14日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）渝五中法刑初字第233号刑事判决，认定汪林犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月1日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯汪林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯汪林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金5000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月19日起至2017年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字402号
原告王某某。
委托代理人王嗣强，山东ＸＸ律师事务所律师。
被告唐某某。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年2月经人介绍相识，1999年4月12日登记结婚。2000年5月23日生育一子唐某甲。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，2010年5月原、被告开始分居。2012年原告起诉离婚，经判决不准离婚。此后双方仍未和好，感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚，婚生子唐某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，亦不同意由原告抚养唐某某。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍相识，1999年4月12日登记结婚。婚后于2000年5月23日生一子唐某甲，现随被告生活。原、被告结婚初期感情尚可，在以后的共同生活中，双方发生矛盾。原告主张夫妻双方自2010年4月分居至今，被告对此予以认可。2012年8月22日原告起诉，本院作出（2012）潍城民初字第643号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系仍未转好，原告再次起诉，要求离婚。在庭审中，原、被告均要求抚养唐某甲。关于夫妻共同财产，被告虽主张原告处有10000元存款属夫妻共同财产，但原告对此不予认可，被告亦未能提供相关证据加以证实，此外，双方均主张别无共同财产。
以上事实有原、被告的当庭陈述、（2012）潍城民初字第643号民事判决书在案为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中发生纠纷，经本院第一次判决不准离婚后，双方关系并未好转，原告要求离婚，本院予以准许。双方均要求抚养唐某甲，并要求对方每月支付抚养费500元，因唐某甲一直随被告生活居住，因此由被告抚养更有利于唐某甲的成长，故此本院确认原、被告离婚后，唐某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。被告虽主张原告处有10000元存款属夫妻共同财产，但原告予以否认，被告亦未能提供相关证据加以证实，因此本院对被告该项主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告唐某某离婚；
二、婚生子唐某甲由被告唐某某抚养，原告王某某每月支付抚养费400元，自2014年3月至唐某甲成年自立止，于每月5日前过付。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 许学镁
二〇一四年二月十三日
代书 记员 王丽梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一特字第3号申请人保定市南市区环卫清洁总公司，住所地保定市东二环东盛路53号。法定代表人周志明，该公司总经理。委托代理人王金龙，河北盛誉律师事务所律师。被申请人肖秋莲。委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。申请人保定市南市区环卫清洁总公司（以下简称南市区环卫公司）与被申请人肖秋莲申请撤销仲裁裁决一案，申请人南市区环卫公司于2015年2月2日向本院申请撤销保定市南市区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第108号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人南市区环卫公司的委托代理人王金龙、被申请人肖秋莲及其委托代理人武增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人南市区环卫公司诉称，仲裁裁决第一、二项适用法律错误，申请人的职责是南市区公共道路及广场的卫生清扫、收集及运输工作，史庄街社区内一胡同14户居民的生活垃圾经有关部门协调由申请人以外包的方式交由社会人员肖秋莲负责，按照协议每天工作时间不足2个小时，申请人每月支付我市最低工资标准的劳务费，被申请人系非全日制用工，根据《劳动合同法》第71条规定可以随时通知终止用工，不支付经济补偿；仲裁裁决适用的法律法规错误。仲裁裁决认定部分事实错误，认定双方2009年起参照劳动关系没有证据；2014年5月申请人因被申请人未按约定完成工作终止用工，不是被申请人以申请人未缴社会保险为由解除劳动关系；将申请人按最低工资标准支付的小时工资误认为月工资标准1320元。综上所诉，请求依法撤销保定市南市区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第108号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人承担。被申请人肖秋莲辩称，根据《劳动人事争议调解仲裁法》第49条的规定，申请人主张的部分事实认定错误不属于撤销裁决的法定情形，且裁决认定的事实没有错误；事实上双方是全日制用工，仲裁裁决不存在适用法律错误。对申请人的撤销申请应予驳回。本院经审查认为，申请人南市区环卫公司诉称双方当事人之间系非全日制用工劳动关系，以此主张仲裁裁决适用法律法规错误。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条关于“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”所规定的非全日制用工劳动关系并不一致，故本案并不适用非全日制用工相关法律法规，申请人南市区环卫公司以此为由诉称仲裁裁决适用法律错误，理据不足，不能成立。此外，申请人南市区环卫公司所称仲裁裁决认定部分事实错误的理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销仲裁裁决的法定情形。综上，申请人南市区环卫公司申请撤销保定市南市区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第108号仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人保定市南市区环卫清洁总公司的申请。案件受理费400元，由申请人保定市南市区环卫清洁总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长吕洪审判员楚国华代理审判员胡贤晨二〇一五年三月二十七日书记员刘淼
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第122-2号
申请执行人贺伟。
被执行人湖南国禧投资置业发展有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人ＸＸ。
被执行人衡阳市雁通蟹业生态农业开发有限公司。
法定代表人陈信权。
被执行人陈信权。
申请执行人贺伟与被执行人湖南国禧投资置业发展有限公司、衡阳市雁通蟹业生态农业开发有限公司、ＸＸ、陈信权装饰装修合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2015年5月26日作出的（2015）衡中法民一终字第207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人衡阳市雁通蟹业生态农业开发有限公司法定代表人陈信权达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一终字第207号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡慧茜
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1301号
原告:营口市鸿信物业服务有限公司。住所地：营口市老边区太和北街47乙-甲10号门市。
法定代表人:王余春，系该公司总经理。
委托代理人:哈杰，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。
被告:杨某，女，1987年11月1日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。
被告：刘某，男，1986年3月1日出生，汉族，无业，现住大石桥市。
本院在审理原告营口市鸿信物业服务有限公司诉被告杨某、刘某物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市鸿信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判长 刘鹏波
审判员 王绍萍
审判员 朱旭鹏
二〇一七年七月五日
书记员 孙云鹤
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4948号
原告：陈永军，男，1971年2月17日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：周伟海，男，1986年1月7日出生，汉族，住青田县。
原告陈永军与被告周伟海民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还原告借款本金22000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈永军的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告周伟海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月28日，被告周伟海因需资金向原告借款22000元，并由被告亲笔签字出具一份借条交由原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告周伟海向原告陈永军借款22000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已按约履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周伟海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟海于本判决生效后五日内偿还原告陈永军借款本金22000元及利息（利息自2017年10月24日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告周伟海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一七年十一月二十日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终778号
上诉人（一审原告）：杨清生，男，1966年5月3日出生，现住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：黄军，北京市富睿康道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志刚，吉林军鹏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民解放军65352部队，原住所地：吉林省梅河口市铁北街军民路211号。
原部队负责人：张开创，旅长。
委托诉讼代理人：王鹏，原中国人民解放军沈阳军区长春法律顾问处梅河口分处律师。
委托诉讼代理人：潘正晓，原中国人民解放军沈阳军区长春法律顾问处梅河口分处律师。
上诉人杨清生因与被上诉人中国人民解放军65352部队财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨清生上诉请求：1.撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初字884号民事判决，发回重审或改判中国人民解放军65352部队赔偿被占的林地和被砍伐的树木的损失。事实和理由：1.杨清生从未放弃追求赔偿的权利，一审判决本案已超过诉讼时效是错误。2012年，杨清生从外地打工回来后，发现承包的林地被中国人民解放军65352部队修建坦克跑道占用，并将树木砍伐。杨清生找到中国人民解放军65352部队，接待杨清生的是一个营长，叫陈亮。接待后一直不给答复，也不予赔偿。杨清生多次找中国人民解放军65352部队，但中国人民解放军65352部队有士兵站岗，无法进入。杨清生又先后找到了村委会、林业站、镇政府、大阳镇派出所及东丰县林业局。林业站的工作人员经过现场勘察，确认被占的林地系杨清生所有。2016年5月，杨清生花2000元雇一台钩机，将坦克跑道挖开，致使坦克训练不能进行，后大阳镇派出所对杨清生进行了处理。2.一审法院程序违法。杨清生申请法院调取相关证据，一审法院拒不调取。在诉讼中，杨清生多次向办案法官提出对被占的林地和被砍伐的林木进行鉴定，但未得到批准。
杨清生向一审法院起诉请求：1.要求中国人民解放军65352部队赔偿因侵占林地、林木所产生的林地补偿费和安置补助费共计268,800.00元；2.要求赔偿林木补偿费和被砍伐木材的经济损失共计902,800.00元。后变更为按原诉讼标的额的50%主张权利。
一审法院认定事实：杨清生住大阳镇虎顶村三组，杨清生于2004年与东丰县大阳镇虎顶村村民委会签订了林地使用权合同，并在2012年10月19日取得林权证。2011年中国人民解放军65352部队（原驻大阳镇卧牛山村四组，老十三团）以军事用地为由将杨清生部分林地占用。杨清生对占用林地的损失额未进行举证，中国人民解放军65352部队提出主体不适格，并提出杨清生的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。庭后杨清生向本院提出变更诉讼请求申请，按原标的额902800元的50%继续进行诉讼。一审认为，公民合法的财产受法律保护。1.杨清生享有林木经营权，中国人民解放军65352部队对杨清生的林木侵权事实存在，侵害了杨清生的合法权益，应当赔偿。2.杨清生诉讼请求要求赔偿项目中部分归集体所有，杨清生不应享有该权利。3.杨清生应依法及时的保护自己的合法权益，及时起诉并对损失额进行举证。由于杨清生的怠慢未起诉，导致损失额事实不清，中国人民解放军65352部队提出杨清生的诉讼超出法定诉讼时效期间，且杨清生也没有证据证明找过相关部门，导致诉讼时效中断的事实，故杨清生的诉讼请求超过诉讼时效期间不应支持。4.杨清生将诉讼请求变更为按原标的额902800元的50%继续进行诉讼，符合法律规定，予以准予。综上，杨清生的诉讼请求超过诉讼时效期间，未提供证据证明其损失，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回杨清生的诉讼请求。案件受理费6,414.00元，由杨清生负担。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的案件事实。另查明，根据中央军委关于军队规模结构和人员编成改革的相关命令，中国人民解放军65352部队已于2017年4月26日被撤销编制。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨清生向一审法院起诉的日期是2017年5月11日，而中国人民解放军65352部队的编制已于2017年4月26日经中央军委的相关命令予以撤销，故中国人民解放军65352部队已不存在，本案不符合人民法院民事诉讼案件受理的条件。综上，一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初884号民事判决；
二、驳回杨清生的起诉。
一审案件受理费6,414.00元，退还杨清生；上诉人杨清生预交的二审案件受理费6,414.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱新华
审 判 员 何芳松
代理审判员 朱 宁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曹 阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第9号
原告：刘某。
被告：黄某。
被告：张某。
原告刘某诉称被告黄某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年5月21日被告向原告借款30000元，期限6个月，用于做生意，双方约定每月利息1000元，到期后还本付息。到期后经原告多次催要非但不还本金及利息，还对原告破口大骂。为维护原告的合法利益，故请求法院判令被告偿还本金30000元及利息6000元。
被告某辨称，被告不认识原告，被告有一生意伙伴张某和原告的哥哥是同学，起初被告黄某与张某做生意资金都由被告来出，但是还是不够，所以张某向原告的哥哥商定从原告哥哥借30000元用于和被告一起做家具生意，用被告车作抵押，此协议是给原告哥哥签的字。当时被告与原告哥哥有口头协议，被告向原告哥哥借款并没有向原告借款。被告认为原告和其哥哥是恶意陷害，但是确实给被告的卡上打过30000元，法院冻结被告张某帐号存款，该款是被告岳母的钱，岳母岁数大了没法开户，就放在了张某的账户上了。
被告张某在法定答辩期内未作出答辩。
经审理查明，2014年5月21日原、被告经协商达成书面协议，被告黄某向原告借款30000元，借款期限6个月，在借款利息一栏中约定“借款利息为月息3.3‰，月利息1000元整”。被告黄某用自己所有的汽车一部，车牌号为冀B×××××为借款抵押。原告刘某于2014年5月21日向被告黄志刚的银行卡中存入30000元，借款到期后，被告并未按约履行偿还本金及利息的义务。
另查明，被告黄某与被告张某是夫妻，黄某所借款项发生在夫妻关系存续期间，被告黄某未提交所冻结款项系被告张某母亲所有的相关证据。
以上事实有原、被告当庭陈述，有借款协议书及银行卡存款业务回单予以佐证。
本院认为，原、被告因借款所达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，双方应遵照履行。被告黄某未按约履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，被告应承担偿还借款本金及利息的义务。被告黄某与张某是夫妻，黄某所借款发生在婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，被告主张借款人非其本人，本案借款协议为被告黄某所签而且款项已由其本人收取，故其主张本院不予支持。被告黄某称法院所冻结款项系被告张某母亲所有，黄某未提交相关证据支持其主张，本院不予支持。原、被告借款协议中的利息约定月息1000元已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持，按当时6个月贷款利率应为5.6‰，合计利息为4032元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄某于判决生效后10日内偿还原告刘某借款30000元，利息4032元，合计34032元。被告张某负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费380，计730元，由被告黄某负担，被告张某对上述款项负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：韩占厚
二〇一五年三月三日
书记员 ： 王 飞
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（芦）民初字第9号
原告：刘某。
被告：黄某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某诉被告黄某、张某民间借款纠纷一案中，原告刘某于2015年1月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告张某在中国建设银行唐山丰润支行存款38000元（账户：01×××89）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩占厚
二〇一五年一月十五日
书记员 王 飞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第155-1号
原告刘明先，个体。
被告中建七局第二建筑有限公司，住所安徽省合肥市明光路86号。
被告中建七局第二建筑有限公司烟台分公司，住所山东省烟台市芝罘区解放路166号。
被告中建七局第二建筑有限公司威海分公司，住所山东省威海市环翠区钦村路。
本院在审理原告刘明先与被告中建七局第二建筑有限公司、中建七局第二建筑有限公司烟台分公司、中建七局第二建筑有限公司威海分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告中建七局第二建筑有限公司在金融机构的存款145000元；或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告刘明先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告中建七局第二建筑有限公司在金融机构的存款145000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 远
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一四年五月二十日
书记员 赵佩佩
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3038号
申请执行人才博，男，1971年11月16日出生。
被执行人北京美味阳光餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业区光华路16号(北京方和正圆商贸有限公司)3幢东3-01号。
法定代表人肖国彬。
本院在执行才博申请执行北京美味阳光餐饮管理有限公司合同纠纷一案的(2016)京0112民初42316号民事调解书一案中，该案件的执行标的为人民币21710元，经查，被执行人北京美味阳光餐饮管理有限公司名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产或车辆等财产信息，其名下的生产设备已经被我院其它执行案件依法查封，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人北京美味阳光餐饮管理有限公司的法定代表人肖国彬纳入限制高消费。申请执行人才博亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且其同意我院将该执行案件报终结本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初42316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 邵玉喜
审判员 王 林
二〇一七年十一月二十日
书记员 金绍育
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2530号
申请执行人李开远。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）120号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十一月五日
书记员 方思元
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2530号申请执行人李开远。被执行人深圳市宝安区保安服务公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）120号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一五年十一月五日书记员 方思元第1页共1页第1页共1页
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）广民初字第2243号
原告薛会卿。
委托代理人李健，河北凌翔律师事务所律师。
被告廊坊市九城房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区光明东道28-16号。
法定代表人国新，职务总经理。
被告国新。
委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
二被告因急需资金周转分六次向原告借款共计929200元，借贷到期后，被告未偿还，为了维护原告合法权益故起诉来院，要求二被告偿还原告借款929200元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告廊坊市九城房地产开发有限公司、国新于2015年12月31日前偿还原告薛会卿借款929200元。
别无其他争议。
如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元减半收取6550元，保全费5000元，由被告廊坊市九城房地产开发有限公司、国新负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘佳
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执561号之一
申请执行人陈某某，山丹县居民。
被执行人武某某，山丹县居民。
本院作出的（2012）山民初字第801号民事调解书发生法律效力后，被执行人武某某至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武某某在银行的存�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年七月十三日
书记员 李 东
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执561号
申请执行人陈某某，山丹县居民。
被执行人武某某，山丹县居民。
本院作出的（2012）山民初字第801号民事调解书发生法律效力后，被执行人武某某至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武某某在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年七月十三日
书记员 李 东
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益赫行初字第19号
原告安化县百选石煤矿。
地址：湖南省安化县东坪镇百选村。
负责人张定义，男
委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳市国土资源局。
地址：龙洲南路299号。
法定代表人贺国伟，该局局长。
委托代理人郭艳，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。
原告安化县百选石煤矿不服被告益阳市国土资源局地质矿产行政管理一案，本院于2015年4月17日受理，在审理过程中，原告安化县百选石煤矿于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安化县百选石煤矿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安化县百选石煤矿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县百选石煤矿负担。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 孟 遥
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0741号
申请执行人杨海，农民，。
被执行人李文化，农民。
申请执行人杨海诉被执行人李文化民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月16日作出（2014）邳官民初字第0429号民事判决书：一、被告李文化于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，自2012年9月9日起计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告杨海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李文化负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0741号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娇
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第28号
原告樊洪堂，男，1955年3月21日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告孙五的，男，1967年4月1日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告孙好志，男，1953年7月4日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告樊春堂，男，1967年3月29日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告孔京元，男，1955年2月27日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告孔占校，男，1982年6月8日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告霍香花，女，1957年4月8日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告王青社，男，1968年2月17日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告李彩娥，女，1957年4月2日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告程新河，男，1963年8月11日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告马香的，女，1957年2月3日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告孙仓力，男，1978年9月8日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告王艮生，男，1942年4月1日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告孙双凤，女，1962年10月21日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告孙增力，男，1983年10月13日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告孙好书，男，1955年9月9日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告孙在书，男，1979年10月17日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告林巧凤，女，1955年9月19日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告孙满希，男，1950年1月18日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告孙合常，男，1942年7月19日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告孙建芳，女，1975年12月7日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告周芹的，女，1951年2月7日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告闫换名，男，1970年7月7日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告孙见刚，男，1979年2月5日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告程建河，男，1966年11月30日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告程庆善，男，1937年7月25日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告孙四的，男，1964年2月13日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告张现粉，女，1955年7月25日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告程花芹，女，1956年1月27日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告王小军，男，1953年10月28日生，汉族，农民，文盲，住沙河市。
委托代理人王建伟，男，1983年8月25日生，汉族，农民，住沙河市，系被告王小军儿子，特别授权。
委托代理人王永军，男，1952年12月27日生，汉族，农民，住沙河市，系被告王小军哥哥，特别授权。
第三人沙河市桥东办事处杜三村村民委员会
法定代表人李路平，该村主任
地址：沙河市
原告樊洪堂等29人与被告王小军、第三人沙河市桥东办事处杜三村村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵社国独任审判，公开开庭进行了审理，原告共同诉讼代表人樊洪堂、孙五的、孙好志及委托代理人靳建红到庭参加诉讼，被告王小军及委托代理人王建伟、王永军到庭参加诉讼，第三人沙河市桥东办事处杜三村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1989年10月5日经沙河市高村乡杜三村村民委员会的确认，以六队社员樊洪堂为代表与被告王小军签订了包地协议，约定原告将村南给沙河市杜三村第二生产队兑换后的剩余土地11.3亩沙荒地，承包给被告王小军开发耕种。2014年10月5日，合同到期后被告王小军拒不交还原告土地，并且将部分土地耕种，部分挖沙毁坏，在承包期限内于2005年未经原告许可擅自与第三人沙河市杜三村村委会共同将大部分承包地租赁给河北安仁实业集团有限公司建厂使用，侵害了原告对诉争土地的集体所有权，原告多次到有关部门反映诉求未果，为此起诉至人民法院，请求法院依法判决：1，被告王小军履行承包合同义务，返还原告位于沙河市杜三村村南的土地11.3亩，将土地恢复原状；2，责令被告赔偿原告经济损失10，000元；3，被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告没有与被告签订过土地承包合同，原告提交的包地协议是伪造的、不真实的。大约在2006年樊洪堂以给被告办低保为名，让被告在一张空白信纸上签字，之后樊洪堂就没有在提办低保的事，协议上除了王小军三个字是被告写外，其余内容均不知是何人、何时、何地填写，请求法院驳回原告诉讼请求。另外，被告耕种的村南沙荒地是为耕种方便与本队六户村民互换耕种的土地，不存在被告耕种原告11.3亩土地的事实，原告不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。
第三人未提交答辩状，审理中口头辩称对合同不知道。
经审理查明，沙河市杜三村村民委员会第六小队现有200人左右，原告樊洪堂等29人均属于第六小队，原告及第三人未提交第六小队负责人的证明。
本院认为，集体经济组织所有的财产归本集体经济组织全体成员共有，能够代表本集体经济组织全体成员行使民事权利的组织是村民委员会或本集体经济组织，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊洪堂等29人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵社国
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 东
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00130号
原告孙林，男，1960年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市国资委特钢破产清算组，住所地重庆市渝北区黄山大道东段***号。
法定代表人廖庆轩，重庆市国资委主任。
原告孙林诉被告重庆市国资委特钢破产清算组撤销房屋使用权变更登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告孙林诉称，原告之父孙伯云系特钢厂工人，在该厂分得位于沙坪坝区民主坪xx号房屋一套。2003年10月，原告之妹孙道英私自向特钢厂将沙坪坝区民主坪xx号房屋的使用权人变更为孙道英，特钢厂在无任何材料的情况下将该房屋的使用权人变更登记为孙道英的行为违法，现特钢厂已破产，清算组应承担相应责任，请求法院判决撤销被告将沙坪坝区民主坪xx号房屋的使用权人于2003年10月30日变更为孙道英的行为。
本院认为，本案涉案房屋原系重庆特殊钢（集团）有限公司的房屋，属于企业的自管公房，其房屋的权属变更由企业自行管理。该房屋的使用权人于2003年由孙伯云变更为孙道英系企业内部的决定。2006年因该企业破产，包括涉案房屋在内的房屋转交重庆市沙坪坝区房屋管理局沙坪坝房屋管所代管。故原告所诉的变更行为并非行政机关作出的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本院依法向原告作出释明，但原告仍坚持其原诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙林的起诉。
案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告孙林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 雷曲
人民陪审员 胡音
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗翔
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1591号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。
委托代理人：邵赫宇，该公司员工。
被告：赵玉民，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告赵玉民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月二日
书记员 徐畅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第536号
原告李梅芳，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告李梅芳诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅芳诉称：2011年5月1日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年10月17日延期交付房屋违约金5494.68元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金3953元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金5494.68元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3953元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金5494.68元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3953元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告李梅芳为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年5月1日签订的商品房买卖合同一份、2011年5月17日收据一张。意在证明原、被告于2011年5月1日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元09XX03号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积93.66平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款395301元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年10月17日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年10月17日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至10月17日止共计139天，按原告已交纳购房款395301元的日万分之一支付违约金计5494.68元；被告还应在2012年10月17日交付房屋后的60日内即2012年12月17日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任致使原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金3953元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月1日原告李梅芳与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元09XX03号、建筑面积93.66平方米的房屋，房屋总价款为395301元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款395301元，被告逾期139天于2012年10月17日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期139天向原告交付房屋，应按原告已交购房款395301元的日万分之一支付违约金5494.68元。根据牡丹江市工程质量监督站的证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款395301元的百分之一即3953元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告李梅芳给付延期交付房屋违约金5494.68元、延迟交付房屋产权证书违约金3953元，合计9447.68元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告李梅芳办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元09XX03号，建筑面积93.66平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郎 旭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第536号
原告曹某某，女，1968年2月20日出生，汉族，住河北省清河县。
被告杨某某，男，1970年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年10月20日登记结婚。婚后于1995年婚生大女儿杨某甲，2000年婚生二女儿杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不和，经常吵架，被告独自一人离家出走，至今未归，导致原、被告感情恶化。近六年来，原告一人抚养两个未成年的孩子，因收入微薄，在村里已是债台高筑，被告分文未给家里。原、被告因感情不和已分居六年，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2010年起诉至法院，法院审理后判决不准予离婚。现再次请求贵院依法解除原、被告名存实亡的夫妻关系；由原告抚养婚姻期间所生两个女儿；诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明，原告曹某某与被告杨某某经人介绍认识，于1994年10月20日登记结婚。婚后双方于1995年4月30日婚生长女杨某甲，现已成年；2000年11月1日婚生次女杨某乙，现随原告生活。被告杨某某于2004年9月3日离家出走，至今不知去向。原告曹某某于2010年诉至本院要求与被告杨某某离婚，本院经审理后于2010年11月1日作出（2010）西民初字第949号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决作出后，被告仍在外不知去向，原告曹某某于2015年1月28日再次诉至法院要求与被告离婚，并要求婚生女儿杨某甲、杨某乙随原告共同生活。本案在审理中，因被告杨某某下落不明，本院依法向其公告送达相关法律文书。原告称被告离家出走前没有债务，被告离家出走后如果有债务，因为没有用于共同生活，该债务应由被告自行承担。夫妻共同财产原告主动放弃。
以上查明的事实，由原告曹某某提交的婚姻登记证书、户口本等证明材料，有本院依法对被告杨某某母亲高风翠所做询问笔录，以及原告曹某某当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有子女，本应珍惜来之不易的家庭生活。但被告杨某某自2004年9月3日离家出走后，近十年未尽家庭义务，原告曹某某曾于2010年诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚，此后被告仍未回到家中，鉴于双方分居时间较长，互不尽夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对于原告曹某某要求与被告杨某某离婚的诉请予以支持。
关于婚生子女的抚养问题，原告曹某某主张婚生女儿杨某甲、杨某乙随其共同生活，因杨某甲现已成年，不存在抚养问题。关于婚生女儿杨某乙，因原、被告双方分居期间杨某乙一直随原告曹某某生活，已形成固定的生活习惯，且原告曹某某亦向本院主张由其自行抚养杨某乙，故本院对于原告曹某某要求抚养杨某乙的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告曹某某与被告杨某某离婚。
婚生女儿杨某乙由原告曹某某抚养。
案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨红芳
隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第9号
申请执行人张继春，工人，地址邢台市桥西区。
被执行人李志军，农民。
申请执行人张继春依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第356号民事判决书，于2014年12月19日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人申请延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
隆尧县人民法院作出的（2014）隆民初字第356号民事判决书中止执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一五年二月十日
书记员 张占民
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01154号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人阎某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被羁押并被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，经本院决定于2014年9月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人王会、李静，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人阎某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人阎某某及其辩护人李静到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日10时许，被告人阎某某向开锁匠谎称自己是房主，待开锁匠开锁后进入重庆市沙坪坝区向乐村＊＊号被害人刘某的住处，盗走联想S415型笔记本电脑及联想G480型笔记本电脑各一台。经估价鉴定，被盗笔记本电脑共计价值4660元。
2014年7月22日，公安民警在沙坪坝区向乐村将被告人阎某某抓获。审理中，被告人阎某某退出赃物折价款4660元。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某、付某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，价格鉴定意见，到案经过以及被告人阎某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人阎某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人阎某某的辩护人认为，被告人阎某某能够如实供述自己的罪行，且没有犯罪前科，主动退赔被害人的经济损失，请求对被告人阎某某从轻处罚。
本院认为，被告人阎某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃公民财物，所盗财物共计价值4660元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人阎某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阎某某退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2014年9月14日起至2014年12月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内立即向本院缴纳。）
二、将被告人阎某某退出的赃物折价款4660元，予以返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛慧明
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1734号
原告：刘某，居民。
被告：朱某，居民。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方和好为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张立华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖 东
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第317号
上诉人（原审原告）：广州市富都客运有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邓钊友，董事长。
委托代理人：丰志鹏，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，为广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，为广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：王润森，男，1963年4月15日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人广州市富都客运有限公司因诉广州住房公积金管理中心作出的行政决定一案不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第683号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”参照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条规定：“民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。”本案中，广州公积金中心于2014年5月7日将责令限期办理决定书送达给富都公司，在决定书中已明确告知了诉讼的权利和起诉期限。依据上述法律规定，富都公司应当在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼，即从上诉人收到决定之次日5月8日起计算，至8月7日前提起诉讼。现富都公司上诉认为从收到决定之次日5月8日起计算，至8月8日为三个月，故其起诉并未超过法定的起诉期限，本院认为，其意见不符合期间计算的规定，富都公司直到2014年8月8日才提起本案诉讼，已超过了法定的起诉期限。且上诉人并未提出不属于自身原因所耽误的理由，故原审法院认定其起诉已超过法定起诉期限，依法驳回其起诉，符合法律的规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年三月十二日
书记员 周芷诺
赵珈
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第91-1号
申请执行人梁奇荣，男，1974年生。
申请执行人黄翠花，女，1970年生。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人梁奇荣、黄翠花与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1110号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁奇荣、黄翠花于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第91号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人梁奇荣、黄翠花水电安装费3696元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还3696元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1110号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 石 晓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 覃 榜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3411号
罪犯张家才，男，1972年12月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区防城港市防城区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年6月8日作出（2012）肇封法刑初字第48号刑事判决，以被告人张家才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张家才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金三千元，缴纳罚金积极性低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1945号原告倪某甲，农民。被告曹某，农民。原告倪某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告倪某甲、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪某甲诉称，我与被告曹某于××××年登记结婚，婚后于1999年11月19日生一女倪某乙，由于双方感情不和，2005年7月7日经滦县人民法院调解双方离婚，后又于2009年6月15日复婚。复婚后因感情不和双方分居已近两年，夫妻感情已彻底破裂，特起诉请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女倪某乙随我原告共同生活。被告曹某辩称，我不同意离婚，我患有间歇性精神分裂症，他不管我也不看我。双方分居的具体时间记不清了。经审理查明：原告倪某甲与被告曹某于××××年登记结婚，婚后于1999年11月19日生一女倪某乙。2005年7月7日经滦县人民法院调解双方离婚，后于2009年6月15日复婚。后双方产生矛盾，原告倪某甲诉至本院，请求与被告曹某离婚，婚生女倪某乙随其共同生活。另查，被告曹某自2012年患间歇性精神分裂症。以上事实有双方当事人陈述，结婚证等证据记录在卷予以证实。本院认为，夫妻应相互尊重，双方在共同生活中产生的矛盾，应协商解决。因原告倪某甲未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告倪某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告倪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨文年二〇一五年七月二十七日书记员苏伟
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00038号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月28日出生于渭南市蒲城县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2014年11月21日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年12月19日被西安市阎良区人民检察院批准逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人雷增军，陕西卓星律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2011年9月27日被告人王某某伙同唐某某（已判决）、梁某某（已判决）预谋于2011年9月28日凌晨2时许，由被告人唐某某驾驶租赁的一辆黑色瑞纳轿车（作案时将车牌卸下）窜至西安市阎良区试飞院凌云小区南门附近，将骑电动自行车行驶至此的被害人李某某逼停后，王某某与梁某某下车将李某某强行拉上车后驾车逃往西安方向。途中，三人殴打、威胁李某某，抢走李某某随身携带的现金1100余元、一部白色诺基亚5250型手机、一部白色康佳6690型手机及银行卡一张，被告人王某某使用匕首将被害人李某某右大腿外侧刺伤，梁某某强行对被害人李某某进行猥亵。三人在威逼被害人李某某说出银行卡密码无果后，被告人唐某某、梁某某及王某某将被害人李某某遗弃在西安市周边一野外荒地后驾车逃逸。西安市公安局阎良分局鉴定书认定李某某之损伤构成轻微伤。西安市阎良区涉案物品价格鉴定中心鉴定：白色诺基亚5250手机价值人民币652元，白色康佳6690手机价值人民币552元。案发后，公安机关已将白色康佳6690手机发还被害人李某某。其余赃款三人已挥霍。
综上，西安市阎良区人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王某某自愿认罪，如实供述了犯罪事实。被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人王某某系从犯，可从轻处罚。
经审理查明：2011年9月27日被告人王某某与唐某某（已判决）、梁某某（已判决）预谋于2011年9月28日凌晨2时许，由被告人唐某某驾驶租赁的一辆黑色瑞纳轿车窜至西安市阎良区，发现被害人李某某独自骑着电动自行车，便尾随其至西安市公安局阎良分局凌云路派出所西边约100米处，将被害人李某某迎面逼停后，被告人王某某下车上前假装问路，梁某某随即下车，王某某抱住李某某上身，梁某某抬起李某某的腿部，将被害人李某某强行抬上车并拉往西安。途中，二被告人抢走李某某随身携带的现金1100余元、一部白色诺基亚5250型手机、一部白色康佳6690型手机及银行卡一张。在前往西安的途中，罪犯梁某某对被害人李某某进行猥亵，被告人王某某用匕首将李某某右大腿外侧捅伤。在威逼被害人李某某说出银行卡密码无果后，被告人王某某及罪犯唐某某、梁某某将被害人李某某遗弃在西安市周边一野外荒地后驾车逃离。西安市公安局阎良分局鉴定书认定李某某之损伤构成轻微伤。西安市阎良区涉案物品鉴定中心鉴定：白色诺基亚5250手机价值人民币652元，白色康佳6690手机价值人民币552元。案发后，公安机关已将白色康佳6690手机发还被害人李某某。其余赃款由罪犯唐某某和梁某某已挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人王某某的户籍证明；2、证人唐某某、梁某某、郭某某、赵某某、李某甲的证言；3、被害人李某某陈述；4、被告人王某某的供述与辩解；5、鉴定意见及鉴定通知书、勘验笔录及照片、辨认笔录及公安机关出具的抓获经过、破案经过、在逃人员信息登记表等相关证据证实，足以认定。
2011年9月28日凌晨7时10分许，西安市公安局阎良分局凌云路派出所接被害人李某某报警称被三名小伙子抢劫，犯罪嫌疑人驾驶一辆深色无牌照小轿车。该局民警于2011年9月29日对此案立案侦查。在侦查过程中，民警发现陕西宝瑞汽车租赁公司第三分公司一辆陕AD40**黑色现代瑞纳牌小轿车有重大作案嫌疑。2011年9月29日下午18时30分许，西安市公安局阎良分局民警在渭南市开发区一小区内，将驾驶陕AD40**小轿车的三名男子抓获，经审查，其中有罪犯唐某某和梁某某，罪犯唐某某和梁某某向公安机关供述了伙同被告人王某某抢劫的犯罪事实，公安机关将被告人王某某上网追逃，2014年11月21日，渭南市蒲城县公安局兴镇派出所在被告人王某某家中将其抓获，同日，将被告人王某某移交至西安市公安局阎良分局。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法，强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人王某某犯抢劫罪的罪名和事实成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某伙同罪犯唐某某、梁某某三人故意实施抢劫，系共同犯罪。在犯罪中，共同预谋、互相协作、相互配合，不宜区分主从犯，均系主犯，唯在量刑时各根据具体量刑情节予以区别量刑，故对辩护人认为王某某在抢劫犯罪中属从犯的观点，本院不予采纳；关于王某某的辩护人认为王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人王某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩解，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年11月20日止，罚金从判决生效后三个月内缴纳）；
二、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 尹 宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 漾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4947号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：杨菊林，男，1978年10月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨菊林信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4947号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：杨菊林，男，1978年10月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨菊林信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02870号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《笨蛋》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第356号
原告王红岩，女，1969年12月3日出生，汉族。
原告李红，女，1969年5月9日出生，朝鲜族。
二原告委托代理人孟凡宝，男。
被告华立建，男，1981年3月24日出生，汉族。
原告王红岩、李红与被告华立建保证合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员蔡丽适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王红岩、李红的委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。被告华立建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红岩、李红诉称，2014年3月17日，王春雷、刘志会在我两处共借款人民币100000元，约定还款期限为2014年11月17日，如逾期应承担违约责任，并按月利率3.5分计算利息。同时由被告华立建为其提供连带责任担保。此款逾期后经原告催收王春雷及被告华立建承诺借款本、息于2015年3月20日一次性还清。现王春雷及刘志会去向不明，我向被告索要此款，被告以无钱为由拒不偿还借款。为保护我的合法权益不受侵犯，依据法律规定，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金100000元，利息从2014年11月18日起按照月利率2分计息至还清时止。诉讼费用由被告承担。
被告华立建未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原告王红岩、李红与王春雷、刘志会签订借款合同，双方约定，王春雷、刘志会向原告借款人民币100000元，借款期限为2014年3月17日至2014年11月17日，逾期还款按照月利率35‰计算利息，被告华立建系连带责任保证人。2015年2月10日，王春雷与被告华立建出具债权承诺书，约定此款于2015年3月20日前一次性还清，被告华立建承担连带责任担保的期限为两年。此款到期后，原告多次索要未果，故诉讼来院，要求法院依法判令被告立即偿还借款本金100000元及逾期利息24000元。
以上事实有原告提供的借款合同、收据、债权承诺书及原告当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。原告要求给付逾期利息24000元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，截止2015年11月17日，原告的利息为24000元（100000元×20‰×12个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告华立建承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华立建于本判决生效之日起十日内偿还原告王红岩、李红借款本金100000元，利息24000元，合计124000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告华立建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 蔡丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张靖
枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第133号
申请人朱瑞瑞，男，1987年8月1日出生，汉族。
被申请人王建，男，29岁，汉族。
申请人朱瑞瑞与被申请人王建机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王建驾驶的鲁DT52**号小型轿车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王建驾驶的鲁DT52**号小型轿车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 田 雪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初313号-1
原告张家口安泰房地产开发有限公司，住所地：张家口市高新区盛华东大街10号。
法定代表人李宏。
委托代理人李士德，河北环都律师事务所律师。
委托代理人赵福林，河北环都律师事务所律师。
被告苏某。
委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
委托代理人任志宏，河北厚霖律师事务所律师。
本院在审理原告张家口安泰房地产开发有限公司诉被告苏某商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口安泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 武剑虹
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 孙雪艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 白 璐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初313号
原告张家口安泰房地产开发有限公司，住所地：张家口市高新区盛华东大街10号。
法定代表人李宏，该公司总经理。
委托代理人李士德，河北环都律师事务所律师。
委托代理人赵福林，河北环都律师事务所律师。
被告苏明，男，1960年6月26日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
委托代理人任志宏，河北厚霖律师事务所律师。
本院在审理原告张家口安泰房地产开发有限公司诉被告苏明商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口安泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 武剑虹
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 孙雪艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 白 璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第269号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2012年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某甲申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告王某甲负担。
审 判 员 傅志君
二〇一二年三月十二日
代书记员 熊丽敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8303号
原告:靖江市市政建设工程有限公司，住所在江苏省靖江市横港北路13号。
法定代表人：耿忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告:汪军，男。
原告靖江市市政建设工程有限公司与被告汪军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小宏到庭参加诉讼。被告汪军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款10万元；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年12月8日，被告因周转之需向原告借款10万元，原告通过银行将上述款项转汇给被告。后原告多次催要，被告至今未还款。原告向本院提供了靖江农商行的转帐凭证以支持其主张。
被告未答辩。
本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定原告2014年12月8日通过银行转帐10万元给被告的事实成立。原告主张该款项是借款，被告未提出异议，因此应认定被告向原告借款的事实成立。因借款时未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告立即归还借款10万元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪军于判决生效后十日内归还原告靖江市市政建设工程有限公司借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵浩平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚 璐
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初663号
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县。
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人温怀斌全，副行长。
被告李某，男，1984年10月14日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告柳某，女，1989年10月13日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告李某某，男，1978年9月20日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称上栗富民村镇银行）与被告李某、柳某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告上栗富民村镇银行的委托代理人温怀斌全到庭参加诉讼，被告李某、柳某、李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上栗富民村镇银行诉称：2014年8月7日，被告李某以进购筒子纸张为由向原告借款50000元，连带保证人为被告柳某、李某某，双方签订了个人借款合同和个人联保协议，合同约定被告于2015年8月6日还款，还款方式为按月还息、到期还本，还息日为每月20日，月利率9‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.59‰计收。现被告李某拖欠原告借款本金50000元及13个月的利息，经多次催收，被告李某拒不归还，被告柳某、�某某也不履行连带保证责任。原告遂依法诉至法院，请求判令：一、被告向原告立即偿还贷款本金50000元及利息8535元（到贷款起诉日按利率9‰÷3050000405天=6075元，逾期合同加罚息4.5‰÷3050000328天=2460元），从起诉日到实际清偿日按月利率13.5‰计算。二、连带保证责任有效。三、诉讼费及其他费用均由三被告承担。
被告李某、柳某、李某某未答辩。
原告上栗富民村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告的金融许可证、营业执照及三被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格。
2、借款申请书、个人借款合同、个人联保协议、借款借据，证明被告被告李某�原告借款的事实及被告柳某、李某某被告李某的借款本息承担连带保证责任的事实，同时证明原告于2014年8月7日放款的事实。
被告李某、柳某、李某某未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院均予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2014年8月7日，被告李某与原告签订个人借款合同一份，约定：被告李某向原告借款50000元用于进购筒子纸张，借款期限自2014年8月7日起至2015年8月6日止，借款月利率9‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期一次性还本，利随本清。同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款�据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同日，三被告与原告签订个人联保协议，约定借款人（联保人）自愿组成联保小组，分别向原告申请贷款。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。个人借款合同及个人联保协议签订后，原告如约向被告李某发放了贷款，但被告李某偿还贷款利息至2015年5月20日止，贷款本金50000元及之后的利息一直未还，被告柳某、李某某亦未依约承担保证责任。
庭审中，原告说明第一项诉讼请求中的利息由约定利息、罚息和后期利息组成，其中约定利息以借款本金50000元为基数，按照月利率9‰从2015年5月21日起算至2016年6月29日止，即6075元（50000元9‰÷30天405天）；罚息以借款本金50000元为基数，按照月利率4.5‰从2015年8月7日起暂算至2016年6月29日止，即2460元（50000元4.5‰÷30天328天）；后期利息以借款本金50000元为基数，按照月利率13.5‰从2016年6月30日算至本息清偿为止。
本院认为，原告与被告李某、柳某、李某某签订的个人借款合同及个人联保协议是各方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律的保护。原告如约为被告李某发放了贷款，被告李某却未按照合同约定偿还贷款本息，被告柳某、李某某亦未按照合同约定承担连带保证责任，构成违约，原告要求被告�某偿还借款本金50000元及相应利息，要求被告柳某、李某某对被告李某的上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（包括罚息）8535元（利息以借款本金50000元为基数，按照双方合同约定的利率暂算至2016年6月29日，后期利息按照月利率13.5‰从2016年6月30日算至本息清偿为止）。被告柳某、李某某对上述借款本息承担连带保证责任。
本案受理费1263元，由被告李某、柳某、李某某共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 李玲
二〇一六年八月八日
书记员 刘轶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1192号
原告：赵太，居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：李峰，居民。
被告：徐广伟，居民。
被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
代表人：陈克银，总经理。
委托代理人：王堃宇，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王向伟，被告李峰，被告安华保险临沂公司的委托代理人王堃宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日18时，被告李峰驾驶鲁Q×××××号面包车，行驶至淮海路与隆山北路交汇处时，与自西向东正常行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失30000元，诉讼费由被告负担。
被告李峰辩称，肇事车辆是我所有，原登记所有人是徐广伟，同意在保险范围外对原告方的合理合法损失予以赔偿。
被告安华保险临沂公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险（约定不计免赔）属实，我公司同意在交强险限额内承担原告合理损失，诉讼费鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年8月31日18时许，被告李峰驾驶鲁Q×××××号昌河微型客车，沿淮海路由东向西行驶至事故地点左转弯时，该微型客车车头与对行的原告赵太驾驶的鲁Q×××××号大阳二轮摩托车车身左侧发生刮碰，造成原告赵太受伤，车辆部分损坏。同年9月11日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告李峰承担事故的主要责任，赵太承担事故的次要责任。
原告赵太于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗14天，共支出医疗费15381.86元（被告李峰已垫付医疗费495.5元）。2015年9月24日，经原告赵太申请，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定意见书关于赵太误工损失日等事项的鉴定意见：被鉴定人赵太的损伤误工损失日120日，护理期为60日，营养期为90日，内固定物取出费用5000元。原告支出法医鉴定费810元。
原告赵太的鲁Q×××××号大阳二轮摩托车发生事故后的损失，经莒南东信价格评估有限公司认定为210元，原告支出评估费50元。
莒南县十字路街道东埠村民委员会证明，赵太无固定收入，日常收入以其劳动为家庭生活主要收入来源；原告提供了其与村委会于2002年签订的果园承包合同书一份，原告自2001年承包了本村果园一处，承包期限20年。
鲁Q×××××号昌河微型客车实际所有人为被告李峰，原所有人为徐广伟，该车在被告安华保险临沂公司投保交强险一份、投保保险金额为300000元的第三者责任商业险一份，并投保不计免赔。
庭审时，原告赵太撤回对被告徐广伟的起诉，主张的诉讼请求为：医疗费15381.86元、二次手术费5000元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、护理费4803.6元（60天×80.06元）、误工费9607.2元（120天×80.06元）、营养费2700元（30元×90天）、交通费500元、车损210元、法医鉴定费810元、病案查询费22.5元、评估费50元。被告安华保险临沂公司申请对原告提供的法医鉴定书重新鉴定，但未向本院提交重新鉴定申请书，亦未预交鉴定费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告赵太的伤后的损失，首先应当安华保险临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；原告超过交强险部分损失，应由被告李峰按照主要责任赔偿70%，被告李峰的该肇事车辆在被告安华保险临沂公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外的损失，应当由被告安华保险临沂公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；原告的其他损失，应由被告李峰按照事故责任予以赔偿。原告撤回对被告徐广伟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。被告安华保险临沂公司申请对原告提供的法医鉴定书重新鉴定，但未向本院提交重新鉴定申请书，亦未预交鉴定费，视为自动放弃权利，对原告提供的法医鉴定书，本院予以采信。原告的医疗费，以，原告提供的住院期间的医疗费单据为准、二次手术费以法医鉴定书确定的数额为准；原告虽已年满60周岁，但原告提供的证据能相互印证，原告以自己的劳动为其家庭收入的主要来源，原告主张误工费的请求，本院予以支持，原告居住地系城市规划区，原告的误工费、护理费应按城镇居民的收入标准计算，误工、护理期限，依法鉴定认定的时限为准；原告主张的交通费，根据原告住所地与住院医院的距离，按照住院天数，以每天10元为宜；原告主张的营养费，按照法医鉴定的营养期，每天按30元计算。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费15381.86元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、护理费9607.2元（80.06元×120天）、误工费4803.6元（80.06元×60天）、交通费140元、营养费2700元（30元×90天）、车损210元、法医鉴定费810元、病案查询费22.5元、评估费50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告赵太的医疗费15381.86元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告赵太的误工费、护理费、交通费共计14550.8元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告赵太的车损210元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项、第四项确定的赔偿内容外，原告赵太尚有医疗费5381.86元（部分）、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计13510.86元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿9451元；
五、原告赵太的法医鉴定费、评估费、病案查询费共计882.5元，由被告李峰赔偿618元（含被告李峰已垫付495.5元）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、保全费220元，合计920元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一五年十一月十三日
书记员 李善敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开商初字第120号
原告临商银行股份有限公司开发区支行，住所地临沂经济技术开发区沂河路东段北侧。
法定代表人苗希春，支行行长。
委托代理人于兴海，男。
被告临沂嘉翔精细化工有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道驻地。
法定代表人郝金山，总经理。
本院在审理原告临商银行股份有限公司开发区支行与被告临沂嘉翔精细化工有限公司最高额抵押权纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临商银行股份有限公司开发区支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临商银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一四年十二月十一日
书记员 许浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4891-1号
原告刘某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0855。
委托代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告廖某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0864。
原告刘某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告刘某以双方已经办理协议离婚为由于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 白东亚
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈亚妹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4891-1号
原告刘某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0855。
委托代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告廖某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0864。
原告刘某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告刘某以双方已经办理协议离婚为由于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 白东亚
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈亚妹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4576号
原告丁志勤，居民。
被告王道然，居民。
被告王宜增，居民。
原告丁志勤诉被告王道然、王宜增民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，因被告王道然、王宜增下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告丁志勤到庭参加了诉讼，被告王道然、王宜增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志勤诉称,两被告因资金周转于2010年3月20日向原告借款10万元，并于同日向原告出具了借据。后经原告多次催要，两被告未予还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求判令两被告归还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王道然、王宜增未答辩。
经审理查明，2010年3月20日，两被告因资金周转向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据。后经原告多次催要，两被告未予还款，引起纠纷。
又查，原告曾于2015年5月27日向本院起诉，后因故按撤诉处理。
上述事实，有原告提供的借款借据、照片及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，两被告向原告借款并出具借据，能认定原告与两被告之间存在借贷法律关系，两被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中未约定还款期限及利息，可自原告主张权利之日起，按照年利率6%支持利息。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道然、王宜增于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁志勤借款10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年5月27日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王道然、王宜增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 尚露瑶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1002号
罪犯孙军磊，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一0年四月三十日作出（2010）莱阳刑初字第159号刑事判决，以被告人孙军磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万六千元。刑期自2009年11月8日起至2022年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2009年11月8日起至2021年11月7日止。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑7年4个月7天，执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯孙军磊提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孙军磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯孙军磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙军磊准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年11月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第49号
原告王学训，男，1935年8月6日生，汉族，退休职工，住地哈尔滨市平房区。
委托代理人王洪成（系王学训之子），男，1964年1月11日生，汉族，工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告关庆君，男，1959年4月13日生，汉族，工人，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告王学训与被告关庆君民间借贷纠纷一案，原告王学训于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理此案。原告王学训委托代理人王洪成到庭参加诉讼。被告关庆君经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学训诉称：2011年12月1日，关庆君向王学训借款10，000元，并出具欠条，约定还款期限为2012年6月1日，月息3分；同年12月10日，关庆君再次向王学训借款15，500元，并出具欠条，约定还款期限为2012年6月10日，每月利息400元。两次借款合计人民币25，500元。借款到期后，关庆君至今未履行偿还义务，故王学训诉至法院，要求关庆君偿还借款人民币25，500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告关庆君经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告王学训为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条。意在证明：2011年12月1日，关庆君向王学训借款10，000元，约定还款期限为2012年6月1日，月息3分；同年12月10日，关庆君再次向王学训借款15，500元，约定还款期限为2012年6月10日，每月利息400元。两次借款合计人民币25，500元，关庆君至今未还。
被告关庆君未到庭，不能对原告王学训举示的证据进行质证。
被告关庆君未举示证据。
本院认证意见为，王学训举示的证据客观真实，能够证明关庆君借款25，500元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2011年12月1日，关庆君向王学训借款10，000元，并出具欠条，约定还款期限为2012年6月1日，月息3分；同年12月10日，关庆君再次向王学训借款15，500元，并出具欠条，约定还款期限为2012年6月10日，每月利息400元。两次借款合计人民币25，500元。借款到期后，关庆君至今未偿还借25，500元及利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。审理中，关庆君向王学训借款人民币25，500元并出具欠条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，关庆君理应按约定及时偿还。因关庆君至今未偿还借款，王学训要求关庆君偿还借款25，500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
王学训要求关庆君给付自2011年12月11日起按银行同期贷款利率4倍计算至给付之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关庆君经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关庆君于本判决生效后十日内偿还原告王学训借款人民币25，500元。
二、被告关庆君于本判决生效后十日内给付原告王学训上述借款利息（自2011年12月11日起按银行同期贷款利率4倍计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费998元（其中包括案件受理费438元、公告费560元），由被告关庆君负担，此款于本判决生效后十日内给付原告王学训。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一四年七月九日
书记员 刘爽欣