wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1144号
原告:安徽江南电缆有限公司,住所地安徽省淮北市龙湖工业园。统一社会信用代码9134060068499309XA。
法定代表人：刘祥龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:李玉岗,男,汉族，1962年4月24日出生,住山东省青岛市四方区。
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽江南电缆有限公司诉被告李玉岗劳动争议纠纷一案中，原告安徽江南电缆有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽江南电缆有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽江南电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由原告安徽江南电缆有限公司负担。
审判员 武啸伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00112号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈祖荣。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：殷国琴。
沈祖荣、殷国琴诉无锡市北塘区黄巷街道办事处（以下简称黄巷街道办事处）房屋拆迁管理一案，江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）锡行诉终字第0081号行政裁定，已经发生法律效力。程国兴、谈丽英不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈祖荣、殷国琴向本院申请再审称：沈祖荣、殷国琴原房屋所在地被非法征收。沈祖荣、殷国琴的起诉属于行政诉讼受案范围。故请求撤销二审裁定。
2014年8月21日，沈祖荣、殷国琴以黄巷街道办事处为被告向无锡市北塘区人民法院提起行政诉讼称：2006年，黄巷街道办事处对沈祖荣、殷国琴房屋进行拆迁。沈祖荣、殷国琴认为拆迁行为涉及违法用地，沈祖荣、殷国琴的拆迁协议系受胁迫签订，沈祖荣、殷国琴的房屋所在土地是国有土地，安置房却是无证房屋，等等。黄巷街道办事处的拆迁行为违法。故请求：判令其与黄巷街道办事处所签订的协议无效；确认黄巷街道办事处违法违规征地拆迁和无证拆迁；要求按国务院《国有土地城市房屋拆迁管理条例》赔偿其所有利益损失，无锡市北塘区人民政府负连带责任。
一审法院审查查明：沈祖荣与殷国琴系夫妻关系。沈祖荣于2006年12月28日就无锡市黄巷街道惠山社居委后盛岸68号建筑面积为150.58平方米的房屋，与无锡市宏业房屋拆迁有限责任公司签订《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议由黄巷街道办事处予以鉴证。
一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》［法复（1996）12号］第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋拆迁、补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。综上，沈祖荣、殷国琴的请求不属于行政诉讼受案范围。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，该院裁定：对沈祖荣、殷国琴的起诉不予受理。
沈祖荣、殷国琴不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。沈祖荣、殷国琴在签订房屋拆迁安置协议后，就补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对沈祖荣、殷国琴的起诉不予受理并无不当。沈祖荣、殷国琴申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回沈祖荣、殷国琴的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁 颖
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第512号
原告李某。
委托代理人王秋娅。
被告韩某甲。
原告李某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王秋娅到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在滕州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩韩某乙。婚后感情一般，性格不和，常因生活琐事发生争吵，被告无固定工资，无任何收入，不照顾家庭和孩子，迷恋上网，以上网玩游戏度日，变的失去理智，原告劝说，被告不改正，动手打骂原告。去年春节前一直在网吧上网半个多月，直到正月初一才从网吧回家。被告的所作所为伤害了原告，原告无奈提出离婚诉讼。
原告于2014年2月18日向微山县人民法院提交过一次离婚起诉，由于被告不在家，手机号码更换，法院联系不上，所以，原告提起撤诉申请。综上所述，原、被告婚前缺乏沟通与了解，无感情基础，婚后因被告的过错，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，无法继续生活，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告李某向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记索引表一份，证明原告现跟随父母居住在微山县××××村；3、微山县留庄镇中心幼儿园出具的证明一份，证明婚生子韩某乙跟随原告在留庄××村幼儿园上学。
被告韩某甲未到庭、未答辩、亦未提交证据。
被告韩某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告于2007年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在滕州市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名韩某乙。原、被告婚前关系较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情，2013年6月份被告韩某甲离家外出后至今未回，致使夫妻感情受到一定影响。为此，原告起诉离婚。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提供的证据（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础，原、被告经充分了解后登记结婚，感情基础较好，婚后长期共同生活并育有一子，亦建立起了一定的夫妻感情，虽然现在被告离家出走，给原告的身心及生活造成了痛苦，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度。且原、被告育有一子，为了年幼的孩子能够拥有一个完整的家，××快乐的成长，原、被告亦应慎重对待婚姻家庭问题。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 韦凤鸣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 璐
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第29号
上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇花园工业园区。
法定代表人：朱建平，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵金辉，冀州市聚鑫料厂业主。
上诉人浙江花园建设集团有限公司不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民二初字第218-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：被上诉人提供的收货单，并未加盖上诉人的公章，属无效合同。上诉人的住所地是浙江省东阳市，应将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，本案系砂石料买卖合同纠纷，标的物交付地即工程施工地为合同履行地，工程施工地在河北省冀州市，则本案合同履行地为河北省冀州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省冀州市人民法院对该案享有管辖权。合同是否有效，是实体审理的范围，本案不予理涉，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年三月十一日
书记员 王 莎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更241号
罪犯莫子锋，男，1989年2月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年7月23日作出(2014)宾刑初字第260号刑事判决，以被告人莫子锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年2月11日至2017年8月10日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯莫子锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫子锋予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯莫子锋的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫子锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年11月止共获奖励分54.2分。罪犯莫子锋于2016年11月7日缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯莫子锋在服刑期间�能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及剩余刑期情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫子锋减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00026号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人韩某，男，1973年3月12日生，汉族，霍邱县城西湖镇政府工作人员，户籍地安徽省六安市霍邱县，住所地安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月31日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月3日由该局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日14时许，被告人韩某酒后驾驶皖N×××××号小型轿车，沿金寨县梅山镇新城区梅山湖路由北往南行驶，至新家园宾馆附近被金寨县公安局执勤交警查获。经鉴定，韩某案发时血液中乙醇含量为101.3737mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、罗某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人韩某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一五年二月十三日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00026号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人纪国亮，男，1974年2月21日生，江苏省宝应县人，汉族，高中文化，无业。曾因犯招摇撞骗罪、诈骗罪，2008年被宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪，2010年9月29日被高邮市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；又因犯诈骗罪，2012年7月9日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月28日刑满释放；再因犯诈骗罪，2014年9月11日被扬州市江都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月18日释放。因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月18日被金湖县公安局刑事拘留，11月24日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人纪国亮犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人纪国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至6月间，被告人纪国亮在泰州、金湖等地，谎称其系文峰电器等单位领导，以单位招聘搬运工、司机需要交纳保证金、押金为由，先后骗取穆某、杨某甲等人人民币共计51000元。具体事实如下：
1、2014年1月20日，被告人纪国亮谎称其系泰州市文峰电器公司负责人，以该公司招聘搬运工需要交纳保证金为由，骗取穆某人民币10000元。
2、2014年1月26日，被告人纪国亮谎称其系金湖县中医院领导，以该医院招聘司机需要交纳押金为由，骗取杨某甲人民币20000元。
3、2014年4月30日，被告人纪国亮谎称其系盐城市建湖县苏宁电器管理人员，以该公司招聘搬运工需要交纳押金为由，骗取杨某乙人民币3000元。
4、2014年5月10日，被告人纪国亮谎称其系兴化市五星电器公司部门经理，以该公司招聘搬运工需要交纳押金为由，骗取周某人民币10000元。
5、2014年6月3日，被告人纪国亮谎称其系金湖县五星电器卖场老板，以该卖场招聘搬运工需要交纳押金为由，骗取刘某人民币8000元。
被告人纪国亮归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人纪国亮在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某、杨某甲、杨某乙、周某、刘某等人陈述，证人薛某、吴某、陆某扣等人证言，银行账户交易明细，辨认笔录，刑事判决书、出所登记表，金湖县公安局出具的抓获经过和情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人纪国亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人纪国亮有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人纪国亮辩称归案后如实供述了在泰州、建湖、兴化进行诈骗的事实，构成自首。经查，被告人纪国亮被抓获归案后供述的上述诈骗事实与公安机关所掌握的诈骗事实属同种罪行，不构成自首，其辩解不予采纳。但其到案后如实供述犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪国亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十八日起至二○一七年五月十七日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人纪国亮于判决生效后十日内退出人民币51000元发还被害人（穆荣凤10000元、杨尔春20000元、杨广文3000元、周桂喜10000元、刘金星8000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一五年二月十六日
书记员 崔馨月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00026号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人纪国亮，男，1974年2月21日生，江苏省宝应县人，汉族，高中文化，无业。曾因犯招摇撞骗罪、诈骗罪，2008年被宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪，2010年9月29日被高邮市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；又因犯诈骗罪，2012年7月9日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月28日刑满释放；再因犯诈骗罪，2014年9月11日被扬州市江都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月18日释放。因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月18日被金湖县公安局刑事拘留，11月24日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人纪国亮犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人纪国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至6月间，被告人纪国亮在泰州、金湖等地，谎称其系文峰电器等单位领导，以单位招聘搬运工、司机需要交纳保证金、押金为由，先后骗取穆某某、杨某某等人人民币共计51000元。具体事实如下：
1、2014年1月20日，被告人纪国亮谎称其系泰州市＊＊电器公司负责人，以该公司招聘搬运工需要交纳保证金为由，骗取穆某某人民币10000元。
2、2014年1月26日，被告人纪国亮谎称其系金湖县＊医院领导，以该医院招聘司机需要交纳押金为由，骗取杨某某人民币20000元。
3、2014年4月30日，被告人纪国亮谎称其系盐城市建湖县＊＊电器管理人员，以该公司招聘搬运工需要交纳押金为由，骗取杨某文人民币3000元。
4、2014年5月10日，被告人纪国亮谎称其系兴化市＊＊电器公司部门经理，以该公司招聘搬运工需要交纳押金为由，骗取周某某人民币10000元。
5、2014年6月3日，被告人纪国亮谎称其系金湖县＊＊电器卖场老板，以该卖场招聘搬运工需要交纳押金为由，骗取刘＊＊人民币8000元。
被告人纪国亮归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人纪国亮在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某某、杨某某、杨某文、周某某、刘某某等人陈述，证人薛某某、吴某某、陆某某等人证言，银行账户交易明细，辨认笔录，刑事判决书、出所登记表，金湖县公安局出具的抓获经过和情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人纪国亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人纪国亮有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人纪国亮辩称归案后如实供述了在泰州、建湖、兴化进行诈骗的事实，构成自首。经查，被告人纪国亮被抓获归案后供述的上述诈骗事实与公安机关所掌握的诈骗事实属同种罪行，不构成自首，其辩解不予采纳。但其到案后如实供述犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪国亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十八日起至二○一七年五月十七日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人纪国亮于判决生效后十日内退出人民币51000元发还被害人（穆某某10000元、杨某某20000元、杨广文3000元、周桂喜10000元、刘金星8000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一五年二月十六日
书记员 崔馨月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00026号
公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。
被告人闫某，男，1972年11月5日出生。2015年4月22日因涉嫌受贿罪经新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院决定取保候审，当日被金银川垦区公安局取保候审，同年9月17日经本院决定继续取保候审。
沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人闫某犯受贿罪于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派代理检察员司亚娣出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
沙井子垦区人民检察院指控：1.2008年，被告人闫某在担任第一师一团农业科副科长期间，为经销“福田欧豹”拖拉机的阿克苏天宇农机公司提出技术改进意见。当年该公司“福田欧豹”拖拉机在一团的销售量增加。2009年春节前某日，公司董事长李某甲为表示感谢，在一团修造厂旁闫某家楼下送给被告人人民币50000元，被告人予以收受。
2.2011年春节前某日，阿克苏天宇农机公司销售经理李某乙为感谢被告人在“福田欧豹”拖拉机推广和售后服务方面提供的帮助，在和谐小区闫某家楼下送给被告人10000元，被告人予以收受。
被告人闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提起公诉请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明2015年4月21日被告人闫某主动向沙井子垦区人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人闫某已将所得赃款人民币60000元全部退缴至沙井子垦区人民检察院。
上述事实，被告人闫某在审理过程中亦无异议，且有：被告人闫某的户籍证明、第一师一团团党发（2007）15号文件、农业机械购置补贴专项机具汇总表等书证，证人李某甲、李某乙的证言，退还赃款证明，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某目无国法，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金共计60000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控成立。被告人闫某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人闫某在案发后积极退还赃款，酌情从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，确保国家工作人员执行职务的廉洁性，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，没收财产人民币20000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，没收财产人民币20000元已缴纳）；
二、被告人闫某退缴的赃款人民币60000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 色买提
审 判 员 邹胜旺
代理审判员 吕新星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 玲
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00026号
公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。
被告人闫某，男，1972年11月5日出生，汉族，大学本科文化，共产党员，2007年4月21日任第一师一团农业科副科长，2014年9月5日至今任第一师一团政法办主任，户籍所在地新疆阿克苏市，住第一师一团。2015年4月22日因涉嫌受贿罪经新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院决定取保候审，当日被金银川垦区公安局取保候审，同年9月17日经本院决定继续取保候审。
沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人闫某犯受贿罪于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派代理检察员司亚娣出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
沙井子垦区人民检察院指控：1.2008年，被告人闫某在担任第一师一团农业科副科长�间，为经销“福田欧豹”拖拉机的阿克苏天宇农机公司提出技术改进意见。当年该公司“福田欧豹”拖拉机在一团的销售量增加。2009年春节前某日，公司董事长李某某为表示感谢，在一团修造厂旁闫某家楼下送给被告人人民币50000元，被告人予以收受。
2.2011年春节前某日，阿克苏天宇农机公司销售经理李某杰为感谢被告人在“福田欧豹”拖拉机推广和售后服务方面提供的帮助，在和谐小区闫某家楼下送给被告人10000元，被告人予以收受。
被告人闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提起公诉请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明2015年4月21日被告人闫某主动向沙井子垦区人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人闫某已将所得赃款人民币60000元全部退缴至沙井子垦区人民检察院。
上述事实，被告人闫某在审理过程中亦无异议，且有：被告人闫某的户籍证明、第一师一团团党发（2007）15号文件、农业机械购置补贴专项机具汇总表等书证，证人李某某、李某杰的证言，退还赃款证明，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某目无国法，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金共计60000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控成立。被告人闫某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人闫某在案发后积极退还赃款，酌情从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，确保国家工作人员执行职务的廉洁性，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，没收财产人民币20000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，没收财产人民币20000元已缴纳）；
二、被告人闫某退缴的赃款人民币60000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 色买提
审 判 员 邹胜旺
代理审判员 吕新星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1648号
原告郑小利，女，1988年11月25日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人王光华，男，1975年10月5日生，汉族，住项城市。
被告中国大地财产保险公司周口中心支公司。住所地：周口市。
法定代表人王凯锋，该公司总经理。
委托代理�刘飞，该公司法律顾问。
原告郑小利与被告中国大地财产保险公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑小利原以丁啸龙、大地财险周口公司为被告提起诉讼，诉讼中，原告郑小利撤回对被告丁啸龙的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小利的委托代理人王光华，被告大地财险周口公司的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小利诉称，2013年10月23日，卢新领驾驶丁啸龙所有的豫P242**轿车，沿商临路由北向南行驶到范营乡杨湾村时，将我撞伤，在沈丘县人民医院住院治疗13天，医疗花费4229.86元。该次事故经沈丘县公安交通警察大队认定，卢新领负事故的全部责任，我无责任。事故车辆在被告大地财险周口公司投有交强险，故请求依法判令被告大�财险周口公司赔偿我医疗费4228.86元、误工费650元、护理费903.9元、住院伙食补助费390元、营养费390元、美容费3000元、交通费500元、鉴定费300元、摩托车修理费515元，计款10877.76元。诉讼费用由被告承担。
被告大地财险周口公司辩称，我公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：一、2013年10月23日15时，卢新领驾驶丁啸龙所有的豫P242**牌微型普通客车，沿商临路（沈丘段）由北向南行驶到范营乡杨湾村时，与同方向原告郑小利驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告郑小利受伤以及两车辆不同程度损坏的交通事故。2013年11月11日，沈丘县公安交通警察大队按简易程序作出事故认定书，认定卢新领负事故的全部责任，原告郑小利无责任。原告郑小利受伤后，在沈丘县人民医院住院治疗13天，医疗花费4228.86元（含门诊费1330.8元）。原告郑小利被诊断为：1、全身多处软组织损伤。2、头面部及胸部多处皮肤擦伤。原告郑小利为农业家庭户口。
二、2013年1月18日，卢新领在被告大地财险周口公司为豫P242**牌微型普通客车交纳1100元机动车交通事故责任强制保险费，保险期间为2013年1月19日零时起至2014年1月18日二十四时止。强制保险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
三、2013年12月11日，郑州宏信价格评估咨询有限公司评定原告郑小利的车辆损失额为515元。
四、2013年11月11日，沈丘县公安交通警察大队对事故当事人卢新领与原告郑小利进行调解，协议签订后，双方反悔，原告郑小利随提起诉讼。
五、2012年10月8日，丁啸龙与卢新领签订车辆买卖协议，卢新领以2万元的价格购买丁啸龙的豫P242**牌微型普通客车一辆。卢新领的驾驶证号为：412728196312052556。
上述事实�有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，2013年11月11日，沈丘县公安交通警察大队对在沈丘县范营乡杨湾村发生的交通事故，认定卢新领负事故的全部责任，原告郑小利无责任责任，原、被告双方对此均无异议，应予认定。卢新领为其实际所有的豫P242**牌微型普通客车在被告大地财险周口公司交纳1100元机动车交通事故责任强制保险费，双方的保险合同成立，被告大地财险周口公司是保险人，豫P242**牌微型普通客车是被保险车辆，卢新领驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告郑小利人身和财产损害，被告大地财险周口公司应承担保险责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司是有资质的价格评定机构，其所作出的车辆损失结论，被告没有提出不同意见，故本院予以采信。原告郑小利的误工费依照河南省2013年农、林、牧、渔业收入20732元／年标准计算均为738.4元（20732元／年÷365天／年×13天），原告主张650元，予以支持；护理费河南省2013年居民服务业和其他服务业28542元／年标准计算均为1016.56元（28542元／年÷365天／年×13天），原告主张903.9元予以支持；住院伙食补助费每天按30元计算为390元（30元／天×13天）；营养费每日按15元计算为195元（15元／天×13天）。原告郑小利提交10张计款500元交通费票据，系连码票据，且与当地实际付费不符，酌情给予300元支持。原告郑小利主张300元鉴定费损失，因无证据佐证，其请求不予支持。原告郑小利主张美容费3000元，因无依据，亦不支持。原告郑小利的医药费4228.86元、住院伙食补助费390元、营养费195元共计4813.86元，被告大地财险周口公司在医疗费限额1万元内赔偿；原告郑小利的误工费650元、护理费903.9元、交通费300元共计1853.9元，被告大地财险周口公司在伤残赔�限额11万元内赔偿；原告郑小利的财产损失费515元由被告大地财险周口公司在财产限额2000元内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险公司周口中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑小利医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费，共计7182.76元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元减半收取36元，由被告中国大地财产保险公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一四年二月二十五日
书记员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1648号
原告郑小利，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人王光华，男，汉族，住项城市。
被告中国大地财产保险公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。
法定代表人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人刘飞，该公司法律顾问。
原告郑小利与被告中国大地财产保险公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑小利原以丁啸龙、大地财险周口公司为被告提起诉讼，诉讼中，原告郑小利撤回对被告丁啸龙的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小利的委托代理人王光华，被告大地财险周口公司的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小利诉称，2013年10月23日，卢新领驾驶丁啸龙所有的豫P242**轿车，沿商临路由北向南行驶到范营乡杨湾村时，将我撞伤，在沈丘县人民医院住院治疗13天，医疗花费4229.86元。该次事故经沈丘县公安交通警察大队认定，卢新领负事故的全部责任，我无责任。事故车辆在被告大地财险周口公司投有交强险，故请求依法判令被告大地财险周口公司赔偿我医疗费4228.86元、误工费650元、护理费903.9元、住院伙食补助费390元、营养费390元、美容费3000元、交通费500元、鉴定费300元、摩托车修理费515元，计款10877.76元。诉讼费用由被告承担。
被告大地财险周口公司辩称，我公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：一、2013年10月23日15时，卢新领驾驶丁啸龙所有的豫P242**牌微型普通客车，沿商临路（沈丘段）由北向南行驶到范营乡杨湾村时，与同方向原告郑小利驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告郑小利受伤以及两车辆不同程度损坏的交通事故。2013年11月11日，沈丘县公安交通警察大队按简易程序作出事故认定书，认定卢新领负事故的全部责任，原告郑小利无责任。原告郑小利受伤后，在沈丘县人民医院住院治疗13天，医疗花费4228.86元（含门诊费1330.8元）。原告郑小利被诊断为：1、全身多处软组织损伤。2、头面部及胸部多处皮肤擦伤。原告郑小利为农业家庭户口。
二、2013年1月18日，卢新领在被告大地财险周口公司为豫P242**牌微型普通客车交纳1100元机动车交通事故责任强制保险费，保险期间为2013年1月19日零时起至2014年1月18日二十四时止。强制保险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
三、2013年12月11日，郑州宏信价格评估咨询有限公司评定原告郑小利的车辆损失额为515元。
四、2013年11月11日，沈丘县公安交通警察大队对事故当事人卢新领与原告郑小利进行调解，协议签订后，双方反悔，原告郑小利随提起诉讼。
五、2012年10月8日，丁啸龙与卢新领签订车辆买卖协议，卢新领以2万元的价格购买丁啸龙的豫P242**牌微型普通客车一辆。卢新领的驾驶证号为：412728196312052556。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，2013年11月11日，沈丘县公安交通警察大队对在沈丘县范营乡杨湾村发生的交通事故，认定卢新领负事故的全部责任，原告郑小利无责任责任，原、被告双方对此均无异议，应予认定。卢新领为其实际所有的豫P242**牌微型普通客车在被告大地财险周口公司交纳1100元机动车交通事故责任强制保险费，双方的保险合同成立，被告大地财险周口公司是保险人，豫P242**牌微型普通客车是被保险车辆，卢新领驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告郑小利人身和财产损害，被告大地财险周口公司应承担保险责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司是有资质的价格评定机构，其所作出的车辆损失结论，被告没有提出不同意见，故本院予以采信。原告郑小利的误工费依照河南省2013年农、林、牧、渔业收入20732元／年标准计算均为738.4元（20732元／年÷365天／年×13天），原告主张650元，予以支持；护理费河南省2013年居民服务业和其他服务业28542元／年标准计算均为1016.56元（28542元／年÷365天／年×13天），原告主张903.9元予以支持；住院伙食补助费每天按30元计算为390元（30元／天×13天）；营养费每日按15元计算为195元（15元／天×13天）。原告郑小利提交10张计款500元交通费票据，系连码票据，且与当地实际付费不符，酌情给予300元支持。原告郑小利主张300元鉴定费损失，因无证据佐证，其请求不予支持。原告郑小利主张美容费3000元，因无依据，亦不支持。原告郑小利的医药费4228.86元、住院伙食补助费390元、营养费195元共计4813.86元，被告大地财险周口公司在医疗费限额1万元内赔偿；原告郑小利的误工费650元、护理费903.9元、交通费300元共计1853.9元，被告大地财险周口公司在伤残赔偿限额11万元内赔偿；原告郑小利的财产损失费515元由被告大地财险周口公司在财产限额2000元内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险公司周口中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑小利医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费，共计7182.76元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元减半收取36元，由被告中国大地财产保险公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一四年二月二十五日
书记员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1648号
原告郑某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人王某某，男，汉族，住项城市。
被告中国大地财产保险公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。
法定代表人王某甲，该公司总经理。
委托代理人刘某，该公司法律顾问。
原告郑某某与被告中国大地财产保险公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑某某原以丁某某、大地财险周口公司为被告提起诉讼，诉讼中，原告郑某某撤回对被告丁某某的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人王某某，被告大地财险周口公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年10月23日，卢某某驾驶丁某某所有的豫P242**轿车，沿商临路由北向南行驶到范营乡杨湾村时，将我撞伤，在沈丘县人民医院住院治疗13天，医疗花费4229.86元。该次事故经沈丘县公安交通警察大队认定，卢某某负事故的全部责任，我无责任。事故车辆在被告大地财险周口公司投有交强险，故请求依法判令被告大地财险周口公司赔偿我医疗费4228.86元、误工费650元、护理费903.9元、住院伙食补助费390元、营养费390元、美容费3000元、交通费500元、鉴定费300元、摩托车修理费515元，计款10877.76元。诉讼费用由被告承担。
被告大地财险周口公司辩称，我公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：一、2013年10月23日15时，卢某某驾驶丁某某所有的豫P242**牌微型普通客车，沿商临路（沈丘段）由北向南行驶到范营乡杨湾村时，与同方向原告郑某某驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告郑某某受伤以及两车辆不同程度损坏的交通事故。2013年11月11日，沈丘县公安交通警察大队按简易程序作出事故认定书，认定卢某某负事故的全部责任，原告郑某某无责任。原告郑某某受伤后，在沈丘县人民医院住院治疗13天，医疗花费4228.86元（含门诊费1330.8元）。原告郑某某被诊断为：1、全身多处软组织损伤。2、头面部及胸部多处皮肤擦伤。原告郑某某为农业家庭户口。
二、2013年1月18日，卢某某在被告大地财险周口公司为豫P242**牌微型普通客车交纳1100元机动车交通事故责任强制保险费，保险期间为2013年1月19日零时起至2014年1月18日二十四时止。强制保险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
三、2013年12月11日，郑州宏信价格评估咨询有限公司评定原告郑某某的车辆损失额为515元。
四、2013年11月11日，沈丘县公安交通警察大队对事故当事人卢某某与原告郑某某进行调解，协议签订后，双方反悔，原告郑某某随提起诉讼。
五、2012年10月8日，丁某某与卢某某签订车辆买卖协议，卢某某以2万元的价格购买丁某某的豫P242**牌微型普通客车一辆。卢某某的驾驶证号为：412728196312052556。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，2013年11月11日，沈丘县公安交通警察大队对在沈丘县范营乡杨湾村发生的交通事故，认定卢某某负事故的全部责任，原告郑某某无责任责任，原、被告双方对此均无异议，应予认定。卢某某为其实际所有的豫P242**牌微型普通客车在被告大地财险周口公司交纳1100元机动车交通事故责任强制保险费，双方的保险合同成立，被告大地财险周口公司是保险人，豫P242**牌微型普通客车是被保险车辆，卢某某驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告郑某某人身和财产损害，被告大地财险周口公司应承担保险责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司是有资质的价格评定机构，其所作出的车辆损失结论，被告没有提出不同意见，故本院予以采信。原告郑某某的误工费依照河南省2013年农、林、牧、渔业收入20732元／年标准计算均为738.4元（20732元／年÷365天／年×13天），原告主张650元，予以支持；护理费河南省2013年居民服务业和其他服务业28542元／年标准计算均为1016.56元（28542元／年÷365天／年×13天），原告主张903.9元予以支持；住院伙食补助费每天按30元计算为390元（30元／天×13天）；营养费每日按15元计算为195元（15元／天×13天）。原告郑某某提交10张计款500元交通费票据，系连码票据，且与当地实际付费不符，酌情给予300元支持。原告郑某某主张300元鉴定费损失，因无证据佐证，其请求不予支持。原告郑某某主张美容费3000元，因无依据，亦不支持。原告郑某某的医药费4228.86元、住院伙食补助费390元、营养费195元共计4813.86元，被告大地财险周口公司在医疗费限额1万元内赔偿；原告郑某某的误工费650元、护理费903.9元、交通费300元共计1853.9元，被告大地财险周口公司在伤残赔偿限额11万元内赔偿；原告郑某某的财产损失费515元由被告大地财险周口公司在财产限额2000元内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险公司周口中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费，共计7182.76元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元减半收取36元，由被告中国大地财产保险公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一四年二月二十五日
书记员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1648号
原告郑小利，女，1988年11月25日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人王光华，男，1975年10月5日生，汉族，住项城市
被告中国大地财产保险公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。
法定代表人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人刘飞，该公司法律顾问。
原告郑小利与被告中国大地财产保险公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑小利原以丁啸龙、大地财险周口公司为被告提起诉讼，诉讼中，原告郑小利撤回对被告丁啸龙的起诉，本院予以准许。本院受理后，由审判员王永彬独人审判，公开开庭进行了审理。原告郑小利的委托代理人王光华，被告大地财险周口公司的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小利诉称，2013年10月23日，卢新领驾驶丁啸龙所有的豫P242**轿车，沿商临路由北向南行驶到范营乡杨湾村时，将我撞伤，在沈丘县人民医院住院治疗13天，医疗花费4229.86元。该次事故经沈丘县公安交通警察大队认定，卢新领负事故的全部责任，我无责任。事故车辆在被告大地财险周口公司投有交强险，故请求依法判令被告大地财险周口公司赔偿我医疗费4228.86元、误工费650元、护理费903.9元、住院伙食补助费390元、营养费390元、美容费3000元、交通费500元、鉴定费300元、摩托车修理费515元，计款10877.76元。诉讼费用由被告承担。
被告大地财险周口公司辩称，我公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：一、2013年10月23日15时，卢新领驾驶豫P242**牌微型普通客车，沿商临路（沈丘段）由北向南行驶到范营乡杨湾村时，与同方向原告郑小利驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告郑小利受伤以及两车辆不同程度损坏的交通事故。2013年11月11日，沈丘县公安交通警察大队按简易程序作出事故认定书，认定卢新领负事故的全部责任，原告郑小利无责任。原告郑小利受伤后，在沈丘县人民医院住院治疗13天，医疗花费4228.86元（含门诊费1330.8元）。原告郑小利被诊断为：1、全身多处软组织损伤。2、头面部及胸部多处皮肤擦伤。原告郑小利为农业家庭户口。
二、2013年1月18日，卢新领在被告大地财险周口公司为豫P242**牌微型普通客车交纳1100元机动车交通事故责任强制保险费，保险期间为2013年1月19日零时起至2014年1月18日二十四时止。强制保险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
三、2013年12月11日，郑州宏信价格评估咨询有限公司评定原告郑小利的车辆损失额为515元。
四、2013年11月11日，沈丘县公安交通警察大队对事故当事人卢新领与原告郑小利进行调解，协议签订后，双方反悔，原告郑小利遂提起诉讼。
五、2012年10月8日，丁啸龙与卢新领签订车辆买卖协议，卢新领以2万元的价格购买丁啸龙的豫P242**牌微型普通客车一辆，但未办理车辆过户手续。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，2013年11月11日，沈丘县公安交通警察大队对在沈丘县范营乡杨湾村发生的交通事故，认定卢新领负事故的全部责任，原告郑小利无责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以认定。卢新领为其实际所有的豫P242**牌微型普通客车在被告大地财险周口公司交纳1100元机动车交通事故责任强制保险费，双方的保险合同成立，卢新领驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告郑小利人身和财产损害，被告大地财险周口公司应在保险范围内承担赔偿责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司是有资质的价格评定机构，其所作出的车辆损失结论，被告没有提出不同意见，故本院予以采信。原告郑小利的误工费依照河南省2013年农、林、牧、渔业收入20732元／年标准计算为738.4元（20732元／年÷365天／年×13天），原告主张650元，予以支持；护理费河南省2013年居民服务业和其他服务业25379元／年标准计算均为903.91元（25379元／年÷365天／年×13天），原告主张903.9元予以支持；住院伙食补助费每天按30元计算为390元（30元／天×13天）；营养费每日按20元计算为260元（20元／天×13天）。原告郑小利提交10张计款500元交通费票据，系连码票据，且与当地实际付费不符，酌情考虑交通费300元。原告郑小利主张300元鉴定费损失，因无证据佐证，其请求不予支持。原告郑小利主张美容费3000元，因无依据，亦不支持。原告郑小利的医药费4228.86元、住院伙食补助费390元、营养费260元共计4878.86元，被告大地财险周口公司在医疗费限额1万元内赔偿；原告郑小利的误工费650元、护理费903.9元、交通费300元共计1853.9元，被告大地财险周口公司在伤残赔偿限额11万元内赔偿；原告郑小利的财产损失费515元由被告大地财险周口公司在财产限额2000元内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险公司周口中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑小利医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费，共计7247.76元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元减半收取36元，由被告中国大地财产保险公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一四年二月二十五日
书记员 韩 啸
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第44号
原告史晓燕，女，1980年5月25日出生，汉族，住长治市。
被告康文林，男，1964年9月18日出生，汉族，住长治市。
被告宋海英，女，1969年11月20日出生，汉族，住壶关县晋庄镇，系康文林之妻。
原告史晓燕与被告康文林、宋海英买卖合同纠纷一案，原告史晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告史晓燕负担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王文玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第00450号
原告孙强。
委托代理人王美华，江阴市利港镇法律服务所法律工作者。
被告上海桐铃实业有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-1909室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人罗娜，该公司负责人。
委托代理人王桂林，上海林拓律师事务所律师。
本院在审理原告孙强与被告上海桐铃实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告孙强于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙强自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙强撤回起诉。
案件受理费减半收取6815元（孙强已预交），由孙强负担。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘海燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01146号
申请执行人：王友成。
被执行人：张旭。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人王友成与被执行人张旭劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第743号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月9日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第743号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐牛民初字第22号
原告丁春民，男。
委托代理人邓先友，江西友创律师事务所律师。特别授权代理。
被告张小林，男。
原告丁春民诉被告张小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓先友到庭参加诉讼。被告张小林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是亲戚关系。被告说自己在投资做生意，急需资金暂时周转，我考虑到双方是亲属关系，加上被告平时为人也不错，在外生意做得很大，便同意借给被告300000元，中途被告陆陆续续归还了120000元，尚欠180000元，被告于2013年11月11日出具了借条一张。后我多次向被告追要该笔借款，但是被告以各种理由一拖再拖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款180000元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作答辩。
原告提供的证据、证明内容、本院认证意见：
1、原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，予以采信。
2、借条原件及复印件各一份，证明被告张小林于2013年11月11日立下借据，借原告丁春民人民币十八万元整。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，予以采信。
3、中国邮政储蓄银行转账凭单复印件三张。证明2013年3月19日、4月29日、5月5日原告丁春民妻子王娇兰分三次转账给被告张小林共计300000元。中途被告陆陆续续归还了120000元，尚欠180000元，于2013年11月11日出具了借条一张。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据原告提供的证据、原告的诉状及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告系亲戚关系。被告以自己在做投资生意急需资金周转为由，提出向原告借款人民币300000元，2013年3月19日、4月29日、5月5日原告丁春民通过妻子王娇兰的银行账户分三次转账给被告张小林共计300000元。中途被告陆陆续续归还了120000元，尚欠180000元，并于2013年11月11日出具了借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小林欠原告丁春民180000元，事实清楚，证据充分，理应及时归还。现丁春民要求归还上述款项，于法有据，本院予以支持。原告丁春民要求被告张小林支付逾期利息，因双方没有约定还款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
被告张小林在本判决生效之日起十日内偿还原告丁春民借款180000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告张小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉。
审 判 长 戴羽飞
人民陪审员 戴慧荣
人民陪审员 黄忠年
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王乐荣
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执176号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州分行贵池支行，住所地池州市秋浦西路6号，组织机构代码：85422325-9。
负责人：张鸿仪，该支行行长。
被执行人：凤立新，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：常惟平，女，1967年10月出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司池州分行贵池支行与被执行人凤立新、常惟平金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民二初字第01409号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人凤立新、常惟平164万元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年五月四日
书记员 李 菲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执176号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州分行贵池支行，住所地池州市秋浦西路6号，组织机构代码：85422325-9。
负责人：张鸿仪，该支行行长。
被执行人：凤立新，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：常惟平，女，1967年10月出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司池州分行贵池支行与被执行人凤立新、常惟平金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民二初字第01409号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条的规定，裁定如下：
查封被执行人凤立新名下位于贵池区三台路东侧天地商业广场幢220、320、201-209、301-××号房产（权证字号：房地权证池字第01073933B-934B、01××6Ｂ、01074084B、01××6Ｂ、01076057B、01××7Ｂ号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俐琴
二〇一七年五月四日
书记员 李 菲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执176号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司池州分行贵池支行与凤立新、常惟平金融借款合同纠纷一案查明，被执行人凤立新、常惟平其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将凤立新、常惟平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2751号
方德福等：
杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:
申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终360号
上诉人（原审原告）贾盼，男，1992年12月8日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区人民政府，地址保定市清苑区迎宾街1号。
法定代表人王涛，该区区长。
委托代理人霍云来，保定市清苑区国土资源局副局长。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）保定冀东兴重型汽车销售有限公司，地址清苑区和平路298号。
法定代表人郁国兴，该公司总经理。
委托代理人于秋雨，该公司员工。
上诉人赵芬因保定市清苑区人民政府土地行政征收一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人马召杰，被上诉人保定市清苑区人民政府副区长韩拴宝，委托代理人霍运来、乔鹏举，被上�人保定冀东兴重型汽车销售有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告保定市清苑区人民政府根据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），对南大冉二村0.6201公顷土地组织实施征收，并通过正常程序确认出让给第三人使用。原告认为被告的行为侵犯了其土地承包的合法权益，向本院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，原告、第三人对被告土地征收主体无异议，对被告的征收主体予以认定。被告依据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号）对原告所承包的南大冉二村集体土地组织实施征收并通过公开招牌挂的程序出让给第三人使用，被告提交的相关证据能够证明土地征收及出让证据充分，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。综上所述，被告�织征收土地及进行出让的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵芬的诉讼请求。
上诉人赵芬上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审过程中上诉人认定的是被上诉人依据法律规定应当是征收土地的主体，但是并没有认可被上诉人对上诉人土地征收有法律依据，被上诉人征收上诉人的土地行为违法无效，一审庭审过程中被上诉人只提供了土地置换函没有任何证据证明被上诉人位于该批复范围内，无法认定原告土地位于该批复范围内。二、被上诉人“以租代征”严重违法。本案被上诉人提供的是置换函征地批文，审批时间是2007年10月26日，被上诉人却在2008年与上诉人签订《征地赔偿及地上附着物赔偿协议》租用上诉人的土地。三、即使上诉人土地被征收�但是被上诉人至今未落实安置补偿，严重违法。在一审中被上诉人举证《清苑县国土资源局征地补偿安置方案公告》请国土资字（2007）2号文件，明确写明补偿安置费用654.15万元在置换函征用耕地为9.4135公顷，一亩地应为46000元，2008年被上诉人却以每亩地22000元给上诉人补偿，并且以租用的名义进行补偿。四、征地及土地置换程序违法。未履行告知、确认、听证程序，不应当批准征地及土地置换。根据《关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定“在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”五河北省人民政府批复的冀政转征函�2005）0793号文件已经失效，河北省人民政府关于清苑县2007年第一批次建设用地置换的批复冀政转征函（2007）154号文件应当重新报批。六、被上诉人未采取措施落实被征地农民基本生活及长远生计，未对被征地村民的社会保障工作予以落实。上诉请求1、撤销一审判决，或发回重审。2、请求确认征收上诉人土地并允许第三人占用行为违法无效。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人保定市清苑区人民政府答辩称，一、被答辩人认为答辩人征收被答辩人的土地错误。征收土地是改变土地所有权的行为，是将农民集体的土地变为国家所有的土地，被答辩人不享有土地所有权，只有土地承包经营权。因此，答辩人征收的是集体土地，而不是被答辩人的土地，被答辩人对该问题的认识错误。二、答辩人征收土地的行为合法有效。2007年10月26日，答辩人取得�河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），河北省人民政府批准同意征收本案所涉土地，答辩人的征地行为是经上级机关批准的行政行为。答辩人组织实施征地，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定先后发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并按照补偿安置标准将补偿款全部拨付，被答辨人所在村集体已取得足额补偿款。征地行为合法有效。三、被答辩人请求的答辩人允许第三人占用被答辩人土地的行政行为无效，诉讼请求不具体、不明确。答辩人允许第三人占用土地的行为是一个总的说法，它由一系列的具体行政行为组成的。本案采取公开出让的方式供应土地，首先要发布出让公告，成交后要签订成交确认书，还要签订国有土地使用权出让合同等等。因此，不能笼统的说允许第三人占用土地的行政行为无效，不�合行政诉讼法第四十九条的规定。四、答辩人允许第三人占用土地与被答辩人没有利害关系，被答辩人无权主张该行政行为无效。第三人占用的是国有土地，从2007年10月26日河北省人民政府作出冀政土地置换函（2007）154号建设用地批复之日起，本案所涉土地就变为国有土地了，被答辩人不再享有该土地的承包经营权。对国有土地如何出让，出让给谁使用，被答辩人无权干涉，与被答辩人也无利害关系。被答辩人无权主张允许第三人占用土地的行政行为无效。五、答辩人允许第三人占用土地的行政行为合法有效。第三人通过公开挂牌出让的方式竞得了本案地块，签订了国有土地使用权出让合同，足额缴纳了土地出让金和相关税费，第三人按照出让合同的约定占用该土地合法有效。综上，答辩人征收土地及允许第三人占用土地的行政行为合法有效。请人民法院依法驳�上诉，维持原判。
被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司答辩称，同意被上诉人保定市清苑区人民政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，保定市清苑区人民政府具有征收集体土地的职权。保定市清苑区人民政府经过河北省人民政府批准征收南大冉村的集体土地，有河北省人民政府批复（冀政土地置换函（2007）154号）为证。该土地征收程序合法，并按照规定将补偿款交付给村委会。保定市清苑区人民政府通过招拍挂程序将国有土地出让给保定冀东兴重型汽车销售有限公司的行政行为与上诉人无利害关系。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二○一六年十二○一六年十一月十日
书 记 员 李 宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民监字第00293号
申诉人（一审被告、二审被上诉人）长沙市XXXXXXX场，住所地长沙市XX区XXXX场部。
代表人罗某某，场长。
委托代理人欧某某，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人刘某某，湖南XX律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，现住长沙市XX区XXXXX小区**栋**号。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）杨某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋**房。系陈静之夫。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）杨某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋***房。系陈某某之子。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）杨某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋XX门**楼。系陈某某之女。
长沙市XXXXXX场（以下简称XXX场）与陈某某、杨某某、杨某某、杨某某房屋安置协议纠纷一案，不服本院2009年6月4日作出（2008）长中民再终字第0099号民事判决，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申诉人XXXX场于2014年3月20日以本案已由湖南省高级人民法院指令再审为由向本院提出撤回申诉。
本院认为，申诉人XXX场在本案审查期间提出撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申诉人长沙市XXXXX场撤回申诉。
审 判 长 王江晖
代理审判员 易伟玲
代理审判员 孟庚秋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李欣欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01659号
原告：赵某。
委托代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告：徐某。
本院在审理原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 丁纯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01546号
申请执行人成志俊，男，1949年2月24日出生，汉族，退休职工。
被执行人西安市碑林区东大街改造协调工作领导小组办公室，住所地本市东大街西安饭庄院内。
法定代表人王小育，该办公室主任。
被执行人成积桂，男，1972年12月11日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人成志俊与被执行人西安市碑林区东大街改造协调工作领导小组办公室、成积桂侵权责任纠纷的（2014）碑执字第01546号一案中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第01176号民事判决书案件受理费100元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员夏怀山
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 立 平
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第02237号
上诉人关铁生，男，1953年8月17日出生。
上诉人关铁生不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第01523号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
关铁生向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼，状告国家信访局。起诉人诉称，2011年3月10日，中央联席会议办公室主持召开由辽宁、河南两省参加的会议，目的是解决关铁生夫妇河南占地信访案件，该会议决定由河南省、辽宁省、辽阳市、辽阳县人民政府共同出资对关铁生夫妇进行补偿。辽阳市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出的《关于解决关铁生信访事项的会议纪要》（辽市信联办发（2011）72号）能证明存在中央联席会议的书面决定。关铁生向国家信访局申请信息公开，要求公开“2011年3月10日，中央联席会议办公室关于关铁生夫妇河南占地一案的书面决定”。2014年5月21日，国家信访局作出答复：“经查，我局无此“书面决定书”。有关'关铁生夫妇河南占地补偿'的情况，建议你向辽宁省辽阳县信访局查询。”2014年5月30日，起诉人向国务院办公厅申请政府信息公开。2014年6月24日，国家信访局答复称，国务院办公厅秘书一局将关铁生信息公开申请转至国家信访局，对其申请内容，国家信访局已于2014年5月21日作了答复。起诉人对国家信访局的答复不服，认为国家信访局违反《政府信息公开条例》的规定，侵犯了起诉人的知情权，故诉至法院，并提出如下请求：责令国家信访局以书面形式将“该决定”向关铁生公开。
一中院经审查认为，本案关铁生起诉国家信访局事项属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院以起诉人关铁生的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
关铁生不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人起诉的事项是不服国家信访局作出的政府信息公开的答复，该答复虽然涉上诉人的信访内容，但属于政府信息应当公开的事项，且国家信访局已作出答复，建议上诉人向辽宁省辽阳市信访局查询。上诉人对该答复不满意才依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向一审法院起诉。一审法院认定起诉人起诉事项属于信访事项具有倾向性，属认定事实错误。上诉人不服一审裁定，故提起上诉，请求撤销一中院（2015）一中行初字第01523号行政裁定书；指令其他中级人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，其所述事项应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人关铁生虽以信息公开名义提起诉讼，但其所诉事项仍属于信访处理程序中的内容，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人关铁生的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张铱婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第02237号上诉人关铁生，男，1953年8月17日出生。上诉人关铁生不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第01523号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。关铁生向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼，状告国家信访局。起诉人诉称，2011年3月10日，中央联席会议办公室主持召开由辽宁、河南两省参加的会议，目的是解决关铁生夫妇河南占地信访案件，该会议决定由河南省、辽宁省、辽阳市、辽阳县人民政府共同出资对关铁生夫妇进行补偿。辽阳市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出的《关于解决关铁生信访事项的会议纪要》（辽市信联办发（2011）72号）能证明存在中央联席会议的书面决定。关铁生向国家信访局申请信息公开，要求公开“2011年3月10日，中央联席会议办公室关于关铁生夫妇河南占地一案的书面决定”。2014年5月21日，国家信访局作出答复：“经查，我局无此“书面决定书”。有关‘关铁生夫妇河南占地补偿’的情况，建议你向辽宁省辽阳县信访局查询。”2014年5月30日，起诉人向国务院办公厅申请政府信息公开。2014年6月24日，国家信访局答复称，国务院办公厅秘书一局将关铁生信息公开申请转至国家信访局，对其申请内容，国家信访局已于2014年5月21日作了答复。起诉人对国家信访局的答复不服，认为国家信访局违反《政府信息公开条例》的规定，侵犯了起诉人的知情权，故诉至法院，并提出如下请求：责令国家信访局以书面形式将“该决定”向关铁生公开。一中院经审查认为，本案关铁生起诉国家信访局事项属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院以起诉人关铁生的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。关铁生不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人起诉的事项是不服国家信访局作出的政府信息公开的答复，该答复虽然涉上诉人的信访内容，但属于政府信息应当公开的事项，且国家信访局已作出答复，建议上诉人向辽宁省辽阳市信访局查询。上诉人对该答复不满意才依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向一审法院起诉。一审法院认定起诉人起诉事项属于信访事项具有倾向性，属认定事实错误。上诉人不服一审裁定，故提起上诉，请求撤销一中院（2015）一中行初字第01523号行政裁定书；指令其他中级人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，其所述事项应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人关铁生虽以信息公开名义提起诉讼，但其所诉事项仍属于信访处理程序中的内容，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人关铁生的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年八月二十一日书 记 员  张铱婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执裁字第136号
申请执行人黄霞，女，汉族，1981年9月16日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。
被执行人成都中鹏房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾贤麟，董事长。
委托代理人胡学满，男，汉族，1955年12月7日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人曾骁，男，汉族，1963年10月13日出生，住广东省广州市东山区。
被执行人施薇，女，汉族，1973年4月11日出生，住四川省成都市青羊区。
本院依据发生效力的（2013）川国公证字第34026号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）川国公证执字第111号执行证书，在执行黄霞申请执行成都中鹏房地产开发有限公司（简称中鹏公司）民间借贷纠纷一案过程中，中鹏公司以（2014）川国公证执字第111号执行证书不具有强制执行的基础事实依据和法律依据为由向本院提出申请，请求不予执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
中鹏公司异议称，中鹏公司及其担保人与黄霞在四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）对《借款协议书》进行了公证后，中鹏公司至今未收到黄霞800万元借款的到账资金。黄霞未按《借款协议书》履行约定义务，（2014）川国公证执字第111号执行证书不具有强制执行的基础事实依据和法律依据。故请求不予执行（2013）川国公证字第34026号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）川国公证执字第111号执行证书
黄霞答辩称，中鹏公司以及担保人曾骁、施薇与黄霞于2013年4月1日向国力公证处申请对《借款协议书》进行了公证。2013年4月1日，中鹏公司向黄霞出具书面委托，称因向贾鹏借款800万元，特委托黄霞归还贾鹏借款，要求黄霞将800万元借款支付给贾鹏。黄霞于2013年4月3日通过工商银行分两笔转给贾鹏人民币800万元。黄霞已经完全履行了合同约定，中鹏公司应当按照协议书约定向黄霞归还借款本息。
经审查查明，黄霞与中鹏公司于2013年4月1日签订《借款协议书》，约定黄霞出借800万元给中鹏公司，借款期限为6个月，连带担保人曾骁、施薇以其名下所有财产对借款承担连带担保责任，中鹏公司以其公司名下所有房屋作为抵押物清偿上述债务，清偿范围包括但不限于：主债权及相应利息、违约金和实现债权的一切费用。中鹏公司应在借款到期日（借款到期日为2013年10月1日）归还黄霞借款。若中鹏公司到期不履行或不完全履行给付义务时，中鹏公司及担保人愿意接受强制执行。该协议书签订当天，各方当事人至国力公证处申请对《借款协议书》进行公证并赋予合同强制执行力，国力公证处于同年6月18日出具（2013）川国公证字第34026号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2013年4月2日，中鹏公司向黄霞出具《委托支付》函，称因中鹏公司向贾鹏累计借款800万元，现向黄霞借到800万元，特委托黄霞归还贾鹏借款。次日，黄霞通过工商银行分两笔向贾鹏共转款800万元。后因中鹏公司逾期未履行还款义务，黄霞于2014年6月5日向国力公证处申请出具黄霞与中鹏公司签订的具有强制执行效力的《借款协议书》的执行证书，国力公证处查实后，于同月11日出具（2014）川国公证执字第111号《执行证书》。黄霞依据上述公证书及执行证书向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案执行。以上事实有（2013）川国公证字第34026号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2014）川国公证执字第111号《执行证书》、中鹏公司出具的《委托支付》函、黄霞通过工商银行转款的业务凭条等证据予以佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条及最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否应当受理问题的批复》的精神，人民法院在执行过程中，因被执行人提出不予执行抗辩的，应当对公证债权文书“是否确有错误”进行审查。该审查应当包括公证债权文书的程序和实体问题。公证债权文书“确有错误”一般包含所公证的债权文书没有给付内容、债权文书约定的给付内容（数额、期限、方式）不明确或者存在争议、债权文书没有明确载明债务人愿意接受强制执行的承诺、债务人与债权人恶意串通损害他人利益、有证据足以推翻公证债权文书、公证程序违法等情形。本案所公证的债权文书是黄霞与中鹏公司、曾骁、施薇签订的《借款协议书》，在该协议中，各方当事人对借款的本金及利息的计算方式进行了约定，还款数额及还款期限具体明确，有债务人表明自愿接受强制执行的承诺，无证据表明债务人签订该协议意思表示不真实。因此，该借款协议系各方当事人真实意思表示，且未损害他人利益，公证机构对其真实性、合法性予以确认并赋予其强制执行效力符合法律规定。中鹏公司异议称，黄霞并未向中鹏公司支付800万元借款，但《委托支付》函及黄霞向贾鹏支付款项的支付凭证作为该笔款项已经支付的证据留存在公证处公证卷宗内，应当认定公证时双方对该笔款项由中鹏公司委托黄霞支付至贾鹏账户的事实并无异议。同时，中鹏公司对中鹏公司欠贾鹏款项及委托支付函上加盖的中鹏公司印章的真实性无异议，其称委托支付函上所盖印章系内部人员偷盖，但未提供证据予以证实，也与公证处公证卷宗内留存的股东会决议书载明内容相违背，且公司内部管理混乱不能对抗按指示履行支付借款义务的出借人。
综上所述，中鹏公司提出的不予执行理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回成都中鹏房地产开发有限公司关于不予执行（2014）川国公证执字第111号《执行证书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 夏小璐
二〇一五年二月十日
书 记 员 明 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4971号
原告梁惟龙，男，2012年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
法定代理人王玉花，女，汉族，1978年11月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王吉天，男，1978年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告梁荣，男，1976年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告梁惟龙与被告梁荣抚养费纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁惟龙的委托代理人王吉天到庭参加了诉讼；被告梁荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁惟龙诉称，原告的母亲王玉花与被告梁荣于1999年1月20日登记结婚，于2013年12月3日协议离婚，离婚时，原告的母亲王玉花与被告梁荣签订的离婚协议书第三条约定：被告每个月承担原告抚养费1000元。自离婚至今30个月，被告没有按照协议约定承担抚养费。现原告诉讼要求被告按协议约定每个月承担原告抚养费1000元，至原告年满18岁；要求被告给付原告自2013年12月3日起至今30个月的抚养费30000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告梁荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告之母王玉花与被告梁荣于1999年1月20日登记结婚，于2013年12月3日协议离婚，离婚时双方签订离婚协议书一份，协议书第三条约定：双方生两个儿子，大儿子梁惟杰归男方抚养，女方不承担抚养费，小儿子梁惟龙归女方抚养，男方承担抚养费每月1000元直到年满18岁，如男方未按时将抚养费支付给女方，女方有权起诉赔偿抚养费，男女双方互有探视权。离婚后，被告未按约定给付原告抚养费，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的离婚证复印件一份、离婚协议书一份、户口簿复印件一份及原告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担子女的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告之母王玉花与被告梁荣离婚时签订的离婚协议书对给付原告的抚养费的数额及期限进行了约定，该约定合法有效，被告梁荣应按协议约定履行给付原告抚养费的义务。被告梁荣未予履行，应承担给付抚养费的民事责任。故对原告要求被告支付自2013年12月3日后的抚养费至原告年满18岁的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付原告自2013年12月3日至今30个月的抚养费30000元的诉讼请求，本院认为，被告应支付自2013年12月3日至2016年1月2日共计25个月的抚养费25000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告梁荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予的相关民事诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁荣给付原告梁惟龙自2013年12月3日至2016年1月2日共计25个月的抚养费25000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告梁荣给付原告梁惟龙每月抚养费1000元，自2016年1月3日起，于每年6月30日前支付原告上半年的抚养费6000元，于每年12月30日前支付原告下半年的抚养费6000元，直至原告梁惟龙年满18周岁为止；三、驳回原告梁惟龙的其他诉讼请求。
案件受理费550元、公告费400元，合计950元，由被告梁荣负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙生福
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 蒂
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4971号原告梁某甲，男，2012年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。法定代理人王某某，女，汉族，1978年11月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人王吉天，男，1978年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告梁某乙，男，1976年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告梁某甲与被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲的委托代理人王吉天到庭参加了诉讼；被告梁某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁某甲诉称，原告的母亲王某某与被告梁某乙于1999年1月20日登记结婚，于2013年12月3日协议离婚，离婚时，原告的母亲王某某与被告梁某乙签订的离婚协议书第三条约定：被告每个月承担原告抚养费1000元。自离婚至今30个月，被告没有按照协议约定承担抚养费。现原告诉讼要求被告按协议约定每个月承担原告抚养费1000元，至原告年满18岁；要求被告给付原告自2013年12月3日起至今30个月的抚养费30000元。本案诉讼费用由被告承担。被告梁某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告之母王某某与被告梁某乙于1999年1月20日登记结婚，于2013年12月3日协议离婚，离婚时双方签订离婚协议书一份，协议书第三条约定：双方生两个儿子，大儿子梁惟杰归男方抚养，女方不承担抚养费，小儿子梁某甲归女方抚养，男方承担抚养费每月1000元直到年满18岁，如男方未按时将抚养费支付给女方，女方有权起诉赔偿抚养费，男女双方互有探视权。离婚后，被告未按约定给付原告抚养费，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的离婚证复印件一份、离婚协议书一份、户口簿复印件一份及原告的当庭陈述在卷，足以认定。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担子女的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告之母王某某与被告梁某乙离婚时签订的离婚协议书对给付原告的抚养费的数额及期限进行了约定，该约定合法有效，被告梁某乙应按协议约定履行给付原告抚养费的义务。被告梁某乙未予履行，应承担给付抚养费的民事责任。故对原告要求被告支付自2013年12月3日后的抚养费至原告年满18岁的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付原告自2013年12月3日至今30个月的抚养费30000元的诉讼请求，本院认为，被告应支付自2013年12月3日至2016年1月2日共计25个月的抚养费25000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告梁某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予的相关民事诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁某乙给付原告梁某甲自2013年12月3日至2016年1月2日共计25个月的抚养费25000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告梁某乙给付原告梁某甲每月抚养费1000元，自2016年1月3日起，于每年6月30日前支付原告上半年的抚养费6000元，于每年12月30日前支付原告下半年的抚养费6000元，直至原告梁某甲年满18周岁为止；三、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。案件受理费550元、公告费400元，合计950元，由被告梁某乙负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  孙生福人民陪审员  高永安人民陪审员  杨 宏二〇一五年十二月十五日书 记 员  朱 蒂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初727号
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行，机构代码58986282，住所地杭州市萧山区北干街道金城路388号。
法定代表人周尧田。
委托代理人赵中华，银行员工。
被告杭州杰克万向节有限公司，机构代码70479779-1，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区临浦配套园区；
法定代表人徐秋风，身份证号码不详。
浙江杰克园钢结构有限公司，社会统一信用代码330181000011467，住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村。
法定代表人徐秋风，身份证号码不详。
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州杰克万向节有限公司（下称杰克万向节公司）、浙江杰克园钢结构有限公司（下称杰克园钢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人赵中华到庭参加诉讼。被告杰克万向节公司、杰克园钢公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2013年12月25日，原告与被告杰克万向节公司签订《借款合同》1份，合同约定原告向被告杰克万向节公司发放贷款2185000元，期限自2013年12月25日至2014年12月25日，固定月利率为5.5‰。合同签订后，原告依约交付了借款。同日，原告与被告杰克园钢公司签订《最高额保证合同》1份，约定被告杰克园钢公司为被告杰克万向节公司在原告处最高债权额为2420000元的债务承担保证责任。借款届满后，被告杰克万向节公司未按约还本付息，杰克园钢公司也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告杰克万向节公司返还借款2185000元，并支付期内利息146212.5元，复利6740.32元，并继续支付借款2185000元自2014年12月25日起至实际付款日止，按月利率8.25‰计算的逾期利息。2、被告杰克园钢公司对第一项诉讼请求在最高额2420000元范围内承担连带责任。
被告杰克万向节公司、杰克园钢公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2013年12月25日，原告与被告杰克万向节公司签订《温州银行非自然人借款合同》1份，约定被告杰克万向节公司向原告借款2185000元，借款月利率5.5‰，借款期限自2013年12月25日至2014年12月25日，借款人未按时偿还本金的，罚息利率为合同载明的贷款利率水平加收百分之五十，未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约交付了借款。同日，被告杰克�钢公司与原告签订《最高额保证合同》1份，约定被告杰克园钢公司为杰克万向节公司在原告处2013年12月17日至2014年12月16日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证人担保的最高债权余额为2420000元，保证范围包括：主合同项下本金、利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用等，保证期间为两年。2016年12月21日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的《借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、《借款借据》1份予以证实。
本院认为：原告与被告杰克万向节公司、杰克园钢公司签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告杰克万向节公司未按约还本付息，被告杰克园钢公司也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州杰克万向节有限公司返还温州银行股份有限公司杭州萧山支行借款2185000元，支付借款期内利息、复利152952.47元，共计2337952.47元，并继续支付借款2185000元自2014年12月25日起至实际还款日止，按月利率8.25‰计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、浙江杰克园钢结构有限公司对本判决第一项义务在最高限额2420000元范围内负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25504元，由杭州杰克万向节有限公司负担，浙江杰克园钢结构有限公司负连带责任。
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杰克万向节有限公司、浙江杰克园钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 吴建民
二○○一七年四月十七日
书 记 员 瞿斐娜
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初第439号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人吴某，男，1995年10月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2016年7月15日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
北流市人民检察院以北检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月23日18时许，被告人吴某伙同郑开荣、梁钊友（均另案处理）驾乘一辆助力车去到北流市城北一路百花塘路段，将驾驶一辆助力车并搭乘朋友途经该处的被害人姚某拦停后，强行将姚某带到北流市沿江北路往北尽头的路段。之后，吴某等人持刀对姚某进行威胁、恐吓，将姚某身上的现金人民币11元及所驾的价值人民币500元的助力车抢走。
2、2016年7月5日凌晨2时许，被告人吴某伙同郑开荣、梁钊友（均另案处理）驾乘一辆助力车去到北流市城西一路极速网吧门口，经商量后，将被害人刘某停放该处的价值人民币2822元的一辆蓝色东毅牌二轮踏板摩托车盗走。破案后，公安机关追缴了上述摩托车并发还给被害人刘某。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为，构成了抢劫罪、盗窃罪。被告人吴某一人犯二罪，依法应数罪并罚。在本案的共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，是主犯。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款和第三款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人吴某定罪处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年6月23日18时许，被告人吴某伙同郑开荣、梁钊友（均另案处理）驾乘一辆助力车去到北流市城北一路百花塘路段时，发现被害人姚某（2002年6月13日出生）驾驶助力车搭乘朋友途经该处，吴某等人便驾车追赶姚某驾驶的助力车，在北流市明瑞高中门口路段追赶上姚某的助力车后，吴某持小刀威胁将姚某等人拦停，之后，吴某等三人将姚某带到北流市沿江北路往北尽头的路段，并持刀对姚某进行威胁、恐吓，将姚某身上的人民币11元及所驾的价值人民币500元的助力车抢走。
2、2016年7月5日凌晨2时许，被告人吴某伙同郑开荣、梁钊友去到北流市城西一路极速网吧门口，经商量后，将被害人刘某（1999年9月21日出生）停放在该处价值人民币2822元的一辆蓝色东毅牌二轮踏板摩托车盗走。破案后，公安机关追缴了上述摩托车并发还给被害人刘某。
另查明，被害人姚某被抢劫的助力车是从陈某（2002年3月22日出生）处所借，该车属陈柏城所有。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人姚某、刘某、陈某的陈述，证人颜某的证言，同案人郑开荣、梁钊友的供述，被害人陈某提供的被抢助力车的购车收据、车辆合格证、车辆转让协议书，被害人刘某提供的被盗摩托车的购车收据、车辆合格证、车辆一致性证书，北流市公安局检查笔录、现场方位图及照片，扣押被盗摩托车清单，被害人姚某、刘某分别辨认现场的笔录及照片，被害人姚某辨认被告人吴某及同案人郑开荣、梁钊友的笔录及照片，被告人吴某辨认现场及同案人郑开荣、梁钊友的笔录及照片，同案人郑开荣、梁钊友辨认现场及被告人吴某的笔录及照片，发还被盗摩托车给被害人刘某的清单，北流市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物的行为，构成了抢劫罪；其伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯抢劫罪、盗窃罪罪名成立。被告人吴某一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人吴某及其同伙主观上有共同犯罪的故意，客观上共同实施了本案的抢劫、盗窃他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某积极参与了实施抢劫、盗窃的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人的合法财产损失，应当责令被告人退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月15日起至2020年12月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人陈伯城的经济损失人民币五百元、被害人姚志的经济损失人民币十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林小文
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 吴小娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄芳葵
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初162号
原告新乐市东王镇楼底村村民委员会。组织机构代码：50662140-2。
负责人康增堂，该村委会负责人。
委托代理人吴占册，该村会计。
被告康永锋，男，1970年11月17日生，汉族，河北省新乐市人。
原告新乐市东王镇楼底村村民委员会（以下简称：楼底村委会）与被告康永锋农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，因无法找到被告康永锋，于2016年3月21日依法公告向被告康永锋送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及本院开庭传票，本院依法组成合议庭，由审判员王平担任审判长、代理审判员王朝、人民陪审员陶娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乐市东王镇楼底村村民委员会的负责人及委托代理人吴占册到庭参加诉讼，被告康永锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼底村委会诉称，原告与被告经口头协商，原告将土地58.87亩承包给被告耕种经营，每亩每年承包费600元，承包期限为五年，被告一次性给付原告五年承包费，原告与被告订立合同，从2014年1月1日起开始承包，五年承包费176610元。被告只是给付了原告土地承包费63000元，因被告没有付清承包费，原告与被告没有签订合同。经原告多次催要，下余承包费至今未付。为此根据《土地承包法》、《民法通则》的规定，请法院判决解除原告与被告之间的土地承包合同，返还原告土地58.87亩，清除土地上的附着物；判决被告给付原告承包费7644元；诉讼费被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告康永锋承包土地亩数详情；
证据2、NO.0010270石家庄农村集体经济组织统一收据，用于证明被告康永锋支付承包费63000元；
被告康永锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原告与被告经口头协商，原告将土地58.87亩承包给被告康永锋耕种经营，约定每亩每年承包费600元，承包期限为五年，从2014年1月1日起开始承包，五年承包费共176610元。被告一次性给付原告五年承包费，原告与被告订立合同，因被告只给付了原告土地承包费63000元，没有付清全部承包费，故原告与被告没有签订合同。2013年12月31日，原告出具了NO.0010270石家庄农村集体经济组织统一收据（第二联记账凭证），收据载明：“今收到康永锋交来承包河南道东58.87亩，预交63000元。收款人：康振垛、康双军，交款人：康永锋。”截止到原告起诉时，被告耕种承包土地2年，承包费为70644元，被告尚欠原告承包费7644元。
另查明，通过现场勘验，被告承包土地上有简易房、铁丝网、柳树苗、榆树苗。
以上事实有石家庄农村集体经济组织统一收据、现场勘验笔录、录像、照片及庭审笔录等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告楼底村委会与被告康永锋口头约定承包土地，被告康永锋支付了部分承包费且已实际耕种土地，双方的土地承包合同成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告康永锋承包土地时未全部支付承包费且之后未补交，拖欠承包费至今，故对原告要求解除与被告康永锋之间的土地承包合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告康永锋承包土地后未按约定支付承包费，故对原告要求被告给付拖欠承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告康永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
解除原告新乐市东王镇楼底村村民委员会与被告康永锋之间的土地承包合同；
被告康永锋返还原告新乐市东王镇楼底村村民委员会承包土地58.87亩，并于本判决生效后二十日内清除土地上的附着物；
限被告康永锋于判决生效后十日内给付原告新乐市东王镇楼底村村委会土地承包费7644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告康永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费80元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
代理审判员 王 朝
人民陪审员 陶 娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马惠敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4333号
原告：李青，男，1955年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：广州奥谷组建筑工程设计有限公司。住所地：广州市天河区五山路金颖东一街1号自编2栋108室。统一社会信用代码：914401015583560304。
法定代表人：雷磊，负责人。
被告：浙江高乐旅游文化产业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区琵琶圩路。统一社会信用代码：91331100683118736E。
法定代表人：邵烨，总经理。
本院在审理原告李青与被告广州奥谷组建筑工程设计有限公司、浙江高乐旅游文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李青于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李青申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青撤回起诉。
案件受理费1447元，减半收取723.5元，由原告李青负担。
审 判 员 黄野松
二〇一七年七月二十一日
代书记员 何 烨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6758号
原告：蒋良慧，男，1985年5月17日出生，汉族，住临海市。
被告：金灯，男，1975年12月31日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告蒋良慧与被告金灯为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋良慧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋良慧撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年七月六日
代书记员 余燕苹
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢115号
湖南省宁乡县前进耐火材料厂、廖永堂、廖炳祥、廖英圣：
本院执行的湖南省宁乡县前进耐火材料厂申请廖永堂、廖炳祥、廖英圣合同纠纷一案，被执行人廖炳祥、廖永堂、廖英圣自动履行8220元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日