上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第2106号
原告祝引仙。
原告陈德庠。
原告吴丽萍。
原告陈燕清。
以上四原告共同委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。
被告王文龙。
被告贾战宾。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人吉家国。
委托代理人陈书生。
被告王朝国。
被告孙翠玲。
原告祝引仙、陈德庠、吴丽萍、陈燕清诉被告王文龙、贾战宾、上海皖畅物流有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称信达财保苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2013年4月3日中止审理，于2013年10月31日恢复审理，于2013年12月10日追加王朝国为本案被告、于2014年1月15日追加孙翠玲为本案被告，原告于2014年1月15日撤回对被告上海皖畅物流有限公司的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告陈燕清以及四原告的共同委托代理人倪迎佳、被告王朝国、孙翠玲以及被告信达财保苏州中心支公司的委托代理人陈书生到庭参加诉讼。被告王文龙、贾战宾因服刑在监未到庭。本案现已审理终结。
原告祝引仙、陈德庠、吴丽萍、陈燕清诉称：2013年2月18日11时44分许，被告王文龙驾驶牌号为沪FRXX**轻型普通货车沿沈海公路由南向北行经东侧1293公里约850米处，适逢受害人陈杰因所驾车辆故障停在紧急停车带内对车辆进行修理，被告王文龙将车停在陈杰车辆的前方后，车上人员贾战宾下车，被告王文龙在紧急停车带内由北向南倒车过程中撞击受害人陈杰及其车辆，导致陈杰当场死亡、二车受损。其后，被告贾战宾偕同被告王文龙逃逸。2013年3月14日，该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告王文龙无证驾驶，负事故主要责任，被告贾战宾负事故次要责任，陈杰无责任。沪FRXX**轻型普通货车在被告信达财保苏州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。四原告分别系死者陈杰的父母、妻子及女儿，被告王朝国、孙翠玲系被告王文龙的父母，王文龙系限制民事行为能力人。故四原告起诉来院要求判令：因受害人陈杰死亡产生的死亡赔偿金803，760元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、误工费7，758元，由被告信达财保苏州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王文龙、贾战宾连带赔偿。被告王朝国、孙翠玲对被告王文龙的赔偿款额承担连带赔偿责任或者直接承担赔偿责任。
被告王文龙应诉称：事发时他已经鸣笛示警，原告的诉请过高，没有能力赔偿原告的损失。
被告贾战宾应诉称：对事故认定书没有异议，没有能力赔偿原告的损失。
被告信达财保苏州中心支公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，被告王文龙所驾车辆在该公司投保了交强险，事发时在保险期限内，因被告王文龙逃逸，最多由法院判决在交强险限额内承担赔偿责任。
被告王朝国、孙翠玲共同辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，同意承担赔偿责任，但是没有能力赔偿。
经审理查明：2013年2月18日11时44分许，被告王文龙未取得机动车驾驶证驾驶牌号为沪FRXX**轻型普通货车沿沈海高速公路由南向北行经东侧1293公里约850米处时，适逢陈杰所驾沪B0XX**重型普通货车因雨刮器发生故障停在紧急停车带内，陈杰站在车头前修理，王文龙将车停在陈杰车前方后，贾战宾下车，王文龙驾车在紧急停车带内由北向南倒车过程中，王文龙车辆车尾撞击陈杰及其车辆车头。事故导致陈杰经到达现场的“120”医务人员确认当场死亡，二车受损。事故发生后，被告贾战宾驾车偕同被告王文龙逃逸。2013年3月14日，松江交警支队出具《道路交通事故认定书》认定：被告王文龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车在高速公路紧急停车带内倒车过程中未确保安全的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之相关规定；被告贾战宾在明知被告王文龙未取得机动车驾驶证的情况下将机动车交由被告王文龙驾驶、纵容王文龙违反道路交通安全法律驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款之相关规定。事故发生后，被告贾战宾驾车偕同被告王文龙逃逸，二人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之相关规定；陈杰无过错行为。被告王文龙承担事故的主要责任，被告贾战宾承担事故的次要责任，陈杰无责任。
沪FRXX**轻型普通货车的登记车主系上海皖畅物流有限公司，其就该车辆在被告信达财保苏州中心支公司投保了交强险，保险期限自2012年12月8日零时起至2013年12月7日二十四时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。被告王朝国、孙翠玲系被告王文龙的父母，事发时，被告王文龙已满十六周岁未满十七周岁，系限制民事行为能力人。
死者陈杰系非农业家庭户口居民，出生于1965年2月27日，于2013年2月18日因本次交通事故死亡。原告祝引仙、陈德庠系陈杰的父母。原告吴丽萍系陈杰的妻子，陈燕清系陈杰的女儿。事发时，原告陈燕清就职于上海星碟信息技术有限公司，约定非试用期月工资为3，000元。2013年3月20日，上海星碟信息技术有限公司出具《收入证明》及《误工证明》，证明陈燕清在该公司担任人事职务，月平均工资为5，000元，因办理其父亲陈杰的丧葬事宜，自2013年2月18日至2013年3月18日未到公司上班，扣发工资5，000元。陈燕清的丈夫倪帅事发时在上海康赛保温材料有限公司工作，2013年3月20日上海康赛贸易有限公司出具《收入证明》及《误工证明》称，倪帅月平均工资4，000元，因办理岳父陈杰的丧葬事宜，自2013年2月18日至2013年3月11日未到公司上班，扣发工资2，758元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口簿、结婚证、证明、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，对于原告因为陈杰死亡造成的损失，应先由被告信达财保苏州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，根据事故认定书，被告王文龙负事故主要责任、被告贾战宾负事故次要责任。王文龙事发时为限制民事行为能力人，故应由其父母被告王朝国、孙翠玲共同承担70％的赔偿责任，由被告贾战宾承担30％的赔偿责任。同时被告王文龙、贾战宾构成《侵权责任法》第八条规定的共同侵权行为，故被告王朝国、孙翠玲与被告贾战宾对彼此的赔偿款额互负连带赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
1、对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者陈杰系非农业家庭户口，死亡时未满六十周岁，故其死亡赔偿金应按照上海市城镇居民人均可支配收入标准40，188元／年计算为803，760元。
2、对于丧葬费，根据上海市的上一年度平均工资情况，原告主张28，150元，并无不当，本院予以认可。
3、对于精神损害抚慰金，陈杰因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属在精神上遭受了一定的痛苦。故本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果、责任比例以及事发后被告的赔付态度酌情确定，精神损害抚慰金为50，000元。
4、对于误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据没有其他银行明细或者单位原始财务记录相互印证，本院难以采信。故本院酌情按照二人各误工半个月、以2012年度上海市职工平均工资标准确定误工费为4，692元。
三、关于被告赔付金额的确定：
本起事故中，因陈杰死亡产生的死亡赔偿金803，760元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、误工费4，692元，合计886，602元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，已经超出限额，由被告信达财保苏州中心支公司在交强险限额内赔付110，000元，超出交强险限额的部分由被告王朝国、孙翠玲和被告贾战宾按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日十日内起赔付原告祝引仙、陈德庠、吴丽萍、陈燕清交强险死亡伤残赔偿限额110，000元；
三、被告王朝国、孙翠玲于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告祝引仙、陈德庠、吴丽萍、陈燕清其余死亡赔偿金693，760元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、误工费4，692元，合计776，602元的70％，计543，621.40元；
四、被告贾战宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝引仙、陈德庠、吴丽萍、陈燕清其余死亡赔偿金693，760元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、误工费4，692元，合计776，602元的30％，计232，980.60元；
五、被告王朝国、孙翠玲与被告贾战宾对彼此的赔偿款额互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，696元，减半收取6，348元，由被告王朝国、孙翠玲负担4，444元、被告贾战宾负担1，904元（均于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年二月十四日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。