内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初228号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人高晓伟，男，1997年4月7日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区。2016年8月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月30日经阿荣旗人民检察院批准由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告人李亮，男，1996年8月10日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。2016年8月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月30日经阿荣旗人民检察院批准由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告人柏某，男，1997年3月15日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。2016年8月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月30日经阿荣旗人民检察院批准由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告人李某，男，1989年12月11日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。2016年8月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月30日经阿荣旗人民检察院批准由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人蒋宝珠，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告人杜某，男，1987年5月7日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。2016年8月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月30日经阿荣旗人民检察院批准由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人高晓伟、李亮、柏某、李某、杜某犯聚众斗殴罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人高晓伟及其辩护人张照英、被告人李亮及其辩护人张纯田、被告人柏某及其辩护人张守海、被告人李某及其辩护人蒋宝珠、被告人杜某及其辩护人张秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年7月16日21时许，被告人李亮因琐事与被告人高晓伟在某某镇某小区发生争吵并厮打。双方分开后，李亮与高晓伟电话联系约好当日在某小区见面。李亮召集到被告人李某、杜某等人，同时准备好拖布杆、菜刀。高晓伟召集到被告人柏某及苏某、高某（二人另案处理）、成某（在逃）帮忙打架，期间成某准备了空心钢管若干。当日22时许，双方在某小区2号楼和4号楼之间空地见面，发生争吵后进行互殴。在互殴过程中，苏某、高晓伟、成某使用空心钢管，柏某使用捡起的拖布杆，高某使用随地捡起的扫帚，李亮使用拖布杆、菜刀，李某使用准备好的拖布杆，杜某使用从地上捡起的一个钢管参与打架。在打架过程中，李亮将高某、高晓伟砍伤。经鉴定，高某所受损伤评定为轻伤一级，高晓伟所受损伤评定为轻微伤。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及鉴定意见书等。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人高晓伟、李亮、柏某、李某、杜某持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某、杜某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人高晓伟、李亮、柏某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高晓伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解。其辩护人辩称：1、本案起因是李亮怀疑高晓伟追求其女友马某，且当晚将高晓伟殴打，后电话约高晓伟打架。2、高晓伟被李亮约架后也找了几个人参与打架，虽准备了所谓的工具钢管，但重量很轻不能将人打伤。双方见面后是李亮先动手用拖布杆打的高晓伟，又拿菜刀将高晓伟、高某砍伤。3、高晓伟认罪态度好，系偶犯，有悔罪表现。4、虽然高晓伟在本案中也是受害者，但能积极赔偿因李亮致伤高某的损失，并取得谅解。综上建议对被告人高晓伟适用缓刑。
被告人李亮对公诉机关指控其因琐事与他人发生争吵有异议，认为引起双方打架的起因是高晓伟经常跟踪李亮的同居女友，该行为不能视为琐事。另外，当晚的行为不是李亮约架，而是与高晓伟发生争执厮打后高晓伟打电话找人来打李亮。其辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人李亮构成聚众斗殴罪没有异议。对起诉书中指控的”因琐事”及”李亮与高晓伟电话联系，约好当日在阿荣旗某某镇某小区见面”的事实有异议。2、引起聚众斗殴的过错全部在高晓伟。高晓伟明知李亮与马某同居很长时间，马某也明确拒绝高晓伟的追求，当晚高晓伟又跟踪马某到其住处与李亮发生争执厮打，被马某拉开后高晓伟打电话找人要打李亮，马某用李亮的手机给高晓伟打电话阻止其来打李亮，李亮并没有主动给高晓伟打电话约架，是高晓伟组织聚众到李亮家打架。3、李亮找人并非积极打架，是被动防御。4、李亮系初犯、偶犯，且认罪，被害人有过错，主观恶性不深，建议对其适用缓刑。
被告人柏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解。其辩护人辩称：1、柏某在本案中不是组织者，只起到辅助作用。是出于哥们义气才进行的斗殴犯罪，罪过较轻。2、柏某犯罪时辨别是非能力薄弱，控制自己行为能力差，思想不成熟。3、其主观恶性不深，事后认罪态度好，具有悔罪表现。综上，建议对柏某从轻或者减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，当庭未作辩解。其辩护人辩称：1、李某案后主动投案自首，认罪悔罪。2、李某没有伤害行为，其不是犯意的发起者、主要实行者及指挥者，因此，不应对全部结果承担刑事责任。3、李某无前科，系初犯、偶犯，一时糊涂参与了此次打架，但其行为不具有人身危险性。4、本案被害一方高晓伟经常跟踪马某有明显过错。5、李某等人有赔偿意愿。综上建议对李某适用缓刑。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，当庭未作辩解。其辩护人辩称：1、证人证实案件的起因是高晓伟跟踪李亮的女友马某，其过错较大。2、杜某与高晓伟等人素不相识，出于朋友义气帮助李亮打架，被害人的伤并非杜某所致，其在犯罪过程中起次要作用。3、案后杜某主动到公安机关投案自首。综上，建议对杜某处以一年以下量刑并给予缓刑的处罚。
经审理查明，2016年7月16日21时许，被告人高晓伟尾随被告人李亮的女友马某至其居住的阿荣旗某某镇某小区，为此引起李亮的不满，二人发生口角并厮打。随即高晓伟召集了被告人柏某及苏某、高某（二人另案处理）等人帮忙打架，并准备了空心钢管；李亮召集了被告人李某、杜某等人，准备了菜刀及拖布杆。当晚22时许，高晓伟带人来到某小区2号楼和4号楼间的空地，双方见面后发生争执进而互殴，在互殴过程中，高晓伟使用空心钢管、柏某使用拖布杆、高某使用扫帚；李亮使用拖布杆之后拿出别在腰上的菜刀向对方乱抡，李某使用拖布杆、杜某使用钢管参与斗殴，李亮用菜刀将高某、高晓伟砍伤。经鉴定，高某所受损伤评定为轻伤一级，高晓伟所受损伤评定为轻微伤。案后，李某、杜某主动到公安机关自首。在审理期间，被告人李亮、高晓伟赔偿被害人高某医疗费等损失15000元、被告人李亮赔偿高晓伟医疗费等损失5000元，均取得对方谅解。
上述事实的证据有公诉机关及被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证据一，户籍信息，证明被告人高晓伟、李亮、柏某、李某、杜某犯罪时均系完全刑事责任能力人。
证据二，归案情况说明，证明李某、杜某系自动投案。
证据三，被告人高晓伟的供述，证实当晚高晓伟去某小区找马某时被其对象李亮看到，二人发生争执并厮打。高晓伟电话联系柏某等人来帮忙打架，柏某、高某等人来到某小区打架，带了四根空心钢管，李亮一方有六、七个人在现场，高晓伟一方参与打架的有五人，李亮拿棒子先动手，高晓伟使用钢管，双方人员都拿棒子和铁管互打，高晓伟被刀砍伤。
证据四，被告人李亮的供述，证实当天李亮电话联系哥哥李某说帮忙打架的事，李某又找的杜某，李亮还找了朋友刘某1等三人。参与打架的有李亮、李某和杜某。李亮先动手用拖布杆打对方，后又抢了对方一根钢管打对方几下钢管就掉了，李亮又从后腰抽出事先拿的菜刀砍对方，肯定是砍到对方的人了，但砍了几个人、砍到什么部位不清楚。打架的起因是高晓伟经常跟踪李亮的对象。
证据五，被告人柏某的供述，证实高晓伟给柏某打电话，让柏某找人帮他打架，柏某联系高某赶到某小区。高晓伟、柏某等人各拿一根钢管，高晓伟骂李亮，李亮拿一根拖布杆打过来，双方打到一起，高晓伟和高某被砍伤。现场的菜刀被柏佳宁拿走后遗弃到医院附近的草坪。
证据六，被告人李某的供述，证实当晚李某接到弟弟李亮的电话称和人打架了，李某联系杜某一起去某小区，意思劝不了就帮忙打架。李某和李亮刚到对方跟前，李亮就抡起木棍打对方，李某也抽出木棍上前打对方，杜某上来帮忙打架，对方跑了后民警来将李亮带走。
证据七，被告人杜春光的供述，证实李某打电话给杜某，称有人要打他弟弟李亮，让杜某过去看看，意思帮着撑场面，怕李亮吃亏。到了某小区李亮家前面的空地，对方来了就骂人，李亮、李某先去找的对方，杜某看李某被打从地上捡起一根拖布杆打对方一人后背两下。打完架李亮说用刀砍人了。
证据八，证人高某的证言，证实因为高晓伟追求对方一个人的对象而引起打架，柏某找的高某，高某在小区内捡一把扫帚和对方打，被对方的人将左臂砍伤。
证据九，证人苏某的证言，证实当天高晓伟给苏某打电话意思让过去帮忙打架，进小区时苏某拿了一根钢管被高晓伟抢过去，双方打架时苏某又从别人处抢了一根钢管参与殴打。
证据十，证人马某的证言，证实马某的男友李亮多次发现高晓伟和另一个男生夜里尾随马某，案发当天李亮在自家门口又发现了高晓伟，二人发生争吵并厮打，高晓伟电话叫来很多人要打李亮，李亮回到家给一个人打电话让过来，后双方发生厮打，马某一直在中间拉架。
证据十一，证人韩某的证言，证实案发当晚高晓伟让韩某和他一起去跟踪李亮的对象，在某小区高晓伟和别人吵骂并打到一起，被李亮对象给拉开后两人边骂边让对方等着，互相找人继续打。
证据十二，鉴定文书，证实高某所受损伤评定为轻伤一级，高晓伟所受损伤评定为轻微伤。
证据还有证人刘某2、刘某3及刘某1等人的证言，现场勘验笔录及现场照片等，以及被害人的医疗费用等票据。以上证据经审查其来源合法，本院均予以确认。
本院认为，被告人李亮与被告人高晓伟有积怨，双方分别召集被告人柏某、李某、杜某等人共同持械斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人李某、杜某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人高晓伟、李亮、柏某到案后能够如实供述自己的罪行，亦可以从轻处罚。李亮、高晓伟赔偿被害人的经济损失，可酌定予以从轻处罚。对五被告人的辩护人辩称被告人均能够认罪及本案在起因上高晓伟负有一定责任等辩护意见予以采纳。虽然本案在起因上是因高晓伟尾随李亮的女友引起，但双方均不是理智处理，各自召集多人持械实施殴斗，主观上均有伤害对方的故意，且李亮持刀致一人轻伤、一人轻微伤的结果，社会危害性较大，因此对被告人高晓伟、李亮的辩护人提出对二被告人适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高晓伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2020年8月29日止。）
被告人李亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2020年2月25日止。）
被告人柏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2019年8月29日止。）
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
邱建安
审 判 员
敖丽娜
代理审判员 高 盼
二〇一七年一月十日
书 记 员 王秀琨