wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第279号
原告：苏小滔，男，汉族，1975年7月18日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。（代理权限自2013年2月11日始）
委托代理人：黎江，广东南天星律师事务所辅助人员。（代理权限自2013年2月11日始）
委托代理人：马姣英，女，壮族，1979年9月24日出生，住广西壮族自治区隆安县。系原告的妻子。（代理权限至2013年2月10日止）
被告：周志勇，男，汉族，1975年1月16日出生，住江西省南昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告苏小滔诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告医疗费100000元；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年1月2日，被告周志勇驾驶本人所有的粤S970**号轿车与原告苏小滔驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故后被告周志勇驾车逃离现场，于2015年1月6日投案自首。交警部门认定：被告周志勇负事故的主要责任，原告苏小滔负事故的次要责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S970**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）和三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。被告人保财险东莞公司辩称：被告周志勇事发后驾车逃逸，保险公司仅承担交强险赔偿责任。
4.医疗情况：原告住院至2015年3月24日共计产生住院医疗费57496.06元（其中被告周志勇支付33000元），医院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折等。另被告周志勇支付门诊费用220元，现金4000元。以上医疗费共计57716.06元。
5.另查明，原告向本院提起诉讼保全，请求扣押登记车主为被告周志勇的粤S970**号轿车（以价值人民币100000元为限）。广东汇丰融资担保有限公司为原告该保全提供了信誉担保。本院以（2015）东二法民三初字第279-1号民事裁定书裁定：扣押登记车主为被告周志勇的粤S970**号轿车。后被告周志勇向本院提供了100000元现金作为反担保，请求解除财产保全，本院以（2015）东二法民三初字第279-2号民事裁定书裁定：解除对登记车主为被告周志勇的粤S970**号轿车的扣押。保全费1020元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤S970**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项规定，应由被告周志勇承担80%的赔偿责任。因被告周志勇逃逸，被告人保财险东莞公司根据三者险条款约定，不承担三者险的赔偿责任，本院予以支持。
以上第4项损失共计57716.06元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元，超过部分为47716.06元，应由被告周志勇赔偿80%即38172.85元给原告，被告周志勇已赔偿37220元（33000元＋220元＋4000元），仍需赔偿952.85元。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿10000元给原告苏小滔；
二、限被告周志勇自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿952.85元给原告苏小滔；
三、驳回原告苏小滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（原告已预交），由原告苏小滔负担1024元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担115元，由被告周志勇负担11元。保全费1020元，应由原告负担1010元，被告周志勇负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年四月三日
书记员 袁慧君
第4页共4页
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇巴执字第00156-2号
申请执行人王某，女。
被执行人张某某，男。
申请执行人王某与被执行人张某某因离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2011）镇民初字第00270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某未按民事判决书确定的期限履行给付申请执行人王某房屋折价款的义务，权利人王某于2013年8月26日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付房屋折价款187750元及支付迟延履行期间的债务利息，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2013年8月28日向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、当事人权利义务须知、告知合议庭组成人员通知书（因张某某在外务工，由其父张远成签收）。嗣后，本院多次电话联系，要求被执行人张某某履行给付义务，张某某于2013年10月25日给付房屋折价款40000元。2014年1月23日，被执行人张某某返家后，本院责令其继续履行给付义务，但张某某未予履行，且未按报告财产令的要求向本院如实申报财产。2014年1月29日，本院依法决定对被执行人张某某拘留十五日。在拘留期间，张某某认识了自己的错误行为，主动写出检讨，当即给付申请执行人房屋折价款20000元，并对下欠房屋折价款127750元与申请执行人达成和解协议，故本院于2014年1月30日依法决定提前解除对张某某的拘留。2014年2月9日，经主管院长批准，同意延长本案执行期限三个月。2014年3月17日，被执行人张某某再次向申请执行人给付了房屋折价款10万元，申请执行人王某已领取被执行人张某某给付的房屋折价款合计16万元（2013年12月12日领取4万元，2014年3月18日领取12万元，均有王某的领条载卷。）。2014年4月6日，被执行人张某某自行外出务工，至今无详细地址，下欠房屋折价款27750元及迟延履行期间的债务利息未予履行。综上，本院认为，被执行人张某某已履行了法律文书确定的大部分义务，现虽有住房一套，但人民法院不能超标的执行。另人民法院在保障申请执行人之债权的同时，亦应保障被执行人之生存权，加之我院对本案已穷尽措施，故依法应予中止执行。待中止的情形消失后，恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一四年五月五日
书记员 赵 丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00502号
罪犯袁明，男，1989年10月出生于襄阳市襄州区，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2012年8月14日作出（2012）鄂襄州刑二初字第00071号刑事判决，认定被告人袁明犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金四千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁明在服刑期间，确有悔改表现，已获3次季度表扬、3次季度记功和1次监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁明的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00496号
申请执行人张书芳，女，汉族，生于1952年2月20日。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司。
组织机构代码证代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，公司总经理。
张书芳诉汉中市华航机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01674号民事调解书已发生法律效力。权利人张书芳在2015年9月15日向本院申请执行，请求执行标的为借款150000元，同日本院予以立案。
执行中，本院依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司送达了执行通知书，责令其偿还张书芳借款150000元；交纳案件受理费1650元、执行费2174元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索的情况下，本院依职权到银行、房管局、土地局等部门对被执行人财产等情况进行了调查，了解到，被执行人汉中市华航机械制造有限公司由股东赵连科等人于2004年12月13日组建成立，主营机械制造、铸件加工业务。公司成立后，先后在汉台区舒家营办事处舒家营村征用土地两宗、租赁该村四组土地一处（舒家营村碧水湾公房用作车间）。后因经营不善，该公司负债累累，现已立案执行的案件达八十余件。该公司先后于2012年9月将坐落在舒家营村12.73亩土地使用权经法院执行抵偿给陕西兴洲建筑安装有限责任公司，于2014年5月19日将坐落在舒家营村17.23亩土地使用权经法院调解抵偿给汉中远大实业有限公司（该案在再审当中），该公司租赁舒家营村四组土地一处的地上建筑物（舒家营村碧水湾公房车间）于2015年10月经政府征迁补偿163万元，该款因被执行人拖欠舒家营村土地征用款被该村截留提取。至于被执行人工厂机械设备等，因被执行人负债较多，于2012年4月抵偿给债务人汉中飞宇精密铸造有限责任公司。现被执行人无相应财产可以执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。结合案件实际情况，经本院审判委员会决议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉台执字第00496号案件的本次执行程序（若被执行人有财产可以执行时，申请执行人可持本裁定随时申请本院恢复执行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一五年十一月十日
书记员 赵雄博
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第303号
申请执行人上海鸣亚实业有限公司。
法定代表人唐鸣亚，总经理。
委托代理人缪登友，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人向飞，系该公司委托代理人。
被执行人苏州弘燊电子有限公司。
法定代表人张珠新，副总经理。
委托代理人颜金花，系该公司实际控制人。
原告上海鸣亚实业有限公司与被告苏州弘燊电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00139号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州弘燊电子有限公司应支付原告上海鸣亚实业有限公司货款2082242元，自愿承担违约金204029元及案件受理费13729元，合计2300000元，于2015年5月1日之前支付1300000元，于2015年6月1日之前支付700000元，于2015年7月1日之前支付300000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、如有任何一期未按期足额履行，被告需另行承担违约金150000元，且原告有权就未到期的款项及违约金一并申请执行。三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名、捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取13729元，由被告苏州弘燊电子有限公司负担（已计入本调解协议第一条），原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告苏州弘燊电子有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海鸣亚实业有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为2070000元，执行费23100元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院通知双方到庭，后双方于2015年12月25日在苏州市吴江区人民法院汾湖法庭达成执行和解协议，内容为：一、被执行人苏州弘燊电子有限公司应付申请执行人上海鸣亚实业有限公司执行款2070000元，由被执行人苏州弘燊电子有限公司于2016年1月10日支付申请执行人50000元，于2016年2月20日支付申请执行人50000元，于2016年3月10日支付申请执行人50000元，于2016年4月底至2016年12月底前每月支付申请执行人200000元，余款120000元由被执行人于2017年1月底前一次性支付申请执行人。（上述款项均由双方自行交接）二、在上述款项未清偿之前，被执行人不得对公司所有的机器设备进行变卖、处分等。三、被执行人自2015年12月起于每月月底前将当月所开的发票及对应账单交至法院。四、因被执行人履行期限较长，申请执行人申请本案就此结案。如果被执行人未按上述约定履行付款义务，则申请执行人可自被执行人逾期之日起就未付款项一并向法院申请恢复执行。五、如被执行人苏州弘燊电子有限公司未按上述期限履行付款义务，则本院可将被执行人加入失信人员名单。至此，本案因分期次数较多，且履行期限较长，双方当事人同意本案就此结案。故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、结案申请书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾商初字第00139号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 管 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终952号
上诉人(原审原告)：乌鲁木齐发尔众信房地产经纪有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：陈秋坪，乌鲁木齐发尔众信房地产经纪有限公司董事长。
委托诉讼代理人：万燕，女，1974年8月16日出生，汉族，乌鲁木齐发尔众信房地产经纪有限公司行政文员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人(原审被告)蒲维，女，1993年1月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市迎宾路东三巷配东小区。
上诉人乌鲁木齐发尔众信房地产经纪有限公司因与被上诉人蒲维劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法（2016）新0105民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，乌鲁木齐发尔众信房地产经纪有限公司于2017年2月20日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，乌鲁木齐发尔众信房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐发尔众信房地产经纪有限公司撤回上诉。（2016）新0105民初3900号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乌鲁木齐发尔众信房地产经纪有限公司负担（已付），余款5元，由本院退还乌鲁木齐发尔众信房地产经纪有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年三月三日
书记员 王朋坤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初883号
原告：ＸＸ，女，1983年5月10日出生，汉族，住克拉玛依市乌尔禾区。
被告：孙国宝，男，1979年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告ＸＸ与被告孙国宝离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告孙国宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付财产分割款300000元、利息5523.29元(按本金150000元，年利率6%，自2016年9月1日计算至2017年4月24日)，合计305523.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月27日协议离婚。离婚协议约定，夫妻共同财产中房屋、车辆归被告所有，被告向原告支付财产分割款300000元，2016年8月31日前支付150000元，余款在2017年8月31日前付清。但原告多次催要，被告至今分文未付。原告认为，被告未按约定支付第一笔150000元，对余款150000元，也构成预期违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告孙国宝承认原告ＸＸ提出的全部诉讼请求，但称因经济困难，需待出售房屋后向原告支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙国宝于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ支付财产分割款300000元、利息5523.29元，合计305523.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告孙国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一七年五月三日
书记员 孔雪薇
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执285号
申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司，住所地衡水市桃城区。
法定代表人赵烽，男，系该公司董事长。
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人李俊，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初75号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司在金融机构的存款人民币858037.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年九月一日
书记员 付一甲
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执285号
申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业橡塑路5号。
法定代表人赵烽，男，系该公司董事长。
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区买家街123号院。
法定代表人李俊，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初75号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司在金融机构的存款人民币858037.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年九月一日
书记员 付一甲
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016）豫0304执285号申请人衡水震泰隔震器材有限公司于2016年7月4日申请执行被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初75号民事判决书以及申请人的要求，该案于2016年11月15日执行完毕，执行标的人民币：捌拾捌万壹仟捌佰陆拾肆元整（881864.00元）。特此通知二〇一六年十一月十五日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济任（中）商初字第593号
原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行。
法定代表人吕汉东，行长。
委托代理人（特别授权）陈蓝萍。
被告沈玉伟。
被告刘胜利。
被告朱服庆。
被告金建翠。
原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行与被告沈玉伟、刘胜利、朱服庆、金建翠金融借款担保合同纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院起诉。本院受理后，原告以被告下落不明为由要求公告向被告送达起诉状副本、开庭传票，但原告未能提供被告下落不明的有效证据。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行的起诉虽载明了被告名称及住址，但其提供住址不能有效送达相关的法律文书，原告也未能提供被告下落不明的有效证据，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判长 王希良
审判员 杨大清
审判员 刘 威
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 奇
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第8号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王中甲，群众，无业，户籍所在地武安市，捕前住原籍。2007年1月24日因盗窃被武安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月13日因盗窃被武安市人民法院判处有期徒刑一年八个月。2014年7月3日因涉嫌盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现押于武安市看守所。
辩护人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。
被告人袁某，群众。无业，户籍所在地武安市，捕前住原籍。2007年3月26日因盗窃被武安市人民法院判处有期徒刑一年；2010年11月13日因盗窃被武安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年12月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永年县公安局监视居住，同年12月3日被刑事拘留，2014年1月7日被永年县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2014年7月31日被武安市公安局执行逮捕。现押于武安市看守所。
辩护人申旭生，河北十力律师事务所律师。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人王中甲、袁某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员李强、于卫平出庭支持公诉，被告人王中甲、袁某到庭参加诉讼。二被告人的辩护人到庭为其辩护。现已审理终结。
河北省武安市人民检察院指控：
1.2014年3月19日下午13时许，被告人王中甲、袁某骑一辆黑色雅马哈摩托车窜至武安市冶陶镇固镇村黄某家附近，将黄吉顺停放的一辆红色建设雅马哈JYM110-A摩托车盗走。经武安市价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值4680元。
2.2014年5月17日上午9时许，被告人王中甲、袁某窜至武安市金鼎铁厂东侧东方饭店门口，将靳某的红色五羊本田WH125-9摩托车盗走。经武安市价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值5360元。
3.2014年4月21日上午10时许，被告人王中甲、袁某骑一辆黑色雅马哈摩托车窜至武安市午汲镇卫生院，将在卫生院内停放的一辆黑色豪爵摩托车盗走，经武安市价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值4800元。
针对上述事实，检察机关以被害人陈述、辨认笔录、书证、价格鉴定结论书及被告人的供述、视听资料等作为指控证据，认为被告人王中甲、袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王中甲当庭对指控的第一起、第二起盗窃自愿认罪；被告人袁某当庭对指控的第一起盗窃自愿认罪。
经审理查明：
1.2014年3月19日下午13时许，被告人王中甲、袁某骑一辆黑色雅马哈摩托车窜至武安市冶陶镇固镇村黄某家附近，将黄吉顺停放的一辆红色建设雅马哈JYM110-A摩托车盗走。经武安市价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值4680元。
2.2014年5月17日上午9时许，被告人王中甲窜至武安市金鼎铁厂东侧东方饭店门口，将靳某的红色五羊本田WH125-9摩托车盗走。经武安市价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值5360元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证、予以确认的下列证据证明：
1.被告人王中甲供述和辩解，我参与了第一起，第二起是我自己盗窃的。第三起没有参与。
2.被告人袁某供述和辩解，我参与了第一起盗窃。第二起和第三起没有参与。
3.被害人靳某陈述，2014年5月17日我将摩托车（WH125-9）停在东方饭店门口，并锁着把，10时7分发现摩托车不见了，打110报警了。
4.证人黄某证言，我弟弟黄吉顺来我家帮忙，后来发现停在门口的红色建设雅马哈没了。看见监控录像很清晰，我就报了案。
5.接受证据清单。
6.抓获证明。
7.现实表现。
8.指认笔录、辨认笔录。
9.证明材料、办案说明（关于袁某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪待查清后再诉）。
10.价格鉴定结论书。
11.前科信息、刑事判决书。
12.在逃登记表、户籍证明信等等。
以上证据，相互印证，足以证明。
本院认为，被告人王中甲、袁某以非法占有为目的，伙同或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关指控的第一起盗窃由二被告人共同实施犯罪；第二起盗窃由王中甲实施。公诉机关指控第三起盗窃和袁某参与第二起盗窃，因辨认笔录存疑，属部分事实不清、证据不足，不予支持。二被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；二被告人自愿认罪、被动部分退赃，故，对王中甲、袁某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王中甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 王翠华
二〇一五年二月十日
书 记 员 崔福臣
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第8号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人梁强强。2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年10月17日被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人尹生保，甘肃泾江律师事务所律师。
被告人王某某。2014年9月17日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年10月17日被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人张刚，甘肃秦陇律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人梁强强、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人梁强强及其辩护人尹生保，被告人王某某及其辩护人张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2014年9月3日下午4时许，被告人梁强强伙同王某某在武都区城关镇灰崖子村，租用大货车将中国联通公司陇南分公司存放在一药材公司后院的6盘48芯光缆线盗走，运到陕西省西安市雁塔区卖给光缆布线工程承包人杨兵，获赃款29000元，部分赃款被梁强强用于偿还个人债务，剩余赃款被其挥霍。
上述光缆线经陇南市武都区价格认证中心鉴定，总价格为83646元。
公诉机关认为，被告人梁强强、王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁强强辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。我现在很后悔，我对不起社会，对不起家庭，希望对我从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、案件事实是清楚的，定性是准确的，对指控其犯盗窃罪无异议；2、被告人梁强强认识到了自己的错误，也自愿认罪；3、赃物虽没有追回，但杨兵家属已经赔偿了联通公司的损失，对联通公司来说没有造成损失；4、被告人也愿意缴纳罚金。综上，建议对被告人从轻处罚。
被告人王某某辨称：梁强强是叫我去帮忙，没有说去偷。9月2日梁强强叫我陪他去看个东西，9月3日梁强强叫我帮他装个东西，梁强强叫的民工和车，他说不亏待我，给我2000元，但当天只给我给了120元。装车之后的事我就不知道了。给社会造成了危害，我认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人王某某也表示自愿认罪；2、从犯罪心理来说，不能以推理认定王某某知道是盗窃；3、王某某是出于帮忙装车，在本案中作用较小，属于从犯；4被告人王某某取得了被害人的谅解；5、王某某没有犯罪前科，且联通公司的损失已经挽回。综上，建议对被告人王某某免于刑事处罚。
经审理查明，2014年9月3日下午4时许，被告人梁强强叫来王某某帮忙去武都区城关镇灰崖子村盗窃事先看好的光缆线，梁强强雇来两个民工及一辆货车，将中国联通公司陇南分公司存放在一药材公司后院的6盘48芯光缆线盗走，运到陕西省西安市雁塔区卖给光缆布线工程承包人杨兵，获赃款29000元，部分赃款被梁强强用于偿还个人债务外，剩余赃款被梁强强挥霍。上述光缆线经陇南市武都区价格认证中心鉴定，总价格为83646元。
另查明，被告人王某某已取得中国联通公司陇南分公司的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
被告人王某某的辩护人提供的证据：谅解书，证明被告人王某某已取得中国联通公司陇南分公司的谅解。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，予以确认。
本院认为，被告人梁强强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人王某某明知被告人梁强强实施盗窃行为，仍为其提供帮助，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人梁强强、王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二人系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人梁强强起主要作用，系主犯；被告人王某某在犯罪过程中，起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人梁强强认罪态度较好，酌情从轻处罚。案发后被告人王某某取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。被告人王某某辩护人关于不能以推理认定王某某知道盗窃的辩护意见与事实不符及量刑建议，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁强强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年3月11日止）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 张景荣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙未未
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年11月3日被武宣县公安局取保候审，同年12月25日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人宋某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年9月29日5时许，被告人宋某与陈某、雷某甲、胡某、雷某乙等人各持砂枪至武宣县三里镇下莲塘村“江口坝”附近打猎。武宣县公安局三里派出所民警接到群众举报后赶到现场，被告人宋某带枪逃离。次日，被告人宋某携枪到公安机关投案，并如实供述其携带属于自己所有的枪支、弹药结伙上山打猎的事实。经来宾市公安局物证鉴定所进行鉴定，被告人宋某非法持有的砂枪可以以火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人宋某违反枪支管理法规的规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人宋某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。
本院另查明，被告人宋某与陈某、雷某甲、胡某、宋某（四人均分别另案处理）均各持枪支去打猎。公安民警从陈某身上搜出自制火粉枪1支，铁砂1瓶，火粉枪底火22颗，火药350克；从雷某甲身上搜出火粉枪1支，自制灰黑色火药50克，底火12颗，钢珠7颗；从被告人胡某身上搜获自制火粉猎枪1支，自制黑火药100克，圆形铁珠27粒，自制火粉猎枪底火81颗，铁砂1瓶；从雷某乙处缴获猎枪1支。所缴获枪支及弹药已被武宣县公安局治安大队收缴。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，且有证人李某、陈某、雷某甲、胡某、雷某乙的证言，户籍证明，受案登记表、立案决定书，扣押清单、移交物品清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，宋某指认所持枪支及弹药的照片，鉴定聘请书、鉴定事项确认书、鉴定意见书及鉴定结论通知书，武宣县公安局三里派出所出具的“抓获经过”等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宋某犯非法持有枪支罪成立。案发后，被告人宋某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
二、被告人宋某被扣押的猎枪，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年一月八日
书 记 员 蒙文波
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第8号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，原常州市丰盛物流有限公司股东、原常州市盛洲铜业有限公司法定代表人。户籍地。被告人王某因涉嫌诈骗罪，于2014年9月4日被常州市武进区公安局刑事拘留；2014年10月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人张健，江苏常仁律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人王某犯伪造公司印章罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月间，被告人王某及其妻徐美娟、其子王树锋将持股的常州市丰盛物流有限公司转让给徐成大、陈某、吴某，并办理了股权转让及工商变更登记手续。2013年12月间，被告人王某经营的常州市盛洲铜业有限公司资产重组，原公司股东王某、徐美娟、常州市丰伟新茂投资有限公司持有的股份零对价转让给常州市武进洛阳实业总公司等新股东，签订了股权转让协议书、移交了公司公章、财务印章，并召开了新股东会议，但未办理工商及税务登记变更。
2014年6月间，被告人王某未经常州市丰盛物流有限公司法定代表人徐成大及公司其他股东同意，利用伪造的常州市丰盛物流有限公司合同专用章与钱某等人签订资产租赁协议，并要求钱某将租金汇入王某提供的个人银行卡。2014年6月13日、6月19日，王某共收取租金121.4万元。
2014年5月至6月间，被告人王某未经已转让的常州市盛洲铜业有限公司股东同意，利用伪造的常州市盛洲铜业有限公司财务专用章，王某私人印章加盖在收款收据上，于2014年5月30日、6月27日两次至扬州市的江苏远洋东泽电缆股份有限公司收取常州市盛洲铜业有限公司应收款共计100万元。
另查明，被告人王某于2014年9月3日被抓获归案，后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常州市盛洲铜业有限公司、常州市丰盛物流有限公司股权转让协议书、租赁协议及公司印章样本等书证；证人钱某、金某、陈某、吴某等人证言笔录；被害单位负责人章向东、徐锋的陈述笔录；常州市公安局出具的物证鉴定书；常州市武进区公安局出具的搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人王某伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯有伪造公司印章罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人王某有坦白情节，能认罪悔罪，主观恶性较小，无前科劣迹，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第8号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人訾某某，男，云南省武定县人，傈僳族，高中文化，农民，2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被武定县公安局刑事拘留，同年8月29日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人訾某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉。被告人訾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月12日凌晨，被告人訾某某在武定县狮山镇武定一中大门对面的盛源商店，盗走商店内的人民币60余元、软珍香烟两包、10克铜锣烧一袋、100克速食鸡腿一袋、50克速食鸡腿一袋、“帝诺巧”巧克力一袋。
2、2014年7月15日凌晨，被告人訾某某再次在武定县狮山镇武定一中大门对面的盛源商店，盗走商店内的真巧酱心饼干一盒、棒好佳牌麻辣条八包、双汇火腿肠两根。
3、2014年7月18日凌晨，被告人訾某某第三次在武定县狮山镇武定一中大门对面的盛源商店，盗走商店内的一台白色宏基牌笔记本电脑。
4、2014年7月19日凌晨，被告人訾某某第四次在武定县狮山镇武定一中大门对面的盛源商店，盗走商店内的330毫升芬达牌饮料两听、子弟牌土豆片两包、华聚牌252克红枣一包、“康师傅”方便面两包。
5、2014年7月22日凌晨，被告人訾某某第五次在武定县狮山镇武定一中大门对面的盛源商店实施盗窃时，被被害人李银旋抓获。
经武定县价格认证中心鉴定，上述被盗的香烟及小食品价值人民币100元、被盗的笔记本电脑价值人民币2348元。后笔记本电脑已被扣押发还失主。
上述事实，被告人訾某某审理中并无异议。且有公诉机关提供的报案记录、到案经过、户口证明、被告人訾某某的供述、被害人的陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人訾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家法律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人訾某某作案时未满十八周岁，庭审中自愿认罪，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人訾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第三款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人訾海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二О一五年一月五日书记员张秀琪
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第8号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月25日被武强县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2014年10月10日被武强县人民检察院取保候审。同年12月26日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、刘勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日19时07分许，被告人李某酒后驾驶冀T×××××号五菱牌小型普通客车沿040省道由南向北行驶，行至6公里＋800米处，强行超越前方王某驾驶的冀T×××××号夏利牌小型轿车，在超车后由于采取措施不当致使车辆失控，撞到前方在机动车道内同向行驶金某甲驾驶的二轮电动车后，车辆驶出路面翻滚至路东侧玉米地里。王某驾驶的车辆刹车不及与倒地后的电动车相撞。造成三方车辆不同程度损坏，李某、金某甲、金某乙、金某丙受伤，宋某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县公安局交通警察大队认定：被告人李某负此次道路交通事故的主要责任，王某、金某甲负此次道路交通事故的次要责任。
另查明，被告人李某及其亲属积极对被害人的亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，并由被害人的亲属出具了谅解书。
以上事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某的供述与辩解；证人王某、金某甲的证言；现场勘查笔录及草图、照片；鉴定意见尸体检验报告书、血液酒精浓度检验报告；书证交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人金某乙、金某丙的医疗诊断证明，交通事故赔偿调解协议书暨谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人李某酒后驾驶机动车，并发生交通事故，依法应酌情从重处罚，但被告人李某当庭认罪、悔罪，且已对被害人的亲属进行了赔偿，得到了被害人亲属的谅解，被害人的亲属出具了请求对被告人李某从轻处罚的书面材料，对被告人李某依法又可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、危害程度和被告人李某的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人亲属提出的量刑意见和被告人李某要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人李某可适用非监禁刑的社区调查评估意见，对被告人李某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。故此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张缓运
二〇一五年一月十三日
书记员 严林林
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第8号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人郝某甲，农民。2014年11月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、刘岩出席法庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月17日上午9时许，被告人郝某甲之妻于某与郝某乙、王某夫妇因琐事在本村村北地里发生争执并互相殴打。于某遂电话通知郝某甲，郝某甲赶到现场后，手持活口扳子与手持木棍的郝某乙相互殴打，致郝某乙头部、胸部受伤。经法医鉴定，郝某乙头部软组织损伤为轻伤二级、项部及左胸部软组织损伤为轻微伤。案发后，被告人郝某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，有被害人郝某乙陈述，证人王某、于某、郝某丙证言，作案工具及照片，法医学鉴定书等证据证实，被告人郝某甲亦供认不讳。赔偿及谅解情况已记录在案。本院认为，被告人郝某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人郝某甲自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。本案中，被害人确有一定过错，另考虑到本案系民间纠纷引起，双方已和解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年2月3日止。）二、作案工具活口扳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张金磊审判员  张晓杰二〇一五年一月二十一日书记员  刘雅雄
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第8号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人郝某，男，汉族，1974年4月15日出生，小学文化，农民，住本村，2014年11月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、刘岩出席法庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月17日上午9时许，被告人郝某之妻于某与郝某1、王某夫妇因琐事在本村村北地里发生争执并互相殴打。于某遂电话通知郝某，郝某赶到现场后，手持活口扳子与手持木棍的郝某1相互殴打，致郝某1头部、胸部受伤。经法医鉴定，郝某1头部软组织损伤为轻伤二级、项部及左胸部软组织损伤为轻微伤。案发后，被告人郝某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，有被害人郝某1陈述，证人王某、于某、郝某2证言，作案工具及照片，法医学鉴定书等证据证实，被告人郝某亦供认不讳。赔偿及谅解情况已记录在案。本院认为，被告人郝某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人郝某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。本案中，被害人确有一定过错，另考虑到本案系民间纠纷引起，双方已和解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年2月3日止。）二、作案工具活口扳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张金磊审判员  张晓杰二〇一五年一月二十一日书记员  刘雅雄
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第725号
申请人：张桂祥，男，1972年6月25日出生，住沂南县。
被申请人：杨思成，男，1991年10月15日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杨思成驾驶的鲁QLXX**号小型汽车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供李洪良所有的鲁QLXX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人杨思成驾驶的鲁QLXX**号小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 戚强厚
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第0856号
原告：姜海盐，居民。
被告：建湖县城市投资公司。
法定代表人：丁海东，该公司经理。
被告：建湖县新城华松实业有限公司。
法定代表人：崔少林，该公司董事长。
本院在审理原告姜海盐诉被告建湖县城市投资公司、建湖县新城华松实业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告姜海盐于2011年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜海盐的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜海盐撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜海盐负担。
审判员 张中新
二〇一一年八月十六日
书记员 周丽颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3055号
原告全某某，女。
被告张某某，男。
原告全某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，诉讼中，原告全某某于2015年5月27日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉理由正当合法，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
准予原告全某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费130元，由原告全某某承担。
审判员 周子钧
二〇一五年五月二十八日
书记员 王春燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民监1号
原审原告：麦燕宗，男，汉族，1986年10月24日出生，住泉州市泉港区。
原审被告：庄崇珠，女，汉族，1973年1月26日出生，住泉州市泉港区。
原审被告：郑宗辉，男，汉族，1969年5月14日出生，住泉州市泉港区。
原审原告麦燕宗与原审被告庄崇珠、郑宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）闽0505民初2650号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决违反法定程序，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈肇新
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一七年一月三日
书记员 吴梅梅
附：本案所引用的主要法律条文
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3564号
罪犯肖国安。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二〇一三年九月二十三日作出（2013）安法刑初字第252号刑事判决，认定被告人肖国安犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行，服刑期至二〇一六年五月十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年月日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯肖国安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获奖励分1分。截止2015年8月底，共获考核分64.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯肖国安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖国安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖国安减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1564号
原告王卫东，男，汉族，居民。
原告姜峰典，女，汉族，居民。
委托代理人金传东。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓某某，总经理。
委托代理人文茂华、王涛，（特别代理）。
原告王卫东、姜峰典与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈庆丽独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人金传东、被告阳光财保临沂中心支公司的委托代理人文茂华、王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年7月7日9时50分，王某某驾驶王卫东所有的鲁Q×××××号小型轿车，在平邑县通圣恩路由北向南行驶至肖家饭店门口路段超车时，与顺行能某某驾驶的的Q×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使能某某受伤，两车不同程度受损。该事故已经由临沂市公安局交通警察支队平邑大队勘察认定，王某某承担事故全部责任。经平邑县道路交通事故调解委员会调解达成调解协议，原告支付能某某赔偿款8000元，有能某某书写的收款凭证为证。因事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，能某某的合法赔偿应由被告全部承担。后原告多次去被告处商谈理赔事宜，被告以种种理由拖延至今未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险金8000元，庭审时变更数额为6957.2元。2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告阳光财产保险临沂中心支公司辩称，原告应提供相应证据证实其赔偿受害人的数额及项目符合相关法律规定及要求，受害人系农村户口性质，其护理费、误工费应按农村标准计算，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。对调解书真实性无异议，但是对协议内容有异议，该协议书仅仅载明了原告预付给受害人8000元，就受害人损失的数额及具体项目标准未达成一致，且受害人未放弃对我公司主张的权利，我公司对于其调解结果不予认可。
经审理查明，2012年7月7日9时50分，王某某驾驶被保险人王卫东所投保的鲁Q×××××号小型轿车，在平邑县通圣恩路由北向南行驶至肖家饭店门口路段超车时，与顺行能某某驾驶的Q×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使能某某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，王某某承担事故全部责任，能某某不承担责任。后能某某到平邑县人民医疗住院治疗20天，花医疗费2821.4元。2012年7月11日能某某作为甲方与乙方王卫东、王某某经平邑县道路交通事故调解委员会调解达成调解协议，由乙方向甲方预交医疗费押金8000元，待甲方治疗终结后，按照责任比例依据法律规定由乙方支付。后原告实际支付能某某赔偿款8000元，有能某某书写的收款凭证一份为证。之后原告多次去被告处商谈理赔事宜未果，原告于2014年8月7日起诉来院，要求被告赔偿医疗费2821.4元、误工费987元、护理费1548.8元、生活补助费600元、交通费1000元，合计6957.2元。2、本案诉讼费用均由被告承担。
另查明，原告王卫东投保的事故车辆鲁Q×××××号小型轿车所有人为原告姜峰典，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险及商业三者险，保险期间自2011年12月29日零时至2012年12月28日24时止，该事故发生在保险期限内。原告王某某的驾驶证、姜峰典行驶证均合法有效。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，原告王卫东与被告所签订的机动车交通事故强制保险合同及商业三者险合同系双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。王卫东投保的车辆发生交通事故，有事故认定书证明其驾驶员王某某承担事故全部责任，该认定书事实清楚，证据充分，本院予以认定。该事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的赔偿范围，所以原告王卫东因此事故所造成的相关合理损失，应由被告阳光财产保险公司临沂中心支公司在交强险责任限额内和三者商业险限额内进行赔付。被告保险公司辩称对于受害人能某某应按农村户籍标准计算误工费、护理费，符合法律规定，其主张本院予以采信。原告主张的交通费1000元偏高，本院酌情认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十二条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告王卫东已支付受害人能某某的医疗费2821.4元、误工费888.8元（20天×44.44元）、护理费888.8元、生活补助费160元（20天×8元）、交通费200元，合计4959元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔付4959元，待判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王卫东、姜峰典的其他诉求。
案件受理费50元，由二原告负担20元、被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈庆丽
二〇一四年十月十五日
书记员 彭欣欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1564号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行，住所地：平度市蓼兰镇驻地。
负责人史力行长。
被告许长军，农村居民。
被告葛洪庄，农村居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行与被告许长军、葛洪庄金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行于2014年6月30日向本院提出撤回对被告许长军、葛洪庄的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告许长军、葛洪庄的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行撤回对被告许长军、葛洪庄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费120元，共计145元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行负担。
审判员 张培武
二〇一四年七月一日
书记员 兰长青
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第549号
原告马绪绪。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被告徐秀娥。
原告马绪绪与被告徐秀娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马绪绪委托代理人靳洪勇、被告徐秀娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马绪绪诉称，我与被告系邻居，2013年6月18日上午10时许，我欲在楼前晒衣物，被告无理寻衅，双方发生口角。后被告手持剪刀猛扎我，致使我右手小拇指和手掌被扎伤、右手手臂及右小臂也被其咬伤。我受伤后进行了治疗，被告未予任何赔偿。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费1025.7元、误工费7500元、精神损害抚慰金5000元、交通费260元，以上共计13785.7元；诉讼费由被告负担。
被告徐秀娥辩称，原告所述与事实不符，2013年6月18日，我在家看孩子，看到原告在晒被子，我告诉他别晒了，挡了我家的阳光，原告不同意，偏要在此处晒，还嫌我事多，我便拿着剪刀去剪绳子，原告便说我要扎她，想抢我手里的剪刀，之后原告就按住我，我不能动便用嘴咬他，最后原告还是将剪刀抢走了。我儿媳妇到了后也没能抢过剪刀，我家邻居吕秀平最终把剪刀抢过来了，在抢夺过程中原告的手掌划破了，流血了。原告一直骂我们，后来我们就回去了。原告没有理由找我要钱，我没有伤害原告，我坚决不赔偿原告任何损失。
原告马绪绪为证明自己的主张提交了如下证据：
证据一、香河县公安局新开街道派出所的询问笔录4份，证明被告对原告进行殴打并造成损伤的事实。
证据二、香河县人民医院诊断证明书二份，证明原告伤情为右前臂及手指多发人咬伤，右手掌锐器伤、左侧环小指软组织损伤及医生建议休息两周。
证据三、香河县人民医院医疗费收据5张、香河县赵纬诊所证明一张、廊坊市人民医院门诊收据一张，证明原告为治疗伤病共支出医疗费1025.7元。
证据四、北方物流基地证明一份及工资表3份，证明原告在事发前每月工资收入3000元，事发后误工损失7500元。
被告徐秀娥未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据一提出异议，对原告马绪绪的笔录中被告殴打原告的陈述不认可，认可孟淑杰、吕秀平和被告自己的笔录。因原、被告对双方发生冲突的时间、地点及引起冲突的原因均无异议，故本院对2013年6月18日上午10时许，被告带着自家的剪刀与原告在香河县县城兴业家园小区7号楼8单元南边的草坪上因晾晒被子一事发生口角，后双方开始抢夺剪刀，抢夺中被告用嘴咬了原告的右前臂和手背，最后原告将剪刀抢过来，原告与被告就分开了。后被告的儿媳妇和一个邻居赶到现场，被告的儿媳妇和那个邻居开始与原告抢夺剪刀，抢夺过程中原告的手掌及手指有不同程度的损伤的事实予以确认。被告对原告提交的证据二、三、四均不认可，认为原告的伤情与被告无关，被告不予赔偿。原告提交的证据二虽系医疗机构出具的证明且加盖有公章，但两份证明书中记载的患者年龄及医师签名均不一致，故本院对年龄为37岁的马绪绪的诊断证明书予以确认，对后补的年龄为40岁的马绪绪的诊断证明书不予确认。原告提交的证据三中香河县人民医院门诊收据5张和廊坊市人民医院的收据1张均是正式票据且支出的费用与原告治疗伤情有关，故本院对香河县人民医院门诊收据5张和廊坊市人民医院的收据1张予以确认。原告提交的证据三中香河县赵纬诊所证明一份，因该证明上所列人员为马旭并非本案原告，故对该证据本院不予确认。原告提交的证据四符合证据特性，均加盖了单位公章，真实有效，且与本案有关联，故本院对原告提交的证据四予以确认。
通过原告举证、被告质证、本院认证及双方当事人的陈述，查明本案事实如下：
2013年6月18日上午10时许，被告带着自家的剪刀与原告在香河县县城兴业家园小区7号楼8单元南边的草坪上因晾晒被子一事发生口角，后双方开始抢夺剪刀，抢夺中被告用嘴咬了原告的右前臂和手背，致原告右前臂及手部受伤，最后原告将剪刀抢了过来，原告与被告便分开了。后被告的儿媳妇和一个邻居赶到现场，被告的儿媳妇和那个邻居又开始与原告抢夺剪刀，抢夺过程中原告的手掌及手指有不同程度的损伤。事发后，被告的儿媳妇报了警。后原告到香河县人民医院进行了门诊治疗，诊断为：右前臂及手臂多发人咬伤，右手掌锐器伤，左侧环小指软组织损伤，建议休息两周。原告在香河县人民医院治疗伤病支出医疗费共计705元。2013年7月5日，原告为检查手部伤情在廊坊市人民医院就诊支出医疗费160元。
另查，原告系北方物流基地的一名员工，负责开票工作，月工资3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害，应当赔偿损失。本案原告马绪绪与被告徐秀娥本是住在一栋楼的邻居，邻里之间因小事发生纠纷后，本应当通过正当、合法的途径予以解决，但双方均没有采取冷静与克制的态度致使矛盾激化，进而发生撕扯，给双方造成不利的损害后果，双方均有过错，均应承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”之规定，再结合本案纠纷发生的起因以及当时打架情况，被告手持自家的剪刀与原告理论，后双方发生撕扯并抢夺剪刀，此次事故的发生所造成的损失被告应承担主要责任，以被告承担60﹪责任，原告承担40﹪责任为宜。被告抗辩称未使用剪刀伤害过原告，原告伤情与被告无关，被告不承担任何责任，因被告未提交相反证据佐证其主张，故本院对其抗辩意见不予支持。原告主张医药费865元，有医疗机构的发票相印证，真实可信，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告主张误工费7500元，因原告提交的收入证明月工资3000元、误工期限证明两周，故本院对原告主张的误工费1400元予以支持，超出部分本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情未造成严重后果，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张的交通费260元，因原告未提交相关证据佐证，故本院对该主张不予支持。综上，原告的损失医疗费和误工费共计2265元。被告徐秀娥应承担原告马绪绪损失60%赔偿责任，即被告需赔偿原告医疗费损失1359元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告徐秀娥于判决生效后立即赔偿原告马绪绪医疗费、误工费损失共计1359元。
二、驳回原告马绪绪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，原告负担56元，被告负担84元，此款原告已交纳，被告负担的部分待判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 何建茹
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第549号
原告马绪绪，女，1976年6月20日出生，汉族，甘肃省武山县人，现住香河县。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被告徐秀娥，女，1957年9月20日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县人，现住香河县。
原告马绪绪与被告徐秀娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马绪绪委托代理人靳洪勇、被告徐秀娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马绪绪诉称，我与被告系邻居，2013年6月18日上午10时许，我欲在楼前晒衣物，被告无理寻衅，双方发生口角。后被告手持剪刀猛扎我，致使我右手小拇指和手掌被扎伤、右手手臂及右小臂也被其咬伤。我受伤后进行了治疗，被告未予任何赔偿。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费1025.7元、误工费7500元、精神损害抚慰金5000元、交通费260元，以上共计13785.7元；诉讼费由被告负担。
被告徐秀娥辩称，原告所述与事实不符，2013年6月18日，我在家看孩子，看到原告在晒被子，我告诉他别晒了，挡了我家的阳光，原告不同意，偏要在此处晒，还嫌我事多，我便拿着剪刀去剪绳子，原告便说我要扎她，想抢我手里的剪刀，之后原告就按住我，我不能动便用嘴咬他，最后原告还是将剪刀抢走了。我儿媳妇到了后也没能抢过剪刀，我家邻居吕秀平最终把剪刀抢过来了，在抢夺过程中原告的手掌划破了，流血了。原告一直骂我们，后来我们就回去了。原告没有理由找我要钱，我没有伤害原告，我坚决不赔偿原告任何损失。
原告马绪绪为证明自己的主张提交了如下证据：
证据一、香河县公安局新开街道派出所的询问笔录4份，证明被告对原告进行殴打并造成损伤的事实。
证据二、香河县人民医院诊断证明书二份，证明原告伤情为右前臂及手指多发人咬伤，右手掌锐器伤、左侧环小指软组织损伤及医生建议休息两周。
证据三、香河县人民医院医疗费收据5张、香河县赵纬诊所证明一张、廊坊市人民医院门诊收据一张，证明原告为治疗伤病共支出医疗费1025.7元。
证据四、北方物流基地证明一份及工资表3份，证明原告在事发前每月工资收入3000元，事发后误工损失7500元。
被告徐秀娥未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据一提出异议，对原告马绪绪的笔录中被告殴打原告的陈述不认可，认可孟淑杰、吕秀平和被告自己的笔录。因原、被告对双方发生冲突的时间、地点及引起冲突的原因均无异议，故本院对2013年6月18日上午10时许，被告带着自家的剪刀与原告在香河县县城兴业家园小区7号楼8单元南边的草坪上因晾晒被子一事发生口角，后双方开始抢夺剪刀，抢夺中被告用嘴咬了原告的右前臂和手背，最后原告将剪刀抢过来，原告与被告就分开了。后被告的儿媳妇和一个邻居赶到现场，被告的儿媳妇和那个邻居开始与原告抢夺剪刀，抢夺过程中原告的手掌及手指有不同程度的损伤的事实予以确认。被告对原告提交的证据二、三、四均不认可，认为原告的伤情与被告无关，被告不予赔偿。原告提交的证据二虽系医疗机构出具的证明且加盖有公章，但两份证明书中记载的患者年龄及医师签名均不一致，故本院对年龄为37岁的马绪绪的诊断证明书予以确认，对后补的年龄为40岁的马绪绪的诊断证明书不予确认。原告提交的证据三中香河县人民医院门诊收据5张和廊坊市人民医院的收据1张均是正式票据且支出的费用与原告治疗伤情有关，故本院对香河县人民医院门诊收据5张和廊坊市人民医院的收据1张予以确认。原告提交的证据三中香河县赵纬诊所证明一份，因该证明上所列人员为马旭并非本案原告，故对该证据本院不予确认。原告提交的证据四符合证据特性，均加盖了单位公章，真实有效，且与本案有关联，故本院对原告提交的证据四予以确认。
通过原告举证、被告质证、本院认证及双方当事人的陈述，查明本案事实如下：
2013年6月18日上午10时许，被告带着自家的剪刀与原告在香河县县城兴业家园小区7号楼8单元南边的草坪上因晾晒被子一事发生口角，后双方开始抢夺剪刀，抢夺中被告用嘴咬了原告的右前臂和手背，致原告右前臂及手部受伤，最后原告将剪刀抢了过来，原告与被告便分开了。后被告的儿媳妇和一个邻居赶到现场，被告的儿媳妇和那个邻居又开始与原告抢夺剪刀，抢夺过程中原告的手掌及手指有不同程度的损伤。事发后，被告的儿媳妇报了警。后原告到香河县人民医院进行了门诊治疗，诊断为：右前臂及手臂多发人咬伤，右手掌锐器伤，左侧环小指软组织损伤，建议休息两周。原告在香河县人民医院治疗伤病支出医疗费共计705元。2013年7月5日，原告为检查手部伤情在廊坊市人民医院就诊支出医疗费160元。
另查，原告系北方物流基地的一名员工，负责开票工作，月工资3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害，应当赔偿损失。本案原告马绪绪与被告徐秀娥本是住在一栋楼的邻居，邻里之间因小事发生纠纷后，本应当通过正当、合法的途径予以解决，但双方均没有采取冷静与克制的态度致使矛盾激化，进而发生撕扯，给双方造成不利的损害后果，双方均有过错，均应承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”之规定，再结合本案纠纷发生的起因以及当时打架情况，被告手持自家的剪刀与原告理论，后双方发生撕扯并抢夺剪刀，此次事故的发生所造成的损失被告应承担主要责任，以被告承担60﹪责任，原告承担40﹪责任为宜。被告抗辩称未使用剪刀伤害过原告，原告伤情与被告无关，被告不承担任何责任，因被告未提交相反证据佐证其主张，故本院对其抗辩意见不予支持。原告主张医药费865元，有医疗机构的发票相印证，真实可信，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告主张误工费7500元，因原告提交的收入证明月工资3000元、误工期限证明两周，故本院对原告主张的误工费1400元予以支持，超出部分本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情未造成严重后果，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张的交通费260元，因原告未提交相关证据佐证，故本院对该主张不予支持。综上，原告的损失医疗费和误工费共计2265元。被告徐秀娥应承担原告马绪绪损失60%赔偿责任，即被告需赔偿原告医疗费损失1359元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告徐秀娥于判决生效后立即赔偿原告马绪绪医疗费、误工费损失共计1359元。
二、驳回原告马绪绪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，原告负担56元，被告负担84元，此款原告已交纳，被告负担的部分待判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 何建茹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00791号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，1977年2月8日生，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月8日被查获，2014年3月14日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）876号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人的同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员邱仡出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年6月8日22时许，被告人廖某某饮酒后驾驶车牌号为渝AAL6**的二轮摩托车搭载张某，由本市九龙坡区白市驿镇“游二嫂鱼庄”处出发沿白彭路行驶，当行至本市九龙坡区白市驿镇川渝世纪小区大门口处时，由于操作不当，撞到高某某停放在路边的长安牌面包车，造成廖某某驾驶的二轮摩托车、长安牌面包车两辆机动车受损，廖某某、张某二人受伤。经鉴定，被告人廖某某对上述交通事故负全部责任，其静脉血中乙醇含量为176.1mg／100ml。
2013年7月3日，被告人廖某某与张某达成赔偿协议，赔偿张某经济损失1500元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、户口信息，公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、交通事故赔偿协议，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果单、在逃人员及盗抢机动车查询记录，辨认笔录及照片、被告人廖某某现场指认及抽血照片，证人高某某、张某的证言及被告人廖某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人廖某某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。综合本案中被告人廖某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐艺颖
二０一四年六月九日
书 记 员 辜鸿潇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02214号
原告连云港市晶洋物业服务有限公司，住所地江苏省东海县驼峰开发区东1-8号。
法定代表人蒋利杨，总经理。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告屠友德。
原告连云港市晶洋物业服务有限公司与被告屠友德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市晶洋物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市晶洋物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市晶洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市晶洋物业服务有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙小惠
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00598-3号
申请执行人朱玉华，女，1962年3月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人吴年荣，女，1968年12月20日出生，汉族，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第02517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴年荣至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人吴年荣银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年四月三十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1525号
上诉人（原审被告）：张华，农民，住文安县。
上诉人（原审被告）：张金坡（又名张小坡），农民，住文安县，系上诉人张华之姐夫。
被上诉人（原审原告）：尹志德，农民，住文安县。
委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
上诉人张华、张金坡因与被上诉人尹志德排除妨害纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告尹志德于2002年2月6日办理了房权证文个字第××号房产的所有权变更登记，取得了该房产的所有权，并居住使用至今。被告张华于2014年7月3日将被告张金坡所有的车牌号为冀R×××××汽车停放在原告尹志德所有的位于史各庄镇新村工业区厂房（房权证文个字第××号房产）门前，该行为阻碍了原告尹志德正常出行。
一审法院认为，原告尹志德依法取得房权证文个字第××号房产所有权，被告张华开车堵在原告尹志德厂房门前，阻碍原告出行，侵害原告出行相关权益，故对原告尹志德要求被告张华停止侵权、排除妨害，将车辆移走的诉讼请求予以支持。且无论被告张华对争议土地是否享有权益，亦不能影响他人正常通行，故法院对被告张华的抗辩理由不予采纳。被告张金坡系该车辆的所有权人，故被告张金坡亦有义务协助将车辆移走。原告所主张要求被告赔偿损失1O400元，在审理过程中，原告放弃了该项诉讼请求，法院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：被告张华、张金坡停止侵权，将停放在原告尹志德位于史各庄镇新村工业区厂房门前的车牌号为冀R×××××汽车移走，于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费减半收取50元，由被告张华、张金坡负担。
上诉人张华、张金坡对一审判决不服向本院上诉称，一、原审法院判决中认定的事实有误，适用法律错误。在原审庭审中上诉人张华向法庭提交了文国用（2000）字第00771号国有土地证，登记使用权人为上诉人张华父亲张振山（已故），即自2000年7月25日张振山就取得了上述土地的使用权。张振山去世后，上诉人张华继承上述国有土地使用权。所以上诉人在自己享有使用权的土地上停放车辆不存在违法行为。被上诉人尹志德提交的土地证系违法行政行为的产物，其并不享有该土地的使用权，因此依据违法的土地证而办理的房屋产权登记显然也是违法的。所以被上诉人主张上诉人停放车辆侵犯其通行权没有任何法律依据。二、本案审理程序违法。既然一审法院认为上诉人张华提交文国用（2000）字第0077l号土地证与被上诉人尹志德提交的文国用（2002）字第00422号土地证系同一地块，且上诉人已经向文安县人民政府提出了行政复议申请，然而就在土地权属正在调查复议中，一审法院便草率的作出了该错误的判决。上诉人认为根据民诉法关于诉讼中止的相关规定，本案的审理须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的应中止审理。所以上诉人认为该审理程序违法。综合上述事实理由，请二审法院查明本案的事实，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人尹志德答辩称，1、本案诉争的是排除妨害，上诉人将自己家的汽车堵住了被上诉人的家门口，影响了被上诉人的出行，是典型的侵权案件。无论土地是谁的，都不能影响居民的生产生活。上诉人侵权行为在一审得到了确认，且上诉人也认可。2、一审中被上诉人向文安县人民法院提交了土地使用权证和房产证，足以证明房产和土地均属被上诉人所有。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。被上诉人所提供的房权证文个字第××号房产权证和文国用（2002）字第004**号国有土地使用权证书，能够证明其对涉案房产拥有合法的所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人张华虽持有其父亲张振山名下的文国用（2000）字第00771号国有土地使用证，但不能因此否定被上诉人享有房产所有权。且二上诉人将汽车停在被上诉人尹志德厂房门前既不是出于自身合理使用的需要，又影响了被上诉人的正常通行。该行为于理不合，于法相悖，应当停止侵害、排除妨碍。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张华、张金坡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年十一月十七日
书 记 员 王 强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2882号
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
被执行人李卫强，男。
被执行人叶美娥，女。
被执行人中海兴业（西安）有限公司。
申请执行本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04398号民事判决书，已向被执行人李卫强、叶美娥、中海兴业（西安）有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2882号之一
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
被执行人李卫强，男。
被执行人叶美娥，女。
被执行人中海兴业（西安）有限公司。
申请执行本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04398号民事判决书，已向被执行人李卫强、叶美娥、中海兴业（西安）有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但�执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等�包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 张 蕊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第314号
申请执行人吴彤彤，女，汉族。
被执行人李书水，男，汉族。
被执行人范萍萍，女，汉族。
本院在执行吴彤彤申请执行李书水、范萍萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院查封范萍萍房产一套正在依法评估拍卖中，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1605号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年七月十六日
书记员 郭庆华
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第108号
原告王某甲，女，汉族，住九台市。
被告王某乙，男，汉族，住九台市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一四年三月二十一日
书记员 王海龙
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初249号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：贺泽建，男，汉族，1975年3月8日出生于四川省资阳市。2013年10月15日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月24日刑满释放。2017年5月4日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于西宁市第二看守所。
被告人：黄志平，绰号黄三，男，汉族，1969年12月28日出生于四川省资阳市。2013年11月12日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月15日刑满释放。2017年5月4日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于西宁市第二看守所。
2017年10月9日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人贺泽建、黄志平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年10月18日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员胡有森出庭支持公诉，被告人贺泽建、黄志平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月29日午时许，被告人贺泽建、黄志平经预谋后，窜至本市42路公交车上，被告人贺泽建在被告人黄志平的掩护下，用事先准备的刀片将乘客马某某的上衣左内侧口袋划开，盗得被害人马某某现金人民币3000元后逃离现场，赃款挥霍。
同时查明，被告人贺泽建、黄志平刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实在开庭审理过程中，被告人贺泽建、黄志平均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、现场指认笔录、刑事照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等经当庭质证、认证在案佐证。与被告人贺泽建、黄志平的当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺泽建、黄志平以非法占有为目的，采取扒窃手段，秘密窃取他人现金人民币3000元，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立；在共同犯罪中，被告人贺泽建、黄志平所起作用、所处地位基本相当，不宜划分主、从犯。被告人贺泽建、黄志平刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人贺泽建、黄志平能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：被告人贺泽建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币5000元。
被告人黄志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年4月3日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一七年十月十八日
书记员 张 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初249号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：贺泽建，男，汉族，1975年3月8日出生于四川省资阳市，小学文化，无固定职业，无固定住所。2013年10月15日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月24日刑满释放。2017年5月4日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于西宁市第二看守所。
被告人：黄志平，男，汉族，1969年12月28日出生于四川省资阳市，小学文化，无固定职业，无固定住所。2013年11月12日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月15日刑满释放。2017年5月4日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于西宁市第二看守所。
2017年10月9日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人贺泽建、黄志平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年10月18日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员胡有森出庭支持公诉，被告人贺泽建、黄志平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日午时许，被告人贺泽建、黄志平经预谋后，窜至本市42路公交车上，被告人贺泽建在被告人黄志平的掩护下，用事先准备的刀片将乘客马某的上衣左内侧口袋划开，盗得被害人马某现金人民币3000元后逃离现场，赃款挥霍。
同时查明，被告人贺泽建、黄志平刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实在开庭审理过程中，被告人贺泽建、黄志平均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、现场指认笔录、刑事照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等经当庭质证、认证在案佐证。与被告人贺泽建、黄志平的当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺泽建、黄志平以非法占有为目的，采取扒窃手段，秘密窃取他人现金人民币3000元，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立；在共同犯罪中，被告人贺泽建、黄志平所起作用、所处地位基本相当，不宜划分主、从犯。被告人贺泽建、黄志平刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人贺泽建、黄志平能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人贺泽建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币5000元。
被告人黄志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年4月3日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一七年十月十八日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初249号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：贺泽建，男，汉族，1975年3月8日出生于四川省资阳市，小学文化，无固定职业，无固定住所。2013年10月15日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月24日刑满释放。2017年5月4日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于西宁市第二看守所。被告人：黄志平，男，汉族，1969年12月28日出生于四川省资阳市，小学文化，无固定职业，无固定住所。2013年11月12日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月15日刑满释放。2017年5月4日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于西宁市第二看守所。2017年10月9日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人贺泽建、黄志平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年10月18日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员胡有森出庭支持公诉，被告人贺泽建、黄志平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月29日午时许，被告人贺泽建、黄志平经预谋后，窜至本市42路公交车上，被告人贺泽建在被告人黄志平的掩护下，用事先准备的刀片将乘客马某的上衣左内侧口袋划开，盗得被害人马某现金人民币3000元后逃离现场，赃款挥霍。同时查明，被告人贺泽建、黄志平刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上述事实在开庭审理过程中，被告人贺泽建、黄志平均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、现场指认笔录、刑事照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等经当庭质证、认证在案佐证。与被告人贺泽建、黄志平的当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贺泽建、黄志平以非法占有为目的，采取扒窃手段，秘密窃取他人现金人民币3000元，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立；在共同犯罪中，被告人贺泽建、黄志平所起作用、所处地位基本相当，不宜划分主、从犯。被告人贺泽建、黄志平刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人贺泽建、黄志平能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：被告人贺泽建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币5000元。被告人黄志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年4月3日止），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一七年十月十八日书记员张盼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5010号
原告：贾敏辉。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，系该公司职员。
原告贾敏辉诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾敏辉、被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279号12层2号房屋一处，房屋总价款477323元。合同第八条约定：被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。合同第九条约定：逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告至今未交房。原告现诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金19856.6元（自2014年8月1日起至2015年9月21日，每日按已付房款总额万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告存在逾期交付房屋的事实，对原告请求的逾期交房违约金无异议。
经审理查明，2012年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279号12层2号房屋一处，房屋总价款477323元。合同约定，被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告；如逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告至今未交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告主张自2014年8月1日起至2015年9月21日（共计416天），每日按已付购房款万分之一计算违约金为
19856.60元（477323元×416天×1?）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾敏辉逾期交房违约金19856.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告大连润天房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜晓旭
二〇一五年十月十六日
书记员 韩 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1798号
上诉人（原审原告）薛守艳（曾用名薛守彦），农民。
被上诉人（原审被告）宋申夫，农民。
上诉人薛守艳因宅基地使用权纠纷一案，因不服微山县人民法院（2013）微民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告系微山县夏镇街道办事处纸坊西寨村村民，1991年5月12日，取得了微山县土地管理局颁发的微集建（1991）字第082611520253号集体土地建设用地使用证，其宅基地四至为：北面、东面是路，南面是空某，西面是刘某，其宅基地使用权面积为162㎡，即南北长为14.4米，东西宽为11.3米。原告于1990年在宅基地上盖了三间瓦房。被告系朱道沟村村民，与原告之间相隔东西向村路，其宅基地在原告宅基的北面。原告宅基地原系空地，被告在路南栽有树木，原告房后空地及村路归朱道沟村集体所有。原告于1993年外出，一直未在此房居住。2012年春，原告回到此房，发现被告所栽五棵杨树已长大，被告又在其房后搭建了羊圈一处，放置了杂物，遂找被告协商，要求被告清除杂物，拆除羊圈，砍伐树木。被告拆除了羊圈，其他未予处理，认为其占有地方为朱道沟村所有，没有占用原告的宅基地，不构成侵权，西寨村与朱道沟村相邻且杂居，没有明显的分界线。原告于2013年8月19日诉至本院，要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状。另查明，原、被告之间相距9.5米，中间一条村路。路南边到原告房子是一片空地。原告现在住房及院落南北长19.7米，东西宽14.4米，远大于其宅第基使用证上所载尺度。被告所栽杨树有十年之久，是伐了一次第二次又栽的。
原审法院认为，土地管理法规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。原告经所在西寨村村民委员会同意，由土地管理部门批准，取得了宅基地使用权，在其经批准的使用范围内建筑房屋是合法的。被告作为朱道沟村村民，在其村民委员会管理的范围内、空地上栽树，放置杂物，只要不影响、不侵犯他人的宅基地使用权，其行为并无不可，被告所栽树木，占用的是朱道沟村集体土地，不在原告的宅第基地使用权范围内，不构成对原告的宅基地使用权的侵害。原、被告之间的住宅及院落相隔一条村间路，互不相邻，所栽之树所放杂物未影响原告的通行、采光、排水等生活需要，也不是侵害相邻权的行为。原告也无证据证明被告的行为，侵害了自己的宅基地使用权，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告薛守艳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告薛守艳负担。
判决送达后，上诉人薛守艳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：一审认定事实不清。上诉人的宅基四至上明确记载北面是路，即应确定路面以南部分土地属上诉人宅基地使用范围内，而一审确认房后土地归被上诉人的村委所有，缺乏事实依据。被上诉人种的树距上诉人房屋约2米，已存在潜在隐患。一审在无专业人员及上诉人所在村委在场的情况下组织现场勘险，该笔录为无效证据。一审判决后被上诉人已将树木伐了，现在还有一些杂物和被上诉人建的羊圈。
被上诉人宋申夫答辩称，建的羊圈不是在上诉人的宅基地范围内，离上诉人的后墙有七、八十公分，被上诉人没有侵犯上诉人的利益。
经审理查明，被上诉人宋申夫在本案审理期间已将上诉人薛守艳房后的杨树砍伐，在上诉人房后又搭建了羊圈。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人薛守艳的提供的集体土地建设用地使用证上显示上诉人的宅基南北长14.4米，东西长11.3米，上诉人在二审调查中也认可其现在的院落南北长19.7米，已经超出其土地使用证上明确的范围；上诉人主张其房后、路以南的土地属上诉人宅基地范围内、其宅基地南北长应为72米，并在二审中提供了一张夏镇西集村委会的收条，本院认为，村委会出具的收条不是村民取得宅基地的合法凭证，上诉人不能提供合法的宅基地使用权证书以证明其主张，其主张不能成立。至于本案争议的土地属西寨村还是朱道沟村所有，与本案的双方当事人无关。综上，上诉人薛守艳主张其宅基地使用权受到侵害，没有事实依据，其上诉请求理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薛守艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李梦琦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第395号
原告蒋某某，男，1965年3月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东风路。
被告冯某，女，1967年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年6月17日立案受理原告蒋某某诉被�冯某离婚纠纷一案，依法由审判员杨德新适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋某某诉称：原、被告于1987年自由相识恋爱，于1990年在衡阳市珠晖（原江东）区人民政府登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，随着共同生活时间的推移，因家庭琐事双方发生争吵直至吵打，导致夫妻感情逐渐破裂。于2014年3月分食分居，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证，以证明原告的身份信息；
二、结婚登记申请书复印件，以证明原、被告自愿申请结婚登记；
三、婚姻状况证明复印件，以证明原、被告的夫妻关系合法。
被告冯某口头辩称：原、被告自结婚后至2013年前夫妻感情一直很好，后�原告在外有第三者才导致原、被告夫妻感情不好的，所以，被告不同意离婚。
被告冯某向本院提供以下证据：
原告借给第三者150000元的借条复印件，以证明原告借给第三者150000元。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据均不持异议，原告对被告提供的证据不持异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1987年自由相识恋爱。1989年12月29日在衡阳市珠晖（原江东）区人民政府登记结婚，1990年12月12日生育一男孩，取名蒋某，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一直尚好，2010年后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡化，原告于2013年12月在外有了第三者后，于2014年3月与被告分居至今。另查明，原、被告共同财产有：1、坐落在衡阳市珠晖区民主里115-3户住房一套，建筑面积55平方米（只有产权证）；2、坐落在衡阳市珠晖区东风路51号敬业大厦1105室住房一套�建筑面积114平方米（目前没有办理产权）；3、别克小汽车一台，2012年5月9日购置的，购车费160000元；4、存入银行现金530000元，定期存款；5、有债权200000余元；6、原告有住房公积金约80000余元。原、被告均无债务。
本院认为，原、被告自相识恋爱，结婚至今已历时27余年，夫妻感情基础较牢，只是近几年来，原告常在外工作，被告在家常外出打牌，逐渐缺乏夫妻感情沟通，导致夫妻感情出现裂缝。只要原、被告加强沟通，相互谅解，弥补过失，原告断绝与第三者的不正当关系，夫妻感情重归和好是有希望的。原告提出其夫妻感情已破裂的主张，请求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德新
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 王 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。