wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0019号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人魏新沂、陆青，该局工作人员。
被申请人宿迁经济开发区楚湘雅居大酒店，住所地宿迁经济开发区西湖路388号。
法定代表人唐广。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）认定被申请人宿迁经济开发区楚湘雅居大酒店（下称楚湘雅居大酒店）没有按照该局《劳动保障监察调查询问书》第3、4、6项要求报送书面材料，也没有按照该局《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，其行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项的规定，该局依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2012年9月27日对被申请人楚湘雅居大酒店作出宿人社察罚字（2012）第15号行政处罚决定：罚款12000元。该行政处罚决定书于2012年9月29日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2012年12月29日向被申请人送达了《劳动保障监察通知书》，催告被申请人及时履行缴纳罚款的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2013年1月30日向本院申请强制执行被申请人罚款12000元及加处罚款38880元，合计50880元。
本院依法组成合议庭经审查认为，国务院《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”该《条例》第三十条第一款第（三）规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，由劳动保障行政部门责令改正，处2000元以上2万元以下的罚款。本案中，被申请人没有按照《劳动保障监察调查询问书》中的要求报送第3、4、6项材料，也没有按照《劳动保障监察限期改正指令书》要求改正的违法事实存在，申请人对其作出的行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人市人社局有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人市人社局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人市人社局所作的宿人社察罚字（2012）第15号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2012年12月30日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人楚湘雅居大酒店交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
申请执行费及执行中实际支出费用，由被申请人楚湘雅居大酒店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年三月六日
书 记 员 赵桐艺
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1098号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某，男；2008年12月因盗窃行为被行政拘留十日；2010年4月因盗窃行为被收容劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日13时许，被告人陈某至本市松江区＊＊镇＊＊家园二期162号楼下，钳断车锁，窃得被害人朱某某停放于该处价值人民币1，947.50元的杰宝大王牌TDR2153Z型电动自行车1辆。
同日15时50分许，被告人陈某驾车至本市闵行区地铁九号线中春路站7号口非机动车停放点，窃得被害人程某某停放在该处电动自行车上价值人民币180元的48V电瓶1组后，在驾车逃离过程中，被公安人员抓获。
到案后，被告人陈某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、程某某的陈述，证人姜某某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃物发还各被害人（已发还）。
三、作案工具液压钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年五月五日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1108号
原告：蒙玉荣，男，1951年9月19日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县，诉讼代表人。
原告：蒙光理，男，1962年12月14日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县,诉讼代表人。
原告：蒙桂文，男，1975年10月1日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县，诉讼代表人。
原告：蒙海玉，男，1962年7月7日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县，诉讼代表人。
原告：罗秀金，女，1959年3月18日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
原告：蒙秀荣，女，1966年8月22日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
原告：蒙美仙，女，1947年12月3日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
原告：蓝桂兴，男，1967年3月7日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
原告：蒙美玉，女，1967年8月14日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
原告：蓝桂海，男，1979年9月20日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
原告：蒙金南，女，1953年7月15日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
原告：蒙小英，女，1979年10月11日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
原告：蒙美英，女，1973年6月9日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
原告：蓝朝国，男，1966年8月20日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
原告：蓝柳萍，女，1996年10月21日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
原告：蒙秀英，女，1970年5月2日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
原告：蒙光荣，男，1972年12月11日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
上述原告共同委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。
被告：广西贺州市远高林业开发有限公司，住所地：贺州市八步区建设东路12号三楼。
法定代表人：古远高，经理。
被告：李录军，男，1966年2月10日出生，汉族，广西凤山县。
原告蒙玉荣、蒙光理、蒙桂文、蒙海玉、罗秀金、罗秀荣、蒙美仙、蓝桂兴、蒙美玉、蓝桂海、蒙金南、蒙小英、蒙美英、蓝朝国、蓝柳萍、蒙秀英、蒙光荣（以下简称十七原告）诉被告广西贺州市远高林业开发有限公司（以下简称远高公司）、李录军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙玉荣（亦即十七原告诉讼代表人）、蒙海玉（亦即十七原告诉讼代表人）、蒙美仙、蓝桂海及十七原告共同委托诉讼代理人覃法运到庭参加诉讼，被告远高公司、李录军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
2017年5月23日，十七原告以其欲以被告远高林业公司、李录军自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，十七原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙玉荣、蒙光理、蒙桂文、蒙海玉、罗秀金、罗秀荣、蒙美仙、蓝桂兴、蒙美玉、蓝桂海、蒙金南、蒙小英、蒙美英、蓝朝国、蓝柳萍、蒙秀英、蒙光荣撤回起诉。
本案受理费减半收取675元，由原告蒙玉荣、蒙光理、蒙桂文、蒙海玉、罗秀金、罗秀荣、蒙美仙、蓝桂兴、蒙美玉、蓝桂海、蒙金南、蒙小英、蒙美英、蓝朝国、蓝柳萍、蒙秀英、蒙光荣共同负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘红熹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6539号
原告：朱益光，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：吴晓红，安徽至达律师事务所律师。
被告：合肥馥邦商业经营管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：廖士贤，该公司总经理。
委托代理人：何爽，该公司员工。
原告朱益光与被告合肥馥邦商业经营管理有限责任公司（以下简称馥邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管怀兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱益光的委托代理人吴晓红、被告馥邦公司的委托代理人何爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱益光诉称：2010年11月16日，原告与合肥世纪天乐商业经营管理有限责任公司（以下简称世纪天乐公司）签订一份《安徽世纪天乐商业广场商铺委托经营管理合同》和一份《安徽世纪天乐商业广场商铺装修、装饰委托协议》，委托经营管理合同约定：原告朱益光将拥有合法产权的安徽世纪天乐商业广场肆层XXXX号商铺（建筑面积46.69平方米）委托给世纪天乐公司经营，经营期限5年，其中市场培育期2年，自第三年起，世纪天乐公司每年支付朱益光租金23982元整；如果由于经营需要，世纪天乐公司租赁给第三方协议超过该合同期限，则该合同自动延续至相应时间，且自第六年起，世纪天乐公司按照每年29978元整支付朱益光租金，支付时间及其余条件不变。委托装饰协议约定：原告朱益光向世纪天乐公司支付委托装修费28014元整，并约定相应违约责任。根据委托经营合同，截至2016年8月31日，世纪天乐公司应向其支付租金81905.2元，实际已经支付租金57857元，尚未支付租金23948.2元。2012年10月17日，合肥世纪天乐商业经营管理有限责任公司变更名称为合肥馥邦商业经营管理有限公司，即本案被告。原告认为，原、被告双方签订的委托经营管理合同是当事人的真实意思表示，被告应当按期足额支付租金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告继续履行商铺委托经营管理合同，如不履行，则根据该合同将商铺按原设计恢复原状、向原告支付违约金100000元，根据商铺装修装饰协议退还原告装修费28014元；2、被告支付原告截止到2016年8月31日的租金23948.2元；3、被告赔偿原告截止到2016年8月31日的违约金862.14元。
被告馥邦公司辩称：一、并非我方拒不履行与原告的合同，原告向我方提交了关于安徽世纪天乐商业广场商铺委托经营管理合同延续的说明，我方对于原告关于按照购房原价给我方退房、予以终止上述合同的要约，及时与原开发商合肥现代物流园区投资发展有限公司进行对接，同意并接受按购房原价对原告所持有的商铺予以回购，我方对上述说明的附函作为合同的补充同意具有法律效力，原告应该进行履行上述补充协议，及时到我公司办理相关手续，故请求法院驳回原告诉状中的第一项诉请；二、原告与我公司于2010年11月16日签订商铺装饰委托协议，委托我公司装修装饰商铺，装修装饰是原告真实意思表示，我方作为受托方已依据上述协议充分完成装修，且原告也因此而获得租金效益，另协议的第二条约定，原告支付完装饰费不得已任何理由提出退款要求，原告所诉退款毫无依据，请求驳回原告该项诉请。
经审理查明：2010年11月16日，朱益光与合肥世纪天乐公司签订一份《安徽世纪天乐商业广场商铺委托经营管理合同》和一份《安徽世纪天乐商业广场商铺装修、装饰委托协议》，委托经营管理合同约定：原告朱益光将拥有合法产权的安徽世纪天乐商业广场肆层XXXX号商铺（建筑面积46.69平方米）委托给被告馥邦公司经营，经营期限5年，其中市场培育期2年，自第三年起，世纪天乐公司每年支付朱益光租金23982元整；如果由于经营需要，世纪天乐公司租赁给第三方协议超过该合同期限，则该合同自动延续至相应时间，且自第六年起，世纪天乐公司按照每年29978元整支付朱益光租金，支付时间及其余条件不变。委托装饰协议约定：原告朱益光将上述商铺委托世纪天乐公司统一进行装饰、装修，原告朱益光向世纪天乐公司支付委托装修费28014元整，同时了约定相应违约责任等。
2012年10月17日，合肥世纪天乐商业经营管理有限责任公司变更名称为合肥馥邦商业经营管理有限公司。
上述合同签订后，双方开始按约履行。截止到2016年8月31日，被告尚欠原告租金23948.2元，之后的租金没有支付。
2016年6月22日，原告朱益光向被告馥邦公司提交了一份《关于安徽世纪天乐商业广场商铺委托经营管理合同延续的说明》，要求被告馥邦公司按约支付商铺租金，或者由被告按购房原价退房，并要求被告馥邦公司在2016年7月10前给予书面回复。
以上事实，有原告提供的身份证、企业基本信息查询单、工商登记变更信息、房地权证、土地使用权证、《安徽世纪天乐商业广场商铺委托经营管理合同》、《安徽世纪天乐商业广场商铺装修、装饰委托协议》装修款收据以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告朱益光与被告馥邦公司签订的《安徽世纪天乐商业广场商铺委托经营管理合同》和《安徽世纪天乐商业广场商铺装修、装饰委托协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告朱益光按约将涉案商铺交付被告馥邦公司使用，被告馥邦公司未能按照约定时间足额支付租金，显属违约。故对原告朱益光主张被告馥邦公司继续履行《安徽世纪天乐商业广场商铺委托经营管理合同》、支付原告截止到2016年8月31日的租金23948.2元并按合同约定的标准赔偿原告截止到2016年8月31日的违约金的请求，本院予以支持。被告馥邦公司辩称，基于原告朱益光向被告馥邦公司提交了《关于安徽世纪天乐商业广场商铺委托经营管理合同延续的说明》，被告馥邦公司已经在2016年7月1日向原告复函，同意按照购房原价对原告的涉案商铺予以回购，双方达成合意，原告应及时到被告公司办理相关手续。但对此被告馥邦公司仅提供了一份其制作的复函，未能提供充分证据证明该复函已经在原告要求的2016年7月10日前送达原告，原告也不认可其收到该复函。故对被告馥邦公司的该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱益光与被告合肥馥邦商业经营管理有限责任公司继续履行涉案的《安徽世纪天乐商业广场商铺委托经营管理合同》；
二、被告合肥馥邦商业经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告朱益光截止到2016年8月31日的租金23948.2元，并赔偿违约金（以逾期金额为基数，自逾期之日起按照日万分之三的标准计算至2016年8月31日）；
三、驳回原告朱益光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元,减半收取1680元，由被告合肥馥邦商业经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管怀兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王婷媛
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2948号
原告曾某，女，1990年4月18日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。
被告陈某某，曾用名陈某甲，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告曾某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年12月11日以待被告出狱后再自行与被告协商离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4513号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人郗立军，隆化县农村信用合作联社职员。
委托代理人刘中华，隆化县农村信用合作联社职员。
被告金静强，住隆化县。
被告尹淑华，住隆化县。
被告李建军，住隆化县。
被告王新刚，住隆化县。
被告王文龙，住隆化县。
被告苏延国，住隆化县。
被告黄晓华，住隆化县。
被告苏艳东，住隆化县。
被告徐桂香，住隆化县。
被告黄海，住隆化县。
被告张国林，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被告金静强等11人金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王玉华独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人郗立军、刘中华，被告金静强到庭参加诉讼，被告黄晓华、苏延国、王新刚、尹淑华、张国林、王文龙、李建军、苏艳东、徐桂香、黄海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金静强因经营需要在原告营业部借贷款50万元，由被告黄晓华、苏延国、王新刚、尹淑华、张国林、王文龙、李建军、苏艳东、徐桂香、黄海提供连带责任保证担保，并签订了保证担保借款合同，借款期限于2012年7月21日，保证人承担保证责任至借款期满后二年。现借款已逾期，被告未偿还借款本息，至2014年7月16日，尚欠借款本金50万元，利息257818.75元。请求依法判令被告金静强偿还借款本金50万元，并支付利息257818.75元，并自2014年7月17日起按月息15.975‰支付利息至贷款全部还清之日止。被告黄晓华、苏延国、王新刚、尹淑华、张国林、王文龙、李建军、苏艳东、徐桂香、黄海承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告金静强辩称，2011年7月22日确实在原告处借款50万元用于建沙厂，但因亏损一直未能还清。加之外欠款收不回来，导致不能及时还款。
被告黄晓华、苏延国、王新刚、尹淑华、张国林、王文龙、李建军、苏艳东、徐桂香、黄海未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，除代理人当庭陈述外，向本院提交如下证据：
证据1、个体短期借款申请书一份，拟证实被告金静强向原告申请借款50万元建沙厂，并提供本案其他被告作为连带责任保证人。
证据2、个人借款合同一份，拟证实原告与被告金静强达成借款合同，借款期限自2011年7月22日至2012年7月21日。
证据3、保证合同一份，拟证明王文龙等10人自愿为被告金静强担保，并签订了保证担保借款合同，保证方式为连带保证，保证期限至借款期满后二年。
证据4、借款借据一份，拟证实原告已按约定向被告金静强履行了出借款义务。
证据5、身份证复印件11张，拟证实本案被告签订合同均为本人所为。
11名被告均未向本院提交证据。
对于原告方提供的证据，被告金静强无异议。其他被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据全部予以采信。
经审理查明，被告金静强因建沙厂需要资金，于2011年7月22日在原告处借款50万元，约定月息10.65‰，由被告黄晓华、苏延国、王新刚、尹淑华、张国林、王文龙、李建军、苏艳东、徐桂香、黄海提供连带保证担保，保证期间至借款期满后二年。逾期利率上浮50%。借款期满后，被告未能偿还借款本息，至2014年7月16日，共欠借款本金50万元，利息257818.75元。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效，原告已依合同约定履行了出借款义务，被告未能按期偿还借款本息，系违约行为，应当承担继续偿还借款本息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄晓华、苏延国、王新刚、尹淑华、张国林、王文龙、李建军、苏艳东、徐桂香、黄海系承担连带保证责任的担保人，对金静强的借款，负有连带清偿义务，原告要求上述担保人承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告金静强于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50万元，及至2014年7月16日的利息257818.75元，并自2014年7月17日起按月利率15.975‰支付利息至贷款全部还清之日止。
二、被告黄晓华、苏延国、王新刚、尹淑华、张国林、王文龙、李建军、苏艳东、徐桂香、黄海对上述借款本息承担连带清偿责任。且在清偿后有权在清偿范围内向被告金静强追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11379元，减半收取5690元，由被告金静强负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院提出上诉。并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一四年九月二十二日
书记员 周安岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第839号
原告厉萍。
委托代理人俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。
被告龚琴娟。
被告朱宝先。
原告厉萍诉被告龚琴娟、朱宝先民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉萍的委托代理人俞孔珂到庭参加了诉讼，被告龚琴娟、朱宝先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告厉萍诉称：2012年8月31日，被告龚琴娟因需要资金向原告借款65000元，并由被告龚琴娟出具借条一份，约定月利率按2%计算，借款期限自2012年8月31日起至2012年9月30日止，并约定若借款人逾期未付，出借人有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他费用。该借款发生在被告龚琴娟、朱宝先夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告朱宝先应承担共同还款责任。借款到期后，两被告至今未还。故起诉请求判令：一、两被告归还原告借款65000元，并支付律师费5000元；二、本案受理费由两被告承担。
被告龚琴娟、朱宝先未作答辩。
原告厉萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告龚琴娟于2012年8月31日出具的借条、杭州市萧山区档案馆于2012年9月19日出具的结婚登记申请书、审查处理结果及委托代理合同书、律师服务费发票各一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为上述证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
被告龚琴娟、朱宝先未向法院提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年8月31日，被告龚琴娟因需要资金向原告借款65000元，并由被告龚琴娟出具借条一份，约定月利率按2%计算，借款期限自2012年8月31日起至2012年9月30日止，并约定若借款人逾期未付，出借人有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他费用。此款到期后经原告催讨，被告龚琴娟至今未还。
另查明，被告龚琴娟与被告朱宝先于1996年7月22日登记结婚，现为夫妻关系。原告为本次诉讼所花律师代理费为5000元。
本院认为：原告与被告龚琴娟之间的民间借贷关系合法有效，被告龚琴娟尚欠原告借款65000元未还属实，原告要求被告龚琴娟返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告和被告龚琴娟约定若原告提起诉讼，则有权要求被告龚琴娟支付为此产生的代理费等相关费用，现原告要求被告龚琴娟承担原告因本次诉讼所花代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。本案诉争的借款发生于被告龚琴娟和被告朱宝先夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同生活或生产经营所用，被告龚琴娟、朱宝先未提供相应的证据证明该借款系被告龚琴娟的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款及相关律师代理费应按被告龚琴娟、朱宝先夫妻共同债务处理，被告朱宝先负有共同返还的义务，原告要求被告朱宝先还款及支付律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
龚琴娟、朱宝先在本判决生效后十日内返还厉萍借款65000元，并支付厉萍因本次诉讼所花代理费5000元，共计人民币70000元。
如果龚琴娟、朱宝先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由龚琴娟、朱宝先负担。此款厉萍已预交，由龚琴娟、朱宝先于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 施锋丽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01224-2号
申请执行人高邮江北金属结构件制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区。
法定代表人陈荣根，总经理。
被执行人高邮市国明灯饰厂，住所地在高邮市。
申请执行人高邮江北金属结构件制造有限公司与被执行人高邮市国明灯饰厂加工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）邮开商初字第0018号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮市国明灯饰厂应于判决生效后十日内，给付申请执行人高邮江北金属结构件制造有限公司加工款336000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，保全费2720元，合计5440元，由被执行人高邮市国明灯饰厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除已扣划被执行人的银行存款14万元和被执行人自觉履行的5万元外（其中10万元已发还给2015邮执字第00810号执行案件），未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人银行存款14万元和被执行人自觉履行的5万元外（其中10万元已发还给2015邮执字第00810号执行案件），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年二月二日
书记员 王 炳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉初字第0020号
起诉人天津康健阿福物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路五号b座-119。
法定代表人卢勇，经理。
委托代理人高玉芳，该公司职员。
2014年12月4日，本院收到天津康健阿福物业管理有限公司的起诉书，称被起诉人贺本玉向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月5日该仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2014）第670号裁决书，现起诉人不服该裁决书，诉至本院，请求法院判决驳回被起诉人在劳动仲裁中提出的诉讼请求、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为2014年11月5日该仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2014）第670号裁决书所作出的裁决数额未超过天津市月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津康健阿福物业管理有限公司可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对天津康健阿福物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 金 爽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条【立案期限】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿商初字第58号
原告：北京银厦建筑工程有限责任公司涿鹿分公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇温馨2期商业楼。
负责人：赵万珍，公司经理。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告：武汉东崛建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区蔡榨大道。
法定代表人：方群英，公司经理。
被告：朱金波。
本院在审理原告北京银厦建筑工程有限责任公司涿鹿分公司与被告武汉东崛建筑劳务有限公司、朱金波合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告北京银厦建筑工程有限责任公司涿鹿分公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元由原告负担。
审 判 长 马雪松
审 判 员 张建军
人民陪审员 王玉福
二〇一三年十二月九日
书 记 员 展桂杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执44号
申请执行人锦州市仁和物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人唐会贤，该公司经理。
被执行人高惠，女，1955年10月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州市仁和物业管理有限公司与被执行人高惠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1110号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日向本院立案申请执行。
在执行过程中查明，被执行人高惠名下有银行存款，因被执行人未在法律规定的期限内履行给付义务，故应将被执行人高惠名下的银行存款作为执行款划拨至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高惠名下的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彬
二〇一八年三月十二日
书记员 马悦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第429号
原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司。
法定代表人金亚娜。
委托代理人杨涛。
被告陈小红。
本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司与被告陈小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请要求撤回对被告陈小红的起诉。
本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回对被告陈小红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 江文欣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1322号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人熊仕泉（曾用名：熊仕镍），男，1995年10月20日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业，住宜宾市南溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1377号起诉书指控被告人熊仕泉犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人熊仕泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年7月20日5时许，被告人熊仕泉在瑞安市塘下镇亿嘉广场××网吧上网时，趁坐在其背对面上网的被害人张某睡着之际，将其放在键盘边的一只玫瑰金××牌R11型手机盗走，之后将手机以1550元的价格卖给肖某。经估价，被盗手机价值人民币2751元。
当日，被告人熊仕泉被抓获，并将人民币1550元退回给肖某，被盗手机已发还给被害人张某。
上述事实，被告人熊仕泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人肖某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、收据、价格认定结论书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊仕泉以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊仕泉归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊仕泉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年八月十日
（代）书记员 周季蓉
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5326号之一
原告：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街143号。
负责人：王某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：于某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1967年4月28日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：张某某，女，1971年10月4日生，满族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉。
案件受理费3962元，减半收取1981元，保全费1642元均由原告负担。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 肖 迪
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5326号
申请人:中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所大连市普兰店区商业大街143号。
负责人：王某，系该支行行长。
被申请人：刘某某，男，1967年4月28日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
被申请人：张某某，女，1971年10月4日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行诉被申请人刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某、张某某所有的坐落于大连市普兰店区文景清华园13-1-11-3（普兰店区久寿街433号1单元11层3号）的房屋（面积57.95平方米，普房权证普私字第XX**号）进行查封，保全价值224402.96元。中国工商银行股份有限公司大连市分行为申请人提供保证担保。
本院经审查认为：申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘某某、张某某所有的坐落于大连市普兰店区文景清华园13-1-11-3（普兰店区久寿街433号1单元11层3号）的房屋（面积57.95平方米，普房权证普私字第XX**号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖 迪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初841号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓阳，该公司胡集支行客户经理。
被告：戴伍同，男，1974年11月21日出生，住海安县。
被告：刘振华，男，1967年4月12日出生，住海安县。
被告：袁雨军，男，1975年6月17日出生，住海安县。
被告：戴伍云，女，1969年10月21日出生，住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告戴伍同、刘振华、袁雨军、戴伍云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人丁晓阳到庭参加诉讼。被告戴伍同、刘振华、袁雨军、戴伍云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农商行诉称：2015年12月23日,被告戴伍同向原告下属青萍支行（现合并到胡集支行）申请借款13万元，由刘振华、袁雨军、戴伍云自愿为戴伍同的借款提供连带责任保证，并签订了《个人担保借款合同》。原告按约于2015年12月30日向被告戴伍同发放贷款13万元，到期日为2016年11月10日，资金转入戴伍同62×××26的借记卡中。目前该笔借款已经逾期，借款人未履行还款义务，担保人未能履行担保责任。现原告要求：一、判令被告戴伍同立即归还借款本金129500元、以及自2015年12月30日起至实际还清借款之日止的利息、逾期利息；二、判令刘振华、袁雨军、戴伍云对被告戴伍同上述还款义务承担连带责任。
被告戴伍同、刘振华、袁雨军、戴伍云未予答辩。
经审理查明：2015年12月23日,被告戴伍同向原告下属青萍支行申请借款13万元，用于归还前贷。
2015年12月30日，戴伍同作为借款人,刘振华、袁雨军、戴伍云作为担保人，与贷款人海安农商行签订了编号为（2015）海农商行个借字【44】第0202号个人担保借款合同，其中约定：借款金额为人民币13万元；借款期限自2015年12月30日起至2016年11月10日止；实际借款期限以借款借据记载为准；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率7.225‰的固定利率；按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；本合同项下借款的担保方式为保证担保；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告戴伍同在该合同中借款人处签字捺印，被告刘振华、袁雨军、戴伍云在担保人处签字捺印。
2015年12月30日，海安农商行根据戴伍同的提款申请，向戴伍同的账号62×××26发放贷款13万元，戴伍同立下借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2015年12月30日，到期日期为2016年11月10日；借款年利率为8.67%。
上述贷款发放后，戴伍同仅于2016年12月28日偿还本金500元，但未曾按约支付利息，该笔借款已到期。海安农商行经催收未果，引起诉讼。
以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、（2016）海农商行个借字【44】第0202号个人担保借款合同、借款借据、以及到庭当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：海安农商行与借款人戴伍同、担保人刘振华、袁雨军、戴伍云签订的个人担保借款合同,是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人戴伍同发放了贷款13万元，被告戴伍同应当按约向海安农商行支付利息并归还尚欠借款本金129500元，逾期还款应当按约偿付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴伍同于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金129500元及其利息和逾期利息（自2015年12月30日起至2016年11月10日按年利率8.67%计算利息；自2016年11月11日起至实际还清之日止按年利率13.005%计算逾期利息）。
二、被告刘振华、袁雨军、戴伍云对被告戴伍同的上述还款义务承担连带清偿责任。被告刘振华、袁雨军、戴伍云承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告戴伍同追偿。
案件受理费2890元，由被告戴伍同、刘振华、袁雨军、戴伍云负担（此款已由原告代垫，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2890元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 于正江
人民陪审员 李 明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周虹雨
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1172号
原告：吴振鹏。
委托诉讼代理人：杨清棉，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告：原艳宁。
原告吴振鹏与被告原艳宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振鹏的委托诉讼代理人杨清棉到庭参加了诉讼，被告原艳宁经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振鹏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及逾期未付的利息7200元。事实与理由：被告原艳宁于2016年2月22日向原告借款20000元，并出具欠据1支，约定还款时间为2016年3月21日，口头约定月息为3%。借款到期后，原告多次给被告打电话催要借款，被告仅按口头约定支付了三个月的利息1800元，就以各种理由推拖不还。原告当庭提出变更利息的诉讼请求：将诉状中主张的按月息3%变更为年息6%计算逾期利息。
被告原艳宁未答辩。
根据原告的起诉及提供的证据，本院查明以下事实：2016年2月22日被告原艳宁向原告吴振鹏借款20000元，并出具填充式格式欠据1支，欠据载明：“今欠到吴振鹏计人民币（大写）贰万元整（20000.00），于2016年3月21日付清。联系电话152××××7366欠款人原艳宁20**年2月22日。”借款到期后，经原告多次催要，被告支付三个月的利息共计1800元，利息支付至2016年5月21日。
本院认为，被告原艳宁与原告吴振鹏借款20000元事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。因发生借款时原被告对利息只是口头作了约定，原告当庭主张被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告原艳宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原艳宁于本判决生效之日起10日内偿还原告吴振鹏20000元及利息（利息自2016年5月22日起按照年利率6%支付至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告原艳宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 钰
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初649号
原告：刘雨山，男，1957年9月4日出生。
委托诉讼代理人：张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
被告：侯晓东，男，1979年11月26日出生。
原告刘雨山与被告侯晓东欠款纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨山及其委托诉讼代理人张标志、被告侯晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款70000元并承担从2015年5月起到清偿完毕之日止的银行利息。事实与理由：2010年11月12日，由原告刘雨山、被告侯晓东、案外人张某某、侯某某四人达成协议，约定张某某欠原告的70000元由被告侯晓东负责偿还。经多次催要，被告于2015年2月17日向原告重新出具70000元欠据一支，并约定于2015年5月前还清。时至今日，分文未还。
被告辩称：我没有向原告借过70000元。2010年11月12日，由原告刘雨山、我、案外人张某某、侯某某四人达成协议的事实存在，由我代张某某向原告还款70000元。当时四人约定的总债权是436000元，但在2010年11月屯留县人民法院诉讼后，最后确定债权为291000元，原告的债权也应当按比例缩小。目前，法院没有给我执行回来，我也没有还款能力。
经审理查明：2010年11月12日，由原告刘雨山、被告侯晓东、案外人张某某、侯某某四人达成债权债务转让协议，约定：张某某享有的债权436000元由被告侯晓东享有，张某某欠原告刘雨山的70000元由被告侯晓东负责偿还，张某某与原告刘雨山之间再无欠款关系。后原告多次催要未果，于2015年2月17日，被告侯晓东向原告刘雨山重新出具欠据一支：今欠到刘雨山人民币柒万元整（70000.元），须2015年5月份前归还，欠款人侯晓东。
审理中，被告举证（2010）屯民初字第205号民事判决书一份及执行裁定书一份，该判决书中明确工程量总价款435000元，已付144000元；判决结果为屯留县金绣绿洲农牧开发有限公司给付河南建设集团有限公司291000元。被告表述该判决还在执行阶段，291000元实际系被告本人享有的债权。
本院认为，原、被告对债权债务转让协议均不持异议，被告应当向原告归还70000元。被告辩解，70000元应当按比例缩小，与2015年2月17日重新向原告出具70000元欠据的事实相矛盾；而且（2010）屯民初字第205号民事判决书确认的工程量总价款435000元，也不存在按比例缩小的问题，更何况（2010）屯民初字第205号民事判决书的主体为屯留县金绣绿洲农牧开发有限公司和河南建设集团有限公司，与原、被告之间不存在关系。原告主张利息损失，可从其主张权利之日起计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯晓东于本判决生效后十日内向原告刘雨山归还70000元，并支付原告刘雨山从2017年3月8日起到清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利息。
案件受理费1550元，由被告侯晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 余小娟
人民陪审员 茹 云 岭
二〇一七年七月六日
书 记 员 尹 旭
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初958号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告刘洋，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对刘洋的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈旭彬
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1862号
原告：李淑梅，女，汉族，1972年7月2日生。
委托代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师。
被告：付勇，男，汉族，1968年5月4日。
原告李淑梅为与被告付勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审。原告李淑梅的委托代理人叶佳伟到庭参加诉讼，被告付勇经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款本金人民币壹拾贰万元及逾期利息（从2016年7月1日至实际付清日，按银行贷款利率4倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月18日，被告因承建秦胜村还建房项目需购买钢材与被告达成《钢材购销合同》，在合同签订后，原告依约履行了送货义务，但截止2016年2月7日原、被对账时，被告尚欠原告人民币壹拾贰万元未付清。同日被告出具欠条并且承诺，此欠款在2016年6月底付清。但时至今日，被告仍未支付所欠货款。为此诉至法院。
被告付勇经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据1、2综合予以确认并在卷佐证。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2011年11月18日，原、被告签订《钢材购销合同》。由原告供应钢材给被告在秦胜村还建房的项目。合同签订后，原告按要求供给了被告钢材，被告亦陆续支付了部分货款。对于未支付的款项，被告于2016年2月7日出具欠条给原告。欠条内容：“今欠到李淑梅供应我项目部钢材款计人民币壹拾贰万元（120000元）于2016年6月底付清。今欠人：付勇，2016、2、7。备注：原所有货款已结清，有关票据收付单作废。本案受理后，被告于2017年9月27日通过其妻许丽萍从招商银行转账支付4万元给原告，尚欠原告8万元未付。
本院认为：被告付勇向原告李淑梅购买钢材，双方签订了《钢材购销合同》，原告按合同供货后，被告亦陆续支付了部分货款，表明双方买卖关系成立，签订购销合同系双方真实意思的表示，合法有效。关于所欠货款被告出具了欠条给原告，因此，原、被告之间的债权、债务法律关系清楚，被告欠原告货款应予以支付。但被告在原告起诉后于2017年9月27日偿还原告4万元，应在总欠款12万元中予以减除。但被告长期拖欠货款不付，原告要求被告承担逾期付款利息，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付勇在本判决生效后十日内一次性支付给原告李淑梅货款人民币8万元及逾期付款利息（利息计算方法：按月利率2%计算，以本金12万元从2016年2月8日起计算至2017年9月27日止。本金8万元从2017年9月28日起计算至还清时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，诉讼保全费1270元，共计3970元，由被告付勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邓国辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2672号
申请执行人史世平
被执行人周芝龙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14552号，依法向被执行人周芝龙发出执行通知书，责令被执行人周芝龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周芝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周芝龙(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月六日
书记员 葛怀君
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2130号
原告：巴中国开村镇银行有限责任公司,住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。
法定代表人：肖明政，该公司董事长。
委托代理人：杨和平,四川同善律师事务所律师。
被告:杨秀琼，女，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院于2016年8月2日立案受理原告巴中国开村镇银行有限责任公司（以下简称巴中国开村镇银行）与被告杨秀琼金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中国开村镇银行法定代表人肖明政之委托代理人马绍金到庭参加了诉讼，被告杨秀琼经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告巴中国开村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀琼立即偿还借款本金30万元、逾期利息、罚息，承担原告律师费用；2、判令被告承担本案全部涉诉费用。事实及理由：2015年10月10日，原告与被告签订了《借款合同》约定：被告向原告借款30万元，用于支付装修款；贷款期限为24个月，以贷款人实际发放贷款日为借款起始日，具体时间以《借款凭证》为准；借款利率为10.5%的固定年利率；借款利率为10.5%的固定年利率；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加30%的罚息；还款方式为按月还款，到期还本；每季度末月20日为结息日；若借款人财务状况严重恶化，发生贷款人足以影响贷款安全的行为，贷款人有权单方面解除合同；因借款人违约发生诉讼，贷款人为该诉讼支付律师费由借款人承担；因贷款人违约发生诉讼，借款人为该诉讼支付律师费由贷款人承担。同日，被告杨秀琼与原告签订《抵押合同》约定：被告以其所有的位于巴中市巴州区后坝小区（车辆税务所）八楼二号（房屋产权证编号：房权证巴州南字第197**号，建筑面积：165.15平方米）为被告2015年10月10日至2017年10月10日的借款担保，并办理了他项权证。《借款合同》、《抵押合同》签订后，原告依约将借款支付给被告。但被告杨秀琼拒不支付借款利息及本金，故发生纠纷，诉至法院。
被告杨秀琼未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月10日，被告杨秀琼与原告巴中国开村镇银行签订了《人民币资金借款合同》，该合同约定：被告杨秀琼向原告借款30万元，用于支付装修款；借款利率的固定利率，执行利率为年利率10.5%；借款期限为24个月，以贷款人实际发放贷款日为借款起始日，具体时间以《借款凭证》为准；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加30%；贷款人对借款人不能按期偿付的利息计收复利。其中，对不能按期偿付的借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，到期还本；每月20日为结息日；若借款人财务状况严重恶化，发生贷款人足以影响贷款安全的行为，贷款人有权单方面解除合同；因借款人违约发生诉讼，贷款人为该诉讼支付律师费由借款人承担；因贷款人违约发生诉讼，借款人为该诉讼支付律师费由贷款人承担。合同还对双方的权利、义务，违约责任等事项进行了约定。原告在合同贷款人处加盖单位印章，被告杨秀琼在合同借款人处签名。
同日，被告杨秀琼与原告签订《抵押合同》，约定：抵押人：杨秀琼、抵押权人：巴中国开村镇银行有限责任公司，抵押财产：巴中市巴州区后坝小区（车辆税务所综合楼）八楼二号房屋（房屋产权证编号：房权证巴州南字第197**号，建筑面积：165.15平方米）。担保的范围：根据主合同的约定，借款人向抵押权人借款人民币30万元，借款期限24月。本合同担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。本合同签订后5日内，抵押人和抵押权人应在有关机关办理抵押物登记。
抵押合同签订后，原告与被告在巴中市国土资源局办理了巴他项（2015）第4475号抵押登记证书，并在巴中市房管局办理了巴房他证他权字第65**号证书。
《借款合同》及《抵押合同》签订后，原告巴中国开村镇银行有限责任公司按照合同约定向被告杨秀琼发放贷款30万元。但杨秀琼履行部分还款义务后，拒不按期履行下余义务。原告巴中国开村镇银行有限责任公司进行核算，截止2016年12月6日，被告杨秀琼、下差贷款本金30万元，下差利息30085.14元，罚息1771.83元。
上述事实，有原告提供的被告身份证、《借款合同》、《抵押合同》、抵押权证书、情况说明、庭审记录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告巴中国开村镇银行有限公司与被告杨秀琼签订的《借款合同》及《抵押合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法认定其合法有效。
合同各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告巴中国开村镇银行在签订合同后按照合同的约定向被告杨秀琼发放了贷款300000元，履行了合同义务，而被告杨秀琼未按照合同约定按期归还贷款本息，其行为已构成违约，由此应承担相应的民事责任，对原告巴中国开村镇银行要求借款人杨秀琼偿还借款本金、逾期利息、罚息的主张予以支持。
关于原告要求律师费由被告承担的主张，本院认为，原告未向本院提供证据证实律师费的具体数额以及是否实际开支，原告提出的诉讼请求对律师费也未明确金额，故，本院不予支持。关于原告要求除诉讼费外的其他费用由被告负担的主张，原告亦未举证费用实际产生，故，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨秀琼在本判决生效之日起十日内偿还原告巴中国开村镇银行有限责任公司借款本金30万元及逾期利息、罚息,并按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告巴中国开村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告杨秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 凤
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3476号
原告贺宜良，男，现住巴林右旗。
被告李国芹，女，现住巴林右旗。
被告付显军，男，现住巴林右旗。
原告贺宜良诉被告李国芹、付显军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺宜良、被告李国芹到庭参加诉讼，被告付显军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺宜良诉称，2015年2月3日，被告李国芹从原告处借款100000元，并为原告出具一枚欠条，双方约定于2015年9月1日偿还。被告付显军系被告李国芹丈夫，此款用于二被告夫妻共同生活。此款经原告多次催要，被告结了3个月的利息，利息计算到2015年5月3日，借款本金及其余的利息至今未偿还。现诉至法院，请求判令被告李国芹偿还欠款本金100000元及利息（利息自2015年5月3日按2分计算至还款之日）。请求判令被告付显军承担连带偿还责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告李国芹答辩称，借款属实，与被告付显军是夫妻关系，此款为夫妻共同债务，同意尽快偿还。
被告付显军未作答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告李国芹从原告处借款100000元，并为原告出具一枚欠条，双方约定于2015年9月1日偿还，利息2分。被告已经偿还2015年5月3日前的利息，借款本金及其余的利息至今未偿还。另查明，被告付显军系被告李国芹丈夫，此款属于夫妻共同债务。
上述事实有原、被告的陈述及被告李国芹为原告出具的欠条以及依据原告申请，法院调取的二被告夫妻关系证明等证据予以证实。
本院认为，原告贺宜良与被告李国芹之间的债权、债务关系明确，被告李国芹应当履行还款义务。原告要求被告偿还欠款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。此款属于二被告夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务，原告要求被告付显军对欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按双方约定按月利率2%［年利率24%］计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告已偿还2015年5月3日前的利息，则利息应从2015年5月4日起按本金100000元年利率24%计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院﹤婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国芹、付显军在本判决生效后立即共同偿还原告贺宜良欠款本金100000元和利息。利息从2015年5月4日起按本金100000元年利率24%计算至借款还清之日止。二被告对上述欠款互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李国芹、付显军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐宏丽
二〇一五年十一月二十八日
书记员 图 雅
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初6894号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地:慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪仁通轴承有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇乾炳村。组织机构代码：77233691-1法定代表人：戚维耀，该公司执行董事。被告：陆叶青，女，1973年3月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：戚志冬，男，1973年7月3日出生，汉族，住溪市。被告：戚维耀，男，1949年10月23日出生，汉族，住慈溪市。被告：励连菊，女，1953年4月23日出生，汉族，住慈溪市。被告：施伟斌，男，1975年5月13日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告慈溪仁通轴承有限公司（以下简称仁通公司)、陆叶青、戚志冬、戚维耀、励连菊、施伟斌金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告于同年7月5日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）浙0282民初6894号民事裁定予以准许，并已实施保全措施。本案依法由审判员徐斌适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼；被告仁通公司、陆叶青、戚志冬、戚维耀、励连菊、施伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农村商业银行以被告仁通公司未归还借款本息，其余被告未承担保证责任为由，请求判令：1.被告仁通公司即时偿还所欠原告借款本金90万元，并支付自2016年7月21日起至2017年5月26日止的利息61738.20元及自2017年5月27日起至借款本金实际清偿日止以借款本金90万元为基数、按月利率9.99‰计算的逾期利息；2.原告对被告戚维耀提供的慈房他证2016字第××号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告陆叶青、戚志冬、戚维耀、励连菊、施伟斌对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担被告仁通公司、陆叶青、戚志冬、戚维耀、励连菊、施伟斌均未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年5月27日。二、借款金额：90万元。三、约定利息：借款利率为固定月利率6.66‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：汇至被告仁通公司的账户。五、借款用途：转贷。六、还款期限：2017年5月26日。七、担保情况：被告陆叶青、戚志冬、戚维耀、励连菊、施伟斌分别向原告出具连带责任保证担保函各一份，均约定：同意为原告向被告仁通公司在2015年1月11日至2019年12月30日期间内最高融资限额190万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、承兑等；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于融资债权、利息、实现债权的费用等；上述最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但因本金利息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；债权人如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供的，当债权人主张权利时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。被告戚维耀自愿以其所有的房地产作为抵押财产，为债权人向被告仁通公司自2016年5月19日至2019年5月18日融资期间内最高融资限额为90万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用等；除合同第一条约定外，由债权人按8221120150062186、8221120150062372号合同向债务人仁通公司提供的融资债权，自本合同生效之日起也由本合同提供担保。原告取得编号为慈房他证2016字第××号房屋他项权证。八、还款情况：正常付息至2016年7月20日。九、尚欠本息：被告仁通公司尚欠原告借款本金90万元，自2016年7月21日起至2017年5月26日止的利息61738.20元及自2017年5月27日起至借款本金实际清偿日止以借款本金90万元为基数、按月利率9.99‰计算的逾期利息。十、其他相关事实：被告戚志冬、戚维耀、励连菊、施伟斌分别向原告出具确认书各一份，确认知晓被告仁通公司所借款项用途为转贷。案涉借款系被告陆叶青、戚志冬、戚维耀、励连菊、施伟斌约定的最高债权额限度内一定期间发生的借款合同转贷形成，新贷与旧贷的保证人均为同一。以上事实由原告提供的连带责任保证担保函、最高额抵押合同、抵押财产清单、房产证、土地证、他项权证、流动资金借款合同、借款借据、利息清单等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：本案所涉连带责任保证担保函、最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款借据，内容及形式合法，体现了双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。各方当事人应根据合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告仁通公司在约定期限内未还本付息，应承担民事责任；被告陆叶青、戚志冬、戚维耀、励连菊、施伟斌也未尽担保之责，亦应承担民事责任，承担责任后有权向被告仁通公司追偿。同时原告就被告戚维耀提供的抵押物享有优先受偿权。现原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第两百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告慈溪仁通轴承有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，并支付自2016年7月21日起至2017年5月26日止的利息61738.20元及自2017年5月27日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金90万元为基数、按月利率9.99‰计算的逾期利息；二、原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告戚维耀提供的慈房他证2016字第××号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告陆叶青、戚志冬、戚维耀、励连菊、施伟斌对上述第一项判决确定的款项分别承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告慈溪仁通轴承有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费13417元，减半收取计6708.50元，保全费5000元，合计11708.50元，由六被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  徐 斌二〇一七年八月一日代书记员  范桑桑
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢第101号
申请执行人：喻红霞
被执行人：朱直元
喻红霞与朱直元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）平民初字第1956号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2014）平民初字第1956号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年一月三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第63号
原告山东万博科技股份有限公司，住所地济南高新区舜华路1号齐鲁软件园创业广场B座2层。
委托代理人邵凯琳，女，1986年7月15日出生，汉族，公司法务，住济南市。
委托代理人殷庆乾，山东法策律师事务所律师。
被告弋保平，男，1978年4月20日出生，汉族，广东宜通世纪科技股份有限公司员工，住济南市。
委托代理人苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
原告山东万博科技股份有限公司与被告弋保平劳动争议一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东万博科技股份有限公司的委托代理人邵凯琳、殷庆乾，被告弋保平及其委托代理人苏金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万博科技股份有限公司诉称，被告弋保平于2009年2月25日到原告山东万博科技股份有限公司处工作，从事单位管理岗位的职务。2014年6月初，被告离开原告单位。原告已经结清被告的所有费用，不存在欠付被告款项的情形。2014年12月19日，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字（2014）第203号裁决书。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判决原告不予支付给被告2014年5月车补900元、出差车辆使用费794.7元、通信补助费343.35元。2、判令原告不予支付被告2014年5月工资1915.98元。3、判令原告不予支付被告2013年年终奖金10000元。
被告弋保平辩称，1、原告称已经结算清答辩人的所有费用，无事实与法律依据。2009年2月25日，原、被告建立劳动关系并签订了劳动合同。2014年5月29日，原告违法处罚被告，迫使被告离职，并未支付被告2014年5月、6月车补费用1800元，出差车辆使用费794.7元，5月份工资差额2000元及2013年年终奖金10000元，原告只是于仲裁后支付了被告的通信补助费343.35元。2、原告非法处罚被告后，至今不给被告安排工作岗位，迫使被告离职，以达到其规避法律责任解除劳动合同的目的。原告的此种行为实质上已经构成违法解除劳动合同的情形，因此，原告依法应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金55926.79元，及协助被告办理二级建造师注册转移、社会保险关系、住房公积金转移手续，并出具解除劳动合同证明书。
经审理查明，2009年2月25日，被告弋保平到原告山东万博科技股份有限公司从事高级审计经理工作，双方签订两次劳动合同。2012年2月25日双方又续签了期限为2012年2月25日至2017年2月24日的劳动合同，被告的二级建造师资格证由原告使用，2014年5月28日，原告单位下发了《关于对济南分公司和济宁分公司2014年内审发现问题的处罚决定》免去被告的高级审计经理的职务，并对申请人处以2000元罚款。
2014年6月6日，被告弋保平向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、被申请人支付申请人2014年5、6月车补费1800元，出差车辆使用费用794.7元，通信补助费343.35元；2、被申请人支付申请人5月份工资5306.18元；3、被申请人支付申请人2013年年终奖金10000元；4、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金55926.79元；5、被申请人退还申请人二级建造师资格证书，并协助申请人办理二级建造师注册转移；6、被申请人为申请人出具解除劳动合同证明书，并办理社会保险关系转移手续、住房公积金转移手续。该仲裁委2014年12月19日作出济高新劳仲案字（2014）第203号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付2014年5月车补900元、出差车辆使用费794.7元、通信补助费343.35元。二、被申请人向申请人支付2014年5月工资1915.98元。三、被申请人向申请人支付2013年年终奖金10000元。四、驳回申请人其他劳动争议仲裁请求。原告山东万博科技股份有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告于2014年6月4日离开原告单位，但双方未解除劳动合同。
诉讼中，原、被告双方均对2014年5月份车补900元、出差车辆使用费794.7元、2014年5月的工资差额1915.98元无异议。2014年9月，原告向被告支付2013年12月至2014年5月的通信补助费343.35元。
以上事实，有原告提交的济高新劳仲案字（2014）第203号裁决书仲裁书一份，劳动合同两份，关于对济南分公司和济宁分公司2014年内审发现问题的处罚决定一份、审计监察制度一份，2013年1月至2014年5月工资表一份，2013年绩效考核实施细则一份，被告提交的个人银行对账单一份、内部审计制度一份、审计责任的处罚意见一份及双方的当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告山东万博科技股份有限公司与被告弋保平签订了书面劳动合同，双方建立了劳动合同关系。被告主张的2014年5月车补费用900元，出差车辆使用费794.7元、通信补助费343.35元，原告在庭审时同意支付，本院予以准许。被告主张的2014年6月车补，由于被告未到原告处上班，不存在私车公用情形，故被告的该项请求，本院不予支持。2014年6月30日，原告向被告发放2014年5月工资3390.2元，尚有1915.98元工资差额未发，原告未提供扣发的相关证据，因此，原告应向被告发放2014年5月份工资差额1915.98元。原告于2014年5月28日免去被告的职务，但未与被告解除劳动合同，双方劳动合同关系仍然存在，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金、出具解除劳动合同证明书并办理社会保险关系和住房公积金转移手续，本院不予支持。被告请求原告退还二级建造师资格证书和协助办理二级建造师注册转移手续的主张，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予处理。年终奖金是以业绩完成情况确定，被告弋保平未向本院提交证据证实其完成业绩的情况，而是根据以往年度发放标准推算出2013年年终奖金是1万元，缺乏依据，且原告提交了2013年度对于绩效考核的向应计算方式以及相应数额，可以证明原告已经足额发放了2013年工资及奖金总额，因此，原告要求不予发放2013年度奖金1万元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、原告山东万博科技股份有限公司不予支付被告弋保平2013年年终奖金10000元。
二、原告山东万博科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告弋保平2014年5月份工资1915.98元。
三、原告山东万博科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告弋保平2014年5月车辆补助900元。
四、原告山东万博科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告弋保平出差车辆补助费794.7元。
五、原告山东万博科技股份有限公司支付被告弋保平通信补助费343.35元（已支付）。
六、驳回原告山东万博科技股份有限公司的其他诉讼请求。
七、驳回被告弋保平的其他诉讼请求。
如果原告山东万博科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东万博科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 苏为民
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹文雯
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第63号
原告齐凯彬。
被告陈芳，成年。
本院在审理原告齐凯彬诉被告陈芳买卖合同纠纷一案中，原告齐凯彬于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被告陈芳位于后柳滩村的10台织布机予以查封，并已提供段春风所有的冀F×××××号五菱牌货车一辆和保证金10000元作为担保。
本院认为，原告齐凯彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陈芳位于后柳滩村的10台织布机予以查封（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
代理审判员 连 芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 汤少星
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开化县新之路丝绸有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处古溪路62号。
法定代表人：王桂南，执行董事。
委托诉讼代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福，董事长。
委托诉讼代理人：陈世伏、杨宸伟，该公司职员。
一审被告：温州市木子化工有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田顺展路38号。
法定代表人：邱春霞。
一审被告：邱春霞，女，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
一审被告：李秀畅，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
再审申请人开化县新之路丝绸有限公司（以下简称新之路公司）为与被申请人温州银行股份有限公司（以下简称温州银行），一审被告温州市木子化工有限公司、邱春霞、李秀畅金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终4241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
之路公司申请再审称：一、案涉土地使用权面积共为31423.3ｍ2，而20幢房屋总的占地面积仅为6487.01ｍ2，占比20.6%；本案“占用范围”的土地使用权应当为6487.01ｍ2，而非整宗土地，一、二审判决认定“占用范围”明显错误，且显失公平。再审符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第（一）、（二）项情形。二、房屋和土地使用权的抵押必须办理抵押登记，且抵押权自登记时设立；《最高额抵押合同》虽然约定抵押物包括案涉整宗土地，但由于至今未办理抵押登记，除20幢房屋占用范围的6487.01ｍ2以外的土地使用权仍未设立抵押权，不发生担保物权效力再审符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第（二）、（六）项情形。三、一、二审判决依据省政府（2012）61号文认定整宗土地均无需另行办理抵押登记，系适用法律错误。再审符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第（六）项情形。四、案涉房屋土地总的协商作价为1.3亿元，但办理抵押登记部分的仅为5400万，很显然剩余79.4%的土地使用权并无抵押的意思表示。五、最高人民法院和温州市中级人民法院案例中也明确认定只有房屋占用范围内的土地视为一并抵押。最高人民法院于2015年12月11日作出的（2015）民申字第3429号民事裁定书中认为：鄂尔多斯银行呼市分行虽然与润鑫公司、王银详等人签订《还款协议书》，约定以证号为蒙房权证磴磴口县字第××号房屋一套，及证号为磴国用（2011）第10753号国有土地使用权（面积为65381.42m2）作为抵押担保，但鄂尔多斯银行呼市分行只办理了上述房屋的抵押登记，而未办理土地使用权的抵押登记。故二审判决认定鄂尔多斯银行呼市分行对磴国用（2011）第10753号国有土地使用权，在巴彦淖尔市房他证字第××号《房屋他项权证》记载的房屋抵押权7416.45平方米占用范围内的土地使用权享有优先受偿权，继而驳回了鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行的再审申请。请求：1、依法撤销温州市中级人民法院（2016）浙03民终4241号民事判决书和温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1683号民事判决书第三项；2、依法改判为：若温州市木子化工有限公司不履行上述第一项条款中的义务，温州银行股份有限公司有权以拍卖、变卖开化县新之路丝绸有限公司名下坐落于开化县城关镇古溪路62号的抵押房屋及房屋占用范围内的合计6487.01平方米土地使用权所得价款以5400万元为限优先受偿［房屋所有权证号：开房权证城关字第5/00140至第5/00159号，土地使用权证号：开化国用（2002）字第32-894号国有土地使用权］；3、改判二审案件受理费187006元由温州银行股份有限公司承担。
本院认为：二审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》确立的基本制度。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，既要保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又要发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中，抵押人新之路公司和债权人温州银行对借款和最高额抵押担保的事实均无异议，争议在于抵押权人温州银行行使抵押权的范围问题，即：在只办理房屋抵押登记的情况下，对土地使用权的抵押权范围是否仅限于该房屋及其投影部分所占用的土地。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定“房随地走”和“地随房走”的双向统一原则，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。一、二审法院基于浙江省人民政府浙政发（2012）61号文件有关“房地产抵押登记一体化”规定土地使用权无需另行办理抵押登记，抵押合同明确约定整宗土地抵押、涉案20处抵押房产均在讼争土地范围内等事实，对新之路公司“关于空地使用权并非抵押当事人的真实意思表示”的主张不予支持，并判决抵押权效力及于整宗土地，原审法院的上述判决并不属于认定事实和适用法律错误，也不属于行使自由裁量权显著不当的情形。新之路公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新之路公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王雅倩
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00293号
原告陈勇良，男。
被告蒋光亚，男。
本院在审理原告陈勇良诉被告蒋光亚民间借贷纠纷一案中，原告陈勇良于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，因被告蒋光亚给原告陈勇良母亲出具的借条，应由其母亲主张权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告陈勇良撤回对被告蒋光亚民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈勇良负担。
审判员 袁志平
二〇一四年三月二十四日
书记员 程 璟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1339号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某乙，无固定职业，家住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月7日被变更为取保候审，经本院决定于2014年5月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人林某乙犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月30日3时许，被告人林某乙醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道青华社区和平中路“胜家”酒店路段时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人林某乙血液中乙醇浓度为209.59mg／100ml。
上述事实，被告人林某乙在庭审过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的受案登记表，抓获及破案经过、工作说明，检查笔录及照片，扣押材料，机动车驾驶证、行驶证，户籍信息；证人王国良的证言；血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某乙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年9月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年五月二十六日
书记员 戴庆彬
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1004号
原告欧某，女。
被告何某，男。
本院在审理原告欧某与被告何某离婚纠纷一案中，原告欧某于2015年12月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告欧某自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某负担。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 曾红梅人民陪审员李一庆
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 雷 彬
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1196号
申请执行人黄曹勇，男，1976年5月21日出生，住所地湖南省资兴市汉宁路木材公司宿舍。
被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，地址湖南省资兴市城祥锅炉。
黄曹勇与资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1081行审51号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄曹勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂新的财产线索，申请执行人黄曹勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 强
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1481号
原告：刘福祥，男，1955年2月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：王海军，女，1968年12月4日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告：孙飞龙，男，1991年8月10日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告：孙占玉，男，1937年9月28日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：吴跃霞，女，1942年12月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告孙占玉、吴跃霞的共同委托诉讼代理人：孙飞龙，男，1937年9月28日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市北镇街道办事处。
原告刘福祥诉被告王海军、孙龙飞、孙占玉、吴跃霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福祥的委托诉讼代理人张红、被告王海军、孙龙飞及被告孙占玉与吴跃霞的共同委托诉讼代理人孙龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海军立即偿还欠款70000元；2、被告孙占飞、孙占玉、吴跃霞在遗产继承范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月4日，原告刘福祥将预备购买理财产品的70000元存款借给孙革，孙革将该款打入被告王海军账户内，后经多次催要，孙革称没有钱，原告让孙革出具欠条一张，因是后补欠条，孙革不记得借款确切日期，故欠条日期写为4月1日。此款经原告多次催要，被告以种种理由未予偿还。2017年6月21日，孙革因交通事故死亡，四被告是孙革的合法继承人，故提起诉讼。
被告王海军答辩称，欠条的真实性予以认可，欠条是怎么打的被告不知道，没有被告的签字，转账的卡非被告王海军本人办理，是孙革私自办理，被告王海军不知道该卡的存在，该款也没有用在家庭生活，这钱与被告没有关系，这个债务属于个人债务。
被告孙龙飞答辩称，欠条认可，被告王海军不知道借款的事情，所有该笔借款肯定没有用在夫妻共同生活上。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月4日，孙革向原告借款70000元，后孙革为原告出具借据一张，载明“孙革欠刘福祥人民币柒万元正，于2016年4月1日起。”因后补借据，原、被告无法确定具体时间，故孙革出具借据书写为2017年4月1日。该款打入被告王海军名下的卡内。另查明，孙革于2017年6月21日死亡，其法定继承人为四被告。我院依原告申请，冻结孙革在锦州市住房公积金管理中心的公积金70000元。
本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。借条系孙革与刘福祥债权债务关系的凭证，孙革应及时清偿全部债务。现孙革去世，涉案债务发生在孙革与王海军夫妻关系存续期间，并该借款打入被告王海军名下卡内，应属夫妻共同债务，故被告王海军应承担还款责任。被告孙龙飞、孙占玉、吴跃霞作为孙革的法定继承人未明确表示放弃继承，故应在依法对孙革的遗产享有继承权的同时，在遗产范围内清偿孙革的债务。综上所述，对原告要求四被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王海军于判决生效后5日内偿还原告刘福祥借款70000元；
二、被告孙龙飞、孙占玉、吴跃霞于判决生效后5日内在遗产继承范围内偿还原告刘福祥借款70000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费750元，由被告王海军、孙龙飞、孙占玉、吴跃霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘双佳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1481号原告：刘福祥，男，1955年2月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。被告：王海军，女，1968年12月4日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。被告：孙飞龙，男，1991年8月10日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。被告：孙占玉，男，1937年9月28日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告：吴跃霞，女，1942年12月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告孙占玉、吴跃霞的共同委托诉讼代理人：孙飞龙，男，1937年9月28日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市北镇街道办事处。原告刘福祥诉被告王海军、孙龙飞、孙占玉、吴跃霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福祥的委托诉讼代理人张红、被告王海军、孙龙飞及被告孙占玉与吴跃霞的共同委托诉讼代理人孙龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海军立即偿还欠款70000元；2、被告孙占飞、孙占玉、吴跃霞在遗产继承范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月4日，原告刘福祥将预备购买理财产品的70000元存款借给孙革，孙革将该款打入被告王海军账户内，后经多次催要，孙革称没有钱，原告让孙革出具欠条一张，因是后补欠条，孙革不记得借款确切日期，故欠条日期写为4月1日。此款经原告多次催要，被告以种种理由未予偿还。2017年6月21日，孙革因交通事故死亡，四被告是孙革的合法继承人，故提起诉讼。被告王海军答辩称，欠条的真实性予以认可，欠条是怎么打的被告不知道，没有被告的签字，转账的卡非被告王海军本人办理，是孙革私自办理，被告王海军不知道该卡的存在，该款也没有用在家庭生活，这钱与被告没有关系，这个债务属于个人债务。被告孙龙飞答辩称，欠条认可，被告王海军不知道借款的事情，所有该笔借款肯定没有用在夫妻共同生活上。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月4日，孙革向原告借款70000元，后孙革为原告出具借据一张，载明“孙革欠刘福祥人民币柒万元正，于2016年4月1日起。”因后补借据，原、被告无法确定具体时间，故孙革出具借据书写为2017年4月1日。该款打入被告王海军名下的卡内。另查明，孙革于2017年6月21日死亡，其法定继承人为四被告。我院依原告申请，冻结孙革在锦州市住房公积金管理中心的公积金70000元。本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。借条系孙革与刘福祥债权债务关系的凭证，孙革应及时清偿全部债务。现孙革去世，涉案债务发生在孙革与王海军夫妻关系存续期间，并该借款打入被告王海军名下卡内，应属夫妻共同债务，故被告王海军应承担还款责任。被告孙龙飞、孙占玉、吴跃霞作为孙革的法定继承人未明确表示放弃继承，故应在依法对孙革的遗产享有继承权的同时，在遗产范围内清偿孙革的债务。综上所述，对原告要求四被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王海军于判决生效后5日内偿还原告刘福祥借款70000元；二、被告孙龙飞、孙占玉、吴跃霞于判决生效后5日内在遗产继承范围内偿还原告刘福祥借款70000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费750元，由被告王海军、孙龙飞、孙占玉、吴跃霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 博二〇一七年八月二十四日书记员 刘双佳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5447号
上诉人（原审被告）：王正旭，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人（原审被告）：刘妮妮，女，汉族，1954年10月22日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：朱秀娥，女，汉族，1934年1月22日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）朱晓平，女，汉族，1962年3月25日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：琚国平，男，汉族，1967年10月31日出生，住河南省洛阳市西工区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：葛平，男，汉族，1962年6月12日出生，住河南省洛阳市西工区金谷园西路**号院*栋1门***号。特别授权。
三被上诉人共同委托诉讼代理人:王军，河南坤达律师事务所执业律师。一般代理。
上诉人王正旭、刘妮妮与被上诉人朱秀娥、朱晓平、琚国平物权确认纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王正旭于2017年10月17日向本院提出撤回上诉，上诉人刘妮妮经合法传唤未到庭。
本院认为，上诉人王正旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人刘妮妮在本案审理期间经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、准许王正旭撤回上诉；
二、本案按上诉人刘妮妮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由刘妮妮负担50元，王正旭负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 蔡美丽
审判员 王 睿
二〇一七年十月三十日
书记员 苏 航
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审857号
申请人执行信阳市平桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人史金宽，主任。
被申请执行人张新权，男，住平桥区。
被申请执行人马玲艳，女，与被申请执行人张新权系夫妻关系，住址同上。
申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行信平卫计征决字（2017）第005号行政处罚决定书。该决定书确定对被申请人处以征收社会抚养费63798元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信平卫计征决字（2017）第005号行政处罚决定书准予执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年八月十一日
书记员 段梦梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执126号
申请执行人余美棋，女，1991年4月5日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
被执行人廖永志，男，1986年12月15日出生，壮族，居民，住鹿寨县。
申请执行人余美棋依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第790号民事调解书，于2017年1月16日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法受理。该案总执行标的为30025元。未履行金额30025元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民一初字第790号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年五月十日
书记员 罗 毅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初287号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍。
被告:李涛，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王海翠，女，1983年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杨绍钦，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吕连标，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王海山，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李涛、王海翠、杨绍钦、吕连标、王海山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告李涛、王海翠、杨绍钦、吕连标、王海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金29万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李涛、王海翠、杨绍钦、吕连标、王海山未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日借款人第一被告向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年9月3日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告李涛、王海翠是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛、王海翠于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告杨绍钦、吕连标、王海山对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第55号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：迁西县三屯营镇合利矿业有限公司。
法定代表人：纪天彬。
地址：迁西县。
迁西县国土资源局于2014年5月26日对被申请执行人迁西县三屯营镇合利矿业有限公司作出（2014）019号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县三屯营镇合利矿业有限公司。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县三屯营镇合利矿业有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）019号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人迁西县三屯营镇合利矿业有限公司于2013年10月份占用某镇某村集体土地筹建炸药库项目，占地面积为8369.10平方米。占地类别为其他草地和采矿用地，不符合《迁西县土地利用总体规划2010-2020年》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人迁西县三屯营镇合利矿业有限公司作出（2014）019号行政处罚决定书，责令被申请执行人迁西县三屯营镇合利矿业有限公司退还非法占用的某镇某村集体土地8369.10平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币172782元（按每平方米20元计算）。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县三屯营镇合利矿业有限公司作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年5月26日作出的（2014）019号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3480号
罪犯陈德杰，男，1991年6月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年7月10日作出（2012）云城法刑初字第158号刑事判决，以被告人陈德杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈德杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，�送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次，2013年5月、2014年1月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书�员吴薇