江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第1140号
原告吕五中。
委托代理人李彦敏，江苏景丰律师事务所律师，特别授权。
被告张红旗。
委托代理人张艳召(张红旗儿子)，一般授权。
委托代理人杜正立，安徽梨苑律师事务所律师，一般授权。
被告韩红军。
原告吕五中与被告张红旗、韩红军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕五中及其委托代理人李彦敏，被告张红旗及其委托代理人张艳召到庭参加了诉讼，被告韩红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吕五中诉称：2015年3月22日下午，其与张红旗、韩红军在张家港百禾医药有限公司大楼从事外墙清洁作业。张红旗负责在楼顶擦洗玻璃，其与韩红军负责在大楼两侧擦洗玻璃。因大楼结构原因，三人商议将两根绳索系在一起并垂向大楼两侧，其与韩红军各居一侧擦洗。其还将两根绳索打结处的多余绳段系在楼顶消防栓上以保证安全，但张红旗在其不知情的情况下将该段绳索解开。韩红军作业完成离开时未告知其或张红旗，导致绳索两端重量失衡、绳索滑落，其从高处跌落受伤。其认为，张红旗系承包涉案玻璃清洁工程，其受张红旗雇佣并在从事雇佣活动中受伤，张红旗应承担赔偿责任。诉讼中，其变更起诉事实理由并申请追加韩红军为本案当事人。吕五中主张：其与张红旗、韩红军在共同进行清洁作业时，张红旗、韩红军明知其在外墙工作，韩红军离开时并未告知其或张红旗，张红旗还将消防栓上的绳索解开，两人未尽安全保护和提示义务，构成共同过失，应连带赔偿其损失。请求法院判令：两被告赔偿医疗费3059.31元、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、交通费1322元、住院餐费1028元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费54000元（300元/天×180天）、被扶养人生活费合计281712元{其中：次子[23476元/年×（18-17）/2]=11738元、女儿[23476元/年×（18-4）/2]=164332元、父亲[20-（71-60）×23476元/年/4]=52821元、母亲[20-（71-60）×23476元/年/4]=52821元}、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元。上述费用合计422573.31元。
被告张红旗辩称：2015年3月，江阴金辉幕墙有限公司让余素云找人为张家港百禾医药有限公司清洗玻璃幕墙。余素云即找其带人干活。其系召集韩红军、吕五中干活，并未雇佣吕五中，所以本案的赔偿主体应该为江阴市金辉幕墙有限公司，请求法院驳回吕五中的诉请。
被告韩红军在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2012年始，吕五中、张红旗、韩红军共同涉足幕墙清洗工作。该三人并非固定从事该项工作，其中吕五中还同时从事诸如社区环卫、私人客运等工作。在从事清洗幕墙工作时，由三人中的召集人负责分发报酬，三人的报酬一般均等，金额在每日200元至300元之间。清洁工具一般由三人自带，或由召集人提供。吕五中至少自2013年7月起常住无锡市××区至今。
另查明：2015年3月，张红旗得知张家港百禾医药有限公司需要擦洗10层楼高的玻璃幕墙，遂将该消息告诉吕五中、韩红军，吕五中、韩红军同意前往。3月22日下午，吕五中、韩红军、张红旗协商由韩红军、吕五中负责清洁大楼外墙玻璃，张红旗负责清洁大楼楼顶玻璃。吕五中、韩红军、张红旗将两根绳索系在一起，两端各吊一块木板用于踩踏，韩红军、张红旗两人分别居于绳索两端自上而下清洁大楼两侧玻璃。在下楼清洗前，吕五中还将两根绳索打结处多余的一段绳索系在楼顶的消防栓上，后张红旗将该绳索从消防栓处解开。当吕五中下降至约5层楼高度时，韩红军擦洗完毕并离开，离开时未告知吕五中或张红旗。因绳索两端重量失衡，绳索向吕五中所在方向滑落，吕五中坠落致伤，当日被送往张家港澳洋医院并住院至3月23日出院。3月23日，吕五中被送至无锡市第九人民医院住院治疗，至2015年4月19日出院。治疗期间，张红旗垫付医疗费45389.05元，吕五中自行承担医疗费3059.32元。
又查明：本院依据吕五中的申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所就吕五中的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行了鉴定。该所出具鉴定意见，评定吕五中伤残等级为十级。误工期180日、营养期90日、护理期90日。吕五中、韩红军对上述鉴定意见无异议。
再查明：2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元、城镇居民人均消费性支出23476元。2014年度江苏省其他服务业在岗职工平均工资标准为44286元。
还查明：吕效恩（1944年8月7日出生）与蒋玉英（1944年3月19日出生）系夫妻关系，育有吕五中等四子。吕五中与曹敏系夫妻关系，育有儿子吕永凯（1997年10月21日出生）、儿子吕起龙（1998年7月6日出生）、女儿吕奥涵（2011年2月18日出生）。
诉讼中，吕五中就事发经过作出如下陈述：3月22日下午，三人商议将两根绳索系在一起擦洗大楼两侧玻璃，其将两根绳索打结处多余的绳段系于楼顶消防栓上。当时，韩红军及张红旗均看到其将绳索系于消防栓。其下午一共两次自楼顶下去擦洗玻璃，第一次擦洗完回到楼顶时发现系在消防栓上的绳索被解开，但不知道是谁解开的，其就又下去擦玻璃了，没想到出事了。张红旗就事发经过陈述：3月22日下午，三人将两根绳索系在一起，吕五中将打结处多余的绳段系在楼顶消防栓上。后为了方便打水，其将消防栓上的绳索解开。解开后，吕五中、韩红军利用该段绳索从楼顶水箱舀水。
诉讼中，吕五中为证明其误工费计算标准，向本院提供了落款签名为马刚的工作量清单一份，载明：2014年3月至12月期间，吕五中每日报酬300元。吕五中为证明其交通费支出，向本院提供了下列证据：1、打车发票两张，合计42元。吕五中陈述系因本案鉴定产生的往来费用。2、加油费发票十张及客运发票五张，合计1475元。吕五中陈述系前往张家港调取病历资料、出警资料的往来费用。3、无锡江南工业设计园有限公司出具的金额为5元的通用定额发票一张，吕五中陈述系前往无锡市第九人民医院就医的停车费。吕五中为证明住院餐费支出，向本院提供了无锡市第九人民医院出具的金额为1028元的住院餐费收据一张。就工作清单，张红旗对真实性不予认可。对于交通费票据，张红旗认为无法证实系用于就医治疗。
上述事实，有当事人陈述、暂住证、病案资料、医药费发票、交通费发票、户口簿、证明、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：关于三人之间就涉案幕墙清洁作业形成的法律关系，清洁幕墙均非三人的固定工作，三人在从事幕墙清洁作业时一般自带工具、均分报酬，三人之间应属合伙从事幕墙清洁作业，构成合伙法律关系，吕五中有权基于侵权事实起诉张红旗、韩红军。根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，本院审查三人在清洁作业时采用的作业方式，绳索两端重量的均衡是防止绳索滑落、保证绳索两端人员安全的第一道防线，消防栓上绳索在功能上系绳索发生位移时的保险功能。基于维护绳索两端重量的平衡，韩红军在离开作业位置时应当通知张红旗或者韩红军，在确保绳索另一端人员安全的情况下方能离开，但韩红军并未尽到上述基本的注意义务，是涉案损害发生的部分原因，结合其过错程度，本院认定韩红军承担35%的责任。吕五中将绳索固定于消防栓处，在绳索两端重量失去平衡时能够起到防止绳索滑落的保险功能，而张红旗自2012年起即参与幕墙清洁作业，应具有一定的行业经验，但张红旗却将该段具有保险功能的绳索解开，导致绳索两端重量失衡时没有构件予以制动、吕五中从空中坠落，张红旗的上述行为是造成吕五中损害的部分原因，结合其过错程度，本院认定张红旗承担35%的责任。作为清洁作业的参与人，吕五中应知晓三人采用该种不规范作业方式存在的巨大危险性，但其仍然进行作业，尤其是吕五中在发现消防栓上的绳索解开后，并未重新固定，仍继续作业，故吕五中对于损害的发生应自行承担30%的责任。关于吕五中提出张红旗与韩红军之间系共同侵权、应承担连带赔偿责任的主张，根据法律规定共同侵权人之间应具有侵权的意思联络，本案中张红旗、韩红军之间并不存在侵权的意思联络，不构成共同侵权，故本院对吕五中要求张红旗、韩红军就其损失承担连带赔偿责任的主张不予采纳。关于医疗费，发生总额为吕五中主张其自行承担的3059.31元及张红旗已垫付的45389.05元之总和计48448.36元。关于住院伙食补助费560元（20元/天×28天），计算标准过高，本院将金额调整为504元（18元/天×28天）。关于交通费1322元，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现吕五中提出的打车、加油费用合计1517元，依吕五中的陈述，用途均与就医无关，故本院对上述费用不予支持。吕五中提供的金额为5元的通用定额发票无开票时间，开票人系与就医无关的无锡江南工业设计园有限公司，无法证实上述费用与就医有关，本院不予采纳。但考虑到吕五中从张家港转至无锡治疗的客观事实，本院酌情确定发生的交通费金额为500元。关于吕五中主张的住院餐费1028元，因其已主张住院伙食补助费，且住院期间产生的伙食费应依照住院伙食补助费的法定标准计算，故本院对吕五中的该项主张不予支持。关于营养费1800元（20元/天×90天），计算标准过高，本院调整为1620元（18元/天×90天）。关于护理费5400元（60元/天×90天），符合法律规定，本院予以确认。关于误工费54000元（300元/天×180天），吕五中提供了工作量明细，但吕五中并未提供马刚到庭作证，本院无法核实该明细表及其反应工作量的真实性，故对该工作量明细表不予确认。现吕五中并未提供证据证明其最近三年的平均收入情况，结合其从事的幕墙清洗、小区环卫等工作的性质，应参照2014年度江苏省其他服务业在岗职工平均工资标准进行计算，误工费金额应当为21840元（44286元/年÷365天×180天）。关于吕五中主张的被抚养人生活费合计281712元，根据法律规定应依据扶养人丧失劳动能力程度予以确定，现吕五中被评定为十级伤残，故金额应确定为28171.2元（281712元×0.1）。吕五中主张的残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院对金额予以确定。上述金额合计180175.56元。结合三人各自的责任程度，韩红军、张红旗应赔偿吕五中63061元，因张红旗已垫付45389.05元，张红旗还应赔偿吕五中17672元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张红旗于本判决发生法律效力后十日内赔偿吕五中17672元。
二、韩红军于本判决发生法律效力后十日内赔偿吕五中63061元。
三、驳回吕五中的其他诉讼请求。
如果张红旗、韩红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元、鉴定费2520元，合计4746元，由吕五中承担1424元，张红旗、韩红军各承担1661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。