广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1743号
原告谭利荣。
委托代理人韦继克，广西皓辰律师事务所律师。
被告谢辉。
被告黄祖权。
委托代理人黄阮博。
被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司。
负责人蒋敦贤，该公司经理。
委托代理人韦振规，广西永泉律师事务所律师。
原告谭利荣与被告谢辉、黄祖权、中国人民财产保险股份有限责任公司南丹支公司（以下简称“财保南丹支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员陈晓红独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，书记员黄耀浪担任法庭记录。原告谭利荣与其委托代理人韦继克、被告谢辉、被告黄祖权的委托代理人黄阮博、被告财保南丹支公司的委托代理人韦振规到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告谭利荣的儿子覃培健生前系河池市八达矿业有限责任公司的员工。2014年6月8日上午，覃培健在河池市国道210线2740KM＋30M处时，被被告谢辉驾驶的桂M×××××号小轿车碰撞当场死亡。该事故经交通部门认定，覃培健负事故的主要责任，谢辉负事故的次要责任。本次交通事故造成覃培健死亡，被告应当赔偿原告谭利荣如下损失：1、死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年）；2、丧葬费21318元（3553元／年×6年）；3、处理后事误工费506.34元（20534元／年÷365天×3人×3天）；4、被抚养人生活费20824元（5206元／年×16年÷4人）；5、处理后事交通费1000元；6、精神抚慰金50000元；合计559748.34元。事故发生后，被告谢辉向原告谭利荣支付赔偿款22500元，但原告谭利荣尚有大部分损失未得到赔偿。经查，被告谢辉驾驶的桂M×××××号小轿车在被告财保南丹支公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，请法院判令：1、由被告财保南丹支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告谭利荣的损失；2、余下部分，扣除已支付的22500元，由被告谢辉、黄祖权连带赔偿给原告谭利荣；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告提供的证据材料有：1、河公交认字（2014）第（死亡）015号《道路交通事故认定书》1份，证明覃培健在道路中步行时被被告谢辉驾驶的桂M×××××小轿车碰撞而死亡，交警部门认定覃培健负主要责任、谢辉负次要责任；证明谢辉驾驶的肇事车辆在被告财保南丹支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在承保期限内；2、河池市公安局交警支队二大队出具的河公交鉴通字2014（死亡）015A号《道路交通事故处理通知书》1份，证明覃培健在本案交通事故中死亡的事实；3、河池市公安局交警支队二大队出具的《道路交通事故尸体检验报告》，证明覃培健于2014年6月8日11时45分在步行中因交通事故致颅脑损伤及失血性休克死亡的事实；4、河池市公安局交警支队二大队出具的《死亡证明》1份；证明覃培健于2014年6月8日11时45分在河池市G210线2740KM＋30M处因道路交通事故致颅脑损伤及失血性休克死亡；5、覃培健及其直系亲属的身份证或常住人口登记卡各1份，证明覃培健生前户籍地为东兰县花香乡永安村卡角屯1号，覃培健有母亲谭利荣、哥哥覃海军、姐姐覃梅芳、妹妹覃梅花四位直系亲属；6、东兰县花香乡永安村民委员会出具的《证明》1份，证明覃培健生前未婚，其父亲于1995年7月15日去世，直系亲属只有母亲谭利荣、哥哥覃海军、姐姐覃梅芳、妹妹覃梅花，母亲谭利荣是覃培健唯一的第一顺序继承人；7、《劳动合同书》1份，证明覃培健生前于2013年2月27日与河池市八达矿业有限责任公司续签（无固定期限的）劳动合同，成为该公司长期性员工；8、河池市八达矿业有限责任公司于2014年6月8日出具的《证明》1份，证明覃培健于2012年2月20日起至2014年6月8日期间在河池市八达矿业有限责任公司工作的事实；九、河池市八达矿业有限责任公司的《企业法人营业执照》复印件1份，证明覃培健生前所在的河池市八达矿业有限责任公司具备合法的企业法人主体资格；10、河池市八达矿业有限责任公司参保人员名单1份，证明覃培健生前在河池市八达矿业有限责任公司工作期间，自2014年2月22日起至2015年2月21日止，与该公司的其他员工一起，其意外险由中国太平洋财产保险股份有限公司承保，进一步证明了覃培健生前在该公司上班，其因交通事故死亡的相关费用应按城镇居民标准计算的事实；11、河池市八达矿业有限责任公司2013年3月至2014年6月的《工资表》，证明覃培健生前在河池市八达矿业有限责任公司工作期间的工资收入情况，进一步证明了应按照城镇居民的标准计算其交通事故死亡产生的相关费用的事实。
被告财保南丹支公司辩称，1、根据交警部门的认定，受害人负事故的主要责任，被告谢辉负次要责任，因此，被告财保南丹支公司依法在责任限额范围内按责任比例予以赔偿；2、原告谭利荣提出的赔偿比例不符合法律规定，参照机动车保险条款规定，当事人自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%；3、原告谭利荣既请求死亡赔偿金又请求精神抚慰金，而精神抚慰金已包含残疾赔偿金，原告谭利荣的该项请求属于重复诉讼；4、本案交通事故的发生不是被告财保南丹支公司的过错，因此，本案诉讼费不应由被告财保南丹支公司承担。综上所述，对原告谭利荣不合理的诉讼请求，请人民法院予以驳回。
被告财保南丹支公司未提交证据材料。
被告谢辉辩称，同意被告财保南丹支公司的答辩意见。
被告谢辉提交的证据材料有：收条二份，证明事故发生后被告谢辉于2014年6月8日、2014年6月9日分别支付赔偿款3500元、19000元给原告谭利荣。
被告黄祖权辩称，同意被告财保南丹支公司的答辩意见。
被告黄祖权提交的证据材料有：保险单二份，证明黄祖权的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的赔偿限额是122000元，商业险的赔偿限额是300000元。
经开庭质证，被告财保南丹支公司对原告谭利荣提交的证据无异议，但认为证据6有瑕疵，应由公安部门出具；证据10、证据11不能证明原告谭利荣的损失应按城镇标准计算。被告谢辉、黄祖权对原告谭利荣提交的证据无异议。原告谭利荣以及被告财保南丹支公司、被告黄祖权对被告谢辉提交的证据无异议。
本院结合本案当事人的举证和质证，认证如下：原、被告对各方提交的证据无异议，本院予以认可，均作为本案定案的参考依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月8日，被告谢辉驾驶桂M×××××号小轿车由都安县往南丹县方向行驶，11时45分行至河池市国道210线2740KM＋30M路段时，遇有行人覃培健由道路右侧往左侧横跑过公路，谢辉避让不及，轿车右侧碰撞行人覃培健，造成覃培健当场死亡及轿车损坏的道路交通事故。该事故经河池市公安局交通警察支队二大队现场勘验调查后，于2013年11月19日作出河公交认字（2014）第（死亡）015号《道路交通事故认定书》认定，覃培健负事故的主要责任，谢辉负事故的次要责任。
被告谢辉驾驶桂M×××××号小轿车属于被告黄祖权所有，被告黄祖权为该车在被告财保南丹支公司投保了交强险、商业第三者责任险及商业第三者责任险不计免赔率险。本案交通事故发生在保险期间内，交强险的赔偿责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的责任限额是300000元。事故发生后被告谢辉已支付赔偿款22500元给原告谭利荣。原告谭利荣与其丈夫覃教华（1995年7月15日去世）共生育有四个子女，儿子覃海军、覃培健（本案受害人）、女儿覃梅芳、覃梅花。覃培健自2012年2月起在河池市八达矿业有限责任公司工作，生前未婚。
本院认为，本案的交通事故，交警部门已作出了责任认定，覃培健负事故的主要责任，谢辉负事故的次要责任。对此，本院予以采信。由于本案是行人与机动车之间发生交通事故，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，覃培健应承担60%的责任，谢辉应承担40%的责任。因被告谢辉所驾车辆在被告财保南丹支公司同时投保了交强险和商业第三者责任险及商业第三者责任险不计免赔率险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，先由被告财保南丹支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由事故责任人按责任比例分担，被告谢辉应承担40%的责任，由被告财保南丹支公司根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿，如仍有不足的，则由被告谢辉予以赔偿。被告黄祖权是肇事小轿车车主，其将车辆交给具有驾驶资格的被告谢辉驾驶，其无过错，故原告谭利荣要求被告黄祖权承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告财保南丹支公司辩称原告谭利荣既请求死亡赔偿金又请求精神损害抚慰金，属重复诉讼的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已明确残疾赔偿金和死亡赔偿金的性质已经不是精神损害抚慰金，因此，对被告财保南丹支公司的辩解，本院不予支持。
对于原告谭利荣诉请被告赔偿的项目及金额，本院认定如下：1、死亡赔偿金，受害人覃培健虽为农村户口，但从2012年2月20日起在河池市八达矿业有限责任公司工作。故其死亡赔偿金应按受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入计算，为466100元（23305元／年×20年）；2、丧葬费，按受诉法院所在地2014年度职工月平均工资计算6个月，为21318元（3553元／年×6年）；3、处理后事误工费，原告谭利荣按受诉法院所在地2013年农、林、牧渔业年平均工资标准，按3人3天计算，不违反法律规定，本院予以支持，为506.34元（20534元／年÷365天×3人×3天）；4、被抚养人生活费，原告谭利荣生于1950年11月17日，交通事故发生时已年满64岁，尚需抚养16年，现原告谭利荣按受诉法院所在地2014年农村居民人均生活消费支出计算其生活费，未违反法律规定，本院予以支持，为20824元（5206元／年×16年÷4人）；5、处理后事交通费，酌情支持600元；6、精神抚慰金，由于受害人覃培健在本案交通事故中负主要责任，故对原告谭利荣的该项请求，本院不予支持；以上合计509348.34元。
根据《机动车事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告谭利荣的上述损失，由被告财保南丹支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿110000元，余款399348.34元（509348.34元－110000元），由事故责任人按责任比例分担，被告谢辉应承担40%，由被告财保南丹支公司在商业第三者责任险赔偿限额300000元内予以赔偿159739.34元（399348.34元×40%）。因保险赔偿限额已足够赔偿，故被告谢辉不再支付赔偿款给原告谭利荣。扣除被告谢辉已支付的赔偿款22500元，被告财保南丹支公司在商业第三者责任险限额中还应支付赔偿款137239.34元（159739.34元－22500元）给原告谭利荣。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车事故责任强制保险条款》第八条和参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司在桂MHY8**号小轿车的机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额内支付赔偿款110000元给原告谭利荣。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司在桂MHY8**号小轿车的机动车商业第三者责任险赔偿责任限额内支付赔偿款137239.34元给原告谭利荣。
案件受理费5761元（原告已预交），减半收取2880.50元，由原告谭利荣负担480元，被告中国人民财产保险股份有限责任公司南丹支公司负担2000元，被告谢辉负担400元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5761元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月五日
书记员 黄耀浪