江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1404号
原告：蒋志福，男，汉族，1952年6月6日生。
委托诉讼代理人：蒋乐昌（蒋志福之子），男，汉族。
委托诉讼代理人：尚双瑜，江西众山律师事务所律师。
被告：江平，男，汉族，1992年6月15日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区××大道×××号。
负责人：乌方。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告蒋志福与被告江平、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员胡恋梅担任审判长并主审，人民陪审员陈梅兰、周锋参加评议的合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告蒋志福的委托诉讼代理人蒋乐昌、尚双瑜，被告江平、被告人保南昌分公司的委托诉讼代理人余香成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志福向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等各项费用共人民币187757.1元；2、判令第二被告在其保险责任限额内优先向原告赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日12时20分，被告江平驾驶赣Ａ×××××号牌小车在北京东路湖坊菜场门口辅道段由东向西行驶时未确保安全驾驶，恰遇原告蒋志福正常由东向西行走，人车发生碰撞造成原告受伤。后原告被急诊送往江西省肿瘤医院治疗，并于当天转至江西中医药大学附属医院住院治疗38天，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，后续治疗费10000元人民币。2017年3月25日，南昌市公安局交通管理局青山湖大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告江平负本次交通事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。被告江平为其所有的赣Ａ×××××号牌小车在被告人保南昌分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内。至今被告仅支付部分医疗费，原告故诉至法院。
被告江平答辩称：发生车祸我也比较惋惜，我第一时间是先救人故未保护现场，我买了全部的保险，保险公司应该承担所有的费用；我以为保险公司与原告协商好了，后续我会与原告协商；原告的治疗费用我不太清楚，都是原告自行处理，费用过高；我没有驾车离开现场，当时我是拍了现场照片的，我也交给了交警，原告对此是知晓的。
被告人保南昌分公司答辩称：1、非医保费用不属于保险责任范围，答辩人主张核减不低于15%的非医保费用，答辩人已垫付的医疗费10000元应在总保险赔款中扣减。2、原告主张的部分赔偿项目数额过高，应予重新核定：护理费应按86元/天、营养费应按20元/天计算，均按住院38天计算，住院伙食补助费标准不超过100元/天；交通费过高；后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张；残疾辅助器具费应提供医疗机构意见。3、根据商业保险合同约定，发生交通事故后，驾驶人驾车离开现场的，保险公司不承担商业三者险责任。4、根据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法依约理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认证如下：
证据1、道路交通事故认定书，证明被告江平负本次事故全部责任；证据2、南昌急救中心急救费发票、江西省肿瘤医院医学影像诊断报告、门诊费发票、江西中医药大学附属医院门诊费发票、住院费发票、出院记录、疾病诊断证明书、影像检查报告单及用药清单，证明原告住院38天，花费医疗费81202.3元；证据3、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票，证明原告的伤残等级、后续治疗费、鉴定费用以及原告购买轮椅、拐杖支出1200元；证据4、《机动车综合商业保险条款》，证明医疗费按医保标准赔付；诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围；事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶人离开事故现场商业险不予理赔。经质证，被告人保南昌分公司对证据1的真实无异议，但认为被告江平发生事故时未保护现场、驾车离开现场违反商业保险合同约定；对证据2认为医疗费用应当按照医保标准赔付；对证据3认为后续治疗费应待实际发生后主张，鉴定费不属于保险理赔范围，对拐杖费用的支出无异议。被告江平对证据1无异议，但认为其发生事故时是为了第一时间送伤者去医院，不存在驾车离开的情况；对证据4的证明目的有异议，认为其是为了先送伤者去医院，在事故发生后24小时内补齐了手续，对其他证据无异议。原告蒋志福对证据4有异议，认为属于格式条款，且条款约定不适用于本案，本案不存在保险公司拒赔商业险的情形。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定并采信，被告江平虽存在未保护现场的事实，但从其先送伤者去医院的举动来看，其主观上并不是为了逃避责任或逃离现场，故对被告人保南昌分公司提出拒赔商业险的主张本院不予采纳；被告人保南昌分公司提出在医疗费用赔偿中扣除非医保费用的主张合理，该非医保费用由侵权人承担；后续治疗费未提供相反意见推翻，本院予以认定，轮椅、拐杖费用已经实际发生，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据，结合双方的庭审陈述，对本案事实认定如下：
2017年3月24日12时20分，被告江平驾驶赣Ａ×××××号牌小车在北京东路湖坊菜场门口辅道段由东往西行驶时未确保安全驾驶，遇原告蒋志福正常由东向西行走，人车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。南昌市公安交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定书认定：江平负全部责任、蒋志福不负责任。道路交通事故认定书中同时载明“甲方（即江平）未报警、未保护现场，直接将乙方（蒋志福）送至医院”。事故发生后，被告江平将原告送至江西省肿瘤医院治疗，当天转至江西中医药大学附属医院，期间住院治疗38天，共发生门诊、住院治疗费用81202.3元。江西中医药大学附属医院出院疾病证明书中诊断为：1、股骨粗隆间骨折；2、肺部感染；3、胸腔积液；4、慢性支气管炎伴肺气肿；5、膝关节痛。出院医嘱记录为：加强营养，饮食宜富含钙量高，卧床休息3月，每月定期复查左髋关节X线等。2017年7月4日，原告委托江西神州司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费进行鉴定，其江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第1082号司法鉴定意见书认定：被鉴定人蒋志福的伤残等级为九级；后续治疗费为1万元。原告为此支付鉴定费用1700元。2017年4月16日，原告购买轮椅支出1100元、购买拐杖支出100元。
另查明，被告江平为赣Ａ×××××轿车车主，该车在被告人保南昌分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告人保南昌分公司垫付了10000元费用，被告江平垫付了2664.2元费用。
本院认为，江平驾驶机动车与蒋志福碰撞发生交通事故，南昌市公安交通管理局青山湖大队认定江平负全部责任、蒋志福不负责任，本院予以确认。蒋志福因本次交通事故受伤，江平应按责对蒋志福因本起交通事故造成的人身损害损失承担赔偿责任，其所驾车辆已在被告人保南昌分公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险，故被告人保南昌分公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分在商业三者险范围内按责赔偿，保险限额以外的部分，由江平承担。人保南昌分公司主张江平未保护事故现场，故可拒赔商业险，对此，本院经审查认为，江平为先送蒋志福就医而未能保护现场，其主观上不存在逃避责任或逃离现场的故意，且事后交警部门进行了责任认定，人保南昌分公司据此拒赔商业险违反诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。根据当事人提供的证据及相关法律规定，本院确定蒋志福的各项损失如下：1、医疗费用损失包括医疗费用81202.3元、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、后续治疗费10000元及营养费760元（20元/天×38天）。人保南昌分公司虽对后续治疗费提出异议，但未提供相反证据推翻，本院对鉴定意见评定的数额予以认定。2、伤残赔偿费用损失包括残疾赔偿金86019元[28673元/年×（20-5）年×20%]、护理费根据住院天数和医疗机构出院医嘱载明“卧床休息3月”计算10875元[31010元/年÷365天×（38＋90）天]、精神损害抚慰金依据原告伤残等级酌定为6000元、残疾辅助器具费以实际发生的1200元认定、交通费按10月/天酌定计算380元。被告人保南昌分公司主张扣除15%的非医保用药，本院酌定扣除10%即8120.23元，计算方式为81202.3元×10%，该费用由侵权人即被告江平承担。综上，蒋志福的医疗费用损失为95762.3元（81202.3元+3800元+10000元+760元），扣除10%非医保用药后为87642.07元，该款由被告人保南昌分公司在交强险限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担77642.07元；原告的伤残赔偿费用为104474元（86019元+10875元+6000元+1200元＋380元），由被告保险公司在交强险限额内承担。人保南昌分公司已垫付10000元，故其还需向蒋志福支付保险赔偿款182116.07元（87642.07元＋104474元-10000元）；被告江平已垫付2664.2元，从其应承担的非医保用药费用8120.23元中扣减后，其还需向蒋志福支付赔偿款5456.03元。鉴定费不属于保险责任范围，应根据事故责任划分由被告江平承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告蒋志福因本案交通事故产生各项人身损失合计200236.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应支付原告蒋志福各项赔偿款192116.07元，扣除已支付的10000元，余款182116.07元应于本判决生效后十日内付清；
三、被告江平应支付原告蒋志福赔偿款8120.23元，扣除已支付的2664.2元，余款5456.03元应于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告蒋志福的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4055元，鉴定费1700元，合计5755元，由被告江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡恋梅
人民陪审员 陈梅兰
人民陪审员 周 锋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘晶晶