wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第23号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人董斌，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市东河区，户籍所在地包头市东河区。因本案于2014年9月16日临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。2014年9月17日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年9月26日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人董斌犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院助理检察员李静出庭支持公诉，被告人董斌及其辩护人内蒙古冠坤律师事务所律师赵立文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控：2013年6月底，7月底被告人董斌先后两次在包头市九原区沙河街道办事处威业鸽棚院内盗窃畅优商贸有限公司仓库内苏菲牌卫生巾、卫生护垫、ABC牌卫生巾、妈咪宝贝纸尿裤等29种型号卫生巾共1920包，经包头市九原区价格认证中心以九原价鉴字（2014）第53号价格鉴定结论书鉴定总价值为16990元。被告人董斌案发后积极主动退回赃物苏菲、ABC等各种品牌卫生巾1016包，总价值9659.64元，同时其家属也主动赔偿被害人经济损失人民币7000元。
另查明，被害人出具一份谅解书对被告人董斌的行为表示谅解，希望对被告人董斌从轻处罚。
上述事实，被告人董斌及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证苏菲等29种品牌卫生巾，辨认笔录，谅解书，归案情况说明，羁押证明，在逃人员信息表，发破案经过，侦查终结报告，身份信息，情况说明，证人马某某、侯某某、赵某的证言，被害人的报案材料及陈述，被告人董斌的供述与辩解，价格鉴定结论书等证据证实。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人董斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计16990元，属数额较大，被告人董斌的行为已构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人董斌积极退赃，系初犯，犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并取得被害人游翔谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人董斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐长芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 沈宇环
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1308号
原告苏为部，
港镇城关龟山村龟山40号，身份证号：3326271957********。
委托代理人（特别授权代理）薛金春，浙江星汇律师事务
所律师。
被告黄治兴，
港镇陈屿榕鑫路18号，身份证号：××。
原告苏为部为与被告黄治兴民间借贷纠纷一案，于2009年4
月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
之委托代理人薛金春到庭参加诉讼，被告黄治兴经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。
原告苏为部诉称，2009年3月13日，被告黄治兴向原告借款
70000元，口头约定月利率2.5％，未约定还款日期。现原告要
求被告还款，但被告均未支付借款本金及利息，故原告遂向本
院起诉要求判令被告归还借款70000元，并支付自2009年3月13
日起至实际还款日期间的利息（月利率按月2.5％计算）。
被告黄治兴既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理查明，本院认定的事实如下：2009年3月13日，被告
黄治兴向原告苏为部借款人民币70000元，由被告向原告出具
了借条一份，双方在借条上未约定支付利息。现被告尚未偿还原告借款本金和利息，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的由被告黄治兴出具的借条原件一份
以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄治兴经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经
审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为
定案的根据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷债权债务关系明确，
事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告认为双方有约定的
口头利率并请求被告给付利息，没有事实依据，本院不予支持
。由于双方未约定借款的还款期限，故原告主张的相应逾期利
息可从原告向被告明确主张之日（起诉之日2009年4月28日）
起可参照中国人民银行同类贷款基准利率计算。故原告主张的
诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，
判决如下：
一、限被告黄治兴于本判决生效后十日内返还原告苏为部
借款人民币70000
元，并支付自2009年4月28日起至本判决确定给付之日止的利
息（按中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告苏为部其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，由被告黄治兴负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1550元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
代理审判员 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
二〇〇九年八月二十五日
代理书记员 张曼娅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荔执行字第228-4号
申请执行人吴维凡，男，住所地莆田市城厢区。
被执行人何裕霖，男，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市荔城区纸制品有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道荔埔村。
法定代表人何裕霖，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2010）荔民初字第2044号民事调解书，于2011年1月4日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人限期履行债务。2012年10月31日，申请执行人吴维凡与被执行人何裕霖、莆田市荔城区纸制品有限公司达成和解协议，被执行人向申请执行人支付本金人民币220万元后，剩余部分未按和解协议履行。经查明，被执行人莆田市荔城区纸制品有限公司名下有位于莆田市荔城区拱辰街道荔埔村的工业用地一块。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莆田市荔城区纸制品有限公司拥有的位于莆田市荔城区拱辰街道荔埔村的（查封价值以人民币3942666元为限）相应部分工业用地使用权及其上的地上物、附属物；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩忠毅
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5363号
原告：马燕红，女，1975年8月14日出生，回族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告马燕红与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告马燕红，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马燕红向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案手续，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付违约金2440.23元;3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺，建筑面积13.63平方米，总价合计为244023元，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款244023元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应继续履行合同，且按合同约定支付违约金2440.23元。
时代中天公司承认马燕红在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认马燕红在本案中主张的事实，故对马燕红主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告协助办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金2440.23元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款244023元的1%向原告支付违约金2440.23元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年9月26日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马燕红支付逾期办理房屋权属证书的违约金2440.23元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告马燕红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月六日
书 记 员 白美莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第486号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，男，1968年12月14日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月25日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2013年11月10日20时30分许酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区长城路与新华路路口处时，被民警当场查获。经检测，王某血液中乙醇含量为140.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，并提交了接报案记录、查获经过、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、车辆性能鉴定报告、物证检验报告、民警李海军、高军峰出具的证明材料、被告人王某的供述、户籍证明等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏
二〇一四年四月一日
书记员 高颖
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1063号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人商×，男，25岁（1990年8月12日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月23日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月30日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人丁×，男，23岁（1992年3月28日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月23日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月30日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）941号起诉书指控被告人商×、丁×犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人商×、丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月15日23时许，被告人商×、丁×及禹×（另行处理）在本市通州区张家湾镇x饭店门口与李×1（男，38岁）等人发生口角，李×1持酒瓶砸禹×头部，双方开始互殴；互殴中，被告人商×、丁×持啤酒瓶及椅子殴打李×1，致其右尺骨开放性粉碎性骨折；经鉴定，李×1身体损伤程度为轻伤一级；案发后，被告人商×、丁×在现场等候处理。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人商×、丁×共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人商×、丁×均具有自首等情节。提请本院依法惩处。
被告人商×、丁×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月15日23时许，被告人商×、丁×及禹×（另行处理）在本市通州区张家湾镇x饭店门口与李×1（男，38岁）、高×（男，35岁）等人发生口角，李×1、高×持酒瓶殴打商×、禹×，后双方开始互殴；在互殴过程中，被告人商×、丁×持椅子等物品殴打李×1，致其右尺骨开放性粉碎性骨折等损伤，商×、丁×及禹×等人亦受伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，李×1身体损伤属轻伤一级；事发后，被告人商×、丁×在现场等候警察处理；民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行和解解决，李×1对被告人商×、丁×等人表示谅解。
上述事实，有被害人李×1的陈述，证人陈×、高×、马×、王×、孙×、郭×、李×2、孔×、莫×、禹×的证言，被告人商×、丁×的供述，辨认笔录，照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商×、丁×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人之行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人商×、丁×自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人商×、丁×无犯罪记录，有自首情节，当庭表示认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人存在过错，故本院依法决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人商×、丁×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人商×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐 莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3822号
原告：黄建云。
委托代理人：黄海。
被告：夏国华。
原告黄建云诉被告夏国华合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄建云及其委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间曾有胚布买卖业务往来，2013年12月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款66000元，约定于2013年12月23日支付，同日，被告出具欠条一份。期限届满后，被告分文未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付欠款66000元，并支付自2013年12月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告66000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法予以确认，但其内容无法直接体现出原、被告之间存在买卖合同关系，故该证据只能证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在债权债务关系，被告于2013年12月23日向原告出具欠条一份，确认其欠原告66000元，并承诺于2013年12月23日归还，但该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系属合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告作为债务人，未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款并承担自2013年12月24日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国华应支付给原告黄建云人民币66000元，并赔偿该款自2013年12月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 魏勤华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐金金
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1060号
原告：自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社，住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人：袁兴田，主任。
被告：江秀英，女，1974年8月9日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社与被告江秀英金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社于2017年9月29日以被告下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社撤回起诉。
案件受理费193元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社瓦市分社负担。
审判员 李 亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 许雯静
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第375号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人黄浩基，绰号“阿基”，男，公民身份号码：×××4616，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，家住肇庆市高要区。曾因犯抢劫罪于2008年5月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八年，2013年7月10日刑满释放。因吸毒于2015年4月21日被抓获，同日被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人黄浩基犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人黄浩基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄浩基分别于2015年4月15日、4月19日，两次在其位于肇庆市高要区白土镇坑尾村729号的住屋内，容留吸毒人员康某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人黄浩基在法庭审理过程中亦无异议，亦有抓获经过，户籍证明材料，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，说明材料，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人康某的证言，被告人黄浩基的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浩基无视国法，为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人黄浩基判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人黄浩基曾因犯抢劫罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其在归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定的规定，判决如下：
被告人黄浩基犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年8月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第844-1号
原告曾繁玉，女，1994年9月4日生，汉族，山东财经大学学生，住山东省济南市
原告于嘉嘉，女，1993年9月25日生，汉族，山东财经大学学生，住内蒙古自治区呼和浩特市
原告李亚利，女，1994年1月6日生，汉族，山东财经大学学生，住山东省招远市
被告赵文学，男，1993年2月15日生，汉族，山东财经大学学生，住山东省济南市
本院在审理原告曾繁玉、于嘉嘉、李亚利与被告赵文学合同纠纷一案中，原告曾繁玉、于嘉嘉、李亚利于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾繁玉、于嘉嘉、李亚利在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾繁玉、于嘉嘉、李亚利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾繁玉、于嘉嘉、李亚利负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年六月十四日
代理书记员 张钦磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第855号
原告周嘉佳。
委托代理人刘毅，广西银荔律师事务所律师。
委托代理人罗飞。
被告黄振统。
委托代理人王涛。
原告周嘉佳与被告黄振统排除妨碍纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员莫欣能、曾兴德参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。书记员覃素兰担任记录。原告的委托代理人刘毅、罗飞，被告黄振统及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向柳建房地产股份有限公司购买位于柳州市xxx号1-2号一套商品房（建筑面积为111.1O平方米），于2013年7月29日依法取得该房屋产权证（柳房权证字第D0207x**号）和土地使用权证（柳国用（2013）第119xxx号）。
原告购买该房屋后，却不能入住。原因是由于该房1单元多名住户将自用摩托车、电动车等物存放在原告购买的房屋内，其中包括被告所有的摩托车（桂BBHx**）。2013年8月31日，原告在房屋门外贴出《通知》，要求该单元住户“……如有东西存放在此房屋的住户，请于1O天内（2013年9月1O日前）将其存放在该房屋内的所有物件自行搬空”，但被告对《通知》置之不理，不予搬空。为此，原告多次向社区居委会，街道办事处，派出所等投诉要求处理此事，但至今没有任何结果。
综上所述，被告的上述行为属侵权行为，侵害了原告的合法权益。据此，根据我国《侵权责任法》、《物权法》等相关法律，原告特向法院提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告立即停止侵害、排除妨碍，立即将桂BBHx**的摩托车搬离原告所有的位于柳州市xxx号1-2室；二、被告立即支付其违法占用原告房屋的使用费（原告的经济损失）7200元（900元／月×8个月，自2013年9月11日起计至2014年5月1O日止，此后依法另计，直至其搬离该房屋时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉主体不适当，柳州市xxx号1-2号房屋原为该栋房屋3单元的公共车库，由该栋3单元全体业主共同使用，非原告一人使用，所以原告起诉的主体有误。2、本人于2008年2月购买了位于柳州市xxx号701号房屋，购买时原房主明确表述1996年9月她购买该房屋时，由于新园小居配套设施不完善（没有车库及消防通道和消防设施等），房开（柳建房地产股份有限公司）为了将其商品房出售，承诺并表示柳州市xxx号102号为车库房，提供给该栋1单元住户停放车辆使用，并交付钥匙。所以，本人使用该房停放车辆是合法的，并非个人私自行为。3、本人至今未收到房开、物业、社区或原告任何形似的正式通知，该车库使用性质已变更，停止使用并搬离的通知，对于原告所提供的照片上的通知，本人不认可，并不能证明原告对柳州市xxx号102号房屋拥有所有权，该通知上也无房开公章，对通知内容的真实性存疑，因为根据柳州市规划局于2012年10月发布的《关于柳州市城乡规划管理技术规定停放设施配件指标的补充规定》，新建小区车位配比需达1：1.5，旧房小区车位配比应达到1：1，非机动车位配比应达到1：2，而新园小居远远没有达到这一标准，在此情况下出售小区车库是否合法合规，小区业主代表已经上报柳北区政府。4、本人与原告从未见过面或联系电话及其他形式联系，也从未对本人说明或提供他对此房拥有合法手续或给予公示。5、去年有好几次几个年轻人用木棒及钢筋条砸窗想强行进入柳州市xxx号102号，从而破坏停放的车辆，为此，已报110，黄村派出所均出警协调。近年也有一次一男一女中年人拿着铁棒强行撬开窗户防盗铁格栅，砸碎窗户防护砖墙，想强行进入，为此，报了110，黄村派出所也出警协调，为此，社区也进行了调解，调解结果是：原告同意由原告与开发商共同建好车库后我们的车辆搬出。6、一、对于原告的7200元经济损失的请求，应予以驳回，因为原告对于本人并未做到应有的告知义务。二、柳州市xxx号102号一直属共有车库，非本人一人使用，且车库至今已使用18年，并无公告该该车库使用性质发生变更。三、根据调解，原告与开发商也未建好车库。去年底，我们已将置放在该房的车辆借给他人，本案诉讼费用由原告承担。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月23日，原告向柳州柳建房地产股份有限公司购买了位于柳州市xxx号1-2号房屋，2013年8月14日取得了柳州市人民政府颁发的该房屋的房产证。原告取得了该房屋房产证后，见该房屋有车辆放置，于2013年8月31日以书面形式张贴通知告知置放车辆在该房屋的车主将车辆搬离，但被告仍然将自己所有车牌号为桂BBHx**二轮摩托车放置于原告购买的房屋内，致使原告至今无法使用该房屋。
另查明，原告在未购买该房前，该栋房屋3单元有车的业主，有的选择将车辆停放在该房屋内。
本院认为：原告作为该房屋的所有权人，对该房屋享有收益、处分、使用的权利，任何人对所有权人的财产未经其所有权人的同意，不得占有和使用。被告将其所用的车辆置放于原告所有的房屋内，是不法侵害了原告的财产权。对原告正常使用该房屋造成了妨碍，原告要求被告将上述车辆搬离柳州市xxx号1-2号房屋，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，由于不是直接经济损失，本院不予支持。被告认为主体不适格，因原告所诉的房屋是其通过购买并取得该房屋产权的所有权人，因此原告是作为诉讼主体符合法律规定。被告认为原告购买的该房原系房开允许置放车辆的位置，应作为该单元的停车使用点，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告黄振统将其所有的桂BBHx**二轮摩托车搬离柳州市xxx号1-2号房屋；
二、驳回原告周嘉佳的其它诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担50元，被告承担100元（被告承担的诉讼费在本案判决生效后直接向原告支付）。
上述应付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 曾兴德
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 覃素兰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00074号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李某，男，1986年4月27日出生于安徽省蒙城县，汉族，中技文化，无业，住淮南市谢家集区。曾因犯诈骗罪，于2011年被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日被淮南市公安局望峰岗派出所抓获归案，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月5日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：一、贩卖毒品的事实
2014年7月31日15时许，被告人李某在本区望峰岗李氏汽配门口，卖给朱某某毒品疑似物1小包，收取毒资400元。交易完成后民警将两人当场抓获，并从李某处收缴毒品疑似物3小包、手机1部、电子称1台、现金400元及塑料封口袋若干，从朱某某处收缴毒品疑似物1小包及毒品疑似物1粒。后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，从李某处收缴的毒品疑似物净重1.73克，从朱某某处收缴的毒品疑似物净重0.75克，均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒事实
1.2014年5月20日晚上，被告人李某在本区恒悦快捷宾馆8201房间内容留鲁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年6月12日晚上，被告人李某在本区慈家快捷宾馆8158房间内容留鲁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2014年7月中旬的一天晚上，被告人李某在本区银河网络宾馆开的房间内容留鲁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有
1.物证：毒品疑似物、手机、毒资、电子称照片；
2.书证：扣押物品、文件清单，宾馆住宿登记查询单，检验报告，户籍证明，归案经过，本院刑事判决书；
3.证人朱某某、鲁某某证言；
4.被告人李某供述和辩解；
5.鉴定意见：淮南市公安司法鉴定中心毒品检验报告；
6.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺2.48克，其行为均已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品三次，其行为又构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年1月30日止）。
二、扣押在案的作案工具手机一部、现金400元、违禁品甲基苯丙胺2.48克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏红华
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 齐小丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2050号
原告孟庆幅。
被告李朝国。
原告孟庆幅与被告李朝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆幅到庭参加了诉讼，被告李朝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆幅诉称，被告李朝国于2014年9月向我借款10，000.00元，并于2015年5月10日出具欠条一张，约定2015年5月30日前还款。经多次催要，被告一直未还款。现起诉至法院，要求被告立即偿还借款10，000.00元并支付逾期还款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一张，证明被告李朝国欠原告孟庆幅人民币10，000.00元，约定于2015年5月30日前还款。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告李朝国于2015年5月10日向原告孟庆幅借款10，000.00元，并出具欠条一张，约定于2015年5月30日前还款。到期后被告没有偿还。现原告起诉要求被告李朝国偿还借款人民币10，000.00元并支付逾期还款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告李朝国欠原告孟庆幅人民币10，000.00元，有欠条予以证实，应当还款。原告主张被告支付利息，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李朝国自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟庆幅借款人民币10，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告李朝国承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 池艳爽
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2174号
原告：陆德发，男
被告：徐英志，男
原告陆德发诉被告徐英志民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日提起诉讼。本院受理后，按照原告立案时提供的被告地址无法送达诉讼文书，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告立案时同意若按原告提供的被告地址无法送达时，人民法院可驳回原告起诉，退回案件受理费。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回陆德发的起诉。
案件受理费113元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年十一月八日
书记员 李 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初859号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘明亮，曾用名刘广，男，1979年2月14日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]895号起诉书指控被告人刘明亮犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人刘明亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日23时58分许，被告人刘明亮酒后驾驶新A4***6号牌小型轿车，行驶至本市长春路诚信祥钢材市场路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘明亮的血液中的酒精含量为了98mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘明亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘明亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月18日23时58分许，被告人刘明亮酒后驾驶新A4***6号牌小型轿车，行驶至本市长春路诚信祥钢材市场路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘明亮的血液中的酒精含量为了98mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘明亮的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘明亮归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年11月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 晶
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审136号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人宁风芹，女，汉族，1995年11月16日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）002039号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年7月28日作出临卫计征决字（2017）002039号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人宁风芹于2016年11月3日生育第一个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，向宁风芹违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费11347元。决定书送达后，被申请执行人宁风芹在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月2日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）002039号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）002039号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费133元，由被申请人宁风芹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵 媛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢140-5号
申请执行人杨居顺，男，1953年3月出生，汉族。
被执行人楚军只，男，1970年12月出生，汉族。
杨居顺与楚军只劳务合同纠纷一案，因被执行人楚军只未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结楚军只中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年五月五日
书记员 李太善
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺立民终字第33号
上诉人（一审原告）：叶春玲。
委托代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：被告昭平县教育局。住所地：昭平县昭平镇西宁中路**号。
法定代表人：盘正福，该局局长。
委托代理人：邓飞，广西南港律师事务所律师。
上诉人叶春玲因不服昭平县人民法院（2015）昭民二初字第176号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，昭平县木格乡中学是财政全额拨款的事业单位，原告叶春玲原系昭平县木格乡事业编制教师。原告叶春玲与黄少森于1989年4月30日登记结婚，叶春玲于1990年8月13日生育一女孩取名黄婷婷，于1992年1月经昭平县木格乡计划生育管理站批准取得1992年度生育第二胎指标，于1992年12月22日生育一男孩取名黄河垚。2007年6月13日，原告及黄少森向昭平县木格乡计划生育服务所缴纳社会抚养费5500元。昭平县教育局于2014年4月8日作出《关于给予叶春玲开除处分的决定》（昭教字（2014）32号），给予叶春玲开除处分。于2014年5月20日作出《关于黄少森、叶春玲夫妇就违法生育被开除一事提出复查申请的答复意见书》（昭教字（2014）62号）。2014年9月16日昭平县人民政府作出《昭平县人民政府申诉处理决定书》（昭政申决字（2014）4号），维持昭平县教育局作出的《关于给予黄少森开除处分的决定》（昭教字（2014）29号）以及《关于给予叶春玲开除处分的决定》（昭教字（2014）32号）。2015年4月3日，昭平县劳动人事争议仲裁委员会作出昭劳人仲案不字（2015）12号《不予受理决定书》，认为原�的仲裁请求不属劳动人事争议仲裁受理范围。原告遂于2015年4月27日向人民法院提起诉讼提出前述请求。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，本案系原告对被告给予其开除处分决定不服要求撤销该决定而向人民法院提起的诉讼，本案原告和被告不存在聘任合同，也不存在辞职或者辞退情形，并非人事争议所规定的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回原告叶春玲的起诉。
上诉人叶春玲不服一审裁定，上诉称：一是一审法院裁定认定事实错误，对于上诉人的诉讼请求第二、三项应属于人民法院受理民事诉讼的范围；二是一审法院裁定案由定性错误，如果定性为行政诉讼，就应按照行政诉讼的程序进行审理。综上，请求�审法院依法撤销一审裁定。
经审查，本院认为：对于教师与事业编制学校之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议，人民法院依法受理并适用劳动法规定处理。本案中，上诉人因不服被上诉人对其给予开除处分决定而向人民法院起诉，因该开除处分属于机关事业单位对工作人员的奖惩、任免等决定，不属于辞职或者辞退情形，并非人事争议所规定的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。由此上诉人诉请要求撤销开除公职决定、补发工资和福利等请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故一审法院裁定驳回上诉人叶春玲的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谢庆锋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2693号
原告：扬中鸿顺速递有限公司，住所地扬中市华丰生物技术公司综合楼（开发区新扬路）。
法定代表人：唐焕照，董事长。
委托诉讼代理人：王忠复，男，1953年1月9日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区，系原告公司法务顾问。
被告：吴天广，男，1990年2月13日生，汉族，淮安市人，户籍地淮安市楚州区，现住扬中市。
被告：曹广金，男，1983年5月12日生，汉族，淮安市人，户籍地淮安市楚州区，现住扬中市。
被告：曹婷，女，1988年10月24日生，汉族，扬中市人，户籍地扬中市，现住扬中市。
被告：张伟，男，1984年8月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
四被告共同委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师，特别授权。
原告扬中鸿顺速递有限公司与被告吴天广、曹广金、曹婷、张伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中鸿顺速递有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中市宏达物资有限公司撤回起诉。
案件受理费265元，由原告承担。
审判员 常红
二〇一七年十月十八日
书记员 陆慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1057号
本院在执行申请执行人肖友春与被执行人陆伟、刘永、雷焕玉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆伟、刘永、雷焕玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陆伟、刘永、雷焕玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00759号
原告向某某，男。
委托代理人（一般代理）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告王某，女。
原告向某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告向某某及其委托代理人向彪、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2007年，原、被告经人介绍相识，同年10月15日在来凤县婚姻登记机关办理了结婚登记，2008年6月生育一子王某某。2008年8月3日原、被告为了方便生活，以被告王某的名义首付了92000元，余款采用按揭方式共同购置来凤县翔凤镇金盆山公寓一栋一单元102室商品房一套。婚后，原、被告有一定的夫妻感情基础，夫妻关系较好，原、被告夫妻关系发生问题应在2011年至2012年间，该时间段原告为了给孩子和被告一个稳定的生活，只有外出务工赚钱，原告按月把自己的收入汇给被告用于家庭生活开支，但被告却认为原告不负责任，无担当。2012年9月，被告不与家人商量私自去武汉且一下子花费了家庭近两年的开支，且在婚姻关系存续期间被告经常夜不归宿，甚至数日不见回家，即使在家，见到原告也是不理不睬，被告主动在家庭关系中制造冷战，致使夫妻关系走到了今天不可调和的境况。被告于2013年、2014年先后两次以原、被告夫妻感情彻底破裂为由向来凤县人民法院提出解除婚姻关系之诉，但都被人民法院以夫妻感情没有彻底破裂判决不准予离婚。（2013）鄂来凤民初字第00617、（2014）鄂来凤民初字第00250民事判决书对夫妻感情、共同财产、共同债权债务都进行了认定。且在判决不准予离婚后，被告用冷酷无情方式处理家庭关系，导致原、被告的婚姻关系走向死亡，这皆是被告一个人造成的，其应承担全部过错责任。被告经常抛家弃子为自己独享浮华的行为致使其丧失了对孩子的抚养权。故原告向法院起诉要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某某由原告抚养，被告给付抚养费至其年满十八周岁；3、夫妻共同财产依法予以分割。
原告向某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告向某某的身份证复印件一份、被告王某、婚生子王某某的户籍资料复印件各一份，拟证明原、被告及王某某的身份状况。
证据二、结婚证一本，拟证明原、被告于2007年10月15日登记结婚。
证据三、个人收入证明一份，拟证明原告有固定收入，有抚养小孩的能力。
证据四、来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00617、（2014）鄂来凤民初字第00250号民事判决书两份，拟证明原、被告因感情不和，被告曾向法院起诉的事实。
被告王某辩称，1、被告王某曾两次向法院起诉要求与原告向某某离婚，法院判决不准予离婚后，向某某一直恶习不改，导致夫妻感情破裂，故被告同意解除婚姻关系。2、从原、被告的职业状况、小孩自小的生活状况及小孩与父母的感情因素考虑，王某某由被告抚养合适，另法院也可征求小孩本人的意见。3、夫妻共同财产即购买的位于来凤县翔凤镇金盆山公寓1栋1单元102室的房屋一套，为原、被告共同以按揭的方式购买，被告父母只有被告一个子女，卖掉了老家房屋与原、被告共同生活，并且还给原、被告给付了6万元钱，为了被告父母有个安身栖息之地，希望该房判给被告所有。
被告王某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、恩施市龙凤镇杉木坝村民委员会证明一份，拟证明该组村民王祖凤、张世翠夫妇只生育女儿王某，在杉木坝的房子已经卖掉，现随王某一起生活。
证据二、说明书一份，拟证明王某父母给原、被告6万元钱的事实。
证据三、营业执照一份，拟证明被告经营美容美甲业务，有收入来源，对孩子有抚养能力。
证据四、结业证书复印件一份，拟证明原告现从事的职业和原告为此花费了3.2万元的事实。
证据五、清单一份，拟证明买车款的开支情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据一、三、四无异议，对被告提交的证据二认为不清楚，对证据五认为该说明不能作为证据使用。
本院认为，上列无争议的证据，证据来源合法，本院予以采信；被告提交的证据二、四，需提交其他证据予以佐证。
经审理查明，2007年上半年，原告向某某与被告王某经人介绍后自由恋爱，2007年10月15日，向某某与王某到来凤县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后，夫妻关系尚好。2008年6月24日，生育一子名王某某。2008年8月3日，王某、向某某为方便生活，以王某的名义首付92000元，余款采用按揭方式共同购置来凤县翔凤镇金盆山公寓第1栋一单元102室房屋一套，面积182平方米。被告父母将自己在恩施市龙凤镇杉木坝村的房子卖掉后随原、被告一起生活。共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生矛盾。2012年9月，王某自行到武汉天姿美容美发化妆学校培训六个月，双方为此产生矛盾。2013年5月27日，王某以夫妻感情不和曾向本院起诉要求与向某某离婚，2013年7月10日，本院作出鄂来凤民初字第00617号民事判决书，判决不准予二人离婚。2014年3月6日，王某第二次向本院起诉要求与向某某离婚，本院于2014年4月24日作出（2014）鄂来凤民初字第00250号民事判决书，再次判决不准予二人离婚。但之后，双方关系并没有缓和，夫妻分居至今。原告向本院起诉要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某某由原告抚养，被告给付抚养费至其年满十八周岁；3、夫妻共同财产依法予以分割。审理中，被告王某也认为双方的夫妻感情已彻底破裂，同意离婚。但原、被告为婚生子王某某的抚养和夫妻共同财产的分割存在严重分歧，被告坚持要求抚养王某某，并不要求原告支付抚养费。经本院征求王某某的意见，王某某愿意随母亲一起生活。王某称夫妻关系存续期间，为购买、装修房屋等，王某的父母给予了原、被告6万元，但不能向本院提交足以认定的证据予以证实。
本院认为，原告向某某以夫妻感情不和向本院起诉要求离婚，审理中被告王某同意离婚，故向某某要求与王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方均要求抚养孩子王某某，本院考虑原、被告的职业性质、家庭环境，王某某随王某一起生活较为有利，且经本院征求王某某的意见，王某某也愿意随其母亲一起生活，故本院确定王某某由王某抚养。庭审中，王某不要求向某某支付抚养费，是王某对自己权利的处分。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原，被告夫妻共同财产即购买的位于来凤县翔凤镇金盆山公寓1栋一单元102室房屋一套，是采用的按揭付款方式，王某称该房的购买和装修过程中，王某父母给付了6万元，但不能举证证明，且双方就该房的价值不能向本院提交证据予以证明，故本院对原、被告的夫妻共同财产暂不予处理，双方今后可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告王某离婚。
二、婚生子王某某随被告王某一起生活并由其抚养，原告向某某享有探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍不交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一五年九月七日
书记员 熊 蕾
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1109号
原告：张元和，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人：王新波，敦化市贤儒镇法律服务所法律工作者。
被告：张元起，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，住敦化市。
第三人：敦化市贤儒镇城山子村村民委员会。
代表人：芦君绪，村主任。
原告张元和诉被告张元起财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员杨思佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元和及其委托代理人王新波，被告张元起到庭参加诉讼。第三人敦化市贤儒镇城山子村村民委员会经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是敦化市贤儒镇城山子村村民，于1994年开荒城山子村“山前”地6亩耕种至今，该地四至：东-石头墙，南—道，西—道，北—郭红地。2015年5月7日，被告将原告耕种的“山前”6亩土地中的2亩土地毁损，故请求判令被告赔偿2亩地造成的减产损失2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1994年4月20日，被告用其享有承包经营权的2亩水田与郭建荣承包的位于城山子村“山前”的5亩旱田互换，后被告将这5亩土地租给原告耕种约定每年给被告500元租金，原告一直耕种至今。期间被告曾要求原告返还土地，原告拒绝，2015年被告在争议土地种植了2亩黄豆，被告毁坏，后原告在争议土地上种植了玉米被被告毁坏，原告所诉不属实，不同意赔偿。
经审理查明：原告张元和与被告张元起系亲兄弟关系，均为敦化市贤儒镇城山子村村民。原、被告的争议地为未在册的第三人敦化市贤儒镇城山子村的集体土地，该地四至：东-石头墙，南—道，西—道，北—郭红团地。敦化市城山子村村民委员会默认以原、被告父亲张建玉为户主的家庭成员于1994年开始耕种该争议地。据原告母亲出具的证明结合原、被告陈述述能够认定从1996年至2014年，该争议地一直由原告耕种，原告为该地实际经营受益人。2015年5月，被告抢先在该争议地种了2亩的黄豆，后原告将被告的黄豆毁掉，种植玉米，2015年5月7日，被告又将原告种植的玉米毁损，原告报警，敦化市贤儒镇派出所出警，并勘察现场。经原告在庭审中陈述目前争议地种植的玉米已经长出嫩苗，覆盖率达三分之一。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，被告无故毁损原告耕种的2亩玉米，属于侵权行为，如该侵权行为造成原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，被告应该承担侵权责任。原告要求被告赔偿毁损2亩玉米的减产损失2000元，因粮食收益应以成熟后实际收割总量计算，原告所主张的“减产损失”只是其单方预期收益的减少，不能认为是实际减产损失。再者，影响粮食产量的因素众多，不能仅以被告破坏播种的行为确定减产的损失，因原告并没有向本庭提交相关的证据予以证明该减产损失的存在，在法院释明后亦未提出对其主张的减产损失进行价格损失鉴定。故原告主张要求被告赔偿其减产损失2000元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张元和的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由原告张元和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王存晶
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第592号
原告王晓红。
委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
委托代理人徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
被告眉山市德为房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路518号阳光生活派。
法定代表人罗勇为。
原告王晓红与被告眉山市德为房地产开发有限公司（以下简称德为房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2015）彭山民保字第153号民事裁定书。并于2015年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄东函、徐建到庭参加了诉讼。被告德为房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，原、被告双方于2012年4月12日签订商品房买卖合同，合同约定，原告以198957元的价格购买被告位于彭山区鹏利街“翰林尊邸”的一套商品房，同时合同约定被告应在2013年2月28日前交房，如逾期90日办理交房，被告应根据逾期时间按日以总价款的万分之一向原告支付违约金。原告支付全部购房款后，被告不履行合同义务。原告于2014年11月24日取得房产证。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1.被告德为房产公司立即支付原告王晓约违约金12633.76元以及逾期付款利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月25日起计算至付清时止）。2.本案诉讼费，由被告承担。
被告德为房产公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月12日签订商品房买卖合同，合同约定：“原告以198957元的价格购买被告位于眉山市彭山区彭溪镇鹏利街76号“翰林尊邸）”2栋3单元3层1号面积为125.13平方米的商品房一套，被告应在2013年2月28日前向原告交付房屋。第十二条第2项还约定，逾期超过90日（该日期应当与第1项中的日期相同）后，原告有权退房。原告退房的，被告应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金等内容。”合同签订后，原告按约履行其支付购房款的义务，被告未按约向原告交付房屋。
另查明，被告德为房产公司违约后，翰林尊邸的一百多户购房户找德为房产公司要求交房，经多方多渠道寻找，仍无法找到。故在2014年的4至5月经自行成立的业主委员会开会决定，未交房的购房户按合同约定的房屋面积和位置自行入住。原告在会后是找开锁的将其房门打开，后进行装修。原告在政府相部门的协调下和在被告工作人员的协助下，于2014年11月24日自行到房管局办理完该房的相关手续和房屋产权证。并于2014年年底入住该房。
以上事实，有原告提供的证据，1。原告身份证、被告组织机构代码以及被告注册登记信息证明复印件，2、原、被告双方于2012年4月12日签订商品房买卖合同以及认购合同，3.该房的房屋产权证、土地使用权证复印件，4、原告购房所交房款的收据共计198957元（4张），5.原告交物管费的收据以及公告。被告德为房产公司未提供证据。以及原告在庭审中的陈述等在卷作佐证。
本院认为，原、被告双方于2012年4月12日签订商品房买卖合同以及认购合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该组证据，本院予以采信。原告王晓要求被告德为房产公司支付违约金12633.76元（从2013年3月1日起至2014年11月24日按日万分之一支付违约金）的诉讼请求。庭审核实，原、被告签订商品房买卖合同约定的交房时间是2013年2月28日前，原告取得房屋产权证的时间为2014年11月24日，被告并未实际向原告交付过房屋，原告取得房屋和该房的产权证均是在该小区业委会的决定下和彭山区相关部门的协调下取得的。同时原被告双方约定被告违约按日万分之一支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条：“当时人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定。原告要求被告支付从2013年2月28日起至2014年11月24日按日万分之一支付违约金，本院支持其合理，即支持其12613.87元（198957元×634天×0.01％）。原告要求被告支付从2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率至付清时止逾期付款利息的诉求。因原告未举证实曾向被告德为房产公司主张过违约金，或者原、被告双方有书面的约定。根据《证据规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定。故原告该项诉求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、被告眉山市德为房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓红违约金12613.87元。
二、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元、保全费120元，共计240元，由被告眉山市德为房地产开发有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张文清
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 管 莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李红梅
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2015)彭山民初字第592号原告王晓红。委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。委托代理人徐建，四川泰鑫律师事务所律师。被告眉山市德为房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路518号阳光生活派。法定代表人罗勇为。原告王晓红与被告眉山市德为房地产开发有限公司（以下简称德为房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2015）彭山民保字第153号民事裁定书。并于2015年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄东函、徐建到庭参加了诉讼。被告德为房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�原告王晓红诉称，原、被告双方于2012年4月12日签订商品房买卖合同，合同约定，原告以198957元的价格购买被告位于彭山区鹏利街“翰林尊邸”的一套商品房，同时合同约定被告应在2013年2月28日前交房，如逾期90日办理交房，被告应根据逾期时间按日以总价款的万分之一向原告支付违约金。原告支付全部购房款后，被告不履行合同义务。原告于2014年11月24日取得房产证。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1.被告德为房产公司立即支付原告王晓约违约金12633.76元以及逾期付款利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月25日起计算至付清时止）。2.本案诉讼费，由被告承担。被告德为房产公司未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2012年4月12日签订商品房买卖合同，合同约定：“原告以198957元的价格购买被告位于眉山市彭山区彭溪镇鹏利街76号“翰林尊邸）”2栋3单元3层1号面积为125.13平方米的商品房一套，被告应在2013年2月28日前向原告交付房屋。第十二条第2项还约定，逾期超过90日（该日期应当与第1项中的日期相同）后，原告有权退房。原告退房的，被告应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金等内容。”合同签订后，原告按约履行其支付购房款的义务，被告未按约向原告交付房屋。另查明，被告德为房产公司违约后，翰林尊邸的一百多户购房户找德为房产公司要求交房，经多方多渠道寻找，仍无法找到。故在2014年�4至5月经自行成立的业主委员会开会决定，未交房的购房户按合同约定的房屋面积和位置自行入住。原告在会后是找开锁的将其房门打开，后进行装修。原告在政府相部门的协调下和在被告工作人员的协助下，于2014年11月24日自行到房管局办理完该房的相关手续和房屋产权证。并于2014年年底入住该房。以上事实，有原告提供的证据，1。原告身份证、被告组织机构代码以及被告注册登记信息证明复印件，2、原、被告双方于2012年4月12日签订商品房买卖合同以及认购合同，3.该房的房屋产权证、土地使用权证复印件，4、原告购房所交房款的收据共计198957元（4张），5.原告交物管费的收据以及公告。被告德为房产公司未提供证据。以及原告在庭审中的陈述等在卷作佐证。本院认为，原、被告双方于2012年4月12日签订商品房买卖合同以及认购合同是双方当事人真实意思的�示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该组证据，本院予以采信。原告王晓要求被告德为房产公司支付违约金12633.76元（从2013年3月1日起至2014年11月24日按日万分之一支付违约金）的诉讼请求。庭审核实，原、被告签订商品房买卖合同约定的交房时间是2013年2月28日前，原告取得房屋产权证的时间为2014年11月24日，被告并未实际向原告交付过房屋，原告取得房屋和该房的产权证均是在该小区业委会的决定下和彭山区相关部门的协调下取得的。同时原被告双方约定被告违约按日万分之一支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条：“当时人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分�于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定。原告要求被告支付从2013年2月28日起至2014年11月24日按日万分之一支付违约金，本院支持其合理，即支持其12613.87元（198957元×634天×0.01％）。原告要求被告支付从2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率至付清时止逾期付款利息的诉求。因原告未举证实曾向被告德为房产公司主张过违约金，或者原、被告双方有书面的约定。根据《证据规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定。故原告该项诉求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：一、被告眉山市德为房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓红违约金12613.87元。二、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元、保全费120元，共计240元，由被告眉山市德为房地产开发有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张文清代理审判�魏晓雪人民陪审员  管 莉二〇一五年六月三十日书 记 员  李红梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第251号
上诉人（原审被告）青岛天威华青酒店管理有限公司，住所地青岛市市北区长宁路7-4号。
法定代表人林宪华，经理。
委托代理人（特别授权）吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张修义，职工。
原审被告林宪华，青岛天威华青酒店管理有限公司法定代表人。
委托代理人（特别授权）吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。
上诉人青岛天威华青酒店管理有限公司因合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁商初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2014）梁商初字第847号民事判决。
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李美慧
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初00001号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张××（曾用名张×），女，1982年1月29日出生于天津市，汉族，中专文化。2015年6月29日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人张××犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月28日14时许，被告人张××在天津市红桥区某我爱我家房屋中介公司因房屋买卖问题与该店职员发生纠纷，该店职员遂报警，天津市公安局红桥分局芥园派出所民警王×、李××赶赴现场。期间，被告人张××在民警处理纠纷过程中，暴力阻碍民警正常执行公务，用手拍打民警面部，造成民警王×受伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：民警王×头外伤后出现头痛、头晕、恶心明显，呕吐少量粘液，鉴定为轻微伤；左颞部仍有2×2cm范围肿胀、触痛，鉴定为轻微伤。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：被告人张××在2015年6月28日案发时的精神状态为“无精神病”，其实施的作案行为无精神病症影响，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
另查明，案发后被告人张××一次性赔偿受伤民警王×共计人民币12000元。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人王×、李××、赵××、陈一×、左××、陈二×证言及辨认笔录、医院诊断证明书及伤情照片、被告人张××指认作案地点照片、监控录像截图等书证、物证照片、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法精神病鉴定意见书、赔偿调解协议书、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张××归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张××此次犯罪系初犯，且案发后已赔偿了受伤民警，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第十二条：
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第1106号
原告张耀方，女，1982年1月31日生，汉族，个体经营者。
原告刘国强，男，1980年5月23日生，汉族，个体经营者。
委托代理人马连庆，河北渤澳律师事务所律师。
被告唐山鲲鹏房地产经纪有限公司。
法定代表人：杨光，职务：总经理。
住所：唐山市路北区文化路卫北五金店（文化路**号）。
委托代理人曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告张耀方、刘国强诉被告唐山鲲鹏房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀方、刘国强诉称，2009年8月23日，我二人委托被告办理更改碧玉华府2号楼3单元402室购买房屋协议书中的房主姓名，委托被告将原购房户杨某更改为我二人。双方签订改名协议书约定，我二人支付改名费15000元。我们2009年8月23日支付了10000元，办理改名手续当时，支付剩余改名费5000元。协议还约定改名不成功，被告在2009年8月31日前将全额改名费退还给我，晚退一天赔偿违约金每日5%。现被告不能按协议约定办理改名事项，又不退改名费10000元，构成违约，请求人民法院判决被告退还改名费10000元，支付违约金20000元。
被告唐山鲲鹏房地产经纪有限公司辩称，1、我方不构成违约，致使原告方委托事项没有办理成功的原因不在我方。2、我方受委托办理的事项前，原告未将真实的房子购买等相关情况告知我方（委托事项存在严重瑕疵，委托事项不真实），责任应由原告予以承担。综上，根据合同法和双方约定，非我方原因造成合同不成功，我方不退还改名费，承担违约金。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2009年8月23日，原被告签订改名协议，约定“甲方（本案原告）委托乙方（本案被告）更改碧玉华府2号楼3单元402室房屋协议的房主名，更改为张耀方、刘国强。改名费15000元，甲方于2009年8月23日支付10000元整，办理改名手续时，乙方向甲方支付剩余改名费5000元整。如乙方任何原因改名不成功，在2009-8-31前将全额改名费退还甲方，晚退还一天赔偿甲方违约金每月5%，甲方不得以任何理由在2009-8-31前中止改名，如中止已付改名费不退”。协议签订后，原告支付被告改名费10000元。2011年3月23日，原告来院起诉，要求被告退还改名费10000元，并赔偿违约金20000元。原告提交被告法定代表人杨光收条一张，主张被告在2009年8月30日尚未改名成功。被告认可收条，但认为改名费已经在给原告找人改名的过程中花了，而且系原告未在唐山宝华房地产开发有限公司规定的期限内给付剩余房款造成改名不成功，不同意退还改名费和赔偿违约金。
庭审中，原告提交（2011）北民初字第911号判决书一份，证明原告与碧玉华府2号楼3单元402室原房主杨某及唐山宝华房地产之间的纠纷已经理清，案件已经了结，现涉案房产已另卖他人。被告辩称原告在委托其改名时并未告知判决书中所述原告与杨某和开发商就该房屋买卖的购买过程，故不承担违约责任，且不退还改名费，但认可房产另卖他人。
以上事实有书证、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原被告2009年8月23日签订的协议是双方真实意思的表达，双方均应按约定履行。原告按约定支付了改名费，被告未按约定替原告成功改名，现涉案房产已另卖他人，改名已实际不能履行，被告虽主张在协议履行过程中将改名费花了，但未提交相应的证据证实其主张，本院不予采信。原告要求被告退还10000元改名费的诉讼请求本院予以支持。因被告改名不成功是原告未在唐山宝华房地产开发有限公司规定的期限内给付剩余房款房屋另卖他人造成的，故被告不承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内退还原告改名费10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费550元，原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：王春雷
代理审判员 ：张冠楠
代理审判员 ：李郝伟
二〇一二年六月四日
书 记 员 ： 冯 伟
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第998号
原告：石某某，男，1966年3月24日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所工作人员。
被告：张某某，女，1969年12月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告石某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告石某某负担。
审判员 经明健
二〇一四年十一月十八日
书记员 于立立
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1424号
原告张香玉，住山东省鄄城县。
委托代理人刘兴玉（特别授权），男，鄄城县法制局干部，住鄄城县。
被告刘利钦，住山东省箕山镇。
被告李长水，住山东省鄄城县。
委托代理人邓胜利（特别授权），男，汉族，1970年8月10日出生，住牡丹区成阳路187号。
本院在审理原告张香玉诉被告刘利钦、李长水第三人撤销权之诉纠纷一案中，原告张香玉于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张香玉提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告张香玉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 夏朝阳
审 判 员 王 磊
人民陪审员 陈保让
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋 伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1245号
原告耿某，女，1982年6月12日出生，汉族，初中文化，住商丘市。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告孙某，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在审理原告耿海燕与被告孙某抚养权纠纷一案中，原告杨根龙于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿海燕撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿海燕负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 岩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1245号
原告耿海娟，女，1982年6月12日出生，汉族。
被告孙红伟，男，1979年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告耿海燕与被告孙红伟抚养权纠纷一案中，原告杨根龙于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿海燕撤回对被告孙红伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿海燕负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 岩
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第221号
原告杨某某，男，彝族，1972年2月16日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被告马某某，女，彝族，1983年5月6日出生，农村居民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住四川省盐边县。
本院于2014年1月16日立案受理了原告杨某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案。依法适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2005年2月认识，交往一段时间后，于2005年3月按农村风俗举行了婚礼。后一直在住四川省盐边县同居生活。但一直未办理结婚登记手续。于2007年7月20日生育长子杨某甲，于2010年7月21日生育次子杨某乙。因认识时间短，对对方缺乏了解。同居期间，双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。同居期间无共同财产，也无共同债权债务。因双方协商未果。特起诉到法院。请求法院判令长子杨某甲跟随原告生活，次子杨某乙跟随被告生活。因2子相差3岁，原告愿意在相差的这3年每月支付杨某乙100元抚养费。
被告未提交答辩状。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2.盐边县XXXX村于2014年3月2日出具的《证明》1份，证明被告马某某于2005年至今在盐边县XXXX组居住；
3.盐边县XXXX村于2014年3月2日出具的《证明》1份，证明原、被告同居期间于2007年2月20日生育长子杨某甲，于2010年7月21日生育次子杨某乙。
被告未提交证据。
原告提交的身份证复印件及盐边县XXXX村《证明》2份，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理，本院依法确认以下事实：原告与被告经人介绍于2005年2月认识，于2005年3月按农村风俗举行了婚礼。后一直在住四川省盐边县同居生活，但未办理结婚登记手续，于2007年7月20日生育长子杨某甲，于2010年7月21日生育次子杨某乙。
本院认为：同居期间生育的子女与婚生子女享有同等的权利。原、被告在同居期间生育了长子杨某甲和次子杨某乙，均未成年，原、被告均应承担抚养义务，根据本案的具体情况，长子杨某甲由原告杨某某抚养，次子杨某乙由被告马某某抚养。因杨某甲与杨某乙相差3岁，原告杨某某需支付杨某乙3年的抚养费，根据盐边县当地的生活水平及本案的客观情况，原告杨某某从2014年4月起至2017年3月，每月支付230元抚养费给次子杨某乙。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长子杨某甲由原告杨某某抚养；
二、次子杨某乙由被告马某某抚养，原告杨某某从2014年4月起至2017年3月止，每月支付230元抚养费给次子杨某乙。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何天军
二〇一四年三月五日
书 记 员 林廷涛
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民二初字第00296号
原告房县大王沟闻家院石料厂，住所地：湖北省房县城关镇白路社区五组（社会福利院内）。
负责人许成平，该厂厂长。
委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者（委托权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书）。
被告房县社会福利院，住址地：湖北省城关镇白路社区五组。
法定代表人王凯，该院院长。
委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者（委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为调解，代收法律文书）。
原告房县大王沟闻家院石料厂诉被告房县社会福利院租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员冯丹阳担任审判长，与代理审判员刘睿、人民陪审员赵林组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告房县大王沟闻家院石料厂诉称：2008年4月9日，原告指派王平以其个人名义与被告订立《场地租赁协议书》一份，有关内容为：1、甲方（被告房县社会福利院）将所属生产场地共计16亩（含场房）租赁给乙方（原告房县大王沟闻家院石料厂）使用，租赁期为20年；2、乙方付甲方租金1.5万元／年；3、水电、路由乙方自行解决，费用自理；4、甲方在协议履行期间无正当理由终止租赁协议，负责赔偿乙方全部经济损失。协议订立后，原告对其承租的场地投入大量资金进行整修治理。然而，在合同履行过程中，被告违反合同约定，导致合同无法履行，主要表现在以下几个方面：1、2011年11月，被告因福利院建设强行收回原告承租16亩场地中的6亩场地，拆除承租场地内新建80平方米的三间厨房。2、2013年冬，被告拆除5间房屋（原告承租后装修），原告新建的炸药仓库值班室、仓库围墙、猪栏及职工洗浴室，毁坏了原告在租赁场地内投资安装的自来水管道。2014年3月6日，被告向房县人民法院起诉，要求解除租赁合同和支付拖欠两年的租金3万元。2014年7月2日，房县人民法院作出（2014）鄂房县民二初字第00055号民事判决，支持了原告的诉请。被告给原告造成的上述经济损失未给予任何赔偿，因此，原告委托十堰中正价格评估事务所对涉诉财务进行了价格评估。2015年11月6日，十堰中正价格评估事务所作出《关于房县大王沟闻家院石料厂财务价格评估报告》，最终确定原告投资的建筑物、附属设施及机械设备在鉴定基准日的价格为人民币165万元。故诉至法院，请求判令房县社会福利院赔偿原告经济损失165万元，并支付鉴定费用。
本院认为：起诉应当符合受理条件，不符合的，在受理前发现的，应当不予受理，受理后发现的，应当裁定驳回起诉。原告房县大王沟闻家院石料厂诉被告房县社会福利院租赁合同纠纷一案，经查，2008年4月9日，被告房县社会福利院与案外人王平签订《场地租赁协议书》，而房县大王沟闻家院石料厂以租赁合同为由作为原告起诉，不是适格的原告，诉讼主体不符，故原告的起诉，不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告房县大王沟闻家院石料厂的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 冯丹阳
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 赵 林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 娟
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1623号
原告：张来锁，男，1959年2月23日出生，汉族，河北省易县村民。
委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。
被告：张来喜，男，1968年11月15日出生，汉族，河北省易县村民。
委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
原告张来锁与被告张来喜物权保护纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张来锁于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张来锁的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张来锁撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告张来锁负担。
审 判 长 樊 宁
审 判 员 苑丛丛
人民陪审员 李洪海
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵晶晶
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢113号
申请执行人吴白林，男，汉族。
委托代理人陈荣富、陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人江安全，男，汉族。
被执行人张秀芳，女，汉族。
申请执行人吴白林与被执行人江安全、张秀芳买卖合同纠纷一案，本院（2013）徒民初字第0899号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人江安全、张秀芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴白林向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。申请执行标的金额169920元。
执行过程中，申请执行人吴白林向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢103号案件的执行。
申请执行人吴白林可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年五月二日
书记员 吴 军
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢113号
申请执行人徐根喜，男，汉族，住镇江市。
被执行人镇江市丹徒区润江建筑安装有限公司，住所地镇江市。
法定代表人徐圣智，该公司执行董事。
申请执行人徐根喜与被执行人镇江市丹徒区润江建筑安装有限公司返还财物纠纷一案，本院（2014）徒商初00257号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人镇江市丹徒区润江建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人徐根喜向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。申请执行标的金额50605元。
执行过程中，申请执行人徐根喜向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢113号案件的执行。
申请执行人徐根喜可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 军
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5604号
原告：马某，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
被告：江苏永大药业有限公司，住所地在盐城市戴庄路3号（临时办公地址：亭湖区盐东镇李灶街文化路1号）。
法定代表人：牛显洲，公司总经理。
委托诉讼代理人：华建国，男，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
原告马某与被告江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
经本院审查认为，马某等7人起诉江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷，七原告均要求1、被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金；2、被告支付原告生活费等。起诉的标的是同一种类，符合人民法院合并审理的情形，且经当事人同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定、裁定如下：
本案并入本院（2016）苏0903民初5610号案件审理。
审判员 陈晓辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 绘
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢492号
申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌。
被执行人于建升。
被执行人李军。
被执行人于建文。
申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人于建升、李军、于建文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第232号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中双方自愿达成了和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢492号案件的执行。
裁定送达后立即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 强发鑫
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初490号
原告陈某，女，1983年7月18日出生，汉族，住孟村县。
被告耿某，男，1981年2月10日出生，住孟村县。
原告陈某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2002年经他人介绍相识，××××年××月××日登记。2004年4月24日生长子耿一博；2007年12月1日生长女耿心瑜。原被告经常因琐事发生争执，夫妻感情已经破裂。诉至法院请求依法判决原被告离婚，要求由原告抚养婚女儿，并由被告负担抚养费。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供：原被告婚姻登记证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告耿某辩称，不同意离婚，请求和好。
经审理查明，原被告对以下事实无争议，本院依法确认：原被告于××××年××月××日登记结婚。2004年4月24日生长子耿一博；2007年12月1日生长女耿心瑜，现均随被告生活。
经本院调解，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告陈某主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据证明自己的主张。被告耿某不同意离婚，表示希望给予和好机会，故本院认为原被告既结为夫妻，就应珍视这份缘份与情感，日常生活中双方难免发生争执，只要双方互谅互让、相互扶持、相互尊重，并共同抚育一双儿女，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。故原告关于请求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告耿某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一六年五月十二日
书记员 李 娟
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第654号
原告刘某某，男，汉族。
法定代理人程某（原告之母），女，汉族。
被告刘某（原告之父），男，汉族。
原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员杨国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人程某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我母亲即原告法定代理人程某与我父亲被告刘某于2015年3月31日在南岔区民政局协议离婚，我随母亲共同生活，父亲每月给付抚养费1000.00元。自2015年10月起被告未支付我抚养费。现因学习，生活费用增加，要求被告每月给付子女抚养费1300.00元，并承担案件受理费用。
被告刘某既未在法定的答辩期限内提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告法定代理人程某与被告刘某于2015年3月31日在南岔区民政局协议离婚，原告刘某某随其母即原告法定代理人程某生活，其父被告刘某每月承担子女抚养费
1000.00元。另查被告前十二个月的平均工资为每月4697.73元。
本院认为，父、母对子女都有抚养教育的义务，不因父母离婚而消除。虽然被告已承担了一定的抚养费，但随被告的收入及生活水平的提高，原告所需要的抚养费也相应的调整。原告要求被告增加抚养费数额，理由正当，应予支持。但原告要求被告增加抚养费至每月1300.00元，数额过高，应予适当支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某每月给付原告刘某某子女抚养费1200.00元，此款自12月份始执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 杨国臣
二〇一五年十二月一日
书记员 荣 丽
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第654号
原告刘某一，男，2006年3月17日出生。
法定代理人程某某（原告之母），女，1981年9月27日出生。
被告刘某二（原告之父），男，1973年3月30日出生。
原告刘某一诉被告刘某二抚养费纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员杨国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人程某某到庭参加诉讼，被告刘某二经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某一诉称，我母亲即原告法定代理人程某某与我父亲被告刘某二于2015年3月31日在南岔区民政局协议离婚，我随母亲共同生活，父亲每月给付抚养费1000.00元。自2015年10月起被告未支付我抚养费。现因学习，生活费用增加，要求被告每月给付子女抚养费1300.00元，并承担案件受理费用。
被告刘某二既未在法定的答辩期限内提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告法定代理人程某某与被告刘某二于2015年3月31日在南岔区民政局协议离婚，原告刘某一随其母即原告法定代理人程某某生活，其父被告刘某二每月承担子女抚养费
1000.00元。另查被告前十二个月的平均工资为每月4697.73元。
本院认为，父、母对子女都有抚养教育的义务，不因父母离婚而消除。虽然被告已承担了一定的抚养费，但随被告的收入及生活水平的提高，原告所需要的抚养费也相应的调整。原告要求被告增加抚养费数额，理由正当，应予支持。但原告要求被告增加抚养费至每月1300.00元，数额过高，应予适当支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某二每月给付原告刘某一子女抚养费1200.00元，此款自12月份始执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 杨国臣
二〇一五年十二月一日
书记员 荣 丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第654号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，组织机构代码67654004-X。
负责人刘旭龙，该支行行长。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告许乙辉，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄月琴，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李明堂，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张凌，女，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许金锭，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许丽绵，女，1966年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安支行诉被告许乙辉、黄月琴、李明堂、张凌、许金锭、许丽绵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安支行于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安支行自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安支行负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴萍瑜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第654号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人秦东，总经理。
委托代理人赵雨庆，该公司法律顾问。
被告ＸＸ龙，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告ＸＸ龙物业服务合同纠纷一案中，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨相力