台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2240号
原告：叶美芗。
委托代理人：陈林平。
被告：台州市飞鸿毛纺织有限公司。
法定代表人：张桂楚。
被告：张桂楚。
两被告共同委托代理人：黄正洲。
被告：台州市迪安蒂服饰有限公司。
法定代表人：张桂红。
被告：张桂红。
被告：台州市隆源纺业有限公司。
法定代表人：张桂楚。
原告叶美芗为与被告台州市飞鸿毛纺织有限公司（以下简称飞鸿公司）、张桂楚、台州市迪安蒂服饰有限公司（以下简称迪安蒂公司）、张桂红、台州市隆源纺业有限公司（以下简称隆源公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员杜鹃适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶美芗的委托代理人陈林平及被告飞鸿公司、张桂楚的委托代理人黄正洲到庭参加诉讼。被告迪安蒂公司、张桂红、隆源公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。诉讼期间，原告与被告飞鸿公司、张桂楚曾共同向本院申请要求本案先行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。
原告叶美芗起诉称：被告飞鸿公司、张桂楚因经营缺少资金，由被告迪安蒂公司、张桂红、隆源公司担保，于2014年4月1日向原告借款8000000元。借款后被告飞鸿公司、张桂楚向原告出具借条一份，被告迪安蒂公司、张桂红、隆源公司也在担保人栏签名盖章。借款后，被告飞鸿公司、张桂楚归还了部分借款，至今尚欠原告借款2000000元。现请求判令：被告飞鸿公司、张桂楚共同返还给原告借款本金2000000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告迪安蒂公司、张桂红、隆源公司对上述款项承担连带责任。庭审过程中，原告明确被告飞鸿公司、张桂楚另返还了借款本金700000元，故变更（减少）诉讼请求为：请求判令被告飞鸿公司、张桂楚共同返还给原告借款本金1300000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告迪安蒂公司、张桂红、隆源公司对上述款项承担连带责任。
被告飞鸿公司、张桂楚答辩称：实际向原告借款金额为2000000元，后根据原告指示，被告张桂楚分别于2014年6月26日、2014年8月1日，汇入陈从照帐户500000元、200000元，共计700000元。目前尚欠原告借款金额为1300000元。
被告迪安蒂公司、张桂红、隆源公司未作答辩。
原告叶美芗为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，证明被告飞鸿公司、张桂楚向原告借款8000000元，并由被告迪安蒂公司、张桂红、隆源公司提供担保的事实；
二、台州银行付款委托书三份，证明原告向被告张桂楚交付借款8000000元的事实。
对原告提供的证据一、证据二，被告飞鸿公司、张桂楚对真实性均无异议，对证明对象有异议，认为实际向原告所借的款项为2000000元。
被告飞鸿公司、张桂楚为证实其抗辩主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、2014年6月26日、2014年8月1日台州银行付款委托书及台州银行存款业务回单各一份，证明被告张桂楚归还原告借款700000元的事实；
二、台州银行存款业务回单、取款业务回单各两份，证明2014年4月1日，原告汇入被告张桂楚的两笔3000000元款项于同日由被告张桂楚汇给原告指定的孔友招，本案借款实际为2000000元的事实；
三、张桂楚手机上的短信打印件及移动手机收据联各一份，证明被告张桂楚支付给陈从照700000元是根据原告指示的事实。
对被告飞鸿公司、张桂楚提供的上述证据，原告均无异议，并相应变更了诉讼请求。
本院对证据作如下认证：对于原告提供的上述证据，本院在向被告迪安蒂公司、张桂红、隆源公司送达起诉状副本的同时已一并向三被告送达。被告迪安蒂公司、张桂红、隆源公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据一至证据二，被告飞鸿公司、张桂楚对真实性均无异议，且原、被告已认可实际借款为2000000元，故原告提供的证据本院予以采信，能够证明被告飞鸿公司、张桂楚于2014年4月1日向原告借款2000000元，并由被告迪安蒂公司、张桂红、隆源公司提供担保的事实。被告飞鸿公司、张桂楚提供的证据，原告无异议，并相应减少了诉讼请求，本院予以采信，能够证明被告张桂楚根据原告指示汇入案外人陈从照帐户700000元，用于归还本案借款的事实。
根据上述认证结果及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月1日，被告飞鸿公司、张桂楚向原告叶美芗出具借条一份，借条中载明：“今向叶美芗借到人民币捌佰万元整（￥8000000.00元）”。被告张桂红在担保人处签字，被告迪安蒂公司、隆源公司在担保单位处签字。2014年4月1日，原告分三次汇入被告张桂楚帐户3000000元、3000000元、2000000元，共计8000000元。同日，被告张桂楚分两次汇入案外人孔友招帐户各3000000元。后，被告张桂楚根据原告指示，分别于2014年6月26日、2014年8月1日汇入案外人陈从照帐户500000元、200000元，共计700000元。后经原告催讨，剩余借款1300000元至今未付。
本院认为：原告与被告飞鸿公司、张桂楚之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方已明确所借款项为2000000元。对本案借款双方未约定还款期限，原告有权随时向被告飞鸿公司、张桂楚主张。现被告飞鸿公司、张桂楚经原告催讨未及时返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告迪安蒂公司、张桂红、隆源公司在借条担保人处签字，双方对保证方式、保证范围未作约定，依法应对全部债务承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告迪安蒂公司、张桂红、隆源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市飞鸿毛纺织有限公司、张桂楚于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告叶美芗借款本金1300000元，并赔偿利息损失（自2014年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）；被告台州市迪安蒂服饰有限公司、张桂红、台州市隆源纺业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元（已减半），由被告台州市飞鸿毛纺织有限公司、张桂楚共同负担，被告台州市迪安蒂服饰有限公司、张桂红、台州市隆源纺业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一四年九月十九日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。