wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第11号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人徐某廷，男，1978年4月3日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2001年10月19日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人徐某廷犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人徐某廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月20日至24日间，被告人徐某廷在灵山县檀圩镇竹围村委会营盘队徐权廷的老屋处先后两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某，贩卖一次毒品海洛因给吸毒人员杨某，共收得赃款人民币125元。具体如下：1、2013年8月20日12时许，被告人徐某廷在灵山县檀圩镇竹围村委会营盘队徐权廷的老屋处贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员刘某，得赃款人民币50元。2、2013年8月23日9时许，被告人徐某廷在灵山县檀圩镇竹围村委会营盘队徐权廷的老屋处贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员杨某，得赃款人民币25元。3、2013年8月24日18时许，被告人徐某廷在灵山县檀圩镇竹围村委会营盘队徐权廷的老屋处贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员刘某，收得赃款人民币50元。在他们完成交易之后，被赶到的公安民警当场人赃俱获。民警从房间的床头处缴获一只白色的塑料瓶子，内有9小包用黑色塑料薄膜包装，9小包用红色塑料薄膜包装，共净重1.05克的毒品海洛因。次日，公安机关将被告人徐某廷刑拘归案。另查明，被告人徐某廷是吸毒人员。被告人徐某廷曾因犯抢劫罪，于2001年10月19日被本院判处有期徒刑十年。以上事实，被告人徐某廷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，户籍证明，证人刘某、杨某的证言及辨认笔录、相某，被告人徐某廷的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、办案说明、现场图、现场照片，广西壮族自治区灵山县人民法院（2001）灵刑初字第212号刑事判决书、广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2001）钦刑终字第192号刑事裁定书，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）489号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某廷明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人徐某廷的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人徐某廷向二人共贩毒3次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某廷曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，应对被告人徐某廷从严惩处。被告人徐某廷归案后及庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人徐某廷从轻处罚。根据被告人徐某廷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人徐某廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2017年6月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人徐某廷的违法所得人民币125元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄庆华人民陪审员  劳景权人民陪审员  黄礼明二〇一三年十二月十三日书 记 员  黄津钰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01656号
原告马建利。
被告高春利（曾用名高民利）。
原告马建利与被告高春利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨霖独任审判，公开开庭进行了审理，原告马建利、被告高春利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其从事钢材买卖业务，与被告高民利有长期合作关系，即由被告运走原告的钢材并向原告支付相应价款。2014年10月17日，被告从原告处运走钢材2件，每件重量为2.559吨，每吨单价2400元，共计人民币12283元。被告运走钢材后，向原告开具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告一再推脱，拒不归还。现诉请判令被告高民利归还欠款12283元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，姓阎的钢材销售商与原告的哥哥牛选明商量好价格后，由自己负责从牛选明处拉钢材到阎姓老板那里。2014年10月17日，牛选明与阎姓老板约定好，由自己从马建利处拉钢材并写下欠条，由阎姓老板来清偿欠款。故纠纷的双方应当是原告和阎姓老板，与自己没有任何关系。对欠条的真实性表示认可，承认欠条是其本人所写。
经审理查明，被告曾用名高民利，身份证登记名为高春利。2014年10月17日，被告从原告处运走钢材2件,每件重量2.559吨，每吨单价2400元，共计人民币12283元。被告给原告写欠条一张载明：今欠钢材款（12283元）壹万贰仟贰佰捌拾叁元。嗣后，原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审过程中，双方各执己见，调解不立。
上述事实，有庭审笔录、欠条、被告身份证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间是否存在买卖关系是双方争议的焦点。原告向法庭提交的欠条，被告当庭承认欠条的真实性和记载的数额，作为完全行为能力人，其应当能够认识到写欠条这一行为的法律后果。按证据规则，对该欠条证明效力应予认定。据此，可以认定原、被告之间存在买卖关系及被告拖欠钢材款12283元之事实。故原告诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。至于被告所称原告之兄牛选明与阎姓老板约定好，由自己从原告处拉钢材并写下欠条，由阎姓老板来清偿欠款，自己不是合同相对人之辩，无任何相关证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高春利在本判决生效之日起10日内清偿原告马建利钢材款12283元。
案件受理费107元，减半收取，由被告承担。在给付上述款项时径付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨霖
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩梅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1274号
原告：刘鸿斌，男，1949年2月13日出生，汉族。
诉讼委托代理人：吴志琴，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安易盖隆商贸有限公司。
法定代表人：汪澎，总经理。
被告：汪澎，男，1979年5月15日出生，汉族，西安易盖隆商贸有限公司法定代表人。
原告刘鸿斌与被告西安易盖隆商贸有限公司（以下简称西安易盖隆公司）、被告汪澎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿斌及其委托诉讼代理人吴志琴，被告西安易盖隆公司法定代表人汪澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿斌向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原告与被告西安易盖隆公司签订的《家具销售合同》，西安易盖隆公司退还原告已支付家具款37190元，赔偿原告经济损失1076元（按已支付款项金额为基数、年利率24%为标准，自2016年10月30日起计算至实际付款日的利息损失）；2、被告汪澎承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年10月12日、10月16日、11月30日其与被告西安易盖隆公司签订《家具销售合同》四份，约定原告向西安易盖隆公司购买家具，货款共计37190元，送货时间约定为2016年10月30日前。原告支付了全部货款，西安易盖隆公司未按期供货。2016年10月后西安易盖隆公司店面关闭。被告汪澎作为西安易盖隆公司法定代表人，在经营过程中使用其妻子张丽媛的名义私自设立账户，收取原告的家具款，汪澎本人频繁与该账户发生借款，且放任隐名股东从该账户高额借款，已使公司丧失了法人的独立地位，造成公司地位与股东地位混同的后果。被告汪澎应对上述债务承担连带赔偿责任。
被告西安易盖隆公司辩称，与原告签订《家具销售合同》未及时履行交付家具义务属实。但因公司经营不善，现已停业，同意解除合同，但目前无力退还货款。
被告汪澎辩称，西安易盖隆公司虽然开立其妻子张丽媛个人银行卡账户用于公司经营使用，但该银行卡一直由公司财务人员保管并用于公司经营使用，并未进行家庭和个人消费使用，不构成公司地位与股东地位的混同，不同意承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的证据1：《家具销售合同》四页、收款收据4份、中国银联POS签购单2份，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2：2014年9月1日至2016年12月21日张丽媛个人账户招商银行户口历史交易明细表、2014年10月29日至2016年12月21日西安易盖隆公司账户招商银行户口历史交易明细表，两被告对真实性均无异议，对证明对象有异议，认为该组证据系被告主动向原告提供，公司账户仅用于缴纳房租，虽然开立张丽媛个人账户用于公司业务经营往来，但并未与个人财产混同，不应承担连带责任。对被告的异议理由应予采纳，两被告对真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据。两被告提交的张丽媛个人账户摘要7页，原告对真实性、合法性和关联性均有异议，因该证据与本案争议焦点无关，不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告刘鸿斌与被告西安易盖隆公司分别于2016年10月12日、10月16日、11月30日签订《家具销售合同》四份，约定原告向西安易盖隆公司购买家具，货款共计37190元，送货时间约定为2016年10月30日前。原告在签订合同当日通过刷卡向西安易盖隆公司支付了全部货款。西安易盖隆公司未按合同约定供货，经原告多次催要未果。同年10月底西安易盖隆公司家具销售店面关闭。
另查明，西安易盖隆公司法定代表人汪澎自公司成立时起即在招商银行股份有限公司西安雁塔路支行开立了其妻子张丽媛个人账户用于收付货款等公司经营业务往来，使用至2016年12月21日。西安易盖隆公司在招商银行股份有限公司西安雁塔路支行开立的公司账户仅用于缴纳房租等个别业务往来。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘鸿斌与被告西安易盖隆公司签订的《家具销售合同》系双方当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应认定为有效合同。原告履行了交付货款的义务，被告西安易盖隆公司应按照合同约定内容履行交付家具的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告西安易盖隆公司未按约定履行交货义务，经催告后仍未履行，现原告要求与被告西安易盖隆公司解除合同，退还货款，依法应予支持。对原告提出的经济损失按未交付家具款项金额为基数、年利率24%为标准计算的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，该项损失可参照中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息计算。对原告主张的要求西安易盖隆公司法定代表人汪澎承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据本案查明事实，原、被告均认可西安易盖隆公司法定代表人汪澎使用其妻子张丽媛名义开立个人账户用于公司经营，但原告并未举证证明汪澎作为公司法定代表人实施了滥用公司法人人格和股东有限责任的行为，以及因该行为的实施导致了严重损害公司债权人利益的后果。故原告仅凭汪澎使用其妻子张丽媛名义开立个人账户用于公司经营的事实，不足以认定汪澎应对公司债务承担连带赔偿责任。对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、原告刘鸿斌与被告西安易盖隆商贸有限公司签订的《家具销售合同》有效，予以解除。
二、被告西安易盖隆商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘鸿斌家具款37190元，并赔偿原告刘鸿斌自2016年10月31日起至判决给付之日按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息。
三、驳回原告刘鸿斌要求被告汪澎承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元减半收取378.5元，由被告西安易盖隆商贸有限公司负担（此款原告刘鸿斌已经预交，被告西安易盖隆商贸有限公司在给付上述款项时一并支付原告刘鸿斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 付德清
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2536号
罪犯张黑九，男，1987年10月2日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年2月4日作出（2010）个刑初字第29号刑事判决，认定被告人张黑九犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2010年4月2日作出（2010）红中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张黑九准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审547号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾颜料助剂厂，住所地温州市龙湾区瑶溪街道龙东工业区。
法定代表人竺麟勇。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚龙[2011]16号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾颜料助剂厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2011年11月1日作出的温土资罚龙[2011]16号行政处罚决定，并于2011年11月2日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾颜料助剂厂将非法占用的320.59平方米土地退还给龙湾村集体经济组织，没收非法占用的320.59平方米土地上新建的1.85平方米建（构）筑物和其他设施，并处罚款6412元。2017年5月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2011年11月1日作出的温土资罚龙[2011]16号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾颜料助剂厂将非法占用的320.59平方米土地退还给龙湾村集体经济组织，没收非法占用的320.59平方米土地上新建的1.85平方米建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2481号
原告聂某某，男，1984年10月8日生，汉族。
委托代理人聂朋花，女，1984年6月30日生，汉族，住曲靖市麒麟区，系聂某某之姐。（特别授权）
被告杨某某，男，1997年10月3日生，汉族。（未到庭）
原告聂某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月13日公开开庭进行了审理。原告聂某某的委托代理人聂朋花到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从事交通运输业，2012年，被告因资金周转为由向我借用现金，经过多次协商，我于2012年12月20日借给被告现金11000元，被告承诺七个月内归还，即于2013年7月20日还款，并且一次性付清，被告并亲笔写下借条一份，并在借条上签名按印。过了还款期后，我曾多次找被告索要借款，被告均寻找各种理由拒绝履行还款义务，诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款人民币11000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未向本院提交答辩。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格的事实；2、借条一份，用以证实被告杨某某下欠原告借款11000元，并向原告该借条的事实。
被告杨某某经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
被告杨某某未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认以下法律事实：
被告从事交通运输业，2012年，被告因资金周转为由向原告借用现金11000元，被告并向原告出具借条一份，借条上载明：杨某某（男，汉族，1987年10月3日生，住**********，身份证号码：***************）今向聂某某借人民币现金大写壹万壹仟元整，自2012年10月20日至2013年7月20日，期限为7个月，定于2013年7月20日一次性还清。借款到期后，被告未归还借款，经被告催要后仍未归还，原告遂于2015年7月9日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中原、被告双方约定由被告向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告之间形成的借贷关系符合法律规定，依法有效。借款期限届满，被告未按约定向原告清偿借款，原告诉请要求被告清偿借款人民币11000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨某某于判决生效后十五日内一次性偿还原告聂某某借款人民币11000元。案件受理费100元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 甘志国
代理审判员 单思齐
人民陪审员 陈富春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 俊
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1307号
原告官某甲，女，1982年3月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人官某乙（系原告的弟弟），男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告蔡某甲，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住辽宁省锦川市太和区。
委托代理人蔡某乙，男，1948年10月3日出生，汉族，住长乐市。
原告官某甲与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理，依法适用简易程序，由代理审判员魏孜孜独任审判。于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告官某甲及其委托代理人官某乙、被告蔡某甲的委托代理人蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某甲诉称：原、被告经人介绍于2009年3月31日登记结婚，2009年10月26日生育一子蔡某丙，后双方因家庭琐事发生矛盾，分居已有两年半。现原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、被告支付分居期间蔡某丙的各项费用50000元；3、蔡某丙由原告抚养，被告一次性支付生活费（每月1000元计至18岁），其他费用由双方平均负担；4、由被告承担诉讼费。
被告蔡某甲辩称：不同意离婚。如果同原告离婚，要求原告返还礼金，孩子由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2009年3月31日登记结婚，2009年10月26日生育蔡某丙。后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。被告蔡某甲曾于2013年9月11日诉至本院，请求离婚，本院于2013年11月10日判决驳回其诉讼请求。2014年6月26日，原告官某甲诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有一子蔡某丙，建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事双方产生矛盾。现鉴于被告不同意离婚，而原告未能就夫妻感情已经破裂进行举证，故对其诉讼请求，本院不予支持。另原告关于分居期间子女抚养费的主张，于法无据，本院不予支持。孩子年幼，希望双方为了孩子，从作为父母应承担的责任考虑，加强沟通，摒弃前嫌，携手共建和睦家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告官某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告官某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 魏孜孜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 严其云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1307号原告杨X。被告张XX。原告杨X与被告张XX离婚纠纷一案中,原告于2014年4月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员  刘国军二〇一四年四月二十五日书记员  王建伟
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第391号
原告孙某某，男，1979年7月29日生，汉族，山西省陵川县人，农民。
被告李某某，女，1981年11月5日生，汉族，陵川县古郊乡汲好水大队后圪套村，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以被告李某某住无定所为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某起诉后，以被告李某某住无定所为由，提出撤诉申请，不违背法律的规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 魏贵成
二〇一四年十月二十一日
代书记员 王 娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8687号
上诉人（原审原告）张秀兰，女，1944年7月23日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司。住所地西安市经济技术开发区凤城八路***号长和国际*座*层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会。住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园*层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村。
上诉人张秀兰因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9580号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费100元（张秀兰已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 肖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初758号
原告梁晓冉，女，1983年1月17日出生。
委托代理人丁伟，北京市博维律师事务所律师。
被告白峰，男，1980年11月6日出生。
被告太原市土产日杂公司，住所地山西省太原市迎泽区韶九巷3号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
本院在审理原告梁晓冉与被告白峰、太原市土产日杂公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁晓冉于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁晓冉自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁晓冉撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一六年二月十七日
书记员 米 诺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6203号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李欠欠，女，1987年03月08日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李欠欠信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李欠欠经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李欠欠于2010年01月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币61900.96元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币61900.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李欠欠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李欠欠未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年01月15日，李欠欠向光大银行申请办理光大银行信用卡。李欠欠在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李欠欠的申请，将卡号×××的信用卡交付李欠欠使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，李欠欠尚欠信用卡中心信用卡欠款本金61900.96元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李欠欠之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李欠欠在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李欠欠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李欠欠偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欠欠于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万一千九百元九角六分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李欠欠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十三元，公告费五百元，均由被告李欠欠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执274号
申请执行人：王清波。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第17-1号
申请执行人田秀花，女，汉族，居民。
被执行人河南淇雪淀粉有限公司，住所地鹤壁市浚县。
法定代表人王学勤。
被执行人胡冈瑞（又名胡连海），男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第85号民事判决书。于2015年1月5日向被执行人河南淇雪淀粉有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人河南淇雪淀粉有限公司的银行存款
82000元。
二、划拨被执行人河南淇雪淀粉有限公司的银行存款
59230元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年二月九日
书记员 郭新伟
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第454号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
负责人：梁卫标，该支行行长。
委托代理人：蔡雄。
委托代理人：黄志权。
被执行人：黄细基，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：黄贵彪，男，汉族，连州市人，住清远市。
被执行人：黄贵学，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：黄强，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：黄贵古，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：黄雪高，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：陈明秀，女，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告黄细基、黄贵彪、黄贵学、黄强、黄贵古、黄雪高、陈明秀金融借款合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2014）清连法星民初字第147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告黄贵彪在本判决书发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司连州市支行借款本金39957.57元及利息。被告黄雪高、黄贵学、黄强、黄贵古、黄细基、陈明秀负连带清偿责任。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人黄细基、黄贵彪、黄贵学、黄强、黄贵古、黄雪高、陈明秀送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第454号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一五年十二月八日
书记员 邹世平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终32号
上诉人（原审被告）：青岛市纺织商厦股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：青岛喜盈门集团有限公司。
上诉人青岛市纺织商厦股份有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民辖初字2395号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛市纺织商厦股份有限公司上诉称，本案是由于上诉人与被上诉人之间的欠款纠纷所产生的物抵�的行为，该行为之间的法律关系为欠款纠纷法律关系，而非不动产权属法律关系，属于债权之诉而非物权之诉，应当适用一般地域管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被上诉人青岛喜盈门集团有限公司申请破产清算一案已由城阳区人民法院受理，此案正在审理过程中。本案依法应由城阳区人民法院受理。故青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一七年一月十七日
书记员 张雪平
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第94号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某，男，2013年10月12日因犯诈骗罪、传授犯罪方法罪被吉首市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，2013年10月24日因缓刑释放。2015年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被吉首市公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人张某对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月3日，被告人张某以高某某的身份证号码在吉首市FRJ酒店开了房间，后其一直在该房间居住。2015年3月9日被告人交钱续房后，其在该房间内容留了杨某某、林某某、吴某某、杨某吸食了冰毒。2015年3月10日吉首市公安局民警在该酒店将被告人及杨某某、林某某、吴某某、杨某抓获。经检测，被告人张某等五人的尿液均呈�性。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人均无异议，且有：立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、FRJ大酒店住宿登记表、前科材料、户籍资料等书证，证人杨某某、林某某、吴某某、杨某、黄蓉的证言，被告人的供述和辩解，尿检报告，现场勘验笔录、检查笔录，辨认笔录，指认现场照片，视听资料等证据证实。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款�第六十九条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）吉刑初字第197号刑事判决书中对罪犯张某“犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元”的执行部分；被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期，从2015年3月10日起至2017年1月2日止（减去犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，被羁押的6个月零8天），罚金限于本判决生效后十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 申 丽
人民陪审员 郑牧民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂远安行初字第00002－1号
起诉人谭昌忠。
本院于2014年3月18日收到谭昌忠的起诉状。本院依法组成合议庭后，经审查，认为原告的起诉符合行政诉讼法规定的受案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对谭昌忠的起诉，本院予以受理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 杨宏荣
审判员 王登伟
审判员 杨先明
二〇一四年三月十八日
书记员 徐楠婷
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00392号
申请执行人孙壮，男，住辽宁省盘山县。
被执行人任廷旭，男，住辽宁省盘山县。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年5月8日作出的（2014）盘中民二终字第00168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙壮据此向本院申请强制执行被执行人任廷旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币24899.93元、案件受理费394.00元、执行费320.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询以及向被执行人住所地的居委会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙朋飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4077号
上诉人(原审被告)：杭州约克图文设计制作有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：仇玲丹，经理。
被上诉人(原审原告)：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，董事长。
原审被告：黄万灵，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省。
上诉人杭州约克图文设计制作有限公司因与被上诉人富士施乐租赁(中国)有限公司、原审被告黄万灵融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初29912号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州约克图文设计制作有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并不再要求上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州约克图文设计制作有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年四月二十六日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初26号
原告李某某。
委托代理人孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告普某某。
原告李某某诉被告普某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员施丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年下半年认识，2011年1月18日登记结婚，婚后被告入赘到原告家中生活。因婚前缺乏了解，婚后相处中矛盾渐显。被告在复烤厂从事安全保卫，实行八小时轮班制，下班后基本不参与家庭事务，有时还孩子气。原告婚后即辞工在家，怀孕期间给被告做饭还遭其嫌弃，动辄找借口和原告争吵，有时还殴打原告。2012年9月30日女儿出生后，被告辞工回家呆了一段时间，期间跟原告父亲到九顶山废矿洞背了几天废矿渣，但因其吃不了苦，认为挣不了钱即不肯再背。从此被告就无事可做，四处闲逛。2013年12月因生活琐事发生争吵后被告即离家外出到下关务工，对家庭事物不再过问，也不和原告家联系。2014年元旦，被告找到原告对原告一顿脚踢手打，后音讯全无。2014年12月26日原告诉至法院要求与被告离婚，经审理法院判决不准原、被告离婚，后被告即离开祥云，对女儿及原告不管不问。自此，原、被告于2013年12月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。综上，诉至法院要求解除原告与被告的婚姻关系；婚生女儿某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其年满十八周岁；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不实，婚后被告尊老爱幼，下班后及时回家，尽力为家庭分担劳务，没有打过原告。被告和原告父亲到九顶山背的是金矿，并非矿渣。金矿在原告家地里，背了很长时间，卖了不少钱，因政府管理严格无法继续背，并非如原告所说是因吃不了苦，挣不了钱。后被告到铁路施工处干活，并非四处闲逛。后因小事，原告及其家人辱骂被告，被告被迫离家外出打工，在得知原告在下关打工后，被告与其取得联系，并未对其脚踢手打。2014年原告起诉离婚，经审理法院判决不准离婚，后被告想与原告好好生活，但原告及家人打击、威胁被告，使被告不敢回家。为了家庭和小孩被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告同意离婚；婚生女儿由被告抚养，不要求原告支付抚养费；夫妻共同财产行李两套、席梦思床一张、五门柜一个、梳妆台一个、箱子一对、洗衣机一台归被告所有，其余夫妻共同财产全部归原告所有；2012年1月至11月被告与岳父背矿渣结得15万元，该款交由岳母保管，被告在铁路隧道打工三个月收入1万元也交给原告，要求原告家补偿被告10万元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：A1、原告身份证及户口册复印件5份，证明原、被告及婚生女儿李某某的身份情况；A2、结婚证原件两本，证明原、被告结婚情况；A3、（2015）祥民初字第452号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚情况。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年1月18日登记结婚，被告到原告家入赘，于2012年9月30日生育女儿李某某。在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，2013年12月至今双方分居生活，期间婚生女儿李某某跟随原告生活。2014年12月26日原告诉至本院要求与被告离婚，经审理法院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。2016年1月6日原告再次诉至本院要求与被告离婚。双方有夫妻共同财产：行李两套、席梦思床一张、五门柜一个、梳妆台一个、箱子一对、洗衣机一台。
另查明，被告普某某无固定职业，靠打工维持生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻关系的建立与维系应以感情为基础，原、被告在婚后共同生活期间因生活琐事产生矛盾致夫妻感情受损，并于2013年12月分居生活至今，2014年12月原告曾诉至本院要求与被告离婚，经审理法院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。后双方继续分居生活，夫妻关系未见改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告关于离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿李某某的抚养，因在原、被告分居期间李某某跟随原告生活，如改变生活环境对其健康成长不利，本院根据法律规定确定由原告李某某抚养，被告依法应支付抚养费，其数额本院根据子女的实际需要、父母的负担能力及当地实际生活水平确定由被告每月支付人民币300元。夫妻共同财产依法分割。被告要求原告补偿其打工收入10万元的答辩主张，因原告予以否认，被告又未举证证实现夫妻有共同存款或现金，故该主张本院不予采纳。案经调解，双方未达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告普某某离婚。
二、婚生女儿李某某由原告李某某抚养。被告普某某自本判决生效当月起每月支付李某某的抚养费人民币300元给原告李某某至李欣然年满十八周岁止。
上述义务每半年履行一次，分别于每年6月底、12月底前履行完毕。2016年的抚养费自本判决生效当月起，上半年的于2016年6月底前履行完毕、下半年的于2016年12月底前履行完毕。
三、夫妻共同财产：行李一套、席梦思床一张、五门柜一个、梳妆台一个归原告李某某所有；行李一套、箱子一对、洗衣机一台归被告普某某所有。限于判决生效后五日内分割完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施丽芳
二〇一六年二月十六日
书记员 张 莹
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民劳初字第120号
原告王安杰。
委托代理人高凯乐，宝丰县法律援助中心律师。
被告王耀辉。
原告王安杰诉被告王耀辉劳务合同纠纷一案。本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶鹏独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王安杰及其委托代理人高凯乐、被告王耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王安杰诉称，2014年4月，王安杰经人介绍到王耀辉处从事货车司机工作。2015年4月30日王耀辉对王安杰2015年2月13日之前的工资进行了清算，欠王安杰工资款5165元，为此王耀辉出具欠条一张；2015年5月7日，王耀辉对王安杰2015年2月26日至2015年5月1日期间的工资进行了清算，欠王安杰工资款10225元，王耀辉又给王安杰出具欠条一张。2015年5月底王安杰离职后多次催要上述欠款，王耀辉一直未付。要求王耀辉支付工资款15390元，并承担本案诉讼费用。
王耀辉辩称，王安杰在王耀辉的财务处有欠款，起诉标的不准确，应当与财务核算准确后再确定应付的工资数额。此外，王耀辉欠王安杰的工资系正常结算期内的应发额，不是无理拖欠，王安杰不应以讨要债款起诉，2015年6月初王安杰还在上班，因效益不好，当月发放上月工资是正常的；2015年8月24日王耀辉还给付王安杰工资1500元，王安杰在收款当天向法院起诉有违常理。综上，王耀辉认为：第一、王安杰应与财务核准应发给其的工资后，王耀辉才能按核准数额向其支付工资；第二、王安杰应撤诉并与王耀辉调解完事，诉讼费应由王安杰支付。
王安杰向本院提交了以下证据材料：
1、王安杰身份证复印件一张，以此证明其主体身份；
2、2015年4月30日王耀辉出具的欠条一张以及2015年5月7日王耀辉出具的欠条一张，以此证明王耀辉欠王安杰工资款15390元。
王耀辉向本院提交了以下证据材料：
2015年9月2日王安杰出具的收条一张，以此证明王安杰于2018年8月23日领取工资款1500元。
经庭审质证，王耀辉对王安杰提交的证据的真实性均无异议，但认为王安杰在公司的领款数额没有扣除。王安杰对王耀辉提交的证据无异议。
本院经审查认为，王安杰提交的1、2号证据及王耀辉提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实相关联，且双方当事人均无异议，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：王耀辉组建有一个车队，2014年4月20日王安杰经人绍到王耀辉的车队从事货车司机工作，双方口头约定月工资5500元。2015年4月30日，经双方结算，王耀辉欠王安杰2015年2月13日之前的工资款5165元，为此王耀辉给王安杰出具欠条一张，内容为“今欠到工资伍仟零壹佰陆拾伍元（备注：2015年2月13号工资已算清）王耀辉2015.4.30”。2015年5月7日，王耀辉再次给王安民出具欠条一张，内容为“今欠到工资.2月26号-3月1号，三天；3月1号-4月1号，4月1号-5月1号，二个月；二月零三天X5500=11500.0，已付1325元，下欠工资：10225元.王耀辉.2015年5月7号”。以上两条欠条出具后，王安杰于2015年5月底左右不再在王耀辉处工作。2015年8月19日王安杰向本院提起诉讼，诉讼中王耀辉给付王安杰款1500元，王安杰给王耀辉出具收条一张，内容为“今收到还欠工资账条款壹千伍佰元.王安杰2015年9月2号”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王耀辉欠王安杰工资款未付，有王耀辉出具的欠条为凭，且王耀辉对两张欠条的客观真实性亦无异议，故王安杰要求王耀辉支付工资款的理由正当，证据充分，本院予以支持。因本案在审理期间，王耀辉主动向王安杰支付了工资款1500元，故该1500元应当在欠款总数额中予以扣减。王耀辉辩称王安杰在王耀辉的财务处有欠款，起诉标的不准，应当与财务核算准确后再确定欠款数额的理由，因王耀辉未向本院提交其他证据用以证明王安杰在王耀辉财务处还有其他欠款，故对此辩称理由本院不予支持。王耀辉在庭审中述称王安杰在工作期间因操作不当导致王耀辉的车辆发生严重机械事故，造成经济损失2万余元，因与本案不属同一法律关系，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、王耀辉于本判决生效后10日内支付王安杰工资款13890元；
二、驳回王安杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由王耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 叶 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 畅鹏飞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1123号
申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社。
法定代表人：赵殿武。
被申请执行人：孙爱华。
被申请执行人：孙中华。
申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被申请执行人孙爱华、孙中华借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）建白民初字第01738号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人孙爱华、孙中华暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1123号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十一月三日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1123号申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社。法定代表人：赵殿武。被申请执行人：孙爱华。被申请执行人：孙中华。申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被申请执行人孙爱华、孙中华借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）建白民初字第01738号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人孙爱华、孙中华暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1123号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十一月三日书记员  高明东
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1765号
原告马师荣，女，1966年7月26日生，汉族。
被告袁树菊，女，1974年7月19日生，汉族。
原告马师荣诉被告袁树菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马师荣到庭参加诉讼，被告袁树菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系朋友关系，2013年11月6日，被告以其丈夫承包工程为由向原告借款现金人民币20000元，且向原告出具了书面借条，双方未约定还款期限。2014年2月，被告因无故外出，原告遂向被告主张债权，被告因资金周转困难为由拒绝原告的主张，此后，原告又曾多次向被告催要欠款本金，被告均以各种理由推脱，其行为违法诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁树菊未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年11月6日，被告袁树菊因资金周转需要向原告马师荣借款人民币20000元，并由原告书写借条一份，载明“今借到马师荣现金（20000.00万）”，被告袁树菊在借条上签署姓名和日期。借条中的“20000.00万”为书写错误，实际为20000.00元。因被告至今未归还原告借款，原告故诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告提供的身份证及借条予以证实，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，并经庭审质证，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁树菊向原告借款20000元，有被告出具的借条佐证，双方之间的借贷关系成立，且未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，故本院对原告要求被告归还借款本金人民币20000元的诉讼请求予以支持。本案被告马师荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁树菊于本判决生效之日起十日内偿还原告马师荣借款人民币20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预交），由被告袁树菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 杨曼霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 安 秀
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第457号
原告：赵某某。
委托代理人：石某某。
被告：贾某某。
原告赵某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及其代理人石某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告诉称：原被告于1988年经人介绍认识，经过短暂的接触后便开始同居生活，至今未领取结婚证。共同生活期间原被告经常因家庭琐事发生争吵，被告不思劳作，对家庭不负责任，且脾气暴躁。1991年3月被告与其哥哥吵架，被告的哥哥用大板锹朝原告身上猛打，致原告多处受伤，在卫生所输液期间被告不管不顾，原告无法忍受，一气之下离开被告回娘家居住至今。原被告分居二十多年，互不联系，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，请求判令原被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
原告赵某某提供大牛店镇神山二村村委会证明一份，赵某某、贾某某户口复印件各一份。
被告贾某某未答辩亦未提供证据。在本院对其的询问中，表示同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告贾某某于1988年经人介绍认识，同年腊月未办理结婚登记手续即开始同居生活。原被告共同生活初期感情一般，常因家庭琐事发生争吵。1991年10月，原告离家出走与被告分居至今。原被告婚后未生育子女，无共同财产亦无共同债权债务。
上述事实有原告提供的证据、原告陈述及本院对被告的询问笔录予以证实。
本院认为：原告赵某某与被告贾某某于1988未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，构成事实婚姻关系。原被告在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，原告于1991年离家出走与被告分居至今。现原告起诉离婚，根据最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第六条之规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚。本案中原告起诉离婚，被告也同意离婚，故对原告的离婚请求应予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 何美艳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第675号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人沈春，绥宁县农村信用合作联社河口分社主任。
被告曾文鹏，男，1964年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告曾文鹏金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告曾文鹏已清偿借款为由，于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 付明良
二〇一五年六月十一日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第675号
原告罗某某，女。
委托代理人李芬，严正律师事务所律师。
被告敖某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告敖某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告罗某某负担。
审判员 詹正东
二〇一五年十月十四日
书记员 熊 浩
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第396号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人高瑞超，男，1997年3月22日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，无业，住山东省博兴县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年7月23日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）448号起诉书指控被告人高瑞超犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高瑞超于2015年4月8日4时许在章丘市明水白云路稻谷香快餐店，采用掰坏店门把手的手段进入店内，盗窃手机2部（价值共计677元）、现金406元。公安人员当日在章丘市一网吧内将高瑞超抓获，并于同年4月9日为其办理刑事拘留强制措施，同年4月16日将其取保候审。同年7月14日0时许，高瑞超在济南市市中区静煊食府，采用上述相同手段，盗窃店主刘某某现金8300元。同年7月22日，公安人员在山东省邹平县黄山东路一网吧内将高瑞超抓获。经讯问，高瑞超对上述犯罪事实均供认不讳。综上，高瑞超盗窃作案2次，价值共计9383元。案发后，追回被盗手机2部、现金376元已发还稻谷香快餐店，现金310元已发还失主刘某某。公诉机关认为被告人高瑞超的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、部分退赃的量刑情节，建议判处被告人高瑞超有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人高瑞超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高瑞超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高瑞超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、责令被告人高瑞超分别退赔失主稻谷香快餐店、刘某某剩余经济损失人民币三十元、七千九百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李曦飞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初1231号
原告：王颖。
被告：王华东。
委托诉讼代理人罗慧，系王华东妻子。
被告：罗慧。
原告王颖与被告王华东、罗慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖、被告王华东委托诉讼代理人罗慧、被告罗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖向本院提出诉讼请求：一、要求被告王华东向原告归还借款20万元及自2014年12月18日起至借款全部付清之日止，按月息2分计算的利息；二、要求被告罗慧对上述款项承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王华东于2013年1月因资金周转困难向原告借款20万元，借期一年，月息2分，同时向原告出具借条一张。原告于2013年1月8日通过九江农商银行向被告王华东工商银行账号转账20万元。后因借款到期，被告王华东未能如期归还，原告多次催讨，被告王华东于2014年5月19日再次向原告出具借款借据1张，原借条双方当面撕毁。现约定的还款期限已过，被告王华东至今未归还借款。被告王华东和被告罗慧系夫妻关系，被告王华东在婚姻存续期间向原告的借款属于夫妻共同债务，被告罗慧依法应承担连带偿还责任。
被告王华东、罗慧辩称：原告王颖是想找被告王华东投资所以借钱给王华东。2012年2月10日原告转款20万元给王华东，2012年3月10日至2013年1月6日已还款25.4万元，如果按利息2分息计算共计4万元利息，与借条不符。2013年1月8日原告借款20万元给王华东，王华东在2014年11月18日共计还款23.7万元。原告说明的2014年有个借款延续，但是2014年的借款没有汇款记录只有借条。原告2014年7月委托社会上的人去我家，我已经报案，对借条的真实性存在异议。综上，王华东已经将所有借款还清，与原告王颖之间已不存在任何债务往来。
上述事实，有原告提供的借款借据、转账记录及被告提供的结婚证、工商银行转账汇款查询单等证据和当事人陈述在案佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王华东与被告罗慧于2003年6月19日登记结婚，现为夫妻关系。2012年2月10日、2012年6月18日及2013年1月8日，原告通过银行转账分三次借款给被告王华东共计500000元，自2012年2月至2014年1月10日，被告王华东已陆续归还借款300000元，并按月息3分的利息按期支付了利息共计192000元，尚欠本金200000元至今未还。后被告王华东于2014年5月19日出具借款借据给原告，内容为：“被告王华东向原告借款200000元，月息4000元，期限自2014年5月19日起至2015年5月18日止。借款人：王华东。”自2014年1月至2014年12月，两被告已向原告按月息4000元支付了借款利息共计48000元。此后，两被告再未还款付息，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：依据原、被告向法院提交的证据，可以认定原告与被告王华东存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效,应予保护。被告罗慧以提供的接处警登记表主张被告王华东出具的借条系原告胁迫所写，但该登记表上所载明的时间与出具借款借据的时间不符，处警情况亦与本案无关联，故对该证据本院不予采信。根据两被告提供的银行转账汇款查询单上的还款记录，原告诉请的200000元借款两被告已共同按期归还了相应借款利息，且该笔借款系两被告婚姻存续期间所借债务，两被告亦没有关于夫妻财产分别独立的书面约定，故两被告对借款应承担共同还款责任。原告要求两被告返还借款本金的主张有被告王华东向原告出具的借款借据和原告的银行转账记录相互印证，本院予以支持。因被告王华东向原告出具的借款借据中明确约定了月利率2%计算利息，原告要求两被告按200000元本金支付自2014年12月18日起（按月利率2%）至本金还清之日止的利息有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王华东、罗慧在本判决生效后7日内向原告王颖返还借款本金200000元，并按200000元本金支付自2014年12月18日起（按月利率2%）至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王华东、罗慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 廖云
二〇一七年七月四日
书记员 孙睿
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初1231号原告：王颖。被告：王华东。委托诉讼代理人罗慧，系王华东妻子。被告：罗慧。原告王颖与被告王华东、罗慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖、被告王华东委托诉讼代理人罗慧、被告罗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：一、要求被告王华东向原告归还借款20万元及自2014年12月18日起至借款全部付清之日止，按月息2分计算的利息；二、要求被告罗慧对上述款项承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王华东于2013年1月因资金周转困难向原告借款20万元，借期一年，月息2分，同时向原告出具借条一张。原告于2013年1月8日通过九江农商银行向被告王华东工商银行账号转账20万元。后因借款到期，被告王华东未能如期归还，原告多次催讨，被告王华东于2014年5月19日再次向原告出具借款借据1张，原借条双方当面撕毁。现约定的还款期限已过，被告王华东至今未归还借款。被告王华东和被告罗慧系夫妻关系，被告王华东在婚姻存续期间向原告的借款属于夫妻共同债务，被告罗慧依法应承担连带偿还责任。被告王华东、罗慧辩称：原告王颖是想找被告王华东投资所以借钱给王华东。2012年2月10日原告转款20万元给王华东，2012年3月10日至2013年1月6日已还款25.4万元，如果按利息2分息计算共计4万元利息，与借条不符。2013年1月8日原告借款20万元给王华东，王华东在2014年11月18日共计还款23.7万元。原告说明的2014年有个借款延续，但是2014年的借款没有汇款记录只有借条。原告2014年7月委托社会上的人去我家，我已经报案，对借条的真实性存在异议。综上，王华东已经将所有借款还清，与原告王颖之间已不存在任何债务往来。上述事实，有原告提供的借款借据、转账记录及被告提供的结婚证、工商银行转账汇款查询单等证据和当事人陈述在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告王华东与被告罗慧于2003年6月19日登记结婚，现为夫妻关系。2012年2月10日、2012年6月18日及2013年1月8日，原告通过银行转账分三次借款给被告王华东共计500000元，自2012年2月至2014年1月10日，被告王华东已陆续归还借款300000元，并按月息3分的利息按期支付了利息共计192000元，尚欠本金200000元至今未还。后被告王华东于2014年5月19日出具借款借据给原告，内容为：“被告王华东向原告借款200000元，月息4000元，期限自2014年5月19日起至2015年5月18日止。借款人：王华东。”自2014年1月至2014年12月，两被告已向原告按月息4000元支付了借款利息共计48000元。此后，两被告再未还款付息，原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：依据原、被告向法院提交的证据，可以认定原告与被告王华东存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效,应予保护。被告罗慧以提供的接处警登记表主张被告王华东出具的借条系原告胁迫所写，但该登记表上所载明的时间与出具借款借据的时间不符，处警情况亦与本案无关联，故对该证据本院不予采信。根据两被告提供的银行转账汇款查询单上的还款记录，原告诉请的200000元借款两被告已共同按期归还了相应借款利息，且该笔借款系两被告婚姻存续期间所借债务，两被告亦没有关于夫妻财产分别独立的书面约定，故两被告对借款应承担共同还款责任。原告要求两被告返还借款本金的主张有被告王华东向原告出具的借款借据和原告的银行转账记录相互印证，本院予以支持。因被告王华东向原告出具的借款借据中明确约定了月利率2%计算利息，原告要求两被告按200000元本金支付自2014年12月18日起（按月利率2%）至本金还清之日止的利息有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王华东、罗慧在本判决生效后7日内向原告王颖返还借款本金200000元，并按200000元本金支付自2014年12月18日起（按月利率2%）至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王华东、罗慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖云二〇一七年七月四日书记员  孙睿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初367号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告欧姆龙（上海）有限公司。
法定代表人金鸿飞。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告欧姆龙（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00102号
原告贾某1，男，汉族，农民，系死者贾某某长子。
原告贾某2，男，汉族，农民，系死者贾某某次子。
原告贾某3，女，汉族，农民，系死者贾某某之女。
三原告委托代理人党辉荣，陕西法安律师师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人刘芳，该公司经理。
委托代理人高培峰，该公司员工。
原告贾某1、贾某2、贾某3与被告郭某某、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华联合渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人党辉荣、被告郭某某委托代理人胡永亮、被告中华联合渭南中心支公司负责人刘芳的委托代理人高培峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年4月7日14时许，被告郭某某驾驶陕E743**号中型自卸货车行至富平县西铜告诉引线肖郭村丁字路口处，与贾某某骑行的电动自行车相撞，致贾某某受伤，在富平县医院抢救无效死亡，花去医疗费7162.36元、停尸费及运费1500元，共计8662.36元。该起事故经富平县交通警察大队认定，被告郭某某与贾某某各负事故同等责任。陕E743**号中型自卸货车在被告中华联合渭南中心支公司投有交强险和商业险。贾某某的死亡，给三原告造成巨大的精神损害，现诉至法院，请求：1.判令被告赔偿三原告因亲属贾某某死亡造成的医疗费7162.36元、丧葬费22165元、死亡赔偿金45521元、精神抚慰金20000元、停尸费及交通费1500元。2.被告中华联合渭南中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，对事故发生事实及责任划分没有异议，其愿就原告诉请的合理部分进行赔偿，肇事车辆在被告中华联合渭南中心支公司投有交强险及商业险，应由保险公司先行承担赔偿责任。事故发生后，其向交警部门交付了30000元，实际垫付款数额待向交警队核实后确认。
被告中华联合渭南中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分没有异议，保险公司与肇事车辆系合同关系，应按照保险合同相关约定承担赔偿责任，诉讼费该公司不承担。
三原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
身份证复印件。证明三原告身份信息。
2.交通事故认定书。证明交通事故发生事实及责任划分。
3.土葬证明。证明贾某某死亡土葬的事实。
4.住院病历、医疗费票据。证明贾某某抢救及医疗花费情况。
5.押金条。证明停尸及交通费花费情况。
6.保单。证明肇事车辆投保情况。
被告郭某某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.驾驶证、行驶证复印件。证明车辆合格，驾驶人员适格。
2.保单。证明肇事车辆投保情况。
被告中华联合渭南中心支公司未向本院提交证据。
对三原告提交的证据，被告郭某某对证据均无异议，但其中停尸费应计算至丧葬费中。被告中华联合渭南中心支公司认为证据5中停尸费应计算至丧葬费内，对其余证据均无异议。对被告郭某某提交的证据，到庭双方均无异议。
经合议庭评议，对三原告提交的证据5押金条属停尸费及运尸费，应计算至丧葬费中。对原告提交的其他证据及被告郭某某提交的证据，本院均予以确认。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年4月7日14时许，被告郭某某驾驶陕E743**号中型自卸货车由南向北行驶至富平县西铜高速引线肖郭村丁字路口处时，与贾某某驾驶的电动自行车由东向西左拐时相撞，致贾某某受伤，后被送往富平县医院进行抢救，花费医疗费7162.36元，后其经抢救无效死亡。该起事故经富平县公安局交通警察大队出具富公交重认字（2014）第014号事故认定书认定：郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款；贾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第57条，双方各付事故同等责任。
另查，肇事车辆陕E743**号中型自卸货车属被告郭某某在富平县渭北农机有限责任公司汽车运输服务分公司处以消费信贷的形式购买，其为该车的实际车主。该肇事车辆在被告中华联合渭南中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，其中交强险的保险限额为：死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为30万元，并投有不计免赔。事故发生时，贾某某的实际年龄为74岁。事故发生后，被告郭某某已支付垫付款20000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，三原告因其亲属贾某某死亡所造成的损失，理应得到相应赔偿。因肇事车辆陕E743**号中型自卸货车在被告中华联合渭南中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，故被告中华联合渭南中心支公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由其在商业第三者责任险范围内按责任比例承担。三原告诉请的医疗费7162.36元、丧葬费22165元本院予以支持；因事故发生时贾某某已74岁，故死亡赔偿金应计算为39018元（6503元×6年）；其诉请的精神抚慰金过高，结合事故责任划分及被告偿付能力，本院酌定为15000元；其诉请的停尸及交通费应包含在丧葬费内，不再另行计算，故本院不予支持。综上，三原告的损失为：医疗费7162.36元、丧葬费22165元、死亡赔偿金39018元、精神损害抚慰金15000元，以上共计83345.36元。上述费用先由中华联合渭南中心支公司在交强险中医疗费限额内赔偿三原告医疗费7162.36元，在死亡、伤残限额内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共76183元。因诉前被告郭某某垫付三原告20000元，故三原告应予以退还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付三原告83345.36元。（从中扣除20000元退还被告郭某某）
二、驳回三原告其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告郭某某承担1105元，由三原告承担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘宓佳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00669号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日�常熟市公安局刑事拘留（11月19日被羁押），2014年11月25日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1852号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2014年11月15日下午，至常熟市服装城范家巷11-9号门市部内，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得店主陈某价值人民币2720元的手机1部。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任�被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年11月15日下午，被告人刘某至常熟市服装城范家巷11-9号门市部内，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得店主陈某价值人民币2720元的iphone5s手机1部。
2014年11月19日13时许，公安机关在常熟市服装城范家巷北新村1幢102室抓获被告人刘某。
案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人刘某的辨认笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人汪某的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单，搜查证、搜查笔录及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人刘某当庭对自己的犯罪事实�作了相应的供述。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年1月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨文君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第232号
申请执行人：左某，
被执行人：冯某，
本院在执行左某申请执行冯某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第1393号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为60000元。现该案已经进入执行程序，在接收执行通知书后，被执行人冯某委托代理人冯钧代为履行给付执行款60000元，现该案已执行完毕，作结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第1393号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月十日
书 记 员 容 槟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第167号
原告兰朋友，男，1963年5月26日出生，满族。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告保定香江好天地房地产开发有限公司。注册号130600000003840。
法定代表人陈志高，该公司董事长。
委托代理人夏文清、李虎，河北王笑娟律师事务所律师。
原告兰朋友与被告保定香江好天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰朋友及其委托代理人王明哲，被告委托代理人夏文清、李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月16日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告出售的位于保定市朝阳南大街107号第B段1单元062号房，建筑面积共88.92平方米，其中套内建筑面积59.28平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积29.64平方米，该套商品房总价款630470元。2012年10月9日由保定市房屋测绘队出具的该套房屋分层分户平面图载明房屋建筑面积为87.92平方米，与合同约定相差1平方米。依据法律规定被告应承担违约责任并给付房屋面积差额款。请求判令被告给付面积差应给付购房款总计7090.3元，本案诉讼费及律师代理费由被告负担。
被告辨称，原、被告签订的商品房买卖合同当事人选择的计价方式为按套计算，并未约定每平米的单价，不再涉及面积问题，原、被告应该按照交易模式确定规则完成买卖协议。原告的诉讼缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，维护交易秩序。
经审理查明，2010年9月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同第三条约定原告购买被告开发的坐落于保定市朝阳南大街107号第B段1单元062号房，该商品房的用途为商业，建筑面积共88.92平方米，其中，套内建筑面积59.28平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积29.64平方米；合同第四条计价方式与价款双方约定按第3种方式计算该商品房价款，即按套（单元）计算，该商品房总价款为630470元整；合同第五条面积确认及面积差异处理约定当事人选择按套计价的，不适用本条规定；商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种（填充式空格选择）方式进行处理：1、双方自行约定：详见合同补充协议。合同补充协议（附件四）内容为，双方同意对商品房买卖合同作出如下修改或补充，其中第4条约定，对合同第三条、第五条补充约定如下：“该商品房销售面积88.92平方米，套内建筑面积59.28平方米，公摊面积29.64平方米；双方约定公摊面积占销售面积的33.33%；销售面积=套内建筑面积＋公摊面积，销售单价=合同总价款／销售面积；合同约定套内建筑面积与产权登记套内建筑面积有差异的，买受人不退房，以产权登记套内建筑面积为准，房价多退少补。”
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房总价款630470元，被告亦按合同约定期限将上述房屋交付给原告。2012年10月11日保定房屋测绘队对坐落于朝阳南大街107号B段062号房屋制作了房屋分层分户平面图，该图确认B段062号房屋建筑面积87.92平方米，其中套内建筑面积为59.28平方米，共有分摊面积为28.64平方米，较合同约定建筑面积88.92平方米相差1平方米（公摊面积差1平方米）。
据此，原告认为根据附件四补充协议第4条的规定，对套内面积误差实行多退少补，合同及补充协议均未对公摊面积误差作出约定，对公摊面积误差应依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定处理。
被告对本案事实及原告所购房屋建筑面积误差1平方米均无异议，被告认为合同附件二规定以国标房产测绘规范为原则，具体数值以实际测量的面积为准，合同约定只是描述，不作为被告方的合同义务，该描述的基本规则是以平面图为准，被告交付的房屋与合同平面图一致，房屋的建筑面积是由公摊和套内面积组成的，公摊面积在合同中就是一种描述，最终是按照政府授权的部门测量为准，被告的义务是按照约定的套内面积履行，套内面积符合误差标准。合同第五条已经排除了附件四第4条的适用。双方约定按套计价不适用面积确认和面积差异的规定，关于面积的约定以平面图为准，关于面积差额处理，房屋按套出售不存在面积差的问题。
上述事实，有原告与被告签订的商品房买卖合同、附件四补充协议，保定房屋测绘队制作的房屋分层分户平面图以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告作为房屋的出卖人，负有向原告交付合同项下房屋的义务，所交付的房屋应当符合合同的约定。
商品房买卖合同第五条关于面积确认及面积差异的处理约定为当事人选择按套计价的，不适用本条规定，同时又约定了商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种（填充式空格选择）方式进行处理的选择性条款。因商品房买卖合同是由房管部门监制的示范性合同文本，经当事人选择的条款更能体现双方当事人在签约时的真实意思表示，在范本条款与选择性条款不一致的情况下，理应适用选择性条款。
原、被告签订的附件四补充协议明确约定第4条是对合同第三条、第五条的补充，对公摊面积占销售面积的比例进行了补充约定，并明确约定了销售面积=套内建筑面积＋公摊面积，销售单价=合同总价款／销售面积的内容。依据上述约定结合本案，合同约定的销售面积=套内建筑面积59.28平方米＋公摊面积29.64平方米为88.92平方米，销售单价=合同总价款630470元／销售面积88.92平方米为7090.31元／平方米。
被告向原告交付的房屋经保定房屋测绘队测绘建筑面积为87.92平方米，与合同约定建筑面积相差1平方米，应视为被告履行合同不符合约定，已构成违约。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若问题的解释》第十四条的规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约约定面积不符，合同有约定的按照约定处理。原、被告签订的补充协议第4条约定合同约定套内建筑面积与产权登记套内建筑面积有差异的，买受人不退房，以产权登记套内建筑面积为准，房价多退少补。建筑面积由套内面积和公摊面积两部分构成，对建筑面积中的套内面积误差的处理方式双方已在补充协议中约定，对建筑面积中的公摊面积的误差导致建筑面积与合同约定不符，应参照协议约定的对套内面积的误差处理方式处理。根据补充协议第4条的约定，建筑面积与合同约定相差1平方米，折合房款7090.31元，被告应予返还。原告主张被告负担其律师代理费，没有法律依据，本院不予支持。综止，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告保定香江好天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告兰朋友购房款7090.31元。
二、驳回原告兰朋友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 姜文琦
二〇一三年八月二十日
书记员 张 媛
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第167号
原告黄某，男，汉族，1981年8月2日出生，初中文化，务农。
委托代理人黄彬，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告夏某，女，汉族，1990年8月10日出生，初中文化，务农。
原告黄某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，我与被告经媒人介绍在千斤乡街道媒人家见面，见面后双方感觉还好，双方均表示同意，我立即给媒人10000元，媒人将此见面款立即转交给被告，在媒人和被告方大姐的陪同下，中午在千斤某酒店就餐，吃了饭后我就请车把被告及其陪同人一起送回家，并花了2000元买了礼物。时隔两天，被告在其大妈及媒人的陪同下来我家看家庭情况，我经媒人手给被告10000元，对陪同人员也略表心意。2011年5月份，我方通过媒人去开年庚，被告方提出要现金6000元，我方全额给付，其他礼物花2000元。2011年10月28日，送日子，被告方再次提出要20000元，如不给就不接受，没办法，我方东借西凑凑齐了，另外又给了被告2000元买衣服，其他礼物又花了2000多元。2011年11月19日，我去迎亲，被告方又提出要现金20000元及三金（金耳环、金戒指、金项链），我都按被告要求给了，三金共花了4500元，其他礼物花3000元，被告同时向我要婚纱款800元。2012年，被告在广东打工，给我来电话说病了向我要钱治病，我给被告寄了2000元，被告又向我外甥女要了300元。被告和我见面后，就又外出打工直至结婚才回家，新婚当天，被告就以各种借口不愿和我同房，以后就更是千方百计不和我同房，并找各种理由在家挑拨矛盾，我以为被告刚开始不适应，就想尽各种办法安慰，2012年春节过后，被告在家闹几场之后就回到娘家，再也没回来过，我几次去接被告回家，被告不回。被告偶尔打工回家也是回到娘家，被告在外打工经常调换联系方式，不让我知道，更不和我联系。被告从一开始也许就没打算和我一起生活，被告的目的就是为了骗取钱财，钱财到手后便一走了之，被告共骗取我的现金和礼物共计84600元（招待费用不在此范围）。为了迎娶被告，我家大借外债，现在家庭生活难以维持，全家因此再度返贫。为此依据相关法律法规，诉请法院依法解除我和被告之间的婚姻关系；依法判决被告返还彩礼。
被告夏某未到庭参加诉讼，也为提交任何书面意见。
经审理查明，原告黄某与被告夏某于农历2011年11月19日按农村风俗举行了婚礼，2011年12月12日办理结婚登记。2011年4月，双方经媒人黄成远介绍在千斤街道媒人家见面，原告经媒人之手给被告一万元作为见面礼。两天之后，瞧家，原告经媒人手给被告现金一万元。2011年5月，原告通过媒人去被告家开年庚，又给被告现金六千元。2011年10月28日，送日子时，原告给被告现金两万元。2011年11月19日，双方举行婚礼，原告去被告家迎亲时给被告现金两万元，以上原告共给被告彩礼现金66000元。被告结婚时嫁妆一台电视机、一台冰箱、一台洗衣机。另查明，被告自农历2012年1月9日起外出打工，没有回家，自此原被告分居至今。
上述事实，有结婚证、证人黄成远、黄德英证言、杨高山村委证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前接触时间较短，且婚后被告一直在外打工，双方相聚交流时间较少，未建立起真正的夫妻感情，因此，对于原告要求依法解除其与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。本院结合证人证言、询问笔录等证据查明，从相识到结婚，原告经媒人黄成远之手共给被告彩礼款66000元，且婚前给付并导致原告生活困难，因此，被告应适当返还彩礼。由于被告未到庭，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告夏某离婚；
二、被告夏某婚前财产一台电视机、一台冰箱、一台洗衣机归其所有；
三、被告夏某返还原告黄某彩礼款35000元。上述款项自本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，决定由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
代审判员 曾 强
陪 审 员 甘 斌
二〇一三年五月十四日
书 记 员 阮锦东
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第167号
原告黄某，男，汉族，1981年8月2日出生，初中文化。
委托代理人黄彬，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告夏某，女，汉族，1990年8月10日出生，初中文化。
原告黄某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，我与被告经媒人介绍在千斤乡街道媒人家见面，见面后双方感觉还好，双方均表示同意，我立即给媒人10000元，媒人将此见面款立即转交给被告，在媒人和被告方大姐的陪同下，中午在千斤某酒店就餐，吃了饭后我就请车把被告及其陪同人一起送回家，并花了2000元买了礼物。时隔两天，被告在其大妈及媒人的陪同下来我家看家庭情况，我经媒人手给被告10000元，对陪同人员也略表心意。2011年5月份，我方通�媒人去开年庚，被告方提出要现金6000元，我方全额给付，其他礼物花2000元。2011年10月28日，送日子，被告方再次提出要20000元，如不给就不接受，没办法，我方东借西凑凑齐了，另外又给了被告2000元买衣服，其他礼物又花了2000多元。2011年11月19日，我去迎亲，被告方又提出要现金20000元及三金（金耳环、金戒指、金项链），我都按被告要求给了，三金共花了4500元，其他礼物花3000元，被告同时向我要婚纱款800元。2012年，被告在广东打工，给我来电话说病了向我要钱治病，我给被告寄了2000元，被告又向我外甥女要了300元。被告和我见面后，就又外出打工直至结婚才回家，新婚当天，被告就以各种借口不愿和我同房，以后就更是千方百计不和我同房，并找各种理由在家挑拨矛盾，我以为被告刚开始不适应，就想尽各种办法安慰，2012年春节过后，被告在家闹几场之后就回到娘家，再也没回来过，我几次去接被告回家，被告不回。被告偶尔打工回家也是回到娘家，被告在外打工经常调换联系方式，不让我知道，更不和我联系。被告从一开始也许就没打算和我一起生活，被告的目的就是为了骗取钱财，钱财到手后便一走了之，被告共骗取我的现金和礼物共计84600元（招待费用不在此范围）。为了迎娶被告，我家大借外债，现在家庭生活难以维持，全家因此再度返贫。为此依据相关法律法规，诉请法院依法解除我和被告之间的婚姻关系；依法判决被告返还彩礼。
被告夏某未到庭参加诉讼，也为提交任何书面意见。
经审理查明，原告黄某与被告夏某于农历2011年11月19日按农村风俗举行了婚礼，2011年12月12日办理结婚登记。2011年4月，双方经媒人黄成远介绍在千斤街道媒人家见面，原告经媒人之手给被告一万元作为见面礼。两天之后，瞧家，原告经媒人手给被告现金一万元。2011年5月，原告通过媒人去被告家开年庚，又给被告现金六千元。2011年10月28日，送日子时，原告给被告现金两万元。2011年11月19日，双方举行婚礼，原告去被告家迎亲时给被告现金两万元，以上原告共给被告彩礼现金66000元。被告结婚时嫁妆一台电视机、一台冰箱、一台洗衣机。另查明，被告自农历2012年1月9日起外出打工，没有回家，自此原被告分居至今。
上述事实，有结婚证、证人黄成远、黄德英证言、杨高山村委证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前接触时间较短，且婚后被告一直在外打工，双方相聚交流时间较少，未建立起真正的夫妻感情，因此，对于原告要求依法解除其与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。本院结合证人证言、询问笔录等证据查明，从相识�结婚，原告经媒人黄成远之手共给被告彩礼款66000元，且婚前给付并导致原告生活困难，因此，被告应适当返还彩礼。由于被告未到庭，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告夏某离婚；
二、被告夏某婚前财产一台电视机、一台冰箱、一台洗衣机归其所有；
三、被告夏某返还原告黄某彩礼款35000元。上述款项自本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，决定由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
代审判员 曾 强
陪 审 员 甘 斌
二〇一三年五月十四日
书 记 员 阮锦东
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0123号
原告江苏常隆客车有限公司（以下简称常隆公司），住所地江苏省江阴市新澄路2号。
法定代表人黄坤达，常隆公司董事长。
被告国泰蓝天（北京）投资控股有限公司（以下简称国泰公司），住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋201室。
法定代表人李洁，国泰公司董事长。
本院于2015年6月11日受理原告常隆公司与被告国泰公司企业借贷纠纷一案，被告国泰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常隆公司诉称，2014年6月，常隆公司与国泰公司签订借款协议一份，由常隆公司借款给国泰公司，因国泰公司尚有1500万元本金未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令国泰公司支付借款及利息。
国泰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方未约定管辖法院，本案应移送北京市西城区人民法院审理。
本院审理查明：2014年6月27日，常隆公司与国泰公司签订借款协议一份，由常隆公司借款给国泰公司2500万元，协议约定争议由当地人民法院管辖，因国泰公司尚有借款未支付，常隆公司遂向本院起诉，要求国泰公司支付借款、利息等。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在协议中约定争议由当地人民法院管辖，该管辖约定不明，管辖条款无效，因常隆公司向本院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即常隆公司住所地为本案合同履行地，本院对此案有管辖权，国泰公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回国泰蓝天（北京）投资控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告国泰蓝天（北京）投资控股有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 汪 雄
审判员 龚丹杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 晨
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1815、1816号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行，住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路新晖街12号首层商场。
负责人：李渊科，职务：行长。
被执行人：朱健明，男，1963年3月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行与被执行人朱健明金融借款合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4817、4818号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执1815、1816号案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月五日
书记员 陈敏华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1815、1816号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行，住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路新晖街12号首层商场。
负责人：李渊科，职务：行长。
被执行人：朱健明，男，1963年3月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行与被执行人朱健明金融借款合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4817、4818号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人的财�采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执1815、1816号案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月八日
书记员 陈敏华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7210号
原告深圳市龙岗区龙岗毅华塑胶模具加工厂，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人潘建华。
委托代理人邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
被告深圳市克斯达威净水设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。
被告黄广文，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市碣北镇。
被告黄伟雄，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市碣北镇。
本院在审理原告深圳市龙岗区龙岗毅华塑胶模具加工厂与被告深圳市克斯达威净水设备有限公司、黄广文、黄伟雄买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日向原告送达诉讼费交纳通知单，原告在接到诉讼费交纳通知单后，未在7日内向本院预交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 曾海林
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛文超
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执101号
申请执行人陈某。
被执行人车某。
申请执行人陈某申请执行车某抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为14400元，现被执行人车某已将全部案件款履行完毕，本院已支付申请人陈某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民初字第00409号民事调解书中2015年1月至2017年1月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 宾