山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第744号
原告（反诉被告）：山东卡特重工机械有限公司。
住所地：临沭县经济技术开发区。
组织机构代码：56409069-7。
法定代表人：张士志，该公司董事长。
委托代理人：徐志国，该公司职员。
被告（反诉原告）：西宁力华工程机械有限公司。
住所地：西宁市城西区西川南路**号。
组织机构代码：71042602-2。
法定代表人：朱建华，总经理。
被告：朱建华。
被告：郑桂平。
委托代理人：朱建华。
以上三被告委托代理人：李民，该公司法务部主任。
原告山东卡特重工机械有限公司（下称“卡特公司”）与被告西宁力华工程机械有限公司（下称“力华公司”）、朱建华、郑桂平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托代理人徐志国、被告西宁力华工程机械有限公司的法定代表人朱建华以及三被告的委托代理人李民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年，原告与被告签订﹤﹤产品代理协议书﹥﹥和﹤﹤样机协议﹥﹥，由被告力华公司经销原告生产的挖掘机产品。2014年1月，原告与被告力华公司对型号为CT85-8B、整机号为38190216、发动机号为K9691的挖掘机一台签订了《样机协议》，该协议由被告朱建华、郑桂平给予担保。约定样机展示期限最长不超过6个月，即从2014年1月18日至2014年7月17日。协议签订后，原告按照协议约定履行了交货义务，但被告力华公司未按协议约定履行义务。在超过样机展示期后，既不买断样机支付货款，又拒不返还样机，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告力华公司给付货款359000元，并支付样机逾期资金占用费6000元，被告朱建华、郑桂平承担连带清偿责任。
被告力华公司、朱建华、郑桂平在庭审中辩称：一、本案涉及的挖掘机已经出售无法返还，只存在结算货款的问题。该台样机的货款35.9万元未支付属实。没有付货款的原因是：1、原告的机械存在质量问题，终端用户在支付货款时也存在拖延，导致不能支付原告的货款。2、双方签订的产品代理协议于2014年12月25日届满，双方没有再续签代理协议，按照双方的协议约定，原告应在届满之后退还被告在2015年1月15日向原告交纳的市场保证金50万元，但原告至今没有退还。3、2014年5月13日，被告向原告支付7.5万元设备款，后因该设备质量频发，导致终端用户退回该设备，最终原告于2014年12月24日收回设备，但原告一直未向被告退还设备款。4、原告的诉求中没有明确的违约金、利息数额以及计算方式和相应的依据，双方买卖合同中未约定违约金或利息，故请求法院对此项诉讼请求予以驳回。
被告力华公司反诉称：一、2014年1月1日，力华公司与原告签订﹤﹤产品代理协议﹥﹥，约定力华公司为原告在青海省的市场销售代理商，协议有效期至2014年12月25日。我公司按照协议约定向原告交纳市场保证金50万元，原告在协议期满后未退还保证金，应承担自2014年12月25日至2015年8月4日共7个月11天的利息损失15654.13元。二、我公司于2014年5月13日向原告支付货款75000元，后因该台设备质量频发，导致终端用户退回该设备，但原告没有退还该75000货款，原告应予退还并承担自2014年12月25日至2015年8月4日共7个月11天的利息损失2348.13元。三、双方﹤﹤产品代理协议﹥﹥届满后，原告尚有两台样机存放在我公司。2015年4月14日凌晨2：30许，原告在未事先同我公司协商沟通及通知的情况下，采取限制被告门卫值班人员人身自由强制带离门卫人员，用挖掘机损毁被告的厂区、围墙、围栏，将其存放的两台样机强行拖走，造成被告的财产损失计52200元。原告主张其合法权益，应通过合法的渠道，采取非法的手段造成他人财产损失的方式来主张其合法权益系违法行为，原告理应承担相应的赔偿责任。四、我公司在2014年度销售了原告的数台工程机械，原告至今未向我公司开具合法有效的发票，请求原告为我公司开具已销售机械的发票。
原告山东卡特重工机械股份有限公司答辩称：力华公司反诉的事实不清，证据不足，法庭不应支持。1、力华公司向原告交纳的市场保证金50万元，是对工程机械市场的销售、服务、资金回收和结算和担保和保障，力华公司应将货款全部结清，解除代理关系后，才可退还保证金。现力华公司至今未结清货款，其要求我公司承担利息损失不应支持。2、力华公司于2014年5月13日支付的货款75000元，已计入客户应付款项中，不存在赔偿利息损失的问题。3、对于力华公司主张的围墙和围栏损失52200元，与我公司无关，我公司不同意赔偿。4、力华公司在结清我公司的全部货款后，我公司可根据国家相关规定为力华公司提供发票。
经审理查明，自2013年，原告与被告力华公司发生挖掘机买卖业务。2014年1月1日，原告与被告力华公司签订﹤﹤产品代理协议书﹥﹥，约定被告力华公司为青海区域市场销售代理，经销原告生产的挖掘机产品，代理期限至2014年12月25日。双方约定由力华公司预付原告一定保证金后，由原告安排向力华公司发货；并约定如力华公司未能按照规定的日期向原告进行结算，自逾期之日起，力华公司承诺按银行同期贷款借款基准利率向原告支付违约金；协议的终止或期满均不应免除任何一方支付终止前累积或到期应付款项的的义务，任何一方在本协议项下欠对方的全部款项、实物应在终止日前立即付清。﹤﹤产品代理协议书﹥﹥签订后，力华公司于2014年1月15日向原告交纳保证金50万元。
2013年9月18日，原告作为债权人，被告力华公司作为债务人，被告朱建华、郑桂平作为保证人签订﹤﹤最高额保证合同﹥﹥一份，约定：朱建华、郑桂平自愿为原告与被告力华公司自2013年9月18日至2015年9月18日止签订的所有买卖合同和样机协议中形成和确立的、连续发生的债权提供担保，担保最高额度为捌佰万元人民币；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；担保方式为连带责任担保；保证期间为自被担保的主合同债务人债务履行期限届满之日起两年。合同另对其他事项作了约定。
2014年1月14日，原告与被告力华公司对型号为CT85-8B、整机号为38190216、发动机号为K9691的挖掘机一台签订《样机协议》一份，约定原告发运该台机械给被告力华公司用作样机展示。双方约定展示期限为：展示期限最长不超过6个月，即从2014年1月18日至2014年7月17日；货款结算及违约责任为：在产品销售时，按双方签订的销售合同结算；如展示期届满乙方仍未售出的，则由乙方买断，自展示期届满之日起7日内向甲方付清货款。协议另对其他事项作了约定。
协议签订后，原告按照协议约定向力华公司交付了挖掘机，被告将样机出售后，未向原告支付货款。原告于2015年6月18日诉至本院，要求被告给付挖掘机款359000元，并支付样机逾期资金占用费6000元。
另查明，被告力华公司于2014年5月13日向原告支付货款75000元，已由原告计入（2015）沭商初字第743号买卖合同纠纷案中涉案挖掘机的应付货款。
双方签订的2014年度﹤﹤产品代理协议﹥﹥届满后，未再签订2015年度经销协议，原告尚有另外两台样机存放于力华公司。被告力华公司主张原告于2015年4月14日凌晨2：30许，在未事先同我公司协商沟通及通知的情况下，采取限制被告门卫值班人员人身自由强制带离门卫人员，用挖掘机损毁被告的厂区、围墙、围栏，将其存放的两台样机强行拖走，给被告造成财产损失计52200元；原告主张拖回两台样机属实，但对力华公司要求赔偿52200元损失持有异议，不同意赔偿。经调解，双方对损失赔偿达成协议，由原告赔偿力华公司损失13000元。
本院认为，原告与被告力华公司签订了挖掘机﹤﹤产品代理协议书﹥﹥、﹤﹤样机协议﹥﹥以及原告与被告朱建华、郑桂平签订的﹤﹤最高额保证合同﹥﹥，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。被告力华公司将涉案样机出售后，拖欠原告挖掘机款359000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告力华公司按照协议约定给付违约金，应予支持。因双方不能确定涉挖掘机的出售时间，给付违约金的时间应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日。依据原、被告在﹤﹤最高额保证合同﹥﹥中的约定，被告朱建华、郑桂平作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告力华公司要求原告返还保证金50万元，符合合同约定，应予支持。被告要求原告承担自2014年12月25日至2015年8月4日共7个月11天的利息损失15654.13元，不符合协议约定，不予支持，但原告应自被告反诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日。被告力华公司要求原告返还货款75000元，因该75000元货款已由原告计入（2015）沭商初字第743号买卖合同纠纷案中涉案挖掘机的应付货款，折抵了力华公司的应付货款，被告该主张，亦不予支持。原、被告对因拖回2台样机造成的损失所达成赔偿协议，本院给予确认。被告力华公司要求原告按照国家规定为销售的挖掘机开据发票，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告西宁力华工程机械有限公司给付原告山东卡特重工机械有限公司挖掘货款35.9万元，并自2015年6月18日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付款之日。
被告朱建华、郑桂平对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告山东卡特重工机械有限公司返还被告西宁力华工程机械有限公司保证金50万元，并自2015年8月4日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付款之日。
四、原告山东卡特重工机械有限公司赔偿被告西宁力华工程机械有限公司损失13000元。
五、以上四项，均于本判决生效后十日内履行。
六、以上一、二、三、四项履行完毕后，原告山东卡特重工机械有限公司向被告西宁力华工程机械有限公司开据挖掘机销售发票。
七、驳回被告西宁力华工程机械有限公司要求原告山东卡特重工机械有限公司返还货款75000元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取3388元，财产保全费2345元，合计5733元，由被告负担。反诉费5126元，由原告负担4000元，被告负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜金香