wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10283号
原告：梁爱国。
委托代理人：丁宗祥、薛刚毅（实习）。
被告：淮安同信金牌商贸有限公司。
法定代表人：钱桂兵。
原告梁爱国与被告淮安同信金牌商贸有限公司（以下简称同信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，因被告同信公司下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告梁爱国及委托诉讼代理人丁宗祥、薛刚毅到庭参加诉讼，被告同信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，被告同信公司因经营需要从原告处借款10万元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告同信公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2014年1月，被告同信公司因经营需要从原告处借款10万元，并于同年1月6日以收据形式开具了收到原告10万元借款的借条给了原告，该借条上加盖有被告公司公章，并注明收款事由为借款。后原告多次催要未果，故诉至法院。
案件审理期间，原告申请诉讼保全。本院依法裁定进行保全，原告为此交纳保全费1020元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后久拖不还，原告有权依法要求其进行清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安同信金牌商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁爱国借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告淮安同信金牌商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 天
代理审判员 ＸＸ元
人民陪审员 胡笑斯
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10283号
原告：梁爱国。
被告：淮安同信金牌商贸有限公司。
法定代表人：钱桂兵。
本院在适用简易程序审理原告梁爱国与被告淮安同信金牌商贸有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，因被告淮安同信金牌商贸有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张广兄
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐凤芝
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督91号
申请人：鲁科琼，女，1977年2月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人：张传山。
申请人鲁科琼于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人鲁科琼的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾永华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督91号申请人：鲁科琼，女，1977年2月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人鲁科琼于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人鲁科琼的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  曾永华二〇一六年十二月五日书记员  陈 文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1247号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人陈亮，男，上海顺盈律师事务所律师。
被告顾引华。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告顾引华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）4，976.10元；2、判令被告赔偿损失1，492.80元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告顾引华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年10月起至2013年12月止的物业管理费4，976.10元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾引华于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司2011年10月至2013年12月的物业管理费4，976.10元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾引华负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一五年二月十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保19号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：廖老桥，男，1988年8月4日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。
被申请人：银培女，女，1987年11月11日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人廖老桥、银培女征收社会抚养费于2017年9月20日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人廖老桥、银培女在从江县农村商业银行西山支行存款13900元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖老桥、银培召在从江县农村商业银行西山支行名下银行存款13900元，期限为一年（2017年9月20日至2018年9月19日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 巧 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 秦立群（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保19号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：廖老桥，男，1988年8月4日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。被申请人：银培女，女，1987年11月11日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人廖老桥、银培女征收社会抚养费于2017年9月20日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人廖老桥、银培女在从江县农村商业银行西山支行存款13900元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖老桥、银培召在从江县农村商业银行西山支行名下银行存款13900元，期限为一年（2017年9月20日至2018年9月19日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴  巧  霞二〇一七年九月二十日书记员 秦立群（代）
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1226刑初39号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人张某某，男,1963年5月14日出生于黑龙江省绥棱县,汉族初中文化,无职业，现住黑龙江省绥棱县。2016年5月12日因故意伤害他人被绥棱县公安局罚款500元，2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被绥棱县公安局刑事拘留。现羁押于绥棱县看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年5月12日8时许，被告人张某某早饭喝了1瓶啤酒，餐后来到绥棱县农贸市场西大门，与在此处卖豆腐的杜某某因琐事发生口角，后张某某欲驾驶其三轮港田车离开，杜某某阻止张某某离开并倚靠在张某某的车上，张某某让杜某某离开他的车，并且启动车挂一档向前走出一米多远后，发现杜某某倒在地上，于是将车倒回原来的位置。后杜某某打电话报警，绥棱县公安局交警大队干警接警后依法对张某某提取血样进行检验鉴定。经鉴定，张某某血样中的乙醇含量为186.6904mg/100ml，被告人张某某案发时属醉酒驾驶机动车。被告人张某某于2016年5月20日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、驾驶证复印件等书证；2、被害人杜某某的陈述；3、被告人张某某的供述与辩解；4、黑龙江骏博交�事故司法鉴定中心出具的鉴定意见；5、视听资料。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2016年5月12日8时许，被告人张某某酒后在绥棱县农贸市场西门，因琐事与杜某某发生口角，张某某欲驾驶其港田牌三轮摩托车离开，杜某某倚靠在车前阻止，张某某启动车辆带着杜某某向前行驶一余米后，杜某某倒在地上，张某某遂倒车行驶至原地。后杜某某电话报警，绥棱县公安局交警大队民警依法对张某某提取血样进行检验鉴定。经鉴定，张某某血样中的乙醇含量为186.6904mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。被告人张某某于2016年5月20日被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人杜某某的陈述，证实其因故与被告人张某某发生口角，张某某欲驾驶港田牌三轮摩托车离开，其靠在车前阻止，张某某启动车辆向前行驶一米多远，将其撞倒，后倒车至原地，其遂打电话报警的过程；
2、110报警服务台接处警记录、受案登记表，证实案件来源；
3、常住人口详细信息�户籍证明，证实被告人张某某的自然简历；
4、绥棱县公安局新兴派出所出具的证明，证实被告人张某某在该所辖区居住期间无违法违纪行为；
5、到案说明，证实被告人张某某的到案情况；
6、机动车驾驶证，证实被告人张某某准驾车型为D；
7、行政处罚决定书，证实被告人张某某在本案中因故意伤害他人被绥棱县公安局罚款500元；
8、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的张某某血样中乙醇含量为123.3312mg/100ml；
9、监控录像，证实案发现场情况；
10、被告人张某某的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人张某某到�后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉意见予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭秀丽
�〇一六年六月十六日
书记员 刘文超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05450号
原告中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，组织机构代码90790389-X。
负责人胡斌,行长。
委托代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。
被告重庆市万州区麟玉坊珠宝有限公司，住所地万州区太白路57号40栋2单元301室，组织机构代码77178405-0。
法定代表人向麟，经理。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建行万州分行）与被告重庆市万州区麟玉坊珠宝有限公司（以下简称麟玉坊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托代理人夏宇到庭参加诉讼。被告麟玉坊公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行万州分行诉称，被告麟玉坊公司2014年4月29日与原告签订借款合同。约定借款20万元，借款期限12个月，自2014年5月4日起至2015年5月3日止；贷款利率为同期同类基准利率上浮50%。若逾期归还，逾期利率为执行利率上浮50%。5月4日，原告发放贷款20万元。被告未按期还本付息。截止2015年5月19日，被告尚欠利息1577.23元未清偿。请求判令被告立即偿还借款本金20万元并支付利息、逾期利息和逾期后的复利。复利按月计收。
被告麟玉坊公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，原告（贷款人、乙方）与被告麟玉坊公司（借款人、甲方）签订《人民币额度借款合同》。合同约定，乙方向甲方提供借款额度为20万元；额度有效期自2014年5月4日至2015年5月3日。甲方可在额度有效期内在借款额度范围内办理借款手续。每次申请用款金额不得少于三万元，期限不得长于12个月。借款利率为基准利率上浮50%计算。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日。乙方为实现债权产生的律师费由甲方承担。合同签订后，2015年5月4日，被告向原告借款20万元。借款执行年利率为9%。借款后，被告支付了部分利息。截止2015年5月3日，被告尚欠原告借款期内的利息374.54元未清偿。之后，被告未再还本付息。原告为实现债权，委托重庆荣东律师事务所对该笔债务进行催收，为此，支付律师服务费9000元。
本院认为，被告麟玉坊公司未按合同约定及时归还借款本金并足额支付借款利息，应当承担本案的违约责任。原告请求被告立即偿还借款本金20万元，并支付利息的主张，本院予以支持。复利系未收利息的资金损失。罚息系借款人未按期清偿贷款本息的违约金。损失和违约金同时存在的，债权人可就高主张其一。原告已主张罚息，且罚息高于复利。合同执行贷款年利率为9%，原告请求被告从2015年5月4日起按逾期贷款年利率13.5%计算逾期利息的主张，本院予以支持。原告主张的逾期后的复利不应再重复计算。故本院不予支持。合同约定，贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担。被告逾期付款导致纠纷，被告应当承担本案的律师服务费。本案诉讼标的为20余万元，原告委托律师提供法律服务产生的律师服务费9000元亦符合重庆市相关收费标准。原告请求二被告承担律师服务费9000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区麟玉坊珠宝有限公司于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金20万元及利息（其中2015年5月3日前积欠利息374.54元，2015年5月4日起按逾期贷款年利率13.5%计算逾期利息至付清时止）。
二、被告重庆市万州区麟玉坊珠宝有限公司在本判决生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费9000元。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，公告费800元，合计5259元，由被告重庆市万州区麟玉坊珠宝有限公司负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 崔建勇
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 勇
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第780号
原告：董某。
被告：冯某。
本院在审理原告董某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告董某负担。
审判员 宋锡宽
二〇一五年四月八日
书记员 张 颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1356号
原告孙中祥，男，汉族，教师。
委托代理人胡晓敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告吕广，男，汉族，农民。
原告孙中祥与被告吕广追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中祥的委托代理人胡晓敏到庭参加了诉讼，被告吕广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赤峰市松山区人民法院对赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与尚广伟、李成功、孙中祥、潘子阳、吕广金融借款合同纠纷一案作出（2012）松民初字第69号民事判决书，判决借款人尚广伟偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行本金及利息146982.49元，并继续支付2011年12月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；李成功、孙中祥、潘子阳、吕广对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，在执行阶段，原告孙中祥代尚广伟偿还借款本息88305.99元，现要求共同保证的保证人吕广承担其应承担的保证份额21139元。
被告吕广未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
赤峰市松山区（2012）松民初字第69号民事判决书，证明案外人尚广伟向赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的借款到期未能偿还本息，赤峰市松山区人民法院判决尚广伟承担偿还借款本息义务，李成功、孙中祥、潘子阳、吕广对借款本息承担连带清偿责任；
赤峰市松山区农村信用合作联社贷款本息收回凭证，证明案外人尚广伟向赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款146982.49元，借款到期后未予偿还；本案原告代尚广伟偿还88305.99元，吕广作为连带责任共同保证人，应承担清偿份额21139元；
内蒙古农村信用社存折，证明孙中祥在案件执行阶段被赤峰市松山区人民法院执行局扣划其工资偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行欠款的事实。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，与本案事实具有关联性，本院均予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2012年2月14日，赤峰市松山区人民法院对原赤峰市松山区农村信用合作联社与尚广伟、李成功、孙中祥、潘子阳、吕广金融借款合同纠纷一案作出（2012）松民初字第69号民事判决书，判决确定尚广伟于判决生效后10日内偿还原告赤峰市松山区农村信用合作联社借款本金140000元，支付自借款之日至2011年12月22日的借款利息6982.49元，本息合计人民币146982.49元，并继续支付2011年12月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。保证人李成功、潘子阳、孙中祥、吕广对上述给付内容承担连带清偿责任。在案件执行阶段，执行标的金额为人民币185809.69元。
另查明，在（2012）松民初字第69号民事判决生效后的执行过程中，原告孙忠祥分别于2013年9月30日、2013年12月27日、2014年2月25日共偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本息合计人民币88305.99元，保证人李成功偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本息97503.70元。
本院认为：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。（2012）松民初字第69号民事判决的执行标的金额为185809.69元，各保证人应分别承担的保证份额为46452.42元，因原告孙中祥偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行人民币88305.99元，保证人李成功偿还人民币97503.70元，故被告吕广应偿还原告孙中祥代为其偿还的人民币20926.78元。原告主张的21139元，对于超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕广于本判决生效后10日内偿还原告孙中祥人民币20926.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告吕广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 陆长伟
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第113号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王成明，男，生于1975年4月10日，汉族，高中文化，农民，住四川省梓潼县文昌镇。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年6月25日16时许，被告人王某某酒后驾驶川BCU7**号小型银白色普通面包车，搭载李强等人从梓潼县文昌镇“东风小区”（王某某住处）出发，沿县城“文昌大道”往“文昌驾校”行驶，在“文昌驾校”院内与驾校工作人员发生口角时，被警察查获。被告人王某某现场呼吸测试酒精浓度为206.7mg／100ml。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为174mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车情形。
另查明，四川省绵阳市四0四医院于2014年8月11日诊断被告人王某某为继发性肺结核。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、刑事照片、视频资料、中华人民共和国行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、酒精含量检测结论报告、辨认笔录、当事人血样提取登记表、血液提取及保存工作记录、绵阳维益司法鉴定中心绵维司「2014」毒鉴字第183号法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，属于坦白，可酌情从轻进行处罚。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾定飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某。
委托代理人：杨某。
再审申请人刘某因与被申请人宋某生命权、健康权纠纷一案，不服重庆市璧山县人民法院作出的（2013）璧法民初字第03460号民事判决和本院作出的（2013）渝一中法民终字�05844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘某申请再审称：原审判决认定事实不清，判决的赔偿数额过低，其被宋某打伤后留下了“神经性头痛”的后遗症，请求对本案进入再审。
被申请人宋某提交答辩意见称：原一、二审判决正确，应驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，刘某参加杨某的寿宴是否征得了杨某的同意与本案的人身损害并无多大关联，但刘某在寿宴后要求随同宋某的包车一起回家，在宋某阻止刘某上车的过程中双方发生了争执和抓扯，致使刘某受伤，因此宋某对刘某的受伤应承担相应的责任。关于刘某认为赔偿的数额过低的问题，由于刘某为头部左面红肿和头面部软组织伤，该伤情并不严重，应在较短时间内可以治愈，刘某既未住院治疗且在一个月内所花费的医疗费仅为726.80元，且刘某受伤后经派出所调解已由宋某赔偿了刘某1000元，刘某亦签字同意。故该意见不成立。关于刘某认为其被宋某打伤后留下了“神经性头痛”的后遗症问题，因刘某并没有举证证明对其“神经性头痛”的病症与宋某的抓扯行为之间存在因果关系的证据，本院对刘某的该申请再审理由和请求不予支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，二审予以维持并无不当。刘某请求依法进入再审的理由不能成立。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡谭梅
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第255号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。
被执行人张凤利。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行人张凤利金融借款合同纠纷一案中。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第2892号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年七月一日
书记员 潘立东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第387号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余××。2013年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月24日刑满释放。2014年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人余××犯盗窃罪一案，于二○一四年八月十四日作出（2014）滨塘刑初字第442号刑事判决，认定被告人余××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人余××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）余××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人余××申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
审 判 员 钟 彬
代理审判员 梁 云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 唐彬皓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3305号
原告曹宇飞，男，1972年10月17日出生，汉族。
被告王轶斌，男，1972年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告曹宇飞诉被告王轶斌债权转让纠纷一案中，原告曹宇飞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告曹宇飞负担。
审 判 员 朱晓云
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 陈 文
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第250号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人袁某，男，1974年1月18日出生，四川省仪陇县人，汉族，文化程度初中，驾驶员，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月4日被广安市公安局枣山园区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2014年6月13日由该分局执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人蒋友波，系四川活福律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员廖垚、被告人袁某及其辩护人蒋友波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控：2014年6月4日，被告人袁某驾驶川F257**号“宇通”牌大型普通客车搭乘黄某某、冯某某、王某某、谢某某、唐某某等22人（核载39人，实载23人）从广安沿G42沪蓉高速公路往德阳方向行驶。15时许，当该车行驶至沪蓉高速南广段1745KM＋500m（广安往南充方向）处时，因操作不当，撞上高速公路右侧护栏，越过中央隔离带驶入对向车道，撞断高速公路护栏翻于路外边沟内，造成乘车人黄某某当场死亡，冯某某（1951年7月25日出生）、王某某（1955年1月13日出生）经抢救无效死亡，王某某、谢某某、董某某、唐某某等人受伤，车及路产受损的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南广高速公路大队认定：被告人袁某承担此次事故的全部责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，谢某某、董某某、唐某某的损伤为轻伤一级，王某某的损伤为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡、多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属情节特别恶劣，应当在三年以上七年以下有期徒刑法定刑幅度内科处刑罚。特提请法院对被告人袁某科处刑罚。
被告人袁某对公诉机关起诉指控其交通肇事之事实、证据无异议，辩称其在事故发生后第一时间报警，抢救伤员，请求对其从轻处罚。
被告人袁某的辩护人提出：1.被告人袁某成立自首，手机通话记录显示其是主动报警；2.被告人袁某工作单位已经和死者家属以及部份伤者达成赔偿协议，并取得死者家属及部份伤者的谅解；3.被告人袁某无犯罪前科，属于初犯、偶犯、自愿认罪；4.被告人袁某犯罪情节轻微、主观恶性小，可以酌定从轻或者减轻处罚，综上，建议法院对被告人袁某适用缓刑。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
同时查明：1、事故发生后，被告人袁某电话报警，并在现场等候。2、被告人袁某所在单位德阳市运通运业有限责任公司二分公司就民事部分已经对三名死者的亲属以及十二名伤员进行了赔偿。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押驾驶证清单、车辆登记表、对客车GPS卫星测速限速情况、病情诊断证明书、交通事故责任认定书、户籍信息、赔偿协议书、收条司法鉴定文书、鉴定告知书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被害人陈述、被告人袁某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反交通运输管理法规，致三人死亡，多人受伤，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣，依法应当在三年以下七年以下有期徒刑法定刑幅度内科处刑罚。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人袁某主动报案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人袁某所在单位德阳市运通运业有限责任公司二分公司就民事部分已经对3名死者的亲属以及12名伤者进行赔偿，可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人袁某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月4日至2016年12月3日止
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 思 清
人民陪审员 曾 昌 意
人民陪审员 许 文 碧
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 欧阳娆璨
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民二初字第274号
原告东莞市长安利仁塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦三洲工业区**号。
负责人谢碧芳，总经理。
委托代理人罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人陈玉龙，广东华文律师事务所律师助理。
被告东莞市东坑立新电子皮具加工部，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑大道初坑新水塘第二排22号二楼。
负责人陈桂河。
原告东莞市长安利仁塑胶制品厂（以下简称利仁塑胶厂）诉被告东莞市东坑立新电子皮具加工部（以下简称立新加工部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序独任审理。后因被告东莞市东坑立新电子皮具加工部下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员钟凤媚担任审判长，与人民陪审员丁德彪、骆红招组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告利仁塑胶厂的委托代理人罗正兵、陈玉龙到庭参加诉讼，被告立新加工部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告利仁塑胶厂诉称，原被告一直存在交易往来，2013年9月至2015年4月期间，被告向原告采购镜片等货物，但被告收货后却没有支付货款，至今尚欠218371元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款218371元及利息，从2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告立新加工部未答辩、举证。
经审理查明，被告立新加工部是经东莞市工商行政管理局核准登记成立的个体工商户，登记经营者为陈桂河。原告主张其与立新加工部存在交易往来，由被告向原告采购镜片的货物，被告共欠原告货款218371元。原告对此提交了2014年3月至2014年12月的对账单、送货单、欠条予以佐证。对账单、送货单载明了送货日期、商品编码、数量、单价、金额等，对账单、送货单的抬头名称为立新，货款金额共计309503元。欠条有陈桂河的签名，日期为2015年5月15日，载明2013年、2014年欠款金额共为309503元，尚欠218371元。
以上事实有送货单、对账单、欠条以及本院庭审笔录、当事人陈述等附案证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告立新加工部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张其与立新加工部存在交易往来的事实有送货单、对账单以及陈桂河签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。欠条显示被告仍欠原告2013年至2014年的款项218371元，被告未举证证明付款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告立新加工部应当承担举证不能的责任。双方未举证证明约定的付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖合同对支付价款没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。故对原告请求被告支付货款218371元以及自2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市东坑立新电子皮具加工部于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市长安利仁塑胶制品厂货款218371元及利息（自2015年6月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际清偿之日为止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4684元，由被告东莞市东坑立新电子皮具加工部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 丁德彪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1849号
申请执行人：孙秀霞，女，1978年11月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：吴鸿有，男，1957年8月3日出生，香港居民，。
申请执行人孙秀霞与被执行人吴鸿有房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7411号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指�执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月五日
书记员 陈敏华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2289号
原告湖南天诚物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被告周定升。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告周定升物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费168元，因撤诉减半收取84元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢倩云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4988号
原告泉州银行股份有限公司刺桐支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人王应昶，该支行行长。
委托代理人李玉峰，男，住惠安县，该支行员工。
委托代理人傅文雄，男，住南安市，该公司员工。
被告石狮市聚盛纺织商贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林志猛，该公司负责人。
被告石狮市博高纺织商贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林英遵，该公司负责人。
被告美纶（福建）纺织品进出口有限公司，住所地石狮市。
法定代表人谢向阳，该公司负责人。
被告谢向阳，男，1978年12月16日出生，汉族，住石狮市。
被告谢文化，男，1983年3月18日出生，汉族，住址同上。
被告林志猛，男，1974年4月9日出生，汉族，住石狮市。
被告魏建峰，男，1970年7月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陶志刚，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告林英遵，男，1980年11月8日出生，汉族，住石狮市。
被告谢睦河，男，1981年7月22日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司刺桐支行与被告石狮市聚盛纺织商贸有限公司、石狮市博高纺织商贸有限公司、美纶（福建）纺织品进出口有限公司、谢向阳、谢文化、林志猛、魏建峰、陶志刚、林英遵、谢睦河金融借款合同纠纷一案中，因原告泉州银行股份有限公司刺桐支行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨思鸿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初366号
原告：陆震，男，1966年11月5日生，，汉族，居民，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人相入亮、马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：王儒雪，男，1988年9月10日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：黄爱乐，女，1988年7月8日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陆震与被告王儒雪、黄爱乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理，依法由审判员王余峰适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陆震的委托诉讼代理人马维智到庭参加诉讼，被告王儒雪、黄爱乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆震向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算），第二被告承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告做生意缺少资金向原告借款20000元，并书写借条一张交原告持有。后经催要被告未还款。
被告王儒雪、黄爱乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王儒雪与被告黄爱乐系夫妻关系，于2012年8月2日在连云港市赣榆区民政局登记结婚。2014年12月31日，被告王儒雪因做生意缺少资金向原告处借款20000元，并于同日出具借条一张交由原告持有，借条载明：“借条今借到陆震人民币现金20000元正贰万元整于2015年1月6日前归还借款人王儒雪201412月31日电话185××××0829”上述借条中有被告王儒雪签名并捺印。庭审中，原告主张二被告应以夫妻共同债务共同承担偿还借款的责任。
以上事实有原告原告提供的借据一张、结婚登记表、原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王儒雪向原告陆震借款20000元，有借条为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告王儒雪未及时履行还款义务，有违诚信，构成违约，应向原告陆震承担偿还借款本金20000元及利息的法律责任。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务，被告黄爱乐应以其与被告王儒雪夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。对于原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王儒雪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆震借款本金20000元及利息（自2017年1月9日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告黄爱乐应以其与被告王儒雪婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确预定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初366号原告：陆震，男，1966年11月5日生，，汉族，居民，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人相入亮、马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王儒雪，男，1988年9月10日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：黄爱乐，女，1988年7月8日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陆震与被告王儒雪、黄爱乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理，依法由审判员王余峰适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陆震的委托诉讼代理人马维智到庭参加诉讼，被告王儒雪、黄爱乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆震向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算），第二被告承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告做生意缺少资金向原告借款20000元，并书写借条一张交原告持有。后经催要被告未还款。被告王儒雪、黄爱乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王儒雪与被告黄爱乐系夫妻关系，于2012年8月2日在连云港市赣榆区民政局登记结婚。2014年12月31日，被告王儒雪因做生意缺少资金向原告处借款20000元，并于同日出具借条一张交由原告持有，借条载明：“借条今借到陆震人民币现金20000元正贰万元整于2015年1月6日前归还借款人王儒雪201412月31日电话185××××0829”上述借条中有被告王儒雪签名并捺印。庭审中，原告主张二被告应以夫妻共同债务共同承担偿还借款的责任。以上事实有原告原告提供的借据一张、结婚登记表、原告的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王儒雪向原告陆震借款20000元，有借条为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告王儒雪未及时履行还款义务，有违诚信，构成违约，应向原告陆震承担偿还借款本金20000元及利息的法律责任。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务，被告黄爱乐应以其与被告王儒雪夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。对于原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王儒雪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆震借款本金20000元及利息（自2017年1月9日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。二、被告黄爱乐应以其与被告王儒雪婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王余峰二〇一七年三月二十一日书记员  林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确预定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第267号
申请执行人：木垒县农村信用合作联社。
法定代表人：朱智岗，男，汉族，该社理事长。
委托代理人：李海军，该社职员。
被执行人：严仁山，男，汉族，1965年6月8日出生。
申请执行人木垒县农村信用合作联社与严仁山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）木民初字第466号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的463750.89元。
在执行中，被执行人严仁山已履行本金96736元，经查被执行人严仁山再无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院于2014年6月30日作出的（2014）木民初字第466号民事调解书本次执行程序终结。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长庚
审判员 雷春锦
审判员 石 磊
二〇一五年八月四日
书记员 董凯元
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第267号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人武广洲，住木兰县。
被执行人李忠雪，护士，住木兰县。
被执行人仲爱国，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人李忠雪、仲爱国金融借款合同纠纷一案中，对被执行人李忠雪的工资款24000元、仲爱国的存款3600元冻结、扣划后，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人木兰县农村信用合作联社向法院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第347号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一五年十月十九日
书记员 李晓东
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00361号
原告周艳柏，男，1963年7月26日出生，汉族，个体户，住团风县。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张海平，男，1976年8月12日出生，汉族，个体户，住团风县。
被告杨佳佳，女，1983年3月14日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市西湖区，系张海平之妻。
委托代理人张海平，系杨佳佳丈夫，代理权限为特别授权。
原告周艳柏与被告张海平、杨佳佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告周艳柏及其委托代理人王磊、被告张海平及杨佳佳的委托代理人张海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳柏诉称，两被告共同共有一幢座落于团风县城南工业园C1-2栋（钢材大市场）1楼001号三层房屋一套。2014年12月14日，原告与两被告签订了一份《房屋买卖协议》，该协议约定原告以41万元的价格购买两被告共有的上述房产。原告于当年底即付清了全部购买款，按协议约定，两被告在收到全部购房款后即应协助原告办理买卖房产的过户手续等，但两被告在原告多次催促下仍未履行协助过户义务，故原告特具状法院请求确认原、被告订立的房屋买卖协议有效，并判令两被告继续履行合同义务，立即为原告办理房屋产权变更登记手续和承担违约金82000元，本案诉讼费由两被告承担。
原告周艳柏为支持其诉讼请求，庭审中提供了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、①团风县团风法律服务所见证书；②房屋买卖协议书；③收条两张；④房屋产权证一份，拟证明①原、被告之间订立了房屋买卖协议，并已经团风法律服务所见证；②原告已依协议约定付清全部购房款；③两被告已将房屋的产权证原件交付给原告；④两被告应依约履行办理房屋产权变更登记手续。
两被告辩称，原告所诉买卖房屋属实，两被告也同意过户，但现在资金困难，违约金不能支付。
两被告未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告周艳柏提交证据的真实性及拟证明目的均无异议，本院经核实上述证据的原始件均无异，故本院对原告的证据一、二的拟证目的予以采信。
经审理查明，2014年12月14日，原告周艳柏与两被告张海平、杨佳佳签订了一份《房屋买卖协议书》，该协议约定两被告将其共同所有的位于团风县城南工业园钢材大市场C1-2栋1楼001号三层房屋卖给原告（房屋总面积为115.46㎡，房权证号为团风镇字第××号），购房总价款为41万元，签订协议时付20万元，余款在12月底前付清，两被告收到上述购房款后协助原告到有关单位办理过户手续。协议同时还约定“如违约将按购房款的20%承担违约责任”。原告在签订协议后于2014年12月15日向两被告付款20万元，2014年12月27日付款21万元，两被告收到上述购房款后，原告多次催促其办理买卖房产的过户登记手续，但两被告至今仍未协助原告办理，故原告具状诉至本院提出如前诉请。
另查明，两被告出卖给原告的案涉房产原系两被告自湖北鸿路置业有限公司处购买所得，但两被告未付清全部应交购房款，现案涉房产由湖北鸿路置业有限公司对外转租，租金抵扣两被告下欠的购房款。两被告在与原告签订房屋买卖协议时已将其与湖北鸿路置业有限公司的租赁合同转交给原告。
本院认为，原、被告订立房屋买卖协议时，双方的真实意思表示自愿合法，协议条款也不违反法律的禁止性规定，故本院应确认原、被告订立的房屋买卖协议自成立时合法有效。生效协议的当事人双方应当按照协议约定全面履行各自的义务，即两被告在原告依约履行支付全部购房款后，有协助原告办理买卖房屋的过户登记手续的义务及其它附属义务。两被告未付清原始出卖人的购房款对本案协议的生效与否及协议义务是否应予履行无法律上的因果关系。原、被告在房屋买卖协议中约定的违约条款适用的违约金比例未超过法律规定，本院亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周艳柏与被告张海平、杨佳佳签订的《房屋买卖协议书》合法有效。
二、被告张海平、杨佳佳于本判决生效后十日内履行协助原告周艳柏办理位于团风县城南工业园钢材大市场C1-2栋1楼001号房产的过户变更登记手续（房权证号为团风镇字第××号）。
三、被告张海平、杨佳佳向原告周艳柏支付违约金82000元。
案件受理费减半收取4340元，由被告张海平、杨佳佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 浩
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍振华
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00361号原告周艳柏。委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张海平。被告杨佳佳。委托代理人张海平，系杨佳佳丈夫，代理权限为特别授权。原告周艳柏与被告张海平、杨佳佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告周艳柏及其委托代理人王磊、被告张海平及杨佳佳的委托代理人张海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳柏诉称，两被告共同共有一幢座落于团风县城南工业园C1-2栋（钢材大市场）1楼001号三层房屋一套。2014年12月14日，原告与两被告签订了一份《房屋买卖协议》，该协议约定原告以41万元的价格购买两被告共有的上述房产。原告于当年底即付清了全部购买款，按协议约定，两被告在收到全部购房款后即应协助原告办理买卖房产的过户手续等，但两被告在原告多次催促下仍未履行协助过户义务，故原告特具状法院请求确认原、被告订立的房屋买卖协议有效，并判令两被告继续履行合同义务，立即为原告办理房屋产权变更登记手续和承担违约金82000元，本案诉讼费由两被告承担。原告周艳柏为支持其诉讼请求，庭审中提供了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的个人身份情况。证据二、①团风县团风法律服务所见证书；②房屋买卖协议书；③收条两张；④房屋产权证一份，拟证明①原、被告之间订立了房屋买卖协议，并已经团风法律服务所见证；②原告已依协议约定付清全部购房款；③两被告已将房屋的产权证原件交付给原告；④两被告应依约履行办理房屋产权变更登记手续。两被告辩称，原告所诉买卖房屋属实，两被告也同意过户，但现在资金困难，违约金不能支付。两被告未向本院提交证据。经庭审质证，两被告对原告周艳柏提交证据的真实性及拟证明目的均无异议，本院经核实上述证据的原始件均无异，故本院对原告的证据一、二的拟证目的予以采信。经审理查明，2014年12月14日，原告周艳柏与两被告张海平、杨佳佳签订了一份《房屋买卖协议书》，该协议约定两被告将其共同所有的位于团风县城南工业园钢材大市场C1-2栋1楼001号三层房屋卖给原告（房屋总面积为115.46㎡，房权证号为团风镇字第010095**号），购房总价款为41万元，签订协议时付20万元，余款在12月底前付清，两被告收到上述购房款后协助原告到有关单位办理过户手续。协议同时还约定“如违约将按购房款的20%承担违约责任”。原告在签订协议后于2014年12月15日向两被告付款20万元，2014年12月27日付款21万元，两被告收到上述购房款后，原告多次催促其办理买卖房产的过户登记手续，但两被告至今仍未协助原告办理，故原告具状诉至本院提出如前诉请。另查明，两被告出卖给原告的案涉房产原系两被告自湖北鸿路置业有限公司处购买所得，但两被告未付清全部应交购房款，现案涉房产由湖北鸿路置业有限公司对外转租，租金抵扣两被告下欠的购房款。两被告在与原告签订房屋买卖协议时已将其与湖北鸿路置业有限公司的租赁合同转交给原告。本院认为，原、被告订立房屋买卖协议时，双方的真实意思表示自愿合法，协议条款也不违反法律的禁止性规定，故本院应确认原、被告订立的房屋买卖协议自成立时合法有效。生效协议的当事人双方应当按照协议约定全面履行各自的义务，即两被告在原告依约履行支付全部购房款后，有协助原告办理买卖房屋的过户登记手续的义务及其它附属义务。两被告未付清原始出卖人的购房款对本案协议的生效与否及协议义务是否应予履行无法律上的因果关系。原、被告在房屋买卖协议中约定的违约条款适用的违约金比例未超过法律规定，本院亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告周艳柏与被告张海平、杨佳佳签订的《房屋买卖协议书》合法有效。二、被告张海平、杨佳佳于本判决生效后十日内履行协助原告周艳柏办理位于团风县城南工业园钢材大市场C1-2栋1楼001号房产的过户变更登记手续（房权证号为团风镇字第010095**号）。三、被告张海平、杨佳佳向原告周艳柏支付违约金82000元。案件受理费减半收取4340元，由被告张海平、杨佳佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员陈浩二〇一五年六月二十五日书记员霍振华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5515号
原告：邵泓凯。
被告：邵寿纲。
被告：马臻。
被告：刘瑞。
被告：刘玉莹。
本院在审理原告邵泓凯与被告邵寿纲、马臻、刘瑞、刘玉莹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一六年九月一日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5515号
原告：邵泓凯。
被告：邵寿纲。
被告：马臻。
被告：刘瑞。
被告：刘玉莹。
本院在审理原告邵泓凯与被告邵寿纲、马臻、刘瑞、刘玉莹民间借贷纠纷一案中，因根据原告邵泓凯提供的被告邵寿纲、马臻、刘瑞、刘玉莹的住址无法直接送达或留置送达，原告邵泓凯亦不能补充材料确定被告邵寿纲、马臻、刘瑞、刘玉莹的住址，且原告邵泓凯亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵泓凯的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于荣华
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00456号
原告叶永和。
委托代理人徐行舟，上海大吉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告叶猛。
本院在审理原告叶永和诉被告叶猛排除妨害纠纷一案中，经本院通知，原告叶永和逾期不缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王小林
二〇一五年六月十六日
书记员 王楼楼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
郾民初字第00322号
原告张国桢
原告委托代理人翟贺广
被告河南凯利酒店管理有限公司。
被告张赢。
被告杨峰。
本院在审理原告张国桢诉被告张赢、杨峰、河南凯丽酒店管理有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国桢的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国桢撤回起诉。
本案诉讼费6400元减半收取3200元，由原告张国桢刚承担。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年九月一日
书记员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
郾民初字第00322号
原告张国桢，男，汉族，1962年7月4日生，住漯河市郾城区。
原告委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
被告河南凯利酒店管理有限公司，住址：郾城区嵩山路建业森林半岛38号楼38幢楼五层512房。
被告张赢，女，汉族，1980年1月1日生，住漯河市。
被告杨峰，男，汉族，1969年4月12日生，住漯河市。
本院在审理原告张国桢诉被告张赢、杨峰、河南凯丽酒店管理有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国桢的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国桢撤回起诉。
本案诉讼费6400元减半收取3200元，由原告张国桢刚承担。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年九月一日
书记员 康有为
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2532号
申请执行人张泽跃。
被执行人刘华。
被执行人陈亚平，个体户。
张泽跃与刘华、陈亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第01180号民事判决书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第546号
申请人：广州市番禺区顺富翔金属制品厂。
投资人：钟德容。
被申请人：陈世明。
申请人广州市番禺区顺富翔金属制品厂因劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第5275号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人认为：申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲字（2015）第5275号仲裁裁决书。
事实及理由：
1、被申请人是在试用期内被解除劳动关系，根据《劳动合同法》的规定，在试用期间被解雇无需向被申请人支付经济补偿金。
申请人在2015年4月8日录用被申请人，试用期为2个月，由于被申请人在试用期内被证明无法胜任工作，在工作中频频出错，经多次劝告无效，给申请人造成了不可挽回的损失2370元，申请人不得不在2015年5月11日决定，按照申请人规定（见证据一）对被申请人处以1279.68元（见证据二），被申请人不服从申请人的处罚决定，擅自离岗，并与申请人解除劳动关系。由于被申请人在试用期间与申请人解除了劳动关系，根据《劳动合同法》的规定，申请人无需向被申请人支付离职补偿金。
2、被申请人自动离职，申请人无需向被申请人支付离职补偿金。
由于被申请人与2015年5月11日在获知其被处罚的情况下，拒不接受处罚，而是不辞而别，属于自动离职（证据三），根据《劳动合同法》的规定，申请人无需要向被申请人支付离职补偿金。
3、被申请人要求的经济赔偿有误。
被申请人在试用期内的工资为1895元，即使申请人要补偿被申请人经济补偿金也应该是半个月的工资标准947.5元。
被申请人不辞而别虽然按自动离职处理，但由于被申请人没有完成离职手续，包括交接工作内容，交接领用工具和材料等，并结算完成其应该承担的罚款才算正常离职。经申请人多次催促被申请人仍然置之不理，因此退一万步，即使申请人必须要承担被申请人的离职补偿金，离职补偿金的计算金额也不对，且也应在被申请人完成其离职手续后支付。
综上，根据以上事实和理由，申请人不应支付被申请人离职补偿金。申请人因记错劳动仲裁开庭日期而导致没有应诉和答辩，也未及时提交证据。请贵院在查明事实的基础上，支持申请人的撤销申请。
被申请人同意仲裁裁决。
本院认为：仲裁庭根据双方当事人的申辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，申请人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可仲裁庭对事实的分析认定，即对申请人的撤裁请求，不予支持。综上所述，仲裁庭认定事实清楚，裁决并无不当，本院予以认可。
综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不充分，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区顺富翔金属制品厂撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第5275号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡国劲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1034号
本院在执行申请执行人张淑茹与被执行人刘广波道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘广波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘广波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01260号
原告葛某。
委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告葛某诉被告黄某变更抚养关系、离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人韩瑞、被告黄某及其委托代理人马磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日在淮阳县民政局登记结婚，婚后生育一个男孩，黄锦泽，后于2015年2月11日淮阳县民政局协议离婚，协议内容为婚生子由被告抚养，乙方可探望孩子，可事后被告未按协议履行，不让原告看到孩子，并且，原告离婚后，被告外出打工，居无定所，孩子交由他人抚养，及其不利于健康成长，要求依法判决变更孩子的抚养权，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。原告的婚前嫁妆归原告所有，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意变更抚养权，孩子从出生到现在一直随被告生活，不应改变孩子生活环境，依据2015年2月11日的协议，可以看出，原告于当日已放弃孩子抚养权，现原告以探视权为由要求变更抚养权，不是法定变更条件。应驳回。我方请求法院判决孩子继续由我方抚养，原告承担子女抚养费3万元。原告的嫁妆在双方协议离婚后已经拉走，剩余部分当时已放弃，原告无权要求返还。原告拉走被告的财产三轮车一辆，被子四条，毛毯一条，要求返还。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在淮阳县民政局登记结婚，婚后生育一个男孩，黄锦泽，后于2015年2月11日淮阳县民政局协议离婚，协议内容为婚生子由被告抚养，后因探望问题发生矛盾，原告起诉来院。
另查明：原告的嫁妆在被告处的有：八组合柜一套，梳妆台一个，小柜子四个，两轮电车一辆，小天鹅洗衣机一台，新飞冰箱一台，TCL32寸电视一台，小凳子四个。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议为：原告表示不再要求变更二人所生男孩黄锦泽的抚养权，但原告葛某对黄锦泽具有探视权；原告自愿放弃原告的婚前嫁妆。后原告反悔。
上述事实由原告举证材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告在淮阳县民政局协议离婚，协议内容为婚生子由被告抚养，原告有探视权。原告要求变更子女抚养权，但其提交的证据不能证明子女随被告生活不利于其健康成长。未向法庭举出法定变更条件的证据，为有利于其健康成长着想，以不改变其抚养环境，由被告抚养为宜，故应驳回原告变更抚养权的诉讼请求，但原告具有探视权。关于其要求返还其在被告处嫁妆的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后三日内将原告葛某的嫁妆（审理查明所列）返还给原告葛某。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘 恒 修
人民陪审员 朱东营人民陪审员汤培军
二〇一五年十月十六日
代书 记员 彭 东 飞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执498号
申请执行人周太福
被执行人李福廷
周太福与李福廷合同纠纷一案,靖宇县人民法院（2016）吉0622民初371号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李福廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周太福日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李福廷的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周太福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院（2016）吉0622民初371号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 胡 军
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3041号
原告：张家玮，男，1985年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。
被告：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地成都市双流国际机场。
负责人：刘勇，系总经理。
原告张家玮与被告中国国际航空股份有限公司西南分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张家玮于2017年4月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家玮系自愿撤诉且撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家玮撤诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由张家玮负担。
审判员 张翼龙
二〇一七年四月十五日
书记员 李 莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1155号
原告陈学武，男，汉族，1956年2月7日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王成山，男，汉族，1959年3月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王涛，男，汉族，1983年10月30日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张瑞侠（曾用名张月侠），女，汉族，1963年6月28日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告陈学武与被告王成山、王涛、张瑞侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈学武到庭参加了诉讼。被告王成山、王涛、张瑞侠经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告在胜利乡陆坊村施工时认识了被告王成山，后来王成山以偿还信用社贷款为由向原告借款9万元，期间原告多次向被告索要借款，被告以无钱偿还为由推拖，2010年9月18日，被告王成山、王涛、张瑞侠共同给原告出具了一张本金为107000.00元的借条，三被告与原告约定，借款期限二个月，于2010年11月18日前还清，且愿拿住房做抵押。借款到期后，经原告多次催要未果，现起诉至法院，请求依法判决：1.三被告支付原告的欠款共计151940.00元，其中本金107000.00元，违约利息44940.00元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条一份，证明被告王成山、王涛、张瑞侠向原告借款107000.00元的事实。
被告王成山、王涛、张瑞侠经公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对原告陈学武提供的证据经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年，原告在胜利乡陆坊村施工时认识了被告王成山，后王成山以家庭困难，偿还信用社贷款为由向原告借款9万元。后于2010年9月18日，由被告王成山、王涛、张瑞侠共同给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到观桥村二队陈学武现金壹拾万另柒仟元（￥107000元）还款期限二个月2010年11月18日前还清本人愿拿住房做抵押。陆坊村二队王成山本人同意王涛张瑞侠2010年9月18日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推拖未还，故起诉至法院。
本院认为，被告王成山、王涛、张瑞侠向原告陈学武借款的事实清楚，双方形成了借贷关系。三被告给原告出具的借条中约定了数额和还款时间，被告应当信守承诺，按约定的数额和时间给原告还款，推拖不还系违约行为，依法应承担继续偿还借款的民事责任。现借款已逾期，被告应承担逾期利息的民事责任，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期利息过高，不符合相关法律的规定，应按中国人民银行同期同类贷款年利率5.96%计算。被告王成山、王涛、张瑞侠经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成山、王涛、张瑞侠于判决生效后十日内偿还原告陈学武借款107000.00元，并支付逾期利息19131.60元（自2010年11月19日起，计算至2013年11月19日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339.00元、公告费600.00元，由被告王成山、王涛、张瑞侠负担3423.00元；原告陈学武负担516.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 平
人民陪审员 苏全华
人民陪审员 姬 春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 田 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1155号
原告杨某某，女，1979年2月6日出生，土家族。
被告陈某某，男，1979年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以与被告和好为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 向云花
二〇一四年一月二十日
书记员 韩 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2173号
申请执行人于洪永，无职业。
被执行人倪福强，无职业。
本院在执行申请执行人于洪永与被执行人倪福强间借贷纠纷一案中，经查，被执行人欠付申请人借款本金人民币906330元及利息，案件受理费13322元，欠缴执行费11596元，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第4805号判决的的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、�规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2424号
原告：王爱军，男。
被告：王洪刚，男。
被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地：河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
组织机构代码：66611604-2
代表人：李嗣奇，总经理。
委托代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。
原告王爱军与王洪刚、中银保险有限公司天津分公司（以下简称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱军，被告王洪刚，被告中银保险公司的委托代理人高升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱军诉称：2014年2月28日7时25分许，王洪刚驾驶津DHA8**号小客车在海泰发展东路与发展一道交口，与王爱军驾驶的津JMM0**号小客车相接触发生交通事故，造成原告车辆受损。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：王洪刚承担事故全部责任。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求各被告赔偿原告汽车修理费14750元、租车费7560元、车辆贬值费29500元，共计51810元。
被告王洪刚辩称：同意赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费。
被告中银保险公司辩称：同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的经济损失，但车辆贬值费、租车费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年2月28日7时25分许，王洪刚驾驶津DHA8**号小客车在海泰发展东路与发展一道交口，与王爱军驾驶的津JMM0**号小客车相接触发生交通事故，造成原告车辆受损。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具《道路交通认定书》（简易程序）认定：王洪刚承担事故全部责任。当事人对事故责任均无异议。
原告主张汽车维修费14750元，提供修车发票及维修结算单各1份。被告方对发票及维修单的真实性没有异议。
原告按照每天420元的标准主张自2014年3月1日至2013年3月18日，共18天的租车费7560元。提供天津福莱锐科技发展有限公司开具的租车合同、租车发票各1份，并提供维修结算单1份，维修结算单记载：“津JMM0**号小客车维修进厂时间为2014年2月28日，出厂时间为2014年3月18日。”被告方对租赁合同真实性有异议，租车发票的真实性没有异议，认为该项费用与本案没有关联性。
原告根据其车辆损失情况及购置时间，按照维修费用的两倍主张车辆贬值费29500元，被告方均不同意赔偿。
庭审中，原告陈述事故车辆平时用途为上下班代步，日均里程100公里。
原告王爱军为津JMM0**号帕萨特小客车的实际所有人及驾驶人。津DHA8**号小客车的所有人为王娟，事故发生时的驾驶人为王洪刚，王洪刚与王娟系车辆借用关系。该车辆于事故发生时在被告太平洋保险公司投保交强险，商业三者险200000元及不计免赔。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、维修发票、维修结算单，租车合同、票据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故王洪刚承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。王洪刚驾驶的事故车辆于事故发生时在被告中银保险公司投保交强险及商业三者险。根据相关司法解释规定，被告中银保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于超出保险范围的部分，津DHA8**号小客车的驾驶人为被告王洪刚，其与王娟系车辆借用关系，因此原告合理合法的损失应当由被告王洪刚承担赔偿责任。
原告主张车辆损失费14750元，被告均无异议，本院予以确认。
结合原告提供的租车合同、维修结算单、租车发票等证据，并考虑车辆用途等因素，本院酌定按照每天170元的标准支持原告18天的替代性交通工具费3060元。
原告主张车辆贬值费29500元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第十五条第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王爱军车辆损失费2000元；
二、被告中银保险有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王爱军车辆损失费12750元、替代性交通工具费3060元，共计15810元；
三、驳回原告王爱军其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元，原告王爱军承担164元（已收讫），由被告王洪刚承担384元，此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一四年七月××日
书 记 员 闫珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8096号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告高卫华。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告高卫华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告高卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积99.89㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2238元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告高卫华系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：99.89平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月14日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2238元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高卫华于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1566.28元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁 悦
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第632号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张一×，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控，被告人张一×犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日20时许，被告人张一×与被害人张三×、张四×在天津市东丽区军粮城示范镇市场小吃街的一烧烤店，因敬酒引发双方言语不和，互相殴打，被告人张一×持啤酒杯将张三×、张四×二人头部、双臂打伤，经法医鉴定，张三×体表瘢痕累计构成轻伤二级，张四×头部痕迹、体表瘢痕、右手拇指均构成轻微伤。2014年10月14日被告人张一×被拘传到案。事后双方达成谅解协议。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李一×、于××、李二×、刘××、李三×、张二×、郑一×、郑二×的证言，辨认笔录，现场照片，被害人张三×、张四×的陈述，被告人张一×的供述，诊断证明及鉴定意见，情况说明，谅解协议，案件来源及到案经过，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张一×无视他人身体健康，施以暴力故意伤害他人身体，致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张一×到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张一×已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一五年八月六日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01766号
申请人陈媛。
申请人王任。
本院在审理陈媛、王任申请确认人民调解协议效力一案中，申请人陈媛、王任向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人陈媛、王任撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人陈媛、王任撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初30号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某某，男，1995年9月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被德化县公安局刑事拘留，同月10日被德化县公安局取保候审，同年12月25日被德化县人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月21日3时20分许，被告人林某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从德化县龙浔镇东大路经云龙桥、富东街往“百德”小区方向行驶，行至泉州市出入境检验检疫局德化办事处前路段时，撞到林某A停放在路边的无牌号正三轮摩托车，造成被告人林某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人林某某血液中的乙醇浓度为151.38㎎／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人林某某负本事故的全部责任。
另查明：1、2015年7月7日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人林某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。2、案发后，被告人林某某与林某A达成赔偿协议，由双方各自承担自己的经济损失。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车登记情况查询证明、驾驶资质情况查询证明、赔偿协议、户籍证明，证人李某某的证言，被害人林某A的陈述，被告人林某某的供述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人林某某经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人林某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。