wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第177号
上诉人（原审被告）四川成安渝高速公路有限公司。住所地：四川省资阳市娇子大道***号银杏苑*号楼。
法定代表人陈春林，总经理。
被上诉人（原审原告）四川正信工程监理咨询有限公司。住所地：四川省成都市高新区永丰路**号黄金时代城*幢*单元**楼**号。
法定代表人赵淑君，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）黑龙ＸＸ龙公路工程咨询监理公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区清滨路**号。
法定代表人朱光耀，总经理。
上诉人四川成安渝高速公路有限公司不服四川省资阳市中级人民法院（2013）资民管字第15号民事裁定，向本院提出上诉。
四川成安渝高速公路有限公司上诉称，1.根据四川省高级人民法院川高法（2008）75号规定第三条第（一）项规定，高级人民法院管辖下列第一审民商事案件：（一）诉讼标的额在人民币1亿元以上，以及当事人一方住所地不在本辖区、涉外、涉港、澳、台诉讼标的额在人民币5000万元以上的第一审民商事案件。本案中不但第三人华龙公司住所地在黑龙江省，原审原告亦不在资阳，诉讼标的又超过5000万元，原审法院受理本案违反了级别管辖的规定；2.法律规定第三人也属当事人范畴，应作为管辖权考量的依据。且原审原告与第三人本属利益共同体，在本案中的地位相当于原告。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省高级人民法院审理。
被上诉人四川正信工程监理咨询有限公司未提交书面答辩意见。
被上诉人黑龙ＸＸ龙公路工程咨询监理公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十条的规定，第三人参加诉讼是将一个已经发生的诉讼（即本诉），和一个因本诉引发的诉讼或今后可能发生的潜在的诉讼合并审理，其目的在于方便当事人参加诉讼，查明案件事实，简化诉讼。无论是有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，均系参加他人之间已经开始的诉讼活动，故基于本诉当事人管辖利益的衡量，对于第三人住所地不在本辖区的，不属于最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中所称的“当事人一方住所地不在本辖区”的情形。上诉人四川成安渝高速公路有限公司关于本案应将原审第三人黑龙ＸＸ龙公路工程咨询监理公司作为管辖权考量的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗佳琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01589号
原告李某，女，汉族。
被告向某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告向某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 杨柳
二〇一四年十二月四日
书记员 肖伟
广东省阳春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1781行初29号
原告：郑能生，男，1962年5月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：阳春市人民政府。住所地：广东省阳春市春城街道府前路***号。
法定代表人：罗汉杰，市长。
委托代理人：黄厚锋，阳春市法制局工作人员。
被告：阳春市陂面镇人民政府。住所地：广东省阳春市陂面镇黄牛头金龙街**号。
法定代表人：王承锋，镇长。
委托代理人：崔瑞敏，阳春市陂面镇法律服务所法律工作者。
第三人：郑能叶，男，1967年10月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省佛山市顺德区。
原告郑能生不服被告阳春市陂面镇人民政府作出的《关于新民村委会坡仔村郑能生郑能叶兄弟对旧宅地存在争议（纠纷）问题的处理决定》和被告阳春市人民政府的春府复决字（2016）5号《行政复议决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，讼争的土地位于阳春市××面镇××坡××村，为原告与第三人的父亲分给原告与第三人的宅地。因被告阳春市陂面镇人民政府于2016年4月27日作出的《关于新民村委会坡仔村郑能生郑能叶兄弟对旧宅地存在争议（纠纷）问题的处理决定》和被告阳春市人民政府于2016年9月27日作出的春府复决字（2016）5号《行政复议决定》认定的事实主要证据不足，请求判决撤销《关于新民村委会坡仔村郑能生郑能叶兄弟对旧宅地存在争议（纠纷）问题的处理决定》和春府复决字（2016）5号《行政复议决定》。
被告阳春市陂面镇人民政府、被告阳春市人民政府辩称：1、争议宅地的所有权属阳春市××面镇××坡××村小组集体所有，该村民小组及阳春市陂面镇新民村委会已依法将争议宅地的使用权交给第三人郑能叶使用；2、被告阳春市陂面镇人民政府作出的《关于新民村委会坡仔村郑能生郑能叶兄弟对旧宅地存在争议（纠纷）问题的处理决定》及被告阳春市人民政府作出的春府复决字（2016）5号《行政复议决定》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确；3、作为主要证据之一的《协议》，被告阳春市陂面镇人民政府在组织当事人调解时，已出示给原告质证，但原告当时表示没有意见，也没有提出鉴定真假的申请。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人郑能叶缺席不作答辩。
经审理查明，本案争议的宅地位于阳春市××面镇××小学北侧××街，东西走向，其中东边为X601公路，所有权属阳春市××面镇××坡××村集体所有。原告郑能生与第三人郑能叶兄弟于1988年分家，当时争议宅地分给第三人郑能叶建房使用。因房屋年久存在安全隐患，在经××××、广东省××镇新民村委会同意，及广东省××镇建委批准后，第三人郑能叶于2015年将原房屋（平房）拆除重新建房。原告郑能生在动工重建时提出异议，认为1988兄弟分家时分配不公平，要求重新平均分配该宅地，第三人郑能叶向被告2016年2月16日阳春市陂面镇人民政府申请确定争议宅地的使用权，2016年4月27日被告阳春市陂面镇人民政府作出《关于新民村委会坡仔村郑能生郑能叶兄弟对旧宅地存在争议（纠纷）问题的处理决定》。原告不服，向被告阳春市人民政府申请复议，被告阳春市人民政府于2016年9月27日作出春府复决字（2016）5号《行政复议决定》。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告郑能生原户籍地址为广东省××坡××村，于1997年3月由民办转公办教师，其户口已迁至广东省××镇中心小学，原告郑能生已非阳春市××面镇××坡××村的集体成员。
本院认为，本案争议宅地的所有权属广东省××坡××村集体所有。原告郑能生于1997年3月由民办转公办教师，已并非阳春市××面镇××坡××村的集体成员，被告阳春市陂面镇人民政府对阳春市××面镇××坡××村集体所有的宅地确定使用权的行为，其相对人是阳春市××面镇××坡××村集体，原告郑能生不是该集体的成员，上述行为明显与原告郑能生没有产生法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告郑能生无权提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告郑能生的起诉。
案件受理费50元，依法退回原告郑能生。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 王华盛
审判员 翁华令
审判员 林金桥
二〇一七年六月二十八日
书记员 余梅玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1765号
上诉人（一审原告）温玉华，男，汉族，1989年5月18日出生，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）杨敬，男，1986年3月15日出生，住湖南省安化县。
被上诉人（一审被告）陈秀明，男，1963年6月9日出生，户籍所在地台湾台中，住广西南宁市。
被上诉人（一审被告）左国松，男，1975年10月1日出生，户籍所在地广西宜州市，住广西南宁市。
上诉人温玉华不服广西壮族自治区陆川县人民法院（2015）陆民初字第1697号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现己审理终结。
一审法院认为：人民法院在审理经济纠纷案件过程中发现案
件涉嫌犯罪的，应当向公安机关移送案件。公安机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。被告杨敬等人涉嫌诈骗犯罪已被陆川县公安局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告温玉华的起诉。
上诉人温玉华上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，本案存在两个事实，一是被告向原告借款，无论是否构成诈骗都应归还借款，属于民事部分；二是被告虚构工程诱骗原告共同合作，应追究刑事责任，不妨碍民事部分审理，因此民事部分应当继续审理。请求撤销一审民事裁定，将判令被告归还本金并支付利息，赔偿损失。
本院认为，本案系涉嫌犯罪而引发的纠纷，陆川县公安局己就案件所涉相关人员进行刑事立案侦查，目前该案仍在侦查当中，不宜作为民事案件受理。一审法院对上诉人提起的民事诉讼裁定驳回并无不当，本院依法予以维持；上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
诉，维持原裁定。本裁
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 林金茜
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3439号
罪犯王大牛，男，汉族，初中文化，1988年1月13日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年7月1日作出（2009）张刑初字第0362号刑事判决，以被告人王大牛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年11月26日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第192号刑事裁定，对罪犯王大牛减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王大牛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王大牛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王大牛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯、累犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行判决书确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大牛减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第188－1号
申请人：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶，系公司董事长。
被执行人：高太斌，男，汉族，住雅安市名山区。
本院执行申请人申请执行高太斌追偿权纠纷一案，因被执行人高太斌未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
将被执行人高太斌所购买由四川雅鹿房地产开发有限公司开发的位于名山区蒙阳镇蒙山大道蒙顶山国际茶马文化集中展示地及旅游房地产综合开发示范项目＊＊幢＊＊楼＊-＊号、＊＊楼＊-＊号房屋予以查封，查封期间由被执行人负责保管，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 智
二〇一五年三月六日
书记员 程潇潇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3362号
原告李玲美。
被告卢晓华。
被告潘光贤。
被告胡秋燕。
原告李玲美与被告卢晓华、潘光贤、胡秋燕为民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李玲美到庭参加诉讼，被告卢晓华、潘光贤、胡秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玲美诉称，被告卢晓华、潘光贤系夫妻关系。2010年9月13日，被告卢晓华经被告胡秋燕担保，立据向原告借款人民币150000元，约定月利率为1%。被告卢晓华借款后付息至2012年9月还欠500元，本金及余息至今未还，被告胡秋燕亦未代偿。现要求被告卢晓华、潘光贤立即偿还原告借款150000元，并支付自2012年10月1日起按月利率1％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告胡秋燕对上述款项负连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了借条、结婚登记证明书各一份。
本院向被告卢晓华、潘光贤、胡秋燕送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告卢晓华、胡秋燕自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告卢晓华、潘光贤在夫妻关系存续期间向原告借款150000元，该债务应属夫妻共同债务，被告卢晓华、潘光贤应共同偿还。被告胡秋燕依法应承担连带责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢晓华、潘光贤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玲美借款人民币150000元，并支付自2012年10月1日起按月利率1％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告胡秋燕承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，依法减半收取1985元，由被告卢晓华、潘光贤负担，被告胡秋燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3970元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行�。
代理审判员 郑巧
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 徐盼
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00044号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：凌某某，男，1972年出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：贺某某，女，1974年出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人凌某某、贺某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五头征决字（2013）第028号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五头征决字（2013）第028号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五头征决字（2013）第028号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋 寻
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2243号
原告：李法林，男，1981年8月29日出生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市爱迪节能设备有限公司。住所地：寿光市经济开发区兴安路中段。
法定代表人：张振成，经理。
被告：张振成，男，1955年6月14日出生，汉族，住寿光市。
原告李法林与被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法林到庭参加诉讼，被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月10日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份。该款被告至今未还。
被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院认定为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年1月10日，两被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份。该款两被告至今未还。
本院认为：原告与两被告的借贷关系合法有效。原告向两被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告借款不还行为不当，应负返还责任。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成返还原告李法林借款30000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓菲
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第544号
原告李洪波。
被告李明贵。
被告赵江萍。
原告李洪波诉被告李明贵、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告李洪波，被告李明贵、赵江萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月25日，被告赵江萍向原告借款130000元，并出具借条一份交原告收执。以上借款经原告多次催讨未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求两被告偿还原告借款人民币130000元及自起诉之日起至判决书生效之日止按照银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李明贵、赵江萍对原告所述没有异议，提出利息由法院判决。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2014年3月25日借条一份，欲证明被告向原告借款130000元的事实。
经质证，两被告对以上证据的真实性没有异议。
本院对原、被告双方无争议以上证据的真实性予以采信。
两被告没有证据向本院提交。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月25日，被告赵江萍向原告借款130000元，并出具借条一份交原告收执。以上借款两被告至今没有清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年3月25日，被告赵江萍向原告借款130000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，两被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明两被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的两被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担自起诉之日起至判决书生效之日止按银行同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告李明贵、赵江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪波借款人民币130000元，利息自2014年4月17日起至判决书生效之日止按银行同期贷款利率标准计算。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李明贵、赵江萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年五月十四日
书记员 张愿超
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第544号原告ＸＸ进，男，1969年10月13日出生，汉族。委托代理人留集精、蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。被告陈丽萍，女，1988年11月27日出生，汉族。本院在审理原告ＸＸ进与被告陈丽萍同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以欲通过其他方式与被告协商解决为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ进撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  许艺珊二〇一四年二月十一日书 记 员  吕雅君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6027号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：何玲芬，女，1981年12月11日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告何玲芬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告何玲芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金4991.13元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年6月1日利息为485.60元、滞纳金为24.96元、违约金为522.26元），合计人民币6023.95元。此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告何玲芬未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交牡丹信用卡申请表、交易明细及持卡人信息表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告何玲芬与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。原告工商银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告何玲芬领取信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金、支付利息、滞纳金及违约金等民事责任。综上，原告的诉讼请求合约合法，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何玲芬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金6023.95元，并支付利息、滞纳金、违约金（算至2017年6月1日为1032.82元，2017年6月2日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何玲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月三十日
代书 记员 陈慧敏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第69-2号
申请执行人：卢娜，女，1981年3月3日生，汉族。
委托代理人：姜防，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被执行人：刘绪柱，男，1953年6月5日生，汉族。
申请执行人卢娜与被执行人刘绪柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行，并依法冻结了被执行人刘绪柱在×××处的工资收入。现被执行人刘绪柱的还款义务尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘绪柱在×××处的工资收入820000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘洋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东开执字第69-2号申请执行人：卢娜，女，1981年3月3日生，汉族。委托代理人：姜防，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。被执行人：刘绪柱，男，1953年6月5日生，汉族。申请执行人卢娜与被执行人刘绪柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行，并依法冻结了被执行人刘绪柱在×××处的工资收入。现被执行人刘绪柱的还款义务尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘绪柱在×××处的工资收入820000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王华二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘洋
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初225号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人冯正委，1988年9月16日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月22日被临朐县公安局刑事拘留，同日被监视居住。2017年6月22日被临朐县人民检察院监视居住。2017年8月2日被本院监视居住。2017年8月15日由本院决定逮捕，同年9月11日由公安机关执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人王营，1995年5月17日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月14日被临朐县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2017年8月2日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）206号起诉书指控被告人冯正委、王营犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日审查后受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派�察员刘莉出庭支持公诉,被告人冯正委、王营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日23时许，在临朐县五井镇“炫歌”KTV的走廊上，被告人冯正委、王营与马某、许某、任某（三人均已判刑）等人因与经过该走廊的纪某发生碰撞，遂对纪某、陈某、孙某进行殴打。经鉴定，陈某伤情属轻伤二级，纪某和孙某伤情均属轻微伤。
案发后，被告人冯正委、王营均主动到临朐县公安局刑警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人冯正委因犯非法拘禁罪于2011年1月25日被本院判处拘役六个月，2014年2月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年8月25日刑满释放。
被告人冯正委、王营分别对三被害人的经济损失进行赔偿，并均取得三被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、办案说明、刑事判决书、在逃人员信息登记表、监控视频截图、谅解书等，证人许某、任某、尹某、赵某甲、贺某、赵某乙、李某、马某、张某的证言，被害人陈某、纪某、孙某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，笔录辨认笔录及照片，视听资料现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯正委、王营伙同他人无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人冯正委因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是�犯，应当从重处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，认定为自首。二被告人自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人冯正委犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即从2017年9月11日起至2019年9月9日止）
二、被告人王营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴玉苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打打人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十�条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会�响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2766号
原告：钟承银，男，1932年1月4日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：金阳天泰矿业有限公司。
法定代表人：杨凤刚，系该公司董事长。
被告：凉山州宏鑫投资理财咨询有限公司。
法定代表人：陈永松，系该公司董事长。
被告：金阳天昊矿业有限公司。
法定代表人：张波，系该公司董事长。
被告：张波，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告钟承银与被告凉山州宏鑫投资理财咨询有限公司（以下简称：宏鑫公司）、金阳天昊矿业有限公司（天昊公司）、金阳天泰矿业有限公司（以下简称：天泰公司）、张波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告钟承银向本院提出诉讼请求：1、请求法院四被告连带偿还所借原告的借款20万元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年4月起计算至借款还完之日止；2本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告是抗美援朝的老兵。2015年1月6日，原告与四被告签订了《委托保证担保合同》，原告向被告天泰公司出借20万元，约定月利率2%，借款期限12个月。借款到期后，原告多次要求四被告承担连带清偿责任，均遭拒绝。
被告宏鑫公司向本院提交了立案告知书，称被告宏鑫公司涉及非法集资，已被公安机关立案侦查，请求终止本案的审理。
本院经审查认为，被告宏鑫公司在本案审理过程中提交的西昌市公安局于2016年6月6日作出的立案决定书证实被告宏鑫公司涉嫌非法集资，已被西昌市公安局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字【2014】16号）第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财务的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告钟承银的起诉。
案件受理费4300元，退回原告钟承银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 解光伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 都 静
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初864号
原告：李某，女，1992年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：刘某1，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2017年2月17日立案受理了原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与刘某1经人介绍相识，两人于2014年2月按照当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名刘某2。因婚前缺乏了解，加之性格不和，双方经常因为家庭琐事吵架，两人夫妻感情确已破裂，已无和好可能，李某于2017年2月17日向本院提起诉讼，要求依法判令李某与刘某1离婚，婚生子刘某2由刘某1抚养。
刘某1辩称：刘某1不同意离婚，如果法院判决其与李某离婚，婚生子刘某2由李某抚养。
李某为支持其诉讼请求向本院提供的证据以及刘某1的质证意见，如下：结婚证及户口本复印件，拟证明李某与刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某2。刘某1对李某提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
刘某1未向法庭提供证据。
李某提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。
经过庭审的举证及本院对证据的认证，查明案件事实如下：李某与刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某2。李某于2017年2月17日向本院提起诉讼，要求依法判令李某与刘某1离婚，婚生子刘某2由刘某1抚养。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，李某与刘某1经人介绍相识并结婚，婚后也建立起夫妻感情并生育一子，取名刘某2，两人虽在共同家庭生活中有一定的矛盾，但双方应当互谅互让共同维护和睦文明的婚姻家庭关系，且李某也没有其夫妻感情确已破裂的事实依据，故本院对李某要求离婚以及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁兵
二〇一七年三月三十日
书记员 刘洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19157号
上诉人（原审被告）：沈军毅，男，汉族，1970年2月7日出生，户籍所在地福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：林觉，男，汉族，1985年12月24日出生，户籍所在地海南省万宁市。
委托诉讼代理人：王巧如，广东德城律师事务所律师。
上诉人沈军毅因与被上诉人林觉民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第3507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人林觉以双方达成和解为由，于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人林觉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第3507号民事判决；
二、准许被上诉人林觉撤回起诉。
本案一审案件受理费1950元，减半收取975元，由被上诉人林觉负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由被上诉人林觉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡谈盛（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终19157号上诉人（原审被告）：沈军毅，男，汉族，1970年2月7日出生，户籍所在地福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：林觉，男，汉族，1985年12月24日出生，户籍所在地海南省万宁市。委托诉讼代理人：王巧如，广东德城律师事务所律师。上诉人沈军毅因与被上诉人林觉民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第3507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人林觉以双方达成和解为由，于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人林觉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第3507号民事判决；二、准许被上诉人林觉撤回起诉。本案一审案件受理费1950元，减半收取975元，由被上诉人林觉负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由被上诉人林觉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭  雪  梅审 判 员 侯  巍  林代理审判员 陈  俊  松二〇一六年十二月七日书 记 员 胡谈盛（兼）
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1998号
原告张立涛，男，1981年9月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王少华、付强，河南以德律师事务所律师。
被告晋新甲，男，1980年3月12日生，汉族，住河南省叶县。
原告张立涛诉被告晋新甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立涛的委托代理人王少华、付强到庭参加了诉讼，被告晋新甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告晋新甲因经营活动需要资金在原告处借款5万元，并约定在签订合同的第二个月当日支付利息，逾期不还，还应向原告支付本金的10%作为违约金。借款期满后，经原告催要，被告拒不还款，后来直接不接原告的电话，特诉至法院，请求判决被告向原告偿还本金5万元，并从2014年12月24日起按月息2分支付借款利息。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年12月4日，被告晋新甲与原告张立涛签订一份《借款合同》，合同约定：被告在原告处借款5万元，从双方签订该合同日起计息。被告应当从签订合同的第二个月当日开始支付利息，逾期未付每天即按总额的千分之五支付给原告。合同到期日被告应一次性支付全部本金，如有拖欠，原告有权向被告追讨本金的10%作为违约金。借款合同中没有约定借款期限。
原告为主张其诉讼请求，提供有《借款合同》、被告的身份证复印件。
本院认为，债务应当清偿。原告张立涛与被告晋新甲签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告持与被告签订的借款合同和被告的身份证复印件起诉后，被告收到起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼活动，也未作答辩，从原告提供的证据可以认定在原告与被告之间存在债权债务关系。被告晋新甲应当按照合同的约定及时足额向原告偿还借款本金及利息。当事人在合同中约定有借款利息，但没有约定借款利率，应当按中国人民银行同期银行贷款利率计算。合同中同时还约定，被告应当从签订合同的第二个月当日开始支付利息，逾期未付每天即按总额的千分之五支付给原告，按照相关规定，被告向原告支付借款利息和违约金应当以不超过年24%为准，超过部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋新甲于本判决生效之日起五日内向原告张立涛偿还借款5万元及利息，利息的计算，以5万元为本金，从2014年12月24日始按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告张立涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 余启娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初695号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南系河南崤山律师事务所律师代理权限为特别授权。
被告任莉均，女，1975年1月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告任莉均物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告任莉均地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告任莉均现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告任莉均送达地址查找不到被告任莉均本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月二十日
书记员 杨佳明
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第181号
罪犯陈吉宁，男，1989年5月23日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省永靖县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）兰法刑一初字第30号刑事判决，认定被告人陈吉宁犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金17000元，刑期自2008年3月8日至2023年3月7日止，于2009年9月21日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第161号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯判决时系数罪并罚，犯罪行为社会危害性大，且服刑时不积极缴纳罚金，不符合法定减刑条件。依据《最高人民法院＜关于减刑、假释案件审理程序的规定＞》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉宁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1879号
原告：焦作市金德利房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑1号楼3、4层。
法定代表人：王金有，董事长。
委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所实习律师。
被告：王爱民，男，1970年10月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
第三人：焦作市住房公积金管理中心，住所地：焦作市山阳区焦东路与人民路交叉口。
法定代表人：赵海燕，主任。
原告焦作市金德利房地产开发有限公司与被告王爱民、第三人焦作市住房公积金管理中心商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院通过EMS快递向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但无人签收，邮件被退回，原告又不能提供被告的其他准确送达地址，因此原告起诉的被告是不明确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告焦作市金德利房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一七年六月二十日
书记员 耿金凤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1653号
申请执行人王丽丽，女，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人庆格勒扎布，男，34岁，汉族，住址同上。
本院在执行王丽丽申请执行庆格勒扎布离婚纠纷一案中，在执行过程中被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年三月二十七日
书记员 李 俊
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初806号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人章某平，男，1987年6月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人徐某旺，男，1987年1月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人章某平、徐某旺犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉。被告人章某平、徐某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月以来，被告人章某平、徐某旺、徐某（在逃，另案处理）合谋以网上虚假销售摩托车方式实施诈骗。后被告人章某平分别与被告人徐某旺及徐某合作出资，购买笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具，并雇请他人在网上制作“名将摩托车行”、“旺新摩托车行”、“盛骑摩托车行”等虚假销售摩托车的诈骗网站，在网站上留下QQ号及电话号码。当被害人联系时，被告人徐某旺及徐某以先交运费为由要求被害人支付钱款到其指定的银行卡。后被告人章某平继续冒充送货司机，以付车款、交保证金等为由骗取被害人转账到其指定的银行卡上。被告人徐某旺及徐某等及时持银行卡将诈骗钱款取出，后与被告人章某平平分获利。
2016年12月以来，被告人章某平、徐某旺合谋以虚假网络贷款的手段实施诈骗，并制作网络贷款诈骗网站，在网站上虚构提供免抵押免担保贷款的虚假信息，并留下联系QQ号及手机号码。当被害人联系时，被告人徐某旺以已审核通过贷款请求，发放贷款需支付利息为由要求被害人先支付利息，后被告人章某平又以交押金、保险金等为由继续要求被害人继续转账到其指定的银行卡上。
2017年2月17日，被告人章某平、徐某旺被抓获归案。至此，被告人章某平、徐某旺等人以上述网上虚假销售摩托车、网络贷款方式骗取被害人钱款共计人民币386752元。其中被害人张某1于2016年9月因购买摩托车被诈骗人民币2100元；被害人邓某于2016年9月因购买摩托车被诈骗人民币15700元；被害人蓝某于2016年9月下旬因购买摩托车被诈骗人民币5200元；被害人项某1于2016年10月因购买摩托车被诈骗人民币2100元；被害人刘某同于2016年10月因购买摩托车被诈骗人民币2100元。归案后，被告人章某平、徐某旺如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人章某平、徐某旺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某1、邓某、蓝某、项某1、刘某同的陈述；笔记本电脑、手机、银行卡、U盘等物证；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、银行卡交易明细、银行转账凭证、QQ聊天记录截图、诈骗说辞记录截图、手机短信截图、取款监控截图、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、诉讼文书等书证；银行ATM取款监控录像及截图、电脑资料提取数额等视听资料、电子数据；辨认笔录及照片；被告人章某平、徐某旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某平、徐某旺以非法占有为目的，利用互联网针对不特定多数人，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物共计人民币386752元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐某旺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人章某平、徐某旺归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2024年4月16日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某旺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2022年2月16日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人章某平、徐某旺向被害人张某1退赔人民币2100元，向被害人邓某退赔人民币15700元，向被害人蓝某退赔人民币5200元，向被害人项某1退赔人民币2100元，向被害人刘某同退赔人民币2100元。
四、继续向被告人章某平、徐某旺追缴违法所得人民币359552元，予以没收上缴国库。
五、随案移送的作案工具联想笔记本电脑一台、Haier笔记本电脑一台、华为无线网卡二个、天翼4G卡一张、诺基亚手机一部、OZZO手机一部、金士顿U盘一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 谢道鸿
人民陪审员 颜美丽
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 詹华伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4678号
原告：谢文扁，男，1952年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢贵生，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴秋华，女，1973年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢水生，男，1961年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢文扁与被告谢贵生、吴秋华、谢水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告谢文扁于2017年10月9日变更诉讼标的请求为10000元,2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢文扁以与谢贵生、吴秋华、谢水生庭外自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢文扁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢文扁负担。
审判员 林建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾秋华
-1-
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第41号
原告冉某某，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住四川省通江县朱元乡唐家湾村2社。
委托代理人李连然，新乡市红旗区“148”法律服务所。
被告张某某，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住原阳县祝楼乡新庄村。
原告冉某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄季林、毛冠惠、闫保富组成合议庭，书记员毛台出庭担任记录，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系再婚，原被告相识前原告已生育一女孩。原被告于2004年2月同居生活，2005年9月28日生育一男孩，2009年11月21日补办结婚登记。由于原被告均系再婚，没有建立夫妻感情，被告经常殴打原告。请求判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：首先不同意离婚。我们是2005年9月28日生育一男孩叫某某，现随被告生活。原告和被告认识前已经生育一女孩叫某。原告于2012年农历12月23日离家出走。
原被告均未向本院提供证据。
依据当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原被告均系再婚，原告于1997年农历12月21日生育一女儿叫张某。原被告于2004年2月相识并同居生活，2005年9月28日生育一男孩叫张某，2009年11月21日补办结婚登记。原告于2012年农历12月23日离家出走。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；原被告已共同生活多年，并生育一男孩，有一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，但未提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告冉某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 闫保富
二〇一四年五月十六日
书记员 毛 台
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初583号
原告黄霞，女，汉族，1968年11月26日生，住河南省确山县。
被告龚胜利，男，汉族，1976年3月18日生，住河南省确山县。
原告黄霞与被告龚胜利一般人格权纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄霞到庭参加诉讼，被告龚胜利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄霞诉称：2016年3月，原、被告因琐事发生纠纷，被告妻子李红茹将原告打伤。事后，经调解，原告和被告达成协议，约定被告龚胜利赔偿原告医疗费共计15000元。当时，被告龚胜利先支付了10000元，约定剩下的5000元在2016年6月1日前偿还，并写下欠条。原告多次找到被告讨要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，且态度恶劣。现原告申请依法判决被告偿还欠原告的欠款5000元，且诉讼费由被告承担。
被告龚胜利未到庭，未答辩。
经审理查明：原告黄霞与被告龚胜利的妻子李红茹因琐事发生肢体冲突，造成原告黄霞受伤。确山县公安局新安店派出所对此次纠纷进行了处理，并对原告黄霞的损伤，作出确公（新）鉴通字【2016】0116号鉴定意见通知书。该鉴定意见通知书载明：黄霞的损伤为轻伤二级。后经调解，原、被告双方达成一致调解意见，即被告龚胜利赔偿原告黄霞医疗费15000元，原告黄霞放弃追究被告龚胜利妻子李红茹的刑事责任的权利。
被告龚胜利先向原告黄霞支付了10000元。按照调解协议，被告龚胜利于2016年3月30日向原告黄霞出具欠条一张，欠条内容为：龚胜利欠黄霞医药费5000元，在2016年6月1日前付清，欠款人龚胜利，龚文婷。
上述事实，有原告黄霞的陈述；原告方提交的欠条；确山县公安局出具的确公（新）鉴通字【2016】0116号鉴定意见通知书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告与被告双方就侵权赔偿达成了合意，并签订了书面协议，双方应当诚实信用的履行协议义务，被告龚胜利应当依法偿还所欠原告黄霞的医疗费5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚胜利于本判决生效之日起五日内偿还原告黄霞5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 李东红
人民陪审员 崔静巍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘晓玉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1091号
申请执行人重庆新日日顺家电销售有限公司成都分公司，住所地成都市。
法定代表人任贤存，职务董事长。
被执行人成都飞隆捷贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人杨梅，职务总经理。
本院在执行申请人重庆新日日顺家电销售有限公司成都分公司与被执行人成都飞隆捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆新日日顺家电销售有限公司成都分公司于2017年7月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1091号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于丰钦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保116号
申请人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河西区宾水道增9号。
负责人：刘琇臣，行长。
委托诉讼代理人：张倩，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被申请人：天津市嘉胜实业有限公司，住所地：天津市和平区大理道90-1-101号。
法定代表人：李春贵。
被申请人：霸州市滨海东方科技有限公司，住所地：河北省霸州市杨芬港镇津港工业园。
法定代表人：张伟民。
被申请人：天津市东盛融惠商贸有限公司，住所地：天津市南开区大学道199号天铁科贸大厦906B室。
法定代表人：章晓丽。
被申请人：天津市瑞克斯商贸有限公司，住所地：天津市和平区西康路与成都道交口赛顿大厦3-1-601室。
法定代表人：王韧。
被申请人：天津市联宽生物科技有限公司，住所地：天津港保税区东方大道166号B-603室。
法定代表人：杨万君。
被申请人：李春贵，男，1969年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：万忠发，男，1965年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：张雯，女，1969年8月21日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称华夏银行）与被申请人天津市嘉胜实业有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市东盛融惠商贸有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、天津市联宽生物科技有限公司、李春贵、万忠发、张雯借款合同纠纷一案，申请人华夏银行于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结诸被申请人银行存款人民币27714911.84元或其他等值财产。华夏银行股份有限公司天津红桥支行出具书面保证函为申请人华夏银行提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人天津市嘉胜实业有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市东盛融惠商贸有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、天津市联宽生物科技有限公司、李春贵、万忠发、张雯银行存款人民币27714911.84元或其他等值财产。
案件申请费人民币5000元，由被申请人天津市嘉胜实业有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市东盛融惠商贸有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、天津市联宽生物科技有限公司、李春贵、万忠发、张雯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一七年五月十七日
书记员 冯建明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44775号
原告：孟兆香，女，1941年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李桂田，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告孟兆香与被告李桂田健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月15日，孟兆香未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孟兆香撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟兆香担负。
审 判 员 郭长稳
二〇一七年八月十五日
法官助理 张艳辉
书 记 员 吴 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3003号
罪犯石胜勇，男，1975年11月18日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年1月17日作出(2005)厦刑初字第121号刑事判决，以被告人石胜勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月20日作出(2006)闽刑终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石胜勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年7月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯石胜勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯石胜勇在本次减刑考核期内月均消费超400元，根据其财产性判项的履行情况，建议对其裁定减刑时从严把�。
经审理查明，罪犯石胜勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十月至二O一七年十月累计获考核分3783分，获得表扬六次（二O一五年八月至二O一七年十月累计获考核分4083分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交罚没款2000元。
本院认为，罪犯石胜勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯石胜勇予以减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 陈 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 林梦龙
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民申9号
再审申请人（一审原告）：姜其津，男，1971年10月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。
被申请人（一审被告）：张强，男，1979年1月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。
被申请人班梓月，女，1978年3月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，盖州市公安局干警。
再审申请人姜其津因与被申请人张强借款纠纷一案，不服本院(2016)辽0881民初4327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人姜其津的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 滕 起
审 判 员 金乃祥
代理审判员 张乔乔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩健铎
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1796号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人朱志刚，该行资产管理部职员。
委托代理人张豪，该行资产管理部职员。
被执行人太仓中林仟和建材有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，组织机构代码68783838-6。
法定代表人李南。
被执行人江苏银合投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，组织机构代码67983408-6。
法定代表人张神宝，该公司董事长。
被执行人李南，女，1983年3月9日生，汉族，住所地北京市朝阳区。
被执行人刘芳荣，女，1957年4月6日生，汉族，住所地福建省周宁县。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓中林仟和建材有限公司、江苏银合投资担保有限公司、李南、刘芳荣金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第0167号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓中林仟和建材有限公司于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金3839305元，利息125733.3元（计算至2012年9月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止），江苏银合投资担保有限公司、李南、刘芳荣对太仓中林仟和建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并由太仓中林仟和建材有限公司、江苏银合投资担保有限公司、李南、刘芳荣共同负担江苏太仓农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费、财产保全费、公告费46409元，合计4011447.3元，太仓中林仟和建材有限公司、江苏银合投资担保有限公司、李南、刘芳荣未按判决书规定期限履行义务。根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年7月29日立案执行，执行标的3733854.3元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到可供执行的财产，本案尚未执行到位3733854.3元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 陆玲华
二〇一四年十二月二日
书记员 周 波
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2065号
原告：江西政霖贸易有限公司，住所地新余市渝水区南安乡府前路1号。
法定代表人：赖冬生，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：聂燕燕，江西嵩江律师事务所律师。
被告：临汾市地豪煤业有限公司，住所地临汾市土门镇东羊村。
法定代表人：李国炎，该公司执行董事兼经理。
被告：李国炎，男，1967年12月10日生，汉族，山西省临汾市人，住临汾市尧都区.
本院在审理原告江西政霖贸易有限公司诉被告临汾市地豪煤业有限公司、李国炎买卖合同纠纷一案中，原告江西政霖贸易有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西政霖贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西政霖贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费13642元，减半收取6821元，由原告江西政霖贸易有限公司负担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 黄春花
二０一七年十一月十六日
书 记 员 邓 红
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第448号
罪犯王洪亮，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2011年3月9日作出（2011）龙刑初字第48号刑事判决，以被告人王洪亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元，刑期自2010年10月9日起至2017年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现有余刑3年7个月8天，并有考核积分75分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，在分级处遇属普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯王洪亮在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯王洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪亮准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年10月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3816号
原告：常州耐尔锐金刚石工具有限公司，统一社会信用代码91320411582263942Y，住所地常州市新北区黄河东路88号2幢315-2号。
法定代表人：袁新路，该公司总经理。
被告：江苏昊克传动科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200749409449U，住江阴市璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人：鲁赛英。
原告常州耐尔锐金刚石工具有限公司（以下简称耐尔锐公司）诉被告江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耐尔锐公司的法定代表人袁新路到庭参加诉讼，被告昊克公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
耐尔锐公司向本院提出诉讼请求：1、判决昊克公司支付拖欠货款41827元，并支付迟延付款利息损失至实际清偿之日；2、本案诉讼费由昊克公司承担。庭审中，耐尔锐公司撤回逾期利息损失的诉讼请求。事实与理由：他公司长期向昊克公司供应金刚石车刀等货物。2016年12月15日，双方对账确认昊克公司结欠他公司货款41287元。因昊克公司至今未归还货款，故诉至法院。
昊克公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对耐尔锐公司提供的对账单依法予以确认。
经审理查明：2016年12月28日，昊克公司与耐尔锐公司进行对账，确认截止2016年12月15日，昊克公司结欠耐尔锐公司货款41827元。对账后，因昊克公司未支付货款，故耐尔锐公司于2017年3月21日诉至本院。
本院认为，昊克公司与耐尔锐公司之间的买卖合同关系，无法定无效情形，应认定为合法有效。昊克公司结欠耐尔锐公司货款41827元事实清楚，有对账单及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。昊克公司未及时支付货款是纠纷产生的原因，构成违约，应负支付货款之责。
昊克公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供支付货款证据，怠于行使诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上，本院对耐尔锐公司的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏昊克传动科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州耐尔锐金刚石工具有限公司货款41827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计420元（常州耐尔锐金刚石工具有限公司已预交），由江苏昊克传动科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付常州耐尔锐金刚石工具有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年五月五日
书记员 秦 银
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初546号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人曾波，男，1974年2月9日出生于湖南省津市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：津市，现住长沙县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年7月4日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人曾波犯非法行医罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人曾波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾波未取得《医疗机构执业许可证》,于2014年8月至2016年7月4日在长沙县星沙街道城东安置区B2栋768号二楼开设一无名诊所非法行医。期间，被告人曾波因未取得《医疗机构执业许可证》，分别于2015年7月27日、2016年4月7日被长沙县卫生局、长沙县行政执法局行政处罚两次。2016年7月4日11时许，公安民警和长沙县行政执法局执法人员在长沙县星沙街道城东安置区B2栋768号二楼诊所再次查获被告人曾波正在涉嫌非法行医，遂依法将其传唤到长沙县公安局治安大队接受讯问。
上述事实，被告人曾波在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、《案件移送函》及附件、现场检查笔录及照片、询问笔录、《证据先行登记保存处理决定书》、《行政处罚决定书》、《证明》、常住人口信息、户籍证明；证人曾某、粟娟、姚某的证言；被告人曾波的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾波未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人曾波犯非法行医罪的罪名成立。被告人曾波到案后至庭审中如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；经本院委托，长沙县社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人曾波实行社区矫正。综上，根据被告人曾波的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑，同时禁止被告人曾波在缓刑考验期限内从事与医疗相关的活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条条二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾波犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
二、禁止被告人曾波在缓刑考验期限内从事与医疗相关的活动。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭志刚
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5811号之一
原告长沙谋和文化传播有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号高信向日葵园4栋407号,统一社会信用代码：91430104397887614E。
法定代表人何湘平。
委托代理人刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。
被告长沙市金地房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路411号，统一社会信用代码：914301007121676268。
法定代表人赵五岳。
委托代理人邓远进，男，1964年10月9日出生，汉族，系公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院于2017年7月31日作出（2017）湘0104民初5811号民事保全的裁定，现原、被告双方达成和解，原告长沙谋和文化传播有限公司自愿申请解除对被告长沙市金地房地产开发有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告长沙谋和文化传播有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对长沙市金地房地产开发有限公司的财产保全措施。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄婧
二０一七年十月三十日
书记员 苏萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5811号
原告长沙谋和文化传播有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号高信向日葵园4栋407号,统一社会信用代码：91430104397887614E。
法定代表人何湘平。
委托代理人刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。
被告长沙市金地房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路411号，统一社会信用代码：914301007121676268。
法定代表人赵五岳。
委托代理人邓远进，男，1964年10月9日出生，汉族，系公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告长沙谋和文化传播有限公司（以下简称“谋和公司”）诉被告长沙市金地房地产开发有限公司（以下简称“金地公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，在审理过程中，原告长沙谋和文化传播有限公司于2017年10月20日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告长沙市金地房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙谋和文化传播有限公司自愿撤回对被告长沙市金地房地产开发有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙谋和文化传播有限公司撤回对被告长沙市金地房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费5913元减半收取2956.5元，诉讼保全费用1770元，共计4726.5元由原告长沙谋和文化传播有限公司负担。
审判员 黄婧
二０一七年十月二十日
书记员 苏萌
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1084号
原告：刘梅珍，女，1989年7月5日出生，住广东省开平市。
法定代理人：李某（原告的丈夫），男，1987年7月5日出生，住广东省开平市。
被告：周健伦，男，1982年10月3日出生，住广东省开平市。
被告：鹰潭隆恒物流有限公司，住所地：江西省鹰潭经济技术开发区和谐路中段。
法定代表人：谌泉。
本院在审理原告刘梅珍诉被告周健伦、鹰潭隆恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，申请查封或冻结被告周健伦价值60000元的财产。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被告周健伦的银行存款60000元或者查封其等价值的财产，但如申请有错误的，原告应赔偿被告因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告周健伦的银行存款60000元或者查封其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
审判长 赖中文
审判员 黄惠英
审判员 黄婷婷
二〇一七年四月十九日
书记员 李小茵
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1084号
原告：刘梅珍，女，汉族，1989年7月5日出生，现住广东省开平市。
法定代理人：李某（原告的丈夫），男，汉族，1987年7月9日出生，现住广东省开平市。
被告：周健伦，男，1982年10月3日出生，现住广东省开平市。
被告：鹰潭市隆恒物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市经济技术开发区和谐路中段。
法定代表人：谌泉。
原告刘梅珍诉被告周健伦、鹰潭市隆恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。
审判长 赖中文
审判员 黄惠英
审判员 黄婷婷
二〇一七年四月二十四日
书记员 李小茵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4829号
原告：任华，男，1973年11月21日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：陈土龙，男，1976年6月8日出生，汉族，住象山县。
被告：潘晓宏，男，1974年1月21日出生，汉族，住象山县。
原告任华与被告陈土龙、潘晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。因被告陈土龙、潘晓宏下落不明，本院于2017年6月15日裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告任华的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告陈土龙、潘晓宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任华向本院提出诉讼请求：1.被告陈土龙归还原告借款20000元，并支付利息（自2015年12月9日起，按年利率24%计至给付日止）；2.被告潘晓宏承担连带偿付责任；3.本案诉讼费、代理费由两被告负担。事实和理由：2015年12月8日，被告陈土龙以做生意为由向原告借得20000元，由被告潘晓宏提供担保，并由两人出具借条一份，约定如引起诉讼的代理费由借款人和担保人承担。借款后，经原告多次催讨未果。
被告陈土龙、潘晓宏未作答辩。
原告任华围绕诉讼请求向本院提供借条、委托代理合同、代理费发票、浙江省物价局、司法厅法律服务收费标准各一份。被告陈土龙、潘晓宏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据后，结合原告的庭审陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实，并同时认定原被告双方在借条中约定借款月利率为3%，若引发诉讼由借款人、担保人承担律师代理费，且原告实际支出律师代理费1500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉请被告陈土龙归还借款20000元，有借条为凭，应予支持。双方在借条中约定月利3%，现原告自愿按年利率24%计算利息，不损害被告利益，本院予以尊重。原告诉请律师代理费由借款人和担保人负担，符合约定，本院予以支持。担保人潘晓宏按约应承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告陈土龙追偿。被告陈土龙、潘晓宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈土龙于本判决生效后5日内归还原告任华借款20000元，并支付利息（自2015年12月9日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告陈土龙于本判决生效后5日内支付原告任华为实现本案债权花费的律师代理费1500元；
三、被告潘晓宏对上述款项承担连带清偿责任；被告潘晓宏承担保证责任后，有权向被告陈土龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告陈土龙、潘晓宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
代理审判员 瞿沙利
二〇一七年九月十四日
代书 记员 陈闪闪
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3063号
原告：河南腾辉典当有限公司（统一社会信用代码：914102233994905490），住所地：尉氏县城关镇北关街295号。
法定代表人：孙献东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙冬，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：韩风枝，女，1959年2月1日出生，汉族，住尉氏县。
被告：张勇，男，1960年4月2日出生，汉族，住尉氏县。
被告：郭卡，男，1976年2月2日出生，汉族，住尉氏县。
被告：张冬，女，1983年12月24日出生，汉族，住尉氏县。
被告：艾合买提·铁木尔，男，1952年10月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。
原告河南腾辉典当有限公司与被告韩风枝、张勇、郭卡、张冬、艾合买提·铁木尔典当纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南腾辉典当有限公司的委托代理人孙冬、被告韩风枝、张勇到庭参加诉讼，被告郭卡、张冬、艾合买提·铁木尔经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南腾辉典当有限公司诉称，2015年7月7日，被告韩风枝因经营所需向原告�款120万元，双方当天签订了典当协议及房地产抵押借款合同，协议约定被告韩风枝向原告借款120万元，被告张勇、郭卡、张冬为被告韩风枝提供连带保证责任，被告韩风枝于2016年1月6日归还本金20万元，下欠100万元借款，续当期限至2016年8月3日止，月综合费2.7%，月利率为0.3%。2017年1月12日被告艾合买提·铁木尔为被告韩风枝承担连带保证责任。当金到期后，经原告多次催要，被告韩风枝分五次付息共计14.4万元，下欠本金100万元及利息至今未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100万元及综合费、利息、违约金等费用，并承担本案的律师费36600元及诉讼费。原告向本院提交的证据材料有：典当协议、当票、收据、担保函、承诺书、财产共有人承诺书、房地产抵押人情况说明及保证（2）、绝当物品处置（拍卖）承诺书（房地产）委托书。
被告韩风枝、张勇辩称,律师费、违约金不应承担，综合费及利息共按2分（月息）计息。被告韩风枝、张勇未向本院提交证据。
被告郭卡、张冬、艾合买提·铁木尔未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月7日，原告与被告韩风枝签订了典当协议，约定被告韩风枝以其所有的坐落在尉氏城关镇建设路路东的房产（房产证号：××号）作抵押，被告韩风枝取得当金120万元，当期为一个月，自2015年7月7日起至2015年8月6日止，月综合费率为2.7%，利息为月利率0.3%；此外还约定了逾期还款、支付利息和综合费按当金每日3‰计收违约金。被告张勇、郭卡、张冬为被告韩风枝提供连带保证责任。当期届满后，双方协商后多次将当期延长。被告韩风枝于2015年7月至2015年12月每月付月综合费及利息3.6万元，共计21.6万元；被告韩风枝于2016年1月6日向原告归还当金20万元，下欠100万元的当金，被告韩风枝于2016年1月至2016年7月每月付月综合费及利息3万元，共计21万元；被告韩风枝于2016年11月25日付月综合费及利息1万元、于2016年11月30日付1万元、于2016年12月15日付1万元、于2017年3月28日付4.4万元，于2017年4月20日付7万元。被告韩风枝以上共向原告支付月综合费及利息共计57万元。2017年1月12日被告艾合买提·铁木尔为被告韩风枝承担连带保证责任。最后一次续当期限届满后（2016年8月3日），被告韩风枝仍未按约定偿还原告当金、综合费及利息。
本院认为，原告河南腾辉典当有限公与被告韩风枝签订的典当协议（房地产）是在平等互利、协商一致的原则下订立的，其内容不违反法律规定，合法有效。原告已按协议约定履行向被告韩风枝发放了当金，被告应当依约偿还当金并支付相关费用。被告张勇、郭卡、张冬、艾合买提·铁木尔为被告韩风枝偿还原告当金负连带清偿责任，被告韩风枝未依约履行还款义务，系违约行为，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款100万元及月综合费、利息，理由充分，应予支持；但2016年8月3日以后的月综合费率及利息一块算应以年利率为24%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告韩风枝于本判决生效之日起十五日内向原告河南腾辉典当有限公司偿还当金100万元及利息（计息自2016年8月4日起至还清当金之日止，年利率为24%）；
二、被告张勇、郭卡、张东、艾合买提·铁木尔对被告韩风枝向原告偿还上述�金及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告河南腾辉典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14129元，减半收取7064.5元，保全费5000元，共计12064.5元由被告韩风枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 师玉洁
二〇一七年九月三十日
书记员 韩佳岐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初263号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄万候，男，1980年3月26日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月18日被本院判处有期徒刑六个月；于2015年5月27日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年10月8日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人黄万候犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人黄万候到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2016年6月3日19时许，被告人黄万候去到南宁市良庆区大沙田银沙菜市，趁被害人石某不备，伸手将石某放于随身背包内的一部白色华为牌手机盗走，后以人民币230元的价格销赃。经南宁市价格认证中心鉴定，石某被盗手机于鉴定基准日的参考价格为人民币453元。
2、2016年6月6日17时许，被告人黄万候去到南宁市良庆区大沙田银沙菜市，趁被害人农某不备，伸手将农某放于随身背包内的一部黑色iPhone5手机盗走，后被民警人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，农某被盗手机于鉴定基准日的参考价格为人民币850元。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机销售发票、扣押及发还物品清单等书证，证人阎某的证言及辨认笔录，被害人石某、农某的陈述，价格鉴定结论书，被告人黄万候的供述，现场辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人黄万候以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄万候对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年6月3日19时许，被告人黄万候去到南宁市良庆区大沙田银沙市场旁幼儿园门口，趁被害人石某不备，伸手将石某放于随身背包内的一部白色华为牌手机盗走，后以人民币230元的价格销赃。经南宁市价格认证中心鉴定，石某被盗手机于鉴定基准日的参考价格为人民币453元。
2、2016年6月6日17时许，被告人黄万候去到南宁市良庆区大沙田银沙市场，趁被害人农某不备，伸手将农某放于随身背包内的一部黑色iPhone5手机盗走，后被民警人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，农某被盗手机于鉴定基准日的参考价格为人民币850元。破案后，涉案手机已发还被害人农某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机销售发票、扣押及发还物品清单等书证，证人阎某的证言及辨认笔录，被害人石某、农某的陈述，价格鉴定结论书，被告人黄万候的供述，现场辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人黄万候以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄万候曾因故意犯罪�判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄万候归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人黄万候犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年5月5日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令�告人黄万候退赔被害人石玉桦经济损失人民币453元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十月十一日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国�，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初133号
原告：赵善岳，男，汉族，1984年5月19日出生，住广东省罗定市，
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
被告：江建旺，男，汉族，1963年12月17日出生，住广东省阳西县，
原告赵善岳诉被告江建旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵善岳的委托代理人谢姗谕到庭参加诉讼，被告江建旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵善岳诉称：被告江建旺于2014年10月20日因资金周转困难向原告借款30000元，约定2015年1月20日还款，但至今尚未偿还，经原告多次催收，被告江建旺均以推托。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款30000元及逾期利息（按年利率6%从2015年1月21日起计至还清时为止，计至2016年12月21日利息为3450元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江建旺不作答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告江建旺以资金周转困难为由向原告赵善岳借款30000元，双方约定借款期限为3个月（即2014年10月20日至2015年1月20日），但没有书面约定利息，并由被告江建旺立下一份《借据》交原告收执。借款后，被告未能还清所欠借款，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。
本院认为：被告江建旺向原告赵善岳借款30000元，该事实有被告江建旺签名的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限为三个月（即2014年10月20日至2015年1月20日），借款期限届满后，被告理应在借款期限届满后积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款可从逾期之日（即2015年1月21日）按年利率6%计付利息。故原告请求自逾期之日起按年利率6%计付利息合法合理，本院亦予以支持。被告江建旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告江建旺偿还借款30000元及利息（利息2015年1月21日起按年利率6%计至本院确定的给付之日止）给原告赵善岳，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，由被告江建旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一七年三月七日
书记员 陈 思