平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1643号
原告冯海森，男，汉族，生于2007年1月28日，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
法定代理人郭爱君，女，汉族，生于1977年11月29日，高中文化程度，平凉市崆峒区居民。
委托代理人谢瑜，甘肃广辰律师事务所律师。
被告平凉市铁路幼儿园。
住所地平凉市铁路新村。
法定代理人朱丽娜，平凉市铁路幼儿园园长。
委托代理人王翠萍，平凉市铁路幼儿园副园长（特别代理）。
委托代理人梁楷婕，甘肃璞义律师事务所律师。
原告冯海森与被告平凉市铁路幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱伟独任审判公开开庭进行了审理。原告冯海森的法定代理人郭爱君及其委托代理人谢瑜，被告平凉市幼儿园的委托代理人王翠平、梁楷萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯海森的法定代理人郭爱君诉称：2011年8月31日，原告在被告幼儿园上课中与同学玩耍时从玩具上落地受伤，被告随将原告送往平凉市人民医院治疗，住院18天后好转出院。因原告没有参加保险，被告借用其他学生的名义进行了治疗，后取得了4000元保险赔偿款。2014年7月4日经甘肃明证物证司法所鉴定，原告的伤情为九级。此次事故发生后，经原告监护人的要求，被告于2012年至2013给付过部分医疗费，共他项目被告未赔偿，现原告诉至不法院要求被告赔偿原告医疗费9122.00元、护理费1800.00元、营养费720.00元、住院伙食补助费720.00元、残疾赔偿金75856.00元、鉴定费1500.00元、交通费50.00元，以上损失共计89768.00元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、证明1份，用以证明原告摔伤事实。
2、病历1份10页，用以证明原告住院治疗的事实。
3、门诊票据4份，用以证明原告受伤后花费医疗费的事实。
4、门诊回执1份，用以证明原告康复治疗的事实。
5、鉴定意见书1份4页，用以证明伤残等级为9级的事实。
6、鉴定费票据1份，用以证明鉴定费用1500元的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，本院审查，证据1、2、3、4、5、6具备证据的客观性、真实性、关联性，为有效证据，本院予以确认。
被告平凉市铁路幼儿园辩称：一、鉴定结论不准确，被答辩人不构成九级伤残。我国现行伤残程度鉴定标准包括《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）及《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）两部，其中因交通事故损伤致残的伤残程度依照《道标》相关条款直接评定，因工致残的伤残程度评定应当依照《工标》相关条款直接评定。其他伤残，如故意伤害致残、医疗过错致残、意外事件致残等目前均无统一的伤残评定标准，该类损伤致残者，一般均比照《工标》进行伤残程度的综合评定。本案中，被答辩人在幼儿园户外游戏过程中不慎受伤，不属于《道标》中规定的“处理车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事故”，故不能依照《道标》评定伤残程度；本案亦不属于因工致残，也不能直接依照《工标》进行伤残程度评定，而是应当根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，比照《工标》原则性条款进行伤残程度评定。
被答辩人2011年8月31日受伤，9月5日采取内固定手术，2012年5月5日平凉市人民医院X片示：“骨折对位对线良好，骨折愈合，内固定已取除”。2014年6月23日甘肃明证司法鉴定所体查认定：“左肘关节上有7cm缝合痕，呈增生状愈合，活动尚可。”被答辩人符合《工标》5分级原则5.10十级“器官部分缺损，形态异常，无功能障碍，无医疗依赖或者存在一般医疗依赖、无护理依赖”的规定。因此，其伤残程度不应构成9级。
二、直接侵权人柴文博应当负赔偿责任，答辩人仅承担补充责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款：“第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。”及《侵权责任法》第四十条：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”本案中，被答辩人冯海森受伤发生在幼儿园户外活动过程中，幼儿园的另一名学生柴文博是导致冯海森从玩具上掉落摔伤的直接侵权人。幼儿园只应当承担与其过错相应的赔偿责任，而不应当承担全部责任。
三、本案诉讼时效已过，被答辩人的诉讼请求不应得到法律支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条明文规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”本案系人身损害赔偿纠纷，诉讼时效为事故发生之日起一年。被答辩人受伤后，幼儿园及直接侵权人柴文博的父母一直积极配合，柴文博父母为被答辩人垫付了3000元住院费，幼儿园先后于2011年9月7日、9月8日预支被答辩人住院费共计3000元整。被答辩人2011年9月1日受伤住院治疗，2011年9月19日好转出院，继续进行康复治疗。被答辩人于2011年12月5日最后一次向幼儿园主张权利，要求支付其进行康复治疗所需的费用，幼儿园又向其预支了2000元。此后，被答辩人一直在被答辩人幼儿园中就读，期间未向幼儿园索要过任何费用或提出赔偿申请。直至2014年5月，被答辩人受伤一事已过去近三年，被答辩人突然向幼儿园索要5000元赔偿，学校未予答应，被答辩人才向崆峒区人民法院提起诉讼，要求学校赔偿其全部费用。答辩人认为，被答辩人怠于行使权利，致案件诉讼时效已过，已丧失了胜诉权。
综上，答辩人恳请人民法院依法驳回被答辩人全部诉讼请求。
被告平凉市铁路幼儿园为证明其主张，向本院提供了下列证据：
预支费用单据3份，用以证明2011年9月7日、8日、12月15日被告分三次支付原告医疗费5000元的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，本院审查，客观、真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原告冯海森（时年5岁）原系被告平凉市铁路幼儿园的学生，2011年8月31日，原告在课外活动玩耍过程中，由于与其同学柴文博相互拥挤，俩人不慎从玩具毛毛虫（离地面约一米）上面掉落下来，柴文博压在了原告的身上，造成原告左肘胳膊受伤。原告在平凉市第一人民医院治疗16天，经诊断为，左肱骨髁上骨折。因原告冯海森未参加学生意外伤害险，被告便让原告以另一学生厚某的名义住院治疗，后被告获得保险赔偿款4000元。原告在住院时被告和柴文博的父母各垫付3000元支付了原告住院费。后被告又分二次给付原告的父母4000元。原告又在2011年12月至2012年5月间先复查支出1476.2元。2014年7月4日原告在甘肃明证物证司法所鉴定做伤情鉴定经该所鉴定，原告的伤情为九级。医疗费9122.00元、护理费1800.00元、营养费720.00元、住院伙食补助费720.00元、残疾赔偿金75856.00元、鉴定费1500.00元、交通费50.00元，以上损失共计89768.00元。
本院认为：被告作为教育、管理无民事行为能力人的学校，对其学生负有管理、看护的责任，由于被告疏于管理，未尽到管理义务，造成原告冯海森在玩耍时身体受伤，被告负有过错，应当依法承担民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称的理由，其一是伤残等级问题，被告认为原告不构成九级伤残，但未举出证据证明，其二、关于责任问题，被告变为本案侵权人系厚某，应当由厚某的监护人承担责任，合法、合理的部分可酌情予以考虑6200元。（住宿费5人×100元×3天；交通费2人×500元×2趟＋3人×200元×2趟；伙食补助费5人×60元×5天），关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告母亲的去世给原告及家人造成极大的精神伤害，应当予以支持。关于原告主张的鉴定费、复印费、误工费，因本案进行了重新鉴定、误工费无法律依据，因此，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条，第十九条、第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十七条，二十九条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第一条（一）款之规定，判决如下：
限被告平凉市幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告冯海森残疾赔偿金75856元，护理费1600元，住院伙食补助费640元，营养费320元，鉴定费1500元，以上合计79916元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1797元；由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 朱 伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 李文强