江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02133号
原告：夏永红。
委托代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
原告：王啸。
原告：陈巧云。
三原告共同委托代理人：王国顺。
原告：王国顺。
被告：刘永波。
委托代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
被告：邯郸市邯山华驰运输有限公司，住所在河北省邯郸市邯山区陵园路立新胡同20号院1-1-15号。
法定代表人：朱纪伟，该公司经理。
被告：邯郸市邯山区顺安汽车运输队，住所在河北省邯郸市邯山区渚河路方舟小区*号楼***号房间。
经营者：尚波涛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所在河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人：闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人：马先宪，山东求胜律师事务所律师。
原告夏永红、王啸、陈巧云、王国顺与被告刘永波、邯郸市邯山华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）、邯郸市邯山区顺安汽车运输队（以下简称顺安车队）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告夏永红的委托代理人俞根章、原告王国顺、被告刘永波的委托代理人吴俊奇、被告人寿财保邯郸公司的委托代理人马先宪到庭参加诉讼，被告华驰公司、顺安车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日，原告亲人王某驾驶苏M×××××号二轮摩托车由南向北行驶至229省道113KM＋90M处时，与停在道路右侧由被告刘永波驾驶的冀D×××××号／冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车发生事故，致王某受伤后送医院抢救途中死亡、车辆受损，事发后被告刘永波驾车驶离现场。泰州市姜堰区公安局交通警察大队经过调查后出具姜公交证字（2015）第009号道路交通事故证明，证明被告刘永波未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在禁止三轴（含）以上的道路通行，且事发后驾车驶离现场，其行为违反了道路交通安全法的规定，被告刘永波是否按规定临时停车无法查证。被告刘永波驾驶的冀D×××××号／冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车向被告人寿财保邯郸公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告596221.75元，并承担本案诉讼费用。
被告刘永波辩称：一、被告刘永波不应承担责任。1、事故责任的划分主要是看机动车在行驶过程中是否有违反交通管理法规的行为。事发路段（姜堰外环，大型车必经路段）当时并没有禁止三轴以上车辆通行的标志，而事发当晚也并非只有被告刘永波驾驶车辆通行。2、事发当晚，被告刘永波驾驶车辆从事发地通过时，因要喝水就打开双门灯后停车，倒了杯水就继续开车走了，第二天接到交警队的通知称出了追尾事故，确属意外。当时停车时间不到两分钟，车辆也没有熄火且开着双闪警示灯，被告刘永波并不是有意离开。3、受害人王某醉酒后驾驶车辆上路行驶，严重违规是事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。二、对损失的计算不同意原告的意见。1、死亡赔偿金应按农村标准计算，被害人王某在城镇无住房，虽然在城镇上班，但属于下班后即回农村老家居住的情况，固其居住地应是户籍地即蒋垛镇仲院村二组28号。2、被抚养人生活费计算重复，根据最高人民法院的司法解释，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或农村居民人均年生活消费支出额。根据本案中被抚养人的年龄，最高应计算抚养费12年。3、精神损害抚慰金过高，应按10000元计算，其他损失应有合法的票据予以佐证。综上，请求法院依法认定被告刘永波无责任，并依法判决。
被告人寿财保邯郸公司辩称：请求在依法查明交通事故及责任的情况下，经核实被告刘永波的驾驶证、行驶证、驾驶人员上岗证等均合法有效的前提下，如不存在免责事由，同意按照法律和保险合同的约定确定是否赔偿及赔偿数额，不同意承担诉讼费。本案中交通警察大队只出具了事故证明，而不是对事故原因和责任进行分析和划分的事故认定书，无法确定赔偿比例，没有赔偿依据，所以我公司不同意赔偿。被告刘永波持有的驾驶证为B2型，按照规定不能驾驶牵引车，其证驾不符，根据保险合同约定属于保险公司免责范围，所以我公司在商业险范围内不予赔偿。受害人户籍地在农村，其只是在城区打工，仍在农村家中居住，不符合按城镇居民标准赔偿的条件。请求法院依法判决。
被告华驰公司未答辩，亦未提交证据。
被告顺安车队未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1、2015年6月19日晚11时左右，被害人王某醉酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车由南向北行驶至229省道113KM＋90M处时，与停在道路右侧由被告刘永波驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车发生追尾事故，致被害人王某受伤后送医院抢救途中死亡、车辆受损，事故发生后被告刘永波驾车驶离现场。
2、被告刘永波驾驶的冀D×××××重型半挂牵引车的所有人为被告顺安车队，该车在被告人寿财保邯郸公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元，含不计免赔）。
3、被告刘永波驾驶的冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车的所有人为被告华驰公司，该车在被告人寿财保邯郸公司投保了商业三者险（保额50000元，含不计免赔）。
4、被告刘永波与被告顺安车队、华驰公司是挂靠关系。
5、原告夏永红系王某之妻、原告王啸系王某之子、原告陈巧云系王某之母、原告王国顺系王某之父。其中原告王啸生于1998年2月16日生，为在校学生，原告陈巧云、王国顺均生于1947年，年老体弱，无固定收入来源。
6、被害人王某生前自2005年10月起在江苏黄河大酒店有限公司安保部工作，该公司位于江苏省泰州市姜堰区罗塘街道人民中路98-100号。
以上事实有江苏省泰州市姜堰区公安局交通警察大队出具的姜公交证字（2015）第009号道路交通事故证明、机动车信息查询结果单、常住人口登记卡、泰州市蒋垛镇仲院村村民委员会出具的证明、冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车的行驶证、交强险保单、商业险保单及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告因其亲人王某在交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。王某驾驶的摩托车与被告刘永波驾驶的机动车发生交通事故，因交警部门不能认定事故责任，本院经综合分析双方在交通事故中的违法行为，酌定被告刘永波承担原告损失50%的赔偿责任。王某常年在城区工作，应当按照城镇居民计算死亡赔偿金，其被抚养人为父母和儿子，原告主张被抚养人生活费为305188元不违反法律规定，本院照准。经审核，本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金992108元（其中含被抚养人生活费305188元）、精神损害抚慰金50000元，合计1072999.5元。被告刘永波持有的B2驾驶证准驾车型中不包括重型半挂牵引车，其行为属于驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的情形，被告人寿财保邯郸公司辩称不承担商业险赔偿责任的意见，有投保车辆约定的保险条款及投保人签署的特别提示等证据证实，本院予以采信。被告刘永波驾驶的冀D×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保邯郸公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内，被告人寿财保邯郸公司应当在交强险限额范围内承担110000元赔偿责任。原告的其余损失962999.5元，由被告刘永波承担50%赔偿责任即481499.75元。因被告刘永波与被告顺安车队、华驰公司是挂靠关系，故原告要求被告顺安车队、华驰公司承担连带赔偿责任的请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告夏永红、王啸、陈巧云、王国顺110000元。
二、被告刘永波于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏永红、王啸、陈巧云、王国顺481499.75元。
三、被告邯郸市邯山华驰运输有限公司、邯郸市邯山区顺安汽车运输队对被告刘永波的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9764元，依法减半收取4882元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1250元，被告刘永波负担3632元，被告邯郸市邯山华驰运输有限公司、被告邯郸市邯山区顺安汽车运输队对被告刘永波应负担的3632元承担连带责任（原告已预交，同意本院不再退还，由四被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费9764元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一五年十一月十五日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。