浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6342号
原告：永康市辰彩工贸有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇前珠山村塘下山3号第二幢。
法定代表人：朱志勇。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：吕水平，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：吕孟维，女，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市辰彩工贸有限公司为与被告吕水平、吕孟维买卖合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市辰彩工贸有限公司的委托代理人应瑰敏、被告吕水平及其委托代理人吴丽爱到庭参加诉讼，被告吕孟维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市辰彩工贸有限公司起诉称：两被告系夫妻关系，被告在2014年开始向原告购买塑粉，双方约定应在货款核对无误后于当月月底前打款，逾期付款被告应按日6%支付违约金，并承担原告因诉讼支出的律师代理费。双方定期核对货款，并由被告在结算列表中签字确认货款，截止目前为止，被告尚欠原告货款422930元，原告多次向被告催讨，被告仍未支付。故诉至法院，请求依法判令：1、由两被告共同支付原告货款422930元并支付违约金（其中76270元货款违约金自2016年1月1日起计算；145240元货款违约金自2016年2月1日起计算；52630元货款违约金自2016年4月1日起计算；149340元货款的违约金自2017年2月1日起计算，均按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由两被告共同承担原告为实现债权支出的代理费15000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告吕水平答辩称：一、对货款金额有异议，2017年1月25日，我与原告已对账并由我出具欠条一份，载明的欠款是四十一万元左右，具体金额记不清了，不是原告现在起诉的422930元，欠条上并未约定违约责任，原告提交的销售单上被告及被告员工的签字，当时只是对货物数量金额进行确认，并未同意销货结算单上的条款，而且条款的字体过小，我方也并未注意；二、原告提供的货物中有一吨黑底银花的塑粉有质量问题，我方也已向原告提出，原告称会拉回去重新加工后送回，但至今未有行动；三、我方迟迟不支付货款是因为原告一直未给我方开发票，我方无法结算货款金额，所有货款都是原告单方面计算，我要求原告方给我发票。
被告吕孟维未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告永康市辰彩工贸有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2014年至2017年货款明细一份、销售结算列表原件16份、销售结算单原件77份，欲证明被告吕水平、吕孟维共欠原告货款422930元，并在销售结算单下方对违约责任进行约定的事实。
2、民事代理合同及代理费发票各一份，欲证明原告为实现债务支出律师代理费15000元的事实。
3、结婚登记申请表一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章），欲证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告吕孟维未到庭质证，未提交证据。
被告吕水平质证称：对证据一中的落款时间为2016年1月8日的销售结算列表中签字有异议，感觉笔迹不是吕水平本人签的，也记不清是不是其亲自签署，对于与销售结算列表相对应的各张销售结算单上吕水平的签字经确认是吕水平亲自签的，但是其中员工的签字就无法确认了，其他销售结算列表及销售结算单所载明的货款数量及金额均没有异议，被告及被告员工在销售结算单上签字只对货物数量及金额进行确认，未同意原告私自在销售结算单下方约定的违约条款，也因该条款字体过小，被告及被告员工均未注意，故被告对原告按销售结算单下方所列的违约条款主张的违约金及律师代理费等不予承担，认为证据二与本案不具有关联性；对证据三的真实性及关联性均无异议，两被告系夫妻关系。
被告吕水平提交证据如下：收条二份，欲证明被告已分别于2017年1月26日、2017年4月15日支付原告货款3万元、2万元，共计5万元的事实。
原告永康市辰彩工贸有限公司质证称：对收条真实性无异议，但对于收条中的五万元货款，在诉讼请求货款金额部分此前就已予以扣减。
被告吕孟维未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，被告吕水平质证称2016年1月8日的销售结算列表中的签字不能确认，因其对与该销售结算列表相对应的销售结算单上的签字并无异议，故对2016年1月8日销售结算列表载明的货款，本院予以认定；对于被告吕水平提出2017年1月25日后支付的5万元应予以扣减，因原告在其货款结算后即诉讼请求中已予以扣减，而被告吕水平也未有提交抗辩中的“欠条”证据，故本院不予采信；对于销售结算单下方载明的违约金及律师代理费等违约条款，因被告吕水平答辩称其在销售结算单上签字只是对销售货物的数量及价款进行确认，有些还是其员工先代签的，且销售结算单上相关条款字体过小，其并未注意，也未同意这些条款，故可认定双方对该违约条款并未达成合意，故对原告主张被告支付违约金及律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告吕水平提交证据系书证，原告质证称无异议，故对被告吕水平提交证据的真实性，本院予以确认。
本院查明事实如下：原告永康市辰彩工贸有限公司与两被告之间有塑粉买卖业务往来，双方定期核对货款，并由两被告在销售结算列表中签字确认货款。经结算，两被告至今尚欠原告货款422930元未有支付。另查明，被告吕孟维与被告吕水平于2002年7月18日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
本院认为，被告吕水平、吕孟维向原告永康市辰彩工贸有限公司购买塑粉而形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告吕水平、吕孟维尚欠原告永康市辰彩工贸有限公司货款422930元的事实清楚，有其签字的销货结算单及结算列表为证，被告吕水平、吕孟维理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告吕孟维与吕水平系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该债务系其个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，两被告均应对上述债务承担共同偿还责任。故原告永康市辰彩工贸有限公司的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告吕孟维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕水平、吕孟维共同支付原告永康市辰彩工贸有限公司货款人民币422930元并支付利息损失（利息损失以76270元货款为基数自2016年1月1日起计算；145240元货款为基数自2016年2月1日起计算；52630元货款为基数自2016年4月1日起计算；149340元货款为基数自2017年2月1日起计算，均按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告永康市辰彩工贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告吕水平、吕孟维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4640元（已减半收取），保全费3220元，合计人民币7860元，由原告永康市辰彩工贸有限公司负担604元，由被告吕水平、吕孟维负担7256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一七年八月二十五日
代书记员 吕程程