wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初247号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刁某某，男，1974年1月30日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化，无业，户籍地江西省萍乡市安源区；曾因犯抢劫罪，于2009年6月29日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年8月9日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年4月21日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人高某某，男，1966年7月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化，无业，户籍地江西省萍乡市安源区；曾因犯盗窃罪，于2005年被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年6月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年11月3日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2007年7月15日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年4月21日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人刁某某、高某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人刁某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年3月22日中午，被告人刁某某伙同被告人高某某在芦淞区巨丰市场与芦淞步行街交叉路口，趁易某某不备，由被告人高某某负责掩护配合，被告人刁某某动手将易某某衣服口袋里的一台白色红米NOTE手机盗走，在逃离现场时两被告人被民警当场抓获。事后，被告人刁某某赔偿了被害人损失。经鉴定，该手机价值人民币640元。
另经审理查明，2016年3月22日12时许，民警抓获被告人刁某某、高某某时，当场收缴了被盗的一台白色红米NOTE手机。案发后，被盗的一台白色红米NOTE手机已发还给被害人易某某，被告人刁某某亦赔偿了被害人易某某被盗手机修理费人民币300元。
上述事实，被告人刁某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、对案笔录及照片、视听资料（监控录像）及监控录像的视频截图、收条、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]019号”价格认定结论书、户籍信息资料、上海市闸北区人民法院（2006）闸刑初字第1036号刑事判决书及释放证明、湖南省浏阳市人民法院（2009）浏刑初字第331号刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、破案经过、证人胡某的证言、被害人易某某的报案及陈述、被告人刁某某、高某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某、高某某以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刁某某、高某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刁某某、高某某合伙实施扒窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刁某某积极实施犯罪行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但案发后，被告人刁某某、高某某均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人刁某某能积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。被告人高某某有二次盗窃犯罪前科，量刑时酌情考虑。据此，对被告人刁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，对被告人高某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年九月二十三日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执964号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇，联系电话0738683****。
法定代表人：向建新
被执行人刘文新，男，汉族，双峰县人，住所地双峰县。
被执行人禹芳连，女，汉族，双峰县人，住址同上。
双峰县卫生和计划生育局申请执行刘文新、禹芳连行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人刘文新、禹芳连的银行存款进行了查实，并对被执行人刘文新、禹芳连银行存款进行了扣划，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1321执964号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年十月十二日
书记员 李 妙
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01331号
申请执行人陈于刚，男。
被执行人陈洪滔，男。
本院在执行申请执行人陈于刚与被执行人陈洪滔建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人陈洪滔暂无财产可供执行。申请执行人陈于刚也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第2478号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十九日
书记员 刘 佳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初119号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人叶某，农民。曾因吸食毒品于2012年3月3日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年12月30日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2015年1月12日被龙泉市公安局决定接受社区戒毒三年。因本案于2016年5月10日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。经本院决定于2016年7月18日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日，被告人叶某携带原应返还给房东的出租房钥匙，窜至龙泉市龙渊街道某处246号3单元5楼阁楼房间门口，利用钥匙开门进入室内，盗取室内电脑桌上的宏基牌电脑主机一台、电脑液晶显示屏一台、存放于电脑桌抽屉里的联想A3bot黑色触屏手机一部及银色杂牌手表一只。叶某将电脑主机装入房间内的一个黑色行李包后，携带上述物品逃离现场。后被告人叶某将盗得的电脑液晶显示屏、电脑主机以人民币1300元的价格典当至吴某处。经龙泉市价格认证中心鉴定，该被盗电脑主机、液晶显示屏、黑色联想A3bot手机价格认定基准日的价格为1844元。据此，公诉机关认定被告人叶某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：案发后，电脑主机、液晶显示屏已追回并返还给被害人。
被告人叶某因本案于2016年5月10日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，期间被羁押8日。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述及户籍信息；受案登记表、抓获经过、前科劣迹材料、被盗物品价格证明材料、典当行登记簿、扣押物品清单及照片、发还物品清单；被害人徐某的陈述；证人吴某、管某的证言；勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分被盗物品已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人叶某因本案被先行羁押的8日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年七月十八日
代书记员 雷雨晴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1470号
申请人如皋高等师范学校，住所地如皋市如城街道学宫路1号，组织机构代码46750094。
法定代表人丁兆雄，校长。
委托代理人缪一强，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被执行人徐吴育。
被执行人喻贵银，1955年10月4日。
申请人如皋高等师范学校与被执行人徐吴育、喻贵银房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1242号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为将如皋市如城街道东河边33号内宿舍两间、厨房一间交给申请人，案件受理费150元，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，查明被执行人目前暂无其他住所，涉案房屋系唯一住房，暂不具备执行条件，申请人表示有待进一步请示领导意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年九月十五日
书记员 刘国军
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民二初字第37号
原告郑州市万隆投资管理有限公司。
法定代表人冯少卿，男，该公司总经理。
委托代理人冯梦龙，男，该公司员工。
被告李书勋，男，1966年10月17日生，汉族。
被告李艳玲，女，1967年10月2日生，汉族，系李书勋之妻。
原告郑州市万隆投资管理有限公司诉被告李书勋、李艳玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州市万隆投资管理有限公司的委托代理人冯梦龙到庭参加了诉讼。被告李书勋、李艳玲经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月3日，被告李书勋、李艳玲共同向原告借款20万元，并向原告出具了借据。同时，原、被告双方签订了借款担保协议，约定，借用期12个月，月息1分5厘，每月一次付息。被告李书勋并以其名下的房产一处作抵押。借款到期后，被告不履行还款义务，经原告多次向二被告主张权利未果，原告无奈诉诸于法院，请求依法判令二被告偿还原告20万元借款及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李书勋、李艳玲均未到庭答辩，无举证，亦无质证。
原告向法庭举证有，一、借据一张，证明二被告于2011年4月3日共同向原告借款20万元，借用期一年，月息1分5厘；二、借款担保协议一份，证明被告李书勋用其名下的房产一套作为担保；三、登房权证字0009**号房产证及二被告的结婚证各一份，证明二被告共同为借款提供的登记在被告李书勋名下的房产作为抵押担保，又证明二被告系夫妻关系。
综合原告所举证据，因与本案具有关联性，且内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月3日，二被告用其登记在被告李书勋名下的位于登封市北环路中段南侧（登房权证字0009**号）房产一套作为担保抵押，共同向原告借款20万元，并向原告出具了借据，二被告均在借据上签了名，捺了指印。同时，原告和二被告又签订了借款担保协议，约定，借用期限为12个月，月利息1分5厘，每月3日前计付利息一次，若未按期还款，按借款的20%支付违约金，借款到期后，二被告未还，经原告讨要未果成讼。
本院认为，二被告欠原告借款本金20万元及利息未偿还，事实清楚，证据充分，原告诉请判令被告偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。借款到期后，二被告违反合同约定，拒不履行还款义务，酿成纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
限被告李书勋、李艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市万隆投资管理有限公司借款本金20万元，并承担该借款利息，（利息从2011年4月3日起计付至判定还款完毕之日止，月利息按双方约定的一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李书勋、李艳玲共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 曹学军
审判员 蒋雪丽
审判员 吴 莹
二〇一四年七月十七日
书记员 范琳梓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8220号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告夏加付，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告夏加付金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告夏加付的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01641号
原告陈书云。
被告宗兆春。
原告陈书云诉被告宗兆春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈书云到庭参加诉讼，被告宗兆春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书云诉称：我是个体工商户，被告宗兆春自2013年12月起至2014年1月间在我处购买材料用于装潢，累计下欠我材料款25500元，2014年1月14日，被告立下金额为25500元的欠据一份。后我多次向被告索要上述款项，被告以种种借口拖延不还，致使我索要无果，为维护自身合法权益不受侵犯，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、被告立即给付我货款合计25500元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告宗兆春未作答辩。
经审理查明：原告是个体工商户，被告宗兆春自2013年12月起至2014年1月间在原告处购买装潢材料用于装潢，累计下欠原告板材、油漆及辅助材料款合计25500元。2014年1月14日，被告宗兆春立下金额为25500元的欠据一份给原告。后原告多次向被告索要上述款项无果，原告遂诉讼来院，请求人民法院判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的被告所立欠据一份在卷佐证，并经当庭质证，予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方经结算后，由被告方出具欠据给原告，在双方之间形成合法有效的债权债务关系，被告应履行给付原告货款的义务，被告宗兆春未履行给付货款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。综上，本院对原告要求被告宗兆春立即给付其材料款25500元的诉讼请求予以支持。被告宗兆春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告宗兆春于本判决生效后十日内给付原告陈书云材料款25500元。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告宗兆春负担2545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01641号
原告：黄某某，男。
被告：王某某，女。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告二人自由恋爱，于1999年12月15日在民政部门登记结婚，婚后育有一子黄某某，现年14周岁。二人因性格不合时有争执，婚姻关系一直不和谐，于2009年正式分居，感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子黄某某由原告抚育，被告每月支付抚育费1000元。
被告辩称：不同意离婚。因原告对我有家庭暴力，所以我才离家出走的。原告半年不回家，他在外面有第三者了，后来他回家后又说我有精神病，把我骗到精神病院关了起来，原告不应该这样虐待我。
经审理查明：原、被告于1999年12月15日登记结婚，2＊＊＊年＊月＊＊日婚生一子黄某某。原、被告因生活琐事产生矛盾。现原告以感情破裂为由要求离婚。
本院上述所查明的事实，有原、被告当庭陈述笔录和被告提交的户口簿复印件一份在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：一个和睦美满的家庭需要夫妻双方在互谅、互让、相互信任的基础上共同维系。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，这是家庭生活中不可避免的，双方应本着维持家庭和睦和稳定的原则，增加沟通、增进了解、互谅互让，只要双方共同努力，改正不足之处，其婚姻关系是可以维系的。原告要求离婚，称夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据加以证明，故原告起诉离婚不符合法定条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 段希勇
二〇一五年六月三十日
书记员 张 金
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1692号
原告：周公权。
委托代理人：殷华军。
被告：卢伯康。
被告：诸暨市战友山庄有限公司。
法定代表人：何青云。
原告周公权与被告卢伯康、诸暨市战友山庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告周公权的委托代理人殷华军、被告卢伯康到庭参加诉讼。被告诸暨市战友山庄有限公司经本院合法传唤，逾期仍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周公权起诉称：2011年12月25日，被告卢伯康因生产经营所需由被告诸暨市战友山庄有限公司作保证分两次共计向原告借款43万元，约定借款月利率为2%。借款后，被告仅付息到2014年5月。现起诉要求被告卢伯康归还借款本金43万元，并支付自2014年6月1日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，由被告诸暨市战友山庄有限公司负连带清偿责任。
被告卢伯康辩称，借款事实，但现因经济困难一时无力偿还。
被告诸暨市战友山庄有限公司未作出答辩，也未向本院提交任何抗辩证据。
原告周公权为证实其主张向本院提供借条两份。该证据材料经庭审质证，被告卢伯康无异议。被告诸暨市战友山庄有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的客观性、合法性要件，内容真实，能够证实原告主张的事实，其证明力应予确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告周公权与被告卢伯康、被告诸暨市战友山庄有限公司之间的保证借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告卢伯康向原告周公权借款未还，事实清楚，其理应承担还本付息之民事责任。但原告主张之利息，经本院审查，已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分不予保护。借款时虽对被告诸暨市战友山庄有限公司作为保证人的具体保证方式、保证期间、保证范围等作出明确约定，但根据担保法相关规定，其应按连带责任保证方式对全部债务承担连带清偿责任。被告诸暨市战友山庄有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢伯康应归还原告周公权借款本金43万元，并支付自2014年6月1日起至款项实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市战友山庄有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，依法减半收取3875元，由被告卢伯康、诸暨市战友山庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陆启杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 骆 珂
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第158号
申请人：赵兴房
被申请人：殷召伟
申请人赵兴房因与被申请人殷召伟道路交通事故责任纠纷一案，于2014年7月1日向本院提出申请，要求对被进行诉前财产保全。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人殷召伟所有的鲁D×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彤
二〇一四年七月三日
书记员 程凡纹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第158号
申请人赵兴房，男，1969年3月29日出生，汉族。
被申请人殷召伟，男，1969年9月10日出生，汉族。
申请人赵兴房因与被申请人殷召伟道路交通事故责任纠纷一案，于2014年7月1日向本院提出申请，要求对被进行诉前财产保全。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人殷召伟所有的鲁D120**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彤
二〇一三年七月三日
书记员 程凡纹
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执34号
申请执行人：扬中市机关事务服务中心，住所地江苏省扬中市政府大楼*楼。
法定代表人：朱华根。
被执行人：扬中宾馆有限公司，住所地江苏省扬中市前进北路52号。
法定代表人：金加芳。
被执行人：金加芳，女，1955年7月13日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
申请执行人扬中市机关事务服务中心与被执行人扬中宾馆有限公司、金加芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人扬中宾馆有限公司、金加芳应支付申请人扬中市机关事务服务中心案款2963864.45元，并承担案件受理费30511元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人扬中宾馆有限公司、金加芳的银行存款，发现数额仅为数万元且已被另案冻结；另，本院依法拍卖了被执行人扬中宾馆有限公司所有的桌、椅、沙发等，2017年4月5日因无人报名而流拍，申请人愿以保留价1408680元接受此资产；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人扬中宾馆有限公司、金加芳暂无财产可供执行，申请人扬中市机关事务服务中心申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1404号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姚胜男
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第3号
申请人莱芜市环境保护局。住所地，莱芜市莱城区花园北路**号。
法定代表人毕占明，局长。
委托代理人王化忠，该局工作人员。
委托代理人张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被执行人山东博瑞格生物资源制品有限公司。住所地，莱芜市莱城工业区。
法定代表人刘建国，该公司副总经理。
委托代理人王茂英，该公司工作人员。
申请人莱芜市环境保护局向我院申请执行山东博瑞格生物资源制品有限公司环保行政处罚一案，在案件听证过程中，被执行人山东博瑞格生物资源制品有限公司当庭提交济南市历下区人民法院2014年12月8日作出的（2014）历执字第527-2、528-2、529-2号执行裁定书三份，证实其公司资产均已经司法程序拍卖抵偿债权人。现暂无履行罚款能力，向我院申请终结本次执行程序。申请人莱芜市环境保护局表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛俊星
审判员 戴建华
审判员 孟宪涛
二〇一五年三月二日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1777-2号
申请执行人张某甲。
法定代理人肖某，女，系申请执行人之母。
被执行人张某乙，男。
张某甲申请执行张某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民少初字第31号民事调解决书，于2015年6月12日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人张某乙有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某乙的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年十月九日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1777-2号申请执行人张某甲。法定代理人肖某，女，系申请执行人之母。被执行人张某乙，男。张某甲申请执行张某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民少初字第31号民事调解决书，于2015年6月12日立案执行。本案在执行中查明：被执行人张某乙有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某乙的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一六年十月九日书记员  杨延鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5224号
原告：江苏仁恒电气有限公司，住所地射阳县盘湾镇盘龙大道北侧。
法定代表人：王国光，执行董事。
被告：江苏天龙电力设备股份有限公司，住所地海安开发区通榆中路152号。
原告江苏仁恒电气有限公司与被告江苏天龙电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告江苏仁恒电气有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏仁恒电气有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏仁恒电气有限公司撤诉。
案件受理费减半收取175元，由原告江苏仁恒电气有限公司负担。
审判员 邢 毅
二〇一六年九月二十三日
书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1113号
上诉人（原审被告）：阜康市新浩房地产开发有限责任公司。
法定代表人：熊以键，该公司经理。
委托代理人：金立新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：苏素真，女，汉族。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴旺，男，汉族。
上诉人阜康市新浩房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第01100号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月22日受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称“新浩公司”）的委托代理人金立新，被上诉人苏素真的委托代理人李江红到庭参加诉讼，被上诉人王兴旺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月12日，原告通过怡和家园售房部与被告王兴旺签订了商品房买卖合同，购买了位于阜康市怡和家园小区2幢楼2单元501室房屋，并交纳房款185021元。之后，原告对房屋进行了装修并入住。再查明：2008年8月15日，新浩房地产公司（甲方）与王兴旺（乙方）协议约定：一、甲方同意设立“阜康市新浩房地产开发有限公司怡和家园项目开发部”，并出具办理相应开发手续；二、怡和家园项目部负责人由乙方担任；三、项目部性质为“自主经营、自负盈亏、独立核算”。乙方承担自项目开发部设立至终至（终止）期间的一切债权债务。2009年4月1日，新浩房地产公司授权委托倪翠兰进行房产销售、开票、收款。委托时限：自2009年至房产售完止。另，王兴旺与倪翠兰系夫妻关系。又查明：2013年12月11日，新浩房地产公司诉至法院请求确认2008年8月15日二被告签订的协议无效。该协议经本院（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书确认无效。
原审法院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。二被告于2008年8月15日签订的协议，先后经（2013）阜民初字第1556号、（2014）昌中民二终字第287号民事判决确认无效，法律赋予被告新浩房地产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，其授权倪翠兰出售房屋接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。另外，二被告之间的纠纷不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为房地产开发及销售企业，应当及时履行协助原告办理不动产权属登记的义务。遂判决：被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告苏素真办理位于阜康市怡和家园小区2幢2单元501室房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
宣判后，上诉人新浩公司不服上述判决上诉称：上诉人系证照齐全的房地产开发企业，并已取得了合法的预销售商品房许可证。本案中被上诉人与原审第二被告王兴旺擅自买卖归属上诉人的商品房屋，已构成侵权行为，该行为是无效的。另外，被上诉人称已付清了房款，但从庭审中查知，上诉人并未收到过被上诉人的一分钱，现一审判令上诉人为被上诉人办理房产证，上诉人未收到相关费用，根本无法办理。一审认定被上诉人与王兴旺买卖行为成立，那就应判令王兴旺去办理。王兴旺既不是上诉人公司的工作人员，也未受上诉人的任何委托，在本案中的买卖行为及收房款行为均由王兴旺自己承担，被上诉人也应负失查的法律后果。一审法院适用法律不当，判决结果错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人苏素真答辩：一审判决正确，应予维持。我方已经向售房方交清购房款，至于上诉人与王新旺之间如何结算与我方无关，故上诉人应该为我方办理房屋产权证。
被上诉人王兴旺未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明案件事实与一审查明案件事实基本一致，对一审查明案件事实本院予以确认。
另查明，被上诉人苏素真除交纳房款外，还交纳了其他费用8858元，其中包含用于办理房屋产权证的费用。倪翠兰向被上诉人苏素真出具了收据。
本院认为，上诉人新浩公司授权委托案外人倪翠兰进行涉案房屋的销售，倪翠兰系代表上诉人新浩公司对外出售涉案房屋，其行为后果应由委托人新浩公司承担。被上诉人苏素真已向倪翠兰交纳了购房款及办理房屋权证的相关费用，实际占有使用涉案房屋，被上诉人苏素真向案外人倪翠兰支付了办理产权证照等相关费用共8858元，该费用本应由被上诉人苏素真缴纳至房管部门用于办理房屋产权证，至于案外人倪翠兰是否将其收取的被上诉人苏素真的购房款及办理房屋权证的相关费用交至上诉人新浩公司，与本案无关，上诉人新浩公司可另案主张。上诉人新浩公司作为涉案房屋的开发商，应在其职责范围内协助购房者办理不动产权属登记。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周美蓉
代理审判员 李岳鹏
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 雷苑媛
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3963号
原告严某某，女。
委托代理人兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
本院在审理原告严某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年八月十五日
书记员 袁万富
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第115号
上诉人（原审被告）中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。
法定代表人陈华元，董事长。
被上诉人（原审原告）海阳聚力新型建材有限公司，住所地海阳市里店镇人民政府驻地。
法定代表人孙彦哲，董事长。
上诉人中建三局集团有限公司不服海阳市人民法院（2015）海商辖初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人在法定期限内已经举证合同签订地在青岛市崂山区，上诉人提供的本案合同及同时期、同类型的买卖合同均有封面，且封面均约定了合同签订地在青岛市崂山区的事实，根据本案《买卖合同》第十二条约定，本案应由合同签订地青岛崂山区人民法院管辖。原审法院因上诉人提交的合同封面没有双方印章，也不在双方加盖的骑缝章之内而不予认定上诉人之异议，依据并不充分。即便原审法院认为事实不清，也有义务查明合同签订地，而非武断认为“合同履行地”管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提交的《买卖合同》没有封面，只有编有页码的合同正文1至7页，且主张双方签订合同时就没有封面，只有合同正文7页，合同是在海阳市签订的。上诉人向原审法院提交的《买卖合同》有封面，封面上载明合同签订地为山东省青岛市崂山区苗岭路29号山东高速大厦16层，签订日期为2012年6月6日，但封面上没有编页码，没有加盖双方公章，也没有在双方加盖的骑缝章之内。上诉人据此主张合同签订地为青岛市崂山区。双方对合同正文内容无异议。该合同第十二条约定：“本合同履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”，但合同正文中并未明确约定合同签订地。基于双方提交的合同存在有无封面的不同，而上诉人提交有封面的合同虽然在封面写有合同签订地，但被上诉人对此不予认可，且该封面没有加盖双方公章，也未被骑缝章所覆盖，故原审法院据此认定双方对合同签订地约定不明，并依法定管辖原则确定管辖，合乎法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付所欠混凝土款等费用，被上诉人为接收货币一方，依法应由被上诉人所在地的海阳市人民法院管辖。综上，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年十月二十三日
书记员 李清玉
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第236号
原告：朱永红。
被告：金益鑫。
原告朱永红与被告金益鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永红到庭参加诉讼，被告金益鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永红诉称，2013年5月9日，被告因资金周转困难向原告借款人民币54500元，约定借期半年，并由被告出具了借条。现借款期限届满，原告向被告多次催收未果，于是诉到法院，请求判令被告偿还原告借款人民币54500元整，诉讼费由被告负担。
被告金益鑫未作答辩，亦未举证。
原告就自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条1份，拟证明2013年5月9日，被告向原告借款54500元，借期半年的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年5月9日，原告因资金周转困难向原告借款人民币54500元，并由被告出具借条，借条载明“今借到朱永红人民币伍万肆仟伍佰元正（54500元），用于周转，借期半年，到期归还本金”。因被告未按约偿还借款，原告于是向本院提起给付之诉。
本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷事实，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。现借款期限已过，原告主张被告偿还借款54500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金益鑫偿还原告朱永红借款人民币五万四千五百元整，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千一百六十二元，由被告金益鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 郑嘉媚
二〇一五年十月九日
书 记 员 占雪巍
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1604号
申请执行人刘慧剑与被执行人钱荔委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币260924元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1604号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄麟娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1604号
申请执行人刘慧剑
被执行人钱荔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00156号，依法向被执行人钱荔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱荔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱荔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱荔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币260924.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十六日
书记员 刘佳辉
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初1060号
原告：李付霞，女，汉族，1970年3月6日出生，小学文化，个体工商户，河南省淮阳县人，现住普洱市思茅区。
被告：云南普洱英爵油业科技发展有限公司。
统一社会信用代码：91530800557756737X。
住所地：普洱市思茅区南屏镇木乃河（工业园区）。
法定代表人：刘鸿，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐建娟，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：李高平，男，回族，1961年6月28日出生，江苏省高邮市人，现住江苏省高邮市。
原告李付霞与被告云南普洱英爵油业科技发展有限公司、李高平租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付霞提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李付霞撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李付霞承担。
审判员 段经权
二〇一八年六月二十九日
书记员 谭艳超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4480号
罪犯刘强。
天津市东丽区人民法院于2009年3月2日作出（2009）丽刑初字第109号刑事判决，以被告人刘强犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元（困难）。刑期自2008年7月11日起至2022年7月10日止。本院以（2012）一中刑执字第3778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；该犯现刑期自2008年7月11日起至2020年12月10日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月11日起至2019年12月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金5万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第742-1号
申请执行人：高潮，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：刘书荣，女，1964年3月6日出生，汉族，住址。
被执行人：王再永，男，1968年9月10日出生，汉族，驾驶员，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人：王大森，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人：枣庄市东润汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第0523号民事判决书，责令被执行人王再永、王大森、枣庄市东润汽车运输有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人王再永、王大森、枣庄市东润汽车运输有限公司至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王再永、王大森、枣庄市东润汽车运输有限公司的银行存款189694.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一二年七月二十五日
书记员 包正明
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执580号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。组织机构代码：06075715-2。
法定代表人：苏海东，董事长
被执行人廖进生，男，1976年2月21日出生，汉族，抚州市临川区人，个体工商户，住抚州市临川区，
本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖进生金融借款合同纠纷一案中，因该案抵押物目前存在争议，暂无法执行，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院(2015)临民初字第3008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 全 武
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3196号
原告：解成先，男。
被告：嵇文杰，男。
本院在审理原告解成先诉被告嵇文杰民间借贷纠纷一案中，原告解成先于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解成先申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解成先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解成先负担。
审判员 王艳民
二〇一四年十一月六日
书记员 孙桂礼
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第521号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黄学智，曾用名黄＊，男，1980年1月25日出生于海南省三亚市，汉族，高中文化，户籍地住址三亚市荔枝沟路**号*栋****房，捕前住原籍，无业。曾因吸食毒品于2009年10月12日被三亚市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月27日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人黄学智犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月6日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员胡发祥出庭支持公诉，被告人黄学智到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年4月27日13时许，被告人黄学智接到孙＊＊的电话，称其要购买毒品并约好在三亚市文明路333号“乙木春”门前交易。后被告人黄学智驾驶琼B-H39**现代轿车来到交易地点，看见孙＊＊并按喇叭示意其上车交易。孙＊＊和吴＊＊上车后，被告人黄学智将1小袋毒品交给孙＊＊，孙＊＊接过毒品后将人民币100元交给被告人黄学智。交易完成后孙＊＊和吴＊＊下车，公安民警当场将被告人黄学智从其驾驶的小轿车内抓获。从孙＊＊身上缴获1小袋毒品（经鉴定，净重0.7590克，检出甲基苯丙胺成分）；从被告人黄学智车内缴获毒资人民币100元、电子称1把、手机1部、单肩挎包（内装“海南绿茶”字样的铁盒1个、标有“王老吉”字样的铁盒1个、粉红色塑料盒1个）。其中“海南绿茶”字样的铁盒内装有透明晶体块状物5袋（经鉴定，净重16.3890克，均检出甲基苯丙胺成分）和红色药丸颗粒2袋（经鉴定，净重2.1877克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）；“王老吉”字样的铁盒内装有白色晶体粉末4袋（经鉴定，净重7.0740克，均检出氯胺酮成分）；粉红色塑料盒内装白色粉末块状物3袋（经鉴定，净重5.8045克，均检出海洛因成分）。
上述事实，被告人黄学智在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人孙＊＊、吴＊＊、陈＊、朱＊＊的证言；书证三亚市公安局新风派出所出具的《扣押清单》二份、《发还清单》、到案经过、常住人口信息表（黄学智）、吸毒人员动态管控信息表、说明（二份）、中国移动通信客户语音话单（二份），三亚市公安局出具的三公（禁）强戒决字（2009）第1034号强制隔离戒毒决定书；物证作案工具手机一部、电子秤一个、挎包一个、绿铁盒一个、王老吉铁盒一个、塑料盒一个；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）123号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学智无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄学智犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄学智曾因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人黄学智自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄学智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2023年2月26日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、电子称一个、挎包一个、绿铁盒一个、王老吉铁盒一个、塑料盒一个予以没收，其中手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 金
代理审判员 谈旺玉
人民陪审员 孙发进
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第521号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人项某某，男，汉族，大学文化，经商，住山东省烟台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日1时许，被告人项某某酒后无证驾驶闽BA11**轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道华天酒店对面路段时，被设卡的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人项某某血样中的乙醇浓度为130.10mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片及同步录音录像，行车证信息，驾驶证查询结果，人口信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人项某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人项某某预交罚金人民币4000元。秀屿区司法局经审前评估，认为被告人符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人项某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚，被告人项某某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 方奇逢
人民陪审员 陈 波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条
（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第521号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，无业。2012年6月8日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元，2013年3月29日被假释，假释考验期自2013年3月29日至2013年6月13日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓、宋磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日15时许，被告人王某在城阳区城阳街道某小区某号楼1单元门内，盗窃吕某黑色折叠自行车1辆。
2014年3月4日12时许，被告人王某在城阳区某超市东门，盗窃王某甲自行车1辆，销赃得款人民币120元。
2014年3月7日9时许，被告人王某在城阳区某超市东门，盗窃王某乙女式自行车1辆，销赃得款人民币80元。案发后，被告人王某被公安机关抓获归案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、情况说明、调取证据清单、视听资料、辨认现场笔录及照片、被害人吕某、王某甲、王某乙的陈述、被告人王某的供述等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年7月31日，被告人王某家属主动退赔人民币930元。
本院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；该到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该家属主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年12月13日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年八月五日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第521号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人牛某，男，1962年8月16日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1997年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。1999年8月5日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第348号起诉书指控�告人牛某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬，被告人牛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年12月24日10时许，被告人牛某采用撬杠撬门入室的手段，进入位于兰州市城关区定西路628号的411-2室，盗得被害人杨某某东芝M360型笔记本电脑一台，实物价值1000元及现金50元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人牛某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人牛某无异议。
经审理查明，被告人牛某于2012年12月24日10时许，采用撬杠撬门入室的手段，进入位于兰州市城关区定西路628号的411-2室，盗得被�人杨某某东芝M360型笔记本电脑一台，实物价值1000元及现金50元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认作案现场及作案工具照片、被害人杨某某的报案及陈述、证人瞿某某的证言、扣押物品清单、现场勘查笔录及现场平面图、辨认笔录、前科材料及释放证明、强制戒毒决定书、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃公民的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人牛某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒�八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年四月十六日
书记员 张瑞茹
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第521号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郭红刚，男，1970年6月7日生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，1993年10月30日被长子县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，在山西省阳泉第二监狱服刑，2005年11月10日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月10日被长子县公安局刑事拘留，同年6月24日转监视居住。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月12日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年9月17日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人郭红刚犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人郭红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年9月10日凌晨2时许，被告人郭红刚来到晋煤集团赵庄煤业公司高层公寓楼，趁刘某某熟睡之际，将裤子左后口袋里的2000元现金盗走。案发后，追回赃款300元并发还被害人刘某某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人郭红刚亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、视频资料、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭红刚犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭红刚如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人郭红刚曾因犯罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭红刚退赔被害人刘某某人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姚艳雯
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初10号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人饶某梅，女，土家族。因涉嫌盗窃罪于2015年10月14日被沿河县公安局取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人饶某梅犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员张丽、田建芬出庭支持公诉，被告人饶某梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日早上九时左右，被告人饶某梅见本村村民宋甲、宋乙的房门未锁，遂进入房间，将存放在箱子里的800元现金盗走。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人饶某梅犯盗窃罪向本院提起公诉，建议对其在3个月至5个月拘役内量刑。
被告人饶某梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年10月11日早上九时左右，被告人饶某梅见本村村民宋乙、宋甲的房门未锁，遂溜进卧室，在屋内的一木制箱子里将宋乙存放在箱子里的800元现金盗走。后被告人饶某梅将盗得的800元现金连同自己的4400元一起放在其儿子宋丙家里的衣柜顶上。
另查明，被告人饶某梅系受害人宋乙的大嫂。案发后，盗窃的800元现金已经返还受害人。
上述事实有以下证据证实：被告人饶某梅的供述及辩解，被害人宋乙的陈述，证人宋甲、宋丙的陈述，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，扣押清单和发还清单，户籍证明，现场勘验笔录。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法、客观真实、能相互印证、具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人饶某梅以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人坦白认罪，积极退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人饶某梅在拘役三至五个月内量刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人饶某梅从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人饶某梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李小芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 田 宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3211号
原告郑新春，男，出生于1971年2月6日，汉族。
被告郑观松，男，出生于1973年2月10日，汉族。
本院在审理原告郑新春诉被告郑观松民间借贷纠纷一案中，原告郑新春于2014年12月23日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告郑新春的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑新春撤诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告郑新春负担。
审判员 王俊峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏文强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第785号
罪犯李来元，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年2月23日作出（2012）倴刑初字第45号刑事判决，以被告人李来元犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李来元在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李来元在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第92号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李来元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李来元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03798号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告何某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告何某信用卡纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告何某的起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告负担。
审判员 田 静
二〇一五年九月十六日
书记员 朱娈娈
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2291号之一
申请执行人陈善，男，1960年5月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人李云彪，男，1966年11月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈善与被执行人李云彪为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初782号民事调解书一案中，于2017年06月12日向被执行人李云彪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李云彪履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈善加工款人民币9000元，负担申请执行费50元。但被执行人李云彪未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李云彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李云彪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人李云彪在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人李云彪在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人李云彪在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人李云彪有其他可供执行的财产。
本院因被执行人李云彪拒不申报财产，本院已将被执行人李云彪纳入失信被执行人名单，并对被执行人李云彪采取媒体曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李云彪。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李云彪的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李云彪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李云彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2291号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十八日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2291号之一
申请执行人陈善，男，1960年5月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人李云彪，男，1966年11月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈善与被执行人李云彪为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初782号民事调解书一案中，于2017年06月12日向被执行人李云彪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李云彪履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈善加工款人民币9000元，负担申请执行费50元。但被执行人李云彪未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李云彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李云彪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人李云彪在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人李云彪在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人李云彪在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人李云彪有其他可供执行的财产。
本院因被执行人李云彪拒不申报财产，本院已将被执行人李云彪纳入失信被执行人名单，并对被执行人李云彪采取媒体曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李云彪。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李云彪的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李云彪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李云彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2291号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十八日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2291号之一申请执行人陈善，男，1960年5月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人李云彪，男，1966年11月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈善与被执行人李云彪为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初782号民事调解书一案中，于2017年06月12日向被执行人李云彪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李云彪履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈善加工款人民币9000元，负担申请执行费50元。但被执行人李云彪未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李云彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李云彪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人李云彪在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人李云彪在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人李云彪在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李云彪有其他可供执行的财产。本院因被执行人李云彪拒不申报财产，本院已将被执行人李云彪纳入失信被执行人名单，并对被执行人李云彪采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李云彪。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李云彪的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李云彪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李云彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2291号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十八日代书 记员  赖军辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1193号
原告李启斌，男，1976年10月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化。
被告吴春生，男，1970年1月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告李三妹，女，1968年8月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李启斌诉被告吴春生、李三妹民间借贷纠纷一案，原告李启斌于2015年4月21日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2015）永冷诉前保字第39号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴春生所有的湘MXXX**号小型越野客车及冻结申请人李启斌所有的湘MXXX**号小型越野客车，冻结期间为一年，不得转让、赠与或设立抵押。原告李启斌于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员唐旭参加的合议庭，于2015年6月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员何文丽担任法庭记录。原告李启斌，被告吴春生、李三妹的委托代理人尹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启斌诉称：2014年10月24日，由于被告吴春生和李三妹做生意资金周转困难，所以向原告借款190万元，二被告写了借条，并承诺在半年内还清，现借款到期，原告多次找二被告催收，二被告以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、二被告偿还原告借款30万元；二、二被告承担�案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了2014年4月24日二被告出具的借条一份，拟证实被告吴春生向原告借款190万元，期限为6个月，被告李三妹作为责任担保人确认签字的事实。
二被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但是对其证明内容有异议，因原、被告双方经济往来比较多，可能是经济往来产生的。
被告吴春生、李三妹辩称，被告吴春生与原告李启斌确实存在经济往来，但原告诉请的该30万元被告并不清楚是从哪里来的。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据借条一份作如下确认，该证据与原件核对无异，被告亦对真实性无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下事实：被告吴春生与被告李三妹系夫妻关系，原告李启斌因与被告李三妹系同地人而与二被告相识。2014年10月24日，被告吴春生向原告李启斌借款1900000元，并向原告李启斌出具借条一份，双方约定借期为6个月，利息按潇湘农村合作银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。被告李三妹作为责任担保人在借条上签字。借款到期后，二被告对借款本息未予偿还。原告李启斌遂向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结被告吴春生所有的湘MXXX**号小型越野客车一辆。原告李启斌因考虑到该小车大概价值300000元，故向本院起诉要求二被告暂时先偿还该笔借款中的300000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴春生向原告李启斌借款1900000元，并向原告李启斌出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告吴春生未按双方约定的还款期限向原告李启斌偿还借款本金，负有向原告李启斌偿还借款本金的民事责任。被告李三妹作为该笔借款的责任担保人在借条上予以签名，且被告李三妹与被告吴春生系夫妻关系，该笔借款为二被告婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应由二被告共同偿还。原告李启斌现仅起诉要求二被告偿还借款本金其中的300000元，是对其民事权利和诉讼权利的合法处分，对原告李启斌的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告吴春生、李三妹于本判决生效之日起五日内偿还原告李启斌借款300000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，诉前财产保全申请费2370元，共计8170元，由被告吴春生、李三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐 旭
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 何文丽
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1447号
罪犯胡宏，男，1979年10月6日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）内刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人胡宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币29513.80元，判决生效后交付执行。于2005年1月28日送自贡监狱服刑，2008年5月29日转入川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第1151号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年11月15日止于2026年8月14日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年8月20日、2010年12月30日、2012年6月8日作出（2009）成刑执字第4441号、（2011）成刑执字第1052号刑事裁定和（2012）成刑执字第3329号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年、1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2023年5月14日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。另查明，罪犯胡宏被处民事赔偿人民币29513.80元未执行
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡宏在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宏减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二二年四月十四日止，剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执578号
申请执行人：巴松涛，男，汉族。
被执行人：计相龙，男，汉族。
被执行人：东营市迎春仓储机械有限责任公司。
法定代表人：计相龙，执行董事。
被执行人：东营上器电力设备有限公司。
法定代表人：袁峰胜，经理。
被执行人：东营万隆钢结构集团有限公司。
法定代表人：计相龙，经理。
申请执行人巴松涛与被执行人计相龙、东营市迎春仓储机械有限责任公司、东营上器电力设备有限公司、东营万隆钢结构集团有限公司民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年4月2日作出（2016）鲁0521民初1655号民事判决书。该判决书确认被执行人计相龙一次性支付申请执行人本金2200000元及利息。被执行人东营市迎春仓储机械有限责任公司、东营上器电力设备有限公司、东营万隆钢结构集团有限公司对上述借款承担连带清偿责任。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续。执行过程中，我院对被执行人的银行存款、公司股权、车辆及不动产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨鸿志
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第739号
申请执行人法库县丁家房镇大江兽药饲料商行，住址法库县丁家房镇。
被执行人马中满，男，汉族，农民，住址法库县丁家房镇。
申请执行人法库县丁家房镇大江兽药饲料商行与被执行人马中满买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月4日立案执行，本案执行标的为171952元，执行费2479元。在执行过程中，本院查明被执行人马中满无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民秀初字186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年十月二十一日
书记员 王德春
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3541号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启。
委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：付馨茹，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：吴祥节，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：邹飞霞，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人吴祥节、邹飞霞仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第620号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人吴祥节、邹飞霞应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金970016元及利息、逾期利息、复利，并承担财产保全费5000元、仲裁费25467元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2015年6月17日立案执行。2015年7月10日，该院作出（2015）穗中法执字第2289号执行裁定书，裁定本案指定广州市花都区人民法院执行。本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴祥节、邹飞霞发出限期执行通知书，责令被执行人吴祥节、邹飞霞立即履行清偿义务，但被执行人吴祥节、邹飞霞没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人吴祥节、邹飞霞名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人吴祥节位于广州市花都区狮岭镇尚勤路35号6栋902房已抵押给中国工商银行股份有限公司广州花都支行，本院于2014年8月12日以（2014）穗花法民二初字第1161号案件查封，（2014）穗花法立保字第205号案件轮候查封，（2015）穗花法民二仲某第12号案件轮候查封。另，被执行人吴祥节名下登记的号牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××小型汽车，被执行人邹飞霞名下登记的号牌号码为粤A×××××小型汽车均已被本案仲裁保全查封。除此之外，未发现被执行人吴祥节、邹飞霞的其他可供执行的财产。由于被执行人吴祥节、邹飞霞的上述车辆下落不明，无法处置，且申请执行人无法提供上述车辆的下落，本案需等待首先查封被执行人吴祥节房屋的案件进入执行程序并评估拍卖该查封房屋后才可申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人吴祥节、邹飞霞的其他可供执行的财产线索和上述被查封车辆的下落，表示愿意等待上述房屋的拍卖结果，并请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案查封被执行人的财产外，未发现被执行人吴祥节、邹飞霞的其他可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人吴祥节、邹飞霞的其他可供执行的财产线索和上述被查封车辆的下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3541号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑玉婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0549号
原告王飞超
委托代理人郁XX。
被告吴炳凯
被告沈玲
原告王飞超与被告吴炳凯、沈玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王飞超及其委托代理人郁XX到庭参加诉讼，被告吴炳凯、沈玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞超诉称：原、被告系朋友关系。被告吴炳凯因做生意需要，于2012年8月3日、2012年8月14日、2014年6月5日，分别向原告借款10万元、2万元、17万元。现因原告需要用钱，多次联系两被告，但两被告都以各种理由拖延不还。原告认为，两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担责任。原告现起诉请求判令被告偿还借款本金29万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴炳凯未作答辩。
被告沈玲未作答辩。
经审理查明：2012年8月3日、2012年8月14日、2014年6月5日，被告吴炳凯分别向原告借款10万元、2万元、17万元，并分别出具借条。后原告经索要未果，现诉至本院，请求判令被告偿还原告借款29万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、证人证言、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。因原告未能提供证据证明两被告系夫妻关系，故原告要求被告沈玲承担连带还款责任的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴炳凯于本判决生效后十日内偿还原告王飞
超借款29万元；
二、驳回原告王飞超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费600元，合计6250元，由被告吴炳凯负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 李智志
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1372号
罪犯刘长乐，男，1964年8月29日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）西刑二终字第00064号刑事判决书，以被告人刘长乐犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2021年9月28日止），没收个人财产300000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更435号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2020年12月28日止）。
执行机关西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2017年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、范某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长乐在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，没收个人财产已缴纳70000元。
本院认为，罪犯刘长乐在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯，综合其生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长乐准予减刑五个月（余刑执行至2020年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘子明
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2130号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一座110室。
法定代表人赵建刚，系该公司总经理。
委托代理人赵小丽。
被告严家源，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告严家源物业服务合同任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回对被告严家源的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江景鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 璐
重庆市云阳县人民法院
民事�决书
（2015）云法民初字第04078号
原告卢昌知，男，1948年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所律师。特别授权。
委托代理人唐锦茂，重庆市云阳县永盛法律服务所律师。
被告张步明，男，1942年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告卢昌知诉被告张步明相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢昌知及其委托代理人唐云、唐锦茂，被告张步明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢昌知诉称，原、被告系邻居关系，被告家的房屋的位置比原告家要高，被告家房顶有两根排水管，将废水直接排到原告家的猪圈屋顶，被告家卫生间的粪便更�直接排到了原告家的化粪池中。原告认为被告以上行为严重影响了自己的正常生活，侵害了自身合法权益，故起诉至法院要求：判令被告排除妨碍，即由被告拆除影响原告的排水管。
被告张步明辩称，原、被告系共墙邻居，原告所述事实也属实，但被告家的两个排水管只有在下雨时才会排水，不影响原告的生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于卫生间的排水管，当时搭建时是经过原告同意的，已经是历史问题了。
经审理查明，原告卢昌知与被告张步明均系云阳县南溪镇方家村5组村民，两家房屋共墙相邻。被告张步明楼上有排水管延伸至墙外，一旦进行排水，水就会冲到原告卢昌知猪圈屋顶，该处有原告家的卫生间。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、现场勘察照片在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产的�邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告张步明家中的排水管延伸过长，排水时会对原告卢昌知的日常生活造成不便，原告卢昌知要求被告张步明拆除排水管理由正当，本院予以支持。原告卢昌知称被告张步明家的下水道出水管影响了其挑粪，经现场勘查，该出水管虽设置于原告卢昌知家的化粪池中，但属规范的日常生活设施，并无不妥，故对原告拆除被告下水道出水管的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
被告张�明在本判决生效后十日内将排水管拆除或用引水管将排水出口引至不影响原告卢昌知正常生活作息的地方。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告张步明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨凡
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓彬
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2426号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：栾盛革。
被告：王家友。
被告：滕金禄。
被告：高金志。
被告：郭玲。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栾盛革、王家友、滕金禄、高金志、郭玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月30日，原告与被告栾盛革、王家友、滕金禄、高金志、郭玲签订了个人借款合同和保证合同，约定被告栾盛革在原告处借款人民币30000元，被告王家友、滕金禄、高金志、郭玲以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告栾盛革发放了借款30000元。借款期满后，被告栾盛革拒付借款本金30000元、到期利息2912元、逾期利息6243.85元。请求判令：1、被告栾盛革偿还借款本金30000元、到期利息2912元、逾期利息6243.85元并自2015年12月20日起至判决确定的给付之日止对本金30000元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告王家友、滕金禄、高金志、郭玲承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
五被告未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原告与被告栾盛革、王家友、滕金禄、高金志、郭玲签订了个人借款合同和保证合同，约定被告栾盛革在原告处借款人民币30000元，借款期限自2013年5月30日至2014年5月29日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告王家友、滕金禄、高金志、郭玲以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告栾盛革发放了借款30000元。借款期满后，被告栾盛革拒付借款本金30000元、到期利息2912元、逾期利息6243.85元，致原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栾盛革、王家友、滕金禄、高金志、郭玲签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告栾盛革所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告王家友、滕金禄、高金志、郭玲作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告栾盛革追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾盛革于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，到期利息2912元、逾期利息6243.85元并自2015年12月20日起至判决确定的给付之日止对本金30000元按月利率12‰［8‰x（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告王家友、滕金禄、高金志、郭玲对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王家友、滕金禄、高金志、郭玲清偿后可以向被告栾盛革追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389.45元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二o一六年十一月二十一
书 记 员 赵佩佩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第733号
原告郭玉芹，女。
被告唐明月，男。
原告郭玉芹诉被告唐明月买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉芹到庭参加诉讼，被告唐明月经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告唐明月诉称：原告经营水泥油漆等，被告是油漆承包商。被告从2009年4月至7月之间，被告从原告处赊油漆、水泥、胶水等共计货款10393元，至今尚未归还，经原告多次催要未果，故诉至法院要求支持诉讼请求。
被告唐明月未作答辩。
经审理查明：原告系油漆、水泥经销商，被告系油漆承包商。被告从2009年4月至7月之间共从原告处赊购油漆、水泥、胶水等共计货款10393元，至今未归还，原告为此提供有被告签字的送货单8张共计价款10393元，经原告多次索要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告双方当庭陈述，并有原告提供的供货单等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告胶水、水泥、油漆等货物，对所欠货款被告应当按照约定及时支付给原告，故原告要求被告支付尚欠货款的主张符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明月欠原告郭玉芹货款10393元，限于本判决生效后十日内付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费700元，由被告唐明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 殷作武
代理审判员 杨 毅
人民陪审员 张 煦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张兴鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15280号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：左上文，男，1991年07月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左上文信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,184.38元。原告诉称,被告左上文系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,184.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……