江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1557号原告：吉宜风，女，1956年9月1日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。被告：米勇，男，1981年12月20日出生，汉族，住海安县。被告：崔雯，女，1985年2月17日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县中城街道长江中路126号。负责人：张华，公司经理。委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。原告吉宜风与被告米勇、崔雯、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法分别适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉宜风的委托诉讼代理人张连春、被告米勇和崔雯、被告保险公司的委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉宜风向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计38757.8元，原告的各项损失为：医疗费10808.29元（未包括米勇、崔雯垫付的医药费）、住院伙食补助360元（20天×18元/天）、营养费200元（20天×10元/天）、误工费16000元（200天×80元/天）、护理费16500元（150天×110元/天）、交通费200元、财产损失100元。事实和理由：2016年3月14日9时12分左右，被告米勇驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告跌倒受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队认定吉宜风、米勇负事故同等责任。保险公司辩称：1.对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，米勇所驾车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.原告主张的费用部分，对医疗费，我公司要求扣除10%的非医保，用药清单中的护理费应当予以剔除，救护车费用应当属于交通费；关于误工费我公司不予认可；护理费按照农民标准认可30天；营养费、住院伙食补助费、交通费和财产损失费予以认可；超过交强险部分，我公司同意承担60%的赔偿责任。米勇、崔雯答辩称：事故发生后，米勇垫付了5779.75元，在本起事故中，我们的车辆受损，产生维修费1050元。我们同意对原告的损失共同承担赔偿责任。本院经审理查明如下事实：2016年3月14日9时12分，米勇驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿长江路由东向西行驶至长江西路苏中家具城对面时，遇吉宜风驾驶电动自行车由东向西行驶，双方车辆发生碰撞，造成双方车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定吉宜风、米勇负本起事故的同等责任。事发当日，吉宜风至海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：右耻骨下肢骨折、头皮血肿。2016年4月3日，吉宜风好转出院。吉宜风为此花费医疗费11528.04元。庭审后，承办人咨询本院法医，法医认为，经审查吉宜风的诊疗资料，吉宜风伤后即到医院就诊并住院治疗，左耻骨下支骨折的诊断明确，其误工期限为住院加出院后3个月为宜，护理期限为住院加出院后1个月、1人护理为宜，营养期限为住院加出院后1个月为宜。吉宜风称：对上述法医意见中的误工期限和护理期限有异议，我已经向法庭提交了就诊医院的出院记录以及病情证明，就应当按照出院记录和病情证明所记载的内容来确定误工和护理期限。保险公司、米勇、崔雯均表示对法医意见没有异议。吉宜风虽未对法医陈述的营养期限无异议，但未向本院变更诉讼请求。另查明：米勇所驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车的登记车主系崔雯，崔雯为该车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，米勇共垫付了5779.75元的医疗费。吉宜风为证明其主张的护理费，提供了海安森港砂石厂营业执照、户籍档案底册，证明其受伤治疗期间，由其子徐培术护理。保险公司质证认为原告的儿子没有到相关工商部门办理歇业登记，而且原告方代理人也不清楚原告受伤后单位的实际经营情况，无法证明原告儿子因护理原告造成收入的实际减少。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、营业执照、户籍档案底册、咨询笔录及当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为，本案所涉交通事故经交警大队调查，认定吉宜风、米勇负本起事故的同等责任，该责任认定准确，本院予以采信。吉宜风因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。关于吉宜风主张的医疗费，被告保险公司提出用药清单中的护理费应当剔除，本院认为，在原告住院期间，医疗机构收取的护理费系医疗机构针对患者伤情进行的专业医学护理，有别于普通护理，不应予以剔除。事故发生后，吉宜风产生60元救护车费，应当计入交通费中，结合病历、医疗费票据等，本院支持医疗费为11528.04元。关于吉宜风主张的住院伙食补助费360元、营养费200元、交通费200元、财产损失费100元，三被告未提出异议，本院予以支持。吉宜风已超过法定退休年龄，又未能提供相关证据证明其因本起交通事故产生误工损失，故其主张误工费，本院不予支持。关于吉宜风主张的护理费，吉宜风称其治疗期间由其子护理，但未能提供证据证明其子因护理造成的损失，本院酌情按照当地护工标准90元/天计算，根据法医意见，护理期为住院期间加出院后一个月，护理人数为一人，本院予以采信。本院确认原告的护理费损失为4590元。米勇所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吉宜风要求米勇、崔雯共同承担赔偿责任，米勇、崔雯表示同意，本院予以支持。吉宜风的上述损失，保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿吉宜风14890元，在商业第三者责任险限额内赔偿保险金1252.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险责任限额内赔偿原告吉宜风医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费合计14890元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吉宜风保险金1252.82元。上述款项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74。如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告吉宜风在获得上述赔偿款后3日内返还被告米勇5779.75元。四、驳回原告吉宜风的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告吉宜风负担160元，被告米勇、崔雯负担240元，（已由原告吉宜风代垫，与上述第三项相抵后，原告吉宜风应返还被告米勇5539.75元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  杨云霞代理审判员  丁 冀人民陪审员  钱德凤二〇一七年七月十日见习书记员  杨 智附适用法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。