wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82036号
原告刘力。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被告乌兰托娅。
被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司（原名称青岛暖倍儿服饰有限公司）。
法定代表人乌兰托娅，职务：总经理。
被告王树平。
被告李莹。
原告刘力诉被告乌兰托娅、被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司、被告王树平、被告李莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江梦洁到庭参加了诉讼。被告乌兰托娅、被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司、被告王树平、被告李莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘力诉称，2013年4月28日，原告与被告乌兰托娅、被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司、被告王树平签订《借款合同》一份，约定原告共借款200万元给被告乌兰托娅，借款期限自2013年4月28日起30日。被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司、被告王树平在《借款合同》中作为保证人，被告李莹出具《担保承诺书》，为上述借款向原告提供连带责任保证，承担连带清偿责任。《借款合同》签订后，原告依约履行。上述借款到期后，被告未履行还款义务。故原告起诉请求判令被告乌兰托娅偿还原告借款本金200万元及利息；判令被告乌兰托娅向原告支付律师代理费92400元；判令被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司、被告王树平、被告李莹对被告乌兰托娅的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告乌兰托娅、被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司、被告王树平、被告李莹未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2013年4月28日，原告与被告乌兰托娅、被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司、被告王树平签订C20130402号《借款合同》，约定被告乌兰托娅向原告借款200万元，借款期限为30日，自2013年4月28日起至2013年5月28日止，日利率为0.2%；被告乌兰托娅未按本合同约定按时归还借款的，每逾期一日，按应偿还借款本息总和的日千分之五向原告支付逾期利息；被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司、被告王树平为被告乌兰托娅的债务向原告提供借款担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下借款期限届满之日起两年；被告乌兰托娅应承担因违约而导致原告发生的诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的一切费用。
2、同日，被告王树平、被告李莹分别向原告出具《担保承诺书》，承诺愿为上述C20130402号《借款合同》中的债务提供不可撤销的无限连带责任性质的担保。
3、同日，原告委托案外人青岛爱德生物科技发展基金企业（普通合伙）向被告乌兰托娅发放借款188万元。但被告乌兰托娅仅向原告偿还截至2013年7月29日的利息，借款本金未向原告偿还。
4、原告为本案诉讼支出律师代理费92400元。
5、被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司于2013年5月10日由青岛暖倍儿服饰有限公司变更名称为青岛暖倍儿服饰股份有限公司。
本院确认的上述事实，有《借款合同》、《担保承诺书》两份、银行结算业务申请书、情况说明、委托代理合同、律师费发票、企业名称变更核准通知书及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，原、被告应依合同约定履行义务。原告与被告乌兰托娅在《借款合同》中约定的借款数额为200万元，但根据原告提交的银行结算业务申请书，仅能证明原告实际向被告乌兰托娅发放借款188万元，原告称其余款项为现金支付，但未提交证据证明，故本院认定原告在C20130402号《借款合同》项下向被告乌兰托娅发放的借款数额为188万元。《借款合同》中约定的逾期利率违反了国家有关限制借款利率的规定，应依法调减至中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告还主张被告乌兰托娅应该承担原告实际支出的律师费，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合同里有明确约定，所以该费用被告乌兰托娅应该承担。综上，被告乌兰托娅仅偿还了截至2013年7月29日的利息，被告乌兰托娅还应承担向原告偿付借款本金188万元、自2013年7月29日起算的逾期利息及律师费的责任。被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司、被告王树平、被告李莹做为保证人为被告乌兰托娅的上述债务提供连带责任保证，现被告乌兰托娅违约，被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司、被告王树平、被告李莹应对被告乌兰托娅的上述债务承担连带清偿责任。被告乌兰托娅、被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司、被告王树平、被告李莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌兰托娅于本判决生效后十日内向原告刘力偿付借款本金188万元及该款项自2013年7月29日起至本判决生效之日的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告乌兰托娅于本判决生效后十日内向原告刘力偿付律师费92400元。
三、被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司、被告王树平、被告李莹对被告乌兰托娅的上述两项债务承担连带清偿责任；被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司、被告王树平、被告李莹承担保证责任后，有权向被告乌兰托娅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23539元，财产保全费5000元，公告费300元，由被告乌兰托娅、被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司、被告王树平、被告李莹负担。因原告已向本院预交，四被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 范立云
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 君
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商清（算）字第1号
申请人：孙忠光。
委托代理人（特别授权代理）：陈一成、王湘，浙江永上律师事务所律师。
被申请人：温州市索乐贸易有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道度山村。
法定代表人：孙忠光，执行董事兼总经理。
第三人：陈光辉。
2015年7月30日，温州市索乐贸易有限公司清算组以温州市索乐贸易有限公司主要财产、账册、重要文件等灭失无法启动财务审计工作，且另一位股东即第三人陈光辉一直下落不明，无法清算为由，请求本院终结温州市索乐贸易有限公司的强制清算程序。
本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现温州市索乐贸易有限公司无任何财产，且主要账册及重要文件灭失，被申请人股东之一陈光辉下落不明，无法完成清算，强制清算程序应予终结。该《纪要》第29规定：股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：
一、终结本案强制清算程序；
二、温州市索乐贸易有限公司股东可向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
三、清算组应继续履行其法定职责。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年八月十四日
代书 记员 李渝枋
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2219号
原告：汪栋昇，男，1973年11月26日出生，汉族，住陕西省商南县。
被告：唐国宗，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍地：重庆市忠县，现住灵宝市。
原告汪栋昇与被告唐国宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪栋昇提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪栋昇撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告汪栋昇负担。
审判员 杨晓峰
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 飞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1306号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘刻阳，男，1988年3月15日出生于贵州省平坝县，苗族，小学文化，务工，家住平坝县。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月12日向公安机关投案并被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检未检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人刘刻阳犯强奸罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及公民个人隐私故不公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人刘刻阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日凌晨，被告人刘刻阳与朋友李应和在泉州台商投资区东园镇龙苍村前院40号租房内，杨某骑二轮摩托车在路上遇到被害人程某(2002年4月14日出生)，将程某载到被告人刘刻阳的租房里，后在租房里一起喝酒，程某醉酒后在租房内的床上睡觉，杨某、李应和两人随后离开租房回家，被告人刘刻阳趁程某睡觉之机，脱掉程某的衣服、趴在程某身上，用生殖器对程某阴部进行摩擦，欲与程某发生性关系，因程某醒来后反抗而未能得逞。同月12日，被告人刘刻阳主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人刘刻阳在庭审过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人李应和、杨某、文某的证言，现场勘验笔录及照片，物证清单及照片，辨认笔录及照片，疾病证明书，户籍证明，受案登记，到案经过以及被告人刘刻阳的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刻阳违背妇女意志，明知被害人处于醉酒状态，强行欲与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘刻阳奸淫未成年人被害人，可酌情从重处罚。其在实施犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。其案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序稳定，保护妇女人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘刻阳犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日至2019年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁添平
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 王亚专
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执751号
申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人：赵永伟，男，主任。
被执行人:夏停来，男，1976年11月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
保证人：田金，男，1975年11月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与夏停来金融借款合同纠纷一案中，被执行人夏停来不能履行穆棱市人民法院(2017)黑1085民初788号民事调解书确定的义务。保证人田金在案件执行期间，于2017年11月26日自愿为夏停来提供保证。申请执行人与保证人田金共同委托牡丹江市宏伟房地产估价有限公司对保证人田金所有的预告登记在夏停来名下的位于穆棱市共和乡金榜园小区2号楼6单元501室房屋（穆房预共和乡字第20120015**号）依法进行评估，评估价值为186861元，申请人同意用以评估价降价20%即149488.80元接收抵押物，抵顶被执行人夏停来所欠申请执行人的贷款本金120882.12元，剩余部分用于清偿保证人田金所欠申请执行人其他贷款。保证人田金所有的预告登记在被执行人夏停来名下的穆房预共和乡字第2012001524号房屋归申请执行人所有，不足部分保证人田金用其它财产进行偿还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作额若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：
一、保证人田金所有的预告登记在夏停来名下的位于穆棱市共和乡金榜园小区2号楼6单元501室房屋（穆房预共和乡字第20120015**号）房屋抵顶被执行人夏停来所欠申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社贷款本金120882.12元，穆房预共和乡字第2012001524号房屋归申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社所有，过户费用由保证人田金承担，超出部分由保证人田金用其他财产予以偿还；
二、本案执行终结。
本裁定立即执行。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 刘佳南
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李静伟
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第99号
申请执行人田某某。
被执行人丁某某。
田某某与丁某某离婚纠纷一案。本院作出的（2012）鄂远安民初字第160号民事调解书发生法律效力后，田某某于2014年3月17日向本院申请执行，申请标的20000元及利息。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂远安民初字第160号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年三月十八日
书记员 詹立朝
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异626号
案外人：林岩松，男，1983年1月26日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林岩松于2017年8月14日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林岩松称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1204单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林岩松无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林岩松对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林岩松于2012年6月12日与顺华置业公司签署了编号为20120310052的《商品房买卖合同》，林岩松从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.88平方米，合同约定购房价格749465元）。林岩松已根据购房合同在2012年6月12日前全额付清了全部购房款（其中首付款229465元，贷款520000元），且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给林岩松占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林岩松与顺华置业公司于2012年6月12日签订的《商品房买卖合同》，约定林岩松向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为749465元。顺华置业公司于2012年6月12日、2013年4月2日向林岩松分别开具金额为229465元和520000元的购房款发票，金额总计749465元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林岩松在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林岩松对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林岩松对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1204单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谢恩品
审判员 贾奕良
审判员 姜高华
二〇一七年十月二十七日
书记员 张北地
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执异58号
异议人（被执行人）：尹加永，男，汉族，居民。
申请执行人：王会霞，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王会霞与被执行人尹加永民间借贷纠纷一案中，异议人尹加永于2016年11月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人尹加永称，我从未收到法院给我送达的执行裁定书，使我失去了答辩的机会和权利；我名下的房产是我和孟令花的共同财产，执行该房产将损害孟令花的合法权益。请求撤销对我名下房产的执行措施。
申请执行人王会霞未作答辩。
本院查明以下事实:
本案的执行依据是（2015）平民初字第2247号民事调解书，其调解协议主文是：被告尹加永定于2015年9月13日前一次性归还原告王会霞借款本金150000元及利息110000元，其余利息原告王会霞自愿放弃。2015年12月8日，申请执行人王会霞向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2015)平执字第2786号。
平房权证2012字第××号房产登记在被执行人尹加永名下，2016年4月12日，本院作出（2015）平执字第2786号执行裁定查封上述房产，2016年7月28日，本院向被执行人尹加永送达该查封裁定由其妻孟令花代收。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。平房权证2012字第××号房产登记在异议人尹加永名下，本院执行该房产于法有据。涉案房产登记在异议人尹加永一人名下，不能认定孟令花为房产权利人，异议人称本院执行行为损害孟令花的合法权益没有法律依据。本院在向异议人尹加永送达（2015）平执字第2786号执行裁定书时由其同住成年亲属即其妻孟令花代收符合法律程序，异议人称其未收到执行裁定书的异议理由不能成立，对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人尹加永的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 英
审判员 展鸿文
审判员 刘彦明
二〇一六年十二月九日
书记员 胡长美
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执异58号异议人（被执行人）：尹加永，男，汉族，居民。申请执行人：王会霞，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人王会霞与被执行人尹加永民间借贷纠纷一案中，异议人尹加永于2016年11月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人尹加永称，我从未收到法院给我送达的执行裁定书，使我失去了答辩的机会和权利；我名下的房产是我和孟令花的共同财产，执行该房产将损害孟令花的合法权益。请求撤销对我名下房产的执行措施。申请执行人王会霞未作答辩。本院查明以下事实:本案的执行依据是（2015）平民初字第2247号民事调解书，其调解协议主文是：被告尹加永定于2015年9月13日前一次性归还原告王会霞借款本金150000元及利息110000元，其余利息原告王会霞自愿放弃。2015年12月8日，申请执行人王会霞向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2015)平执字第2786号。平房权证2012字第××号房产登记在被执行人尹加永名下，2016年4月12日，本院作出（2015）平执字第2786号执行裁定查封上述房产，2016年7月28日，本院向被执行人尹加永送达该查封裁定由其妻孟令花代收。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。平房权证2012字第××号房产登记在异议人尹加永名下，本院执行该房产于法有据。涉案房产登记在异议人尹加永一人名下，不能认定孟令花为房产权利人，异议人称本院执行行为损害孟令花的合法权益没有法律依据。本院在向异议人尹加永送达（2015）平执字第2786号执行裁定书时由其同住成年亲属即其妻孟令花代收符合法律程序，异议人称其未收到执行裁定书的异议理由不能成立，对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人尹加永的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长 徐 英审判员 展鸿文审判员 刘彦明二〇一六年十二月九日书记员 胡长美
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执699号
申请执行人邹辉，男，汉族，1958年12月2日出生，住漳州市芗城区，
申请执行人黄建华，女，汉族，1966年4月29日出生，住漳州市芗城区，
被执行人邱杭州，男，汉族，1982年3月22日出生，住漳州市芗城区，
被执行人严如海，男，汉族，1989年12月13日出生，住漳州市龙文区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4418号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱杭州、严如海应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人邱杭州、严如海应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人邱杭州、严如海应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈文辉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4662号
原告周某，男，1970年12月15日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告段某，男，1992年12月9日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
原告周某与被告段某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告段某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告款6800元及利息2400元，合计9200元。事实与理由：2014年9月19日，被告向原告借款6800元，约定利息2分，并为原告出具欠据一枚，经原告多次向被告索要借款，被告支拖未还。
被告段某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告在原告处赊购两轮摩托车一辆，价款6800元，并为原告出具6800元的欠据一枚，利率为20‰;欠据中注明”年前若能结清免贰仟元即收肆仟捌佰元”。被告在约定的期限内未能清偿摩托车款。诉讼中原告提交被告签名的金额为6800元的欠据，证明被告欠其摩托车款的事实，本院对此予以采信。
本院认为，被告欠原告摩托车款有其为原告出具的欠据为凭，能够证明原、被告之间欠款关系成立。原告提交被告出具的欠据中注明：”年前若能结清免贰仟元即收肆仟捌佰元”，属于欠据附属条件，依通常理解,被告在附属条件约定的时间内（即2014年12月末前）未能清偿欠款，故欠据的附属条件已无效。被告应按实际欠款金额6800元及约定的利息履行还款义务。双方约定的利率未超出法律规定保护的范围，原告主张的利息低于按约定利率计算的实际利息，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩也不参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案审理。
综上所述，对原告主张被告偿还欠款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某于本判决生效后立即给付原告摩托车款6800元，利息2400元，合计9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年八月二日
书记员 张利金
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初4662号原告周某某，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告段某某，男，蒙古族，农民，住翁牛特旗。原告周某某与被告段某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告款6800元及利息2400元，合计9200元。事实与理由：2014年9月19日，被告向原告借款6800元，约定利息2分，并为原告出具欠据一枚，经原告多次向被告索要借款，被告支拖未还。被告段某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告在原告处赊购两轮摩托车一辆，价款6800元，并为原告出具6800元的欠据一枚，利率为20‰;欠据中注明“年前若能结清免贰仟元即收肆仟捌佰元”。被告在约定的期限内未能清偿摩托车款。诉讼中原告提交被告签名的金额为6800元的欠据，证明被告欠其摩托车款的事实，本院对此予以采信。本院认为，被告欠原告摩托车款有其为原告出具的欠据为凭，能够证明原、被告之间欠款关系成立。原告提交被告出具的欠据中注明：“年前若能结清免贰仟元即收肆仟捌佰元”，属于欠据附属条件，依通常理解,被告在附属条件约定的时间内（即2014年12月末前）未能清偿欠款，故欠据的附属条件已无效。被告应按实际欠款金额6800元及约定的利息履行还款义务。双方约定的利率未超出法律规定保护的范围，原告主张的利息低于按约定利率计算的实际利息，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩也不参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案审理。综上所述，对原告主张被告偿还欠款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某某于本判决生效后立即给付原告摩托车款6800元，利息2400元，合计9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周明江二〇一七年八月二日书记员  张利金
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初126号
被告人肖某某，男，2017年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人罗文，四川度每文律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人罗文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
起诉书指控事实为：2017年09月10日00时07分许，被告人肖某某驾驶一辆号牌为川AX**的白色奥迪牌小型普通客车，沿成都市青羊大道由北向南方向行驶，当行驶至青羊大道下穿隧道时，被执勤民警检查到有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血检测，肖某某血液乙醇浓度为104.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
其辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出肖某某认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某某归案后认罪态度较好，根据本案的犯罪性质及情节，对被告人肖某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人肖某某适用缓刑。故辩护人提出对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年一月三十一日
书记员 郝爱玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民特15号
申请人：上海东富龙制药设备制造有限公司。
法定代表人：郑效东。
委托诉讼代理人：张辉。
申请人：陈斌。
委托诉讼代理人：吴龙章。
本院于2017年6月日立案受理申请人上海东富龙制药设备制造有限公司与陈斌关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2017年6月5日经上海金山工业区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、上海东富龙制药设备制造有限公司一次性补偿陈斌各项费用合计人民币1376.51元，于2017年6月30日前以现金方式支付，陈斌出具收条；
二、本次赔偿作一次性了结，陈斌今后不得再以任何理由、任何方式向上海东富龙制药设备制造有限公司主张任何与此相关的民事权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人上海东富龙制药设备制造有限公司与陈斌于2017年6月5日经上海金山工业区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李庆阳
二〇一七年六月十二日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初571号
原告:双峰县亿康铁锅厂
法定代表人:胡仁成，总经理。
委托诉讼代理人：高明辉
委托诉讼代理人：吴攀
被告：长沙市雨花区高桥大市场深和百货商行
经营者：梁深和
原告双峰县亿康铁锅厂与被告长沙市雨花区高桥大市场深和百货商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告慈溪市公牛电器有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县亿康铁锅厂撤诉。
本案案件受理费1954元，减半收取977元，由原告双峰县亿康铁锅厂负担。
审 判 长 何 鑫
代理审判员 程 婧
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第7号
申请执行人陈景林。
被执行人陈鄂林。
陈景林与陈鄂林民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）鄂远安民初字第221号民事判决书发生法律效力后，陈景林于2013年12月26日向本院申请执行，申请标的11000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂远安民初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 詹立朝
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初384号
原告：王占坤，1970年2月27日生，住河北省。
被告：晏卫连，1982年4月29日生，住湖南省衡东县。
委托代理人：晏卫光，1985年1月27日生，住湖南省衡东县。
原告王占坤诉被告晏卫连运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王占坤、被告晏卫连的委托代理人晏卫光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占坤向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告货物价值6750元、路费1000元、误工费以及货物未到违约金3000元。事实和理由：2016年9月16日，原告委托被告运毛巾2包（每包750条，合计1500条），价值6750元。但被告经货物丢失，原告多次寻找无果。后经派出所调解，被告拒绝赔偿，原告遂向法院提起诉讼。
被告晏卫连辩称，现在原告委托运输的货物已经找到，愿意返还原告货物。此外，根据运输委托单约定，原告应当在发货后三十日内查询货物，但被告超期查询，致使货物无法及时查询到，相应后果应由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告王占坤委托被告晏卫连经营的灏（晧）辉物流将毛巾2包运送至浙江省舟山市，运费60元。托运凭证列表边，以较正常条款小号的字标注，如需查询，请在发件日三十内。托运凭证背面也以较正常条款小号的字标注，未保价运输的货物丢失，按照运费三倍赔偿。后因收货人未能收到上述货物，原告遂至被告处查询、索要，并于2016年12月14日向南京市江宁分局上坊派出所报警解决，但双方未能达成协议，原告遂诉。
另查明，灏（晧）辉物流现名为南京晧惠物流有限公司，法定代表人为被告晏卫连，庭审中，被告晏卫连明确其个人对该公司业务负责。
以上事实，有托运凭证、证明、银行凭证、接处警登记表、毛巾实物及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，承运人应当按照约定将货物从起运地点运输到约定地点。本案中，被告晏卫连经营的物流企业受原告所托运输货物，但其未能按照约定将货物运至约定地点，应承担本案纠纷的责任；被告晏卫连作为涉案物流企业负责人，明确对物流运输负责，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的货物损失及违约责任等，但其未及时查询货物运输情况，致使货物寻回困难，对货物损失也应承担部分责任；且原告提交的证明不足以证明其运输货物的实际价值，综合双方在运输过程中的过错及货物价值等情况，本院酌定被告晏卫连赔偿原告各项损失2500元。被告辩称其已经寻回原告委托货物，但运输包裹内货物与原告提交的购货凭证所记载货物并不一致，其也无其他证据证明该运输包裹内货物即为原告托运货物，其辩解主张缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百八十八条、三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下
被告晏卫连于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王占坤各项损失2500元。
如被告晏卫连未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元减半收取34元，由被告晏卫连负担。（此费用已由原告王占坤预交，被告晏卫连在支付赔偿款时一并支付给原告）
本判决为终审判决。
审 判 员 尚小强
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 陈志育
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2167号
本院在执行申请执行人马慈与被执行人马长春为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人马慈撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月一日
书 记 员 王怀宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1658号
原告：边江，男，1975年10月9日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：高国友，男，1960年5月5日生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
被告：乔玉波，男，1974年12月18日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告边江诉被告乔玉波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边江及其委托诉讼代理人高国友，被告乔玉波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
边江向本院提出诉讼请求：要求赔偿损失112500元。事实与理由：2009年原告承包村里草原30公顷，其中5公顷被被告经营了8年，2.5公顷被告经营了一年，按照每年3000元每公顷土地流转费，被告应赔偿原告损失112500元。
乔玉波辩称，2009年到2016年，草原是双方存在争议期间，草原归属没有确定，我不同意赔偿。另我经营的是草原，不应该按照耕地承包费的价格赔偿。
本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，通榆县海金村村民委员会将该村后一棵树屯草原承包给该屯社员经营，2009年4月把草原分到各户，原告及其他五户社员编在第七组，承包草原30公顷，每公顷每年承包费40元，2009年6月10日，其他五户社员又将该草原转让给原告。该草原中的五公顷被被告经营5年，2014年返还原告一半，另一半2.5公顷被告经营3年，2017年全部返还原告。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告通过承包方式取得了草原经营权，被告侵犯原告草原经营权，应承担赔偿责任。关于赔偿数额的确定，原告承包的是草原，没有土地经营权证书，不是耕地，不应按照耕地承包价格赔偿，因被告侵权，原告没有经营，草原的预期利益无法确定，原告的损失应按照承包费即每公顷每年40元计算。
综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告乔玉波赔偿原告承包费损失1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元由被告负担50元，原告负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢承玺
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00930号
申请执行人：程大安，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：刘和平，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：程大珺，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人刘和平、程大珺银行存款210980.09元元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00930号
申请执行人:程大安,男,汉族,住安徽省安庆市大观区
被执行人：刘和平,男,汉族,住安徽省安庆市大观区
被执行人：程大珺,男,汉族,住安徽省安庆市大观区
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人刘和平、程大珺银行存款210980.09元元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00930号申请执行人:程大安,男,汉族,住安徽省安庆市大观区被执行人：刘和平,男,汉族,住安徽省安庆市大观区被执行人：程大珺,男,汉族,住安徽省安庆市大观区本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人刘和平、程大珺银行存款210980.09元元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十二月十五日书记员  徐华强
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1022号
原告：陈清凉，男，1973年10月23日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：颜华伟，男，1983年2月6日出生，汉族，住永春县。
被告：黄巧玲，女，1983年1月6日出生，汉族，住永春县。
原告陈清凉与被告颜华伟、黄巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈清凉委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告颜华伟、黄巧玲经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈清凉向本院提出诉讼请求：1.请求判令颜华伟、黄巧玲及时偿还陈清凉借款25000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.依法判令颜华伟、黄巧玲及时支付违约金5000元；3.由颜华伟、黄巧玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：颜华伟因缺乏资金于2014年4月16日向陈清凉借款25000元，约定若借款人未按时还本付息，应支付按借款金额的20%作为违约金，并出具借条一张交陈清凉收执。颜华伟与黄巧玲系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，二人均未还款。
颜华伟与黄巧玲均未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月13日，颜华伟与黄巧玲登记结婚。2014年4月16日，颜华伟向陈清凉借款25000元，双方未约定借款利息及借款期限，双方同时约定若未按时还本付息，则应支付借款金额的20%作为违约金。陈清凉在庭审中表示，借款后二人均分文未还。
以上事实有陈清凉提交的借条、颜华伟与黄巧玲的结婚登记材料及庭审陈述为据，颜华伟、黄巧玲均未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，上述证据，经庭审核实后，具有客观、真实及合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，陈清凉与颜华伟的借贷关系有陈清凉提交的借条为据，可以认定。双方在借条中约定若未按时还本付息，借款人应支付借款金额的20%作为违约金，因颜华伟、黄巧玲没有还款，致陈清凉起诉，起诉日可视为逾期之日，鉴于借款时间较长，陈清凉主张颜华伟、黄巧玲依约定支付违约金5000元，未超过月利2%的限额，可予支持。陈清凉就婚姻关系存续期间颜华伟以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且颜华伟、黄巧玲均不能证明上述债务有与陈清凉明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，陈清凉请求颜华伟、黄巧玲偿还借款本金及符合规定的利息，应予支持。颜华伟、黄巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、颜华伟、黄巧玲应于本判决生效之日起10日内偿还陈清凉25000元及其自2017年3月24日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、颜华伟、黄巧玲应于本判决生效之日起10日内支付陈清凉违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由颜华伟、黄巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1022号原告：陈清凉，男，1973年10月23日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。被告：颜华伟，男，1983年2月6日出生，汉族，住永春县。被告：黄巧玲，女，1983年1月6日出生，汉族，住永春县。原告陈清凉与被告颜华伟、黄巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈清凉委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告颜华伟、黄巧玲经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈清凉向本院提出诉讼请求：1.请求判令颜华伟、黄巧玲及时偿还陈清凉借款25000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.依法判令颜华伟、黄巧玲及时支付违约金5000元；3.由颜华伟、黄巧玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：颜华伟因缺乏资金于2014年4月16日向陈清凉借款25000元，约定若借款人未按时还本付息，应支付按借款金额的20%作为违约金，并出具借条一张交陈清凉收执。颜华伟与黄巧玲系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，二人均未还款。颜华伟与黄巧玲均未作答辩或提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年2月13日，颜华伟与黄巧玲登记结婚。2014年4月16日，颜华伟向陈清凉借款25000元，双方未约定借款利息及借款期限，双方同时约定若未按时还本付息，则应支付借款金额的20%作为违约金。陈清凉在庭审中表示，借款后二人均分文未还。以上事实有陈清凉提交的借条、颜华伟与黄巧玲的结婚登记材料及庭审陈述为据，颜华伟、黄巧玲均未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，上述证据，经庭审核实后，具有客观、真实及合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，陈清凉与颜华伟的借贷关系有陈清凉提交的借条为据，可以认定。双方在借条中约定若未按时还本付息，借款人应支付借款金额的20%作为违约金，因颜华伟、黄巧玲没有还款，致陈清凉起诉，起诉日可视为逾期之日，鉴于借款时间较长，陈清凉主张颜华伟、黄巧玲依约定支付违约金5000元，未超过月利2%的限额，可予支持。陈清凉就婚姻关系存续期间颜华伟以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且颜华伟、黄巧玲均不能证明上述债务有与陈清凉明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，陈清凉请求颜华伟、黄巧玲偿还借款本金及符合规定的利息，应予支持。颜华伟、黄巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、颜华伟、黄巧玲应于本判决生效之日起10日内偿还陈清凉25000元及其自2017年3月24日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、颜华伟、黄巧玲应于本判决生效之日起10日内支付陈清凉违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由颜华伟、黄巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  郭炜君二〇一七年八月四日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审93号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人张秀媛，女,56岁，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]26号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月16日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]26号行政处罚决定书。该决定查明：当事人张爱媛在友谊乡三家子村围栏内破坏草原面积12.99亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令张爱媛，并）作出如下处罚决定：处以罚款12,100.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人张爱媛既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人张爱媛下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]26号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]26号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪湖民初字第01132号
原告李恒源，男，1979年7月12日出生，汉族，律师。
被告高亮，男，1974年1月27日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李恒源与被告高亮民间借贷纠纷一案中，原告李恒源于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒源有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李恒源撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李恒源负担。
审 判 长 翁德雄
审 判 员 李秀军
人民陪审员 王 林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡 春
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执177号
申请执行人：农定尚。
法定代理人：农某，系农定尚之父。
法定代理人：颜某，系农定尚之母。
委托代理人：李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所。
被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组。
负责人：莫健康，组长。
本院在执行申请执行人农定尚与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初722号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。在诉讼过程中，本院已经保全冻结那晚坡第2村民小组的银行账户50余万元，但由于案外人提出异议之诉，该案目前已移交南宁市中级人民法院审理，因此，当前这笔款项不具备处分条件，此外申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，在诉讼过程中，本院已经保全冻结那晚坡第2村民小组的银行账户50余万元，但由于案外人提出异议之诉，该案目前已移交南宁市中级人民法院审理，因此，当前这笔款项不具备处分条件，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年七月十四日
书记员 何明凤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执99号
申请执行人：山东天成建设工程有限公司。住所地：桓台县索镇徐王路东首。
法定代表人：魏严磊，经理。
被执行人：刘兵，男，1975年6月22日生，汉族，住桓台县。
申请执行人山东天成建设工程有限公司与被执行人刘兵租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第754号民事调解书已经发生法律效力。因刘兵未履行生效法律文书确定的义务，山东天成建设工程有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第754号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 夏军
二〇一七年五月十七日
书记员 刘旭
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民特10号
申请人：雷祚豹，男，1967年3月21日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。。
申请人雷祚豹申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人雷祚豹称，余冬花系申请人妻子，双方于1994年1月29日办理结婚登记手续。余冬花于1998年5月外出至今未归。申请人于1999年1月在奉新县、高安市大城等地寻找，2008年又进行寻找和登寻人启事，2014年12月到仁首派出所报警求助，都未找到余冬花。余冬花外出下落不明至今已19余年，故诉至法院，申请宣告余冬花死亡。
经审理查明，下落不明人余冬花，女，1974年12月4日出生，汉族，户籍地靖安县，原住靖安县，身份证号，系申请人雷祚豹的妻子。余冬花与申请人雷祚豹于1994年1月29日办理结婚登记手续。1998年5月，余冬花从靖安县城出走。后申请人雷祚豹及余冬花的母亲和大姐到各地寻找，但均未找到余冬花。2014年12月，申请人雷祚豹到靖安县公安局仁首派出所报警求助。仁首派出所的民警联系了余冬花原户口所在地的奉新县公安局干洲派出所，该派出所经调查走访，亦未查寻到余冬花的下落。申请人雷祚豹申请宣告余冬花死亡后，本院于2016年5月23日在人民法院报上发出寻找余冬花的公告。法定公告期间为一年，现已届满，余冬花仍然下落不明。
本院认为，余冬花于1998年5月出走后，虽经多方寻找，没有音讯，至今已19年之久。申请人雷祚豹系余冬花的丈夫，有权申请宣告余冬花死亡。本院受理后，依法发出了公告，在法定期间内仍无人与本院联系，故可以确认余冬花死亡的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下:
宣告余冬花死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 峥
二〇一七年五月二十五日
书记员 涂芳倩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5877号
原告潘孝良。
被告孙宪峰。
被告刘胡华。
原告潘孝良与被告孙宪峰、刘胡华追偿权纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘孝良到庭参加了诉讼，被告孙宪峰、刘胡华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙宪峰在青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处借新还旧贷款89000元，由原告和刘国昌及被告刘胡华继续承担担保责任，借款到期后，被告孙宪峰未予偿还，原告分别于2013年10月21日替被告孙宪峰偿还借款利息2454.51元和2015年6月30日偿还借款本金49250.33元。原告为了维护自己的合法权益，请依法判令二被告偿付原告垫付本息51700元，诉讼费用由被告承担。
被告孙宪峰、刘胡华未到庭，亦无提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月27日，被告孙宪峰向青岛即墨农村合作银行环秀支行城南分理处贷款89000元，用于偿还以前贷款，并由本案原告潘孝良、被告刘胡华和案外人刘国昌为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告孙宪峰没有偿还贷款，原告于2015年6月30日向青岛即墨农村合作银行环秀支行城南分理处偿还借款本金39750元、利息9500元，合计本息49250元。原告还于2013年10月21日为被告孙宪峰垫付以前贷款利息2454.51元。诉讼过程中，两被告无法进行直接送达，原告为此支付公告费600元。
另查明，被告孙宪峰与被告刘胡华于1999年11月1日登记结婚，2014年10月17日办理离婚手续，涉案贷款发生在被告孙宪峰、刘胡华夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的贷款还款通知单、个人借款合同、保证合同及法院调取的婚姻登记信息、证明等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为涉案贷款的保证人为被告孙宪峰垫付款项，事实清楚，证据确凿。原告主张51700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案贷款发生在被告潘孝良与刘胡华婚姻存续期间，作为共同债务，原告垫付的款项两被告应当共同偿付。被告孙宪峰、刘胡华经本院公告传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙宪峰、刘胡华于本判决生效后十日内偿付原告潘孝良垫付款51700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，公告费600元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张朝阳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执570号
申请执行人杨天有，男，1948年5月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杨爱英（曾用名：胡爱英），女，1960年9月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杨立志，男，1959年10月27日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行杨天有与杨爱英、杨立志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨立志有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨立志名下位于上塘镇商品住宅5-105（土地证号：（95）0108**）的土地，期限为三年。
二、查封、扣押、冻结、划拨价值10000元相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈旭
二〇一七年三月一日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执570号之一
申请执行人杨天有，男，1948年5月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杨爱英（曾用名：胡爱英），女，1960年9月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杨立志，男，1959年10月27日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行杨天有与杨爱英、杨立志民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨立志的土地。现因查明该房屋不属于杨立志所有，本院依法解除对上诉房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨立志所有坐落于上塘镇商品住宅5-105（土地证号为（95）0108**）的土地查封。
本裁定立即执行。
执行员 王金谦
二〇一七年九月四日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执570号申请执行人杨天有，男，1948年5月9日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨爱英（曾用名：胡爱英），女，1960年9月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨立志，男，1959年10月27日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行杨天有与杨爱英、杨立志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨立志有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨立志名下位于上塘镇商品住宅5-105（土地证号：（95）0108**）的土地，期限为三年。二、查封、扣押、冻结、划拨价值10000元相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈旭二〇一七年三月一日书记员  尤聪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7631号
原告：河南翔源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段路西。
法定代表人：张军辉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：周广林，男，1994年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告河南翔源置业有限公司与被告周广林商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告河南翔源置业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南翔源置业有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南翔源置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南翔源置业有限公司负担。
审判员 高伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 高阁
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初961号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市五洲中大道157号。
法定代表人：刘海燕，行长。
委托诉讼代理人：宁本昌，男，1968年10月8日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。
被告：山东华乐实业集团有限公司，住所地：乐陵市寨头堡西。
法定代表人：苏寿堂，董事长。
委托诉讼代理人：姜伟，男，1980年4月10日生，汉族，住乐陵市城区，系被告山东华乐实业集团有限公司员工。
被告：山东安达化纤制品有限公司，住所地：乐陵市经济技术开发区。
法定代表人：李建文，董事长。
委托诉讼代理人：曹德路，男，1987年10月23日生，汉族，住乐陵市，系山东安达化纤制品有限公司员工。
被告：山东华乐新材料科技股份有限公司，住所地：乐陵市寨头堡乡。
法定代表人：苏寿堂，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，1979年10月26日生，汉族，乐陵市，系山东华乐新材料科技股份有限公司职工。
被告：苏寿堂，男，1953年12月24日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，1979年10月26日生，汉族，乐陵市，系山东华乐新材料科技股份有限公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农行乐陵支行）与被告山东华乐实业集团有限公司（以下简称华乐集团）、山东安达化纤制品有限公司（以下简称安达公司）、山东华乐新材料科技股份有限公司（以下简称新材料公司）、苏寿堂为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行乐陵支行委托诉讼代理人宁本昌、陈国升，被告华乐集团委托诉讼代理人姜伟、被告安达公司委托诉讼代理人曹德路、被告新材料公司、苏寿堂委托诉讼代理人陈卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行乐陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还借款本金2000万元及相应利息；2、判决第二、第三、第四被告对第一项请求承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与第一被告于2015年5月15日签订流动资金借款合同，合同编号37010120150003890，借款金额2000万元，借款期限一年，借款利率对应中国人民银行公布同期同档次基准利率基础上上浮45%，借款逾期还款均按分段计收罚息，第二、第三、第四被告与原告签有保证合同，为第一被告的借款承担连带保证责任，第一被告未能在合同约定期限内还本付息。故提起诉讼，请依法判决。
被告华乐集团辩称：认可原告的诉求及理由，但暂无力偿还。
被告安达公司辩称：认可原告的诉求及理由，认可对华乐集团借贷原告款项负有连带偿还责任，但暂无能力偿还。
被告新材料公司辩称：原告讲的是事实。
被告苏寿堂辩称：原告讲的是事实。
为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据予以证明：证据一：流动资金借款合同一份，证明原告与第一被告于2015年5月15日签订流动资金借款合同，合同编号37010120150003890，借款额2000万元，借款期限一年，借款利率按中国人民银行公布同期同档次基准利率基础上上浮45%，逾期还款分段计收罚息；证据二：借款凭证一份，证明上述合同借款已于2015年5月15日发放到第一被告的帐户；证据三：保证合同一份、董事会决议一份、担保承诺书一份，证明2015年5月15日第二被告与原告签订保证合同，合同编号为37100120150054319，第二被告为第一被告上述借款承担连带保证责任。第二被告为第一被告提供连带责任保证时，已经过董事会决议。第二被告为第一被告的上述借款出具担保承诺书，如第一被告不能按期履行偿还义务，第二被告愿意承担一切连带责任；证据四，保证合同一份，证明第三被告与原告于2015年5月15日签订保证合同，合同编号为201505150001，第三被告为第一被告的上述借款承担连带保证责任。证据五，保证合同一份，证明第四被告与原告于2015年5月15日签订保证合同，合同编号为201505150002，第四被告为第一被告的上述借款承担连带保证责任。上述证据综合证明，原告与第一被告形成借款合同关系，第二、第三、第四被告为第一被告承担连带保证责任，第一被告未按借款合同约定期限偿还本金及利息。
经当庭质证，被告华乐集团、安达公司、新材料公司、苏寿堂对原告当庭提交的五份证据均无异议，原告提交的证据具有客观性、真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年5月15日，原告与被告华乐集团签订流动资金借款合同一份，合同编号37010120150003890，约定被告华乐集团借贷原告款2000万元，借款期限一年，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮45%，逾期还款分段计收罚息，同时，原告与被告安达公司签订保证合同一份，合同编号为37100120150054319，约定被告安达公司对被告华乐集团在原告处的借款本金2000万元及利息承担连带保证责任，同时被告安达公司为原告出具了自愿承担连带保证责任的公司董事会书面决议一份及担保承诺书一份，被告新材料公司、苏寿堂于同日分别与原告签订保证合同，合同编号分别为：201505150001、201505150002，均承诺对原告与被告华乐集团借款本金2000万元及相应利息承担连带还款责任。
上述合同签订后，原告于2015年5月15日将借款本金2000万元汇入被告华乐集团指定帐户，被告华乐集团偿付利息至2015年9月29日，借款本金及剩余相应利息至今未予偿还。
上述事实有原告提交的借款合同一份、保证合同三份、借款凭证一份及原、被告各方当庭陈述为证。
本院认为：原告农行乐陵支行依据与被告华乐集团签订的借款合同以及与被告安达公司、新材料公司、苏寿堂签订的保证合同，主张四被告分别承担还款责任及连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告依借款合同的约定，将借款2000万元汇入被告华乐集团指定帐户，已完成约定放款义务，被告华乐集团收到原告借款，应按借款合同约定的期限、利率偿还原告借款本息，被告安达公司、新材料公司、苏寿堂自愿为被告华乐集团借款提供连带保证，在被告华乐集团逾期不能偿还原告借款本息时，应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东华乐实业集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款2000万元及相应利息（利息自2015年9月30日起按借款合同约定利率计算至本息还清之日止）。
二、被告山东安达化纤制品有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司、苏寿堂对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
三、被告山东安达化纤制品有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司、苏寿堂偿还上述借款及相应利息后，有权向被告山东华乐实业集团有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告山东华乐实业集团有限公司负担，被告山东安达化纤制品有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司、苏寿堂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王炳智
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 王 栋
二〇一七年六月一日
书 记 员 宋亮亮
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1024刑初22号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人祝必福，男，生于1966年12月31日，汉族，潜江市人，高中文化，无业，户籍所在地潜江市，现住潜江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被取保候审。经本院决定，于2017年4月25日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人祝必福犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人�检察院指派检察员秦长举出庭支持公诉，被告人祝必福到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2017年1月12日20时许，江陵县公安局三湖派出所民警在三湖管理区与运粮湖管理区交界处公路上设卡盘查时，发现被告人祝必福疑似酒后驾驶鄂Ｄ×××××银色大众高尔夫两厢轿车，遂将祝必福带至三湖管理区卫生院抽取血液。经鉴定，祝必福血液中乙醇含量为138.53mg∕100ml。公诉机关认为，被告人祝必福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人祝必福在开庭审理过程中亦无异议，并有江陵县公安局立案决定书、三湖派出所受案登记表、查获经过、现场照片、酒精测试结果照片、当事人血样提取登记表、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y42号司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果、被告人祝必福的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝必福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人祝必福应予处罚。被告人祝必福能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝必福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓观清
二〇一七年五月九日
书记员 张苗苗
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）本县刑初字第00221号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人丛某某，男，1967年3月6日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2008年11月20日，因犯盗窃罪被东港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；2011年8月24日因盗窃被丹东市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被本溪满族自治县公安局行政拘留十五日，同年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人丛某某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人丛某某与王某（另案处理）于2013年6月23日20时许，携带钢丝钳子到本溪满族自治县草河口镇氯碱总厂氯气车间内，将车间设备上的电缆线剪下，共计盗窃各式电缆线价值人民币11751元，后被告人丛某某与王某在焚烧电缆线的过程中，被当场抓获归案。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓获经过、证人李甲、树某某、李某乙的证言、本溪满族自治县公安局扣押物品、文件清单、被告人指认现场照片、本溪满族自治县价格认证中心第116号、142号价格鉴定书、辽宁省东港市人民法院（2008）东刑初字第422号刑事判决书、丹东市人民政府劳动教养委员会丹劳教字（2011）第132号劳动教养决定书、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人丛某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人丛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人丛某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人丛某某在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款及第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日至2014年1月22日止。罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张媛媛
附：相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初988号
原告：张宜珍，女，1967年7月9日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：张新力，新疆鸿疆律师事务所律师。
被告：余建红，男，1967年9月10日出生，汉族，住塔城市。
原告张宜珍诉被告余建红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张宜珍及其委托代理人张新力到庭参加诉讼，被告余建红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，本案现已审理完毕。
原告张宜珍诉称：被告余建红自2013年起赊购原告张宜珍的过滤器、管材等滴管材料未给付货款。原告张宜珍多次催讨被告余建红支付了部分欠款，与57000元未给付。2016年7月25日，被告余建红出具欠条一份，至今仍未偿还。原告张宜珍为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告余建红：1、向原告支付欠款57000元；2、承担本案诉讼费、邮寄费。
被告余建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：2013年5月15日，被告余建红先后在原告张宜珍处赊购滴灌过滤器材料，后向被告给付部分欠款，被告余建红于2016年7月15日，向原告张宜珍出具欠条一份，确认剩余欠款57000元为给付，约定2016年8月15日付7000元，年底付20000元。到了约定期限，被告余建红仍未向原告偿还欠款。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告张宜珍提交的欠条两份及当事人陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：被告余建红是否应当承担支付欠款57000元的责任？
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告余建红自愿向原告张宜珍出具节水配件款欠条，并在欠条落款欠款人处签字，该欠条系被告余建红的真实意思表示，其应向原告张宜珍偿还过滤器材料欠款57000元；被告余建红经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告张宜珍提交的证据没有异议。故对原告张宜珍的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余建红于本判决生效之日起一次性给付原告张宜珍欠款57000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，因适用简易程序审理减半收取612.5元，邮寄费80元，合计692.5元，由被告余建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 娟
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初713号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人郭钢领，男，1973年9月15日出生，汉族，高中肄业，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因犯抢劫罪于2013年1月28日被正阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月5日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）379号起诉书指控被告人郭钢领犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员易永志、彭楠出庭支持公诉，被告人郭钢领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年8月28日20时许，被告人郭钢领酒后驾驶一辆两轮摩托车行驶至正阳县真阳镇尼罗河路口时，被执勤民警当场查获。随即对被告人郭钢领进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人郭钢领驾驶机动车时血样中乙醇含量为81.51㎎/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人郭钢领的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人郭钢领的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法�处。
上述犯罪事实，被告人郭钢领在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭钢领的供述、证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2144号鉴定书、照片、刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭钢领违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定对其从轻处罚。被告人有前科，在量刑时酌定对其从重予以考虑。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭钢领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余黎明
二〇一七年九月二十八日
书记员 张孟霁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第15号
原告毛金祥，村民。
被告尤林发，村民。
原告毛金祥诉被告尤林发买卖纠纷一案，原告于2001年12月10日向本院起诉，本院依法由审判员鲁军独任审判，于2002年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛金祥诉称：请求判令被告立即偿还货款7580元及违约金。为证明以上事实，原告举证被告出具的欠条。
被告尤林发辩称：仅欠4460元。
综上所述，本院确认案件事实如下：
被告于1999年12月30日结欠原告货款8580元，被告已偿付4120元，尚欠4460元未予偿付。
本院认为，债务应当清偿。被告应立即向原告偿付货款。原告要求判令被告�付违约金，由于约定不明，本院不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告尤林发于本判决生效后10日内向原告毛金祥偿付货款4460元。
二、驳回原告毛金祥其他诉讼请求。
本案受理费313元由原告毛金祥负担150元，由被告尤林发负担163元（原告已垫付，被告于本判决生效后10日内直接向原告偿还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费313元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必�履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁 军
二〇〇二年一月二十五日
书记员 陈红艳
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第123号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人石某，男，1982年6月7日，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃罪
2013年6月至11月份，被告人石某先后在冠县贾镇、柳林镇等处盗窃3次，涉案金额4，690余元。具体事实如下：
1、2013年6、7月份的一天中午，被告人石某在冠县贾镇庞田村润达毛纺织有限公司一车间内，将该村村民宫某某的一辆黄色奥斯牌电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值为1，540元。
2、2013年11月10日下午5、6时许，被告人石某在临清至莘县的客车上，将乘车人李某某的一部三星手机和一个红色啄木鸟牌钱包（内有现金1，000余元）偷走。经鉴定，被盗手机价值为680元。
3、2013年11月21日19时许，被告人石某来到冠县柳林镇乔庄村，将该村村民范某某家的一辆黑色比德文牌电动车偷走。经鉴定，该电动车价值为1，470元。
（二）诈骗罪
2013年4月至11月份，被告人石某先后在冠县辛集乡、范寨乡、定远寨乡等处诈骗9次，涉案金额14，548元。具体事实如下：
1、2013年农历4月份的一天中午，被告人石某来到冠县辛集乡崔刘八寨村，以借用为名，将该村村民张某某的一辆蓝色雅马哈牌电动车骗走后卖掉。经鉴定，该电动车价值为1，190元。
2、2013年6月份的一天上午，被告人石某来到冠县辛集乡赵庄村，以借用为名，将该村村民梁某某的一辆天蓝色三枪牌电动车骗走后卖掉。经鉴定，该电动三轮车价值为2，240元。
3、2013年6、7月份的一天中午，被告人石某来到冠县范寨乡街里黄某某经营的小旅馆，以借用为名，将黄某某的一辆红色雄狮牌电动车骗走后卖掉。经鉴定，该电动车价值为1，200元。
4、2013年9月15日上午8时许，被告人石某来到冠县辛集乡鲍庄村王某某经营的电动车维修店，以借用为名，将王洋洋的一辆红色豪爵银豹125摩托车骗走后卖掉。经鉴定，该摩托车价值为3，100元。
5、2013年农历8月13日上午，被告人石某来到范寨乡范寨村，以借用为名，将该村村民范某某的一辆蓝色健王牌电动车骗走后卖掉。经鉴定，该电动车价值为1，688元。
6、2013年9月26日下午18时许，被告人石某在定远寨乡天天鲜羊汤馆吃饭时，以借用为名，将店主付某某的一辆红色洪鹤牌电动车骗走后卖掉。经鉴定，该电动车价值为1，100元。
7、2013年9、10月份的一天上午，被告人石某来到冠县辛集乡五岔路村，以借用为名，将该村村民赵某某的一辆黑色踏浪牌电动车骗走后卖掉。经鉴定，该电动车价值为850元。
8、2013年10月份的一天中午，被告人石某在范寨中学旁边的快餐店，以借用为名，将范某甲的一辆黄色雅马哈牌电动车骗走后卖掉。经鉴定，该电动车价值为1，620元。
9、2013年10月份的一天上午9时许，被告人石某来到冠县范寨乡小王信村，以借用为名，将该村村民赵某甲婆婆家的一辆银白色蓝海牌电动三轮车骗走后卖掉。经鉴定，该电动三轮车价值为1，560元。
被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人石某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年11月22日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一四年八月七日
书记员 张亚楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1582号
原告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：张云中，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李圆圆。
被告：邢某。
原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称联合财险）与被告邢建华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合财险的委托诉讼代理人李园园、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿支付的理赔款74935.1元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日14时许，邢某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在济宁市任城区唐口街道机场路谢刘庄路口由南向西转弯时，与王晓峰驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成鲁Ｈ×××××小型轿车乘车人陆四平受伤，经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，邢某醉酒驾驶机动车，转弯未避让直行车辆，负事故的主要责任。王晓峰负事故的次要责任。邢某在联合财险投保交强险和商业险，事故发生后，陆四平将邢某、王晓峰、及联合财险起诉至山东省济宁市任城区人民法院，法院判决联合财险在交强险范围内赔偿陆四平各项费用共计74935.1元，同时认定联合财险依法享有追偿权。由于该次事故邢某是醉酒驾驶，联合财险仅负有垫付义务，联合财险已于2015年9月29日将垫付款支付至法院账户，现为维护联合财险的权益，原告诉至法院。
被告邢某辩称，同意原告的诉讼请求。我在事故中负事故主要责任，王晓峰负次要责任，联合财险主张的74935.1元不应有我一人负担，王晓峰也应承当其中一部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张向本院提交证据：一、道路交通事故认定书；二、（2014）任民初字第4434号民事判决书；三、快钱支付凭证；四、交强险保险条款。被告邢某对上述证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：2014年8月12日14时许，在机场路谢刘庄路口处，被告邢某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由南向西左转弯时，与由西向东行驶的被告王晓峰驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成鲁Ｈ×××××小型轿车乘车人陆四平受伤的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2014年8月28日作出公交认字（2014）第01511号道路交通事故认定书，认定被告邢某因醉酒驾驶机动车、转弯未避让直行车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项之规定，负事故的主要责任；被告王晓峰因观察不够、行车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条之规定，负事故的次要责任；原告陆四平无责任。鲁Ｈ×××××小型轿车在联合财险投保了交强险。事故发生后，陆四平将邢某、王晓峰、及联合财险起诉至山东省济宁市任城区人民法院，法院判决联合财险在交强险范围内赔偿陆四平各项费用共计74935.1元，同时认定联合财险依法享有追偿权。2015年9月25日，联合财险将74935.1元赔偿款支付至山东省济宁市任城区人民法院账户。联合财险垫付该款项后，于2017年2月20日诉至本院，要求邢某支付其垫付款。
本院认为，联合财险因邢某在其公司投保交强险而为其垫付赔偿款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。邢某醉酒驾驶机动车，联合财险赔偿第三人损害后，有权向邢某追偿，联合财险的主张符合法律规定，本院予以支持。被告邢某辩称该事故中其负主要责任，作为负次要责任的王晓峰也应承担部分款项。本院认为，联合财险在本案中主张的为其为邢某在交强险范围内赔偿的款项，与王晓峰无关，被告的辩解意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告邢某于本判决生效后三日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付的赔偿款74935.1元。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告邢某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一七年五月十一日
书记员 孟 阳
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初107号
原告：象州聚辉灯浴店，经营场所象州县象州镇温泉大道***号，注册号451322600670547。
经营者：李学文，男，汉族，1977年10月9日出生，户籍所在地江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
被告：李燕娜，女，壮族，1979年9月30日出生，住象州县，
被告：马雪强，男，壮族，1975年8月4日出生，住象州县，
原告象州聚辉灯浴店与被告李燕娜、马雪强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，因被告下落不明，本院依法发出公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告象州聚辉灯浴店委托诉讼代理人卢业欢到庭参加诉讼，被告李燕娜、马雪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象州聚辉灯浴店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款14600元，支付违约金157.68元，合计14757.68元，及从2016年12月3日起至货款付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，二被告分两次向原告购买灯浴用品，用于二被告位于xx花苑x-305号的装修工程，货款共计21171元。2016年7月1日经双方确认，二被告尚欠原告14600元。二被告承诺于2016年10月1日付清。后经原告多次催讨，二被告一直未付。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
原告为证明其主张，在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、订货单，拟证明原被告之间的买卖关系；2、户籍证明、婚姻登记审查处理表，拟证明二被告的夫妻关系。
被告李燕娜、马雪强无答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
对本案的证据，本院认定如下：原告所提供的证据，符合民事诉讼证据的三性要求，本院予以采信。
综合本案的证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：2014年10月，被告李燕娜、马雪强分两次向原告购买灯浴用品，用于装修二被告xx花苑x单元305室房屋。2016年7月1日经双方确认，二被告尚欠原告货款14600元并约定于2016年10月1日付清。后履行期限届满，二被告未按约定履行，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告依据订货单向被告送货，被告已经收取货物，原、被告之间已经事实买卖合同关系，原、被告均应依约履行各自的义务。二被告尚欠原告货款14600元未支付的事实清楚，且双方在订货单上已经对账确认，故本院对原告请求二被告支付货款14600元的诉请予以支持。原告在起诉时主张要求被告支付违约金，但在庭审中明确表示放弃该部分的诉请，本院认为原告放弃该部分诉请，系其对个人民事权利的自由处分，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕娜、马雪强于本案判决生效之日起十日内支付原告象州聚辉灯浴店货款人民币14600元。
案件受理费人民币169元，由被告李燕娜、马雪强负担（限于本判决生效后七日内交清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 林起强
审 判 员 覃语春
人民陪审员 覃惠才
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢杰作
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第313号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇
紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：宋建院，男，信贷员，住松阳县西屏镇新华
路8－6号。
被告：叶小标，男，1965年1月29日出生，农民，住
松阳县望松乡王村村东路31－4号。
被告：何建军，男，1976年11月11日出生，农民，
住松阳县西屏镇青龙村清源路62号。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告叶小标、何建军金
融借款合同纠纷一案，于2009年6月11日向本院提起诉讼。同
日本院受理后，依法由代理审判员李金泉独任审判，于2009年
7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋建院到庭
参加诉讼，被告叶小标、何建军经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2008年3月13日，被
告叶小标由被告何建军担保向原告松阳县农村信用合作联社下属西屏信用社申请贷款50000元。同日双方签订了保证借款合
同一份，约定：借款金额50000元；月利率12.139‰；借款期
限至2009年3月10日止；保证人对借款人的债务承担连带保证
责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。原告
依约提供了借款。借款到期后，被告叶小标仅支付了2008年12
月20日止的利息。故原告以借款申请书、保证借款合同、借款
借据各一份为据，请求判令：1、被告叶小标归还借款50000元
及从2008年12月21日起的利息；2、被告何建军对还款承担连
带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶小标、何建军未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实
与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告叶小标、
何建军自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律规定，应
认定有效，双方应依约履行。被告叶小标未依约还款，应承担
相应的违约责任；被告何建军自愿提供担保，应依约承担连带
保证责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规
定，判决如下：一、被告叶小标在本判决生效之日起十日内归还原告松阳
县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2008年12月2
1日起按信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）
。
二、被告何建军对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，依法减半收取562.50元，由被告叶小
标、何建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 李金泉
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，
保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对
全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0178号
原告刘某。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告汤某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王振
二〇一四年三月四日
书 记 员 许阳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初816号
原告：王景波，男，1973年1月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘兆玉，男，1972年2月13日生，汉族，住淄博市高新技术开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（简称阳光财险）。住所地，淄博高新区中润大道**号。
法定代表人：王锋，经理。
委托诉讼代理人：汪檬，男，1985年4月22日生，汉族，该公司职工，住，特别授权代理。
原告王景波与被告刘兆玉、阳光财险交通事故纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景波、被告刘兆玉、被告阳光财险的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月21日16时47分，刘兆玉驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺金晶大道由北向南行驶，行至事故地点处与由东向西横过道路的王景波驾驶的二轮燃油助力车相撞，车辆损坏，造成交通事故。2016年10月31日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故证明》，认定事故成因无法查清。
被告刘兆玉辩称，这次事故我无责任，我有行车记录仪，记录事故经过，不同意赔偿。
被告阳光财险辩称，前期已经处理完毕，不同意承担赔偿责任。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费40000元，我问的医生，医生说看好我的腿需要40000元。2、要求被告赔偿以后的吃饭钱36000元（提供单位证明1份，伙食费一个月需要3000元，需要支付一年的。自2016年9月23日至2017年9月23日）。3、要求被告把我腿治好就行，其他的没有了。
被告阳光财险质证认为，原告主张的40000元医疗费未实际发生，也无相关鉴定意见，应待实际发生后我公司承担。对原告提供的单位证明不认可，无单位印章。伙食费不符合规定，不予承担。
被告刘兆玉质证认为，这次事故我无责任，我有行车记录仪，记录事故经过，不同意赔偿，原告提供的单位证明证据不行，伙食费不符合标准。
本院认为，原告王景波要求被告支付医疗费40000元，但该费用并未实际发生，应待实际发生后主张。原告王景波主张要求被告支付生活费36000元，无事实依据，本院不予支持。原告王景波要求被告为其治好腿，诉讼请求不明确，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定判决如下：
驳回原告王景波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宗洪昌
审判员 冯凤英
审判员 韩发林
二〇一七年三月十日
书记员 田蓬蓬