山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1709号
原告（反诉被告）：孙某甲，性别：××，××族，山东省菏泽市牡丹区吕陵镇居民。
委托诉讼代理人：杨强，山西仁睿成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵某，××族，山西省长治市城区新华后街居民。
委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙某甲与被告（反诉原告）赵某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）孝民初字第706号民事判决，被告（反诉原告）赵某不服，提出上诉，吕梁市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）晋11民终603号民事裁定，撤销（2015）孝民初字第706号民事判决；发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）孙某甲及其委托诉讼代理人杨强、被告（反诉原告）赵某及其委托诉讼代理人王三平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙某甲诉称，该与被告是朋友，因双方之间账目不清，被告一直与该纠缠不清。2014年10月16日上午11时许，该雇佣孝义市西程庄村程某的时风轻卡从西程庄豫鑫修理厂拉该维修好的沃尔沃460型挖掘机回长安工地，刚出修理厂300米左右，被告赵某带人前来控制住我，并从司机程某手中夺走车钥匙开走时风轻卡，控制了发动机，至今未归还。该的沃尔沃460型挖掘机正常运营收入每小时230元，每天按工作20小时计算，每天收入4600元。从2014年10月16日起至起诉之日，共计180天，被告非法扣押发动机造成的经济损失为4600元/天×180天=828000元。考虑被告的赔偿能力，原告暂主张55万元，故请求人民法院判令被告尽快返还原告发动机（价值15万元）并赔偿扣押发动机造成的经济损失55万元。
原告（反诉被告）孙某甲在原审中，针对其主张提交证据如下：
1、原告孙某甲的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、沃尔沃金融有限公司以短信方式给原告孙某甲手机发出的催款短信、分期付款购买挖掘机合同书一份，用以证明被告赵某扣押的发动机系该所有的沃尔沃460型挖掘机主要配件。
3、证人程某、孙某乙、王某身份证及证言材料各一份、照片两张，用以证明被告赵某将沃尔沃挖掘机的发动机扣走。
4、庞大乐业租赁公司情况说明、营业执照、购买中集陕汽重卡工程专用车的发票及车辆信息，用以证明被告主张的中集陕汽重卡工程专用车系庞大乐业公司所有。
5、庞大乐业公司业务经理刘振山的身份证、询问笔录，庞大乐业出具的收据一张，用以证明庞大乐业告知孙某甲有偿代为看管中集陕汽重卡工程专用车，支付费用20000元，该车已于2015年6月被该公司拖走。
6、证人鲍某的询问笔录、证人师某、宋某的身份证明、证言材料各一份。用以证明中集陕汽重卡工程专用车在克俄工地无人看管，是孙某甲帮着张生看管的。
7、邮政快递查询单、快递原件各一份，用以证明原告曾联系张生前来接管车辆，但张生没有收到快递。
被告（反诉原告）赵某辩称，该是基于原告欠款才以物抵债，不是扣押，发动机在该手中也没有用处。原告所主张的损失不能成立，原告主张的挖掘机不能证明是其所有，主张的营运收入不能成立，但该认可原告主张其发动机价值15万元。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告（反诉原告）赵某反诉称，该于2013年12月至2014年4月在原告承揽的位于孝义市铝矿克俄工地施工，施工结束后双方经结算工程款总额为502685.3元，原告支付117700元，扣除施工期间修理费用23930元，尚欠361055元。原告向该出具欠条承诺一月内付清，但至今未付。
2013年该租赁张生以分期付款方式购买的中集陕汽重卡工程专用车被原告于2014年4月私自扣押使用并致损害，给该造成直接经济损失达数十万元，该多次要求原告给予修复并返还，但被告一直推诿，无奈该只得扣押原告的沃尔沃发动机。该认为事情源于原告拖欠该施工费用，扣押并使用该租赁张生的中集陕汽重卡工程专用车致车损坏引起，为此请求法院判令原告支付拖欠施工费用361055元，并支付从2014年5月21日起按银行贷款利率支付利息至本息还清之日止；返还扣押的中集陕汽重卡工程专用车并支付车辆修理费8万元；赔偿因扣押中集陕汽重卡工程专用车造成的经济损失（直接经济损失为租金每月30000元，间接经济损失为每月6000元经营损失。3.6万×12个月﹦43.2万）至返还之日。
被告（反诉原告）赵某在原审中，针对其主张提交证据如下：
1、孙某甲出具的欠条，该欠条内容为，欠条今欠赵某施工款在克俄工地（2013年12月-2014年4元份合计剩余工程款叁拾伍万零伍拾伍元正350055.00）身份证号410803197002134514孙某甲2014年5月20号；甲方为孙某甲乙方为赵某双方签订的施工协议；孝义铝矿克俄工地山东车队赵某车辆结算单各一张，用以证明原告孙某甲拖欠被告赵某施工费用35万元。其中孝义铝矿克俄工地山东车队赵某车辆结算单还证明孙某甲扣押中集�汽重卡工程专用车为被告（反诉原告）赵某租赁张生的车辆，在孙某甲施工工地车辆编号为239号。
2、孝义市公安局报案材料、受案登记表、询问笔录各一份，用以证明原告主张的沃尔沃挖掘机在原告孙某甲保管期间还丢失了挖掘机的电脑版、液压泵等主要部件，这些东西的丢失也影响挖掘机的运营，同时原告在公安局2014年12月23日的询问笔录中明确称其欠被告35万元。
3、河北省滦县人民法院判决书、河北省唐山市中级人民法院执行裁定书、租赁物买卖合同各一份，用以证明中集陕汽重卡工程专用车权属归张生所有。
4、庞大汽贸集团股份有限公司西安分公司、庞大乐业租赁有限公司、张生三方签订的租赁物买卖合同、张生身份证、收据各一份，用以证明赵某向张生租赁由张生向庞大乐业租�有限公司融资租赁的中集陕汽重卡工程专用车，每月赵某付张生租金30000元。
5、ＸＸ卿、田大鑫、陶君、师占宇身份证、证言材料各一份。用以证明赵某向张生租赁的中集陕汽重卡工程专用车被原告孙某甲扣走并在其长安工地运营。
6、照片16张。用以证明车身喷有239字样的中集陕汽重卡工程专用车被原告孙某甲扣走并在其工地运营，致车辆损坏严重。
本院原审中，经依法组织质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据1、3没有异议，对证据2的真实性有异议，认为应当提交原件，不能证明该挖掘机属原告所有，对证据4、5、6有异议，情况说明所盖公章是打印上去的，且没有编码。庞大乐业已因中集陕汽重卡工程专用车起诉至河北省滦县人民法院，河北省唐山市中级人民法院也已下发执行裁定书，庞大乐业既获知该工程车线索，应当告知法院执行，无权自行执行。而刘振山、鲍某应当出庭作证，而证言也恰好证明该工程车一直被原告孙某甲占有。其他证人与原告有利害关系，证言不能采信。对证据7有异议，认为原告为诉讼而故意邮寄，不能采信。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据1的真实性无异议，但原告已通过转移债务的形式将该款付清，且与本案无关，应另案起诉；对证据2的真实性无异议，但电脑板、液压泵等属易损易耗品，不会影响挖机的运营；对证据3的真实性无异议，但该判决和执行裁定只要求张生给付租赁费，工程车的所有权还是归庞大乐业；对证据4真实性有异议；证据5中证人证言内容自相矛盾，无法证明原告扣车行为，而师占宇未出庭，证言不能采信；证据6中的照片也不能反映工程车在原告工地，而且其中有一辆是原告的车。
本案重审中，被告（反诉原告）赵某认为孙某甲提供的刘振山为其出具的情况说明上盖的章与庞大乐业租赁有限公司在唐山市路南区法院起诉状中加盖的公章明显不同，申请本院对原告（反诉被告）孙某甲提供的刘振山提供的情况说明上盖的庞大乐业租赁有限公司的章的真实性进行查核，本院向河北省滦县工商行政管理局调取庞大乐业租赁有限公司在工商登记上显示庞大乐业租赁有限公司在2014年11月份以后的公章有代码，而刘振山于2015年6月20日给孙某甲出具的情况说明所盖的章无代码。本案重审中，本院通知原告（反诉被告）孙某甲通知刘振山出庭作证但刘振山未出庭，被告（反诉原告）不予认可，故本院对刘振山的证言不予采信。
被告（反诉原告）赵某提供光盘一张，主要内容是2014年10月20日被告（反诉原告）赵某与原告（反诉被告）孙某甲对扣押赵某租赁的中集陕汽重卡工程专用车的对话录音及2014年10元23日原工地老板张中杰对此事调解的录音。证明原告（反诉被告）孙某甲扣押工程车的事实存在。对此本院予以确认。
本院2016年1月29日作出的（2015）孝民初字第705号民事判决书该案原告为孙某甲，被告为蒋文明，该生效判决确认蒋文明租赁孙某甲沃尔沃460型挖掘机月租金为3万元。
经审理查明，2013年12月至2014年4月原告（反诉被告）孙某甲承揽位于孝义市铝矿的克俄工地，被告（反诉原告）赵某为其施工，施工结束后双方经结算原告（反诉被告）孙某甲应支付被告（反诉原告）赵某工程款502685.3元。原告（反诉被告）孙某甲支付被告（反诉原告）赵某117700元，扣除施工期间修理费用23930元，尚欠361055�。2014年5月20日原告（反诉被告）孙某甲给被告（反诉原告）赵某出具欠条一张，载明“欠赵某克俄工地施工款350055元”。被告（反诉原告）赵某多次向原告（反诉被告）孙某甲主张该施工款，原告（反诉被告）孙某甲一直未付。
2014年10月16日上午11时许，原告（反诉被告）孙某甲雇佣孝义市西程庄村程某的时风轻卡从西程庄豫鑫修理厂拉其维修好的沃尔沃挖掘机的发动机回长安工地时，被告（反诉原告）赵某将发动机扣留，一直未返还。原告（反诉被告）孙某甲现主张要求被告（反诉原告）赵某返还发动机，并赔偿因发动机被扣留造成的挖掘机营运损失。
2015年4月16日本院受理原告孙某甲与被告蒋文明租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）孙某甲将其挖掘机租赁给蒋文明，双方约定每月租金为30000元。
2013年10月20日，被告（反诉原告）赵某与张生签定租赁合同，赵某租赁张生融资租赁的中集陕汽重卡工程专用车，约定每月租金30000元，租期为一年。该车曾在原告（反诉被告）孙某甲承揽的位于孝义市铝矿的克俄工地施工，编号为239，该车在被告（反诉原告）赵某租赁营运期间，每月收入近2万元。2014年4月，被告（反诉原告）赵某在孝义市铝矿的克俄工地施工结束后倒换工地，因被告（反诉原告）赵某租赁张生中集陕汽专用工程车的车体宽，而新工地路窄，遂将该车停在孝义市阳泉曲镇下庄工地生活区门口未开走。原告（反诉被告）孙某甲未经被告（反诉原告）赵某同意将该车开至长安工地干活，该工程车被损坏。被告（反诉原告）赵某要求原告（反诉被告）孙某甲返还并赔偿维修费，但原告（反诉被告）孙某甲不予认可，称见无人管理该车，便代为�管，开至长安工地。2015年6月庞大乐业用拖车将工程车拖走。
本案在原一审审理中，2015年11月17日，被告（反诉原告）赵某向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月24日依法保全原告（反诉被告）孙某甲在孝义市茂泰矿产品公司的到期债权350055元。
本案的争议焦点为：1、原告（反诉被告）孙某甲应否支付拖欠被告（反诉原告）赵某施工款350055元并支付从2014年5月21日起按银行贷款利率支付利息至本息还清之日止；2、被告（反诉原告）赵某应否返还原告（反诉被告）孙某甲发动机并赔偿扣押发动机造成的经济损失55万元；3、原告（反诉被告）孙某甲返应否返还扣押被告（反诉原告）赵某的中集陕汽重卡工程专用车并支付车辆修理费8万元并赔偿因扣押中集陕汽重卡工程专用车造成的经济损失。
关于原告（反诉被告）孙某甲应否支付拖欠被告（反诉原告）赵某施工款350055元并支付利息。本院认为，原告（反诉被告）孙某甲拖欠被告（反诉原告）赵某施工款350055元，有原告（反诉被告）孙某甲出具欠据一张，证据确实，原告（反诉被告）孙某甲应予以给付。原告（反诉被告）孙某甲称该施工款已通过转移债务的形式付清该款，未提供相关证据，对原告（反诉被告）孙某甲此辩解，本院不予采纳。
关于被告（反诉原告）赵某未经原告（反诉被告）孙某甲同意强行扣留沃尔沃挖掘机的发动机，给原告（反诉被告）孙某甲造成的经济损失应否赔偿的问题。及原告（反诉被告）孙某甲扣留被告（反诉原告）赵某租赁中集陕汽重卡工程车（在工地施工编号为239号）并损坏对造成经济损失应否赔偿被告（反诉原告）赵某的问题。本院认为，被�（反诉原告）赵某要求原告（反诉被告）孙某甲偿还施工款而扣留沃尔沃挖掘机的发动机方式错误，虽原告（反诉被告）孙某甲在本案中未提供融资租赁沃尔沃挖掘机合同原件，不能证明该沃尔沃挖掘机确为原告（反诉被告）孙某甲融资租赁，但结合本案其他证据该沃尔沃挖掘机由原告（反诉被告）孙某甲所支配，本院认定被告（反诉原告）赵某侵害了原告（反诉被告）孙某甲权益，被告(反诉原告)赵某应当返还发动机并进行赔偿。
关于原告（反诉被告）孙某甲应否返还扣押被告（反诉原告）赵某的中集陕汽重卡工程专用车并支付车辆修理费8万元并赔偿因扣押中集陕汽重卡工程专用车造成的经济损失的问题。本院认为，原告（反诉被告）孙某甲未经被告（反诉原告）赵某同意使用中集陕汽重卡工程车并致车辆损坏应当承担侵权责任，被告（反诉原告）赵某租赁张生融资租赁的车辆不违反法律规定，对给被告（反诉原告）赵某造成的损失应予赔偿。本案中，因原告（反诉被告）孙某甲拖欠被告（反诉原告）赵某施工款在先，且原告（反诉被告）孙某甲使用的挖掘机因债务被他人拆走电脑板、液压泵等重要部件可减轻被告（反诉原告）赵某赔偿义务。综合双方所举证据，原被告对给对方造成的损失相当，故各自承担相应的损失，不再各自给对方进行赔偿。现诉争的中集陕汽重卡工程车被出租方收走，已无法返还，被告（反诉原告）赵某要求返还中集陕汽重卡工程车的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵某返还原告（反诉被告）孙某甲沃尔沃460型挖掘机的发动机一台或赔偿原告（反诉被告）孙某甲自认沃尔沃460型挖掘机的发动机价值15万元；
二、原告（反诉被告）孙某甲支付被告（反诉原告）赵某施工款350055元，于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告（反诉被告）孙某甲的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）赵某的其他反诉请求；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，反诉费12530元，保全费2270元，由被告赵某承担14830元，原告孙某甲承担10770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 苏 华
人民陪审员 张应生
人民陪审员 苏祖康
二〇一七年七月十五日
法官 助理 王永华
书 记 员 付新华