广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1922号
原告：温其昭，男，1985年2月26日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托诉讼代理人：黄义，北流市法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：刘天林，男，1986年5月26日出生，汉族，住所地广西北流市，
被告：刘坤，男，1966年5月2日出生，汉族，住所地广西北流市，
以上被告共同委托诉讼代理人：黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市一环东路23号。
法定代表人：武雁鲁，总经理。
委托诉讼代理人：张锦鹏，男，1991年5月6日出生，壮族，住所地广西宁明县，是太平财产保险有限公司广西分公司员工。
原告温其昭与被告刘天林、刘坤、太平财产保险有限公司玉林中心支公司（以下简称太平财保玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温其昭及其委托诉讼代理人黄义，被告刘天林、刘坤的委托诉讼代理人黄钟鸣，被告太平财保玉林支公司的委托诉讼代理人张锦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计557672.97元；2.上述损失先由被告太平财保玉林支公司在保险范围内赔偿（含精神损害抚慰金），不足部分由被告刘天林、刘坤依责承担互负连带赔偿责任；3.本案所有费用由被告承担。事实与理由：2017年3月26日13时30分，刘天林驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由鹿潘往沙井方向行驶，至五彩田园樱花大道沙井路段时与由玉林农业合作示范园往樱花园方向行驶的温其昭驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭乘陈观连、温金潼、温佳静）发生碰撞，造成两车损坏及温其昭、陈观连、温金潼、温佳静受伤的交通事故。经玉林市公安局交通警察支队直属三大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘天林、温其昭承担事故同等责任，陈观连、温金潼、温佳静无事故责任。本次事故造成原告温其昭受伤，于2017年3月26日送玉林市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.右小腿毁损伤；2.失血性休克；3.腹部闭合性损伤、肝挫裂伤；4.右环小指挫裂伤；5.全身多处皮肤擦伤。于2017年5月5日出院，住院治疗40天。2017年5月5日，经德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司玉林分公司伤残辅助器具配置证明书，处理意见：（1）根据该患者的年龄、残肢及身体状况等，其适合配置以下国产普及型产品：飞乐小腿义肢，型号：BKHJ00114，价格贰万伍仟伍佰元整（￥25500.00），该产品每伍年更换一次，更换价格不变，每叁年维修一次，维修费为贰仟伍佰元（￥2500.00）。（2）初次装配时间约为20天，需陪护人一名，住宿费每人每天60元。（3）残疾辅助器具装配年限：一般为从定残之日起到我国人均寿命年龄75岁。原告温其昭自2015年开始一直与柳州正居房地产有限责任公司承包工程，属城镇居民范围，其因该起交通事故造成的损失应当参照广西城镇标准计算。原告的各项损失为1.医疗费51750.1元；2.后续治疗费3000元；3.住院伙食补助费4000元；4.营养费2000元；5.护理费4896.8元；6.误工费8981元，7.残疾赔偿金359257.6元；8被抚养人生活费255260.44元，9.交通费1000元，残疾辅助器具费291200元，11.精神损害抚慰金10000元，12直接财产损失2000元，合计993345.94元。以上损失先由被告太平财保玉林支公司在交强险限额内赔偿122000元，不足部分由被告刘天林、刘坤承担互负连带赔偿50%责任，即（993345.94元-122000元）×50%=435672.97元。
被告刘天林、刘坤答辩称，对交警部门作出的责任认定无异议，同意承担同等责任，其中被告的车辆损失，将另行提起民事诉讼。原告的损失应当按照广西农村标准计算，原告提供的劳务承包协议书，从笔迹上看都是一个人填写的，有造假嫌疑，并且无其他证据如营业执照等予以佐证，缺乏证明力。据被告了解，柳州金山丽园小区是2003年已建成投入使用，至今住房已使用十余年，并没有2015年在建的6号7号楼，所以对原告提供的劳动承包协议书的真实性不予认可。原告户口在农村，没有提供在城市工作、生活、居住的相关证明，无法证实确切的工作单位、工作地点、居住地址和薪酬收入，其提供的农业银行交易账单，只能证明是远程支付的凭证，与长期居住地没有必然的联系，原告的损失应当按农村标准计算。对原告的损失，被告只承担一半。医疗费发票显示是51750.10元，被告承担一半，即25875元，被告已向医院垫付47576.70元，超出半数的部分是21701元，将用于填补其他应承担的项目。被告认为其合理的项目有：1、护理费按93元一天，计算40天为3720元，被告承担1860元，2、误工费按93元一天，计算70天为6510元，被告承担3255元，3、营养费认可600元，被告承担300元，4.住院伙食补助费4000元，被告承担2000元，5.交通费认可200元，被告承担100元，6、精神损坏抚慰金认可1000元，7、直接财产损失，没有发票佐证，被告同意承担200元，以上损失被告应承担的合理费用合计34590元，减去在医疗过程中被告已经垫付的47576.70元，还多出12986.7元，多出部分填补在伤残辅助器具费和抚养费方面。原告的伤残辅助器具费，根据司法鉴定程序和伤残评定的相关规定，伤者应当在治疗终结、伤情稳定的情形下，才可以进行伤残鉴定，并根据具体伤情安装辅助器具。但本案原告的治疗尚未终结，伤情尚未稳定，鉴定的时间不足六个月，不符合规定。辅助器具配置证明书，只是预估和建议性质，没有具体开支的证明力和确定力，不应认定为具体的费用开支，此项费用应当在辅助器具安装完毕后，以医疗机构正式出具的发票为准。伤残等级鉴定和抚养费应当由有权威的鉴定机构作出司法鉴定再确定具体的赔偿数额。后续治疗费应当以医疗机构出具的正式发票为准。综上，被告同意按比例承担原告的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、直接财产损失等合计34590元，多支付的12986.7元用于填补将来确定数额后的残疾辅助器具费和抚养费两项，其他费用不予承担。原告的损失先由太平财保玉林支公司在保险限额内承担，不足部分被告按责任比例承担。
被告太平财保玉林支公司辩称，对本案事故责任划分无异议，仅在交强险限额内承担赔偿责任，其中医疗限额已经支付完毕，其他各项损失由法院认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的劳务承包协议书，中国农业银行广西分行交易明细，伤残辅助器具配置证明书、司法鉴定意见书、北流市塘岸镇塘岸社区居委会出具的证明、柳州市正居房地产有限责任公司金山丽园项目部出具的证明有异议，但未提供相反证据证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日13时30分，刘天林驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由鹿潘往沙井方向行驶，至五彩田园樱花大道沙井路段时与由玉林农业合作示范园往樱花园方向行驶的温其昭驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭乘陈观连、温金潼、温佳静）发生碰撞，造成两车损坏及温其昭、陈观连、温金潼、温佳静受伤的交通事故。经玉林市公安局交通警察支队直属三大队作出公交认字（2017）第00003号《道路交通事故认定书》，认定刘天林、温其昭承担事故同等责任，陈观连、温金潼、温佳静无事故责任。本次事故造成原告温其昭受伤，于2017年3月26日送玉林市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.右小腿毁损伤；2.失血性休克；3.腹部闭合性损伤、肝挫裂伤；4.右环小指挫裂伤；5.全身多处皮肤挫伤。于2017年5月5日出院，住院治疗40天。2017年5月5日，经德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司玉林分公司伤残辅助器具配置证明书，处理意见：（1）根据该患者的年龄、残肢及身体状况等，其适合配置以下国产普及型产品：飞乐小腿义肢，型号：BKHJ00114，价格贰万伍仟伍佰元整（￥25500.00），该产品每伍年更换一次，更换价格不变，每叁年维修一次，维修费为贰仟伍佰元（￥2500.00）。（2）初次装配时间约为20天，需陪护人一名，住宿费每人每天60元。（3）残疾辅助器具装配年限：一般为从定残之日起到我国人均寿命年龄75岁。2017年5月31日，经玉林市公义司法鉴定所鉴定，作出了玉公法鉴所【2017】医鉴字第2017-86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人温其昭的肝挫裂伤行肝修补术的伤残等级为：十级伤残。（二）被鉴定人温其昭因右小腿毁损伤行右小腿残端修整术后遗右小腿中段以远缺失的伤残等级为：七级伤残。（三）被鉴定人温其昭伤后误工期为：180日，护理器为：90日，营养期为：90日。
另查明，事故车辆桂Ｋ×××××号小型普通客车车主系刘坤，被告刘坤与被告刘天林系父子关系，该车在被告太平财保玉林支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告太平财保玉林支公司赔偿了医疗费10000元给原告。事故发生后被告刘天林共向医院支付了医疗费47576.7元，其中19988.4元系支付陈观莲的医疗费，2142.8元系支付温金潼的医疗费，3683.9元系支付温佳静的医疗费，剩余部分21761.6元系支付原告温其昭的医疗费。
再查明，原告温其昭自2015年8月13日起至发生事故前在柳州市正居房地产有限责任公司务工。原告温其昭与陈观莲系夫妻关系，生育了两个子女，分别是温佳静（2011年3月22日出生）、温金潼（2015年3月20日出生）。原告温其昭系温中全（1947年7月8日出生）与梁兆华（1952年12月3日出生）的儿子，温中全与梁兆华共生育了三个子女，分别是温常春、温周通、温其昭。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费51750.1元（按发票），2.住院伙食补助费4000元（住院40天，每天100元），3.营养费2000元，4.护理费3724元（93.1元/天×40天×1人）,5.误工费8981元（128.3元/天×70天）,6.残疾赔偿金253593.6元（26416元/年×20年×48%）7.被抚养人生活费119469.72元（温中全抚养10.33年3人抚养；梁兆华抚养15.75年，3人抚养；温佳静抚养12年，2人抚养；温金潼抚养16年，2人抚养），8.交通费1000元，9.残疾辅助器具费291200元（初次安装费用为26700元；每5年更换一次，每次25500元，需更换9次，更换费用为229500元；每3年维修一次，每次2500元，需维修14次，维修费用为35000元），10.精神损害抚慰金10000元，合计745718.42元。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实和北流市公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定无异议，本院依法予以确认，并作为本案事故民事赔偿责任划分的依据，并依法确认原告温其昭承担50％民事责任，被告刘天林承担50％民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告刘坤系桂Ｋ×××××号小型普通客车的所有人，对本案交通事故的发生没有过错，原告请求被告刘坤依责承担互负连带赔偿责任没有法律依据，依法不予支持。原告温其昭自2015年8月开始在柳州市××水县工作、生活，并向本院提供劳务承包协议、中国农业银行账单、公司证明予以证实，原告主张本案的损失应当按照广西城镇居民标准进行计算有事实和法律依据，应予支持。原告请求赔偿医疗费51750.1元，住院伙食补助费4000元，营养费2000元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求的3000元后续治疗费，因该费用没有实际发生，原告亦没有提供证据证明该费用必然会发生，依法不予支持。原告请求的护理费要求按广西居民服务业标准计算没有依据，应按广西农、林、牧、渔业标准计算，原告诉请计算住院期间40天，符合法律规定，护理费依法确认为3724元。原告请求的误工费按广西房地产业标准计算70天（住院期间40天加全休一个月），数额为8981元，符合法律规定，依法予以认可。原告请求的残疾赔偿金359257.6元不予支持，根据鉴定意见书确认的伤残等级确认按系数48%计算原告的损失，残疾赔偿金依法确认为253593.6元。原告请求的被扶养人生活费255260.44元，计算有误，依法不予支持，经依法核算被扶养人生活费依法确认为119469.72元。原告请求的交通费1000元虽没有正式票据，但根据住院的实际，依法予以支持。原告请求的残疾辅助器具费291200元，有出院医嘱、配置证明书予以证明，依法予以支持。原告请求的精神损害抚慰金10000元，根据当事人过错程度，本地平均生活水平，侵权后果等综合因素考虑，依法予以支持。原告请求的直接财产损失，没有提供证据予以证明，依法不予支持。事故车辆桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平财保玉林支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告要求其损失先在保险范围内赔偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告的损失医疗费51750.1元，住院伙食补助费4000元，营养费2000元，合计57750.1元，被告太平财保玉林支公司已在交强险限额内支付了10000元，因此上述损失减除10000元后依法应由被告刘天林按责任比例50%赔偿，赔偿额为（57750.1-10000）×50%=23875.05元，减除被告刘天林已经支付的21761.6元，被告刘天林还应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费（23875.05元－21761.6元）=2113.45元给原告。原告损失的护理费3724元、误工费8981元、残疾赔偿金253593.6元、被扶养人生活费119469.72元，交通费1000元，残疾辅助器具费291200元，精神损害抚慰金10000元，合计687968.32元，依法应由被告太平财保玉林支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔付，不足部分687968.32元-110000元=577968.32元，依法应由被告刘天林按责任比例50%赔偿给原告，赔偿额为577968.32元×50%=288984.16元，合计被告刘天林应当赔偿288984.16元+2113.45元=291097.61元给原告温其昭。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计110000元给原告温其昭；
二、被告刘天林赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计291097.61元给原告温其昭；
三、驳回原告温其昭的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9378元（原告已预交4689元），减半收取计4689元，由被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司负担925元，被告刘天林负担2447元，原告温其昭负担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
审判员 李增林
二〇一七年七月十日
书记员 何 尘