wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第519号原告毛某。委托代理人毛进军。被告白某。原告毛某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某及其委托代理人毛进军，被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年举行典礼仪式，由于婚前互相了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，由于原、被告的脾气、性格不和，原告无法于被告一起生活，于2012年5月份回娘家居住至今，至此导致夫妻感情彻底破裂，2013年7月份原告提起民事诉讼，要求离婚，2013年7月24日（2013）邯县民初字第71号判决不准离婚。之后被告没有珍惜此次机会，原告一直居住娘家，被告也没有履行做丈夫的义务。期间经多人多次调解无效，现已分居两年之余，夫妻感情名存实亡，合好无望，为此，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚。如离婚让原告将我的工资40000元给我。对当事人所举证据分析认定如下：原告举证，证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。证据二、（2013）邯县民初字第71号民事判决书一份，证明原告曾起诉过被告离婚的事实。经被告质证，对上述二份证据无异议，本院对上述二份证据不予确认。被告未提供证据。综上，本院经审理查明如下事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。2013年原告曾起诉被告离婚，法院于2013年7月判决不准离婚后，双方仍未在一起生活。2015年4月原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告在2013年起诉要求离婚诉讼被驳回后，原、被告双方仍未和好，自法院判决后双方分居时间达二年之久。2015年原告再次向法院提起离婚诉讼，经本院作大量调解工作，原告离意坚决，可见双方夫妻感情确已破裂，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求婚前财产问题，因被告称原告拉走，而原告未能提供相关证据证实，本院对原告该主张不予支持。关于被告辩称原告拿走其工资40000元，原告予以否认，而被告未提供相关证据予以证实，本院对被告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、依法准予原告毛某与被告白某离婚；二、驳回原告毛某其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长杨洪民审判员常敏人民陪审员杨杰二〇一五年八月二十日书记员宁磊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第56号
申请人：曹农田）。
被申请人：丁荣心。
申请人曹农田与被申请人丁荣心诉前财产保全一案，申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求查封被申请人的豫P×××××／豫P×××××重型半挂牵引车（保全额：200000元）。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁荣心的豫P×××××／豫P×××××重型半挂牵引车（保全额：200000元），查封期限一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年十月八日
书记员 徐琳芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申578号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：左煜，男，1968年2月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ艳，上海市鸿生律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石ＸＸ，男，1976年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石建军，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
再审申请人左煜因与被申请人石ＸＸ、石建军房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，左煜于2017年1月11日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，左煜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许左煜撤回再审申请。
审判长 李江英
审判员 李 珏
审判员 蒋 晴
二〇一七年一月十八日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执526号之二
申请执行人韦专，男，
申请执行人陆玉强，男，
被执行人宜州市北山镇怀道村怀道屯第一村民小组。
被执行人宜州市北山镇怀道村怀道屯第二村民小组。
被执行人宜州市北山镇怀道村怀道屯第三村民小组。
被执行人宜州市北山镇怀道村怀道屯第四村民小组。
被执行人宜州市北山镇怀道村怀道屯第五村民小组。
被执行人宜州市北山镇怀道村怀道屯第六村民小组。
被执行人宜州市北山镇怀道村怀道屯第七村民小组。
申请执行人韦专、陆玉强与被执行人宜州市北山镇怀道村怀道屯第一、二、三、四、五、六、七村民小组建设工程施工合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）宜民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宜州市北山镇怀道村怀道屯第一、二、三、四、五、六、七村民小组对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行。权利人韦专、陆玉强于2016年5月18日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执526号。确认被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人韦专、陆玉强工程款20.95万元及逾期利息。逾期利息从2015年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；二、退还给申请人韦专、陆玉强质量保证金2万元；三、负担案件受理费4596元，承担本案执行费3411元。本院在执行过程中，于2016年5月26日向被执行人宜州市北山镇怀道村怀道屯第一、二、三、四、五、六、七村民小组发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，被执行人宜州市北山镇怀道村怀道屯第一、二、三、四、五、六、七村民小组分别以该屯村民覃宝能、黄伟、唐昌平名义开设有集体银行帐户。为此，本院裁定扣划被执行人在银行的存款：工程款20.95万元、质量保证金2万元、逾期利息11993元、案件受理费4596元。执行费3411元已收取。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
黄晟黄晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 周志发
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3904号
贺广政：
你申请执行张林追缴违法所得一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初1304号
原告：何昌祥，男，1954年7月24日生，汉族，住开远市。
原告：张跃，男，1958年12月26日生，汉族，住开远市。
委托诉讼代理人：郑志宏，开远市法律援助中心律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：施进琨，开远市法律援助中心法律服务工作者，特别授权代理。
被告：开远市广鑫矿冶有限责任公司，住所地：开远市北郊拖甲黑村。
法定代表人：宋伟为，该公司执行董事。
原告何昌祥、张跃与被告开远市广鑫矿冶有限责任公司（以下简称广鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌祥，原告何昌祥、张跃的共同委托诉讼代理人施进琨到庭参加诉讼，被告广鑫公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何昌祥、张跃向本院提出诉讼请求：请求终止原、被告的场地租赁合同关系，归还原告出租的场地，判令被告向原告支付拖欠的从2015年1月1日起至2016年12月31日止的租金55.2万元，按月利率1.5%支付违约金99360.00元，支付从2017年1月1日起的场地占用费20.7万元（暂计至2017年9月30日），从2017年1月1日起按月利率1.5%支付场地占用费、利息至付清款之日止的资金占用利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，原告通过人民法院拍卖获得开远市北郊拖甲黑村原滇南开远铜业公司的整体资产。2011年11月16日，原、被告签订了一份《场地租赁合同》，合同约定，原告将开远铜业公司旧厂的40.5亩整体场地出租给被告办厂经营，租金为每年27.6万元，每年1月9日前一次性交清。租期从2012年1月1日起至2016年12月30日止。合同签订后，原告将场地整体交付给被告经营使用，被告却从2015年1月1日至今未向原告支付租金，经原告多次催款，被告均以各种理由推诿。2016年12月30日合同期满后，被告既不向原告缴纳拖欠的场地租赁费，也未与原告续签租赁合同，仍然占用租赁的场地从事经营活动。被告的行为已经严重违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请。
被告广鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，何昌祥、张跃与广鑫公司签订了一份《场地租赁合同》，合同约定：乙方（广鑫公司）承租甲方（何昌祥、张跃）位于开远市拖甲黑原开远铜业公司旧厂整体及场地40.5亩用于冶炼生产经营；租赁期限从2012年1月1日起至2016年12月31日止，每年租金27.6万元，实行一年支付制，于每年1月9日前交清当年租金；乙方交租金的时间不能超过当年的1月底，如超过则按月息1.5%向甲方支付违约金；乙方在租赁期间享有租赁物所属设施的专用权，场地和原有旧厂房屋属于甲方所有，乙方投资建设的生产设施和机械设备及附属设施（包括变压器、配电柜等所有电路）、混凝土（砖混结构）房屋归甲方、新建钢架厂房归乙方，乙方期满或提前退租，如甲方需要乙方投资的资产，双方参照市场价商议价格，甲方按商定的价格付给乙方，乙方建的混凝土（砖混结构）房屋归甲方。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，何昌祥、张跃将原开远铜业公司旧厂整体及场地交付给广鑫公司使用。合同履行过程中，广鑫公司于2015年7月付清2014年欠缴的租金后，不再向何昌祥、张跃支付租金。合同到期后，广鑫公司未与何昌祥、张跃续签租赁合同也未支付场地占用费。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《场地租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”原、被告在合同中已经约定了支付租金的期限，被告未按照合同约定的期限支付房租，已构成违约，理应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定和租赁合同的约定，原、被告签订的房屋租赁合同因解除条件已经成就，原告有权行使合同约定的解除权，被告理应腾退租赁的场地。合同履行期限届满后，双方未续签租赁合同，被告仍然继续占有使用租赁场地，租赁合同继续有效，但租赁期限不定期，双方的租赁关系应自原告提出异议之日即2017年10月11日（本院立案之日）解除，被告理应支付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日止的租金55.2万元，按合同约定的月利率1.5%支付违约金99360.00元，支付从2017年1月1日起至2017年10月11日止的租金215433.00元和违约金30268.00元，合计897061.00元。原、被告之间的租赁合同关系解除后，被告仍然继续占有使用租赁场地，应参照合同约定的租金支付标准向原告支付场地占用费，但继续按合同约定的违约金支付标准支付违约金已经没有法律依据，被告应按中国人民银行短期基准贷款年利率4.35%向原告支付资金占用利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何昌祥、张跃与被告开远市广鑫矿冶有限责任公司签订的《场地租赁合同》于2017年10月11日解除。
二、被告开远市广鑫矿冶有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将其承租的位于开远市拖甲黑村原开远铜业公司旧厂整体及场地腾退给原告何昌祥、张跃。
三、被告开远市广鑫矿冶有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告何昌祥、张跃租金、违约金合计897061.00元。
四、被告开远市广鑫矿冶有限责任公司于本判决生效之日起三十日内按每年27.6万元的标准支付原告何昌祥、张跃从2017年10月12日起直至腾退原开远铜业公司旧厂整体及场地之日止的场地占用费，并按中国人民银行短期基准贷款年利率4.35%向原告支付资金占用期间的利息。
五、驳回原告何昌祥、张跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385.00元，由被告开远市广鑫矿冶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陆国论
二〇一七年十一月六日
书记员 万雪媚
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2702号
原告李桂姐，女，1944年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王先领，男，鲁西化工集团职工，系原告之子。
委托代理人王凤珍，女，农民，系原告之女。
被告张某，。。
法定代理人张承利，男，1973年10月20日生，汉族，农民，系张某之父。
被告张承利，男，1973年10月20日生，汉族，农民。
原告李桂姐与被告张某、张承利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王先领、王凤珍、被告张某法定代理人张承利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂姐诉称：2012年7月9日上午7时左右，原告乘坐其丈夫王怀成的人力三轮车行驶至东阿县新北环路时，被被告张某从后边撞歪三轮车，原告与丈夫均摔倒在地，原告头部被摔伤，事发后被村民发现及时通知原告家人，被告张承利家人也到了现场，由张承利骑电动三轮车将原告及其丈夫送至东阿县人民医院治疗，由张承利支付了住院期间的医疗费，但对原告出院后的相关费用被告拒不支付。故请求判令二被告赔偿误工费1873.20元、护理费1873.20元、住院伙食补助费300元、医疗费958.59元、交通费300元、精神损失费5000元、鉴定费707.5元，共计10010.49元。
二被告张某、张承利辩称：当日早7时许，被告张某骑电动车外出，原告乘坐丈夫骑行人力三轮车在被告前方由西向东同向行驶。因迎面行驶来一辆货车，原告丈夫即向南拐把，被告张某一刹车顶在原告三轮车，原告及其丈夫摔倒在地。我方将原告夫妇送至东阿县人民医院住院治疗，我方支付了原告的医疗费。原告要求过高，对于医疗费、护理费、精神损失费我方不能承担，其余可以承担。
原告李桂姐为支持诉称，提供证据如下：
1、医疗费单据9张，共计958.59元。（其中三张为东阿县人民医院治疗费单据，金额共计353.59元；其余6张为东阿县新城卫生院大王村卫生室收据，皆无标注交款人，其中一张标明时间为2012年7月7日，其余无时间。）
2、鉴定费单据2张共计707.5元。
3、交通费单据13张，共计310元，（其中5张为出租车票，共计50元，其余为公路汽车补充客票）拟证实王先领是从阳谷到东阿、从家里到县城来回的车票花费。
4、聊城诺特瑞司法鉴定所司法鉴定意见书一份。拟证实李桂姐之损伤伤后30天内需陪护人员一名。
5、被告张承利签字的证明条一份。（鉴于病人李桂姐7月9日、7月15日脑CT的状况没有恶化，医生建议回家休养。并且一个月后对脑部进行CT拍片。如果以后脑部出现异常继续由张承利承担。7月9日李桂姐头部摔伤部位。张承利2012年7月18日）。
被告对证据1中无姓名的收据提出异议、对证据3认为与原告所述不符，其余证据表示无异议。其称医疗费是自己支付，但单据已丢失。
根据上述证据及双方无争议的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月7日早7时许，原告李桂姐乘坐其夫王怀成的人力三轮车沿东阿县北环路由西向东骑行，被告张某骑行电动车亦在其后骑行，因有货车经过，原告让行时被告随即顶撞原告三轮车，致原告夫妇倒地并受伤。当时未报案处理。被告张承利后将原告夫妇送至东阿县人民医院住院治疗，被告张承利于2012年7月19日办理出院手续。原告并经聊城诺特瑞司法鉴定所司法鉴定为伤后30天需陪护人员1名。原告此后并进行检查治疗。后双方因费用承担产生争议，致原告提起诉讼。
审理中原告称因其母亲此前常下地干活，受伤后父母均无法下床，为此精神受到打击，其要求被告赔偿误工费1873.2元、护理费1873.2元，伙食补助费300元，医疗费958.59元、交通费300元，鉴定费707.5元。精神损失费5000元。被告则称误工费、精神损失费、医疗费不予承担，其余费用都可承担。
因双方各执己见，致调解无果。
本院认为：被告张某骑行电动车在原告李桂姐人力三轮车后方行驶，应密切关注与前方车辆的距离。人力三轮车从理论速度上较电动车要慢，且原告夫妇年龄较大，骑行速度肯定慢于被告张某。发生碰撞的原因应是被告张某行车速度较快，未采取得当措施造成，并且被告张承利支付了原告医疗费，故从以上事实应认定被告张某对该碰撞负全部责任。原告损失为：东阿县人民医院出院后治疗费353.59元、护理费1873.2元（62.44元／天X30天）、伙食补助费300元（30元／天X10天）、鉴定费707.5元、交通费被告表示可以承担，故可按原告要求为300元。原告主张其余医疗费从形式及内容不符合法律规定，本院不予支持。精神损害赔偿金之请求因并未造成原告身体严重伤害、产生严重后果，故此项本院不予支持。因原告年龄已超六十岁，其无证据证明自己尚有其他收入，故误工费之请求本院不予支持。以上原告损失共计3534.29元。被告张某因在事发时并无固定财产及经济来源，属于未成年人，故其父张承利应承担赔偿责任。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、限被告张承利于判决书生效后十日内赔偿原告李桂姐医疗费353.59元、护理费1873.2元、伙食补助费300元、鉴定费707.5元、交通费300元。以上共计3534.29元。
二、被告张某不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张承利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李召阳
人民陪审员 周 婷
二〇一三年四月一日
书 记 员 赵丙磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8455号
原告哈斯白乙，男，1950年6月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人娜仁格日乐，女，1980年2月18日出生，蒙古族，农民。
被告包金虎，男，1980年10月3日出生，蒙古族，农民。
原告哈斯白乙与被告包金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯白乙的委托代理人娜仁格日乐到庭参加诉讼，被告包金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈斯白乙向本院提出诉讼请求：1、要求被告包金虎偿还借款合计5000.00元及利息合计6400.00元，共计11400.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告包金虎于2011年7月15日、2013年3月18日分别从原告哈斯白乙借款3000.00元、2000.00元，合计5000.00元，并向原告出具两枚借据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金合计5000.00元及利息合计6400.00元（第一笔借款3000.00元，2011年7月15日至2017年7月15日止，共72个月，按月利率2%计算，利息为4320.00元；第二笔借款2000.00元，2013年3月18日至2017年7月18日止，共52个月，按月利率2%计算，利息为2080.00元），共计11400.00元。
在诉讼过程中，原告哈斯白乙变更诉讼请求为：放弃索要利息的诉请。
被告包金虎未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告哈斯白乙的委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告包金虎向原告出具的两枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告哈斯白乙与被告包金虎之间的借贷关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告向其出具的两枚借据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。在庭审中，原告自愿放弃索要利息的请求，不违背法律规定，应予准许。被告应履行偿还借款的义务。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包金虎于本判决生效十日内偿还原告哈斯白乙借款本金人民币合计5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取42.50元，由原告哈斯白乙负担17.50元，被告包金虎负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年十二月一日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执318号
申请执行人：张认真,女,1975年8月12日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:张国荣,男,1975年11月28日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人张认真与被执行人张国荣同居关系子女抚养纠纷一案，濉溪县人民法院2005年10月20日作出的(2005)濉民一初字第01718号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年2月6日向本院提出强制执行申请。本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款16000元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张国荣的皖Ｆ×××××号比亚迪轿车1辆。
二、限被执行人张国荣于裁定送达后7日内将上述轿车交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究张国荣的法律责任。
三、责令申请人方妥善保管查封财产。不得私自使用、处分或损毁。
四、限被执行人张国荣于15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执318号
本院在执行申请执行人张认真与被执行人张国荣同居关系子女抚养纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人张国荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十三日
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执318号本院在执行申请执行人张认真与被执行人张国荣同居关系子女抚养纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人张国荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十三日附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
昆明铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）云71行终11号
上诉人（原审原告）李志刚，男，汉族，1973年3月8日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被上诉人（原审被告）寻甸特色产业园区管理委员会。
法定代表人：孔祥英，专职主任。
住所地：昆明市寻甸县金所工业园区。
委托代理人张维顺，云南泰榕律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人李志刚因与寻甸特色产业园区管理委员会（以下简称寻甸产业园区管委会）其他行政行为一案，不服昆明铁路运输法院于2017年2月14日作出（2017）云7101行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，被告作出的《国有资产清收通知》，其主要内容为：“你户以与昆明福星永江建筑工程有限公司工程承包人ＸＸ债务纠纷为由，长期占用我处国有资产的事实，我处保留提交司法处理的权利。现就你户违法事实，通知如下：一、限你户于2016年12月26日前清理退还原130-140宗土地；二、无条件拆除地面附着物，恢复原貌；三、你与昆明福星永江建筑工程有限公司工程承包人ＸＸ债务纠纷，通过正当途径解决。”结合上述内容分析，该《国有资产清收通知》仅为一份告知书，并不具备行政拘束力，明显不对原告李志刚所主张享有的130-140宗土地相关权利产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。被告关于《国有资产清收通知》只是一份行为告知书、对原告没有行政拘束力，不具有行政案件可诉性的意见，法院予以支持。原告李志刚所诉的《国有资产清收通知》明显不对其权益产生实际影响，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款的规定，裁定驳回原告李志刚的起诉。
李志刚不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审认定寻甸产业园区管委会作出《国有资产清收通知》只是一份行政行为告知书，对李志刚没有行政拘束力，不具有可诉性的事实错误。寻甸产业园区管委会是一级地方政府，其发出通知指令李志刚“于2016年12月26日前清理退还原130-140宗土地，无条件拆除地面附作物”，严重侵害了李志刚的权益，是一个具体的行政行为。2.一审适用法律错误。一审依据行政诉讼法的有关规定认定本案不属于人民法院管辖范围。寻甸产业园区管委会作出《国有资产清收通知》已给行政相对人李志刚造成了实质的损害，属于具体行政行为，本案属于行政诉讼的受案范围。综上，请求撤销昆明铁路运输法院（2017）云7101行初1号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
寻甸产业园区管委会未向本院提交书面答辩状。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。从寻甸产业园区管委会作出《国有资产清收通知通知》的主要内容来分析：仅是寻甸产业园区管委会认为李志刚户长期占用所属原130-140宗土地，限李志刚于2016年12月26日前拆除地面附作物予以清退，否则其将保留提交司法处置权利的告知，并未对上诉人李志刚权益产生实际影响。一审法院依据上述规定予以驳回李志刚的起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 宴
审判员 王 佳
审判员 桑胜建
二〇一七年五月二十五日
书记员 文昱杰
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）云71行终11号上诉人（原审原告）李志刚，男，汉族，1973年3月8日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）寻甸特色产业园区管理委员会。法定代表人：孔祥英，专职主任。住所地：昆明市寻甸县金所工业园区。委托代理人张维顺，云南泰榕律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人李志刚因与寻甸特色产业园区管理委员会（以下简称寻甸产业园区管委会）其他行政行为一案，不服昆明铁路运输法院于2017年2月14日作出（2017）云7101行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，被告作出的《国有资产清收通知》，其主要内容为：“你户以与昆明福星永江建筑工程有限公司工程承包人ＸＸ债务纠纷为由，长期占用我处国有资产的事实，我处保留提交司法处理的权利。现就你户违法事实，通知如下：一、限你户于2016年12月26日前清理退还原130-140宗土地；二、无条件拆除地面附着物，恢复原貌；三、你与昆明福星永江建筑工程有限公司工程承包人ＸＸ债务纠纷，通过正当途径解决。”结合上述内容分析，该《国有资产清收通知》仅为一份告知书，并不具备行政拘束力，明显不对原告李志刚所主张享有的130-140宗土地相关权利产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。被告关于《国有资产清收通知》只是一份行为告知书、对原告没有行政拘束力，不具有行政案件可诉性的意见，法院予以支持。原告李志刚所诉的《国有资产清收通知》明显不对其权益产生实际影响，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款的规定，裁定驳回原告李志刚的起诉。李志刚不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审认定寻甸产业园区管委会作出《国有资产清收通知》只是一份行政行为告知书，对李志刚没有行政拘束力，不具有可诉性的事实错误。寻甸产业园区管委会是一级地方政府，其发出通知指令李志刚“于2016年12月26日前清理退还原130-140宗土地，无条件拆除地面附作物”，严重侵害了李志刚的权益，是一个具体的行政行为。2.一审适用法律错误。一审依据行政诉讼法的有关规定认定本案不属于人民法院管辖范围。寻甸产业园区管委会作出《国有资产清收通知》已给行政相对人李志刚造成了实质的损害，属于具体行政行为，本案属于行政诉讼的受案范围。综上，请求撤销昆明铁路运输法院（2017）云7101行初1号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。寻甸产业园区管委会未向本院提交书面答辩状。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。从寻甸产业园区管委会作出《国有资产清收通知通知》的主要内容来分析：仅是寻甸产业园区管委会认为李志刚户长期占用所属原130-140宗土地，限李志刚于2016年12月26日前拆除地面附作物予以清退，否则其将保留提交司法处置权利的告知，并未对上诉人李志刚权益产生实际影响。一审法院依据上述规定予以驳回李志刚的起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 宴审判员 王 佳审判员 桑胜建二〇一七年五月二十五日书记员 文昱杰
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第70号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年5月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新乡市凤泉区。因涉嫌伪造人民团体印章，于2013年12月9日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2014年1月15日经新乡市凤泉区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人吴福生、吴祖轩，河南启轩律师事务所律师。
被告人李某甲（曾用名李曾用），男，1976年4月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新乡市凤泉区。因涉嫌伪造人民团体印章，于2013年11月20日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，因涉嫌伪造人民团体印章犯罪，2013年12月27日经新乡市凤泉区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕，2014年1月10日转取保候审。因涉嫌伪造人民团体印章犯罪，于2014年3月14日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2014年9月12日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人郭某某、李某甲犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派代理检察员范守敏出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人吴福生、被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关要求以诈骗罪追究被告人郭某某、李某甲的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
被告人郭某某、李某甲对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，并自愿认罪。
被告人郭某某的辩护人认为，被告人郭某某系初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好。树苗属于不动产，被告人郭某某的行为没有给村委会造成实际经济损失。请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
被告人周某某（另案处理）与郭某某事先共谋使郭某某取得东同古村位于村东团结路以西的通道林地的承包权，以期将来可能获得该林地的征用补偿等利益。2012年8月份，时任东同古村党总支副书记的周某某未经村集体研究，私自安排郭某某伪造2010年7月26日的会议记录，并伪造东同古村村委会与郭某某签订的林地承包协议，周某某、郭某某分别代表协议双方签字。为使伪造的协议显得更加真实，被告人周某某、郭某某将协议签订时间提前至周某某任村党支部书记期间的2010年8月5日，并安排李某甲加盖其事先受周某某指使伪造的新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会公章。后被告人周某某安排东同古村报账员杨某某将林地承包协议放至新乡市凤泉区潞王坟乡三资代理中心备案。根据该协议约定，郭某某从该协议签订之日起取得该林地所属林木的所有权。根据新乡市凤泉区林业局出具的证明，2012年107杨树树苗价格为每棵1.5-3元。经新乡市凤泉区价格认证中心鉴定，该林地杨树在2013年12月鉴定时的价值为34580元。
2013年11月20日，被告人李某甲被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队干警传唤到案。
2013年12月9日，被告人郭某某被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队干警传唤到案。
上述事实，被告人郭某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证印章照片、印章详情信息、印章印文及说明、记账凭证、林地承包协议、会议纪要、新乡市凤泉区潞王坟乡文件、新乡市凤泉区林业局证明、证人李某丁、李某乙、周某、张某某、朱某、李某戊、李某丙、杨某某等人证言、同案犯周某某的供述、河南中允司法鉴定中心鉴定意见、新乡市凤泉区价格认证中心价格鉴定结论书、价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、李某甲诈骗集体财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。公诉机关关于被告人李某甲在共同犯罪中起辅助作用系从犯依法应从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一三年十二月九日起至二0一四年十一月八日止）。
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、伪造的公章一枚依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 邹令青
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张鸿儒
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第70号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人向某某，男，2008年10月23日因犯故意伤害罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月18日被凤凰县公安局对其变更强制措施为监视居住。同年6月18日经凤凰县人民检察院决定取保候审，2014年8月5日本院决定继续取保侯审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人向某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员贺姗，张曙出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，被告人向某某并不具备不具备持枪资质，但为了打猎取乐，于2013年8月到麻阳石羊哨一陌生子处购得两把火枪，一支505元，一支340元。购得两支火枪后，除用于自己打猎外均置放在家中。2014年3月17日，凤凰县公安局将两把火枪依法予以扣押并将向某某抓获归案，同日经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，认定被告人向某某持有的两把火枪均为以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实被告人亦无异议，并有：
1、书证：报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍资料、抓获经过、扣押决定书，扣押物品清单，情况说明；
2、现场勘验检查笔录；
3、鉴定意见：州公物受（痕迹）字（2014）29号物证鉴定书；
4、证人龙治明、滕树茂证言；
5、被告人向某某的供述与辩解。
上述证据均相互印证，足以证明本案事实，予以认定。
本院认为，被告人向某某违反枪支管理规定，擅自持有火枪二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙万生
审 判 员 贺诗云
人民陪审员 龙建文
二〇一四年九月三日
书 记 员 龙 瑶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6999号
原告:枣阳市骐顺达汽车服务有限公司。
法定代表人:季秀志，该公司经理。
被告：刘官琦，男，汉族，1969年12月21日出生，居民，住枣阳市，
本院在审理原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司与被告刘官琦债权纠纷一案中，原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘官琦的起诉。
本院认为：原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司撤回对被告刘官琦的起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司负担。
审判员 张家政
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王玉爽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1468号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王正郁。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：汤永柳。
被告：李佐。
被告：浙江飞雁羽绒制品股份有限公司。
法定代表人：李佐。
上述第二、三被告的委托代理人（特别授权）：黄耀、王扩海，浙江金道律师事务所律师。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司为与被告汤永柳、李佐、浙江飞雁羽绒制品股份有限公司借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员叶小虹、周丽芬参加评议的合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托代理人黄琳、被告李佐及浙江飞雁羽绒制品股份有限公司的委托代理人王扩海到庭参加诉讼，被告汤永柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司诉称：2012年10月12日，被告汤永柳与原告签订《借款合同》，约定：被告汤永柳向原告借款人民币800000元，月息为1.65%，借期自2012年10月12日至2013年4月11日止。被告李佐向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺自愿为被告汤永柳的还款义务承担共同清偿责任。被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告汤永柳的还款义务承担连带清偿责任。借期届满，被告汤永柳在2013年9月23日归还借款本金，尚欠利息94600元未支付。2013年9月24日，被告汤永柳、被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司与原告签订《个人保证借款合同》，约定被告汤永柳向原告借款人民币800000元，借期自2013年9月24日至2014年3月23日止，月息16.5‰，按月付息；被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司自愿为被告汤永柳的合同义务提供连带责任保证担保。被告李佐向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺自愿为被告汤永柳的还款义务承担共同清偿责任。被告未依约还本付息，仅在2014年3月31日向原告归还本金人民币800000元，尚欠利息83160元未支付。2014年3月4日，被告汤永柳、被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司与原告签订《个人保证借款合同》，约定被告汤永柳向原告借款人民币800000元，借期自2014年3月31日至2014年9月25日止，月息16.5‰，按月付息；被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司自愿为被告汤永柳的合同义务提供连带责任保证担保。被告李佐向原告出具《共同承担债务承诺书》自愿为被告汤永柳的还款义务承担共同清偿责任。签约后，原告依约交付借款，但被告汤永柳未依约付息，借期届满，被告汤永柳未归还借款。截止2015年4月2日，被告汤永柳尚欠原告原借款利息177760元，借款本金800000元，利息161920元。为此，请求：1、依法判令被告汤永柳、李佐共同归还原借款利息177760元，借款本金80万元及利息（利息自2014年3月31日起按本金80万元、按月利率16.5‰计算至款项清偿之日止，暂算至2015年4月2日的利息为161920元）；2、依法判令被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告汤永柳未作答辩。
被告李佐、浙江飞雁羽绒制品股份有限公司辩称：原告起诉书中一共提到12年10月12日，13年9月24日、14年3月4日，共三笔借款，据与当事人核实情况，当事人认为三笔借款其实就是一笔借款，后来是转贷两次，借款总金额是50万元，而不是80万元。相应借款的利息应按50万元计算，而不应该按80万元计算。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告汤永柳、李佐身份证、被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、借款凭证、个人保证借款合同、网上银行汇款凭证、利息计算清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告汤永柳、浙江飞雁羽绒制品股份有限公司之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《个人保证借款合同》，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告汤永柳应当按照合同约定归还借款本金并支付利息。被告汤永柳未依约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告李佐作为共同还款人在共同承担债务承诺书上签字，应承担共同偿还责任。原告诉请要求被告汤永柳、李佐共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司作为上述借款的担保人，依法应承担连带保证责任。被告李佐、浙江飞雁羽绒制品股份有限公司抗辩本案三笔借款系同一笔，且实际金额是500000元，并非原告诉称的800000元，借款利息应按本金500000元计算的理由，因被告未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告汤永柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤永柳、李佐于本判决生效后十五日内向原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司支付原借款利息人民币177760元、归还借款本金人民币800000元及利息（利息从2014年3月31日起按月利率16.5‰以本金人民币80000元为基准计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由三被告负担；公告费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01196号
原告来凤县大河镇财经所。住所地：来凤县大河镇集镇。组织机构代码：F8824386-5。
法定代表人田呈高，所长。
被告张庆明。
原告来凤县大河镇财经所诉被告张庆明借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年11月24日通知原告来凤县大河镇财经所交纳案件受理费，原告来凤县大河镇财经所在收到通知后未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶松
二〇一四年十二月三日
书记员 田敏
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初878号
原告邓远强。
委托代理人张祖喜，宜都市法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告钟世胜。
原告邓远强诉被告钟世胜劳务纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈官权适用小额诉讼程序于2016年6月21日依法公开开庭进行了审理。原告许祖华及其委托代理人张祖喜到庭参加了诉讼，被告钟世胜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案现已审理终结。
原告邓远强诉称，2013年6月随被告在宜昌东站工地上装模，期间被告支付了部分工资，下欠4000元工资未付，请求判令被告支付下欠原告工资4000元，并承担本案诉讼费用。
原告邓远强为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
被告钟世胜给原告邓远强出具的欠条一份，证明被告下欠原告工资6000元的，之后已支付2000元的事实。
本院对被告钟世胜给原告邓远强出具的欠据及下欠的工资额4000元予以确认。
被告钟世胜未书面答辩。
经审理查明：原告邓远强受被告钟世胜雇请，于2013年6月随被告承建的宜昌东站工地上从事装模工作，期间被告向原告支付了2000元工资，下欠4000元工资未付，并于2014年12月30日给原告书立欠据一份，至今未支付下欠的工资，特起诉要求被告给付工资4000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告邓远强受被告钟世胜雇请在宜昌东站工地上从事装模工作，被告钟世胜下欠原告邓远强的工资4000元未付的事实清楚，证据确实充分，原告邓远强主张要求被告钟世胜支付下欠工资4000元的请求，本院予以支持。被告钟世胜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钟世胜于本判决生效之日起十五日内向原告邓远强支付工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取10元，由被告钟世胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈官权
二〇一六年七月四日
书记员 张 阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5904号
罪犯刘某甲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年5月10日作出了（2013）莒刑一初字第157号刑事判决，以被告人刘某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初243号
原告：罗金祥，男，1981年8月18日生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：王利春，广西天湖律师事务所律师。
被告：全州县龙水镇桥渡村委第七村民小组（画眉头村）。
负责人：谢永君，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：王辉，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：全州县龙水镇桥渡村委画眉头村谢家小组。
负责人：谢建生。
原告罗金祥与被告全州县龙水镇桥渡村委第七村民小组、全州县龙水镇桥渡村委画眉头村谢家小组合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金祥及委托诉讼代理人王利春、被告全州县龙水镇桥渡村委第七村民小组负责人谢永君及委托诉讼代理人王辉、被告全州县龙水镇桥渡村委画眉头村谢家小组负责人谢建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金祥向本院提出的诉讼请求：1.要求确认二被告于2017年7月2日订立的《承包合同书》无效；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告作为被告全州县龙水镇桥渡村委第七村民小组成员，于2015年10月8日与被告全州县龙水镇桥渡村委第七村民小组订立了《山场承包合同书》，该合同书约定：由被告全州县龙水镇桥渡村委第七村民小组将不分大小旗埂共5条山场（四至界线以全州县人民政府决定书及林业局图纸为凭）发包给原告经营30年（自2017年7月1日起至2047年7月1日止）。承包费36万元，在签订合同后十天内一次性付清。原告已按合同约定的日期将36万元承包费分两次给了被告。由于该山场内原有些林木系前任承包者谢裕芬种植，尚未成林，不能砍伐，为此，原告与谢裕芬于2016年3月18日订立了《协议书》。2017年7月3日，谢裕芬告诉原告，现被告全州县龙水镇桥渡村委谢家小组要求砍伐该山场林木，理由是该山场已由被告全州县龙水镇桥渡村委第七村民小组发包给了被告全州县龙水镇桥渡村委谢家小组，承包期为30年，自2017年7月2日起至2047年7月2日止，承包费为40万元。综上所述，原告罗金祥与被告全州县龙水镇桥渡村委第七村民小组订立的合同是合法有效的，且原告已履行了全部合同义务。但被告全州县龙水镇桥渡村委第七村民小组与被告全州县龙水镇桥渡村委谢家小组订立的合同行为属《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定的恶意串通，损害了原告利益，该合同无效。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉被告全州县龙水镇桥渡村委画眉头村谢家小组，因被告全州县龙水镇桥渡村委画眉头村谢家小组系被告全州县龙水镇桥渡村委第七村民小组成员，该画眉头村谢家小组不是本案诉讼法律关系适格主体。原告要求确定王建宾、谢水荣、谢海生、谢吉发、张庆生、罗功祥等22人与画眉头村谢家小组于2017年7月2日订立的《承包合同书》无效，因原告不能提供该合同书的原件，应承担举证证明不能的法律责任。二被告也提供不出该合同书的原件，并且二被告认为没有该合同书。根据原、被告的陈述和提供的证据，本院认为原告的诉讼请求没有事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第（三）款，第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告罗金祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一七年九月五日
书记员 蒋 薇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保153号
申请人：张英新，男，1977年2月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：刘玉敏，女，1976年10月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：赵长明，男，1975年5月27日出生，汉族，住沧州市新华区。
申请人张英新于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产保全。太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张英新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
查封被申请人刘玉敏、赵长明名下位于运河区浮阳南大道82号浮阳宜景一期1#楼3-501室楼房一套（登记编号：200905140092号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年八月二日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保153号申请人：张英新，男，1977年2月9日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：刘玉敏，女，1976年10月15日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：赵长明，男，1975年5月27日出生，汉族，住沧州市新华区。申请人张英新于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产保全。太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张英新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:查封被申请人刘玉敏、赵长明名下位于运河区浮阳南大道82号浮阳宜景一期1#楼3-501室楼房一套（登记编号：200905140092号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年八月二日书记员  张婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1275-2号
申请执行人：淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司，住所地，淄川区吉祥商业街A段19号。
法定代表人：秦延忠，董事长。
被执行人：淄博汇江印务有限公司，住所地，淄川区般阳路55号。
法定代表人：蔺法祥，总经理。
被执行人：淄博圣凯高温材料有限公司，住所地，淄川区寨里镇莪庄村南。
法定代表人：耿加栋，总经理。
被执行人：耿加栋。
被执行人：张秋玲。
被执行人：蔺法祥。
被执行人：杨淑萍。
申请执行人淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司与被执行人淄博汇江印务有限公司、淄博圣凯高温材料有限公司、耿加栋、张秋玲、蔺法祥、杨淑萍小额借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年12月24日作出的（2013）川商初字第1390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博汇江印务有限公司、淄博圣凯高温材料有限公司、耿加栋、张秋玲、蔺法祥、杨淑萍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司于2014年6月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博汇江印务有限公司、淄博圣凯高温材料有限公司履行义务511900元，本案执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1390号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年十二月十日
书记员 黄亚冬
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初685号
自诉人李晓辉，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王振涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住巩义市，因拒不履行生效法律文书确定的义务于2016年12月6日被本院司法拘留15日，同年12月20日被逮捕。
辩护人蔡晓立，河南国银律师事务所律师。
自诉人李晓辉以被告人王振涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李晓辉以已与被告人案外自行协商，达成和解协议，并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李晓辉在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李晓辉撤诉。
审 判 长 张华英
人民陪审员 王科培
人民陪审员 王书升
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李孟格
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0181刑初685号自诉人李晓辉，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王振涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住巩义市，因拒不履行生效法律文书确定的义务于2016年12月6日被本院司法拘留15日，同年12月20日被逮捕。辩护人蔡晓立，河南国银律师事务所律师。自诉人李晓辉以被告人王振涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李晓辉以已与被告人案外自行协商，达成和解协议，并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李晓辉在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李晓辉撤诉。审 判 长  张华英人民陪审员  王科培人民陪审员  王书升二〇一七年二月十四日书 记 员  李孟格
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第5-2号
申请执行人聂娟
被执行人夏海清
本院在执行申请执行人聂娟与被执行人夏海清民间借贷纠纷一案中，经本�依法强制执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人夏海清已全部履行执行和解协议约定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人聂娟与被执行人夏海清民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 李 霞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1362、1363、1365-1号
申请执行人:易顺伯，男，汉族。
申请执行人:胡来良，男，汉族。
申请执行人:肖毛仔，男，汉族。
被执行人:惠州市佳煌装饰工程有限公司，地址：惠州市惠城区鹅岭西路龙西街3号政盈商务大厦18楼B座。
法定代表人:钟坚辉。
关于申请执行人易顺伯、胡来良、肖毛仔与被执行人惠州市佳煌装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第68、69、70号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效�决义务，权利人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人的办公设备、空调一批并委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对上述查封了财产进行了评估，评估价值为2840元。经送达，申请执行人与被执行人均未提出异议，被执行人亦未履行义务。
本院认为，为了保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人惠州市佳煌装饰工程有限公司的办公设备、空调一批以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 车学忠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1836号
原告兴隆县春然蔬菜专业合作社，住所地：兴隆县大杖子乡大杖子村。组织机构代码：69348097-4。
法定代表人：周国荣，职务：理事长。电话：138XX****XX。
被告岳振合，住兴隆县。电话：155XX****XX。
本院在审理原告兴隆县春然蔬菜专业合作社与被告岳振合农村土地承包合同纠纷一案中，原告兴隆县春然蔬菜专业合作社于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县春然蔬菜专业合作社提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县春然蔬菜专业合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县春然蔬菜专业合作社负担。
代理审判员 崔 博
二〇一五年八月三日
书 记 员 焉友斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1836号
原告朱某，女，1985年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某，男，1986年3月5日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。
本院在审理原告朱某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告以双方自行处理本案纠纷为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱某承担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 丽
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1046号
原告：刘磊，男，1984年1月31日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：刘婷，江西向群律师事务所律师，特别授权。
被告：赵树红，男，1966年9月25日出生，汉族，河北省安国市人，住河北省安国市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20-21层。
主要负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢立民，该公司职员，特别授权。
原告刘磊与被告赵树红、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告刘磊于2016年9月9日向本院提出撤回对被告赵树红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回对被告赵树红的起诉。
审判员 刘玉珍
二〇一六年九月九日
书记员 肖婷婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00681号
原告：董立业，男，1953年4月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被告：周士朋，男，1978年6月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
原告董立业与被告周士朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。在审理过程中，被告于2015年5月25日提出申请，要求对原告提供的借条和欠条是否系被告书写进行鉴定，2015年6月10日被告撤回鉴定申请。2015年7月15日，本案依法由审判员周继红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董立业、被告周士朋及其委托代理人张少春、刘发学到庭参加诉讼。2015年7月16日，因不宜适用简易程序审理，本案转为适用普通程序。2015年8月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董立业、被告周士朋的委托代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月、2010年5月被告以支付民工工资为由分别向原告借款11500元、25000元，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱不还。起诉要求判令被告偿还原告借款36500元，并按银行同期利率的两倍支付从起诉之日起至本息还清时止的利息，诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：被告并没有向原告借款。原告提供的借条并不是被告书写，欠条的内容不真实。请驳回原告的诉讼请求。
原告提供了欠条和借条各一张，拟证明被告向原告借款36500元。
被告质证认为：欠条和借条均不是被告书写，被告之前向原告借过款，但每一次都在条子上按手印，这两张条子上没有被告的手印。
被告未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据形式合法，内容与本案具有关联性，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2009年9月21日，被告向原告出具欠条，内容为“今借董立业壹万壹仟伍佰元整。周士朋”。2010年5月21日，被告向原告出具借条，内容为“今借到董立业现金贰万伍千元。借款人周士朋”。庭审中被告认可曾多次向原告借款，但认为原告提供的上述欠条和借条不是被告书写，被告申请对上述证据的笔迹进行鉴定，后撤回申请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向其借款36500元，对原告要求被告返还借款36500元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，原告要求被告自起诉时起支付逾期利息的请求本院予以支持，利息可参照银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告周士朋于本判决生效之日起十日内返还原告董立业借款36500元及利息（按银行同类贷款的利率，自原告起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告董立业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告周士朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周继红
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 张美红
书 记 员 刘现东
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更787号
罪犯季坤龙，男，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）临刑二终字第173号刑事判决，以罪犯季坤龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月11日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯季坤龙有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季坤龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯季坤龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯季坤龙准予减去五个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月10日起至2025年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1828-1号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李坤杰。
被执行人：张树铭。
被执行人：刘宪发。
被执行人：丁相钢。
被执行人：徐清。
本院依据2014年9月22日作出（2014）寿执字第1828号执行裁定书，查封了被执行人李坤杰所有的鲁G×××××号车辆，现因双方当事人达成和解协议，申请人同意解除查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对李坤杰所有的鲁G×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年一月二十一日
书记员 侯小霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2330号
申请执行人王升明。
申请执行人孙本荣。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口，组织机构代码58152339－4。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人王升明、孙本荣与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初3617号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李潇倩
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第362号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地四川省荣县旭阳镇南街***号。
法定代表人兰东，该公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告黄勇，男，1987年8月12日出生，汉族。
被告李玮，男，1985年7月28日出生，汉族。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告黄勇、李玮小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员虞跃平担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告黄勇、李玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日、2013年11月1日，被告黄勇先后两次共计向原告借款1200000元，分别约定借款期限为3个月和4个月，被告李玮为以上黄勇的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告未能归还借款，故起诉要求判决被告黄勇归还原告借款1200000元及利息，由被告李玮承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明一份；
2、被告黄勇、李玮身份证复印件各一份；
3、借款合同二份、保证合同二份、借款凭证二份、电子银行交易回单二份；
4、情况说明一份。
被告黄勇、李玮未答辩，也未向本院提交证据。
根据以上原告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
2013年9月17日，原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告黄勇签订《个人借款合同》，合同约定，被告黄勇因购原料向原告借款1000000元，借款期限为3个月，月利率为1%，同日，原告与被告李玮签订了保证合同，约定被告李玮对以上被告黄勇的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日以转账的方式向被告黄勇提供了借款1000000元。2013年11月1日，原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告黄勇签订《个人借款合同》，合同约定，被告黄勇因购饲料向原告借款200000元，借款期限为4个月，月利率为1%，同日，原告与被告李玮签订了保证合同，约定被告李玮对以上被告黄勇的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日以转账的方式向被告黄勇提供了借款200000元，以上两次借款共计1200000元。借款发生后，被告黄勇对1000000元借款的利息支付至2013年12月16日，对200000元借款的利息支付至2013年11月30日。现原告以多次催收借款未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告黄勇向原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款1200000元的事实，有《个人借款合同》及转账凭证、电子交易回单等予以证实，能够证明借款的真实性，本院对此予以确认。被告李玮与原告签订《保证合同》，承诺为以上的借款提供连带责任保证担保，其应当按照协议的约定承担连带保证责任。现借款已逾期，故原告起诉请求被告黄勇归还到期借款本金及利息和要求被告李玮承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十五日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金1200000元并支付利息（利息计算：以本金1000000元为基数，从2013年12月17日起按月利率1%计算至还清时止；以本金200000元为基数，从2013年12月1日起按月利率1%计算至还清时止）；
二、被告李玮对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告黄勇、李玮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 虞跃平
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 李雪梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1297号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1987年3月14日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×于2013年12月28日10时许，趁借住在杨×位于本市朝阳区崔各庄乡费家村的暂住地之便，将杨×和袁×夫妇的三星牌白色笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2600元）和人民币4100元及何×存放在此的三星牌银色笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币4000元）盗走。被告人张×后被抓获归案，上述银色笔记本电脑已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×、袁×、何×的陈述，证人钱×、胡×的证言，辨认笔录，“110”接处警记录，到案经过，起获经过，扣押、发还清单，物证照片，发票，涉案财产价格鉴定书，公安机关出具的证明材料及被告人张×的供述等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人张×家属退赔人民币6700元在案。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×能够如实供述所犯罪行，起获了部分赃物且其家属代其退赔了被害人的损失，本院对被告人张×依法予以从轻处罚。在案之款发还被害人。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币六千七百元，发还被害人杨×、袁×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘宇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初836号
原告李杰，男，1973年10月19日出生，汉族，住济阳县
被告高继宝，男，1973年9月3日出生，汉族，住济阳县。
原告李杰与被告高继宝追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理；原告李杰到庭参加了审理，被告高继宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月2日，被告在农信社贷款，原告为被告提供担保责任，后农信社起诉至法院，要求偿还欠款。原告于2014年4月份为其偿还了借款，被告于2014年4月9日写给原告一份欠条，约定于2015年4月9日前还清33500元，该款项经原告催要被告至今未还，原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告担保款33500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高继宝未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2011年12月27日，原济阳县农村信用合作联社（以下简称“济阳农信社”）与付丙社、高长青、李承亮、曹传亮、高培富、原告李杰、被告高继宝签订自2011年12月27日至2012年12月26日发放最高额贷款限额不超过人民币300000元的最高额保证担保借款合同，被告高继宝为借款人，付丙社、高长青、李承亮、曹传亮、高培富、原告李杰为借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起的两年。2012年1月2日、被告高继宝向原济阳农信社借到现金300000元，约定还款日期为2012年12月9日。借款到期后，被告朱明亮及保证人均未按约定偿还借款本金及利息。2013年4月12日，山东济阳农村商业银行股份有限公司将被告高继宝、原告李杰及其他担保人付丙社、高长青、李承亮、曹传亮、高培富诉至本院。2013年5月28日，本院依法作出（2013）济阳商初字第132号民事判决，判令被告高继宝于判决书生效后十日内偿还山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金203816.43元及应付利息，付丙社、高长青、李承亮、曹传亮、高培富及原告李杰对上述款项承担连带清偿责任。后，经协商，原告李杰替被告高继宝代偿借款33500元，被告高继宝向原告出具欠条一份，载明：“欠条因李杰为本人担保一事，李杰承担了担保责任,把（￥33500）叁万叁仟伍佰元整支付给了权利人济阳农村商业银行，本人承诺，截止2014年4月10日共欠李杰现金叁万叁仟伍佰元。上述款项于2015年4月9日前还清。欠款人：高继宝2014年4月9日”。原、被告约定的还款期限届满后，被告至今未偿还该代偿款，原告为此诉至本院。
审理过程中，原告明确利息请求为：自2014年4月9日起至本息还清之日止，以33500元为本金，按银行同期贷款利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份，收到条一份，贷款还款通知单，（2013）济阳商初字第132号一案起诉书、民事判决书及本院调查笔录、开庭笔录在案为凭，经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告李杰作为被告高继宝的保证人，代被告高继宝偿还银行借款33500元，原告李杰有权向被告高继宝追偿。被告高继宝未依约偿还代偿款，致使原告李杰产生利息损失，但被告高继宝向原告出具的欠条中未明确约定利息，故可自逾期之日即2015年4月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高继宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰代偿款33500元及利息（自2015年4月10日起至本判决生效之日止，以33500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告高继宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 林圆圆
二〇一六年六月十二日
书记员 张天舒
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初493号
原告高某某，1977年2月2日生，女，彝族，住个旧市。
被告吴某某，1976年7月20日生，男，汉族，住个旧市。
本院在审理原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告高某某负担（已交纳）。
审判员 谢红梅
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 霄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01025－1号
申请执行人：杜军
被执行人：彭家才
被执行人：施为平
本院在执行申请执行人杜军与被执行人彭家才、施为平民间借贷纠纷一案中，查封被执行人彭家才名下位于合肥市庐阳区的房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐民一初字第00714号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年七月十七日
书记员 江 晶
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执522号
申请执行人：武汉尚善房地产经纪有限公司
法定代表人：张联涛，总经理。
被执行人：湖北玉立海润置业有限公司
法定代表人：杜旺华，董事长。
本院在执行武汉尚善房地产经纪有限公司与湖北玉立海润置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，被执行人湖北玉立海润置业有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂12民终277号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易新民
二〇一七年十二月四日
书记员 聂 涛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1612号
原告师玉荣，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告闫利文，无固定职业，住呼和浩特市。
被告张建军，个体，住呼和浩特市。
被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人秦元涛，该公司总经理。
委托代理人霍雪峰，该公司员工。
原告师玉荣诉被告闫利文、张建军、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师玉荣的委托代理人徐清龙，被告闫利文，被告张建军，被告阳光公司的委托代理人霍雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师玉荣诉称，2015年9月18日12时50分许，被告闫利文驾驶轻型封闭式货车沿呼市机场路北辅道由东向西行驶至内蒙古文联对面时，与同方向孙乃民驾驶、原告师玉荣乘坐的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致孙乃民、师玉荣受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第451号道路交通事故认定书，认定被告闫利文应负事故全部责任。师玉荣后经内蒙古国际蒙医院诊断为双踝关节骨折。被告闫利文驾驶的车辆在被告阳光公司投保交强险，故阳光公司应在交强险限额内先于承担，不足的部分由被告闫利文和张建军承担。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告146169.26元。
被告闫利文辩称，对于本次事故的事实予以认可，对于原告的诉讼请求依据法律规定承担相应的责任。
被告张建军辩称，对于本次事故的事实予以认可。闫利文按照送货量计取报酬，闫利文与我系提供劳务关系，不存在人身依附、管理和支配。在本次事故发生过程中，闫利文与原告方均存在重大过错。本案是交通事故案件，不应适用最高院关于审理人身损害赔偿若干解释的规定，应适用道路交通安全法及相关实施条例的规定，应由肇事司机及保险公司承担责任。按照人身损害赔偿解释的规定，提供劳务的一方对损害发生或扩大存在过失，接收劳务的一方不存在故意或重大过失时，接收劳务的一方应当减轻或者免除赔偿责任。同时根据民法通则的规定，确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大故意或过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。如法院认定我应承担赔偿责任，根据法律规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。综上所述，请求法院驳回原告对我的诉请，有实际侵权人进行赔偿或者由道路交通事故社会救助基金进行垫付。
被告阳光公司辩称，对于本次事故的事实予以认可，被告张建军在我公司仅投保有交强险，而且我公司已在交强险范围内垫付了医疗费1万元。对原告的伤残等级鉴定意见予以认可，对三期鉴定意见不认可，对原告提交的护理合同及票据不认可，对原告提交的交通费票据不认可。关于原告的诉请金额及计算，因交强险已在医疗费限额内支付了1万元，故不承担二次手术费、住院伙食补助费及营养费；残疾赔偿金应按2015年度标准计算，我公司认可金额为45360元；对精神抚慰金认可；鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围；关于误工费，原告已年满60周岁，没有相关证据佐证，不予认可；护理费我公司认可每天110元标准按16天计算；交通费由于原告所提供的票据与事实不符，金额请法庭酌定。
经审理查明，2015年9月18日12时50分许，闫利文驾驶轻型封闭式货车沿呼市机场路北辅道由东向西行驶至内蒙古文联对面时，与同方向孙乃民驾驶、师玉荣乘坐的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致孙乃民、师玉荣受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第451号道路交通事故认定书，认定闫利文应负事故全部责任，孙乃民、师玉荣无责任。
事故发生后，师玉荣被送至医院进行救治，住院16天，产生医疗费47567.03元，其中阳光公司垫付10000元，张建军垫付2000元，师玉荣自付35567.03元。
内蒙古中泽司法鉴定中心于2016年2月1日作出内中司法鉴定中心【2016】临鉴字第53号司法鉴定意见书，评定师玉荣为十级伤残。内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年3月21日作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第151号司法鉴定意见书，认定师玉荣误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日，取出骨折内固定物手术约需10000-15000元。师玉荣花费鉴定费共计2800元。
另查明，肇事车辆系张建军所有，该车辆于事故发生时已在阳光公司投保了交强险，阳光公司已将该交强险中医疗费责任限额的1万元支付给了师玉荣。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，被告张建军认为责任划分错误，但没有举证证明，对事故认定书予以采信。关于被告张建军与被告闫利文的关系，本院认为闫利文在张建军开设的批发部进行开车送货并按月领取劳动报酬，双方构成劳务关系，闫利文在开车送货途中发生交通事故致人损害，应由接受劳务的张建军承担侵权责任。肇事车辆在阳光公司投保了交强险，故应由阳光公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，不足部分由被告张建军承担。关于三期鉴定意见，被告阳光公司虽持反对意见，但未提供证据证明其主张，对其反对意见不予采纳，结合原告的实际情况及鉴定意见确定原告护理期45日、营养期75日、误工期135日。关于二次手术费，相关病历及诊断表明原告需要进行二次手术取出内固定物，结合鉴定意见及原告实际情况酌定为12500元。关于护理费，原告提交的证据证明其在住院期间实际花费护理费2700元，本院予以采信，关于护理期超出住院期间的部分，应按内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算，护理费总计5898.12元。关于误工费，原告提供的证据只能证明原告从事工作的情况，无法证明原告具体收入情况，按内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准计算为宜，确定为14887.8元。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，本院不予采信，考虑原告的实际就医情况酌定为300元。原告因本次事故造成的损失为医疗费35567.03元、二次手术费12500元、住院伙食补助费1600元、营养费7500元、护理费5898.12元、误工费14887.8元、残疾赔偿金48195元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2800元。针对上述费用，被告阳光公司应在交强险责任限额内赔偿原告72280.92元，被告张建军应对交强险赔偿不足的59967.03元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告师玉荣72280.92元；
二、被告张建军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告师玉荣59967.03元。
案件受理费1612元（原告已预交），原告师玉荣承担154元，被告张建军承担1458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘斐
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初53号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人赵某，汉族，出生于甘肃省山丹县，初中文化，住山丹县。因本案于2017年4月11日被山丹县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日21时50分许，被告人赵某醉酒驾驶×××号小型客车由东向西行驶至山丹县仁和大道”仁和小区”停车场门前路段时，被在此执勤的山丹县交警大队城区中队民警发现有醉驾嫌疑。后将被告人赵某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为97.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过，证人张某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单，执法视频资料光盘1张，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第336号关于赵某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人赵某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人赵某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月10日止。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年四月二十一日
书记员 张益铭
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4260号
原告陈珍平，男，1981年9月2日出生，汉族。
被告徐云集，男，1950年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告陈珍平与被告徐云集装饰装修合同纠纷一案中，原告陈珍平于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈珍平撤回对被告徐云集的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈珍平负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十月三十日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1267号
原告：林娟，女，1984年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：于端燕，女，1977年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林娟与被告于端燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年10月12日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费495元，由原告林娟负担。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 郑文敏
人民陪审员 林知建
二〇一七年十月十二日
法官 助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第142号
原告：广州利生五金机电设备有限公司。住所地：。
法定代表人：胡凤华，该公司总经理。
被告：杭州超滤净化设备有限公司。住所地：。
法定代表人：孙一旻。
原告广州利生五金机电设备有限公司诉被告杭州超滤净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎雪梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州利生五金机电设备有限公司法定代表人胡凤华到庭参加诉讼，被告杭州超滤净化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州利生五金机电设备有限公司诉称：2013年9月10日，原告与被告签订了《销货合同》，约定原告购买被告3种滤芯各5件，合同总价是12200元，合同约定交货地点：被告送到原告处。原告按约定支付了货款12200元，原告收到被告货物后发现被告提供的滤芯不符合要求无法使用，经双方协商一致解除合同：由原告将货物退还给被告，原告开具了红字增值税专用发票通知单邮寄给被告。但是被告没有按双方约定退还货款给原告。原告认为，被告在双方已经协商解除合同情况下，拒不退还货款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还货款12200元及自立案之日起的利息（利息从立案之日即2014年3月10日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告广州利生五金机电设备有限公司为证明其请求，向本院提供如下证据：1、销货合同（传真件），证明双方存在买卖合同关系，对合同履行地的约定。2、网上银行电子回单，证明原告已经支付了货款。3、顺丰快递底单，证明原告已将涉案货物退还给被告。4、退款申请，证明原告在退还货物后申请退款。5、顺丰快递底单，证明原告已经将涉案货物邮寄给被告。6、紧急催款函，证明原告邮寄红字增值税专用发票通知单后再次催款。7、被告于2014年4月22日向原告传真的函件，证明被告承诺只要原告撤诉，被告能马上把12200元汇给原告。
被告杭州超滤净化设备有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年9月10日，原告广州利生五金机电设备有限公司与被告杭州超滤净化设备有限公司以传真方式签订了《销货合同》，约定原告向被告购买滤芯，合计12200元。七、结算方式及期限：款到发货，并开具全额税票。当天，原告向被告汇入货款12200元。2013年12月10日，原告向被告发出《退款申请》，内容为：一、我司于2013年9月10日应客户要求与贵公司签订合同并订下一批冷干机滤芯：UFC5、UFT5、UFA5，数量各5件，总金额为：12200元整。二、客户年底大修准备领取物料时才发现：贵公司提供的滤芯不符合客户目前使用，后提供了贵公司的出厂编号给孙经理查询，确认设备是贵公司生产，但里面的冷干过滤系统并非贵公司生产，故滤芯不能使用。三、客户已经重新订回了滤芯，并把贵公司的滤芯退回了我司，我司已把滤芯原封不动通过顺风快递（114684159419）退回贵公司，敬请贵公司收到货后尽快退回货款。2014年1月21日，原告再次向被告作出《紧急催款函》，内容为：一、1月3日由我司寄出的开具红字增值税专用发票通知单，贵司已经收到，且即时开了红字发票给我。我司也于收到发票的当日拿到国税局扫描退税。二、但是本该退回我司的12200元货款，贵司迟迟没有汇到我公司账户上。半个月打了无数次电知给贵司财务（0571-85220309、89081930），都说老板娘没有处理，等老板娘处理。马上就要过年了，请问什么时候处理？我们是小公司，由于此业务是我个人处理，所以老板让我在年前务必追回此款，否则将由我个人先垫资。但被告一直未将货款退回原告，故原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，要求被告归还货款及相应的利息，并向本院提起财产保全申请，本院依法对被告银行账户内的存款12200元予以冻结。2014年4月22日，被告向原告传真一份函件，内容为：我公司欠贵公司壹万贰千贰元整该退的货款，应迟迟未归还，贵公司已向法院提出诉讼，请求保全，并已冻结了账户上壹万贰千贰元整。现我公司承诺，只要贵公司撤销起诉，撤销冻结，立退将壹万贰千贰元整汇给贵公司。给贵公司带来麻烦，尽请谅解。
上述事实，由原告提供的证据材料以及陈述所证实。
本院认为：原告广州利生五金机电设备有限公司与被告杭州超滤净化设备有限公司签订的《销货合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利履行义务，否则要承担相应的违约责任。本案中，原告以涉案货物不符合约定为由将货物退回被告，被告接收了涉案货物，有被告向原告作出返还货款承诺的传真函件予以佐证，故原告要求被告返还货款12200元及占用该货款期间利息的请求，本院予以支持。现原告请求利息部分自起诉之日即2014年3月10日起，以12200元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，不违反法律规定，本院予以支持。
被告杭州超滤净化设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告杭州超滤净化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州利生五金机电设备有限公司返还货款12200元及利息（自2014年3月10日起计至本判决确定的返还之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
案件受理费53元，由被告杭州超滤净化设备有限公司负担。财产保全费142元，由被告杭州超滤净化设备有限公司负担。（案件受理费53元、财产保全费142元，原告广州利生五金机电设备有限公司同意由被告杭州超滤净化设备有限公司向其迳付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黎雪梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曹广欣
附一：本案裁判的主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
湖北省黄梅�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2285号
原告：沈友文，男，生于1969年2月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：魏俊，男，生于1977年11月14日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
原告沈友文诉被告魏俊租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宛良征适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈友文到庭参加了诉讼，被告魏俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即偿还原告租车费10200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告沈友文2015年至2016期间为被告魏俊在福建省××××三宝钢铁厂的维修工程提供吊车租赁服务，2016年7月16日经原、被告双方结算，被告魏俊共计欠原告沈友文租赁费14200元，由被告魏俊出具了欠条，并约定于2017年7月16日前支付，同时约定发生纠纷管辖地法院为湖北省黄梅县人民法院。后经原告沈友文多次催讨，被告魏俊于2016年底向原告沈友文偿还欠款4000元，余款10200元至今未还。
本院认为，原、被告双方实际形成的是租赁关系，由此形成的租赁合同因未违反法律规定，故为有效合同。因租赁合同形成的债务应当清偿。被告魏俊欠原告沈友文租用吊车费有被告魏俊出具的欠条为凭，故本院对原告沈友文要求被告魏俊偿还欠款10200元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告魏俊于本判决生效后十五内向原告沈友文清偿人民币10200元。
如未按本判决指定的履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 宛良征
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 桦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11627号
原告簿淑彩，女，汉族，1951年4月3日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人李响，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告阮倩，男，汉族，1985年2月16日出生，住湖北省江陵县。
原告簿淑彩诉被告阮倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年4月，被告因资金紧张向原告借款5万元，并出具借条一份，同时注明2016年9月30日归还。借款期限到后，原告多次催要被告还款未果，无奈之下现起诉法院，1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阮倩经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,被告阮倩于2016年4月30日向原告出具欠条一张,欠条载明“借簿淑彩五万元整，到期还款日2016年9月30日”。2017年7月24日，被告向原告发送短信称愿意慢慢还款。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，原告出具的欠条和短信记录能够证明被告欠款5万元的事实，现被告到期未能归还款项，原告要求被告归还欠款的请求依法应予准许。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告阮倩于本判决生效后十日内向原告簿淑彩偿还50000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告承担。因原告已预交，被告应与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 杨 娜
人民陪审员 王 力
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执459号之一
申请执行人长沙市雨花区建筑公司。
法定代表人周继青。
被执行人湖南五星重工有限公司。
法定代表人戴朝华。
上列申请执行人与被执行人工程施工合同纠纷一案，于2016年10月10日经长沙仲裁委员会审结，该案（2015）长仲裁字第22号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年七月十三日
代理书记员 易 李
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执459号
申请执行人长沙市雨花区建筑公司。
法定代表人周继青。
被执行人湖南五星重工有限公司。
法定代表人戴朝华。
上列申请执行人与被执行人工程施工合同纠纷一案，于2016年10月10日经长沙仲裁委员会审结，该案（2015）长仲裁字第22号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人992117.99元，并应承担案件受理费20000元、执行费12321元，共计1024438.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1024438.99元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 李蔚
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民特39号
申请人：熊志亮，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
申请人：舟山市建新建筑工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路285号二楼。
法定代表人：许纯义，总经理。
委托诉讼代理人：王继学，男，该公司职工。
本院于2017年3月22日立案受理了申请人熊志亮与舟山市建新建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人熊志亮与舟山市建新建筑工程有限公司之间的追索劳动报酬纠纷，于2017年3月15日经舟山市定海区人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
舟山市建新建筑工程有限公司于2017年3月30日前支付熊志亮劳动报酬56820元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人熊志亮与舟山市建新建筑工程有限公司于2017年3月15日经舟山市定海区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 贺丽丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱春益