辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5636号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高晖，女，1983年5月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：张文俊，男，1966年3月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县柳城镇。（缺席）
被告：杨凤英，女，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县柳城镇。（缺席）
被告：张守杰，男，1957年10月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县柳城镇。（缺席）
被告：迟秀明，男，1962年4月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳县柳城镇。（缺席）
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“沈阳顺大公司”）诉被告张文俊、杨凤英、张守杰、迟秀明追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与代理审判员张晨、人民陪审员卢冉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳顺大公司的委托诉讼代理人高晖到庭参加了诉讼。被告张文俊、杨凤英、张守杰、迟秀明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月26日，被告张文俊以融资租赁方式从原告处购买挖掘机一台（机型：SK350LC-8；机号：机号：YC11-H0211），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告张文俊为承租人，原告为被告张文俊向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任，另，被告杨凤英为被告张文俊的妻子，应对欠款承担连带责任，被告张守杰、迟秀明为被告张文俊向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，成都神钢融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，我司作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币789,882.19元，多次催促四被告还款未果，故提起本案诉讼。请求人民法院判令：1、被告张文俊给付欠款789,882.19元，并给付利息（按合同约定的利率计算），起诉时暂计算为50,000元，合计839,882.19元；2、被告杨凤英、杨守杰、迟秀明承担连带偿还责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告张文俊、杨凤英、张守杰、迟秀明均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月23日，被告张文俊收到原告神钢挖掘机一台（机型：SK350LC-8；机号：YC11-H0211）。
2010年10月26日，被告张文俊及出租人成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称“成都神钢公司”），就已交付给张文俊的挖掘机签订《融资租赁合同》，成都神钢公司是出租人，张文俊是承租人，原告是张文俊的连带责任保证人（卖方）。合同约定，成都神钢公司将从原告处购买的一台挖掘机（机号：YC11-H0211），出租给被告张文俊，租期36个月，每月租金44,065.67元。合同第18条约定，张文俊怠于向出租人支付本合同相关租金时，张文俊须支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为为支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同第23条约定，原告同意保证张文俊完全履行本合同并对其基于本合同所负全部债务承担连带保证责任；原告承担保证责任的范围为张文俊在本合同项下对出租人的所有债务；原告拥有直接通过GPS系统锁车、拖车方式进行处置的权利，在其履行保证责任后，原告对张文俊享有相应的追偿权。
2010年10月26日，原告与被告张文俊签订了一份《补充协议书》，其中第四条约定：因张文俊以融资租赁的方式购买工程机械车辆，原告系张文俊融资租赁担保方，张文俊负有遵守融资租赁合同的义务。若因张文俊逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任，代张文俊支付融资租金，同意原告有权行使追偿权。
2010年10月23日，原告与被告张文俊已就涉案合同预先签订了购车费用表，其配偶杨凤英亦签字确认，约定了提车款即首期租金及费用合计346,000元。
另查明，2011年5月28日，被告张守杰、迟秀明为原告出具《担保书》一份，载明原告系被告张文俊的还款保证人张守杰、迟秀明自愿对被告张文俊所欠原告的全部款项承担连带保证责任。
再查明，截至目前，原告共计为被告张文俊垫付租金、调整金、罚息共计1,223,486.19元。由于被告张文俊违约，2013年7月10日，涉案设备被收回，从2010年签订合同至2013年7月10日租期共32期，原告共计为其垫付该期间的租金、调整金、罚金共计1,043,342.77元，现张文俊已经支付原告上述款项433,604元，尚欠609,238.77元至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《融资租赁合同》1份、《补充协议书》1份、购车费用表1份、收车回执1份、《担保书》1份、结婚证1份、对账单1份等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的《融资租赁合同》、《补充协议书》、《担保书》、购车费用表，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》、《补充协议书》，承担了连带保证责任，按照《融资租赁合同》代被告张文俊向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿。原告请求被告给付拖车前的垫付款的请求，本院予以支持。
2013年7月10日车被拖回后，原告仍替被告张文俊垫付车被拖回后发生的租金并要求被告给付，于法无据，原告的该请求本院不予支持。
被告杨凤英作为被告张文俊的配偶，并共同在购车费用表上签字，应当对上述欠款承担共同给付责任。被告张守杰、迟秀明为被告张文俊向原告提供连带责任担保，应对张文俊、杨凤英的应付款项向原告承担连带偿还责任。
关于原告要求被告给付违约金问题。原、告主张按照《融资租赁合同》的约定，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，该计算标准不违反法律的强制性规定，应予以支持。由于原告累计为被告垫付欠款，因此本院认为原告请求的违约金应当从其为被告最后一次垫款次日即2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告张文俊、杨凤英于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付款609,238.77元；
二、被告张文俊、杨凤英于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付款的违约金（以609,238.77元为基数，从2014年1月1日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；
三、被告张守杰、迟秀明对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,198.8元，由被告张文俊、杨凤英、张守杰、迟秀明承担10,393元，由原告沈阳顺大天神工程机械有限公司承担1,805.8元。公告费800元，由被告张文俊、杨凤英、张守杰、迟秀明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 卢 冉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐 琦