河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4182号
原告陈志刚，男，1994年12月16日生，汉族，住商丘市，系死者陈文起之子。
原告杨秀荣，男，1935年12月11日生，汉族，住址同上，系死者陈文起母亲。
原告陈文强，男，1971年2月19日生，汉族，住址同上，系死者陈文起弟弟，
三原告委托代理人屠明，河南周晓华律师事务所律师。
被告徐湘会，男，1984年12月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市××人法律服务所法律工作者。
被告驻马店炎黄惠民医院，住所地：驻马店市雪松路大道与铜山大道交叉口西100米
法定代表人王辉，该医院院长。
委托代理人施传起，该医院副院长。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号。
代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人明敏，该公司职工。
原告陈志刚、杨秀荣、陈文强诉被告徐湘会、驻马店炎黄惠民医院、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志刚、杨秀荣、陈文强及其委托代理人屠明，被告徐湘会、驻马店炎黄惠民医院、中华联合财险驻马店支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年5月19日，被告徐湘会驾驶豫Ｑ×××××小型面包车沿驻马店市开源大道由东向西行驶至盘古山路交叉口时与沿开源大道由东向西骑行的雅杰牌两轮电动车在左转弯时发生碰撞，致陈文起死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经驻马店市公安交通管理支队认定徐湘会、陈文起负事故同等责任。后因双方协商赔偿事宜未果，三原告诉至法院请求依法判令三被告赔偿其医疗费、死亡赔偿金丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计6136944元。
被告徐湘会辩称，其系驻马店炎黄惠民医院雇佣的司机，实际车主系驻马店炎黄惠民医院。事故发生后，其与原告达成调解协议，已补偿三原告50000元，三原告不再追究其民事及刑事责任，现三原告起诉至法院已构成违约，其已垫付给三原告的50000元应予以退还。
被告驻马店炎黄惠民医院辩称，其系豫Ｑ×××××小型面包车的实际车主，被告徐湘会系其医院雇佣司机，该车在被告中华财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，三原告的合理合法损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告中华财险驻马店公司辩称，如查证豫Ｑ×××××小型面包车的驾驶员驾驶证合法有效，车辆年审合格，该车在其公司投保有交强险及第三者责任险，三原告的合理合法损失应在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分损失应按事故责任比例在第三者责任险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年5月19日，徐湘会驾驶QHM175小型面包车沿驻马店市开源大道由东向西行驶至盘古山路交叉口时与沿开源大道由东向西骑行的雅杰牌两轮电动车在左转弯时发生碰撞，致陈文起死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定徐湘会、陈文起负事故同等责任。
事故发生后，陈文起被送往驻马店市中心医院接受治疗，经诊断伤情为：一、重度开放性颅脑损伤并脑疝，1、双侧硬膜下出血及硬膜外出血；2、蛛网膜下腔出血；3、脑挫伤；4、左侧颧骨、颞骨、双侧顶骨多发骨折；5、左侧颞顶部皮挫裂伤。二、胸部外伤，1、肺挫伤；2、支气管炎、肺气肿；3、左侧胸腔少量积液；4、左侧4，6-8肋骨骨折。三、第1-3腰椎左侧横突多发骨折。四、呼吸、循环衰竭、脑干功能衰竭。于2016年5月19日，因抢救无效死亡，支出医疗费15889.01元。
2016年9月6日，经本院委托安徽高诚司法鉴定所对陈文强的精神状态进行鉴定，鉴定意见为：轻度精神发育迟滞。2016年9月9日，经本院委托安徽高诚司法鉴定所对陈文强的劳动能力进行鉴定，鉴定意见为：陈文强为大部分丧失劳动能力。三原告为此支出鉴定费3200元。
陈文起于1960年2月20日出生，系城镇户籍。陈文起妻子于2016年初因病去世，陈文起儿子名陈志刚，现已成年。陈文起母亲名杨秀荣，杨秀荣于1935年12月11日出生，杨秀荣共生育三子，长子陈文起，次子陈文潮因病早故，三子陈文强，陈文强于1971年2月19日出生，陈文强患有先天性智障，丧失大部分劳动能力。陈文强、杨秀荣均系城镇户籍，陈文强、杨秀荣均系陈文起生前的被抚养人。陈文起、陈文强、杨秀荣于2006年起在驻马店市××城区××刘庄社区田世明处租房居住。
豫Ｑ×××××小型面包车实际车主系驻马店炎黄惠民医院，徐湘会系驻马店炎黄惠民医院雇佣司机。事故发生后，徐湘会垫付三原告款50000元。事故发生时，豫Ｑ×××××小型面包车的年审合格，徐湘会的驾驶资格合格有效。该车在被告中华财险驻马店公司投保有交强险（限额122000元）和第三者责任险（限额1000000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告徐湘会驾驶QHM175小型面包车沿驻马店市开源大道由东向西行驶至盘古山路交叉口时与沿开源大道由东向西骑行的雅杰牌两轮电动车在左转弯时发生碰撞，致陈文起死亡，两车不同程度损坏的交通事故。被告徐湘会、陈文起负事故同等责任这一事实有驻马店市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书在卷为据，本院予以采信，故应作为本案承担责任的依据。因本案发生在机动车与非机动车之间，本院确定徐湘会承担60%的责任，陈文起承担40%的责任。被告中华财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××小型面包车的保险人，根据保险合同的约定，应在交强险限额内对三原告所受损失予以赔偿，超出交强险限额部分损失由被告中华财险驻马店公司按照第三者责任险的约定进行赔偿，仍不足赔偿的，由豫Ｑ×××××小型面包车实际车主被告驻马店炎黄惠民医院按照其雇佣司机被告徐湘会在事故中的责任进行赔偿。
三原告的损失计算如下：1、医疗费以实际支出15889.01元。该项损失属于交强险医疗费用赔偿范围，应由被告中华财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余5889.01元，应由被告徐湘会承担60%。计款3533.41元，根据保险合同约定，该款应由被告中华联合财险驻马店支公司在第三者责任险赔偿限额内负担3533.41元。2、丧葬费按我省上年度城镇职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计款21335元（42670元/年÷12月×6月）。3、陈文起虽系城镇户籍，其长期在城镇居住生活，其死亡赔偿金应按照我省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准，按20年计算，计款511520元（25576元/年×20年）。4、死者陈文起的弟弟陈文强丧失大部分劳动能力，生活不能自理，故原告请求陈文强的被扶养人生活费，本院予以支持，本院确定抚养系数为80%。被扶养人杨秀荣、陈文强在陈文起死亡时的已分别年满80周岁、45周岁，杨秀荣、陈文强的被扶养人生活费支付年限分别为5年、20年，杨秀荣、陈文强系城镇户籍，且随陈文起长期在城镇居住生活，并由陈文起一人抚养，故二人被扶养人生活费按我省上年度城镇居民人均消费支出17154元计算，原告杨秀荣的被扶养人生活费为85770元（17154元/年×5年）；陈文强的被扶养人生活费均为274464元（17154元/年×20年×80%），以上被扶养人生活费合计为360234元，因三原告对被扶养人生活费仅请求343080元，故按其实际请求为准。5、精神抚慰金，根据三原告的实际情况，本院确定为30000元。以上（2-5）项合计905935元，该款属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，应由被告中华财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内承担110000元，剩余795935元，应由被告驻马店炎黄惠民医院按照其雇佣司机被告徐湘会在事故中责任负担60%，计款477561元，根据保险合同约定，该款应由被告中华财险驻马店公司在第三者责任险赔偿限额余额996466.59元内负担477561元。7、鉴定费3200元，应由被告驻马店炎黄惠民医院按照其雇佣司机被告徐湘会在事故中责任负担60%，计款1920元。以上被告中华财险驻马店公司共需赔偿三原告损失共计601094.41元，被告驻马店炎黄惠民医院共需赔偿三原告损失共计1920元，因被告徐湘会已垫付给三原告50000元，该款应在被告中华财险驻马店公司支付三原告赔偿中扣除，并返还给被告徐湘会，扣除该款后被告中华财险驻马店公司尚应赔偿三原告款551094.41元。关于三原告对于交通费、住宿费的请求，因证据不足本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第十八条、二十二条、二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈志刚、杨秀荣、陈文强各种损失共计551094.41元。
二、限被告驻马店炎黄惠民医院于判决生效后十日内赔偿原告陈志刚、杨秀荣、陈文强1920元。
三、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿返还被告徐湘会垫付款50000元。
四、驳回原告陈志刚、杨秀荣、陈文强的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9384元，减半收取4692元，由原告陈志刚、杨秀荣、陈文强负担1692元，被告驻马店炎黄惠民医院负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何 铮