wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1051号
原告唐艳，女，1990年7月10日生。
被告付安明，男，1986年3月9日生。
本院在审理原告唐艳诉被告付安明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 刘小平
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第34号
异议人（案外人）万启宇，男，汉族，1967年10月7日生。
委托代理人潘志明，江苏致祥律师事务所律师。
申请执行人何楠，男，汉族，1984年10月16日生。
委托代理人庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人吴臻庆，男，汉族，1977年4月28日生。
被执行人许六梅，女，汉族，1979年6月18日生。
本院在执行何楠与吴臻庆、许六梅民间借贷纠纷一案中，案外人万启宇对本院要求其交出被执行人许六梅所有的苏A×××××车辆予以拍卖的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日进行了公开听证审查。异议人万启宇及其委托代理人潘志明，申请执行人何楠及其委托代理人庄生贵到庭参加了听证，被执行人吴臻庆、许六梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人万启宇异议称，2013年5月2日，异议人与被执行人许六梅协商签订一份租赁合同，许六梅将其名下车牌号苏A×××××车辆出租给异议人20年，租金共计30万元，租金从许六梅所借异议人的款项中扣除。根据相关法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力；抵押合同签订前，抵押财产已出租的，原租赁合同不受影响，抵押财产上原有的租赁及其他用益物权不因拍卖而消灭。异议人与许六梅之间的租赁合同成立在前，车辆设定抵押在后，异议人对涉案车20年租赁使用权受法律保护。故请求法院撤销要求异议人交还涉案车辆的执行行为。
申请执行人何楠答辩称，异议人万启宇与被执行人许六梅之间存在不当男女关系，其在本次异议中提供的租赁合同已失效，而被此后签订的还款计划所取代。异议人与许六梅之间并未按还款计划约定办理涉案车辆的抵押登记手续，不能对抗申请执行人对涉案车辆的抵押权，法院要求异议人交还车辆予以拍卖符合法律规定。请求依法驳回异议人的异议。
经审查查明，2014年4月16日，何楠与许六梅签订借款合同和抵押合同各一份，载明许六梅向原告借款60万元，借款期限自2014年4月16日至2014年5月15日，许六梅以其名下的苏A×××××大切诺基车辆为上述债务提供担保并于同日办理了抵押登记，后何楠将吴臻庆、许六梅起诉至本院。本院于2014年8月26日作出（2014）鼓民初字第2869号民事判决书，判令：许六梅于判决生效之日起十日内偿还何楠借款50万元及逾期还款利息，如许六梅未履行上述还款义务，何楠有权对许六梅名下苏A×××××大切诺基车辆折价或者拍卖、变卖所得价款中的60万元优先受偿。判决生效后，许六梅未按时履行，何楠于2014年11月18日申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年2月5日轮候查封了苏A×××××车辆，并交由万启宇暂时保管。2015年3月4日，本院裁定评估拍卖苏A×××××车辆并于同日致函首封的南京市建邺区人民法院协商车辆处置。2015年3月10日，南京市建邺区人民法院函复本院，同意涉案车辆由本院处置。随后，本院责令万启宇将涉案车辆交付本院。万启宇遂提起本次执行异议。
万启宇为证明其对涉案车辆享有20年的租赁权，向本院提供了以下证据：
一、工商银行个人业务凭证四份，汇款金额共计71.5万元，最后一次汇款日期为2013年5月11日，其中三份的收款人为许六梅，金额为67.5万元，另一份的收款人为管玲娜，金额为4万元。
二、许六梅2013年8月28日出具的借条一份，内容为今借万启宇现金70万元，于2013年10月30日前归还50万元，剩余20万元于2013年12月底一次性还清，并支付月利息3%。
三、许六梅2013年10月30日欠条一份，载明欠万启宇70万元，并标注2013年10月30日前的所有欠条、借条作废。
四、许六梅2013年12月22日、2014年1月23日、2014年2月15日出具的三份还款计划及2014年1月21日承诺书、2014年1月23日说明，其中，2014年2月15日还款计划对双方此前的所有经济往来进行了详细记载，与本次异议有关的主要内容为：许六梅欠万启宇70万元，于2014年5月底全部还清；许六梅愿意将苏A×××××吉普车抵押给万启宇，在抵押期间万启宇将不可以使用此车，在抵押期间所有关于苏A×××××的问题均有万启宇承担（公里数47000）；以上所说经许六梅、万启宇双方沟通达成还款协议，许六梅与万启宇所有经济问题以此字据为准，之前许六梅给万启宇所写的一切关于资金的字据全部作废；等等。许六梅在该还款计划的重要条款上均捺有手印。
五、2013年5月2日租赁合同一份及2014年5月17日还款计划一份，租车合同载明：2013年5月2日万启宇租许六梅苏A×××××大切诺基一辆，租金为30万元（租金抵扣从万启宇借款中扣除），租用日期为2013的5月20日至2033年5月19日止。万启宇、许六梅均在合同下方署名。还款计划载明：2014年5月20日还3万元，还不掉承担一切法律后果。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，异议人万启宇提供的其与被执行人许六梅签订的租车合同虽约定苏A×××××车辆由万启宇租用20年，租用日期至2033年5月19日止，租金30万元从万启宇借款中扣除，但万启宇提供的2014年2月15日的还款计划中并未就租车抵押借款事宜进行记载，相反，该还款计划却特别标注了“许六梅愿意将苏A×××××吉普车抵押给万启宇，在抵押期间万启宇将不可以使用此车，在抵押期间所有关于苏A×××××的问题均有万启宇承担（公里数47000）”，因此，万启宇主张其与许六梅之间存在真实车辆租赁关系的事实存在较大疑点。即便双方存在真实的车辆租赁关系，但从2014年2月15日还款计划所标注的“以上所说经许六梅、万启宇双方沟通达成还款协议，许六梅与万启宇所有经济问题以此字据为准，之前许六梅给万启宇所写的一切关于资金的字据全部作废”内容来看，双方之间就涉案车辆的租赁合同关系亦自还款计划签署之日起转化为抵押合同关系，双方之间的租赁合同关系消灭。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定：以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。还款计划签订后，万启宇与许六梅就涉案车辆并未办理抵押登记手续，万启宇就涉案车辆的抵押权依法不能对抗本案申请执行人何楠所享有的抵押权。本院在取得对涉案车辆的处置权后，责令万启宇将车辆交付本院，具有法律依据。万启宇以其对涉案车辆享有20年的租赁权为由要求撤销本院作出的交付涉案车辆的异议，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人万启宇的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 广
审 判 员 陈志明
人民陪审员 于长彬
二〇一五年四月八日
见习书记员 张乃天
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第96号
起诉人长兴长日食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人李强。
起诉人长兴长日食品有限公司以被诉人长兴县发展和改革委员会对其要求“查阅并以复印件的形式公开长兴县经一路跨铁立交工程项目的项目建议书的批复文件”的信息公开申请没有合理答复为由，向本院起诉，要求判决确认被诉人长兴县发展和改革委员会没有正确履行法律职责违法，要求责令其依法恰当履行信息公开职责。
经审查，2015年8月3日，起诉人长兴长日食品有限公司通过长兴县政府信息网向被诉人长兴县发展和改革委员会申请“查阅并以复印件的形式公开长兴县经一路跨铁立交工程项目的项目建议书的批复文件”。被诉人于2015年8月20日向其答复，认为起诉人要求公开的信息不存在。起诉人不服，诉至本院。本院认为，本案起诉人长兴长日食品有限公司与案外人长兴大成食品有限公司原系由同一自然人担任法定代表人的关联公司。其因长兴县建设局经一路跨铁立交工程房屋拆迁和国有土地征收行为多次提起行政诉讼。本案所涉标的已包含于起诉人等两公司分别于2015年以长兴县住房和城乡建设局为被告向本院提起的（2015）湖德行初字第214、218号行政案件中，该两案件目前正在审理中。故起诉人现提起的诉讼属重复起诉。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项的规定，其起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对长兴长日食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 潘戴丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第333号
申请执行人覃尚平。
申请执行人覃梦娜。
申请执行人覃家豪。
申请执行人覃日清，（系申请人覃梦娜外公）。
申请执行人龙秀芬，（系申请人覃梦娜外婆）。
被执行人陈伟国。
被执行人廖子贵。
柳州市中级人民法院的（2013）柳市民一终字第625号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈伟国、廖子贵未履行判决书确定的义务，申请人覃尚平、覃梦娜、覃家豪、覃日清、龙秀芬向法院申请强制执行，柳州市柳北区人民法院于2014年5月13日委托本院执行，执行标的340322.60元及逾期利息。该案在执行过程中，经本院组织双方当事人进行执行和解，被执行人陈伟国、廖子贵已经全部履行完欠款及逾期利息357512．10元（含执行费5040元）。因此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院的（2013）柳市民一终字第625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦青山
审 判 员 钟光城
二〇一四年九月二十五日
代书记员 韦作鼎
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第333号
申请人王永吉。
被申请执行人费新有。
本院在执行王永吉与费新有民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年7月23日作出（2014）江民一初字第751号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人工程款冻结。
本院认为，在本次执行中，被执行人的工程款需等工程审计结束后支付，现无其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第333号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初294号
原告：抚顺市集装袋厂，住所地抚顺县石文镇毛公村。
投资人：唐亚辉，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：李宏伟，系该厂员工。
委托诉讼代理人：夏立新，系辽宁久鼎律师事务所律师。
被告：辽宁力人铁合金有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路78号（920室）。
法定代表人：段宝山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，系该公司员工。
被告：辽宁黑色金属材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街56号。
法定代表人：刘兴刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏伟，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被告：石钢京诚装备技术有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。
法定代表人：于凯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何寅龙，系该公员工。
本院在审理原告抚顺市集装袋厂与被告辽宁力人铁合金有限公司、被告辽宁黑色金属材料有限公司、被告石钢京诚装备技术有限公司票据纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚顺市集装袋厂撤回起诉。
案件受理费15024元，收取25元，由原告抚顺市集装袋厂负担，退回原告抚顺市集装袋厂14999元。
审判员 班 蕊
二〇一八年三月九日
书记员 徐明月
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2910号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告李政，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告李政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告李政系我行卡号为62×××25的信用卡持卡人，被告李政利用该卡透支我行资金共计38，211.02元（人民币，下同）。被告李政使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告李政归还欠款、欠款利息和相关费用共计38，211.02元（截止2016年3月31日，其中本金29，861.8元、利息3，060.63元、滞纳金4，652.2元、分期付款手续费636.39元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告李政住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告李政身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02335号
原告熊兴成，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人冉烈军，男，1975年2月7日出生，汉族，公务员，住重庆市丰都县。
被告熊朝清，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人廖长莲（系被告熊朝清之妻），1976年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告熊兴成与被告熊朝清健康权纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告熊兴成及其委托代理人冉烈军，被告熊朝清及其委托代理人廖长莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兴成诉称，2015年4月21日中午，在安葬了同组村民熊先建的母亲后，被告说原告骂过其女儿，原告说没有骂。当天下午5时左右，被告的妻子又来问原告说原告骂其女儿之事，同时被告紧跟在其妻子后面，趁原告不注意，被告一只手抓住原告的衣服，另一只手打原告额头，造成原告受伤，原告在丰都县人民医院住院治疗7天后出院。经双方协商未果，故原告诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费3024元、误工费700元（100元／天×7天）、护理费560元（80元／天×7天）、住院伙食补助费420元（60元／天×7天），四项共计4704元；诉讼费由被告承担。
被告熊朝清辩称，2015年4月19日，同组村民刘贵英病故。20日早上，原告在被告没有到场的情况下给被告安排了帮忙的具体工作，被告有点不服，为此，原告与被告发生口角。20日吃晚饭的时候，原告在话筒里大骂被告的女儿。21日中午，被告看见原告后就问原告为什么骂被告的女儿，原告说没有骂，被告就没有再追问了。同日吃晚饭的时候，被告妻子廖长莲听到在旁桌吃饭的原告又在说前一天晚上在话筒里大骂的事情，后廖长莲就走到原告旁边，为原告骂被告女儿一事与原告发生争吵，原告还说骂了又怎样，连说了三声。被告听到后，就走到原告背后并用手抓住原告的后背衣服，同时质问原告原来说没有骂，现在又说骂了怎样，被告还没有说完，原告就转过身来推被告，原、被告双方就相互抓扯起来，在抓扯过程中，原告自己不小心撞到了彭安珍和谢华蓉共同使用的大门上，撞伤了额头。原告的伤不是被告打的，不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月19日，丰都县三建乡蔡森坝村2组村民刘贵英去世，熊兴成、熊朝清均前往帮助处理丧葬事宜，熊兴成负责具体人员安排。同月20日早上，熊兴成在熊朝清未在场的情况下安排了熊朝清的工作，熊朝清为此不服并与熊兴成发生口角。同日吃晚饭的时候，熊兴成在熊朝清不在场时通过话筒未指名道姓的骂熊朝清的女儿。同月21日中午，熊朝清曾询问熊兴成是否有骂其女儿的行为，熊兴成予以否认。同日下午6时许，熊朝清之妻廖长莲因熊兴成骂其女儿一事与熊兴成发生争吵。熊朝清听到后，走到熊兴成背后，用手抓住熊兴成的后背衣服并质问熊兴成，随即熊兴成转过身来与熊朝清相互抓扯，在抓扯过程中，熊兴成撞到村民彭安珍家的大门上受伤。同日，熊兴成被送往丰都县人民医院住院治疗，入院诊断为脑外伤。同月27日，熊兴成经治疗好转出院，实际住院6天，花去医疗费3024.43元，出院诊断为轻型脑伤、左上眼睑皮肤挫裂伤、胸部软组织损伤。后经丰都县公安局三建派出所、丰都县三建乡人民调解委员会调解未果，熊兴成诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，公安机关询问笔录，住院病历，医药费专用收据，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承当侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告熊兴成骂被告熊朝清女儿一事固然有错，且也是本案事发的直接原因，但被告熊朝清在知晓后未采取正确的方式解决，而是与原告熊兴成发生抓扯致原告熊兴成受伤，虽然原告熊兴成之伤是与门直接撞击形成，但该撞击系被告熊朝清的抓扯行为所致，故原告熊兴成之伤与被告熊朝清的抓扯行为之间存在法律上的因果关系，被告熊朝清应当对其侵害原告熊兴成的行为承担相应的侵权责任。同时，原告熊兴成不该骂被告熊朝清女儿，也不该与被告熊兴成相互抓扯，故原告熊兴成存在明显过错，依法可以减轻被告熊朝清的侵权责任。结合本案实际，本院酌定由被告熊朝清对原告熊朝清伤后经济损失承担50%的侵权责任，其余损失由原告熊兴成自行承担。
根据相关法律规定，本院确认原告熊兴成的医疗费为3024.43元、误工费为300元（50元／天×6天）、护理费为480元（80元／天×6天）、住院伙食补助费为360元（60元／天×6天）。综上，原告熊兴成受伤后的经济损失共计4164.43元，应由被告熊朝清赔偿2082.22元（4164.43元×50%），其余损失由原告熊兴成自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊朝清在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告熊兴成医疗费等各项经济损失共计2082.22元；
二、驳回原告熊兴成的其他诉讼请求。
如果被告熊朝清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊兴成负担12.50元，被告熊朝清负担12.50元（原告熊兴成已垫付，被告熊朝清在履行本判决书确定义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘周
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐帆
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 调 解 书
（2017）黑8101民初1291号
原告：周某，男，汉族，无职业。
被告：李某，男，汉族，黑龙江省绥滨农场第13作业区种植户。
被告：李某某，男，汉族，黑龙江省绥滨农场店主。
原告周某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。
经审理查明，2015年9月4日，李某因种地缺少资金向原告周某借款44000.00元，利息1.8厘，由李某某连带担保责任，合同约定2015年12月30日还款。于2016年10月份一共还款3次，共计15000.00元，现因李某不种地无能力偿还，截止到2017年7月3日止，共欠原告本金29000.00元及利息8874.00元，欠款合计37874.00元。现起诉法院，要求被告偿还所欠本息，并承担本案一切诉讼费用。
被李某辩称情况属实，对借款本息没有异议。因经营困难希望能少还点。
被李某某辩称情况属实，对借款本息没有异议，承认担保事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某给付原告周某借款本息33000.00元，于2017年11月15日前给付。
二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张金星
二〇一七年九月三十日
书记员 孔静静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7618号
原告：福建华泰包装有限公司，住所晋江市。
法定代表人：李鸿江，该公司总经理。
委托代理人：何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：泉州市新明伟儿童用品有限公司，住所晋江市。
法定代表人：张丽治，该公司董事长。
原告福建华泰包装有限公司与被告泉州市新明伟儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福建华泰包装有限公司（以下简称华泰公司）诉讼委托代理人何才荆到庭参加诉讼，被告泉州市新明伟儿童用品有限公司（以下简称新明伟公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款407420元；2.被告支付原告所欠货款自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告因经营长箱需要长期向原告购买纸箱，双方于2015年8月31日进行结算，被告确认共计结欠原告货款407420元。但被告此后经原告多次催讨至今拖欠不付。
被告新明伟公司未作答辩。
经审理本院对本案事实认定如下：被告因生产经营需要向原告购买纸箱，双方于2015年9月9日进行结算，由被告出具《结欠款凭证》一份确认截止2015年8月31日共计结欠原告货款407420元。双方未约定欠款支付期限，被告至今未付欠款。原告于2016年7月15日诉至本院。
以上事实有原告所提供的加盖被告财务专用章的《结欠款凭证》为据，本院予以认定，并存入卷宗备查。
本院认为，被告向原告购买纸箱，至今尚欠原告货款407420元，双方未约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利，被告应当在合理期限内予以支付。被告经原告起诉主张权利后至今未予支付欠款，被告应当支付此期间因拖延支付货款所造成的资金利息损失，原告主张以起诉时的中国人民银行同期同类贷款年利率4.35％计算该损失尚属合理，本院予以支持。
综上所述，双方之间的买卖合同合法有效，依法应当予以保护，被告至今尚欠原告货款407420元，原告主张被告应当予以支付，并支付因拖欠支付货款所造成的资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告新明伟公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市新明伟儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建华泰包装有限公司货款407420元，并支付自2016年7月15日起至实际付清欠款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7411元，因适用简易程序结案依法减半收取3705.5元，由被告负担；保全申请费2558元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年九月三十日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8815号
原告：张亚婷，女，1993年2月26日出生,汉族，住西安市灞桥区。
被告:孟东东，男，1991年7月26日出生，汉族，住西安市未央区。
被告:孟旭，男，1996年4月19日出生，汉族，住址同上。
被告：霍小红，女，1967年12月22日出生，汉族，住址同上。
共同托诉讼代理人：郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
原告张亚婷与被告孟东东、孟旭、霍小红离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月18日立案,原告张亚婷于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚婷撤回起诉。
本案受理费1550元(原告已预交)，现由原告承担775元，剩余775元由本院退还原告。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第348号
申请执行人闫贵。
被执行人刘武。
被执行人刘平。
被执行人刘文。
关于闫贵与刘武、刘文、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）围民初字第2641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2013）围民初字第2641号民事判决书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第2641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴建军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第348号
申请执行人闫贵。
被执行人刘武。
被执行人刘平。
被执行人刘文。
本院在执行闫贵与刘武、刘文、刘平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第2641号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴建军
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1509号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人邓坦克，该支公司经理。
委托代理人杨洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）柴晋明，男，1971年4月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张忠平，男，1968年9月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杜彦明，男，1972年9月23日生，现住赞皇县。
被上诉人（原审被告）石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县井元路王全口村。
负责人宋建良。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人柴晋明、张忠平、杜彦明、石家庄丰泰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院(2015)昔民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民初字第348号民事判决；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费4125.65元予以退回。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3635号
原告：任家军，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：保国顺，甘肃省张掖市甘州区人。
原告任家军与被告保国顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任家军到庭参加了诉讼，被告保国顺经本院于2016年6月21日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元，承担借款利息2218元，合计12218元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告保国顺向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，借条约定借款时间为一个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。
被告保国顺经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明,2014年4月18日，被告保国顺向原告借款10000元，并出具借条一张，借条约定借款期限一个月。借款到期后，经原告催要，被告保国顺至今未偿还借款。遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告提交的被告保国顺于2014年4月18日出具的借条一张及原告任家军在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告保国顺借原告任家军现金并给原告出具借据，双方之间借款合同关系成立，双方应严格按照约定履行义务。原告按照约定向被告保国顺提供了借款，履行了自己的义务；被告保国顺作为借款人，负有按时向原告偿还借款的义务，被告保国顺未按约定的期限履行还款义务，其行为构成违约，应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告偿付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息2218元的主张，原告在庭审中陈述利息为2014年5月18日至2016年3月18日期间22个月的利息，以本金10000元，按照月利率10‰计算，但原告并无证据予以证明，而原、被告双方在借条上并未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，原告主张的利息应按照此规定计算逾期付款利息。被告保国顺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有的民事诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告保国顺欠原告任家军借款10000元，承担利息1100元（本金10000元×6%÷12月×22个月），合计11100元，限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，公告费400元，合计506元，由被告负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 蒂
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3635号原告：任家军，甘肃省张掖市甘州区人。被告：保国顺，甘肃省张掖市甘州区人。原告任家军与被告保国顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任家军到庭参加了诉讼，被告保国顺经本院于2016年6月21日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元，承担借款利息2218元，合计12218元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告保国顺向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，借条约定借款时间为一个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。被告保国顺经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未做书面答辩。经审理查明,2014年4月18日，被告保国顺向原告借款10000元，并出具借条一张，借条约定借款期限一个月。借款到期后，经原告催要，被告保国顺至今未偿还借款。遂引起原告诉讼。上述事实，有原告提交的被告保国顺于2014年4月18日出具的借条一张及原告任家军在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告保国顺借原告任家军现金并给原告出具借据，双方之间借款合同关系成立，双方应严格按照约定履行义务。原告按照约定向被告保国顺提供了借款，履行了自己的义务；被告保国顺作为借款人，负有按时向原告偿还借款的义务，被告保国顺未按约定的期限履行还款义务，其行为构成违约，应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告偿付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息2218元的主张，原告在庭审中陈述利息为2014年5月18日至2016年3月18日期间22个月的利息，以本金10000元，按照月利率10‰计算，但原告并无证据予以证明，而原、被告双方在借条上并未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，原告主张的利息应按照此规定计算逾期付款利息。被告保国顺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有的民事诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告保国顺欠原告任家军借款10000元，承担利息1100元（本金10000元×6%÷12月×22个月），合计11100元，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，公告费400元，合计506元，由被告负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋人民陪审员  高永安人民陪审员  杨 宏二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 蒂注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00424号
原告杨XX，女，1963年5月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
委托代理人张XX，男，1967年2月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被告何XX，男，1983年3月26日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
原告杨XX与被告何XX民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院指定本院管辖，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告何XX经依法传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2012年1月20日，被告何XX因周转资金困难，约定向她借款100万元，并打下借款条据一支，由杨有奇担保，约定月利率35‰，双方口头约定借款期限一个月。当天她通过转账给被告何XX汇了965000元，扣了100万元一个月的利息35000元。2012年3月14日起被告何XX多次通过转账偿还了40万元本金及2013年2月6日前的部分利息（下欠14000元利息）。后她多次向被告何XX催要借款未果。故提起诉讼，现请求依法判令被告何XX偿还原告借款本金60万元及利息，月利率为20‰，利息从2013年2月8日起计算至还款之日；并负担案件受理费。
原告向法庭提交了以下证据：
1�借款条据1支，证明2012年1月20日被告何XX约定向原告杨XX借款100万元，由杨XX担保，月利率35‰的事实。
2、陕西省神木县农村商业银行股份有限公司存折3支、转账汇款回单、转账汇款凭条及证明各1支，证明原告杨XX通过转账给被告何XX汇款965000元，何XX于2012年3月14日起先后7次通过转账给原告杨XX还款的事实。
3、担保人杨XX证明1份，证明被告何XX约定向原告杨XX借款100万元，由杨XX担保，月利率35‰的事实。
被告未答辩，也未出庭向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告杨XX提交的所有证据来源合法，客观真实，彼此相互关联，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及认证查明以下事实：
2012年1月20日，被告何XX因周转资金困难，约定向原告杨XX借款100万元，月利率35‰，由杨XX担保，当即打下100万元的借款条据一支，双方口头约定借款期限一个月。当天原告杨XX给被告何XX的陕西省神木县农村商业银行股份有限公司账户汇款965000元，扣除了100万元一个月的利息35000元。被告何XX分别于2012年3月14日、2012年5月25日、2012年6月7日、2012年6月27日、2012年8月2日、2012年10月25日、2013年2月6日先后7次给原告杨XX偿还了借款本金及利息共计70万元。后原告杨XX多次向被告何XX催要借款未果。故提起诉讼，现请求依法判令被告何XX偿还原告借款本金60万元及利息，月利率为20‰，利息从2013年2月8日起计算至还款之日；并负担案件受理费。
另查明，本案在审理过程中，本院于2013年9月5日依法查封了被告何XX所有的位于陕西省神木县麻家塔乡西沙小区1号楼3单元601号（房屋产权证号：091352**，房屋1楼为车库）房屋。本院在审理过程中，原告XX于2013年11月20日自愿向本院申请与被告何XX进行庭外和解，本院准予原告杨XX3个月的庭外和解时间。
本院认为，原告杨XX与被告何XX之间的借款合同合法有效，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故原告杨XX给被告何XX汇款时扣了100万元一个月的利息35000元不得计入本金，该借款应以本金965000元计算并计息，被告何XX7次给原告杨XX偿还了借款本金412025.25元，利息287974.75元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何XX于本判决生效后五日内偿还原告杨XX借款本金552974.75元及利息，月利率为20‰，利息从2013年1月13日起计算至履行完毕之日止�
二、驳回原告杨XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由原告杨XX负担900元，被告何XX负担10000元；财产保全费4020元，由被告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年四月八日
书 记 员 师海燕
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）乐行执字第47号
申请人：昌乐县质量技术监督局
法定代表人：艾学文
被执行人：昌乐县乔官镇兴达胶合板厂
负责人：王心德
申请人昌乐县质量技术监督局申请强制执行被执行人昌乐县乔官镇兴达胶合板厂质监行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县质量技术监督局作出的（鲁乐）质技监罚字（2004）第A018号行政处罚决定书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当。且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1．申请人昌乐县质量技术监督局申请强制执行被执行人昌乐县乔官镇兴达胶合板厂质监行政处罚一案准予强制执行。
2．限被执行人昌乐县乔官镇兴达胶合板厂于裁定书送达之日起五日内自动履行罚款4600.00元的义务，否则本院将依法采取强制措施。
3．被执行人承担本案的执行费用350.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇四年十一月十九日
书记员 穆彦庆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审42号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民防空办公室。住所地前郭县建设街。组织机构代码01355371-2。
法定代表人曹雪峰，主任。
委托代理人丁彦春，该办公室干部。
被申请执行人松原市宏宇房地产开发有限责任公司。住所地前郭县前郭镇育才街。
法定代表人张韬。
2015年5月7日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民防空办公室作出“(前县)防征字[2015]第（018）号”《前郭县人民防空办公室行政征收决定书》，因被申请执行人松原市宏宇房地产开发有限责任公司于2010年5月在松原大路北建筑宏宇富辰小区工程，按照规定应建防空地下室7903.23平方米或缴纳人防易地建设费2999061.30元整。被申请执行人松原市宏宇房地产开发有限责任公司既没有按规定标准修建防空地下室也没有缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条的规定，故依据《中华人民共和国防空法》第四十八条的规定，责令被申请执行人松原市宏宇房地产开发有限责任公司缴纳人防易地建设费2999061.30元整。被申请执行人松原市宏宇房地产开发有限责任公司逾期未履行征收决定书规定的义务，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民防空办公室于2016年3月4日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民防空办公室作出的“(前县)防征字[2015]第（018）号”《前郭县人民防空办公室行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民防空办公室作出的“(前县)防征字[2015]第（018）号”《前郭县人民防空办公室行政征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 阳
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第4188号
申请执行人秦小琴。
被执行人吕荣庆。
秦小琴与吕荣庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第227号民事调解书已发生法律效力。该调解内容，一、吕荣庆借秦小琴人民币430000元，吕荣庆应于2015年10月1日前归还100000元；2016年2月1日前归还借款100000元；余款230000元于2016年7月1日前全部还清�二、若吕荣庆不能按期足额履行，秦小琴有权就未还借款总额及其利息（自借款之日起至实际还款之日止的银行贷款利息）申请法院一并予以执行。三、秦小琴表示放弃其他诉讼请求。案件受理费3875元（已减半收取），由吕荣庆负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，且在本院有多起被执行案件，银行又查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。为此，�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧竹民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一六年三月四日
书记员 张剑云
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01264号
原告：陈某，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。
被告：杨某，女，1968年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年七月二十日
代理书记员 朱 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7364号
原告：周某，女，1974年7月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：朱某，男，1969年1月19日生，汉族，住宜兴市。
原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，2016年8月18日，周某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由周某负担。
审判员 汤 洁
二〇一六年八月十八日
书记员 宋浣竹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执270号
申请执行人许井良，男，1956年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人许彬（曾用名许冠好），男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人许井良与被执行人许彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年1月23日作出（2014）邳官民初字第0182号民事判决书，判决书主文如下：一、被告许彬于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍，自2009年10月10日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告许彬承担担保责任后，依法享有追偿权。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取25元，由被告许彬负担。
本院在执行过程中，于2017年1月19日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。于2017年1月20日查询被执行人车辆信息，未查询到被执行人的车辆信息。于2017年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。2017年4月1日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 耀
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00719号
申请执行人龙鑫淼，男，1977年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人刘明红，女，1970年1月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00071号民事判决书，在执行龙鑫淼与刘明红民间借贷纠纷一案中，于2015年6月5日向被执行人刘明红送达执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘明红的银行存款4600元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨大波
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1358号
申请执行人胡金霞，男，1969年4月10日生，汉族，住张店区西二路东环内3号楼2单元201室。
被执行人淄博悦学经贸有限公司。住所地，张店区共青团路荣宝斋大厦7层0712。
被执行人彭希宝，男，1970年5月4日生，汉族，住张店区卫固镇傅山村第二生活区28号楼104号。
本院在执行胡金霞诉淄博悦学经贸有限公司、彭希宝民间借贷纠纷一案中，尚有95400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不
出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3127号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月八
??????????????????÷?ì?T?T?T?D?o?o???萏c萑?搒??／??葞c葠?摧泍?萑?搒???葠?摧泍?萑?搒???葠?摧泍?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
日
书记员郑云静愀?漀???繓????洀H渄H甄?????
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?刿泍???
寛
畴
硸
嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&?\'宄\'?（?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9吕：
?焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1358号
申请执行人胡金霞，男，1969年4月10日生，汉族，住张店区西二路东环内3号楼2单元201室。
被执行人淄博悦学经贸有限公司。住所地，张店区共青团路荣宝斋大厦7层0712。
被执行人彭希宝，男，1970年5月4日生，汉族，住张店区卫固镇傅山村第二生活区28号楼104号。
本院在执行胡金霞诉淄博悦学经贸有限公司、彭希宝民间借贷纠纷一案中，尚有95400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3127号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1358号申请执行人胡金霞，男，1969年4月10日生，汉族，住张店区西二路东环内3号楼2单元201室。被执行人淄博悦学经贸有限公司。住所地，张店区共青团路荣宝斋大厦7层0712。被执行人彭希宝，男，1970年5月4日生，汉族，住张店区卫固镇傅山村第二生活区28号楼104号。本院在执行胡金霞诉淄博悦学经贸有限公司、彭希宝民间借贷纠纷一案中，尚有95400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3127号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月八??????????????????÷?ì?T?T?T?D?o?o???萏c萑?搒??／??葞c葠?摧泍?萑?搒???葠?摧泍?萑?搒???葠?摧泍?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?日书记员郑云静愀?漀???繓????洀H渄H甄??????9『????????芰??????????┅°?厰????刿泍???寛畴硸嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&?'宄'?（?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑复字第221号
被告人郭琳，女，1990年2月7日生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无业。2011年8月1日因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2011年10月17日刑满释放。2012年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于芒市看守所。
指定辩护人彭丹，云南云誉律师事务所律师。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人郭琳犯走私、运输毒品罪一案，于二O一三年五月二十一日以（2013）德刑三初字第62号刑事判决，认定被告人郭琳犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品及扣押的被告人物品依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经提讯被告人，并听取辩护人意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2012年8月19日8时52分，被告人郭琳携带毒品从缅甸勐古经芒海边境检查站进入中国时被执勤人员抓获，当场从其携带的一透明塑料袋内查获毒品海洛因993克；从其携带的棕色手提包内查获毒品甲基苯丙胺0.2克。同月28日10时许，芒市看守所民警对郭琳的入所行李物品例行检查时，从其携带的黑色行李箱内一件粉红色睡衣左边口袋内查获毒品甲基苯丙胺2.7克，一条灰色牛仔短裙右边口袋内查获毒品甲基苯丙胺6克。郭琳的指定辩护人提出，郭琳认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小，毒品未流入社会，社会危害性小，是从犯，量刑过重。上述属实事实有武汉市公安局白沙洲街派出所出具的户口证明及违法犯罪人员信息表证实郭琳的籍贯、出生日期及住址等情况。抓获经过材料、搜查证、搜查笔录、查获毒品经过材料证实抓获郭琳的时间、地点及查获毒品的经过。物证照片证实，查获毒品、毒品原包装、毒品称量、取样情况、扣押物品、搜查现场及对郭琳进行尿检的情况。物证检验报告、称量记录证实，从郭琳携带的透明塑料袋内彩色床单中查获的3块毒品可疑物是海洛因，净重993克。从郭琳携带的棕色手提包内查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺，净重0.2克。从郭琳行李箱内一件粉红色睡衣左边口袋内查获的红色颗粒状毒品可疑物是甲基苯丙胺，净重2.7克。从灰色牛仔短裙右边小口袋内查获的红色颗粒状毒品可疑物是甲基苯丙胺，净重6克。现场检测报告书证实，经提取郭琳的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性，甲基苯丙胺呈阳性。扣押物品清单证实查获的毒品，毒品包装物及其它物品已被依法扣押。湖北省武汉市武昌区人民法院（2011）武区刑初字第507号刑事判决书证实郭琳因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。住宿证明证实，郭琳于2012年8月17日20时40分持梅婷身份证入住芒市诚信大药房商务大酒店403房，8月18日15时换房至302房，8月19日退房。辨认笔录、辨认照片证实，郭琳从13张不同女性免冠照片中辨认出让其带毒品的梅玉芳。通话清单证实郭琳与交毒品的男子在2012年8月19日有通话记录。郭琳对为他人走私、运输毒品的事实作了供述和辩解。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭琳无视国家法律，为牟取非法利益，从境外将毒品带入我国境内的行为，已构成走私、运输毒品罪。且走私、运输毒品数量大，应依法惩处。郭琳曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。辩护人的辩护意见，一审在量刑时已作了充分考虑，故不予支持。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2013）德刑三初字第62号以走私、运输毒品罪判处被告人郭琳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓琨
审判员 谭丽芬
审判员 张译友
二〇一三年八月二十日
书记员 吴声娅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1270号
罪犯尤信灿，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区法院于2011年12月1日作出（2011）蕉刑初字第348号刑事判决，以被告人尤信灿犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月18日起至2019年5月17日止）。被告人尤信灿提出上诉，本院于2011年12月31日作出（2012）宁刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯尤信灿于2012年1月入监服刑。本院于2013年10月16日作出（2013）宁刑执字第551号刑事裁定，对罪犯尤信灿减去有期徒刑十个月；于2015年7月17日作出（2015）宁刑执字第910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月17日止）。
执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1175号提请减刑建议书，建议对罪犯尤信灿予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤信灿案发后能投案自首；自前次减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯尤信灿服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤信灿减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2011年5月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更89号
罪犯何小峰，男，1991年2月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2009年11月25日以（2009）子刑初字第098号刑事判决，以被告人何小峰，判处有期徒刑十年，附加刑剥夺政治权利一年，刑期执行自2009年4月25日至2019年4月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年3月16日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）延刑执字第719号刑事裁定，对罪犯何小峰减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2017年4月24日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯何小峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何小峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯何小峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小峰准予减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03948号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告裴兆军，男，1970年10月29日出生，住址沈阳市沈北新区（未到庭）
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告裴兆军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区（建筑面积为79.45平方米）业主。2007年12月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2009年12月至2013年12月止共欠物业费1906.8元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1908元及滞纳金1574元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议、收费许可证及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告裴兆军于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1906.8元的80%即1525.44元（自2009年12月至2013年12月止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴兆军承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1112号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，现住张家口市万全区。
被告：祁占利，男，1957年10月17日出生，汉族，住张家口市桥东区,。
被告：胡占勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住张家口市万全区,。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告祁占利、胡占勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告河北万全农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯志星
二〇一七年七月十二日
书记员 苏 飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2095号
上诉人（原审原告）王春兰。
被上诉人（原审被告）陈纪平。
委托代理人季超，江苏启星律师事务所律师。
上诉人王春兰因与被上诉人陈纪平房屋租赁合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2016)苏0691民初236号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年6月21日，陈纪平（又名陈继平）与案外人徐子勇签订房屋租赁协议，约定：陈纪平将位于南通××区×××村××组，使用面积为680平方米的房屋租给徐子勇用于开浴室，租赁期限自2006年8月20日至2014年8月19日止，年租金为48960元。此外，双方约定，承租方拖欠租金累计达壹个月的，出租方有权终止合同并收回房屋，造成出租方损失的，由承租方负责赔偿。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前三个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。如因城市建设需要，出租方必须终止合同时，一般应提前三个月书面通知承租方，赔偿按规定分摊。合同签订后，陈纪平依约按合同履行，徐子勇给付租金至2011年9月20日止。为此，陈纪平于2012年11月2日诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、徐子勇支付租金53040元（暂计算到起诉时）并承担诉讼费用。后经法院释明，陈纪平变更诉讼请求为：1、请求确认双方之间的合同无效；2、徐子勇、王春兰立即返还租赁房屋；3、徐子勇、王春兰按照合同约定支付房屋使用费。
另查明，徐子勇与王春兰合伙经营浴室，2006年6月徐子勇代表两人与陈纪平签订房屋租赁协议,2006年10月浴室领取个体工商户营业执照，字号名称为南通市××区××××休闲浴场，经营者姓名为王春兰，经营场所为南通市开发区××街道×××村××组。
在上述案件审理过程中，王春兰提起反诉，称自2010年2月20日，被反诉人夫妇强行关了反诉人经营的浴室即严重违反租赁合同，应视为其解除了双方的租赁协议，故请求判令陈纪平返还王春兰自2010年2月20日至2011年9月20日缴纳的租金77400元。
2013年6月9日，原审法院作出（2013）开民初字第0009号民事判决书，判决：一、陈纪平与徐子勇于2006年6月21日签订房屋租赁协议无效；二、徐子勇、王春兰于本判决生效之日起十日内向陈纪平支付自2011年10月20日至2012年11月2日房屋使用费50838元以及自2012年11月3日起至实际搬出原告房屋之日止实际占有使用费（实际占有使用费标准参照原合同约定的年租金48960元标准计算）；三、徐子勇、王春兰于本判决生效之日起十日内将位于南通××区×××村×××组的房屋返还给陈纪平；四、驳回陈纪平其他诉讼请求；五、驳回王春兰的反诉请求。后徐子勇、王春兰不服该判决，提起上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年10月29日作出终审判决：一、维持南通经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0009号民事判决第一项，即陈纪平与徐子勇于2006年6月21日签订房屋租赁协议无效；二、维持南通经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0009号民事判决第三项，即徐子勇、王春兰于本判决生效之日起十日内将位于南通××区×××村××组的房屋返还给陈纪平；三、维持南通经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0009号民事判决第五项，即驳回王春兰的反诉请求；四、撤销南通经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0009号民事判决第二项，即徐子勇、王春兰于判决生效之日起十日内向陈纪平支付自2011年10月20日至2012年11月2日房屋使用费50838元以及自2012年11月3日起至实际搬出房屋之日止实际占有使用费（实际占有使用费标准参照原合同约定的年租金48960元标准计算）；五、撤销南通经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0009号民事判决第四项，即驳回陈纪平其他诉讼请求。
原审法院认为，本案系重复诉讼案件。王春兰曾在（2013）开民初字第0009号案件中提出反诉，要求陈纪平返还自2010年2月20日至2011年9月20日缴纳的租金77400元，原审法院判决驳回王春兰的该项反诉请求。后王春兰上诉至江苏省南通市中级人民法院，该院对该项诉讼请求维持原判。现王春兰本次主张的返还2011年5月8日至9月20日四个多月的租金，在前述反诉范围内，属于重复起诉，有违“一事不再理”的诉讼原则，故王春兰的诉求难以得到支持，如其不服生效的民事判决，可依法申请再审。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十九条之规定，裁定：驳回王春兰的起诉。
宣判后，王春兰不服，向本院提起上诉称，案涉房屋从2011年5月8日起就不属于陈纪平所有，而此后陈纪平又收取上诉人的租金属于欺诈行为。原审法院（2013）开民初字第0009号民事判决以及江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1088号民事判决没有支持王春兰的反诉请求明显错误；上诉人为了维护自身合法权益，再次提起诉讼，原审应当依法审理，原审裁定驳回本人的起诉明显错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈纪平答辩称，上诉人的起诉违反一事不再理的原则，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人王春兰在本案的诉讼请求为返还多收的房租，该请求已经包含在原审法院（2013）开民初字第0009号王春兰提出的反诉请求中。原审法院驳回了王春兰的该反诉请求。此后，王春兰不服，上诉至本院。本院对王春兰的该请求已经作出了终审判决。在已有生效判决对王春兰本次诉请的内容作出处理的情况下，王春兰再次起诉违反了一事不再理的原则，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 敏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1107号
原告：潘罡。
被告：张国强。
被告：张杰。
被告：王霞。
原告潘罡与被告张国强、张杰、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2015年7月17日向原告潘罡送达预交案件受理费通知书，但原告潘罡未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年八月三日
代书记员 陈晶俏
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3070号
原告：贾长喜，住吉林省吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所地安图县明月镇明安街109号。
负责人：靳世民，经理。
委托诉讼代理人：汪作鹤，职员。
原告贾长喜与被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长喜及其委托诉讼代理人葛宏刚，被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司的委托诉讼代理人汪作鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾长喜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付保险赔偿金12万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月5日购买吉H331**号北京牌低速货车（买卖后没有将车辆过户），该车在被告公司投保交强险（保险期间从2015年7月31日至2016年7月30日），2016年4月3日13时50分，该车在小白抽水蓄能电站与其它车辆发生交通事故，造成2死5伤的严重后果，经黄泥河森林公安局交通警察大队认定，原告车辆驾驶人负本次事故的全部责任，事故发生后原告已经对死者家属和伤者进行了200多万元的赔偿，因肇事车辆在被告处投保交强险，被告应在交强险责任限额内赔偿医药费1万元和死亡赔偿11万元。但是被告一直没有进行理赔。为维护原告的合同权利，特根据《保险法》第65条规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司安图支公司辩称，我方认为钱应该赔给死者家属，死者家属一直没有上我们单位签字同意赔偿给被保险人，我方无法将赔偿金打到原告方帐户上，对于保险金12万元没有意见，但是我方不承担诉讼费。
经审理查明：2016年1月5日，王友文与贾长喜签订机动车交易合同书，约定王友文将蓝色，车型小翻斗，车牌号吉H331**号，发动机号Q100134023C，车架号LVALPBB8AY007335，以21000元卖给贾长喜。王友文与贾长喜在吉林省安图县公安局交通警察大队于2016年1月4日办理了车牌号变更登记，由吉H331**变更为吉H806**。中国人民财产保险股份有限公司安图支公司为吉H806**投保了交强险，交强险的期限从2015年7月31日0时起至2016年7月30日24时止，死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
2016年4月3日13时50分许，王爱华驾驶吉H331**自卸低速货车行至小白电站通风兼出线洞内1089处时，由于吉H331**自卸低速货车的制动系统失灵，造成车辆失去控制，撞在前方同方向行驶，彭海鹏驾驶的CLG855装载机尾部，造成装载机失去控制，撞入前方施工人群中，造成驾驶员王爱华和前方施工人员赵路两人死亡，施工人员刘庆明、张凤利、杨景忠、周彦成和乘坐吉H331**自卸低速货车人员刘利五人受伤的一起重大交通事故。2016年4月11日，吉林省黄泥河森林公安局公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，同时认定王爱华负此次事故的全部责任，彭海鹏、赵路、刘利、刘庆明、张凤利、杨景忠和周彦成无责任。
另查，2016年4月5日，丹东市诚信水利水电建筑工程有限公司及中国水利水电第六工程局有限公司敦化抽水蓄能电站C03标项目部出具证明，证明内容为“贾长喜是我公司内部人员，其个人所有的车辆（吉H331**号自卸低速货车）于2016年4月3日50分许，在小白抽水蓄能电站通风兼出线洞洞内1089米处发生交通事故，造成2死5伤的后果。因其个人经济能力有限，我公司替贾长喜对死伤权利人给付赔偿金222万元（此款由中国水利水电第六工程局有限公司先期垫付，最终从丹东诚信水利水电建筑有限公司工程款中扣除）。虽然相关合同和书面文件的给付方是我公司，但实际给付人是贾长喜。
另查，原告贾长喜向伤者周彦成、杨锦忠、刘庆明进行了赔偿，并对死者赵路的赔偿权利人进行了赔偿（王娇、赵忠才、薛凤英于2016年月4月8日签订了赔偿协议书）。
认定上述事实的证据有：机动车交易合同书、证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、机动车交通事故强制保险�、医疗费票据、住院病历、吉林省安图县公安局交通警察大队车辆转移登记信息。
本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司认可与原告贾长喜之间签订的保险合同，原告贾长喜与被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司签订的保险合同成立并有效。被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司抗辩应将保险款赔偿给死亡家属，本院认为，原告已对死者家属及伤者进行了赔偿，被告无异议，且依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提交相关证据证明自已的主张，故被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司应当将保险赔偿款给付原告贾长喜120000元。对被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司辩称诉讼费不应由被告负担，依据的是《机动车交通事故责任强制保险责任免除告知书》第二条，因受害人交通事故发生的诉讼费、鉴定费、因鉴定产生的交通费、复印费，保险人不承担理赔责任，由投保人（被保险人）承担赔偿责任。本院认为，因本案是保险合同纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，故本案不适用被告提供的机动车交通事故责任强制保险责任免除告知书。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份�限公司安图支公司于本判决生效后立即给付原告贾长喜保险款人民币120000元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 琦
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执122号
申请执行人王某。
被执行人拉某。
被执行人俄某。
申请人王某与被执行人拉某、俄某机动车交通责任事故纠纷一案，我院于2016年6月1日依法受理，在执行过程中申请执行人王某与被执行人俄某协商后达成一致协议，申请人同意自2016年9份起从被执行人俄某在共和县城镇管理局的工资中每月扣留、提取1000元直至扣完48307.86元（其中包括执行费666元，诉讼费1112元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请执行人王某与被执行人拉某、俄某机动车交通责任事故纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡 宗 成
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初999号
原告：陈国强，男，1955年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：车建，男，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
陈国强与车建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。陈丽鸿于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国强撤诉。
审判员 刘建
二〇一七年四月十日
书记员 李盈
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异50号
案外人张海龙，男，汉族，1990年4月27日出生，住吉林省乾安县。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人张海龙向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张海龙称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人张海龙向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张海龙的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初444号
原告刘某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 吴晓清
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄雨锦
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执33号
申请执行人李某某，女，1983年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。
委托代理人黄德光，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人吴某某，男，1987年2月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人李某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1370民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付抚养费人民币5000元及迟延履行期间的债务利息，代垫受理费122.5元。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索，本院依法裁定终结。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执33号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一二年二月二十六日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张红忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。
法定代表人蔡绪安，市长。
委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。
委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。
再审申请人张红忠因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00077号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红忠申请再审称，麻城市人民政府超越职权给张红忠颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，张红忠的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回张红忠的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给张红忠予以登记。
本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，张红忠作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清张红忠起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知张红忠限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但张红忠被通知后逾期未予提供、补正。一审认定张红忠起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有张红忠的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及张红忠提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回张红忠的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。
2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明张红忠的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为张红忠本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回张红忠的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。
3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。
综上，张红忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张红忠的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 柳 青
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第155号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人刘天南，男，1968年8月19日生，汉族，小学文化，农民，贵州省兴义县人。2005年7月6日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2005年10月8日释放；2012年10月12日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2013年3月18日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日关押，12月24日由宣威市公安局刑事拘留，2014年1月23日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人刘天南犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉。被告人刘天南到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：1、2013年12月的一天，被告人刘天南在宣威市格宜镇进入何某某家盗走何某某价值2800元的戴尔笔记本电脑一台，藏匿于自已家中，后被查获。
2、2013年12月23日14时许，被告人刘天南在宣威市格宜镇盗走被害人崔某家电视一台、火腿一只、新科影碟机一台、功放机一台、毛毯一床、夹箩一个。经鉴定，价值人民币3315元。
公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人刘天南入室窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘天南在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。宣威市人民检察院提出量刑意见，建议对被告人刘天南判处有期徒刑一年以上、一年六个月以下，并处罚金。
被告人刘天南对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2013年12月的一天，被告人刘天南在宣威市格宜镇，进入被害人何某某家中，盗走一台戴尔笔记本电脑。2014年1月6日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的电脑价值人民币2800元。破案后，追回的电脑已由何某某领走。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的何某某报案材料及陈述记表，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据与被告人刘天南的供述记录相互印证，予以证实。
2、2013年12月23日14时许，被告人刘天南在宣威市格宜镇，进入被害人崔某家中。盗走一台电视、一只火腿、一台新科影碟机、一台功放机等物。2014年1月3日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的物品价值人民币3315元。破案后，追回的被盗物品已由崔某领走。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的崔某报案材料及陈述记录，证人刘某某、李某某、杨某某、徐某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据与被告人刘天南的供述记录相互印证，予以证实。
另外，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的搜查笔录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，刑事判决书，释放证明，到案经过，户口证明，说明材料等证据证实本案相关事实。
本院认为，被告人刘天南以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。刘天南在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯。公诉机关的指控成立。鉴于刘天南系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。对于公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘天南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 黄 倩
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 柴 榕
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第155号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人刘天南，男，1968年8月19日生，汉族，小学文化，农民，贵州省兴义县人，2005年7月6日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2005年10月8日释放；2012年10月12日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2013年3月18日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日关押，12月24日由宣威市公安局刑事拘留，2014年1月23日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人刘天南犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉。被告人刘天南到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：1、2013年12月的一天，被告人刘天南在宣威市格宜镇政通路进入何某某家盗走何某某价值2800元的戴尔笔记本电脑一台，藏匿于自已家中，后被查获。
2、2013年12月23日14时许，被告人刘天南在宣威市格宜镇文康路49号盗走被害人崔某某电视一台、火腿一只、新科影碟机一台、功放机一台、毛毯一床、夹箩一个。经鉴定，价值人民币3315元。
公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人刘天南入室窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘天南在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。宣威市人民检察院提出量刑意见，建议对被告人刘天南判处有期徒刑一年以上、一年六个月以下，并处罚金。
被告人刘天南对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2013年12月的一天，被告人刘天南在宣威市格宜镇政通路，进入被害人何某某家中，盗走一台戴尔笔记本电脑。2014年1月6日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的电脑价值人民币2800元。破案后，追回的电脑已由何某某领走。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的何某某报案材料及陈述记表，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据与被告人刘天南的供述记录相互印证，予以证实。
2、2013年12月23日14时许，被告人刘天南在宣威市格宜镇文康路49号，进入被害人崔某某中。盗走一台电视、一只火腿、一台新科影碟机、一台功放机等物。2014年1月3日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的物品价值人民币3315元。破案后，追回的被盗物品已由崔伟领走。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的崔伟报案材料及陈述记录，证人刘天南、李某某、杨某某、徐某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据与被告人刘天南的供述记录相互印证，予以证实。
另外，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的搜查笔录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，刑事判决书，释放证明，到案经过，户口证明，说明材料等证据证实本案相关事实。
本院认为，被告人刘天南以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。刘天南在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯。公诉机关的指控成立。鉴于刘天南系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。对于公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘天南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 黄 倩
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 柴 榕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第72号
原告王德建。
委托代理人赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李延平，该公司总经理。
委托代理人陈波，男，1976年5月27日出生，汉族。
原告王德建诉被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年1月16日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德建及其委托代理人赵蓓，被告委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德建诉称，2013年5月27日17时30分许，王德建驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车（王德建为实际车主）沿唐曹高速公路行驶至丰南工业区入口去曹妃甸方向匝道内时因采取措施不当，造成车辆侧翻后与高速护栏相刮碰，导致唐曹高速路产受损。原告与唐曹高速公路有限公司已经过唐山市交通警察支队唐曹高速大队调解达成赔偿协议，原告已赔付7814元，本案事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告在机动车责任强制保险和第三者商业险的责任保险限额内赔付唐曹高速路产损失7814元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，被告对事故事实无异议；保险车辆事发时违反安全装载，应增加免赔率10%；唐山市交通警察支队唐曹高速大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书调解内容系原告与唐曹高速路有限公司单方签订，对该协议被告不知情，对保险公司不具备任何约束力，原告赔偿的路产损失并没有鉴定机构进行的损失鉴定或评估，对原告单方赔偿的损失被告不予认可；被告不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年4月，无棣恒通物流有限公司对登记于自己名下的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额500000元），被保险人为无棣恒通物流有限公司，保险期间自2013年5月1日零时起至2014年4月30日二十四时止。2013年5月27日17时30分许，王德建驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车沿唐曹高速公路行驶至丰南工业区入口去曹妃甸方向匝道内时因采取措施不当，造成车辆侧翻后与高速护栏相刮碰，导致鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车受损、唐曹高速路产受损、王德建受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队道路交通事故认定书认定，原告王德建承担此次交通事故的全部责任，唐曹高速公路有限公司无事故责任。
2013年5月27日，该事故经唐山市交通警察支队唐曹高速大队主持调解，王德建与唐曹高速公路有限公司达成如下协议：一、王德建医药费、误工费、护理误工费、住院伙食补助费、鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车费及施救费自负；二、王德建承担唐曹高速公路路产损失费7814元；此事故以人民币一次性结清，事后互不追究。2013年6月20日，原告王德建经唐山市交通警察支队唐曹高速大队向唐曹高速公路有限公司交付赔偿款7814元。
还查明，鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车实际所有人为原告王德建。2013年4月22日，原告王德建与无棣恒通物流有限公司签订营运车辆服务合同，约定由原告王德建将其所有的上述车辆挂靠于无棣恒通物流有限公司进行经营，挂靠期限为5年。
原、被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，由机动车辆保险单、事故认定书、赔偿调解书、赔偿费专用收据、经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证、从业上岗证、挂靠合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，无棣恒通物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在平等自愿基础上签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。无棣恒通物流有限公司在被告处投保了交强险及机动车商业保险，已经履行了约定的义务，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者路产损失，经唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队认定，原告王德建承担此次交通事故的全部责任，该情形属于双方当事人在保险合同中约定的赔偿范围，被告应根据保险合同约定在责任限额内予以赔偿。山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第32条规定，因挂靠等原因导致车辆的实际所有人与登记所有人相分离，以登记所有人名义进行了投保，在发生保险事故后，登记所有人怠于主张权利的，车辆实际所有人有权作为原告对保险人提起诉讼。故本案中原告王德建作为车辆实际所有人提起诉讼，主体适格。因原告王德建已在责任限额内代被告向第三者支付赔偿款7814元，对该款，被告应向原告进行赔偿。被告辩称保险车辆事发时违反安全装载，应增加免赔率10%，因被告未提供充分证据予以证实，对其答辩意见，本院不予采信。被告辩称赔偿调解书系原告与唐曹高速路有限公司单方签订，对原告单方赔偿的损失被告不予认可，本院认为，因调解书系唐山市交通警察支队唐曹高速大队主持达成的协议，能够证实第三者路产损失，该损失不超过保险责任限额，被告也未提出充分证据予以反驳，故对其答辩意见，本院不予采信。被告辩称不承担诉讼费等间接损失，本院认为，诉讼费是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，其答辩意见，理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王德建保险金7814元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李永康
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6762号
原告苏红玉，女，1974年7月5日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告陈建堤，男，1971年9月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈茶花，女，1968年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告苏红玉与被告陈建堤、陈茶花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 曾赣华
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01714号
原告：谢瑶，女，汉族，1989年1月19日生。
被告：赵纬，男，汉族，1984年10月18日生。
本院在审理原告谢瑶与被告赵纬民间借贷纠纷一案中，谢瑶于2015年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：谢瑶的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予谢瑶撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由谢瑶负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 阎佳丽