福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4397号原告：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：苏文生，董事长。委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。被告：漳州市金华兴贸易有限公司（下称金华兴公司），住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：吴锦聪，总经理。被告：长泰县三杰工贸有限公司（下称三杰公司），住所地福建省长泰县。法定代表人：韩泽龙，总经理。被告：吴锦聪，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：温鹄鸿，女，1986年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：王兆东，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告福建省闽投资产管理有限公司与被告金华兴公司、被告三杰公司、被告吴锦聪、被告温鹄鸿、被告王兆东金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。五个被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金华兴公司对《国内保理业务合同》【编号为2013（EFR）000xx号】项下保理融资在借款本金14458563.04元及相应利息（利息从2013年8月4日起暂计至2017年3月31日为5111906.96元，并按合同约定继续计算至实际还款之日止）范围内承担回购责任；2、判令被告三杰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告吴锦聪、被告温鹄鸿、被告王兆东对上述债务在最高保证余额内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用（包括但不限于律师费、案件受理费、处理费）、财产保全费等实现债权的一切费用由五个被告承担。事实与理由：2013年1月18日，中国工商银行股份有限公司漳州分行（以下称工行漳州分行）与被告金华兴公司签订一份《国内保理业务合同》【编号为2013（EFR）000xx号】，借款金额为1450万元，借款期限为六个月，年利率为5.88%，借款用途为用于购买光亮方管。2013年3月19日，工行漳州分行发放借款1450万元，还款日期为2013年9月17日。2013年3月19日，工行漳州分行与被告三杰公司签订一份《保证合同》【编号为2013年营业（保）字00xx号】，约定（摘要）：被告三杰公司为被告金华兴公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年，若借款提前到期，则保证期间为借款提前到期日起两年，保证范围包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2012年5月24日，工行漳州分行与被告吴锦聪、被告温鹄鸿订一份《最高额保证合同》【编号为2012年营业(保)字0xxx-A号】，约定（摘要）：被告吴锦聪、被告温鹄鸿为被告金华兴公司的上述借款提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权期间为2012年5月24日至2014年5月23日，在人民币5000万元的最高余额内承担连带保证责任，保证范围包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2012年5月24日，工行漳州分行与被告王兆东签订一份《最高额保证合同》【编号为2012年营业(保)字0xxx-B号】，约定（摘要）：被告王兆东为被告金华兴公司的上述借款提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权期间为2012年5月24日至2014年5月23日，在人民币5000万元的最高余额内承担连带保证责任，保证范围包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。上述借款发放后，被告金华兴公司从2013年8月4日起即未按约还本付息。截至2017年3月31日，被告金华兴公司尚欠原告借款本金14458563.04元【编号为2013（EFR）000xx号的《国内保理业务合同》项下的】、利息5111906.96元。2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与原告签订了一份《资产转让协议》，将本案债权全部转让给原告。2015年5月13日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与原告在《福建日报》第十版联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。上述债权，原告已付清相应的交易款项。据此，原告是本案的合法债权人。五个被告拒不还款，已经损害了原告的合法权益，因此，向法院提起民事诉讼，请求判如所请。五个被告均未提供书面答辩。经审理查明：2013年1月18日，中国工商银行股份有限公司漳州分行（以下称工行漳州分行）与被告金华兴公司签订一份《国内保理业务合同》【编号为2013（EFR）000xx号】，借款金额为1450万元，借款期限为六个月，年利率为5.88%，借款用途为用于购买光亮方管；若逾期偿还借款本金，应按借款利率，即年利率5.88%的基础上加50%计付罚息，逾期支付利息，应按逾期罚息利率计付复利。2013年3月19日，工行漳州分行发放借款1450万元，还款日期为2013年9月17日。2013年3月19日，工行漳州分行与被告三杰公司签订一份《保证合同》【编号为2013年营业（保）字00xx号】，约定（摘要）：被告三杰公司为被告金华兴公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年，若借款提前到期，则保证期间为借款提前到期日起两年，保证范围包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2012年5月24日，工行漳州分行与被告吴锦聪、被告温鹄鸿订一份《最高额保证合同》【编号为2012年营业(保)字0xxx-A号】，约定（摘要）：被告吴锦聪、被告温鹄鸿为被告金华兴公司的上述借款提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权期间为2012年5月24日至2014年5月23日，在人民币5000万元的最高余额内承担连带保证责任，保证范围包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2012年5月24日，工行漳州分行与被告王兆东签订一份《最高额保证合同》【编号为2012年营业(保)字0xxx-B号】，约定（摘要）：被告王兆东为被告金华兴公司的上述借款提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权期间为2012年5月24日至2014年5月23日，在人民币5000万元的最高余额内承担连带保证责任，保证范围包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。被告金华兴公司从2013年8月4日起即未按约还本付息，截至2017年3月31日，被告金华兴公司尚欠原告借款本金14458563.04元、利息5111906.96元。2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行（下称工行福建省分行）与原告签订了一份《资产转让协议》，将本案债权全部转让给原告。2015年5月13日，工行福建省分行与原告在《福建日报》第十版联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年5月5日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有原告提供的工行漳州分行与被告金华兴公司签订的《国内保理业务合同》，工行漳州分行与被告三杰公司签订的《保证合同》，工行漳州分行与被告吴锦聪、被告温鹄鸿签订的《最高额保证合同》，工行漳州分行与被告王兆东签订的《最高额保证合同》，原告提供的借款借据、资产转让协议书、成交确认书、资产转让公告为据。综上所述，本院认为，工行漳州分行与被告金华兴公司签订的借款合同依法有效，受法律保护。被告金华兴公司未按期偿还本案全部借款，已构成违约。2014年12月26日，工行福建省分行将其享有的上述债权（含保证债权）转让给原告，并依法向被告金华兴公司、被告三杰公司、被告吴锦聪、被告温鹄鸿、被告王兆东履行债权转让通知义务。现原告作为债权人有权向被告金华兴公司、被告三杰公司、被告吴锦聪、被告温鹄鸿、被告王兆东主张权利。因此，被告金华兴公司应偿还原告本案《国内保理业务合同》项下的借款本金14458563.04元，并从2013年8月4起至实际还款之日止按本案合同约定（借款利息为年利率为5.88%，罚息利率为年利率5.88%的基础上加50%，逾期支付利息的，按罚息利率计算复利）计付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计金额不得超过年利率24%）。被告三杰公司对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告金华兴公司追偿。被告吴锦聪、被告温鹄鸿、被告王兆东对上述债务在最高保证余额内承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告金华兴公司追偿。原告上述的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。五个被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漳州市金华兴贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建省闽投资产管理有限公司本案《国内保理业务合同》项下的借款本金14458563.04元，并从2013年8月4起至实际还款之日止按本案合同约定（借款利息为年利率为5.88%，罚息利率为年利率5.88%的基础上加50%，逾期支付利息的，按罚息利率计算复利）计付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计金额不得超过年利率24%）。二、被告长泰县三杰工贸有限公司对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告漳州市金华兴贸易有限公司追偿。三、被告吴锦聪、被告温鹄鸿、被告王兆东对本案债务在最高保证余额内承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告漳州市金华兴贸易有限公司追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139223元，由五个被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘俊红人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年十一月十三日书 记 员  沈惠森附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应对共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。