浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第1815号
原告：汪国标。
委托代理人：倪春方、夏小龙。
被告：鲍春木。
委托代理人：程立军。
被告（追加）：林根妹，女，1970年1月6日出生（身份证号码：3301231970********），汉族，住富阳市富春街道春华村潘村路*****号。
被告（追加）：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市江干区凤起东路***号新城时代广场*幢**************室。组织机构代码：79209179-8。
代表人：赵炬弥。
委托代理人：孙锋。
原告汪国标与被告鲍春木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序审理。审理中，经原告汪国标申请，本院依法追加林根妹、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险浙江分公司）为本案被告，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪国标的委托代理人夏小龙、被告鲍春木的委托代理人程立军和被告阳光保险浙江分公司的委托代理人孙锋到庭参加诉讼；被告林根妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国标起诉称：2012年6月18日0时50分许，被告鲍春木驾驶浙A×××××号小型轿车从新登镇驶往富阳市区，由西向东途经305省道1KM＋850M富春街道秋丰村路段时，与同向被告林根妹驾驶的电动三轮车发生刮擦后，越过中间双黄线与对向原告驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告、被告鲍春木、被告林根妹及浙A×××××号小型轿车上的乘员方学军受伤、三车受损的交通事故。原告受伤后被送至富阳市人民医院抢救治疗，后转至浙医二院治疗，已花费医疗费29万余元。被告鲍春木已支付60000元，保险公司已在交强险内支付120000元。因原告的治疗尚未结束，但已无力负担巨额医疗费。故起诉要求判令：1、被告鲍春木赔偿原告医疗费112866.48元；2、本案诉讼费由被告鲍春木承担。
审理中，原告汪国标补充如下事实：本次事故经交警部门认定被告鲍春木负主要责任，被告林根妹负次要责任，原告无责任。被告阳光保险浙江分公司是浙A×××××号小型轿车交强险和商业险的承保人。原告已产生的医疗费为372176.11元。被告鲍春木已支付70000元。保险公司已在交强险内支付120000元。原告变更诉讼请求为：1、被告鲍春木、林根妹赔偿原告医疗费182176.11元（已扣除被告鲍春木支付的70000元和被告阳光保险浙江分公司支付的120000元）；2、被告阳光保险浙江分公司在商业三者险范围内就被告鲍春木应承担赔偿责任的损失进行赔偿；3、本案诉讼费由被告鲍春木、林根妹承担。
原告汪国标为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书1份（复印件），证明事故发生的经过及责任认定。
2、商业险保险单1份（复印件），证明浙A×××××号小型轿车的商业险投保在被告阳光保险浙江分公司。
3、驾驶证、行驶证各1份（复印件），证明浙A×××××号小型轿车的所有人和驾驶人情况。
4、富阳市人民医院证明和急救收费凭证各1份、出院记录和住院费用清单各4份、门诊就诊卡5份、医疗费收据24份、发票5份、用血收据2份，证明原告已花费医疗费372176.11元。
被告鲍春木庭审答辩：对事故发生经过、浙A×××××号小型轿车保险的投保情况无异议。对交警部门事故责任认定有异议，被告林根妹的电动三轮车也属于机动车，本次事故中被告林根妹应与答辩人负同等责任。对原告的诉讼请求无异议，医疗费金额根据票据确定。因我的车辆在被告阳光保险浙江分公司投保商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告鲍春木未向本院提交证据。
被告林根妹未作答辩，也未向本院提交证据。
被告阳光保险浙江分公司庭审答辩称：对事故发生经过无异议。关于事故责任认定同意被告鲍春木的意见。浙A×××××号小型轿车在本公司投保商业三者险及不计免赔险。本公司在事故发生后已支付120000元。对于原告的诉讼请求，医疗费金额无异议，要求扣除非医保费用。
被告阳光保险浙江分公司未向本院提交证据。
原告汪国标提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告林根妹未到庭质证，视为放弃质证权利。证据1，被告鲍春木、阳光保险浙江分公司对其真实性无异议，提出根据事故发生的原因，应当由被告鲍春木与被告林根妹负事故的同等责任。本院审查认为该证据系国家有权机关依法作出的确定事故发生的经过及当事人在事故中所负的责任的文书，其所依据的事实和法律依据充分，被告鲍春木、阳光保险浙江分公司的异议不成立，对该证据本院予以认定。证据2、3，被告鲍春木、阳光保险浙江分公司无异议，本院予以认定。证据4，被告鲍春木、阳光保险浙江分公司对其中富阳市人民医院出具的证明和1份门诊就诊卡有异议，认为专家会诊费应提供相应票据及所请专家的明细，1份门诊就诊卡内容空白，应当扣除非医保费用。本院审查认为相关证明由正规医院出具，专家会诊费系原告受伤后在医院抢救产生的费用，属原告的合理损失，被告鲍春木、阳光保险浙江分公司未提供相关非医保费用的证据，其异议不成立；该组证据中1份门诊就诊卡确无内容，被告鲍春木、阳光保险浙江分公司的异议成立，本院对该份门诊就诊卡不予认定外，其余部分予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
1、2012年6月18日0时50分许，被告鲍春木驾驶浙A×××××号小型轿车从新登镇驶往富阳市区，由西向东途经305省道1KM＋850M富春街道秋丰村路段时，与同向被告林根妹驾驶的电动三轮车发生刮擦后，越过中间双黄线与对向原告驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告、被告鲍春木、被告林根妹及浙A×××××号小型轿车上的乘员方学军受伤、三车受损的交通事故。
本事故经交警部门认定，被告鲍春木雨天驾驶机动车辆超速行驶至事发路段，未及时发现前方电动三轮车的动态变化及采取有效避让措施，负事故的主要责任；被告林根妹驾驶电动三轮车遇雨天非机动车道漫水较深借机动车道行驶，向左借道时未仔细观察后方道路来车情况，未确保安全驾驶，负事故的次要责任；原告和方学军无责任。
2、事故发生后，原告先后到富阳市人民医院和浙江大学附属第二医院住院治疗，花费医疗费用376766.87元（其中假肢费用为50630元）。
3、浙A×××××号小型轿车的登记所有人为被告鲍春木。该车在被告阳光保险浙江分公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险。交强险的责任限额为122000元，商业三者险的赔偿限额为500000元。本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告鲍春木已支付给原告70000元，被告阳光保险浙江分公司在交强险范围内支付给原告120000元。
本院认为：根据交通事故责任认定书认定的事实，可以确定被告鲍春木负事故的主要责任、被告林根妹负次要责任，故原告因事故遭受的损失应由被告鲍春木、林根妹按事故责任承担相应的赔偿责任。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，且原告的医疗费用已超过交强险责任限额，超出部分的医疗费用252176.11元（原告主张的医疗费用372176.11元-120000元，交强险责任限额余额2000元预留给被告林根妹），本院确定由被告鲍春木赔偿80%，即人民币201740.89元，扣除其已支付的70000元，尚需赔偿131740.89元；由被告林根妹赔偿20%，即人民币50435.22元。鉴于被告阳光保险浙江分公司是浙A×××××号小型轿车商业三者险的保险人，故被告鲍春木尚需赔偿部分131740.89元，由被告阳光保险浙江分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。
被告鲍春木、阳光保险浙江分公司提出的被告林根妹应负事故同等责任及应当扣除原告的医疗费中非医保部分的辩解，因未提供相应的证据，本院不予采纳。
综上，原告汪国标的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告林根妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告汪国标医疗费用131740.89元。
二、被告林根妹赔偿原告汪国标医疗费用50435.22元。
上列一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，减半收取1972元，财产保全申请费1170元，合计人民币3142元，由被告鲍春木负担2514元，被告林根妹负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年一月二十四日
代书记员 沈光翠