wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1068号
上诉人（原审原告）：广州大旺食品有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路4051号金威大厦15楼，组织机构代码:X18927007。
负责人：郑文琦。
委托诉讼代理人：肖强。
委托诉讼代理人：陈智慧。
被上诉人（原审被告）：邓振兴。
上诉人广州大旺食品有限公司深圳分公司（以下简称大旺深圳分公司）因与被上诉人邓振兴劳动争议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，大旺深圳分公司二审时陈述，其公司正常申请促销流程，是由客户申请，公司批准后，双方签订促销协议，不会通过邮件形式来发送价格调整单。大旺深圳分公司确认其一审提交的《促销活动申请规范》中没有明确上述流程规定，且该规范是通过宣讲开会的形式告知，没有要求员工签名。
本院认为，本案的争议焦点为邓振兴是否应向大旺深圳分公司赔偿损失。
大旺深圳分公司主张邓振兴在职期间伪造其公司印章，擅自以大旺深圳分公司的名义与深圳市百X华百货有限公司、深圳市岁X百货有限公司签订协议、调价单，造成了大旺深圳分公司的财产损失。大旺深圳分公司提交的促销协议、价格调整单，均为复印件或邮箱导出的打印件，无法体现出该邮箱是否为邓振兴所使用以及邮件打印件是否从邓振兴邮箱中导出的原始邮件，故对其真实性，本院不予采信。另外，大旺深圳分公司主张邓振兴以发送电子邮件的方式要求客户促销，不符合公司正常流程，但其并未提交关于正常申请促销时的流程予以证明，本院对此不予采信。并且大旺深圳分公司主张的损失，均是其自行统计，没有其他证据佐证，也无法证明是由邓振兴的行为所造成。因此，大旺深圳分公司上诉主张财产损失，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人广州大旺食品有限公司深圳分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人广州大旺食品有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4871e551-965d-471c-9533-a85101017433&imgId=NDg3MWU1NTEtOTY1ZC00NzFjLTk1MzMtYTg1MTAxMDE3NDMzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈启荣(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1068号上诉人（原审原告）：广州大旺食品有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路4051号金威大厦15楼，组织机构代码:X18927007。负责人：郑文琦。委托诉讼代理人：肖强。委托诉讼代理人：陈智慧。被上诉人（原审被告）：邓振兴。上诉人广州大旺食品有限公司深圳分公司（以下简称大旺深圳分公司）因与被上诉人邓振兴劳动争议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，大旺深圳分公司二审时陈述，其公司正常申请促销流程，是由客户申请，公司批准后，双方签订促销协议，不会通过邮件形式来发送价格调整单。大旺深圳分公司确认其一审提交的《促销活动申请规范》中没有明确上述流程规定，且该规范是通过宣讲开会的形式告知，没有要求员工签名。本院认为，本案的争议焦点为邓振兴是否应向大旺深圳分公司赔偿损失。大旺深圳分公司主张邓振兴在职期间伪造其公司印章，擅自以大旺深圳分公司的名义与深圳市百X华百货有限公司、深圳市岁X百货有限公司签订协议、调价单，造成了大旺深圳分公司的财产损失。大旺深圳分公司提交的促销协议、价格调整单，均为复印件或邮箱导出的打印件，无法体现出该邮箱是否为邓振兴所使用以及邮件打印件是否从邓振兴邮箱中导出的原始邮件，故对其真实性，本院不予采信。另外，大旺深圳分公司主张邓振兴以发送电子邮件的方式要求客户促销，不符合公司正常流程，但其并未提交关于正常申请促销时的流程予以证明，本院对此不予采信。并且大旺深圳分公司主张的损失，均是其自行统计，没有其他证据佐证，也无法证明是由邓振兴的行为所造成。因此，大旺深圳分公司上诉主张财产损失，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人广州大旺食品有限公司深圳分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人广州大旺食品有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年五月二十六日书 记 员 陈启荣(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2690号
申请人：新郑市人民法院
被执行人：赵建军
本院在执行新郑市人民法院与赵建军罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 柳秋亮
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1276号
申请执行人李昌林与被执行人范广超合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第2178号民事判决书，已发生法律效力。权利人李昌林于2014年10月11日向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人范广超暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1276号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年二月十日
书记员 吴存海
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第117号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，辽源市人，小学文化，无职业。2014年3月24日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年4月18日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告人李某乙，男，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。2014年3月24日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年4月18日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯妨害公务罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人国立华、被告人李某乙及其辩护人王晓枫到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日0时许，被告人李某甲在皇家七号歌厅内因口角对服务生刘某进行殴打，民警接警赶到后，李某甲伙同被告人李某乙对依法执行公务的民警进行撕扯、打骂，致民警葛某、王某某、苏某某、吴某受伤。
公诉机关认为：被告人李某甲、李某乙的行为均已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人李某甲、李某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年3月24日0时许，被告人李某甲在皇家七号歌厅内因口角对服务生刘某进行殴打，民警接警赶到后，被告人李某甲伙同被告人李某乙对依法执行公务的民警进行撕扯、打骂，致民警葛某、王某某、苏某某、吴某受伤。案发后被告人李某甲、李某乙赔偿被害人葛某、王某某、苏某某、吴某经济损失人民币7万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人葛某、王某某、苏某某、吴某陈述：2014年3月24日0时12分许，我们接指挥中心平台转警称“皇家七号歌厅打仗”，我们到达现场后，在询问情况时被人殴打。
2、证人李某某、柳某某证言：2014年3月23日22时20分许，我和李某甲、李某乙、李某丙、韩某某等人去皇家七号歌厅唱歌，大约0时许，我和柳某某、李某甲去买单，回来后听说打仗了，看见一名服务生躺在地上，不一会警察来了，服务生指认李某乙打人，警察要带李某甲回去调查，我们和警察发生撕扯、打骂。
3、证人刘某证言：2014年3月23日23时许，有七名客人来皇家七号我负责的1001号包房唱歌。0时许，有三名客人出来买单，买完单后让我去叫其他人，因为他们开玩笑，我跟着笑了一下，被穿黑夹克的男子踢了一脚，昏倒在地上。
4、证人张某、于某某、钱某某、陈某某、侯某某、隋某某证言：2014年3月24日0时许，因为我们同事被客人打了，我们报警后，警察来了，打人方和警察发生撕扯、打骂。
5、证人宋某证言：2014年3月24日0时30分许，我男朋友刘某在皇家七号上班时被客人殴打。
6、照片、书证：葛某、王某某、苏某某被打伤情、协议书、谅解书、行政处罚决定。
7、视听资料：案发现场监控。
8、被告人李某甲供述：2014年3月23日晚和朋友李某乙、李某丁、柳某某、李某丙、韩某某、小龚吃完饭后到皇家七号唱歌。0时许，我和李某丁、柳某某去买单，回来后听说李某乙给服务生打了。不一会警察来了，我喝多了动手打警察的事实。
9、被告人李某乙供述：2014年3月23日晚和朋友李某甲、李某丁、柳某某、李某丙、韩某某、小龚吃完饭后到皇家七号唱歌。因为服务生说话难听，被我踹了一脚。不一会警察来了，我们和警察发生打骂、撕扯的事实。
综上，被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也均没有异议。有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人妨害公务的事实，并有照片、书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲、李某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。鉴于被告人李某甲、李某乙家属案发后主动赔偿被害人7万元，被害人表示谅解，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 侯建秋
陪审员 刘荫满
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 峰
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第117号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人郭某某，女，1957年10月25日出生于山东省龙口市，汉族，文盲，个体。住龙口市东莱街道。2013年8月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被龙口市公安局取保候审。经本院决定于2014年6月26日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。在法庭审理期间，公诉机关建议本院对本案延期审理一次，现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，1993年至2013年8月间，被告人郭某某在龙口市东莱街道西张家沟村其家中生产绿豆芽，并在东莱街道河东农贸市场销售。为使绿豆芽美观、无根、高产，被告人郭某某在生产过程中加入地衣芽孢杆菌活菌胶囊、吡哌酸片、呋喃唑酮片、6618增白烂芽净、脑白金、维生素E软胶囊等物质。2013年7月份，龙口市公安局民警在龙口市东莱街道河东农贸市场郭某某摊位提取豆芽成品样品。2013年8月14日，公安人员在被告人郭某某家中的豆芽加工场所提取少量豆芽成品、半成品，并扣押6618增白烂芽净、漂白粉、消毒粉等物品一宗。经青岛科标化工分析检测有限公司检验，从被告人郭某某家中提取的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从郭某某家中提取的豆芽成品、半成品中均含有6-苄基腺嘌呤、多菌灵等化学物质，其中6-苄基腺嘌呤为国家禁止使用的非食品原料。被告人郭某某于2013年8月14日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人郭某某的刑事责任。提请本院依法对被告人郭某某予以惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控其构成生产、销售有毒、有害食品罪不持异议，但其辩称，其是从2008年初才开始往绿豆芽里添加6618增白烂芽净等物质的，其每天大约生产绿豆芽200斤左右，每天销售150余元。
经审理查明，1993年至2013年8月间，被告人郭某某在龙口市东莱街道西张家沟村其家中生产绿豆芽，并在东莱街道河东农贸市场销售。为使绿豆芽美观、无根、高产，被告人郭某某在生产过程中加入地衣芽孢杆菌活菌胶囊、吡哌酸片、呋喃唑酮片、6618增白烂芽净、脑白金、维生素E软胶囊等物质。2013年7月份，龙口市公安局民警在龙口市东莱街道河东农贸市场郭某某摊位提取豆芽成品样品。2013年8月14日，公安人员在被告人郭某某家中的豆芽加工场所提取少量豆芽成品、半成品，并扣押6618增白烂芽净、漂白粉、消毒粉等物品一宗。经青岛科标化工分析检测有限公司检验，从被告人郭某某家中提取的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从郭某某家中提取的豆芽成品、半成品中均含有6-苄基腺嘌呤（成品豆芽中含量为1.7μg／kg）、多菌灵（成品豆芽中含量0.152mg／kg）等化学物质，其中6-苄基腺嘌呤为国家禁止使用的非食品原料。被告人郭某某于2013年8月14日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）郭某甲证实，其从1993年开始与其妻子郭某某在家中生产绿豆芽，在生产过程中，其妻子加入地衣芽孢杆菌活菌胶囊、吡哌酸片、呋喃唑酮片、脑白金、维生素E软胶囊，每天能生产200-300斤豆芽，每天能卖150元。
（2）孙某某证实，其从2005年开始出售生产豆芽用的药品，主要是激素药和杀菌剂。激素药包括“888强力增粗增产素”、“8012无根剂”等。到其处购买激素药的有黄城东市场几家和龙口的一家，他们每年都来买几次，其能认出来。
2、书证
（1）龙口市公安局辨认笔录，载明证人孙某某对被告人郭某某的辨认过程，经辨认，被告人郭某某就是到其服务部购买生产用激素药和杀菌剂的人。
（2）龙口市公安局发破案经过、搜查笔录、扣押清单，分别载明公安机关于2013年8月14日将被告人郭某某传唤至东莱派出所，其交待在长期制作豆芽过程中添加化学药品。公安机关对被告人郭某某生产豆芽的加工场所进行了搜查，现场提取豆芽成品、半成品及6618增白烂芽净、漂白粉、消毒剂等物品一宗。
（3）龙口市市场发展管理局农贸市场管理所证明材料证实，被告人郭某某从1997年至今在河东农贸市场经营豆芽，平均每天销售数量约200斤。
（4）被告人郭某某的户籍证明，证实被告人郭某某的身份
3、鉴定意见
（1）青岛科标化工分析检测有限公司检验报告，载明从被告人郭某某家中提取的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤。
（2）山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，载明经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从郭某某家中提取的豆芽成品、半成品中均含有国家禁止在食品中添加的6-苄基腺嘌呤（成品豆芽中含量1.7μg／kg）。
4、被告人供述
被告人郭某某供述，其从1993年开始生产、销售绿豆芽，从2008年开始，其在生产豆芽过程中加入6618增白烂芽净等物质。其每天生产、销售绿豆芽200斤，都是批发给菜贩子，每天能卖200元左右。
本院认为，被告人郭某某在生产、销售的绿豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某系初犯，归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第117号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年10月13日21时许，被告人刘某某在海口市龙华区八灶路曼哈顿酒吧对面的小巷内，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给陈某某。
公诉机关认为，被告人刘某某非法贩卖毒品氯胺酮1.4856克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月13日21时许，被告人刘某某在海口市龙华区八灶路曼哈顿酒吧对面的小巷内，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给陈某某。交易完成后当场被公安民警抓获，民警从被告人刘某某处扣押到人民币200元和手机一部，从购毒人员陈某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.4856克）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人陈某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场方位图及照片，毒化鉴定意见书，被告人刘某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法贩卖毒品氯胺酮1.4856克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年3月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 华 洁
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1747号
原告：张某甲。
被告：赵某甲。
委托代理人：赵某乙。
原告张某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告赵某甲及其委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2007年10月30日在冀州市民政局办理登记结婚，婚后于2009年1月3日生长子赵某丙，于2013年2月10日生次子赵某丁。婚后原告发现被告不会处理家庭问题，遇事都听他母亲的，对原告和孩子漠不关心，为此双方经常发生矛盾，现已发展到被告用铁锹打原告的地步，经亲友多次调解，被告仍无悔改。原告认为与被告已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子赵某丙由原告抚养；共同财产共同分割；原告在被告处的婚前财产由原告带走。
被告赵某甲辩称：被告不同意离婚。双方的结合有婚姻基础，婚后共同生活了8年，生育抚养了两个可爱的男孩。原、被告因孩子多家务事较复杂产生一些纠纷，属于正常现象。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2007年10月30日登记结婚，婚后于2009年1月3日生育长子赵某丙，于2013年2月10日生育次子赵某丁。原告在被告处的个人物品有对柜一个、餐桌一套（包括四把椅子、一张桌子）、夏凉椅一套、电磁炉一套、棉被六床、褥子六床、床罩两个、毛毯两个、电脑一台、电脑桌一张、鞋柜一个、茶具两套。婚后没有共同债务。原、被告有争议的财产包括被告主张在原告处被告父亲出资购买的电动自行车一辆，以被告名义在冀州西王信用社的定期存款8万元，及被告在面粉厂的工资，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告在离婚问题上各执己见，调解无效。
本院认为：原、被告婚后共同生活八年，并生育了两个儿子，培养建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方在日后的共同生活中，应相互尊敬、相互谅解，各自克服不足之处，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭。原告要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 业
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03407号
原告冷立春，居民。
被告朱建明，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告冷立春、被告朱建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告向原告借款3000元，2015年8月被告返还1000元，余欠2000元，并出具欠条给原告，承诺2015年8月23日前还清借款。现要求被告归还原告借款2000元，诉讼费用由被告负担。
被告朱建明辩称：欠款属实，同意归还，但现在没有能力。
原告的主张有其提供的欠条一份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱建明于本判决生效后十日内归还原告冷立春借款2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱建明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张继林
二〇一五年十一月三日
书记员 祁 磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）仙执字第230号
申请执行人仙居县白塔农村信用合作社，住所地仙居县。
法定代表人：郑伟明。
被执行人李云立。
被执行人李云卫。
被执行人李云美。
被执行人李云才。
被执行人王小波。
被执行人张志良。
本院依据已经发生法律效力的（2006）仙民二初字第304号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小波在中国农业银行仙居城西支行账号为62×××17的存款110000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项翼
二〇一四年十二月一日
代理书记员 钱祺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5125号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨伟，系该行小满支行副行长。
被告：朱向龙，男，1970年3月1日出生，汉族。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱向龙保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人杨伟、被告朱向龙到庭参加了诉讼。庭审过程中，因被告朱向龙申请笔迹鉴定，本案延期审理。经本院委托，甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2017（文书）鉴字第298号司法鉴定意见书后，再次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人杨伟、被告朱向龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金46000元，利息13528.77元（清止2017年5月31日），本息合计59528.77元，并利随本清；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年11月29日，借款人马荣因经营资金紧张，向原告申请贷款46000元，并由农户贺建荣、李荣、朱向龙、李进成提供贷款担保。约定期限为24个月，本行依约足额发放了贷款，但该笔贷款于2015年11月25日到期后，担保人朱向龙拒不履行担保责任，仍结欠贷款本金46000元，利息13528.77元。经原告多次催收，被告以种种理由借口推诿，拒不清偿贷款本息。为维护原告合法权益，依据法律规定提起诉讼，请求依法审理。
被告朱向龙未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉称的借款人马荣所借的贷款，被告并未提供过担保，也未在农户联保借款合同中签过字，故被告在本案中不承担担保责任。再者，本案起诉的贷款本息存在重复的情况。原告于2016年将被告及借款人马荣名下贷款的其他保证人提起诉讼，该案在诉讼过程中，原告以需继续举证为由，将被告撤回起诉。该案处理时，原告要求其他三名担保人承担连带清偿责任，该案已经法院处理。即使被告在本案中承担责任，根据份额，被告承担的份额也不是本案原告主张的本金46000元。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交农户联保借款合同一份，拟证明案外人马荣向原告借款92000元，被告朱向龙与案外人贺建荣、李荣、李进成为该笔贷款提供担保的事实。
为查明本案的相关事实，经被告朱向龙申请，本院委托，甘肃政法学院司法鉴定中心作出的甘政司2017（文书）鉴字第298号司法鉴定意见书，证明原告提交的农户联保借款合同上的署名”朱向龙”非被告朱向龙所签。
经本院组织质证，对双方无异议的甘肃政法学院司法鉴定中心作出的甘政司2017（文书）鉴字第298号司法鉴定意见书，本院予以认定。对原告提交的农户联保借款合同，经被告朱向龙质证，其对该合同提出异议，认为该合同上”朱向龙”的签名并非其所签，其并未就案外人马荣向原告农商银行的贷款提供担保。结合甘肃政法学院司法鉴定中心作出的甘政司2017（文书）鉴字第298号司法鉴定意见书，本院对原告提交的农户联保借款合同的证明力，在本案中不予采信。
根据原告委托诉讼代理人杨伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，案外人马荣作为借款人，农商银行（原张掖甘州农村合作银行）作为贷款人，双方方签订《农户联保借款合同》一份。依该《农户联保借款合同》的约定，由马荣向农商银行贷款92000元使用。在该《农户联保借款合同》中第8页农户联保贷款联保人签章表格中签章列，有担保人”贺建荣”、”李荣”、”朱向龙”、”李进成”署名字样，并加盖有贺建荣、李荣、朱向龙、李进成的私章。因借款人马荣未能按上述《农户联保借款合同》的约定向原告偿还贷款本息，原告农商银行以被告朱向龙系上述借款的担保人为由，将朱向龙诉至本院，要求其履行保证责任，承担连带清偿责任，偿还其中的贷款59528.77元。本案在庭审过程中，朱向龙以其并未对马荣向原告的上述贷款提供担保，原告提交的《农户联保借款合同》中第8页农户联保贷款联保人签章表格中签章列第三行”朱向龙”署名并非其书写为由，申请对《农户联保借款合同》上的署名”朱向龙”申请笔迹鉴定。经本院委托，甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2017（文书）鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《农户联保借款合同》中第8页农户联保贷款联保人签章表格中签章列第三行”朱向龙”署名，不是朱向龙书写。为行此鉴定，被告朱向龙支付鉴定费1000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告农商银行以向其借款的借款人马荣未将借款还清，朱向龙系该笔借款保证人为由，将朱向龙诉至本院，要求其履行担保责任，承担连带清偿责任，偿还其中的贷款59528.77元。因被告朱向龙否认为马荣提供保证担保的事实，故原告应当就被告朱向龙为马荣向原告的贷款提供担保的事实负举证证明责任。原告虽提交了《农户联保借款合同》，拟证明被告朱向龙提供担保的事实，但朱向龙对原告提交的《农户联保借款合同》农户联保贷款联保人签章表格中签章列第三行”朱向龙”署名提出异议，认为该署名并非其书写，经朱向龙申请，本院委托，甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2017（文书）鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《农户联保借款合同》中第8页农户联保贷款联保人签章表格中签章列第三行”朱向龙”署名，不是朱向龙书写。但原告农商元银行再未能举出证据证明朱向龙为马荣向原告的贷款提供担保的证据，故应当由原告农商元银行承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告张掖农村商业银行股份有限公司的诉讼请求；
二、鉴定费1000元由原告张掖农村商业银行股份有限公司承担。
案件受理费644元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年十月十七日
书记员 郝恺琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5125号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨伟，系该行小满支行副行长。被告：朱向龙，男，1970年3月1日出生，汉族。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱向龙保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人杨伟、被告朱向龙到庭参加了诉讼。庭审过程中，因被告朱向龙申请笔迹鉴定，本案延期审理。经本院委托，甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2017（文书）鉴字第298号司法鉴定意见书后，再次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人杨伟、被告朱向龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金46000元，利息13528.77元（清止2017年5月31日），本息合计59528.77元，并利随本清；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年11月29日，借款人马荣因经营资金紧张，向原告申请贷款46000元，并由农户贺建荣、李荣、朱向龙、李进成提供贷款担保。约定期限为24个月，本行依约足额发放了贷款，但该笔贷款于2015年11月25日到期后，担保人朱向龙拒不履行担保责任，仍结欠贷款本金46000元，利息13528.77元。经原告多次催收，被告以种种理由借口推诿，拒不清偿贷款本息。为维护原告合法权益，依据法律规定提起诉讼，请求依法审理。被告朱向龙未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉称的借款人马荣所借的贷款，被告并未提供过担保，也未在农户联保借款合同中签过字，故被告在本案中不承担担保责任。再者，本案起诉的贷款本息存在重复的情况。原告于2016年将被告及借款人马荣名下贷款的其他保证人提起诉讼，该案在诉讼过程中，原告以需继续举证为由，将被告撤回起诉。该案处理时，原告要求其他三名担保人承担连带清偿责任，该案已经法院处理。即使被告在本案中承担责任，根据份额，被告承担的份额也不是本案原告主张的本金46000元。本案原告围绕诉讼请求，依法提交农户联保借款合同一份，拟证明案外人马荣向原告借款92000元，被告朱向龙与案外人贺建荣、李荣、李进成为该笔贷款提供担保的事实。为查明本案的相关事实，经被告朱向龙申请，本院委托，甘肃政法学院司法鉴定中心作出的甘政司2017（文书）鉴字第298号司法鉴定意见书，证明原告提交的农户联保借款合同上的署名”朱向龙”非被告朱向龙所签。经本院组织质证，对双方无异议的甘肃政法学院司法鉴定中心作出的甘政司2017（文书）鉴字第298号司法鉴定意见书，本院予以认定。对原告提交的农户联保借款合同，经被告朱向龙质证，其对该合同提出异议，认为该合同上”朱向龙”的签名并非其所签，其并未就案外人马荣向原告农商银行的贷款提供担保。结合甘肃政法学院司法鉴定中心作出的甘政司2017（文书）鉴字第298号司法鉴定意见书，本院对原告提交的农户联保借款合同的证明力，在本案中不予采信。根据原告委托诉讼代理人杨伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，案外人马荣作为借款人，农商银行（原张掖甘州农村合作银行）作为贷款人，双方方签订《农户联保借款合同》一份。依该《农户联保借款合同》的约定，由马荣向农商银行贷款92000元使用。在该《农户联保借款合同》中第8页农户联保贷款联保人签章表格中签章列，有担保人”贺建荣”、”李荣”、”朱向龙”、”李进成”署名字样，并加盖有贺建荣、李荣、朱向龙、李进成的私章。因借款人马荣未能按上述《农户联保借款合同》的约定向原告偿还贷款本息，原告农商银行以被告朱向龙系上述借款的担保人为由，将朱向龙诉至本院，要求其履行保证责任，承担连带清偿责任，偿还其中的贷款59528.77元。本案在庭审过程中，朱向龙以其并未对马荣向原告的上述贷款提供担保，原告提交的《农户联保借款合同》中第8页农户联保贷款联保人签章表格中签章列第三行”朱向龙”署名并非其书写为由，申请对《农户联保借款合同》上的署名”朱向龙”申请笔迹鉴定。经本院委托，甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2017（文书）鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《农户联保借款合同》中第8页农户联保贷款联保人签章表格中签章列第三行”朱向龙”署名，不是朱向龙书写。为行此鉴定，被告朱向龙支付鉴定费1000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告农商银行以向其借款的借款人马荣未将借款还清，朱向龙系该笔借款保证人为由，将朱向龙诉至本院，要求其履行担保责任，承担连带清偿责任，偿还其中的贷款59528.77元。因被告朱向龙否认为马荣提供保证担保的事实，故原告应当就被告朱向龙为马荣向原告的贷款提供担保的事实负举证证明责任。原告虽提交了《农户联保借款合同》，拟证明被告朱向龙提供担保的事实，但朱向龙对原告提交的《农户联保借款合同》农户联保贷款联保人签章表格中签章列第三行”朱向龙”署名提出异议，认为该署名并非其书写，经朱向龙申请，本院委托，甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2017（文书）鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《农户联保借款合同》中第8页农户联保贷款联保人签章表格中签章列第三行”朱向龙”署名，不是朱向龙书写。但原告农商元银行再未能举出证据证明朱向龙为马荣向原告的贷款提供担保的证据，故应当由原告农商元银行承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告张掖农村商业银行股份有限公司的诉讼请求；二、鉴定费1000元由原告张掖农村商业银行股份有限公司承担。案件受理费644元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 彭 勋二〇一七年十月十七日书记员 郝恺琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保53号
申请人：赵建鹏，男，汉族，1972年10月8日出生，住山东省德州市德城区三八路***号院*号。
被申请人：刘东铭，男，汉族，1955年1月27日出生，住山东省德州市德城区鸿运小区**号楼*单元***号。身份证号：372401195501271017
被申请人：深圳市智诺投资有限公司
法定代表人：吴付荣执行董事
住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1002A8音乐大厦**楼*单元。
被申请人：深圳市理想镇置业有限公司
法定代表人：赵辉执行董事兼总经理
住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1002A8音乐大厦**楼*单元。
被申请人：德州理想镇置业有限公司
法定代表人：程琳执行董事
住所地：德州市陵城区马颊河路西首路南。
被申请人：德州市银座工艺品电子商城
法定代表人：黄慧总经理
住所地：德州市运河开发区东风西路***号熙城易居*号楼***层*号营业房。
申请人赵建鹏因与被申请人刘东铭、深圳市智诺投资有限公司、深圳市理想镇置业有限公司、德州理想镇置业有限公司、德州市银座工艺品电子商城债权转让纠纷一案，于2017年05月12日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款1300万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘东铭、深圳市智诺投资�限公司、深圳市理想镇置业有限公司、德州理想镇置业有限公司、德州市银座工艺品电子商城价值1300万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执224号
申请执行人金芳，住齐齐哈尔市。
被执行人赵晓莹，住齐齐哈尔市。
本院依据已经发生法律效力（2015）龙民初字第757号民事判决书，责令被执行人赵晓莹履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月16日冻结被执行人赵晓莹在龙江银行账户，并通知被执行人履行生效法律文书。执行过程中被执行人赵晓莹将执行款12938.35元（包括赔偿金12928.35元；案件受理费2780元，此款为金芳缴纳，赵晓莹承担290元，金芳承担2490元；鉴定费2800元，此款为赵晓莹缴纳，由金芳承担280元，赵晓莹承担2520元，综合赵晓莹应承担10元）存入本院执行账号，已经支付给申请执行人金芳，执行费90元由被执行人赵晓莹承担，且已经缴纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第757号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初452号
原告：赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：周云龙，总经理。
委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：李山，男，1973年6月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰钢材城贸易有限公司与被告李山商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告赤峰钢材城贸易有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰钢材城贸易有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰钢材城贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元，由赤峰钢材城贸易有限公司负担。
代理审判员 丁 楠
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵海伦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初452号
原告：赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：周云龙，总经理。
委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：李山，男，1973年6月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告赤峰钢材城贸易有限公司与被告李山商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告赤峰钢材城贸易有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰钢材城贸易有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰钢材城贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元，由赤峰钢材城贸易有限公司负担。
代理审判员 丁 楠
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵海伦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第722号
原告韦某，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告孙某，居民。
原告韦某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，本案在审理过程中，原告韦某于2014年12月15日向本院提出撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01075号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人向某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日22时许，被告人向某某在重庆市沙坪坝欣阳广场公交车站被警察抓获，民警当场从其左裤包内检查出1包甲基苯丙胺（冰毒）净重12.01克。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录，检材提取笔录，称重笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，到案经过，称重照片及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人向某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人向某某明知是毒品而非法持有，数量为12.01克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。向某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品12.01克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄潇肖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第0911号
上诉人（原审原告）耿岳。
上诉人（原审被告）天津市九策物业管理有限公司，住所地西青区天祥工业区天祥工业园大楼301室。
法定代表人张荣，该公司董事长。
委托代理人陈健辉，该公司法务。
委托代理人李连杰，该公司员工。
上诉人耿岳与上诉人天津市九策物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方于2014年8月28日以自愿达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿岳、天津市九策物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人耿岳与上诉人天津市九策物业管理有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二０一四年八月二十八日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1684号
原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光。
被告王桂峰，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告王桂峰物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
代理审判员 王立立
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 萌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第521号
申请执行人籍彩萍，身份证号码230122197003261029，女，1970年3月26日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区胜利街七委一组。
被执行人陈建邦，身份证号码230119197501151051，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街道老营村五组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿玉商初字第57号号民事判决书，于2015年3月30日依法受理了申请执行人籍彩萍申请执行被执行人陈建邦借款纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第521号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十四日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第521号
申请执行人籍彩萍，女，1970年3月26日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人陈建邦，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街道老营村五组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿玉商初字第57号号民事判决书，于2015年3月30日依法受理了申请执行人籍彩萍申请执行被执行人陈建邦借款纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第521号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十四日
书记员 张 利
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第299号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人林型我。
被执行人黄小琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第753号行政裁定书，于2015年06月09日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人林型我、黄小琴计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月10日向被执行人林型我、黄小琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林型我、黄小琴的财产情况，发现被执行人林型我、黄小琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林型我、黄小琴外也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林型我、黄小琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林型我、黄小琴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第299号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月七日
书记员 吴新新
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0017号
申请再审人（一审被告）盱眙盛世房地产开发有限公司。
法定代表人王静。
委托代理人许文轩。
被申请人（一审原告）张刚。
申请再审人被告盱眙盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）与被申请人张刚民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2011年12月18日作出（2011）盱管民初字第0299号民事判决，已经发生法律效力。盛世公司不服，向本院申请再审。本院于2014年1月14日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查完毕。
申请再审人盛世公司申请再审的理由是：原审判决仅凭被申请人出据的一份借条即认定借款事实的成立，而未审查巨额借款资金的来源、出借能力、支付方式、借款用途等，属于认定事实错误；本案显然是王静与被申请人恶意串通，以借款的合法形式，损害申请人的合法权益，与《合同法》第52条规定相符，应当认定合同无效。
本院审理查明：2011年2月22日，盛世公司法定代表人王静以个人和盛世公司的名义向被申请人张刚借款1600000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张刚现金人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000）.借款人：王静，加盖盛世公司财务专用章”。借条出具当日，张刚向王静交付了现金。因借款未能及时归还，产生讼争。张刚遂诉于原审法院。庭审中，张刚还主张双方口头约定的利息有160000元、盛世公司委托代理人辩称已还借款本金90000元。因双方均举证不能，原审判决都未予支持。
本院另查明：被申请人盛世公司法定代表人王静因涉嫌非法吸收公共存款罪，泗洪县人民检察院依法向泗洪县人民法院提起公诉。该案目前尚未审结。2013年3月12日，泗洪县公安局致函盱眙县人民法院，称“我局正在办理的王静非法吸收公众存款案中，犯罪嫌疑人王静以其个人或者注册的盛世公司名义向社会不特定公众非法吸收公众存款约人民币一亿元，涉及受害群众100余人。所吸资金中，部分用于购买盱眙县淮河镇职中东侧地块及马坝镇中心小学西侧地块使用权，并交纳相关税收”。“在调查过程中，我局发现贵院在审理的部分盛世公司借款纠纷案件与本案有关”，“请贵院对以上案件涉案资产暂缓执行，待本案审结后一并处置，以便于我局更好地追究犯罪嫌疑人王静的刑事责任，维护所有受害人的权益，保持社会稳定”。
本院认为：一、关于民间借贷的事实部分，申请再审人盛世公司法定代表人王静以自己个人和盛世公司的名义向被申请人张刚借款160万元。王静的行为属于职务行为。由于原审期间被申请人张刚已提交了借条为证，而申请再审人委托代理人在答辩时对借款的事实并不否认，仅提出已偿还部分借款，但因未提交证据证实自己的主张而未被原审法院采信。故应当认定借款合同成立，并已实际履行。申请再审人盛世公司申请再审时仍未提交证据证明自己的主张，故其关于原审判决认定事实错误的理由无事实依据，不能成立。
二、关于本案的法律适用部分，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”；《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。王静作为盛世公司的法定代表人以个人名义对外借款，又持盛世公司的公章、借条上盖章确认；张刚为获取较高的利息向盛世公司出借资金的行为，均出于当事人真实意思的表示，符合民间借贷的法律特征。借贷行为亦属有效。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。本案中，申请再审人既不能举证证明出借人张刚主观上具有与王静恶意串通实施非法吸收公众存款的故意；且泗洪县公安局致盱眙县人民法院函件也证实所吸资金中，部分已用于盛世公司的征地经营。所以无论王静个人的行为构成犯罪与否，均不影响上述民间借贷关系的法律效力，也不影响盛世公司向出借人张刚承担偿还借款本息的民事责任。故盛世公司关于原审判决适用法律错误的理由无法律依据，不能成立。
综上所述，申请再审人盛世公司的再审申请无事实和法律依据，其再审事由，不符合法律规定再审的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人盛世公司的再审申请。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 谢闯
二〇一四年三月三日
书记员 侯伟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮中民申字第0017号申请再审人（一审被告）盱眙盛世房地产开发有限公司。法定代表人王静，董事长。委托代理人许文轩。被申请人（一审原告）张刚。申请再审人被告盱眙盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）与被申请人张刚民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2011年12月18日作出（2011）盱管民初字第0299号民事判决，已经发生法律效力。盛世公司不服，向本院申请再审。本院于2014年1月14日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现�审查完毕。申请再审人盛世公司申请再审的理由是：原审判决仅凭被申请人出据的一份借条即认定借款事实的成立，而未审查巨额借款资金的来源、出借能力、支付方式、借款用途等，属于认定事实错误；本案显然是王静与被申请人恶意串通，以借款的合法形式，损害申请人的合法权益，与《合同法》第52条规定相符，应当认定合同无效。本院审理查明：2011年2月22日，盛世公司法定代表人王静以个人和盛世公司的名义向被申请人张刚借款1600000元，并出具借条一张,借条载明：“今借到张刚现金人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000）.借款人：王静，加盖盛世公司财务专用章”。借条出具当日，张刚向王静交付了现金。因借款未能及时归还，产生讼争。张刚遂诉于原审法院。庭审中，张刚还主张双方口头约定的利息有160000元、盛世公司委托代理人辩称已还借款本金90000�。因双方均举证不能，原审判决都未予支持。本院另查明：被申请人盛世公司法定代表人王静因涉嫌非法吸收公共存款罪，泗洪县人民检察院依法向泗洪县人民法院提起公诉。该案目前尚未审结。2013年3月12日，泗洪县公安局致函盱眙县人民法院，称“我局正在办理的王静非法吸收公众存款案中，犯罪嫌疑人王静以其个人或者注册的盛世公司名义向社会不特定公众非法吸收公众存款约人民币一亿元，涉及受害群众100余人。所吸资金中，部分用于购买盱眙县淮河镇职中东侧地块及马坝镇中心小学西侧地块使用权，并交纳相关税收”。“在调查过程中，我局发现贵院在审理的部分盛世公司借款纠纷案件与本案有关”，“请贵院对以上案件涉案资产暂缓执行，待本案审结后一并处置，以便于我局更好地追究犯罪嫌疑人王静的刑事责任，维护所有受害人的权益，保持社会稳定”。本院认为：一、关于民间借贷的事实部分，申请再审人盛世公司法定代表人王静以自己个人和盛世公司的名义向被申请人张刚借款160万元。王静的行为属于职务行为。由于原审期间被申请人张刚已提交了借条为证，而申请再审人委托代理人在答辩时对借款的事实并不否认，仅提出已偿还部分借款，但因未提交证据证实自己的主张而未被原审法院采信。故应当认定借款合同成立，并已实际履行。申请再审人盛世公司申请再审时仍未提交证据证明自己的主张，故其关于原审判决认定事实错误的理由无事实依据，不能成立。二、关于本案的法律适用部分，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”；《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。王静作为盛世公司的法定代表人以个人名义对外借款，又持盛世公司的公章、借条上盖章确认；张刚为获取较高的利息向盛世公司出借资金的行为，均出于当事人真实意思的表示，符合民间借贷的法律特征。借贷行为亦属有效。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。本案中，申请再审人既不能举证证明出借人张刚主观上具有与王静恶意串通实施非法吸收公众存款的故意；且泗洪县公安局致盱眙县人民法院函件也证实所吸资金中，部分已用于盛世公司的征地经营。所以无论王�个人的行为构成犯罪与否，均不影响上述民间借贷关系的法律效力，也不影响盛世公司向出借人张刚承担偿还借款本息的民事责任。故盛世公司关于原审判决适用法律错误的理由无法律依据，不能成立。综上所述，申请再审人盛世公司的再审申请无事实和法律依据，其再审事由，不符合法律规定再审的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请再审人盛世公司的再审申请。审判长  张雨审判员  李进审判员  谢闯二〇一四年三月三日书记员  侯伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1853号
上诉人（原审被告）：河南峥嵘房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人：李坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈嘉欣，女，1995年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南正荣实业有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人：郭良灿，该公司总经理。
上诉人河南峥嵘房地产开发有限公司与被上诉人沈嘉欣、河南正荣实业有限公司民间借贷纠纷一案，沈嘉欣于2015年12月10日向河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、河南峥嵘房地产开发有限公司偿还借款本金350万元，利息及违约金42万元，共计392万元（利息及违约金自2015年6月13日暂计算至起诉之日，之后按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、河南正荣实业有限公司对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由河南峥嵘房地产开发有限公司、河南正荣实业有限公司承担。原审法院审理后，于2016年4月25日作出（2015）湛民四初字第135号民事判决，河南峥嵘房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法审理期间，河南峥嵘房地产开发有限公司于2016年7月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南峥嵘房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，属当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许河南峥嵘房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费38160元，减半收取19080元，由河南峥嵘房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一六年七月二十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1214号
申请执行人张恩林。
被执行人林泽清。
被执行人林小玲。
被执行人王文杰。
申请执行人张恩林与被执行人林泽清、林小玲、王文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的银行账户已被冻结，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年一月十五日
书记员 林鸿志
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第536号
原告李某，女。
被告陶某，男。
原告李某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员王晓良适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1995年认识，1996年6月13日登记结婚。婚后生育一子，取名陶某某。婚后被告对原告缺少关心，被告喝醉酒就会对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子陶某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，一年支付一次；夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；案件受理费由被告承担。
被告陶某辩称，我同意离婚。同意孩子由原告抚养，因我无固定收入，在外打零工，我没有能力支付抚养费。房屋是双方婚后购买的，有一辆车，双方可以协商处理。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、结婚证两本，用以证明原、被告系合法夫妻关系，双方于1996年6月13日登记结婚。3、常住人口登记卡复印件四份，用以证明家庭成员情况。4、房屋产权证复印件一份，用以证明原、被告婚后购买了坐落于曲靖市麒麟北路房屋一套，面积为94.37㎡，房屋所有权人为李某。
经质证，被告对原告提交的4组证据均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于1995年认识，1996年6月13日登记结婚。1997年5月20日生育一子，取名陶某某。原告系再婚，再婚前与前夫生育一女，取名李某某。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，不能相互沟通，导致夫妻感情不睦。
另查明，原、被告夫妻共同财产：坐落于曲靖市麒麟北路房屋一套，面积为94.37㎡。按揭贷款购买大众宝来轿车一辆。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚请求，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求抚养陶健业，被告同意，本院予以准许。庭审中，被告主张其没有支付抚养费的能力，原告同意，系其权利的处分，本院予以准许。原告主张房屋归其所有，被告同意，但要求原告补偿其人民币60000元。被告要求大众宝来轿车一辆归其所有，购车的按揭贷款由其承担，原告同意，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陶某离婚。
二、婚生子陶健业由原告李某抚养，被告陶某不支付抚养费。
三、坐落于曲靖市麒麟北路房屋一套归原告李某所有，由原告李某给付被告陶某补偿款60000元。
四、大众宝来轿车一辆归被告陶某所有，购车的按揭贷款由被告陶某负责偿还。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陶某承担。
上述款物于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 ：王晓良
二〇一四年五月七日
书记员 ：李桃仙
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5010号
起诉人：李俊娴，女，1995年12月7日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
2017年5月19日，本院收到起诉人李俊娴的起诉状。起诉人李俊娴向本院提出诉讼请求：1.判决起诉人与被起诉人解除婚姻关系；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实及理由：2016年2月，起诉人与被起诉人通过社交软件“探探”认识，双方于2016年2月13日向昆明市民政局申请结婚登记。婚后双方经常为琐事争吵，甚至被起诉人因琐事对起诉人进行辱骂及殴打，起诉人常常处于恐惧之中，婚姻家庭生活无法正常进行。因此起诉人多次向被起诉人提出离婚，均被拒绝，同时被起诉人已回英国。起诉人为维护自身合法权益诉至法院。
本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中被起诉人Campbeumangdesocasteel的住所地信息不明且居住于国外，起诉人日前尚不能提交被起诉人详细住所，应视为被起诉人不明确。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李俊娴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李艳青
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民巡初字第168号
原告陈莹。
被告刘帅。
原告陈莹与被告刘帅离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告陈莹于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈莹撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告陈莹负担。
代理审判员 张哲英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 古 今
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审11号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉。该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。
委托代理人黄勇（特别授权）。
被执行人文学武，农民。
被执行人符碧香，农民。
申请人咸丰县卫生和计划生育局于2016年04月08日向本院提出申请，要求强制执行该局咸卫生计生征决（2015）坪字第019号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人夫妇于2015年02月20日生育政策外第四个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《恩施州人口与计划生育工作条例》第十六条第一款之规定，事实清楚。申请人咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《恩施州人口与计划生育工作条例》第三十九条第四款之规定，决定对被执行人文学武、符碧香共征收社会抚养费69240.00元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决（2015）坪字第019号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人文学武、符碧香应当于本裁定书送达之日起10内向申请人缴纳社会抚养费69240.00元。
三、被执行人文学武、符碧香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王君娥
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02850号
原告郝桂兰，女。
委托代理人李新亮，兴城市法律援助中心律师。
被告崔景友，男。
委托代理人王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
原告郝桂兰与被告崔景友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新亮，被告崔景友及委托代理人王杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告为相邻关系，被告在东，我家在西邻。2015年夏天，经兴城市城建局批复，我的三间平房进行翻建。在动工时，被告以各种借口阻拦施工，致使水泥、误工费用损失4800元。现要求被告不得妨害我对东山墙抹灰的施工，并赔偿以上经济损失。
被告崔景友辩称，因我的房屋老旧，踩踏房屋施工容易造成房屋损坏，所以我不让原告站在我的房屋上抹灰。根据原告施工人的证言，我没有阻止原告施工。原告要求赔偿的经济损失属于强加给被告，没有相关证据予以证明，同时证人也没有证明具体阻止施工时间，我不应该赔偿以上经济损失，在没有达成一致意见的情况下，我不同意原告进行抹灰施工。
经审理查明，原、被告东西毗邻。2015年，原告危房改造，进行房屋翻建。被告因其房屋房屋老旧、踩踏房屋施工容易造成房屋损坏为由，拒绝原告使用其房屋顶部进行东山墙抹灰施工。
上述事实有原、被告当庭陈述、兴城市南大满族乡北大村民委员会证明载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物不得危及相邻不动产的安全。应当避免对相邻的不动产权利人造成损害。造成损害的，应当给予赔偿。
原、被告本为相邻，本应和睦相处，原告现因进行房屋翻建即东墙外的抹灰需利用被告房屋及土地，被告应予提供相应便利。被告虽提供证人证言予以证明其未阻止施工，但与其答辩、最后陈述意见互相矛盾，且证人未出证作证，该证人证言，本院不予采纳，应认定被告确有阻碍原告施工行为。原告在翻建房屋时虽有要求相邻人提供便利的权利，但被告房屋确已老旧，原告在施工时应当避免对被告的房屋造成损害。
原告提供了证人证言予以证明其误工及材料的损失、但该证人亦未出庭出证，且证明内容不具体、缺乏客观性，本院不予采纳。同时，原告对其损失未提供其他证据证明，故其要求被告赔偿其经济损失的主张，本院不予支持。
被告主张原告房屋滴水侵犯了其物权，非本案审理范围，其可另行主张权利，本案不予涉理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
1、原告利用被告房屋顶部、土地进行东墙外抹灰的施工，被告
不得妨害。原告在施工同时应采取必要的防护措施，避免对被告的房屋及土地造成损害；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年三月十五日
书记员 韩静宇
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1010号
原告梁瑞钊，男，汉族，农民，住新兴县。
原告梁国伟，男，汉族，农民，住新兴县。
被告冯培荣，男，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人冯辉海，农民，住新兴县。
原告梁瑞钊、梁国伟诉被告冯培荣确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁瑞钊、梁国伟，被告冯培荣的委托代理人冯辉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞钊、梁国伟诉称，被告亲口对原告承认位于新兴县六祖镇东江住宅小区**号地系其所有，并经与原告协商，由被告以19万元的价格将该土地所有权转让给原告，由被告亲自立下《转让土地所有权》的合约，被告在该合约上签名和盖指印。原告随即交付了19万元给被告。原告认为，依照我国法律规定，土地所有权是禁止转让的，而且被告实际上也不拥有上述土地的所有权，甚至土地的使用权至今也未确权，所以被告根本不能转让给原告，亦无法转让给原告。故原告认为被告于2014年11月27日所立的《转让土地所有权》合约无效，被告因此而取得原告交付的19万元应予退还给原告。因此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告于2014年11月27日签订的《转让土地所有权》合同无效；2、被告退还转让款19万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告冯培荣辩称：1、要求确认原合同有效；2、有原始购地收据；3、有原土地使用人的收款收据；4、有建设规划许可证；5、第一手买卖合同有效合法；6、签订合同时双方自愿，承买方是明知该土地使用权现状及未有权属证书。
经审理查明，原告梁瑞钊与原告梁国伟是叔侄关系。2014年11月27日，被告冯培荣经与两原告协商，将位于新兴县六祖镇东江住宅小区**号土地所有权以19万元的价格转让给两原告，由被告立下一份《转让土地所有权》合约给两原告收执，被告并在该合约上签名、摁指印。该《转让土地所有权》载明：“现本人冯培荣收到梁瑞钊和梁国伟交来现金人民币壹拾玖万元（￥190000），该款项为本人转让东江住宅小区**号屋地（面积为65平方米）所有权的一次性屋地款。本人在收到该款项之日起，该地的所有权属梁瑞钊和梁国伟所有。办理转户发票发生的一切费用及相关政策性的问题与本人无关。转让人签名：冯培荣。2014年11月27日。”同时，被告将其持有的署有案外人梁发辉的《广东省其他非税收入通用票据》（CD09135**6）一张及六府建工字编号[2009]025号《建设工程规划许可证》一本给两原告。同日，两原告通过银行账户转款19万元给被告。2016年7月22日，两原告以土地所有权禁止转让，且被告实际上不拥有诉争土地所有权，被告根本不能转让给原告为由向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告于2014年11月27日签订的《转让土地所有权》合同无效；2、被告退还转让款190000元；3、本案诉讼费由被告负担。
另依原告申请，本院到新兴县国土资源局调取位于新兴县六祖镇东江住宅小区**号土地的地籍登记情况。该局出具《土地登记查询证明》载明：经审核，梁发辉座落在新兴县六祖镇东江住宅小区**号地，在我局未发现有土地登记记录。
以上事实，有原告提供的身份证、《转让土地所有权》、客户回单、案外人梁发辉的《广东省其他非税收入通用票据》、六府建工字编号[2009]025号《建设工程规划许可证》，被告提供的身份证、案外人梁发辉的《转让土地所有权》，本院依申请调取的新兴县国土资源局《土地登记查询证明》，以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。两原告与被告经协商，由被告以19万元的价格将位于新兴县六祖镇东江住宅小区**号地的土地所有权转让给两原告，并由被告在2014年11月27日立下《转让土地所有权》给两原告收执。依照《中华人民共和国合同法》第十二条规定的内容，该《转让土地所有权》仅为被告转让土地所有权及收款的凭证，不是规范的合同，合同形式存在问题，此其一。其二，被告提供给原告署有案外人梁发辉购买该土地的发票及《建设工程规划许可证》，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记、不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，涉案土地尚未经登记，亦无土地使用权变更登记，故不足以证明被告拥有该土地的使用权。其三，被告所立的《转让土地所有权》载明被告将位于新兴县六祖镇东江住宅小区**号土地所有权转让给两原告，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”因此，被告转让该土地的行为，应为法律所禁止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”据此，原、被告于2014年11月27日协商的《转让土地所有权》应为无效合同。故又依据《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”现原告请求被告退还转让款19万元，于法有据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告梁瑞钊、梁国伟与被告冯培荣于2014年11月27日签订的《转让土地所有权》合同无效。
二、被告冯培荣应于本判决发生法律效力之日起十日内退还转让款19万元给原告梁瑞钊、梁国伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告冯培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
人民陪审员 梁道海
人民陪审员 简佩贤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁瑞斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21766号
原告邬豪毅。
委托代理人张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。
被告董丽萍。
原告邬豪毅诉被告董丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告邬豪毅及委托代理人张永昌、被告董丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬豪毅诉称，2013年11月21日，被告因资金周转困难向原告借款人民币（币种下同）100，000元，并向原告出具了借条，口头承诺借款于一个月内归还。原告出于与被告之弟系朋友关系，将100，000元出借给了被告。然被告缺乏诚信，原告多次向被告催讨均未果，故只能诉至法院，请求判令被告归还原告借款100，000元，并自原告主张权利之日起至法院判决生效日止，按银行同期贷款利率计算，支付原告利息损失。原告为证明自己的主张，当庭提供了由被告签名确认的借条及取款凭证予以证实。
被告董丽萍辩称，向原告出具借条并收到原告借款100，000元均属事实，但上述钱款由原告直接支付给被告表弟严丹球的。现严丹球因诈赌被公安机关刑事拘留，故被告希望等表弟出来后协商解决借款事宜。
经审理查明，原告与被告表弟严丹球系初中同学，经被告表弟介绍原、被告相识。2013年11月21日，被告向原告借款100，000元，并向原告出具了借条，且口头承诺借款在一个月内归还。然被告未能按约履行还款义务，原告经多次催讨未果后，于2014年6月11日诉至本院，请求判如所请。审理中，被告承认原告出借100，000元属事实，但辩称上述钱款由原告交予其表弟手中，事实上被告未拿到借款。然被告的抗辩遭原告否认后，被告对己主张未提供证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据已证实被告向原告借款100，000元，且向被告催讨未果后提起诉讼，要求被告归还借款并支付逾期还款的利息损失之诉请于法有据，应予支持。而被告向原告出具借条后又主张借款由其表弟具收遭原告否认后，被告对己主张未提供证据予以证明，另被告作为有完全民事行为能力的当事人，其未向原告借款又以自己的名义向原告出具借条也有悖常理。据此，本院对被告的抗辩意见依法不能采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告邬豪毅借款100，000元；并由被告董丽萍自2014年6月11日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告邬豪毅借款本金100，000元的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，526元（原告预交），减半收取计1，263元，由被告董丽萍负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年七月十八日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1014-1号
原告周文汉，男，1979年5月27日出生，汉族。
被告周宝娥，女，1973年12月13日出生，汉族。
第三人长沙迪信通电子科技信息有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号（长沙电脑城一楼）。
法定代表人刘东海，总经理。
本院在受理原告周文汉诉被告周宝娥、第三人长沙迪信通电子科技信息有限公司（以下简称迪信通公司）财产损害赔偿纠纷一案中，被告周宝娥在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告系涉案门面的按份共有的共同产权人，双方共同与迪信通公司签订《租赁合同》，原、被告之间的争议不属于租赁合同关系，不应以租赁物所在地确定管辖法院；被告的住所地在上海市长宁区，认为本院对本案不享有管辖权。故请求将本案移送至上海市长宁区法院进行审理。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求以及事实与理由，原告主张原、被告按份共有的门面出租给第三人迪信通公司，在租赁合同期间，被告强行切断该门面电源，致使第三人不能营业，造成原告租金损失，要求被告赔偿相应的租金损失，本案系因按份共有人之间的财产损害引发的侵权纠纷，系侵权法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地在本院辖区，原告向本院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。故被告周宝娥申请将本案移送上海市长宁区法院管辖不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告周宝娥对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方群英
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一四年五月三十日
代理书记员 杨 微
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3683号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市开元世家小区。
法定代表人张富潮，经理。
委托代理人黄翠兰，职员。
被告毕洪峰。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告毕洪峰物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告毕洪峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 玮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3312号
原告：肃州区水务局讨北灌区水利管理所。
法定代表人：夏尚模，该所所长。
被告：运万基。
本院在审理原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所与被告运启锋供用水合同纠纷一案中，原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所负担。
审判员 丁瑛
二〇一六年十一月八日
书记员 郭婉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01497号
罪犯王开彬，男，生于1989年8月21日，汉族，中专文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2008年10月6日作出（2008）远刑初字第57号刑事判决，以被告人王开彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币4000元。执行中，2011年12月、2013年8月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王开彬在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王开彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王开彬在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王开彬减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第529号
罪犯杨宏，男，现年24岁，白族，高中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月1日，云南省大理市人民法院作出（2008）大刑初字第211号判决书，确认罪犯杨宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年2月19日起至2018年2月18日止。罪犯杨宏在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2015年6月18日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨宏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨宏获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度劳改积极分子，截止2014年1月份考核累计分余分为35.79分。
本院认为，罪犯杨宏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年6月18日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢159号
胡立红：
胡立红申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计18950元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，胡立红向本院申请执行的（2016）苏0404民初2042号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6059号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告刘永军。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2745元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1248号
原告：王某1，女，1985年6月16日出生，汉族，住乳山市城区。
被告：王某2，男，1980年6月2日出生，汉族，住乳山市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。在案件申理过程中，原告王某1于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某1负担。
审判员 曹灵杰
二〇一七年四月十七日
书记员 王 峰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第37号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周成富，务工。2005年8月15日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2006年8月26日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十四日；2007年2月13日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2008年7月16日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2010年9月14日因犯抢劫罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月6日刑满释放；2013年8月7�因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。2014年7月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。
上诉人（原审被告人）赖波，务工。2007年2月4日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2007年11月29日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月30日因吸毒被泸州市公安局江阳分局行政拘留十日；2012年2月22日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月4日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月19日刑满释放。2014年7月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察�指控被告人周成富、赖波犯盗窃罪一案，于2015年1月5日作出（2015）台路刑初字第22号刑事判决，依法以盗窃罪分别判处被告人周成富有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人赖波有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人周成富、赖波均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周成富、赖波均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周成富、赖波申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周成富、赖波撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2015）�路刑初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 王学富
审 判 员 陈 园
二〇一五年二月十一日
代书记员 卢丽萍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第27号
原告黄某，女，1974年8月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告朱某，男，1973年12月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告委托代理人邓姿江，醴陵市白兔法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告朱某及其委托代理人邓姿江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告为同村村民�自幼相识，1994年4月10日在醴陵市白兔潭镇民政办公室登记结婚，2000年1月11日生育女儿朱乙某，2003年4月29日生育儿子朱甲某，现均在校读书。原、被告婚后相亲相爱，家庭经济逐渐变好，除了居住的老屋，还在白兔潭镇有一栋商住两用房。但近三年来被告变得不珍惜美好的家庭生活，对家庭不负责任，经常不回家，生活比较混乱，在外有第三者，经营生意情况也不告知原告，整日沉溺于赌博，以致鞭炮生意做了不少还欠别人货款，而原告不仅负责了儿女的生活、学习费用和家庭全部开支，还要替被告还账，连婚前所置一小商铺都被变卖。原告及家人多次劝被告改变恶习，被告置之不理，其所借高利贷主多次上门闹事，致使原告及儿女无法正常生活，现原告已没法和被告沟通，夫妻感情已经破裂，特起诉，请求法院判决原、被告离婚，所生儿女与原告共同生活，被�承担抚养费，分割家庭共同财产，要求有原告居住的房屋，并由被告承担诉讼费。
原告向本院提交了原、被告的结婚证复印件，拟证实原、被告于1999年4月10日在醴陵市白兔潭镇人民政府登记结婚的事实。
对于原告提交的以上证据，被告没有异议，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
被告朱某辩称：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情没有破裂，被告有错误，做生意欠债属实，但不是因为赌博。被告经常在家，回来晚也是因为做生意，以前都负担了子女的学费等，现为了子女被告不同意离婚。原告吃了苦，希望能回心转意。
被告向本院提交了自书的债务明细，拟证实被告做生意共欠债务176万元。
对于被告出示的证据，原告认为与其无关，被告的生意是其个人做的，原告不清楚。
本院经过审查认为，原告上述债务有异议，且债务明细系被告自书，没有其他证据辅证，故不予认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告黄某与被告朱某自幼相识，1994年4月10日在醴陵市白兔潭镇人民政府登记结婚，2000年1月11日生育女儿朱乙某，2003年4月29日生育儿子朱甲某，现均在校读书。原、被告婚后感情较好，经济条件不断改善，但由于被告经常在外做生意，且累积了不少债务，加上近年来忽略了对家庭应尽的责任，夫妻之间缺乏沟通交流，致使夫妻感情产生了一定的裂痕，原告为此诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生儿女由原告抚养，被告承担抚养费，并分割家庭共同财产，由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告黄某和被告朱某自幼相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多�，生儿育女，努力改善家庭条件，建立了较好的夫妻感情。现在夫妻之间的矛盾主要是由于被告所欠债务较大，且忽略了家庭责任，夫妻缺少沟通交流造成的，对此被告负有较大的责任，但据此尚不足以认定夫妻感情确已破裂。今后被告只要承担起应负的家庭责任，约束自己的行为，加强夫妻之间的交流沟通，努力改善家庭经济，妥善处理所欠债务，与原告仍有和好的可能。故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一五年三月十日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成�的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第126号
原告李柏灵，男，汉族，农民。
委托代理人王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
被告马丙臣，男，汉族，农民。
委托代理人张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
原告李柏灵诉被告马丙臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张春禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柏灵及其委托代理人王倩、被告马丙臣及其委托代理人张洪和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏灵诉称，我与被告是亲属关系，2014年10月4日晚，被告找到我，要我给被告的玉米脱粒机提供打玉米劳务工作，按日计酬。10月6日，我在工作过程中受伤，致我右手五指部分或全部缺失，我当即到沈阳医学院附属中心医院救治，诊断为“指创伤性截断”，住院治疗11天。2014年10月25日到铁岭县阿吉镇医院住院治疗7天。2015年3月24日铁岭固仑司法鉴定所对我所受伤情鉴定为六级伤残。被告马丙臣垫付医疗费6700元。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费等各项损失共计171987.19元。
原告李柏灵就其诉讼主张提交证据如下：
证据1.阿吉镇白沙村介绍信一份，证明原告在工作中受伤的事实。
证据2.沈阳医学院住院病历、医疗费收据、费用清单各一组。证明原告在沈阳医学院救治及支出医疗费情况。
证据3.铁岭县阿吉镇医院住院病历、处方笺、费用收据各一组。证明原告在阿吉镇医院治疗及支出医疗费情况。
证据4.铁岭县新台子镇诊所收据一张，证明原告在该诊所支出医疗费情况。
证据5.伤残鉴定书及鉴定费收据各一份，证明原告伤残等级及支出鉴定费情况。
证据6.原告结婚证及家庭户口簿复印件一组，证明被扶养人情况。
证据7.阿吉镇石砬子村委会介绍信一份，证明原告长期在外打工的事实。
证据8.复印费收据一张，证明原告支出复印费情况。
证据9.原告李阳当庭证言一份，证明因被告没有及时垫付医疗费而致原告手指未能接续，增加了原告的精神损害。
被告对以上证据1、2、3、5、6、7、8真实性无异议，对证据4、9真实性有异议。对证据1、3、7、8、9证明目的不予认可。经审查，以上证据2、5、6、8来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。其他证据以及证据3中医疗费收据的真实性、合法性及与本案关联性存有瑕疵，本院不予采信。
被告马丙臣辩称，我与原告不存在雇佣关系，我们是合伙给宋玉琢家打玉米，我收取机器费，原告收取人工费。原告受伤期间我垫付医疗费7000元。原告在脱粒机的自吸斗处受伤，该处不需要人工操作，原告受伤与我无关，我不同意赔偿原告经济损失。
被告马丙臣就其辩解，提交证据如下：
证据1.脱粒机照片六张，证明原告受伤时，该机器不需要原告操作。
证据2.证人马某某当庭证言一份，证明原、被告之间系合伙关系。
证据3.证人闫某某当庭证言一份，证明原告在机器自吸斗处受伤，该处不需要人工操作。
原告对证据1真实性无异议，认可在照片4中自吸斗处受伤。对照片3、4的真实性有异议。经审查，证据2的真实性及与本案关联性存有瑕疵，本院不予采信，证据1、3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告是亲属关系，2014年10月4日晚，被告找到原告，要原告给被告提供打玉米劳务工作，按日计酬。10月6日，原告在工作过程中受伤，致原告右手五指部分或全部缺失，原告当即到沈阳医学院附属中心医院救治，诊断为“指创伤性截断”，住院治疗11天。10月25日到铁岭县阿吉镇医院住院治疗7天。2015年3月24日铁岭固仑司法鉴定所对原告所受伤情鉴定为六级伤残。被告马丙臣垫付医疗费6700元。
原告李柏灵因本次事故所产生的经济损失有医疗费17611.70元（含被告马丙臣垫付6700元），住院伙食补助费270元（15元/天×18天），护理费1725.84元（95.88元/天×18天），误工费6073.20元（36.15元/天×168天），伤残赔偿金110599.25元（10523元/年×20年×50%+被扶养人李兴宇生活费7159元/年×3年×50%÷2人），精神损害抚慰金5000元，复印费46.5元，交通费180元，鉴定费880元，以上共计142386.49元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告李柏灵受雇于被告马丙臣，为其提供劳务，原告在工作中受伤致残，应由被告马丙臣承担民事赔偿责任。原告作为成年人，在本不应该人为操作的自吸斗处受伤，其忽视对自身安全的注意义务，对损害后果亦有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。故对原告合法诉讼请求，本院部分予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金一节，其未能提供相应证据及计算依据，本院依其伤情及本地区农村居民平均生活水平等因素酌定该项数额为5000元。
关于原告主张在铁岭县阿吉镇医疗费用一节，因其未能提供正规票据予以证明，故其该节主张因无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告主张垫付医疗费7000元一节，因其未能提供相应证据，本院以原告认可的6700元为准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定>》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告马丙臣于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李柏灵医疗费17611.70元、住院伙食补助费270元、护理费1725.84元、误工费6073.20元、伤残赔偿金110599.25元（含被扶养人李兴宇生活费）、精神损害抚慰金5000元、复印费46.5元、交通费180元共计141506.49元的70%，即人民币99054.54元，扣除其已经垫付的6700元，还应赔偿原告李柏灵人民币92354.54元；
二、驳回原告李柏灵其它诉讼请求。
案件受理费人民币3750元，减半收取1875元，由被告马丙臣负担995元，其余880元由原告李柏灵自行负担。鉴定费880元，由被告马丙臣负担616元，其余264元由原告李柏灵自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张春禹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王海丽