浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第477号
原告鲍月田。
原告鲍爱仙。
原告鲍阿龙，
三原告共同委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告建德市寿昌镇桂花村经济合作社。
法定代表人蒋益民。
被告建德市寿昌镇桂花村村民委员会。
法定代表人施进成。
被告共同委托代理人（特别授权）徐秀良。
原告鲍月田、鲍爱仙、鲍阿龙与被告建德市寿昌镇桂花村经济合作社（以下简称桂花村经合社）、建德市寿昌镇桂花村村民委员会（以下简称桂花村委会）公共场所管理人责任纠纷一案，原告于2014年5月15日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告鲍月田、鲍爱仙、鲍阿龙及其委托代理人徐建荣，被告桂花村经合社法定代表人蒋益民，被告桂花村委会法定代表人施进成及两被告的委托代理人徐秀良到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本院将案件转普通程序审理，依法组成合议庭，并于2014年12月11日第二次公开公开开庭进行了审理。原告鲍月田、鲍爱仙、鲍阿龙的委托代理人徐建荣，被告桂花村经合社法定代表人蒋益民，被告桂花村委会法定代表人施进成及两被告的委托代理人徐秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年5月12日16时许，吴美英途经本村公园边时，不慎跌落该公园边的水塘，后被人发现并送往医院，经抢救无效死亡。两被告作为集体组织的河流、水塘等财产的管理者，其对本村开放式公园及水塘负有管理和安全保障义务，发生事故的水塘与公园相邻，且水深数米，存在安全隐患，但两被告疏于管理，未设安全防护措施和警示标志，致使溺水死亡事故发生，存在明显过错，应承担相应的赔偿责任。现诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告损失人民币763283.87元。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令两被告共同赔偿原告损失人民币420174.30元。
为证明其主张成立，两原告在审理中提供了下列证据：
1、居民身份证三份和户口本一份，用以证明原告与受害人身份关系及诉讼主体资格情况。
2、门诊病历一份，医疗费发票一份，用以证明受害人溺水后抢救治疗的事实。
3、死亡证明一份，用以证明受害人死亡原因。
4、被征地农民退休证一份，用以证明受害人为失地农民，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算的事实。
5、事故水塘照片四份，用以证明发生事故水塘与公园相邻，水深达数米，水塘周围无警示标识及安全防护措施的事实。
被告桂花村经合社、桂花村委会辩称，事故当天，受害人吴美英在水塘东北角浇菜，之后在水塘洗粪桶时，不慎掉入水中，溺水死亡，不是途经池塘不慎掉入而死亡。该池塘是在2006年按新农村建设的要求，经村民同意建设，池塘虽然由村民委员会管理，但系村民公共财产，用于村民生产、消防等，系公益事业的生产设施，吴美英系该村村民。两被告已经尽到管理义务，池塘附近设有警示标志。吴美英系自己洗粪桶时，未尽谨慎注意义务而掉入水塘导致死亡，应当由其自行承担责任，且原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金不当。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张成立，被告桂花村经合社、桂花村委会在审理中提供了下列证据：
1、照片四张，用以证明池塘边设有防护栏和安全警示牌，被告已经尽到安全保障义务的事实。
2、照片两张，用以证明溺水位置及事故地点有浇菜粪桶，死者吴美英在洗刷尿痛时不慎掉入水中溺水死亡的事实。
3、大田承包变更登记表一份，用以证明死者吴美英户有耕地4.323亩，人均耕地面积0.8646亩，故吴美英持有的失地农民退休证不是实际意义上的失地农民退休证，死者还是农村居民，有人均土地可以耕种的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院作如下分析认证：
一、原告提供的证据1、2、3，两被告无异议。本院审查认为该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以证明本案的基本事实，本院均予以认定。
二、原告提供的证据4，两被告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该退休证系照顾性质的，吴美英不是实际意义上的失地农民。本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以证明本案的基本事实，本院均予以认定。
三、原告提供的证据5，两被告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该组照片中显示水塘四周有防护栏，设有安全防护设施。本院审查认为，原告提供的该组证据，能够证明水塘四周的基本情况，但被告是否已经尽到安全保障义务将结合其他证据一并分析认定。
四、被告提供的证据1、2，原告对该两组照片的真实性、合法性、关联性均无异议，但提出“池塘戏水注意安全”字样警示标志不明显；虽然池塘四周有护栏，但是下水台级四周没有防护措施，仍存在安全隐患。本院审查认为，被告提供的该组证据，能够证明水塘四周的基本情况，但被告是否已经尽到安全保障义务将结合其他证据一并分析认定。
五、被告提供的证据3，原告对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议。理由是该份证据是在2011年之前的原告家庭土地状况。本院审查认为，被告提供的该份证据能够证明本案的相关事实，但对吴美英的身份确定应结合其他证据分析认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明：
2006年前后，因新农村建设、改善农村居民居住环境需要，被告桂花村经合社、桂花村委会对该村所属的坐落于村民集中居住地的老池塘进行改建。改造过程中进行了淤泥清理、浆砌石坎，在池塘四周设置了石质护栏，围绕池塘进行了绿化，建造了小型公园。在池塘一角在石块上篆刻了“池塘戏水、注意安全”字样，并在池塘四周石质护栏的柱子上篆刻了“注意安全”字样。2014年5月12日16时许，吴美英在该池塘内洗刷粪桶时，不慎滑落该水塘，后被人发现并送往医院，经抢救无效死亡。
根据双方提交的有效证据并结合浙江省有关人身损害赔偿项目标准，确定原告因吴美英死亡所造成的各项经济损失为：医药费1073.19元、死亡赔偿金37851元／年×20年=757020元、丧葬费22256.50元，处理事故人员误工、交通费损失酌情确定2000元，合计人民币782349.69元。此外，因原告近亲属死亡使原告精神上遭受了痛苦，根据当地平均生活水平，结合本案具体案情，酌情确定精神抚慰金为人民币10000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，死者吴美英系智力正常的成年人，根据其年龄、认知、防控危险能力分析，应该对可能导致溺水死亡这一危险性有所认识，且其在本村居住多年，对池塘的水深、池塘四周的基本情况以及应当有所了解，其在洗刷粪桶劳作过程中，未尽谨慎注意义务，系导致其溺水死亡的直接原因。被告桂花村经合社、桂花村委会系池塘的管理人，修建的池塘地处村民集中居住地，且修建后的池塘四壁较陡、水位较深，存在较大的安全隐患。虽然两被告在池塘修建完毕后，在池塘一角的石块上及池塘四周的石柱上篆刻了“注意安全”字样，但从实地勘察情况看，该警示标志不明显，综合前述因素，本院分析认为两被告未能尽到管理者的安全保障义务，对吴美英溺水死亡的后果，应承担相应的责任。根据吴美英和两被告的过错程度，本院酌情确定由两被告承担20%的赔偿责任。两被告提供的《建德市农村土地承包经营权证变更登记申请表》证实鲍月田户承包经营土地的情况，不能证明死者吴美英个人的承包土地经营情况，原告提供的《建德市被征地农民退休证》可以证实死者吴美英生前为失地农村居民，其死亡赔偿应适用城镇居民标准，各被告主张应适用农村居民标准对待的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告建德市寿昌镇桂花村经济合作社、建德市寿昌镇桂花村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告鲍月田、鲍爱仙、鲍阿龙损失人民币166469.94元。
二、驳回原告鲍月田、鲍爱仙、鲍阿龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币7600元，由原告鲍月田、鲍爱仙、鲍阿龙负担3970元，被告建德市寿昌镇桂花村经济合作社、建德市寿昌镇桂花村村民委员会承担3630元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩雨清
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 毛毓菲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 骆 鼎