山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1163号
原告（反诉被告）陈某某，女，1991年1月1日出生，汉族，居民，住日照市。
委托代理人王可红。
被告（反诉原告）杜某某，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区怡。
委托代理人吴兴国。
原告（反诉被告）陈某某与被告（反诉原告）杜某某同居关系析产、子女抚养及婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王可红，被告杜某某及委托代理人吴兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2012年8月7日生育一女孩“杜依某”，至今未登记结婚。原、被告由于认识时间较短，相互不甚了解，共同生活不久被告便对原告不管不问，孩子出生后被告也不过问孩子的死活，导致原告生活潦倒、毫无着落，经原告多次请求均无济于事。为此原告迫于无奈，诉至法院，要求人民法院依法判令解除原被告之间的同居关系，女孩“杜依某”由原告抚养、被告支付抚养费，要求被告支付孩子自出生至诉讼时已经实际花费的抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告（反诉原告）杜某某辩称：首先原告所诉“在被告处生活穷困潦倒，被告不管孩子生死”与事实不符，自网上认识同居后从始至终感情较好，我没有做出对不起原告的事情，全家对原告在生活、孩子抚养、借钱方面都是尽力满足原告的条件和要求，但是原告在我家表现异常，因为原告生活条件全部是高消费，同居后提出条件每月必须给原告的母亲打款2000元，被告为了达到与原告结婚的目的只好借钱答应原告，自2011年正月初八至2012年三月份共14个月给原告母亲共计打款28000元，凡是大小事只要原告提出来就让被告给钱共计82000元左右。其次原、被告协商定于2013年5月1日举行婚礼，预定婚纱照5600元，但是原告于2012年腊月初五突然离家出走并带走了我价值3000多元的皮衣并提出解除同居关系，造成婚纱预定5600元的损失。被告认为原告明显存在欺诈行为，因为原告达成结婚目的给被告造成6万多元的债务无能力偿还，致使家庭困难。为此被告提出反诉请求人民法院判决原告返还被告皮衣一件、“苹果”牌手机一部、订婚见面钱1000元、定亲彩礼钱26000元、打给原告母亲28000元、婚纱照5600元等共计60600元并由原告承担反诉费。
原告（反诉被告）陈某某辩称：被告所诉事实纯属捏造，原、被告共同生活开始感情还可以，但当原告陈某某生育一女孩后，发现被告及其家人重男轻女，对原告及孩子不管不问更不存在原告高消费的情况。被告在与原告共同生活期间有赌博恶习，且屡教不改。被告陈述给原告母亲打款纯属捏造，被告所述打款时间正是原、被告共同生活期间，因被告提出用原告身份证开账户做生意，原告便给被告开了一个账户，密码也由被告自己掌握，钱款都是由被告自行支配，不存在被告给原告母亲打款的事实。对于婚纱照的钱款都是原、被告共同支付的，被告所述的债务不属实，被告给付的彩礼也在二人共同生活期间花费，故请求驳回被告的反诉请求的。
经审理查明，原、被告双方通过网络相识后确立恋爱关系，于2010年11月29日开始以夫妻名义同居生活，于2011年农历2月6日举行订婚仪式，2012年8月7日在苍山县东苑社区卫生服务站生育一女孩“杜依某”，期间未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记。2012年10月份原、被告双方因感情不和发生争执，原告带着孩子回娘家开始与被告分居生活至今。为此原告于2013年4月16日诉至本院，庭审中原告明确主张被告每月应支付抚养费至少1000元，并以双方感情破裂系被告赌博恶习所致为由，要求被告赔偿其青春损失费5万元及经济补偿金1万元，但在本院指定期间内未补交诉讼费用。
另查明，被告反诉主张在与原告同居生活期间因给付原告及家人烟、酒、茶叶、水果、生日节日礼品等花费82000元，2012年7月7日情人节给原告购买“苹果”牌手机一部花费3500元，原告离家出走时带走原告价值3000元的皮衣一件，要求原告返还皮衣一件、“苹果”牌手机一部、订婚见面钱1000元、定亲彩礼钱26000元及给原告母亲的打款28000元、婚纱照5600元等共计60600元，对此原告认可收到彩礼现金26000元、婚纱照5600元，但辩称该彩礼已经用于二人共同生活花费，婚纱照5600元属于原、被告共同支付。原告同时主张2012年4、5月购置了位于临沂市罗庄区怡景新苑在建楼房一套，首付10万元后被被告自行处置，未提供证据予以证实，对此被告不予认可，辩称该房产系其父亲购买，还没等到交房就于2013年1月17日卖掉。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证、证人证言及庭审调查材料所认定，上述证据均已收录在卷。
本院认为：原、被告双方确立恋爱关系后同居生活，未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，对此本院不予处理。同居期间双方非婚生女孩“杜依某”享有与婚生子女同等的权利，现因女孩未满两周岁，尚处于哺乳期并一直跟随原告生活应继续由原告抚养更有利于其成长，被告对孩子享有探望权，原告负有协助义务。对于原告主张被告每月应支付抚养费1000元，结合孩子的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情支持每月300元。关于被告反诉主张的彩礼范围问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告提交证人证言并经原告认可订婚时收到的彩礼现金26000元，本院直接予以确认，但考虑到原、被告自2010年11月至2012年10月同居生活时间较长并生育子女，且双方分居期间至原告起诉之日女孩一直由原告抚养，对于彩礼现金的返还不宜过高，对此本院酌情支持原告返还8000元。关于原、被告同居期间的财产问题，1、原告主张2012年4、5月购置了位于临沂市罗庄区怡景新苑在建楼房一套，被告辩称该房屋系其父亲购买且未经交房并已转让，双方对此均未提供证据予以证明，本院对此不予认定。2、被告主张同居期间共给原告母亲打款28000元，对此原告不予认可，本院认为原、被告共同生活期间，虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，如被告确有充分证据证实其主张，打款应视为对原告亲属的赠与或者借贷行为，不属于被告要求返还的彩礼范围，对此本院不予处理。3、对于被告主张给付原告“苹果”牌手机一部及原告带走其价值3000元的皮衣一件，均未提供证据予以证明，原告亦予以否认，对此本院不予认定。4、对于被告主张原告应赔偿其婚纱照损失5600元，本院认为婚姻自由系我国婚姻法的基本制度，原、被告双方在同居生活过程中未实现结婚目的无法认定过错方，无过错亦无赔偿，故对被告该项主张本院不予支持。对于原告主张感情破裂系被告赌博恶习所致，提供证人证言与原告之间存在利害关系，本院对此不予采信。原告在庭审中增加诉讼请求，但在告知期限内未交纳诉讼费，视为诉讼请求未变更。据此，依照《》第、第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
原、被告非婚生女孩“杜依某”随原告（反诉被告）陈某某生活，抚养费由被告（反诉原告）杜某某每月负担300元，自2013年4月16日起付至孩子年满十八周岁，每年4月16日为年度支付日。其中2013年度的抚养费3600元于本判决生效后三日内付清。被告（反诉原告）杜某某对孩子享有探望权，原告（反诉被告）陈某某负有协助义务。
原告（反诉被告）陈某某于本判决生效后三日内返还被告（反诉原告）杜某某彩礼现金8000元。
上述第一、二项判决所确定的原、被告之间金钱给付义务折抵后，原告陈某某应于本判决生效后三日内返还被告杜某某现金4400元。
三、驳回原告（反诉被告）陈某某其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）杜某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告（反诉被告）陈某某负担；反诉费1315元减半收取658元，由被告（反诉原告）杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年六月六日
书记员 刘 倩