江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0037号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人侯某，男，1987年3月16日出生于四川省金川县，藏族，小学五年级文化，原系无锡市东风桥运城木材市场销售员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月19日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人田永冬，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告人缪某，曾用名缪某某，女，1992年10月17日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，原系无锡市东风桥运城木材市场销售员。因涉嫌犯包庇罪，于2013年10月24日被泰兴市公安局取保候审。
辩护人焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）626号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，被告人缪某犯包庇罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派代理检察员何璇出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人田永冬、被告人缪某及其辩护人焦建群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、交通肇事。
2013年10月18日15时50分许，被告人侯某无证驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，载被告人缪某，沿334省道由东向西行驶至泰兴市河失镇130Km＋450m地段，因对路面情况观察不够，未确保安全后通过，撞上由北向南驾驶电动自行车过公路的王某，致王某颅脑损伤抢救无效死亡。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人侯某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。事发后，被告人侯某与被告人缪某合谋顶包。
归案后，被告人侯某如实供述了全部犯罪事实。
为证实指控的上述事实，公诉机关提交了被告人侯某、缪某的供述和辩解，证人李某丙、李某乙等人的证言，泰兴市公安局依法调取的《中华人民共和国居民身份证》等书证、出具的《法医学尸体检验报告》、制作的《道路交通事故现场勘查笔录》及拍摄的相关照片等证据材料。
二、包庇。
被告人缪某乘坐被告人侯某驾驶的牌号为浙B×××××的小型轿车，在侯某发生交通事故后，因明知侯某属于无证驾驶，害怕侯某被追究刑事责任，遂听从侯某指使，密谋由被告人缪某顶包交通肇事。被告人缪某于2013年10月18日在案发现场谎称是自己发生了交通事故，企图包庇侯某。
被告人缪某于2013年10月19日主动至公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
为证实指控的上述事实，公诉机关提交了被告人缪某、侯某的供述和辩解，证人李某乙等人的证言，泰兴市公安局依法调取的《中华人民共和国居民身份证》、如泰线溪桥监控点监控照片证据材料。
公诉机关认为，被告人侯某驾驶汽车违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪罪追究刑事责任。被告人缪某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人缪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议且自愿认罪。
被告人侯某的辩护人提出的辩护意见和理由是：被告人侯某系初犯，具有坦白、自愿认罪等法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法院对被告人侯某从轻处罚。
被告人缪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议且自愿认罪。
被告人缪某的辩护人提出的辩护意见和理由是：被告人缪某系初犯，具有自首、自愿认罪等法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法院对被告人缪某从轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明：被告人侯某于2013年10月18日15时50分许，未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且制动不符合要求的牌号为浙B×××××的小型轿车，沿334省道由东向西行驶至130Km＋450m（泰兴市河失镇红绿灯向东500米）地段，因对路面情况观察不够，未确保安全通过，撞伤骑电动三轮车由北向南未下车推行、确保安全过公路的王某，王某经医院抢救无效死亡。交通肇事后，被告人侯某指使乘坐在肇事车辆内持C1驾驶证的被告人缪某冒名顶替。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人侯某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
被告人缪某于2013年10月18日15时50分许，明知被告人侯某未取得机动车驾驶证驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，仍然乘坐在该车内并放任被告人侯某驾驶该车。被告人侯某驾驶该车在334省道130Km＋450m地段发生交通事故后，被告人缪某在被告人侯某指使下，制造由被告人缪某驾车肇事的虚假证言，以使被告人侯某逃避刑事制裁，妨害公安机关正常的刑事追诉活动。
案发后，被告人缪某主动向公安机关投案，并如实供述自己包庇的罪行。
归案后，被告人侯某如实供述自己交通肇事的罪行。
在刑事诉讼过程中，被害人李某丙的近亲属于2013年11月18日已另行向本院提起民事诉讼，要求被告人侯某及肇事车辆所有人黄某、大众保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿相关经济损失，本院正在审理过程中。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人侯某的供述，证实其于2013年10月18日下午4时许驾驶牌号为浙B×××××轿车，从黄桥镇往泰兴市内行驶，缪某坐在副驾驶座位上。当轿车行驶至河失镇时，其想超越前方大货车，撞上了1名骑电动三轮车的妇女。事故发生后，因其没有驾驶证，感觉到后果的严重性，其要求缪某谎称车子是她开的，路人向公安机关报案，其和缪某在现场等待处理。交警到场询问谁是驾驶员，缪某主动承认她是驾驶员，其默许缪某帮其顶包，公安机关于2013年10月18晚上对缪某做笔录时，缪某帮其顶包，其心里很难受。公安机关于2013年10月19日对其讯问时，其主动承认车子是其开的，其应该承担所有责任。
2、被告人缪某的供述，证实其于2013年7月初与侯某、陈某某、张某在无锡市东风桥运城木材市场推销木材。其于2013年10月18日上午驾驶牌号为浙B×××××普通桑塔纳轿车从兴化市到黄桥镇推销木材，下午驾车从黄桥镇到泰兴市，侯某嫌其驾车慢，就由侯某驾驶，其坐在副驾驶座位上，当侯某驾车行驶到河失镇时，撞上了1名骑电动三轮车的妇女，过路群众拨打110报警。事故发生后，因侯某没有驾驶证，他讲如果其不帮他冒名顶替他会坐牢，交警到场要求驾驶员签名，侯某让其签名，其什么也没有考虑就签名了，其冒名顶替车辆是其驾驶的，其回去感觉到问题较大，于是于2013年10月19日主动到公安机关投案，并反映事故的真实情况。
3、证人李某乙的证言，证实其于2013年10月18日下午在河失镇红绿灯东边的公路边上等人，发现其村村民王某骑电动三轮车在公路上慢慢向公路南边走，其突然听到汽车刹车声，其向公路中间看，看到1辆轿车撞倒了王某，其立即用手机拨打110报警。
4、证人黄某的证言，证实牌号为浙B×××××的轿车是其购买的，侯某等人在无锡市东风桥运城木材市场推销木材，其将浙B×××××的轿车供侯某等人使用，侯某等人跑到业务后与其分红。侯某驾车于2013年10月18日下午在泰兴市发生交通事故，侯某打电话叫其过来处理。
5、证人李某丙的证言，证实其妻王某于2013年10月18日下午在河失镇红绿灯东边发生交通事故，经泰兴市人民医院抢救无效死亡。
6、公安机关调取的《中华人民共和国居民身份证》、《中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《死亡医学证明书》、《居民死亡殡葬证》，证实被告人侯某、缪某及被害人王某的自然身份情况，被告人侯某未办理机动车驾驶证，被告人缪某具有驾驶资格，被害人王某于2013年10月18日死亡；被告人侯某所驾驶桑塔纳轿车为黄某所有，投保于中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
7、公安机关调取《如泰线溪桥监控录像照片》，证实2013年10月18日下午驾驶牌号为浙B×××××普通桑塔纳轿车的人是被告人侯某，被告人缪某坐在该车副驾驶座位上。
8、公安机关出具的《122接警记录单》、《受理交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《抓获经过说明》、《电话查询记录》，证实李某乙于2013年10月18日15时55分向公安机关报案称：河失红绿灯向东500米电动三轮车与轿车相撞。公安机关于当日作交通事故案件受理，公安机关在调查处理过程中，缪某冒名顶替，谎称当日系其驾驶轿车肇事。公安机关于2013年10月19日作刑事案件立案侦查。归案后，被告人侯某、缪某均如实供述了自己的罪行。被告人侯某、缪某均无前科劣迹。
9、公安机关出具的《法医学尸体检验意见书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故认定书》，证实王某系交通事故致颅脑损伤死亡；被告人侯某所驾驶的牌号为浙B×××××轿车制动不符合要求；被害人王桂某骑电动三轮车前后轮制动有效；被告人侯某负事故的主要责任；被害人王某负事故的次要责任。
10、公安机关制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及拍摄的照片，证实交通事故的地点、现场情况。
上述证据，公安机关取得的程序合法，内容客观真实，足以认定被告人侯某交通肇事、被告人缪某包庇的犯罪事实和被告人侯某、缪某分别具有坦白、自首等法定从轻处罚的量刑情节，本院予以确认。
本院认为：被告人侯某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；被告人缪某制造虚假证言，向公安机关作假证明，以使被告人侯某逃避刑事制裁，其行为已构成包庇罪，依法亦应予以惩处。泰兴市人民检察院指控被告人侯某犯交通肇事罪、被告人缪某犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人侯某的辩护人提出“被告人侯某系初犯，具有坦白、自愿认罪等法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法院对被告人侯某从轻处罚”的辩护意见，经查具有事实和法律依据。据此，本院对被告人侯某的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。
被告人缪某的辩护人提出“被告人缪某系初犯，具有自首、自愿认罪等法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法院对被告人缪某从轻处罚，并适用非监禁刑”的辩护意见，经查具有事实和法律依据。据此，本院对被告人缪某的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。
被告人侯某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事后指使他人冒名顶替、未尽力赔偿被害人近亲属经济损失，对其均可酌情从重处罚。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人缪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法亦可从轻处罚。被告人侯某、缪某均能自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。
鉴于被告人缪某系初犯，在向公安机关作虚假证言后，主动向公安机关投案，并如实供述被告人侯某交通肇事的犯罪事实及自己包庇的罪行，犯罪情节较轻，对其适用非监禁刑，依法实行社区矫正，符合宽严相济的刑事政策。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2015年2月18日止）。
二、被告人缪某犯包庇罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 严卫群
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁制令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。