河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第565号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：车保红，该公司总经理。
委托代理人：白少峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程想，女，汉族，1948年9月11日出生，（系受害人王西运之妻）。
委托代理人：刘永峰，河南顺意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王香梅，女，汉族，1983年7月1日出生。
上诉人渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称许昌保险公司）因与被上诉人程想、王香梅机动车交通事故责任纠纷一案，程想于2015年1月12日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王香梅、许昌保险公司赔偿其抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计15万元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年3月30日作出（2015）临民一初字第12号民事判决。许昌保险公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人许昌保险公司的委托代理人白少峰，被上诉人程想的委托代理人刘永锋，被上诉人王香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月12日13时05分，张太原驾驶豫KPR00**小型普通客车，由东向西行驶至河南省临颍县杜曲镇长枪王村道路时，与由南向北横过公路的王西运所骑的电动三轮车相撞，造成王西运受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故经漯河市公安交通警察支队临颍大队道路交通事故认定书漯公交认字（2014）第1457号认定：“张太原、王西运各负事故的同等责任。”王西运受伤后到临颍县人民医院抢救治疗7天死亡，经诊断为：1.左股骨转子间骨折；2.肝硬化。医疗费为8390.34元，住院期间由程想护理。事故发生后，王香梅支付程想18000元。受害人王西运驾驶电动三轮车的施救费、背拖费300元。
另查明，豫KPR00**号车的实际车主是王香梅，并以其名义在许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险和不计免赔。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年；各行业职工平均工资农、林、牧、渔业为24457元／年；河南省城镇单位在岗职工平均工资37958元／年。
原审法院认为：该交通事故造成王西运经抢救无效死亡的事实有相关证据佐证，经交警队认定张太原、王西运各负事故的同等责任，予以认定。对程想的各项赔偿确认如下：1、医疗费8390.34元；2、丧葬费18979元（37958元÷2）；3、护理费469.03元（24457元÷365天×7）；4、营养费70元（10元×7天）；5、住院伙食补助费210元（30元×7天）；6、死亡赔偿金93228.74元（8475.34元×11年）；7、停车费300元；8、办理丧葬人员的误工费1000元；9、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”根据上述规定，程想请求3万元过高，酌定为25000元，以上损失共计147647.11元。因肇事车在许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险，程想的损失由许昌保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9328.40元；在伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、护理费、精神抚慰金计款11万元；在财产保险限额内赔偿背拖费300元，许昌保险公司在交强险限额内共赔偿119628.40元。余款28018.71元（147647.11元-119628.40元），因张太原、王西运在事故中各负同等责任，故28018.71元×50%=14009.35元在商业三者险中予以赔偿，许昌保险公司在豫KPR00**号车交强险及商业三者险限额内共赔偿程想各项损失计款115637.75元（133637.75元-王香梅已支付的18000元）。王香梅辩称事故车在许昌保险公司投有交强险及商业三者险，程想的损失由许昌保险公司在保险限额内进行赔偿以及事故发生后支付的18000元应返还的理由予以支持。许昌保险公司辩称愿意在交强险范围内承担50%的赔偿责任并提出受害人王西运的死亡与本次事故有无因果关系及参与度申请鉴定的理由不予支持，辩称不承担误工费、诉讼费的理由予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、许昌保险公司在豫KPR00**号车交强险及商业三者险限额内赔偿程想各项费用共计115637.75元，于判决生效后十五日内付清。二、许昌保险公司在豫KPR00**号车交强险及商业三者险限额内支付王香梅18000元。诉讼费3800元，程想负担823元，王香梅负担2977元。
许昌保险公司上诉称：1.受害人王西运的病历显示王西运患有××，王西运虽因本案交通事故受伤，但其自身固有××的介入加剧了其死亡结果的产生，原审判决许昌保险公司全额承担王西运因死亡产生的各项损失没有事实和法律依据。2.王西运对事故的发生负同等责任，原审判决认定程想的精神损害抚慰金为25000元，数额过高。原审法院在程想未提供相应证据的情况下认定程想办理丧葬事宜亲属的误工费为1000元，违反法律规定。3.王香梅未在法定期限内提出反诉，原审判决许昌保险公司直接将王香梅的垫付款返还给王香梅，程序欠当。综上，原审判决认定事实不清，判决结果有误，请求二审法院依法改判，以维护许昌保险公司的合法权益。
程想二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，许昌保险公司上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王香梅二审辩称：王西运因发生交通事故，经抢救无效死亡，王香梅的事故车辆在许昌保险公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔率，许昌保险公司应在保险责任限额内对王西运的死亡承担赔偿责任。事故发生后，王香梅已支付给程想18000元，原审中王香梅请求许昌保险公司将王香梅该垫付款直接返还给王香梅，并交纳了相应的诉讼费，原审判决许昌保险公司直接将该垫付款进行返还，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，许昌保险公司上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：1.原审判决认定许昌保险公司的赔偿责任是否有误。2.原审判决认定程想的精神损害抚慰金是否过高，认定程想办理丧葬事宜的误工费是否欠当。3.原审判决许昌保险公司直接将王香梅的垫付款进行返还，程序是否欠当。
本院认为：2014年12月12日13时05分，张太原驾驶豫KPR00**小型普通客车，由东向西行驶至河南省临颍县杜曲镇长枪王村道路时，与由南向北横过公路的王西运所骑的电动三轮车相撞，造成王西运受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。上述事实，有临颍县公安交通警察大队作出的漯公交认字（2014）第1457号《道路交通事故认定书》予以证实，各方当事人均予认可，本院亦依法予以认定。王香梅为其事故车辆在许昌保险公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔率，故对交通事故给程想造成的损失，原审判决先由许昌保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由许昌保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，并无不当，本院依法应予维持。许昌保险公司以受害人王西运事故发生前自身患有××，其固有××加剧了死亡结果的产生，主张其公司不应全额承担王西运死亡产生的各项损失，于法无据，本院依法不予支持。本案交通事故造成王西运受伤后经抢救治疗无效死亡的严重后果，给其近亲属程想造成了严重的精神损害，原审法院鉴于王西运负事故的同等责任，根据程想的诉请主张，判决许昌保险公司赔偿程想精神损害抚慰金25000元，并无不当，本院依法予以维持，许昌保险公司上诉主张原审判决认定程想的精神损害抚慰金数额过高，本院依法不予支持。本案交通事故致王西运受伤经抢救治疗无效死亡，其亲属办理丧葬事宜的误工费损失为确定、必然发生的费用，原审判决酌定程想办理丧葬事宜的误工费为1000元，并无不当，本院依法予以维持。许昌保险公司上诉主张不应支持程想办理丧葬事宜的误工费，于理不通，于法有悖，本院依法不予支持。事故发生后，王香梅支付给程想18000元，原审法院根据王香梅的请求，判决许昌保险公司将该垫付款从应赔偿程想的总损失中扣除直接返还给王香梅，并未加重许昌保险公司的赔偿责任，且减轻了当事人的诉累，程序并无不当，本院依法予以维持。许昌保险公司上诉主张原审判决其公司直接将王香梅的垫付款进行返还，违反法定程序，本院依法不予支持。综上，许昌保险公司上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 王亚丽（代）