wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终898号
上诉人（原审被告）四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇。
法定代表人易定渊，该公司总经理。
委托代理人张俊龙，男，汉族，生于1977年12月5日，住四川省泸州市。
委托代理人张小林，男，汉族，生于1980年10月19日，住四川省中江县。
被上诉人（原审原告）陈世华，男，汉族，生于1959年6月26日，住四川省泸州市。
委托代理人李春，四川精汇律师事务所律师。
上诉人四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称科茂公司）因与被上诉人陈世华买卖合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理本案后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行审理。上诉人科茂公司的委托代理人张俊龙、张小林，被上诉人陈世华及其委托代理人李春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
科茂公司上诉认为，科茂公司并未委托罗学云向陈世华购买柴油，按合同相对性原则，罗学云购买柴油的相关费用应由罗学云自行承担。即便科茂公司委托罗学云购买柴油，但并未同意其转委托他人购买，罗学云擅自转委托，购买柴油的费用仍应由罗学云承担。因此，上诉人科茂公司请求本院撤销原审判决，并依法予以改判。
被上诉人陈世华答辩认为，罗学云受上诉人委托在其承建的工地上进行管理，罗学云代上诉人向陈世华购买柴油，陈世华将柴油送到指定的工地后，由罗学云指派的工作人员陈波验收并签字确认，罗学云指派陈波并非转委托的行为，罗学云受上诉人委托购买柴油，应由上诉人承担支付货款的义务。因此，被上诉人陈世华请求本院驳回上诉人的上诉请求，并依法维持原判。
陈世华向一审法院起诉时请求判决科茂公司向其给付拖欠的油款233856元，并由科茂公司承担诉讼产生的一切费用。
原审法院认定，2014年10月12日，叙永鸿明汽贸市场有限公司（以下简称鸿明汽贸公司）与科茂公司签订《叙永汽贸市场定向限价商品房小区土石方工程施工合同》（以下简称施工合同），施工合同约定鸿明汽贸公司将其开发的“叙永汽贸市场定向限价商品房小区土石方工程”发包给科茂公司施工，施工合同中约定科茂公司委托罗学云全权负责工程的相关事宜。罗学云在负责工程施工过程中，因工程机械需要购买燃油，陈世华分别于2015年6月2日、6月13日、6月24日向该工程供油，经罗学云委托的管理人员过磅签收确认数量共计40.32吨，价格5800元/吨，应付陈世华油款233856元至今未付。
原审法院认为，四川省科茂建筑工程有限公司委托罗学云全权负责处理叙永汽贸市场定向限价商品房小区土石方工程事宜，罗学云在执行该工程委托事务中所产生的后果应由四川省科茂建筑工程有限公司承担。陈世华向该工程供应柴油，经罗学云委托的管理人员签收确认共计40.32吨，按约定价格5800元/吨计算，应付陈世华油款233856元至今未付，陈世华有权要求科茂公司在合理期限内给付，故对陈世华的诉讼主张，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下：一、四川省科茂建筑工程有限公司在判决生效之日起十日内支付陈世华欠款人民币233856元；二、驳回陈世华的其他诉讼请求。案件受理费2404元，由四川省科茂建筑工程有限公司承担（陈世华已垫付，四川省科茂建筑工程有限公司在支付上述款项时一并支付给陈世华）。
本案在二审审理过程中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致，本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、罗学云是否本案必要共同诉讼人，是否应当被追加进入本案诉讼；二、上诉人科茂公司是否向陈世华购买柴油，上诉人是否应当向陈世华支付柴油货款233856元。
第一，对于是否应当追加罗学云进入本案诉讼的问题。上诉人认为罗学云与科茂公司是内部挂靠关系，罗学云向陈世华购买柴油，按合同相对性，应由罗学云向陈世华支付柴油货款，罗学云才是合同义务的承担者，应当被追加进入本案诉讼。经审查，上诉人科茂公司委托罗学云全权负责该工程相关事宜，罗学云也在工地上实际管理该工程。上诉人主张其与罗学云系挂靠关系，但未提供挂靠合同、结算依据等证据证明其主张。故罗学云受科茂公司委托管理该工程，罗学云与科茂公司之间构成委托关系，罗学云因工程施工需要购买柴油的行为应视为代科茂公司购买的行为。因此，本案买卖合同关系中，合同双方系科茂公司和陈世华，罗学云只是科茂公司的代理人，罗学云并非本案必要共同诉讼人，无须被追加进入本案诉讼。
第二，对于陈世华主张的柴油款233856元是否应当由科茂公司承担的问题。上诉人科茂公司认为其并未委托罗学云购买柴油，更未同意罗学云转委托陈波予以购买，罗学云擅自委托他人购买柴油，相应货款应由罗学云负担。经审查，科茂公司虽未单就购买柴油一事向罗学云出具委托，但科茂公司对罗学云的委托权限系该工程的全部事宜，罗学云因工程施工需要购买柴油的行为并未超出科茂公司的授权范围。陈波作为罗学云雇请的工作人员对陈世华送到工地的柴油予以签收是履行职务的行为，并非罗学云转委托陈波予以购买。故陈世华的该批柴油用于上诉人承建的工程，虽系上诉人的代理人罗学云履行购买行为，由该工程上的工作人员陈波予以签收，但上诉人科茂公司作为该批柴油的购买人应承担支付相应货款的合同义务。因此，陈世华请求由科茂公司支付其柴油货款233856元的主张，本院予以支持。
综上所述，上诉人四川省科茂建筑工程有限公司的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4808元，由上诉人四川省科茂建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一六年九月六日
书记员 杨艺
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第886号
原告李仁平，男，汉族，1967年12月24日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被告席海燕，女，汉族，1964年2月5日出生，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告梅成龙，男，汉族，1967年1月18日出生，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告梅杰，男，汉族，1994年11月3日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告白鹏飞，男，汉族，1985年2月10日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2015年5月6日受理原告李仁平与被告席海燕、梅成龙、梅杰、白鹏飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，查明原、被告双方约定“本次借款如发生纠纷由此《借款协议》签订地法院解决，且注明签订地址为银川市金凤区”，即由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。本院认为，原、被告双方的约定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第三十五之规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘卓依
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第886号
原告王二红，女，1978年12月14日出生，汉族。
被告谢永强，男，1978年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告王二红与被告谢永强同居关系纠纷一案中，原告王二红于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王二红的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王二红撤回对被告谢永强的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王二红承担150元，退回原告150元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 吴小云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 景春雷
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第886号
原告苗某某，男，汉族，生于1973年1月5日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告陈某，女，汉族，生于1974年3月14日，甘肃省永登县人，住址同上。
本院在审理原告苗某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，2015年10月12日，原告苗某某向本院提出申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 宋琴琴
二〇一五年十月十二日
书记员 景 霞
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第886号原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，机构代码：16223435-2。法定代表人黄云根，男，该社理事长。委托代理人李云海，男，永丰县农村信用合作联社职工，特别授权。被告张乃全。原告永丰县农村信用合作联社诉被告张乃全借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李云海到庭参加诉讼，被告张乃全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告张乃全于2010年7月5日以装修为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款利率为月利率7.650000‰，结息方式按年结息，借款方式为信用借款，借款期限三年，借款到期日为2013年7月4日。借款到期后，被告张乃全未依约偿还前述借款本息，经我社工作人员多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告张乃全偿还原告借款本金30000元及利息并承担本案案件受理费。被告张乃全未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：一、被告张乃全身份证明复印件一份，拟证明被告张乃全身份情况。二、编号为7600056339江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明被告张乃全于2010年7月5日以装修为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款利率为月利率7.650000‰，结息方式按年结息，借款方式为信用借款，借款期限三年，借款到期日为2013年7月4日。因被告张乃全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核对与原件一致，对原告提供的证据予以确认。经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：2010年7月5日，被告张乃全以装修为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款利率为月利率7.650000‰，结息方式按年结息，借款方式为信用借款，借款期限三年，借款到期日为2013年7月4日。借款期限内，被告张乃全向原告偿还利息1293.85元。借款到期后，被告张乃全尚欠原告借款本金30000元及利息。本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告张乃全发放贷款本金30000元的义务，被告张乃全获得借款后未依约还清借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告张乃全偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乃全限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（借款利息按合同约定利率计算，利息计算应扣除被告已支付的1293.85元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元减半收取460元，由被告张乃全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李斌二〇一五年九月六日书记员  陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第434号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：李树元。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告李树元金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 纪昕玥
二〇一三年三月四日
书 记 员 李 琴
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1101号
原告林再传，男，1981年4月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林福南，男，1987年9月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告林再传与被告林福南民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林再传到庭参加诉讼，被告林福南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商缺乏资金，于2014年7月5日向原告借款10万元，约定借款利息为3分，以上事实有被告签名确认的借条为证。被告至今未偿还上述款项。故请求判令：1.被告立即偿还借款10万元及利息（按银行同期同类贷款利息的四倍计算自2014年7月5日起至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林福南未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；证据3，借条原件，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明原、被告身份情况及被告向原告借款等事实，本院予以确认。
经审理查明，被告林福南于2014年7月5日出具借条一张交由原告林再传收执，借条载明：兹向林再传先生借款人民币拾万整（￥100000元整），利息3分。被告在借款处签名并捺印。被告至今未归还上述借款，也未支付利息给原告。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。双方约定月利率为3%，该约定偏高，现原告要求按银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告林福南应于本判决生效之日起十日内偿还原告林再传借款本金10万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付自2014年7月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2765元，减半收取1382.5元，由被告林福南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一五年九月十五日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初78号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人吴某华，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，居民，住广东省怀集县。因本案于2016年11月10日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人吴某华犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2017年3月7日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人吴某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年5月至8月，被告人吴某华在怀集县怀城镇雅豪庭院4栋803房其家里多次容留吸毒人员白某、董某吸食毒品氯胺酮。
公诉机关认为指控被告人吴某华的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人吴某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某华犯罪后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人吴某华对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处拘役五个月。
经审理查明，被告人吴某华是吸毒人员。2016年5月至8月，被告人吴某华在怀集县怀城镇雅豪庭院4栋803房其家中，多次容留吸毒人员白某、董某吸食毒品氯胺酮。
2016年10月7日，公安民警将被告人吴某华抓获，随后，被告人吴某华因吸毒行为被公安机关强制隔离戒毒。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人白某、董某、邓某的证言及白某、董某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认照片，现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书，公安机关抓获被告人吴某华的经过，被告人吴某华的新常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某华无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍多次让他人在家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某华的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人吴某华能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人吴某华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初54号
原告：艾照良，男。
被告：贵州森波建设工程投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际10号楼1单元15层3号。
法定代表人周早财，该公司执行董事兼总经理。
原告艾照良与被告贵州森波建设工程投资有限责任公司（以下简称贵州森波公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告艾照良到庭参加诉讼，被告贵州森波公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告与原告签订《排水沟施工合同》将铜仁市万山区桃源红酒厂3#厂房承包给原告施工，原告交付2万元保证金给被告。2013年12月底，被告不知什么原因终止了《排水沟施工合同》。原告多次找被告协商退还保证金，被告虽然每次都同意退还保证金，但都推脱没有钱，为维护原告合法权益，依法诉请判决：1、被告返还保证金2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
排水沟施工合同一份及编号为5023731的收据一张，证实被告收取原告2万元钱的事实。
被告贵州森波公司未答辩，亦未提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
本院审查认为，被告贵州森波公司未到庭，视为放弃对原告出具证据的质证权利，上述证据本院予以采信。原告当庭提交排水沟施工合同一份及编号为5023731的收据一张，上述证据能相互印证，上述证据可以证实原被告签订排水沟施工合同，原告支付被告2万元保证金的事实。
综合原告的诉称意见、举质证意见及本院认证意见，本院确认如下事实：
2013年12月10日，艾照良与贵州森波公司签订了《排水沟施工合同》，双方约定贵州森波公司将铜仁市万山区桃源红酒厂3#厂房承包给艾照良施工，艾照良在进场施工前交给甲方保证金2万元。2013年12月14日，艾照良将2万元保证金交付给贵州森波公司，贵州森波公司出具了载明收到艾照良保证金2万元现金收据一张。
另查明，本案涉及的铜仁市万山区桃源红酒厂已被铜仁市万山区政府征用，建成公园。
本院认为，依据《中华人民共和国建筑法》第十三条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，被告贵州森波公司将工程违法转包给没有资质的个人原告艾照良，双方签订的合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告签订合同无效后，被告应当将收取的保证金予以返还。被告贵州森波公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，的规定，判决如下：
由被告贵州森波建设工程投资有限责任公司在判决生效之日起十五日内退还原告艾照良保证金人民币20000元。
案件受理费300元，公告费200元，共计500元，由被告贵州森波建设工程投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 刘元美
审判员 姚 恺
审判员 刘 莹
二〇一六年七月七日
书记员 李凤萍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更579号
罪犯郑金明，男，1954年7月15日出生，莆田市荔城区人，汉族，大专文化，原任莆田市荔城区人大常委会副主任。现在福建省莆田监狱医院服刑。
本院于2012年10月11日作出（2012）莆刑初字第67号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币100000元，该犯已退出的违法所得人民币596106元，予以没收，上缴国库。其刑期自2012年3月17日起至2022年9月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑金明于2012年10月31日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第634号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2012年3月17日起至2021年9月16日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑金明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2017年1月累计获积分3030分，兑换5次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑金明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑金明减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年3月17日起至2021年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1694号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人ＸＸ，被告王某甲及其委托代理人张保云，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年10月，原被告惊人介绍认识，××××年登记结婚，婚后两人感情逐渐冷漠，现夫妻感情完全破裂。起诉请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：2013年10月，经人介绍原被告相识，后二人确立恋爱关系，期间二人感觉良好。××××年××月××日，在东阿县民政局登记结婚。结婚初始感情尚可，二人孩子出生后，家庭矛盾开始显现并逐渐增多，2016年7月下旬，原被告开始分居生活。××××年××月××日生一男孩取名王某乙，现跟随原告生活。结婚时原告嫁妆有：海尔50液晶电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、被子10床，雅迪电动车一辆，以上物品除电动车在原告处外，其他物品均在被告处存放。二人婚后未增建共同财产、无共同债权、债务。被告称在原告手中有存款3万元，原告称确实有存款3万元，但该款系原告婚前个人财产。因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是婚姻关系是否存续的关键。原告要求与被告离婚，应当提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，在庭审中，被告不同意离婚，也足见其对这份婚姻的珍视与眷恋，应当认定二人之间存在一定的夫妻感情。虽然双方曾因家庭琐事产生分歧，但这也是夫妻共同生活中的正常现象。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能提供二人夫妻感情确已破裂的证据，应依法不准予二人离婚。在今后的共同生活中，只要双方能够改正各自的缺点和错误，互谅互让，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福和谐的家庭而努力，二人夫妻感情的裂痕一定会得到弥补，二人共同享受幸福生活并非无望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一六年八月三十一日
书记员 贾 倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2436号
申请人：李某，女，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所实习律师。
被申请人：郭某，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请人李某与被申请人郭某离婚后财产纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某名下的银行存款人民币500000元或同等价值财产依法查封，申请人李某自愿以其名下所有的座落于XX市XX区XX路XXX号X单元XXX户房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭某名下的银行存款人民币500000元或同等价值财产，查封期限一年。
二、查封申请人李某名下的座落于XX市XX区XX路XXX号X单元XXX户房屋一处，查封期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁
二〇一七年七月五日
书记员 鄢鑫
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第42－1号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。组织机构代码：74575964-4。
法定代表人郑振河，该公司董事长。
委托代理人刘海涛，男，1973年5月16日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
委托代理人任树志，男，1960年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告山西鑫四海养殖有限公司，住所地山西省长治市武乡县石北乡石北村。组织机构代码：56848680-8。
法定代表人王爱芬，董事长。
委托代理人郎瑜，山西东奥律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告山西鑫四海养殖有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司对被告山西鑫四海养殖有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币9600减半收取人民币4800元，诉讼保全费人民币3700元，共计8500由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 李泽辉
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第42－1号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司。
法定代表人郑振河，该公司董事长。
委托代理人刘海涛，男，汉族，该公司员工。
委托代理人任树志，男，汉族，该公司员工。
被告山西鑫四海养殖有限公司。
法定代表人王爱芬，董事长。
委托代理人郎瑜，山西东奥律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告山西鑫四海养殖有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司对被告山西鑫四海养殖有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币9600减半收取人民币4800元，诉讼保全费人民币3700元，共计8500由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 李泽辉
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第42－1号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。
法定代表人郑振河，该公司董事长。
委托代理人刘海涛，男，汉族，该公司员工。
委托代理人任树志，男，汉族，该公司员工。
被告山西鑫四海养殖有限公司，住所地山西省长治市武乡县石北乡石北村。
法定代表人王爱芬，董事长。
委托代理人郎瑜，山西东奥律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告山西鑫四海养殖有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司对被告山西鑫四海养殖有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币9600减半收取人民币4800元，诉讼保全费人民币3700元，共计8500由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 李泽辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1070号
原告：王潇，女，1971年12月19日生，蒙古族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张振利，男，1973年2月10日生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：王书学，男，1960年5月5日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县，
被告：承德硕坤房地产开发有限责任公司（以下简称承德硕坤公司），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路伊逊小区综合楼。
法定代表人：王晶，职务董事长
原告王潇与被告王书学、承德硕坤公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王潇的委托诉讼代理人张振利到庭参加诉讼，被告王书学、承德硕坤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000.00元及利息80000.00元，（其中2015年6月13日至2017年2月13日利息80000.00元）2017年2月14日至实际给付日按月息2分计算；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年6月13日和2014年3月2日被告分两次在我处借款200000.00元，约定利息2分，2015年6月13日至今被告一直未能给付借款本金及利息，故诉至法院。
原告王潇为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1号证据：借条原件两张。
以上证据证明，被告王书学、承德硕坤公司于2013年6月13日、2014年3月2日两次向原告王潇借款总计人民币200000.00元并约定利息2分的事实。
被告王书学、承德硕坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2013年6月13日被告王书学，承德硕坤公司向原告王潇借款人民币100000.00元，并于当日为原告书写借条一张，约定借款利息为2分，此笔借款未约定还款时间；2014年3月2日被告王书学，承德硕坤公司再次向原告王潇借款人民币100000.00元，并于当日为原告书写借条一张，约定借款利息为2分，此笔借款未约定还款时间。2015年6月13日前的两笔借款利息已给付，借款本金人民币200000.00元，及剩余利息被告至今未能偿还，故原告诉至法院。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告王书学、承德硕坤公司向原告王潇借款人民币200000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，有原告提交的借条予以证实，原告要求被告偿还借款本金人民币200000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求按双方约定月利率20‰给付剩余利息的请求符合法律规定，本院予以支持，被告应自2015年6月13日起以借款本金人民币200000.00元为基数按月利率20‰计算利息至偿还借款本金完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王书学、承德硕坤房地产开发有限责任公司偿还原告王潇借款本金人民币200000.00元，并以借款本金人民币200000.00元为基数按月利率20‰计算给付自2015年6月13日起至偿还借款本金完毕之日止的利息，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，保全费1920.00元，合计4670.00元由被告王书学、承德硕坤房地产开发有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年五月十八日
书记员 徐敬伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执819号
申请执行人芜湖市德民建材有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发南区。
法定代表人：赵立平，总经理。
被执行人邓炜，男，1982年12月7日出生。
被执行人陈雯，女，1982年12月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02146号民事判决书,于2016年04月27日向被执行人邓炜、陈雯发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人邓炜的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年六月二十日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执819号之一
申请执行人芜湖市德民建材有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发南区柯嘉路5号，组织机构代码5926573-0。
法定代表人：赵立平，总经理。
被执行人邓炜，男，1982年12月7日出生。
被执行人陈雯，女，1982年12月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02146号民事判决书,于2016年04月27日向被执行人邓炜、陈雯发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓炜名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十一月七日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执819号
申请执行人芜湖市德民建材有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发南区柯嘉路5号，组织机构代码5926573-0。
法定代表人：赵立平，总经理。
被执行人邓炜，男，1982年12月7日出生。
被执行人陈雯，女，1982年12月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02146号民事判决书,于2016年04月27日向被执行人邓炜、陈雯发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓炜名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十一月七日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执819号
本院在执行芜湖市德民建材有限公司申请执行陈雯、邓炜债权转让合同纠纷一案中查明被执行人陈雯、邓炜具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人陈雯、邓炜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执819号申请执行人芜湖市德民建材有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发南区柯嘉路5号，组织机构代码5926573-0。法定代表人：赵立平，总经理。被执行人邓炜，男，1982年12月7日出生。被执行人陈雯，女，1982年12月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02146号民事判决书,于2016年04月27日向被执行人邓炜、陈雯发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人邓炜在芜湖市中级人民法院的执行款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年八月五日书记员  王艳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第50号
原告：邓某甲，男，汉族，四川省三台县龙树镇人。
委托代理人：蔡元万，三台塔山中心法律服务所法律工作者。
被告：霍某某，女，汉族，四川省三台县龙树镇人。
原告邓某甲与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，该案适用普通程序，并依法由审判长李锋、审判员向永太以及人民陪审员林海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人蔡元万到庭参加诉讼，被告霍某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：我与被告是在1990年3月经人介绍相识。1992年11月28日生育一子邓某乙。1993年2月24日在三台县龙树镇人民政府办结婚登记。1998年2月，被告外出至今下落不明，离开家时间超过15年，期间未有任何联系，现夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告霍某某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告邓某甲与被告霍某某于1990年3月经人介绍相识。1992年11月28日生育一子，取名邓某乙。1993年2月24日在三台县龙树镇人民政府补办结婚登记。1998年2月，被告霍某某外出至今且下落不明，亦未与家庭联系。2013年12月11日，原告邓某甲起诉来院，要求与被告霍某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、证人证言、身份证明、户籍证明、结婚证、村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告邓某甲与被告霍某某结婚后，夫妻感情一般。被告霍某某自1998年2月离家后便一直未归，至今下落不明，与原告邓某甲分居生活已满两年以上。据此，应当视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告邓某甲要求与被告霍某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某甲与被告霍某某离婚。
本案受理费130元，由邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 向永太
人民陪审员 林 海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭建东
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行终12号
上诉人（原审原告）陈延琼，男，1937年11月13日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人周长济，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人谢章兰,合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）合浦县乌家镇人民政府，住所地合浦县乌家镇新城街84号。
法定代表人孔祥云，镇长。
委托代理人岑鸿鹄，合浦县乌家镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）合浦县人民政府，住所地合浦县廉州镇公园路81号。
法定代表人李安洪，县长。
委托代理人，刘忠诚，合浦县人民政府法制办公室监督指导股股长。
原审第三人王伟林，女，1947年7月8日出生，汉族，住合浦县。
原审第三人陈延曾，男，1968年7月3日出生，汉族，住合浦县。
原审第三人陈延生，男，1973年7月3日出生，汉族，住合浦县。
原审第三人陈延娟，女，1977年2月4日出生，汉族，住合浦县。同是王伟林、陈延曾、陈延生的委托代理人。
上诉人陈延琼因与被上诉人合浦县乌家镇人民政府、合浦县人民政府林地行政确认一案，不服合浦县人民法院（2015）合行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，合浦县乌家镇人民政府作出乌政裁〔2017〕1号《关于撤销乌政裁〔2015〕1号文的决定》，以本案“二审开庭审理后，本府发现该处理决定存在适用法律错误，经研究作出如下决定：撤销乌政裁[2015]1号《合浦县乌家镇瓦联村委第八村小组陈延琼与王伟林、陈延曾等人关于大岭叉林地使用权纠纷处理决定》。”并将乌政裁[2017]1号文发送争议双方收执。合浦县人民政府对合浦县乌家镇人民政府撤销乌政裁〔2015〕1号文的决定表示认同。上诉人陈延琼以合浦县乌家镇人民政府已撤销被诉行政行为，其继续诉讼没有意义，向本院申请撤回对本案的上诉和起诉。
本院认为，在本院审理期间，被上诉人合浦县乌家镇人民政府发现被诉行政行为存在错误，自行撤销并表示要重新作出处理。被上诉人合浦县人民政府对此表示认同。上诉人陈延琼认为其继续诉讼没有意义，向本院提出撤回二审上诉、一审起诉的申请，是其真实意思的表示，是对其诉讼权利的处分。原审第三人对合浦县乌家镇人民政府的撤销决定以及上诉人的撤诉表示无异议。陈延琼的撤诉不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈延琼撤回上诉；
二、准许原审原告陈延琼撤回起诉；
三、广西壮族自治区合浦县人民法院作出的（2015）合行初字第40号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由被上诉人合浦县乌家镇人民政府（原审被告）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩洁萍
审判员 席淑燕
审判员 曾志科
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄耀晖
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00170号
原告：华文明，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：刘华豹，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告华文明与被告刘华豹买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告华文明到庭参加诉讼，被告刘华豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华文明诉称：华文明与刘华豹有长期黄豆买卖业务往来。2013年9月8日，经双方结算，刘华豹共欠华文明黄豆款9万元，由刘华豹出具欠条一份，并约定2013年10月10日前还清，若未按期偿还欠款，按每月4%计算利息。后经华文明多次催要，刘华豹拒绝给付货款。现诉请法院判令：一、刘华豹立即给付货款9万元；二、本案的诉讼费用由刘华豹承担。
华文明针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、身份证复印件1份，证明华文明的诉讼主体资格；
2、欠条原件1份，系刘华豹于2013年9月8日向华文明出具，证明刘华豹欠华文明黄豆款9万元。
刘华豹未作答辩，亦未提交证据。
在诉讼过程中，本院依法调取了公安机关关于刘华豹人口信息资料一份，华文明当庭质证没有异议。
本院认证意见为：刘华豹未到庭参加诉讼，视为其放弃对华文明提交证据的质证权利。对于华文明所提交的二份证据，经审核，能够证明华文明系适格的诉讼主体及刘华豹欠款情况，予以认定，作为定案依据。对于本院调取的证据，华文明质证无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及证据认定情况，经审理，本院认定事实如下：
华文明与刘华豹自2010年初以来多次发生黄豆买卖业务。截至2013年9月8日，经双方结算，刘华豹尚欠华文明黄豆货款9万元。当日，刘华豹向华文明出具欠条一份，载明：今欠到华文明人民币玖万元整（90000元），2013年10月10日前还清。因刘华豹至今未履行付款义务，以致成讼。
本院认为：华文明与刘华豹以口头协议形式进行买卖交易，双方之间系买卖合同关系。刘华豹未付清货款而向华文明出具欠据，系其真实意思表示，其应按照所欠数额支付欠款。刘华豹未按期偿还欠款，构成违约，其应继续履行还款义务。故华文明诉请刘华豹给付货款，于法有据，本院予以支持。刘华豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华豹于本判决生效之日起十日内给付原告华文明货款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（减半收取），公告费300元，合计1325元，由被告刘华豹负担（该款已由华文明垫付，刘华豹给付上述款项时，一并向华文明付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第177号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人林某。曾因犯抢劫罪于2005年12月被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑一年，2006年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2007年1月2日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）127号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2007年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2007年1月1日下午，被告人林某在本市物美超市下沙店内，趁被害人王某购物不备之机，从其上衣口袋内窃得索尼爱立信W700C型手机一只（价值人民币1956元）。当日18时许，被告人林某伙同齐家勇（另案处理）在本市德胜路乐购超市的二楼收银台前，趁被害人孙某不备之际，从其上衣口袋内窃得摩托罗拉V3型手机一只（价值人民币1145元），后被告人林某被保安人员抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某的陈述，证人汪某、华某的证言，辨认笔录、抓获经过、估价鉴定结论、扣押物品清单及发还单、被告人的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人林某能主动交代盗窃被害人王某手机事实，且本案赃物已追回发还，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月2日起至2007年11月1日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇〇七年五月十六日
书记员 韦蔚（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初808号
原告张林仁，男，1961年10月23日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：徐彩霞，阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：阿日斯楞，女，1968年7月9日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：布仁，女，1966年12月21日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：格日勒图，男，1962年6月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张林仁诉被告阿日斯楞、布仁、格日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人徐彩霞及被告阿日斯楞到庭参加了诉讼，被告布仁、格日勒图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张林仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金200000元及利息96000元（2015年11月13日到2017年3月13日），合计296000元，利息实际支付至借款履行完毕，三被告承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以在额旗开砂矿资金短缺为由向原告借款200000元，双方于2015年5月14日签订了借款合同，合同约定了借款期限，还约定了逾期还款的违约责任等，并由被告布仁、格日勒图承担担保责任。但在约定的还款期限到了以后，经原告多次催要，被告却拒不履行还款义务。无奈之下，原告诉至法院。
被告阿日斯楞辩称，借款200000元本金属实，期间被告向原告还过本金5000元，当时布仁和格日勒图为阿日斯楞提供了担保。
被告布仁、格日勒图未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年5月14日，被告阿日斯楞向原告张林仁借款200000元，约定借款期限为6个月，如逾期不还，按日千分之五支付违约金。被告布仁、格日勒图作为担保人签字，并承诺“阿日斯楞如到期不能还清借款，愿意负责还清本金及利息”。期间，被告阿日期楞向原告支付过利息5000元。还款期限届满后，原告与被告阿日斯楞就逾期还款应承担的违约责任重新约定为按月息3分支付逾期利息。被告阿日斯楞按未按期偿还欠款，原告于2017年3月20日将被告阿日斯楞、布仁、格日勒图诉至本院。
上述事实，有原告出示的原、被告于2015年5月14日签订的借款协议一份以及原告张林仁、被告阿日斯楞的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因经营需要，在平等自愿的基础上向原告借款200000元并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。双方约定了还款期限，被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借款期限届满后重新约定的逾期利息高于法律规定，应当按年利率24%计算。被告布仁、格日勒图作为担保人对该债务承担保证责任，按照其约定“阿日斯楞如到期不能还清借款，愿意负责还清本金及利息”，即阿日斯楞在限期内不履行债务由布仁、格日勒图清偿，且其向原告承诺的本意为只要阿日斯楞按期不还款即由其偿还，该约定为连带责任保证。被告布仁、格日勒图为债务人提供连带保证责任，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，此时债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于担保期限，根据担保法司法解释第三十二条二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。从被告布仁、格日勒图保证的本意来看，其承担保证责任为还清债务，何时还清约定不明，故原告向被告主张权利未超过保证期间，被告布仁、格日勒图应当承担保证责任。被告布仁、格日勒图承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告布仁、格日勒图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿日斯楞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张林仁清偿欠款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金数，自2015年12月21日起按年利率24%计付至本判决确定的给付日止）；
二、被告布仁、格日勒图对上述债务承担连带保证责任；被告布仁、格日勒图承担保证责任后，有权向债务人阿日斯楞追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告阿日斯楞负担，被告布仁、格日勒图负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 李彦荣
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初176号
原告：田某某，女，1964年出生。
委托诉讼代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。
被告：保靖县人民医院，住所地为保靖县迁陵镇北门街*号。
法定代表人：田仁军，该医院院长。
委托诉讼代理人：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1978年出生，系保靖县人民医院医疗安全科科长。
原告田某某与被告保靖县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告赔偿原告经济损失268371.41元；案件受理费由被告承担。
被告保靖县人民医院答辩要点：1、对原告在被告处治疗的事实无异议；2、就原告方司法鉴定意见已向法院申请重新鉴定，希望法院准许；3、湘西州擎天司法鉴定中心明显提高鉴定评定标准。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年8月30日上午11时许，原告田某某在保靖县人民医院门诊处行左小腿上段皮下肿块切除术，术后诊断：纤维瘤。术后原告下床行走困难，足外翻，无力，诉患肢麻木。因原告左足麻木不适，左踝及足趾不能上抬上翘，先后在保靖县人民医院、湘西州人民医院、中南大学湘雅二医院门诊治疗被诊断为左腓总神经损伤，原告门诊治疗以及购买药物共花费4607.04元。原告损伤经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定并作出鉴定意见：医方诊疗行为存在过错责任，其损害责任程度为主要责任，损害参与度建议以75%为宜，原告伤残程度已构成七级伤残。
通过庭审，本院确定本案争议焦点是：一、湘西州擎天司法鉴定中心作出的鉴定意见书能否采信；二、原告赔偿项目及标准的认定。
一、湘西州擎天司法鉴定中心作出的鉴定意见书能否采信。本院认为，湘西州擎天司法鉴定中心系具有鉴定资质的司法鉴定机构，作出鉴定意见的鉴定人均持有合法的司法鉴定人执业证，在作出鉴定意见之前，该机构通知了原告方以及被告方的委托代理人举行了听证，双方均充分发表了各方的意见，为客观公正作出鉴定，该中心鉴定人员要求原告再行到医院做检查，并根据检查结果结合原告就诊医院的门诊病历资料，运用自身的专业知识作出了该鉴定意见。对该鉴定结论，被告方亦未提供足以反驳的证据。因被告对该鉴定意见有异议，本院依职权通知鉴定人员出庭作证，鉴定人员对鉴定分析意见及鉴定标准作出了证言。据此，本院对该鉴定意见书予以采信。对被告申请重新鉴定的请求不予准许，认定被告诊疗行为存在过错，应承担75%的民事责任。
二、原告赔偿项目及标准的认定。通过庭审，本院确定原告损失如下：
1、医疗费。田某某在保靖县人民医院、湘西州人民医院、中南大学湘雅二医院门诊治疗费以及在药店购药共计4607.04元，予以认定；
2、误工费。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故田某某误工费为42494÷365×173=20140.99元；
3、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故田某某居住在县城，其残疾赔偿金为31284×20×40%=250272元；
4、鉴定费。司法鉴定费用发票为8500元，予以认定；
5、交通费。原告向本院提供交通费票据计1584.4元，予以认定；
6、精神损害抚慰金。本院酌情予以认定10000元。
原告经济损失合计为295104.43元。
综上所述，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案被告保靖县人民医院在救治过程中，诊疗行为存在过错，应承担主要责任，即75%责任，赔偿原告295104.43×75%=221328.32元经济损失。原告受伤后，被告给付其9000元应予以扣减，即被告还应赔偿原告221328.32－9000=212328.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告保靖县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告田某某各项经济损失212328.32元；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5326元，由被告保靖县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋厚军
代理审判员 石勇刚
人民陪审员 向明权
二〇一七年七月四日
代理书记员 谢 凡
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1364号
申请执行人：胡开亮，男，1952年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李广腾（李腾），男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张庆鹏，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
胡开亮诉李广腾（李腾）、张庆鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1931号民事判决书，申请执行人胡开亮于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
胡开亮诉李广腾（李腾）、张庆鹏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十月二十六日
书记员 张宣英
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初299号
原告杨凯芹，女，1973年12月26日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。
被告温建平，男，1957年5月12日出生，汉族，山西税务干部学校职工，住太原市杏花岭区金刚里省，身份证号：。
原告杨凯芹与被告温建平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨凯芹、被告温建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯芹诉称，2016年9月，被告将使用面积为118平方米的住房及室内一切家用设备出租给原告使用，但屋内的杂物、旧书等占据房屋20余平方米不能使用，家具中五斗柜、高低柜、大立柜、沙发、油烟机均为坏损物件，沙发表面脏，且为捡来的，坐一会奇痒无比，连住几日衣物有数虫可见，浑身乱窜，直至今日仍持续不断，严重影响原告生活起居、学习工作。室内电源插座不能使用，有的24小时着电打火花无法关闭，电线头裸露胶带粘挂墙上，极不安全，易引起火灾和人身安全事故。被告以饭卡为幌子诱骗与原告签订合同，许诺饭卡和提供家具不再承认，租房条件与许诺事实不符，同比房价高出20000元-30000元。被告不履行合同第六条义务，逃避责任，造成原告无法正常生活和工作。为此，提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的租房合同；被告返还原告房租75000元（除2017年1月以后原告多付被告的75000元）；诉讼费由被告承担。
被告温建平辩称，出租房屋是2000年学校分配的，后取得了房地局颁发的产权证书。房屋一直由被告居住至2013年，期间重新进行了墙体的粉刷及室内维修，房屋内有两张木质双人床、两张办公室的单人床、全自动小天鹅洗衣机、电热水器、煤气罩、抽油烟机、餐椅、衣柜、沙发、电视柜、电视机、冰箱。签订合同前，原告看了两次房，房屋使用面积为118平方米，三室两厅两卫，房屋租期3年，被告给原告少算了两个月，所以租期是34个月，租金一个月5000元，共计170000元，分两次付清，签订合同当日付100000元，第二次付70000元。房屋中三个书架和两个壁橱存放被告的东西不能搬走，当时原告也是同意的。签订房屋租赁合同后，双方才谈到办饭卡事宜，学校有两种饭卡，员工卡和家属卡，该食堂是教职工的食堂，被告曾和学校沟通过，但未办成饭卡。综上，对于原告主张的诉讼请求不予认可。
经审理查明，被告系位于太原市坞城南路9号1幢8号房屋的所有权人。2016年7月7日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《个人租房合同》一份，合同约定，甲方将自有的位于山西税务学校院内的宿舍楼5单元402（四层西户）三室两厅两卫，使用面积118平方米及室内一切家用设备出租给乙方使用；租期从2016年9月1日至2019年6月30日，共34个月，总租金170000元，合同生效先付100000元，其余70000元于2017年8月1日付清；如承租期间志达中学搬出本院，本合同终止执行，甲方按每月4000元退还乙方多付租金；乙方只能租住不能转租，租住期间要遵守本院一切管理规定，如要修缮房屋应征得甲方同意；租住期间的水电气、有线网络费用由乙方自行承担，取暖费按照甲方被扣数由乙方支付给甲方；甲方负责水暖电基本设施的正常使用，乙方应注意安全使用，并负责室内物品的保全，如有使用不当造成损失，需按市场价进行赔偿；如一方要求提前终止或变更合同，必须提前2个月和另一方进行协商。合同签订当日，原告支付被告100000元。2016年9月24日至10月24日期间，原告就承租房屋居住过程中出现家具、电、饭卡等问题，通过短信、电话方式向被告提出，并要求解除合同，退还房租。被告回复原告，提起诉讼解决。庭审中，原告称，房屋租金每月5000元，2016年8月27日，被告将房屋钥匙三把交给原告，居住十天左右后向被告反映卧室电源无法使用，电线头裸露，衣柜门掉下，茶几摇摆不定，卫生间淋浴不能使用，沙发脏坐上痒；被告提供的房屋原告不能正常使用，起初被告接电话与原告进行协商，之后便不再接电话。被告称，2016年7月7日，将房屋钥匙交给原告，正式移交了房屋，2016年12月被告向原告收取采暖费时原告还要继续租房，并未提出终止合同，被告已履行合同约定义务，不同意解除合同。
本院确认以上事实的证据，有个人租房合同、照片、短信记录、房屋产权证书及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人租房合同》系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订当月，原告以被告提供的房屋不能正常居住使用，曾以短信、电话方式与被告协商解除合同事宜，该行为表明了原告在合同履行期满前不再继续履行合同，虽被告不同意解除，但依合同约定，原告享有提前终止合同的权利，且已通知被告。据此，根据合同目前的实际履约情况，原、被告所签合同应以解除为宜。依合同解除后的法律后果，原告应向被告返还承租房屋，并于2017年7月31日前腾出位于太原市坞城南路9号1幢8号房屋，同时支付承租被告房屋期间的租金，及结清腾房前的水电暖费用。因原、被告庭审中对移交房屋的具体时间表述不一，故本院从2016年8月1日起算实际承租日，至2017年7月31日，共12个月，合计60000元，原告已支付被告租金100000元，此款核减60000元后，剩余40000元，应由被告退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除2016年7月7日原告杨凯芹与被告温建平签订的《个人租房合同》。
二、原告杨凯芹于2017年7月31日前腾出位于太原市坞城南路9号1幢8号房屋，并结清至腾房之日止的水电暖费用。
三、被告温建平于2017年7月31日前退还原告杨凯芹房屋租金40000元。
四、驳回原告杨凯芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元（原告已预交），由被告温建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 方志宏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2521号
原告吴根凤，女，汉族，1968年9月8日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告张海龙，男，汉族，1979年2月18日出生，住陕西省岐山县。
原告吴根凤与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴根凤到庭参加了诉讼，被告张海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴根凤诉称，被告张海龙以资金周转困难为由，分别于2014年1月19日、3月20日和8月18日共三次向原告借款35万元，约定借款利息为年息20%，借款期限为一年。但借款期满后原告多次催要被告一直借故拖延，迟迟不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款35万元及自2014年8月18日起按照年利率20%计算至款清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张海龙未答辩。
经审理查明，被告张海龙分别于2014年1月19日、3月20日、8月18日从原告处借款20万元、5万元、10万元，共计借款35万元，并分别出具了三张借条，双方口头约定利息为年利率20%。被告借款后支付了之前两笔借款截止2014年8月18日之前的利息，并承诺一年后归还借款。此后，被告再未支付利息，也未归还借款本金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、还款抵押承诺书、房产证及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证及本院审查，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。原告主张被告张海龙借款35万元并口头约定借款利息为年利率20%，被告放弃答辩，本院对原告该主张予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告已支付了截止2014年8月18日之前的利息，原告主张自2014年8月18日起至款清之日止按照年利率20%计算利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴根凤借款350000元并支付自2014年8月18日起至款清之日止按照年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐妍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初832号
原告付丽丽，女，1960年4月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人ＸＸ力，河南书选律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告中国银行股份有限公司南阳中心医院支行。
负责人陈红，任该支行行长。
统一社会信用代码：91411300742514035X
委托代理人赵新，河南青剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告付丽丽诉被告中国银行股份有限公司南阳中心医院支行借记卡纠纷一案，在审理过程中，原、被告经协商自愿达成和解协议，现原告付丽丽申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付丽丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于庆玲承担。
审判员 刘琳瑜
审判员 李 斌
审判员 李明军
二〇一六年十一月三日
书记员 郭凤香
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02294号
原告：燕绍顺，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王春田，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：许德富，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王坤，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区市场监督管理局（原工商行政管理局）。
本院在审理原告燕绍顺、王春田、许德富、王坤诉亳州市谯城区市场监督管理局劳动争议纠纷一案中，原告燕绍顺、王春田、许德富、王坤于2014年7月8日向本院提出撤回对被告亳州市谯城区市场监督管理局起诉的申请。
本院认为：原告燕绍顺、王春田、许德富、王坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕绍顺、王春田、许德富、王坤撤回对被告亳州市谯城区市场监督管理局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告燕绍顺、王春田、许德富、王坤负担。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一四年七月八日
书记员 冯天宇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第903号
原告张会花，女，1946年2月5日出生，回族，农民，住商河县。
委托代理人（特别授权代理）赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王世华，男，1971年7月3日出生，回族，农民，住商河县。
被告张长瑞，男，1947年12月6日出生，回族，农民，住商河县。
被告张会平，男，1970年2月4日出生，回族，农民，住商河县。
被告张会全，男，1979年1月3日出生，回族，农民，住商河县。
被告张会宝，男，1979年3月6日出生，回族，农民，住商河县。
以上四被告委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张会花与被告张长瑞、张会平、张会全、张会宝土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张会花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张会花负担。
审 判 长 张进锋
审 判 员 赵立新
人民陪审员 李云山
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 敏
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执279-2号
申请执行人：周祖寨，男，1968年6月24日出生，汉族，成都市居民。
被执行人：四川三未木业有限公司，住所地射洪县太和镇文化路320号隆鑫富康苑2幢2-7门面，工商注册号510922000025988（1-1）。
法定代表人：税强，该公司法定代表人。
本院在执行周祖寨与四川三未木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人四川三未木业有限公司银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定：
划拨被执行人四川三未木业有限公司在中国农业银行股份有限公司的账户存款9866元。
本裁定立即执行。
审判员 何 鲲
二〇一七年五月二十三日
书记员 金晓秋
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审6号
申请人郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人张超,郑州市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人范伊飞,郑州市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人郑州市中原区盛世金典娱乐会所，住所地郑州市中原区桐柏路万福花园28号楼2楼。
法定代表人焦春玲。
本院于2017年1月3日受理的申请人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人郑州市中原区盛世金典娱乐会所行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社劳监罚字【2016】第0001JC03号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人郑州市中原区盛世金典娱乐会所行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 高建伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 权 威
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2258号
原告：朱兴，男，1992年10月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。
委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：薛荣飞，男，1977年4月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告朱兴与被告薛荣飞因买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院作出（2017）闽03民终28号民事裁定，发回本院重审。本院于2017年5月15日立案后，依法重新组成合议庭进行审理。原告朱兴于2017年6月1日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱兴自愿申请撤回对薛荣飞的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，是符合法律规定的，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱兴撤诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由朱兴负担。
审 判 长 吴金降
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 余志成
二〇一七年六月六日
书 记 员 林晓妹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章、口头裁定的，记入笔录。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2230号
原告:姚俊贾，男，1948年9月3日生，汉族，农民。住潢川县。
被告：姚明河（曾用名：姚明和），男，1963年1月30日生，汉族，农民。住潢川县。
原告姚俊贾与被告姚明河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊贾、被告姚明河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊贾诉称，2014年3月，原告在被告承包的村村通公路工程上务工，后经结算，被告姚明河出具欠条一张。经多次催要，被告至今未还。现诉至你院请求判令被告立即支付工资款4919元及其利息。
被告姚明河未作答辩。庭审中辩称，工程发包方未给付工程款。
经审理查明，2014年3月,被告姚明河与第三人李建承包潢川县来龙乡府庙村村村通公路，施工中，被告姚明河分别召集姚俊贾等人提供劳务。2017年1月4日，双方经结算，被告姚明河与第三人李建应支付姚俊贾工资4919元，姚明河以李建和姚明河之名出具证明条一张。
上述事实有原告姚俊贾出具被告姚明河出具证明条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告姚明河在与第三人李建承包村村通公路施工中，姚明河与原告姚俊贾双方结算后，姚明河与第三人李建未及时支付工资，应负本案全部责任。现原告姚俊贾依法请求姚明河支付全部工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
限被告姚明河于本判决生效之日起三日内给付原告姚俊贾工资款4919元。自2017年1月4日起至款清之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚明河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年八月十日
书记员 毛鹏辉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2894号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨武，男，汉族，1986年7月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告张恩博，男，苗族，1985年12月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告张光海，男，汉族，1983年11月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系瓮安县建中镇烟叶站职工，
本院于2017年7月21日受理原告杨武诉被告张恩博、张光海民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告及被告张光海到庭参加了诉讼，被告张恩博经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令被告张恩博偿还原告借款3万元，利息1880元（按月利率2%从2017年5月6日起计算至2017年7月20日止）及违约金（按日0.3%从2017年6月6日起计算至2017年7月20日止）；2、判令被告张光海对上述款项承担连带责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告张恩博未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张光海的答辩意见：张恩博向原告借款是事实，本人签字之前，原告及张恩博称该笔借款与本人无关，而且张恩博向本人说借款是用于给其女儿交保险，本人才同意作为担保人签字的；如果知道张恩博借款用于收购烟草，本人是绝不会为其提供担保的，张恩博作为个人是不能收购烟草的。本人认为因张恩博有还款的能力，故该款应当由张恩博自己承担还款责任。
审理查明的事实
被告张恩博（乙方）以收购烟草缺资金为由，于2017年4月15日与原告杨武（甲方）签订《借款合同》，合同主要内容为“张恩博向原告借款本金3万元，并约定利息按月结算，月息为借款总额的2%，还款方式为等额本息，须在每月6日之前还款3100元，借款期限为12个月，即2017年4月15日至2018年4月6日；如乙方未按时向甲方偿还借款本金或支付利息，甲方有权视为合同到期并提前终止本合同，并要求乙方立即还清借款本息、滞纳金等，同时承担相应的违约责任。乙方发生还款逾期15天以上的，应按乙方初始借款金额的0.3%每日计算向甲方支付违约金。张光海自愿就上述借款向出借方提供无限连带责任保证担保；担保范围包括：为借款人提供借款的本金、利息、逾期利息、有关诉讼费用及实现债权的费用等。担保期限为上述借款期限届满再另加两年。”嗣后，张恩博约于2017年5月10日通过微信转账支付原告3000元。之后，未再归还原告借款本金及利息。为此，原告诉至法院请求支持其前述诉请。
上述事实有原、被告的陈述及《借款合同》在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告张恩博在向原告借款时，明确告知原告借款用于收购烟草，但原告仍向被告出借3万元，根据《中华人民共和国烟草专卖法》第十条“烟叶由烟草公司或者其委托单位按照国家规定的收购标准、统一收购，其他单位和个人不得收购”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：其他违反法律、行政法规定效力性强制性规定的”之规定，被告张恩博向原告借款用于收购烟草违反法律规定，故原告与被告张恩博签订的《借款合同》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告张恩博应当返还原告借款本金3万元，扣除已归还原告3000元，被告张恩博还应当返还原告借款本金27000元，原告超出部分的请求本院不予支持。因主合同《借款合同》为无效合同，故被告张光海作为担保人在《借款合同》上签字产生的从合同即《担保合同》亦为无效合同，从而担保人张光海不承担本案的担保责任，对原告主张要求被告张光海承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。
被告张恩博经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国烟草专卖法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩博于本判决生效后五日内返还原告杨武借款本金二万七千元；
二、驳回原告杨武的其余诉讼请求。
案件受理费349元（原告已预交），原告杨武承担109元，被告张恩博承担240元（与判决款项一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一七年八月十七日
书记员 秦 康
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初105号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李绍华，男，1969年12月1日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年12月29日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；又因犯盗窃罪，于2009年8月17日被判处有期徒刑六年八个月，并处罚金四万六千元，于2014年6月4日被释放；再因犯盗窃罪，于2016年6月20日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，于2017年3月24日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人李绍华犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人李绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2015年6月23日晚，被告人李绍华伙同张吉生、王俭（二人均已另案起诉）窜至磐石市牛心镇太和村某厂内，采取用绳子扯拽的方式从电线杆上将变压器取下，将变压器内的铜线盗走，后由王俭将盗窃所得铜线贩卖给流动收废品人员，销赃得款人民币1500余元，三人均分。经磐石市发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗的哈尔滨鑫达电力变压器厂生产的圣龙牌S/11-250KVA（内置铜线圈）变压器一台价值人民币17738元。案发后，被告人李绍华被公安机关传唤到案。公诉机关认为,被告人李绍华以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起本院依法追究其刑事责任。
被告人李绍华对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月23日晚，王俭与张吉生（已判决）预谋后窜至磐石市牛心镇太和村某厂，欲盗窃变压器，后二人找来被告人李绍华帮忙，三人共同将厂内变压器拆卸后，将变压器内铜线盗走，销赃得款人民币1500元余元，赃款被三人均分。经磐石市发展和改革局价格认定结论书认定，哈尔滨鑫达电力变压器厂生产的S/11-250KVA（内置铜线圈）变压器价值人民币
17738元。2017年3月24日，被告人李绍华被公安机关抓获。
以上事实，被告人李绍华在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、证明材料、哈尔滨鑫达电力变压器厂价格表；证人赵某的证言；同案人王俭、张吉生供述，被害人徐某的陈述；磐石市发展和改革局价格认定结论书；勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍华以非法占有为目的，伙同他人窃取私人所有财物，数额较大，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李绍华当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕内五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日至2019年1月23日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人李绍华同王俭、张吉生共同赔偿被害单位磐石市牛心镇太和村某厂损失人民币一万七千七百三十八元元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 旺
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1719号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人：陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大同市海通物流有限责任公司，住所地大同市南郊区马军营乡白马城村。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称中人寿大同市中心支公司）因与被上诉人大同市海通物流有限责任公司（以下简称海通物流公司）保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中人寿大同市中心支公司的委托诉讼代理人张志华、被上诉人海通物流公司的委托诉讼代理人杜云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中人寿大同市中心支公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担赔偿金54711元。事实和理由：被上诉人海通物流公司单方委托定损，车损偏高。且一审时未对对方车辆应承担的车损额度进行扣减。
被上诉人海通物流公司辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人海通物流公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其各项损失合计77269元。
一审法院认定事实：2014年11月23日9时，原告雇佣司机邓福驾驶晋B728**、晋BL8**挂解放牌重型半挂车沿董元线由南向北行驶至56km+100m处时与相向曹保泽驾驶的蒙J297**、蒙JJ1**挂陕汽牌半挂车相撞，致曹保泽受伤，两车受损。经朔州市公安局交警支队平鲁大队作出交通事故认定书，认定邓福负本次事故的主要责任，曹保泽负次要责任。事故发生后，原告通知了被告中人寿大同市中心支公司，但被告一直没有给予受理意见，也没有对原告的损失进行评估赔偿，于是原告委托怀仁县价格认证中心对晋B728**、晋BL8**挂解放牌重型半挂车车辆损失进行评估，经评估晋B728**、晋BL8**挂车辆损失费69496元；鉴定费300元；施救费7500元，因晋B728**、晋BL8**挂车在被告中人寿大同市中心支公司投保有机动车损失保险，其中主车保险限额198000元，挂车的保险限额81000元。本次事故发生在保险期内。
一审法院认为，原告与被告的保险合同关系真实合法有效，事故车辆在被告公司投保车辆损失保险，该事故属于保险事故，事故发生在保险期间内，原告的损失在保险限额内，故被告应在车辆损失险保险限额内予以赔偿。诉讼费由各自承担的比例予以分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效之日起十五日内在车辆损失险限额内赔偿原告大同市海通物流有限责任公司各项损失共计69796元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由原告负担168元，被告负担1564元（在判决生效后十五日内直接给付原告）。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实各方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。关于上诉人中人寿大同市中心支公司所持应按事故责任比例赔偿的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人海通物流公司并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人中人寿大同市中心支公司可在赔付被上诉人海通物流公司损失后取得对事故责任方的代位求偿权，一审法院判决上诉人中人寿大同市中心支公司承担保险赔付责任并无不当。另关于车辆损失，被上诉人海通物流公司在一审中提交了怀仁县价格认证中心出具的《价格认证结论书》，证明其车辆损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，鉴定主体及鉴定程序均符合法律规定。上诉人中人寿大同市中心支公司虽对该鉴定意见不予认可，但无足以反驳的理由和证据，故其上诉理由不能成立，原审法院据此确定涉案车辆损失并无不当，应予维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴涛
审 判 员 李华
代理审判员 朱 国 峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 文 静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2509号
申请执行人：秦珍珍。
被执行人：季友顺。
申请执行人秦珍珍与被执行人季友顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）台临商初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦珍珍于2015年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人季友顺查找不到，经向金融机构、房管等部门查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，2015年7月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2509号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十月十日
代书记员 周 龙
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2509号
申请执行人秦珍珍
被执行人季友顺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第02404号，依法向被执行人季友顺发出执行通知书，责令被执行人季友顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季友顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季友顺（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 余凌志
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8156号
罪犯彭家受，男，汉族，1977年6月25日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年二月二十日作出（2013）西法刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人彭家受犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭家受在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭家受在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭家受在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭家受减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00895号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人罗某，男，1951年3月20日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。2014年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2014年11月4日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）819号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年5月11日6时许，在亳州市谯城区谯东镇辛庄行政村马庄，被告人罗某在其租种别人的田地里看庄稼时，因地界子与被害人孙某争吵，后罗某用拳头将孙某嘴部右侧打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某嘴部右侧的损伤程度被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年5月11日6时许，在亳州市谯城区谯东镇辛庄村委会马庄，被告人罗某在其租种别人的田地里看庄稼时，因地界子与被害人孙某争吵，后被告人罗某用拳头将被害人孙某嘴部右侧打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某嘴部右侧的损伤程度被评定为轻伤二级。另查明，被告人罗某已赔偿被害人孙某医疗费等费用6000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等书证。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘善金
二〇一四年十一月五日
书记员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初462号
原告：许娥，女，1990年10月20日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：许占云，男，1961年12月19日生，住址同上，系许娥父亲，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周志宏，卢氏县城法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告卢氏县官坡镇官坡村三组
负责人：董清泉
原告许娥诉被告卢氏县官坡镇官坡村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许娥的委托诉讼代理人许占云、周志宏到庭参加了诉讼，被告卢氏县官坡镇官坡村三组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许娥向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付其土地补偿款2692.91元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年元月份，官坡镇政府修建“红二十五军”遗址广场，征用她所在的居民组土地，征地款共计1140000元，该款于2017年2月17日分配到其所在居民组账户。2018年1月2日，组下形成分配决议，具有组下居民户口的每人分得30%，在组下有承包经营土地的每人再分得70%，该分配决议形成后再组下张榜公示。被告将其列入按承包经营土地确定分配数额的名册之内，但却并未将其列入按照人口确定分配数额的名册之中，被告行为剥夺了其作为被告居民组居民应当享有的同等权利，经于组长协商未果，故诉至法院。
被告卢氏县官坡镇官坡村三组未到庭，也未提出答辩意见。
原告许娥围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、合作医疗复印件（原件出示）、户口本复印件（原件出示）、土地承包经营权证书复印件及2016豫12**民初1856号民事判决书，庭后向法庭提交了被告居民组组长书写的说明一份，共同正式原告身份信息及被告居民组居民分得补偿款情况。
本院经审理认定事实如下：原告许娥户籍登记在被告卢氏县官坡镇官坡村三组，并以家庭为单位在被告居民组承包经营土地。2017年元月，卢氏县官坡镇政府修建“红二十五军”遗址广场，征用了被告居民组土地。2018年1月2日，被告居民组就被征收土地所得的土地补偿款形成分配决议，具有被告居民组户口的人员每人分得2760元，在组下有承包经营土地的每人再分得6760元，该分配决议形成后在被告居民组张榜公示。后被告认为原告系出嫁女，未将其列入按照人口确定分配数额的名册之中，双方经协商未果，原告遂起诉来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付其补偿款2760元。
本院认为，法律规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，法律另规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，原告许娥在征地补偿安置方案确定时户口已经落在被告居民组，并在被告居民组承包经营余地，已经具有该集体经济组织成员资格，有权利同其他集体经济组织成员一样享有征地补偿款的分配资格。而被告拒绝为其分配按照人口确定的征地补偿款份额，其行为已经构成侵权，应按照上述法律规定支付原告许娥征地补偿款2760元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告卢氏县官坡镇官坡村三组于本判决生效之日起十日内支付原告许娥土地补偿款人民币2760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告卢氏县官坡镇官坡村三组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年三月二十日
书记员 赵翼博