wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初3322号
原告：徐廷弼，男。
委托诉讼代理人：董大勇，法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告：徐华中，男。
被告：徐林中，男。
被告：徐玉忠，男。
被告：徐华云，女。
被告：徐华珍，女。
原告徐廷弼与被告徐华中、徐林中、徐玉忠、徐华云、徐华珍赡养纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐廷弼及其委托诉讼代理人董大勇、被告徐华中、徐林中、徐玉忠、徐华珍到庭参加诉讼。被告徐华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐廷弼向本院提出诉讼请求：1.五被告负责提供固定居住场所；2.五被告负担原告就医所需要的医疗费；3.由五被告承担诉讼费。
事实和理由：五被告系原告的婚生子女，长子徐华中、次子徐林中、三子徐玉忠、长女徐华云、次女徐华珍。原告现年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，无家庭承包地。原告是退伍兵因病由政府安排在依牛堡子镇戴荒地村敬老院居住生活。后由子女接出，因没有固定住所，现暂居住在次女徐华珍家，就赡养一事子女们互相推诿，拒绝履行相关赡养义务。原告不要求生活费。故原告诉至法院，请人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
徐华中辩称,我父亲是抗美援朝老兵，我父亲以前在依牛堡戴荒地养老院生活，怎么接出来的我也不知道，我的意见是把我父亲再送回养老院，因为我父亲有工资，我不同意为原告提供固定居住场所，我不同意提供原告就医所需的医疗费，我父亲的医疗费用，谁接出来的谁负责。我也不同意原告到我家生活。
徐林中辩称,我父亲有固定的居住场所，他的居住场所在养老院，他现在无权再要求提供居住场所，原告的医疗费由国家全部报销，也无需再提供医疗费，谁接出去谁负责送回去，我不负责提供居住场所和医疗费。我也不同意和原告一起居住和生活。
徐玉忠辩称：我不同意提供固定的居住场所，也不同意承担原告的医疗费，原因是原告以前在养老院生活，是退伍老兵，怎么接出来我不知道，以前由国家承担住所和医疗费，我认为谁把老人接出来，就由谁承担以后的生活。我也不同意和原告一起居住和生活。
徐华珍辩称,我不同意原告的各项诉讼请求，我也不同意和原告一起居住和生活。
徐华云未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与妻子王玉贤共生育有三子二女，长子徐华中、次子徐林中、三子徐玉忠、长女徐华云、次女徐华珍。现原告子女均已经长大成人成家另过。原告的妻子王玉贤于2009年年9月份去世。原告系抗美援朝退伍军人，20多年前，由政府安排在法库县依牛堡子镇戴荒地村敬老院居住生活，在敬老院居住生活期间原告的医药费由政府民政部门报销。2016年7月被告徐华珍将原告从敬老院接出，原告在被告徐华珍家居住生活至今。原告有养老金每月1400.00元，没有承包地，没有个人住房，没有存款。现被告徐华珍不愿意与原告一起生活，原告本人亦不愿意回敬老院，庭审时其他到庭被告亦不同意与原告一起生活。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐华云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、无居住场所的父母，有要求子女提供居住场所的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活，对患病的父母应当提供医疗费用和护理。现原告年事已高，丧失劳动能力，没有个人住房，五被告应当为原告提供居住场所和承担医疗费，故原告要求五被告提供固定居住场所及承担原告就医所需要的医疗费诉讼请求，符合我国相关法律规定，本院应予以支持。关于原告要求五被告提供固定场所的诉讼请求，因被告徐华珍将原告从敬老院接出后，原告至今一直居住在被告徐华珍家中与被告徐华珍一起生活，根据本案情况，原告今后继续居住在被告徐华珍家中生活较为适宜。关于原告就医所需医疗费问题，原告住院医疗费用自费部分由五被告徐华中、徐林中、徐玉忠、徐华云、徐华珍平均负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐廷弼居住在被告徐华珍家中，日常生活由被告徐华珍负责照顾；
二、原告徐廷弼的住院医疗费用自费部分由五被告徐华中、徐林中、徐玉忠、徐华云、徐华珍平均负担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由五被告徐华中、徐林中、徐玉忠、徐华云、徐华珍各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨轩昂
二〇一七年一月十八日
书记员 古 今
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异61号
异议人（被执行人）：中钢国际货运广东有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区广新路66号二层202房自编205、206、208、230号。
法定代表人：张英平，该公司总经理。
代理人：祝震玲，该公司员工。
申请执行人：胡建明，女，汉族，1979年8月23日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：郑光争，广东强邦律师事务所律师。
本院在执行胡建明与中钢国际货运广东有限责任公司（以下简称中钢货运公司）劳动合同纠纷一案过程中，被执行人中钢货运公司对本案执行依据确定的金额提出异议，请求本院在执行标的额中扣除其为胡建明支出的部分费用。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中钢货运公司称：广州市中级人民法院（2017）粤01民终4391号民事判决书判决，中钢货运公司和胡建明存在劳动关系时间为2012年4月1日至2016年7月26日，并向其支付经济补偿金、工资差额合计37416.89元。中钢货运公司在2016年8－10月仍为胡建明购买的医疗、养老、失业、工伤、大额医疗保险金额支出的费用6792.93元，住房公积金1292元，以及2016年春节预借款1000元，合计扣除总金额9084.93元，请求在执行标的金额中扣除该笔支出费用。
异议人中钢货运公司提供的材料有：1.执行异议申请及扣费明细；2.劳动合同书；3.中钢货运公司代胡建明等人多缴纳五险一金及2016年春节预借款明细表；4.本院（2017）粤0112民初5453号民事判决书；5.广州市中级人民法院（2017）粤01民终4391号民事判决书；5.中钢货运公司2016年8－10月《社会保险费申报个人明细表》及《电子缴税回单》。
申请执行人胡建明辩称，其根据广州市中级人民法院发生法律效力的（2017）粤01民终4391号民事判决书申请执行，异议人中钢货运公司扣除其相关金额未经生效法律文书确认，只是单方意愿，扣除理由不充分也无法律依据。即使异议人认为生效法律文书错误，也应当依照审判监督程序办理，而不是提出执行异议。
本院查明，胡建明与中钢货运公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）粤0112民初5453号民事判决书，判决确认胡建明与中钢货运公司自2012年4月1日至2016年7月26日存在劳动关系；中钢货运公司自本判决生效之日起十日内一次性向胡建明支付解除劳动合同的经济补偿金35716.89元、2016年6月和7月的工资差额1700元。广州市中级人民法院（2017）粤01民终4391号民事判决书驳回中钢货运公司的上诉，维持原判。2017年6月26日，本院根据胡建明的申请立案执行，案号为（2017）粤0112执2252号。在执行过程中，中钢货运公司提出上述异议，并提供了有“胡建明”签字的《2016年正式工春节前预发工资明细》复印件，盖有中国银行广州天河南一路支行业务专用章的广东省地方税务局直属税务分局、广州市天河区地方税务局代扣税款的《电子缴税回单》及该公司2016年8－10月《社会保险费申报个人明细表》。胡建明对中钢货运公司提出的上述事实及证据材料未予确认。
本院认为，本案的执行标的是中钢货运公司应支付给胡建明的2012年4月1日至2016年7月26日的经济补偿金等费用37416.89元。异议人中钢货运公司请求在应支付的款项中扣除其额外缴纳的2016年8－10月社会保险费及工资预借款，与本案无直接关系，实际上是在执行过程中提出的债务抵销请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，当事人互负到期债务，被执行人可以请求抵销，但是请求抵销的债务应当与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同，并经生效法律文书确定或者经申请执行人认可的到期债务。异议人中钢货运公司请求抵销的债务虽然与本案执行标的同属劳动债务，但未经生效法律文书确定或者经申请执行人认可，不符合债务抵销的法定条件，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人中钢货运公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡 喆
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2015】10号）
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：
（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；
（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人何源钧，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月22日被藤县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人何源钧犯容留他人吸毒罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人何源钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年7月20日下午，被告人何源钧用其身份证登记入住藤县和平镇金凤凰宾馆303房，后吸毒人员何某基、王某、王某坤、黄某昌等人陆续来到该房间内吸食毒品冰毒。何源钧对何龙基等人吸食毒品的行为不但不制止，自己还参与一起吸食。次日凌晨，公安机关在该房间将何源钧、何某基等吸毒人员抓获，并扣押了自制吸食冰毒塑料瓶2个及瓶内的透明液体200ML。经鉴定，扣押的透明液体检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、金凤凰宾馆按金单及旅客详情表、藤县公安局的抽样取证证据清单、现场检测报告书、鉴定意见告知书、扣押物品清单、辨认笔录，证人何某基、王某坤、黄某昌、王某、黄某花、江某平的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，梧州市公安局的梧公刑技化字（2013）第361号刑事技术鉴定书及通知书，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何源钧违反毒品管理法规，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何源钧犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。何源钧归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，维护社会的稳定，并综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何源钧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2014年1月21日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的的自制吸食冰毒塑料瓶2个、含有甲基苯丙胺成份的透明液体200ML，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃宏高
二〇一三年十月十日
书记员 莫先达
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第175-1号
申请执行人廖远平。
被执行人自贡市第一建筑工程公司，住所地：自贡市自流井区新街街道五星街公园路38号。
法定代表人陈向东，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第755号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人自贡市第一建筑工程公司在自贡市商业银行上桥支行账户为xxxxxx的银行存款705840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初992号
原告：罗敏利，男，汉族，住金昌市金川区。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告：徽县金地井巷工程有限公司金昌项目部。住所地：金昌市金川区龙岗里*号（1单身楼*楼）。
负责人：金光胜，职务：经理。
委托诉讼代理人：王多权，该项目部施工队队长。
委托诉讼代理人：姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
原告罗敏利与被告徽县井巷工程有限公司金昌项目部（以下简称徽县井巷公司金昌项目部）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敏利及其委托诉讼代理人柴仲喜、被告徽县井巷公司金昌项目部委托诉讼代理人王多权、姜有生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敏利向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的劳动合同关系；2、判令被告给付原告工伤保险待遇赔偿金183763元，其中：经济补偿金9600元、停工留薪期工资62400元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金31500元、一次性伤残就业补助金31500元、护理费4000元、住院伙食补助费3130元、住宿费587元、交通费600元、鉴定费86元、支具费860元、二次手术费8000元。事实和理由：2014年5月19日，原、被告签订为期一年的劳动合同，约定原告在被告承包的金川公司二矿区工地务工，工资每月4800元。2015年4月18日10时许，原告在金川公司二矿区1220西副井作业时，不慎被矿车压伤，随后被送往金昌市中西医结合医院救治，诊断为左足第1、2跖骨开放性骨折，期间因骨不粘连又转入兰大第二医院治疗，于2015年11月6日好转后出院休养，2016年11月14日行摘除内固定物手术。2015年7月6日原告的伤被认定为工伤，后被鉴定为十级伤残。据此原告已无法继续工作，应当解除合同并享受工伤保险待遇。然而，被告仅支付了医疗费及部分生活费，剩余费用未予赔偿。现提请法院裁判。
被告辩称，原告系工伤并构成十级伤残属实，但其赔偿要求过高，部分费用超出了工伤保险待遇的范围，属于社保基金支付的费用不应该由被告承担。依双方签订的劳动合同，对原告实行计件工资，工资表显示其实际领取的工资每月不到4000元，因其主动要求解除劳动合同，被告已经给付原告生活费16680元，不支付经济补偿金。请求公正裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、仲裁裁决书及送达回执一份，证明了仲裁情况；2、原告治疗的病历、出院证明等三份，证明受伤治疗的情况；3、工伤认定书一份，证明了原告系工作中受伤；4、劳动能力鉴定书及伤残证一份，证明了原告的伤情。经质证，被告对原告提交的上列证据的真实性均无异议，并认可收到被告支付的生活费和护理费，但表示对原告在庆阳市人民医院住院的情况不知情，其治疗不符合规定。被告提交了下列证据：1、劳动合同书一份，证明对原告实行的是计件工资；2、社保缴费清单一份（二页），证明了原告的社平工资为4000元；3、原告的工资明细表一份，证明原告的月实际平均工资3940元；4、收条二份，证明被告已经支付了原告两次住院的护理费。经质证原告对被告提交上列证据的真实性原告无异议，但认为被告还有另外一份标准较高工资明细表，对此原告未举证。对以上证据的证明效力及所证明的事实，本院予以确认。
根据原、被告举出的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年5月19日，原告罗敏利与被告徽县井巷公司金昌项目部签订农民工劳动合同，合同约定被告安排原告从事井下作业，实行标准工时工作制，工资标准为计件，为原告缴纳社会工伤保险等，期限一年。2015年4月18日10时许，原告在被告承包的金川公司二矿区1220西副井作业时，不慎被矿车压伤，随后在金昌市中西医结合医院、兰州大学第二医院等地住院治疗48天，被诊断为左足第1、2跖骨骨折等症，2016年11月14日至21日在庆阳市人民医院住院行内固定物摘除手术，后出院休养。2015年7月6日金昌市人力资源和社会保障局认定原告的伤为工伤，并被鉴定为十级伤残。嗣后原告要求与被告解除劳动合同关系并给予工伤保险待遇赔偿未果，遂于2017年3月提请了争议仲裁。依照法律规定及原告的工资收入（缴费基数每月4000元）情况，在双方解除劳动合同的情况下，原告应享受下列工伤保险待遇：（1）停工留薪期工资16000元（4000元/4月）；（2）住院期间护理费4000元（以原告的主张为准）；(3)一次性就业补助金28000元（4000元/7月），（4）住院期间的交通费960元（酌定20元/48天），支具费862元，合计49822元。因相关费用未予赔偿，原告提起诉讼。
本院认为，原告在工作中遭受伤害造成十级伤残并被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，且因伤情致使劳动能力受限，原告请求解除劳动合同，对此被告无异议，故对双方之间的劳动合同，并由被告在其应当支付的范围内给予合理的赔偿。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费（含交通费）、鉴定费以及医疗费，包括被告垫付的医疗费，应当从社会保险基金中支付，可由原、被告向社保经办机构申请支付。关于原告主张的应当由被告支付的相关费用的合理性问题，经审查，原告每月在被告处实际领取工资平均不足4000元，但被告为原告缴纳工伤保险费用的月平均工资基数为4000元，因此，可以每月4000元的基准核算原告的停工留薪期工资、就业补助金等相关费用，其主张月均工资4800元以及被告还有另外一份工资更高的明细表的观点，无证据证实；其主张停工留薪期应计算13个月，未提交相应的证据，无法认定，原告的停工留薪期应当依据《甘肃省工伤职工停工留薪期分类目录》规定确定4个月；其主张的护理费标准及期限符合规定，予以确认；关于其住院期间的交通费用，可以根据实际情况酌情确定每日20元；其主张的支具费系治疗中的辅助性费用，具有合理性予以认定；原告关于经济补偿金的主张，不符合相关规定，不予认定。综上，原告的部分诉讼请求合理，符合规定，本院予以支持。据此，《工伤保险条例》第三十条第三款、第四款、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款、《甘肃省实施<工伤保险条例>办法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告罗敏利与被告徽县金地井巷工程有限公司金昌项目部之间的劳动合同关系；
二、原告罗敏利工伤保险待遇赔偿金49822元，扣除已经支付的20180元，被告徽县金地井巷工程有限公司金昌项目部给付原告罗敏利赔偿款29642元（限判决生效后10日内付清）；
三、驳回原告罗敏利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一七年七月十日
书记员 乔傲川
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初992号原告：罗敏利，男，汉族，住金昌市金川区。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被告：徽县金地井巷工程有限公司金昌项目部。住所地：金昌市金川区龙岗里*号（1单身楼*楼）。负责人：金光胜，职务：经理。委托诉讼代理人：王多权，该项目部施工队队长。委托诉讼代理人：姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。原告罗敏利与被告徽县井巷工程有限公司金昌项目部（以下简称徽县井巷公司金昌项目部）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敏利及其委托诉讼代理人柴仲喜、被告徽县井巷公司金昌项目部委托诉讼代理人王多权、姜有生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗敏利向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的劳动合同关系；2、判令被告给付原告工伤保险待遇赔偿金183763元，其中：经济补偿金9600元、停工留薪期工资62400元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金31500元、一次性伤残就业补助金31500元、护理费4000元、住院伙食补助费3130元、住宿费587元、交通费600元、鉴定费86元、支具费860元、二次手术费8000元。事实和理由：2014年5月19日，原、被告签订为期一年的劳动合同，约定原告在被告承包的金川公司二矿区工地务工，工资每月4800元。2015年4月18日10时许，原告在金川公司二矿区1220西副井作业时，不慎被矿车压伤，随后被送往金昌市中西医结合医院救治，诊断为左足第1、2跖骨开放性骨折，期间因骨不粘连又转入兰大第二医院治疗，于2015年11月6日好转后出院休养，2016年11月14日行摘除内固定物手术。2015年7月6日原告的伤被认定为工伤，后被鉴定为十级伤残。据此原告已无法继续工作，应当解除合同并享受工伤保险待遇。然而，被告仅支付了医疗费及部分生活费，剩余费用未予赔偿。现提请法院裁判。被告辩称，原告系工伤并构成十级伤残属实，但其赔偿要求过高，部分费用超出了工伤保险待遇的范围，属于社保基金支付的费用不应该由被告承担。依双方签订的劳动合同，对原告实行计件工资，工资表显示其实际领取的工资每月不到4000元，因其主动要求解除劳动合同，被告已经给付原告生活费16680元，不支付经济补偿金。请求公正裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、仲裁裁决书及送达回执一份，证明了仲裁情况；2、原告治疗的病历、出院证明等三份，证明受伤治疗的情况；3、工伤认定书一份，证明了原告系工作中受伤；4、劳动能力鉴定书及伤残证一份，证明了原告的伤情。经质证，被告对原告提交的上列证据的真实性均无异议，并认可收到被告支付的生活费和护理费，但表示对原告在庆阳市人民医院住院的情况不知情，其治疗不符合规定。被告提交了下列证据：1、劳动合同书一份，证明对原告实行的是计件工资；2、社保缴费清单一份（二页），证明了原告的社平工资为4000元；3、原告的工资明细表一份，证明原告的月实际平均工资3940元；4、收条二份，证明被告已经支付了原告两次住院的护理费。经质证原告对被告提交上列证据的真实性原告无异议，但认为被告还有另外一份标准较高工资明细表，对此原告未举证。对以上证据的证明效力及所证明的事实，本院予以确认。根据原、被告举出的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告罗敏利与被告徽县井巷公司金昌项目部签订农民工劳动合同，合同约定被告安排原告从事井下作业，实行标准工时工作制，工资标准为计件，为原告缴纳社会工伤保险等，期限一年。2015年4月18日10时许，原告在被告承包的金川公司二矿区1220西副井作业时，不慎被矿车压伤，随后在金昌市中西医结合医院、兰州大学第二医院等地住院治疗48天，被诊断为左足第1、2跖骨骨折等症，2016年11月14日至21日在庆阳市人民医院住院行内固定物摘除手术，后出院休养。2015年7月6日金昌市人力资源和社会保障局认定原告的伤为工伤，并被鉴定为十级伤残。嗣后原告要求与被告解除劳动合同关系并给予工伤保险待遇赔偿未果，遂于2017年3月提请了争议仲裁。依照法律规定及原告的工资收入（缴费基数每月4000元）情况，在双方解除劳动合同的情况下，原告应享受下列工伤保险待遇：（1）停工留薪期工资16000元（4000元/4月）；（2）住院期间护理费4000元（以原告的主张为准）；(3)一次性就业补助金28000元（4000元/7月），（4）住院期间的交通费960元（酌定20元/48天），支具费862元，合计49822元。因相关费用未予赔偿，原告提起诉讼。本院认为，原告在工作中遭受伤害造成十级伤残并被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，且因伤情致使劳动能力受限，原告请求解除劳动合同，对此被告无异议，故对双方之间的劳动合同，并由被告在其应当支付的范围内给予合理的赔偿。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费（含交通费）、鉴定费以及医疗费，包括被告垫付的医疗费，应当从社会保险基金中支付，可由原、被告向社保经办机构申请支付。关于原告主张的应当由被告支付的相关费用的合理性问题，经审查，原告每月在被告处实际领取工资平均不足4000元，但被告为原告缴纳工伤保险费用的月平均工资基数为4000元，因此，可以每月4000元的基准核算原告的停工留薪期工资、就业补助金等相关费用，其主张月均工资4800元以及被告还有另外一份工资更高的明细表的观点，无证据证实；其主张停工留薪期应计算13个月，未提交相应的证据，无法认定，原告的停工留薪期应当依据《甘肃省工伤职工停工留薪期分类目录》规定确定4个月；其主张的护理费标准及期限符合规定，予以确认；关于其住院期间的交通费用，可以根据实际情况酌情确定每日20元；其主张的支具费系治疗中的辅助性费用，具有合理性予以认定；原告关于经济补偿金的主张，不符合相关规定，不予认定。综上，原告的部分诉讼请求合理，符合规定，本院予以支持。据此，《工伤保险条例》第三十条第三款、第四款、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款、《甘肃省实施办法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告罗敏利与被告徽县金地井巷工程有限公司金昌项目部之间的劳动合同关系；二、原告罗敏利工伤保险待遇赔偿金49822元，扣除已经支付的20180元，被告徽县金地井巷工程有限公司金昌项目部给付原告罗敏利赔偿款29642元（限判决生效后10日内付清）；三、驳回原告罗敏利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  口云峰二〇一七年七月十日书记员  乔傲川
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第9号
原告中国农业银行股份有限公司米脂支行。
法定代理人丁剑云，米脂县支行行长。
委托代理人崔渊洲、马树前，该行职工。
被告尚兴云
被告郭宗东
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司米脂支行诉被告尚兴云、郭宗东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司米脂支行于2011年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米脂支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司米脂支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司米脂支行承担。
审判员 冯继平
二〇一一年二月八日
书记员 惠振武
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第135号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人杨碧引（法律援助），浙江东昊律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人王某甲系未成年人，于2015年8月21日不公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人杨碧引到庭参加诉讼，因无法联系到被告人王某甲的法定代理人，本院通知衢州市衢江区关心下一代工作委员会的谢世牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年4月，被告人王某甲单独或伙同林某（另案处理）窜至衢江区樟潭街道，采用拉门方式打开未锁的汽车实施盗窃，盗得现金、香烟、数码相机、手机等物，共计人民币3974元。
1、2014年12月3日凌晨2时许，被告人王某甲窜至衢江区樟潭街道振兴西路三巷世纪通网吧门口，通过拉车门的方式将李某乙停放在路边一辆黑色SUV汽车内的棕色钱包及一个白色苹果4S手机盗走，钱包内有现金1200余元。经鉴定，被盗手机价值1839元。
2、2015年3月22日凌晨，被告人王某甲伙同林某窜至衢江区樟潭街道沈家村叶家自然村，通过拉车门的方式将黄某停放在村路边的一辆浙H×××××面包车车门打开，将车内女式手提包内的200元现金盗走。
3、2015年3月26日左右的一天夜里，被告人王某甲伙同林某窜至衢江区樟潭街道茶埠村，通过拉车门的方式将曹某停放在茶埠村便民服务中心门口的一辆银色面包车后备箱打开，将车内半包已拆封软壳阳光利群香烟（10根）、一包未拆封硬壳阳光利群香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值为62元整。
4、2015年3月30日左右的一天凌晨，被告人王某甲伙同林某窜至衢江区浮石街道塔底村，通过拉车门的方式将洪某停放在自家屋门口村路边的一辆浙H×××××的黑色现代轿车的车门拉开，盗得软壳阳光利群9包。经鉴定，被盗香烟价值为315元整。
5、2015年4月2日凌晨，被告人王某甲伙同林某窜至樟潭街道东迹大道一废弃加油站附近（浙江永弘工程设备有限公司门口人行道），用拉车门的方式将周某停放在公司门口人行道上的一辆浙A×××××越野车车门打开，盗得车内卡西欧数码相机一部。经鉴定，被盗数码相机的价值为358元整。
2015年4月3日凌晨，被告人王某甲和林某在衢江区沈家大桥桥底被巡逻民警抓获。部分被盗财物被追回发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、归案经过、暂存物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等，证人林某、李某甲、王某乙、许某的证言，被害人周某、洪某、曹某、黄某、李某乙的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理前及审理过程中，了解到被告人王某甲母亲在其8岁时离家出走，至今未归，其读书至15岁时辍学，现在和父亲王某乙一起生活，2014年7月其到衢州与父亲王某乙一起打工。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次单独或结伙窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己罪行，在法庭上能认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年9月25日止），并处罚金2000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、本案未追回的被盗财物责令被告人王某甲向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛阿贞
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 钱 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22527号
原告：唐德亮，男，1974年10月29日出生，汉族，自由职业，住山东省乐陵市。
被告：天津伟基建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅D-09，统一社会信用代码×××84Ｕ。
法定代表人：马少辉。
原告唐德亮诉被告天津伟基建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告唐德亮于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐德亮撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由唐德亮负担。
审判员 常红旭
二〇一七年四月十七日
书记员 腾 达
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初79号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人胡国民。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人胡国民犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人胡国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡国民在无从事校车业务车辆和校车驾驶资格的情况下，与崇阳县鸿秀幼儿园签订司机责任书，由被告人负责早晚接送该校学生，从事校车业务。2016年1月12日16时许，被告人驾驶非营运性质的鄂Ｌ×××××牌号小型面包车，载乘13名幼儿学生和一名老师从崇阳县鸿秀幼儿园出发，中途一学生下车，行至崇阳沙坪镇进口村与本县四庄乡小井村交界路段时，被通城县公安局四庄派出所民警查获。经现场检查：胡国民的鄂Ｌ×××××牌号小型面包车属非营运性质，核定载人数7人，查获时实载14人，超载率100%。
上述事实，被告人胡国民在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的到案经过、驾驶证、行驶证复印件、责任书复印件、被告人胡国民的户籍证明材料、现场检查笔录及照片、视频资料、证人胡某1、黄某、邓某的证言、被告人胡某3的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国民无视国家法律，在无校车驾驶资格情况下从事校车业务，且驾驶无营运性质车辆严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人胡国民相应的刑事责任。被告人胡国民到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月;并处罚金3000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 巍
审 判 员 姜功仁
人民陪审员 吴广元
二〇一六年五月二十日
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(1违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、高丽人对前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0622刑初112号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人曾明才，男，1970年11月3日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，无业，家住余江县。1991年5月6日因犯抢劫罪被余江县人民法院判处有期徒刑九年零六个月。2017年7月7日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人曾明才犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员张强新出庭支持公诉，被告人曾明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日上午，被告人曾明才至余江县邓埠镇同乐园对面家家乐超市附近寻找盗窃目标。12时许，曾明才在超市门口发现被害人刘某口袋内有一部手机，趁刘某推电动车时从其身后将手机从口袋内偷走。经鉴定。被盗VIVOX5S手机价值人民币999元。
2017年7月7日，被告人曾明才在余江县送瘟神纪念馆门口被抓获，民警从其身上查获并扣押镊子等物品。
2017年9月21日，被告人曾明才通过亲属退赔被害人经济损失1000元，并交纳罚金1500元。
上述事实，被告人曾明才在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被害人刘某陈述、家家乐超市监控视频、被告人供述、扣押物品文件清单、扣押物品照片、价格结论认定书、刑事判决书、银行现金存款单、领条、被告人抓获经过及常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾明才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币999元，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人曾明才如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人曾明才通过亲属退赔被害人经济损失，并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人曾明才犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人曾明才的认罪态度，依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾明才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金计人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐仙琪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1410号
原告张某甲，男，住柘城县。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告王某甲，女，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
原告张某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人李卿，被告王某甲及委托代理人齐广亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年腊月依风俗举行结婚仪式，由于原告3岁丧母，由父亲把原告养大，是父亲强迫成婚，结婚不是原告自愿。同居后双方经常生气吵架，原、被告已经没有夫妻情分，无法共同生活下去。1999年9月25日生育长子张某乙，2005年生育长女张某丙。因原、被告没有办理结婚登记手续，婚姻关系不受法律保护，属同居关系，依法应予解除，为此，请求1、两个孩子原告抚养，抚养费依法承担；2、共同财产共同分割，共同债务依法承担；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不承认原告的诉讼请求，1、原、被告于1999年元月12日办理了结婚登记，双方是合法婚姻不是同居关系。2、原告所诉事实不客观，原、被告共同生活长达15年之久，生育3个子女，双方感情很好，原告诉请离婚不应得到支持，应维持原、被告的婚姻关系，判决双方不准离婚。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有，1、2013年12月9日刘某甲、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛证明各一份，2、2013年12月10日张某壬、豆某甲、张某子、张某丑、张某寅、张某卯、王某乙证明各一份，证明原告盖房欠外债72600元债务，应由双方共同偿还。
被告向本院提供的证据材料有，1、原告户口本，证明原、被告及子女情况；2、原、被告结婚证，证明原、被告于1999年元月12日办理了结婚登记，原、被告系合法婚姻关系；3、2013年张某辰证言，证人系原告的父亲，证明对原、被告的婚姻没有包办，并且不同意原、被告离婚；4、2013年11月11日高赵村委会证明一份，证明原、被告结婚后，被告一直在家操持家务，照顾孩子、赡养老人，原、被告的感情没有破裂；5、2013年11月11日某某卫生院证明一份，证明原告2004年9月生育一男孩，结合户口本，原、被告共生育三个子女。
经庭审质证，被告对原告提供的1—2份证据有异议，认为上述证据没有证明原、被告感情破裂，并且证据形式不合法，无证人身份证明，也无其他证据证明债务的真实性，该证据不客观不真实，不能作为证据使用。本院认为，被告的异议理由成立，原告提供的上述证据，没有说明原、被告感情破裂，且无法证明证人身份不能证明作为原、被告存在共同债务的有效证据使用。
原告对被告提供的证据1、5真实性无异议，本院予以确认。对证据2有异议，认为结婚证是托人办的，双方没有到民政部门领取。本院认为，原告的异议没有提供相关的证据证实，异议理由不成立，该证据可以作为有效证据使用。对证据3有异议，认为证据3不是证人笔迹，不是本人所写，本院认为，原告没有提供该证人的笔迹相比照，也没有提供其他证据相印证，原告的异议理由不成立，该证据可以作为本案的定案依据。原告对证据4有异议，认为该证据没有说明双方的感情情况，证明不了双方感情。本院认为，原告没有向本院提供原、被告的感情破裂的证据，被告提供的该证据可以证明原、被告感情很好，该证据可以作为有效证据使用。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，原、被告经人介绍认识，1998年腊月举行的结婚仪式，1999年元月12日在柘城县邵元乡人民政府办理的结婚登记。1999年11月25日生育长子“张某乙”，2003年9月7日生育次子“张某巳，2005年2月12日生育长女“张某丙”。由于原、被告因家庭琐事偶而生气，形成纠纷，原告诉讼来院，请求1、两个孩子原告抚养，抚养费依法承担；2、共同财产共同分割，共同债务依法承担；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉请要求抚养两个孩子，分割共同财产、共同债务，因原、被告属合法婚姻，原告未向本院提供出原、被告感情破裂的证据，原、被告偶因家庭琐事生气，并不能真正影响二人的夫妻感情，因此，原告的诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准许原告张某甲与被告王某甲离婚。
二、驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙振兰
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3107号
原告王某某，男。
被告袁某某，女。
本院于2014年8月14日立案受理原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案。原告王某某于2014年8月19日以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以自行和好为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100.00元，由原告王某某负担。
审判员 陈先志
二〇一四年八月十九日
书记员 李 璟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第434号
原告鹿寨县鹿寨镇大河村XX村民小组。
负责人韦X勇，XX一组小组长。
负责人韦X春，XX二组小组长。
委托代理人黄X锋，柳州市XX贸易有限公司顾问。（特别授权）
被告覃X祥。
委托代理人廖X塔，鹿寨县XX服务所法律工作者。（一般授权）
原告鹿寨县鹿寨镇大河村XX村民小组与被告覃X祥排除妨害纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，依法由审判员刘文建独任审判，同年7月23日被告所在屯村民小组提起撤销行政诉讼，本案中止审理。中止原因消除后，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，代书记员韦利思担任庭审记录，原告鹿寨县鹿寨镇大河村XX村民小组负责人韦X勇、韦X春及其委托代理人黄X锋、被告覃X祥及其委托代理人廖X塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨县鹿寨镇大河村XX村民小组诉称，历史以来，座落于鹿寨镇大河村XX、小地名为XX岭第25林班0204小班、面积为l66亩林地一直由原告集体经济组织经营管理，2009年12月22日，鹿寨县人民政府向原告颁发了鹿林证字（2009）第XXXXXXXXXX号《山界林权证》，将上述林地的所有权确认给原告。2007年，被告未经原告的同意，就擅自占用上述争议林地从事种植经营管理，七年来至今，原告一直多次规劝被告停止侵权行为，将其占有的上述争议林地归还给原告，但是，被告却置若罔闻，拒不将其占有的上述争议林地归还给原告。
综上所述，原告依法提出诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵权行为，将其占有的座落于XX岭2地块号（面积为17.1亩），林地种植的种植物清除。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币11970元（从2007年算至2014年止，100元／年，亩×17.1亩×7年＝11970元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告覃X祥辩称，原告提出经济赔偿标准缺乏法律依据。其计算方法也不正确，2009年12月22日县人民政府才颁发《山界林权证》给原告方，被告种植该争议地时原告方一直都没有阻止，行政诉讼案法院判决后争议地权属才算归属原告，如果判决后我们再耕种才是侵权，之前都是争议地，不属于侵权行为，不应该赔偿其经济损失。
经审理查明，原、双方争议地位于鹿寨县鹿寨镇大河村XX屯与独羊村新兴屯交界处的XX岭（地名）纠纷地现场勘验图中的2号地，面积17.1亩，1983年起被告在此开垦土地种植木薯、后改种松树、现其所种松树己差不多被砍完。2009年10月鹿寨镇大河村林改，同年12月颁发了鹿林证字（2009）第XXXXXXXXXX号《中华人民共和国林权证》给原告，双方争议地确认为原告所有，2014年6月12日原告以被告强占其土地提起诉讼请求判令其排除妨害。
上述事实，有原、被告双方的陈述、鹿林证字（2009）第XXXXXXXXXX号《中华人民共和国林权证》、原、被告双方争议纠纷地现场勘验图及面积统计表等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国林权证》是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依据《森林法》或《农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书。我国《森林法》第三条规定：“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《森林法实施条例》第三条也规定“国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度，依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第九十六条规定，因土地侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。根据上述规定，本案原告对争议之林地有县人民政府颁发的《中华人民共和国林权证》，能证明其依法享有该相应林地的所有权，该所有权受法律保护，被告虽然在一直争议地经营多年，然而在原告领到《林权证》后，被告方所在的村民小组也依法提起请求判决撤销鹿林证字（2009）第XXXXXXXXXX号林权证的诉讼，法院的一审行政判决驳回了其诉讼请求，二审维持原判，案件已终结。如被告方仍在已属于原告的林地上继续经营种植，则构成了对原告的土地侵权。现原告要求排除妨害的起诉事实清楚，证据确实、充分，《中华人民共和国民法通则》规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。据此，被告应当将其经营种植之XX岭2号林地交由原告经营，因本案在诉讼前原告方一直未向被告主张过权利，现要求被告赔偿其经济损失11970元，缺乏事实和法律依据，对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃X祥于本判决生效后60日内，移走或清除其在原告XX岭第2号争议地的地表上所种植的林木及作物并停止耕种。
二、驳回原告鹿寨县鹿寨镇大河村XX村民小组的其他诉讼请求
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告覃X祥负担。
义务人不履行义务，权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘文建
二〇一五年一月十六日
代书记员 韦利思
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初98号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月7日由沛县公安局刑事拘留，2015年7月2日变更为取保候审，2016年3月15日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、申明峰与李家强（已判刑）有债权债务关系，2013年7月底的一天中午，李家强为向申明峰索取债务，约集被告人刘某甲在五段镇服装厂宿舍内殴打申明峰后，又强行将申明峰带至该镇上一汽车租赁公司内继续殴打，后申明峰重新出具欠条后才被准许离开。
2、申景权、申明峰与李家强有债权债务关系，2013年12月份的一天晚上11时许，被告人刘某甲和李家强、侯士武（另案处理）在公路边遇到申明峰、申景权二人，申明峰逃跑，李家强、侯士武同被告人刘某甲将申景权控制住，李家强同被告人刘某甲对申景权殴打，并让申景权打电话将申明峰喊来。后李家强让李某和申景权一起联系申明峰，申明峰迫于压力，在沛县职教中心南侧圆球转盘道处等候，后被告人刘某甲同李家强、侯士武将申景权、申明峰带到沛县沛城镇蓝山宾馆房间共同看管直至次日7时许。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，李家强手机通话记录、宾馆住宿登记，（2015）沛刑初字第732号刑事判决书，证人王某甲、张某甲、李某、刘某乙、田某、郭某、姚某、段某、徐某、梁某、张某乙、侯某、刘某丙、张某丙、张某丁、贾某、张士海张继栋、章某、王某乙、籍某的证言，被告人刘某甲及同案人李家强、侯士武的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某甲当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲应他人约集为索取债务非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某甲与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘某甲犯非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，本院决定对被告人刘某甲酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年三月十五日
书记员 魏 源
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1545号
申请执行人：陈宏（红）根，男，1940年9月10日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：李凤祥（特别授权），江苏思学律师事务所律师。
被执行人：江义明，男，1973年5月13日生，汉族，住兴化市。
被执行人：吴爱勤，女，1978年1月9日生，汉族，住兴化市。
申请执行人陈宏根与被执行人江义明、吴爱勤民间借贷执行一案，本院于2016年11月1日作出（2016）苏1281民初4767号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江义明、吴爱勤于本判决发生法律效力之日起三日内共同向申请执行人陈宏根支付借款本金53700元及相关利息（前期至2016年10月24日为12067.1元；自2016年10月25日起至被告实际还款之日止，本金43000元按年利率8%计算，本金7000元按年利率10%计算，本金3700元按年利率6%计算）。因被执行人江义明、吴爱勤均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宏根向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用731元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月7日向被执行人江义明、吴爱勤邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人江义明、吴爱勤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款、网上银行信息、车辆、证券信息。
3.本院于2017年6月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江义明、吴爱勤名下的房产登记信息。未发现被执行人有房产登记信息。
4.本院于2017年6月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人江义明、吴爱勤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有银行存款、网上银行信息、车辆、证券信息。
5.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人江义明、吴爱勤持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。
6.执行过程中，本院于2017年7月27日将被执行人江义明、吴爱勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年1月17日通过电话方式将被执行人江义明、吴爱勤名下财产情况的调查结果告知申请执行人陈宏根，于2017年6月16日对被执行人在兴化市卤汀河周庄水源地与下官河缸顾水源地达标建设实施方案中清场、搬迁补偿款10万元进行了冻结；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人陈宏根认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人江义明、吴爱勤其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江义明、吴爱勤的财产情况进行了调查，于2017年6月16日对被执行人在兴化市卤汀河周庄水源地与下官河缸顾水源地达标建设实施方案中清场、搬迁补偿款10万元进行了冻结；未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人江义明、吴爱勤确无其他可供执行的财产线索，申请执行人陈宏根亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈 菲
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第43号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人张倩，昌黎县大蒲河镇人民政府镇长。
被执行人卜月强，农民。
被执行人陈春慧，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（大）计育征字第020号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2009年11月3日登记结婚，于2010年1月23日政策内生育一男孩，于2014年6月29日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（大）计育征字第020号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（大）计育征字第020号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费42300元。
执行费535元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王洪颖
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00162号
申请执行人：龙丽霞，女，苗族，1984年1月19日出生，无固定职业，住湖南省绥宁县。
被执行人：付寿军，男，汉族，1963年12月14日出生，东山建设公司项目经理，住新疆维吾尔自治区于田县。
本院在执行原告龙丽霞与付寿军劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书的确定义务。因被执行人付寿军系新疆东山建设有限公司在新疆生产建设兵团第二师38团中标的商业街一期工程1、2号楼的实际施工人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
一、追加新疆东山建设有限公司为本案被执行人。
二、限被执行人新疆东山建设有限公司于裁定书送达之日起三日内向申请人龙丽霞清偿债务27396元。
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 殷建华
二〇一五年八月七日
书记员 柴国政
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初195号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人祝某某，男，1994年8月28日出生，汉族，黑龙江省安达市人，高中文化，政治面貌群众，无职业，现住黑龙江省安达市安达镇，现羁押于安达市看守所。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
辩护人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人魏永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年10月17日21时10分许，被告人祝某某酒后驾驶黑××××××号捷达牌轿车在安达市六道街由北向南行驶，当行驶至金地花园路口处，与由南向西左转弯张某某驾驶的黑××××××号奇瑞牌轿车相碰撞，造成张某某车上乘员钟某甲、钟某乙受伤及两车损坏交通事故。张某某报警，公安机关在现场将被告人祝某某抓获。经道路交通事故责任认定，被告人祝某某醉酒驾驶车辆上道路行驶，负事故的同等责任。张某某驾驶车辆上道路行驶通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的路口转弯时未让直行的车辆先行，负事故的同等责任。被害人钟某乙、钟某甲无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人祝某某血样中乙醇含量为361mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人祝某某的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人祝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝某某能如实供述犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚，公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人祝某某对公诉机关指控的危险驾驶犯罪未作辩解。其辩护人提出三点辩护意见：一是被告人祝某某如实供述犯罪，在现场抓获，应认定自首。二是被告人认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯，平时表现一贯表现尚好，无前科劣迹。三是被告人祝某某主观恶性不深，社会危害性不大，且与被害人达成和解协议，请求从轻处罚。
上述事实，有书证公安机关的破案经过、到案经过、接警工作说明、有被告人、被害人、案件相关当事人的常住人口详细信息、身份证复印件、现场勘查笔录、现场图、交通事故车辆照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、安达市中医医院诊断书、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、机动车交通事故强制保险单、和解协议书、强制措施凭证、返还物品凭证、有证人张某某、张某甲、王某某的证言、有被害人钟某乙、钟某甲、张某乙的陈述、有安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及送达回证、有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书、车辆安全性能鉴定意见书及鉴定意见通知书、交通事故痕迹鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人祝某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。对被告人祝某某的辩护人提出的被告人祝某某认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯，平时表现一贯表现尚好，无前科劣迹，主观恶性不深，且与被害人达成和解协议，请求从轻处罚的辩护意见，予以支持。对其提出的被告人祝某某系自首的辩护意见，不予支持。理由是：公安机关的接警工作说明及证人张某某的证言，证实事故发生后，证人张某某报警，证人张某某同时证实看着被告人祝某某。被害人钟某甲证实事故发生后，被告人祝某某要逃跑，其与儿子张某某控制住被告人祝某某。综上，被告人祝某某不符合自动投案的条件，故其辩护理由不成立，不予支持。对其提出的被告人的行为社会危害性不大的辩护意见，不予支持。被告人祝某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，社会危害性较大，且其血液中酒精含量较高，酌定从重处罚。案发后，被告人祝某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人祝某某的家属能积极赔偿给被害人造成的经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金30000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的八日，即自2016年10月18日起至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张萍媛
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审1024号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209795号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209795号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛晶晶
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执456号
申请执行人ＸＸ海，男，1958年3月6日出生。
被执行人李荣全，男，1963年8月12日出生。
申请执行人ＸＸ海与被执行人李荣全附带民事纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0116刑初276号刑事附带民事判决书，确定：李荣全于本判决生效后一个月内给付ＸＸ海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失一万九千三百八十五元四分。该判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ海于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，扣划被执行人李荣全银行存款一千四百六十元。李荣全现服刑，名下未查找到银行存款、房产、车辆。本院冻结其银行账户。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人ＸＸ海尚未实现的债权，应由被执行人李荣全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人ＸＸ海发现被执行人李荣全有可供执行财产或被执行人李荣全有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 董婷婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初2903号
原告:新沂市易德房产服务有限公司,住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园黄沭南路2号S2栋0-1-103号。
法定代表人：谢中震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告:朱进华,男,1986年8月17日出生,汉族，住江苏省东台市。
原告新沂市易德房产服务有限公司与被告朱进华居间合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告新沂市易德房产服务有限公司于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市易德房产服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市易德房产服务有限公司撤诉。
案件受理费185元（已减半收取），由新沂市易德房产服务有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 刘培培
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行非审字第00012号
申请执行人：固镇县水务局，住所地蚌埠市固镇县。
法定代表人：汤平，局长。
委托代理人：郑崇金，固镇县水政监察大队大队长。
被执行人：张桂亮，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住。
申请执行人固镇县水务局以被执行人张桂亮在法定期限内不履行固镇县水务局固水罚决字（2014）第005号水事违法案件行政处罚决定书所规定的义务，于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县水务局固水罚决字（2014）第005号水事违法案件行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县水务局固水罚决字（2014）第005号水事违法案件行政处罚决定书中规定的：1、清除河滩地建筑垃圾，恢复河道原貌。2、处以50000元罚款。准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一五年二月十二日
书记员 陈伟
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行非审字第00012号
申请执行人：固镇县水务局。
法定代表人：汤平，局长。
委托代理人：郑崇金，固镇县水政监察大队大队长。
被执行人：张桂亮，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县水务局以被执行人张桂亮在法定期限内不履行固镇县水务局固水罚决字（2014）第005号水事违法案件行政处罚决定书所规定的义务，于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县水务局固水罚决字（2014）第005号水事违法案件行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县水务局固水罚决字（2014）第005号水事违法案件行政处罚决定书中规定的：1、清除河滩地建筑垃圾，恢复河道原貌。2、处以50000元罚款。准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一五年二月十二日
书记员 陈伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1595号
罪犯程光明，现在河北省保定监狱服刑。
昆明市铁路运输中级法院于二○○三年九月一日作出（2003）昆铁中刑初字第364号刑事判决，以被告人程光明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年九月八日、二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程光明在2012年1月13日至2014年1月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪�程光明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年9月30日至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2297-1号
申请执行人：刘鹏。
被执行人：曲成风。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东商初字第1480号民事调解书，于2014年9月2日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人曲成风有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲成风银行存款14万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十月九日
书记员 宋安旗
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第702-1号
原告侯圣彬，农民。
被告程德钦，农民。
被告菏泽盛源危险化学品运输有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路（交通物流园内）。
法定代表人高凯，董事长。
本院在审理原告侯圣彬与被告程德钦、菏泽盛源危险化学品运输有限公司共有权确认纠纷一案中，原告侯圣彬于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告菏泽盛源危险化学品运输有限公司名下鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂重型罐式半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告侯圣彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告菏泽盛源危险化学品运输有限公司名下鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂重型罐式半挂车一辆，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 周登亮
人民陪审员 邵传红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 石 磊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12591号
申请人：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号905室。
法定代表人：何宪恕，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李小霖、王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。
被申请人：辽宁德宝农牧集团有限公司，住所地新民市沈阳胡台新城振兴十街12-3号。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司，住所地沈阳市东陵区李相街道上泉村。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：郭福来。
申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与被申请人辽宁德宝农牧集团有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司、郭福来小额借款合同纠纷一案，申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁德宝农牧集团有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司、郭福来银行存款11024670元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人辽宁德宝农牧集团有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司、郭福来银行存款11024670元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王爱辉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执监字第1号
案外人：长春市宽城区机关事务管理服务中心，住址宽城区北人民大街****号。
法定代表人：代建刚，主任。
委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
申请执行人：卢福文，男，汉族，1959年12月8日出生，住长春市宽城区天智街*****号。
申请执行人：李起林，男，1936年1月29日出生，汉族，住长春市宽城区天波街***号。
委托代理人：李淑华，女，1957年12月30日出生，住长春市绿园区霍林河路***号。
申请执行人：蔡忠孝，男，1953年9月28日出生，汉族，住长春市宽城区天府街****号。
委托代理人：陈淑兰，女，汉族，1952年10月18日出生，住长春市宽城区兴业街道天安委***组。
申请执行人：郭忠心，男，1968年8月5日出生，汉族，住长春市宽城区天波街***号。
委托代理人：严桂珍，女，汉族，1963年3月20日出生，住长春市宽城区铁北二路****号。
被执行人：长春市腾安房地产开发有限公司，住址长春市长江路经济开发区长江路57号5层167段。
法定代表人：王国荣，董事长。
委托代理人：魏荣达，长春市行远律师事务所律师。
本院在执行申请执行人卢福文、李起林、蔡忠孝、郭忠心与被执行人长春市腾安房地产开发有限公司房屋回迁安置合同纠纷四个执行案件中，于2016年1月11日作出（2015）宽执字第691-694号执行裁定书，查封了长春市腾安房地产开发有限公司开发的宽城区“温馨花园”D区33号楼2单元103室建筑面积812平方米的商铺（无产权登记）。案外人长春市宽城区机关事务管理服务中心于2017年8月2日提出书面异议，认为该房屋已归案外人所有，要求解除对涉案房屋的查封，并停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月27日作出（2017）吉0103执异字第191号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行。裁定生效后，申请执行人卢福文、李起林、蔡忠孝、郭忠心向本院提起异议之诉，后本院以“未在指定期限内交纳诉讼费”为由，裁定按撤诉处理。
现经本院审查认为，四名申请执行人申请执行的是四个执行案件，而本院仅作出（2017）吉0103执异字第191号一个执行裁定书裁定中止上述四个案件的执行不当，影响四名申请执行人分别行使各自的权益，经我院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）吉0103执异字第191号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 房 鹏
审判员 杨宝宁
审判员 任光军
二〇一八年六月十五日
书记员 孙 佳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1859号
原告（反诉被告）广西世彪房地产有限公司，住所地浦北县小江镇城南路8号。
法定代表人李庆勇，该公司执行董事。
被告（反诉原告）福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。
法定代表人程俊祥，该公司董事长。
原告（反诉被告）广西世彪房地产有限公司诉被告（反诉原告）福建三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，被告（反诉原告）没有按规定的时间缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）自动撤诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 黄 波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄秋萍
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第85号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年8月25日出生于四川省高县，汉族，初中文化。因本案，2014年1月26日被逮捕，同日被取保候审。同年6月18日被逮捕，现羁押于高县看守所。
辩护人高源，四川乐嘉律师事务所律师。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人高源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，被告人杨某某因其妻在浙江打工时被范某某侮辱，于2013年2月9日将范某某的奇瑞轿车扣在了高县沙河镇马道村范家弯组，要范某某出面赔偿5万元，经村组干部及沙河派出所调解未果。2013年2月19日，沙河派出所组织警力会同马道村村干部到现场调查，被告人杨某某不仅对警方人员进行谩骂，还使用自制燃烧瓶和钢条向警方人员攻击，造成协警员李某被烧伤，民警谢某某被打伤。案发后，被告人于2014年1月26日到高县公安局投案。指控认定被告人杨某某的行为构成妨害公务罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，建议给予拘役四个月的刑事处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人杨某某对指控事实及罪名无异议，其辩护人提出被告人有自首情节、且系初犯、偶犯、积极赔偿、应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
审理中，本院另查明，被告人杨某某赔偿了李某和谢某某的损失3，500元。高县司法局经过社会调查评估，不同意将被告人杨某某纳入社区矫正。
上述事实，有被告人的供述、报案记录、立案决定书、证人证言、现场勘验笔录和照片、诊断证明、情况说明、损失清单、汇款凭据、收条、社会调查评估意见书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以暴力抗拒警方执法，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪，赔偿被害人经济损失，应酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见中正确部分本院予以采纳。因高县司法局的调查评估意见书的评估意见为不同意被告人杨某某纳入社区矫正，故对被告人杨某某不宜适用缓刑。本院根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 陈在秋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡 倩
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第181号
原告陈有中，男，汉族，现年30岁，小学文化，个体户。
被告华坪县永乐江百货有限公司。
法定代表人方林勇。
住所华坪县中心镇华诚大厦*楼。
委托代理人祝国强，华坪县永乐江百货有限公司职工，特别授权代理。
上列当事人因合同纠纷一案，原告于2015年1月20日起诉来院，本院受理后，于2015年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈有中、被告华坪县永乐江百货有限公司委托代理人祝国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年6月签订了《合作经营合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日。我与被告约定我租赁被告的场地生产面点，所卖面点款先由被告收取，经双方根据合同约定核对账目后被告再将应由我收取的款项在约定时间内支付给我，同时我向被告缴纳了5000元质量保证金。合同期满后，被告要求我继续履行合同，待其找到其他同类商家后再解除合同。我遂保持与被告的合作关系至2014年12月10日，但自2014年11月1日至2014年12月10日期间的货款被告并未支付给我，经我多次催要被告仍拒绝支付，同时被告还阻止我将生产面点的机器设备拉走。现起诉至法院，请求法院依法判决：一、被告立即支付原告货款26452元，退还原告保证金5000元；二、被告立即返回原告的机器设备。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们与原告还有另外一个案件在处理，只要原告将那个案件中涉及的钱支付了，我们就将货款支付给原告。
庭审中，原告提交了以下证据：1、华坪永乐江百货有限公司专柜结算单，拟证实被告差欠原告货款26452元；2、华坪永乐江百货有限公司专用收款收据，拟证实原告缴纳了5000元质量保证金；3、合作经营合同，拟证实原、被告双方签订了合作经营合同。经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院依法予以采信。
被告华坪县永乐江百货有限公司未提交证据。
经审理查明：2013年6月，原告与被告签订了合作经营合同，双方约定原告租赁被告的场地生产面点，所卖面点款先由被告收取，经双方核对账目后被告再将应由原告收取的款项在约定时间内支付给原告，同时原告向被告缴纳了5000元质量保证金。原、被告双方约定的合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日，合同期满后原、被告双方仍按合同约定保持合作关系至2014年12月10日，但2014年11月1日至2014年12月10日期间的货款被告出具了专柜结算单后一直未支付。现原告起诉来院，要求被告立即支付货款26452元，退还质量保证金5000元，返还机器设备并承担诉讼费用。
本院认为：原告与被告在签订的合同期满后继续按原合同内容保持合作关系，双方都应按原合同约定履行各自的权利义务。2014年11月1日至2014年12月10日期间的货款原、被告之间已经过结算，被告也出具了结算单，被告应按其出具的结算单支付原告货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告向被告缴纳5000元质量保证金的事实，被告认可，在双方解除合同后应予以返还。本案中原告还要求被告返还机器设备，因双方在原来签订的合同中并未对机器设备进行约定，原告也未提交证据证明在合同期满后双方继续合作期间对机器设备有所约定，且原告也未提交其机器设备在被告处的相关依据，故原告要求被告返还机器设备的请求本案当中不予处理，原告可另行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、限被告华坪县永乐江百货有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈有中货款26452元，退还质量保证金5000元，合计人民币31452元。
二、驳回原告陈有中的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告华坪县永乐江百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 尹秀梅
二〇一五年三月九日
书记员 吴廷艳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第181号原告陈有中，男，汉族，现年30岁，小学文化，云南省巍山县人，个体户，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告华坪县永乐江百货有限公司。法定代表人方林勇。住所华坪县。委托代理人祝国强，华坪县永乐江百货有限公司职工，特别授权代理。上列当事人因合同纠纷一案，原告于2015年1月20日起诉来院，本院受理后，于2015年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈有中、被告华坪县永乐江百货有限公司委托代理人祝国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2013年6月签订了《合作经营合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日。我与被告约定我租赁被告的场地生产面点，所卖面点款先由被告收取，经双方根据合同约定核对账目后被告再将应由我收取的款项在约定时间内支付给我，同时我向被告缴纳了5000元质量保证金。合同期满后，被告要求我继续履行合同，待其找到其他同类商家后再解除合同。我遂保持与被告的合作关系至2014年12月10日，但自2014年11月1日至2014年12月10日期间的货款被告并未支付给我，经我多次催要被告仍拒绝支付，同时被告还阻止我将生产面点的机器设备拉走。现起诉至法院，请求法院依法判决：一、被告立即支付原告货款26452元，退还原告保证金5000元；二、被告立即返回原告的机器设备。诉讼费用由被告承担。被告辩称：我们与原告还有另外一个案件在处理，只要原告将那个案件中涉及的钱支付了，我们就将货款支付给原告。庭审中，原告提交了以下证据：1、华坪永乐江百货有限公司专柜结算单，拟证实被告差欠原告货款26452元；2、华坪永乐江百货有限公司专用收款收据，拟证实原告缴纳了5000元质量保证金；3、合作经营合同，拟证实原、被告双方签订了合作经营合同。经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院依法予以采信。被告华坪县永乐江百货有限公司未提交证据。经审理查明：2013年6月，原告与被告签订了合作经营合同，双方约定原告租赁被告的场地生产面点，所卖面点款先由被告收取，经双方核对账目后被告再将应由原告收取的款项在约定时间内支付给原告，同时原告向被告缴纳了5000元质量保证金。原、被告双方约定的合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日，合同期满后原、被告双方仍按合同约定保持合作关系至2014年12月10日，但2014年11月1日至2014年12月10日期间的货款被告出具了专柜结算单后一直未支付。现原告起诉来院，要求被告立即支付货款26452元，退还质量保证金5000元，返还机器设备并承担诉讼费用。本院认为：原告与被告在签订的合同期满后继续按原合同内容保持合作关系，双方都应按原合同约定履行各自的权利义务。2014年11月1日至2014年12月10日期间的货款原、被告之间已经过结算，被告也出具了结算单，被告应按其出具的结算单支付原告货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告向被告缴纳5000元质量保证金的事实，被告认可，在双方解除合同后应予以返还。本案中原告还要求被告返还机器设备，因双方在原来签订的合同中并未对机器设备进行约定，原告也未提交证据证明在合同期满后双方继续合作期间对机器设备有所约定，且原告也未提交其机器设备在被告处的相关依据，故原告要求被告返还机器设备的请求本案当中不予处理，原告可另行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、限被告华坪县永乐江百货有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈有中货款26452元，退还质量保证金5000元，合计人民币31452元。二、驳回原告陈有中的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告华坪县永乐江百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一五年三月九日书记员  吴廷艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第4926号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人鲍海彬，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人萨日娜，女，32岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与鲍海彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲍海彬在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍海彬在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxxxx），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年八月二十三日
书记员 任鹤飞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08019号
原告曹飞，男，1985年10月20日出生。
被告北京旺家乐房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区五里店651号10幢079号。
法定代表人芦焕田，经理。
本院在审理原告曹飞与被告北京旺家乐房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院依法告知原告曹飞办理公告手续并交纳公告费。原告曹飞逾期未办理公告手续并交纳公告费，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告曹飞负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一五年六月十二日
书记员 梁 英
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3694号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告于翠华。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告于翠华物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许德良公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由德良公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郁祯雄
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1694号
原告：侯浩浩，男，汉族，1988年3月11日出生，大学文化，住河北省邢台市南和县。
委托代理人：侯艳如，河北领航律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：尚升涛，男，汉族，1982年12月25日出生，住河北省邢台市南和县。
被告：孔志超，男，汉族，1989年1月16日出生，住邢台市桥西区。
原告侯浩浩与被告尚升涛、孔志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯浩浩委托代理人侯艳如到庭参加诉讼。被告尚升涛、孔志超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯浩浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚升涛偿还原告借款本金50000元及利息；2、判令被告孔志超对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，被告尚升涛向原告借款50000元，双方约定借款期为2个月，被告孔志超作为担保人对上述借款承担连带保证责任。借款到期后被告没有履行还款义务，望法院支持原告的诉讼请求。
被告尚升涛、孔志超未举证答辩。
原告提供的证据为：1、借款合同、借条各一份，证明侯浩浩于2016年6月16日借给被告尚升涛5万元，借款期限两个月自2016年6月16日起至2016年8月15日止。2、担保函一份，证明担保人是孔志超对上述借款承担连带保证责任，担保期间自借款到期之日起两年。3、（2017）冀0527财保32号民事裁定书、发票复印件各一份，证明保全费570元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告尚升涛向原告借款50000元，双方签署借款合同，约定借款期为2个月，自2016年6月16日起至2016年8月15日止，月利率1.2%。被告孔志超为担保人，承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起两年内。被告尚升涛将利息结算到2017年1月16日，其余本金及利息、违约金未予支付。
本院认为，被告尚升涛从原告侯浩浩处借款，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。被告孔志超作为担保人，依法承担连带保证责任。被告尚升涛、孔志超经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尚升涛于判决生效后十五日内归还原告侯浩浩借款本金50000元及利息。（利息自2017年1月17日起至本金还清之日止，月利率按1.2%计算。）
二、被告孔志超对上述款项承担连带偿还责任，被告孔志超承担还款责任后，有权向债务人尚升涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，保全费570元合计1095元由被告尚升涛、孔志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
法官助理 胡瑞科
二〇一七年十月十三日
书 记 员 翟璇璇
黑龙江省鸡东县人民法院
民事裁�书
（2016）黑0321民初738号
原告赵会峰，男，满族。
委托代理人ＸＸ武，男，汉族，无职业。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，职务总经理。
委托代理人万丽娟，女，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人姜甜甜，女，汉族，该公司职员。
本院在审理原告赵会峰诉被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵会峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 梁晓云
二〇一六年六月十五日
书记�张鹏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第260号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人席×，男，1971年10月20日。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年8月5日被羁押，同年9月13日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2072号起诉书指控被告人席×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人席×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年7月间，被告人席×在本市丰台区×成人保健品店内，在没有经营资质的情况下，从非正规渠道购入非法性保健品并销售获利。
2013年7月25日，被告人席×在上述地点，以人民币三百元的价格向倪×出售“伟哥蛋白素”等性保健品共七盒及yar300一粒、2pills一袋。2013年8月5日，民警在该店内抓获被告人席×，并起获“伟哥蛋白素”等性保健品共计十九盒。经鉴定，上述性保健品中均含有西地那非成分，其中yar300中还含有他达那非成分。
上述事实，被告人席×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪×证言及辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，照片，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人席×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人席×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人席×被抓获后如实供述犯罪事实，故对被告人席×予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人席×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人席×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、已扣押的保健品“韩国黑金”五盒、“伟哥蛋白素”六盒、“阴茎增大丸”十三盒、“补肾壮阳”二盒、“2pills”一袋、“yar300”一粒均由扣押机关北京市公安局丰台分局予以没收。
四、继续追缴被告人席×违法所得人民币三百元予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 龚美玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 蕊
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第260号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人康某某，男，1971年7月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1998年3月12日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2002年8月16日被本院判处有期徒刑二年；因吸食毒品于2006年10月5日被行政拘留五日；因吸食毒品于2009年12月21日被行政十五日；因盗窃于2012年8月31日行政拘留十五日；2012年9月4日经丰城市公安局决定，被强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃罪于2014年8月23日被丰城市公安局刑事拘留，同年9月4日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第204号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日14时许，被告人康某某来到丰城市煤运汽车站寻找扒窃目标，在从丰城开往白土镇的城乡公交车排队人群中，被告人康某某从被害人徐某某、张某某等人身上扒得现金人民币共计920元，后康某某被徐某某等人发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、张某某、徐某某、徐某某的陈述，证人涂永峰的证言，辨认笔录及照片，录像资料及截图，现场示意图，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某扒窃他人钱财计人民币920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 晋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第260号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人柴某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日9时30分许，被告人柴某某驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区银城铺乡北陈庄村路口时，遇道路堵塞，在起步时由于观察不周，与同向骑自行车到冀B×××××号重型自卸货车由南向北绕行的梁某乙发生事故，致梁某乙死亡。经道路交通事故认定，被告人柴某某负事故全部责任，梁某乙无责任。
2014年8月4日，被告人柴某某与被害人梁某乙近亲属就民事赔偿达成和解协某并已履行。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、梁某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、唐山市人民检察院唐检技鉴（2014）545号鉴定书、道路交某足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人柴某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人梁某乙近亲属经济损失，得到被害人近亲属谅解，应依法和酌情对其从轻处罚，根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹晓红
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第260号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人柴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日9时30分许，被告人柴某驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区银城铺乡北陈庄村路口时，遇道路堵塞，在起步时由于观察不周，与同向骑自行车到冀B×××××号重型自卸货车由南向北绕行的梁某乙发生事故，致梁某乙死亡。经道路交通事故认定，被告人柴某负事故全部责任，梁某乙无责任。
2014年8月4日，被告人柴某与被害人梁某乙近亲属就民事赔偿达成和解协某并已履行。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、梁某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、唐山市人民检察院唐检技鉴（2014）545号鉴定书、道路交某足以认定。
本院认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人柴某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人梁某乙近亲属经济损失，得到被害人近亲属谅解，应依法和酌情对其从轻处罚，根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹晓红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00575号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刁某甲，男，汉族，1993年1月14日出生，无业，户籍地枣庄市市中区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月20日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]452号起诉书指控被告人刁某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人刁某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日8时许，被告人刁某甲在合肥市瑶海区临泉路与王岗路交口一早点摊处，因争抢座位与被害人宋某发生口角，后被告人刁某甲对被害人宋某实施殴打，致其两颗牙齿脱落。经鉴定，被害人宋某的人体损伤程度属轻伤二级。2015年3月14日，蚌埠铁路公安处蚌埠南站派出所民警在G102次列车上将被告人刁某甲抓获归案，并羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查，案发后，被告人刁某甲的亲属与被害人宋某于2015年3月18日达成调解协议，被告人刁某甲的亲属代为赔偿被害人宋某医药费等各项损失190000元（已付清）,被害人宋某对被告人刁某甲表示谅解，自愿不追究被告人刁某甲的刑事责任。
上述事实，被告人刁某甲在法庭审理过程中亦无异议。并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、归案经过、羁押证明、户籍信息、收条、谅解书、调解协议书、证人徐某、刁某乙、宣某、胡某、刁某丙的证言、被害人宋某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某甲与被害人宋某因琐事发生纠纷，竟用拳脚对被害人宋某实施殴打，造成被害人宋某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刁某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人刁某甲系初犯，可酌情从轻处罚。被告人刁某甲亲属已代为赔偿被害人宋某的全部经济损失，且得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刁某甲被蚌埠铁路公安处抓获先行羁押的3日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刁某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。