wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0975号
原告潘某，女，23岁。
委托代理人于忠，江苏滨海县现代农业园区法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，25岁。
原告潘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法于2014年9月24日由审判员杨黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人于忠、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因为认识时间短，无感情基础，且被告生活能力差，所以双方无法共同生活。原告于2013年10月向滨海县人民法院提起过离婚诉讼，因被告提出要向其支付50000元才同意离婚，原告无耐撤诉，原告随后回自己的老家生活至今，期间未能和好，感情确已破裂。原告特诉至法院，请求判决原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：双方感情没有破裂，有时为生活琐事有些矛盾，但不影响家庭生活，不符合离婚条件。如果一定要离婚，本人要求归还结婚所花费用：一对耳环850元，一条金项链1980元，一个金戒指1170元，礼金11600元，随礼费用1000元，婚后为原告治病费用8500元。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原告曾向本院起诉与被告离婚，后申请撤诉，本院于2013年11月8日裁定准许撤诉。
以上事实有（2013）滨民初字第1075号民事裁定书、滨海县民政局结婚登记信息及双方当事人陈述证实。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案原告先后两次起诉与被告离婚，说明原告已充分考虑，对离婚的要求很坚决。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于被告提出要求原告归还结婚所花费用、礼金、为原告治病所花费用问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人虽接受彩礼，但已经结婚的，离婚时如一方主张返还的，原则不予支持。被告的情况也不符合该条款规定的虽办理结婚登记但确未共同生活、因婚前给付导致给付人生活困难的情形，据此，对被告提出的该请求不予支持。夫妻间有互相扶助的义务，因此，被告要求归还在原、被告婚姻存续期间为原告治病所花费用没有法律依据，不予支持。依照《》第、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告潘某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一四年十月九日
书记员 周俊宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2404号
被执行人孟宪柱。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第238号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.5万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第238号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1108号
被执行人邹文浩，男，汉族，1963年3月5日生，住苏州，现住苏州。
被执行人被告葛汝娣，女，汉族，1965年4月24日生，住苏州。
原告赵萍诉被告邹文浩、葛汝娣民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2014）园民初字第02926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹文浩、葛汝娣未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邹文浩、葛汝娣的银行存款人民币7670.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年四月五日
书记员 钟磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更981号
罪犯覃燕妮，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年12月23日作出（2013）台温刑初字第1907号刑事判决，以被告人覃燕妮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃燕妮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃燕妮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃燕妮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃燕妮准予减刑四个月（刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初69号
原告：石某某，女，汉族，1977年9月7日出生，现住化德县。
委托代理人：石丽丽，女，内蒙古法恒律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，1957年3月8日出生，现住化德县。
原告石某某诉被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，原告石某某及其委托代理人石丽丽，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2016年中秋节后，被告家里雇用我们三个人给其在集宁的暖气工程做焊接营生，当时约定的人工费35000元，被告先付15000元，余下的20000元在工程结束后一次付清。工程结束后和被告要钱，被告一直推脱，12月24日我们三个又去和被告要钱，被告开始说先给我们两人一人2000元，另外一个人先不给，我说孩子要去上学先给我凑6000元，被告说要6000元一分都不给了，后来被告出言不逊，我就和她理论，在我没有防备的情况下，被告一把揪住我的衣领，把我衣领揪坏，别人拉她，她又揪住我的头发，在我肚子上和腿上乱踢。我当时连惊带吓，不知所措，是和我一起去的两个人把我送到化德县医院，到了医院，我报警，派出所把被告罚款500元，经医疗检查，我左腹部软组织钝挫伤，心肌血不足。我住院11天花去4000元医疗费。
被告赵某某辩称，2016年中秋前后，我老公把集宁暖气接焊的工程转包给乔贺，与原告并不认识。2016年12月24日，原告突然来我家，要求支付其工资，并且是强迫性必须支付6000元。因为这项工程还没完工更没有验收，我和同行的乔贺说只付每人2000元。当时家里正请人吃饭，时间已过中午2点，我好言相劝，可是原告不听，乔贺当时拉住我的手不让我往出拉她，和原告一起去的另外一个人把原告拉出我家，并没有原告陈述我殴打她的事件发生，当时在派出所调解的时候我答应给2000元医疗费，但是我调解的承诺并不代表原告诉讼确认的事实。原告的赔偿标的与其病情不相符，原告不听我劝告在我家大闹民宅严重干扰了我家的正常生活已超出必要的限度，原告过错明显，我作为被侵害者也有正当防卫的权利，保护自己的权利不受侵害，所以说责任应该全由原告承担。
经由本院审理查明事实如下：2016年12月24日13时许，原告石某某以被告丈夫刘刚翊欠其雇主工程款致使其雇主不能给她发工钱为由，到刘刚翊家直接向刘刚翊要钱，双方在交谈时原告石某某与刘刚翊的妻子赵某某发生争执，进而双方发生了肢体冲突。并向公安机关报警，后经化德县公安局新区派出所以化公（新）行罚决字［2017］1号行政处罚决定书对本案被告作出行政罚款500元的行政处罚。
原告石某某因在双方争执中受伤在化德县医院住院治疗11天治疗共花费医疗费3917.39元。伤愈出院后向化德县人民法院提起诉讼要求被告赵某某赔偿其：
医疗费3917.39元。
2、误工费：115元×11天＝1265元。
3、护理费：115元×11天＝1265元。
4、伙食补助费100元×11天＝1100元。
5、营养费：100元×11天＝1100元
以上五项共计：8647.39元。
上述事实由原告向本院提供的原被告双方在化德县公安局新区派出所内的询问笔录及公安机关的化公（新）行罚决字［2017］1号行政处罚决定书和化德县医院出具的收费凭证及住院11天的病历予以证实。上述证据经法庭质证后原被告双方没有异议，本院予以采信认定。
本院认为：原告石某某与被告赵某某就解决双方非直接的债权债务关系，理应保持理性，协商的态度进行解决，但双方采取了极端，冲动的行为并发生争执和肢体冲突，并造成原告石某某身体受伤并住院治疗11天的伤害后果。有违社会主义法制下的公序良俗原则。双方均有责任。做为其受伤的行为人被告赵某某应付主要责任。而原告石某某应负相应的次要责任。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条之规定判决如下：
被告赵某某赔偿原告石某某的因其行为造成的人
身损失70%的责任即6053.17元。（在本判决发生法律效力的十日内给付）其余30%的损失由原告赵燕玲自己承担。
驳回原告赵燕玲的其他诉讼请求。
诉讼费50元由被告赵某某承担。
如不服本判决，可以接到判决书之日起十五日内经由本
院提起上诉上诉于乌兰察布市中级人民法院。并接对方当事人的人数附上诉状副本。
审判员 ：李茂国
二〇一七年六月十九日
书记员 ：田青青
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵
害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗侯万康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻
侵权人的责任。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1266号
申请执行人郑长春
被执行人郑乃丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00024号，依法向被执行人郑乃丽发出执行通知书，责令被执行人郑乃丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑乃丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑乃丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币408750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢作概
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00258号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人崔宗兵，男，1982年10月7日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2O15年7月17日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月22日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人崔宗兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人崔宗兵及辩护人谭登胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年7月17日凌晨，被告人崔宗兵与朋友余某某、张某某等人在石柱县南宾镇五一桥附近吃饭喝酒。吃饭喝酒结束准备回家时，余某某到公路中间拦车导致路上的多辆车被堵无法通行。刘某甲上前阻止余某某拦车，崔宗兵上前推了刘某甲一下后，双方发生打斗。刘某甲等人追打崔宗兵至一烧烤摊旁，并将其打倒在地。崔宗兵起身从烧烤摊拿了一把剪刀与刘某甲等人对打。期间，崔宗兵持刀捅伤刘某甲以及前来帮忙的吴某。
经石柱县公安局物证鉴定室鉴定：被害人吴某被捅伤腹部致肠穿孔，系重伤二级；被害人刘某甲被捅伤胸部、腹部、左上臂背侧、左前臂外侧等部位，系轻微伤；被告人崔宗兵身上的伤系轻微伤。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被害人吴某、刘某甲的陈述，证人张某某、余某某、陈某甲、陈某乙、陶某某、杨某某、刘某乙、甘某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人崔宗兵的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔宗兵故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人崔宗兵归案后如实供述自己的罪行，被害人对本案结果的发生有一定过错，可以从轻处罚。
关于被告人崔宗兵的辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述其罪行，被害人有一定过错，建议对被告人从轻处罚的意见，经查成立，且符合法律规定，予以采纳。关于建议对被告人适用缓刑的意见，因被告人不符合适用缓刑的法定条件，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔宗兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2019年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 马小兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 包小琴
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第156-1号
申请执行人：闫国明，壶关县人。
被执行人：王五国，壶关县人。
本院在执行申请执行人闫国明与被执行人王五国民间借贷纠纷一案中，被执行人未在法定期限内履行生效判决书确定的义务。我院于2016年4月6日依法扣划被执行人银行存款5100元，并已支付给申请执行人，剩余执行款18500元未能执行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）壶执字第156号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年十月十日
书记员 赵 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初92号
原告：辽宁恒信工程机械有限公司
法定代表人：许凤军
委托代理人：赵晶
被告：马占君
被告：祖志红
被告：代冰
原告辽宁恒信工程机械有限公司与被告马占君、祖志红、代冰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、代理审判员冯添组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁恒信工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告承担。
审 判 长 肖立忠
审 判 员 吴晓晶
代理审判员 冯 添
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 晶
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01412号
申请执行人刘如祥。
被执行人张树军。
刘如祥与张树军民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年4月10日作出（2015）泽民初字第1868号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告张树军欠原告刘如祥19200元，于2015年8月30日前还清，届时原被告双方债权债务关系归于消灭；如不能按期足额还款，原告刘如祥有权按19200元本金及5400元利息的标的向人民法院申请强制执行未付余款，被告对此无异议；二、案件受理费280元，减半收取140元，公告费300元，合计440元，由被告张树军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，轮候查封了被执行人张树军的房产一套，暂时不宜处置，未发现其他可供执行财产，已将被执行人张树军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人张树军的房产一套，暂时不宜处置，未发现其他可供执行财产，已将被执行人张树军纳入失信被执行人名单。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第1868号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑雪峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字4152号
原告王忠国。
被告卢文善。
本院在审理原告王忠国与被告卢文善劳务合同纠纷一案中，原告王忠国于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠国撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王沁宜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初528号
原告任某，农民。
委托代理人张辉，安徽省泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告孔某，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
原告任某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张辉、被告孔某及其委托代理人尤跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于2012年通过网络聊天认识并确立恋爱关系，于××××年××月初三举行结婚仪式并依法登记结婚。由于原、被告婚前认识时间短，互相不了解，婚后没有建立应有的感情，被告还因小事殴打原告，双方感情已经破裂，夫妻关系明存实亡，无法再生活在一起。现原告起诉被告至人民法院请求离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告孔某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，尚没有达到离婚的地步，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年通过QQ聊天认识，于2012年农历八月份确定恋爱关系并同居生活，于××××年××月初三举行婚礼，于2014年2月15日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后双方曾因家庭琐事发生过吵打。原、被告于2015年中秋节后分居至今。现原告以感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告任某与被告孔某经政府登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻应受法律保护。原告认为与被告感情破裂，现起诉要求离婚。原、被告系自由恋爱，感情基础较好；双方婚后感情尚好，只是婚后未处理好家庭事务而产生矛盾，发生过吵打，导致原告对被告的感情有所疏远。今后只要原、被告能够经常在一起，珍惜数年的夫妻感情，加强沟通磨合，互相信任，互谅互让，是能够和好的。原告任某起诉要求与被告孔某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告孔某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初528号原告邵允品，个体户，被告孟丰，个体户。本院在审理原告邵允品诉被告孟丰民间借贷纠纷一案中，原告邵允品于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵允品撤回起诉。案件受理费减半收取690元，由原告邵允品负担。代理审判员 吴 艳二〇一六年三月八日书 记 员 贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0837号
原告殷正飞。
原告殷永恒。
两原告委托代理人郭兴新，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告于国。
被告董雅昌。
原告殷正飞、殷永恒与被告于国、董雅昌清算责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告殷正飞、殷永恒及其委托代理人郭兴新到庭参加诉讼，被告于国、董雅昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原、被告双方于2013年11月20日签订了一份关于纪某某同志工亡事故的补偿协议。该协议内容为：纪某某同志地淮安市佑康消毒服务有限公司工作，2013年11月19日上午10时40分左右突然亡故，经死者家属与厂方共同商定，由厂方赔偿死者家属即两原告35万元，现被告已支付17.5万元，尚欠17.5万元。两被告在清算时未尽清算义务，消极履行通知义务，严重损害了公司债权人的利益，应当对公司的债务承担连带责任。
被告于国未作答辩。
被告董雅昌未作答辩。
经审理查明：两原告亲属纪某某原系淮安市佑康消毒服务有限公司（以下简称佑康公司）的工人，2013年11月19日上午10时40分左右突然死亡，经其亲属殷正飞与佑康公司协商，双方于2013年11月20日达成如下协议：“一、由厂方（即佑康公司）补偿纪某某家属人民币现金叁拾伍万元给纪某某家属。二、由厂方在2013年11月21日12时之前先行支付现金壹拾伍万元给纪某某家属。三、剩余贰拾万元由厂方分两年还清。四、具体分期还款计划如下：第一次付款时间为2014年3月底付贰万伍仟元。以后每季度最后一日付贰万伍仟元，直至贰拾万元付清为止。五、在这期间若厂方倒闭或转让，一次性付清余款。六、此协议双方签字生效，双方不得反悔。”后佑康公司向原告方付款17.5万元，余款17.5万元至今未付。
另查明：两被告系佑康公司股东。佑康公司于2014年6月9日经股东会决定予以解散，并于同日成立清算组对公司进行清算，两被告系清算组成员，并报淮安市淮阴工商行政管理局备案。2014年6月10日，佑康公司在《江苏经济报》上对公司解散事宜进行了公告。2014年7月24日，佑康公司公司清算完毕，清算组出具《清算报告》，该《清算报告》第（二）项载明：“公司清算组已于清算组成立之日起十日内通知了公司全体债权人，并于2014年6月11日在《江苏经济报》上发布了公告。三、具体债权债务清理情况：1、公司库存闹资产0万元；2、公司收回债权0万元；3、公司偿还债务0万元；4、公司剩余净资产0万元，其中，货币0万元，实物0万元，其它0万元。2014年8月6日，公司股东会议形成如下决议：一致通过清算组于2014年6月11日出具的清算报告。自公司成立以来一切帐已清算完毕。股东一致同意注销。2014年8月14日，淮安市淮阴工商行政管理局作出了准予注销登记决定。
还查明：纪某某父母均已死亡。
本院认为：佑康公司与纪某某亲属签订的补偿协议合法有效，双方应当遵照执行。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。两被告作为清算组成员明知佑康公司欠两原告赔偿款，而在佑康公司清算时没有通知两原告，并以虚假的清算报告，致使佑康公司被注销登记，导致对两原告对佑康公司的债权不能实现，给两原告造成了损失，两被告应当承担赔偿责任。根据两原告与佑康公司的补偿协议的约定，现因佑康公司注销，本案所涉债务已到履行期限，故对两原告的诉讼请求，本院依法予以支持。虽佑康公司已履行了公告义务，但不能免除其通知债权人的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百八十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于国、董雅昌于本判决生效之日起十日内赔偿两原告因纪某某死亡而获得的赔偿款17.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费600元，合计1875元，由被告于国、董雅昌负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告支付案件款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 陆彩霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按协议约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
《中华人民共和国公司法》一百八十九条第三款清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司〉若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执689号
申请执行人：李星龙，男，1964年3月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李永健，男，1973年3月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：高青祥泰加油站。住所地：高青县广青路大李闸口处。
投资人：李永健，总经理。
本院在执行申请执行人李星龙与被执行人李永健、高青祥泰加油站租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李永健、高青祥泰加油站无财产可供执行。申请执行人李星龙亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李星龙申请执行标的50000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 颖
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第169号
罪犯马庆波，男，1974年10月27日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2007年11月21日作出（2007）桦刑初字第117号刑事判决书，认定被告人马庆波犯抢劫罪，判处期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年6月15日起至2019年6月14日止。2011年10月20日，黑龙江省七台河中级人民法院作出（2011）七中法减字第189号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2007年6月15日起至2018年3月14日止。该犯于2007年12月26日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯马庆波在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯马庆波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分177分，其中当年有效奖分64分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马庆波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但该犯的犯罪性质严重，社会危害性大，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯马庆波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年6月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第569号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：王少忠，该单位职工。
被告：邢凤英。
被告：姜玉堂。
被告：姜福明。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告邢凤英、姜玉堂、姜福明、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人王少忠到庭参加了诉讼，被告邢凤英、姜玉堂、姜福明、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：被告刘恩悦于2011年8月18日向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限24个月，单笔自助贷款最长期限12个月，自主循环，一次性还本，按月还息，利率执行固定利率，执行年利率8.4%，到期日为2013年8月17日。期间贷款本息偿还正常。但是自2013年8月到期之后不再还款，原告经办人员多次上门及电话催收，被告以各种借口为理由，拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息、复利、罚息（截止至2015年3月27日利息、复利、罚息为9460.21元，以后的利息按照合同约定另计）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告邢凤英、姜玉堂、姜福明、潍坊恒泰融资担保有限公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年8月7日，刘恩悦与被告邢凤英共同签署中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，载明借款人为刘恩悦，贷款金额5万元，贷款期限2年，担保人为被告姜福明、姜玉堂，刘恩悦与被告邢凤英在借款申请人处签字并加盖手印。该表声明处载明：借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2011年8月18日，原告与刘恩悦、被告姜玉堂、姜福明、潍坊恒泰融资担保有限公司签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定刘恩悦向原告借款5万元，借款期限24个月，自2011年8月18日至2013年8月17日，合同约定年利率在贷款基准利率基础上上浮40%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本，被告姜玉堂、姜福明、潍坊恒泰投资担保有限公司在借款合同担保人处分别签字盖章，为上述贷款承担连带清偿责任，保证方式为最高额担保，担保债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的两倍。
合同签订后，原告于2011年8月18日向刘恩悦发放借款5万元，刘恩悦于2012年8月18日还清贷款，并于8月20日重新支取贷款5万元，之后并未再偿还。截止至2015年3月27日尚欠原告借款本金5万元及利息、复利、罚息9460.21元，原告主张以后的利息、复利、罚息按合同约定计算。
另查明，2014年9月28日，潍坊恒泰投资担保有限公司变更名称为被告潍坊恒泰融资担保有限公司。
再查明：刘恩悦于2013年7月26日因死亡注销户口。
以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、查询明细表、欠款明细及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告与刘恩悦、被告姜玉堂、姜福明、潍坊恒泰投资担保有限公司签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定向刘恩悦发放借款5万元，刘恩悦未按合同约定按期偿还原告借款本息。刘恩悦已死亡，被告邢凤英在农户小额贷款业务申请表上签字，同意以家庭共有财产承担债务，故被告邢凤英应偿还原告借款本金5万元及利息、复利、罚息（计算至2015年3月27日为9460.21元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至清偿之日止）。
被告姜玉堂、姜福明、潍坊恒泰投资担保有限公司在农户贷款借款合同上作为担保人签字或盖章，自愿为刘恩悦向原告的借款提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍，且被告潍坊恒泰投资担保有限公司已于2014年9月28日更名为潍坊恒泰融资担保有限公司。因此被告姜玉堂、姜福明、潍坊恒泰融资担保有限公司应对被告邢凤英的上述债务在10万元范围内承担连带清偿责任。被告姜玉堂、姜福明、潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，可向被告邢凤英追偿。
被告邢凤英、姜玉堂、姜福明、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金5万元及利息、复利、罚息（计算至2015年3月27日为9460.21元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告姜玉堂、姜福明、潍坊恒泰融资担保有限公司对第一项所述债务在10万元范围内承担连带清偿责任；被告姜玉堂、姜福明、潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告邢凤英追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告邢凤英、姜玉堂、姜福明、潍坊恒泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19501号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李万林，男，1964年12月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李万林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李万林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52405.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52405.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01388号
原告：高某，女，1976年1月21日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1973年5月24日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
原告高某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人曹缨到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。次年10月30日，生育一女，取名李某乙。1999年9月30日，经芜湖县法院调解，双方达成以下调解协议：原告要求离婚，被告同意；婚生女由被告抚养，原告每月承担抚养费100元。离婚后，婚生女一直由原告抚养。为此，双方2001年1月31日，自行达成协议如下：由原告抚养婚生女，被告每月承担抚养费100元，直至婚生女18周岁。现原告为维护合法权益，诉至本院，请求法院判令婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元。
原告高某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告诉讼主体适格及婚生女身份信息；
2、民事调解书，证明原告与被告调解离婚时，婚生女应当由被告抚养的事实；
3、变更子女抚养协议、证明，证明2001年1月31日原告与被告签订变更子女抚养协议后，原告一直抚养婚生女的事实。
被告李某甲未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年10月30日生育一女，取名李某乙，1999年9月30日经芜湖县人民法院调解离婚，双方自行达成调解协议如下：一、原告高某要求离婚，被告李某甲同意；二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告高某每月给付子女抚育费100元，直至婚生女独立生活为止。离婚后，婚生女一直由原告抚养。为此，双方于2001年1月31日，自行达成如下变更子女抚养协议：因考虑到李某甲抚养能力不够，经双方协商，一致同意自本协议签订之日起，李某乙改由高某抚养，李某甲每月给付抚养费100元，直至婚生女18周岁。协议签订之后，婚生女一直由原告抚养至今。
本院认为：原、被告离婚时约定婚生女李某乙由被告抚养，但被告一直未尽到抚养义务，婚生女由原告抚养至今。原告作为母亲，希望能够抚养自己的孩子，将孩子××的抚养成人，故本院对原告要求婚生女由其抚养的诉讼请求予以支持。对于原告诉请被告每月支付子女抚养费400元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某与被告李某甲婚生女李某乙由原告高某抚养，被告李某甲自2015年10月起每月15日前支付原告高某子女抚养费400元，直至婚生女李某乙年满十八周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖艳芳
代理审判员 强 云
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之下的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01388号
原告：高某，女，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：李某，男，1973年5月24日，汉族，住安徽省芜湖县。
原告高某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，发现被告李某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 肖艳芳
代理审判员 强 云
人民陪审员 曹方平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 沁
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第570号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人韩×，男，1985年8月24日，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日被羁押，同年4月8日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人韩×犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年7月24日21时许，被告人韩×酗酒后乘坐其妻王×驾驶的汽车，准备驶入北京市房山区长阳镇×小区地下车库时，因道闸系统关闭，致使轿车无法进入。被告人韩×遂下车将车库的道闸系统扳坏，将小区内的路灯灯箱砸坏，并对该小区保安人员关×进行殴打，又将关×的“火焰鸟”牌电动车摔坏。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，关×身体所受损伤程度属轻微伤。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被损坏的“火焰鸟”牌电动车市场价格为1085元；被损坏路灯罩等涉案财产价值人民币3250元。被告人韩×于2014年4月1日被传唤到案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩×的供述，被害人关×的陈述，证人王×、吴×、张×、肖×等人的证言，报案记录，到案经过，人体损伤程度鉴定结论书，价格鉴定书，现场勘验检查笔录，赔偿协议书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人韩×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩×认罪态度较好，有悔罪表现，且民事赔偿已协商解决，并得到谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人韩×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑春节
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第303号
原告王显成，男，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人张鹏，山东年轮律师事务所律师。
被告邹平禹王商硂有限公司。
住所地：邹平县高新办事处会仙二路北。
法定代表人张金凤，系该公司董事长。
被告张金凤，女。
原告王显成诉被告邹平禹王商硂有限公司、张金凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理。
原告王显成诉称，2014年4月14日，原告承建了山东鸿泽路桥设施有限公司车间地面混凝土工程。为施工所需，原告向被告邹平禹王商硂有限公司订购了200吨成品混凝土，约定款到发货。原告因自己的银行卡使用不方便，就借用韩某某的银行卡向邹平禹王商硂有限公司指定的张金凤的银行卡上转账46000元。但被告收款后却迟迟不发货，严重影响了原告的施工。请求依法判令：1、两被告返还原告货款46000元，2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所诉被告邹平禹王商硂有限公司名称错误，其正确名称为“邹平禹王商砼有限公司”，邹平禹王商硂有限公司与邹平禹王商砼有限公司系不同的主体，故原告所诉被告邹平禹王商硂有限公司主体不适格，其起诉理应驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王显成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李耀辉
二〇一四年六月十九日
书记员 张爱杰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第303号
原告：宋庆国。
原告：刘辉。
被告：张昕。
本院在审理原告宋庆国、刘辉诉被告张昕代理合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋庆国、刘辉撤回对被告张昕的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋庆国、刘辉负担。
审判员 吕 洁
二〇一四年十一月十二日
书记员 范安华
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法立民初字第11号
起诉人孔树英，女，1976年9月8日出生，汉族，广东省高要市人，住高要市。
委托代理人韩伟华，广东科业律师事务所律师。
委托代理人黎通，广东科业律师事务所律师。
2015年11月17日，本院收到孔树英的民事起诉状。孔树英起诉称：陈汉荣、陈汉良二人于2014年1月13日向起诉人借款人民币100万元，定于2014年12月9日前归还，且愿以自有房产作抵押，但陈汉荣、陈汉良至今未予归还。刘晓君是陈汉荣的妻子，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。现起诉请求判令陈汉荣、陈汉良、刘晓君偿还起诉人借款本金100万元、综合管理费及利息3万元、律师费5万元，起诉人对抵押财产有优先受偿的权利，本案诉讼费用由被诉人负担。
经审查，本院认为，孔树英与陈汉荣、陈汉良2014年1月13日签订的《借款合同》第八条约定：“……如果乙方（即陈汉荣、陈汉良）到期不还款，甲方（即孔树英）有权依据本合同协议向端州区人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付款项。乙方愿意接受端州区人民法院的强制执行……”《借款合同》中的上述约定，应视为起诉人与被起诉人之间已就处理争议的法院达成了管辖协议，本院对本案无管辖权。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人孔树英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黎标浩
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡 蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第654号
原告：黄兆志，住址：广东省佛山市南海区。
法定代理人：陈庆秋，住址：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥北湖马一村。
负责人：陈永枝，社长。
原告黄兆志与被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告股东，2009年12月18日持有股权证。经法院强制执行，原告已领取了2010年至2013年股份分红，但未享受2014年集体经济组织成员待遇。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付2014年分红款7600元、慰问金500元、油钱245元（原告所主张的油钱被告是以实物形式发放）、田钱1500元、旅游款600元、医疗保险596元，合计11041元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、身份证、户口簿（原件、各1份），用以证明原告主体资格。
2.被告组织机构代码信息查询结果（原件、1份），用以证明被告主体资格。
3.原告股权证（原件、1份），沥府行决（2011）39号《行政处理决定书》（原件、1份），沥北村湖马一村民小组专用收款收据（原件、1份），用以证明：（1）原告出资购股的事实；（2）原告属于被告集体经济组织成员，被告向原告核发了股权证，原告有权获得被告的股份分红及其他福利待遇。
4.南海区大沥镇集体组织收据、佛山市南海区2014年居民基本医疗保险费代收凭证（原件、各1份），用以证明被告应该给付原告2014年医保费共计596元。
5.陈少辉、陈池好股权证（原件、各1份），陈少辉南海农商银行存折（原件、1份），用以证明被告应该给付原告2014年田款1500元及旅游款600元。
6.冯银玉、陈绮敏、陈绮虹、陈绮婷股权证、户口簿（原件、各1份），冯银玉南海农商银行存折（原件、1份），湖马一股份合作经济社2014年股份分红及口粮补助款明细表（复印件、1份4页），用以证明被告应给付原告2014年股份分红款7600元及慰问金500元。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，对原告的证据1-6的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认自领取股权证之日其享有成员同等待遇。佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年7月29日作出了沥府行决（2011）39号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲陈某是佛山市南海区大沥镇沥北湖马一村民。申请人出生后户口随母入户到大沥镇沥北湖马一村，其出生符合计划生育政策。被申请人于2009年12月18日发给申请人股权证（证号：006204141228）。申请人领取股权证后，仍未能享受任何集体经济组织成员的待遇。另查明，《沥北村湖马一股份经济合作社章程》第十条第（五）项规定：按《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其合法子女合法权益的意见》（南发（2008）11号）规定及按婚姻法、父母双方有共同抚养子女的原则，符合农村集体经济组织成员资格的农村出嫁女及其合法生育或收养的（一名）子女确认享有本经济社成员资格，对其孙暂不执行落实。确定其符合条件落实的出嫁女及其子女于二○一○年一月一日起统一享受集体分红和福利”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人自股权证发放之日起，即2009年12月18日起享有本社成员同等待遇”。
另查明一，原告于2009年9月14日向南海区大沥镇沥北村湖马一村民小组交纳2.1万元作为购股金。被告于2009年12月18日向原告核发的股权证，该证上显示原告总股数为10股。
另查明二，被告向其享有10股股份的成员发放2014年股份分红及口粮款共7600元。被告先后于2014年3月15日、2015年2月6日向其享有10股股份的成员发放慰问金合共2600元。
另查明三，原告于2014年5月2日向被告缴纳医保费合共596元。
本院认为，佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年7月29日作出了沥府行决（2011）39号行政处理决定书，确认原告自2009年12月18日起享有被告成员同等待遇。且原告亦向被告交纳2.1万元用于购股。被告向其享有10股股份的成员发放2014年分红款及慰问金合共10200元，故被告也应向原告支付上述款项。被告向其成员缴纳医保费，原告亦应享有该成员同等待遇，故被告应返还原告支付的596元医保费予原告。原告主张油钱245元，但没有提供证据证明被告向其成员发放上述款项，本院对原告该主张不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综上，被告应向原告支付2014年分红款及慰问金、医保费合共10796元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付10796元予原告黄兆志；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38.01元（原告已预交），由原告负担0.84元、被告负担37.17元。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年六月十一日
书记员 廖建杨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1644号
原告河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司。
法定代表人邢东栓，职务经理。
委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
被告魏兆喜。
委托代理人黄显金，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
委托代理人崔营。与被告亲属关系。
原告河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司与被告魏兆喜劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司的委托代理人张俊杰、被告魏兆喜及其委托代理人黄显金、崔营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司诉称，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出的宽劳人裁字（2015）第14号仲裁裁决书的裁决是错误的，明显缺乏事实和法律依据。事实上，被告于2010年1月23日至2012年12月31日曾在原告下属的堆浸厂负责看护物资和抽水，并签订劳动合同。被告工作岗位为露天无粉尘环境，不可能形成矽肺。即使确如被告在仲裁中所述，其在原告处从事撒石灰、漂白粉工作，在未满三年的工作时间里也不可能形成矽肺。请求法院依法判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤保险长期待遇、劳动能力鉴定费合计339944元。
被告魏兆喜辩称，原告的请求不能成立，被告在原告处从事撒漂白粉、石灰粉工作，这与形成矽肺有必然的因果关系；原告没有尽到检查身体的义务，没有给被告进行身体检查，违反了职业病防治法的规定。被告患矽肺后经承德市疾病预防控制中心诊断为矽肺三期，又进行了工伤认定，原告对工伤认定没有提出异议，该工伤认定具有法律效力。被告又进行了伤残鉴定，鉴定为二级伤残，原告均未提出异议，已完全认可。被告应当支付原告的全部工伤保险待遇。
经审理查明，原告河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司是具有用工主体资格的用工单位，原、被告之间的劳动关系已经宽城满族自治劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字（2013）第305号裁决书作出认定。2013年11月9日，被告魏兆喜被承德市疾病预防控制中心诊断为矽肺叁期。2014年3月18日，被告所患职业病经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年10月9日，经承德市劳动能力鉴定委员鉴定为贰级伤残，支付劳动能力鉴定费600元。原告未依法为被告缴纳工伤保险，被告月平均工资为2800元。
2015年1月4日，被告魏兆喜向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解决工伤保险待遇。2015年3月25日，该委作出宽劳人裁字（2015）第14号仲裁裁决书，裁决：1、由原告河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司支付给被告魏兆喜一次性伤残补助金70000元；2、由原告支付给被告一次性工伤保险长期待遇269344元；3、由原告支付给被告垫付的劳动能力鉴定费600元；4、被告的其他请求事项不予支持。原告河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实双方当事人庭审中均认可，且有被告提供的宽劳人裁字（2013）第305号仲裁裁决书、职业病诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力初次鉴定结论书、鉴定费缴款书复印件在卷证实。本院予以确认。
本院认为，原告河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司不能提供被告魏兆喜在其公司工作期间的职业病健康体检资料，不能证明魏兆喜所患矽肺病与该单位无关，承德市人力资源和社会保障局认定被告魏兆喜与原告河北峪耳崖黄金矿业有限公司的工伤关系，符合《工伤保险条例》第十四条规定。职工患职业病依法享受社会保险待遇。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条一款三项、《工伤保险条例》第三十五条、《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、原河北省劳动和社会保障厅《关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》（冀劳社（2007）59号）第一条三款的规定，判决如下：
一、原告河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司支付给被告魏兆喜一次性伤残补助金70000元（25个月×2800元／月本人工资）。
二、原告河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司支付给被告魏兆喜一次性工伤保险长期待遇269344元（76个月×3544元／月职工月平均工资）。
三、原告河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司支付给被告魏兆喜劳动能力鉴定费600元。
案件受理费6399元减半收取3200元，由原告河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李玉富
二〇一五年六月九日
书记员 董 琦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1644号
原告齐振和，男，1950年6月21日出生，汉族，现住长春市宽城区兰家镇蔡家村一组。
委托代理人齐海滨，男，1972年8月18日出生，汉族，现住长春市朝阳区红旗街西四胡同公交小区北区7栋3门506室。
被告长春长江路经济开发区管理委员会，住所地长春市北兴路7388号。
法定代表人孙彦鹏，主任。
委托代理人王立东，该单位工作人员。
本院在审理原告齐振和诉被告长春长江路经济开发区管理委员会不当得利纠纷一案中，原告齐振和于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐振和撤回起诉。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 洋
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第06192号
原告李某。
被告王某某。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费450元，本院减半收取225元由原告承担，余款225元退付原告。
审判长 汪官胜
审判员 王艺潼
审判员 王晓蕾
二〇一六年一月六日
书记员 张 健
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第478号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2015年8月21日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张××于2015年6月21日21时许，在其自己家中，因言语不合与前妻被害人李××发生争执，后被告人张××持刀将被害人李××左侧颈部附近砍伤，经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人李××体表创口的损伤程度构成轻伤二级。
被告人张××案发后主动向公安机关投案。
另查明，被告人张××在主动向公安机关投案后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人张××赔偿被害人李××医疗费等各项经济损失共计人民币50000元，已履行。同时，被害人李××表示不要求追究张××的刑事责任。
上述事实，被告人张××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、现场照片及现场图、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收条、委托书、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张××故意损害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张××案发后主动报警，并且在现场等候民警，到案后如实供述其罪行，构成自首，依法可从轻处罚；被害人李××对矛盾的激化负有责任，且被告人张××能够自愿认罪，并赔偿了被害人李××的经济损失，得到了李××的谅解，依法均可酌情对被告人张××从轻处罚。综上，被告人张××犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第478号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人马海木嘎，农民。曾因盗窃，于2011年7月20日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年9月9日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月24日刑满释放。因本案于2015年1月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人马海木嘎犯盗窃罪、抢劫罪向本院提起公诉，本院于2015年4月16日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人马海木嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月29日凌晨3时许，被告人马海木嘎撬窗进入常州市武进区遥观镇观景苑46幢2号被害人吴某家实施盗窃，因脚踩木楼梯发出响声而逃离，未窃得物品。当日4时许，被告人马海木嘎撬窗进入观景苑42幢2号被告人唐某甲家实施盗窃，被唐某甲、沈某夫妇发觉，马海木嘎为抗拒抓捕，跑进厨房拿起菜刀威胁被害人唐某甲，唐某甲及其父母唐某乙、刘某上前夺刀，后合力将其制服，过程中唐某甲、唐某乙、刘某均被菜刀划伤，其中唐某甲右手、左前臂受伤，经法医鉴定，已构成轻微伤。上述事实，被告人马海木嘎当庭无异议，并有被害人吴某、唐某甲、沈某、唐某乙、刘某的陈述笔录、常州市武进区公安局出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海木嘎入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；其在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为又已构成抢劫罪，属入户抢劫，应两罪并罚。被告人马海木嘎已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，该两罪均属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，该两罪均可从轻处罚；系转化性抢劫，可酌情从轻处罚。被告人马海木嘎在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综上，对被告人马海木嘎犯盗窃罪从轻处罚，犯抢劫罪减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马海木嘎犯有盗窃罪、抢劫罪，事实清楚，证据确凿，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人马海木嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2022年4月28日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东代理审判员  周 运人民陪审员  方学才二〇一五年五月十五日书 记 员  李 骏附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第321号
原告徐巍，男，1966年2月9日出生。
委托代理人田杰、王娜娜，河南焦点律师事务所律师。
被告李丽，女，1958年11月16日出生。
被告李丽君，女，1964年11月26日出生。
二被告共同委托代理人胡学芹，河南广泉律师事务所律师。
原告徐巍诉被告李丽、李丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员文艳霞独任审判，2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐巍及其委托代理人王娜娜，被告李丽、李丽君的共同委托代理人胡学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巍诉称，两被告于2013年1月8日向原告借款50000元整，借款期限为一年，利息为月息两分。2013年4月1日，被告又向原告借款30万元，借款期限为一年，利息为月息两分。但是这两笔款项到期后，两被告却以种种理由不予支付利息也不偿还本金。原告多次找两被告催要欠款未果，无奈提起诉讼，请求判令两被告支付原告借款本金35万元、利息53000元（之后的利息要求计至本金偿清之日），诉讼费、保全费由被告承担。
被告李丽、李丽君共同答辩称，一、原告借给被告的两笔款项均是预先将利息从本金中扣除，违背了合同法的规定，均应按实际借款金额返还借款。1.2013年1月8日，两被告向原告借款50000元，直接扣除了一年利息12000元，因此第一笔实际借款金额为38000元。2.2013年4月1日，两被告向原告借款30万元，直接扣除了半年的利息36000元，实际借款金额为264000元，半年后即2013年10月1日，两被告支付原告36000元，按照实际借款金额计算，其中的31680元视为给付借款上半年的利息，4320元视为归还借款，因此，第二笔借款还剩余259680元。故两笔借款本金应为297680元。二、两被告应按实际借款金额给付原告借款利息和逾期利息，经计算共计54468.80元。1.2013年1月8日实际借款38000元，按月息两分计算，一年的利息应是9120元；从2014年1月8日至2014年6月8日的逾期利息应是3800元。因此，第一笔借款的借款利息和逾期利息共计12920元。2.2013年4月1日实际借款剩余259680元，按月息两分计算，借款下半年利息是31161.60元；从2014年4月1日至2014年6月1日的逾期利息应是10387.20元。因此，第二笔借款尚欠的借款利息和逾期利息共计41548.80元。综上，两被告应支付原告的借款本金、利息及逾期利息共计应为352148.80元。
经审理查明，2013年1月8日，被告李丽、李丽君向原告徐巍出具借条一张，载明“今借到徐巍人民币伍万元整，借款期限壹年整，每月利息壹仟元整。利息已付（共壹年利息壹万贰仟元已付清）”。2013年4月1日，被告李丽、李丽君又向原告徐巍出具借条一张，载明“今借到徐巍人民币叁拾万元整，借款期限壹年，从2013年4月1日至2014年4月1日，并以本人房产证明为抵押（洛阳市洛浦路15号南楼2-301号房产壹套）。上半年利息共计叁万陆仟元整已付。”2013年10月1日，被告李丽又在借条上注明“下半年利息共计叁万陆仟元整已付（从2013年10月1日至2014年4月1日止）。”后原告多次向被告讨要该借款未果，遂于2014年1月起诉来院。
另查明，一、2013年4月1日的借条出具后，原告徐巍于次日存入被告李丽君银行账户264000元。二、原、被告双方并未就房产抵押办理相应的登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告李丽、李丽君向原告徐巍借款的事实，有二被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。从借条上可以看出，双方对两笔借款约定的利率均为月利率2%。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告徐巍于2013年1月8日借给二被告的借款50000元扣除一年的利息12000元后，实际支付的款项应为38000元，因此该笔借款应按本金38000元予以计算，被告李丽、李丽君应当及时偿还该借款，并按双方约定的月利率2%计算，自2013年1月8日起向原告支付相应的利息。原告于2013年4月1日借给二被告的借款30万元扣除半年的利息36000元后，实际支付264000元，因此该笔借款应按本金264000元予以计算，按双方约定的月利率2%计，每月利息应为5280元，2013年4月1日至9月30日的利息共计31680元。被告李丽于2013年10月1日支付给原告徐巍的36000元中31680元应视为支付利息，另4320元应视为偿还本金，故该笔借款本金余额应为259680元，被告李丽、李丽君应及时偿还该借款并自2013年10月1日起按月利率2%计算向原告支付相应的利息。综上，原告请求的借款本金应按297680元（38000元＋259680元＝297680元）计算，相应的利息分别计算，其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李丽、李丽君于本判决生效后十日内偿还原告徐巍借款本金297680元。
二、被告李丽、李丽君于本判决生效后十日内支付原告徐巍借款38000元的利息（按月利率2%计算，自2013年1月8日起至本判决确定给付之日止）。
三、被告李丽、李丽君于本判决生效后十日内支付原告徐巍借款259680元的利息（按月利率2%计算，自2013年10月1日起至本判决确定给付之日止）。
四、驳回原告徐巍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3675元，保全费2540元，共计6215元，由原告承担500元，被告李丽、李丽君承担5715元（被告承担部分，已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 文艳霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈一琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01440-2号
申请执行人：周红卫。
被执行人：周华勇。
被执行人：周仁广。
周红卫与周华勇、周仁广民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第01277号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，周华勇、周仁广应给付周红卫借款60000元，返还周红卫已垫付的案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年8月21日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2016年1月25日，本院依法冻结被执行人周仁广在农业银行姜堰支行代为发放工资的存款账户（冻结时仅有元）。
执行中，另查明，被执行人周华勇外出不归，去向不明；周仁广为扬动股份有限公司退休工人，年老体弱，身体有病，其家中无可供执行的财产。本院已受理多起以周华勇为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2016年1月26日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人银行存款账户外，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱 明
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1305号
罪犯黄兰国，男，1959年4月14日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年9月8日以（2009）唐刑初字第88号刑事判决书，以被告人黄兰国犯非法制造、储存爆炸物罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。此案上诉后，经河北省高级人民法院于2010年1月29日以（2010）冀刑三终字第19号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月26日起至2020年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯黄兰国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬6次，记功1次，被评为2011、2012年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯黄兰国在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兰国减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 王宏伟
审判员 陈国云
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙 彬
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执471号
申请人何月莲，女，1958年3月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人冯克俭，男。1976年8月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人何月莲依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初403号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人冯克俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行。现查明，被执行人冯克俭名下登记了南骏牌自卸低速货车二辆（车牌号码为：赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封、扣押被执行人冯克俭名下登记的南骏牌自卸低速货车二辆（车牌号码为：赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××），期限为二年。
在查封、扣押期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王建锋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1140号
罪犯刘刚，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）岳中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人刘刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币207828元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月26日作出（2009）湘高法刑终字第478号刑事附带民事裁定，予以驳回上诉，维持原判。2009年12月29日交付执行。刑期自2008年9月10日起至2032年8月6日止。湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第302号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；曾因违规被扣分后，经过干警的教育，能认识到错误，决定踏实改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，再无违规违纪；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分131.3分。2012年12月因违反规定戴帽，行为养成差扣考核分1分；2013年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘刚服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2031年3月6日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01574号
原告柳某。
被告陆某甲。
原告柳某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚。婚后生育一子陆某乙。由于被告好赌，欠下大量赌债，为躲避追债，已外出三年之久，现下落不明。不抚养儿子，还连累原告工资被法院执行。被告的行为已�重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原告与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日结婚（举办仪式）。××××年××月××日生育一子陆某乙。××××年××月××日补办结婚登记。由于被告负债较多，于2013年离家躲避，至今下落不明。原告无奈，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、本院询问笔录以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：被告因负债离家躲避，杳无音信，未尽到为人夫、为人父的责任，导致原、被告夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。因被告未到庭参加诉讼，原告也未提出请求，关于夫妻财产及债权债务，本案不予理涉。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，应自担未能质证及抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告柳某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 束慧娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈志超
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执70号
申请执行人王广海。
被执行人郑永国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第228号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑永国的银行存款17000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执70号
本院在执行王广海与郑永国民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郑永国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郑永国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04268号
原告陈某甲，男，1946年10月14日出生，汉族。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被告李某某，女，1951年11月18日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王洪仁到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1971年7月经人介绍相识，1972年2月在原铜梁县关溅区少云公社办理结婚登记，婚后于1973年7月4日生育一子陈某乙，于1978年7月4日生育一女陈某丙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，无婚姻基础，婚后双方因性格不合经常为家庭生活琐事发生纠纷。被告于1981年9月外出至今未归，双方因感情不合分居至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产位于重庆市铜梁区XXX农村房屋一幢依法分割。
被告李某某未到庭参加诉讼，其书面辩称，同意本案由重庆市铜梁区人民法院管辖；被告于1981年离家出走属实，原、被告已分居多年，同意与原告离婚；夫妻共同财产位于重庆市铜梁区XXX农村房屋一幢系被告离家出走后原告一人修建，被告自愿放弃该财产的分割，同意该财产归原告所有。
经审理查明，原、被告于1971年7月经人介绍相识恋爱，于1972年2月在原铜梁县关溅区少云公社（现重庆市铜梁区少云镇人民政府）办理结婚登记，婚后于1973年7月4日生育一子陈某乙，于1978年7月4日生育一女陈某丙，现均已成年独立生活。原、被告婚后因性格不合经常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。被告于1981年9月外出至今未归，期间双方较少往来联系。
原、被告有夫妻共同财产位于重庆市铜梁区XXX农村房屋一幢；无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证明，夫妻关系证明，常住人口登记卡，乡村房屋所有权证，证人陈某丁、刘某某出庭作证的证言以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。该法同时规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。本案原、被告虽系自由婚姻，但在婚后共同生活中因性格差异经常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，被告于1981年离家外出至今，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉求请求，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产位于重庆市铜梁区XXX农村房屋一幢，被告自愿放弃分割，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产位于重庆市铜梁区XXX农村房屋一幢［铜关少（九一）字第061141207号］归原告陈某甲所有。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 朱 坚
二〇一四年九月十五日
书记员 陈春宇
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00002号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：张建新，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：王奎、张治娟。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人王奎、张治娟在法定期限内既不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）13020号征收决定为由，于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年7月2日作出的阜人口征决（2014）13020号社会抚养费征收决定，决定征收王奎、张治娟夫妇计划外生育第二孩社会抚养费34010元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）13020号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00002号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会，（磷肥厂对面）。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市南谯区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：彭丽君，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省××区沙河镇××组××号。
被执行人：丁雪莲，女，1987年7月1日出生，汉族，住址同××。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被执行人彭丽君，丁雪莲在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2014）105号社会抚养费征收决定书为由，于2014年12月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2014）105号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）105号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹家茜
审判员 杨 帆
审判员 孙春孺
二〇一五年一月十三日
书记员 方 芳
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00002号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，男，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人叶源俊（曾用名叶源进），男，汉族，南陵县人，住址南陵县。
被执行人丁庭庭，女，汉族，桐城市人，住址同上。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人叶源俊和丁庭庭在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年9月25日作出南计生征决（2014）212号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年1月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）212号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）212号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 婷
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民特11号
申请人李松琴。
被申请人杨俊仁。系李松琴之子，
本院在审理申请人李松琴申请宣告被申请人杨俊仁公民限制行为能力人一案中，申请人李松琴于2016年5月6日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人李松琴在审理过程中撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许撤回申请撤回申请。
审判员 左俊
二〇一六年五月十五日
书记员 徐铭
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民终字第71号
上诉人（原审原告）朱乃蛟，男，1973年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈月玲，女，1988年1月1日出生，汉族。
上诉人朱乃蛟因民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2011�鼎民初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱乃蛟和被上诉人陈月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月1日（农历正月十六日）被告陈月玲向原告朱乃蛟借款10000元，并于2010年3月12日出具借条一张。2010年12月16日（农历十一月十一日）被告陈月玲将所欠借款10000元偿还给原告妻子陈为弟。原告朱乃蛟于2011年10月24日诉至福鼎法院，要求被告偿还所欠借款10000元。
原审法院认为，合法借贷关系受法律保护。被告于2010年3月1日向原告借款10000元，事实清楚，证据确凿，予以确认。但被告已于2010年12月16日偿还原告妻子陈为弟10000元，因原告与陈为弟系夫妻关系，应视为被告已履行还款义务。故原告请求被告偿还欠款，没有事实依据，本院不予支持。被告请求驳回原告的诉求，抗�有理，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱乃蛟的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
宣判后，朱乃蛟不服，向本院提起上诉。
上诉人朱乃蛟上诉称：一审判决认定被上诉人已经还款的事实明显缺乏依据。如果借款已经偿还，借条原件不可能还留在出借人手中，肯定会交由借款人，但本案中作为出借人的上诉人依然持有借条原件，因此说明被上诉人并未偿还。被上诉人仅提供陈为弟的证人证言，没有提供其他任何证据，无法证实被上诉人已经还款。
被上诉人陈月玲辩称：其已经将10000元还给陈为弟，当时上诉人也在场，上诉人说欠条丢失了。因为上诉人手当时受伤，且是被上诉人的姐夫，就没有�求上诉人出具收条。
经审理查明，2010年3月1日被上诉人陈月玲向上诉人朱乃蛟借款10000元，并于2010年3月12日出具借条一张。2010年12月16日被上诉人陈月玲将所欠借款10000元偿还给上诉人妻子陈为弟。
本院认为，上诉人朱乃蛟与陈为弟系夫妻关系，被上诉人陈月玲于2010年12月16日向陈为弟还款10000元，应视为已向上诉人朱乃蛟履行还款义务，故上诉人朱乃蛟要求被上诉人陈月玲偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱乃蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭 祖 斌
代理审判员 纪�宇
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 蔡 哲 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2600号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号第1、2、3、4层。
负责人：何灿荣，总经理。
委托代理人：毛玲，该公司员工。
委托代理人：高海燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中银保险有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道察院厅路18号。
负责人：赵国标，总经理。
被上诉人（原审被告）：韦庆苗。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司为与被上诉人中银保险有限公司义乌支公司、韦庆苗保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3357号民事判决，向本院提出上诉。但中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3357号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 梁昊婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05363号
原告张兴维，男，汉族，生于1963年8月14日，住重庆市璧山区。
被告王才琴，女，汉族，生于1975年10月3日，住重庆市璧山区。
被告汪中文，男，汉族，生于1970年4月7日，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告张兴维与被告王才琴、汪中文民间借贷纠纷一案中，原告张兴维于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张兴维撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取为3275元（已交纳），由原告张兴维负担。
审判员 张元海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 敏
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初444号
自诉人仵康明，男，汉族，1962年11月6日出生于郸城县，住郸城县。
被告人李小龙，男，汉族，1994年9月26日出生于郸城县，住河南省郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
被告人李文彦，男，汉族，1971年4月16日出生于郸城县，住河南省郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
被告人李银飞（又名李云飞），男，汉族，1997年5月20日出生于郸城县，住河南省郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人仵康明以被告人李小龙、李文彦、李银飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人仵康明于2017年7月31日以被告人李小龙、李文彦、李银飞已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人李小龙、李文彦、李银飞于2017年7月31日履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人仵康明的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人仵康明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年七月三十一日
书记员 史凯文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1550号
原告刘玉乾，居民。
被告张涛，居民。
本院在审理原告刘玉乾与被告张涛凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉乾撤回起诉。
案件受理费969元减半收取485元，诉讼保全费520元，均由原告刘玉乾负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年五月十七日
书记员 李 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21743号
罪犯缪灿，男，1989年9月27日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年二月六日作出（2012）宣刑初字第42号刑事判决，以被告人缪灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月。宣判后，被告人缪灿不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月十一日以（2012）曲中刑终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯缪灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缪灿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系有前科罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯缪灿减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月11日起至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00533号
申请执行人：周永利。
被执行人：李保宏。
周永利与李保宏买卖合同纠纷一案。明光市人民法院于2012年12月13日作出的（2012）明民二初字第00621号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币60000元，已经执行的债权数额为人民币20000元，剩余的债权数额为人民币40000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2012）明民二初字第00621号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十月十六日
书记员 崔琪琪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1559号
申请执行人：王彦玲，女，1983年6月23日，汉族，居民，住吉林省磐石市。
被执行人：陆福勇，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人王彦玲与被执行人陆福勇民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初909号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人陆福勇于本判决生效后十日内偿还原告王彦玲借款22000元。案件受理费175元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月11日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初909民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额22000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费175元及申请执行费230元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1559号申请执行人：王彦玲，女，1983年6月23日，汉族，居民，住吉林省磐石市。被执行人：陆福勇，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人王彦玲与被执行人陆福勇民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初909号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人陆福勇于本判决生效后十日内偿还原告王彦玲借款22000元。案件受理费175元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月11日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初909民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额22000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费175元及申请执行费230元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十一日书 记 员  宋淼磊