wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4603号
上诉人(原审被告)：刘华轩，男，1964年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏新法，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人刘华轩与被上诉人魏新法提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘华轩上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审、或者改判：由魏新法承担其本人的损失16万元。2、一、二审案件受理费由魏新法承担。事实和理由：原审认定事实错误，刘华轩所使用的铲车是平稳状态，魏新法自认为梯子上工作的人员会掉下来，自己从铲车跳下而受伤。3、魏新法对自己的损伤存在过错和故意的责任，认定刘华轩承担全部责任错误。一审鉴定不合法，申请重新鉴定。
魏新法辩称，原审判决适用法律正确，要求法庭查明事实，维持原判，一审鉴定是人民法院通过摇号选定的鉴定机构，程序完全合法。
魏新法向一审法院起诉请求：判令刘华轩赔偿魏新法各项损失共计80000元。刘华轩在审理过程中变更诉讼请求为：判令魏新法赔偿刘华轩误工费23783元、护理费8343元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、残疾赔偿金163398元、交通费200元、鉴定费2500元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金12000元，以上共计220984元。
一审法院认定事实：2017年3月31日，魏新法的朋友李某打电话介绍魏新法到巩义市××官庄村刘华轩处做振动筛。当天下午，魏新法在工作时因铲车坠落受伤，被送往巩义市阳光医院住院治疗。经诊断为：左-右跟骨粉碎性骨折伴肌腱损伤。魏新法住院至2017年5月2日，共计住院32天，由魏新法妻子护理。诊断证明中注明：患肢继续卧床休息。住院期间医疗费由刘华轩支付，出院时刘华轩支付给魏新法生活费5000元。魏新法在审理过程中向法院申请对魏新法是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。经郑州衡星法医临床司法鉴定所鉴定，于2017年12月23日作出司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：魏新法的伤残等级为八级，魏新法支付鉴定费用1800元。巩义市第八法律服务所在鉴定过程中，单方申请对魏新法伤后误工时限、护理期限、二次手术费进行评定。郑州衡星法医临床司法鉴定所于2017年12月23日作出司法鉴定意见书一份，评定意见为：1、魏新法误工时限为210日；2、魏新法护理期限为90日；3、魏新法二次手术费为6000元-8000元左右，魏新法支付鉴定费用700元。
魏新法在庭审过程中申请证人李某出庭作证，证明系李某介绍魏新法到刘华轩处工作，魏新法在刘华轩处受伤。诉讼过程中，魏新法向法院提交交通费票据，合计200元。
经依法计算，魏新法系从事制造业，误工天数应参照《中华人民共和国公安部〈关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则〉》并结合魏新法的伤情，酌定为140天。故魏新法的误工费为15855．67元（41338元／年÷365天×140天）。护理天数酌定为90天，护理费为8348．3元（33857元／年÷365天×90天）。魏新法系城镇居民，故其残疾赔偿金为163397．52元（27232．92元／年×20年×30％）。参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的有关标准，每人每天30元，魏新法住院伙食补助费为960元（30元／天×32天）。结合魏新法的伤情，营养费每天为20元，营养费为640元。魏新法的鉴定费为1800元，交通费为200元。以上各项共计191201．49元。扣除刘华轩已支付魏新法的5000元，故刘华轩应承担的赔偿数额为186201．49元。魏新法造成八级伤残，魏新法要求精神损害抚慰金按12000元计算，较为合理，本院予以支持。故刘华轩应赔偿魏新法损失合计198201．49元。
一审法院认为，魏新法受刘华轩雇佣，在劳动过程中受伤，刘华轩作为雇主，应承担赔偿责任。诉讼过程中，魏新法单方委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其误工时限、护理期限、二次手术费用进行鉴定，未事先通知刘华轩，对该项请求未经双方共同选定鉴定机构，魏新法依据该意见结论作为计算误工期限、护理期限、二次手术费用，依据不足，法院对该项请求不予支持。关于要求刘华轩支付二次手术费，该费用尚未实际发生，魏新法可于二次手术后另行起诉。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘华轩于本判决生效之日起十日内赔偿魏新法198201．49元；二、驳回魏新法的其他诉讼请求。如果刘华轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半收取2307．5元，由魏新法负担175．5元，刘华轩负担2132元。
本院经审理查明的事实除与原审法院一致外，另查明，双方对事故的成因说法不一，刘华轩二审中申请证人出庭作证，证明魏新法系从铲车中跳出受伤，魏新法认为其是因铲车坠落受伤。
本院认为，魏新法受雇于刘华轩，在工作过程中受伤，刘华轩作为雇主，应承担相应责任。对于受伤原因，双方说法不一，根据本案案情及各方陈述，本院认为，刘华轩使用铲车不当导致事故的发生，应承担主要责任，魏新法作为成年人，未采取正当的防范措施，对事故的发生亦有过错，综合以上因素，对于魏新法的损失，刘华轩承担70%，魏新法自担30%为宜，故刘华轩应承担的赔偿数额为137241.01元。综上所述，刘华轩的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7475号民事判决；
刘华轩于本判决生效之日起十日内赔偿魏新法137241.01元；
驳回魏新法的其他诉讼请求。
如果刘华轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4615元，减半收取2307．5元，刘华轩负担1615.25元，魏新法负担692.25元；二审案件受理费4264元，刘华轩负担3237元，魏新法负担1027元。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年六月八日
书记员 唐珍珠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61952号
原告：上海东泰物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区清溪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张艳，董事长。委托代理人：陈必珍，女，上海东泰物业管理有限公司工作。被告：洪孝铃，男，1975年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室。原告上海东泰物业管理有限公司与被告洪孝铃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东泰物业管理有限公司的委托代理人陈必珍到庭参加诉讼。被告洪孝铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海东泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费4,652.70元(人民币，下同)、滞纳金5,400元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2013年1月1日至2016年3月31日的物业管理费4,652.70元未交。洪孝铃未作答辩。本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2013年1月1日至2016年3月31日的物业管理费4,652.70元属实。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告洪孝铃于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2013年1月1日至2016年3月31日的物业管理费4,652.70元；二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告洪孝铃负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年九月二十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终169号
上诉人（一审原告）李家才，男，生于1952年1月19日。
被上诉人（一审被告）方城县交通局。
法定代表人马金强，该局局长。
委托代理人孟祥文，方城县交通局法律顾问。
上诉人李家才为交通行政管理及行政赔偿一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院�理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李家才，被上诉人方城县交通局委托代理人孟祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，因不动产提起的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告李家才所诉方城县交通局作出的行政行为发生在1997年，已超出法律规定的起诉期限，其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定：驳回原告李家才的起诉。本案不收取诉讼费用。
上诉人李家才不服该裁定上诉称：上诉人提起行政赔偿诉讼，一审法院用行政裁定违法。被上诉人非法扣车，构成侵权，应依法给予赔偿。一审法院不接受上诉人证据材料，不调查，办案程序违法，以超过诉讼时效为由驳回上诉人的行政赔偿请求错误。请求撤销一审裁定，发回南召县人民法院公开审理。
本院二审认为：上诉人一审时的诉讼请求第一项为确认行政行为违法并撤销，第二项为返还车辆，第三项为请求行政赔偿，因此，本案中行政赔偿之诉依附于确认违法之诉，并不属于纯粹的行政赔偿案件，一审法院认为其起诉超过起诉期限，适用行政裁定驳回其起诉并无不妥。上诉人提供的证据材料并不能证明其没有超过起诉期限，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持南召县人民法院（2016）豫1321行初字第42号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1694号
原告：陈晓龙，男，汉族，1983年8月14日生，住河南省淮滨县。
被告：李刚，男，汉族，1974年3月8日生，住杭州市滨江区。
被告：戴沪君，女，汉族，1987年3月7日生，住浙江省上虞市。
原告陈晓龙诉被告李刚、戴沪君民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告支付原告借款共计人民币200000元整；2、由二被告承担本案的诉讼费。本院受理后，适用普通程序于2016年10月9日公开开庭审理，原告陈晓龙到庭参加诉讼，被告李刚、戴沪君无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月19日被告李刚因资金周转困难向原告陈晓龙借款人民币100000元整，双方签订借款合同并出具借条一份。原被告约定借款期限从2015年9月19日至2015年12月18日，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付；2016年1月19日，被告李刚又因资金周转困难为由向原告陈晓龙借款人民币100000元，约定借款期限从2016年1月19日至2016年3月18日，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付，李刚签字确认上述借款以现金方式收到，总计人民币200000元，至今李刚并未归还上述借款。被告李刚、戴沪君于2014年12月4日登记结婚。至今，两被告并未归还上诉借款。另查明，原告陈晓龙为本案支出公告费650元，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、戴沪君自本判决生效之日起5日内归还原告陈晓东借款本金人民币200000元。
二、被告李刚、戴沪君自本判决生效之日起5日内支付原告陈晓东为本案支出的公告费人民币650元；
案件受理费4300元，由被告李刚、戴沪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 卢佳音
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 由 玥
二〇一六年十月九日
代书 记员 朱 洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3337号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵，该支行行长。
被执行人郑世鸿，男，1990年2月6日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6099号民事判决书，于2017年6月20日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人郑世鸿信用卡纠纷一案。于2017年6月26日向被执行人郑世鸿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑世鸿缴纳执行款49301.16元及利息损失；二、负担案件受理费1129元、执行费651元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑世鸿的财产情况，发现被执行人郑世鸿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息;在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人郑世鸿名下有坐落于苍南县灵溪镇城东小区6-6幢A座一单元201室房屋一间，已被我院另案处置，本案分得拍卖款7390元，已被申请执行人领取。现被执行人郑世鸿名下无财产登记信息，申请执行人也未向本院提供被执行人郑世鸿有其他可供执行财产的线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执81号分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3337号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人林小兵，该支行行长。被执行人郑世鸿，男，1990年2月6日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6099号民事判决书，于2017年6月20日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人郑世鸿信用卡纠纷一案。于2017年6月26日向被执行人郑世鸿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑世鸿缴纳执行款49301.16元及利息损失；二、负担案件受理费1129元、执行费651元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑世鸿的财产情况，发现被执行人郑世鸿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息;在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人郑世鸿名下有坐落于苍南县灵溪镇城东小区6-6幢A座一单元201室房屋一间，已被我院另案处置，本案分得拍卖款7390元，已被申请执行人领取。现被执行人郑世鸿名下无财产登记信息，申请执行人也未向本院提供被执行人郑世鸿有其他可供执行财产的线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执81号分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月十七日书 记 员  谢智慧
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第209号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人吴××，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月23日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人吴××犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日9时50分许，被告人吴××驾驶辽××××××轻型普通货车由西向东行驶至至□□市□□□镇□□□村□□□自然村村内，在坡路上坡时操作不当向后溜车，与车后行人李××相撞，造成李××受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的重大交通事故。经认定：吴××负事故全部责任。
案发后，吴××主动投案。
被告人吴××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年6月29日9时50分许，被告人吴××驾驶自己所有的辽××××××轻型普通货车去其舅舅被害人李××家，去前给被害人李××打了电话，当车由西向东行驶至□□市□□□镇□□□村□□□自然村被害人李××家西侧10多米时，因下着雨，被害人李××打着伞在此等候被告人吴××，被害人李××与被告人吴××聊了几句，因前方有一段上坡路，被告人吴××便开车由西向东上坡路继续行驶，当车行至上坡路一半左右时，因雨天路滑，车上不去坡路发生向后溜车，将在车后的被害人李××撞伤，被害人李××因失血性、创伤性休克经抢救无效于当日死亡。经灯塔市交通管理大队认定：被告人吴××负事故全部责任。
2015年6月29日，被告人吴××主动到灯塔市交通管理大队投案。
2015年6月30日，被告人吴××与被害人李××家属达成赔偿协议，被告人吴××一次性补偿被害人李××家属各项经济损失合计人民币160000元，被害人李××家属对被告人吴××谅解，不在追究被告人吴××的刑事责任，请求司法机关从轻处理被告人吴××。
上述事实，被告人吴××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；案件来源；归案经过；户籍证明；身份证复印件；驾驶人信息单；行驶证复印件；车辆保险复印件；赔偿协议书；收条及欠条；情况说明；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；辽阳市公安局司法鉴定中心刑事技术检验意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人吴××违反道路交通安全法，驾车车辆操作不当，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴××主动报案，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一五年九月十日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3571号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市。
负责人：王旭生，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈开源，系该支行员工。
被告：江文明，男，1979年9月21日出生，汉族，住南安市。
被告：江聪明，男，1977年9月20日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告江文明、江聪明金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行撤诉处理。
审判员 王碧莲
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑金玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3105号
原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人：孙溪东。
委托代理人:段广福。
被告：赵军英。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告赵军英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭莹
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6970bb3f-840f-4cdf-b4a0-a90c0104e5a8&imgId=Njk3MGJiM2YtODQwZi00Y2RmLWI0YTAtYTkwYzAxMDRlNWE4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3105号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东。委托代理人:段广福。被告：赵军英。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告赵军英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年六月二十二日书记员  郭莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初704号
原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县。
代表人：李臣，总经理。
被告：贾中锋，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。
吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与贾中锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。
案件受理费25.00元由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一八年五月九日
书 记 员 李晓明
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初633号
原告：何镛，男，1996年5月1日出生。
被告：龚利鑫，男，1998年5月14日出生。
委托诉讼代理人：王树芬，女，1967年9月23日出生，满族。
原告何镛与被告龚利鑫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何镛向本院提出诉讼请求：1.龚利鑫偿还何镛借款13万元及利息（以13万元为基数，按月利率3%计算，从2017年12月14日开始至实际还清之日止）；2.龚利鑫承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月14日从原告处借款13万元，借款期间至2017年8月13日。之后于2017年7月28日双方达成还款协议书，再次确定被告于2017年8月13日还清，否则按月利率3%计算利息。但被告至今未还，故原告依法诉至贵院，请裁判。
本院经审理认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，龚利鑫报称被诈骗，已经公安机关受理，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何镛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 牛佳雯
二〇一八年二月八日
法官助理 胡小静
书 记 员 李文文
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1294号
原告：贵州湄潭光大房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江镇丝栗路茶海明珠A-3栋。
法定代表人：王小荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐军，公司员工。
被告：高文军，男，生于1991年10月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：王倩，女，生于1995年10月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告贵州湄潭光大房地产开发有限公司与被告高文军、王倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告贵州湄潭光大房地产开发有限公司于2018年4月25日以自行协商一致为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州湄潭光大房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告贵州湄潭光大房地产开发有限公司负担。
审判员 丁波
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2310号
原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住住所地朝阳区西安大路1062号。
负责人：杨宏，该行行长。
委托诉讼代理人：强国春，该行职员。
委托诉讼代理人：仲维，该行职员。
被告：关兵，男，住吉林省公主岭市。
被告：吉林省新发房屋开发有限责任公司，住所地长春市人民大街55号。
法定代表人：张孝文
原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工商银行）与被告关兵、吉林省新发房屋开发有限责任公司（以下简称新发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强国春、仲维到庭参加了诉讼,被告关兵、新发公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令关兵立即偿还工商银行个人住房购置贷款本金761，184.52元及利息85，887.85元（截止至2018年4月30日），2018年4月30日起以后的利息和罚息按照工商银行与关兵签订的借款合同约定利率计算至贷款全部还清之日止。2.判令新发公司对关兵所欠贷款本金及利息和罚息承担连带保证责任。3.判令关兵、新发公司承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。事实及理由：2012年11月1日工商银行与关兵签订《个人购房借款/担保合同》编号A：×××，合同约定贷款金额810，000.00元，借款期限为2012年11月1日至2037年11月1日。关兵从2016年1月1日起连续28期积欠原告贷款本金761,184.52元及利息85,887.85元（截止至2018年4月30日）。根据《个人购房借款/担保合同》编号A：×××中的第十条保证担保和第五十三条对第十条的约定，新发公司承担连带保证责任。2012年11月1日工商银行向关兵发放贷款810,000.00元，工商银行已经履行了全部合同义务，但关兵目前拒绝还款，违反合同约定的还款义务。
被告关兵、新发公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年10月27日，工商银行与关兵、新发公司签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定关兵向工商银行贷款810,000.00元，用于购买住宅一套，贷款期限为2012年11月1日至2037年11月1日，新发公司对关兵贷款承担连带责任。后工商银行已实际发放贷款。关兵从2016年1月1日开始发生逾期，截止至2018年4月30日逾期共28期积欠工商银行贷款本金761，184.52元及利息85，887.85元。
认定上述事实的证据有：工商银行的陈述、个人住房贷款申请表、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、银行流水、商品房买卖合同、庭审笔录等附卷为凭。
本院认为，工商银行与关兵、新发公司签订的《个人购房借款/担保合同》,系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据《个人购房借款/担保合同》的约定，关兵未按合同约定履行还款义务，违约在先，工商银行有权申请提前收回贷款本金及相应利息。新发公司应当对关兵的贷款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关兵于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行剩余贷款本金人民币761，184.52元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；
二、被告吉林省新发房屋开发有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12，270.00元，减半收取，计6，135.00元，由被告关兵、吉林省新发房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十九日
书记员 王晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20975号
原告郭美萍，女，1980年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海通和贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨富山。原告郭美萍与被告上海通和贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭美萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭且未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一六年八月五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20975号原告郭美萍，女，1980年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海通和贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨富山。原告郭美萍与被告上海通和贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭美萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭且未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一六年八月五日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢407号之一
申请执行人:李勇，男，生于1965年10月4日，汉族，住南部县。
被执行人:斯文英，女，生于1964年3月5日，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第3749号民事判决书，责令被执行人斯文英履行法律文书确定的义务，但被执行人斯文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
划拨被执行人斯文英的银行存款人民币70000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 达
二〇一七年五月十日
书记员 赵丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1064号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人邹某锋，曾用名邹某峰，男，xxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，高中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]864号起诉书，指控被告人邹某锋犯寻衅滋事罪，建议判处被告人一年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人邹某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人邹某锋的行为构成寻衅滋事罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人邹某锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年10月19日止。）
二、缴获的折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初1064号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人邹某锋，曾用名邹某峰，男，xxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，高中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]864号起诉书，指控被告人邹某锋犯寻衅滋事罪，建议判处被告人一年有期徒刑。																															辩护意见																							被告人邹某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人邹某锋的行为构成寻衅滋事罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人邹某锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年10月19日止。）													二、缴获的折叠刀一把，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年三月二十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初600号
原告：东莞市常红线盘有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区凤兴二路2号厂房A幢一楼A区，统一社会信用代码为91441900699709901H。
法定代表人：张帆影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于彬，广东君爵律师事务所律师。
被告：深圳通发双金属材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园E5、E6栋，统一社会信用代码为9144030078526913XL。
法定代表人：郑传涛。
原告东莞市常红线盘有限公司与被告深圳通发双金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市常红线盘有限公司因被告深圳通发双金属材料有限公司拖欠其货款50000元，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款50000元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至款项全部支付之日止）；2.被告承担本案的受理费和保全费。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告提交的有被告员工签名的销售送货单、对账单，以及被告支付货款的银行转账记录、支票可知，被告确认应向原告支付2015年12月份货款58000元、2016年1月份货款42000元，共计货款100000元，被告于2017年4月7日向原告支付货款28000元，通过出票日期为2017年9月30日的支票向原告支付了货款22000元。在被告未能举证证明已向原告付清货款的情况下，原告主张被告尚欠货款50000元，本院予以采信。销售送货单上载明“含税含运费，月结30天”，案涉货款是2016年1月及之前的货款，现付款期限早已届满，原告要求被告支付剩余货款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2018年1月8日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳通发双金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市常红线盘有限公司支付货款50000元及逾期付款利息（逾期付款利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月8日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元、保全费520元，共计1045元（原告已预交），由被告深圳通发双金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初600号
申请人：东莞市常红线盘有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区凤兴二路2号厂房A幢一楼A区，统一社会信用代码为91441900699709901H。
法定代表人：张帆影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被申请人：深圳市通发双金属材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园E5、E6栋，统一社会信用代码为9144030078526913XL。
法定代表人：郑传涛。
本院在审理申请人东莞市常红线盘有限公司与被申请人深圳市通发双金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币50000元的财产。案外人林穗珍（身份证号码为44152119791122xxxx）为此次保全申请提供了额度为人民币50000元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市通发双金属材料有限公司银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月十一日
书记员 黄世奇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2970号
原告：代世伟，居民。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：华润置地（日照）有限公司。
法定代表人：张大为，董事长。
本院在审理原告代世伟与被告华润置地（日照）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告代世伟于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代世伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代世伟负担。
审 判 长 王伟良
审 判 员 李良杰
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路 岩
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5408号
原告：高尚金，男，1955年4月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：徐伏荣，男，1972年1月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：徐素华（系被告徐伏荣姐姐），女，1969年5月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海宁市营销服务部，住所地浙江省海宁市海昌南路78号7楼。
负责人：姚文曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴树丽，该公司员工。
原告高尚金与被告徐伏荣、都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海宁市营销服务部（以下简称海宁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高尚金的委托诉讼代理人刘超、被告徐伏荣的委托诉讼代理人徐素华、被告海宁保险公司的委托诉讼代理人吴树丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计14760元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日8时许，被告徐伏荣驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××小型客车，沿淮安区经五路由北向南行驶至淮城医院南侧时，疏于观察，未安全驾驶，撞上前方向原告高尚金驾驶的电动车，致高尚金受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往淮安市淮安医院治疗。淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告徐伏成对上述事故承担全部责任，原告无责任。另外，肇事车辆在被告海宁保险公司投保了交强险。
被告徐伏荣辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在被告海宁保险公司处投保了交强险和不计免赔50万商业三者险。
被告海宁保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在被告海宁保险公司投保了交强险和不计免赔50万商业三者险，不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定如下事实：2017年1月25日8时许，徐伏荣驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车，沿经五路由北向南行驶至淮城医院南侧时，观察疏忽，未安全驾驶，撞上前方向高尚金驾驶的电动自行车，致高尚金受伤、车辆损坏的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐伏荣负事故的全部责任，高尚金不负事故责任。原告受伤后在淮安市淮安医院住院救治。淮安市第一人民医院司法鉴定所接受本院委托出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人高尚金交通事故致左侧鼻骨粉碎性骨折，该损伤未构成伤残；2.误工期限75日，护理期限30日，营养期限30日，护理人数1人。
浙Ｆ×××××的小型客车在被告海宁保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。
另查明，原告高尚金是农村户口，在淮安市楚州农副产品批发市场有限公司从事蔬菜批发生意。交通事故发生后，被告徐伏荣为原告垫付医院费12037.28元，施救费94元。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定的徐伏荣负事故全部责任、高尚金不负事故责任的结论，本院予以采纳。原告的损失，由被告海宁保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内赔偿，仍不足的，由侵权人徐伏荣赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1．原告主张误工费8250元（40152元/365天*75天），因原告在城镇从事经营，要求参照城镇居民标准赔偿并无不当，本院确认误工费8250元。2.原告主张营养费1200元（30天*40元/天），本院调整为每天30元，确认营养费900元（30元/天*30天）。3.原告主张护理费3000元，（100元/天*30天），其标准与当地一般护工报酬基本相符，本院予以确认。4.原告主张住院伙食补助费750元（50元/天*15天），符合相关规定，本院予以确认。5.原告主张鉴定费1560元，并提供相关票据，本院予以确认。6.被告徐伏荣垫付医院费12037.28元，并提供相关医疗费票据，经审核，符合相关规定，本院予以确认。7.被告徐伏荣垫付了施救费94元，由相关票据证实，本院予以确认。
原告的上述损失中，医院费12037.28元、营养费900元、住院伙食补助费750元，合计13687.28元，由被告海宁保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，超出部分3687.28元，在商业三者险范围内赔偿。误工费8250元、护理费3000元、施救费94元，合计11344元，由被告海宁保险公司在交强险死亡伤残费用范围内赔偿。被告海宁保险公司合计赔偿原告的各项损失25031.28元（10000元+3687.28元+11344元）。被告徐伏荣为原告垫付款12131.28元（医院费12037.28元、施救费94元），原告应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海宁市营销服务部于本判决生效后三日内给付原告高尚金赔偿款25031.28元；
二、原告高尚金于本判决生效后三日内返还被告徐伏荣垫付款12131.28元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（原告已预交84元），鉴定费1560元，合计1728元，由被告徐伏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 胡 山
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 卉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5224号
原告：魏雪梅，天津市第二十四中学在学。
法定代理人：吴玉燕，思达商贸有限公司职员。
被告：崔克静。
被告：杨堡晶。
原告魏雪梅与被告崔克静、杨堡晶健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告魏雪梅于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏雪梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏雪梅负担。
审判员 袁 雷
二〇一六年十月十日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2489号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海市。
被执行人田伟峰，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省周口地区。
被执行人艾凤丽，女，1984年9月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人田伟峰、艾凤丽追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初2908号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行支付申请执行人代偿款36117.29元、违约金7223.46元、律师费3999元、保全费520元、案件受理费509元、执行费626元，共计48994.75元等义务，但被执行人未履行。本院依法冻结并委托河南项城市法院扣划了被执行人艾凤丽银行存款44509元，申请执行人同�放弃差额4485.75元的执行申请，扣除执行费626元，余款43883元，经本院过付给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初2908号民事判书执行完毕。
执行费626元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月六日
书记员 丛 平
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第59号
申请执行人肖国庆。
被执行人湖南省公路机械工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路75号。
法定代表人盛泽平，董事长。
申请执行人肖国庆与被执行人湖南省公路机械工程有限公司仲裁纠纷执行一案，被执行人湖南省公路机械工程有限公司至今未按长沙仲裁委员会[2012]长仲裁字第387号裁决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省公路机械工程有限公司银行存款145万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄 胜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初7991号
原告：雍定勇，男，1982年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：徐仁清，男，1970年4月11日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：王连仙，女，1993年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。
原告雍定勇与被告徐仁清、王连仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告雍定勇、被告徐仁清到庭参加诉讼。被告王连仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已缺席审理终结。
原告雍定勇向本院提出诉讼请求:1、被告徐仁清向原告归还借款本金20000元及支付2011年7月8日至实际清偿之日期间的利息（按年利率24%计算）；2、被告王连仙就上述借款本息承担连带清偿责任3、被告承担本案全部诉讼费用、律师费用。事实及理由:2011年6月7日，被告徐仁清因工程需要向原告借款20000元。当日，原告将借款以现金方式交付给被告徐仁清，并与被告徐仁清、王连仙签订了《借款担保合同》。时至今日，被告徐仁清拒不履行还款义务，被告王连仙也未履行连带担保责任，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告徐仁清辩称，借款合同以及担保合同是真实的，认可借款，但是现在经济困难，没有办法一次性支付。
被告王连仙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告雍定勇向本院提交了原、被告于2011年6月7日签订的《借款担保合同》。该合同约定，借款金额为人民币20000元；借款期限自2011年6月7日至2011年7月7日；借款发放方式为原告于2011年6月7日前将款项以现金形式交付被告徐仁清，被告徐仁清向原告出具收条;保证方的责任为被告王连仙对被告徐仁清偿还借款承担连带责任；违约责任为被告徐仁清必须按期还款，逾期每天按款额的0.1%支付违约金。
庭审中，被告徐仁清陈述，被告王连仙是其儿媳妇，被告徐仁清与原告雍定勇是通过朋友认识的，被告徐仁清现在比较困难，没有钱还款。
以上事实有《借款担保合同》及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告王连仙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告借与被告20000元的事实，根据原、被告共同签字的《借款担保合同》以及被告徐仁清的认可，本院予以认定。本案中，原告雍定勇诉求被告徐仁清向原告归还借款本金20000元及支付2011年7月8日至实际清偿之日期间的利息（按年利率24%计算），由于原、被告签订《借款担保合同》中已经约定了违约责任，因此，对于原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。原、被告签订的《借款担保合同》中约定违约金自逾期之日起每天按借款额的0.1%支付（金额相当于年利率36%）明显过高，本院不予支持。原告未提供证据证明被告未按时还款给其造成的损失，因此，违约金可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。由于原告未提供证据证明原告在连带保证保证期间内向被告王连仙主张保证责任，时至原告起诉之日，被告王连仙的保证责任已过保证期间，因此应免除被告王连仙的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告徐仁清于本判决生效后十日内给付原告雍定勇人民币20000元以及违约金（以20000元为基数，自2011年7月8日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金））；
二、驳回原告雍定勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐仁清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 闵 伟
人民陪审员 徐龙友
二〇一八年三月十三日
法官 助理 张春乐
书 记 员 程姗姗
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字第777号
原告：阎某，男。
委托代理人：由某，系瓦房店市泡崖乡法律服务所法律工作者。
被告：裴某，男。
委托代理人：曲某，系辽宁万正律师事务所律师。
本院在审理原告阎某诉被告裴某劳务合同纠纷一案中，原告阎某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎某负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37304号
(2016)沪0115民初37304号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告董飞，男，1971年10月31日生，汉族，户籍地江苏省。被告王桂香，女，1971年3月23日生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告董飞、王桂香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告银行存款人民币81,990.07元或等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告董飞、王桂香的银行存款81,990.07元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37304号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告董飞，男，1971年10月31日生，汉族，户籍地江苏省。被告王桂香，女，1971年3月23日生，汉族，户籍地江苏省。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告董飞、王桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告董飞、王桂香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2011年10月26日，原告与被告董飞签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告董飞发放贷款人民币130,000元；贷款期限为36个月，自2011年11月3日起至2014年11月3日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告董飞逾期还款，原告有权要求被告董飞立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告董飞以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告董飞所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告董飞未按时足额还款，应承担违约责任及抵押担保责任。被告王桂香与被告董飞系夫妻关系，上述借款形成于被告董飞、王桂香夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告董飞、王桂香归还原告借款本金61,572.03元；2、依法判令被告董飞、王桂香支付原告利息3,785.36元、逾期利息16,632.68元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告董飞承担抵押担保责任。如被告董飞不履行上述还款义务的，以其名下车牌号为“沪LCXX**”、车架号为“LGBF1DE07BR065927”抵押车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告董飞、王桂香均未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告董飞签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证、机动车信息查询，证明原告为被告陈淑银提供贷款130,000元，被告董飞以其名下车辆提供抵押并办理了抵押登记；证据2、结婚证复印件，证明被告王桂香与被告董飞系夫妻关系，借款形成于被告王桂香与被告董飞夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证明3、计息清单，证明欠款本息金额。被告董飞、王桂香均未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，本院予以确认。被告董飞未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。上述借款形成于被告董飞与被告王桂香夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，本院予以确认。被告董飞、王桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董飞、王桂香应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金61,572.03元；二、被告董飞、王桂香应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息3,785.36元、逾期利息16,632.68元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金61,572.03元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)；三、如被告董飞、王桂香未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告董飞协商，以车牌号为“沪LCXX**”、车架号为“LGBF1DE07BR065927”抵押车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告董飞所有，不足部分由被告董飞、王桂香继续清偿。案件受理费1,849元，财产保全费839元，公告费600元，共计3,288元，由被告董飞、王桂香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初37304号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告董飞，男，1971年10月31日生，汉族，户籍地江苏省。被告王桂香，女，1971年3月23日生，汉族，户籍地江苏省。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告董飞、王桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告董飞、王桂香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2011年10月26日，原告与被告董飞签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告董飞发放贷款人民币130,000元；贷款期限为36个月，自2011年11月3日起至2014年11月3日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告董飞逾期还款，原告有权要求被告董飞立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告董飞以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告董飞所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告董飞未按时足额还款，应承担违约责任及抵押担保责任。被告王桂香与被告董飞系夫妻关系，上述借款形成于被告董飞、王桂香夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告董飞、王桂香归还原告借款本金61,572.03元；2、依法判令被告董飞、王桂香支付原告利息3,785.36元、逾期利息16,632.68元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告董飞承担抵押担保责任。如被告董飞不履行上述还款义务的，以其名下车牌号为“沪LCXX**”、车架号为“LGBF1DE07BR065927”抵押车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告董飞、王桂香均未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告董飞签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证、机动车信息查询，证明原告为被告陈淑银提供贷款130,000元，被告董飞以其名下车辆提供抵押并办理了抵押登记；证据2、结婚证复印件，证明被告王桂香与被告董飞系夫妻关系，借款形成于被告王桂香与被告董飞夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证明3、计息清单，证明欠款本息金额。被告董飞、王桂香均未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，本院予以确认。被告董飞未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。上述借款形成于被告董飞与被告王桂香夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，本院予以确认。被告董飞、王桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董飞、王桂香应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金61,572.03元；二、被告董飞、王桂香应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息3,785.36元、逾期利息16,632.68元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金61,572.03元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)；三、如被告董飞、王桂香未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告董飞协商，以车牌号为“沪LCXX**”、车架号为“LGBF1DE07BR065927”抵押车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告董飞所有，不足部分由被告董飞、王桂香继续清偿。案件受理费1,849元，财产保全费839元，公告费600元，共计3,288元，由被告董飞、王桂香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  张巍巍人民陪审员  乐新祥二〇一六年六月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5141号
原告：熊某某。
被告：苗某某。
原告熊某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。本院在适用简易程序过程中，因被告苗某某下落不明，裁定转为普通程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告熊某某以被告苗某某未归还借款为由，诉请：1.判令被告即时归还原告借款35000元，并支付自2016年3月29日起至实际清偿日止以借款本金35000元为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更上述第一项诉请为：判令被告苗某某即时归还原告借款31659元，并支付自2017年7月27日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告苗某某未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2016年3月29日，被告因资金所需，向原告借款35000元，双方签订汽车质（抵）押借款合同一份，未约定利息和借款期限。合同签订当日，原告以银行汇款方式实际向被告交付借款31659元。被告借款后经原告催讨至今未归还借款。现原告主张本案借款本金为31659元，并以此为基数按照年利率6%计算逾期利息。
以上事实由原告熊某某提供的汽车质（抵）押借款合同、汇款凭证各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告熊某某与被告苗某某之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告熊某某已提供借款给被告苗某某，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还借款，但应给被告必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间。原告有权依约要求被告归还借款。现原告主张将本案副本送达被告之日视为其要求被告归还借款的日期，并从此时开始计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。借款合同约定借款金额为35000元，但原告实际交付给被告的金额为31659元，现原告主张本案借款本金为31659元，并以此为基数按年利率6%计收逾期利息，不违反法律规定，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告苗某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗某某于本判决生效之日起七日内归还原告熊某某借款31659元，并支付自2017年7月27日起至实际履行日止、以借款31659元为基数按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，由被告苗某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何秀坤
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 施群霞
二〇一七年九月五日
代书 记员 胡利娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2346号
原告陈广胜，男，1988年7月8日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告韩光华，男，1980年12月28日生，汉族，住山东省肥城市。
本院在审理原告陈广胜诉被告韩光华买卖合同纠纷一案中，原告陈广胜于2018年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈广胜的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈广胜负担。
审判员 朱邦黔
二〇一八年四月十三日
书记员 肖 凯
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初332号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨建广，男，1989年9月9日出生，汉族，出生地河南省内黄县，大专文化，个体工商户，住濮阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月17日被濮阳市公安局建设分局取保候审，同年2月23日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年4月4日被本院决定取保候审。现住址同上。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人杨建广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘宵婕出庭支持公诉，被告人杨建广到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2017年12月29日上午11时许，被告人杨建广在其经营的濮阳市胜利路诚诚手机维修店内，明知刘某（另案处理）所卖苹果8PLUS手机1部是犯罪所得，而以2900元的价格收购，并卖予他人。经濮阳市华龙区价格鉴定中心鉴定，该手机价值5000元。案发后，上游犯罪刘某退赔被害人损失。
上述事实，被告人杨建广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、田某、李某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定简易结论书，濮阳市公安局建设分局扣押及领取笔录、到案经过、常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，本院予以确认。
另查明，本院审理期间，被告人杨建广退出违法所得500元。
本院认为：被告人杨建广明知是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行违法追究活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨建广到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控杨建广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨建广犯罪情节较轻，且主动退赃、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈林英
二〇一八年四月十二日
书记员 张 璐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执复5号
申请复议人（被执行人）宋振高，男，汉族，1955年8月18日出生，住钦州市钦北区。
委托代理人陆卫，广西海湾律师事务所律师。
申请执行人韦季边，男，瑶族，1965年4月5日出生，住广西大化瑶族自治县。
申请复议人（被执行人）宋振高不服钦州市钦北区人民法院（2015）钦北执异字第11号执行异议裁定书，向本院申请复议。本院于2016年4月5日受理后，依法组成由刘华担任审判长并主审，审判员秦丽娜、代理审判员樊琼参加的合议庭进行审查，书记员班智晓担任记录，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人宋振高、黄玉信、赵丰慧三人签订了《矿产开采协议》，共同出资从事采矿经营活动，三人形成合伙关系。按照《中华人民共和国民法通则》关于合伙人对合伙债务承担连带责任的规定，被执行人宋振高、黄玉信、赵丰慧对申请执行人韦季边的损失应负连带赔偿责任。法院判决宋振高、黄玉信、赵丰慧共同赔偿韦季边的损失即是三人承担连带赔偿责任，并不是按份责任，异议人宋振高提出由三人平均共同负担民事责任的意见，不予采纳。异议人宋振高提出其个人的银行账户是钦州十万山金花开发有限公司招商引资的临时账户，从其银行账户扣划的款项属公司生产资金，没有相关证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人宋振高的异议。
申请复议人（被执行人）宋振高称，关于韦季边申请执行一案，生效判决书确实没有连带责任条款，本人与黄玉信、赵丰慧应各自承担责任，本人部份债务已履行完毕，反被额外执行不合理也不合法。再者额外执行的款项属钦州十万山金花开发有限公司股东单祖栋的入股股金，不是本人的财产。为此，请求依法撤销钦州市钦北区人民法院（2015）钦北执异字第11号执行异议裁定书。
经审查查明，2010年11月19日，宋振高、黄玉信、赵丰慧三人签订了一份《矿产开采协议》，共同出资在钦北区大直镇××界××村从事采矿经营活动。2012年9月间，韦季边通过其亲戚韦生香介绍到宋振高、黄玉信、赵丰慧的洗矿场从事洗矿工作，双方没有签订合同。2012年12月31日下午2时左右，韦季边不按管理人员的要求加班洗矿时，不慎被正在运转的洗矿机搅断左下肢。2013年4月22日，韦季边向钦州市钦北区人民法院起诉，要求宋振高、黄玉信、赵丰慧三人连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计475230.6元。同年8月15日，钦州市钦北区人民法院作出（2013）钦北民初字第599号民事判决，判决被告宋振高、黄玉信、赵丰慧共同赔偿给原告韦季边损失51488元。韦季边不服判决，向本院提出上诉。同年12月16日，本院作出（2013）钦民三终字第221号民事判决，判决被上诉人宋振高、黄玉信、赵丰慧共同赔偿给上诉人韦季边经济损失170747.62元。判决生效后，2014年4月8日，韦季边向钦州市钦北区人民法院申请执行，同年8月31日，钦州市钦北区人民法院作出（2014）钦北执字第193-1号执行裁定，将被执行人宋振高在中国建设银行股份有限公司防城港防港路支行开设账户（账号52×××91）内的存款109900元立即扣划至该院专用账户。2015年10月13日，异议人宋振高向钦州市钦北区人民法院提出异议，认为该院（2014）钦北执字第193-1号执行裁定错误，请求依法予以撤销。
另查明，钦州十万山金花开发有限公司成立于2014年8月21日。2015年4月26日，单祖栋向宋振高中国建设银行股份有限公司防城港防港路支行的银行账户（账号：52×××91）转账20万元。2015年9月1日，钦州市钦北区人民法院在宋振高上述的银行账户扣划了109900元。
本院认为，生效法律文书判决宋振高、黄玉信、赵丰慧共同赔偿给受害人韦季边经济损失170747.62元，意味着受害人韦季边在没有得到损失总额170747.62元赔偿时，宋振高、黄玉信、赵丰慧任何一人都有继续履行义务的责任。本案中，申请复议人（被执行人）宋振高主张“其与黄玉信、赵丰慧不是连带责任，其本人部份债务已履行完毕，其他债务应由黄玉信、赵丰慧各自承担”没有法律依据，理由不成立，本院不予采纳；主张“被扣划的109900元属于他人的财产”是另一法律关系，应由权利人另行主张权利。
综上所述，执行法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；申请复议人（被执行人）宋振高复议理由申请不成立，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 华
审 判 员 秦丽娜
代理审判员 樊 琼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 班智晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12749号
原告：彭永发，男，1982年4月28日出生土家族，公司员工，户籍所在地重庆市秀山县，现住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。
被告：郑尚伟，男，1971年8月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告彭永发为与被告郑尚伟民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序审理。后因被告郑尚伟采用邮政专递等方式无法送达，本院依法适用公告送达，转为适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告彭永发到庭参加诉讼。被告郑尚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭永发以被告郑尚伟未按约归还借款为由要求判令被告郑尚伟归还借款人民币23000元。
本院经审理查明的事实如下：2017年4月22日，被告以资金周转需要向原告借款23000元，并出具借条一份。原告将借款以现金方式交付给被告。但被告未按约归还借款。
以上事实有原告提交的借条以及原告在庭审的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑尚伟向原告借款，原告按约交付了借款，被告应按约归还借款。现原告诉请要求被告郑尚伟归还借款23000元，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑尚伟归还原告彭永发借款人民币23000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费375元，由被告郑尚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 冯雅玲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更340号
罪犯张发均，男，1984年10月22日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2016年3月15日作出(2016)渝0113刑初176号刑事判决，以被告人张发均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2016年1月6日起至2019年1月5日止。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯张发均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯张发均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯张发均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张发均减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月二十三日
书记员 雷 钧
民 事 判 决 书
（2017）内0621民撤2号
原告全大虎，男，1936年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇石匠窑村库仑沟社。身份证号：×××
委托代理人云奋强，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告全先保，男，汉族，1973年5月25日出生，司机，现住内蒙古达拉特旗树林召镇锦花园C区6号楼1单元501室。身份证号码：×××
被告郝翠梅，女，汉族，1986年6月19日出生，个体，现住址同上。身份证号码：×××
委托代理人林涛、王如月，内蒙古振兴律师事务所律师。
原告全大虎因全先保与郝翠梅离婚一案，不服本院（2017）内0621民初1520号调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全大虎委托代理人云奋强、被告全先保、被告郝翠梅及委托代理人林涛、王如月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
全大虎向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2017）内0621民初1520号民事调解书第三项内容。2、诉讼费由被告负担。理由：被告全某2是原告的儿子，被告郝某原是全某2妻子，现已经离婚。二被告于2017年4月19日向本院提起离婚诉讼，双方在法院主持下达成离婚协议，本院出具了（2017）内0621民初1520号民事调解书。该调解书中第三项内容约定：位于达拉特旗树林召镇锦花园C区6号楼1单元501室的楼房一套由被告郝某享有14年的居住权，从2017年5月5日开始至2031年5月5日止。因该房屋是原告于2011年3月24日与达拉特旗中元房地产开发公司以现金方式购买的，当时二被告离婚时原告对此事不知情，将该房屋使用权进行了非法处分，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告全某2辩称，同意原告的诉讼请求。
被告郝某辩称，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，超过法律规定的六个月期限。
2017年4月19日本院受理了郝某与全某2离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：1、原告郝某与被告全某2自愿离婚。2、婚生女儿全资璇、全资恬由原告郝某抚养，被告全某2每月给付抚养费2000元。3、位于达拉特旗树林召镇锦花园C区6号楼1单元501室的楼房一套由原告郝某享有14年的居住权，从2017年5月5日开始至2031年5月5日止。4、家庭共同财产、共同债权、共同债务由被告全某2所有并承担。5、被告全某2给付原告郝某经济补偿款15万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷左证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供商品房买卖合同一份、收款收据两支、2014年物业费收据一支，证明房屋所有权是原告的，被告全某2认可该证据。被告郝某对上述证据的真实性认可，但认为该房屋购买时间系在二被告夫妻存续期间，故该房屋应该为二被告夫妻共同财产。因该房屋买卖合同和购买房屋的收款收据均为本案原告，对该证据予以采信。2、被告郝某提供装修凭证26支，证明涉案房屋属于二被告夫妻共同所有。原告对其中的七支认可，其余是原告拿钱由被告全某2代替自己装修的。该证据仅证明涉案房屋装修的事实，但不能证明所有权属于二被告所有。对被告郝某的主张不予支持。3、被告郝某提供法庭询问笔录复印件一份，证明该房屋属于二被告夫妻共同财产。因该证据与购房没有直接的厉害关系，本院不予采信。4、被告郝某提供天然气收费单一支，证明涉案房屋在天然气公司备案的是被告全某2，不是本案原告。原告对该证据证明的目的不认可，该证据仅证明缴纳天然气是被告全某2，不能证明房屋所有权人是被告全某2，被告全某2认可当时为了小孩入学，缴纳天然气使用自己的名字。本院认为该证据仅能证明缴纳天然气人的身份，不能证明房屋所有权人是被告全某2，对该证据不予采信。
本院认为，2011年3月24日，原告全某1以自己的名义交付达拉特旗中元房地产开发有限公司购房款及其他费用合计279850元，于3月25日，签订了编号GＦ－２０００－０１７１商品房买卖合同书，该合同书经达拉特旗房产管理局备案登记。2017年5月5日二被告离婚，离婚时双方就家庭财产做了分割，协议中明确家庭财产归被告全某2所有，并未将涉案房屋作为夫妻共同财产进行分割,仅约定被告郝某享有14年居住权，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中原告办理房屋的缴款手续，签订了房屋买卖合同并进行了登记，应认定（2017）内0621民初1520号民事调解书中第三项内容侵害了原告的合法权益。被告郝某辩称，２０１７年9月份，因原告不让其居住，自己搬离该房屋另行租房，该事实证明原告的主张没有超过诉讼时效。
综上所述，被告全某2、郝某在离婚诉讼中，双方自愿达成离婚协议，在原告不知情的情况下，将涉案房屋由被告郝某居住１４年，该项内容损害了原告的合法权益，对原告的主张应予支持。被告郝某的辩称理由无法律依据，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百条第一款第二项之规定判决如下：
撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2017）内0621民初1520号民事调解书中第三项内容“位于锦华园C区6号楼1单元501室的楼房一套，原告郝某享有14年的居住权，从2017年5月5日开始计算，2031年5月5日止”
案件受理费3900元由被告全某2、郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 杨 凯
人民陪审员 白云生
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵春梅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初2605号
原告：熊鹰，女，1978年5月7日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102683684084R。
住所：昆明市五华区龙泉路**号主楼第***楼。
法定代表人：宋文伟，总经理。
委托诉讼代理人：龚声松，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙永芳，女，该公司工作人员，特别授权代理。
原告熊鹰与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祖文敏，被告的委托诉讼代理人龚声松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金（2015年10月31日至同年11月9日1000元，2015年11月10日至实际交房之日按200元/天计）；2、判令被告继续履行《商品房购销合同》即尽快将经建设单位组织验收合格的商品房交付原告。事实和理由：2013年12月1日我与被告签订《商品房购销合同》，约定我向被告购买昆明市五华区教场东路莲花池畔小区7幢第一层商铺27号；被告应于2015年10月30日前交付房屋，否则承担逾期交房的违约责任。至今被告未交房。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告云南金鼎盛房地产开发有限公司辩称，现房屋主体完工，小区的配套设施、绿化没有完成，今年12月可以交房。违约金过高，请求法院调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买本案讼争房昆明市五华区教场东路莲花池畔小区7幢第一层商铺027号（套内建筑面积11.46平方米）；总房款505802.85元，首付255802.85元，余款250000元贷款支付；被告应于2015年10月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天100元支付原告违约金，合同继续履行，逾期10天后，被告按每天200元支付原告违约金，合同继续履行。原告遂支付被告购房款。迄今被告未交付原告本案讼争房。
本院认为，本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定被告应于2015年10月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天100元支付原告违约金，合同继续履行，逾期10天后，被告按每天200元支付原告违约金，合同继续履行。迄今被告未交付房屋的行为已构成违约，故被告应交付原告经建设单位组织验收合格的房屋，并支付原告逾期交房违约金。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，且被告请求降低，结合本案讼争房的位置、面积及原告支付购房款的金额，本院酌情将逾期10天后的违约金调整为每天100元。故被告应支付原告2015年10月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，按每天100元计。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内交付原告熊鹰经建设单位组织验收合格的昆明市五华区教场东路莲花池畔小区7幢第一层商铺027号；
由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊鹰2015年10月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，按每天100元计。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取计1858元，由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一八年五月八日
书记员 李炻佳
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1481号
原告孙国友，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告杨万，男，其他自然情况不详。
原告孙国友诉被告杨万保证合同纠纷一案，2017年7月5日本院受理后，依法由审判员包淑清独任审判，于2017年9月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。孙国友到庭参加诉讼，杨万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙国友诉称，贺凤彦于2016年5月14日向孙国友借款4万元，约定月利2.5%，还款日期是2016年8月14日，被告杨万自愿为该笔借款提供连带担保。该款到期后经孙国友多次索要，贺凤彦、杨万至今未付，要求杨万偿还借款本金4万元，诉讼费由杨万承担。
被告杨万未作答辩。
孙国友在举证期限内向本院提举了借款合同一份，孙国友提举的借款合同内容客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。
经审理查明，贺凤彦于2016年5月14日向孙国友借款4万元，约定月利2.5%，还款期限是2016年8月14日，被告杨万为该笔借款提供连带担保。该款到期后经孙国友多次索要，杨万至今未付。
本院认为，根据《中华中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，孙国友要求杨万在担保期内承担连带给付责任，偿还借款4万元，因杨万为该借款提供保证担保，且未超过保证期间，故原告孙国友的主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙国友借款本金4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（孙国友已预交），由被告杨万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一七年九月二十日
书记员 陈慧研
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执3685号
本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪分行与浙江力扬压缩机有限公司、胡雪群、卢仕立金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江力扬压缩机有限公司、胡雪群、卢仕立无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将浙江力扬压缩机有限公司（组织机构代码:79302585-6）、胡雪群（公民身份号码:）、卢仕立（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二日
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初41号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人高某某。2015年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被团风县公安局取保候审。现住其家中。
辩护人王小平，湖北鄂东律师事务所律师。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、钟文出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日早上，被告人高某某驾驶号牌为鄂JOA6**小汽车由黄州往上巴河方向行驶。6时12分许，当该车行驶至上砂线2KM＋900M处时，与行人黄某某相撞，造成黄某某当场死亡、车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定被告人高某某承担事故的全部责任。被告人高某某的行为构成交通肇事罪，适用刑法第第一百三十三条之规定处罚。
被告人高某某及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称，被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，并与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年11月10日早上，被告人高某某驾驶号牌为鄂JOA6**小汽车由黄州往上巴河方向行驶。6时12分许，当该车行驶至上砂线2KM＋900M处时，与被害人黄某某相撞，造成黄某某当场死亡、车辆部分受损的交通事故。经法医鉴定，被害人黄某某系因严重颅脑损伤而死亡。交警部门认定被告人高某某承担事故的全部责任。
同时查明，被告人高某某案发后及时拨打了“110”报警电话，主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实。被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属出具书面谅解书，请求对被告人从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的调查评估意见书认为被告人高某某判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。
上述事实，被告人高某某在法庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解；证人童某甲、童某乙的证言材料；交警部门出具的被告人到案情况说明、公安机关的扣押物品、文件发还凭证；被告人违法犯罪记录查询情况说明、机动车辆保险单、交通事故认定书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、黄冈市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查、辨认、侦查实验等笔录、事故现场图、照片；调解协议书、谅解书、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某某案发后及时拨打报警电话并主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其案发后认罪、悔罪，就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人所发表的关于量刑情节的辩护意见，法庭予以采纳。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的调查意见评估书，建议本院对被告人高某某判处非监禁刑，并愿意接受对其的监管。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 万国正
人民陪审员 付星明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汪 甜
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初41号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人高世兵，男，1966年3月31日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，现住湖北省黄冈市黄州区。2015年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被团风县公安局取保候审。现住。
辩护人王小平，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211200610835710。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人高世兵犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、钟文出庭支持公诉，被告人高世兵及其辩护人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日早上，被告人高世兵驾驶号牌为鄂Ｊ×××××小汽车由黄州往上巴河方向行驶。6时12分许，当该车行驶至上砂线2KM＋900M处时，与行人黄某相撞，造成黄某当场死亡、车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定被告人高世兵承担事故的全部责任。被告人高世兵的行为构成交通肇事罪，适用刑法第133条之规定处罚。
被告人高世兵及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称，被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，并与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年11月10日早上，被告人高世兵驾驶号牌为鄂Ｊ×××××小汽车由黄州往上巴河方向行驶。6时12分许，当该车行驶至上砂线2KM＋900M处时，与被害人黄某（女，51岁，住团风县上巴河镇上巴河正街）相撞，造成黄某当场死亡、车辆部分受损的交通事故。经法医鉴定，被害人黄某系因严重颅脑损伤而死亡。交警部门认定被告人高世兵承担事故的全部责任。
同时查明，被告人高世兵案发后及时拨打了“110”报警电话，主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实。被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属出具书面谅解书，请求对被告人从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的调查评估意见书认为被告人高世兵判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。
上述事实，被告人高世兵在法庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解；证人童某1、童某2的证言材料；交警部门出具的被告人到案情况说明、公安机关的扣押物品、文件发还凭证；被告人违法犯罪记录查询情况说明、机动车辆保险单、交通事故认定书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、黄冈市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查、辨认、侦查实验等笔录、事故现场图、照片；调解协议书、谅解书、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高世兵违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高世兵案发后及时拨打报警电话并主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其案发后认罪、悔罪，就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人所发表的关于量刑情节的辩护意见，法庭予以采纳。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的调查意见评估书，建议本院对被告人高世兵判处非监禁刑，并愿意接受对其的监管。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高世兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 万国正
人民陪审员 付星明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汪 甜