wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第896号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170。
住址巨野县前进路82号。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人翟忠宇谢集信用社主任。
委托代理人田素愿谢集信用社信贷主管。
被告陈顺利，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢经纬，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告侯海岗，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王爱花，女，1964年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈顺利、谢经纬、侯海岗、王爱花借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈顺利、谢经纬、侯海岗、王爱花的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告陈顺利、谢经纬、侯海岗、王爱花协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陈顺利、谢经纬、侯海岗、王爱花的起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第896号
原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，谢集信用社信贷主管。
被告陈顺利，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢经纬，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告侯海岗，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王爱花，女，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈顺利、谢经纬、侯海岗、王爱花借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈顺利、谢经纬、侯海岗、王爱花的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告陈顺利、谢经纬、侯海岗、王爱花协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陈顺利、谢经纬、侯海岗、王爱花的起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵冬冬
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1224号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人孙培立为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人孙培立主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 王怀宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓东
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执341号
被执行人杨立堃，男，1986年7月2日出生，出生地甘肃省天水市，汉族，大学文化，北京同仲志达科技有限公司原法定代表人、北京瀚海易丰商贸有限公司原负责人，户籍所在地甘肃省天水市。现在服刑。
杨立堃犯诈骗罪财产执行一案，本院（2016）京01刑初7号刑事判决书和北京市高级人民法院（2017）京刑终11号刑事裁定书已发生法律效力。2017年4月17日，本院依职权提起强制执行程序将本案财产部分立案执行。执行依据确定的执行内容为：被告人杨立堃退赔犯罪所得，分别发还被害人叶佩东、张洪利、郑进进、冯振华、任震宇、徐佰柱；没收个人全部财产。
审判过程中，杨立堃无在案扣押财产。执行中查明，被执行人杨立堃名下无可供执行的存款、房产、车辆、股权等财产。本次执行中，杨立堃已执行到位人民币零元。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2016）京01刑初7号刑事判决书中财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍应按判决履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权启动恢复执行程序。
审判长 郭 杰
审判员 宫 亮
审判员 周明珠
二〇一七年十月三十日
书记员 王 璇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00600-1号
原告邱某某，男，住紫阳县汉王镇街道居民*组。
委托代理人王某某，女，汉族，住紫阳县焕古镇街道居委会。系原告邱某某之妻。
委托代理人戴某某，男，陕西汉水律师事务所律师。
被告樊某某，男，汉族，住紫阳县环城路居委会。。
委托代理人张某，男，陕西自信律师事务所律师。
本院在审理原告邱某某与被告樊某某合同纠纷一案中，因涉案房屋也已拆除，双方争议较大，同时与此相同情形的人员也均将樊某某诉至本院，稍有不甚就会引起集体上访。为了案结事了，从根本上化解矛盾，需协调相关部门共同来解决。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何 明
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘继卫
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执664号
申请执行人：段佳利，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行段佳利与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4064号
上诉人（原审被告）：郝海涛，男，1972年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
主要负责人：蔡静国，总经理。
委托诉讼代理人：王李刚，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李松倩，女，该公司职员。
上诉人郝海涛因与被上诉人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司（以下简称奥克斯公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郝海涛上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不予支付被上诉人物业管理服务费6560.24元；2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按照物业合同约定履行职责，对小区私搭乱建、堵塞消防通道等行为不予制止，对环境脏乱差等问题不予处理，上诉人所在楼的一楼底商经营者未经楼上业主同意进行餐饮经营，产生大量油烟和噪音，严重影响上诉人的生活。被上诉人应依据双方合同约定，充分维护业主权益。根据相关法律规定，在被上诉人解决上述问题前，上诉人有权暂停交纳物业费。
奥克斯公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：对小区私搭乱建问题，被上诉人已积极主动制止，并上报到综合执法部门，被上诉人无强制执法权。上诉人陈述小区环境脏乱差与实际不符。关于上诉人提出的一楼底商餐饮业油烟排放问题，上诉人在一审时未到庭，应视为上诉人放弃抗辩权，上诉人可另案起诉一楼底商所有权人，还可提起行政诉讼。被上诉人履行了物业服务合同约定的义务，上诉人应按合同约定交纳物业服务费。
奥克斯公司向一审法院起诉请求：1、判令郝海涛按照每月184.46元人民币的标准支付奥克斯公司从2013年10月16日起至2017年1月31日止位于天津市××区××家园小区××号房屋的物业费7289.15元；2、诉讼费由郝海涛承担。
一审法院认定事实：奥克斯公司系依法注册的物业服务企业，郝海涛系天津市××区××家园小区××号房屋的业主。2010年5月8日，奥克斯公司与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定奥克斯公司物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向奥克斯公司交纳费用。郝海涛房屋建筑面积为102.48平方米，2013年10月16日起至2017年1月31日，奥克斯公司为郝海涛提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，郝海涛应向奥克斯公司交纳物业管理服务费7289.15元，但郝海涛未交，故奥克斯公司诉至一审法院。一审法院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，奥克斯公司在对郝海涛所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。一审法院认为，奥克斯公司与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对郝海涛亦具有约束力，奥克斯公司、郝海涛均应按照合同约定履行各自的义务。奥克斯公司对盛世家园小区提供了物业服务，郝海涛不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。对于郝海涛应交纳的物业管理服务费的数额，因一审法院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，奥克斯公司在对郝海涛所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，故对郝海涛应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，郝海涛以交纳奥克斯公司90%的物业费为宜，共计6560.24元（7289.15元×90%）。综上所述，郝海涛应向奥克斯公司交纳奥克斯公司物业费6560.24元。郝海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决：一、郝海涛于判决生效之日起五日内一次性给付宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年10月16日至2017年1月31日的物业管理服务费6560.24元；二、宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司负担2.5元，郝海涛负担22.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与天津盛庆房地产投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。上诉人作为业主亦应受该合同约束。双方当事人均应依约全面履行各自义务。双方当事人应当积极沟通，妥善解决各项问题。一审法院综合考虑被上诉人提供的物业服务的实际情况，对上诉人应交纳的物业管理服务费予以酌减，其确定的标准和数额妥当，应予以维持。上诉人的上诉请求因事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人郝海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00467号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人连某某，男，1972年6月10日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年8月20日被本院继续取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人连某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年6月16日20时20分许，被告人连某某驾驶皖D562**小型客车沿本区人民路行驶至保健院门口路段时，被执勤公安民警拦下检查。公安民警在检查的过程中发现被告人连某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将连某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托专业机构进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人连某某体内血液酒精含量达136.4mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人连某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第342号鉴定检验报告，被告人连某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人连某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人连某某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对连某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更350号
罪犯巫永阳，男，1983年4月9日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2015年2月3日作出（2015）东刑初字第14号刑事判决，以被告人巫永阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）衡中刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯巫永阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯巫永阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证实。
本院认为，罪犯巫永阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯系累犯、财产性判项基数大，履行数额少等情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫永阳减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢624号
申请执行人董某。
被执行人邢某。
申请执行人董某与被执行人邢某同居关系析产纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第351号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的21950元，并负担执行费230元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第351号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘振强
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2515号
原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区卫国北路460号。
负责人：丁峥嵘，职务行长。
委托诉讼代理人：王彪，河北士兴律师事务所律师。
被告：王芸香，女，1974年4月26日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：高喜龙，男，1976年4月6日生，汉族，现住唐山市路南区。
原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告王芸香、高喜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司唐山分行的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼，被告王芸香、高喜龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司唐山分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37940元，利息3238.2元(暂计算至2017年2月3日)及截至全部债务还清之日的利息（包括利息、复利、罚息）。2.判令被告承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用和所有其他应付的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费等）。3.请求确认被告王芸香、高喜龙以其名下抵押给原告的冀Ｂ×××××号歌诗图牌型汽车为上述第1、2项诉讼请求所列债务承担抵押担保责任，确认原告就以上抵押物的处置所得款项享有优先受偿权。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原告与二被告签订了编号为850330的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。合同约定被告向原告借款人民币182000元，用于向唐山市冀东高级轿车销售有限公司购买歌诗图牌汽车一辆，借款期限为36个月，自2013年9月3日起至2016年9月3日止。还款方式为按月等额本息，每月1日还款。被告以其所购车辆作为抵押为该项借款提供担保，抵押担保的范围为借款合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。借款合同签订后，被告办理了抵押登记手续（抵押车辆牌号为冀Ｂ×××××号,发动机号为1017675）,原告按约定发放了贷款，但被告于2016年3月1日起逾期，至今未偿还剩余款项。根据双方签订的合同的第十条约定，被告行为已构成违约，原告要求被告偿还全部到期的借款本息，并承担原告为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。因此原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告高喜龙称无答辩意见，申请法院调解。
被告王芸香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据。
本院认为，被告高喜龙承认原告在本案中所主张的事实，故对原告中信银行股份有限公司唐山分行主张的事实本院予以确认。中信银行股份有限公司唐山分行与被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》是原、被告的真实意思表示，上述合同均符合国家相关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告按时向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告应该按照合同内容及时履行还款义务。被告到期未按时偿还贷款，其行为已经构成违约，根据合同约定，除应当向原告履行全部借款的还本付息义务外，还应当支付相应的复利、罚息。利息、逾期利息、罚息的标准按照双方合同约定执行，故原告诉请第一项，于法有据，本院予以支持；对于原告诉请第二项，因原告未提交相应证据证明该项损失已经实际发生，故本院不予支持，原告可待该部分损失实际发生后另行主张；对于原告诉请第三项，因被告未能按时还款，原告可以按照《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定对被告提供的抵押物享有拍卖、变卖后的优先受偿权。被告王芸香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告的部分诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王芸香、高喜龙于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司唐山分行偿还借款本金37940元，利息3238.2元(暂计算至2017年2月3日)，并自2017年2月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以约定的计算方式支付原告中信银行股份有限公司唐山分行利息、复利、罚息；
二、原告中信银行股份有限公司唐山分行对被告王芸香名下歌诗图牌汽车（牌号为冀Ｂ×××××号,发动机号为1017675）享有拍卖、变卖后的优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告王芸香、高喜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王瑞华
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邸 然
书 记 员 陈倩倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00403-1号
申请执行人：陈路路，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：骆泽平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈路路申请执行被执行人骆泽平买卖合同纠纷一案，本院2013年10月8日作出的（2013）宣民一初字第02599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人骆泽平给付申请执行人陈路路货款150000元及违约金80608.68元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费5218元、执行费3437元。执行中，本院查明某号牌轿车系被执行人骆泽平所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人骆泽平所有的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 祯
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初520号
原告：彭乾峰，男，1986年2月9日生，汉族，住大余县。
委托诉讼代理人：许醇志，大余县南安法律服务所法律工作者。
被告:欧阳丽珍，女，1988年3月16日生，汉族，住安远县。
被告:唐丰华，男，1985年2月25日生，汉族，住安远县。
原告彭乾峰与被告欧阳丽珍、唐丰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彭乾峰的委托诉讼代理人许醇志及被告唐丰华到庭参加诉讼,被告欧阳丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭乾峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告欧阳丽珍、唐丰华归还原告借款本金200000元及利息(按月利率2%从2015年9月18日起计算至款清)。2.判决俩被告支付律师费20000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告俩夫妻系朋友，2014年9月18日,被告因业务资金周转需要向彭乾峰借款200000元并订立借条,约定月利率为2%，2014年12月17日前归还。原告于书写借条当日将200000元转入被告银行卡账户，被告欧阳丽珍签字确认收款。借款到期后，俩被告仅支付部分利息，剩余本息均未归还。
被告欧阳丽珍未作答辩。
被告唐丰华辩称，本案借款是事实，但借款时原告预先扣除了利息，且其于2016年1月份归还了50000元借款本金。其是按月利率4%向原告支付利息至2015年9月17日，要求原告返还超过月利率3%部分的利息款项。被告不愿意支付原告主张的律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告彭乾峰提交借条原件一张，欲证明俩被告向原告借款200000元并约定月利率为2%，以及双方约定债务人应承担原告实现债权的律师费用；被告欧阳丽珍未到庭质证，被告唐丰华对其真实性无异议，但辩称双方约定月利率实际为4%；本院综合相关证据，经审查，对上述证据予以认定。2.原告提交委托代理合同一份、收据一张，欲证明原告支出律师费20000元；被告唐丰华对此无异议,但辩称其不愿支付上述律师费;本院经审查，原告虽提交其与大余县南安法律服务所的委托代理合同，但对相应代理费未能提交正式票据予以印证，故对上述证据不予认定。3.原告提交手机银行查询明细复制件、中国工商银行历史明细清单，欲证明原告已将借款支付到被告欧阳丽珍账户中；俩被告未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日,被告欧阳丽珍、唐丰华向原告彭乾峰借款200000元并出具借条，约定月利率为2%，借款期限为3个月，同时亦约定俩被告承担原告实现债权所支出的委托律师等费用。俩被告借款后未按约定偿还借款本息，后于2016年1月向原告支付款项50000元。
关于原告主张的其支出律师费用20000元，因其未能提供充足证据，故对此本院不予确认。关于被告所辩称的原告向其支付借款时预先扣除了利息，因原告提供了相应支付凭证，而被告未能提供证据证明其观点，故对此本院不予确认。关于被告所辩称的其与原告约定的月利率为4%且按此月利率向原告支付利息至2015年9月17日，因其未能提供证据，故对此本院不予确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。俩被告向原告借款200000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。依据本院查明的事实，俩被告于借款后向原告支付了50000元，对此，原告主张其为支付利息，被告唐丰华辩称其为归还本金，但被告未能提供证据证明其主张，故本院依据合同法司法解释的相关规定，认定其为支付利息款项。关于原告的利息诉讼请求，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，应予以支持；另依据本院查明的事实，俩被告借款后归还利息50000元，按月利率2%计算则俩被告尚欠原告截至2015年10月17日之前的利息2000元及2015年10月18日之后的利息。关于被告主张的要求原告返还其向原告支付的超过月利率30‰部分利息，因其未能提供证据，故对此本院不予支持。关于原告主张的要求俩被告支付律师费20000元，虽然借款时借贷双方约定债务人承担实现债权所支出的委托律师相关费用，但原告未能提交充足证据证明其委托诉讼代理人所支出的费用金额，故对其上述主张，本院不予支持。综上，本院依据相关法律规定及查明的事实，对原告主张俩被告归还借款本金200000元及按月利率20‰支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳丽珍、唐丰华于本判决生效之日起十五日内共同归还原告彭乾峰借款本金200000元及利息（2015年10月17日之前的利息计2000元，2015年10月18日之后的利息以本金200000元按月利率20‰计算至款清）。
二、驳回原告彭乾峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告欧阳丽珍、唐丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 高日升
人民陪审员 赖联波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初520号原告：彭乾峰，男，1986年2月9日生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：许醇志，大余县南安法律服务所法律工作者。被告:欧阳丽珍，女，1988年3月16日生，汉族，住安远县。被告:唐丰华，男，1985年2月25日生，汉族，住安远县。原告彭乾峰与被告欧阳丽珍、唐丰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彭乾峰的委托诉讼代理人许醇志及被告唐丰华到庭参加诉讼,被告欧阳丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭乾峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告欧阳丽珍、唐丰华归还原告借款本金200000元及利息(按月利率2%从2015年9月18日起计算至款清)。2.判决俩被告支付律师费20000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告俩夫妻系朋友，2014年9月18日,被告因业务资金周转需要向彭乾峰借款200000元并订立借条,约定月利率为2%，2014年12月17日前归还。原告于书写借条当日将200000元转入被告银行卡账户，被告欧阳丽珍签字确认收款。借款到期后，俩被告仅支付部分利息，剩余本息均未归还。被告欧阳丽珍未作答辩。被告唐丰华辩称，本案借款是事实，但借款时原告预先扣除了利息，且其于2016年1月份归还了50000元借款本金。其是按月利率4%向原告支付利息至2015年9月17日，要求原告返还超过月利率3%部分的利息款项。被告不愿意支付原告主张的律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告彭乾峰提交借条原件一张，欲证明俩被告向原告借款200000元并约定月利率为2%，以及双方约定债务人应承担原告实现债权的律师费用；被告欧阳丽珍未到庭质证，被告唐丰华对其真实性无异议，但辩称双方约定月利率实际为4%；本院综合相关证据，经审查，对上述证据予以认定。2.原告提交委托代理合同一份、收据一张，欲证明原告支出律师费20000元；被告唐丰华对此无异议,但辩称其不愿支付上述律师费;本院经审查，原告虽提交其与大余县南安法律服务所的委托代理合同，但对相应代理费未能提交正式票据予以印证，故对上述证据不予认定。3.原告提交手机银行查询明细复制件、中国工商银行历史明细清单，欲证明原告已将借款支付到被告欧阳丽珍账户中；俩被告未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日,被告欧阳丽珍、唐丰华向原告彭乾峰借款200000元并出具借条，约定月利率为2%，借款期限为3个月，同时亦约定俩被告承担原告实现债权所支出的委托律师等费用。俩被告借款后未按约定偿还借款本息，后于2016年1月向原告支付款项50000元。关于原告主张的其支出律师费用20000元，因其未能提供充足证据，故对此本院不予确认。关于被告所辩称的原告向其支付借款时预先扣除了利息，因原告提供了相应支付凭证，而被告未能提供证据证明其观点，故对此本院不予确认。关于被告所辩称的其与原告约定的月利率为4%且按此月利率向原告支付利息至2015年9月17日，因其未能提供证据，故对此本院不予确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。俩被告向原告借款200000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。依据本院查明的事实，俩被告于借款后向原告支付了50000元，对此，原告主张其为支付利息，被告唐丰华辩称其为归还本金，但被告未能提供证据证明其主张，故本院依据合同法司法解释的相关规定，认定其为支付利息款项。关于原告的利息诉讼请求，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，应予以支持；另依据本院查明的事实，俩被告借款后归还利息50000元，按月利率2%计算则俩被告尚欠原告截至2015年10月17日之前的利息2000元及2015年10月18日之后的利息。关于被告主张的要求原告返还其向原告支付的超过月利率30‰部分利息，因其未能提供证据，故对此本院不予支持。关于原告主张的要求俩被告支付律师费20000元，虽然借款时借贷双方约定债务人承担实现债权所支出的委托律师相关费用，但原告未能提交充足证据证明其委托诉讼代理人所支出的费用金额，故对其上述主张，本院不予支持。综上，本院依据相关法律规定及查明的事实，对原告主张俩被告归还借款本金200000元及按月利率20‰支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳丽珍、唐丰华于本判决生效之日起十五日内共同归还原告彭乾峰借款本金200000元及利息（2015年10月17日之前的利息计2000元，2015年10月18日之后的利息以本金200000元按月利率20‰计算至款清）。二、驳回原告彭乾峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告欧阳丽珍、唐丰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  张熙赟人民陪审员  高日升人民陪审员  赖联波二〇一六年十一月二日书 记 员  郭丽平
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初3311号
原告:四川省蓝调房地产开发有限公司，住所地:成都市武侯区晋吉路133号，统一社会信用代码：915100007939551648。
法定代表人：肖健，执行董事。
委托诉讼代理人:邵成建，四川怀志律师事务所律师。
被告：黄朝应，男，汉族，1980年8月14日出生，住四川省丹棱县。
被告：唐桂莲，女，汉族，1973年9月5日出生，住四川省南充市高坪区。
原告四川省蓝调房地产开发有限公司（以下简称蓝调公司）与被告黄朝应、唐桂莲合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝调公司的委托诉讼代理人邵成建到庭参加了诉讼，被告黄朝应、唐桂莲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝调公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款336433.86元，并从2017年5月10日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的利息。事实及理由：2015年2月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于东坡区中直街的蓝调印象X栋X单元X楼1号的房屋，房屋总价374248元，被告采取按揭方式付款，首付款30%，剩余房款260000元被告于2015年2月12日向中国建设银行股份有限公司眉山分行贷款支付，原告作为被告还款的担保人，并签订了协议。2015年2月2日，被告向原告借款4万元作为房屋首付款，约定2015年3月2日归还。到期后，未归还借款。被告也未按约定支付按揭款，致使建设银行从原告处直接扣划了239462.73元，原告多次催收无果，要求被告偿还借款4万元及原告代为支付的银行按揭239462.73元，代为被告缴纳的月供8586.00元，办理产权证支出的费用8961.13元及违约金37424.00元，并要求承担因处理贷款相关事宜的车旅费2000.00元。原告为维护自己的合法权益,现诉至法院。
被告黄朝应、唐桂莲未作答辩。
原告蓝调公司围绕诉讼请求向本院提出如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、商品房买卖合同、借条、收据、中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款对账单、个人住房贷款保证金扣收通知书、个人贷款逾期归还凭证、不动产产权证、房屋维修金和契税发票，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交以上的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，蓝调公司与黄朝应、唐桂莲签订了《商品房买卖合同》，约定黄朝应、唐桂莲购买蓝调公司开发的位于中直街的蓝调印象X栋X单元X楼1号的房屋，房屋总价374248元，被告采取按揭方式付款，首付款30%，剩余房款260000向银行贷款支付。另查明，黄朝应、唐桂莲于2015年2月2日向蓝调公司借款4万元，用于支付购房款首付款不足部分，约定还款期限2015年3月2日前归还，并在借条上签字捺印。
2015年2月12日，黄朝应、唐桂莲向建设银行眉山分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额260000元，约定借款期限240个月，即2015年2月12日至2035年2月11日，每月等额本金还款。合同约定四川省蓝调房地产公司承担本合同项下的最高额保证责任即连带担保责任。特别签订条款中第三条第六款约定:“……对于担保人在本合同项下的全部应付款项，贷款人有权从担保人在中国建设银行系统开立的任一账户中划入人民币或其他相应的款项，且无需提前通知担保人….”。后黄朝应、唐桂莲未按期向建设银行眉山分行归还按揭贷款,2017年5月9日建设银行眉山分行从蓝调公司交纳的保证金中扣划了239462.73元。原告于2016年10月为被告办理了房产过户手续，并垫付了契税、维修基金等费用8513.13元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告未按期向建设银行眉山分行偿还按揭贷款本息，原告作为连带保证人代被告向建设银行眉山分行偿还了按揭贷款本息239462.73元，原告有权向被告追偿，故对原告主张要求被告偿还代为其支付的按揭贷款本息239462.73元的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定原告为其办理了房产证并垫付了相关费用8513.13元，被告应该承担，故对原告主张要求被告承担其垫付的办理产权证费用8513.13元,本院予以支持。本案中被告与银行签订了按揭贷款合同，银行已将房款付给了原告，不构成违约，因此原告主张被告未逾期付款构成违约，要求原告承担违约金37424.00元的事实无依据，本院不予支持。原告主张的2000元车旅费及月供按揭款8586元未提供充分依据证明自己的主张，本院不予支持。原告要求被告偿还借款4万元，系另一法律关系，本案不作处理，原告另案主张权利。被告黄朝应、唐桂莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告黄朝应、唐桂莲于本判决生效之日起三日内支付原告蓝调房地产开发有限公司247975.86元，从2017年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费3173元，公告费600元，共计3773元，由被告黄朝应、唐桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 程 虹
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 程 勋
二〇一七年十一月九日
书 记 员 方 杰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初853号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1973年2月27日出生，初中文化。2017年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）854号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年3月份，被告人张某某经朋友介绍认识了被害人吴某某（男，54岁），后双方约定由吴某某帮被告人张某某代还信用卡欠款，被告人张某某按照还款金额的1%支付手续费，后双方也如约进行过多次代还款行为。2016年10月27日，被告人张某某要求被害人吴某某帮其还款人民币21900元，被害人吴某某在其位于本市西山区广福小区附近的烟酒店内通过网银转账方式为被告人张某某还款后，被告人张某某通过电话联系银行将信用卡进行挂失后重新补办新卡使用，但以手头紧为由一直未归还吴某某所代还的款项，并更换了联系方式。
上述事实，被告人张某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年5月5日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人吴某某经济损失人民币21900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年八月三十日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初938号
原告：丁贵明，男，1955年8月21日出生，回族，住四川省平武县龙安镇。
委托诉讼代理人：王大润，四川真道律师事务所律师（特别授权）。
被告：平武县涪源房地产开发有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：何蓬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何继鑫，男，住四川省平武县龙安镇。
原告丁贵明与被告平武县涪源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告丁贵明于2017年10月31日向本院以“原、被告已达成庭外和解”为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告丁贵明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告平武县涪源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁贵明撤诉。
案件受理费2684元，减半收取计1342元，由原告丁贵明负担。
审判员 蒋 锐
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈斯瀚
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审65号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市金东区塘雅镇竹村村民委员会，住所地金华市金东区塘雅镇竹村村。
法定代表人范荣建，村主任。
申请执行人金华市国土资源局于2017年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日作出的金土资（金东）罚[2016]（塘雅）第19号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2015年6月，金华市金东区塘雅镇竹村村民委员会未经依法批准擅自在金华市金东区塘雅镇竹村西山地段动工建设。该地段为金东区塘雅镇竹村村集体土地，地块四至：东至垃圾房、南至空地、西至空地、北至竹村公墓。到调查时止，已建成完工。经现场勘测，总用地面积2795平方米，建筑占地面积40平方米，硬化面积2755平方米，其土地类别为水田2547平方米，田坎面积248平方米，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田）2795平方米。金华市国土资源局认为，金华市金东区塘雅镇竹村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属破坏农用地、非法占地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市金东区塘雅镇竹村村民委员会将非法占用的2795平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇竹村村集体经济组织。2、责令金华市金东区塘雅镇竹村村民委员会限期拆除在非法占用2795平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。3、对金华市金东区塘雅镇竹村村民委员会非法占用2795平方米基本农田土地的行为处以合计469560元的罚款。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对限期拆除新建的建筑物和其他设施、处以罚款的行政处罚决定，在非法占用土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年1月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2016]（塘雅）第19号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2016]（塘雅）第19号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2项内容交由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施，第3项内容由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 钱 霞
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）咸渭民执字第000216-1号
申请执行人咸阳大秦投资咨询有限公司。
法定代表人王娥，公司董事长。
被执行人陕西康美得有限公司（原陕西省咸阳酶法糊精厂）。
法定代表人杜建文，该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的（2004）咸渭民初字第0881号民事判决书，已向被执行人陕西康美得有限公司（原陕西省咸阳酶法糊精厂）发出了执行通知，责令其在规定的时间内给付申请执行人咸阳大秦投资咨询有限公司借款本金190万元，利息210万元，承担诉讼费39020元，执行费42400元共计4081420元。但被执行人陕西省咸阳酶法糊精厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十三条、第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零一条、第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人陕西康美得有限公司（原陕西省咸阳酶法糊精厂）存款4081420元，或查封（扣押）相同数额的财物。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷秦川
二〇〇七年六月四日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2007）咸渭民执字第000216-1号申请执行人咸阳大秦投资咨询有限公司。法定代表人王娥，公司董事长。被执行人陕西康美得有限公司（原陕西省咸阳酶法糊精厂）。法定代表人杜建文，该厂厂长。本院依据已发生法律效力的（2004）咸渭民初字第0881号民事判决书，已向被执行人陕西康美得有限公司（原陕西省咸阳酶法糊精厂）发出了执行通知，责令其在规定的时间内给付申请执行人咸阳大秦投资咨询有限公司借款本金190万元，利息210万元，承担诉讼费39020元，执行费42400元共计4081420元。但被执行人陕西省咸阳酶法糊精厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十三条、第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第一百零一条、第二百八十条之规定，裁定如下：扣划（或冻结）被执行人陕西康美得有限公司（原陕西省咸阳酶法糊精厂）存款4081420元，或查封（扣押）相同数额的财物。本裁定送达后立即生效。执行员  雷秦川二〇〇七年六月四日书记员  樊强利
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3670号
原告：上海图远泡塑有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：崔北聪，经理。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事�所律师。
被告：崔普训，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。
原告上海图远泡塑有限公司与被告崔普训房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后依法由审判员高金登适用简易程序审理。本案于2017年4月7日公开开庭进行审理，原告上海图远泡塑有限公司委托诉讼代理人王丽琼、被告崔普训委托诉讼代理人吴卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海图远泡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已付租金96,000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2012年3月份，被告从上海宝琳木业有限公司(以下简称“宝琳公司”)处承租上海市青浦区白鹤镇蔡家姚浜40号场地。2014年4月1日，被告将系争场地转租给原告使用�原、被告签订《租赁合同》，约定租赁物面积为670平方米。租期自2014年4月1日至2017年3月31日止。租金每年195,000元，每年4月1日前付清次年度租金。合同对其他内容进行了约定。后经被告同意原告将系争场地又转租给上海文运建筑材料有限公司(以下简称“文运公司”)。原、被告间的租赁合同虽约定年租金标准为195,000元，但双方实际以19万元标准履行。原告于2016年2月至6月期间通过票据方式支付104,915元，2016年春节前现金支付1万元、转账支付2,000元，2016年1月27日现金支付2万元，2016年4月8日现金支付2万元，另33,085元因被告欠付文运公司货款，文运公司欠付原告租金，故予以冲抵。综上，原告已支付被告2016年4月1日至2017年3月31日期间的租金19万元，被告于2016年6月24日出具收条予以确认。2016年9月，原告及文运公司收到宝琳公司通知，因被告长期拖欠租金，宝琳公司已于2016年7月9日解除其与被告之间的租赁关系。原告遂于2016年9月25日安排文运公司搬离系争场地。因被告原因导致原告在2016年9月26日至2017年3月31日期间未使用系争场地，原告遂诉至本院，作如上诉请。
被告崔普训辩称：不同意原告诉请。首先，原告主体不适格。原告是一人独资公司，原告法定代表人对于原、被告间的租赁关系不知情，故双方租赁关系不成立。即使存在租赁关系，原告法定代表人已同意解除合同，相关权利义务已消灭。其次，不认可原告陈述的租金履行标准及期间，被告没有收到过原告支付的租金，被告确实向原告出具19万元租金收据，代表准备收取租金，但实际尚未收到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对于原、被告间的租�合同是否已经解除、相应的权利义务是否消灭存在争议。庭审中，被告提供解除合同协议书，由此主张原、被告之间已达成租赁合同解除事宜，原告无权再基于租赁合同向被告主张任何的权利义务。协议书中载明：上海图远泡塑有限公司及法定代表人崔北聪对于双方于2014年4月1日签订的有关蔡家姚浜40号场地的租赁合同及其相关协议并非知情，也未授权他人签署该合同及其他相关协议，故双方经协商，同意解除2014年4月1日签订的租赁合同及其他相关协议，自合同解除之日起，双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭，双方不得就租赁合同再向对方主张任何权利等。原告认可该解除合同协议书的真实性，确认是原告法定代表人崔北聪本人签字，但认为系受胁迫所为，且崔北聪作为法定代表人，无权以个人名义解除租赁合同。庭后，崔北聪亲自到本院确认解除合同协议书是其本人自愿签署，不存在受胁迫情形。
本院认为，《解除租赁协议》系当事人真实意思的表示，未违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效。崔北聪作为原告法定代表人，其代表原告在协议上签字，即使未加盖公司印章亦视为原告行为。原、被告应当按照约定全面履行各自义务。根据该协议，原、被告间的租赁合同已解除，且对解除后果进行明确约定，即双方不得就租赁合同再向对方主张任何权利。故原告要求被告返还已付租金的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告上海图远泡塑有限公司诉讼请求。
本案受理费2,200元，减半收取计1,100元,由原告上海图远泡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高金登
二〇一七年四月二十七日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务�
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初10178号
原告李彬，男，1985年3月24日出生，汉族，北京市通州区台湖镇口子村农民。
委托代理人王成，北京宝辰律师事务所律师。
被告张宏杰，男，1992年3月14日出生，汉族，北发大酒店职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
法定代表人王硕，总经理。
委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。
原告李彬与被告张宏杰、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李彬及其委托代理人王成，被告张宏杰、被告保险公司的委托代理人李建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称：2015年10月11日，在北京市通州区台湖镇北发大酒店路口，被告张宏杰驾驶小客车（车牌号：×××）与原告李彬驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故。经交管部门认定，被告张宏杰为全部责任，原告李彬无责任。被告张宏杰所有的车辆在被告保险公司投保强制险及商业三者险，事发在保险期间内。现要求被告赔偿原告医疗费13088.31元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费23214.03元、误工费12000.05元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费79055元、后续治疗费2万元、鉴定费5250元、精神损害抚慰金1万元，要求被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：此次事故发生在保险期间内，被告张宏杰驾驶的车辆在我公司投保强制险及保额为50万元的商业三者险。对于原告李彬合法合理的损失，我公司同意赔偿。原告李彬未提供住院病案及用药明细。原告李彬主张的残疾赔偿金应按照农民户口性质进行计算。原告李彬主张的误工费数额过高，其未提供完税证明、扣发工资证明及社保交纳记录。原告李彬主张的护理费数额过高，其未提交护理协议及护理费发票。原告李彬主张的营养费数额过高。原告李彬主张的被扶养人生活费过高，应按照农民标准计算。原告李彬主张的后续治疗费未实际发生，我公司不同于赔偿。我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告张宏杰辩称：对于原告合法合理的损失，我同意赔偿，应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。其他同保险公司意见。
经审理查明：2015年10月11日9时13分，在北京市通州区台湖镇北发大酒店路口，被告张宏杰驾驶小客车（车牌号：×××）由南向西拐弯行驶，原告李彬驾驶的小客车（车牌号：×××）由北向南行驶，张宏杰小客车左前部与李彬小客车左侧相撞，造成两车损坏，张宏杰和李彬受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，张宏杰为全部责任，李彬无责任。事发后，原告李彬被送往北京通州区潞河医院救治。2015年10月11日至2015年10月20日，原告李彬住院9天。2016年5月30日，原告李彬伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李彬的伤残等级为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；2.误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。原告李彬系北京凯生源保洁服务有限公司，月收入3000元。事发后，被告张宏杰已给付原告李彬5000元。原告李彬的被抚养人为其父亲李永环。李永环与李珍于2014年11月15日结婚，二人系再婚。经核实，原告李彬的合理损失为：医疗费（含急救救护费）12638.31元、住院伙食补助费500元、营养费酌定1000元、护理费4500元、误工费9000元、残疾赔偿金105718元、残疾辅助器具费450元、被扶养人生活费73284元、精神损害抚慰金酌定5000元，共计212090.31元。
另查，号牌号码为×××小客车在被告保险公司处投保强制险及商业三者险，商业三者险限额50万元。事发在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、门诊票据、鉴定报告及鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张宏杰驾车与原告李彬发生交通事故，造成原告李彬受伤，现原告李彬要求被告张宏杰及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。原告李彬主张的营养费、护理费数额过高，具体数额由本院结合其伤情予以核实。结合原告李彬主要收入来源及经常居住地情况，本院支持按照居民户口性质计算其主张的残疾赔偿金损失。因原告李彬已构成伤残，故对于其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，但其主张的数额过高，具体数额由本院依法酌定为5000元。李永环与李珍再婚时间为2014年，原告李彬已成年，李珍与原告李彬并未形成抚养关系，故原告李彬主张李珍的被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。被告张宏杰已支付的费用应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告李彬医疗费、营养费、住院伙食补助费共计一万元（其中五千元给付原告李彬，五千元给付被告张宏杰），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告李彬医疗费、营养费、住院伙食补助费共计四千一百三十八元三角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告李彬精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告李彬护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费共计八万七千九百五十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十二元，由原告李彬负担四百五十一元（已交纳）；由被告张宏杰负担二千二百四十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费五千二百五十元，由被告张宏杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一六年八月五日
书 记 员 张爱军
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执553号
申请执行人：李景云，女，1939年11月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：辽宁乐天超市有限公司丹东万达店，住所地丹东市振兴区锦山大街298号（万达广场大商业）E-1F-A。
负责人：刘美凤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李景云与被执行人辽宁乐天超市有限公司丹东万达店生命权、健康权、身体权一案中，被执行人应支付申请执行人22853.99元，并承担本案执行费。在执行过程中，被执行人自动履行，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初第2044号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一七年八月一日
书记员 殷赤丹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1012号
原告王春成，男，1951年5月22日出生，农民，汉族。住临沂市。
委托代理人刘苗苗，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人郑国龙，山东融冠律师事务所律师。
被告康国良，男，1938年9月23日出生，锡伯族，无业，住沈阳市。
原告王春成与被告康国良服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春成及委托代理人刘苗苗、郑国龙，被告康国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春成诉称，康国良受伤后，在省中医医院找不着陪护人，康国良叫医院领导和医师上旅馆找得我做护理。康国良没按时支付给王春成陪护费，给王春成造成严重损失。在医院的开的证明，有泉城社区服务中心开的证明，有法医开的证明，康国良伤后护理时间为180天，住院期间需要2人护理，至今没给一分钱的陪护费。里面有加班、节假日双倍加班，总合计249天，总合计44820元。诉讼请求：1、请求依法责令被告康国良支付护理费总合计44820元（法医鉴定上是180天，从住院2015年7月22日到8月28日共35天，再从出院2015年8月29日到2016年1月22日一直护理，每天按180元，总共249天，总共44820元）。2、用工协议违约，应该加倍赔偿。3、一切诉讼费用由被告承担。
原告王春成为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、交通事故认定书一份，证明被告受伤的事实。
证据2、济南三和司法鉴定所鉴定书一份，鉴定意见2证明被告需要护理时间为180天。
证据3、山东中医药大学附属医院显微骨科滕加文医生开了说明，证明住院期间从2015年7月22日至8月28日是由原告护理。
证据4、济南万森家政用工服务协议书（没有被告康国良签名）一份，欲证明原、被告当时是按照用工协议上规定的标准进行护理，每周7天，每天24小时，一天180元。
证据5、证人姜洪超证言一份（未出庭），证明出院之后被告由原告护理。
证据6、原告本人写的说明材料一份，证明自己对案件经过的陈述。
被告康国良辩称，我已经三次支付过现金原告不要，也不讲不要的原因。原告从7月23日到8月27日早上六点总共工作了35天，其中请假十五天，一天应该按24小时计算，一天140元，24小时服务，早上请假晚上回来算半天，请假的十五天都算半天，应该算27.5天的钱，工钱总共给3850元。
被告康国良为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1，被告自己写的没有原告王春成签名的用工协议书一份，欲证明每天24小时，每日140元。
证据2，被告自己写的情况说明一份，欲证明一天140元，护理到8月27日就把他解雇了。
经过对原告王春成、被告康国良提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2015年7月22号被告康国良发生交通事故受伤在山东医院急诊室留观并住院治疗，被诊断为左股骨粗隆间骨折，2015年8月28日出院，计37天。住院期间有原告王春成陪护，被告康国良经济南三和司法鉴定所鉴定为十级伤残、伤后护理时间为180天、住院期间需两人护理、出院后需一人护理。山东中医药大学附属医院显微骨科滕加文医生出具说明，证明被告康国良在山东中医药大学附属医院急诊室留观并住院治疗期间由原告王春成陪护。
上述事实，有原告王春成、被告康国良提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告康国良在山东中医药大学附属医院急诊室留观并住院治疗期间由原告王春成陪护是事实，因此，原告王春成要求被告康国良支付陪护费，理由正当，本院予以支持。但是，原告王春成称陪护被告康国良249天，证据不足，本院不予采信。被告康国良称原告王春成陪护期间请假十五天，未提交证据证实，本院不予采信。原告王春成要求陪护费每天按180元过高，本院酌定陪护费每天按150元为宜。原告王春成称根据用工协议被告康国良违约，要求加倍赔偿，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告康国良于本判决生效之日起十日内支付原告王春成陪护费（2015年7月22日至8月28日计37天每天按150元）5550元；
二、驳回原告王春成要求被告康国良加倍赔偿的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币920元，由被告康国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费人民币920元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 胡丽颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩冰清
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督70号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：胡宗明,男，汉族，1985年11月12日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人胡宗明欠申请人贷款本金50，000.00元，利息14，168.00元，本息合计64，168.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡宗明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元，利息14，168.00元，合计64，168.00元。
申请费468.07元，由被申请人胡宗明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十月二十五日
书记员 李禹慧
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00368号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，西安市长安区人，高中文化，农民。2013年5月17日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年5月7日22时许，被告人王某、及胡某某（已判刑）赵某（在逃）共同预谋抢夺他人财物，骑摩托车行至长安区韦曲长兴北路“鸭掌门火锅店”附近，见被害人韩某独自沿人行道由南向北行走，王某将车停于路边，胡某某、赵某追上被害人夺得挎包后，搭乘摩托车逃离。所抢皮包内装现金100元、“HTC”型手机一部及身份证、银行卡等物品。除现金被挥霍、手机送人外，其余物品被扔掉。破案后，手机被追回并发还被害人。经长安区价格鉴定中心鉴定，被抢手机价值850元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、抓获及破案经过，胡天柱的供述，被害人陈述，辨认现场笔录及照片，证人张某某、孙某等人证言，提取及发还赃物笔录，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某所犯事实及罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可酌情依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十七日起至二0一四年二月十六日止），并处罚金二千元，判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一三年八月十二日
书记员 杨浪华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1284号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王仁庆。因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯抢夺罪于2015年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月10日刑满释放。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人时年鑫。因犯盗窃罪于2014年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元，2016年9月5日刑满释放。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1288号起诉书指控被告人王仁庆、时年鑫犯抢夺罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛及张某出庭支持公诉。被告人王仁庆、时年鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年9月23日，被告人王仁庆、时年鑫经商量，共同乘骑摩托车至本市下城区、江干区，从被害人刘某手中夺取苹果牌手机1部（价值人民币3187元）；从被害人王某1手中夺取手提包1只，内有苹果牌手机1部（价值人民币3420元）等物品。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘查、扣押、辨认笔录、视听资料、书证及被告人供述等证据，认为被告人王仁庆、时年鑫的行为均应当以抢夺罪追究刑事责任，被告人王仁庆系累犯，提请本院依法判处。
被告人王仁庆、时年鑫对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人王仁庆、时年鑫经商量，于2016年9月23日晚，共同乘骑摩托车至本市下城区某路120号附近，由被告人时年鑫骑车至被害人刘某身旁，由被告人王仁庆趁刘某不备迅速从刘某手中夺取苹果牌手机1部，上述被夺手机经鉴定，价值人民币3187元。当晚22时40分许，二被告人又共同乘骑摩托车至本市江干区某路附近伺机作案，当摩托车行至某路86号附近的人行过道时，二人采用上述相同方式，趁被害人王某1不备，从王某1手中夺取手提包1只，包内有苹果牌手机1部等物品，被夺手机经鉴定，价值人民币3420元。
综上，被告人王仁庆、时年鑫抢夺2次，夺得2部手机的价值共计人民币6607元。案发后，被夺的手机均被追回并已发还给相应被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表、被害人刘某、王某1的陈述，证实二被害人被夺取手机等财物的时间、地点、具体经过及被夺手机的型号、特征等。
2、监控录像附截图，证实二被告人乘骑摩托车出现在案发现场附近及曾手扶灯柱的具体经过。
3、现场勘查笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书，证实案发现场的具体方位及提取检材拭子的具体位置，经鉴定，从某路秋涛北路口东南侧人行道灯柱上提取的拭子检出的DNA为被告人王仁庆所留。
4、价格认定结论书，证实涉案被夺的2部手机价值共计人民币6607元。
5、扣押笔录、清单、照片及发还清单，证实从被告人王仁庆处扣押被夺的手机2部，被夺的手机2部已发还给相应被害人。
6、证人王某2的证言，证实被告人王仁庆有一辆摩托车当交通工具。
7、证人许某,4的证言、户籍证明、户口注销证明、情况说明，证实被告人王仁庆、时年鑫的具体身份。
8、抓获经过，证实二被告人被动到案的具体经过。
9、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证明二被告人的前科情况。
10、被告人王仁庆、时年鑫的供述及辨认笔录在案，所供共同实施抢夺的具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人王仁庆、时年鑫以非法占有为目的，趁人不备，驾驶摩托车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王仁庆曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人王仁庆、时年鑫的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王仁庆犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人时年鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 葛 锋
人民陪审员 裘咪娜
二〇一七年三月十日
代书 记员 张滨滨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00318号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：朱国华，男，1952年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：寇开平，男，1955年9月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱国祥，男，1942年8月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00557号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人朱国华应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息自2009年6月30日起按月利率8.3916‰计算至2010年6月30日，此后利息按月利率10.90908‰计算至本判决生效之日止）；申请人所支付的代理费用2000元由被执行人朱国华承担。被执行人寇开平、朱国祥承担连带清偿责任。但被执行人朱国华、寇开平、朱国祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱国华、寇开平、朱国祥在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱国华、寇开平、朱国祥的银行存款130000元。
二、划拨被执行人朱国华、寇开平、朱国祥的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一三年五月二日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00318号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。法定代表人：王冠华，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：朱国华，男，1952年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：寇开平，男，1955年9月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：朱国祥，男，1942年8月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00557号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人朱国华应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息自2009年6月30日起按月利率8.3916‰计算至2010年6月30日，此后利息按月利率10.90908‰计算至本判决生效之日止）；申请人所支付的代理费用2000元由被执行人朱国华承担。被执行人寇开平、朱国祥承担连带清偿责任。但被执行人朱国华、寇开平、朱国祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱国华、寇开平、朱国祥在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱国华、寇开平、朱国祥的银行存款130000元。二、划拨被执行人朱国华、寇开平、朱国祥的银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张乃军审判员  马世卫审判员  胡之水二〇一三年五月二日书记员  杨新光
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1763号
原告：江苏亚飞机械制造有限公司，统一社会信用代码913212916883298740，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道振兴路118号。
法定代表人：孔令飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所实习律师。
被告：朱徐扣，男,1958年3月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：唐艮红，女，1965年7月29日出生，汉族，住泰州市海陵区�
原告江苏亚飞机械制造有限公司（以下简称亚飞公司）与被告朱徐扣、唐艮红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托诉讼代理人钱玉琨到庭参加诉讼，被告朱徐扣、唐艮红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告亚飞公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告借款本金人民币37650元及逾期利息（以37650元为本金，按照年利率6%，自原告起诉之日起至款清之日止）；2．本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告朱徐扣因拓展业务所需，多次向原告借款，截止2007年2月6日，经双方结算，被告朱徐扣尚欠原告借款本金40650元。被告朱徐扣补立欠条并承诺尽快清偿。借款到期后，经原告多次催促，被告朱徐扣仅还款3000元。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告为维护自己合法权益，遂诉至法院。
被告朱徐扣、唐艮红未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告朱徐扣于2007年2月6日向原告亚飞公司出具欠条1份，载明：“借到亚飞公司肆万零陆佰伍拾元正（整）。”
庭审中，原告亚飞公司陈述：原告是从事机械类生产业务的公司，当时因产品滞销，被告朱徐扣找到原告声称能帮原告拓展业务渠道，销售产品，故与原告协商，先从原告处借款用于拓展业务渠道过程中支付应酬等费用，之后从被告拓展的业务提成中进行扣除。如不发生业务往来，被告未为原告创造效益，那么向公司预支的费用视为借款。嗣后，被告朱徐扣多次向公司借款，但并未为原告创造效益。故被告朱徐扣向公司出具欠条1份，并于2014年至2015年期间向原告偿还借款3000元。
另查明，被告朱徐扣与唐艮红于1992年4月4日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的欠条、常住人口信息、结婚申请书、婚姻状况证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱徐扣向原告亚飞公司借款并出具欠条，双方之间的借款合同关系合法有效。案涉借款未约定还款时间，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告朱徐扣偿还剩余借款37650元，于法有据，本院予以支持。欠条未约定利息，原告主张被告朱徐扣承担自起诉之日起至被告实际还款之日止，按年息6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。案涉借款发生于被告朱徐扣、唐艮红夫妻关系存续期间，根据法律规定，案涉借款应视为朱徐扣与唐艮红夫妻共同债务。原告亚飞公司主张被告朱徐扣、唐艮红共同偿还案涉借款，于法有据，本院亦予支持。被告朱徐扣、唐艮红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱徐扣、唐艮红于本判决生效后十日内返还原告江苏亚飞机械制造有限公司借款本金37650元及资金占用期间的利�（以37650元为本金，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告朱徐扣、唐艮红负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费742元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐�：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杜屏
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴凡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对�付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当�夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初1763号原告：江苏亚飞机械制造有限公司，统一社会信用代码913212916883298740，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道振兴路118号。法定代表人：孔令飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所实习律师。被告：朱徐扣，男,1958年3月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：唐艮红，女，1965年7月29日出生，汉族，住泰州市海陵区�原告江苏亚飞机械制造有限公司（以下简称亚飞公司）与被告朱徐扣、唐艮红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托诉讼代理人钱玉琨到庭参加诉讼，被告朱徐扣、唐艮红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告亚飞公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告借款本金人民币37650元及逾期利息（以37650元为本金，按照年利率6%，自原告起诉之日起至款清之日止）；2．本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告朱徐扣因拓展业务所需，多次向原告借款，截止2007年2月6日，经双方结算，被告朱徐扣尚欠原告借款本金40650元。被告朱徐扣补立欠条并承诺尽快清偿。借款到期后，经原告多次催促，被告朱徐扣仅还款3000元。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告为维护自己合法权益，遂诉至法院。被告朱徐扣、唐艮红未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朱徐扣于2007年2月6日向原告亚飞公司出具欠条1份，载明：“借到亚飞公司肆万零陆佰伍拾元正（整）。”庭审中，原告亚飞公司陈述：原告是从事机械类生产业务的公司，当时因产品滞销，被告朱徐扣找到原告声称能帮原告拓展业务渠道，销售产品，故与原告协商，先从原告处借款用于拓展业务渠道过程中支付应酬等费用，之后从被告拓展的业务提成中进行扣除。如不发生业务往来，被告未为原告创造效益，那么向公司预支的费用视为借款。嗣后，被告朱徐扣多次向公司借款，但并未为原告创造效益。故被告朱徐扣向公司出具欠条1份，并于2014年至2015年期间向原告偿还借款3000元。另查明，被告朱徐扣与唐艮红于1992年4月4日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的欠条、常住人口信息、结婚申请书、婚姻状况证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱徐扣向原告亚飞公司借款并出具欠条，双方之间的借款合同关系合法有效。案涉借款未约定还款时间，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告朱徐扣偿还剩余借款37650元，于法有据，本院予以支持。欠条未约定利息，原告主张被告朱徐扣承担自起诉之日起至被告实际还款之日止，按年息6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。案涉借款发生于被告朱徐扣、唐艮红夫妻关系存续期间，根据法律规定，案涉借款应视为朱徐扣与唐艮红夫妻共同债务。原告亚飞公司主张被告朱徐扣、唐艮红共同偿还案涉借款，于法有据，本院亦予支持。被告朱徐扣、唐艮红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱徐扣、唐艮红于本判决生效后十日内返还原告江苏亚飞机械制造有限公司借款本金37650元及资金占用期间的利�（以37650元为本金，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告朱徐扣、唐艮红负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费742元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐�：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  杜屏二〇一七年九月二十三日书记员  吴凡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对�付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当�夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3463号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人闫某2，女，1972年3月19日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
辩护人郭永，山东京同律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2857号起诉书指控被告人闫某2犯妨害公务罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人闫某2及辩护人郭永到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月24日10时许，被告人闫某2等人因在本区高东镇申东路XXX号对面违法占用公共道路经营洗车摊，而被依法查处。在城管中队及公安机关联合执法期间，被告人闫某2殴打、踢踹执法人员，并为阻碍执法裸露上身导致群众围观及现场秩序混乱。后被告人闫某2被民警当场制服，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人闫某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人孙某某、彭某的陈述及相关辨认笔录，证人金某某、秦某、施某某、王某某、闫某1、聂某某的证言及相关辨认笔录，相关工作证件和情况说明，现场执法视频，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人闫某2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人闫某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫某2到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人闫某2从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，保障国家机关的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人闫某2犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
闫某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年九月二十六日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初12000号
原告:李卓,女,1968年8月9日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：咸越，浙江楷立律师事务所律师。
被告：吴亦玲,女,1967年6月2日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：吴怡欣,女,1995年9月26日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
被告：周征,男,1963年7月6日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告李卓诉被告吴亦玲、周征、吴怡欣民间借贷纠纷一案，2016年12月26日本院受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，后依法转换成普通程序并组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李卓及其委托诉讼代理人咸越到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告归还借款本金4183080元，并支付按月利率1%自2016年1月1日起算至履行完毕之日止的利息。事实和理由：1990年7月2日，周征与吴亦玲登记结婚，至今仍为夫妻。三被告从事服装加工、贸易工作。2015年7月24日，三被告向原告借款2500000元，口头约定利率为月息1%，并指令汇入吴怡欣的农业银行账户。同年7月31日，三被告向原告借款900000元，口头约定利率为月息1%，并指令汇入吴怡欣的农业银行账户。同年9月3日，吴亦玲、吴怡欣向原告借款202821元，并以吴亦玲、吴怡欣为借款人出具了借条一份，确认了新发生借款202821元，并对此前借款的利息进行了结算。同年9月30日，吴亦玲、吴怡欣出具了借条一份，确认：9月份的利息数额为34000元（以本金3400000元为基数，按月息1%计算)、应付加工费70000元、其他新发生的费用，合计355799元。同年11月2日，吴亦玲、吴怡欣出具了借条一份，确认：新增欠款197281元，包括新增代付工资、新增加工费、分期支付所欠加工费及经部分减免后的欠款利息。同年12月23日，吴亦玲、吴怡欣确认了到期加工费150000元及11、12月利息80000元。借款后至今，三名被告尚未归还前述借款与利息。
原告提供了下列证据材料：
1、2015年7月24日的借条。证明三被告向原告借款2500000元事实。
2、转账回单凭证。证明原告交付2500000元款项事实。
3、2015年7月31日的借条。证明三被告向原告借款900000元事实。
4、银行流水单凭证。证明原告支付款项900000元事实。
5、2015年9月3日的借条。证明三被告向原告借款202821元事实，并确认了利息按月息1%计算。
6、银行流水单凭证。证明原告支付了98821元款项事实。
7、2015年9月30日的借条，证明三被告向原告借款355799元事实，并确认利息按月息1%计算。
8、银行流水凭证。证明原告按指示支付251205元的事实。
9、2015年11月2日的借条。证明三被告向原告借款197281元事实，并确认利息按月息1%计算。
10、银行流水凭证。证明原告支付56513元款项事实。
11、借条（欠条）。证明三被告确认到期加工费、此前欠款一并计算的利息共230000元。
12、婚姻关系证明。证明被告吴亦玲、周征系夫妻的事实。
13、户口本。证明原告所在地在杭州市××区的事实。
三被告均未作答辩，亦未举证。
经审理查明：1990年7月2日，周征与吴亦玲登记结婚。三被告从事服装加工、贸易工作。2015年7月24日，三被告向原告借款2500000元，借款款项汇入吴怡欣的农业银行账户。同年7月31日，三被告向原告借款900000元，借款款项汇入吴怡欣的农业银行账户。同年9月3日，吴亦玲、吴怡欣作为借款人出具了借条一份，载明向原告借款202821元，用途明细为：支付原告的利息、辅料费、工资等。同年9月30日，吴亦玲、吴怡欣作为借款人出具了借条一份，载明向原告借款355799元，款项包括：9月份的利息34000元、应付加工费70000元、代付工资等。同年11月2日，吴亦玲、吴怡欣作为借款人出具了借条一份，载明：向原告借款197281元，包括应付的利息37000元，应付加工费70000元、应付工资等。同年12月23日，吴亦玲、吴怡欣作为借款人出具了借条一份，载明向原告借加工费150000元及2015年11、12月利息80000元。上述借条出具后至今，三被告未予归还上述款项。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告在经济来往中，被告将包括借款、原告代被告支付的工资、费用等，转为被告向原告的借款，并出具了借条，并不违反法律规定，应予保护，原告以民间借贷关系诉请要求归还，予以支持。2015年9月3日、9月30日出具的借条中均载明了“月利息34000元”，故可以认定原被告对此前的二笔3400000元借款在实际借款中双方约定了按月利率1%支付借款利息。同理，在2015年11月2日、2015年12月23日出具的借条中分别载明了“利息37000元”、“11、12月利息80000元”，结合双方的实际交往，可以认定原被告在实际借款中双方约定了按月利率1%支付借款利息。故对原告主张借款款项应按月利率1%支付利息的诉讼请求予以支持。借贷双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，据此计算，原告共出借的借款本金共为4385901元。现原告要求被告归还的本金4183080元并支付自2016年1月1日起的利息系自愿处分自己的权利，并不违法。被告周征与吴亦玲系两夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，且被告周征在部分借条上亦予签名，故原告要求被告周征承担共同归还款责任的诉讼请求合法合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴亦玲、周征、吴怡欣于本判决生效之日起十日内支付李卓借款本金4183080元，并支付按月利率1%自2016年1月1日起算至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88450元，由吴亦玲、周征、吴怡欣负担。
原告李卓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴亦玲、周征、吴怡欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王 皓
二〇一七年六月十四日
书 记 员 叶 楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初177号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王慧，男，1983年6月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2008年2月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2017年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人王慧犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年6月3日20时30分许，被告人王慧酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至乌兰浩特市新桥街中源连锁加油站时，因加油与加油站工作人员发生纠纷。王慧报警。王慧被赶赴现场的交巡警查获。经检测，王慧的血液中酒精含量为182.03mg／100mL。
公诉机关认为，被告人王慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》地一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王慧对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明，2017年6月3日20时30分许，被告人王慧酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车行驶至乌兰浩特市新桥街中源连锁加油站，准备加油。王慧因没有带身份证，加油站工作人员不给加油，二人发生争吵。王慧报警。交巡警赶到现场后，王慧被查获。经检测，王慧的血液中酒精含量为182.03mg／100mL。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：
1、扣押决定书、扣押物品清单、涉案车辆照片证实，公安机关将王慧骑行的两轮摩托车予以扣押；
2、常住人口信息表证实，王慧出生于1983年6月16日，属于负刑事责任年龄；
3、抓获经过证实，2017年6月3日20时30分，王慧酒后驾驶摩托车在新桥街中源连锁加油站时，与加油工作人员发生纠纷，王慧报警，民警赶到现场将王慧查获；
4、当事人血样提取登记表证实，王慧2017年6月3日在乌兰浩特市人民医院被抽血取样；
5、机动车驾驶证查询结果证实，王慧准驾车型为CI，其驾驶的摩托车未在公安机关办理过登记手续；
6、本院（2008）乌刑初字第110号刑事判决书证实，2008年7月王慧因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；
7、乌兰浩特公安司法鉴定中心的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2017）第190号酒精检测报告证实，王慧的血液中酒精含量为182.03mg／100mL；
8、被告人王慧供述，2017年6月3日20时许，我骑摩托车进加油站，没带身份证，加油员不给我加油，我与加油员发生争执，我怕挨打就报警了。今天我喝酒了。我有CI驾驶证，没有摩托车驾驶证。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条。
本院认为，被告人王慧醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车上道行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王慧被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 邢璐璐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初177号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王慧，男，1983年6月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2008年2月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2017年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人王慧犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年6月3日20时30分许，被告人王慧酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至乌兰浩特市新桥街中源连锁加油站时，因加油与加油站工作人员发生纠纷。王慧报警。王慧被赶赴现场的交巡警查获。经检测，王慧的血液中酒精含量为182.03mg／100mL。
公诉机关认为，被告人王慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》地一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王慧对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明，2017年6月3日20时30分许，被告人王慧酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车行驶至乌兰浩特市新桥街中源连锁加油站，准备加油。王慧因没有带身份证，加油站工作人员不给加油，二人发生争吵。王慧报警。交巡警赶到现场后，王慧被查获。经检测，王慧的血液中酒精含量为182.03mg／100mL。
针对上述事实，公诉机关�庭出示、宣读了下列证据：
1、扣押决定书、扣押物品清单、涉案车辆照片证实，公安机关将王慧骑行的两轮摩托车予以扣押；
2、常住人口信息表证实，王慧出生于1983年6月16日，属于负刑事责任年龄；
3、抓获经过证实，2017年6月3日20时30分，王慧酒后驾驶摩托车在新桥街中源连锁加油站时，与加油工作人员发生纠纷，王慧报警，民警赶到现场将王慧查获；
4、当事人血样提取登记表证实，王慧2017年6月3日在乌兰浩特市人民医院被抽血取样；
5、机动车驾驶证查询结果证实，王慧准驾车型为CI，其驾驶的摩托车未在公安机关办理过登记手续；
6、本院（2008）乌刑初字第110号刑事判决书证实，2008年7月王慧因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；
7、乌兰浩特公安司法鉴定中心的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2017）第190号酒精检测报告证实，王慧的血液中酒精含量为182.03mg／100mL；
8、被告人王慧供述，2017年6月3日20时许，我骑摩托车进加油站，没带身份证，加油员不给我加油，我与加油员发生争执，我怕挨打就报警了。今天我喝酒了。我有CI驾驶证，没有摩托车驾驶证。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条。
本院认为，被告人王慧醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车上道行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王慧被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三�之规定，判决如下：
被告人王慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘俊宏
二0一七年六月二十一日
书记员邢璐璐