wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第517号
上诉人（原审原告）姚泽莲，女，生于1968年10月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）杨帆，女，生于1983年10月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）姚建英，女，生于1957年2月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人姚泽莲与被上诉人杨帆、姚建英民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第815号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了听证审理。上诉人姚泽莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理后认为，介于泸州市公安局龙马潭区分局对被告姚建英、杨帆涉嫌伪造证件罪、诈骗罪已进行了立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告姚泽莲的起诉。
宣判后，上诉人不服向本院提起上诉，其上诉理由为上诉人与被上诉人之间属民间借贷纠纷，有明确的借条，借贷事实清楚，借贷关系成立，一审根据民诉法119条和民诉法解释第208条的规定，以不符合立案条件为由驳回上诉人的起诉适用法律不当。应当对本案进行继续审理。
被上诉人未予答辩。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原审法院在审理上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案中，认为此案不属民事案件，有犯罪嫌疑，故裁定驳回其起诉并将相关材料移送公安机关的处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 宋学梅
审判员 李 野
审判员 卓 波
二〇一五年八月三日
书记员 袁雪梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初723号
原告：胡雷钧。
委托代理人：黄润生、曾国艳。
被告：温州庆丰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈达锋。
委托代理人：曹开阳。
本院在审理原告胡雷钧与被告温州庆丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡雷钧撤回起诉。
本案受理费80元，由原告胡雷钧负担。
审判员 林现瑶
二〇一六年五月二十日
书记员 李美赢
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第655号
原告：段某某，男，1984年2月20日生，汉族，吉林省通化县农民，住吉林省通化县。
被告：李某某，女，1986年1月16日生，汉族，吉林省白山市农民，住吉林省白山市。
原告段某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告段某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2014年12月5日在民政部门协议离婚。离婚协议约定，婚生子由被告抚养。离婚至今，被告不让原告看望孩子，原告主动给孩子抚养费和衣物，被告均拒收并谩骂原告及家人。现原、被告婚生子已达入学年龄，被告住其父母家，经济条件较差，被告的母亲患有心脏病，父亲体质也较弱，其二老均靠种地维持生活，没有能力帮助被告抚养孩子。被告无固定住房和稳定的经济收入，不能给孩子提供较好的生活和教育。原、被告离婚前，孩子一直同原告父母共同生活，且原告家庭经济条件明显好于被告家庭。原告住通化市通化县，其学校教育水平和教学环境明显好于红土崖镇。原告系家中唯一儿子，婚生子段懿航也是原告唯一的孩子。综合双方条件，孩子由原告抚养更有利于孩子的成长、生活和学习。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告婚生子段懿航由原告抚养。
被告辩称：原告在诉状中的陈述与事实不符。原、被告离婚至今，原告只去看望过孩子两、三次，被告也让原告看望孩子了，但原告从未给过孩子抚养费。原告在诉状中称被告经济条件差，被告母亲患有心脏病，父亲体质弱，其二老靠种地维持生活，没有能力帮助被告抚养孩子，这完全与本案无关。被告兄弟姐妹三人，均有能力照顾老人，况且被告父母身体健康，无需被告分散精力照顾父母。被告现与父母同住，并不是无固定住房，被告在饭店工作，收入稳定，完全有能力给孩子提供一个舒适健康的生活和学习环境。段懿航与被告共同生活多年，与原告及原告家人没有任何感情，如果现在孩子由原告抚养，这对孩子是极其不利也是不公平的，会给孩子身体上和心理上造成更大的伤害。
经审理查明：原告段某某与被告李某某于2014年12月5日办理离婚登记。离婚协议约定：婚生子段懿航，2010年1月20日出生，由女方抚养，男方不承担抚养费。原、被告离婚后，段懿航随被告李某某在白山市浑江区红土崖镇与被告父母共同生活。现段懿航在白山市红土崖镇中心小学读书。原、被告迄今均尚未再婚。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的离婚证、离婚协议书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件解决。本案中，段懿航跟随母亲李某某与被告父母在白山市浑江区红土崖镇共同生活及学习多年，如突然改变其生活及读书环境，恐对段懿航的成长及身心健康不利。考虑到孩子学习和生活环境的稳定性和连续性，权衡利弊，避免因变更抚养权对段懿航的学习和生活带来太大的影响和冲击，本院认为，段懿航仍由被告抚养为宜。且原告自认其常年在外地打工，如段懿航归其抚养，也是由原告的父母代为照顾，故针对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告段某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李明阳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00164号
原告某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨某某，系该行董事长。
委托代理人丁某某，代理权限为特别授权。
委托代理人瞿某某，代理权限为特别授权。
被告张某某。
本院在审理原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某农村商业银行股份有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐扬
二〇一四年二月二十日
书记员 田伟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00164号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨某某，系该行董事长。
委托代理人丁某某，代理权限为特别授权。
委托代理人瞿某某，代理权限为特别授权。
被告叶某某。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐扬
二〇一四年二月二十日
书记员 田伟
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初341号
原告：王春廷，男，汉族。
被告：七台河市宏伟新型建材有限公司，住所地七台河市茄子河区富强街。
法定代表人：刘伟，经理。
被告：七台河市彩虹新型建材有限公司。
法定代表人：礼忠良，经理。
被告：周春，男，汉族。
被告：徐慧敏,女，汉族。
原告王春廷与被告七台河市宏伟新型建材有限公司、七台河市彩虹新型建材有限公司、周春、徐慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后,依法进行了审理。
原告王春廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告七台河市宏伟新型建材有限公司立即偿还原告借款本金、利息、逾期还款利息合计贰佰零肆万玖仟陆佰元（¥：2049600.00元）；【包括借款本金：壹佰万元（¥：1000000.00元）；借款利息：（从2012年5月5日至2013年5月6日）贰拾陆万贰仟肆佰元（¥：262400.00元）；逾期还款利息（2013年5月7日至2016年5月7日）柒拾捌万柒仟贰佰元（¥：787200.00元）】；2.依法判令被告七台河市彩虹新型建材有限公司、周春、徐慧敏对被告七台河市宏伟新型建材有限公司的借款本金、利息、逾期还款利息合计：贰佰零肆万玖仟陆佰元（¥：2049600.00元）承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月5日，第一被告七台河市宏伟新型建材有限公司向原告借款壹佰万元（¥：1000000.00元），借款期限一年，借款利息6.65万元/每季度，还款日期：2013年5月6日。第二被告七台河市彩虹新型建材有限公司为第一被告提供抵押物做担保，第三被告周春为第一被告的借款提供连带责任担保。原告如约履行合同，提供第一被告全部借款壹佰万（¥：1000000.00元）。还款期限截至，第一被告至今未履行协议，为维护原告合法权益，诉讼至法院。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告准确送达地址，导致案件无法继续审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王春廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
代理审判员 李永群
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田迎春
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0904民初341号原告：王春廷，男，汉族。被告：七台河市宏伟新型建材有限公司，住所地七台河市茄子河区富强街。法定代表人：刘伟，经理。被告：七台河市彩虹新型建材有限公司。法定代表人：礼忠良，经理。被告：周春，男，汉族。被告：徐慧敏,女，汉族。原告王春廷与被告七台河市宏伟新型建材有限公司、七台河市彩虹新型建材有限公司、周春、徐慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后,依法进行了审理。原告王春廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告七台河市宏伟新型建材有限公司立即偿还原告借款本金、利息、逾期还款利息合计贰佰零肆万玖仟陆佰元（¥：2049600.00元）；【包括借款本金：壹佰万元（¥：1000000.00元）；借款利息：（从2012年5月5日至2013年5月6日）贰拾陆万贰仟肆佰元（¥：262400.00元）；逾期还款利息（2013年5月7日至2016年5月7日）柒拾捌万柒仟贰佰元（¥：787200.00元）】；2.依法判令被告七台河市彩虹新型建材有限公司、周春、徐慧敏对被告七台河市宏伟新型建材有限公司的借款本金、利息、逾期还款利息合计：贰佰零肆万玖仟陆佰元（¥：2049600.00元）承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月5日，第一被告七台河市宏伟新型建材有限公司向原告借款壹佰万元（¥：1000000.00元），借款期限一年，借款利息6.65万元/每季度，还款日期：2013年5月6日。第二被告七台河市彩虹新型建材有限公司为第一被告提供抵押物做担保，第三被告周春为第一被告的借款提供连带责任担保。原告如约履行合同，提供第一被告全部借款壹佰万（¥：1000000.00元）。还款期限截至，第一被告至今未履行协议，为维护原告合法权益，诉讼至法院。本院经审查认为，原告未向本院提供被告准确送达地址，导致案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王春廷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  周 亮代理审判员  李永群人民陪审员  刘 宇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田迎春
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1089号
原告杨进，重庆市人，现住重庆市九龙坡区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448XXXX。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静。
原告杨进诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年9月24日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期二层434号商铺，建筑面积为13.8平方米。委托期限为13年，起始时间为2012年9月24日至2015年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按每月2190元标准向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次，支付时间：第一次支付时间为2015年9月24日，第二次支付时间为2016年3月24日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、请求判令被告立即向原告支付2015年9月24日至2016年3月23日的收益金13140元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金�公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告杨进就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层434号、产权证号为遵房权证监字第2013022**号、建筑面积为13.8平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年9月24日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：“甲方为原告杨进，乙方为被告贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起止时间为2012年9月24日至2025年9月23日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按2190元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：�半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年9月24日，第二次支付时间为2016年3月24日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按照人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2015年9月24日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年2月29日向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《房屋所有权证》、《港澳广场商铺委托经营协议》、《销售不动产统一发票》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至十三年末，被告金宇公司按2190元（人民币）／月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2015年9月24日，但被告金宇公司未按时向原告支付2015年9月24日至2016年3月23日这半年的收益金13140.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告杨进要求被告金宇公司支付13140.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定�被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2015年11月24日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告杨进支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百�十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨进支付自2015年9月24日至2016年3月23日的收益金13140.00元，并从2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费60元（已依法减半预收，原告杨进已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年三月三日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金�也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第881号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人范某，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2015〕823号起诉书指控被告人范某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月1日，被告人范某在中信银行申办了一张信用额度为人民币13000元的信用卡（卡号：62×××33）。后被告人范某于2012年9月25日开始在广州市黄埔区等地使用上述信用卡，至2013年6月20日发生逾期，期间透支人民币12994.91元。2013年8月10日、9月7日，该行工作人员两次向被告人范某进行催收，被告人范某仍不还款。2015年7月18日，中信银行报警处理。
2015年7月18日22时，中信银行受托人温某乙将被告人范某扭送至公安机关。
公诉机关认为：被告人范某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人范某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心委托佛山市极地金融信息服务有限公司广州分公司催收欠款的相关授权委托材料、佛山市极地金融信息服务有限公司广州分公司出具的《授权委托书》及该单位委托的报案人温某乙的陈述及辨认笔录、证人蒋某的证言、中信银行信用卡中心出具的《范某涉嫌诈骗中信银行信用卡资金的报案材料》、客户开户资料、信用卡交易明细、信用卡欠款催收记录、《律师函》、《公安报案通知函》、公安机关出具的《情况说明》、《归案经过》、被告人范某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限经催收尚未归还所欠透支的本金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人范某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人范某退赔人民币12994.91元给被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心（由本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款及第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初424号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号，统一社会信用代码：91210103711106987C。
法定代表人：金国才，该公司总经理。
委托代理人：孙明海、赵瑞，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：高艳。
原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告高艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳和泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 佳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5967号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生。
被告：赵玉宽，男，1953年11月21日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告赵玉宽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告赵玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出以下诉讼请求：要求赵玉宽支付2015年3月26日至2015年11月10日物业服务费882.89元，生活垃圾清运费18.58元，以及由此产生的滞纳金598.66元，并承担本案案件受理费。事实与理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，赵玉宽为惠康嘉园小区3区X号楼X单元X号房屋（以下简称1102号房屋）的业主，建筑面积为56.05平方米。我公司按照每建筑平米每月2.12元的标准收取物业费，并按照逾期每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。赵玉宽未交纳2015年3月26日至2015年11月10日的物业费。
被告赵玉宽辩称，不同意博宇嘉物业公司的意见，理由是：1、物业费收费不合理，标准过高；2、物业服务不到位，包括：公共设施、绿化设施都没达到标准，楼梯间的灯不亮，门口的栏杆坏了没人修，下雨时小区里道路泥泞。综上，不同意交物业费。
博宇嘉物业公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务协议》、《业主信息表》、《欠物业费明细》、交接单、服务单、电梯日常保养维护合同、员工工资单、一部分电费发票、一部分材料费支出发票、一部分办公用品费用支出发票、员工保险发票、给付安保公司服务费发票等证据，证明其与赵玉宽之间存在物业服务合同关系以及物业服务收费标准，2015年3月26日至2015年11月10日，其为赵玉宽提供了物业服务，赵玉宽未支付上述期间的物业服务费。
经审查，博宇嘉物业公司提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：赵玉宽是1102号房屋的业主，房屋建筑面积为56.05平方米，该房屋由博宇嘉物业公司提供物业服务。赵玉宽未向博宇嘉物业公司交纳上述期间的物业服务费882.89元，生活垃圾清运费18.58元，以及由此产生的滞纳金598.66元。
本院认为，根据查明的事实，博宇嘉物业公司与赵玉宽签订的《物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。博宇嘉物业公司依约为赵玉宽提供了物业服务，赵玉宽应交纳物业服务费。博宇嘉物业公司收取物业服务费的标准符合相关规定，本院不持异议。故博宇嘉物业公司要求赵玉宽给付2015年3月26日至2015年11月10日期间的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对赵玉宽所提物业服务中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为其拒交物业服务费的理由，亦不能成为其拒交物业费的有效抗辩；博宇嘉物业公司负有提供物业服务的义务，赵玉宽负有支付相应物业服务费的义务，故赵玉宽拒绝缴纳物业服务费的答辩意见，本院不予采信。但应指出，赵玉宽在答辩过程中所述物业服务不到位的意见属本案成讼原因，而博宇嘉公司在提供服务时确实存在一定瑕疵，对赵玉宽的生活产生影响，故本院对于博宇嘉公司提出的滞纳金请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
赵玉宽于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十六日至二○一五年十一月十日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计901.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由赵玉宽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 殷文辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢新瑜
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保68号
申请人：海兴县赵毛陶镇人民政府。
法定代表人：赵海涛，任镇长职务。
被申请人：张文彬，男，1952年8月16日出生，汉族，农民，住海兴县。
被申请人：张连坤，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住海兴县。
被申请人：张连强，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住海兴县。
申请人海兴县赵毛陶镇人民政府于2017年7月20日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人海兴县赵毛陶镇人民政府申请财产保全，未提供财产担保，也未缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人海兴县赵毛陶镇人民政府的财产保全申请。
审判员 徐明松
二〇一七年七月二十日
书记员 李 健
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第217号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月24日被唐河县公安局取保侯审，2015年5月5日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英、郑铮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年12月5日14时48分，被告人李某某酒后驾驶轿车行驶至滨河街道办事处门前路段时，被唐河县交警大队执勤民警当场查获。经对李某某血液酒精含量检验，其血液中乙醇含量为207.94mg／100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被告人血样提取登记表、南阳市公安局血醇鉴定报告、证人证言等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年12月5日14时48分，被告人李某某酒后驾驶轿车沿唐河县城友兰大道自西向东行驶至滨河街道办事处门前路段时，被唐河县交警大队执勤民警当场查获。民警现场用手持检测仪检测李某某吹出气体的酒精含量为207mg／100ml后，抽取其静脉血液备检，后经南阳市公安局交通事故鉴定所对李某某血液酒精含量检验，其血液中乙醇含量为207.94mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、被告人血样提取登记表、证人马某某的证言、南阳市公安局血醇鉴定报告、现场检查记录、现场照片、唐河县公安局受、立案表等证据证实。上述诸证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年6月2起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥恩
二〇一五年六月二日
书记员 邓茗戈
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4106号
申请人：宋俊才，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：梁山鸿达机动车检测有限公司，住所地梁山县。
被申请人：胡相伟，男，1979年5月16日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：陆诗梅，女，39岁，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理申请人宋俊才与被申请人梁山鸿达机动车检测有限公司、胡相伟、陆诗梅股东资格确认纠纷一案中，申请人宋俊才于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁山鸿达机动车检测有限公司的价值1000000元的设备或冻结其银行存款1000000元；冻结被申请人陆诗梅持有的梁山鸿达机动车检测有限公司的全部股权，并自愿以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人宋俊才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁山鸿达机动车检测有限公司价值1000000元的设备或冻结其银行存款1000000元。
二、冻结被申请人陆诗梅持有的梁山鸿达机动车检测有限公司的全部股权。
案件申请费5000元，由原告宋俊才预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐崇刚
二〇一七年八月十六日
书记员 关倩倩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3034号
原告段钊海，男，1975年7月13日生，汉族，医生，住黑龙江省宾县。
原告马秀华，女，1973年4月29日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
被告刘叶伟，男，1989年5月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张春秋，女，1987年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告段钊海、马秀华与被告刘叶伟、张春秋追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序独任审判，于2017年7月22日公开开庭进行了审理。原告段钊海、马秀华、被告刘叶伟到庭参加了诉讼，被告张春秋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段钊海、马秀华诉称：要求判令刘叶伟、张春秋立即给付为其偿还中国邮政储蓄股份有限公司宾县支行贷款本息合计56280元、案件受理费403元、执行费550元，合计57233元；诉讼费由刘叶伟、张春秋承担。
被告刘叶伟辩称：刘叶伟和张春秋是夫妻关系，不同意段钊海、马秀华诉请，不认识段钊海、马秀华，段钊海、马秀华是给王凤杰担的保，刘叶伟和张春秋只是去邮政银行签个字。邮政银行来信息知道没还款，就去找王凤杰，王凤杰说还完了，邮政银行也一直没发信息，现在钱还完了。
被告张春秋未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，段钊海、马秀华为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
段钊海、马秀华举示的证据情况如下：
证据A1.（2016）黑0125民初2973号民事判决书、（2017）黑0125执260-1号裁定书各一份，拟证明:宾县人民法院于2016年8月12日作出（2016）黑0125民初2973号判决书判令刘叶伟、张春秋给付邮政储蓄借款本金40300元及利息、诉讼费403元，段钊海、马秀华对上款承担连带清偿责任，经执行钱款已经执行完毕。
证据A2.中国邮政储蓄股份有限公司宾县支行还款清单一份，拟证明:2017年2月13日段钊海、马秀华已经将钱款偿还完毕。
刘叶伟对段钊海、马秀华举示的证据质证认为：证据A1、A2，均有异议，钱王凤杰还完了。
刘叶伟未举示证据。
张春秋未质证，未举示证据。
本院确认：段钊海、马秀华举示的证据A1，是宾县人民法院生效的判决书及执行裁定书。证据A2，是中国邮政储蓄股份有限公司宾县支行还款清单。该两份证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，虽然刘叶伟有异议，但其异议理由不成立，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年1月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘叶伟、张春秋、段钊海、马秀华签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同。合同约定借款金额为10万元，借款用途为农业生产，利息为年利率13.5%，期限自2014年1月14日至2015年1月14日止。合同约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款到期后，刘叶伟及张春秋偿还部分借款，下欠借款本金40300元及利息未能偿还。2016年8月12日宾县人民法院判决刘叶伟、张春秋于判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40300元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）。段钊海、马秀华对上款承担连带清偿责任。案件受理费807.50元减半收取403.75元，由被告刘叶伟、张春秋、段钊海、马秀华负担，与上款同时缴纳。判决生效后，段钊海、马秀华经宾县人民法院执行于2017年2月13日承担保证责任偿还上述借款本息合计56280元及案件受理费403元、执行费550元。现段钊海、马秀华要求判令刘叶伟、张春秋立即给付段钊海、马秀华为其偿还中国邮政储蓄股份有限公司宾县支行贷款本息合计56280元、案件受理费403元、执行费550元，合计57233元；诉讼费由刘叶伟、张春秋承担。
本院认为，段钊海、马秀华已承担保证责任，替刘叶伟、张春秋偿还借款本息及案件受理费、申请执行费。依据《中华人民共和国担保法》的规定，段钊海、马秀华有权向债务人刘叶伟、张春秋追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘叶伟、张春秋于本判决生效后三日内给付原告段钊海、马秀华追偿款合计57233元。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告刘叶伟、张春秋负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年七月二十六日
书记员 王丹丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01886号
原告：解某某，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：喻某某，女，汉族，住安徽省舒城县。
原告解某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院依法予以了受理，现已审理终结。
原告解某某诉称：原、被告于1998年3月相识，同年12月23日登记结婚，×年×月×日婚生女儿解某叶。由于双方婚前相处时间短，婚后逐渐产生矛盾，直至感情破裂。婚生女解某叶未满8个月时，被告即离家出走，除一年后回家看望过一次孩子外，至今音信全无。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令准许其与被告解除婚姻关系，婚生女解某叶由原告抚养并自行承担抚养费。
本院认为：原告解某某起诉时没有向本院提供被告喻某某的身份信息，庭审时其虽提供了结婚证，但该结婚证喻某某身份证号码项却为空白，被告喻某某又未到庭，无法确认被告喻某某的身份信息。后原告解某某向本院提交了安徽省肥西县××村民委员会出具的证明，证明原、被告在办理结婚登记时，由于被告喻某某未达法定婚龄，故放大了其年龄，领取了结婚证。现原告解某某仍未向本院提供被告喻某某身份信息，应视为其起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告解某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年一月六日
书记员 杨梅红
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01886号
原告：解某甲，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：喻某，女，年龄不详，汉族，住安徽省舒城县。
原告解某甲与被告喻某离婚纠纷一案，本院依法予以了受理，现已审理终结。
原告解某甲诉称：原、被告于1998年3月相识，××××年××月××日登记结婚，2000年1月20日婚生女儿解某乙。由于双方婚前相处时间短，婚后逐渐产生矛盾，直至感情破裂。婚生女解某乙未满8个月时，被告即离家出走，除一年后回家看望过一次孩子外，至今音信全无。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令准许其与被告解除婚姻关系，婚生女解某乙由原告抚养并自行承担抚养费。
本院认为：原告解某甲起诉时没有向本院提供被告喻某的身份信息，庭审时其虽提供了结婚证，但该结婚证喻某身份证号码项却为空白，被告喻某又未到庭，无法确认被告喻某的身份信息。后原告解某甲向本院提交了安徽省肥西县花岗镇东湾村民委员会出具的证明，证明原、被告在办理结婚登记时，由于被告喻某未达法定婚龄，故放大了其年龄，领取了结婚证。现原告解某甲仍未向本院提供被告喻某身份信息，应视为其起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告解某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年一月六日
书记员 杨梅红
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1932号
申请执行人侯某某，男，1957年7月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人韩某某，男，1982年1月19日出生，汉族，无职业，住包头市固阳县。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初34号民事调解书，申请执行人侯某某与被执行人韩某某租赁合同纠纷一案中，执行标的为3500元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民�34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十日
书记员 高 洁
第1页共1页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第238号
上诉人（原审杨振刚）杨振刚，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张国峰，黑龙江闻明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）季彦学，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审被告）汪世伟，住双城市。
上诉人杨振刚因与被上诉人季彦学、汪世伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2013）双商初字第788号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉，本院于2014年6月12日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨振刚，被上诉人季彦学到庭参加诉讼。被上诉人汪世伟经本庭合法传唤无正当理由，拒不到庭本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月31日，季彦学向杨振刚借款45，000元，并出具借据，该借据载明：“借给季彦学人民币肆万伍仟元整（45，000元），期限一年，到期不能还款，由担保人负责还款。”该借款由汪世伟为其担保，借款到期后，季彦学未按约定履行偿还义务，现诉至法院要求给付欠款。
原审判决认为，杨�刚所举示的证据，已构成证据链条，足以认定杨振刚与季彦学借贷关系成立并有效，杨振刚要求季彦学偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。由于保证人汪世伟提供一般保证，在保证期间杨振刚未对季彦学提起诉讼或申请仲裁，杨振刚要求保证人汪世伟承担保证责任没有法律依据，不予支持。
宣判后，杨振刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判为：由汪世伟对季彦学借款45，000元债务承担连带赔偿责任。理由：1、季彦学与汪世伟之间恶意串通，欺骗杨振刚，原审法院忽视事实真相，仅仅根据《借据》的字面含义，草率的作出汪世伟不承担连带责任的错误的判决。2、该《借据》是季彦学事先写好的，作为季彦学具有三十多年的律师，其对法律条文的熟悉程度是自不必说的，作为杨振刚根本不明白字据上“不能”偿还与“不”�还在法律意义上的区别，认为只有民警作担保，自己的债务按就得到了保证。
季彦学答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，我因客观原因没有按时出庭参加诉讼。我对欠杨振刚45，000元欠款事实没有异议，我的意见是尽快把款还上，但是我在借款时间，已经给杨振刚汇过30，000元，应当在总欠款数中冲减。
汪世伟未出庭，亦未答辩。
二审中，季彦学向本院如下证据：
银行汇款凭证（二份）。意在证据：季彦学于2012年12月23日、2013年3月11日通过中国建设银行给杨振刚分别汇款20，000元和10，000元，共计30，000元，以偿还其欠款。
杨振刚对上述证据质证认为，对证据的真实性无异议，但认为这两笔汇款系偿还2010年7月31日欠款，与此案无关。
经本庭传唤季彦学到庭对该份证据进行质证，季彦学拒不到庭参加质证。因此，对季彦学的主张，本院不予采信。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，季彦学向杨振刚借款的事实存在，并且有季彦学为其出具的借据为证。足以证明季彦学与杨振刚之间借贷关系成立，季彦学对此无异议。杨振刚要求季彦学偿还借款的主张符合法律规定，本院应予支持。关于杨振刚要求担保人王兆江承担连带责任的问题。因双方在借款明确约定：“到期后不能还款，由担保人负责还款，”依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，该担保形式应视为保证人提供一般保证，故杨振刚要求王兆江承担担保责任无法律依据。因此，杨振刚的上诉主张，本院不予支持。另外，季彦学在庭审时，向法庭提供在借款后已经偿还杨振刚30，000元汇款凭证，该汇款凭证经杨振刚质证，对汇款凭�的真实性无异议。但杨振刚主张与本案并不是同一笔借款。并且，杨振刚向本院提供由季彦学2010年7月31日出具金额为44，400元借据，30，000元汇款系偿还44，400元借款中一部分借款。本案所涉及的系2011年7月31日两笔分别是45，000元两笔借款总额为90，000元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人杨振刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐曲绵
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张丽丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保393号
申请人：周传才，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：丛日军，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人周传才以被申请人丛日军欠款350000.00元未给付为由，于2017年10月10�向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人丛日军位于××县下栋（从东向西长45延长米猪舍一栋的部分资产），保全价值300000.00元。本案由中国大地财产保险有限公司提供的保险担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人丛日军位于××县下栋（从东向西长45延长米猪舍一栋的部分资产），查封期限为本裁定送达之日起三年。
案件申请费2020.00元，邮寄费22.00元，由申请人周传才负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一七年十月十一日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保393号申请人：周传才，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：丛日军，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人周传才以被申请人丛日军欠款350000.00元未给付为由，于2017年10月10�向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人丛日军位于××县下栋（从东向西长45延长米猪舍一栋的部分资产），保全价值300000.00元。本案由中国大地财产保险有限公司提供的保险担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人丛日军位于××县下栋（从东向西长45延长米猪舍一栋的部分资产），查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费2020.00元，邮寄费22.00元，由申请人周传才负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一七年十月十一日书记员李亚楠
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初229号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人罗效奎，男，1972年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇富强村。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2016年12月3日被肇源县公安局取保候审，2017年10月17日被肇源县人民检察院取保候审，2017年10月31日被肇源县人民法院决定逮捕,现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人罗效奎犯危险驾驶、买卖身份证件罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人罗效奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
危险驾驶罪
2016年11月3日20时20分许，被告人罗效奎醉酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车号牌为黑EHC1**）沿新站镇农民街由南向北行驶至新站镇农机加油站门前时，与被害人石某某驾驶的两轮电瓶车相撞，致使石某某受伤，双方车辆损坏。石某某受伤后给其亲属陈某某打电话，陈某某得知石某某受伤后打电话报警，新站派出所民警出警后当场将罗效奎抓获，石某某被送往肇源县中医院救治现已康复出院。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，罗效奎血液中乙醇含量为263.95mg/100ml。案后罗效奎赔偿石某某人民币80,000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人罗效奎在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品文件清单、驾驶人信息查询照片、诊断书、机动车信息表、无前科劣迹证明、交通事故认定书、肇事车辆照片、调解书、谅解书、赔偿协议、收据、证明、道路交通事故现场照片、指认笔录、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明；证人黄某某、刘某某、孙某、陈某某的证言；被害人石某某的陈述；被告人罗效奎的供述及辩解；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、肇源县公安局刑事技术大队鉴定文书、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书(2份）；现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。
二、使用虚假身份证件罪
2010年，被告人罗效奎通过写在大庆市北辰社区一处楼房墙体上的办证电话，联系到办理假证的人，其交了3,000元钱和三张自己的照片后，从办证人手中取得假的驾驶证。2016年11月3日，罗效奎在酒后肇事接受公安机关调查时，使用了该证，公安机关在公安网中未查询到罗效奎驾驶人信息，后经大庆市刑事技术大队鉴定，罗效奎使用的驾驶证中的印章不是直接盖印形成，而是彩色喷墨机打印形成，其使用的驾驶证系伪造。
上述事实，被告人罗效奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发、破案经过、情况说明、扣押物品清单、罗效奎使用的驾驶证、驾驶人信息查询照片、机动车信息表、无前科劣迹证明、户籍证明；被告人罗效奎的供述及辩解；鉴定文书；提取笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗效奎违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪;又在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗效奎犯有数罪，应实行并罚。鉴于被告人罗效奎认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条之一、第六十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗效奎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10,000元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币15,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押30日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许智辉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0708号
原告无锡玉成包装材料有限公司，住所地无锡市新区梅村锡达路245号。
法定代表人王玉生，该公司总经理。
委托代理人吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。
被告山亿新能源股份有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人崔佩聚（CUIPETERPEIJU）。
原告无锡玉成包装材料有限公司（以下简称玉成公司）诉被告山亿新能源股份有限公司（以下简称山亿公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员叶涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉成公司的法定代表人王玉生、委托代理人吴祝莉到庭参加诉讼。被告山亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告玉成公司诉称：2014年12月至2015年3月，山亿公司向玉成公司订购包装材料，由玉成公司按照山亿公司提供的图纸定作纸箱等包装材料，双方累计发生价款23673元。其按约履行供货义务，但山亿公司至今未按约支付价款。现其请求判令：山亿公司向其支付其价款10562元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年9月15日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告山亿公司均未作答辩。
经审理查明：玉成公司与山亿公司存在业务往来，由玉成公司按照山亿公司的要求向山亿公司提供包装材料。2015年1月5日玉成公司向山亿公司提供规格为610-09107-00的木板17个、规格为610-09109-00的木板136个，总价款为2669元。2015年1月26日，玉成公司向山亿公司提供规格为610-09109-00的木板136个、规格为610-09107-00的木板17个、规格为610-09124-00的瓦楞纸68个、规格为610-09803-00的纸箱620个，规格为610-09081-00的纸箱725个，总价款为7893元。
2015年1月23日，玉成公司向山亿公司开具金额为7893元的增值税专用发票1份；2015年3月3日，玉成公司向山亿公司开具金额为7893元的增值税专用发票1份。2015年9月15日，玉成公司诉讼来院。
以上事实有《采购订单》打印件2份、送货单2份、增值税专用发票2份及发票邮寄凭证2份、图纸1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
诉讼中，玉成公司称其按《采购订单》上的约定向山亿公司履行交货义务。送货单上载明的收货人“盛正平”系山亿公司的仓库保管员。
诉讼中，玉成公司称其实际送货价款金额为23673元，但因其暂时无法提供除案涉送货单之外的相关交货凭证，现仅主张10562元的价款。
本院认为：玉成公司与山亿公司之间系定作合同关系，该定作合同关系合法、有效，应受法律保护。玉成公司向山亿公司交付定作物后，山亿公司未按约支付价款，故应当承担支付价款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。玉成公司主张从本案立案之日起开始计算逾期付款利息损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，对于玉成公司的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
山亿公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付玉成公司价款10562元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年9月15日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元（此款已由玉成公司预交），由山亿公司负担（玉成公司同意其预交的诉讼费用32元由山亿公司向其直接支付，本院不再退还，由山亿公司在本判决发生法律效力之日起10日内向玉成公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 娄丛英
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第325号
原告：李景蓉。
委托代理人：李国庆。
被告：王铭武。
被告：王军武。
原告李景蓉与被告王铭武、王军武民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员赖骏依法适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告王铭武、王军武下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员周菲菲担任审判长，与代理审判员赖骏、人民陪审员吴丽聪组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李景蓉的委托代理人李国庆到庭参加诉讼，被告王铭武、王军武经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李景蓉起诉称：原、被告系朋友关系，同在西班牙经商。王铭武因资金周转需要，向原告借款50000欧元，约定借款期限3个月，由王军武担保。借款到期后，王铭武没有及时还款，担保人亦没有承担保证责任。原告诉请：一、依法判令被告王铭武立即偿还原告借款50000欧元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、依法判决被告王军武对第一项诉讼请求之借款本息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王铭武、王军武未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告李景蓉为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告李景蓉的身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
2、被告王铭武、王军武的户籍证明原件一份，用以证明两被告的身份情况。
3、借款协议书原件三份，用以证明被告王铭武向原告借款共计50000欧元，被告王军武为其提供信用担保。
被告王铭武、王军武未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告同在西班牙经商。2011年6月18日、12月20日、12月29日，原告李景蓉与被告王铭武签订了三份借款协议书，约定被告王铭武向原告借款20000欧元、20000欧元及10000欧元，合计50000欧元。被告王军武以担保人身份在三份借款协议书上签字。后被告王铭武一直未偿还借款本息，被告王军武也未代为清偿。
本院认为：被告王铭武向原告李景蓉借款三笔合计50000欧元，有借款协议书加以证明，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。双方在借款协议书中未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院后，被告王铭武仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借款协议书中未约定借款利息，原告起诉要求被告偿还逾期利息（自2014年3月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉请，于法无据，本院认定应按照偿还时中国银行外币储蓄利率计算逾期利息。被告王军武以担保人名义在三份借款协议书上签字，保证合同成立并生效。双方对保证方式未有约定，本院依法认定被告王军武按照连带责任保证承担保证责任。现原告李景蓉在保证期间内向被告王军武主张权利，被告王军武应当按照约定对被告王铭武所负的该三笔借款承担连带清偿责任。被告王铭武、王军武经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铭武于本判决生效后十日内偿还给原告李景蓉借款本金50000欧元及逾期利息（逾期利息自2014年3月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照偿还时中国银行外币储蓄利率计算）；
二、被告王军武对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李景蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7680元，公告费600元，由被告王铭武、王军武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 吴丽聪
二〇一四年八月十一日
代书 记员 刘文霞
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执11号
申请执行人:黄廷华，男，1965年6月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人:黄干华，男，1964年8月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
本院执行黄廷华与黄干华健康权纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人黄干华发出执行通知书，限令履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人黄廷华支付赔偿款105，320.51元及迟延履行期间的债务履行，并负担案件受理费2，328元，执行费1，515元。但被执行人未履行赔偿义务，并拒绝申报财产情况，本院依法对被执行人采取搜查和拘留执行措施。案件在执行过中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄廷华同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄贤山
审判员 梁攀峰
审判员 赵武聪
二〇一七年四月十四日
书记员 王 谈
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执11号申请执行人:黄廷华，男，1965年6月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人:黄干华，男，1964年8月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。本院执行黄廷华与黄干华健康权纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人黄干华发出执行通知书，限令履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人黄廷华支付赔偿款105，320.51元及迟延履行期间的债务履行，并负担案件受理费2，328元，执行费1，515元。但被执行人未履行赔偿义务，并拒绝申报财产情况，本院依法对被执行人采取搜查和拘留执行措施。案件在执行过中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄廷华同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄贤山审判员  梁攀峰审判员  赵武聪二〇一七年四月十四日书记员  王 谈
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00863号
原告：周吉昌，男，1970年9月26日出生，汉族，四川省安岳县人。
委托代理人：蹇明红，重庆朋昇律师事务所律师。
委托代理人：安凤琴，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：胡仲良，男，1972年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告周吉昌诉被告重庆渝足物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周吉昌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周吉昌负担。
代理审判员 曾子情
二〇一四年十月八日
书 记 员 江 恺
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第74号
申请执行人李金盛。
被执行人林静勇。
被执行人李得文。
被执行人胡娟秀。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法立民终字第1473号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林静勇，李得文，胡娟秀于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月六日
书记员 钟国良
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0403行初18号
原告：福建永达房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：陈献忠，董事长。
委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：三明市住房和城乡建设局，住�地三明市三元区。
法定代表人：朱一勤，主持工作。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被告：三明市房屋交易管理中心，住所地三明市梅列区。
法定代表人：邱荣水，主任。
委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。
第三人：李正弘，男，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告福建永达房地产开发有限公司与被告三明市住房和城乡建设局、三明市房屋交易管理中心和第三人李正弘其他行政管理-
其他行政行为一案中，原告福建永达房地产开发有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利可以依法处分。原告福建永达房地产开发有限公司以需搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告福建永达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建永达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 葛建清
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 岳福林
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 艾建花
－2－
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00033号
原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，组织机构代码08443282-X，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。
法定代表人袁华寿，该公司董事长。
委托代理人朱春根（系该公司员工）。
委托代理人俞根章，江苏伯辉律师事务所律师。
被告江苏燮鸿电力设备有限公司，组织机构代码57947900-5，住所地泰州市姜堰经济开发区富民创业园。
法定代表人王艳，该公司董事长。
委托代理人魏曙华。
被告包桂珠。
原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与被告江苏燮鸿电力设备有限公司（燮鸿公司）、包桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李清适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞根章、被告江苏燮鸿电力设备有限公司委托代理人魏曙华、被告包桂珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告燮鸿公司于2014年2月21日向原告借款500000元，约定月利率为1.5%，按月结息，还款日期为2015年2月20日。被告包桂珠以其坐落于泰州市姜堰区荷叶新村67号附4#304室提供抵押担保。自2014年10月21日，被告燮鸿公司未结息，按照借款合同约定，原告有权提前收回借款本息。请求判令：1、被告燮鸿公司偿还借款本金500000元及利息（自2014年10月21日至2015年2月20日按月利率1.5%计算，自2015年2月20日至实际给付之日按月利率2.25%计算），并支付律师代理费26000元；2、原告对被告包桂珠所有的坐落于泰州市姜堰区荷叶新村67号附4#304室进行拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告燮鸿公司辩称：被告燮鸿公司向原告借款属实，但被告燮鸿公司已倒闭，无力归还借款利息和律师代理费用，且借款合同为原告提供的格式合同，要求被告燮鸿公司承担代理费是霸王条款，该条款应没有效力，同意分期归还借款本金。
被告包桂珠辩称：对原告陈述的事实无异议，但被告包桂珠只有一套住房，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月21日，原告与被告（原江苏燮鸿机械有限公司）签订借款合同一份（合同编号：姜华农贷借字（2014）第15-3号），借款合同约定：贷款人（原告）同意向借款人（江苏燮鸿机械有限公司）发放贷款；借款金额为500000元；借款期限自2014年2月21日至2015年2月20日；借款月利率为1.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人在贷款人委托结算的金融机构农行锦辰支行处开立帐户，帐号为6228483428888986270，通过该帐户办理与本合同项下贷款有关的借款发放、本金归还、利息支付等结算；借款人如未履行本合同，有可能影响贷款人债权实现，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权；贷款人对借款人未按期支付利按从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；等等。合同尾部以加粗字体注明：贷款人已提请借款人注意对本合同印就的条款作全面、准确的理解，并应借款人的要求做了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。
2014年2月21日，原告与被告包桂珠签订抵押合同一份，抵押合同约定：为了确保债务人（江苏燮鸿机械有限公司）与抵押权人（原告）签订的编号为姜华农贷借字（2014）第15-3号主合同的履行，抵押人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；抵押合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、及实现债权的费用等；抵押人同意以坐落于泰州市姜堰区荷叶新村67号附4#304室住宅一套作为抵押物；等等。同日，泰州市姜堰区房屋产权产籍监理所就上述房屋办理了他项权登记，他项权利人为原告，债权数额为500000元。
2014年2月21日，原告向合同约定的帐户汇款500000元。
自2014年10月21日，被告燮鸿公司未再结算利息。
另查明：1、2014年3月17日，江苏燮鸿机械有限公司名称变更为江苏燮鸿电力设备有限公司。2、为本案诉讼，原告与江苏伯辉律师事务所签订委托合同，原告向江苏伯辉律师事务所支付律师代理费26000元。
审理中，原告申请保全，本院依法作出裁定并实施了保全措施。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告燮鸿公司的借款合同、原告与被告包桂珠之间的抵押合同均为有效，当事人应当按照约定履行义务。自2014年10月21日，被告燮鸿公司未再结息，被告燮鸿公司已构成违约，按照其与原告签订的借款合同约定，原告有权提前收回借款本息，故原告要求被告燮鸿公司归还借款本息的诉讼请求应予支持。被告包桂珠以其所有的房屋为被告燮鸿公司提供抵押担保，因被告燮鸿公司违约，故原告对被告包桂珠提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。关于原告对抵押物享有的优先受偿额。本院认为，虽然原告与被告包桂珠签订的抵押合同约定的抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、及实现债权的费用等，但他项权证上记载的债权数额为500000元。根据最高人民法院《关于审理适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条规定：“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准”。因此，原告对抵押物享有优先受偿的数额应以他项权证上记载的500000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
被告江苏燮鸿电力设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司借款本金500000元及其利息（自2014年10月21日至2015年2月20日，按月利率1.5%计算，自2015年2月20日至实际给付之日，按月利率2.25%计算），同时支付律师代理费26000元。
原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司对被告包桂珠坐落于泰州市姜堰区荷叶新村67号附4#304室进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿额以500000元为限。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18500元，依法减半收取9250元，保全费3270元，合计12520元，由被告江苏燮鸿电力设备有限公司负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18500元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 李 清
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵丹丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终165号
上诉人（原审原告）：济宁恒发印刷有限责任公司，住所地：济宁市任城区安居镇八里庙工业园区。
法定代表人：赵其民，总经理。
委托诉讼代理人：赵坡，男，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：王存富，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李广坤，男，1978年9月1日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人：张卫宏，泗水县法律援助中心援助律师。
上诉人济宁恒发印刷有限责任公司（以下简称恒发公司）因与被上诉人李广坤劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒发公司上诉请求：撤销原判第二项、第三项，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、上诉人提交的考勤表能够证实李广坤无故旷工，给上诉人造成严重经济损失，李广坤应当赔偿经济损失6万元。二、一审法院认定的拖欠工资数额错误，应当按照上诉人提交的工资表认定。一审判决中本院认为部分认为拖欠工资5060元，判项表述为6606元，有错误。三、因李广坤主动要求不签订合同及购买保险，存在过错，上诉人不存在任何过错，所以李广坤要求经济补偿金不应支持。即使支持，经济补偿金的计算方式错误。四、上诉人已对李广坤的离职作出处理决定，依据山东省劳动厅、山东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的规定第12条，一审法院以上诉人的请求未经仲裁不予处理是错误的。
李广坤辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
恒发公司向一审法院起诉请求：要求李广坤支付公司损失费6万元；一审庭审中变更补充诉讼请求为：撤销仲裁裁决书，确认其不向李广坤支付工资、经济补偿金和赔偿金。
一审法院认定事实：2014年10月15日，被告李广坤到原告恒发公司工作。2015年3月12日，李广坤从恒发公司处离职。工作期间，恒发公司未与李广坤签订书面劳动合同，也未为李广坤缴纳社会保险。恒发公司未足额向李广坤发放2015年1月份的工资，且未支付2015年2月份、3月份工资。另查，李广坤2014年10.11.12月的平均工资为3481元。2015年9月，被告李广坤曾到济宁市任城区人力资源和社会保障局劳动监察大队就拖欠工资纠纷进行投诉。被告李广坤向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年3月16日，该委员会作出了仲裁裁决书，裁决确认双方自2014年10月至2015年3月间存在劳动关系，原告向被告支付2015年1月至3月拖欠的工资5060元，未签订书面合同的二倍工资18542元，经济补偿金2000元，赔偿金4000元。原告恒发公司对该裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼，请求如诉状所述。
一审法院认为，原告恒发公司对仲裁裁决书中裁决的第一、三、六项无异议，法院予以确认。原告恒发公司未及时足额支付劳动报酬，被告李广坤得以主张解除劳动合同以及经济补偿金。依据原告恒发公司提交的李广坤2014年工资明细，应认定李广坤的月平均工资为3481元。故，解除劳动合同的经济补偿金应为：3481元/月×0.5个月=1740.50元。鉴于经济补偿金与赔偿金不能同时主张，因此，被告李广坤主张的赔偿金，不予支持。我国《劳动合同法》第三十条规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”仲裁裁决书裁决的2015年1-3月份的工资5060元，并未高于李广坤应得的数额，予以支持。劳动争议案件是法定仲裁前置案件，因此，对于原告恒发公司未经仲裁程序的请求，应另行处理。判决：一、确认原告济宁恒发印刷有限责任公司与被告李广坤自2014年10月至2015年3月期间存在劳动关系；二、原告济宁恒发印刷有限责任公司于判决生效之日起七日内支付拖欠被告李广坤的2015年1月至3月的工资6606元；三、原告济宁恒发印刷有限责任公司于判决生效之日起七日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资18542元；四、原告济宁恒发印刷有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告李广坤解除劳动合同的经济补偿金1740.50元；五、驳回被告李广坤其他的请求；六、驳回原告济宁恒发印刷有限责任公司其他的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁恒发印刷有限责任公司负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于恒发公司要求李广坤赔偿经济损失的请求，因劳动争议案件是法定仲裁前置案件，恒发公司的该请求未经仲裁裁决，直接起诉不符合法律规定，应另行处理。关于拖欠工资数额的问题，恒发公司拖欠李广坤2015年1-3月份工资，根据查明的事实，拖欠的工资数额应为5060元，一审判决数额有误，予以纠正。关于恒发公司是否应支付李广坤经济补偿金的问题，因恒发公司未及时足额支付李广坤劳动报酬，李广坤可以解除合同，恒发公司应当按照法律规定向李广坤支付经济补偿金，一审法院计算经济补偿金数额并无不当。
综上所述，恒发公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3642号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项；
二、变更济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3642号民事判决第二项为：上诉人济宁恒发印刷有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付拖欠被上诉人李广坤的2015年1月至3月的工资5060元。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人济宁恒发印刷有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
代理审判员 马 斌
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金广洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4221号
原告王子琼。
委托代理人路建霞，丹阳市法律援助中心援助律师。
被告吴爱华。
本院在审理原告王子琼与被告吴爱华劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子琼撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王子琼负担。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毛梦凡
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1775号
上诉人（原审被告）汤志军。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张冬女。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
上诉人汤志军因健康权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月2日上午，汤志军在自家门前施工浇筑水泥场地，张冬女因汤志军所浇筑的水泥场地高过张冬女家水泥场地为由与汤志军发生口角争执，后张冬女的女儿从家中拿出钉耙欲扒掉汤志军所浇筑的水泥场地，汤志军与张冬女争夺钉耙、推搡过程中，张冬女及其丈夫也参与到争夺钉耙之中，在争夺钉耙过程中导致张冬女跌倒受伤发生争执。张冬女后被送往医院治疗，其伤并诊断为腰二椎体压缩性骨折，张冬女的伤情经鉴定机构鉴定认为压缩性骨折超过二分之一构成十级伤残，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。现张冬女诉讼至法院，要求汤志军赔偿张冬女各项损失共计124944.24元。
以上事实，由公安机关的笔录、鉴定意见书、病历、出院小结、入院小结、医疗费票据、鉴定费发票及张冬女、汤志军的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。依据公安机关所作的询问笔录中，已有案发目击证人直接言明看到张冬女受伤系汤志军推张冬女所致。对于徐桂女、魏某的笔录只是陈述看到张冬女跌倒，并未陈述其跌倒的原因；对于唐美兰的笔录中陈述张冬女自己跌倒后又爬起来后再次跌倒。由于张冬女在事件中跌倒两次，依据现有证据尚无法证明系哪一次跌倒导致张冬女腰椎骨折，原审法院综合公安机关的全部笔录认定汤志军存在一定的过错。其次，就汤志军过错责任大小问题，因该案的矛盾引发系双方抢夺钉耙所致，张冬女、汤志军及张冬女家属对双方发生引发冲突均有一定的过错，在冲突发生并升级时，双方均未能保持克制，致使纠纷扩大，张冬女对自身损害的发生也有一定过错，故原审法院酌情减轻汤志军25%的赔偿责任。
张冬女请求的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等，对其有事实和法律依据的诉讼请求，原审法院予以支持，但对于张冬女所主张的赔偿费用，应按规定的相关项目和标准进行计算：
1、关于医疗费，张冬女主张35582.44元，由医疗费票据予以证实，予以确认。2、关于误工费，张冬女主张14999.4元（88.33元／天＊180天），按照江苏省城镇居民人均可支配收入及张冬女的年龄和工作情况，酌情确认为12600元（70元／天＊180天）。3、关于护理费，张冬女主张6300元（70元／天＊90天），参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准予以确认。4、关于营养费，张冬女主张900元（15元／天＊60天），符合法律的规定，予以确认。5、关于住院伙食补助费，张冬女主张234元（18元／天＊13天），符合法律的规定，予以确认。6、关于精神损害抚慰金，张冬女主张5000元，符合法律的规定，予以确认。7、关于交通费，张冬女主张1000元，酌情确认为500元。8、关于残疾赔偿金，张冬女主张58568.4元，符合法律的规定，予以确认。9、关于鉴定费，张冬女主张2360元，由鉴定费发票予以证实，予以确认，但应作为诉讼费用计算。
综上，张冬女的各项经济损失共计119684.84元，汤志军应赔偿张冬女各项损失共计89763.63元（11984.84元＊75%）。原审法院判决：汤志军于判决生效之日起15日内支付张冬女89763.63元。
上诉人汤志军不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人及其家人采用暴力手段阻挠上诉人正常施工，存在明显过错，应承担主要责任；公安机关笔录多数证人证明被上诉人是自己跌倒；被上诉人超过60周岁，是农村户口，在家无正当职业，不应认定误工费；被上诉人部分病例显示治疗范围与受伤没有关联，存在重复治疗和超范围治疗，这些医疗费上诉人不应承担。原审判决没有查清事实，有悖于相关法律规定，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张冬女辩称：其系失地农民，有村委会证明，也有单位误工证明，误工费合理；其到很多医院就医，均是本案的受伤所造成，医疗费也合理；自诉案件被上诉人已撤诉，相关程序法院已调取过，不存在上诉人所说情况。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本案审理过程中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院经审理认为，关于被上诉人及其家人采用暴力手段阻挠上诉人正常施工、应承担主要责任的理由，因该行为系侵犯财产权的行为，而本案审理的是健康权纠纷，故该理由本院不予采纳。关于公安机关笔录多数证人证明被上诉人是自己跌倒的理由，经查，被上诉人张冬女在纠纷中跌倒两次，有证人王某、魏某、俞某证明第一次跌倒系上诉人汤志军推被上诉人所致，依据现有证据无法查明被上诉人腰椎骨折系哪一次跌倒导致，原审法院综合公安机关的全部笔录认定上诉人存在一定的过错并无不当。关于被上诉人超过60周岁、系农村户口、在家无正当职业、不应认定误工费的理由，本院认为，对于被上诉人主张的14999.4元（88.33元／天＊180天）误工费，原审法院并未认可，而是根据其失去耕地情况，综合江苏省城镇居民人均可支配收入及被上诉人的年龄和打零工的状况，酌情确认误工费为12600元（70元／天＊180天），故该上诉理由，本院亦不予采纳。关于被上诉人部分病例显示治疗范围与受伤没有关联、存在重复治疗和超范围治疗、该部分医疗费上诉人不应承担的理由，上诉人未能提供充分的证据证明哪些治疗范围与受伤没有关联、哪些部分存在重复治疗和超范围治疗，故对其主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费798元，由上诉人汤志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一六年一月六日
书 记 员 张建华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第250号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，因犯盗窃罪于2012年7月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（犯罪时系未成年人）；因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月初的一天晚上，被告人周某伙同他人，在杭州市萧山区新街街道长山头村26号棋牌室门口，采用搭线的方式，窃得被害�富某的威灵牌电动自行车1辆，价值人民币1589元。
被告人周某于2014年10月13日被抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人富某的陈述，证人滕某、熊某、凌某、段某、姚某、禹某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，光盘，接受证据材料清单，收据，本院（2012）杭萧刑初字第1119号刑事判决书，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适�法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年3月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人周某犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱海丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02603号
罪犯胡望军，男，生于1991年9月24日，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2013年2月1日作出（2013）鄂安陆刑初字第00014号刑事判决，以被告人胡望军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡望军在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡望军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年7月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡望军在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡望军减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 鲁习梅
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执62号
申请执行人：王某某，男，1981年8月14日出生，汉族，住延津县王楼镇老庄村。身份证号：410726198108142073。
被执行人：刘某某，女，1968年5月10日出生，汉族，住延津县王楼镇老庄村。身份证号：410726196805102123。
本院在执行王某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3118号民事调解书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年六月二十九日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执62号刘某某：你（或你单位）与王某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月2日作出的（2016）豫0726民初3118号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话17603737602开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执62号申请执行人：王某某，男，1981年8月14日出生，汉族，住延津县王楼镇老庄村。身份证号：410726198108142073。被执行人：刘某某，女，1968年5月10日出生，汉族，住延津县王楼镇老庄村。身份证号：410726196805102123。本院在执行王某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3118号民事调解书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年六月二十九日书记员  张利勋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1756号
罪犯饶江波，男，1983年9月24日出生于贵州省印江县，土家族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年3月9日福建省泉州市中级人民法院作出（2007）泉刑初字第33号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2010年2月经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，2013年1月经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯饶江波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯饶江波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶江波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶江波减刑一年（刑期至2026年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第128号
申请人：汪邵朋，男，汉族。
被申请人：博爱县众联运输有限责任公司。
法定代表人：侯有利，该公司经理。
申请人汪邵朋因与被申请人博爱县众联运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的豫HAXX**号福田牌重型仓栅式货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人博爱县众联运输有限责任公司所有的豫HAXX**号福田牌重型仓栅式货车一辆予以扣押。
二、对担保人王继秀所有的座落在宿州市淮河西路42号0205室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年七月九日
书记员 孙理侠
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第804号
原告田红利，务农。
原告田修中，务农。
原告耿兴旺，务农。
原告张香来，务农。
原告王广强，务农。
原告张义民，务农。
原告吕仕磊，务农。
原告王颜党，务农。
原告张青川，务农。
原告耿尚峰，务农。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。（以上十原告）
被告于俊普。
原告田红利等十人诉被告于俊普劳务合同纠纷一案，田红利等十人于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同年2月25日作出受理决定，于2014年4月28日，公告向于俊普送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。田红利等十人委托代理人郭存廷到庭参加了诉讼，于俊普经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
田红利等十人诉称，2013年期间，田红利等十人受雇于于俊普，到山东临沂于俊普承包的防腐工地打工。于俊普扣除田红利等十人借支，下欠田红利等十人工资款29450元，有于俊普2014年2月3日为田红利等十人打的欠条为证，下欠款经多次催要，于俊普都不予给付，故要求依法判令于俊普给付工资29450元。
于俊普未答辩。
根据当事人的陈述，本院归纳争议焦点为：田红利等十人要求于俊普给付工资29450元，有没有事实根据和法律依据。
田红利等十人除当事人陈述外向本院提交的证据有：提交2014年2月3日于俊普署名的工资条一份。证明于俊普欠田红利等十人工资29450元。
于俊普未向本院提交证据。
经本院综合审查，田红利等十人提交的证据与本次纠纷具有关联性、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2013年期间，田红利等十人受雇于于俊普，到山东省临沂市于俊普承包的防腐工地打工，工程完工后，扣除借支，仍欠田红利等十人29450元工资未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，田红利等十人在于俊普的工地打工，双方形成了劳务合同关系，田红利等十人提供劳务后，于俊普拖欠田红利等十人工资29450元未付，有于俊普所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对田红利等十人要求于俊普给付工资29450元的诉讼请求，本院予以支持。田红利等十人要求于俊普给付路费主张，因未提交相关票据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
于俊普于本判决生效之日起十日内给付田红利、田修中、耿兴旺、张香来、王广强、张义民、吕仕磊、王颜党、张青川、耿尚峰工资款29450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由于俊普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一四年九月十八日
书记员 刘月龙
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第804号
原告李孟君，男，生于1978年10月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告张燕，女，生于1977年6月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
共同委托代理人曹军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告路振，男，生于1986年8月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告路公常，男，生于1964年11月13日，汉族，住济南市。
被告高远河，男，生于1962年12月26日，汉族，住济南市。
共同委托代理人于经福，山东海中洲律师事务所律师。
原告李孟君、张燕与被告路振、路公常、高远河侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孟君、张燕的共同委托代理人曹军，被告路振及被告路振、路公常、高远河的共同委托代理人于经福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟君、张燕诉称，2013年12月22日13时42分许，被告路振驾驶鲁A799**号重型普通货车沿崮头村卫生室前南北路由南向北行驶至卫生室处时，将原告的女儿撞伤致死，双方经多次协商于2014年1月29日达成赔偿协议，由被告路振赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计33万元，被告路公常、高远河作为担保人在还款计划书上签字，协议签订时被告路振支付了11万元的赔偿款后，余款22万元至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请求判令被告路振赔偿原告死亡赔偿金等共计220000元，被告路公常、高远河承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告路振、路公常、高远河辩称，原告所诉与事实不符，被告路振的车辆在阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险和30万元的商业险（含不计免赔），原告与被告路振达成调解协议，被告路振已向原告支付了11万元的赔偿款，协议约定剩余的22万元款项由原告配合被告路振提供保险公司理赔需要的有关证据，但原告迟迟无法提供保险理赔所需的材料，导致该赔偿款无法正常理赔，故不是被告路振不赔偿剩余的22万元，而是因为原告不提供材料所致，原告存在过错，所以本案产生的诉讼费用应由原告承担。被告要求原告继续提供保险公司理赔所需的全部材料，待理赔后，被告路振会第一时间向原告支付。另，鲁A799**号货车的实际车主是路振，车辆挂靠在济南市长清区运输公司，在交通事故认定书中有体现。
经审理本院认定，李兆钰系原告李孟君、张燕之女。2013年12月22日13时42分许，被告路振驾驶鲁A799**号重型普通货车沿崮头村卫生室前南北路由南向北行驶至卫生室处时，与行人李兆钰发生交通事故，致李兆钰受伤后经抢救无效死亡。后经双方协商于2014年1月29日达成赔偿协议，协议内容即：“甲方：李孟君，男，汉族，生于1978年10月29日，身份证号码：户籍地：长清区马山镇漩庄村182号住，死者之父。甲方：张燕，女，汉族，生于1977年6月28日，身份证号码：户籍地：长清区马山镇漩庄村182号住，死者之母。乙方：路振，男，生于1986年8月18日，身份证号码：370123198608182931，住济南市长清区马山镇崮头村后街196号。乙方：济南市长清区运输公司住所地济南市长清区中川街中段2013年12月22日13时40分许，路振驾驶鲁A799**号货车在长清区马山镇崮头村卫生室门口与（李兆钰）发生道路交通事故，李经抢救无效死亡。乙方车辆在阳光保险股份有限公司山东省分公司投保了机动车交强险和商业三者险，双方协商，自愿达成协议如下：一、乙方一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金共计33万元整，已支付2万元，签订本协议当场支付9万元，剩余款项由甲方配合乙方提供保险公司理赔需要的有关证据。二、甲方对乙方路振给予谅解，不再追究乙方的任何法律责任。三、其他双方互不追究。甲方：李孟君张燕乙方：路振证明人：高远河徐靖二0一四年一月二十九日”，原告李孟君、张燕和被告路振及证明人高远河、徐靖均在协议上签字按印。协议上没有加盖济南市长清区运输公司的公章。同日，被告路振支付原告9万元，原告向被告出具收条一份，内容即：“今收到路振交通事故赔偿金壹拾壹万元整。（110000元）”上有原告李孟君的签名及手印。后被告路振向原告出具还款承诺一份：“我与李孟君、张燕于2014年1月29日达成赔偿协议书，已付壹拾壹万元整，剩余贰拾贰万元整准备于2014年3月15日前付清。路振2014年1月29日担保人：路公常担保人高远河”，被告路振及担保人路公常、高远河均在上面签名按印。后被告路振未按时向原告支付该款，原告向本院提起诉讼，请求被告支付剩余的220000元，由被告路公常、高远河承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、尸检证明、火化证明、户口本、医院诊断证明、调解协议书、收条、还款承诺书及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案系一方当事人违约导致的侵权责任纠纷。原告之女李兆钰因与被告路振发生交通事故死亡，原告与被告路振就该事故造成的损失，经协商一致达成了调解协议及还款承诺书，被告路公常、高远河为路振的还款承诺提供担保，该调解协议及还款承诺系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。根据调解协议及还款承诺约定，原告应积极配合被告路振向保险公司提供理赔需要的相关材料，而被告路振应及时将剩余220000元赔偿款支付原告，但被告路振至今未向原告支付的行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，被告路公常、高远河作为保证人，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告路振支付原告李孟君、张燕赔偿款220000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告路公常、高远河对第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告路振、路公常、高远河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年六月三日
书 记 员 董冠群
吉林省长岭县人民法院
汤 某 某 与 宫 某 变 更 子 女 抚 养 关 系 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第804号
原告汤某某，女，1983年9月14日出生，汉族，住址长岭县。
被告宫某，男，1979年4月10日出生，汉族，住址长岭县。
本院在审理原告汤某某诉被告宫某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告汤某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 瑞