云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初1760号
原告宋某1，男，汉族，生于1994年2月10日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。
委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
委托代理人吉开，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。
被告王某1，女，汉族，生于1999年1月15日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。
法定代理人王某2，男，汉族，生于1973年8月12日，小学文化，籍贯、职业及住址同上。系被告王某1之父。
被告王某2，男，汉族，生于1973年8月12日，小学文化，籍贯、职业及住址同上。
被告宋某2，女，汉族，生于1972年3月13日，文盲，籍贯、职业同上，住镇雄县。王某1的法定代理人，系被告王某1之母。
三被告的共同委托代理人罗瑞玺，云南红云（昭阳）律师事务所律师。
原告宋某1诉被告王某1、王某2、宋某2婚约财产纠纷一案，本院于二〇一六年六月二十五日立案受理后，依法由审判员黄道燚适用简易程序，于同年七月七日公开开庭进行了审理。原告宋某1经授权后未到庭参加诉讼，其委托代理人李慧英、吉开，被告王某1、王某2、宋某2及其共同委托代理人罗瑞玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1诉称，我与被告王某1于2014农历八月经人介绍认识订婚期间，第一次王某1来我家时打发她1300元，其余四人每人200元，共2100元；我请介绍人廖某某去被告家时送了价值780元的礼物；第二次“吃定准酒”时经廖某某转交给被告方现金6800元，送去礼物价值1300元；“要期辰”时经廖某某转交给王某1现金2200元。“送期辰”时给付了被告家现金58000元，另送了价值2600元的财物。以上现金和财物价值共计73780元。2015年农历二月十六日，我与被告王某1未办结婚证按农村风俗举行婚礼同居生活。同年农历八月一日，被告王某1离家出走后，我为寻找王某1花去包车费4500元、误工费4400元。诉求人民法院判令三被告返还我以上婚约彩礼及相关损失共计人民币82680元。
三被告辩称，对原告主张的婚约经过、未办理结婚证同居及分居时间均无异议，但分居是因为宋某1经常打王某1，王某1因不能忍受才离开原告家的。原告主张要期辰的时候的2200元现金我家没有收到。我家实际收到原告主张的彩礼有：王某1第一次去原告家时原告家给付的2100元；吃定准酒时的6800元；送期辰时的现金58000元。原告主张的请介绍人上门、吃定准酒及送期辰时的三笔礼物，我家确实收到了，但是对其主张的礼物的价值不予认可。我家收到了原告的彩礼后，我家已经将这些彩礼置办价值78506元的嫁妆陪嫁，这些嫁妆原告尚未返还王某1。另外，宋某1与王某1虽未办理结婚证同居生活近6个月，但是原告对双方婚姻关系的破裂，应承担全部责任，故我家不同意返还原告的彩礼。另外，原告主张为寻找王某1所花费用8900元不属于彩礼，与本案无关。
原告宋某1针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：
1、由陈朝义书写后经介绍人廖某某签字捺印的清单复印件一份、原告代理人对廖某某作的调查笔录一份及2015年原告起诉王某1婚约财产纠纷一案的法庭审理笔录复印件一份。用以证明：廖某某在该次庭审中的证言印证了原告主张的其去被告家花去的彩礼。清单载明:1、王某1去原告家时原告打发五人共2100元,2、原告去被告家时的第一次礼现金780元,3、第二次礼现金6800元+1300元=8100元,4、要期辰现金2200元,5、第三次礼现金58000元+2600元=60600元。廖某某在清单上对以上五笔费用签字捺印予以确认。对廖某某进行调查，其陈述：宋某1与王某1结婚是经我介绍的，宋某1家经我的手付给王某1家的彩礼，第一次我媳妇宋某3带着王某1共5人去看宋某1家，宋家打发的2100元，第二次宋某1去王某2家吃定准酒花现金6800元和1300元的彩礼东西，要期辰的时候宋某1又给了2200元的现金，最后一次宋某1又给了王某1家58000元现金和米、酒等2600元物品。庭审笔录载明：廖某某在庭审中作证称：其在原告出示的清单上的签字捺印及调查笔录均是真实的。
三被告质证认为，对清单的来源、内容的真实性、合法性不予认可。对廖某某的调查笔录，来源无异议，但对笔录内容与被告陈述不一致的部分不予认可；对法庭审理笔录的合法性、真实性无异议，但是该证据与本案无关，建议法庭不予采信。
2、镇雄县人民法院（2015）镇民初字第3177号民事裁定书原件一份。用以证明：双方婚约财产纠纷一案，原告当时是申请撤诉，有权利再次起诉。
三被告质证无异议。
三被告针对其答辩主张，向本院提举如下证据：
1、陪嫁物资清单一份，用以证明：陪嫁物品的数额和价值。
原告质证认为，原告家只收到衣服和“特步”牌鞋子，但订婚回礼和结婚回礼都不是被告的陪嫁物资；对被告主张的陪嫁家具和电器数量无异议，但价格不清楚；被告主张的床上用品有一部分不是事实，王某1陪嫁的床上用品只有6床被子、4床毛毯、1床蚊帐、1床垫单、对价格不清楚；被告主张的打发原告方20副枕头等是事实，但价格不清楚，且这些财物是被告方赠送给其他人的；被告主张的压箱柜的28000元钱不是事实，原告没有看到也没有收到被告这笔压箱柜钱；打发原告弟弟的衣服等不是事实；日常用品是事实，但对价格不清楚。以上被告主张陪嫁到原告家的嫁妆，原告方予以认可部分现均在原告家里，被告可以随时拉走，但不能折抵彩礼款。
2、申请证人宋某3出庭作证。其陈述：原告是我侄儿，被告宋某2是我姐姐，我与他们双方都是亲戚，与双方均无矛盾。当时是我作为两家的介绍人，后来我出门打工，原告家就找到我丈夫廖某某作介绍人。第一次去被告家时我是一起去的，当时拿的有东西，但值多少钱我不知道。后送期辰及去王家的时候我都没有一起去，是我丈夫廖某某去的。接亲的时候，我作为原告家的介绍人，我是一起去的。王某1家陪嫁到原告家的嫁妆有一个六门柜、一张床、一个电视墙、一台电视等，由于时间长了，我记不清楚。结婚当天申某给我了一笔钱有28000元，是作为压箱柜钱，经我亲自放在柜子里的，到了原告家，没有人拿出来，钱一直在陪嫁的柜子里面。后来王某1经常打电话来怪我给她做这门亲事，说宋某1经常打她。
原告质证认为，宋某3陈述的28000元压箱柜钱并没有直接交到原告家手里，其陈述原告与王某1常发生吵打不是事实，对其陈述的其他内容无异议。
3、申请证人申某出庭作证。其陈述：我不认识原告，跟被告是团邻，与双方均无矛盾。我在被告家“吃酒”时，因为我家嫁过四个女儿，比较懂这些礼数，王家就问我压箱柜的钱是怎么放，然后宋某2拿了一笔钱给我，我把钱给了介绍人并且对她说：这笔钱要放在柜子里，具体是多少钱我不知道，也不知道介绍人放没有放我不清楚。
原告质证认为，原告没有收到过这笔钱，也没有人告知过有这笔钱，证人陈述的这笔钱与原告无关。
本院经审查认为，原告提举的证据1中的清单与调查笔录、庭审笔录，能够相互印证证明原告给付被告家的婚约财产部分，本院予以采信；证据2经被告质证无异议，本院予以采信。三被告提举的证据1-3原告质证无异议部分，本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告宋某1与被告王某2、宋某2之女王某1于2014农历八月经廖某某介绍订婚期间，三被告共收到原告礼金64800元及部分礼物。原告宋某1与被告王某1于2015年农历二月未办理结婚证按农村风俗举行婚礼同居生活，同年农历八月一日，被告王某1外出后，与原告分居生活至今。2016年6月8日，原告诉求本院解决。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。据此，原告与被告王某1订立婚约后，三被告收受了原告的彩礼，由于原告与被告王某1未办理结婚登记手续，原告主张与被告王某1在婚约期间“打发”被告王某1等人的钱物，属于赠与，本院不予支持；原告要求三被告返还礼金，于法有据，但是结合原告与被告王某1已经同居近6个月的实际，本院只能酌情支持50000元。由于被告王某1系未成年人，其应返还原告彩礼的责任，应由其法定代理人即被告王某2、宋某2承担。三被告辩解收到原告的彩礼后，已经置办了嫁妆陪嫁被告王某1，原告尚未返还被告王某1嫁妆，不同意返还原告彩礼的的理由，不能成立，本院不予采纳。被告王某1尚存原告处的嫁妆，原告是否应当返还属于另一法律关系，被告王某1可以另案起诉，或者通过其他合法途径予以解决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王某2、宋某2连带返还原告宋某1婚约彩礼人民币50000元（限判决生效后60日内履行）。
二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1867元，减半收取933.5元，由被告王某2、宋某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄道燚
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓 虓
附:本判决引用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。