黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第24号
原告双鸭山市顺程小额贷款责任有限公司。
法定代表人刘井立，该公司董事长。
委托代理人李淑坤，该公司经理。
委托代理人马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘志华，该公司总经理。
委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
委托代理人盖凤平，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被告曹洪，男，汉族，个体建筑开发业主。
被告黄清华，男，汉族，个体开发商。
被告时林，男，汉族，无职业。
原告双鸭山市顺程小额贷款责任有限公司与被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司、曹洪、黄清华、时林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马永林、李淑坤，被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司委托代理人盖凤平、朱晓非、被告黄清华到庭参加诉讼，被告曹洪、时林经合理传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告双鸭山市顺程小额贷款责任有限公司诉称，2011年5月，被告曹洪、黄清华，借用被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司的资质，开发五九七农场中央大街鸿翔家园1号、2号、3号楼，被告时林为具体项目负责人。为筹集资金，被告黄清华、时林伪造被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司的公章及授权委托书，于2012年7月13日，向原告借款350万元，签订了借款合同，原告将350万元汇入被告一黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司账户，还款期限届满，被告未履行还款义务。原告起诉，诉讼中被告黄清华、时林，因涉嫌骗取贷款罪，被岭东区人民法院判处刑罚，现被告黄清华、时林已服刑完毕。被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司为实际收款人，取得贷款没有法律依据，依据《民法通则》第92条，应予返还。被告曹洪、黄清华为工程实际施工人，没有资质，依据《合同法》第272条，承担责任。被告时林系实际贷款经办人，虽然与被告黄清华承担了刑事责任，但不免除民事责任，依据《侵权责任法》第6条，应承担赔偿责任。诉讼请求：1、判决四被告共同返还原告贷款350万元及利息（按银行同期同类贷款利率4倍自2012年9月13日起计算至给付之日止）。2、判决四被告给付原告律师代理费15万元。3、案件受理费及其他费用由四被告承担。
被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司辩称，1、我公司从未向原告双鸭山市顺程小额贷款责任有限公司借款，本案诉争的款项是他人犯罪的财务，系赃款，该事实已被相关的刑事判决和认定，根据相关法律规定原告应当向犯罪人追缴该笔款项；2、该款项金隆公司从未占有使用过；3、金隆公司与黄清华、时林无任何关系，对该笔款项的相关事宜不知情，无任何过错，与原告被骗不存在因果关系，综上原告起诉金隆公司是起诉主体错误，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。黄清华、时林不是公司工作人员，也不是公司管理人员，跟我公司无任何关系，没有挂靠关系，他们私刻公章，冒充经理签字贷款过程已经有刑事判决书定论，根据法律规定，刑责自负公司不承担任何责任。
被告黄清华辩称，我没有私刻公章和伪造委托书，以金隆公司名义在原告双鸭山市顺程小额贷款责任有限公司处贷款不是我办的，是时林办的，公章是曹洪私刻的，曹洪已经负刑事责任了。关于贷款问题是时林经手贷款的，但我已经收到贷款了，用于五九七鸿翔家园工地上了。我们实际贷款300万元，在办理贷款时提前支付给原告50万元，之后他们又打给我们350万元，名义是350万元实际是300万元贷款，这笔贷款分别于2012年1月13日偿还50万元，2012年4月12日两笔分别是偿还20万元、94762.5元，2012年7月12日偿还23.1万元，2012年9月24日偿还115500元，2012年10月18日偿还164500元，以上共计偿还1305762.5元，现在应偿还原告将近170万元，不应当给付利息，因为这贷款是骗取来的，原借款合同无效，所以约定给付利息也无效。因开发房子经济环境不好，暂时无能力偿还这笔钱。开发房子是我与曹洪合伙开发的，我占该房产的95%，曹洪占5%，所以我能决定用房产偿还原告贷款。
被告曹洪辩称，原告诉我借贷纠纷一案将我列为被告无任何事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告对我的起诉。一、贷款发生与我没有关系。原告双鸭山市顺程小额贷款责任有限公司如何办理的贷款手续，谁去联系的，贷款用途是什么我一概不知。二、我负责的工作范围内，没有使用一分钱贷款，贷款和我一点不沾边。三、我不知道贷款的事，也没有人和我说过贷款事宜。四、该贷款案件是刑事案件，人民法院刑事判决书对贷款经过、数额、承担还款责任的被告均有判决内容。承担还款责任的被告人刑期已经执行完毕，法院再把我列为被告开庭违背事实和法律规定。
被告时林辩称，2012年7月13日，黄清华等人与我伪造黑龙江省农垦金隆房地产开发有限公司公章，向其贷款350万元人民币一事存在，但双鸭山市顺程小额贷款责任有限公司要求我承担赔偿责任属对象错误。一、我与开发商黄清华属雇佣关系，是为黄清华打工的，只是具体负责工地施工的负责人之一。二、我所有与开发有关的行为都受开发商黄清华的安排和指挥，向双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司贷款350万元，同样是在开发商黄清华的授意下进行的。三、向双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司贷款350万产生的效益的受益人不是我，我只是就自己所负责的工作领取一份工资而已。四、虽然我参与了向双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司贷款350万具体过程，但这笔贷款全部用于开发商黄清华的经营，我并没有存留。五、向双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司贷款的350万元，在开发商黄清华的安排下，由我经手做了如下支配：1、支付该开发商黄清华200万；2、偿还宝清的毛玉梅100万（97万转账、3万现金支付）；3、偿还朱波21万元；4、支付铲车作业费4.5万元；5、支付挖掘机作业费3万元；6、支付人工费（老沈）0.5万元；7、支付人工费（王天昌）5万元；8、支付人工费（汤雷）2万元；9、支付员工工资14万元；以上支出合计350万元。开发商黄清华与双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司的债务关系与我无关，虽然我参与了伪造印章向双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司贷款，但这一行为是开发商黄清华授意并且我已经就此承担了刑事法律责任。我认为自己只是一个打工者，在此案件中没有承担赔偿的责任也无力承担巨额的赔偿。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：第1组，顺程小额贷款有限公司营业执照；税务登记证；机构代码证；法人身份证。证明原告合法经营并具有贷款资质；第2组，2012年1月12日借款合同；2012年1月12日抵押合同；2012年1月13日顺程公司借款凭证；银行2012年1月13日电汇凭证；2012年7月13日借款合同；2012年7月13日抵押合同；2012年7月13日顺程公司借款凭证。证明原告依约给被告办理贷款相关事宜及原、被告之间的借贷关系；第3组，被告用地许可；房地产开发项目许可证；建筑工程施工许可证；建设用地许可；商品房预售许可；金隆机构代码；金隆营业执照；金隆税务登记证。证明被告提供给付原告的相关合法资质，以证明被告经营开发房地产事实；第4组，黄清华身份证；授权委托书；时林身份证；审计报告；纳税申报表；2010年度金隆房地产开发公司财务报表；编号2011226房屋民间测算报告；编号2011227房屋民间测算报告；编号2011228房屋面积测算报告。证明被告提供给原告的贷款资料，证明其因开发房地产缺少流动资金而贷款事实；第5组，委托代理合同；电汇凭证3张。证明原告委托律师代理案件的事实，同时证明原告给付律师代理费事实；第6组，刑事判决书；（2014）岭刑再初字第1号刑事案件卷宗证明1、黄清华与曹洪合作挂靠黑龙江农垦金隆房地产开发有限责任公司开发五九七农场鸿翔家园三期工程。2、骗取原告贷款350万元的事实及此次贷款用于工程建设。3、时林、黄清华犯骗取贷款罪受到刑事处罚；第7组，时林、刘志华的询问笔录。证明曹洪挂靠黑龙江金隆房地产开发有限公司黄清华为实际投资人及黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司开发鸿翔家园的事实。
被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司质证意见为，对第1组证据无异议，但与我们无关；对第2组证据有异议，我公司没有与原告签过任何合同，所有合同上的公章都是伪造的，时林和黄清华都不是我们公司的工作人员，我公司没有授权任何人到原告处贷款；第3组证据有异议，我公司没有给原告提供过任何证照材料，没有授权任何人向原告提供，该组证据中大部分证照已过期；对第4组证据真实性、合法性、关联性均有异议，授权委托书上的被告公章和法定代表人签字均是伪造的，除授权委托书外其他证据都是复印件，并且没有加盖我公司公章，不能达到证明目的；对第5组证据真实性无异议，但与本案无关。对第6组证据真实性无异议，对原告证明的问题有异议，该判决书没有认定黄清华、时林是金隆公司的工作人员。对第7组证据关联性有异议，该证据不能证明原告主张的刘志华知晓黄清华是实际投资人，刘志华询问笔录第二页上数第三行，我与黄清华、时林不存在任何经济关系，该陈述能够证明金隆公司与黄清华、时林不存在任何关系。时林笔录中没有证实金隆公司刘志华知晓黄清华是实际投资人。
被告黄清华质证意见为，原告的证据主要是起诉第一被告金隆公司的，与我关系不大，我主要是和他们对账。对原告33份证据我说不清楚。
被告曹洪、时林经法院合法传唤未到庭放弃了质证的权利。
被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司为证明其主张，向法庭提交证据如下：2013年岭刑初字第34号判决书。证明黄清华、时林通过伪造金隆公司法人委托书及金隆公司公章手段骗取原告款项，以被刑事判决骗取贷款罪，该笔被骗款项应当向时林、黄清华追缴，与金隆公司无关。
原告双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司质证意见为，对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，根据该刑事判决书公诉机关指控的内容及2014岭刑再审初字1号判决书第3页认定上述案件事实以下证据及卷宗庭审笔录对时林、黄清华讯问证实曹洪与金隆公司系挂靠关系，所骗取350万元贷款用在工程上。
被告黄清华对被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司的证据质证意见为，对判决书真实性无异议，对证明目的无异议。
被告黄清华为证明其主张，向法庭提交证据如下：证据1、六份汇款凭证。证明我先给原告汇款50万元，之后原告贷款350万元，本金按300万元算，共计偿还805762.50元，如果按本金350万元算，偿还130万左右。
原告双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司质证意见为，我们一共收到被告黄清华1305762.5元，上述款项是截止到2012年11月份的利息款。
经审理查明，2011年5月，被告黄清华与被告曹洪合作以被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司的名义开发鸿翔家园三期楼盘并聘用被告时林为工程项目负责人。2012年1月，因工程资金周转困难，被告黄清华安排被告时林联系贷款。2012年1月12日，被告黄清华、时林在未经被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司同意的情况下，利用被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司法人授权委托书和一枚私刻的黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司公章，谎称被告时林为黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司法人授权委托的鸿翔家园三期工程项目负责人，以被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司名义与原告双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司签订了借款合同。借款合同约定借款金额350万元，期限三个月，自2012年1月12日始至2012年4月11日止，月利率20‰。同日，双方签订了抵押合同，抵押财产为五九七农场中央大街东区鸿翔家园1号、2号、3号楼。原告双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司于2012年1月13日将350万元汇入被告黄清华、时林提供的黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司中国农业银行双柳河分理处的51200140001629账户。同日，被告黄清华给原告账户汇入50万元并先后于2012年4月12日偿还20万元、94762.5元，2012年7月12日偿还23.1万元，2012年9月24日偿还115500元，2012年10月18日偿还164500元，以上共计偿还1305762.5元。2012年7月12日被告黄清华、时林与原告续签了一份借款合同，约定借款金额为350万元，借款期限两个月，自2012年7月13日起至2012年9月12日止，月利率20‰，逾期还款，利率上浮20%，同时约定借款人未足额偿还借款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等相关催收费用。合同落款处有被告黄清华、时林的签名及加盖私刻的黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司公章。本案诉讼期间，原告支付律师代理费15万元。
上述事实，经双鸭山市岭东区法院刑事判决书认定系被告黄清华、时林持私刻的黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司公章及伪造的授权委托书相关证照材料以黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司的名义与原告双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司签订的，其提供的银行账户系被告黄清华、时林持伪造黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司的证照开的户，账户实际控制人是被告黄清华。经（2013）岭刑初字第34号刑事判决书认定，被告黄清华、时林构成骗取贷款罪。二被告在贷款过程中未经黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司同意，利用伪造的黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司法人授权委托书和一枚私刻的黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司公章，骗取顺程公司贷款350万元用于支付工程费用。贷款的时候其抵押物是真实的，且被告黄清华在贷款存续期间已经支付了1305762.50元。
本院认为，被告黄清华、时林未经被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司同意以其名义与原告双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司签订的借款合同是被告黄清华、时林用欺诈取手段骗取贷款行为，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（一）项的规定，所签合同无效。被告黄清华、时林构成骗取贷款罪，已被（2013）岭刑初字第34号刑事判决书认定，并被判处了相应刑罚。虽然被告黄清华承担了刑事责任，但不能免除民事责任。被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司对被告黄清华的借款行为不承担责任。被告黄清华与被告曹洪合作开发鸿翔家园三期楼盘，但被告曹洪没有支配借款，不应承担还款责任。被告时林是被告黄清华雇佣人员不应承担还款责任。本案发生的借款及由此而产生的损失应由被告黄清华返还及赔偿。本案实际发生款项350万元，借款当日被告黄清华已返还给原告50万元。被告黄清华还应返还300万元借款本金，并给原告赔偿资金占用利息损失。关于资金占用利息损失的计算，按照双方所签合同约定的月利率20‰计算比较公平、合理，也不超出法定。以300万元计算从2012年1月13日至2015年12月13日已发生资金占用利息损失282万元。原告主张的诉讼期间发生的律师代理费损失，被告黄清华应予以赔偿。另外，被告黄清华在资金占用期间已偿还给原告的利息805762.50元，应在原告的损失数额中予以扣除。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（一）项、第五十八条的规定，判决如下：
被告黄清华返还原告双鸭山市顺程小额贷款责任有限公司借款人民币300万元；
被告黄清华赔偿原告双鸭山市顺程小额贷款责任有限公司资金占用利息损失2014237.50元（以300万元为基数，按月利率20‰，从2012年1月13日计算至2015年12月13日，扣除已付的805762.50元）；
被告黄清华赔偿原告双鸭山市顺程小额贷款责任有限公司律师代理费损失15万元；
驳回原告双鸭山市顺程小额贷款责任有限公司的其他诉讼请求。
上述款项合计人民币5164237.50元，被告黄清华应于本判决生效后十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47949.00元、财产保全申请费5000.00元均由被告黄清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王永春
审 判 员 王爱萍
代理审判员 霍 拓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 乔思婷