河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第129号
原告裴得莫，男，1962年2月6日出生。
原告裴梓楦，男，2013年10月20日出生。
法定代理人裴浩杰，系原告裴梓楦之父。
上述二原告委托代理人尚海森，河南开通律师事务所律师。
被告严绍丹，女，1980年7月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告裴得莫、裴梓楦诉被告严绍丹、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴梓楦的法定代理人裴浩杰及原告裴得莫、裴梓楦的共同委托代理人尚海森，被告严绍丹，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴得莫、裴梓楦诉称，2013年12月19日14时30分，裴浩杰驾驶裴得莫所有的豫A013**轿车，乘车人有裴梓楦及其母亲李贵春，当车辆从郑州机场高速口下高速行驶到中州第一门收费站停车交费时，被严绍丹驾驶的豫A328**轿车追尾碰撞，造成豫A013**轿车严重受损，乘车人裴梓楦熟睡中遭到严重惊吓。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队处理认定，严绍丹承担事故全部责任。豫A328**轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险。豫A013**轿车在事故中严重受损，经鉴定车辆维修费为7819元、车辆贬值费7883元。裴梓楦在事故中受到惊吓，后经郑煤集团总医院诊断为小儿惊吓症、轻微脑震荡等，鉴于裴梓楦年龄太小，无法进行全面医学检查，需长期医学观察和保守治疗，对其精神造成严重伤害。原告裴得莫、裴梓楦诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告裴梓楦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计17171.49元，请求依法判令被告赔偿原告裴得莫车辆维修费、贬值费、评估费、拆检费、停车费、替代交通工具租车费共计19003元。
被告严绍丹辩称，事发时豫A013**轿车没有乘车人裴梓楦和其母亲，只有驾驶人裴浩杰。豫A328**轿车的所有人系严绍丹，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，本案裴得莫的合理损失应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，豫A328**轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险。保险公司愿意在保险限额内承担裴得莫合理合法的损失。裴得莫、裴梓楦起诉的替代交通费、贬值费不应得到支持，其他请求金额过高。裴梓楦产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金不应得到支持，因为事故认定书没有载明裴梓楦为车辆乘车人，其住院原因是裴梓楦患感冒，与本次交通事故无关。保险公司不负担本案的诉讼费、评估费。
经审理查明，2013年12月19日14时30分，严绍丹驾驶豫A328**小型轿车行驶至郑州机场高速公路中州第一门收费站处时，与裴浩杰驾驶的豫A013**小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队对此事故调查后作出第201301003号道路交通事故认定书，认定严绍丹承担该事故的全部责任。事故发生后，裴得莫向新郑市兴达汽车服务有限公司支付停车费200元、拆检费780元。
河南豫华价格事务所受裴得莫的委托，对豫A013**小型轿车的损失价值进行评估鉴定，该所于2013年12月23日作出豫价车损（2013）机场1221号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为15702元（其中修复费用为7819元、贬值损失为7883元）。裴得莫支付评估费785元。
2013年12月25日至12月28日，裴得莫以裴浩杰名义从北京神州汽车租赁有限公司金水分公司租赁丰田凯美瑞汽车4天，共支付汽车租赁费1536元。
裴梓楦主张其由母亲李贵春怀抱乘坐该车期间发生本次事故并导致其受伤，但未能提交相关证据证实其主张，且严绍丹及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均对此予以否认。
另查明：1、裴得莫系豫A013**小型轿车的所有人。裴浩杰、裴梓楦分别系裴得莫之子、之孙，裴浩杰驾驶豫A013**小型轿车期间发生本次事故。
2、豫A328**小型轿车的所有人系严绍丹，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额100000元）及不计免赔率，保险期间均自2013年4月25日0时起至2014年4月24日24时止。
以上事实，有原、被告陈述，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据，停车费票据，机动车交通事故责任强制保险单，商业险保险单、结算单、汽车租赁费发票等证据证明。
本院认为，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，严绍丹对事故的发生及两车受损均存在过错，严绍丹应当依据事故责任对裴得莫的损失承担赔偿责任。
裴得莫要求赔偿车辆维修费、评估费、拆检费、停车费、替代交通工具租车费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆维修费：依据河南豫华价格事务所道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫A013**小型轿车损失总值为7819元。（二）评估费为785元。（三）拆检费为780元。（四）停车费为200元。（五）替代交通工具租车费：根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第（四）项之规定，豫A013**小型轿车作为非经营性车辆，裴得莫主张因本次事故造成其无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。但裴得莫未能提供证据证明其因本次事故造成其无法继续使用的期间，参考裴得莫提交的结算单及汽车租赁费发票并结合本案实际情况，本院对其替代交通工具租车费酌定为1000元。以上损失共计为10584元。裴得莫主张车辆贬值损失7883元，无法律依据，且严绍丹及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均对此提出异议，本院不予支持。
裴梓楦主张其由母亲李贵春怀抱乘坐豫A013**小型轿车期间发生本次事故并导致其受伤，但未能提交相关证据证实其主张，且严绍丹及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均对此予以否认，本院对裴梓楦的该项主张不予支持。鉴于裴梓楦提交的证据不足以证明其在郑州煤炭工业集团有限责任公司总医院、河南省人民医院治疗双侧颞顶部硬膜下积液、消化不良、支气管肺炎的事实及由此支出的相关费用与本次交通事故有关系，本院对其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金均不予支持。
豫A328**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿裴得莫车辆维修费及替代交通工具租车费共计2000元，不足部分为8584元（10584元-2000元）。
豫A328**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的评估费、拆检费及停车费，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额100000元的范围内赔偿裴得莫车辆维修费及替代交通工具租车费共计6819元（8584元-785元-780元-200元），下余评估费、拆检费及停车费共计1765元，严绍丹应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（四）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告裴得莫各项损失共计8819元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告严绍丹应当赔偿原告裴得莫各项损失共计1765元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告裴得莫的其它诉讼请求。
四、驳回原告裴梓楦的诉讼请求。
案件受理费705元，保全费420元，共计1125元，由原告裴得莫负担499元，由被告严绍丹负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吴俊萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宗志勇