安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3186号
原告：陈霞，女，汉族，1987年10月13日出生，户籍地为湖北省石首市，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
被告：王永文，男，汉族，1983年12月18日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥包河区宜车行汽车服务中心，住所地安徽省合肥市徽州大道银杏苑小区**幢***号。
经营者：贾群华，女，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李连连，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹琼俐，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：叶文胜，男，汉族，1965年7月20日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。
法定代表人：施亚东，总经理。
委托诉讼代理人：方洲权，公司员工。
原告陈霞诉被告王永文、合肥包河区宜车行汽车服务中心、叶文胜、高长春、杨清安、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告高长春、杨清安的起诉，本院经审查后予以准许。原告陈霞及其委托诉讼代理人丁超，被告合肥包河区宜车行汽车服务中心（以下简称宜车行汽车服务中心）委托诉讼代理人李连连、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保公司）委托诉讼代理人方洲权到庭参加了诉讼。被告王永文、叶文胜经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈霞诉称：2015年4月11日18时10分左右，被告王永文驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿太原路由东向西违反交通标线超速（超速50%以上）行驶至合肥市公路桥梁工程有限责任公司门前时，因疏于观察，遇高宜松持C1型机动车驾驶证驾驶两轮普通摩托车（车后载原告陈霞），经合肥市公路桥梁工程有限责任公司内由北向南行驶至太原路左转弯，皖Ｈ×××××号车前部与该两轮普通摩托车左侧相碰，发生交通事故。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费200153.5元、住院伙食补助费24100元、交通费8000元、残疾赔偿金114747.36元、营养费9000元、护理费13706.4元、误工费41874元、鉴定费4230元、被扶养人生活费25821.08元、精神损害抚慰金20000元，合计461632.34元，按照70%主张为323142.64元；2、被告保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费、鉴定费等全部费用由被告承担。
被告宜车行汽车服务中心辩称：事故车辆在人保公司投保了保险，原告的损失应由被告人保公司承担赔偿责任，本次事故王永文承担主要责任，应依法按比例进行赔偿，事故发生后，我方垫付原告30000元医疗费，被告王永文垫付原告7000元医疗费，请求法院在本次诉讼中一并进行处理，由保险公司进行返还。
被告人保公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；我司交强险限额内已赔付完毕，我司坚持认为事故发生在车辆维修和保养期间，我司不应承担赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费请求法院具体核实。
被告王永文未作答辩及提交证据。
经审理查明：2015年4月11日18时10分左右，被告王永文驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿合肥市太原路由东向西违反交通标线超速（超速50%以上）行驶至合肥市公路桥梁工程有限责任公司门前时，因疏于观察，遇高宜松持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车（车后载原告陈霞），经合肥市公路桥梁工程有限责任公司内由北向南行驶至太原路左转弯，皖Ｈ×××××号车前部与无号牌两轮摩托车左侧相碰，之后，皖Ｈ×××××号小型轿车前部左侧又碰撞到停放在道路南侧祝学驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车前部左侧，致高宜松、陈霞不同程度受伤，三车受损。高宜松后经医院抢救无效于当日死亡。
原告于2015年4月11日至12月8日在合肥市滨湖医院进行住院治疗，花费住院医疗费用为291725.36元（原告实际缴费157502元，欠费134223.36元）；于2016年6月24日至7月12日在合肥市第一人民医院进行住院治疗，花费医疗费32514.34元。被告王永文已垫付医疗费37000元，人保安庆分公司在交强险医药费限额内已支付10000元。原告于2015年5月19日来法院诉讼主张医疗费126795.68元（计算至2015年5月4日），本院于2015年8月14日作出（2015）包民一初字第02351号民事判决书，现已生效。
事故发生后，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出合公交（包）认字【2015】第20150031号道路交通事故认定书，认定王永文应承担此次交通事故的主要责任，高宜松应承担此次交通事故的次要责任，陈霞、祝学无责任。
2015年4月11日，被告叶文胜和叶舟（叶文胜之子）将皖Ｈ×××××号小型轿车送至被告宜车行汽车服务中心进行保养维护，叶文胜即离开，叶舟留守在现场。后被告王永文将皖Ｈ×××××号小型轿车开出，发生本次交通事故。
皖Ｈ×××××号小型轿车登记为被告叶文胜所有，事故时该车辆在人保安庆分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，限额分别为122000元及1000000元，投保了不计免赔，保险期限为2014年7月20日至2015年7月19日。
2016年5月11日，经原告方申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心（以下简称莱蒂克鉴定中心）对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年11月16日，该鉴定中心出具皖新莱司鉴[2016]法临鉴字第1068号鉴定意见书，结论为原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。原告花费鉴定费4245元。
另查明：高宜松与陈霞系夫妻关系，婚后生育两个子女，分别为高莹和高晨辉。事故发生前，原告陈霞在百仪家具有限公司从事普工组装岗位工作，月收入2000元左右。
贾群华系宜车行汽车服务中心实际经营者，被告王永文系宜车行汽车服务中心的员工，其工资由贾群华发放。事故发生后，被告宜车行汽车服务中心垫付原告医疗费30000元，被告王永文垫付原告医疗费7000元。
上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、保险单、用药清单、出院录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票，合肥市滨湖医院医务部出具的证明等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，王永文在事故中承担主要责任，作为侵权人应对原告的损失承担相应赔偿责任。王永文系宜车行汽车服务中心的员工，其工资亦由贾群华发放，故王永文与宜车行汽车服务中心系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中的交通事故致人一死一伤，王永文在事故中负主要责任，可以认定为有重大过失，故宜车行汽车服务中心对于原告的损失应当承担连带赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本案中，虽然保险条款中有关于保险公司不承担车辆在营业性维修、养护场所维修、养护期间发生事故造成的人身伤亡或者财产损失的赔偿责任的约定，但从已查明的事实看，事故发生时皖Ｈ×××××号小型轿车在宜车行汽车服务中心进行的维护保养工作已经结束，后该中心的工作人员王永文在征得车辆管理人叶舟的同意的情况下将车辆驶出试车的过程中发生了交通事故。因试车行为发生在车辆维护保养结束之后，且系经由车辆管理人叶舟的许可，而事故发生地点为城市道路上，亦非在车辆维修、养护场所之内，故本起事故并非发生于皖Ｈ×××××号小型轿车维修保养期间，人保安庆分公司仍应在所承保的商业三者险限额内对于原告的损失承担赔偿责任。超出保险限额的部分，由侵权人承担赔偿责任。
本案中，被告王永文驾车出去是得到车辆管理人叶舟的授权，叶舟在此次事故中并无过错，故被告叶文胜作为车辆所有人对原告的损失不承担赔偿责任。
原告陈霞因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告陈霞因此次事故于2015年4月11日至12月8日在合肥市滨湖医院进行住院治疗，花费住院医疗费用为291725.36元（原告实际缴费157502元，欠费134223.36元）；于2016年6月24日至7月12日在合肥市第一人民医院进行住院治疗，花费医疗费32514.34元；共计花费医疗费324239.7元。原告虽未能提供其住院治疗医疗费发票，但鉴于原告实际已发生医疗费用，并有合肥市滨湖医院医务部出具的证明予以佐证，本院对原告花费的医疗费用予以确认。扣除已经处理的126795.68元，本院支持原告医疗费197444.02元。
二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。根据莱蒂克鉴定中心出具的鉴定意见，本院认定营养期按90天计算，营养费标准30元/天，故原告营养费为2700元（30元×90天）。
三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。根据莱蒂克鉴定中心出具的鉴定意见，本院认定护理期按120天计算，护理费应按114元/天计算，其护理费为13680元（114元×120天）。
四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按原告实际的住院天数281天计算为8430元（30元×281天）。
五、鉴定费：原告主张鉴定费4245元，由于该鉴定费用是属于原告通过本院委托莱蒂克鉴定中心对其伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定所产生的费用，系原告的直接损失，应由人保公司在商业三者险中予以支付。
六、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费8000元，本院酌情支持2000元。
七、误工费：根据莱蒂克鉴定中心出具的鉴定意见，本院认定其误工期为300日。根据原告提供的证据，可以证明原告的月收入为2000元，故原告的误工费应为20000元（2000元×10个月）。
八、残疾赔偿金：原告事故前一直随丈夫高宜松在芜湖××××等地工作、生活，故根据最高院的批复意见，原告的伤残赔偿金应按照2015年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入26936元/年标准计算。根据莱蒂克鉴定中心出具的鉴定意见，原告构成一个九级、一个十级伤残，故其残疾赔偿金为113131.2元（26936元×21%×20年）。
九、被抚养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。高莹（2008年3月17日生）、高晨辉（2013年8月30日生）在原告陈霞定残时分别为8.5周岁和3周岁，故根据相关法律规定，高莹（系农业户口）、高晨辉（系农业户口）被抚养人生活费应按2015年农村居民人均生活消费性支出8975元/年的标准计算，高莹（系农业户口）被抚养人生活费应为8952.56元（8975元/年×9.5年×21%÷2人），高晨辉（系农业户口）被抚养人生活费应为14135.6元（8975元/年×15年×21%÷2人），共计为23088.16元。
十、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金20000元，本院酌情支持10000元。
综上，原告的各项损失共计为394718.38元。对于原告的各项损失，应由人保安庆分公司在商业三者险中按照事故责任比例承担70%赔偿责任即276302.86元。因事故发生后被告宜车行汽车服务中心垫付原告医疗费30000元，被告王永文垫付原告医疗费7000元，故原告应返还被告宜车行汽车服务中心30000元，返还被告王永文7000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告陈霞276302.86元；
二、原告陈霞于本判决生效之日起十日内返还被告合肥包河区宜车行汽车服务中心30000元；
三、原告陈霞于本判决生效之日起十日内返还被告王永文7000元；
（以上三项具体履行方式为：保险公司支付原告陈霞赔偿款239302.86元；保险公司代原告陈霞返还被告合肥包河区宜车行汽车服务中心30000元；保险公司代原告陈霞返还被告王永文7000元）
四、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6147元，减半收取3073.5元，由原告王维增负担361.5元，被告王永文、合肥包河区宜车行汽车服务中心共同负担2712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨翰林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。