wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1号
罪犯孙茂堂，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2007年10月30日作出（2007）胶刑初字第510号刑事判决书，以被告人孙茂堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2007年6月5日起至2020年6月4日止。于2010年10月29日减刑一年，2012年4月30日减刑十个月，2013年6月28日减刑八个月。现刑期自2007年6月5日起至2017年12月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年13月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2014年1月、2014年11月分别获得记功奖励一次、表扬奖励一次和嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙茂堂准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1909号
申请执行人张必芹，女，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人陈玉成，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人也系申请执行人张必芹、陈玉成的委托代理人张智敏，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄文森，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人詹亚珠，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄志霞，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3090号民事判决，于2015年12月21日向被执行人黄文森、詹亚珠、詹亚珠发出执行通知书，责令三被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄文森、詹亚珠、詹亚珠在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑芬芬
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初112号
原告李秀红，黑龙江省七星泡农场第一管理区工人。
被告杜洪刚，无职业。
原告李秀红因与被告杜洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李秀红、被告杜洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀红诉称：2015年8月13日，原告乘坐被告的出租车，行驶到九尖公路加129.5米处，发生车祸，车撞到路边的路灯杆上，造成原告身体严重伤害。经黑龙江省农垦九三管理局中心医院诊断，原告右股骨骨踝上开放性粉碎性骨折、右股骨粗隆间骨骨折、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、左大腿外伤、住院手术治疗26天。此起交通事故经黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队责任认定，被告负责全部责任，因此原告起诉，要求被告赔偿医药费58531.20元，输血费5520.00元，护理费14000.00元，误工费14000.00元，营养费10800.00元，伙食补助费3120.00元，后期复查费900.00元，取钢板费20000.00元。财产损失1500.00元，合计128371.20元，要求诉讼费由被告承担。
被告杜洪刚辩称：原告所诉属实，原告要求给付护理费过高，其余的费用按照法律规定确定。
原告李秀红为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1.九三农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。欲证明在此次交通事故中，被告负全部责任。
2.住院病案复印件一份。欲证明住院天数和伤情。
3.九三中心医院住院病人费用明细、黑龙江省医疗门诊票据、黑龙江省医疗住院费票据及黑龙江省单位往来资金结算票据各一份。欲证明原告住院期间花费的费用。
4.出院证及诊断证明书。欲证明原告伤情和入院、出院时间。
被告的质证意见为：原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，
本院的认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，上述证据来源合法，具有真实性、合法性、与本案有关联，形成证明体系，本院予以采信。
被告杜洪刚未提交证据。
根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年8月13日7时30分，原告乘坐被告驾驶的黑R×××××号出租车，行驶到九尖公路1公里加129.5米处时，车撞到右侧路边的路灯杆上，造成原告身体伤害，于2015年8月13日8时15分入住黑龙江省农垦九三管理局中心医院治疗。诊断为右股骨骨踝上开放性粉碎性骨折、右股骨粗隆间骨骨折、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、左大腿外伤，于2015年9月8日出院。住院治疗26天。经黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队责任认定，被告负此事故全部责任。原告受伤后损失医疗费64374.20元、护理费12731.40元、误工费12731.40元、伙食补助费3120.00元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告与被告此次交通事故，经九三农垦公安局交通警察大队责任认定，被告承担事故的全部责任。原告要求赔偿医疗费64051.20元，实际发生医疗费64374.20元，原告对其中323.00元医疗费未主张权利，视为放弃，赔偿64051.20元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿1人护理费14000.00元，因护理人无固定收入，应按黑龙江省2015年农林牧渔业平均工资25816.00元÷365天计算，即70.73元×计薪天数180天＝12731.40元，本院予以支持12731.40元，超出部分本院不予支持。原告要求赔偿误工费14000.00元，因原告无固定收入，应按黑龙江省2015年农林牧渔业平均工资25816.00元÷365天计算，即70.73元×计薪天数180天＝12731.40元，本院予以支持12731.40元，超出部分本院不予支持。原告要求赔偿营养费10800.00元，因原告未提供证据证实需要加强营养，对原告主张的营养费本院不予支持。原告要求赔偿伙食补助费2人×26天×60元，计3120.00元，未超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准，本院予以支持。原告要求赔偿后期复查费900.00元，因原告未提供证据证实，本院不予支持。原告要求赔偿取钢板费用20000.00元，因原告未提供证据证实，本院不予支持。原告要求赔偿财产损失1500.00元，因原告未提供财产损失的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杜洪刚赔偿原告李秀红医疗费64374.20元、护理费12731.40元、误工费12731.40元、伙食补助费3120.00元，合计人民币92957.00元；于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李秀红的其他诉讼请求。
如被告杜洪刚未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取1434.00元，由原告李秀红负担372.00元，由被告杜洪刚负担1062.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 浑晓峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 霍 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00135号
原告杨智平，女，汉族，1971年7月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人徐忠、张燕，重庆迪正法律事务所律师。
被告中核华兴达丰机械工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号10-1。组织机构代码58894540-X。
负责人朱辉，职务不详。
被告中核华兴达丰机械工程有限公司，住所地江苏省扬州仪征市新集镇工业集中区18号。组织机构代码76355029-7。
法定代表人邱国燊，职务不详。
被告上海凌子实业发展有限公司，住所地上海市青浦区胜利路2号第4幢239室。组织机构代码55007927-8。
法定代表人肖祖全，职务不详。
本院在审理（2014）江法民初字第01742号原告杨智平与被告中核华兴达丰机械工程有限公司重庆分公司、中核华兴达丰机械工程有限公司、上海凌子实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告中核华兴达丰机械工程有限公司于答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省扬州仪征市，请求将案件移送江苏省仪征市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案原告杨智平与被告上海凌子实业发展有限公司签订劳务用工合同，后其被派遣到被告中核华兴达丰机械工程有限公司重庆分公司工作，其实际工作地点在重庆市江北区江北嘴，属于本院辖区，故被告中核华兴达丰机械工程有限公司提出管辖权异议的理由不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中核华兴达丰机械工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告中核华兴达丰机械工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年四月八日
书记员 徐琳琳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终52号
上诉人（原审被告）：万荣县农村信用合作联社，住所地：万荣县城新建北路。
法定代表人：兰占峰，理事长。
被上诉人（原审原告）：唐淑琴，女，1974年4月19日出生，汉族，住山西省长治市城区。
上诉人万荣县农村信用合作联社因与被上诉人唐淑琴储蓄存款合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初304号民事裁定，向本院提起上诉。
万荣县农村信用合作联社上诉称，一、本案正经刑事诉讼程序依法处理，生效判决确定被上诉人唐淑琴的经济损失通过追赃途径予以解决，其另行提起民事诉讼与法相悖，应当依法裁定驳回起诉。二、本案重大疑难，在全市、全省、乃至全国均有重大影响。三、上诉人依法提出管辖权异议，人民法院应当予以支持。四、此案移送山西省运城市中级人民法院作为一审审理有法可依。综上所述，请求：1、撤销山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初304号民事裁定；2、驳回被上诉人起诉或将本案移送山西省运城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审诉状及证据材料，本案系储蓄存款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告万荣县农村信用合作联社住所地在万荣县，被上诉人唐淑琴起诉的诉讼标的额也没有超过基层人民法院受理民事案件范围，故本案依法应由万荣县人民法院管辖。根据最高人民法院民事诉讼法司法解释的规定，重大疑难复杂的案件必须符合诉讼标的额大、案情复杂、一方当事人人数众多的情形，本案并不符合该情形，上诉人万荣县农村信用合作联社认为本案属特别重大疑难复杂案件的上诉理由不能成立，其认为被上诉人唐淑琴另行提起民事诉讼有违“一事不再理”的诉讼原则，应依法裁定驳回起诉的上诉请求并非本案管辖权异议的审查范围，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一八年四月十日
书记员 苏 姗
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00471号
申请执行人：胡月红。
被执行人：郑国兵。
被执行人：殷华玉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2015年2月2日作出的（2015）天民一初字第00220号民事判决书，被执行人郑国兵、殷华玉未履行法律文书确定义务，申请执行人胡月红于2015年5月5日向本院申请执行，本院2015年5月8日向被执行人何荣、施爱军发出执行通知书，责令被执行人郑国兵、殷华玉于2015年5月13日前履行判决书确定的给付款225082元及利息，但被执行人郑国兵、殷华玉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人郑国兵、殷华玉名下所有的位于天长市广陵路南侧易居天韵11栋301号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封郑国兵、殷华玉名下所有的位于天长市广陵路南侧易居天韵11栋301号房产一套查封，查封期叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年七月八日
书记员 李 明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00471号
申请执行人：胡月红。
被执行人：郑国兵。
被执行人：殷华玉。
申请执行人胡月红与郑国兵、殷华玉民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年2月2日作出的（2015）天民一初字第00220号民事判决书，申请执行人胡月红于2015年5月5日向本院申请执行。本案执行标的202150元，未执行标的202150元。
本案在执行过程中，查明被执行人郑国兵、殷华玉目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第758号
原告吕营。
委托代理人沈杰。
被告陆志刚。
原告吕营诉被告陆志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕营的委托代理人沈杰到庭参加了诉讼，被告陆志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕营诉称：2014年3月18日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，因被告和原告系朋友介绍认识，基于信任，原告答应其借款要求。被告和原告签订借款协议一份，并在被告收到上述款项后，出具了收条一份，确认收到30000元。双方约定利息为同期银行贷款利率的四倍（即年利率22.4%），被告应于2014年4月16日还款。借款到期限后，原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院起诉要求被告归还原告借款30000元，支付此款从2014年3月18日起至实际履行之日止年利率按22.4%计算的利息，由被告支付原告为主张债权而支出的律师代理费2500元，并由被告承担本案受理费。
被告陆志刚未作答辩。
原告吕营为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原、被告于2014年3月18日签订的借款协议（附收条）一份。2、原告与浙江泰杭律师事务所签订的委托代理合同和浙江泰杭律师事务所开具给原告的律师费发票各一份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
被告陆志刚未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2014年3月18日，原、被告双方签订借款协议一份，协议约定由原告借款给被告30000元，借款时间为2014年3月18日到同年4月16日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，如被告逾期归还的，导致原告诉讼到法院，被告必须承担律师费、交通费等相关费用等条款。协议签订后，原告按约交付被告借款30000元。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
另查明：原告为主张本案债权所花的律师代理费为2500元。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款30000元已构成违约，现原告要求被告归还借款30000元，并支付此款从2014年3月18日起至实际支付之日止年利率按22.4%计算的利息和为主张本案债权所花律师代理费2500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆志刚在本判决生效后十日内归还吕营借款人民币30000元，并支付此款从2014年3月18日起至实际支付之日止年利率按22.4%计算的利息；
二、陆志刚在本判决生效生后十日内支付吕营为主张本案债权所花的律师代理费2500元。
案件受理费660元，减半收取330元，由陆志刚负担。此款吕营已经预交，由陆志刚在本判决生效后十日内直接向吕营支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一四年九月四日
书记员 郑洪良
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2034号
上诉人（原审被告）：廉红菊，女，1968年10月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：张慧珍，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡卫青，男，1968年12月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：关保国、郑丹，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李沛桢，男，1983年3月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曲晓风，男，1982年11月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：景国伟，男，1982年5月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王伟杰，男，1976年9月29日生，汉族。
上诉人廉红菊因民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院(2015)运盐民初字第3220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廉红菊的委托诉讼代理人张慧珍，被上诉人胡卫青的委托诉讼代理人关保国、郑丹，被上诉人王伟杰到庭参加诉讼。被上诉人李沛桢、曲晓风、景国伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廉红菊上诉请求：一、撤销运城市盐湖区人民法院(2015)运盐民初字第3220号民事判决书；二、判令驳回被上诉人胡卫青的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、运城市盐湖区南城悦豪娱乐歌厅的对外债务已由李沛桢承接，原审判决令上诉人偿还借款及利息，缺乏事实和法律依据。二、原审法院遗漏案件当事人，未全面查清案件事实，已严重违反法定程序，应当撤销原判，发回重审。
被上诉人胡卫青答辩称：一、上诉人廉红菊与被上诉人李沛桢之间的关系属于合伙的内部关系，其内部约定不影响胡卫青债权的实现。二、胡卫青有权选择被告，原判程序合法。
被上诉人王伟杰答辩意见与胡卫青答辩意见一致。
被上诉人李沛桢、曲晓风、景国伟未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
胡卫青原审诉称：要求五被告偿还原告借款本金206万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年1月17日计算至本金全部付清时止。
原审查明：2014年7月17日，悦豪歌厅合伙人王伟杰以悦豪歌厅需要资金周转为由，提出向原告借款300万元，约定月利率为1.5%。原告按照被告王伟杰的指示，将300万元汇入指定账户。各被告以悦豪歌厅的名义向原告出具了借条，曲晓风、廉红菊、李沛桢、王伟杰四人作为合伙人的代表在该借条上以股东的名义签字。各被告亦按照双方的约定，从2014年8月17日开始付息，月利率1.5%，共付息6次，每次45000元，利息付至2015年1月16日。其中，有两次是从李艺琳（被告廉红菊的女儿）账户转账的，还有四笔是从樊云龙（悦豪歌厅合伙人之一）账户转账的。之后，因原告多次催要，姚迎明（悦豪歌厅工商登记的负责人）、樊云龙（悦豪歌厅合伙人之一）、任秀秀（悦豪歌厅合伙人之一）各偿还了原告18万元，曲晓风（悦豪歌厅合伙人之一、本案被告）偿还了原告40万元，上述四名合伙人共偿还原告借款本金94万元，剩余本金206万元及2015年1月16日之后的利息各被告至今未付。
同时查明，2013年8月15日，本案的五名被告和与案外人姚迎明、樊云龙、张丽、任秀秀共九人签订了《合伙经营协议书》，约定共同经营悦豪歌厅。2014年4月29日，悦豪歌厅登记成立。其登记的企业类型为个体工商户，姚迎明为负责人。2015年2月5日，李沛桢、曲晓风、景国伟、王伟杰、姚迎明、樊云龙、张富森、任秀秀签订了《退伙协议》。2015年7月30日，悦豪歌厅办理了注销登记。
原审认为：债务应当清偿。各被告以悦豪歌厅的名义向原告借款属实，双方之间债权债务关系明确。该借条上虽未约定利息，但根据本案已查明的事实以及被告的还款情况结合交易习惯，可以认定此笔借款的月利率双方约定为1.5%，各被告应按此标准向原告支付利息。悦豪歌厅虽已注销，但五被告作为合伙人，不论其是否已经按照内部的约定承担了债务，仍应对外承担连带责任，因此，本案中各被告应就合伙经营期间所欠原告的该笔债务承担连带清偿责任。原告作为债权人，对连带债务人起诉时，享有选择权，其可以选择任意一个或几个人作为被告。承担责任超过自己应承担份额的债务人可以向其他债务人追偿。各被告的抗辩事由，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第四十七条、第五十三条之规定，判决：被告李沛桢、曲晓风、廉红菊、景国伟、王伟杰于本判决生效后十日内连带偿还原告胡卫青借款本金206万元及利息（利息自2015年1月17日起，以借款本金206万为基数，按月利率1.5%计算至本金付清时止）；案件受理费25752元，由被告李沛桢、曲晓风、廉红菊、景国伟、王伟杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，上诉人廉红菊与被上诉人李沛桢等人订立合伙协议，共同经营悦豪歌厅，按照相关法律规定，各合伙人应当对合伙的债务承担连带责任，原审法院据此判决李沛桢、曲晓风、廉红菊、景国伟、王伟杰连带偿还胡卫青借款本金及利息并无不当。上诉人廉红菊所提其在退伙时与被上诉人李沛桢已达成《退伙协议》，故不应承担偿还责任的上诉理由，本案所涉债务系各合伙人合伙期间所产生债务，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，其合伙人内部达成的协议对外无约束力，故对其此项上诉理由本院不予采信。上诉人廉红菊所提原审判决遗漏当事人，程序严重违反法律规定，应将本案发回重审的上诉理由，因合伙人李沛桢、廉红菊等人对合伙的债务承担连带责任，被上诉人胡卫青可选择起诉全体合伙人或部分合伙人，故对其此项上诉理由本院亦不予采信。
综上所述，上诉人廉红菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12876元，由上诉人廉红菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 娜
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00190号上诉人（原审被告）长沙县志其建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇白塔村塘坝上组。法定代表人熊汉其，该公司总经理。被上诉人（原审原告）湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区西环路99号。法定代表人李湘民，该公司董事长。上诉人长沙县志其建筑设备租赁有限公司因与被上诉人湖北江汉建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院于2015年8月22日向上诉人长沙县志其建筑设备租赁有限公司送达的预交诉讼费通知书中，已告知其在收到该通知后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人长沙县志其建筑设备租赁有限公司现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨志兰代理审判员潘龙代理审判员夏伟二〇一五年九月九日书记员罗曼
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2276号
原告张某某，女，生于1975年10月1日，汉族，小学文化，达州市通川区人。
委托代理人凌波，四川嘉冠律师事务所律师。
委托代理人余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1976年1月1日，汉族，小学文化，达州市通川区人。
委托代理人周里鹏，重庆锦扬律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人凌波、余海涛，被告刘某甲及其委托代理人周里鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于1998年10月结婚，婚后生育了三个女儿，分别为刘某乙（生于2000年12月16日）、刘某丙（生于2003年2月13日）、刘某丁（生于2008年10月7日）。原、被告婚后感情一直不好，性格不合，被告对原告也极度不信任，对原告造成了极大的伤害，导致原、被告双方自2009年3月开始分居两地至今。被告一直在温州务工，家中经济全部由被告父母掌控，导致原告及女儿生活十分困难，原告无奈只能带着女儿寄宿在哥嫂家。被告从2009年就未寄钱回家，对妻子和女儿的生活不闻不问。大女儿刘某乙身患内风湿关节炎，被评定为二级残疾，已花费医疗费十万多元，现有夫妻共同债务三万元，无共同债权。现原、被告双方分居已四年多，已无夫妻感情可言，且原告已于2011年8月11日向达县人民法院提起离婚诉讼，虽然最后法院裁定撤诉，但被告至今仍无悔改之意。综上所述，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割位于通川区江陵镇西湖村12组，价值1万元的一间半砖瓦房屋；3、夫妻共同债务3万元各承担一半；4、婚生女刘某丁随原告共同生活，抚养费由原告承担，婚生女刘某乙、刘某丙由被告抚养；5、本案诉讼费由原告承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、结婚证复印件，拟证明双方基本身份情况；
2、（2011）达达民初字第2013号民事裁定书复印件，拟证明原告曾向法院起诉离婚；
3、江陵镇西湖村村村民委员会证明，拟证明双方分居长达五年多；
4、残疾人证、申请书，拟证明刘某乙身患残疾；
5、处方单，病历，火车票，医药发票、付款凭证、邮寄回单若干，拟证明原告为女儿四处求医，花费了巨额医疗费和差旅费。
被告辩称：原告诉状中称双方经人介绍相识后结婚及女儿刘某乙患病的情况是真实的，其余诉称全部不是真实的；原告提到的房屋不是原、被告的共同财产，是被告父亲的财产；被告不清楚有3万元的债务；原、被告夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、居住证，拟证明原、被告打工居住在一起；
2、打款凭证，拟证明被告给原告汇款；
3、首饰单据，拟证明被告给原告买首饰；
4、温州住院病历，拟证明被告生病住院的事实；
5、刘某乙的住院病历，拟证明婚生女刘某乙因病医治的事实；
6、上学通知书，拟证明被告供女儿刘某乙上学的事实；
7、江陵镇西湖村村委会证明，拟证明被告家庭经济困难；
8、证人刘大成出庭作证。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1998年12月21日登记结婚，婚后生育了三个女儿，分别为大女儿刘某乙（生于2000年12月16日）、二女儿刘某丙（生于2003年2月13日）、三女儿刘某丁（生于2008年10月7日）。婚后，原、被告常年在外务工，三个女儿绝大部分时间都由被告父亲刘大成照顾。婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭经济及信任问题产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告曾于2011年8月向达县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，此后，双方开始分居生活至今，现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
同时查明：婚生女刘某乙因患幼年性特发性关节炎，被评定为肢体贰级残疾，生活基本不能治理，需定期到医院治疗。位于达州市通川区江陵镇西湖村12组的一间半砖瓦房，系被告父亲刘大成修建，不属于原、被告夫妻共同财产。庭审中，原、被告称无夫妻共同债权，原告称为给大女儿刘某乙治病在亲戚处有3万元借款，属夫妻共同债务，但被告予以否认。
本院认为：原、被告登记结婚后，本应多沟通交流、相互包容、克服自身缺点，共同经营和睦家庭，但双方经常为家庭生活琐事产生矛盾。原告第一次起诉与被告离婚，而后撤回起诉，双方本应更加珍惜夫妻感情，改正自身缺点，但原、被告夫妻关系仍无明显改善，现已分居生活长达两年多，因此，本院认定，双方夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。对于婚生女的抚养问题，考虑到小孩的生活、受教育以及大女儿刘某乙身患残疾等因素，本院认为大女儿刘某乙、二女儿刘某丙由原告抚养为宜，三女儿刘某丁由被告抚养为宜，对于婚生女刘某丙和刘某丁的抚养费，原、被告双方互不给付，对于婚生女刘某乙的抚养费，结合本案实际情况及本地生活水平，本院酌定由被告每月给付婚生女刘某乙生活费500元至其独立生活时止，婚生女刘某乙今后的教育费、住院医疗费凭据由原、被告各承担一半。原告庭审中提出的30000元共同债务问题，因原告未提供相关证据，且被告予以否认，本院无法查实其真实性，加之该债务涉及案外人，故本案不予处理，债权人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙、刘某丙随原告张某某共同生活，婚生女刘某丁随被告刘某甲共同生活，对于婚生女刘某丙和刘某丁的抚养费，原、被告双方互不给付。被告刘某甲自2014年12月起每月给付婚生女刘某乙生活费500元至其独立生活时止，婚生女刘某乙今后的教育费、住院医疗费凭据由原、被告各承担一半；
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 竹
审 判 员 杨 远
人民陪审员 刘传仁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 任 蛟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1119号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省遂溪县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年2月19日18时许，被告人罗某从长毛（另案处理）处购买1000元冰毒，带回其女友吴礼清位于东莞市凤岗镇雁田村南园中路楠木岭道二巷2号306房的租房。2014年2月19日21时许，民警在检查上述租房时，当场查获罗某的两包白色晶体（净重29.6克），并将罗抓获。经检验，缴获的白色晶体检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片、搜查笔录，物证冰毒，检验鉴定报告，抓获经过，扣押清单，毒品缴交收据，常住人口基本信息，现场检测报告书，证人吴某的证言，被告人罗某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗某的行为已构成非法持有毒品罪，鉴于其如实供述自己的罪行，建议本院对其在一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人罗某的身份问题。根据被告人罗某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某以其自报身份予以判决。
根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年12月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄惠敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4337号
原告：绍兴市继发纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区金融楼18-1号。
法定代表人：章继发，该公司董事长。
委托代理人：楼丽萍，浙江震天律师事务所律师。
被告：林建华。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴市继发纺织品有限公司诉被告林建华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回对被告林建华的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴市继发纺织品有限公司撤回对被告林建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐金金
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1009号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人：王凯，男，身份证：3208291982********，住淮安市清河区北京北路***号。
被执行人：莫玉红，女，身份证：3208291973********，住洪泽县蒋坝镇淮宁路**号。
洪泽县农村信用合作联社与王凯、莫玉红借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院2012年6月15日作出（2012）泽法民初字第452号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人王凯欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息在2012年8月30日前付清。二、被告莫玉红对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人王凯、莫玉红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人王凯、莫玉红无车辆信息；被执行人王凯、莫玉红无房产信息；经查询相关银行，被执行人王凯、莫玉红无银行存款信息。本案标的45401元，未执行到位45401元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第452号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2611号
申请执行人：郑锦铭，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：麻雄伟，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：郑群伟，女，1978年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：麻涌军，男，1978年7月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：麻荣亮，男，1972年8月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：周燕，女，1981年4月4日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人郑锦铭与被执行人麻雄伟等人追偿权纠纷一案过程中，查封了被执行人麻涌军的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行200298.77元及逾期利息等。现经审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执2611号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年三月十四日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2611号
申请执行人郑锦铭
被执行人麻荣亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初1445号，依法向被执行人麻荣亮发出执行通知书，责令被执行人麻荣亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻荣亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻荣亮（证件号码：）在中信银行省分行的62×××42的存款人民币200298.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁汝坚
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执26号
申请执行人：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘玉军，该公司董事长。
被执行人：齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人：何棉生，该公司总经理。
被执行人：齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人：徐铁生，该公司总经理。
中国华冶科工集团有限公司依据已经发生法律效力的（2015）民一终字第379号民事判决书，申请执行齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司、齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案执行，因被执行人可供执行财产位于齐齐哈尔市，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中国华冶科工集团有限公司申请执行齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司、齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，由齐齐哈尔市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘彦军
代理审判员 ： 陈 冰
代理审判员 ： 卢 锋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 ：吴元奇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第561-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人李瑞生
被执行人王淑云
被执行人李增生
被执行人赵世方
被执行人刘立国
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李瑞生、王淑云、李增生、赵世方、刘立国金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月20日作出（2014）扶民初字第195号民事判决，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告李瑞生之间签订的借款合同；二、被告李瑞生、王淑云于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告李增生、赵世方、刘立国对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李瑞生负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月25日立案执行，并于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人已履行生效判决确定的义务，案件受理费1050元、执行申请费650元已由被执行人承担，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第195号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 �常树才
二〇一四年十一月十一日
书记员 齐 玉 辉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执827号
申请人闫某。
被执行人建昌县汤神庙镇兴达木业加工厂。住所地：建昌县汤神庙镇本街加油站北侧。
法定代表人张某，系该厂厂长。
闫某申请执行建昌县汤神庙镇兴达木业加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1499号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执827号申请人闫某。被执行人建昌县汤神庙镇兴达木业加工厂。住所地：建昌县汤神庙镇本街加油站北侧。法定代表人张某，系该厂厂长。闫某申请执行建昌县汤神庙镇兴达木业加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1499号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月三十日书 记 员  王 野
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第678号
原告张洪生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告张启，河北省滦平县人，住滦平县。
原告张洪生与被告张启租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张洪生，被告张启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪生诉称，2013年，我父亲即被告张启因滦平县伟源矿业公司占地涉及我们家祖坟迁移事宜，多次找滦平县伟源矿业公司及有关部门协商解决迁坟补偿问题，至2014年1月下旬，共使用我的轿车15天。被告张启当时说雇佣我开车跟着去找迁坟的事，我开大车拉矿石每天误工按1200.00元给予补偿，再给我的轿车每天补加油款200.00元。于是在找有关部门解决迁坟事宜时，我便把自己拉矿石的车停下来，用小车拉着父亲张启及哥哥张某乙等人前后共跑了半个月。2014年1月21日，张启代表我母亲及兄弟姐妹全家领了210000.00元，该款全部在被告手中。我按照与张启的口头约定向其索要误工费和加油费时，被张启夫妻和弟弟张某丙给打了，此事经小营派出所调解未果。我要求被告给付误工费、加油款计21000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张启辩称，我与原告张洪生系父子关系属实。我承认原告为迁坟补偿费的事开车去过15次，但我就坐过一次他的车。原告张洪生平时是开大车拉矿石，每天收入在七、八百元左右，他要求按每天1200.00元补偿其误工费，没有事实依据。我让原告开车找迁坟的事时，没有约定给他误工费和加油费，况且原告作为我的儿子有义务为张氏家族迁坟尽一份责任。我不同意付给原告误工费和加油费，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张洪生系被告张启的儿子。因滦平县伟源矿业公司占地涉及张启家祖坟迁移事宜，被告张启自2013年4月25日至2014年1月下旬，多次到滦平县伟源矿业公司、小营乡政府及滦平县信访局等有关部门要求解决迁坟补偿事宜，共让原告张洪生开自己的轿车拉被告张启及其长子张某乙等人15次。
原告提供的证人即其妻子李某某出庭作证，证明被告使用原告的轿车时，没有约定给多少租车费和加油费。
2014年1月下旬，被告张启从滦平县伟源矿业公司领取了迁坟补偿费。
上述事实有原、被告的陈述、证人李某某（原告张洪生之妻）的证言等证据证实，足以确认。
本院认为，原、被告找有关部门解决迁坟补偿费的问题，是由被告张启组织的，原告张洪生听从被告张启的安排出车15天，应视为原、被告间形成了事实上的租赁关系。原、被告未明确约定租车费用和加油款的金额，原告主张被告租用其轿车应每天补给其加油款200.00元，15天车费合计3000.00元，符合实际情况，本院予以支持。原告与被告找有关部门解决迁坟补偿费问题，原告拉矿石的大车误15天，要求被告按每天误工费1200.00元予以补偿，因依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张启给付原告张洪生车辆租赁费3000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张洪生的其他诉讼请求。
本案受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告张启负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第678号
原告田涛。
委托代理人徐丽娟。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲。
委托代理人孙沙沙。
原告田涛与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告田涛的委托代理人徐丽娟、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田涛诉称，2013年10月22日21时20分许，我驾驶冀BX81**号重型自卸货车沿钢联北路由西向东行驶至�隆庄庄北处与周云鹏驾驶冀BS67**号重型自卸货车追尾相撞，造成车辆损失的交通事故，该事故经滦县交警大队责任认定，田涛承担事故的全部责任并由自己承担本车车辆损失。经鉴定，原告的车损为119310元，支出公估费3579元，施救费6000元，以上合计128889元。因原告的车在被告处投保了保险且在保险期间内，故诉至法院，要求被告赔偿。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提交有效双证、营业证、从业资格证、体检回执单，我司依法对原告合理损失给予赔付，原告应提供第一受益人权利转让证明，否则不具有诉讼主体资格，车损过高，公估费、诉讼费不承担。
经审理查明，原告田涛为其所有的冀BX81**号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了商业险，保险期间为2012年10月30日零时起至2013年10月29日二十四时止。被保险人为田涛，其商业保�中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）376600”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年10月22日21时20分许，原告田涛驾驶冀BX81**号重型自卸货车沿钢联北路由西向东行驶至兴隆庄庄北处与周云鹏驾驶冀BS67**号重型自卸货车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队责任认定，田涛承担事故的全部责任，周云鹏无责任。经滦县公安交通警察大队委托唐山子胜保险公估有限公司对事故车辆冀BX81**号重型自卸货车进行鉴定，车辆损失为119310元，支出公估费3579元，另有施救费6000元，以上合计128889元。
另查明，庭审中，被告中银保险有限公司唐山中心支公司提交了其委托河北圣源祥保险公估有限公司做出的编号为SYXCZY-20140015号公估报告书，公估事故车辆冀BX81**号重型自卸货车经公估车损为65730元。
上述事实，有当事人陈�，身份证、交通事故认定书、保单、驾驶证、从业资格证、身体条件回执、行驶证、营运证、公估费、施救费、公估报告书、放弃第一受益人证明予以证实。
本院认为，原告田涛为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告逾期举证公估报告书，原告对被告逾期所举证据不予质证，故本院对被告逾期所举证据不予采信。被告方在庭审中提出对事故车辆进行重新鉴定，因原告方提交的公估报告书系第三方交警大队委托具有鉴定资质的公估机构所做出，故对被告提交的重新鉴定申请，本院予以驳回。被告方认为原告方支出的施救费用过高，但认可3000元，本院予以支持。在本次事故中，原告方承担全部责任，故应扣除对方无责险100元。评估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：119310元＋3579元＋3000元-100元=125789元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业险范围内给付原告田涛保险理赔款125789元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理�判员刘晓芬
二〇一四年三月十四日
书记员 田美悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2926号
罪犯谢天，男，汉族，1994年1月11日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年3月18日作出（2014）萧刑初字第00019号刑事判决，以被告人谢天犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢天在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢天在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢天减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执797号之一
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司，住浙江省文成县大峃镇伯温路70号，组织机构代码：05011417-X。
负责人叶世友，系该公司董事长。
委托代理人钟榆静，女，系文成县广纳小额贷款股份有限�司职员。
被执行人王维凯，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙省文成县。
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人王维凯小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）温文商初字第471号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书确定的内容，被执行人王维凯尚欠申请执行人债务利息110340元，负担案件受理费9235元。权利人文成县广纳小额贷款股份有限公司于2017年06月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年6月15日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年6月16日，到文成县不动产登记服务中心查询不动产信息情况。2017年8月8日，到被执行人户籍地进行调查。
3、2017年11月14日，依法将被执行人王维凯在浙江乾景投资管理有限公司持有的90%股权进行了冻结；到该企业的住所地进行调查，现场未发现该企业的存在。经征询申请执行人，其表示该企业的股权已无处置意义。
4、2017年8月15日，依法将被执行人进行网络布控。2017年8月10日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制高消费令。
5、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程�应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执797号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十一月二十日
代书记员 吴方杰
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执797号
被拘留人:王维凯公民身份号码:×××0412
本院在执行文成县广纳小额贷款股份有限公司与王维凯（2017）浙0328执797号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王维凯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第327号
原告：管康勤。
委托代理人：李小平。
被告：阮佳琦。
原告管康勤为与被告阮佳琦买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管康勤的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告阮佳琦到庭参加诉讼。
原告管康勤起诉称：2010年间，被告多次向原告购买橡胶管，至2013年9月3日经结算，尚欠原告货款28200元，被告亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告立即支付货款28200元。
被告阮佳琦答辩称：欠款属实，但是欠款金额是18000元，而并非欠条所写的28200元。向原告购买橡胶管的是本人的女婿，女婿做生意失败了，因为原告与本人关系较好，由本人出面写欠条。向原告购买的货物存在质量问题，碍于情面，本人一直未向原告提起过。
原告管康勤为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
欠条一份，证明被告尚欠原告货款28200元的事实。
经质证，被告对欠条的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，仅凭欠条上载明的欠款金额无法说明实际欠款情况，原告应当提供相应的销货凭证。
被告阮佳琦未提供证据。
本院认证：原告提供的证据欠条，被告对真实性无异，本院对真实性予以确认，该证据能够证明被告尚欠原告货款28200元的事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月3日，被告阮佳琦向原告出具欠条一份，载明：今欠管康勤货款贰万捌仟贰佰元正（￥28200.00）。被告阮佳琦至今未返还借款。
本院认为：原告与被告阮佳琦之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应为有效。被告双方未约定付款时间，故被告阮佳琦在收到货物、结算后及时支付货款，现其未及时支付货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称未向原告购买货物，该陈述与其答辩称货物存在质量问题相互矛盾，原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，同时被告也未提供证据证明货物存在质量问题的事实，故其辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告阮佳琦于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告管康勤货款28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告阮佳琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年二月十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第284号
原告：湖州华上电工有限公司
法定代表人：沈丽芳。
委托代理人：沈林华。
被告：宁波卓诚电子有限公司
法定代表人：沈秋云。
原告湖州华上电工有限公司为与被告宁波卓诚电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告湖州华上电工有限公司的委托代理人沈林华到庭参加诉讼，被告宁波卓诚电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州华上电工有限公司起诉称，2014年6月18日，原告与被告签订产品买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买漆包线，并对数量、质量、验收标准、结算方式及期限等作了约定。合同签订后，原告按被告要求向其发货，但被告收货后未按约给付货款。至今被告尚结欠原告货款23068.24元。被告于2014年12月15日开具转账支票一份，但遭银行退票。原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告立即给付原告货款23068.24元，并支付逾期付款违约金（从2014年12月16日起按银行同期贷款利率的罚息利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告请求变更为被告立即给付货款19580.67元，其余诉请不变。
被告宁波卓诚电子有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交如下证据材料：
1、产品买卖合同一份，要求证明在2014年6月18日，原、被告签订产品买卖合同一份，被告向原告购买漆包线，并对产品的数量、质量、验收标准，结算方式及期限等作了相关的约定的事实；
2、送货单一份，要求证明在2014年10月21日，被告签收了原告提供的货物的事实；
3、转帐支票、进帐单、退票理由书各一份，要求证明被告没有付款成功，尚结欠原告货款的事实；
4、浙江增值税专用发票一份，要求证明原告在2014年10月24日向被告开票，被告按约应当于2014年11月30日之前付清款项的事实。
被告宁波卓诚电子有限公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，也未向本院提交任何证据。
原告提交的上述证据材料经本院审查认为，符合有效证据的要件，能够证明原告所要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月18日，原告与被告签订产品买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买漆包线，并对产品的数量、质量、验收标准、结算方式及期限等作了约定，其中对于结算方式及期限约定为“月结30天”。合同签订后，原告按被告要求向其发货。被告于2014年10月21日收货后，于同年12月15日向原告开具了金额为23068.24元的转账支票一份，因转账支票的支付密码错误，该转账支票被浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行退票。原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。在本案审理过程中，被告于2015年9月14日支付原告货款3487.57元，至今尚欠原告人民币19580.67元。
本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同依法成立，受法律保护。原告于2014年10月21日提供被告漆包线后，因被告未按约履行给付义务，应承担给付原告相应货款及逾期利息损失的民事责任。现原告要求被告支付自2014年12月16日起计算至付清之日止的逾期付款损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波卓诚电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖州华上电工有限公司货款19580.67元；
二、被告宁波卓诚电子有限公司应支付原告湖州华上电工有限公司逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率加收30%的罚息自2014年12月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告宁波卓诚电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一五年十一月五日
书 记 员 戴建美
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初1325号
原告杨致远。
被告文德田。
本院在审理原告杨致远与被告文德田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨致远撤诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一八年三月九日
书记员 刘国骞
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初392号
原告：汪某1，男，汉族，1984年9月26日出生，住江西省。
被告吴某，女，汉族，1993年8月20日出生，住江西省。
原告汪某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某1到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某1向本院提出诉讼请求：要求与被告吴某离婚。事实和理由：××××年原、被告经人介绍认识，十多天后即办理了结婚酒席。××××年××月××日生育女儿汪某2，××××年××月××日办理结婚登记。2017年1月，女儿汪某2死亡。此后，原、被告感情不和的情况更加突出，日常争吵不断升级。2017年1月29日，被告回娘家后，至今居住在娘家不归。因双方年龄相差较大，且双方的结合并无感情基础，又遭女儿死亡的家庭变故。双方已无共同生活的可能性。遂诉至法院。
原告汪某1向本院提供了其身份证以及结婚证，证明其与吴某存在婚姻关系。在庭审中汪某1自认其要求离婚并非真的要离婚，而是希望通过法院能使双方和好。
被告吴某未到庭，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告汪某1提供的身份证及结婚证的真实性、合法性、关联性均予以认可。通过上述认定的证据，查明以下事实：
原、被告经他人介绍于××××年认识，十多天后，双方办理了结婚酒席。××××年××月××日，双方生育一女儿汪某2。××××年××月××日，办理了结婚登记手续。2017年1月，女儿汪某2死亡。之后，双方发生过几次争吵。2017年1月29日，原、被告一同去被告吴某家拜年，被告吴某就未再回原告汪某1家居住。
本院认为，原、被告虽系他人介绍认识，但婚后夫妻感情尚可。虽有时发生争吵，但都因琐事引起，夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻间应互谅互让，互帮互助，相互理解，才能建立和谐的家庭氛围，培养和睦的夫妻感情，只要双方能够正确处理夫妻之间的矛盾，和好还是有可能的。另外，原告汪某1并非真正想离婚，而是希望通过诉讼双方能调解和好。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某1与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘兹博
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐娟娟
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执224号之一
申请执行人胡忠海，男，1957年12月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人郑蓉，女，生于1965年4月15日，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人朱传久，男，生于1957年8月24日，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人胡忠海与被执行人郑蓉、朱传久民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡忠海于2016年6月1日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人朱传久于当日偿还申请执行人胡忠海3372905元，剩余债务被执行人朱传久用其工资每月偿还4000元至清偿之日止。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执224号
申请执行人胡忠海，男，生于1957年12月15日，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人郑蓉，女，生于1965年4月15日，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人朱传久，男，生于1957年8月24日，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人胡忠海与被执行人郑蓉、朱传久民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院发起申请，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑蓉、朱传久在金融部门的存款和在其他部门的收入200000元，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
助理审判员 张 星
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周海燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3964号
原告李增虎，男，1974年6月2日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人卢承书，女。
原告李增虎与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增虎的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人卢承书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增虎诉称：2010年12月24日，原、被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××房屋。原告已按约定期限支付房款。被告交房的时间是2012年10月28日。预售合同第二十二条约定，如买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。原告取得权属证明的时间是2015年1月6日。预售合同第十三条约定，如被告未于交房之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。被告最近了解到，直到2014年2月25日，原告才用上供电公司正式市政供电。原告起诉要求1、被告支付未按约定期限取得房屋所有权证书违约金6590元，2、被告支付未按约定提供市政供电的违约金12890元。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：认可原告陈述的交房时间和逾期办理房屋产权证的事实，逾期办证违约金应当按照双方合同的约定予以确定。房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法[2007]99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2010年12月24日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号的房屋一套，房屋总价款为1316289元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十二条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十一条对产权转移登记的约定为，买受人委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告给付了全部购房款1317994元。被告于2012年10月28日向原告交付了钥匙，双方办理了房屋交接手续。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据北京市居民用电收费标准向原告收取电费，再统一向供电部门交费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。被告接受原告的委托办理房屋产权转移登记，2015年1月6日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。原告要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金6590元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金9226元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李增虎给付逾期办理房屋所有权证书违约金六千五百九十元。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李增虎给付逾期提供市政双路供电违约金九千二百二十六元。
三、驳回原告李增虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由原告李增虎负担四十六元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担九十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨飞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00077号
上诉人（原审被告）淮安市美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区月季花园小区12幢。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田军。
被上诉人（原审原告）王霞。
上诉人淮安美源房地产开发有限公司与被上诉人田军、王霞商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年3月6日作出（2015）淮开民初字第659-1号民事裁定。上诉人淮安美源房地产开发有限公司对该裁定不服，以本案应由淮安市清浦区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审理过程中，上诉人淮安美源房地产开发有限公司于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮安美源房地产开发有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安美源房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 孙 艳
审判员 仲伟强
二〇一五年六月十日
书记员 ＸＸ平
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01248号
罪犯邓振华，女，1978年7月27日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）穗中法刑一初字第278号刑事判决，以被告人邓振华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。邓振华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月14日作出（2005）粤高法刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯邓振华在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邓振华自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯邓振华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓振华减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第222号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告单位某，地址清苑县望亭乡大望亭村，法定代表人庞某甲。
诉讼代表人庞某乙，农民，系被告单位某监事。
被告人庞某甲，又名庞玉前，某执行董事兼经理。2014年5月9日被清苑县公安局民警抓获，2014年5月10日被清苑县公安局拘留，2014年6月16日因涉嫌假冒注册商标罪经清苑县人民检察院批准逮捕，次日由清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人张严明，河北金冠律师事务所律师。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告单位某和被告人庞某甲犯非法经营罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人庞某乙、被告人庞某甲及辩护人张严明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年5月份，被告人庞某甲与诉讼代表人庞某乙在清苑县工商行政管理局注册成立了被告单位某，庞某甲为该公司法定代表人，并负责公司生产经营。2010年12月1日至2013年12月31日，被告单位某在未办理茶饮料类和果汁饮料类工业产品生产许可证的情况下，生产、销售假冒的“今麦郎”牌冰红茶、“康师傅”牌冰糖雪梨以及自创品牌的“章师傅”冰红茶和冰糖雪梨，共计人民币626186.5元。被告单位某在其制造、销售瓶（桶）装饮用水的工业生产许可证于2013年4月13日到期后，仍继续生产、销售瓶（桶）装饮用水，2014年4月至案发，被告单位某生产、销售了价值人民币58068元的瓶（桶）装饮用水及其他饮料。被告单位某共计生产、销售价值684254.5元的饮料。
上述事实，被告单位某及被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某乙、庞某丙、庞某丁、李某、巩某、梁某、杨某、张某、范某、王某、庞某戊、胡某、庞某己的证言；清苑县价格鉴证中心价格鉴证结论书；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；保定市信达会计师事物所审核报告；清苑县公安局调取证据清单、销毁清单、发还物品清单及物品照片；“今麦郎”饮品股份有限公司企业法人营业执照复印件、商标注册证复印件及证明；“康师傅”商标注册证、天津顶津食品有限公司证明及商标真伪鉴定书；清苑县公安局从清苑县工商行政管理局调取的有关某注册成立的资料、营业执照及全国工业产品生产许可证复印件；某组织机构代码证、商标注册证、税务登记证；清苑县公安局接受证据材料清单及照片；办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某违反国家规定从事制造、销售饮料，共计人民币684254.5元，其行为构成非法经营罪。被告人庞某甲系被告单位直接负责的主管人员，也应承担相应刑事责任。被告人庞某甲辩护人提出的辩护意见与事实证据不符，本院不予采纳。被告人庞某甲如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十一条、第二百二十五条第（四项）、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯非法经营罪，判处罚金人民币十万元，于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人庞某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币十万元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田旭东
审判员 高 洁
审判员 杨 明
二〇一五年一月二十三日
书记员 李玉洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第403号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人韩某，男，1987年12月4日出生于山东省聊城市江北水城旅游度假区，汉族，初中文化，农民，住聊城江北水城旅游度假区。因本案于2014年1月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日11时许，在于集镇某村，被告人韩某翻墙进入同村村民韩某甲家中，用门栓撬开韩某甲堂屋东间的门锁进入室内，撬开床边桌橱的抽屉，盗走抽屉内的银行卡3张，并于当日在铁塔商场附近一农村信用社的自动取款机上取走两张卡内的存款600元。案发后，被告人将盗窃钱款退还给被害人韩某甲。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证山东省农村商业银行历史交易明细、银行监控录像及录像说明、聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的受案登记表、抓获经过、制作的指认笔录及照片、被害人韩某甲出具的收到条、被告人韩某的户籍证明；被害人韩某甲的陈述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实和罪名均成立。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够退回所盗财物，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币1200元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 连万堂
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 坤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3527号
申请执行人王海涛，电话：。
被执行人薛微微。
关于王海涛与薛微微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋搬民初字第178号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金42700元及利息，案件受理费472元，执行费690元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，申请人向本院反映被执行人外出，地址不详，查询被执行人无银行存款和汽车、房产登记信息。申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月十七日
书记员 刘国军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6000号
原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住青岛经济技术开发区萧山路305号204室，组织机构代码：0XXXXXX7。
法定代表人：赵强。
委托代理人：崔建秀，系该单位职工。
委托代理人：顾增友，系该单位职工。
被告：刘庆奇，居民。
本院受理原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司诉被告刘庆奇物业服务合同纠纷一案后，原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一五年八月十四日
书记员 申加庆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00222号
上诉人（原审原告）蒋光明，男，1969年出生。
被上诉人（原审被告）张华兵，男，1968年出生。
上诉人蒋光明与被上诉人张华兵健康权纠纷一案，上诉人蒋光明不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2015）金民初字第00192号民事判决，向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人蒋光明于2016年1月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋光明自愿撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋光明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费296元，减半收取148元，由上诉人蒋光明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊锋
代理审判员 王 绯
代理审判员 徐 敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈敬伦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢74号
申请执行人唐顺华，男，汉族。
被执行人王焕军，男，汉族。
本院执行的申请执行人唐顺华与被执行人王焕军买卖合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1148号民事判决一案，被执行人王焕军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1148号民事判决执行完毕。
二〇一六年六月一日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第387号
上诉人（原审被告）孙连启，唐山市开平区地税局稽查队干部。
被上诉人（原审原告）赵佩臣，开平合成化学厂退休工人。
被上诉人（原审原告）张玉萍，汉族农民。
委托代理人刘小廷，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人孙连启因民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：赵佩臣、张玉萍系孙连启之岳父母。2003年12月孙连启因做买卖向张玉萍借款220000元，利息是月息二分，孙连启于2006年6月30日还款60000元，2009年12月至2012年3月还款84000元，共计还款144000元，尚欠76000元未还，故形成诉讼。赵佩臣、张玉萍诉请孙连启偿还借款76000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息，计156565元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后应积极履行还款义务，虽先后还款144000元，现仍欠76000元，因承担相应的民事责任。原告所诉依法有据。被告辩称当时借款时原、被告之间并未约定利息，且原告所要利息过高，但不能提供证据证明原、被告之间未约定利息。原告所诉要求被告按按银行同期存款利率的四倍计算利息，符合法律规定，依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：被告孙连启欠原告赵佩臣、张玉萍人民币76000元，利息156565元，于本判决生效后十日内一次性还清。
判后，上诉方孙连启不服上诉到本院，主要上诉称：1、一审遗漏了共同承担债务的诉讼主体赵文会。2、上诉人与被上诉人的借款没有约定利息，属无息借贷，且全部债务剩余只有7.6万元。二被上诉人答辩称：被上诉人是在上诉人承诺向被上诉人支付不低于年利息20%的情况下才将钱借给上诉人，且向一审法院提交的录音资料也可以证明借款有利息的事实存在。
本院认为：上诉人孙连启向被上诉人赵佩臣、张玉萍借款的事实清楚，且双方对借款事实均己认可，故本院对借款事实存在予以确认。被上诉人张玉萍提交的与孙连启的电话录音显示此笔借款已约定了利息，故本院对上诉人关于借款没有约定利息的主张不予采信。上诉人孙连启借款虽发生在与赵文会夫妻关系存续期间，但双方夫妻关系至今尚未解除，共同财产尚未分割，孙连启主张借款属夫妻共同债务可另行解决，故对于孙连启上诉要求追加赵文会为当事人的主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4804元，由上诉人孙连启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李岩
审 判 员 甄飞
代理审判员 刘岩
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘杨
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第00590号
原告：张玉娜，女。
被告：张书华，男。
本院在审理张玉娜与被告张书华为离婚纠纷一案中，原告张玉娜向本院撤回对被告张书华的起诉，查被告无反诉请求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张玉娜撤回对张书华的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柳锐
二〇一四年五月二十八日
书记员 尹娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第400号
原告宫晓娜，女，1988年12月9日出生，汉族，居民，。
委托代理人徐友坤，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告朱文友，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，。
原告宫晓娜诉被告朱文友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由青州市人民法院助理审判员蔡伟伟独任审判公开开庭进行了审理。原告宫晓娜的委托代理人徐友坤到庭参加诉讼。被告朱文友经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫晓娜诉称，被告于2015年8月12日向我借款23000元，写有借据一份，后经原告多次催要，被告至今未还。为此，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还我借款23000元；诉讼费用由被告承担。
被告朱文友未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告朱文友于2015年8月12日向原告宫晓娜借现金23000元，并为其出具欠条一份，未约定借款期限与利息。原告于借款当日将23000元以现金方式交付给被告。后原告多次找被告催要，被告拒不偿还，为此成讼。
以上事实，有原告向本院提交的欠条一份及当事人陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宫晓娜与被告朱文友之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告朱文友向原告宫晓娜借款23000元现金的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人借款后，应按约定期限偿还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉之日视为催告之日，被告朱文友在催告后未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文友经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文友于本判决生效之日起十日内偿还原告宫晓娜借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，诉讼保全费250元，由被告朱文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘国盛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1362号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
委托代理人张勇玲，系该公司职员。
被告陈桂玲。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告陈桂玲物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王君爽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01585号
原告韩辉，务工。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告臧光荣，个体户。
原告韩辉诉被告藏光荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告韩辉及其委托代理人潘刚到庭参加诉讼，被告臧光荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩辉诉称，被告藏光荣分别于2011年9月22日、9月28日向原告韩辉借款20000元、10000元，合计30000元，并于2011年9月28日向原告出具30000元借条一张。2013年1月28日，双方换据形成本案借条。借款经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告藏光荣未作答辩。
经审理查明，被告藏光荣曾向原告韩辉借款30000元，并于2013年1月28日向原告出具本案借条，未明确约定利率和借期。借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告藏光荣未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告藏光荣偿还原告韩辉借款本金30000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告藏光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商辖初字第0032号
原告江苏飞翔纸业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。。
法定代表人张晓玲，该公司董事长。
委托代理人刘洪玄，该公司员工。
被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人吴敏杰，该公司董事长。
本院在审理原告江苏飞翔纸业有限公司与被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司加工合同纠纷一案中，被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱振超独任审查，现已审查终结。
原告江苏飞翔纸业有限公司诉称：2012年1月8日，原告与被告订立《购销合同》一份，被告向原告订购瓦楞纸，合同签订后，原告依约向被告供货，至2014年10月31日被告累欠原告货款1324179.38元，原告多次索款不成，遂向本院提起诉讼。
被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中明确规定：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。就本案而言，原告没有任何证据证明本案履行地在江苏省淮安市，本案应当以被告所在地确定案件的管辖法院，因此应由被告所在地即桐乡市人民法院管辖。
原告江苏飞翔纸业有限公司辩称：原告诉被告买卖合同纠纷依据的是双方于2012年1月8日签订的《买卖合同》，而该合同第五条明确约定“合同如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决。”本案中，原告是买卖合同的供方，被告是买卖合同的需方，所以原告依据的是《民事诉讼法》约定管辖之规定，故原告认为本案应由原告住所地人民法院管辖。
本院审查查明，2012年1月8日原告与被告订立《买卖合同》一份，原告为买卖合同的供方，被告为买卖合同的需方，其中合同第五条违约责任及解决纠纷方式中规定：合同如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在签订的《买卖合同》第五条中规定：合同如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决。供方所在地即原告住所地为淮安市淮安区，故淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费人民币80元，由被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱振超
二〇一四年十二月八日
书记员 王雪洁
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（一）…………；
（二）对管辖权有异议的；
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商辖初字第0032号
原告江苏飞翔纸业有限公司。
法定代表人张晓玲，该公司董事长。
委托代理人刘洪玄，该公司员工。
被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司。
法定代表人吴敏杰，该公司董事长。
本院在审理原告江苏飞翔纸业有限公司与被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司加工合同纠纷一案中，被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱振超独任审查，现已审查终结。
原告江苏飞翔纸业有限公司诉称：2012年1月8日，原告与被告订立《购销合同》一份，被告向原告订购瓦楞纸，合同签订后，原告依约向被告供货，至2014年10月31日被告累欠原告货款1324179.38元，原告多次索款不成，遂向本院提起诉讼。
被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中明确规定：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。就本案而言，原告没有任何证据证明本案履行地在江苏省淮安市，本案应当以被告所在地确定案件的管辖法院，因此应由被告所在地即桐乡市人民法院管辖。
原告江苏飞翔纸业有限公司辩称：原告诉被告买卖合同纠纷依据的是双方于2012年1月8日签订的《买卖合同》，而该合同第五条明确约定“合同如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决。”本案中，原告是买卖合同的供方，被告是买卖合同的需方，所以原告依据的是《民事诉讼法》约定管辖之规定，故原告认为本案应由原告住所地人民法院管辖。
本院审查查明，2012年1月8日原告与被告订立《买卖合同》一份，原告为买卖合同的供方，被告为买卖合同的需方，其中合同第五条违约责任及解决纠纷方式中规定：合同如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在签订的《买卖合同》第五条中规定：合同如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决。供方所在地即原告住所地为淮安市××区，故淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费人民币80元，由被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱振超
二〇一四年十二月八日
书记员 王雪洁
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（一）…………；
（二）对管辖权有异议的；
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执882号
申请执行人李大伟，男，现住肇东市。
被执行人周井双，男，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行李大伟申请执行周井双民间借贷纠纷的（2015）肇民初字第327号民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2016年12月28日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为250000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结李大伟诉周井双民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 潘立东
代理审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执882号
申请执行人李大伟，男，现住肇东市。
被执行人周井双，男，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行李大伟申请执行周井双民间借贷纠纷的（2015）肇民初字第327号民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2016年12月28日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为250000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结李大伟诉周井双民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执882号
申请执行人李大伟，现住肇东市。
被执行人周井双，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行李大伟申请执行周井双民间借贷纠纷的（2015）肇民初字第327号民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2016年12月28日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为250000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结李大伟诉周井双民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎作山
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第1094号
原告陈某。
被告赵某。
本院在审理原告陈某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告陈某负担。
审判员 鲁素敏
二〇一四年十一月五日
书记员 张琪琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03776号
上诉人（一审被告）：重庆洋龙置业有限公司。
法定代表人：邓功灿，董事长。
上诉人（一审被告）邓功灿。
上诉人（一审被告）杨道群。
被上诉人（一审原告）谢天辉。
上诉人重庆洋置业有限公司、邓功灿、杨道群因民间借贷纠纷一案，不服大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第02038号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年4月02日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆洋置业有限公司、邓功灿、杨道群自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 维
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01391号
原告宜昌书林纸业有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇白河村。
法定代表人王书林，该公司董事长。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭法律服务所法律工作者。
被告湖北大韶百川彩色包装有限公司。住所地湖北汉川经济开发区霍城大道129号众信产业园。
法定代表人黄汉荣，该公司董事长。
被告广州众信实业有限公司。住所地广州市番禺区石基镇南浦村段32号。
法定代表人王秀英，该公司副董事长。
本院在审理原告宜昌书林纸业有限公司与被告湖北大韶百川彩色包装有限公司、广州众信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌书林纸业有限公司于2015年3月24日向本院提出撤回对被告湖北大韶百川彩色包装有限公司、广州众信实业有限公司的起诉。
本院认为，原告宜昌书林纸业有限公司向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌书林纸业有限公司撤回对被告湖北大韶百川彩色包装有限公司、广州众信实业有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取11018元，由原告宜昌书林纸业有限公司负担。
审 判 长 洪辉云
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 李先伸
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 舒邦春