wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第6号
案外人黄琼丽，女，1971年12月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
申请执行人施鸿瑜，女，1969年8月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人东营三木林业有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人潘兰英，该公司经理。
本院在执行申请执行人施鸿瑜与被执行人东营三木林业有限公司泉州分公司（以下简称三木泉州分公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄琼丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄琼丽称，法院作出的（2012）丰执行字第31-1号执行裁定“将被执行人东营三木林业有限公司泉州分公司所有的址在漳州市华安县高安镇三洋村的林地使用权、林木所有权（记载在公司名下、未单列发证的部分，面积为1010亩）的林业财产作价人民币2116000元，交付给申请执行人施鸿瑜以抵偿部分债务”是错误的，该裁定已执行了部分不属于被执行人三木泉州分公司所有而是属于异议人所有的林木所有权。2008年4月6日，其与被执行人东营三木泉州分公司签订《用材林转让合同书》，受让三木泉州分公司所有的址在华安县高安镇三洋村下东溪义祠的10亩林木，转让期限自2008年4月6日至2011年12月15日，转让期间，其享有林地使用权、林木所有权和林木使用权。2008年10月11日，华安县政府将华安县高安镇三洋村下东溪义祠的2720亩林权登记发证至三木泉州分公司名下，林权证的注记3体现其受让的10亩林权，其享有的该10亩林权依法不应受到法院强制执行。
案外人黄琼丽提供以下证据以证明其主张，1、用材林转让合同书复印件；2、补充协议、林权登记申请告知单；3、林权证复印件。
申请执行人施鸿瑜答辩称，案外人与被执行人三木泉州分公司签订的用材林转让合同书证明案外人取得的涉案林地使用权和林木所有权期限只有近4年，即至2011年12月15日止，自此时起涉案的林地使用权与林木所有权不属案外人所有，案外人可以另行向被执行人起诉主张权利。故案外人的异议主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院查明，诉争林权系三木泉州分公司于2007年8月1日与华安县高安镇三洋村村委会等人签订协议书承包，该协议约定承包人超过二年没有交纳承包费，协议自行终止，承包地上所有财物无偿归发包人所有。
2008年4月6日，案外人黄琼丽与被执行人三木泉州分公司签订《用材林转让合同书》、，受让三木泉州分公司所有的址在华安县高安镇三洋村下东溪义祠的10亩林木，转让期限自合同签订当日至2011年12月15日，转让期间，其享有林地使用权、林木所有权和林木使用权，但未约定具体东西四至。2008年10月11日，华安县林权登记发证领导小组颁发给被执行人三木泉州分公司华政林证字（2007）第01035号林权证，该证在森林、林木、林地状况登记表记载：林地所有权人、林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为东营三木泉州分公司，面积2720亩，林地使用期30年，终止日期2034／06／30。2009年6月11日，华安县林权登记发证领导小组在上述林权证注记3记载：“无拆宗联合办证：……黄琼丽10亩……，林地使用终止日期为2011年12月15日。”即上述案外人的林权与被执行人三木泉州分公司未拆宗办理分证，与三木泉州分公司同属于一本林权证中。2011年4月27日，三木泉州分公司因不按规定接受年检被工商管理机关吊销工商营业执照。
另查明，申请执行人施鸿瑜于2011年12月23日向本院申请强制执行被执行人三木泉州分公司民间借贷纠纷一案。经评估至2015年2月6月，该案的债权数额为4005353.2元。本院于2014年12月至2015年1月间三次委托拍卖公司对三木泉州分公司名下的址在漳州市华安县高安镇三洋村的林地使用权、林木所有权（记载在公司名下、未单列发证的部分，面积为1010亩）予以拍卖，但均因无人竞买而流拍，期间也未有权利人提出书面异议。本院于2015年3月2日依法作出（2012）丰执行字第31-1号执行裁定，将上述林业财产作价2116000元（第三次拍卖保留价）交付申请执行人施鸿瑜以抵偿部分债务；2014年1月2日及5月25日，华安县高安镇三洋村村委会出具证明，证明诉争林地三木泉州分公司租金（承包费）只交到2008年，2009至2014年未交付租金，代三木泉州分公司交清所欠款项者可享有华政林证字（2007）第01035号林权证中的林地林木优先竞买权及今后林地承包权，继续履行原有协议的各项权利义务；拍卖竞得诉争林地的买受人需向村委会结清被执行人三木泉州分公司所欠款项；村委会同意上述争林地交由法院拍卖，并愿意按原协议继续履行至2034年6月30日，放弃追究原承包协议的违约条款，不再追究相关违约责任。2014年12月13日，申请执行人施鸿瑜代三木泉州分公司交纳包括诉争林地2009年至2014年租金51300元及护林员工资45360元。
本院认为，案外人黄琼丽所有的林权未具体列明四至，且与三木泉州分公司同属于一本林权证中，未与被执行人的林权拆宗办理分证，即案外人对被执行人三木泉州分公司的被执行林权部分共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院依法可以对该林权予以执行；且案外人与被执行人三木泉州分公司签订的《用材林转让合同书》取得涉案的林地使用权和林木所有权，合同约定的期限至2011年12月15日，案外人提供证据不足以证明其自2011年12月15日后仍享有涉案的林地使用权和林木所有权；另根据被执行人三木泉州分公司与华安县高安镇三洋村村委会的协议约定，被执行人及案外人未按协议约定交纳承包租金，诉争林地应收归该村委会，申请执行人施鸿瑜根据该村委会的说明交纳了承包租金及护林员工资，也可以获得该林地。因此，案外人提出的异议不能成立，应予驳回。案外人如果认为其权益被侵犯，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄琼丽的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡赛英
代理审判员 陈琼璋
代理审判员 林锦明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴静燕
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条异议人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第6号
异议人：苏莉，女，1975年10月21日出生，汉族，吉林市妇产科医院医生，住吉林市丰满区。
申请执行人：张继承，男，1978年11月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人：韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被执行人：李冰，男，1973年2月6日出生，汉族，个体，住吉林市丰满区。
委托代理人：苏畅，女，1978年8月4日出生，汉族，平安保险公司职员，住白城市。
本院在执行申请执行人张继承与被执行人李冰委托合同纠纷一案中，苏莉向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人苏莉称：吉林市丰满区人民法院拟拍卖的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－37号楼2单元6层23号房屋是异议人苏莉与被执行人李冰的共同财产，且也是唯一房产。一、二审法院均判决异议人苏莉不承担偿还责任，不应拍卖属于苏莉的财产。故此提出异议，请求解除查封，停止对该房产拍卖。
本院查明：异议人苏莉与被执行人李冰于1998年11月26日登记结婚。2011年3月27日李冰购买吉林市天瑞房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－37号楼2单元6层23号房屋一处，当日交付首付购房款1万元，剩余首付款286302.00元于2011年4月2日前交付完毕。2011年10月29日，被执行人李冰在建设银行以该房屋抵押按揭贷款44万元，吉林市天瑞房地产开发有限公司作为保证人保证。但抵押贷款未到房产管理部门办理抵押登记。
申请执行人张继承与被执行人李冰委托合同纠纷一案，吉林市丰满区人民法院于2013年5月10日作出（2012）吉丰民一初字第508号民事判决书，判决李冰于判决生效后30日内，返还张继承钱款490900.00元；驳回其他诉讼请求。被执行人李冰对上述判决结果不服，向吉林市中级人民法院提起上诉。吉林市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）吉中民一终字第520号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
申请执行人张继承于2013年10月11日向本院提出执行申请。依申请执行人张继承的申请，本院于2013年10月31日对被执行人李冰坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－37号楼2单元6层23号房屋（产权证号为S000134672号，建筑面积197.4平方米）产籍进行了查封。2014年9月15日，本院委托吉林市中级人民法院技术鉴定处对上述房屋进行了评估，房地产总价为708074.00元。在本院准备拍卖上述房产过程中，异议人苏莉向本院提出异议。
本院认为：异议人苏莉与被执行人李冰在婚姻关系存续期间购买了坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－37号楼2单元6层23号房屋，该房屋应系夫妻共同财产。该房产系不可分物，故本院查封该房产，无不当之处。故异议人苏莉请求解除查封的请求，不予支持。
原审判决及终审判决均未确定异议人苏莉承担偿还钱款的责任，且该房产是其夫妻唯一房产。在一、二审判决未改变的情况下，拍卖该房产执行依据不足。故异议人请求停止拍卖该房产的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人苏莉请求解除对吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－37号楼2单元6层23号房屋产籍查封的异议请求；
二、停止对吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－37号楼2单元6层23号房屋的拍卖。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 昊
审 判 员 吕英伟
代理审判员 李 想
二〇一五年五月三十一日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第6号
异议人：苏莉，女，1975年10月21日出生，汉族，吉林市妇产科医院医生，住吉林市丰满区。
申请执行人：张继承，男，1978年11月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人：韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被执行人：李冰，男，1973年2月6日出生，汉族，个体，住吉林市丰满区。
委托代理人：苏畅，女，1978年8月4日出生，汉族，平安保险公司职员，住白城市。
本院在执行申请执行人张继承与被执行人李冰委托合同纠纷一案中，苏莉向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人苏莉称：吉林市丰满区人民法院拟拍卖的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－３７号楼２单元６层２３号房屋是异议人苏莉与被执行人李冰的共同财产，且也是唯一房产。一、二审法院均判决异议人苏莉不承担偿还责任，不应拍卖属于苏莉的财产。故此提出异议，请求解除查封，停止对该房产拍卖。
本院查明：异议人苏莉与被执行人李冰于1998年11月26日登记结婚。2011年3月27日李冰购买吉林市天瑞房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－３７号楼２单元６层２３号房屋一处，当日交付首付购房款1万元，剩余首付款286302.00元于2011年4月2日前交付完毕。2011年10月29日，被执行人李冰在建设银行以该房屋抵押按揭贷款44万元，吉林市天瑞房地产开发有限公司作为保证人保证。但抵押贷款未到房产管理部门办理抵押登记。
申请执行人张继承与被执行人李冰委托合同纠纷一案，吉林市丰满区人民法院于2013年5月10日作出（2012）吉丰民一初字第508号民事判决书，判决李冰于判决生效后30日内，返还张继承钱款490900.00元；驳回其他诉讼请求。被执行人李冰对上述判决结果不服，向吉林市中级人民法院提起上诉。吉林市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）吉中民一终字第520号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
申请执行人张继承于2013年10月11日向本院提出执行申请。依申请执行人张继承的申请，本院于2013年10月31日对被执行人李冰坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－３７号楼２单元６层２３号房屋（产权证号为S000134672号，建筑面积197.4平方米）产籍进行了查封。2014年9月15日，本院委托吉林市中级人民法院技术鉴定处对上述房屋进行了评估，房地产总价为708074.00元。在本院准备拍卖上述房产过程中，异议人苏莉向本院提出异议。
本院认为：异议人苏莉与被执行人李冰在婚姻关系存续期间购买了坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－３７号楼２单元６层２３号房屋，该房屋应系夫妻共同财产。该房产系不可分物，故本院查封该房产，无不当之处。故异议人苏莉请求解除查封的请求，不予支持。
原审判决及终审判决均未确定异议人苏莉承担偿还钱款的责任，且该房产是其夫妻唯一房产。在一、二审判决未改变的情况下，拍卖该房产执行依据不足。故异议人请求停止拍卖该房产的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人苏莉请求解除对吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－３７号楼２单元６层２３号房屋产籍查封的异议请求；
二、停止对吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄Ｂ－３７号楼２单元６层２３号房屋的拍卖。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 吕英伟
代理审判员 李 想
二〇一五年五月三十一日
代理书记员 高 瑞 野
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第482号
原告胡保利。
被告庄云龙。
原告胡保利与被告庄云龙承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，原告胡保利承包鲁G×××××号出租车运营，此出租车为被告庄云龙从车主张海滨处转包。原、被告约定：原告向被告庄云龙交纳包车费押金30000元，包车终止时押金退还。2013年7月，车主张海滨要求被告庄云龙提高包车费，被告庄云龙未同意。被告与张海滨解除了包车合同，但对原告交纳的押金未予退还。原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告退还原告押金30000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告张云龙收取原告押金30000元，将鲁G×××××号出租车交由原告运营，双方约定合同终止时押金退还。自2013年7月26日起，原告不再运营鲁G×××××号出租车，被告庄云龙未退还原告押金。
上述事实，有原告提供的收到条及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原、被告承包合同关系合法有效。现双方合同已经终止，被告应当按照约定退还原告押金。被告拖欠原告的押金未还，对致成纠纷应当承担全部责任�原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄云龙返还原告胡保利押金30000元，于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年三月十八日
代书记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城商初字第482号原告胡保利，男，1964年4月7日生，汉族，出租车司机，住潍坊市潍城区。被告庄云龙，男，出生年月日不详，汉族，出租车司机，住潍坊市潍城区。原告胡保利与被告庄云龙承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月12日，原告胡保利承包鲁Ｇ×××××号出租车运营，此出租车为被告庄云龙从车主张海滨处转包。原、被告约定：原告向被告庄云龙交纳包车费押金30000元，包车终止时押金退还。2013年7月，车主张海滨要求被告庄云龙提高包车费，被告庄云龙未同意。被告与张海滨解除了包车合同，但对原告交纳的押金未予退还。原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告退还原告押金30000元。被告未作答辩。经审理查明，2013年4月12日，被告张云龙收取原告押金30000元，将鲁Ｇ×××××号出租车交由原告运营，双方约定合同终止时押金退还。自2013年7月26日起，原告不再运营鲁Ｇ×××××号出租车，被告庄云龙未退还原告押金。上述事实，有原告提供的收到条及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原、被告承包合同关系合法有效。现双方合同已经终止，被告应当按照约定退还原告押金。被告拖欠原告的押金未还，对致成纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄云龙返还原告胡保利押金30000元，于本判决生效起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  石 皓审 判 员  王桂玲审 判 员  王德华二〇一四年三月十八日代书记员  丁文丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00767号
申请执行人：陈运修，无业。
被执行人：张建，中国电信凤阳分公司职工。
被执行人：张其保，农民。
申请执行人陈运修申请执行被执行人张建、张其保民间借贷纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第01833
号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 静
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00767号
申请执行人：陈士平，农民。
被执行人：陈春水，农民。
被执行人：陆冉，农民。
本院在执行陈士平与陈春水、陆冉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02321号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人陈春水、陆冉发出执行通知书，责令两被执行人履行该民事判决书确定的义务。但两被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈春水、陆冉存款250510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁 楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1073号
原告裴敦刚，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杜红波，山东天东律师事务所律师。
委托代理人王合华，山东天东律师事务所律师。
被告李道涛，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告裴敦刚与被告李道涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴敦刚及其委托代理人王合华到庭参加了诉讼，被告李道涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴敦刚诉称，2013年7月27日，被告向我借款200000元，月息2分，后我多次催要，被告仅支付了部分利息，本金未付。要求被告立即偿还借款200000元并支付利息（自2014年11月27日起至本息还清之日止，按照月息二分计算）。
被告李道涛未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年7月27日，被告李道涛向原告裴敦刚借款200000元，向宗承东借款100000元，原告通过其母亲李某某（宗承东之岳母）的账户向被告一并转账交付300000元。被告李道涛向原告裴敦刚出具借条一份，写明：今借到裴敦刚人民币贰拾万元整，利率20‰月息，二个月次付息。后被告通过银行转账的方式，按月息二分每两个月支付原告一次利息8000元，利息已付至2014年11月26日。此后未再付息，亦未偿还借款本金。经原告催要，被告迟迟不归还借款。因此原告诉来本院，要求处理。
以上事实有借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告李道涛向原告裴敦刚借款200000元，该事实有借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告约定月息20‰，该约定不超过同期银行贷款利率的四倍，故原告据此要求被告支付利息，本院予以支持。利息应自2014年11月27日起计算至本判决确定的还款之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李道涛于本判决生效之日起十日内偿还原告裴敦刚借款200000元并支付利息（自2014年11月27日起计算至本判决确定的还款之日止，按月息20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，保全费1640元，共计3970元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年七月八日
书记员 杨桂尧
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00042号
申请执行人竹溪县公路管理局。机构代码：72613959-7
法定代表人蒋垂明，男，该局局长。
被执行人蔡从春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪行非审字第00014号执行裁定书，于2014年6月24日立案执行申请执行人竹溪县公路管理局与被执行人蔡从春公路行政处罚决定一案。在本案执行过程中，被执行人蔡从春与申请执行人竹溪县公路管理局于2014年9月2日达成执行和解协议，被执行人蔡从春并已按执行和解协议自动履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂竹溪行非审字第00014号执行裁定书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高志祥
二〇一四年九月八日
书记员 李晓华
山西省永济市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永行初字第63号
原告段森森，男，1994年5月23日出生，汉族。
委托代理人吴跃军，男，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
被告芮城县公安局学张派出所。
负责人张伟，所长。
委托代理人姚国驹，男，该所干警。
第三人赵淑英，女，1958年5月2日出生，汉族。
原告段森森不服被告芮城县公安局学张派出所、第三人赵淑英治安行政处罚一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告段森森及其委托代理人吴跃军、被告负责人张伟及其委托代理人姚国驹、第三人赵淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告芮城县公安局学张派出所于2015年2月17日对原告作出芮城县公安局行罚决字（2015）000004号行政处罚决定书，认定2014年8月6日21时许，原告段森森与其父亲段彦红、母亲张月刁去本村村民段苏朋（第三人赵淑英的丈夫）家里找段苏朋时，和赵淑英发生争执，段森森推了赵淑英一下，致使赵淑英受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告段森森罚款100元的处罚。被告在法定期限内向本院递交了作出被诉行政行为的证据、依据。1、受案登记表和受案回执；2、行政处罚决定书；3、行政处罚决定书送达回执；4、对段森森的传唤证两份；5、被传唤人家属通知书两份；6、对段森森的权利义务告知书和询问笔录；7、对段森森的行政处罚告知笔录；8、段苏朋的报案材料；9、对段苏朋和赵淑英的权利义务告知书和询问笔录；10、对段彦红的权利义务告知书和询问笔录；11、芮城县人民医院关于赵淑英的门诊病案和诊断证明书；12、段森森的常住人口基本信息；13、两份呈请传唤报告书；14、呈请行政处罚报告书；15、姚国驹和肖军照人民警察证；16、视频资料一份；17、《中华人民共和国治安管理处罚法》部分相关条文。
原告段森森诉称，原告家与第三人家素有冤仇，2014年8月5日，原告祖父段竹祥与段苏朋因浇地发生纠纷，段苏朋对段竹祥进行谩骂、殴打。原告姑母见状后上前阻挡，被段苏朋用水栓致伤面部和头部。后报案到被告处，被告认为是小事，调停了结。因段苏朋无故殴打原告祖父、祖母多次，为避免类似事情再次发生，原告及其父母于2015年8月6日21时许去第三人家想问明原委，适逢段苏朋不在家，第三人赵淑英知道原告的来意后，与原告及原告的父母发生争执，原告将自己的父母挡住，并将第三人劝回，并未对第三人进行殴打。综上，被告认定原告殴打第三人，与事实不符，缺乏证据。现诉至法院，要求撤销被告作出的行罚决字（2015）000004号行政处罚决定书。
被告芮城县公安局学张派出所辩称，一、被告认定原告段森森殴打他人的事实清楚。2014年8月6日21时许，段森森和其父母因8月5日其祖父与段苏朋纠纷的事去段苏朋家找段苏朋，因段苏朋不在家，在原告段森森的父亲问第三人赵淑英其丈夫段苏朋为什么要打段竹祥（原告段森森的祖父）时，段森森与赵淑英发生口角，段森森推了赵淑英一下，致使赵淑英头部碰在墙上，头部血肿。二、被告认定段森森殴打他人证据确实充分。在对赵淑英、段森森、段彦红的询问笔录中，可以证实段森森在与赵淑英口角过程中推了赵淑英一下。第三人赵淑英于2014年8月7日到芮城县人民医院进行诊断，门诊病案上记录赵淑英左侧头顶部肿胀明显，诊断结果为闭合性颅脑损伤。三、被告在段森森案件处理过程中，严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》有关受案、传唤、询问、调查、告知等相关的程序规定，程序合法。
第三人赵淑英述称，2014年8月6日晚上，原告段森森到第三人家找第三人的丈夫段苏朋，理论两家人冲突一事，在理论过程中原告对第三人进行了殴打，致伤第三人的头部。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的十六份证据均系依法取得，符合证据的法定形式，具有真实性，且与本案有关联性，本院对该十六份证据予以确认。
经审理查明，2014年8月5日，段竹祥（原告段森森的祖父）与段苏朋（第三人赵淑英的丈夫）因浇地问题发生纠纷，后经被告调解了结。2014年8月6日21时许，原告段森森与其父亲段彦红、母亲张月刁到第三人家找段苏朋理论，适逢段苏朋不在家，原告与第三人赵淑英在理论过程中发生口角，撕扯，在撕扯过程中，原告致使第三人头部受伤。2015年2月17日，被告对原告段森森作出行罚决字（2015）000004号行政处罚决定书，决定对原告段森森罚款100元。
另查明，段苏朋于2014年8月6日报警后，因第三人先要求其他部门处理，至2014年8月27日才到被告处要求立案并书写报案材料。被告于2014年8月27日立案受理，2015年2月17日对原告作出处罚决定，办案期限超过三十日，且未按规定向上一级公安机关申请批准延期。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，芮城县公安局学张派出所作为县级以上人民政府公安机关的派出部门，对原告处以一百元罚款的行政处罚，主体合法，也是其在职权范围内作出的行政行为。在被告已对原告和第三人两家之间的矛盾调解了结之后，原告段森森仍到第三人家理论，并在其与第三人的冲突中致伤第三人的头部。以上事实有当事人陈述、门诊病案、诊断证明书等证据，上述证据能够相互印证，故应认定被诉行政行为证据确凿。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告进行处罚，适用法律正确，处罚适当。
被告提出办理案件的民警是肖军照和姚国驹，与案卷记载的办案人员一致，并提供了该两名民警的人民警察证，证明该二人具有办案资格。原告虽提出姚国驹不是当时的办案民警，但未能提供相应证据证实自己的主张，故本院对其异议不予采纳。被告的办案期限虽超过法定期限，但未对案件的处理结果造成实质影响，应认定为程序瑕疵。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告段森森要求撤销被告芮城县公安局于2015年2月17日作出的行罚决字（2015）000004号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告段森森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张文宽
审 判 员 牛建德
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年八月五日
代理书记员 李君丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00230号
罪犯孔洁，男，汗族，1986年11月4日出生于浙江省杭州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年12月27日作出（2007）萧刑初字第1828号刑事判决，认定该犯犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
罪犯孔洁曾减刑二次共五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯孔洁在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孔洁符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔洁在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩85分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯孔洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔洁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，（自2015年2月25日起至2016年2月24日止）减刑后的刑期至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执279号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：杨飞，男，汉族。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人杨飞为买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨飞（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 马伟
二〇一七年五月十八日
书记员 韩洲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初534号
原告：宁夏金磊房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区裕民北路268号。
法定代表人：秦焕智，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵鹏飞，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹爱红，宁夏善知律师事务所律师。
被告：宁夏东方钽业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街710号东方尚都会所1。
法定代表人：刘文杰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘庆国，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。
原告宁夏金磊房地产开发有限公司诉被告宁夏东方钽业房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。
本案在审理过程中，被告宁夏东方钽业房地产开发有限公司提出，根据双方签订的合同约定，涉案的”香榭丽舍花园”项目一期利润确定由宁夏五岳联合会计师事务所审计，该审计结果对本案的判决有重大影响，而审计机构预计于2017年7月中旬才能完成审计并出具审计报告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，申请法院中止审理，待利润审计结果明确后再恢复审理。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，且也得到了原告的同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年五月二十日
书 记 员 马 娟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1823号
原告周某甲。
委托代理人吴某。
被告孙某。
原告周某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，由审判员张长兵独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吴某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，同年办理了结婚登记。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，经常吵闹，尤其近几年双方各居一处院分居生活，夫妻关系已名存实亡，现感情确已破裂。原、被告婚后未生育子女，无婚后共同财产，无共同债务。综上，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
1、××镇××村村委会和镇民政部门出具的证明一份，证明原被告的夫妻关系。
2、××镇××村委会证明一份，证明原被告夫妻感情破裂。
3、盛兆美、周某乙证人证言，证明原被告夫妻感情破裂。
被告孙某辩称，原被告于1996年经人介绍相识，并依法登记结婚，被告属初婚，原告属再婚，当时经原告要求我拿出一定数量的现金赔偿给原告前夫。婚后我们相敬如宾，恩爱有加，由于我属大龄结婚，所以对妻子更是处处疼爱关怀，一直到现在近20年来夫妻感情一直很好，所以不存在“感情破裂之说”，所谓的“经常吵闹、分居生活”根本不存在。由于原告与我结婚前已作了绝育手术，所以我们没有生育子女，经我们共同商量领养了胞兄孙某锦的次女为女儿，从幼儿到现在孩子已13岁，我们家庭虽说不富裕，但也其乐融融。由于劳累我身患××，现已欠下胞兄孙某锦数千元钱。为保护家庭的完整与孩子的发展前途，我坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于1996年经人介绍认识后登记结婚，原告系再婚，并作绝育手术，为此抱养被告胞兄之女，现已13岁。婚后双方因家庭琐事发生争吵。原被告各自单独生活，分居已经两年多的时间。2015年11月5日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、××镇××村村委会和镇民政部门证明、××镇××村委会证明、盛兆美证人证言、周某乙证人证言及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告虽然登记结婚近二十年的时间，但婚后并没有生育子女，夫妻感情一般。近几年来，原被告各自独自生活，双方视同陌路，分居生活已经两年多的时间。故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原被告抱养的女孩为被告胞兄之女，并未办理领养手续，原被告对其并无法定抚养义务，故原被告双方不存在子女抚养问题。原被告无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债务，本院无需分割。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告孙某离婚；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 滕
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3194号
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社。
负责人：林燕，主任。
被告张少林，男，汉族，生于1983年3月3日，居民。
本院在审理仁寿县农村信用合作联社文宫分社与张少林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社撤回起诉。
审判员 陈震宇
二〇一五年九月十六日
书记员 张维维
安徽省固镇县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323财保34号
申请人：黄井瑞，男，汉族，1968年5月20日出生，住安徽省固镇县。
委托代理人：葛叶容，女，1968年12月3日出生，住安徽省固镇县。（系黄井瑞妻子）
被申请人：周彬，男，汉族，1989年5月11日出生，住安徽省固镇县。
被申请人：周静，女，汉族，1985年9月28日出生，住安徽省固镇县
申请人黄井瑞于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周静所有的车牌号为皖Ｃ×××××号小型轿车予以查封、扣押。申请人黄井瑞已向本院提供了10000元现金和担保人孙原（身份证号：）提供其所有的皖Ｃ×××××小型轿车予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人周静所有的车牌号为皖Ｃ×××××号小型轿车，期限为2016年11月14日至2018年11月13日。
二、查封担保人孙原（身份证号：）提供其所有的皖Ｃ×××××小型轿车，期限为2016年11月14日至2018年11月13日。
案件申请费520元，由黄井瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 峰
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂兴山行非审字第00004号
申请人兴山县人口和计划生育局，住所地兴山县古夫镇。
法定代表人危长荣，该局局长。
委托代理人李永山。
委托代理人陈怡。
被申请人马全林。
被申请人禽秀球。
申请人兴山县人口和计划生育局于2013年7月10日对被申请人马全林、禽秀球作出的兴计生征字（2013）第18号征收社会抚养费决定书，在法定期限内，被申请人马全林、禽秀球没有申请复议，没有提起行政诉讼，也没有履行征收社会抚养费决定确定的义务。申请人兴山县人口和计划生育局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县人口和计划生育局具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人马全林、禽秀球于2012年10月2日政策外生育一个子女，其行为违反了人口和计划生育法律法规，申请人兴山县人口和计划生育局根据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，作出兴计生征字（2013）第18号征收社会抚养费的决定：对被申请人马全林、禽秀球征收社会抚养费56019.00元，若未在规定的期限内缴纳，将依法加收滞纳金。该决定送达以后，被申请人马全林、禽秀球未申请复议，未提起行政诉讼，经申请人的催收至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，被申请人马全林、禽秀球政策外生育一个子女，其行为违反了人口和计划生育法律法规，申请人兴山县人口和计划生育局根据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，征收社会抚养费数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人兴山县人口和计划生育局于2013年7月10日作出的兴计生征字（2013）第18号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁作枝
审判员 万忠南
审判员 马明生
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡巧玉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1416号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年6月11日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县。因本案于2014年7月29日被中山市公安局处以行政拘留二十日，2015年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被中山市公安局取保候审，同年7月20日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。
辩护人高辉，广东尚宽律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1903号起诉书指控被告人朱某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，朱某某及其辩护人高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月，被告人朱某某因未取得机动车驾驶证，遂秘密复印其朋友马某某的机动车驾驶证，并通过在中山市民众镇沙仔市场出口处粘贴的小广告与伪造证件的人取得联系，后提供其本人照片及马某某的机动车驾驶证复印件，以人民币280元的价格授意他人伪造机动车驾驶证1本。同年7月28日，朱某某驾驶豫BLX5**号重型仓栅式货车途经中山市中山港大桥治超点时因涉嫌超限运输而出示上述伪造的机动车驾驶证，后被交警部门暂扣车辆。同年7月29日，公安人员接报后将朱某某查获并缴获上述伪造的机动车驾驶证1本，后对朱某某处以行政拘留二十日。2015年5月28日，公安人员在中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队办证大厅将朱某某抓获。归案后，朱某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。朱某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。朱某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控朱某某犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出朱某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人朱某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的假证，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋诗慧
沈泉
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第502号
申请人执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
被执行人陈凤兰，女，1966年7月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人陶俊武，男，1964年4月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人许明琴，女，1969年11月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人陶玲云，女，1981年11月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人赵春霞，女，1981年2月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人许明珍，女，1964年3月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社与被执行人陈凤兰等借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）陵商初字第161号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年九月九日
书记员 高 昊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3611号
罪犯张海勤，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年7月9日作出了（2003）鲁刑一复字第74号刑事判决，以被告人张海勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为无期徒刑，于2007年12月12日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张海勤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张海勤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海勤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2024年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28504号
原告邓安琪，女，1981年9月20日出生。
委托代理人张福勇，男，1976年10月29日出生。
委托代理人汪世利，北京金沃律师事务所律师。
被告北京市惠欧泓德文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院9号楼3-18室。
法定代表人王加明，总经理。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被告王加明，男，1971年10月27日出生。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
原告邓安琪与被告北京市惠欧泓德文化发展有限公司（以下简称惠欧泓德公司）、王加明缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓安琪的委托代理人张福勇、汪世利；被告惠欧泓德公司和王加明共同的委托代理人赵俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
邓安琪诉称：2012年5月初，王加明、惠欧泓德公司以项目合作为由，与邓安琪签订股权认定协议书，但因王加明、惠欧泓德公司种种欺骗行为，根本没有项目，故而没有履行。但在此期间，邓安琪垫付了购买办公用品的费用和房屋租金、押金。另外，合同签订后，因项目事务繁重，在征得王加明、惠欧泓德公司同意的情况下，邓安琪雇佣其丈夫张福勇帮忙1个多月。2012年8月，由于在合作过程中，王加明、惠欧泓德公司存在重大欺骗等不诚信行为，且拒不支付邓安琪之前垫付的款项，邓安琪无法继续与之合作。现邓安琪诉至法院，要求王加明、惠欧泓德公司偿还邓安琪垫付的房租及房屋押金、办公用品等费用共计80000元；给付邓安琪工资15000元；赔偿其支付张福勇帮工的费用35000元并承担诉讼费用。
惠欧泓德公司辩称：惠欧泓德公司与邓安琪签订《股权认定协议书》是在协商基础上签订的，不存在欺诈行为，股权认定协议书有效。即使邓安琪垫付了部分费用，这也是邓安琪投资的一部分。惠欧泓德公司与邓安琪是合作关系，惠欧泓德公司没有雇佣过邓安琪，也没有请邓安琪雇佣他人帮忙。综上，邓安琪的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
王加明辩称：根据股权认定书的约定，王加明的签字和盖章都是代表惠欧泓德公司的职务行为，所以邓安琪起诉王加明没有依据。
经审理查明：2012年5月28日，邓安琪（乙方）与惠欧泓德公司法人王加明（甲方）签订《股权认定协议书》，约定：总则部分。一、方向：为推动文化产业的大发展、大繁荣，必须坚持惠欧泓德公司为核心领导，同心协力将公司做大做强。二、任务：第一发展艺术培训项目，第二发展文化交流项目，第三发展投资与收藏。三、目的：贯彻“十二五”规划，振兴经济，为将公司顺利发展做大做强。公司每年留取20%-30%的企业发展基金，除部分用于企业发展壮大外，剩余部分用于公益事业和支持帮助弱势群体。四、原则：公司领导成员必须要以事业大局为重，遵守本章程和公司法等其他规章制度，并严格做到以下几点：1、团结奋斗，大公无私，以集体利益为出发点。2、严格保守公司核心秘密。细则部分。一、组织机构，甲方：王加明任惠欧泓德公司董事长，负责确定企业发展战略和全面决策。乙方：邓安琪任惠欧泓德公司总经理，负责确定企业发展战略、整体策划、运行开发和对外进行日常行政管理。二、办公地点，万达广场3号楼1501室。三、股东出资及股权分配，王加明投资10万元，占股40%；邓安琪投资10万元，占股30%；公司发展股份，占股30%。四、领导成员的权利义务及责任，公司领导成员按股权比例享有公司的资产收益等权利，并承担相应的义务。领导成员出席领导成员会议，享有表决权，领导成员有权查阅会议记录和公司财务会计报告。领导成员需认真负责管理和开发属于自身的项目，遵守本协议章程规定的各项条款。在合同落款处，王加明在甲方处签字，并加盖了惠欧泓德公司的公章，邓安琪在乙方处签字。
邓安琪提交2012年7月17日的内容为增资扩股相关事宜会议纪要。在该会议纪要中载明：惠欧泓德公司现有股东为王加明40%，邓安琪30%，高健30%。梁怀珠、闫婷将作为新董事成员加入惠欧泓德公司，并注入资金500万元，公司注册资本金变更为1000万元。新成员加入董事会后，股东为梁怀珠、闫婷40%，王加明、邓安琪、高健60%。邓安琪对会议纪要中其签字的真实性予以认可，但认为王加明从未告知公司股东有高健，且高健的名字为他人代签。
邓安琪提交房屋租赁合同和银行账户历史交易明细表，证明邓安琪代表惠欧泓德公司租赁了房屋，并支付了房屋租金及押金44000元。邓安琪陈述，王加明表示以该部分款项冲抵股权认定协议书中邓安琪的出资中的一部分。邓安琪提交自行统计的费用支出记录表和银行记录，证明邓安琪还垫付了办公用品等款项。
诉讼过程中，邓安琪表示其诉讼请求中工资部分另行起诉解决。
庭审中，邓安琪认为，股权认定协议书中并无实质性内容，内容不完备，王加明在签订合同时存在欺诈行为，掩盖了合同的真实性，诱骗邓安琪签订的股权认定协议书，故该股权认定协议书无效。
上述事实，有股权认定协议书、房屋租赁合同及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：缔约过失责任是指在合同缔结过程中，一方当事人违反了以诚实信用原则为基础的先契约义务，造成了另一方当事人的损害，因此应承担的法律后果。根据法律规定，缔约过失责任的构成要件有四点：一是一方违反了以诚实信用原则为基础的先合同义务，二是违反先合同义务的一方当事人具有过失，三是违反先合同义务的行为造成了对方的损失，四是缔约过失责任发生在合同缔结过程中。承担缔约过失责任以违反先合同义务为前提，而先合同义务的基础是诚实信用原则。在股权认定协议书中，多次体现了甲方为王加明的陈述，且涉及了王加明个人的权利义务，故王加明关于其签订合同属于职务行为的抗辩主张，本院不予采信。现股权认定协议书已经经当事人签字确认，且邓安琪提交的证据并不能证明在合同订立过程中，王加明或者惠欧泓德公司存在违反诚实信用原则的行为，故邓安琪要求惠欧泓德公司、王加明承担缔约过失责任的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓安琪的诉讼请求。
本案受理费一千四百五十元，由邓安琪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一三年九月三十日
书记员 周裕财
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法龙民初字第2459号
原告何正涛，男，汉族，1987年3月22日出生，身份证住址河南省镇平县安子营乡何寨村何寨庄229号。
委托代理人肖经纬，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市鑫铭典木艺装饰材料有限公司。
法定代表人周立建。
本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何正涛撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告负担。此费原告已预交，本院应退还原告何正涛人民币75元。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2247号
上诉人（原审被告）：陈世辉，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：金美凤，女，1976年4月22日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：许琛梅，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人陈世辉因与被上诉人金美凤、原审被告许琛梅民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初514号民事裁定，向本院提起上诉。
陈世辉上诉称，其经常居住地在福建省惠安县，本案应由该县人民法院管辖，请求裁定将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈世辉的住所地为泉州市鲤城区，其虽主张经常居住地在福建省惠安县，但并未提供证据予以证实，且原审被告许琛梅的住所地也为泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈世辉请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终2247号上诉人（原审被告）：陈世辉，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：金美凤，女，1976年4月22日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：许琛梅，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人陈世辉因与被上诉人金美凤、原审被告许琛梅民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初514号民事裁定，向本院提起上诉。陈世辉上诉称，其经常居住地在福建省惠安县，本案应由该县人民法院管辖，请求裁定将本案移送福建省惠安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈世辉的住所地为泉州市鲤城区，其虽主张经常居住地在福建省惠安县，但并未提供证据予以证实，且原审被告许琛梅的住所地也为泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈世辉请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年一月三日书 记 员  林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03862号
原告温国萍，女，汉族。
委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告王金东，男，汉族。
原告温国萍与被告王金�生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月29日立案受理，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告温国萍及其委托代理人宋晓光、被告王金东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温国萍诉称，2015年5月21日，原、被告双方因换地一事发生争执，争执过程中，被告用啤酒瓶将原告头部打伤。原告受伤后被送入宁城县医院住院治疗，经诊断原告为“左眼眶内壁骨折，左侧枕部、眼眶内侧、颈部皮肤软组织损伤，外伤后头痛头晕反应，L1-3、L5-S1间盘膨出”，原告住院治疗11天好转出院。被告殴打原告致原告受伤，给原告造成的经济损失被告王金东应付赔偿责任。故起诉要求被告王金东赔偿原告医疗费7099.09元、误工费902元、陪护费1111元、伙食补助费440元、营养费440元、交通费400元，合计10392.09元。
被告王金东辩称，被告无故殴打原告不是事实，被告没有故意殴打原告，是无意中碰伤原告。原告无事生非因换地一事到被告家闹事，将被告家啤酒瓶摔碎，碎片蹦到被告家两个孩子身上，导致两个孩子惊吓生病，现已花费医疗费2000余元，被告当时无奈摔啤酒瓶震慑原告时，无意造成原告轻微伤，原告不应当花费那么多药费，其所花费的药费理应自负，被告不同意赔偿原告的任何经济损失。
原告提交证据及被告方质证意见：
1、宁城县医院诊断书一枚，证明原告被被告殴打的伤情。
2、收费收据2枚，证明原告住院期间的花费。
3、住院费用汇总表1份，证明原告住院期间花费的详情。
4、病案1份，证明原告温国萍的住院过程。
5、交通费单据9枚，证明原告交通花费400元。
被告对证据1质证认为有异议，原告的腰椎增生与被告无关，对其余四份证据质证认为无异义。
被告未向本院提交证据。
本院依原告申请调取了宁城县公安局大城子派出所治安卷宗一册及行政处罚决定书一份，证明被告王金东殴打原告，公安机关对王金东实施处罚决定的事实。原告质证认为被告的陈述有异议，被告孩子当时未在场，被告质证认为两个孩子当时在现场，其余无异义。
本院对原告提供的证据经质证后综合认证认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。本院调取的证据客观真实，能够证明原、被告发生纠纷时的情况。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，认定本案事实如下：
原、被告系同村同组村民，2015年5月21日下午，原告温国萍与被告王金东因换地一事在被告家中发生争执，争执中被告王金东将原告温国萍致伤。原告受伤后在宁城县县医院住院治疗11天，原告的合理经济损失有：医疗费7099.09元（其中含救护车费200元）、陪护费（110元／天×11天）1210元、误工费（90.1元／天×11天）991.1元、伙食补助费（100元／天×11天）1100元，计款10400.19元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告王金东与原告温国萍因琐事发生纠纷，在与原告纠纷过程中致原告受伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告王金东应负赔偿责任。被告王金东关于无意中碰伤原告，被告不同意赔偿原告的任何经济损失的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告王金东的赔偿责任。原告主张的交通费应以100元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王金东于本判决生效后十五日内赔偿原告温国萍医疗费等合理经济损失10500.19元的70％，计款7350.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈 哲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00152号
原告：安徽美驭汽车贸易有限公司。
法定代表人：蒋松根，该公司总经理。
委托代理人：宋燕明，男，汉族。
被告：冯时林，男，汉族，江苏省南京市人。
被告：巢湖市金奇货物运输有限公司。
原告安徽美驭汽车贸易有限公司诉被告冯时林、巢湖市金奇货物运输有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽美驭汽车贸易有限公司委托代理人宋燕明到庭参加了诉讼，被告冯时林、巢湖市金奇货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽美驭汽车贸易有限公司诉称：原告系从事汽车修理公司，被告冯时林为被告巢湖市金奇货物运输有限公司皖Q827**号车的驾驶人。原告与两被告自2012年起长期形成合作业务关系。皖Q827**号车维修都是由被告冯时林及该车的另一驾驶员杨进进行维修费确认。自2014年3月9日至2015年1月8日，原告所开具的销售单上被告冯时林与杨进签字确认差欠维修费26708元。时至今日，原告向两被告讨要维修费无果，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告冯时林立即支付下欠维修费26708元以及逾期利息2000元；2、被告巢湖市金奇货物运输有限公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯时林、巢湖市金奇货物运输有限公司均未作答辩。
原告安徽美驭汽车贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、欠条（13000元），2、销售清单（13708元），证明被告被告冯时林欠款事实，被告巢湖市金奇货物运输有限公司承担连带给付责任。
被告冯时林、巢湖市金奇货物运输有限公司均未到庭发表质证意见。
被告冯时林未提交证据。
被告巢湖市金奇货物运输有限公司在庭审前提交了挂户合同一份，证明被告冯时林的车辆挂户于该公司。
法庭经核对，对原告安徽美驭汽车贸易有限公司提交的证据的真实性予以认定；但其中三份销售单计1734元无被告冯时林或其驾驶员杨进的签字确认，故对该三份销售单不予认定。对被告巢湖市金奇货物运输有限公司的挂户合同的真实性予以认定。
经审理查明：原告系汽车修理公司。被告冯时林为皖Q827**号车实际车主，该车挂户于被告巢湖市金奇货物运输有限公司。被告自2012年起与原告形成长期合作业务关系。被告的皖Q827**号车在原告处修理。自2014年3月9日至2015年1月8日，经被告冯时林及该车的另一驾驶员杨进对维修费签字确认并扣除已经给付的款项，现被告差欠原告修理费24974元。因被告冯时林未能给付，致原告诉至本院。
本院认为：被告冯时林差欠原告修理费24974元属实，理应给付，故原告主张被告给付修理费，本院予以支持；对未经被告签字确认的1734元，原告无其他证据佐证，故不予支持。原告主张2000元的逾期利息未提供法律依据，本院不予支持；但被告应自原告诉讼之日起，按照同期人民银行贷款利率承担逾期利息。对原告要求被告巢湖市金奇货物运输有限公司承担连带责任，因被告冯时林系实际车主，系其个人与原告之间形成的修理合同关系，故原告要求被告巢湖市金奇货物运输有限公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯时林差欠原告安徽美驭汽车贸易有限公司24974元及逾期利息（逾期利息从2015年1月21日起，按照同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的给付时止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告安徽美驭汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告冯时林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年三月二十日
书记员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行审字第40号
申请执行人宁波市质量技术监督局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人郑德兵，局长。
委托代理人杜志刚（特别授权代理），宁波市质量技术监督稽查支队工作人员。
被执行人杨坚强（慈溪市锦强电器厂业主）。
申请执行人宁波市质量技术监督局于2015年12月4日向本院申请强制执行（甬）质监罚字（2014）59号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市质量技术监督局于2015年4月14日作出（甬）质监罚字（2014）59号行政处罚决定，认定被执行人2014年8月同批次生产了不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的XPB30-218型单桶洗衣机共42台，除2台样品外，其余产品已销售，货值金额3696元，违法所得200元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令停止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的洗衣机的违法行为；2.没收违法生产的规格型号为XPB30-218的单桶洗衣机2台（样品）；3.处罚款9240元，没收违法所得200元。申请执行人于2015年3月27日作出（甬）质监罚告字（2014）59号行政处罚告知书并于同年4月10日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2015年4月17日向被执行人直接送达了（甬）质监罚字（2014）59号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2015年9月7日作出（甬）质监催执字（2014）59号催告执行通知书并于次日向被执行人直接送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第八条“县级以上地方产品质量监督部门主管本行政区域内的产品质量监督工作”、第十八条“县级以上产品质量监督部门根据已经取得的违法嫌疑证据或者举报，对涉嫌违反本法规定的行为进行查处”的规定，申请执行人宁波市质量技术监督局具有对本辖区生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的产品的行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市质量技术监督局于2015年4月14日作出的甬市监处（2014）60号行政处罚决定中罚款9240元及没收违法所得200元，共计9440元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一五年十二月八日
代书 记员 马明杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初428号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，男，1986年5月26日生于广东省南澳县，汉族，大学文化，务工，户籍地广东省南澳县，现住广东省佛山市禅城区。2017年3月17日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月20日被取保候审。2017年5月3日经本院决定，继续被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]396号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日0时许，被告人林某饮酒后驾驶一辆雅阁小型轿车（车牌：粤Ｄ×××××）行至佛山市禅城区季华四路路段时，遇执勤交警设卡查车，被当场抓获。经鉴定，被告人林某的送检血液中检出乙醇成份，含量为97.2mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，查获经过，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，酒精含量测试照片，血样提取登记表，小型汽车（车牌：粤Ｄ×××××）车辆信息，被告人林某驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，返还物品凭证，被告人林某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某拘役四个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人林某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年五月九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第469号
原告陈民生，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林聪龙，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告陈民生与被告林聪龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员林王敏独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈民生到庭参加诉讼，被告林聪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈民生诉称：2011年8月18日，被告林聪龙因缺少资金向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率3%计算，期限1年，并出具借条一张。期满后经原告多次催讨，被告至今未能偿还，故请求法院判令：被告林聪龙偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2011年8月18日起按月利率2.5%计至还清之日止）。
被告林聪龙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.身份证复印件2份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.《借条》原件1张，以此证明被告林聪龙于2011年8月18日向原告借款50000元的事实。
本院认为，因被告林聪龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2011年8月18日，被告林聪龙以缺少资金为由向原告陈民生借款人民币50000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限1年，并出具一张《借条》给原告陈民生收执。期满后，被告林聪龙至今未能偿还原告该借款及利息，致原告诉至本院。
本院认为，原告陈民生与被告林聪龙设立的借贷关系，除约定的利息超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍的部分无效外，其他合法有效，受法律保护。借款期满后被告林聪龙至今未能偿还原告该借款，系属违约行为，故被告林聪龙应承担继续偿还本金50000元及依法支付利息的民事责任。利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍自2011年8月18日起计至生效判决确定的还款之日止。被告林聪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告林聪龙应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈民生借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍自2011年8月18日起计至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈民生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取为525元，由被告林聪龙负担，被告负担的金额应于本判决生效之日起10日内付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一四年三月六日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第469号
原告：任玉军，男，1965年2月4日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张瑜芹，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人王华新，该公司经理。
委托代理人：马原。
原告任玉军与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉军委托代理人张瑜芹，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人马原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月28日，我为我所有的冀B×××××号轿车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2012年2月2日零时起至2013年2月1日24时止。
2012年9月2日16时，我驾驶冀B×××××号轿车行驶至马兰庄新水村时发生单方碰撞事故，我方未报警，只报了保险公司。保险公司到达事故现场并照相。此次事故给我造成的损失有：车辆损失169078元、施救费1000元，公估费5100，以上合计175178元。现要求被告给付我保险金175178元。
被告辩称：我方同意在保险责任范围内赔偿原告合理的损失。被告车损鉴定过高，我方要求重新鉴定。施救费我公司只同意赔偿400元。公估费不属于保险公司赔偿范围，故不同意赔偿。
经审理查明：2012年1月28日，原告为其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保交强险及商业险，商业险包括：机动车损失保险（保险金额为990000元），盗抢险（保险金额为805860元）不计免赔率等险种。保险期间自2012年2月2日零时起至2013年2月1日24时止。
2012年9月2日16时，原告驾驶车牌号为冀B×××××号轿车行驶至马兰庄镇新水村发生单方事故。原告未报警，只通知了保险公司，保险公司到达现场拍照。
此次事故给原告方造成的损失有：车辆损失169078元，施救费1000元，公估费4500元，以上合计174578元。
上述事实有当事人陈述、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单、河北博泰安保险公估有限责任公司保险公估报告书、施救费发票、公估费发票、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告提出保险要求，被告同意承保，原告依约交纳保费，是双方真实意思表示，保险合同依法成立，合法有效。保险合同生效后，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故的，被保险人对保险金有请求权。原告作为被保险人主张被告赔偿保险金，本院予以支持。
河北博泰安保险公估有限公司具有法定鉴定资质，从业人员具有从业资格，故对其所做的冀B×××××号轿车损失情况保险公估报告的证明力，本院予以确认。
被告主张原告的车损鉴定过高，未提交充足的证据，本院不予采信。
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。故被告主张公估费不应由其负担，本院不予支持。
被告主张对原告的施救费损失只负担400元，未提供相应的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告任玉军保险金174578元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3804元，由原告任玉军负担14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担3790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王永军
审判员 史建新
审判员 李力争
二〇一四年六月三十日
书记员 王 闯
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第469号
原告黄XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安昌乡XXXX。
委托代理人杨梅，女，常德市武陵区法律服务所法律工作者，代理权限一般授权。
被告夏XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安昌乡XXXX。
原告黄XX与被告夏XX离婚纠纷一案，原告黄XX于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员彭国辉担任审判长，代理审判员邓锐、人民陪审员孙元良组成合议庭，书记员顾关担任记录，于2014年8月21日在本院陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加了诉讼，被告夏XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告双方系自由恋爱相识，2009年8月24日在安乡县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。婚前因缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争吵，影响夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求离婚。
原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、安乡县安昌乡六合村村民委员会证明一份，拟证明被告下落不明的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。
另外，本院依职权向被告夏XX哥哥郭敏做一份调查笔录，内容为“被告夏XX下落不明，已经很久没有和家人联系的事实”。
对原告提交的证据，本院审查认为，上述证据均来自政府机关相关部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院依职权做出的调查笔录，听取了当事人的意见，原告当庭表示无异议，且与原告提交的证据相互印证，本院依法予以认定。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案如下事实，原、被告双方系自由恋爱相识，2009年8月24日在安乡县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。婚前因缺乏了解，婚后偶尔为家务琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求离婚。
本院认为，本案争议的焦点为夫妻感情是否彻底破裂。本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解，和睦相处。而本案原、被告双方系自由恋爱，这说明双方婚后的感情基础比较牢固，虽然双方偶尔为生活琐事发生过争吵，但不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，现原告起诉离婚，又不能提供婚姻法相关夫妻感情已彻底破裂法定情形的证据，故本院对原告黄XX要求离婚的诉讼请求不予支持。被告夏XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告黄XX与被告夏XX离婚。
本案受理费300元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭国辉
代理审判员 邓 锐
人民陪审员 孙元良
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 顾 关
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第469号
原告钟磊。
被告许涛。
原告钟磊与被告许涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟磊到庭参加诉讼，被告许涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟磊诉称，被告因生意资金紧张，于2013年8月30日向他借款60000元，约定使用期为一个月，并出具借条一份。到期后，经他多次追要，被告均以无钱为由拒付。为此，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息。
被告许涛未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到钟磊人民币（大写）陆万元整（小写）60000元整。还款日期：2013年9月30日借款人（签字）：许涛身份证号码：370784****电话：15169****X双方约定：如借款人在出借人催要借款后未按期归还借款，借款人承诺支付给出借人利息及违约金，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付，如引发诉讼，出借人提起诉讼及委托律师支出的一切费用，由借款人全部承担，双方一致同意由安丘市人民法院管辖。借款日期：2013年8月30日”。该款项到期后，经原告追要未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告许涛向原告钟磊借款60000元，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，依法应予支持。原告主张按同期银行基准贷款利率四倍计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告许涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许涛偿还原告钟�借款60000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付自2013年8月30日至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告许涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵淑臻
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第469号
原告：田某某，男，1974年5月7日出生，汉族，教师。
被告：郭某某，女，1973年9月12日出生，汉族，教师。
原告田某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告1997年8月登记结婚，1998年11月6日生下女儿田某乙。自2007年4、5月份，被告以各种理由与我分室而睡，拒绝同房。2009年开始，被告经常不在家，晚上22点以后才回来。2010年，我与被告工资分开使用。因被告经常不在家我与被告发生争执，因离婚条件未妥未达成，经亲友调解关系稍微缓和。2010年彻底分居，由于无法忍受这种没有交流、温暖的夫妻生活，理当结束这段婚姻。请依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；女儿田某乙由原告抚养。
被告郭某某辩称，一、我与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件。我们是自由恋爱，有深厚的感情基础。二、原告在诉状称分床而睡，不符合事实，原告迷恋网游，每天玩到深夜，打字敲击声音难以入睡。我们没有任何夫妻矛盾，绝对不是不与他同屋、同床。三、原告诉称我以有病为由拒绝同房也是有原因。在我们夫妻生活期间多次做流产留下后遗症。原告从没要求过我去治病，我们关系依然很好。四、2010年8月原告对我实施家暴我都原谅他，并没有提出离婚。我们女儿现上高一，非常懂事，我恳请原告不同意离婚，在孩子人生最关键的三年让她在完整的父爱母爱中度过。综上，我与原告感情尚未破裂，仍有挽回余地，不同意离婚，给我的家庭一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1997年8月12日登记结婚，婚后生育女孩田某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活期间经常因琐事争吵。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。婚后共同生活时间较长且育有一女。双方虽在共同生活期间发生争吵，但原告未提交证据证实具备夫妻感情确已破裂的法定情形且被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中互敬互爱，共同抚育女儿，共建幸福、美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告郭某某离婚。
案件受理费950元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李萍
审 判 员 侯杰
人民陪审员 马骁
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨硕
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终186号
上诉人（原审原告）刘鸿，居民。
被上诉人（原审被告）刘友兰，居民。
委托代理人赵纯军。
被上诉人（原审被告）杨学军，居民，系刘友兰之夫。
委托代理人尹爱忠，湖南正清律师事物所律师。
上诉人刘鸿因合伙协议纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘鸿，被上诉人刘友兰及委托代理人赵纯军、被上诉人杨学军及委托代理人尹爱忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年10月，刘鸿（刘友清）与杨学军及刘友香，赵爱青（赵跃平）、张万明、钟桂英、吴才贵、黄始好（黄渊真）合伙，共出资960000元建造一条采金船在缅甸采金。其中刘鸿出资80000元与黄始好（黄渊真）为一股，各占合伙份额的1/12。刘鸿委托其父亲于2011年在缅甸参与合伙采金。合伙中，合伙人没有签订合伙协议。
2011年10月，刘鸿（刘友清）又与杨学军及陈辉、ＸＸ（杨玲）、张书龙、黄民华、黄始好（黄渊真）共出资1500000元（造价未核算）新建一条采金船同时在缅甸采金，分为6股，刘鸿为半股，占合伙事物份额1/12。与前次一样，合伙中，合伙人没有签订合伙协议。
2013年5月前后，上述两条采金船被缅甸政府炸掉，合伙终止。合伙终止后，全体合伙人对合伙账目一直没有进行清算。
据此，原审法院认为：本案系合伙而引起的纠纷，因合伙终止后，全体合伙人对合伙帐目一直没有进行清算，本院无法确认全体合伙人的盈余分配情况，本案中，虽然刘鸿向本院提交了一些证据，但刘鸿向本院申请出庭作证的证人说法不一致，证词内容矛盾较多，刘鸿提交的证据不足以证明其主张，本院无法确认刘鸿的盈余分配情况，也就是说杨学军，刘友兰是否占有刘鸿应得的利润216819元未返还，本院无法确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘鸿的诉讼请求是要求杨学军，刘友兰返还占有的利润216819元，虽然刘鸿向本院提交了一些证据，但这些证据不足以证明其主张。刘鸿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回刘鸿的诉讼请求。本案案件受理费4553元，由刘鸿负担。
宣判后，刘鸿上诉称：原判认定事实不清。上诉人主张的是被上诉人占有的已经分配给上诉人的款项，与合伙是否清算及其他合伙人的盈余分配没有关系。杨学军是合伙的发起人和合伙事务执行人，必须对合伙人的出资负责。刘友兰是合伙的出资收取人和合伙财产分配的支付人，持有合伙财产分配及领取的证据。本案支持上诉人诉讼请求的证据也是充分的。原判决违反民事诉讼证据规则，判决极不公正。请求二审法院查明本案事实，支持上诉人的诉讼请求，依法改判。
被上诉人杨学军、刘友兰辩称：上诉人不具备原告的主体资格。2010年9月，被上诉人刘友兰收到刘友清的妻子刘畅交款8万元，2011年9月收到刘畅交款10元。虽然上诉人刘鸿与刘友清、刘畅是一家人，但刘鸿只是在合伙结束后代表其父在结算单的草稿上签过名，上诉人不是合伙人。
原判认定事实清楚，适用法律正确，判决理由正确充分。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：在原审法院认定的事实中，除认定刘鸿交款18万元的事实外，其余事实属实。经二审审理查明，刘友兰称刘鸿所主张的18万元入伙资金是刘鸿母亲所交纳。刘鸿没有刘友兰收其18万元入伙资金的依据。刘鸿二审中还称其通过转账方式，付给刘友兰12500入伙资金，但没有任何依据证实。本案所涉的合伙人合伙造船在缅甸采金，双方当事人未能向法院提供书面的合伙协议。对于合伙内容，双方的陈述也不一致。刘鸿上诉所称“上诉人所主张的是被上诉人占有的已经分配给上诉人的款项，与合伙是否清算及其他合伙人的盈余分配没有关系。杨学军是合伙的发起人和合伙事务执行人，必须对合伙人的出资负责。刘友兰是合伙的出资收取人和合伙财产分配的支付人，持有合伙财产分配及领取的证据。”的事实没有相关的依据证实。二审庭审中，刘鸿称其诉讼主张为占有物返还，即要求被上诉人返还占有其股金和分红，其中股金165000元，分红81000元。对于刘鸿与刘友兰之间的合伙，双方既没有口头协议，也没有书面协议。二审中，刘鸿提供了一份靖州苗族侗族自治县公证处做出的公证书一份，证明张书龙在合伙中出资多少造船及分红多少。
本院认为：本案刘鸿的诉讼主张是因合伙而引起的占有物返还，即要求刘友兰与杨学军返还其入伙资金及应得的分红。但刘鸿既不能提供合伙的书面协议，也不能提供双方认可一致的口头协议；既没有提供证实其投入合伙资金的收据，也不能提供刘友兰与杨学军欠其合伙分红的欠条。亦即刘鸿没有证据证实刘友兰与杨学军负有返还其合伙资金及分红的义务。事实上，本案双方当事人或当事人的亲属与他人合伙造船去缅甸采金，采金般被缅甸军方炸掉后，合伙人并没有进行结算。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘鸿没有依据证实刘友兰与杨学军负有返其合伙资金及分红的义务，应承担举证不能的法律后果。故其诉讼请求依法不应当得到支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。其上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4553元，由上诉人刘鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
代理审判员 刘礼川
代理审判员 黄渊发
二〇一六年四月十八日
代理书记员 向玉玲
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初113号
原告李宝双，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告谭秀琴，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告李宝双诉被告谭秀琴不当得利纠纷一案，双方协商解决完毕，被告给付原告9000元，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝双撤回起诉。
案件受理费147元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 谢连群
二〇一七年一月十三日
代理书记员 孙震宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12689号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人邱银生，经理。
被告王伟，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月三日
书记员 杨春艳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第0055号
原告张立华。
委托代理人朱米娜，天津元普律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人刘子利，局长。
委托代理人李臻，系该局干部。
委托代理人朱景旺，系该局干部。
原告张立华诉被告天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告自愿提出申请撤诉，于2014年2月27日向本院申请撤回行政诉讼。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张立华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 马志忠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张光伟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第842号
原告通许县酱菜加工厂。
法定代表人冯二力，职务厂长。
委托代理人徐志刚，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李新宽，男，1972年10月10日生，汉族。
被告李秀云，女，1964年8月15日生，汉族。
原告通许县酱菜加工厂（以下简称通许酱菜厂）诉被告李新宽、李秀云排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志刚、被告李新宽到庭参加了诉讼，被告李秀云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告在临通朱公路南侧，临时征用原告的土地，当时原告准许被告临时使用。今年原告准备扩大生产，被告搭建临时棚，正好位于原告厂门前面，原告通知被告拆除临时棚并交付土地，被告以种种理由拒不配合。原告依法诉至法院，请求判令被告清除在原告土地上的临时棚，并给付占用原告的土地。
被告李新宽辩称，临时棚是我搭建的，但那一片地是生产队的，我租生产队的地方，我和生产队有协议，只有生产队有权利让我拆除，原告叫我清除我不清除。
被告李秀云未到庭，未答辩。
经审理查明，2004年，被告李新宽在位于通许县人民路与通朱路交叉口东50米处路南搭建一个大棚，后2009年下雪压塌后，被告李新宽将该棚改建成钢结构。该棚南北长9.7米，东西宽8.7米，成不规则四方形。该棚东临加油站墙，西和南临小路，北邻通朱路。该棚所占土地位于原告通许县酱菜厂国有土地使用证内。通许县国土资源管理局出具证明：原告的国有土地使用证与档案记载一致。
上述事实，有原、被告陈述、本院的勘验笔录、照片、国有土地使用证、国土资源管理局证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当按照法律规定承担侵权责任。被告李新宽在原告所拥有的国有土地上搭建钢结构棚，侵犯了原告的国有土地使用权，应当停止侵权，排除妨碍。被告李新宽辩称被告占用的土地属于村生产队，不属于原告所有。经查询国土资源管理局档案，原告的土地证与档案记载一致，被告未举出充分证据证明村生产队合法享有土地使用权以及其占用该块土地的合法性，对于被告李新宽的辩解理由，本院不予支持。本案所涉大棚系被告李新宽搭建，被告李秀云不是侵权人，依法不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新宽于本判决生效之日起三十日内停止侵权，拆除其搭建的临时棚（位于通许县人民路与通朱路交叉口东50米处路南）。
二、驳回原告通许县酱菜加工厂对被告李秀云的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告李新宽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张少宇
审判员 李晓娜
审判员 邓 娜
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱红珍
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初100号
原告胡某某。
委托代理人周德志，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告韦某某。
本院在审理原告胡某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 何德云
二〇一六年一月十日
书记员 胡晓松
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00123-1号
申请执行人薛伟，男，1971年6月16日生，居民身份证号码3203811971********，汉族，个体工商户，住新沂市瀚景园*号楼*单元***室。
被执行人朱家宏，男，1975年1月7日生，居民身份证号码3203811975********，汉族，个体工商户，住新沂市棋盘镇大新村。
申请执行人薛伟与被执行人朱家宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）新马民初字第0686号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、被执行人朱家宏于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人薛伟借款本金50万元；2、被执行人朱家宏于该判决生效之日起十日内支付原告薛伟借款本金44万元之逾期利息（自2011年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2012年2月21日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；4、根据申请执行人的申请，裁定查封了被执行人所有的位于新沂市棋盘镇双新村新农村小区的楼房四套及相应的土地使用权；5、传唤了被执行人，被执行人偿还申请执行人5000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位512341元及利息以及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因查封的房产案外人提出异议，导致查封的房产一时无法处置，本案无法有效执结。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵向东
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1008-1号
申请执行人刘金柱，村民住所地五常市牛家镇牛家村。
被执行人陈宪东，村民住所地五常市兴隆乡。
被执行人李宏波，村民住所地五常市兴隆乡。
被执行人唐丽华，村民住所地五常市兴隆乡兴隆村。
被执行人苏利伟，村民住所地五常市兴隆乡兴隆村。
刘金柱申请执行陈宪东、李宏波、唐丽华、苏利伟民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）五民初字第607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘金柱于2015年7月20日向本院申请执行，请求被执行人陈宪东、李宏波、唐丽华、苏利伟履行法律义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘金柱撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）五民初字第607号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月一日
书记员 赵剑锐