wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5761号
罪犯叶志聪，男，傈僳族，1966年7月3日出生于云南省永胜县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇七年八月九日作出（2007）丽中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人叶志聪犯强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币2600元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月二十三日作出（2007）云高刑复字第334号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年2月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯叶志聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯叶志聪系数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月28日减刑后的刑期至2031年3月27日止。罪犯叶志聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶志聪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶志聪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月28日起至2030年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3282号
罪犯伊春红。
本院于2010年12月16日作出（2010）一中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人伊春红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年2月26日起至2020年2月25日止。被告人伊春红不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）津高刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2013年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伊春红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯伊春红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯伊春红在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊春红减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年八月六日
书 记 员 史军锋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第296号
原告：蒋建文。
委托代理人：朱小宝。
被告：李崇德。
原告蒋建文为与被告李崇德民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋建文及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告李崇德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋建文起诉称：原、被告系朋友关系，被告李崇德因资金周转为由向原告提出借款，2013年11月4日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利率1.2%；2013年12月4日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利率1.2%；2013年12月9日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率1.2%；2014年3月10日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利率1.2%。以上借款原告均是在原告开设的五金店里以现金方式交付被告。均未约定还款期限。故请求判令：1、被告李崇德偿还原告借款本金25万元及利息（其中本金5万元从2013年11月5日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止；其中本金5万元从2013年12月5日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止；其中本金10万元从2013年12月9日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止；其中本金5万元从2014年3月10日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告蒋建文身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告李崇德人口信息1份，以证明被告的身份情况；
3、借条4份，以证明被告向原告借款的事实；
被告李崇德未作答辩，也未提供证据材料。
被告李崇德拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：2013年11月4日、2013年12月4日、2013年12月9日、2014年3月10日被告李崇德以资金周转为由分别向原告借款5万元、5万元、10万元、5万元，并分别于同日向原告出具借条一份，借条分别载明“今借到蒋建文人民币伍万元正，小写（50000），月利息1.2，2013年11月4日，借款人李崇德”；“今借到蒋建文人民币伍万元正，小写（50000），利息为壹分贰厘正，借款人李崇德，2013年12月4日”；“今借到蒋建文人民币壹拾万元正（100000），利息为壹分贰厘正，借款人李崇德，2013年12月9日”；“今借到蒋建文人民币伍万元正，小写（50000），月息1.2分，借款人李崇德，2014年3月10日”。上述借款均未约定借款期限。借条出具后，被告李崇德均未偿还借款本息。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告李崇德向原告出具借条，原告能对款项来源、交付和借据的出具等作出合理解释，应认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李崇德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李崇德于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋建文借款本金25万元及利息（其中：本金5万元从2013年11月5日起；本金5万元从2013年12月5日起；本金10万元从2013年12月9日起；本金5万元从2014年3月10日起，均按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，由被告李崇德负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈茂训
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1936号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：李长玉，1968年11月18日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李长玉借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第876号
申请执行人陶静。
被执行人：缙云县金鸿包袋厂。
法定代表人施丽君。
本院在执行申请执行人陶静与被执行人缙云县金鸿包袋厂劳动争议一案中，尚未执行1316元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第876号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十月二十七日
代书记员 丁南凯
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第316号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某。曾因醉酒驾驶机动车，于2010年5月27日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年12月23日晚8时许，被告人王某在永嘉县江北街道双塔路龙桥附近发现被害人叶某上衣左边口袋内有部手机，便尾随叶某欲将其手机盗走，后至龙桥新街春天大药店前时用左手伸进叶某上衣左边口袋内将其白色港版16g苹果5手机盗走。随后，被告人王某准备转身逃离时被民警当场抓获，被盗手机被追回返还被害人。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3024元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人胡某的证言，抓获经过、辨认笔录、扣押与发还物品清单、照片、价格鉴定意见书、行政处罚决定书以及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回返还被害人，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年三月十八日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4611号
罪犯王联均，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年5月18日作出了（1999）温刑初字第96号刑事判决，以被告人王联均犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年1月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，于2003年7月，2005年7月，2007年5月，2010年5月，2013年2月共减刑六年五个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯王联均减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王联均在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王联均在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王联均在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王联均予以减刑一年（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第508号
原告龙兴义。
被告宋孝刚。
原告龙兴义诉被告宋孝刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙兴义到庭参加诉讼，被告宋孝刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告龙兴义诉称，2012年9月，被告为原告建房，在建房过程中，被告以支付民工工资为由多次向原告支领建房款，房屋建好后，2013年9月1日经双方结算，被告超领原告建房款43000元，被告当场向原告出具欠条。经多次催收无果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告向原告退还多领的建房款43000元，并按银行贷款利率支付利息8560元（从2013年9月1日起计算至2016年1月12日止）。
被告宋孝刚未答辩。
原告龙兴义为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、原告身份证件复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；
2、借条及领条原件共十张，证明被告在建房过程中，陆续向原告借支建房款合计115400元；
3、欠条原件一张，证明经原、被告结算，被告超领建房款43000元，于2013年9月1日向原告出具欠条。
以上证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月，被告为原告建房，双方约定单价为220元／㎡，包工不包料，在建房过程中，被告陆续向原告预支建房款。房屋建好后，双方于2013年9月1日结算，被告合计向原告借支115400元，被告超领原告建房款43000元，被告于当日向原告出具欠条一张。2015年中国人民银行1-3年贷款基准利率为5.5%。
本院认为，原、被告约定由被告为原告建房的行为构成农村建房施工合同关系，应受法律保护。房屋建好后，经双方结算被告超领原告建房款43000元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告为原告建房后可依据双方对价格的约定进行结算，结算后超领的部分应当退还给原告，但被告至今仍未退还，其超领建房款已没有合法依据，原告亦因此遭受损失。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告超领原告建房款43000元应予以退还给原告，同时应当支付占用该款项期间（2013年9月1日-2016年1月12日，28.4月）产生的利息5597元（43000元5.5%÷12月28.4月=5597元）。因此，对于原告要求被告退还多领的建房款43000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持；其主张支付利息8560元，本院予以支持5597元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宋孝刚退还原告龙兴义建房款43000元，并支付利息5597元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告宋孝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖佳杭
人民陪审员 王锦成
人民陪审员 陈书瑞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 滢
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1909号
原告：鲁国强，男，1984年10月3日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：郑盼盼，女，1990年4月12日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：鲁单辉，男，1986年3月26日生，汉族，住韩郸城县。
原告鲁国强与被告郑盼盼、鲁单辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后。依法进行了审理。
原告鲁国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5300元；2、有被告承担诉讼费。事实与理由：二被告婚姻关系存续期间，向原告借款5300元。经法院判决由二被告共同承担，后经原告多次催要被告郑盼盼还我6500元，剩余款项一直未还。故起诉判决二被告各返还原告26500元。
本院经审查认为，原告鲁国强起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条所规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告鲁国强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一七年五月八日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初1909号原告：鲁国强，男，1984年10月3日生，汉族，住河南省郸城县。被告：郑盼盼，女，1990年4月12日生，汉族，住河南省郸城县。被告：鲁单辉，男，1986年3月26日生，汉族，住韩郸城县。原告鲁国强与被告郑盼盼、鲁单辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后。依法进行了审理。原告鲁国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5300元；2、有被告承担诉讼费。事实与理由：二被告婚姻关系存续期间，向原告借款5300元。经法院判决由二被告共同承担，后经原告多次催要被告郑盼盼还我6500元，剩余款项一直未还。故起诉判决二被告各返还原告26500元。本院经审查认为，原告鲁国强起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条所规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鲁国强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇一七年五月八日书记员  刘文博
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第12号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，1971年9月5日出生于河北省武安市，汉族，群众，初中文化，捕前住河北省武安市。2013年6月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月10日由被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人张书红、张媛，河北神威律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人孟某某，男，汉族，1971年3月16日生，住河北省武安市。
原审附带民事诉讼原告人赵贵廷，男，汉族，60岁，住河北省涉县人。
原审附带民事诉讼原告人樊魁香，女，汉族，60岁，住河北省涉县人。
河北省涉县人民法院审理�北省涉县人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人赵贵廷、樊魁香对赵某某、孟某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月16日作出（2013）涉刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人赵某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；被告人赵某某、附带民事诉讼被告人孟某某连带赔偿附带民事诉讼原告人赵贵廷、樊魁香各项经济损失共计14147元，限判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人赵贵廷、樊魁香的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人赵某某不服，以原判决认定其犯非法侵入住宅的犯罪事实与起诉书指控其故意毁坏财物的犯罪事实不符，程序违法；认定其犯非法侵入住宅罪的犯罪事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
撤销河北省涉县人民法院（2013）涉刑初字第90号刑事附带民事判决；
二、发回河北省涉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 莉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第12号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，1971年9月5日出生于河北省武安市，汉族，群众，初中文化。2013年6月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月10日由被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人张书红、张媛，河北神威律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人孟某某，男，汉族，1971年3月16日生。
原审附带民事诉讼原告人赵贵廷，男，汉族，60岁。
原审附带民事诉讼原告人樊魁香，女，汉族，60岁。
河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人赵贵廷、樊魁香对赵某某、孟某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月16日作出（2013）涉刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人赵某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；被告人赵某某、附带民事诉讼被告人孟某某连带赔偿附带民事诉讼原告人赵贵廷、樊魁香各项经济损失共计14147元，限判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人赵贵廷、樊魁香的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人赵某某不服，以原判决认定其犯非法侵入住宅的犯罪事实与起诉书指控其故意毁坏财物的犯罪事实不符，程序违法；认定其犯非法侵入住宅罪的犯罪事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2013）涉刑初字第90号刑事附带民事判决；
二、发回河北省涉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 莉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第12号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵花珠，女，1971年9月5日出生于河北省武安市，汉族，群众，初中文化。2013年6月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月10日由被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人张书红、张媛，河北神威律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人孟向东，男，汉族，1971年3月16日生。
原审附带民事诉讼原告人赵贵廷，男，汉族，60岁。
原审附带民事诉讼原告人樊魁香，女，汉族，60岁。
河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人赵花珠犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人赵贵廷、樊魁香对赵花珠、孟向东提起附带民事诉讼一案，于2013年12月16日作出（2013）涉刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人赵花珠犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；被告人赵花珠、附带民事诉讼被告人孟向东连带赔偿附带民事诉讼原告人赵贵廷、樊魁香各项经济损失共计14147元，限判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人赵贵廷、樊魁香的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人赵花珠不服，以原判决认定其犯非法侵入住宅的犯罪事实与起诉书指控其故意毁坏财物的犯罪事实不符，程序违法；认定其犯非法侵入住宅罪的犯罪事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2013）涉刑初字第90号刑事附带民事判决；
二、发回河北省涉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 莉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第357号
原告梁某某，女，汉族，无职业，现住庆安县。
被告杨某某，男，汉族，无职业，现住庆安县。
委托代理人陈某某，女，汉族，无职业，现住庆安�，系被告母亲。
原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员刘力适用简易程序，于2015年9月23日、2015年11月3日两次公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告杨某某及委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，其与被告1999年经人介绍相识，于2000年3月1日经庆安县民政局登记结婚，原、被告婚间生育一名男孩杨某（2001年1月12日出生），双方婚后初期感情还可以，后来因为被告能靠体力挣点钱就瞧不起原告，经常与原告发生争吵，原告曾经于2014年起诉到法院要求与被告离婚，后撤诉，原、被告已经分居两个月，现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩杨某由被告杨某某抚育，原告不承担抚育费。原、被告婚间无财产、无存款、无债权、无债务。
被告杨某某辩称，其没有瞧不起原告，也没有经常与原告口角打仗，原告经常离家出走，对其漠不关心。原告需要满足其提出的两个条件中的一个，其才同意离婚。第一个条件是，原告替被告偿还被告做手术所欠债务40，000.00元，原、被告婚生男孩杨某由被告抚养，原告承担孩子一半的医药费（原、被告婚生男孩杨某患有癫痫病，需要常年吃药），以及子女抚育费。第二个条件是，原、被告婚生男孩杨某由原告抚养，原、被告现在居住的庆安县富安新邨13号楼2单元201室57.69平方米的廉租房给原告住，原、被告一家三口人的低保费给原告，孩子的吃药费用由原告承担。被告称自己是残疾人，残疾证正在办理中。被告对原告陈述的双方婚间无财产、无债权没有异议。对原告主张的婚间无存款、无债务有异议，称婚间有存款38，000.00元在原告处，有债务40，000.00元，是被告看病所欠的债�。
经审理查明，原、被告于2000年3月1日经庆安县民政局登记结婚，原、被告婚间生育一名男孩杨某（2001年1月12日出生），因杨某患有癫痫病，至今未上学，而且需要常年吃药，每年吃药的费用为3000.00元。原、被告婚间无财产、无债权。原、被告均无固定职业，靠低保维持生活，被告肢体残疾，残疾证正在办理中，原、被告婚生男孩杨某是残疾人，也享受国家低保待遇。被告主张婚间有存款38，000.00元在原告处没有证据证实、被告还主张婚间有债务40，000.00元也没有证据证实。原、被告已经分居两个月了，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩杨某由被告杨某某抚育，原告不承担抚育费。
上述事实有原告举证到庭的庆安县民政局出具的查档记录、被告举证到庭的廉租房租赁合同、原、被告婚生男孩杨某的残疾人证以及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中原、被告婚后感情一般，原告曾于2014年起诉到法院要求与被告离婚，后撤诉，而且原、被告分居时间较长，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持，被告主张婚间有存款38，000.00元、有债务40，000.00元没有证据证实，本院对其以上主张不予支持，由于原、被告现在居住的庆安县富安新邨13号楼2单元201室57.69平方米的廉租房的承租人是被告杨某某，而且现在此房屋也由被告居住使用，从有利于子女生活的角度考虑，原、被告婚生男孩杨某应由被告杨某某抚育。但原告梁某某作为杨某的母亲，有抚养子女的义务，根据法律规定，应当给付子女抚养费，故此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生男孩杨某由被告杨某某抚育，原告自2015年11月起每月给付子女抚育费500.00元，此款于每月月末前一次性给付，至子女独立生活时止；
案件受理费减半收取150.00元，由原告梁某某承担。.
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本�申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 力
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王景军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第02368号
原告周多华。
委托代理人顾雪仁，崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告耿辉。
被告陈春花。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，公司总经理
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告周多华与被告耿辉、陈春花、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周多华的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周多华撤回对被告耿辉、陈春花、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告周多华负担。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 张 燕
人民陪审员 施正辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈中兵
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第145号
原告汤琼会，女，汉族。
被告昆明市官渡区人民政府。
住所地：昆明市官渡区云秀路****号。
负责人王忠，区长。
原告汤琼会不服被告昆明市官渡区人民政府于2014年6月23日所作《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本院提起诉讼，请求：1、撤销官渡区政府于2014年6月23日所作《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》；2、强烈要求赔偿和拆迁后带来的56年损失的合理补偿。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，汤琼会于2015年6月10号向本院提交撤回起诉的书面申请。本院经审查认为：汤琼会申请撤回起诉系其本人的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤琼会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汤琼会负担。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年六月十日
书 记 员 李国芳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执113号
申请执行人齐某某
被执行人杨某某
申请执行人齐某某与被执行人杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2012年9月4日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨金红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐伟于2016年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人杨某某偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款258.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执113号
申请执行人齐伟
被执行人杨金红
申请执行人齐伟与被执行人杨金红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2012年9月4日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨金红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐伟于2016年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人杨金红偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款258.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 金宇翔
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第291号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被费县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年12月7日7时许，被告人李某甲在其经营的费县沂州水泥厂东门理发店门口，盗窃费县费城街道办事处曹车村村民张某放于该处的“银河”牌二轮摩托车一辆，价值2180元。
另查明，被告人李某甲所盗窃的摩托车已经被害人张某追回，其变卖摩托车所得500元已退还收购人孙某某。
上述事实与本院庭审查证一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人孙某某的证言；涉案物品照片、机动车销售发票、涉案物品价值鉴定书、户籍证明、抓获经过；被告人李某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃公民个人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，所盗窃物品已被追回，庭审中认罪，积极接受财产刑处罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年七月十日
书记员 任曙光
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00508号
原告：何正华
委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘从玲
委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
原告何正华诉被告刘从玲欠大米款纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，由审判员许霞适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告何正华及其委托代理人马娟、被告刘从玲及其委托代理人刘礼忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何正华诉称，被告自2011年开始，从原告经营的米厂购买大米。双方于2012年5月30日进行了一次结算，结算后，被告又于2013年2月22日、2013年3月10日两次购买原告加工的大米，计款329795元，其间支付了15万元，尚欠179795元未付，被告出具了一份欠条，约定一周内付清。后原告向被告催要欠款，被告一直拖欠未付。现请求法院判令：1、被告偿还拖欠的大米款179795元；2、被告偿还拖欠货款的债务利息，从2013年3月17日起至还清时止；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、皖·霍邱县稼禾米业有限责任公司出库单两份、欠条一份，证明2013年2月22日、3月10日，被告两次从原告处购买大米总金额为329795元，被告已支付15万元，下欠179795元未付，还款期限为一个星期的事实；
3、安徽省霍邱县人民法院（2013）霍执字第250号执行通知书，证明：（1）、执行通知书确认2013年4月26日被告转给原告会计10万元、2012年被告转给原告会计5万元是用于支付2012年调解书标的款的；（2）、此笔179795元欠款未在相关程序中诉讼的事实。
被告刘丛玲辩称,2013年3月10日被告打欠条欠原告179795元属实，但已支付15万元，只欠原告2万多元；就这些年双方全部的生意来往结算，原告尚欠被告16万元多。
被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
2、中国工商银行业务凭证两份（2013年4月26日10万元、2013年12月3日5万元），证明被告在2013年3月10日出具欠条后已还原告大米欠款15万元的事实；
3、中国工商银行业务凭证两份（2012年7月6日10万元、2012年9月7日9万元），证明被告两次通过高友平银行卡转给原告会计朱成付19万元，应在被告欠原告大米款中抵付。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2出库单无异议，打欠条欠原告179795元无异议，但被告在签名时欠条上没有“一个星期付清”，是原告后来加上的；对证据3的三性无异议，但是对证明目的有异议，这两笔转款应是支付本案欠款179795的依据。
原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，关联性有异议，此两笔15万元转款，执行通知书已明确被告是用于支付（2013）霍民二初字第00561号民事调解书确定的欠款；对证据3三性均有异议，两张凭证无工商银行印章，同时被告用2012年的转款抵付2013年的欠款是不符合常理的。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的3组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院对被告提供的证据认证意见为：对证据1予以认定；对证据2真实性予以认定，关联性不予认定；对证据3的三性均不予认定。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本相同。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠原告大米款179795元事实清楚，证据充分，应予偿还。因被告2013年4月26日、2013年12月3日共转款15万元给原告，是用于支付（2013）霍民二初字第00561号民事调解书确定的欠款，故对被告认为此笔欠款已偿还原告15万元的意见，本院不予采纳。因被告逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘从玲偿还原告何正华大米款179795元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月18日起算至欠款付清时止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年七月十三日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00508号
原告：何正华
委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘从玲
委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
原告何正华诉被告刘从玲欠大米款纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，由审判员许霞适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告何正华及其委托代理人马娟、被告刘从玲及其委托代理人刘礼忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何正华诉称，被告自2011年开始，从原告经营的米厂购买大米。双方于2012年5月30日进行了一次结算，结算后，被告又于2013年2月22日、2013年3月10日两次购买原告加工的大米，计款329795元，其间支付了15万元，尚欠179795元未付，被告出具了一份欠条，约定一周内付清。后原告向被告催要欠款，被告一直拖欠未付。现请求法院判令：1、被告偿还拖欠的大米款179795元；2、被告偿还拖欠货款的债务利息，从2013年3月17日起至还清时止；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、皖·霍邱县稼禾米业有限责任公司出库单两份、欠条一份，证明2013年2月22日、3月10日，被告两次从原告处购买大米总金额为329795元，被告已支付15万元，下欠179795元未付，还款期限为一个星期的事实；
3、安徽省霍邱县人民法院（2013）霍执字第250号执行通知书，证明：（1）、执行通知书确认2013年4月26日被告转给原告会计10万元、2012年被告转给原告会计5万元是用于支付2012年调解书标的款的；（2）、此笔179795元欠款未在相关程序中诉讼的事实。
被告刘丛玲辩称，2013年3月10日被告打欠条欠原告179795元属实，但已支付15万元，只欠原告2万多元；就这些年双方全部的生意来往结算，原告尚欠被告16万元多。
被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
2、中国工商银行业务凭证两份（2013年4月26日10万元、2013年12月3日5万元），证明被告在2013年3月10日出具欠条后已还原告大米欠款15万元的事实；
3、中国工商银行业务凭证两份（2012年7月6日10万元、2012年9月7日9万元），证明被告两次通过高友平银行卡转给原告会计朱成付19万元，应在被告欠原告大米款中抵付。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2出库单无异议，打欠条欠原告179795元无异议，但被告在签名时欠条上没有“一个星期付清”，是原告后来加上的；对证据3的三性无异议，但是对证明目的有异议，这两笔转款应是支付本案欠款179795的依据。
原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，关联性有异议，此两笔15万元转款，执行通知书已明确被告是用于支付（2013）霍民二初字第00561号民事调解书确定的欠款；对证据3三性均有异议，两张凭证无工商银行印章，同时被告用2012年的转款抵付2013年的欠款是不符合常理的。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的3组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院对被告提供的证据认证意见为：对证据1予以认定；对证据2真实性予以认定，关联性不予认定；对证据3的三性均不予认定。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本相同。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠原告大米款179795元事实清楚，证据充分，应予偿还。因被告2013年4月26日、2013年12月3日共转款15万元给原告，是用于支付（2013）霍民二初字第00561号民事调解书确定的欠款，故对被告认为此笔欠款已偿还原告15万元的意见，本院不予采纳。因被告逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘从玲偿还原告何正华大米款179795元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月18日起算至欠款付清时止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年七月十三日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2548号
原告：张露丹，女，1994年6月2日出生，汉族。
委托代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市成龙房地产开发有限公司。
法定代表人：袁治中。
本院在审理原告张露丹诉被告巩义市成龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张露丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张露丹撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张露丹负担。
审判员 杜裕禄
二〇一四年七月十四日
书记员 梁英豪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2548号
原告：张露丹，女，1994年6月2日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市成龙房地产开发有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：袁治中。
本院在审理原告张露丹诉被告巩义市成龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张露丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张露丹撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张露丹负担。
审判员 杜裕禄
二〇一四年七月十四日
书记员 梁英豪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2070号
原告颜成祥，现住扶余市。
原告张金平（颜成祥母亲），现住扶余市。
二原告委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被告张剑旭，现住扶余市。
被告张洪权（张剑旭父亲），现住扶余市。
被告郭春霞（张剑旭母亲），现住扶余市。
被告王志强，现住吉林省扶余市。
委托代理人张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告王志江，现住吉林省扶余市。
被告阳光财产保险股份有限公司松原市中心支公司，住所地松原市宁江区沿江街（与乌兰大街交汇处），组织机构代码证号码66878375-4。
负责人苗勇，经理。
委托代理人吴金良，住址吉林省松原市。
原告颜成祥、张金平诉被告张剑旭、张洪权、郭春霞、王志强、王志江、阳光财产保险股份有限公司松原市中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金平及二原告的委托代理人吴晓章、被告张剑旭、被告郭春霞、被告王志江、被告王志强的委托代理人到庭参加诉讼，被告张洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月17日11时20分许，被告张剑旭无驾驶证驾驶无籍铃木牌两轮摩托车沿149县道由西向东行驶至蔡家沟镇张卜村南路口处，与前方同方向左转弯的由王志江驾驶的×××号本田牌两轮摩托车相撞，致王志江、张剑旭及其摩托车上乘人尚鑫宇、颜成祥、颜成缘受伤，两车损坏。原告受伤后被送往哈尔滨医科大学第二医院救治，住院11天，花费医疗费33248元。此起事故经扶余市公安局交通警察大队作出认定，被告张剑旭负事故的主要责任，被告王志江负事故的次要责任，原告颜成祥无责任。被告王志江所驾驶的×××号本田牌两轮摩托车系被告王志强所有，该车的机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）投保于阳光财产保险股份有限公司松原市中心支公司。经原告申请吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第8号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人颜成祥后续治疗费约需11000元。花费鉴定费1480元。现原告要求赔偿医疗费33248元、护理费1364.9元、伙食补助费1100元、再医费11000元、交通费2900元、鉴定费1480元。
原告为证实其主张提供道路交通事故认定书一份、出院诊断一份、病例一份、医疗费票据三枚、费用详单一枚、急救车票据一枚、出租车票据十四枚、吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第8号鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚。
被告张剑旭、郭春霞辩称，事故的过程属实，但责任不全是张剑旭的责任，原告颜成祥也有责任，是因为原告颜成祥打电话让张剑旭去接原告的，且被告张剑旭是未成年人，原告的合理损失同意承担10%的赔偿责任。
被告王志强辩称，在本次事故中其没有任何过错，依法不应当承担民事法律责任，所以不同意承担赔偿责任。而且王志江驾驶其摩托车其并不知情，故不同意承担赔偿责任。
被告王志强为证实其辩解提供张强的证明材料一份、强制保险单抄件一份。
被告王志江辩称，骑走摩托车时告诉王志强了，可能因为当时王志江在房顶，风大没听见。原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分同意按照责任承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司松原市中心支公司辩称，肇事车辆×××号本田牌两轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。原告的合理损失同意在交强险范围内进行赔付。诉讼费、鉴定费不在保险范围内。
经本院审理查明，2015年5月17日11时20分许，被告张剑旭无驾驶证驾驶无籍铃木牌两轮摩托车沿149县道由西向东行驶至蔡家沟镇张卜村南路口处，与前方同方向左转弯的由王志江驾驶的×××号本田牌两轮摩托车相撞，致王志江、张剑旭及其摩托车上乘人尚鑫宇、颜成祥、颜成缘受伤。事故发生后原告颜成祥被送往扶余市蔡家沟镇卫生院治疗，随即转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗。诊断为开放性头皮裂伤、开放性颅脑损伤、左侧锁骨骨折、颅内积气、颅骨骨折、创伤性硬膜下血肿、右侧肩胛骨骨折、左侧肋骨骨折。住院10天，花费医疗费33074.64元。吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第8号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人颜成祥后续治疗费约需11000元。花费鉴定费1480元。此起事故经扶余市公安局交通警察大队作出认定，当事人张剑旭负事故的主要责任，当事人王志江负事故的次要责任，乘人尚鑫宇、颜成祥、颜成缘无责任。
另查明，被告王志江驾驶的王志强所有的×××号本田牌两轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司松原市中心支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。
以上事实有原、被告当庭陈述、交通事故认定书一份、原告提供的住院诊断书一份、病例一份、医疗费票据一枚、医疗费清单一份、蔡家沟镇卫生院门诊费票据二枚、吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第8号鉴定意见书一份、张强的证明一份、强制险保险单抄件一份、急救车票据一枚予以证实。
本院认为，此起交通事故经扶余市公安局交通警察大队认定，被告张剑旭负事故的主要责任、被告王志江负事故的次要责任。原告的合理损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司松原市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，由于此起事故有多名伤者，故保险公司应当在保险限额内按照比例进行赔偿。交强险不足部分应由被告张剑旭、王志江按照责任比例进行赔付。因为张剑旭系限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任，应由其父母承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原市中心支公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告颜成祥4120元[（医疗费33074.64元+门诊费174.64元+伙食补助费1000元+再医费11000元）÷（医疗费33074.64元+门诊费174.64元+伙食补助费1000元+再医费11000元+颜成缘医疗费63066.54元+伙食补助费1500元）x10000元]；在死亡伤残项下赔偿原告颜成祥4140.8元（护理费1240.8元+交通费2900元）；
二、被告郭春霞、张洪权在交强险医疗费项下不足部分赔偿原告颜成祥28790.50元[（医疗费33074.64元+门诊费174.64元+伙食补助费1000元+再医费11000元-4120元）x70%]；
三、被告王志江在交强险医疗费项下不足部分赔偿原告颜成祥12338.78元[（医疗费33074.64元+门诊费174.64元+伙食补助费1000元+再医费11000元-4120元）x30%]；
四、被告王志强不承担民事赔偿责任；
上述款项于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张洪权、郭春霞负担350元，由被告王志江负担150元。鉴定费1480元，由被告张洪权、郭春霞负担1036元，由被告王志江负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 杜秀华
二〇一六年八月十日
书 记 员 司传波
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初379号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谢某，男，出生于广东省河源市和平县，居民身份证号码×××0035，汉族，文化程度高中，原系江门市××下镇××钢××工地员工，户籍所在地广东省河源市和平县。2016年4月19日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年7月25日以江蓬检诉刑诉（2016）386号起诉书，指控被告人谢某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年4月19日19时许，被告人谢某在蓬江区棠下镇三堡大湖朗村黄瓜岗广中江高速工地宿舍厨房门口，与被害人杨某乙因使用食材问题发生争执，后双方使用板凳对打，后被告人谢某从厨房取出一把菜刀将杨某乙头部、左上臂砍伤。经法医鉴定，被害人杨某乙的损伤程度已达轻伤一级。
检察院认为，被告人谢某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年4月19日19时许，被告人谢某在蓬江区棠下镇三堡大湖朗村黄瓜岗广中江高速工地宿舍厨房门口，因其先吃鸡蛋与被害人杨某乙发生口角，后双方使用板凳对打，后被告人谢某从厨房取出一把菜刀将杨某乙头部、左上臂砍伤。经法医鉴定，被害人杨某乙的损伤程度已达轻伤一级。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程亦无异议，并有抓获经过，被告人谢某的常住人口基本信息，现场勘查笔录，江蓬公法鉴字（2016）150号法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某甲、黄某甲、黄某乙、李某的证言材料及辨认笔录，被害人杨某乙的陈述材料及辨认笔录，被告人谢某的供述材料及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人谢某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谢某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 赵翠玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄桂花
第3页共3页
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所沙县建国路4幢1层店面。
法定代表人黄周钦，行长。
被告吴家伟，男，汉族，1964年12月27日出生。
被告吴圣锋，男，汉族，1979年8月2日出生。
被告张天铨，男，汉族，1967年10月22日出生。
被告罗火姬，女，汉族，1969年1月9日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告吴家伟、吴圣锋、张天铨、罗火姬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉明到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日原告与被告吴家伟签订“小额联保借款合同”，约定被告吴家伟向原告借款10万元，借期1年，贷款年利率14.58%，若逾期还款，从逾期之日加收50%的罚息。同日原告与被告张天铨、吴圣锋、吴家伟签订“农户联保协议书”，约定联保成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。原告依约履行了贷款义务，可被告吴家伟违约，至2014年4月14日被告吴家伟尚欠原告借款本金56860.47元、利息820.27元。被告罗火姬与张天铨系夫妻关系。现要求：1、解除原告与被告吴家伟签订的“小额联保借款合同”；2、被告吴家伟立即偿还原告借款本金56860.47元、利息820.27元（合计57680.74元）（现暂计至2014年4月14日）及2014年4月15日起至上述借款本金还清之日止按约定利率所产生的利息和罚息；2、被告吴圣锋、张天铨、罗火姬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担；
各被告经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2013年7月27日原告与被告张天铨、吴圣锋、吴家伟签订“小额贷款联保协议书”，约定被告张天铨、吴圣锋、吴家伟进行联保借款，联保成员可根据任一成员的申请，多次与原告签订总额不超过10万元，三人总计不超过27万的借款，具体借款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；各联保成员承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。
2、2013年7月27日原告与被告吴家伟签订“小额联保借款合同”，约定被告吴家伟向原告借款10万元，借期1年，采阶段性等额本息还款法，借款前3个月偿还当期利息，不还本金；此后期间按等额本息还款法；借款年利率14.58%，若逾期还款，从逾期之日加收50%的罚息。
3、2013年7月27日原告向被告吴家伟放款10万元。
4、至2014年4月14日被告吴家伟尚欠借款本金56860.47元、利息820.27元。
5、被告罗火姬、张天铨系夫妻关系，于1991年7月24日办理结婚登记。
上述事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、转账凭证、结婚证、本息计算台账、组织机构代码证、营业执照、金融许可证、身份证以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告吴家伟向原告借款10万元有小额联保借款合同、转账凭证证实，予以确认。至2014年4月14日被告吴家伟尚欠借款本金56860.47元、利息820.27元，应予偿�。被告吴家伟与原告约定借款年利率14.58%，若逾期还款，从逾期之日加收50%的罚息即按月利率1.8225%（14.58%÷12×1.5）支付利息与罚息，应按该利率履行。被告张天铨、吴圣锋以联保成员身份提供担保，约定承担连带清偿责任，应依约定履行。被告罗火姬、张天铨虽系夫妻关系，但被告张天铨系本案保证人，原告要求保证人之妻承担连带清偿责任，缺乏法律依据，不予支持。该案至开庭时所有债务已届清偿期，原告要求解除与被告吴家伟签订的“小额联保借款合同”，已无必要。四被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告吴家伟尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币56860.47元，应于判决生效后10日内付清。
二、被告吴家伟应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款利息820.27元（计至2014年4月14日）及对第一项判决确定的债务自2014年4月15日至实际还款日按月利率1.8225%计算的利息和罚息。
三、被告吴圣锋、张天铨对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元、公告费200元，由被告吴家伟、吴圣锋、张天铨共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李冰倩
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1177号
原告李守忠，男，生于1953年5月8日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王红，女，生于1971年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。
原告李守忠与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李守忠、被告王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月，被告及其丈夫马龙因生意资金周转需要向原告借款100000元，原告和被告及其丈夫马龙签订借款合同，约定借款期限自2013年9月14日至2013年12月30日止。2013年10月被告丈夫马龙去世后，被告向原告偿还借款50000元，下剩借款50000元至今未还。后经原告催要未果。现原告起诉：一、请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息10000元，共计60000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
借款合同一份，证明被告王红及其丈夫马龙向原告借款100000元，借款期间为2013年9月14日至2013年12月30日的事实。
被告经质证后认为：该证据属实，无异议。
被告辩称：借款本金100000元属实，借款用于被告及其丈夫马龙共同开办的饲料加工厂，但是借款的时候是被告丈夫马龙借的，不是被告借的，当时被告和原告不认识，马龙让被告在借款合同上签字被告就签了。借款是分两次借的，借款还了50000元，还剩50000元属实。马龙去世后，被告承诺给原告还款，但是只能陆续还本金，利息不承担。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
原告出具的收条两份，证明2014年1月3日被告向原告偿还40000元，4月19日偿还10000元。
原告质证后认为：该证据属实，无异议。
本院对原、被告证据的认证。原告提供的借款合同系原件，且被告对其真实性无异议，并认可该笔借款，故对该证据予以采信；被告提供的由原告出具的两份收条能够证明被告向原告返还了50000元，原告也认可，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2013年9月，被告及其丈夫马龙因生意资金周转需要向原告借款100000元，用于家庭共同经营的饲料加工厂。原告和被告及其丈夫马龙签订借款合同，约定借款期限自2013年9月14日至2013年12月30日止，未约定利息。2013年10月被告丈夫马龙去世，被告于2014年1月3日向原告偿还借款40000元，4月19日偿还10000元，下剩借款50000元至今未还。后经原告催要未果。现原告以被告未返还剩余借款50000元为由，诉至本院。
本院认为，原、被告双方借款合同合法有效，原、被告双方均无异议。被告及其丈夫马龙借款用于家庭共同开办的饲料加工厂，该笔债务属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息10000元的请求，因借款合同中并未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为对利息没有约定，原告的该项诉讼请求本院不予支持。
对于被告辩称其借款时并不知情，只是在借款合同上签了字，因被告具有完全民事行为能力，应当知道签字的法律后果，且借款是用于家庭生产经营，其辩解意见于法无据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王红于判决生效之日起三十日内向原告李守忠返还借款50000元；
二、驳回原告李守忠的其他诉讼请求。
如果被告王红未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李守忠负担110.5元，被告王红负担539.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 韩萌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1177号
原告大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市。
法定代表人张某，经理。
委托代理人白钟，该公司职员。
被告谭阳，住大连市。
本院在审理原告大连城建开发集团供热有限公司与被告谭阳供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一四年三月三十一日
书记员 张倩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2012-1号
申请执行人深圳市帝欧宝电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙咀金地工业区124栋厂房A201第6号。
法定代表人胡际衡，该公司执行（常务）董事兼总经理。
委托代理人熊闽良、杨式敏，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号。
法定代表人贾强，该公司董事长。
申请执行人深圳市帝欧宝电子有限公司与被执行人厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）湖民初字第209号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为151805.6元及利息，未受偿。双方当事人已达成执行和解协议，鉴于履行时间较长，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第209号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 初晓雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5427号之一
申请执行人深圳长宝覆铜板科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路民主九九工业城A区C栋首层西面，组织机构代码785262421。
法定代表人郭长奇。
被执行人深圳市奔创电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第l工业区工业路50号，组织机构代码736253860。
法定代表人赵东亮。
申请执行人深圳长宝覆铜板科技有限公司与被执行人深圳市奔创电子有限公司其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市奔创电子有限公司的银行存款(以人民币17646元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年六月十三日
书记员 杨曜安
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5427号
申请执行人深圳长宝覆铜板科技有限公司。
被执行人深圳市奔创电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市奔创电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年六月十三日
书记员 杨曜安
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初848号
原告：王金福，男，汉族，1974年7月15日生,住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：福建福通对外经济合作有限公司，住所地福建省福州市五一南路1号联信中心17楼E座。
原告王金福与被告福建福通对外经济合作有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王金福于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金福撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 田兴玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 程倩如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施行初字第00040号原告张翠。委托代理人（特别授权）吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。被告湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通管理局。住所地：恩施市七里坪核桃坝村。法定代表人金红春，该局局长。本院在审理原告张翠诉被告湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通管理局机动车号牌注册登记纠纷一案中，原告张翠以所诉事由已与被告协调处理为由，于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的书面申请。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，其撤诉行为不损害国家和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张翠撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张翠负担。审判长粟敦燕审判员袁桥成审判员刘少生二〇一五年九月六日书记员刘九江
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执367号
申请执行人杨力，女，汉族，1988年1月29日生，住南充市嘉陵区滨江南路四段**号**幢*单元***号。
被执行人南充市元顺机械制造有限公司。
法定代表人唐元。
被执行人南充元顺机械集团有限公司。
法定代表人唐元。
被执行人唐元，男，汉族，1966年3月29日生，住南充市顺庆区。
被执行人潘凌云，男，汉族，1964年10月12日生，住南充市高坪区。
被执行人谢静楠，女，汉族，1988年10月25日生，住南充市顺庆区。
本院于2017年4月11日依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初118号民事调解书立案执行杨力与南充市元顺机械制造有限公司、南充元顺机械集团有限公司、唐元、潘凌云、谢静楠民间借贷纠纷一案。执行中查明被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一七年八月二十六日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执367号之二
申请执行人杨力，女。
被执行人南充市元顺机械制造有限公司。
法定代表人唐元。
被执行人南充元顺机械集团有限公司。
法定代表人唐元。
被执行人唐元，男。
被执行人潘凌云，男。
被执行人谢静楠，女。
本院于2017年4月11日依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初118号民事调解书立案执行杨力与南充市元顺机械制造有限公司、南充元顺机械集团有限公司、唐元、潘凌云、谢静楠民间借贷纠纷一案。执行中，查明被执行人南充市元顺机械制造有限公司、南充元顺机械集团有限公司在南充市嘉陵区财政局由应领款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南充市元顺机械制造有限公司、南充元顺机械集团有限公司在南充市嘉陵区财政局应领款890000.00元，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执367号之一
申请执行人杨力，女。
被执行人南充市元顺机械制造有限公司。
法定代表人唐元。
被执行人南充元顺机械集团有限公司。
法定代表人唐元。
被执行人唐元，男。
被执行人潘凌云，男。
被执行人谢静楠，女。
本院于2017年4月11日依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初118号民事调解书立案执行杨力与南充市元顺机械制造有限公司、南充元顺机械集团有限公司、唐元、潘凌云、谢静楠民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人南充市元顺机械制造有限公司、南充元顺机械集团有限公司、唐元、潘凌云、谢静楠未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人南充市元顺机械制造有限公司名下的位于南充市嘉陵区火花镇蚂蝗堰村六组土地（地号：XXXX，面积：3848.49平方米）一宗，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年九月十一日
书记员 唐福阳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初163号
原告：杜建华，男，生于1968年10月8日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，该公司执行董事。
委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。
本院立案受理原告杜建华与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王 一
二〇一六年三月三十一日
书记员 周明旭
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1164号
原告：程成，男，1996年12月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人：张沄臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王社友，该公司法律顾问。
原告程成与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程成委托诉讼代理人游卫国、被告保险公司委托诉讼代理人王社友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程成向本院提出诉讼请求：1、保险公司赔偿车损87844元，评估费4000元，施救费1500元，共计93344元；2、本案诉讼费由保险公司承担。事实和理由：程成所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投有318800元车损险，保险期间为2016年12月9日至2017年12月8日。2017年3月5日12时许，韩二青驾驶冀Ｅ×××××号车沿广府大街由东向西行驶至永年区新洺路南延与广府大街交叉口时，与由北向南程成驾驶的冀Ｄ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度毁坏的交通事故。本次事故给程成车辆造成的损失为车损87844元，评估费4000元，施救费1500元，共计93344元。保险公司一直未予赔付，故诉至法院。
保险公司辩称，同意对程成车辆的合理损失在保险合同限额范围内进行赔偿，但认为车损是程成单方委托，评估数额过高，保险公司申请重新鉴定。施救费高于河北省关于施救费的标准，保险公司同意按照河北省关于施救费的标准进行支付。评估费系间接损失，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：
程成为冀Ｄ×××××号小型轿车所有人，2015年12月8日该车辆在保险公司投保了机动车损失保险，被保险人程成，责任限额318800元，保险期间2016年12月9日起至2017年12月8日止。
2017年3月5日12时许，韩二青驾驶冀Ｅ×××××号车沿广府大街由东向西行驶至永年区新洺路南延与广府大街交叉口时，与由北向南程成驾驶的冀Ｄ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交通警察大队认定：韩二青、程成负此事故的同等责任。事故发生后，因施救事故车辆程成向永年县昕泰汽车修理厂支付施救费1500元。程成于2017年3月21日委托河北天元保险公估有限公司第一分公司（以下简称天元公司）对冀Ｄ×××××号车辆损失进行评估，天元公司于2017年3月23日作出编号TY2017-JJ0469公估报告，评估结论冀Ｄ×××××号车辆损失为87844元，评估费4000元由程成支付。
保险公司对公估报告、施救费及评估费发票提出异议，认为车损鉴定结论和施救费数额过高，同意按照河北省关于施救费的标准支付该项费用，评估费为间接损失，不属于保险公司赔付范围，但未提供证据证明其主张。庭审中保险公司口头申请对车损重新进行鉴定，但未提交书面申请也未提供相关证据。
本院认为，程成所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险，双方之间形成的保险合同依法成立有效，双方均应按约行使权利、履行义务。程成主张本次事故造成车损87844元，向本院提交了天元公司的公估报告，保险公司提出异议，并口头申请重新鉴定，但未提交书面申请也未提供足以反驳的证据，故对其口头申请重新鉴定，本院不予准许，对程成提交的公估报告本院予以认定。程成主张评估费4000元，施救费1500元，均提供了正式发票，且属于《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”规定的必要的、合理的费用，保险公司主张施救费过高，评估费系间接损失，不予赔付，但均未提供证据，故对上述费用保险公司应予承担。综上所述，原、被告之间保险合同关系依法成立且有效，因事故造成程成车损87844元、评估费4000元、施救费1500元，保险公司应按约承担理赔责任，给付程成各项损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内给付原告程成车辆损失87844元、评估费4000元、施救费1500元，共计93344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取计1067元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。该案件受理费原告程成已经交付，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何晓玮
二〇一七年五月十六日
（代印）
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第245号
申请执行人：尹子尧，男，生于1971年12月26日，汉族，住旺苍县。
申请执行人：李菊梅，女，生于1973年10月5日，汉族，住旺苍县。
被执行人：旺苍县尚武镇卫生院。住所地：旺苍县尚武镇。
法定代表人：刘柏生，院长。
本院在执行尹子尧、李菊梅与旺苍县尚武镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人旺苍县尚武镇卫生院已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第2号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨北驰
二〇一四年二月二十日
书记员 杨晓丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1161号
申请执行人：高淑玲；
被执行人：宋吉秋；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682刑初3号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-05-10立案执行。执行标的总额为41,400.00元。经本院执行，被执行人已交付41,400.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1161号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更871号
罪犯董春良，男，1978年3月12日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一三年六月二十五日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第266号刑事判决，认定罪犯董春良犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董春良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董春良减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00568-1号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：张丽，该公司经理。
委托代理人：朱建华，蒙城县司法局工作人员。
被告：张小龙，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告张小龙物业服务合同纠纷一案中，双方已和解，原告于2015年12月3日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。
审判员 邸 建
二〇一五年十二月三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3311号
申请执行人于风英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋 刚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第7号
申请再审人（原审原告）：白瑞兰，女，1945年10月8日生，汉族。
被申请人（原审被告）：郑思顺，男，1955年6月5日生，汉族。
委托代理人：秦云，古冶区林西法律服务所法律工作者。
申请再审人白瑞兰因与被申请人郑思顺民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2011）古民初字第1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白瑞兰申请再审称：1.《郑思顺、董兰凤关于房产分配方案》第二项充分说明我与被申请人之间的借贷关系成立。2.原审判决没有事实根据和法律依据，判决驳回我的诉请属适用法律错误。
白瑞兰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项的规定申请再审。
被申请人郑思顺提交意见认为，白瑞兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。白瑞兰提交的证据不能充分证实郑思顺向其借款6万元的事实。
综上，白瑞兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回白瑞兰的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 单征征
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00674号
原告营口东邦冶金设备耐材有限公司。
法定代表人刘欣雨，董事长。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。
法定代表人于敬龙，董事长。
本院在审理原告营口东邦冶金设备耐材有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告营口东邦冶金设备耐材有限公司的起诉。
案件受理费18，750.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年五月五日
书 记 员 王敬伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民初字第00037号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人程施国，江苏苏泓律师事务所律师。
被告金永益，男。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告金永益侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2015年6月5日书面向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告金永益的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 冯 森
二〇一五年六月九日
书 记 员 马小华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00490号
原告程艳，女，1981年2月20日出生。
委托代理人崔红秀，北京循义律师事务所律师。
被告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗滕飞，经理。
委托代理人徐海鸥，男，1985年2月19日出生，该公司副经理。
原告程艳与被告北京伟业诚信物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告程艳及其委托代理人崔红秀，被告委托代理人徐海鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳诉称，原告是北京市房山区××地区××楼1层××室的所有权人，于2010年6月与被告签订了《北京市居民供热采暖合同》，合同第七条违约责任约定：乙方未尽到管护义务的，导致甲方室内的共用供热设施出现泄露，造成甲方损失的，乙方应当承担赔偿责任。
原告依约按时交纳了供暖费及其他各项费用，但因被告未对原告室内的共用供热设施管道尽到管护义务，导致原告房屋内的共用供热设施管道在2013年2月15日（正月初六）突然发生爆裂，正值春节期间，室内没人，整个房屋被淹，房屋木地板全部泡入水中，家用电器受潮，原告租户的鞋、书籍、衣物等受损，给原告造成重大经济损失。原告多次催促被告予以修复并赔偿损失，但时至今日被告仍予拒绝。请求判令：1、被告对房山区××地区××号楼××层××室内的上下水管道部位予以修复并恢复原状；2、判令被告赔偿原告损失20000元。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：”判令被告对房山区××地区××号楼××层××室内的公用供热管道部位予以修复并恢复原状”。
被告北京伟业诚信物业管理有限公司辩称，2013年2月15日正值春节期间，是原告家没人，不是物业没人。当物业知道漏水的时候，已经造成了损失。我们同意第一项诉讼请求，但不同意第二项诉讼请求，原告主张的损失过高。
经审理查明，原告是房山区××地区××号楼××层××号房屋的所有权人。2010年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《北京市居民供热采暖合同》，合同第七条第二款第三项约定”乙方未尽到管护义务，导致甲方室内的共用供热设施出现泄露，造成甲方、其他用热人和公共设施损失的，乙方应当承担赔偿责任。”2013年2月15日，原告房屋阳台东部的公用供热管道发生爆裂，原、被告均认可管道里的水进入了原告的阳台及客厅。被告于当日下午3点将公用供热管道予以维修好，但侧包口没有封闭。
诉讼过程中，原告主张因公用供热管道爆裂受损的物品有三人座春秋椅一个（品牌、价格及购买时间不详）、1.5米×1.8米床一张（品牌、价格及购买时间不详）、三门衣柜一组（品牌、价格及购买时间不详）、海尔两门冰箱一部（购买时间不详）、海信29寸彩色电视机一台（购买时间不详）、地板以及租户的鞋子（数量、品牌及购买时间不详）和书（数量、价格及购买时间不详），但没有提交相应的证据予以佐证。被告认可的受损失的物品有地板及三开门衣柜一组。
另查，涉案房屋建造于2005年，房屋内的地板系开发商建造房屋时铺设。庭审过程中，双方均明确表示对所造成的损失不申请做鉴定。
上述事实，有当事人陈述、《北京市居民供热采暖合同》、照片、房屋产权证书及本案庭审笔录在案证实，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告应严格履行合同，尽到对公用供热管道的管护义务。由于被告的疏于管护给原告造成的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。现被告同意将原告家公用供热管道阳台侧封口部位予以修复，并恢复原状，本院对此不持异议。对于原告提出的赔偿损失方面，鉴于原告没有提供充足有效的证据予以支持，又不申请做相关鉴定，但考虑到供热管道爆裂确实给原告造成了一定损失，被告也对部分损失予以认可，本院将综合本案对损失数额予以酌定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京伟业诚信物业管理有限公司于本判决生效后七日内将位于房山区××地区××号楼××层××号房屋阳台侧封口予以修复并恢复原状；
二、被告北京伟业诚信物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告程艳因公用供热管道爆裂造成的各项物品损失折价款共计三千八百元整；
三、驳回原告程艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告程艳负担一百二十元整（已交纳）；被告北京伟业诚信物业管理有限公司负担三十元整（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一四年三月六日
书 记 员 霍云蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4063号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘辉红，身份证住址湖南省临湘市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘辉红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××99的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金20969.59元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩。
经审理查明，2011年11月14日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号62×××99的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月4日止，被告拖欠透支本金20969.59元、利息12763.39元、滞纳金1118.59元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘辉红给付信用卡透支欠款本金20969.59元及利息、滞纳金（截至2015年4月4日止利息12763.39元、滞纳金1118.59元，自2015年4月5日起至被告刘辉红还清款日止的利息、滞纳金按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费671元，由被告刘辉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3378号
原告：孙永乐，女。
委托诉讼代理人：任海洋（系原告孙永乐之夫）。
被告：张宝林，男。
原告孙永乐与被告张宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告孙永乐于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永乐的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙永乐撤诉。
案件受理费237.00元，减半收取计119.00元，由孙永乐负担。
代理审判员 丁亚鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔智鸿
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1688号
原告：郑加财，男，汉族，1970年10月15日生，云南省昆明市人。
委托代理人：戴灵宁、周云霞，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何继才，男，汉族，1953年12月14日生，云南省昆明市人。
委托代理人：侯正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告郑加财诉被告何继才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑加财的委托代理人戴灵宁、周云霞，被告何继才的委托代理人侯正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加财诉称：“被告向原告借款人民币50万元，原、被告于2014年1月13日签订《借款合同》，双方对借款期限、月利率、违约责任等作了明确约定。《借款合同》签订后，原告履行出借义务。被告收款后至今未按照合同约定向原告偿还借款本金人民币50万元及按照约定支付利息，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，应当承担向原告偿还借款本金并支付利息的责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币50万元及自2014年1月13日起至还清款项之日止的利息（为方便计算案件受理费，利息暂计算至2015年12月12日为人民币23万元），以上合计为人民币73万元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。”
被告何继才辩称：借款是事实，但是有一部分借款已经还清了（包含本院受理的郑加财诉何继才另外三案），由于被告的单位的原因，单位的会计没有在，有些证据暂时没有拿过来。
经审理查明：2014年1月13日，原告郑加财与被告何继才签订借款合同，约定被告何继才向原告郑加财借款50万元，期限自2014年1月13日至2014年10月12日，利息按月利率3%计算；同日，原告郑加财通过银行转账方式向被告何继才交付48万元。上述事实有借款合同、银行转款凭证及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告提交的借款合同，结合被告在庭审中的答辩等陈述，可以确认原告与被告之间存在借贷关系；根据原告提交的银行转账凭证，结合民间借贷交易习惯，本院确认借款发生的本金为48万元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于利息，原、被告双方约定按月利率3%计算，该约定过高，本院支持按年利率24%计算，自借款之日即2014年1月13日至实际还清之日止的利息。关于原告主张的律师费，并非为实现债权的必要费用，不予支持。至于被告主张的其已归还部分款项的观点，因其提供的证据均缺乏关联性，举证不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告何继才于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑加财借款本金人民币480000元并支付自2014年1月13日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告郑加财的其他诉讼请求。
案件受理费人民币11100元因适用简易程序减半收取5550元，由被告原告郑加财负担550元，被告何继才负担5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初1688号原告：郑加财，男，汉族，1970年10月15日生，云南省昆明市人。委托代理人：戴灵宁、周云霞，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：何继才，男，汉族，1953年12月14日生，云南省昆明市人。委托代理人：侯正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告郑加财诉被告何继才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑加财的委托代理人戴灵宁、周云霞，被告何继才的委托代理人侯正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑加财诉称：“被告向原告借款人民币50万元，原、被告于2014年1月13日签订《借款合同》，双方对借款期限、月利率、违约责任等作了明确约定。《借款合同》签订后，原告履行出借义务。被告收款后至今未按照合同约定向原告偿还借款本金人民币50万元及按照约定支付利息，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，应当承担向原告偿还借款本金并支付利息的责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币50万元及自2014年1月13日起至还清款项之日止的利息（为方便计算案件受理费，利息暂计算至2015年12月12日为人民币23万元），以上合计为人民币73万元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。”被告何继才辩称：借款是事实，但是有一部分借款已经还清了（包含本院受理的郑加财诉何继才另外三案），由于被告的单位的原因，单位的会计没有在，有些证据暂时没有拿过来。经审理查明：2014年1月13日，原告郑加财与被告何继才签订借款合同，约定被告何继才向原告郑加财借款50万元，期限自2014年1月13日至2014年10月12日，利息按月利率3%计算；同日，原告郑加财通过银行转账方式向被告何继才交付48万元。上述事实有借款合同、银行转款凭证及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告提交的借款合同，结合被告在庭审中的答辩等陈述，可以确认原告与被告之间存在借贷关系；根据原告提交的银行转账凭证，结合民间借贷交易习惯，本院确认借款发生的本金为48万元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于利息，原、被告双方约定按月利率3%计算，该约定过高，本院支持按年利率24%计算，自借款之日即2014年1月13日至实际还清之日止的利息。关于原告主张的律师费，并非为实现债权的必要费用，不予支持。至于被告主张的其已归还部分款项的观点，因其提供的证据均缺乏关联性，举证不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告何继才于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑加财借款本金人民币480000元并支付自2014年1月13日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告郑加财的其他诉讼请求。案件受理费人民币11100元因适用简易程序减半收取5550元，由被告原告郑加财负担550元，被告何继才负担5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审判员 杨  勇二〇一六年六月二十四日书记员 纪元淳然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13984号
申请人：临商银行股份有限公司金都支行，住所地临沂市兰山区考棚街7号。
代表人张振军，行长。
被申请人：临沂学林印刷有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路129号。
法定代表人：郑媛媛，总经理。
被申请人：山东滋森博彩包装有限公司，住所地临沂市经济开发区沃尔沃路与合肥路交汇。
法定代表人：张学林，总经理。
被申请人：张学林，男,1971年4月28日出生，汉族，山东滋森博彩包装有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。
被申请人：郑媛媛，女，1975年9月4日出生，汉族，临沂学林印刷有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司金都支行与被告临沂学林印刷有限公司、山东滋森博彩包装有限公司、张学林、郑媛媛金融借款合同纠纷一案，申请人临商银行股份有限公司金都支行于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑媛媛所有的房产（房产证号为临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）、山东滋森博彩包装有限公司名下的土地（土地证号为临经国用2013第0**号）、临沂学林印刷有限公司的机器设备；保全金额为120万元。申请人临商银行股份有限公司金都支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑媛媛所有的（房产证号为临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）房产两处。
二、查封被申请人山东滋森博彩包装有限公司名下的土地（土地证号为临经国用2013第0**号）一处。
三、查封被申请人临沂学林印刷有限公司的机器设备一宗（详见查封财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱向荣