云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初66号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人吴建龙，男，1997年12月22日生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌抢劫罪于2015年12月22日被丘北县公安局刑事拘留，2016年1月27日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
辩护人王艳华，云南晨羿律师事务所律师。
被告人王华龙，男，1999年11月7日生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌抢劫罪于2015年12月22日被丘北县公安局刑事拘留，2016年1月27日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
法定代理人王某，男，1972年5月7日生，壮族，小学文化，农村居民，住址同上。系被告人王华龙父亲。
指定辩护人闵睿仁，云南晨羿律师事务所律师。
被告人张原帅，男，1999年9月18日生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌抢劫罪于2016年1月28日经丘北县人民检察院批准逮捕，2016年2月1日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
法定代理人张某1，男，1974年9月18日生，壮族，小学文化，农村居民，住址同上。系被告人张原帅父亲。
指定辩护人张思祥，丘北县法律援助中心法律工作者。
被告人吴志海，男，1998年1月6日生，壮族，云南省丘北县人，高中文化，丘北县第三中学学生，农村居民，家住丘北县。因涉嫌抢劫罪于2015年12月22日被丘北县公安局刑事拘留，2016年1月27日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
被告人朱朝猛，男，2000年2月17日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌抢劫罪于2015年12月22日被丘北县公安局刑事拘留，2016年1月27日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
法定代理人朱某，男，1977年3月8日生，汉族，文盲，农村居民，住址同上。系被告人朱朝猛父亲。
指定辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。
被告人张思明，男，1998年6月10日生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌抢劫罪于2015年12月22日被丘北县公安局刑事拘留，2016年1月27日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
法定代理人张某2，男，1974年10月7日生，壮族，小学文化，农村居民，住址同上。系被告人张思明父亲。
指定辩护人王学坤，云南晨羿律师事务所律师。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人吴志海、吴建龙、朱朝猛、王华龙、张思明、张原帅犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于2016年5月9日依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人吴志海、吴建龙、朱朝猛、王华龙、张思明、张原帅，法定代理人朱某、王某、张某2、张某1，辩护人王艳华、指定辩护人全鹏真、闵睿仁、王学坤、张思祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：1、2015年12月14日23时被告人吴建龙、张原帅、王华龙三人窜至丘北县锦屏镇蓝天宾馆大厅，吴建龙用甩棍敲击柜台威胁伍某，抢走红河牌88香烟一包。
2、2015年12月19日1时许，被告人吴建龙、张原帅、王华龙、吴志海、张思明在吴建龙租赁的房屋处共谋抢劫，准备了抢劫所用的凶器后，上街寻找抢劫目标。期间，王华龙打电话向被告人朱朝猛借车，朱朝猛得知要实施抢劫，提出一起参与。准备了交通工具后，六人向丘北县锦屏镇东门方向寻找抢劫目标，行至东正街时，张思明提议去抢志雄宾馆。王华龙、朱朝猛分别骑助力车在巷口接应，吴志海在门口放哨，吴建龙、张原帅、张思明进入志雄宾馆实施抢劫，使用持有的凶器及言语威胁看守志雄宾馆的孙某，抢走柜台抽屉内的550元现金，后六人逃离现场。吴建龙将抢得的现金拿了300元交由张原帅保管，张原帅嫌300元不够用，后六人继续寻找下一个抢劫目标，途经丘北县锦屏镇蓝天宾馆时，朱朝猛骑车在登高巷路口接应，吴志海在门口放哨，吴建龙、张原帅、王华龙、张思明进入蓝天宾馆再次实施抢劫，将柜台抽屉内的400元现金及6瓶红牛饮料抢走，后六人逃离现场。
公诉机关当庭列举了物证，书证，被告人的供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人吴志海、吴建龙、朱朝猛、王华龙、张思明、张原帅以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段抢走公私财物，六被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究六被告人的刑事责任。鉴于六被告人作案时均为未成年人；抢劫对象为残疾人；张原帅、王华龙、吴建龙、吴志海取得被害人谅解；吴志海当庭认罪态度不好。建议对被告人吴建龙判处十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张原帅、王华龙判处九年六个月以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吴志海、张思明判处五年六个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人朱朝猛判处四年三个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴志海辩称未参与公诉机关指控的2015年12月19日的抢劫。其只是在等吴建龙送其回家，对抢劫过程不知情。
被告人吴建龙辩称2015年12月14日其与张原帅、王华龙并未抢劫蓝天宾馆，过程中也没有用甩棍威胁伍某，拿烟是因为以为另外两人付了钱。
辩护人王艳华的辩护意见是公诉机关指控2015年12月14日抢劫蓝天宾馆一桩，根据现有证据不能认定为抢劫，应定性为违法行为。对其余指控内容无异议，鉴于被告人作案时系未成年人；没有违法犯罪记录属于初犯、偶犯；案发后家属积极赔偿被害人损失并取得谅解；认罪态度好。综上，建议法庭从轻、减轻处罚。
被告人朱朝猛对起诉书指控内容无异议。请求法院对其从轻判处。
法定代理人朱某对起诉书指控内容无异议。请求法院对朱朝猛从轻判处。
指定辩护人全鹏真对起诉书指控罪名无异议，但认为被告人抢劫志雄宾馆时，抢劫对象是宾馆而非残疾人孙某，不应认定为抢劫残疾人。鉴于被告人朱朝猛作案时系未成年人；无犯罪前科，属初犯；抢劫过程中所起的作用不大，且归案后认罪态度好。综上，建议法院对其从轻或减轻处罚。
被告人王华龙对起诉书指控内容无异议。请求法院对其从轻判处。
法定代理人王某对起诉书指控内容无异议。请求法院对王华龙从轻处罚。
指定辩护人闵睿仁的辩护意见是2015年12月14日抢劫蓝天宾馆一桩，根据现有证据不能认定为抢劫，应定性为违法行为。被告人王华龙作案时系未成年人，抢劫过程中未对抢劫对象造成损伤，不知道抢劫对象为残疾人，且认罪态度好。综上，建议法院对王华龙从轻、减轻处罚。
被告人张思明对起诉书指控内容无异议。请求法院对其从轻判处。
法定代理人张某2对起诉书指控内容无异议。请求法院对张思明从轻处罚。
指定辩护人王学坤对起诉书指控罪名无异议，但认为被告人抢劫志雄宾馆时，抢劫对象是宾馆而非残疾人孙某，不应认定为抢劫残疾人。鉴于被告人张思明作案时系未成年人；抢劫数额较小；系初犯、偶犯；到案后如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿被害人并取得谅解。综上，建议法庭对被告人张思明从轻、减轻处罚。
被告人张原帅对起诉书指控内容无异议。请求法院对其从轻判处。
法定代理人张某1对起诉书指控内容无异议。请求法院对张原帅从轻处罚。
指定辩护人张思祥的辩护意见是2015年12月14日抢劫蓝天宾馆一桩，根据现有证据不能认定为抢劫，应定性为违法行为。对公诉机关指控的其他内容无意见，鉴于被告人张原帅作案时系未成年人；且主动投案，如实供述自己的犯罪行为，具有投案自首情节；被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，建议法庭对张原帅从轻或者减轻处罚。
经审理查明：（一）2015年12月14日23时被告人吴建龙、张原帅、王华龙三人窜至丘北县锦屏镇蓝天宾馆大厅，吴建龙用甩棍敲击柜台威胁伍某，抢走红河牌88香烟一包。
认定上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1、鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实红河牌“88”香烟价值11元，鉴定意见已依法告知当事人。
2、被告人的供述及辩解
（1）被告人吴建龙的供述及辩解，供述2015年12月19日前，具体时间记不清楚了，其和张原帅、王华龙在街上闲逛时烟瘾犯，就打算到蓝天宾馆要烟抽，进宾馆后其没有用甩棍威胁伍某，只是将甩棍拿在手上玩，拿烟时以为另外两人付了钱，从宾馆出来后才知道张原帅和王华龙也没有付钱。
（2）被告人张原帅的供述及辩解，供述2015年12月14日23时左右，吴建龙领其和王华龙到蓝天宾馆要烟抽，一进去，吴建龙拿着甩棍敲击柜台，并叫老板娘拿烟出来，老板娘说没有烟，吴建龙又拿甩棍敲击柜台，老板娘没有办法，拿了一包红河88烟给吴建龙，其和王华龙在旁边看着，没有讲话。
（3）被告人王华龙的供述及辩解，供述2015年12月的一天，具体时间记不清了，其和吴建龙、张原帅去蓝天宾馆要烟，一进去，吴建龙拿着甩棍敲击柜台，用威胁的语气叫老板拿烟，老板说没有，吴建龙就翻柜台，老板就拿出一包红河88烟递给张原帅。
3、被害人伍某的陈述，陈述其负责守蓝天宾馆，案发前吴建龙在蓝天宾馆开过房间，所以其认识吴建龙。2015年12月14日23时左右，吴建龙带着两个男子来到宾馆，向其要烟并称没有钱付，其告诉吴建龙不能赊账后，吴建龙从身上拿出一根甩棍并将甩棍拉开敲击宾馆的柜台，随后开始在柜台处翻烟，因为柜台里确实没有其它烟，吴建龙就从其手上把红河88烟抢走。因为害怕，所以其没有反抗，也没有及时报警，到公安机关带人指认现场后才敢来报案。
4、现场勘验笔录及照片，记录案发现场位置情况。
5、辨认笔录及照片，证实伍某辨认出抢劫红河牌88烟的人是吴建龙，对另外两名抢劫人员无印象。
（二）2015年12月19日1时许，被告人吴建龙、张原帅、王华龙、吴志海、张思明在吴建龙租赁的房屋处共谋抢劫，准备了抢劫所用的凶器后，上街寻找抢劫目标。期间，王华龙打电话向被告人朱朝猛借车，朱朝猛得知要实施抢劫，提出一起参与。准备了交通工具后，六人向丘北县锦屏镇东门方向寻找抢劫目标，行至东正街时，张思明提议去抢志雄宾馆。王华龙、朱朝猛分别骑助力车在巷口接应，吴志海在门口放哨，吴建龙、张原帅、张思明进入志雄宾馆实施抢劫，使用持有的凶器及言语威胁看守志雄宾馆的孙某，抢走柜台抽屉内的550元现金，后六人逃离现场。吴建龙将抢得的现金拿了300元交由张原帅保管，张原帅嫌300元不够用，后六人继续寻找下一个抢劫目标，途经丘北县锦屏镇蓝天宾馆时，朱朝猛骑车在登高巷路口接应，吴志海在门口放哨，吴建龙、张原帅、王华龙、张思明进入蓝天宾馆再次实施抢劫，将柜台抽屉内的400元现金及6瓶红牛饮料抢走，后六人逃离现场。
认定上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，记录本案由孙某、郭某1于2015年12月19日报案至丘北县公安局，该局于2015年12月29日立案侦查。
2、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关扣押了吴建龙持有的开山刀一把；朱朝猛所有的黑色踏板车一辆（车架号：201410290223，发动机号：F6G22203）；张思明持有的黑色跳刀一把，银黑色跳刀一把；张原帅所有的白色踏板车一辆（车架号：LUHTCJ4A0D0000895，发动机号：DJ4A00895），柴刀一把，百元面值现金三张。
3、被告人的供述及辩解
（1）被告人吴志海的供述及辩解，供述2015年12月18日其到吴建龙出租屋玩，因为没钱吃宵夜，几人就商量抢钱，王华龙打电话给朱朝猛要刀，朱朝猛得知后提出一起抢劫并骑来黑色踏板车，拿来几把刀。几人在财富广场分好刀后就寻找抢劫目标，张思明提议抢志雄宾馆，其几人就把车停在志雄宾馆门口，张原帅、吴建龙、张思明进宾馆抢钱，其和朱朝猛、王华龙分别在门口和车上等。其在门口只听见张原帅几人对守宾馆的人吼，问对方到底把不把钱拿出来，其它抢劫过程其不清楚，过几分钟张原帅他们从宾馆出来，几人就骑摩托车向登高巷方向走。路过蓝天宾馆时，其他几人说没有烟抽，要到宾馆里要条烟，然后张原帅、张思明、吴建龙、王华龙就进去蓝天宾馆，其和朱朝猛在外面等，过了几分钟，几人拿了6瓶红牛，张原帅手上还抓着一把钱从宾馆出来。后几人将抢来的钱某开宾馆、吃宵夜了。
（2）被告人吴建龙的供述及辩解，供述2015年12月18日晚上，张原帅、张思明、王华龙在其出租屋内玩，吴志海下自习后到出租屋。期间，几人说没有钱用，张思明说去宾馆抢钱，几人都同意，出门时其拿了一把开山刀抱在外衣里面。几人走到财富广场时打电话向朱朝猛借车，朱朝猛说要一起去，并去拿刀分给其他人，张思明提议去抢志雄宾馆。朱朝猛、王华龙骑车等着，吴志海在外面放哨，其和张原帅、张思明进宾馆抢劫，其对男子说拿点钱出来花，男子说没有钱后，其就走到吧台出入口站着，张原帅重复把手上的跳刀打开又合起来，其用左手抱着刀，伸右手打开吧台的抽屉，看到钱后，其就抓了一把装在上衣口袋里，随后几人就走出宾馆，骑车逃跑。逃跑过程中，大家都说还要抢蓝天宾馆，几人就骑车到蓝天宾馆，其和张原帅、张思明进入蓝天宾馆，其对腿残疾的老板说拿包烟来抽，老板说没有烟，其说没有烟就拿红牛，说完其到柜台上拿了两瓶红牛就出来了，出来后与朱朝猛、吴志海三人骑车先走，随后张原帅他们骑的车也跟上来。其将抢得的钱留下150元，另外300元交给张原帅。
（3）被告人朱朝猛的供述及辩解，供述2015年12月19日凌晨，其接到王华龙电话后到财富广场，王华龙说要去抢钱，其说要一起去，其到住处拿了两把刀，小砍刀递给张原帅，柴刀递给张思明，几人就到志雄宾馆抢劫，其负责骑车在宾馆外面等，七、八分钟后张原帅、吴建龙、张思明、吴志海从宾馆出来，几人就骑车逃跑。到登高巷时，张原帅嫌抢的钱太少，几人决定抢蓝天宾馆，其当时在路口守车，吴志海在门口放哨，几人出来时其看见他们手上拿了几瓶红牛。
（4）被告人王华龙的供述及辩解，供述2015年12月18日其在吴建龙宿舍玩时，因为没有钱用，几人就商量抢劫，吴建龙将一把开山刀藏在外套里，张思明身上有一把白色跳刀，张原帅有一把黑色跳刀。到财富广场时，其打电话给朱朝猛借车和刀，后朱朝猛将小砍刀拿给张原帅，黑色砍刀拿给张思明。几人到东门客运站旁，张思明说去抢志雄宾馆。其和朱朝猛骑车等着，吴志海在路口放哨，其余的人进宾馆抢劫，几人钟后几人就从宾馆出来，骑车逃跑了。到登高巷路口时，几人又决定抢劫蓝天宾馆，其与张原帅、张思明、吴建龙进宾馆抢劫，宾馆里只有一个40多岁的残疾人守着，吴建龙提着刀对老板说拿钱来，老板说没有钱，张原帅就去翻抽屉，其看见张原帅翻了些零钱拿着，出宾馆时每人拿了2瓶红牛饮料。
（5）被告人张思明的供述及辩解，供述2015年12月19日1时许，其与张原帅、吴建龙、吴志海、王华龙在吴建龙出租屋内玩，因为没钱吃宵夜，几人就商量去抢劫。出门时吴建龙带了一把砍刀、一把跳刀。到财富广场时，王华龙打电话叫朱朝猛带着刀来，朱朝猛把两把砍刀拿给其和张原帅，后几人就到志雄宾馆抢劫。其进入宾馆后就把携带的跳刀拿在手上甩着对老板说拿点钱来用，老板说没有，张原帅就假装打电话喊人，吴建龙就到柜台翻钱，拿到钱以后几人就坐摩托车逃跑。到蓝天宾馆时，有人说去拿包烟，其就和张原帅、吴建龙进去蓝天宾馆，看见只有一个脚有点残疾的男子守宾馆，老板说没有烟后，几人拿了几瓶红牛饮料，当时还有一个人去柜台拿钱，但是记不清是谁了，也不知道拿了多少钱。
（6）被告人张原帅的供述及辩解，供述2015年12月18日因为没钱吃宵夜，其与五被告人商量去抢劫。出门时吴建龙拿了一把开山刀，到三鑫花园（现财富广场）后，王华龙打电话向朱朝猛要刀，朱朝猛将带来的刀拿给其和张思明。几人寻找抢劫目标后，决定抢劫志雄宾馆、其和吴建龙、张思明进去宾馆抢劫，吴志海在门口放哨，吴建龙用手按着外套里的开山刀向老板要钱，张思明拿出跳刀敲击，老板说没有钱，其就假装打电话喊人，吴建龙进入柜台内翻钱。抢完钱后几人骑车到登高巷，其和吴建龙、王华龙、张思明进去宾馆叫老板拿两包烟，老板说没有后，吴建龙示意其去抢劫，其就到柜台翻抽屉，从抽屉里拿了400元，出宾馆时还拿了几瓶红牛饮料。
4、被害人的陈述
（1）被害人孙某的陈述，陈述2015年12月19日1时左右，其在守志雄宾馆时，冲进来三名男子叫其拿点钱出来，其说没钱，其中一名男子就打电话喊人，另一名男子手拿两把小刀互相敲击威胁其，最先和其说话的男子就拿了钥匙，从柜台里拿了550元现金。因为发现男子衣服内藏有一把刀，所以其不敢反抗，其不清楚除了在宾馆里的三名男子，还有几名在门外。
（2）被害人郭某1的陈述，陈述2015年12月19日1时左右，其守蓝天宾馆时冲进来四个男子，其中一个一边说话一边把手放在衣服里，其看到男子衣服里藏有一把40厘米左右的刀，因为宾馆只有其一个人在守，并且其又是残疾人，所以不敢动。剩余三名男子中的一名就打开抽屉，抢走了400多元现金，另外两名男子中的一名就抢走放在柜台里的六瓶红牛饮料。
5、现场勘验笔录及照片，记录案发现场位置情况。
6、辨认笔录及照片，证实被害人郭某1辨认出藏有砍刀抢劫宾馆的人为吴建龙；被害人孙某辨认出打电话威胁其的人为张原帅。另六被告人对作案现场、作案工具、犯罪所得等进行了辨认并拍照固定。
7、鉴定意见，证实经鉴定，被抢红牛牌饮料6瓶，价值人民币36元。鉴定意见已告知当事人。
8、管制刀具认定书，证实经对吴建龙等几人持有作案工具进行管制刀具鉴定，吴建龙所持的银白色开山刀及张思明所持的黑色跳刀属于管制刀具。鉴定意见已告知当事人。
9、刑事谅解书，证实案发后王华龙、张原帅、吴志海、吴建龙、张思明的家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
除了上述证据还有以下证据证实本案：
1、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明，证实吴志海生于1998年1月6日，作案时年满17周岁；吴建龙生于1997年12月22日，作案时年满17周岁；朱朝猛生于2000年2月17日，作案时年满15周岁；王华龙生于1999年11月7日，作案时年满16周岁；张思明生于1998年6月10日，作案时年满17周岁；张原帅生于1999年9月18日，作案时年满16周岁；六被告人均无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
2、到案经过、情况说明，证实被告人张原帅因涉嫌故意伤害罪，被浙江省温岭市公安局列为网上在逃人员，2015年12月19日被丘北县公安局抓获并宣布拘留，并被浙江省温岭市公安局带回，期间如实供述抢劫的犯罪事实，后温岭市人民检察院以事实不清、证据不足决定不予逮捕，并释放张原帅。张原帅及其家属积极联系侦查机关，于2016年2月1日主动到丘北县公安局锦屏派出所投案，并如实供述犯罪事实。另外，丘北县公安局民警于2015年12月22日持传唤证将吴志海、吴建龙、朱朝猛、王华龙、张思明抓获，并传唤至丘北县公安局办案中心进行讯问。
本院认为，被告人吴志海、吴建龙、朱朝猛、王华龙、张思明、张原帅以非法占有为目的，对被害人伍某、孙某、郭某1以暴力相威胁，使被害人不敢反抗，强行将被害人所有或保管的财物抢走。六被告人的行为具备抢劫罪的犯罪特征及构成要件，构成抢劫罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控六被告人犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议不恰当，本院不予采纳。本案中六被告人共同商议实施抢劫，共同实施具体行为，且抢劫所得现金被几人共同挥霍，几人仅在抢劫过程中分工不同，被告人间没有明显的主次作用的区分，故本案不宜区分主从犯。审理中，被告人吴建龙、朱朝猛、王华龙、张思明、张原帅对犯罪事实供认不讳。被告人吴志海关于自己未实施抢劫，只是在等张原帅送其回家的辩解不成立。起诉书指控第一桩犯罪事实中三被告人使用言语威胁被害人，同时吴建龙手持甩棍，无论其是否敲击柜台，被害人均产生不敢反抗思想，故被告人吴建龙、辩护人王艳华、指定辩护人闵睿仁、张思祥关于被告人吴建龙、王华龙、张原帅在公诉机关指控第一桩犯罪中的行为属于违法行为而不属于犯罪的辩护意见不成立，本院不予采纳；抢劫罪侵犯的客体为复杂客体，起诉书指控第三桩犯罪事实中，被告人在实施暴力威胁时针对的是财物实际控制人，被告人在侵犯被害人财产权益的同时，也侵犯了被害人的人身权益，故指定辩护人全鹏真、闵睿仁、王学坤关于被告人未对残疾人实施抢劫的辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。庭审前，被告人吴志海、吴建龙、王华龙、张思明、张原帅的家属已积极赔偿被害人，故公安机关依法扣押的现金300元，应返还被告人张原帅。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”被告人吴建龙、王华龙、张原帅犯抢劫罪的量刑应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；被告人吴志海、朱朝猛、张思明犯抢劫罪的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中六被告人案发时系未成年人；案发后被告人张原帅主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；庭审前被告人吴志海、吴建龙、王华龙、张思明、张原帅积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。综上，本院决定对被告人吴志海从轻处罚；对被告人吴建龙、朱朝猛、王华龙、张思明、张原帅减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴建龙犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月22日起至2021年12月21日止。）
二、被告人王华龙犯抢劫罪判处有期徒六年，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月22日起至2021年12月21日止。）
三、被告人张原帅犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月1日起至2020年7月31日止。）
四、被告人吴志海犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月22日起至2018年12月21日止。）
五、被告人朱朝猛犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月22日起至2018年6月21日止。）
六、被告人张思明犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月22日起至2018年6月21日止。）
七、公安机关依法扣押的现金300元，返还被告人张原帅；作案工具开山刀一把，黑色踏板车一辆（车架号：201410290223，发动机号：F6G22203），黑色跳刀一把，银黑色跳刀一把，白色踏板车一辆（车架号：LUHTCJ4A0D0000895，发动机号：DJ4A00895），柴刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 李宾果
审判员 伍新声
审判员 王瑞琪
二〇一六年六月三十日
书记员 黄志凤