福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4145号原告骆清泉，男，1986年出生，住泉州台商投资区。委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告黄家齐，男，1978年出生，住石狮市。被告郑曼凤，女，1980年出生，住石狮市。委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。原告骆清泉与被告黄家齐、郑曼凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆清泉的委托代理人林丛山、被告郑曼凤及其委托代理人王志坚到庭参加诉讼，被告黄家齐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆清泉诉称，2015年2月27日，被告黄家齐因家庭事务需要资金周转，向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，被告黄家齐以“黄家奇”的名义出具借款单1份交原告收执。被告黄家齐、郑曼凤系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，系被告黄家齐、郑曼凤的夫妻共同债务，应予共同偿还。请求判决：被告黄家齐、郑曼凤偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算）。被告黄家齐未作答辩。被告郑曼凤辩称，其与被告黄家齐离婚时并未听说原告与被告黄家齐之间存在借贷关系，双方在离婚时已对财产及债务分割已进行了合理的约定，即使存在向原告借款也应由被告黄家齐自行偿还；本案实际债权人是洪秋彬，不是本案原告，且被告黄家齐已经偿还10万元并支付超额利息；被告黄家齐向洪秋彬借款是用于赌博，不是用于家庭共同生活，原告未能举证证明20万元借款是否有实际交付给被告黄家齐，也不能证明该借款是用于被告黄家齐、郑曼凤的夫妻共同生活。综上，请求驳回原告对被告郑曼凤的诉讼请求。经审理查明，原告持有借款人为“黄家奇”的借款单一份，该借款单载明借款金额为20万元，借款日期为2015年2月27日，借款月利率为2%。被告黄家齐、郑曼凤于2003年12月3日登记结婚，2015年3月3日双方办理离婚登记手续。诉讼中，原告自愿将利息的请求变更为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。以上事实，有原告提供的借款单、婚姻登记记录证明、被告郑曼凤提供的离婚证、离婚协议书以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人争议的焦点是：一、原告是否本案的实际债权人问题；二、本案借款是否被告黄家齐、郑曼凤的夫妻共同债务问题。原告是否本案的实际债权人被告郑曼凤认为，根据被告黄家齐提供的通话录音及收条可以证明被告黄家齐系向洪秋彬借款，不是向原告借款，且被告黄家齐已向洪秋彬还款10万元并支付了超额的利息，故本案的实际债权人是洪秋彬。原告认为，其是本案的债权人，原告相应地提供借款单1份，以此证明借款单上明确注明出借人是“骆清泉”，而被告黄家齐是以“黄家奇”名义向原告借款的。被告郑曼凤质证称，对借款单有异议，该借款单不能证明被告黄家齐有收到借款20万元，且借款单上的出借人“骆清泉”是事后添加的，借款人“黄家奇”也与被告黄家齐的签名不一致。诉讼中，本院于2015年6月15日收到案外人曾焕长邮寄的署名为“黄家齐”的书面意见及通话录音书面资料（附光盘）、收条各1份。原告认为上述材料与本案无关。被告郑曼凤认为上述材料是被告黄家齐的姐夫曾焕长邮寄的，其中的收条可以证明原告不是本案的实际债权人。本院经审查认为，被告黄家齐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单上借款人一栏的签名为“黄家奇”，但原告在起诉状中已明确主张被告黄家齐系以“黄家奇”名义出具该借款单，被告黄家齐未对此提出异议，故应认定该借款单系被告黄家齐出具的。涉讼借款单由原告持有，应认定原告就是实际债权人。被告黄家齐将借款单交原告收执，即视为其已收讫借款20万元，本院对此予以确认。被告郑曼凤主张本案实际债权人是洪秋彬及被告黄家齐已向洪秋彬还款10万并支付高额利息，原告不予认可，被告郑曼凤又未能举证证明，故被告郑曼凤对此的主张依据不足，本院不予采纳。关于案外人曾焕长邮寄的署名为“黄家齐”的书面意见及通话录音书面资料（附光盘）、收条，在被告黄家齐未到庭参加诉讼的情况下，本院无法确认该通话录音书面资料中所署的“黄家齐”是否被告黄家齐的签名，即不能认定上述证据是否被告黄家齐所提供的，本院在本案中不予处理。本案借款是否被告黄家齐、郑曼凤的夫妻共同债务问题原告认为，本案借款发生于被告黄家齐、郑曼凤婚姻关系存续期间，应按其夫妻共同债务处理。被告黄家齐、郑曼凤在离婚时对财产债务所作出的约定并不影响本案夫妻共同债务的认定，其二人应共同偿还本案借款。被告郑曼凤认为，其与被告黄家齐离婚时并未听说原告与被告黄家齐之间存在借贷关系，双方在离婚时已对财产及债务分割进行了合理的约定，即使存在向原告借款也应由被告黄家齐自行偿还，且被告黄家齐的借款是用于赌博，并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。本院经审查认为，被告郑曼凤主张本案借款系被告黄家齐用于赌博，但未举证证明，故其该主张依据不足，本院不予采纳。被告黄家齐、郑曼凤虽于2015年3月3日办理离婚登记手续，但本案借款发生于其婚姻关系存续期间，被告黄家齐、郑曼凤没有提供证据证明原告与被告黄家齐将本案借款明确约定为被告黄家齐的个人债务，或者证明被告黄家齐、郑曼凤对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄家齐、郑曼凤的夫妻共同债务处理。综上事实，本院认为，被告黄家齐向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属于不定期有息借贷。被告黄家齐经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄家齐偿还借款20万元，理由充分，应予支持；因双方对该笔借款约定的月利率2%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月14日原告起诉催告之日起利息，于法有据，应予支持。被告黄家齐、郑曼凤虽已办理离婚手续，但本案借款发生于其婚姻关系存续期间，被告黄家齐、郑曼凤没有提供证据证明原告与被告黄家齐将本案借款明确约定为被告黄家齐的个人债务，或者证明被告黄家齐、郑曼凤对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄家齐、郑曼凤的夫妻共同债务处理，原告请求被告黄家齐、郑曼凤共同偿还本案借款本息，于法有据，本院予以支持。被告黄家齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄家齐、郑曼凤应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告骆清泉借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月14日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄家齐、郑曼凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员朱小强二〇一四年六月三十日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。