wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第469号
原告河北联强汽车贸易有限公司，所在地址：石家庄市长安区北外环路11号。
法定代表人位伟杰，总经理。
委托代理人李云，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，所在地址：石家庄市元氏县长春路25号。
原告河北联强汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称中保财险元氏支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员韩艳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北联强汽车贸易有限公司委托代理人李云到庭参加诉讼，被告中保财险元氏支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北联强汽车贸易有限公司诉称，2014年7月9日，冀G×××××／冀G×××××挂陕汽货车在中保财险元氏支公司投保了交强险及商业险，交强险保险期限自2014年7月9日11时起至2015年7月9日11时止；商业险期限自2014年7月10日0时起至2015年7月9日24时止。2015年4月6日16时许，陈秀兵（男，40岁，身份证号码：××）驾驶冀G×××××／冀G×××××挂陕汽货车沿采四医院西侧大路口西侧由西向东行驶，与前方同向郭艳峰驾驶的车牌号为冀G×××××／冀G×××××挂解放货车发生追尾相撞，造成陈秀兵受伤，双方车辆受损。廊坊市公安交通警察支队一大队于2015年4月7日作出事故认定，认定陈秀兵承担此事故的全部责任，郭艳峰无责任。事故发生后冀G×××××／冀G×××××挂陕汽货车被拖回万全县110国道凯顺修理厂修理。事故发生后已向该车承保公司被告中保财险元氏支公司报案并提出索赔申请，经与保险公司协商，未能达成赔偿协议，为维护我公司的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决被告赔偿我公司车辆修理费、施救费、鉴定费共计74390元。
被告中保财险元氏支公司未答辩。
经审理查明，冀G×××××／冀G×××××挂陕汽货车登记在张家口市联强运输服务有限公司的名下，原告于2014年7月9日为该车在被告中保财险元氏支公司投保了机动车损失保险（保险金额为260480元，不计免赔），保险期间自2014年7月10日0时起至2015年7月9日24时止。2015年4月6日16时许，陈秀兵驾驶冀G×××××／冀G×××××挂陕汽货车沿采四医院西侧大路口西侧由西向东行驶，与前方同向郭艳峰驾驶的车牌号为冀G×××××／冀G×××××挂解放货车发生追尾相撞，造成陈秀兵受伤，双方车辆受损。此事故经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，陈秀兵负事故全部责任，郭艳峰无责任。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告陈述及原告提供的廊坊市公安交通警察支队一大队出具的第1310035201500516号道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人陈秀兵驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单（正本）予以证实，足以认定。
原告的受损车辆经张家口市物价局价格认证中心鉴定共需修理费65890元，为鉴定原告支付鉴定费2000元。上述事实有原告提交的张家口市物价局价格认证中心出具的张价认（2015）226号价格鉴定报告书、鉴定费票据为据，予以认定。
原告主张施救费6500元，提供张家口铭远物流有限公司出具的拖车费票据一张证实，予以认定。
本院认为，原告提供的机动车保险单足以证实原、被告双方存在机动车损失保险关系。保险车辆在保险有效期内发生保险事故，被告应按约定对原告因此事故造成的损失承担保险理赔责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告河北联强汽车贸易有限公司车辆修理费65890元、鉴定费2000元、施救费6500元，共计74390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
增城区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位：新塘人民法庭
拟稿人：潘秀麟事由：离婚纠纷附件：广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1478号
原告：罗某甲，住广东省增城市。
委托代理人：曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。
被告：高某，住广东省增城市。
原告罗某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人曾嘉禧、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告和被告经朋友介绍而结合，由于从相识到生育小孩的时间短，没有建立深厚的感情基础。而被告的母亲早逝，成长于单亲家庭，造成被告的个性十分倔强，性格暴躁、偏激，再加上被告好吃懒做，还经常与原告的父母产生矛盾，原告与被告无法沟通。综上所述，原告与被告的夫妻感情已破裂，没有和好可能，于是诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生小孩罗某乙由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某称：原告和被告还有感情，双方感情很好。双方不和的主要因为原告父母的介入而造成的。被告虽然母亲早逝，但父亲已经续弦，不存在因在单亲家庭成长导致性格缺陷的因素。而小孩由于尚在哺乳期，需要被告的照顾，故被告不能外出打工，因此原告父母对其产生意见，又因被告不能及时与对方家长沟通交流才产生的家庭矛盾，使得原告心生苦恼。原被告夫妻之间感情出现了一些问题，是由于双方平日沟通不够、原告父母的介入，但并未达到破裂的程度。被告相信夫妻感情能够和好如初，家庭团圆。请求法院判决不准原告与被告离婚，
经审理查明：原、被告于2013年9月经朋友介绍相识，2个月后开始建立恋爱关系，××××年××月××日自愿办理登记结婚手续。婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育女儿罗某乙。婚后，因被告生育后在家待业，生活中与原告沟通不当，同时原告未处理好家庭成员关系，致使原告的父母对被告产生意见。现原告以被告性格暴躁，好吃懒做，不孝顺公婆，导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
庭审中，经本院做调解和好工作，原告认为双方没有夫妻感情，不能和好，坚持离婚。被告答辩认为双方有夫妻感情，能够和好，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。原、被告于2013年9月经朋友介绍相识恋爱，于××××年××月××日自愿办理登记结婚手续，双方有较为牢固的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，并生育了一个小孩。因小孩尚在哺育期，需要母亲的照顾，被告生育后在家待业，生活中与原告沟通不当，同时原告未处理好家庭成员关系，致使原告的父母对被告产生意见。原告作为被告的配偶应尽一个丈夫及父亲的责任，应积极妥善处理好家庭各种事务，应对被告关心体贴。而被告作为家庭成员，应积极处理好与原告父母之间的关系。为了小孩的健康成长和教育，原告只要放弃离婚之念，日后双方在生活中只要多沟通、多包容，互谅互让，和睦相处，坦诚相待是可以和好如初的。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告高某离婚。
案件受理费人民币150元（原告罗某甲已交纳），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一五年十月十三日
书记员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00193号
申请执行人郑月霞。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽。
被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区问村。
法定代表人季闻宇，总经理。
郑月霞与常熟市锦绣经纬编有限公司经济补偿、未签订书面劳动合同二倍工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第253号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决：常熟市锦绣经纬编有限公司应于裁决书生效之日即时支付谢道军等53人解除劳动关系经济补偿共计893405.2元，其中应支付郑月霞23422元；常熟市锦绣经纬编有限公司应于裁决书生效之日即时支付谢道军等51人2015年1月份工资共计32401元，其中应支付郑月霞825元，补足53位申请人2014年1月至3月工资共计36028元，其中应支付郑月霞184元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，被执行人自动履行了执行标的中的工资部分。关于解除劳动关系经济补偿部分，申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第253号仲裁裁决中关于郑月霞解除劳动关系经济补偿部分履行义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 凯
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第1074号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地：磐安县安文镇中街2号。
负责人：孙尚明。
委托代理人：傅颖瑛，系原告单位员工。
被告：浙江庆和工贸有限公司，住所地：磐安县工业园区卧龙街3号（尖山镇）。
法定代表人：杜国荣。
被告：杜国荣。
被告：陈春华。
被告：永康市起航工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路8号。
法定代表人：施金党。
被告：永康市三马工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路8号。
法定代表人：叶香凤。
被告：施金党。
被告：叶香凤。
被告：浙江同庆工贸有限公司，住所地：磐安县工业园区卧龙街3号（尖山镇）。
法定代表人：李燕。
被告：永康市同庆工贸有限公司，住所地：永康市东城大园童工业区大路山脊11号。
法定代表人：李德田。
被告：李燕。
被告：李德田。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被告浙江庆和工贸有限公司（以下简称庆和工贸）、杜国荣、陈春华、永康市起航工贸有限公司（以下简称起航工贸）、永康市三马工贸有限公司（以下简称三马工贸）、施金党、叶香凤、浙江同庆工贸有限公司（以下简称浙江同庆）、永康市同庆工贸有限公司（以下简称永康同庆）、李燕、李德田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅颖瑛、被告杜国荣、施金党、李燕及被告庆和工贸法定代表人杜国荣、被告起航工贸法定代表人施金党、被告浙江同庆法定代表人李燕到庭参加诉讼，其余五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、被告庆和工贸归还借款本金500万元及利息152303.83元（利息计算至2015年12月16日，之后利息按合同约定计算）。2、被告杜国荣、陈春华、起航工贸、三马工贸、施金党、叶香凤、浙江同庆、永康同庆、李燕、李德田对上述债务承担连带责任。3、原告对被告庆和工贸所有的浙G×××××号奔驰轿车享有优先受偿权。4、被告承担诉讼费用。
被告庆和工贸在庭审中辩称，我公司向原告借款500万元事实，目前公司经营困难，请求能够协商处理。
被告杜国荣在庭审中辩称，担保事实，按法律规定承担担保责任。
被告起航工贸、施金党在庭审中辩称，担保事实，按法律规定承担担保责任。
被告浙江同庆、李燕在庭审中辩称，担保事实，按法律规定承担担保责任。
其余五被告均未作答辩。
本院经审理认定：2014年7月24日，被告庆和工贸与原告签订最高额抵押合同，以自有的牌号为浙G×××××号奔驰轿车为其与原告之间自2014年7月24日至2016年7月23日止发生的债务作抵押，并办理抵押登记，抵押金额为1148000元。
2015年1月20日，被告杜国荣、陈春华、起航工贸、施金党、叶香凤与原告签订最高额保证合同，均为被告庆和工贸与原告之间自2015年1月20日至2016年1月19日止发生的最高本金限额为500万元及其所产生的利息、罚息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。
2015年1月22日，被告庆和工贸与原告签订流动资金借款合同一份，借款金额为500万元，借款期限至2016年1月13日；年利率7.28%，每月20日结息，逾期利率上浮50%。同日，被告三马工贸、浙江同庆、永康同庆、李燕、李德田与原告签订保证合同，均为上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（含罚息），违约金、实现债权的费用等。
借款到期后，被告庆和工贸未归还借款本金500万元及利息152303.83元（利息计算至2015年12月16日），保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江庆和工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行借款本金500万元及利息152303.83元（利息已计算至2015年12月16日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行对被告浙江庆和工贸有限公司所有的牌号为浙G×××××奔驰轿车享有优先受偿权。
三、被告杜国荣、陈春华、永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤、浙江同庆工贸有限公司、永康市同庆工贸有限公司、李燕、李德田对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23933元（已减半收取），保全费5000元，合计28933元，由被告浙江庆和工贸有限公司负担，被告杜国荣、陈春华、永康市起航工贸有限公司、永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤、浙江同庆工贸有限公司、永康市同庆工贸有限公司、李燕、李德田承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈益民
二〇一六年二月二十五日
书记员 王夏雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1155号
原告青岛富尔捷网络科技有限公司，住所地青岛市市北区连云港路33号1202户。
法定代表人徐建建，总经理。
委托代理人高丽，系青岛富尔捷网络科技有限公司职工。
委托代理人杜东亮，系青岛富尔捷网络科技有限公司职工。
被告刘美令。
被告冯遵义。
原告青岛富尔捷网络科技有限公司与被告刘美令、冯遵义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛富尔捷网络科技有限公司的委托代理人高丽、杜东亮到庭参加诉讼。被告刘美令、冯遵义经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛富尔捷网络科技有限公司诉称，2012年1月9日，被告刘美令、冯遵义共同向原告借款300000元整，口头约定利息为百分之三点三每月，合同约定被告应于2012年7月8日将借款还清给原告，逾期不还借款，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告借款总额千分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了借款，但是被告至今未按约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息104400元（利息计算至2014年1月8日，按同期银行贷款利率三倍计算），实际利息以还款日为准（自2014年1月9日起至实际还款日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘美令、冯遵义未答辩。
原告青岛富尔捷网络科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据证明以下事实：
2012年1月9日，原告与两被告签订借款合同一份，约定：两被告向原告借款人民币300000元，借款期限自2012年1月9日至2012年7月8日，如逾期不还，每天按照借款总额加收千分之二的违约金，直至还清本、息为止。同日，被告冯遵义给原告出具收条一张，载明：今收到人民币叁拾万元整（300000.00元）。两被告借款后，至今未予偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。两被告与原告签订借款合同及给原告出具收条，证明借款事实清楚，证据确实充分，两被告应当按约履行还款义务。原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。双方约定的逾期利息，超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，原告要求按同期银行贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘美令、冯遵义于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛富尔捷网络科技有限公司借款本金人民币300000元；
二、被告刘美令、冯遵义于本判决生效之日起十日内支付原告青岛富尔捷网络科技有限公司借款利息（截至2014年1月8日为人民币104400元，自2014年1月9日起至本判决确定还款之日止，以本金人民币300000元，按同期银行贷款利率四倍计算）；
三、公告费600元，由被告刘美令、冯遵义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7366元，由被告刘美令、冯遵义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
审 判 员 白 洁
人民陪审员 金晓波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王月霄
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1155号
原告北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：四川省北川羌族自治县曲山镇禹龙中街。现住址：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
法定代表人张晓勤，系该社理事长。
委托代理人何治雄，四川科通律师事务所律师。
委托代理人冯琼，四川科通律师事务所律师。
被告梁艳，女，住四川省北川羌族自治县。
被告唐华，男，住四川省北川羌族自治县。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告梁艳、唐华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员胡超兰独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告北川羌族自治县农村信用合作联社委托代理人冯琼，被告梁艳到庭参加诉讼，被告唐华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社诉称：被告梁艳、唐华系夫妻关系，因装修房屋向原告申请借款5万元，双方于2011年10月9日签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供借款5万元，期限为2011年10月9日至2012年10月8日，利率为月息8.76‰以及违约责任，并指定了扣款账户等。合同签订后，原告按约向被告发放了借款5万元，借款到期后，被告偿还了本金1万元，剩余借款本金4万元被告向原告申请了展期，并签订了《借款展期协议》，协议约定了展期期限、利率等。2014年9月11日、21日原告从被告指定的扣款账户上共计收取借款本金19116.01元、利息884.05元。原告请求法院判决：1.二被告偿还原告借款本金20883.99元及利息、逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告梁艳辩称：借款金额及剩余贷款金额属实，但自己现无经济能力偿还，且其已与被告唐华离婚并约定该笔贷款由唐华承担，申请原告或法院将装修房屋拍卖以用于偿还借款。
被告唐华未答辩。
经审理查明：被告梁艳、唐华于2004年11月15日登记结婚。2011年10月9日因装修房屋向原告申请借款5万元，被告梁艳与原告签订了《个人借款合同》，合同编号：2011年北农信个借字第219号，合同约定：原告向被告提供借款5万元用于房屋装修，借款期限为12个月，即从2011年10月9日起至2012年10月8日，贷款利率为月息8.76‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，指定委托扣款账户为梁艳在北川信用社的账号为88070××××××××××××的账户。合同签订当日，原告按约向被告梁艳发放了借款5万元。借款到期后，被告梁艳偿还了本金1万元，剩余借款本金4万元被告梁艳向原告申请了展期，并签订了《借款展期协议》，协议约定“鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为营业部2011年个借自第（219）号的《个人借款合同》（下称原合同）项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对原合同项下的借款展期”，展期期限为自2012年10月8日至2013年10月7日止，借款月利率为8.22‰，“除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效”。借款展期到期后，2013年11月8日原告向被告梁艳催收了该笔借款，并于2014年9月11日、21日从被告梁艳指定的扣款账户上共计收取了借款本金19116.01元、利息884.05元。原告请求法院判决：1.二被告偿还原告借款本金20883.99元及利息、逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证、个人借款合同、借款借据、借款展期申请书、借款展期协议、逾期贷款催收通知书、还款（扣款）单据以及当事人的陈述意见予以证实，事实清楚，足以证明。
本院认为：原告与被告梁艳签订的个人借款合同和借款展期协议真实、合法、有效，在原告按约定向被告梁艳发放贷款后，被告梁艳应当按约定偿还利息和本金，并根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，还应从逾期之日起按借款展期协议月利率8.22‰支付40%的罚息，即罚息为月利率3.288‰。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告唐华与被告梁艳在签订个人借款合同和借款展期协议时系夫妻关系，故被告唐华应当与被告梁艳共同承担上述付款责任。现被告梁艳已向原告支付了借款本金29116.01元、利息884.05元，故对原告要求二被告偿还借款本金20883.99元及利息、逾期利息的请求，本院予以支持，对被告梁艳辩称已与被告唐华离婚并且约定该笔借款由被告唐华承担的意见，因该约定系两被告之间对夫妻财产的处置未取得原告的认可，且其真实性无法证明，故对原告不发生法律效力，本院对该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁艳、唐华在本判决生效后30日内向原告北川羌族自治县农村信用合作联社支付借款本金20883.99元，并按月利率8.22‰支付从2012年10月8日起至付清之日止的利息以及按月利率3.288‰支付从2013年10月8日起至付清之日止的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告梁艳、唐华负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告梁艳、唐华一并支付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一四年十月二十日
书记员 欧泳如
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申155号
再审申请人（一审原告）：董茂金。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
再审申请人（原审第三人）：董茂刚。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：樊青。
被申请人（一审被告）：胶南市新华包装有限公司。
法定代表人：代洪先，经理。
被申请人（一审被告）：代洪先。
再审申请人董茂金、董茂刚因与被申请人樊青、胶南市新华包装有限公司、代洪先民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民重字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董茂金、董茂刚申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，董茂金、董茂刚申请再审时认为“借条具有债权债务关系成立的证明力，应迳行予以认定”所依据的最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已于2015年6月23日被最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号废止，因此，董茂金、董茂刚主张的借条具有债权债务关系成立的证明力，应迳行予以认定，无法律依据，本院不予采纳。本案中，根据董茂金的陈述，其将数额不菲的数笔款项以现金的方式陆续借给代洪先，审查认为，在短短一年半左右的时间内，自然人之间持续发生借贷行为，尤其是前一笔款项借款人未履行偿还义务，出借人仍旧向其放贷的可能性极小，明显不符合交易安全的日常经验法则，董茂金有义务提供其他有效证据证明其已经实际履行了交付出借款项。董茂金在原审二审中主张，代洪先向其借款，其有时候提前到银行报计划取款，但未向法院提交取款的证据。董茂金在重审过程中又称其没有在银行存款取款的习惯，陈述明显相互矛盾，且董茂金除五份借条之外，并没有其他有效证据予以佐证，不足以证明其将117万元现金交付给代洪先，原审判决驳回其诉讼请求，并无不妥。董茂金、董茂刚以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董茂金、董茂刚的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年四月二十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第581号
原告：葛成军，男，汉族，居民。
委托代理人：蒋兴领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：蒋胜国，男，汉族，居民。
委托代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告：米娇娇，女，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，组织机构代码：86306562-7，地址：济南市历山路67号。
负责人：史振波，总经理。
委托代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告葛成军与被告蒋胜国、米娇娇、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛成军委托代理人蒋兴领，被告蒋胜国委托代理人尹士国，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人高树人到庭参加诉讼，被告米娇娇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告葛成军诉称，2014年12月7日23时30分许，蒋胜国驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿通圣路由南向北行驶至莲花山路段时，与葛成军停放路边的鲁Ｑ×××××号小型汽车发生碰撞，致葛成军车辆受损。经临公交平认字（2014）第201412073076号道路交通事故认定书认定：被告蒋胜国承担事故全部责任，原告葛成军不承担事故责任。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿车损14150元、停车施救费1500元、评估费400元、租车交通费4800元、诉讼费321元、保全费220元，合计21391元。
被告蒋胜国辩称，发生事故属实，评估损失过高，租车交通费不能支持，施救费不能支持。同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，原告车损评估过高，停车费、评估费、租车费、诉讼费、保全费不予承担。
被告米娇娇未作答辩。
经审理查明，事故发生经过与责任认定同原告诉称一致。原告葛成军的鲁Ｑ×××××号小型汽车经临沂恒信价格评估有限公司（2015）第002号评估报告书，认定损失为14150元，原告支付评估费400元。事故发生后，原告支付拖车施救费1500元。因事故造成原告无车使用，从平邑鑫利达汽车租赁部租车32天，花费4800元。庭审过程中，被告保险公司对原告评估结论有异议，本院限七日内办理重新评估手续，后保险公司未按技术室规定办理，被评估机构退回作出不予评估处理。
查明，被告蒋胜国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车，车主系米娇娇在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险及50万元的第三者商业险并有不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，导致原告车辆受损事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书予以证实。该事故认定书认定蒋胜国负事故的全部责任的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告蒋胜国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车，在被告保险公司投保交强险及50万元的第三者商业险并有不计免赔。因此，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险财产责任限额内先行赔偿，超出限额部分再由被告保险公司在第三者商业险限额内进行赔偿。原告的评估费、诉讼费属合理程序性费用应按事故责任由保险公司负担。被告保险公司对原告的评估结论有异议，未按规定办理重新评估手续被评估退回，本院酌情支持14000元。原告的租车费过高，属间接损失不应由保险公司赔偿，本院酌情支持1500元由被告蒋胜国负担。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告葛成军因交通事故造成损失：车损14150元、评估费400元、停车施救费1500元、租车费4800元，合计20850元。由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业险限额范围内按事故责任比例赔偿13900元；被告蒋胜国赔偿1500元。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛成军的其他诉讼请求。
案件受理费321元、保全费306元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担321元，被告蒋胜国负担306元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 沈庆丽
审判员 林伯恒
陪审员 陈 宁
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋沂蒙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第581号
民+事+判+决+书
原告徐某某，男，1977年7月4日生，汉族，东安动力公司员工，住哈尔滨市平房区。
被告肖某某，女，1981年11月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
原告徐某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日向受理后，依法由代理审判员张春阳适用简易程序，于2015年7月23日、2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：徐某某与肖某某经人介绍相识，于2014年4月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后二人经常为家庭琐事发生争吵，肖某某对家庭不尽义务，不尊重老人，夫妻感情已经破裂，无和好的可能，现诉请法院要求与肖某某离婚；依法分割家庭财产：床及床头柜各一个、衣柜一个、化妆台一个、彩电一台、冰箱一台、金手镯一个、金项链一条；共同存款55+000元；诉讼费用由双方平均分担。
被告肖某某辩称：不同意与徐某某离婚，对徐某某还有感情，能够继续生活；双方结婚时间短，徐某某起诉离婚觉得很突然，不负责任；床及床头柜各一个、衣柜一个、化妆台一个、彩电一台、冰箱一台、金手镯一个、金项链一条上述这些东西都有，但没有共同存款，肖某某母亲之前给过肖某某看病的钱，在肖某某名下。
原告徐某某为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证。意在证明：徐某某与肖某某于2014年4月16日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据二、工商银行哈尔滨红旗支行存折（复印件）。意在证明：婚后存款55+000元，是夫妻共同财产，其中肖某某母亲赠予双方30+000元；有15+000徐某某母亲赠予肖某某的；另外10+000元钱存款中7+000是结婚时的礼金，3+000是双方共同存款。
经庭审质证，肖某某对徐某某举示的证据质证认为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，肖某某母亲婚后赠予肖某某做试管婴儿60+000元钱，之所以分三笔存是因为做试管婴儿用不了60+000元，先存30+000元有利息，后来觉得双方有工资，可以边赚钱边看病，又存了15+000元，后来用于结婚时买家电钱不够用，取出了5+000元买家电，又存了10+000元。
被告肖某某未向法院提交证据。
本院认证意见为：徐某某提交的证据一、证据二来源合法、内容真实、有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明：徐某某与肖某某于2013年7月经人介绍相识，+2014年4月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。徐某某以双方感情不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵，肖某某对家庭不尽义务、不尊重老人、夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与肖某某离婚并分割共同财产，肖某某以双方结婚时间短，与徐某某还有感情，徐某某是突然起诉离婚，双方感情没有破裂，能够继续生活为由，不同意离婚。
本院认为，结婚最本质的因素和基础是夫妻之间的感情，婚姻法将夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的依据。徐某某与肖某某经恋爱后登记结婚，说明夫妻有较好的婚姻基础；夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，应互谅互让、积极沟通、相互理解，遇到问题应理性解决，双方均系再婚更应珍惜感情，不应轻易离婚。因徐某某未举示出夫妻感情确已破裂的证据，且肖某某不同意离婚，故徐某某的诉讼请求因缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张春阳
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 丹
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第581号
原告曹金洲，住平泉县。
被告唐小民，住平泉县。
原告曹金洲与被告唐小民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告曹金洲和被告唐小民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐小民于2013年春季在原告处借走现金10000.00元整。2014年11月26日被告唐小民为原告补打的欠条，经多次催要仍未偿还，为此诉至法院，要求被告偿还欠款10000.00元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告唐小民辩称：2013年春天我确实在原告处借过10000.00元钱，但是此笔借款是我与原告女儿曹艳会一起从被告处拿的。2014年7月份我与曹艳会协议离婚，在离婚前我与曹艳会商量好了，我给原告50000.00元，其中包含了欠原告曹金洲的10000.00元，曹艳会说我就不用再还给原告曹金洲。因此，这笔欠款我已经还给原告，不能再偿还。
经审理查明，本案被告唐小民系原告曹金洲女儿曹艳会的前夫。2014年7月份被告唐小民与原告女儿曹艳会协议离婚并已办理离婚登记。约2013年春被告唐小民从原告处借款10000.00元，经多次催要仍未偿还。2014年11月26日被告为原告补打了欠条，欠条内容为“今欠到2013年春我在曹今洲那里拿壹万元钱，10000.00元欠款人唐小民。2014.11.26日”。对被告唐小民补打该欠条的过程及事实，有证人安某某出庭作证，被告唐小民承认借款事实，并承认欠条系其亲笔补打给原告曹金洲的，且对证人证言无异议。被告主张其欠原告的10000.00元已经于2014年7月在其与曹艳会离婚时还给曹艳会，被告没有提供证据证明，并且该主张与被告认可的在2014年11月26日为原告补打欠条的事实相矛盾，对此本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐小民向原告曹金洲借款10000.00元，事实清楚，证据充分，且被告亦承认该笔欠款及补打欠条的事实。原告要求被告给付欠款10000.00元，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐小民于本判决生效之日起十日内给付原告曹金洲人民币10000.00元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告唐小民负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费50.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年三月十九日
书记员 刘建荣
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第581号
原告丁某某，男，1967年6月6日出生，汉族，住平阴县
被告李某某，女，1968年5月4日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇丁口村
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1989年9月19日结婚，婚后于1990年4月24日生育一女取名丁某甲，现已成年。原、被告婚前了解时间较短，婚后感情不好，被告于1996年6月6日离家出走，至今未归。为结束这名存实亡的婚姻，原告特提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某某未提交答辩。
经本院审理认定，原告丁某某与被告李某某于1989年9月19日登记结婚，1990年4月24日生育一女取名丁某甲，现已成年。被告于1996年6月6日离家出走，至今未归。
上述事实有原告陈述、丁口村委会证明等予以证实。
本院认为，原告丁某某与被告李某某于1989年9月19日登记结婚，婚后于1990年4月24日生育一女取名丁某甲，被告于1996年6月6日离家出走，至今未归，即原、被告双方分居已19年有余，应认定原、被告双方感情确已破裂。原、被告之女丁某甲现已成年，随父随母由其自择。案件审理中，原告陈述无共同财产，因被告未到庭，故本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郭继胜
二〇一五年九月二日
书 记 员 何国卉
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第581号
原告：张迎东，曾用名张应东，男，19706年10月10日出生，汉族。
委托代理人：赵崇国，男，山西清泽律师事务所律师。
被告：谭春涛，男，1964年3月29日出生，汉族。
原告张迎东与被告谭春涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迎东委托代理人赵崇国到庭参加了诉讼，被告谭春涛公告送达起诉状副本及开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张迎东诉称：其与被告系同村人，2014年11月10日，被告以自己做生意急需资金为由向其借款10万元，双方约定利息1.5分。后原告向被告索要借款及利息时，被告却避而不见，至今未能归还分文。起诉请求判令被告归还借款并承担利息。
举证期限内，原告提交了2014年11月10日，被告向其出具的借据一份以证明其主张。
举证期限内，被告谭春涛未提交证据，未作答辩。
经审理查明：原、被告原系同村老乡，2014年11月10日，被告以做生意急需资金为由向原告借款10万元，约定按月息1.5分计息。后被告未能及时归还借款，经原告多次索要仍未果。现被告长期外出不归，所借原告款项及利息分文未付。
本院认为：被告谭春涛向原告张迎东借款10万元的事实，原告提交了被告向其出具的借条予以证实，本院应以认定。原告要求被告返还借款并承担相应利息，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谭春涛于判决生效后十日内返还原告张迎东借款十万元并承担利息（利息按月利率1.5分计息，从2014年11月10日起计算至执行完毕之日）。
案件受理费2300元，由被告谭春涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年九月十七日
书记员 孙志鸣
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第581号原告候左利。被告王永长。被告安玲花。原告候左利诉被告王永长、安玲花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告候左利诉称，两被告系夫妻关系，2014年6月7日，因家庭生活困难，两被告向原告候左利借款10万元整，并出具了借条一张，双方约定借款3个月，还款期限为2014年9月6日，借款到期后，经原告催要，被告不予返还。故具状请求�令被告返还借款10万元；诉讼费由被告负担。被告王永长辩称，被告于2014年6月7日向原告候左利以二分利息借贷人民币20万元，于2015年2月归还本金10万元，期间共付利息32000元，现还欠原告本金10万元。被告安玲花未到庭也未提交答辩状。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年6月7日，被告王永长给原告出具借据一张。借据载明：因生活困难，借到候左利现金10万元整。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间的债权债务关系可由原告出具的借据予以证实，原、被告间的权利义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：由两被告于判决生效后五日内支付原告借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全申请费1020元、公告费800元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  刘春亮审判员  杨正旺二〇一五年十一月六日书记员  赵建华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3213号
原告宋彦滕。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告宋树鲜。
委托代理人曹学兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。（以下简称中国平安财险沧州支公司）
法定代表人黄玉璋，该公司经理。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
原告宋彦滕诉被告宋树鲜、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永林、被告宋树鲜委托代理人曹学兵、被告中国平安财险沧州支公司委托代理人季兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年1月11日17时许，被告宋树鲜驾驶冀J×××××小型普通客车行驶至吕公堡南头村时挂撞线缆，致使正在施工的原告宋彦滕从电线杆上坠落受伤的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告宋树鲜负此次事故的全部责任，原告宋彦滕无责任。事故车辆在被告中国平安财险沧州支公司投有交强险及限额30万元的商业第三者险并不计免赔，交强险承保期间为2014年5月11日至2015年5月10日，商业三者险承保期间为2014年5月15日至2015年5月14日，本次事故发生在保险期间内。交强险医疗费项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下限额为110000元，财产损失项下限额为2000元。事故发生后，原告宋彦滕被送往华北石油管理局总医院进行住院治疗，经诊断，原告宋彦滕的伤情为：1、左颞顶外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧头皮血肿；3、头皮擦伤；4、腰1右侧横突骨折；5、全身多处软组织损伤；6、肺挫伤。2015年2月5日原告宋彦滕住院25天后出院，原告支付医疗费31660.69元。2015年11月24日沧州渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“宋彦滕损伤评定拾级伤残；营养期限30日，住院期间二人护理，出院后一人护理，出院后护理期限5日。”原告宋彦滕支付鉴定费1400元。被告宋树鲜为原告垫付医疗费20000元。本院根据原告提供的证据及原被告的陈述认定原告的损失包括：医疗费31660.69元；营养费450元（15元／天×30天）；住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；误工费15080元（104元×145天）；护理费5300元（110元×30天＋80元×25天）；伤残赔偿金20372元（10186元×20×10%）；精神抚慰金5000元。原告因此次交通事故合计损失80362.69元，其中医疗费、营养费及住院伙食补助费合计34610.69元，扣除被告宋树鲜垫付的20000元，原告实际支付14610.69元。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计45752元。原告住院期间由其哥哥宋彦飞及其嫂子张立娟共同护理，出院后由其哥哥宋彦飞护理。事故发生前原告系河北华网通信工程有限公司沧州分公司员工，护理人员宋彦飞系任丘市久嘉焊接设备厂员工，护理人员张立娟系任丘市劳尔焊接设备厂员工。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额项下赔偿原告宋彦滕交通事故损失10000元，在交强险伤残限额项下赔偿原告宋彦滕交通事故损失45752元，在商业三者险限额内赔偿原告宋彦滕交通事故损失4610.69元，合计赔偿原告宋彦滕交通事故损失60362.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告宋树鲜垫付款20000元；
三、被告宋树鲜不承担赔偿责任；
四、驳回原告宋彦滕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费1166元（原告宋彦滕已全部预交），鉴定费1400元，合计2566元，由原告宋彦滕负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3213号
原告宋某，
被告赵某，
本院在审理原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，因原、被�已协商解决，特申请撤诉，并于2015年6月12日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 孙守虎
二〇一五年六月十二日
书记员 梁 哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1388号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑双，女，1982年09月17日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑双信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,439.52元。原告诉称,被告郑双系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,439.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1001号
原告曹军，男，1980年6月1日生，汉族。
委托代理人（特别授权）俞洋、刘小峰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告徐明喜，男，1964年9月20日生，汉族。
原告曹军与被告徐明喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹军的委托代理人刘小峰到庭参加诉讼。被告徐明喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹军诉称，2012年6月18日，被告徐明喜向原告曹军借款人民币50000元整并出具借条一份。借条中明确约定借款期限为一个月（从2012年6月18日起至2012年7月17日止）。逾期被告自愿按照借款总额的2%天计算滞纳金，同时自愿承担原告因实现债权的各项费用（诉讼费、代理费、差旅费等）。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还本金50000元及逾期利息，并承担律师代理费5186元。
被告徐明喜未应诉。
经审理查明，2012年6月18日，被告徐明喜向原告曹军出具借条一份，载明：今借到曹军人民币（大写）伍万元整，约定借款期1个月，从2012年6月18日起至2012年7月17日之前还清。逾期不能归还，借款人自愿按借款总额的2%／天计算滞纳金（即壹万元／贰佰元壹天）。同时自愿承担借款人因实现债权的各项费用（诉讼费、代理费、差旅费等）。（注：本借条诉讼管辖权约定归泰州市高港区。）借款人：徐明喜，身份证号码××，常住地址：泰州市海陵区九里坝东120-2号，联系电话：138××××8289、152××××8777。到期被告一直未能偿还，原告遂于2014年7月23日诉至本院，要求被告徐明喜偿还本金50000元、逾期利息及律师代理费。因无法向被告送达相关诉讼材料，2014年9月12日本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告未到庭应诉。庭审中，原告将逾期利息变更为要求被告给付自2012年7月18日至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的滞纳金。
另查明，2014年7月16日原告曹军与江苏碧泓律师事务所签订委托代理合同，将其与徐明喜民间借贷纠纷案委托给该所处理，约定代理费5186元。
上述事实有被告出具的借条原件、徐明喜身份信息原件、委托代理合同原件、代理费发票复印件等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告徐明喜尚欠原告曹军50000元有被告徐明喜出具的借条为证，本院予以认定。被告徐明喜应承担支付借款的法律责任。原告曹军要求被告徐明喜给付自2012年7月18日至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的滞纳金，在法律规定的范围内，且并不损害被告的利益，应予支持。原告与被告在借条中约定徐明喜自愿承担借款人因实现债权的各项费用（包含诉讼费、代理费、差旅费等），故徐明喜除归还借款并给付滞纳金外，还应承担原告为实现债权所花费的在法律规定范围内的代理费，但因原告未能提供代理费发票原件，依照江苏省律师收费标准，本院酌情认定代理费为2500元。被告徐明喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹军支付借款人民币50000元、滞纳金（自2012年7月18日至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）及律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，公告费560元，合计2340元，由被告徐明喜负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1780元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 左雪晴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异104号
异议人（案外人）刘龙，男，回族，1977年7月7日出生，住济南市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人顾正勇，行长。
被执行人山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行（以下简称工商银行历下支行）与被执行人山东凤凰城发展有限公司（以下简称凤凰城公司）借款合同纠纷一案中，于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊**号的土地，此后续封至今。异议人刘龙对查封不服向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘龙称，2007年6月27日，异议人与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊号土地项目的房产，并按照约定交付了全部购房款，并于2008年1月23日办理入住手续。请求解除对位于济南市历城区港沟镇历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊号土地的查封。
异议人刘龙为证明其主张，提交了《商品房买卖合同》、缴款凭证及《房屋结算移交协议书》等证明材料。
本院查明，原告工商银行历下支行与被告凤凰城公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2011）济民四初字第43号民事调解书，调解书的主要内容对被告凤凰城公司拖欠原告工商银行历下支行借款本金1899万元、利息2779185.10元进行确认，并对分期付款的数额及期限进行约定。案件执行过程中，本院于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊**号的土地。
另，2007年6月27日，凤凰城公司（甲方、开发商）、济南齐源实业有限公司（投资商）与刘龙（乙方、买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第一条内容为：项目建筑及销售依据：甲方以出让方式取得位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西地块的土地使用权，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为凤凰城祺苑，项目建设依据如下：1、土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊**号的土地。2、建设用地规划许可证号为（2004）鲁01-05-62。3、建设工程规划许可证号为（2006）鲁01-05-007。施工许可证号为＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊。5、商品房预售许可证号为济建开预许字第（2006）112号-118号。第二条内容为：乙方所购买商品房的基本情况：乙方向甲方购买的商品房为第4号楼2单元402号房。第三条内容为：计价方式与价款：单位售价为每平方米4418元，总价款为771162元。此后，刘龙按合同约定向凤凰城公司缴纳了购房款，凤凰城公司向其出具了发票。2008年1月23日，济南齐源实业有限公司（甲方）与刘龙（乙方）签订《房屋结算移交协议书》，双方确认：乙方购买甲方位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑住宅4号楼2单元402室，现已竣工验收合格，房款已全部结清。并确认协议签署后，甲方将房屋交付乙方使用，产权归乙方所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，异议人刘龙于2007年6月27日与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了凤凰城公司名下凤凰城祺苑第4号楼2单元402号房产，缴纳了全部购房款后，于2008年1月23日签订《房屋结算移交协议书》，占有了所购买的房产，异议人刘龙已经实际取得了购买房产的所有权及占用范围内的土地使用权。因本院查封时间为2012年4月17日，故异议人刘龙向本院提出执行异议，要求排除执行，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人山东凤凰城发展有限公司位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑第4号楼2单元402号房产占用范围内的土地的执行［土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊**号］。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼，将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 彬
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1059号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）994号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私于2015年9月9日不公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年6月至7月13日期间，被告人周某容留、介绍妇女在其位于诸暨市次坞镇珠桥村500号的家中从事卖淫活动。现已查明的容留、介绍卖淫情况具体如下：
1.2015年7月13日18时许，被告人周某容留、介绍小姐方某在其家中向嫖客俞某卖淫一次。
2.2015年7月13日19时许，被告人周某容留、介绍小姐方某在其家中向嫖客金纪校卖淫一次。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书、人口基本信息、暂不收押通知书、证人张某、方某、俞某等人的证言、抓获经过、被告人周某的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录及照片等证据。认为被告人周某容留、介绍妇女卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯容留、介绍妇女卖淫的事实予以确认。
本院认为，被告人周某为获取非法利益，容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执758号
申请执行人谢白桃
申请执行人刘蓉辉
被执行人湖南融源置业有限公司，
法定代表人李克浪，董事长。
申请执行人谢白桃、刘蓉辉申请执行被执行人湖南融源置业有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2015年12月15日作出的（2015）长仲裁字第515号裁决书已经发生法律效力，申请执行人谢白桃、刘蓉辉于2016年3月28日向本院申请执行，但被执行人湖南融源置业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南融源置业有限公司银行存款人民币31238元，或扣留、提取被执行人湖南融源置业有限公司收入人民币31238元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗 琼
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第63号
申请执行人刘晓普，男，生于1996年，彝族高中文化，农民，现住大姚县金碧镇。
被执行人华建斌，男，生于1992年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县新街镇。
关于申请执行人刘晓普与被执行人华建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）大民初字第396号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘晓普于2015年1月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经采取查询措施，被执行人华建斌无银行存款和可供执行的财产；2015年4月30日被执行人华建斌作出履行承诺，其保证于2015年12月30日前自动履行8043.28元，2016年2月30日前履行完毕余款10000.00元，该保证已征得申请执行人刘晓普同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第63号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 白艳君
四川省自�市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第63号
申请人周丽涛，男，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行周丽涛申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第147号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款9324.91元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第63号
申请执行人邵阳市宝西建筑工程公司
被执行人邵阳市百文纺织品总公司
本院在申请人邵阳市宝西建筑工程公司与被执行人邵阳市百文纺织品总公司健康权纠纷案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2001）大民初字第277号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：张红兵
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 孙 毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第63号申请执行人邵阳市宝西建筑工程公司被执行人邵阳市百文纺织品总公司本院在申请人邵阳市宝西建筑工程公司与被执行人邵阳市百文纺织品总公司健康权纠纷案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2001）大民初字第277号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一五年十月三十日书记员 ： 孙 毅
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第91号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人赵某，男，1978年某月某日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住东方市三家镇某村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被东方市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年5月18日立案并依法组成合议庭，2015年6月2日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2014年8月8日下午17时许，被告人赵某伙同王某（已判刑）窜到东方市四更镇中心学校门口处，看到被害人黄某停放在该处的一部褐色本铃电动车。于是，两人分别上前对电动车的电源线进行剪接，相互配合，后将该电动车盗走。经东方市价格认证中心鉴定，黄某被盗电动车价值人民币2100元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了如下证据：书证：《常住人口查询》《收款收据》《吸毒人员信息》《到案经过》《刑事判决书》；证人赵某师、赵某飞、文某英的证言；被害人黄某的陈述；同案人王某的供述和辩解；被告人赵某的供述和辩解；《价格认定书》；现场勘验笔录和现场照片；辨认笔录；视听资料等。据此，公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年8月8日上午，同案人王某（已判刑）打电话跟被告人赵某商量偷车事宜，二人达成共识后，同案人王某骑摩托车载被告人赵某到东方市四更镇中心学校门口，二人下车寻找作案目标，当日下午17时许，同案人王某看到被害人黄某停放在该处的一部褐色本铃电动车，后被告人赵某及同案人王某相互配合将该电动车盗走。经东方市价格认证中心鉴定，黄某被盗电动车价值人民币2100元。
认定上述事实的证据如下：
（一）被害人黄某的陈述。证实，2014年8月8日17时许，她骑电动车到四更镇农贸市场买菜，进菜市场之前，她把电动车停放在四更镇中心学校门口，她当时没有把车头锁上，只把车灯熄灭，拔了钥匙就去买菜了，大概过了半个小时，她买好东西准备骑电动车回家，走到停放电动车位置时发现电动车不见了，之后她在附近找了一遍也没有找到，就意识到电动车被偷，接着她打电话报了警。
（二）证人赵某师、赵某飞的证言及辨认笔录。证实，他们二人看过本案的视听资料后，均认出赵某就是2014年8月8日17时许穿短裤、戴帽子的男子，该男子直接走向一妇女停放的摩托车处，掏出钥匙将电动车开走了。
辨认笔录。经辨认照片，证人赵某师、赵某飞均辨认赵某就是2014年8月8日17时许在东方市四更镇中心学校门口处实施盗窃的人。
同案人王某的供述和辩解。证实，2014年8月8日下午17时许，他伙同赵某到东方市四更镇中心学校门口处，偷了被害人黄某停放在该处的一部褐色本铃电动车。
（四）书证
1、《常住人口查询》。载明了被告人的姓名、出生日期、籍贯、住址等情况。证实被告人赵某出生于1978年某月某日，案发时已达到负完全刑事责任的年龄。
2、《到案经过》。证实，2015年1月9日，东方市公安局四更边防派出所民警在东方市三家镇一茶店将赵某抓获的事实。
3、《刑事判决书》。证实，同案人王某与被告人赵某在东方市四更镇中心学校门口盗窃了一辆电动车的事实。也证实了，同案人王某被本院判处有期徒刑七个月。
（五）现场勘验笔录和现场照片。载明案发现场位于东方市四更镇四更中心学校门口，并证明了现场概貌。
（六）视听资料。证实，2014年8月8日下午17时许，被告人赵某与同案人王某在东方市四更镇中心学校门口盗窃一辆电动车的事实。
（七）《价格认定书》。证实，经东方市价格认证中心鉴定，被盗本铃TMROO1Z型二轮电动车的认定价格为人民币2100元。
（八）被告人赵某的供述及辨认笔录。证实，2014年8月初的一天上午，王某打电话跟他商量去四更镇偷车的事情，他表示同意，之后他找到王某，王某骑摩托车载他到四更镇中心学校门口，二人下车寻找作案目标。当天16时左右，王某发现了停放在学校门口的一辆电动车，王某走到那辆二轮电动车旁，侧身坐在电动车上，边打电话边四处张望，用右手从右边裤子口袋里拿出撬锁的工具，接着用草帽挡住电动车钥匙孔的位置，折腾了一会后离开电动车向公路对面走来，并对他点点头，他就走到学校门口，将该电动车发动并骑走。
辨认笔录。被告人赵某指认2014年8月初的一天，他伙同王某所盗窃的电动车；四更中心学校大门口正前方就是2014年8月初的一天，他伙同王某盗窃电动车的地方。
以上证据经庭审举证、质证，来源合法、客观真实，与本案具有相关性，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人赵某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁志芳
审 判 员 王 婧
人民陪审员 符家收
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第91号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人齐发宝，绰号“丁丁”，捕前无业。2013年11月8日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2014年3月3日因犯信用卡诈骗罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，2014年6月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人齐发宝犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人齐发宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日22时许，徐某电话联系被告人齐发宝购买200元的毒品用于吸食，后齐发宝在本市大士院相思里歌城后面徐某经营的茶铺门口将两粒麻古和约0.5克冰毒交给徐某，并收取200元钱。2014年11月29日，公安人员在本市大士院西区对被告人齐发宝进行盘查时从其身上查获红色片剂状物22粒和13小袋白色晶状物。经鉴定，查获的红色圆形片剂状物和白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成分，被告人齐发宝苯丙胺类尿样检测呈阳性。经称重，红色片剂状物净重2.09克，白色晶状物净重3.24克。被告人齐发宝如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：刑事判决书、扣押清单、称重笔录等书证，证人徐某的证言，尿样检测报告等鉴定意见，被告人齐发宝的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人齐发宝贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品5.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时被告人齐发宝具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。
被告人齐发宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但当庭辩称公安机关从其身上查获的毒品并非用于贩卖，而是用于其自己吸食。
经审理查明，被告人齐发宝吸食毒品但无经济来源，故从“红子”（身份不详，在逃）处购买毒品欲卖出并赚取差价，以获取其吸食毒品之费用。2014年11月18日22时许，齐发宝在本市大士院相思里歌城后面徐某经营的茶铺门口将两粒麻古和约0.5克冰毒卖给徐某，并收取现金200元。2014年11月29日，被告人齐发宝接到徐某电话后再次携带毒品前往上述茶铺，当其来到茶铺门口时因形迹可疑被公安机关盘查，公安机关当场从其身上查获红色圆形片剂状物22粒（经称重，净重2.09克）和13小袋白色晶状物（经称重，净重3.24克）。经鉴定，查获的红色圆形片剂状物和白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成分，被告人齐发宝苯丙胺类尿样检测呈阳性。被告人齐发宝归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）称重笔录、扣押决定书、扣押清单及刑事照片，证明公安机关从被告人齐发宝处查获并扣押麻古2.09克，冰毒3.24克。
（2）常住人口信息及刑事判决书、释放证明，证明被告人齐发宝的身份信息及前科劣迹情况。
（3）归案经过，证明2014年11月29日21时许，被告人齐发宝因形迹可疑被公安机关盘查，公安机关从其身上查获疑似毒品，遂将其传唤至派出所进行调查。
2、证人徐某的证言及辨认笔录，证明2014年11月18日22时许，被告人齐发宝以人民币200元的价格卖给徐某两粒麻古和约0.4克冰毒。
3、鉴定意见
（1）（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）688号毒品检验鉴定报告，证明公安机关于2014年11月29日从被告人齐发宝处查获的可疑红色圆形片剂状物和可疑白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。
（2）尿样检测报告，证明被告人齐发宝苯丙胺类尿样检测呈阳性。
4、被告人齐发宝的供述，证明被告人齐发宝对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并证明2014年11月18日，其卖给徐某的冰毒重量为约0.5克。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人齐发宝违反法律规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人齐发宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人齐发宝辩称公安机关从其身上查获的毒品并非用于贩卖，而是用于其自己吸食的问题，经查，被告人齐发宝系以贩养吸的吸毒人员，根据最高人民法院关于《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，故公安机关从被告人齐发宝处查获的5.33克毒品应计入贩卖毒品的数量。被告人齐发宝曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行、庭审中自愿认罪且存在以贩养吸的情形，又可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐发宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2016年12月29日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 朱晓华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 思
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第91号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林某，男，1977年11月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，东山县人，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被取保候审在家至今。
辩护人陈亚龙，福建达理律师事务所律师。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员李华平出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陈亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日19时10分许，被告人林某到东山县铜陵汽车站接其妻子朱某1下班时，与朱某1的同事被害人朱某2发生口角。期间，被告人林某挥动右拳打了沈某嘴部一下，致沈某的嘴部受伤流血、牙齿折断两根。经法医鉴定，沈某伤情为轻伤二级。
案发后，林某自动投案，归案后如实供述了本案的犯罪事实，与被害人沈某达成刑事和解协议，赔偿了沈某经济损失人民币11万元，取得沈某的谅解。
在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人林某进行审前社会调查，该局经调查后认为林某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过说明、刑事和解协议书、领条、谅解书、审前社会调查评估报告，被害人沈某陈述，证人巨某、朱某1、陈某证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及相片，漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人归案后与被害人达成刑事和解协议，积极理赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首、与被害人达成刑事和解协议、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等从轻情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，但必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一五年七月十三日
书记员 苏云松
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
…
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第91号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人何××，无业。2000年1月因犯绑架勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年六个月,2004年4月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被刑事拘留，2014年12月22日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人何××犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人何××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日0时许，被告人何××先后二次在本市河东区祥悦新居小区门前附近、河东区泰兴南路如家酒店附近，以每包人民币300元的价格向龚××贩卖毒品三包。被告人何××在贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并当场收缴其贩卖的白色晶体状毒品三包及毒资人民币900元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：收缴的三包白色晶体重量共计为2.35克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人龚××的证言，搜查笔录，扣押决定书、笔录、清单，接受证据材料清单，毒品收缴收据，毒品及毒资照片，通话记录，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，情况说明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何××的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，对被告人何××予以惩处。
庭审中，被告人何××对起诉书指控的事实予以否认，其辩解没有实施向龚××贩卖毒品行为，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2014年12月11日0时许，被告人何××先后二次，分别在本市河东区祥悦新居小区门前附近、河东区泰兴南路如家酒店附近，以每包人民币300元的价格向龚××贩卖毒品三包。被告人何××在贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并当场收缴其贩卖的白色晶体状毒品三包及毒资人民币900元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：收缴的三包白色晶体重量共计为2.35克，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人龚××的证言，证实：2014年12月11日凌晨0时许，何××卖给其二包冰毒，每包300元，给何××600元，后在河东区祥悦新居小区门口交易，其给何××300元，随后民警将何××抓获。
2、搜查笔录，证实当场收缴其贩卖的白色晶体状毒品三包及毒资人民币900元
3、扣押决定书、笔录、清单，接受证据材料清单，毒品收缴收据，证实毒品被扣押及收缴的情况。
4、毒品及毒资照片，证实收缴的毒品及毒资的情况。
5、通话记录，证实被告人何××与龚××电话联系的情况。
6、案件来源及抓获经过，证实公安机关当场将被告人何××抓获的情况。
7、前科材料，证实：2000年1月因犯绑架勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年六个月,2004年4月9日被刑满释放。
8、户籍材料，证实被告人何××的身份情况。
9、情况说明，证实案件的相关情况。
10、鉴定意见，证实：收缴的三包白色晶体重量共计为2.35克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
关于被告人何××的辩解意见，本院认为，经庭审，出示证人龚××证言，证实在案发当日其分二次从被告人何××处购买毒品三包，给何××人民币900元，当场被民警抓获的事实，另外出示的收缴毒品，毒资的证据、鉴定意见等证据材料，均能证明被告人何××实施了贩卖毒品的行为。以上证据相互关联，并能相互印证，应认定被告人何××构成贩卖毒品罪，故对被告人何××的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人何××无视国家法纪，违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、四款之规定，判决如下：
被告人何××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年2月10日止）
（罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 张树芬
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭 萱
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第91号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人傅昭站，男，46岁，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化，原系修正药业集团营销有限公司员工，住湖南省岳阳市洞口县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年9月7日被通化市公安局刑事拘留，同年10月11日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人闫闯，系吉林煜博律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人傅昭站犯挪用资金罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人傅昭站及其辩护人闫闯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人傅昭站于2011年4月至2012年9月期间，任修正药业集团营销有限公司湖南省洞口县经理期间，利用职务之便挪用公司货款人民币214,391.00元，用于个人花销。
被告人傅昭站对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
辩护人闫闯的辩护意见是，被告人傅昭站主观上归还挪用资金的意愿明显，但无力偿还；公诉机关指控傅昭站挪用资金的数额与实际有偏差，请法院予以核减；傅昭站无前科劣迹，系初犯，并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。请法院量刑时酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人傅昭站于2011年4月至2012年9月期间，任修正药业集团营销有限公司湖南省洞口县经理期间，利用职务之便挪用公司货款人民币214,391.00元，用于个人花销。
上述事实，被告人傅昭站在开庭审理过程中无异议，并有企业法人营业执照，劳动合同，欠据，往来明细，退货明细，收条，证人张某某、邓某某、曾某某、肖某某、尹某某及傅昭站的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅昭站无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大且不退还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。对辩护人提出的傅昭站无前科劣迹，系初犯，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人提出的傅昭站挪用资金数额与实际不符的辩护意见因与查明的事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅昭站犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2019年3月6日止）。
二、追缴非法所得人民币214,391.00元，返还被害单位修正药业集团营销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一五年四月二日
书 记 员 初 宝 旭
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，农民，住田东县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年11月27日被田东县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年8月1日中午14时许，被告人黄某甲明知是赃物仍然在田东县林逢镇桥礼村那沙屯1组黄某丙家里，以300元的价格跟黄某乙（另案处理）购买一辆灰色任龙飞雅马哈60V大公主型电动车。经查，该车系被害人黄某丁于2014年8月1日13时许，停放在田东县农机局租房楼下被盗的车辆。经田东县价格认证中心鉴定，该辆电动车价值1956元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年8月1日中午14时许，被告人黄某甲明知是赃物仍然在田东县林逢镇桥礼村那沙屯1组黄某丙家里，以300元的价格跟黄某乙（另案处理）购买一辆灰色任龙飞雅马哈60V大公主型电动车。经查，该车系被害人黄某丁于2014年8月1日13时许，停放在田东县农机局租房楼下被盗的车辆。经田东县价格认证中心鉴定，该辆电动车价值1956元。公安机关已将该电动车退还给被害人黄某丁。
另查明，被告人黄某甲于2014年11月27日到田东县公安局大塘派出所投案。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某丁的报案陈述；2、证人黄某乙、黄某丙的证言；3、被告人黄某甲的供述与辩解；4、扣押物品、文件清单；5、发还物品、文件清单；6、辨认笔录；7、照片说明；8、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；9、田东县公安局大塘派岀所岀具的自首证明；10、被告人黄某甲的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法刑》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲具有自首情节，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一五年三月十一日
书记员 樊美勤
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第91号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人冯某甲。2014年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员宋杨、代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日8时许，在东平县某镇某村南，被告人冯某甲与被害人冯某丁因买树发生争执，冯某丁先行殴打冯某甲，后二人持刀锯互殴。冯某甲将冯某丁右手砍成轻伤二级。案发后，冯某甲主动到公安机关交待了案件事实。
同时查明，被告人冯某甲与被害人冯某丁达成刑事和解，冯某甲赔偿冯某丁各项经济损失9.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人冯某丁的陈述，证人冯某乙、冯某丙、薛某等人的证言，物证，现场勘查笔录、照片，鉴定意见，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。冯某甲具有自首情节，通过赔偿达成刑事和解，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。被害人对矛盾的激化负有一定的过错，酌情对冯某甲从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人冯某甲的作案工具刀锯一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一五年四月三日
书记员 武士梅
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第91号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人邢××，男，1996年7月24日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东宁县公安局刑事拘留，同年4月20日被东宁县公安局取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉[2015]81号起诉书指控被告人邢××犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人邢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年4月6日23时许，被告人邢××在自己家中饮酒后，又同周××等人到位于东宁镇水岸明珠小区的光阴故事酒吧饮酒，酒后驾驶向周××借的牌照号为辽E046**尼桑牌轿车去东宁镇帝壹麦歌厅，随后又开车返回光阴故事酒吧；随后邢××与朋友一起到帝壹麦歌厅后，又驾驶辽E046**的尼桑牌轿车离开歌厅一次。经酒精检测鉴定，邢××血液乙醇含量为125mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人邢××因涉嫌寻衅滋事于2015年4月7日被公安机关抓获，因涉嫌醉酒驾驶被移交交警部门处理。
上述事实，被告人邢××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过，被告人身份信息证明，驾驶人员及机动车信息查询结果单，证人周××、王××、孟××、朱××证言，当事人血样提取登记表及东宁县疾病预防控制中心乙醇检测报告书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，东宁县人民检察院指控被告人邢××犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人邢××如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；醉酒后驾车至娱乐场所持仿真手枪和刀具滋事，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邢××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一五年八月十八日
书记员 段慧敏
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第91号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人徐××，男，1964年6月7日出生，汉族，高中文化，厨师。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东宁县公安局取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉[2015]80号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年4月1日19时10分，被告人徐××饮酒后驾驶黑C825**号桑塔纳牌汽车，从绥阳镇信合小区行驶至绥阳镇中心街时被执勤交警查获。经酒精检测鉴定，徐××血液乙醇含量为152mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过，被告人身份信息证明，驾驶人员及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及东宁县疾病预防控制中心乙醇检测报告书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，东宁县人民检察院指控被告人徐××犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人徐××如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一五年八月十八日
书记员 段慧敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第91号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人苏风源，绰号“苏伟”，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被本院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人苏风源犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人苏风源到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：2014年10月20日，被告人苏风源接到廖某要求购买氯胺酮的电话并约在东兴市金冠路15号三楼交易。后廖某、庞某甲到约定地点与苏风源交易，离开时被民警抓获。民警从廖某处缴获氯胺酮1包，净重1.26克。从苏风源住处缴获氯胺酮24包，共净重21.44克。经检验，从中均检出氯胺酮。公诉机关对上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人苏风源违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮22.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏风源曾因犯贩卖毒品罪被判刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，为毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人苏风源对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，并辩称从其住处搜出的毒品是自己留着吸食的，希望从轻判处。经审理查明，2014年10月20日20时许，被告人苏风源接到购毒者廖某要求购买100元毒品氯胺酮的电话并约在东兴市东兴镇金冠路15号三楼交易。随后，廖某与庞某甲到达约定地点与苏风源交易，交易结束后三人被民警抓获。民警从廖某处缴获疑似毒品氯胺酮1包，净重1.26克。从苏风源住处东兴市东兴镇金冠路15号三楼房间内缴获疑似毒品氯胺酮1盒（内有24包），共净重21.44克。经检验，从中均检出氯胺酮。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人廖某的证言，证实2014年10月20日20时许，其打电话给“苏伟”要购买100元的毒品“K粉”，后两人在夜来香烧烤摊三楼交易，其递给“苏伟”100元后，“苏伟”从房间里拿出1小包“K粉”给其，其拿到“K粉”后就和庞某甲往门外走，后被公安机关抓获。2、证人庞某甲的证言，证实2014年10月20日19时许，其朋友给“废四”100元，让“废四”去买毒品，后其与“废四”直接去了东兴夜来香烧烤摊三楼，“废四”将100元递给“苏伟”，对方接到钱后拿了1包东西给“废四”，“废四”一看是“K粉”就赶紧往外走，后被民警抓获。3、证人庞某乙、杨某的证言，证实2014年10月20日22时许，“苏伟”在东兴市东兴镇金冠路15号三楼将1小包毒品“K粉”卖给两名男子，后被民警抓获。4、证人李某的证言，证实2014年10月20日22时许，其与男友苏风源在东兴市东兴镇金冠路15号三楼房间玩，后有两名男子来找苏风源，很快就离开，刚出去警察就进了房间将其与苏风源等人抓获。5、辨认现场笔录及照片，证实被告人苏风源辨认出其贩卖毒品的现场位于东兴市东兴镇金冠路15号三楼。6、辨认笔录及照片，证实苏风源辨认出向其购买毒品的男子为廖某；廖某、庞某甲均辨认出向其贩卖毒品绰号为“苏伟”的男子为苏风源；庞某乙、杨某均辨认出向苏风源购买毒品的两名男子分别为廖某、庞某甲。7、搜查笔录、扣押清单，证实民警从苏风源住处东兴市东兴镇金冠路15号三楼搜出疑似毒品1盒，内有24包，从其身上搜出人民币100元、诺基亚手机1台；从廖某处搜出疑似毒品1小包，并对上述物品予以扣押。8、核称笔录及照片，证实从苏风源处搜出的疑似毒品1盒（24包）共净重21.44克；从廖某处搜出的疑似毒品1小包净重1.26克。9、提取毒品送检笔录，证实民警将缴获的疑似毒品全部提取送检。10、检验报告，证实所缴获疑似毒品中均检出氯胺酮。11、刑事判决书，证实被告人苏风源曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被本院判处有期徒刑七个月。12、抓获经过，证实2014年10月20日20时许，公安民警在东兴市东兴镇金冠路15号三楼将被告人苏风源抓获。13、说明，证实经民警多方侦查，无法找到被告人苏风源在供述中提到的名叫“老黄”的男子。14、户籍证明，证实被告人苏风源在作案时已年满十八周岁。15、被告人苏风源的供述、辩解，其在侦查阶段否认向廖某等人贩卖毒品，并称民警从其床边搜出的一盒“K粉”是其从“老黄”处购买得来并用于自己吸食的，从其身上搜出的100元人民币是朋友还的钱。其在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人苏风源违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏风源曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人苏风源在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏风源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年10月21日起至2016年2月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长骆巧瑜代理审判员龙剑人民陪审员陆彦宗二〇一五年五月四日书记员蒙伟琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。