河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第868号
原告崔景秀，男，1955年3月13日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人张立功，男，河北开源律师事务所律师。
被告琚海滨，男，1979年12月13日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区。
负责人：张建广，职务：经理。
委托代理人万立军，男，河北鸿翔律师事务所律师。
原告崔景秀与被告琚海滨、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成由白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案。于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景秀诉称，2012年7月24日23时许，被告琚海滨驾驶冀B488**小客车沿古冶区林西道由东向北行右转弯时与由东向西行驶崔景秀驾驶的冀B285**号两轮摩托车相撞，导致原告崔景秀受伤，当即被送往唐山市古冶区中医医院，住院55天后出院，后经交警部门认定被告琚海滨负事故的主要责任，原告崔景秀承担次要责任，原告因此事故造成如下损失：1、医疗费38697元，2、住院伙食补助费1100元，3、误工费23474元，4、护理费3328元，5、交通费450元，6、邮寄费75元，以上费用总计67129元，后经调解无效，为此向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对于合理合法的部分我公司同意进行赔偿，快递费，诉讼费属于间接损失，不属我公司赔偿范围，原告主张的误工费、护理费数额过高，医疗费应扣除非医保用药部分，其它意见在质证中发表。
被告琚海滨辩称，同意保险公司的答辩意见。
本案在审理过程中，原、被告对发生事故的时间、地点、简要经过及结果、责任认定情况、三被告之间的法律关系等事实均予以认可，本院对上述事实予以确认。双方当事人就原被告在此次事故中各自所应承担的责任比例和原告请求赔偿的数额及依据两个焦点问题存在争议。
围绕本案的审理焦点，原告为证明其主张，在举证期限内向本庭提交了以下证据材料：
1、提交唐山市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书一份，用以证明此事故由被告琚海滨承担主要责任，原告崔景秀承担事故的次要责任。经质证，被告琚海滨无异议，被告太平洋保险公司有异议，认为原告是无证驾驶，且驾驶的是报废机动车，应承担本次事故的主要责任。本院经审查认为，该责任认定书是交警部门作出的生效法律文书，被告保险公司虽有异议，但就其主张无任何证据予以证实，故本院对该责任认定书予以确认。
2、提交唐山市古冶区中医医院住院病历复印件一册（盖章）、用药明细一份、河北省住院统一收费收据一张、门诊收费收据四张、诊断书七张、出院证一张、门诊病历一册、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定一份，用以证实医药费数额为38697元。经质证，被告琚海滨无异议，被告保险公司有异议，认为医疗费应扣除非医保用药部分，门诊病历未写明就诊日期，二次手术费用过高，原告应实际发生后再另行主张。本院经审查认为，上述证据均为医疗机构的正式证明及票据，且有单位公章，故对上述证据的真实性本院予以确认。对于二次手术费已经鉴定部门出具明确的鉴定结论，故对原告需二次手术费6000元的事实本院予以确认。对原告的医药费数额（含二次手术费）本院认定为38697元。
3、原告要求住院伙食补助费1100元，住院55天，每天20元。经质证，二被告均无异议，本院予以确认。
4、提交唐山市第四轧钢厂银河线材厂证明一份及唐山市古冶区中医医院诊断证明书七张，用以证明原告的误工费数额为26433元。经质证，被告琚海滨无异议，保险保险公司有异议，认为原告提交的误工证明没有提交该公司的组织机构代码证和营业执照，原告没有提交工资表，故我方对该证明有异议，关于七张诊断证明属于主治医生对伤者伤情作出的主观判断，不能作为法院断定误工天数的依据，在原告提交的出院证上明确记载原告已经治愈，原告再行主张误工时间没有任何依据，同时原告的误工天数过长，我们同意按公安部关于人身损害受伤人员误工损失日的评定准则的标准认定原告的误工天数为120天，关于原告主张的误工月工资的标准，既然原告提交了误工证明，但又主张按行业标准计算，我们认为存在矛盾，应当以其实际产生的误工损失计算。本院经审查认为，原告就其与唐山市第四轧钢厂银河线材厂公司存在劳动合同关系及其工资收入情况无充足证据予以证实，故对该组证据的真实性本院不予确认，但因原告因此事故受伤，其住院期间产生误工损失系其必然发生的费用，因事故发生时间为2012年7月，故其标准应按河北省2012年度制造业年平均工资32503元标准计算，误工时间依照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日的评定准则的标准认定应为120天，误工损失数额计为10685.92元。
5、唐山市古冶区老兵尼特火锅连锁店证明一份，用以证明原告的护理费数额为3936元。经质证，被告琚海滨无异议，被告保险公司有异议，认为没有提交该公司的组织机构代码证和营业执照，原告没有提交工资表，护理费数额过高，不能证实其实际产生的误工损失，对护理人员的身份证复印件及护理天数为住院期间没有异议。本院经审查认为，原告未提交其它证据以佐证该组证据的真实性，故本院对该组证据的真实性不予认定，但原告因本事故受伤导致骨折，其住院期间发生护理费用系其必然损失，对其护理费数额应按照2012年河北省餐饮业年21784元标准计算55天，计为3282.52元。
6、提交交通费票据二页，用以证明交通费用450元，于原告住院期间原告及其必要的陪护人员往返于家庭等发生的交通费用，出院后原告进行复查、复查后去市里进行法医鉴定、处理交通事故发生的交通费用。经质证，被告琚海滨无异议，被告保险公司有异议，认可只同意赔偿原告因治疗伤情产生的交通费用，进行鉴定及处理交通事故，根据我国法律规定不应得到赔偿，公交车的票据没有记载乘车时间不能证明与本案的关联性，交通费数额过高。本院经审查认为，原告的部分票据显示的时间与住院出院时间不符，且存在连号现象，但交通费系原告伤后实际发生的费用，故对原告的交通费数额本院酌定为300元。
7、原告主张邮寄费75元，但无证据提交，被告有异议，本院不予确认。
8、提交肇事车辆冀B488**号小轿车行驶证复印件一份、琚海滨驾驶证复印件一份和交强险、商业险保单复印件各一份。用以证明肇事车辆的所有人及投保情况。经质证，二被告均无异议，本院予以确认。
经过上述举证、质证及认证和庭审辩论，本院认定本案事实如下：2012年7月23日23时22分许，被告琚海滨驾驶冀B488**号小客车由东向北行驶至古冶区林西道西小楼18楼右转弯时与由东向西行驶由原告崔景秀驾驶的冀B285**号两轮摩托车发生交通事故，导致原告崔景秀受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队责任认定，结论为被告琚海滨承担此事故的主要责任，原告崔景秀承担事故的次要责任。原告崔景秀伤后被送往唐山市古冶区中医医院住院治疗55天，其伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定，结论为不符合伤残评定标准，内固定取出费用陆千元。原告因此事故受到的损失如下：1、医药费（含取内固定费用6000元）数额为38697元；2、住院伙食补助费1100元；3、护理费数额为3282.52元；4、误工损失数额为10685.92元；5、交通费300元；上述费用共计人民币54065.44元。
另查明，被告琚海滨在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任强制保险和商业险，本事故发生在保险期间。琚海滨现已为原告垫付医药费32697元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，琚海滨因其行为导致他人损害，应根据交警部门确定的责任比例向原告承担赔偿责任。因琚海滨与保险公司之间存在第三者责任强制保险合同和商业保险合同关系，故原告的损失应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由琚海滨与崔景秀按70%和30%的比例承担赔偿责任，琚海滨应承担的该部分损失由保险公司在商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安生法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告崔景秀医药费（10000元）、误工损失费（10685.92元）、护理费（3282.52元）、交通费（300元）计人民币24268.44元；在商业险限额内赔偿原告崔景秀医药费（28697）、住院伙食补助费（1100元）计29797元的70%，计人民币20857.9元，上述合计人民币45126.34元。（因被告琚海滨已为原告崔景秀垫付医药费32697元，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司向原告崔景秀支付12429.34元，向被告琚海滨支付32697元）；
二、被告琚海滨不对原告崔景秀承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告琚海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内交纳上诉费，逾期不交纳将按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李 阳