天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7319号
原告友利银行（中国）有限公司天津分行，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场一号楼9、10、12、13、14号商铺，组织机构代码681890095。
法定代表人安会禄，主要负责人。
委托代理人孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津王派电动车有限公司，住所地天津市东丽区新立街翟庄村，组织机构代码663079688。
法定代表人徐灵岳，董事长。
委托代理人李挥戈，天津禾木律师事务所律师。
被告天津康能车业有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区吉园道5号，组织机构代码666105271。
法定代表人郑杭明，董事长。
委托代理人李挥戈，天津禾木律师事务所律师。
被告徐伟国，男，1970年9月25日出生，汉族，住。
委托代理人李挥戈，天津禾木律师事务所律师。
被告彭月红，女，1972年8月2日出生，汉族，住。
委托代理人李挥戈，天津禾木律师事务所律师。
被告郑杭明，男，1956年11月7日出生，汉族，住。
委托代理人李挥戈，天津禾木律师事务所律师。
被告梁友刚，男，1979年3月24日出生，汉族，住。
委托代理人李挥戈，天津禾木律师事务所律师。
原告友利银行（中国）有限公司天津分行（以下简称友利银行）与被告天津王派电动车有限公司（以下简称王派公司）、天津康能车业有限公司（以下简称康能公司）、徐伟国、彭月红、郑杭明、梁友刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员刘建伟担任审判长，与审判员范金维、人民陪审员刘静共同组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孟凡波，被告王派公司、康能公司、徐伟国、彭月红、郑杭明、梁友刚的委托代理人李挥戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友利银行诉称，原、被告系借贷合同关系。2015年4月8日，原告与被告王派公司签署编号为TJ公流贷2015005的《人民币流动资金额度借款合同》，约定：原告为被告王派公司提供借款10900000元，借期自2015年4月8日至2015年10月13日，并约定借款利息、罚息的计算方式及违约责任等内容。被告康能公司、徐伟国、彭月红对借款提供连带保证，同时被告徐伟国、郑杭明、梁友刚对借款分别提供了股权质押担保并办理登记。原告于2015年办理了相关手续并依约打款给被告王派公司。但被告王派公司并未按照约定的时间偿还本金及支付利息，直至2015年6月1日才偿还本金20万元，支付利息2407.5元。据查，被告王派公司在其他法院有三个被执行记录，其行为严重违反了借款合同的相关约定。另外，被告王派公司曾承诺在原告发放贷款后向其提供不动产担保，否则承担提前还款的责任，但被告王派公司至今也未提供不动产担保，并已拖欠本息，故原告起诉要求：一、被告王派公司立即返还本金人民币10700000元；二、被告王派公司支付利息340215.42元；三、被告王派公司承担律师费10万元；四、原告享有对被告徐伟国、郑杭明、梁友刚的股权质押享有优先受偿权；五、被告康能公司、徐伟国、彭月红对上述债务承担连带保证责任；六、本案受理费、保全费、因提供担保而产生的其他费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：第一组1、《授信申请股东会决议书》；2、《授信申请董事会决议书》；3、企业授信申请书。第二组1、《人民币流动资金借款合同》；2、提款申请书；3、贷款发放凭证及银行打款流水。第三组1、康能车业股东会决议书；2、康能车业股东会成员简历表；3、康能车业董事会决议书；4、康能车业董事会成员简历表；5、保证合同。第四组1、徐伟国个人保证合同。第五组1、彭月红保证合同。第六组1、股权质押协议；2、股权出质设立登记通知书。第七组1、股权质押协议；2、股权出质设立登记通知书；3、婚姻情况声明；4、张培华声明；5、张培华身份证复印件。第八组1、股东会决议；2、股权质押协议；3、股权出质设立登记通知书。第九组1、承诺书。第十组1、客户对账单明细表。第十一组1、徐伟国婚姻状况声明；2、彭月红婚姻状况声明；3、郑杭明婚姻状况声明。第十二组1、被告王派公司涉及的三起执行案。第十三组1、委托代理合同；2、发票。
六被告辩称，对原告所述的借款事实及未依约偿还本息的情况无异议，但目前被告没有偿还能力，无法立即还款。关于第二项诉请，被告还曾偿还利息1023.71元。关于第五项诉请，因原告提前宣布主合同债权到期但没有就此通知保证人，属于单方面对保证合同做出了重大变更，因此保证合同无效，被告康能公司、徐伟国、彭月红依法不再承担保证责任。关于律师费，原告所提供的证据不能证明其已实际支付，故对此不予认可。
六被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月8日，原告与被告王派公司签署编号为TJ公流贷2015005的《人民币流动资金额度借款合同》，约定：借款额度为10900000元；借期自2015年4月8日至2015年10月13日；利率适用浮动利率，年利率为中国人民银行公布的且在提款当日适用的一年以内（含一年）贷款基准利率上浮5%；罚息在执行利率的基础上加收50%；被告王派公司承担因原告为实现本合同项下的债权所支付的相关费用和支付，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原告与被告康能公司、徐伟国、彭月红分别签订保证合同，为被告王派公司的借款承担连带保证责任，担保范围为原告与被告王派公司签订的《人民币流动资金额度借款合同》项下的主债权10900000元及原告为实现主债权、担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告徐伟国、郑杭明、梁友刚分别签订股权质押协议，并在工商行政管理局办理股权出质设立登记。同日，被告王派公司出具承诺书，承诺为借款追加担保比率为100%的不动产担保，如违约，自愿提前偿还借款。合同签订后，原告于2015年4月8日依约发放贷款。2015年6月1日，被告王派公司偿还本金200000元，支付利息2407.5元；后又支付利息1023.71元。此后，被告王派公司未再履行偿还义务，故成讼。
另查，原告友利银行于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，申请查封六被告名下银行存款11203531.2元或其他等值财产，并以人民币11500000元作为担保。本院于2015年8月31日作出（2015）南民初字第7319号民事裁定书，冻结六被告名下银行存款11203531.2元或其他等值财产的所有权转移手续。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王派公司签订的《人民币流动资金额度借款合同》、与被告康能公司、徐伟国、彭月红签订的《保证合同》及与被告徐伟国、郑杭明、梁友刚签订的《股权质押协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告王派公司未如约履行还本付息的义务，已构成根本违约，故对于原告要求被告王派公司返还本金及支付利息并支付律师费的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。同时，被告康能公司、徐伟国、彭月红的抗辩不符合法律规定，应对上述债务承担连带保证责任。另，原告对被告徐伟国、郑杭明、梁友刚的出质股权享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津王派电动车有限公司一次性返还原告友利银行（中国）有限公司天津分行本金10700000元及利息340215.42元；
二、本判决书生效后十五日内，被告天津王派电动车有限公司以贷款本金10700000元为基数依照合同约定利息支付原告友利银行（中国）有限公司天津分行2015年9月1日至本判决确定给付之日止的逾期利息；
三、本判决书生效后十五日内，被告天津王派电动车有限公司偿还原告友利银行（中国）有限公司天津分行律师费100000元；
四、被告天津康能车业有限公司、徐伟国、彭月红对上述第一、二项欠款承担连带给付责任；
五、如被告天津王派电动车有限公司未按上述给付期限履行给付义务，原告有权以被告徐伟国、郑杭明、梁友刚提供的股权折价或对拍卖、变卖质押物所得价款享有优先受偿权。折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费89021元，保全费5000元，共计94021元，由被告天津王派电动车有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告友利银行（中国）有限公司天津分行，被告天津天津康能车业有限公司、徐伟国、彭月红承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 范金维
人民陪审员 刘 静
二○二○一六年四月二十五日
书 记 员 尹晴晴