宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第165号
原告陈波，男，生于1976年8月1日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李红华，男，生于1978年5月20日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告陈波与被告李红华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭、2月5日公开质证进行了审理。原告陈波，被告李红华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日至8月9日间，被告因资金周转困难分六次向原告借款累计31000元，给原告出具借条6份，口头承诺年底付清。后原告于2013年年底开始向被告催要借款，被告始终没有偿还之意。现起诉要求：1.依法判令被告立即偿还原告借款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了证据借条（原件）6份，证明2012年5月8日至8月9日间，被告先后6次向原告借款共计31000元未还的事实。
被告质证认为，对借条中2012年5月8日借款5000元的条子有异议，当时原告去借款人家里直接拿回还的借款，因被告在外地，原告没有给被告退借条；对其他5个借条无异议，该五笔款都是与原告共同放给别人的高利贷，被告没有用此款。
被告辩称，被告与原告于2011年在步行街经营酒吧时认识，当时因酒吧生意都不景气，被告当时常有朋友向被告借一些钱用后给被告清些利息，也就放高利贷，原告看有利息可图便拿钱和被告一起放高利贷，被告向原告所借款项均是借给别人，当时原告也在场知情。后由于被告考虑放高利贷不是长久之计，便在朋友帮助下做蔬菜生意，长年漂泊在外，借出去的钱也收不回来，被告在闲时间多次催要欠账无果，原告向被告要该款，被告于2012年至2014年期间先后分五次给原告还款15500元，由于被告在外地不能回家，有部分款是被告的妻子分次给原告的，另有一笔5000元借款是原告自己去借款人王小亮家直接拿回的，当时被告在外地，原告拿上款后没给被告退借条，其余款被告没有收回来，加之生意赔了，至今欠很多账，无法偿还原告，请求法庭给予时间，被告于2015年底还清所欠15500元借款。对诉讼费不予承担。
被告向法庭提交了下列证据证明其主张：
1.借款协议书（原件）5份，证明2012年5月至2012年8月份，被告向原告借款26000元用于放高利贷的事实；
2.申请证人冯波、卢科出庭作证证言，证明2012年5月至2012年8月份，原被告属于合伙放高利贷的事实。
原告质证认为，证据1有异议，原告从来没有见过；证据2原告不认识证人冯波，证人说的不属实，不认可；原告和被告在步行街吃饭，证人卢科说他母亲胳膊摔了，没有钱，急需要钱，原告给证人卢科借款800元。
原告答辩称，被告陈述给原告还款15500元不正确，被告只是在最后一次给原告2500元款时，打电话告诉原告，说双方之间的高利已经终止了，原告只能认该款是被告还给原告的本金，其它的13000元是利息，不是还给的本金。对于被告提到王小亮5000元款的借条，虽然条子没有撤回，但被告又从原告手里借5000元，当时原告和被告共同向刘兰成借10000元，由原告一人向刘兰成出具了借条，因返还无结果，双方口头商量每人承担借款5000元，被告没有给原告出具借条，因此该5000元款的借条继续有效。
本院对以上双方当事人出示的证据，认证如下：
原告出示的证据对其中2012年5月8日借条1份系被告给原告出具的书证，所证明被告向原告借款5000元的事实，其证明效力予以确认，但被告提出该款实际借款人已偿还的意见，因原告陈述确认从实际借款人处收到借款，未撤回被告的借条的事实，本院予以认定；对其余5份借条系被告给原告出具的书证，能证明被告向原告借款26000元的事实，被告无异议，对其证明效力予以确认。
被告出示的证据2系证人证言，能证明原告向被告提供借款后，被告又向他人出借款的事实，与本案有关联性，能够相互印证，对其证明效力予以确认；但对证明被告主张的原被告属于共同放高利贷的事实，因与原告证据相互矛盾，且考虑证人与被告有一定利害关系，因此不予认定；证据1系书证，其证明被告向他人出借款的事实，与本案无关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明，2012年5月8日至8月9日间，被告因向他人提供资金周转需要，先后六次向原告借款共计31000元，给原告出具借（欠）条6份，均未明确约定借款期限及利率（其中2012年5月8日借5000元；2012年5月14日借2000元；2012年5月15日借20000元；2012年6月10日欠1000元；2012年7月8日借1000元；2012年8月9日借2000元）。后被告先后向原告还款合计15500元，其中被告及其妻子向原告支付部分借款，通过实际借款人向原告还款5000元。现被告拖欠原告借款本金15500元未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告因向他人提供资金周转需要，先后六次向原告借款后又出借给他人，由他人向被告和被告向原告分别出具借款借据，依据合同相对方原则，三方之间分别形成借贷关系，不属于被告与原告向他人共同借贷。被告向原告借款本金共计31000元，除给原告还款15500元外，下余15500元未还，有借款凭据及双方当事人陈述等证据证明属实，双方未明确约定借款利率及期限，依法视为被告不承担利息，原告可以随时向被告主张还款，被告依法应当承担返还剩余借款本金的民事责任。对原告要求被告立即偿还借款31000元的诉讼请求，经核：被告除给原告还款15500元外，下余借款本金15500元有事实及法律依据，本院予以支持；对于剩余借款本金15500元，因双方的借条未明确约定借款利率，原告主张被告还款中13000元属于支付的利息，因与原告借条证明内容相互矛盾，原告又无其它证据证明其主张，故该部分请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对被告辩称的被告给原告已还款15500元，下欠原告借款15500元的意见，经核其理由成立，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李红华于本判决生效后十日内向原告陈波返还借款15500元；
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.50元，由原告陈波负担143.50元，被告李红华负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一五年二月二十七日
书记员 王淑秀
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。