浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1641号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：张利权、王维。
被告：浙江普尔曼汽车部件有限公司。
法定代表人：华立明。
被告：宁波威猛汽车部件有限公司。
法定代表人：华迪敏。
被告：华迪敏。
被告：卢建立。
以上三被告的共同委托代理人：虞旭挺。
被告：宁波福特恩饮水科技有限公司。
法定代表人：陈耀波。
委托代理人：徐飘静。
被告：宁波肯飞得斯机械有限公司。
法定代表人：卢卫立。
被告：华立明。
被告：朱雪莲。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）为与被告浙江普尔曼汽车部件有限公司（以下简称普尔曼公司）、宁波威猛汽车部件有限公司（以下简称威猛公司）、华迪敏、卢建立、宁波福特恩饮水科技有限公司（以下简称福特恩公司）、宁波肯飞得斯机械有限公司（以下简称肯飞得斯公司）、华立明、朱雪莲金融借款合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张利权、被告威猛公司、华迪敏、卢建立的共同委托代理人虞旭挺、被告福特恩公司的委托代理人徐飘静到庭参加诉讼，被告普尔曼公司、肯飞得斯公司、华立明、朱雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行起诉称：2013年5月17日，原告与被告普尔曼公司签订了编号为公授信字第慈2013-056号的《综合授信合同》一份，约定：被告普尔曼公司自2013年5月17日起至2014年5月16日止可以在18000000元的最高授信额度内一次或分次向原告申请使用额度；本授信额度可用于贷款、汇票承兑、汇票贴现等业务；在合同有效期内，被告普尔曼公司明确表示或以自己的行为表明其不能按或未按主合同或具体业务合同或其他承诺的约定履行义务的，原告可以要求被告普尔曼公司提前清偿全部借款；有关合同的一切争议均由原告所在地的法院管辖等事项。
同日，被告威猛公司与原告签订了编号为公高抵字第慈2013-026号《最高额抵押合同》，约定：被告威猛公司以其位于慈溪市龙山镇慈东工业区的厂房为上述《综合授信合同》项下的债务提供抵押担保；抵押担保范围为：被担保之最高主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用等。并且双方办理了抵押登记（房屋他项权证号为：慈房他证2013字第0058**号）。
同日，被告福特恩公司与原告签订了编号为公高保字第慈2013-049号《最高额保证合同》，约定：被告福特恩公司对被告普尔曼公司在上述《综合授信合同》项下发生的债务在本金余额最高限额为8000000元的范围内提供连带责任保证。被告肯飞得斯公司、威猛公司分别与原告签订了编号为公高保字第慈2013-051号、慈2013-052号《最高额保证合同》各一份，被告华迪敏、卢建立与原告签订了编号为个高保字第慈2013-064号、慈2013-065号《最高额担保合同》各一份，分别对被告普尔曼公司在上述《综合授信合同》项下发生的债务向原告提供本金余额最高额18000000元的连带责任保证。
2014年5月14日，被告华立明、朱雪莲与原告签订了编号为个高保字第慈2014-051号、慈2014-052号《最高额担保合同》各一份，对被告普尔曼公司在主合同项下发生的债务向原告提供本金余额最高额18000000元的连带责任保证。
上述合同签订后，原告与被告普尔曼公司于2014年5月15日签订了二份《流动资金贷款借款合同》，借款金额合计18000000元，借款期限均为六个月，即于2014年11月15日到期；合同贷款利率为年利率7%，按日计息，按月结算，到期一次偿还本金；对被告普尔曼公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。原告均依约向被告普尔曼公司按时、足额发放了贷款。然而，被告普尔曼公司自2014年5月21日起便停付了利息，且其他担保人也均未承担相应的保证责任。现原告诉请判令：1.被告普尔曼公司即时归还原告借款本金18000000元，并支付所欠利息和复利214345.73元（暂计至2014年7月20日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）及实现债权的代理费190000元；2.若被告普尔曼公司未履行上述第一项所列之债务，则请求依法对被告威猛公司提供的位于慈溪市慈东工业区的抵押房产（房屋所有权证号：慈房权证2××8字第015201号，土地使用证号：慈国用2××8第251039号）予以处置，并在拍卖、变卖后所得价款在上述第一项请求的限额内由原告优先受偿；3.被告福特恩公司在8000000元借款本金及由该借款本金产生的相应的利息、复利和实现债权费用的范围内承担连带保证责任；4.被告华迪敏、卢建立、肯飞得斯公司、华立明、朱雪莲对第一项请求中被告普尔曼公司应履行的债务承担连带保证责任；5.本案的诉讼费用由八被告共同承担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告普尔曼公司即时归还原告借款本金18000000元，并支付截至2014年7月20日的利息、复利214345.73元、自2014年7月21日起至2014年10月8日止以18000000元为基数按年利率7%计算的利息、自2014年10月9日起至实际清偿日止以18000000元为基数按年利率10.5%计算的逾期利息，以及自2014年7月21日起至实际清偿日止以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按年利率10.5%计算的复利，以及实现债权的代理费190000元。
被告威猛公司在法定期限内未提交答辩状，在庭审中口头答辩称：要求法庭查明款项交付情况，并查明作为借款人的还款情况。借款主合同没有约定支付律师代理费的字样。
被告华迪敏、卢建立在法定期限内未提交答辩状，在庭审中共同口头答辩称：在被告威猛公司提供的抵押物优先受偿后，再由被告华迪敏、卢建立承担担保责任。
被告福特恩公司在法定期限内未提交答辩状，在庭审中口头辩称：被告福特恩公司在签订《最高额保证合同》时，约定最高债权额是本金，只承担本金部分的保证责任，原告要求被告福特恩公司承担相应利息没有依据，且《最高额保证合同》第二页第二条中约定的金额大写部分不明确，看不清楚，请法庭在查明事实的情况下依法判决。
被告普尔曼公司、肯飞得斯公司、华立明、朱雪莲未作答辩。
原告民生银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《综合授信合同》、《最高额抵押合同》各一份、《最高额保证合同》三份、《最高额担保合同》四份，证明原告同意在授信有效期限内向被告普尔曼公司提供最高为18000000元的授信额度，以及其他被告自愿在保证合同约定的范围内承担连带保证责任等事实；
2．房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证各一份，证明抵押物的基本登记信息及已办理他项权证的事实；
3．《流动资金贷款借款合同》、单位借款凭证各二份、单位账户对帐单一份，证明被告普尔曼公司根据授信合同向原告提供借款及原告已依约足额发放贷款的事实；
4．通用机打发票二份、回单凭证一份，证明原告为实现债权而支付代理费的事实。
经庭审质证，被告威猛公司、华迪敏、卢建立对原告提交的证据均无异议。被告福特恩公司认为证据4中的发票行业分类写的是鉴证咨询服务，对其余证据均无异议。
被告普尔曼公司、威猛公司、华迪敏、卢建立、福特恩公司、肯飞得斯公司、华立明、朱雪莲均未提交证据。
经审查，对原告民生银行提供的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，还查明：《最高额抵押合同》还约定：被告威猛公司所担保的最高债权额为18000000元，该最高债权额为本金余额最高限额；被担保的主债权的发生期间为2013年5月17日至2014年5月16日；被告威猛公司以其位于慈溪市龙山镇慈东工业区的房地产作为抵押物（房屋所有权证号：慈房权证2××8字第015201号，土地使用证号：慈国用2××8第251039号）。《最高额保证合同》均约定：所担保的最高债权额为本金余额最高限额；被担保的主债权的发生期间为2013年5月17日至2014年5月16日；如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向原告提供的抵押／质押担保），保证人对原告承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少；保证范围为最高主债权本金及其他应付款［包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用］；保证期间为两年，起算日按如下方式确定：主合同项下任何一笔债务的履行期限早于或同于被担保债权的确定日时，保证期间起算日为被担保债权的确定日，晚于的，起算日为该笔债务的履行期限届满日，债务的履行期限届满日包括债权人宣布债务提前到期之日等。《最高额担保合同》约定的主债权的发生期间、担保范围，与《最高额保证合同》约定的一致，另约定：担保人承担的担保责任不受主合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。《流动资金贷款借款合同》还均约定：借款金额为9000000元；被告普尔曼公司发生不按合同约定的还款期限偿还到期应付款项等违约事件的，原告有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款；因被告普尔曼公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告普尔曼公司应承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权、担保权利的费用。现原告为实现本案债权而支出代理费190000元。被告普尔曼公司取得贷款后，仅支付利息至2014年5月20日，之后的利息也只支付102.75元，截至2014年7月20日尚欠利息、复利合计214345.73元。
本院认为：本案所涉《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《流动资金贷款借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告普尔曼公司取得借款后，未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还原告借款并按约支付利息、逾期利息、复利以及实现债权支出的代理费的违约责任。现原告主张于2014年10月8日提前收回贷款，合理合法，本院予以支持。被告威猛公司为被告普尔曼公司向原告的借款提供其所有的房地产作最高额抵押担保，故当被告普尔曼公司不能清偿债务时，原告就相应的债权在被告威猛公司提供抵押担保的最高额范围内对抵押的房地产享有优先受偿权。被告福特恩公司、肯飞得斯公司、华迪敏、卢建立、华立明、朱雪莲为被告普尔曼公司的债务提供最高额连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因本案《最高额担保合同》已就物保和人保的顺序作了约定，故被告华迪敏、卢建立关于应由被告威猛公司先承担抵押担保责任，再由其承担连带保证责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。涉及被告福特恩公司的最高额保证合同中记载的最高限额捌佰万元书写方式与其余合同中最高限额18000000元中的捌佰万元的书写方式一致，且被告福特恩公司未提供反驳证据，故其关于提供担保的最高限额不明确的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。《最高额保证合同》中约定最高限额为本金，且保证范围中明确包含了本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，故被告福特恩公司应在本金8000000元及对应的利息、逾期利息、复利、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任，其关于只在本金范围内承担连带清偿责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。被告普尔曼公司、肯飞得斯公司、华立明、朱雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告浙江普尔曼汽车部件有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金18000000元、截至2014年7月20日的利息、复利合计214345.73元、自2014年7月21日起至2014年10月8日止以18000000元为基数按年利率7%计算的利息、自2014年10月9日起至实际清偿日止以18000000元为基数按年利率10.5%计算的逾期利息、以及自2014年7月21日起至实际清偿日止以未按时支付的利息、逾期利息为基数按年利率10.5%计算的复利，以及原告为实现债权支出的代理费190000元；
二、若被告浙江普尔曼汽车部件有限公司不能清偿上述判决确定的债务，原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告宁波威猛汽车部件有限公司提供抵押的慈房他证2013字第0058**号房屋他项权证项下的房地产在上述判决确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告宁波福特恩饮水科技有限公司在本金8000000元及相应的利息、逾期利息、复利、实现债权的代理费范围内对上述判决第一项确定的被告浙江普尔曼汽车部件有限公司的付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告浙江普尔曼汽车部件有限公司追偿；
四、被告华迪敏、卢建立、宁波肯飞得斯机械有限公司、华立明、朱雪莲对上述判决第一项确定的被告浙江普尔曼汽车部件有限公司的付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告浙江普尔曼汽车部件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费132230元，由八被告共同负担（其中，被告宁波福特恩饮水科技有限公司在58770元范围内承担偿付责任），于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张川川
代理审判员 杨 芸
二〇一四年十月八日
代书 记员 陆潇潇