江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1289号
原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地：抚州市临川大道819号。
法定代表人陈淑萍。
委托代理人游峰，男，1964年7月11日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人付海平，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄望升，男，1978年12月28日出生，汉族，抚州市临川区人。
被告付鑫祥，男，1980年12月1日出生，汉族，抚州市临川区人，系付慧华弟弟。
被告李敏，女，1980年12月22日出生，汉族，广东省深圳市人，系被告付鑫祥妻子。
被告抚州市四海纸业有限公司，住所地：抚州市抚北工业园区。
法定代表人付慧华，系被告黄望升妻子。
被告抚州市兴业实业有限公司，住所地：抚州市抚北工业园区。
法定代表人黄鹏。
被告江西昊鹏实业有限公司，住所地：抚州市抚北工业园区。
法定代表人付鑫祥。
原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与被告黄望升、付鑫祥、李敏、抚州市四海纸业有限公司、抚州市兴业实业有限公司、江西昊鹏实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司的委托代理人游峰、付海平和被告付鑫祥、江西昊鹏实业有限公司均到庭参加诉讼，被告黄望升、李敏、抚州市四海纸业有限公司、抚州市兴业实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司诉称，被告黄望升因购原材料之需于2014年2月19日向原告借款150万元，借期三个月，借款月利率为12‰，如逾期还款则按月利率20‰计收逾期利息，原告对被告应付未付的利息计收复利，被告另承担违约责任。被告抚州市四海纸业有限公司、抚州市兴业实业有限公司、江西昊鹏实业有限公司与原告签订保证合同，对本案借款的偿还承担连带保证责任。150万元借款发放后，被告付慧华、黄望升于2014年5月16日向原告出具还款承诺书，承诺在2014年6月18日前归还所有本息，被告付鑫祥、李敏也在该承诺书上作为担保人签字担保。可是借款到期后，被告黄望升除支付至2014年6月20日利息外，本金及其他利息未予归还。综上所述，原告认为，被告黄望升未按时归还本息属严重违约行为，应承担还本付息的违约责任，其他被告作为担保人应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金人民币150万元及违约金（利息已支付至2014年6月20日止，以后利息按借款合同约定计算至还清为止）并承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述，在本案中不主张违约金，要求被告黄望升承担150万元借款本息的偿还责任，要求其他五个被告对该借款本息承担连带偿还担保责任，借款期满后的利息按照借款合同约定的月利率20‰计算，其中2014年6月21日计算至2014年8月24日的利息为6.5万元。
被告黄望升、李敏、抚州市四海纸业有限公司、抚州市兴业实业有限公司未作答辩。
被告付鑫祥、江西昊鹏实业有限公司辩称，担保相关材料我的名字是我签的，但是具体怎么借款怎么还款我不知道，至于我要不要对借款本息的偿还承担连带担保责任由法院依法判决。
原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、授权委托书、律师函，被告黄望升、付鑫祥、李敏的身份证，被告抚州市四海纸业有限公司、抚州市兴业实业有限公司、江西昊鹏实业有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，用于证明原告及其委托代理人、被告的诉讼主体资格；2、个人客户借款申请书、借款合同、借款凭证、150万元的转账凭证各一份、保证合同三份、还款承诺书一份，用于证明被告黄望升向原告借款150万元，利息在三个月借款期间内按照月利率12‰支付，借款期内的利息已经支付完毕，期满2014年5月19日后按月利率20‰计算，期满后的利息已经支付至2014年6月20日。原告与被告黄望升形成借款合同关系，被告抚州市四海纸业有限公司、抚州市兴业实业有限公司、江西昊鹏实业有限公司与原告形成保证合同关系，对被告黄望升的150万元借款本息的偿还承担连带保证责任。借款后被告黄望升、付慧华、付鑫祥、李敏承诺在2014年6月18日前还清全部本息，被告付鑫祥、李敏对本案借款本息的偿还承担连带保证责任。
被告付鑫祥、江西昊鹏实业有限公司对原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司提供的证据质证意见如下：
对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2的质证意见为，被告江西昊鹏实业有限公司那份保证合同和还款承诺书上我的名字都是我签的，我对本案借款本息的偿还要不要承担连带担保责任由法院依法判决。
被告黄望升、付鑫祥、李敏、抚州市四海纸业有限公司、抚州市兴业实业有限公司、江西昊鹏实业有限公司均未向本院提供证据。
被告黄望升、李敏、抚州市四海纸业有限公司、抚州市兴业实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利，到庭参加诉讼的被告付鑫祥、江西昊鹏实业有限公司亦未对原告方所举的相关证据提出异议，故对原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司方所举的上述证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司方和被告付鑫祥、江西昊鹏实业有限公司的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
2014年2月19日，被告黄望升与原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司签订借款合同，借款合同主要约定为：被告黄望升向原告借款人民币150万元用于购买原材料，借期三个月，即2014年2月19日至2014年5月18日，借款月利率为12‰，每月20日为结息日，如逾期还款则按月利率20‰计收逾期利息直至本息清偿为止等内容。同日，被告抚州市四海纸业有限公司、抚州市兴业实业有限公司、江西昊鹏实业有限公司分别与原告签订保证合同，均约定对本案借款150万元本息的偿还承担连带保证责任，保证期间均为借款合同债务履行期限届满日次日起两年止，即至2016年5月18日止。合同签订后，原告当天通过转账的方式将借款150万元汇至借款合同约定的被告黄望升的抚州农商行账号×××2939上。2014年5月16日，被告黄望升、被告抚州市四海纸业有限公司的法定代表人付慧华、被告付鑫祥、被告李敏共同出具还款承诺书，承诺在2014年6月18日之前归还借款本金150万元及相应拖欠利息，被告黄望升和付慧华在承诺人落款处签名，被告付鑫祥、李敏在担保人落款处签名，承诺书上未约定担保方式。但借款发放后至今，被告黄望升仅支付利息至2014年6月20日，本金150万元及其他利息未予归还。
本案审理过程中，本院应原告申请对被告的部分财产采取了查封、冻结的财产保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄望升向原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司借款150万元后未按照借款合同约定的时间向原告清偿借款本息，其行为违反《中华人民共和国合同法》对借款合同的相关规定，应依法向原告承担还本付息的民事责任。被告付鑫祥、李敏以担保人身份出具的还款承诺书虽未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告付鑫祥、李敏应和连带责任保证人被告抚州市四海纸业有限公司、抚州市兴业实业有限公司、江西昊鹏实业有限公司共同对被告黄望升的150万元借款本息承担连带清偿担保责任。综上，原告要求要求被告黄望升承担150万元借款本息的偿还责任，并在保证期间内要求其他五个被告对该借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰计付逾期利息未违反相关法律法规的规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄望升在本判决生效之日起10日内向原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司偿还借款本金150万元及2014年6月21日之后的利息（利息按照借款合同约定的月利率20‰计算至本判决书确定的还款期限届满之日止。）
二、被告付鑫祥、李敏、抚州市四海纸业有限公司、抚州市兴业实业有限公司、江西昊鹏实业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告付鑫祥、李敏、抚州市四海纸业有限公司、抚州市兴业实业有限公司、江西昊鹏实业有限公司承担保证责任后，有权向被告黄望升追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元及财产保全费5000元，合计人民币23300元由被告黄望升、付鑫祥、李敏、抚州市四海纸业有限公司、抚州市兴业实业有限公司、江西昊鹏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一四年九月十九日
书记员 黄文君