wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1960号
原告：延安市宏城工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道市纪委1-3-102室。
法定代表人：刘汉树，该公司董事长。
委托代理人：刘宏伟，男，汉族，1975年11月22日出生，陕西省横山县人。
委托代理人：魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被告：宝塔区姚店镇杨家沟村民委员会。住所地：延安市宝塔区姚店镇元龙寺杨家沟。
法定代表人：陈宝宏，该村委会主任。
委托代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。
原告延安市宏城工贸有限公司与被告宝塔区姚店镇杨家沟村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月25日作出（2016）陕0602民初2545号民事判决书。宣判后，被告宝塔区姚店镇杨家沟村民委员会不服，提起上诉，延安市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）陕06民终112号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院据此依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告延安市宏城工贸有限公司向本院提出诉讼请求，一、依法解除原、被告签订的《合作协议》；二、由被告退还管理费6万元，并承担从2012年3月27日起至实际退还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、被告赔偿原告场地建设费用7.5万元；四、由被告承担案件受理费。事实与理由：2012年3月27日，原、被告签订《合作协议》，由被告提供土地，原、被告在杨家沟合作建立一处石油伴生气回收利用站，回收站对该村土地上所有油井进行回收利用，以使村民用气安全。原告每年给被告2万元管理费。签约后，原告向被告支付了2012年3月27日至2015年3月27日三年的管理费6万元，原告于2012年5月完成场地建设，就在进场安装设备时，杨家沟村民以各种理由强行阻挡，导致原告设备无法进场安装，施工被迫停止。后原告多方协调无果，原告无奈放弃回收站的建设，请求被告退换管理费等并赔偿投资损失，被告予以拒绝，拖延至今。综上所述，由于被告不履行合同义务，致使回收站建设无法进行，导致无法实现合同目的，现原告有权解除合同，被告应退还原告交付的相关费用并赔偿原告建站的投资损失，请法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案诉争的《合作协议》，系刘宏伟与被告宝塔区姚店镇杨家沟村民委员会签订，原告虽诉称刘宏伟是代表原告签订，但该《合作协议》签订时，原告延安市宏城工贸有限公司尚未注册成立，且《合作协议》的甲乙双方显示的也是刘宏伟与被告宝塔区姚店镇杨家沟村民委员会，故本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告延安市宏城工贸有限公司的起诉。 案件受理费3100元，原告延安市宏城工贸有限公司已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 黑振燕
人民陪审员 白 宇
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 董其兴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初512号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘志坚，男，汉族，1971年12月26日出生于河北省宣化市，大专文化，系鄂尔多斯市公路管理局工作人员，户籍所在地及家庭住址鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人刘志坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员柴艳霞出庭支持公诉，被告人刘志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日2时50分，被告人刘志坚酒后驾驶×××灰色斯巴鲁牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区达拉特路由南向北行驶至东胜区民生广场东门对面道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安司法鉴定中心检测，刘志坚的血液酒精含量为90.86mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘志坚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人刘志坚具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘志坚拘役一个月并处罚金。
被告人刘志坚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 奇宇飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2267号
罪犯应燕妮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年2月10日作出（2014）台三刑初字第77号刑事判决，以被告人应燕妮犯销售假药罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年04月28日以（2014）浙台刑二终字第125号刑事裁定维持对被告人应燕妮的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应燕妮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应燕妮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应燕妮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应燕妮准予减刑十天（刑期自2013年07月12日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2267号
罪犯应某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年2月10日作出（2014）台三刑初字第77号刑事判决，以被告人应某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年04月28日以（2014）浙台刑二终字第125号刑事裁定维持对被告人应某某的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应某某准予减刑十天（刑期自2013年07月12日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0262号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人严某，男，40岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年9月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人严某于2014年7月30日20时55分，醉酒后驾驶苏J×××××牌号轿车，在江苏省滨海县东坎镇境内，沿海滨大道由东向西行驶至嘉乐迪歌厅，后由嘉乐迪歌厅出发行驶至海滨大道公园斜对面南侧时，被滨海县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告鉴定，被告人严某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升129毫克。被告人严某在归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、黄某之等人的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、现场照片、滨公交认字（2014）070010号道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2014）2880号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人严某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人严某在归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一四年十月二十日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5505号
原告：曹红军，男，1975年10月2日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住江苏省靖江市。
被告：刘凯，男，1994年6月9日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区，现住江苏省靖江市。
原告曹红军与被告刘凯为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红军到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款4万元及利息1000元（按月息2分自借款之日起计算至起诉之日止），合计41000元。事实和理由：我经朱帅介绍认识被告。2016年6月24日，被告因需向我借款4万元，时出具借条一张，约定月利率2%。预扣了当月利息800元后，我将现金交付给被告。后经催要，被告未能还本付息。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供了被告出具的借条及收条各一张，分别载明：“今借到曹红军现金人民币肆万元整（40000），用于家庭周转及生意之需，约定月利率2%，利随本清”、“今收到曹红军出借款现金人民币肆万元整（40000）”，4万元现金照片打印件一份，并申请证人朱某到庭作证，朱某到庭陈述：“我和原告系朋友，认识十多年了，和被告不认识。2016年6月份，原告在我店里玩，后来来了几个小男孩，我都不认识，原告数了4万元交给了其中一个人，这个人打了一张借条”。本院经审查确认该借条及收条的真实性、合法性、关联性，应当作为本案的定案依据。证人朱某的证言与原告陈述及所举证据能够相互印证，但4万元现金照片打印件的真实性无法确认。据此，本院认定：被告于2016年6月24日向原告借款4万元、约定月息2%、原告交付现金时已预扣当月利息800元。
本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故借款本金应为39200元。原告向被告提供了借款，被告应当及时足额归还。二人约定的利息标准不超过年利率24%，符合法律规定，现原告要求被告支付自借款之日起至起诉之日止按此标准计算的利息1000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决发生法律效力之日起十日向原告曹红军支付借款本金39200元、利息1000元，合计40200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元减半收取413元，由被告刘凯负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费826元。
审判员 严欢
二〇一六年十月十四日
书记员 沈璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11316号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：赵雨，律师。
被执行人：阮瑞安，男，1973年10月11日出生。
被执行人：陈耀光，男，1979年3月18日出生。
被执行人：廖金华，女，1985年1月2日出生。
被执行人：张丽霞，女，1985年11月18日出生。
被执行人：缪富贵，男，1970年6月6日出生。
被执行人：北京鼎盛鑫业国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路6号院22号房（11-A31）。
法定代表人：陈耀光。
被执行人：北京恒祥福瑞商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号院22号（11-A18）。
法定代表人：廖金华。
被执行人：北京协升昌商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号院22号（11-A39）。
法定代表人：张丽霞。
被执行人：北京旺中业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号院22幢11-A51。
法定代表人：缪富贵。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与阮瑞安、陈耀光、廖金华、张丽霞、缪富贵、北京鼎盛鑫业国际贸易有限公司、北京恒祥福瑞商贸有限公司、北京协升昌商贸有限公司、北京旺中业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张丽霞名下位于朝阳区xxx房屋，执行中本院系轮候查封，该房屋的处置及财产处置后案款的分配依法均应由首封法院主持分配，故申请人应向首封法院主张参与分配财产权利。现本院查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十六日
书记员 李 钢
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第337号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人尹某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）145起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员叶敏，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海�长宁区人民检察院指控：2013年4月27日，被告人尹某某与“牟实”（另案处理）等人，经事先通谋，由尹驾车载“牟实”等人至本市茅台路690弄小区附近，“牟实”等人潜入该小区14号501室窃得财物后，被告人尹某某以人民币8，000元的价格将1台苹果牌笔记本电脑、1台索尼牌笔记本电脑和1部尼康牌相机买下，后以人民币9，500元的价格将上述赃物转手卖出。经鉴定，被盗的索尼牌笔记本电脑价值人民币4，500元。
2013年10月9日，被告人尹某某向原籍公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人尹某某退出了违法所得共计人民币1，500元，并已由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人尹某某在庭审中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市长宁区物价局价格�定结论书，监控录像以及相关照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人尹某某系自首，且退出了部分违法所得，依法予以从轻处罚；被告人尹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9起至2014年8月8�止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、在案款人民币一千五百元发还被害人杨某某（已发还）；责令被告人尹某某继续退赔其余违法所得，发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第337号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人康某甲，自由职业。2013年11月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月29日被取保候审。2014年7月3日被刑事拘留，同年7月14日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人武某某，河北世悦律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉[2014]292号起诉书指控被告人康某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人康某甲及其辩护人河北世悦律师事务所武某某律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年11月7日13时，被告人康某甲来到石家庄市长安区某幼儿园内找到妻妹许某，以许某丈夫造谣为由与许某发生口角，康某甲用手打许某脸部，后被人劝开。当天下午15时，许某的丈夫张某甲得知此事后，约康某甲在幼儿园见面，康某甲在一五金店购买斧子、撬棍、橡胶锤后来到长安区某幼儿园，张某甲带朋友堵康某甲的汽车，康某甲驾车离开。之后康某甲来到居住地看到许某的雪佛兰轿车停在此处，遂用斧子砸坏车的后挡风玻璃，次日6时，康某甲再次用斧子将其余的车玻璃砸坏。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，受损物品价值人民币3664元。同年11月14日上午，康某甲驾车来到某地撞击其妻子许某的汽车并殴打许某。2014年6月初，康某甲多次给其岳母手机发送辱骂、恐吓短信，同月29日，康某甲又给其健在的岳父、岳母购买花圈并摆放在某生活区。
公诉机关认为，被告人康某甲随意殴打、辱骂他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人康某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人武某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其主要提出被告人康某甲具有如下从轻处罚的情节：1、被告人康某甲自愿认罪、悔罪。2、被告人康某甲赔偿了被害人许某的经济损失，取得许某、许某及其家人的谅解；3、被告人康某甲系初犯、偶犯。
经审理查明：
一、犯罪事实：2013年11月7日13时，被告人康某甲到石家庄市长安区某幼儿园内找到妻妹被害人许某，以许某丈夫造谣为由与被害人许某发生口角，被告人康某甲用手打被害人许某脸部，后被人劝开。当天下午15时，许某的丈夫张某甲得知此事后，约康某甲在幼儿园见面，康某甲在一五金店购买斧子、撬棍、橡胶锤后来到长安区某幼儿园，张某甲带朋友堵康某甲的汽车，被告人康某甲驾车离开。之后被告人康某甲来到居住地楼下，看到被害人许某的雪佛兰轿车停在此处，遂用斧子砸坏车的后挡风玻璃，次日6时，被告人康某甲再次用斧子将该车其余的车玻璃砸坏。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，受损物品价值人民币3664元。2013年11月14日上午，康某甲驾车来到某地附近，撞击其妻子许某的汽车并殴打许某。2014年6月初，康某甲多次给其岳母手机发送辱骂、恐吓短信，2014年6月29日，康某甲又给其健在的岳父、岳母购买花圈并摆放在某生活小区。
二、量刑事实：1、被告人康某甲自愿认罪。2、被告人康某甲主动赔偿了被害人许某的经济损失3664元。3、被告人康某甲取得许某、许某的谅解。
上述事实被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人张某甲、许某、郑某、许某乙、董某、张某乙、康某乙的证言，被砸汽车照片，扣押物品、文件清单，辨认笔录，检查笔录，勘验笔录，鉴定意见，到案经过，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲随意殴打、辱骂他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，石家庄市长安区人民检察院指控被告人康某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某甲自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月三日起至二0一五年二月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 苏渝涵
人民陪审员 陈孝慈
二○一五一月二十日
书 记 员 李丽丽
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第527号
申请执行人：刘敏。
被执行人：李学贵。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3467号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第242条、第244条、第251条的规定，裁定如下：
将座落于山东省德州市北外环路东首，土地使用者：李学贵，地号：8-（79-3），使用权面积：10329.570㎡（共用），土地证号：德国用（2002）字第1-0354**号的土地使用权过户给刘敏。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一五年八月十三日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）德城执字第813号申请执行人：任玉山。被执行人：山东领航科技有限公司。德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并申请对被执行人的财产进行保全。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条之规定，裁定如下：查封鲁AZL4**轿车一辆，查封期限一年，查封期间，不得买卖、变卖、抵押、过户。本裁定书送达后立即生效。执行员  王中红二〇一三年七月三十日书记员  高会来
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7238号
原告：王丽荣。
委托代理人：王莹，陕西尚文律师事务所律师。
被告：朱金明。
本院在审理原告王丽荣与被告朱金明买卖合同纠纷一案中，原告王丽荣于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽荣撤回起诉。
诉讼费1675元全额退还给原告王丽荣（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马海利
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初704号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：戴胜忙。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告戴胜忙金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋大祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 峰
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1086号
申请执行人：苑中锋，男，1976年10月18日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人：宗思锋，男，1977年5月10日生，汉族，居民，住沛县。现下落不明。
被执行人：燕守杰，男，1965年12月16日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张如春，男，1955年10月1日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人苑中锋与被执行人宗思锋、燕守杰、张如春民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4422号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告宗思锋于本判决生效后十日内，偿还原告借款60000元及利息，利息计算：截至2016年6月29日为46800元，之后的利息，以6万元为本金，按月利率2分计算至实际偿还之日；二、被告燕守杰、张如春对以上债务承担连带责任；被告燕守杰、张如春承担保证责任后，有权向被告宗思锋追偿。案件受理费2436元，公告费600元，合计3036元，由三被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人苑中锋向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人63036元及利息。本院于2017年3月13日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，经查询，被执行人燕守杰、张如春的银行账户均已被另案冻结。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2017年7月18日查封了登记在宗思锋名下的位于沛县江苏路东侧商业公司综合楼12号房、13号房（大屯00000353号）。被执行人宗思锋、燕守杰、张如春无其他可供执行的财产。
4、申请执行人表示暂不要求对被执行人宗思锋、燕守杰、张如春进行司法拘留。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人苑中锋与被执行人宗思锋、燕守杰、张如春民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 石明哲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7926号
原告：郎坤明，男，1968年7月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：袁涛，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振辉，河南商都律师事务所律师。
被告：刘青林，男，1971年11月1日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院在审理原告郎坤明诉被告刘清林土地经营权纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎坤明撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告郎坤明负担。
审判长 武慧鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑冲冲
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第8号
原告长春市四季兴煤炭经销有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人宋树才，经理。
委托代理人李兴春，该单位职员。
被告张文武（曾用名张文茹），男，42岁，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告长春市四季兴煤炭经销有限公司诉被告张文武买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营浴池于2008年11月份在原告处购买型煤，共拖欠型煤款53300元。被告于2013年3月29日为原告出具欠据一枚，经原告催要，被告先后给付原告型煤款13000元，尚欠40300元未付。故原告起诉要求被告给付原告拖欠型煤款40300元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经过庭审调查查明原告并非是买卖关系中的一方，原告不是所争议民事法律关系的主体，原告作为起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第一款（一）项，《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市四季兴煤炭经销有限公司的起诉。
案件受理费808元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 艳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1241号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1987年7月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1991年3月21日被本院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2004年9月20日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十年（刑期自2004年5月14日至2014年5月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年7月初的一天晚上，被告人周某到绍兴市柯桥区钱清镇珠墅村路边的一移动房，撬门进入，窃得王世荣放在办公桌上的台式电脑1台。
2、2015年7月6日左右的一天晚上，被告人周某到绍兴市柯桥区钱清镇劳动村卫生院，踹门进入，窃得胡利文放在办公桌上的台式电脑1台。
3、2015年7月26日23时许，被告人周某到绍兴市柯桥区柯岩街道永进村老年活动室，撬门进入，窃得“长虹牌LKD42560”液晶电视机1台、机顶盒1个。经鉴定，被盗电视机价值1899.05元。
4、2015年7月28日22时许，被告人周某到绍兴市柯桥区柯桥街道南岸公园对面一简易棚小店，撬门进入，窃得朱玉华放在店内的硬币20余元、饮料20余瓶。
综上，被告人周某盗窃作案4次，所窃财物合计价值1919.05余元。
另查明，被告人周某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，刑事判决书、销售发票、扣押决定书、抓获经过，莫秋芬的证言，胡利文、王世荣、朱玉华的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0451号价格鉴定结论书，周某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人周某的盗窃行为对被害人造成经济损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月一日起至二○一六年一月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某应退赔给绍兴市柯桥区柯岩街道永进村民委员会人民币一千八百九十九元零五分。追缴被告人周某的违法所得人民币二十元，追缴后发还给朱玉华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏佳颖
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237财保10号
申请人：杨发贵，男，1963年11月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人：傅成洋，男，1963年4月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请人杨发贵于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封郭传旺、宋宗淑、傅成洋、柴承敏按份共有的位于重庆市巫山县某商服用房中，被申请人傅成洋所有的6.67%的份额，并已提供担保。
本院认为，申请人杨发贵申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对申请人杨发贵的诉前财产保全申请，予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 易朝阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 田绍春
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1315号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
被告：谭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月13日向本院提出申请撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告谭某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费减半收取88元，财产保全费170元，合计258元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一七年七月十三日
书记员 胡思尧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1315号之一
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
被申请人：谭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人谭某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭某某的银行存款15000元整，或查封、扣押其等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭某某的银行存款15000元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年七月三日
书记员 胡思尧
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第04425号
原告王立，男，1982年6月2日出生，满族，住所辽宁省开原市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳聚力置业发展有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人畅高领，系该公司董事长。
原告王立诉被告沈阳聚力置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王乐独任审理本案。
本案在审理过程中，根据对原告代理人张宁的询问，诉讼代理人并非直接接受原告本人当面委托，委托代理人无法确认授权手续为原告本人所出具，亦无法确认起诉状为原告本人签字，并且原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭说明其诉讼情况，故本院无法确定本次诉讼系原告的真实意思表示。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王立的起诉。
案件受理费10元，退还原告王立。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘洋
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230财保20号
申请人代吉琼，女，1964年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人吴朝廷，男，1990年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人代吉琼与被申请人吴朝廷诉前财产保全一案，申请人代吉琼于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人吴朝廷所有的渝BVXX**号小汽车。申请人代吉琼之女孙亚铃（身份号码5002301992XXXXXXXX）用其所有的渝GQXX**小汽车为代吉琼向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人代吉琼的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人吴朝廷的财产予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 谭德银
二〇一六年七月二十一日
书记员 严 艳
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第00206号
起诉人王玉玲，女，1966年11月5日出生。
起诉人诉称：2008年4月昌平区十三陵镇人民政府（以下简称十三陵镇政�）修建万西路支线，在原有柏油路的高度上增高40多公分，影响路两边住户的雨水排放。起诉人王玉玲的住宅坐落于万西路支线东侧，由于万西路增高，造成住宅地基及出入官道低于万西路，使住宅与万西路中间间隔土地及官道形成缓坡，加之起诉人的住宅地理位置特殊，东、南、北三侧都有住户，三侧住户的住宅地基较高，下雨时起诉人的住宅成了雨水汇集地。现起诉人因住宅长期集雨、返潮，房屋等建筑物受损严重，家具设施、生活用品等也严重受潮。起诉人向十三陵镇政府反映情况，十三陵镇政府信访办公室2008年6月26日答复称已经在万西路靠起诉人的住宅一侧修建排水沟，基本解决了起诉人的排水问题。但实际排水沟的位置仍高于起诉人的住宅地表，无法解决起诉人家庭的实际问题。如果要彻底解决起诉人家宅院排水问题，只有重建。起诉人认为损害是十�陵镇政府造成的，十三陵镇政府的行为侵害了起诉人的合法权益，起诉人不服，向本院提起行政附带赔偿诉讼，请求法院依法判决十三陵镇政府修路侵害起诉人的住宅安全行为违法；依法判决十三陵镇政府赔偿起诉人家宅基地恢复款40万元、影响租房款9.1万元、影响养殖款14万元、误工损失4万元、精神损失费5万元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉人王玉玲因道路设置问题对其产生影响，向法院提起的行政附带赔偿诉讼，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人王玉玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邵 敏
代理审判员 胡峰阁
人民陪审员 许艳平
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初3092号
原告：江苏省汉华安装工程有限公司，住江苏省徐州市铜山区衡山路9#-8.
法定代表人：侯靖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹航，男，1990年8月28日出生，蒙古族，系该公司项目经理，住内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇税务所5号。
委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：赵安国，男，系吊车所有人，住桓仁县。
被告：赵晓峰，男，系吊车所有人，住桓仁县。
江苏省汉华安装工程有限公司与赵国安、赵晓峰追偿权纠纷一案，本院受理后，原告江苏省汉华安装工程有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省汉华安装工程有限公司提出撤诉申请的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省汉华安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5900元，由原告江苏省汉华安装工程有限公司负担。
审判员王程铭
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员韩苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初3092号原告：江苏省汉华安装工程有限公司，住江苏省徐州市铜山区衡山路9#-8.法定代表人：侯靖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹航，男，1990年8月28日出生，蒙古族，系该公司项目经理，住内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇税务所5号。委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：赵安国，男，系吊车所有人，住桓仁县。被告：赵晓峰，男，系吊车所有人，住桓仁县。江苏省汉华安装工程有限公司与赵国安、赵晓峰追偿权纠纷一案，本院受理后，原告江苏省汉华安装工程有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省汉华安装工程有限公司提出撤诉申请的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省汉华安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5900元，由原告江苏省汉华安装工程有限公司负担。审判员王程铭二Ｏ一七年十二月十九日书记员韩苗苗
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初752号
原告：闫宸，曾用名闫飞，男，1980年8月3日出生，汉族，河津市xx乡xx村人，现住本村。
被告：赵磊，男，1982年7月21日出生，汉族，现住山西省河津市铝基地x小区。
原告闫宸诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告闫宸到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫宸诉称：2015年10月12日、2016年4月1日，被告赵磊分别从我处借款5300元及11000元共计16300元，并当场向我写欠条2份，后我向被告催要借款一直推托不还。为维护我的合法权益，现起诉到法院，请求判令被告归还本金16300元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交借据两份，证明被告赵磊向原告借款事实。
被告赵磊未出庭答辩亦未提交证据。
对于原告提交的借据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告赵磊2015年10月12日和2016年4月1日分两次从原告闫宸处借款共计16300元，其中2015年10月12日借款5300元，借条未载明利息约定，只载明还款期限为2015年10月22日；2016年4月1日借款11000元，借条载明借款利息为月息5%。原告认可被告赵磊支付第一笔5300元的借款利息至2016年2月12日，此后被告再未还本付息。2016年5月12日原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。因第一笔借款对借款利息约定不明，对原告要求被告对第一笔借款利息的请求不予支持，但从被告逾期还款之日起应当按年利率6%计算支付逾期利息，原告认可被告付息至2016年2月12日，被告对第一笔借款应从2016年2月13日起计算利息；第二笔借款原告同意按月息2%计算既不违反法律规定，也未损害他人合法权益，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效后三日内归还原告借款本金16300元并支付利息（利息计算：自2016年2月13日起以5300元为本金按年利率6%计算；自2016年4月1日起以11000元为本金按照月息2%计算支付至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 薛彦春
人民陪审员 王美洲
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13026号
罪犯李双合，男,1974年8月19日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年四月十二日作出（2002）玉中刑初字第26号刑事附带民事判决,以被告人李双合犯抢劫罪、偷越国（边）境罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十四日以（2002）云高刑终字第797号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第84号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2050号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李双合在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李双合在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李双合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李双合减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月9日起至2022年5月8日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01308号
原告：陈金凤，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：夏金芝，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。342301196711125425。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
原告陈金凤诉被告夏金芝身体权纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员许安源适用简易程序，于2015年7月20日、9月28日公开开庭进行了审理。原告陈金凤及其委托代理人张玉凤、龚军，被告夏金芝及其委托代理人宋光志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈金凤诉称：2015年3月8日11时许，夏金芝驾驶无牌电动车沿中都大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶，当行驶至中都大道路灯管理处门口时，与陈金凤驾驶的沿中都大道东侧非机动车道由南向北行驶的无牌电动车碰撞，造成陈金凤受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队二大队勘查认定出具《道路交通事故认定书》滁公（交）认字（2015）第0509540308002号：夏金芝承担事故的全部责任，陈金凤无事故责任。原告陈金凤被送往滁州市皖东人民医院抢救治疗8天后转入中国人民解放军南京军区南京总医院住院6天并行左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术。花费治疗费用46608.52元，后续还要继续治疗。事故发生后，被告夏金芝仅支付了1000元，对原告的治疗费用和其他费用拒不支出。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告前期治疗费46608.52元，其他费用待伤残鉴定后另诉；二、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：
1，身份证复印件一份，拟证明原告主体诉讼资格适格；
2，道路事故认定，拟证明事故责任及情况和时间；
3，起诉前发生的住院票据（9张，合计费用46608.52元）、出院记录2份、诊断证明1份、门诊病历1份、医嘱单1份，拟证明本案原告因事故发生费用及治疗情况；
4、非机动车登记证（证号是皖M×××××），拟证明原告涉案车辆为非机动车。
夏金芝辩称：原告骑行的是机动车，交警部门事故认定事实不清，申请对原告骑行的车辆进行是否属于非机动车鉴定。
夏金芝为证明自己的抗辩主张，提交下列证据：
1、司法鉴定意见书一份，拟证明本起交通事故原告驾驶的捷安特牌电动车通过司法鉴定确认电动车不符合非机动车的技术标准，也证明交通事故认定系两辆非机动车间的交通事故，交通事故认定书不符合法律意义上的定性标准。
经审理查明：2015年3月8日11时许，夏金芝驾驶无牌电动车沿中都大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶，当行驶至中都大道路灯管理处门口时，与陈金凤驾驶的沿中都大道东侧非机动车道由南向北行驶的无牌电动车碰撞，造成陈金凤受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队二大队勘查认定出具《道路交通事故认定书》滁公（交）认字（2015）第0509540308002号：夏金芝承担事故的全部责任，陈金凤无事故责任。原告陈金凤被送往滁州市皖东人民医院抢救治疗8天后转入中国人民解放军南京军区南京总医院住院6天并行左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术。花费治疗费用46608.52元，后续还要继续治疗。事故发生后，被告夏金芝支付了1000元。双方因赔偿协商未果诉至法院。本案在审理过程中，被告夏金芝申请对原告骑行的捷安特牌（TDR20Z）两轮电动车进行是否属于非机动车的鉴定，2015年9月2日，安徽天正司法鉴定所作出司法鉴定意见书的鉴定意见是：原告骑行的捷安特牌（TDR20Z）两轮电动车属于技术指数超标的二轮电动车。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。侵害民事权益依法应当承担侵权责任。原告陈金凤身体受到侵害，其有权起诉要求相关义务人承担赔偿责任。造成陈金凤身体伤害的直接原因是被告夏金芝驾驶非机动车逆向行驶所致，本次事故虽然公安部门划分夏金芝承担全部责任，但原告骑行的捷安特牌（TDR20Z）两轮电动车经双方委托法定单位鉴定，属于技术指数超标的二轮电动车，不能排除该车在行驶过程中不存在安全隐患，故原告存在一定的过错，应当对本起事故的赔偿承担次要责任，酌定其自负10%的责任。
对陈金凤的医疗费损失，依法确认为41947.67元（46608.52元×90%）。原告认可被告先前给付1000元，故被告夏金芝尚应支付给原告医疗费40947.67元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告夏金芝于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈金凤医疗费人民币40947.67元；
二、驳回原告陈金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由夏金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一五年十月二十四日
代理书记员 朱 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01308号
原告：汪某，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：朱某，女，1982年2月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
原告汪某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人彭选能、被告朱某及其委托代理人江贤志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告双方2009年年底经人介绍后订婚，××××年××月登记结婚。由于婚前双方没有足够的了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方自2014年4月分居至今。被告从2011年起至今沉迷于赌博，为此双方常常争执，被告常说离婚二字，常为一点小事吵闹，对原告漠不关心，经常不洗衣不烧饭，原告三十多岁才结婚，处处忍让，原告住院手术近二十几天，仅看了两次、医疗费要借要还，令人心寒，后更发展到对原告施暴、广结赌友、离家出走，2014年4月突然消失，音讯全无，腊月二十九原告要求回家，正月初一又要回娘家坐赌桌，稍加劝阻即火冒三丈，撕衣服、打砸、搬东西、高调要离婚……至此，双方夫妻感情破裂，实无法继续共同生活，夫妻感情完全、彻底的破裂。为解除这死亡的婚姻，依法起诉要求判令原、被告离婚，返还彩礼5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：第一，原告的诉称与事实不符，原、被告虽经人介绍相识结婚，但婚后感情较好，被告虽偶尔有时候与朋友打牌，不是像原告说的沉迷赌博，也没有对原告实施家暴。2015年清明节后因为原告擅自将门锁换掉不让被告回家，所以被告一个人在外面打工，被告认为原、被告感情较好，尚没有完全破裂。原告起诉被告的根本原因是被告不能生育，现在被告在积极治疗，原告起诉离婚，被告不同意离婚。第二，原告要求被告返还彩礼的诉请应得不到支持，从原告提交的材料看，实际上被告只收取原告彩礼1万元，其他费用都已经用于购买陪嫁物而花费掉了。况且原、被告已结婚6年之久，原告要求返还彩礼的诉请应驳回。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后未生育子女。庭审中，双方陈述因琐事发生矛盾被告外出打工，2014年农历腊月原告将被告接回，2015年农历正月，双方为琐事发生争吵后分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件、结婚证原件及其提交的身份证复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，系合法夫妻。现原、被告虽然产生了一些矛盾，但并非是不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，多加强沟通，和好还是有可能的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告朱某离婚。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年六月十五日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01308号
原告：陈金凤，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：夏金芝，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。342301196711125425。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
本院在审理原告陈金凤诉被告夏金芝身体权纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年八月二十日
代理书记员 朱 静
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终256号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华足心道修脚堂,经营场所海南省海口市龙华区坡博村二路***号，经营者岑新妹，女，汉族，1980年1月18日出生，住海南省海口市。
上诉人海口龙华足心道修脚堂因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初444号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华足心道修脚堂向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华足心道修脚堂的起诉不予立案。
海口龙华足心道修脚堂不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第263号
罪犯纪洪强（曾用名杨国强），无业，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）德中刑二初字第29号刑事判决，以被告人纪洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，刑期自2009年12月6日起至2015年6月5日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑释放。本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯纪洪强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯纪洪强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪洪强减去余刑，予以释放（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市延安路23号。
法定代表人姚赵蔚，职务行长。
委托代理人王巍慧，该行职工。
委托代理人李小强，浙江坤策律师事务所律师。
被告邵伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告邵伟信用卡纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司的委托代理人李小强到庭参加诉讼，被告邵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2013年7月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年3月20日，被告尚欠信用卡透支款本金4057.71元、滞纳金1331.92元、利息623.47元、取现费3元未归还原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还信用卡透支款本金4057.71元、滞纳金1331.92元、利息623.47元、取现费3元（利息及滞纳金已算至2016年3月20日），合计6026.1元；2、被告支付律师费900元；3、被告承担本案诉讼费。
被告邵伟未有答辩，在举证期限内未提供证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、章程、领用合约一份、交易明细一份，证明被告向原告申领信用卡、同意遵守信用卡合约章程，及被告消费使用信用卡且多次逾期的事实。3、逾期明细一份、未还款明细清单一份，证明被告未按约定还款构成违约及尚欠款项的事实。4、委托代理合同、律师费发票一份，证明原告为实现债权所支出的律师费900元。
被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年7月10日被告邵伟向原告申领信用卡一张，信用额度为人民币5000元，信用卡领用协议约定：在对账单规定到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；提取现金的，按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；未归还最低还款额的，按最低还款额的5%计收滞纳金；申请人应承担银行催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。经原告审核，被告符合领取信用卡的条件。原告依约发卡，被告透支后未按时还款。截至2016年3月20日，被告共欠原告透支款本金4057.71元、滞纳金1331.92元、利息623.47元、取现费3元（利息及滞纳金已算至2016年3月20日），合计6016.1元。另外，原告为本次诉讼花费律师代理费500元。
本院认为，被告邵伟以办理信用卡形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，按期支付利息并履行还款的义务。现借款人未按时还款，已侵害了原告的合法权益，被告还应按合同约定承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵伟于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支款本金4057.71元、滞纳金1331.92元、利息623.47元、取现费3元（利息、滞纳金计算至2016年3月20日），并支付律师代理费500元，合计人民币6516.1元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邵伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年七月六日
书记员 李 爽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第236号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年11月15日出生，户籍所在地江苏省连云港市新浦区，初中文化，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某局施工队队长。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月2日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年7月1日21时58分，被告人张某某醉酒后驾驶京QXXX**号大切诺基牌小型汽车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热路由北向南行驶至尚岛国际售楼部门前路段时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人张某某被查获时的血液酒精含量为166.4mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、证据照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莉霞
二〇一五年七月十七日
书记员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第236号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省德惠市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月1日被公安机关刑事拘留，同年10月14日被取保候审。经本院决定，2015年11月13日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人迟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员汪丽爽、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人迟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年6月5日23时许，吉林省长春市居民孙某某伙同范某某、赵某甲（在逃）、赵某乙（在逃），在伊通满族自治县航宇新城二期工地内盗窃打桩机上的电缆线100米左右，在伊通县九开公路道南吉林亿通物流工地盗窃升降机的电缆线220余米。范某某、赵某甲、赵某乙用大剪子将电缆线剪成段后，将盗得的电缆线卖到德惠市沃皮乡被告人迟某某废品收购站，共卖得赃款10200元。
2015年6月9日晚23时许，长春市居民范某某伙同赵某丙在伊通满族自治县库伦大路西侧工地，盗窃路灯下的电缆线180余米，二人将盗窃的电缆卖到德惠市被告人迟某某开的废品收购站，共卖得赃款4500元。经鉴定，被盗电缆总价值52120元。
被告人迟某某明知是他人非法所得赃物而收购，并予以出售，从中获利1000元。2015年9月30日被告人迟某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、单某某、武某某、范某某、赵某丙、孙某某、李某某的证言，被告人迟某某的供述，抓获经过，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某明知他人犯罪所得赃物而收购并出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人迟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 盼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第236号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人陶江江，男，1988年12月28日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地新疆新源县xx镇xx村xx巷，现住伊宁市xx路。被告人陶江江因涉嫌危险驾驶，于2015年1月20日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陶江江犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、李盈潮出庭支持公诉，被告人陶江江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年12月10日23时40分，被告人陶江江酒后驾驶新FZxx**号黑色宝马牌小型轿车，在伊宁市合作区北京路由北向南行驶至君�大酒店前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人陶江江血液中酒精含量为124.71mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人陶江江辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
上述事实，被告人陶江江在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶车辆照片，被告人陶江江的基本信息等书证，证人田某的证言，被告人陶江江的供述与辩解，新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2014）微鉴字第1313号酒精检测报告书，检查笔录及照片，视频光碟一张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陶江江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人陶江江认罪态度较好，悔罪表现明显，可以酌情从轻�罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶江江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年三月十九日
书记员 梁楠楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第71号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：曹忠国，农民。
被告：林增明，教师。
原告象山县农村信用合作联社为与被告曹忠国、林增明金融借款合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人沈国峰、被告林增明到庭参加诉讼，被告曹忠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2011年7月15日，原告与被告曹忠国（以借款人身份）、林增明（以保证担保人身份）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告曹忠国向原告借款的额度为100000元，在借款期限2011年7月15日至2013年7月12日内可以循环使用上述借款额度，借款利率根据发放贷款之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，逾期还款的，按照50%的罚息利率加收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。付息方式为按月支付，本金为到期后一次性归还；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年7月10日，原告向被告曹忠国发放贷款100000元，并约定借款期限至2013年7月9日，月利率为8.412180‰。借款期限届满后，被告曹忠国未按约还本付息，被告林增明也未履行连带清偿责任。现请求判令：（1）被告曹忠国归还原告借款本金100000元，并支付约定利息15151.4元（从2013年3月20日起计算至2014年4月3日，以后利息及罚息按照借款借据、借款合同约定的逾期利息计算至全部付清之日止）；（2）被告林增明对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县农村信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告曹忠国于2011年7月13日向原告提出的《借款申请书》、原告与两被告于2011年1月24日签订的《个人循环保证借款合同》各一份，拟证明被告曹忠国向原告申请循环使用额度为100000元的借款，由被告林增明为该借款提供连带责任保证担保，以及约定的其他有关借款权利义务内容的事实；（2）被告曹忠国于2012年7月10日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告曹忠国发放贷款100000元以及约定有关借款期限、利率等内容的事实；（3）查询清单一份，拟证明截至2014年4月3日，被告曹忠国尚欠原告借款本金100000元及利息15151.4元的事实。
被告林增明答辩称：对原告诉称事实无异议，但原告放贷时操作不规范，本签字系在原告单位外签字的，也无原告工作人员和被告配偶在场。现在被告无偿还能力，请求分期付款。
被告林增明未向本院提供证据。
被告曹忠国未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告曹忠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。对原告提供的证据，被告林增明质证后无异议。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与两被告订立《个人循环保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告曹忠国发放贷款100000元，借款期限届满后，被告曹忠国未能按约履行还款义务，被告林增明也未履行连带清偿责任，理应承担违约责任。据此，原告要求被告曹忠国归还尚欠的借款本金100000元并按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定支付利息及被告林增明对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告林增明承担保证责任后，有权向被告曹忠国追偿。被告曹忠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹忠国于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付约定利息、罚息（自2013年3月20日计算至2014年4月3日为15151.4元，以后按《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定计算至判决确定给付之日止）；
二、被告林增明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林增明承担保证责任后，有权向被告曹忠国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由被告曹忠国负担，被告林增明负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 励旭峰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第620-1号
原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。
负责人：谷耀为，行长。
委托代理人：于丰，梨树源泰村镇银行股份有限公司副行长。
被告：何喜森，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：封喜平，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行与被告何喜森、封喜平借款合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤回对被告何喜森、封喜平起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行撤回对被告何喜森、封喜平的起诉。
案件受理费3276.00元退回原告1638.00元，另1638.00元由原告负担，财产保全费1270.00元由被告何喜森、封喜平负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张梦瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第194号
原告黄美娟。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告黄美娟诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后由审判员吕月荣独任审判。2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄美娟及其委托代理人刘卫东，被告外高桥保税区联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美娟诉称：原告原住房位于本市浦东新区高南乡友好村7队陈王三宅XXX号。1993年2月19日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，侵犯了原告的合法权益。被告对原告等农户进行动拆迁，显然获得了巨大的利益，应当将其获取的利益与广大农民分享。故要求确认原、被告于1993年2月19日签订的《房屋拆迁安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告外高桥保税区联合发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年2月6日，被告外高桥保税区联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年2月19日原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区高南乡友好村7队陈王三宅XXX号房屋，面积为88.4平方米，以原告户5人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋为期房，以使用权房安置，位于保税区XX号房XXX室、XX号房XXX室，现门牌编号为上海市浦东新区高桥镇夏碧路XXX弄XXX号XXX室、501室，并约定了奖励费3，000元，过渡费4，800元，两次搬场费800元。安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、宅基地使用证、基地动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、协议书、工程估算书、动迁奖励费过渡费搬场费发放单、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄美娟的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告黄美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初225号
原告：李志芳，女，1976年7月1日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：郭建强，男，1974年9月3日生，汉族，住址同上。
被告：赵然，女，1982年6月13日生，汉族，住唐山市古冶区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。住所地：唐山市丰南区唐胥路*******号。注册号：130282300003208。
负责人：常艳青，职务：经理。
委托代理人：孙炜，男，1992年4月27日生，汉族，住。
原告李志芳诉被告赵然、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董立慧独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告李志芳的委托代理人郭建强，被告赵然，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人孙炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志芳诉称：2016年11月9日17时30分许，原告李志芳驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至站前路北新道北100米时，与被告赵然驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定赵然承担事故的全部责任，李志芳无责任。冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险。现要求二被告赔偿原告损失：车损4740元、公估费300元、交通费300元，以上合计5340元。
被告赵然辩称：对公估报告有异议，发生事故时我们的车追尾了，撞的是对方的后保险杠，对排气管的损失有异议，追尾不可能碰到排气管的底部，且对原告到4S店维修有异议，如果赔偿原告损失，要求将换下的配件提交给我们。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称：在我方被保险车辆驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司对原告合理合法损失予以赔偿，此公估报告是原告单方委托，为此我公司不予认可；公估费是间接损失不在我公司赔偿范围；打车费属于间接损失，不在我公司赔偿范围。
经审理查明：2016年11月9日17时30分许，原告李志芳驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至唐山市站前路北新道北100米时，与被告赵然驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。
2016年11月9日，唐山市公安交通警察支队二大队作出0000656号道路事故认定书，认定赵然承担事故的全部责任。
2016年11月21日，河北盛衡保险公估有限公司作出编号为SH(TS)2016110220公估报告一份，认定冀Ｂ×××××号车辆的损失金额为4740元。被告赵然系冀Ｂ×××××号车的所有权人，原告李志芳系冀Ｂ×××××号车的所有权人。
另查明，冀Ｂ×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告因此次事故造成的损失：车辆损失4266元、公估费300元，以上合计4566元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、公估报告等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的0000656号道路事故认定书程序合法，本院予以采信。对本事故给原告李志芳造成的损失，应由被告赵然承担赔偿责任。本院依据查明的损失计4566元予以支持。原告提交的公估报告中车辆损失的残值扣减过低，本院再酌定扣减474元。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司应按法律规定在交强险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险限额内向原告李志芳支付保险赔偿金人民币2000元；
二、被告赵然赔偿原告李志芳损失人民币2566元；
三、驳回原告李志芳的其它诉讼请求。
以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担19元，由被告赵然负担24元，由原告李志芳负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董立慧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蒲金凤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终555号
上诉人（原审原告）王仁财，男，1963年7月16日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林口县奎山乡庆岭村民委员会，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人姜立祥，男，村民委员会主任。
上诉人王仁财因与被上诉人林口县奎山乡庆岭村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2015）林民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省人民法院（2015）林民初字第406号民事判决；
二、发回黑龙江省林口县人民法院重审。
二审案件受理费4281元，退回上诉人王仁财。
审判长 郑春梅
审判员 曲新颖
审判员 杜 敏
二〇一六年八月四日
书记员 文秀成
山西省长治市中级人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）晋04执号
被罚款人山西能源产业集团煤炭有限公司。
法定代表人：李俊生。
本院在执行武宏伟与王小进、壶关鑫源煤业洗选有限公司合同纠纷一案中，申请执行人武宏伟向本院申请执行被执行人壶关鑫源煤业洗选有限公司在山西能源产业集团煤炭有限公司的到期债权，故本院依法向山西能源产业集团煤炭有限公司发出协助执行通知书，要求山西能源产业集团煤炭有限公司提供其与被执行人壶关鑫源煤业洗选有限公司购销业务财务往来账目明细清单。但山西能源产业集团煤炭有限公司至今未提供相关材料，拒绝履行协助义务，致使本案执行受阻。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，体现法律的严肃性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（四）项和第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对山西能源产业集团煤炭有限公司罚款元，限在年月日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向山西省人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
执行员 ：李晋星
书记员 苗 波
××××年××月××日
山西省长治市中级人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）晋04执号
被罚款人山西能源产业集团煤炭有限公司。
法定代表人：李俊生。
本院在执行武宏伟与王小进、壶关鑫源煤业洗选有限公司合同纠纷一案中，申请执行人武宏伟向本院申请执行被执行人壶关鑫源煤业洗选有限公司在山西能源产业集团煤炭有限公司的到期债权，故本院依法向山西能源产业集团煤炭有限公司发出协助执行通知书，要求山西能源产业集团煤炭有限公司提供其与被执行人壶关鑫源煤业洗选有限公司购销业务财务往来账目明细清单。但山西能源产业集团煤炭有限公司至今未提供相关材料，拒绝履行协助义务，致使本案执行受阻。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，体现法律的严肃性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（四）项和第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对山西能源产业集团煤炭有限公司罚款元，限在年月日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向山西省人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
××××年××月××日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2782号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人叶正亮。
被执行人叶士涛。
被执行人钱洪跃。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶正亮、叶士涛、钱洪跃金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏海霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1008号
原告：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。
法定代表人：李磊磊，该行行长。
委托诉讼代理人：李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：邢君君，身份不详。
被告：吴彰彬，身份不详。
原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行诉被告邢君君、吴彰彬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：被告吴彰彬、邢君君共同偿还原告529109.87元及利息。事实与理由：2014年10月14日，被告吴彰彬向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告邢君君以借款人配偶的身份在申请书上签字，经原告审核，核准了被告的申请，额度的有限期自2014年10月17日至2019年10月17日，被告逾期还款，原告有权提前收回全部贷款，后原告向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还款，故原告诉至本院。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告住所地，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行的起诉。
案件受理费9091元，全部退回原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱孟雅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05350号
原告：孙丽，女，1974年6月22日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室。身份证号2101061974********。
原告：顾涛，男，1972年1月19日生，汉族，现住址同上。身份证号：2101061972********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告孙丽、顾涛诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙丽、顾涛、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路23-2号162室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3222.07元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签�的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告孙丽、顾涛与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路23-2号162室房屋，建筑面积为128.68平方米，金额为322207元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告顾涛、孙丽逾期办证违约金3222元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告顾涛、孙丽1611元；剩余1611元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月三十日
书记员 胡楠
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行初字290号
原告李静黎，女，1982年10月26日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人江凌，重庆大祥律师事务所律师。
被告中国保险监督管理委员会重庆监管局，住所地：渝中区五一路8号帝都广场A塔12楼。
法定代表人王毅，局长。
委托代理人王玉武，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
第三人重庆市保险行业协会，住所地：重庆市渝中区九尺坎66号泰安大厦13楼。
法定代表人周多光，会长。
本院在审理原告李静黎诉被告中国保险监督管理委员会重庆监管局履行法定职责一案中，原告李静黎向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李静黎自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李静黎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李静黎承担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 骆 云
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第225号
原告王学东，男，生于1984年3月31日，汉族。
被告王小保，男，生于1979年2月18日，汉族。
本院在审理原告王学东诉被告王小保追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告王学东负担。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贾素娟
湖南省邵阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第225号
原告杨某某，女，1985年10月8日出生，汉族。
被告徐某某，男，1987年12月21日出生，汉族。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，原告杨某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以已与被告徐某某在庭前将纠纷处理好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 唐梦霖
二〇一五年三月二十三日
书记员 艾文俊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1549号
上诉人刘寿铿，男，汉族，1947年8月8日出生。
上诉人刘寿铿不服福建省闽清县人民法院（2014）梅民初字第500号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘寿铿上诉称：闽清县公安局的不作为失职行为造成上诉人人身、财产遭到损失，相关责任应由其承担。上诉人刘寿铿请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”民事法律关系是平等主体之间发生的法律上的权利义务关系，人民法院民事诉讼的受案范围应限于平等主体之间发生的民事纠纷。刘寿铿基于闽清县公安局不作为造成其人身及财产损失而提起本案诉讼，不属于平等主体之间的民事法律关系范畴，原审法院据此裁定不予受理并无不当。综上，上诉人刘寿铿的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雁兰
代理审判员 杨贵先
代理审判员 潘晓慧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 施 佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1549号
上诉人刘寿铿，男，汉族，1947年8月8日出生，住福建省闽清县，公民身份号码3501241947********。
上诉人刘寿铿不服福建省闽清县人民法院（2014）梅民初字第500号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘寿铿上诉称：闽清县公安局的不作为失职行为造成上诉人人身、财产遭到损失，相关责任应由其承担。上诉人刘寿铿请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”民事法律关系是平等主体之间发生的法律上的权利义务关系，人民法院民事诉讼的受案范围应限于平等主体之间发生的民事纠纷。刘寿铿基于闽清县公安局不作为造成其人身及财产损失而提起本案诉讼，不属于平等主体之间的民事法律关系范畴，原审法院据此裁定不予受理并无不当。综上，上诉人刘寿铿的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雁兰
代理审判员 杨贵先
代理审判员 潘晓慧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 施 佳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第857号
原告：李金兰。
委托代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。
被告：李占魁。
原告李金兰与被告李占魁买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金兰及其委托代理人王升到庭参加了诉讼，被告李占魁经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李金兰诉称，2007年被告在原告处收购鱿鱼干，尚欠49584元。原告多次向被告催要，被告拒不支付。现请求法院依法判令被告向原告支付鱿鱼款49584元及利息，利息自起诉之日起以诉请数额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。
被告李占魁未答辩。
经审理查明，2007年被告在原告处收购鱿鱼，并向原告出具欠条一张，载明：“欠12714x3.9=49584肆万玖仟伍佰捌拾肆2007.11.13李占魁”。原告多次向被告索要鱿鱼款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，原告为证明其主张的事实向本院提交了被告李占魁书写的欠条。该欠条形式要件完备，被告李占魁经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对该欠条进行抗辩的权利，故该欠条可以作为本案的定案依据。因此，被告欠付鱿鱼款事实清楚，应当予以支付。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占魁于本判决生效后十日内向原告李金兰支付鱿鱼款49584元及利息（自2015年9月30日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 毕云侠
人民陪审员 李顺福
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张潇文