安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
宁民一初字第02468号
原告：程学义，女，1945年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，系死者时政财妻子。
原告：时蛟龙，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，系死者时政财长子。
原告：时蛟峰，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，系死者时政财次子。
原告：时飞婷，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，系死者时政财女儿。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：叶怀楠，男，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：尤建新，该公司总经理。
委托代理人：林学良，该公司员工，特别授权。
原告程学义、时蛟龙、时蛟峰、时飞婷诉被告叶怀楠、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称财产保险公司桐庐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告时蛟龙、四原告共同委托代理人吕世辉、被告叶怀楠、被告财产保险公司桐庐支公司委托代理人林学良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年7月28日4时40分许，被告叶怀楠驾驶浙A×××××号轻型货车沿S104线由千秋关往宁国方向行驶，途经254KM＋690M处，与前方同向行驶的时政财驾驶的“精品”牌三轮电动车发生碰撞，造成时政财受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，叶怀楠逃逸，时政财经宁国市人民医院120急救中心抢救无效死亡。后叶怀楠及其驾驶的车辆被查获，本起事故经宁国市交警大队认定：叶怀楠负事故全部责任，时政财不负责任。该事故车辆在被告财产保险公司桐庐支公司购买了机动车强制保险和商业三者险。四原告因该事故造成的损失为：1、死亡赔偿金：23114元／年×11年=254254元；2、丧葬费：22300.50元；3、亲属处理丧事补偿金：5000元；4、精神抚慰金50000元。合计326554.50元。
被告叶怀楠辨称在事故中未逃逸，原告的损失应由保险公司赔偿。
财产保险公司桐庐支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，因叶怀楠逃逸，我公司仅在交强险内承担赔偿责任；死亡赔偿金应按农村标准，且只能算5年；对丧葬费无异议，亲属处理丧事补偿金在赔偿项目中不存在，可考虑误工，3人3天，每天100元；叶怀楠因逃逸承担刑事责任，原告另行主张精神损害赔偿金没有法律依据；原告还应提交死亡证明。
原告为支持其主张，举证如下：
1、四原告身份证复印件各××份，证明四原告的基本身份信息；
2、户口本复印件、派出所证明××份，证明四原告与死者时政财关系；
3、道路交通事故认定书××份，证明本起事故责任；
4、机动车驾驶证，证明被告叶怀楠的合法驾驶身份；
5、机动车行驶证××份；
6、机动车强制险保单××份；
7、机动车保险单××份，证据4-7证明浙A×××××号轻型货车所有人为被告叶怀楠所有，该车在被告财产保险公司桐庐支公司处购买了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内；
8、个体工商户营业执照××份；
9、烟草专卖零售许可证××份；
10、宁字第00××49号房地权证××份；
11、宁字第00××89号房地权证××份；
12、宁国市梅林镇人民政府、宁国市梅林镇田村村委会证明××份，证据8-12证明四原告要求按城镇标准赔偿的依据；
13、尸检报告复印件××份，证明死亡事实。
被告叶怀楠质证：对证据3有意见，其不是肇事逃逸。对其他证据无异议。
被告财产保险公司桐庐支公司质证：对证据1-7无异议；对证据8、9真实性合法性没有异议，但不能达到证明目的；对证据10、11真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不能证明工作情况及收入；对证据12三性均有异议，村委会及政府不具备证明资质，证明没有充分的说服力，营业执照上登记的营业场所也是在农村。
被告叶怀楠没有向法庭提交证据。
被告财产保险公司桐庐支公司举证：
1、机动车交通事故强制险、商业险投保单××份；
2、免责告知单××份，证明事故发生在保险期间，本案属于交通肇事，根据商业险保险合同免责告知，其中提到驾驶人逃逸不属于第三者责任保险赔偿范围，都有叶怀楠本人签字，保险公司已经履行告知义务。
原告质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，但保险公司没有履行提示说明义务，责任免除说明书上投保人没有签字，所以不能达到证明目的。
被告叶怀楠质证意见为：对投保单无异议，但保险公司当时没有向其宣读免责部分，其也没有签字。
本院认证如下：原告的证据1-7、证据13被告财产保险公司桐庐支公司不持异议，被告叶怀楠对证据3事故责任认定书有异议，认为其不构成肇事逃逸，因对被告叶怀楠的逃逸行为，已有法院的生效刑事判决书予以确定，所以对该组证据予以认定。证据8、9与证据12相互印证，能够证明死者时政财生前与其妻程学义共同经营××商店的事实，与本案具有关联性，予以认定。证据10、11因与本案没有关联性，不予认定。证据12是村委会和镇政府联合作出的证明，村委会和镇政府作为死者时政财居住地的基层组织，对死者的情况有××定了解，其所作的证明具有可信性，应予以认定，被告财产保险公司桐庐支公司认为村委会和镇政府不具备证明资质的意见不予采纳。对保险公司提出的证据1、2，四原告及被告叶怀楠对该组证据的真实性无异议，但均提出被告财产保险公司桐庐支公司未向被告叶怀楠履行提示义务，证据2中也没有叶怀楠签字。但免责通知单上明显有叶怀楠签字，被告叶怀楠的该辩解因与事实明显不符不予采纳，对被告财产保险公司桐庐支公司的该两份证据予以认定。根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月28日4时40分许，被告叶怀楠驾驶浙A×××××号轻型货车沿S104线由千秋关往宁国方向行驶，途经254KM＋690M处，与前方同向行驶的时政财驾驶的“精品”牌三轮电动车发生碰撞，造成时政财受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，叶怀楠逃逸，时政财经宁国市人民医院120急救中心抢救无效死亡。后叶怀楠及其驾驶的车辆被查获，本起事故经宁国市交警大队认定：叶怀楠驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶时疏于观察，是发生事故的直接原因，负事故全部责任；时政财驾驶三轮电动车在道路上正常行驶，在事故中无过错，不负责任。
另查明：被告叶怀楠系肇事车辆浙A×××××号轻型普通货车的车主，该车在被告财产保险公司桐庐支公司处购买了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），被告叶怀楠与财产保险公司桐庐支公司签订的《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》中保险人不负赔偿责任第（六）项约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场…；”，该说明书上有叶怀楠本人签名。本起事故发生在保险期限内。叶怀楠因肇事逃逸经宁国市人民法院（2014）宁刑初字第00290号刑事判决书判决有期徒刑四年。叶怀楠上诉经宣城市中级人民法院（2015）宣中刑终字第00042号刑事判决书维持原判。该事故给四原告造成的损失依法核算为：1、死亡赔偿金：23114元／年×5=115570元；2、丧葬费22300.50元；以上合计137870.50元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，浙A×××××号轻型普通货车投保了相关保险，因被告叶怀楠已被刑事判决书认定为交通肇事逃逸，对财产保险公司桐庐支公司只在交强险范围内赔偿损失的辩解意见予以采纳。被告叶怀楠以不构成逃逸、未在责任免除书上签名、保险公司未向其宣读等理由抗辩，因与事实不符，不予采纳。时政财的死亡给四原告造成巨大的精神痛苦，应给予××定的精神损害抚慰金，具体数额根据时政财死亡的后果、被告叶怀楠的过错及当地的生活水平等因素酌定为50000元，被告财产保险公司桐庐支公司以叶怀楠因逃逸承担刑事责任而不承担精神损害抚慰金的辩解不予支持。四原告提出的由被告赔偿亲属处理丧事补偿金5000元，因丧葬费中已包含原告处理丧事的相关损失，原告亦未提供该方面损失的证据，故对原告的该项诉请不予支持。时政财虽居住在农村，但其生前××直与其妻经营××家商店，并以此收入作为家庭主要生活来源，其死亡赔偿金可按上××年度城镇居民人均可支配收入的标准予以计算。因此，对于被告财产保险公司桐庐支公司的此节辩解，本院不予采信。被告财产保险公司桐庐支公司作为肇事车辆浙A×××××的保险人，应当首先在交强险的责任限额内赔偿四原告精神抚慰金50000元和其他损失60000元。超出部分77870.50元，由被告叶怀楠赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告程学义、时蛟龙、时蛟峰、时飞婷因时政财死亡造成的经济损失110000元。
被告叶怀楠于本判决生效后十日内赔偿原告程学义、时蛟龙、时蛟峰、时飞婷的经济损失77870.50元。
三、驳回原告程学义、时蛟龙、时蛟峰、时飞婷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6198元，原告负担1898元，被告叶怀楠负担1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 阚 莹
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。