wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2143号
原告晋城市凤巢开发建设总公司，住所：晋城开发区。
法定代表人贾江洪，任总经理职务。
委托代理人李涛涛、张瑶，山西佳邦律师事务所律师。
被告山西晋城小笠原铸造有限公司，住所山西省晋城开发区。
法定代表人赵书龙，任总经理职务。
原告晋城市凤巢开发建设总公司（以下简称凤巢公司）诉被告山西晋城小笠原铸造有限公司（以下简称小笠原公司）与公司有关的纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤巢公司委托代理人李涛涛、张瑶到庭参加诉讼。被告小笠原经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凤巢公司诉称，为便于被告正常运营，原告曾向被告投入资金共计1654.053696万元，截至今日，被告已偿还原告人民币1155.307392万元，尚欠人民币498.746304万元。请求判令被告立即偿还原告欠款人民币498.746304万元，并按同期银行贷款利率赔偿自2015年5月1日起至全部清偿完毕之日止的经济损失。
被告小笠原公司未予答辩。
本案归纳争议焦点为，原告诉请是否成立，应否支持。
针对争议焦点，原告举证如下：1、2011年6月30日还款协议一份。2、2015年1月12日开发区财政局晋市开财函（2015）2号关于催还借款的通知及送达回证一份。3、2015年3月31日开发区财政局晋市开财函（2015）6号关于催还借款的通知及2015年4月2日送达回证一份。证明不超过诉讼时效。4、2015年8月6日开发区财政局出具的情况说明一份。
经审理查明，2011年6月29日，原告（甲方）与被告签订《还款协议》，协议载明原告共计投入被告建设资金1654.053696万元，具体构成为股本金648万元，土地购置金391.253696万元，其他建设投资614.8万元。2007年以来，被告小笠原公司共计归还原告凤巢公司投资款116.053696万元，经核查尚欠498.746304万元。双方达成还款协议：从本协议签订之日起，至2011年12月31日前归还98.746304万元，2012年12月31日前归还200万元，2013年12月31日前归还200万元。2015年1月12日和2015年3月31日晋城经济技术开发区财政局两次向被告进行催收并送达。
本院认为，原告与被告双方签订的《还款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。根据《还款协议》内容要求，被告应当按期履行还款义务，被告未能按期还款，构成违约，依法承担违约责任。原告主张按银行利息赔偿损失的请求在合同中没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告山西晋城小笠原铸造有限公司在本判决书生效后十日内支付原告晋城市凤巢开发建设总公司人民币498.746304万元。
驳回原告晋城市凤巢开发建设总公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费47440元，由被告山西晋城小笠原铸造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 连国庆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 秦婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第244号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人常玉宝，男。1987年9月因犯抢劫罪、流氓罪被原洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑十四年；2008年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2012年4月2日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年7月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）108号起诉书指控被告人常玉宝犯盗窃罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人常玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年4月2日11时30分，被告人常玉宝在本市涧西区南昌路60路公交车站，趁被害人张某某上车之际，将张某某放在上衣兜里的苹果iphone4手机盗走，价值3416元。后被失主及时发现，常玉宝被抓获。案发后，赃物已追回退还被害人。
上述事实，被告人常玉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常玉宝的供述，被害人张某某的报案材料及陈述，公安机关出具的被盗赃物照片，扣押和发还物品清单、抓获经过，价格鉴定结论书，刑事判决书及被告人常玉宝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常玉宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人常玉宝在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚；庭审中，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人常玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年7月11日起至2013年9月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一二年八月二日
书记员 刘会丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第219号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所。
负责人陈南欢，任行长。
委托代理人邓婉君。
被告杨汉荣，男，1975年11月8日出生，身份证住址广西。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称“南海农行”）与被告杨汉荣信用卡纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序审理。原告在案件受理当日向本院提出保全申请并提供相应担保，本院经审查后作出（2014）佛南法桂民二初字第219-1号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款45469.21元或查封、扣押其相应价值的财产，本院随后据此拟对原告提供被告的财产实施保全措施，但由于相关财产并非登记于被告名下而无法实现。案件于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓婉君到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月5日向原告申请开办信用卡，承诺遵守金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定。经审核，原告同意为被告开办信用额度为20000元的信用卡一张。其后，被告使用该卡消费，尚欠信用卡透支本金52831.33元及该本金对应的利息、滞纳金未还。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金52831.33元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日的利息为3885.44元、滞纳金2908.66元，其他费用843.78元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日）；二、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更事实及诉讼请求如下：原告起诉后，被告曾先后两次还款，故变更主张被告向原告偿还信用卡透支本金35997.77元及利息、滞纳金（暂计至2014年5月20日的利息为5128.05元、3074.60元、其他费用843.78元，此后的利息按日利率万分之五计算，此后的滞纳金不再主张。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格及原告享有从事金融业的资质。
2、被告身份证（复印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行贷记卡申请表、领用合约、章程（复印件，各1份），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，其中领用合约及章程对双方的权利义务作出具体约定。
催收基本资料（账户级）（2份，打印件加盖公章）、交易信息（打印件加盖公章，1份），用以证明原告依约向被告发放信用卡，被告使用该卡消费和取现，但未能按期还款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审查，原告举证1-4来源合法、内容真实、且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2008年5月5日，被告向原告申请开办金穗贷记卡，被告在填写申请表时明确表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款约定，银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。领用合约附《收费标准》，具体确定了有关项目的收费标准，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
2008年6月25日，原告同意了被告申请，为其开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××55，核定信用额度20000元，其后调整为60000元。被告使用该卡消费和取现，截至2014年5月20日，被告尚欠原告透支本金35997.77元、利息5128.05元、滞纳金3074.60元、其他费用843.78元，共计45044.2元。该卡目前已被停用。
本院认为，被告在原告处申领贷记卡，双方理应根据法律规定和《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定享受权利和承担义务。被告使用贷记卡消费和取现，理应按期还款。经核算，截至2014年5月20日止，被告尚欠原告透支本金35997.77元、利息5128.05元、滞纳金3074.60元、其他费用843.78元，共计45044.20元，理应归还。原告主张被告按约定的日利率万分之五计付随后利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨汉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的款项共计45044.20元（含透支本金35997.77元、利息5128.05元、滞纳金3074.60元、其他费用843.78元）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2014年5月21日起至实际清偿日止以35997.77元为本金按日万分之五计付利息予原告。
本案适用简易程序结案，案件受理费468.37元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退；原告预交保全费474.69元，由于未能实施保全措施，故原告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一四年六月九日
书记员 董留忠
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初237号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王广，男，1979年12月6日出生，汉族，小学文化，居民，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县，现住安化县。被告人王广2013年3月5日因吸毒被行政拘留。2014年8月28日因吸毒被强制隔离戒毒2年。2015年7月17日因容留他人吸毒被安化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2017年4月4日因吸毒被强制隔离戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月5日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2017年5月6日被安化县公安局执行逮捕。2017年6月7日被安化县公安局监视居住。同年7月12日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2017年8月18日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]237号起诉书，指控被告人王广犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人王广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王广多次将毒品贩卖给吸毒人员彭某，共计4次，2.28克，具体犯罪事实如下：
1、2017年3月，被告人王广在自己位于东坪镇解放路的住宅二楼客厅内，将0.57克毒品冰毒以200元钱的价格贩卖给吸毒人员彭某；
2、2017年3月中旬，被告人王广在自己位于东坪镇解放路的住宅二楼客厅内，将0.57克毒品冰毒贩卖给吸毒人员彭某；
3、2017年3月29日晚7时许，被告人王广在自己位于东坪镇解放路的住宅二楼客厅内，将0.57克的毒品冰毒以200元钱的价格贩卖给吸毒人员彭某；
4、2017年4月3日7时许，被告人王广在东坪镇久隆大酒店旁的小巷内，将0.57克毒品冰毒以200元钱的价格贩卖给吸毒人员彭某。
2017年4月3日，安化县公安局民警在被告人王广随身携带的挎包中查获7包冰毒，净重3.59克；9.4粒麻古，净重0.94克。经鉴定，从被告人王广处查获的毒品中检测出甲基苯丙胺以及咖啡因成分。
被告人王广到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王广在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、清单、常住人口信息、通话记录等书证；证人彭某的证言；被告人王广的供述与辩解；益阳市公安局物证检验报告；提取笔录、称重笔录、辨认笔录；称重视频、同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王广违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人王广被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王广到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元钱，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张德良
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(1走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(1走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(1武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(1以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(1参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01164号
原告羌俊峰。
原告邓轶群。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告羌俊峰、邓轶群诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告羌俊峰、邓轶群在本院指定的时间内未预交案件受理费人民币1338元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 剑
二〇一五年八月六日
书记员 曹煜旻
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初155号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人柴雷明，男，1978年10月21日生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省邯郸市峰峰矿区义井镇义张庄村108号，2016年5月26日因故意伤害他人被山西省汾阳市公安局行政拘留，同年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留；2016年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人柴雷明犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，被告人柴雷明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年5月25日21时许，被告人柴雷明驾车行至本市演武镇白石村路段，侯学鹏拦被告人柴雷明驾驶的车时双方发生争执，侯学鹏将柴雷明的车左驾驶室门玻璃及倒车镜砸烂，柴雷明拿撬棍打侯学鹏致其右手受伤。经汾阳市公安局司法鉴定中心鉴定：侯学鹏的损伤评定为轻伤二级。被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人柴雷明对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:2016年5月25日21时左右，被告人柴雷明驾驶半挂车（冀DM52**）行驶至本市演武镇白石村附近路段拐演武村的丁字路口，此时被害人本市演武镇白石村村民侯学鹏与王建义驾驶半挂车（冀AV78**）准备拐演武村，因丁字路口堵车，侯学鹏下车拦车辆，让王建义驾驶的车拐，在侯学鹏拦被告人柴雷明驾驶的车时双方发生争执，侯将被告人柴雷明车左驾驶室门玻璃及倒车镜被砸烂，被告人柴雷明下车后拿撬棍打被害人侯学鹏致其右手受伤，后被告人向本市公安局报案。经本市公安局司法鉴定中心鉴定：侯学鹏的损伤评定为轻伤二级。
案发后,被告人柴雷明与被害人侯学鹏就附带民事赔偿达成民事调解协议，由被告人赔偿被害人医药、误工、营养等费共计30000元，其行为已取得被害人谅解。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、物证
随案移送的空心钢管（小撬棍）一根证实被告人柴雷明伤害被害人侯学鹏的作案工具。
二、书证
1、2016年5月26日被告人柴雷明报案材料证明2016年5月25日晚因被害人侯学鹏拦车双方发生争执，拿撬棍与被害人发生打架的事实。
2、户籍证明证明被告人柴雷明生于1978年10月21日。
3、前科劣迹调查表证明被告人柴雷明在此前无前科劣迹。
4、本市公安局2016年5月26日行罚决字（2016）000445号行政处罚决定书证明被告人柴雷明伤害被害人侯学鹏被行政处罚。
5、被告人柴雷明与被害人侯学鹏民事调解协议及侯学鹏谅解书证明本案附带民事部分双方协商解决，被告人赔偿被害人30000元，并取得被害人谅解。
三、证人证言
1、询问河北省邯郸市峰峰矿区义井镇居民吴某笔录证明2016年5月25日晚与被告人驾车在本市演武镇白石村路段，被人砸车玻璃，被告人持撬棍下车打了砸玻璃的人。
2、询问陕西省米脂县居民王某笔录证明2016年5月25日21时许与被害人侯学鹏驾车往本市演武镇方向走，拐弯时侯学鹏下车梳理交通，与被告人争吵，二人打在一起，打架时被告人拿一撬棍。
四、被害人陈述
询问被害人侯学鹏笔录证明2016年5月25日21时许，在本市演武镇白石村路段，因车辆行驶与被告人发生争执，被告人用撬棍伤害的事实。
五、被告人供述
对被告人柴雷明讯问笔录及被告人庭审中供述证明2016年5月25日晚9时许，驾车到本市演武镇白石村路段，因车辆行驶，被害人侯学鹏砸烂车辆玻璃等物，后持撬棍伤害被害人的事实。
六、鉴定意见
本市公安司法鉴定中心2016年5月30日（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2016）063号法医学人体损伤程度鉴定书证明被告人侯学鹏损伤为轻伤二级。
本院认为，被告人柴雷明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，事发后赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴雷明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柴雷明的刑期自2016年5月26日起至2016年11月25日止。）
二、随案移送的作案工具空心钢管（小撬棍）一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 桑小玲
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2416号
原告：邹洪，男，1986年7月16日出生，穿青人，住贵州省大方县。
被告：马厚荣，男，1974年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告邹洪与被告马厚荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹洪到庭参加诉讼，被告马厚荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹洪向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付欠原告的工程款83000元。被告在2013年至2014年间分别把大方县廉租房和盛景国际的护栏承包给原告安装，在2014年初，原告安装结束后，被告一直没有支付工程尾款98000元。原告多次找被告要工程款，被告均以无钱支付为由拒绝。2015年12月7日，原告又再次找到被告，要求支付工程尾款，被告没钱支付，便签欠条给原告，并说在2016年4月之前全部还清。今年4月到了，原告又再次给被告打电话，要求还清欠款，但被告拒不还款，原告实在是受不了被告，便跑到被告家里找被告催要欠款，希望被告可以支付欠款，被告支付了15000元，又说没钱。原告为了这几万元工程款多次各地奔走，但被告说话不算话，每次答应还款，但到期后又拒不还款，特提起诉讼。
本院经审理查明：2013年4月至2014年，被告马厚荣将其承包的大方县廉租房和盛景国际的护栏承包给原告安装，安装完工后，经结算，被告马厚荣尚欠原告邹洪工程尾款98000元。2015年12月7日，被告马厚荣就工程欠款向原告邹洪出具欠条，欠条载明：“今欠邹洪廉租房及盛景国际工程款总计玖万捌仟元整（￥98000）。”2016年8月8日，经原告追要，被告支付15000后未再支付欠款，原告诉来本院。上述事实有原告的陈述及其提供的欠条予以佐证。被告马厚荣虽然未出庭对原告提供的证据进行质证，但经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，原告邹洪与被告马厚荣之间形成的是承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告马厚荣应当按照约定支付原告邹洪工程款83000元，故原告邹洪请求判令被告马厚荣支付工程款83000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马厚荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上所述，原告邹洪的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马厚荣在本判决生效后十五日内向原告邹洪支付欠款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告马厚荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 章英
二〇一六年十月十日
书记员 文茳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人利开准，男，1989年9月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2009年3月23日被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2010年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人利开准犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人利开准到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月中旬的一天晚上，被告人利开准伙同他人窜到灵山县太平镇思明村委会茶坪村被害人陈某家，撬窗进入被害人陈某家中，将被害人陈某停放在一楼房间里的一辆车牌号为桂N＊＊＊**金城铃木牌SJ125-B摩托车和一辆车牌号为桂N＊＊＊**帝豪牌DH125-10B摩托车盗走。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的两辆摩托车价值合计人民币8507元。2014年1月4日，被告人利开准因本案被公安机关抓获，同日被刑事拘留。
另查明，被告人利开准曾因犯抢劫罪于2009年3月23日被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2010年7月20日刑满释放。
上述事实，被告人利开准在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警案件记录、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证、机动车销售统一发票、广西壮族自治区武鸣县人民法院（2009）武刑初字第50号刑事判决书、广西壮族自治区柳城监狱刑满释放人员通知书、被害人陈某的陈述、同案人罗子杰的供述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）654号价格鉴定结论书、灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利开准以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人利开准的刑事责任成立。在盗窃共同犯罪过程中，被告人利开准参与事前商量，并直接实施入户盗窃摩托车的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人利开准曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人利开准归案后至法庭审理过程中均如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人利开准的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人利开准犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年10月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人利开准退赔被害人陈某人民币8507元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第217号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月10日出生，因本案于2014年4月24日被灵宝市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月7日转为刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某，被告人张某某到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人徐某某向本院撤回起诉。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年4月23日22时30分许，被告人张某某与朋友韩某某在灵宝市金城大道人民银行楼前人行道处，与徐某某、徐某甲因琐事双方发生争吵并引起打架，张某某用木棍将徐某某左耳打伤，经法医鉴定，徐某某伤情评定为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人张某某的供述和辩解；被害人徐某某的陈述；证人席某某、李某某、徐某甲、韩某某证言；指认、辨认笔录及照片；法医鉴定意见书；书证户籍证明、抓获证明、说明等。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年4月23日晚10时30分许，被告人张某某乘座朋友韩某某的夏利轿车，在灵宝市金城大道人民银行楼前人行道处，与向韩某某索要债务的徐某某及朋友徐某甲发生争吵并引起打架，被告人张某某用木棍将徐某某左耳打伤。徐某某的伤情，经灵宝市第一人民医院诊断为：1、左耳廓断裂伤；2、额部及右上肢皮肤擦伤。经法医鉴定，徐某某伤情评定为轻伤二级。
审理中，被告人张某某家属与徐某某达成赔偿协议，赔偿徐某某医疗费、误工费等各项损失共计4000元，徐某某对被告人张某某表示谅解，请求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人徐某某提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证明被告人张某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人徐某某的陈述，证人席某某、李某某、徐某甲、韩某某的证言，指认现场笔录、辨认笔录，书证行政处罚决定书、抓获证明等，证明被告人张某某伤害被害人徐某某的事实；
3、法医鉴定意见，证明了被害人徐某某的伤情及损伤程度；
4、书证收条、谅解书，证明了赔偿及谅解情况；
5、被告人张某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某家属能够赔偿被害人徐某某的损失，徐某某对被告人张某某表示谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 屈丹华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第217号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人郝某某，男，1971年12月10日出生，回族，中专文化，住宁夏灵武市，系宁夏某煤矿工人。2014年9月16日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。同年9月25日被灵武市人民检察院依法取保候审。2014年10月9日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人郝某某无视道路交通安全，无证且醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月8日凌晨，被告人郝某某未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶宁AK**号起亚牌小型轿车，沿灵武市嘉源街由南向北行驶至与广德路交叉路口处右转弯时，与行人刘某甲发生争执，后被灵武市公安局交警大队查获。经鉴定，被告人郝某某血液中乙醇含量为116mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙等的证言；血醇检验鉴定报告；行驶证及驾驶证查询结果单；户籍信息；被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某无视道路交通安全，无证且醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他6号
申请执行人武汉市利源装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街道办事处。
法定代表人罗忠元，该公司董事长。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人黄松钦，该公司董事长。
申请执行人武汉市利源装饰工程有限公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人武汉市利源装饰工程有限公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工�合同纠纷[（2013）鄂黄石港胜民初字第00012号民事调解书]一案由本院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年三月十七日
书记员 伍任伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郭自瑒，女，1983年4月5日生，汉族，住河南省平顶山市。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告郭子瑒信用卡纠纷一案，本院于2018年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。
案件受理费7,242元，减半收取计3,621元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
四川省广汉市人民法院
民事�定书
（2014）广汉民初字第2030号
原告陈开木，男，1953年2月20日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司
住所地四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告陈开木诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈开木撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑悦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第751号
原告管某某，女，1982年3月28日出生，汉族。
委托代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1971年10月2日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月3日立案受理了原告管某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告管某某诉称，原告与被告1998年在外打工相识，经多次交往后确定恋爱关系，2001年2月21日在双方在浏阳市镇头镇人民政府办理结婚登记，2002年4月25日生育一女张某甲。婚后夫妻感情一般，原告在外打工，两人聚少离多，导致夫妻感情疏远。近年来双方已无任何沟通，行同陌路，为了解脱这种毫无意义的婚姻，原告向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿张某甲由原告抚养至独立生活，被告承担部分抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，原、被告之间婚姻基础牢固，婚后感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，1998年原告与被告在广东打工时相识，于2001年2月21日在浏阳市普迹镇人民政府登记结婚。于2002年4月25日生育一女张某甲。因原、被告婚后长期异地生活，夫妻感情日渐淡薄。原、被告婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。原告结婚时未置办嫁妆。
以上事实，有原、被告的陈述、婚姻状况证明等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告打工相识后自由恋爱，并自愿办理了结婚登记，婚姻基础较好。婚后原、被告虽异地生活，但并没有大的矛盾与冲突；只要双方能珍惜夫妻感情，各自改善性格中的不足，顾及小孩的健康成长，妥善处理夫妻之间的正常矛盾，多进行沟通和交流，增进理解和包容，改正各自不足，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回管某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1635号
原告高某，农民。
委托代理人韩某，某某律师事务所律师。
被告康某，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
四被告委托代理人张某某。
原告高某与被告康某、王某甲、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告高某申请追加王某丙为本案共同被告，本院依法追加王某丙为本案共同被告。之后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告高某的委托代理人韩某、四被告的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，王某某与康某系夫妻关系。婚后生育长子王某甲、女儿王某。王某某为了在某某乡某某村的某某铁矿投资入股，于2012年3月27日在原告手中借人民币7万元，并用于入股。王某某因道路交通事故不幸去世，肇事者已赔偿三被告60万元，三被告作为王某某的法定继承人，应当偿还王某某生前债务，故依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条规定以及《中华人民共和国继承法》第33条规定，提起诉讼，请求法院判决三被告连带共同偿还王某某生前拖欠原告的人民币7万元整，并由被告承担本案的诉讼费用。后原告又申请追加王某丙为共同被告，要求与被告康某、王某甲、王某乙共同承担偿还义务。
被告康某、王某甲、王某乙、王某丙在庭审中口头辩称，一、四被告对王某某的遗产还未进行继承，故不承担连带清偿责任。二、偿还借款应以继承王某某的遗产为限，超过遗产范围部分四被告无法定义务偿还。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据①内资企业登记基本情况表一份，证明某某县某某铁业有限公司商务登记情况。证据②借条一份，内容如下：今借到高某人民币柒万元整，￥70000.00元，借款人：王某某，并盖有王某某的印章，2012年3月27日。
四被告质证意见，对证据①无异议。对证据②有异议，原告出示的借条系复印件，如能提供原件，被告认可该笔借款，如不能提供原件，说明该笔借款不应偿还。
经审查，证据①被告认可，本院予以采信。证据②系书证，且被告在庭后提交了原件，该证据②能够证明原告高某与王某某之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告康某与王某某是夫妻关系，被告王某甲、王某丙、王某乙是王某某的子女。2012年3月27日，王某某在原告处借款7万元。2014年2月14日王某某因故去世，原告要求四被告偿还该笔借款。
另查明，王某某生前是某某县某某铁业有限公司的股东，在该公司持有股权。
上述事实有原、被告陈述及借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，①根据原告出示的借条，可以认定原告高某与王某某之间的借贷关系。原告高某与王某某因借贷行为形成债权债务关系，原告是债权人，王某某是债务人。现王某某已死亡，原告要求偿还借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。四被告作为王某某的第一顺序继承人，在庭审中并未表示放弃继承。因此，在继承开始后，遗产处理前，四被告如若不放弃继承，四被告作为王某某的第一顺序的法定继承人应该在继承遗产范围内清偿被继承人王某某的债务。因此，原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。②庭审中，原告主张王某某的遗产有三项，即在某某铁业有限公司的股权、死亡赔偿金、矿山设备，四被告对此不认可，只认可遗产仅为在某某铁业有限公司的股权。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而死亡赔偿金不属于王某某死亡时遗留的个人合法财产，因此，本院认定王某某的死亡赔偿金不属于遗产。且原告未能对王某某的遗产范围提供证据证明，根据被告的自认，本院认定王某某的遗产为在某某县某某铁业有限公司享有的股权。故根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告康某、王某甲、王某丙、王某乙在本判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内清偿原告高某债务70000元；
二、如果四继承人或者部分继承人放弃继承王某某的遗产，则直接以王某某的遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产为限清偿欠原告的上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由四被告在继承或清理王某某遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 张亚楠
人民陪审员 段责义
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王希峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1635号
原告：王春荣，男，1964年3月生于陕西省泾阳县，汉族，大学文化，工人，住青铜峡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市宁朔大道50号，组织机构代码：92831344-2。
法定代表人：郭小平，该公司经理。
被告：李泽武，男，1970年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告王春荣与被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司、李泽武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春荣于2014年12月25日以被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春荣撤回起诉。
案件受理费减半收取647元，由原告王春荣负担。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 程慧静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3053号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈学鹏，男，1975年10月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈学鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈学鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70793.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70793.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5247号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人：苟开学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：母泽平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。
被告秦俊，男，成年，汉族，住仁怀市。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告秦俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审判员 吴在炯
二〇一六年十二月九日
书记员 聂 会
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5247号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所遵义市。
法定代表人：苟开学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：母泽平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。
被告秦俊，男，成年，汉族，住仁怀市。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告秦俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审判员 吴在炯
二〇一六年十二月九日
书记员 聂 会
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第357号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人骆攀。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第265号起诉书指控被告人骆攀犯非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新都区人民检察院指派代理检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人骆攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2015年3月19日10时许，民警在对新都区石板滩镇马家村3组一出租房进行检查时将被告人骆攀挡获，在其租用的房内查获疑似毒品的红色片剂2.8克、白色晶状颗粒9.6克、电子秤一台、自制吸毒工具一套、砍刀一把。后经成都市公安局物证鉴定所检验，白色晶状颗粒含甲基苯丙胺成分，红色片剂含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人骆攀在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人到案经过的笔录，证实2015年3月19日10时许，民警在成都市新都区石板滩镇马家村3组骆攀租用的房内将骆攀挡获，被告人骆攀系被动到案。
3、现场勘查笔录及照片，证实民警从骆攀租住的房内查获疑似毒品的红色片剂2.8克、白色晶状颗粒9.6克、电子秤一台、自制吸毒工具一套、砍刀一把。
4、扣押物品（白色晶体9.6克、红色片剂2.8克）。
5、称量报告及照片，证实查获的毒品共计重量12.4克。
6、成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实被查获的白色晶体状物体和红色片剂中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
7、鉴定意见通知书。
8、现场检测报告书及尿检照片。
9、证人向某的陈述笔录及辨认照片的笔录，证实梁某某将自己位于成都市新都区石板滩镇马家村3组的住房出租给骆攀使用。
10、被告人骆攀的供述。
本院认为，被告人骆攀明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人骆攀犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆攀归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人骆攀的犯罪事实、情节以及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆攀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2015年3月19日起至2015年11月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人骆攀非法持有的违禁品（毒品12.4克）以及管制刀具（砍刀）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一五年七月二日
书记员 陈 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中执字第48-3号
申请执行人广西XX机器制造有限责任公司。住所地：玉林市陆川XX工业集中区。
法定代表人范XX。
被执行人陕西XX工程机械有限公司。住所地：陕西西安市XX区XX镇XX路**号。
法定代表人余XX。
被执行人余XX，男，1969年12月19日出生，汉族，现住玉林市玉州区XX路**号。
被执行人陈XX，男，1968年6月20日出生，汉族，现住广东惠州市惠城区XX路**号XX居**号。
被执行人钱XX，女，1970年9月15日出生，汉族，现住广东惠州市惠城区XX路**号XX居**号。
申请执行人广西XX机器制造有限责任公司与被执行人陕西XX工程机械有限公司、余XX、陈XX、钱XX委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）玉中民二初字第5号民事判决已发生法律效力，因上述被执行人不履行生效判决确定的义务，本院根据生效判决和申请执行人的申请已依法立案执行，并向被执行人送达了民事执行通知书，限令被执行人在规定期限内履行本案义务。被执行人至今拒不履行义务。
在执行过程中，经查，本院在诉讼期间查封被执行人余XX、钱XX所有的房地产，均已用于银行贷款抵押，目前暂无法进行实际处理。目前被执行人除已被查封的财产外，暂未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦于2015年5月11日向本院提出书面申请，同意对本案终结本次执行程序，待本案具备拍卖财产条件时，再申请恢复对本案的执行。
本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但财产已抵押给银行借款，要处置财产需与有关银行进行协调后才能处理，同时，申请执行人亦同意终结对本案的本次执行程序，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）玉中民二初字第5号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的财产，可向本院申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 陈一军
审判员 徐明远
二〇一五年五月十二日
书记员 唐明德
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初2531号
原告：高文，男，1985年12月27日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李斌，云南治国律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张国良，男，1982年10月26日出生，汉族，住红河州个旧市。
原告高文与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告张树成于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高文撤诉。
案件受理费26960元，减半收取计13480元，由原告高文负担。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月一日
书记员 穆春敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第137号
原告朱晓筠，女，1971年8月27日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
被告张敏然，女，1974年9月13日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
被告彭焯辉，男，1983年11月17日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
委托代理人卢杰恩，系广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人龙晅，系广东环球经纬律师事务所律师。
本院在审理原告朱晓筠诉被告张敏然、彭焯辉委托合同纠纷一案中纠纷，原告朱晓筠于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓筠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱晓筠撤回起诉。
本案受理费4073元、公告费260元，由原告朱晓筠负担。
（本页无正文）
，
审判员 温 媛
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯海姑
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2320号
罪犯周平国，男，1972年7月6日出生于重庆市江北区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1990年7月19日作出（1990）刑字第132号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2003年8月22日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利九年；2013年7月26日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周平国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周平国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周平国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周平国减刑六个月（刑期至2021年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00026号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。
地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。
法定代表人潘世君，主任。
委托代理人张玲，女，1980年12月22日生，汉族，重庆市荣昌县人，系荣昌县昌州街道办事处工作人员。
被执行人：蓝文建，男，1970年5月28日生，汉族。
被执行人：曾中林，女，1971年10月27日生（系蓝文建之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年1月20日向本院申请强制执行荣计生征字（2013）第0284号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2013年9月18日作出荣计生征字（2013）第0284号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人蓝文建、曾中林征收社会抚养费41856元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2013年12月24日书面催告被执行人履行，被执行人在�日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2013）第0284号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2013）第0284号征收社会抚养费处理决定书，对蓝文建、曾中林征收社会抚养费41856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年二月十四日
书 记 员 海 蕊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第841号
罪犯王俊春。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）唐刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人王俊春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年4月26日作出（2010）冀刑四终字第221号刑事附带民事判决，以被告人王俊春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年6月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年8月5日审核后报送本院。本院于2013年8月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王俊春因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年4月26日至2013年4月25日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王俊春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王俊春死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年八月二十三日
书记员 锁 勇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1753号
原告王某某，男，生于1989年9月21日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县大石乡马川村山庄组北路24号。
委托代理人张某某，甘肃长海律师事务所律师。
被告赵某某，女，生于1990年6月27日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县大石乡马川村山庄组北路24号。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 傅增荣
审 判 员 武立刚
人民陪审员 魏彦斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张虎成
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1753号
原告安某，女，生于1976年4月12日，汉族，甘肃省天水市人，居民。
被告武某，男，生于1978年12月22日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告安某与被告武某离婚纠纷一案中，原告安某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告安某负担。
审判员 王志峰
二〇一四年六月六日
书记员 孟彦武
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民督字第375-1号
申请人巨某某，男，蒙古族，1976年2月10日出生。
被申请人刘某某，男，汉族，1984年4月21日出生。
本院受理申请人巨某某的支付令申请后，于2015年6月17日发出的（2015）徳民督字第375号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘某某已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月17日（2015）德民初字第375号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费867元，由申请人巨某某承担。
审判员 图秀花
二〇一五年七月二十日
书记员 朱英海
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民督字第375-1号申请人巨某某，男，蒙古族，1976年2月10日出生。被申请人刘某某，男，汉族，1984年4月21日出生。本院受理申请人巨某某的支付令申请后，于2015年6月17日发出的（2015）徳民督字第375号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘某某已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年6月17日（2015）德民初字第375号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案案件受理费867元，由申请人巨某某承担。审判员  图秀花二〇一五年七月二十日书记员  朱英海
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第56号
申请人王XX，女，汉族。
被执行人李XX，男，汉族。
申请人王XX与被执行人李XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）饶佳商初字第62号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王XX于2015年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）饶佳商初字第62号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 薛国军
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔冠达
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第343号
申请执行人巴彦县融兴村镇银行有限责任公司巴彦支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，职务董事长。
被执行人丁立民，住巴彦县。
被执行人刘兵，农民，住巴彦县。
被执行人高宪军，住巴彦县。
被执行人任淑云，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第128号民事调解书，责令被执行人丁立民、刘兵、高宪军、任淑云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁立民、刘兵、高宪军、任淑云至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，对被执行人丁立民、刘兵、高宪军、任淑云“四查”未发现有可供执行的财产，申请执行人巴彦县融兴村镇银行有限责任公司巴彦支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015�巴法执字第343号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年五月二十八日
书记员 戴继鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00089号
原告：叶春生，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：檀桂林，男，住安徽省安庆市望江县。
被告：檀双春，女，住安徽省安庆市望江县。
被告：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
被告：檀小亮，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘洁，女，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理叶春生诉檀桂林、檀双春、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁民间借贷纠纷一案中，叶春生于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告檀桂林、檀双春、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁货币资金260万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告叶春生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告檀桂林、檀双春、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年六月十一日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2004号
原告：张超。
委托代理人：张玉，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
被告：彭涛。
被告：代强。
原告张超与被告彭涛、代强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员余婷、裘嫚丽参加的合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人张玉到庭参加诉讼。被告彭涛、代强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭涛偿还原告借款5万元，并从2015年4月1日起，按月利率2%计算支付利息，至本金还清时止；2、判令被告代强对上述彭涛的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告彭涛以财务原因为由向原告借款5万元，约定还款期限为2015年3月30日前，如不能按时还款，则按月利率2%支付利息。同时，被告代强自愿对该债务承担连带保证责任。截止还款期限，被告未能清偿债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审核后，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年2月15日，被告彭涛以财务原因为由向原告借款5万元，并出具借条一张，双方约定：于2015年3月30日前还清，如不能按时归还，借款人将按月利率2%支付利息。被告代强作为连带保证人在该借条上签字捺印。当日，原告通过银行转账向被告彭涛交付借款本金5万元。被告至今未偿还债务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告出具借条确认向原告借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未如约履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于原告对利息的诉请，因双方对此有约定，故此项请求本院依法予以支持。被告代强作为保证人在借条上签字捺印，并与原告约定连带保证，根据法律规定，担保人应当对主债权及利息承担保证责任。故被告代强应当对被告彭涛的还款义务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭涛于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张超借款5万元，并从2015年4月1日起，按月利率2%计算支付利息，至本金还清时止。
二、被告代强对上述被告彭涛的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1，400元及公告费700元，由被告彭涛负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 裘嫚丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李轶雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初2004号原告：张超。委托代理人：张玉，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。被告：彭涛。被告：代强。本院于2016年6月3日受理了原告张超与被告彭涛、代强民间借贷纠纷一案，依法由审判员李进春适用简易程序审理，本案在审理过程中，因被告系公告送达起诉状及开庭传票，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李进春二〇一六年八月一日书记员  李轶雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19357号
原告陈昌吉。
委托代理人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人方为守，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海缘林实业有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
原告陈昌吉与被告上海缘林实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈昌吉的委托代理人屠永军、方为守，被告上海缘林实业有限公司的委托代理人赵振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌吉诉称，原告于2014年2月15日进入被告处，在实木部门从事木工制作工作。原告进入公司后要求签订劳动合同，被告一直拖延到2014年4月1日才与原告签订劳动合同。原告在被告处工作期间，经常加班加点，被告未支付原告加班工资。原告曾申请劳动仲裁，因仲裁委员会仅支持了原告的部分请求，故诉至法院。现请求判令被告：1、支付2014年3月5日至2014年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2，184元（人民币，下同）；2、支付2014年2月15日至2015年1月31日期间的双休日加班工资34，225元；3、支付2014年2月15日至2015年1月31日期间的延时加班工资13，237.50元；4、支付2014年6月1日至2014年9月31日期间的高温费800元。
被告上海缘林实业有限公司辩称，1、原告虽于2014年2月17日进入被告处工作，但原告与上家单位上海汇豪木门制造有限公司的劳动关系于2014年3月26日才解除，之后被告与原告签订了期限自2014年4月1日起的劳动合同，被告无需支付原告未签劳动合同的双倍工资差额。2、被告未安排原告加班，原告也不存在加班的事实，不同意支付延时、双休日加班工资。3、原告工作的车间安装有空调，不同意支付高温费。
经审理查明，原告于2014年2月17日进入被告处工作，岗位为木工。原、被告签订过2份劳动合同。原告入职后，被告先与原告签订了1份期限为1个月的试用期劳动合同。2014年4月1日，双方又签订了1份期限为2014年4月1日至2015年3月31日的劳动合同，该份劳动合同约定原告的小时工资为21元，每月出勤26天的工资为4，368元。被告以现金形式发放原告工资。原告最后出勤至2015年1月31日。2015年2月6日，原告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月31日，该仲裁委员会作出裁决：被告支付原告2014年6月1日至9月1日期间的高温费600元；对原告的其余请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
审理中，原告提供自行记录的出勤时间，证明原告工作期间存在加班。被告对真实性不认可。
被告提供2014年2月至2015年1月期间的工资表及考勤记录打印件，证明该期间被告发放原告工资情况以及原告不存在加班。原告对真实性均不认可。
原告提供的出勤时间由其单方制作，本院对真实性不予确认；被告提供的证据均为打印件，本院对真实性均不予确认。
原、被告一致认可被告以现金形式发放员工工资。原告陈述其每月领取工资时均有签名；被告陈述现金发放后无需员工签名。原告陈述被告处实行机器打卡考勤，每位员工均需打2张卡，1张记录正常上班时间，1张记录加班时间。被告否认实行机器打卡考勤，陈述其处实行人工记录考勤。在法庭责令被告提供原告工作期间的原始考勤记录以及财务账册时，被告表示均已遗失，不能提供。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同、浦劳人仲（2015）办字第1526号裁决书等证据证实。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原告主张其于2014年2月15日进入被告处工作，遭被告否认，因原告未能提供证据证明，本院不予采信。本院确认原、被告于2014年2月17日建立劳动关系。原、被告之间签订有1份期限为1个月的试用期劳动合同以及1份期限自2014年4月1日起的1年期劳动合同，原告要求被告支付2014年3月5日至2014年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求，缺乏依据，本院不予支持。
根据规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，因被告未能提供原告工作期间的原始考勤记录以及工资支付凭证，被告应当承担不利后果。本院采信原告的主张，确认原告存在延时、双休日加班。原、被告在劳动合同中约定，原告的小时工资为21元，每月出勤26天的工资为4，368元，可见被告支付给原告的工资中已包含部分休息日加班工资，本院酌定被告还需支付原告延时、休息日加班工资差额22，000元。
被告未能提供证据证明其对原告的工作场所已采取有效措施进行降温，原告要求被告支付2014年6月至9月高温费800元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告上海缘林实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌吉20**年2月15日至2015年1月31日期间的加班工资差额22，000元；
二、被告上海缘林实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌吉20**年6日至2014年9月期间的高温费800元；
三、驳回原告陈昌吉的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年七月二十七日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2858号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖。
被告郭树明,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告郭树明物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 康 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7608号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：陈旭生，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告陈旭生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告陈旭生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月19日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年3月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告陈旭生未答辩。
经审理查明：2007年3月19日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告陈旭生经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭生于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2007年3月19日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告陈旭生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7608号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告陈旭生，男，1958年10月29日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告陈旭生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告陈旭生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月19日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年3月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告陈旭生未答辩。
经审理查明：2007年3月19日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告陈旭生经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭生于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2007年3月19日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告陈旭生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1674号
原告：桐乡市濮院杰宇毛纱经营部。
经营者：揭翠燕。
委托代理人：李庆海，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：桐庐亿嘉服饰有限公司。
法定代表人：占琳娟。
原告桐乡市濮院杰宇毛纱经营部与被告桐庐亿嘉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李庆海到庭参加诉讼，被告桐庐亿嘉服饰有限公司经本院公告传唤未到庭。
原告桐乡市濮院杰宇毛纱经营部起诉称：原告自2013年5月至9月间陆续向被告供应涤纶，双方口头约定货款三个月一结，但被告一直未予支付。2014年6月1日，经结算，被告出具欠条一份，尚欠原告货款92893元。嗣后，经原告数次催讨，被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款92893元，并支付逾期付款利息14293元（自2014年1月7日至2015年8月9日，按月利率8‰计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告立即支付货款92893元，并按月利率8‰计算，支付原告自2015年1月1日起至款项付清时止的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告桐乡市濮院杰宇毛纱经营部为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据一：欠条及承诺书一份。证明被告欠原告货款的事实以及被告逾期付款的事实。
证据二：结婚证一份。证明原告的实际经营者与欠条上记载的权利人赵利明系夫妻关系。
证据三：提货单二十七份。证明原告向被告供货的事实。
被告桐庐亿嘉服饰有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。审理中，因被告放弃了答辩、举证、质证和抗辩的权利，故根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告的诉称予以确认。
经审理查明，原告桐乡市濮院杰宇毛纱经营部系个体工商户，登记的经营者为揭翠燕，揭翠燕与丈夫赵利明共同经营该毛纱经营部。2013年5月至9月间，原告陆续向被告供应涤纶，2014年1月6日，经结算，被告出具给赵利明欠条一份，载明欠涤纶款92893元。同年10月8日，被告又出具承诺书一份，载明从即日起至年底付赵利明货款一半，余款2015年6月付清，逾期按8‰支付银行利息。逾期后，经原告数次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了货物交付义务，被告收货后理应支付货款，虽然欠条出具给赵利明，但因赵利明与原告的经营者揭翠燕系夫妻关系，且共同经营，现原告持权利凭证向被告主张货款并无不当。由于被告未及时支付货款，故原告要求被告立即支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐亿嘉服饰有限公司应支付原告桐乡市濮院杰宇毛纱经营部货款92893元，并按月利率8‰计算，支付原告桐乡市濮院杰宇毛纱经营部自2015年1月1日起至款项付清时止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2444元，公告费650元，合计3094元，由被告桐庐亿嘉服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2444元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 汪辉霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 庐 茜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2280号
原告：武云喜，女，1975年12月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
被告：韩强，男，1976年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：鲍素珍，女，1976年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：陈纲，河北中京联合律师事务所律师。
原告武云喜与被告韩强、鲍素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武云喜的委托诉讼代理人卢庆军、被告韩强、被告鲍素珍及其委托诉讼代理人陈纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武云喜向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款30万元及利息136110元（利息计算至2017年3月26日，以后利息另计），共计436110元；2．由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告韩强因倒贷向原告借款30万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一个月。原告将30万元汇至被告账户内。被告鲍素珍系被告韩强之妻，借款到期后，原告多次向二被告催款，但二被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息。
韩强辩称，原告起诉的数额属实，没有意见。
鲍素珍辩称，1．本案中原告在起诉书中自认该笔债务系韩强倒贷形成，未用于韩强夫妻共同生活，根据民事诉讼法证据规则第八条、第七十四条规定，被告对此无需再举证；本案中的倒贷实际是韩强挪用公款，属于非法债务，原告明知该款项用于非法活动而自愿出借，不受法律保护。2．根据最高院关于审理涉及夫妻共同债务的通知第三条规定，应结合债权凭证、款项交付、交易习惯综合判断债务是否发生，本案中没有债权凭证，对债务真实性存疑。3．本案中有两笔款项，其中一笔10万元是原告的姐姐借给韩强的，与原告无关。4．该笔债务发生在二被告分居期间，夫妻双方分居期间举证责任转移到债权人一方，本案中原告未提供证据证明该笔借款用于被告夫妻共同生活，应承担不利后果。5．该笔借款系原告明知二被告分居且关系不和，原告与韩强二人恶意串通隐瞒鲍素珍，该笔债务不应由鲍素珍承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日被告韩强向原告武云喜借款30万元，原告武云喜于2015年5月6日向被告韩强转款20万元，于2015年5月7日向被告韩强转款10万元。2016年2月19日，韩强向原告出具保证书，载明“韩强于2015年5月6日借武云喜现金叁拾万元整，因倒贷未还，保证于2016年2月29日前全部还清本息。”被告韩强在庭审中认可借款时与原告口头约定月利率为2%。被告韩强与鲍素珍最初于1999年1月19日登记结婚，2009年8月18日自愿解除婚姻关系，2009年9月18日二人复婚，2016年4月29日又在桃城区民政局协议离婚。被告鲍素珍是衡水市人民路小学的教师。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录、质证笔录在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩强认可于2015年5月6日向原告武云喜借款30万元，双方口头约定月利率为2%，原告提交了韩强出具的保证书和银行转账记录，被告韩强认可已收到上述借款，原告武云喜与被告韩强之间的借贷关系成立。被告鲍素珍辩称因借款用于倒贷，属于非法债务而不受法律保护，但二被告未能提交证据证明该借款实际用于倒贷或其他违法行为，“倒贷”一词的含义并不唯一，不能直接证明该借款属于非法债务，被告韩强在2016年2月19日向原告出具保证书时写借款“因倒贷未还”，不能证明其在借款当时已告知原告武云喜该借款的具体用途；被告鲍素珍辩称30万元借款本金中的10万元系原告武云喜的姐姐出借的，与原告无关，经调查系原告武云喜向其姐姐借款10万元后又借给被告韩强，通过武云喜的账户汇入被告韩强账户，由韩强向原告出具了保证书，因此被告鲍素珍的主张不能成立，原告武云喜与被告韩强之间的借款金额应按照本金30万元认定。被告韩强向原告武云喜借款，双方均认可借款时口头约定月利率为2%，经原告催要，被告至今未偿还本息，应承担相应责任。原告要求利息自2015年6月7日起计算至本金还清之日止，予以支持。
被告鲍素珍主张其与被告韩强于2013年开始分居，但在原告提交的（2017）冀1102民初61号姚占波与鲍素珍民间借贷纠纷一案的民事判决书中，被告鲍素珍辩称“……与韩强早在2009年便曾离婚，后经劝和复婚，但是夫妻感情一直恶化，在离婚前，与韩强也已分居近一年有余……”，该案已由衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终615号民事判决书终审判决，二被告于2016年4月29日最后一次登记离婚，对于与韩强的分居时间被告鲍素珍两次陈述不一致；被告鲍素珍提交了韩强与郭双喜于2013年7月27日签订的租赁合同，并有证人孙某出庭作证，经查孙某于2013年七八月间来衡水，受雇于被告韩强，与韩强具有利益关系，其证言不足以采信；根据租赁合同签订的时间、孙某到衡水的时间及交纳房租、水电的方式，并不能排除韩强租赁该房屋是作为职工宿舍的可能。因此，对于被告鲍素珍主张的分居时间，不予认定。被告韩强在保证书中写“因倒贷未还”，但未能提交任何证据说明该借款的实际去向，原告以保证书的内容为基础书写民事起诉状，并不能说明原告对该笔借款的用途在借款时明知。本案所涉借款发生于被告韩强与鲍素珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告鲍素珍如果能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。被告鲍素珍辩称因二人分居，不知该笔借款发生且借款未用于共同生活，但未能提交充足证据予以证明，因此，本案借款本息应认定为被告韩强与鲍素珍的夫妻共同债务，被告鲍素珍应承担共同偿还责任。
关于被告鲍素珍及其代理人于2017年6月20日提交的对原告代理人出庭异议书，被告鲍素珍在其与姚占波民间借贷纠纷一案中委托河北合明律师事务所律师吴宝磊作为其代理人，其与河北合明律师事务所存在的法律服务关系仅针对该民间借贷案件，该案于2017年2月27日一审结束。本案与姚占波诉鲍素珍一案没有直接关联，本案原告聘请河北合明律师事务所律师卢庆军作为代理人出庭，并不违反关于利益冲突审查的规定，被告提出的异议不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩强、鲍素珍于本判决生效后十日内共同偿还原告武云喜借款本金30万元及利息（按照月利率2%，自2015年6月7日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告武云喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告韩强、鲍素珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 付凤盼
二〇一七年八月七日
书 记 员 张文景
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初2280号原告：武云喜，女，1975年12月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。被告：韩强，男，1976年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：鲍素珍，女，1976年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：陈纲，河北中京联合律师事务所律师。原告武云喜与被告韩强、鲍素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武云喜的委托诉讼代理人卢庆军、被告韩强、被告鲍素珍及其委托诉讼代理人陈纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武云喜向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款30万元及利息136110元（利息计算至2017年3月26日，以后利息另计），共计436110元；2．由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告韩强因倒贷向原告借款30万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一个月。原告将30万元汇至被告账户内。被告鲍素珍系被告韩强之妻，借款到期后，原告多次向二被告催款，但二被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息。韩强辩称，原告起诉的数额属实，没有意见。鲍素珍辩称，1．本案中原告在起诉书中自认该笔债务系韩强倒贷形成，未用于韩强夫妻共同生活，根据民事诉讼法证据规则第八条、第七十四条规定，被告对此无需再举证；本案中的倒贷实际是韩强挪用公款，属于非法债务，原告明知该款项用于非法活动而自愿出借，不受法律保护。2．根据最高院关于审理涉及夫妻共同债务的通知第三条规定，应结合债权凭证、款项交付、交易习惯综合判断债务是否发生，本案中没有债权凭证，对债务真实性存疑。3．本案中有两笔款项，其中一笔10万元是原告的姐姐借给韩强的，与原告无关。4．该笔债务发生在二被告分居期间，夫妻双方分居期间举证责任转移到债权人一方，本案中原告未提供证据证明该笔借款用于被告夫妻共同生活，应承担不利后果。5．该笔借款系原告明知二被告分居且关系不和，原告与韩强二人恶意串通隐瞒鲍素珍，该笔债务不应由鲍素珍承担。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日被告韩强向原告武云喜借款30万元，原告武云喜于2015年5月6日向被告韩强转款20万元，于2015年5月7日向被告韩强转款10万元。2016年2月19日，韩强向原告出具保证书，载明“韩强于2015年5月6日借武云喜现金叁拾万元整，因倒贷未还，保证于2016年2月29日前全部还清本息。”被告韩强在庭审中认可借款时与原告口头约定月利率为2%。被告韩强与鲍素珍最初于1999年1月19日登记结婚，2009年8月18日自愿解除婚姻关系，2009年9月18日二人复婚，2016年4月29日又在桃城区民政局协议离婚。被告鲍素珍是衡水市人民路小学的教师。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录、质证笔录在卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩强认可于2015年5月6日向原告武云喜借款30万元，双方口头约定月利率为2%，原告提交了韩强出具的保证书和银行转账记录，被告韩强认可已收到上述借款，原告武云喜与被告韩强之间的借贷关系成立。被告鲍素珍辩称因借款用于倒贷，属于非法债务而不受法律保护，但二被告未能提交证据证明该借款实际用于倒贷或其他违法行为，“倒贷”一词的含义并不唯一，不能直接证明该借款属于非法债务，被告韩强在2016年2月19日向原告出具保证书时写借款“因倒贷未还”，不能证明其在借款当时已告知原告武云喜该借款的具体用途；被告鲍素珍辩称30万元借款本金中的10万元系原告武云喜的姐姐出借的，与原告无关，经调查系原告武云喜向其姐姐借款10万元后又借给被告韩强，通过武云喜的账户汇入被告韩强账户，由韩强向原告出具了保证书，因此被告鲍素珍的主张不能成立，原告武云喜与被告韩强之间的借款金额应按照本金30万元认定。被告韩强向原告武云喜借款，双方均认可借款时口头约定月利率为2%，经原告催要，被告至今未偿还本息，应承担相应责任。原告要求利息自2015年6月7日起计算至本金还清之日止，予以支持。被告鲍素珍主张其与被告韩强于2013年开始分居，但在原告提交的（2017）冀1102民初61号姚占波与鲍素珍民间借贷纠纷一案的民事判决书中，被告鲍素珍辩称“……与韩强早在2009年便曾离婚，后经劝和复婚，但是夫妻感情一直恶化，在离婚前，与韩强也已分居近一年有余……”，该案已由衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终615号民事判决书终审判决，二被告于2016年4月29日最后一次登记离婚，对于与韩强的分居时间被告鲍素珍两次陈述不一致；被告鲍素珍提交了韩强与郭双喜于2013年7月27日签订的租赁合同，并有证人孙某出庭作证，经查孙某于2013年七八月间来衡水，受雇于被告韩强，与韩强具有利益关系，其证言不足以采信；根据租赁合同签订的时间、孙某到衡水的时间及交纳房租、水电的方式，并不能排除韩强租赁该房屋是作为职工宿舍的可能。因此，对于被告鲍素珍主张的分居时间，不予认定。被告韩强在保证书中写“因倒贷未还”，但未能提交任何证据说明该借款的实际去向，原告以保证书的内容为基础书写民事起诉状，并不能说明原告对该笔借款的用途在借款时明知。本案所涉借款发生于被告韩强与鲍素珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告鲍素珍如果能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。被告鲍素珍辩称因二人分居，不知该笔借款发生且借款未用于共同生活，但未能提交充足证据予以证明，因此，本案借款本息应认定为被告韩强与鲍素珍的夫妻共同债务，被告鲍素珍应承担共同偿还责任。关于被告鲍素珍及其代理人于2017年6月20日提交的对原告代理人出庭异议书，被告鲍素珍在其与姚占波民间借贷纠纷一案中委托河北合明律师事务所律师吴宝磊作为其代理人，其与河北合明律师事务所存在的法律服务关系仅针对该民间借贷案件，该案于2017年2月27日一审结束。本案与姚占波诉鲍素珍一案没有直接关联，本案原告聘请河北合明律师事务所律师卢庆军作为代理人出庭，并不违反关于利益冲突审查的规定，被告提出的异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告韩强、鲍素珍于本判决生效后十日内共同偿还原告武云喜借款本金30万元及利息（按照月利率2%，自2015年6月7日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告武云喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由被告韩强、鲍素珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  付凤盼二〇一七年八月七日书 记 员  张文景
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民保字第80号
原告罗军，男，汉族，南充市高坪区人。
被告李明祥，男，汉族，住南充市高坪区。
被告钟青，女，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告罗军诉被告李明祥、钟青民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封二被告价值100万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告罗军提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告钟青所有位于南充市高坪区临江南路二段51号曼城八岛第1幢3-202号房屋（商品房买卖合同号：201307160679）、高坪区青松路116号碧水云天7幢1单元1层1号房屋（房产证号：004924**）、顺庆区龙吟路33号龙吟华城13幢1单元4层2号房屋（房产证号：006235**）。查封期间，被告未经本院许可，不得对查封房屋进行抵押、买卖等任何处置行为，否则，本院将依法追究法律责任。
二、查封原告罗军提供担保登记在原告名下的川RF52**号宝马越野车一辆。查封期间，原告未经本院许可，不得对查封车辆进行买卖、抵押等任何处置行为，否则，本院将依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小兵
二〇一五年四月十四日
书记员 青本江
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执字第1938号
申请执行人：尹丽
被执行人：安徽天意环保科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的巢湖市劳动人事争议仲裁居委会(2017)巢劳人仲裁第140号仲裁裁决书，被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天意环保科技有限公意银行存款壹拾贰万壹仟柒佰万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年十月三十日
书记员 张天明