上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第5420号
原告王奇峰，男，1988年10月16日生，汉族，住安徽省。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告上海龙喆贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人ＸＸ荣，经理。
委托代理人王升开，男。
原告王奇峰诉被告上海龙喆贸易有限公司（以下简称龙喆公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日、3月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王奇峰诉称，2010年5月8日，原告与上海志尚汽车销售有限公司（以下简称志尚公司）签订购车协议，约定原告向其购买解放牌重型普通货车一辆，发动机号为XXXXXXXX，牌照号为沪BEXX**，购车款为人民币126，600元，包括车辆车价、上牌费、牌照、购置税、保险费等，原告先后通过现金及银行转账方式支付全部购车款，后车辆挂靠在被告名下，原告每年向被告支付费用，包括管理费、验车费及代购车辆保险费等。自2010年至2014年，被告均为原告车辆购买的是营业性质的机动车商业险，在2015年原告支付14，000元费用后，发现2013年之前营运性质的保险费用都在10，000元以上，2013年开始保险费用显著减少，被告为其车辆购买的机动车商业险为非营运性质，保险费用仅为5，349.27元，被告明知原告车辆用于营运，现车辆性质为非营运，一旦发生事故，保险公司会不予理赔，鉴于此，原告要求被告在扣除管理费、验车费3，000元后返还多收的5，650.73元。原告认为，由于被告的不诚信行为导致双方的挂靠经营关系无法继续，而由原告全额出资购买且实际占有使用的车辆应当属原告所有，为维护合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠合同；2、被告向原告返还5，650.73元；3、确认牌号为沪BEXX**的重型普通货车所有权归原告所有，被告协助原告办理车辆产权变更登记手续。
被告龙喆公司未进行答辩，庭后被告辩称，系争车辆是被告卖给原告的，车价为126，600元，车款已经付清。双方签订的挂靠协议第七条清楚记录在挂靠协议三年期满后原告需到被告处继续签订挂靠合同，三年合同期满未办理过户手续，系争车辆过户时间按公司章程办理终身挂靠手续。原告主张被告返还5，650.73元没有任何理由，2010年5月8日原告与被告所签的购车协议第二条已经约定被告为原告所做保险为非营运，三者险为50万元，该车行驶证的使用性质为非营运，与所做的保险相符合。被告收取原告的14，000元系双方共同商定的收费标准，扣除管理费、验车费、审证费及保险费，其余为公司利润，此与公司所承担的法律连带责任及经济连带赔偿责任是相符的。根据被告手写的费用单据，2010年至2015年期间每年费用是3，000元，包括管理费和验车费，费用原告都支付完毕，每年6月是一个年度的结算周期。2015年6月原告向被告支付14，000元，但至今尚欠被告2010年至2015年6月的保险费，共计30，586.21元，要求原告支付所欠保险费用。原告车辆挂靠在被告处，该车至今尚欠国家通行费45，360元（从2010年6月至2013年12月，每月每吨135元标准征收），为公司长远发展，要求原告如数缴纳所欠的国家征收费用，原告所购车辆，被告替原告垫资7，530元，原告应偿还该垫资款及支付利息，系争车辆为国Ⅲ排放老旧车辆，实际价值一万多元，要求法院查封并拍卖用于偿还所欠国家费用及所欠公司费用，被告依法经营，合理收费，原告的诉讼给被告声誉造成严重影响，被告保留反诉权利，被告无过错，不承担诉讼费用。
经审理查明，2010年5月8日，原告与志尚公司签订购车协议，约定原告向志尚公司购买车辆一辆，车型为长春一汽骏威，颜色红色，价格126，600元，双方约定志尚公司将整车完好交予原告（包括车辆车价、上牌费、牌照、购置税、保险一条龙服务），非营运，三者（险）50万元，协议签订后原告预付定金2，000元，上牌前原告应将车款付清，余款待上牌手续办理完毕，原告验收合格时付清。原告因不可抗拒力不能履行合同时，原告承诺已付定金作为违约金，如遇国家政策改变（如控办不予批准、拍牌政策的改变等原因）及不可抗拒力造成合同无法履行时，可免除志尚公司责任，但志尚公司应及时通知原告，由双方根据实际情况重新签订合同，原告挂靠志尚公司。合同签订后，原告按约支付126，600元。
2010年6月24日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《车辆挂靠协议》，约定甲方同意乙方自筹资金购买解放车辆一部，车号为沪BEXX**，乙方自愿挂靠在甲方单位使用。乙方在本协议签订后，需交给甲方第一年挂靠费1，000元，作为车辆管理费，甲方按照政府要求，及时为乙方办理驾驶员所需证件，办证费用由乙方悉数支付。车辆挂靠期限为三年，乙方因各种原因转让车辆的，必须提前一个月向甲方提出申请，甲方同意后再可转让，转让后乙方所交管理费不得转让，新车主如需挂靠可另行签订协议，续交一年管理费。本协议挂靠期满，如乙方有挂靠要求，双方可重新另立协议，如乙方无需挂靠，其车辆经甲方同意可由乙方自行处理，处理后营运证归甲方所有，挂靠期满后15日内，乙方应到甲方单位办理手续，逾期不办的，后果自负。嗣后，系争车辆登记在被告名下，机动车行驶证载明车辆牌号为沪BEXX**，车辆类型为重型普通货车，使用性质为非营运，品牌型号为解放牌CA1163P9K2L4E，车辆识别代号为LFNAFRCK1A1F26410，发动机号码为XXXXXXXX，注册日期为2010年6月24日。
根据被告出具的费用收据，双方以每年6月为结算时点，结算周期为一年，每年费用为3，000元（管理费、验车费），2010年至2015年期间的管理费、验车费原告已付清。2015年6月19日，原告向被告支付14，000元，用于支付2015年至2016年期间的保险费、管理费等费用。
再查明，2011年6月至2012年6月车辆保险费用共计10，215.16元（含交强险、车船税、商业险），车辆使用性质为营业性质。2012年6月至2013年6月车辆保险费用共计10，541.29元（含交强险、车船税、商业险），使用性质为营业性质。2013年6月至2014年6月车辆保险费用共计5，171.96元（含交强险、车船税、综合险）。2014年6月至2015年6月车辆保险费用共计4，658.74元（含交强险、车船税、综合险）。2015年6月至2016年6月车辆保险费用共计5，349.27元（含交强险、车船税、综合险），使用性质变为非营业性质。原告以被告将投保车辆使用性质变为非营业性质，双方发生争议，挂靠经营合同到期，合同无法继续履行为由诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《购车协议》、《车辆挂靠协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单、收据、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《购车协议》、《车辆挂靠协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单、收据等证据及双方陈述，系争车辆由原告购买，故原告诉请要求确认牌号为沪BEXX**的重型普通货车所有权归其所有，依法有据，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议系双方真实意思表示，合法有效，现原告要求解除车辆挂靠协议，依法有据，本院予以支持，被告应协助原告办理车辆过户手续。本案中，原告于2015年6月支付14，000元，结合协议约定及实际履行情况，在扣除保险费、管理费、验车费后，被告应向原告返还5，650.73元，被告之辩称意见，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认牌号为沪BEXX**的重型普通货车所有权归原告王奇峰所有；
二、解除原告王奇峰、被告上海龙喆贸易有限公司于2010年6月24日签订的《车辆挂靠协议》，被告上海龙喆贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王奇峰办理牌号为沪BEXX**的重型普通货车过户手续；
三、被告上海龙喆贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王奇峰返还5，650.73元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，813元，减半收取计1，406.50元，由被告上海龙喆贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年三月二十三日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。