山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初4176号原告徐某甲，女，2001年6月5日出生，汉族。法定代理人：徐德芳，女，1968年5月26日出生，汉族。（系原告徐某甲之母）委托诉讼代理人：赵亮，青州王府服务所法律工作者。被告杜某某，男，1976年11月22日出生，满族，.�托诉讼代理人：商宏，女，1980年月18日出生，汉族，系杜某某之妻。被告北某某，统一社会信用代码97210725577216164K。法定代表人：李春红，经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司。统一社会信用代码：91210725701642****。负责人杨宏宇，经理。委托诉讼代理人：季明丽，中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司法律顾问。原告徐某甲与被告杜某某、北某某、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲委托诉讼代理人赵亮，被告杜某某委托诉讼代理人商宏，被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）委托代理人季明丽到庭参加诉讼，被告北某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失26740元；2.判令保险公司在责任限额内承担先行赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日13时30分左右，原告徐某甲驾驶电动车沿青州市玲珑山路由北向南行驶至事故地点时，与沿路停放在路边的被告杜某某驾驶的辽****89重型货车（辽****6挂）发生事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经青州市交通警察大队事故认定，被告杜某某承担事故次要责任，原告徐某甲承担事故主要责任。另查明，肇事的辽****89重型货车�辽****6挂）在被告保险公司投保有交强险、商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应对原告的各项经济损失承担部分赔偿责任，其余损失应当由其他被告承担连带赔偿责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判处。被告杜某某辩称，对事故发生无异议，我方车辆在被告保险公司投保保险，原告损失要求被告保险公司进行赔偿。被告北某某未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实。在保险公司赔偿责任限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，其他费用待开庭后再确定。经审理查明,2017年4月6日13时30分左右，原告徐某甲驾驶电动车沿青州市玲珑山路由北向南行驶至事故地点时，与沿路停放在路边的被告杜某某驾驶的辽****89重型货车（辽****6挂）发生事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经青州市交通警察大队事故认定，被告杜某某承担事故次要责任，原告徐某甲承担事故主要责任。原告徐某甲发生事故后入住青州市人民医院住院治疗15天，主要诊断：1、脑震荡；2、额骨骨折；3、颅内积气；4、软组织挫伤（头面部）；5、额部软组织挫裂伤；6、眼睑裂伤（右）。本案在审理过程中，根据原告徐某甲申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2017年7月22日出具山鲁司鉴【2017】临鉴字第437号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1�被鉴定人徐某甲致残程度未达伤残等级评定标准；2、被鉴定人徐某甲护理期限为45日，住院期间1人护理，出院后1人护理；3、被鉴定人徐某甲今后治疗费用按照医疗机构实际发生额计算；4、被鉴定人徐某甲无需面部整容费用；5、建议给予被鉴定人徐某甲营养费用1350元；6、被鉴定人徐某甲无需康复费用。事故车辆辽****89重型货车（辽****6挂）的登记车主为北某某，实际车主为杜某某，与北某某系挂靠关系；事故发生时车辆停靠在路边，驾驶人杜某某未在车上。事故车辆辽****89重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2016年12月20日00时—2017年12月19日24时止。商业第三者责任险投保金额1000000元，投保不计免赔。原告主张因该�故造成如下损失：医疗费11624.02元、护理费9641.4元（160.69元/天×15天×2人+160.69元/天×30天）、营养费1350元、住院伙食补助费450元（30元/天ⅹ15天）、交通费200元、法医鉴定费2800元、复印费29元、评估费300元、车损1000元。其中，被告方认可的损失有：医疗费11624.02元、营养费1350元、住院伙食补助费450元，对上述损失，本院予以确认。原告、被告协商一致的损失有：车损1000元。原告主张的法医鉴定费2800元、复印费29元、评估费300元，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费。另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天），城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/年）,农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天）。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病案、医疗费发票、诊断证明、费用汇总清单、护理人员身份证复印件、营业执照复印件、车损评估报告、评估费单据、复印费单据，经本院委托所作的司法鉴定意见书、法医鉴定费单据，被告提交的交强险保险单、商业三者险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输许可证复印件、从业资格证照片等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告杜某某驾驶机动车辆与原告徐某甲驾驶的电动自行车发生交通事故致徐某甲受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定杜某某承担事故的次要责任、徐某甲承担事故的主要责任，本院对此予以确认。本案事故�生在机动车与非机动车之间，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，被告杜某某与原告徐某甲之间的民事赔偿比例确认为4:6。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为17553.02元。原告主张的交通费200元，根据原告的住院天数等相关实际情况，本院酌定为150元；原告主张的护理费9641.4元，护理人员徐德芳系个体工商户经营青州市福民水族馆，徐德芳系原告之母，其对原告的护理，本院予以认可。另一护理人员徐超系青州市超跃商贸有限公司法定代表人，原告仅提供该公司的营业执照复印件，无法证明徐超因护理原告造成了误工损失，也无法证明误工的天数和数额，因此原告主张的徐超的护理费，本院不予认可。对于徐超的护理费本院按护工标准计算，因此护理费应当为8412.23元（160.69元/天×45天+78.75元/天×15天）。综上，原告因该事故造成的合理损失共计26115.25元。因被告杜某某驾驶的辽****89重型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由。因此被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8412.23元、交通费150元、车损1000元，以上共计19562.23元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6553.02元（26115.25元-19562.23元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车�生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告杜某某驾驶的辽****89重型货车（辽****6挂）在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，责任限额为1000000元，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在保险金额内按责任比例40%进行赔偿，赔偿原告2621.21元（6553.02元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐某甲医疗费、护理费、交通费、车损共计19562.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告徐某甲各项损失共计2621.21元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费468元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一七年十一月十日书记员 司书珍