wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2569号
原告：台州市路桥区广东商会，住所地台州市路桥区新安南街760号。
法定代表人：王键，该商会会长。
委托诉讼代理人：高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。
被告：管建国，男，1977年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市路桥区广东商会与被告管建国为民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉。诉请：要求被告管建国归还原告借款本金200000元及利息（按月息2%自2016年1月1日起计算至实际还款之日止）。案件受理后，本院适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥区广东商会委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告管建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2013年8月16日，被告管建国向原告台州市路桥区广东商会借款200000元，约定月利率为2%，借款期限自2013年8月16日至2014年8月16日，并签订《借款合同》一份。当日，原告委托张正茂向被告管建国交付借款200000元。借款合同到期后，被告未能归还本金。2015年8月16日，双方续订上述借款合同，借款期限自2015年8月16日至2016年8月15日。被告支付利息至2015年10月16日，此后未再还本付息，经原告多次催讨未果。
，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管建国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市路桥区广东商会借款本金人民币200000元及利息（按月利率2%自2016年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，依法减半收取2870元，由被告管建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月八日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3319号
原告延安市鸿宇商贸有限公司，统一社会信用代码：91610600687955232M。
住所地：延安市宝塔区市场沟**号楼门面房。
法人代表：段振宇，男，汉族你，1966年11月18日出生，延安市宝塔区人，初中文化，系该公司董事长，现住高家花园小区，身份证号码：130434196611184454.
被告武宝安，现住址不详。
本院于2017年6月15日立案受理的原告延安市鸿宇商贸有限公司诉被告武宝安民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告武宝安的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告延安市鸿宇商贸有限公司的起诉。
案件受理费103元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年八月十八日
书记员 任泽鑫
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第297号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1957年2月13日出生，汉族，农民。系被害人陈某甲的妻子。
附带民事诉讼原告人陈某乙，女，1978年12月22日出生，汉族，城镇居民。系被害人陈某甲的女儿。
附带民事诉讼原告人陈某丙，男，1989年5月13日出生，汉族，城镇居民。系被害人陈某甲的儿子。
以上三附带民事诉讼代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告人侯某某，男，1970年10月27日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2014年5月5日因交通肇事被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
诉讼代理人王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街*******号。
法定代表人王某，总经理。
诉讼代理人杨路明，公司职工。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人陈振杨，被告人侯某某及诉讼代理人王宝瑞、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人杨路明到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人侯某某于2014年3月11日18时56分许，无机动车驾驶证驾驶鲁YRH1**号二轮摩托车沿海莱线由东向西行至海莱线127KM＋285M（莱州市驿道镇杨家涧路口东）处，与前方顺行的陈某甲无机动车驾驶证驾驶的无牌号手扶拖拉机相碰撞，造成车辆损坏，致侯某某伤，陈某甲死亡。经鉴定，陈某甲系胸部损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人侯某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人侯某某报警，并在现场等候。2014年7月3日双方达成民事赔偿协议，包赔被害人近亲属损失人民币69000元。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人侯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求都邦财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险责任限额范围内承担责任赔偿死亡赔偿金等各种损失11万元。
被告人侯某某对起诉书指控的事实供认不讳。
都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告人无机动车驾驶证驾驶保险车辆肇事，依照合同不应赔偿。
经审理查明，2014年3月11日18时56分许，被告人侯某某无机动车驾驶证驾驶鲁YRH1**号二轮摩托车沿海莱线由东向西行至海莱线127KM＋285M（莱州市驿道镇杨家涧路口东）处，与前方顺行的陈某甲无机动车驾驶证驾驶的无牌号手扶拖拉机相碰撞，造成车辆损坏，致侯某某伤，陈某甲死亡。案发后，被告人报警，并等候在现场，如实供述了犯罪事实。
经鉴定，陈某甲系胸部损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人侯某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、未确保行车安全、未降低行驶速度、未保持安全间距的违法行为相比陈某甲驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶具有安全隐患的机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车，负此事故的主要责任，陈某甲负事故的次要责任。
经审查，附带民事诉讼原告人分别是被害人陈某甲的妻子、儿女，附带民事诉讼原告人因本次事故及陈某甲死亡造成的经济损失计人民币214353元，其中死亡赔偿金191160元、丧葬费23913元。2014年7月3日，被告人侯某某与被害人亲属达成和解，被告人赔偿被害人亲属损失人民币69000元。
另查，被告人侯某某驾驶的鲁YRH1**号二轮摩托车在附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的办案说明，证实本案案发及被告人侯某某归案情况。
（2）道路交通事故现场勘查笔录，证实肇事现场的位置及肇事状况。
（3）保险单一份，证实被告人侯某某驾驶的车辆的投保情况。
（4）协议书一份，证实被告人侯某某与被害人亲属和解的情况。
2、证人证言
证人陈某丙证实，父亲陈某甲驾驶手扶拖拉机发生事故后死亡的情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人陈某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人侯某某负此事故的主要责任，陈某甲付事故的次要责任。
4、被告人供述
被告人侯某某的供述，证实其驾驶二轮摩托车肇事的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人侯某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人要求保险公司在交强险责任限额内赔偿经济损失11万元，于法有据，本院予以支持。被告人侯某某案发后自首，且积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、陈某乙、陈某丙因陈某甲死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失计11万元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张双红
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2051号
原告：徐志兵，
0123197802033831），汉族，住富阳市常安镇东风村**号。
委托代理人：程立军，浙江圣港律师事务所律师。
被告：陆爱荣，
××012××19750××215619），汉族，住富阳市鹿山街道陆家村新区
西路12号。
原告徐志兵诉被告陆爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月21日立案受理后，依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独
任审判，于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐志兵
的委托代理人程立军到庭参加诉讼，被告陆爱荣经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判
。
原告徐志兵起诉称：被告于2009年11月26日以做生意为
由向原告借款15
000元，约定同年年底归还，如逾期还款应按照中国人民银行
同期同类贷款基准利率的四倍计息，但被告至今分文未还。为此诉请法院，要求判令：1、被告立即归还借款15
000元及从2009年12月4日起支付利息至判决确定的支付日止（
利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，截
至2010年9月××日为××402元）；2、被告支付原告律师费××
000元；××、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
1、借据一份，用以证明被告陆爱荣向原告借款15
000元的事实。
2、律师代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为主
张债权支出了律师费××000元的事实。
被告陆爱荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，
经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年11月26日，被告陆爱荣向原告徐志兵借款15
000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定借款期限为2
009年11月26日至2009年12月××日，若逾期还款，按照银行基准
利率四倍计算利息，且诉讼产生的费用包括律师费、交通费、
评估、拍卖等全部费用由借款人承担。事后被告未归还借款，
原告为此起诉至本院。本院认为：原告徐志兵与被告陆爱荣间的借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告未按期归还借款，已属违约，应按约
定承担违约责任。故原告要求被告归还借款15
000元及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方
对律师费的承担也作了约定，该约定合法有效，但原告主张的
律师费金额超过了物价部门的标准，本院依法予以调整，并确
定被告应向原告支付合理律师费1
500元。被告陆爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告陆爱荣归还原告徐志兵借款15
000元，并按照本金15
000元，按月利率1.77%支付自2009年12月4日起至本判决确定
的履行日止的利息，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告陆爱荣支付原告徐志兵律师代理费1
500元，于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回原告徐志兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费××5元，减半收取167.5元，由原告徐志兵负担
18元，由被告陆爱荣负担149.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年十一月五日
书记员 熊永义
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1693号
原告：陈俊雄，男，汉族，1966年1月19日出生，住广东省湛江市坡头区，
委托代理人：刘志平，广东惠天好律师事务所律师。
被告:陈广朋，男，汉族，1972年2月15日出生，住山东省济南市平阴县，
原告陈俊雄诉被告陈广朋民间借贷纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法由审判员邹伟如担任审判长与审判员曾日华、徐黎组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告陈俊雄及委托代理人刘志平到庭参加诉讼，被告陈广朋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年大亚湾××区化区从事土建工程承包工作，2013年上旬，原大亚湾××区化区通过承包土石方工程过程中与被告认识，2014年1月，被告以正承接工程为由向原告借款用作经费，原告于2014年1月22日借给被告现金人民币20万元，被告承诺二个月返还并于当日向原告出字立据。然而事与愿违，被告借款后并未在承诺期限内给付，并开始有意识的躲避原告、不接听原告电话，原告经多方寻找仍无法找到被告，现请求人民法院依法判决：1、判决被告返还原告借款20万元，并自2014年3月22日起以20万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息，暂定1万元，以上合计21万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：借条原件和银行流水各一份，拟证明其诉称的事实。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月至2014年1月间，被告因工程资金短缺，向原告陆续借款人民币20万元，2014年1月22日被告立下借条给原告收执。借条载明：今借到陈俊雄人民币现金20万元，借期2个月。借款期限到期后，被告未能按约定偿还借款，并与原告失去联系。2015年9月2日，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达，公告刊登于2015年10月31日《人民法院报》G32版，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的庭审陈述及向本院提供的借条等证据予以证实。
本院认为：从原告向法庭提供的银行流水单可判断原告有借款的经济能力，被告陈广朋向原告陈俊雄借款20万元的事实，有原告向本院提供的借条予以证实，予以认定。原、被告之间的民间借贷关系成立，借款期满后被告陈广朋应当及时向原告偿还借款本息。故原告请求判决被告向其偿还借款本金20万元理由成立，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告请求从2014年3月22日起以20万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息，该请求符合法律的规定，本院予以支持。被告陈广朋经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告陈广朋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈俊雄偿还借款本金20万元，并从2014年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该款利息至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元、公告费600元，由被告陈广朋承担。原告已预交案件受理费2225元不予退回，在本判决生效后由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二0一六年二月二十二日书记员陈丹曼
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第32号
原告：李九生，男，1962年10月1日出生，汉族，个体户，新干县人，住新干县。
被告：陈年生，男，成年，汉族，个体户，新干县人，住新干县。
本院在审理原告李九生与被告陈年生承揽合同纠纷一案中，原告李九生以经法院做工作，原、被告已自行和解为由，于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李九生的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李九生撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取为621元，由原告负担。
审判员 李 娟
二〇一四年一月二十九日
书记员 杜亚平
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行审4号
申请人抚州市食品药品监督管理局，住所地：抚州市南门路348号。
法定代表人蓝师龙，局长。
被申请人江西荣裕堂医药有限公司，住所地：抚州市高新区金妮大道169号。
法定代表人叶发裕，总经理。
申请执行人抚州市食品药品监督管理局于2017年12月28日向本院申请强制执行（抚）食药监罚【2017】19号行政处罚决定，经本院退回补充材料后，申请执行人于2018年5月21日再次向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查明:1、当事人江西荣裕堂医药有限公司质量负责人杨学华目前为江西珍视明药业有限公司在岗员工，而且质量机构负责人刘丽芳于2016年5月份离职后至今未聘用质量机构负责人，该公司的上述行为，违反了《药品经营质量管理规范》第十五条“企业质量负责人应当由高层管理人员担任，全面负责药品质量管理工作，独立履行职责，在企业内部对药品质量管理具有裁决权”和第二十三条“从事质量管理、验收工作的人员应当在职在岗，不得兼职其他业务工作”等相关规定。2、当事人江西荣裕堂医药有限公司为他人（周微）购销药品提供场地和资质，并根据销售清单金额收取一定比例管理费。根据当事人提供与周微签订的两份协议书（与举报信中一致），协议中双方规定由当事人为周微提供场地和资质，周微自主采购药品并销售，当事人按销售额3.5%比例收取管理费。当事人向我局提供了自2015年以来周微购进和销售药品总金额的相关数据，并提交了两份情况说明，周微在公司的销售额为2826890.95元，当事人收取的管理费为：98955.17元，周微以当事人名义开进进项增值税发票产生增值税进项抵扣金额：150949.09元+27953.82元=178902.91元、当事人支付周微开进进项增值税发票费用92345.47元、当事人交纳周微业务开出增值税发票税额：（48628.50元+2318元）×17%=8660.91元，综上当事人获违法所得为：98955.17元+178902.91元-92345.47元-8660.91元=176851.7元。依据《药品管理法》第七十八条、第八十一条之规定，经申请人重大行政处罚案件审理委员会研究，申请人于2017年5月25日对被申请人江西荣裕堂医药有限公司作出（抚）食药监罚【2017】19号行政处罚决定：1、警告；2、限期15天改正违法行为；3、没收违法所得176851.7元；4、处违法所得二倍罚款：353703.4元，罚没款合计:530555.1元。
现申请人向本院申请强制执行：1、没收违法所得176851.7元；2、处罚款353703.4元；3、逾期加处罚款人民币353703.4元，合计人民币884258.5元。
本院认为，申请人抚州市食品药品监督管理局作出的（抚）食药监罚【2017】19号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被申请人江西荣裕堂医药有限公司收到处罚决定后在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行抚州市食品药品监督管理局作出的（抚）食药监罚【2017】19号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国平
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黎蕾菲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1825号
原告：胡国连，男，汉族，1959年9月29日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告胡国连与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国连委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡国连诉称：2015年12月18日，原告胡国连向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计47268元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款47268元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2015年12月18日，原告胡国连向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计47268元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告胡国连谷款47268元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取491元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1425号
原告：蒋祖荣，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，户籍地全州县，住全州县。
被告：孟忠新，女，1968年9月20日出生，汉族，住全州县。
原告蒋祖荣与被告孟忠新民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋祖荣到庭参加诉讼,被告孟忠新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祖荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月18日，被告因建房资金困难，向原告借款4万元用于房屋建设，借期四年，被告将其新建的一栋楼房的三楼一套房屋租给原告居住，以租金抵偿原告借款利息。借款到期后，被告没有归还借款，经原告多次催讨，被告仍然拒绝还款。
被告孟忠新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原、被告双方签订《协议书》，《协议书》约定：被告新建一栋七层半住房，急需建房款，向原告借款4万元，被告将新建住房三楼南方一套房屋抵押给原告居住使用四年，不收房租。原告居住时间从被告把房屋装修好，原告搬进居住时算起，原告居住四年期满退房。被告从借款日起，满四年一次性将4万元借款归还给原告。被告如到期归还不起借款，原告可延期时间，继续居住、出租使用房屋，不交租金。原告居住期满，如还居住使用房屋，被告按同等条件收房租，优先给原告居住使用。2012年12月18日，原告借款4万元给被告，被告于当日写下借条给原告。后原告按协议约定居住使用被告住房的一套房屋至今。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律规定，该借款协议合法有效。原告按协议约定提供了借款给被告，已履行其合同义务。被告未按照协议约定的期限归还借款给原告，已构成违约，依法应承担归还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟忠新归还原告蒋祖荣借款4万元。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告孟忠新负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费214元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何 彬
二〇一七年六月十六日
书记员 贺琳磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4405号
申请人：郑敏，女，汉族，1983年8月13日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
被申请人：贾军强，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省新郑市。
原告郑敏与被告贾军强民间借贷纠纷一案，申请人郑敏于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人贾军强名下所有的银行存款19万元及豫Ａ×××××的小型轿车一辆（查封价值为1万元），查封价值共计20万元。担保人陈帅豪以其所有的车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人郑敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾军强所有的银行存款190000元，查封期限为一年。
二、查封被申请人贾军强所有的车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车一辆，查封价值为10000元，查封期限为两年。
三、查封担保人陈帅豪所有的车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
保全费1520元，由申请人郑敏预交。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓莉
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4405号之一
原告：郑敏，女，汉族，1983年8月13日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：贾军强，男，汉族，1972年10月20日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告郑敏与被告贾军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民审判员 张富彬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张晓艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1326号
申请执行人胡俊贤，男，住所地东丰县大阳镇。
被执行人康文有，男，满族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人刘继凤，女，汉族，住所地东丰县大阳镇。
胡俊贤申请刘继凤、康文有借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初306号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人康文有、刘继凤进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 张晓旭
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执复字第11号
申请复议人（案外人）：马成龙。
申请复议人（案外人）：马凤凤。
二申请复议人法定监护人：戚炜莉。
二申请复议人共同委托代理人：王颂华。
案外人：戚炜莉。
申请执行人：陈辉。
委托代理人：费晓瑛。
被执行人：浙江晓柏人造板有限公司。
法定代表人：韩子非。
被执行人：马云松。
被执行人：韩芸。
申请执行人陈辉与被执行人浙江晓柏人造板有限公司、马云松、韩芸民间借贷纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院（以下简称南湖法院）在执行过程中，戚炜莉、马成龙、马凤凤提出执行异议。南湖法院审查后，于2015年7月1日作出（2015）嘉南执异字第16号执行裁定书。马成龙、马凤凤不服，向本院提出执行复议。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审查。经本院院长批准延长审限30天。本案在审查过程中，申请复议人提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人撤回复议申请，系对自己权利的处分，依法当予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回马成龙、马凤凤的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 欢
审判员 李 岗
审判员 李美凤
二〇一五年九月三十日
书记员 柴秀靥
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第55-3号
申请执行人：张学峰，男，汉族，1977年9月7日出生，住德州市德城区。
被执行人：德州海新金属制品有限公司
被执行人：张华，男，汉族，1973年8月20日出生，住德州市德城区。
被执行人：张洪芝，女，汉族，1972年2月21日出生，住德州市德城区。
被执行人：德州双丰棉业有限公司
被执行人：德州永力空调有限公司
被执行人：德州市福禄达电气自动化设备有限公司
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第76号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定裁定如下：
一、依法查封被执行人德州海新金属制品有限公司（位于武城县四女寺镇德武新区土地使用权约120亩和所有在建房产）、张华、张洪芝、德州双丰棉业有限公司、德州永力空调有限公司、德州市福禄达电气自动化设备有限公司银行存款900万元或其他等值财产。
二、查封期限为叁年，自2017年2月14日至2020年2月13日止
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 姜红岩
审判员 张志秋
二〇一七年二月十四日
书记员 王 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执866号
申请人曹玉馥：
本院于2017年4月21日立案执行的（2017）吉0202执866号
申请执行人曹玉馥与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人曹玉馥案款19866.00元，本案标的为19866.00元。涉案赃款19866.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人曹玉馥，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3385号
原告：钟文彬，男，1974年4月18日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
法定代表人钟国恩，负责人。
原告钟文彬与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告钟文彬的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟文彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2008年11月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年11月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告张家装卸队承认原告钟文彬在本案中主张的事实，故对原告钟文彬主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告钟文彬与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2008年11月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟文彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雪琴（代）
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第494号
申请执行人徐开亩，男，1945年9月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人魏启秦，男，1952年1月1日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人汤仙梅，女，1956年11月29日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人徐开亩与被执行人魏启秦、汤仙梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）周民初字第1047号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人徐开亩借款本金20万元并支付利息。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人魏启秦、汤仙梅发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。本院根据申请执行人提供的财产线索冻结被执行人汤仙梅的银行账号。被执行人汤仙梅名下的周宁县房产已被本院另案查封，并依法启动拍卖程序。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第1047号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00047号
上诉人（原审被告）余姚市晟扬汽车部件厂。
法定代表人姚金富，该厂总经理。
被上诉人（原审原告）朱小平。
上诉人余姚市晟扬汽车部件厂因与被上诉人朱小平买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商辖初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人发生买卖业务，但双方从未签订过书面合同，也未约定合同履行地和管辖法院。双方对账单上最后一句文字即“若有纠纷由供货方朱小平所在地法院处理”，是被上诉人事后擅自添加的。本案被告住所地和合同履行地均在浙江省余姚市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省余姚市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2011年1月18日，上诉人在向被上诉人出具的对账单上载明“若有纠纷由供货方朱小平所在地法院处理”。该管辖约定不违反法律规定，应认定为有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称对账单上关于管辖约定的内容系被上诉人事后擅自添加的，但上诉人未提供证据证实，故不予采信。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐 雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1960年9月11日出生，钦州市钦南区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月30日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年10月10日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人张湘东，广西论证律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人张湘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年11月4日，被告人苏某甲与石某在钦州市钦南区东场镇六加村委山子坪村因稻田问题发生争吵，在争吵过程中，被告人苏某甲用扁担将石某打伤。2013年9月30日，被告人苏某甲被抓获。经法医鉴定：石某损伤程度为轻伤。
案发后，被告人苏某甲赔偿了被害人2000元的经济损失。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，伤情简介，办案说明，户籍资料，抓获经过，收条；证人农某、吴某、苏某乙、黄某、苏某丙的证言；被害人石某的陈述；被告人苏某甲的供述；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验检查记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲非法故意损害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人苏某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人苏某甲归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏某甲在案发后向被害人石某赔偿部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人苏某甲与石某因邻里矛盾关系而发生争执，从而导致了被告人苏某甲殴打石某并致其轻伤，在量刑时对该情节予以考虑。被告人苏某甲的辩护人提出了上述量刑意见，本院予以采信；对其辩护人提出被害人石某存在过错，应某被告人的处罚这一辩护意见，经查，与本案查明的事实不符，本院不予以采信。综上所述，根据被告人苏某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪的表现，为了化解社会矛盾，促进社会和谐，促使邻里之间搞好团结，本院决定对被告人苏某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月30日起至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 郑宪尚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱潇峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11926号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：陈焕欢，男，1970年3月22日出生，汉族，住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告陈焕欢信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈焕欢偿还信用卡透支本金29669.40元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月17日为9823.23元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月17日为1727.45元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月17日为74.72元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。因原诉请中存在笔误，原告当庭变更第一项诉讼请求中的本金金额为29664.40元。本案现已审理终结。
本院�审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人人民币普通卡卡号40×××90申领时间2006年11月10日信用额度30000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年1月14日起开始透支，2007年5月22日至2014年10月21日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金29995.42元、利息0.65元。还款事实被告自最后一次消费后还款22次，共计349.37元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金29645.40元透支滞纳金1482.27元透支利息截至2016年12月13日的利息为9823.23元，之后的利息以透支本金29645.40元为基数按日利率万分之五计收。费用74.72元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29645.40元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29645.40元×5%≈滞纳金1482.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈焕欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29645.40元及利息（截至2016年12月13日共计利息9823.23元，�后的利息以透支本金29645.40元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1482.27元、费用74.72元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告陈焕欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈盈盈
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00063号
罪犯靳某某，男，1986年9月4日出生，汉族，原户籍所在地河南省焦作市山阳区高岭村***号。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年1月21日作出（2013）明刑初字第00031号刑事判决，认定靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元。刑期自2012年9月16日起至2014年3月15日止。于2013年2月17日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靳某某在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯靳某某自入监九个月以来，能够认真做到认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获一次表扬的行政奖励。
上述事实有罪犯靳某某改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳某某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 陈石松
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终638号
上诉人（一审原告）刘驰，男，1944年10月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人周梓岩，男。
委托代理人崔兰成，男。
刘驰因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）拆迁行政许可一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第812号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘驰向一审法院起诉称，其系北京市西城区官房胡同的房屋的合法产权人，因北京建铭房地产开发有限公司“居住用地”项目建设，其房屋被列入拆迁范围。其认为西城房管局没有履行法定的审查义务，也没有向其进行公示，就核发了拆迁许可证续证，违反法律规定，侵犯其合法权益。西城房管局核发拆迁许可证这一具体行政行为导致其房屋面临拆迁。故刘驰请求法院撤销西城房管局的京建西拆许字（2007）第420-2续（2015年3月16日至2015年9月15日）房屋拆迁许可证。
一审法院认为，因西城房管局已于2015年1月23日作出西房裁字（2015）第22号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，刘驰的合法权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故刘驰要求撤销西城房管局核发的京建西拆许字（2007）第420号-2续房屋拆迁许可证（有效期为2015年3月16日至2015年9月15日）的起诉，应裁定驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回刘驰的起诉。
刘驰不服一审裁定，上诉认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，核发《房屋拆迁许可证》和作出《城市房屋拆迁纠纷裁决书》是二个行政行为。其认为西城房管局核发许可证的行政行为侵害了其合法权益，有权提起诉讼。其次，其合法权益在对裁决的合法性审查中得不到保护，一审诉讼过程中，一审法院并未审查涉诉行政行为的合法性。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理此案或由二审法院审理。
本院查明，2015年1月23日，西城房管局就刘驰位于北京市西城区官房胡同的私有房屋的拆迁补偿问题，作出西房裁字（2015）第22号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。
本院认为，因西城房管局已于2015年1月23日作出西房裁字（2015）第22号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，刘驰的合法权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故刘驰要求撤销西城房管局核发的京建西拆许字（2007）第420号-2续房屋拆迁许可证（有效期为2015年3月16日至2015年9月15日）的起诉，应裁定驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回刘驰的起诉是正确的，本院予以维持。刘驰的上诉，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 陈 雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高 欢
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3982号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告王凌飞，男，汉族，1981年6月9日生，住新泰市。
被告狄淑娴，女，汉族，1979年3月20日生，住新泰市。
被告李善良，男，汉族，1980年3月21日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王凌飞、狄淑娴、李善良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一八年五月二十四日
书记员 范 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5043号
起诉人秦璟，女，汉族，1988年7月19日出生，住浙江省淳安县。
本院于2017年6月1日收到起诉人秦璟递交的诉翁国良民间借贷纠纷的起诉材料，诉请翁国良返还借款本金5万元及利息等。
根据现有资料查明：2016年7月23日，秦璟与翁国良签订借款合同一份，协议第五条“因本合同在争议发生的，向杭州市拱墅区人民法院诉讼解决。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人所提供的借款协议上有约定，但未能提供法律规定中要求的与争议有实际联系的连接点，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定，裁定如下：
对秦璟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年六月五日
代书 记员 严玉婷
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4050号
原告西平县恒润商混建材有限公司，住所地西平县。
法定代表人赵爱玲，该公司董事长。
被告郑冬冬，男，1959年9月19日出生，汉族，住西平县。
原告西平县恒润商混建材有限公司与被告郑冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告西平县恒润商混建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按西平县恒润商混建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯泮芹
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔利杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4050号原告西平县恒润商混建材有限公司，住所地西平县。法定代表人赵爱玲，该公司董事长。被告郑冬冬，男，1959年9月19日出生，汉族，住西平县。原告西平县恒润商混建材有限公司与被告郑冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告西平县恒润商混建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西平县恒润商混建材有限公司撤回起诉处理。审判员  冯泮芹二〇一七年十一月三十日书记员  崔利杰
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）德中执字第81-6号
申请执行人：周美仙，女，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：浙江万锦房地产开发有限公司。
法定代表人：黄美珍.
被执行人：浙江皇冠控股集团有限公司。
法定代表人：黄伟兴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第2087号民事判决书，于2011年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭茂盛在德州金华茶城有限公司的所有股权（其股权占德州金华茶城有限公司股权的67.9267%）;被执行人郭茂盛在德州金华茶城房地产开发有限公司的所有股权（其股权占德州金华茶城房地产开发有限公司股权的82%）。期限为三年。
冻结期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 清
审 判 员 张志秋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 马祎麟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2242号
原告林昭好，男，1974年11月5日出生。
原告陈省委，又名陈伟，男，1983年9月20日出生。
二原告委托代理人孙炳建，河南德奇文律师事务所。
被告郑州城轨交通中等专业学校。
法定代表人于存涛，该校校长。
委托代理人刘四军，该校员工。
委托代理人吴玉鸿，该校员工。
本院在审理原告林昭好、陈省委诉被告郑州城轨交通中等专业学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告林昭好、陈省委向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林昭好、陈省委的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林昭好、陈省委撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取为2825元，由原告林昭好、陈省委负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高 阁
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1635号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行郭玉峰、张兆松为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现郭玉峰、张兆松有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姬重起
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0393号
申请执行人黄兴昌。
被执行人王兴标。
关于申请执行人黄兴昌与被执行人王兴标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）启久民初字第0878号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王兴标应给付申请执行人黄兴昌工资20000元，于2014月1月20日前给付10000元，余款10000元于2014年5月20日前付清，并承担受理费150元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。申请执行标的额为10000元。
本案在执行过程中查明，被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月28日对其采取了司法拘留措施。另查明，被执行人名下只有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。其家中除基本生活必需用品外，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人家中除基本生活必需用品外，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0878号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 周 杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡建娥
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第85号
申请执行人焦瑞虎，男，1961年12月21日生，汉族，住晋城市城区人。
被执行人丁爱民，男，1982年4月6日生，汉族，晋煤集团人。
焦瑞虎与丁爱民民间借贷一案，本院于2010年11月3日作出了（2010）泽民初字第791号民事调解书，内容为：被告丁爱民于2011年1月30日前偿还原告焦瑞虎借款15000元整。案件受理费175元（原告已预交），减半收取由原告负担。调解书生效后，申请执行人焦瑞虎于2011年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人丁爱民下落不明，本院于2012年11月15日对该案终结本次执行程序，终结期间被执行人丁爱民自动履行3000元。申请执行人焦瑞虎于2014年9月2日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人丁爱民在银行的存款12125元，申请执行人焦瑞虎已领取，本案到此已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执恢字第85号案件执行终结。
申请执行费80元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 霜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1939号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：孙小娟，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：郭三明，男，1969年4月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：郭小军，男，1971年8月22日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告郭三明、被告郭小军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小娟到庭参加诉讼，被告郭三明、被告郭小军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭三明偿还借款本金100000元及利息（从2015年1月11日-2015年8月24日，按11.49‰计算），并自2015年8月25日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告郭小军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月24日，被告郭三明向原告下属的柏山信用社借款100000元用于借新还旧（原用途为购煤），约定利率11.49‰，到期日为2015年8月24日，还款方式按月清息，到期还本。被告郭小军对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告郭三明、被告郭小军未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告郭三明偿还借款本金及利息、逾期利息，被告郭小军承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料（借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知单、借款人及担保人身份证复印件），被告郭三明、被告郭小军未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告郭三明按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告郭三明偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告郭小军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告郭小军承担保证责任后，有权向被告郭三明追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告郭三明应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2015年1月11日-2015年8月24日，按11.49‰计算），并自2015年8月25日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告郭小军对上述款项负连带偿还责任。被告郭小军承担保证责任后，有权向被告郭三明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元减半收取1237元，由被告郭三明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 盆
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初4108号
原告：袁昌内，男，1969年12月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘冰，四川顶泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都成泰房地产开发有限公司:。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段***号。
法定代表人：吕恩政，董事长。
原告袁昌内与被告成都成泰房地产开发有限公司（以下简称成泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
袁昌内向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告木地板的损失一万元（50平方米X200元）；2、请求法院判决被告对涉案房屋重新整改（包括安装卫生间镜柜问题、地漏反臭问题、外墙空调外机防水没做好，漫水导致空调跳闸和内墙渗水反卷问题、主卧飘窗石材断裂问题、水压不稳定问题、观景阳台暗线插座未安装问题、防盗门变形问题、洗手面盆柜泡裂霉烂问题、墙面粉刷未完成问题、室内门及门套非实木问题）；3、请求法院判决被告承担本案有关的一切诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定由被告向原告出售房屋，房屋位于成都市温江区，湟普国际：湟座X栋X单元X层X号。合同还约定出售的房屋为全装修房屋，具体装修标准见合同附件六。随后，原告按期、足额支付了各种购房款项。但是，原告在验房及使用房屋的过程中发现房屋及其装修存在以下问题：1、室内地板品质不符合要求（约定的是实木复合地板，实际为强化木地板）；2、卫生间镜柜不符合要求；3、未安装观景阳台暗线插座；4、地漏反臭；5、外墙空调外机防水没做好，漫水导致空调跳闸和内墙渗水反卷；6、主卧飘窗下面石材断裂；7、水压不稳定；8、防盗门变形、上端和上下侧均无插销；9、卫生间水管反复渗水导致洗手面盆柜泡裂霉烂；10、墙面粉刷工作尚未完成；11、室内门及门套并非约定实木材质。原告当即通知被告予以整改。被告到目前为止仍未整改。根据我国现行相关法律，被告的行为属于严重的违约行为，已经侵害到原告的合法权益。鉴于此，原告依据民事诉讼法第119条之规定，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，从确保房屋及装饰、装修工程质量，保障业主合法权益以及维护诚实守信的市场秩序的角度出发，判如所请！
本院经审查认为，袁昌内与成泰公司签订的《商品房房屋买卖合同》中关于争议解决方式的约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决；第1种方式为：1、提交成都仲裁委员会仲裁”。案涉仲裁条款约定明确，并不存在无效、失效或者内容不明确无法执行的情形，该仲裁条款合法有效符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第二项，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，袁昌内的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条第（二）项规定的情形，应裁定驳回袁昌内的起诉，袁昌内应向成都市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁昌内的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏义欢
二〇一七年十一月八日
书记员 陈卓婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第二项，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0115民初4108号原告：袁昌内，男，1969年12月14日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘冰，四川顶泰律师事务所律师，一般授权代理。被告：成都成泰房地产开发有限公司:。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段***号。法定代表人：吕恩政，董事长。原告袁昌内与被告成都成泰房地产开发有限公司（以下简称成泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。袁昌内向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告木地板的损失一万元（50平方米X200元）；2、请求法院判决被告对涉案房屋重新整改（包括安装卫生间镜柜问题、地漏反臭问题、外墙空调外机防水没做好，漫水导致空调跳闸和内墙渗水反卷问题、主卧飘窗石材断裂问题、水压不稳定问题、观景阳台暗线插座未安装问题、防盗门变形问题、洗手面盆柜泡裂霉烂问题、墙面粉刷未完成问题、室内门及门套非实木问题）；3、请求法院判决被告承担本案有关的一切诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定由被告向原告出售房屋，房屋位于成都市温江区，湟普国际：湟座X栋X单元X层X号。合同还约定出售的房屋为全装修房屋，具体装修标准见合同附件六。随后，原告按期、足额支付了各种购房款项。但是，原告在验房及使用房屋的过程中发现房屋及其装修存在以下问题：1、室内地板品质不符合要求（约定的是实木复合地板，实际为强化木地板）；2、卫生间镜柜不符合要求；3、未安装观景阳台暗线插座；4、地漏反臭；5、外墙空调外机防水没做好，漫水导致空调跳闸和内墙渗水反卷；6、主卧飘窗下面石材断裂；7、水压不稳定；8、防盗门变形、上端和上下侧均无插销；9、卫生间水管反复渗水导致洗手面盆柜泡裂霉烂；10、墙面粉刷工作尚未完成；11、室内门及门套并非约定实木材质。原告当即通知被告予以整改。被告到目前为止仍未整改。根据我国现行相关法律，被告的行为属于严重的违约行为，已经侵害到原告的合法权益。鉴于此，原告依据民事诉讼法第119条之规定，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，从确保房屋及装饰、装修工程质量，保障业主合法权益以及维护诚实守信的市场秩序的角度出发，判如所请！本院经审查认为，袁昌内与成泰公司签订的《商品房房屋买卖合同》中关于争议解决方式的约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决；第1种方式为：1、提交成都仲裁委员会仲裁”。案涉仲裁条款约定明确，并不存在无效、失效或者内容不明确无法执行的情形，该仲裁条款合法有效符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第二项，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，袁昌内的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条第（二）项规定的情形，应裁定驳回袁昌内的起诉，袁昌内应向成都市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回袁昌内的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  魏义欢二〇一七年十一月八日书记员  陈卓婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第二项，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1466号
原告：湖北咸宁咸运运输集团有限公司祥生出租车分公司（以下简称祥生出租车公司），住所地：咸宁市温泉交通路108号。
负责人：门军，祥生出租车公司经理。
被告：宋达权，男，1975年9月24日出生，汉族。
原告祥生出租车公司与被告宋达权劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告祥生出租车公司于2017年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告祥生出租车公司撤回对被告宋达权的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北咸宁咸运运输集团有限公司祥生出租车分公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告湖北咸宁咸运运输集团有限公司祥生出租车分公司负担。
审判员 张朝武
二〇一七年五月十六日
书记员 肖畅伦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00876号
上诉人（原审原告）杨某，农民。
委托代理人张静。
上诉人（原审被告）王某，农民。
委托代理人张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人杨某、王某因离婚纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01081号民事判决；
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 赵连柱
二〇一四年七月二十九日
书记员 田 静
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执510号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人周威利为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人周威利主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 姬重起
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李晓东
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执698号
申请执行人何某某，女，1961年8月10日生，汉族，退休工人，住某某县某某镇。
被执行人王某，男，1985年8月20日生，汉族，干部，住某某县某某镇。
被执行人王某某，男，1961年12月6日生，汉族，个体，现住址同上。。
被执行人田某，女，1961年1月19日生，汉族，无业，现住址同上。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初67号
原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。统一社会信用代码：915104007891082376。
法定代表人吴逸云，董事长。
委托诉讼代理人赵奇志（执业证号：15104200610190492），四川晓明维序律师事务所律师。
被告四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：915105002047109365。
法定代表人周远素，总经理。
委托诉讼代理人庞媛园（公司员工），女，1990年2月出生，汉族，四川省泸县人，现住攀枝花市东区。
原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司诉被告四川省泸州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款40万元，并支付违约金（自2015年8月18日至全部货款付清之日止，按每日1‰计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年5月19日签订了《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定被告购买原告的混凝土，用于被告承建的恒豪铸造厂工程。合同签订后，原告依约履行了混凝土供货义务，商砼总价2174075元，但被告仅支付了货款1774075元，尚欠40万元。
被告辩称：签订合同、购买商砼以及剩余未付货款本金都认可，但违约金不认可，违约金约定过高，希望原告或法院依法降低或减少，对违约金起算时间无异议。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同（合同编号：[2011011]号）、补充协议各1份，欲证实原、被告间的买卖合同关系及违约金的约定（每天5‰，但主张每天1‰）。
2、砼预（结）算书1份，欲证实被告向原告购买混凝土货款总价2174075元，被告已支付了部分货款，尚欠40万元。
经庭审质证，被告对上述证据均予以认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，确认以下法律事实：原、被告于2011年5月19日签订了《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》[合同编号：(2011011)号]，合同约定：被告购买原告的混凝土，用于“恒豪铸造厂”工程；合同第五条约定了混凝土量结算以及货款的付款方式；合同第八条载明，如被告未按约定支付货款，则被告需每日按应付货款1‰支付原告违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土。双方于2013年8月19日对混凝土款予以了结算，明确混凝土总价为2174075元。至今，被告支付了大部分货款，尚欠货款40万元。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》合法、有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。被告在原告处购买了混凝土，并经双方结算后，应当支付对应货款，且原、被告均对未付的混凝土货款金额无异议，故对原告诉请被告支付商砼货款40万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告双方在《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》中，对违约金予以了约定，现原告按每天1‰主张，不违反法律的规定，本院予以支持；对于2015年8月18日的计算违约金的起始时间双方也无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省泸州市第三建筑工程公司于本判决生效后15日内支付原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司货款，合计40万元；并支付相应违约金（按每日1‰计算，自2015年8月18日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4732元（已减半收取），由被告四川省泸州市第三建筑工程公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一七年一月六日
书记员 李超
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初956号
原告：李春萍，女，1964年5月1日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：林波全，广西秋合律师事务所律师。
被告：张明辉，男，1989年12月23日出生，汉族，住岑溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号。
法定代表人：谢德坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰雅妮，广西顺景律师事务所实习律师。
原告李春萍与被告张明辉、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春萍的委托诉讼代理人林波全，被告张明辉，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬彬到庭参加诉讼。其余当事人或诉讼代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失12457.2元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，张明辉驾驶桂Ｄ×××××号小轿车在岑溪市区内撞到原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告到岑溪市人民医院住院治疗27天，期间由一人护理。本事故经交警部门认定，张明辉承担事故的全部责任。事故造成原告的损失有：住院伙食补助费2700元、护理费3305.3元、误工费5141.9元、营养费810元、交通费500元，合计12457.2元。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告的损失应先由保险公司在交强险限额内先赔偿，张明辉负连带赔偿责任。
李春萍向法庭提供的证据及主张有：1.交通事故认定书，证明本案发生的经过、责任划分、被告身份信息；2.保险单，证明事故车辆桂Ｄ×××××号小轿车投保了交强险和商业险；3.岑溪市人民医院住院疾病证明书、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
张明辉辩称，其支付了原告的医疗费和摩托车维修费共7700元。
张明辉未向法庭提供证据。
保险公司辩称，一、对原告诉请各项损失的意见：1.住院伙食补助费，原告提供的证据住院疾病证明书和出院记录，均证实原告住院天数为26天，应计为2600元；2.护理费，没有证据证实原告住院期间需人陪护，且计算标准应按城镇居民人均可支配收入26416元/年计算；3.误工费应按城镇居民人均可支配收入26416元/年计算26天为1882元；4.营养费，应按20元/天计26天为520元；5.交通费，未提供相关证据证实，不认可。二、依据保险条款的规定，答辩人不承担诉讼费用。
保险公司未向法庭提供证据。
经过开庭质证，张明辉、保险公司对原告提供的证据均无异议。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，张明辉驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车由岑溪市小广场方向往文化大厦方向行驶，李春萍驾驶无号牌电动助力车(车架号XXXXXXX)相向行驶，10时30分许，行驶至岑溪市人民政府门前路段时，张明辉驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车不靠右侧通行与李春萍驾驶的无号牌电动助力车发生碰撞，造成两车受损，李春萍受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出第2017042101A号道路交通事故认定书：张明辉负此事故的全部责任，李春萍无事故责任。李春萍受伤后即到岑溪市人民医院住院治疗，至2017年5月17日出院，用去的医疗费已由张明辉支付。出院建议：休半月，加强营养，继续门诊服药治疗，若有不适，请随诊复诊。
另查明，张明辉驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车为其自己所有，该车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(责任限额500000元，不计免赔)。本次交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为，张明辉驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车与李春萍驾驶的无号牌电动助力车发生碰撞，造成车辆损坏、李春萍受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，张明辉负此事故的全部责任，李春萍无事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。桂Ｄ×××××号小型轿车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额内赔偿李春萍的损失，仍有不足的，由张明辉予以赔偿。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后面不计)：1.住院伙食补助费：原告住院26天，依法计为100元/天×26天=2600元。2.营养费：原告出院记录中记载需加强营养，因此，根据原告的伤情，予以支持520元。3.误工费：原告住院26天，出院建议休半月，因此，误工天数可计为41天，原告未提供工资收入状况资料，可按居民服务、修理和其他服务业标准计算为44684元/年÷365天×41天=5019元。4.护理费：原告住院26天，但未提供护理人员工资收入状况资料，可按居民服务、修理和其他服务业标准计算为44684元/年÷365天×26天=3182元。5.交通费：此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持100元。以上1-5项原告合理部分损失共计11421元，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告误工费、护理费、交通费损失共8301元以及住院伙食补助费、营养费损失共3120元，均未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，因此，依法应由保险公司在桂Ｄ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在桂Ｄ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿内赔付8301元、在医疗费用赔偿限额内赔付3120元，合共11421元给原告李春萍；
二、驳回原告李春萍的其他诉讼请求。
［上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.5元(原告已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年八月十七日
书记员 欧 夏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7079号
罪犯高马，男，汉族，小学文化，1969年12月24日出生于河南省上蔡县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年11月19日作出（2012）安刑二初字第0178号刑事判决，以被告人高马犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年1月23日止），并处罚金人民币九千元�判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高马在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高马在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯高马在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高马予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第152号
原告：马品高，农民，住磐安县安文镇墨林村西章（身份证号码：3307271969********）。
被告：曹小海，农民，住磐安县仁川镇洋庄村**号（身份证号码：××）。
原告马品高与被告曹小海民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月12日公开开庭进行了审理。原告马品高到庭参加诉讼，被告曹小海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马品高诉称：2007年11月23日，被告向原告借款人民币12000元整，由被告出具借条一份，借条中写明，在2008年10月底前全部归还。借款到期后经原告多次催讨被告分文未付。为此，向贵院提出诉讼，请求依法判令被告归还借款人民币12000元并支付逾期利息，利息从2008年11月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清日止。
原告马品高为证实自己的主张，提供了借条原件一份，证明被告向原告借款人民币12000元并应于2008年10月底前归还的事实。
被告未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据。原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对上述证据的真实性、关联性和合法性本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告马品高与被告曹小海的借款事实清楚，借贷法律关系明确，被告在借款到期后应及时归还借款。对原告要求被告归还12000元借款本金及支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告曹小海于本判决生效后十日内支付原告马品高借款本金人民币12000元，并支付逾期利息（利息从2008年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清日止）。案件受理费136元，公告费200元，合计336元，由被告曹小海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
审 判 员 马国强
审 判 员 卢红玉
二〇〇九年六月十二日
代书记员 马益君
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00583号
申请执行人：葛修平，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人：李希美，女，1953年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：ＸＸ，女，1983年11月13日出生，农民，住址同上。
申请执行人：葛某，男，2009年4月21日出生，儿童，住址同上。
申请执行人：戈某，女，2004年4月21日出生，学生，住址同上。
被执行人：曹崇见，男，1975年1月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省涡阳县。
被执行人：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路林业局楼下。
法定代表人：刘玉中，经理。
本院作出的〔2012〕肥东民一初字第02943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹崇见、阜阳市聚贤汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车汽车一辆登记在被执行人阜阳市聚贤汽车运输有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜阳市聚贤汽车运输有限公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车汽车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月二十八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00583号
申请执行人：葛修平，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人：李希美，女，1953年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：ＸＸ，女，1983年11月13日出生，农民，住址同上。
申请执行人：葛某，男，2009年4月21日出生，儿童，住址同上。
申请执行人：戈某，女，2004年4月21日出生，学生，住址同上。
被执行人：曹崇见，男，1975年1月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省涡阳县。
被执行人：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路林业局楼下。
法定代表人：刘玉中，经理。
本院作出的〔2012〕肥东民一初字第02943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹崇见、阜阳市聚贤汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹崇见所有的登记在阜阳市聚贤汽车运输有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 包正明
二〇一三年八月八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00583号
申请执行人：葛修平，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人：李希美，女，1953年6月28日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人：ＸＸ，女，1983年11月13日出生，农民，住址。
申请执行人：葛帅，男，2009年4月21日出生，儿童，住址。
申请执行人：戈娜，女，2004年4月21日出生，学生，住址。
被执行人：曹崇见，男，1975年1月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省涡阳县。
被执行人：阜阳市聚贤汽车运输有限公司。
法定代表人：刘玉中，经理。
本院作出的（2012）肥东民一初字第02943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹崇见、阜阳市聚贤汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹崇见所有的登记在阜阳市聚贤汽车运输有限公司名下的车牌号为皖KD88**（皖KY3**挂）重型半挂牵引车汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 包正明
二〇一三年八月八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00583号
申请执行人：葛修平，农民。
申请执行人：李希美，农民。
申请执行人：ＸＸ，农民。
申请执行人：葛帅，儿童。
申请执行人：戈娜，学生。
被执行人：曹崇见，驾驶员。
被执行人：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路林业局楼下。
法定代表人：刘玉中，经理。
本院作出的（2012）肥东民一初字第02943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹崇见、阜阳市聚贤汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为皖K（皖K挂）重型半挂牵引车汽车一辆登记在被执行人阜阳市聚贤汽车运输有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜阳市聚贤汽车运输有限公司所有的车牌号为皖KD88**（皖KY3**挂）重型半挂牵引车汽车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
书记员 崔 明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12550号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，住河南省镇平县。
被告张爱平,住河南省太康县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告张爱平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告张爱平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年2月2日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为69500元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为24个月，自2015年3月24日起至2017年3月24日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，被告违约的按未偿还贷款的15%支付违约金且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年3月24日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年4月24日至2015年10月24日共还贷款本息21626.29元，自2015年10月24日至今未还款。现起诉要求判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金50115.86元，逾期贷款利息10492.59元（共计60608.45元），并判令被告从2017年4月10日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金7517.37元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2015年2月2日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为69500元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为24个月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金合计的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2015年3月24日，原告向合同约定的经销商河南裕华星光汽车贸易服务有限公司发放了贷款。
2、2015年3月27日，原、被告在河南省郑州市公安局交通警察支队为豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2017年4月10日被告尚欠逾期贷款本金50115.86元，逾期贷款利息10525.26元。
4、2016年1月14日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金50115.86元，逾期贷款利息10492.59元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为豫Ａ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张爱平于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金50115.86元及利息（计至2017年4月10日利息为10492.59元，本金50115.86元自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息按照年利率24%计算）。
二、若被告张爱平未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告张爱平抵押的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751.5元，由原告负担112元，由被告负担639.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春光
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1372号
原告：向某某，男，1988年2月24日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告：段某某，女，1986年3月10日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告向某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告向某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的申请系其自愿，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，因本案系诉前调解，予以免收。
代理审判员 彭微微
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 玮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第116号
原公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖钟国，曾用名廖老红，绰号“矮子老红”，男，1983年11月9日出生，侗族，贵州省黎平县人，小学文化，农业户口。2005年5月18日因犯故意伤害罪被黎平县人民法院判处有期徒刑三年；2008年11月17日因犯故意毁坏公私财物罪被黎平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月11日刑满释放；2014年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被榕江县公安局刑事拘留，同月22日由榕江县公安局执行逮捕，现押于榕江县看守所。
原审被告人王春华，绰号“华仔”，男，1991年3月15日出生，侗族，贵州省从江县人，非农业户口，。2014年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被榕江县公安局刑事拘留，同月22日由榕江县公安局执行逮捕，现押于榕江县看守所。
榕江县人民法院审理榕江县人民检察院指控原审被告人廖钟国、王春华犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月21日作出（2014）榕刑初字第148号刑事判决。原审被告人廖钟国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月份左右，被告人王春华通过“陌陌”聊天软件与榕江县吸毒人员杨榕锦认识，且双方达成交易冰毒的意向。被告人王春华经人介绍认识了被告人廖钟国，得知廖钟国处有冰毒贩卖，并欲向廖钟国购买冰毒转卖给杨榕锦，因其无钱购买，�廖钟国不同意赊销，后经王春华介绍廖钟国与杨榕锦认识，被告人廖钟国与杨榕锦就毒品交易进行电话联系商谈，即杨榕锦以每克150元的价格向廖钟国购买50克冰毒，事成后杨榕锦按每克10-20元支付给王春华好处费。2014年8月9日，被告人廖钟国携带毒品和其朋友廖忠汉从黎平县乘坐班车到从江县与被告人王春华会面。次日廖钟国电话联系黎平县中潮镇的刘念灵（面包车驾驶员），要求刘念灵驾车将廖钟国的朋友陈应明带到从江县，同时廖钟国、王春华与杨榕锦电话联系，廖钟国与杨榕锦在电话里约定在榕江县古州镇商贸城“恒源宾馆”203号房进行毒品交易。2014年8月11日下午，被告人廖钟国、王春华等人乘坐刘念灵驾驶的面包车从从江县前往榕江县，在途中廖钟国将冰毒交给王春华保管。车辆到达榕江县城新车站附近后，被告人廖钟国携带冰毒零包与陈应明下车换乘�通工具到榕江县古州镇商贸城，廖钟国一人进入商贸城“恒源宾馆”203号房与杨榕锦见面，杨榕锦品尝了廖钟国携带的冰毒后，廖钟国打电话叫王春华携带交易的冰毒到“恒源宾馆”203号，王春华到达交易地点后，杨榕锦亦对王春华携带的毒品进行了品尝。廖钟国、王春华在与杨榕锦交易时被公安民警当场抓获，并缴获疑似冰毒毒品，净重47.5克，同时从廖钟国等人乘坐的面包车副驾驶室前面的存储盒里缴获冰毒疑似物，净重3.64克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，从“恒源宾馆”203号房查获的47.5克冰毒疑似物，及从廖钟国等人乘坐的面包车副驾驶室前面的存储盒里查获的3.64克冰毒疑似物，均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人廖钟国因犯故意伤害罪，于2004年农历10月10日，被黎平县人民法院判处有期徒刑三年，至2007年7月6日刑满释放；2008年11月17日因犯故意�坏公私财物罪被黎平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，至2010年3月11日刑满释放。
原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十五条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，作出如下判决：一、被告人廖钟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；二、被告人王春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；三、对随案移送的手机二部（已被扣押），予以没收；对从被告人廖钟国身上所查获的赃款370元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人廖钟国以其系犯罪未遂，不是特别累犯、在适用累犯处罚时应酌情从轻处罚，有立功表现，自愿认罪有悔罪表现，原判量刑过重为由提出上诉，请求对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人廖钟国、原�被告人王春华犯贩卖毒品罪的事实清楚，二犯在一审庭审时对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有经原审庭审质证，查证属实的公安接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单及照片、随案移送物品清单、称量记录及照片、（黔）公（司）鉴（毒）字（2014）Q0233号鉴定文书、廖钟国、王春华的户籍证明、榕江县公安局调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、廖钟国和王春华的辨认笔录、榕江县公安局（2014）现检第（140）号、（143）号“现场检测报告书”、（2008）黎刑初字第137号刑事判决书及（2010）都监字第48号释放证明书、收据、廖钟国写给王春华的串供材料、证人廖忠汉、陈应明、杨榕锦、刘念灵的证言、被告人廖钟国、王春华的供述及辩解等证据在案佐证，二审期间，上诉人廖钟国未能提供证明其罪轻的新证据，足以认定。据此，本院对原判认定上诉人廖钟国、原审被告人王春华贩卖毒品的事实和证据依法予以确认。
另查明，被告人廖钟国因犯故意伤害罪，于2005年5月18日被黎平县人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月6日刑满释放；2008年11月17日因犯故意毁坏公私财物罪被黎平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月11日刑满释放。上述事实，有经一审庭审质证，查证属实的贵州省北斗山监狱（2007）字第196号《刑满释放人员通知书》，黎平县人民法院（2008）黎刑初字第137号刑事判决书及贵州省都匀监狱（2010）都监字第48号《释放证明书》证实，足以认定。
本院认为，上诉人廖钟国、原审被告人王春华违反国家关于毒品管制的规定，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）47.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。对于上诉人廖钟国所提系犯罪未遂的上诉理�不能成立，一审法院已根据法律规定作出论证，本院不再赘述。对于上诉人廖钟国所提不是特别累犯，在适用累犯处罚时应酌情从轻处罚的上述理由，经查，原审法院并未认定上诉人廖钟国系特别累犯，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人廖钟国所提有立功表现的上诉理由，经查，原审及二审期间均没有证据证明廖钟国有立功表现，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人廖钟国所提自愿认罪有悔罪表现，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对该情节已予考虑并对其作出了从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不再赘述。综上，对于上诉人廖钟国的上诉请求，本院不予支持。原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，应予维持。为遏制毒品犯罪，保护人民生命健康，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 刘庆荣
审判员 肖玉坤
二〇一五年四月二十八日
书记员 魏 华