wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01153号
原告唐雪梅，女，汉族，1969年12月8日生，住重庆市江北区洋河二村*号*单元11-1，公民身份号码5102121969********。
被告王际胜，男，汉族，1963年6月14日生，住重庆市九龙坡区渝成街***号附**号7-1，公民身份号码5122221963********。
被告蒋元芬，女，汉族，1965年10月27日生，住重庆市九龙坡区渝成街***号附**号7-1，公民身份号码5122221965********。
原告唐雪梅诉被告王际胜、蒋元芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐雪梅到庭参加了诉讼。被告王际胜、蒋元芬因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐雪梅诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月9日，原告与被告王际胜作为共同借款人与出借人张鹏飞签订《借款合同》，约定借款金额为100万元。合同签订后，借款转入被告王际胜的银行账户，借款实际由被告王际胜在使用。2013年8月9日，原告向出借人偿还了借款100万元。随后，被告王际胜陆续向原告偿还了借款30万元，并向原告出具收到现金70万元的收条。2013年11月9日，被告王际胜又向原告出具借条，确认借到原告现金70万元，约定利息为每月1.5%，一年内归还。借款期限届满后，被告王际胜未按约归还借款，原告多次催收未果。此外，被告王际胜向原告出具借条时，与被告蒋元芬系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，被告蒋元芬应当相应的法律责任。现原告起诉至本院，请求判令：1.被告王际胜偿还原告借款本金70万元，并支付利息（自2013年11月9日起，以借款本金70万元为基数，按照每月1.5%的标准计算至付清为止，利随本清）；2.被告蒋元芬对被告王际胜的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。
被告王际胜、蒋元芬未到庭应诉。
经审理查明，2013年7月9日，原告唐雪梅、被告王际胜作为甲方、案外人重庆顺时针投资管理有限公司作为乙方，共同签订《融资咨询代理协议》，约定乙方为甲方的融资代理机构，促成甲方融入资金100万元。甲方按最终实际取得融资金额的2%支付乙方咨询、代理、劳务费用。同日，原告唐雪梅、被告王际胜作为借款方、乙方，案外人张鹏飞作为出借方、甲方，共同签订《借款合同》，合同主要约定：乙方向甲方借款100万元，借款期限为30天，自2013年7月9日至2013年8月8日止；甲方将借款以转账方式转入乙方王际胜在中国农业银行重庆万隆支行的账户；借款用于个人资金周转，借款月利率为1.5%……合同签订后，张鹏飞于当日向王际胜指定的银行账户转账100万元。2013年8月9日，原告向案外人赵兴成的银行账户转账100万元。
2013年8月10日，被告王际胜向原告出具收条，载明：“今收到唐雪梅现金700000元（大写柒拾万元正）。”
2013年11月9日，被告王际胜向原告出具借条，载明：“今借到唐雪梅现金700000元（大写柒拾万元正），月利息1分5厘，一年内还，如还不起，可用房屋卖后偿还。借款人：王际胜。”
审理中，原告举示了名片一张，该名片载明赵兴成是重庆顺时针投资管理有限公司的总经理。原告陈述，借款到期后，被告王际胜要求原告将款项归还至赵兴成的账户。该笔借款实际是王际胜在使用，原告归还借款后，被告王际胜陆续向原告偿还了30万元，并向原告出具了70万元的收条以及借条。
上述事实，有《融资咨询代理协议》、《借款合同》、收条、借条、名片、个人活期明细结果、交易流水及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王际胜、蒋元芬经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告王际胜于2013年8月10日向原告出具收到70万元的收条，又于2013年11月9日向原告出具借款金额为70万元的借条，并对利率标准、还款期限等事项作出了明确的约定。该借条是被告王际胜的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应为有效。审理中，原告对收条以及借条的来源作出了合理的解释和说明。根据《融资咨询代理协议》、《借款合同》以及案外人张鹏飞在签订合同后向被告王际胜转账100万元的事实，可以确认原告与被告王际胜是以个人名义共同对外借款。被告王际胜在该笔借款到期后向原告出具的收条，既是对原告陈述的还款事实的认可，也是对双方共同对外借款关系中的内部责任承担的确认。而根据此后被告王际胜出具的借条，足以认定原告已向被告王际胜履行了借款的出借义务，故对于原告与被告王际胜之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。被告王际胜在借款到期后未按约还本付息，应当承担违约的民事责任。故对于原告请求被告王际胜偿还借款本金70万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告在庭审中没有举证证明二被告在被告王际胜出具借条时系夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告蒋元芬对被告王际胜的本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王际胜于本判决生效后五日内偿还原告唐雪梅借款70万元及利息（自2013年11月9日起，以借款本金70万元为基数，按照每月1.5%的标准计算至付清为止，利随本清）；
二、驳回原告唐雪梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费10800元，公告费800元，共计11600元，由被告王际胜负担（因原告已预交，此款由被告王际胜随上述应付款一并给付原告）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十一月十日
书 记 员 勾琼丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2256号
原告：象山卓越物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路*******号*楼。
法定代表人：杨易，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。
被告：徐捷，男，1976年10月22日出生，汉族，住象山县。
原告象山卓越物业管理有限公司（以下简称卓越物业公司）与被告徐捷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。当日，原告卓越物业公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许象山卓越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山卓越物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一八年三月九日
代书 记员 童晓喜
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1244号
申请执行人:杨雪琪，男，1955年11月23日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人杨雪琪与被执行人陆建华民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1244号一案过程中，依法向被执行人陆建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人陆建华有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚余人民币604900元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1244号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 潘吉祥
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执370号
申请执行人:老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人:沈文荣、郑莹莹。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人沈文荣、郑莹莹的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初512号
申请人：安徽惠荣建筑工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：广州翱诚通信科技有限公司,住所地广东省广州高新技术开发区。
被申请人：马鞍山创客加文化创意产业园投资有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告安徽惠荣建筑工程有限公司与被告广州翱诚通信科技有限公司、马鞍山创客加文化创意产业园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽惠荣建筑工程有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州翱诚通信科技有限公司、马鞍山创客加文化投资产业园管理有限公司银行存款20万元予以冻结或对其他等额财产予以查封，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽惠荣建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人广州翱诚通信科技有限公司、马鞍山创客加文化创意产业园投资有限公司银行存款20万元予以冻结或其他等额财产予以查封（银行存款冻结期限一年，不动产查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执2072号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人浙江锦豪门业有限公司、永康市力兴冲压件厂、郦宜道、胡子爱、郦慧莉、郦慧珍
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江锦豪门业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
（）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终834号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地:新乡市和平大道南22号。
负责人：周学峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贝小香，女，汉族，1957年1月17日出生，住焦作市马村区。
被上诉人（原审原告）：姜美满，男，汉族，1958年8月10日出生，住焦作市马村区。
被上诉人（原审原告）：薛明艳，女，汉族，1987年2月2日出生，住焦作市马村区。
被上诉人（原审原告）：姜映含，女，汉族，2010年9月6日出生，住焦作市马村区。
被上诉人（原审原告）：姜皓禹，男，汉族，2012年7月27日出生，住焦作市马村区。
姜映含、姜皓禹的法定代理人：薛明艳，女，汉族，1987年2月2日出生，住焦作市马村区，系姜映含、姜皓禹之母。
以上五被上诉人的委托诉讼代理人：邢华，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：原红恩，男，汉族，1982年12月15日出生，住修武县。
委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市新诚汽车销售服务有限公司，住所地新乡市南环路李村路口。
法定代表人：张洪广，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因与被上诉人贝小香、姜美满、薛明艳、姜映含、姜皓禹、原红恩、新乡市新诚汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（201７）豫0804民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2018年5月2日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费916元，减半收取458元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 辉
审判员 朱 海
审判员 张前进
二〇一八年五月二日
书记员 孙惠惠
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2355号
申请执行人袁金成，男，1983年2月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人卜芹，女，1984年3月24日生，汉族，住址同上。
被执行人曹建平，男，1980年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。
袁金成、卜芹申请执行曹建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月23日做出的（2015）浦江民初字第1559号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告曹建平于本判决生效之日起十日内向原告袁金成、卜芹支付借款本金100000元及利息（以60000元为本金，自2015年7月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以40000元为本金，自2015年8月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告袁金成、卜芹的其他诉讼请求。本案案件受理费5620元，由原告袁金成、卜芹负担3668元，由被告曹建平负担1952元。因被执行人曹建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人曹建平名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其名下有位于南京市××区××街道××路××号××幢×××室的房产，因该房产系与他人共有，且设有抵押并被多起案件查封，故申请执行人表示可暂不对该房产进行处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位101952元。现申请执行人同意对（2017）苏0111执2355号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人曹建平纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院依法查询，被执行人曹建平名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其名下有位于南京市××区××街道××室的房产，因该房产系与他人共有，且设有抵押并被多起案件查封，故申请执行人表示可暂不对该房产进行处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2355号一案终结本次执行程序。本院已被执行人曹建平纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏林
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一八年四月二日
书 记 员 蔡镕蔚
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2458号
原告：丁某，女，生于1982年10月24日，汉族，农民。
被告：段某，男，生于1982年12月1日，汉族，农民。
本院在审理原告丁某与被告段某为离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担150元。
审判员 陈惠君
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 雄
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执29号
申请执行人：李松，男，汉族，1984年5月8日出生，住兴山县。
申请执行人：黄苹，女，汉族，1988年6月2日出生，住兴山县。
委托诉讼代理人：王明华，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：宜昌弘盛商业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道41-1号，统一社会信用代码91420500568324550W。
法定代表人：徐启华，该公司总经理。
被执行人：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人：秦道祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李松、黄苹与被执行人宜昌弘盛商业管理有限公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李松、黄苹于2018年6月25日向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0505执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方向明
二〇一八年六月二十六日
书记员 余晓庆
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行初64号
原告周世常，男，1933年6月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托代理人梁俊兰，女，1970年6月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被告榆中县人民政府，住所地甘肃省榆中县城关镇兴隆路258号。
法定代表人王林，该政府县长。
委托代理人王廷军，甘肃溥德律师事务所律师。
本院在审理原告周世常诉被告榆中县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告周世常以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周世常申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周世常撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周世常负担。
审判长 马世元
审判员 潘海义
审判员 范赣鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 康璟安
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1595号
上诉人（原审原告）：杨宗伟，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：李艳凤，女，1964年1月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人杨宗伟因与被上诉人李艳凤不当得利纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初6635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨宗伟上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人银行汇款10万元及承担给上诉人造成的损失。事实和理由：杨宗伟与李艳凤系朋友关系，杨宗伟曾通过李艳凤向他人借钱，2014年3月18日杨宗伟给李艳凤还钱，按原约定计算了借款利息，可用凭条和借条、欠条进行兑帐结算。李艳凤拿到银行汇款后，给韩贵玲10万元，偿还了杨宗伟的部分借款，剩余的10万元没有给杨宗伟偿还其它借款，杨宗伟多次要求李艳凤兑帐未果。李艳凤严重违背诚信原则，以为双方没有签定书面合同，杨宗伟不便追要。不与杨宗伟兑帐直接以杨宗伟出示的借据，欠据为证据将杨宗伟起诉到法院，因为借据与欠据都是杨宗伟所写，杨宗伟对李艳凤出示的证据没有否认，法院给出了(2016)内0426民初1188号的调解笔录及判决书一份，判令杨宗伟对李艳凤出示的部分证据有偿还的责任。李艳凤凭法院的调解书和判决书收到了该款项。2017年10月，杨宗伟以不当得利起诉李艳凤到法院，要求李艳凤返还杨宗伟在2014年3月18日给李艳凤从银行汇款20万元的部分金钱10万元整（因为李艳凤收到20万元，给韩贵玲10万元韩贵玲将杨宗伟的10万元借据还给了杨宗伟）。杨宗伟要求李艳凤承担这10万元因为没有消灭借据给杨宗伟造成的损失。一审法院经过审理作出(2017)0426民初6635号判决书。杨宗伟对该判决书不服故提起上诉。综上，一审法院认证的事实不清，被上诉人的证据不足，上诉人提供不当得利的事实依据清楚，杨宗伟要求李艳凤承担的损失明确，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李艳凤答辩服判。
上诉人杨宗伟向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告9万元及利息（利息以本金9万元为基数自2014年3月18日起按照月利率2%计算至涉案款项还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告分多次自被告及案外人韩某处借款，于2014年3月18日向本案被告李艳凤的账户转账20万元，用于偿还李艳凤的借款10万元，韩某的借款10万元。之后李艳凤以2013年11月26日、2013年12月19日、2014年12月6日三枚借条，合计本金10万元及利息向法院提起了诉讼，要求杨宗伟偿还期欠款本金及利息，法律文书生效后，李艳凤申请了执行并实际取得了上述10万元欠款本金及其相应的利息。
一审法院认为，不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实，具体到本案，被告取得原告所称的9万元欠款本金及其利息是有合法依据的，并未损害他人利益。另外，原告所举出的证据不能证明被告系对9万元借款本息重复获益的事实，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。被告的答辩意见有事实与法律依据，一审法院予以采信。综上所述，原告要求被告返还9万元欠款本金及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告的诉讼请求。
二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交新证据。上诉人提交：1、上诉人给李艳凤转账20万元的流水凭证，证明上诉人给李艳凤转了20万元，李艳凤获得了20万元的利益。2、往来账目明细单据一份，这份证据是上诉人自己书写的，证明本案中所涉及的22850元和11710元的借据的产生来源。被上诉人质证认为对于银行流水，被上诉人认可当天收到了20万，但是对于第二份证据，被上诉人方不认可，那是上诉人自己手写的，怎么写都可以。
被上诉人申请证人韩某出庭作证，证明李艳凤那20万有韩某10万，韩某和李艳凤去林东的时候，杨宗伟各还韩某和李艳凤10万，打到李艳凤儿子卡上。上诉人质证认为：韩某说就我们三个人算账，但是李艳凤给上诉人几张欠条她不清楚，而且当时不止我们三个人在现场，当时上诉人在工地算账，300多万的工资都是当时发出去的，人非常多。韩某说不清楚之前是否经过李艳凤的手往出借钱不是事实，因为在2014年的3月18日都是经过李艳凤，因为韩某不相信上诉人，只有在林东算利息条的时候，上诉人才知道是在韩某手里借钱多，另外韩某此次出庭为李艳凤作证，受到了李艳凤的胁迫，上诉人有证据证明。李艳凤和韩某是朋友关系，有利害关系，她的证言证词上诉人不予认可，因为杜和平已经去世，无法核对账目，李艳凤才起诉我的。
本院经审查认为，对上诉人提交的证据，无法达到其证明目的，故对上诉人所提供的证据本院不予采信。对韩某的证人证言，能够证实杨宗伟于2014年3月18日偿还李艳凤、韩某欠款各10万元，并抽回借条的过程，结合本案的其他证据，对该份证人证言本院予以采信。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人杨宗伟向被上诉人李艳凤偿还欠款的行为是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，上诉人向被上诉人账户转账20万元，用以偿还被上诉人的借款10万元及韩某的借款10万元，随后上诉人将被上诉人和韩某的借据抽回，以上事实有双方当事人的陈述、（2016）内0426民初1183号调解书及庭审笔录、（2016）内0426民初1188号判决书及庭审笔录、韩某证人证言等证据予以证明。上诉人向被上诉人偿还欠款的行为并未造成上诉人经济利益受到损失，被上诉人也未因该行为取得利益，本案不符合不当得利的四个构成要件。因此，上诉人以不当得利主张被上诉人返还9万元欠款本金及利息的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨宗伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长张欢欢
审判员孙晓东
审判员王旭文
二○一八年五月四日
法官助理冯玲
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1595号上诉人（原审原告）：杨宗伟，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：李艳凤，女，1964年1月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。上诉人杨宗伟因与被上诉人李艳凤不当得利纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初6635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨宗伟上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人银行汇款10万元及承担给上诉人造成的损失。事实和理由：杨宗伟与李艳凤系朋友关系，杨宗伟曾通过李艳凤向他人借钱，2014年3月18日杨宗伟给李艳凤还钱，按原约定计算了借款利息，可用凭条和借条、欠条进行兑帐结算。李艳凤拿到银行汇款后，给韩贵玲10万元，偿还了杨宗伟的部分借款，剩余的10万元没有给杨宗伟偿还其它借款，杨宗伟多次要求李艳凤兑帐未果。李艳凤严重违背诚信原则，以为双方没有签定书面合同，杨宗伟不便追要。不与杨宗伟兑帐直接以杨宗伟出示的借据，欠据为证据将杨宗伟起诉到法院，因为借据与欠据都是杨宗伟所写，杨宗伟对李艳凤出示的证据没有否认，法院给出了(2016)内0426民初1188号的调解笔录及判决书一份，判令杨宗伟对李艳凤出示的部分证据有偿还的责任。李艳凤凭法院的调解书和判决书收到了该款项。2017年10月，杨宗伟以不当得利起诉李艳凤到法院，要求李艳凤返还杨宗伟在2014年3月18日给李艳凤从银行汇款20万元的部分金钱10万元整（因为李艳凤收到20万元，给韩贵玲10万元韩贵玲将杨宗伟的10万元借据还给了杨宗伟）。杨宗伟要求李艳凤承担这10万元因为没有消灭借据给杨宗伟造成的损失。一审法院经过审理作出(2017)0426民初6635号判决书。杨宗伟对该判决书不服故提起上诉。综上，一审法院认证的事实不清，被上诉人的证据不足，上诉人提供不当得利的事实依据清楚，杨宗伟要求李艳凤承担的损失明确，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人李艳凤答辩服判。上诉人杨宗伟向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告9万元及利息（利息以本金9万元为基数自2014年3月18日起按照月利率2%计算至涉案款项还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告分多次自被告及案外人韩某处借款，于2014年3月18日向本案被告李艳凤的账户转账20万元，用于偿还李艳凤的借款10万元，韩某的借款10万元。之后李艳凤以2013年11月26日、2013年12月19日、2014年12月6日三枚借条，合计本金10万元及利息向法院提起了诉讼，要求杨宗伟偿还期欠款本金及利息，法律文书生效后，李艳凤申请了执行并实际取得了上述10万元欠款本金及其相应的利息。一审法院认为，不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实，具体到本案，被告取得原告所称的9万元欠款本金及其利息是有合法依据的，并未损害他人利益。另外，原告所举出的证据不能证明被告系对9万元借款本息重复获益的事实，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。被告的答辩意见有事实与法律依据，一审法院予以采信。综上所述，原告要求被告返还9万元欠款本金及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告的诉讼请求。二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交新证据。上诉人提交：1、上诉人给李艳凤转账20万元的流水凭证，证明上诉人给李艳凤转了20万元，李艳凤获得了20万元的利益。2、往来账目明细单据一份，这份证据是上诉人自己书写的，证明本案中所涉及的22850元和11710元的借据的产生来源。被上诉人质证认为对于银行流水，被上诉人认可当天收到了20万，但是对于第二份证据，被上诉人方不认可，那是上诉人自己手写的，怎么写都可以。被上诉人申请证人韩某出庭作证，证明李艳凤那20万有韩某10万，韩某和李艳凤去林东的时候，杨宗伟各还韩某和李艳凤10万，打到李艳凤儿子卡上。上诉人质证认为：韩某说就我们三个人算账，但是李艳凤给上诉人几张欠条她不清楚，而且当时不止我们三个人在现场，当时上诉人在工地算账，300多万的工资都是当时发出去的，人非常多。韩某说不清楚之前是否经过李艳凤的手往出借钱不是事实，因为在2014年的3月18日都是经过李艳凤，因为韩某不相信上诉人，只有在林东算利息条的时候，上诉人才知道是在韩某手里借钱多，另外韩某此次出庭为李艳凤作证，受到了李艳凤的胁迫，上诉人有证据证明。李艳凤和韩某是朋友关系，有利害关系，她的证言证词上诉人不予认可，因为杜和平已经去世，无法核对账目，李艳凤才起诉我的。本院经审查认为，对上诉人提交的证据，无法达到其证明目的，故对上诉人所提供的证据本院不予采信。对韩某的证人证言，能够证实杨宗伟于2014年3月18日偿还李艳凤、韩某欠款各10万元，并抽回借条的过程，结合本案的其他证据，对该份证人证言本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人杨宗伟向被上诉人李艳凤偿还欠款的行为是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，上诉人向被上诉人账户转账20万元，用以偿还被上诉人的借款10万元及韩某的借款10万元，随后上诉人将被上诉人和韩某的借据抽回，以上事实有双方当事人的陈述、（2016）内0426民初1183号调解书及庭审笔录、（2016）内0426民初1188号判决书及庭审笔录、韩某证人证言等证据予以证明。上诉人向被上诉人偿还欠款的行为并未造成上诉人经济利益受到损失，被上诉人也未因该行为取得利益，本案不符合不当得利的四个构成要件。因此，上诉人以不当得利主张被上诉人返还9万元欠款本金及利息的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，杨宗伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长张欢欢审判员孙晓东审判员王旭文二○一八年五月四日法官助理冯玲书记员卢高昊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初115号
原告：刘金华，女，1957年10月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告：刘建钢，男，1958年10月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：曾繁镜（特别授权代理），湖北千年法律服务所法律工作者。
被告：张丽红，女，1968年4月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告刘金华、原告刘建钢诉被告张丽红物权保护纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员樊红敏独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告刘金华、刘建钢及其委托代理人曾繁镜，被告张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金华、刘建钢诉称：2017年8月11日我们购买王爱莲所有的江岸区进化村109-116号6单元2-4室房屋，我们去收房时发现王爱莲之女张丽红占住该房，我们多次与其交涉，但张丽红拒不退房。为此诉至法院请求判令：1、张丽红立即腾退武汉市江岸区进化村109-116号6单元2-4室；2、本案诉讼费由张丽红承担。
被告张丽红辩称：刘金华、刘建钢应该知道我们家一直在为房子的事扯皮，我母亲王爱莲将房屋卖给他们，他们可以去找王爱莲。我在他处无住房，不可能腾退房屋。
经审理查明：王爱莲与张丽红系母女关系。2017年7月王爱莲将其所有的位于武汉市江岸区进化村109-116号6单元2-4室卖给刘金华、刘建钢，刘金华、刘建钢向王爱莲支付了全部购房款。2017年8月11日案涉房屋变更登记至刘金华、刘建钢名下，权证号为（2017）武汉市江岸不动产权第0046647号。由于张丽红一直居住在该房内不予腾退，故刘金华、刘建钢诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告刘金华、刘建钢提交的不动产权证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2017年8月刘金华、刘建钢从王爱莲处购得武汉市江岸区进化村109-116号6单元2-4室的房屋所有权，依法享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利。张丽红以家庭矛盾为由，占有、使用该房屋不予腾退无理。刘金华、刘建钢要求张丽红立即腾退房屋，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张丽红于本判决生效之日起七日内将位于武汉市江岸区进化村109-116号6单元2-4室腾退给原告刘金华、刘建钢。
案件受理费减半收取50元由被告张丽红负担。因此款原告刘金华、刘建钢已预交，故被告张丽红于本判决生效之日起七日内支付给原告刘金华、刘建钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 李梦月
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4535号
原告：戴进添，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：魏达文，男，住福建省漳浦县，由漳浦县大南坂镇坑内村民委员会推荐。
被告：林建华，女，1987年4月14日出生，汉族，住福建省东山县。
原告戴进添与被告林建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告戴进添于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴进添以其与林建华自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许戴进添撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由戴进添负担。
审判员 陈立毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡建丽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执829号
申请人:兴城市吉祥房地产开发有限责任公司
法定代表人王魁亮。
被申请人：蒋宏，男。
兴城市吉祥房地产开发有限责任公司申请执行蒋宏借贷纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）辽14民终363号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市吉祥房地产开发有限责任公司于2016年7月8日向本院申请执行。本院于2016年8月9日向被执行人送达执行通知书。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽14民终363号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一六年十二月五日
书记员 张静琪
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初236号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨建宾，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月10日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月14日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人杨建宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人杨建宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年2月10日13时许，被告人杨建宾酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿新密市米村镇镇区大道由东向西行驶到镇区大道西段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨建宾血液中的乙醇含量为136.99mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨建宾供述，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人杨建宾的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨建宾依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨建宾对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨建宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杨建宾犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨建宾所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨建宾到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人杨建宾犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨建宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年五月八日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21751号
原告许宏波，男，汉族，1974年11月11日生，身份证住址湖南省永州市零陵区。
委托代理人王向丽，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市汇宝光学科技有限公司，住所地深圳市宝安区光明华侨畜牧场白花村汇宝工业区l、2栋。
法定代表人罗文杰，董事长。
被告罗文杰，男，汉族，1967年4月24日出生，身份证住址深圳市南山区。
上列原告许宏波诉被告深圳市汇宝光学科技有限公司、罗文杰建设工程施工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其工程款人民币222913元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市汇宝光学科技有限公司支付拖欠的工程款222913元及利息（自2012年4月10日起，按照年利率6%计算至实际支付之日)；2、被告罗文杰承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求中利息计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院基于庭审查明的事实，两被告尚欠原告工程款人民币222913元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市汇宝光学科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告许宏波工程款人民币222913元及利息（利息以人民币222913元为本金，从2012年4月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决确定的支付之日止）；
二、被告罗文杰对被告深圳市汇宝光学科技有限公司的上述债务承担连带责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2763元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙倩虹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴毓纯
书记员 梁娇梅
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1940号
原告：秦松，男，1977年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：王超，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：张明霞，女，1986年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。系被告王超之妻。
原告秦松与被告王超、张明霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦松、被告王超到庭参加诉讼，被告张明霞经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦松向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款3万元；。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月5日，被告王超为交纳房租金向原告借款3万元。二被告承诺于2017年12月4日前还款，经原告多次催要，二被告至今未归还。
被告王超辩称借原告30000元属实，但已直接归还原告现金13000元，另通过他人归还原告部分现金，现尚欠原告10000元未归还。
被告张明霞未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，被告王超为交纳房租金向原告借款3万元。并为原告出具借条一份，载明：“借款人：王超，身份证：，出借人：秦松，身份证：，本人王超向秦松借现金大写叁万元整，小写30000.于2017年8月5日至2017年12月4日之前归还。借款人：王超，出借人：秦松，2017年8月5日。”2018年1月17日，被告张明霞在上述借条借款人处签上其姓名张明霞并按指印。后经原告催要，二被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告向原告借款30000元并出具借条，故原告要求二被告归还借款30000元，本院予以支持。被告王超辩称已归还原告20000元，在本院指定的举证期间未向本院提供证据予以证明，对其辩解理由本院不予支持。综上分析并依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
二被告王超、张明霞于本判决生效后十日内支付原告秦松借款人民币30000元，二被告互负连带还款责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计275元，由二被告王超、张明霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年六月十一日
书记员 邓华伟
东安县人民法院
支 付 令
（2018）湘1122民督19号
申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：陈战，汉族，东安县人，1972年3月24日出生，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。要求被申请人陈战给付拖欠申请人的贷款本息共计9919.95元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈战自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司贷款本息共计9919.95元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一八年二月一日
书记员 龙继东
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执677号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。
代表人：唐有富，行长。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被执行人：李惠，女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：姚健，男，1983年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗小群，女，1977年5月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈文，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：阳燕，女，1984年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：ＸＸ，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：邹跃波，女，1978年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈小林，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1388号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李惠、姚健、罗小群、陈文、阳燕、ＸＸ、邹跃波、陈小林应向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行连带支付借款本金79645.44元和罚息、律师费1592元，并承担案件诉讼费2408元、公告费600元。
本院在执行中，依职权对八被执行人的财产状况进行了查询，除了在与本案并案执行的（2018)川1102执675号执行案件中依法强制执行了被执行人罗小群银行存款1088.47元，ＸＸ银行存款9239.48元以及依法查封了登记在被执行人罗小群名下比亚迪牌汽车一辆、登记在被执行人陈文名下梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆、登记在被执行人邹跃波名下锋范牌汽车一辆、登记在被执行人阳燕名下位于乐山市市中区临江东路三ＸＸ府6(Z)1-10-2（合同编号：2014070300035）房屋一套、登记在被执行人罗小群名下位于乐山市市中区牟子镇桃园新村假日半岛3(Z)2-3-1（合同编号：20131002025）房屋一套外，未发现八被执行人有其他可供执行的财产信息。上述车辆均下落不明，未能实际扣押；上述房产均未办理不动产权证，暂不具备执行条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供八被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因八被执行人违反财产报告制度规定，本院已将其纳入失信人员名单，并对八被执行人发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十八日
书记员 周洛先
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执677号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。代表人：唐有富，行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被执行人：李惠，女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：姚健，男，1983年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗小群，女，1977年5月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈文，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：阳燕，女，1984年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：ＸＸ，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：邹跃波，女，1978年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈小林，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1388号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李惠、姚健、罗小群、陈文、阳燕、ＸＸ、邹跃波、陈小林应向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行连带支付借款本金79645.44元和罚息、律师费1592元，并承担案件诉讼费2408元、公告费600元。本院在执行中，依职权对八被执行人的财产状况进行了查询，除了在与本案并案执行的（2018)川1102执675号执行案件中依法强制执行了被执行人罗小群银行存款1088.47元，ＸＸ银行存款9239.48元以及依法查封了登记在被执行人罗小群名下比亚迪牌汽车一辆、登记在被执行人陈文名下梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、登记在被执行人邹跃波名下锋范牌汽车一辆、登记在被执行人阳燕名下位于乐山市市中区临江东路三ＸＸ府6(Z)1-10-2（合同编号：2014070300035）房屋一套、登记在被执行人罗小群名下位于乐山市市中区牟子镇桃园新村假日半岛3(Z)2-3-1（合同编号：20131002025）房屋一套外，未发现八被执行人有其他可供执行的财产信息。上述车辆均下落不明，未能实际扣押；上述房产均未办理不动产权证，暂不具备执行条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供八被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因八被执行人违反财产报告制度规定，本院已将其纳入失信人员名单，并对八被执行人发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  胡 海二〇一八年六月二十八日书记员  周洛先
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3730号
原告：谭秀碧，女，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告：翁明波，男，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告谭秀碧诉被告翁明波买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月30日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练志学到庭参加了诉讼，被告翁明波无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭秀碧诉称：2015年8月起，被告到原告实际经营的九龙坡区含谷镇新营房村11社处的高新技术产业开发区翔龙床上用品加工厂购买棉絮，截止2016年4月2日，原被告结算，被告共欠原告5.5万元，并由被告给原告出具欠条1份。经原告多次催收未果，故起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付货款5.5万元，并从起诉之日起，以5.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失，直至本金付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告翁明波未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月2日，被告给原告出具《欠条》1份，主要载明被告欠原告货款5.5万元。原告系高新技术产业开发区翔龙床上用品加工厂的实际经营者，其与该加工厂的登记经营者龚方军系夫妻关系。原告和案外人龚方军均明确表示被告出具欠条后未支付前述货款。
上述事实，有欠条、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
本案争议焦点为原被告之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，被告给原告出具了欠条，明确被告欠付原告货款的金额，加之，被告未到庭举示相反证据，故应认定双方系买卖关系，欠付金额为5.5万元。
其次，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原被告双方未明确约定付款期限，应认定被告原则上应在收到货物的同时支付货款，故对原告要求被告从起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告翁明波于本判决生效之日起十日内给付原告谭秀碧货款5.5万元及资金占用利息（以5.5万元为基数，从2018年1月30日起计算至本金实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取588元，由被告翁明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月十五日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初3730号原告：谭秀碧，女，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告：翁明波，男，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告谭秀碧诉被告翁明波买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月30日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练志学到庭参加了诉讼，被告翁明波无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭秀碧诉称：2015年8月起，被告到原告实际经营的九龙坡区含谷镇新营房村11社处的高新技术产业开发区翔龙床上用品加工厂购买棉絮，截止2016年4月2日，原被告结算，被告共欠原告5.5万元，并由被告给原告出具欠条1份。经原告多次催收未果，故起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付货款5.5万元，并从起诉之日起，以5.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失，直至本金付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告翁明波未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月2日，被告给原告出具《欠条》1份，主要载明被告欠原告货款5.5万元。原告系高新技术产业开发区翔龙床上用品加工厂的实际经营者，其与该加工厂的登记经营者龚方军系夫妻关系。原告和案外人龚方军均明确表示被告出具欠条后未支付前述货款。上述事实，有欠条、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。本案争议焦点为原被告之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，被告给原告出具了欠条，明确被告欠付原告货款的金额，加之，被告未到庭举示相反证据，故应认定双方系买卖关系，欠付金额为5.5万元。其次，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原被告双方未明确约定付款期限，应认定被告原则上应在收到货物的同时支付货款，故对原告要求被告从起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告翁明波于本判决生效之日起十日内给付原告谭秀碧货款5.5万元及资金占用利息（以5.5万元为基数，从2018年1月30日起计算至本金实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取588元，由被告翁明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月十五日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7387号
上诉人（原审原告）王欢欢，女，1994年2月6日生，汉族，户籍地河南省沈丘县洪山乡。委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王小坤，男，1967年6月23日生，汉族，户籍地河南省沈丘县。上诉人王欢欢因与被上诉人王小坤财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人王欢欢的委托代理人徐方增，被上诉人王小坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：1、王欢欢与王小坤系同乡，王欢欢父亲王某与王小坤相识多年，存在债权债务关系。2、牌号为沪AXXX**酷威牌（车辆型号3C4PDCFB）小型普通客车（车辆识别代号为3C4PDCFBXDT639749)，所有人为王欢欢。3、2015年1月4日中午13时许，在本市安顺路王小坤当着王某的面指使他人将上述车辆开走。在场的王某的朋友报警，民警到场处置。经交涉，王小坤拒绝返还上述车辆。王某于2015年1月9日前往上海市公安局长宁分局天山路派出所报案。2015年1月15日，上海市公安局长宁分局天山路派出所民警为王某与王小坤进行过调解，调解未果。4、王欢欢为让王小坤返还上述车辆，于2015年3月12日向原审法院提起诉讼。2015年8月12日，原审法院作出（2015）长民一(民)初字第1993号《民事判决书》，载明：“……一、王小坤于判决生效之日起十日内返还王欢欢酷威牌3C4PDCFB型小型普通客车一辆（车辆识别代号为3C4PDCFBXDT639749)及车辆钥匙一把；二、王小坤于判决生效之日起十日内赔偿王欢欢经济损失5,940元人民币（下同）；三、王小坤于判决生效之日起十日内按每月500元标准赔偿王欢欢自2015年1月20日车辆被占有至返还车辆时止的经济损失；……案件受理费8,928.30元，由王欢欢负担2,719.30元，王小坤负担6,209元。……”。之后，王欢欢、王小坤均未上诉，该判决已生效。5、2015年11月17日，在原审法院院外，王小坤方将上述车辆及车辆钥匙（含该车行驶证）返还王欢欢。上述判决明确的王小坤给付钱款义务已通过法院执行于2015年11月底履行完毕。6、2015年11月17日，上海安畅汽车牵引有限公司将上述车辆牵引至本市XX路XX号。王某支付牵引费300元。2015年11月26日，王欢欢自行委托上海天磊价格评估有限公司对上述车辆物损进行评估。该公司评定直接物质损失为68,955元（含全车油漆、主气囊、气囊游丝、饰板、导航主机、仪表等），该公司出具2,100元评估费发票。至原审庭审，王欢欢未按评估内容修理上述车辆。7、上述车辆分别于2014年9月4日、同年12月11日在东昌普利汽车销售服务有限公司进行维护。2015年11月13日，在王小坤掌控下的上述车辆在宁洛高速安徽段208公里300米处行驶超速。王欢欢诉称：2015年1月4日王小坤开走上述车辆时，该车是好的，但王小坤非法抢占王欢欢所有车辆期间，人为破坏，直接造成车辆严重损坏，王小坤存在故意及重大过失，应赔偿王欢欢全部损失，包括车辆维修费68,955元、拖车费300元、评估费2,100元。王小坤辩称：王欢欢自小与其认识，其与王欢欢父亲系借贷关系。2015年1月4日中午，其与几个朋友无意间看到王欢欢父亲，请王欢欢父亲到其车上谈谈还钱的事。其表示要用上述车辆拉点东西，车钥匙系王欢欢父亲给其的，王欢欢父亲的包系自行忘记在上述车内。因王欢欢父亲不还钱，故其也未还车。其开走上述车辆到返还王欢欢该车，车子均是好的。王欢欢父亲曾让其在其他案件中做假证，证明本案诉讼也是虚假的，故请法院依法驳回王欢欢诉请。原审法院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现王欢欢要求王小坤承担其车辆维修费、拖车费（即牵引费）、评估费的损失。然王欢欢提供的证据不足以证明2015年1月4日至同年11月17日期间王小坤造成上述车辆损坏。王欢欢自行委托评估机构评估未获王小坤认可且不符合评估程序的相关规定，加之车辆维修费用未实际发生，结合评估物损范围为全车油漆等明显违背常理，原审法院对王欢欢的上述诉请实难照准。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一六年五月十日作出判决：驳回王欢欢全部诉讼请求。案件受理费人民币1,583.80元，因适用简易程序，减半收取计人民币791.90元，由王欢欢负担。一审判决后，王欢欢不服，上诉至本院称：原审法院认定事实不清，现有证据虽不能直接证明车辆系被抢占期间由被上诉人王小坤损坏，但能够通过各证据之间形成的链条关系合理推断出车辆系被上诉人损坏；原审法院适用法律错误，上诉人自行委托鉴定不违反法律规定，车辆未维修不代表损失没有实际发生，只要实际产生了损害后果，即使上诉人放弃维修也不能因此而免除被上诉人的赔偿义务。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。被上诉人王小坤则不接受上诉人王欢欢的上诉主张，请求驳回其上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，按照侵权责任基本原理，一般侵权的构成要件有四个：行为人的过错、损害事实的客观存在、行为的违法性、行为人的行为与损害事实之间有因果关系。就本案而言，上诉人王欢欢有责任提供证据证明是被上诉人王小坤的违法行为侵害了王欢欢的涉案车辆，并造成了该车辆的实际损害。上诉人虽主张根据其提供的现有证据所形成的证据链条可以合理推断出涉案车辆系被上诉人所损坏，然并无证据表明2015年11月17日上诉人取回涉案车辆时上诉人对车辆是否存在外观及内在瑕疵提出过异议。另依侵权责任法填平损失的原则，即便如上诉人所述车辆确实受到了损坏，但由于车辆维修费用并未发生，车辆实际损失金额、所需维修费用的合理性等尚需上诉人进一步举证，法院无法直接根据上诉人单方委托所形成的评估报告而认定上诉人的具体损失。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,583.80元，由上诉人王欢欢负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初928号
原告：何大华，女，1966年1月9日出生，住常德市鼎城区。
原告：向学凤，女，1990年10月28日出生，住常德市鼎城区。
原告：向学祥，男，1994年3月17日出生，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王亭亭，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：向岚华，男，1958年5月15日出生，住常德市武陵区。
何大华、向学凤、向学祥诉向岚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
何大华、向学凤、向学祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金51700元及自2009年3月19日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、判令被告承担本诉讼费用。事实和理由：2009年3月19日，向岚华找向文才（已故）借款51700元，并出具借条，当时约定为短期周转。后向文才及原告多次找被告还款，现分文未还。为维护自身合法权益，提出前列诉讼请求。
本院经审查认为：本院受理何大华、向学凤、向学祥诉向岚华民间借贷纠纷一案后，何大华、向学凤、向学祥不能提供向岚华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定向岚华的送达地址，应视为被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回何大华、向学凤、向学祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郑鲁平
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 唐 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1795号
原告：张良，男，1967年6月10日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。
被告：许京善，男，1978年3月15日出生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市河南街。
被告：张成柱，男，1982年5月29日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路。
代表人：张伟刚，经理。
委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
原告张良与被告许京善、张成柱、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张良、被告许京善、被告人民保险公司的委托诉讼代理人金成俊到庭参加诉讼。被告张成柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张良向本院提出诉讼请求：要求赔偿停运损失7000元，车辆维修费1500元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分许京善、张成柱承担。事实与理由：2018年2月14日17时20分许，张良驾驶吉HTXX**号小型轿车，行驶至延南路铁路立交东100米处与许京善驾驶的吉HBTX**,造成车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定：许京善承担事故的全部责任，张良无事故责任。
许京善辩称：对事故认定无异议，维修费同意赔偿，但停运时间过长，不同意赔偿。
张成柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
人民保险公司辩称：事故车辆在发生事故之后未在48小时内报案，属于免赔情形，车辆维修费1500元过高，停运损失没有相关依据，且不属于保险理赔范围，诉讼费不属于理赔范围。
经本院审理查明：2018年2月14日17时20分许，张良驾驶吉HTXX**号小型轿车，行驶至延南路铁路立交东100米处与许京善驾驶的吉HBTX**,造成车辆受损的道路交通事故。延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：许京善承担事故的全部责任，张良无事故责任。事故发生后，张良的车辆到延吉丰亚汽车修配厂进行维修，维修范围：前盖喷漆，右叶子板喷漆，前水箱框架校正，正前顺樑修复，前杠，右前大灯，中网，字标更换。车辆停运30天并支付维修费1500元，张良、张成柱、许京善认可停运损失每日190元。
另查明，许京善无驾驶机动车资格，吉HBTX**号小型轿车的所有人是张成柱，涉案车辆在人民保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：延吉市东顺汽车配件商店出具的销货清单、发票。许京善对该证据表示无异议。人民保险公司认为车辆维修价格过高。本院认为，人民保险公司未能提供相关证据证明其主张，故对该证据予以采信。延吉市亚丰汽车修配厂出具的委托修理单，许京善与人民保险公司认为维修时间过长，本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，许京善承担事故的全部责任，张良无事故责任，许京善应全部承担张良的合理损失，张成柱作为车辆的实际所有人，将车辆借给许京善时未尽到审慎义务，应当承担相应赔偿责任。综上，根据许京善、张成柱的过错程度，本院酌情认定由张成柱对张良的损失承担20％的责任，许京善作为直接致害人承担80％的责任。事故车辆投保交强险，但人民保险公司以未及时报案为由抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定，投保人、被保险人或者受益人未履行保险事故及时通知义务并不必然构成保险人免责的事由。只有在未及时通知导致事故的性质、原因、损失程度等难以确认的情况下，保险人才可以对无法确定的部分不承担赔偿责任。本案中，许京善、张成柱未在事故发生后48小时内通知保险公司，即未履行保险事故的及时通知义务，但通过庭审能够查清此次事故发生的原因、性质及张良的损失程度，且保险公司未能举证证明本案存在免赔事项及无法确定的部分。因此，人民保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对人民保险公司所持不应承担赔偿责任的观点，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，仍有不足的，由许京善承担赔偿责任，车辆所有人张成柱承担相应赔偿责任。
根据有效证据，本院确认张良在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费1500元，关于停运损失许京善与张成柱认为停运期间过长，根据张良的车辆损坏情况，本院酌定按20天计算故停运损失为3800元，上述费用合计5300元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费1500元，属于保险公司强制险赔偿范围，人民保险公司应予赔偿；超出部分3800元，应由许京善承担80％的赔偿责任即3040元，张成柱承担20％的赔偿责任即760元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即支付原告张良保险赔偿金1500元；
二、被告许京善于本判决生效后立即支付原告张良赔偿金3040元；
三、被告张成柱于本判决生效后立即支付原告张良赔偿金760元；
四、驳回原告张良其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（张良已预交），减半收取25元，由被告许京善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年六月十五日
书记员 周艳梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初245号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人张健，男，1989年1月21日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，无业。2011年11月11日犯敲诈勒索罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；2013年4月19日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市双清区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑二年；2015年2月2日因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2016年4月29日刑满释放。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局刑事拘留，2017年9月21日经衡阳市人民检察院批准由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人唐忠宾，男，1988年11月15日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，无业。2009年9月2日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局刑事拘留，2017年9月21日经衡阳市人民检察院批准由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人张健、唐忠宾犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人张健、唐忠宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2017年8月14日中午，被告人张健驾驶一辆白色起亚牌小汽车伙同被告人唐忠宾窜至衡阳市华新开发区寻找作案目标，二人在华新开发区中心医院附近，由被告人张健负责提供作案的汽车干扰器和交通工具，由被告人唐忠宾负责利用干扰器实施作案并进入车内盗窃，从一辆马自达轿车内盗取现金5000元、一张身份证、一张警官证、三张银行卡等物品。被告人张健、唐忠宾将盗窃得来的赃款5000元平分，除去生活开支1400元，余下的3600元赃款由二人各分得1800元，其余物品被二人丢弃。
2017年8月22日，被告人张健与唐忠宾驾车窜至湖南省耒阳市寻找作案目标，当天上午11时许在耒阳市金星路富康药房门前，二人利用汽车干扰器按照之前同样的分工和作案方式，对一辆蓝色轿车实施盗窃，从车内盗窃一部金立天鉴W909翻盖手机、二枚戒指等财物。被告人张健分得一部金立天鉴手机(经鉴定价值为2736元)，被告人唐忠宾分得二枚男式戒指(未鉴定价值)。
公诉机关认为，被告人张健，唐忠宾以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计13289元，数额较大，其行为己构成盗窃罪，建议法院对二被告人判处二年以下有期徒刑，不适用缓刑。
上述事实，被告人张健、唐忠宾在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、公安机关现场勘验检查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人张健与唐忠宾的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张健、唐忠宾以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值为7736元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张健、唐忠宾犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张健负责提供汽车干扰器和交通工具，被告人唐忠宾负责利用汽车干扰器盗窃各被害人的汽车内财物，二人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张健曾于2015年2月2日因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月29日刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张健、唐忠宾归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张健、唐忠宾的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张健依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，对被告人唐忠宾依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人唐忠宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨海波
二〇一八年一月三日
代理书记员 高思敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民特73号
申请人：昆明医科大学第一附属医院。
住所：云南省昆明市西昌路***号。
法定代表人：王昆华。
委托代理人：朱燕青，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：马巧珍，女，回族，1965年2月10日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
本院于2017年10月27日立案受理申请人昆明医科大学第一附属医院与申请人马巧珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人昆明医科大学第一附属医院（甲方）与申请人马巧珍（乙方）因医疗损害责任纠纷，于2017年10月27日经昆明市五华区大观街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、由甲方一次性向乙方支付赔偿款：人民币壹拾壹万元整（￥110000.00），该赔偿已包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等通过法律途径所获的全部赔偿；2、调解协议签订之后，双方即时到五华区人民法院就此调解协议进行司法确认；3、此调解为一次性解决，甲乙双方已经充分知晓本协议的全部内容及法律后果，双方签字履行此调解协议之后，即视为该起纠纷甲乙双方已经按照法律规定的程序进行了解决，双方承诺今后不再就此纠纷再向对方主张任何权利、与对方发生任何纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人昆明医科大学第一附属医院与申请人马巧珍于2017年10月27日经昆明市五华区大观街道人民调解委员会主持调解达成的五人调大字（2017）037号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李兴元
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨梦婕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终106号
上诉人（原审被告）：宋玉艳，女，1972年11月3日生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人(原审原告)：杨风凯，男，1966年10月20日出生，住无棣县。
原审被告：常洪勇，男，1972年6月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人宋玉艳不服山东省无棣县人民法院作出（2018）鲁1623民初1101号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：撤销无棣县人民法院作出（2018）鲁1623民初1101号民事裁定，将本案移送至滨州市滨城区人民法院审理。
理由是：上诉人居住在滨州市滨城区黄河十二路书香嘉园，根据原告就被告的原则，无棣县人民法院对本案无管辖权，本案应由滨州市滨城区人民法院审理。
被上诉人杨风凯未作答辩。
本院认为，根据原审原告所诉，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人诉求指向的是按双方约定上诉人负有依约对被上诉人偿付借款本金及利息的义务，既本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于无棣县，无棣县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。宋玉艳上诉主张应当按照原告就被告的原则，由其住所地滨城区人民法院审理的理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，杨风凯作为本案中的原告，其选择向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 刘超元
二〇一八年六月十四日
书记员 范 莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终6027号
上诉人（原审被告）：姜凤军，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：李德华，系该处处长。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人姜凤军因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于二○一八年一月十八日上午九时开庭审理本案，并按照上诉人姜凤军在一审诉讼时填写的当事人送达地址确认书确认的地址于2017年12月26日向其邮寄送达了开庭传票，该邮件于2018年1月1日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，该传票被退回之日，视为送达之日。至二〇一八年一月十八日上午十时，上诉人姜凤军未到庭参加诉讼，亦未向法庭陈述未到庭理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜凤军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，合计90元，由上诉人姜凤军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王利峰
审判员周振卿
审判员雷蕾
二○一八年一月二十五日
书记员刘禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终6027号上诉人（原审被告）：姜凤军，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：李德华，系该处处长。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人姜凤军因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于二○一八年一月十八日上午九时开庭审理本案，并按照上诉人姜凤军在一审诉讼时填写的当事人送达地址确认书确认的地址于2017年12月26日向其邮寄送达了开庭传票，该邮件于2018年1月1日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，该传票被退回之日，视为送达之日。至二〇一八年一月十八日上午十时，上诉人姜凤军未到庭参加诉讼，亦未向法庭陈述未到庭理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜凤军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，合计90元，由上诉人姜凤军负担。本裁定为终审裁定。审判长王利峰审判员周振卿审判员雷蕾二○一八年一月二十五日书记员刘禹
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6000号
原告：黄惠珍，女，1938年5月29日生，汉族，住上海市崇明县委托代理人：佘登位，上海君赛律师事务所律师。被告：倪华，男，1981年5月15日生，汉族，住上海市崇明县委托代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。原告黄惠珍诉被告倪华健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告黄惠珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄惠珍撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一六年十月十三日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保60号
申请保全人：邵珠霞，女，1976年5月5日出生，汉族，住山东省成武县。
被保全人：成武县鑫汇棉业有限责任公司。住所地成武县小清河路西工业园区。
法定代表人贾锁柱，公司经理。
邵珠霞与成武县鑫汇棉业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院保全成武县鑫汇棉业有限责任公司名下的银行存款467元。在保全过程中，实际冻结成武县鑫汇棉业有限责任公司银行存款467元，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初924号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三日
书记员 吕家增
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1136号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，统一社会信用代码：91220621XXXXXX,住所地：吉林省抚松县兴参镇。
负责人：曲中先，系主任。
被告：高凤荣，女，1960年10月2日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：王开亮，男，1961年6月27日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社与被告高凤荣、王开亮金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告缓交），由原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社负担。
审判员 刘静维
二〇一八年六月四日
书记员 李珍珍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3872号
申请执行人漆兆之。
委托代理人：徐静。
被执行人袁振同。
申请执行人漆兆之与被执行人袁振同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初2402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁振同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漆兆之支付借款人民币20万元及利息（从起诉之日起按照约定支付月息1.5分至实际还款之日止）。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告袁振同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；申请执行人同意终结本次执行程序。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2402号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 赵传豹
审判员 车正义
二〇一八年五月八日
书记员 滕亚男
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。住所地：大冶市乾塔路9号。
负责人宋瑞凌，该行行长。
委托代理人黄辽海。代理权限：一般代理。
被告胡学鑫。
被告朱素琴。
被告甘龙赐。
被告朱丽霞。
被告甘国庆。
被告候安益。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被告胡学鑫、朱素琴、甘龙赐、朱丽霞、甘国庆、候安益借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1262元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行负担。
审判员 许馨文
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1212号
原告:郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：青州市信仰服饰有限公司,住所地：山东省青州市中都财富广场6号楼。
法定代表人：张伟。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告郭庆玲诉被告青州市信仰服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告郭庆玲以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭庆玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭庆玲撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郭庆玲负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王金妹
人民陪审员 朱田根
二〇一八年三月十二日
法官 助理 代大鹏
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1212号原告:郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：青州市信仰服饰有限公司,住所地：山东省青州市中都财富广场6号楼。法定代表人：张伟。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告郭庆玲诉被告青州市信仰服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告郭庆玲以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭庆玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭庆玲撤回起诉。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郭庆玲负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  王金妹人民陪审员  朱田根二〇一八年三月十二日法官 助理  代大鹏书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终396号
上诉人（原审原告）朱建坤，男，汉族，1975年5月26日出生，住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）浙江省发展和改革委员会，住所地杭州市省府路8号行政中心1号楼。
法定代表人李学忠，主任。
委托代理人汪锐、陈书宏，浙江省行政复议局工作人员。
上诉人朱建坤人因立项审批行政复议一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行初32号行政判决书，向本院提起上诉。但上诉人朱建坤未在规定的期限内预交上诉案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按朱建坤自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴宇龙
审 判 员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一七年六月九日
书 记 员 曹 琴
?
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣09执复35号
复议申请人（申请执行人）：徐艳武，男，汉族，1987年7月21日出生，江西丰城人，住江西省丰城市拖船镇丰家村大巷组。
复议被申请人（案外第三人）：南京莱斯信息技术股份有限公司。住所地：南京市秦淮区永智路。
法定代表人：曾启敏，该公司董事长。
被执行人：江西威华科技信息有限公司。住所地：江西省丰城市新城区子龙花园牡丹苑。
法定代表人：王东华，该公司执行董事。
复议申请人徐艳武不服江西省丰城市人民法院（以下简称丰城市法院）作出的（2018）赣0981执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丰城市法院在执行徐艳武与江西威华科技信息有限公司（以下简称威华公司）纠纷一案中，裁定提取、扣留南京莱斯信息技术股份有限公司（以下简称莱斯公司）在江西省丰城市公安局交通警察大队（以下简称丰城市交警队）工程款202900元。莱斯公司以徐艳武不是农民工及其不欠威华公司工程款、本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定为由，向丰城市法院提出书面异议。
丰城市法院异议审查查明，2014年6月20日至2017年7月2日，莱斯公司将承接的丰城市交警队的部分交通信号灯、电子警察等设备安装工程分数次分包给威华公司。威华公司承包后则聘请徐艳武为公司维修人员，月工资为12000元。2016年1月至2017年12月期间，威华公司共欠徐艳武工资200000元。经该院调解，徐艳武与威华公司达成一致意见：威华公司于2018年1月22日一次性给付徐艳武劳动报酬200000元。因威华公司未按调解书确定的日期履行义务，徐艳武于2018年1月24日向该院申请执行。该院立案执行后，以威华公司拖欠徐艳武农民工工资为由，依据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》向丰城市交警队发出协助提取、扣留执行通知书，要求提取、扣留莱斯公司在丰城××队的工程款202900元。
丰城市法院审查认为，农民工系指外出进入城镇务工和在当地从事非农业产业劳动的农村劳动力。徐艳武自称为农民工，但无证据证明，其与被执行人威华公司之间系承揽合同纠纷，双方因承揽合同形成的是合同债权债务关系，而非劳动关系。如莱斯公司确实欠威华公司的工程款，那也应该到莱斯公司提取、扣留，而不能依据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定提取、扣留莱斯公司在丰城××队的工程款。遂于2018年4月9日，以（2018）赣0981执异8号执行裁定书，裁定中止提取、扣留莱斯公司在丰城××队的工程款202900元的执行。
复议申请人徐艳武向本院复议称：1、被执行人威华公司欠其劳动报酬是客观事实，有（2018）赣0981民初382号民事调解书为证。2、复议申请人系进城务工的农民，有身份证为证。3、莱斯公司承包的丰城××队红绿灯工程总价款1700余万元，至今尚欠威华公司工程款700余万元未支付，申请强制执行被执行人威华公司在莱斯公司的到期债权符合法律规定。请求依法撤销（2018）赣0981执异8号执行裁定书，并支持复议申请人的复议请求。
本院查明查明的事实与原执行法院查明的事实一致。
同时查明，徐艳武诉威华公司一案，案由为承揽合同纠纷。2018年1月30日，丰城市法院向丰城市交警队发出（2018）赣0981执158号协助执行通知书，要求丰城市交警队根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，先行替莱斯公司及威华公司垫付农民工资，扣留莱斯公司在其单位的工程款202900元。2018年2月5日，丰城市法院作出（2018）赣0981执158号协助提取执行通知书，要求丰城市交警队将莱斯公司在该单位的工程款202900元提取至丰城市法院银行账户。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本案被执行人为威华公司，如威华公司对本案以外的第三人莱斯公司享有到期债权，执行法院也应向莱斯公司发出履行到期债务通知，而不能绕过第三人直接向第三人对他人享有的到期债权进行强制执行。丰城市法院在执行过程中，竟直向丰城市交警队发出要求扣留、提取莱斯公司在其单位的工程款202900元的协助执行通知书无法律依据，依法应予纠正。复议申请人徐艳武系威华公司聘请的技术人员，其与被执行人威华公司一案，系承揽合同纠纷，虽然调解书确定为支付劳动报酬，但无证据证明此劳动报酬系农民工工资，同时，复议申请人是否是农民工身份的认定，与扣留、提取莱斯公司在丰城市交警队的工程款没有法律关联，本院对其主张不予支持。关于莱斯公司尚欠被执行人威华公司700余万元工程款未支付的主张，因属另一法律关系，不属于执行异议复议审查的范畴，本院对此项复议请求不予审查。
综上，复议申请人徐艳武的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）之规定，裁定如下：
驳回复议申请人徐艳武的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈明灿
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初720号
原告：王井臣，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
被告：王子喜，男，汉族，农民，住大庆市大同区。
原告王井臣诉被告王子喜不当得利纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王井臣于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王井臣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王井臣撤回起诉。
案件受理费607元，由原告王井臣负担。
审 判 员 隋晓婉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执120号
申请执行人彭继林，男。
被执行人胡坚，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘西州中心支公司，住所地湖南省吉首市乾州新区世纪大道1号。
负责人杨军，该公司经理。
本院受理执行的申请执行人彭继林与被执行人胡坚、中国平安财产保险股份有限公司湘西州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月31日作出的（2015）永民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡坚没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘西州中心支公司已在申请执行人申请执行之前将文书确定内容履行完毕，申请执行人彭继林于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人胡坚赔偿申请执行人各项损失9565.92元，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡坚的财产进行了查证：被执行人家中无财产可供执行，其银行无存款，无车辆，无股权。
本院认为，本案被执行人胡坚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭继林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡坚新的财产线索，申请执行人彭继林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第1146号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 伟
二〇一六年十月二十日
代理书记员 宋明义
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0783民初545号
原告:林国彤，男，1970年9月13日出生，汉族，住建瓯市。
被告:魏建军，男，1984年10月26日出生，汉族，住建瓯市。
原告林国彤与被告游华弟追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告林国彤于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林国彤以已与魏建军自行协商解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林国彤撤诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由林国彤负担。
审 判 长 黄承兵
人民陪审员 吴永琳
人民陪审员 叶志华
二〇一八年六月六日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执544-1号
申请执行人：杨继军,男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：徐广生，男，1960年1月2日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行杨继军与徐广生买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人徐广生在单县高韦庄镇财政所有窑厂复垦补偿款，申请人申请对该款予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣留被执行人徐广生在单县高韦庄镇财政所的窑厂复垦补偿款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一八年六月二十八日
书记员 王闯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2996号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。
负责人：张琪，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：张中粮，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207（1-1）
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告张中粮、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张中粮偿还贷款本金80194.62元及利息；2、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日被告张中粮向原告申请担保贷款300000元，年利率9.225%，借款用途购车，贷款期限二年自2013年12月31日起至2015年12月31日止，按月结息，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司出具担保函，并签订了借款合同及保证合同。贷款发放后，被告至今为还，为此，诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告张中粮送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告张中粮准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。
案件受理费1805元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年六月十五日
书记员 梅鑫娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;