湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02259号
原告：李玖望。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：叶志斌。
被告：张文清。系被告叶志斌的妻子。
被告：桂高。
原告李玖望诉被告叶志斌、张文清、桂高民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告李玖望及其委托代理人邱泉松、被告桂高到庭参加诉讼，被告叶志斌、张文清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玖望诉称：2014年10月14日，叶志斌因经营需要在李玖望处借款100000元，约定月利率30‰、每月14日付息，桂高为此笔借款提供担保。后叶志斌按月将利息结至2015年6月止，借款100000元未予返还，后期利息未支付。2015年7月5日，叶志斌又在李玖望处借款10000元。借款后，叶志斌仍未返还该10000元借款。因叶志斌在李玖望处两次借款共110000元未予返还，相应利息未付，李玖望催讨未果，具状起诉，要求叶志斌、张文清夫妻共同返还借款110000元及并支付利息（其中�款100000元的利息自2015年6月15日起按月利率20‰计算，借款10000元的利息自2015年7月7日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算，均算至付清之日止），桂高承担连带偿还责任。
原告李玖望为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、叶志斌于2014年10月14日出具的100000元借条（桂高在该借条上签名担保）复印件一份，拟证明叶志斌在李玖望处借款100000元，双方约定月利率30‰、每月14日付息，桂高是该笔借款的保证人；
证据二、叶志斌于2015年7月5日出具的10000元借条复印件一份，拟证明叶志斌在李玖望处借款10000元逾期未还；
证据三、武穴市公安局龙潭派出所出具的户籍证明一份，拟证明叶志斌与张文清是夫妻关系，上述两笔借款共110000元是其夫妻关系存续期间的共同债务。
被告叶志斌未予答辩，�未提交证据。
被告张文清未予答辩，亦未提交证据。
被告桂高辩称：一、2014年10月14日，叶志斌声称开办公司需要资金周转，在李玖望处借款100000元，由叶志斌向李玖望出具一张借条，桂高不知道他们之间关于借款利率、借款期限是否有约定，当时李玖望要求桂高作担保，桂高就在叶志斌出具的借条上签名担保，但没有约定保证方式和保证期间；二、叶志斌有偿还能力，不应由桂高承担保证责任，而且叶志斌在桂高处借款十几万元未还，桂高也是受害者；三、叶志斌借款时，张文清不在场，但叶志斌与张文清是夫妻关系；四、2015年7月5日叶志斌又在李玖望处借款10000元，桂高不知情，也没有担保。
被告桂高未提交证据。
经庭审质证，被告桂高对原告李玖望提交的证据一中注明“今借到李玖望人民币壹拾万元整（￥100000元）�及“担保人：桂高”的内容无异议，但对该证据中注明“月息3分、每月14号付息”的内容有异议，但认为桂高签名时没有注意到该条据中的具体内容，关于利息、还款时间都是叶志斌与李玖望商谈，桂高没有参与；被告桂高对原告李玖望提交的证据二有异议，认为该借条上并没有桂高的签名，桂高不知情，也没有为该借款提供担保；被告桂高对原告李玖望提交的证据三无异议。
对原告李玖望提交的上述三份证据，经庭审审查，被告叶志斌、张文清虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告李玖望提交的证据一、证据三具有真实性、合法性、关联性，足以证明其主张的证明目的，被告桂高对原告李玖望提交的证据一的异议不成立，故本院对该两份证据予以采信；原告李玖望提交的证据二具有真实性、合法性、关联性，被告桂高对该证据的质证意见不影�原告李玖望主张的证明目的成立，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2014年10月14日，叶志斌因经营需要在李玖望处借款100000元，双方约定月利率30‰、每月14日支付利息，桂高是该笔借款的保证人，叶志斌向李玖望出具一张100000借条，桂高作为保证人在借条上签名。借款后，叶志斌将该借款利息结至2015年6月，余下利息没有支付，借款100000元未予返还。2015年7月5日，叶志斌又在李玖望处借款10000元，双方约定借款期限至2015年7月6日，叶志斌出具一张借条。后叶志斌未返还该10000元借款。李玖望催讨上述两笔借款共110000元及相应利息未果，诉至本院。
另查明，叶志斌在李玖望处两次借款时，叶志斌与张文清系夫妻关系，该两笔借款系其夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为：一、被告叶志斌在原告李玖望处两次借款共110000元，有�告李玖望提交的证据及当事人的陈述为证，应予认定；二、原告李玖望与被告叶志斌对借款100000元虽约定按月利率30‰计算利息，但原告李玖望的诉讼请求中对该100000元借款仅要求按月利率20‰计算利息，符合法律规定，予以支持；原告李玖望与被告叶志斌对借款10000元虽未约定利息，但双方约定了借款期限，原告李玖望要求被告叶志斌对该10000元借款承担逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、被告叶志斌两次借款时，与被告张文清系夫妻关系，该两笔借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，且被告叶志斌、张文清没有提交证据证明原告李玖望与其约定两笔借款均系被告叶志斌个人债务，也没有提交证据证明该两笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告李玖望要求被告叶志斌、张�清共同返还两笔借款共110000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；四、被告桂高是100000元借款的保证人，与原告李玖望对保证方式、保证期间未作明确约定，应当认定被告桂高是连带责任保证的保证人，对该100000元借款及相应利息应承担连带清偿责任；被告桂高辩称“叶志斌有还款能力，不应由桂高承担保证责任”的意见不成立，不予采纳；五、原告李玖望没有提交证据证明被告桂高为被告叶志斌于2015年7月5日借款10000元提供担保，故对原告李玖望要求被告桂高对该10000元借款承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据�”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告叶志斌、张文清于本判决生效之日起五日内返还原告李玖望借款100000元并支付利息（自2015年6月15日起按月利率20‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止），被告桂高承担连带偿还责任；
二、限被告叶志斌、张文清于本判决生效之日起五日内返还原告李玖望借款10000元，并支付逾期付款利息（自2015年7月7日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告李玖望的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2660元，由被告叶志斌、张文清、桂高负担2460元，被告叶志斌、张文清负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨干文