贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第519号
原告谢某甲，女，1958年8月5日生，汉族，贵州省平塘县人，农民。
委托代理人张楼，系贵州桥城律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1965年12月24日生，汉族，贵州省平塘县人，农民。
委托代理人刘某乙，男，1986年3月10日生，苗族，贵州省平塘县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。
组织机构代码：21628196-4
负责人兰红兵，系该公司总经理。
委托代理人陈开来，系贵州契正律师事务所律师。
原告谢某甲诉与被告刘某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告谢某甲及代理人张楼、被告刘某甲及其代理人刘某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司代理人陈开来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：2014年7月6日下午7时许，原告丈夫驾驶摩托车搭载原告在944县道由原新塘乡往通州方向行驶，行驶到金桥段老食品站对面50至51公里处时，遇被告刘某甲驾驶未关好车厢后门的货车（贵JHXX**）占道迎面驶来，因无法避让，被撞翻在地，造成张某甲左腿骨折，原告当场休克。事故发生后，原告已伤，被告刘某甲没有及时报警，只叫其亲戚用车将原告送至坪上（牙舟至掌布路口）遇见前来接应的救护车，随即转乘至平塘县人民医院检查，因伤势过重随即送往黔南州中医院抢救。途中被告刘某甲一直对原告及其家属称“不用报警，我愿意承担一切责任”。原告念在都是本村人，想好好解决此事，信以为真。没想到这是被告刘某甲以达到破坏现场，毁灭证据、逃避责任的托词。原告在都匀中医院做了脾切除手术才得以保住生命，造成了不可挽回的身体伤害和经济损失。原告多次找被告刘某甲协商赔偿问题未果，就到平塘县通州交警支队报警依法维权。2014年11月8日，接到交警队电话通知到交警队处理此事，因没有事故现场，交警队以不做记录处理，当日在交警队的主持下，双方达成口头协议，但事后被告刘某甲反悔拒不履行约定，原告万般无奈，为此诉请：判令被告刘某甲赔偿原告谢某甲因交通事故受伤造成的经济损失63707.98元（其中：1、误工费：从2014年7月6日起至2015年1月28日，3648.83／月ｘ6个月零21天＝24433.98元；2、生活补助费：100元／天ｘ15天＝1500元；3、护理费：50元／天ｘ15天＝750元；4、鉴定费、检查费：820元；5、交通费、住宿费：300元；6、伤残赔偿金：5434元／年ｘ30%ｘ20年＝32604元；7、所欠黔南州中医院医药费3300元）；判令中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告谢某甲变更诉讼请求为：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险的范围内赔偿，不足部份由被告刘某甲赔偿。
被告刘某甲辩称：2014年7月6日下午7时左右，原告谢某甲乘坐其夫张某甲驾驶的摩托车去金桥上坝外家吃生日酒，在驾驶摩托车返回家的途中，与被告刘某甲驾驶的货车在金桥桥头公路上相遇，因道路失修路上有几个坑凼，车子路过时突然把刘某甲车厢后门震开，刘某甲并未占道行驶，张某甲也未占道行驶。按常理，刘某甲的后车门虽然被抖开，不会威胁到张某甲驾驶的摩托车行驶安全，张某甲在行驶的过程中，突然发现刘某甲的后车门被抖开，因紧张恐惧，便将摩托车开至公路边沟，来个急刹车，原告谢某甲就从摩托车上跌倒在路上，摩托车倒地砸在谢某甲的身上，张某甲跌倒在边沟里。这就是当时发生事故的基本情况。
原告在诉状中称：“没想到这是被告刘某甲以达到破坏现场，毁灭证据和逃避责任的托词”，刘某甲在保险公司投有保险，如果出现交通事故，通过交警出现场，认定责任，将由保险公司进行赔付，刘某甲还用得着去“破坏现场、毁灭证据和逃避责任”吗？为此，刘某甲经过深刻反省、当时听信了原告的话，没有报警是非常错误的，如果当时报了警，也不至于今天被原告告上法庭。张某甲与刘某甲会车之时，张某甲发现刘某甲的后车门被抖开，因张某甲高度紧张，控制不住摩托车车速，造成人跌车翻。从某种角度上讲还是因为刘某甲后车门被抖开才引发的车祸。所以，从人道主义的角度上讲，刘某甲送原告去医院就医，垫付医疗费用也是责无旁贷。综上所述，刘某甲有一点责任，但不是直接责任，更不是全部责任，敬请法院明察，相信法院会做出一个公平、公道和公正的判决。
中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司，仅是中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的分支机构，不是法人，不具备诉讼主体资格，其行为后果应由黔南中心支公司承担。原告没有提供相关证据证明交通事故确实发生，因双方没有报警，也没有通知过保险公司，如果是撞伤的话，张某甲的伤应该比谢某甲的重，因此对原告的诉讼请求保险公司不予承担。
本案当事人争议的焦点是：本案原告受伤是否是与被告刘某甲驾驶的车辆发生机动车交通事故而受的伤？对原告受伤所造成的损失二被告是否承担赔偿责任？
本案在审理过程中，在举证期限内，原告提供的证据有：
1、原告谢某甲的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息；
2、平塘县人民医院出具的《临时证明书》1份1页，用以证实原告谢某甲受伤的事实；《账户交易明细（客户）》1份1页、用以证实被告刘某甲汇医药费给原告事实；通州交警中队出具的《不予受理通知书》1份1页、录音光碟1碟，用以证实因现场不存在，交警无法作出事故认定事实；
3、贵州省黔南布依族苗族自治州中医院《疾病证明书》1份1页、《出院记录》1份1页、《中医住院病案首页》1份12页，用以证实原告入院诊断为：1、闭合性外伤：①急性弥漫性腹膜炎，②脾破裂；2、失血性休克；3、全身多处软组织损伤；4、左肾结石；5、肝右叶血管瘤。于2014年7月7日入院至2014年7月21日出院。在贵州省黔南布依族苗族自治州中医院住院治疗共14天，作了切脾手术；
4、《贵州省黔南布依族苗族自治州中医院有卡病人费用统计清单》1份6页，用以证实原告在贵州省黔南布依族苗族自治州中医院住院期间应支付医疗费21228.52元，除了预付款18000元外，尚欠贵州省黔南布依族苗族自治州中医院住院费3228.52元；
5、黔南布依族苗族自治州人民医院2015年1月28日出具《门诊收费票据》1份1页，用以证实原告于2015年1月28日到州医院作B超和骨科检查，花去检查费120元；
6、贵州省黔南布依族苗族自治州中医院出具的《证明》1份1页，用以证实原告在贵州省黔南布依族苗族自治州中医院住院期间，对左肾结石和肝右叶血管瘤未作治疗；
7、黔南州人民医院法医司法鉴定所黔南医鉴所（2015）医检字第041号《司法鉴定意见书》及附件1份12页，用以证实原告的伤构成道路交通事故伤残八级；
8、黔南州人民医院法医司法鉴定所《收费票据》1份1页，用以证实为鉴定原告谢某甲的伤花去鉴定费700元。
被告刘某甲在举证期限内，提供的证据有：
1、被告刘某甲的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实被告刘某甲的身份信息；
2、被告刘某甲的《中华人民共和国机动车驾驶证》和《准驾车型代号规定》复印件1份1页，用以证实被告刘某甲有驾驶证且在发生事故时该驾驶证仍在有效期限内；
3、《机动车行驶证》和副证复印件1份1页，用以证实贵JHXX**号车是被告刘某甲的，车辆经检验是合格的；
4、被保险人为刘某甲的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》1份1页，用以证实号牌为贵JHXX**号码的车在中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司投保交强险，保险期间自2013年7月15日零时起至2014年7月15日24时止，发生事故时，该车辆仍在保险期限内；
5、平塘县人民医院《门诊收费票据》7页，用以证实被告刘某甲在平塘县人民医院为原告谢某甲支付治疗费1530元；
6、贵州省黔南布依族苗族自治州中医院为原告谢某甲预交医疗费的收据9页，用以证实被告为原告谢某甲在贵州省黔南布依族苗族自治州中医院预交医疗费共20100元；
7、贵州省黔南布依族苗族自治州中医院《门诊收费票据》2页，用以证实被告刘某甲在贵州省黔南布依族苗族自治州中医院为原告谢某甲支付治疗费1340元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在举证期限内未提供证据。
被告刘某甲对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性认可，但认为这些证据不能证实这是一起交通事故，更不能证实被告刘某甲将原告撞到受伤住院，因中医院出具的《入院记录》《出院记录》《病案首页》都证实原告的伤系高处坠落伤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8的真实性认可，但认为均不能证实原告的伤系被告刘某甲的车撞伤的，《出院记录》等证实原告的伤系从高处坠落受的伤，这就不属于交通事故；对证据2《临时证明书》的真实性认可，但达不到证明的目的，无法证明是车祸伤还是摔伤；《账户交易》没有公章，不认可；交警队的告知书正好证实该事故是否确实发生有疑异；对录音不认可，因无法确定是谁说的话，即使是交警队调解过，也不能证实是交通事故。
原告谢某甲对被告刘某甲提供的证据1、2、3、4、5、6、7，予以认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司对被告刘某甲提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性除了对其中的互助金2100元和500元有异议，认为应为正式票据外，对其他证据认可。
本院对原告谢某甲、被告刘某甲提供的上述证据证实的身份、车辆、保单信息及原告受伤住院和被告刘某甲支付的相关费用的真实性认可。
经审理认定：2014年7月6日下午7时许，被告刘某甲驾驶贵JHXX**号货车在通州镇金桥村桥头（地名）与原告相遇，见原告受伤，便将原告送到平塘县人民医院治疗，检查后，当夜转院至贵州省黔南布依族苗族自治州中医院住院治疗，经医院诊断，原告谢某甲的伤为：1、闭合性外伤：①急性弥漫性腹膜炎，②脾破裂；2、失血性休克；3、全身多处软组织损伤；4、左肾结石；5、肝右叶血管瘤。于2014年7月7日入院至2014年7月21日出院，在贵州省黔南布依族苗族自治州中医院住院治疗14天，作了脾切除手术。被告刘某甲分别在平塘县人民医院门诊为原告谢某甲付去医疗费1530元，在贵州省黔南布依族苗族自治州中医院门诊付去医疗费1340元及贵州省黔南布依族苗族自治州中医院预付去住院医疗费18000元，另在贵州省黔南布依族苗族自治州中医院支付血费2100元。原告谢某甲在住院期间得到被告刘某甲给付的生活费800元。现原告谢某甲尚欠贵州省黔南布依族苗族自治州中医院医疗费3228.52元。原告谢某甲于2015年1月28日到黔南布依族苗族自治州人民医院作B超和骨科检查，花去检查费120元。原告谢某甲的伤，经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定为伤残八级。花去鉴定费700元。
另查明：被告刘某甲驾驶的贵JHXX**号货车由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司承保交强险。强制保险保单号：AGYA949CTP13B002991Y。强险保险期限为：2013年7月15日零时起至2014年7月14日24时止。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：原告谢某甲认为自已的伤系被告刘某甲驾驶的贵JHXX**号货车车门撞擦造成的，因而本案是一起机动车交通事故，对原告因事故而造成的伤害损失，二被告应当承担赔偿责任。对此，被告刘某甲不认可与原告发生交通事故，认为原告谢某甲是乘坐其丈夫驾驶的摩托车自已跌伤的，不属于机动车交通事故，因而不愿意承担机动车交通事故赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司认为，原告的举证不能证明此次原告与被告刘某甲之间发生的事故属于机动车交通事故，且事故发生后没有交通事故责任认定书，事故发生时也没有通知保险公司，因而不承担保险责任。本案在二被告不认可原告是在与被告刘某甲发生机动车交通事故受到的伤害，不同意赔偿的情况下，原告必须承担举证责任证明自己是在与被告刘某甲发生交通事故中受到的伤害，否则将承担相应的举证不能的结果。由于原告与被告刘某甲没有及时报警处理，导致事故的事实不清，公安交警对是否有该事故发生，该事故是否属于交通事故没有认定。审理中原告的举证也不能证明原告的伤是原告与被告刘某甲发生机动车交通事故造成的，因而原告的主张依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案案件受理费1392元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 胡启刚
审 判 员 罗廷宽
人民陪审员 王立政
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡跃宏