广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第637号
原告李敏。
原告梁均平。
上述原告委托代理人蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。
被告庞高传。
被告陈素荣。
原告李敏、梁均平诉被告庞高传、陈素荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人蔡海燕律师到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年11月6日向原告梁均平借款1000000元，约定借期12个月。2014年1月15日，被告又向原告梁均平的妻子即原告李敏借款1000000元，约定借期8个月。被告向原告李敏所借款项到期后，被告未按时还款，虽经原告多次催促，被告不仅拖欠不还，还不肯与原告面谈协商。由于被告不按时还款的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，故诉请被告立即清偿全部借款2000000元。因两被告系夫妻关系，两笔借款均产生于两人婚姻关系存续期间，故属两被告的夫妻共同债务，被告陈素荣亦应当承担还款的责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告返还原告借款2000000元及逾期还款利息（从2014年9月28日起按银行同期同类贷款利率4倍计付至付清之日止），并判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、两原告的身份证复印件，证实两人的身份。2、结婚证复印件，证明两原告系夫妻关系。3、被告庞高传出具的借款《借据》两份，证明被告庞高传向原告借款2000000元。4、广东南粤银行《个人业务转账（通存通兑）凭证》2份，证明被告拖欠原告现金2000000元到期未能归还。
两被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月6日，被告庞高传以资金周转困难为由，向原告梁均平借款1000000元。双方约定，借款期限1年，月利息25000元。该日，原告扣除第一个月的利息25000元后，通过其在广东南粤银行的个人账户，向被告的银行账户转账975000元。被告庞高传收到借款后，即向原告梁均平出具了一份借款《借据》。《借据》载明：“兹借到梁均平人民币壹佰万元正，期限一年，到期归还。”其后，被告庞高传分别于12月6日、2014年1月6日、2月7日、3月7日向原告支付了4个月的利息4笔各25000元。2014年1月15日，被告庞高传向原告梁均平的妻子即原告李敏借款1000000元，双方亦约定借期8个月，月利息同为25000元。同日，原告李敏扣留首月25000元利息后，通过其银行账户将余下975000元转账给被告庞高传，被告亦于该日出具了借款《借据》给原告李敏收执。该份《借据》写明：“兹借到李敏人民币壹佰万元正（1000000.00），期限8个月，到期按时归还。”次月15日，被告按约向原告支付了借款的利息25000元。除上述载明的利息外，被告未再向原告梁均平、李敏支付过利息。2014年9月15日第二笔借款到期后，被告庞高传未按时偿还借款的本金、利息，原告遂于该月28日向本院申请诉前保全，查封了两被告名下的两处房产及冻结了被告陈素荣名下的部分银行存款。10月23日，原告向本院提起诉讼，请求判如所述。
案经庭审，原告确认，2014年11月6日第一笔借款届满后，被告同样违约未能归还借款本息。
另查明，两原告系夫妻关系，两被告则系1988年8月登记结婚的夫妻。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告庞高传向两原告借款的事实，有被告出具的两份借款《借据》证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。涉案两笔借款均属定期有息借贷，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的借款月利率为2.5%（25000÷1000000×100%），超出了法律规定的限度，对超出法律规定的部分，本院不予保护。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十五条又规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”原告在借款时将两笔借首月利息各25000元的利息先予扣除，依法应当按其实际出借款数即1950000元（975000＋975000）计算利息。被告在约定的期限内没有按时偿还借款，属违约行为，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告起诉时第一笔借款的偿还期限虽然尚未届满，但被告已经以自己的行为表明不履行约定的还款义务，故原告请求被告返还全部借款，并从2014年9月28日起计算两笔借款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
涉案借款产生于两被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应认定为被告庞高传、陈素荣婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，原告请求被告陈素荣共同清偿借款及相应利息，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞高传、陈素荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告李敏、梁均平的借款本金1950000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年9月28日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元、诉前保全费5000元，合计27800元，均由被告庞高传、陈素荣负担。受理费、诉前保全费已由两原告预付，两被告在履行义务时，应将受理费径付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 蔡 毅
审 判 员 陈卫民
人民陪审员 崔秀红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 滢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。