上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16532号
原告王明磊。委托代理人姚金星。被告王建辉。原告王明磊诉被告王建辉身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告王明磊的委托代理人姚金星、被告王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明磊诉称，2015年10月25日，原、被告在浦东新区曹路镇牛路XXX号内互相用手拉扯开玩笑的过程中，因被告用力过大且存在恶意，致原告右手第4掌骨骨折。当时报警，警方开具验伤通知。后双方于2015年10月29日、11月9日两次经上海市浦东新区曹路镇人民调解委员会调解，均无果。为此，原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币(下同)1,426元、护理费4,040元(2,020元/月×2个月)、误工费94,377元(31,459元/月×3个月)、营养费1,200元(40元/天×30天)、精神损害抚慰金1,000元、律师费3,000元、鉴定费1,000元，合计106,043元。审理中，原告变更诉请，表示医疗费按1,421.60元主张。被告王建辉辩称，对事发经过有异议。事发当天早上，原告到被告所住的218号，两个人拉手后原告称其手痛，被告陪原告就医，并垫付医疗费546.60元，该费用要求在本案中一并处理。当天原告称手骨折要30,000元，第二天原、被告至派出所备案、调解时，原告又称要25,000元，被告未接受。对原告要求被告承担全部赔偿责任有异议，相关责任应由原、被告各半承担。对原告主张的医疗费、营养费数额均无异议。原告没有请人护理且当天就可以走动，故不存在护理费。对原告主张误工费的标准看不懂，且误工费的计算时间过长，原告是做运输的，受伤后仍可以开车，故不存在误工费。就精神损害抚慰金，不知道原告是否存在精神损失。律师费及鉴定费，由法院依法判决。经审理查明，2015年10月25日，原、被告在上海市浦东新区曹路镇牛路XXX号内，因互相用手拉扯开玩笑，造成原告右手受伤。事发当天，原告被送往上海市浦东新区人民医院就诊，经诊断为“右第4掌骨骨折”，并行对症治疗。后原告多次到上海市第七人民医院接受门诊复查、治疗。期间，原告共产生医疗费1,421.60元，被告垫付了其中的546.60元，余额由原告自行支付。2016年1月22日，上海枫林司法鉴定有限公司接受委托对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2016年1月25日出具司法鉴定意见书，结论为原告因外伤致右手第4掌骨骨折，酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期60天。原告为此支出鉴定费1,000元。另查明，原告从事货物运输行业。2015年12月11日，原告与上海卓冉律师事务所签订聘请律师合同一份，约定原告向上海卓冉律师事务所支付律师费：先付1,000元，余款以赔偿款的30%支付律师费。同日，原告按约支付律师费1,000元。以上事实，有原告提供的上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、聘请律师合同一份、律师费发票一张、调解未成意见书一份、上海市第七人民医院放射诊断报告三份、上海市浦东新区人民医院放射诊断临时报告一份、上海市第七人民医院病情证明单二份、上海市浦东新区人民医院门(急)诊疾病诊断证明书一份、上海市第七人民医院门诊病史卡二份、上海市浦东新区人民医院门急诊病历一份、上海市第七人民医院门(急)诊收费票据十二张、上海市浦东新区人民医院门(急)诊收费票据三张、中华人民共和国道路运输证复印件一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在与原告互相用手拉扯开玩笑的过程中，因用力过大致使原告右手第4掌骨骨折，对此被告主观上显有过错，客观上实施了拉伤原告右手的侵害行为，造成原告右手第4掌骨骨折的损害后果，且上述侵害行为与损害后果之间存在因果关系，故被告的行为已构成对原告身体健康权的侵害，应当承担相关侵权责任。然而，从事发经过来看，原、被告系互相拉扯，并非被告单方拉扯原告，因此本院认定原告对于损害的发生亦有过错，可以减轻被告的民事责任。从原、被告各自的过错程度来看，本院酌定对于原告由此产生的损失，应由被告承担70％的赔偿责任，而由原告自负30％的责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。审理中，被告对原告主张的医疗费1,421.60元、营养费1,200元均不持异议，且均有相关证据佐证，于法不悖，本院对此均予以确认。对于当事人有争议的其他赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、护理费。原告主张护理期限为2个月，有相关鉴定结论佐证，应予确认。原告主张护理费按每月2,020元计算过高，参照本市相关护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定护理费为每天50元。据此，护理费确认为3,000元。2、误工费。原告主张误工期限为3个月，有相关鉴定结论佐证，应予确认。原告提供的证据尚不足以证明其每月的误工损失为31,459元，但可以证明原告从事的行业为交通运输业，故本院酌定误工费参照本市相关交通运输业职工的年平均工资60,479元计算。据此，误工费确认为15,119.75元。被告称原告受伤后仍可从事交通运输，故不存在误工费，但被告未就此提供相关证据，故本院对此不予采信。3、精神损害抚慰金。原告虽然在本次事件中受伤，但伤势相对较轻，未构成伤残，并没有造成严重后果，故本院对原告的该项主张不予支持。4、律师费。原告主张律师费损失，符合规定。原告主张律师费3,000元，但根据其提供的相关票据，其实际支出律师费仅为1,000元，且根据律师聘请合同的约定，原告尚未实际支付剩余的律师费，相应的损失尚未实际产生，金额亦不明确，故本院根据原告已经产生的实际损失确认律师费为1,000元。5、鉴定费。该费用系原告为其因本次事件所造成的休息、护理、营养期限进行鉴定而实际支出，属原告合理损失范畴，且原告提供了相应的票据，故鉴定费确认为1,000元。据此，原告的合理损失金额确认为22,741.35元，应由被告赔偿其中的70%，计15,918.95元。上述费用与被告已垫付的546.60元相抵后，余额15,372.35元由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告王建辉应赔偿原告王明磊人民币15,918.95元，扣除其已支付的546.60元后，余额15，372.35元由被告王建辉于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王明磊的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,420元，减半收取计1,210元，由原告王明磊负担1,118元，被告王建辉负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 李佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。