wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初82号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人姚某，男，1977年3月2日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，农民，住枣庄市峄城区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月19日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，2015年8月27日被执行逮捕，同年9月12日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇出庭支持公诉,被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2015年6月20日21时24分许，被告人姚某驾驶鲁04-220**号大中型拖拉机，由南向北行驶至兰陵县南桥镇政府西路口左转弯时，与由西向东行驶的任某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成任某乙受伤。经鉴定，任某乙的损伤构成重伤二级。肇事后，被告人姚某驾车逃离事故现场，负事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、被害人任某乙陈述；2、证人任某甲的证言；2、道路交通事故认定书、户籍信息等书证；3勘验、检查笔录；4、被告人姚某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年6月20日21时24分许，被告人姚某驾驶鲁04-220**号大中型拖拉机，由南向北行驶至兰陵县南桥镇政府西路口左转弯时，与由西向东行驶的任某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成任某乙受伤。经鉴定，任某乙的损伤构成重伤二级。肇事后，被告人姚某驾车逃离事故现场，负事故的主要责任。
另查明，被告人姚某系投案自首，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失256000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人陈述
被害人任某乙陈述证实，2015年6月20曰20时30分许，在南桥镇政府西边的三岔路口，其驾驶三轮摩托车沿路由西向东行驶至事发地点时，一辆由南向北行驶的拖拉机向左转弯后把路堵死，其躲闪不及后撞到拖拉机车上。其没有驾驶证，驾驶的车辆有牌，但记不住车牌号。
2、证人证言
(1)证人任某甲证言证实，2015年6月20日21时许，任某乙在南桥驻地南西路口发生事故受伤。与被告人达成调解协议，被告人一次性支付交通事故赔偿款共计256000元，不再追究姚某的其他刑事或民事责任。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片证实，兰陵县南桥镇驻地南四路口路段。现场道路为东西走向。现场受伤一人，现场无肇事车辆，肇事驾驶人不在事故现场。
3、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书(兰)公(刑)鉴(尸)字[2015]1428号鉴定意见通知书证实，任某乙的损伤构成重伤二级。
4、书证
(1)受理道路交通事故案件登记表、110接处警单证实，2015年6月20日23时14分，兰陵大队民警接到电话为131××××1176的报警电话称:在南桥驻地南桥镇政府西路口，一辆拖拉机与摩托车相撞，拖拉机逃逸，有人受伤。
(2)道路交通事故认定书(临公交兰认字[2015]第201506200411号)、送达回执、交通事故调查报告证实，被告人姚某因在行经路口未按规定行车，负事故主要责任。任某乙负事故的次要责任。
(3)驾驶证、行驶证复印件及查询信息证实，被告人姚某持有拖拉机驾驶证，2000年9月20日取得，鲁04/2202大中型拖拉机所有人为陈晨。
(4)交通事故损害赔偿调解协议证实，被告人姚某与任某乙达成赔偿协议，姚某一次性赔付给任某乙的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币256000元，任某乙及其父亲任某甲、母亲邵明芳均一致同意自愿放弃追究肇事司机姚某刑事责任的权利，对姚某的犯罪行为自愿表示谅解。
(5)户籍信息证实，被告人姚某，男，1977年3月2日出生，具备刑事责任年龄。
(6)发破案经过证实，被告人姚某于2015年7月15日至兰陵县交警大队接受询问，同年8月19日到兰陵县交警队投案自首。
5、被告人姚某的供述和辩解
被告人姚某的供述证实，2015年6月20日21时许，其驾驶鲁04/22002号拖拉机，由南向北行驶至南桥路口路段准备向左转弯时，看到前面西侧的大车后等待，后隐约听到有碰撞的声音，没有看到摩托车，感觉事故不大，人应该没事，就离开了现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书等书证；证人任某甲的证言；兰陵县交警大队出具的现场勘查笔录；鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年2月24日，本院向枣庄市峄城区司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初82号委托调查评估函，对被告人姚某适用缓刑进行评估，枣庄市峄城区司法局评估了被告人姚某对所居住地社区的影响，结果为无影响。
本院认为，被告人姚某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致人重伤后逃逸，负事故的主要责任，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人姚某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姚某主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 李正华
审判员 李 廉
审判员 潘国栋
二〇一六年四月十二日
书记员 李新文
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初82号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月19日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，2015年8月27日被执行逮捕，同年9月12日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2015年6月20日21时24分许，被告人姚某驾驶鲁04-220**号大中型拖拉机，由南向北行驶至兰陵县南桥镇政府西路口左转弯时，与由西向东行驶的任某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成任某乙受伤。经鉴定，任某乙的损伤构成重伤二级。肇事后，被告人姚某驾车逃离事故现场，负事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、被害人任某乙陈述；2、证人任某甲的证言；2、道路交通事故认定书、户籍信息等书证；3勘验、检查笔录；4、被告人姚某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年6月20日21时24分许，被告人姚某驾驶鲁04-220**号大中型拖拉机，由南向北行驶至兰陵县南桥镇政府西路口左转弯时，与由西向东行驶的任某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成任某乙受伤。经鉴定，任某乙的损伤构成重伤二级。肇事后，被告人姚某驾车逃离事故现场，负事故的主要责任。
另查明，被告人姚某系投案自首，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失256000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人陈述
被害人任某乙陈述证实，2015年6月20曰20时30分许，在南桥镇政府西边的三岔路口，其驾驶三轮摩托车沿路由西向东行驶至事发地点时，一辆由南向北行驶的拖拉机向左转弯后把路堵死，其躲闪不及后撞到拖拉机车上。其没有驾驶证，驾驶的车辆有牌，但记不住车牌号。
2、证人证言
（1）证人任某甲证言证实，2015年6月20日21时许，任某乙在南桥驻地南西路口发生事故受伤。与被告人达成调解协议，被告人一次性支付交通事故赔偿款共计256000元，不再追究姚某的其他刑事或民事责任。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片证实，兰陵县南桥镇驻地南四路口路段。现场道路为东西走向。现场受伤一人，现场无肇事车辆，肇事驾驶人不在事故现场。
3、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书（兰）公（刑）鉴（尸）字（2015）1428号鉴定意见通知书证实，任某乙的损伤构成重伤二级。
4、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表、110接处警单证实，2015年6月20日23时14分，兰陵大队民警接到电话为131×××××××6的报警电话称：在南桥驻地南桥镇政府西路口，一辆拖拉机与摩托车相撞，拖拉机逃逸，有人受伤。
（2）道路交通事故认定书（临公交兰认字（2015）第201506200411号）、送达回执、交通事故调查报告证实，被告人姚某因在行经路口未按规定行车，负事故主要责任。任某乙负事故的次要责任。
（3）驾驶证、行驶证复印件及查询信息证实，被告人姚某持有拖拉机驾驶证，2000年9月20日取得，鲁04／22**大中型拖拉机所有人为陈晨。
（4）交通事故损害赔偿调解协议证实，被告人姚某与任某乙达成赔偿协议，姚某一次性赔付给任某乙的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币256000元，任某乙及其父亲任某甲、母亲邵明芳均一致同意自愿放弃追究肇事司机姚某刑事责任的权利，对姚某的犯罪行为自愿表示谅解。
（5）户籍信息证实，被告人姚某，男，1977年3月2日出生，具备刑事责任年龄。
（6）发破案经过证实，被告人姚某于2015年7月15日至兰陵县交警大队接受询问，同年8月19日到兰陵县交警队投案自首。
5、被告人姚某的供述和辩解
被告人姚某的供述证实，2015年6月20日21时许，其驾驶鲁04／220**号拖拉机，由南向北行驶至南桥路口路段准备向左转弯时，看到前面西侧的大车后等待，后隐约听到有碰撞的声音，没有看到摩托车，感觉事故不大，人应该没事，就离开了现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书等书证；证人任某甲的证言；兰陵县交警大队出具的现场勘查笔录；鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年2月24日，本院向枣庄市峄城区司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初82号委托调查评估函，对被告人姚某适用缓刑进行评估，枣庄市峄城区司法局评估了被告人姚某对所居住地社区的影响，结果为无影响。
本院认为，被告人姚某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致人重伤后逃逸，负事故的主要责任，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人姚某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姚某主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 李正华
审判员 李 廉
审判员 潘国栋
二〇一六年四月十二日
书记员 李新文
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第216号
申请人：莒县鲁源包装有限公司，住所地莒县城区青年北路西侧。
被申请人：安丰臣。
被申请人：迟玉花。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月26日向本院申请，要求将被申请人在中国农业银行股份有限公司五莲县支行的存款40000元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安丰臣、迟玉花在中国农业银行股份有限公司五莲县支行的存款40000元。
本次对上述存款的冻结期限为六个月，冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年六月二十六日
书记员 李金玉
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第113号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈志坚，男，汉族，1984年10月4日出生。
被执行人林小梅，女，汉族，1984年3月20日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年12月13日作出集计征决（2013）第339（杏滨65）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对陈志坚、林小梅征收社会抚养费195802元，但陈志坚、林小梅未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第339（杏滨65）号征收社会抚养费决定，已于2013年12月19日送达被执行人陈志坚、林小梅，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第339（杏滨65）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第339（杏滨65）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2838元由被执行人陈志坚、林小梅承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年六月十六日
代书 记员 李正坤
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1127民特5号
申请人黄明菊，女，汉族，1958年5月3日生，，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
申请人杨友财，男，汉族，1980年1月18日生，，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
申请人杨玉财，男，汉族，1981年11月28日生，，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
申请人黄明菊、杨友财、杨玉财申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
黄明菊、杨友财、杨玉财称，请求宣告杨桐森失踪。事实和理由：杨桐森于2001年5月6日经朋友介绍去广东省东莞市寮步镇某建筑工地打工，2001年与家人还有联系。后因建筑工地包工头带工人工资逃走，杨桐森没钱回家过年，便独自一人去东莞市大岭山找工作，从此与家人失去联系至今。杨桐森失踪后，杨友财和家人曾去东莞市大岭山寻找，同时请亲朋好友多方打听，至今仍下落不明。
经审理查明：下落不明人杨桐森，男，1957年4月10日生，汉族，公民身份号码，户籍地湖南省××县楠市镇××组，系申请人黄明菊的丈夫，申请人杨友财、杨玉财的父亲。2001年5月6日，杨桐森外出广东省东莞市寮步镇打工，期间与家人尚有联系，后去东莞市大岭山务工后，便与家人失去联系，经寻找，仍下落不明，音讯全无。申请人黄明菊、杨友财、杨玉财申请宣告杨桐森失踪后，本院于2017年11月8日在人民法院报发出寻找杨桐森的公告。法定公告期三个月，现已届满，杨桐森仍然下落不明。
本院认为，杨桐森下落不明的时间已满二年，公告期间届满，仍无杨桐森下落，依据申请人向本院提交的证据，杨桐森失踪的事实可以确认。因此，利害关系人黄明菊、杨友财、杨玉财的申请符合法律规定，应当宣告杨桐森为失踪人，同时指定杨桐森的配偶黄明菊为杨桐森的财产代管人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告杨桐森失踪；
二、指定黄明菊为失踪人杨桐森的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李祖坚
二〇一八年二月十一日
书记员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。
代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00703号
罪犯刘世鹏，男，1987年4月3日出生，汉族，山东省潍坊市人，中专文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年10月26日作出（2009）镜刑初字第270号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人刘世鹏有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年5月13日起至2019年9月12日止）。现执行机关安徽�九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对刘犯提请减刑。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表�个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘世鹏减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘世鹏在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世鹏减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01208号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《爱字怎么写》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0429号
申请执行人江苏省寿力有限公司，住所地江苏省大丰市区南翔路19号。
法定代表人周保存，该公司总经理。
被执行人牡丹江市同兴机电矿山设备有限公司，住所地牡丹江市西平安街53号
法定代表人王同敏，该公司总经理。
申请执行人江苏省寿力有限公司诉被执行人牡丹江市同兴机电矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）大商初字第0278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人牡丹江市同兴机电矿山设备有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0278号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年八月六日
书记员 王凯达
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执795号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人林玮，职务行长。
被执行人刘祖明，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人管逢洪，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人冯元忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人翁三云，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈孝基，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢巧英，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人刘祖明、管逢洪、冯元忠、翁三云、陈孝基、谢巧英金融借款合同纠纷一案，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执795号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人刘祖明，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人管逢洪，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人冯元忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人翁三云，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈孝基，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人谢巧英，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人刘祖明、管逢洪、冯元忠、翁三云、陈孝基、谢巧英金融借款合同纠纷一案，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终8198号
上诉人（原审被告）：项侠伟，男，1986年7月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人（原审被告）：张婷，女，1985年2月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：朱笑杰，男，1988年5月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：程学满，浙江楷立律师事务所律师
上诉人项侠伟、张婷为与被上诉人朱笑杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人项侠伟、张婷在递交上诉状后，未按原审法院交纳上诉费用通知书要求，在规定的期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人项侠伟、张婷自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2545号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 翔
?PAGE??
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终8198号上诉人（原审被告）：项侠伟，男，1986年7月26日出生，汉族，住杭州市上城区。上诉人（原审被告）：张婷，女，1985年2月22日出生，汉族，住杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：朱笑杰，男，1988年5月27日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：程学满，浙江楷立律师事务所律师上诉人项侠伟、张婷为与被上诉人朱笑杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经查，上诉人项侠伟、张婷在递交上诉状后，未按原审法院交纳上诉费用通知书要求，在规定的期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人项侠伟、张婷自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2545号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一七年四月十一日书 记 员  周 翔???
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第246号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人范某某，男，1978年2月12日出生。因涉嫌诈骗于2014年3月18日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月24日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人朱某某，女，1970年2月3日出生。因涉嫌诈骗于2014年6月5日被通许县公安局刑事拘留，同日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）174号起诉书，指控被告人范某某、朱某某犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人范某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月份，被告人范某某为实施诈骗在网上购买手机卡，又花500元做一个洁晨湿巾的假网站，网址为：www.jiechenshijin.com。被告人朱某某购买准备作案用的银行卡，后范某某乘车到开封市杞县、通许县、尉氏县等地抄取商户门头上的电话号码，购买作案用的手机卡，以打电话订购商品的方式实施诈骗。1、2013年10月9日，被告人范某某冒充通许县消防队的采购人员给通许县的谷某某打电话说消防队这几天要举行一个拉练需要一批卫生纸和洁晨湿巾，谷某某将其弟媳张某甲的手机号码告诉范某某，后范某某以订购洁晨湿巾为名骗走张某甲人民币8600元，该款由朱某某取出后，二人予以分赃。2、2013年8月28日，被告人范某某冒充修武县当地部队后勤上的工作人员给在修武县健康路西口开双龙批发部的张某乙打电话说这几天要举行一次拉练需要一批洁晨湿巾，后范某某以订购洁晨湿巾为名骗走张某乙人民币5000元。
另查明，二被告人已将骗取的赃款全部退还给张某甲和张某乙。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人范某某、朱某某的行为已构成诈骗罪，朱某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人范某某、朱某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、银行卡交易结果单等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、朱某某共同以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。朱某某犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。范某某、朱某某均系初犯，且已共同全部退还赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。）
二、被告人朱某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
三、作案工具：六部手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 陶思庄
代理审判员 文小刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李兰兰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07089号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该行职工。
被告冯君涛，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告冯君涛、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告冯君涛、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈有炳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0327-3号
原告姜建益。
被告王喜平。
本院在审理原告姜建益与被告王喜平承揽合同、房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告姜建益财产保全申请，冻结了被告王喜平的银行存款50000元。现因双方已和解，原告同意解除上述财产保全。
本院认为，原告姜建益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告王喜平银行存款50000元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清泉
二〇一四年三月四日
书记员 许 燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9562号
罪犯张园燕，女，1984年2月8日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2015年9月23日作出（2015）分刑初字第88号刑事判决，认定张园燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张园燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张园燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张园燕减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2015年9月22日起至2018年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第1055号
原告毕某。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告毕某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告毕某于2014年12月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告毕某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 亮
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1290号
原告：汪丽杰，女，1966年生，汉族，农民。
被告：张连友，男，1958年生，汉族，农民。
原告汪丽杰与被告张连友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
本案在审理过程中，原告汪丽杰于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告汪丽杰申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪丽杰撤诉。
案件受理费2076元，减半收取1038元（尚未缴纳），由原告汪丽杰负担。
审判员 李新博
二〇一六年十二月十二日
书记员 王敏杰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00483号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人游某某，男，汉族，1969年1月3日出生，初中文化，工人，户籍所在地重庆市某区，住重庆市某区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月11日14时45分许，被告人游某某饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至重庆市某区路段时，发生了单车事故，驾驶车辆撞在路沿上，随后被民警当场查获。经当场呼气酒精测试，游某某两次呼气检测结果分别为178mg／100ml、149mg／100ml。经抽血检测，被告人游某某血液中乙醇含量为186.1mg／100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人游某某承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过、传唤证，取保候审决定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息，现场指认笔录及照片，酒精呼气测试现场笔录、呼气酒精含量检测单、呼气检测照片，驾驶人血样提取记录及登记表、抽血照片、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，被告人游某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人游某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一四年四月十六日
书记员 郑梓秋
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1901号
原告：刘书义。
委托诉讼代理人：檀红亮、吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。
被告：李岩。
委托诉讼代理人：刘新忠。
被告：姚春生。
委托诉讼代理人：刘新忠。
被告：刘新忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江。
委托诉讼代理人：张兆，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告刘书义诉被告李岩、被告姚春生、被告刘新忠、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定人保）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年4月9日9时20分许，被告李岩驾驶登记车主为姚春生的冀FXXX**号重型自卸货车沿保定市北三环由东向西逆行至周庄村口中央绿化带开口处右转弯时，与连秀梅、刘书义两人由北向南步行至此相撞，造成连秀梅、刘书义受伤，冀FXXX**货车受损的交通事故。
交警部门的责任认定结果：李岩负事故全部责任，连秀梅、刘书义无责任。
三、受害人概况:原告：刘书义。
四、医疗费18612.85元。
五、住院伙食补助费2400元。
六、营养费1200元。
七、护理费3505.78元。
八、交通费200元。
九、有关保险合同主体：交强险保险人为中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，商业三者险保险人为中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，被保险人为被告刘新忠。
十、有关保险合同主要内容：一份122000元交强险、不计免赔500000元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀FXXX**号重型自卸货车车主为被告刘新忠、驾驶人为被告李岩。
十二、原告的诉讼请求：医疗费18655.85元、营养费1200元、住院伙食补助费2400元、误工费6593元、护理费4443元、交通费1000元，合计34291.85元。
本院认为，造成原告受伤交通事故的原因是被告李岩违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未遵守机动车、非机动车靠右通行的规定，根据公安机关认定，被告李岩负事故全部责任，原告无责任。由于冀FXXX**号重型自卸货车在被告保定人保投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保定人保应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分再由被告石家庄人保在商业三者险赔偿限额内承担被告李岩应对原告进行赔偿的损失。原告的医疗费依据票据、病例、诊断证明认定为18612.85元。病例复印费不是法定赔偿项目，本院不予支持。住院伙食补助费按每日100元标准计算为2400元。原告诊断证明中有要求增加营养的医嘱，故原告请求住院期间每日50元营养费，本院予以支持。原告出具示的村委会证明，不能证明原告的误工损失，对于原告的误工费请求，本院不予支持。原告住院期间的护理费参照河北省2016年度赔偿数据中卫生和社会工作年53317元标准，计算原告住院期间一人的护理费为53317元/年÷365天/年×24天=3505.78元。根据原告住院情况，本院酌情认定交通费为200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书义护理费3505.78元、交通费200元，合计3705.78元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书义医疗费6400元（医疗费18612.85元的一部分）、住院伙食补助费2400元、营养费1200元，合计10000元。在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书义医疗费12212.85元（医疗费18612.85元的一部分）。在商业三者险赔偿限额项下支付；
四、驳回原告刘书义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，原告刘书义负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担122元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担122元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年十二月六日
书记员 杨飞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0602民初1901号 原告：朱午生，男，汉族，1958年5月29日出生，住保定市竞秀区。 被告：朱福利，男，汉族，1957年5月10日出生，住保定市竞秀区。 原告朱午生与被告朱福利宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告朱午生于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱午生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱午生撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  郭振英 二〇一九年八月二十一日 书记员  崔彦朝
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民一初字第247号
原告：覃某，女，1985年9月6日出生，汉族，身份证住址：重庆市大足县，现住广东省江门市江海区。
被告：易某1，男，1982年7月21日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市江海区。
原告覃某诉被告易某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员姚佳纯独任审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员姚佳纯担任审判长，与人民陪审员莫根泉、陈艳芳组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告易某1下落不明，经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原告与被告经原告姐夫介绍认识，2008年奉子成婚后于××××年××月××日生育儿子易某2。儿子出生后，被告经常出入网吧，对原告和儿子关心甚少，期间被告多次提出离婚，但原告不同意。几年来，被告都没有补贴家用，儿子出生的奶粉钱以及上幼儿园的学费都是原告一人承担。原、被告之间经常冷战，最长有2个多月没有说话，期间有一次被告打牌输了钱，原告因琐事说了被告几句，却遭被告殴打，导致双方夫妻感情恶化。2011年被告回去老家重庆之后没有联系过原告，也没有过问原告和儿子的情况。原告曾主动打电话联系被告2次，但都不欢而散。2013年5月，原告从重庆老家的奶奶处得知被告离家出走，全家人都联系不到被告，也曾向当地公安求助，但都未找到被告的下落，当月底被告在原告的QQ留言让家人不要找被告。被告这种不顾妻儿和家庭的行为，让原告对与被告之间的婚姻失去信心，共同生活也没有意义，理应结束这段婚姻。2014年8月29日江海区人民法院判决不准予原告和被告离婚后，被告的表妹在浙江见过被告，将家里的情况告诉了被告，叮嘱被告打电话回家，但被告一直没有打电话回家。原告已将相关情况反映给派出所，但派出所至今也没有找到被告。从2011年到现在，原、被告双方分居已近四年，感情确已破裂，现起诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子易某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元（从2015年5月起至2026年5月止）。
原告覃某对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子易某2。
3、受案回执，证明原告于2014年4月17日就被告失踪一事报案。
4、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
5、（2014）江海法民一初第178号民事判决书和送达回证，证明原告曾向法院起诉离婚，但法院判决不准许离婚。
被告易某1未出庭应诉，亦无书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于2006年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在江门市江海区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子易某2，婚后感情一般。2014年4月17日，原告报案称被告失踪，江门市公安局滘北派出所已受理该案，被告至今下落不明。原告曾于2014年2月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月29日作出（2014）江海法民一初字第178号《民事判决书》，判决：不准许原告覃某与被告易某1解除婚姻关系。2015年5月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告表示没有夫妻共同财产和共同债权债务需要法院处理。
本院认为，本案涉及原、被告离婚法律关系的纠纷。本案争议焦点为：一、双方感情是否破裂、是否予以准许离婚；二、双方婚生儿子易某2抚养权的归属，不直接抚养易某2的一方是否支付抚养费的问题。
一、关于双方感情是否破裂、是否需要离婚的问题。
原、被告双方经人介绍相识、恋爱，相互了解一段时间后自愿结婚，双方有一定的感情基础。但是，原、被告婚后感情一般，夫妻间缺乏沟通交流，从而影响了对夫妻感情的培养和婚姻生活的经营。在双方感情出现问题的情况下，被告选择了不辞而别，原告多方寻找被告，还向公安机关报案查找被告的下落，但都无法联系上被告。自本院2014年8月29日作出（2014）江海法民一初字第178号《民事判决书》判决不准许原、被告离婚后，被告仍下落不明，原、被告之间的关系也没有得到进一步的改善，这样势必对夫妻感情带来伤害，影响婚姻家庭关系，甚至导致婚姻家庭的解体。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉请离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的诉请依法有据，本院予以准许。
二、关于双方婚生儿子易某2抚养权的归属，不直接抚养易某2的一方是否支付抚养费的问题。
原、被告的婚生儿子易某2于××××年××月××日出生，至原告起诉时已满两周岁但尚未成年，现被告下落不明，跟随原告生活更有利于易某2的成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，易某2由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，婚生儿子易某2的抚养费应由被告承担一半，综合考虑原、被告的经济状况和本地的经济水平，被告承担每月600元的抚养费为宜，直至易某2年满18周岁止，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告覃某和被告易某1离婚；
二、婚生儿子易某2由原告覃某抚养，被告易某1每月支付600元抚养费直至婚生儿子易某2年满十八周岁。
本案适用普通程序审理，案件受理费300元，由原告覃某负担150元，被告易某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚佳纯
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周叶翠
第6页共5页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3491号
罪犯付东来，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）哈刑初字第418号刑事事判决，以被告人付东来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年12月12日以（2003）黑高刑二终字第226号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第478号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第612号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5825号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯付东来自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加电器装配生产劳动，完成高低压柜50余台，保质保量地完成了监区下达的生产任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯付东来予以减刑二年。
经审理查明，罪犯付东来确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付东来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯付东来的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付东来减去有期徒刑二年。剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初624号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：黄炜鸿，男，1977年10月23日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告黄炜鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年8月8向本院提出申请，要求撤回对被告黄炜鸿的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一七年八月八日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 尹 韵
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第252号
原告吕小珍，女，汉族，1971年6月19日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人周向军、张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告火成军，男，汉族，1965年9月25日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人朱祥林、陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。
原告吕XX与被告火XX婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕XX及其委托代理人周向军、张莹，被告火XX及其委托代理人朱祥林、陈娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕XX诉称：我与被告火XX原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间（2008年2月结婚，2011年8月离婚）的2010年，被告火XX为经营货车，以原告吕XX的名义在甘肃榆中农村合作银行借款3万元，直至原、被告双方离婚时该借款尚未偿还。原、被告在离婚协议中约定，共同债务由火XX偿还，共同所有的价值40余万元的货车归火XX所有。之后被告一直不予还款，为此银行将原告起诉至法院要求还款，现判决书已经发生法律效力。原告认为，债务的偿还已经在原、被告之间有约定，故应当由被告承担偿还责任。为维护原告的合法权益，根据相关规定，现起诉要求：1、依法判令被告火XX立即偿还甘肃省榆中农村合作银行借款本息41499.88元（还款时利随本清）及诉讼费1250.5元，合计42750.38元；2、诉讼费用由被告承担。
被告火XX军辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，应依法予以驳回。我与原告吕XX原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间（2008年2月至2011年8月），为维持生计，我与原告共同以分期付款的方式购买了一辆价值46万元的货车经营，后为还买车的按揭款，双方举债30余万元，但最终货车经营失败，毫无盈利，并有亏损。我与原告于2011年8月协议离婚，离婚时共同债务包括向榆中县农村合作银行的贷款共计211600元。我与原告在离婚协议中第三条约定，“共同债务140000元由火XX偿还，共同货车1辆归火XX所有”，即在211600元的原夫妻共同债务中约定其中的140000元由我独自偿还，而其余71600元应属于没有约定的夫妻共同债务，根据《婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”应由我与原告两人共同偿还，不应由我一人负担。在榆中县农村合作银行的30000元借款是在原告的名下借的，现包括利息共计41499.88元，应该由原告吕XX偿还，其余41600元债务由被告自己偿还。当时离婚的时候债务是300000元，并不是140000元，但是原、被告预计车可以卖160000元，剩余的140000元由被告偿还，这140000元中并不包括银行贷款30000元。
经审理查明：原告吕XX与被告火XX原系夫妻关系，于2008年2月27日登记结婚，于2011年8月15日双方协议离婚。在双方婚姻关系存续期间，原、被告于2008年8月份以分期付款的方式，按揭购买价值46万元的货车一辆。2010年12月23日双方因生活需要，以原告吕XX的名义向甘肃榆中农村合作银行定远分理处借款30000元，期限为一年，借款年利率7.56﹪，并由第三人吕X琴作担保。该笔借款到期后，原、被告未予还款，甘肃榆中农村合作银行于2014年3月24日将原告起诉至法院要求还款，法院最终依法判决由原告偿还该笔借款，现该判决书已经发生法律效力。原告认为，债务的偿还已经在原、被告离婚协议中有约定，该30000元的借款应当由被告承担偿还责任，故诉讼来院。
另查，原、被告于2011年8月15日协议离婚，协议书第三条约定“共同债务140000元由火成军偿还，共同货车1辆归火XX所有”。
上述事实，有原、被告的陈述，离婚协议书，（2014）榆民二初字第114号民事判决书，（2014）兰民二终字第208号民事判决书等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻共同生活所负债务应当共同偿还。婚姻当事人在离婚时，达成的债务清偿协议，对婚姻当事人具有法律约束力。本案原告吕XX在和被告婚姻关系存续期间以自己的名义于2010年12月23日向甘肃榆中农村合作银行定远分理处借款30000元，并且被告在答辩状中承认有该笔借款的实事，应视为夫妻共同债务。2011年8月15日原、被告协议离婚，离婚协议书第三条明确约定“共同债务140000元由火XX偿还，共同货车1辆归火成军所有”。该协议既是对原、被告婚姻关系存续期间实物的分割，也包括对债权债务的分割，是原、被告真实意思表示，对原、被告具有法律约束力，应受到法律保护。本案原告在离婚后被法院判决清偿约定由被告清偿的甘肃榆中农村合作银行借款本息41499.88元，被告理应遵循诚实信用原则，承认并及时向原告履行自己的清偿债务的义务，而被告拒不承认和履行自己的义务，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还甘肃榆中农村合作银行借款本息41499.88元的主张本院予以支持。对原告主张被告给付的诉讼费用，因原告怠于清偿债务，存在一定过错，本院不予支持。被告在庭审中辩解其不知道原告在甘肃榆中农村合作银行借款的实事，与其提交的答辩状前后予盾，对该辩解理由本院不予采信。对被告在庭审中辩解其和原告的共同债务实际为30万元，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告火XX给付原告吕XX应给付甘肃榆中农村合作银行借款本息41499.88元（还款时利随本清），于本判决生效后十日内履行完。
二、驳回原告吕XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告火XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 梅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第252号
原告吕小珍，女，汉族，1971年6月19日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人周向军、张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告火成军，男，汉族，1965年9月25日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人朱祥林、陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。
原告吕XX与被告火XX婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕XX及其委托代理人周向军、张莹，被告火XX及其委托代理人朱祥林、陈娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕XX诉称：我与被告火XX原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间（2008年2月结婚，2011年8月离婚）的2010年，被告火XX为经营货车，以原告吕XX的名义在甘肃榆中农村合作银行借款3万元，直至原、被告双方离婚时该借款尚未偿还。原、被告在离婚协议中约定，共同债务由火XX偿还，共同所有的价值40余万元的货车归火XX所有。之后被告一直不予还款，为此银行将原告起诉至法院要求还款，现判决书已经发生法律效力。原告认为，债务的偿还已经在原、被告之间有约定，故应当由被告承担偿还责任。为维护原告的合法权益，根据相关规定，现起诉要求：1、依法判令被告火XX立即偿还甘肃省榆中农村合作银行借款本息41499.88元（还款时利随本清）及诉讼费1250.5元，合计42750.38元；2、诉讼费用由被告承担。
被告火XX军辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，应依法予以驳回。我与原告吕XX原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间（2008年2月至2011年8月），为维持生计，我与原告共同以分期付款的方式购买了一辆价值46万元的货车经营，后为还买车的按揭款，双方举债30余万元，但最终货车经营失败，毫无盈利，并有亏损。我与原告于2011年8月协议离婚，离婚时共同债务包括向榆中县农村合作银行的贷款共计211600元。我与原告在离婚协议中第三条约定，“共同债务140000元由火XX偿还，共同货车1辆归火XX所有”，即在211600元的原夫妻共同债务中约定其中的140000元由我独自偿还，而其余71600元应属于没有约定的夫妻共同债务，根据《婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”应由我与原告两人共同偿还，不应由我一人负担。在榆中县农村合作银行的30000元借款是在原告的名下借的，现包括利息共计41499.88元，应该由原告吕XX偿还，其余41600元债务由被告自己偿还。当时离婚的时候债务是300000元，并不是140000元，但是原、被告预计车可以卖160000元，剩余的140000元由被告偿还，这140000元中并不包括银行贷款30000元。
经审理查明：原告吕XX与被告火XX原系夫妻关系，于2008年2月27日登记结婚，于2011年8月15日双方协议离婚。在双方婚姻关系存续期间，原、被告于2008年8月份以分期付款的方式，按揭购买价值46万元的货车一辆。2010年12月23日双方因生活需要，以原告吕XX的名义向甘肃榆中农村合作银行定远分理处借款30000元，期限为一年，借款年利率7.56﹪，并由第三人吕X琴作担保。该笔借款到期后，原、被告未予还款，甘肃榆中农村合作银行于2014年3月24日将原告起诉至法院要求还款，法院最终依法判决由原告偿还该笔借款，现该判决书已经发生法律效力。原告认为，债务的偿还已经在原、被告离婚协议中有约定，该30000元的借款应当由被告承担偿还责任，故诉讼来院。
另查，原、被告于2011年8月15日协议离婚，协议书第三条约定“共同债务140000元由火成军偿还，共同货车1辆归火XX所有”。
上述事实，有原、被告的陈述，离婚协议书，（2014）榆民二初字第114号民事判决书，（2014）兰民二终字第208号民事判决书等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻共同生活所负债务应当共同偿还。婚姻当事人在离婚时，达成的债务清偿协议，对婚姻当事人具有法律约束力。本案原告吕XX在和被告婚姻关系存续期间以自己的名义于2010年12月23日向甘肃榆中农村合作银行定远分理处借款30000元，并且被告在答辩状中承认有该笔借款的实事，应视为夫妻共同债务。2011年8月15日原、被告协议离婚，离婚协议书第三条明确约定“共同债务140000元由火XX偿还，共同货车1辆归火成军所有”。该协议既是对原、被告婚姻关系存续期间实物的分割，也包括对债权债务的分割，是原、被告真实意思表示，对原、被告具有法律约束力，应受到法律保护。本案原告在离婚后被法院判决清偿约定由被告清偿的甘肃榆中农村合作银行借款本息41499.88元，被告理应遵循诚实信用原则，承认并及时向原告履行自己的清偿债务的义务，而被告拒不承认和履行自己的义务，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还甘肃榆中农村合作银行借款本息41499.88元的主张本院予以支持。对原告主张被告给付的诉讼费用，因原告怠于清偿债务，存在一定过错，本院不予支持。被告在庭审中辩解其不知道原告在甘肃榆中农村合作银行借款的实事，与其提交的答辩状前后予盾，对该辩解理由本院不予采信。对被告在庭审中辩解其和原告的共同债务实际为30万元，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告火XX给付原告吕XX应给付甘肃榆中农村合作银行借款本息41499.88元（还款时利随本清），于本判决生效后十日内履行完。
驳回原告吕XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告火XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 梅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2882号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系董事长。
委托代理人＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证号码2101********，系辽中县农村信用合作联社员工，现住址辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告柳＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证号码2101********，农民，现住辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告张＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证号码210122＊********，农民，现住辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告柳＊＊、张＊＊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员张志强独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗＊，被告张＊＊到庭参加诉讼，被告柳＊＊经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳＊＊在2007年3月31日与原告签订保证担保合同书一份，合同约定由原告向被告柳＊＊发放贷款本金30万元，月利率9.595‰，2008年3月20日到期。借款到期后，虽经原告多次催要，被告仍未能偿还。因此，请求依法判令被告柳＊＊偿还借款本金及利息，判令被告张＊＊承担连带偿还责任。
被告张＊＊辩称，贷款数额属实，但是被告柳＊＊借款的时候，用途是什么我并不知道，让我签字我就签了。
经审理查明，2007年3月31日，原告与被告柳＊＊签订一份保证担保借款合同。合同约定：被告柳＊＊从原告处借款30万元，月利率9.595‰，借款期限自2007年3月31日到2008年3月20日止，逾期利息按月利率加收30%计算。被告张＊＊为担保人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年……。借款到期后，被告柳＊＊和被告张＊＊并未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述，保证担保借款合同，借款凭证等证据在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合同合法有效。原告要求二被告偿还借款本金及利息，本院应予支持。被告柳＊＊应按合同约定履行还款义务，承担民事偿还责任；被告张＊＊系保证人，对此应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
1、被告柳＊＊于本判决生效后5日内偿还原告辽中县
农村信用合作联社借款本金30万元及利息。（利息计算：本金30万元的利息，从2007年3月31日起至2008年3月20日止，按月利率9.595‰计算；从2008年3月21日起至实际给付之日止，按月利率9.595‰加收30%计算。）
2、被告张＊＊对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告柳＊＊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一五年八月二十七日
书记员 王一帆
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3206号
原告张某家，男，1949年2月27日生，汉族，住河南省汝州市。
被告张某家，男，汉族，成年，住址同上。
原告张某家与被告张某家赡养纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，2015年12月15日本院受理此案，后转至汝州市陵头乡社会法庭进行调解，在调解过程中，原被告双方达成一致意见，原告于2015年11月4日申请撤回对被告张某家的起诉，现要求本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某家撤回起诉。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张俊芳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00641号
原告李珍。
被告龙昌斌。
原告李珍与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日李珍立案受理后，依法通知原告李珍预交案件受理费。原告郭光福在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月五日
书记员 檀小寅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1050号
罪犯王志华，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2010年6月10日作出（2010）宁刑初字第50号刑事判决，以被告人王志华犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行，2010年10月29日送监狱服刑。2013年10月17日经本院裁定减有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年12月17日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯王志华在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯王志华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年10月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第432号
原告毕秀红。
委托代理人尹秀娟，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告林风华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市海岱路与范公亭路交叉口，组织机构代码：57939225-X。
法定代表人杨颜平，总经理。
委托代理人吕建华。
原告毕秀红与被告林风华、被告中国人寿财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕秀红委托代理人尹秀娟、被告林风华、被告中国人寿财产保险股份有限公司青州支公司委托代理人吕建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕秀红诉称，2014年1月23日11时10分许，被告林风华驾驶鲁G×××××号小型轿车将车停在站前街A-029号路灯杆南14.5米处开车门时，与沿站前街由北向南行驶的原告毕秀红驾驶的电动自行车相刮，致原告毕秀红受伤，车辆受损。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失20000元。
被告林风华辩称，发生交通事故属实，投保交强险及商业险，交强险及商业险赔偿范围外的损失由被告承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青州支公司辩称，事故发生属实，投保交强险及商业险属实，投保50万商业第三者责任保险，投保不计免赔险，事故发生在保险承保期间，交强险在分项责任限额内承担赔偿责任，商业险按合同条款赔偿，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年1月23日11时10分许，被告林风华驾驶鲁G×××××号小型轿车将车停在站前街A-029号路灯杆南14.5米处开车门时，与沿站前街由北向南行驶的原告毕秀红驾驶的电动自行车相刮，致原告毕秀红受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告林风华承担事故的全部责任。被告林风华驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险及商业第三者责任保险并投保不计免赔险，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任保险责任限额为500000元，在交强险及商业第三者责任保险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告毕秀红申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告毕秀红伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人毕秀红之伤情不构成伤残；2、休治期为受伤后60日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为住院期间24天，1人护理；4、营养费参考价人民币480元。
经原被告质证、本院认证，原告毕秀红因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中人民医院住院治疗24日，支付医疗费7157.89元，误工费2961元（49.35元／天×60天），护理费1858.56元（77.44元／天×24天），住院伙食补助费720元（30元／天X24天），营养费480元，法医鉴定费1901元，车损120元，清障费141元，交通费240元，复印费60元，共计损失15639.45元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告毕秀红与被告林风华发生交通事故并致使原告毕秀红人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告林风华承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告毕秀红主张误工费6504.96元，因未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资应参照农村居民人均可支配收入49.35元计算，误工费为2961元（49.35元／天X60天）。因被告林风华驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青州支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告毕秀红的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因毕秀红本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，被告林风华不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告毕秀红医疗费7157.89元，误工费2961元，护理费1858.56元，住院伙食补助费720元，营养费480元，交通费240元，车损120元，共计损失13537.45元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青州支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告毕秀法医鉴定费1901元，清障费141元，复印费60元，共计损失2102元；
三、驳回原告毕秀红的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告林风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏 磊
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第432号
原告刘XX，女，1984年2月19日生，汉族，临县木瓜坪乡榆林村人，农民。身份证号：14112419840219XXXX
被告冯XX，男，1986年9月17日生，汉族，临县玉坪乡阳泉村龙五山组人，农民。身份证号：14232619860917XXXX.
原告刘XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年10月19日自由恋爱依俗举行婚礼仪式并同居生活在一起，后补办结婚登记。2012年1月23日共同收养儿子冯X，结婚时因年龄小，缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，大男子主义思想严重，稍有不顺心就对我殴打，经常恶语伤人，我为了家庭起早贪黑做生意，可被告无所事事玩麻将、赌博，负债累累，为此双方发生争吵，可被告不听劝告，使夫妻感情破裂，无法继续生活下去，特诉请判令与被告离婚，收养的儿子由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月19日经自由恋爱依俗举行婚礼仪式并同居生活在一起，2011年8月25日办理结婚登记。2012年1月23日共同收养儿子冯X，现随被告父母生活。婚后双方性格不合，相互了解甚少，被告有许多不良习性，为此经常发生争吵，2013年11月发生争吵后，原告离家出走至今。
共同财产有位于太原市尖草坪区大东流吉祥美帝家园A座1单元1505号宿舍一套，在原告名下登记，购买价50万元，装修10万元，现被告父暂住。
原告主张有共同财产丰田雅阁轿车一辆，现在不知道该车的下落，还有部分借款，但未提供证据予以证明；被告书面主张有借款因无证据予以证明，故双方主张均不予采信。
本院于2014年7月24日对被告母曹XX、7月28日对被告父冯XX询问，均证明原、被告不知何故一直争吵不停，难以生活下去，共同收养儿子冯X，现由被告父母代养，共同财产有位于太原大东流吉祥小区宿舍一套，还有债务。
本院于2014年10月27日对原告、被告父询问双方一致同意由被告抚养冯X，抚养费依法处理，共同财产有位于太原市尖草坪区大东流吉祥美帝家园A做1单元1505号宿舍一套，在原告名下登记，购买时价款50万元，装修花费10万元，现由被告父居住。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及其它证据予以证实，是为本案事实。
本院认为：原、被告婚后互不珍惜，互不信任，加之被告的不良行为导致夫妻感情破裂，现已和好无望，为了解除痛苦，依法应准予离婚。共同生育的孩子为了不改变现有生活环境，应由被告抚养为宜，原告负担部分抚养费。共同财产归被告所有，由被告对原告适当补偿。共同债务由被告承担（包括冯红亮所欠临县信用社城南分社的20万元贷款）。双方的其它主张均未有证据予以证明，故均不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条、第39条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下:
一、准予原告刘XX与被告冯XX离婚；
二、原、被告共同收养的儿子冯X由被告抚养,抚养费由原告每月负担300元,直至冯X18周岁止（每年春节期间支付当年的），其余由被告负担;
三、原、被告共同财产位于太原市尖草坪区大东流吉祥美帝家园A座一单元1505宿舍一套归被告所有，酌情由被告补偿原告30000元，共同债务由被告负担；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：问春旺
审 判 员 ：秦晋彪
人民陪审员 ：赵小兵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ： 王 瑜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第432号
原告章易娇，女，1962年3月26日生，汉族，临川区人。
被告刘水明，男，1973年3月8日生，汉族，临川区人。
原告章易娇诉被告刘水明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告章易娇到庭参加诉讼，被告刘水明经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告章易娇诉称，2012年11月23日，被告因急需钱周转，向原告借款3万元，并于当日向原告出具了一张借条，口头约定二个月后归还。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告一直
找各种理由推拖。故依法诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款3万元。
被告刘水明未作答辩。
经审理查明，原告章易娇与被告刘水明系朋友关系，2012年11月23日，被告刘水明因急需钱周转，向原告章易娇借款3万元，原告章易娇于当日借给了被告刘水明现金3万元，被告刘水明于当日向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到章易娇人民币叁万元整。”借条未载明还款时间，亦未约定利息。借款后，原告章易娇多次要求被告刘水明归还借款，但被告一直找各种理由推拖，原告遂向本院起诉，请求判决被告立即归还原告借款3万元。
以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、借条、开庭笔录等记录在卷，足已认定。
本院认为，债务应当清偿，被告刘水明向原告章易娇借款3万元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告刘水明应当归还借款。因双方未约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故原、被告的借款不应计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘水明于本判决生效之日起五日内归还原告章易娇借款3万元。
案件受理费550元由被告刘水明负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐龙基
审判员 邓烂文
审判员 邓海荣
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 波
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第432号
原告孙某，女，1987年2月20日出生，汉族。
委托代理人褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，1987年2月28日出生，汉族。
委托代理人马成刚，临邑县金盾法律信息咨询服务中心。
原告孙某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人褚爱民、被告唐某及其委托代理人马成刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2009年正月十六日登记结婚，婚后生一男孩，取名唐某乙，现五周岁，由于双方婚前无感情基础，致使双方婚后常因家庭琐事吵闹，无法共同生活。2013年底，原、被告发生打闹，致使原告回娘家居住至今，双方已无感情可言，故原告根据规定，起诉至法院，请求判令原、被告离婚，平分夫妻共同财产。
被告唐某辩称：原告所诉离婚理由不成立，双方感情尚未达到破裂程度，原、被告双方是经自由恋爱走向婚姻殿堂的，双方感情深厚，发生摩擦的原因是原告偶然听到被告父母说话，原告耍脾气，撵被告父母回家，因此，她才回的娘家。原告回家后，被告先后八次自己及托他人和村干部去原告家说情，同时携带的礼物共计花去15000余元，但是，原告仍然听从母亲指挥，导致起诉至法院。另外，双方没有矛盾，导致离婚是原告母亲从中捣鬼。
经审理查明：原、被告于2005年自由恋爱相识，2009年2月10日经政府登记结婚。于2009年5月18日双方生育一子取名唐某乙，现随被告一起生活。原告主张因其无收入，婚生子唐某乙由被告抚养，由原告承担抚养费，被告同意上述主张。原、被告无婚前个人财产，婚后共同财产有海马牌轿车一辆，对此原、被告均无异议。原告主张有存款70000元，被告主张因购买轿车借款53000元，对该主张原、被告均未提交相应证据加以印证。原、被告双方婚前认识多年，婚后为家庭琐事发生争吵，但并不存在导致离婚的法定情节且原告也未举出其双方感情破裂的合法有效证据。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后二人虽有矛盾，但未致夫妻感情破裂的程度，原告应珍惜多年的夫妻感情，珍惜来之不易的家庭，且婚后生育一子，双方均有维护和谐家庭的责任和义务，有共同呵护和抚养孩子健康成长的法定义务，且原告未举出感情破裂的合法有效证据加以佐证，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，财产保全费720元，共计1020元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 李如华
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年六月四日
书 记 员 周建民
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第432号
原告冯某，农民。
被告孙某，农民。
�院在审理原告冯某诉被告孙某离婚纠纷一案中。因原告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，有原告冯某负担。
代理审判员 曹士新
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯利霞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第203号
罪犯谢长林，男，汉族，1968年4月17日出生，四川省三台县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2014年2月25日作出（2014）库刑初字第7号刑事判决，以被告人谢长林犯敲诈勒索罪，与前罪容留卖淫罪，合并执行有期徒刑六年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯谢长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯谢长林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对谢长林的减刑建议。
经审理查明，罪犯谢长林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年6月5日、2015年9月7日、2016年1月29日、2016年3月30日获季度表扬四次，2016年1月20日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯谢长林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢长林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月16日起至2018年11月8日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
人民陪审员 ： 员 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：张婷婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1915号
申请执行人：管会芳，女，1967年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:朱孟娟，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人管会芳与被执行人朱孟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初652号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人管会芳偿还借款本金50000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1915号
本院在执行管会芳与朱孟娟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初654号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人朱孟娟应向申请人管会芳支付借款本金14000元及利息。经立案执行，已于2017年5月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱孟娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1915号申请执行人：管会芳，女，1967年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:朱孟娟，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人管会芳与被执行人朱孟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初652号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人管会芳偿还借款本金50000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十月二十五日书记员  李 洋
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第143号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人赵继魁，男，1968年8月7日生，汉族，住敦化市。
本院在执行被执行人赵继魁盗伐林木一案没收作案工作中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林业法院（2015）敦林刑初字第82号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯晓平
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第143号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人赵继魁，男，1968年8月7日生，汉族，住敦化市。
本院在执行被执行人赵继魁盗伐林木一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林业法院（2015）敦林刑初字第82号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯晓平
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民重字第7号
原告唐伟。
委托代理人马琨，女，汉族，住所地青岛市四方区，现住青岛市李沧区，系唐伟之母。
原告马琨。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告唐伟、马琨与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2013年5月3日将（2012）李民初字第1532号案件发回重审，本院于2012年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。原告唐伟的委托代理人及原告马琨到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟、马琨诉称，2009年9月26日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，被告将李沧区枣山路329号《枣山家园》1号楼2单元1402户房屋出售给原告，合同约定2010年9月30日交付房屋，如未在约定的期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金。合同签订后，原告已将全部房款交付于被告。但被告于2011年5月25日方交付给原告。被告实际违约237天，请求判令被告支付原告2010年10月1日至2011年5月25日逾期交房违约金19751元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年9月26日，原、被告就青岛市李沧区枣山路329号枣山家园1号楼2单元14层1402户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，被告暂测涉案房屋建筑面积87.06平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4450元，购房款为387417元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中四、关于交付入住的补充约定为：2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。上述合同签订后，原告于同年9月26日支付给被告购房款28417元，同年10月13日通过银行贷款方式支付购房款309000元，加上合同签订前原告于2009年3月3日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款387417元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，其中涉案房屋所在的1号楼于2011年5月19日至23日进行交接。2011年5月25日，原、被告办理了涉案房屋的交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行个人贷款凭证、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，被告青岛德林置业有限公司曾在与本案同类型案件中称，其延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力并提交相关证据，因此不同意支付逾期交房违约金。本院经审理后综合考量案件合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金计算方式予以适当调整，确定被告以原告已付房价款为基数按银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金，由上述原因延误工期的天数亦不再予以扣除。被告青岛德林置业有限公司对本院上述判决不服提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对原、被告逾期交房违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书以及原告的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告唐伟、马琨与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》1号楼2单元14层1402户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款387417元。按合同约定被告应于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月25日才交付的涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月25日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了的违约金计算方式，但在已生效同类型案件判决中，本院综合考虑了案件的各种因素对被告逾期交房应支付的违约金数额予以了适当调整，即被告按银行同期贷款利率的1.3倍（以房屋交付前原告已交购房款为基数）向原告支付迟延交房期间的违约金，本案案情同上述已生效判决情况基本一致，亦采用该违约金计算方式为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月25日期间的违约金18182.45元（387417元×5.56%÷365天×237天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告唐伟、马琨自2010年10月1日起至2011年5月25日止的逾期交房违约金18182.45元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元、公告费600元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付给原告894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 妍
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0072号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，江苏省大丰市人。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月16日被大丰市公安局取保候审，同年3月10日经大丰市人民检察院决定取保候审，次日由大丰市公安局执行取保候审。2014年3月28日经本院决定取保候审，同日由大丰市公安局执行取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年12月13日17时40分左右，被告人陈某驾驶JUV×××号小型轿车沿大丰市新丰镇南环大道由西向东行驶至新丰镇同丰村三组黄某某住宅门前路段，与由北向南步行横过道路的黄某某发生碰撞，致黄某某死亡及轿车部分损坏。大丰市公安局法医学鉴定：黄某某符合交通事故致头颅离断死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：陈某负此事故的主要责任。案发后，被告人陈某主动报警并如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，且全部履行，取得被害人近亲属的谅解。指控的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、书证和鉴定意见等。公诉机关认为被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶道路，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未作辩解。
经审理查明，2013年12月13日17时40分左右，被告人陈某驾驶JUV×××号小型轿车沿大丰市新丰镇南环大道由西向东行驶至新丰镇同丰村三组黄某某住宅门前路段，与由北向南步行横过道路的黄某某发生碰撞，致黄某某死亡及轿车部分损坏。大丰市公安局法医学鉴定：黄某某符合交通事故致头颅离断死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：陈某负此事故的主要责任。
案发后，被告人陈某主动报警并如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，且全部履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、保险单、协议书、谅解书、收条等；证人张某、葛某等人的证言；大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见盐城市公安局鉴定所物证检验报告、大丰市公安局出具的交通事故认定书、大丰市公安局出具的尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶道路，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某犯罪后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈某在案发后与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初1116号
原告：邹城市安邦物业管理有限公司。
被告：苏庆生，男，1975年2月5日出生，住邹城市。
原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告苏庆生物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年2月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费141元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 帅
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第261号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人卢某某，男，1980年2月8日出生，汉族，小学文化，无业。2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币五千元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2014年4月8日刑满释放。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈菲出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年4月22日凌晨，被告人卢某某至本市秦淮区武定新村内，采用翻窗入室的方式先后进入该小区三户居民家中，窃得人民币300余元、智汇卡一张等物品。具体犯罪事实如下：
一、2014年4月22日凌晨，被告人卢某某在该小区7幢606室，趁被害人姚某睡着之机，窃得姚某放在客厅包中的人民币100余元及交通银行卡一张等物品。
二、2014年4月22日凌晨，被告人卢某某在该小区5幢409室，趁被害人陆某睡着之机，窃得陆某放在客厅包中的人民币200余元及智汇通卡一张，后被告人卢某某使用该卡在苏果超市东井亭店内刷卡消费35.7元。
三、2014年4月22日凌晨，被告人卢某某进入该小区22幢504室，未窃得物品。
2014年5月9日，被告人卢某某在北京市昌平区鼓楼东街白金招待所303室被民警抓获。案发后，涉案的赃款被公安机关依法追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、陆某、戴某的陈述、证人余某、翁某、袁某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、销售记录、调取证据清单、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年11月9日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年九月三日
见习书记员 徐蝶