wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5435号原告：曹烨锋，男，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景昌，中山市东凤镇法律服务所法律工作者。被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告曹烨锋诉被告王振辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，原告2016年入职中山市宝利莱电器有限公司（被告为负责人，出资人），担任五金冲压工，该公司时常出现拖欠工人工资情况，经中山市人力资源和社会保障局东凤分局多次介入处理，该公司现拖欠原告5月工资1000元、6月工资5000元，合共6000元。经查，中山市宝利莱电器有限公司为无牌无照经营，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资。原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年5月工资1000元、6月工资5000元，合共6000元。经审理查明，原告曹烨锋诉称其由被告王振辉聘请，此后被告拖欠原告2016年5月、6月份的工资未支付。2017年4月12日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】581号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告可在收到该《不予受理通知书》之日起十五日内向中山市第二人民法院提起诉讼。原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，此后于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院依法向原告就其逾期提起诉讼的事宜进行调查，但原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉存在法定事由。本院认为，原、被告双方存在劳动关系，本案为劳动合同纠纷。中山市劳动争议仲裁委员会已作出的中劳人仲不字【2017】581号《不予受理通知书》对原告的仲裁申请不予受理，并载明原告在收到上述《不予受理通知书》之日起十五日内向本院起诉，而原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，故原告在收到上述《不予受理通知书》后，应于2017年5月2日前向本院提起诉讼。经本院查核，原告向本院起诉的日期为2017年5月11日，已远超其应向法院提起诉讼的法定期限，且原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉的行为存在法定事由。本院认为，原告怠于行使其权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回曹烨锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一七年五月二十四日书记员  廖 雪周淑琴
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民再5号
再审申请人（原审原告）：何志钦，男，1983年1月14日生，住楚雄市。
被申请人（原审被告）：楚雄伟光汇通物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇，统一社会信用代码：91532300760413422C。
法定代表人：陈泽震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯军，1980年8月30日生，汉族，大专文化，大姚县人，该公司副总经理，住楚雄市。
委托诉讼代理人：谢家礼，男，1973年11月25日生，汉族，大专文化，楚雄市人，该公司项目部经理，住楚雄市。
原审原告何志钦与原审被告楚雄伟光汇通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）云2301民申6号民事裁定书，决定对原（2016）云2301民初3615号案进行再审。再审期间，原审原告何志钦于2017年12月1日向本院申请撤诉，经本院询问，原审被告楚雄伟光汇通物业管理有限公司对原审原告何志钦的撤诉请求表示同意。
经审查，本院认为，原审原告何志钦要求撤诉的申请，并未违反法律规定，对其申请应予准许。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百一十条第一款中“…裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决”的法律规定，对原（2016）云2301民初3615号民事调解书，本院应一并予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告何志钦撤回起诉；
二、撤销本院（2016）云2301民初3615号民事调解书。
原审案件受理费50元，本院减半收取计25元，由再审申请人（原审原告）何志钦负担（已交）；再审案件受理50元，本院减半收取计25元，由再审申请人（原审原告）何志钦负担（已交）。
审 判 长 杜元梅
人民陪审员 何加红
人民陪审员 刘 红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 白 丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2566号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人颜世中，男，1985年3月19日出生,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县)。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月24日被羁押,并于4月25日被刑事拘留，于同年5月27日被逮捕,现被关押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2351号起诉书指控被告人颜世中犯非法持有毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2017年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人颜世中到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年4月24日18时许，公安机关在东莞市中堂镇天福公寓410房检查，在被告人颜世中身上搜出11包透明晶体（经称量，共净重25.66克，经鉴定，均检验出甲基苯丙胺成分）。后公安机关在该410房搜出冰壶一个、吸管三条、锡纸三盒等吸毒工具，并将颜世中抓获归案。
为支持上述指控,公诉机关在庭审上宣读并出示了现场勘查笔录、现场照片,物证涉案手机两台(出示照片),鉴定意见广东省东莞市公安司法鉴定中心检验报告,书证到案经过、常住人口基本信息、全国犯罪信息查询、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称重笔录、称重照片、毒品缴交收据、现场检测报告、通话记录、说明等,被告人颜世中的供述、指认照片等证据，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪对被告人颜世中予以定罪处罚。
庭审中，被告人颜世中对公诉机关指控其非法持有毒品的上述事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，公诉机关指控被告人颜世中非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人颜世中无视国法，违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺25.66克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人颜世中犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜世中归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。
关于本案被告人颜世中的身份问题，根据被告人颜世中归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人颜世中以其自报身份予以判决。
公诉机关向本院提出对被告人颜世中适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人颜世中的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜世中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2019年1月23日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的2部手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽 萍
人民陪审员 谢 上 委
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 佳 煊
书 记 员 黎 俊 余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5877号
原告何秀芬，女，1958年6月20日生人，汉族，无职业，现住榆树市。
被告榆树市化肥厂。
法定代表人陈亚民，厂长。
原告何秀芬与被告榆树市化肥厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何秀芬到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1980年7月29日至2005年9月6日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为26年。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1980年7月29日进入榆树市化肥厂工作，做储运工作，工作至2005年9月6日，被告单位停业，原告在工作的26年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。
被告未提出答辩意见
经审理查明：原告1980年7月29日进入榆树市化肥厂工作，做储运工作，工作至2005年9月6日，被告单位停业，原告在工作的26年过程中，被告单位未给原告办理社会保险等相关手续，原告为认定劳动关系多次到经济局上访，2017年6月23日，榆树市经济局作出答复意见，建议原告到人力资源与社会保障局通过劳动仲裁解决。2017年7月3日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以其不属于劳动人事争议处理范围等为由作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1980年7月29日至2005年9月6日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为26年。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告自1980年7月29日至2005年9月6日期间在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表，榆树市经济局答复意见等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。榆树市经济局作出答复意见之日，属于劳动争议发生之日，即本案不超仲裁申请时效。故对原告请求确认与被告单位形成劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何秀芬与被告榆树市化肥厂在1980年7月29日至2005年9月6日期间形成劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月三十日
书记员 徐永哲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳碾民诉保字第0135号
申请人王计凯，个体户。
被申请人王志才，农民。
申请人王计凯因与被申请人王志才民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人王志才所有的苏CU79**号大型汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人王计凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王志才所有的苏CU79**号大型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 坤
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 聂礼强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4684号
罪犯陈继东，男，汉族，1970年6月1日出生，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2014年3月19日作出(2014)南刑初字第23号刑事判决，认定被告人陈继东犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人陈继东不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年6月21日作出(2014)伊刑二终字第13号，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈继东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈继东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原审判决认定罪犯陈继东非法收受哈尔滨国源土地房地产估价有限公司评估费回扣款共计人民币905521元。赃款未退还。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈继东系职务犯罪罪犯，其不积极退缴赃款，不能认定其确有悔改表现。该犯不符合减刑的法定条件，不予减刑。依照《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈继东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一八年二月六日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1220号
申请执行人旭宇光电（深圳）股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲南片工业区2-3号阳光工业园A1栋厂房八楼，统一社会信用代码91440300568544502G。
法定代表人：林金填，董事长。
被执行人厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。
法定代表人：黄天清，总经理。
申请执行人旭宇光电（深圳）股份有限公司与被执行人厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2418号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门祺力特照明有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人旭宇光电（深圳）股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门祺力特照明有限公司所有的款项人民币600862元及利息、执行费8408元、诉讼费4912.50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年八月十九日
代书记员（ 陈加发）
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1562号
原告：烟台未来塔钟有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区鸿福街62号。
法定代表人：宋辰，董事长。
委托诉讼代理人：宋妮，公司职员。
被告：重庆市秀山土家族苗族自治县育才中学，住所地重庆市秀山县中和镇乌杨街道锦绣路83号。
法定代表人：范慧。
本院在审理原告烟台未来塔钟有限公司诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县育才中学承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台未来塔钟有限公司撤回对被告重庆市秀山土家族苗族自治县育才中学的起诉。
案件受理费624元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一七年九月七日
书记员 王瀚祥
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初659号
原告朱华均，男，生于1986年10月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告梁平县新茂装饰设计有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇兴隆村11组，统一社会信用代码500228000285467。
法定代表人齐江，该公司经理。
被告齐江，男，生于1981年7月3日，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
被告倪正佳，男，生于1982年6月19日，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
被告黄丰，男，生于1988年8月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告朱华均诉被告梁平县新茂装饰设计有限公司、齐江、倪正佳、黄丰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱华均到庭参加诉讼。被告梁平县新茂装饰设计有限公司、齐江、倪正佳、黄丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱华均诉称，被告齐江、倪正佳、黄丰系梁平县新茂装饰设计有限公司股东。被告因经营需要，原告为被告提供劳务，2016年9月1日，被告梁平县新茂装饰设计有限公司出具欠条，尚欠原告劳务费9000元，经催收无果。现原告诉至法院，请求判令被告梁平县新茂装饰设计有限公司、齐江、倪正佳、黄丰共同向原告朱华均支付劳务费9000元；诉讼费由被告承担。
被告梁平县新茂装饰设计有限公司、齐江、倪正佳、黄丰均未作答辩。
经审理查明，原告朱华均为被告梁平县新茂装饰设计有限公司承包的装饰工程提供漆工劳务，2016年9月1日，双方通过结算后，被告梁平县新茂装饰设计有限公司给原告出具欠条1张，载明：经财务部统计尚欠朱华均漆工工资9000元，约定支付时间2016年12月31日。现原告朱华均诉至本院，请求判决被告梁平县新茂装饰设计有限公司、齐江、倪正佳、黄丰共同向原告支付劳务费9000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告朱华均的当庭陈述及原告朱华均提供的欠条予以证实。
本院认为，原告朱华均为被告梁平县新茂装饰设计有限公司提供劳务，双方形成了劳务关系，被告梁平县新茂装饰设计有限公司应按照双方的约定支付报酬。被告梁平县新茂装饰设计有限公司给原告出具欠条，证实其尚欠原告劳务费9000元未支付，现原告朱华均主张要求被告梁平县新茂装饰设计有限公司支付其劳务费9000元的请求，本院予以支持。因原告朱华均系为梁平县新茂装饰设计有限公司提供劳务，该公司为有限责任公司，则应由梁平县新茂装饰设计有限公司以公司全部财产对公司的债务承担给付义务，原告朱华均要求被告齐江、倪正佳、黄丰共同承担给付义务的诉讼请求，无证据证实且不符合法律规定，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁平县新茂装饰设计有限公司支付原告朱华均劳务费9000元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱华均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁平县新茂装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭 婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0902号
申请执行人高XX。
申请执行人吕X。
被执行人吕XX。
被执行人吕XX。
被执行人赵XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第1392号民事判决书，于2013年11月28日向被执行人赵XX发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月5日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵XX所有的位于昌图县XXX镇许家村五组房屋一座（详见扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一六年三月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0902号之一
申请执行人高某某，女，1959年3月8日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人吕某，女，1982年11月8日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人吕某某，女，1990年3月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人吕某某，女，1992年1月12日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵某某，男，1970年10月20日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第1392号民事判决书，于2013年11月28日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月5日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵某某所有的位于昌图县某某镇某某村五组房屋一座（详见扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年三月十五日
书记员 王阿娉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第01017号
原告白怀全（曾用名白国喜），男，住平舆县。
被告宋自亮（曾用名宋宝良），男，住平舆县。
原告白怀全诉被告宋自亮民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白怀全到庭参加了诉讼，被告宋自亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月被告因做生意没有本钱，向原告借款50000元，并口头承诺2011年年底归还。近几年原告多次讨要，被告以种种借口不还。请求被告归还原告借款50000元。本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，被告宋自亮以做生意周转资金为由，向原告白怀全借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条今借白国喜现金伍万元正，（￥50000）借款人宋宝良，2012年11月1日。”后经原告多次催要，被告均拖付至今。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、身份证复印件及原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，且相互印证，足以认定。
本院认为，原告白怀全要求被告宋自亮归还借款50000元，有被告宋自亮出具的借条为凭。故原告白怀全要求被告宋自亮偿还欠款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告宋自亮出具的借条没有约定还款日期，原告白怀全可以随时向被告宋自亮主张其权利。被告宋自亮拖欠原告白怀全借款不还，造成本案纠纷，应负偿还债务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋自亮于本判决生效后十日内向原告白怀全偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋自亮承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 于素辉
人民陪审员 徐立新
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 振
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执774号之一
申请执行人：赵清云，男，汉族，1965年12月30日生，无职业，住大连市中山区。
被执行人：大连元泽服装有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：张晓巍。
被执行人：张晓巍，女，汉族，1971年7月9日生，大连元泽服装有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。
申请执行人赵清云与被执行人大连元泽服装有限公司、被执行人张晓巍民间借贷纠纷一案，执行的标的额为507400元，本案于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，查封了被执行人名下房产，申请执行人暂不申请评估拍卖。经查被执行人无其他可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币507400元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执774号
申请执行人赵清云与被执行人大连元泽服装有限公司、被执行人张晓巍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连元泽服装有限公司、被执行人张晓巍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年八月十日
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第23号
原告王龙，住尚义县。
被告王佃武，住址同上。
原告王龙与被告王佃武饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日早晨5时40分许，原告在去砖厂上班途中，经过被告养羊的房侧时被被告饲养的一条藏獒和三条土狗咬伤，造成右手中指、无名指及左面部受伤。伤后经尚义县医院治疗，伤口基本愈合，于2013年11月15日出院。出院后经与被告协商，被告只负担医疗费用，其他费用一概不管，原告只好诉至法院，要求被告赔偿误工费、伙食费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、整容费等12000元，并承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月18日早晨5时40分许，原告被被告饲养的狗咬伤，造成右手中指、无名指及左面部受伤。伤后原告在尚义县医院住院治疗28天，2013年11月15日出院。住院医疗费用已由被告支付。原告被狗咬伤前在尚义县建兴空心砖厂从事出窑工作，住院期间由其妻子闫润青护理，闫润青也在尚义县建兴空心砖厂从事拉砖坯工作。
本院认为，被告家饲养的狗将原告咬伤，被告作为动物的饲养人和管理人，应对原告所造成的损害承担侵权责任。原告虽提交了被狗咬伤前其和护理人员闫润青的前三个月的工资单，但因无本人签字，本院不予认定。原告主张的误工费和护理费可以参照2013年河北省建筑业平均工资31755元标准计算。原告主张的住院伙食补助费和营养费可以参照每天30元标准计算。原告主张的交通费和整容费，因无相应证据证实，本院不予支持。原告所受伤害因无伤残鉴定结论，对精神抚慰金不予支持。因此被告应赔偿原告误工费2436元（28天×31755元/365天）、护理费2436元（28天×31755元/365天）、住院伙食补助费840元（28天×30元），营养费840元（28天×30元），共计6552元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告王佃武于本判决生效后十日内赔偿原告王龙误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计6552元；
二、驳回原告王龙要求被告王佃武赔偿交通费、整容费、精神抚慰金的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元（简易程序审理），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一四年二月二十日
书记员 程凤宁
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第23号
原告王龙，住尚义县。
被告王佃武，住址同上。
原告王龙与被告王佃武饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日早晨5时40分许，原告在去砖厂上班途中，经过被告养羊的房侧时被被告饲养的一条藏獒和三条土狗咬伤，造成右手中指、无名指及左面部受伤。伤后经尚义县医院治疗，伤口基本愈合，于2013年11月15日出院。出院后经与被告协商，被告只负担医疗费用，其他费用一概不管，原告只好诉至法院，要求被告赔偿误工费、伙食费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、整容费等12000元，并承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月18日早晨5时40分许，原告被被告饲养的狗咬伤，造成右手中指、无名指及左面部受伤。伤后原告在尚义县医院住院治疗28天，2013年11月15日出院。住院医疗费用已由被告支付。原告被狗咬伤前在尚义县建兴空心砖厂从事出窑工作，住院期间由其妻子闫润青护理，闫润青也在尚义县建兴空心砖厂从事拉砖坯工作。
本院认为，被告家饲养的狗将原告咬伤，被告作为动物的饲养人和管理人，应对原告所造成的损害承担侵权责任。原告虽提交了被狗咬伤前其和护理人员闫润青的前三个月的工资单，但因无本人签字，本院不予认定。原告主张的误工费和护理费可以参照2013年河北省建筑业平均工资31755元标准计算。原告主张的住院伙食补助费和营养费可以参照每天30元标准计算。原告主张的交通费和整容费，因无相应证据证实，本院不予支持。原告所受伤害因无伤残鉴定结论，对精神抚慰金不予支持。因此被告应赔偿原告误工费2436元（28天×31755元／365天）、护理费2436元（28天×31755元／365天）、住院伙食补助费840元（28天×30元），营养费840元（28天×30元），共计6552元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告王佃武于本判决生效后十日内赔偿原告王龙误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计6552元；
二、驳回原告王龙要求被告王佃武赔偿交通费、整容费、精神抚慰金的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元（简易程序审理），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一四年二月二十日
书记员 程凤宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第74号
上诉人（原审被告）姚峰。
委托代理人（特别授权）何建航。
被上诉人（原审原告）绍兴市东浦大酒店有限公司。
法定代表人沈国荣。
委托代理人（特别授权）秦国光。
委托代理人（特别授权）李勇。
原审被告冯文中。
原审被告郭向平。
原审被告郭向华。
上诉人姚峰因其他财产所有权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2102号民事判决，向本院提出上诉。本院于2006年12月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2003年8月12日，原告与被告冯文中签订承包合同1份，约定被告冯文中向原告承包绍兴市东浦大酒店，承包物为酒店现状范围内所属设施及核定的经营权，同时约定原告允许被告冯文中内部分块承包，但不影响被告冯文中在合同中的主体资格。同年9月10日，被告冯文中与被告郭向平签订客房承包合同1份、与被告郭向华签订餐饮部、舞厅承包合同1份，约定将该酒店分块承包给2人。后郭向平又将自己承包的绍兴市东浦大酒店的原鹅池大酒店客房部（1、2号楼）及配电房、仓库、职工宿舍、会议室等附属楼4幢分包给姚峰，由姚峰实际使用。原告与冯文中的承包合同于2004年10月29日终结。
原判认为，原告与被告冯文中签订的承包合同中明确约定，允许被告冯文中内部分块承包，但不影响被告冯文中在合同中的主体资格，也就是说原告的合同相对人是被告冯文中，不是其他任何被告，原告与被告郭向平、郭向华、姚峰之间并没有合同权利义务关系，被告之间的分块承包协议对原告并没有约束力。被告姚峰通过被告冯文中分块承包的方式，占用东浦大酒店，其占用是基于原告与被告冯文中之间的承包协议。现原告与被告冯文中之间的承包合同已终结，那么对于所有人原告来说，被告姚峰占用东浦大酒店的行为已失去了合法的基础，原告由此要求实际占用人被告姚峰腾退相应经营场所，理由正当，应予支持。至于原告与被告冯文中的承包合同解除后，给其余被告带来的后果，被告之间可以依据内部分块承包合同主张解决，不能以此来对抗所有人原告要求腾退出屋的诉讼请求。关于腾退的时间，考虑到被告姚峰实际在经营的情况，内有相应的装潢和设施，需要一定时间安排职工，结束营业，故可酌情确定为十个月。被告姚峰认为原告与被告冯文中承包合同终结的行为无效，并已针对此事起诉至法院，由此要求中止本案的审理。原判认为原告与被告冯文中之间承包合同终结的事实由生效判决书所确认，被告姚峰的这个诉讼并不能改变该判决书的法律效力，本案的审理并不需要以被告姚峰的这个起诉的结果作为依据，故不符合法定中止的条件，对被告姚峰的这一请求，不予采纳。被告郭向平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决：被告姚峰将其占用的座落于绍兴市越城区东浦镇鹅池桥绍兴市东浦大酒店1－2号楼（原鹅池大酒店客房部）及附属楼腾退归还给原告绍兴市东浦大酒店有限公司。此款于本判决生效之日起十个月内履行完毕。案件受理费40元，其他诉讼费80元，合计120元，由被告姚峰负担。
姚峰不服原判，提出上诉称：一、一审法院以“被告之间的分块承包协议对原告并没有约束力”为由，认定上诉人“占用东浦大酒店的行为已失去合法的基础，原告由此要求实际占用人被告姚峰腾退相应经营场所，理由正当，应予支持”显然错误。上诉人占用涉案经营场所所依据的内部分块承包协议是基于被上诉人与冯文中之间签订的承包合同，且分块承包协议一经合法成立，就应当对所有的相对人产生法律约束力，而不能否定被上诉人与上诉人及各原审被告之间因合法、有效的分块承包协议所产生的权利、义务关系；而且，被上诉人单方解除与冯文中之间承包合同的行为，其效力不能直接及于上诉人，被上诉人仅以通知冯文中解除承包合同的事实为依据，要求上诉人腾退涉案经营场所，显然于法无据。二、一审法院程序不当。被上诉人与冯文中承包合同终止的事实，是基于被上诉人单方解除合同的书面通知，而不是一审判决所认定系由生效判决所确认。此外，上诉人已向一审法院举证，证明其已提起诉讼，要求确认被上诉人解除合同行为无效，故本案应当中止诉讼，而一审法院却直接作出判决，违反了法定程序。综上，上诉人认为一审法院认定事实部分不清，程序有所不当，所作判决不当，请求二审法院依法予以撤销，将本案发回重审。
被上诉人绍兴市东浦大酒店有限公司答辩称：上诉人所讲的事实和理由都不能成立，上诉人的合同不是分包合同而是转包合同，且该合同未经过被上诉人的同意，上诉人另行提起的诉讼是为了承包场所赔偿的费用，而非解决承包合同是否终结的问题，故被上诉人认为原审审判程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
原审被告冯文中、郭向平、郭向华未作答辩。
双方当事人在二审中未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人与原审被告冯文中于2003年8月12日签订的承包合同中明确约定“非经甲方同意，乙方不得转承包。甲方允许乙方内部分块承包，但不影响乙方在本合同中的主体资格”，故该承包合同的双方仅限于被上诉人与原审被告冯文中，且上诉人自认其所占用的东浦大酒店系其内部分块承包，因此，上诉人与原审被告郭向平、冯文中之间的内部分块承包合同对被上诉人并无约束力，上诉人的相关权利可以向其合同的相对方主张，被上诉人无需另行通知解除其余内部分块承包合同。根据（2006）越民二初字第231号民事判决书关于被上诉人与原审被告冯文中之间的承包合同在2004年10月29日终结的认定，上诉人继续占用东浦大酒店的行为已无法律依据，上诉人应于原判限期内腾退相应经营场所归还被上诉人。上诉人虽提出要求中止诉讼，但本案的审理并不需要另一案的审理结果作为依据，故不符合法定中止的条件，本院不予采纳。综上，原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用40元，由上诉人姚峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年二月十五日
书 记 员 蒋剑峰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初85号
原告王晶，女，1954年4月29日生，满族，退休，现住突泉县。
身份证号：×××
被告明志光，女，1974年1月5日生，汉族，无业，现住突泉县。
身份证号：×××
原告王晶诉被告明志光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员宋建适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼。被告明志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晶诉称：我与被告为朋友关系，被告以开家用电器店为由，于2010年1月3日向我借款25,000.00元、2010年1月19日向我借款20,000.00元、2010年1月23日向我借款37,000.00元、2010年2月26日向我借款22,000.00元，分别出具借据四枚，均约定月息�率2%，未约定还款期限。后我向被告索要借款，被告均拒绝偿还，故起诉要求被告偿还借款共104,000.00元，并从借款之日起至还清借款之日止，按月息利率2%计算给付利息。
被告明志光未答辩。
经审理查明：原、被告为朋友关系。被告明志光于2010年1月3日至2010年2月26日分四次向原告王晶借款共10,400.00元，约定月息利率2%，未约定给付期限，并分别给原告王晶出据借据四枚，内容分别为”借据，欠王晶人民币贰万伍仟元整，25,000.00元（贰分），明志光，2010年壹月叁日，2010年1月3日”、”借据，欠王晶大姨贰万元整，20,000.00元（贰分）明志光，2010年1月19日，二零壹零年壹月拾玫日”、”欠据，欠王晶人民币叁万柒仟元整，37,000.00元（贰分），明志光，2010年1月23日，二零壹零年壹月贰拾叁日”、”�据，欠王晶人民币贰万贰仟元整，22,000.00元（2分利），明志光，2010年2月26日，二零壹零年贰月贰拾陆日”。借款到期后，原告王晶向被告明志光索要借款，被告明志光均拒绝偿还。原告王晶于2016年1月7日起诉至本院，要求被告偿还借款共104,000.00元，并从借款之日起至还清借款之日止，按月息利率2%计算给付利息。
原告向法庭提交借据四枚，证明被告借款事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，法律关系明确，原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一�被告明志光偿还原告王晶借款25,000.00元，并从
2010年1月3日起至还清借款之日止，按月息利率2%计算给付利息。
二、被告明志光偿还原告王晶借款20,000.00元，并从2010年1月19日起至还清借款之日止，按月息利率2%计算给付利息。
三、被告明志光偿还原告王晶借款37,000.00元，并从2010年1月23日起至还清借款之日止，按月息利率2%计算给付利息。
四、被告明志光偿还原告王晶借款22,000.00元，并从2010年2月26日起至还清借款之日止，按月息利率2%计算给付利息。
上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,380.00元，减半收取1,190.00元�被告明志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 宋 建
二〇一六年五月六日
书记员 杜文强
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初283号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年2月21日13时30分许，被告人韩某某在本市黄浦区南京东路XXX号“上海第一食品商店”1楼，趁被害人王某某购物不备之际，窃得其上衣口袋内的金色苹果牌iphone6plus16G手机1部(经鉴定，价值人民币970元)。后在逃逸途中被被害人及群众人赃俱获。到案后，其对上述作案事实供认不讳，所窃手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人韩某某应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人韩某某在拘役5个月至6个月之间量刑，并处人民币1,000元的罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年8月20日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3766号
罪犯周理刚。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省汉寿县人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）汉刑初字第47号刑事判决，以被告人周理刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。因发现漏罪，汉寿县人民法院于二〇一一年三月二十一日作出（2011）汉刑初字第32号刑事判决，以被告人周理刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2010年5月9日交付执行。服刑期至二○一六年一月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周理刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分147.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周理刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周理刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周理刚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初423号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人仇福安，男，1958年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被射阳县公安局取保候审；同年7月12日经射阳县人民检察院决定，被取保候审；同年8月21日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕，因被告人仇福安可能患有重大疾病，射阳县看守所不予收押，本院于同月23日对其变更强制措施为取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人仇福安犯危险驾驶罪，于2017年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人仇福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年1月12日中午，被告人仇福安饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本县海通镇人民路由西向东行驶至事发路段时，与同方向梁某驾驶的小型轿车相撞造成事故。经检验，仇福安血样中乙醇含量为每百毫升95毫克。经交警部门认定，仇福安承担此次事故的次要责任。被告人仇福安归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实其犯罪，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、物证检验报告等证据，据此认为被告人仇福安在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人仇福安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人仇福安对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年1月12日中午，被告人仇福安饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂苏Ｊ×××××号实际号牌为苏Ｊ×××××号的已达强制报废期的普通二轮摩托车，沿本县海通镇人民路由西向东行驶至好一家服饰广场门前路段时，与同方向梁某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞造成事故。被告人仇福安归案后，如实供述自己的犯罪行为。经盐城市公安局物证鉴定所检验，仇福安血样中乙醇含量为每百毫升95毫克。经射阳县交通警察大队认定，仇福安承担此次事故的次要责任。
事发后，被告人仇福安被送至医院接受治疗，次日民警至医院内对其进行调查，其如实供述了自己的犯罪行为。
2017年5月10日，被告人仇福安因本案未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、使用其他车辆的机动车号牌的违法行为，被射阳县公安局决定罚款5200元。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局交通警察大队出具的情况说明、驾驶人员及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、血液乙醇检测采血记录单及照片、行政处罚决定书等书证；
2.证人梁某、陈某、顾某、李某等人证言；
3.被告人仇福安的供述与辩解；
4.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告及照片；
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人仇福安醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人仇福安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人仇福安归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人仇福安所驾车辆已达强制报废期限，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人仇福安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终608号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市大学路东段*号。
负责人：朱亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李广韶，男，汉族，1975年5月14日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司因与被上诉人李广韶保险合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2149号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托诉讼代理人赵磊，被上诉人李广韶及其委托代理人张建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份股份有限公司漯河市分公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决或者发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.被上诉人李广韶车损鉴定价格明显偏高，请求二审法院依法改判。2.原审法院不准许重新鉴定，程序鉴定。故请求支持上诉人的请求。
被上诉人李广韶答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回上诉并维持原判。
被上诉人李广韶向一审法院请求判令被告赔偿其医疗费、护理费、营养费等各项损失共计107446.96元。
一审法院经审理查明，豫Ｌ×××××号车车主系原告李广韶，驾驶人系李继源，该车在被告处购买有交强险、理赔限额为81520元的机动车损失险、理赔限额为10万元的第三者责任险、理赔限额为10万元的车上人员责任险及不计免赔。2016年7月15日16点20分许，李继源驾驶该车沿黄河路自东向西行驶时撞到道路北侧的绿化带，造成绿化带设施、照明设施、自身车辆损坏及乘客李广韶受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出事故认定书，认定李继源负全部责任。事故发生后，李广韶被送至漯河市中心医院治疗，7月22日出院，住院7天，花费医疗费3991.06元。漯河市公安局召陵区派出所交管巡防大队于2016年7月15日委托漯河市守正价格评估事务所对双头LED路灯杆、灯头及绿化带道边石的损失价格进行鉴定，漯河市守正价格评估事务所于8月5日出具鉴定结论书，损失价格为15380元，鉴定费970元。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队于2016年7月15日委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号轿车损失价格进行评估，漯河市鑫诚价格事务所有限公司于8月11日作出评估意见书，载明豫Ｌ×××××号车多处部位严重损毁，已无修复价值，损失价格80400元，评估费3000元。因发生事故，原告支出施救费1800元，漯河信通汽车道路救援有限公司出具发票一张。后原被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂形成本诉。
另查明：原告李广韶系居民家庭户口，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。
李继源驾驶车辆发生事故，造成李广韶受伤、车辆损失及道边石绿化带损坏，事故车辆在被告处购买有交强险、机动车损失险、第三者责任险等商业险种，被告应在其保险范围内承担赔偿责任。
关于李广韶受伤的损失：1.医疗费，有漯河市中心医院出具的病历、结算清单、诊断证明、每日清单等为证，本院予以认定，医疗费为3991.06元。2.营养费，住院7天，营养费为70元（7×10=70元）。3.住院伙食补助费为210元（7×30=210）。4.误工费、原告系居民家庭户口，误工费为490.5元（25576÷365×7=490.5元）。5.护理费为490.5元（25576÷365×7=490.5元）。6.交通费，原告要求200元，本院酌定为100元。原告受伤损失为5325.06元，被告应在其商业险中车上人员责任险范围内赔偿。
关于第三者损失：事故造成绿化带设施、照明设施损坏，漯河市守正价格评估事务所出具鉴定结论书，损失价格为15380元，本院予以认定，但原告是否将该损失赔付，原告未提交证据予以证明，故对原告该项损失的诉请，法院不予支持。如原告有新证据，可另案解决。
关于车辆损失：漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具有评估意见书，载明豫Ｌ×××××号车多处部位严重损毁，已无修复价值，损失价格80400元，法院予以认定。关于施救费，有漯河信通汽车道路救援有限公司出具发票为证，法院亦予以认定，被告应在其商业险中机动车损失险范围内赔偿。以上共计85725.06元。鉴定费3000元，不再保险范围内，法院不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司于本判决书生效赔偿原告李广韶医疗费、护理费、误工费、车辆损失等各项损失共计85725.06元。二、驳回原告李广韶的其他诉讼请求。案件受理费2450元，减半收取1250元，由原告李广韶承担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司承担1000元。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的争议焦点为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司是否应当赔偿被上诉人李广韶损失85725.06元。
本院认为，李继源驾驶车辆发生事故，造成被上诉人李广韶受伤、车辆损失，因事故车辆在上诉人中国民人民财产保险股份有限公司漯河市分公司购买有交强险、机动车损失险、第三者责任险等商业险种，在发生事故后上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应当按照保险合同约定条款在其保险范围内承担赔偿责任。被上诉人李广韶身体受到伤害的各项损失为5325.06，有证据予以证实，本院予以确认。豫Ｌ×××××号车因多处部位严重损毁，已无修复价值，经鉴定损失价格为80400元，本院予以认定。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应当赔偿上诉人李广韶各项损失共计85725.06元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月十日
书记员 张俊霞
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执44号
申请执行人栾彩玲，女，汉族,现住库尔勒市。
被执行人李佳佳，男，汉族，现住焉耆县。
栾彩玲诉李佳佳买卖合同纠纷一案，权利人栾彩玲已申请执行，申请执行标的为374861.5元，本院于2016年1月12日立案执行，现因被执行人李佳佳下落不明且无财产可供执行，申请执行人栾彩玲也无法提供被执行人李佳佳的下落及有效财产线索，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人李佳佳有可供执行财产时，申请执行人可向焉耆县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 垚
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初2305号
原告：廖鸿权，男，汉族，生于1997年6月23日，住四川省遂宁市蓬溪县。
被告：许文龙，男，汉族，生于1996年7月9日，住四川省邻水县。
原告廖鸿权与被告许文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后。原告廖鸿权自愿于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告廖鸿权撤回对被告许文龙的起诉系原告的真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖鸿权撤回对被告许文龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖鸿权负担。
审判员 陈 于
二〇一七年十月十三日
书记员 包乘齐
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执633号
申请执行人：陆红芳，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，怀远县二建公司经理，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院在执行申请执行人陆红芳与被执行人裴新忠民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人裴新忠有可供执行的财产，申请执行人陆红芳也未能提供被执行人裴新忠有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陆红芳发现被执行人裴新忠有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十九日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执633号申请执行人：陆红芳，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，怀远县二建公司经理，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院在执行申请执行人陆红芳与被执行人裴新忠民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人裴新忠有可供执行的财产，申请执行人陆红芳也未能提供被执行人裴新忠有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陆红芳发现被执行人裴新忠有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十九日书记员 石修峰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03002号
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行，住所地：湖北省广水市应山办事处航空路。
代表人陈敦勤。
被告张家成，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告张家成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告张家成的诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费100元由中国农业银行股份有限公司广水市支行承担。
审判员 杜建中
二〇一四年十一月七日
书记员 田晓安
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第819号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：汤孝生，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：宋洪婷，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘向刚，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：张发奎，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：杨军，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：姜二虎，男，汉族，住址齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人汤孝生、宋洪婷、刘向刚、张发奎、杨军、姜二虎金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人汤孝生、宋洪婷、刘向刚、张发奎、杨军、姜二虎的银行存款20900元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤孝生、宋洪婷、刘向刚、张发奎、杨军、姜二虎的银行存款20900元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十二日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第819号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：汤孝生，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：宋洪婷，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘向刚，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：张发奎，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：杨军，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：姜二虎，男，汉族，住址齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人汤孝生、宋洪婷、刘向刚、张发奎、杨军、姜二虎金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人汤孝生、宋洪婷、刘向刚、张发奎、杨军、姜二虎的银行存款20900元，申请人已向本院提供担�。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤孝生、宋洪婷、刘向刚、张发奎、杨军、姜二虎的银行存款20900元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十二日
书记员 焦方南
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1816号
上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人：周鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：李玲素。
委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。
法定代表人：李新林，经理。
原审被告：胡文龙。
上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人李玲素、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初516号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终1816号上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。法定代表人：周鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：李玲素。委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。法定代表人：李新林，经理。原审被告：胡文龙。上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人李玲素、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初516号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十一月二十二日书记员  王林华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1950号
原告：镇ＸＸ信光学眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇北环路，统一社会信用代码91321181670102209N。
法定代表人：吴金良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏洪旭光电科技有限公司，住所地沪宁高速公路镇江段河阳出口处北侧500米，统一社会信用代码9132118171623999X6。
法定代表人：吴吉洪。
原告镇ＸＸ信光学眼镜有限公司与被告江苏洪旭光电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告镇ＸＸ信光学眼镜有限公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告江苏洪旭光电科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇ＸＸ信光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付价款233138.35元并承担诉讼费用。事实和理由：2012年起原告为被告加工各类镜片模具，截止2015年2月被告尚欠原告价款233138.35元。原告多次催要，被告一直未能给付。
被告江苏洪旭光电科技有限公司未到庭应诉，仅于庭审前提供付款凭证，证明往来期间已支付价款460000元。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年，原告与被告发生业务往来，由原告为被告加工镜片模具及进行模具片返修。双方往来期间形成的应付总价款为693138.35元，被告已支付460000元，现尚欠233138.35元。因被告未能付款，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税发票及原告当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系是合法有效的，被告应及时支付价款。原告要求被告立即支付价款233138.35元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏洪旭光电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ信光学眼镜有限公司价款233138.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2399元，由被告江苏洪旭光电科技有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 顾 斌
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7370号
原告：江苏伊菲数据科技有限公司,住所地无锡市太湖西大道2188号第六层。
法定代表人：徐涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王松林，辽宁山盟律师事务所律师。
被告：济南黄河特钢有限责任公司,住所地济南市平阴县玫瑰街12号。
法定代表人：李如钢。
本院在审理原告江苏伊菲数据科技有限公司与被告济南黄河特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏伊菲数据科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费958元（已减半收取），由原告江苏伊菲数据科技有限公司负担。
审判员 丁国军
二〇一八年一月三十日
书记员 孙克凡
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字581号
申请执行人某甲公司。
被执行人某乙公司。
本院在执行某甲公司诉某乙公司债权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一一年十二月二十七日
书记员 王艾佳
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初76号
原告：鲁玉秀，女，1997年10月21日生，汉族，住安顺市平坝区。
委托代理人：赵刚，平坝区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：罗生云，男，1988年5月7日生，汉族，住安顺市平坝区。
原告鲁玉秀诉被告罗生云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁玉秀及委托代理人赵刚、被告罗生云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鲁玉秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因受伤的各项费用22528.02元（误工费8282.46元、护理费5278.56元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、交通费1000元及CT检查费302元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在网上认识，2016年2月9日20时左右，被告罗生云驾驶贵Ａ×××××号面包车到平坝区十字乡九甲村接原告到平坝玩。当天原告与朋友玩至0时左右，原告请求被告驾驶该车送其回家，被告同意。被告在开车离开平坝时，所驾驶的面包车并没有向原告家方向行驶，而是往清镇方向行驶，原告发现行驶路线不对后要求被告停车，但被告不理睬，原告在万般恐惧的情形下只好跳车，从而导致原告受伤，并向公安机关报警。事发后，被告将原告送至平坝中医院抢救，因病情严重于当日2时转到贵阳市第二人民医院抢救治疗，经诊断为1、开放性颅脑损伤；2、左额叶脑挫裂伤；3、右枕骨折；4、右枕头皮血肿。在该院住院3天后，被告称费用高要求转到303医院治疗。2016年2月12日转到303医院住院治疗，共住院13天。2016年12月26日，经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，原告所受之伤不构成伤残，误工期为90天，护理期为45天，营养期为45天。由于被告的行为导致原告受伤，被告应承担全部责任，请法院支持原告的诉讼请求。
被告罗生云辩称：当时是原告打电话叫我去接她的，我送原告回家的时候，车没油了我找加油站加油，并没有开车去清镇。原告说要下车，我就减速将车向右停靠，在车没有停稳的情况下，原告就自行跳车，造成受伤。我当时就送原告去医院抢救，也报了警。这件事已经过派出所调解处理，双方达成协议，她的医药费全是我付的。原告自行跳车造成伤害与我无关，我不同意支付原告任何费用。
本院经审理认定事实：原、被告系朋友关系。2016年2月9日，被告罗生云驾驶贵Ａ×××××号面包车从十字乡往平坝，车上乘坐鲁玉秀、孙某、卢安华。当日晚12时许，被告驾驶该车离开平坝，该车在行驶到平坝区平引路口至沙石冲路段时，原告叫被告停车要求下车，被告即将车减速准备停驶，在该车未停下时，原告将后车门打开并下车，遂摔倒在地上。被告即将原告送往贵航三0三医院治疗，并向平坝区公安局报警。同时，原告从三0三医院转到贵阳市第二人民医院金阳医院住院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤等，住院3天。2016年2月12日至2月25日转到贵航三0三医院住院治疗，共住院13天。原告住院期间的医疗费均由被告支付。同时查明，2016年2月25日经平坝区鼓楼派出所组织双方调解，达成协议由罗生云垫付鲁玉秀全部医疗费，鲁玉秀痊愈后不再与罗生云发生任何纠纷。2016年12月26日，原告鲁玉秀委托贵州省司法警察医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经评定为误工期限为90日，护理期限为45日，营养期限为45日。原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，证人孙某证言，贵阳市第二人民医院金阳医院住院病案首页及出院记录，三0三医院住院病案首页及出院记录，平坝区公安局鼓楼派出所询问笔录及调解协议书，鉴定意见书及收据证实，经庭审质证，上列证据来源合法，客观真实，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成他人伤害的应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原、被告系同一村人且系朋友，平时未有矛盾。原告在乘座由被告驾驶的车辆从平坝回家途中，未按原路返回，使原告产生猜疑，遂要求被告停车，在被告准备停驶时，原告即擅自打开车门跳下车造成受伤。作为行驶中的机动车，停驶需要一定的过程。原告作为完全民事行为能力人，应当知道在行驶的车辆中下车具有危险性，其在该车未停驶的情况下跳下车受到伤害，对其受伤的后果应承担主要责任。被告在原告提出要求下车时，未尽到提示安全义务，亦应承担一定责任。
关于原告提出的赔偿项目及数额，依据原告所提交的证据及本案事实及责任的划分，分析确定如下：
（一）误工费。原告未举证证明其有固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入，现原告要求按贵州省农、林行业职工年平均工资33590元计算为8282.46元，符合法律规定，予以支持。（二）护理费。参照2015年度贵州省居民服务业从业人员年收入标准计算为4380元（35528元/年÷365天×45天×1人），原告主张护理费为5278元，不予支持。（三）住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，应为1600元（16天×100元）。对原告的主张予以支持。
（四）交通费。虽原告未提供交通费依据，考虑原告受伤后因治疗必然会产生一定交通费的客观实际，本院支持500元。对原告主张1000元，无证据证实，不予支持。（五）营养费。参照鉴定机构确定的营养期为45日，结合原告的伤残情况，按每日50元计算，即营养费为2250元。（六）检查费及鉴定费。根据原告提供的医疗机构和鉴定机构出具的票据确定为1867元。
上列原告受伤的各项费用为18879.46元，按照原、被告的过错情况，原告承担80%责任，即为15103.56元，被告承担20%责任，即为3775.90元。对于被告的赔偿责任，鉴于原告在受伤后的医疗费用已由被告支付，被告虽未主张所支付医疗费的责任分担，但被告所支付的医疗费已超过现应承担的赔偿数额，故被告不应再支付原告的赔偿费。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁玉秀的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 李崇光
二〇一七年三月二十日
法官助理 李延波
书 记 员 汤 雄
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终760号
上诉人（原审被告）:王玉琪，现住吉林省。
上诉人（原审被告）:赵录翠，现住吉林省。
被上诉人（原审原告）：王培学，现住吉林省安图县。
上诉人王玉琪、赵录翠因与被上诉人王培学占有物损害赔偿纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2015）安白民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王玉琪、赵录翠于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玉琪、赵录翠提出的撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉琪、赵录翠撤回上诉。
二审案件受理费1431元，减半收取716元，由上诉人王玉琪、赵录翠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴仁杰
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 妍
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终760号上诉人（原审被告）:王玉琪，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，现住吉林省二道白河镇铁北村。上诉人（原审被告）:赵录翠，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，现住吉林省二道白河镇铁北村。被上诉人（原审原告）：王培学，男，1958年1月9出生，汉族，农民，现住吉林省安图县二道白河镇宝马村。上诉人王玉琪、赵录翠因与被上诉人王培学占有物损害赔偿纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2015）安白民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王玉琪、赵录翠于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王玉琪、赵录翠提出的撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王玉琪、赵录翠撤回上诉。二审案件受理费1431元，减半收取716元，由上诉人王玉琪、赵录翠负担。本裁定为终审裁定。审判长  朴仁杰审判员  刘晓娟审判员  朴美兰二〇一六年六月十二日书记员  徐 妍
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1629号
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
委托代理人龚纯辉、缪銮生，福建人文律师事务所律师。
被告福建省旺鑫业贸易有限责任公司，住所地福安市。
法定代表人郑志雄，经理。
被告郑豪清，男，1976年8月28日出生，汉族，住福安市。
被告张菊云，女，1981年9月27日出生，汉族，住福安市。
被告郑志雄，男，1971年11月1日出生，汉族，住福安市。
被告王细妹，女，1972年6月8日出生，汉族，住福安市。
被告郑美霞，女，1978年11月13日出生，汉族，住福安市。
被告林锦增，男，1973年1月6日出生，汉族，住福安市。
被告郑韶方，男，1954年10月8日出生，汉族，住福安市。
被告凌幼英，女，1958年3月20日出生，汉族，住福安市。
被告郭萍，男，1956年2月5日出生，回族，住福安市。
被告孙松财，男，1965年3月1日出生，汉族，住福安市。
被告郑清梅，女，1965年5月4日出生，汉族，住福安市。
被告陈宗立，男，1983年8月19日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被告福建省旺鑫业贸易有限责任公司、郑豪清、张菊云、郑志雄、王细妹、郑美霞、林锦增、郑韶方、凌幼英、郭萍、孙松财、郑清梅、陈宗立金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行诉称，2013年6月9日，被告福建省旺鑫业贸易有限责任公司与原告签订《网贷通循环借款合同》，约定向原告借款310万元、到期日为2014年6月6日、年利率为7.2%。原告于同日履行放款义务。因借款利息逾期，原告已宣布该笔贷款提前到期。被告郑豪清、张菊云、郑志雄、王细妹向原告出具担保函承诺对该笔借款提供连带责任保证。被告郑豪清、张菊云、郑美霞、林锦增、郑韶方、凌幼英、郭萍、孙松财、郑清梅、陈宗立于2012年5月11日与原告签订《最高额抵押合同》，约定以被告郑豪清、张菊云所有的坐落于福安市城区城北棠兴路xx号瑞景名仕城x幢x层x号店面、被告郑美霞、林锦增所有的坐落于福安市城区城北棠兴路xx号瑞景名仕城x幢x层x号房、被告郑韶方、凌幼英所有的坐落于福安市城北街道王基岭、被告郭萍所有的坐落于福安城南东大路x号房产、被告孙松财、郑清梅所有的坐落于福安市城区城阳镇步兜亭x号房产、被告陈宗立所有的坐落于福安市城区城北棠兴路xx号瑞景名仕城x幢x层x号房产向原告提供自2012年5月11日至2015年12月31日期间本金最高额为315万元的抵押担保，并均办理了抵押登记。为此，请求依法判令：1、被告福建省旺鑫业贸易有限责任公司偿还原告借款本金310万元并支付截至2014年2月20日止的利息115843.52元、2014年2月21日起至判决确定的还款之日止的罚息（在年利率7.2%的基础上加收30%，即按年利率9.36%计算罚息）；2、被告福建省旺鑫业贸易有限责任公司承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等；3、被告郑豪清、张菊云、郑志雄、王细妹对上述全部债务承担连带偿还责任；4、确认原告对被告郑豪清、张菊云所有的坐落于福安市城区城北棠兴路xx号瑞景名仕城x幢x层x号的房产的拍卖、变卖所得具有优先受偿权；5、确认原告对被告郑美霞、林锦增所有的坐落于福安市城区城北棠兴路xx号瑞景名仕城x幢x层x号房产的拍卖、变卖所得具有优先受偿权；6、确认原告对被告郑韶方、凌幼英所有的坐落于福安市城北街道王基岭房产的拍卖、变卖所得具有优先受偿权；7、确认原告对被告郭萍所有的坐落于福安市城南东大路x号房产的拍卖、变卖所得具有优先受偿权；8、确认原告对被告孙松财、郑清梅所有的坐落于福安市城区城阳镇步兜亭x号房产的拍卖、变卖所得具有优先受偿权；9、确认原告对被告陈宗立所有的坐落于福安市城区城北棠兴路xx号瑞景名仕城x幢x层x号房产的拍卖、变卖所得具有优先受偿权。
本院认为，因本案涉嫌经济犯罪，公安机关已刑事立案，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 林安华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林 红
附注：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6656号
上诉人（原审原告）：刘孝梅，女，1974年2月3日出生，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：韩雷，男，1979年5月4日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
上诉人刘孝梅因与被上诉人韩雷民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘孝梅上诉请求：撤销一审判决,依法改判被上诉人韩雷支付违约金50667元。事实和理由：上诉人刘孝梅与被上诉人韩雷借款合同约定的还款日期为2015年3月2日,而被上诉人韩雷向上诉人刘孝梅还款的承兑汇票承兑时间为2015年7月31日,被上诉人韩雷属于逾期还款,应当按照月息2%支付逾期付款违约金。
韩雷辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人韩雷2015年2月1日就将承兑汇票交付上诉人刘孝梅，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘孝梅向一审法院起诉请求：依法判令韩雷偿还借款500000元及借款期间利息40000元，并支付自2015年3月3日起至实际还清之日的逾期利息。
一审法院认定事实：刘孝梅与韩雷系经案外人高国胜相识，刘孝梅（甲方）、韩雷（乙方）、案外人高国胜（丙方）签订编号为20141101号《借款担保合同》一份，约定韩雷向刘孝梅借款500000元，案外人高国胜作为担保人，合同约定借款期限为2014年11月3日至2015年3月2日，借款合同未约定借款期内利息�但约定如乙方到还款截止日期未能将全部借款金额还清，则应每日交纳全部借款金额3‰的违约金至甲方。刘孝梅依约于2014年11月3日向韩雷指定账户转账500000元。
查明，签订上述借款合同后，刘孝梅、韩雷及案外人分别签订编号为20141102号、20141103号、20141201号《借款担保合同》，分别约定借款500000元，借款到期日均晚于本案借款合同约定到期之日，上述借款刘孝梅已另行起诉要求韩雷承担还款责任。
查明，刘孝梅、韩雷及案外人分别签订编号为20150201号、20150301号《借款担保合同》，分别约定借款500000元、300000元，上述借款到期日均晚于本案借款合同约定到期之日。庭审中，刘孝梅认可韩雷分别于2015年7月14日还款792400元，2016年2月6日还款200000元，主张该款均系用于偿还编号为20150201号、20150301号《借款担保合同》项下的借款本金及利息，目前上�两笔借款已经还清，故刘孝梅未起诉。韩雷对借款事实认可，但不认可还款系偿还编号为20150201号、20150301号《借款担保合同》借款本金及利息，韩雷主张上述还款均系偿还借款本金，但双方未约定偿还哪一笔借款。另查，双方均认可未对偿还借款本金、利息的顺序进行约定，亦未对多笔借款的偿还顺序进行约定。
查明，韩雷曾以商业承兑汇票形式向刘孝梅还款500000元，韩雷主张系清偿借款本金。双方未明确约定还款性质及偿还特定借款。关于收到承兑汇票的时间，韩雷主张为2015年2月1日给付刘孝梅，刘孝梅主张该款于2015年7月31日由其名下公司承兑，案外人高国胜何时给付刘孝梅的无法查明。
查明，经询问刘孝梅认可除上述查明的债权债务外，刘孝梅与韩雷个人之间无其他未清偿之债。
一审法院认为，本案争议焦点为：1.韩雷向刘孝�的还款数额；2.韩雷还款的性质;3韩雷是否应当支付借款期内利息、逾期利息，及计算标准。
关于争议焦点1，根据双方的当庭陈述及证据认定情况，韩雷主张向刘孝梅偿还多笔借款总计2100000元的主张证据不足，经核实，韩雷于2015年2月1日至2016年初向刘孝梅还款1492400元。
关于争议焦点2、3，刘孝梅主张该款系偿还双方之间的其他借款，但未提交证据予以证明，不予支持。因双方均认可未对偿还借款本金、利息的顺序进行约定，亦未对多笔借款的偿还顺序进行约定。故一审法院认为还款应当按照时间顺序，优先偿还约定到期时间在先的债务，刘孝梅认可双方之间除一审法院审理查明的债权债务外，无其他未清偿之债，故该款应当清偿本案的诉争之债。双方借款合同未约定借款期内利息，一审法院对刘孝梅主张的借款期内利息不予支持。关于承兑汇�的给付时间，刘孝梅认可于2015年7月31日前收到，具体时间无法查明，韩雷主张于2015年2月1日向刘孝梅支付500000元承兑汇票，符合时间逻辑，予以采信，故在本案借款期内，韩雷已经对借款本金偿还完毕，故对刘孝梅主张偿还借款本金及逾期利息的主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：“驳回原告刘孝梅的诉讼请求。案件受理费11000元，由原告刘孝梅负担”。
本院二审期间，上诉人刘孝梅提交收据一份，用于证实上诉人刘孝梅收到汇票的时间为2015年7月29日。被上诉人韩雷对该证据的真实性不予认可。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人韩雷是否应向上诉人刘孝梅支付诉争的逾期付款利息。上诉人�孝梅在二审审理过程中提交了收据一份，欲证明其于2015年7月29日才收到诉争汇票。本院认为该证据在一审开庭审理时已经形成，上诉人应当在举证期限届满前提交，但由于其自身原因未能在一审法院限定的举证期限内提供，应承担举证不能的法律后果。且当事人提供证据应当提供原件，本案上诉人刘孝梅提供的仅为复写件，在高国胜未到庭或者上诉人刘孝梅没有提交其他证据的情况下，该收据的真实性不能认定，故上诉人刘孝梅主张收到汇票的日期，本院不能支持，汇票交付给上诉人刘孝梅的时间无法查明。本案约定的还款时间为2015年3月2日，汇票的承兑时间为2015年7月31日，但是双方《借款担保合同》对于还款方式并未明确约定，上诉人对被上诉人用承兑汇票还款的方式也未提出异议或者拒绝接受，现上诉人以汇票承兑日期超过了还款时间为由要求被上诉人支付逾期利息，没有事实及法律依据。
综上所述，刘孝梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1067元，由上诉人刘孝梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 党国华
代理审判员 刘 芳
二〇一七年九月十五日
法官 助理 孔娇阳
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市嵩山路358号，组织机构代码：67165735-3。
负责人张嵩丽，系该行行长。
委托代理人张志敏，系中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行工作人员。
被告申远慧，女，汉族，1956年7月29日生，住登封市。
被告祁连忠，男，汉族，1955年9月27日生，住登封市。
被告王睢霞，女，汉族，1979年9月5日生，住登封市。
委托代理人张黎鹏，登封市148法律服务所法律工作者。
张小慧，女，汉族，1987年12月20日生，身份证号：4127261987********，住河南省郸城县汲冢镇张堂行政村张堂村***号。
委托代理人张黎鹏，登封市148法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉被告申远慧、祁连忠、王睢霞、张小慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行的委托代理人张志敏，被告祁连中，被告王睢霞、张小慧的共同委托代理人张黎鹏到庭参加了诉讼，被告申远慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉称：被告申远慧、祁连忠于2015年4月17日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，向原告借款人民币150000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月，实际借款日与还款日以借款借据为准，被告王睢霞、张小慧对被告申远慧的此笔贷款提供了连带责任保证（详见借款借据、小额贷款保证合同）。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告申远慧、祁连忠并未按约定归还本、息。为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告申远慧、祁连忠偿还借款本金121184.23元及利息和罚息（利息和罚息以实际还款日止按借款合同约定计付）；2、判令被告王睢霞、张小慧对第一项请求的本金、息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的相关费用由被告承担。
被告祁连忠辩称：对原告诉状中主张的事实无异议，这笔钱是以自己的名义贷出来给其子祁旨健用的，字也是自己儿子让去签的，一共贷款15万元，自己替儿子祁旨健已经偿还了本金和利息大概2万多。现在想办法把房子卖了，还这钱。
被告王睢霞、张小慧共同辩称：1、2015年4月17日，原告和被告申远慧、祁连忠签订《小额贷款借款合同》，同时原告与被告王睢霞、张小慧签订《小额贷款保证合同》后，王睢霞、张小慧并未监督《小额贷款借款合同》的履行，原告是否向借款人申远慧、祁连忠发放借款，借款人申远慧、祁连忠是否偿还借款，被告王睢霞、张小慧均不知道。原告起诉借款人偿还借款并要求担保人承担本息连带责任，应当审查《小额贷款借款合同》的履行情况；2、被告王睢霞、张小慧的工作单位结构性裁员，已经失业，没有生活来源，没有能力偿还借款，请求以借款人申远慧、祁连忠的财产优先偿还。
被告申远慧未到庭，未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：1、小额贷款借款合同；2、小额贷款保证合同两份；3、放款单；4、放款手工借据；5、申远慧、祁连忠的结婚证复印件一份，证明原告放款给申远慧15万元，王睢霞、张小慧应对此笔贷款承担连带责任的事实。
被告祁连忠对原告证据的质证意见为：均无异议，借款是事实。
被告王睢霞、张小慧对原告证据的共同质证意见为：对保证合同无异议，对其他证据的真实性请法庭审查。
被告祁连忠、申远慧、王睢霞、张小慧均未向法庭举证。
综合原告举证、被告质证情况，本院认证如下：对原告提交的四份证据因能够证明本案的事实，且被告对其真实性均无异议，故本院对原告提交的四份证据均予以采信。
经审理查明：被告申远慧、祁连忠系夫妻，二被告于2015年4月17日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定，被告申远慧向原告借款150000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2015年4月17日至2016年4月17日），贷款用途为饭店装修，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告王睢霞、张小慧分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，该合同约定除借款人外，由被告王睢霞、张小慧对上述贷款本息承担连带保责任保证。后原告依约向被告申远慧发放了150000元贷款。贷款到期后，被告申远慧、祁连忠尚结欠原告本金121184.23元未还，另外，截止2016年6月16日，尚欠原告利息及罚息共计15143.59元未支付，被告王睢霞、张小慧亦未承担连带责任。
本院认为：被告申远慧、祁连忠与原告所签贷款借款合同，以及被告王睢霞、张小慧与原告所签保证合同能与原告提交的其它证据相互印证，被告祁连忠、王睢霞、张小慧对原告提交的证据亦无异议，故，应认定原、被告之间签订的贷款借款合同及保证合同合法有效，原告也依约向被告申远慧发放了贷款，故，对原告要求被告申远慧、祁连忠偿还借款本金121184.23元，并由被告王睢霞、张小慧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原、被告所签贷款、借款合同约定的利息及罚息的计算方法并不违反法律规定，故，对原告要求被告按借款合同约定计付有关利息及罚息的诉讼请求本院也予以支持；对原告要求被告承担实现债权相关费用的诉讼请求，因其没有提供该费用实际产生的证据，本院不予支持。对被告的辩由，因与本案无关，本院不予采信。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申远慧、祁连忠应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行支付借款本金人民币121184.23元及利息和罚息（截止2016年6月16日之前的利息和罚息为人民币15143.59元，之后的利息和罚息按双方借款合同的约定支付）。
二、被告王睢霞、张小慧对上述第一项承担连带清偿责任。
本案受理费2724元，由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 张建利
人民陪审员 乔中土
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 豪
广东省深圳市宝安区人民法院
支 付 令
（2017）粤0306民督14号
申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码970930720。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人朱文赟，广东商达（惠州）事务所律师。
被申请人赖源鑫，男，汉族，1982年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年6月23日向本院申请支付令，并提供《平安个人贷款保证保险投保单》、《个人小额消费贷款合同》、《授权委托书》、《信用保证保险贷款客户声明/月还款费用明细》、《个人贷款出账凭证》、《个人账户账单明细》、《代�债务确认书》等为证，要求被申请人赖源鑫支付：1、理赔款23774.66元（含本金23275.86元、利息493.21元、罚息5.59）；2、逾期保费1848.4元；3、本督促程序的费用。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人赖源鑫应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款23774.66元；
二、被申请人赖源鑫应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1848.4元。
申请费147元，由被申请人赖源鑫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期�提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判长 殷耀华
二〇一七年七月十四日
书记员 王雪梅
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执296号
申请执行人:周延龄，1979年12月12日，男，汉族，农民，住湖河北省沧州市海兴县。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。法定代表人：刘洪兴，总经理。
申请执行人周延龄与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5897号民事调解已经发生法律效力，申请执行人周延龄于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人于黄骅市顺达不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱蒙蒙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督30号
申请人：王宏霞，女，1971年9月8日出生，汉族，住合肥市肥东县。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人王宏霞于2017年1月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1950（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年第四季度至2017年第一季度的经营收益款27308元、违约金245元（截止到2017年1月13日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王宏霞经营收益款27308元、违约金245元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费163元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘姣姣
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1376号
原告：李俊勇，男，1988年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告李俊勇与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊勇及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款91600元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月22日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘x号住房1套，建筑面积87.18平方米，总价款314545元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款91600元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款9160元，品迭后下欠购房款82440元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额82440元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告李俊勇退还购房款82440元及资金占用利息（从2014年1月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告李俊勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2090元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2436号
原告：张博，男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市开发区法律服务所法律工作者。
被告：沈晓愚（沈浩），男。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务文书法律工作者。
被告：李岩，女。
原告张博与被告沈晓愚、被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张博及其委托诉讼代理人常忠山、沈晓愚（沈浩）委托诉讼代理人应玉良、李岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张博向本院提出诉讼请求：请求法院判令李岩、沈晓愚偿还借款本息1,406,000.00元，此后利息按照月利率2分计算判决至实际给付之日止。事实与理由：2016年5月20日、2016年6月28日，沈晓愚、李岩分两次在张博处借款110万元，口头约定月利2分，口头约定年末还清。借款到期后，沈晓愚、李岩未还款。
沈晓愚辩称，本案所涉的100万钱款，为张博投资款，不是借款。张博和李娜投资的100万元都用在了工程上，工程没有结算。另外10万元不是借款，不是张博投资，是沈晓愚和李岩在磐石张博李娜合开的服装店钱款，不是张博借款。
李岩辩称，当初没有说是合伙，就是单纯的借款，沈晓愚说的10万是没有欠条的，和本案没有关系，当初在李娜处借款110万，是欠款，有欠条，不是合伙投资，因为没有合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张博向本院提交如下证据：借据两张，证明2016年5月20日、2016年6月28日，沈晓愚、李岩分两次在张博处借款110万元。沈晓愚向本院提交施工合同一份，证明2016年沈晓愚在山东承包工程的事实，本案涉及的款项时张博向此工程投资了100万，另外10万元是张博、沈晓愚合伙开的店中拿出来的，也投资到工程中。沈晓愚、李岩对张博提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。张博、李岩对沈晓愚提供的证据真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈晓愚曾用名为沈浩。沈晓愚与李岩为夫妻关系，张博妻子李娜与沈晓愚的妻子李岩是姐妹关系。2016年5月20日，沈晓愚、李岩在张博处借款100万元。2016年6月28日，沈晓愚（沈浩）在张博处借款10万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，沈晓愚、李岩在张博处借款，并为张博出具借据，张博与沈晓愚、李岩间存在真实的借贷关系，沈晓愚、李岩依法负有向张博返还借款的义务，故张博要求沈晓愚、李岩偿还借款110万元的诉讼请求，本院予以支持。沈晓愚与李岩为夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，本案借款应当视为夫妻共同债务，故李岩应当承担还款义务。张博要求沈晓愚、李岩给付利息,但并没有提交相关证据证明双方存在利息约定,故张博要求沈晓愚、李岩给付利息的诉讼请求，本院不予支持。沈晓愚主张本案所涉钱款不是借款是为共同出资工程款，但并没有提交充分证据予以证实，故本院对沈晓愚的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
沈晓愚、李岩于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还张博借款110万元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费17,450.00元，由沈晓愚、李岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年八月六日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第6962号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告丘飞飞，男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告丘飞飞信用卡纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告丘飞飞未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 俞水荣
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。