湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第419号
原告：曾自创，男，1974年4月17日出生，汉族，务农。
原告：曾独年，女，1975年2月12日出生，汉族，务农。
原告：李桂香，女，1954年2月4日出生，汉族，务农。
三原告委托代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：程政夫，男，1957年10月24日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：叶馨霞，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：汉寿县畅兴运输有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道（交警大队办公楼三楼）
法定代表人，高重安，该公司董事长。
委托代理人：袁伟，男，1973年11月1日出生，汉族，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
代表人：张友军，该中心支公司总经理。
委托代理人：龚勋，男，1983年12月26日出生，汉族，该中心支公司职员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人：孙圣林，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告曾自创、曾独年、李桂香诉被告程政夫、汉寿县畅兴运输有限公司（以下简称畅兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员郭橙程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾自创、曾独年、李桂香的共同委托代理人黄志明、被告程政夫的委托代理人叶馨霞、被告畅兴公司的委托代理人袁伟、被告人寿财险常德公司的委托代理人孙圣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾自创、曾独年、李桂香诉称：2013年12月31日下午，被告程政夫驾驶中型普通客车行驶至G319线汉寿县太子庙镇余家桥村路段时，与三原告近亲属曾述生所驾驶的电动三轮车正面右侧相撞，造成曾述生受伤抢救无效死亡、电动三轮车受损的道路交通事故。后经汉寿县交通警察大队认定，死者曾述生与被告程政夫负本次事故同等责任。经查，肇事车辆中型普通客车在被告人寿财险常德公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称三责险）。原告为维护自己的利益，故请求法院判令：三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、办理丧葬事宜误工费等共计291077.60元。（原告的总损失为411796元，其中丧葬费23000元、死亡赔偿金327796元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、办理丧事误工费8000元。）
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、常住人口信息表1份，用以证明三原告系死者曾述生的近亲属，系本案适格原告；
2、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份、县内客运班线经营许可证明、道路运输证各1份，用以证明被告程政夫有驾驶资格及肇事车辆的登记情况；
3、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任的划分；
4、诊断证明书、户口注销证明、证明各1份，用以证明原告近亲属曾述生死亡的情况；
5、保险单2份，用以证明肇事车辆的投保情况；
6、劳务合同书1份、工资表1份、证明2份，用以证明原告近亲属生前在城镇务工、居住的情况。
被告程政夫辩称：被告程正夫系被告畅兴公司雇员，只有在存在重大过错的情况下才承担赔偿责任。
被告程政夫在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
被告畅兴公司辩称：1、三原告诉称属实，愿意依法赔偿；2、肇事车辆中型普通客车已经在被告人寿财险常德公司投保交强险与三责险，原告的损失应由保险公司赔偿；3、已经垫付给三原告死者丧葬费用30000元。
被告人寿财险常德公司辩称：1、原告要求的赔偿部分项目金额过高，应依法计算；2、若原告的损失超出交强险赔偿范围，超出部分应当按责任承担；3、保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险常德公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、投保单1份、机动车辆保险责任免除明确说明书1份，用以证明投保车辆负同等事故责任的免赔率是10%，每案的绝对免赔额是500元。
2、调查录音光盘及文字说明1份，用以证明原告亲属曾述生未在汉寿县恒晖机械有限公司担任保安工作；
3、汉寿县人民法院调查笔录3份，用以证明被告人寿财险常德公司虽申请法院对死者曾述生生前工作情况进行调查，但调查的情况与保险公司自行调查的事实不一致。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的第1、2、3、4、5组证据、被告人寿财险常德公司提交的第1、3组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；虽被告人寿财险常德公司对原告提交的第6组证据有异议，但未提交充分有效的反证予以证明，故本院对原告提交的第6组证据予以采信；被告人寿财险常德公司提交的第2组证据来源、形式均不合法，且与本院依被告人寿财险常德公司申请的调查情况不一致，故不予采信。
经审理查明：2013年12月31日下午，被告程政夫驾驶中型普通客车行驶至G319线汉寿县太子庙镇余家桥村路段时，与三原告近亲属曾述生所驾驶的电动三轮车相撞，造成曾述生受伤抢救无效死亡、电动三轮车受损的道路交通事故。经汉寿县交通警察大队认定，死者曾述生与被告程政夫负本次事故同等责任。经查，肇事车辆在被告人寿财险常德公司投保了交强险及赔偿限额为300000元三责险，未投保不计免赔率。根据保险合同约定，保险车辆负事故同等责任的免赔率为10%，每案绝对免赔额500元，仲裁费或者诉讼费及相关费用保险公司不负责赔偿。
另查明：死者曾述生死亡时年满66周岁，原告曾自创系死者曾述生之子，原告曾独年系死者曾述生之女，原告李桂香系死者曾述生之妻。死者曾述生的户口性质为农业家庭户口，但曾述生长期在汉寿县恒晖机械有限责任公司担任保安工作，居住在城镇，有稳定的收入来源。肇事车辆中型普通客车系被告畅兴公司所有，被告程政夫系被告畅兴公司的雇员。事故发生后被告畅兴公司为三原告垫付现金30000元，被告人寿财险常德公司未予垫付。
本院认为：三原告近亲属曾述生因本次交通事故死亡，依法应获得赔偿。根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点一：原告近亲属的死亡赔偿金是按农村居民人均纯收入标准还是按城镇居民人均可支配收入标准计算。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确指出：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中三原告近亲属曾述生死亡前在汉寿县恒晖机械有限责任公司担任保安工作，并以此为主要生活来源，且居住、生活在位于汉寿县太子庙集镇的该公司。其收入、生活费支出水平明显高于农村居民。故三原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金符合最高人民法院的上述复函精神，本院予以支持。
本案争议的焦点二：三原告因本次交通事故受到的损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》中各项损害赔偿适用的具体规定、本案相关的事实及相应的统计数据计算，三原告的损失确定如下：1、丧葬费20014元；2、死亡赔偿金327796元（23414×14=327796）；3、精神抚慰金30000元。三原告因其近亲属发生交通事故死亡，必然使其精神上受到较大创伤，考虑死者年龄因素，结合死者及侵权人的过错程度，本院酌情认定30000元；4、交通费200元。原告虽未提交相关交通费收据，但曾述生因交通事故送医抢救必定花费交通费用，本院酌情认定为200元；5、办理丧葬事宜误工费720元。原告虽未提交证据，但办理丧葬事宜必然造成操办人员的误工损失，故本院酌定办理丧葬事宜的误工费按3人3天、每人每天80元的误工标准计算，因此误工费为80×3×3=720元。以上共计378730元。
本案争议的焦点三：各被告的责任分担，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，三原告的损失应先由被告人寿财险常德公司在其承保的中型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。超出交强险死亡伤残赔偿限额的268730元应依据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本案中，死者曾述生与被告程政夫均负本次事故的同等责任，因曾述生系非机动车驾驶员，依据《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款第（三）项的规定，机动车一方应承担60%的赔偿责任。被告程政夫系被告畅兴公司职员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。程政夫在本次事故中，无故意或重大过失行为，因此超出交强险赔偿限额的60%的赔偿责任，即161238元（268730×60%）应由被告畅兴公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告畅兴公司为肇事车辆在被告人寿财险常德公司投保了保险限额为300000元的三责险，且被保险人请求保险公司直接向受害人赔偿保险金。根据三责险保险条款的约定，被保险人负事故同等责任的免赔率为10%，保险人不负责赔偿诉讼费用，且特别约定每案绝对免赔额为500元。故被告人寿财险常德公司在三责险内应赔偿给三原告的赔偿总额为144614.20元（161238元×90%-500）。剩余部分16623.80元（164239-147315.10），由被告畅兴公司负担。因被告畅兴公司垫付了30000元，扣除其应承担的赔偿款16623.80元，其余13376.20元由被告人寿财险常德公司在赔偿给三原告的款项中扣减，并直接支付给被告畅兴公司，故被告人寿财险常德公司应赔偿给三原告的损失为241238元（110000＋144614.20-13376.20）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告曾自创、曾独年、李桂香各项损失241238元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在本判决生效后十日内向被告汉寿县畅兴运输有限公司支付赔偿款13376.20元；
三、驳回原告曾自创、曾独年、李桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1556元，减半收取778元，由被告汉寿县畅兴运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 郭橙程
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 满美华
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。