wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第98号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人柴某某，男，1966年7月22日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2月11日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人柴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月19日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日16时许，被告人柴某某驾驶柴某所有的蒙MXXX**黑色“桑塔纳”轿车载叶某某、汤某某，行至青铜峡市大坝镇陈俊村汉延渠东岸树林土路处，在车内容留叶某某、汤某某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年1月26日19时许，被告人柴某某驾驶柴某所有的蒙MXX**黑色“桑塔纳”轿车载叶某某、汤某某，行至青铜峡市大坝镇陈俊村汉延渠东岸树林土路处，在车内容留叶某某、汤某某吸食甲基苯丙胺一次。当日柴某某被公安民警抓获。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中不表异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、情况说明、通话清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单附照片、现场检测报告、毒品检验鉴定报告书、称量记录、证人柴某、叶某某、汤某某证言、被告人柴某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反毒品管制规定，为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人柴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止）；
二、随案移送“NOKIA”黑色直板手机一部、粉色塑料铲一个、吸管3根、玻璃烧锅3个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 何建平
人民陪审员 刘希军
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第98号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人杨某甲。2014年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2015年6月4日被取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青县人民检察院指控：2013年12月11日19时许，被告人杨某甲因琐事与陶某发生争执，在青县木门店镇山西面馆内将陶某面部打伤。经鉴定，陶某的伤情为轻伤。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某甲在侦查机关的供述；被害人陶某的陈述；证人马某、段某、房某、张某、周某、王某、杨某乙、宋某的证言；青县司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第593号司法鉴定意见书、陶某在青县人民医院住院材料、调解协议书、谅解书、收条；青县公安局木门店镇派出所出具的情况说明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员王燕二〇一五年八月三日书记员尹西娟
河北省青龙满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第98号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院被告人宋某，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年9月18日经青龙自治县人民检察院批准逮捕，2015年3月3日被青龙自治县公安局执行逮捕；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙自治县人民检察院决定，于2015年3月31日被青龙自治县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙自治县人民法院决定，于2015年4月27日被青龙自治县公安局取保候审于住所。河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2013年7月22日下午，孙启星（己判决）在金天马练唱城与一起唱歌的张某发生争执，晚上7时许，孙启星伙同林晓东（己判决）、被告人宋某等人开车，在青龙满族自治县双山子镇大汇河村与鼓楼寺交叉路口附近将张某、胡某驾驶的车辆拦住，孙启星指使林晓东（己判决）、被告人宋某等人持砍刀、镐把等物将张某、胡某打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级，胡某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人宋某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年7月22日下午，孙启星（己判决）在金天马练唱城与一起唱歌的张某发生争执，晚上7时许，孙启星伙同林晓东（己判决）、被告人宋某等人开车，在青龙满族自治县双山子镇大汇河村与鼓楼寺交叉路口附近将张某、胡某驾驶的车辆拦住，孙启星指使林晓东（己判决）等人持砍刀、镐把等物殴打张某、胡某，被告人宋某也用拳头殴打张某。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级，胡某的伤情为轻微伤。另查明：2013年9月21日，孙启星、林晓东和被告人宋某与被害人张某、胡某达成《赔偿协议书》，孙启星、林晓东和被告人宋某共同赔偿张某、胡某经济损失人民币40万元，并取得其谅解。2015年3月3日，被告人宋某主动到青龙镇派出所投案。对上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、案件来源、到案经过、辩认笔录、办案说明；同案犯孙启星、林晓东讯问笔录；被害人张某、胡某陈述；被告人宋某供述与辩解；（2013）青刑初字第279号判决书；《法医学损伤检验鉴定书》；《赔偿协议书》、谅解书、收条和被告人宋某公民户籍信息证明等证据在卷予以佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人宋某无视国家法律，伙同他人随意殴打受害人张某，致其轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，犯罪事实清楚、证据确定、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人宋某当庭认罪，己赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人宋某系从犯，且主动到公安机关投案，依法可从轻或减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 姜   的   久审判员 陈永柱审判员李莉莉二〇一五年六月一日书记员 鲍   兴   伟
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第98号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人戴志勇,男,1989年5月22日出生,汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现租住于江西省南昌市青云谱区，2014年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人涂建华、邓彬，江西华赣律师事务所律师。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]74号起诉书指控被告人戴志勇犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某向本院提起附带民事诉讼。期间，本院于2015年10月14日将此案退回南昌市青云谱区人民检察院补充侦查，2015年11月13日南昌市青云谱区人民检察院补充侦查完毕后将此案移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某及其诉讼代理人温某，被告人戴志勇及其辩护人暨诉讼代理人涂建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人戴志勇自愿认罪，其辩护人亦对本案定性不持异议，同时提出以下辩护意见：被告人戴志勇系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人戴志勇之前无前科劣迹，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被害人熊某在本案中存在重大过错；被害人熊某因本案造成的全部物质损失已得到足额赔偿。经审理查明，被害人熊某与陶某1（已判决）之妻戴某1有不正当男女关系，陶某1得知此事后恼羞成怒，准备报复熊某。2013年7月22日凌晨0时许，陶某1和熊某电话相约见面后，陶某1（持一把水果刀）伙同其妻弟被告人戴志勇（持一根电棍）行至南昌市青云谱区南苑二街71号门口时，与赶到此地的熊某（持砍刀一把）相遇。双方争吵几句后，戴志勇用电棍电击熊某左腰部，陶某1则用随身携带的水果刀对熊某左前胸、右前胸、右上腹刺去。随即熊某倒地，陶某1又用水果刀扎了熊某右大腿一刀后，便和戴志勇一同逃离现场。经鉴定，熊某损伤程度构成重伤甲级，损伤评定为五级伤残。2014年12月18日，公安机关在福建省石狮市八七路一汽车修理店将被告人戴志勇抓获归案。在本案审理期间，被告人戴志勇家属与被害人熊某达成了和解协议，被告人戴志勇家属对被害人熊某进行了赔偿，被害人熊某亦出具了谅解书对戴志勇表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许熊某撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人戴志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获戴志勇经过材料、公安机关扣押物品清单及照片、证人胡某证言、证人戴某1证言、证人陶某2证言、证人戴某2证言、被害人熊某陈述、熊某辨认戴志勇笔录、同案犯陶某1供述与辩解、陶某1辨认戴志勇笔录、指认现场及搜查现场照片、被告人戴志勇供述与辩解、南昌市公安局青云谱分局（2013）洪公青活鉴字第（097）号法医学人体损伤程度鉴定书、江西景盛司法鉴定中心赣景盛某字[2014]第054号司法鉴定书、和解协议、收条、谅解书、戴志勇常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴志勇伙同他人使用暴力手段故意伤害被害人身体，致人重伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴志勇在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人戴志勇当庭自愿认罪，被告人戴志勇家属对被害人进行了赔偿，被害人对戴志勇予以谅解，同时，被害人在本案中存在较大过错，因此被告人戴志勇具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人戴志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  江斯涛人民陪审员  刘建辉人民陪审员  黄 华二〇一六年一月七日书 记 员  邹慧芸
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初449号
原告李某甲，女，土族，村民。
委托代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告李某乙，男，土族，村民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马春英与被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于1993年依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育两个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有培养起良好的夫妻感情，考虑到尚未成年的孩子，原告维系着名存实亡的婚姻关系，希望双方夫妻感情有所改善。原告曾于2014年起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后至今，双方仍未共同生活，现在我们双方的夫妻感情已彻底破裂，故我起诉至法院要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，因为我们的两个孩子均已成年，该结婚成家了，如果我们离婚，将会对孩子们结婚造成影响。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年1月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两男孩，长子李某丙，次子李某丁，婚生子女现均已成年。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾后，原告李某甲于2013年2月离开家外出务工至今，2014年原告起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今仍未共同生活，现原告诉至本院要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的结婚证明一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，未能处理，进而影响了夫妻感情，双方自2013年2月开始分居生活至今，致使夫妻夫妻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告明确表示放弃分割家庭共同财产，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一六年二月二十九日
书记员 李成燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第05号
原告南阳市淯水龙源玫瑰华业有限公司。
住所地南阳市新华西路。
法定代表人王天旭，任公司经理。
委托代理人杨振夏、孙晓，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐连露，女。
原告南阳市淯水龙源玫瑰华业有限公司与被告徐连露买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年3月3日公开开庭审理了本案，原告南阳市淯水龙源玫瑰华业有限公司的委托代理人孙晓，被告徐连露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市淯水龙源玫瑰华业有限公司诉称，2014年10月9日，原告与被告签订了月季苗购苗合同，合同约定：原告向被告购买6.5万株月季苗，每株价格1.5元，合计9.75万元。原告向被告交付订金20000元，交付时间由原告提前通知被告，如果被告违约，承担所购月季苗价值总额的60%违约金。签订合同后，原告随即与金典公司等单位签订了供货合同，合同约定2014年11月15日前一次性供月季苗50万株。原告于2014年11月10日通知被告起苗，并在2014年11月14日以前全部交付月季苗。但被告却以各种理由拒不履行合同规定。原告到被告种植园后，发现被告已经将月季苗全部另行出售给他人，造成原告对金典公司违约，遭受了重大损失。现请求：依法判令被告承担违约金5.85万元。
被告徐连露辩称，被告和原告签订合同之后，原告没有留下联系方式，也没有给被告合同副本。该合同是被告和被告弟媳韩月月（音）两家一起和原告签的。合同签订后，被告确实卖给别人10000株，绯红和口红各5000株。因为被告不知道原告啥时候来收苗，所以卖给别人。被告地里还有月季苗，确切数目被告不知道，被告也不知道是否违约。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告签订的月季购苗合同，并且上面只有被告名字，没有其弟媳名字，证明原、被告签订合同合法有效，被告应当履行合同的事实和被告擅自违约应当承担违约金。2.南阳金典天地花业有限公司与原告签订的月季购苗合同的复印件一份，证明被告违约后给原告造成损失，应当赔偿原告的损失。
对原告提交的证据，被告质证意见为：证据1是被告和原告签的，是真实的。证据2，被告不知道是真的假的，因为金典公司被告不知道。
被告在诉讼期间未向本院提交证据。
庭审结束后，原告在本院指定的期间提供证据2的合同书原件，经核对，当庭提交的合同书复印件与该原件核对无异。对于原告提供的证据1，证据2能够证实本案的相关事实，对其效力，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年10月9日，原告南阳市淯水龙源玫瑰花业有限公司与被告徐连露签订了《月季购苗合同》，该合同约定：甲方南阳市淯水龙源玫瑰华业有限公司，乙方杨天会。根据《合同法》及其他相关法律法规的规定，甲乙双方在平等、自愿、公平、诚实信用的基础上，经双方平等协商，就月季收购的有关事宜达成如下协议：1.甲方订购乙方月季苗陆万伍千株，甲方预付订金贰万元，预定月季品种、数量和标准详见附件清单。2.月季起苗时间由甲方提前三天通知乙方。检验方法：根据收购标准要求当场进行验收，边收边验。乙方交付的产品不符合约定要求的，甲方有权要求补足、换货、退货。3.甲方所订购的月季苗，乙方不能以任何理由擅自转让或出售他人，如若违约，乙方按照甲方预定月季种苗总值的60%向甲方支付违约金。4.本合同一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等的法律效力。甲方代表人陈保清、南阳市淯水龙源玫瑰花业有限公司加盖公章，乙方代表签字：徐连露，时间2014年10月9号。月季苗购苗合同附件：绯扇、口红、粉扇等数量共计65000株，1.45元／株。该合同为原告提供，除签名、盖章和日期部分和种苗“陆万伍千”、订金“贰万元”为手写或盖章、捺印外，其余部分均为格式条款。合同签订后，被告徐连露向他人出售绯扇和口红各5000株，合计10000株，并未按照合同约定向原告交付相应数量的月季苗。2015年2月14日，被告徐连露向原告退回月季订金20000元。
另查明，2014年9月28日，南阳金典天地花业有限公司（作为甲方）与作为作为乙方的原告南阳市淯水龙源玫瑰花业有限公司签订《月季苗购苗合同》，该合同约定：1.甲方订购乙方月季种苗五十万株／盆，总苗款为大写叁佰万元……4.甲方所订购的月季苗和月季树，乙方不能以任何理由擅自转让或出售他人，如若违约，乙方按照甲方预定月季苗种苗总值的60%向甲方支付违约金。至今，原告南阳市淯水龙源玫瑰花业有限公司未向南阳金典天地花业有限公司支付违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告南阳市淯水龙源玫瑰花业有限公司与被告徐连露签订的《月季购苗合同通》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思的表示，该合同的内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告支付20000元订金，被告未按照合同的约定向原告提供月季苗，却将月季苗售予他人，即构成违约，被告应承担相应的违约责任。被告辩称，仅因联系方式问题，无法按约履行自己的义务，未提供相应的证据证明自己的主张，因此，被告该辩解理由不成立。庭审中，被告认为原告主张的违约金数额过高，请求予以减少，双方关于应承担违约金数额未能协商一致，考虑到双方对于合同的履行情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告向被告主张违约金的主张，于法有据，应予支持，但要求被告承担预定月季苗总值的60%违约金，过分高于造成的损失，数额过高，对违约金的计算方法，酌情予以调整，违约金为自原告主张权利之日起，以被告未向原告交付月季苗价款（65000×1.45=94250）元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本判决确定给付之日止，原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第三十二条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐连露于本判决生效后十日内向原告南阳市淯水龙源玫瑰花业有限公司支付违约金（自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付本金94250元的利息至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告南阳市淯水龙源玫瑰花业有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告负担800元，被告负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 董 旗
审 判 员 王建业
代理审判员 张保林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚 远
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第728号
原告丁胜利，男，1967年6月20日生。
被告谢中山，男，1966年7月15日生。
被告张电合，男，1963年8月15日生。
本院在审理原告丁胜利诉被告谢中山、张电合工程款纠纷一案中，原告丁胜利于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢中山、被告张电合位于本村开发区（社区）的门面房6间和三套独院予以保全，其自愿以其与李香梅共有的位于滑县上官镇丁寨村的宅院两处、房屋六间提供担保，同时高兴华自愿以其所有的豫E878**号轿车为原告丁胜利的申请保全行为提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告谢中山、张电合位于其本村该开发区自南向北的临街门面房六间及该开发区南北胡同的第二排的最西面两家独院和第三排的最西面的独院予以查封，查封期间由被告谢中山、张电合保管使用，不得对该房屋进行买卖、转让等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，于接到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
代理审判员 郝耀华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 路晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第128号
申请人高建玲，女，1962年12月21日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人吴跃辉，男，1963年10月15日生，汉族，住天津市河北区。
被申请人山西鼎信天成融资担保有限公司，地址榆次区安宁大街699号。
法定代表人：张有福。
被申请人山西恒德昱房地产开发有限公司，地址太原市迎泽区海子边街10号。
法定代表人：吴跃辉。
被申请人晋中市展翼科贸有限公司，地址榆次区文苑街162号。
法定代表人：李东升。
申请人高建玲与被申请人吴跃辉、山西鼎信天成融资担保有限公司、山西恒德昱房地产开发有限公司、晋中市展翼科贸有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人高建玲于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴跃辉、山西鼎信天成融资担保有限公司、山西恒德昱房地产开发有限公司、晋中市展翼科贸有限公司银行存款240万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴跃辉、山西鼎信天成融资担保有限公司、山西恒德昱房地产开发有限公司、晋中市展翼科贸有限公司银行存款240万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十二月十日
书记员 宇文艳
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1376号
原告：福建隆达竹业有限公司，住所地松溪县。
法定代表人：真道明，公司董事长兼总经理。
委托代理人：范丽萍，女，1978年12月11日出生，汉族，福建隆达竹业有限公司员工，住松溪县，特别授权代理。
被告：浙江鑫光竹木科技有限公司，住浙江省庆元县。
法定代表人：季文月，公司总经理。
本院在审理原告福建隆达竹业有限公司与被告浙江鑫光竹木科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建隆达竹业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建隆达竹业有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建隆达竹业有限公司撤回起诉。
案件受理费4277元，减半收取2138.5元，由原告福建隆达竹业有限公司负担。
审 判 长 毛远彬
代理审判员 潘 虹
人民陪审员 叶秀蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 乐依秀
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第106-1号
申请执行人：烟台华河机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路369号。
法定代表人：王宏一，董事长。
委托代理人：尹洪军、闫雅楠，山东书言律师事务所。
被执行人：李忠存。
本院依据已发生法律效力的（2013）开商初字第199号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李忠存银行存款44906元至本院（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一五年一月三十日
书记员 迟振超
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1810号
原告王家弟。
被告徐沣为。
委托代理人徐业宽，男，汉族，住四川省屏山县中都镇民义村*组。
本院在审理原告王家弟与被告徐沣为劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈绍远
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈丽萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1688号
上诉人（原审原告）薛迪伟。
被上诉人（原审被告）陈妙娣。
上诉人薛迪伟因名誉权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人薛迪伟及其委托代理人杨绍刚，被上诉人陈妙娣及其委托代理人史五大、陈骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，薛迪伟自2008年上半年起任职位于某地的叠加苑居民小区业委会主任，2011年业委会改选时获连任，陈妙娣系该小区居民。因质疑小区相关工程支出、保安工资补贴、停车费收入、电梯维修支出等经营性收益及维修基金的收支存在问题，为此陈妙娣自2013年7月起通过在业主代表大会上发传单等方式列举了相关情况，并认为小区业委会缺乏监督、擅用公款、不开业主大会及不公布账目明细，指称作为业委会正、副主任的薛迪伟及案外人郁昆彪“不为广大业主谋福利，却与物业公司抱成团，以搞小区维修项目为由，大肆挥霍公益资金（停车费、广告费、公共部位租赁费等）”，同时认为“据推算近250万元的公益资金几乎已被掏空”。2013年9月12日，陈妙娣又在小区大门处的公告栏内张贴了上述传单（标题为“谁动了小区的公益基金”）。后薛迪伟认为陈妙娣在毫无根据的情况下捏造事实，丑化其人格并在其生活、工作的小区内大肆散播的行为，已构成名誉权的侵害，故要求判令陈妙娣停止在叠加苑小区内散布不实谣言的行为并在小区大门公告栏内张贴声明和道歉公告向其赔礼道歉及为其消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损害赔偿金5，000元，本案诉讼费由陈妙娣负担。
另查明，2012年4月，上海市徐汇区住房保障和房屋管理局曾就叠加苑小区业主傅学忠针对薛迪伟的信访事项作出答复，主要内容为：信访反映的小区经营性收益使用问题，因业委会未将该笔费用纳入业主大会帐户，故无法确认相关收益与支出金额；现2012年1月业委会已提出换届审计申请，审计工作正在进行中，将视审计情况依法进行处理，信访人也可以依法向人民法院提起民事诉讼；我局已要求业委会按规定公布小区经营性收益的收支情况；信访人要求业委会召开全体业主代表大会，可根据《业主议事规则》处理，业委会不依法组织召开的，可根据《上海市住宅物业管理规定》向街道办事处提出。
原审法院认为，本案陈妙娣因质疑其小区经营性收益及维修基金的收支问题，而通过散发、张贴传单的方式指称作为小区业委会主任的薛迪伟不当使用维修基金及大肆挥霍小区经营性收益等，且其相关指称缺乏充分的证据证明，故陈妙娣行为属不当，应予以制止。但陈妙娣所发传单内容，主要还是列举了其所认为的小区相关经费收支的不正常现象，由于其对此享有相应咨询、投诉和监督的权利，故虽然对薛迪伟存在不当指责，但并不能证明陈妙娣有侵害薛迪伟名誉权的恶意。同时作为小区业委会主任的薛迪伟就其履职行为负有接受小区业主、使用人监督的义务，即使对于不实指责亦负有一定程度的容忍义务。故经综合考量本案事实，法院认为涉案陈妙娣行为尚不构成对薛迪伟名誉权的侵害，薛迪伟要求其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿精神损害赔偿金的请求，法院不予支持。原审据此判决：一、陈妙娣应停止通过非正当方式指称薛迪伟不当使用及挥霍叠加苑小区维修基金和经营性收益的行为；二、驳回薛迪伟其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由薛迪伟负担125元，陈妙娣负担25元。
原审法院判决后，薛迪伟不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，改判支持其原审主张的所有诉讼请求。薛迪伟诉称，被上诉人作为业主对业委会的经济支出提出质疑、监督的权利无可非议，但被上诉人在传单和大字报中散布不实的污蔑之词已经严重损毁了上诉人的名誉，完全超出了监督、质疑的范围。故原审法院对被上诉人使用造谣的和侮辱诽谤的词句贬低上诉人人格的行为，仅以“行为属不当，应予制止”为被上诉人开脱其侵害上诉人名誉而应承担的法律责任，实属不公。
被上诉人陈妙娣则认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。陈妙娣辩称，虽然其张贴的涉案传单时间在上诉人任业委会主任期间，但表述上的正、副主任是指历届正、副主任，非特指上诉人。另外，上诉人也没有提供证据证明存在侵权后果，更谈不上因果关系，所以其行为不构成侵权。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，名誉是指对个人良好的社会评价，侵害名誉权的构成要件一般有：行为人实施了侮辱、诽谤等毁损名誉的行为；行为人的行为造成了受害人社会评价的降低。本案的争议焦点在于被上诉人自2013年7月起通过在业主代表大会上发传单、在某地的叠加苑居民小区大门处的公告栏内张贴上述传单的行为是否侵害了上诉人的名誉。本案涉案传单中载明的诸如：业委会正、副主任，不为广大业主谋福利，……大肆挥霍公益资金。五年吞掉40万。私拟合同把钱捞，十二万元鼓腰包等。首先，上述指称内容缺乏依据，其次，相关词句属污蔑之词，第三，被上诉人所张贴传单的内容为不特定第三人所知悉。故可以认定被上诉人的行为客观上降低了上诉人的社会评价，已构成对上诉人名誉的侵害。被上诉人主张其行为不构成名誉侵权，本院不能认同。原审法院仅以被上诉人的行为属对上诉人的不当指责，从而认定被上诉人的行为不构成对上诉人名誉的侵害，该认定确有不当，本院予以纠正。上诉人要求被上诉人停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉之主张应予支持。关于上诉人主张的精神损害抚慰金5，000元，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第九款、第十款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1649号民事判决；
二、陈妙娣应立即停止对薛迪伟名誉的侵害行为；
三、陈妙娣应于本判决生效之日起十日内以书面形式向薛迪伟赔礼道歉（内容须经法院审定），并在某地的叠加苑居民小区大门口的公告栏中予以张贴，为期两周，以消除影响，恢复薛迪伟名誉；
四、驳回薛迪伟的其余诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取计150元，由陈妙娣负担；二审案件受理费300元，由陈妙娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 闵 婕
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条
公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3789号
原告刘春莲，女，1969年3月11日生，汉族，贵州省钟山区，
原告王永明，男，1970年5月13日生，汉族，贵州省钟山区，
被告周训文，男，1977年6月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告刘春莲、王永明诉被告周训文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。本案在审理的过程中，原告于2017年11月17书面向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1400元（原告已预交），予以退还。
审 判 员 司 奕
二〇一七年十一月十七日
法官助理 苏 春
书 记 员 耿凤琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1218号
原告何光成，男，回族，1954年4月23日出生。
被告马兵，男，回族，年龄不详。
原告何光成诉被告马兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光成到庭参加了诉讼，被告马兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告向原告赊购了轮胎，被告欠原告轮胎款4260元，并于2010年3月8日被告给原告出具了欠条，双方约定当年10月份还清。后经原告催要未果，故诉至法院请求依法判决：1.被告支付原告轮胎款4260元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一张，用于证实被告尚欠原告轮胎款4260元的事实。
被告马兵未到庭，亦未提交证据。
原告提交的欠条原件系书证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明被告欠原告轮胎款4260元的事实，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明，2010年被告向原告赊购了轮胎，被告欠原告轮胎款4260元，并于2010年3月8日被告给原告出具了欠条。后经原告催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告提交的欠条原件系书证，能证明被告欠原告饲料款4260元的事实。原、被告之间的债权债务关系合法有效，证据充分，被告应予以支付。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马兵欠原告何光成轮胎款4260元，限其于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一四年八月二十五日
书记员 高远龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1237号
申请执行人陈南红。
被执行人淄博中联房地产开发有限公司。住所地，张店区中心路**号。
法定代表人朱定友。
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3482号判决书发生法律效力，但被执行人未按要求履行。申请执行人陈南红于2016年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区的（2015）张民初字第3482号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月十日
书 记 员 郑文文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1918号
罪犯张廷举，男，1975年6月12日出生，汉族，河南省禹州市人。
河南省禹州市人民法院于2011年9月28日作出（2011）禹刑初字第465号刑事判决，认定张廷举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金1万元。刑期自2011年4月13日起至2015年3月12日止。张廷举不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）许中刑二终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月24日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯张廷举入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月，张廷举指使王某某到禹州市某夜总会门口出售给吸毒人员赵某卫一包毒品（海洛因），重0.2克。后在张廷举租住处缴获一包毒品（海洛因），重3.1克。4月份，张廷举分别指使杨某某、赵某生出售毒品时被当场抓获，并缴获毒品（海洛因）二包，分别重0.1克、0.2克。
罪犯张廷举服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月、2014年2月被记功2次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张廷举入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷举减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5520号
原告：王高年，男，汉族，1966年4月29日出生，住灌云县。
被告：厉卫民，男，汉族，1982年3月1日出生，住灌云县。
原告王高年与被告厉卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王高年到庭参加诉讼，被告厉卫民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高年向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年2月2日向原告借款20000元，并出具借条予以确认。后原告欲催促被告还款，但无法联系到被告，被告至今分文未还。
被告厉卫民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告厉卫民向原告王高年出具借条一张，借条载明“今借到王高年贰万元整（20000元）”，未约定借款利息和还款期限。被告至今未向原告偿还借款。
上述事实，有原告所举证的借条以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王高年与被告厉卫民之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告厉卫民应当承担向原告归还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉卫民于判决生效之日起十日内向原告王高年返还借款人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，由被告厉卫民负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省
连云港市中级人民法院。
审 判 长 吉志军
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姚昌志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李青泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1038号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人费强。
被执行人王小林。
被执行人任承丽。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2014）杭证经字第24457号公证书及（2016）浙杭证执字第364号执行证书进行执行，于2016年9月20日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人王小林名下车牌号浙B丰田牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人以人民币13.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B丰田牌汽车一辆的所有权归买受人（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一六年十月八日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1038号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人费强。
被执行人王小林。
被执行人任承丽。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2014）杭证经字第24457号公证书及（2016）浙杭证执字第364号执行证书，于2016年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币108926.82元，承担申请执行费1534元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王小林名下车牌号浙B丰田牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1038号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人任承丽，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人任承丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任承丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任承丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任承丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币108926.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1038号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人王小林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王小林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小林（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××47的存款人民币108926.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十日
书记员 钱军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督941号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
法定代表人：孙国明，系支行行长。
被申请人：王茂范，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人王茂范借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督941号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行法定代表人：孙国明，系支行行长。被申请人：王茂范，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人王茂范借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十七日书记员  张 馨
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初918号
原告：孙国栋，男，1986年5月10日出生，汉族，万荣县。
被告：万荣县解店诚信果库
法定代表人：张瑞西，该果库经理。
被告：畅守恩，男，1963年6月24日出生，汉族，万荣县。
上述二被告委托诉讼代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。
被告：黄民生，男，1948年11月5日出生，汉族，万荣县。
被告：李思温，男，1959年4月11日出生，汉族，万荣县。
原告孙国栋与被告万荣县解店诚信果库、畅守恩、黄民生、李思温仓储合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国栋撤诉。
案件受理费25元，由原告孙国栋负担。
审判员 罗 冰
二〇一七年七月十二日
书记员 董旭洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1829号
原告李某甲。
委托代理人（一般授权）杨建崇、张盈盈。
被告周某。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员吴国豪适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张盈盈到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2005年6月经人介绍认识，于同年12月份按农村习俗举行订婚仪式，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2012年6月开始，原告发现被告经常与他人保持不正当关系。现双方的共同财产有15万元现金及瑞安市XX母婴用品经营部的经营权及库存产品。鉴于夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院要求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，抚养费由双方自行承担；3、依法分割夫妻共同财产：被告已收取的瑞安市XX鞋业有限公司的加工款10万元、瑞安市XX鞋业有限公司的加工款5万元，瑞安市XX母婴用品经营部的经营权及库存产品，价值约人民币5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某未作答辩。
原告李某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍证明，证明被告主体资格；3、婚姻登记审查处理表，证明双方婚姻关系；4、户口薄，证明婚生子的身份情况；5、手机通信记录清单（复印件），证明被告与异性暧昧聊天；6、瑞安市XX母婴用品经营部工商登记情况（复印件），证明夫妻共同财产。
上述证据经庭审出示，被告周某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信。证据5、6无法证实其真实性及与本案的关联性，故不予采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李某甲和被告周某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙。
本院认为：原告李某甲与被告周某经依法登记结婚，系合法的夫妻关系。双方婚后共同生活多年，并育有二子，具有较好的感情基础。夫妻在婚后共同生活中难免会发生一些矛盾，只要双方互相体谅，彼此宽容，齐心协力，多为家庭子女着想，夫妻和好尚有可能。原告诉称被告与他人有不正当关系，未提供充分证据证实，本院不予采信。鉴于双方感情尚未完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持；同时本院对子女抚养、财产分割等离婚附属请求不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担（原告李某甲于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费150元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年六月二十四日
代书记员 夏 威
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1号
原告曾某娟，女，1982年1月23日出生。
被告杨某明，男，1980年4月24日出生。
原告曾某娟与被告杨某明离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员龚光辉独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告曾某娟、被告杨某明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某娟诉称，2003年原告经人介绍与被告相识，并于同年2月22日登记结婚，婚后生育三个小孩，分别是杨思、杨怡、杨佳林。原、被告结婚后因性格不合，聚少离多，分居较长时间，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子女杨怡、杨佳林由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告曾某娟身份证复印件，以证明原告的基本情况及原告的主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻。
3、湖南省流动人口避孕节育情况报告单，以证明原告现在没有怀孕。
4、照片一张，以证明被告存在婚外情。
被告对原告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性和关联性有异议，认为无法核实且从相片上看不去被告存在婚外情。
被告杨某明辨称，被告不同意离婚，婚生小孩要由被告直接抚养。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了如下证据：
1、被告杨某明的身份证复印件，以证明被告的身份。
2、婚生小孩杨思、杨怡、杨佳林的常住人口登记卡复印件，以证明共同生育小孩的基本情况。
原告对被告提交的上述证据均无异议。
根据原、被告双方的举证及质证意见，对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1、2，双方均无异议，且均系有关职能部门制作的相关证明，合法真实，予以认定。原告提交的证据4，庭审中被告认可该照片系其拍摄，故真实性予以认定，原告自述相片中的女子与原告系亲戚关系，故对该证据的关联性不予认定。
根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下事实：
原告曾某娟与被告杨某明经媒人介绍相识，于2003年2月22日在新化县槎溪镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告于2003年10月10日生育女孩杨思、2006年12月18日生育女孩杨怡、2008年8月27日生育男孩杨佳林。庭审中，原、被告均认可夫妻感情不好，因外出务工，双方分居时间较长，婚生的三个子女现随祖父母生活，婚姻存续期间无共同债权债务。原告自述婚姻存续期间共同财产有槎溪镇石禾塘村四组自建的三层楼房屋一栋，对此被告不予认可，被告自述该房屋系被告父亲所建。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂，婚生小孩由谁抚养为宜？
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，虽然原、被告在庭审中均认可夫妻感情不好，且分居时间较长，但从原告曾某娟提交的证据来看，尚不足以证明原、被告的夫妻感情达到破裂的程度。同时考虑到原、被告生育三个小孩，故希望双方能相互沟通，加强联系，切实履行好抚养教育子女的责任，夫妻关系应该可以得到改善，故对原告提出的离婚请求并附带提出的其他诉求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某娟要求与被告杨某明离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曾某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年二月一日
代理书记员 蔡 熊
附：本判决所适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2078号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告刘晓光。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告刘晓光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告刘晓光经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计30，789.91元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金18，871.54元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计11，918.37元）。
被告刘晓光经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金18，871.54元，利息、滞纳金及超额费合计11，918.37元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金18，871.54元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计11，918.37元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓光偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金18，871.54元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计11，918.37元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，370元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 蕊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6002号
原告：王志林，男，1981年5月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。
被告：刘永连，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
原告王志林与被告刘永连买卖合�纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，因被告刘永连下落不明，于同年11月10日裁定转为普通程序审理，后依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王志林的委托诉讼代理人徐国水到庭参加诉讼，被告刘永连经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志林向本院提出诉讼请求：判令被告刘永连支付货款18.6万元并按照人民银行同期贷款利率计算赔偿原告经济损失（3.6万元从2015年10月16日开始计算至付清之日止；5万元从2016年1月6日开始计算至付清之日止；5万元从2017年1月1日开始计算至付清之日止）。事实和理由：原告一直向被告供应服装。2015年9月9日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款18.6万元。被告当日出具欠条一份，约定货款分期支付，于2015年10月15日付3.6万元，2016年1月5日付5万元，2016年5月1日付5万元，2016�年底日付5万元。付款期限现均已届满，但尚欠货款18.6万元被告却分文未付。原告多次向被告催讨均未果。
被告刘永连未答辩亦未提交证据。
原告王志林向本院递交了欠条一份。被告刘永连未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告刘永连曾向原告王志林购买服装，现尚欠货款18.6万元，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付货款。故对原告要求被告支付货款18.6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘永连于本判决生效之日起十日内支付原告王志林货款18.6万元，并支付逾期利息（利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止；3.6万元利息自2015年10月16日起算；5万元利息自2016年1月6日起算；5万元利息自2016年5月2日起算；5万元利息自2017年1月1日起算；）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，公告费240元，合计4310元，由被告刘永连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可�采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
人民陪审员 曹宝康
人民陪审员 施仁利
二〇一八年三月七日
代书 记员 陈晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11025号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：胡德明，行长。
委托代理人：高汝鹏，男，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：尹增磊，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：杨忠华，男，汉族，居民，诠青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告尹增磊、杨忠华金融借款合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的尹增磊、杨忠华的住址，本院向其邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的尹增磊、杨忠华的住所地进行送达，无法找到该人，原告亦在未在本院规定的期限内交纳公告费，且不符合公告的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费450元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
审判员 陶 军
二〇一六年十月十五日
书记员 赵珑慧
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第15号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：林炳，男，汉族，1962年5月20日出生，住云浮市云城区。
被执行人：李伟雄，男，汉族，1963年4月12日出生，住云浮市云城区。
云安县农村信用合作联社申请执行林炳、李伟雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第211号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林炳、李伟雄应归还借款本金40000元、利息及垫支受理费481元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月26日向被执行人林炳、李伟雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫锦芳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第406-1号
申请执行人曹春梅。
被执行人孙博。
申请执行人曹春梅与被执行人孙博民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）泉民初字第917号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：判决生效后十日内，被告孙博偿还原告曹春梅借款本金1015616元及利息141607元。案件受理费14610元，财产保全费5000元，共计19610元由被告孙博负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行调查。查明被执行人现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第917号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年七月二十一日
书记员 张洪顺
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第347号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人刘艳申，男。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年8月5日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，经开封县人民检察院批准，于2013年8月19日被开封县公安局逮捕。经本院决定于2013年12月31日被取保候审。经本院决定于2014年3月14日被执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人刘艳申犯生产、销售有害食品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2013年11月26日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、汤莉梅出庭支持公诉，被告人刘艳申到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2008年以来，被告人刘艳申在其开封县曲兴镇商业街北街的家中，非法使用“豆芽生长调节剂”和“增粗剂”生产绿豆芽和黄豆芽，长期在开封县曲兴镇商业街进行销售。在其家中查出用于生产豆芽的豆芽生长调节剂（无根水）和增粗剂等化学物品。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：刘艳申生产的黄豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠，属在食品中添加国家禁用物质。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘艳申的行为已构成生产、销售有害食品犯罪。请求依法惩处。
被告人刘艳申对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自2008年以来，被告人刘艳申在其开封县曲兴镇商业街北街的家中，非法使用“豆芽生长调节剂”和“增粗剂”生产绿豆芽和黄豆芽，长期在开封县曲兴镇商业街进行销售。在其家中查出用于生产豆芽的豆芽生长调节剂（无根水）和增粗剂等化学物品。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：刘艳申生产的黄豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠，属在食品中添加国家禁用物质。
上述事实，被告人刘艳申当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人证言、检测认证结论、书证、物证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳申在生产的食品中掺入有害的非食品原料并且销售掺有有害的非食品原料的食品。其行为已构成生产、销售有害食品罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳申当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人刘艳申犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘艳申的刑期自2014年3月14日起至2014年4月16日止。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 郭庆霞
助理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李倩倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初5277号
原告赖泽伟，男，重庆市人。
委托代理人侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
被告徐州市工业设备安装有限责任公司。住所地徐州市二环西路***号。
法定代表人马荔，董事长。
委托代理人焦广群、陈青，公司员工。
原告赖泽伟诉被告徐州市工业设备安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准予原告赖泽伟撤回起诉。
案件受理费165（减半收取），由原告赖泽伟负担。
审判员 向 宏
二〇一七年五月三日
书记员 夏子捷
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1305号
原告邱裕甫，男，1967年9月19日生，汉族，个体户，初中文化，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人苏学华，上饶县法律事务所法律工作者。
被告徐培龙，男，1959年1月1日生，汉族，经商，高中文化，住福建省福安市。
原告邱裕甫与被告徐培龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐先荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱裕甫委托代理人苏学华到庭参加诉讼，被告徐培龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱裕甫诉称，原告系个体工商户从事废旧品收购，被告在上饶县皂头镇承包了上饶县澳大金属制品厂经营扁铁、角铁加工。截止2015年5月1日被告向原告收购废铁计人民币105，900元，并出具欠条一张。后原告多次向被告催取无果，现要求：1、被告支付货款人民币105，900元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币60，900元；2、诉讼费由被告承担。
原告邱裕甫为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、欠条，拟证明被告欠原告货款人民币105，900元；2、营业执照，证明原告张宗耀合法从事废旧物品收购；3、银行卡交易明细单，证明被告已支付货款人民币45，000元。
被告徐培龙未作答辩。
经审理查明，原告系从事废旧品收购的个体工商户（办理了营业执照），被告在上饶县皂头镇承包上饶县澳大金属制品厂从事扁铁、角铁加工。被告自2014年起陆续向原告购买废铁，截止2015年5月1日经结算被告欠原告废铁货款人民币105，900元，并由被告出具了欠货款人民币105，900元的欠条。
庭审中，原告自认被告出具欠条后于2015年5月21日支付了货款人民币30，000元、2015年8月14日支付了货款人民币15，000元。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供被告出具的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告已履行交付货物义务，被告理应及时支付货款。原告在庭审中称被告在出具欠条后已支付了货款人民币45，000元，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告要求被告支付货款人民币60，900元的诉讼请求予以支持。被告徐培龙经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐培龙在本判决生效起十日内支付原告邱裕甫货款人民币60，900元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，323元，减半收取662元，由被告徐培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案的申请执行期限为本判决生效后当事人自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 徐先荣
二〇一六年七月十四日
书记员 苏忆莲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5174号
原告张艳华，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告孙洪余，男，1952年1月2日出生，汉族，现住农安县。
被告陈淑芝，女，1947年5月3日出生，汉族，农民。
被告姜树明，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告张艳华与被告孙洪余、陈淑芝、姜树明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙洪余、陈淑芝在银行工资账户的存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙洪余、陈淑芝在银行工资账户的存款。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年九月十八日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5174号
原告张艳华，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告孙洪余，男，1952年1月2日出生，汉族，退休干部，现住农安县。
被告陈淑芝，女，1947年5月3日出生，汉族，退休干部，现住农安县。
被告姜树明，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告张艳华与被告孙洪余、陈淑芝、姜树明民间借贷纠纷一案，原告张艳华于二〇一四年十一月三日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张艳华撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年十一月三日
书记员 董旭来
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4227号
原告李良全。
委托代理人胡朝江，四川守诚律师事务所律师。特别授权。
被告四川元顺建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人方相胜，董事长。
委托代理人王建根，四川巴蜀律师事务所律师。一般代理。
被告文宗华。
委托代理人王建根，四川巴蜀律师事务所律师。一般代理。
原告李良全与被告四川元顺建设工程有限公司（以下简称元顺公司）、文宗华建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告李良全及其委托代理人胡朝江，被告元顺公司及被告文宗华的共同委托代理人王建根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良全诉称，2010年10月1日，原告与被告元顺公司签订《梓潼县文昌镇东风村办公修建协议》，约定被告将自己承包的文昌镇东风村村级综合服务设施灾后重建工程东风村村委会办公大楼交给原告承建，合同约定工程总价款800000元。合同签订后，原告组织人员进行施工，在合同约定期限内完成了工程。2012年10月10日，该工程经四川省力久工程造价咨询有限责任公司进行了审计。被告共计向原告支付500110元，被告工作人员还代原告支付了71940元，故尚欠原告工程款227950元。经催收无果，请求：1.判决二被告连带支付欠付工程款227950元；2.二被告承担本案诉讼费。
被告元顺公司辩称，被告元顺公司中标承建涉案工程属实，该工程由被告文宗华实际管理和实施，并由被告文宗华将工程分包给原告，而原告未施工完毕即撤场，后续工程由被告文宗华继续施工完毕，请求驳回原告诉讼请求。
被告文宗华辩称，签订合同属实，但原告在2011年3月12日工程未完工即擅自离场，是被告文宗华被迫守在现场继续施工至全部完工；已支付原告596566元（其中含工程款及代原告支付的人工费、材料费用），不应再支付原告工程款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年10月1日，文宗华、张正明（音）以元顺公司的名义与李良全签订《梓潼县文昌镇东风村办公修建协议》，约定将文昌镇东风村村级综合服务设施灾后重建工程东风村村委会办公大楼交给李良全承建，合同实行双包，工程总造价800000元，工期为2010年10月1日至2011年1月30日，付款方式为基础工程经甲方监理和村代表验收合格后，付总造价的30%、主体完工后经甲方验收合格后，付总造价的40%，余款30%经验收合格审计后付清，并不能扣质保金费用等。文宗华、张正明（音）在甲方代表处签字。合同签订后，李良全组织人员进场施工。2012年10月10日，四川省力久工程造价咨询有限责任公司出具《报告书》，就涉案工程出具造价咨询报告，载明该工程竣工时间为2011年12月28日，工程最终审定价为900032元。在审理中，经法庭要求元顺公司、文宗华提供张正明（音）的身份信息，元顺公司、文宗华回复不能提供。就元顺公司与文宗华关系，元顺公司称名为项目内部管理，实为分包关系。文宗华称都是自己在做工程。
另查明，案外人封卫英曾起诉元顺公司、文宗华、李良全、龚勤霞买卖合同纠纷案，经四川省梓潼县人民法院审理，认为元顺公司将本案涉案工程转包给文宗华后，文宗华再次将该工程建设转包给李良全，后李良全指派其工地采购员龚勤霞向封卫英采购建筑用钢材，遂判决由李良全偿付封卫英钢材款110000元。该判决已生效。文宗华陈述该案在执行过程中，梓潼县人民法院通过向东风村村民委员会协助执行的方式，在李良全所承建工程的余款中扣划执行了714000元，其提供了协助执行通知书，但未提供相应扣划的依据予以证明。
上述事实，有李良全、文宗华身份信息、元顺公司企业法人营业执照、《梓潼县文昌镇东风村办公修建协议》、《报告书》、梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1号民事判决书、协助执行通知书以及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
审理中，文宗华提供领条、收条，以证明李良全在完成涉案工程的主体工程后即停工，但已领取工程款548800余元，后期装修工程由文宗华自行完成。李良全质证称，对上述部份收条、领条中有其签名的予以认可，其他无其签名的有异议，且是复印件，不予认可，认可文宗华已给付工程款500110元，加上其代付款71940元，合计572050元，截止2011年10月其仍在工地进行施工，并完成了全部工程，同时提交收条、借条、领条及申请证人江勇出庭作证予以证明。元顺公司及文宗华均对其真实性予以否认。
本院认为，元顺公司将其承建的工程转包给不具备建筑施工资质的文宗华承建，文宗华又将相应的水电工程交给实际施工人李良全施工，各方之间所形成的工程转、分包合同关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”之规定，均应为无效合同关系。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，李良全有权请求文宗华给付其工程价款。本案争议焦点在于李良全是否全部做完所有工程以及其诉讼请求能否得到支持。文宗华虽提出李良全未做完全部工程，余下工程由其自行完成的辩称理由，但其提供的证据尚不足以证明李良全未施工完毕即撤场，而李良全所提供的收条及证人证言能够反映李良全截止2011年10月其仍在工地进行施工，故文宗华辩称理由不成立，由于双方约定工程总价款为800000元，在扣除李良全自认的已付款572050元后，尚欠227950元，故对李良全要求文宗华给付227950元的诉讼请求，本院予以支持。对李良全要求元顺公司承担给付责任的诉讼主张，因元顺公司是总承包人，其非法转包给文宗华后，由文宗华直接与李良全建立建筑工程分包关系，根据《解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，仅在元顺公司是发包人且欠付工程款的情况下才能适用，而本案中，元顺公司相对实际施工人李良全而言，既不是合同相对方，也不是发包人，故其主张无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，李良全的部份诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文宗华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李良全227950元；
二、驳回原告李良全的其他诉讼请求。
如果被告文宗华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元（此款已由原告李良全预交），减半收取2340元，由原告李良全承担340元，被告文宗华承担2000元，其应付部份在支付上述款项时一并给付原告李良全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴逢皋
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00018号
原告杨XX，女。
被告周XX，男。
原告杨XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX，被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告19XX年X月XX日依法登记结婚，婚后生一子周X，现已成年。因被告经常酗酒，无故对我进行打骂，我曾向法院起诉，要求与对方离婚，到法庭后对方表示悔意，后经法院调和我做了撤诉处理。事后，被告并没有悔改，一意孤行，仍然经常酗酒既而对我大打出手，20XX年XX月X日因家庭琐事，又对我拳脚相加，致我全身伤痕累累，头部严重伤害，被告的行为让我失去了与其共同生活的信心，感情确已完全破裂，且无和好可能，恳请人民法院依法判决离婚，共同财产依法分割。
被告辨称：原告所述结婚及生育子女情况属实。被告不同意离婚。被告并没有经常对原告大�出手，这次原告头部受伤是由于被告扔东西时无意间误伤了原告，原告受伤之后被告主动找车将原告送至医院治疗，夫妻双方感情并未破裂，故不同意离婚。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、照片2张、调兵山市人民医院门诊病志1本，拟证明被告殴打原告及原告头部受伤去医院治疗的事实。被告对该证据提出异议，认为被告并不是故意殴打原告，只是扔东西时误伤了原告。本院认为，原告提供的证据能够证明原告头部受伤原因及治疗情况，本院予以采信。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于19XX年X月XX日依法登记结婚，婚生一子周X，现已成年。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，在被告当庭表示悔改后原告撤回了对被告的起诉。20XX年XX月X日原、被告因家庭琐事发生争执，被告误伤原告头部并将原告送至医院治疗。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告系原配夫妻，双方已共同生活二十余年，夫妻之间有所争执在所难免。庭审中原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告要求离婚及分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。对于原告以被告经常酗酒及殴打原告为由要求离婚的请求，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
一审案件受理�300元（原告已预交），由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘永恒
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2212号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：王毓春。
被告：胡小专。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告胡小专金融借款合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告平安银行杭州分行的委托代理人王毓春到庭参加诉讼。被告胡小专经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2011年7月22日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（杭州）个贷字（2011）第（rl20110729000288）号。原告贷款给被告213000元，贷款期限为12个月，即从2011年7月29日至2012年7月28日止，采用按月等额还本付息法，还款总期数12期。合同项下贷款利率执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6.56%）。合同约定贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率按季度调整。2011年7月29日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2012年6月28日开始违约拖欠本息。依据合同违约条款约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告经多次催告无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告贷款本金人民币159969.26元、利息人民币2578.03元、罚息人民币52071.82元、复利人民币8944.53元、账户管理费3453.29元，合计人民币227016.93元（利息、罚息及复利计算至2014年5月26日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1．《个人信用借款合同》【平银（杭州）个贷字（2011）第（rl20110729000288）号】1份，证明原告与被告之间的借款合同关系。
2．个人信用贷款申请表及个人贷款出账凭证各1份，证明原告已按约发放贷款。
3．未还款明细1份，证明被告违约情况及欠款数额。
4.“新一贷”还款说明书1份，证明被告对“新一贷”还款说明书中所载贷款信息及还款方式作出书面确认。
被告胡小专未作答辩，亦未提交证据。
被告胡小专无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年7月22日，平安银行杭州分行（乙方）与胡小专（甲方）签订编号为平银（杭州）个贷字（2011）第（rl20110729000288）号的《个人信用借款合同》，约定乙方给予甲方贷款213000元，贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；利率为年利率9.84%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%），按借款的实际天数计息；贷款期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，乙方按调整后的基准利率以合同约定的浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；遇利率多次调整的，乙方按调整日最新的基准利率进行相应调整；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；乙方向甲方收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取；乙方向甲方收取额度占用费，收取标准为本合同项下贷款发放时按发放金额的2%收取；首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以实际借款天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；还款方式为气球贷还款方式，按照12期计算每期还款金额，剩余本金在到期日一次性偿还；当出现甲方拖欠本金、利息、费用的情形，乙方有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额还款，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告合同提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；等等。2011年7月29日，平安银行杭州分行向胡小专发放贷款213000元。个人贷款处长凭证记载起贷日为2011年7月29日，到期日为2012年7月28日，首次还款日为2011年8月28日，贷款利率为年9.84%，等等。
胡小专自2012年6月28日开始未能按约偿本付息，截至2014年5月26日，胡小专尚欠原告本金159969.26元、账户管理费3453.29元、利息2578.03元、罚息52071.82元、复利8944.53元，合计227016.93元。
本院认为，平安银行杭州分行与胡小专签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，胡小专使用贷款后未按约还本付息，已构成违约。故平安银行杭州分行有权要求胡小专归还本金，并支付相应之利息、罚息、复利、账户管理费。本院确认，截至2014年5月26日，胡小专尚欠原告本金159969.26元、账户管理费3453.29元、利息2578.03元、罚息52071.82元、复利8944.53元（此后另计）。胡小专经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小专于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金159969.26元，并支付原告平安银行股份有限公司杭州分行账户管理费3453.29元；
二、被告胡小专于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息2578.03元、罚息52071.82元、复利8944.53元【暂算至2014年5月26日，此后按照编号为平银（杭州）个贷字（2011）第rl20110729000288号的《个人信用借款合同》之约定计算至本判决确定的履行期满日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4705元，财产保全申请费1655元，合计6360元，由被告胡小专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 严维鹏
二〇一五年一月二十日
代书 记员 冯荔波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初764号
原告:阿布力孜·艾比布拉。
委托诉讼代理人：耿晓冬，新疆吾康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾则孜·伊敏，新疆吾康律师事务所律师。
被告：湖南一人一车汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府第4栋103。
法定代表人何莎，总经理。
委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：李魁。
本院在审理原告阿布力孜·艾比布拉诉被告湖南一人一车汽车销售服务有限公司、李魁买卖合同纠纷一案中，原告阿布力孜·艾比布拉于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿布力孜·艾比布拉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿布力孜·艾比布拉撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取2298.5元，由原告阿布力孜·艾比布拉负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张赛君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第134号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1971年5月25日出生，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住东胜区。2015年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日21时许，被告人冯某酒后驾驶蒙KXXX**号速腾牌小型轿车，沿东胜区鄂尔多斯东街逆向行驶至与那日松路交叉路口时，与李某某驾驶的蒙KXXX**号胜达牌越野车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人冯某的血液酒精含量为218.56mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及受理道路交通事故案件登记表、侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人冯某的血液酒精含量为218.56mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。案发后，被告人冯某积极与被害人李某某达成协议书，协商处理了此次事故并赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人冯某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年4月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李卓阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2655号
申请执行人乔守存。
被告郭龙。
本院执行的申请执行人乔守存与被执行人郭龙债权纠纷一案，标的额为48500元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第1242号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 鑫
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第2655号申请人乔守存。被执行人郭龙。本院在执行申请人乔守存与被执行人郭龙债权纠纷一案中因被执行人暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2014）即商初字第1242号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  隋兆忠二〇一五年六月三日书记员  刘 鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第19号
申请执行人唐咸玉，男。
申请执行人李春连，女。
被执行人王莲英，女。
被执行人朱龙成，男。
本院在执行申请执行人唐咸玉、李春连与被执行人王莲英、朱龙成民间借贷纠纷一案中，被执行人王莲英、朱龙成应偿还申请执行人唐咸玉、李春连借款100000元及利息43169元，现全部未履行。本院查明被执行人王莲英、朱龙成暂无财产可供执行，经申请执行人唐咸玉、李春连同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人王莲英、朱龙成有履行能力时，申请执行人唐咸玉、李春连可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第89号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年四月十五日
代理书记员 曾 波
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终729号
上诉人（原审被告）：丛佩刚，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：徐利民，住陕西省西康市。
委托代理人：丛佩刚。
上诉人（原审第三人）：巴州和硕中石矿业有限公司。住所地：新疆和硕县。
法定代表人：冯海雷，该公司董事长。
委托代理人：杜志强，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽华，住新疆尉犁县。
委托代理人：范保安，住新疆尉犁县。
委托代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
原审被告：新疆鑫浩矿业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：刘新富，该公司董事长。
委托代理人：陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
上诉人丛佩刚（曾用名李刚）、徐利民、巴州和硕中石矿业有限公司（以下简称中石公司）因与被上诉人刘丽华及原审被告新疆鑫浩矿业有限公司（以下简称鑫浩公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人丛佩刚，上诉人徐利民的委托代理人丛佩刚，上诉人中石公司委托代理人杜志强，被上诉人刘丽华的委托代理人范保安、钱新明，原审被告鑫浩公司委托代理人陈清桥到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一初字第55号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费23600元（丛佩刚（曾用名李刚）、徐利民、巴州和硕中石矿业有限公司已预交），予以退还。
审判长 库西塔尔
审判员 崔 瑜
审判员 赵 亚 丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 井 译
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审31号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人高文富。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年2月2日向本院申请强制执行其于2015年5月22日作出的西土资罚（2015）22号土地行政处罚决定，要求高文富拆除其在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的251平方米房屋并恢复土地原状。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）22号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人高文富未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑251平方米房屋并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）22号土地行政处罚决定中要求高文富拆除在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的251平方米房屋并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年三月七日
书 记 员 何治君
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1535号
原告：陈君汉，女，1952年1月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：马点鸿，男，1970年1月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：花建，男，1972年2月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告陈君汉、马点鸿诉称：2009年4月1日被告因做生意资金短缺，从原告陈君汉处借款20000元，口头约定月息2%。2009年6月22日被告又因缺少资金为由从原告马点鸿处借款20000元并口头约定月息2%。后经两原告多次向被告催要借款，被告一直久拖不付。为此，特向人民法院依法提起诉讼，请求被告偿还两原告借款。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告陈君汉、马点鸿提供的被告花建的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“原址查无此人，新迁地址不明”，应视为原告陈君汉、马点鸿不能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定，故应依法驳回原告陈君汉、马点鸿的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈君汉、马点鸿的起诉。
案件受理费800元，退给原告陈君汉、马点鸿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年三月三十日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。