wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00165号
原告：张宜朋，男，汉族，户籍地安徽省六安市，现住安徽省芜湖市。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市城关镇暨阳路277号，组织机构代码14621403-6。
法定代表人：斯友峰，总经理。
原告张宜朋诉被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张宜朋到庭参加诉讼，被告东方建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�张宜朋诉称：原告与被告东方建设集团有限公司安徽分公司于2011年达成关于砂石买卖的口头协议，约定原告为被告承建的位于安徽省芜湖经济技术开发区境内的德豪润达项目提供砂石，具体经受人为该项目部经理汪维真。截止到2012年1月20日，原告向被告提供砂石总计货款为140000元，同日，汪维真向原告出具一张欠条并加盖东方建设集团有限公司安徽分公司的印章。后汪维真支付了砂石款84000元，余款56000元一直未付，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款56000元；2、被告给付原告逾期付款赔偿金15000元（自2012年1月22日起以中国人民银行同期贷款基准利率的标准暂计算至2015年3月30日，并应计算至清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张宜朋为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告在芜湖市鸠江区德豪润达项目部的经理汪维真出具的欠条一张，证明原告与被告存在买卖合同关系及被告与原告的总货款为140000元、尚欠原告货款56000元的事实。
被告东方建设集团有限公司提交答辩状称：1、本案原告应为章宜朋，而非欠条上记载的张宜朋，故原告主体不适格；2、原告主张56000元砂石款没有事实依据。
被告东方建设集团有限公司未向本院提交证据。
经审查，原告提交的二份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院依据当事人的陈述、答辩意见及庭审确认的有效证据，认定如下事实：
经审理查明：2010年12月起，原告即开始向被告承包施工的位于芜湖经济技术开发区的德豪润达项目工地供应建筑用砂石，具体经办人为该项目的工作人员汪维真。截止2011年12月，被告共计欠原告货款140000元。2011年12月20日，汪维真向原告出具一份加盖东方建设集团有限公司安徽分公司印章的欠条，注明：今欠到芜湖德豪润达D-1楼砂石尾款壹拾肆万元整。2012年1月19日，汪维真在该欠条的左下方注明：暂付120000元，尾欠20000元。现欠条中该字样被划去。2012年1月20日，汪维真又在欠条的右下方注明：欠款140000元未付，下为误写。后汪维真向原告支付84000元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护，虽然双方未签订书面的买卖合同，但原告向被告东方建设集团有限公司承建的德豪润达项目工地供应砂石后，被告应当按照双方结算的数额向原告支付砂石款，故本院对原告要求被告支付砂石款56000元的诉讼请求予以支持。原告持有的欠条系汪维真所书，欠条上标有原告张宜朋的姓名以及在具条人位置加盖了被告东方建设集团有限公�安徽分公司的印章，故被告关于原告主体不适格的辩解意见，本院不予采纳；汪维真在2012年1月19日在欠条上注明“暂付120000元，尾欠20000元”，后其又于2012年1月20日在欠条的右下方注明“欠款140000元未付，下为误写”，其以背书行为对此前的表述予以了更正，被告在未提供付款凭据等相反证据的情况下，本院对其该项辩称亦不予采信。虽欠条上未约定还款日期，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时要求履行。原告主张逾期付款违约金，但因双方就付款时间未作约定，原告也未提供其向被告主张过债权的相关证据，故应当自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款违约�。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宜朋材料款56000元并支付以此为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告张宜朋的其他诉讼请求。
如被告东方建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费减半收取788元（原告已垫付），由被告东方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一五年六月十六日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1541号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
被执行人：朱志辉，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0432。
被执行人：马会兰，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0924。
关于交通银行股份有限公司珠海分行与朱志辉、马会兰金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱志辉名下的位于珠海市香洲区柠溪路71号鸿泰溪城花园6栋2单元803房（权证号码：C6××39）之房产（查封的期限为三年，自2015年月日起至2018年月日）。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈七林
二〇一五年五月十九日
书记员张晓宇
第2页2页，
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1541号
关于交通银行股份有限公司珠海分行与朱志辉、马会兰金融借款合同纠纷一案，被执行人朱志辉、马会兰未履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第1566号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人朱志辉、马会兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01519号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初512号
原告：兰某1，男，1979年1月22日生，满族，无业，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：兰某2，男，69岁，满族，无业。
原告兰某1诉兰某2法定继承纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告兰某1于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰某1撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告兰某1负担。
审判员 于志鸿
二〇一七年四月二十八日
书记员 李春明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01714号
原告：合肥市包河区永成钢材经营部，住所地合肥市合裕路安徽华东钢材城1期101栋23-25号。
经营者：王菊琴，女，1971年10月8日出生，汉族，
委托代理人：潘卫东，安徽华皖律师事务所律师。
被告：河南金黄河水利工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂西路88号,组织机构代码70656517-7。
法定代表人：朱松伟，董事长。
委托代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师。
原告合肥市包河区永成钢材经营部诉被告河南金黄河水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了此案。原告合肥市包河区永成钢材经营部经营者王菊琴及其委托代理人潘卫东，被告河南金黄河水利工程有限公司的委托代理人全中旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市包河区永成钢材经营部诉称：2013年9月，原告经营的合肥市包河区永成钢材经营部与被告单位承建的合肥市滨湖新区十五里河综合治理工程2标段项目部订立钢材供应合同，为该项目建设供应钢材。双方书面约定被告应货到付款，如未付款项，自送货之日起每日按4元/吨计算垫资费用。合同订立后，自2013年9月7日起至2013年11月中旬，原告陆续向该项目供应142.676吨钢材，货值540805元，但被告仅在2014年1月28日、8月2日、8月4日、8月6日支付400000元后始终未再支付下剩款项，致使原告经济损失巨大。原告多次催要未果。现诉请：一、被告偿还原告材料款140805元，支付垫资费用（利润）191004元（自2014年9月7日暂计至2015年5月25日止），并顺延至款清为止，总计331809元；二、本案诉讼费用由被告承担。当庭原告变更部分诉讼请求，诉讼请求第一项变更为要求被告偿还原告材料款140805元，支付垫资费用（利润）191004元（自2013年9月7日暂计至2015年5月25日止），并顺延至款清为止。
被告河南金黄河水利工程有限公司辩称：在原告给我公司供货时所提供的供货单仅有175581元，已经我公司确认，公司先后支付给原告40万元，远远超出该数字，现原告应退给我们多支付的钢材款，我公司保留追偿权。被告不欠原告任何款项，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年9月，原告合肥市包河区永成钢材经营部与被告河南金黄河水利工程有限公司的十五里河综合治理工程2标段项目经理部订立钢材供应合同，为被告河南金黄河水利工程有限公司单位承建该项目建设供应钢材。合同约定：被告总计向原告购买300吨钢材，单价按市场信息价。原告货到被告方工地，被告方需及时支付现金。被告如对钢材价格等有异议，双方可协商，如协商不成，被告单方面终止合同，必须在七日以内把所有欠款付清，超过时日按每吨5元计算。被告总计要求原告垫资140吨，涉及垫资部分按每天每吨4元计算垫资费用。合同订立后，自2013年9月7日起至2013年11月14日，原告陆续向被告供应了142.676吨钢材，价值540805元，被告分别于2014年1月28日付款10万元、2014年8月2日付款10万元、2014年8月4日付款15万元、2014年8月6日付款5万元，共支付400000元，下欠货款140805元至今未付。
上述事实，有原、被告身份信息、钢材供应合同、照片、供销货清单、借条、证据目录清单、庭审笔录、合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00605号民事判决书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原告合肥市包河区永成钢材经营部与被告河南金黄河水利工程有限公司的十五里河综合治理工程2标段项目经理部订立钢材供应合同系双方真实意思表示，对此符合法律规定，原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。原告依照合同向被告承建的项目工程履行了供货义务，被告河南金黄河水利工程有限公司未按合同约定履行还款义务，已经构成了违约。原告诉请要求被告河南金黄河水利工程有限公司支付货款140805元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，但原告诉请要求被告自2013年9月7日起按每天每吨4元计算垫资费用的诉讼请求，明显高于法律规定，本院依法确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南金黄河水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区永成钢材经营部货款本金人民币140805元及利息（以540805元为基数，自2013年11月14日起至2014年1月28日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以440805元为基数，自2014年1月29日起至2014年8月2日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以340805元为基数，自2014年8月3日起至2014年8月4日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以190805元为基数，自2014年8月5日起至2014年8月6日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以140805元为基数，自2014年8月7日起至本判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告合肥市包河区永成钢材经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元，减半收取为3139元，保全费2180元，合计5319元，由被告河南金黄河水利工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一五年七月二十九日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01714号
原告：合肥市包河区永成钢材经营部，住所地合肥市。
经营者：王菊琴。
被告：河南金黄河水利工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。
法定代表人：朱松伟，董事长。
本院在审理原告合肥市包河区永成钢材经营部诉被告河南金黄河水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告河南金黄河水利工程有限公司总额331809元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告河南金黄河水利工程有限公司总额331809元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年七月二十一日
书记员 周晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01714号
原告：合肥市包河区永成钢材经营部，住所地合肥市合裕路安徽华东钢材城1期101栋23-25号。
经营者：王菊琴。
被告：河南金黄河水利工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂西路96号。
法定代表人：朱松伟，董事长。
本院在审理原告合肥市包河区永成钢材经营部诉被告河南金黄河水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告河南金黄河水利工程有限公司总额331809元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告河南金黄河水利工程有限公司总额331809元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年七月二十一日
书记员 周晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二初字第01714号原告：合肥市包河区永成钢材经营部，住所地合肥市合裕路安徽华东钢材城1期101栋23-25号。经营者：王菊琴，女，1971年10月8日出生，汉族，委托代理人：潘卫东，安徽华皖律师事务所律师。被告：河南金黄河水利工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂西路88号,组织机构代码70656517-7。法定代表人：朱松伟，董事长。委托代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师。原告合肥市包河区永成钢材经营部诉被告河南金黄河水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了此案。原告合肥市包河区永成钢材经营部经营者王菊琴及其委托代理人潘卫东，被告河南金黄河水利工程有限公司的委托代理人全中旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市包河区永成钢材经营部诉称：2013年9月，原告经营的合肥市包河区永成钢材经营部与被告单位承建的合肥市滨湖新区十五里河综合治理工程2标段项目部订立钢材供应合同，为该项目建设供应钢材。双方书面约定被告应货到付款，如未付款项，自送货之日起每日按4元/吨计算垫资费用。合同订立后，自2013年9月7日起至2013年11月中旬，原告陆续向该项目供应142.676吨钢材，货值540805元，但被告仅在2014年1月28日、8月2日、8月4日、8月6日支付400000元后始终未再支付下剩款项，致使原告经济损失巨大。原告多次催要未果。现诉请：一、被告偿还原告材料款140805元，支付垫资费用（利润）191004元（自2014年9月7日暂计至2015年5月25日止），并顺延至款清为止，总计331809元；二、本案诉讼费用由被告承担。当庭原告变更部分诉讼请求，诉讼请求第一项变更为要求被告偿还原告材料款140805元，支付垫资费用（利润）191004元（自2013年9月7日暂计至2015年5月25日止），并顺延至款清为止。被告河南金黄河水利工程有限公司辩称：在原告给我公司供货时所提供的供货单仅有175581元，已经我公司确认，公司先后支付给原告40万元，远远超出该数字，现原告应退给我们多支付的钢材款，我公司保留追偿权。被告不欠原告任何款项，请求法庭依法驳回原告诉请。经审理查明：2013年9月，原告合肥市包河区永成钢材经营部与被告河南金黄河水利工程有限公司的十五里河综合治理工程2标段项目经理部订立钢材供应合同，为被告河南金黄河水利工程有限公司单位承建该项目建设供应钢材。合同约定：被告总计向原告购买300吨钢材，单价按市场信息价。原告货到被告方工地，被告方需及时支付现金。被告如对钢材价格等有异议，双方可协商，如协商不成，被告单方面终止合同，必须在七日以内把所有欠款付清，超过时日按每吨5元计算。被告总计要求原告垫资140吨，涉及垫资部分按每天每吨4元计算垫资费用。合同订立后，自2013年9月7日起至2013年11月14日，原告陆续向被告供应了142.676吨钢材，价值540805元，被告分别于2014年1月28日付款10万元、2014年8月2日付款10万元、2014年8月4日付款15万元、2014年8月6日付款5万元，共支付400000元，下欠货款140805元至今未付。上述事实，有原、被告身份信息、钢材供应合同、照片、供销货清单、借条、证据目录清单、庭审笔录、合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00605号民事判决书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。本院认为：原告合肥市包河区永成钢材经营部与被告河南金黄河水利工程有限公司的十五里河综合治理工程2标段项目经理部订立钢材供应合同系双方真实意思表示，对此符合法律规定，原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。原告依照合同向被告承建的项目工程履行了供货义务，被告河南金黄河水利工程有限公司未按合同约定履行还款义务，已经构成了违约。原告诉请要求被告河南金黄河水利工程有限公司支付货款140805元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，但原告诉请要求被告自2013年9月7日起按每天每吨4元计算垫资费用的诉讼请求，明显高于法律规定，本院依法确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告河南金黄河水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区永成钢材经营部货款本金人民币140805元及利息（以540805元为基数，自2013年11月14日起至2014年1月28日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以440805元为基数，自2014年1月29日起至2014年8月2日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以340805元为基数，自2014年8月3日起至2014年8月4日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以190805元为基数，自2014年8月5日起至2014年8月6日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以140805元为基数，自2014年8月7日起至本判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告合肥市包河区永成钢材经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，减半收取为3139元，保全费2180元，合计5319元，由被告河南金黄河水利工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一五年七月二十九日书记员  周晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二初字第01714号原告：合肥市包河区永成钢材经营部，住所地合肥市。经营者：王菊琴，女，1971年10月8日出生，汉族。委托代理人：潘卫东，安徽华皖律师事务所律师。被告：河南金黄河水利工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。法定代表人：朱松伟，董事长。委托代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师。原告合肥市包河区永成钢材经营部诉被告河南金黄河水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了此案。原告合肥市包河区永成钢材经营部经营者王菊琴及其委托代理人潘卫东，被告河南金黄河水利工程有限公司的委托代理人全中旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市包河区永成钢材经营部诉称：2013年9月，原告经营的合肥市包河区永成钢材经营部与被告单位承建的合肥市滨湖新区十五里河综合治理工程2标段项目部订立钢材供应合同，为该项目建设供应钢材。双方书面约定被告应货到付款，如未付款项，自送货之日起每日按4元／吨计算垫资费用。合同订立后，自2013年9月7日起至2013年11月中旬，原告陆续向该项目供应142.676吨钢材，货值540805元，但被告仅在2014年1月28日、8月2日、8月4日、8月6日支付400000元后始终未再支付下剩款项，致使原告经济损失巨大。原告多次催要未果。现诉请：一、被告偿还原告材料款140805元，支付垫资费用（利润）191004元（自2014年9月7日暂计至2015年5月25日止），并顺延至款清为止，总计331809元；二、本案诉讼费用由被告承担。当庭原告变更部分诉讼请求，诉讼请求第一项变更为要求被告偿还原告材料款140805元，支付垫资费用（利润）191004元（自2013年9月7日暂计至2015年5月25日止），并顺延至款清为止。被告河南金黄河水利工程有限公司辩称：在原告给我公司供货时所提供的供货单仅有175581元，已经我公司确认，公司先后支付给原告40万元，远远超出该数字，现原告应退给我们多支付的钢材款，我公司保留追偿权。被告不欠原告任何款项，请求法庭依法驳回原告诉请。经审理查明：2013年9月，原告合肥市包河区永成钢材经营部与被告河南金黄河水利工程有限公司的十五里河综合治理工程2标段项目经理部订立钢材供应合同，为被告河南金黄河水利工程有限公司单位承建该项目建设供应钢材。合同约定：被告总计向原告购买300吨钢材，单价按市场信息价。原告货到被告方工地，被告方需及时支付现金。被告如对钢材价格等有异议，双方可协商，如协商不成，被告单方面终止合同，必须在七日以内把所有欠款付清，超过时日按每吨5元计算。被告总计要求原告垫资140吨，涉及垫资部分按每天每吨4元计算垫资费用。合同订立后，自2013年9月7日起至2013年11月14日，原告陆续向被告供应了142.676吨钢材，价值540805元，被告分别于2014年1月28日付款10万元、2014年8月2日付款10万元、2014年8月4日付款15万元、2014年8月6日付款5万元，共支付400000元，下欠货款140805元至今未付。上述事实，有原、被告身份信息、钢材供应合同、照片、供销货清单、借条、证据目录清单、庭审笔录、合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00605号民事判决书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。本院认为：原告合肥市包河区永成钢材经营部与被告河南金黄河水利工程有限公司的十五里河综合治理工程2标段项目经理部订立钢材供应合同系双方真实意思表示，对此符合法律规定，原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。原告依照合同向被告承建的项目工程履行了供货义务，被告河南金黄河水利工程有限公司未按合同约定履行还款义务，已经构成了违约。原告诉请要求被告河南金黄河水利工程有限公司支付货款140805元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，但原告诉请要求被告自2013年9月7日起按每天每吨4元计算垫资费用的诉讼请求，明显高于法律规定，本院依法确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告河南金黄河水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区永成钢材经营部货款本金人民币140805元及利息（以540805元为基数，自2013年11月14日起至2014年1月28日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以440805元为基数，自2014年1月29日起至2014年8月2日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以340805元为基数，自2014年8月3日起至2014年8月4日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以190805元为基数，自2014年8月5日起至2014年8月6日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以140805元为基数，自2014年8月7日起至本判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告合肥市包河区永成钢材经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，减半收取为3139元，保全费2180元，合计5319元，由被告河南金黄河水利工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一五年七月二十九日书记员  周晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第68号
原告：吉林省亿拓工程机械有限公司，住所地：吉林省长春经济技术开发区朝阳东路以东内环路以北三一机械院内。
法定代表人：吴龙川，该公司董事长。
委托代理人：于明达。
被告：韩靥，住吉林省永吉县。
被告：榆树市合金商品混凝土有限公司，住所地：榆树市正阳街道兴隆村街道（村部南）。
法定代表人：韩福君，该公司经理。
原告吉林省亿拓工程机械有限公司（以下简称亿拓公司）与被告韩靥、被告榆树市合金商品混凝土有限公司（以下简称合金公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿拓公司的委托代理人于明达出庭参加诉讼,被告韩靥、被告合金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告亿拓公司诉称：原告与二被告签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定由被告韩靥向信托公司贷款，原告为其提供担保和中介服务，同时被告合金公司作为连带责任担保人，借款合同签订后，湖南省信托有限责任公司向被告韩靥提供了贷款，而至今被告韩靥已逾期付款859097元，原告依约垫款，原告多次追偿垫付款未果。请求判令被告韩靥支付原告垫付款859097元及违约金45769元，被告合金公司承担连带清偿责任。
被告韩靥、被告合金公司未出庭亦未提供证据。
原告为证明已方主张提供证据如下：
1、产品买卖合同一份，证明二被告在三一重工公司通过按揭方式购买泵车一台、车载泵一台。
2、工程机械个人贷款合同一份，证明通过湖南省信托有限责任公司进行贷款，购买设备。
3、工程机械车辆按揭贷款担保服务协议一份，证明我公司为二被告的法定担保人，承担贷款担保义务，并承担垫付义务。
4、对账单一份，证明我方所垫付款项明细。
5、公证书一份，证明湖南信托有限责任公司和第二被告进行了抵押公证。
以上证据可以互相印证，本院予以采信。
根据原告的举证,本院查明案件事实如下:2013年4月1日被告韩靥与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定被告韩靥通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向原告申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，被告合金公司承担连带担保责任，同时二被告提供反担保。原告接受被告韩靥的申请，为其以银行按揭贷款方式购买三一重工股份有限公司生产的产品提供担保服务，同时，被告合金公司提供反担保。担保范围包括全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及实现债权费用，担保期限为原告履行了逾期垫付或原告回购责任开始之日起二年。因被告韩靥逾期导致原告向银行垫付回购，即原告履行连带担保责任后，被告需向原告支付垫付的逾期本金、利息、罚息等，利息自垫付支付日起按每日万分之五计算，从归还银行垫付款回购款中先行扣除。2013年4月28日被告韩靥与湖南信托有限责任公司签订《工程机械个人贷款合同》，约定向其贷款4294000元，贷款期限为36个月，利率为按照中国人民银行公布同期基准利率上浮30%执行。还款方式每年1、2、3月只还息，本金延后支付等额本息还款。双方指定还款帐户为中国农业银行长沙县支行。被告应保证还款账户内有足够余额偿还到期应付利息。除非收到贷款人变更收款方式的书面通知，借款应将当月应还贷款本息按约定存入还款帐户内。未按约定方式还款的，均视为借款人未向贷款人付款。
2013年4月原告向被告韩靥交付了工程机械，2013年5月16日被告韩靥与湖南信托有限责任公司还办理了抵押公证。其后，被告韩靥拖欠还款，自2013年5月28日至2013年12月30日，原告为其垫付本息共计859097元。原告同意被告的欠款违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。
本院认为，原告与二被告双方签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，原告、被告韩靥与湖南信托有限责任公司签订《工程机械个人贷款合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告韩靥与被告合金公司经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，结合原告提供的证据应认定被告韩靥欠款事实成立，原告依约履行了垫付义务，被告合金公司作为连带责任保证人对以上费用应承担连带给付责任。二被告应按原告的诉讼请求给付原告欠款859097元。
被告不履行偿还贷款义务应承担违约责任，原告给予垫付，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，原告同意被告的欠款违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，予以支持，至原告起诉时被告应给付逾期利息共计21322.81元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告韩靥在判决生效后十日内给付原告吉林省亿拓工程机械有限公司欠款859097元及违约金21322.81元；
二、被告榆树市合金商品混凝土有限公司对以上给付承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12849元，保全费5000元由被告韩靥、被告榆树市合金商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一四年三月十九日
书记员 梁 翀
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0214民初594号
原告：张菊红，个体户。
被告：普兰店市盛普铸钢有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区李店社区。
法定代表人：刘盛普，系该公司经理。
委托代理人：周德鹏，系普兰店市法定法律服务所法律工作这者。
原告张菊红诉被告普兰店市盛普铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜晓冬独任审判，公开开庭进行审理。原告张菊红、被告普兰店市盛普铸钢有限公司法定代表人刘盛普及委托代理人周德鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日日前原告向被告提供五金工具，合计货款71923.80元，原告多次找被告索要货款，但被告至今分文未付。故，诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款71923.80元及自被告出具欠条即2011年12月31日起计算的利息。
被告辩称，第一、原、被告之间是一种买卖关系，在买卖当时，付货后就应付款，但被告至今未付，自付货之日起，原告应当在两年之内主张权利，可是原告已经超过了诉讼时效期间，已经丧失了请求法律保护的权利；第二：在原告那里购买五金属实，但货款的数额不符，待原告提供证据质证时一并说明。
经审理查明，原告为证明被告欠其货款71923.80元，向本院提供被告于2011年12月31日为其出具的专用收款收据，用以证明被告的欠款事实。该证据的内容为：付款单位普兰店市盛普铸钢有限公司，收款人张菊红，人民币大写柒万壹仟玖佰贰拾叁元捌角整，小写71923.80元，收款事由是欠货款截止2011年12月31日，已付发票36360元。在已付发票36360元处盖有被告的财务专用章。庭审中，被告对原告提供的该证据不予认可，辩称，该证据没有出具人的签名，被告印章也无法确定其真实性。原告称收据上的内容是被告的会计，法定代表人刘盛普的女儿刘昕写的。被告称刘昕曾在被告处担任过会计，但不干已经有三年了。庭审中本院向被告释明，是否对原告提供的该证据中的字迹及印章申请司法鉴定，被告表示不申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的收款收据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，经本院审查
可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；等…。”原告主张被告欠款，向本院提供了被告为其出具的名头为专用收款收据，内容为欠款的欠据。被告否认该证据的真实性。根据法律规定，被告需向法院提供足以推翻该证据的相反证据，在本院向被告释明对原告提供的证据是否进行鉴定的前提下，被告表示不申请鉴定。被告又没有其他证据证明自己的抗辩意见，应视为被告举证不能。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认，对原告主张被告欠其货款71923.80元的事实予以认定。至于被告提出的诉讼时效问题，因被告收货后给原告出具的欠条中没有约定还款期限，原告有随时向被告索款的权利，因此，本案不存在诉讼时效问题。对原告主张自被告出具欠条之日起给付欠款利息一节，因证据不足，本院不予支持。应从原告主张之日起即起诉之日2016年1月28日起开始计算欠款利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告普兰店市盛普铸钢有限公司于本判决生效后十日内偿还欠原告张菊红货款71923.80元并自2016年1月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费799元（原告已预交），由被告普兰店市盛普铸钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜晓冬
二〇一六年三月十八日
书记员 邹晓梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更161号
罪犯孟占虎，男，1977年出生，汉族，青海省湟中县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院于2012年2月15日作出（2012）墨刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（刑期自2011年7月15日起至2022年7月14日止）。2012年2月27日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第311号刑事裁定，准予对罪犯孟占虎减刑十一个月（减刑后的刑期至2021年8月14日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孟占虎准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第03839号
上诉人（原审被告）北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人金凤文，男，1967年12月27日出生，北京华油联合燃气开发有限公司昌平分公司经理。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张杰，男，1959年6月28日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
上诉人北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称华油燃气公司）与被上诉人张杰因供用气合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第926号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华油燃气公司之委托代理人金凤文、冷友红，被上诉人张杰之委托代理人李雁北到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张杰在原审法院诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有3843立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为10100.7元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、华油燃气公司退还剩余的燃气款10100.7元；2、诉讼费由华油燃气公司承担。
华油燃气公司在原审法院辩称：一、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，华油燃气公司不清楚，不认可张杰提供的证明剩余燃气量的证据。
原审法院审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。张杰原燃气表剩余燃气量为3483立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。
原审法院认定上述事实的证据有：证明、收据、橘郡花园燃气表内余量统计表及双方当事人陈述等。
原审法院判决认为：依法成立的合同受法律保护。本案中张杰与万通燃气公司形成供用气合同关系，后万通燃气公司将本案诉争小区的燃气站等资产以及供气服务业务等一并转让给华油燃气公司，且从2010年3月开始华油燃气公司开始为橘郡花园供应燃气，因此应当认为原供用气合同的主体发生了变更，华油燃气公司替代万通燃气公司行使合同权利和履行合同义务。2011年10月因橘郡花园小区改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，双方供用气合同关系终止，对于已经交纳费用但没有实际使用的天然气，华油燃气公司理应退还未使用部分的费用，因此对于张杰的主张，法院予以支持。华油燃气公司辩称其与万通燃气公司只涉及资产转让，不包括债权债务，于法无据，法院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：北京华油联合燃气开发有限公司退还张杰剩余的燃气费一万零一百元七角，于判决生效后七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，华油燃气公司不服原审判决，向本院提起上诉。华油燃气公司认为，其与张杰之间实际上建立了新的合同关系，而非是对旧合同关系的承继。同时，华油燃气公司只是接受了万通燃气公司的资产，不包括债权债务，故张杰无权要求退款。本案中，张杰单方违约，擅自拆除燃气设施，应该承担我方的全部损失。除此之外，张杰所提供的燃气数量不具有客观性、公正性。据此，请求二审法院改判驳回对方的全部诉讼请求。
张杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。无论是我在万通燃气公司购买的天然气还是在华油燃气公司购买的天然气，现在均由华油燃气公司给我供气。华油燃气公司和万通燃气公司之间的转让情况，作为业主我并无清楚。我认为，合同权利义务主体已经变更。小区已经将更换燃气公司通知了华油燃气公司，华油燃气公司停止了供气，否则也不可能在供气状态下进行更换。燃气表拆掉后存放在物业公司，从未改动，遗留的燃气量真实客观。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：张杰与万通燃气公司之间并没有签署书面合同，约定供气时间，同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为张杰与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司业已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即张杰与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，张杰要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华油燃气公司的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十七元，由北京华油联合燃气开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十四元，由北京华油联合燃气开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 赵小军
代理审判员 王国庆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜宏艳
书 记 员 张颖岚
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1515号
申请执行人德化县超越汽车运输有限公司，住所地德化县。
法定代表人刘更生，该公司经理。
委托代理人陈振盛，该公司职员。
被执行人陈必章，男，1974年7月21日出生，德化县人。
被执行人肖国传，男，1981年4月14日出生，德化县人。
申请执行人德化县超越汽车运输有限公司与被执行人陈必章、肖国传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人德化县超越汽车运输有限公司于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息和案件受理费2800元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十二月八日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1515号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被执行人孙少启，住德惠市。。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人孙少启借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7533号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二0一五年十二五月二十三日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1818号
申请执行人王淑英，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市松山区。
被执行人王志强,男,蒙古族,现住赤峰市松山区。
被执行人通辽市德仕房地产开发有限公司，住所地通辽市经济技术开发区。
法定代表人德继栋，董事长。
申请执行人王淑英与被执行人通辽市德仕房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字(2016)25号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王淑英于2016年8月4日向本院申请执行，因被执行人王志强、通辽市德仕房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人的委托人秦辉向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字(2016)25号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宝玉
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第359-1号
申请执行人烟台市富凯新型建筑材料厂。地址，烟台市牟平经济开发区。
代表人于凯岩，经理。
被执行人烟台市萌兴园林绿化工程有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人刘景林，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第5号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人80000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年四月二十九日
书记员 权文德
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第359-1号
申请执行人王国富。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第85号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初504号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人康克煌。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月25日被醴陵市公安局刑事拘留，2016年12月7日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]504号起诉书指控被告人康克煌犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人康克煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：1、2015年4、5月份期间，刘某（另案处理）贩卖毒品过程中，被告人康克煌明知刘某贩卖毒品，仍帮刘某分别送冰毒给易某甲和易某乙（另案处理）；
2、2015年3、4月份的一天晚上，在醴陵市加油站处，吸毒人员吴某（另案处理）出资50元钱给被告人康克煌加油后，被告人康克煌贩卖了约0.3克的冰毒给吴某；
3、2015年4、5月份的一天下午，被告人康克煌在醴陵市网吧上网时，碰到违法人员黄某（另案处理），约定由黄某转让约50元打鱼游戏分给被告人康克煌，被告人康克煌贩卖了约0.2克的冰毒给吴某；
4、2015年4、5月份的一天中午，被告人康克煌在醴陵市家中碰到违法人员李某（另案处理）后，约定由李某转让约30元打鱼游戏分给被告人康克煌，被告人康克煌贩卖了约0.1克的冰毒给李某。
上述事实，被告人康克煌在庭审过程中均无异议，并有1、证人刘某、易某甲、易某乙、黄某、李某、吴某的证言；2、被告人康克煌的供述与辩解；3、辨认笔录6份；4、户籍证明；5、抓获经过；6、讯问视听资料一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康克煌违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人康克煌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康克煌多次贩卖毒品，情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内处以刑罚。公诉机关指控的其中第1项犯罪系与刘某共同犯罪，在共同犯罪中，被告人康克煌起次要作用，系从犯，对于该次犯罪，依法应当从轻处罚。被告人康克煌归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人康克煌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人康克煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月25日至2020年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人康克煌违法所得一百三十元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一七年一月六日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第1086号
原告单某，男，1983年4月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告张某，女，1983年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告单某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人张良刚、被告张某及其委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告于2010年年初经人介绍相识，于同年10月1日举行婚礼，于2012年12月27日补办结婚登记手续，双方没有生育子女。婚后，刚开始一段时间夫妻感情尚可，后来双方常因家庭琐事发生争吵；被告经常离家出走，长期不回家，对原告生活不闻不问；现被告又将家中玻璃全部砸烂，并将家中财产转移；被告宁愿将钱外借也不肯借款给原告投资猪场；被告为人不诚实，还曾打骂过原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，共同财产及共同债务依法分割。
被告张某辩称，被告要求原告戒烟、戒酒，原告不听。但双方的小矛盾说说笑笑就解决了。原、被告没有大的矛盾，双方婚前及婚后感情一直很好，夫妻感情并没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年年初，原、被告经人介绍相识，于同年10月1日同居生活，于2012年12月27日补办结婚登记手续，婚后没有生育子女。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事原因产生矛盾。
以上事实，有结婚证、证人证言、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告单某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一三年十二月十八日
书记员 杜鑫泉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00006号
原告李有法，男，汉族，1963年7月4日出生。
委托代理人刘战红、范卫社，河南孟洲律师事务所律师。
被告黄高锋，男，回族，1986年9月13日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告李有法诉被告黄高锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李有法及其委托代理人刘战红、范卫社，被告黄高锋及其委托代理人孟向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李有法诉称，被告以资金紧张为由，向原告借现金19000元，并于2014年10月10日向原告出具欠条一张，载明“黄高锋欠李有法壹万玖仟元整，小写19000元，需在10月31日前归还！黄高锋，2014年10月10日。”但该欠款到期后，被告拒不归还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告立即给付原告欠款19000元及利息，利息从2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告黄高锋辩称，被告从未借原告19000元，被告和原告从前并不认识，原告是孟州的是汉民，被告是崇义的回民，被告受郑州八方人才资源开发有限公司委托，在孟州市介绍出国务工人员，被告发传单期间认识李有法，李有法想出国打工，咨询被告，双方谈成后，被告带原告到郑州公司报名，原告和公司签合同，经过培训到阿尔及利亚打工，后原告申请要求回国，并要求提前解除合同，解除合同需要交纳35000元的违约金，李有法家人将该款打到阿尔及利亚用工方，然后李有法回国。2014年10月10日，原告夫妻到汇丰步行街找到被告，要求被告赔偿35000元，被告称其只是介绍，他们双方签订的协议与被告没有关系，后双方发生争执，争执过程中，原告打电话让人拿刀来，后有人真的拿刀来了，当时党某、郝某也在现场，怕出事，让先打条，然后再报警，后就打了19000元的条，之后报警处理该事，但是出警的民警后来调走了，该事也没有处理结果。该认为欠条是在受胁迫的情况下所打的，没有借钱的事实，即使法院认定欠条成立，被告是代表郑州八方公司在这里工作的，是职务行为，不应承担责任，要求驳回原告诉讼请求。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告之间是否存在借款合同关系。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2014年10月10日被告出具的借条一张，证明被告欠原告19000元的事实；2、证人卫某、李某的当庭证言，证明被告2014年6月借款及2014年10月出具借条的事实。被告质证称，对证据1真实性无异议，但双方不存在债权债务关系，是因劳务纠纷受胁迫出具的借条，没有捺手印也没有身份证号，若借款的话，借款当时就应该出具借条；对证据2真实性有异议，系伪证，被告从未到原告家借过钱，之前双方不认识，若借款的话，借款当时就应该出具借条，且二证人不在出具借条现场，陈述的离开时间也不一致，故原告提供的证据不能证明原告主张。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、2014年劳务合作协议书，证明郑州八方公司委托被告介绍出国务工人员；2、郑州八方人才资源开发有限公司与原告签订的协议书两份、原告2014年2月13日出具的出国务工保证书一份，证明原告出国务工的情况；3、2014年9月29日合同期内工人非正常回国申请表、合同期内工人非正常回国规定、保证书、回国申请书各一份，证明原告因身体原因申请回国；4、2014年10月10日打110报警的通话单一份，证明当天事发后打110报警；5、证人党某、郝某的当庭证言；6、2014年10月27日被告与原告李有法妻子谈话录音、2014年12月被告与原告李有法儿子通话录音，证明李有法因回国支出的35000元违约金，要求被告给付，原被告之间只有劳务关系，没有借贷关系。原告质证称，对证据1真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据2、3真实性有异议，是复印件，与本案无关；对证据4真实性有异议，只有通话记录，没有通话内容，只能证明打过110，但是没有出警记录；对证据5真实性有异议，党某参加了庭审，该证人证言不能作为定案依据，郝某不能证明原告存在胁迫行为，且不能排除原被告双方存在债权债务关系；对证据6真实性无异议，但是不能证明原告存在胁迫行为，原被告之间存在债权债务关系，与劳务关系是两码事。
本院对原被告的证据综合分析后认为，被告对原告证据1真实性无异议，本院对该证据予以确认；原告对被告证据1真实性无异议，被告证据2、3与被告的证据1可以相互印证，证明原告曾出过务工的相关情况，本院对被告的证据1、2、3予以确认；被告的证据4、5、6可以证明原被告之间为出国务工一事发生纠纷，被告给原告出具欠条一事，但不能证明存在胁迫行为，且被告并未在合理期限内就该欠条主张撤销权，故本院对上述证据中证明被告因出国务工一事给原告出具欠条的事实予以确认，对原告的证据2证人证言依法不予采信。
根据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月16日，郑州八方人才资源开发有限公司与被告签订委托代理合作协议，委托被告招聘劳务人员。原告经被告介绍出国务工，原告与郑州八方人才资源开发有限公司签订协议书，赴阿尔及利亚中国盖亚建筑有限公司务工，后原告因身体原因申请回国，支付违约金35000元。后被告找原告协商，要求原告承担部分违约金，2014年10月10日，被告给原告出具欠条一张，载明“黄高锋欠李有法壹万玖仟元整，小写19000元，需在10月31日前归还！中间人党涛黄高锋2014年10月10号”。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄高锋欠原告李有法19000元的事实，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，故对原告要求被告归还19000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从欠款到期之日即2014年10月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄高锋主张系劳务纠纷过程中受到原告胁迫出具的欠条，但未提供充分证据予以证明，本院对其主张依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告黄高锋于判决生效后三日内给付原告李有法19000元及利息，利息从2014年10月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄高锋承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年六月十五日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00006号原告李有法，男，1963年7月4日出生。委托代理人刘战红、范卫社，河南孟洲律师事务所律师。被告黄高锋，男，1986年9月13日出生。委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。原告李有法诉被告黄高锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李有法及其委托代理人刘战红、范卫社，被告黄高锋及其委托代理人孟向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李有法诉称，被告以资金紧张为由，向原告借现金19000元，并于2014年10月10日向原告出具欠条一张，载明“黄高锋欠李有法壹万玖仟元整，小写19000元，需在10月31日前归还！黄高锋，2014年10月10日。”但该欠款到期后，被告拒不归还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告立即给付原告欠款19000元及利息，利息从2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告黄高锋辩称，被告从未借原告19000元，被告和原告从前并不认识，原告是孟州的是汉民，被告是崇义的回民，被告受郑州八方人才资源开发有限公司委托，在孟州市介绍出国务工人员，被告发传单期间认识李有法，李有法想出国打工，咨询被告，双方谈成后，被告带原告到郑州公司报名，原告和公司签合同，经过培训到阿尔及利亚打工，后原告申请要求回国，并要求提前解除合同，解除合同需要交纳35000元的违约金，李有法家人将该款打到阿尔及利亚用工方，然后李有法回国。2014年10月10日，原告夫妻到汇丰步行街找到被告，要求被告赔偿35000元，被告称其只是介绍，他们双方签订的协议与被告没有关系，后双方发生争执，争执过程中，原告打电话让人拿刀来，后有人真的拿刀来了，当时党某某、郝某某也在现场，怕出事，让先打条，然后再报警，后就打了19000元的条，之后报警处理该事，但是出警的民警后来调走了，该事也没有处理结果。该认为欠条是在受胁迫的情况下所打的，没有借钱的事实，即使法院认定欠条成立，被告是代表郑州八方公司在这里工作的，是职务行为，不应承担责任，要求驳回原告诉讼请求。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告之间是否存在借款合同关系。围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2014年10月10日被告出具的借条一张，证明被告欠原告19000元的事实；2、证人卫某某、李某某的当庭证言，证明被告2014年6月借款及2014年10月出具借条的事实。被告质证称，对证据1真实性无异议，但双方不存在债权债务关系，是因劳务纠纷受胁迫出具的借条，没有捺手印也没有身份证号，若借款的话，借款当时就应该出具借条；对证据2真实性有异议，系伪证，被告从未到原告家借过钱，之前双方不认识，若借款的话，借款当时就应该出具借条，且二证人不在出具借条现场，陈述的离开时间也不一致，故原告提供的证据不能证明原告主张。围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、2014年劳务合作协议书，证明郑州八方公司委托被告介绍出国务工人员；2、郑州八方人才资源开发有限公司与原告签订的协议书两份、原告2014年2月13日出具的出国务工保证书一份，证明原告出国务工的情况；3、2014年9月29日合同期内工人非正常回国申请表、合同期内工人非正常回国规定、保证书、回国申请书各一份，证明原告因身体原因申请回国；4、2014年10月10日打110报警的通话单一份，证明当天事发后打110报警；5、证人党某某、郝某某的当庭证言；6、2014年10月27日被告与原告李有法妻子谈话录音、2014年12月被告与原告李有法儿子通话录音，证明李有法因回国支出的35000元违约金，要求被告给付，原被告之间只有劳务关系，没有借贷关系。原告质证称，对证据1真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据2、3真实性有异议，是复印件，与本案无关；对证据4真实性有异议，只有通话记录，没有通话内容，只能证明打过110，但是没有出警记录；对证据5真实性有异议，党某某参加了庭审，该证人证言不能作为定案依据，郝某某不能证明原告存在胁迫行为，且不能排除原被告双方存在债权债务关系；对证据6真实性无异议，但是不能证明原告存在胁迫行为，原被告之间存在债权债务关系，与劳务关系是两码事。本院对原被告的证据综合分析后认为，被告对原告证据1真实性无异议，本院对该证据予以确认；原告对被告证据1真实性无异议，被告证据2、3与被告的证据1可以相互印证，证明原告曾出过务工的相关情况，本院对被告的证据1、2、3予以确认；被告的证据4、5、6可以证明原被告之间为出国务工一事发生纠纷，被告给原告出具欠条一事，但不能证明存在胁迫行为，且被告并未在合理期限内就该欠条主张撤销权，故本院对上述证据中证明被告因出国务工一事给原告出具欠条的事实予以确认，对原告的证据2证人证言依法不予采信。根据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月16日，郑州八方人才资源开发有限公司与被告签订委托代理合作协议，委托被告招聘劳务人员。原告经被告介绍出国务工，原告与郑州八方人才资源开发有限公司签订协议书，赴阿尔及利亚中国盖亚建筑有限公司务工，后原告因身体原因申请回国，支付违约金35000元。后被告找原告协商，要求原告承担部分违约金，2014年10月10日，被告给原告出具欠条一张，载明“黄高锋欠李有法壹万玖仟元整，小写19000元，需在10月31日前归还！中间人党涛黄高锋2014年10月10号”。以上即为本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告黄高锋欠原告李有法19000元的事实，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，故对原告要求被告归还19000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从欠款到期之日即2014年10月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄高锋主张系劳务纠纷过程中受到原告胁迫出具的欠条，但未提供充分证据予以证明，本院对其主张依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告黄高锋于判决生效后三日内给付原告李有法19000元及利息，利息从2014年10月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄高锋承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  韩冬霞审判员  王娟娟陪审员  苏振玉二〇一五年六月十五日书记员  杨海燕
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第234号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人夏某某因犯故意伤害罪，2006年11月8日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2009年3月17日被南县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年7月20日刑满释放；2013年4月16日，因吸食毒品被南县公安局强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪，2013年9月30日被南县人民法院判处有期徒刑七个月；因吸毒，2014年4月被南县公安局决定行政拘留十五日并强制戒毒二年；因涉嫌犯妨害公务罪，2014年7月22日被南县公安局刑事拘留，经南县人民检察院批准，2014年8月4日被局执行逮捕；现押于南县看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日21时许，南县明山头镇派出所民警范某接群众举报，有一名吸毒嫌疑人在南县南洲镇湘鄂边南厅姐妹发廊电游室玩游戏，经该所所长同意受理该行政案件进行调查，在发现吸毒嫌疑人夏某某后，民警范某、刘某上前对夏某某出示警官证对其口头传唤，吸毒嫌疑人夏某某持匕首反抗并企图逃离现场。在抗拒抓捕的过程中，被告人夏某某持匕首将民警刘某的右大腿内侧刺伤。被告人夏某某被民警制服，并被随后赶来的“110”民警带走。经鉴定，民警刘某的伤势已构成轻伤。
2014年7月22日被告人夏某某在强制戒毒所被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言；公（南）鉴（法）字第（2014）173号受害公安干警刘凯受伤的鉴定文书；扣押物品清单；受害公安干警刘某在南县人民医院住院记录及疾病诊断证明；南县公安局强制隔离戒毒决定书、（2013）南法刑初字第206号南县人民法院刑事判决书；被告人夏某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人夏某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人夏某某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈媛媛
二〇一四年十月二十八日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2278号
原告天津市红桥区铃铛阁房管站，住所地天津市红桥区西关街148号。
法定代表人刘文成，职务站长。
委托代理人孙志霞，职务该站职工。
被告梁志鹏，男，1961年8月29日出生。
本院在审理原告天津市红桥区铃铛阁房管站诉被告梁志鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告与被告私下和解，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥区铃铛阁房管站撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告天津市红桥区铃铛阁房管站负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月三十日
书 记 员 祁 源
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初865号
原告：周凤妹。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：肖敏跃。
原告周凤妹为与被告肖敏跃民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤妹起诉称：被告自2012年开始陆续向原告借款，截至2013年4月20日共借款500000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：借款500000元，近两三年内还清。现，原告无力偿还按揭贷款并已被银行起诉。被告已归还部分款项，余款238000元，原告多次向被告催讨，被告至今未还。原告与肖敏兆于1996年1月30日登记结婚，于2014年4月30日登记离婚，双方在离婚协议中明确约定上述500000元债权归还原告所有。另，肖敏兆与被告系兄弟关系。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金238000元及利息（自2016年4月21日起，按银行同期贷款利率付至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告肖敏跃答辩称：对原告诉称事实及诉讼请求均不予认可。500000元系肖敏兆在海盐县通达船舶修造厂的投资款，且当时该厂的负责人系肖敏兆，借条是之后肖敏兆让被告书写的，但该款项并非借款，而是投资款。同时，被告已归还部分款项，尚欠238000元，2015年其曾经另向肖敏兆出过一份金额为238000元的借条，另外，其中100000元是原告弟弟的，被告也曾承诺将100000元归还给原告的弟弟。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告向原告借款500000元的事实。
2、结婚登记申请书、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，证明原告与肖敏兆离婚时双方约定500000元债权归原告享有的事实。
被告质证认为，证据1中的落款日期错误，应该是2012年4月20日出具的。证据2，其对原告与肖敏兆离婚的情况不知情。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1，被告仅对出具时间提出异议，但其未提供证据予以证明，故，对其异议本院不予采信，本院对该证据予以确认。证据2，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年4月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告500000元，近两三年还清。该欠条出具后，被告已支付其中的262000元，余款238000元至今未付。
另，被告与肖敏兆系兄弟关系。原告与肖敏兆原系夫妻关系，双方于1996年1月30日登记结婚，于2014年4月30日协议离婚，双方在离婚协议书中确认“借给肖敏跃的500000元债权归女方所有，通达船舶修造厂所涉及的应收款归男方所有”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告以欠条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称该款项属投资款，但被告未能举证证明，故，对被告的该抗辩主张本院不予采信。本院确认，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告在向原告借款后，应按约归还。被告承诺“近两三年还清”，因欠条出具的时间为2013年4月20日，在本院判决时，借款期限已经届满且被告仍未归还，故，原告诉请被告归还本金238000元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告诉请的利息，其计算方式不违反法律规定，本院亦予以支持。另，被告对该欠条项下尚欠238000元这一事实无异议，但认为款项不应向原告归还、原告非债权人。对此，本院认为，其在欠条中书写了“欠周凤妹”字样，明确了原告的债权人身份，在其未能提供证据予以推翻的情形下，对被告的该抗辩主张本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖敏跃归还原告周凤妹借款238000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率，自2016年4月21日起算至本金清偿完毕之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2435元，由被告肖敏跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年四月二十八日
书记员 张伟华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1647号
原告吴月顺，
委托代理人肖正国。
被告郑福才，
原告吴月顺与被告郑福才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴月顺及其委托代理人肖正国、被告郑福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日13时20分，被告郑福才驾驶电动三轮车沿306国道由西往东行驶，当日13时20分，途经306省道14KM＋680M路段左转弯时与由西往东行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤送往医院抢救的道路交通事故。原告经住院治疗后出院回家休养，此后就赔偿事宜多次与被告郑福才协商未果。现依法起诉，请求判令：被告郑福才赔偿原告医药费、误工费等交通事故各项损失共计人民币55657.84元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，当日系原告吴月顺驾驶普通二轮摩托车撞上被告驾驶的电动三轮车，造成车辆被撞翻、被告摔倒，应当由原告吴月顺承担事故责任，与被告无关。并且，事发后经交警协调后的结果是各自自行处理，双方当事人分别负责自己的医药费。被告诉前未垫付过任何费用，被告也没有钱赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生及交警队认定被告郑福才与原告负事故同等责任的事实；
2、原告身份证明一份，证明原告的主体资格；
3、长兴金陵医院门诊病历及出院记录一组，证明原告受伤后治疗的过程；
4、医疗费发票、费用明细清单一组，证明原告因受伤发生医疗费人民币46546.68元的事实。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明原告的损伤构成X（十）级伤残、并发生鉴定费人民币1800元的事实。
6、被告身份信息一份，证明被告郑福才的主体资格。
7、交通费票据一组，证明原告受伤后发生交通费1000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
被告未提交任何证据。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年6月16日13时20分，被告郑福才驾驶电动三轮车沿306国道由西往东行驶，当日13时20分，途经306省道14KM＋680M路段左转弯时与由西往东行驶的原告吴月顺驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告吴月顺与被告郑福才两人受伤的道路交通事故。案发后，经长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故�定书认定，被告郑福才与原告吴月顺负事故同等责任。
事发后，原告吴月顺受伤被送往长兴金陵医院抢救治疗，被诊断为：右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，右膝后交叉韧带损伤，右膝关节创伤性关节炎，需手术。原告吴月顺病住院治疗29天，于2011年7月15日出院回家休养，期间花费医疗费共计人民币38109.62元。2013年5月23日，原告吴月顺再次入院取内固定，至5月29日出院，共住院7天，花费医疗费人民币7732.16元。
2013年9月4日，湖州浙北司法鉴定所对原告吴月顺的伤势进行鉴定，出具鉴定意见：构成Ⅹ（十）级伤残、伤后误工期限拟为8个月、护理期限拟为2个月，按每天一人计算；伤后营养补偿期限拟为2个月。原告吴月顺为此发生鉴定费人民币1800元。
事故发生后，被告郑福才未就原告吴月顺因交通事故造成的损失作出赔偿，双方多次协商未能就�偿事宜达成一致意见，故纠纷成诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据长兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告吴月顺与被告郑福才负事故同等责任。本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，本应由被告驾驶的电动三轮车在其投保的机动车交通事故责任强制保险范围内先予以处理，由于被告驾驶的电动三轮车目前无法投保机动车交通事故责任强制保险，其未投保机动车交通事故责任强制保险，并非其自身原因，从公平的角度出发，本案应按照原、被告双方各自的过错比例承担责任，故原告因本次交通事故受到的损失，应由被告承担50%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。
根据原告的诉讼请求，本院确定此次交通事故的赔偿范围包括：医疗费46546.68元、住院伙食补助费525元（15元／天×35天）、护理费5268元（87.80元／天×60天）、误工费16989.6元（70.79元／天×240天）、营养费1800元（30元／天×60天）、伤残赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）、交通费100元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金2000元，共计104133.28元。由被告郑福才承担52066.64元，余额由原告自行承担。原告诉讼请求中其余不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告郑福才赔偿原告吴月顺交通事故各项损失共计�民币52066.64元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告吴月顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元（缓交），减半收取1263元，由原告吴月顺承担712元，被告郑福才承担551元。限本判决生效后七日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一三年十一月十九日
书记员 沈倩宸
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申227号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱振国，男，汉族，1957年6月4日出生，住上海市闵行区。
委托代理人：朱国美，女，汉族，1960年3月11日出生，住上海市闵行区。
再审申请人朱振国因诉上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)违法征地动迁一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱振国申请再审称：1995年，闵行区政府授权上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司（以下简称莘庄公司）实施莘庄工业区范围内的土地征用和集体土地房屋的动迁工作。1995年11月6日，莘庄公司利用闵行区政府的行政文件和行政授权，在没有履行法定的征地程序、未对被征土地进行补偿、未对被征土地涉及的人员进行安置的情况下，违法实施征地动迁，违法强迫、欺骗申请人与该公司签订征地拆迁协议，侵犯了申请人的宅基地及其房产的使用权。申请人的起诉符合法律规定，一、二审裁定违背基本事实，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院审理。
本院经审查认为，1995年11月6日，再审申请人朱振国与莘庄公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定甲方拆迁人莘庄公司与乙方被拆迁人朱振国同意互换房屋产权，莘庄公司用新建房屋置换朱振国的房屋。乙方原房屋所有权证及土地使用证交予甲方，由甲方办理注销手续。该协议已实际履行完毕。房屋互换之后，再审申请人对原房屋及土地已不具有所有权和使用权。再审申请人无证据证明闵行区政府实施或委托莘庄公司对其实施征地动迁的具体行政行为。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人提出的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人朱振国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱振国的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邵海强
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申227号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱振国，男，汉族，1957年6月4日出生，住上海市闵行区。委托代理人：朱国美，女，汉族，1960年3月11日出生，住上海市闵行区。再审申请人朱振国因诉上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)违法征地动迁一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱振国申请再审称：1995年，闵行区政府授权上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司（以下简称莘庄公司）实施莘庄工业区范围内的土地征用和集体土地房屋的动迁工作。1995年11月6日，莘庄公司利用闵行区政府的行政文件和行政授权，在没有履行法定的征地程序、未对被征土地进行补偿、未对被征土地涉及的人员进行安置的情况下，违法实施征地动迁，违法强迫、欺骗申请人与该公司签订征地拆迁协议，侵犯了申请人的宅基地及其房产的使用权。申请人的起诉符合法律规定，一、二审裁定违背基本事实，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院审理。本院经审查认为，1995年11月6日，再审申请人朱振国与莘庄公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定甲方拆迁人莘庄公司与乙方被拆迁人朱振国同意互换房屋产权，莘庄公司用新建房屋置换朱振国的房屋。乙方原房屋所有权证及土地使用证交予甲方，由甲方办理注销手续。该协议已实际履行完毕。房屋互换之后，再审申请人对原房屋及土地已不具有所有权和使用权。再审申请人无证据证明闵行区政府实施或委托莘庄公司对其实施征地动迁的具体行政行为。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人提出的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人朱振国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱振国的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一六年三月三十一日书 记 员  邵海强
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01419号
申请执行人：司开友，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人司开友与被执行人罗诗明民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第02300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于肥东县长临河镇万胡村店忠路西房屋（产权证号：肥东0401**）登记在被执行人罗诗明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人罗诗明名下的位于肥东县长临河镇万胡村店忠路西房屋（产权证号：肥东0401**）；
二、查封期限为三年。
需要继续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出继续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年九月十四日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01419号
申请执行人：司开友，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人司开友与被执行人罗诗明民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第02300号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙维宏的银行存款136万元（含利息元、案件受理费8520元、执行费350元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 方成岭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01788号
原告：鄂州市巨都新型环保建材厂，住所地：鄂州市杨叶镇。
负责人：胡海欧。
委托代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘四先。
本院在审理原告鄂州市巨都新型环保建材厂诉被告刘四先买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市巨都新型环保建材厂于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市巨都新型环保建材厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市巨都新型环保建材厂撤回起诉。
本案受理费1，650.00元，减半收取为825.00元，由原告鄂州市巨都新型环保建材厂自愿负担。
，接上页）
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 李 薇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾凡政
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00203号
上诉人（原审原告）白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司，住所地白水县冯雷镇新生村南。
法定代表人张彦国，系该公司总经理。
委托代理人张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）夏福军，男，1983年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人徐小燕，陕西泰普律师事务所律师。
上诉人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服白水县（2015）白水民初字第00028号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司于2015年6月16日，向本院自愿提出撤回上诉申请，经审查，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司承担5元，退还上诉人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1189号
罪犯刘晶，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年八月二十二日作出（2006）杭刑初字第153号刑事判决，以罪犯刘晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元。刘晶不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十一月二十九日作出（2006）浙刑二终字第176号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘晶在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘晶提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晶准予假释（假释考验期至2018年8月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1189号罪犯刘晶，女，1958年9月5日出生，汉族，辽宁省盖县人，初中毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年八月二十二日作出(2006)杭刑初字第153号刑事判决，以罪犯刘晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元。刘晶不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十一月二十九日作出(2006)浙刑二终字第176号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘晶在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘晶提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘晶准予假释（假释考验期至2018年8月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十九日书 记 员  戴皖涢
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行
法定代表人：钟华，职位该行行长。
被告：张久雷，男，1969年2月15日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。
被告：温桂华，女，1968年5月4日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，地址公主岭市河南大街53号。
法定代表人：陈立新，系该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行与被告张久雷、温桂华、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月九日
书记员 王 欢
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行法定代表人：钟华，职位该行行长。被告：张久雷，男，1969年2月15日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。被告：温桂华，女，1968年5月4日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，地址公主岭市河南大街53号。法定代表人：陈立新，系该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行与被告张久雷、温桂华、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月九日书记员  王 欢—1—
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第21号
申请人新疆石河子开发区经济建设总公司。
法定代表人刘中胜。
被申请人新疆睿盛纺织有限公司。
法定代表人韦春生。
申请人新疆石河子开发区经济建设总公司与被申请人新疆睿盛纺织有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人新疆睿盛纺织有限公司部分资产予以保全。担保人石河子拓北建设投资有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人新疆睿盛纺织有限公司现使用的土地和厂房、餐厅、库房及全套的一线生产机器设备与配套设备（详见查封、扣押清单）。上述物品可以使用，不得转让、变卖、抵押、设定其他他项权力。
上述冻结期限为六个月。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判员王立民
二〇一四年四月十四日
书记员 丛惠文
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执878号
申请执行人:成都科瑞达工程有限公司。
被执行人：四川金源建设有限公司第三工程分公司。
本院于2017年7月12日受理成都科瑞达工程有限公司申请执行四川金源建设有限公司第三工程分公司买卖合同纠纷一案，现该案已委托至金堂县人民法院处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执878号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年十月十八日
书记员 李 明
新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执878号申请执行人:成都科瑞达工程有限公司。被执行人：四川金源建设有限公司第三工程分公司。本院于2017年7月12日受理成都科瑞达工程有限公司申请执行四川金源建设有限公司第三工程分公司买卖合同纠纷一案，现该案已委托至金堂县人民法院处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执878号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年十月十八日书记员  李 明
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1856号
原告冷水江市环境卫生管理处。
住所地：冷水江市锑都中路80号
法定代表人吴文利，主任。
特别授权委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
被告尹刚。
原告冷水江市环境卫生管理处就与被告尹刚合同纠纷一案于2013年11月20日向本院提起诉讼，诉称原、被告于2012年3月起签订上门收集垃圾服务合同，合同约定由原告向被告提供上门收集垃圾服务，被告每月向原告支付卫生服务费20元。合同签订后原告按约向被告提供了卫生服务，但被告至今拖欠原告卫生服务费220元。原告多次与被告交涉未果。现特具状前来请求判决如上诉讼请求事项。
经审查，原告冷水江市环境卫生管理处在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告冷水江市环境卫生管理处未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九的规定，裁定如下：
驳回原告冷水江市环境卫生管理处的起诉。
本案案件受理费依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一三年十一月二十日
书记员 邓双飞
本案适用的法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初158号
原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路766号世界城广场6楼。
法定代表人：刘耀星，该公司总经理。
委托代理人：张飞，该公司职员。
被告：桑中顺。
被告：潘玲。
本院在审理原告武汉市世界城物业管理有限公司诉被告桑中顺、潘玲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世界城物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世界城物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世界城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市世界城物业管理有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年三月二十四日
书记员 殷发宝