wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0571号申请执行人孙忠超，居民。被执行人孙浩，居民。申请执行人孙忠超与被执行人孙浩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一五年六月十五日书记员  李双双法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第169号
罪犯李玉英，女，1964年11月15日出生，汉族，江西省远县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年9月13日二审作出（2002）赣刑一复字第38号刑事裁定，认定李玉英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字第94号刑事裁定，对其刑罚减去无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2006）赣监刑执字第379号刑事裁定，将其刑罚减为期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2010）洪刑执字第1654号、（2012）洪刑执字第7303号、（2014）洪刑执字第592号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、十个月二十天、六个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李玉英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李玉英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉英减去有期徒刑一年一个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2020年8月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02634号
原告：太和县华泰汽车运输有限公司。
法定代表人：孙侠，该公司总经理。
委托代理人：田鹏，该公司员工。
被告：计文哲，男，1971年6月26日出生，汉族。
被告：苏杰，男，1969年1月9日出生，汉族。
原告太和县华泰汽车运输有限公司诉被告计文哲、苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告太和县华泰汽车运输有限公司的委托代理人田鹏到庭参加了诉讼，被告计文哲、苏杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太和县华泰汽车运输有限公司诉称：2012年7月4日，被告计文哲、苏杰因购车需要，向原告太和县华泰汽车运输借款90000元并出具借条，约定三个月还清，如不还清从借款之日起按月息1.5%计息。借款到期后，两被告未还款，经原告多次催要未果，为此诉讼来院，请求依法判令被告共同偿还原告借款人民币90000元，并按借款约定利率支付至起诉之日止的利息32400元，合计122400元。并由被告承担本案诉讼费用。
计文哲、苏杰未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年7月4日，计文哲、苏杰共同向太和县华泰汽车运输有限公司借款90000元，用于购买汽车（车号为皖H×××××、KH1881），当时计文哲、苏杰出具借条一张，借条载明约定三个月内还清，如不还清从借款之日起计息，月息按1.5%计算。后该借款到期，计文哲、苏杰二人一直未还款，后经太和县华泰汽车运输有限公司多次催要未果，为此，请求依法判令被告计文哲、苏杰共同偿还借款人民币90000元，并按借款约定利率支付至起诉之日止的利息32400元，合计122400元。本案由被告承担诉讼费用。
上述事实，有太和县华泰汽车运输有限公司提供的被告计文哲、苏杰的身份证复印件、计文哲、苏杰出具的借条一张以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告计文哲、苏杰向原告太和县华泰汽车运输有限公司借款90000元，有借款借据相佐证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告计文哲、苏杰向原告借款后应当按期偿还。因本案原被告双方在借款合同中已经明确约定了利息，并不违反相关法律规定，所以对原告要求被告计文哲、苏杰共同支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告计文哲、苏杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告太和县华泰汽车运输有限公司借款本金90000元及利息32400元（按月利率1.5%计算自2012年7月4日起至2014年7月4日止），以上合计122400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告计文哲、苏杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
代理审判员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王艳春
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初642号
原告周华。
委托诉讼代理人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
被告武汉市常青花园十三小区业主委员会。
负责人方汉南，主任。
委托诉讼代理人张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
原告周华诉被告武汉市常青花园十三小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周华向本院提出诉讼请求：1、判令被告在武汉市东西湖区常青花园十三小区公示栏中张贴公布2016年6月22日被告所作出的《常青花园十三小区第四届第三次业主大会（书面形式）表决结果的公告》中参加表决的780户业主的名册及业主投票表决内容的信息（包括参加此次表决的780户业主姓名、身份号码、表决同意或不同意或弃权的意思表示，相应业主房屋坐落的楼栋号、房屋权利凭证复印件、建筑面积及业主联系方式）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是武汉市东西湖区常青花园十三小区业主，2016年6月22日，被告违反法律规定和小区《业主大会议事规则》，采取虚假投票方式、违反法定程序，以《常青花园十三小区第四届第三次业主大会（书面形式）表决结果的公告》的形式，选聘武汉富丽达物业管理有限责任公司为十三小区物业服务企业。该决定显示：本小区业主总户数1033户，房屋总面积151547平方米，参加表决780户，占小区业主总户数75.51%；房屋面积112717平方米，占小区业主房屋总面积74.38%；其中同意富丽达705户，占小区业主总户数的68.25%；房屋面积100485平方米，占房屋总面积66.25%。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、七十八条、《物业管理条例》第三条、第六条、第十一条、第十二条、第十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，业主享有物业管理的监督权和知情权。
经查明，原告周华在本案中提交的房屋所有权证显示武汉市东西湖区常青花园13区1栋5单元201室的房屋所有权人系李X，原告陈述其系李X的亲兄弟，但无任何证据证实。
本院认为，根据《物业管理条例》第六条的规定，房屋所有权人系业主，业主才有监督业主委员会工作的权利。根据现有证据，原告周华不享有监督业主委员会工作的权利，无权行使业主的知情权，其与本案没有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一项）、第一百五十四条第一款第（三）项、《物业管理条例》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告周华的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），退还给原告周华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 贾继祠
二〇一七年八月十六日
书记员 谢 然
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1920号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人张兴龙。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第356号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款300000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第356号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1920号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人余争发。大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第145号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款30000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第145号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 帆
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第730号
原告刘富江，男，汉族，生于1988年11月7日。
被告赵仁德，男，汉族，生于1987年5月19日。
本院在审理原告刘富江诉被告赵仁德民间借贷纠纷一案中，原告刘富江于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富江申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告刘富江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘富江承担。
代理审判员 刘小科
二〇一五年一月五日
书 记 员 王天昊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1018号
申请执行人：康福涛，男，1972年10月10日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：于光庆，男，1969年11月10日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：刘俊玲，女，1967年10月10日生，汉族，现住桓台县，系被告于光庆之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人于光庆、刘俊玲暂无可供执行的财产。申请执行人康福涛亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人康福涛如发现被执行人于光庆、刘俊玲有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02430号
上诉人（原审被告）：戴丽安东。
被上诉人（原审原告）：徐玉艳。
上诉人戴丽安因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00497号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02430号
上诉人（原审被告）：戴丽安东。
被上诉人（原审原告）：徐玉艳。
上诉人戴丽安因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00497号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜万江
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封非执字第00020号
刘得增、刘春红：
关于封丘县人口和计划生育委员会与你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2014）封行审字第00012号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年十月二十三日
附：执行员：王军胜联系电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本
院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击、或指示他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
宜昌市夷陵区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01156-1号
原告蒋安琴。
委托代理人郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告万成军。
被告胡金凤。
原告蒋安琴与被告万成军、胡金凤买卖合同纠纷一案，2014年9月2日本案立案受理后，原告蒋安琴向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万成军和胡金凤的银行存款84000元或查封同等价值的其他财产。
本院认为，原告蒋安琴的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告万成军和胡金凤的银行存款84000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红星
二〇一四年九月九日
书记员 姜 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初867号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人蒙克达拉，男，1992年3月26日出生于新疆乌鲁木齐县，蒙古族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]882号起诉书指控被告人蒙克达拉犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人蒙克达拉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日23时许，被告人蒙克达拉酒后驾驶新A1***1号牌小型轿车，沿本市乌鲁木齐县板房沟镇清真寺路段时，与同向行驶的李嘉琦驾驶的新A2***8号北京现代牌小型客车发生追尾，造成车辆受损的交通事故，后被民警查获。经认定，其在此次事故中负全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人蒙克达拉的血液中的酒精含量为了279mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人蒙克达拉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人蒙克达拉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月16日23时许，被告人蒙克达拉酒后驾驶新A1***1号牌小型轿车，沿本市乌鲁木齐县板房沟镇清真寺路段时，与同向行驶的李嘉琦驾驶的新A2***8号北京现代牌小型客车发生追尾，造成车辆受损的交通事故，后被民警查获。经认定，其在此次事故中负全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人蒙克达拉的血液中的酒精含量为了279mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人蒙克达拉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒙克达拉的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙克达拉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒙克达拉归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙克达拉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年3月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 晶
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第0038号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人李云蕾，女，1983年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人赵洪亮，男，1982年12月7日出生，汉族，农民。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人望都县人口和计划生育局对李云蕾、赵洪亮征收社会抚养费一案于2013年9月18日作出的（2013）第0100号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0100号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0100号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第0100号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0100号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第0038号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人李某某。
被执行人赵某某。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人望都县人口和计划生育局对李某某、赵某某征收社会抚养费一案于2013年9月18日作出的（2013）第0100号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0100号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0100号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第0100号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0100号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1978年3月9日出生，广西桂平市人，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被关押，11月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人韦某，男，1989年11月3日出生，广西桂平市人，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被关押，11月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人黄某乙，男，1984年4月10日出生，广西桂平市人，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被关押，11月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人黄某甲、韦某、黄某乙涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人黄某甲、韦某、黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲、韦某、黄某乙吸毒成瘾，为筹毒资，经密谋后决定盗窃。2013年8月27日12时许，被告人黄某乙用摩托车搭载黄某甲、韦某至桂平市城区一农贸市场路口的大参林药店门口处，被告人韦某发现梁某停放在此的台铃牌电动车后，下车走近观察，发现该车车头没有上锁，并将车辆情况告知被告人黄某甲、黄某乙。随后被告人黄某甲负责盗车，被告人韦某负责在旁放风，被告人黄某乙负责启动开来的摩托车接应及放风，将梁某的电动车盗走后逃离现场。2013年9月16日，被告人黄某甲、韦某、黄某乙驾驶盗得的电动车在桂平市文化广场被公安民警人赃俱获。破案后，公安机关已将被盗车辆发还梁某。经鉴定，该车价值人民币2880元。
以上事实，被告人黄某甲、韦某、黄某乙在庭审中表示无异议，且有公诉机关提供的接处警表、抓获经过、户籍证明、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、行政处罚材料、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场勘查笔录、图及照片、被害人梁某的陈述、被告人黄某甲、韦某、黄某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、韦某、黄某乙以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、韦某、黄某乙犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共同密谋实施犯罪，被告人黄某甲动手实施盗车，被告人韦某寻找确定犯罪目标，被告人黄某乙负责接应及放风，均起主要作用，是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲、韦某、黄某乙为吸毒而实施盗窃，对三被告人从重处罚。三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲、韦某、黄某乙犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年4月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年4月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年4月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一四年三月十日
书记员 黄 珊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1046号
原告：李爱兰。
委托代理人：李仲斌。
被告：王欣欣。
被告：王军。
被告：仙居县立晟工艺制品厂。
执行合伙事务的合伙人：王军。
原告李爱兰与被告王欣欣、王军、仙居县立晟工艺制品厂为民间借贷纠纷一案，原告李爱兰于2013年11月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李爱兰及其委托代理人李仲斌到庭参加诉讼。被告王欣欣、王军、仙居县立晟工艺制品厂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告李爱兰起诉称：2013年2月20日，被告王欣欣因经商需要资金，向原告借款人民币8万元，约定月利息每元2分。至2013年8月7日被告王欣欣归还本金4万元，剩余本金4万元及利息无法归还，被告王军、仙居县立晟工艺制品厂对被告王欣欣未清偿的本金4万元提供担保，并出具了担保书，承诺在2013年8月31日在被告王欣欣不能还清的，由担保人偿还。原告于2013年9月1日至今向三被告要求归还借款及其利息，但三被告均以无钱归还为由，拒绝清偿借款和利息。原告认为，被告王欣欣应当立即清偿借款4万元及利息，被告王军、仙居县立晟工艺制品厂应当对被告王欣欣借款本金4万元承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告根据民事诉讼法相关法律规定，特向法院起诉，请求1、判令被告王欣欣立即归还给原告借款本金4万元及利息，利息要求按每元2分计算到归还之日止，被告王军、仙居县立晟工艺制品厂对上述借款本金4万元承担连带偿清责任；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告王欣欣、王军、仙居县立晟工艺制品厂均未作答辩。
本院经审理查明：2013年2月20日，被告王欣欣向原告李爱兰借款人民币80000元，约定月利率2%，被告王欣欣出具给原告借条一份。2013年8月7日被告王欣欣归还借款本金40000元，尚欠本金40000元及利息。同日，被告王军、仙居县立晟工艺制品厂出具担保书，对被告王欣欣借款中的本金40000元提供担保，担保书上约定了还款期限为2013年9月1日，没有约定担保份额和保证方式。期限届满，三被告均没有归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李爱兰提交的借条一份、担保书一份以及原告李爱兰庭审陈述等证据证实。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告李爱兰与被告王欣欣的民间借贷关系成立，除约定的利率过高，本院适当予以调整外，其余内容属合法有效。被告王军、仙居县立晟工艺制品厂自愿于2013年8月7日出具担保书，为被告王欣欣借款中的本金40000元提供担保，该担保合法有效，因担保书没有约定担保方式，依法应承担连带责任，被告王军、仙居县立晟工艺制品厂相互间没有约定保证份额，每个担保人对本金40000元承担全额的保证责任，原告李爱兰的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：
一、被告王欣欣在判决生效之日起十日内，归还原告李爱兰借款本金人民币40000元及利息（2013年2月20日到2013年8月7日按本金80000元计算利息，2013年8月8起按本金40000元计算利息，均按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王军、仙居县立晟工艺制品厂对借款本金40000元承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告王欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1080元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4664号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：刘秀花，女，1948年4月15日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告刘秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托代理人付德祥到庭参加诉讼，被告刘秀花经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求刘秀花支付2015年3月24日至2015年11月10日的物业服务费888.64元、滞纳金607.83元、生活垃圾清运费18.74元。事实和理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，刘秀花为北京市门头沟区惠康嘉园小区102号房屋的业主，建筑面积为55.92平方米。根据我公司与刘秀花签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴�物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告刘秀花未作答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对刘秀花具有约束力。博宇嘉物业公司与刘秀花签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，亦对刘秀花具有约束力。依据合同约定，博宇嘉物业公司要求刘秀花交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院在审理涉惠康嘉园小区的同类案件中发现，博宇嘉物业公司在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对于其主张滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、刘秀花于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十四日至二○一五年十一月十日的物业服务费及生活垃圾清运费共计907.38元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘秀花负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马钢锤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王妍娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3889号
原告史占伟。
委托代理人窦洪杰，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
代表人李佳，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告史占伟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦洪杰，被告的委托代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，原告为津Q×××××号“宝来”牌轿车在被告处投保商业保险一份，约定保险期间自2014年12月6日0时至2015年12月5日24时，车辆损失赔偿限额为80000元，商业第三者责任险赔偿限额300000元，同时投保不计免赔率。2015年6月2日5时50分，张秀娟驾驶该投保车辆沿滨海新区大港育梁街由南向北行驶至晟新宇超市公交站牌处发生交通事故，造成本车及公交站台损坏。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张秀娟承担事故的全部责任。经鉴定部门评估，原告方车辆损失27965元，公交站台损失38000元。原告方车辆发生拖车费1600元，拆解费2790元，以上损失共计70355元。原告认为，原、被告双方保险合同合法有效，保险事故发生在保险期内，被告应按合同约定赔偿，故原告请求法院判令被告支付保险理赔款70355元。
被告辩称，对保险合同及保险事故无异议，同意依法赔偿。三者物损应先扣除交强险2000元。拆解费、诉讼费不属于保险责任范围，不同意承担。本车车辆损失及三者车物损评估数额过高，且未提供修复发票，物损评估内容不明确，要求对车辆损失和三者物损重新鉴定。拖车费金额过高。车物损失如系更换，要求收回残值。
经审理查明，2014年11月6日，原告为牌照号为津Q×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，投保险种包括车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率等多项险种，保险期间自2014年12月6日0时起至2015年12月5日24时止。2015年6月2日5时50分，案外人张秀娟驾驶投保车辆在天津市滨海新区大港育梁街晟新宇超市公交站处因操作不当，与公交站牌发生碰撞，造成车辆受损及公交站台损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张秀娟承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，津Q×××××号机动车车物损失为27965元，公交站台损失为38000元，原告为此支付了车辆拆解费2790元。另外，本次事故中，原告还支付车辆事故清障拖车施救费1600元。原告要求被告按上述数额理赔，因双方就赔偿数额未达成一致，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港价格认证中心价格鉴定结论书及明细、拆解费发票、施救费发票及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，原告支出的施救费1600元、车辆拆解费2790元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述费用应由被告负担。被告认为投保车物损失及公交站台损失评估数额过高，本院认为，投保车辆损失及公交站台的损失系由鉴定部门评估确定，被告并未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额向原告赔偿。应在交通强制保险赔偿限额内先行赔付的2000元，原告可另行主张，本案不予审理。被告要求原告提供更换下来的残值，被告未能提交，故该部分残值折价在保险赔偿款中扣除，依据公平原则和交易习惯，本院酌定残值部分的价值为车辆及公交站台损失的4%（2638.6元）为宜。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后二十日内给付原告史占伟保险赔偿款人民币65716.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，由原告史占伟负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字354号
原告马某甲，女，系青海省门源县人。
被告马某乙，男，系青海省门源县人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，因原告马某甲在人民法院指定的期限内不预交案件诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾武
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵静
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1094号
原告朱某1，男，1981年6月28日出生，汉族，保定市市委机要局职工，住保定市新市区。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
被告师某，女，1984年2月18日出生，汉族，保定市徐水区交通局职工，住保定市徐水区。
原告朱某1诉被告师某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告师某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称，2007年夏天原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女朱某2。当时夫妻感情尚可，但随着时间长久，被告对家庭不负责任，任性的缺点逐渐暴露出来，使原告对被告的感情逐渐出现裂痕，后来逐渐发展到每天争吵。2013年8月双方发生激烈争吵后，一直分居至今近三年，夫妻感情荡然无存。综上，原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，为维护自身合法权益，请求法院判令原、被告离婚；婚生女朱某2直接由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元。
被告师某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女朱某2，现在保定市三十八军幼儿园学习，主要由原告接送朱某2到原告父母住所，由原告的父母照顾其生活。原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，2013年原、被告双方开始分居至今，原告诉至本院请求判令与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院做原告的和好工作，原告坚持离婚。
上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供下列证据证实。
原告提供的证据有：1、结婚证，用以证实双方系合法夫妻关系；2保定市大唐供热公司出具的2014年、2015年收费票据各1张，用以证明该公司按国家政策收取的是空闲房屋费用，现该房屋双方没有共同居住的事实；3、保定市供电公司出具的2014年5月至2016年5月之间历月电费明细，用以佐证双方曾居住的房屋，现在没有人居住；4、短信截屏一部，用以证明从短信内容可以看出双方分居达三年之久的事实，同时佐证双方就离婚事宜进行过协商；户口簿，用以证明原、被告及女儿的户口都在保定，其女儿每天上幼儿园由原告接送，幼儿园收取的其女生活费、保育费、打预防针的费用由原告交纳，被告不闻不问。
本院认为，原、被告由于性格不合，常因生活琐事发生争吵，自2013年开始分居。在分居期间双方也曾通过短信方式协商过离婚事宜，证实双方的夫妻感情已恶化。虽经本院做原告的和好工作，原告仍坚持离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。女孩朱某2现随原告生活，本着有利于其身心健康考虑，以不改变其生活环境，由原告直接抚养为宜。因被告和女孩朱某2均生活在城镇，可参照河北省上年度城镇居民人均可支配收入26152元的标准，酌情确定由被告支付抚养费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某1与被告师某离婚；
二、婚生女朱某2由原告朱某1直接抚养，自2016年8月起被告师某每月承担抚养费500元，2016年度的抚养费2500元于判决生效之日起十日内付清；以后的抚养费于每年1月10日前付清当年度的抚养费至女孩朱某2满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，原告朱某1负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一六年七月二十六日
书记员 耿胜意
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初754号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
法定代表人林凯文。
被告徐州福森进出口有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇政府院内西侧。
法定代表人滕仰顺。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告徐州福森进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州福森进出口有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取为522元，由原告负担。
审判员 王海斌
二〇一六年三月十六日
书记员 梁 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2138号
上诉人（原审被告）李晓亮。
委托代理人李瑞贤，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭永青。
委托代理人董志君，河南新林州律师事务所（住所地河南省林州市）律师。
上诉人李晓亮因与被上诉人彭永青买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）林郊民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月12日经原、被告双方口头协商，原告将自己的凉皮加工设备全套及市场和技术全部转让给被告，转让费用35000元，当天被告将原告的和面机拉走。2015年4月15日被告将剩下的设备全部拉走，同时给付原告5000元整，并向原告出具欠条一张。2014年4月20日，被告又给付原告1000元整，现被告下欠29000元未给付原告。
原审法院认为，原告彭永青和被告李晓亮口头协商，原告将自己的凉皮加工设备全套及市场和技术全部转让给被告，转让费用35000元，原、被告商定后，原告将机器设备全套和市场及技术转让给被告，被告并向原告支付了6000元转让费，下欠29000元未付，原、被告之间的买卖合同成立并生效，故原告主张被告支付剩余欠款29000元和利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。庭审时被告辩称原告转让给其的技术不合格，致使被告作出的凉皮出现质量问题，要求与原告解除合同，并向法庭提供照片一张、短信一份和申请法院调取的城郊乡派出所的出警记录一份及执法视频光盘一张。原告当庭质证凉皮属于熟食品，保质期仅一天，如果凉皮放置的时间超过了保质期，凉皮就会腐烂（变质）出现白点，被告提交的证据不能证明转让的技术有问题。被告现在所要求的技术是想得到案外人老万的技术，老万的技术可以延长凉皮的保质期，但该技术添加了国家禁止的化学药品。原审法院认为，原、被告在合同约定中并未对转让的技术进行国家标准的约定，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的责任后果，故对其的辩称主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李晓亮于本判决生效之日起十日内给付原告彭永青欠款29000元及利息（利息自2015年4月15日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二．驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李晓亮负担525元，原告彭永青负担25元。
李晓亮上诉称，2015年4月份双方就凉皮的价格设备、市场及全部技术转让达成协议，彭永青仅履行了部分约定，未将技术转让给李晓亮，导致李晓亮生产出的凉皮即出现白点等质量问题，李晓亮多次找彭永青协商未果，李晓亮提供的多份证据证明该事实，原审不予采信错误。双方转让时对转让款做了明确细分，机器设备5000元，市场份额15000元，技术转让费15000元，由于彭永青未将相关技术转让给李晓亮，导致产品无法上市，客户全部流失，合同无法继续履行。基于以上原因，李晓亮不应支付欠款，即使支付欠款，因双方未约定利息，原审法院也不应当判决支付相关利息。李晓亮原审就请求解除双方买卖合同，并要求退还相关的转让款，原审直接判决给付彭永青转让款适用法律错误。综上，原审认定事实不清，违反法定程序，请求依法改判或发回重审。
彭永青答辩称，彭永青按照约定履行了约定义务，把设备和技术及市场转让给李晓亮，李晓亮做的凉皮得到了客户的认可，李晓亮却未完全给付转让价款，给付部分款项后将余款打了欠条，多次催要均未果。李晓亮所称的白点问题是保质期的问题，不是技术问题。双方约定整体转让，并未对转让款做明确细分，上诉人的陈述没有依据。双方对未约定利息，但法律有明确规定，原审判决支持利息合法有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人彭永青将自己的凉皮加工设备及市场和技术全部转让给上诉人李晓亮，并约定转让费用35000元，上诉人向被上诉人支付了6000元，下欠29000元未付，上诉人应当依照约定给付款项。李晓亮上诉称彭永青未将技术转让，导致其生产出的凉皮出现白点等质量问题，虽提供李永强、申政证人证言，但是证人均与其有亲属利害关系，不能采信，李晓亮该项上诉主张证据、理由不足；李晓亮负有付款义务且于2015年4月15日出具欠条，被上诉人彭永青随后不断追要欠款，因为李晓亮违约没有及时给付款项给彭永青造成损失，原审法院按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并无不当；李晓亮上诉称原审就请求解除双方买卖合同，并要求退还相关的转让款，因其不能证明彭永青构成根本性违约，且在原审法院没有提起反诉，该项诉讼请求本院不予支持。综上，李晓亮上诉主张证据、理由不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李晓亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张文科
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1079号
罪犯张鹏。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年6月28日以（2011）石大刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人张鹏犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人经济损失103127.32元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年10月29日起至2015年10月28日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2012年下半年记功、2013年积极分子，现计分考核累计115分。建议对罪犯张鹏减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，罪犯张鹏减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判决共同赔偿附带民事诉讼原告人103127.32元的义务未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年2月27日获得记功奖励一次，2014年2月11日被评为监狱改造积极分子，自2011年10月至2014年4月考核累计得分115分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯有数罪，又曾因犯盗窃罪于2008年7月15日被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，本次系二次犯罪被判处刑罚，且对判处的共同赔偿民事诉讼原告人经济损失103127.32元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月，刑期自2010年10月29日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第01251号
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行。
负责人刘淮金，该行行长。
委托代理人杨建、李飞，该行职工。
被告张学训。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告张学训信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行新区支行的委托代理人杨建、李飞到庭参加诉讼。被告张学训经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新区支行诉称，被告张学训于2009年8月2日向我行申请金穗贷记卡一张，额度20000元，申请时提供了住址、工作单位等信息。2009年8月28日，我行将卡号为40×××87的贷记卡交被告使用，目前该卡本息逾期180日以上，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还贷记卡本金303.23元、利息2603.59元、滞纳金375.89元、手续费34元，合计3316.71元。
被告张学训未作答辩。
经审理查明：被告张学训于2009年8月2日向原告农行新区支行申请金穗贷记卡一张（卡号40×××87），额度20000元。该卡于2013年3月20日透支，截止2015年1月20日，欠本息等费用合计3316.71元。该款经原告催要，被告没有支付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告农行新区支行提供的申请表、交易流水账、催收通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告张学训向原告农行新区支行申领信用卡并持卡消费的事实，说明双方之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应按照约定全面履行自身义务。现被告张学训的信用卡透支行为构成违约，欠本息等费用合计3316.71元应当予以支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学训应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行支付人民币3316.71元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张学训负担。
公告费600元，由被告张学训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 纪石平
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年八月十日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5415号
原告王国明。
被告吴柏山。
原告王国明与被告吴柏山劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告王国明到庭参加了诉讼，被告吴柏山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年秋天，原告在被告承包的养殖场工程做工，被告拖欠原告劳务费4670元，经原告催要无果，现起诉要求被告支付劳务费4670元。
被告缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2013年8月，原告王国明受雇于被告吴柏山，在其承包的民勤南湖养殖场工程做工。2014年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告工资5670元未付，被告向原告出具欠条1份，后被告向原告支付工资1000元，尚欠工资4670元未付。该款经原告多次索要无果，形成诉讼。
本院认为，原告王国明与被告吴柏山口头自愿达成劳务协议，协议主体适格，内容不违反法律禁止性规定，系有效协议。有效的协议对双方均有约束力，被告理应积极支付拖欠的劳务费，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴柏山给付原告王国明劳务费4670元。限于判决生效后2日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴柏山负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年十二月二日
书记员 顾佳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5415号
原告汪金文。
被告吴柏山。
原告汪金文与被告吴柏山劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告汪金文到庭参加了诉讼，被告吴柏山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告在被告承包的养殖场工程做工，被告拖欠原告劳务费2025元，经原告催要无果，现起诉要求被告支付劳务费2025元。
被告缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2012年8月，原告汪金文受雇于被告吴柏山，在其承包的民勤南湖养殖场工程做工。2013年2月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资2025元未付，被告向原告出具欠条1份，但落款时间误写为2012年2月20日。该款经原告多次索要无果，形成诉讼。
本院认为，原告汪金文与被告吴柏山口头自愿达成劳务协议，协议主体适格，内容不违反法律禁止性规定，系有效协议。有效的协议对双方均有约束力，被告理应积极支付拖欠的劳务费，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴柏山给付原告汪金文劳务费2025元。限于判决生效后2日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴柏山负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年十二月二日
书记员 顾佳丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0585号
原告缪宏章，男，1966年3月11日生，汉族。
委托代理人刘伟。
被告江苏南方泵业制造有限公司，住所地靖江市经济开发区新桥工业园区纬一路2号，组织机构代码78768098-5。
法定代表人印德龙，董事长。
本院在审理原告缪宏章与被告江苏南方泵业制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪宏章撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担（已交）。
审判员 戴 佺
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴阳晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第556号
原告陈水海，男，汉族，户籍地址广东省和平县。
委托代理人李曼琳，广东鹏星律师事务所律师。
被告深圳市志联佳实业有限公司。
法定代表人詹玉湘。
本院在审理原告陈水海诉被告深圳市志联佳实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈水海于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈水海的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈水海撤回起诉。
案件受理费人民币111元（原告已预缴），减半收取人民币55.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 朱 武
人民陪审员 姜 岚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 潘 卉
第2页，共2页
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初598号
原告:周争光，男，汉族，1978年11月30日出生。
委托诉讼代理人：王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告:乔恒彬，男，汉族，1988年12月12日出生。
原告周争光与被告乔恒彬承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周争光的委托诉讼代理人王书欣，被告乔恒彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周争光向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿付原告农民工工资14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月被告乔恒彬承包了南宫市丰翼中学的建筑工程，原告组织工人为被告抹墙灰，工程完工后，被告拖欠工资14000元未支付，经多次催要，2017年元月被告给原告打欠条一张，为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告乔恒彬承认原告在本案中所主张的事实，认可欠原告工资14000元，但因原告干的活质量问题被告第一承包人扣款10800元，剩余的钱同意给原告。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告辩称原告所干的活质量有问题，因工程早已投入使用，被告也未提供原告所施工有质量问题的证据，而且施工时间是在2014年，被告2017年给原告打条，双方权利义务关系明确，对被告的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告乔恒彬于判决生效后十日内支付给原告周争光所欠工资款14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告乔恒彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一八年五月十三日
书记员 刘 凯
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第172号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1994年12月1日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2013年9月15日被羁押，次日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，并变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员陈惠宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2013年9月13日至同月15日期间，被告人刘某某在汕尾市区和顺村盐工宿舍后面的一间游戏机室（与田家炳中学距离540米）担任收银员，该游戏机室内放置每台可同时供六人使用具有赌博性质的“捕鱼机”共四台和“水浒机”共二台供他人赌博，从中非法获利。2013年9月15日23时许，汕尾市公安局城区分局新湖派出所民警在该处抓获被告人刘某某，现场缴获六座位“捕鱼机”四台、“水浒传机”二台及赌资人民币7181.7元。公诉机关据此认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某的上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理时无异议，并有证人吴某某、曾某某、罗某某证言及吴某某、曾某某的辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新湖派出所《扣押清单》、《作案现场、赌具、赃款照片》、《抓获经过》、《卫星定位图》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以营利为目的，设置具有退分赌博功能的电子游戏设备“捕鱼机”四台（每台六座位，可同时供六人使用），并以分数兑换现金的方式组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于其归案后认罪态度好，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的赌资人民币七千一百八十一元七角，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一四年八月十九日
书记员 张焕棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01602号
上诉人（原审原告）王彦之，居民。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）滨海县水利建筑工程总公司。
法定代表人于晓辉，该公司总经理。
委托代理人蒋小平，该公司法律顾问。
原审第三人滨海县水利局，住所地滨海县城南115号。
法定代表人王治尤，该单位局长。
上诉人王彦之因与被上诉人滨海县水利建筑工程总公司（以下简称水建公司），原审第三人滨海县水利局（以下简称水利局）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第0837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王彦之一审诉称：其于1975年至1995年之间一直在第三人水利局及其下属单位水建公司工作，1989年2月份原告转为集体合同制工人，同时还有1989年1月29日发放的工作证、1990年1月1日发放的会员证、1990年发放的技术员证、1991年3月份发放的滨海县建筑业的工匠证，在工作期间曾多次被评为“先进个人”。1995年，因被告水建公司效益不好，工人无事可做，经被告单位领导同意，原告留职停薪，回家务农，不料原告左小腿骨折，切除左小腿下肢成为××人。现年老多病。老夫妻无生活来源，婚生两儿子也是××人。原告在被告公司工作20年，又是正式工，离开单位时留职停薪留有编制，也没有办理退休手续。经滨海县劳动仲裁委员会仲裁，不予受理。现根据国家法律法规之规定和各级人民政府政策之规定，原告诉至法院，要求被告水建公司补偿原告的退休金和落实退休后的工资待遇、请求第三人承担连带责任。
水建公司一审辩称：原告王彦之的诉讼请求已经超过诉讼时效。原、被告之间订有《集体劳动合同制劳动合同》，约定水建公司安排王彦芝做瓦工，合同期限为5年，从1989年7月1日起至1994年6月20日止。1994年与被告水建公司的劳动合同自行终止后，便没有在被告单位工作，原告未办理养老保险手续，也未缴纳个人的社会保险资金。原告离开单位时，当时国家还没有施行《劳动法》、《劳动合同法》，原告请求的内容没有法律依据。
水利局未到庭陈述意见。
原审法院经审理查明，2014年6月10日，原告王彦之向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委当日作出滨劳人仲不字（2014）第11号仲裁，以“申请人已达到法定退休年龄，申请人的仲裁请求不在仲裁受理的范围之内”不予受理。
另查明，1988年12月30日，滨海县劳动局的《招收审批表》登记内容主要为，姓名：王彦芝；单位：滨海县水建公司；籍贯：江苏省滨海县正洪乡大港村三组；学历与经历：1975年-1984年在治淮工程团、1985年-1986年在县建安公司、1986年在水建公司四处；基层单位意见：同意录用，滨海县水利建筑工程公司，1989年2月21日；基层批准意见：“根据盐城市劳动局盐劳（1987）8号文件精神，同意转为集体劳动合同制工人”，“户粮关系不变，不得转移单位”，滨海县劳动局。2014年6月10日，滨海县正红镇大港村村委会出具证明，滋有我村三组村民王彦之，身份证号码为××，为江苏省滨海县劳动局的审批表王彦芝是同一人。
再查明，1995年，原告王彦之离开被告单位后，曾经外出务工，但一直没有在被告单位工作。
原审法院认为，劳动者和用人单位之间应当相互履行劳动义务。1995年，原告王彦之离开了被告滨海县水利建筑工程总公司，之后便一直未在该公司工作，被告水建公司也未向其发放工资，但是原告直至2014年6月10日才申请劳动仲裁，显然超过法律规定的期限。庭审中，原告未向法院提供留职停薪手续，原告个人也没有缴纳社会养老保险。从离开单位至法定退休年龄，原告王彦之未向单位提供劳动，被告水建公司也未向其支付相应的工资及福利待遇，原、被告之间互相均未履行义务，双方之间劳动关系的基础已经不复存在多年，因此，应当认定双方之间的劳动关系已经实际解除，即原告王彦之和被告水建公司之间不存在劳动关系，故原告要求被告水建公司补偿原告的退休金和落实退休后的工资待遇，于法无据。此外，第三人滨海县水利局和原告之间没有直接的权利义务关系，故驳回原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，原审判决：一、驳回原告王彦之对被告滨海县水利建筑工程总公司的诉讼请求。二、驳回原告王彦之对第三人滨海县水利局的诉讼请求。案件受理费10元，免收。
上诉人王彦之不服一审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决拖延诉讼程序，判决不公；2.上诉人自1975年至1995年在第三人水利局及其下属单位水建公司工作，1989年转为集体合同制工人，同时还有1989年发放的工作证、1990年发放的会员证及技术员证、1991年发放的工匠证，证明我是水建公司的职工，退休后应享受退休待遇，一审不予支持不当。3.根据滨海县人社局2014年出台的相关文件的规定，对于现在不在岗上班，但历史上曾在单位工作满10年以上的，可以补缴在岗年限的养老保险，其中个人部分由个人承担。据此上诉人在被上诉人处工作满20年，也应该享受养老保险待遇。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人水建公司答辩称：王彦之的上诉请求无事实及法律依据，王彦之与我公司于1989年7月1日签订劳动合同，1994年6月3日劳动合同期满后上诉人未与我公司签订劳动合同，双方劳动关系已经解除，因此上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系。要求我公司补偿退休金和落实工资待遇没有事实依据，请求二审法院驳回王彦之的上诉请求。
原审第三人水利局未到庭陈述意见。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王彦之与水建公司虽然曾经存在过劳动关系，但王彦之在1995年就离开水建公司外出务工，也未能举证证明存在其所主张的停薪留职的情形，应当认定王彦之离开水建公司时双方的劳动关系已经终止。现王彦之依据滨海县人力资源和社会保障局发布的滨人社（2014）54号通知要求水建公司补偿其退休金和落实退休后的工资待遇，对此，从该通知的内容及效力看，其中明确“历史上各乡镇兽医站、农机站……等单位存在编外用人现象。目前这类人员年龄较大，逐渐丧失劳动能力，养老问题凸显。为解决这类人员的养老生活等问题，现根据2014年11月17日县政府第16次常务会议精神，本着'谁用人谁负责，谁受益谁负担'的原则，通知如下……。5.人员资格和工作年限认证工作由所在镇（区）认定，县有关主管部门配合，于12月10日前报县人社局办公室审核”，是地方政府为解决历史遗留问题而发布的临时性的通知，并不具备普适性，因此该通知的内容不能作为法院定案的依据。而且王彦之在达到退休年龄之前已经离开水建公司，双方劳动关系终止，再要求用人单位补偿其退休金和落实退休后的工资待遇无事实依据和法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王彦之负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 成以琴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第01602号上诉人（原审原告）王彦之，居民。委托代理人王安华，滨海县蔡桥服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）滨海县水利建筑工程总公司。法定代表人于晓辉，该公司总经理。委托代理人蒋小平，该公司法律顾问。原审第三人滨海县水利局，住所地滨海县城南115号。法定代表人王治尤，该单位局长。上诉人王彦之因与被上诉人滨海县水利建筑工程总公司（以下简称水建公司），原审第三人滨海县水利局（以下简称水利局）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第0837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王彦之一审诉称：其于1975年至1995年之间一直在第三人水利局及其下属单位水建公司工作，1989年2月份原告转为集体合同制工人，同时还有1989年1月29日发放的工作证、1990年1月1日发放的会员证、1990年发放的技术员证、1991年3月份发放的滨海县建筑业的工匠证，在工作期间曾多次被评为“先进个人”。1995年，因被告水建公司效益不好，工人无事可做，经被告单位领导同意，原告留职停薪，回家务农，不料原告左小腿骨折，切除左小腿下肢成为××人。现年老多病。老夫妻无生活来源，婚生两儿子也是××人。原告在被告公司工作20年，又是正式工，离开单位时留职停薪留有编制，也没有办理退休手续。经滨海县劳动仲裁委员会仲裁，不予受理。现根据国家法律法规之规定和各级人民政府政策之规定，原告诉至法院，要求被告水建公司补偿原告的退休金和落实退休后的工资待遇、请求第三人承担连带责任。水建公司一审辩称：原告王彦之的诉讼请求已经超过诉讼时效。原、被告之间订有《集体劳动合同制劳动合同》，约定水建公司安排王彦芝做瓦工，合同期限为5年，从1989年7月1日起至1994年6月20日止。1994年与被告水建公司的劳动合同自行终止后，便没有在被告单位工作，原告未办理养老保险手续，也未缴纳个人的社会保险资金。原告离开单位时，当时国家还没有施行《劳动法》、《劳动合同法》，原告请求的内容没有法律依据。水利局未到庭陈述意见。原审法院经审理查明，2014年6月10日，原告王彦之向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委当日作出滨劳人仲不字（2014）第11号仲裁，以“申请人已达到法定退休年龄，申请人的仲裁请求不在仲裁受理的范围之内”不予受理。另查明，1988年12月30日，滨海县劳动局的《招收审批表》登记内容主要为，姓名：王彦芝；单位：滨海县水建公司；籍贯：江苏省滨海县正洪乡大港村三组；学历与经历：1975年-1984年在治淮工程团、1985年-1986年在县建安公司、1986年在水建公司四处；基层单位意见：同意录用，滨海县水利建筑工程公司，1989年2月21日；基层批准意见：“根据盐城市劳动局盐劳（1987）8号文件精神，同意转为集体劳动合同制工人”，“户粮关系不变，不得转移单位”，滨海县劳动局。2014年6月10日，滨海县正红镇大港村村委会出具证明，滋有我村三组村民王彦之，身份证号码为××，为江苏省滨海县劳动局的审批表王彦芝是同一人。再查明，1995年，原告王彦之离开被告单位后，曾经外出务工，但一直没有在被告单位工作。原审法院认为，劳动者和用人单位之间应当相互履行劳动义务。1995年，原告王彦之离开了被告滨海县水利建筑工程总公司，之后便一直未在该公司工作，被告水建公司也未向其发放工资，但是原告直至2014年6月10日才申请劳动仲裁，显然超过法律规定的期限。庭审中，原告未向法院提供留职停薪手续，原告个人也没有缴纳社会养老保险。从离开单位至法定退休年龄，原告王彦之未向单位提供劳动，被告水建公司也未向其支付相应的工资及福利待遇，原、被告之间互相均未履行义务，双方之间劳动关系的基础已经不复存在多年，因此，应当认定双方之间的劳动关系已经实际解除，即原告王彦之和被告水建公司之间不存在劳动关系，故原告要求被告水建公司补偿原告的退休金和落实退休后的工资待遇，于法无据。此外，第三人滨海县水利局和原告之间没有直接的权利义务关系，故驳回原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，原审判决：一、驳回原告王彦之对被告滨海县水利建筑工程总公司的诉讼请求。二、驳回原告王彦之对第三人滨海县水利局的诉讼请求。案件受理费10元，免收。上诉人王彦之不服一审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决拖延诉讼程序，判决不公；2.上诉人自1975年至1995年在第三人水利局及其下属单位水建公司工作，1989年转为集体合同制工人，同时还有1989年发放的工作证、1990年发放的会员证及技术员证、1991年发放的工匠证，证明我是水建公司的职工，退休后应享受退休待遇，一审不予支持不当。3.根据滨海县人社局2014年出台的相关文件的规定，对于现在不在岗上班，但历史上曾在单位工作满10年以上的，可以补缴在岗年限的养老保险，其中个人部分由个人承担。据此上诉人在被上诉人处工作满20年，也应该享受养老保险待遇。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人水建公司答辩称：王彦之的上诉请求无事实及法律依据，王彦之与我公司于1989年7月1日签订劳动合同，1994年6月3日劳动合同期满后上诉人未与我公司签订劳动合同，双方劳动关系已经解除，因此上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系。要求我公司补偿退休金和落实工资待遇没有事实依据，请求二审法院驳回王彦之的上诉请求。原审第三人水利局未到庭陈述意见。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，王彦之与水建公司虽然曾经存在过劳动关系，但王彦之在1995年就离开水建公司外出务工，也未能举证证明存在其所主张的停薪留职的情形，应当认定王彦之离开水建公司时双方的劳动关系已经终止。现王彦之依据滨海县人力资源和社会保障局发布的滨人社（2014）54号通知要求水建公司补偿其退休金和落实退休后的工资待遇，对此，从该通知的内容及效力看，其中明确“历史上各乡镇兽医站、农机站……等单位存在编外用人现象。目前这类人员年龄较大，逐渐丧失劳动能力，养老问题凸显。为解决这类人员的养老生活等问题，现根据2014年11月17日县政府第16次常务会议精神，本着‘谁用人谁负责，谁受益谁负担’的原则，通知如下……。5.人员资格和工作年限认证工作由所在镇（区）认定，县有关主管部门配合，于12月10日前报县人社局办公室审核”，是地方政府为解决历史遗留问题而发布的临时性的通知，并不具备普适性，因此该通知的内容不能作为法院定案的依据。而且王彦之在达到退休年龄之前已经离开水建公司，双方劳动关系终止，再要求用人单位补偿其退休金和落实退休后的工资待遇无事实依据和法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王彦之负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙曙光代理审判员  胡廷霞代理审判员  谢超亮二〇一五年六月二十六日书 记 员  成以琴
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01700号
原告：丁增荣，女，汉族，1969年1月8日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：赵莉丽，女，汉族，1984年8月28日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：赵正，系父女关系。
原告丁增荣诉被告赵莉丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉丽及其委托代理人胡先山，被告丁增荣的委托代理人赵正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁增荣诉称，被告分别于2013年5月28日、6月1日向原告借款60000元、40000元，并出具借条两份，承诺月息两分。后原告多次催要，被告拒不还款。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告立即偿还借款100000元，并按照月息两分支付原告自2013年5月28日至款清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告赵莉丽辩称，借款100000元属实，在借款的2个月后，通过原告侄女，给付原告10000元本金，是通过现金给付的，原告未出具收据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；二、借条两张：证明被告拖欠原告借款100000元；三、中国银行取现记录单：证明原告取现支付借款。
被告未提交证据材料。经庭审质证，原告对被告所举三组证据材料均无异议。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2013年5月28日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：今借到丁增荣人民币60000元，月息2分，借款人赵莉丽。2013年6月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：今借到丁增荣人民币40000元，借款人赵莉丽。双方未约定借款期限。后被告未偿还借款。
本院认为，庭审中被告对借款一事不持异议，只是表示无力还款，但还款能力不是权利行使的阻却事由，加之未约定借款期限，故故原告可随时主张权利，要求被告偿还借款100000元。2013年5月28日的借款约定了利率，6月1日的借款未约定利率，故本院仅支持60000元借款的利息，对40000元借款利息，本院不予支持。被告陈述已通过案外人给付10000元，属于引起权利变更的事实，对此被告应负举证责任，但被告未举证证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵莉丽于本判决生效之日起十日内给付原告丁增荣借款本金100000元及自2013年5月29日起以借款本金60000元为基数按月利率2分的标准计至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1190元，由被告赵莉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）款：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下来规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0634号
原告黄龙，居民。
委托代理人朱兴雷。
被告吴宗让，个体工商户。
委托代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。
原告黄龙诉被告吴宗让房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月25日、12月25日公开开庭进行了审理。原告黄龙及其委托代理人朱兴雷，被告吴宗让及其委托代理人郭兆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙诉称：2014年3月23日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定被告出租给原告其所拥有的位于邳州市新集小学西50米的新集蚕茧站建筑面积2200平方米的房屋用于原告开超市。并且约定该房屋是被告所拥有的合法的场地，房屋并需提供合法单位产权证明。原告于当日支付被告定金5万元，并约定被告于2014年6月1日起交付房屋供原告开业前期装修使用。原告交付定金后多次按合同约定索要被告合法的产权证明，被告以种种理由称产权证不在手中，承诺原告办理公司注册时会把相关产权证明提供给原告。现在，被告于2014年6月8日提供的相关产权证明复印件及2014年6月18日提供的新河镇政府盖章的证明文件中该处房屋的建筑面积仅为572平方米，与合同约定的2200平方米的建筑面积严重不符，致使原告合同目的无法实现。原告多次找被告协商此事，被告不予理睬。请求判令原、被告解除合同；被告返还预付款5万元及利息；被告支付违约金5万元；承担诉讼费。
被告吴宗让辩称：原告擅自单方解除合同违约在先，被告没有任何的违约行为，原告要求返还定金没有事实根据和法律理由；被告为履行租赁合同应原告的要求对房屋进行了大量的改动和扩建，因原告不使用该房屋，给被告造成了极大的经济损失。
经审理查明：2014年3月23日，被告吴宗让和原告黄龙签订房屋租赁协议，约定原告承租被告位于邳州市新集小学西50米蚕茧站房屋，房屋建筑面积约为2200平方米（楼下约1900米，楼上约300平方米），房屋租赁期限为10年，自2014年8月1日起至2024年7月31日止。原告应于合同签订同时缴纳5万元履约保证金。同时合同还约定，被告应提供该处场地的土地使用证和相关产权证明的复印件作为附件。后因被告吴宗让仅能提供部分出租房屋的所有权证明，房屋所有权证明载明的面积和房屋租赁协议中的面积不一致，原告黄龙无法注册成立公司，被告吴宗让未退还已交纳的定金5万元。
另查明，被告吴宗让在房屋租赁协议签订后，已经本着诚实信用的原则，对出租房屋进行了部分改造，支出了部分费用。现该处房屋已经被用来开办超市。
以上事实有租赁协议、收条、土地使用权证、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吴宗让和原告黄龙签订房屋租赁协议，将位于邳州市新集小学西50米原新集蚕茧站房屋出租用于开办超市，因被告吴宗让不能提供出租房屋的产权证明，致使原告无法办理公司注册，被告吴宗让存在违约行为。因该处房屋已经出租给他人开办超市，原、被告事实上已经以各自的行为解除了房屋租赁协议。考虑到被告吴宗让已经基于诚实信用的原则对房屋进行了改造，投入了部分费用，本院酌定被告吴宗让返还3万元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宗让于本判决生效之日起十日内返还原告黄龙3万元。
二、驳回原告黄龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴宗让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年一月五日
书 记 员 呼丹丹
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法坪保字第2号
申请人：柳小琴。
被申请人：姚志祥。
申请人柳小琴因与被申请人姚志祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人姚志祥所有的车牌号为湘L××的中型普通客车一辆。案外人余直自愿以其在中国农业银行的存款人民币50000元（账号为××××）为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人姚志祥所有的车牌号为湘L××的中型普通客车一辆；
二、冻结案外人余直在中国农业银行的存款人民币50000元（账号为××××）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 邱强生
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱志强
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第53号
申请人孟玲。
被执行人孟建。
被执行人李平。
孟玲申请执行孟建、李平房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月14日立案执行，立案标的为573320元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年3月14日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，经查被执行人孟建名下所有位于云龙区庆丰路西绿地世纪城二期220#-1-1301室住宅房地产，但暂时无法处理。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第00198号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 华凤安
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二0一四九月十二日
书记员 仇立婷
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初617号
原告：崔淑清，女，1949年10月25日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李文禄，男，1966年10月25日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：邹淑杰（未到庭），女，1970年7月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告崔淑清与被告李文禄、邹淑杰保管合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告崔淑清、被告李文禄到庭参加诉讼。被告邹淑杰经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔淑杰向本院提出诉讼请求：1.判令李文禄、邹淑杰返还占有款160000元。2.判令二被告返还150000元存款从宫海云及崔淑清名下取出时的银行利息。3.判令二被告按定期存款利率返还150000元存款从宫海云及崔淑清名下取出后至全额实际给付前的银行利息。4.判令二被告按定期存款利率返还10000元存款从2014年10月至全额实际给付前的银行利息。事实和理由：崔淑清与李文禄系母子关系。李文禄与邹淑杰系夫妻关系。1991年，崔淑清与李文禄父亲李江经鸡东县人民法院判决离婚。1999年8月30日，崔淑清与宫海云经人民政府登记结婚。2016年末，宫海云因病住院崔淑清去照顾时，因家中无人便将存有150000余元的邮储银行存折交由李文禄、邹淑杰保管。后宫海云去世，崔淑清无生活来源，多次向李文禄、邹淑杰索要存折取款生活，二人一拖再拖不予给付。
李文禄辩称，李文禄、邹淑杰为母亲崔淑清保管钱款的事实存在，同意归还。但这期间崔淑清租房、医疗、日常生活已经消费的金额应予扣除。
邹淑杰未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年8月30日，崔淑清与宫海云经政府登记结婚。2014年10月，崔淑清分二笔将60000元（一笔10000元、一笔50000元）交给李文禄、邹淑杰保管。2016年年末，宫海云病重住院，崔淑清支付医疗费16000余元，经医疗保险报销近13000元交由李文禄、邹淑杰保管。宫海云死亡后，李文禄拿出10000元办理丧葬事宜。经崔淑清同意，邹淑杰将宫海云银行账户内的100000元取出后，存在邹淑杰的名下。之后，崔淑清在鸡东镇蓝天名苑小区租车库居住，李文禄支付租金5500元。2017年1月，崔淑清在鸡东县人民医院住院，医疗保险报销后李文禄实际支付医疗费900元。2017年3月，崔淑清到鸡东县中医院住院，医疗保险报销后李文禄实际支付医疗费1900元。2017年4月至7月，李文禄共向崔淑清支付5000元用于日常生活。8月，李文禄将另外5000元存入崔淑清银行账户，将存折交与崔淑清。10月，崔淑清在鸡东县康新医院阑尾炎手术自行支付医疗费3000元，经医疗保险报销回的2070元交由李文禄保管。11月，崔淑清再次到鸡东县中医院住院，医疗保险报销后李文禄实际支付医疗费1500元。在鸡东县中医院出院后，崔淑清在个体诊所打针，李文禄分二次共向崔淑清支付2500元。之后，崔淑清因另租车库居住、买衣服等事由，李文禄又分二次支付5000元。开庭审理过程中，双方均认可现仍由李文禄、邹淑杰保管的货币及孳息包括2014年10月开始保管的60000元及利息4750元、崔淑清阑尾炎手术医疗保险报销金额2070元、宫海云住院费医疗保险报销金额近3000元（报销金额近13000元，其中的10000元李文禄用于办理宫海云丧葬事宜）以及曾经存在邹淑杰名下100000元扣除已向崔淑清支付医疗费、日常生活费用后的余额，以上合计141000元。
上述事实，由结婚证、户口簿及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。作为寄存人的崔淑清将其所有的货币交与李文禄、邹淑杰保管，二人依约履行保管义务，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，保管合同于货币交付时成立并发生法律效力。双方未约定保管期限，在崔淑清要求归还的情形下，李文禄、邹淑杰依法应当向崔淑清归还相同种类、数量的货币。李文禄称现可归还货币及孳息81000元，另外60000元已被其买房所占用，最低在四年内才可陆续归还的观点，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十七条、第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李文禄、邹淑杰在本判决发生法律效力后归还崔淑清交由其保管的货币及保管期间孳息合计141000元；
二、被保管货币的孳息计算至2018年4月10日。如被保管货币不能按期如数归还，则按照银行同期定期存款利率计算利息至实际归还完毕之日止；
三、驳回崔淑清的其他诉讼请求。
崔淑清已按减半金额交纳的案件受理费1750元，由李长禄、邹淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一八年四月十二日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第918号
原告郑承雄，男，1972年7月28日出生，汉族，福清人，住福清市。
委托代理人许传清，福建扬航律师事务所律师。
被告刘礼洪，男，1977年5月22日出生，汉族，闽清人，住闽清县。
原告郑承雄诉被告刘礼洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑承雄、被告刘礼洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑承雄诉称，2014年8月3日，被告刘礼洪因资金周转困难为由，向原告借款人民币80万元，并约定借款期限为2014年8月3日至2015年2月3日止，月利率为1.5%，还款方式为一次性还本付息，逾期未能还款按借款金额每日千分之零点伍罚息。此有被告向原告出具的借条和收条为证。该借款虽经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘礼洪偿还原告借款80万人民币及利息（时间从2014年8月3日起算至还清全部借款之日止，利率按月利息1.5%及逾期支付利息日千分之零点五计算）；2、由被告承担诉讼费。
被告刘礼洪答辩，原告全部属实，借款本金及利息至今未还。我因刑事犯罪被羁押在厦门第一看守所，无力偿还。
原告对自己的主张向法庭提供：
1.借条一张，证明被告刘礼洪于2014年8月3日向原告郑承雄借款现金人民币80万元，借款期限为2015年2月3日，约定月利息1.5%，逾期还款利息按每日5‰计算；
2.收条一张，证明被告刘礼洪于2014年8月3日收到原告郑承雄借款现金人民币80万元。
经质证，被告认为原告提供的借条及收条是真实无异议。
经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：2014年8月3日，被告刘礼洪以资金周转困难为由向原告借款人民币80万元，约定借款期限为2014年8月3日至2015年2月3日止，月利率为1.5%，还款方式为一次性还本付息，逾期未能还款按借款金额每日千分之零点伍罚息。之后原告向被告催讨借款未成，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘礼洪向原告郑承雄借款800000元，有被告刘礼洪出具给原告的借条和收条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。原、被告约定月利率1.5%，未超过法律规定的范围，符合法律规定，本院予以支持。但是，逾期未还的月利率加上逾期未还款按借款金额每日千分之零点伍罚息，已起过法律保护范围，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故逾期利息只能按银行同期限贷款利率四倍计付利息。为此，依照《》第、第、第和《》第、判决如下：
一、被告刘礼洪应于本判决生效之日起十日内向原告郑承雄偿还借款人民币800000元，并支付相应利息（从2014年8月3日起至2015年2月3日止按按月利率1.5%计算，2015年2月4日起至还清欠款项还清之日止，按银行同期限贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告郑承雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13480元，减半收取6740元，由被告刘礼洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一五年八月十七日
书记员 陈莉莉
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第918号
原告胡xx，女，19xx年xx月xx日出生，x族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村*组，身份证号23020819xx********。
委托代理人陈xx，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔组区街道法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔市xx小额贷款有限责任公司，组织机构代码号5982xxxx-5，工商执照注册号：23020810000xxxx.地址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx名苑xx单元xx层xx号。
法定代表人张甲，经理。
委托代理人张乙，法律顾问。
委托代理人张丙，法律顾问。
被告孙xx，男，出生日期不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx名苑xx单元xx层xx号�下落不明）。
原告胡xx诉被告齐齐哈尔市xx小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，原告于2015年9月24日申请追加孙xx为本案被告，本案依法进行了审理。
原告胡xx诉称，2015年4月26日和5月15日被告向原告分别向原告借款人民币7万元和3万元，约定也利率2.5%，按月结息。未约定还款日期。被告工作人员孙xx书写借据并加盖被告信贷部公章。至2015年6月，被告违约如期付息。近期发现被告工作人员孙xx下落不明，经原告催要，被告拒绝还款，依法提起诉讼要求被告还款付息合计105000.00元。
被告齐齐哈尔市xx小额贷款有限责任公司辩称，原，被告之间不存在借贷关系，本案原告提供借据上的公章是孙xx私自刻公章的行为，我公司已向公安机关报案，孙xx已涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查并通缉。我公司在经营场所�确写明严禁非法集资和吸收公众存款和向他人借款，原、被告之间不存在真实的借贷关系。
经审理查明，被告齐齐哈尔市xx小额贷款有限责任公司是2012年8月1日依法注册的有限责任公司。法定代表人张xx，注册资金四千万元。经营范围，小额贷款业务票据贴现业务、资产转让业务和代理业务。小额贷款、业务票据资产转让和代理业务。被告孙xx系被告临时雇用人员，负责接待客户、贷款调查。孙xx向等多人借款，于2015年4月26日和5月15日两次向原告10万元人民币，约定月利率2.5%，未约定还款期限，孙xx给原告出具借据两张并加盖被告信贷公章。后孙xx下落不明，被告发现孙xx以公司名义向公众借款，并私刻公章涉嫌犯罪向公安机关报案，公安机关已立案侦查，并对孙xx通缉。
本院认为，被告齐齐哈尔市xx小额贷款有限责任公司雇用人员孙xx向原告�人借款，单位并不认可，原告也没有证据证明，孙xx向原告借款的行为受单位授权。因被告孙xx涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，不属于民事法律关系调整范畴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费3092.00元退与原告胡xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一五年九月二十四日
书记员 米 娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第918号
原告胡xx，女，19xx年xx月xx日出生，x族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村*组，身份证号23020819xx********。
委托代理人陈xx，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔组区街道法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔市xx小额贷款有限责任公司，组织机构代码号5982xxxx-5，工商执照注册号：23020810000xxxx.地址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx名苑xx单元xx层xx号。
法定代表人张甲，经理。
委托代理人张乙，法律顾问。
委托代理人张丙，法律顾问。
被告孙xx，男，出生日期不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx名苑**单元**层**号（下落不明）。
原告胡xx诉被告齐齐哈尔市xx小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，原告于2015年9月24日申请追加孙xx为本案被告，本案依法进行了审理。
原告胡xx诉称，2015年4月26日和5月15日被告向原告分别向原告借款人民币7万元和3万元，约定也利率2.5%，按月结息。未约定还款日期。被告工作人员孙xx书写借据并加盖被告信贷部公章。至2015年6月，被告违约如期付息。近期发现被告工作人员孙xx下落不明，经原告催要，被告拒绝还款，依法提起诉讼要求被告还款付息合计105000.00元。
被告齐齐哈尔市xx小额贷款有限责任公司辩称，原，被告之间不存在借贷关系，本案原告提供借据上的公章是孙xx私自刻公章的行为，我公司已向公安机关报案，孙xx已涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查并通缉。我公司在经营场所明确写明严禁非法集资和吸收公众存款和向他人借款，原、被告之间不存在真实的借贷关系。
经审理查明，被告齐齐哈尔市xx小额贷款有限责任公司是2012年8月1日依法注册的有限责任公司。法定代表人张xx，注册资金四千万元。经营范围，小额贷款业务票据贴现业务、资产转让业务和代理业务。小额贷款、业务票据资产转让和代理业务。被告孙xx系被告临时雇用人员，负责接待客户、贷款调查。孙xx向等多人借款，于2015年4月26日和5月15日两次向原告10万元人民币，约定月利率2.5%，未约定还款期限，孙xx给原告出具借据两张并加盖被告信贷公章。后孙xx下落不明，被告发现孙xx以公司名义向公众借款，并私刻公章涉嫌犯罪向公安机关报案，公安机关已立案侦查，并对孙xx通缉。
本院认为，被告齐齐哈尔市xx小额贷款有限责任公司雇用人员孙xx向原告等人借款，单位并不认可，原告也没有证据证明，孙xx向原告借款的行为受单位授权。因被告孙xx涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，不属于民事法律关系调整范畴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费3092.00元退与原告胡xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一五年九月二十四日
书记员 米 娜