wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4334号
申请执行人：于镇玮，男，汉族，1975年2月21日出生，现住瓦房店市。
被执行人：王民海，男，汉族，1963年12月18日出生，现住大连长兴岛。
申请人于镇玮与被执行人王民海民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月3日作出（2015）瓦民初字第3316号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商孟祥
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 曲金玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 黎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4334号申请执行人：于镇玮，男，汉族，1975年2月21日出生，现住瓦房店市。被执行人：王民海，男，汉族，1963年12月18日出生，现住大连长兴岛。申请人于镇玮与被执行人王民海民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月3日作出（2015）瓦民初字第3316号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商孟祥代理审判员  沙雪峰代理审判员  曲金玲二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 黎
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1310号
上诉人（原审原告）：任庆明，男，1953年4月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。
上诉人任庆明因诉益阳湘运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服益阳市安化县人民法院（2017）湘0923民初2422号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
任庆明上诉称原审裁定错误，上诉人与改制后的益阳湘运公司纠纷是因后者不履行当时的政策规定而引发，与当时改制的行政决定等具体行政行为无关，仍属于劳动法、劳动争议调解仲裁法调整的范围，符合起诉条件，法院应予受理。
本院经审查认为：本案纠纷是政府主导企业改制过程中出现的矛盾纠纷，属于国家政策调整事由，不属于国家法律调整对象。因而，不属于人民法院的受案范围。
综上，任庆明的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理有据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡鹏飞
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年十月二十四日
书记员 付 丹
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督58号
申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地青海省尖扎县。
法定代表人：才郎端智，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：马赟，男，该单位工作人员。
被申请人：桑杰，男，1980年9月3日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：韩敏，男，1986年6月16日出生，现住青海省尖扎县。
申请人尖扎县农村信用合作联社于2017年10月14日向本院申请支付令。申请人尖扎县农村信用合作联社称，2015年11月23日为被申请人桑杰提供借款50000元，借款期限为十二个月，并由被申请人韩敏承担连带保证责任。借款到期后被申请人于2016年12月26日偿还了借款本金0.91元，利息4082.31元。申请人出具了贷款申请书一份、尖信2015年借字第210号借款合同一份、号码为08788886的青海省农村信用社借款借据一份、保证合同一份、催收通知单两份。要求被申请人桑杰、韩敏给付申请人尖扎县农村信用合作联社借款本金49999.09元、截至2017年9月26日的利息3826.28元，共计53825.57元；并给付2017年9月26日以后至实际清偿之日的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桑杰、韩敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社借款本金49999.09元、截至2017年9月26日的利息3826.28元，共计53825.57元；并给付2017年9月26日以后至实际清偿之日的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
申请费381.90元，由被申请人桑杰、韩敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 永 梅
二〇一七年十月十七日
书记员 卓玛才让
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2611号
原告：蒋志宏，男，1984年2月10日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：周志祥，男，1994年1月30日出生，汉族，住宁海县。
原告蒋志宏与被告周志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，因被告周志祥起诉时下落不明，依法转为普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告蒋志宏的委托诉讼代理人夏时群到庭参加诉讼，被告周志祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元并支付利息（按本金20000元从2016年10月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止），暂计800元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要为由，于2016年10月14日向原告借款20000元，承诺在2016年10月30日前归还，约定按年利率24%计算利息。原告将款项交由被告后，由被告出具借条及收条各一份。借款到期后，被告并未还本付息。
被告周志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条及收条各一份，被告周志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此采原告的诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原告蒋志宏与被告周志祥之间的民间借贷关系，有被告出具的借条及收条为凭。原告已经履行了借款的交付义务，被告周志祥应按约归还本金并支付利息。故原告的诉请，依法有据，本院予以支持。被告周志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志祥于本判决生效后30日内归还原告蒋志宏借款20000元，并支付利息（自2016年10月14日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告周志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 奚 娜
人民陪审员 戴全坤
人民陪审员 俞世友
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 杨海青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2899号
申请执行人：李平安，男，1966年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏黄河明珠投资有限公司黄河明珠大酒店，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街520号。
法定代表人：孙彦昌，该公司董事长。
本院在执行李平安与宁夏黄河明珠投资有限公司黄河明珠大酒店违反安全保障义务责任纠纷一案中，经查，被执行人宁夏黄河明珠投资有限公司黄河明珠大酒店未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初6311号民事判决书，确定被执行人宁夏黄河明珠投资有限公司黄河明珠大酒店应支付申请执行人李平安各项损失82813.65元，承担案件受理费、保全费873元，向本院缴纳执行费1155元。
本案在执行过程中，被执行人已经自行履行给付义务，故申请执行人李平安向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执2899号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十九日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3049号
申请执行人：李晓栋，男，1983年9月28日生，回族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：王兵，男，1971年4月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：刘韫馨，女，1973年12月30日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：章山林，男，1986年6月24日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：陈华玉，女，1977年1月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技园大厦01栋1-5层。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
李晓栋与王兵、刘韫馨、章山林、陈华玉、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0106民初10662号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告王兵、刘韫馨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李晓栋借款本金1792629元，并支付逾期利息（自2016年10月22日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；二、被告王兵、刘韫馨于本判决生效之日起十日内支付原告李晓栋律师费3万元；三、被告章山林、陈华玉、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告王兵、刘韫馨追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21793元，财产保全费5000元，公告费600元，合计27393元，由被告王兵、刘韫馨、章山林、陈华玉、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司共同负担。”
因被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月19日立案执行。
申请人于2017年10月24日向本院提出申请要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3049案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5575号
上诉人（原审被告）：陈进珍，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：冯潇，女，1981年5月13日出生，汉族，住北京市西城区。
原审被告：卓春和，男，1956年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：柳国明，男，1958年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人陈进珍因与被上诉人冯潇及原审被告卓春和、原审被告柳国明借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈进珍向本院提交撤诉申请，请求撤回对冯潇的上诉。
本院认为，陈进珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈进珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人陈进珍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
二〇一八年五月三十日
法官助理 王 宇
书 记 员 崔亚楠
谢 开 玲 故 意 杀 人 罪 减 刑 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00202号
罪犯谢开玲，女，1966年7月20日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年2月29日作出（2007）蚌刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人谢开玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢开玲不服，提出上诉。本院于2008年5月26日作出（2008）皖刑终字第0132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2010年9月24日本院根据执行机关安徽省女子监狱、安徽省监狱管理局的建议作出（2010）皖刑执字第641号刑事裁定，将谢开玲的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱于2014年3月2日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢开玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯谢开玲在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯谢开玲的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁商初字第1353号
原告：奉化市××彩印有限公司
7）。住所地：奉化市××街道××公路（城东工商所旁）。
法定代表人：李某某。
委托代理人：沈某。
被告：宁波××湖食品有限公司。住所地：宁海县××
街道××号。
法定代表人：王某某。
被告：范某某。
本院在审理原告奉化市××彩印有限公司与被告宁波×
×湖食品有限公司、范某某为承揽合同纠纷一案中，原告奉化
市××彩印有限公司于2010年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决，被告已付清
货款，本案纠纷已消除，现原告申请撤诉，应予准许。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉化市××彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市××彩
印有限公司负担。
审 判 员 钱双桂
二〇一〇年七月九日
代书记员 郑 宁
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初98号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年12月25日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2017年4月14日被通河县公安局取保候审，同年5月15日经通河县人民检察院决定被取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：2017年4月13日20时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车行驶至通河县祥顺镇福生饭店门前路段时，被在该处执勤的通河县交警大队交警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验，杨某某静脉血乙醇含量为209.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。杨某某于案发当时被公安机关传唤到案。
另查明，2017年6月16日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对杨某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，被告人杨某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。杨某某在开庭审理过程中自愿认罪，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，又系初犯，可对其从轻处罚。杨某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，故公诉机关建议判处被告人杨某某三至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币17000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一七年六月十九日
书记员 桑茜雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初913号
原告：梁简新，男，汉族，1972年12月27日出生，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：苏基恒，男，汉族，1973年12月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：李秀萍，女，汉族，1973年3月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告梁简新与被告苏基恒、李秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁简新及其委托诉讼代理人邱昌亮到庭参加诉讼，被告苏基恒、李秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁简新向本院提出诉讼请求：１．两被告立即清还借款本金90000元；２．两被告向原告支付利息（从2015年3月29日起计至借款清还之日止，按每月1800元计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系。两被告以资金周转困难为由向原告借款，双方口头商定借款100000元。原告于是在2014年10月至12月期间，分四次将借款90000元以现金的方式支付给被告，被告在收到每笔借款时均向原告出具了借据。之后，被告在2014年12月19日向原告出具了一张总《借据》，承诺在2015年7月30日前向原告还款，并承诺自2014年12月29日起，每月向原告支付借款利息1800元。原告将之前的借据退还给被告。被告在借得款项后，只向原告支付了3个月的利息，且还款期限届满后，被告也没有向原告归还借款。
原告在诉讼中提供借据等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，两被告支付利息至2015年3月28日。
本院认为，原告梁简新与被告苏基恒、李秀萍均为自然人，本案属民间借贷。
原告与被告苏基恒、李秀萍之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款后，即负有向原告清还借款的义务。两被告在借款期限过后，未按约定向原告归还借款本金，亦未按约定的期限向原告支付借款利息，显属违约。原告请求两被告归还借款本金90000元，并支付利息，理由充分，本院予以支持。按照双方的约定，两被告应每月支付利息1800元，折算为利率即月息20‰，未超出法律允许的范围，本院予以准许。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏基恒、李秀萍于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁简新归还借款90000元并支付利息（利息从2015年3月29日起至借款清偿之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元（原告已预交），由被告苏基恒、李秀萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 杜 程 蕾
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初913号
原告：梁简新，男，汉族，1972年12月27日出生，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：苏基恒，男，汉族，1973年12月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：李秀萍，女，汉族，1973年3月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告梁简新与被告苏基恒、李秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告苏基恒送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年三月二十日
书记员 潘 芷 妍
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初字第665号
原告段美莲，女，生于1970年9月21日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告唐登兵，男，生于1962年12月2日，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告段美莲与被告唐登兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段美莲到庭参加了诉讼，被告唐登兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段美莲向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资3861元。事实及理由：被告2015年承包的环宇世纪城花园洋房的木工，原告在被告承建的工地做工，完工后被告支付原告部分工资，剩余工资3861元未支付，被告于2016年2月4日给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告一直未支付，原告遂诉讼来院要求判如所请。
被告唐登兵未作答辩。
审理查明，2015年被告唐登兵承包环宇世纪城花园洋房的木工工程，原告在被告承包的工地上做木工，工程完工后被告支付了原告部分工资后，尚欠工资3861元未支付，被告于2016年2月4日给原告出具了欠条一份，内容：“今欠到段美莲3861元，大写叁仟捌佰陆拾壹元正。唐登兵，2016.2.4”。
认定上述事实，有原告提供的欠条、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告段美莲在被告唐登兵承包的工地上做木工，被告应按约定支付工资，对被告现尚欠原告工资金额，有被告于2016年2月4日向原告出具的欠条载明所欠工资为3861元为凭，本案证据充分，故对原告要求被告支付工资3861元的请求，本院予以支持。被告唐登兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告唐登兵在本判决生效后十日内向原告段美莲支付劳动报酬3861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费10元，由被告唐登兵负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王银河
人民陪审员 李本路
人民陪审员 叶建元
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 姗
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1603民初字第665号原告段美莲，女，生于1970年9月21日，汉族，住四川省广安市前锋区。被告唐登兵，男，生于1962年12月2日，汉族，住四川省广安市前锋区。原告段美莲与被告唐登兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段美莲到庭参加了诉讼，被告唐登兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段美莲向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资3861元。事实及理由：被告2015年承包的环宇世纪城花园洋房的木工，原告在被告承建的工地做工，完工后被告支付原告部分工资，剩余工资3861元未支付，被告于2016年2月4日给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告一直未支付，原告遂诉讼来院要求判如所请。被告唐登兵未作答辩。审理查明，2015年被告唐登兵承包环宇世纪城花园洋房的木工工程，原告在被告承包的工地上做木工，工程完工后被告支付了原告部分工资后，尚欠工资3861元未支付，被告于2016年2月4日给原告出具了欠条一份，内容：“今欠到段美莲3861元，大写叁仟捌佰陆拾壹元正。唐登兵，2016.2.4”。认定上述事实，有原告提供的欠条、原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告段美莲在被告唐登兵承包的工地上做木工，被告应按约定支付工资，对被告现尚欠原告工资金额，有被告于2016年2月4日向原告出具的欠条载明所欠工资为3861元为凭，本案证据充分，故对原告要求被告支付工资3861元的请求，本院予以支持。被告唐登兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐登兵在本判决生效后十日内向原告段美莲支付劳动报酬3861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费10元，由被告唐登兵负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  王银河人民陪审员  李本路人民陪审员  叶建元二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 姗附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7104号
罪犯王小喜，男，汉族，小学文化，1986年3月6日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年6月5日作出（2007）武刑初字第81号刑事判决，以被告人王小喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年12月24日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月30日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第2002号、第4963号刑事裁定，对罪犯王小喜减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年9月24日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王小喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王小喜在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王小喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小喜减去有期徒刑十一个月八日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2448号
申请执行人：刘玉珍，女。
委托代理人：谢英环，女。
被执行人：谢英海，男。
被执行人：谢英梅，女。
刘玉珍与谢英海、谢英梅赡养纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭玉刚
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初1338号
原告：严科海，男，1972年11月25日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，现住勐海县。
被告：杨正毅，男，1971年7月4日出生，哈尼族，住勐海县。
原告严科海与被告杨正毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告严科海于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告严科海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严科海撤回起诉。
案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由原告严科海负担。
审判员 李丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2278号
上诉人（原审被告）:赖璐璐，女，1986年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）:杜素香，女，1969年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：福建省阳江机械化施工有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安区首富商业城B幢202室。
法定代表人：赖世水，该公司总经理。
上诉人赖璐璐因与被上诉人杜素香、原审被告福建省阳江机械化施工有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月1日向上诉人赖璐璐送达《受理上诉案件通知》。上诉人赖璐璐未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖璐璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2278号上诉人（原审被告）:赖璐璐，女，1986年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）:杜素香，女，1969年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：福建省阳江机械化施工有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安区首富商业城B幢202室。法定代表人：赖世水，该公司总经理。上诉人赖璐璐因与被上诉人杜素香、原审被告福建省阳江机械化施工有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月1日向上诉人赖璐璐送达《受理上诉案件通知》。上诉人赖璐璐未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖璐璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  鲍冬凡代理审判员  李祖山二〇一七年五月四日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执643号
申请执行人桐柏县宏兴贸易有限公司
法定代表人王安清
被执行人何军，男，1977年11月8日生，汉族。
被执行人靳磊，男，1986年9月2日生，汉族。
被执行人李庆功，男，1983年10月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民重初字第00408民事判决书，已向被执行人何军、靳磊、李庆功发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计27.488549万元，现本案申请人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人桐柏县宏兴贸易有限公司与何军、靳磊、李庆功一案终结本次执行程序。
执行员 郑 伟
二〇一七年六月五日
书记员 刘崇辉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终824号
上诉人(原审被告):ＸＸ，男，1957年10月10日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：胡广进，男，1964年1月4日出生，汉族。
原审第三人：张建，男，1970年5月2日出生，汉族。
上诉人ＸＸ因与被上诉人胡广进、原审第三人张建合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决关于上诉人ＸＸ在一审中提交的被上诉人胡广进于2014年11月12日给ＸＸ出具的300000元收条与本案是否有关联性，认定事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初175号民事判决；
二、本案发回陕西省吴起县人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费9937.6元，予以退回。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周俞呈
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第375号
申请人马红旗申请执行解君良故意伤害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长刑初字第30号刑事附带民事判决书执行此案，执行标的为64677.48元。
本次执行中查明，被执行人解君良现正在服刑，家中又无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第375号案（未执标的为64677.48元）本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年三月十日
书记员 李明
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初457号
原告：文水县富民养殖厂。地址：文水县开栅镇文倚村。
经营者：王三牛，农民。
被告：侯俊杰，农民。
原告文水县富民养殖厂与被告侯俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文水县富民养殖厂经营者王三牛、被告侯俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款4万元。事实与理由：2013年3月2日原告和被告达成买卖协议：原告将自己的S9-M-250/35型变压器一台、配套电器柜四个、打卡机一台卖给被告，被告支付原告18万元，被告从原告处提货，经被告验收合格付清全部款项。协议达成后被告将上述变压器及配套设施和所有发票及合格证提走，分多次共付原告14万元，现在被告还欠原告4万元及多年产生的利息，原告多次催要，被告一直推诿拒付。现在变压器安装在被告厂内正常使用了4年多。2015年5月25日，原告在文水县人民法院立案，因找不到被告人，原告撤诉。现在已经找到被告，故起诉。原告认为：被告在民事活动中违背诚信原则，对自己做出的承诺拒不履行，其行为严重侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告提到的打卡机、发票、合格证、产权证，被告并未收到，变压器存在质量问题，不能正常使用。被告按约定支付8万元后，又支付6万元，已超出约定。原告在合同履行期间未尽到约定义务，属违约行为，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告认为1、被告垫付变压器维修费11000元，应由原告负担。2、被告属重新立户，费用已交予电业局。原、被告签订的变压器转让协议第四条：变压器包干售价18万元；第六条：变压器改迁及调试费用由被告负担。该约定显示原告卖出变压器，净得18万元，其它费用由被告负担或无约定及约定不明的，本院不能认定，故本院对被告的意见不予采信。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年3月2日签订变压器转让协议：变压器包干售价18万元，合同签订后，被告预付8万元，余额待原告配合完成变压器手续，交付被告，经被告验收合格后，支付全部余款。此后，该变压器重新立户，并在被告厂内安装使用。被告预付原告8万元，又分多次支付6万元，共计14万元。原告多次催要余款4万元，但被告至今未付。被告认为原告未尽合同义务，证据不力，本院不予认定。
本院认为，原、被告签订的转让协议合法有效，本院予以认定。原告将变压器转让给被告，经验收合格后，被告已安装使用，被告应按照约定支付全部余款。
综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告侯俊杰在本判决生效后十五日内支付给原告文水县富民养殖厂经营者王三牛变压器余款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告侯俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 薛 北
人民陪审员 张来全
人民陪审员 杜建生
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭 星
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1744号
罪犯史玉佳，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年5月24日作出（2012）辰刑初字第153号刑事判决，以被告人史玉佳犯绑架罪，判处有期徒刑八年。被告人史玉佳捕服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）一中刑终字第138号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2011年11月28日至2019年11月27日止。
天津市李港监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史玉佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯史玉佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯史玉佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史玉佳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月28日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 史军锋
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终149号
上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区昭山镇人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区株易路口。
法定代表人杨永，镇长。
出庭负责人许建林，湘潭市岳塘区昭山镇人民政府副镇长。
委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周炳炎，男，1945年12月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
上诉人湘潭市岳塘区昭山镇人民政府因与被上诉人周炳炎确认房屋强制拆除行为违法一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湘潭市岳塘区昭山镇人民政府向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湘潭市岳塘区昭山镇人民政府自愿申请撤回上诉没有规避法律和损害国家、社会、集体、他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人湘潭市岳塘区昭山镇人民政府撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决确定的负担。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人湘潭市岳塘区昭山镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 宏
审 判 员 康 婷
审 判 员 田 晴
二〇一八年二月六日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3042号
原告:西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码：91532800678720XXXX。
住所地：景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳，职务：总经理。
被告：郑云红，女，身份证住址云南省昆明市五华区。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司（以下简称“和乐公司”）与被告郑云红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告和乐公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 郑成琼
二〇一七年十月二十六日
书记员 岩香丙
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1117号
原告：项某某，男，1963年8月10日出生，汉族，住锦州市太和区
委托诉讼代理人：王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1994年1月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区
委托诉讼代理人：孙庆伟（系孙某某父亲），男，1964年8月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区
被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：李群，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜娇，该公司职员。
原告项某某与被告孙某某、中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项某某的委托诉讼代理人王宝环，被告孙某某的委托诉讼代理人孙庆伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人姜娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
项某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿医疗费1万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月8日8时7分许，被告孙某某驾驶辽XX号轿车沿女儿河大堤路由东向西行驶至昆明街与凌西大街之间路段时，与原告项某某推行自行车由东向西步行相撞，造成原告受伤住院，孙某某逃逸的交通事故。此事故经交警大队认定被告孙某某负全部责任，原告无责任。被告孙某某逃逸后，孙某某的父亲孙庆伟到场，指明该车驾驶人为被告孙某某。同时，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，根据法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元。
孙某某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称，我不同意承担任何费用，也不同意中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿。因为我就此次交通事故，已经与原告在交警队达成赔偿协议，并一次性给付了原告6.3万元医疗费，双方一次性解决，互不追究，此事故已经解决完毕了，原告不应再要求赔偿了。
中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，该事故未曾向我公司报案，无报案记录，我公司不同意赔偿。并且原告与被告孙某某已在交警队达成赔偿协议，原告也已得到赔偿，双方已经一次性解决完毕，原告没有权利重复起诉，要求我公司重复赔偿损失费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告孙某某驾驶车辆将原告撞伤逃逸后，孙某某的父亲孙庆伟代替孙某某与原告达成了赔偿协议，协议中明确约定，由孙某某的父亲孙庆伟一次性支付原告各项医疗费6.3万元，此事故双方一次性解决，以后双方出现任何问题，双方互不追究。此协议签订后，孙庆伟亦实际赔偿了原告医疗费6.3万元。此协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，现原告违背双方签订的赔偿协议，诉至法院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司另行赔偿医疗费1万元，违背诚实信用原则，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 高佳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2645号
原告:万星恒越（北京）公关顾问有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1731室。
法定代表人：陈璐，总经理。
诉讼委托代理人：黄刚，北京市京顺律师事务所律师。
被告：杨海斌，男，1990年10月14日出生。
原告万星恒越（北京）公关顾问有限公司（以下简称万星公司）与被告杨海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告万星公司诉讼委托代理人黄刚到庭参加诉讼，被告杨海斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
万星公司向本院提出诉讼请求:1、杨海斌偿还万星公司借款本金5万元；2、杨海斌承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，杨海斌以项目需要租场地等为由，向万星公司借款5万元并出具借款单。万星公司向杨海斌提供款项5万元。经多次催要无果，万星公司诉至法院。
杨海斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2016年10月21日,杨海斌出具借款单一张，内容为：“借款人杨海斌，借款事由场地押金30000、茶歇押金5000、备用金15000，借款金额5万元；资金性质银行转账”。2016年10月21日，万星公司通过银行转账向杨海斌提供款项5万元。现杨海斌未归还5万元款项。
诉讼中，万星公司支出公告费260元。
上述事实，有借款单、付款回单、公告费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨海斌经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。万星公司向杨海斌提供了款项，杨海斌出具借款单，足以认定双方存在借贷关系。现万星公司持借款单向杨海斌主张权利，杨海斌应偿还款项，故万星公司要求杨海斌偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨海斌于本判决生效之日起七日内偿还万星恒越（北京）公关顾问有限公司借款本金5万元。
如果杨海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费二百六十元，均由杨海斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐春泳
人民陪审员 王金锁
人民陪审员 蒋 梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 晴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3007号
原告：刘胜，男，汉族，1969年5月15日出生，住湖南省湘潭市。
被告：贺赤炎，男，汉族，1975年9月1日出生，住湖南省湘潭县。
原告刘胜与被告贺赤炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘胜到庭参加了诉讼。被告贺赤炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺赤炎归还原告借款人民币2万元；2、判令被告支付逾期欠款利息（以2万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，自2015年9月12日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，被告贺赤炎以做生意，需要资金周转为由向原告借款人民币2万元，约定三个月后全部还清借款。但到期后，被告未按时偿还借款，之后，虽经原告多次催促，被告至今仍未偿还。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告2万元借款本金外，还应从2015年9月12日起至本案判决生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案开庭审理时，原告要求将其诉讼请求第二项中的逾期利息按照年利率6%进行计算，自2015年9月12日算至本案清偿之日止。
被告贺赤炎未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告贺赤炎未到庭对原告提供的证据到庭进行质证。本院对原告提交的证据，作如下认证：对证据1，系原、被告双方信息，证据来源合法、内容客观真实，能证实原、被告主体适格，本院予以认定。对证据2，即原告提供的由被告于2015年8月12日书写的一份金额为2万元的借条，能证实被告向原告借款2万元的事实，且被告贺赤炎经本院依法传唤未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利并认可上述由原告提供的证据，故本院对证据2予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原告刘胜经其亲戚梁伟强介绍与被告贺赤炎相识。同日，被告以做生意，需要资金周转为由，提出向原告借款，经协商一致，原告同意借款2万元给被告。随即，在湘潭市雨湖区杨家湾一茶楼内，原告将2万元现金支付给被告，在收到借款的同时，由被告向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借刘胜现金贰万元整，三个月归还。借款人贺赤炎，借款时间：2015.8.12。身份证430×××”。同时，在上述借条上还载明有下述内容：“担保人梁伟强，电话1867436××××，住址湘潭县××××”。借款到期后，原告多次通过电话形式及案外人梁伟强向被告催还上述借款，但被告一直未偿还借款。原告遂诉至本院，形成本诉。
本院认为，根据原告提供的借条及原告的当庭陈述来看，可以确定确实存在被告贺赤炎向原告刘胜借款2万元并于借款当日向原告出具借条一张的事实。因此，本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分。被告贺赤炎应当承担向原告偿还借款2万元的民事责任。
对于原告要求被告按照年利率6分，支付自2015年9月12日起至本案清偿之日止的借款逾期利息的问题。本院作如下分析：1、根据原告提供的借条来看，在借条上，原告与被告已经约定了对2万元借款在“三个月归还”，也就是双方约定了借款期限为3个月，但被告并未在约定的三个月期限内偿还上述借款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告要求被告支付逾期还款的利息，应予支持，同时，原告要求按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定；但原、被告双方在借条中已明确约定了借款期限为3个月，即从2015年8月12日起至2015年11月11日止，故原告要求从2015年9月12日起开始计算逾期利息不符合双方约定。据此，本院对原告要求被告支付逾期偿还借款的利息计算为：以2万元为本金，按照年利率6分，自2015年11月12日起算至本案清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺赤炎于本判决生效之日起五日内偿还原告刘胜借款本金2万元并支付逾期利息（以2万元为本金，按照年利率6%，自2015年11月12日起算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告贺赤炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 左 斌
人民陪审员 吴文波
二〇一七年一月三日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第88号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2013年1月3日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于2013年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员马清友出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月2日19时45分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××小型客车沿杭州市萧山区萧绍路由东向西行驶至通惠路路口时，被民警例行检查时查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为192mg／100ml。
公诉机关认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获时，被告人吴某驾驶的机动车未按规定悬挂号牌。被查获后，被告人吴某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，放车单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息资源库查询单；证人邢某的证言，案发经过，情况说明；被告人吴某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人吴某未按规定悬挂机动车号牌，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人吴某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年一月十日
书记员 王利琴
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执34号
申请执行人贾雷，男。
被执行人郑志，男。
本院立案执行的申请执行人贾雷与被执行人郑志民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日立案，立案标的为71545元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人所有的车辆已被申请执行人另案申请保全，未发现被执行人其他可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭栩池
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审175号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人张新立。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年6月12日向本院申请强制执行余环罚字[2015]265号行政处罚决定，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年10月13日作出余环罚字[2015]265号行政处罚决定，认定被执行人张新立未建设污染防治配套设施，畜禽养殖场擅自投入使用,违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款规定。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条规定，决定对被执行人张新立责令停止畜禽养殖场的使用，并罚款人民币24000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年10月14日送达了行政处罚决定书。被执行人张新立接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年2月16日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]37号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张新立未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年10月13日作出的余环罚字[2015]265号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵静园
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第36号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某某，男，住南安市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年4月18日被抓获，同年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人李志强、王界红，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1533号起诉书指控被告人黄某某犯假冒注册商标罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李志强、王界红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月份，被告人黄某某以每片人民币0.1元的价格接受一外籍男子的订单，在未取得宝洁（中国）有限公司授权的情况下，在南安市德盛纸品有限公司（未经工商注册）内，组织工人非法生产宝洁（中国）有限公司在中国注册的“always”牌卫生巾。2013年4月18日晚，南安市公安局在南安市德盛纸品有限公司公司门口一集装车里查获757箱计1357040片“always”牌卫生巾（销售金额计人民币135704元），并当场抓获被告人黄某某。经鉴定，上述查获的“always”牌卫生巾均是假冒注册商标且不符合产品标准合格品要求的产品。
审理过程中，被告人黄某某的亲属代其预交罚金人民币70000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、蔡某某、吴某某、邱某某、陈某甲、陈某乙、汤某某、李某某、傅某某、陈某丙、康某某的证言，案发现场照片，辨认笔录及照片，抽样笔录及照片，商标注册证、核准续展注册证明，宝洁（中国）有限公司证明、鉴别报告书，搜查笔录，扣押清单及照片，归案经过，户籍证明及发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某伙同他人，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额人民币135704元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被查获的假冒注册商标的商品属于被告人黄某某组织他人制造的产品，且非法经营数额达到犯罪标准，被告人黄某某的行为应当认定为假冒注册商标罪（既遂）。故被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某是犯罪未遂的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某某的亲属已代其预交罚金，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人黄某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某某的辩护人提出的相关对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案赃物“always”牌卫生巾1357040片，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 林舒坦
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙承海
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的。
8、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第36号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市巨鹿县。现住邢台经济开发区，因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月6日被南和县公安局取保候审。
南和县人民检察院以南检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、张雷强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2013年9月4日16时许，被告人张某某醉酒后驾驶冀E**-01377大中型拖拉机车沿邢临线由西向东行驶至南和县热力公司门前路段时，与停靠在路南侧马某某驾驶的冀E102**号牌小型普通客车发生交通事故，后张某某驾车逃逸。造成：两车损坏。2013年9月6日，经南和县司法医学鉴定中心对张某某血中酒精含量测定，其血液酒精含量为：90mg／100ml，已达到GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阀值，为醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某辩称，起诉书指控属实没意见，逃逸是不知道刮人家车了，知道就不走了。认罪悔罪，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月4日16时许，被告人张某某醉酒后驾驶冀E**-01377大中型拖拉机车沿邢临线由西向东行驶至南和县热力公司门前路段时，与停靠在路南侧马某某驾驶的冀E102**号牌小型普通客车发生交通事故，后张某某驾车逃逸。造成：两车损坏。2013年9月6日，经南和县司法医学鉴定中心对张某某血中酒精含量测定，其血液酒精含量为：90mg／100ml，已达到GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阀值，为醉酒驾驶机动车。案发后被告人张某某与被害人马某某达成赔偿协议，赔偿被害人15000元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证明2013年9月4日16时许，被告人张某某醉酒后驾驶冀E**-01377大中型拖拉机车沿邢临线由西向东行驶至南和县热力公司门前路段时，与停靠在路南侧马某某驾驶的冀E102**号牌小型普通客车发生交通事故，后张某某驾车逃逸。造成：两车损坏。2013年9月6日，经南和县司法医学鉴定中心对张某某血中酒精含量测定，其血液酒精含量为：90mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
2、当事人（张某某）血样提取登记表一份、南和县司法医学鉴定中心（2013）第053号酒精检测报告书，证明经提取血液样本检验，张某某血液中酒精含量为：90mg／100ml。
3、南和县公安交通警察大队第201300895号道路交通事故车辆痕迹检验意见书，冀E**-01377大中型拖拉机车右侧车厢与冀E102**思威牌小型普通客车左侧前部相接触，上述痕迹可以形成。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。证明事故发生地点、现场情况。
5、南和县公安交通警察大队南公交认字（2013）第00895号道路交通事故认定书，确定张某某负本次事故全部责任，马某某无违法行为，不负事故责任。
6、公安交通行政强制措施凭证、返还物品凭证。证明南和县公安交通警察大队返还扣留张某某、马某某车辆。
7、邢盛评车损字（2013）第10724号交通事故车物损失评估结论书一份，证明经评估冀E102**思威牌小型普通客车车损评估总金额为14910元。
9、机动车驾驶证复印件，证明张某某、马某某分别拥有准驾车型机动车驾驶证。
10、勘查员郑卫平、刁军新出具的到案经过各一份，证明2014年2月28日犯罪嫌疑人张某某来南和县公安交警大队投案自首接受处理。
11、协议书、证明各一份，证明案发后被告人张某某与被害人马某某达成赔偿协议，赔偿马某某15000元。
12、邢台经济开发区王快镇后楼下社区居民委员会、王快派出所证明一份，证明张某某在后楼下社区居住。
13、证人李某某证言，证明2013年9月4日16时许，李某某爱人马某某驾驶的冀E102**号牌小型普通客车，在南和县热力公司门前路段洗车时被一辆拖拉机刮了，拖拉机逃逸，喊也不停，后和洗车店老板开车一起追赶才追上。
14、证人路某某证言，证明2013年9月4日16时许，冀E102**号牌小型普通客车当时停在自己洗车店门口，被一辆拖拉机刮了，拖拉机逃逸，喊也不停，后自己开车和男车主一起追赶才追上。
15、被害人马某某的陈述，证明2013年9月4日16时许，被告人张某某驾驶冀E**-01377大中型拖拉机车沿邢临线由西向东行驶至南和县热力公司门前路段时，与停靠在路南侧马某某驾驶的冀E102**号牌小型普通客车发生交通事故，后张某某驾车逃逸，被害人追赶直到下了澧河桥才追上。
16、被告人张某某的供述，证明2013年9月4日16时许，被告人张某某醉酒后驾驶冀E**-01377大中型拖拉机车沿邢临线由西向东行驶至南和县热力公司门前路段时，与停靠在路南侧马某某驾驶的冀E102**号牌小型普通客车发生交通事故，后张某某驾车逃逸被人截住，案发后张某某赔偿对方15000元。
上述证据均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，
有自首情节，依法可以对其从轻进行处罚；被告人张某某积极赔偿被害人，依法可以对其酌情从轻进行处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并且逃逸，依法可以酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
代理审判员 胡瑞科
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡相明
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第36号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人马某某。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员赖小燕出庭支持公诉，被告人马某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2013年8月15日12时许，被告人马某某驾驶某号豪泺牌重型自卸货车，由西充县开往南部县老鸦镇文家坝沙石厂，当行至文家坝村3社路段时，由于被告人马某某转弯时未让直行车辆先行，对道路情况观察不足，临危措施不当，导致该车与被害人周某甲驾驶的某号嘉陵牌二轮摩托车相撞，造成周某甲受伤经送医院抢救无效死亡及两车部分受损的道路交通事故。
经南充通达司法鉴定所鉴定：周某甲系机械性钝性外力作用致创伤性失血性休克死亡。
南部县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：马某某承担此次事故的主要责任；当事人周某甲承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人马某某对被害人亲属进行了赔偿，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、肇事车辆技术标准鉴定书、机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、村委会证明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书及收条，证人李某某、周某乙的证言、被告人马某某的供述，南部县公安机关现场勘验笔录及照片、周某甲死因鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，造成周某甲重伤经抢救无效死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人马某某归案后认罪态度好，积极赔偿死者亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 程 国
二〇一四年一月六日
书记员 罗汉林
附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第36号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年7月20日出生，汉族，小学文化，2013年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日上午10时许，被告人罗某某驾驶车牌号为晋BKF6**号银白色小货车途经本区马军营乡七里村村口时，因挪车让路问题与受害人昝某某发生争吵，后被告人罗某某从地上捡起一根铁棍将昝打伤。经大同市公安局南郊区分局法医门诊部鉴定，昝的伤情为轻伤。
另查明，2013年12月13日被告人罗某某的亲属与被害人昝某某达成调解协议书，由被告人向被害人昝某某赔偿人民币28000元，并已履行。并且被害人向被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局新旺派出所到案经过，被害人昝某某的报案材料、陈述笔录、辨认笔录及辨认照片，证人武某、苗某某的证言笔录以及证人武某的辨认笔录及辨认照片，大同市公安局新旺派出所的情况说明，大同市南郊区公安司法鉴定中心（南）公（司法）鉴（活体）字（2013）171号法医学人体损伤程度鉴定报告书，调解协议书、谅解书、收条，被告人罗某某的前供、庭审供述及户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某持械故意伤害他人身体，且致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且本案系因民间矛盾引发，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴文跃
二〇一四年一月二十日
书 记 员 兰 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第36号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年2月24日出生，汉族，小学文化，住唐山市曹妃甸区，无业。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人韩福民，河北天壹律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）175号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人韩福民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日15时许，被告人杨某某的女儿杨某甲在唐山市路南区交大万福隆超市工作时，因琐事与顾客刘某某发生口角致动手打架，后刘某某回家将其丈夫赵某、公公赵某某带到现场一起殴打杨某甲。被告人杨某某得知其女儿杨某甲被打后，驾驶一辆红色夏利牌轿车赶到案发地，下车后从汽车后备箱取出一根镐柄追打被害人赵某某等人，造成赵某某腹部闭合性损伤、肝脾破裂腹腔大量积血。经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定，赵某某损伤程度为重伤。案发后被告人杨某某赔偿被害人赵某某经济损失110000元，并得到被害人赵某某的谅解。
另查明，被告人杨某某于2013年11月21日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证据：报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、赔偿协议书、谅解书、自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人杨某某有自首情节，积极赔偿被害人赵某某的经济损失，并得到被害人赵某某的谅解，被害人赵某某在案件中有一定过错及视本案具体情节，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。辩护人韩福民提出，被告人杨某某有自首情节、系初次犯罪、认罪态度较好、案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人赵某某谅解的辩护意见，经查有理据，应予支持。但提出本案被害人有重大过错的辩护意见，经查理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 樊颖淑
二〇一四年四月四日
书 记 员 高晶晶
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第36号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年2月24日出生，汉族，小学文化，住唐山市，无业。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人韩福民，河北天壹律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）175号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人韩福民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日15时许，被告人杨某某的女儿杨某甲在唐山市路南区交大万福隆超市工作时，因琐事与顾客刘某某发生口角致动手打架，后刘某某回家将其丈夫赵某、公公赵某某带到现场一起殴打杨某甲。被告人杨某某得知其女儿杨某甲被打后，驾驶一辆红色夏利牌轿车赶到案发地，下车后从汽车后备箱取出一根镐柄追打被害人赵某某等人，造成赵某某腹部闭合性损伤、肝脾破裂腹腔大量积血。经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定，赵某某损伤程度为重伤。案发后被告人杨某某赔偿被害人赵某某经济损失110000元，并得到被害人赵某某的谅解。
另查明，被告人杨某某于2013年11月21日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证据：报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、赔偿协议书、谅解书、自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人杨某某有自首情节，积极赔偿被害人赵某某的经济损失，并得到被害人赵某某的谅解，被害人赵某某在案件中有一定过错及视本案具体情节，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。辩护人韩福民提出，被告人杨某某有自首情节、系初次犯罪、认罪态度较好、案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人赵某某谅解的辩护意见，经查有理据，应予支持。但提出本案被害人有重大过错的辩护意见，经查理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 樊颖淑
二〇一四年四月四日
书 记 员 高晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第36号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年8月30日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，原贵阳市宏益房地产开发有限公司采购部副经理。2013年9月5日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，2013年9月16日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1583号起诉书指控被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员唐亲、张伟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：2011年3月17日，被告人陈某某时任宏益公司采购部采购员，广东新明珠陶瓷集团有限公司向宏益公司提供瓷砖，该集团公司为向宏益公司办理请款时得到便利，该集团公司业务员赖清芬即通过王日萍的账户在本市南明区团坡桥建设银行，向被告人陈某某的建行账户存入了人民币1万元�被告人陈某某予以收受。
2011年9月28日，被告人陈某某利用宏益公司花果园雅园酒店和售楼部采购家具之机，为佛山市祥源家具制造有限公司办理请款提供便利，该公司销售员李峰在贵阳市瑞金北路建设银行，向被告人陈某某的建行账户存入人民币5万元，被告人陈某某予以收受。
另查，在审理过程中，被告人陈某某家属代其退赔全部赃款人民币6万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有公诉机关提交了被告人陈某某的供述，证人赖某某、李某、宋某的证言，建设银行存款凭条，被告人陈某某与宏益公司的劳动合同及个人资料表，采购订单，宏益公司请款单、记账凭证、供应商明细账、发票，被告人陈某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人陈某某利用职务上的便利，非法收受�人的财物，为他人谋取利益，共计人民币6万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三之规定，构成非国家工作人员受贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某已全部退赃，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年3月4日止。）
二、涉案赃款人民币6万元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年一月十日
书记员 何 星
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第36号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年10月29日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市南关区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年12月1日被长春市朝阳区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月25日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2013年11月15日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张学艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某伙同袁某蛟、鄢某、王某、袁某蛟（四人均已判决）、于某、马某、马某某、刘某某等人（均另案处理）于2013年4月4日20时许，在长春市南关区新天地购物中心，无故对被害人闫某某、张某、钟某进行殴打，并将被害人钟琦带到长春市南关区南环路一工地空房处又进行殴打并滞留4小时。经鉴定：被害人张某、钟某、闫某某外伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人孙某某亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、同案的供述、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第二十五条【共同犯罪】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张忠国
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初807号
原告：宁波浙东旅游客运有限公司。住所地：宁波杭州湾新区越新路**号。
法定代表人：赏利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：高华萍，女，1987年5月28日出生，汉族，系原告单位员工,住慈溪市。
委托诉讼代理人:李佳斌，男，1991年11月20日出生，汉族，系原告单位员工,住慈溪市。
被告：金东辉，男，1978年3月29日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波浙东旅游客运有限公司为与被告金东辉车辆租赁合同纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法由审判员朱浩梁适用简易程序审理，因无法以其他方式向被告金东辉送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告金东辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并依法转为普通程序审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告宁波浙东旅游客运有限公司的法定代表人赏利军及其委托诉讼代理人李佳斌到庭参加诉讼，被告金东辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波浙东旅游客运有限公司起诉称：2015年，被告因用车需要多次向原告租赁汽车。截止到2016年2月28日，被告结欠原告租赁费12000元，并出具欠条一份，约定于2016年4月底前全额支付，但被告至今未支付，现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时支付原告租赁费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告宁波浙东旅游客运有限公司向本院提交欠条一份，用以证明被告金东辉尚欠原告租赁费的事实。
被告金东辉未作答辩，亦未提交证据。
被告金东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的欠条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告庭审陈述，认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效，受法律保护。被告未能按约支付租赁费，应承担相应的民事责任,现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告金东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金东辉支付原告宁波浙东旅游客运有限公司车辆租赁费12000元,款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费100元，由被告金东辉负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年五月十六日
代书 记员 马海航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8182号
罪犯苏俊波，男，1976年8月2日出生，汉族，云南省弥勒县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族自治州中级人民法院于二○一一年五月三十一日作出（2011）红中刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人苏俊波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人苏俊波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年二月七日作出（2011）云高刑终字第935号刑事判决，维持对被告人苏俊波的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏俊波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏俊波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏俊波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏俊波减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月19日起至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执493号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人崔伟成，男，1962年5月27日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与崔伟成金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督75号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人崔伟成履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币41047.02元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人崔伟成有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供崔伟成有可供执行财产线索。本院已将崔伟成纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执493号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人崔伟成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后崔伟成有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00148号
上诉人（原审原告）李付群。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄州区分局（以下简称襄州区公安分局）。
法定代表人裴东海，局长。
委托代理人吴永霞，襄州区公安分局法制室民警。代理权限：一般授权。
委托代理人刁良龙。代理权限：一般授权。
上诉人李付群诉请撤销被上诉人襄州区公安分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人李付群、被上诉人襄州区公安分局委托代理人吴永霞、刁良龙及该局副职负责人陈怀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，上诉人李付群曾因到北京中南海周边地区非法上访，于2007年1月10日、2015年3月3日分别被襄州区公安分局行政拘留十日。2015年7月24日，李付群又以反映官沟村书记妻子违法套取国家粮食直补贪污等问题为由，携带信访材料到北京中南海周边非上访地区非法上访，被北京市公安局西城分局训诫，后由襄阳市驻京办干部接回。为此，2015年7月25日，被上诉人对李付群作出襄州公（张）行决字（2015）第724号行政处罚决定，认定李付群的上述行为扰乱了公共场所秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其行政拘留十日。上诉人李付群对该行政处罚决定不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”故被上诉人襄州区公安分局对本案具有管辖权。上诉人通过信访反映官沟村书记妻子违法套取国家粮食直补贪污等问题，亦应通过合法途径解决。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。同时《信访条例》第二十条对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。上诉人前往没有信访接待部门而具有特殊意义的公共场所中南海周边非上访地区进行信访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被上诉人在法定职权范围内，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人请求撤销襄州公（张）行决字（2015）第724号行政处罚决定的理由不能成立；上诉人要求被上诉人赔偿其拘留期间的损失费，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告李付群的诉讼请求。案件受理费50元，由李付群负担。
上诉人李付群不服原审判决，向本院上诉称，其没有一点违法行为，没有造成危害后果，被上诉人拿不出一点认定上诉人违法的证据。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚；第二十条规定，违法行为应由具有行政处罚权的当地行政机关管辖。被上诉人无权对上诉人进行行政处罚。被上诉人的行政处罚决定和原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。请求人民法院撤销原审判决和被上诉人作出的襄州公（张）行决字（2015）第724号行政处罚决定，并赔偿上诉人被拘留期间的损失费。
被上诉人襄州区公安分局辩称，上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，被上诉人认定上诉人到北京中南海周边地区非法上访，事实清楚，证据充分，被上诉人作出的行政处罚程序合法，适用法律法规正确。被上诉人对上诉人李付群到北京中南海非上访区非法上访行为具有管辖权。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人襄州区公安分局向原审法院提交了以下证据、依据：
1、李付群扰乱公共场所秩序案结案报告、接处警工作登记表、接受案件回执单、受案登记表、受案回执、行政处罚决定书、呈请行政处罚报告书、行政拘留执行回执、送达回执、行政拘留家属通知书、行政处罚告知笔录。用以证明被上诉人对上诉人的行政处罚程序合法；
2、李付群、李贵斌、任荣娃的询问笔录各一份。用以证明李付群于2015年7月24日到北京非法上访的事实；
3、北京市公安局天安门地区分局训诫书一份。用以证明李付群因非访于2015年7月24日被北京西城公安分局训诫；
4、襄阳市驻京群众工作办工作人员罗万勇出具的证明一份。用以证明罗万勇在北京市马家楼接济服务中心将李付群接出并劝返回乡；
5、进京上访人员送返移交表。用以证明罗万勇将上访人员李付群从北京接回后移交给李贵斌；
6、租车发票。用以证明因李付群非法上访，将其从北京接回所花的租车费用。
7、关于反映张家集镇官沟村二组组长李群发多领粮食直补问题的调查报告、关于李付群反映官沟村李光超多领粮补问题的答复意见。用以证明李付群反映的问题经过调查核实后已作出处理，且张家集镇纪委也对此作出答复；
8、关于部分群众反映官沟村粮补有关问题的调查报告。用以证明李付群反映的问题相关部门已予答复；
9、关于张家集官沟村李付群送区法制教育培训班的情况。用以证明李付群多次进京非访；
10、襄樊市公安局襄阳区分局公（张集）决字（2007）第011号行政处罚决定书。用以证明李付群于2007年1月10日曾因非访被公安机关处罚；
11、襄樊市公安局襄阳区分局襄州公（张）行决字（2015）第724号行政处罚决定书。用以证明李付群于2015年7月24日因非访被公安机关处罚；
12、李付群的户藉证明。用以证明李付群的身份。
上述证据均已随案移送本院。上诉人李付群未提交支持其诉讼主张的相关证据材料。庭审质证时，上诉人对被上诉人提供的证据均有异议。经审查，本院认为，被上诉人提供的证据1是公安机关在行政处罚程序中制作的法律文书，用于证明被上诉人的行政处罚程序合法。被上诉人作为国家赋予特定职责的执法机关，其行使职权制作的法律文书具有公信力。上诉人仅主观上持有异议，认为被上诉人弄虚作假，但未能提供相反证据以削弱上述证据的证明力，故本院对该组证据予以确认。被上诉人提供的其他证据材料的形成和取得，符合行政诉讼法关于证据的规定，客观真实相互印证，可以作为认定本案相关事实的根据。
根据本案有效证据，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为，被上诉人襄州区公安分局于2015年7月25日对上诉人李付群作出的襄州公（张）行决字（2015）第724号行政处罚决定，认定李付群于2015年7月24日以反映官沟村书记妻子违法套取国家粮食直补贪污等问题为由，携带信访材料到北京中南海周边非上访地区非法上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，事实证据确凿。襄州区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对上诉人李付群行政拘留十日，适用法律正确，处罚程序合法。原审判决事实清楚，判决驳回上诉人的原审诉讼请求适用法律、审判程序并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李付群负担。
本判决为终审判决。
审判长 付士平
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年二月二日
书记员 卜冠玥