吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3132号
原告蒋明华，女，年月日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告董家合，男，年月日出生，汉族，农民，住敦化市。
原告蒋明华诉被告董家合健康权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋明华及其委托代理人，被告董家合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告蒋明华与被告董家合是东西院邻居。2013年8月28日，被告往原告蒋明华门前空地放油罐，原告蒋明华不同意，被告仍然坚持要放，并用吊车吊起油罐，原告蒋明华用手向外推油罐，被告董家合从吊车下来用一只手抓着蒋明华的裤腿，用另一只手拽着蒋明华的手将原告蒋明华仍在一边的空地，致原告蒋明华受伤。原告蒋明华入住敦化市中医院治疗13天。原告蒋明华经司法鉴定，本次损伤误工损失日为30日、需一人护理13日。现蒋明华要求被告董家合赔偿医疗费5664.38元、鉴定费1200元、交通费136元、住院伙食补助费650元（50元×13天）、误工损失费2428.20元（30天×80.94元）、护理费1569.62元（13天×120.74元），共计11648.20元。
被告董家合辩称，1、我放油罐的地方是公用空地，原告蒋明华没有权利不允许我放油罐；2、我没有阻止原告蒋明华的行为，原告蒋明华是她自己碰伤，与我无关。所以我不同意赔偿原告蒋明华、蒋明香的医疗费用等损失。
本案争议的焦点是：1、被告董家合是否对原告实施了侵权行为，被告董家合应否承担赔偿责任及责任份额；2、原告主张的各项损失是否合理，应否予以支持。
原告蒋明华为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，敦化市公安局移送民事案卷意见报告一份、查破经过一份。证明被告应包赔原告医疗费、误工费等损失。查破经过第四页证明原、被告为争空地，被告董家合将原告蒋明华扔到别处，原告蒋明华受伤为被告董家合所为的事实。
被告董家合质证认为，有异议。1、原告蒋明华在危险的地方趴着，情急下我把她拖出来，没有害她的意思。
证据2，行政处罚决定书一份。证明公安机关对被告董家合的违法行为处罚了500元，本起案件中被告有过错。
被告董家合质证认为，原告蒋明华的妹妹蒋明香也受到500元的处罚，蒋明香攻击我，造成我受伤，但我没有住院。
证据3，董家合在公安机关的询问笔录一份。证明1、空闲地说明在被告放油罐之前原告已经利用；2、油罐放在原告家门前影响原告通行，所以原告不让放；3、原、被告理论中，被告一只手抓着蒋明华的裤腿，一只手拽着手将其拖到西侧空地，在拖的过程中造成原告受伤；4、蒋明香的脖子受伤是被告造成的。
被告董家合质证认为，空地的确不是我的，但也证明不了是原告蒋明华的，蒋明华没有权利圈地，我和原告蒋明华打招呼放油罐是为了邻里和睦，原告没有权利和我争空地。
证据4，公安机关蒋明香询问笔录一份。证明蒋明香受到的伤害也是被告造成的。
被告董家合质证认为，有异议。原告代理人所述与事实不符，整个过程我是被动的坐在吊车驾驶室内，我没有站起来。蒋明香属于讹诈。
证据5，蒋明华在公安机关询问笔录一份（45-48页）。证明1、所争空地已被原告用铁丝网圈起来了；2、被告将原告扔到空地，原告蒋明华伤情是被告扔的过程中造成的。
被告董家合质证认为，蒋明华没有受到伤害，蒋明华住院不代表她就是受伤了，必须给出充分的鉴定理由，否则不会赔偿。该块空地不是原告自己家的，造成原告伤害与我无关。
证据6，高红英询问笔录一份。证明被告用手掐蒋明香的脖子，一手按着其手，证明蒋明香的伤是被告行为所致。
被告董家合质证认为，蒋明香是不了解事情经过的局外人，是被人找来攻击我的人，我没有主动攻击蒋明香，我一直坐在那（吊车里）。蒋明香受到的伤害也是无意的，我是属于自卫行为。
证据7，胡圣德询问笔录一份。证明蒋明香所受伤害为被告所为。
被告董家合质证认为，胡圣德是帮凶，根本没有劝架。整个过程我只是在自卫。
证据8，公安卷宗照片6张。证明1、被告放油罐的地方应在原告蒋明华家门前，不在被告家门前；2、被告放油罐的位置在蒋明华家大门左侧，影响原告正常通行。
被告董家合质证认为，1、我受到同样伤害，在公安卷宗里有体现；2、原告所述铁罐影响原告交通，现又说放在左侧，自相矛盾。我放铁罐没有影响通行。
证据9，公安卷宗蒋明香法医鉴定书一份。证明蒋明香伤情为轻微伤、误工日为15日。
被告董家合质证认为，对于恶意攻击我的局外人，我不可能赔偿她。不认可法医鉴定。
证据10，蒋明华在敦化市中医院住院诊断一份、病历一册（29页）。证明蒋明华住院治疗情况及住院13天的事实。
被告董家合质证认为，对证据真实性有异议。对诊断有怀疑，整个过程是我亲身经历的，我认为原告根本没有受伤，住院也不能证明受伤了。
证据11，原告蒋明华住院医疗费收据4张（其中门诊票据3张）。证明原告蒋明华受伤支付医疗费5664.38元。
被告董家合质证认为，原告用药不合理，原告做了两次CT、两次彩超不符合常理。
证据12，蒋明香急诊处方1张、门诊收据1张。证明原告蒋明香在中医药门诊花费医疗费528元。
被告董家合质证认为，纠纷最开始发生的费用，我可以承担一部分。但原告恶意消费，跑到中医院住院，我不可能承担。
证据13，蒋明香法医鉴定费收据一张。原告蒋明香支付法医鉴定费630元。
被告董家合质证认为，对真实性无异议，但我认为不合理。蒋明香先攻击我，我不予承担。
证据14，公安卷宗蒋明香照片1张。证明蒋明香受伤部位在脖子及手臂上，与原告举证相吻合。
证据15、原告蒋明华司法鉴定书一份。证明在本起打仗过程中，原告蒋明华误工损失日为30日，需一人护理13日。
被告董家合质证认为，原告蒋明华的鉴定是依据谎言做的，她没有被人打击，我对这个鉴定有异议，派出所的笔录中有证据证明其并未被打击。
证据16、蒋明华司法鉴定费收据一张。证明原告蒋明华支付鉴定费用1200元。
被告质证无异议。
证据17、交通费票据四张。证明原告蒋明华去延吉做鉴定花费的交通费136元。
被告董家合质证无异议。
人民法院调取收集的证据有：
司法鉴定书一份。证明原告蒋明华本次损伤用药均属合理用药。
原告质证无异议。
被告质证无异议。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告所举4、6、7、9、12、13、14号证据，经本院审查，其证据来源于公安卷宗，但不能证明本案原告本身受伤的事实。故本院不予评析论述。原告所举1、2、3、5、8、10、11、15、16、17号证据，经本院审查，其证据来源合法，证据间能够相互印证，亦能够证明被告与原告蒋明华间因争空闲地，由于被告存放油罐引起纠纷，足以证明原告身体损伤系由被告行为所致以及原告本次损伤的伤情、原告发生的损失费用、治疗过程、原告用药合理性等相关事实。故本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告蒋明华与被告董家合均是敦化市贤儒镇牡丹屯村村民，系东西院相邻。2013年8月28日上午8时许，被告用吊车吊起油罐欲存放在原告蒋明华门前空地（村集体空闲地）上，原告不同意，被告坚持要放，双方发生口角，而后原告蒋明华倒在地上不让被告放置油罐，被告董家合从吊车上下来用手抓着原告蒋明华的手和裤脚将原告蒋明华拖到油罐旁边的空地里，致原告蒋明华受伤。原告蒋明华入住敦化市中医院治疗13天，支付医疗费用5664.38元。经司法鉴定，原告本次损伤误工损失日为30日、需一人护理13日。
本院认为，本案系因原、被告争用空地引起的一起健康权纠纷。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告董家合在用吊车吊起油罐欲落地存放时遭原告蒋明华阻止，被告应当中止其继续放置油罐的行为，应当采取协商途径或主动寻求村委会及其政府相关部门进行解决，被告董家合不应当将原告强行拖到一边，从而导致原告身体损伤，被告董家合有过错，应当承担侵权责任。原告蒋明华为了阻止被告的行为，明知躺在被告吊起的油罐下存在巨大危险，却采取极端方式阻止，致使被被告强行拖到安全地段时受到伤害，原告亦有过错，应当减轻被告40%的责任、公平妥当。关于原告蒋明华主张的各项损失，其中医疗费5664.38元、鉴定费1200元、交通费136元、住院伙食补助费650元、误工损失费2428.20元、护理费1569.62元，共计损失11648.20元，经本院审查，其损失来源有事实与法律依据，均属原告蒋明华的合理损失。被告董家合应当承担原告蒋明华全部合理损失的70%，即8153.74元（11648.20元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下；
一、被告董家合于本判决书生效之日起七日内赔偿原告蒋明华人民币8153.74元；
二、驳回原告蒋明华的其他诉讼请求。
如果被告董家合未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费150元、特快专递费50元，合计200元，由被告董家合负担140元，原告将明华负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘春东
人民陪审员 刘洪武
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年四月三日
书 记 员 骆静怡