河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1929号
原告王某甲，市民。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
被告王某丁，农民。
被告王某丙、王某丁的共同委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、陈某甲、陈某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人许建波、冷实凡，被告王某乙，被告王某丙、王某丁及共同委托代理人杨占久到庭参加诉讼。被告陈某甲、陈某乙出具书面申请，表示自愿放弃争议房产的继承，不参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，王宝全与刘沛云系夫妻关系，二人生育两子、两女，分别为王某戊、王某甲、王某乙、王辉。王某戊于1997年去世，王辉于1998年去世。被告王某丙、王某丁为王某戊之女。被告陈某乙、陈某甲为王辉之子、女。刘沛云于2010年12月去世，王宝全于2013年6月去世。王宝全与刘沛云生前在昌黎县两山乡后营村居住，先后建有相连正房六间。刘沛云去世后，王宝全于2012年6月迁至昌黎镇与原告共同生活、居住，直至去世。刘沛云去世后，其遗留的遗产未予分割，王宝全去世后产生了遗产分割问题，我和王某乙为法定继承人，而王某丙、王某丁、陈某甲、陈某乙为代位继承人。王宝全在生前留有遗嘱，将其所有的财产及继承妻子的份额均留给我，所有继承人继承刘沛云的遗产。争议遗产为昌黎县两山乡后营村正房六间，价值约12万元，因我取得大部分份额，现主张对房产的所有权，愿对各被告进行补偿。
被告王某乙辩称，对原告的主张没有意见，但要求继承我应得的份额。
被告王某丙、王某丁辩称，我的父亲王某戊与母亲曹玉娥于××××年结婚，我父亲1997年去世，大约在1972-1973年我父亲就到生产队参加集体劳动，挣工分应得的劳动报酬全部交到爷爷奶奶手中，1980年我父亲已成年，由我奶奶主持在本村建了三间正房，××××年我父母结婚便在房中居住，1983年生产队解体时，买了一套骡车，我父母单独生活。1984年我爷爷、奶奶在我父母住的三间房边要建三间正房，我父母住的三间房要卖给我父母，无奈我父母把骡车卖了，把卖车的钱交给了我的爷爷和奶奶，将房买下。我父亲去世后，我母亲在该房居住至今。退一步讲，即便该房不属于我父母，也是我父亲和我爷爷奶奶的共同财产，要继承的话，也要先分家析产，爷爷的遗嘱也只能处分他的份额。我们不主张补偿，只要求享有继承份额。
原告王某甲为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、契税字第0046267号房产印契1份，载明：将新建房屋登记给王宝全所有。种类正房，间数三间，60平方米。
2、宅基地使用证1份，载明：户主名称刘沛云，建房时间1980年5月3间，1983年3间。占地面积0.6亩。
3、王宝全于2013年1月25日所立书面遗嘱1份，主要内容：“……我去世后，我的全部财产、物品归儿子王某甲所有，后事也由儿子王某甲料理……”。
4、王宝全于2013年5月26日所留书面遗言1份，主要内容：我死后，动产和不动产全部由儿子王某甲所有，房六间，我生前并无卖给任何人。
5、昌黎县两山乡后营村出具的证明2份，分别证明王某甲于1981年因读大学将户口从该村迁出，王宝全与刘沛云系夫妻关系。
6、贾长修出具的证明1份，证明刘沛云的后事由原告办理。
7、马长富出具的证明1份，证明曹国旺将其房屋于2012年6月租给王某甲，王宝全在此居住，并由王某甲夫妇照顾。
8、王某甲之妻刁广珍与曹国旺签订的租房协议，证明为照顾王宝全，自曹国旺处租房，原告夫妇在此居住。
9、昌黎县第五中学出具的证明1份，证明原告于2012年6月租用民房三间，与其父共同生活至2013年6月其父病故。
被告王某乙、王某丙、王某丁经对上述证据质证发表如下质证意见：三被告对证据1-3的真实性无异议。对证据4的真实性有异议。被告王某乙对证据5-9无异议。被告王某丙、王某丁认为证据5、9认为应有负责人签名。对证据6、7、8无异议。
被告王某丙、王某丁为支持其抗辩主张，提交了如下证据：
1、证人刘某甲出庭证言，证明王某戊卖了大队分的骡子车共700元，将该款交给了刘沛云，用于购买三间房子中的1间半。
2、证人刘某乙出庭证言，刘某乙听刘沛云说，王某戊卖了1套骡子车，卖的钱给了刘沛云。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对二证人的证言有异议，认为证言不真实，证人刘某乙的证言是听说，非亲眼所见。
被告王某乙经对上述证据质证发表如下质证意见：对上述证言无异议。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据1、2、3、6、7、8被告王某乙、王某丙、王某丁无异议，本院予以采纳。三被告虽对证据4的真实性提出异议，但被告王某乙不主张鉴定，被告王某丙、王某丁庭审后表示放弃鉴定，故本院予以采纳。证据5、9证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且证据9与证据7、8能相互印证，本院予以采纳。被告王某丙、王某丁提供的证人证言与原告提交的证据4相矛盾，且无其他证据佐证，故本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
王宝全与刘沛云系夫妻关系，二人生育长子王某戊、次子王某甲，长女王某乙、次女王辉。王某戊于1997年去世，王辉于1998年去世。被告王某丙、王某丁系王某戊之长女和次女。被告陈某乙、陈某甲为王辉之子、女。刘沛云于2010年12月去世，王宝全于2013年6月去世。王宝全与刘沛云生前在昌黎县两山乡后营村居住，先后于1980年3月和1983年建房各三间，两处房屋东西相连。其中东面三间登记在王宝全名下，六间房屋及院落所占的土地登记在刘沛云名下。刘沛云去世后，王宝全于2012年6月迁至昌黎镇，居住在原告承租的房屋内，生活由原告照顾，直至去世。王宝全于2013年1月25日立书面遗嘱，表示其去世后，全部财产、物品归原告王某甲所有。2013年5月26日王宝全留有书面遗言，说明房产六间，其生前未曾卖给他人。
另查明，被告王某丙、王某丁的母亲现居住于东面三间房屋中。被告王某丙、王某丁同意争议的房产六间价值按12万元（6万元／3间）计算。
本院认为，王宝全、刘沛云生前共同生活期间的房产为坐落于昌黎县两山乡后营村的六间正房。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的所有的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，刘沛云去世后，王宝全应分得其中三间房屋，另三间房屋作为刘沛云的遗产由王宝全、王某甲、王某乙继承，王某丙、王某丁，陈某甲、陈某乙代位继承。其中王宝全继承1／5，王某乙、王某甲各继承1／5，王某丙、王某丁共同代位继承1／5，陈某甲、陈某乙共同代位继承1／5。对于陈某甲、陈某乙放弃继承的份额，因王宝全已去世，则由原告王某甲，被告王某乙与被告王某丙、王某丁按3份平均继承。因王宝全生前立书面遗嘱，表示其去世后，全部财产、物品归原告王某甲所有，其应继承的份额归原告王某甲。据此，原告王某甲应继承王宝全的三间房屋，继承刘沛云三间房产的份额为7／15（2／5＋（1／5×1／3））。被告王某乙应继承刘沛云三间房产的份额为4／15（1／5＋（1／5×1／3）），被告王某丙、王某丁应代位继承刘沛云三间房产的份额为4／15（1／5＋（1／5×1／3））。因原告王某甲所继承的房产份额居多，且该遗产属不可分割分配的不动产，故本院对其诉讼主张予以支持。被告王某丙、王某丁主张争议房产系其父王某戊生前购买或为共同财产依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于昌黎县两山乡后营村王宝全名下正房三间及西邻正房三间和上述房屋占用的土地、院落归原告王某甲所有。
二、原告王某甲自本判决生效之日起十日内给付被告王某乙人民币1.6万元（6万元×4／15）。
三、原告王某甲自本判决生效之日起十日内给付被告王某丙、王某丁人民币1.6万元（6万元×4／15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担630元，被告王某乙负担360元，被告王某丙、王某丁负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 明