wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第190号
原告：封喜梅，女，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：唐磊，吉林衡利律师事务所律师。
被告：金晓丽，女，汉族，退休工人，住通化县。
原告封喜梅与被告金晓丽身体权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理。审理中，因被告金晓丽涉嫌刑事犯罪羁押于通化市看守所，正在侦查之中，故本案于2014年7月10日作出裁定中止审理。于2015年7月3日恢复审理，2015年7月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐磊、被告金晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告到镇里林业站告原告违规建房，镇里林业站找到原告，原告将建房手续给林业站工作人员检查，原告一切手续齐全，属合法建房。2014年3月10日，原告到邻居苏国芝家串门，被告也在那，二人发生口角，被告将原告打伤，致使原告受伤住院8天。大安派出所多次就此事进行调解，但被告不同意调解，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费计3913.44元。庭审中原告变更诉讼请求要求被告赔偿医疗费1903.15元、误工费566.58元、护理费845.18元、交通费5.5元、住院期间伙食补助费350元计3670.41元的50%，即1835.20元。
被告辩称，一、原告的诉讼请求不真实；二、因为她滥砍盗伐，我告了她，她骂了我二年；原告不是去串门，是别人告诉她之后，她去苏国芝家打我，进屋就开始骂我，并且说就知道我在那，就要打我；三、原告先去拿擀面杖，苏国芝上前去阻止她，我拿着苏国芝家的拖布堵着原告的脸部，不让她进屋，不知道她俩怎么发生的纠纷，苏国芝是朝着我的方向倒地的，我在苏国芝的身后。苏国芝倒地的时候，我去搀扶，我看见她手里拿着擀面杖，原告借机把我按倒在苏国芝家的炕上，我俩面对面，她在我身上压着我，说要压死我，我伸手去拿烟灰缸，原告帮着我拿起烟灰缸，打在她的头部，因为那个烟灰缸我一个人根本拿不起来，在派出所的笔录上只说拿烟灰缸打的她，但是当时我没有说，因为我一个人拿不起来，后来我想起来是怎么回事，这个可以去测试、称重。后来是苏国芝把原告从我身上拉走，拉走之后，我打电话报警，在警察没来的时候，原告躺在苏国芝的院里，苏国芝说我家不躺死尸，原告自己就起来了。
经审理查明，2014年3月10日11时许，在通化县大安镇水洞村村民苏国芝家，因为琐事原告封喜梅�金晓丽进行辱骂，并用林权证本比划金晓丽，被告金晓丽站起身拿拖布与拿着擀面杖的原告封喜梅厮打，后原告封喜梅将被告金晓丽按倒在炕上，被告金晓丽以一个石质的烟灰缸造成原告头部受伤。经通化县公安局司法鉴定中心鉴定，封喜梅损伤程度为轻微伤，金晓丽所受损伤不构成伤害。通化县公安局作出了对原告封喜梅行政拘留十二日，并处罚款500元；对被告金晓丽行政拘留六日，并处罚款200元的处罚。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断书、通化县公安局大安派出所行政卷宗等证据足以认定。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：
2014年3月10日门诊病历一份、2014年3月10日至2014年3月17日的住院病历一份、2014年3月10日门诊收费票据一份、住院票据一份及交通费票据一份，用以证明被告给原告造成损失�数额，医疗费1903.15元，其中包含门诊220元、住院期间是1683.15元，误工费80.94Ⅹ7天计566.58元，护理费120.74Ⅹ7计845.18元，交通费5.5元，住院期间伙食补助费50Ⅹ7计350元，以上合计3670.41元。
被告金晓丽对上述证据的质证意见是，对证据本身没有异议，认为原告所受的伤是原告和被告抢烟灰缸的时候故意撞的，是原告自己造成的，应由原告自己负责，被告不承担责任。对原告的用药、住院期限及误工期限是否合理不申请鉴定。
被告金晓丽在庭审中未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，本院依法调取了通化县公安局大安派出所处理此案的行政卷宗，庭审中组织原、被告双方对卷宗中公安机关对原、被告及苏国芝的询问笔录进行了质证，原、被告对苏国芝的询问笔录均无异议，原告对自己及被告在公安机关的询问笔录没有异议；被告对自己�了烟灰缸这一部分的叙述以外的笔录均没有异议，对原告在公安机关的询问笔录有异议，认为是原告把她推倒在炕上。烟灰缸是被告先伸手拿的，然后原告封喜梅帮她把烟灰缸拿起来打到自己的头部，烟灰缸被告自己拿不起来。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，因为琐事原告封喜梅先对金晓丽进行辱骂，并用林权证本比划金晓丽，进而双方互相厮打，对该纠纷的起因存在过错。原告封喜梅将被告金晓丽按倒在炕上，被告金晓丽以一个石质的烟灰缸造成原告头部受伤。审理中，原告主张原、被告负同等过错责任，即承担50%的责任。而被告主张其不承担赔偿责任，原、被告未能提出充分的证据证明各自的主张，鉴于原、被告对通化县公安局大安�出所调取的苏国芝的询问笔录没有异议，结合被告打仗当时自己陈述的笔录，可以证明上述事实，故本院认为原、被告双方均有过错，被告金晓丽应在50%责任范围内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费等合理合法的经济损失。对被告主张其无过错的答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费均符合法律规定，本院予以支持。被告金晓丽应在责任范围内赔偿原告医疗费1903.15元、误工费566.58元、护理费845.18元、住院期间伙食补助费350元、交通费5.5元计3670.41元的50%即1835.20元。经本院2015年第10次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第�十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金晓丽于本判决生效之日立即赔偿原告封喜梅医疗费1903.15元、误工费566.58元、护理费845.18元、住院期间伙食补助费350元、交通费5.5元共计3670.41元的50%即1835.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告金晓丽负担25元，原告封喜梅负担25元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙明磊
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第190号
原告王某，男，34岁，汉族，农民。
委托代理人杨某某，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告何某，男，42岁，汉族，居民。
委托代理人苟某，四川衡义律师事务所律师。
原告王某与被告何某“承包合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告何某的委托代理人苟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月我在被告承包的山西省孝义市王家庄煤矿承包了部分井下采煤工作，按约定向被告缴纳了20万元押金，后因政策性原因煤矿被关停，导致无法继续生产。被告返还我押金10万元，下余10万元至今未返还。经多次催收被告拒不支付。现诉请判令被告立即返还10万元押金。
被告的委托代理人辩称：被告何某说收20万元押金属实，但已全部返还。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月原告王某在被告何某承包的山西省孝义市王家庄煤矿分包了部分采煤工作，原告于2008年3月22日向被告缴纳押金20万元，后因政策性原因造成停产，原告退出煤矿工作。被告何某于2008年6月28日在收款凭据上签字“准付”，其会计金丛荣于同年7月1日在李强住处办公室支付原告王某押金10万元。下余10万元经原告催收无果，现起诉来院，要求被告立即返还押金10万元。
本院认为：原告王某因在被告何某承包的煤矿中分包了部分采煤工作按双方约定向被告缴纳20万元押金，后因政策性原因造成停产，原告退出煤矿工作，2008年7月1日被告返还原告押金10万元。煤矿停产而导致双方签订的承包合同不能履行，原告没有过错，被告理应退还原告交付的合同履约金，被告已退原告押金10万元，下余10万元押金至今未退还，其行为实属不当，依法应当退还，因此，原告诉请理由成立，本院予以支持。被告代理人辩称何某已全部返还押金，但未提供任何证据，其辩称理由不能成立，依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条的规定，判决如下：
被告何某在判决生效后五日内返还原告王某押金10万元。
判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 金鸿飞
二〇一四年三月八日
书 记 员 向可为
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第41号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人廖兵城，男，汉族，1981年10月01日生，身份证住址四川省平昌县笔山镇观寨村*组，身份证号码5137231981********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009237号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009237号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009237号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第41号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码xxxxxxxx。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人廖兵城。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009237号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009237号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009237号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第41号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人廖兵城。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009237号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009237号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009237号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执218号
申请执行人艾继标等
被执行人广泰建设集团有限公司，组织机构代码73993169-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第02063号，依法向被执行人广泰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广泰建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人广泰建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结广泰建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月十四日
书记员 余夏盛
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第674号
原告范菁睿，男，2009年8月1日出生。
法定代理人张秀英（原告之母），1986年4月14日出生。
法定代理人范志伟（原告之父），1986年4月18日出生，北京鼎睿宏跃商贸中心负责人。
委托代理人郭浩卿，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人严华。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
原告范菁睿（以下简称原告）诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称被告）要求确认行政不作为违法并履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于2010年5月来京打工，后长期在京工作。2010年5月定居在北京市丰台区长辛店催村228号3号，居住至今。2015年7月，原告毕业于北京市丰台区二七机车厂幼儿园。2015年8月已经达到幼升小年龄。原告的法定代理人自2015年5月初多次找被告要求办理原告的幼升小相关手续，被告以种种违法理由推脱，不予受理，其行为严重违反宪法和法律的相关规定，严重侵犯原告受教育的权利。故原告诉请法院：1、确认被告对适龄儿童上学的2015年5月15日诉求不予答复行政不作为违法；2、确认被告未履行安排适龄儿童入学的法定职责违法；3、判决被告在原告今年入小学前办理好相关的入学手续；4、诉讼费由被告负担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，针对诉讼请求原告并未提出过明确的履责申请，其起诉被告行政不作为违法并要求履行法定职责缺乏基本的事实根据，故原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告范菁睿的起诉。
原告范菁睿起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告范菁睿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年九月十七日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
书 记 员 胡晓迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第252号
原告李启盛。
委托代理人谭晓，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告杨振高。
原告李启盛与被告杨振高买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，2015年3月30日，依法由审判员赵丛适用简易程序进行审理该案，书记员唐勇担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，玉林市茶立方休闲茶艺馆系被告杨振高于2009年7月13日开办的个人经营组织，于2013年11月14日注销工商登记。2013年2月至10月间，其共供应44108.70元的冻品（食品）给被告经营的玉林市茶立方休闲茶艺馆，被告于2013年4月2日支付了3月份的货款5503元，尚欠38605.70元未付。经其多次追讨，被告均以经营状态不好推托，分文未付。为此，请求法院：1、判令被告支付货款38605.70元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、电脑咨询单，证明被告身份情况；3、对账单，证明被告尚欠原告货款38605.70元。
被告杨振高无答辩，在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，由于被告不到庭参加诉讼，视其放弃了自已的质证、抗辩等民事诉讼权利。本院对原告提供的证据进行了核实，认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，予以确认，并作为定案的依据。
综合对原、被告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2013年2月至10月间，原告共供应44108.70元的冻品（食品）给被告经营的玉林市茶立方休闲茶艺馆，被告的员工出具货物“对账单”给原告收持；被告于2013年4月2日支付了3月份的货款5503元给原告，尚欠38605.70元未付。经原告多次追讨，被告均以经营状态不好推托，分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。本案中，虽然原、被告之间未签订书面的“买卖合同”，但双方按照当地交易习惯，原告按时提供商品给被告，被告对原告提供的商品出具对账单，说明双方达成了买卖合同关系，由原告提供冷冻食品给被告，双方的买卖合同合法有效，受法律保护；现原告主张被告尚欠货款38605.70元，有被告经营的玉林市茶立方休闲茶艺馆出具的“对账单”证实，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法出缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振高支付食品货款38605.70元给原告李启盛。
本案受理费765元，减半收取为382.5元，由被告杨振高负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 赵丛
二〇一五年五月六日
书记员 唐勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00161号
原告王某某，男，汉族，1950年12月17日生，
被告王某某（曾用名王某），男，1972年1月29日生，
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 黄清培
人民陪审员 李 伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孔 媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00622号
上诉人（原审原告）刘某，医生。
委托代理人刘立雄，河北林平律师事务所律师
被上诉人（原审被告）朱某。
委托代理人齐长军。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告称婚前被告给其彩礼款6000元，结婚时原告陪送现金30000元、电脑一台、微波炉一台，山地车两辆，其中一辆留在被告处，其余钱物已取回。××××年××月××日生一男孩，取名朱子豪。原告称婚生男孩朱子豪，一直随原告和原告母亲生活，原告提起离婚诉讼后，被告及其家人于2013年7月31日上午8时许，将男孩朱子豪强行用汽车带走，原告及时拨打110报警，得到110核实后确认。新乐市公安局指挥中心出具证明，证实孩子系被告带走。原、被告共同生活期间没有置办较大型共同财产，无共同债务和银行存款。原告称有债权10000元，借给了被告父母的朋友，但没有提供相关证据。原告当庭表示，保留对家庭共同财产析产的权利。原告称，原、被告感情基础一般，婚后由于双方工作原因，相互交流甚少，没有建立起真正的夫妻感情。由于脾气不和，双方经常为家庭琐事争吵，其中2009年吵架后，原告回娘家暂住，经人说合，我又回到被告家中，但被告也不购置必要的家庭财产，不尽家庭义务，2011年11月份，被告回其父母处居住，2012年8月，我带孩子回到娘家，分居至今。原审认为，原、被告婚后感情基础一般，婚后为家庭琐事经常发生争执，双方未能建立起真挚的夫妻感情。现原被告夫妻分居时间较长，经调解原告坚持离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求法院予以支持。婚生男孩现随被告生活，为利于孩子健康成长，可不再改变孩子生活环境，婚生男孩朱子豪随被告生活为宜，原告依法承担孩子抚养费。被告给的彩礼款6000元，依法不再返还。原告的陪嫁物品属婚前个人财产，应归原告所有。被告朱某经传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。缺席判决：一、准予原告刘某与被告朱某离婚；二、婚生男孩朱子豪随被告生活，原告负担小孩抚养费；抚养费标准按原告上年度工资收入的25%计算，时间自2014年起至孩子独立生活之日止，每年12月31日前给付；三、原告每月可探视小孩一次，每月最后一个双休日为探视时间，探视时被告予以协助；四、被告于判决生效后十日内返还原告山地车一辆。案件受理费200元，由原、被告均担。
判后，刘某不服，其上诉称：抚养婚生子朱子豪的条件其比朱某优越，原审判决婚生子随朱某生活没有依据；原审法院在朱某未到庭主张权利的情况下，将孩子的抚养权判归朱某明显违法，请求依法改判。
经审理查明，刘某、朱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育朱子豪。刘某称自2011年11月份分居起孩子一直随其生活；朱某称自2011年11月分居孩子一直跟其和其父母在一起生活。其它事实同一审查明。
本院认为，刘某、朱某对朱子豪均有抚养教育的义务。婚生子朱子豪已近四岁，且现随朱某生活，为利于孩子健康成长，原审判决朱子豪随朱某生活，并无不妥。刘某起诉离婚，虽
朱某未到庭参加诉讼，但并不等于朱某抚养子女的权利义务已消失，故刘某称原审将孩子的抚养权判归朱某违法，理据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年七月三日
书记员 郭智芳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第635号
原告党某，农民。
被告薄某，农民。
原告党某诉被告薄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张秋独任审理，公开开庭进行了审理，原告党某到庭参加诉讼，被告薄某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党某诉称，我和被告于××××年××月××日在巨鹿县民政局办理了结婚登记手续，2008年农历11月11日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子薄淋涵，现随被告生活。自结婚后七年中被告从未上过班，未给这个家庭一分钱，我不但供孩子的一切开支，还负担被告的费用，实在无法承受这样的负担。因结婚前我根本不了解被告的脾气，婚后在共同生活期间，我和被告经常因夫妻感情不和而发生争吵，被告的脾气非常暴躁，在每次吵架后被告就摔砸东西，我出5千元重新购买，婚后在共同生活期间我和被告没有建立起夫妻感情。在2014年农历6月1日我和被告再次因夫妻感情不和吵架后，我回娘家居住，双方分居至今。2014年11月份我起诉被告离婚，12月10日法院作出（2014）巨民一初字第822号民事判决书驳回了我的诉讼请求，判决生效后至今被告没有主动找我和好，双方仍处于分居状态。我和被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故此请求法院判决我和被告离婚，婚生儿子随我生活，不需要被告承担抚养费，婚后共同财产5千元在被告手，共同债务5万元，其中四万是我的债务，一万是被告上次开庭所述债务，但是我不认可，上述共同财产及共同债务均分。
被告未答辩。
经审理查明，原告党某和被告薄某于××××年××月××日在巨鹿县民政局领取结婚证书，2008年农历11月11日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子薄淋涵，现随被告生活。2014年原告党某起诉被告薄某离婚，法院作出（2014）巨民一初字第822号民事判决书，驳回了原告党某的诉讼请求。
本院认为，原告党某和被告薄某虽结婚并生育一子，但是原告党某两次起诉被告薄某离婚，并经本院调解坚决要求和被告薄某离婚，可见其离婚决心，被告薄某经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，足见其对婚姻的放任态度，应视为夫妻感情确已破裂。婚生儿子薄淋涵随被告共同生活，原、被告离婚后，应继续随被告共同生活更有利于其成长，不直接抚养子女的一方按河北省农村居民标准承担子女抚养费。原告对其所述夫妻共同财产及夫妻共同债务有责任提供证据证明，证据不足以证明其主张的，应承担不利责任。被告薄某经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告党某和被告薄某离婚；
二、婚生儿子薄淋涵随被告薄某生活，原告党某按河北省农村居民年人均纯收入的25%承担子女抚养费自判决生效之日起至薄淋涵十八周岁止，每年的十月一日支付当年子女抚养费，并于每年的五月第一个周日和十月第一个周日探望儿子薄淋涵一次，被告薄某应予协助；
三、驳回原告党某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告党某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张秋
二〇一五年九月一日
书记员 刘鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4603号
罪犯卢华庆，出生于广西壮族自治区宜州市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年3月15日作出了（2012）金兰刑初字第101号刑事判决，以被告人卢华庆犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯卢华庆减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢华庆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢华庆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢华庆在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢华庆予以减刑一年（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初230号
原告：赵宗生，男，1978年4月8日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：刘淑霞，女，1976年8月10日出生，汉族，住延津县。系原告之妻。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告赵宗生与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵宗生到庭参加诉讼，吕长海、吴金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宗生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告粮食款55000元。事实和理由：原告向被告出售小麦、玉米共计价款55000元，被告当时未支付粮食款，向原告出具了收据。后经原告多次催要粮食款，被告拒不偿还，原告诉至法院。
吕长海、吴金霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的两份收据客观真实，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，从事粮食收购生意。原告分别于2016年6月30日、2017年5月24日将粮食卖到二被告处，二被告未支付原告粮食款,为原告出具收据共两份，两份收据上均载明“存款年息1分”，载明的金额分别为：45000元、10000元。后经原告赵宗生催要，二被告一直未予偿还以上粮食款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕长海、吴金霞欠原告赵宗生两笔粮食款共计55000元,有二被告为原告出具的收据为证，事实清楚，二被告应对粮食款负清偿责任，故原告赵宗生的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告赵宗生粮食款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587元，由被告吕长海、吴金霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年三月一日
书记员 程相潜
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1578号
申请执行人张大川。
被执行人广西电力工程建设公司，住所地南宁市高新创新西路9号办公综合楼。
法定代表人刘冰，总经理。
本院在执行张大川申请执行广西电力工程建设公司买卖合同纠纷一案中，于2014年12月13日向被执行人广西电力工程建设公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年12月18日扣划被执行人广西电力工程建设公司在建设银行南宁园湖支行银行存款人民币伍万壹仟玖佰叁拾元正（￥51930元）至本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民二初字第709号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行裁定书
（2014）西执字第1578号
申请执行人张大川，男，1964年2月27日出生，住柳州市柳南区阀良机电物资供应站业主。公民身份号码330324196402270830。
被执行人广西电力工程建设公司，住所地南宁市高新创新西路9号办公综合楼。
法定代表人刘冰，总经理。
本院依据已经发生法律效力南宁市西乡塘区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）西民二初字第709号民事调解书，于2014年12月13日向被执行人广西电力工程建设公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西电力工程建设公司在建设银行南宁园湖支行银行存款人民币伍万壹仟玖佰叁拾元正（￥51930元）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨明
审判员苏懿
代理审判员张帆
二0一四年十二月十八日
书记员卢丽芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百二十三条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00353号
上诉人（原审被告）何月发，男，1948年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）何朝林，男，1969年5月24日出生。
被上诉人（原审被告）中城建第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街四福村1号。
法定代表人张家清，总经理。
委托代理人连少波，男，1963年8月31日出生，中城建第五工程局有限公司职员。
上诉人何月发因与被上诉人何朝林、中城建第五工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何月发于2015年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人何月发申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人何月发撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五十元，由何月发负担（本裁定生效后七日交纳）。
二审案件受理费二十五元，由何月发负担（本裁定生效后七日交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 佳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初899-1号
原告冯学政。
被告临朐裕卓水泥有限公司。
法定代表人孙月芳，经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7
日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告110000元的银行存款或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的车辆作担保。
经审查，本院认为，原告自愿以其所有的车辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告所有的车牌号为鲁G×××××小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一六年三月七日
书记员 赵洪俊
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第695号
原告：文某平，女，成年，汉族，湖南省益阳市人，现住韶关市曲江区。
被告：江某良，男，成年，汉族，韶关市人，原住址同上。
本院在审理原告文某平诉被告江某良离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告文某平撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨建芬
二〇一四年八月二十九日
书记员 廖 颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第232号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦杰，农民。因犯盗窃罪于2012年8月7日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年4月17日被义乌市公安局押回。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人秦杰犯盗窃罪一案，于2015年6月8日作出（2015）金义刑初字第1216号刑事判决。原审被告人秦杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人秦杰伙同覃某丙、覃某甲、蔺某、覃某乙、徐某（均已判刑）经商量，由徐某及蔺某假装到义乌市佛堂镇被害人王某的拓强压铸有限公司上班，趁机熟悉厂里的情况，伺机里应外合盗窃厂里的锌合金块。2012年4月14日凌晨1时30分许，由徐某及蔺某、覃某乙在拓强压铸公司的压铸车间搬锌合金块，被告人秦杰和覃某甲、覃某丙三人在公司外接应，将锌合金块装入两辆面包车内，共盗得价值人民币40260元的锌合金块240块。后覃某丙等人将锌合金块运至义乌市西城路38号东方饰品厂销赃给向仁展、田某（均已判刑），得款3万余元人民币。
原判认为，被告人秦杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人秦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。
原审被告人秦杰上诉提出，原判量刑过重，请二审依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人秦杰盗窃的事实有被害人王某的陈述，证人覃某甲、蔺某、覃某乙、覃某丙、徐某、田某的证言，辨认笔录及照片，进货单复印件，价格鉴定意见，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据证实，原审被告人秦杰亦有供述在卷，所供与上述证据能够相互印证，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人秦杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑原审被告人秦杰的犯罪事实、性质及归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，所作量刑并无不当。原审被告人秦杰所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年八月二十四日
代书记员 吴燕华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2467号
上诉人（原审被告）上海泡泡温泉浴室。
投资人陆某。
委托代理人程建耀。
被上诉人（原审原告）上海中汇投资发展总公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人唐海英。
委托代理人顾琎。
上诉人上海泡泡温泉浴室因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年6月23日，上海中汇投资发展总公司（以下简称中汇公司）作为出租人（甲方），上海泡泡�泉浴室（以下简称泡泡浴室）作为承租人（乙方），双方签订一份《房屋租赁协议》，约定甲方将坐落于上海市浦东新区某镇某路1938弄（某新村综合楼）的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2010年8月1日至2013年12月31日止。第一年租金为人民币（以下币种相同）9万元，第二年租金为138，000元，自2012年8月1日至2013年12月31日的租金为195，500元。租赁期满或提前终止租赁协议后，乙方须在十天内搬迁其全部物件，甲方收回房屋。乙方到期不搬迁或租赁房屋内仍有余物，视为放弃所有权，甲方有权处理。2014年2月24日，中汇公司发送泡泡浴室一份告知书，要求其在2014年3月1日前交出房屋钥匙并搬离房屋，逾期未搬视为放弃所有权。2014年3月7日，泡泡浴室函告中汇公司，同意归还房屋，但请求宽限至2014年3月30日。
经中汇公司、泡泡浴室一致确认，2013年12月31日之前租金已经结清，未支付押金。
中汇公司向原审法院提起诉讼，以合同期满后多次催促泡泡浴室归还房屋及支付房屋使用费未着，且发现泡泡浴室在合同期限内存在擅自转租行为等理由，请求法院判令：泡泡浴室返还房屋，并按每月11，500元的标准支付自2014年1月1日至实际返还房屋之日止的使用费，诉讼费由泡泡浴室承担。
泡泡浴室辩称，不同意中汇公司的诉讼请求。双方租赁合同属无效合同。泡泡浴室实际未占用房屋，中汇公司要求泡泡浴室支付费用没有依据。
一审审理中，泡泡浴室表示，其将房屋承包给案外人张渊，承包期限至2016年5月31日，现在张渊不愿意返还房屋。
原审认为，涉案租赁房屋无合法建设手续，中汇公司、泡泡浴室之间的房屋租赁合同应依法被确认为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还�不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。中汇公司要求泡泡浴室返还涉案房屋并参照原租金标准支付合同（无效）到期后至实际搬离前的使用费，具有法律依据。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，于二○一四年八月四日作出判决：一、上海中汇投资发展总公司与上海泡泡温泉浴室签订的《房屋租赁协议》无效；二、上海泡泡温泉浴室应于判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区某镇某路1938弄（某新村综合楼）的承租房屋返还上海中汇投资发展总公司；三、上海泡泡温泉浴室应于判决生效之日起三十日内按11，500元／月支付上海中汇投资发展总公司自2014年1月1日至上海泡泡温泉浴室实际返还房屋�日止的使用费。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由上海泡泡温泉浴室负担。
判决后，泡泡浴室不服，上诉于本院称，1、上诉人转租给案外人张渊，张渊又转租给案外人陈美华，被上诉人对上诉人的转租行为均知晓且认可。由于被上诉人在一审审理中撤回对张渊和陈美华的起诉，一审法院予以准许程序不当，并导致有关转租的合法性以及房屋装修、使用情况等事实无法查清。2、上诉人已经配合被上诉人交房，现在是案外人张渊、陈美华没有支付房租，且不同意退房，故被上诉人应向案外人主张退房并追讨房屋使用费。3、被上诉人出租给上诉人的房屋系违章建筑，不应获得出租收益，原审法院判令上诉人交房并支付使用费属于适用法律错误。据此，请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人中汇公司辩称，出租给上诉人的房屋系被上诉人所有，且法律并没有禁止被上诉人出租此类房屋及收取房屋使用费的权利。上诉人在租期内将房屋转租给案外人，对此被上诉人并不知情，被上诉人是在催促上诉人归还房屋时才知道上诉人擅自转租的情况。由于被上诉人与上诉人之间存在合同关系，与案外人并无合同关系，故理应由上诉人承担归还房屋及支付房屋使用费的责任。上诉人没有收到案外人支付的租金与被上诉人无关，且不能作为其拒绝支付被上诉人房屋使用费的理由。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据�律相关规定，出租人就未经批准的建筑与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院可予支持。依据上述规定，上诉人泡泡浴室与被上诉人中汇公司签订的房屋租赁协议应认定无效。租赁合同被认定无效后，上诉人占用房屋已无法律依据，故应将房屋返还给被上诉人。同时，上诉人应参照双方签订的合同中约定的租金标准向被上诉人支付房屋使用费。二审中，上诉人提出的其将房屋转租给案外人得到被上诉人的同意，因其未提交相关证据加以佐证，故本院不予采信。而上诉人称其未收到案外人的租金，以此拒绝支付被上诉人房屋使用费，因该项抗辩理由不能成立，故本院亦不予采信。综上所述，上诉人泡泡浴室不同意归还房屋及支付房屋使用费的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，故本�不予支持。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币950元，由上诉人上海泡泡温泉浴室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1605号
原告贺兰县德胜园区路通轮胎销售部，营业执照注册号640122600000903，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜园区海峡建材城。
经营者郭俊，男，汉族，1945年3月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宋立军，男，汉族，1974年5月26日出生，文化程度不详，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县德胜园区路通轮胎销售部与被告宋立军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员梁郭适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告贺兰县德胜园区路通轮胎销售部的经营者郭俊到庭参加了诉讼，被告宋立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兰县德胜园区路通轮胎销售部诉称，被告宋立军于2011年8月10日到原告处购买轮胎，共欠款4000元，承诺于2011年9月10日前付清欠款，到期后被告未能如约还款。现原告诉至法院请求：1.被告偿还2011年所欠轮胎款4000元，并支付滞纳金2600元（滞纳金按每延期一个月加收10%计算），上述款项合计6600元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了一份证据：欠条原件一张，欲证明被告宋立军欠原告轮胎款4000元的事实。
被告宋立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，被告宋立军未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够证明被告宋立军欠原告轮胎款4000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月10日，被告宋立军给原告出具欠条一张，载明欠到贺兰县德胜园区路通轮胎销售部轮胎款4000元，约定于2011年9月10日前一次付清，到期不能一次性付清，每延期一月加收10%滞纳金，被告宋立军在欠条上签名。后经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告虽未签订买卖合同，但被告出具的欠条，可以证明原、被告的买卖关系成立。被告作为买受人在收到轮胎后未能及时支付货款，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告支付轮胎款4000元的诉讼请求，本院予以支持。
因逾期付款违约金在实务当中又称滞纳金，而本案当事人双方出具的欠条中约定每延期一月加收10%的滞纳金。按照这一约定，原告主张的2011年9月11日至2015年6月8日期间的滞纳金为17200元（4000元×10%×43个月），双方约定的10%的滞纳金明显超过了银行同期贷款利率的四倍。按照银行同期贷款利率的四倍计算应为3835元（4000元×6.4%×1367天÷365天×4），但本案原告在诉状中只主张了2600元的滞纳金，未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告支付滞纳金2600元的请求，本院予以支持。
被告宋立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告宋立军向原告贺兰县德胜园区路通轮胎销售部（经营者郭俊）支付轮胎款4000元，滞纳金2600元，合计6600元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宋立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条??买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第64号
原告：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：张亦银。
委托代理人：张毅。
被告：温州致富皮业有限公司。
法定代表人：周立康。
原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行为与被告温州致富皮业有限公司保证合同纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院对本案予以诉前登记并于2014年2月18日立案受理本案，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告温州致富皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行诉称：2011年9月20日，原告与贷款人中意控股集团有限公司签订《综合授信额度合同》（深发温瓯综字第20110920002号），授信额度为人民币2亿元，授信期限为从2011年9月20日至2012年8月21日。为保证债务的履行，被告温州致富皮业有限公司与原告签订《最高额保证担保合同》（深发温瓯额保字第201109200002-7号），合同约定：保证担保范围为被告中意控股集团有限公司从2011年9月20日至2012年8月21日与原告签订的所有主合同项下债务的履行；主合同的履行期限不限于上述期间内；保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高余额为人民币4000万元。当贷款人中意控股集团有限公司到期不履行还款义务或发生主合同约定的其他违约事件时，原告既可向被告中意控股集团有限公司求偿，也可直接向保证人求偿；无论被告中�控股集团有限公司或第三人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物（见合同第七条）；无论何种原因导致主合同或主合同项下具体业务合同在法律上成为无效或部分条款无效，原告仍有权依照有关法律规定要求主合同债务人返还约定的授信本息及其他有关款项，在上述情况下，本合同的效力不受影响，保证人对主合同债务人的还款责任仍应按本合同载明的条件承担担保责任（见合同第十一条）。
2012年4月19日，贷款人中意控股集团有限公司分别与原告签订编号《贷款合同》二份（深发温瓯贷字第20120419002号、深发温瓯贷字第20120419010号），根据合同和借款借据约定：贷款金额分别为人民币1630万元、1502万元，期限为半年，从2012年4月20日至2012年10月20日；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，调整方式为固定利率，首月贷款利率为年息7.32%；贷款结息方式为从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（见合同第十九条第二款第6项）。目前被告欠贷款本金3132万元以及相应利息、逾期利息、复利。故原告请求判令被告温州致富皮业有限公司对贷款人中意控股集团有限公司应偿还的债务本金3132万元以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用在债务本金最高余额为4000万元的担保范围内承担连带清偿责任；本案的诉讼费用及实现债权产生的费用由被告温州致富皮业有限公司承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证明书、工商变更登记，证明原告的诉讼主体资格；
2.营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、企业基本情况、变更登记情况、中意控股集团有限公司主体资料，证明被告的主体资格；
3.最高额保证担保合同，证明保证担保关系；
4.综合授信额度合同、贷款合同及借款借据，证明主债务情况证明；
5.欠本息清单，证明欠本息及还款情况证明；
6.判决书、生效证明，证明主债务已经经法院判决生效。
被告温州致富皮业有限公司未答辩，也未提交证据。
因被告温州致富皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，因贷款人中意控股集团有限公司未能按约偿付本息，原告于2013年1月23日将中意控股集团有限公司诉至本院，本院经审理后，于2013年8月30日作出（2013）温鹿商初字第765号民事判决书，判令中意控股集团有限公司于该判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行贷款本金3132万元、利息1159048.8元、逾期利息、复利（至2013年6月25日的逾期利息、复利为2396146.58元，之后的逾期利息、复利按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止，逾期利息不再计收复利），该判决书于2013年11月29日生效。中意控股集团有限公司未履行判决书确定的付款义务。
本院认为，原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行与被告温州致富皮业有限公司签订的《最高额保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违�法律规定，依法有效，应受法律保护。原告要求中意控股集团有限公司偿还贷款本息的债权债务关系已经本院生效判决认定，现原告要求被告温州致富皮业有限公司对中意控股集团有限公司的涉案债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持，被告温州致富皮业有限公司承担保证责任后有权向中意控股集团有限公司追偿。原告主张债权起诉中意控股集团有限公司时，可一并主张被告温州致富皮业有限公司承担保证责任，现原告起诉中意控股集团有限公司并胜诉后，又起诉被告承担保证责任并承担诉讼费，虽于法不悖，但若被告温州致富皮业有限公司承担诉讼费后，则有权向中意控股集团有限公司追偿。此时，中意控股集团有限公司将因同一笔债务承担两笔诉讼费，有违公平原则，故本案诉讼费由原告承担为宜。被告温州致富皮业有限公司经本院合法传唤�正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州致富皮业有限公司对中意控股集团有限公司尚欠原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行的贷款本金3132万元、利息1159048.8元、逾期利息、复利（至2013年6月25日的逾期利息、复利为2396146.58元，之后的逾期利息、复利按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止，逾期利息不再计收复利）承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为深发温瓯额保字第201109200002-7号《最高额保证担保合同》项下担保的其他债务合计不超过4000万元。
二、被告温州致富皮业有限公司向原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告中意控股集团有限�司追偿。
案件受理费198400元、公告费300元，由原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一四年四月三日
代书 记员 陈信实
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第700号
罪犯妮路三，现在山东省女子监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○一一年六月十三日作出（2011）临刑一初字第37号刑事判决，认定被告人妮路三犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年八月十日作出（2011）鲁刑四终字第111号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯妮路三在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯妮路三的悔改表现，有罪犯妮路三的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯妮路三在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯妮路三无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执283号
申请执行人徐土海
被执行人周水凤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯花商初字第00429号，依法向被执行人周水凤发出执行通知书，责令被执行人周水凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周水凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周水凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币409600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执283号
申请执行人徐土海
被执行人方土祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯花商初字第00429号，依法向被执行人方土祥发出执行通知书，责令被执行人方土祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方土祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方土祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币409600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二日
书记员 胡漫宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00582号
上诉人（原审被告）武志明。
被上诉人（原审原告）吴海彰。
上诉人武志明与被上诉人吴海彰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01492-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，吴海彰据其主张提起了诉讼，并提供武志明身份信息，包含流动人口信息，记载武志明暂住地址为苏州工业园区金益新村50幢501室，逗留时间32.5个月，从2010年至2015年间显示武志明居住地址均为上述房屋地址；吴海彰于诉讼中申请查封武志明相应房产，并提供武志明名下房产登记簿，该登记簿显示上述房产产权人为汪瑞莲，配偶武志明。
原审法院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由武志明住所地人民法院管辖；武志明住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。武志明人口信息记载其长期居住在苏州工业园区金益新村50幢501室，且该房产登记簿记载的产权人亦为武志明及其配偶，故可以认定武志明经常居住地为上述地址。武志明提出其在苏州无常住记录与事实不符，原审法院不予采信。因武志明经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，武志明的管辖异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回武志明对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由武志明负担。
武志明不服原裁定，向本院提起上诉称：原审判决未查清32.5个月是不是连续计算。2014年，武志明生病从老家到苏州开刀治疗，该段时间不能认定为经常居住地。苏州工业园区金益新村50幢501室，产权人为汪瑞莲，配偶为武志明，原审法院混淆了“住所”、“户籍地”、“经常居住地”的概念，做出了不利于上诉人的认定。苏州工业园区金益新村50幢501室明显是共同共有的房屋，不是上诉人的经常居住地。请求撤销原判，依法将本案移送到有管辖权的法院审理。
本院认为，本案争议焦点是武志明的经常居住地认定。苏州工业园区金益新村50幢501室系武志明与汪瑞莲于2006年8月购买的。根据苏州市公安局人口信息资料及苏州市公安局娄葑派出所居住地址登记信息，武志明居住地均为苏州工业园区金益新村50幢501室。上述证据相互印证，足以证明苏州工业园区系武志明的经常居住地，在住所地与经常居住地不一致的情况下，原审法院作为武志明所在的经常居住地的法院对本案有管辖权。武志明的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 韵
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初39号
原告：季东。
委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：邵葛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告季东诉被告邵葛、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2016年2月2日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托代理人吕红波，被告邵葛，被告人保公司委托代理人张秋月到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托代理人邱泉，被告邵葛，被告人保公司委托代理人张秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季东诉称：2015年5月23日，被告邵葛驾驶苏D×××××号小轿车与原告驾驶的苏D×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：原告不承担责任，被告邵葛承担全部责任。苏D×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计106471.13元并承担本案的诉讼费用。
被告邵葛辩称：我对事故经过和责任认定无异议。我是车辆所有人，车辆在人保公司投保了交强险和商业险。事故发后我垫付了24200元，请求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，对事故的经过和责任认定无异议。营养费、精神损害抚慰金没有异议。对医疗费金额无异议，要求扣除10%医保外费用。交通费认可100元。护理费认可3600元。误工费应按最低职工工资标准计算。被扶养人生活费应按农村标准计算。住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损不予认可。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年5月23日14时10分，被告邵葛驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市新北区黄河西路由东向西行驶至黄河西路尚德路段时，向南左转弯过程中，遇原告季东驾驶的苏D×××××号二轮摩托车沿黄河西路由西向东行驶至此，两车相撞，致两车受伤，发生交通事故。事故发生后，原告被送往常州市第四人民医院救治，住院2天，共用去医疗费3371.52元。2015年5月26日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定：原告季东不负事故责任，被告邵葛负事故全部责任。2015年11月26日，江苏乐天律师事务所委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。2015年12月1日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定书，认定：原告构成十级伤残；误工期150日；护理期60日；营养期60日。原告支付了鉴定费2500元。事故发生后，被告邵葛垫付了24200元。
又查明：被告邵葛系苏D×××××号小型轿车的所有人。该车在被告人保公司投保了交强险和和30万元的第三者责任险以及不计免赔险，保险期限从2015年5月11日15时起至2016年5月11日15时止。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定文书、鉴定费票据，鉴定报告等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信，故被告邵葛应承担事故全部赔偿责任。据此，原告的损失应首先由被告人保公司在交强险限额内承担，超出部分则由被告人保公司在商业三者险内承担（医保外费用除外）。被告人保公司对司法鉴定意见书有异议，辩称原告所受之伤构不成十级伤残，被告未能提交证据予以证明，该司法鉴定意见书符合证据的标准，本院对该鉴定意见书予以采信。原、被告一致认可的损失：医疗费3371.52元、营养费720元、精神损害抚慰金5000元，经审查符合相关的赔偿项目、范围和标准，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，被告对计算人数、期限无异议，辩称应按农村标准计算，原告主张按城镇标准计算合法有据，本院予以支持，确认被扶养人生活费2934.5元。根据侵权责任法的规定，被抚养人生活费应归入残疾赔偿金中，最终确定残疾赔偿金71626.5元。关于护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按60元/天，计算60天，计3600元。关于住院伙食补助费，根据原告的住院天数（2天），按18元/天，计36元。关于误工费，被告辩称应按常州市最低工资1770元计算，原告提供的劳动合同未约定工作期限、工资标准，原告对于自己工资收入陈述前后矛盾，无法证明自己的收入状况，考虑到原告确有劳动能力，酌定按常州市最低工资1770元计算，误工费8850元。关于交通费，根据原告的就医次数，酌定300元。关于车损，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的鉴定费2500元，系原告因本次事故实际发生的损失，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计96004.02元（其中医保外费用337.15元），应由被告人保公司在交强险限额内赔偿95666.87元。医保外费用337.15元，应由被告邵葛承担；被告邵葛已垫付了24200元，余款23862.85元由被告人保公司在其应支付的款项中直接向被告邵葛支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔付原告季东71804.02元，支付被告邵葛23862.85元，上述款项于本判决生效之日起十五内履行。
二、驳回原告季东其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费467元（已减半收取），由原告季东负担153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担314元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 颜小霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 玲
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵行初字第81号
原告林中，男，1989年2月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区民政局，住所地莆田市涵江区涵华小区116号。
法定代表人苏元政，局长。
原告林中诉被告莆田市涵江区民政局婚姻登记一案，诉讼过程中，原告以被告已撤销原告的婚姻登记，行政争议已解决清楚为由，于2015年12月3日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区民政局的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告林中撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林中负担。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
人民陪审员 姚勇松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 倪政兰
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第719-4号
申请执行人：鲍瑞林，莱阳一中教师。
被执行人：周广厚，出生，莱阳市卫生防疫站工作人员。
本院于2013年7月3日作出的莱阳市人民法院（2009）莱阳执字第719-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人周广厚工资帐户（卡号：62×××69）上的工资款15000元。现因需将冻结款项划拨至莱阳市人民法院帐户后偿还被执行人所欠债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周广厚银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年十月十四日
书记员 高瞻远
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第44号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人邵某某，男，1981年8月22日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派助理检察员张晓杰、书记员陈立为出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日18时许，被告人邵某某饮酒后无证驾驶未注册登记的豪爵牌两轮摩托车，上路自西向东行驶至巴林左旗铜矿水泥路沈某某家门前处时，与同向行走的段某某发生碰撞，致段某某受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。经对被告人邵某某血液进行检验，其血液中乙醇含量为135mg／100ml。经法医鉴定，段某某的左胫腓骨粉碎性骨折评定为轻伤一级，左侧上颌窦前壁骨折评定为轻伤二级。
案发后，被告人邵某某一次性赔偿段某某医疗费等经济损失22500元，并得到段某某的谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，证人沈某某、张某某的证言，被害人段某某的陈述，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，车体痕迹勘验笔录及照片，机动车驾驶证查询结果，机动车查询结果，交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场记录视听资料，赔偿协议书、收据及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某醉酒后无证驾驶未注册登记的机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人邵某某到案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。同时，被告人邵某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且承担事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年8月4日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 王 华
二〇一五年四月二十四日
书记员 李建伟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第44号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人隋某某，男，1988年9月13日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经黑龙江省巴彦县公安局决定刑事拘留，同年10月27日取保候审，同年11月9日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人隋某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人隋某某的犯罪事实。
被告人隋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年10月25日19时许，被告人隋某某醉酒后驾驶黑LBP4**号哈飞牌轿车，在黑龙江省巴彦县巴彦镇西直路附近的道路上行驶时，被正在执勤的黑龙江省巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检隋某某静脉检测乙醇含量为198.86mg／100ml。被告人隋某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人隋某某于2014年10月25日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人隋某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单；被告人隋某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇含量检验报告书。
本院认为，被告人隋某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人隋某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年一月八日
书记员 闫 宏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第922号
申请执行人周亚男。
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）1193号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴创业
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定�
（2014）赣执字第3959号
申请执行人孙传宏。
被执行人连云港市赣榆区青口镇谷沙社区居民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇谷沙村。
法定代表人万发军，村负责人。
申请执行人孙传红与被执行人连云港市赣榆区青口镇谷沙社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年1月12日作出（2010）赣民初字第3670号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港市赣榆区青口镇谷沙社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付申请执行人孙传宏拆迁补偿款450000元及利息（自2002年11月14日起至本判决确定的给付之日止，按月利率21.2355‰计息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣�初字第3670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一五年一月二十日
书记员 王 丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初718号
原告：魏某某，男，汉族，1989年10月21日生。
被告：淦某某，女，汉族，1989年2月1日生。
本院在审理原告魏某某诉被告淦某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2016年6月22日自行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 夏丹华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张新伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第122号
原告：郑某某。
委托代理人：金某。
委托代理人：方某某。
被告：冯某某。
被告：王某某。
原告郑某某与被告冯某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年2月2立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人方某某到庭
参加诉讼，被告冯某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：二被告系夫妻关系。被告冯某某于2
010年11月5日向原告借款50万元，由被告出具一份欠条。2010
年11月27日借款30万元，由被告出具一份欠条。2011年2月2日
、3月3日和3月16日分别三次借款共105万元，被告于2011年3
月27日向原告出具一份欠据。2011年4月14日借款80万元，由
被告出具一份欠条。2011年4月26日借款130万元，后还款25万
元，余欠105万元，由被告冯某某于2011年6月1日出具一份借
条。上述借款合计370万元，二被告至今未付。故原告诉至法
院，请求判令二被告共同偿还原告借款370万元及利息（利息
从起诉之日起按每日万分之二点一计算至履行完毕之日止）。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、身份信息二份、结婚登记审查处理表一份，以证明二
被告身份；
3、借条三份、欠据二份、转账凭证十一份，以证明被告
向原告借款的事实
被告冯某某、王某某未作出书面答辩，在本院指定的举
证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，二被告没有到庭应诉和提出答辩，
视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院
审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈
述相一致，本院均予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告冯某某因资金周转需要向原告借款，双
方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当
予以偿还。因被告至今未偿还借款，已经构成违约，应当赔偿
原告从起诉之日起按银行息计算的利息损失。被告冯某某与王
某某系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿
的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某借款370万元及利息（利息从2012年2月2日起按每日
万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，减半收取18200元，由被告冯某某
、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一二年三月二十三日
书记员 项 施
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1010号
申请执行人：梁文国，无业。
被执行人：淄博市博山区白塔镇人民政府，住所地：博山区。
法定代表人：孙胜晖，镇长。
淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行该判决书第三项，本院于2015年9月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请人要求被执行人返还的原物已毁损，双方当事人对折价赔偿不能协商一致，依照法律规定申请执行人可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第141号民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李睿轩
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第1010号申请执行人：梁文国，无业。被执行人：淄博市博山区白塔镇人民政府，住所地：博山区。法定代表人：孙胜晖，镇长。淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行该判决书第三项，本院于2015年9月30日立案执行。本院在执行过程中查明，申请人要求被执行人返还的原物已毁损，双方当事人对折价赔偿不能协商一致，依照法律规定申请执行人可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第141号民事判决书第三项的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  陈文文代理审判员  王 飞二〇一六年六月二十二日书 记 员  李睿轩
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第164号
申请人杨树坤，男，汉族，1969年1月2日出生，农民。住宁县西吉县。
申请人张思，男，汉族，1958年8月18日出生，农民。住甘肃省会宁县。系死者万俊霞丈夫。
申请人张利刚，男，汉族，1985年11月6日出生，农民。住址同上。系死者万俊霞之子。
本院于2014年9月23日受理了申请人杨树坤、张思、张利刚关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）24号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人杨树坤、张思、张利刚因机动车交通事故责任纠纷于2014年5月20日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、杨树坤在签订协议当天一次性赔偿张思、张利刚死亡赔偿金、丧葬费共计320000元；二、协议签订时，张思向杨树坤提供万俊霞的身份证、死亡证明、医疗费票据，由杨树坤向其车辆投保的保险公司索赔，从保险公司获得的保险赔偿款归张思所有。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）24号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年九月三十日
书记员 冯婕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沈中刑二终字第489号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，男，1958年5月10日出生，汉族，住辽宁省新民市胡台镇前胡台村。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1988年12月13日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，原系胡台镇执法局工作人员，捕前住辽宁省新民市东城街道郭屯路。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人胡某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年6月16日作出（2015）新刑初字第254号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人胡某某、原审被告人张某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月13日14时30分，在辽宁省新民市胡台镇前胡台村732号新民市胡台镇胡台商场对面彩钢房门前，因受害人胡某某和海精纠纷发生口角，受害人胡某某被海精随同去的同事张某某用手掌将受害人胡某某嘴部打伤，造成受害人胡某某两颗牙齿脱落。经法医鉴定：受害人胡某某牙齿脱落损伤程度为轻伤二级。2015年4月11日，被告人张某某被公安机关抓获。民事赔偿事宜，被告人与受害人未达成协议。另查明，受害人胡某某受伤后在中国医科大学口腔医院花医疗费人民币654元，鉴定费人民币720元。误工费按4天计算人民币383.52元（95.88元×4天）。合计人民币1757.52元。
原审法院依据原公诉机关及原审附带民事诉讼当事人提供，并经一审庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过、身份证明，证人刘某某、海某某、周某某、徐某某证言，被害人胡某某陈述，被告人张某某供述，法医学鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，医疗费收据、鉴定费收据等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人诉讼请求合法部分予以支持。交通费及其他赔偿请求因无相关证据，不予支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条之规定，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人张某某赔偿胡某某受伤后花医疗费人民币654元、鉴定费人民币720元、误工费人民币383.52元，合计人民币1757.52元；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上诉人胡某某的上诉理由是：原判赔偿数额过低。
上诉人张某某的上诉理由是其愿意赔偿被害人，请求二审对本案进行调解。
经审理查明，上诉人张某某故意伤害犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
在本院审理期间，上诉人张某某委托亲属积极赔偿上诉人胡某某的经济损失，并达成赔偿协议：张某某母亲王某某自愿代张某某赔偿胡某某人民币70，000元，含一审判决认定的1757.52元；胡某某对张某某表示谅解，同意改判张某某缓刑；胡某某不再就本案向张某某提出任何赔偿请求，后续补牙等治疗费用由胡某某自行承担。
本院认为，上诉人张某某故意损害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，并应承担因其犯罪行为给被害人造成经济损失的民事赔偿责任。鉴于上诉人张某某系初次犯罪，认罪、悔罪，没有再次犯罪的危险，且其亲属在本院审理期间主动履行一审判决认定的民事赔偿责任1757.52元人民币，并额外赔偿被害人胡某某经济损失68，242.48元人民币，取得被害人的谅解；新民市社区矫正工作领导小组办公室出具了对被告人张某某的《调查评估意见书》，评估意见为可适用非监禁刑，故可依法改判上诉人张某某缓刑。原判定罪准确，审判程序合法，附带民事赔偿合理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈡项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省新民市人民法院（2015）新刑初字第254号刑事附带民事判决第一项的定罪部分及第二项、第三项，即被告人张某某犯故意伤害罪；被告人张某某赔偿胡某某受伤后花医疗费人民币654元、鉴定费人民币720元、误工费人民币383.52元，合计人民币1757.52元（已履行）；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
二、撤销辽宁省新民市人民法院（2015）新刑初字第254号刑事附带民事判决第一项的刑罚部分，即判处被告人张某某有期徒刑一年三个月。
三、判处上诉人（原审被告人）张某某有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 纪玮泽
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第176号
申请执行人吴瓶龙，女，汉族，1981年10月23日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。
被执行人陆美芳，女，汉族，1970年9月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人吴瓶龙与被执行人陆美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）屏民初字第566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币25000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人陆美芳在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字�566号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00700号
申请执行人长沙国海物业管理有限公司。
法定代表人张帆。
被执行人黎小军。
本院依据巳经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字笫04483号民事判决书，已向被执行人黎小军发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黎小军至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎小军的银行存款总计人民币5752.13元；或扣留、提取其应得收入人民币5752.13元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一五年三月三十日
书记员 刘卓
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第248号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1993年3月19日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，农民，家住江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪，2013年被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人钟赵品、申素娜，江西凯莱律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人梁某甲及辩护人申素娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月2日2时许，被告人梁某甲窜至赣州市章贡区黄屋坪路金海岸xx小区x栋楼道处，将被害人肖某某停放在该处价值人民币2380元的棕色绿源牌电动车一辆盗走。2015年4月2日14时许，被告人梁某甲将该车以人民币1100元的价格卖给刘某甲。
2、2015年5月7日3时许，被告人梁某甲窜至赣州市章贡区黄屋坪路xx小区x栋x单元楼梯间处，将被害人梁某乙停放在该处价值人民币1880元的白色爱玛牌电动车一辆盗走。2015年5月9日16时许，被告人梁某甲将该车以人民币1500元的价格卖给刘某乙。
3、2015年5月7日凌晨，被告人梁某甲在将盗窃的白色爱玛牌电动车骑回其租住房后，返回赣州市章贡区黄屋坪路xx小区一停车棚处，将被害人戴某停放在该处价值人民币2082.5元的暗红色台铃牌电动车一辆盗走。后被告人梁某甲将该车以人民币450元的价格卖出。
综上，被告人梁某甲盗窃作案3起，盗窃财物共计价值人民币6342.5元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某乙、肖某某、戴某的报案材料及陈述、证人刘某甲、宋某某、刘某乙的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、保修凭证、收据及非机动车登记证等车辆资料、价格鉴定结论书、转让协议及被告人梁泉泉的身份证复印件、抓获经过及监控视频截图、盗窃现场方位图、情况说明、前科证明、释放证明、常住人口信息及被告人梁某甲在侦查期间的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2015年12月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁明顺
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执326号
申请执行人王珂，女，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王建生，男，1977年6月23日出生，汉族。
关于申请执行人王珂与被执行人王建生离婚后损害责任纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00821号民事调解书已经发生法律效力，王珂申请强制执行，标的为10000元，本院已受理。
本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执326号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年五月九日
书记员 胡世越
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉秀商初字第84号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：潘某某、刘某。
被告：嘉兴市××龙针××司。
业区××路西侧。
法定代表人：沈某。
原告王某某诉被告嘉兴市××龙针××司买卖合同纠纷
一案，本院于2011年1月28日受理后，依法由代理审判员陆熊
适用简易程序于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人刘某到庭参加诉讼。被告法定代表人沈某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原告长期向被告供应毛纱，截止201
0年年底，被告结欠原告货款962070元，被告在对帐单上盖章
签字确认。后经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院，要求
被告支付货款962070元。
被告嘉兴市××龙针××司未作答辩。
原告王某某为证明其主张，提供了对帐单一份，主要内
容为截止2010年12月27日，被告尚欠原告货款962070元，被告
在对帐单上盖章确认。另原告陈述称，被告嘉兴市××龙针×
×司股东汤云某于2011年1月31日代被告现金支付了150000元
。被告嘉兴市××龙针××司法定代表人沈某未到庭参加
诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真
实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，查明截止2010年1
2月27日被告尚结欠原告货款962070元。原告自认被告股东汤
云某于2011年1月31日代被告现金支付了150000元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，
应受法律保护。被告收到货物后应在原告主张权利时及时付款
，逾期未付，应承担相应的民事责任。原告自认被告于2011年
1月31日支付了150000元，故被告实结欠原告货款共计812070
元。对原告的诉请，本院予以部分支持。被告嘉兴市××龙针
××司法定代表人沈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺
席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一
百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告嘉兴市××龙针××司于本判决生效之日起十
日内支付原告王某某货款812070元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6710元，财产保全费5000元，合计1
1710元，由原告王某某负担1170元，由被告嘉兴市××龙针××司负担10540元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一一年三月七日
书 记 员 郝燕华
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初3704号
原告河南美科物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路农业南路33号美盛中心B2F。
法定代表人王涛，经理。
委托代理人薛瑞杰、周放，河南大正律师事务所律师。
被告任磊，男，汉族，1988年10月7日出生，住河南省息县。
本院在审理原告河南美科物业管理有限公司郑州分公司诉被告任磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南美科物业管理有限公司郑州分公司撤回起诉。
本案案件受理费396元，减半收取198元，由原告河南美科物业管理有限公司郑州分公司自愿负担。
审判员 刘冰泉
二〇一六年五月六日
书记员 张 颖
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1070号
原告：刘传岗，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：刘沛，男，1997年4月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘桂花，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘太亮，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：宋恩霞，女，1989年8月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘传岗、刘沛诉被告刘桂花、刘太亮、宋恩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年4月11日原告刘传岗、刘沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘传岗、刘沛撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘传岗、刘沛负担。
审判员 王振
二〇一八年四月十一日
书记员 郭晨
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第544号
原告蔡某甲。
被告王某。
原告蔡某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告2006年相识，××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记。生育女儿蔡某乙，现年4岁。因我与被告婚前了解不深，草率结婚，婚后感情一般。因家庭琐事争吵后我带着孩子回宜阳县白杨镇生活工作，分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡。我曾于2014年2月向渑池县法院提起离婚诉讼，后因联系不到被告，无奈撤回起诉。现再次起诉法院，请求依法判令我与被告离婚，女儿蔡某乙由我抚养，被告享有探望权；抚养费每月500元，按月付给，随后孩子因生活费及教育费确有增加，双方另行协商；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告蔡某甲及被告王某身份证复印件各一份；2、原告蔡某甲、女儿蔡某乙的户口本复印件各一份；3、原告结婚证复印件一份；4、宜阳县白杨镇计划生育技术服务中心出具的离婚育龄妇女专用计生证明一份。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下事实：原、被告于2006年6月相识，后自由恋爱，2010年农历9月24日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名蔡某乙，自2012年2月起一直随原告生活。原、被告因家庭琐事发生争吵，后原告于2012年2月份带女儿回娘家宜阳县白杨镇生活，双方开始分居生活。原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，要求判决与被告离婚，后本院于2014年6月18日裁定准予原告撤回起诉。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，请求依法判令与被告离婚，女儿蔡某乙由原告抚养，被告享有探望权；被告支付抚养费每月500元，按月付给，孩子因生活费及教育费若有增加，双方另行协商；诉讼费由被告承担。
另查明：双方婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，若夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。本案原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起真诚的夫妻感情，因家庭纠纷发生矛盾后，原告于2012年2月份回娘家生活，与被告分居已达三年之久，可确认原、被告夫妻感情已经破裂。原告曾向本院提起离婚诉讼，要求判决与被告离婚，后撤回起诉，现再次起诉要求判决与被告离婚，本院予以支持。鉴于女儿蔡某乙一直随原告蔡某甲生活，故仍由原告蔡某甲抚养，根据双方经济状况，本院酌定由被告王某支付抚养费每月300元。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡某甲与被告王某离婚；
二、女孩蔡某乙由原告蔡某甲抚养，被告王某享有探望权；被告王某支付蔡某乙每月抚养费300元，至其18周岁止，每年12月31日前付清当年；
三、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 邢龙芳
人民陪判员陈蕾
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘群英
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
太民初字第2445号
原告王某某，女，1969年8月27日出生，汉族。
委托代理人赵培君，太康县法律援助中心法律工作者。
被告张某甲，男，1963年12月21日出生，汉族。
原告王某某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵培君、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2008年相识并于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，未领结婚手续。于××××年××月××日生一女孩张某乙。孩子出生后，被告一反常态，时常对孩子打骂、虐待孩子。原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令解除原、被告的同居关系；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产共同分割。
被告张某甲辩称，与原告同居后，对原告体贴、信任，由原告掌握家中经济。原告诉称被告打骂原告、虐待孩子不实。在原告外出打工期间，被告拉走家中部分财产，到其原婆家蒋店生活，女儿生病时其也不尽心照顾。要求抚养女儿，抚养费原、被告共同承担。共同财产共同分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记而开始同居生活。于××××年××月××日生育一女孩张某乙，现随原告生活。从2012年起，原告从老冢镇干张村回其原婆家毛庄镇蒋店村生活。期间，张某乙有时同原告生活，有时同被告生活。
审理中，原、被告都主张有共同财产，但均未提供证据证明。双方均要求抚养女儿张某乙，不要求对方负担抚养费。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原、被告均要求抚养女儿，因张某乙年幼，被告之母年迈，从更有利于子女成长和生活的角度考虑，张某乙可由原告抚养，被告不负担抚养费。原、被告均主张分割共同财产，但均未提供证据证明双方有哪些共同财产，故本次诉讼对共同财产暂不予处理，双方可待相关证据齐备后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条的规定，判决如下：
原告王某某与被告张某甲同居所生女儿张某乙由原告王某某抚养，被告张某甲不负担抚养费。
驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵红艳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第00926号
本院在执行过程中，查明被执行人王凤田拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王凤田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3171号
原告于金塔，男，汉族，1972年3月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黄小琴，女，汉族，1979年7月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告于金塔诉被告黄小琴民间借贷纠纷一案中，因原告下落不明，原告于金塔于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于金塔的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于金塔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于金塔负担。
审判长马跃娟
审判员余海娟
审判员马丽娟
二○一六年四月二十九日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第3171号原告于金塔，男，汉族，1972年3月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告黄小琴，女，汉族，1979年7月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告于金塔诉被告黄小琴民间借贷纠纷一案中，因原告下落不明，原告于金塔于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告于金塔的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于金塔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于金塔负担。审判长马跃娟审判员余海娟审判员马丽娟二○一六年四月二十九日书记员张爱玲