山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1089号
原告：刘富强，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住济阳县
原告：张健英，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住址同上
二原告共同委托诉讼代理人：郭焱、刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
被告：胥玉壮，男，1997年2月19日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：张波，济阳理想法律服务所法律工作者。
原告刘富强、原告张健英与胥林安、被告胥玉壮生命权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于5月12日公开开庭进行了审理。两原告及委托诉讼代理人郭焱、刘瑞开，胥林安的委托诉讼代理人林世军、被告胥玉壮的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。因胥林安、胥玉壮未到庭参加诉讼，本院于2017年6月1日第二次公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理。经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本院于2017年10月20日第三次公开开庭进行了审理。两原告及委托诉讼代理人刘瑞开，胥林安的委托诉讼代理人张治国、被告胥玉壮及委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。2017年10月31日，原告刘富强、原告张健英申请撤回对胥林安的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告刘富强、原告张健英向本院提出诉讼请求：１、判令被告胥玉壮赔偿我们死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计80589.6元；２、判令被告承担诉讼费等费用。事实和事由：2016年8月20日22时30分，我们的儿子刘贵振在胥林安经营的位于崔寨前街的“似水缘华”KTV歌厅从事雇佣活动期间，因开车外出送在歌厅唱歌的被告胥玉壮回家，不幸发生单方交通事故死亡。虽然我们不了解当晚刘贵振是否酒后驾车，但即便刘贵振系酒后开车，本身存在过错，胥林安、被告胥玉壮明知当晚刘贵振已喝酒，又是深夜，路上存在多种安全隐患，却没有阻止他酒后驾车送客人回家，对本次事故的发生也存在明显过错，理应对刘贵振的死亡承担责任。事发至今已半年之久，胥林安、被告胥玉壮没有对我们任何帮助、关爱，甚至没有见面，更没有给过一分钱的赔偿。刘贵振系我们的独生子，生前一直在外打工。刘贵振的突然死亡给我们造成巨大精神打击，甚至失去生活的希望，还面临着老无所养。为维护我们的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告胥玉壮辩称，（一）原告之子刘贵振对本案发生有重大过错。刘贵振已经参加工作，系完全民事行为能力人，在无人邀请下离开工作岗位，来到我与张笑天等人吃饭的饭店饮酒，酒后回到工作岗位。后在胥林安指使下，明知自己没有驾驶证以及所驾车辆为强制报废套牌小轿车，并超速行驶引发交通事故，依照《侵权责任法》第二十七条规定，我不应承担赔偿责任。（二）胥林安、王泽磊、张笑天、尚坤、陈玉、陈友猛以及两个女生对本案的发生有重大过错。１.胥林安是刘贵振的老板，与我是同村邻居。事发当晚，我喝了10多瓶啤酒（酒量仅有4瓶左右），在KTV没法唱歌，胥林安就连忙安排刘贵振开车送我回家。胥林安指使刘贵振送我回家是交通事故发生的直接诱因，依照《侵权责任法》第六条、第二十八条规定，胥林安应承担赔偿责任。２.王泽磊是涉案鲁ＰＺＴ0**号小轿车（应报废车辆）的所有人，没有尽到妥善保管好具有严重安全隐患的该车的义务，并交由刘贵振驾驶是本案发生的重要原因之一，依照《侵权责任法》第六条、第二十八条、第四十九条规定，王泽磊应承担赔偿责任。３.张笑天将与我数人吃饭的视频发到快手直播上，直接导致了刘贵振不请自来参加饭局，又提议一起去ＫＴＶ唱歌，这两种行为直接促使了刘贵振酒后驾车，并导致了交通事故，依照《侵权责任法》第六条、第二十八条规定，应承担赔偿责任。４.张笑天、尚坤、陈玉、陈友猛以及两个女生明知刘贵振喝了酒、我喝醉了酒，眼看着胥林安指使刘贵振开车送我回家，没有尽到阻止、扶助的义务，存在过失，依照《侵权责任法》第六条、第二十八条规定，应承担相应的民事赔偿责任。（三）我在主观上并无过错，并未侵犯刘贵振的生命权，不应承担赔偿责任。我没有叫刘贵振来吃饭，没有让刘贵振驾车送我回家，之前对他不认识、不熟悉，正常情况下不可能让他送我回家。（四）我乘坐行为和刘贵振驾车发生单方交通事故的行为无因果关系，我也是受害者。事故发生后，我被送往济南市第四人民医院诊治，花费医疗费807元。其醉酒后意志不清，其他共同饮酒人不仅没有尽到酒后安全注意义务，还将我置于危险环境中（同意酒后的刘贵振开车送其回家），导致我健康权受到侵犯。（五）虽然我在本起交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任，但考虑到原告失去儿子，受到巨大打击，出于同情，愿意力所能及地补偿原告5000元钱，同时放弃自己因交通事故遭受经济损失的诉权。（六）原告主张的赔偿金额过高，我不予认可。综上，原告的诉讼请求不符合事实与法律，请求法院查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人各方围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人各方无异议的居民户口簿、居民身份证、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、公安机关交通管理部门询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.关于两原告提交的人民调解员调查笔录。本院经审查认为，该笔录系人民调解员在本案立案前为履行调解职责对胥林安所作的调查笔录，可视为胥林安的陈述材料，具有客观真实性、关联性，本院予以采信。2.关于两原告提交的交通费票据。本院经审查认为，该票据不具有客观真实性、关联性，且两被告均不予认可，本院不予采信。3.关于两原告提交的转让合同。本院经审查认为，该转让合同具有客观真实性、关联性，被告胥玉壮无异议，胥林安虽提出异议，但并未提交足以抗辩的证据，本院予以采信。4.关于两原告提交的欠条复印件。本院经审查认为，该欠条复印件具有客观真实性、关联性，且与转让合同相印证，被告胥玉壮无异议，胥林安虽不予认可，但并未提交足以抗辩的证据，本院予以采信。5.关于两原告提交的调查笔录。本院经审查认为，该笔录欠缺客观真实性，且胥林安提出异议，本院不予采信。6.关于证人周亮峰的证言。本院经审查认为，该证人当庭所作证言具有客观真实性、关联性，证人就胥林安的相貌、出入KTV及认识张健康的时间等事实记不清楚亦属情理之中，被告胥玉壮无异议，胥林安认为不属实，但未提交足以抗辩的证据，未作出充分说明，本院予以采信。
根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告刘富强、原告张健英系夫妻关系，其子刘贵振生前在胥林安经营的济阳县崔寨镇似水缘华娱乐中心（以下简称似水缘华娱乐中心）做服务生。
2016年8月20日晚，刘贵振与被告胥玉壮、张笑天等人在一饭店喝酒。酒后，几人前往似水缘华娱乐中心欲唱歌,但因被告胥玉壮醉酒而未成。当晚22时30分许，刘贵振酒后无证驾驶王泽磊所有的鲁PZT0**号小型轿车（系应报废车辆）送被告胥玉壮回家。当刘贵振开车沿崔寨镇新阳煤矿路由北向南超速行驶至郑北路路口以南60米处时，发生单方交通事故，造成本人与被告胥玉壮受伤、车辆受损。刘贵振（殁年20岁）因严重颅脑损伤经抢救无效死亡。济阳县公安局交通警察大队依法认定刘贵振的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，被告胥玉壮不承担事故责任。
就被告胥玉壮提出异议，原告刘富强、原告张健英主张的各项损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金。根据两原告当庭提交的相关证据和被告胥玉壮的答辩、陈述意见，足以认定受害人刘贵振生前在胥林安经营的似水缘华娱乐中心工作，其主要收入来源主要是打工收入或非农业收入，因此其死亡赔偿金可以按照2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元的标准，计算20年，本院认定刘贵振的死亡赔偿金为680240元。
2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，按照2016年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元，计算6个月，本院认定刘贵振的丧葬费为31781元。
3、处理丧葬事宜人员误工费。原告刘富强、原告张健英当庭未提交相关证据，考虑到按照当地习俗处理受害人刘贵振的丧葬事宜必然产生一定的误工费，因此本院酌情认定处理丧葬事宜人员为3人，每人误工3天，进而酌情认定处理丧葬事宜人员的误工费为578元。
4、处理丧葬事宜人员交通费。原告刘富强、原告张健英当庭提交了交通费票据，但证据不足，本院不予认定。
5、精神损害抚慰金。刘贵振因违反交通运输管理法规驾驶机动车发生单方交通事故，造成自己身亡，确实给两原告造成了严重的精神损害，但两原告向被告胥玉壮主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予认定。
综上，认定原告刘富强、原告张健英的各项经济损失共计712599元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯，否则承担相应的法律责任。受害人刘贵振作为完全民事行为能力人，应知酒后驾驶、无证驾驶、超速行驶的社会危害性，却依然驾驶他人车辆送被告胥玉壮回家，对其死亡结果的发生过错严重，应负主要责任，对由此造成的经济损失主要由其本人承担。被告胥玉壮明知刘贵振酒后开车，不但不加以阻止、放弃，却依然接受帮助并任由刘贵振开车送其回家，以至于发生刘贵振死亡的交通事故。刘贵振因提供帮助而遭受人身损害，被告胥玉壮亦未尽合理的安全保障与及时阻止、注意义务，故对刘贵振死亡结果的发生有一定程度的过错，应负次要责任，对刘贵振死亡而产生的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。根据被告胥玉壮与刘贵振的各自过错程度和刘贵振经济损失的大小，以判令被告胥玉壮赔偿两原告经济损失50000元为宜。两原告的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胥玉壮于判决生效之日起十日内，赔偿原告刘富强、原告张健英死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费，共计50000元；
二、驳回原告刘富强、原告张健英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，酌减收取计1600元，由原告刘富强、原告张健英负担500元，被告胥玉壮负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高培华
人民陪审员 吴善林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 业