陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4091号
原告王国军
原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司
原告榆林市宏兴工贸有限责任公司
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司
原告王国军、榆林市宏兴汽车运输有限责任公司、榆林市宏兴工贸有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后。由审判员张晓涛独任审判，原告王国军的委托代理人双举、原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司、榆林市宏兴工贸有限责任公司共同委托代理人张招宁，被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人王亚毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月28日16时45分在被告公司为陕K918**发动机号为10611C071680号车辆购买保险�承担险种有：车辆损失险、车上人员责任险、盗抢险、第三者责任险、火灾、爆炸、自燃损失险，保险单号为：0212610200000335001437，保险手续完备，保险期限为2012年2月29日至2013年2月27日。2012年4月15日12时，陕K918**受雇于四川德阳巨圆石油技术开发钻井四队，在中国石油青海油田采油一厂的油砂山采油作业区搬家。在搬家过程中，陕K918**发生交通肇事：造成中国石油青海油田采油一厂的油砂山采油作业区和尕斯第二采油作业区生产停电，同时也损坏了线路中的一台供电设备。事故发生后原告立即给被告报案，要求被告勘察肇事现场，同时要求被告对事故造成的后果进行认定。但是，被告并没有来对事故进行认定，而是以路途遥远不便前来为由，只是要求原告拍摄事故现场照片发回。原告按其要求发给了被告。事后原告要求被告赔偿，可被告一直推脱，原告无奈对四�德阳巨圆石油技术开发公司赔偿了106651.39元（继电器76651.39元，抢修费30000元）。事后原告一直找被告索赔，可被告拒绝赔偿，故诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失共计106615.39元（材料费76615.39元，抢修费30000元）；二、判令由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
一、保单、驾驶证、行驶证各一份，用以证明原告在被告处投保了第三者责任险等保险，事故是在保险期限内，且车辆合法行驶、驾驶员合法驾驶。
二、中国石油青海油田采油一厂证明、物资调拨单各一份，用以证明陕K918**车将高压电杆的拉线撞断，导致采油一厂的第二作业区停电，后中国石油青海油田采油一厂通过调拨设备恢复生产。
三、中国石油青海油田采油一厂的处罚决定书、照片二十五张、四川德阳巨圆石油技术开发有限公�证明、赔偿确认单、证明各一份、收据两支，用以证明事故发生后四川巨圆石油公司赔偿青海油田采油一厂抢险施工费用30000元，设备损失共计76615.39元，共计106615.39元；后四川巨圆公司将106615.39元从原告工程款中扣除，后四川巨圆公司向被告出具了收据的事实。
四、榆林市宏兴工贸有限公司证明、榆林市宏兴运输有限责任公司证明、购车合格证、购车发票各一份，用以证明涉案车辆的实际车主系王国军、被保险人系榆林市宏兴工贸有限责任公司、登记车主系榆林市宏兴运输有限责任公司的事实。
五、采油一厂凭证一份，用以证明此次事故的真实性。
六、通话记录一份，用以证明原告两年内一直与被告协商处理此事，并按被告公司的要求一直陆续向被告提供证据，从未间断过向被告主张权利的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：1、该案已经超过诉讼时效；2、即使符合，被保险人也应该提供合格的行驶证、驾驶证前提条件下被告才会赔偿原告的损失；3、对该起事故的真实性不予认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为行驶证、驾驶证没有相关的证据证明是赵飞所驾驶的该车造成的事故，原告所提供的行驶证不清晰无法判断。对原告提供的第二组证据的真实性和证明目的均有异议，认为没有第三方出具相关证明来证明该事故发生，原告所提供的证据是受害人自行提供的说明，所以无法证明原告的证明目的；调拨单与该此事故无关联，调拨单是复印件不具有证明力。对原告提供的第三组证据真实性和证明目的均有异议，认为处罚决定书未告知所处罚的对象及所处罚单位的法人的签字来这证明该处罚的真实性，也未提供单位的入账财务凭证，来佐证处罚的真实性，故不予认可；榆林市宏兴运输有限责任公司出具的证明不具有证明力，该证据并未提供原告与该公司的合同，来证明原告与该公司具有合同关系；对该确认单和证明不予认可，该公司确认过项目的损坏，并不能证明谁造成的损坏；对收据不予认可，不能证明原告将赔偿款支付给了该公司，同时所提供的证据不能证明变压器系四川巨圆公司所有，故不予认可。对照片的真实性和证明目的均不予认可，照片反映的是电线杆和电路的损坏，无法证明是高压隔离器的损坏。对原告提供的第四组证据的真实性和证明目的均无异议。对原告提供的第五组证据的真实性和证明目的均有异议，认为并不能证明是原告给付青海油田分公司的�偿。对原告提供的第六组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告所提供的证据距离事故发生均超过诉讼时效。
本院对原告提供并经被告庭审质证的证据作如下认证：原告提供的第一、四组证据，被告对其真实性均无异议，经审查，该两组证据相互印证，可以证明原告王国军系肇事车辆的实际车主系王国军、被保险人系榆林市宏兴工贸有限责任公司、登记车主系榆林是宏兴运输有限责任公司以及与被告有保险合同关系的事实，对本案有证明力，依法均予以采信；原告提供的第二、三组证据，被告对其的真实性及证明目的均有异议，经审查，该两组证据相互印证，可以证明原告车辆在搬迁过程中挂断电线杆，致户外式高压隔离开关被烧毁，采油一厂大面积停电，原告赔偿采油一厂高压隔离开关一套76615.39元，并支出抢修费30000元的事实，对本案有�明力，依法均予以采信。原告提供第五组证据，被告对其真实性和证明目的均有异议。经审查，该组证据无法证明原告的证明目的，依法不予采信。原告提供的第六组证据，被告对其真实性无异议。经审查，该组证据可以证明原告的证明目的，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2012年2月28日，原告王国军作为陕K918**车辆的实际车主将该车登记在原告榆林市宏兴运输有限责任公司名下，以原告榆林市宏兴工贸有限责任公司为被保险人在被告公司为发动机号为10611C071680号车（后上户为陕K918**）购买了交强险及商业险，其中车辆损失险限额为284000元、车上人员责任险限额为每座100000元、第三者责任险限额为5000000元等不计免赔险，保险单号为：0212610200000335001437，保险期限从2012年2月29日起至2013年2月27日止。保险期间：2012年4月15日12时，陕K918**受雇于四川德阳巨圆石油技术开发有限公司钻井四队，在中国石油青海油田采油一厂的油砂山采油作业区搬家。在搬迁过程中挂断电线杆，致户外式高压隔离开关被烧毁。2014年4月16日，中国石油青海油田采油一厂安全监督站出具证明，证明陕K918**在卸完货出井场右转弯时将路边一高压电杆的拉线撞断造成电杆折断，损坏保护器一台，造成中国石油青海油田采油一厂的油砂山采油作业区和尕斯第二采油作业区生产停电。2012年12月11日，中国石油青海油田采油一厂与四川德阳巨圆石油技术开发有限公司签订设备损坏赔偿确认书，确认四川巨源四队2012年4月15日搬家过程中损坏N4回25#杆上的一体化开关，材料费用76615.39元。2012年12月20日，四川德阳巨圆石油技术开发有限公司出具证明从原告王国军的工程款中扣除抢险施工费30000元，赔偿户外式高压隔离开关费用76615.39元，共计106615.39元，并出具了收据。为此，原告向被告索赔未果，起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告榆林市宏兴运输有限责任公司自认该车的权利义务均由实际所有权人原告王国军享有承担。2014年2月20日，原告王国军付清陕K918**车辆全部车款并办理了车辆过户手续。
本院认为，原告王国军以原告榆林市宏兴工贸有限责任公司作为被保险人与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订了保险合同关系，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告所投保的陕K918**车辆，在保险期限内发生保险事故，被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司理应按照合同的约定在保险限额内支付保险理赔款。�告主张被告赔偿原告在该次事故中各项损失106615.39元的请求，被告抗辩本案已超过诉讼时效。经审查，本案原告王国军在事故发生向被告公司报案，被告公司对该保险事故一直未做出处理，故被告该抗辩理由，与事实不符，依法不予采信。原告王国军、榆林市宏兴工贸有限责任公司主张被告赔偿的损失，在第三者责任险限额范围内，应由被告保险公司予以赔偿。原告榆林市宏兴运输有限责任公司仅为登记车主，并非车辆的实际所有权人，且自认该车的权利义务均由实际所有权人享有承担，故其请求，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告王国军、榆林市宏兴工贸有限责任公司第三者责任险保险金人民币106615.39元。
二、驳回榆林是宏兴运输有限责任公司的诉讼请求。（？）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 薛 婧