贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1045号
原告（反诉被告）王道光，男，1961年11月生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。
被告（反诉原告）贵州省金沙县贵奇酒厂
执行事务合伙人：尤永松
地址：贵州省金沙县岩孔街道大水村
委托代理人唐波（特别授权），男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
委托代理人包欣（特别授权），女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
原告王道光诉被告贵州省金沙县贵奇酒厂（以下简称贵奇酒厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，被告贵奇酒厂提起反诉，本院于2016年5月16日受理反诉，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年6月6日公开开庭将本诉与反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）王道光、被告（反诉原告）贵奇酒厂的委托代理人包欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王道光诉称：原告属于单包工，于2013年11月与被告单位办公人员王崇国双方签订了包工程协议。工程全部完工后，于2014年9月22日与被告方按工程结价表，结清了工程应付工资的95%，尚欠5%的工程款11000.00元未付清。当时被告方口头承诺，待有关单位验收后一并付清，并有合同为证。现在被告方已经在我修建的房屋厂房内正式营业。我去讨要欠款时，被告以工程质量不合格为由，拒绝支付剩余5%的工程款。特诉至人民法院，请求人民法院判决被告支付原告剩余的5%的工程工资欠款11000.00元。
原告（反诉被告）王道光为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2013年8月22日王崇国与王道光签订的制曲车间承包合同：拟证明原告王道光给被告做工的事实。
经质证，被告贵奇酒厂无异议。
被告（反诉原告）贵奇酒厂反诉称：2013年8月22日，反诉人与被反诉人签订制曲车间施工承包协议，该工程于2013年12月完工。由于被反诉人在施工中对门、窗的尺寸没有按图规范施工，造成门、窗无法安装，且对施工场地卫生未打扫清理。经反诉人多次催促，2014年7月18日经双方和第三人万龙云协商，由第三人万龙云对王道光施工的制曲车间门窗进行修补（被反诉人支付第三人万龙云工资1500.00元，由反诉人从工程款中扣除支付给万龙云）。施工现场卫生由被反诉人委托反诉人找杂工打扫，开支由被反诉人负责，费用8600.00元从其工程款中扣除；但因被反诉人承包的工程质量出现问题，导致反诉人找人重新翻补房屋和修补白云窗洞口花费2600.00元，加上被反诉人不及时清除地面的水泥灰浆，导致反诉人的楼面出现质量问题，给反诉人造成重大的经济损失。综上，被反诉人未按照协议约定施工和验收，不及时清除地面的水泥灰浆，导致工程质量不合格，给反诉人造成不可估量的经济损失，为此，请求依法驳回原告的诉讼请求；请求判令被反诉人因工程结束后不及时清扫水泥物导致反诉人楼地面出现质量问题，要求被反诉人抹平地表平面。
被告（反诉原告）贵奇酒厂为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2013年8月22日王崇国与王道光签订的制曲车间施工承包协议：拟证明原告承包的项目及内容。
经质证，王道光对该证据无异议。
2、王道光做制曲车间砖体及屋面盖瓦工程计算表：拟证明被告应付王道光的工程款为7939.00元。
经质证，原告王道光对该证据无异议。
3、照片13张：拟证明原告王道光未及时清理楼面水泥浆导致被告楼层出现质量问题，给被告造成重大的经济损失。
经质证，王道光对该证据有异议。不知道是何时所拍。
4、证人王崇国的证言：拟证明制曲车间是王道光承包的，工程的卫生未清扫，门窗洞口尺寸不规范，造成墙体返工，地面不平整。
经质证，王道光对该证人证言有异议。认为，堆积的水泥浆不是砌墙堆积起来的，窗子预留的洞口只是预留，既然是预留肯定有误差。
经过庭审质证和本院审查，对原告王道光提交的第1号证据，被告贵奇酒厂无异议，该证据符合证据三性的基本特征，本院予以认定。对被告贵奇酒厂提供的1、2号证据，原告王道光无异议，该证据符合证据三性的基本特征，本院予以认定。对被告贵奇酒厂提供的3号证据，因不符合证据三性的基本特征，本院不予认定。对被告贵奇酒厂证人王崇国的证言，因符合证据三性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月22日，被告贵奇酒厂以拟建的制曲车间，其砖砌体及屋面盖瓦以单包工的形式承包给原告王道光施工，并与原告王道光签订了《制曲车间施工承包协议》。该协议对工程价款、工期、工程质量、各项工程工序完工后墙面及场地清理、施工安全、结价方式等作了约定。2014年7月18日，又因原告和万龙云所做工程的砖体，对门、窗的尺寸没有认真仔细按图规范施工，造成门、窗洞口的尺寸各不一致，导致门窗无法安装。被告和万龙云双方就门窗的修补作了补充协议，协议再次对工程质量、工程完工后的卫生清理作了约定。同时约定，由万龙云对王道光施工的制曲车间门窗进行修补，王道光支付万龙云工资1500.00元。万龙云在协议签订后对协议的工程进行了施工。由于原告施工的工程没有按照被告的要求施工，工程质量存在一定的瑕疵，原、被告双方按工程总价进行了结算，给付了工程应付工资的95%，尚欠5%的工程款7939.00元未付。而被告对原告所做的制曲车间在2015年12月开始启用。2016年4月11日，原告诉来我院，请求被告给付所欠原告的工程款11000.00元。庭审中，原、被告认可被告未给付原告的工程款7939.00元。
被告反诉称，被反诉人未按照协议约定施工和验收，不及时清除地面的水泥灰浆，导致工程质量不合格，给反诉人造成不可估量的经济损失，为此，请求依法驳回原告的诉讼请求；请求判令被反诉人因工程结束后不及时清扫水泥物导致反诉人楼地面出现质量问题，要求被反诉人抹平地表平面。
综合当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告请求判决被告支付原告剩余的5%的工资11000.00元的理由是否成立；二、请求判令被反诉人原告王道光由于工程结束后不及时清扫水泥物导致反诉人楼地面出现质量问题，要求被反诉人抹平地表平面的理由是否成立。
本院认为：一、关于原告请求判决被告支付原告剩余的5%的工资11000.00元的理由是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方于2013年8月22日签订的《包装车间施工承包协议》是双方真实意思表示。双方已经按照承包协议的内容进行了施工，并且原、被告对其工程已经结算，被告按95%的工程款结算给付了原告，并按5%的比例预留工程款，待工程验收后支付原告。原告按照协议完成工程，被告应当支付其预留款。庭审中，原、被告双方均认可被告贵奇酒厂已经支付了王道光95%的工程款，尚欠5%的工程款，共计7939.00元未支付，故被告贵奇酒厂应支付原告王道光剩余5%的工程款。原告诉请的未结工程款11000.00元高出双方共同确认的金额，原告请求被告支付其工资欠款的理由部分成立。
二、被告反诉原告王道光由于工程结束后不及时清扫水泥物导致反诉人楼地面出现质量问题，要求被反诉人抹平地表平面的理由是否成立。本案中，原告（反诉被告）王道光与被告（反诉原告）贵奇酒厂于2013年8月22日签订的《制曲车间施工承包协议》，原告按照其协议履行了其相应的义务。反诉人反诉被反诉人未按照协议约定施工和验收，不及时清除地面的水泥灰浆，导致工程质量不合格，给反诉人造成不可估量的经济损失，要求被反诉人抹平地表平面。但被告在2015年12月已启用该制曲车间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告贵奇酒厂的反诉请求，未充分举证证明被反诉人未按照协议约定施工和验收，不及时清除地面的水泥灰浆，导致工程质量不合格，给反诉人造成不可估量的经济损失的事实，故对反诉人的反诉请求，本院不予支持。
综上，原告（反诉被告）王道光的诉讼请求部分合法，其合法部分本院予以支持。被告（反诉原告）贵州省金沙县贵奇酒厂的反诉理由不成立，本院不予支持。为维护公民、法人的合法民事权益，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）贵州省金沙县贵奇酒厂于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）王道光工资人民币7939.00元；
二、驳回反诉原告贵州省金沙县贵奇酒厂的反诉请求。
本诉案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由被告贵州省金沙县贵奇酒厂负担。反诉费人民币120.00元，减半收取60.00元，由反诉原告贵州省金沙县贵奇酒厂负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙成万
二〇一六年七月六日
书记员 徐礼红