湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01033号
原告陈丽，工人。
委托代理人娄绪太。特别授权。
被告王春艳，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市沿江大道***号银海丽景大酒店*楼。组织机构代码：74464946-X。
负责人王国全，总经理。
委托代理人商卫华、马俊，湖北百思特律师事务所律师。一般授权。
原告陈丽与被告王春艳、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员柴兰独任审判，于2014年7月16日、2014年9月22日两次公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托代理人娄绪太，被告王春艳，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人马俊到庭参加诉讼。本案重新鉴定期间为42天。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，2013年5月31日13时，被告王春艳驾驶鄂E×××××大众牌小型越野客车与原告陈丽驾驶的自行车在枝江市省化生活区内相撞，造成车辆受损、原告陈丽受伤的交通事故，经交警部门认定，被告王春艳负事故的全部责任，原告陈丽不负责任。原告受伤后，先在枝江市人民医院治疗44天。随后在宜昌市中医院门诊治疗30余次。同时因为被告王春艳所驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保有交强险和商业三者险。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费18825元、误工费11889元、护理费6412.5元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金45812元、后期治疗费2500元、精神抚慰金3000元、交通费1904.5元、法医鉴定费1500元，合计94043元。
被告王春艳辩称，对事实无异议，事故发生后被告王春艳向原告垫付10125元，要求被告保险公司转付。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，被告保险公司对鉴定费依法不承担。住院费收据无异议，但对门诊处方和复查的密集程度有异议，有过度医疗的成分，在宜昌市中医院的门诊费与本案无关联，椎间盘突出应该是原告自身的疾病，应该由原告自行承担，与本案无关的费用要求扣除。对原告的伤残鉴定意见书涉及到的相关计算的费用有异议，要求对原告的伤残等级，伤残与事故的关联性，误工日等进行重新鉴定。
经审理查明，2013年5月31日13时左右，被告王春艳驾驶鄂E×××××大众牌小型越野客车沿枝江市省化生活区道路由南向北行驶至事故发生地段丁字路口左转弯时，遇原告陈丽驾驶自行车沿省化生活区道路由西向东行驶至此，被告王春艳驾驶车辆的左前角与原告陈丽所骑自行车相撞，造成车辆受损，原告陈丽受伤的交通事故。事故发生后，被告王春艳为抢救伤者驾驶车辆驶离事故现场。交警部门认为被告王春艳驾驶机动车违反向左转弯时靠路口中心点左侧转弯的规定，且在发生交通事故后未及时报案，忽视交通安全，是造成此次事故的全部原因，应负事故的全部责任，原告陈丽不负本起交通事故的责任。事故发生后，原告陈丽当即被送往枝江市人民医院住院治疗，花去门诊检查费727元，由被告王春艳垫付，入（出）院诊断：右第2、3肋骨骨折；2、多处软组织损伤；3、颈脊髓震荡伤；4、C3／4-C6／7，C7-T1颈椎间盘突出。至2013年7月13日病情好转出院，出院医嘱：继续门诊康复理疗，一月一次复查，必要时颈椎CT或MRI复查，不适随诊。住院期间，2013年6月28日，原告陈丽至宜昌市第二人民医院做肌电图检查，花费门诊费269.5元及交通费25元。出院后2013年8月16日、9月27日、10月9日，原告陈丽三次在枝江市人民医院复查，花费门诊费1262.05元。2013年11月4至5日，因颈椎病在武汉华中科技大学同济医学院附属同济医院安装外固定支架，花费220元。2013年12月3日至2014年5月13日，原告陈丽因颈椎病在宜昌市中医医院门诊治疗30余次，花费医疗费5621.48元，交通费909.5元。2014年4月23日，原告陈丽再次在枝江市人民医院作核磁共振复查，花费费用617.8元。2014年5月26日，枝江市人民医院法医司法鉴定所对原告陈丽的伤情进行鉴定，认为原告陈丽外伤性颈髓损伤致左手功能障碍达16%，构成十级伤残，误工日为270天，护理日90天，后期治疗费约2500元。
同时查明，被告王春艳驾驶的鄂E×××××大众牌小型越野客车于2013年1月5日在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保交强险和商业三者险，交强险责任限额122000元，商业三者险赔偿限额500000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王春艳向原告垫付医疗费及护理费合计10227元。
另查明，原告陈丽发生交通事故前在宜昌长欣塑业有限责任公司工作，每月工资约1321元，因本次交通事故受伤后，一直未能上班，在住院休养期间公司停发工资及一切福利待遇。
庭审中，被告方对事实无异议，责任划分无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司对原告陈丽因治疗颈椎病的费用有异议，要求剔除，并对枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结论有异议，申请对原告陈丽的定残损伤与交通事故的因果关系、伤残等级、伤后误工日作重新鉴定。2014年8月1日，本院委托宜昌三峡司法鉴定中心对原告陈丽的定残损伤与交通事故的因果关系、伤残等级等进行重新鉴定，2014年8月20日，该所出具鉴定意见书，认为原告陈丽颈椎退行性变，外伤参与了颈椎间盘突出症状的形成，致左手功能部分丧失，达双手功能的5%以上，评定为十级伤残，车祸外伤所致伤残，在此次事故中存在一定的因果关系，参与度约70%，误工日评定为120天，重新鉴定花费鉴定费3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司预付。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、被告王春艳对该份鉴定意见无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司要求对原告陈丽所主张的各项费用应按70%的比例予以确认。而原告陈丽认为鉴定的参与度70%无事实依据，若法院采纳70%的参与度，应在交强险之外考虑，交强险之内不应考虑参与度的问题。对重新鉴定认定的120天，原告陈丽亦有异议，认为原告持续误工，误工日应计算至第一次鉴定的前一日。
上述事实，有原告的身份证、户口薄、劳动合同、工资表、企业执照、企业机构代码复印件各一份、交通事故认定书、出院记录、出院证明、住院费收据、门诊处方及收据若干、枝江市人民医院法医司法鉴定所的法医鉴定意见书一份、鉴定费收据、交通费票据若干、交强险保单、商业三者险保单、被告王春艳垫付医疗费及缴费单据若干、宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：一、关于责任的承担。原告陈丽因交通事故受伤，被告王春艳负事故的全部责任，同时因为被告王春艳驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保有交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈丽因此次交通事故造成的经济损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任。二、关于损失的认定。（一）、本案原告陈丽属特殊体质，其本身存在颈椎退行性变，后因交通事故的外力导致颈脊髓震荡，外伤性颈髓损伤致左手功能部分丧失，最终构成十级伤残。即是说原告自身既存伤病是一个原因，交通事故外伤加重了颈部损伤是另一原因，两者共同造成了原告现有的病情。本案争议的焦点是原告的各项损失是否应乘以70%的损伤参与度问题。本院认为，依照最高人民法院发布的指导性案例第24号案例，交通事故的受害人没有过错的，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。本案中原告陈丽不负事故责任，对事故的发生及损害后果的造成均无过错，而被告王春艳负事故的全部责任，因此，依法应当由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任，原告陈丽的各项损失不应乘以70%。（二）、原告各项损失的计算：1、原告自2013年5月31日至2013年7月13日期间的住院费10834.17元，住院伙食补助费2150元（50元／天×43天），有医疗机构出具的住院记录、收费收据予以证实，本院予以认定；原告陈丽于2013年6月28日住院期间到宜昌市第二人民医院做肌电图检查，花费门诊费269.5及交通费25元，以及2013年11月4至5日，因颈椎病在武汉华中科技大学同济医学院附属同济医院安装外固定支架，花费治疗费220元及交通费145元，无医嘱建议，属原告自行扩大的医疗费用，本院不予认定，由原告自行承担；2013年12月3日至2014年5月13日，原告陈丽因颈椎病在宜昌市中医医院门诊治疗30余次，花费医疗费5621.48元，交通费909.5元，属交通事故损伤引发的费用，本院予以认定。入院时的门诊检查费727元，本院依法予以认定，出院后2013年8月16日、9月27日、10月9日、2014年4月23日，原告陈丽在枝江市人民医院四次复查，花费费用共计1879.85元，属医嘱建议复查的范畴，本院予以认定。2、对于误工费，原告因伤致残后持续误工，误工时间可计算至定残日的前一天，原告依据第一次鉴定结论认定的270天主张权利，本院依法予以认可，即误工费本院认定11889元（1321元／月÷30天×270天）；3、对于护理费的标准和时间，双方无异议，本院依法认定6413元（26008元／年÷365天×90天）；4、对于残疾赔偿金，因两次鉴定结论均认定原告陈丽构成十级伤残，故该项依法认定为45812元（20906元／年×20年×10%）；5、第一次法医鉴定费1500元，本院依法予以认定；6、后期治疗费，因原告出院后已作长时间的理疗复查，且理疗复查的颈椎病属本身既存疾病，该费用即使发生，应由原告自行承担，对此本院不予认定。7、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情、被告的过错程度、伤害的后果等情况，酌情认定为2000元；8、对于交通费，来往宜昌的交通费用909.5元，原告已提供票据证实，本院予以认定；对于在原告在枝江住院及复查时的交通费，本院酌情认定400元。综上，原告因本次事故造成医疗费19062.5元（10834.17元＋5621.48元＋727元＋1879.85元），住院伙食补助费2150元，误工费11889元，护理费6413元，残疾赔偿金45812元，精神损害抚慰金2000元，交通费1309.5元，鉴定费1500元，合计90136元。三、损失的赔偿。原告陈丽的经济损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费11889元、护理费6413元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金2000元，交通费1309.5元；交强险之外的医疗费9062.5元、住院伙食补助费2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司依照商业三者险保险合同约定100%予以赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司合计应赔偿88636元。被告王春艳在事故发生后垫付10227元，扣减应承担的鉴定费1500元、诉讼费370元，剩余8357元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在赔偿时一并予以转付。重新鉴定的费用3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈丽经济损失88636元（其中向原告陈丽赔偿80279元，向被告王春艳转付8357元）；
二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元，第一次鉴定费1500元，共1870元，由被告王春艳负担（在转付时已予以扣减）；第二次鉴定费3500元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴兰
二〇一四年十月十日
书记员 梅巧