湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01450号
上诉人（原审被告）：熊大成。
委托代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道中路136号四楼。
负责人：赖振萍，系该公司总经理。
委托代理人：董永越，渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：廖珍珠。
委托代理人：金清明，武汉市江夏区司法局金口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：熊墨冲。
上诉人熊大成、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“渤海财保宜春中心支公司”）为与被上诉人廖珍珠、熊墨冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年9月1日作出（2015）鄂江夏金民初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日上午公开开庭审理了本案，上诉人熊大成的委托代理人熊光荣，上诉人渤海财保宜春中心支公司的委托代理人董永越，被上诉人廖珍珠的委托代理人金清明到庭参加诉讼。被上诉人熊墨冲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月28日11时许，廖珍珠行走在102省道金口街中湾村路段时，熊墨冲驾驶赣C×××××号车因违法变更车道，将廖珍珠撞伤，造成车辆受损和廖珍珠受伤的交通事故。当日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，熊墨冲负事故的全部责任，廖珍珠无责任。廖珍珠受伤后当即被送到武汉市江夏区第一人民医院抢救并住院治疗39天，于2014年6月6日出院，共用去医疗费35983.78元。2015年4月20日，受武汉大学医学院法医司法鉴定所委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所对廖珍珠的精神状态及智力水平作出鉴定意见：颅脑外伤所致智力障碍。廖珍珠支付鉴定费2600元。同年4月30日，武汉大学医学院法医司法鉴定所对廖珍珠的伤残等级、后续医疗费、休养时间、护理时间作出鉴定意见：廖珍珠的最高伤残等级为9级，综合伤残赔偿指数为22%，后续医疗费建议1万元，伤后休养9个月，伤后护理3个月。廖珍珠支付鉴定费1000元。渤海财保宜春中心支公司在庭前提出申请，要求鉴定人员出庭作证，后在庭审过程中明确表示放弃。
另查明，廖珍珠为农业家庭户口。其在庭审中提供武汉军兵农业发展有限公司于2015年7月2日出具的证明，证明其于2012年3月起在该公司从事饲养工作，月收入3000元左右，包吃包住，于2014年5月请假一直未上班。渤海财保宜春中心支公司对该证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为廖珍珠已过退休年龄，且未能提供劳动合同和工资发放证明予以佐证。
又查明，熊墨冲驾驶的赣C×××××号小型普通客车的登记所有人为熊大成。该车在渤海财保宜春中心支公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔率，保险期间均为2014年1月30日0时起至2015年1月29日24时止，其中商业三者险保险金额为30万元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。廖珍珠的损失应由渤海财保宜春中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由渤海财保宜春中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。湖北省人民医院法医司法鉴定所和武汉大学医学院法医司法鉴定所对廖珍珠作出的鉴定意见，渤海财保宜春中心支公司虽认为残疾等级、赔偿系数、护理时间过高，并申请鉴定人员出庭作证，但因其并未提供证据予以证实，且放弃了要求鉴定人员出庭作证的申请，故对上述鉴定意见予以采信。廖珍珠请求赔偿的各项损失，法院结合相关证据和法律规定予以认定。关于医疗费，经核对医疗机构的收款凭证，廖珍珠请求赔偿的费用35628元符合规定，予以支持。渤海财保宜春中心支公司辩称应扣除20%的非医保用药费用的意见，无法律依据，不予采纳。关于后续治疗费1万元，有鉴定意见为凭，予以支持。关于住院伙食补助费和营养费，法院结合廖珍珠的住院时间、医疗机构的意见和有关规定，各认定为585元。关于残疾赔偿金，廖珍珠系农业家庭户口，且其提供经常居住地在城镇和主要收入来源于城镇的证据均不充分，故应按农村人均居民纯收入标准自定残之日起按二十年计算。因廖珍珠定残时已年满66周岁，故应减少6年，按14年计算，核算为33414.92元。关于误工费，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，根据其误工时间和收入状况确定。由于廖珍珠提供的实际收入减少证明的证据并不充足，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照其农业户籍性质按农林牧渔在岗职工平均工资标准，结合鉴定意见确定的9个月误工时间，认定误工费为19656.75元。关于护理费，法院根据鉴定意见确定的护理时间，参照居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准，确定护理费为7182.25元。关于交通费，法院参照廖珍珠受伤程度，结合其居住地与就医地点的实际远近情况，酌定为1000元。关于精神损害抚慰金，法院参照当事人的伤残程度、综合赔偿系数、过错程度和法院所在地平均生活水平，酌定为5000元。综上，廖珍珠的各项损失为113051.92元。由于熊墨冲负事故全部责任，且其驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，上述赔偿额未超出交强险和商业三者险保险限额，应由渤海财保宜春中心支公司负责赔偿。熊墨冲和熊大成经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、由渤海财保宜春中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿廖珍珠的各项损失113051.92元；二、驳回廖珍珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费788元（已减半收取），鉴定费3600元，共计4388元，由熊墨冲负担。
宣判后，上诉人熊大成不服，向本院上诉称，熊大成在事故发生后垫付2万元给廖珍珠，要求渤海财保宜春中心支公司在理赔款中返还这2万元，诉讼费由廖珍珠承担。
上诉人渤海财保宜春中心支公司针对熊大成的上诉请求答辩称，同意将熊大成垫付的2万元在本案中一并处理。渤海财保宜春中心支公司上诉称，事故发生时廖珍珠已经达到法定退休年龄，廖珍珠主张误工费没有事实和法律依据；评定廖珍珠九级伤残的鉴定中心，没有考虑廖珍珠的身体状况，明显对渤海财保宜春中心支公司不公平，认为应依法核减一个伤残级别，要求撤销一审判决，依法核减渤海财保宜春中心支公司赔偿金额34845.35元，诉讼费由廖珍珠、熊大成、熊墨冲承担。
被上诉人廖珍珠答辩称，熊大成垫付的2万元属实。渤海财保宜春中心支公司的上诉请求不成立，请求驳回渤海财保宜春中心支公司上诉。
被上诉人熊墨冲未答辩。
二审经审理查明，原审判决认定的事故经过等主要事实属实。二审期间熊大成提交两张收条，欲证明事故发生后，熊大成为廖珍珠垫付2万元。对这一事实，渤海财保宜春中心支公司、廖珍珠均予以认可，故本院予以确认。
本院认为，熊墨冲驾驶熊大成所有的车辆将廖珍珠撞伤，事故经交通巡逻民警大队认定，熊墨冲负事故的全部责任，廖珍珠无责任，熊墨冲应对廖珍珠损伤承担民事赔偿责任。事故车辆在渤海财保宜春中心支公司有交强险和商业险，基于法律和合同关系，廖珍珠要求渤海财保宜春中心支公司承担熊墨冲的赔偿义务符合法律规定，本院予以支持。渤海财保宜春中心支公司上诉要求核减赔偿金额的依据不足，本院不予支持。熊大成上诉要求返还垫付款有相应的证据支持，本院予以支持。原审判决错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏金民初字第00152号民事判决第二项；
二、变更湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏金民初字第00152号民事判决第一项为，渤海财保宜春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿廖珍珠的各项损失113051.92元，其中2万元给付熊大成。
二审案件受理费1576元，由渤海财保宜春中心支公司负担。
一审案件受理费788元（已减半收取），鉴定费3600元，共计4388元，由熊墨冲负担4300元，廖珍珠负担88元。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年一月二十九日
书记员 王丹红