浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第162号
原告林某某。
委托代理人（特别授权）周某。
被告徐某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所：浙江省××××号。
负责人阴某某。
委托代理人（特别授权）黄某某。
原告林某某为与被告徐某某、中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
于2010年3月10日诉于某某，本院于同日立案受理后依法适用
简易程序，于2010年4月7日公开开庭进行了审理，原告林某某
委托代理人周某、被告徐某某、被告中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告林某某诉称，2008年11月24日10时许，被告徐某某
驾驶浙l×××××号小客车在舟山××××东港海印路从南
往北行驶至329国道右转弯时，与同向原告骑行的自行车发生
碰撞，造成二车受损，原告戴的手镯受损，原告受伤。该事故
经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队做出事故认定书，认
定被告徐某某负全部责任。事故发生后，原告被送至舟山市普陀区人民医院治疗，经诊断，原告的伤势为头面部外伤、头皮
血肿、多处软组织挫伤、右足骰骨不完全性骨折。在该院住院
治疗至2009年2月11日（计79天），出院后又经多次门诊治疗
，共计花去医疗费12877.93元，被告徐某某仅代为原告支付了
10000元住院期间医疗费用，对其余损失拒绝赔偿。另外，浙l
×××××号车在被告中国××财产保险股份有限公司××中
心支公司投保。原告认为，被告徐某某驾驶车辆碰撞原告，并
负有事故的全部责任，理应对原告因此次事故造成的损失承担
全部赔偿责任，被告中国××财产保险股份有限公司××中心
支公司也应在保险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。现
因被告徐某某拒绝赔偿，故诉于某某，要求：1、依法判令被
告徐某某赔偿原告医疗费12877.93元、误工费8804元、护理费
5135元、交通费958.60元、住院伙食补助费2370元、营养费50
00元、其他损失（包括病历复印费、玉手镯、木拐杖费用）18
39元，扣除被告徐某某已支付的10000元，合计26984.53元；2
、依法判令被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司对被告的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
原告林某某为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本
院提供了以下证据：
1、舟山市公安局普陀区分局交通警察大队事故认定书1
份，拟证明本次交通事故的经过、结果及被告徐某某负事故全
部责任的责任认定情况；
2、舟山市门诊病历1本、住院病历（复印件）1份、舟山
市普陀区人民医院出院小结1份、舟山市普陀区人民医院长期医嘱单某某时医嘱单（复印件）各1份，拟证明原告林某某受
伤治疗情况；
3、住院费收据1张、门诊费收据12张，拟证明原告林某
某因交通事故受伤支出住院费和门诊费的情况；
4、舟山市普陀区人民医院疾病诊疗证明书2张，拟证明
原告住院期间需一人护理、出院后需要休息半个月的事实；
5、舟山市定海小红帽家政服务中心普陀分部收据1张，
拟证明原告住院期间支付护理费的情况；
6、浙江增值税普通发票1张，拟证明原告林某某因受伤
需要购买木拐杖1件的事实；
7、舟山市金某某黄金某某行质量保证单1张，拟证明原
告林某某在事故中被损的玉手镯的价值；
8、病历复印费收据1张，拟证明原告林某某因复印病历
花费复印费7元的事实；
9、交通费发票若干，拟证明原告因就医发生的交通费用
支出情况。
被告徐某某在提交答辩期间未作答辩，庭审中，被告徐
某某称，由法院依照法律规定处理。被告徐某某未向本院提供
任何证据。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司答
辩称，1、保险公司仅承担保险合同约定范围内的赔偿责任，
超过保险合同范围不承担赔偿责任；2、保险公司按照交强险
合同的约定对每次事故在交强险限额内负责赔偿；3、医疗费
应按医保予以核准，同时，原告受伤情况根据医生的诊断并非需要住院，是在原告要求下才住院，因此要求对原告医疗费以
及其他的费用予以30%的扣减；4、原告已退休，不应该再要求
义务人赔偿误工费；5、根据原告的伤势，原告诉请的护理费
不合理，提供的护理费收据不属于正规的符合财务入账管理规
定的收据，不具有真实性，请求予以酌减；6、交通费过高；7
、住院伙食补助费应按15元／天计算；8、营养费没有依据；9
、原告要求的其他损失，其中玉手镯1800元，证据不足，金额
偏高，病历复印、木拐杖不属于基本医疗保险报销范围。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司为
证明其反驳原告的诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了
以下证据：
1、交强险保险单、交强险保险条款、保险单证送达签收
单（均为复印件）各1份，拟证明所涉车辆保险情况；
2、原告林某某的住院病人药品清单1份，拟证明原告用
药中有眼科检查及用药，结合诊断情况，该部分与事故没有关
联性。
经庭审质证，对原告提供的证据1、4，二被告均无异议
；对原告提供的证据2、3，二被告对真实性无异议，但同时认
为，依据门诊病历记载，住院是应原告要求的，所以请求对原
告医疗费及相关费用予以扣减，原告的入院诊断中有青光眼、
白内障，所以有关眼科用药应予以扣减，对于眼科检查及相关
用药原告也同意扣除；对原告提供的证据5，二被告对真实性
无异议，但认为护理费标准过高；对原告提供的证据6，二被
告对真实性无异议，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司认为不属于医保范围，被告表示依法判定；对原告
提供的证据7，二被告对真实性无异议，但认为不能证明手镯
的价值；对原告提供的证据8，二被告对真实性无异议，被告
中国××财产保险股份有限公司××中心支公司认为不属于理
赔范围，被告徐某某表示依法判定；对原告提供的证据9，被
告认为费用过高。对被告中国××财产保险股份有限公司××
中心支公司提供的证据，原告林某某和被告徐某某均无异议。
经审理查明，2008年11月24日10时许，被告徐某某驾驶
浙l×××××号小客车沿舟山××××东港海印路从南往北
行驶至329国道右转弯时与同向原告林某某骑行的自行车发生
碰撞，造成二车受损、林某某所戴手镯受损、林某某受伤的交
通事故。事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，
被告徐某某转弯时未让直行的非机动车先行，负事故的全部责
任。事故发生后，原告林某某即被送至舟山市普陀区人民医院
治疗，经门诊诊断为：头面部软组织挫伤，右侧楔骨不完全性
骨折可能，并载明“建议三天后门诊复诊，患方要求住院”。
原告林某某随即住院治疗，入院诊断为：头面部外伤、头皮血
肿、多处软组织挫伤、右足骰骨不完全性骨折。住院治疗至20
09年2月11日出院，之后原告遵医嘱门诊治疗。期间共花费住
院费11079.13元、门诊费1798.80元，其中被告徐某某为原告
林某某支付医疗费10000元。根据医嘱，原告林某某住院期间
需一人护理，出院后需休息半个月。另，事故发生时，原告已
退休并享受社保待遇。
另查明，事故发生当时，浙l×××××号小客车为李某所有，其为该车在中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2008年
6月26日0时起至2009年6月25日24时止。李某将浙l×××××
号小客车出借给蔡某某使用，蔡某某又将车辆出借给被告徐某
某驾驶时发生交通事故。
本院认为，一、关于赔偿的主体及责任承担问题。被告
徐某某在驾驶机动车转弯时未让直行的非机动车先行，应负事
故的全部责任。被告徐某某作为车辆的借用人，在驾驶借用车
辆过程中发生交通事故，原告林某某要求其承担赔偿责任符合
法律规定，被告徐某某应对此次交通事故给原告造成的损失承
担相应赔偿责任。因浙l×××××号小客车在中国××财产
保险股份有限公司××中心支公司投保了机动车交通事故责任
强制保险，且事故发生在保险期限内，故中国××财产保险股
份有限公司××中心支公司应在交强险限额范围内先行承担相
应的赔付责任。二、关于具体的赔偿数额，分类认定如下：1
、医疗费问题。该费用根据医疗机构出具的医疗费用收款凭证
、病历等相关证据确定。原告因伤住院和门诊治疗共花费住院
费11079.13元、门诊费1798.80元，扣除门诊病历没有记载的
部分485.10元，以及原告同意扣除的眼科检查及用药部分169.
26元，医疗费合计12223.57元。两被告提出原告住院是自行要
求的，因此请求对医疗费及相关费用予以30%扣减，本院认为
，虽然门诊病历记载“建议3天后门诊复诊，患者要求住院”
，说明原告住院是在原告要求下进行的，但是，当时的门诊诊
断为：头面部软组织挫伤，右足外侧楔骨不完全性骨折可能。在骨折没有确定只是可能的情况下，医疗机构建议门诊复诊符
合常规，但在原告要求住院后，做了进一步检查，入院诊断确
定为：头面部外伤，头皮血肿，多处软组织挫伤，右足骰骨不
完全性骨折。此时，原告的骨折事实已确定，原告要求住院治
疗并非扩大损失。故本院对于被告要求扣减30%的医疗费及相
关费用的抗辩主张不予采纳。因此，列入赔偿范围的医疗费为
12223.57元；2、误工费问题。该费用根据误工时间和收入状
况确定。因原告系退休职工且享受社保待遇，同时原告对其在
退休以后又从事其他工作的主张并未提供相应证据，并表示无
法提供相应证据，原告按全省全社会在岗职工收入标准计算误
工损失的主张缺乏依据，故本院对于原告误工费的诉请不予支
持；3、护理费问题。该费用根据护理期限、护理人数等确定
，根据医疗机构的诊断意见、原告的伤势及原告已支出护理费
的情况，本院认为原告的主张基本合理。因此，本院认定列入
赔偿范围的护理费为5135元；4、住院伙食补助费问题。该费
用根据住院天数79天，并参照当地国家机关一般工作人员出差
伙食补助标准30元／天确定，因此本院认定列入赔偿范围的住
院伙食补助费为2370元。5、营养费问题。原告虽未提供相应
医疗机构的诊断意见，结合原告的伤势及住院治疗情况，本院
酌情确定列入赔偿范围的营养费为600元；6、交通费问题。根
据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费
用情况，本院酌情确定列入赔偿范围的交通费为200元；7、病
历复印费问题。因该项费用的发生与本次事故存在一定关联，
故本院对要求赔偿7元复印费的诉请予以支持，但不列入保险理赔范围；8、外购医疗用品问题。拐杖为原告伤势所需，与
本次交通事故相关联，故本院对于原告主张赔偿拐杖购买费用
32元的诉请予以支持；9、财产损失问题。对于原告玉手镯的
损失，庭审中各方当事人达成一致意见，确定为500元。因此
，本院认定列入赔偿范围的财产损失为500元。
以上列入赔偿范围的费用合计21067.57元，被告中国×
×财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险限额范围内
赔偿原告林某某21060.57元（人身损害20560.57元，财产损害
500元），剩余7元，由被告徐某某承担赔偿责任。据此，根据
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在交强险限额范围内赔偿原告林某某各项损失合计21060.57
元；
二、被告徐某某赔偿原告林某某经济损失7元。
由于被告徐某某已向原告林某某支付赔偿款10000元，故
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应支付的
赔偿款中，向原告林某某支付11067.57元，向被告徐某某支付
9993元。上述款项限于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 欧青梅
二〇一〇年四月九日
代书 记员 黄旭雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出
的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护
理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔
偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔
偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错
的，承担不超过百分之十的赔偿责任。