湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00046号
原告杨平。
委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）。
代表人胡书钦，该公司经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。
原告杨平诉被告太平洋财保襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨平的委托代理人赵正平，被告太平洋财保襄阳中心支公司的委托代理人王真明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称：2012年11月26日21时50分，从俊豪驾驶原告所有的鄂F×××××号轿车载张媛、张静沿东环路由南向北行驶至事故地点，与对向刘光辉驾驶的鄂F×××××、鄂F×××××挂号牌货车相撞，致从俊豪、张媛、张静受伤，两车损坏。2012年12月8日交警大队作出道路事故认定书，认定从俊豪负事故的主要责任，刘光辉负次要责任，张媛、张静无责任。刘光辉及其车辆投保的保险公司已按法院判决履行了自己应该承担的赔偿义务。剩余部分应由太平洋财保襄阳中心支公司在鄂F×××××号车辆投保的车损险及座位险内承担。为维护合法权益，特诉请贵院依法裁决：一、请求法院依法判令被告承担赔偿各项损失共计169237.9元（其中车损险154800元、座位险12471.9元、车辆施救费2000元）。二、本案的一切费用由被告承担。
被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称：一、保险公司需要对车辆进行验检；二、原告起诉数额过高，应提供相应的证据予以证明；三、相关赔偿数额应该扣除强制险以及商业第三者险后依据保险合同进行核算；四、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2012年11月26日21时50分，从俊豪持C1证驾驶鄂F×××××号轿车，载张媛，张静，沿东环路由南向北行驶至枣阳市东环路刘升路口红绿灯北350M处，与对向刘光辉驾驶的鄂F×××××号车、鄂F×××××挂号车相撞，致从俊豪、张媛、张静受伤，两车损坏的交通事故。2012年12月8日，枣阳市交警大队作出枣公交认字（2012）第1126－1B号道路交通事故认定书，认定从俊豪负事故的主要责任，刘光辉负事故的次要责任，张媛、张静无责任。从俊豪、张媛、张静伤后均于当日被送往枣阳市第一人民医院住院。从俊豪住院治疗53天，花去医疗费27064元，交通费800元。2013年3月18日，从俊豪在枣阳楚威司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：1、从俊豪损伤评定为Ⅹ级伤残。2、建议自出院之日（2013年1月18日）起院外休治贰月，需一人护理。从俊豪支付鉴定费730元。2012年11月2日，枣阳市价格认证中心对鄂F×××××号轿车的车损进行鉴定，经鉴定，该车的车损为225142元。张媛住院治疗22天，花去医疗费6154.9元，交通费500元。2013年3月18日，张媛在枣阳楚威司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：1、张媛损伤评定为Ⅹ级伤残。2、建议自出院之日（2012年12月18日）起院外休治叁月，需一人护理。张媛支付鉴定费730元。张静住院治疗7天，花去医疗费2909.4元，交通费200元，出院诊断：1.一级脑外伤，2.口腔粘膜裂伤，3.多处软组织损伤。
另查明，鄂F×××××号车、鄂F×××××挂号车均登记在刘光辉之妻马洪粉名下，两车均在信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财险湖北公司）投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自自2012年11月12日零时起至2013年11月11日24时止。其中，鄂F×××××号车及鄂F×××××挂号车的交强险的责任限额均为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）；鄂F×××××号车的商业第三者责任险的责任限额为200000元，鄂F×××××挂号车的商业第三者责任险的责任限额为300000元。
2013年8月5日，从俊豪、张媛、张静向枣阳市人民法院提起诉讼，要求信达财险湖北公司、刘光辉予以赔偿。枣阳市人民法院在（2013）鄂枣阳北民初字第000295号民事判决书中认定，从俊豪的损失为：（1）医疗费：27064元；（2）住院伙食补助费：20元／天×53天=1060元；（3）残疾赔偿金：20840元／年×20年×10%=41680元；（4）误工费：20840元／年÷365天／年×108天=6166元；（5）护理费：23624元／年÷365天／年×113天=7311元；（6）交通费：800元；（7）车损费：225142元；（8）鉴定费：730元。其中，（1）－（2）项计28124元，由信达财险湖北公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担：20000元×28124元÷（28124元＋6594.9元（张媛在交强险医疗项下的费用）＋3049.4元（张静在交强险医疗项下的费用）］＝14893元；余额13231元，由信达财险湖北公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担30%即3969元；第（3）－（6）项计55957元，由信达财险湖北公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；第（7）项车损费225142元，由信达财险湖北公司在交强险在财产损失赔偿限额内承担4000元；余额22114元，由信达财险湖北公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担30%即66342元；信达财险湖北公司应为从俊豪承担的赔偿总额为：14893元＋3969元＋55957元＋4000元＋66342元＝145161元。第（8）项鉴定费730元，由刘光辉承担30%，即219元。张媛的损失为：（1）医疗费：6154.9元；（2）住院伙食补助费：20元／天×22天=440元；（3）残疾赔偿金：20840元／年×20年×10%=41680元；（4）误工费：20840元／年÷365天／年×108天=6166元；（5）护理费：23624元／年÷365天／年×112天=7246元；（6）交通费：500元；（7）精神损害抚慰金：3000元；（8）鉴定费：730元。其中，（1）－（2）项计6594.9元，由信达财险湖北公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担：20000元×6594.9元÷（6594.9元＋28124元（从俊豪在交强险医疗项下的费用）＋3049.4元（张静在交强险医疗项下的费用）］＝3492元；余额3102.9元，由信达财险湖北公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担30%即931元；第（3）－（7）项计58592元，由信达财险湖北公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。信达财险湖北公司应为张媛承担的赔偿总额为：3492元＋931元＋58592元＝63015元。第（8）项鉴定费730元，由刘光辉承担30%，即219元。张静的损失为：（1）医疗费：2909.4元；（2）住院伙食补助费：20元／天×7天=140元；（3）误工费：20840元／年÷365天／年×7天=399元；（4）护理费：23624元／年÷365天／年×7天=452元；（5）交通费：200元。其中，（1）－（2）项计3049.4元，由信达财险湖北公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担：20000元×3049.4元÷（3049.4元＋6594.9元＋28124元（从俊豪在交强险医疗项下的费用）＋6594.9元（张媛在交强险医疗项下的费用）］＝1615元；余额1434.4元，由信达财险湖北公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担30%即430元；第（3）－（5）项计1051元，由信达财险湖北公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。信达财险湖北公司应为张静承担的赔偿总额为：1615元＋430元＋1051元＝3096元。枣阳市人民法院于2013年12月2日作出（2013）鄂枣阳北民初字第000295号民事判决：一、信达财险湖北公司赔付从俊豪145161元；二、信达财险湖北公司赔付张媛63015元；三、信达财险湖北公司赔付张静3096元；四、刘光辉赔付从俊豪219元；五、刘光辉赔付张媛219元；六、驳回从俊豪、张媛、张静其他诉讼请求。上述第一至五项判决内容，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。判决生效后，信达财险湖北公司、刘光辉履行了赔偿义务。2013年12月20日，杨平赔偿从俊豪9262元、赔偿张媛2171.9元、赔偿张静1004元。
还查明，鄂F×××××号轿车登记车主为杨平，该车在太平洋财保襄阳中心支公司投保有不计免赔的车辆损失险和驾驶员车上责任险、乘客车上责任险，保险期间均自自2012年9月20日零时起至2013年9月19日24时止。其中，车辆损失险的保险金额为258900元，驾驶员车上责任险的责任限额为10000元，乘客车上责任险的责任限额为10000元×4座。事故发生后，杨平支付施救费2000元。
上述事实，有事故认定书、法院判决书、保单、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，原告杨平与被告太平洋财保襄阳中心支公司所签订的车辆损失险和车上责任险（驾驶员及乘客）的保险合同为有效合同。当投保的车辆发生保险事故后，太平洋财保襄阳中心支公司作为承保人，应当依约承担理赔责任。本案中，鄂F×××××号轿车的车损为225142元，已由信达财险湖北公司在其交强险及商业第三者责任险的责任限额内承担了70342元，余额154800元，应由太平洋财保襄阳中心支公司在其车辆损失险限额内承担。从俊豪、张媛、张静因人身损害产生的损失在由信达财险湖北公司在其交强险及商业第三者责任险的责任限额内承担后的余额分别为9262元、2171.9元、1004元，上述费用在由杨平赔付给从俊豪、张媛、张静后，杨平有权要求太平洋财保襄阳中心支公司在车上人员责任险限额内予以理赔。杨平支付的施救费2000元，属为防止或者减少保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。太平洋财保襄阳中心支公司应承担的赔偿总额为：154800元＋（9262元＋2171.9元＋1004元）＋2000元＝169237.9元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
太平洋财保襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付杨平理赔款169237.9元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元减半收取为1842元，由太平洋财保襄阳中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙延学
二〇一四年四月八日
书记员代 方 成