湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1330号
原告赵恩德，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人吴慧琳，湖南风云律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张家界银洲建材有限公司，住所地张家界市新桥供销社。
法定代表人张银远，董事长。
委托代理人陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市永定支公司，住所地张家界市永定区崇文路384号。
法定代表人万军锋，总经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告赵恩德与被告张家界银洲建材有限公司（以下简称张家界银洲公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家界市永定支公司（以下简称永定财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，被告张家界银洲公司申请本院依法追加永定财险公司为本案被告参加了诉讼。本院依法由审判员胡志平担任审判长，与人民陪审员朱任林、陈红星组成合议庭，代理书记员刘晶担任记录，分别于2015年7月27日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告赵恩德及其委托代理人吴慧琳，被告张家界银洲公司的委托代理人陆清江，被告永定财险公司的委托代理人吴若彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩德诉称：2012年1月14日早晨，原告在上班途中，遇被告张家界银洲公司的工作人员张某驾驶的返回公司的工程车，便搭乘一起去公司。当车行至芙蓉国里土特产店附近的岔路口时，因车速过快、司机驾驶不当，车辆打横撞向路边的大树发生交通事故，导致原告受伤入住医院治疗，被告张家界银洲公司已支付了原告全部医疗费，但此交通事故未报交警处理。2012年7月2日原告伤愈出院后，找被告协商人身损害赔偿的问题，被告总是找各种借口一再推拖，并且在原告全休期满后仍不给原告安排工作，致使原告既无生活来源又得不到应有的赔偿。2013年3月22日，张家界市天正司法鉴定所作出张天正司鉴所（2013）临鉴字第71号司法鉴定意见书，认定原告构成捌级伤残，后续治疗费需8000元。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》等相关法律规定，特起诉至人民法院，请求判令：1.判令被告赔偿原告误工费16858.8元、护理费17000元、住院伙食补助费5100元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）203424元、后续治疗费8000元等共计250382.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告赵恩德为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1.调查笔录曾高峰等证人证言共8份，拟证明原告是因乘坐被告张家界银洲公司的车而受伤的事实，并多次找被告张家界银洲公司就赔偿事宜进行协商的事实；
2.住院病历复印件一份，拟证明原告受伤住院以及治疗的事实；
3.存折复印件一份，拟证明原告在被告张家界银洲公司单位上班的事实及原告的月收入情况；
4.张天正司鉴所（2013）临鉴字第71号司法鉴定书、张维民司鉴所（2014）临鉴字第93号司法鉴定意见书、湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第727号司法鉴定意见书各一份，拟明原告的伤残经天正司法所和维民司法所鉴定意见书鉴定为捌级伤残，后期治疗费需8000元，湘雅鉴定意见书鉴定意见为原告目前右侧股骨头坏死，可以由2012年1月14日车祸外伤导致，后期出现手术指征后可行右侧全髋置换术，约需费用5-6万元，每15年翻修一次；
5.户口本复印件一份，证明原告有三名被抚养人的事实。
被告张家界银洲公司辩称，1.该案属于交通事故根据道交法的规定，原告赵恩德的损失应当在交强险赔偿责任限额内，首先由保险公司赔偿，其超出部分在根据过错责任，确定责任主体。2.在事故发生中，原告赵恩德自身有过错，应当承担相应责任。3.原告赵恩德主张的损失过高没有法律依据。
被告张家界银洲公司为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1.张某、熊某甲证人证言二份，拟证明该起交通事故发生的时间、地点、交通事故发生的过程以及原告赵恩德受伤的事实；
2.两份保单，拟证明湘G×××××车辆已投保了交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期限内，保险人为被告永定财险公司；
3.照片三张，拟证明事故车辆有保险带，原告赵恩德没有系安全带的事实。
被告永定财险公司辩称，1.本案原告赵恩德起诉的案由是健康权纠纷并不是机动车交通事故责任纠纷，被告张家界银洲公司申请我公司为本案被告，没有事实依据，我公司在本案中不应参加诉讼，我公司请求退出本案诉讼。2.根据原告赵恩德在起诉书中所承述的事实与被告张家界银洲公司应当属于劳动范畴，我公司不应参与诉讼。3.根据我公司与被告张家界银洲公司的保险合同，如保险合同双方发生争议，应提交给张家界委员会进行仲裁，被告张家界银洲公司申请我公司为被告，违背了仲裁法和保险合同的约定，法院根据被告张家界银洲公司的申请追加我公司为被告或是进行判决，剥夺了我公司的仲裁权利。4.被告张家界银洲公司答辩称原告赵恩德的损伤应由我公司承担保险责任理由不成立，因原告赵恩德是车上乘客属于保险合同中的车上人员，其不属于道交法、交强险范围，请求法庭依法驳回被告张家界银洲公司对我公司作为被告的申请。
被告永定财险公司为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款和中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款各一份，拟证明该起事故损失不属于保险公司赔偿范畴。
在庭审质证中，被告张家界银洲公司对原告赵恩德提交第1份证据中的曾高峰调查笔录三性没有异议，对于其他7份调查笔录均有异议，且证人未出庭质证，调查笔录相互矛盾，与客观事实不符。对第2份证据的真实性没有异议。对证据3认为无法证明原告的收入情况，对其收入情况持有异议。对证据4中张家界天正司法所的鉴定意见书是原告单方面委托作出的，因此该意见持有异议。对维民司法鉴定意见书没有异议，对湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第727号司法鉴定意见书，认为该鉴定证实原告股骨头坏死跟2012年1月4日车祸并没有关系，并且现在没有相关的置换手术的置换。对证据5无异议，该证据证实原告系农业户口，为农村居民。
在庭审质证中，被告永定财险公司对原告赵恩德提交的5份证据的质证意见与被告张家界银洲公司的质证意见一致。
在庭审质证中，原告赵恩德对被告张家界银洲公司提交第1份证据中证人张于熊承述的部分真实性有异议，认为原告是坐在车子中间，发生事故时，原告被甩出车外地面，屁股着地而受伤，不是张于熊承述的被肇事车撞伤。对于证人熊某甲的证言三性没有异议。对于证据2、3的真实性无异议，对其关联性有异议。
在庭审质证中，被告永定财险公司对被告张家界银洲公司提交第1份证据的真实性有异议，被告方申请的证人与本案有利害关系，与事实不符。对证据2的真实性、关联性没有异议。对证据3的真实性没有异议，但对证明目的有异议。
在庭审质证中，原告赵恩德对被告永定财险公司提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
在庭审质证中，被告张家界银洲公司对被告永定财险公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款的真实性没有异议，但对关联性有异议，对其中免责条款是否按保险法的约定进行了提示及说明，没有提供证据证实。对证据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的真实性、关联性没有异议，但对证明目的有异议。
根据庭审中各方当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，对各方当事人提交的证据分析认定如下：
对原告赵恩德提交的证据分析认定如下：证据1证人曾高峰调查笔录一份，该证据基本能够证实原告赵恩德从驾驶室被甩出车辆在地面受伤的事实，且该证人又系当事者，在发生车祸时亦是直接见证人，亲身经历者，对于该证人证言，本院予以采信，对证人覃某、屈某、伍某甲、赵某甲、赵某乙、伍某乙、熊某乙的证言均证实原告赵恩德受伤曾多次找被告张家界银洲公司主张赔偿权利的事实，本院予以采信。对证据2、5的真实性、合法性、关联性，因两被告均未提出异议，本院予以采信。对证据3的真实性无异议，但对其证明目的，本院不予采信。对证据4，因该三份鉴定意见书来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。
对被告张家界银洲公司提交证据1，张某、熊某甲的证人证言与原告赵恩德所陈述的事实基本相符，本院予以采信，对于证据2的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据3，三张照片因系复印件，无法辨别其真伪，本院不予采信。
对被告永定财险公司提交的两份保险条款的真实性，本院予以采信，但对其证明目的，本院不予采信。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
赵恩德系张家界银洲公司的雇员。2012年1月14日上午7点左右，赵恩德在上班途中遇张家界银洲公司的工作人员张某驾驶公司的湘G×××××号运输货车去公司，便搭乘去公司上班。赵恩德上车时车上还有一名乘客曾高峰，赵恩德便坐在曾高峰旁边，即靠近副驾驶室车门。张某驾驶车辆行驶至芙蓉国里土特产店附近的岔路口时，遇到一辆中巴车正在上下乘客，由于张某操作不当，致车辆失控，将乘坐在车内的赵恩德甩出车外，赵恩德随后又被车辆的保险杠撞击屁股致伤。事故发生后，张某没有向公安机关交通管理部门报案。赵恩德受伤后被送往张家界市人民医院住院治疗170天，花医疗费40424元（已由张家界银洲公司支付）。入院诊断：1.右股骨颈粉碎性骨折；2.多处软组织损伤。出院诊断：1.右股骨颈粉碎性骨折A0分型31C1；2.多处软组织伤，右臀部皮下血肿；3.右髋术后低毒感染、骨化性肌炎。出院医嘱：1.全休3月，患肢不完全负重功能锻炼，完全负重活动需在复查X片后在骨科专科医师同意后行走，否则内固定会断裂、松动，需再次手术或反复多次手术；2.适当患肢功能锻炼，促进功能恢复；3.定期复诊，根据复查X片情况动态了解骨折愈合情况，以指导患肢功能锻炼，复诊时请携带原X片及门诊病历本就诊；4.骨折愈合后需行内固定取出术，如右股骨头发生缺血性坏死，则二期手术换髋处理；5.不适随诊。2013年3月18日，张家界市永定区中新法律服务所委托张家界市天正司法鉴定所对赵恩德伤残程度及二期治疗费进行鉴定，鉴定意见：伤残等级为捌级伤残，后续治疗费8000元。本案在审理过程中，依赵恩德申请，本院于2014年11月13日依法委托张家界市维民司法鉴定所对赵恩德的伤残等级和后续治疗费进行鉴定。张家界市维民司法鉴定所作出张维民司鉴所（2014）临鉴字第93号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：赵恩德伤残等级鉴定为捌级伤残，后续治疗费8000元。本院于2015年7月6日依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告赵恩德的伤病关系、股骨头坏死与车祸有关联系及后期医疗费用进行鉴定。2015年7月13日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第727号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：赵恩德目前右侧股骨头坏死可以由2012年1月14日车祸外伤导致，目前赵因德股骨头坏死尚处于早期，目前无人工关节置换术的手术指征，可继续观察。后期出现手术指征后可行右侧全髋置换术，约需费用5万至6万元，每15年翻修一次。本案在审理过程中，赵恩德当庭申请变更诉讼请求如下，判令被告赔偿原告误工工资16858.8元、护理费17000元、住院伙食补助费5100元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）203424元、后续治疗费8000元等共计250382.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。
另查明：本案的肇事车辆湘G×××××号红岩自卸普通运输货车的实际所有人为张家界银洲公司，张某是张家界银洲公司雇请司机。湘G×××××号车辆在永定财险公司投保了交强险、第三者责任险（限额500000元）和车上人员责任险（每座20000元），且发生事故时在合同保险期限内。
再查明，赵恩德属农村户口，但长期居住张家界市永××区××字垭镇教字垭居委会。赵恩德父亲赵宗结1936年12月15日出生，其长子赵金柱1996年10月8日出生，次子赵桥2003年11月26日出生。
2015～2016年度湖南省道路交通事故事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为26570元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为40520元，住院伙食补助费本地每天为60元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身、财产损害的应当承担赔偿责任。根据本案查明的事实，案发当时，由于驾驶员张某遇紧急情况时采取措施不当，致车辆失控，原本乘坐在车内的赵恩德被甩出车外后又被车辆保险杠撞击屁股致伤。张某作为驾驶员在交通事故发生后，未向公安机关交通管理部门报案，造成事故成因无法查清，张某应承担本起事故的全部责任，即张某应对赵恩德人身损害承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”事故车辆湘G×××××号红岩自卸普通运输货车系张家界银洲公司所有，张某系张家界银洲公司聘请的驾驶员，事故发生在张某驾驶车辆上班的途中，故交通事故对赵恩德造成的人身损害应由张家界银洲公司承担赔偿责任。
湘G×××××号车辆在永定财险公司投保了交强险、第三者责任险（限额500000元）和车上人员责任险（每座20000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条的规定，对赵恩德的损失应首先由永定财险公司基于保险合同在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由张家界银洲公司赔偿。
关于永定财险公司对赵恩德的损失按第三者责任险赔偿，还是按车上人员责任险进行赔偿。根据保险合同约定：“第三者”是指投保人、被保险人、保险人以外的因被保险车辆发生意外的车下受害者。车上人员是指发生意外事故时保险车辆之上的人。判断发生意外事故的受害人是车上人员还是第三者，应该以受害人在事故发生时这一特定时间是车上还是车外作为判断标准，在车上即为车上人员，在车外即为第三者，所谓车上人员与第三者的身份不是一成不变的，而是随着所处的位置不同而发生变换的，如果事故发生时已经置身事外，并不影响其第三者的身份。本案中，赵恩德在发生事故前为车上人员，但因驾驶员张某遇紧急情况时采取措施不当，致车辆失控，导致赵恩德被甩出车外后又被车辆保险杠撞击屁股致伤。因此，伤害发生的结果和位置均在车外，同时，赵恩德被甩出后再次与车辆发生了接触，此时原告已从车上人员身份转化为车外人员即第三者的身份，因此永定财险公司对赵恩德的损失应按第三者责任险赔偿。赵恩德请求永定财险公司在保险范围内承担民事责任的请求，本院予以支持。
关于原告赵恩德的损失及赔偿金额分析确认如下：
1.误工费，误工期限可计算至定残之日前一天，误工时间为2012年1月14日至2013年3月22日，共计433天。误工费标准可参照2015年～2016年湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资40520元标准计算，误工费为48068.93元（40520元／年÷365天×433天），赵恩德只请求赔偿16858.8元，本院予以认可。
2.护理费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条的规定，护理人员确定为1人，参照2015-216年湖南省居民服务、修理和其他服务业平均工资40520元计算，护理费为18872.33元（40520元／年÷365天×170天），赵恩德只请求赔偿护理费17000元，本院予以认可。
3.住院伙食补助费故参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元／天，应为10200元（170天×60元／天），赵恩德只请求赔偿5100元，本院予以认可。
4.残疾赔偿金，第一部分，赵恩德虽系农业户口，但属住在城镇内，其消费、支出、收入均在城镇。根据2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元计算，应为159420元（26570元／年×20×30%）。第二部分，被抚养人生活费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，赵恩德父亲赵宗结的抚养费为13751元（18335元／年×5年×30%÷2人），长子赵金柱抚养费8251元（18335元／年×3年×30%÷2人），次子赵桥的抚养费22002元（18335元／年×8年×30%÷2人），抚养费共计44004元；两部分共计203424元。
5.后续治疗费8000元，本院予以认定。
以上五项共计人民币为250382.8元。
综上所述，赵恩德的诉讼请求理由正当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张家界市永定支公司在保险范围内赔偿原告赵恩德误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失共计250382.8元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告赵恩德其他诉讼请求。
案件受理费1188元，由被告张家界银洲建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 胡志平
人民陪审员 陈红星
人民陪审员 朱任林
二〇一六年三月十七日
代理书记员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费.护理费.交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡.财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人.行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人.行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人.行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人.行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人.分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费.误工费.护理费.交通费.住宿费.住院伙食补助费.必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金.残疾辅助器具费.被扶养人生活费，以及因康复护理.继续治疗实际发生的必要的康复费.护理费.后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费.被扶养人生活费.死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费.住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数.护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄.健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出
差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。