江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2768号
原告江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人汤兴良，该公司董事长。
委托代理人周燕娜，江苏辰庚律师事务所律师。
委托代理人侯杨，江苏辰庚律师事务所实习律师。
被告江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）。
法定代表人周培君。
被告宜兴市海福印铁制罐有限公司，住所地宜兴市太华镇楼新桥村。
法定代表人潘平训。
被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市徐舍镇聚缘名居（西区）新河路商铺四68号。
法定代表人邵永军。
被告周培君，男，汉族，1969年12月15日生，，住宜兴市。
被告邵春燕，女，汉族，1970年2月23日生，，住宜兴市。
被告邵永军，男，汉族，1966年6月5日生，，住宜兴市。
被告庄桂元，女，汉族，1968年9月13日生，，住宜兴市。
原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被告江苏大恒环保电气科技股份有限公司（以下简称大恒公司）、宜兴市海福印铁制罐有限公司（以下简称海福公司）、宜兴市万源农村小额贷款有限公司（以下简称万源公司）、周培君、邵春燕、邵永军、庄桂元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告资产公司的委托代理人周燕娜、侯杨到庭参加诉讼，被告大恒公司、海福公司、万源公司、周培君、邵春燕、邵永军、庄桂元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告资产公司诉称：2014年3月4日，交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与大恒公司签订小企业流动资金借款合同两份，分别约定大恒公司向交通银行借款1000万元、1000万元，并约定了借款期限及违约责任等。同日，交通银行分别与海福公司、万源公司、周培君、邵春燕、邵永军、庄桂元签订了最高额保证合同，约定海福公司、万源公司、周培君、邵春燕、邵永军、庄桂元为大恒公司的前述借款提供连带责任保证担保。交通银行按约发放借款后，大恒公司未按约归还本息。2016年1月25日，交通银行将前述债权转让给其，故其诉至法院，请求判决：1、大恒公司立即归还借款本金人民币1969.9997万元及利息281.069459万元（暂算至2015年12月3日，自2015年12月4日起至实际给付之日止，以人民币1969.9997万元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算利息）；2、大恒公司承担其为实现债权的律师费46.91万元；3、海福公司、万源公司、周培君、邵春燕、邵永军、庄桂元对前述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告大恒公司、海福公司、万源公司、周培君、邵春燕、邵永军、庄桂元均未作答辩。
经审理查明：2014年3月4日，交通银行与江苏大恒科技有限公司（以下简称大恒科技公司）签订编号为BOCDS-A220（2014）-074、BOCDS-A220（2014）-075的小企业流动资金借款合同各一份，分别约定大恒科技公司向交通银行借款1000万元、1000万元，到期日均为2014年9月4日，借款利率均为固定利率即年利率6.72%。借款均采用一次还本分次付息法，按月结息、结息日为每月的20日，贷款本金于贷款到期日归还。大恒科技公司应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。大恒科技公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息等均构成违约，交通银行按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定的利率上浮50%，同时大恒科技公司应当承担交通银行为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用。双方签署的提款申请书是本合同的组成部分。
同日，交通银行与海福公司签订保证合同两份，分别约定海福公司对交通银行与大恒科技公司签订的前述编号为BOCDS-A220（2014）-074、BOCDS-A220（2014）-075的流动资金借款合同项下的债权提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用等）。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
同日，交通银行与万源公司签订保证合同两份，分别约定万源公司对交通银行与大恒科技公司签订的前述编号为BOCDS-A220（2014）-074、BOCDS-A220（2014）-075的流动资金借款合同项下的债权提供连带责任保证担保。担保范围及保证期间与前述交通银行与海福公司签订的保证合同相同。
同日，交通银行与邵永军、庄桂元签订保证合同两份，分别约定邵永军、庄桂元对交通银行与大恒科技公司签订的前述编号为BOCDS-A220（2014）-074、BOCDS-A220（2014）-075的流动资金借款合同项下的债权提供连带责任保证担保。担保范围及保证期间与前述交通银行与海福公司签订的保证合同相同。
同日，交通银行与周培君、邵春燕签订保证合同两份，分别约定周培君、邵春燕对交通银行与大恒科技公司签订的前述编号为BOCDS-A220（2014）-074、BOCDS-A220（2014）-075的流动资金借款合同项下的债权提供连带责任保证担保。担保范围及保证期间与前述交通银行与海福公司签订的保证合同相同。
同日，交通银行向大恒科技公司发放两笔借款，本金均为1000万元，最后还款日均为2014年9月4日。
另查明：根据国家企业信用信息公示系统显示，大恒科技公司于2014年3月27日更名为现名称。
又查明：2016年1月25日，交通银行与资产公司签订单户资产转让协议一份，约定交通银行将对大恒公司的编号为BOCDS-A220（2014）-074、BOCDS-A220（2014）-075的贷款合同项下的债权自交割日起转让给资产公司，与该债权有关的包括但不限于保证债权等也同时转让给资产公司，截至转让基准日2015年12月3日该债权本金余额为19699997元、利息2810694.59元。后双方又在《江苏法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对债权转让的情况进行了公告。另据资产公司提供的欠息明细反映，债权转让协议中截至2015年12月3日的利息2810694.59元中包括案涉两笔借款截至2014年9月4日的四笔复利合计16239.77元。资产公司确认其受让债权后，其未收到大恒公司和各保证人分文还款。据此，资产公司委托江苏辰庚律师事务所代理参与本案诉讼，并主张代理费46.91万元。
以上事实，有小企业流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、单户债权转让协议、公告、代理合同、欠息明细、说明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的小企业流动资金借款合同、保证合同、单户债权转让协议书等均系合同双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。纠纷的引起是大恒公司未按约向交通银行归还借款本息、各保证人未履行担保义务所致，责任在大恒公司及各保证人。按照法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中交通银行根据资产转让协议将涉案借款的主债权及从权利转让给资产公司，并且也在省级报纸上发布了有催收内容的债权转让公告，该转让不违反法律规定，具有法律效力。大恒公司应向资产公司归还借款本金及相应利息，但资产公司现主张的截至2015年12月3日中的利息中包括案涉两笔借款在借款期限内计算的四笔复利合计16239.77元，因复利应自借款逾期之后开始计算，故资产公司主张计收该部分复利无法律依据，本院不予支持。因小企业流动资金借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对资产公司主张的律师费46.91万元，本院予以支持。根据保证合同约定，海福公司、万源公司、周培君、邵春燕、邵永军、庄桂元应对大恒公司的前述债务在保证范围内承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏大恒环保电气科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏资产管理有限公司借款本金19699997元及利息（截至2015年12月3日为2794454.82元；自2015年12月4日起至实际给付之日止，以19699997元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算）。
二、江苏大恒环保电气科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏资产管理有限公司因本案支出的律师费损失46.91万元。
三、宜兴市海福印铁制罐有限公司、宜兴市万源农村小额贷款有限公司、周培君、邵春燕、邵永军、庄桂元对江苏大恒环保电气科技股份有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。
四、驳回江苏资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156644元、财产保全费5000元、公告费600元，合计162244元，由大恒公司、海福公司、万源公司、周培君、邵春燕、邵永军、庄桂元负担。其中83922元已由资产公司预交，大恒公司、海福公司、万源公司、周培君、邵春燕、邵永军、庄桂元应于本判决发生法律效力之日起十日内向资产公司支付。另78322元由大恒公司、海福公司、万源公司、周培君、邵春燕、邵永军、庄桂元于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董大友
审 判 员 钱 晋
人民陪审员 杨 江
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。