重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09143号
原告周召全，男，汉族。
委托代理人冯小丽，重庆超祥律师事务所。
被告曾永红，男，汉族。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所。
被告牟伦海，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司，住所地重庆市开县新城月潭街开县药监局办公楼三楼，组织机构代码666434534。
负责人冯天马，公司总经理。
委托代理人何欢欢，公司员工。
原告周召全诉被告曾永红、牟伦海、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司（以下简称中联保开县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周召全及委托代理人冯小丽，被告曾永红的委托代理人韩德禄，被告牟伦海，被告中联保开县公司的委托代理人何欢欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周召全诉称，2015年7月26日8时30分，被告曾永红驾驶渝F6U1**号小型客车，搭载原告、范昌兴沿五桥方向往长江大桥方向行驶，00时16分许，当车行驶至万川大道沱口公墓路口往西50米时，因曾永红未注意观察，未与同车道中前方由被告牟伦海驾驶的川1**-13**号运输型拖拉机保持安全距离，致使车辆前部与川1**-13**号运输型拖拉机追尾相撞，造成范昌兴当场死亡，被告曾永红及原告受伤，两车受损的交通事故。经交警认定被告曾永红承担事故主要责任，被告牟伦海承担事故次要责任。原告经住院治疗后出院，经鉴定留有残疾。川1**-13**号运输型拖拉在被告中联保开县公司投保了交强险和商业险。请求判决被告中联保开县公司在保险合同范围内赔偿、不足部分由被告曾永红和牟伦海按责任比例赔偿原告：1、医疗费69687.84元（三峡中心医院33420.62元，外科医院18536.70元，大坪医院17730.52元）；2、①住院护理费40天（含取内固定21天）×130元∕天=5200元，②出院后护理依赖费90天×130元∕天×50%=5850元；3、住院伙食补助费40天×30元∕天=1200元；4、误工费：①住院期间50天×40139元∕年÷365天=5498元，②出院后1个月×40139元∕年÷12个月=3345元；5、残疾赔偿金25147元∕年×20年×33%=165970.20元；6、后续治疗费、康复费31000元；7、残疾辅助器具费7920元／次×4次=31680元；8、交通费、住宿费2000元；9、鉴定费3500元；10、精神损害抚慰金20000元，合计342591.04元，品除被告保险公司给付的10000元，被告还应赔偿332591.04元。诉讼费由被告承担。
被告曾永红辩称，其因交通肇事罪已被判处有期徒刑，交通事故属实，系好意搭乘原告与范昌兴。事故责任划分是不公平，被告牟伦海驾驶的车辆没有反光标志，造成追尾，被告牟伦海应承担同等赔偿责任，且原告也应承担一定责任。精神损害抚慰金不应支持。
被告牟伦海辩称，车后有灯，被告曾永红应当看到，追尾应是曾永红的全部责任，其应无责。出于道义，其只认可10%的责任。
被告中联保开县公司辩称，对本次交通事故发生的真实性无异议。事故车辆在该公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额10万元，无不计免赔。事故发生后，该公司向原告垫付了医药费10000元，要求在本案中一并处理。本次事故造成三人受伤，要求按照比例分摊费用。该公司同意承担10%的责任，因限额只有10万元，次要责任免赔率5%，共计承担95000元。该公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年7月26日，被告曾永红驾驶其所有的渝F6U1**号小型客车，搭载原告周召全和范昌兴由重庆市万州区五桥方向往长江大桥方向行驶，00时16分许，当车行驶至万川大道沱口公墓路口往西50米时，因被告曾永红未注意观察，未与同车道中前方由被告牟伦海驾驶其所有的川1**-13**号运输型拖拉机（车后位灯光照明无效、车身后尾部无反光标识）保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆前部与川1**-13**号运输型拖拉机追尾相撞，造成范昌兴当场死亡，被告曾永红及原告周召全受伤，两车受损的道路交通事故。经交警认定被告曾永红承担事故主要责任，被告牟伦海承担事故次要责任。被告牟伦海就其所有的渝F50B**号牌小型客车向被告中联保开县公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。其中商业三者险赔偿限额为10万元，未投保不计免赔险，次要责任免赔率5%；非医保用药部分的医疗费不予赔偿。
事故发生后，原告周召全于当日被送往重庆市三峡中心医院住院治疗，至2015年7月30日出院，共住院4天，该院出院诊断为轻型脑伤、面部及口唇多处皮肤裂伤、右侧肩部开放性损伤、右侧肱骨骨折、右眼球破裂伴内容物脱出等。出院情况：患者及家属要求出院，到上级医院进一步治疗等。出院医嘱：1、继续治疗眼科疾病；2、颌面外科复查；3、右肱骨近端粉碎性骨折可行骨科手术。2015年7月30日，原告周召全到重庆市万州区三峡外科医院住院治疗，至2015年8月8日出院，共住院9天，入、出院诊断均为右肱骨近端粉碎性骨折、轻型脑伤、A1B123C1缺失等。出院医嘱：1、建议眼科正规治疗、患肢制动、每月复查X片、出院带药、门诊随访等。2015年8月12日，原告周召全到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，至2015年8月9日出院，共住院6天，出院诊断均为右眼视网膜脱离、右眼虹膜根部离断、右眼角膜穿通伤缝合术后。出院医嘱：继续用眼药、定期门诊随访等。
原告周召全在重庆三峡中心医院治疗产生住院医药费32866.87元，门诊医药费553.75元；在重庆市万州区三峡外科医院治疗产生住院医药费18536.70元；在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗产生医药费17730.52元，以上合计69687.84元，其中原告周召全支付了59687.84元，被告中联保开县公司支付了10000元。
经重庆市万州区公安局交巡警支队事故处理大队委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2015年9月14日作出渝东司鉴中心（2015）临鉴字第1151号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人周召全右眼盲目的伤残程度系八级伤残；右上肢的伤残程度系九级伤残；右眼外伤性白内障的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人周召全后期手术取右肱骨骨折内固定物的住院手术医疗费预估10000元，住院时间约三周，出院后尚需休息一月；右眼后期住院手术医疗费预估18000元，或以实际支出为准。3、被鉴定人周召全本次交通事故外伤的康复费预估3000元。4、被鉴定人周召全后期行A21B1234C21D1烤瓷冠修补费用约需7920元；该类烤瓷冠的使用年限为8-10年。5、被鉴定人周召全本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为三个月为宜。原告周召全支付了鉴定费3500元。对该鉴定意见，被告曾永红质证不认可，但未向本院申请重新鉴定；被告牟伦海和中联保开县公司未提异议。
原告周召全对其主张的交通费，向本院举示了万州至重庆的火车票四张，合计金额191元；重庆至万州的汽车票三张，含保险费合计金额357元；出租车票两张合计金额73元；公交车票4元。以上共计1186元。原告周召全对其主张的住宿费，向本院举示了金额分别为100元的收据及定额发票。以上证据被告曾永红质证不认可，被告中联保开县公司主张由本院酌定。
原告周召全对其主张的误工费，未向本院提供证据。
原告周召全户别系城镇居民。据《2014年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，重庆市2014年度城镇居民人均可支配收入为25147元。
本次交通事故中死者范昌兴的亲属韩明英、范小刚已向本院另案起诉索赔各项损失362393.6元；被告曾永红对其在本次交通事故中受伤产生的损失，未向本院起诉。
被告曾永红已因交通肇事罪，被本院判决承担刑事责任。
上述事实，有所述相应证据及原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案道路交通事故经交警部门认定由被告曾永红负主要责任，被告牟伦海负次要责任，对原告周召全在事故中产生的损失，依法应由被告中联保开县公司在保险合同责任限额内承担赔偿责任；按保险合同约定，本次交通事故中产生的全部损失，该公司应在交强险责任限额内承担120000元，在商业三者险责任限额内承担95000元，合计215000元，对该部分，按韩明英、范小刚及原告周召全的损失金额，本院确定由韩明英、范小刚获赔60%即129000元，原告周召全获赔40%即86000元；被告曾永红对其在本次交通事故中受伤产生的损失，未向本院起诉，本院不对其作预留。被告中联保开县公司赔偿后不足部分的损失，由被告曾永红与牟伦海按事故责任承担，其承担比例，按交警部门认定的事故成因及双方对事故发生所起的作用，本院确定由被告曾永红承担80%，被告牟伦海承担20%。对被告中联保开县公司已给付的医疗费10000元，在其应承担的费用中予以品除。
对原告周召全主张的误工费，因未提供相应证据，本院不予认定。对原告周召全主张的精神损害抚慰金，因被告曾永红已承担刑事责任，其依法不承担该部分费用，应由被告牟伦海按本院确定的上述20%的比例承担。
故对原告周召全所主张的费用，本院依照相关法律规定，结合其所举证据及本地标准予以确定为：1、医疗费59687.84元（已品除被告中联保开县公司给付的10000元）；2、①住院护理费40天×100元∕天=4000元，②出院后部分护理依赖费90天×80元∕天×50%=3600元；3、住院伙食补助费40天×30元∕天=1200元；4、残疾赔偿金25147元∕年×20年×33%=165970.20元；6、后续治疗费、康复费31000元；7、残疾辅助器具（牙齿）费7920元／次×3次=23760元；8、交通费、住宿费，酌定1200元；9、鉴定费3500元；10、精神损害抚慰金2000元（10000元×20%），以上费用合计295918.04元，本院予以支持；对原告主张的其余费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告周召全在本次交通事故中受伤所产生的医疗费59687.84元、住院护理费4000元、出院后部分护理依赖费3600元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金165970.20元、后续治疗费、康复费31000元、残疾辅助器具（牙齿）费23760元、交通费、住宿费1200元、精神损害抚慰金2000元，以上费用合计292418.04元，由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司赔付原告周召全医疗费76000元（已品除该公司给付的医药费10000元）；其余216418.04元，由被告曾永红承担171534.43元，被告牟伦海承担44883.61元（含精神损害抚慰金2000元）。
二、原告周召全支出的鉴定费3500元，由被告曾永红承担2800元，被告牟伦海承担700元。
以上给付事项限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周召全的其他诉讼请求。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告周召全承担200元，被告曾永红承担665元，被告牟伦海承担166元。该费已由原告周召全预付，被告曾永红、牟伦海应承担的部分，限在本判决生效后直接补付原告周召全，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭敏