四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2226号
原告袁其俊，女，1980年5月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨远其，四川环奕律师事务所律师。
被告文静，女，1992年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告江敏，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省成都市。
被告中银保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦20、21楼。
负责人易志敏，职务：总经理。
委托代理人张静，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司职员。
原告袁其俊诉被告文静、江敏、中银保险有限公司四川分公司（以下简称：中银保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告袁其俊的委托代理人杨远其,被告文静、江敏、被告中银保险四川分公司的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁其俊诉称，2015年12月13日14时许，被告文静驾驶登记在被告江敏名下的川A***DD号小轿车行驶至彭州市敖平镇平安小区时与正在行走的原告相接触，致原告九级伤残。事后，彭州市公安局交警大队确认被告文静对本次事故承担全部责任。另，肇事小轿车在被告中银保险四川分公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险。本次事故后，被告垫付了部分医疗费，其余赔偿事宜经协商处理未果,故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费1341元、误工费16106.70元、护理费10800元、交通费1000元、住院伙食补助费3040元、营养费3040元、残疾赔偿金104820元、被扶养人生活费29305.80元、精神抚慰金8000元、鉴定费1330元，合计178783.50元。
被告文静辩称，对本次交通事故发生经过及其承担全部责任的认定结论均无异议。事发后，被告文静为将原告送往医院救治才驾车离开现场，故不存在交通事故逃逸。原告住院期间，被告文静夫妇已向原告垫付医疗费154317.71元、人血蛋白2400元、22天的护理费2640元，请求将该费用纳入本案一并处理。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，请求法院依法裁判。对于保险理赔之外的赔偿责任，由被告文静、江敏夫妻两共同承担。
被告江敏辩称，同意被告文静的答辩意见。
被告中银保险四川分公司辩称，对本次事故发生经过无异议，但从事故认定书来看，被告文静系肇事逃逸，故保险公司仅在交强险范围内承担保险责任，在第三者责任商业保险范围内免赔。肇事的川A***DD号小轿车事发时在中银保险四川分公司投保了交强险和200000元限额的第三者责任商业保险，且投保了不计免赔率险种。另，被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，请求在理赔中予以扣减。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，医疗费，凭医院有效票据扣减39852元的自费药；误工费，按3200元每月计算，误工天数计算至定残日前一天；护理费，住院期间按60元每天计算，出院后认可护理一个月，并按30元每天计算；交通费，酌情认可300元；住院伙食补助费，认可30元每天；营养费，认可20元每天，并按住院天数计算；残疾赔偿金，认可九级伤残。虽然原告在经营农家乐饭店，但收入和居住地均在农村，故只能以农村户口标准计算；被扶养人生活费，对于原告之子应按农村标准计算。对于原告的父母，如果自身养老金不足法律规定金额，被告保险公司愿意补足差额部分；精神抚慰金，认可6000元。
经审理查明，2015年12月13日14时许，被告文静驾驶登记在被告江敏名下的川A***DD号小轿车行驶至彭州市敖平镇平安小区路段时与行人即原告相接触，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，被告文静驾驶肇事车辆将原告紧急送往彭州市中医医院住院治疗，中医诊断为：头部内伤，瘀阻脑络。入院后经行颅骨钻孔探查，硬膜下血肿清除术，去骨瓣减压+颅内压监护传感器植入术，气管切开术等对症治疗，于2016年2月5日病情好转出院，出院医嘱：全休三月，加强营养，该期间建议家属护理；门诊随访；三月至半年后根据情况行颅骨缺损修补手术，预计费用五万元人民币。2016年3月21日，原告再入住彭州市中医医院住院治疗，入院后行右侧额颞顶颅骨缺损修补术治疗，于2016年4月11日好转出院。出院医嘱：门诊随访，全休一月，加强营养。前后治疗期间，原告共住院75天，开支住院费、门诊费合计165158.81元。庭审中，原、被告一致同意在保险理赔范围内扣除39852元的自费药。事故后，被告中银保险四川分公司垫付原告医疗费10000元；被告文静、江敏垫付原告医疗费154317.71元、人血蛋白2400元、22天的护理费2640元，合计159357.71元
2016年1月20日，彭州市公安局交通警察大队作出彭公交认字[2015]第B097号道路交通事故认定书，确认：文静驾驶机动车在道路上发生交通事故未保护现场，其行为对交通事故所起作用唯一，故文静承担本次事故的全部责任。
2016年4月30日，原告之伤经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此支付伤残鉴定费1330元。
另查明，原告与其丈夫自2013年5月起，一直在彭州市葛仙山镇花园村经营农家乐饭店。
还查明，原告夫妇于2001年3月23日婚生一子李某，李某自2013年9月至2016年6月期间在彭州市敖平镇某中学就读初中。另，原告父亲袁族友、母亲雷珍会均已领取养老保险金，袁族友、雷珍会每月分别领取养老金728.13元、452.82元。
认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、原告与李昌建的结婚证、李某的户籍登记表、李某在某中学就读初中的校牌、袁族友和雷珍会的养老金存折本、彭州市公安局交通警察大队作出的彭公交认字[2015]第B097号道路交通事故认定书、彭州市中医医院关于原告的出院病情证明书、门诊费票据、四川求实司法鉴定所川求实鉴[2016]临鉴字第1755号伤残鉴定意见书、鉴定费发票、原告经营的某某饭店的营业执照、餐饮服务许可证、误工证明、2015年11月的工资表、彭州市葛仙山镇人民政府和彭州市葛仙山镇花园村村民委员会联合出具的证实原告从事饭店经营的证明；被告文静、江敏提供的机动车驾驶证、行驶证、原告的住院费用清单、垫付住院费的票据两张、垫付人血蛋白费的收据、垫付护理费的收条，以及各方当事人当庭一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
关于原告提供的由彭州市葛仙山镇人民政府和彭州市葛仙山镇花园村村民委员会联合出具的证实原告父亲袁族友未参加养老保险，无收入来源的证明，拟证明应支持袁族友的被扶养人生活费，但该证明内容与本院查明的事实情况不符，不具有真实性，故本院对此不予采信。
本院认为，被告文静在驾驶机动车过程中违反交通安全行为准则规定，从而造成本次交通事故发生，彭州市公安局交通警察大队据此作出由文静承担全部责任的事故责任认定，该认定结论客观、公正，本院依法予以确认，因而被告文静应对造成原告的伤残后果承担全部法律责任。被告江敏作为事故车辆登记车主，其自愿与文静共同承担对原告的民事责任，不违反法律规定，本院予以准许。被告中银保险四川分公司作为肇事车辆川A***DD号小轿车的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，应当依照法律规定及合同约定在保险赔偿限额范围内直接向原告赔付损失。被告中银保险四川分公司辩称被告文静属肇事逃逸，故在第三者责任商业保险范围内免除保险责任，但公安交警部门并未认定文静有驾车逃逸情形，且被告中银保险四川分公司亦不能举示有关证据证明，故本院对此辩解意见不予采纳。原告与其丈夫在事故前从事农家乐经营两年有余，家庭主要收入来源于非农业种植，依照有关法律适用解释精神，可依照城镇标准作为计算其残疾赔偿金的依据。另，原告之子李某系未成年人，且事故前已在敖平镇场镇区域的中学校学习、生活达一年以上，故亦应按城镇标准计算其被扶养人生活费。被告中银保险四川分公司提出对原告和原告之子应按农村户口标准分别计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的辩称意见，但并未提供相反或反驳证据予以推翻原告从事农家乐经营和原告之子在城镇中学就读的事实，因而该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于是否支持原告父母被扶养人生活费的问题，经本院核实，原告父母在本案事发前均已领取养老金，且领取金额已超过原告依法应负担的部分，故本院对原告父母的被扶养人生活费请求不予支持。
关于原告遭受本次交通事故侵害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1、医疗费，凭医疗机构的关联病历资料及对应医疗费票据确定为165158.81元；2、误工费，原告未举证证实其最近三年的平均收入状况及其从事行业的平均收入水平，而被告中银保险四川分公司认可按3200元/月的标准作为计算原告收入减损的依据，该主张较为适宜，予以采纳。原告因伤造成持续误工，故其误工时间计算至定残日前一天，即误工时间自2015年12月13日至2016年4月29日，共计138天，其误工费应为14720元（3200元∕月÷30天×138天）；3、护理费，根据治疗机构的医嘱意见，酌情将原告护理期限计算为住院期间再加出院后三个月。因原告未提供护理人员的收入证据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，住院期间按80元∕天计算，院外护理按60元每天计算，其护理费应为11400元（80元∕天×75天+60元∕天×90天）；4、交通费，根据原告治伤的实际需要，酌情支持400元为宜；5、住院伙食补助费，按30元∕天计算，时间为住院期间即75天，应为2250元；6、营养费，根据原告的伤残情况并参照医嘱意见，应予支持必要的营养补充费，按20元∕天计算，时间酌定为住院期间再加出院后三个月即165天，其营养费应为3300元；7、残疾赔偿金，依照四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元作为计算残疾赔偿金的标准，其残疾赔偿金应为104820元（26205元∕年×20年×20%）。关于被扶养人生活费，原告之子李某在原告定残之时已届满15周岁，故应当支持其3年的被扶养人生活费。按照2015年度四川城镇居民人均消费性支出19277元作为计算标准，其被扶养人生活费应为5783.10元（19277元／年×3年×20%÷2人）。按相关法律规定，应将被扶养人生活费计入死残疾赔偿金，则残疾赔偿金共计为110603.10元（104800元+5783.10元）；8、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了较大的身体伤痛和精神打击，结合实际情况，酌情确定为6000元；9、鉴定费，凭已采信的鉴定票据,确定为1330元。
综上，原告的上述损失合计315161.91元，首先将不属于保险理赔的自费药和鉴定费予以扣减，剩余273979.91元则由被告中银保险四川分公司在被告文静承担100﹪的责任范围内全额赔偿原告。扣减的自费药39852元、鉴定费1330元、未纳入保险理赔的人血蛋白费2400元、超额支付的护理费880元（2640元-80元∕天×22天），合计44462元，应由被告文静、江敏全额承担。因被告文静、江敏已先行垫付原告159357.71元，再扣减被告文静应承担的赔偿责任44462元，余额114895.71元则应从原告应得的保险理赔款中予以扣除，并由被告中银保险四川分公司直接支付给被告文静、江敏。另，被告中银保险四川分公司已垫付原告医疗费10000元，应予扣减，故被告中银保险四川分公司现实际应赔偿原告149084.20元（273979.91元-114895.71元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告袁其俊149084.20元；
二、被告中银保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内支付被告文静、江敏超额垫付费114895.71元；
三、驳回原告袁其俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告文静、江敏共同负担（此款原告已先行预付，被告文静、江敏于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟华