上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39384号
原告倪惠红，女，1970年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告张澍，男，1991年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张少华(系被告张澍的父亲)，住同被告张澍。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。负责人刘雄，总经理。委托代理人葛亮，男。原告倪惠红与被告张澍、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告倪惠红的委托代理人顾海雄、被告永安保险上海分公司的委托代理人葛亮到庭参加了诉讼。被告张澍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪惠红诉称，2015年11月23日7时30分许，被告张澍驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区人民东路丰海路路口时，与同向行驶的驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告张澍负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事轿车在被告永安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费63,526.52元(人民币，下同)、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金211,848元、误工费9,855元、护理费5,530元、营养费4,120元、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费2,500元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元，上述损失要求由被告永安保险上海分公司先行在交强险内承担全部的赔偿责任，在商业险范围内承担80%的赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失由被告张澍承担80%的赔偿责任，律师代理费要求由被告张澍全额承担。认可被告张澍已支付17,000元。被告张澍庭后辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，已支付原告17,000元要求在本案中一并解决。被告永安保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事轿车在其公司投保属实。对住院伙食补助费、误工费无异议，对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。其余各项损失均持异议。经审理查明，2015年11月23日7时30分许，被告张澍驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区人民东路丰海路路口时，与同向行驶的驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告张澍负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，至上海市浦东医院进行住院治疗。2016年2月6日，原告的伤情经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“倪惠红于2015年11月23日因交通事故致胸12椎体呈多发性粉碎性骨折，现腰部活动功能丧失25%以上(<50%)，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息、营养、护理均至本次鉴定结束前一日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。”另查明，沪C6XX**小型轿车在被告永安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、上海泰思特医学检验所司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告张澍负事故主要责任，非机动车一方的原告负事故次要责任，故原告的合理损失，由被告永安保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告永安保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告张澍所负事故责任承担80%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告张澍承担80%的赔偿责任。被告永安保险上海分公司认为原告的拍片报告显示T12椎体压缩骨折，椎体压缩面积1/3，仅符合伤残十级评定标准，且原告提供的病史材料未见后期连续复诊检查记录，故对鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，鉴定机构在分析原告CT扫描后认为胸12椎体呈多发性骨折，骨折线累及椎体中、后柱，属粉碎性骨折；对原告进行检验后认为其腰部活动功能丧失25%以上(<50%)，两种受伤程度均符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》XXX伤残的评定标准，被告永安保险上海分公司对此亦未提供反驳证据，故对其申请不予准许，对其异议亦不予采信。原告提出的住院伙食补助费360元、残疾赔偿金211,848元、误工费9,855元、营养费4,120元、鉴定费2,500元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，被告永安保险上海分公司对原告主张的63,526.52元医疗费金额无异议，但认为应扣除住院期间伙食费、非医保部分及原告已获商业险理赔部分。本院认为，被告要求扣除非医保于法无据，原告自行投保人寿保险所获赔偿不影响被告因侵权所应承担的赔偿责任，故扣除原告住院期间伙食费306元后，对该项费用确认为63,220.52元。(2)护理费，原告住院期间的护理费按实际发生的费用凭发票计算，之后的护理费标准根据原告伤情酌情按每天50元计算，现原告主张5,530元并无不当，予以确认。(3)精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，酌情支持8,000元。(4)交通费、衣物损失费，本院酌情各支持100元。(5)律师代理费，根据本案的诉讼标的，酌情支持4,000元，该项损失由被告张澍全额承担，在其已支付原告的费用中抵付。以上各项损失除律师代理费以外共计305,633.52元，由被告永安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告120,100元(含精神损害抚慰金8,000元)，余款185,533.52元由被告永安保险上海分公司在商业险范围内按80%赔付原告148,426.82元。被告张澍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告倪惠红120,100元；二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告倪惠红148,426.82元；三、以上一、二项，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告倪惠红268,526.82元(含后续治疗的三期费用)，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告张澍应赔付原告倪惠红律师代理费4,000元，因其已支付原告17,000元，相抵后原告倪惠红应返还被告张澍13,000元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,366元，减半收取计2,683元(原告已预交)，由原告倪惠红负担19元，被告张澍负担2,664元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一六年八月十七日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。