云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初640号
原告：黎某某，男，彝族，初中文化，农民。
法定代理人黎有成，男，彝族，小学文化，农民，系原告黎某某的父亲。
委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告（法定代理人）：刘玉云，男，汉族，小学文化,系被告刘某某之父亲。
委托诉讼代理人：马建荣，大禹法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：吴某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告（法定代理人）：吴敏，男，汉族，小学文化，农民，系被告吴某某之父亲。
委托诉讼代理人：白光辉，大姚县新街镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司。
委托诉讼代理人：张朝辉，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。
原告黎某某与被告刘某某、刘玉云、吴某某、吴敏、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某、法定代理人黎成有及其委托诉讼代理人张朝学，被告刘某某、刘玉云及其委托诉讼代理人马建荣，被告吴某某、吴敏及其委托诉讼代理人白光辉，被告中国人民财产保险股份有限责任公司大姚支公司的委托诉讼代理人张朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘某某、刘玉云、吴某某、吴敏依法赔偿原告医疗费26459.60元、住院伙食补助费2400元、护理费5626.80元、误工费27805.70元、营养费1400元、残疾赔偿金52764元、后续治疗费6500元、交通费120元、鉴定费1200元、合计124276.10元；2、由被告保险公司在交强险限额内对上述损失承担赔偿责任。3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年4月10日，被告刘某某无证驾驶其父亲所有，并在被告保险公司投保交强险的二轮摩托车，由永丰水库向大姚县城行驶。当日16时35分许，行至大姚县城工业大道白塔屯段时，被告刘某某所驾摩托车，与被告吴某某无证驾驶其父亲所有，且无注册号牌又无保险，并载着原告同向行驶而在前方突然调头的二轮摩托车相撞。造成原告和被告刘某某、吴某某不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经大姚县交警大队认定为：被告刘某某负事故的主要责任，被告吴某某负事故的次要责任，原告无事故的法律责任。原告受伤后经大姚县人民医院急诊处理，转到楚雄州中医院住院治疗，诊断为：1、左足贯通伤并左足多发开放性粉碎性骨折并骨缺损；2、左足多发开放性跖跗关节脱位并部份关节缺损；3、左足长屈肌腱断裂；4、左足多发皮肤软组织挫伤并神经、血管手术、肌腱损伤；5、左足背皮肤软组织缺损；6、左足重度挫裂伤；7、左侧鼻骨骨折。原告的损伤经司法鉴定为：1、十级伤残；2、误工日期130日；3、护理期60日、营养期70日；4、后续治疗费6500元。请法院支持原告前述诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘某某、刘玉云辩称：原告的部份诉讼请求不符合法律规定，法院不应支持。刘某某所驾驶的二轮摩托车，刘玉云于2016年2月23日向中国人民财产保险股份有限责任公司大姚支公司投保了交强险。首先应由保险公司在交强险医疗费一万元，死亡伤残十一万责任限额内赔偿，不足部份，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告黎某某是2000年8月23日出生，2016年4月10日道路交通事故发生时年仅15岁零8个月，其主张每天误工费213.89元显然缺乏事实依据和法律依据，不应支持。原告的居住地是农村，职业是农民，主张残疾赔偿金按城镇居民计算不符合相关法律规定，不应支持。原告黎某某对损害后果有过错，应减轻被告的责任，当日是原告主动来邀约黎晓龙和吴某某到永丰水库游玩，对自己和他人负有一定的安全保证义务，其明知吴某某无摩托车驾驶证还和吴某某乘座摩托车，未戴安全头盔，违反道路交通安全法的规定，明显对自己的损害后果有过错，应减轻被告的赔偿责任。
被告吴某某、吴敏辩称：原告提出要求被告赔偿的部份经济损失费用不合理，不应由我方赔偿。原告主张的误工费27805.60元，证据不足，被告不应承担；主张的护理费5626.80元计算标准过高，超出部份被告不应承担；主张的残疾赔偿金52764元计算标准过高，应按2014年农民人均纯收入7456元计算，被告不应承担超过标准部份的残疾赔偿金。相关的赔偿在交强险限额内应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费用不应由我方承担。依据事故认定书，吴某某无导致此次事故的原因，不承担此次事故的责任，被告不应承担本案的任何诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司辩称：本案肇事车辆两轮摩托车在我公司投保了交强险，保险期限为2016年2月23日至2017年2月23日，我公司愿意先在交强险限额内进行垫付，但垫付之后，公司对刘某某及法定代理人刘玉云有追偿权。关于赔偿项目和标准，同意刘某某、吴某某两方代理人的意见，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎某某，被告刘某某和吴某某均是未成年，2016年4月10日相约到永丰水库游玩。刘某某独自无证驾驶其父亲刘玉云所有，在中国人民财产保险股份有限责任公司大姚支公司投保了交强险的二轮摩托车，吴某某无证驾驶其家庭所有，无强制保险未登记注册的二轮摩托车，载原告黎某某一同由永丰水库向大姚县城行驶。当日16时35分许，两车分别行至大姚县城工业大道白塔屯段宽阔路面时，靠后行驶由刘某某所驾摩托车，与靠前行驶由吴某某所驾驶而在前方调头的摩托车相撞，造成原告和被告刘某某、吴某某不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经大姚县交警大队认定为：刘某某承担此次事故的主要责任；吴某某承担此次事故的次要责任；黎某某无导致此次事故的原因，不承担此次事故的责任。原告黎某某受伤后经大姚县人民医院急诊处理，转到楚雄州中医院住院治疗，住院24天，诊断为：1、左足贯通伤并左足多发开放性粉碎性骨折并骨缺损；2、左足多发开放性跖跗关节脱位并部份关节缺损；3、左足长屈肌腱断裂；4、左足多发皮肤软组织挫伤并神经、血管手术、肌腱损伤；5、左足背皮肤软组织缺损；6、左足重度挫裂伤；7、左侧鼻骨骨折。经司法鉴定意见为：黎某某的伤残等级为十级；护理期为60日、营养期为70日；后续治疗费为人民币6500元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告刘某某、刘玉云提出对道路交通事故认定书的事故责任认定不服，刘某某不应承担主要责任，事故造成当事人受伤且事故发生后1个月还适用简易程序不恰当，剥夺了刘某某的申请复议权，且事故认定书上记录的时间前后不一致，即前面事故时间为“2016年4月8日”，认定事实部份时间为“2016年4月10日”。被告吴某某则认为事故认定书后部标明“吴某某无导致此次事故的原因，不承担此次事故的责任”，应给予确认。根据原告黎某某提交的经过交警部门更正校对的事故认定书和当事人在交警部门的笔录，经庭审核实事故认定书上事故发生的时间应是“2016年4月10日”，交通事故事实及责任部份最后一句的表述应为“黎某某无导致此次事故的原因，不承担此次事故的责任”，“8日”和“吴某某”的出现应为笔误。事故发生后于2016年5月10日交警部门才将刘某某传唤到进行询问调查，2016年5月11日出具认定书，对责任划分刘某某未表示异议并最先在认定书上签字确认，且按此次交通事故的性质，交警部门的处理符合《道路交通事故处理程序规定》第八条、第十五条的规定，适用简易程序并无不当。被告刘某某一方提出事故认定书不能适用简易程序的意见不予采纳，对交通事故认定书及当事人在交警部门的笔录综合予以采信。2、原告黎某某提出误工费27805.70元和残疾赔偿金52764元的诉讼请求，三被告方均提出异议。原告提出两项诉求的依据是鉴定意见书中评定其误工损失为130日，张灿证明黎某某于2015年2月起在其店内从事洗车工作，误工费标准按交通运输业进行计算，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。本院认为，黎某某虽未在校读书，可从事一些与其能力相适应的劳动，但《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人。黎某某于2000年8月23日出生，2016年4月10日道路交通事故发生时年仅15岁零6个月，未满16周岁，还不具备完全的劳动能力，张灿雇用其工作属违反劳动法的行为，对张灿出具的证明及鉴定意见书中误工损失日的评定均不予采信，黎某某要求误工费的诉讼请求不予支持，要求残疾赔偿金的诉讼请求标准应按2015年农民人均纯收入8242元计算。3、关于被告刘某某一方提出黎某某明知吴某某无驾驶证，还与其乘座摩托车，未戴安全头盔，对损害后果有过错，应减轻被告的赔偿责任的意见。因交通事故责任是侵权责任中的一种特殊侵权行为，责任主要由机动车事故参与人按交通安全法的相关规定承担，黎某某无导致此次事故的原因，不承担此次事故的责任，且交通事故发生的原因与乘座人黎某某无直接的因果关系，被告刘某某一方又无证据证明黎某某强迫其驾驶、强行乘座或其它造成交通事故发生的行为，故本院对该意见不予采纳。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司承保了刘玉云所有的摩托车的交强险，应在责任限额内对原告黎某某的损失予以赔偿。被告刘玉云作为刘某某的监护人，未管理好自己所有的机动车，未尽到监护职责放任刘某某无证驾驶机动车，发生交通事故造成对原告刘某某的人身损害，且负事故的主要责任，应承担主要的赔偿责任；被告吴敏作为吴某某的监护人，未尽到监护职责放任吴某某无证驾驶无强制保险未登记注册机动车，发生交通事故造成对原告刘某某的人身损害，且负事故的次要责任，应承担次要的赔偿责任，同时，被告刘某某、吴某某发生交通事故时虽为限制民事行为能力人，但已满16周岁，且未在校读书参与一定的社会劳动，应与他们的监护人一同承担赔偿责任。原告黎某某的诉讼请求中，交通费120元虽未提供相应的交通费票据，但实际就医过程中确有交通费用产生，结合本案实际情况予以支持，其余请求合理的部份予以支持。根据本案实际，参照相关法规计算，本院认定原告黎某某伤后的经济损失为医疗费26459.60元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、护理费5628元（60天×93.80元/天）、营养费1400元（70天×20元/天）、残疾赔偿金16484元（8242元×20年×10%）、后续治疗费6500元、交通费120元、鉴定费1200元，合计58991.60元。应先由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和营养费中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费5628元、残疾赔偿金16484元、交通费120元，合计赔偿32232元。其余26759.60元，由被告刘某某、刘玉云承担70%的赔偿责任，由被告吴某某、吴敏承担30%的赔偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险限额内赔偿原告黎某某伤后经济损失32232元。
二、由被告刘某某、刘玉云赔偿原告黎某某伤后经济损失18731.72元。
三、由被告吴某某、吴敏赔偿原告黎某某伤后经济损失8027.88元。
上述判决的款项限本判决生效后一个月内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告刘某某、刘玉云负担575元，由被告吴某某、吴敏负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 范继平
审判员 沙培虎
审判员 冉佶玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵开军