广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第26号
原告佛山伸势达特殊精密有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人李宅基。
委托代理人邓敏姿、唐壁芸，分别为广东正念律师事务所律师、实习律师。
被告黄运强，男，汉族，1984年9月7日出生，住河南省兰考县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓敏姿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月27日，原告与被告签订一份《买卖合同》，合同约定：由原告向被告提供型号为SWF／G-WD920-55的电脑绣花机一台，上述机器价款为255000元；付款方式为被告在签订合同时先支付定金10000元，机器交付被告签收当日再支付首期款76000元，机器余款169000元分24期付清，即从2011年7月15日开始至2013年6月15日止，每期应付货款为7000元，最后一个月付8000元，每期应付货款应于每月15号前支付。
2011年11月16日，原告与被告又签订一份《买卖合同》，合同约定：由原告向被告提供型号为SWF／G-WD920-55的电脑绣花机二台，SWF／G-WD920-75的电脑绣花机三台，上述机器价款合共1240000元；付款方式为被告在签订合同时先支付定金50000元，首期款分4次支付共230000元，机器余款960000元分18期付清，即从2012年6月26日开始至2013年11月26日止，每期应付货款为53000元，最后一个月付59000元，每期应付货款应于每月28号前支付。
上述两份合同均约定，在未付清合同全部价款予原告前，机器的所有权仍归属原告。此外，合同还对违约责任、管辖法院等均作了约定。上述合同签订后，原告已依约向被告履行了交付机器的义务，而被告却并没有按照合同约定的付款期限如期履行付款义务。
2013年3月11日，原、被告双方经协商签订一份《协议书》。该协议书确认，至2013年1月23日止，被告共向原告支付了机器款304980元，仍有余款1190020元未付。为此，双方协定将已交付给被告的六台机器中的四台机器退还原告，余下型号为SWF／G-WD920-55的电脑绣花机两台（机器编号：91050005、91050012）。被告已支付给原告的款项304980元作为上述两台机器的购买款，余款198020元则分期归还。协议还约定，如被告有任何一期不按约定付款，则原告有权直接主张所有权将机器搬走，已收款项不予退还。该协议书签订后，被告仍不能按约定的付款期限履行付款义务，至今仅支付了26000元，仍有172020元未付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认两台型号为SWF／G-WD920-55的电脑绣花机（机器编号：91050005、91050012）的所有权属于原告；2、被告立即返还上述电脑绣花机予原告（合同原价合共503000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照（复印件），证明原告的主体资格。
2、被告的身份证（复印件），证明被告的主体资格。
3、《买卖合同》（原件，两份），证明：（1）原、被告之间的买卖合同关系；（2）合同约定标的物的所有权保留条款，即被告未完全支付合同价款前，标的物的所有权属于原告；（3）在被告违反合同有关约定情况下，原告有权收回标的物。
4、《机器安装合格证明书》（原件，两份），证明：（1）原告已于2011年5月20日将编号为91050005的电脑绣花机交付被告使用；（2）原告已于2012年6月20日将编号为91050012、91050010、91120005、91120006、91120010的五台电脑绣花机交付被告使用。
5、《协议书》（原件），证明：（1）被告确认拖欠原告电脑绣花机货款的事实；（2）被告同意依所有权保留条款退还编号91050010、91120006、91120010、91120005的四台电脑绣花机予原告；（3）原、被告重新确认两台型号为SWF／G-WD920-55电脑绣花机（机器编号：91050005、91050012）余款的还款日期及金额；（4）协议约定，如被告有任何一期不按约定付款，原告有权直接搬走机器，已支付的款项不再退还。
6、客户情况表（原件），证明被告支付合同货款的情况及尚欠货款172020元的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2011年4月27日，原告与被告签订一份《买卖合同》，约定：原告向被告提供型号为SWF／G-WD920-55的电脑绣花机一台，价款为255000元；付款方式为签订合同时支付定金10000元，机器交付被告签收当日再支付首期款76000元，余款169000元分24期付清，即从2011年7月15日开始至2013年6月15日止，每期应付货款为7000元，最后一个月付8000元，每期应付货款应于每月15号前支付。
2011年11月16日，原告与被告又签订一份《买卖合同》，约定：原告向被告提供型号为SWF／G-WD920-55的电脑绣花机两台及SWF／G-WD920-75的电脑绣花机三台，单价均为248000元／台，上述机器价款合共1240000元；付款方式为签订合同时支付定金50000元，首期款分4次支付共230000元，余款960000元分18期付清，即从2012年6月28日起至2013年10月28日止，每期应付货款为53000元，最后一个月付59000元，每期应付货款应于每月28号前支付。
上述两份合同均约定，在被告付清全部货款之前，标的物的所有权不发生转移，仍属于原告。合同签订后，原告将六台电脑绣花机均交付给被告使用。
2013年3月11日，原、被告签订《协议书》。该协议书确认，至2013年1月23日止，被告共向原告支付了机器款304980元，余款1190020元未付。为此，双方约定：被告将型号为SWF／G-WD920-55的电脑绣花机一台、SWF／G-WD920-75的电脑绣花机三台（机器编号：91050010、91120006、91120010、91120005）退还原告；被告已支付给原告的款项304980元作为型号为SWF／G-WD920-55的电脑绣花机两台（机器编号：91050005、91050012，单价分别为255000元、248000元）的购买款，该两台机器的余款198020元分期归还；如被告有任何一期不按约定付款，原告有权直接主张所有权将机器搬走，已收款项不予退还。该协议书签订后，被告仅向原告支付了26000元，尚欠172020元未付。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的两份《买卖合同》及《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告向原告购买六台电脑绣花机，因未能按约定支付货款，已向原告退还四台机器。余下两台型号为SWF／G-WD920-55的电脑绣花机（机器编号：91050005、91050012），单价分别为255000元和248000元，合共503000元，被告仅支付了其中的330980元，余款172020元未能支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定，“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”。而双方在《买卖合同》及《协议书》中均约定了所有权保留条款。因此，原告请求确认型号为SWF／G-WD920-55的两台电脑绣花机（机器编号：91050005、91050012）的所有权属其所有，并要求被告返还上述电脑绣花机，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、型号为SWF／G-WD920-55的两台电脑绣花机（机器编号：91050005、91050012）的所有权属原告佛山伸势达特殊精密有限公司所有。
二、被告黄运强应于本判决发生法律效力之日起十日返还本判决第一项所确定的两台电脑绣花机予原告佛山伸势达特殊精密有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4415元、财产保全费1380.1元，合共5795.1元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄 炫