wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初170号
原告王某，农民。
委托代理人梅记稳，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书等。
被告聂某，农民。
委托代理人朱金学，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书等。
原告王某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梅记稳，被告聂某及其委托代理人朱金学到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告王某诉称，2013年11月原、被告经人介绍相识，同年12月开始以夫妻名义同居，2014年2月11日办理婚姻登记手续。由于双方没有感情基础，原告并系再婚，婚后双方经常吵架，被告且经常动手打原告，逼迫原告出门。2014年7月原告第一次起诉与被告离婚未果。现原告再次起诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告聂某辩称，原告所诉不属实，双方相识时间虽然不长，但感情仍在建立阶段。原告为达到离婚的目的捏造事实。被告没有打原告的行为，被告为组建家庭付出了相当的心血。综上，不同意与原告离婚。
原告王某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据材料：
一、王某的身份证。拟证明原告的身份情况。
二、黄梅县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
三、黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01628号民事判决书。拟证明原告在2014年7月向人民法院起诉离婚，经人民法院判决不准离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系无任何好转，一直处于分居状态。
被告聂某为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据材料：
一、黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01628号民事判决书。拟证明原告所佩戴的金银首饰为被告购买。
二、购货发票5张。拟证明被告根据原告的要求所购买的婚前财产。
经庭审质证，被告对原告所举的证据一、二质证无异议，对证据三的异议为不能证明夫妻感情破裂，恰恰说明人民法院给双方和好的机会。原告对被告所举的二份证据质证有异议，对证据一的异议为金银首饰原告花费了5000元以及把原告婚前的戒指熔合在一起打造的，且该金银首饰尚在被告家中；对证据二的异议为所有的财产尚在被告家中。对上述无异议的证据，本院依法予以认定。对上述有异议的证据，本院认证如下：对原告所举证据三，结合本院调查的事实，在本院第一次判决不准离婚后，原、被告分居且均未履行夫妻义务。对被告所举证据一，没有证据证明为购买金银首饰原告花费了费用。对被告所举证据二，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告和被告于2013年11月经人介绍相识，2014年2月11日办理婚姻登记手续，未生育子女。婚后，原告和被告经常为家庭琐事发生争吵，为此村委会主持调解过双方的矛盾未果。2014年7月原告以与被告夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告的诉讼请求；判决生效后，原、被告因感情不和分居，且互不履行夫妻义务。2016年1月原告以与被告夫妻感情名存实亡为由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚前被告为结婚购买的家具、床上用品均在被告家中。婚前被告为结婚购买的金银首饰，原、被告均认为在对方处。诉讼中，被告提出为结婚所花费的费用原告应当负担。
综上，本案的争议焦点为，双方是否因感情不和导致夫妻感情彻底破裂，和好有无可能？
本院认为，婚姻自由系婚姻法规定的基本制度，包含结婚自由与离婚自由。原告于2014年7月向本院提起离婚诉讼并经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系无任何好转，且互不履行夫妻义务分居满1年，据此可以认定原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。离婚后，被告为结婚所购买的家具及床上用品依法归被告所有，由于该些财产仍在被告家中，这方面应该不存在矛盾。对双方所主张的金银首饰，由于双方均认为在对方处保管，本院处理金银首饰的先决条件是财产必须是明确具体的，现财产位置处于不确定的状态，待双方有证据证明财产的确切处所及存在纠纷后可另行起诉。诉讼中，被告提出为结婚所花费的费用原告应当负担的主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告聂某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一六年三月十六日
书记员 梅雷明
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终534号
上诉人（原审原告）:贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。
法定代表人:周健，该公司总经理。
委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市金阳新区。
被上诉人（原审被告）:莫如健，男，1978年12月4日出生，侗族，住贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人莫如健物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初768号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，2017年2月17日上诉人贵阳双诚物业管理有限公司以被上诉人莫如健已交清所欠物业服务费为由向本院递交撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。上诉人贵阳双诚物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵阳双诚物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳双诚物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年二月二十日
书记员 高丽梅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执729号
申请执行人高洪芳，男，1959年2月27日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人王守江，男，1956年11月23日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人故意伤害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2016）鲁1083刑初61号刑事附带民事判决书，于2017年4月12日立案执行，在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款4240元，申请执行人方同意将该案款取走，撤销执行申请，剩余案款重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2017）鲁1083执729号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年九月九日
书记员 于德海
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执731号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王秋，利发盛信用社主任。
被执行人鞠显文，男，1948年1月28日生，汉族，住吉林省长岭县，身份证号码222323480128391。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与鞠显文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月14日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1892号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人鞠显文给付欠款4800元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人鞠显文现下落不明且其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人，限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月八日
书记员 于昊沅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1294号
原告：韶关市众力信息科技有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：何衍泉。
委托诉讼代理人：范志朋，广东山外山律师事务所律师。
被告：深圳市安百纳科技有限公司韶关分公司，地址：韶关市武江区。
负责人：曾娟萍。
被告：深圳市安百纳科技有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：陈晓娜。
委托诉讼代理人：杨新，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兴宝，广东诚公律师事务所实习律师。
原告韶关市众力信息科技有限公司与被告深圳市安百纳科技有限公司韶关分公司、深圳市安百纳科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳市安百纳科技有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为：1、深圳市安百纳科技有限公司韶关分公司系深圳市安百纳科技有限公司的分公司，无独立财产，不具备独立承担民事责任的能力，不应将其列为共同被告。2、根据《民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，深圳市安百纳科技有限公司住所地为深圳市南山区，本案应移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，深圳市安百纳科技有限公司韶关分公司是深圳市安百纳科技有限公司在韶关设立的分公司，该分公司虽不具有法人资格，但其具有诉讼主体资格。因本案被告深圳市安百纳科技有限公司韶关分公司所在地在韶关市武江区辖区范围，故本院对本案具有管辖权。
综上，被告深圳市安百纳科技有限公司提管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市安百纳科技有限公司的管辖权异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告深圳市安百纳科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴 放
二〇一七年八月八日
书记员 侯嘉琳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初71号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人聂万友，男，1967年12月4日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，经商，住汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月15日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人聂万友犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人聂万友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日13时许，被告人聂万友驾驶车牌为湘Ａ×××××的别某小车途经长沙县湘龙街道星沙收费站时，因私自载客而害怕运政工作人员检查，便强行冲关。收费站工作人员何某挡在其车前，被告人聂万友明知继续驾驶可能造成被害人伤亡后果，仍然加速前行，将被害人顶在轿车引擎盖上拖行80余米左右，造成何某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人何某所受损伤程度评定为轻伤二级。
2016年10月14日，被告人聂万友主动到长沙县公安局湘龙派出所投案自首。次日，被告人聂万友与被害人何某达成调解协议，赔偿被害人各项损失7万元，取得了谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人聂万友在开庭审理中无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、被害人何某的陈述、证人谭某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人聂万友的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院委托被告人聂万友所在地社区矫正机构进行调查评估，意见为建议适用社区矫正。
本院认为，被告人聂万友以驾驶汽车顶着他人前行的危险方法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人聂万友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人聂万友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人聂万友积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人聂万友系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构建议适用社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂万友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一七年三月九日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执842号
申请执行人秦松涛，男，1983年11月10日生。
被执行人齐光辉，男，1987年7月30日生。
被执行人王亚辉，男，1985年11月16日生。
被执行人金海涛，男，1986年6月3日生。
被执行人齐明辉，女，1982年11月2日生。
被执行人侯天，男，1984年6月5日生。
关于秦松涛与金海涛、齐明辉、齐光辉、侯天、王亚辉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3774号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人金海涛、齐明辉、齐光辉、侯天、王亚辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦松涛向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人秦松涛撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘天柱
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1479号
原告：文年生，男，1967年12月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国电信股份有限公司攸县分公司，住所地：攸县联星街道富康社区攸衡路1号。
负责人：刘泓。
被告：湖南昊宇鹏程网络科技有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区庐山路7号华晨庐山春天大厦1012号。
法定代表人：邹华光。
被告：贺敏，男，1982年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告文年生与被告中国电信股份有限公司攸县分公司、湖南昊宇鹏程网络科技有限公司、贺敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告文年生于2017年7月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告中国电信股份有限公司攸县分公司、湖南昊宇鹏程网络科技有限公司、贺敏的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告文年生撤回对被告中国电信股份有限公司攸县分公司、湖南昊宇鹏程网络科技有限公司、贺敏的起诉。
本案案件受理费3752元，减半收取计1876元，由原告文年生负担。
审判员 胡纳平
二〇一七年七月十三日
书记员 瞿梦西
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执475号
申请执行人白俊茹，女，汉族，1996年7月6日生，住德惠市胜利街白云委*组。
被执行人牟家富，男，汉族，1963年7月7日生，住德惠市胜利街六小委**组。
申请执行人白俊茹与被执行人牟家富民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初4505号调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董 训 明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4353号
原告：徐鹏慧，男，1984年2月2日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：乐可爱，男，1987年2月1日出生汉族，住象山县。
原告徐鹏慧与被告乐可爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月23日，原告徐鹏慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐鹏慧撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐鹏慧负担。
审 判 员 余鑫
二〇一七年六月二十三日
代书记员 金凯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1333号
申请执行人胡焕中。
被执行人张传洲。
申请执行人胡焕中与被执行人张传洲借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5276号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5276号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年八月十七日
书记员 卞 飞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初479号
原告:马某1，女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省。公民身份号码：×××.
原告:马某2，男，东乡族，小学文化，学生，住甘肃省。公民身份号码：×××.
法定代理人：某（原告马某2母亲），女，农民，住甘肃省。
原告：马某3，男，2011年元月25日出生，东乡族，学生，住甘肃省。公民身份号码：×××.
法定代理人：某（原告马某3母亲），女，农民，住甘肃省。
原告：马某4，男，东乡族，幼儿，住甘肃省。公民身份号码：×××.
法定代理人：某（原告马某4母亲），女，农民，住甘肃省。
被告：马某5，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省。公民身份号码：×××.
被告：马某6，女，东乡族，不识字，农民，住甘肃省。公民身份号码：×××.
原告马某1、马某2、马某3、马某4与被告马某5、马某6继承纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告马某1、马某2、马某3、马某4诉称，被告马某5是原告马某1的公公，被告马某6是婆婆。原告马某2、马某3、马某4的爷爷、奶奶。马某1与其余三原告系母子关系。2016年10月19日，马某1丈夫马牙古在临夏市第二大桥十字不幸遭遇车祸意外身亡。事故发生后，临夏市公安局交通警察大队及时对该起事故进行了责任认定，车牌号为×××中型普通客车驾驶人马效礼负事故主要责任，死者马牙古负事故次要责任。后经马效礼和马某1双方协商自愿达成了《交通事故损害赔偿协议》，该协议内容为：由马效礼赔偿马牙古死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等共计57万元（伍拾柒万元整）。该协议签订后，马效礼先行支付了死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等共计10万元，由被告马某5独自占有和支配。其中，支付丧葬费5万元，现剩余5万元。保险公司赔偿的47万元，由于原、被告双方未能达成遗产分割协议且双方意见分歧较大，目前，仍然由临夏市公安局交通警察大队暂时保管。根据我国相关法律规定，死亡赔偿金视为遗产由死者的法定继承人依法继承。本案中，四原告作为亡人马牙古的配偶和子女，亡人生前与四原告共同生活，而且三个儿子尚年幼。对此，四原告主张本案中除去抚养费外的死亡赔偿金大部分应归四原告继承。本案中，二被告虽然是亡人的生父母，但他们没有和四原告及亡人共同生活，且隔房另坐多年，多年来二被告跟亡人弟弟共同生活，原、被告在经济上是独立的。特别一提的是，本案发生后，原告和被告多次协商，如何分配死亡赔偿金，双方未能达成一致意见。被告不但不同情原告的悲惨遭遇，反而恶意霸占原告和马某1丈夫的共同财产，包括三轮车一辆、手扶拖拉机一辆、房屋宅基地权属证明及户口簿等。被告还多次威胁原告，逼迫原告离家出走，并强行入住原告家中。现要求1.依法判令四原告继承及分割原告马某1丈夫死亡赔偿金、抚养费47万元（肆拾柒万元）。2.依法判令四原告继承及分割原告马某1丈夫死亡赔偿金5万元（伍万元）。3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告马某5、马某6在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告均系甘肃省××乡五社社员。因在几年前被告次子在××路窠和几亩土地，准备修建房屋，但至今也没有修房，更没住人。要求撤销此案。
本院经审查认为，原、被告住所地均在xx。原告丈夫发生交通事故所在地在临夏市市区，且有关案件赔偿款暂存于临夏市公安局交警大队。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告马某5、马某6对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省临夏市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 谢绍忠
二〇一七年五月八日
书记员 时 玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第101号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人买买提·吐尔地。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人买买提·吐尔地犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力、布丽布丽出庭支持公诉，被告人买买提·吐尔地，翻译古力扎提·吾四班江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2014年7月6日12时许，被告人买买提·吐尔地在奎屯市团结南街三洋花苑附近乘坐13路公交车，上车后趁被害人闫XX不备，将其外衣口袋内的价值四百六十元的白色步步高-Y19T手机盗走，后被当场抓获。
公诉机关提供了被告人买买提·吐尔地的供述与辩解；被害人闫XX的陈述；证人蒋XX的证言；受案登记表、立案决定书、报案材料、赃物照片、视频资料；（2014）奎刑初字第5号刑事判决书，涉安物品估价鉴定结论书等相关证据予以证实，并据此认为被告人买买提·吐尔地的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人买买提·吐尔地对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人买买提·吐尔地犯盗窃罪的事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人买买提·吐尔地犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，2014年1月23日因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。
本院认为，被告人买买提·吐尔地以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其盗窃是在公共交通工具上窃取被害人随身携带的财物，应属于扒窃，被告人的行为已构成盗窃罪。被告人买买提·吐尔地有前科，可酌定从重处罚，其在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人买买提·吐尔地犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿斯玛拉
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 雅 文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第101号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人买买提*吐尔地。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人买买提*吐尔地犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力、布丽布丽出庭支持公诉，被告人买买提*吐尔地，翻译古力扎提*吾四班江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2014年7月6日12时许，被告人买买提*吐尔地在奎屯市团结南街三洋花苑附近乘坐13路公交车，上车后趁被害人闫XX不备，将其外衣口袋内的价值四百六十元的白色步步高-Y19T手机盗走，后被当场抓获。
公诉机关提供了被告人买买提*吐尔地的供述与辩解；被害人闫XX的陈述；证人蒋传高的证言；受案登记表、立案决定书、报案材料、赃物照片、视频资料；（2014）奎刑初字第5号刑事判决书，涉安物品估价鉴定结论书等相关证据予以证实，并据此认为被告人买买提*吐尔地的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人买买提*吐尔地对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人买买提*吐尔地犯盗窃罪的事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人买买提*吐尔地犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，2014年1月23日因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。
本院认为，被告人买买提*吐尔地以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其盗窃是在公共交通工具上窃取被害人随身携带的财物，应属于扒窃，被告人的行为已构成盗窃罪。被告人买买提*吐尔地有前科，可酌定从重处罚，其在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人买买提*吐尔地犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿斯玛拉
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 雅 文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2014）奎刑初字第101号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人买买提·吐尔地。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人买买提·吐尔地犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力、布丽布丽出庭支持公诉，被告人买买提·吐尔地，翻译古力扎提·吾四班江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2014年7月6日12时许，被告人买买提·吐尔地在奎屯市团结南街三洋花苑附近乘坐13路公交车，上车后趁被害人闫XX不备，将其外衣口袋内的价值四百六十元的白色步步高-Y19T手机盗走，后被当场抓获。公诉机关提供了被告人买买提·吐尔地的供述与辩解；被害人闫XX的陈述；证人蒋传高的证言；受案登记表、立案决定书、报案材料、赃物照片、视频资料；（2014）奎刑初字第5号刑事判决书，涉安物品估价鉴定结论书等相关证据予以证实，并据此认为被告人买买提·吐尔地的行为构成盗窃罪，提请依法判处。被告人买买提·吐尔地对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人买买提·吐尔地犯盗窃罪的事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人买买提·吐尔地犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，2014年1月23日因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。本院认为，被告人买买提·吐尔地以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其盗窃是在公共交通工具上窃取被害人随身携带的财物，应属于扒窃，被告人的行为已构成盗窃罪。被告人买买提·吐尔地有前科，可酌定从重处罚，其在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人买买提·吐尔地犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日至2014年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阿斯玛拉二〇一四年十月十四日书记员 黄 雅 文
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1956号
原告：方辉，女，1979年3月17日出生，汉族，住禹城市。
原告：刘学聪，男，2004年5月12日出生，汉族，住禹城市。
原告：戎桂英，女，1945年2月15日出生，汉族，住禹城市。
上列三原告委托诉讼代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。
上列三原告委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：山东禹城丽富达公路工程有限公司。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：穆章勇，公司副经理。
委托诉讼代理人：安天星，公司法律顾问。
被告：德州市公路管理局禹城公路局。
委托诉讼代理人：姜昇，该局路政大队。
原告方辉、刘学聪、戎桂英与被告山东禹城丽富达公路工程有限公司、德州市公路管理局禹城公路局生命权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告方辉、刘学聪、戎桂英于2017年9月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方辉、刘学聪、戎桂英撤诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 王学敏
二〇一七年九月十三日
书记员 范学东
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1561号
申请执行人：孙彦荣，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：刘强，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：黄莎莎，女，1984年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县，系上列被执行人刘强之妻。
被执行人：黄传美，女，1964年1月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系被执行人刘强之母。
申请执行人孙彦荣与被执行人刘强、黄莎莎、黄传美房屋租赁合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，经强制执行被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2968号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十二月八日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1561号之二
申请执行人：孙彦荣，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：黄传美，女，1964年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁13民终987号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄传美银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年九月四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1561号之一
申请执行人：孙彦荣，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：黄传美，女，1964年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁13民终987号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄传美银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年九月四日
书记员 李为龙
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2874号
原告：杜建华，女，1959年10月28日出生，汉族，住济阳县
被告：刘超，男，1986年9月12日出生，汉族，住济阳县
原告杜建华诉被告刘超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。后发现案情复杂，依法转为普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告杜建华，被告刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告下半年房租3200元；2.被告给付原告因违反合同的违约金1440元（7200元×20%）；3.被告赔偿原告因损坏房屋造成的损失5000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将爱华彩印厂商品楼中单元2楼东户二室二厅一卫的房子租赁给被告，租用期限为1年，租金为7200元。原、被告签订合同时，已支付4000元，剩余3200元于2016年7月13日付清。剩余房租到期后，经原告多次催要，被告仍未支付房租，2016年7月29日，原告到所租房屋找被告时，发现房屋损坏多处，并报警。被告将所租赁房屋损坏，且不按合同约定支付房租，严重违反了双方签订的合同，原告多次与被告进行交涉，但被告至今未露面。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告刘超辩称，原告的房屋未经综合验收，存在安全隐患，杜建华未取得合法房产证，不符合法律规定的出租情况，应认定租赁合同无效。其次，原告承诺被告房屋提供供暖，被告入住后发现该房无法供暖。原告存在欺诈行为，被告实际居住4个月后搬离并提前通知了原告，搬离时房屋完好，不存在违约。原告说好返还租金1500元，但后来迟迟未露面，被告不应该承担任何费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋购买合同、房屋租赁合同、（2009）济阳民初字第1271号民事判决书等证据，并申请本院委托鉴定机构对室内物品损坏价值进行了司法鉴定。本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原告杜建华与被告刘超签订房屋租赁合同，约定被告刘超租赁原告的上述房屋，租赁期间自2016年2月13日至2017年2月13日，租金为每月600元。合同约定房屋终止，甲方验收无误后，杜建华将押金退还刘超，不计利息。该房屋租赁合同约定2016年供暖之前安装暖气片，同时合同第三条第1项约定乙方（即刘超）应合理使用其所承租的房屋及其附属设施，如乙方因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应负责修复或给予经济赔偿。
经原告申请，本院委托，2017年1月15日，山东新业价格评估有限公司作出山东新业价评字［2017］第010号评估报告书，评估结论为：在价格评估基准日（2017年01月11日），济阳县爱华彩印厂商品楼中单元2楼东户室内物品损坏价值为2000元。原告为此支出评估费1000元。
双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定。
一、原、被告签订的《房屋租赁合同》是否有效。本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》符合双方平等自愿、协商一致的原则，是双方真实的意思表示，签订合同时，原告虽未取得该房屋的所有权证书，但该房屋由杜建华居住使用，不影响租赁合同的效力。合同内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告刘超主张原告房屋未经过综合验收，房屋租赁合同应认定无效。根据相关法律规定及司法解释，租赁标的房屋的综合验收合格不是认定房屋租赁合同效力的必要条件，被告所租赁的房屋不属于必须要按照国家工程建筑消防技术标准进行设计的对象，双方在签订合同时，也未将租赁房屋经消防验收合格约定为合同生效条件，故原、被告签订的房屋租赁合同不具备合同无效的情形，双方签订的《房屋租赁合同》应属有效合同。
二、刘超是否应当给付杜建华剩余房租。杜建华主张刘超仅支付3800元的租金及200元押金，尚欠3200元租金尚未支付。刘超对此不认可，主张其共计支付租金3600元，并支付了400元押金，且于2016年7月就搬离房屋，因此不同意支付剩余租金。刘超为证明其主张，提交录音光盘两张。本院经审查认为，刘超未提供书面解除租赁合同的证据，也无法证明原告杜建华同意解除合同和自己搬离的事实，仅仅依据录音证据，证明力单一、薄弱，又没有其他证据相佐证，本院对该份证据不予采纳。杜建华与刘超签订的租赁合同未解除，刘超应当继续履行合同义务。庭审中，原被告双方均认可刘超已向杜建华支付4000元，依照双方签订的房屋租赁合同第二条第二款，刘超应给付杜建华剩余房租共3200元。
三、刘超是否应当赔偿损坏房屋造成的损失。本院认为，双方签订租赁合同后，被告刘超在原告杜建华的房屋内承租并使用，本案原告于2016年10月即起诉要求赔偿因房屋现状受破坏的损失，结合山东新业价评字［2017］第010号评估报告书及附件中的评估对象照片所反映的情况，可以合理判断房屋现状受破坏系由被告刘超承租使用所致，不存在应由原告举证证明的问题。被告刘超应当对承租房屋造成的损坏承担赔偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方均应按照合同的约定享有权利并全面履行各自的义务，遵循诚实信用原则。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。刘超应当根据租赁合同规定的内容履行自己的义务，对房屋所造成的损坏承担赔偿责任和违约责任。刘超违反租赁合同的约定，应当按照租赁合同第五条的约定向杜建华支付总租金20%的违约金。刘超应当向杜建华支付1440元（7200元×20%）违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起十日内给付原告杜建华剩余租金3200元；
二、被告刘超于本判决生效之日起十日内给付原告杜建华违约金1440元；
三、被告刘超于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜建华房屋损失2000元；
四、驳回原告杜建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费1000元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
审 判 员 陈 文
人民陪审员 戴尊淮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘梦娜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00714号
申请执行人岳西县经济开发区发展投资有限责任公司，组织机构代码证06361599-3。
法定代表人李曙光，该公司董事长。
委托代理人储文胜。
被执行人安徽润达机械有限公司，组织机构代码证66790439-0。
法定代表人余胜利，该公司董事长。
被执行人余胜利，男，1971年5月16日出生，汉族。
被执行人刘小红，女，1972年10月13日出生，汉族。
被执行人安徽立特光电科技有限公司，组织机构代码证66294839-4。
法定代表人储诚开，该公司董事长。
本院在执行申请执行人岳西县经济开发区发展投资有限责任公司申请执行被执行人安徽润达机械有限公司、余胜利、刘小红、安徽立特光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00945号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孟 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00714号
申请执行人方妙芝。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03723号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资2100元、执行费50元，共计2150元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款2150元，或扣留、提取其经济收入2150元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5072号
原告：启东市都市物业管理有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇民胜中路521号。
法定代表人：施建忠，总经理。
委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：韩亮亮，男，1984年10月12日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市嘉定区。
原告启东市都市物业管理有限公司与被告韩亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告启东市都市物业管理有限公司以被告已履行为由于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。
审判员 王圣飞
二〇一七年八月三十日
书记员 陆梦娇
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第532号
原告庄某，无业。
被告刘某，自由职业。
本院在审理原告庄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
审判员 李吉平
二〇一五年五月十八日
书记员 郭俊彦
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民督12号
申请人：柏群，女，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请人柏群于2017年9月1日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月1日受理后，经审查认为，申请人与被申请人约定的借款利息违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回柏群的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月一日
书记员 戴旭林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2151号
原告相明
被告王玉喜
被告于海英
被告李超
被告翟广瑞
原告相明诉被告王玉喜、于海英、李超、翟广瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相明到庭参加诉讼，被告王玉喜、于海英、李超、翟广瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告相明诉称，2011年7月9日，被告王玉喜在我处借款30000.00元，用于做生意资金周转，并由被告于海英、李超、翟广瑞提供担保，借款到期后，被告王玉喜未能如期偿还，我多次向被告索要借款本金及利息，被告以无钱为由拒不给付，2014年1月11日我给被告下达借款催收通知书，被告在通知书上签字，但此笔借款至今未还，故此，诉至法院，请求判令被告王玉喜偿还借款本金30000.00元及利息，被告于海英、李超、翟广瑞承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭出示证据：
1、保证担保借款合同。
2、借款借据。
3、担保人承诺书。
4、李超工资证明。
5、贷款到（逾）期催收通知书。
6、利率计算表一份。
被告王玉喜、于海英、李超、翟广瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王玉喜于2011年7月9日在原告处借款30000.00元用于做生意资金周转，由被告于海英、李超、翟广瑞提供担保，并承担连带保证责任。借款期限自2011年7月9日至2012年2月9日，贷款利率为21‰。贷款到期后，被告王玉喜没有偿还本金及利息，担保人也没有履行担保义务。后原告与被告签订了逾期催收通知书，保证人同意继续承担保证责任，但仍未履行。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王玉喜偿还借款本金30000.00元、利息20790.00元（自2011年7月9日至2014年5月9日）及后期利息（2014年5月10日至实际还款之日），由被告于海英、李超、翟广瑞承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
经核实，对原告主张的本金30000.00元予以认定；2011年7月9日至2014年5月9日期间利息为20790.00元；后期利息按照合同约定的借款利率计算，自2014年5月10日计算至实际履行完毕之日止。
本院认为，被告王玉喜向原告相明借款人民币30000.00元，由被告于海英、李超、翟广瑞提供担保并承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，被告王玉喜未按双方约定的偿还时间归还借款，应承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告于海英、李超、翟广瑞未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人王玉喜追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉喜于本判决生效后十日内偿还原告相明借款本金人民币30000.00元、借款利息人民币20790.00元（自2011年7月9日至2014年5月9日）及后期利息（2014年5月10日至实际还款之日，按双方合同约定利率计算）。
二、被告于海英、李超、翟广瑞承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向债务人王玉喜追偿。
案件受理费1967.00元，由被告王玉喜承担，被告于海英、李超、翟广瑞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 任鹏飞
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 马天原
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终419号
上诉人（原审被告）：泉州美裕置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼1-2层，统一社会信用代码91350500577013869M。
法定代表人：吴志红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何冬梅，女，汉族，1969年2月24日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被上诉人（原审原告）：徐嘉钰，女，汉族，1993年2月3日出生，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人泉州美裕置业有限公司因与被上诉人何冬梅、徐嘉钰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初2641号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州美裕置业有限公司上诉称，其虽在泉州工商行政管理局登记注册，但其投资人系香港民事主体，应认定为港资企业，属于涉外案件，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。被上诉人何冬梅、徐嘉钰向原审法院提交的《商品房买卖合同》补充协议中虽然约定“发生争议，依法向购房合同签订地人民法院起诉”，但无证据体现该合同的签订地点，根据上述约定无法确定管辖法院。因此，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泉州美裕置业有限公司系在泉州市工商行政管理局注册登记，属于中国法人，非外国企业，诉讼标的额在3000万元以下，故本案一审不属于中级人民法院管辖，应由基层人民法院管辖，由于其工商登记住所地为福建省泉州市洛江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州美裕置业有限公司请求将本案移送本院审理，缺乏依据。原审适用专属管辖的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，福建管辖诉讼标的额3亿元以上（含本数）一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元（含本数）以上一审民商事案件。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15112号
原告：龚关宝，男，1981年11月23日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：吴雄飞，男，1976年8月7日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：吴水英，女，1975年6月16日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：吴坚，男，1969年8月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告龚关宝与被告吴雄飞、吴水英、吴坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告龚关宝的委托代理人张红亮到庭参加诉讼，被告吴雄飞、吴水英、吴坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚关宝向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告共同归还原告借款本金50000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；二、判令第一、二被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；三、判令第三被告对上述债务承担连带责任。
本院经审理认定：被告吴雄飞、吴水英原系夫妻关系，于2004年4月19日登记结婚，于2017年1月13日登记离婚。被告吴雄飞向原告借款，于2016年12月20日，于2016年12月26日出具借款合同各一份，载明向原告借款40000元和30000元，未约定利息。上述借款由被告吴坚提供连带责任担保，担保期限为两年，担保范围为借款本金、利息、差旅费、律师费、诉讼费等。上述借款被告吴雄飞、吴水英至今尚有50000元未还，担保人也未履行担保责任。原告于2017年9月6日诉至本院，花去代理费5000元。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雄飞、吴水英于本判决生效后十日内归还原告龚关宝借款50000元并支付利息（自2017年9月6日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告吴雄飞、吴水英于本判决生效后十日内支付原告龚关宝代理费5000元。
三、被告吴坚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），由被告吴雄飞、吴水英、吴坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十月十六日
代书记员 黄雨辰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2695号
原告王洪玉。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告王洪玉为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪玉诉称：2010年8月4日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1538226元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告王洪玉在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月4日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园第＊＊＊房屋，单价为每平方米19400元，总价款1538226元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年8月15日止共支付1537062元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王洪玉与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月4日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告王洪玉将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告王洪玉。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1537062元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，减半收取191元，财产保全申请费200元，合计391元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费383元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929＊＊＊****。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月十五日
代书记员 宋一静
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初416号
原告：杨某，女，汉族，初中文化，农民，娘家住××县七社43号。
被告：李某，男，汉族，高中文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 杨永芳
二〇一七年五月九日
书记员 时 玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终424号
上诉人（原审被告）：洪冬冬，男，汉族，1982年3月12日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：林海堤，男，汉族，1979年12月31日出生，住福建省晋江市，
原审被告：翁阿瑜，女，汉族，1989年4月9日出生，住福建省晋江市，
上诉人洪冬冬因与被上诉人林海堤、原审被告翁阿瑜民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12678号民事裁定，向本院提起上诉。
洪冬冬上诉称，其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人林海堤向原审法院提交的《借条》中载明：“如产生纠纷由债权人所在地人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款的债权人即被上诉人林海堤的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪冬冬请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更242号
罪犯王磊峰，男，1989年12月21日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。
山西省运城市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）运中刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人王磊峰犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿23305.5元。判决后，该犯不服，提出上诉�2006年6月1日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月30日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派李永辉、邢建刚出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王磊峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩�格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2016年3月、2016年12月、2016年12月、2017年4月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分230分。该犯从严情形为：暴力（无期）、数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王磊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊峰减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月31日起至2023年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更242号罪犯王磊峰，男，1989年12月21日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。山西省运城市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）运中刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人王磊峰犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿23305.5元。判决后，该犯不服，提出上诉�2006年6月1日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月30日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派李永辉、邢建刚出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王磊峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩�格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2016年3月、2016年12月、2016年12月、2017年4月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分230分。该犯从严情形为：暴力（无期）、数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王磊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王磊峰减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月31日起至2023年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4141号
上诉人（原审被告）：洪明婷，女，汉族，1978年2月23日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：李志平,男,汉族，1972年7月2日出生,住福建省永春县。
原审被告：洪德钦，男，汉族，1980年12月20日出生，住福建省南安市。
原审被告：洪爱萍，女，汉族，1989年11月22日出生，住福建省南安市。
原审被告：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区。
法定代表人：洪德钦。
上诉人洪明婷因与被上诉人李志平、原审被告洪德钦、洪爱萍、福建福泉集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年3月9日通知上诉人洪明婷依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪明婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海清
审判员 陈美雅
审判员 王一平
二〇一七年九月十一日
书记员 吴艳蓉
速录员 赖俊杰
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6744号
罪犯潘润刚，男，汉族，1978年3月2日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十六日作出（2000）曲刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人潘润刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人潘润刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年三月五日作出（2001）云高刑终字第302号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2001年4月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯潘润刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯潘润刚，现刑罚执行已达十三年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2013年10月25日减刑后的刑期至2016年3月11日止。罪犯潘润刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、特殊表扬1次、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘润刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘润刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月12日起至2015年4月11日止），剥夺政治权利的期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初44号
原告：江金鑫，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：吴卫珍，女，成年，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：金从栋，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告江金鑫诉被告吴卫珍、金从栋民间借贷纠纷一案中，原告江金鑫于2016年3月24日向本院提出撤回对被告吴卫珍的起诉。
本院认为，原告江金鑫的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江金鑫撤回对被告吴卫珍的起诉。
案件受理费245元由原告负担。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 项化雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05378号
原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼，组织机构代码79072852-1。
法定代表人伍文波。
委托代理人王飞飞，女，汉族，1986年6月10日生，住山东省淄博市临淄区临淄大道636号金茵生活区15号楼4单元202号。
委托代理人刘立，男，汉族，1966年12月22日生，住重庆市渝中区中华路14号。
被告谢健，男，汉族，住重庆市九龙坡区走马镇梓桐村。
本院在审理原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司诉被告谢健追偿权纠纷一案中，原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田跃的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司撤回对被告谢健的诉讼。
本案案件受理费6620元由原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司承担。
代理审判员 安祥建
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 艺
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2098号
原告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人：李恒伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，该公司法律顾问。
被告：马建臣，男，汉族，汉族，1972年8月24日生，住西华县。
委托诉讼代理人：马建军，男，汉族，1961年8月1日生，住西华县周口监狱五监区。系马建臣哥哥。
原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）诉被告马建臣追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚辉、被告马建臣的委托诉讼代理人马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还垫付款27832.51元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，马建臣醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在西华县××大道南路段时，先与凌全成驾驶的豫P78**学号小型轿车相撞，后又与李余粮驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成凌慧杰、王志伟等人受伤及三车损坏的交通事故，经交警认定，马建臣负事故的全部责任，其他人无责任。2018年1月22日，西华县人民法院作出（2018）豫1622民初14号、154号民事判决，判决原告分别承担各项损失12839.51元、14993元，原告于2018年2月12日履行完毕。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告于2017年12月27日即取得向被告追偿的权利，故诉至法院，要求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称，原告所诉属实，马建臣驾驶机动车发生交通事故时确实是醉酒驾驶，被告愿意赔偿保险公司已向受害人王志伟、凌慧杰垫付的费用共计27832.51元，但是本次交通事故造成被告家庭经济困难，暂无力赔偿。
原告向本院提供的证据材料有：
第一组证据：（2018）豫1622民初14号、154号民事判决书各一份。证明2017年1月7日，王志伟、凌慧杰乘坐西华县金华驾校的豫P78**学号小型轿车行驶至西华县城××大道××路段，与被告马建臣醉酒驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞。造成乘坐人王志伟、凌慧杰身体多处受伤住院治疗。经西华县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告马建臣负全部责任，原告无责任。经西华县人民法院判决，原告保险公司分别在交强险限额内赔偿王志伟12839.51元，赔偿凌慧杰14993元。
第二组证据：打款凭证两份，证明原告分别于2018年2月12日、2018年2月11日已将赔偿款12839.51元和14993元支付给受害人。所以，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定行使追偿权。
被告马建臣未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2017年1月7日，马建臣醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在西华县××大道南路段时，先与凌全成驾驶的豫P78**学号小型轿车相撞，造成乘坐人凌慧杰、王志伟等人受伤及三车损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告马建臣负全部责任，其他人无责任。受害人凌慧杰、王志伟分别向西华县人民法院提起诉讼，西华县人民法院于2018年1月22日，分别作出（2018）豫1622民初14号、154号民事判决书，判决原告保险公司在交强险限额内赔偿王志伟12839.51元，赔偿凌慧杰14993元。原告于2018年2月11日、12日将上述赔偿款履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告马建臣的过错造成凌慧杰、王志伟受伤，原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿王志伟12839.51元，赔偿凌慧杰14993元，且已履行完毕，原告有权向马建臣追偿，故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告马建臣于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司已履行的保险赔偿金27832.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告马建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一八年七月十三日
书记员 夏理辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第814号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人杨密，系公司总经理。
委托代理人郭忠一。
申请人刘海全，男，个体。
本院于2014年6月24日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、刘海全物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、刘海全物业服务合同纠纷，于2014年6月21日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘海全于2014年6月30日前给付申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2012年12月物业费226元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、刘海全达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王文惠
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初32号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人张继新，男，1976年5月26日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，捕前住固安县。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人张逊，北京市誉洲律师事务所律师。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人张继新犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人张继新及其辩护人张逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日19时许，被告人张继新在固安县新中街赛特书店前台盗窃一部苹果7PLUS（128G）手机。经固安县价格认证中心认定被盗苹果7PLUS（128G）手机价值5110元。
另查明，被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人尹某1陈述、证人梁某的证言、视频资料、被告人指认现场照片、发还清单、手机发票、价格认证结论书、物证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继新以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，所盗物品已退还失主并取得谅解,可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张继新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年2月17日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人张继新违法所得1000元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈广兴
二〇一七年一月三十日
书记员 覃丽娜
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）故刑初字第97号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌盗窃于2010年8月4日被故城县公安局取保候审于居住地。
故城县人民检察院以故检刑诉（2010）82号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2010年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2010年5月上旬的一天中午10时许，被告人王某甲到本村程某某的摩托车修理门市部去玩，发现北房床上一件西服，趁无人之机将西服左侧内兜里的一个钱包盗走，内有现金人民币1800元和程某某的身份证一个。2010年8月4日王某甲到故城县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有失主程某某的证材，证人王某乙、叶某的证言，故城县公安局扣押、返还现金1800元文件清单，故城县公安局关于王某甲在亲属陪送下到公安机关投案自首及王某甲户籍情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲实施盗窃后，能够到公安机关投案自首，可从轻处罚。且盗窃钱财已归还失主，未造成实际损失，审理中认罪态度较好，积极缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的期限自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田章玉
二〇一〇年九月二十七日
书记员 钱 君
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初180号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人郑爱兢，女，1984年3月12日出生于广东省汕尾市，汉族，文盲，无业，住惠来县。因本案于2017年1月17日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］164号起诉书指控被告人郑爱兢犯非法持有毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人郑爱兢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日23时许，惠来县公安局览表边防派出所民警根据掌握的线索在惠来县岐石镇览表村东阳横五巷18号郑爱兢的家中二楼房间内查获可疑白色晶体2小瓶、4小包，共计净重23.3克，同时在该房间内查获冰壶、漏斗、吸管、锡纸、酒精灯等吸毒工具
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在被告人郑爱兢家中查获的2小瓶、4小包可疑白色晶体，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，称量笔录，鉴定意见，毒品检测报告书，现场勘验笔录、方位图及现场照片，户籍证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑爱兢无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑爱兢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2019年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方旭文
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一七年六月七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初115号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人赵跃仑，男，1978年1月19日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住。因涉嫌寻衅滋事，于2016年5月4日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年5月24日被保定市公安局南市区分局取保候审。
被告人张磊，男，1981年12月2日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区。因涉嫌寻衅滋事，于2016年5月4日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年5月24日被保定市公安局南市区分局取保候审。
被告人张刚，男，汉族，1984年3月1日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住。因涉嫌寻衅滋事，于2016年5月4日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年5月24日被保定市公安局南市区分局取保候审。
被告人田春良，男，1975年9月8日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区。因涉嫌寻衅滋事，于2016年8月24日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年8月31日被保定市公安局南市区分局取保候审。
辩护人黄彦红，河北盛誉律师事务所律师。
被告人周伟帅，男，1982年11月18日出生看，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市徐水区。因涉嫌寻衅滋事，于2016年8月24日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年8月31日被保定市公安局南市区分局取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]331号起诉书，指控被告人赵跃仑、张磊、张刚、田春良、周伟帅犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉。被告人赵跃仑、张磊、张刚、田春良、周伟帅及被告人田春良的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日9时许，被告人赵跃仑驾驶货车在河北省保定市莲池区南二环京港澳高速南口与被害人陈某因车辆抢道发生口角，被告人赵跃仑电话纠集田春良、张磊、张刚赶制现场，被告人田春良挥拳殴打被害人陈某头部，被害人陈某持水果刀扎伤被告人田春良右手，后被告人赵跃仑、张磊、张刚持撬杠将被害人陈某驾驶的蓝色欧曼牌货车前挡风玻璃、左侧车门、后视镜等处砸毁。随后赶来的被告人周伟帅持撬杠再次对货车的前挡风玻璃实施打砸，公某成该车经济损失人民币3950元。经法医鉴定，被告人田春良、被害人陈某伤情均为轻微伤。
另查明，案发后，五被告人已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵跃仑、张磊、张刚、田春良、周伟帅在审理过程中无异议，并有受案登记，抓获经过，办案经过，证人谷某、王某、李某、刘某1、杨某证言，辨认笔录，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，价格认定结论书，谅解书及收条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵跃仑、张磊、张刚、田春良、周伟帅在公共场所借故生非，随意殴打他人、任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵跃仑、张磊、张刚、田春良、周伟帅均主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。五名被告人在案发后已对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被害人有明显过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第二十五条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵跃仑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人田春良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人周伟帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
审 判 员 许 烁
人民陪审员 延 倩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘永鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终154号
上诉人（原审被告）：李永生，男，汉族，1983年7月27日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街25号燃气大厦A幢1-2层和15-16层。
代表人：连阿军，该行行长。
上诉人李永生因与被上诉人广发银行股份有限公司泉州分行不当得利纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3893号民事裁定，向本院提起上诉。
李永生上诉称，其经常居住地在福建省安溪县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。上诉人即原审被告李永生的户籍地在福建省晋江市，其称其经常居住地在福建省安溪县，但是未能提供相应的证据证实其至本案起诉时已在福建省安溪县连续居住一年以上的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李永生的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1888号
本院在执行申请执行人张明晓与被执行人张安卿等人为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张安卿等人主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 博
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1063号
原告：中国工商银行股份有限公司穆棱支行，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码：91231085830600021K。
负责人：黄兆海，行长。
委托诉讼代理人：于良军，男，1964年3月31出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：杨述梅，女，1979年11月10日出生，汉族，，住穆棱市。
委托诉讼代理人：赵维亭，男，1979年1月24日出生，汉族，住穆棱市。
被告：佳木斯兴盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区，统一社会信用代码：912308007905296889。
法定代表人：孙凤山，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司穆棱支行诉被告杨述梅、佳木斯兴盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司穆棱支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司穆棱支行撤诉。
审判员 �刘增进
审判员 孔 繁 强
审判员 许 宗 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 金 源
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第434号
原告张雪芬。
原告章木兴。
被告孙国香。
委托代理人（特别授权代理）魏立业、蒋雪冬。
原告张雪芬、章木兴诉被告孙国香委托合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告张雪芬、章木兴，被告孙国香及其委托代理人魏立业到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解4个月。本案现已审理终结。
原告张雪芬、章木兴诉称，两原告系夫妻关系，2012年9月17日张雪芬给孙国香五万元现金及乐清华夏银行章木兴名下的存单五万元，2012年9月19日，孙国香给张雪芬2张乐清华夏银行存单，分别是章木兴、张雪芬名下各五万元。2013年9月16日，孙国香发短消息要两原告的两张存单到期转存，此时原告去找存单时发现只有一张章木兴的，张雪芬名下的一张存单未能找到。9月17日晚被告在原告家中取走了两原告的身份证及章木兴乐清华夏银行五万元的存单，被告说丢失的存单她负责去挂失处理好，并写下收据一张，承诺把两张存单合并共计10.5万元存入章木兴名下。9月22日，被告孙国香要求原告张雪芬一起到乐清华夏银行一同挂失，说要本人去才能办挂失，去之后才发现查不出张雪芬这张存单，故不能挂失，据息10.5万元已被被告取走，以章木兴的名义存入其他银行，现在总计10.5万元都在被告手中。现诉至本院，请求判令被告立即向归还两原告本金及利息10.5万元。
被告孙国香辩称，被告系银行存款的中介人员，以为银行揽储、赚取中介费为业，储户与被告则是委托代理关系，本案系两原告委托被告去银行存款以获取额外贴息而引起的纠纷，案由应为委托合同纠纷，且属违法金融业务活动范畴，为国家三令五申所禁止之例，不受保护，应依法驳回原告的诉讼请求。
两原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、短信记录1组，证明原告交付被告10.5万元存到银行的事实。被告质证真实性无异议。本院对证据真实性予以确认。
证据2、收据1份，证明被告收到原告的现金5万元和支票5.5万元的事实。被告质证无异议。本院对证据真实性予以确认。
证据3、调解书1份，证明本案已经派出所报警调处并由民警书写了一份调解书，但是当时双方均没有签字的事实。被告对该份调解书不予认可。本院认为调解书未经双方当事人签字确认，又无派出所盖章或民警签字，对该证据的真实性不予认可。
被告为证明自己的主张，向本院提交证据4、凭据1份，证明被告当时收到原告存款现金5万元及存单5.5万元的事实，后来被告重新书写了一张收据是想换原来写错的那张。原告质证认为被告当时拿该收据让其签字，但是其对上面书写的内容不认可所以没有签，被告强迫一定要让她签字，她没有签字被告还推了她一跤。本院对证据真实性予以确认。
经审理查明，两原告系夫妻，被告孙国香系银行揽储中介人员。2012年9月17日，原告张雪芬将5万元现金及原告章木兴在温州乐清华夏银行5万元的存单一并交由被告，被告将上述存款存入银行后于同年9月19日将存款单（分别为原告张雪芬、章木兴名下存款各5万元）交给原告张雪芬。2013年9月16日，因存款到期续存，原告张雪芬因丢失其名下的存单故要求被告配合办理挂失。后被告将原告章木兴5万元存款、利息及自己的垫付款5万元合计10.5万元一并存入章木兴名下。
同时查明，经本院向华夏银行温州乐清支行查询，张雪芬未在该行开立存款账户，无存款明细。
另，在本院审理期间，两原告已取回在被告孙国香处的10.5万元存单并支付给被告垫款5万元及利息。
本院认为，两原告委托被告代其在银行存款10.5万元，属于建立在委托合同基础上的委托代理，委托事项为代理存款，委托和接受委托是双方真实意思表示，且不违反法律规定，代理行为当属合法有效。根据本案查明事实，被告在将原告交付的存款存入银行后已将两份存单交还原告，至此被告的委托代理行为已完成，现原告因无法找到其中一张存单无法挂失为由，要求被告支付该存款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告张雪芬、章木兴的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1200元，由原告张雪芬、章木兴负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初537号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘琬弋，总经理。
委托诉讼代理人：滕信权，男，1966年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都市斯培行物业服务有限公司员工。
被告：赵艳，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
被告：乐天锦，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告赵艳、乐天锦物业服务合同纠纷一案，因原告成都市斯培行物业服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都市斯培行物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一八年一月十六日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初537号原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘琬弋，总经理。委托诉讼代理人：滕信权，男，1966年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都市斯培行物业服务有限公司员工。被告：赵艳，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。被告：乐天锦，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告赵艳、乐天锦物业服务合同纠纷一案，因原告成都市斯培行物业服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都市斯培行物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年一月十六日书记员  张莉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终421号
上诉人（原审被告）余礼财，男，1974年12月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被上诉人（原审原告）谢剑云，男，1974年3月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原审被告杨水莲，女，1965年4月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
上诉人余礼财因买卖合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人余礼财上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方于2015年12月1日签订了《弋阳县谢氏酒业销售合同》，合作时间从2015年11月1日开始。根据合同约定，在上诉人开业期间，被上诉人免费提供90件啤酒给顾客品尝，属于生产厂家意在扩大销售的活动，该90件啤酒上诉人已经全部送饮完毕，合同中并未约定未销售万6,000箱啤酒，送饮的90件作何处置。现被上诉人以该90件啤酒作价要求上诉人支付货款，不符合合同约定。2、上诉人在开业期间，一直都在销售合同中约定的啤酒、白酒系列，后因经营不善转让，期间没有销售过其他任何一款酒品，不存在违约。3、一审法院认定证据不足，所认定的采购酒水共计8,274元没有充分依据。4、关于作店招牌的费用，被上诉人所制作的店招牌并不完全是为上诉人服务，还包括其他广告内容，对该笔制作招牌费用不应由上诉人承担。5、上诉人已经退回了部分产品，应当进行结算。
被上诉人谢剑云答辩称，上诉人开店未满合同约定的一年，所以对免费送的啤酒、所制作的店招牌实际上造成了被上诉人的损失，应当计算在内；上诉人没有提供证据证明退还了部分产品。请求二审法院维持原判。
原审被告杨水莲没有发表答辩意见。
谢剑云向一审法院起诉请求：判令两被告支付货款及广告费共计23,318元，案件受理费由两被告承担。
一审法院认定事实：原告系“弋阳县谢氏酒业”经营业主，2015年下半年两被告在弋阳县城南经营弋阳县城南水莲柴灶馆。原告与被告余礼财、杨水莲于2015年12月1日签订关于餐馆用酒的《销售合同》。按照该合同约定，两被告专门经营原告销售的千岛湖啤酒及洋河白酒系列，销售啤酒目标为6,000箱，合作期限为2015年11月1日至2016年10月31日。原告为被告餐馆免费制作招牌及开业初期7天啤酒免单，被告应每月结清货款。合同签订后，原告依约为被告餐馆制作了招牌花费5,430元，开业7天免除价值2,250元的啤酒。同时合同还约定，原、被告双方不得违反合同，若有违反双方可向对方赔偿经济损失。餐馆开业后，被告余礼财、杨水莲经营的弋阳县城南水莲柴灶馆从原告处采购酒水合计8,274元整。被告杨水莲自行经营的水莲柴灶馆（步行街店）从原告处采购酒水合计7,364元。
原审法院认为，原、被告之间的酒水销售合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间签订的销售合同已明确双方权利义务，原告已依约向被告方提供酒水，被告应根据收到的货物支付相应价款。被告余礼财、杨水莲经营的弋阳县城南水莲柴灶馆从原告处采购酒水合计8,274元，应立即支付给原告。被告杨水莲自行经营的水莲柴灶馆（步行街店）从原告处采购酒水合计7,364元，与本案没有关联性，原告可以另行起诉。被告方经营的餐馆因经营不善倒闭，并非被告方主动违约，但依据双方签订的合同，被告方未能完成当时合同约定的销售目标，给原告方亦造成一定损失，故原告要求被告方承担制作店招及开业7天啤酒免单的花费，被告方应给予原告一定补偿。综上所述，为维护正常的经济秩序关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告余礼财、被告杨水莲在本判决生效后五日内向原告谢剑云支付货款8,274元，并赔偿原告谢剑云经济损失4,000元；二、驳回原告谢剑云其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费383元，减半收取141.5元，由被告余礼财、杨水莲共同负担100元，原告谢剑云负担41.5元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审认定的事实与一审认定的一致。
本院认为，一审法院根据被上诉人谢剑云提供的《弋阳谢氏酒业送货单》，确定被上诉人谢剑云向上诉人供货价值8,274元，上诉人并未对该证据提出异议，本院予以确认。关于上诉人餐馆开业期间由被上诉人免费赠送的90件啤酒，一审法院未将其计算在采购范围之内，而是和被上诉人制作店招的花费一起列为被上诉人的损失，并以上诉人未能按合同约定履行销售目标义务为由，酌情确定由上诉人承担4,000元的经济损失，并无不妥。上诉人主张退回部分货物给被上诉人，但其只在二审中出示两张手机照片，不能确定照片内容与本案有关，故该主张证据不充分，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由上诉人余礼财负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 徐志峰
审判员 李少琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 欢
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢436号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘勇，男，1980年9月27日出生，汉族，东营市华东中医院职工，住东营区。
被执行人王春艳，女，1981年10月14日出生，汉族，职业不详，住东营区。
被执行人许世红，女，1988年7月1日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人邓国昌，男，1976年6月27日出生，汉族，东营市华东中医院职工，住东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇、王春艳、许世红、邓国昌金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后冻结被执行人的银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权419003.18元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢436号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人刘勇，男，1980年9月27日出生，汉族，东营市华东中医院职工，住东营区。被执行人王春艳，女，1981年10月14日出生，汉族，职业不详，住东营区。被执行人许世红，女，1988年7月1日出生，汉族，职业及住址不详。被执行人邓国昌，男，1976年6月27日出生，汉族，东营市华东中医院职工，住东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇、王春艳、许世红、邓国昌金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后冻结被执行人的银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权419003.18元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  李 萍