四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3823号原告：南部县力汇商品混凝土有限公司，住所地：南部县。法定代表人：代文国，经理。委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。被告：四川旭日红建设有限公司，住所地：南部县。法定代表人：敬登朝，总经理。委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。被告：贾德坤，男，1964年11月24日出生，汉族，住南部县。被告：贾恩，男，1986年4月15日出生，汉族，住南部县。原告南部县力汇商品混凝土有限公司（以下简称力汇公司）与被告四川旭日红建设有限公司（以下简称旭日红公司）、贾德坤、贾恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力汇公司的委托诉讼代理人柴春明，被告旭日红公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼。被告贾德坤、贾恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力汇公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付欠款805330元及逾期付款违约金，并从欠款之日起按银行贷款利率赔偿原告资金利息损失。事实和理由：2012年5月4日，被告旭日红公司从四川省红岩子房地产开发有限责任公司（以下简称红岩子房产公司）承包了南部县城致远路上河城22号楼的房建施工。因工程建设需要，2012年8月11日，被告旭日红公司的工地负责人贾德坤与原告签订了一份《商品混凝土合同书》，约定由原告向被告旭日红公司承建的上河城22号楼提供混凝土，被告旭日红公司项目负责人和收料人为贾恩，付款方式，商砼浇筑至三楼，结账前三层楼70%的砼款，三楼之后每月结账累计砼款的70%，主体完工后一月内付清全款。合同签订后，原告按约履行义务。2013年4月16日，经结算，被告欠原告货款805330元。该款被告至今未付。旭日红公司辩称，1、原告诉称不是事实。首先，旭日红公司未委托贾德坤，贾德坤也非公司员工；其次，《商品混凝土合同书》未加盖旭日红公司印章。2、2013年4月16日已结算，原告2016年才起诉，已过诉讼时效。3、类似案件本院（2015）南民初字第2069号已确认由贾德坤担责。综上，请求法院驳回原告对旭日红公司的诉求。被告贾德坤、贾恩未作答辩。原告与被告旭日红公司围绕诉辩请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的营业执照、组织机构代码证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据《四川旭日红建设有限公司法人委托书》系复印件，被告旭日红公司否认其真实性，原告又无其他证据印证，对此本院不予确认。原告提交的红岩子房产公司合同签审表因与本案无关联，故本院也不采信。对原、被告所举其余证据，《建设工程施工合同》、《商品混凝土合同书》、《送货单》、《商砼方结算单》、贾德坤出具的《委托书》、证人冯小军、杨家成、宋光斌的出庭证言、本院（2015）南民初字第2069号民事判决书，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告贾德坤、贾恩挂靠被告旭日红公司（承包人）与案外人红岩子房产公司（发包人）于2012年5月4日签订《建设工程施工合同》，随后，便对红岩子房产公司开发的位于南部县南隆镇红岩子花园致远路“上河城”22号楼进行实际施工。2012年8月11日，因施工需要，被告贾德坤（甲方）与原告力汇公司（乙方）签订《商品混凝土合同书》，约定乙方向甲方“上河城”22号楼工程提供混凝土，甲方项目负责人、收料员为贾恩，付款方式为商砼浇筑至三楼，结账前三层楼70%的砼款，三楼之后每月结账累计砼款的70%，主体完工后一个月内付清全款。合同签订后，原告履行了供货义务。2013年4月16日，被告贾德坤、贾恩与原告力汇公司员工阳霜对商砼买卖进行结算后，向原告出具《南部县力汇商品混凝土有限公司·商砼方结算单》，结算单载明“客户：上河城22﹟时间：2012年8月6日至2013年1月9日金额1205330元已付款400000元未付款805330元”。嗣后，原告于2015年7月21日向被告贾德坤催收欠款，被告贾德坤向原告出具一份《委托书》，委托红岩子房产公司扣款，内容为：“四川省南部县旭日红建筑工程有限公司所欠南部县力汇商品混凝土有限公司商砼款捌拾万伍仟叁佰叁拾元整（￥805330元），现委托南部县红岩子房地产有限公司从四川省南部县旭日红建筑工程有限公司工程款中全额扣除，此款全额支付给南部县力汇商品混凝土有限公司”。后因委托扣款未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告贾德坤与原告签订的《商品混凝土合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告贾德坤、贾恩购买原告混凝土后，应当按照约定的付款方式支付货款。但因未即时结算，致货款的支付时间不能确定，原告亦未提交证据证明被告贾德坤、贾恩应支付货款的时间，本院认定以原告向被告贾德坤催收欠款即被告贾德坤于2015年7月21日向原告出具《委托书》之日为宜。被告贾德坤、贾恩未按双方确认的金额支付货款，显属违约，依法承担相应的民事责任。案涉混凝土用于挂靠工程，被告旭日红公司依法应对挂靠人的债务承担连带责任，故原告要求被告贾德坤、贾恩支付货款805330元，并承担资金利息损失，被告旭日红公司承担连带责任的理由成立，本院予以支持。由于买卖双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原告主张的逾期付款违约金，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。原告力汇公司与贾德坤、贾恩2013年4月16日进行结算时仅对货款数额进行确认，该结算应视为双方对债权债务关系的确认，并未约定被告应支付货款的期限。因此，诉讼时效期间的起算应从被告贾德坤于2015年7月21日向原告出具《委托书》之日，原告于2015年9月28日向本院起诉，因此，诉讼时效并未经过。关于被告是否承担逾期付款违约金问题。由于买卖双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，且原告也未提供证据证明其损失大小，原告请求的资金利息，已经能够补偿因被告逾期付款给其造成的损失，因而在已经支持原告要求被告赔偿资金利息损失诉求的基础上，对原告的违约金请求，本院不再支持。综上所述，对原告要求被告贾德坤、贾恩支付货款805330元及利息，并由被告旭日红公司承担连带责任的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告贾德坤、贾恩在本判决生效之日起十日内向原告南部县力汇商品混凝土有限公司支付货款人民币805330元，并赔偿资金利息损失【利息的计算方法：以本金805330元为基数，从2015年7月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期（1年期）人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】。被告四川旭日红建设有限公司对前述款项承担连带责任；二、驳回原告南部县力汇商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11853.3元，由被告贾德坤、被告贾恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 黄 敏书记员 鲜永清二〇一六年九月十四日