wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2077号
原告：安庆市五千年文博园投资有限责任公司，住所地安徽省太湖县。组织机构代码68080028-9。
法定代表人：朱林寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：殷节松，男，1961年10月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司（以下简称文博园公司）与被告殷节松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文博园公司的委托诉讼代理人刘俊、殷海峰，被告殷节松及其委托诉讼代理人钱俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文博园公司诉称：2011年6月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于五千年文博园景区商业街X#楼XX#商铺，合同租赁期限三年，自2011年6月1日起至2014年7月31日止，约定第一年免收租金，第二年租金为12000元，第三年租金为20000元。在签订合同时，被告向原告缴纳房屋租赁履约保证金10000元。2014年8月1日合同期满后，被告未向原告缴纳所欠的32000元租金，也未续租，且拒不搬出所承租的房屋。原告多次要求被告办理交房手续，被告以各种理由拒绝交房，并占用原告房屋使用至今。原告现向法院起诉，要求：1、被告搬出并返还非法占用的房屋；2、被告支付所欠租金32000元；3、被告赔偿原告因占有原告房屋而造成的租金损失（按年租金20000元计算，自2014年8月1日起至被告实际交付房屋之日止）；4、被告缴纳的履约保证金10000元归原告所有。庭审结束后，原告表示自愿放弃第2项诉求。
殷节松辩称：1、原、被告签订的租赁合同违反法律规定，属于无效合同。2、原告的第3、4项诉讼请求没有事实和法律依据；被告同意搬出承租的房屋，要求驳回原告的第3、4项诉讼请求。
经审理查明：2011年6月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于五千年文博园景区商业街X#楼X#商铺，合同租赁期限三年，自2011年6月1日起至2014年7月31日止，约定第一年免收租金，第二年（2012年8月1日-2013年7月31日）租金为12000元，第三年（2013年8月1日-2014年7月31日）租金为20000元，每年8月1日收取当年租金。签订合同当日，被告向原告缴纳房屋租赁履约保证金10000元。2014年8月1日合同期满后，被告未向原告缴纳所欠的租金，双方也未续签房屋租赁合同，被告亦未搬出所承租的房屋，继续占用原告房屋至今。
上述事实，有当事人陈述及如下经庭审举证、质证的证据证实：1、营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码、身份证复印件，证明当事人诉讼主体适格；2、房屋租赁合同，证明原、被告签订了房屋租赁合同，合同对房屋位置、面积、装修、设施情况、租金数额及交付、租赁期、续租及用途、违约责任等进行了约定；3、原告在国有企业信用信息公示系统（安徽）所载的企业信息登记、太湖县房屋所有权登记发证办公室发放的房地权证太湖字第XXXX**号房屋所有权证，证明原告对出租给被告的房屋具有合法的产权。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已提供有效房地权证证明其对所出租的房屋享有所有权，且原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，租赁合同内容符合法律规定，该租赁合同合法有效。故对被告提出的该租赁合同违反法律规定、属于无效合同的辩解，本院不予采信。对原告要求被告缴纳的履约保证金归原告所有的诉讼请求，本院认为：该租赁合同已明确约定，合同终止双方交接清算完毕后，七日内甲方（即原告）将履约保证金返还乙方（即被告），故在被告将租赁房屋返还给原告后，原告亦应按合同约定将履约保证金返还给被告，对原告此项诉讼请求本院不予支持。原、被告在合同期满后未续签合同，原、被告租赁关系即终止。被告应当返还原告房屋，返还原告房屋应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，且被告未从租赁的房屋内搬出，继续在租赁的房屋内从事经营活动，被告应向原告给付由此而给原告造成的租金损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告殷节松于本判决生效后五日内从原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司所有的文博园内商业街X#楼X#商铺内搬出，并将房屋返还给原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司。
二、被告殷节松于本判决生效后五日内赔偿原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司租金损失（按年租金20000元的标准计算，从2014年8月1日起至被告殷节松实际将上述房屋交付给原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司之日止；被告殷节松缴纳的履约保证金10000元在执行时予以扣抵）。
三、驳回原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司负担400元，被告殷节松负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2077号
原告（反诉被告）：安庆市五千年文博园投资有限责任公司。住所地太湖县。
法定代表人：朱林寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：殷节松，男，1961年10月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
原告（反诉被告）安庆市五千年文博园投资有限责任公司（以下简称文博园公司）诉被告（反诉原告）殷节松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。2016年11月23日，被告（反诉原告）殷节松提出反诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭合并进行了审理。被告（反诉原告）殷节松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）殷节松撤回反诉处理。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6218号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人张海岗，该公司总经理。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。
委托代理人贾真静，河南英展律师事务所实习律师。
被告郭书印，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告郑州万嘉物业管理有限公司与被告郭书印物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光、贾真静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原告与中凯华府业主委员会签订中凯华府日常物业管理服务委托合同，约定由原告向该小区提供物业服务，合同期限为2012年8月26日至2014年8月25日，物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积，高层住宅1.35元／平方米／月交纳，从原告进驻之日起计收，具体时间以原告通知为准。业主逾期未交纳物业服务费的，每逾期一日按照未交费金额承担日万分之五的滞纳金。被告系中凯华府小区3号楼603号房屋、7号楼1101号房屋的业主，物业面积分别为56.19平方米、187.24平方米，两套房屋按约应向原告交纳的物业管理费用共计7583元，产生滞纳金1014元。故原告起诉，请求判令被告支付其2012年8月26日起至2014年8月25日止的物业管理费7583元、滞纳金1014元，共计8597元。
原告为支持其诉请，提交如下证据：1.2012年8月原告与中凯华府业主委员会签订的物业服务合同一份，证明原告为该小区合法的物业公司，被告应依约履行交费义务；2.催费通知单六份，每套房屋各三份，证明原告自被告欠费之日起便以书面形式予以催缴。
经本院审查认为，上述证据1系原告与业主委员会签订的物业管理服务委托合同，客观真实，与本案具有关联性，故该证据本院予以采信。证据2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：
2012年8月，原告与中凯华府业主委员会签订中凯华府日常物业管理服务委托合同一份，其主要内容为：原告接受中凯华府业主委员会委托提供物业服务，服务期限为两年，自2012年8月26日至2014年8月25日；物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.8元／平方米／月、高层住宅1.35元／平方米／月、商业物业2.00元／平方米／月、地下车位日常管理费暂按40元／个／月执行；物业服务费从原告进驻之日2012年8月26日起计收，此后按年（半年）度交纳，具体时间以原告通知为准。合同终止后双方应共同做好债权债务的处理，包括物业服务费用的清算。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照未交数额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。合同到期后，原告于2014年8月25日撤出该小区物业管理服务。
被告系中凯华府小区3号楼603号、7号楼1101号房屋的业主，房屋建筑面积分别为56.19平方米、187.24平方米，房屋用途均为成套住宅。
2014年1月7日，原告分别催促被告两套房产于2014年1月30日前交纳2012年8月至2013年12月31日的物业费4297元、2013年1月1日至2013年12月31日的物业费910元；2014年2月14日，原告分别催促被告两套房产于2014年2月20日前交纳2012年8月1日至2013年12月31日的物业费4297元、2013年1月1日至2013年12月31日的物业费910元；2014年6月12日，原告分别催促被告两套房产于2014年6月30日前交纳2012年8月至2014年6月30日的物业费5814元、2013年1月1日至2014年6月30日的物业费1290元。被告均未交纳。自2012年8月26日起至2014年8月25日止，被告两套房屋共欠原告物业费7583元，产生滞纳金1014元。
本院认为，被告系中凯华府小区3号楼603号房屋、7号楼1101号房屋的业主，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”、《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责”，故原告与中凯华府业主委员会签订的中凯华府日常物业管理服务委托合同对被告具有约束力，被告应当依照该合同交纳物业管理费。原告为被告提供了相应的物业管理服务，被告应当支付相应的物业服务报酬，被告未按约支付相应物业费，且在原告书面催交后其仍不交纳，其应当按照合同约定承担违约责任，且合同约定的滞纳金计算标准未超出法律规定的保护范围，故原告诉请被告支付自2012年8月26日始至2014年8月25日止的物业费7583元、滞纳金1014元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭书印支付原告郑州万嘉物业管理有限公司自二○一二年八月二十六日始至二○一四年八月二十五日之日止的物业服务费七千五百八十三元、滞纳金一千零一十四元，共计八千五百九十七元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭书印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王红燕
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第428号
申请执行人：昌金航，男，1996年6月22日出生，汉族，住河南省伊川县彭婆镇。
被执行人：洛阳中隧停车设备有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村。
法定代表人：聂ＸＸ，该公司总经理。
申请人昌金航依据已经发生法律效力的（2015）老民初字第606号民事调解书申请执行其与洛阳中隧停车设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人洛阳中隧停车设备有限公司暂无财产可能执行，法定代表人聂ＸＸ下落不明暂无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第428号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人昌金航能够提供被执行人洛阳中隧停车设备有限公司可执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十月二十一日
书记员 于磊磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00120号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黎某，广州市南方五金交电有限公司员工。因涉嫌危险驾驶于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年10月25日0时许，被告人黎某酒后驾驶一辆车牌号为粤A×××××黄色本田牌小型汽车，沿本市沿河大道由东向西行驶，行至沿河大道友谊南路路口处时，被执勤民警拦停检查，经呼气式酒精检测，发现其体内乙醇浓度为82.2mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为185.98mg／100ml。
被告人黎某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人徐某、唐某的证言、刑事技术照片、呼气酒精检测报告、现场查获视频、抽血视频、讯问视频、司法鉴定意见书、户籍材料、驾驶资格信息、扣押决定书、发还清单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黎某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，其所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正，综上，依法可对被告人黎某宣告缓刑。公诉机关对被告人黎某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年一月二十六日
书记员 王林
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00008号
申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会，住所地肥东县店埠镇唐杨路。
法定代表人：丛成德，主任。
被执行人：刘仁和。
被执行人：程霞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东行执审字第00020号社会抚养费征收行政裁定书，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘仁和、程霞银行存款93400元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年八月十八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00008号
申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会。
法定代表人：丛成德，主任。
被执行人：刘仁和，男，1977年11月2日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：程霞，女，1983年9月20日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东行执审字第00020号社会抚养费征收行政裁定书，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘仁和、程霞银行存款93400元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年八月十八日
书记员 崔 明
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3740号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈琼霞，系原告单位职员，特别代理。
被告张燕国，男，住仙游县。
被告郑荣峰，男，住仙游县。
被告郑志，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告张燕国、郑荣峰、郑志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告张燕国、郑荣峰、郑志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告张燕国于2009年5月23日由被告郑荣峰、郑志担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率8.85‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告张燕国立即偿还借款本金3万元，并支付自2009年5月23日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告郑荣峰、郑志负连带偿还责任。
被告张燕国、郑荣峰、郑志均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告张燕国、郑荣峰、郑志的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告张燕国于2009年5月14日出具的贷款申请书一份、2009年5月23日原告仙游县农村信用合作联社与被告张燕国、郑荣峰、郑志签订的保证借款合同一份。欲证明被告张燕国向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2009年5月23日起至2010年5月23日止，借款月利率8.85‰，被告郑荣峰、郑志对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年5月23日向被告张燕国发放借款3万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第2842号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年5月21日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年5月22日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告张燕国、郑荣峰、郑志经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告张燕国、郑荣峰、郑志在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2009年5月23日，原告仙游县农村信用合作联社与被告张燕国、郑荣峰、郑志签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告张燕国提供借款3万元，借款期限自2009年5月23日起至2010年5月23日止，借款月利率8.85‰，被告郑荣峰、郑志对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告张燕国发放借款3万元。借款期满后，原告于2012年5月21日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年5月22日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告张燕国、郑荣峰、郑志签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告张燕国提供了借款3万元，履行了合同义务，被告张燕国未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告郑荣峰、郑志作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张燕国、郑荣峰、郑志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕国应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二ΟΟ九年五月二十三日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告郑荣峰、郑志对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百一十八元，减半后收取人民币六百五十九元，由被告张燕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 斌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第280号
原告王某甲，学生。
法定代理人王某乙，居民。
委托代理人高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告向某，居民。
本院在审理原告王某甲与被告向某抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告王某甲负担。
代理审判员 万 波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王玲燕
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法顿民初字第11号
原告（反诉被告）应丰炎，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告（反诉原告）曾烈东，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人夏祥明，男，广东王芬律师事务所律师。
本院在审理原告应杰（反诉被告）与被告曾烈东（反诉原告）合同纠纷一案中，本诉原告应杰以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，反诉原告曾烈东则以本诉原告应杰已撤回起诉为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：本诉原告应杰与反诉原告曾烈东的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告应杰撤回起诉。
准许反诉原告曾烈东撤回反诉。
本诉案件受理费175元，减半收取88元，由本诉原告应杰负担；反诉案件受理费1914.4元，减半收取957.2元，由反诉原告曾烈东负担。
审 判 员 罗立城
代理审判员 陈方涛
人民陪审员 林新群
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴文才
第2页共2页
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1591号
原告闫某，女，1975年3月10日出生，汉族，平顶山市粮食储备有限公司职工，住平顶山市卫东区。
被告康某，男，1970年5月9日出生，汉族，平顶山市天安煤业股份有限公司六矿机电二队职工，住址同上。
本院在审理原告闫某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告以双方已经协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商和好为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回对被告康某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
代理审判员 张华民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1591号
原告闫某某，女，1975年3月10日出生。
被告康某某，男，1970年5月9日出生。
本院在审理原告闫某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商和好为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回对被告康某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
代理审判员 张华民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李东峰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01696号
申请执行人江苏视客光电新材料有限公司。
法定代表人王明华。
委托代理人张鹤军。
被执行人丹阳市耀森光学眼镜有限公司。
法定代表人曾洪龙。
江苏视客光电新材料有限公司申请执行丹阳市耀森光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年8月18日作出（2015）金商初字第00370号民事判决书，判决如下：被告丹阳市耀森光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏视客光电新材料有限公司货款23.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取2398元，保全费1685元，合计4083元，由被告负担法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年四月六日
书记员 朱敏慧
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执77号
申请执行人李金凤，女，汉族，1948年8月11日出生。
被执行人姜红莲，女，1953年2月12日出生，汉族。
李金凤与姜红莲民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民小字第52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜红莲下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民小字第52号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：李双彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：王嘉凯
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00024号
申请执行人云阳县人口和计划生育委员会，住所地：云阳双江镇望江大道919号，组织机构代码：75007642-6。
法定代表人李燃，主任。
被申请执行人叶胜林，男，汉族，住重庆市云阳县。
被申请执行人李艳，女，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于2013年3月25日向本院申请执行云阳县计生征字（2013）35130012号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云阳县计生征字（2013）35130012号征收社会抚养费处理决定的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的云阳计生征字（2013）35130012号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县人口和计划生育委员会于2013年4月20日作出的云阳计生征字（2013）35130012号征收社会抚养费处理决定准予执行。
审判长 王 波
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年四月十四日
书记员 李桂红
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第87号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人路某，男，1977年4月14日生，汉族，安徽省安庆市人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1996年被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2013年1月30日被河南省义马市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千二百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人金某，男，1971年5月28日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无业。曾因携带管制刀具，于2010年8月30日被江苏省宜兴市公安局决定行政拘留五日；曾因扒窃，于2011年2月3日被江苏省南京市公安局鼓楼分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人宁某，男，1968年1月18日生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年1月30日被河南省义马市人民法院判处罚金人民币三千二百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人路某、金某、宁某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人路某、金某、宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年2月13日下午，被告人路某、金某、宁某在本市溧城镇西门大统华超市、大润发超市，采取互相掩护，伺机扒窃的手段，扒窃作案4次，窃得手机4只，赃物合计价值人民币7915元。其中被告人路某参与作案4次，赃物合计价值人民币7915元；被告人金某参与作案2次，赃物合计价值人民币3315元；被告人宁某参与作案3次，赃物合计价值人民币6485元。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人路某、金某、宁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人路某、金某、宁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人路某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；判处被告人金某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人宁某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
被告人路某、金某、宁某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年2月13日下午，被告人路某、金某、宁某在本市溧城镇西门大统华超市、大润发超市，采取互相掩护，伺机扒窃的手段，扒窃作案4次，窃得手机4只，赃物合计价值人民币7915元。其中被告人路某参与作案4次，赃物合计价值人民币7915元；被告人金某参与作案2次，赃物合计价值人民币3315元；被告人宁某参与作案3次，赃物合计价值人民币6485元。具体事实分述如下：
1、2014年2月13日下午，被告人路某在被告人宁某、金某的掩护下，在本市溧城镇西门大统华二楼卖面包点心处，窃得被害人滕某上衣口袋内三星N7100型手机1只，价值人民币1885元。
2、2014年2月13日下午，被告人金某伙同被告人路某，在本市溧城镇西门大统华一楼华博手机贴膜店边上，窃得被害人陈某外套口袋内苹果4代手机1只，价值人民币1430元。
3、2014年2月13日下午，被告人路某在被告人宁某的掩护下，在本市溧城镇燕山中路大润发超市二楼卖浴室五金配件处，窃得被害人肖某外套口袋内FADAR牌FDTG18型手机1只，价值人民币325元。
4、2014年2月13日下午，被告人路某伙同被告人宁某，在本市溧城镇燕山中路大润发超市地下停车场入口处，窃得被害人周某外套口袋内港版土豪金苹果5S手机1只，价值人民币4275元。
被告人路某、金某、宁某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已经全部被追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“案发经过”，辨认笔录及照片，现场清点笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，被告人路某、金某、宁某的供述，被害人滕某、周某、肖某、陈某的陈述，证人王某的证言等证据证实，被告人路某、金某、宁某在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人路某、金某、宁某的前科劣迹情况有相关刑事判决书、行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，被告人路某、金某、宁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人路某、金某、宁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人路某、金某、宁某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人路某、宁某具有犯罪前科，被告人金某具有劣迹，应酌情从重处罚；被告人路某、金某、宁某采用扒窃手段多次作案，应酌情从重处罚；被告人路某、金某、宁某流窜作案，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年2月14日起至2015年1月13日止）。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年2月14日起至2014年10月13日止）。
三、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年2月14日起至2014年12月13日止）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 郁
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第1114号
上诉人（原审原告）东莞下西技研机器制品厂，住所地中华人民共和国广东省东莞市厚街镇陈屋村。
负责人尹寿枝，厂长。
委托代理人刘京莉，北京尚淳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人张茂于，副主任。
委托代理人王婧，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原审第三人加藤电机株式会社，住所地日本国横滨市绿区十日市场町826番地10。
法定代表人加藤智章，董事长。
委托代理人蒋贤起，北京市万瑞律师事务所律师。
委托代理人陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。
上诉人东莞下西技研机器制品厂因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第1671号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人东莞下西技研机器制品厂于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东莞下西技研机器制品厂的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞下西技研机器制品厂撤回上诉。
一审案件受理费一百元，由东莞下西技研机器制品厂负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由东莞下西技研机器制品厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 袁相军
代理审判员 马 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 崔馨娜
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00129号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人陈碧初，地址重庆市九龙坡区半山公馆5幢1单元6-2。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行陈碧初行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 峤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第964号
原告俞某，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告赵某甲，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告俞某与被告赵某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年初经人介绍认识后，于1999年3月11日办理结婚登记手续，于1999年12月5日生育儿子赵某乙，现就读于仙游一中七年级。婚后，因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。特别是，被告不顾家庭经济困难，酗酒如命，常与朋友饮酒作乐。双方从2014年2月间分居至今。2014年3月24日，原告向法院提起离婚诉讼，因证据不足，法院判决不准原、被告离婚。法院判决不准双方离婚后，双方仍无和好表现，感情已彻底破裂，故请求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子赵某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告未作答辩。
现查明，原、被告经人介绍认识后，于1999年3月11日办理结婚登记手续，于1999年12月5日生育儿子赵某乙，现就读于仙游一中七年级，周末回钟山老家生活。婚后，双方因家庭生活琐事发生纠纷，引发感情矛盾。2014年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院于2014年4月28日作出（2014）仙民初字第2827号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍没有和好表现，现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，请求处理。庭审中，原告同意婚生儿子赵某乙由被告抚养并愿意每月承担儿子抚养费人民币500元至儿子年满十八周岁至。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的结婚登记申请书一份、常住人口登记卡一份、本院（2014）仙民初字第2827号民事判决书一份予以证实，本院审查认为上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法，理应受法律保护，但经本院判决不准离婚后，原、被告仍未尽夫妻义务，没有和好表现，而且本院将原告的诉状等诉讼材料送达给被告后，被告也未出庭应诉，可视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许；婚生男孩赵某乙长期在被告家生活，如果改变其生活环境将不利于其健康成长，故婚生男孩应由被告抚养为宜，原告表示愿意每月承担儿子抚养费500元至儿子年满十八周岁止，是可以的。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告赵某甲离婚。
二、婚生儿子赵军瑜由被告赵某甲抚养，由原告俞某从二O一五年一月起每月承担抚养费人民币五百元至儿子年满十八周岁止。
本案受理费收取为人民币一百二十三元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2750号
原告宁夏宁通电力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人罗瑞，公司总经理。
被告辛伟，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
本院于2014年10月29日受理了原告宁夏宁通电力有限公司与被告辛伟民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区某室送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告的住所地。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，同时原告也认可被告的地址有误。
本院认为，原告宁夏宁通电力有限公司与被告辛伟民间借贷纠纷一案，原告宁夏宁通电力有限公司给本院提供的被告住所地不实，致使案件诉讼文书无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏宁通电力有限公司的起诉。
本案受理费1746元，退还原告宁夏宁通电力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白 洋
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第934号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨明明，农民。2007年5月21日因犯合同诈骗罪被处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2009年12月12日刑满释放。2014年9月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月22日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1781号起诉书指控被告人杨明明犯抢夺罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人杨明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月25日10时许，被告人杨明明与杨康康（已判刑）经预谋，由杨康康驾驶摩托车，被告人杨明明乘坐摩托车后座，一起来到台州市黄岩区新前街道下曹村翻砂厂前，被告人杨明明起身抢夺骑电瓶车的林某乙，并用力拉断林某乙脖子上的黄金项链，将其中一段价值人民币4739.2元的项链抢走。在抢夺过程中，两车发生碰撞而倒地，致林某乙受轻微伤及其手上价值人民币750元的玉镯损坏。
另查明，2014年9月18日，被告人杨明明被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨明明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨康康的供述及辨认笔录，被害人林某乙的陈述，证人连某、钟某、林某甲、姜某的证言，被告人的现场辨认笔录，扣押、发还物品清单，被抢项链的购买凭证，现场勘验检查工作记录，检验报告及价格鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人的前科刑事判决书及释放证明书，同案犯的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明明以非法占有为目的，与人结伙，利用行驶的机动车公然抢夺他人财物，数额较大，并致一人轻微伤，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨明明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月18日起至2015年12月17日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 符晓晓
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初39号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月16日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农用车驾驶员，住安徽省六安市金安区椿树镇。被告人李某某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年11月1日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年11月6日，该分局决定对其取保候审。本院于2016年1月21日对其取保候审。
辩护人张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张登明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2015年10月31日15时许，被告人李某某在本市金安区中店红旗街道至横塘乡在建道路施工工地上驾驶农用车由西向东倒车过程中，将其车后驾驶摩托车的被害人邹某某碾压并致该邹当场死亡。
事发后，被告人李某某拨打电话报警并在现场等候。案发后，该工地负责人张某某与被害方达成和解协议，赔偿被害方34万元并取得了被害方对被告人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、归案经过、赔偿协议书、谅解书及收条、122报警记录单、拖拉机驾驶证复印件，证人吕某某、万某某、傅某的证言，现场勘验检查笔录及照片，尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某驾驶农用车因疏忽大意发生事故致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在事发后主动报案，归案后如实供述了案件事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人所在工地主动赔偿了被害人亲属各项损失费用，并取得被害方对被告人的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于本案系过失犯罪，且被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董慧珍
审 判 员 刘子如
人民陪审员 王 莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00092号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年7月31日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
被告人丁某某（系刘某前夫），男，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年12月11日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘某、丁某某犯合同诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被告人刘某、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控，2011年1月中旬，被告人刘某、丁某某为偿还高利贷，虚构在马鞍山市花山区梧桐雅苑有一套安置房的事实，通过房产中介与被害人张某签订房屋买卖合同，骗取张某10万元购房款。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人刘某、丁某某的亲属代为全额退赔被害人张某购房款，并取得其谅解。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2011年1月中旬，被告人刘某、丁某某为偿还高利贷，虚构在花山区梧桐雅苑有一套安置房的事实，通过房产中介与被害人张某签订房屋买卖合同，骗取张某10万元购房款。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人刘某、丁某某的亲属代为全额退赔被害人张某购房款，并取得其谅解。
上述事实，刘某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的房屋买卖协议、购房款的收条、城市房屋拆迁产权调换安置协议复印件、产权人为刘某的交通村14栋4号产权证复印件，刘某与赵某于2005年签订的房屋买卖合同、产权人为赵某的梧桐雅苑35栋205室房产证明、到案经过、被害人的谅解书、证人缪某、赵某、郭某的证言，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、丁某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，共同骗取他人购房款人民币10万元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某、丁某某能自愿认罪，且积极退赔，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人刘某、丁某某的犯罪行为、背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人刘某、丁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、被告人丁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 陶 伟
人民陪审员 周华军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03732号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨应霞，女，1976年10月09日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杨应霞信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00881号判决书已发生法律效力。杨应霞在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨应霞无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00881号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2135号
原告侯书琴，农民。
委托代理人刘阳学。
被告张魁的。
被告张常春。
原告侯书琴与被告张魁的、张常春为民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯书琴委托代理人刘阳学到庭，被告张魁的、张常春经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告张魁的于2010年从原告处借款50万元，于2014年5月25日更换了借条，借款约定了利息，原告多次向被告追要，被告以无钱为由拖延至今，为此特诉至法院请求：一、判决被告归还原告借款50万元及利息。二、被告承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年5月25日，被告张魁的向原告借款50万元，被告为原告出具了借据，内容为：“今借到侯书芹现金500，000元伍拾万元，利息每月壹万元整，张魁的，2014年5月25日。”侯书琴与侯书芹系同一人，借款后被告张魁的未偿还本金，利息偿还至2015年3月底。因被告张常春是张魁的妻子，被告张魁的在婚姻存续期间借的款项，理应由二被告共同偿还。
本院认为，被告张魁的借原告款50万元，原告出具了被告书写的借据为证。被告未到庭参加诉讼，视为其对其相应诉讼权利的放弃。双方约定月利息10，000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款属于夫妻共同债务，但在开庭后原告撤回对被告张常春的起诉，对此部分，本案不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张魁的应当在判决书生效后十日内偿还原告侯书琴借款50万元，并从2015年4月起每月支付原告利息1万元，直至还清之日止。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由被告张魁的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 付 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 柳静一
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1389号
原告苏延新。
被告山东奇百特服饰有限公司。
被告郭飞。
被告史秀虹。
被告郑振勇。
被告柳秀华。
被告郑兴辉。
被告张延东。
被告张利贤。
本院在审理原告苏延新诉被告山东奇百特服饰有限公司、郭飞、史秀虹、郑振勇、柳秀华、郑兴辉、张延东、张利贤借款担保合同纠纷一案中，原告苏延新于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东奇百特服饰有限公司、郭飞、史秀虹、郑振勇、柳秀华、郑兴辉、张延东、张利贤的银行存款900000元或查封相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自即日起查封被告山东奇百特服饰有限公司、郭飞、史秀虹、郑振勇、柳秀华、郑兴辉、张延东、张利贤的银行存款900000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谭培峰
审判员 田同庆
审判员 焦兴海
二〇一四年四月一日
书记员 田本鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1389号
原告张某，女，1982年7月9出生，汉族，农民。
委托代理人崔贵存，女，成年人，汉族，农民。系原告母亲。
委托代理人任全，任丘市远通律师事务所律师。
被告李某，男，1978年12月29日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔桂存、任全、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年12月15日登记结婚，2005年11月3日生长子李航航，2012年1月22日生次子李航雨。因婚前缺乏了解，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄，2013年9月原、被告分居至今。限幅器感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生长子李航航、婚生次子李航雨均由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，一、不同意离婚，如判决离婚婚生二子均由原告抚养；二、原告主张夫妻共同财产中的房屋是被告家人翻盖的，被告的收入都被原告花完了；原告主张的陪嫁品都是被告买的，其中的摩托车、电动车在原告家，自行车没有了，其他的都在被告家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年12月15日登记结婚，2005年11月3日生长子李航航，现随被告生活；2012年1月22日生次子李航雨，现随原告生活。
以上事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、出生证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告张某与被告李某结婚时间较长，且婚后育有二子，夫妻双方应该珍惜感情和家庭。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一四年五月十六日
书记员 王 帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第53-2号
原告：浙江新纶化纤有限公司。
法定代表人：杨召康。
委托代理人：王泽波。
委托代理人：诸密特。
被告：广东富昇锦纶科技有限公司。
法定代表人：秦阁沂。
本院在审理原告浙江新纶化纤有限公司与被告广东富昇锦纶科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江新纶化纤有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11366元，减半收取5683元，财产保全费4303元，合计9986元，由原告浙江新纶化纤有限公司负担。
审 判 员 叶科技
二〇一四年四月十六日
代书记员 张 剑
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜锁民初字第10号
原告王金香，女，生于1969年6月10日。
被告杨喜桃，女，生于1976年6月20日。
被告张岩和，男，生于1972年3月7日。
原告王金香诉被告杨喜桃、张岩和健康权纠纷一案，本院受理后，经本院庭前调解，双方当事人达成和解，并已给付和解约定的赔偿款。原告王金香于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王金香撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序撤诉减半收取25元，由原告王金香负担。（已交纳）
审判员 陈晨
二〇一五年三月十六日
书记员 杨佳
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1511号
原告陈某某，男，1979年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告何某某，女，1983年12月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以自行协商解决为由，于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某某负担。
审判员 周桃初
二〇一四年一月十日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前一款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1511号
原告许某，农民。
委托代理人李志祥，；代理权限为一般授权。
被告何某，农民。
本院在审理原告许某与被告何某离婚纠纷一案中，原告许某以自行协商解决为由，于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告许某负担。
审判员 周桃初
二〇一四年一月十日
书记员 田国霞
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字第319-12号
申请执行人卢祥宝，男。
被执行人苏玉笔，男。
被执行人福建武夷沥青混凝土有限公司。
法定代表人苏玉笔，执行董事。
卢祥宝与苏玉笔、福建武夷沥青混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）南民初字第321号民事调解书已发生法律效力。苏玉笔、福建武夷沥青混凝土有限公司未履行该调解书确定的义务，依申请执行人卢祥宝的申请，本院于2014年11月6日依法立案执行。执行标的161.5万元。
在执行过程中，申请执行人卢祥宝与被执行人苏玉笔、福建武夷沥青混凝土有限公司已达成执行和解协议，约定自2014年12月起，被执行人苏玉笔、福建武夷沥青混凝土有限公司每月还款30万元直至本息全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月4日作出（2014）南民初字第321号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01094号
上诉人（原审被告）王文贞，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张冲，重庆开县某某法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈永翠，女，1945年5月5日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭陈，女，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
上诉人王文贞因与被上诉人陈永翠、彭陈房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第01344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年2月27日，原告陈永翠、彭陈与被告王文贞签订了《房屋买卖协议》，双方协议的主要内容为：被告王文贞（甲方）将某苑5-2-401房屋一套，面积82㎡，经甲乙双方协商，甲方以8.2万元卖给乙方（陈永翠、彭陈），乙方务必在签订协议时一次性支付甲方卖房款7.2万元，余款1万元在甲方将房屋产权证交给乙方时，乙方必须付清全部房款；办理房屋产权证过户所产生的费用全部由乙方负责，与甲方无关。2009年7月28日，原告陈永翠向被告王文贞支付了购房款7.2万元。协议签订后，被告王文贞将房屋交付给原告陈永翠和彭陈，现该房屋以原告彭陈为户名在交纳水、电费，以原告陈永翠为用户名在交纳天然气费。现该房屋的房屋产权证已经办理在被告王文贞名下，产权证号为312房地证2014字第某某号，登记的坐落位置为开县某某街道某街52号5幢2-4-1，房屋建筑面积为87.54㎡，套内面积为78.98㎡。现原告陈永翠、原告彭陈要求被告王文贞将该房屋过户到原告彭陈名下，被告王文贞以签订合同时约定的面积为82㎡，产权证登记的面积为87.54㎡，要求按现在的市场价格补偿多余面积的房款，因双方未达成一致意见，故由原告陈永翠、原告彭陈起诉来院，要求确认原、被告于2009年2月27日签订的房屋买卖协议有效；判决被告王文贞协助原告将开县某苑5-2-401房屋房产证过户到原告彭陈名下；律师代理费及诉讼费由被告王文贞负担。
一审法院认为，2009年2月27日，被告王文贞自愿将位于开县某苑的5-2-401号房屋（现登记为开县某某街道某街52号5幢2-4-1）卖给原告陈永翠、彭陈，原、被告双方签订了《房屋买卖协议》，原告陈永翠、彭陈依照合同约定支付了房屋价款，被告王文贞也将该房屋交付给原告陈永翠、彭陈，双方签订的《房屋买卖协议》是其真实意思表示，符合法律规定，对原告陈永翠、彭陈要求确认与被告王文贞于2009年2月27日签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求该院予以支持。现被告王文贞为该房屋办理了产权登记，通过开县土地房屋权属登记中心查明的结果和被告王文贞提供的房地产权证来看，双方买卖的房屋登记的坐落位置是开县某某街道某街52号5幢2-4-1，产权证号为312房地证2014字第某某号，建筑面积为87.54㎡，套内面积78.98㎡。现被告王文贞主张签订合同时约定的房屋面积为82㎡，现产权证登记的面积为87.54㎡，要求原告陈永翠、彭陈补齐多余房屋面积的价款，但从原、被告双方签订的《房屋买卖协议》来看，双方约定被告王文贞将某苑5-2-401房屋一套，面积82㎡，以8.2万元的价格卖给原告陈永翠和原告彭陈。按照市场交易原则和协议约定的内容来看，理应理解为原告陈永翠和彭陈系购买某苑5-2-401这整套房屋，约定为82㎡是因当时未办理房屋产权证，该房屋的准确面积未经相关机关依法予以确认故协议确定为82㎡。8.2万元的房屋价格应视为该房屋的整体价格，而不是82㎡的价格，被告王文贞要求补齐多余面积的房屋面积，因双方对房屋因面积变化导致房款多退少补未作明确约定，故被告王文贞主张补足差价的请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，被告王文贞应当协助原告陈永翠、彭陈办理该房屋的过户手续，原告陈永翠和彭陈也应在完成房屋过户手续后支付被告王文贞剩余房款1万元。原告陈永翠和原告彭陈要求将房屋产权办理在原告彭陈名下，是当事人对自己权利的处分，也未加重被告王文贞的义务，该院予以支持。原告陈永翠、彭陈要求被告王文贞承担代理费用，但未提供依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：一、原告陈永翠、原告彭陈与被告王文贞于2009年2月27日签订的以某苑的5-2-401号房屋（现登记为开县某某街道某街52号5幢2-4-1，产权证号为312房地证2014字第某某号）为标的物的《房屋买卖协议》有效；二、被告王文贞在本判决生效之日起三日内协议原告陈永翠、原告彭陈将某苑的5-2-401号房屋（现登记为开县某某街道某街52号5幢2-4-1，产权证号为312房地证2014字第某某号）的房产证过户到原告彭陈名下；三、原告陈永翠、原告彭陈在将某苑的5-2-401号房屋（现登记为开县某某街道某街52号5幢2-4-1，产权证号为312房地证2014字第某某号）的产权证办至原告彭陈名下的当日支付被告王文贞剩余房款10000元；四、驳回原告陈永翠和原告彭陈的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王文贞承担。
一审法院宣判后，王文贞对该判决不服，向本院提起上诉，请求：二审法院依法改判。主要事实及理由：上诉人出售给被上诉人的某某苑5-2-401房屋不是以“套”计算，而是以1000元／平方米的价格出售给对方82平米，共计8.2万元，现在产权证办理的实际面积为87.54平方米，本案应适用情势变更原则对多出的5.54平米房屋面积补足差价；如果被上诉人不愿意补足差价，按照商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释第十四条第二项，面积误差超过3%的，双方也可以解除合同。
陈永翠、彭陈答辩称：双方签订房屋买卖协议时就是以“套”为单位来计价的，当时是大概估计了房屋面积为82平方米，但没有说是1000元／平方米，同小区的其他房屋买卖方式都是以“套”计算的。
二审中，双方对一审认定事实均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点在于案涉房屋计价标准是以套还是以建筑面积1000元／平方米计算。本院认为案涉房屋以“套”作为计价标准更为符合双方协议的约定，如果双方系以房屋面积作为买卖标的的计价标准，通常双方会在协议中约定面积为建筑面积或套内面积；如果双方系以房屋面积作为买卖标的的计价标准，通常也会对协议的面积如果出现差异后如何补救进行约定。而本案中双方签订的房屋买卖协议对这些内容均没有反映，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，上诉人王文贞主张房屋买卖协议系以建筑面积1000元／平方米作为计价标准，但未提供证据予以证明，因此应当承担举证不能的责任。综上，上诉人王文贞的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人王文贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
代理审判员 毋向娟
代理审判员 熊德才
二〇一五年八月十四日
书 记 员 柯 进
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第936-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人刘伟，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第225号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初106号
原告：龚志慧，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：张守波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告龚志慧与被告张守波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚志慧的委托代理人李宗倩到庭参加诉讼，被告张守波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚志慧诉称：2015年10月6日上午9时许，原告龚志慧骑电动车行驶至岚山路中国人民财产保险公司路段时，被被告张守波驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，致原告受伤入岚山区人民医院住院治疗8天，经诊断为颌面部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤、脑外伤反应。2015年12月8日，日照市公安局交通警察支队岚山大队道路事故认定书作出事故责任认定，确定张守波承担事故的同等责任，龚志慧承担事故的同等责任。原告特提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计7576元，诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告张守波未作答辩。
经审理查明：2015年10月6日9时许，被告张守波驾驶无号牌二轮摩托车沿岚山区岚山路由西向东驶入非机动车道时，与沿岚山路由东向西行驶的原告龚志慧驾驶的电动自行车相撞，致其二人受伤，车辆损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队对事故进行现场勘查后，于2015年12月8日作出日公交认字（2015）第3306号道路交通事故认定书，认定被告张守波、原告龚志慧分别承担事故的同等责任。被告张守波无二轮摩托车驾驶证，车辆未投保。
原告龚志慧因事故造成以下直接损失：原告伤后在日照市岚山区人民医院住院治疗8天，被诊断为颌面部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤、脑外伤反应，支出门诊医疗费与住院医疗费共计2768.34元；住院伙食补助费160元（20元／天8天）；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定和原告伤情，确定原告误工25天，其住所地为城镇区，参照山东省2014年度城镇居民人均可支配性收入标准，误工费2002元（29222元／年÷365天25天）；护理费640元（80元／天8天）；结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定其交通费100元，以上共计5670.34元。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、身份证明、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗票据、用药明细等证据予以证实。
本院认为：被告张守波无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆、驶入非机动车道、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十六条和第三十八条的规定，原告龚志慧驾驶非机动车辆未确保安全、未按规定靠右侧通行违反，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第三十五条的规定，双方主观上均存在过失，本次事故的发生是由双方的违法行为导致的，双方应承担事故的同等责任，被告张守波应对原告因事故造成的损害承担相应的赔偿责任。
被告张守波驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，原告龚志慧请求被告张守波在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院予以支持。
对原告主张的医疗费损失，因其提供了相应的门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗票据、用药明细等证据，能够证实该项支出与本次事故的关联性，本院予以认定；对其主张的车辆损失，因其未提供正规发票，亦不能证明该项支出与本次事故的关联性，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在相当于交强险的责任限额内，被告张守波赔偿原告龚志慧医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5670.34元。
二、驳回原告龚志慧的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张守波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一六年三月十四日
书记员 周越
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第33号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人柯某，男，1986年9月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，公司员工，住福建省永泰县。2014年8月7日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1634号起诉书，指控被告人柯某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2014年5月10日晚8时许，被告人柯某窜至福州市鼓楼区工业路福大怡园小区4座203单元，盗走被害人林某手提包一个，包内有价值约人民币800元的港币和澳元若干张后逃逸。
2、2014年7月13日晚8时许，被告人柯某窜至福州市鼓楼区工业路福大怡园小区3号楼303单元，盗走被害人王某人民币400元、被害人吕某价值人民币345元的IBM牌笔记本电脑一部，被害人魏某价值人民币3102元的华硕牌笔记本电脑一部后逃逸。
3、2014年7月19日晚8时许，被告人柯某窜至福州市鼓楼区福大怡园小区14号楼405单元，盗走被害人郭某价值人民币1127元的戴尔牌笔记本电脑一部、被害人邹某杂牌台式主机一台后逃逸。
2014年8月7日，被告人柯某被民警抓获。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人柯某以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币5774元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。被告人柯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人柯某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人柯某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：1、2014年5月10日晚8时许，被告人柯某窜至福州市鼓楼区工业路福大怡园小区4座203单元，盗走被害人林某手提包一个，包内有价值约人民币800元的港币和澳元若干张后逃逸。
2、2014年7月13日晚8时许，被告人柯某窜至福州市鼓楼区工业路福大怡园小区3号楼303单元，盗走被害人王某人民币400元、被害人吕某价值人民币345元的IBM牌笔记本电脑一部，被害人魏某价值人民币3102元的华硕牌笔记本电脑一部后逃逸。
3、2014年7月19日晚8时许，被告人柯某窜至福州市鼓楼区福大怡园小区14号楼405单元，盗走被害人郭某价值人民币1127元的戴尔牌笔记本电脑一部、被害人邹某杂牌台式主机一台后逃逸。
2014年8月7日，被告人柯某被民警抓获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人林某的陈述，证实其租住的福州市鼓楼区工业路福大怡园小区4座203单元，于2014年5月10日晚被盗手提包一个，包内有价值约人民币800元的港币和澳元若干张。
2、被害人郭某的陈述，证实其租住的福州市鼓楼区工业路福大怡园小区14座405单元，于2014年7月19日晚被盗戴尔牌笔记本电脑一部.
3、被害人邹某的陈述，证实其租住的福州市鼓楼区工业路福大怡园小区14座405单元，于2014年7月19日晚被盗杂牌台式主机一台。
4、被害人吕某的陈述及对被盗电脑机型的辨认等辨认笔录，证实其租住的福州市鼓楼区工业路福大怡园小区3座303单元，于2014年7月13日被盗IBM牌笔记本电脑一部。
5、被害人王某的陈述，证实其租住的福州市鼓楼区工业路福大怡园小区3座303单元，于2014年7月13日被盗人民币400元。
6、被害人魏某的陈述及对被盗电脑机型的辨认等辨认笔录，证实其租住的福州市鼓楼区工业路福大怡园小区3座303单元，于2014年7月13日被盗华硕牌笔记本电脑一部。
7、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被害人郭某、邹某、吕某、王某、魏某被盗物品价值人民币4974元。
8、福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书等鉴定意见，证实福州市鼓楼区工业路福大怡园小区3座303单元、14座405单元及4座203单元被盗现场遗留的指纹为被告人柯某所留。
9、福州市公安局鼓楼分局出具的现场勘验检查工作记录等勘验、检查笔录，证实福州市鼓楼区工业路福大怡园小区3座303单元、14座405单元及4座203单元被盗的现场情况。
10、被告人柯某的供述及对作案地点、盗窃赃物的辨认，证实了上述盗窃事实。
11、福州市公安局刑侦大队出具的抓获经过，证实2014年8月7日，被告人柯某被民警抓获。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币5774元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯某犯盗窃罪的罪名成立。被告人柯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人柯某非法所得人民币5774元，返还被害人林志辉人民币800元；返还被害人郭婉晖人民币1127元；返还被害人吕红人民币345元；返还被害人王素清人民币400元；返还被害人魏丽丹人民币3102元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 暴婷婷
人民陪审员 戴 清
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第33号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人梁某，男，1980年7月3日出生，汉族，个体经营户。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年1月14日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月4日21时30分许，被告人梁某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小轿车，沿本市鼓楼区城河南路由南向北行驶至卢龙山庄小区西门附近，被民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为111mg／100ml。后民警带其至长征医院南京分院提取血样送检。
2014年11月5日，南京市公安局物证鉴定所鉴定结论为：送检的血样中检出乙醇成分，含量为165.7mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，另有被告人梁某的供述和辩解、证人朱某的证言、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、现场酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）5838号物证检验报告书、刑事摄影照片、扣押物品清单、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。被告人梁某无前科，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年2月28日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年一月十四日
见习书记员 朱伶仪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1452号
原告：蒋永山，农民。
被告：杜妙珍。
原告蒋永山诉被告杜妙珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，原告蒋永山于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋永山撤回起诉。
案件受理费688元，由原告蒋永山承担。
审 判 员 金全忠
二〇一五年五月十一日
代书记员 金璐萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第208号
申请人：李云强。
被申请人：纪玉泉。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年六月十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初字第555号
原告：郝悦光，男，1992年9月13日出生，汉族，山西省保德县林遮峪乡下川坪村人，现住保德县城，身份证号码：142233199209134918.联系电话：1863603****.
委托代理人：陈旭东，保德县司法局工作人员。
被告1：高伟伟，女，1992年5月3日出生，汉族，山西省保德县冯家川乡孙家里村人，现住保德县城，身份证号码：142233199205037520.联系电话：1573509****.
被告2：高继旺，男，1965年7月14日出生，汉族，山西省保德县冯家川乡孙家里村人，现住康家滩村，身份证号码：142233196507147510.电话：1500350****.
被告3：韩林枝，女，1966年2月20日出生，汉族，山系被告1母亲.电话：1830350****.
被告2、3委托代理人：韩跃乐，山西晋德律师事务所律师。
原告郝悦光诉被告高伟伟、高继旺、韩林枝婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后依法组成合议庭,2017年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2017年1月经媒人韩巧珍介绍相互认识短短一个月，经媒人说合，就交足了彩礼共计160000元，女方父亲亲自写下礼单，媒人也在礼单上签了字。于2017年3月24日举行了传统婚礼仪式。
刚刚举行婚礼后一周时间，被告高微微独自一人出去旅游，回来后就流露出不满，不愿与我说话交流，吵过三次其中2次是因为向我要钱，农历4月23日被告高微微再次向我要钱，我只领了2000工资，她取走1500元，我说给我留点行李的钱，她就生气了，离家出走，我多次联系被告高微微问她在哪里打工，对方就是不告我具体地方，多次联系她的父母，父母也叫不回来，这样的情形使我深感到这种本来没有感情的家庭没有继续维持下去的必要了，我万般无奈，决心尽快了结这段关系。
我于被告共同财产只有一台洗衣机、一台饮水机，且没有共同债务。
被告与我没有领取结婚证，且仅仅一起生活了短短十几天时间，依据《婚姻法》(解释二)规定，三被告应如数退还我的彩礼160000元。给女方的其他钱财共计3万多元并没有计算在内。
综上所述：为了早日摆脱这种不正常的关系，依据《中华人民共和国婚姻法》解释及《民事诉讼法》等有关规定，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称：被1：我不同意返还彩礼16万元。我不同意分割共同财产洗衣机一台、饮水机一台，因为这是我父母给我赔的。
被2、3：现我方希望被告1和原告继续一起生活。我方在这起婚约彩礼案件中不存在过错，如果原告确实是想解除同居关系，我方也同意在法院的主持下调解此事。原告诉求返还彩礼16万元，明显过高。
经审理查明：2012年3月16日原告赵秉银儿子赵卫东和被告李云女儿李娜举行了民间婚礼而同居生活。同居期间赵卫东和李娜未补办结婚手续。赵卫东与李娜同居时被告李云向原告赵秉银索要彩礼款58000元，回礼2000元，女儿出嫁时陪嫁8000元。2012年12月30日赵卫东和李娜生育一男孩，现由赵卫东抚养。2014年8月14日保德县人民法院对原告赵秉银儿子赵卫东与被告李云女儿李娜之间的婚约关系已判决（即保民初字第262号民事判决书）。
本院认为：因原告赵秉银儿子赵卫东与被告李云女儿李娜之间的婚约关系，被告李云向原告赵秉银实际索要彩礼款48000元。现原告儿子赵卫东与被告女儿李娜已解除婚约关系，同时考虑到赵卫东和李娜同居时间较短，故本院认定被告李云应酌情返还原告赵秉银彩礼款20000元。《中华人民国和国婚姻法若干问题的解释一》第五条、《中华人民国和国婚姻法若干问题的解释二》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李云返还原告赵秉银彩礼款20000元,款限判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告赵秉银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原、被告各负担625元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 陈宇平
二〇一五年二月二十四日
书记员 李 欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1316号
罪犯张亚兵，男，1984年2月4日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市阳陵区人民法院于2013年1月24日作出（2013）杨刑初字第00005号刑事判决书，以被告人张亚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年5月7日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00809号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年5月7日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张亚兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张亚兵准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执恢2号
申请执行人青海闽商融资担保有限公司
被执行人青海唯美建筑装饰工程有限公司
被执行人赵雄
被执行人许立新
被执行人赵飞
被执行人曾志勇
本院在执行申请执行人青海闽商融资担保有限公司与被执行人青海唯美建筑装饰工程有限公司、赵雄、赵飞、许立新、曾志勇保证合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人曾志勇以房抵债和申请执行人达成和解，但在履行过程发现该房屋存在一定的问题，致使双方和解协议无法继续履行。就房屋抵债双方还需再次协商。故申请执行人青海闽商融资担保有限公司自愿申请撤回强制执行的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一八年四月十九日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、第一项
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初134号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月29日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年5月28日15时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫N×××××号小型汽车，沿宁陵县宁孔公路由北向南行驶至宁陵县城工业大道路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为222.1mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、张某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、张某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。张某某在归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂玲
二〇一六年六月八日
书记员 张 哲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特62号
申请人：项晓莉，女，1979年12月17日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：高美桃（特别授权），女，1966年1月18日出生，汉族，住武义县。申请人同事。
申请人：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
委托代理人：陶华德，男，1964年10月24日出生，汉族，住武义县。系公司工会主席。
申请人项晓莉、浙江天承建设有限公司之间的劳务合同纠纷一案，于2017年1月26日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人浙江天承建设有限公司于2017年1月27日之前支付申请人项晓莉工资9800元。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邹小杭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2310号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
负责人：董涛，行长。
被告：孙爱国。
被告：张再敏（系孙爱国之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行（以下简称市中农行）与被告孙爱国、张再敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
原告市中农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙爱国、张再敏共同偿还借款本金12182.80元及所欠利息（利息直至结清止）；2、确认原告对抵押物优先受偿；3、本案诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2007年4月5日，原告市中农行与被告孙爱国签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告申请贷款11.3万元，用于购房，借款期限120个月，还款方式为等额还款，每月还款一次，被告张再敏为共同还款责任人，被告孙爱国以其位于济阳辖区博古园小区40-41号楼东7单元5层东户的房产提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。之后，被告不按时归还原告借本息，出现逾期。故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年四月十二日
书记员 王庆猛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9071号
原告郑丽娥，女，1976年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被告何培珠，女，1974年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被告谢惠阳，男，1973年11月10日出生，汉族，住惠安县。
原告郑丽娥与被告何培珠、谢惠阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，被告谢惠阳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查作出民事裁定书，裁定驳回被告谢惠阳对本案管辖权提出异议，被告谢惠阳不服提出上诉，泉州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，并依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽娥到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽娥诉称，被告何培珠因需要资金分别于2013年4月5日、2015年5月15日向原告借款10000元、30000元，合计借款40000元。被告何培珠出具借条2份交原告收执。借款期满后，被告何培珠未偿还原告借款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款40000元。
被告谢惠阳、何培珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告何培珠分别于2013年4月5日、2015年5月15日向原告借款10000元、30000元，合计借款40000元。证据2原告申请本院调取的离婚证及离婚协议书各1份，以此证明两被告于2005年3月22日登记结婚，2015年9月18日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告何培珠在两被告婚姻关系存续期间，分别于2013年4月5日、2015年5月15日向原告借款10000元、30000元，合计借款40000元。其中第一笔借款双方约定借款期限为2013年5月5日，未约定借款利息；第二笔借款双方未约定借款利息和期限。被告何培珠出具借条2份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告何培珠之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款10000元属定期无息借贷；第二笔借款20000元属不定期无息借贷。被告何培珠在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何培珠偿还借款40000元，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告何培珠明确约定本案借款为被告何培珠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告谢惠阳共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何培珠、谢惠阳应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑丽娥借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告何培珠、谢惠阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年六月一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1523号
申请人王丽丽，居民。
被执行人刘金海，居民。
申请人王丽丽与被执行人刘金海民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日作出（2013）赣民初字第1302号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘金海于本判决生效之日起十日内偿还申请人王丽丽借款4万元及利息（自2009年4月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年七月九日
书记员 吕修庆
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初403号
原告沈金华，男，藏族，现年55岁，住盐源县。
被告王国福，男，汉族，现年50岁，住盐源县。
本院立案审理了原告沈金华与被告王国福劳务合同纠纷一案，原告沈金华于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈金华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈金华撤诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告沈金华负担。
审 判 长 唐朝荣
审 判 员 解庭贵
人民陪审员 祝有华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。