wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1101号之二
原告：邓志安，男，1980年1月1日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。
法定代表人：莫菲城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告邓�安与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失31288元、调查设计费266元、评估费1200元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人�法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告邓志安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费619元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 罗应培
人民陪审员 杨付山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何彬琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第359-386号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：天格科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186号3层3a09室。
法定代表人：傅政军。
委托代理人：底世清、郑雷，浙江众信达律师事务所律师。
被告：金华就约我吧网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1118号创新大厦a座十四层1404室。
法定代表人：傅延长。
委托代理人：底世清、郑雷，浙江众信达律师事务所律师。
被告：金华傲视信息技术有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1151号综合楼1408-b室。
法定代表人：朱桔苹。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告天格科技（杭州）有限公司、金华就约我吧网络科技有限公司、金华傲视信息技术有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷二十八案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
二十八案案件受理费减半收取700元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 汪殷华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第65号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1965年3月20日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度小学，户籍所在地广东省英德市。因本案于2014年9月20日被羁押并于次日被拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3045号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月20日21时许，被告人张某携带1把单刃刀等工具刀到本市白云区增槎路xx广场肯德基门口，盗得王某放置于上址的豪豹牌hb125-3型男装两轮摩托车1辆，后张在逃跑途中被公安人员抓获。经鉴定，摩托车价值人民币1400元，缴获的单刃刀为国家管制刀具。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某携带凶器盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年9月20日21时许，被告人张某携带1把单刃刀等工具刀到本市白云区增槎路xx广场肯德基门口，盗得王某放置于上址的豪豹牌hb125-3型男装两轮摩托车1辆，后张在逃跑途中被公安人员抓获。经鉴定，摩托车价值人民币1400元，缴获的单刃刀为国家管制刀具。
缴获的赃物男装两轮摩托车1辆，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某的供述，被害人王某的陈述，证人邓某的证言及辨认笔录，现场照片、现场勘验笔录，摩托车照片，作案工具照片，价格鉴定结论书及明细表，管制刀具认定书，视听资料，情况说明，证据保全清单，被告人张某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人张某无视国家法律，携带凶器盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年4月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的单刃刀1把等作案工具（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0183号
原告徐某。
委托代理人吴斌。
被告陈某甲。
委托代理人沈平。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员陈春花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴斌、被告陈某甲及其委托代理人沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月相识恋爱，并于1998年元旦结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某乙，现在汇龙中学读书。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事争吵，被告无端怀疑原告的品行，因而夫妻感情破裂。2011年2月28日，原、被告在启东市民政局婚姻登记处办理离婚手续。后经双方亲人工作，于2013年5月24日办理复婚手续。但复婚后，被告故伎重演，不但不对原告信任，甚至辱骂、殴打原告，并于今年春节年初五开始分居至今。要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子随原告生活；3.无共同财产、债权、债务分割。
被告陈某甲辩称，原、被告婚姻基础很好，婚后夫妻感情一直很好。2011年，原、被告离婚是为了原告及其儿子能享受拆迁待遇。在得到安置房后，原、被告即复婚。在此期间，原、被告一直共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名陈某乙。2011年2月28日，原、被告在启东市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，后又于2013年5月24日婚办理复婚登记。
上述事实，由结婚证、离婚协议书、到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于1998年结婚，虽在2011年办理离婚手续，但又于2013年办理了复婚手续，双方已经在一起生活多年，建立了一定的夫妻感情，只要双方能够互相沟通，真诚的对待对方，夫妻感情可以改善的。原告请求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一四年四月十七日
书记员 张哲豪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0219号
原告唐勇。
被告杨巧囡。
被告赵粉兰。
本院在审理原告唐勇与被告杨巧囡、赵粉兰民间借贷纠纷一案中，因原告唐勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2020元，由原告唐勇负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 胡云政
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑 立
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第363号
原告：叶某某，男，汉族。
被告：宋某某，男，汉族。
原告叶某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被�宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶某某诉称：原告叶某某与被告宋某某是朋友关系，在2013年8月19日先后两次向原告叶某某借款共计2.4万元。时隔半年原告叶某某找被告宋某某催讨欠款，被告宋某某推三阻四以没钱为由拒不归还。故起诉要求宋某某归还欠款2.4万元，诉讼费用由被告负担。
被告宋某某未到庭答辩。
经审理查明：2013年8月19日，被告宋某某分两次借原告叶某某现金共计2.4万元。该款至今未还。
以上事实，由当事人的当庭陈述、借条等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告宋某某借原告现金24000元至今未还，事实清楚，证据充分。被告应当还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起十五日内归还原�叶某某现金24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
代理审判员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 安 全
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02132号
原告李清春，男，汉族。
委托代理人郑德维，宁城县司法局铁西法律服务所法律工作者。
被告李志，男，汉族。
被告刘宪（曾用名刘显），男，汉族。
被告宁城县五化镇东三家村民委员会。住所地宁城县五化镇东三家村。
法定代表人李志，主任。
原告李清春与被告李志、刘宪合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员赵文林适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行审理，原告李清春及委托代理人郑德维、被告李志、刘宪等均到庭参加诉讼。因本案审理结果与宁城县五化镇东三家村民委员会存在权利
义务关系，本院依法追加宁城县五化镇东三家村民委员会作为被告参加本案的诉讼，本院于2014年7月30日第二次公开开庭进行了审理，原告李清春及其委托代理人郑德维到庭参加诉讼，被告李志、刘宪、被告宁城县五化镇东三家村民委员会的法定代表人李志经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李清春诉称，2010年6月份，二被告组织召开村民会议，落实上级扶农项目，为村民打井灌溉农田，当时二被告作为村委会干部在召开会议时明确了打井的具体事宜，并落实到部分村民身上配合打井，让原告负责打井施工人员伙食费用，其他费用由上级拨款，待井打完后交付给原告进行管理，但事后二被告私自要求原告等人交付押金10000元，作为确保打井的押金款，至施工完毕交付后退还给原告，原告按二被告的要求在2010年7月2日向二被告交纳了打井押金款10000元，被告李志、刘宪为原告出具了收款单据，后开始施工打井，原告按照二被告的要求履行了自己的义务，可井打完交付后二被告一直未退还押金款，经原告多次向政府部门反映投诉，始终未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。要求二被告退还打井押金款10000元。
被告李志、刘宪辩称，首先，原告起诉被告系诉讼主体错误。2010年6月份，被告所在村委会为了响应上级打井惠民的号召，依据政府文件的规定组织召开了村民会议，因为去每户百姓家中收取分摊的打井费用过于困难，所以就决定由本村具有一定经济条件并有意在打井施工完毕后愿意承包管理机电井的村民预交部分打井费用，原告自愿履行村民会议决定，向村委会支付了打井及配套设施费用，针对该笔先期垫付的打井费用，村委会村民会议决定机电井由原告承包管理四年并不收取任何费用，用原告交的打井费抵顶四年的承包费，现在承包期限将到期，村委会决定收回机电井另行发包时，原告恶意起诉了被告，但因为是村委会组织实施的项目，所有钱款均由村委会交到乡财政后再由村委会支取用于打井，所以原告起诉被告明显不符合法律规定，应该予以驳回。其次，原告如果没有任何利益可图，不可能拿钱款用于村民集体利益，并且原告在承包管理四年机电井的过程中每年收入高达万元，原告诉请返还垫付费用与事实不符，村民想要承包管理机电井的人大有人在，试想哪有不出承包费就承包了四年机电井的做法？原告之诉主体错误，并且因为是交纳的四年的承包费，所以不但村委会不具有返还的义务，被告作为当时的直接经手人更不能承担任何责任，应依法驳回原告的无理起诉。
被告宁城县五化镇东三家村民委员会未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实向法庭提供了如下证据：
收条一枚，证明二被告以自然人的身份收取原告李清春打井押金款10000元。
被告李志对李清春提供的证据没有异议，收条是其写的，刘宪的名也是其写的。被告刘宪质证收条不是我写的，收钱都是主任管理。
被告李志和刘宪为反驳原告的诉讼请求向法庭提供的证据及原告的质证意见：
1、一事一议项目自筹款单据复印件一份，证明原告交的钱已经交到镇财政所。原告质证此证据是复印件，无法与原件核对，这份单据证明不了此单据是收取了原告的押金款，也没有注明此单据是原告的押金款。
2、会议记录复印件一份，证明收的押金款是一事一议项目的自筹款。
原告质证，此证据是复印件，真实性无法确定，一事一议的六眼井也没说明是那几眼井，当时一事一议讨论说的是预付款，与原告出具的押金款的收条是不符的。
3、发票复印件两枚，证明原告交押金款的使用情况。
原告质证此证据为复印件，真实性没法确定，此证据没有注明是为原告打井所支付的费用，与本案无关。
被告宁城县五化镇东三家村民委员会未提交证据。
本院认证认为，原告李清春提供的证据被告没有异议，本院予以采信，被告提供的证据经核实属实，能证明被告将收取的押金款作为一事一议项目自筹款交到镇财政所的事实，本院予以采信，
根据采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
2010年，宁城县政府和五化镇政府有关部门确定为宁城县五化镇东三家村巩固退耕还林成果项目打机电井四眼、一事一议项目打机电井三眼。其中，巩固退耕还林成果项目四眼井及配套设施费用全部由国家负担，一事一议项目三眼井的费用由国家负担大部分，东三家村需自筹一部分，自筹部分的费用是68000元。2010年6月1日，由任村委会主任的被告李志主持召开由二被告及村委会成员石江、李秀云参加的村委会会议，会议研究怎样筹集一事一议预付款，会议决定谁打井谁先预垫钱，项目完工后剩余就往回退，不剩就顶承包费。而后，时任东三家村党支部书记的被告刘宪和主任李志召开专门村民会议，将打井事宜落实到原告及其他六户村民，由原告等7户村民负责打井施工人员的伙食，井打完后由原告等7户村民管理，由被告李志出具收据，收取原告李清春打井押金款10000元，连同其他6户的打井押金款计68000元，于2010年7月2日作为该村一事一议打井项目自筹款交到五化镇财政所。机电井打成并完成配套后，原告无偿使用管理一口机电井至今。原告以被告收取押金款时承诺机电井打完后即退还为由多次找政府要求解决未果诉至本院，要求被告李志、刘宪退还收取的打井押金款10000元，不同意被告宁城县五化镇东三家村民委员会承担民事责任。
本院认为，被告李志和刘宪作为东三家村村委会主任和党支部书记，在处理村一事一议打井项目自筹款过程中，对自筹款的负担及原告使用管理井是否收取承包费及收取的费用如何抵顶承包费均未对村民进行详细说明，也未与原告进行充分协商，对收取押金款的性质及是否应当退还产生不同的理解，双方没有达成权利义务一致的口头协议，更没有签订书面合同，致使双方日后发生纠纷留下隐患，二被告因工作失误对纠纷的发生虽然负有责任，但二被告收取的押金款已作为村一事一议项目自筹款交到镇财政所，并用于村一事一议项目，二被告未占有该押金款，二被告的行为属于履行职务行为，即使原告的押金款应当退还，该民事责任也不应由二被告个人承担，原告要求被告李志、刘宪退还打井押金款的诉讼请求本院不予支持。而原告又不同意被告宁城县五化镇东三家村民委员会承担本案的民事责任，故依据《最高人民法院关于民事案件诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李清春对被告李志、刘宪的诉讼请求。
案件受理费25元由原告李清春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一四年七月三十日
书记员 台丽平
王娜秋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02132号
原告喻某某。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告石某某。
原告喻某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识，于2008年3月4日登记结婚，2008年5月25日生育女儿，取名喻某甲。婚后前段夫妻关系较好，但自从2008年8月开始，夫妻关系恶化，被告不安心在家过日子，长期在外流浪，回家一次只有一天到两天时间，并且回家之后对原告及原告家人百般挑剔，为此双方多次发生争吵。2011年12月，双方为生活琐事发生争吵，被告就无故回娘家至今未归。在此期间，原告几次去被告娘家接被告，但是被告拒不回家，并且对原告不予理睬，事后得知，被告与当地龙某某有不正当男女关系，现在非法同居生活。原告于2013年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善。原告认为双方分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉请求判决准许原、被告离婚，小孩喻某甲归原告抚养。
原告喻某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告合法夫妻关系；
证据2、（2013）宁民初字第00617号民事判决书，拟证明原告因夫妻感情不和曾向宁乡县人民法院要求与被告离婚；
证据3、常住人口登记卡，拟证明生育小孩的情况。
被告石某某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
被告石某某未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告喻某某与被告石某某于2007年5月经人介绍相识后恋爱，于2008年3月4日在宁乡县民政局登记结婚。双方婚后于2008年5月25日生育女孩喻某甲。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系发生矛盾，被告于2011年12月28日回娘家居住，原告多次找被告，但被告拒绝与原告联系。原告曾于2013年3月向本院起诉要求离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，被告至今未与原告联系。
本院认为，原告喻某某与被告石某某于2008年3月登记结婚，双方因感情不和自2011年12月开始分居生活，原告喻某某曾向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方依然分居生活，夫妻关系仍无改善，由此可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。为了有利于小孩的健康成长，小孩宜由原告抚养为宜，原告不要求被告支付小孩抚养费，本院予以准许。原告自述婚后双方没有共同财产，也没有共同的债权债务，并自述被告没有嫁妆，因被告没有到庭，无法查实，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告喻某某与被告石某某离婚；
二、婚生小孩喻某甲由原告喻某某抚养，原告不要求被告石某某支付小孩抚养费，本院予以准许；被告石某某有探望小孩的权利，原告喻某某应予以协助；
三、双方各自经手的债务由各自负责偿还。
案件受理费200元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 彬
代理审判员 戴龙文
人民陪审员 张进能
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第167号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈某。2009年8月27日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。2012年11月3日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）670号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年9月至10月期间，被告人陈某经事先预谋，以为被害人曹某介绍工作为由，编造请用人单位领导吃饭、娱乐以及为其拖拉机加油等理由，分三次向被害人曹某骗取人民币共计4500元。
案发后，被告人陈某已退出赃款人民币4500元，由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证申请书、收条、刑事判决书、人口信息、被害人曹某的陈述、证人陆某、刘某的证言、辨认笔录及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人已退清赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年四月二日
代书 记员 傅 琪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第270号
上诉人（原审被告）杜建国。
委托代理人吕凯胜，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜彬。
委托代理人周齐，天津长丰律师事务所律师。
上诉人杜建国因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年12月9日作出的（2014）西民二初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人杜建国及其委托代理人吕凯胜，被上诉人杜彬的委托代理人周齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告杜建国系叔侄关系。诉争房原系原告祖父杜增泽承租的公产房，1996年12月13日原告祖父与原告（监护人杜建军）签订买卖协议，由原告购买诉争房产权，并办理了公证。后原告办理了产权变更手续，诉争之房产权人变更为原告。2010年9月20日原、被告签订协议，约定被告将诉争房中的东西在3个月内搬出，将钥匙交还原告，并对诉争房不再过问，原告给予被告70000元补偿。协议签订后被告反悔未能履行。现原、被告双方因诉争房的占有使用产生矛盾，原告以被告占有房屋侵害其合法权益为由起诉来院，请求法院判决被告搬出位于天津市河西区前进道友谊楼7号201-204室的房屋；支付原告房屋租金损失70000元。以上事实有当事人陈述及原告提供的房屋产权证、公有住房买卖协议书、公证书、发票及原、被告的协议等证据为证，原审法院予以确认。
原审法院认为，本案诉争房屋天津市河西区前进道友谊楼7号201-204室房屋系私产房，产权人为原告杜彬，原告对诉争房依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告以对老人尽了主要赡养义务、无其他住处及享有用益物权为由抗辩，但其抗辩于法无据，故原告要求被告返还诉争房屋的诉请原审法院予以支持。关于原告要求被告支付经济损失70000元的诉请，因未向原审法院提供相应证据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、本判决生效之日起5日内，被告杜建国将天津市河西区前进道友谊楼7号201-204室房屋腾空交付给原告杜彬；二、驳回原告杜彬的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杜建国承担。
一审宣判后，杜建国不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人杜彬在原审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审查明的事实不清，双方先后签订了70000元的协议和10000元赡养费的协议，未履行的原因是因为给付时间的问题，是三个月搬迁之前给还是搬迁之后未达成一致，被上诉人未履行，上诉人公证办理了放弃转继承的份额，被上诉人之母为表示谢意，让被上诉人居住到百年之后，只是没有书面保证。2、一审适用法律错误，应适用物权法第二百四十五条第二款除斥期间的特别规定，不应适用物权法第三十三条。
被上诉人杜彬答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人于学林上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人杜建国提供2010年9月20日由被上诉人杜彬向上诉人杜建国出具的愿意给付杜建国10000元赡养费的字据一份，该字据由双方签字，拟证明被上诉人曾签字据愿给付被上诉人10000元作为赡养费，也是为解决腾房问题给付的。被上诉人杜彬对该证据的真实性予以认可，但认为不符合诉讼证据的要求，和本案没有关联性。本院对该证据的真实性予以认可，该字据出具的时间与70000元腾房字据的时间为同一天，应是双方就是涉诉房屋腾房问题达成的一致解决方案，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2010年9月20日上诉人与被上诉人签订字据两份，一份约定上诉人将诉争房中的东西在3个月内搬出，将钥匙交还被上诉人，并对诉争房不再过问，被上诉人给予上诉人70000元补偿。一份约定，被上诉人给上诉人10000元作为赡养费。后双方因先给钱还是先搬家的问题没有达成一致，未履行两份字据。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院予以确认。就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，本案涉诉房屋的产权人为被上诉人杜彬，被上诉人杜彬对涉诉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。作为涉诉房屋的产权人的被上诉人杜彬于2010年9月20日向上诉人杜建国出具两份字据，均由双方签字，即双方已对上诉人杜建国返还涉诉房屋的问题达成解决协议，两份字据均系被上诉人杜彬的真实意思表示，亦得到了上诉人杜建国的认可，故双方均应按照两份字据的约定履行各自的义务。后因履行的先后顺序问题未实际履行，本院认为，鉴于双方的亲属关系和上诉人杜建国名下无其他住房的实际情况，应由被上诉人杜彬按照字据约定给付上诉人杜建国80000元后，上诉人杜建国再将涉诉房屋腾空交付给被上诉人杜彬。综上，原审法院对本案处理欠妥，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1191号民事判决第二项；
二、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1191号民事判决第一项；
三、本判决生效之日起十日内，被上诉人杜彬给付上诉人杜建国80000元；
四、上诉人杜建国在收到被上诉人杜彬给付的80000元后十日内，将天津市河西区前进道友谊楼7号201-204室房屋腾空交付给被上诉人杜彬；
五、驳回上诉人杜建国的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杜建国承担20元，被上诉人杜彬承担20元。
二审案件受理费80元，由上诉人杜建国承担40元，被上诉人杜彬承担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 强国琴
代理审判员 王 珊
代理审判员 孟 夏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 周晓琳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告邱占才，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告邱占才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告邱占才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告邱占才于2012年4月25日在原告处借款80000元，约定还款期限为2013年4月25日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金31768.45元及至贷款结清日的利息。
被告邱占才未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件1份，用以证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表、借款合同、小额贷款借据各1份，原告出具的个人贷款放款单1份，用以证实被告借款的事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告邱占才未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月25日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，约定年利率14.58%，还款日期为2013年4月25日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还。现原告为要求被告偿还剩余借款本金31768.45元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元且尚欠31768.45元未能偿还的事实存在，被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告邱占才于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款31768.45元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取297元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初57799号
原告朱建忠，男，1968年3月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告陆宝军，男，1967年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告朱建忠与被告陆宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告朱建忠到庭参加了诉讼,被告陆宝军无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建忠诉称，2013年8月，被告以投资项目需要资金为由向其借款，其分两次借给了被告共计120万元(人民币，下同)，约定一年归还，每年利息为10万元，但被告一拖再拖，至今没有还清。为此，起诉至法院，要求判令被告：1、归还剩余借款本金100万元；2、支付2016年的借款利息10万元；3、承担本案诉讼费。被告陆宝军未作答辩。经审理查明，原告以银行转账方式于2013年8月6日和8月13日各出借给被告钱款50万元和70万元，共计借款120万元。2014年12月30日，被告出具一份《借条》给原告，内容为“今向朱建忠借现金壹佰万人民币整，每年利益(息)拾万元人民币，每年按到期支付利息(拾万元人民币)。注：目前暂借贰年，还款期限2016年12月29日止。”2016年6月20日，被告又出具一份《承诺书》给原告，内容为“我原向朱建忠借款壹佰壹拾万元正，本在六月三十日之前钱还清。如不还清，我用红光动迁房作抵押”。因被告至今没有还清欠款，原告催讨无果，故诉至本院，要求解决。审理中，原告称，其与被告因房屋动迁相识，出于信任才将自己的房屋动迁款共计120万元出借给被告，当时被告出具了向其借款120万元的借条，经其催讨后，被告归还了20万元，并撕掉了借款金额为120万元的借条，于2014年12月重新出具了一张借款金额为100万元的借条给其，后在其几次催讨下，被告又出具承诺书承诺于今年6月30日之前还清，承诺书中的110万元包括了尚欠的借款本金100万元和2016年的利息10万元。另外，原告表示，被告迄今已归还给其20万元本金和2014年、2015年两年的利息，共计40万元。上述事实，由《借条》、《承诺书》、上海浦东发展银行南汇支行《贷记凭证》、中国邮政储蓄银行《存款凭单》、中国邮政储蓄银行《个人跨行汇款申请书》及原告的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、承诺书、银行凭证及原告庭审陈述，本院确认被告陆宝军借原告朱建忠120万元款项的事实，此款已由被告归还了20万元，余款经原告催要，被告仍未归还，原告起诉至法院要求被告归还上述钱款于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据双方约定，每年利息10万元，到期支付利息，被告承诺于2016年6月30日前还清欠款，现还款期限已经届满，故原告要求被告支付10万元利息具有合同和法律依据，本院可予支持。被告陆宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆宝军于本判决生效之日起十日内归还原告朱建忠借款1,000,000元，并偿付原告朱建忠利息100,000元，共计1,100,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元(已由原告朱建忠预交)，减半收取计7,350元，由被告陆宝军负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一六年十月八日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第210号
申请执行人朱爱玲等
被执行人潘成智，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00474号，依法向被执行人潘成智（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘成智（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘成智（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘成智（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1321226.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十六日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第210号
申请执行人朱爱玲等
被执行人魏海丽，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00474号，依法向被执行人魏海丽发出执行通知书，责令被执行人魏海丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏海丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏海丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币1321226.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月八日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温泰执民字第210号申请执行人朱爱玲等被执行人魏海丽，本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00474号，依法向被执行人魏海丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏海丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏海丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结魏海丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1321226.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年三月十六日书记员  余夏盛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10045号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
委托代理人范红梅。
被告张福兵。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张福兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范红梅到庭参加了诉讼。被告张福兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，2015年1月9日，被告向原告申请借款15万元，还款方式为等额本息36期。2015年1月16日，原被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款15万元，贷款用途为家装，贷款利率为月利率1.55%。如被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权提高贷款利率、宣布贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款、要求被告赔偿实现债权产生的相关费用，有权向被告收取滞纳金，滞纳金收取方式按照逾期时贷款余额确定，10000元以内每日收取5元，10000元至20000元收取10元、20000元至30000元收取15元，依此类推。原告依约向被告发放了贷款15万元。但被告未按约归还借款本息。故原告诉请被告：1.归还贷款本金140260.87元，2015年6月1日至2015年9月9日期间的利息9293.3元、滞纳金7574.43元；2.从2015年9月10日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照合同约定计算）；3.被告支付原告律师费15712元；4.被告承担本案诉讼费、保全费。
被告张福兵未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为本案诉讼已经支付律师费3143元。
以上事实有当事人身份信息、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、交易信息、详细还款记录、利率调整记录、欠款金额信息、律师函、EMS邮寄单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，被告张福兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还剩余借款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳金总额过高，本院在年利率24%范围内予以支持。原告要求被告支付为本案诉讼产生的全部律师费，因原告实际支付了3143元，本院仅对实际产生的律师费3143元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福兵于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金140260.87元并从2015年6月1日起按照年利率24%支付利息及滞纳金至款项实际付清之日止；
二、被告张福兵于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3143元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，诉讼保全费1305元，公告费600元，共计5660元由被告张福兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 李友义
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终147号
上诉人（原审被告）启东安润和投资有限公司启东分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路608号。
负责人何立宇，该分公司总经理。
上诉人（原审被告）启东安润和投资有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路608号。
法定代表人陆海峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周维英。
被上诉人（原审原告）赖黎晶。
上诉人启东安润和投资有限公司启东分公司、启东安润和投资有限公司因与被上诉人周维英、赖黎晶商品房销售合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初657-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审审查查明，启东安润和投资有限公司启东分公司、启东安润和投资有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系在南通市辖区内具有重大影响的案件，应移送至南通市中级人民法院审理，原审法院对本案无管辖权。
原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地、合同履行地均位于，故启东安润和投资有限公司启东分公司、启东安润和投资有限公司提出的管辖异议不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回启东安润和投资有限公司启东分公司、启东安润和投资有限公司对本案管辖提出的异议。
上诉人启东安润和投资有限公司启东分公司、启东安润和投资有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法相关规定，该案系在南通市辖区内属于具有重大影响的案件，应当移送至南通市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南通市中级人民法院审理。
被上诉人周维英、赖黎晶未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，周维英、赖黎晶与江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司（已变更为启东安润和投资有限公司启东分公司）签订了商品房买卖合同，购买位于启东市汇龙镇的商业用房一套。被告启东安润和投资有限公司启东分公司及启东安润和投资有限公司的住所地在启东市，故启东市人民法院对周维英、赖黎晶诉请启东安润和投资有限公司启东分公司、启东安润和投资有限公司承担违约责任之案件具有管辖权。上诉人启东安润和投资有限公司启东分公司、启东安润和投资有限公司虽称该案在南通市辖区内属于具有重大影响，但其并未提供证据予以证实，本院不予采信。故原审驳回启东安润和投资有限公司启东分公司、启东安润和投资有限公司的管辖权异议并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 刘 猛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第581号
罪犯马春丽，女，1986年3月21日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2012年6月28日作出（2012）民刑初字第179号刑事判决，认定马春丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年2月12日起至2022年2月11日止。判决生效后，于2012年8月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马春丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月11日下午，马春丽在民权县程庄镇河南岗村自家中，采取捏鼻子捂嘴的方法，将其长女李梦悦（3岁1个月，脑瘫患者）捂死在床上。
罪犯马春丽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功，2次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马春丽入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春丽减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民特字第3号
申请人：徐某某，女，1971年8月1日出生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。
委托代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
申请人徐某某要求宣告肖某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：肖某某，男，1967年5月28日出生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县，系徐某某配偶。
申请人徐某某陈述，被申请人肖某某在夹江县境内S305线发生交通事故受伤，经医院治疗后于2013年12月出院，出院诊断为脑梗死、双侧颈内动脉狭窄。2014年3月13日，四川求实司法鉴定所对肖某某的民事行为能力作出鉴定意见书，评定肖某某为无民事行为能力。特请求法院宣告被申请人肖某某为无民事行为能力人，并指定徐某某为肖某某的监护人。
经审查，2013年11月4日，被申请人肖某某在夹江县境内S305线发生交通事故受伤，经四川大学华西医院治疗后于2013年12月10日出院，出院诊断为1、脑梗死；2、双侧颈内动脉狭窄、闭塞：Moyamoya病？；3、头外伤后；4、结节性肝硬化；5、肝脏占位：脓肿？血肿？其它？；6、右肺占位：小肺癌？其它？；7、右肾囊肿。2014年3月13日，四川求实司法鉴定所对肖某某的民事行为能力作出川求实鉴（2014）精鉴74号鉴定意见书，认定：肖某某目前无民事行为能力。
另查明，肖某某的亲属关系为：配偶徐某某，独子肖某甲，哥哥肖某乙，妹妹肖某丙，母亲徐某甲，肖某某的亲生父亲肖某丁因病已死亡。肖某甲、肖某乙、徐某甲均对徐某某申请宣告肖某某为无民事行为能力人并担任肖某某的监护人没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告肖某某为无民事行为能力人；
二、指定徐某某为肖某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李平
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3655号之一
申请执行人永安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为76854100-7），住所地宁波市高新区江南一品花园299号（15-1）-（15-6）。
代表人章震飞，总经理。
被执行人周建明，男，1967年2月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人汪亚娥，女，1969年10月12日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第450号申请执行人永安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人周建明、汪亚娥保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人周建明应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司宁波分公司120000元及，被执行人汪亚娥对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人永安财产保险股份有限公司宁波分公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3655号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年九月二十六日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3655号
申请执行人永安财产保险股份有限公司宁波分公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3655号申请执行人永安财产保险股份有限公司宁波分公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5881号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地：桐庐县桐庐经济技术开发区滨江路***号。
法定代表人：胡晓明，董事长。
委托诉讼代理人：徐东、王咏夏，浙江合强律师事务所律师。
被告：胡辉，男，1992年3月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：林庆，男，1969年9月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：桐庐庆峰成制笔有限公司。住所地：桐庐县分水镇东溪村。
法定代表人：林庆，执行董事。
被告：褚云莉，女，1973年6月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被告胡辉、林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴樟平
二〇一七年十一月六日
代理书记员 刘 琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5881号原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地：桐庐县桐庐经济技术开发区滨江路***号。法定代表人：胡晓明，董事长。委托诉讼代理人：徐东、王咏夏，浙江合强律师事务所律师。被告：胡辉，男，1992年3月16日出生，汉族，住桐庐县。被告：林庆，男，1969年9月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：桐庐庆峰成制笔有限公司。住所地：桐庐县分水镇东溪村。法定代表人：林庆，执行董事。被告：褚云莉，女，1973年6月14日出生，汉族，住桐庐县。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被告胡辉、林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴樟平二〇一七年十一月六日代理书记员  刘 琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1327行审114号
申请人莒南县工商行政管理局。
法定代表人闫家界，局长。
被执行人莒南县涝坡中店头加油站，住所地莒南县涝坡镇中店头村。
负责人曹汉珍，站长。
申请人莒南县工商行政管理局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县涝坡中店头加油站因广告非法宣传行政处罚一案于2016年12月20日作出的莒南工商处字（2016）192号行政处罚决定。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人莒南县工商行政管理局作出的莒南工商处字（2016）192号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人莒南县工商行政管理局于2016年12月20日以被执行人莒南县涝坡中店头加油站在经营过程中使用“石化公司”的名称进行经营的行为，违反了《企业名称登记管理规定》第二十条的规定。依据《企业名称登记管理规定》第二十六条第一款第二项，参照《山东省工商行政管理机关规范行政处罚自由裁量权办法》第十四条第二项的规定，作出莒南工商处字（2016）192号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.责令15日内改正违法行为；2.罚款人民币3000元，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县工商行政管理局作出的莒南工商处字（2016）192号行政处罚决定于2016年12月23日依法送达给被执行人莒南县涝坡中店头加油站，被执行人莒南县涝坡中店头加油站在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县工商行政管理局对上述案件作出的莒南工商处字（2016）192号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莒南县工商行政管理局作出的莒南工商处字（2016）192号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年九月十一日
书记员 王雯洁
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执174号
申请执行人甄丽杰，男，1979年7月3日出生，汉族，住保定市清苑区。
申请执行人吕志朋，男，1983年10月25日出生，汉族，住保定市清苑区。
被执行人安行军，男，1970年5月15日出生，汉族，住博野县。
本院在执行甄丽杰、吕志朋与安行军买卖合同纠纷一案，经过财产调查，并经申请人确认，未发现被执行人安行军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李广仁
审判员 杨 浩
审判员 陈振寅
二０一七年九月十八日
书记员 刘 盼
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第879号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人张友彪，职务理事长。
委托代理人齐象利。
被告范卫卫。
被告车冬梅。
被告范绍熙。
被告范有臣。
被告范兴波。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告范卫卫、车冬梅、范绍熙、范有臣、范兴波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐象利到庭参加了诉讼，被告范卫卫、车冬梅、范绍熙、范有臣、范兴波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范卫卫于2012年6月22日从原告行借款29万元，借款于2014年6月10日到期，至今仍欠原告行借款本金212300元，借款由范绍熙、范有臣、范兴波提供连带责任保证，车冬梅系被告范卫卫财产共有人，借款到期后。经原告多次催收，被告以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款本金21.23万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告范卫卫、车冬梅、范绍熙、范有臣、范兴波未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，原昌邑市农村信用合作联社与被告范卫卫、范绍熙、范有臣签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月19日起至2014年6月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1250000元，提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为定期按月结息，借款到期清偿时利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告范卫卫的授信额度为300000元，借款用途为购料。2013年6月22日，被告范卫卫从原告处借款290000元，期限至2014年6月10日，月利率9‰，被告范卫卫于2014年6月8日偿还借款本金7700元，2014年8月18日偿还借款本金70000元，尚欠借款本金212300元。被告将借款利息付至2014年4月20日，尚欠2014年4月20日后的利息。
被告车冬梅系被告范卫卫的妻子，是被告范卫卫财产共有人，原告与被告范卫卫、车冬梅等于2012年6月19日签订协议，约定借款人财产共有人同意其共同财产按照合同约定承担责任。
2012年6月19日，原告与被告范兴波签订担保合同，双方约定，被告范兴波为原告依上述借款合同与被告范卫卫形成的债权提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为约定期限届满之日起2年。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司是由原昌邑市农村信用合作联社改制而来，原昌邑市农村信用合作联社的债权、债务由原告承担。
上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告范卫卫存款账户明细、保证合同、原告改制批复文件等书证及当事人陈述记录为证。
本院认为：被告范卫卫借原告款事实清楚，证据确凿，应予偿付借款本息。被告范绍熙、范有臣、范兴波为被告范卫卫借款提供保证担保，应对借款本息的清偿承担连带责任。被告车冬梅系被告范卫卫的妻子，是被告范卫卫的财产共有人，被告范卫卫在与被告车冬梅夫妻关系存续期间以购料名义向原告借款，该借款应为夫妻共同债务，被告车冬梅应对借款本息承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范卫卫、车冬梅偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金212300元及利息（自2014年4月21日始按双方约定利率计算）于本判决生效后十日内付清；
二、被告范绍熙、范有臣、范兴波对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任；
三、被告范绍熙、范有臣、范兴波承担保证责任后，有权向被告范卫卫、车冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
审 判 员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一五年三月十一日
书 记 员 尹倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第152号
原告宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人程文杰，该公司职员。
被告秦东，男，1975年2月7日出生，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告裴三梅，女，1973年1月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告秦东、裴三梅追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人程文杰到庭参加诉讼，被告秦东、裴三梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，原告及被告秦东与宁夏银行丽景支行签订了《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定由原告担保，被告秦东向宁夏银行丽景支行贷款139000元用于购买“北京现代”牌小型越野车一辆，借款期限自2012年9月至2015年9月，共36个月。合同签订后，宁夏银行丽景支行向被告秦东发放贷款139000元，但被告秦东未按期偿还银行借款，逾期12期借款共计51200元未还，该款原告已代被告向银行偿还。原告向被告索要垫付款未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告垫付款51200元；2、案件受理费由被告负担。
被告秦东、裴三梅未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年7月24日，原告和被告秦东与宁夏银行丽景支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定被告秦东向宁夏银行丽景支行借款139000元用于购买“北京现代”牌小型越野车一辆，借款期限共36个月，还款期数共36期；原告为被告秦东的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告秦东签订了《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定被告秦东未按时归还银行担保贷款本息时，原告作为担保人将代被告偿还银行借款，对原告代偿的资金，被告秦东应及时归还原告。被告裴三梅作为被告秦东的配偶在该合同上签字。借款合同签订后，宁夏银行丽景支行向被告秦东发放贷款139000元。后被告秦东未按期偿还借款，逾期12期共计51200元未还，该款由原告代被告秦东向宁夏银行丽景支行偿还。原告向被告秦东索要该垫付款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《汽车／工程机械借款合同》、《汽车消费信贷担保监管服务合同》、《宁夏银行贷款借（还）款凭证》、《宁夏银行转账记账凭证》、被告秦东与裴三梅的结婚证复印件及原告的当庭相关陈述为证。以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告及被告秦东与宁夏银行丽景支行签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》及原告与被告秦东签订的《汽车消费信贷担保监管服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法、有效。原告作为担保人在被告秦东未履行还款义务时代被告秦东偿还了银行借款，已履行了保证担保责任，原告依法享有向被告秦东追偿的权利。被告秦东应偿还原告垫付款51200元。《汽车消费信贷担保监管服务合同》约定对原告代偿的资金，被告秦东应及时归还原告，被告裴三梅在《汽车消费信贷担保监管服务合同》上作为秦东配偶签字，故被告秦东所欠原告的债务系被告秦东、裴三梅夫妻共同债务，被告裴三梅应当与被告秦东承担共同还款责任。被告秦东、裴三梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦东、裴三梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏铭丰担保服务有限公司垫付款51200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元、公告费300元，合计1380元，由被告秦东、裴三梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 马东晨
人民陪审员 杨秀红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 田 霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某，个体户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月18日被取保候审。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人覃某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月27日，被告人覃某在中国农业银行股份有限公司来宾分行（以下简称农行来宾分行）办理了一张号码为62×××40XXXX金穗贷记卡，其持卡于2010年11月18日至2011年8月12日期间透支消费共37笔，金额合计为130287元，还款共19笔，金额合计为104400元，尚欠农行来宾分行透支借款25887元。根据农行金穗信用卡章程与领用合约的规定，覃某所欠透支借款25887元应于2011年9月21日归还。借款到期后，覃某没有还款，并且经农行来宾分行2013年3月8日、2013年6月9日二次邮寄信件催收后超过3个月仍未还款。2013年11月17日公安机关立案调查，覃某于2013年11月18日向中国农行来宾分行归还了全部款息，并取得了农行来宾分行的谅解。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支银行资金25887元，数额较大，超过银行规定的还款期限没有还款，并且经银行二次催收后超过3个月仍未还款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人覃某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，根据《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第六条第五款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控其犯抢夺罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人覃某于2010年10月27日向中国农业银行股份有限公司来宾分行申领一张金穗贷记卡（卡号为62×××40XXXX）。从2010年11月18日至2011年9月21日，覃某使用该贷记卡透支本金共计人民币25887元，经银行多次催收仍不归还。案发后，覃某已于2013年11月18日将所欠本息全部还清。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦江毅的证言、书证受案登记表、农行报案材料、农行催收情况、覃某申领金穗贷记卡的材料、银行卡复印件、银行回单、催收行动历史信息、交易明细清单、还款证明、农行出具的情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某利用信用卡恶意透支，数额较大，经银行多次催告还款，超过三个月仍未归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人覃某犯信用卡诈骗罪成立。被告人覃某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人覃某已还清欠款，主动缴纳罚金，有悔罪表现，其行为符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人覃某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状一份、副本四份。
审 判 长 洪玉婷
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 秦素英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第122号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1958年11月21日生，高中文化，农民，山西省吕梁市兴县康宁镇新庄村人。2002年11月18日因犯贪污罪被我院判处有期徒刑一年缓刑二年。2014年5月26日因涉�犯盗窃罪被兴县公安局行政拘留十五日，同年6月9日刑事拘留，6月20日被执行逮捕。现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员李瑞祥出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兴县人民检察院指控，2014年5月24日，被告人康某某盗走新庄村小学双人桌椅5套、单人桌椅10套，价值2336元。公诉机关认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见予以证实。
被告人康某某在庭审中对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查�，2014年5月24日晚22时许，被告人康某某窜至兴县康宁镇新庄村小学，趁无人之际翻墙进入该校，盗走双人桌椅5套、单人桌椅10套，经兴县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为2336元。案发后，所盗物品被追回。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人供述与辩解
被告人康某某供述，证实2014年5月24日晚上10点多，我开着三轮车到了新庄村小学，从大门上翻墙进入学校，到了西面边上的办公室内，把桌椅从墙头上扔到学校外，共单人桌椅10套、双人桌椅5套，装到三轮车上，拉到我家院子里。
二、证人证言
1、证人孙某提证言，证实自己是新庄村支部书记，2014年5月25日早上7点左右，发现小学的门被撬开，房间内5套双人桌椅、10套单人桌椅丢失，我给村委主任白某打电话，然后我俩一起去派出所报警。
2、证人白某证言，证实自己是新庄村委�任，2014年5月25日早上，村支书孙某提打电话说小学的桌椅丢了，从太原回来后，我和秀提一起去学校看了，5套双人桌椅、10套单人桌椅丢失，我俩一起来派出所报警。
书证
1、扣押物品清单及领条，证实兴县公安局从被告人康某某手中扣押5套双人桌凳、10套单人桌凳，并由该村书记孙某提领走。
2、兴县人民法院（2002）兴刑初字第36号刑事判决书，证实2002年11月被告人康某某因犯贪污罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
3、行政拘留证、刑事拘留证、逮捕证，证实被告人康某某被采取强制措施的种类及时间。
4、户籍证明，证实被告人康某某的出生时间。
鉴定意见
兴价认证字（2014）第21号价格鉴定结论书，证实被盗物品价格为2336元。
以上证据来源合法，内容真实有效，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取�额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人康某某在侦查阶段，以及庭审中能如实供述，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年5月26日起至2014年11月25日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
审 判 员 孙剑光
人民陪审员 刘彦军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王新文
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第122号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人罗昕罡，男，1982年6月9日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人罗昕罡犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人罗昕罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日14时许，被告人罗昕罡窜至兴安县兴安镇城区兴桂汽车站进站口，尾随年轻女子唐某，并用镊子从被害人唐某的上衣口袋里扒窃手机一部。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值656元。
2014年2月10日17时许，被告人罗昕罡窜至兴安县兴安镇新兴街，尾随年轻女子蒋某某，从被害人蒋某某上衣口袋里扒窃白色“华为”牌手机一部。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值855元。
案发后，被盗白色“华为”牌手机已被公安机关扣押并已发还被害人蒋某某。
上述事实，被告人罗昕罡在庭审过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、检查笔录；证人廖某某、刘某某的证言；被害人唐某、蒋某某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；车站监控录像；被告人罗昕罡的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人罗昕罡以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，对被告人罗昕罡应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗昕罡当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗昕罡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐美玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 依
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1266号
原告郑某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。
被告高某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告郑某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告郑某某负担。
审判员 刘家喜
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 皓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3176号
原告佛山市德图机电轴承有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440602000116976。
法定代表人侯国师。
诉讼代理人周世坤，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。系公司经理。
被告赖日宝，男，汉族，住广东省南雄市。公民身份号码：×××4015。
原告佛山市德图机电轴承有限公司诉被告赖日宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2015年12月8日公开开庭审理。原告诉讼代理人周世坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年5月27日借原告1000元一直未归还，后来手机停机，人亦不知所踪。原告认为，被告长期失踪、恶意拖欠，且被告有还债能力拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告偿还原告借款本金1000元及利息（计算五年的利息共1000元）；
二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
本院确认以下事实：
原告持有被告于2010年5月27日出具的《借条》一份，内容为：今日赖日宝向德图机电公司借支1000元，特此证明。
因被告未还款，原告诉至本院。
庭审中，原告陈述：被告与公司有业务往来，其称资金紧张需借钱，后周世坤从财务处取得款项给被告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有被告出借的《借条》原件，借条载明被告向原告借款1000元，以上足以证明原告与被告至今存在民间借贷法律关系。被告的借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，原告起诉视为催告，被告至今未还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的本金1000元予以支持。
关于利息问题。因借贷双方未约定借款利息，应视为无息借贷，但被告在原告催告后未还款，依法应支付逾期利息，本院对从起诉之日起算的利息予以支持，原告诉请超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖日宝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市德图机电轴承有限公司清偿借款本金1000元及利息（按年利率6%从2015年9月11日计至实际清偿之日）；
二、驳回原告佛山市德图机电轴承有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赖日宝负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗凤华
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00414号
原告：徐曼，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：冉英辰，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
法定代理人：徐曼，系冉英辰母亲。
被告：赵舟，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告徐曼、冉英辰诉被告赵舟民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐曼到庭参加诉讼。被告赵舟经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐曼与冉阳（已病故），系夫妻关系。被告在2012年5月1日，从冉阳处借款4万元，至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款4万元及利息。
经审理查明：原告徐曼与冉阳系夫妻关系，冉阳与原告冉英辰系父子关系，2012年10月18日，冉阳因病去世。2012年5月1日，被告赵舟从冉阳处借款4万元，借款时双方未约定利息及还款期限。借款到期后经原告多次索要，被告未给付。冉阳父母均放弃继承该4万元债权。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款4万元及利息。
本院所确认的上述事实，有欠条、死亡证明、出生证明、结婚证、放弃债权继承权书及当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：被告与冉阳之间借贷关系事实清楚。被告赵舟借款后，应按约定偿还，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。二原告作为该笔借款的继承人，有权要求被告赵舟偿还借款。由于双方借款时未约定利息，应视为约定借款期间不支付利息，但被告应当自原告主张权利之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵舟于本判决生效后十日内偿还二原告借款人民币4万元，并从2014年4月22日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费500.00元，由被告赵舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 夏大雷
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第89-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王二娟。
被执行人王小杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0245号征收社会抚养费决定书，冻结了被执行人王小杰在中国邮政储蓄银行高阳支行60×××40账号的存款85000元。现因王二娟、王小杰已履行完毕生效判决中的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王小杰在中国邮政储蓄银行高阳支行60×××40账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏 畅
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0381执恢42号
申请执行人：马成祥，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：孟昭君，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王丽，女，现住吉林省公主岭市。
案外人：于淑瑛，女，现住吉林省公主岭市。
案外人：郭万金，男，现住吉林省公主岭市。
第三人：张志军，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人马成祥和被执行人孟昭君、王丽民间借贷纠纷一案中，被执行人孟昭君、王丽已经履行判决内容，案外人郭万金、于淑瑛已将房屋交付给第三人张志军，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五�的规定，通知如下：
（2015）吉民申字第1374号民事裁定书执行完毕。
本通知书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月十三日
书记员 杜小伟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第373号
原告：天津市冠龙船舶燃料销售有限公司。
法定代表人：盖志刚。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：台州新诺海运有限公司。
法定代表人：梁小青。
原告天津市冠龙船舶燃料销售有限公司（以下简称冠龙公司）与被告台州新诺海运有限公司（以下简称新诺公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员林申适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告冠龙公司的委托代理人郭健卫、被告新诺公司的法定代表人梁小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠龙公司起诉称：2014年12月28日，被告因其所有的“远翔3”轮营运需要，向原告购买120#燃料油和轻柴油，油款共计758070元。被告承诺在加油后30天内一次性结清油款，如逾期每日按总金额的0.5%赔偿原告损失。现被告分文支付，原告多次催讨均未果。特诉至法院，请求判令被告立即支付原告油款人民币758070元，并赔偿原告经济损失（自2015年1月28日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。庭审中，原告当庭将其诉称的供油日期2014年12月28日变更为2014年11月28日，并将其诉请的损失起算日2015年1月28日变更为2014年12月29日。
被告新诺公司对原告诉称的本案事实及诉请的油款人民币758070元无异议，表示希望与原告方协商以合理确定原告损失数额。
原告冠龙公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.船舶所有权登记证书复印件、证明与船舶管理协议原件，证明原告的诉讼主体资格；
2.船舶供油签收单（欠款单）原件，证明被告拖欠原告油款的事实。
被告新诺公司未提供证据。
经质证，对原告所举证据材料，被告均无异议，本院对上述证据材料在与本案审理直接相关的范围内予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年11月28日，被告新诺公司所有的“远翔3”轮在天津港向原告冠龙公司所有的“太平山油1”轮购入120#燃料油149吨、轻柴油25吨，产生油款合计人民币758070元。对此，双方共同签署船舶供油签收单（欠款单）一份予以确认并加盖了船章，同时约定被告必须在30天内一次性结清油款758070元，否则每日按总金额的0.5%赔偿给原告，所造成的一切后果由被告负责。之后，被告始终未向原告支付上述油款，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告所有的涉案“太平山油1”船向被告所有的涉案“远翔3”轮实际供应120#燃料油149吨、轻柴油25吨，原、被告之间依法成立船舶物料和备品供应合同关系，被告理应按约及时向原告付清价款人民币758070元，拖延不付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告自2014年12月29日按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿其经济损失，依据不足，被告亦未予认可，本院不予保护，确定按中国人民银行同期贷款基准利率计算原告损失数额。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告台州新诺海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市冠龙船舶燃料销售有限公司油款人民币758070元，并赔偿相应利息损失（自2014年12月29日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告天津市冠龙船舶燃料销售有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11380元，减半收取5690元，由被告台州新诺海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费11380元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 林 申
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6678号
原告：孙杰，男，1988年3月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：崔建宾，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，户籍地：潍坊市坊子区。
被告：刘增刚，男，1981年3月13日出生，汉族，居民，户籍地：青岛市黄岛区。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
本院于2015年6月19日立案受理原告孙杰诉被告崔建宾、刘增刚、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告孙杰于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔建宾、刘增刚、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定�
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙杰撤回对被告崔建宾、刘增刚、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙杰承担。
审 判 长 江 军
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 唐 丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐 双
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第900号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双城市支行
法定代表人，邓范春，行长，住所地双城市文明街金融花园B栋。
被执行人张兰香，地址黑龙江省双城市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双城市支行依据已发生法律效力的（2015）双商初字第429号民事判决书，申请执行张兰香借款合同纠纷一案，现本案经本院调查被执行人张兰香财产情况，发现被执行人张兰香现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第429号案件的本次执行程序。待被执行人张兰香有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十月二十四日
书记员 张玉玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第900号
申请执行人张伟，1977年2月14生，住双辽市。
被执行人王艳明，住双辽市。
申请执行人张伟与被执行人王艳明民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年六月八日作出（2015）双郊民初字第247号民事判决书。判令被告王艳明于判决生效后立即偿还原告张伟借款50万元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人所有的在物华商厦北门LED显示屏。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第900号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖7号
原告：袁凤山，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳华联集团股份有限公司，工商登记地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，主要办事机构所在地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，统一社会信用代码91341200151831522J。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
原告袁凤山诉被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日立案。
袁凤山诉称：其一直在阜阳瑶海农产品市场从事水果批发业务，阜阳华联集团股份有限公司所属的生鲜水果部于2012年9月入驻阜阳瑶海农产品市场，从该市场的固定商户中统一采购水果，主要采购工作由该公司生鲜水果采购部负责人李斌负责，其间，从袁凤山处购买水果，双方按交货底单进行结算。2017年元月17日李斌与袁凤山结算所欠水果款，并向袁凤山出具欠条一张，后李斌因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取强制措施。李斌采购水果的行为是职务行为，其因采购水果而拖欠的水果款应由阜阳华联集团股份有限公司承担和支付，但该公司以李斌涉嫌犯罪为由拒绝支付。袁凤山为此起诉，请求依法判决被告阜阳华联集团股份有限公司偿付水果款合计266000元；本案的案件受理费由被告承担。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日向本院请示称，该院曾于2017年6月5日受理袁凤山与阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，受理后该院于2017年7月3日以被告住所地在阜阳市颍泉区为由将该案移送至阜阳市颍泉区人民法院审理。阜阳市颍泉区人民法院受理后，又于2017年9月11日以该案不属于其法院管辖为由驳回原告的起诉。袁凤山又于2017年12月29日至阜阳市颍州区人民法院起诉，该院于2018年1月2日立案后，将本案报请本院指定管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告阜阳华联集团股份有限公司的主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年二月七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终935号
上诉人（原审原告）：刘余风，女，汉族，1948年7月12日生，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：刘方勇，江西智桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：蒋思兴，男，汉族，1983年3月10日生，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：刘方勇，江西智桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安龙净炭素科技有限公司。住所地江西省吉安市吉安县凤凰工业园。
统一社会信用代码91360821566288226E。
法定代表人：周建珊，总经理。
委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。
上诉人刘余风、蒋思兴因与被上诉人吉安龙净炭素科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了本案。
刘余凤、蒋思兴上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：一是上诉人提交的盖有村委会、镇政府和派出所印章的两份证明材料具有证明效力。两份证明是上诉人向村委会反映事实，村委会经过核实后才予以盖章确认。然后上诉人及同组村民拿着证明向副乡长和相关办事人员反映该事实，乡镇府经过核查后也予以盖章确认。之所以找派出所盖章，是因为事故发生后，上诉人找被上诉人协商，被上诉人对没有派出所盖章的证明不认可，派出所经过实地调查，找村民询问核实后才盖章确认。二是受害人刘元生自小户口信息遗失，事发后公安系统内也未查到其个人信息。事实上刘元生出生于泰和县XX镇XX村，并且一直在此生活。刘元生和上诉人刘余风在1994年元月份就在一起以夫妻名义共同生活，他们之间是夫妻关系。虽然一直未办理结婚证，但是从各种形式要件上他们符合夫妻关系的情形。蒋思兴系刘余风和其前夫所生，刘元生与刘余风共同生活前蒋思兴未成年，由刘元生和刘余风共同抚养，蒋思兴是刘元生的继子。从上诉人提供的照片，就足以证明受害人刘元生与两位上诉人构成婚姻家庭关系，上诉人是适格的诉讼主体。
吉安龙净碳素科技有限公司辩称，一是上诉人一审提供的证据不能证明刘余风与刘元生在1994年元月份就开始同居的事实。从形式上讲，根据民诉法相关规定，如果是单位出具的证明，应该由单位负责人签名并盖章，但上面没有，也没有按法院要求出庭作证。从内容上讲，虽然上面有村民签字，但这属于证人证言，应该有证人出庭作证，但他们没有村民出庭作证。而且出具这份证明的会计并没有和上诉人生活在同一个村子里，他对这个事情并不会很清楚。就算是同村村民，也难以知道他们在1994年元月份就在一起，就算是明媒正娶，过了20多年，同村村民也不可能知道他们是从1994年开始在一起的。二是关于乡政府的证明。我们了解了一下，一个姓肖的负责人讲，当时是他们的村书记带过来的，要求出具这个证明，而且看到派出所出具了证明，所以他们也就出具了这份证明。
刘余风、蒋思兴向一审法院起诉请求：请求法院确认受害人刘元生与被告之间存在劳动关系。
一审法院认为：原告刘余风、蒋思兴据以证明其系受害人刘元生近亲属的证据，仅为所在村民委员会出具的两份证明材料，虽加盖了当地镇政府和派出所的印章，但三个证明单位均未应本院要求派出相关经办人员出庭质证，且对于此类婚姻家庭关系的确认，三证明单位也非法定认定机关，故二原告不能作为本案的适格主体。同时本案系劳动争议之诉，对于身份关系的确认也不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘余风、蒋思兴的起诉。
本院审理查明，刘元生出生在泰和县XX镇XX村XX街，系该村村民。中间有几年虽随父外出，但大部分时间在该村生活。农历1993年年末，其父去世后，在村民的建议下，一直未婚的刘元生便与同村村民刘余风（其夫早已去世）在公历年1994年元月份结婚。因从小文化水平较低，户口信息早已遗失，也未能办理身份证，致使双方未办理结婚证，但一直以夫妻名义生活至今。刘元生与刘余风再婚时，蒋思兴尚未成年，随后一直由刘元生与刘余风抚养成人，双方已形成继父子关系。另查明，刘元生发生事故后，吉安龙净碳素科技有限公司电话通知了家属刘余风，在医院抢救期间，是由刘余风和蒋思兴在医院陪护、照顾，并以家属名义在相关单据上签名。在刘元生抢救无效去世后，也是蒋思兴以家属名义从吉安龙净碳素科技有限公司领取了刘元生后事处理费2万元，办理善后事宜。
本院认为，刘元生与刘余风再婚时虽没有办理结婚证书，但从该村村委会提供的证明及同村村民的证人证言均可证实，刘元生与刘余风在公历1994年元月份再婚。虽然吉安龙净碳素科技有限公司对此提出异议，但没有提供证据予以证实，对其异议本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，刘元生与刘余风、蒋思兴之间已形成婚姻家庭关系，刘余风、蒋思兴系死者刘元生的近亲属，刘余风、蒋思兴的上诉理由成立，原审裁定驳回刘余风、蒋思兴的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉安县人民法院（2017）赣0821民初216号民事裁定；
二、本案指令吉安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年八月十七日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终935号上诉人（原审原告）：刘余风，女，汉族，1948年7月12日生，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：刘方勇，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。上诉人（原审原告）：蒋思兴，男，汉族，1983年3月10日生，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：刘方勇，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉安龙净炭素科技有限公司。住所地江西省吉安市吉安县凤凰工业园。统一社会信用代码91360821566288226E。法定代表人：周建珊，总经理。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。上诉人刘余风、蒋思兴因与被上诉人吉安龙净炭素科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了本案。刘余凤、蒋思兴上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：一是上诉人提交的盖有村委会、镇政府和派出所印章的两份证明材料具有证明效力。两份证明是上诉人向村委会反映事实，村委会经过核实后才予以盖章确认。然后上诉人及同组村民拿着证明向副乡长和相关办事人员反映该事实，乡镇府经过核查后也予以盖章确认。之所以找派出所盖章，是因为事故发生后，上诉人找被上诉人协商，被上诉人对没有派出所盖章的证明不认可，派出所经过实地调查，找村民询问核实后才盖章确认。二是受害人刘元生自小户口信息遗失，事发后公安系统内也未查到其个人信息。事实上刘元生出生于泰和县XX镇XX村，并且一直在此生活。刘元生和上诉人刘余风在1994年元月份就在一起以夫妻名义共同生活，他们之间是夫妻关系。虽然一直未办理结婚证，但是从各种形式要件上他们符合夫妻关系的情形。蒋思兴系刘余风和其前夫所生，刘元生与刘余风共同生活前蒋思兴未成年，由刘元生和刘余风共同抚养，蒋思兴是刘元生的继子。从上诉人提供的照片，就足以证明受害人刘元生与两位上诉人构成婚姻家庭关系，上诉人是适格的诉讼主体。吉安龙净碳素科技有限公司辩称，一是上诉人一审提供的证据不能证明刘余风与刘元生在1994年元月份就开始同居的事实。从形式上讲，根据民诉法相关规定，如果是单位出具的证明，应该由单位负责人签名并盖章，但上面没有，也没有按法院要求出庭作证。从内容上讲，虽然上面有村民签字，但这属于证人证言，应该有证人出庭作证，但他们没有村民出庭作证。而且出具这份证明的会计并没有和上诉人生活在同一个村子里，他对这个事情并不会很清楚。就算是同村村民，也难以知道他们在1994年元月份就在一起，就算是明媒正娶，过了20多年，同村村民也不可能知道他们是从1994年开始在一起的。二是关于乡政府的证明。我们了解了一下，一个姓肖的负责人讲，当时是他们的村书记带过来的，要求出具这个证明，而且看到派出所出具了证明，所以他们也就出具了这份证明。刘余风、蒋思兴向一审法院起诉请求：请求法院确认受害人刘元生与被告之间存在劳动关系。一审法院认为：原告刘余风、蒋思兴据以证明其系受害人刘元生近亲属的证据，仅为所在村民委员会出具的两份证明材料，虽加盖了当地镇政府和派出所的印章，但三个证明单位均未应本院要求派出相关经办人员出庭质证，且对于此类婚姻家庭关系的确认，三证明单位也非法定认定机关，故二原告不能作为本案的适格主体。同时本案系劳动争议之诉，对于身份关系的确认也不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘余风、蒋思兴的起诉。本院审理查明，刘元生出生在泰和县XX镇XX村XX街，系该村村民。中间有几年虽随父外出，但大部分时间在该村生活。农历1993年年末，其父去世后，在村民的建议下，一直未婚的刘元生便与同村村民刘余风（其夫早已去世）在公历年1994年元月份结婚。因从小文化水平较低，户口信息早已遗失，也未能办理身份证，致使双方未办理结婚证，但一直以夫妻名义生活至今。刘元生与刘余风再婚时，蒋思兴尚未成年，随后一直由刘元生与刘余风抚养成人，双方已形成继父子关系。另查明，刘元生发生事故后，吉安龙净碳素科技有限公司电话通知了家属刘余风，在医院抢救期间，是由刘余风和蒋思兴在医院陪护、照顾，并以家属名义在相关单据上签名。在刘元生抢救无效去世后，也是蒋思兴以家属名义从吉安龙净碳素科技有限公司领取了刘元生后事处理费2万元，办理善后事宜。本院认为，刘元生与刘余风再婚时虽没有办理结婚证书，但从该村村委会提供的证明及同村村民的证人证言均可证实，刘元生与刘余风在公历1994年元月份再婚。虽然吉安龙净碳素科技有限公司对此提出异议，但没有提供证据予以证实，对其异议本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，刘元生与刘余风、蒋思兴之间已形成婚姻家庭关系，刘余风、蒋思兴系死者刘元生的近亲属，刘余风、蒋思兴的上诉理由成立，原审裁定驳回刘余风、蒋思兴的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉安县人民法院（2017）赣0821民初216号民事裁定；二、本案指令吉安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年八月十七日书记员 尹素珍