wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4463号
罪犯赵廷国，男，1986年12月9日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年1月4日作出（2012）融刑初字第1194号刑事判决，以被告人赵廷国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币30263元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月17日以（2015）榕刑执字第1939号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵廷国自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵廷国已缴纳罚金人民币12100元。其中2015年减刑时，已缴纳罚金人民币10000元；2016年2月25日缴纳罚金人民币2100元。
本院认为，罪犯赵廷国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵廷国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵廷国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵廷国减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币2100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月12日起至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年七月六日
书记员 周 舟
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第1057号
原告ＸＸ安，男，1973年10月21日出生。
被告谢跃兴，男，1985年11月22日出生。
本院受理原告ＸＸ安诉被告谢跃兴机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告ＸＸ安以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ安承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第333号
申请执行人兰州佳星防水材料工程有限公司，住所地兰州市榆中县三角城乡高墩营村。
法定代表人王培豪，该公司经理。
被执行人甘肃第三建设集团公司，住所地兰州市城关区武都路486号。
法定代表人李森，该公司董事长。
兰州佳星防水材料工程有限公司与甘肃第三建设集团公司建设施工合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2013）城民三初字第687号民事调解书，约定甘肃第三建设集团公司于2014年6月20日前给付兰州佳星防水材料工程有限公司工程款47453.48元。调解书生效后，被告未履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行调解书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2013）城民三初字第687号民事调解书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 杜占才
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 路
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12944号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告屠骁。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告屠骁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年1月到2013年5月的物业服务费1，467.10元，并支付2013年6月1日至2013年6月30日的滞纳金132.04元。本院于2015年6月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王晓勤独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。被告屠骁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积90.84平方米，应依据上述合同约定的每平方米每月0.95元的标准支付物业服务费，但被告自2012年1月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。被告屠骁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告屠骁于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2012年1月起至2013年5月31日止的物业服务费总计1，467.10元；
二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告屠骁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一五年七月二十七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初778号
原告：贺爱魁，女，1957年10月3日出生，汉族，住广宗县。
被告：陈志奇，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址广宗县。
被告：王世博，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住址广宗县。
原告贺爱魁诉被告王世博、陈志奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺爱魁，被告王世博、陈志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺爱魁诉称，请求依法判令:1、请求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费325元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年被告王世博、陈志奇广宗县村承包土地，王世博、陈志奇在承包期间雇佣我务工，拖欠我劳务费325元，被告给我书写欠条，经我多次催要被告未给付，特此起诉，要求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费325元。请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据:欠据一份，证明被告王世博、陈志奇拖欠原告贺爱魁劳务费325元。
被告王世博、陈志奇辩称：对雇佣原告贺爱魁在其耕种的土地上进行劳动，并拖欠劳务费325元认可，辩称因拖欠村民的劳务费，村民将其驾驶的车辆损坏，修复费用的问题未得到解决，表示如果给予解决车辆修复费用，愿意支付劳务费。
证据分析：被告王世博、陈志奇拖欠原告贺爱魁劳务费325元，出具的欠条，双方均无异议，予以认定。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告王世博、陈志奇承广宗县村土地，王世博、陈志奇雇佣贺爱魁在田间务工，拖欠贺爱魁劳务费325元，被告出具欠条，经贺爱魁多次催要被告未给付，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，王世博、陈志奇雇佣贺爱魁务工，双方形成劳务关系，原告贺爱魁为被告王世博、陈志奇提供劳动，被告应给付原告劳动报酬；被告王世博、陈志奇辩解与本案不属同一法律关系，可另行处理。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告王世博、陈志奇于本判决生效之日起3日内支付原告贺爱魁劳动报酬325元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王世博、陈志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年十一月七日
书记员 王丽影
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第188号
原告冯文力，女，汉族，个体。
被告绥滨县奥里米公路发展实业有限公司
法定代表人：赵志刚，男，经理。
原告冯文力诉被告绥滨县奥里米公路发展实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高庆芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文力到庭参加诉讼，被告绥滨县奥里米公路发展实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月22日在原告处赊购配件价值人民币13，598.00元，并向原告出具欠据一张。原告向被告多次索要货款未果。现诉至法院请求依法判决被告绥滨县奥里米公路发展实业有限公司立即给付原告货款13，598.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未进行答辩。
为支持其主张，原告所举证据有：
欠条一张，证明被告在2013年1月22日在原告处赊购配件价值人民币13，598.00元。
因被告未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的欠款事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告于2013年1月22日在原告处赊购配件价值13，598.00元，被告给原告出具欠据一张，由出纳员丁小丽在欠据上签的字并加盖公章，赊欠货款13，598.00元。
本院认为，原告冯文力与被告绥滨县奥里米公路发展实业有限公司之间的买卖关系合法、有效，原告按约定给付了货物，被告就应按约定的履行给付货款义务。现原告冯文力要求由被告绥滨县奥里米公路发展实业有限公司立即給付货款的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绥滨县奥里米公路发展实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯文力货款13，598.00元。
如被告绥滨县奥里米公路发展实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.97元，由被告绥滨县奥里米公路发展实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 高庆芳
二〇一五年六月十五日
书记员 冯 力
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执514号
申请执行人洛阳长兴农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人沙湾县永生农业机械供应有限责任公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇乌鲁木齐。
被执行人高永生，××。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第601号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人沙湾县永生农业机械供应有限责任公司、高永生银行存款或收入2239428元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人沙湾县永生农业机械供应有限责任公司、高永生自2016年2月20日起以2214879元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年三月九日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执514号
申请执行人洛阳长兴农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人沙湾县永生农业机械供应有限责任公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇乌鲁木齐。
被执行人高永生。
河南省洛阳市涧西�人民法院（2015）涧民一初字第601号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人沙湾县永生农业机械供应有限责任公司、高永生银行存款或收入2239428元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人沙湾县永生农业机械供应有限责任公司、高永生自2016年2月20日起以2214879元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判�王洪海
二〇一六年三月九日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执514号
申请执行人洛阳长兴农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人沙湾县永生农业机械供应有限责任公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇乌鲁木齐。
被执行人高永生，。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第601号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人沙湾县永生农业机械供应有限责任公司、高永生银行存款或收入2239428元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人沙湾县永生农业机械供应有限责任公司、高永生自2016年2月20日起以2214879元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年三月九日
书记员 李建锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2303号
申请执行人欧水龙，男，1966年7月4日出生。
被执行人顾磊，男，1986年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1356号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人顾磊银行存款108865元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 封宗卫
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00264号
申请执行人：王华亮，男，1965年11月5日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：钱开强，男，1965年11月5日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王华亮与被执行人钱开强买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年1月16日作出的（2015）来民一初字第00152号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后三日内付给申请人借款39595元。案经本院调查及申请人财产举证，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年九月十四日
书记员 房云洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执910号
申请执行人陈德汤，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄建坤，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈雪燕，女，1973年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈德汤与被执行人黄建坤、陈雪燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第412号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第412号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执910号申请执行人陈德汤，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人黄建坤，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人陈雪燕，女，1973年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区申请执行人陈德汤与被执行人黄建坤、陈雪燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第412号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)蕉民初字第412号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年七月二十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第323号
原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司。
法定代表人，张青竹，职务董事长。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告崔丽霞，女，1970年10月25日出生，汉族。
委托代理人王珂，安阳文峰区法律援助中心工作人员。
原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司诉被告崔丽霞劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司的委托代理人胡平生、被告崔丽霞及其委托代理人王珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司诉称，1989年12月被告崔丽霞到原告处下属的解放路小吃馆工作，后于1998年被告调至原告处下属的小香口饺子馆工作。2001年1月3日安阳市饮食服务公司管委会更名为安阳市大众餐饮服务有限责任公司。2003年3月原告单位效益不好，被告崔丽霞与原告签订协议书，被告自愿回家待岗，协议到期后，原告通知被告到单位报到，被告不予理会，原告又通过媒体、登报通知被告，被告仍未到原告处报到，后原告和职工代表大会与被告解除劳动合同。原告要求不支付被告赔偿金和经济损失。
被告崔丽霞辩称，原、被告是劳务合同关系，原告违法解除劳动合同，应当支付被告的赔偿金；因为原告的过错没给被告缴纳失业保险，导致被告无法领取失业金，原告应赔偿因原告给被告造成的经济损失。
经审理查明，原告崔丽霞于1989年12月到安阳市饮食服务公司管委会下属的解放路小吃馆工作，具体工种是生产员，1998年调至该管委会下属的小香口饺子馆工作。2000年10月安阳市饮食管理委员会改制为安阳市大众餐饮服务有限责任公司，安阳市大众餐饮服务有限责任公司承接原安阳市饮食管理委员会全体职工和债权债务。2003年2月25日原、被告双方签订协议一份，协议约定，根据目前小香口饺子馆的经营状况不佳，承包人自愿终止承包合同，在岗职工自愿放弃经营权，把现有经营场地交给公司处置，自谋职业，为了照顾该店职工的切身利益，经公司、董事会、监事会、职代会研究决定：凡该店职工自本协议生效之日起，无论何人承包，不再参加小香口饺子馆的经营活动，不得干扰承包人的正常经营，由公司负责给本人交纳养老保险金，如违反协议规定，公司停交本人养老保险金，一切后果自负。该协议自203年3月1日起至2012年2月底止，有效期10年。2014年1月，原告单方与被告解除劳动关系。诉讼中，被告自认其月工资标准为安阳市最低工资1240元。
上述事实，原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司提交的证据为：安文劳人仲字（2014）7号仲裁裁决书一份，协议书一份。被告崔丽霞未向本院提交证据。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，被告崔丽霞于1989年12月到原告单位工作，双方已形成劳动合同关系。2014年1月被告单方与原告解除劳动合同，但未能证明其解除劳动合同的合法性，故被告要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金，理由正当，予以支持。因解除劳动关系前，被告未实际领取工资，该赔偿金可按被告自认的安阳市最低工资标准1240元确定，即1240元／月×12个月×2＝29760元。用人单位不按规定缴纳失业保险费，致使失业人员不能享受失业待遇，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。被告要求原告支付未参加失业保险造成的经济损失23808元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第四十七条、第八十七条、《失业保险条例》第十四条、《河南省失业保险条例》第二十条、第二十一条、第四十六条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题》的意见第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司支付被告崔丽霞违法解除劳动关系赔偿金人民币29760元；
本判决生效后十日内原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司支付被告崔丽霞未参加失业保险造成的经济损失人民币23808元；
驳回被告崔丽霞的其他诉讼请求；
驳回原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 玮
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第323号
原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司。
法定代表人张青竹，职务董事长。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告崔丽霞，女，1970年10月25日出生。
委托代理人王珂，安阳文峰区法律援助中心工作人员。
原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司诉被告崔丽霞劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司的委托代理人胡平生、被告崔丽霞及其委托代理人王珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司诉称，1989年12月被告崔丽霞到原告处下属的解放路小吃馆工作，后于1998年被告调至原告处下属的小香口饺子馆工作。2001年1月3日安阳市饮食服务公司管委会更名为安阳市大众餐饮服务有限责任公司。2003年3月原告单位效益不好，被告崔丽霞与原告签订协议书，被告自愿回家待岗，协议到期后，原告通知被告到单位报到，被告不予理会，原告又通过媒体、登报通知被告，被告仍未到原告处报到，后原告和职工代表大会与被告解除劳动合同。原告要求不支付被告赔偿金和经济损失。
被告崔丽霞辩称，原、被告是劳务合同关系，原告违法解除劳动合同，应当支付被告的赔偿金；因为原告的过错没给被告缴纳失业保险，导致被告无法领取失业金，原告应赔偿因原告给被告造成的经济损失。
经审理查明，原告崔丽霞于1989年12月到安阳市饮食服务公司管委会下属的解放路小吃馆工作，具体工种是生产员，1998年调至该管委会下属的小香口饺子馆工作。2000年10月安阳市饮食管理委员会改制为安阳市大众餐饮服务有限责任公司，安阳市大众餐饮服务有限责任公司承接原安阳市饮食管理委员会全体职工和债权债务。2003年2月25日原、被告双方签订协议一份，协议约定，根据目前小香口饺子馆的经营状况不佳，承包人自愿终止承包合同，在岗职工自愿放弃经营权，把现有经营场地交给公司处置，自谋职业，为了照顾该店职工的切身利益，经公司、董事会、监事会、职代会研究决定：凡该店职工自本协议生效之日起，无论何人承包，不再参加小香口饺子馆的经营活动，不得干扰承包人的正常经营，由公司负责给本人交纳养老保险金，如违反协议规定，公司停交本人养老保险金，一切后果自负。该协议自203年3月1日起至2012年2月底止，有效期10年。2014年1月，原告单方与被告解除劳动关系。诉讼中，被告自认其月工资标准为安阳市最低工资1240元。
上述事实，原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司提交的证据为：安文劳人仲字（2014）7号仲裁裁决书一份，协议书一份。被告崔丽霞未向本院提交证据。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，被告崔丽霞于1989年12月到原告单位工作，双方已形成劳动合同关系。2014年1月被告单方与原告解除劳动合同，但未能证明其解除劳动合同的合法性，故被告要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金，理由正当，予以支持。因解除劳动关系前，被告未实际领取工资，该赔偿金可按被告自认的安阳市最低工资标准1240元确定，即1240元／月×12个月×2＝29760元。用人单位不按规定缴纳失业保险费，致使失业人员不能享受失业待遇，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。被告要求原告支付未参加失业保险造成的经济损失23808元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第四十七条、第八十七条、《失业保险条例》第十四条、《河南省失业保险条例》第二十条、第二十一条、第四十六条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题》的意见第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司支付被告崔丽霞违法解除劳动关系赔偿金人民币29760元；
本判决生效后十日内原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司支付被告崔丽霞未参加失业保险造成的经济损失人民币23808元；
驳回被告崔丽霞的其他诉讼请求；
驳回原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 玮
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第323号
原告邓绪涛，男，1985年8月26日生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，个体户，家住昆明市东川区铜都镇深沟村委会深沟大院坝巷1号，现住文山市建禾西路77号，身份证号码：530113198508260012。
被告杨春萍，女，30岁，汉族，云南省文山市人，住文山市三鑫商贸城9幢2单元1201室。
本院在审理原告邓绪涛诉被告杨春萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓绪涛以双方已达成和解协议为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓绪涛的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓绪涛撤回起诉。
案件受理费50.00�，减半收取25.00元，由原告邓绪涛负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 何秋杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1124号
申请执行人莆田市涵江立成针刺布有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄超霞，总经理。
被执行人莆田市涵江区鑫隆鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人姚宇星，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人莆田市涵江立成针刺布有限公司与被执行人莆田市涵江区鑫隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第5794号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市涵江区鑫隆鞋业有限公司所有的闽BC7＊**号、闽B12＊**号小型汽车被本院另案查封，现上述车辆下落不明无法扣押。除上述车辆外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人车辆下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第5794号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一四年九月十九日
书记员 陈明霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1158号
上诉人（原审被告）：包升民。
被上诉人（原审原告）：包洪宽。
上诉人包升民为与被上诉人包洪宽民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第816号民事判决，向本院提起上诉。上诉人包升民未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人包升民自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第816号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审�定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一三年九月九日
代书记员 施秀慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第372号
申请执行人：黎志强。
被执行人：翟锦初。
申请执行人黎志强与被执行人翟锦初机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2013）贺民一终字第139号民事判决已发生法律效力，由于被执行人翟锦初没有履行判决书确定的义务，申请执行人黎志强于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院（2013）贺民一终字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生�。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月八日
书记员 何 祁
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00547号
原告常现军，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告马合勇，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告王书枝，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，住安阳县，系马合勇之妻。
被告马冬冬，又名马东东，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，住安阳县。系被告马合勇、王书枝夫妇长子。
被告马栋林，又名马冬伟，男，1993年4月5日，汉族，住安阳县。系被告马合勇、王书枝夫妇次子。
原告常现军诉被告马合勇、王书枝、马冬冬、马栋林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告常现军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马合勇、王书枝、马冬冬、马栋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常现军诉称，四被告是一家人，长期承包建筑工程。四被告于农历2014年2月10日向原告借款13000元，用于承揽建筑工程，并向原告出具借据一份。农历年2月29日再次向原告借款45000元，向原告出具借据一份。两次共计向原告借款58000元。2014年6月份，原告要翻建房屋，多次要求四被告偿还借款，可被告却以种种借口推托，拒不偿还。现要求四被告偿还原告借款58000元。
被告马合勇、王书枝、马冬冬、马栋林未答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告马合勇向原告常现军借款人民币13000元，并出具借据一份，内容为“借据，我马合勇今借到常现军壹万叁仟元，13000元，借款人：马合勇，马冬冬，马栋林，借款人身份证：借款人电话：151××××9018，2014、2、10日，用车抵押，用房屋抵押”。2014年2月24日，被告马合勇、王书枝、马冬冬、马栋林再次向原告常现军借款人民币45000元，出具借据一份，内容为“借据，我马合勇今借到常现军现金肆万伍仟﹤45000元﹥，借款人马合勇，王书枝，马冬冬，马冬伟，日期：2014年2月24日，借款人身份证：电话：151××××9018，老婆王书枝身份证：，电话：186××××1766”。之后原告常现军多次要求四被告偿还借款，被告未偿还。上为本案事实。
上述事实有原告陈述并提供借据两份予以证实。
本院认为，被告向原告借款58000元，有借据为证，该借款事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马合勇、王书枝、马冬冬、马栋林于判决书生效后十日内偿还原告常现军借款人民币58000元。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告马合勇、王书枝、马冬冬、马栋林负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 磊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00547号
原告常现军，男。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告马合勇，男。
被告王书枝，女。
被告马冬冬，又名马东东，男。
被告马栋林，又名马冬伟，男。
原告常现军诉被告马合勇、王书枝、马冬冬、马栋林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告常现军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马合勇、王书枝、马冬冬、马栋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常现军诉称，四被告是一家人，长期承包建筑工程。四被告于农历2014年2月10日向原告借款13000元，用于承揽建筑工程，并向原告出具借据一份。农历年2月29日再次向原告借款45000元，向原告出具借据一份。两次共计向原告借款58000元。2014年6月份，原告要翻建房屋，多次要求四被告偿还借款，可被告却以种种借口推托，拒不偿还。现要求四被告偿还原告借款58000元。
被告马合勇、王书枝、马冬冬、马栋林未答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告马合勇向原告常现军借款人民币13000元，并出具借据一份，内容为“借据，我马合勇今借到常现军壹万叁仟元，13000元，借款人：马合勇，马冬冬，马栋林，借款人身份证：410522197305118119借款人电话：1512266****，2014、2、10日，用车抵押，用房屋抵押”。2014年2月24日，被告马合勇、王书枝、马冬冬、马栋林再次向原告常现军借款人民币45000元，出具借据一份，内容为“借据，我马合勇今借到常现军现金肆万伍仟﹤45000元﹥，借款人马合勇，王书枝，马冬冬，马冬伟，日期：2014年2月24日，借款人身份证：41052219730511****电话：1512266****，老婆王书枝身份证：410522197101138185，电话：1863906****”。之后原告常现军多次要求四被告偿还借款，被告未偿还。上为本案事实。
上述事实有原告陈述并提供借据两份予以证实。
本院认为，被告向原告借款58000元，有借据为证，该借款事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马合勇、王书枝、马冬冬、马栋林于判决书生效后十日内偿还原告常现军借款人民币58000元。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告马合勇、王书枝、马冬冬、马栋林负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 磊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1469号
原告：齐某，女，1983年12月24日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
被告：段某，男，1968年10月20日生，汉族，个体工商户，住唐山市路南区。
本院审理原告齐某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告齐某负担。
审判员 郭杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟蕊
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1782号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，汉族，住章丘市，该单位工作人员。
被告马继长，男，生于1988年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告马继长电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告住址不详，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 王宁宁
二〇一六年五月十六日
书记员 于继芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民申58号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘慧英，女，1966年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝昕圆，女，1976年12月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市；
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学军（系郝昕圆丈夫），男，1973年3月22日出生，汉族，个体，现住址同上。
再审申请人刘慧英因与被申请人郝昕圆、刘学军民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月19日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘慧英申请再审称，1、二审法院认定申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系错误：（1）2010年至2011年间，本人给被申请人账户打款867.794万元，被申请人给本人账户转款756.35万元，双方均认可借贷事实的存在，只是本人主张与被申请人之间存在借贷关系，而被申请人抗辩是本人与案外人图雅就517万元存在借贷关系。应双方之间的借贷行为是持续性的，本人举出打款凭证主要是证明双方的借贷关系存在，具体借款数额是在双方口头对账的基础上形成的，并非二审法院认定的是基于刘慧英、郝昕圆向公安机关报案而来，二审法院作出如此认定，没有证据证实；（2）二审法院认定本人给高荣禄的200万元仅凭现有证据不能证明本人就该200万元款项与郝昕圆之间形成借贷关系错误；（3）二审法院认定本人打给呼格吉乐的200万元不能认定为本人与郝昕圆之间形成借贷关系错误。（4）二审法院否定借贷事实的主要证据”报案材料”，不具有终局性及合法性，不应当作为否定生效判决的主要证据。（5）申请人持有郝昕圆质押给本人的540万元存折，可以证明双方借贷关系成立。2、二审法院认定双方不存在517万元的借贷关系错误。请求依法撤销（2017）内08民终1048号民事判决，重审本案。
郝昕圆提交意见称，1、二审判决否定刘慧英与答辩人之间的民间借贷关系及517万元借款数额，是依据报案材料、双方的打款往来、法院依职权的调查及其他相关证据，经综合认证后得出的；2、刘慧英提供其给高荣禄的打款凭证及本人给其出具的证明，用以证明答辩人与其之间存在517万元的借款关系，完全是无理诉求，本人给刘慧英出具的是证明并非借条，二审判决未将刘慧英给高荣禄的200万元打款凭证及本人出具的证明作为借款关系的证据予认定，认定事实准确无误；3、刘慧英给呼格吉乐的打款凭证与其”报案材料”及公安机关给其作的报案笔录，均可证明该款是刘慧英借给图雅的，并非借给本人；4、刘慧英持有的540万元二张存折，是在图雅案发后，刘慧英称其在农户有关系，可以将该款取出，由于双方是朋友关系，本人才将存折交给刘慧英代为办理，并非本人给刘慧英的质押；本人与刘慧英之间根本不存在借贷关系，本人只是在刘慧英给图雅借款时，帮刘慧英转款。综上，二审判决应予维持。
本院经审查认为，本案中，一审原告刘慧英的诉讼请求为，要求郝昕圆偿还其借款517万元，该517万元的构成为：1、刘慧英在2010年至2011年期间给郝昕圆分20笔转款860余万元；2、给高荣禄转款200万元；3、给呼格吉乐转款200万元；郝昕圆给其还款750余万元。郝昕圆称，刘慧英给其转款867.794万元，其中有102万元和102.8万元是同一笔款，实际进账只有102.8万元；另一笔100万元是双方合伙经营煤炭的款项，并非是刘慧英给本人的转款；给高荣禄、呼格吉乐转款400万元与本人无关。本院二审认定刘慧英给郝昕圆转款665.794万元，对此，刘慧英虽有异议，但其无证据证明其异议成立；本院二审认定，郝昕圆给刘慧英还款756.35万元，对此，刘慧英认可。故对本院二审认定刘慧英给郝昕圆转款665.794万元及郝昕圆给刘慧英还款756.35万元的事实应予认定。关于刘慧英给高荣禄转款200万元、给呼格吉乐转款200万元是否为刘慧英给郝昕圆的借款问题；2010年3月21日，郝昕圆给刘慧英出具的证明中虽然载明：”2010年3月20日，刘慧英分别给高荣禄卡打200万，给郝昕圆卡打10万，此笔款由郝昕圆借给刘香莲，特此证明，郝昕圆，2010年3月21日”，但该证明的内容不能证明刘慧英打在高荣禄卡上的200万元是郝昕圆向刘慧英的借款，故就此笔款项而言，刘慧英与郝昕圆之间未形成债权债务关系；由于内蒙古自治区公安厅”7.20”专案组于2012年12月6日出具的《集资参与人郝昕圆集资情况说明》中载明，2010年9月15日刘慧英账号转入呼格吉乐账号100万元，2010年9月16日刘慧英账号转入呼格吉乐账号100万元均为郝昕圆给图雅的集资，且刘慧英在呼和浩特市公安局刑警大队于2011年8月18日给其所作询问笔录中的陈述内容及2011年8月7日郝昕圆、刘慧英、李彩霞给呼和浩特市公安局的举报材料均可证实刘慧英对其通过郝昕圆给图雅借款的事实是明知且同意的。故该200万元应认定为是刘慧英通过郝昕圆给图雅的借款，并非郝昕圆向刘慧英的借款。综上，本院二审判决驳回刘慧英对郝昕圆的诉讼请求并无不妥，刘慧英申请再审的理由无事实和法律依据，其再审申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘慧英的再审申请。
审判长 百 灵
审判员 温晋泉
审判员 张燕明
二〇一八年二月五日
书记员 俊 兰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民申58号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘慧英，女，1966年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝昕圆，女，1976年12月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市；被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学军（系郝昕圆丈夫），男，1973年3月22日出生，汉族，个体，现住址同上。再审申请人刘慧英因与被申请人郝昕圆、刘学军民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月19日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘慧英申请再审称，1、二审法院认定申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系错误：（1）2010年至2011年间，本人给被申请人账户打款867.794万元，被申请人给本人账户转款756.35万元，双方均认可借贷事实的存在，只是本人主张与被申请人之间存在借贷关系，而被申请人抗辩是本人与案外人图雅就517万元存在借贷关系。应双方之间的借贷行为是持续性的，本人举出打款凭证主要是证明双方的借贷关系存在，具体借款数额是在双方口头对账的基础上形成的，并非二审法院认定的是基于刘慧英、郝昕圆向公安机关报案而来，二审法院作出如此认定，没有证据证实；（2）二审法院认定本人给高荣禄的200万元仅凭现有证据不能证明本人就该200万元款项与郝昕圆之间形成借贷关系错误；（3）二审法院认定本人打给呼格吉乐的200万元不能认定为本人与郝昕圆之间形成借贷关系错误。（4）二审法院否定借贷事实的主要证据”报案材料”，不具有终局性及合法性，不应当作为否定生效判决的主要证据。（5）申请人持有郝昕圆质押给本人的540万元存折，可以证明双方借贷关系成立。2、二审法院认定双方不存在517万元的借贷关系错误。请求依法撤销（2017）内08民终1048号民事判决，重审本案。郝昕圆提交意见称，1、二审判决否定刘慧英与答辩人之间的民间借贷关系及517万元借款数额，是依据报案材料、双方的打款往来、法院依职权的调查及其他相关证据，经综合认证后得出的；2、刘慧英提供其给高荣禄的打款凭证及本人给其出具的证明，用以证明答辩人与其之间存在517万元的借款关系，完全是无理诉求，本人给刘慧英出具的是证明并非借条，二审判决未将刘慧英给高荣禄的200万元打款凭证及本人出具的证明作为借款关系的证据予认定，认定事实准确无误；3、刘慧英给呼格吉乐的打款凭证与其”报案材料”及公安机关给其作的报案笔录，均可证明该款是刘慧英借给图雅的，并非借给本人；4、刘慧英持有的540万元二张存折，是在图雅案发后，刘慧英称其在农户有关系，可以将该款取出，由于双方是朋友关系，本人才将存折交给刘慧英代为办理，并非本人给刘慧英的质押；本人与刘慧英之间根本不存在借贷关系，本人只是在刘慧英给图雅借款时，帮刘慧英转款。综上，二审判决应予维持。本院经审查认为，本案中，一审原告刘慧英的诉讼请求为，要求郝昕圆偿还其借款517万元，该517万元的构成为：1、刘慧英在2010年至2011年期间给郝昕圆分20笔转款860余万元；2、给高荣禄转款200万元；3、给呼格吉乐转款200万元；郝昕圆给其还款750余万元。郝昕圆称，刘慧英给其转款867.794万元，其中有102万元和102.8万元是同一笔款，实际进账只有102.8万元；另一笔100万元是双方合伙经营煤炭的款项，并非是刘慧英给本人的转款；给高荣禄、呼格吉乐转款400万元与本人无关。本院二审认定刘慧英给郝昕圆转款665.794万元，对此，刘慧英虽有异议，但其无证据证明其异议成立；本院二审认定，郝昕圆给刘慧英还款756.35万元，对此，刘慧英认可。故对本院二审认定刘慧英给郝昕圆转款665.794万元及郝昕圆给刘慧英还款756.35万元的事实应予认定。关于刘慧英给高荣禄转款200万元、给呼格吉乐转款200万元是否为刘慧英给郝昕圆的借款问题；2010年3月21日，郝昕圆给刘慧英出具的证明中虽然载明：”2010年3月20日，刘慧英分别给高荣禄卡打200万，给郝昕圆卡打10万，此笔款由郝昕圆借给刘香莲，特此证明，郝昕圆，2010年3月21日”，但该证明的内容不能证明刘慧英打在高荣禄卡上的200万元是郝昕圆向刘慧英的借款，故就此笔款项而言，刘慧英与郝昕圆之间未形成债权债务关系；由于内蒙古自治区公安厅”7.20”专案组于2012年12月6日出具的《集资参与人郝昕圆集资情况说明》中载明，2010年9月15日刘慧英账号转入呼格吉乐账号100万元，2010年9月16日刘慧英账号转入呼格吉乐账号100万元均为郝昕圆给图雅的集资，且刘慧英在呼和浩特市公安局刑警大队于2011年8月18日给其所作询问笔录中的陈述内容及2011年8月7日郝昕圆、刘慧英、李彩霞给呼和浩特市公安局的举报材料均可证实刘慧英对其通过郝昕圆给图雅借款的事实是明知且同意的。故该200万元应认定为是刘慧英通过郝昕圆给图雅的借款，并非郝昕圆向刘慧英的借款。综上，本院二审判决驳回刘慧英对郝昕圆的诉讼请求并无不妥，刘慧英申请再审的理由无事实和法律依据，其再审申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘慧英的再审申请。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 张燕明二〇一八年二月五日书记员 俊 兰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01413号
原告于某某，男，1940年8月15日出生，汉族，交通局退休职工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告李某某，女，1955年10月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沃林生独任审判，并于2015年9月6日对本案进行了公开开庭审理。原告于某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，经人介绍原告与被告于2013年相识并结婚，婚后原告为李某某办理了“五·七”工退休手续，退休费每月可领取1000元，她还在环卫站上班每月工资1500元，原告每月给被告600元，因此，被告每月经济收入3100元。由于被告在环卫站上班，工作紧，原告一人在家心情不好，并且天天吃剩饭，天长日久原告生了很多病，因此身体十分虚弱，生活不能自理。由于被告上班没有时间照顾原告，由于原告年龄大，身体又有病，被告嫌原告太脏，经常呵斥原告，因此原告诉至法院要求离婚。
被告李某某辩称，一、原、被告于2011年相识并登记结婚，双方虽然均系再婚，但婚后相敬如宾，夫妻感情一直很好。婚后为给被告办理低保，双方商量办理假离婚，但因其他原因未办成，双方又于2013年重新办理了结婚登记手续。二、原告已患病，要求离婚的理由不符合法律规定，原告提出离婚是怕去世后，被告继承遗属补助。原告现在提出离婚显然是规避被告继承，如法院判决离婚对被告显失公平。三、夫妻共同生活期间，有外债7000元。四、双方从结婚至今，现原告自行离家出走提出离婚，被告与原告不能白过这些年，应该给被告补偿。原告应给我400000元补偿款。综上，被告认为双方感情尚未破裂，未达到离婚程度，建议法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年登记结婚，后于2012年双方协议离婚，双方又于2013年6月3日登记复婚。共同生活期间，双方感情一般，现原告以感情破裂无法共同生活为由诉至法院要求与被告离婚。
共同生活期间，双方无子女，无共同财产、债权。被告虽然主张有债务7000元，但原告不认可，被告又无证据予以证实。若有共同债务可由债权人另行主张。因此，对此债务在本案中不予审理认定。对于被告提供的协议书，被告主张协议书可以证实原告在患病期间提出离婚不符合法律规定，协议约定，若原告去世，原告子女应给付被告补偿款30000元。即便是离婚，被告已与原告生活多年，按协议约定，原告应支付补偿款。对于被告的此主张，本院审理认为，协议虽然约定若原告先于被告去世，则由原告子女支付被告补偿款30000元。但现原告并未去世，该项约定并无约束力。而且是在原告身体患病情况下自己主张离婚并无不当和违反法律规定，因此，对被告的此主张不予认定。
原告对上述事实及主张提供了结婚证予以证实。被告对其主张提供了协议书一份予以证实。原告对此协议无异议。
本院认为，原、被告结婚时间短，生活中未建立起深厚的夫妻感情，期间曾协议离婚，现原告虽患病，但与被告感情破裂无法共同生活，自愿提出离婚，本院应予以支持。对被告主张感情尚未破裂不同意离婚的请求，本院不予认定支持。综合上述事实与理由，根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼﹥﹥第一百五十二条的规定，判决如下：
原告于某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一五年九月十六日
书记员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1262号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人徐希臻、徐希田、徐良借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希臻在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐希臻纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1262号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王虎林、张凤磊、张翠翠借款合同纠纷一案中，查明被执行人张翠翠在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张翠翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1262号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王虎林、张凤磊、张翠翠借款合同纠纷一案中，查明被执行人张凤磊在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张凤磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1262号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王虎林、张凤磊、张翠翠借款合同纠纷一案中，查明被执行人王虎林在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王虎林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1262号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人徐希臻、徐希田、徐良借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐希田在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐希田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第1262号申请执行人北海中宝房地产有限公司，住所地北海市明珠花园北门A1幢。法定代表人庞志忠，总经理。被执行人北海万家快捷宾馆有限公司，住所地北海市北京路116号泰盛小区综合楼4号商铺。法定代表人王正平，总经理。被执行人王正平。本院执行的申请执行人北海中宝房地产有限公司与被执行人北海万家快捷宾馆有限公司、王正平租赁合同纠纷一案，申请执行人北海中宝房地产有限公司依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2013）北民一终字第175号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人北海万家快捷宾馆有限公司、王正平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2014年5月9日依法查封了被执行人王正平名下所有份额的贵州万家发商务酒店有限公司股权。现因上述财产权利暂不具备执行条件，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市中级人民法院（2013）北民一终字第175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2013）北民一终字第175号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 钟 慧审判员 郑喜成审判员 廖江兵二〇一五年十一月三十日书记员 谭小凤附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2013）海执字第1262号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人徐希臻、徐希田、徐良借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐良在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人徐良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十六日
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第45号
申请执行人王向云。
法定代理人王福中。
被执行人张举霞。
申请执行人王向云申请执行被执行人张举霞抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）平水民初字第120号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行给付执行款的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及车辆登记、工商登记、房产情况，均未查到其财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平水执字第45号执行案件的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 周莎莎
二〇一五年十月十日
书 记 员 张琰祥
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第526号
原告浙江康升实业有限公司与被告李晓琴买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00685号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江康升实业有限公司于2015年01月23日向本院申请执行，要求被执行人李晓琴支付执行款215738元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第526号案终结执行。申请执行人浙江康升实业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月十二日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第35号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人斯某某，男，1987年2月28日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，初中文化，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2015年3月11日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年3月11日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人斯某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年1月30日21时45分许，被告人斯某某酒后驾驶蒙MB93**号墨绿色“长城牌”皮卡车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇乌力吉路由南向北行驶至红卫桥附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人斯某某血液中乙醇含量为87mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所（2015）毒检字第31号《司法鉴定检验报告书》、照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人斯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰二0一五年三月十六日
书记员 邱 进 睿
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2097号
罪犯吴灿忠（又名吴灿），现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2011年12月12日作出(2011)云刑初字第81号刑事判决，以被告人吴灿忠犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币85000元（执行期间原已缴纳35100元，湖南省岳阳市云溪区人民法院于2013年10月24日以（2013）云刑执字第2号刑事裁定免除罚金49900元）。刑期自2011年3月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日以（2014）岳中刑执字第1240号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年12月29日止。执行机关岳阳监狱2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关�刑建议书提出，罪犯吴灿忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴灿忠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴灿忠在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴灿忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八�的规定，裁定如下：
对罪犯吴灿忠减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年1月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第369号
上诉人（原审被告）：新疆国大房地产开发有限公司昌吉市分公司。
负责人：徐祥源，该分公司经理。
委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何振乾，男，汉族
上诉人新疆国大房地产开发有限公司昌吉市分公司因商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人新疆国大房地产开发有限公司昌吉市分公司的委托代理人孙立霞，被上诉人何振乾到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，被上诉人何振乾于2014年5月21日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为：被上诉人何振乾在二审中提出撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规规定，故被上诉人何振乾撤回起诉的申请，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第2469号民事判决；
二、准许原审原告何振乾撤回起诉。
一审案件受理费150元，其他诉讼费用80元，合计230元，由上诉人新疆国大房地产开发有限公司昌吉市分公司负担180元，被上诉人何振乾负担50元；二审案件受理费50元，由上诉人新疆国大房地产开发有限公司昌吉市分公司负担。
审 判 长 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋雪倩
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00142号
申请执行人姜某某。
被执行人周某某。
申请执行人姜某某与被执行人周某某居间合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）宝汜民初字第0530号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周某某应偿还申请执行人姜某某人民币60000元及利息；给付代垫诉讼费1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。双方当事人达成了和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝汜民初字第0530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或不按和解协议履行还款义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年六月十八日
书记员 莫媛婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2157号
原告：许亚萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所实习律师。（特别授权）
被告：衢州市衢江方园房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区莲花镇玫瑰大道1号2楼。
法定代表人：夏志明，董事长。
被告：王叶明，男，1963年7月7日出生，汉族，衢州市衢江区。
原告许亚萍与被告衢州市衢江方园房地产开发有限公司（以下简称衢江方园房开公司）、王叶明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员缪崇民适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许亚萍及其委托代理人姚向东、章吉如到庭参加诉讼，被告衢江方园房开公司法定代表人夏志明、王叶明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
原告许亚萍诉称：原、被告于2014年5月20日签订《借款协议》一份，被告衢江方园房开公司向原告借款200万元，借款期限为2014年5月20日至2015年1月21日，借款利息按月千分之二十五计算，该笔借款由王叶明提供连带责任担保。同日，原告按被告要求将所借款项中194万元汇入衢江方园房开公司衢江农村信用合作联社新桥信用社账户，另6万元以现金方式交于王叶明。现借款期限已经届满，但被告仅向原告支付了一个月的利息，对尚余的借款利息及本金，至今未还。原告多次催讨，均无果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告长期拖欠借款不还，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求1、判令被告衢江方园房开公司归还原告借款人民币200万元及自2014年6月21日至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告王叶明对第一项款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、2014年5月20日的借款协议一份，证明：被告衢江方园房开公司向原告借款200万元，被告王叶明提供连带担保责任。双方还约定了借款期限及借款利率。
证据2、2014年5月21日银行转账凭证一份，证明：原告将194万款项打给被告衢江方园房开公司的事实。
证据3、原告的身份证复印件一份，证明：原告的身份情况及主体资格。
证据4、全国企业信用信息公示系统查询记录一份，证明：衢江方园房开公司的住所地在衢州市衢江区莲花镇玫瑰大道1号2楼，法定代表人夏建明。
证据5、被告王叶明的身份证复印件一份，证明被告王叶明的身份情况及主体资格。
被告衢江方园房开公司、王叶明未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，系其自动放弃质证权。经本院审查认为，原告提交的5份证据，符合证据的“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2014年5月20日签订《借款协议》一份，被告衢江方园房开公司向原告借款200万元，借款期限为2014年5月20日至2015年1月21日，借款利息按月千分之二十五计算，该笔借款由王叶明提供连带责任担保。同日，原告按被告要求将所借款项中194万元汇入衢江方园房开公司衢江农村信用合作联社新桥信用社账户，另6万元以现金方式交于王叶明。借款期限届满后，被告仅向原告支付了一个月的利息，对尚余的借款利息及本金，至今未还。经原告多次催讨，均无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告衢江方园房开公司于2014年5月20日向原告借款200万元，双方约定于2015年5月21日归还，协议签订后原告依约向被告衢江方园房开公司支付了借款，被告理应按照协议的约定向原告支付借款本息。逾期未付应承担违约责任。现原告诉请被告偿还借款200万元及自2014年6月21日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告王叶明承担连带责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市衢江方园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许亚萍借款200万元及自2014年6月21日起至借款还清日止的利息，利息按月利率2%计算。
二、驳回原告许亚萍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15560元，诉讼保全费5000元，合计20560元，由被告衢州市衢江方园房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 缪崇民
二〇一六年九月二十六日
代书记员 吴骏飞
申请执行期限二年
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00955-1号
本院2015年5月13日对原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被告滁州市新华建筑安装有限公司返还原物纠纷一案，作出的（2014）南民二初字第00478号民事判决书中
文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）南民一初字第00955号民事判决书第6页中“案件受理费635元，”应改为“案件受理费640元，”。
代理审判员 侯玲
二〇一五年八月三日
代理书记员 张愫
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第567号
原告成云。
被告廊坊果岭湾房地产有限开发公司。
法定代表人郝雅雯，经理。
委托代理人王艳，北京市炜衡律师事务所律师。
原告成云与被告廊坊果岭湾房地产有限开发公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告成云、被告廊坊果岭湾房地产有限开发公司委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成云诉称，2012年7月16日，原告应聘到廊坊市泽汇投资咨询有限公司工作，担任总经理助理一职，每月基本工资5700元。2013年7月1日，因公司战略调整项目暂停，原告被调至被告处担任人力资源主管一职，并重新签订了劳动合同，工资为每月5700元，仍在廊坊市汇泽投资有限公司账户下发放。2014年1月20日，被告以原告不适合岗位为由口头通知原告明日不用来上班，要求解除双方劳动关系，原告未予同意。2014年1月21日，原告照常上班时发现自己工作必备工具电脑等均已被强行收走。至此，被告强行解除了与原告的劳动关系。原告为办理失业金领取手续，多次向被告要求出具劳动合同解除手续，均遭拒绝，导致原告无法在廊坊市广阳区失业保险所规定的时限内完成办理失业金领取手续，丧失了享受失业保险金资格。原告向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，因对裁决不服提起诉讼，要求被告支付赔偿金22800元、欠薪5503元、欠薪5503元的25%经济补偿金1375.75元、失业保险损失6159.3元，为原告办理劳动合同解除和社保关系转移手续，承担律师费。
被告廊坊果岭湾房地产有限开发公司辩称，原告主张将在廊坊市泽汇投资咨询有限公司的工作年限合并计算的赔偿金没有法律依据。欠原告一月份工资并非5503元，应该是3669元。因原告不与被告办理交接手续，才未支付经济补偿金，并非恶意拖欠。原告要求被告支付失业保险损失没有依据。被告已经办理了原告的社会保险关系核减，不妨碍新单位为原告缴纳社会保险。不同意支付律师费。
经审理查明，2012年7月16日，原告成云应聘到廊坊市泽汇投资咨询有限公司担任总经理助理工作，每月工资5700元。2013年7月1日，因廊坊市泽汇投资咨询有限公司战略调整项目暂停，原告到被告廊坊果岭湾房地产有限开发公司担任人力资源主管，并于2013年7月31日与被告签订了劳动合同，每月工资5700元，仍由廊坊市汇泽投资有限公司发放。2014年1月20日，被告以原告不适合岗位为由解除了与原告的劳动合同，被告未支付原告2014年1月工资。
以上事实有劳动合同、光大银行阳光卡交易明细、税收完税证明、录音资料及原、被告陈述可证。
本院认为，原告成云与被告廊坊果岭湾房地产有限开发公司订立的劳动合同合法有效，双方应依法履行。被告以原告不适合岗位为由解除与原告之间的劳动合同违法，应额外支付原告一个月的工资。原告2014年1月在被告单位工作14天，工资数额为3669元，原告主张有加班时间，未提供相应证据，本院不予采信。被告支付未发工资赔偿金的前提条件是劳动行政部门责令被告支付工资，被告拒不支付，所以原告要求被告支付未发工资25%经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。原告在被告单位工作超过半年，被告应支付原告两个月工资标准的赔偿金，即11400元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，被告支付赔偿金，不再支付经济补偿金。原告要求按在廊坊市泽汇投资咨询有限公司开始工作的时间计算工作年限，不符合法律规定，本院不予支持。被告应在解除合同15日内给原告成云出具解除劳动合同证明，并为原告成云办理档案和社会保险关系转移手续。原告要求被告赔偿失业保险损失和律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊果岭湾房地产有限开发公司于本判决生效后十日内支付原告成云工资9369元、赔偿金11400元。
二、被告廊坊果岭湾房地产有限开发公司于本判决生效后十五日内给原告成云出具解除劳动合同证明，并为原告成云办理档案和社会保险关系转移手续。
三、驳回原告成云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高玉成
二〇一四年七月十一日
书记员 张艳艳
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00405号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李某，男。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵羽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年10月16日14时30分许，被告人李某驾驶陕KXXX**奥迪牌小轿车行驶至府谷县府谷镇盐沟附近路段时，在会车时与对向李某某驾驶的陕KXXX**雪佛兰小车相刮擦，后被赶来勘查现场的民警查获。民警提取李某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为295.99mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人李某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。事故发生后被告人李某向被害人李某某赔偿经济损失人民币14000元，李某某对被告人李某的行为表示谅解。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某在拘役四个月以上六个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交的证人李某某的证言、交通肇事现场勘察表及照片、府谷县交警大队对被告人李某血样提取登记表、对被告人李某酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、私下协议书及领条、驾驶证及行驶证复印件、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人醉酒驾驶车辆时酒精含量达到200.mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，同时考虑被告人系初犯，在量刑时酌情可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人李某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局对其的社会调查评估报告，对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘苑
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初17号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王永新，男，汉族，初中文化，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市。无业。2009年11月2日因犯诈骗罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2011年9月16日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2015年10月29日被敦煌市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审,2016年12月23日被监视居住。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人王永新犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人王永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年10月28日，被告人王永新以赢利为目的，伙同肖某、艾某、付某、康某（四人已不起诉）等人在敦煌市郭家堡镇七号桥村四组26号杜某家旧宅组织开设赌场，后被公安机关查获，现场查获赌资171900元，共抓获参赌人员8人。该赌场由王永新提供赌具并组织开设，参赌人员以摇筛子猜单双的方式进行赌博，由肖某和艾某为其赌场抽头渔利，渔利达10850元，赌博过程中由付某负责为赌场望风放哨，以每场300元的费用雇佣康某为其赌场接送赌徒。被告人王永新和康某被当场抓获，肖某、艾某、付某后续投案自首。参赌人员达某、郭某、张某、李某1、马某1、马某2、李某2、毛某及为赌博提供条件的杜某、裴某已被行政拘留处罚。被告人的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王永新对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月28日，被告人王永新以赢利为目的，雇佣肖某、艾某、付某、康某等人在杜某家旧宅组织开设赌场，后被公安机关查获，现场查获赌资111000元，共抓获参赌人员8人。被告人王永新提供赌具，参赌人员以摇筛子猜单双的方式进行赌博，由肖某和艾某为其赌场抽头渔利，渔利达10850元，赌博过程中由付某负责为赌场望风放哨，以每场300元的费用雇佣康某为其赌场接送赌徒。被告人王永新和康某被当场抓获，肖某、艾某、付某后续投案自首。参赌人员达某、郭某、张某、李某1、马某1、马某2、李某2、毛某及为赌博提供条件的杜某、裴某已被行政拘留处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：铅盘、瓦盘、瓦碗、筛子及赌资、赌具照片等；
2、机动车登记证复印件证实康某接送参赌人员的车辆所有人为杨占有的情况；
3、证人马某1的陈述证实王永新叫其参与赌博，其参与赌博，当场被扣66300元，有60000元是交房款的钱，6300元是赌资；
4、售房合同书复印件、催款通知书证实敦煌嘉禾房地产开发有限公司向马某1催交房款60000元的情况；
5、行政处罚决定书证实参赌人员李某1、郭某、马某1、张吉红、马某2、达某、裴某、杜某、李某2、毛某被行政处罚的事实；
6、证人郭某的证言证实其在郭家堡镇一农户家中参与赌博的事实；
7、证人肖某、艾某的证言证实赌场是被告人王永新开设的，赌具是王永新提供的，其负责抽头渔利的事实；
8、证人付某的证言证实听裴某说赌场是被告人王永新组织开设的，裴某让其放哨的事实；
9、证人康某的证言证实其向赌场拉参赌人员的事实；
10、证人达某、张某、李某1、李某2、毛某的证言证实其参与赌博的事实；
11、证人马某2的证言证实其没有参与赌博，场子是王永新开的；
12、证人裴某的证言证实被告人王永新给他说要开个赌博场子，让他找个地方并帮着放哨，每场子王永新给他300元，房子也是300元的费用，就答应了，后来因为他有事就电话联系付某让付某给王永新赌场放哨。杜某的旧庄子是他联系的，他让付某联系杜某的事实；
13、证人杜某的证言证实裴某给其打电话说用他的旧庄子赌博，让他考虑一下，后付某打电话说用他的旧庄子赌博，就同意了的事实；
14、证人崔某的证言证实李某2叫其到郭家堡的赌博场子赌博，其到赌博场子看见十几个人赌博，自己没带多少现金，就看了一下的情况；
15、证人杨某的证言证实王永新叫其到赌博场子，自己没有参与赌博，王永新说赌博场子是他组织开设的事实；
16、证人任某的证言证实王永新叫其到赌博场子，其没有参与赌博，王永新说那个赌场是他开设的事实；
17、被告人王永新的供述证实其组织开设赌场，提供赌具，让裴某找场地并抽头渔利，雇佣康某接送参赌人员，肖某负责抽头渔利，裴某负责放哨，后被警察抓获的事实；
18、证据保全决定书及证据保全清单证实从王永新处扣押赌资11350元、从马某1处扣押赌资6300元、从马某2处扣押赌资34900元、从郭某处扣押赌资16800元、从李某1处扣押赌资8500元、从张某处扣押赌资6650元、从达某处扣押赌资26500元的事实；
19、查询违法犯罪情况说明、刑事判决书、释放证明书证实2009年11月，被告人王永新因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2011年9月16日释放的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王永新以营利为目的，提供赌具开设赌场，组织人员聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年2月27日止,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 贺晓芬
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第508号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人余某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日11时许，被告人余某某到陶榛坪位于龙泉建材路499号警苑小区1栋1单元4楼5号的租住地暂住。7月13日凌晨2时许，被告人余某某趁家中无人之际，盗窃暂住地合租人欧阳倩放置于房间衣柜里的红色笔记本电脑（S40013-3217U）1台，后借故离开。被害人欧阳倩发现物品被盗后，因被告人余某某具有重大作案嫌疑，遂将其扭送到公安机关接受调查。经鉴定，被盗的联想笔记本电脑价值人民币2520元。
上列事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人余某某的常住人口基本信息，涉案电脑检查笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押发还清单，证人伏某某的证言，被害人欧阳某某的陈述，被告人余某某的供述，证人伏某某辨认被告人余某某的辨认笔录，被害人欧阳某某辨认被告人余某某的辨认笔录，被告人余某某辨认作案地点的辨认笔录及照片，涉案笔记本电脑的价格鉴定意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某的事实罪名成立。被告人余某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余某某初次犯罪，同时将涉案电脑退还，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人余某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年11月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审判员 金学强
二〇一四年十月二十八日
书记员 何 阳
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审第00055号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人王炼成，男，住赤壁市蒲圻办事处原三公司院内。
申请执行人环保局于2014年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月17日作出的赤环罚字（2013）第35号行政处罚决定。
本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第35号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第35号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第35号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年六月十七日
书记员 钟云林
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1657-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：罗茂让。
本案在执行过程中，查明被执行人罗茂让无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人罗茂让有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第232号
原告：陈国昌，男，1968年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：梁日泉（又名梁日全），男，1951年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：林好，女，1953年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：苏耀根，男，1959年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告共同委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈有兴，镇长。
委托代理人：刘小燕、林文娟，广东国融律师事务所律师。
第三人：中山市港口镇西街社区穗农第六经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：苏建球，社长。
原告陈国昌、梁日泉、林好、苏耀根不服被告中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）行政征收行为，于2014年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告港口镇政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。因中山市港口镇西街社区穗农第六经济合作社（以下简称港口第六经合社）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理本案。原告陈国昌、梁日泉、林好、苏耀根的委托代理人范顺辉，被告港口镇政府的委托代理人刘小燕、林文娟，第三人港口第六经合社的代表人苏建球到庭参加诉讼。
原告陈国昌、梁日泉、林好、苏耀根诉称：2009年11月19日，被告直接与原告所在集体的部分农民签订《西街社区穗农片第六经济社现金征地承诺书》，约定由被告直接向原告所在集体的农民征收137.5882亩耕地。原告认为，被告的征地行为明显违法。被告没有征地资格，被告无权将137.5882亩耕地变更为建设用地，港口第六经合社农民个人无权处分集体土地，任何人不能直接与农民个人签订征地协议。为此，请求确认被告港口镇政府征收原告陈国昌、梁日泉、林好、苏耀根所在集体（港口第六经合社）137.5882亩耕地的行为违法。
本院查明：2009年11月19日，港口镇政府与港口第六经合社居民户代表陈国昌等人签订《西街社区穗农片第六经济社现金征地承诺书》，约定港口镇政府以现金办法征用港口第六经合社位于沙墩的土地面积137.5882亩。港口第六经合社居民户代表陈国昌等人在该现金征地承诺书签名确认。2010年3月5日，林好、周某某、苏某某、冼某某等人到港口镇政府信访办公室对征地事宜进行信访，要求在港口第六经合社分田耕作。2010年5月21日，港口镇政府信访办公室作出《关于港口镇穗农六组苏建球等人信访事项的回复》，内容为：“苏建球等居民：……根据《西街社区穗农片第六经济社现金征地承诺书》上反映，你们隶属的穗农六组，超过80%的居民户代表同意征地，并在承诺书上签名作实，故穗农六组征地事宜及承诺书上所签订的条款已经生效……”。随后，林好、周某某、苏某某、冼某某等人不服港口镇政府作出的《关于港口镇穗农六组苏建球等人信访事项的回复》，向中山市人民政府申请复查。中山市人民政府于2010年8月11日作出中信复（2010）31号《信访事项复查意见书》，内容为：“苏建球等公民：……市信访工作领导小组办公室维持港口镇政府的答复意见……”林好、周某某、苏某某、冼某某等人写信给薛晓峰市长、陈有兴镇长和中山市人民政府反映情况。2010年11月25日，林好等人在误耕补偿协议书上签名。其中，苏某某在该误耕补偿协议书梁日泉一栏代签，冼某某在该误耕补偿协议书苏耀根一栏代签。
另查明：盖有中山市港口镇西街社区居民委员会公章的《穗农六队户主成员名单》显示陈国昌的妻子为周某某、梁日泉的妻子为苏某某、苏耀根的妻子为冼某某。
又查明：在诉讼过程中，港口第六经合社提出申请，要求本院责令港口镇政府、金龙游艺公司、乐奇金鹰游艺机制造有限公司停止在涉案土地上进行填土及进行工业开发的行为。2014年11月9日，陈国昌、梁日泉、林好、苏耀根向本院提交委托鉴定申请，要求对港口镇政府提交的《西街社区穗农片第六经济社现金征地承诺书》的用纸规格即该用纸是一张完整的A3纸还是由两张A4纸拼接而成进行鉴定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因上述规定的起诉期限并不适用期限中断，而陈国昌早于2009年11月19日在《西街社区穗农片第六经济社现金征地承诺书》签名确认时已知道被诉行政行为，林好早于2010年3月5日到港口镇政府信访办公室对征地事宜进行信访时已知道被诉行政行为，梁日泉、苏耀根早于2010年11月25日其妻子苏某某、冼某某在误耕补偿协议书上代签时已知道被诉行政行为，但其迟至2014年9月22日才向本院提起行政诉讼，显然，陈国昌、梁日泉、林好、苏耀根起诉要求确认港口镇政府作出的行政征收行为违法，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。为此，对陈国昌、梁日泉、林好、苏耀根的起诉，本院予以驳回。对港口第六经合社提出要求本院责令港口镇政府、金龙游艺公司、乐奇金鹰游艺机制造有限公司停止填土及进行工业开发的申请，因港口第六经合社的申请与本案无关，故本院对港口第六经合社的上述申请，不予准许。对陈国昌、梁日泉、林好、苏耀根提出的委托鉴定申请，因该申请于法庭辩论结束后即庭后才提出，因此，对陈国昌、梁日泉、林好、苏耀根的上述申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈国昌、梁日泉、林好、苏耀根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民审判员 庞小锋
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨雪军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第327号
原告：陈亮明。
委托代理人：姜平，
被告：湖州织里星海拾贝服饰有限公司。
法定代表人：江丽华。
委托代理人：陈永然。
委托代理人：傅莉蕾。
原告陈亮明与被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2015年11月2日对本案进行了公开开庭审理。原告陈亮明的委托代理人姜平，被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司的委托代理人陈永然、傅莉蕾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮明起诉称：原告与被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司素有布料买卖业务往来。被告于2013年以来，向原告购买布料发生的货款合计数十万元，因被告未按时支付货款，经多次催讨，被告法定代表人江丽华于2015年2月14日出具欠条一份，确认欠款240000元，此后原、被告又发生数笔布料买卖业务，被告又欠原告货款24155元。被告至今尚欠原告货款264155元未付，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款264155元，并支付自2015年2月14日起至生效判决确定的付款日止按照银行同期贷款利率的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司答辩称：被告确认在2015年9月20日经双方对账结欠原告264155元。对于原告要求自2015年2月14日起起算利息有异议。结欠的货款由于原告等一些商户的过激行为造成被告经营困难款项无法收回，只能以积压的货物支付。
原告陈亮明为支持其诉讼请求，向本院提交并出具了如下证据：
证据1：欠条一份，用于证明被告截止2015年2月14日欠原告布款240000元的事实。
证据2：送货单五份，用于证明原被告布料买卖合同关系存在的事实及原告已经履行交付的义务，被告自2015年2月14日又拖欠布料款24155元未付的事实。
被告湖州织里星海拾贝有限公司未向本院提交证据。
原告陈亮明提交的证据，经被告湖州织里星海拾贝有限公司质证无异议，认为江丽华向原告出具欠条是其作为被告湖州织里星海拾贝有限公司法定代表人的职务行为。
对于原告陈亮明提交的证据，本院审核后认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有布料买卖业务往来，2015年2月14日，被告法定代表人江丽华向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款240000元未付。嗣后，双方又发生数笔布料买卖业务往来，被告又欠原告货款24155元未付。至今，被告尚欠原告货款264155元未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告要求被告支付货款264155元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息的诉请，实为要求支付逾期付款利息损失，符合法律规定，亦未超出法定范围，本院依法予以照准，惟具体金额以本院核定为准。另因原、被告双方对于所欠货款付款期限并无约定，故对于原告主张逾期付款利息损失应自其向本院起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司应支付原告陈亮明货款264155元并支付逾期付款利息损失843.83元（自2015年10月8日起暂计算至2015年11月2日，自2015年11月3日起以本金264155元按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起七日内偿付；
二、驳回原告陈亮明其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5262元，减半收取2631元，财产保全费455元，合计诉讼费3086元，由被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈晓霞
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第111号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张某某，男，2012年1月9日因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2013年8月14日刑满释放。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、杨卫民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
1、2015年5月11日，被告人张某某在张家口市桥西区永丰堡村路南东街6道巷某院内，用改锥撬开失主袁某某家门，入室盗窃现金人民币600元、一个红色玉镯子、一条手串（由6-8毫米的多彩珠子串成）、一条黄色金属手链。
2、2015年5月11日，被告人张某某在张家口市桥西区永丰堡村路南东街6道巷某院内失主杨某某家，入室盗窃现金人民币125元、一个红色车载MP3播放器（剑诺牌，型号：JN-328）、一对香港周六福纯银童手镯（重16.65克）。
3、2015年4月25日，被告人张某某在北京市延庆县康庄镇四街村后街13号进入陈某某家中盗窃。
公诉机关提供了被害人陈述，被告人供述，证人证言，作案工具，现场勘验笔录，手印鉴定书等证据予以证实，公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪。
被告人张某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年5月11日，被告人张某某在张家口市桥西区永丰堡村路南东街6道巷某院内，用改锥撬开被害人袁某某家门，入室盗窃现金人民币600元、一个红色玉镯子、一条手串（由6-8毫米的多彩珠子串成）、一条黄色金属手链。
2、2015年5月11日，被告人张某某在张家口市桥西区永丰堡村路南东街6道巷某院内被害人杨某某家，入室盗窃现金人民币125元、一个红色车载MP3播放器（剑诺拍，型号：JN-328）、一对香港周六福纯银童手镯（重16.65克）。
3、2015年4月25日，被告人张某某在北京市延庆县康庄镇四街村后街13号进入陈某某家中盗窃。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人袁某某、杨某某、陈某某的陈述。
2、被告人张某某的供述。
3、证人杨某某的证言。
4、作案工具及照片。
5、现场勘验笔录、手印鉴定书。
6、指认现场及被盗物品照片、扣押发还清单。
7、张家口市桥东区人民法院（2012）东刑初字第2号刑事判决书及释放证明等相关书证。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某多次盗窃，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年7月11日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 王翠芳
审判员 王伟新
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。