河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01590号
原告田建午，男，汉族，1967年11月14日生。
原告杨爱喜，女，汉族，1974年3月10日生。
二原告委托代理人王民停，男，汉族，1957年2月9日生。
二原告委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
被告姚江成，男，汉族，1956年4月21日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人李彦伟，该公司法律顾问。
原告田建午、杨爱喜与被告吕耀磊、姚江成、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，原告又撤回对吕耀磊的起诉，本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告田建午及二原告委托代理人时胜涛和王民停、被告姚江成、被告人寿财险漯河公司的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日上午九时许，姚光远驾驶豫LRL0**号车行驶至郾城区黑龙潭乡土城王村南十字路口时与田建午骑电动自行车发生碰撞，造成车损及二原告受伤的交通事故，经交警部门认定，姚光远负事故的全部责任，豫LRL0**号车在人寿财险漯河公司投有保险，诉请人民法院依法判令1、被告赔偿二原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、车损费、停车费总计164507.7元，扣除姚江成已支付的64193元，要求赔偿100314.7元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告姚江成辩称：豫LRL0**号车我是实际所有人，姚光远是发生该事故时我所雇的司机，该车在被告保险公司入有保险，事故发生后，我总计向二原告垫付过64193元，我垫付的费用扣除我应承担的部分外，要求保险公司直接返还。
被告人寿财险漯河公司辩称：确定肇事车辆与我公司之间存在保险关系，以及保险的种类、限额，若存在保险合同关系且不存在免责情形，原告的合理损失，我公司同意在保险限额内赔偿。原告部分诉请过高，我公司不承担原告的鉴定、诉讼、停车费等间接损失。
经审理查明：2014年5月23日9时许，姚光远驾驶豫LRL0**号车行驶至郾城区黑龙潭乡土城王村南十字路口时与田建午骑电车相撞，造成车损及人伤的交通事故。该事故经漯河市交警支队第三执勤大队作出的第140523号道路交通事故认定书认定，姚光远负该事故全部责任，田建午、杨爱喜无责任。
田建午因该事故受伤于2014年5月23入住漯河医学高等专科学校第二附属医院，2014年8月6日出院，住院74天，支出医疗费9128.52元。
杨爱喜因该事故受伤于2014年5月23入住漯河医学高等专科学校第二附属医院，2014年8月4日出院，住院72天，支出医疗费44284.38元（含门诊费用），2014年8月4日入住漯河市第二人民医院，2014年8月15日出院，住院11天，支付医疗费5933元（含门诊费用）。杨爱喜在漯河医学高等专科学校第二附属医院和漯河市第二人民医院的住院病案上显示，杨爱喜职业农民，工作单位无，现住址郾城区黑龙潭乡田庄村。杨爱喜提交了5张大药房交款单合计438.3元，称是其产生的费用，该5张单上不显示谁是购买人，杨爱喜提交了一份2014年7月23日的收据，其上显示今收到杨爱喜1300元，该收据上加盖有漯河医学高等专科学校第二附属医院假肢矫形器中心的印章。
由沙北派出所交管巡防大队事故中队委托，经漯河市郾城区价格认证中心2014年9月14日作出的郾价事车鉴字（2014）67号估价鉴定结论书鉴定，米其林电动自行车因该事故所受损失为1755元，支付鉴定费200元。
原告提交了二份加盖有郾城区黑龙潭乡泰安制砖厂的收据合计800元，称其为停车费。
由杨爱喜申请，本院委托，经漯河民声法医临床司法鉴定所2014年10月29日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为，杨爱喜因本次车祸伤致右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，依据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，第4.10.10.i条，被评为为十级伤残；漯河市郾城区中医院2014年10月29日作出的关于杨爱喜二次手术费用的评估意见为，现查见右小腿内有内固定物遗留，需二次手术取出内固定物，根据现行医疗收费标准，杨爱喜的二次手术费用约3500元-4000元，支付检查费150元、鉴定费1300元。
河南龙泰肥业有限公司2014年6月30日出具的证明上显示，我公司员工田建午、杨爱喜二人，因2014年5月23日发生交通事故，二人请假不能前来上班，停发工资。该公司出具的工资表上显示田建午2014年3月、4月、5月的天工均为26天，工资总额均为3380元，杨爱喜2014年3月、4月、5月的天工均为26天，工资总额均为2340元。
漯河市郾城区城关镇金牛居民委员会2014年11月3日出具的证明上显示，田建午、杨爱喜夫妻及漯河四中在校学生同租我社区赵彦伟房屋两间情况属实，该证明上有郾城县公安局城关派出所加盖的印章及情况属实2014年11月6日。原告同时还提供了甲方赵彦伟、乙方田建午、日期2013年2月1日签订的房屋租赁协议，其上显示租房期限暂定三年，一年一交租金，两间一次性付清（1700元）和2013年2月1日收取1700元租金、2014年2月1日收取1700元租金的收据。原告同时还提供房屋出租人的身份证复印件，其上显示姓名赵艳伟。
漯河市郾城区黑龙潭镇坡杨村村民委员会2015年1月25日出具的证明上显示，我村8组村民孟桂先与杨爱喜是母女关系，该证明上有漯河市公安局黑龙潭派出所属实的签名及加盖的印章。
杨爱喜1974年3月10日生，其子田亚飞1999年12月12日生。
事故发生后姚江成向田建午和杨爱喜总计支付过64193元。
豫LRL0**号车的登记所有人为吕耀磊，吕耀磊、姚光远和姚江成均称姚江成为该车的实际所有人，该车在人寿财险漯河公司投有交强险和保险金额为20万元的第三者责任险（不计免赔），以上二个保险期间均为自2014年1月1日零时起至2014年12月31日24时止。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，每天61元，农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元，农、林、牧、渔业为24457元，每天67元。
本院认为，对于漯河市交警支队第三执勤大队作出的第140523号道路交通事故认定书，由于双方当事人均未提出异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。
虽然被告人寿财险漯河公司对杨爱喜在漯河市第二人民医院住院期间的费用提出了异议，但并未提供证据证明该费用具有不合理性，故本院对该费用予以支持。
对于杨爱喜提交的5张大药房交款单合计438.3元，因该5张单上不显示谁是购买人，故对该费用本院不予支持。
对于杨爱喜提交的2014年7月23日的收据，由于其不是正规票据，且该收据上也不显示该款是购买什么的费用，故对该费用本院不予支持。
对于漯河民声法医临床司法鉴定所2014年10月29日作出的司法鉴定意见书，由于双方当事人均未提出异议，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。
对于漯河市郾城区价格认证中心2014年9月14日作出的郾价事车鉴字（2014）67号估价鉴定结论书，虽然被告人寿财险漯河公司提出异议，认为过高，但并未提供证据予以推翻，也未申请重新鉴定，故本院对该估价鉴定结论书予以采信。
虽然二原告提供了河南龙泰肥业有限公司2014年6月30日出具的证明和该公司出具的工资表，由于杨爱喜在漯河医学高等专科学校第二附属医院和漯河市第二人民医院的住院病案上显示，杨爱喜职业农民，工作单位无，且工资表上显示，田建午和杨爱喜2014年3月、4月、5月的天工均为26天，而田建午和杨爱喜发生该事故时间是2014年5月23日，该二人2014年5月的天工不可能是26天，故本院对该证据不予采信，该二人的误工标准应按农、林、牧、渔业计算。
虽然二原告提供了漯河市郾城区城关镇金牛居民委员会2014年11月3日出具的证明、甲方赵彦伟、乙方田建午、日期2013年2月1日签订的房屋租赁协议和收据，由于杨爱喜在漯河医学高等专科学校第二附属医院和漯河市第二人民医院的住院病案上显示，杨爱喜职业农民，现住址郾城区黑龙潭乡田庄村，而住院病案是事故发生时病人或其家属的最初陈述，更具有可信性，且房屋租赁协议上甲方签名为赵“彦”伟，而身份证复印件上为赵“艳”伟，况且2014年11月6日已不存在“郾城县”公安局，故本院对以上证据不予采信，杨爱喜应属农村居民，其与损害有关的赔偿费用应按农村居民计算。
由于城镇居民标准低于居民服务业和其他服务业标准，故二原告要求按城镇居民标准计算护理费应予支持。
由于漯河市郾城区黑龙潭镇坡杨村村民委员会2015年1月25日出具的证明上显示，孟桂先与杨爱喜是母女关系，而不显示孟桂先有几个子女，故孟桂先的被扶养人生活费无法计算，对孟桂先的被扶养人生活费本案不予处理。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据二原告的诉讼请求，田建午在该事故中所受的合理损失为1、医疗费9128.52元；2、误工时间按住院天数74天，误工费4958元（67元／天×74天）；3、交通费酌定400元；4、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）；5、营养费740元（10元／天×74天）；6、护理时间按住院期间74天，护理费4514元（61元／天×74天）；7、车损费1755元；9、鉴定费200元，合计23915.52元。杨爱喜在该事故中所受的合理损失为1、医疗费50217.38元（44284.38元＋5933元）、后续治疗费（二次手术费）支持3750元；2、误工时间从受伤之日2014年5月23日到定残日前一天2014年10月28日计159天，误工费10653元（67元／天×159天）；3、交通费酌定400元；4、住院伙食补助费2490元（30元／天×83天）；5、营养费830元（10元／天×83天）；6、护理时间按住院期间83天，护理费5063元（61元／天×83天）；7、田亚飞1999年出生，事故发生时15岁，计算3年，被扶养人生活费844.16元（5627.73元／年×3年×10%÷2人）；8、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；9、精神抚慰金支持5000元；10、鉴定费1300元、检查费150元，合计97648.22元。田建午和杨爱喜总计为121563.74元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。由于豫LRL0**号车在人寿财险漯河公司投有交强险和保险金额为20万元的第三者责任险，故该121563.74元全部由被告人寿财险漯河公司承担。由于事故发生后姚江成向田建午和杨爱喜支付过64193元，故田建午和杨爱喜还应再得到赔偿57370.74元（121563.74元-64193元）。姚江成支付的64193元扣除本案其应承担的诉讼费1250元后剩余的62943元由人寿财险漯河公司返还。综上，被告人寿财险漯河公司就本案应支付的121563.74元中，62943元支付给姚江成，58620.74元支付给田建午和杨爱喜。对于原告要求停车费的诉讼请求，因郾城区黑龙潭乡泰安制砖厂不是停车场，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于被告人寿财险漯河公司辩称，鉴定费其不承担，因其没有提供证据，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告田建午和杨爱喜各项费用58620.74元，支付姚江成62943元，总计支付121563.74元。
二、驳回原告田建午和杨爱喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，原告田建午和杨爱喜负担1140元，被告姚江成负担1250元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 万俊华
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 阳