福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2136号原告（反诉被告）安徽耐科挤出科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人黄明玖，该公司董事长。委托代理人陶然亭、吴红利，安徽宪达律师事务所律师。被告（反诉原告）福建美升型材有限公司，住所地南安市。法定代表人陈惠卿，该公司股东。委托代理人魏慧杰、徐观法，该公司职员。原告（反诉被告）安徽耐科挤出科技股份有限公司（以下统称原告）因与被告（反诉原告）福建美升型材有限公司（以下统称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，被告在举证期限内提起反诉，本院于2015年4月9日受理。本案依法由代理审判员庄慧虹独任审理，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶然亭，被告的委托代理人魏慧杰、徐观法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽耐科挤出科技股份有限公司诉称，原、被告于2012年5月23日签订购销合同，约定原告为被告加工出售挤出模具，合同价款为2888000元，并约定被告分别应在交货验收合格半年内将货款全部付清。现原告已将货物交付被告并验收合格，但被告至今仍拖欠货款144000元未能支付。为此，原告请求依法判令被告支付拖欠的货款144000元及利息15000元（按银行同期贷款利率计算自2013年7月1日计至2015年2月28日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告福建美升型材有限公司辩称，根据原、被告双方签订的购销合同第3条的约定，因原告提供的模具并未全部验收合格且存在质量问题，故该5%的尾款即144000元的付款条件尚未成就。同时，因模具的质量问题给被告造成的损失应由原告赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告福建美升型材有限公司诉称，原、被告于2012年5月23日和2012年12月6日就被告向原告购买55套塑料型材挤出模具和4套后共挤模具事宜分别签订了合同编号为FJMS20120523和MS20121204A的购销合同。合同签订后，被告依约向原告支付了合同款项，原告也依约向被告提供了模具。但模具送至被告工厂调试时，被告发现原告提供的推拉小窗扇模具和后共挤模具的结构存在问题，并多次与原告沟通维修，但原告怠于提供售后服务，并承诺模具不存在问题，可以放心生产使用。因客户订单紧急，被告无奈只能接受原告的说法，进行生产型材并投放市场。2013年3-4月份（保修期内），被告贵州经销商向被告反馈原告提供的模具生产出来的小窗扇和胶条有质量问题，并要求被告赔偿。后经被告查证属实，并要求原告派人协调，原告工程师对被告终端客户反馈的型材质量问题系因模具结构不合理造成一事并未提异议。因原告模具质量问题，被告遭客户索赔，直接给被告造成了232424.7元的经济损失，也严重影响了被告的声誉和市场。2013年底至2014年间，被告多次与原告就模具问题导致型材质量问题的赔偿进行协调，原告也同意给被告一定金额的赔偿，但具体赔偿金额双方未达成一致意见。根据合同约定，若调试不合格的，原告应无条件予以退、换货，并承担退换货所产生的费用及风险。为了维护被告的合法权益，现向贵院申请退还原告不合格的模具，并请求：1、判令原告立即支付被告退还模具的款项146000元（其中推拉小窗扇模具104000元，后共挤模具42000元）；2、判令原告赔偿被告经济损失232424.7元；3、本案的诉讼费由原告承担。反诉被告安徽耐科挤出科技股份有限公司辩称，原告提供的推拉小窗扇模具不存在质量问题，并经过被告验收合格，现验收期已经超过两年，被告所说与事实不符。另，被告提出的2012年12月6日签订的购销合同，原告未就该合同提起诉讼，不属于反诉的范围，若被告有异议应另案主张权利，且该合同上所涉模具也均交付并验收合格。经审理查明，2012年5月23日，原、被告就生产加工55套塑料型材挤出模具业务签订购销合同一份，合同约定：被告向原告购买55套塑料型材挤出模具，合同总价款2888000元。合同签订后，被告应向原告支付金额为1000000元的六个月期的银行承兑汇票作为定金，合同生效后，原告即开始生产模具，该批模具在原告厂内初次调试合格后，被告应支付给原告金额为1743600元的六个月期的银行承兑汇票，尾款5%即144000元将在该批模具在被告厂内全部最终调试安装，并合格验收正式投产使用后半年内付清。若调试不合格的，原告应无条件予以退、换货，并承担退换货所产生的费用及风险。同时，合同还约定：模具的保质期为一年，或生产工艺稳定的前提下，稳定生产型材100万米，自该批模具最终安装调试验收合格之日起算，等等。合同签订后，原告向被告交付了55套模具并开具了总价款为2888000元的增值税专用发票给被告，被告陆续支付给原告货款共计2743600元，现余尾款5%即144000元未支付。另查明，2012年12月6日，原、被告就生产加工4套后共挤模具业务再次签订购销合同一份，合同约定被告向原告购买4套后共挤模具，合同总价款42000元。上述事实，原、被告共同认可，并有原告提供的原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，原、被告签订的合同编号为FJMS20120523的购销合同及附件，增值税专用发票及被告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证，原、被告签订的合同编号为FJMS20120523的购销合同及附件、MS20121204A的购销合同及附件等为据。原、被告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，双方当事人对其真实性都没有异议，这些证据能够证明原、被告间存在买卖合同关系及合同的履行情况，依法可以作为本案定案的依据。被告对原告提供的试模验收记录表、模具修理确认报告、模具验收报告（以下统称验收报告）的真实性均没有异议，本院也予以采信。被告提供的质量问题图片、贵州质量问题赔偿处理说明呈报等其他证据均是被告单方制作的文件或者被告与其经销商之间的贸易往来、对账的函件，这些证据均并未得到原告的确认，也无法体现与本案的关联性，对被告提供这些证据本院不予采信。综上，本院认为，原、被告于2012年5月23日签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效民事合同，原、被告双方都应严格按照合同的约定履行。关于尾款144000元的付款条件是否成就，原、被告各执一词，原告认为其所提供的模具均已验收合格，付款条件已成就，被告认为付款条件尚未成就，原告提供的验收报告均是双方合同中约定的初次调试合格的验收报告，而非合同约定的最终安装调试的验收报告。本院认为，原告提供的这些验收报告均加盖有被告的公章或载有被告员工签字同意验收的字样，且被告也认可这些报告是在被告厂内出具的，现被告主张这些验收报告是合同中约定的初次调试合格的验收报告与双方合同中关于“在原告厂内初次调试验收，在被告厂内最终调试安装验收”的约定相互矛盾，同时，被告在庭审时也认可其已将原告提供的模具进行正式投产使用，这与双方合同中关于“最终调试安装并验收合格后再进行投产使用”的约定相吻合，故应认定原告提供的验收报告是双方当事人合同约定的最终安装调试合格的验收报告，即原告提供的模具均已在被告厂内全部最终调试安装并验收合格，本案尾款144000元的付款条件已成就。现原告请求被告支付货款144000元，合理合法，本院予以支持。原、被告在合同中约定尾款5%在验收合格后半年内付清，但被告却未能按约定支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，现原告要求被告支付逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持。被告主张原告提供的推拉小窗扇模具存在质量问题，并造成其一定的经济损失，原告不予认可，该主张与被告出具给原告的验收报告相矛盾，被告也未能进一步提供证据证明原告提供的模具存在质量问题，被告请求原告退还推拉小窗扇模具款104000元并赔偿其经济损失，缺乏证据，本院不予支持。被告关于要求原告退还后共挤模具款42000元并赔偿相应的经济损失的诉请，涉及的是原、被告于2012年12月6日签订的购销合同，与本案本诉审理的原、被告于2012年5月23日签订的购销合同并非同一法律事实，不属于本案反诉的范围，针对该项诉请，不宜在本案中一并审理，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本诉被告福建美升型材有限公司应于本判决生效后10日内偿还本诉原告安徽耐科挤出科技股份有限公司货款人民币144000元及利息（利息从2013年7月1日起至2015年2月28日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回反诉原告福建美升型材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3180元，减半后收取1590元；反诉受理费3488元，减半后收取1744元，均由被告福建美升型材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员庄慧虹二〇一五年六月二十六日书记员黄明煊附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。