广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初3818号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：卢翱，系该公司董事长。委托代理人：陈资长、林霄华，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。被告：梁勇，男，汉族，1977年8月12日出生，住广西梧州市长洲区，原告汇通信诚租赁有限公司与被告梁勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员白宁庆、韦玲玲参加的合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林霄华到庭参加诉讼。被告梁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月20日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告（承租人）向原告（出租人）融资租赁路虎牌轿车一辆（车架号：SALVA2BG5DH712464，发动机号：070612155247204PT，车牌号：桂Ｄ×××××），车辆融资总额为人民币267212元，租赁期限为24个月，由被告于每月15日向原告支付租金13584.31元，24期租金总计326023.44元。合同签订后，原告依约购买了车辆并委托广西汇吉邦信息咨询有限公司将该车交付被告使用，此后，被告支付了10期租金，共计135843.10元。自2016年3月15日起，被告未按照合同约定支付相应租金，截止2016年8月15日已逾期6期未支付租金，虽经过原告多次催收，被告仍然未缴纳租金。被告的行为已经构成严重违约，由此给原告造成的经济损失应由被告承担。根据双方签订的合同通用条款第十条的约定，租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权按应付租金每天1.2‰的标准向被告收取滞纳金。并且被告应承担原告维权产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、上门催收费用。综上所述，为维护自身合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付合同全部剩余租金190180.34元；2、判令被告赔偿原告已逾期租金违约金至本案起诉之日（滞纳金）7335元（从2016年3月15日起计算至2016年8月15日，按1.2‰/天计算）；3、判令被告从起诉之日（2016年8月16日）起向原告支付全部剩余租金190180.34元为基数1.2‰每天的违约金直至被告全部付清欠款之日；4、判令被告赔偿原告维权费用包括上门催收费600元，律师费3000元、差旅费800元（暂定以实际发生为准）；5、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告当庭放弃要求被告赔偿差旅费的诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：被告身份证，证明被告主体资格。2《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同附件一《付款时间表》，证明融资租赁合同成立并生效，被告违反合同约定应承担相应的违约责任。3租赁车辆发车通知函及交接单，证明原告已经按照合同约定委托出卖人办理车辆交接手续，车辆已实际交付给被告使用。4扣款记录，证明被告违反合同约定，逾期付款。5律师函，证明律师催收情况。6补发入账证明书，证明原告已向汽车销售公司支付购车融资款。77、汇通信诚租赁有限公司自然人案件诉讼委托合同，广西增值税发票，广西律师服务收费管理事实办法，证明原告委托律师代理诉讼案件的维权费用及依据。被告梁勇未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。经审理查明：2015年4月20日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告（承租人）向原告（出租人）融资租赁路虎牌轿车一辆（车架号：SALVA2BG5DH712464，发动机号：070612155247204PT，车牌号：桂Ｄ×××××），车辆融资总额为人民币267212元，租赁期限为24个月，由被告于每月15日向原告支付租金13584.31元，24期租金总计326023.44元。在租赁合同“通用条款”第九条“违反合同的处理”中，双方约定，“1、租赁期内乙方（即被告）出现如下情形之一的，甲方（即原告）有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的，（3）未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的。2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元/次；（2）甲方委托律师所发律师函500元/次；（3）甲方委派代表上门催收的，600元/次；（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托日起乙方所有未付款项的10%～20%”。4、……。”合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物。至今被告仅支付了2015年5月15日至2016年2月15日期间的10期租金135843.10元，尚有14期租金共190180.34元未付。故此，原告特向本院起诉，从而引起本案诉讼。另查明，原告因本案诉讼聘请律师支付律师代理费3000元。本院认为：原被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系原被告双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约将其根据被告选定购买的本案租赁物出租给被告使用，履行了合同义务，被告应根据合同约定按期足额支付租金给原告。2016年3月15日至2016年8月15日期间被告连续六期未支付租金，被告未按期支付租金的行为构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告有权要求被告支付全部租金。被告未按期支付租金，根据原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第九条的约定，原告有权按应付租金以每天1.2‰的标准向被告收取滞纳金，并有权要求被告支付原告为实现本案债权而聘请律师支出的律师费3000元。至于原告起诉要求被告承担上门催收费用600元的诉讼请求问题，因原告并没有提供相应证据证实该损失的存在，故此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告梁勇应向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金190180.34元。二被告梁勇应向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（滞纳金计算方法：从2016年3月15日起至2016年8月15日止为7335元；从2016年8月16日起至被告梁勇全部付清款项之日止，以190180.34元为基数，按每日1.2‰的标准进行计算）。三被告梁勇应赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。四四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2164元，公告费350元，合计2514元，由被告梁勇负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张水妮人民陪审员  白宁庆人民陪审员  韦玲玲二〇一七年四月二十四日书 记 员  倪振华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。