wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初5号
原告：黄良荣，男，1984年5月17日生，汉族，现住广西三江侗族自治县.
委托诉讼代理人：蒋波林，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：赖小玉，女，1974年8月27日生，汉族，现住广西融安县.
原告黄良荣诉被告刘文忠、赖小玉、三江县苏城国际大酒店餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄良荣因与被告刘文忠、三江县苏城国际大酒店餐饮有限公司达成调解协议，于2017年3月16日向本院提出申请，欲撤回对赖小玉的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄良荣撤回对被告赖小玉的起诉。
审判员 杨红玉
二〇一七年三月十六日
书记员 徐丽娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14914号
原告：张立红，女，汉族，
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
原告：刘学斌，男，汉族1
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，。系公司员工。
原告张立红、刘学斌与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金4052.20元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金9174.90元；3.被告赔偿更改规划建设而给原告造成的损失2944.20元（119.52m2÷4059.42m2×100万元×0.1）；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。同时，原告接房后发现，被告未在原告所购房屋的地下没有修建两层车库，给原告的生活带来了不便。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任；3.被告是严格按照规划修建的房屋，不存违约。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月12日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款764571元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款264571元，并于2014年3月17日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年4月16日取得合同登记备案受理单，于2016年6月28日取得产权转移登记受理单。2016年4月23日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月17日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，故被告应支付违约金为767.26元（264571元×29天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告不应支付违约金。
关于被告是否赔偿因更改规划造成损失的问题。由于原告未举示证据证明被告存在更改规划的事实，亦未提供证据证明其实际造成什么样的损失，以及损失的计算等，故其该项主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告张立红、刘学斌违约金767.26元；
二、驳回原告张立红、刘学斌的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申20号
再审申请人（一审被告）:沿海绿色家园发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼38B-6。组织机构代码：61883902-7。
法定代表人：李晓龙，该公司董事长。
委托代理人：李怀生，广东融泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:ECKFORDLIMITED（爱克福得有限公司）。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道*******号好望角大厦****室。
代表人：关祐铭，该公司董事。
委托代理人：查晓斌，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄训，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
一审被告：沿海绿色家园有限公司。住所地：香港干诺道中200号信德中心招商局大厦17字楼1712-16室。
代表人：江鸣，该公司董事。
再审申请人沿海绿色家园发展（深圳）有限公司因与被申请人ECKFORDLIMITED(爱克福得有限公司)、一审被告沿海绿色家园有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：沿海绿色家园发展（深圳）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁旭君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2136号
上诉人（原审被告）：泉州市五福房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇中心区，统一社会信用代码91350500553240469Q。
法定代表人：施雪瑜，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城镇石灵街1号，统一社会信用代码91350521X29626736G。
代表人：陈文寅，该支行行长。
原审被告：吴晓龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人泉州市五福房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司惠安支行、原审被告吴晓龙金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6775号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市五福房地产开发有限公司上诉称，其实际住所地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖，请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《个人一手住房贷款合同》中约定管辖法院为被上诉人中国银行股份有限公司惠安支行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人中国银行股份有限公司惠安支行的住所地在福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市五福房地产开发有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3213号
原告：农安县农安镇太平岭村民委员会，住所地农安县农安镇太平岭村。
法定代表人：张艳伟，村主任。
被告：江波，男，60岁，汉族，现住吉林省农安县。
原告农安县农安镇太平岭村民委员会与被告江波恢复原状纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。2017年11月22日，原告农安县农安镇太平岭村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按农安县农安镇太平岭村民委员会撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由农安县农安镇太平岭村民委员会负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 双
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第784号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市石良镇黄城集村民委员会。
法定代表人：于兴敏，任主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市石良镇黄城集村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙新经初字第78号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第784号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人郁长余。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与郁长余信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第404号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
代理审判员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邝道黎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2082号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园23-B-702号。
法定代表白永彪，总经理。
委托代理人钱金仙，职员。
被告张文育。
本院于2015年3月2日受理原告天津市中恒物业管理有限公司诉被告张文育物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市中恒物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担
审判员 刘建伟
二〇一五年四月二十日
书记员 谢思宇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2082号
原告张淑君，女。
被告樊光斌，男。
本院在审理原告张淑君诉被告樊光斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张淑君撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告张淑君负担。
审判员 罗镛
二〇一五年六月八日
书记员 谈敏
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2082号原告：鲍长义，住长春市南关区。委托代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：张全，住长春市朝阳区。委托代理人：薛斌，吉林源信律师事务所律师。原告鲍长义与被告张全房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲍长义及委托代理人刘宏威，被告张全的委托代理人张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月30日，原被告双方签订《新汉斯舞厅场地房屋租赁协议书》，合同约定房屋租金为120000元，租金于合同签订时一次性给付被告。被告张全的舞厅开业时间延迟一年之久。2014年12月，原告经营的桌球开业，开业后生意惨淡，日均营业额200元左右。2015年2月17日，由于被告原因导致舞厅停电，不能经营，直至今日。现原告已不堪重负，根据双方签订的协议书第十条约定，原告在经营时间内如生意非常不好或停业半年，被告履行承诺将原告房费和器材及运输费用全部退还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告按照合同约定退还租金和器材款以及由于违约给原告造成的损失共计162361元；2、解除原被告之间签订的《新汉斯舞厅场地房屋租赁》；3、诉讼的费用由被告承担。被告辩称：原被告之间签订的《新汉斯舞厅场地房屋租赁协议书》已经解除，我方不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《新汉斯舞厅场地房屋租赁协议书》，协议约定，由原告承租被告位于长春市南关区大经路新汉斯舞厅内部分场地经营桌球。租金每年120000元，租金为年交，签订协议时一次性交清。租赁期限为一年，自2013年12月以开业时间为准顺延。被告负责采暖费、电费，台球桌及台球设施等一切费用由原告自行负责。协议同时约定，原告在经营期限内如生意非常不好或者停业超过半年，被告履行承诺，将原告房费和器材及运输费用全部退还。原告经营的桌球开业时间为2014年12月份。另查：2011年11月30日，原告在中国邮政银行股份有限公司长春市东大桥支行取款120000元。2014年3月17日，原告给被告出具收条一份，内容为：“今收到人民币贰万元整，汉斯桌球返租金”。2015年3月30日，被告与案外人周遵义签订《交接书》，内容为：“现2015年3月30日，长春市盛祥娱乐有限公司原法人张全自愿将位于长春市南关区大经路85-1号一层舞厅转让给周遵意，具体事项如下：1、原法人张全及股东王强同意并保证于2015年3月30日上午去工商局配合新承接人变更所有手续。变更后，原舞厅内桌球，监控及人员工资由新承接人周遵意负责承担，并处理相当一切事宜。3、周遵意在原法人张全及股东王强配合变更营业执照法人及股东的同时，给付张全现金壹拾万元整”。再查明：证人寇某某、郭某某出庭证言，证明原告经营的桌球生意不景气。以上查明事实有原被告双方提供相关证据及陈述在卷为凭。本院认为：原被告之间签订的《新汉斯舞厅场地房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，庭审中，被告否认原告已经向其支付了租金120000元，但从庭审查明的事实看，双方在合同明确约定了租金的给付方式，即签订合同时一次性付清租金，同时，原告亦提供了合同签订日银行取款记录，该记录显示原告在签订合同日在银行取款120000元的事实，因此，应认定原告已经向被告支付了房屋租金。但原告主张被告应全部返还租金120000元，不应全部支持。理由为2014年3月17日，被告张全已经返还给原告20000元租金。故被告应按照合同约定返还原告剩余租金100000元。关于原告主张被告应返还器材及运输费用一节，因原告在庭审中提供证据并非为正规发票且无其他相关有效证据予以支持，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告鲍长义与被告张全于2013年11月30日签订的《新汉斯舞厅场地房屋租赁协议书》。二、被告张全于本判决生效后立即返还原告鲍长义房屋租金人民币100000元。三、驳回原告鲍长义其他诉讼请求。案件受理费3547元，原告鲍长义负担1547元，被告张全负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱及其他指定义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年二月二十五日书 记 员 丁文怡
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初178号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某（别名李某某），男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化程度，农民，住甘肃省某某市某某县某某镇某某村某某社**号。2017年9月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被某某县公安局于依法刑事拘留，2017年9月14日逮捕，现押于某某县看守所。
某某县人民检察院以渭检刑诉（2017）第132号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员张晓军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2017年9月6日，被告人李某在某某县某某镇“某某假日”宾馆XX室向他人贩卖毒品时被公安民警抓获，并当场查获毒品海洛因疑似物2包，净重0.91克。经某某市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的疑似毒品中检出海洛因成分。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2017年9月6日，某某县公安局禁毒中队在涉毒银行账户排摸时接到中国人民银行某某县支行《涉毒线索移交函》，称中国农业银行账户名为杨某某的账号有涉毒嫌疑。后经排查掌控，于当日13时30分许，在某某县某某镇“某某假日”宾馆XX室将正在为他人贩卖毒品的被告人李某当场抓获，并查获2包毒品可疑物，净重0.91克。经鉴定，从李某处查获的2包可疑物均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、检查笔录及刑事照片、扣押清单、称量笔录及指认、辨认笔录、通话清单、交易明细、存款凭条、现场检测报告书、某某公安司法鉴定中心理化检验报告、移交清单及赃物、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。）
随案移交的白色“苹果牌”手机一部、人民币100元，予以没收，上缴国库；红塔山烟盒一个，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石 萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 田海珍
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2180号
原告：吴昌旺，男，汉族，1964年2月5日出生，住商城县。
被告：欧维锋，男，1982年2月25日出生，住商城县。
本院在审理原告吴昌旺与被告欧维锋买卖合同纠纷一案中，原告吴昌旺于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌旺的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴昌旺撤回起诉。
案件受理费121元，由原告吴昌旺承担。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柏 雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢10号
申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
被执行人王凤和，57岁，住东丰县拉拉河镇增福村3组
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人王凤和对外追收债权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）龙民初字第732号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十一日
书记员 秦绍方
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第00506号
原告欧阳军辉。
被告谭枫。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告欧阳军辉与被告谭枫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳军辉撤回起诉。
本案受理费145元，减半收取72元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 欧阳旸
二〇一六年一月七日
书记员 彭 欢
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初568号
原告尤某某，男，1984年12月18日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人王小波，重庆欣渝律师事务所律师（一般授权代理）。
被告袁某，女，1982年12月2日出生，汉族，重庆市人。
原告尤某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。在审理本案过程中，原告尤某某于2015年2月14日向本院申请撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告尤某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告尤某某预缴120元），减半收取120元，由原告尤某某负担。
代理审判员 胡显斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 彭龙魁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00116号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1984年5月25日出生安徽省庐江县，汉族，大专文化程度，公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月19日被合肥市公安局取保候审，2014年4月16日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2014年4月23日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月26日14时35分许，被告人张某酒后无证驾驶皖Q×××××号普通二轮摩托车（后座载被害人彭某）由北向南行驶至合肥经济技术开发区翡翠路和汤口路交叉口北200米附近时，遇杨某驾驶皖A×××××号重型普通货车同向行驶至此处，皖A×××××号重型普通货车右侧中部与皖Q×××××号普通二轮摩托车后部相碰，致张某重伤，彭某轻伤，两车受损，造成交通事故。
道路交通事故认定书认定：杨某负此事故主要责任，被告人张某负次要责任，彭某不负责任。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为180.8mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人张某的供述和辩解；被害人彭某的陈述；证人杨某、夏某等的证言；现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见；事故认定书；户籍证明、归案经过、驾驶证复印件等相关书证。
公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处六个月以下拘役。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关提供的证据予以确认。
本院认为：被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑九个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第二款略）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2253号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人：庞冰。
被告：杨锐，男，1985年10月16日出生，汉族，现住泊头市。
被告：赵晓康，男，1977年2月28日出生，汉族，现住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与赵晓康、杨锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤回对二被告的起诉。
案件受理费1022元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭娜娜
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1039号
申请执行人：马健，男，生于1977年3月5日，公民身份证号码42242919770305765X，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市江汉油田广华江汉路1号63栋103室。
被执行人:湖北龙脉宜和石油科技有限公司。住址：潜江市周矶办事处潜阳西路特7号。
法定代表人：赵晋敦。
本院在执行申请执行人马健与被执行人湖北龙脉宜和石油科技有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人湖北龙脉宜和石油科技有限公司偿还申请执行人马健人民币3197600元，经本院执行,被执行人湖北龙脉宜和石油科技有限公司已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一八年三月二十二日
书记员 张乔
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民特字第3号
申请人吴夜。
被申请人吴边。
代理人吴琼。
本院在审理申请人吴夜要求宣告吴边无民事行为能力人一案中，申请人吴夜于2014年5月14日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人吴夜撤回申请。
审判员 何书全
二〇一四年五月十五日
书记员 张 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第430号
申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司职员。
被执行人丁金梅，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人周进宝，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民初字第1406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。本案应执行标的72901元（含执行费967元），未执行标的967元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王有军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00357号
申请人：王义，男，1981年8月8日出生，汉族。
申请人：贺雷庭，男，1993年6月29日出生，汉族。
本院于2014年7月14日受理申请人王义、贺雷庭关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王义、贺雷庭因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月14日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、贺雷庭一次性赔偿王义：（1）医药费凭发票支付、机动车维修费凭发票支付；（2）误工费490元、施救费280元、合计770元，于2014年7月30日之前履行；
二、王义、贺雷庭就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 曹春
二〇一四年七月十四日
书记员 茆璐
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终888号
上诉人洪程，男，侗族，1970年2月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市北京路**号。
法定代表人孙志刚，省长。
被上诉人贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山�区林城东路*号。
法定代表人刘文新，市长。
第三人贵阳市云岩区人民政府。住所地：贵州省贵阳市新添大道南段***号。
法定代表人林刚，区长。
上诉人洪程起诉贵州省人民政府（以下简称省政府）、贵阳市人民政府（以下简称市政府）以及第三人贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）行政不作为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01行初742号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人洪程上诉称：云岩区政府对其居住的房屋进行违法强拆前的两天前，其就向省政府、市政府报告并请求制止云岩区政府的违法侵害行为，符合紧急情况，上级政府应即时纠正与制止下级政府的违法行为，但省政府和市政府对云岩区政府的行为采取纵容支持的态度，致使其财物损失达百万元，人身自由被控制。原审法院以信访事项不属于法院受案范围是推卸责任，使其告状无门。请求撤销（2017）黔01行初742号行政裁定，指令贵阳中院受理。
本院认为，上诉人洪程因其居住房屋拆迁问题，向贵州省群众工作中心、贵阳市群众工作中心提交《制止云岩区政府对我户强制搬家违法拆迁的紧急报告》的行为，系通过信访途径反映问题，其对信访机构不履行《信访条例》，对其信访事项不答复、不作为行为提起诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，认为上诉人洪程的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件，并无不当。综上，上诉人洪程的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对洪程的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年八月二日
书记员 高华苑
附上诉人名单：
黄虎、陈环意、朱小国、胡方敏、姚明祥、陈环富、段廷勇、舒栋江、吴兴英、刘洪江、肖仁辉、胡大成、刘永志、吴小忠、肖成英、王桃秀、李小平、王丽妹、李召林、赵志学、代如斌、曹礼泽、刘文金、李吉鑫、胡孝龙、李弘锰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1106号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人曹兆庆，男，1988年4月30日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]959号起诉书指控被告人曹兆庆犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月18日23时15分许，被告人曹兆庆饮酒后驾驶陕Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿西安市雁塔南路由北向南行驶至千林郡小区东门附近时，适逢孙某驾驶陕Ａ×××××号“梅某-
奔驰”牌小型轿车（车辆所有人李某）在其前方与其同方向行驶遇停止信号灯等待通行，曹兆庆刹车不及，两车追尾相撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，曹兆庆明知他人报警而在现场等候，后被赶至现场的民警抓获。经鉴定，被告人曹兆庆的血醇浓度为275.81mg/100ml，系醉酒驾驶。经道路交通管理部门认定，曹兆庆负事故全部责任，孙某无事故责任。破案后，被告人曹兆庆已赔偿被害人李某损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人曹兆庆具有发生道路交通事故、有自首情节、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人曹兆庆五个月左右拘役，并处罚金。
被告人曹兆庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹兆庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）
项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹兆庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起执行至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第631号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张国辉。
委托代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市菱森精密机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区二路**号厂房*楼。
法定代表人：黄海华，该公司总经理。
委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
上诉人张国辉因与被上诉人东莞市菱森精密机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法虎民二初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年12月30日收到上诉人张国辉的上诉状，并于2015年1月4日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张国辉未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第631号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张国辉。
委托代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市菱森精密机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区二路**号厂房*楼。
法定代表人：黄海华，该公司总经理。
委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
上诉人张国辉因与被上诉人东莞市菱森精密机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法虎民二初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年12月30日收到上诉人张国辉的上诉状，并于2015年1月4日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张国辉未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李丽欢
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0321行审18号
申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义�播州区南白镇。
统一社会信用代码︰11520321322123206T。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人陈万一，遵义市播州区新民镇人民政府计生干部。
被申请人刘茂德，男，1982年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。
被申请人钟后琴，女，1984年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。
申请人遵义市播州区卫生和计划生育局(以下简称“播州区卫计局”)于2017年4月14日向本院提出申请，请求依法强制执行播州区卫计局于2016年7月16日作出的遵义市播州区卫计征决字[2016]第118413号征收社会抚养费决定书，即对被申请人刘茂德、钟后琴执行其所应缴纳的社会抚养费共计64956.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人刘茂德、钟后琴于2004年12月25日办理结婚登记，婚后于2006年6月17日生育长女刘某某1，2011年8月5日生育次子刘某某2，2016年4月11日生育三女刘某某3。2016年7月16日，播州区卫计局以被申请人刘茂德、钟后琴违法生育一个孩子违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出遵义市播州区卫计征决字[2016]第118413号征收社会抚养费决定书，对被申请人刘茂德、钟后琴分别按照2015年度播州区农村居民人均可支配收入10826.00元的标准3倍征收社会抚养费32478.00元、32478.00元，共计64956.00元。
播州区卫计局在对被申请人刘茂德、钟后琴行政执法过程中，于2016年7月13日向刘茂德、钟后琴送达了征收社会抚养费告知书，告知了征�事实及理由、处罚标准，同时告知其享有提出陈述、申辩、听证的权利及逾期未提出的后果，同年7月16日作出遵义市播州区卫计征决字[2016]第118413号征收社会抚养费决定书，并于2016年7月17日向其送达了该征收决定书，告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，经申请人播州区卫计局催告后，被申请人仍未履行义务，遂向本院申请强制执行。
本院认为：根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第四条之规定，申请人系征收社会抚养费的行政机关，具有向被申请人征收社会抚养费的资格。被申请人刘茂德、钟后琴的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人播州区卫计局根据二被申请人违法生育的事实，依据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第﹙二﹚项之规定，作出遵义市播州区卫计征决字[2016]第118413号征收社会抚养费决定书，对被申请人刘茂德、钟后琴征收社会抚养费共计64956.00元，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人收到征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既不向申请人陈述、申辩，也不申请行政复议或提起诉讼，经申请人催告缴纳社会抚养费，也不履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第(十四)项之规定，裁定如下：
准予执行遵义市播州区卫生和计划生育局于2016年7月16日作出的遵义市播州区卫计征决字[2016]第118413号征收社会抚养费决定书，即对被申请人刘茂德、钟后琴征收社会抚养费共计64956.00元。
被申请人刘茂德、钟后琴承担的上列款项共计64956.00元，限本裁定书送达后十日内缴纳到遵义市播州区人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马 琳
审判员 李兴蓉
二〇一七年四月二十日
书记员 李小东
淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执12号
刘国鹏，男，1965年10月11日出生，住所地淮阳县安岭镇，联系电话158××××4825
齐海东，男，1969年5月5日出生，住所地淮阳县齐老
刘国鹏申请齐海东借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2015）淮民初字第01776号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了齐海东的房屋一套。因齐海东涉嫌非法吸收公众存款罪，案件材料移交淮阳县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院作出的（2015）淮民初字第01776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 磊
二〇一六年八月十八日
书记员 张海燕1
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第214号
原告：王乾。
委托代理人：游卫国，永年县148法律服务中心法律服务者。
被告：尤彦科。
被告：王建华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
住所地：永年县健康街14。
。号
法定代表人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：宋丛军，该公司法律顾问。
原告王乾与被告尤彦科、王建华、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔慧霞担任审判长、助理审判员李银平并主审本案、人民陪审员白薇洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乾委托代理人游卫国，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司均到庭参加诉讼；被告尤彦科、王建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乾诉称：2013年3月19日21时许，被告尤彦科驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型拖挂车沿永年县火炬街由东向西行驶至火炬街与振兴路交叉口时，与沿振兴街由南向北行驶的叶兵驾驶的无号牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队认定，被告尤彦科负此事故的主要责任，叶兵负此事故的次要责任。原告损失项目：车辆损失233733元，评估费5000元，共计238733元。依据事故责任，原告请求的损失为168313元。原告上述损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的由其它侵权方承担。
被告尤彦科、王建华未答辩。
被告保险公司辩称：对本次事故的发生经过和责任认定没有异议。被告保险公司同意在交强险和商业险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年3月19日21时许，被告尤彦科驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型拖挂车沿永年县火炬街由东向西行驶至火炬街与振兴路交叉口时，与沿振兴街由南向北行驶的叶兵驾驶的无号牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2013年4月11日，永年县公安交通警察大队做出永公交认字（2013）第0319016号道路交通事故认定书，认定被告尤彦科负此事故的主要责任，叶兵负此事故的次要责任。叶兵所驾驶车辆的实际车主是王乾，该无号牌小型普通客车系宝马X62979CC越野车。尤彦科所驾驶车辆的实际车主是王建华，该涉案车辆主车在被告保险公司投有交强险一份和不计免赔限额20万元的商业第三者险一份，挂车在被告保险公司投有交强险一份和不计免赔限额5万元的商业第三者险一份，事故发生时均在保险期内。
上述事实，到庭的当事人均无异议，并有事故责任认定书、交强险、商业三者险保险单等证据在卷证明，本院予以认定。
2013年6月24日，原告委托永年县价格认证中心对该无号牌小型普通客车系宝马X62979CC越野车车损进行评估，结论为：车辆损失数额为人民币233733元。原告支付评估费5000元。经质证，被告保险公司对车损结论有异议，认为原告系单方委托，且鉴定损失较高，并提出重新鉴定申请，但被告保险公司未提交反驳证据推翻原告的鉴定结论，对该鉴定结论予以认定。
本案在审理过程中，原告张乾表示自愿承担评估费和诉讼费。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，肇事的机动车在被告保险公司投有交强险和商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由保险公司在商业险责任限额范围内按照事故责任予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定和本案情况，确定原告损失的项目和数额为：
1、车辆损坏：233733元。
2、评估费：5000元。
以上共计238733元。原告车辆损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分为231733元。故被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告超出交强险外损失231733元的70%即162213.1元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告王乾车辆损失损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王乾车辆损失162213.1元，合计164213.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，由原告王乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李银平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 夏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：1、因维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额内予以赔偿且当事人无异议的除外。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第214号
原告廊坊市三乐金属涂装有限公司，地址：河北省廊坊市永清县永清工业园区益田西路。
法定代表人殷殿荣，任公司总经理。
委托代理人李景玉，河北李景玉律师事务所律师。
委托代理人李媛，河北李景玉律师事务所律师。
被告程勇。
原告廊坊市三乐金属涂装有限公司（以下简称三乐公司）与被告程勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊眉珅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三乐公司委托代理人李媛、被告程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三乐公司诉称，被告系原告员工，被告于2014年9月26日未经原告同意，私自自行离职，未提前一个月通知原告，被告行为违法。被告自2013年10月26日入职以来，原告和被告均同意不缴纳社保，企业应交的社保费含在每月工资中发放给被告，被告认可。永清县劳动争议仲裁委员会作出了永劳仲裁字（2014）第166号裁决，为了维护原告合法权益不受侵害，为此请求原告无须支付被告经济补偿金；无须为被告补缴社会保险。
原告三乐公司在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告程勇辩称，被告系原告单位职工，于2013年10月26日至2014年9月26日在原告单位工作。原告应支付欠付被告2014年8、9月份的工资2873元，对此双方无异议。原告违反劳动合同法的规定，欠发被告工资拖延不给，导致双方之间的劳动关系解除。原告理应支付被告经济补偿金，根据经济补偿金的支付标准和原告出示的工资表，应支付经济补偿金2256元。原告起诉说未经其同意、未提前通知而私自自行离职，不同意支付经济补偿金的主张是错误的。因原告与被告存在劳动关系，根据社会保险法和劳动法等相关法律规定，原告应按规定及时交纳被告在工作期间的社会保险费用。根据《仲裁法》相关规定，本案所涉仲裁裁决应为终局裁决，原告应不能向法院提起民事诉讼。综上，被告认为，于2014年12月26日作出的永劳仲裁字（2014）第166号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，裁决内容正确。令原告支付被告2014年8、9月份的工资2873元，支付经济补偿金2256元，为被告补缴2013年11月至2014年9月的社会保险，依法驳回原告诉讼请求。
被告程勇向本院提交了以下证据：银行对账清单。证明被告在原告公司工作期间每个月发放的工资数额。
本院对被告提交的证据，结合原、被告双方的当庭陈述、质证意见以及法庭调查，对被告方的证据证明效力作如下确认：
被告方的：银行对账清单，证明了被告在原告公司工作期间发放于被告的工资数额，清单中除去2014年2、6月份之外，其余每月工资数额双方无异议，该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告程勇于2013年10月26日到原告三乐公司工作，原、被告双方签订了书面劳动合同。2014年9月26日被告因原告拖欠其8月份工资1925元、9月份工资948元，被告自行离开了原告公司。原告对拖欠被告工资数额无异议。被告在原告公司工作期间每月的工资数额分别为：2013年10月份工资900元、11月份工资2450元、12月份工资3364元，2014年1月份工资2945元、2月份工资2151元、3月份工资2179元、4月份工资1560元、5月份工资2760元、6月份工资2676元、7月份工资3015元。被告在原告公司工作期间，原告未给被告缴纳社会保险金。
另查明，被告与原告发生劳动争议后，被告申请了劳动仲裁，永清县劳动仲裁委员会作出的永劳仲裁字（2014）第166号仲裁裁决内容如下：三乐公司支付程勇8、9两个月工资共计2873元，给付经济补偿金2256元；为程勇补缴2013年11月至2014年9月的社会保险，解除双方劳动关系。
以上事实除了相关证据证实外，有当庭陈述和庭审调查证实。
本院认为，用人单位应当每月向劳动者支付工资，且不得无故拖欠。原告承认其欠发被告8、9月份工资，且双方对欠发工资数额无异议，原告应依法履行给付拖欠被告工资的义务。因原告未能及时足额支付被告8、9月份工资，导致被告自行离开原告公司，被告因原告未能及时足额支付劳动报酬，自行离开原告公司的行为是同原告公司解除劳动合同的行为，符合《劳动合同法》第三十八条相关规定。原告主张的未经原告同意，私自自行离职，未提前一个月通知原告，被告行为违法，不应支付被告经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条的规定，依法不予支付。依据《劳动合同法》第四十七条：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，被告在原告公司工作为满一年，按被告在原告公司工作期间所发放整月平均工资计算，原告应支付被告经济补偿金的数额为2502.5元［（2450＋3364＋2945＋2151＋2179＋1560＋
2760＋2676＋3015＋1925）／10］。原告请求的社会保险事项不属于人民法院受案范围，因《中华人民共和国劳动法》第一百条明确规定了解决该事项的解决机关，因此对该项请求不予司法审查。被告主张的本案所涉仲裁裁决应为终局裁决，原告不能向法院提起民事诉讼的理由，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其主张依法不予支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、驳回原告廊坊市三乐金属涂装有限公司全部诉讼请求。
二、原告廊坊市三乐金属涂装有限公司给付拖欠被告程勇2014年8、9月份工资共计2873元，给付被告程勇经济补偿金2502.5元，上述款项数额总计5375.5元。给付期限为本判决书生效后十五日内给付。
三、解除原告廊坊市三乐金属涂装有限公司与被告程勇的劳动关系。
案件受理费10元，由原告廊坊市三乐金属涂装有限公司负担。
如果原告未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 樊眉珅
二〇一五年三月二日
书记员 夏云岭
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第214号
原告廊坊市三乐金属涂装有限公司，地址：河北省廊坊市永清县永清工业园区益田西路。
法定代表人殷殿荣，任公司总经理。
委托代理人李景玉，性别：××，河北李景玉律师事务所律师。
委托代理人李媛，性别：××，河北李景玉律师事务所律师。
被告程勇，现住。
原告廊坊市三乐金属涂装有限公司（以下简称三乐公司）与被告程勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊眉珅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三乐公司委托代理人李媛、被告程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三乐公司诉称，被告系原告员工，被告于2014年9月26日未经原告同意，私自自行离职，未提前一个月通知原告，被告行为违法。被告自2013年10月26日入职以来，原告和被告均同意不缴纳社保，企业应交的社保费含在每月工资中发放给被告，被告认可。永清县劳动争议仲裁委员会作出了永劳仲裁字（2014）第166号裁决，为了维护原告合法权益不受侵害，为此请求原告无须支付被告经济补偿金；无须为被告补缴社会保险。
原告三乐公司在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告程勇辩称，被告系原告单位职工，于2013年10月26日至2014年9月26日在原告单位工作。原告应支付欠付被告2014年8、9月份的工资2873元，对此双方无异议。原告违反劳动合同法的规定，欠发被告工资拖延不给，导致双方之间的劳动关系解除。原告理应支付被告经济补偿金，根据经济补偿金的支付标准和原告出示的工资表，应支付经济补偿金2256元。原告起诉说未经其同意、未提前通知而私自自行离职，不同意支付经济补偿金的主张是错误的。因原告与被告存在劳动关系，根据社会保险法和劳动法等相关法律规定，原告应按规定及时交纳被告在工作期间的社会保险费用。根据《仲裁法》相关规定，本案所涉仲裁裁决应为终局裁决，原告应不能向法院提起民事诉讼。综上，被告认为，于2014年12月26日作出的永劳仲裁字（2014）第166号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，裁决内容正确。令原告支付被告2014年8、9月份的工资2873元，支付经济补偿金2256元，为被告补缴2013年11月至2014年9月的社会保险，依法驳回原告诉讼请求。
被告程勇向本院提交了以下证据：银行对账清单。证明被告在原告公司工作期间每个月发放的工资数额。
本院对被告提交的证据，结合原、被告双方的当庭陈述、质证意见以及法庭调查，对被告方的证据证明效力作如下确认：
被告方的：银行对账清单，证明了被告在原告公司工作期间发放于被告的工资数额，清单中除去2014年2、6月份之外，其余每月工资数额双方无异议，该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告程勇于2013年10月26日到原告三乐公司工作，原、被告双方签订了书面劳动合同。2014年9月26日被告因原告拖欠其8月份工资1925元、9月份工资948元，被告自行离开了原告公司。原告对拖欠被告工资数额无异议。被告在原告公司工作期间每月的工资数额分别为：2013年10月份工资900元、11月份工资2450元、12月份工资3364元，2014年1月份工资2945元、2月份工资2151元、3月份工资2179元、4月份工资1560元、5月份工资2760元、6月份工资2676元、7月份工资3015元。被告在原告公司工作期间，原告未给被告缴纳社会保险金。
另查明，被告与原告发生劳动争议后，被告申请了劳动仲裁，永清县劳动仲裁委员会作出的永劳仲裁字（2014）第166号仲裁裁决内容如下：三乐公司支付程勇8、9两个月工资共计2873元，给付经济补偿金2256元；为程勇补缴2013年11月至2014年9月的社会保险，解除双方劳动关系。
以上事实除了相关证据证实外，有当庭陈述和庭审调查证实。
本院认为，用人单位应当每月向劳动者支付工资，且不得无故拖欠。原告承认其欠发被告8、9月份工资，且双方对欠发工资数额无异议，原告应依法履行给付拖欠被告工资的义务。因原告未能及时足额支付被告8、9月份工资，导致被告自行离开原告公司，被告因原告未能及时足额支付劳动报酬，自行离开原告公司的行为是同原告公司解除劳动合同的行为，符合《劳动合同法》第三十八条相关规定。原告主张的未经原告同意，私自自行离职，未提前一个月通知原告，被告行为违法，不应支付被告经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条的规定，依法不予支付。依据《劳动合同法》第四十七条：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，被告在原告公司工作为满一年，按被告在原告公司工作期间所发放整月平均工资计算，原告应支付被告经济补偿金的数额为2502.5元［（2450＋3364＋2945＋2151＋2179＋1560＋
2760＋2676＋3015＋1925）／10］。原告请求的社会保险事项不属于人民法院受案范围，因《中华人民共和国劳动法》第一百条明确规定了解决该事项的解决机关，因此对该项请求不予司法审查。被告主张的本案所涉仲裁裁决应为终局裁决，原告不能向法院提起民事诉讼的理由，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其主张依法不予支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、驳回原告廊坊市三乐金属涂装有限公司全部诉讼请求。
二、原告廊坊市三乐金属涂装有限公司给付拖欠被告程勇2014年8、9月份工资共计2873元，给付被告程勇经济补偿金2502.5元，上述款项数额总计5375.5元。给付期限为本判决书生效后十五日内给付。
三、解除原告廊坊市三乐金属涂装有限公司与被告程勇的劳动关系。
案件受理费10元，由原告廊坊市三乐金属涂装有限公司负担。
如果原告未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 樊眉珅
二〇一五年三月二日
书记员 夏云岭
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第214号
原告吕某，农民。
被告廖某，农民。
原告吕某与被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉书副本、开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员谢永宁担任审判长、人民陪审员宁庆加、刘华参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告廖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月4日，被告廖某以其母亲患××为由，向原告要去人民币20000元，不辞而别。至今未回原告家里，与原告分居生活，目前原，被告分居生活将近7年，分居期间双方互不来往、互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决原告与被告离婚。
被告廖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证的权利。
在诉讼中，原告吕某为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份情况。
2、××××年××月结婚登记名单、结婚登记审查处理表。证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
3、浙江省诸暨市次坞镇吕家村民委员会出具的证明。证明被告廖某于××××年××月离开原告，双方分居将近7年时间。
4、证人马某的证言。证明原、被告系夫妻关系，被告于××××年××月4日离开原告与被告分居生活，分居期间双方互不来往、互不履行夫妻义务。
被告廖某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告吕某当庭提交的证据是客观真实的，对此证据效力依法予以确认。
通过当事人举证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原告吕某与被告廖某经人介绍相识，于××××年××月××日在诸暨市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月4日原、被告分居生活至今，分居期间双方互不来往、互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告婚姻存续期间没有生育小孩。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告与被告系自愿登记结婚，婚后不久双方就分居生活，目前双方分居生活将近7年。分居期间双方互不来往、互不履行夫妻义务、夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告提出与被告离婚，有事实和法律依据，对其离婚请求，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告吕某与被告廖某离婚。
本案受理费50元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢永宁
人民陪审员 宁庆加
人民陪审员 刘 华
二〇一五年八月十七日
代理书记员 黄继明
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第214号
原告张某某，
被告汪�某，
原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员陆正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年经人介绍认识谈婚，2010年1月同居生活。2011年4月25日双方自愿在永仁县民政局登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后不久双方就经常吵闹，被告还对原告实施家庭暴力，还有赌博的习惯，经我及家人多次劝说，被告依旧屡教不改。2015年4月21日，我因意外怀孕需做手术，被告还将家中的钱取出用于赌博。现夫妻感情已完全破裂。请求一、判令原、被告离婚。二、判令婚生子小康林由原告抚养，由被告每月支付200元抚养费，款每半年支付一次。三、夫妻之间无共同财产。夫妻之间无共同债权、无共同债务。
被告辩称：原告诉状上写的不�事实，我不同意离婚。
原告向本院提交证据（1）身份证复印件；（2）结婚证复印件；（3）保证书。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据经法庭质证，本院认为，原告提交的证据（1）证实了原告的真实身份；证据（2）证实原、被告系合法夫妻关系；证据（3）证实了原、被告因发生矛盾被告向原告书写保证书的事实。对原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告2009年5月经人介绍认识谈婚，2010年1月按照农村风俗举办了结婚仪式，并同居生活。2011年4月25日双方自愿在永仁县民政局登记结婚。2011年6月30日共同生育一子小康林。婚后因家庭琐事双方时有吵打。2015年4月原告因生病需做手术，被告将家中钱取出去赌博。原告出院后向我院起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻�共同生活中应互相关心、帮助，相互扶助。本案中被告对原告关心不够，特别在原告需要做手术时还将家中积蓄用于赌博，属被告的过错。但双方夫妻感情尚未完全破裂，在法庭审理中原告坚持离婚，被告不离，经调解未果，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告张某某与被告汪某某不准离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告张某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陆正国
二〇一五年五月六日
书记员 邹佳妤
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第214号
原告徐开翠，女。
被告胡廷生（原告之子），男。
被告朱光兵，男。
本院在审理原告徐开翠诉被告胡廷生、朱光兵追偿权纠纷一案中，2015年5月7日原告向本院书面自愿申请撤诉。
本院认为，原告徐开翠自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐开翠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐开翠负担。
审 判 员 唐 兴
二〇一五年五月七日
代理书记员 郁湘滢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第214号
原告中国银行股份有限公司永兴支行。
法定代表人邝应湘，系支行行长。
委托代理人黄坤彬，湖南韬一律师事务所律师，特别代理。
被告曹海兰，女。
被告永兴县银都房地产发展有限公司。
法定代表人刘永辉。
原告中国银行股份有限公司永兴支行诉被告曹海兰、永兴县银都房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司永兴支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1008.5元，由原告中国银行股份有限公司永兴支行承担。
审判员 马益坤
二〇一五四月三日
书记员 王媛媛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第214号原告梁某某，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住永城市。被告朱某某，女，1989年9月21日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。原告梁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告朱某某及其委托代理人张海京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告于2013年年初相识并建立恋爱关系，2014年1月29日登记结婚，同年农历1月6日举行结婚仪式同居生活。原告婚前给付被告彩礼110000元。因感情不和，双方婚后经常生气吵架，长期分居生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼110000元。被告辩称：1、原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚；2、原告婚前给付被告彩礼110000元不实。根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、原告要求被告返还彩礼110000元有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。针对本案的争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告结婚证一份，证明双方系合法夫妻；2、梁胜利、赵士英出具的证明一份，证明双方同居时间较短，感情基础较差，符合离婚条件，同时被告应返还彩礼110000元；3、蔡某某、梁某甲、刘某出具的证明一份，证明原告婚前给付彩礼情况；4、永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司出具的销售单据二张，证明原告婚前给付“三金”情况；5、原告婚前为被告购买衣物单据一组，证明原告婚前为被告购买衣物的花费；6、永城市顺和乡梁庄村村民委员会及永城市顺和乡民政所共同出具的证明一份，证明原告家庭困难。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据1无异议；对证据2、3质证认为，该二份证据形式不合法，出证人均未到庭接受质询，不能达到其证明目的；证据4、5形式不合法，且无法证明该证据与本案的关联性；证据6形式不完整，无单位负责人签字，且该证据系孤证，不能证明原告系因婚前给付彩礼、婚后有无生活来源导致其家庭困难。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1能够证明双方的合法夫妻关系，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据2、3证人均未出庭作证，对该组证据本院不予采信；证据4、5形式不合法，对该组证据本院不予采信；证据6系孤证，且无法核实该证据与本案的关联性，对该份证据本院不予采信。依据原、被告双方当事人的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2014年1月29日登记结婚，同年农历1月6日举行结婚仪式同居生活。2014年4月，双方分居生活至今。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效；原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  夏振亚二〇一五年三月二十一日书 记 员  王保峰
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第214号原告永登粮食机械有限责任公司。住所地：永登县城关镇中华街37号。法定代表人张某某，系该公司经理。委托代理人柳某某，男，汉族，生于1964年1月26日，住永登县。系该公司职工。被告钱某某，男，汉族，现年45岁，住永登县。本院在审理原告永登粮食机械有限责任公司诉被告钱某某供热合同纠纷纠纷一案中，因被告钱某某现下落不明，须公告送达，原告逾期不交纳公告诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告永登粮食机械有限责任公司负担。审 判 长  宋琴琴代理审判员  张明慧人民陪审员  罗素华二〇一五年五月十八日书 记 员  景 霞
甘肃省永登县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）永民初字第214号 原告永登粮食机械有限责任公司。住所地：永登县城关镇中华街**。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 委托代理人柳某某，男，汉族，生于1964年1月26日，住永登县城关镇。系该公司职工。 被告钱某某，男，汉族，现年45岁，住永登县城关镇。 本院在审理原告永登粮食机械有限责任公司诉被告钱某某供热合同纠纷一案中，因被告钱某某现下落不明，须公告送达，原告逾期不交纳公告诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告永登粮食机械有限责任公司负担。 审 判 长  宋琴琴 代理审判员  张明慧 人民陪审员  罗素华 二〇一五年五月十八日 书 记 员  景 霞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2624号
原告：黑龙江新峰农业发展集团有限公司梨树分公司。住所地桦川县梨丰乡梨树村。
负责人：高鸿雁，系该单位经理。
委托诉讼代理人于跃林，男，黑龙江新峰农业发展集团有限公司法律顾问。
被告：吴海明，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张丽，女，1988年7月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王金辉，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：孙玉，女，1972年9月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：郝忠华，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：管桂英，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：裴喜财，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王琴，女，1972年6月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：朱树峰，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：胡桂波，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告黑龙江新峰农业发展集团有限公司梨树分公司诉被告吴海明、张丽、王金辉、孙玉、郝忠华、管桂英、裴喜财、王琴、朱树峰、胡桂波债权转移合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员彭玉波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江新峰农业发展集团有限公司梨树分公司负责人高鸿雁及委托代理人于跃林到庭参加诉讼，被告吴海明、张丽、王金辉、孙玉、郝忠华、管桂英、裴喜财、王琴、朱树峰、胡桂波均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江新峰农业发展集团有限公司梨树分公司向本院提出诉讼请求:1、被告吴海明、张丽立即给付原告已经偿还桦川融兴村镇银行贷款本息55885元及逾期利息，逾期利息从2016年1月31日起以本金50000元为基数，按月利率9.09‰计算至实际给付时止；2、被告王金辉、孙玉、郝忠华、管桂英、裴喜财、王琴、朱树峰、胡桂波承担连带保证责任。事实和理由：2015年原告和桦川融兴村镇银行有限公司（以下简称桦川融兴村镇银行）合作，原告给桦川融兴村镇银行介绍贷款客户，贷款客户用一部分贷款从原告处购买种子、化肥等农用物资。被告吴海明、张丽，被告王金辉、孙玉，被告郝忠华、管桂英,被告裴喜财、王琴，被告朱树峰、胡桂波，均为夫妻关系。2015年1月14日经原告负责人高鸿雁介绍协调，被告吴海明、张丽，王金辉、孙玉，郝忠华、管桂英,裴喜财、王琴，朱树峰、胡桂波和桦川融兴村镇银行签订农户联保贷款合同，约定借款人（保证人）自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带保证担保。担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为每笔贷款到期之日起二年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告吴海明、张丽从桦川融兴村镇银行贷款本金50000元，月利率9.09‰，2016年1月14日偿还。贷款到期后，被告吴海明、张丽未偿还贷款本息。2016年1月16日，原告负责人高鸿雁和桦川融兴村镇银行友好协商，双方达成协议,原告替被告吴海明、张丽偿还贷款本息，桦川融兴村镇银行将该笔贷款担保债权转让给原告，2016年1月30日原告给付桦川融兴村镇银行本息55885元，原告和桦川融兴村镇银行通知债务人及担保人债权转让情况。原告认为被告和桦川融兴村镇银行签订的合同有效，桦川融兴村镇银行发放了贷款，双方形成贷款合同关系。桦川融兴村镇银行对被告吴海明、张丽的债权转让给原告，被告吴海明、张丽应立即给付原告贷款本息，保证人承担连带担保责任。原告提供营业执照及危险化学品经营许可证、农户联保贷款合同、桦川融兴村镇银行证明及农户贷款还款现金收入凭证支持其诉讼主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告经本院传票传唤未出庭应诉答辩，视为放弃质证的权利,应承担举证不能的不利后果。原告提供的上述证据，具有客观真实性，本院对其真实性予以采信。可以认定被告吴海明、张丽在桦川融兴村镇银行贷款，被告王金辉、孙玉、郝忠华、管桂英、裴喜财、王琴、朱树峰、胡桂波提供连带保证担保及担保债权转移给原告的事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。桦川融兴村镇银行和被告签订的贷款担保合同没有免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等条款和无效事由，合法有效。桦川融兴村镇银行履行了发放贷款义务，债务人应当按时还款，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。逾期还款要承担约定的违约责任。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。原告和桦川融兴村镇银行担保债权转让合同合法有效，在桦川融兴村镇银行通知债务人和保证人债权转让后，被告吴海明、张丽应向原告履行还款义务，被告朱树峰、胡桂波、吴海明、张丽、王金辉、孙玉、郝忠华、管桂英应对原告承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九、二十条的规定，判决如下：
一、被告吴海明、张丽于本判决生效后十日内给付原告黑龙江新峰农业发展集团有限公司梨树分公司本息58158元及逾期利息，逾期利息从2016年1月31日起以本金50000元为基数，按月利率9.09‰计算至实际给付时止；
二、被告王金辉、孙玉、郝忠华、管桂英、裴喜财、王琴、朱树峰、胡桂波对上述第一项债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 彭玉波
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵成龙
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2624号
原告：黑龙江新峰农业发展集团有限公司梨树分公司。住所地桦川县梨丰乡梨树村。
负责人：高鸿雁，系该单位经理。
委托诉讼代理人：于跃林，男，黑龙江新峰农业发展集团有限公司法律顾问。
被告：裴喜财，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王琴，女，1972年6月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：朱树峰，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：胡桂波，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：吴海明，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张丽，女，1988年7月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王金辉，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：孙玉，女，1972年9月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：郝忠华，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：管桂英，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告黑龙江新峰农业发展集团有限公司梨树分公司诉被告裴喜财、王琴、朱树峰、胡桂波、吴海明、张丽、王金辉、孙玉、郝忠华、管桂英债权转移合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员彭玉波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江新峰农业发展集团有限公司梨树分公司负责人高鸿雁及委托代理人于跃林到庭参加诉讼，被告裴喜财、王琴、朱树峰、胡桂波、吴海明、张丽、王金辉、孙玉、郝忠华、管桂英均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江新峰农业发展集团有限公司梨树分公司向本院提出诉讼请求:1、被告裴喜财、王琴立即给付原告已经偿还桦川融兴村镇银行贷款本息89417元及逾期利息，逾期利息从2016年1月31日起以本金80000元为基数，按月利率9.09‰计算至实际给付时止；2、被告朱树峰、胡桂波、吴海明、张丽、王金辉、孙玉、郝忠华、管桂英承担连带保证责任。事实和理由：2015年原告和桦川融兴村镇银行有限公司（以下简称桦川融兴村镇银行）合作，原告给桦川融兴村镇介绍贷款客户，贷款客户用一部分贷款从原告处购买种子、化肥等农用物资。被告裴喜财、王琴，被告朱树峰、胡桂波，被告吴海明、张丽，被告王金辉、孙玉，被告郝忠华、管桂英均为夫妻关系。2015年1月14日经原告负责人高鸿雁介绍协调，被告裴喜财、王琴，朱树峰、胡桂波，吴海明、张丽，王金辉、孙玉，郝忠华、管桂英和桦川融兴村镇银行签订农户联保贷款合同，约定借款人（保证人）自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带保证担保。担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为每笔贷款到期之日起二年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告裴喜财、王琴从桦川融兴村镇银行贷款本金80000元，月利率9.09‰，2016年1月14日偿还。贷款到期后，被告裴喜财、王琴未偿还贷款本息。2016年1月16日，原告负责人高鸿雁和桦川融兴村镇银行友好协商，双方达成协议,原告替被告裴喜财、王琴偿还贷款本息，桦川融兴村镇银行将该笔担保债权转让给原告，2016年1月30日原告给付桦川融兴村镇银行本息89417.2元，原告和桦川融兴村镇银行通知债务人及担保人债权转让情况。原告认为被告和桦川融兴村镇银行签订的合同合法有效，桦川融兴村镇银行发放了贷款，双方形成贷款合同关系。桦川融兴村镇银行对被告裴喜财、王琴的债权转让给原告，被告裴喜财、王琴应立即给付原告贷款本息，保证人承担连带担保责任。原告提供营业执照及危险化学品经营许可证、农户联保贷款合同、桦川融兴村镇银行证明及农户贷款还款现金收入凭证支持其诉讼主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告经本院传票传唤未出庭应诉答辩，视为放弃质证的权利,应承担举证不能的不利后果。原告提供的上述证据，具有客观真实性，本院对其真实性予以采信。可以认定被告裴喜财、王琴在桦川融兴村镇银行贷款，被告朱树峰、胡桂波、吴海明、张丽、王金辉、孙玉、郝忠华、管桂英提供连带保证担保及担保债权转移给原告的事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。桦川融兴村镇银行和被告签订的贷款担保合同没有免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等条款和无效事由，合法有效。桦川融兴村镇银行按照合同履行了发放贷款义务，债务人应当按时还款，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。逾期还款要承担违约责任。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。原告和桦川融兴村镇银行担保债权转让合同合法有效，在桦川融兴村镇银行通知债务人和保证人债权转让后，被告裴喜财、王琴应向原告履行还款义务，被告朱树峰、胡桂波、吴海明、张丽、王金辉、孙玉、郝忠华、管桂英应对原告承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九、二十条的规定，判决如下：
一、被告裴喜财、王琴于本判决生效后十日内给付原告黑龙江新峰农业发展集团有限公司梨树分公司本息89417元及逾期利息，逾期利息从2016年1月31日起以本金80000元为基数，按月利率9.09‰计算至实际给付时止；
二、被告朱树峰、胡桂波、吴海明、张丽、王金辉、孙玉、郝忠华、管桂英对上述第一项债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1063元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 彭玉波
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵成龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2253号
申请执行人冯听根。
被执行人钱秋芳。
申请执行人冯听根与被执行人钱秋芳饲养动物损害责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2014年6月13日作出的（2013）惠阳民初字第0579号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、钱秋芳应于本判决生效后立即赔偿冯听根医疗费等损失合计124887.65元。二、驳回冯听根的其他诉讼请求。案件受理费1140元，鉴定费2000元，合计3140元，由冯听根负担10元，由钱秋芳负担3130元。因被执行人钱秋芳未按生效的民事判决书履行相应的义务，申请执行人冯听根向本院申请强制执行，执行标的128017.65元。
立案执行后，本院向被执行人钱秋芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，被执行人钱秋芳逾期未履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人冯听根未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案执行到位44668元，本案尚未执行到位83349.65元。执行中，本院依法向申请执行人冯听根进行了通报，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院的（2013）惠阳民初字第0579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 蒋瀚鹏
二〇一五年一月十四日
书记员 王秋烨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5557号
原告徐某甲，男，1971年11月15日出生，汉族，住上海市。
被告张某某，女，1971年10月18日出生，汉族，住上海市。
原告徐某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，婚初双方关系尚可，但儿子出生后，被告母亲与双方一起居住，由于生活习惯差异较大，双方矛盾逐渐累积。2014年原告与被告沟通，希望与被告母亲分开居住，但被告不同意，导致双方感情完全破裂。2014年年底原告曾起诉要求离婚，当时调解中被告表示会让其母亲离开，但至今没有做到，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，被告母亲自原、被告之子出生后即与原、被告共同生活，目的是为了帮助照顾孩子，原告在2014年国庆节之前从未向被告提出过被告母亲影响了他的生活。原告自2013年开始就以被告打呼噜影响其睡眠为由在家中的沙发上睡觉，实际是原告有了外遇。原告前次起诉离婚时，被告考虑双方父母年纪都大了，而孩子尚年幼，故没有同意离婚。被告确实曾承诺会让自己母亲离开，但是原告在今年4-5月间殴打了被告的父亲，我父母担心我和孩子的安全所以至今没有离开。如果原告同意孩子由被告抚养并且同意被告有关共有财产的分割意见，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学，2002年11月12日登记结婚，2005年7月11日生育一子徐某乙。婚初双方关系尚可，儿子出生后，被告母亲住到原、被告家中照顾孩子，与原告逐渐有矛盾。2014年年底被告离家，与原告分居至今。2014年12月原告提起离婚诉讼，被告不同意，双方经调解未离婚。但此后双方关系并无好转，现原告以感情破裂为由再次诉讼至本院，要求支持其诉请。
另查明，上海市宜昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原、被告及原告父亲徐衡权名下，共有方式为共同共有。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据为证，本院予以确认。
审理中，原告表示同意儿子徐某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，被告表示同意。原告另表示被告母亲名下的股票及存款都是双方的共同财产，被告不予认可。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的维系在于感情。原、被告因矛盾已从2014年年底开始分居，本院前次调解后，双方关系也没有改善。现原告要求离婚，被告表示在满足其抚养儿子及分割共同财产意见的前提下同意离婚，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就儿子的抚养问题达成一致意见，本院予以准许。双方审理中提及的共同财产，均涉及案外人利益，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告张某某离婚；
二、离婚后，原、被告之子徐某乙随被告张某某共同生活，原告徐某甲自2015年11月起每月给付徐某乙抚养费人民币1000元，至徐某乙十八周岁止。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张旭卫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条?父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第03027号
上诉人（原审被告）江苏同兴建设有限公司，住所地宿迁市经济开发区君临国际东写字楼1402室。
法定代表人孙权，该公司董事长。
委托代理人朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张勇。
委托代理人王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人江苏同兴建设有限公司（以下简称同兴公司）因与被上诉人张勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第01204号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月18日，张勇在同兴公司承建的宿迁市宿豫区高新技术开发区珠江医院工地从事木工工作过程中从六楼摔到五楼受伤，并住院治疗。张勇合计住院30天，医疗费用大部由同兴公司支付。后双方就赔偿事宜协商未果引发诉讼。原审法院就张勇所受伤情等依法委托司法鉴定，鉴定结论为张勇所受伤情构成八级伤残，所需误工、护理、营养期限分别为150日、60日、90日。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张勇为同兴公司提供劳务，故其遭受的人身损害应由同兴公司承担赔偿责任。张勇在工作中未能注意施工安全，自身有一定过错，确定其自身承担责任的比例为15%。
双方当事人对张勇损失无异议部分为：医疗费620.5元、营养费1200元、住院伙食补助费540元、护理费8469元、误工费14115元、交通费300元、鉴定费2847元。关于张勇主张残疾赔偿金206076元，其提供的证据可以证实残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，对张勇的该主张予以支持。酌定张勇应得精神损害抚慰金为12000元。由于同兴公司在举证期限内，未就其已经支付的医疗费用提供相应的证据，视为同兴公司放弃该部分权利。因此，确认张勇的损失合计为246167.5元，同兴公司应给付张勇赔偿款209242元。综上，遂判决：一、江苏同兴建设有限公司于判决生效后十日内给付告张勇赔偿款209242元；二、驳回张勇其它诉讼请求。案件受理费924元，由张勇负担200元，由同兴公司负担724元。
原审宣判后，同兴公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回张勇的诉讼请求。其主要上诉理由为：张勇自2014年11月至同兴公司承建的工地工作，与同兴成立劳动关系。张勇在工作过程中受伤，依法构成工伤，故原审法院认定双方之间系提供劳务关系属适用法律错误。
被上诉人张勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回同兴公司的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查，并与劳动者订立书面劳动合同。《工伤保险条例》第十七条规定，职工在发生工伤后，用人单位应在事故发生之日起30日内社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，同兴公司称其与张勇成立劳动关系，但未能提供职工名册及与张勇签订的书面劳动合同加以证明。在张勇受伤后，同兴公司也未向社会保险行政部门提出对张勇工伤认定的申请，其行为表明其否认与张勇存在劳动合同关系。张勇以提供劳务者受害为由向法院提起诉讼，且明确表示与同兴公司之间并非劳动关系，同兴公司在原审中对张勇主张的法律关系也未表异议。现有证据不能证明张勇与同兴公司之间存在劳动关系，且按工伤标准计算相关赔偿费用也高于张勇在本案中主张的赔偿费数额，故对同兴公司的上诉主张不予采信。
综上，上诉人同兴公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1848元，由上诉人江苏同兴建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 安国玉
第4页／共4页
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1227号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司。住所地：武城县振华西街**号。
法定代表人：王立国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：梁明焕，女，1986年2月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：张树来，男，1987年3月3日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司武城分公司，住所地，山东省武城县向阳路南首西侧。统一社会信用代码：91371428571671932Y。
法定代表人：刘杰军，职务，总经理。
委托诉讼代理人：代福兴，男，1967年11月29日出生，汉族，系该公司销售部主任，住山东省德州市德城区。代理权限为特别授权。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告梁明焕、张树来、山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司武城分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中的诉讼请求因已经得到实现，故申请撤诉，不违反法律的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2415元，财产保全费1820元由原告负担。
审判员 王建奎
二〇一八年七月二十四日
书记员 于欣欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1559号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海趣乐勇网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人贾亮。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海趣乐勇网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判员 朱希翔
二〇一六年五月二十五日
书记员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00063号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建武，男，1969年7月26日生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2014年2月17日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
江苏省沛县人民法院审理沛县人民检察院指控原审被告人朱建武犯故意杀人罪一案，于2014年4月2日作出（2014）沛刑初字第77号刑事判决。原审被告人朱建武不服提出上诉。本院于2014年5月9日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员陈国艳、王海燕出庭履行职务。上诉人朱建武及其辩护人颜世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年6月21日，被告人朱建武在大屯煤电总公司选煤中心，因工作问题与本单位职工秦某甲发生争执，秦某甲掐被告人朱建武脖子并将其推倒在沙发上，后被人拉开。被告人朱建武遂心生怨恨，意图报复，准备尖刀2把装入纸质提袋内，于次日19时许在该选煤中心办公室二楼点名室，抽出尖刀1把从右上方向左下方砍击秦某甲，致秦某甲左颈部及左前臂受伤。秦某甲随即被同事送至医院抢救。经法医鉴定，秦某甲左颈部及左前臂的损伤程度构成轻伤。另查明，被告人朱建武见秦某甲受伤流血后即主动放下刀具，并拨打报警电话，在现场等候处理。
原判决认定上述事实的证据有被告人朱建武的供述，被害人秦某甲的陈述，证人李某、赵某、范某、孔某、周某、王某甲、王某乙、徐某等人的证言，徐州市公安局大屯分局扣押清单及照片，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，及案发经过、到案经过、报警记录、户籍证明和照片等。
原审法院认为，被告人朱建武因琐事动辄行凶，不计后果使用足以致人死亡的凶器打击他人要害部位，致人二处轻伤，其行为已构成故意杀人罪。鉴于被告人朱建武自动放弃犯罪，系犯罪中止，具有法定减轻处罚情节；作案后主动报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；其没有赔偿被害人秦某甲的经济损失，未取得被害人秦某甲的谅解，具有酌情从重处罚情节。根据被告人朱建武的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款的规定，认定被告人朱建武犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
上诉人朱建武上诉认为一审判决认定事实不清，定性不当，认罪态度较好，一审适用法律不当，其行为构成故意伤害罪。辩护人认为一审认定事实不清，认定上诉人犯故意杀人罪，罪名错误；朱建武实施的是故意伤害的行为；其行为未造成严重的社会危害；一审判决适用法律不当。请求二审法院予以改判。
出庭履行职务的检察员认为原判审理程序合法，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人朱建武及其辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人朱建武因工作琐事，在公共场所当众持刀砍击他人要害部位，足以致人死亡，并造成两处轻伤，其行为构成故意杀人罪。上诉人朱建武自动放弃犯罪，系犯罪中止；其作案后主动报警，在现场等候处理，并如实供述主要犯罪事实，可以视为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。关于上诉人朱建武及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：上诉人朱建武因案发前一天与秦某甲发生争执被秦某甲掐着脖子推倒，遂心生怨恨并意图报复，并事先准备尖刀两把随身携带，在选煤中心点名室，当众持足以致人死亡的尖刀用力砍击被害人秦某乙害部位
---
左颈部，造成秦某甲左颈部斜行约12cm伤口、左前臂刀砍伤横行长约8cm，并致秦某甲左颈部现遗留一10.7cm疤痕、左前臂桡动脉和桡神经浅支断裂、桡侧腕伸长短肌腱和肱桡肌腱断裂、左腕关节功能受限等严重后果，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件。原判决认定上诉人朱建武系犯罪中止和自首，依法减轻处罚，以朱建武犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，定罪、量刑和适用法律都是正确的。认罪态度好是自首的必要条件，不必重复评价。上诉人朱建武及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决叙述朱建武“没有赔偿被害人秦某甲的经济损失，未取得被害人秦某甲的谅解，具有酌情从重处罚情节”不妥，应当予以纠正。
综上，原判决认定上诉人朱建武犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人朱建武及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 李建华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何秀娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1472号
原告：马鞍山市某特材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：罗某某，该公司总经理。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：南京市某锻造厂，住所地江苏省南京市溧水区。
法定代表人：杨某某，该厂厂长。
原告马鞍山市某特材有限公司与被告南京市某锻造厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告马鞍山市某特材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市某特材有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1472号原告：马鞍山市某特材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：罗某某，该公司总经理。委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被告：南京市某锻造厂，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：杨某某，该厂厂长。原告马鞍山市某特材有限公司与被告南京市某锻造厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告马鞍山市某特材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市某特材有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一六年十一月十五日书记员  袁 洁