wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5544号
原告：李格峰，男，1968年7月8日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：江西省京昌建筑工程有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路161号302室，统一社会信用代码：913600007391984144。
法定代表人：范党南，公司董事长。
被告：胡親珠，男，1967年7月24日生，汉族，住南昌市新建县。
原告李邦合诉被告江西省京昌建筑工程有限公司（以下简称京昌公司）、胡親珠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李邦合到庭参加了诉讼，被告京昌公司、胡親珠经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：要求二被告支付所欠原告工资35455元；本案诉讼费由二被告承担。2013年4月至11月期间，原告经人介绍去被告京昌公司在青海省玉树地区自建房工地工作。双方约定日工资为190元。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资35455元。该工程项目部经理被告胡親珠为原告及拖欠工资的其他工友出具了保证书一份，保证在施工完成时结清工人工资。但二被告至今拒绝支付欠发原告的工资。故原告诉至法院。
被告京昌公司和胡親珠均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月原告在被告京昌公司承建的玉树新寨村（自建住房）工地上工作，被告胡親珠系该项目承包者。2013年9月20日，两被告向原告出具了一份保证书，载明两被告保证原告在上述工程施工结束后付清工资。后被告京昌公司出具了原告等人的工资发放表，其中原告实发工资为35455元。但两被告一直未支付，故原告诉至法院。
本院认为：虽然原告未与两被告形成书面聘用合同，但原告提供了相应的劳务，故两被告理应按约定支付原告全部的劳务报酬。两被告向原告出具的工资发放表及保证书，现两被告未到庭抗辩劳务关系的真实性及履行付款情况，故本院采信原告提供的证据，对原告主张两被告支付的35455元工资诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告江西省京昌建筑工程有限公司、胡親珠于本判决书生效之日起三日内支付原告李邦合工资35455元。
本案受理费690元（由原告预交），由被告江西省京昌建筑工程有限公司、胡親珠承担（限于本判决书生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年七月十日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第93号
原告樊某某
委托代理人吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
被告李某
本院在审理原告樊某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
审判员 程时兰
二〇一四年四月九日
书记员 陈 静
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2004号
原告：郭红，女，生于1968年1月28日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李毅，男，生于1969年10月20日，汉族，宜城市，
被告李贵芳：女，生于1985年12月25日，住，
原告郭红诉李毅、李贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红的委托诉讼代理人曹德成到庭参加诉讼，被告李毅、李贵芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭红的诉讼请求，1、判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息（利率按月息2%计算，从2015年6月21日起至还清之日止)；2、诉讼费用由二被告承担。2014年6月20日，被告李毅因生意周转需要，向原告借到现金10万元，约定借款期限为2014年6月20日至2014年8月20日止，按月息3%支付利息，被告李毅到期后未还清借款，支付利息至2015年6月20日止，已经违约，李贵芳作为李毅妻子，应对其夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。原告就上述借款多次向被告索要未果，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告李毅、李贵芳未答辩。
经审理查明，2014年6月20日被告李毅找到原告郭红，要求原告郭红借款100000元，双方约定借款期限为2014年6月20日至2014年8月20日止，借款利息按月息3%支付，并由被告李毅出具了借条，原告郭红当日通过银行向被告李毅帐号62×××**转款100000元。借款到期后，被告李毅未按照约定偿还借款，但于2015年6月20日支付了借款的利息。逾期后，原告郭红多次找被告李毅索要借款本金及利息，被告李毅拖欠至今未还，导致纠纷发生，原告郭红向本院提起诉讼。
上述认定事实，有原告郭红举证借条及银行转款凭证及当事人庭审中的陈述，本院对原告郭红所举证据依法予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告李毅向原告郭红借款，原告郭红通过银行向被告李毅转款履行了借款义务，被告李毅在借条上签名予以确认，对原、被告双方的借款事实本院予以认可。被告李毅没有在约定的期限偿还借款及利息，属违反约定，对此被告应当承担法律责任。被告李贵芳与被告李毅系夫妻关系，故对在夫妻存续期间的债务应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十四的规定，判决如下：
一、被告李毅欠原告郭红借款人民币100000元及利息（从2015年5月20日按年息24%利率计算至付清之日）在本判决生效后十日内付清。
二、被告李贵芳对被告李毅借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1150元，由被告李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 薄宜文
二〇一七年七月十二日
书记员 熊 乾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初290号
原告：董晓晶，女。
被告：刁振富，男。
董晓晶与刁振富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告董晓晶于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董晓晶要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董晓晶撤诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告董晓晶负担。
审判员 李静
二〇一七年二月十五日
书记员 李贺
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执527号之三
中海信达担保有限公司：
你单位与西藏东方财富证券股份有限公司仲裁一案，华南国际经济贸易仲裁委员会(2016)华南国仲深裁D208号裁决书已发生法律效力。申请执行人西藏东方财富证券股份有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二〇一六年九月六日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执527号之四
吕青堂：
你与西藏东方财富证券股份有限公司仲裁一案，华南国际经济贸易仲裁委员会(2016)华南国仲深裁D208号裁决书已发生法律效力。申请执行人西藏东方财富证券股份有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二〇一六年九月六日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执527号之二
安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司：
你单位与西藏东方财富证券股份有限公司仲裁一案，华南国际经济贸易仲裁委员会(2016)华南国仲深裁D208号裁决书已发生法律效力。申请执行人西藏东方财富证券股份有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二〇一六年九月六日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执527号之一
安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司：
你单位与西藏东方财富证券股份有限公司仲裁一案，华南国际经济贸易仲裁委员会(2016)华南国仲深裁D208号裁决书已发生法律效力。申请执行人西藏东方财富证券股份有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二〇一六年九月六日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执527号
安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司：
你单位与西藏东方财富证券股份有限公司仲裁一案，华南国际经济贸易仲裁委员会(2016)华南国仲深裁D208号裁决书已发生法律效力。申请执行人西藏东方财富证券股份有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二〇一六年九月六日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖04执527号申请执行人：西藏东方财富证券股份有限公司（曾用名西藏同信证券股份有限公司），住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：陈宏，该公司董事长。被执行人：安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：吕青堂，该公司执行董事。被执行人：安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：吕青堂，该公司执行董事。被执行人：安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：吕青堂，该公司执行董事。被执行人：中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈国安，该公司董事长。被执行人：吕青堂，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司，住所地安徽省六安市寿县。法定代表人：吕青堂，该公司执行董事。本院在执行西藏东方财富证券股份有限公司与安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司、中海信达担保有限公司、吕青堂、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司仲裁纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院于2016年2月19日以（2016）皖1522财保2号民事裁定书冻结了安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司在中国建设银行霍邱支行账户的存款及安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司在中国建设银行霍邱支行账户的存款及安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司在中国建设银行霍邱支行账户3的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司在中国建设银行霍邱支行账户的存款及安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司在中国建设银行霍邱支行账户的存款及安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司在中国建设银行霍邱支行账户的存款，冻结期限一年。本裁定立即执行。代理审判员  姚多生二〇一七年二月十四日书 记 员  刘均飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执840号
原告黄泽兵。
被告江苏兑宇建安工程有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人卢静，董事长。
关于黄泽兵与江苏竞宇建安工工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）泰民初字第0341号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏竞宇建安工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的其他车辆信息。被执行人江苏竞宇建安工程有限公司无人管理。本院已将被执行人江苏竞宇建安工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人闾兵名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰民初字第341号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 周贵龙
审判员 梅 辉
二〇一六年六月十八日
书记员 卢月华
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1018号
原告李建龙，男，1988年4月20日生，汉族，住山西省文水县。
委托代理人韩高明，山西介治律师事务所律师。
被告李永权，男，1965年12月25日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告李建龙与被告李永权买卖合同纠纷一案，原告李建龙于2017年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘笑月使用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建龙及委托代理人韩高明到庭参加了诉讼。被告李永权经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建龙诉称，李永权于2016年5月至8月份，让李建龙从文水县金桃园拉焦炭送至位于河南省平顶山通昊商贸有限公司，现被告尚欠原告120.72吨焦炭款，共计53700元。被告李永权向原告出具了一张欠条，后经多次催要，被告均未履行给付金钱的义务。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、依法判令二被告偿还原告焦炭款53700元。2、诉讼费由被告承担。
被告李永权缺席无答辩。
经审理查明，2016年5月李建龙开始给李永权送焦炭，2016年8月25日送最后三车焦炭后经结算，李永权欠其焦炭款53700元，李永权给李建龙书写欠条一张，内容为：“欠条，今欠李建龙焦粒款伍万叁仟柒佰元整，￥53700元。李永权身份证,2016年10月29号。注（11月15号前付清）如付不清，厂里东西任李建龙处理，包括车辆等。该条打后，经李建龙多次催要无果，因此，李建龙诉至本院，请求被告偿还原告焦炭款53700元。诉讼中李建龙申请撤回了对河南省平顶山市通昊商贸有限公司的起诉。
上述事实，有李建龙提供的本人身份证、欠条，送焦炭过磅单经庭审及当事人陈述和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属买卖合同纠纷，李建龙给李永权送焦炭，经李建龙与李永权结算后，李永权欠其焦炭款53700元，有李永权亲笔给李建龙所打欠条佐证，该款李永权应当偿还。李永权经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李永权于本判决生效后十日内支付原告李建龙欠款53700元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由被告李永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘笑月
二〇一七年六月十五日
书记员 秦雅喆
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初825号
原告：龚某，女，汉族，1985年7月26日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：陈某，男，汉族，1988年2月22日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告龚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告龚某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚某负担。
审判员 黄斌鹏
二〇一八年四月八日
书记员 李 辉
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初51号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人罗旺盛，男，1982年9月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住武平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人卢玉金，福建至信律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人罗旺盛犯开设赌场罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人罗旺盛及其辩护人卢玉金等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2015年9月至2016年1月，被告人罗旺盛从其上线处取得账号为cc898旺的“时时彩”网站外围猜码代理账号用于自己投注“时时彩”。后被告人又在武平县平川镇碧水豪庭6号楼802室家中先后发展下线会员罗某、廖某1。被告人为下线会员罗某开通“时时彩”cc898旺代理下的会员账号dwzzz666灿、dwzzz777灿、dwzzz888灿、dwzz333灿、dwzz555灿用于“时时彩”外围猜码投注。2015年12月至2016年1月，被告人接受下线罗某投注金额共计人民币（币种，下同）1027405元。被告人为下线会员廖某1开通“时时彩”cc898旺代理账号下的会员账号dpp222堂用于“时时彩”外围猜码投注。2015年12月至2016年1月，被告人接受廖某1投注金额共计1260699元。后被告人将上述收受的“时时彩”码注再通过“时时彩”网站投注给上线。
2016年1月22日。被告人罗旺盛在武平县平川镇碧水豪庭6号楼802室被武平县公安局民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人罗旺盛违反国家法律规定，为赌博网站担任代理并接受投注合计2288104元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
本院另查明，被告人罗旺盛为赌博网站担任代理共获利20000元。
在本案审理过程中，被告人罗旺盛向本院退出违法所得20000元并预缴罚金七万元。武平县司法局向本院出具了被告人罗旺盛具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、到案经过说明、情况说明、码注清单、现金缴款单等书证；2.证人罗某、廖某1等人的证言；3.武平县公安局制作的远程勘验笔录、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录；4.武平县公安局提取的互联网网页截图等电子数据；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗旺盛违反国家法律规定，为赌博网站担任代理并接受投注合计2288104元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关及辩护人据此建议对该被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动退出违法所得并接受罚金刑，公诉机关及辩护人据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，辩护人建议对被告人依法宣告缓刑的意见，予以采纳。被告人必须接受社区矫正。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人罗旺盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗旺盛退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 修荣华
二〇一七年五月十一日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第857号
罪犯邓小勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年8月30日作出（1999）渝一中刑初字第240号刑事判决，以被告人邓小勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第248号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5798号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1948号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1741号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3594号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利四年。刑期至2016年2月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓小勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯邓小勇，在服刑期间，获记功六次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小勇减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第651号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杜某某，男，1996年2月29日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人范光杰、吕雪莲，山东真谛律师事务所律师。
被告人马某某，男，1995年4月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人杨亚杰、齐圆，山东善国律师事务所律师。
被告人王某，男，1994年2月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）389号起诉书指控被告人杜某某、马某某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人范光杰、吕雪莲，被告人马某某及辩护人杨亚杰、齐圆，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日16时许，被告人杜某某纠集被告人马某某、王某同苏某、刘某某、孙某某（均另案处理）等人，至滕州市某羊汤馆附近的路上，被告人杜某某采取持木棍殴打，被告人马某某、王某拳打脚踢的手段，无故将被害人赵某某殴打致伤。经法医学鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杜某某赔偿了被害人赵某某损失，赵某某表示，谅解被告人杜某某、马某某、王某的行为。
上述事实，被告人杜某某、马某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，证人苏某、丁某、刘某某、孙某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人杜某某、马某某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、马某某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杜某某、马某某、王某积极参与，均为主犯，但被告人马某某、王某作用相对较轻。被告人杜某某、马某某、王某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杜某某赔偿被害人损失，三被告人均取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杜某某、马某某辩护人提出的“本案定性应为故意伤害”的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年8月7日止。）
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年5月31日止。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 琳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保105号
申请人：孙金凤，女，1972年9月15日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：崔洪斌，男，1952年12月5日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：任国顺，男，1972年7月28日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：商沿海，男，1964年5月13日出生，汉族，现羁押于青岛市第一看守所。
被申请人：东营市东孚石油技术服务有限责任公司。住所地:东营市东营区府前街***号。组织机构代码：67680765-6。
法定代表人：商沿海，执行董事兼经理。
申请人孙金凤与被申请人崔洪斌、任国顺、商沿海、东营市东孚石油技术服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人孙金凤于2018年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款480万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人孙金凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔洪斌、任国顺、商沿海、东营市东孚石油技术服务有限责任公司的银行存款480万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人孙金凤已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 程向阳
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保26号
申请人胡滨，男，2000年3月28日生，汉族，住杞县。
法定代理人段红霞，女，1976年3月8日生，汉族，住址同上，系申请人之母。
被申请人高亚东，男，1988年7月6日生，住杞县。
被申请人杞县佳恒驾驶培训有限公司。
住所地，杞县苏木乡邓圈村西头杞县至竹林公路西侧。
申请人胡滨因与被申请人高亚东驾驶杞县佳恒驾驶培训有限公司名下无号牌奇瑞（车架号：LVVDA11A8GD049743）汽车发生交通事故造成胡滨受伤为由，于2017年3月28日向本院提出申请，请求对被申请人杞县佳恒驾驶培训有限公司名下无号牌奇瑞（车架号：LVVDA11A8GD049743）汽车一辆予以保全。申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杞县佳恒驾驶培训有限公司名下无号牌奇瑞（车架号：LVVDA11A8GD049743）汽车一辆予以查封。
案件申请费420元，由申请人胡滨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年三月二十八日
书记员 范玲玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52019号
原告：张卫中，男，1971年10月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：沈宏峰，上海汇银律师事务所律师。
被告：上海高捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李松乔，经理。
原告张卫中与被告上海高捷门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫中及其委托诉讼代理人沈宏峰、被告法定代表人李松乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫中诉称：2014年2月12日，原告通过中国农业银行转账，向被告出借人民币30万元。同日，被告出具收据，确认按月利率2%计算。此后，原告又向被告提供两张银行承兑汇票各10万元，就该两笔借款共20万元，原告未计利息，被告自2015年开始逐步还款，至2016年9月30日，尚欠3万元未予归还，故被告于该日出具收据载明借款3万元(不计利息)。2015年6月25日，经原告反复催讨，被告出具《付款承诺书》，承诺款项于2015年9月25日前付清。现期限已届满，被告未予还款。为此，原告请求法院判令被告：1、返还欠款33万元；2、支付利息(以30万元为基数，自2014年2月12日起，按年24%计算至判决生效之日止)；3、支付诉讼费用。
被告上海高捷门窗有限公司辩称：认可原告陈述的事实，被告确认收到30万元款项及2张银行承兑汇票各10万元，并归还过本金17万元。但被告目前资金困难，希望适当减免利息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、中国农业银行付款凭证，证明原告于2014年2月12日以转账方式借给被告30万元；
2、2014年2月12日收据，证明被告收到30万元借款，并确认按月利率2%计算；
3、银行承兑汇票，证明原告交付被告两张银行承兑汇票共20万元；
4、2016年9月30日收据，证明原告出借的两笔不计利息的借款20万元，被告自2015年开始逐步还款，至2016年9月30日，尚欠3万元未予归还；
5、付款承诺书，证明被告于2015年6月25日承诺于2015年9月25日前归还借款。
被告上海高捷门窗有限公司对上述证据材料均无异议。
经本院审查，原告提供了证据材料2、4、5的原件，其内容能够反映原告主张的相关事实，结合被告的质证意见，本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
上述举证、质证，结合原告与被告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明其于2014年2月12日以年利率24%向被告出借30万元，以及2016年9月30日被告确认另欠原告借款3万元的事实，被告对此亦予以认可。现被告承诺的还款期限已经届满，原告主张被告归还借款本金33万元并就其中30万元款项按年利率24%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告上海高捷门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张卫中借款33万元；
二、被告上海高捷门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张卫中利息(以30万元为基数，自2014年2月12日起，按年利率24%计算至本判决生效之日)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,560元，减半收取计4,780元，由被告上海高捷门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一七年九月四日
书记员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执第528号
申请执行人熊良乐，男，1989年5月23日出生，汉族。
被执行人南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司董事长。
被执行人南阳市大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司董事长。
本院在执行熊良乐申请执行南阳市大新房地产开发有限公司、南阳市大新实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人南阳市大新房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，已被卧龙岗派出所立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛龙卧民三初字第00414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亚东
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7067号
原告：徐建东，男，1983年10月17日出生，汉族，自由职业，住奉化市。
委托诉讼代理人：陈建尧，浙江红邦律师事务所律师。
被告：王伟前，男，1982年5月17日出生，汉族，职业不明，户籍所在地安徽省颍上县。
原告徐建东诉被告王伟前民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月1日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：被告归还原告借款本金600000元，并支付利息66000元（其中500000借期内按月息0.6%计算，逾期利息自2016年7月3日起至2016年10月2日按月息2%计算，利息最终计算至实际履行日止；其中100000元自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，利息最终计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更诉请为：被告归还原告借款本金650500元，并支付利息66000元（其中500000借期内按月息0.6%计算，逾期利息自2016年7月3日起至2016年10月2日按月息2%计算，利息最终计算至实际履行日止；其中150500元自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，利息最终计算至实际履行日止）。本案现已审理终结。
被告王伟前未作答辩。
本院经审理认定：2013年7月19日，原告向被告汇款50500元。2013年7月31日，原告向被告汇款100000元。2015年7月2日，被告向原告出具借条一份。载明：“今借到徐建东人民币500000元整，月利息陆厘，本款一年内归还，逾期按月贰分利息计算”。同日，原告向被告汇款500000元。但之后被告一直款归还上述款项。
庭审中，原告当庭表示上述650500元款项均为借款，被告从未向原告归还任何款项，原告与被告也无其他任何经济往来。原告如做虚假陈述，愿意接受法律制裁。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟前归还原告徐建东借款本金650500元，支付利息36000元，并支付以借款本金500000元为基数自2016年7月3日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，支付以借款本金150500元为基数自2016年12月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10460元，财产保全费3850元，由被告王伟前负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 张一华
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 吴叶琴
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00296号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年10月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月16日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年2月17日晚，被告人陈某甲驾驶皖K×××××福特牌轿车在颍上县谢桥镇谢桥街南头加油站附近，容留朱某、谢某、陈某乙三人在其车内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
（二）2015年2月18日下午，被告人陈某甲驾驶皖K×××××福特牌轿车在颍上县谢桥镇塌陷区，容留朱某、谢某、陈某乙三人在其车内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、谢某、陈某乙等人的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片、接受刑事案件登记表、户籍证明、到案情况说明、车辆信息查询单、颍上县公安局检测报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人陈某甲两次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪、依法维护毒品管理秩序，根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年11月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）颍刑初字第00296号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人陈华健，男，1985年10月1日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月16日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人陈华健犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人陈华健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：（一）2015年2月17日晚，被告人陈华健驾驶皖Ｋ×××××福特牌轿车在颍上县谢桥镇谢桥街南头加油站附近，容留朱某、谢某、陈某三人在其车内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）； （二）2015年2月18日下午，被告人陈华健驾驶皖Ｋ×××××福特牌轿车在颍上县谢桥镇塌陷区，容留朱某、谢某、陈某三人在其车内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）； 上述事实，被告人陈华健在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、谢某、陈某等人的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片、接受刑事案件登记表、户籍证明、到案情况说明、车辆信息查询单、颍上县公安局检测报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定 本院认为，被告人陈华健两次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈华健到案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪、依法维护毒品管理秩序，根据被告人陈华健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈华健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 代理审判员  汪 筱 人民陪审员  李先坤 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  王文婧 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0321民初787号
原告：马龙安盛物业服务有限公司。
法定代表人：施慈芬。
住所地：云南省曲靖市马龙县。
被告：张志芳，男，住马龙县。
原告马龙安盛物业服务有限公司诉被告张志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，在审理过程中，原告马龙安盛物业服务有限公司以张志芳已经支付物业管理费等为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马龙安盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈小翠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初278号
原告：周月娥，女，汉族，1964年4月26日生，住桂林市七星区。
委托代理人：刘爱军，桂林诚泰法律事务所法律工作者。
被告：苏游，男，汉族，1983年11月15日生，户籍地：桂林市象山区，现居住在桂林市七星区。
委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。
原告周月娥诉被告苏游民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员周穆奕适用简易程序独任审理，代书记员唐雯辞担任法庭记录，于2016年3月29日公开开庭进了审理。原告周月娥及委托代理人刘爱军、被告苏游及委托代理人黄杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。2013年12月30日，被告向原告借钱，原告将钱给付被告，被告于当日出具一份借条，写明：“今收到周月娥人民币壹拾伍万玖千元整。将于2014年2月2日归还，逾期壹日按千分之一违约金计算”。借款到期后，被告未还款。经原告多次催讨，被告于2015年7月15日归还了7万元给原告，尚欠本金8.9万元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，将逾期违约金由年利率36%下调至24%。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款8.9万元，并支付逾期违约金66520元，合计155520元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏游辩称，原告诉称的借款被告已偿还完毕，甚至还多还了。由于原告没有自己名字的银行账户，所以被告还款都是通过原告的丈夫及其女儿的银行账户进行转账及汇款交易。被告提供了银行流水明细单，证明已履行还款义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告提供的证据及庭审，本院确认如下法律事实：原告与被告是朋友关系，被告与原告的女儿刘有原系恋人关系。2013年12月30日，被告以做生意需要资金周转向原告借款15.9万元，被告收到借款后，于当日向原告出具其本人手写借条一份，载明：“今收到周月娥人民币壹拾伍万玖仟元整。将于2014年2月2日归还，逾期壹日按千分之一违约金计算”。依据被告提供的银行交易明细单，被告苏游在2014年1月1日至2015年4月3日期间，分25次共向案外人刘有账户转账共计423280元，其中于2014年6月20日、同年6月24日通过转账向案外人刘有的上述账户分别转入8900元、8000元；2014年7月16日，分二次向案外人刘有的上述账户分别转入4.9万元、10万元；共计16.59万元。2015年7月6日，被告苏游通过转账分二次向案外人刘中华的账号分别转入4万元、3万元，共计7万元，并在2015年7月6日的二份转账凭证上均附言：“还款”。另查明，原告周月娥与案外人刘中华系夫妻关系。因原告认为被告尚欠8.9万元，一直未归还，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、被告应否偿还原告借款本金8.9万元。2、被告应否支付逾期违约金及逾期违约金的计算方式。
关于争议焦点1，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系，有借条为证，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，被告应承担还款义务。原告主张被告已归还7万元，尚欠8.9万元未还，提供了借条及银行收付款通知书。被告辩称，已超额还清原告借款，提供了银行交易明细清单。被告主张其于2014年6月20日、同年6月24日、同年7月16日通过原告女儿刘有的账户转账支付原告共计16.59万元，系清偿本案诉争的借款本金15.9万元。本院认为，因被告与案外人刘有原系恋人关系，经济往来密切。仅就被告提供的证据来看，在本案的借款发生后，被告分25次向案外人刘有账户转账共计423280元，现被告仅就其中四笔转款主张是归还本案的借款，依据不足，本院不予认可。另，被告主张转给刘中华的7万元系借款，不是还款，未提供任何证据，且其在转账时亦附言：还款，自相矛盾，本院不予采纳。现因原告认可该7万元系还款，故本院对被告已归还7万元的事实，予以确认。综上，被告尚欠8.9万元（15.9万元-7万元）借款未还，故本院对原告主张被告偿还借款8.9万元的诉讼请求，予以支持。
关于争议焦点二，双方在借条中明确约定了还款日期为2014年2月2日，逾期需支付违约金，现被告超出还款日期未偿清借款，故本院对原告要求被告支付逾期违约金的主张，予以支持。关于违约金的计算方式问题，原告主张借条上写的是“逾期壹日千分之一违约金”，被告主张是“逾期壹月千分之一违约金”。本院认为，就民间借贷的表述习惯来看，通常表述为“逾期一日千分之一”或“逾期月利率千分之一”，而不会表述为“逾期一月千分之一”；且若违约金为“逾期一月千分之一”，则违约金明显过低，无法起到违约金应有的惩戒作用，故本院对被告主张约定是“逾期一月千分之一违约金”的意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告将逾期违约金下调至年利率24%，并要求计算至2016年2月22日止，未违反法律规定。故对原告主张被告应支付逾期违约金66520元【15.9万元*17个月（2014年2月3日至2015年7月15日）*月利率2%+8.9万元*7个月（2015年7月15日至2016年2月22日）*月利率2%】的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏游返还原告周月娥借款8.9万元。
二、被告苏游支付原告周月娥逾期违约金6.652万元。
本案应收取案件受理费3410元，因适用简易程序减半收取1705（原告已预付本院3410元，应退1705元），由被告苏游负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3410元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周穆奕
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 唐雯辞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02226号
原告李某某，男，汉族。
被告E某某，女，新加坡公民。
原告李某某诉被告E某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告E某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于学习期间相识，2010年2月在新加坡登记结婚，婚后于2013年12月生育双胞胎女儿LI某、LI某某。夫妻感情尚可。原、被告因文化差异，生活习惯不同经常争吵，导致感情破裂。为此原告诉至法院，要求判令原、被告解除婚姻关系，婚生女儿LI某、LI某某由被告抚养。
被告E某某辩称：双方因为生活习惯及文化差异，对一些事情达不成一致意见，因此我同意离婚。离婚后孩子由我抚养，希望原告能经常看望孩子。
原告李某某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，以此证明双方在新加坡登记结婚，是合法夫妻关系。
被告E某某向本院提供的证据材料有：出生医学证明两份，证明原、被告婚后生育两个女儿。
原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，原、被告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告李某某、被告E某某于2008年相识、恋爱，2010年2月22日在新加坡登记结婚。2013年12月2日双方育有一对双胞胎女儿LI某和LI某某。原、被告婚前感情尚可。婚后在家庭生活、子女教育问题上因看法不同，原、被告经常生气吵架，既影响了双方的身心健康，亦不利于孩子成长，二人由此产生了离婚的想法。法庭审理期间，经征询双方意见，原、被告均同意离婚，两个女儿由被告抚养。有关子女抚养费的支付、夫妻财产分割问题双方自行协商解决，不要求法院处理。
本院认为：原、被告文化背景不同，其脾气性格、处世态度方面存在分歧，影响了夫妻感情。通过双方调适仍无法克服，以致造成夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，应准许双方离婚，婚生女随被告生活。综上，原告李某某的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告E某某离婚。
二、婚生女儿LI某和LI某某由被告E某某抚养。
案件受理费300元，原告李某某、被告E某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 郭 燕
审判员 马殿力
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 洋
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2137号
申请执行人：王春宝，男，1968年4月11日生，汉族。
申请执行人：王胜，男，1993年8月28日生，汉族。
申请执行人：明平英，女，1941年1月25日生，汉族。
申请执行人：胡世荣，男，1936年6月17日生，汉族。
以上三申请执行人的共同委托代理人：王春宝，男，1968年4月11日生，汉族。
被执行人：刘林刚，男，1983年11月12日生，汉族。
王春宝、王胜、明平英、胡世荣与刘林刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初2158号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘林刚于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王春宝、王胜、明平英、胡世荣425348.75元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4776元，由王春宝、王胜、明平英、胡世荣负担1855元，由刘林刚负担2921元。因刘林刚未履行生效判决书确定的义务，王春宝、王胜、明平英、胡世荣向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。
2、本院分别于2017年5月19日、7月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无房产登记信息。
3、本院于2017年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
4、被执行人刘林刚于2017年10月17日到庭接受谈话，主动与申请执行人积极协商，支付给申请执行人案款1万元，余款达成分期还款方案。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年10月17日告知申请执行人，申请执行人向本院提交申请书，撤回对本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，其系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院应予准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初2158号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2137号
本院在执行王春宝、王胜、明平英、胡世荣申请执行刘林刚交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人刘林刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘林刚（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2504号
罪犯汤勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年8月28日作出（2000）渝一中刑初字第425号刑事判决，以被告人汤勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，追缴赃款人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第220号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5718号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1920号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1451号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5028号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年10月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汤勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯汤勇，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执420号
申请执行人：王玉粉，女，1956年9月17日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。
申请执行人：石爱春，女，1978年5月15日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。
被执行人：焦曰朱，男，1955年6月29日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。
申请执行人王玉粉、石爱春诉被执行人焦曰朱故意伤害一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初315号刑事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初389号刑事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年八月十日
书记员 袁东生
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第135号
原告：郑耀英，女，1969年8月7日出生，汉族，深圳市幸福女人心内衣有限公司员工。
委托代理人：杨茂，男，深圳市幸福女人心内衣有限公司员工。
委托代理人：余丹，女，深圳市幸福女人心内衣有限公司员工。
被告：李琳，女，1974年9月28日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人：蔺强，男，公安碑林分局法制科科员。
委托代理人：魏军绪，男，个体经营户。
本院在审理原告郑耀英与被告李琳租赁合同纠纷一案，原告郑耀英于2010年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑耀英申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑耀英撤回起诉。
诉讼费150元减半收取，由原告郑耀英负担。
（此页无正文）
审 判 长 窦春育
审 判 员 范合瑞
代理审判员 曹旭侠
二〇一〇年三月二日
书 记 员 霍 雯
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初446号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林健勇（聋哑人），男，1989年3月21日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福安市，现住福建省福清市，因犯盗窃罪于2010年6月13日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月；于2011年1月18日、2014年5月8日先后被霞浦县人民法院先后判处拘役五个月、有期徒刑十个月；于2015年9月15日被福安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
指定辩护人谢廷芳、陈玮，福清市法律援助中心律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人林健勇犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人林健勇及其辩护人谢廷芳、陈玮、翻译人员陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年12月25日15时许，被告人林健勇在福清市玉屏街道街心公园公交站尾随被害人陈某1乘坐823路公交车。上车后，被告人林健勇趁人多拥挤之机，盗走被害人陈某1放置于上衣口袋内的一部64G内存苹果6S手机。同日18时许，被告人林健勇在福清市玉屏街道渔市街路段尾随一名女子伺机盗窃时，被群众发现并扭送公安机关。后公安民警从被告人林健勇处查扣到上述被盗手机，并发还给被害人陈某1。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币3510元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林健勇以非法占有为目的，先后二次扒窃他人财物，数额达人民币3510元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林健勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人林健勇着手实行第二起盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻处罚。被告人林健勇系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人林健勇到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人林健勇判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林健勇对指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，对指控被告人林健勇犯盗窃罪不持异议，但被告人是聋哑人，且如实供述自己的行为，认罪态度较好，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2016年12月25日15时许，被告人林健勇在福清市玉屏街道街心公园公交站尾随被害人陈某1乘坐823路公交车。上车后，被告人林健勇趁人多拥挤之机，盗走被害人陈某1放置于上衣口袋内的一部64G内存苹果6S手机。同日18时许，被告人林健勇在福清市玉屏街道渔市街路段尾随一名女子伺机盗窃时，被群众发现并扭送公安机关。后公安民警从被告人林健勇处查扣到上述被盗手机，并发还给被害人陈某1。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币3510元。
上述事实，被告人林健勇在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人张某的证言、被害人陈某1的陈述、涉案物价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、手机照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林健勇以非法占有为目的，先后二次扒窃他人财物，数额达人民币3510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林健勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林健勇系聋哑人，且到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人林健勇着手实行第二起盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林健勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林健勇的刑期自2016年12月26日起至2017年8月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 陈美兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 怡
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初446号公诉机关福清市人民检察院。被告人林健勇（聋哑人），男，1989年3月21日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福安市，现住福建省福清市，因犯盗窃罪于2010年6月13日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月；于2011年1月18日、2014年5月8日先后被霞浦县人民法院先后判处拘役五个月、有期徒刑十个月；于2015年9月15日被福安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。指定辩护人谢廷芳、陈玮，福清市法律援助中心律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人林健勇犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人林健勇及其辩护人谢廷芳、陈玮、翻译人员陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年12月25日15时许，被告人林健勇在福清市玉屏街道街心公园公交站尾随被害人陈某1乘坐823路公交车。上车后，被告人林健勇趁人多拥挤之机，盗走被害人陈某1放置于上衣口袋内的一部64G内存苹果6S手机。同日18时许，被告人林健勇在福清市玉屏街道渔市街路段尾随一名女子伺机盗窃时，被群众发现并扭送公安机关。后公安民警从被告人林健勇处查扣到上述被盗手机，并发还给被害人陈某1。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币3510元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林健勇以非法占有为目的，先后二次扒窃他人财物，数额达人民币3510元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林健勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人林健勇着手实行第二起盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻处罚。被告人林健勇系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人林健勇到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人林健勇判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林健勇对指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，对指控被告人林健勇犯盗窃罪不持异议，但被告人是聋哑人，且如实供述自己的行为，认罪态度较好，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年12月25日15时许，被告人林健勇在福清市玉屏街道街心公园公交站尾随被害人陈某1乘坐823路公交车。上车后，被告人林健勇趁人多拥挤之机，盗走被害人陈某1放置于上衣口袋内的一部64G内存苹果6S手机。同日18时许，被告人林健勇在福清市玉屏街道渔市街路段尾随一名女子伺机盗窃时，被群众发现并扭送公安机关。后公安民警从被告人林健勇处查扣到上述被盗手机，并发还给被害人陈某1。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币3510元。上述事实，被告人林健勇在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人张某的证言、被害人陈某1的陈述、涉案物价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、手机照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人林健勇以非法占有为目的，先后二次扒窃他人财物，数额达人民币3510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林健勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林健勇系聋哑人，且到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人林健勇着手实行第二起盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人林健勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林健勇的刑期自2016年12月26日起至2017年8月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明金人民陪审员  李 玲人民陪审员  陈美兰二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 怡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1000号
罪犯李林强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年3月28日作出了（2012）即刑初字第37号刑事判决，以被告人李林强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万一千五百元。现已执行刑期三年二个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯李林强假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李林强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李林强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林强被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林强予以假释（假释考验期限至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3317号
原告：阙允辉，男，1966年4月14日出生，住江苏省启东市。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南园北路118号。
负责人：张旭。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林。
原告阙允辉与被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司（以下简称大庆建筑安装公司苏州分公司）、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建筑安装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序进行审理。
原告阙允辉向本院提出诉讼请求：1.被告大庆建筑安装公司苏州分公司支付原告工资81000元；2.被告大庆建筑安装公司对上述付款承担连带责任。事实与理由：原告曾是被告大庆建筑安装公司苏州分公司的员工，2014年至2015年在该公司指派下，至被告大庆建筑安装公司承包的贵州花开城工作了8个月，约定月工资12000元。2015年，被告大庆建筑安装公司苏州分公司在结欠原告工资的情况下无故辞退原告。2017年1月，该公司向原告邮寄了管理人员工资表，对结欠原告工资81000元的事实予以确认。因被告大庆建筑安装公司苏州分公司系被告大庆建筑安装公司的分公司，不具有法人资格，故上述结欠的工资款应由被告大庆建筑安装公司承担连带清偿责任。现诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告基于其与被告之间存在劳动关系而主张欠付工资，该纠纷应属劳动争议纠纷范畴，适用劳动争议仲裁前置程序。原告未经劳动仲裁即向本院起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阙允辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 何亚平
二〇一七年五月五日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初3317号原告：阙允辉，男，1966年4月14日出生，住江苏省启东市。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南园北路118号。负责人：张旭。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林。原告阙允辉与被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司（以下简称大庆建筑安装公司苏州分公司）、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建筑安装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序进行审理。原告阙允辉向本院提出诉讼请求：1.被告大庆建筑安装公司苏州分公司支付原告工资81000元；2.被告大庆建筑安装公司对上述付款承担连带责任。事实与理由：原告曾是被告大庆建筑安装公司苏州分公司的员工，2014年至2015年在该公司指派下，至被告大庆建筑安装公司承包的贵州花开城工作了8个月，约定月工资12000元。2015年，被告大庆建筑安装公司苏州分公司在结欠原告工资的情况下无故辞退原告。2017年1月，该公司向原告邮寄了管理人员工资表，对结欠原告工资81000元的事实予以确认。因被告大庆建筑安装公司苏州分公司系被告大庆建筑安装公司的分公司，不具有法人资格，故上述结欠的工资款应由被告大庆建筑安装公司承担连带清偿责任。现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告基于其与被告之间存在劳动关系而主张欠付工资，该纠纷应属劳动争议纠纷范畴，适用劳动争议仲裁前置程序。原告未经劳动仲裁即向本院起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阙允辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 何亚平二〇一七年五月五日法官助理 徐姝玢书 记 员 周亚雅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第157号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
组织机构代码82856265-2。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告孙宝祥，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县景星镇。
被告刘殿雨，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，现住同上。
被告王凯军，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，现住同上。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙宝祥于2013年5月28日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年1月17日，下欠贷款本金50，000.00元、利息3，331.96元，本息合计53，331.96元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1.借款申请表一份，日期为2013年5月25日，证明被告孙宝祥主动向原告处申请贷款50，000.00元，另二被告是担保人，几户是联保关系；
2.个人借款合同一份，日期为2013年5月28日至2014年1月14日，借款期限为一年，证明经过被告孙宝祥的申请，原告同意并核实情况，才发放的贷款；
3.个人借款凭证一份，借款时间是2013年5月28日至2014年1月14日，证明孙宝祥向原告借款50，000.00元；
4.试算凭证一份，证明截止2014年1月17日，孙宝祥欠贷款本金50，000.00元、利息3，331.96元。
三被告经本院依法传唤无正当理由未出庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告孙宝祥经被告王凯军、刘殿雨担保，于2013年5月28日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年1月17日，此笔贷款已下欠本金50，000.00元、利息3，331.96元，本息合计53，331.96元。现该贷款已逾期，经原告多次催收，被告孙宝祥没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告孙宝祥签订的借款合同合法有效，被告孙宝祥应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告王凯军、刘殿雨作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙宝祥偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告孙宝祥偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息3，331.96元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年5月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告王凯军、刘殿雨对被告孙宝祥负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，133.00元，由被告孙宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
人民陪审员 王丽娜
代理审判员 李志海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 田守谛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1522号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：袁永攀，成年，住兴文县。
本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告袁永攀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗 清
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初1333号
原告：骆倩雯，女，1987年9月23日出生，汉族，现住广州市从化区。
被告：张艳林，男，1974年9月9日出生，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区。
被告：左风娄，男，1966年10月10日出生，汉族，现住河南省鄢陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：张永桂。
被告：廖伟坚，男，1987年8月15日出生，汉族，住广州市增城区
骆倩雯与张艳林、左风娄、廖伟坚、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告骆倩雯于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆倩雯向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆倩雯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由骆倩雯负担。
审 判 长 毛冠贤
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 温展翔
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00576号
原告叶术英，女，生于1979年8月14日，汉族，湖北省利川市人，务农。
被告李勇，男，生于1991年5月13日，汉族，湖北省利川市人，务农。
本院在审理原告叶术英诉被告李勇合同纠纷一案中，原告叶术英于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶术英自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶术英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告叶术英负担。
审�员肖爱华
二〇一四年三月四日
书记员 冯俊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6539号
上诉人（原审原告）：王翊，男，1986年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：陶良，男，1985年12�6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：王虹，女，1985年11月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人王翊因与被上诉人陶良、王虹民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初27042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王翊收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王翊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 敖颖婕
代理审判员 郑康瑜
二�一七年六月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第802号
原告西充县某彩印包装厂
被告蒲某某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告蒲某某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初12658号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区，现营业地重庆市巴南区。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司工作人员。
被告：谭支琼，男，1974年3月25日出生，土家族，住湖北省巴东县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公�”）诉被告谭支琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告谭支琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付管理服务费5000元，并按每日2%滞纳金支付原告；2、被告支付原告违约金20000元；3、解除原被告之间签订的挂靠合同；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2012年4月23日签订了《车辆挂靠合同》，被告将其所购的渝BN****号车辆挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告自2017年4月起未按合同履行义务，不按规定参加车辆年审及投保，造成�大安全隐患，原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告谭支琼未到庭，未作答辩。
原告万泽公司向本院提交了《车辆挂靠合同》、渝BN****车辆登记证书及收款报表等证据。被告谭支琼未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。被告谭支琼亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
根据原告万泽公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，原告万泽公司与被告谭支琼签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，被告谭支琼将其所有的渝BN****号车辆挂靠在原告万泽公司经营；本合同有效期自2012年4月23日起至法定报废为止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，保险费由被告按保险公司的标准费率计算交付给原告万泽公司，保险公司的优惠利益由原告万泽公司享有；被告挂靠时缴纳当年保�，次年保险费被告应在当年保险期届满二十日前向原告交纳；合同期内，被告应向原告万泽公司交纳管理费每月500元，如被告未按时交纳必须补齐，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元等内容。合同签订后，原被告双方均按合同履行一段时间，但被告自2017年4月起未再向原告支付管理费，亦未办理年审和投保事宜。
本院认为，原、被告于2012年4月23日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《车辆挂靠合同》未解除情况下从2017年4月起未向原告支付管理服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告的违约行为导致合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告支付违约金20000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的管理费5000元，本院认为，截至法庭辩论结束前，被告仅拖欠原告自2017年4月至2017年9月的管理服务费3000元（500元/月×6个月），故本院仅对该费用予以主张。对超过该数额的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。被告谭支琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司和被告谭支琼于2012年4月23日就渝BN****号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告谭支琼于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司管理服务费3000元；
三、被告谭支琼于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；
四、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担17元，被告谭支琼负担196元（此款项原告已垫付，被告谭支琼在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一七年十月十八日
书记员 王兰蝶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5233号
罪犯王春莲，女，1959年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2008年8月12日作出（2008）桓刑初字第120号刑事判决，以被告人王春莲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王春莲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王春莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯王春莲多次获记功奖励，被评为辽宁省改造积极分子，监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王春莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春莲减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初584号
原告：郭丽娥，女，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：周秀花，山西君衡律师事务所律师。
被告：赵治国，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：阳泉市瑞源汽车运输有限公司。住所地：阳泉市城区。
法定代表人：王瑞军，经理。
委托诉讼代理人：王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：阳泉市城区。
代表人：常亮贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。
原告郭丽娥与被告赵治国、阳泉市瑞源汽车运输有限公司（以下简称瑞源公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（财保阳泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽娥委托诉讼代理人周秀花、被告赵治国、被告瑞源公司委托诉讼代理人王君生、被告财保阳泉分公司委托诉讼代理人赵海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽娥向本院提出诉讼请求：1依法判令三被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计19302.48元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月17日13时10分许，被告赵治国驾驶被告瑞源公司的晋C**号重型货车，行驶至省道214线153KM+400M路段转弯时，与毋某某驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车乘车人郭丽娥受伤，两车部分损坏。经交警部门认定，被告赵治国负事故全部责任。此前，原告曾就第一次治疗产生的各项费用向被告主张过权利，法院也依法作出了判决。期间，原告在阳泉市精神病医院继续进行治疗，出院后就后续治疗费多次与被告协商无果。为维护自身合法权益，故起诉。
财保阳泉分公司辩称，原告后续治疗的是精神障碍，与交通事故之间无因果关系及关联性。原告应举证证明精神障碍与本次交通事故之间存在因果关系，若举证不能，应驳回其诉讼请求。
瑞源公司、赵治国辩称，被告赵治国系瑞源公司的司机，原告此次主张的费用是在精神病医院治疗产生的，与交通事故之间没有因果关系，二被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供了第1403118201500072号道路交通事故认定书、（2017）晋0311民初38号民事判决书在案佐证，被告财保阳泉分公司、瑞源公司、赵治国质证后不持异议，本院确认如下事实：
1、2015年5月17日13时10分许，被告赵治国驾驶晋C**号重型货车，从李家庄到307复线，行驶至省道214线153KM+400M路段转弯时，由北向南与毋某某驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车乘车人郭丽娥受伤，两车部分损坏，形成事故。经阳泉市公安局交通警察三大队认定，被告赵治国负事故全部责任，毋某某、郭丽娥无责任。事故发生后，原告入住阳泉市第一人民医院进行了治疗。
2、晋C**号重型货车系被告瑞源公司所有，被告赵治国系该公司司机，事故时正执行单位安排的运营任务。
3、晋C**号重型货车在被告财保阳泉分公司参投有交强险、第三者责任险（保额150万、不计免赔）。
4、2016年1月5日，原告郭丽娥向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2017年3月10日，本院依法作出（2017）晋0311民初38号民事判决书，判令被告财保阳泉分公司赔偿原告事故损失130185.13元；被告瑞源公司对上述赔偿中第三者责任限额内赔偿的41752016元承担连带赔偿责任；原告获得赔偿后返还被告赵治国垫付的医疗费38728.05元；驳回原告其他诉讼请求。
庭审中，原、被告对如下事实存在争议：
原告提供阳泉市精神病医院诊断建议书、住院病历、出院证、费用清单、门诊及住院费收据、（2017）晋0311民初38号案件庭审阅卷笔录佐证，主张后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失共计19302.48元。
原告陈述，医院的诊断建议书上明确表述原告“脑外伤导致精神障碍”；住院病历上显示原告于2015年5月因车祸导致脑出血昏迷，约三天昏迷后好转，住院两月后出院，后出现精神障碍；上次庭审中也曾提到原告因颅脑损伤，导致精神障碍住院治疗的情况，以上证据均能证明原告的精神障碍与2015年5月的交通事故存在因果关系。
被告财保阳泉分公司质证后辩称：阳泉市精神病医院诊断建议书和病历中对原告的伤情只是一种现象性描述，其根据多为原告的自述，该医院对因果关系的诊断不权威不科学，没有依据，不能作为认定因果关系的依据。事故导致原告颅脑损伤，而颅脑损伤可能导致神经功能障碍，但并不构成精神障碍，精神障碍与神经障碍是两个不同概念。精神病是指人感觉认识思维、行为及性格能力等脑功能发生障碍所发生的疾病；神经病是指中枢神经和周围神经系统发生的器质性病变和功能性改变，神经病人大多数精神状态是正常的，故原告即使有精神障碍，也不能得出系神经受损，或者因交通事故脑部受伤所致，此项因果关系的确立，应由专门的机构进行鉴定。
被告瑞源公司、赵治国质证后辩称，同意保险公司意见。原告受伤住院后仅是出现昏迷，昏迷不等同于精神障碍，精神障碍是出现在出院以后，所以不能排除是其它原因导致。原告提供的病历及庭审阅卷笔录均不能证明其主张的费用与交通事故之间有因果关系，门诊及住院票据也不能证明与交通事故存在关联性。
经征询，原告不申请就本次治疗与交通事故之间是否存在因果关系启动司法鉴定程序。
本院经审核认为，原告在阳泉市第一人民医院住院治疗终结后，于2017年1月19日至2月23日期间又在阳泉市精神病医院进行了治疗，诊断为“脑外伤导致精神障碍”。庭审中，原、被告对该次治疗与交通事故之间是否存在关联性存有争议，根据民事诉讼的举证原则，原告作为一般人身损害赔偿案件的受害人，应当对损害后果与交通事故之间是否存在因果关系承担举证责任。鉴于原告拒绝申请启动司法鉴定程序，致使其主张不能通过充分证据加以支撑，依法应承担举证不能的法律后果。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。阳泉市公安局交通警察三大队针对2015年5月17日交通事故所作出的第1403118201500072号道路交通事故认定书认定事实清楚，定责恰当，应予采纳。被告赵治国应负该事故的全部责任。本院（2017）晋0311民初38号生效民事判决已将该事故责任认定作为认定本次交通事故民事赔偿责任的定案依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不能提供证据证明其主张的2017年1月19日至2月23日在阳泉市精神病医院后续治疗产生的各项费用与2015年5月17日发生的交通事故之间存在因果关系，故应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告主张被告赔偿交通事故后续治疗等各项损失，因证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条及上述其它相关法律之规定，判决如下：
驳回原告郭丽娥之诉讼请求。
案件受理费238元，由原告郭丽娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
人民陪审员 史祥田
人民陪审员 王晓英
二〇一七年九月五日
书 记 员 王晓艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1293-2号
原告：李新来。
被告：吴金涛。
被告：骆萍萍。
本院于2015年7月2日作出的（2015）甬宁商初字第1293-1号民事裁定书，裁定冻结了被告吴金涛、骆萍萍银行存款9100000元或查封同等价值的财产。2015年7月21日，原告申请解除对上述财产的冻结或查封。依据《中华人民共，和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告吴金涛、骆萍萍银行存款9100000元的冻结或同等价值财产的查封。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 金 荣
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 邬丽霞
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7267号
原告：王瑞娟，女，1953年11月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。
被告：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路177号。
法定代表人：宋连锁。
被告：石家庄市京州房地产开发有限公司辛集分公司，住所地河北省辛集市东路255号。
代表人：宋连锁。
被告：石家庄市京州国际酒店管理集团有限公司（原石家庄市京州国际酒店管理有限公司），住所地河北省石家庄市长安区裕华东路177号。
法定代表人：张立强。
被告：宋连锁，男，1960年8月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
王瑞娟与石家庄市京州房地产开发有限公司、石家庄市京州房地产开发有限公司辛集分公司、石家庄市京州国际酒店管理集团有限公司、宋连锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王瑞娟于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞娟撤诉。
案件受理费17864元，减半收取计8932元，由原告负担。
审判员 贾立新
二〇一七年九月二十七日
书记员 段淑勇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审528号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人马中强，该局沙洼乡国土所队员。
被执行人宋保增，男，汉族，1960年10月15日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]04014号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的225平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人宋保增于2017年3月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡桃园村村东北225平方米的集体土地建彩钢房拆件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年4月14日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]04014号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。我局于2017年6月23日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年4月14日作出河国土执罚决[2017]04014号行政处罚决定，认定被执行人2017年3月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡桃园村村东北225平方米的集体土地(占地类别为水浇地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建彩钢房拆件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的225平方米土地退还桃园村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的225平方米的土地上新建的建筑物（建筑面积15平方米，彩钢结构，已建成），恢复土地原状；3、并处非法占地每平方米25元罚款，共计五千六百二十五元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]04014号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]04014号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十四日
书记员 刘梦瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第20号
原告唐健，男，1971年9月10日出生，汉族。
委托代理人陈骏，男，1978年7月1日出生，汉族。
被告马根光，男，1949年9月13日出生，回族。
委托代理人周凤霞，女，1970年2月5日出生，回族。
本院在审理原告唐健与被告马根光买卖合同纠纷一案过程中，原告唐健于2009年12月31日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐健撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐健减半承担。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 卢 飒
福建省泰宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0429民初1046号
原告：福建闽立建筑设备租赁有限公司，住所地福州市晋安区连江北路589号金晖新村25座308单元。
法定代表人：潘忠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林运星，该公司三明地区负责人。
委托诉讼代理人：苏林华，泰宁县杉城服务中心法律工作者。
被告：丹霞一品大酒店（福建）有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街15号楼2号2层04、05店面。
法定代表人：蔡灵玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林乐漂、郑恢燎，福建九信律师事务所律师。
原告福建闽立建筑设备租赁有限公司(以下简称闽立公司)与被告丹霞一品大酒店（福建）有限公司（以下简称丹霞一品公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
闽立公司向本院提出诉讼请求：1、判令丹霞一品公司支付停滞费、看护费1690500元以及逾期利息19278元（暂计至2016年9月30日，应支付到清偿之日止）；（撤场）拆除工人工资、汽车起重机台班费、抽水台班费、场内道路平整费、临时用电费111500元；塔吊设备外运费60000元，共计1881278元；2、本案一切诉讼费用由丹霞一品公司承担。事实和理由：丹霞一品公司改造丹霞一品酒店工程建设施工租用了闽立公司建筑起重机械设备塔吊4台。2014年7月28日在承建单位福建省长鸿建筑工程有限公司要（以下简称长鸿公司）撤场的情况下，丹霞一品公司作为业主方要求闽立公司塔吊设备要留场待复工，确认了停滞费、看护费的计算与支付。由于丹霞一品公司久未复工，把闽立公司塔吊置于雨水中，闽立公司于2015年11月6日起诉丹霞一品公司及承建单位，后经法院调解于2016年2月25日撤回对丹霞一品公司起诉，但至今协商无果，闽立公司为此诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、丹霞一品大酒店（福建）有限公司应于2017年9月30日前支付福建闽立建筑设备租赁有限公司停滞费、看护费142.95万元；
二、福建闽立建筑设备租赁有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费21732元，减半收取计10866元，丹霞一品大酒店（福建）有限公司自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 伍旺贵
审 判 员 马欢欢
人民陪审员 蔡文彪
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民特47号
申请人：朱代德，女，汉族，1933年11月2日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：张一文，男，汉族，1931年8月6日出生，住重庆市北碚区。
代理人：张东升，男，汉族，1962年12月17日出生，重庆市渝中区，系张一文之子。
申请人朱代德申请认定被申请人张一文无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人朱代德称，申请认定张一文为无民事行为能力人，并指定朱代德作为监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人自2005年5月份被确诊为阿尔茨海默病，现已完全丧失语言能力、行动能力、思维能力等。现申请认定张一文为无民事行为能力人，并指定朱代德作为其监护人。
代理人张东升称，同意申请人朱代德的意见，认定张一文为无民事行为能力人无异议，对指定朱代德为张一文的监护人无异议。
经审理查明，张一文，户籍地重庆市北碚区××××路××××号。申请人朱代德与张一文系夫妻关系。张一文现就诊于重庆市精神卫生中心，诊断为阿尔茨海默病、高血压病、脑梗塞后遗症。经本院依法委托重庆市精神卫生中心司法鉴定中心对张一文的精神状态及民事行为能力进行鉴定，2017年7月20日，重庆市精神卫生中心司法鉴定中心作出鉴定意见：1、张一文诊断：阿尔茨海默病（极重度智能损害）；2、张一文无民事行为能力。2017年6月8日，北碚区××××街道××××社区出具证明，证明张一文患病，由其配偶朱代德作为张一文的监护人。
本院认为，张一文经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，其本人无法辨识自己的行为。朱代德作为张一文的配偶，可以作为张一文的监护人。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张一文为无民事行为能力人；
二、指定朱代德为张一文的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李迎波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高晓云