wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初22765号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人蔡含青、杜妞（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被告邵康成，男，汉族，1976年7月28日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告邵康成金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 房 舒二〇一七年十月二十日书记员 胡雪娇
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初110号
原告：柏显文，男，1975年10月4日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告：吴权琳，女，1978年2月28日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
二原告委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇(文山)律师事务所执业律师，特别授权。
被告�广南县福迎福房地产开发有限公司，住所地广南县莲城镇北坛社区北宁路2号。
法定代表人：田兴平，公司董事长。
被告：云南福迎福百货有限公司，住所地广南县莲城镇北坛社区北宁路人大会堂后面。
法定代表人：田兴平，公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：玉炳文，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。
原告柏显文、吴权琳与被告广南县福迎福房地产开发有限公司、云南福迎福百货有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告柏显文、吴权琳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柏显文、吴权琳以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柏显文、吴权琳撤诉。
案件受理费50元，由柏显文、吴权琳负担。
审判员 陆永玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 张正文
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2025号
原告王文化，农民。
委托代理人王锦秀。
被告李明彪，农民。
委托代理人丁庆见，山东省曹县磐石法律服务所法律服务者。
被告冯宝剑，其他自然情况不详。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区山大路201号创展中心。
负责人郑晓坤，该公司总经理。
委托代理人张书玲。
委托代理人韩芳。
原告王文化诉被告李明彪、冯宝剑、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。本案依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王文化申请撤回对被告冯宝剑的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告王文化及其委托代理人王锦秀，被告李明彪及其委托代理人丁庆见，被告阳光财保济南支公司的委托代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文化诉称：2014年8月7日6时30分许，被告李明彪驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿S321省道由东向西行驶，至81K＋700m处时，刮撞前方同向原告驾驶的电瓶三轮车，致原告王文化受伤。此次事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王文化负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。现要求被告赔偿医疗费26217.5元、住院伙食补助费342元（18元／天＊19天）、营养费285元（15元／天＊19天）、误工费5450元（50元／天＊109天）、护理费950元（50元／天＊19天）、车俩损失3110元、交通费500元，合计36854.5元，以上损失超出较强险的部分，被告李明彪承担70%的责任，诉讼费用由被告承担。
被告李明彪辩称：原告的部分赔偿数额要求过高，答辩人愿承担交强险限额外60%的责任。
被告阳光财保济南支公司辩称：原告的部分赔偿数额要求较高，答辩人愿在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月7日6时30分许，被告李明彪驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿S321省道由东向西行驶，至S321省道81K＋700m处时，刮撞前方同向王文化驾驶的电瓶三轮车，致原告王文化受伤，两车不同程度损坏。原告的电瓶三轮车因本次事故受损，经丰县价格认证中心评估鉴定后，确定车损价值为2280元，原告为处理该车花费施救费、停车费630元。本次事故经丰县公安局交通警察大队认定被告李明彪负事故的主要责任，原告王文化负事故的次要责任。
另查明：原告王文化因本次事故受伤后在丰县人民医院住院治疗19天，被诊断为右胫骨上端粉碎性骨折。原告住院期间由其妻子袁红云护理，原告及护理人员户籍性质均为农村户籍。原告受伤后被告李明彪为其垫付医疗费3000元。
又查明：被告李明彪于2012年从冯宝剑处购得涉案三轮汽车，并以自己的名义在被告阳光财保济南支公司处为该车投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、收入证明、被告李新军提供的驾驶证复印件、机动车辆保险单复印件等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、各被告应如何对原告承担赔偿责任；2、原告各项损失的数额该如何计算。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
第一，关于各被告应如何对原告承担赔偿责任的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于以上规定，被告阳光财保济南支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。鉴于被告李明彪对本起交通事故负主要责任，原告王文化对本起事故负次要责任，对于超出交强险责任赔偿限额以外的部分，被告李明彪应承担70%的赔偿责任。
第二，关于原告各项损失数额应如何计算的问题。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定事故造成的各项损失如下：1、医疗费：以本院查明的计算，计26217.5元；2、住院伙食补助费：原告主张按18元／天，符合法律规定，计算19天，计342元；3、营养费：原告主张按15元／天但并未提供证据证明，其营养费应以11元／天，计算19天，计209元；4、护理费：原告护理人员袁红云为农村户籍，其护理费应按37.25元／天，计算19天，计707.75元；5、误工费：原告主张误工期限为109天，并未提供相关的医疗机构出具的证明，但结合原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》第10.2.16之规定，原告要求误工期限109天并无不当，其误工费应按37.25元／天，计算109天，计4060.25元；6、交通费：原告主张交通费500元但并未提供证据证明，考虑到原告外出就医需要实际发生相关的交通费用，本院酌情认定交通费150元；7、财产损失：本起事故造成原告电瓶三轮车损坏，经丰县价格认证中心评估鉴定后，确定车损价值为2280元，原告为此花费鉴定费200元、施救费及停车费630元，本项合计3110元。以上损失合计34796.5元。
第三、各被告应赔偿的数额。由于事故车辆在阳光财保济南支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。故，被告阳光财保济南支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计4918元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失共计2000元；不足部分，由被告李明彪承担70%的赔偿责任。被告李明彪应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11738元［（26217.5＋342＋209-10000）×70%］，由于被告李明彪诉前已垫付医疗费3000元，因此，被告李明彪还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8738元。被告李明彪应赔偿原告财产损失777元［（3110-2000）×70%］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王文化医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计16918元。
二、被告李明彪于本判决生效后十日内赔偿原告王文化9515元。
三、驳回原告王文化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告王文化负担60元，由被告李明彪负担140元。（被告负担的案件受理费，由被告随本案赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 珠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 尹晓倩
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执638号
申请执行人宁波恩诺童婴童用品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区前河南路８８号９０１室，组织机构代码:567049948。
法定代表人汪英泽。
被执行人广州卓粤橡胶制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归永兴村十九社榕树塘自编6号，组织机构代码:68769245-2。
法定代表人刘章晴。
依据已经发生法律效力的（2016）浙01民初655号民事判决书，申请执行人于2017年07月05日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币40000元及债务利息、执行费为人民币500元。因被执行人广州卓粤橡胶制品有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广州卓粤橡胶制品有限公司的银行存款40500元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人广州卓粤橡胶制品有限公司所有的价值为40500元的财产。
三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人广州卓粤橡胶制品有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 阮金雀
二〇一七年七月七日
书记员 叶 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13484号
罪犯伍荣兰，女，1986年12月24日出生，汉族，陕西省紫阳县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十七日作出（2006）德刑初字第734号刑事判决，以被告人伍荣兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十九日以（2006）云高刑终字第1623号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第544号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第233号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第649号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍荣兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍荣兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍荣兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍荣兰减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2028年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13484号罪犯伍荣兰，女,1986年12月24日出生，汉族，陕西省紫阳县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十七日作出（2006）德刑初字第734号刑事判决,以被告人伍荣兰犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十九日以（2006）云高刑终字第1623号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第544号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第233号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第649号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍荣兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯伍荣兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯伍荣兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯伍荣兰减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月25日起至2028年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终1015号
上诉人（原审原告）：贺州市八步区金港酒行，住所地：贺州市八步区建设东路***号。经营者：冯耿。
委托代理人：唐庆文，广西汇豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟军，男，1985年2月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
上诉人贺州市八步区金港酒行因与被上诉人钟军不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺州市八步区金港酒行委托代理人唐庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贺州市八步区金港酒行上诉请求：一、请求二审法院依法撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2016年3月1日作出的贺八民一初字第828号民事判决，并改判支持原告的诉讼请求。二、一、二审的诉讼费、公告费、邮寄费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为一审法院认定案件事实错误。1、原告在一审法院提供了四组证据。第一组证据：证明了被告是原告外卖业务员的事实；第二组证据：①证明被告向佰乐门派送货物的事实。②由于被告突然离职，经原告与佰乐门进行对帐结算，证实了被告在佰乐门取走了全部货款，但尚有货款23770元没有与原告结算的事实；第三组证据：①证明被告向夜蒲派送货物的事实。②由于被告突然离职，经原告与夜蒲进行对帐结算，证实了被告在夜蒲取走了全部货款，但尚有货款3611元没有与原告结算的事实；第四组证据：①证明被告在原告处记账消费（因为被告是原告的雇员，他向酒行购买货物比其他人都要便宜，所以他为亲戚朋友在酒行购买了许多的货物）的事实;②证明被告在原告处记账消费尚有1911元没有结清的事实。2、但一审法院却认为上诉人的第二、第三组证据是原告单位的财务登记材料，没有被告的签字确认，属于单方陈述而不认可这两组证据与本案的关联性及作为证据的合法性与真实性；同样一审法院也不认可第四组证据与本案的关联性与真实性。上诉人认为虽然原告提供的第二、第三组证据没有被上诉人的签字确认，但没有被上诉人的签字并不等于案件事实不真实，并且第二、第三组证据不是原告单位的财务登记材料，而是原告与相关客户的对账单，是原告与相关客户在交易一段时间后对货款的最后确认，这种确认也是原告作为经营者对其下属员工的一种管理方法。所以上诉人认为一审法院不认定原告的第二、第三组证据与本案具有关联性及作为证据的合法性与真实性，实属认定事实错误。同样一审法院不认定原告第四组证据与本案具有关联性及作为证据的合法性与真实性，也是属于认定事实错误。二、上诉人认为一审法院适用法律错误。一审法院审理本案所适用主要的法律依据是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人认为一审法院是在认定案件事实时忽略了生活的常识，本案的错误在于一审法院机械地适用法律，没有赋予法律鲜活的生命力，所以本案是属于认定案件事实错误从而导致适用法律错误。综合上述的理由，上诉人请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人钟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
贺州市八步区金港酒行向一审法院起诉请求：1、被告给付货款29292元及利息。利息以本金29292元、月利率30‰计算，从2015年1月1日起计算至欠款还清为止，2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月15日，被告钟军入职到原告酒行工作，工作职责是把酒行的酒水送给客户，收取货款后与原告结算。原告诉称，2014年8月至11月尚有3611元，2014年6月至9月尚有23770元，没有与原告结清，被告自行消费尚有1911元没有结清，为此请求被告给付货款29292元及利息。
一审法院认为，原告请求被告给付货款29292元，应出具其享有对被告请求给付货款权利的相关证据，原告据以请求权利的证据，不能足以能证实被告需给付原告货款，原告出具的证据不能够证实其请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告承担举证不足的后果，原告请求被告给付货款29292元及利息请求，该院不予支持。判决：驳回原告贺州市八步区金港酒行请求被告钟军给付货款29292元及利息的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人贺州市八步区金港酒行请求被上诉人钟军给付货款29292元及利息，但其提供的证据不足以证明被上诉人钟军存在欠付货款的事实，应当承担举证不能的不利后果。一审判决驳回上诉人贺州市八步区金港酒行的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人贺州市八步区金港酒行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由上诉人贺州市八步区金港酒行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
审 判 员 蒙晓华
代理审判员 卢晓春
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄中兴
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初434号
原告：杨隆才，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：杨尚军，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告杨隆才与被告杨尚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨隆才、被告杨尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨隆才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本息102000元；2.从2017年7月1日起，以102000元作为本金，按月息2%支付利息至本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月6日、2012年5月1日被告杨尚军为朋友帮忙向原告分别借款30000元、20000元，口头约定月利率为4%；被告于2012年7月5日、2014年3月22日分别支付利息3000元、10000元。经原告多次催收，截止目前，尚欠原告本息102000元未付。
被告杨尚军辩称，1.被告为朋友帮忙向原告两次借款总计50000元本金及口头约定月利率4%是事实；2.被告愿意尽力催朋友偿还原告本金；3.被告朋友到底还了原告多少利息不清楚，以今后朋友说法为准。
本院经审理认定事实如下：
被告杨尚军为朋友帮忙以自己名义先后于2011年3月6日、2012年5月1日分别向原告杨隆才借款3万元、2万元，两笔借款分别于借款当日以现金方式支付给被告，并口头约定月利率为4%；被告朋友杨早狗分别于2012年7月5日、2014年3月22日以现金方式支付原告利息3000元、10000元，但至今本金未付。
原、被告主要争点为：被告主张只尽力偿还本金，原告则主张从2017年7月始以102000元为本金按月利率2%支付利息至本金还清之日止。本院鉴于原、被告口头约定的利率4%超过了诉请法院支持月利率2%上限，本院不予支持。
本院认为，原、被告借款5万元本金系双方当事人真实意思表示，在庭审中，双方对此无异议，对原告要求被告偿还5万元本金的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告借款时口头约定月利率4%的计息方式，本院只支持按月利率2%计算利息；对原告要求从2017年7月起以前期本息之和102000元为本金，按月利率2%支付利息至该本金还清之日止的诉请部分，因原、被告未对2017年7月份以前本息进行过结算，亦未重新出具债权凭证，在庭审中被告也未认可，本院不予支持；对被告已支付的13000元利息，本院在利息总额计算中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起三十日内偿还原告本金50000元，利息58867元（截止2017年8月18日，为扣减已付利息13000元之后的利息）；从2017年8月19日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元减半收取1239元，由被告杨尚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐誌远
二〇一七年八月十八日
代理书记员 向 倩
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1221民初434号原告：杨隆才，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：杨尚军，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省中方县。原告杨隆才与被告杨尚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨隆才、被告杨尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨隆才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本息102000元；2.从2017年7月1日起，以102000元作为本金，按月息2%支付利息至本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月6日、2012年5月1日被告杨尚军为朋友帮忙向原告分别借款30000元、20000元，口头约定月利率为4%；被告于2012年7月5日、2014年3月22日分别支付利息3000元、10000元。经原告多次催收，截止目前，尚欠原告本息102000元未付。被告杨尚军辩称，1.被告为朋友帮忙向原告两次借款总计50000元本金及口头约定月利率4%是事实；2.被告愿意尽力催朋友偿还原告本金；3.被告朋友到底还了原告多少利息不清楚，以今后朋友说法为准。本院经审理认定事实如下：被告杨尚军为朋友帮忙以自己名义先后于2011年3月6日、2012年5月1日分别向原告杨隆才借款3万元、2万元，两笔借款分别于借款当日以现金方式支付给被告，并口头约定月利率为4%；被告朋友杨早狗分别于2012年7月5日、2014年3月22日以现金方式支付原告利息3000元、10000元，但至今本金未付。原、被告主要争点为：被告主张只尽力偿还本金，原告则主张从2017年7月始以102000元为本金按月利率2%支付利息至本金还清之日止。本院鉴于原、被告口头约定的利率4%超过了诉请法院支持月利率2%上限，本院不予支持。本院认为，原、被告借款5万元本金系双方当事人真实意思表示，在庭审中，双方对此无异议，对原告要求被告偿还5万元本金的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告借款时口头约定月利率4%的计息方式，本院只支持按月利率2%计算利息；对原告要求从2017年7月起以前期本息之和102000元为本金，按月利率2%支付利息至该本金还清之日止的诉请部分，因原、被告未对2017年7月份以前本息进行过结算，亦未重新出具债权凭证，在庭审中被告也未认可，本院不予支持；对被告已支付的13000元利息，本院在利息总额计算中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告于判决生效之日起三十日内偿还原告本金50000元，利息58867元（截止2017年8月18日，为扣减已付利息13000元之后的利息）；从2017年8月19日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元减半收取1239元，由被告杨尚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  唐誌远二〇一七年八月十八日代理书记员  向 倩附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民督32号
申请人：万源市农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：四川省万源市。
负责人：廖瑞刚，主任。
被申请人：文有方，男，汉族，住万源市。
申请人万源市农村信用合作联社官渡信用社与被申请人文有方申请支付令一案，本院于2017年11月25日立案后，于2017年11月29日发出（2017）川1781民督32号支付令，限令被申请人文有方在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人万源市农村信用合作联社官渡信用社在支付令送达被申请人文有方之前提出撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1781民督32号支付令自行失效。
申请费183.00元，由申请人万源市农村信用合作联社官渡信用社负担。
审判员 孟 超
二〇一七年十二月八日
书记员 王浠臣
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00059号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
被告大洼县临港经济区规划建设局，住所地：辽宁省大洼县。
负责人尤大力，该局局长。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县临港经济区规划建设局信息公开纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 何 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁晶晶
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第364号
原告马梦梦，女，1990年2月28日生，汉族，农民。
原告崔魁，男，1986年11月6日生，汉族，农民。
二原告委托代理人董朝卿，河南锐达律师事务所律师。
被告杨金涛，男，1990年8月11日生，汉族，农民。
被告孟庆波，男，成年，汉族，个体户。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山西路网通公司大厦二楼。
法定代表人潘旭，该公司总经理。
委托代理人张俊，男，1988年12月22日生，汉族。
原告马梦梦、崔魁与被告杨金涛、孟庆波、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，原告崔魁、马梦梦的委托代理人董朝卿，被告杨金涛、被告孟庆波、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人张俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月6日14时10分，崔魁驾驶豫MW95**号车在渑池县河西坡自南向北与相对方向行驶的杨金涛驾驶的豫MS96**号车相碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经渑池县公安交通大队认定崔魁和杨金涛承担事故的同等责任。经鉴定，豫MW95**号车的损失为23535元，评估费为1040元，施救费为1500元。被告孟庆波为豫MS96**号车的登记车主。我方认为，被告应该赔偿我方车辆损失、评估费、施救费等共计14037.5元。
被告杨金涛庭审中口头辩称，我和原告之间发生交通事故，双方负的是同等责任，我方的车辆也有损失，所以我不应该赔偿原告的损失。
被告孟庆波在法定期限内未向本院提交证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人庭审中口头辩称，豫MS96**号车在我方购买有交强险，据查，该车的车检时间为2012年3月31日，出险的时间为2013年10月6日，根据保险条款之规定，未在规定时间内进行机动车检验或者检验未通过的，属于责任免除；根据侵权法的规定，侵权人对被侵权人造成损失的，被侵权人的损失应当按照当时的市场价格进行核定，而豫MW95**号车未在三方认同的前提下进行损失的核定，我方对原告的损失有异议；原告的评估费属于间接损失，我方不承担责任。
二原告向本院提交的证据材料有：1.崔魁、马梦梦身份证复印件一份；2.交通事故认定书一份；3.豫MS96**号车车辆行驶证一份；4.崔魁的驾驶证复印件一份；5.豫MS96**号车交强险、商业险保单各一份；6.道路交通事故车物估价鉴定结论书一份；7.评估费发票1040元；8.何某某证明一份。
被告杨金涛、孟庆波在法定期限内未向本院提交证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司向本院提交的证据有：1.保险条款一份。
根据原、被告的诉辩意见，庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年10月6日14时10分，原告崔魁驾驶豫MW95**号车在渑池县河西坡部队路口处自南向北与相对方向行驶的被告杨金涛驾驶的豫MS96**号车相碰撞，造成双方车辆受损的的交通事故，当日，渑池县公安局交通警察大队出具第201301132号道路交通事故认定书，认定原告崔魁、被告杨金涛承担事故的同等责任。2013年10月22日，渑池县价格认证中心出具渑价认车鉴（2013）136号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定雪佛兰小轿车（车牌号为豫MW95**，车型号为雪佛兰牌SGM7127MTA，发动机号为120800128，车架号为LSGSA52SCY272248）因交通事故造成的损失为23535元。
另查明，豫MW95**号车的登记车主为原告马梦梦，原告马梦梦和原告崔魁系夫妻关系，豫MS96**号车的登记车主为被告孟庆波，被告孟庆波为豫MS96**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止，其中交强险财产损失的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为50000元。
经本院核算，原告马梦梦的损失有：车辆损失23535元，评估费1040元。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案交通事故经渑池县公安交通警察大队第201301132号道路交通事故认定书认定原告崔魁、被告杨金涛承担事故的同等责任，该事实认定准确，本院依法予以确认；被告杨金涛驾驶的豫MS96**号车在中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了交强险和商业险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，原告马梦梦因交通事故遭受的损失应由中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险责任限额内赔偿12767.5元；关于原告马梦梦、崔魁要求的施救费，其提供的证据不足以证实其主张，对该诉求本院不予支持；被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称该车未在规定的时间内年检属于责任免除，但本案交通事故的发生并非机械故障所致，且被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司未提供证据证实其已尽到明确告知义务，故对被告的辩解意见，本院不予采信；经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告马梦梦各项损失12767.5元；
二、被告孟庆波赔偿原告马梦梦车损评估费520元；
三、驳回原告马梦梦、崔魁的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告孟庆波负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 年 法
代理审判员 苏 海 涛
人民陪审员 许 建 国
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 上官利锋
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第364号
原告马梦梦，女，1990年2月28日生，汉族。
原告崔魁，男，1986年11月6日生，汉族。
二原告委托代理人董朝卿，河南锐达律师事务所律师。
被告杨金涛，男，1990年8月11日生，汉族。
被告孟庆波，男，成年，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人潘旭，该公司总经理。
委托代理人张俊，男，1988年12月22日生，汉族。
原告马梦梦、崔魁与被告杨金涛、孟庆波、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，原告崔魁、马梦梦的委托代理人董朝卿，被告杨金涛、被告孟庆波、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人张俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月6日14时10分，崔魁驾驶豫MW95**号车在渑池县河西坡自南向北与相对方向行驶的杨金涛驾驶的豫MS96**号车相碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经渑池县公安交通大队认定崔魁和杨金涛承担事故的同等责任。经鉴定，豫MW95**号车的损失为23535元，评估费为1040元，施救费为1500元。被告孟庆波为豫MS96**号车的登记车主。我方认为，被告应该赔偿我方车辆损失、评估费、施救费等共计14037.5元。
被告杨金涛庭审中口头辩称，我和原告之间发生交通事故，双方负的是同等责任，我方的车辆也有损失，所以我不应该赔偿原告的损失。
被告孟庆波在法定期限内未向本院提交证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人庭审中口头辩称，豫MS96**号车在我方购买有交强险，据查，该车的车检时间为2012年3月31日，出险的时间为2013年10月6日，根据保险条款之规定，未在规定时间内进行机动车检验或者检验未通过的，属于责任免除；根据侵权法的规定，侵权人对被侵权人造成损失的，被侵权人的损失应当按照当时的市场价格进行核定，而豫MW95**号车未在三方认同的前提下进行损失的核定，我方对原告的损失有异议；原告的评估费属于间接损失，我方不承担责任。
二原告向本院提交的证据材料有：1.崔魁、马梦梦身份证复印件一份；2.交通事故认定书一份；3.豫MS96**号车车辆行驶证一份；4.崔魁的驾驶证复印件一份；5.豫MS96**号车交强险、商业险保单各一份；6.道路交通事故车物估价鉴定结论书一份；7.评估费发票1040元；8.何某证明一份。
被告杨金涛、孟庆波在法定期限内未向本院提交证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司向本院提交的证据有：1.保险条款一份。
根据原、被告的诉辩意见，庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年10月6日14时10分，原告崔魁驾驶豫MW95**号车在渑池县河西坡部队路口处自南向北与相对方向行驶的被告杨金涛驾驶的豫MS96**号车相碰撞，造成双方车辆受损的的交通事故，当日，渑池县公安局交通警察大队出具第201301132号道路交通事故认定书，认定原告崔魁、被告杨金涛承担事故的同等责任。2013年10月22日，渑池县价格认证中心出具渑价认车鉴（2013）136号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定雪佛兰小轿车（车牌号为豫MW95**，车型号为雪佛兰牌SGM7127MTA，发动机号为120800128，车架号为LSGSA52SCY272248）因交通事故造成的损失为23535元。
另查明，豫MW95**号车的登记车主为原告马梦梦，原告马梦梦和原告崔魁系夫妻关系，豫MS96**号车的登记车主为被告孟庆波，被告孟庆波为豫MS96**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止，其中交强险财产损失的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为50000元。
经本院核算，原告马梦梦的损失有：车辆损失23535元，评估费1040元。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案交通事故经渑池县公安交通警察大队第201301132号道路交通事故认定书认定原告崔魁、被告杨金涛承担事故的同等责任，该事实认定准确，本院依法予以确认；被告杨金涛驾驶的豫MS96**号车在中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了交强险和商业险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，原告马梦梦因交通事故遭受的损失应由中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险责任限额内赔偿12767.5元；关于原告马梦梦、崔魁要求的施救费，其提供的证据不足以证实其主张，对该诉求本院不予支持；被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称该车未在规定的时间内年检属于责任免除，但本案交通事故的发生并非机械故障所致，且被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司未提供证据证实其已尽到明确告知义务，故对被告的辩解意见，本院不予采信；经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告马梦梦各项损失12767.5元；
二、被告孟庆波赔偿原告马梦梦车损评估费520元；
三、驳回原告马梦梦、崔魁的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告孟庆波负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 年 法
代理审判员 苏 海 涛
人民陪审员 许 建 国
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 上官利锋
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初904号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人席特，男，1988年5月28日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月27日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人席特犯非法拘禁罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人席特到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年3月20日，被告人席特受王坤（已判处刑罚）委托，为帮助王坤向被害人曹某索要债务，伙同严永杰（已判处刑罚）、卢明阳（已判处刑罚）等人于同日19时许，在郑州市陇海路与黄河南路交叉口从王坤处接到曹某，并先后将曹某带至郑州市中原区秦岭路与陇海路交叉口微信宾馆、郑州市中原区秦岭路与建设路交叉口亿隆宾馆，以限制曹某人身自由的方式要求曹某还钱。直至2017年3月22日17时，王坤、严永杰、卢明阳带曹某于郑州市中原区桐柏路与建设路交叉口金帝咖啡厅与曹某家人见面商谈还款事宜时，被公安人员抓获。
2017年9月27日，被告人席特主动到郑州市公安局建设路分局投案，如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人席特的供述、同案犯王坤、严永杰、卢明阳的供述、被害人曹某的陈述、证人翟某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度检验意见书、诊断证明书、调解协议、收条、谅解书、归案经过、年龄证明、同案犯刑事判决书等证据。据此认为被告人席特的行为已构成非法拘禁罪，并建议本院对被告人席特判处有期徒刑七个月至一年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人席特对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人席特为索取债务，伙同他人共同故意非法剥夺本案被害人曹某的人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人席特犯非法拘禁罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照我国刑法第二百三十八条第一款之规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。对本案被告人席特应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人席特犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚；2、被害人对包括席特在内的非法拘禁参与人表示谅解，可从轻处罚。综上，本院对席特从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人席特犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 付云燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民特字第18号
申请人：郑甲。
申请人郑甲宣告郑乙死亡一案，本院依法进行了审理，
现已审理终结。
申请人郑甲提出申请称：她与郑乙系姐弟。2004年4月，
被申请人因外出寻找其妻时失踪，至今至今杳无音信。申请人
请求本院宣告被申请人郑乙死亡。
经查：郑乙，男，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省
温岭市城南镇山后村8队。郑乙与一外地女未经结婚登记于200
2年6月19日生育一女，取名郑丙。2004年4月，被申请人郑乙
因外出寻找妻子时失踪，郑乙与其妻均至今下落不明。郑乙父
母已亡故，申请人郑甲系郑乙的姐姐，郑乙失踪后郑丙由郑甲
监护。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八
条第一款的规定，于2009年7月10日发出寻找郑乙的公告。法
定公告期间为一年，现已届满，郑乙仍然下落不明。
本院认为：郑乙因外出失踪，经当地政府证明无处可寻
找其下落，其下落不明至今超过四年，经本院公告寻找仍然下
落不明，应认定郑乙死亡。郑乙的父母已亡，妻子也失踪，女
儿尚年幼，由申请人监护，因此申请人郑甲申请宣告郑乙死亡
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三
条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下：
宣告郑乙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 张妙法
二〇一〇年七月十二日
代书记员 黄海华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7588号
原告：台州创能智胜金属有限公司,住所地：浙江省温岭市新河镇南鉴村兴业路70号。
法定代表人：谢金华，该公司经理。
被告：昭通创能矿业有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区青年路华南大厦1栋2单元703号。
法定代表人：郑尚贵，该公司经理。
原告台州创能智胜金属有限公司与被告昭通创能矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼。被告于2017年7月16日提出管辖权异议申请，因其未在答辩期内提出而不予受理。本案依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告台州创能智胜金属有限公司的法定代表人谢金华到庭参加诉讼，被告昭通创能矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州创能智胜金属有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告预付款1015000元及支付利息（截止2016年12月15日的利息为48256.67元，从2016年12月16日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算，暂计算至2017年6月15日的利息为121800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月16日，原、被告双方签订《铜精矿代理销售合同》，双方约定：原告为被告在全国范围内唯一的一家销售代理公司，被告自2016年8月1日至9月10日向原告分批次供应铜精粉，数量每月不少于300吨铜精粉，交货地点为原告指定单位。同时，双方签订了补充协议，原告于2016年7月15日前预付2000000元给被告用于生产专用资金，资金周转期为三个月，利息按月利率1%计算，被告于2016年12月15日前归还，如果逾期，利息按月利率2%计算。原告陆续汇给被告预付款1015000元。2016年8月1日，原、被告双方达成了补充协议，原告支付1000000元预付款，被告于2016年9月1日向原告供应第一批铜精粉。被告至今未向原告提供铜精粉，亦未归还原告的预付款1015000元并支付利息，已构成违约。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告昭通创能矿业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
对于原告提交的证据，本院认定如下：
1.铜精矿代理销售合同一份、补充协议二份。该组证据能够证实原、被告之间有买卖合同关系。双方约定原告先行垫付货款，便于被告生产，资金周转期为三个月，以月利率1%计算利息，双方还约定逾期利息，偿还日期等，故本院予以认定。
2.付款回单七份。原告分别于2016年6月30日、2016年7月4日、2016年7月26日、2016年8月1日向被告公司汇款50000元、100000元、300000元、550000元，共计1000000元，本院予以认定。另有三份付款凭证中的收款人、汇款人未显示为原、被告双方，原告认为其受到被告指示汇至他人处，并以短信为证。本院经审理查明，在原、被告于2016年8月1日签订的补充协议里已表明“预付货款以存入企业账户为据”，故对该三笔汇款本院不予认定。
3.通话记录、短信若干。原告未提供其他证据证实该号码系被告所持有，故本院不予认定。
综上，本院认定本案的事实如下：
2016年6月16日，原、被告签订了《铜精矿代理销售合同》及补充协议，双方约定：原告为被告在全国范围内唯一的一家销售代理公司，被告自2016年8月1日至9月10日向原告分批次供应铜精粉，数量每月不少于300吨铜精粉，交货地点为原告指定单位；原告于2016年7月15日前预付2000000元给被告用于生产专用资金，资金周转期为三个月，利息按月利率1%计算，被告于2016年12月15日前归还，如果逾期，利息按月利率2%计算。原告分别于2016年6月30日、2016年7月4日、2016年7月26日、2016年8月1日向被告公司汇款50000元、100000元、300000元、550000元，共计1000000元。2016年8月1日，原、被告又签订了补充协议，约定该1000000元作为预付货款，被告将于2016年9月1日开始提供第一批铜精粉。但被告未按约履行供货义务。
本院认为：原告台州创能智胜金属有限公司与被告昭通创能矿业有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，应当认定为有效。被告应当按照约定及时提供货物。现被告未履行义务，视为违约，原告有权依照双方约定要求被告归还预付货款并支付利息，故原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昭通创能矿业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州创能智胜金属有限公司货款1000000元并支付截止2016年12月15日的利息47583.34元及从2016年12月16日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15466元，减半收取7733元，由被告昭通创能矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15466元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 李 洁
二〇一七年八月十一日
代书记员 陈悠悠
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审87号
申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，住所地大连市甘井子区。
负责人范重熙，系该局局长。
委托代理人潘大伟，男，系该局劳动保障监察大队副大队长，住址大连市西岗区智勇巷。
委托代理人李强，男，系该局劳动保障监察大队监察员，住址大连市西岗区香工街。
被执行人甘井子区泡崖街道红福来饭店，住所地大连市甘井子区。
经营者郝百恒。
申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2017年5月22日针对被执行人甘井子区泡崖街道红福来饭店作出了大甘人社罚字[2017]021号行政处罚决定，对被执行人处以罚款9,000元的行政处罚，并于同日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。同年12月13日，申请执行机关向本院申请强制执行行政处罚决定，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2017]021号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张文郁
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1680号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路**号。
负责人：杨雄明，该行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：袁岳明，男，1967年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：袁大贞，女，1972年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：浙江兴润置业投资有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。
法定代表人：沈明崇，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告袁岳明、袁大贞、浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，请求判令：1.被告袁岳明、袁大贞共同归还借款本金6837615.90元，支付截至2017年2月6日的利息、罚息、复息合计1341292.30元，并支付按合同约定的利率按本金6837615.90元自2017年2月7日起行算至款清日止的利息、罚息、复利；2.赔偿原告为实现债权而支出的律师费12000元；3.被告浙江兴润置业投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告袁岳明与被告袁大贞系夫妻关系。2012年7月17日，二被告为购置奉化香山美邸74幢房产所需与原告、被告浙江兴润置业投资有限公司签订一份个人住房借款合同，约定，借款金额712万元，借款期限自2012年7月17日至2032年7月17日，利率按浮动利率，于每年的1月1日调整，逾期利率为在贷款利率水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款，借款一次性划入售房人被告浙江兴润置业投资有限公司公司帐户。借款人不按时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款到期，要求被告归还借款本息及相关费用。被告浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。签约后，原告于同日将712万元汇入被告浙江兴润置业投资有限公司公司帐户。借款后，被告袁岳明、袁大贞从2014年2月起未还本付息，经原告多次催讨，被告未归还。被告袁岳明、袁大贞购置的奉化香山美邸74幢未办理产权证，导致无法办理抵押登记。被告浙江兴润置业投资有限公司也未承担连带保证责任。
以上事实由原告提供的个人住房借款合同、开立贷款帐户通知书、个人贷款支付凭证、结算清单、委托代理协议、网上银行电子回单、增值税专用发票予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人住房借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。现原告按约发放贷款，并按照约定将款汇入被告浙江兴润置业投资有限公司帐户。被告袁岳明、袁大贞借款后，理应按约支付借款本息，未按约支付是违约行为，原告可根据合同约定提前收回贷款。根据合同约定，被告浙江兴润置业投资有限公司保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。由于被告袁岳明、袁大贞购置的房产未办理产权证，导致无法办理抵押登记。因此，被告浙江兴润置业投资有限公司作为阶段性保证人对被告袁岳明、袁大贞尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告袁岳明、袁大贞、浙江兴润置业投资有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁岳明、袁大贞于本判决生效后五日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司奉化支行借款6837615.90元，支付利息、罚息、复利合计1341292.30元，并支付按合同约定利率按本金6837615.90元自2017年2月7日起至款清日止的利息、罚息、复利；
二、赔偿原告为实现债权支出的律师费12000元；
三、被告浙江兴润置业投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费69136元，由被告袁岳明、袁大贞、浙江兴润置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 俞百盈
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终1137号
上诉人（原审原告）：晋城市经贸资产经营有限责任公司，住所地晋城市城区上辇街丝麻巷6号。
法定代表人：焦阳剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳城县晶岗陶瓷有限公司，住所地阳城县凤城镇后则腰村。
法定代表人：卫跃太，该公司经理。
委托诉讼代理人：原国林，该公司工作人员。
上诉人晋城市经贸资产经营有限责任公司（以下简称晋城经贸公司）因与被上诉人阳城县晶岗陶瓷有限公司（以下简称阳城晶岗陶瓷）增资纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晋城经贸公司的委托诉讼代理人张俊萍和被上诉人阳城晶岗陶瓷的委托诉讼代理人原国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋城经贸公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方于2005年签订增资入股协议，上诉人投资60万元给被上诉人，约定持股5年，持股期满后，上诉人几乎每年都派人催要股息及商讨股权回购等，2013年时被上诉人仍认可上诉人的股本金为795万元，直至2015年被上诉人才发现上述60万元未在工商部门登记，才知道权利被侵害，故本案未超过诉讼时效。
阳城晶岗陶瓷辩称，本案已超过诉讼时效，且被上诉人也没有能力偿还上诉人的投资。
晋城经贸公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告600000元及利息312000（利息计算至2015年12月31日，以后的利息按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2005年1月13日，山西省晋城市经济委员会为原告出具公函，原告给被告注资，由被告协助办理变更登记手续。2005年2月24日，原告等七方与被告签订的增资扩股协议书约定，原告向被告投入市筹贴息资金60万元，加上之前2003年11月注入的735万元，共注入资金795万元，持有被告80%的股权，持股期为5年，年利率为4.8%。原告委托被告具体承办工商变更登记的申请和工商注册事宜。2005年2月24日，被告为原告出具60万元收款收据，盖有被告的财务专用章及会计石晓的印章。2005年2月24日的记账凭证详细记载了60万元的用途明细，从中可以看出原告的60万元是借款转成技改资金。2015年，被告变更营业执照时，原告提出将60万元并入股本金，被告不同意。一审法院认为，有限责任公司的增资，应当按照《中华人民共和国公司法》的规定召开股东会，按照公司章程的规定进行表决，形成决议后到公司登记机关申请变更登记。本案中，原告晋城经贸公司将借款转为技改资金，对被告阳城晶岗陶瓷进行增资，但未到公司登记机关办理变更登记，增资未完成，故原告的借款并未转化为被告阳城晶岗陶瓷的股本金，双方之间的关系仍为借款法律关系。2005年2月24日，原告办理增资手续，未办理变更登记。原告晋城经贸公司应当知道自己的权利受到侵害，但从2006年到2015年间，原告未主张权利，也未行使诉权。诉讼中，原告提供的核查通知并未明确载明催收到期款项的意思表示，也没有被告明确承诺归还借款的意思表示，故该审查通知不能认定为原告对债务的追讨，也不能认定为被告重新确认还款，故原告的主张超过诉讼时效。遂判决：驳回原告晋城市经贸资产经营有限责任公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的上诉人晋城经贸公司与被上诉人阳城晶岗陶瓷签订增资扩股协议及投入600000元资金等事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人二审争议的焦点为：上诉人晋城经贸公司的起诉是否超过诉讼时效期间。上诉人与被上诉人虽签订有增资扩股协议并给付了60万元款项，但被上诉人未依《中华人民共和国公司法》的规定为上诉人办理相应的手续，故上诉人不享有该60万元的股权，对于上诉人要求被上诉人返还该60万元投资款的主张，被上诉人可以提出诉讼时效抗辩。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。上诉人称其直到2015年才知道权利被侵害，但被上诉人的营业执照载明公司注册资本为935万元，并非协议约定的995万元，且双方在协议中还约定诉争资金持股年限为5年，至2010年2月24日，持股期满时，由被上诉人的各个股东以不同方式进行一次性股权回购，故上诉人晋城经贸公司最迟在双方约定的持股期满时即应当知道其权利被侵害的事实，诉讼时效即应开始计算。上诉人称其几乎每年都派人催要股息、商讨股权回购等，但被上诉人不认可，上诉人又未提供相应的证据，故不予采信。
综上所述，上诉人晋城经贸公司的上诉请求不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12920元，由上诉人晋城市经贸资产经营有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一七年二月七日
书记员 张青飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第714号
原告李国平，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告陈学岐，男，1964年3月3日出生，汉族，慈溪市公安局坎墩派出所民警，住所慈溪市。
原告李国平与被告陈学岐民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月16日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序于2008年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国平到庭参加诉讼，被告陈学岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月5日，被告以偿还贷款为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于同年2月14日归还50000元，2007年4月底归还50000元。届期，被告爽约，后经原告多次催讨，被告至今未予归还分文。诉请判令被告即时归还借款100000元。
被告陈学岐未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，以证明被告陈学岐于2007年2月5日向原告借款100000元并约定了还款日期的事实。
上述证据，因被告陈学岐未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供反驳证据，应视为被告放弃了对证据的质证和对案件事实的抗辩权利。本院认为，原告提供的证据符合证据应具有的真实性、合法性及与本案事实的关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系事实清楚,合法有效。原告提供给被告借款，被告理应按约履行归还原告借款的义务。故原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈学岐于本判决生效之日起十日内归还原告李国平借款100000元。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告陈学岐负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 许柏森
二〇〇八年二月二十六日
书记员 张琪琦
附：本判决所适用的相关法律及条文:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条申请执行的期限，双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院爱理执行案件应当符合下例条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）邯市民二终字第567号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武安市支公司，地址武安市中兴路1738号。
法定代表人穆惠君，该公司总经理。
委托代理人骆沙洲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）冯开群。
委托代理人赵文素。
委托代理人杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。
原审被告王奎河。
原审被告申江印。
原审被告邯郸市邯山大洋汽车队。
法定代表人刘家群，该车队队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本院。
在二审审理中，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司武安市支公司一次性赔偿冯开群人民币60000元。
二、王奎河向冯开群给付一审案件受理费1493元。
三、本案一次性了结。
将上述履行款汇入下列帐户：开户行“中国农业银行”，开户名“冯开群”，帐号“62×××41.1720.0951.06719”。
二审案件受理费1495元减半收取747.5元，由中国人民财产保险股份有限公司武安市支公司承担。
上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收之日起，即具有法律效力。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张翠英
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑抗字第1号
抗诉机关四川省绵阳市人民检察院。
原审被告人张胜，男，生于1974年6月9日，公民身份号码：5107231974********，汉族，四川省盐亭县人，高中文化。案发前系四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司职工。因涉嫌犯集资诈骗罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
辩护人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
盐亭县人民法院审理盐亭县人民检察院指控原审被告人张胜犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年5月26日作出（2014）盐刑初字第29号刑事判决，认定被告人张胜犯非法吸收公众存款罪，判处被告人张胜有期徒刑三年，并处罚金人民币50000.00元（罚金在判决生效后一年内缴纳）。同时责令被告人张胜在判决生效后两年内退赔受害人现金人民币101.1万元。2015年5月13日，绵阳市人民检察院以原审判决认定事实和量刑方面确有错误为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原审被告人张胜及其辩护人顾雄峰、绵阳市人民检察院助理检察员陈学远出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项关于“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
一、撤销盐亭县人民法院（2014）盐刑初字第29号刑事判决；
二、发回盐亭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘坤蓉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1305号
上诉人（原审原告）：王声朋，农民。
被上诉人（原审被告）：建始县楚瑜精密铸造有限责任公司。住所地：建始县业州镇小垭门村*组。
法定代表人：陈楚瑜，系该公司董事长。
上诉人王声朋为与被上诉人建始县楚瑜精密铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人王声朋于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王声朋撤回上诉属自主处分诉权，其撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王声朋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 斌
审判员 覃恩洲
审判员 韩艳芳
二〇一六年九月五日
书记员 李 洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1305号
上诉人（原审原告）：王声朋，男，生于1985年3月18日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被上诉人（原审被告）：建始县楚瑜精密铸造有限责任公司。住所地：建始县业州镇小垭门村*组。
法定代表人：陈楚瑜，系该公司董事长。
上诉人王声朋为与被上诉人建始县楚瑜精密铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人王声朋于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王声朋撤回上诉属自主处分诉权，其撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王声朋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 斌
审判员 覃恩洲
审判员 韩艳芳
二〇一六年九月五日
书记员 李 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更403号
罪犯梁树根，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年8月22日作出（2013）清新法刑初字第114号刑事判决，以被告人梁树根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年9月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁树根在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁树根在本次考核期间（2013年9月3日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁树根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁树根予以减去有期徒刑八个月二十六天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第776号
原告杭州铁路及东站枢纽建设指挥部。
法定代表人郑翰献。
原告杭州市土地储备中心。
法定代表人陈冲。
上述两原告共同委托代理人胡孝辉、徐进。
被告孙成炳。
被告徐美珠。
被告孙叶坤。
被告童君霞，
被告孙蔚清。
法定代理人孙叶坤、童君霞，身份情况同被告孙叶坤、童君霞，为被告孙蔚清的父母。
原告杭州铁路及东站枢纽建设指挥部（以下简称铁东指挥部）、杭州市土地储备中心（以下简称土地储备中心）为与被告孙成炳、徐美珠、孙叶坤、童君霞、孙蔚清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告铁东指挥部、土地储备中心的委托代理人胡孝辉、徐进到庭参加诉讼。被告孙成炳、徐美珠、孙叶坤、童君霞、孙蔚清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁东指挥部、土地储备中心诉称，原告因实施彭埠单元R21-05地块项目建设需要，于2010年10月11日经批准领取了杭土资拆许字（2010）第076号《房屋拆迁许可证》，在杭州市江干区笕桥镇彭埠单元R21-05地块进行拆迁。五被告坐落于杭州市江干区笕桥镇花园社区X组X号的房屋及其附属物在拆迁范围内。2010年11月30日，原、被告签订了《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（调产安置）》。但该协议签订后，五被告至今没有按约搬迁、腾空房屋并将房屋交付原告。原告曾多次催促，均未果，故诉至法院请求判令五被告立即腾空搬迁座落于杭州市江干区笕桥镇花园社区X组X号的房屋并移交给原告。
五被告未发表答辩意见，未向本院提交证据。
原告铁东指挥部、土地储备中心为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《房屋拆迁许可证》及彭埠单元R21-05地块项目附图各1份，拟证明原告经批准在被告房屋所在地块进行拆迁，被告位于花园社区X组X号的房屋及附属物处在拆迁范围内。
2、《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（调产安置）》及《合作开展彭埠单元R21-05地块土地整理协议》各1份，拟证明原、被告已于2010年11月30日就上述房屋及附属物拆迁补偿事宜签订了《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（调产安置）》，被告应按协议约定腾空房屋，并将房屋交付原告进行拆除。
五被告未发表质证意见；本院对上述证据审查后认为，证据1能证明原告欲证明的对象，予以确认。证据2可以证明原告与被告签约的情况，予以确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
孙成炳户共有5人，分别为孙成炳、徐美珠、孙叶坤、童君霞、孙蔚清。孙成炳与徐美珠系夫妻关系，孙叶坤系两人之子，与童君霞系夫妻关系，孙蔚清系孙叶坤与童君霞之女。
2010年7月23日，铁东指挥部与土地储备中心签订合作开展彭埠单元R21-05地块土地整理协议一份，约定铁东指挥部（乙方）与土地储备中心（甲方）将彭埠单元R21-05地块作为本协议项下双方合作开展土地整理的地块，甲、乙双方共同作为该地块前期开发整理的主体，以双方名义申请办理立项、规划、环评和用地等前期手续。该地块的开发整理工作由乙方负责实施，做好该地块涉及的拆迁（包括但不限于申请办理相关手续、批文证照、裁决诉讼等）、安置等工作，完成该地块拆迁范围内的建筑物拆除、废土清运等工作。
铁东指挥部、土地储备中心于2010年10月11日取得了杭土资拆许字（2010）第076号房屋拆迁许可证，对拆迁范围内的房屋及其附属物进行拆迁。
2010年11月30日，孙叶坤代表孙成炳户（乙方）与铁东指挥部（甲方）签订《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（调产安置）》一份，约定：甲方因实施彭埠单元R21-05地块项目，经杭土资拆许字（2010）第076号房屋拆迁许可证批准进行拆迁，乙方所有房屋属拆迁范围内；乙方房屋座落花园社区X组X号，房屋用途为住宅；乙方房屋和地面附属物按照《杭州市征收集体所有土地房屋拆迁补偿办法》进行评估，被拆迁房屋拆迁补偿总金额1265600元；过渡方式为由乙方自行过渡，过渡期为24个月，临时过渡费按照5人计发，按照每人每月600元标准发放，共计人民币72000元；临时过渡期限超过24个月的，自逾期之月起按照每人每月300元标准增发临时过渡费，正式安置后再按标准发放4个月的装修期过渡费，安置时结算；搬家补贴费每户每次1200元，计发两次，合计2400元；甲方支付乙方“住改非”补贴费80000元；乙方在2010年12月31日前签约的，甲方向乙方支付签约奖励费每人4000元，按5人计发，共计20000元，逾期则不奖励；乙方搬迁完毕并将腾空房屋交与甲方，甲方将上述款项合计人民币1440000元一次性支付给乙方，其中在以上费用中须由花园社区预留每人70000元作为乙方回迁时的安置房购买款；协议生效后，被拆迁房屋及其残值归甲方所有，房屋权属权源文件等一并由甲方办理注销手续；乙方家庭常住在册户口人数合计为5人，分别为孙成炳、徐美珠、孙叶坤、童君霞、孙蔚清，可增加安置人口1人（属已领取独生子女证增加1人），合计安置人口6人；等等。因孙成炳户至今未腾空案涉房屋，铁东指挥部、土地储备中心于2014年5月4日诉至本院。
本院认为，孙叶坤作为该户家庭成员，代表孙成炳户与铁东指挥部签订的拆迁补偿安置协议书合法有效。虽然拆迁补偿安置协议书未约定腾房的履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现该协议签订已逾三年，孙成炳户至今未履行腾房义务，构成违约。因此，本院对铁东指挥部要求五被告腾空交付案涉房屋的诉讼请求，予以支持，并酌情确定五被告腾空交付房屋的合理期限为三十天。另，因土地储备中心并非协议主体，本院对其作为原告要求五被告向其腾空交付房屋的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙成炳、徐美珠、孙叶坤、童君霞、孙蔚清将杭州市江干区笕桥镇花园社区X组X号房屋腾空交付给原告杭州铁路及东站枢纽建设指挥部，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州市土地储备中心的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告孙成炳、徐美珠、孙叶坤、童君霞、孙蔚清负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱若君
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢方舟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3175号
原告：曾凤琴，女，1968年4月12日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：内蒙古名都房地产开发有限责任公司阿盟分公司。
负责人：姚进。
委托诉讼代理人：杨凯，内蒙古凯创律师事务所律师。
本院在审理原告曾凤琴诉被告内蒙古名都房地产开发有限责任公司阿盟分公司买卖合同纠纷一案中，原告曾凤琴于2017年11月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凤琴申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾凤琴撤诉。
案件受理费866元，退还原告曾凤琴。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12281号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：何成渝，男，1959年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告何成渝银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 马 劲 东
二〇一六年九月五日
书记员 欧阳智鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初12281号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：何成渝，男，1959年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告何成渝银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员 马 劲 东二〇一六年九月五日书记员 欧阳智鑫
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第115号
原告：卢清水，男，1960年1月3日出生，汉族，上高县人，个体，住宜春市上高县敖阳镇兰桥路**号*栋***室，身份证号码：3622281960********。
被告：黄作根，男，成年，汉族，上高县人，上高县界埠乡车溪村村书记，住上高县界埠乡车溪村。
原告卢清水与被告黄作根买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由助理审判员肖晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢清水到庭参加了诉讼，被告黄作根经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢清水诉称：被告卢作根在2012年购买了我的饲料欠账，我多次上门追讨。被告在2013年只还了两万元，2014年没有还钱，2015年给我打了张欠条。后来我多次向他追讨都无果，遂起诉至法院请求判令被告黄作根返还剩余饲料款31375元。
被告黄作根未答辩。
经审理查明：原告卢清水从事饲料买卖生意，于2012年、2013年将饲料卖给被告黄作根用于生猪养殖，总饲料款一共为五万多元。2013年被告向原告偿还了两万元饲料款，2014年被告没有还钱，2015年4月2日被告向原告出具欠条一张，写明还有31375饲料款尚未结清。之后原告数次催被告还款，被告以暂时没钱为由拒绝还款，原告遂诉至法院请求：判令被告偿还剩余饲料款31375元整。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的欠条为证，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原告卢清水将饲料卖给被告黄作根从事生猪养殖，被告应当按照约定的数额支付价款。被告向原告出具了欠条，理应履行支付饲料款义务，现被告黄作根未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还剩余饲料款，与法不悖，依法应予支持。被告黄作根经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定。
被告黄作根支付原告卢清水剩余饲料款31375元，限本判决生效后七日内履行。
案件受理费580元，由被告黄作根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
助理审判员 肖晴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冷璐
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第115号
原告：卢清水，男，1960年1月3日出生，汉族，上高县人，个体，住宜春市上高县，
被告：黄作根，男，成年，汉族，上高县人，上高县村书记，住上高县。
原告卢清水与被告黄作根买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由助理审判员肖晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢清水到庭参加了诉讼，被告黄作根经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢清水诉称：被告卢作根在2012年购买了我的饲料欠账，我多次上门追讨。被告在2013年只还了两万元，2014年没有还钱，2015年给我打了张欠条。后来我多次向他追讨都无果，遂起诉至法院请求判令被告黄作根返还剩余饲料款31375元。
被告黄作根未答辩。
经审理查明：原告卢清水从事饲料买卖生意，于2012年、2013年将饲料卖给被告黄作根用于生猪养殖，总饲料款一共为五万多元。2013年被告向原告偿还了两万元饲料款，2014年被告没有还钱，2015年4月2日被告向原告出具欠条一张，写明还有31375饲料款尚未结清。之后原告数次催被告还款，被告以暂时没钱为由拒绝还款，原告遂诉至法院请求：判令被告偿还剩余饲料款31375元整。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的欠条为证，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原告卢清水将饲料卖给被告黄作根从事生猪养殖，被告应当按照约定的数额支付价款。被告向原告出具了欠条，理应履行支付饲料款义务，现被告黄作根未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还剩余饲料款，与法不悖，依法应予支持。被告黄作根经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定。
被告黄作根支付原告卢清水剩余饲料款31375元，限本判决生效后七日内履行。
案件受理费580元，由被告黄作根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
助理审判员 肖晴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冷璐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更805号
罪犯蔡明礼，男，1956年4月20日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年3月11日作出（2013）仁刑初字第27号刑事判决，以被告人蔡明礼犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产九万元（已折抵附加没收个人财产刑九万元）。于2013年4月11日交付执行。刑期自2012年4月2日起至2027年4月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡明礼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年8月获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明礼减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月2日起至2026年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执666号
申请执行人张宝华。
被执行人福州聚点文化传播有限公司，住所地：福建省福州市台江区。
负责人陈锋。
本院在执行（2016）鲁1602执666号申请执行人张宝华与被执行人福州聚点文化传播有限公司仲裁裁决纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第490号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7904号
原告：王成利，男，汉族，1971年7月15日出生，住山东省齐河县。
委托代理人：杨敏娟，浙江德名律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏向东，男，汉族，1973年3月4日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
被告:上海秉仁物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8779室。
法定代表人：李延章。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司黄河路营销服务部，住所地河南省周口市川汇区黄河路西段华艺小区一楼。
负责人：刘溥。
委托代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王成利诉被告魏向东、上海秉仁物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司黄河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成利于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成利撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王成利负担。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十一月一日
代书记员 何红莲
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第43号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人侯某甲，男，汉族，文盲，农民。2012年12月13日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年10月7日11时许，被告人侯某甲因琐事与侄子侯某乙在梁山县杨营镇某村南的田地里发生争执后厮打在一起，被害人侯某乙被打伤。经法医鉴定，被害人侯某乙的伤情为轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证，证人施某的证言，被害人侯某乙的陈述，被告人侯某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人侯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中予以供认，并有证人施某的证言，被害人侯某乙的陈述，被告人侯某甲的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字（2012）666号梁山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，个人情况说明，调解协议书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。本案系因民间纠纷引发，被告人侯某甲在案发后与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 彭延振
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 屈菲菲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5683号
原告丹阳市三新物业管理有限公司。
被告夏红芳。
本院在审理原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告夏红芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原被告已自行达成协议，原告据此申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年十二月十四日
书记员 王霞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢1077号
被执行人张臣香，男，1994年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市涉县，户籍地河北省邯郸市涉县。
被执行人杨鹏飞，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市涉县，户籍地河北省邯郸市涉县。
本院在执行被执行人张臣香、杨鹏飞因犯盗窃罪被判处罚金8000元一案中，通过对被执行人张臣香、杨鹏飞名下的银行存款、工商登记、房屋、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）二中刑初字第61号刑事判决书中关于罚金部分的执行。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕守一
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）信浉民初字第919号
原告王祖华，男，汉族，1957年11月29日出生。
委托代理人董明，河南同信律师事务所律师。
被告刘照成，男，1963年12月23日出生。
委托代理人何效苇，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人郑重，该公司员工。
原告王祖华与被告刘照成、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳市中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祖华及其委托代理人董明，被告刘照成委托代理人何效苇，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖华诉称，2011年6月26日，被告刘照成驾驶豫AE25**号神龙富康牌轿车型沿107国道由南向北行驶至事发路段向路东左转弯时，与沿107国道由北向南行驶的王祖华驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生相撞，造成两车有损，致王祖华受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：1、刘照成驾驶机动车未按照交通信号通行，违反《道路交通安全法》第38条之规定，负此次事故的全部责任。2、王祖华无责任。事故发生后，原告被送往信阳市154医院治疗，住院64天，花医药费36097.09元，经法医司法鉴定王祖华左肩关节伤残等级系X级，肋骨骨折伤残等级系IX级。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失151478元。
被告刘照成辩称，不同意交警部门划分的责任认定，原告的残疾赔偿金计算不对，应按21%计算。精神抚慰金过高，误工费计算有误，原告属干零活，不能按建筑行业计算。护理人员原告方未出具相关证明，应当按照农村标准进行计算。
被告保险公司辩称，在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费、赔偿清单数额过高。
经审理查明，2011年6月26日，被告刘照成驾驶豫AE25**号神龙富康牌轿车型小客车沿107国道由南向北行驶至税苑小区门前向路东左转弯时，与沿107国道由北向南行驶的王祖华驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生相撞，造成两车有损，致王祖华受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：1、刘照成驾驶机动车未按照交通信号通行，违反《道路交通安全法》第38条之规定，负此次事故的全部责任。2、王祖华无责任。事故发生后，原告被送往信阳市154医院治疗，住院64天，花费医药费36097.09元，被告刘照成垫付给原告王祖华医药费22000元。经医院出院证证明，原告住院期间需陪护2人，二次手术费用约5000元。全休5个月。经信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定王祖华左肩关节伤残等级系X级，肋骨骨折伤残等级系IX级。豫AE25**号车辆在被告人寿财保信阳市中心支公司购买交强险。现原告起诉来院要求二被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、直接财产损失赔偿费、精神损害抚慰金、后续治疗费、伤残鉴定费共计151478.12元。
另查明，原告王祖华自2006年起租住浉河区湖东办事处五星社区，并从事建筑行业。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原告王祖华与被告刘照成驾驶AE2528轿车发生相撞造成的交通事故中无任何责任被撞伤。经交警部门责任划分，刘照成负此事故的全部责任。应承担赔偿责任。事故车辆豫AE25**在被告人寿财保信阳市中心中公司投保交强险。按照保险法规定，被告人寿财保信阳市中心支公司在交强险责任限额内承担连带清偿责任。原告王祖华长期在信阳市租房居住并从事建筑行业属实。原告请求误工费按建筑行业平均工资计算。残疾赔偿金按城镇居民计算，住院期间护理人员2人，有医院证明，本院应予以支持。原告损伤确给身心及家庭造成损害，请求精神抚慰金1万元过高，应酌定为5000元，财产损失255元未提交票据，本院不予支持。营养费请求30元过高，应按20元计算。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，赔偿范围及标准确定如下，医药费36097.09元住院64天，后续治疗费5000元，误工费21851元／年（建筑行业）÷365天×193天=11554元，护理费按2人计算64天×2人×22438元／年（居民服务业）÷365天=7869元，残疾赔偿金15930.26元×20年×22%=70093元，住院伙食补助费64天×30元=1920元，营养费64天×20元=1280元，精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费700元，以上合计139513元，其中原告王祖华医疗费、营养费、住院伙食补助费合计44297元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内直接赔付医药费10000元，由被告刘照成赔付34297元，误工费、护理费残疾赔偿金、精神抚慰金合计94516元，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内直接赔付。被告刘照成垫付医药费22000元，应从上诉刘照成应承担赔偿款中扣除。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额直接赔付给原告医疗费10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金94516元。
二、被告刘照成于本判决生效后十日内赔偿原告王祖华医疗费用34297元，伤残鉴定费700元，合计34997元。被告刘照成已垫付医药费2200元，从上诉赔偿款中扣除，刘照成实际支付给原告王祖华12997元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告刘照成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 凤
审判员 胡晓辉
审判员 涂 丽
二〇一二年三月十三日
书记员 霍端楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第129号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人汤某某，女，1986年12月17日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，中专文化，无业。2013年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被永宁县公安局刑事拘留，同年8月29日经永宁县人民检察院批准并由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2013）101号起诉书指控被告人汤某某贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员孙建平出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永宁县人民检察院指控，2013年8月15日14时许，被告人汤某某在永宁县祥和名邸幼儿园门口将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给曹某某。宁夏回族自治区永宁县人民检察院认为，被告人汤某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人汤某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月15日14时许，被告人汤某某在永宁县祥和名邸小区幼儿园门口向吸毒人员曹某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。二人被公安机关当场抓获，缴获赃款200.00元。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息表，证实被告人汤某某的身份情况；
二、抓获经过，证实公安机关抓获被告人汤某某及曹某某的时间、经过；
三、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关将涉案毒品、毒资及黑色海信HS-T912型手机一部扣押的事实；
四、称量笔录，证实被告人汤某某贩卖毒品重量为0.2克；
五、毒品检验鉴定报告、检测报告书，证实被告人汤某某贩卖的毒品系甲基苯丙胺，曹某某系吸毒人员；
六、辨认笔录及照片，证实被告人汤某某及曹某某系买卖毒品的人；
七、行政处罚审批表、行政处罚决定书，证实曹某某因吸食毒品被公安机关处罚的事实；
八、证人曹某某的证言，证实2013年8月15日14时许，被告人汤某某在永宁县祥和名邸小区门口以200.00元的价格贩卖给其0.2克毒品的事实；
九、被告人汤某某的供述，与上列证据相互印证。
本院认为，被告人汤某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，数量0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年2月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移交人民币二百元、黑色海信手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许继承
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 陈 怀
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杨 茗
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。