沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1622号
原告何亚力。
委托代理人盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告刘中仁。
委托代理人刘同宁。
被告刘同宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省石家庄市晋州市中兴街136号。
负责人刘瑞学，系该公司经理。
委托代理人袁慧。
原告何亚力诉被告刘中仁、刘同宁、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王莹独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告何亚力及其委托代理人盛玉坤、被告及被告刘中仁的委托代理人刘同宁、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人袁慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告医疗费31，486.63元、伙食补助费1，800.00元、误工费9，000.00元、护理费2，600.00元、伤残赔偿金71，618.40元、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费900.00元、坐便椅费100.00元、二次手术费10，000.00元。
被告刘中仁、刘同宁辩称，刘中仁系车辆所有人，刘同宁系借用车辆，车辆有保险，应由保险公司赔偿，刘同宁给原告垫付医药费30，757.23元、辅助器具费2，600.00元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险200，000.00元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在承包范围内赔偿。原告已满退休年龄，且无劳动合同，不同意赔偿误工费，护理人员因无证据证明误工损失，不同意赔偿护理费，精神抚慰金主张过高，应为3，000.00元以下为宜，坐便椅无正规发票，不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，医药费应扣除10%非医保用药费用。
经审理查明，2014年2月10日15时00分，被告刘同宁驾驶牌照号为冀A822**号机动车行至沈阳市皇姑区崇山东路鸭绿江街交汇处，与行人原告何亚力发生交通事故，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定被告刘同宁负此事故的全部责任，原告无责任。
事发后，原告于2014年2月10日到中国医科大学附属第四医院门诊治疗，并于当日入院治疗，共住院26天，一级护理1天，二级护理25天。在整个治疗过程中，共发生医疗费31，486.63元（含定残日后发生的费用270.60元），其中原告自行支付医疗费729.40元。被告刘同宁垫付医疗费30，757.23元、辅助器具费2，600.00元。
经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托，沈阳仁和司法鉴定中心于2014年7月28日对原告进行司法鉴定，鉴定意见为：原告何亚力左胫骨平台骨折及膝关节韧带、半月板损伤的后果综合评定为十级残。原告共支付鉴定费900.00元。
被告刘同宁驾驶的肇事车辆为被告刘中仁所有，刘同宁系经刘中仁同意借用车辆，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险200，000.00（附含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书、收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘同宁驾驶借用的机动车与原告发生交通事故，已经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定负事故的全部责任，故其应对事故所致原告的人身损害和财产损失进行赔偿。被告刘中仁虽系肇事车辆的所有人，但没有证据证明其出借行为存在过错，故其不应承担赔偿责任。又因该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，根据我国道路交通安全法的相关规定，被告保险公司应在保险限额和范围内依法对原告所受损失承担赔偿责任。超出保险范围及不属保险公司理赔部分，则应由被告刘同宁赔偿。
关于医疗费问题。原告提供的票据及病志证明其因本次交通事故共发生医疗费31，486.63元，对其中2014年7月28日定残日后发生的医疗费270.60元，因原告已评定伤残，即治疗已终结，故应不予支持；其余31，216.03元，本院予以支持，应由被告保险公司赔偿，其中赔偿原告458.80元，返还被告刘同宁30，757.23元。
关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天50元，原告住院共计26天，故原告的住院伙食补助费应为1，300.00元，应由被告保险公司赔偿。
关于误工费问题。原告已年满六十周岁，虽向本院提交工资证明、劳动合同、工资条等证据材料，但不足以证明原告实际工作并存在误工损失，且其在住院病历中也陈述自己无工作单位，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于护理费问题。原告住院26天，其中一级护理1天，为二人护理，二级护理25天，为一人护理。因原告未能提供相应证据以证明其发生的护理费，故本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准34，995.00元确定原告的护理费，为2，588.67元（34995元／365天×27天），应由被告保险公司赔偿。
关于残疾赔偿金问题。原告受伤经司法鉴定为十级，且原告为城市户口，应按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入25，578.00元并结合原告年龄和伤残系数10%计算，残疾赔偿金为38，367.00元（25578元×15年×10%），应由被告保险公司赔偿。
关于精神损害抚慰金问题，原告因受侵权导致一处十级伤残，属于构成严重后果，故应予赔偿原告该费用。具体数额结合侵权人的过错程度、损害后果、侵权人的承受能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院酌定为5，000.00元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿110，000.00元限额内优先赔偿。
关于鉴定费问题，该费用系原告主张权利所必需，故本院予以支持，鉴定费共计900.00元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿110，000.00元限额内优先赔偿。
关于辅助器具费问题，被告刘同宁于原告住院期间垫付“膝关节限位支具”费用2，600.00元，符合医嘱记载，被告保险公司亦无异议，本院予以支持，由被告保险公司返还被告刘同宁。而原告主张购买坐便椅花费100.00元，原告虽未能提供相关规范票据佐证，但根据原告伤情，该费用具有合理性，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于二次治疗费问题。因原告左胫骨平台骨折行内固定术，将发生取出内固定术费用，但原告已评定伤残，治疗已终结，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条，第二十五条、第二十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告何亚力医疗费458.80元，返还被告刘同宁垫付医疗费30，757.23元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告何亚力住院伙食补助费1，300.00元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告何亚力护理费2，588.67元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告何亚力残疾赔偿金38，367.00元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告何亚力精神损害抚慰金5，000.00元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告何亚力鉴定费900.00元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司返还被告刘同宁辅助器具费1，938.00元，赔偿原告何亚力辅助器具费762.00元。
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告刘同宁承担（已自垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年十一月二十九日
书记员 周晓伟