云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第692号原告赵有芳，女，1987年2月20日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区世纪路**。法定代表人丁波，系该支公司总经理。委托代理人郭慷，云南江华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告曾丽辉，女，1972年12月4日生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，住临翔区。被告申琨，男，1970年9月6日生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，住临翔区。共同委托代理人宋清龙，临沧市临翔区司法局章驮乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告李新华，男，1991年8月15日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临翔区。原告赵有芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、曾丽辉、申琨、李新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员董怡妤适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年9月25日，因案情复杂，本案转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭。双方当事人在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2015年8月5日、11月6日，本院公开开庭审理了本案。原告赵有芳的委托代理人周永林，被告太平洋保险公司的委托代理人郭慷，被告曾丽辉、申琨及其共同委托代理人宋清龙，被告李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵有芳诉称，2015年1月11日凌晨4时40分许，被告李新华驾驶云Ｓ×××**号车辆行驶，行至南天路（临翔区建设局）前路段时，与对向由被告申琨驾驶的自南往西左转的云Ａ×××**号车辆发生碰撞。造成李新华、李超、贺富梅、赵有芳受伤，两车受损的事故。经临沧市临翔区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定“被告申琨、李新华负同等责任，李超、贺富梅、赵有芳不负责任。”事故发生后，原告被送往临沧市人民医院住院治疗，于2015年2月2日出院。同年5月4日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的后期医疗费为3000元，休息期为120日，护理期为60日、营养期为60日。原告赵有芳支付了医疗费6000多元，剩余医疗费由被告申琨、李新华垫付。现原告认为其共造成以下损失共计38472.8元，其中：1、医疗费6000元（17344元-11344元）；2、误工费97.20元×142天=13802.4元；3、护理费97.20元×82天=7970.4元；4、营养费50元×82天=4100元；5、住院伙食补助费100元×22天=2200元；6、后续治疗费3000元；7、鉴定费1200元；8、交通费200元。被告申琨驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险及商业第三者险。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告太平洋保险股公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵有芳的经济损失38472.80元，不足部分由被告曾丽辉、申琨、李新华承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由四被告承担。被告太平洋保险公司对原告起诉的案件事实没有异议，承认申琨驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及限额为20万元的第三者商业险。但认为误工费过高，误工天数过多；护理费过高，应按照70元一天计算。营养费过高，天数按照鉴定为准即60天，每天30元；对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费没有意见，但认为鉴定费不由保险公司承担，交通费依实际票据为准。该起交通事故造成3人受伤，交强险由法院评判，剩余赔偿部分，按照交通事故认定书申琨和李新华各承担50%的责任，保险公司只承担申琨的50%赔偿部分。原告乘坐李新华的车辆时明知李新华喝过酒，还与其乘车，原告存在过错。被告曾丽辉、申琨辩称，曾丽辉和申琨系夫妻，对交通事故认定事实及责任划分没有异议，被告李新华和原告一起喝酒，是李超邀请李新华帮忙送人。在此事故中原告有过错责任。对于赔偿的标准及责任划分同意太平洋保险公司代理人的意见。曾丽辉和申琨是夫妻，家庭经营木材加工，曾丽辉系加工厂的业主，交通事故发生时申琨是去送加工厂的货，故曾丽辉愿意承担连带赔偿责任。被告曾丽辉、申琨在此次交通事故中有损失，包括被告方车辆的修车费，营运期间的停运损失，对于此项损失表示另案起诉。事故发生后，被告曾丽辉和申琨垫支了赵有芳的急诊费1000元、医疗费5000元，贺富梅的医疗费5000元。被告李新华辩称，事故发生当天，李新华和原告赵有芳、贺富梅、李超等人一起到意和KTV唱歌，当时原告明知李新华喝酒，在1点30时左右又到夜来香吃东西，但没有喝酒。李新华在送原告回家的路上发生了事故。事故发生后，李新华支出医疗费1056.99元，垫支了赵有芳的医药费6000元，李超的医疗费6761.28元，贺富梅的医疗费6000元。李新华在大地保险公司购买了车上人员座位险，但认为其损失不用在本案中一起处理，待以后另案处理。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.原告的各项损失计算标准是否合理合法，是否应得到支持；2.原告在本案中是否存有过错。针对以上争议，原告赵有芳向本院提交了如下证据：1.身份证复印件、户籍证明，用于证明原告身份状况及诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书，用于证明交通事故发生的过程及被告申琨、李新华负同等责任，李超、贺富梅、赵有芳不负责任。3.赵有芳疾病诊断证明书、出院证、住院医疗收费收据，用于证明2015年1月11日至2015年2月2日，赵有芳因交通事故在临沧市人民医院住院22天，医疗费为17344.00元。4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，用于证明赵有芳因交通事故受伤需后续医疗费人民币3000元，休息期为120日，护理期为60日，营养期为60日，司法鉴定费用为1200元。经质证，对于原告提交的证据，被告太平洋保险公司、曾丽辉、申琨对第1、2、3组证据无异议；对第4组证据鉴定意见书中的误工期认为过高。被告李新华对5组证据均无异议。被告太平洋保险公司向本院提交了出险车辆信息表表，用于证明申琨在保险公司买了交强险及限额为20万元的商业第三者险。经质证，对于被告太平洋保险公司提交的证据，原告及被告曾丽辉、申琨、李新华均无异议。被告曾丽辉、申琨向本院提交了如下证据材料：1.医院门诊费收据，用于证明赵有芳的门诊费为1000元（收据中付款姓名为赵芳，系笔误）；2.收据2份，用于证明垫付给赵有芳5000元医疗费、贺富梅5000元。经质证，对于被告曾丽辉、申琨提交的证据，原告及被告太平洋保险公司、李新华均无异议。被告李新华本院提交了如下证据材料：材料费收据1张（赵有芳39元），门诊费收据11张（1056.99元），证明李新华支付的医疗费。但有的收据中付款人的姓名写为李华，是医院的笔误。经质证，对于被告李新华提交的证据，原告及被告太平洋保险公司、曾丽辉、申琨均无异议。通过各方当事人的举证质证，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据及被告太平洋保险公司、曾丽辉、申琨、李新华提交的证据，各相关当事人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的第4组证据，被告太平洋保险公司、曾丽辉、申琨对鉴定书中的误工期有异议，但其没有提交其他证据予以反驳，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年1月11日，被告李新华与原告赵有芳，李超、贺富梅一同到歌厅唱歌并饮酒，凌晨4时40分许，被告李新华驾驶云Ｓ×××**号车辆在行驶送原告赵有芳，李超、贺富梅回家，行至南天路（临翔区建设局）前路段时，与对向由被告申琨驾驶的自南往西左转的云Ａ×××**号车辆发生碰撞。造成李新华、李超、贺富梅、赵有芳受伤，两车受损的事故。该事故中被告申琨、李新华负同等责任，李超、贺富梅、赵有芳不负责任。2015年1月11日，原告被送往临沧市人民医院住院治疗，于2015年2月2日出院，产生医疗费18344元（住院费17344元、急诊费1000元）。同年5月4日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定：“原告的后期医疗费为3000元，休息期为120日，护理期为60日，营养期为60日。”事故发生后，被告曾丽辉、申琨支付了原告赵有芳的急诊费1000元、医疗费5000元，共计6000元。李新华垫支了赵有芳的医药费6000元。原告赵有芳自行支付了医疗费6344元。被告申琨驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险及限额为20万元的商业第三者险。现原告认为其共造成各项损失共计38472.8元，故原告诉至法院，请求解决。另查明，该事故还造成贺富梅受伤致两处十级伤残，造成各项损失131204.33元。造成李超八级伤残，造成各项损失184088.27元，李新华医疗费损失1056.99元。本院对争议焦点作以下评判：一、原告主张的相关费用是否合法本院认为，根据《临沧市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见及原告实际住院的时间,本院对下列损失予以保护:原告的后期医疗费为3000元，休息期为120日，护理期为60日。对于原告诉请的医疗费，有正规医疗单据及与其该事故受伤所相关的费用，本院予以支持。对于原告主张其误工费的标准97.20元计算的意见，未超出2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，故本院予以支持。对于交通费200元，因其未提交正规的票据予以证明，故本院不予支持。参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，具体应保护的项目及费用金额如下：1.医疗费18344元；2.误工费120天×97.2元=11664元；3.护理费1人×60天×97.2元元=5832元；4.住院期间伙食补助费22天×100元=2200元；5.营养费60天×30元=1800元；6.后续治疗费3000元；7.鉴定费1200元。以上7项共计44040元。二、被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者险中的赔偿款对受伤的原告赵有芳及李超、贺富梅要以多少比例划分根据李超、赵有芳、贺富梅各自的损失情况，因赵有芳未构成伤残，本院酌情确定三人在交强险伤残赔偿金项下的的比率为：李超63%，贺富梅34%，赵有芳3%；在医疗费项下的比率为：李超27%，贺富梅46%，赵有芳27%。本院认为，对于上述合理费用，根据《中华人民共和国机动车辆交通事故强制责任保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”首先应由被告太平洋保险公司在云Ａ×××**号投保的交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，应由被告申琨、曾丽辉承担50%赔偿责任，原告在明知被告李新华酒后驾驶车辆的情况下，未制止李新华驾驶车辆，原告应承担10%的责任，故在被告李新华应承担的责任中应扣减10%。被告申琨在该事故中造成原告受伤，故被告太平洋保险公司在交强险的理赔限额内应赔偿：1.死亡伤残赔偿限额项下包含：误工费11664元、护理费5832元，共计17496元。赔偿限额110000，原告占3%的比率，为3300元。剩余14196元，由被告太平洋保险公司在商业第三者险中承担7098元。被告李新华应承担的责任中，应扣减原告应承担的10%的责任710元，李新华还应承担6388元。2.医疗费限额项下包含：医疗费18344元，住院期间伙食补助费2200元、营养费1800元、后续治疗费3000元，共计25344元。赔偿限额10000元中，原告占27%的比率为2700元。剩余22644元，被告申琨应承担11322元，由被告太平洋保险公司在商业第三者险中承担11322元，故被告太平洋保险公司共计承担19420元。因在庭前被告申琨支付了医疗费6000元，现原告赵有芳应返还被告申琨、曾丽辉6000元。被告李新华应承担的责任中，应扣除原告应承担的10%的责任1132.2元，李新华还应承担10189.8元。因在庭前被告李新华垫付了医疗费6000元，故现李新华还需赔偿原告12463.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵有芳各项损失合计24420元；二、被告李新华于本判决生效后十日内赔偿原告赵有芳各项损失合计12463.8元；三、原告赵有芳于本判决生效后十日内返还被告申琨、曾丽辉垫付款6000元；四、驳回原告赵有芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，鉴定费1200元，共计1960元，由被告申琨、曾丽辉承担980元，被告李新华承担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  石兆云审 判 员  董怡妤人民陪审员  饶禄仁二〇一五年十二月二十三日书 记 员  丁相伟