广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第837号
原告：谭玉霞，女，1973年9月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：张学明，男，系广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，女，系广东三良律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区五福五街15座首、二层。
负责人：郑奇。
委托代理人：钟承民，男，该公司员工。
原告谭玉霞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日他12月15日公开开庭进行了审理。原告谭玉霞的委托代理人陈杰文、被告保险公司的委托代理人钟承民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉霞诉称：2015年4月22日20时15分，谭远宁驾驶粤Ｊ×××××号小轿车（车主是原告谭玉霞）行驶至开平市三江大道腰神路段时，因借道与由梁月清驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车（车主是伍因原）发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队对此次事故作出了编号为2015002401号的《事故认定书》，认定谭远宁承担此事故的全部责任。上述事故造成了原告的粤Ｊ×××××号车辆如下的经济损失：1、车辆损失9965元；2、车损价格鉴定费600元；3、拖车费、现场清理费及停放费等280元。以上粤Ｊ×××××号车辆损失合计10845元。另外，本次交通事故还造成了粤Ｊ×××××号车辆的如下损失：1、车辆损失27118元；2、车损价格鉴定费1420元；3、拖车费、现场清理费、停放费等550元。以上粤Ｊ×××××号车辆损失合计29088元，原告已经赔付给了该车车主伍因原。因此，对原告的上述损失合共39933元（10845元+29088元），由于属原告所有的粤Ｊ×××××号轿车已在被告保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因此，被告应在保险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在保险范围内赔偿39933元给原告；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、保险单；3、道路交通事故车物损失价格鉴定报告和鉴定表等；4、发票联；5、驾驶证、行驶证；补充证据6、证明、交强险保单、商业险保单。
被告保险公司辩称：结合本案起诉项目，本案作为保险合同责任纠纷，原告应遵守与我司签订的保险合同及条款约定等相关规定，履行义务。本案原告方标的车粤Ｊ×××××车辆，经我司作出定损价格为8417元，应按照我司定损价格为准，并且原告方向南方价格鉴定中心作出鉴定报告，并没有通知我司到场进行评估，违反了我司所签订的保险合同及相关规定，因此我司不认可该份报告。所产生的价格鉴定费600元，应由原告方自行承担。第二项，本案对方车辆粤Ｊ×××××，经我司作出定损为22583元，应按照我司定损价格为准，并且原告方向南方价格鉴定中心作出鉴定报告，并没有通知我司到场进行评估，违反了我司所签订的保险合同及相关规定，因此我司不予认可该份报告，所产生的价格鉴定费1420元，应由原告方自行承担。并且原告所提供的资料并没有显示实际支付该项费用给粤Ｊ×××××车主。因此我司有理由认为不排除粤Ｊ×××××会另行诉讼，或到其所承保公司重复索赔。因此请法院针对该项意见进行核实。
被告保险公司提供的证据有：1、机动车辆保险条款；2、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》及《零部件更换项目清单》。
审理查明：2015年4月22日20时15分，谭远宁驾驶粤Ｊ×××××号小车行驶至开平市三江大道腰神路段时，因借道与由梁月清驾驶的粤Ｊ×××××号小车（车主是伍因原）发生碰撞。碰撞部位：粤Ｊ×××××号小车车头与粤Ｊ×××××号小车车头，事故中无人受伤。事故经开平市公安局交通警察大队作出No.2015002401《事故认定书》认定，谭远宁担此事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，并委托江门市南方价格鉴证有限公司对其粤Ｊ×××××号小车进行鉴定，该公司于2015年5月14日作出《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定该车修复项目价值为2630元、更换零件价值为7335元，合共9965元。另原告还支付粤Ｊ×××××号小车鉴定费600元、拖车费200元、现场清理费50元、车辆停放费（2）天30元。此后，原告车辆粤Ｊ×××××号经开平市长沙鸿发汽车修配厂进行修理，原告支付车辆维修费9965元。同时，原告还垫付粤Ｊ×××××号小车的维修费27118元、车损鉴定费1420元、拖车费200元、现场清理费50元、车辆停放费（20）天300元。
粤Ｊ×××××号小车车主是伍因原。粤Ｊ×××××号小型轿车的车主原告谭玉霞，原告作为被保险人将该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险单号分别为：805072014440797026258、805072014440797026258。保险期限均为：2014年12月27日零时起至2015年12月26日二十四时止。商业险的险别有：机动车损失保险，保险限额为78120元；第三者责任保险，保险限额为100万元等项目，以上保险项目均购买了不计免赔条款。
另，原告于2015年11月25日向本院提供了粤Ｊ×××××号小车车主伍因原出具的一份证明，内容为“2015年4月22日20时15分，本人所有的粤Ｊ×××××号车辆与谭玉霞所有的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞的交通事故，造成本人车辆损坏，我方的损失合共29088元（其中车辆维修费27118元，车损鉴定费1420元，拖车费、现场清理费、停放费等550元），这些款项已经由谭玉霞直接向相关机构支付，因此，本人的粤Ｊ×××××号车辆的损失已经由谭玉霞全部赔偿完毕，本人亦没有向保险公司等索赔过款项。”
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。属原告谭玉霞所有的粤Ｊ×××××号小车在被告保险公司处购买了交强险和机动车商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为车主支付了被保险车辆的相关损失后请求被告保险公司履行保险合同，主体适格。
一、关于原告的粤Ｊ×××××号车辆的损失及赔偿问题。1、对该车辆的维修费9965元。交通事故发生后，原告及时向交警及被告保险公司报案，履行了告知义务。但被告保险公司未在合理期限内对原告车辆进行定损及提出修复方案，原告为尽快定损，自行委托有鉴定资质的鉴定机构江门市南方价格鉴证有限公司对其车辆进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资格，该鉴定报告程序合法，内容和本案交通事故有关联性，真实有效。虽然被告提出原告是单方委托鉴定，其公司对原告车辆曾进行定损，应当按其公司的定损价格确认维修费的抗辩意见。但其公司不具有鉴定资质，既没有提供证据证实其公司有否送达定损价格给原告及原告是否同意该定损价格的相关证据，也没有提供充分证据推翻原告委托的鉴定机构的鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院采纳原告提供的鉴定结论。被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。现原告车辆已修复完毕，其提供车辆的维修费发票金额与鉴定价格一致，故本院确认原告的车辆损失为9965元。2、对原告支付其车辆鉴定费600元以及拖车费200元、清场费50元、停车费30元。属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。故本院认定原告的车辆损失合计为10845元。因原告车辆在被告保险公司处购买了商业车损险78120元及不计免赔条款，该损失未超出双方签订的商业保险中车辆损失的赔偿限额，因此，被告保险公司应全额赔偿原告10845元。
二、关于原告垫付粤Ｊ×××××号小车维修费27118元及车损鉴定费1420元、拖车费200元、清场费50元、停车费300元的认定及赔偿问题。如上所述同样道理，本院采纳原告提供的鉴定报告，对保险公司的抗辩意见不予采纳。原告提供了相应的发票予以证实其垫付粤Ｊ×××××号小车上述损失共29088元，因原告谭玉霞所有的粤Ｊ×××××号小车在被告保险公司购买了机动车交强险，事故发生在保险期限内，且其驾驶员在本次交通事故中负全责，应由被告保险公司先在交强险第三者责任财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告的经济损失2000元。对于超出的经济损失27088元（29088元-2000元），应由对方车主伍因原或其驾驶员谭远宁承担，但属于原告所有的粤Ｊ×××××号小车在被告保险公司购买了商业第三者责任保险，赔偿限额为100万元，事故发生在保险期限内，因此，应当由被告保险公司在第三者责任赔偿限额100万元范围内赔偿原告的经济损失27088元。
综上，被告保险公司应当赔偿原告的经济损失合共39933元（10845元+2000元+27088元）。
三、关于诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，保险公司承担赔偿责任，属败诉方，则应负担相应的诉讼费用，因此，保险公司认为其不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭玉霞支付保险赔偿金39933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，减半收取399元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司承担（被告承担的受理费，原告在起诉时已预交，本院不再收退，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
李小红
二Ο一五年十二月十六日
书记员
邹嘉仪