贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初521号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼，统一社会信用代码：915201005872806375。
法定代表人：王大鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范周梅，女，1973年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵珩，女，1976年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。
被告：罗天莲，女，1973年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告:刘光聚，男，1972年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称贵阳农商行）与被告罗天莲、刘光聚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳农商行的委托诉讼代理人范周梅到庭参加了诉讼，被告罗天莲、刘光聚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗天莲、刘光聚立即清偿所欠原告借款本金300,000元，利息15,285.25元(按月利率8.5‰计算，利息计算截止日期2017年1月23日止)；2、判令被告罗天莲、刘光聚支付原告逾期利息41,947.5元（从2016年3月20日起按月利率8.5‰计算至全部款项清偿完毕之日止，息随本清），至2017年2月3日暂计41,947.5元；3、请求依法判令被告罗天莲、刘光聚向原告支付违约金5000元；4、请求依法判令被告刘光聚对上述第一、第二、第三项诉请主张的债务承担连带保证担保责任，履行债务；5、本案诉讼费、保全费、实现债权的相关税、费等由被告承担。事实及理由：2015年3月20日，被告罗天莲与原告签订筑农商（营业部）行2015年个贷字03003号《个人借款合同》，约定原告在2015年3月20日至2016年3月19日期间向被告罗天莲借款1,000,000元，借款利率按8.5‰执行。双方对罚息、违约金、诉讼费等进行了约定。同日，罗天莲与原告签订筑农商（营业部）2015年质贷字03003号《动产（权利）质押合同》，以向华安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的小微企业短期贷款履约保证保险单为上述债务作担保。借款到期后，该保险公司履行了代偿义务，原告于2015年3月23日将借款汇入原告指定账户，履行了出借义务。后被告刘光聚向原告出具了《共同债务确认书》，同意上述债务承担连带责任。被告的债务到期后尚未归还，截至2017年2月3日，二被告尚欠借款本金300,000元，利息15,285.25元，罚息41,947.5元，合计357,232.75元。根据相关法律的规定，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出如前诉请。
被告罗天莲、刘光聚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告贵阳农商行所属营业部与被告罗天莲签订了一份编号为筑农商（营业部）行2015年个贷字03003号《个人借款合同》约定：被告罗天莲（甲方）向原告（乙方）借款1,000,000元作为流动资金，借款期限为24个月，即2015年3月20日至2016年3月19日，贷款利率8.5‰，逾期还款的罚息利率为贷款利率加收50%，还款方式为“按季还息，到期还本”；甲方（罗天莲）未按期归还债务本息的等违约情形的，乙方有权行使按贷款本金的5‰向甲方收取违约金；甲方（罗天莲）违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费等费用。同时，原告与被告罗天莲还签订了一份《动产（权利）质押合同》约定：被告罗天莲以向华安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的小微企业短期贷款履约保证保险单为上述债务作担保，质押范围为债权本金1,000,000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方（原告）垫付的有关费用、实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费等）。
2015年3月9日，被告刘光聚向原告出具了一份《共同债务确认书》，载明其与被告罗天莲系夫妻关系，罗天莲向原告申请借款1,000,000元，是其与罗天莲共同债务，该借款由其与罗天莲共同偿还，并对该借款承担连带责任。
2015年3月23日，甲方（原告）与乙方（华安财产保险股份有限公司贵州分公司）、丙方（罗天莲）签订《企业保证保险贷款追偿协议》约定：丙方连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务或到期后一个月仍未履行偿还本金的义务，视作保险事故发生；保险事故发生后，乙方根据保险单约定向甲方支付保险赔偿金后，即可获得对应赔偿金额的向丙方追偿欠款本息等款项的权利。
上述合同签订后，原告于2015年3月23日向被告罗天莲指定的案外人赵清、姚里京账户分别汇款700,000元和300,000元。
借款到期后，二被告未按约还款，2016年6月12日，案外人华安财产保险股份有限公司贵州分公司按照其与被告罗天莲签订的《企业保证保险贷款追偿协议》约定，为被告罗天莲向原告代偿借款本金700,000元，2015年9月21日至2016年3月19日的利息35,665.58元、2016年3月19日至2016年6月12日罚息22,610元，共计58,275.58元；尚欠借款本金300,000元、利息15,285.25元、罚息14,662.6元。
另查明，二被告于2003年3月15日在四川省沐川县人民政府办理结婚登记手续。
至今被告罗天莲仍未归还原告剩余借款本金300,000元及相应利息，原告遂以诉称事实与理由诉至我院提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、借款借据、电汇凭证、《共同债务确认书》、《动产（权利）质押合同》、《企业保证保险贷款追偿协议》、代偿凭证等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院核实，可以认定。
本院认为，原告所属营业部与被告罗天莲签订的《个人借款合同》、《动产（权利）质押合同》，与被告刘光聚签订的《共同债务确认书》，均系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约全面履行，在原告依约履行了向被告罗天莲指定的账户发放贷款1,000,000元的合同义务后，被告罗天莲未按约定的期限归还借款并支付利息，故被告罗天莲应当承担逾期还款的违约责任，即归还尚欠借款本金300,000元、利息15,285.25元；但原告诉请中将欠付利息的截止时间描述为2017年1月23日，但该利息据庭审查实，系截止2016年3月19日，本院予以纠正，其诉请以此予以支持。
原告基于被告刘光聚出具的《共同债务确认书》要求其对被告罗天莲的欠付借款本金及利息、罚息承担连带责任，但从该《共同债务确认书》的内容来看，仅能确定被告刘光聚对借款本金承担连带责任，并未涉及到利息、罚息，则本院仅认可被告刘光聚对欠付借款本金300,000元承担连带责任。
关于原告诉请的罚息，原告诉请中将逾期罚息的起算时间描述为2016年3月20日，据庭审查实，2016年3月19日至2016年6月12日罚息为22,610元，应自2016年6月13日起继续计算，本院予以纠正，双方在《个人借款合同》中约定：逾期还款的罚息利率为贷款利率加收50%，但原告诉请按照8.5‰的月利率计算，本院随其自愿。
关于原告诉请的违约金，双方虽在《个人借款合同》中对违约金进行了约定，但违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此，罚息的性质与违约金的惩罚性质是一致的，本院已支持了原告主张罚息的诉讼请求，原告另主张违约金属重复计算，该项诉请本院不予支持。
被告罗天莲、刘光聚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，为放弃诉权，由此导致的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告罗天莲于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元和截止2016年3月19日的欠付利息15,285.25元；
二、被告罗天莲于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司支付截止2016年6月12日的罚息14,662.6元，并以借款本金300,000元为基数，按月利率8.5‰自2016年6月13日起继续计算罚息至本判决确定的履行期限止；
二、被告刘光聚对上述借款本金300,000元承担连带清偿责任;
三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3366元，由被告罗天莲、刘光聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 娇
二〇一七年六月十五日
书记员 刘若琳