河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第885号
原告王赛，个体。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告李旭林，个体。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人赵永芹，总经理。
地址：秦皇岛市海港区燕山大街119号。
委托代理人李艳军，公司职工。
被告抚宁县鹏旭运输有限公司。
法定代表人郭秋英，经理。
地址：抚宁县杜庄镇小部落村村西。
委托代理人张庆贺，公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人李洪升，经理。
地址：秦皇岛市海港区河北大街269号。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原告王赛与被告李旭林、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛中心支公司）、抚宁县鹏旭运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险秦皇岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王赛的委托代理人魏家军，被告人寿财险秦皇岛中心支公司的委托代理人李艳军、被告太平洋财险秦皇岛中心支公司的委托代理人郭景福到庭参加诉讼，被告李旭林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赛诉称，2015年3月7日10时30分许，牛东东驾驶冀C×××××重型自卸货车沿公路由东向西行驶至363省道卢龙县潘庄镇滤马庄村东路段超车时，与前方顺向宋旭亮驾驶的冀C×××××重型自卸货车相撞后，又与由西向东李宝新驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂牵引车相刮碰，造成牛东东受伤，三车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，牛东东承担事故主要责任，宋旭亮、李宝新承担次要责任。原告王赛系牛东东驾驶的冀C×××××重型自卸货车所有人，因事故给原告造成如下经济损失：车损109000元、公估费5512元、施救费5900元、拆解费10900元，合计131312元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内对原告的损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告李旭林、抚宁县鹏旭运输有限公司按责任赔偿。
被告李旭林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告人寿财险秦皇岛中心支公司辩称，冀C×××××重型自卸货车在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任比例赔偿。
被告抚宁县鹏旭运输有限公司辩称，我公司所有的冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂牵引车在太平洋财险秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿，我公司不承担责任。
被告太平洋财险秦皇岛中心支公司辩称，冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂牵引车在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。在事故标的车的车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证合法有效情况下，我公司同意在扣除交强险限额后，根据机动车第三者责任保险条款第16条的约定，我公司在商业险范围内与被告人寿财险各承担15%的责任。李宝新驾驶的车辆超载，应免除10%。施救费过高，不应超过1900元。拆解费属原告重复主张，应包含在修车费中，我公司不认可。另外，我公司不承担鉴定费。
原告王赛为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，牛东东承担事故主要责任，宋旭亮、李宝新承担次要责任。
2、车辆行驶证、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、公估费票据，证明原告王赛所有的冀C×××××重型自卸货车车辆损失109000元、公估费5512元。
3、拆解费票据、施救费票据，证明原告支出施救费5900元、拆解费10900元。
被告太平洋财险秦皇岛中心支公司的质证意见，对事故责任认定无异议，且能证明标的车超载，应免赔10%。公估报告属原告个人委托，且原告的车辆配件有的不需要更换，我公司申请重新鉴定，庭后提交书面申请。另外，我公司对原告的车辆损失估损金额为78640元。公估费非正式发票，不认可，我公司也不承担公估费。对拆解费、施救费同答辩意见。另外原告应提供修理费票据。
被告人寿财险秦皇岛中心支公司的质证意见，同意太平洋保险的意见。
被告抚宁县鹏旭运输有限公司的质证意见，我有不计免赔险，保险公司不应免赔10%。
被告太平洋财险秦皇岛中心支公司提供如下证据：
1、机动车第三者责任保险条款第9、16、20条。
2、保险单副本及提示告权书，证明我公司履行了保险条款明示告知义务。
原告王赛、被告人寿财险秦皇岛中心支公司、被告抚宁县鹏旭运输有限公司均无异议。
原告王赛提供的证据1、2、3具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。被告太平洋财险秦皇岛中心支公司对原告的车损公估报告有异议，未在本院指定期间提交重新鉴定申请并预交鉴定费用，也未提供证据证明该鉴定结论有瑕疵，对其所提异议，本院不予采信。拆解费是确定车辆损失而支出的必要费用，应予认定。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年3月7日10时30分许，牛东东驾驶冀C×××××重型自卸货车沿公路由东向西行驶至363省道卢龙县潘庄镇滤马庄村东路段超车时，与前方顺向宋旭亮驾驶的冀C×××××重型自卸货车相撞后，又与由西向东李宝新驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂牵引车相刮碰，造成牛东东受伤，三车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，牛东东承担事故主要责任，宋旭亮、李宝新承担次要责任。原告王赛系牛东东驾驶的冀C×××××重型自卸货车所有人，因事故给原告王赛造成如下经济损失：车损109000元、公估费5512元、施救费5900元、拆解费10900元，合计131312元。另查明，宋旭亮驾驶的冀C×××××重型自卸货车所有人是被告李旭林，该车在人寿财险秦皇岛中心支公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔险。李宝新驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂牵引车所有人是被告抚宁县鹏旭运输有限公司，该车在被告太平洋财险秦皇岛中心支公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔险。事故发生在保险期间。
本院认为，牛东东驾驶冀C×××××货车超车时，与前方顺向宋旭亮驾驶的冀C×××××货车相撞后，又与李宝新驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂半挂牵引车相刮碰发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信，以牛东东承担60%责任，宋旭亮、李宝新各承担20%责任为宜。因被告李旭林所有的冀C×××××货车在被告人寿财险秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告抚宁县鹏旭运输有限公司所有的冀C×××××／冀C×××××挂半挂牵引车被告太平洋财险秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，二保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内各按20%责任赔偿，保险责任以外的损失由被告李旭林、抚宁县鹏旭运输有限公司按责任赔偿。被告太平洋财险秦皇岛中心支公司对原告的车损公估报告有异议，未在本院指定期间提交重新鉴定申请并预交鉴定费用，也未提供证据证明该鉴定结论有瑕疵，本院不予支持。冀C×××××货车、冀C×××××／冀C×××××挂半挂牵引车均投保不计免赔险，且超载不是发生交通事故的直接原因，对二保险公司提出应免赔10%的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告王赛车辆损失、施救费2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告王赛车辆损失、评估费、拆解费、施救费25462.4元［（109000元＋5512元＋5900元＋10900元-2000元-2000元）×20%］，合计27462.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告王赛车辆损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告王赛车辆损失、评估费、拆解费、施救费25462.4元［（109000元＋5512元＋5900元＋10900元-2000元-2000元）×20%］，合计27462.4元。
三、被告李旭林不承担赔偿责任。
四、被告抚宁县鹏旭运输有限公司不承担赔偿责任。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王赛负担300元，被告李旭林、抚宁县鹏旭运输有限公司各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年六月十二日
代书记员 李文璐