江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第271号
原告张XX。
被告XX物流有限公司。
地址江西省南昌市青云谱区迎宾北大道186号。
法定代表人朱X，该公司总经理。
委托代理人刘X，该公司员工，特别授权。
被告周XX。
被告XX财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
地址江西省景德镇市珠山区昌南大道昌南大厦一层10号店面。
负责人赵XX，该公司总经理。
委托代理人XX，XX律师事务所律师，特别授权。
原告张XX与被告XX物流有限公司、周XX、XX财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐黎红独任审�，公开开庭进行了审理。原告张张XX，被告XX财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托代理人姚X两次到庭参加诉讼。被告XX物流有限公司的委托代理人刘X第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼。被告周XX两次经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2014年9月3日10时52分许，被告XX物流有限公司聘用的驾驶员驾驶临时牌照赣A420**厢式货车在德兴市香屯工业园区临桥路段追尾撞上前方骑自行车的原告张XX，导致原告受伤，自行车受损。原告治疗结束后，伤情经德兴市铜都法医学鉴定所鉴定构成十级伤残。赣A420**货车在被告XX财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险及第三者责任险。被告XX物流有限公司除支付了住院费外，其余至今未予赔偿。现请求人民法院依法判令三被告赔偿原告张XX医疗费33，798.28元�民币、残疾赔偿金21，873元／年×（20-3年）×10％=37，184.10元人民币、误工费150天×100元／天=15，000元人民币、护理费55天×100元／天=5，500元人民币、住院伙食补助费55天×15元／天=825元人民币，营养费55天×15元／天=825元人民币、交通费1，400元人民币、自行车修理费200元人民币、鉴定费2，500元人民币、精神损害抚慰金10，000元人民币，上述合计人民币107，232.38元人民币，扣除已付33，550.28元人民币住院费，还应给付73，682.10元人民币。
原告张XX为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、原告张XX身份证、户口本，用以证明其系非农业家庭户口；
2、德公交认字（2014）第122号事故认定书一份，用以证明事故经过及被告周XX负事故全部责任；
3、德兴市人民医院出院记录及住院疾病证明书，用以证实其住院55天；
4、江西铜都法�学司法鉴定所出具的德铜临字（2015）第13号鉴定意见书及发票一份，用以证明其伤情评定为十级伤残、误工期限为120日、营养期限为诶45日、护理期限20日；
5、住院发票复印件一张及门诊发票二张，用以证明其花去医疗费33，798.28元人民币；
6、车票若干，用以证明其花去交通费1，400元人民币；
7、自行车修理费收据一张，用以证明其花去修理费200元人民币；
8、保单复印件二份，用以证明赣A420**货车投保了交强险及保额为200，000元人民币的不计免赔第三者责任险；
9、叶芳明出具的证明一份，并加盖德兴市香屯街道办香屯村民委员会公章，证明属实的证明一份，用以证明其长期在叶芳明处做事，每日工资120元人民币。
被告周XX未作答辩，也未向本院提交证据。
被告被告XX物流有限公司辩称，答辩�为赣A420**号车在被告XX财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险及200，000人民币不计免赔第三者责任险，原告张XX的损失应当由被告XX财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿，答辩人同意承担8%非医保用药及鉴定费。另外答辩人已支付给了原告张XX33，550.28元人民币医疗费及2，000元人民币生活费，应当在本案中一并处理。
被告XX物流有限公司为支持其答辩意见提供证据如下：
医疗费发票二张及收条一张，用以证实其共支付了35，550.28元人民币。
被告XX财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称，原告张XX的医疗费答辩人同意被告XX物流有限公司的意见，扣除8%的非医保用药后予以赔付。原告张XX已超出法定退休年龄，且无证据证明其存在误工损失，其误工工资答辩人不予认可。原告张XX主张的护理期、营养期应按鉴定结果计算，护理费标准为64元／日，交通费应按实际产生为准，自行车修理费票据系收据应不予认可。原告张XX鉴定报告中的肋骨损伤与其初诊的损伤不一致，对其伤残答辩人不予认可。鉴定费、诉讼费依据保险合同约定，不属答辩人理赔范围。原告张XX诉请的精神损害抚慰金过高，应按每级3，000元人民币计算。
被告XX财产保险股份有限公司景德镇中心支公司为支持其答辩意见，向本院提供证据如下：
江西统计网公布的2013城镇私营单位就业人员平均工资表，用以证明居民服务行业标准每日为64元人民币。
本案审理过程中，本院要求原告张XX到德兴市人民医院进行螺旋CT检查，同时本院到德兴市人民医院就肋骨骨折问题咨询了德兴市人民医院医生。原告张XX的检查结果为右侧8、9肋骨及左侧第9、10肋骨骨折断端骨痂行程，右侧第11肋骨基本骨性愈合。对本院关于肋骨骨折问题德兴市人民医院答复如下：1、新鲜骨折，尤其是不完全骨折，在急诊CT下与后期的复查过程中，其前后结果可以不同。2、不太明显的肋骨骨折，不同的医生的结果可以有不尽相同。
本院第二次开庭时，经原告张XX申请，本院传叶芳明到庭。叶芳明到庭陈述，其系包工头，原告张XX长期在其处做工，工资按每日120元人民币计算。
上述原、被告证据及德兴市人民医院就本院对肋骨骨折问题咨询的回复意见均经庭审质证。
被告XX物流有限公司、XX财产保险股份有限公司景德镇中心支公司对原告张XX的证据1、2、3、5、8的真实性、关联性不持异议。二被告对原告证据4认为，原告张XX入院诊断为右第11肋骨及左侧8-11肋骨不完全性骨折，复查时CT片显示右第8、9肋骨及左第9、10肋骨骨折，二者诊断不同，因此该鉴�意见不真实，应不予认可，对原告张XX所举证据6认为系联号票据，不能真实反映原告所花交通费，应不予认定，对证据7认为系收据，应不予认定，对证据9认为原告张XX已过法定退休年龄，仅凭一份证明，不能真实反映其误工损失，该证据应不予认可。
原告张XX、被告XX财产保险股份有限公司景德镇中心支公司对被告XX物流有限公司所举证据不持异议。原告张XX、被告XX物流有限公司对被告XX财产保险股份有限公司景德镇中心支公司所举证据认为每日64元人民币的工资标准根本请不到护工.被告XX财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在二次庭审中对原告张XX再次复检的CT片及检查报告单的三性均不持异议，认为德兴市人民医院对本院的回复表述的内容是概括性内容与本案无关联性。
本院对原、被告证据分析认定如下：
原告张XX所举证据1、2、3、5、8真实、合法，与本案由关联性，本院予以认定，原告张XX证据4来源真实，虽然该鉴定书表述原告张XX入院诊断肋骨骨折部分与复查的部分不尽一致，但结合再次复查及德兴市人民医院的说明，可以认定原告张XX右侧第8、9肋骨及左侧第9、10肋骨骨折，因此，对原告张XX的伤情构成十级伤残本院予以采信。原告张XX所举证据6系联号，缺乏真实性，本院不予采信，但交通费系必然发生的，本院按照其住院期间，每日10元人民币标准计算，计550元人民币。原告张XX证据7无其他证据佐证，本院不予认定，但其自行车修理费经本院核实，被告XX财产保险股份有限公司景德镇中心支公司定损为100元人民币，对该损失本院确认为100元人民币。原告证据9虽然是一份证明，但原告张XX所在村委会在证明上加盖公章，证明情况属实，证人叶芳明也到庭作证，结合原告张XX系失地后，�为非农业家庭户口，无其他收入，为此，长期跟随固定的包工头做事符合当地实际情况，本院予以认定。被告XX物流有限公司所举证明，原告张XX、被告XX财产保险股份有限公司景德镇中心支公司均不持异议，本院予以采信。被告XX财产保险股份有限公司景德镇中心支公司所举证据虽然真实，但本院护理费按照2013年城镇非私营单位就业人员居民服务业人均工资标准计算，计每日87.8元人民币。
经审理查明，被告周XX系被告XX物流有限公司雇佣的驾驶员，2014年9月3日10时52分许，被告周XX驾驶临时牌照赣A420**号货车从江西省南昌市往浙江省嘉兴方向行驶，行驶至德兴市香屯工业园区临桥路段时，因其俯身去扶副驾驶处掉落的物品，未能注意车辆前方正常行驶的原告张XX所骑的自行车，临近时采取制动措施不及，追尾撞上前方原告张XX所骑的自行车，造成原告张XX受�，自行车损坏。该起交通事故经德兴市交警大队认定，被告周XX负事故全部责任。原告张XX被送往德兴市人民医院住院治疗55天，诊断为右11肋骨及左侧8-11肋骨不完全性骨折。2014年11月10日原告张XX复查CT片显示右侧第8、9肋骨及左侧第9、10肋骨骨折。上述治疗原告共花去医疗费33，798.28元人民币。2015年2月2日原告张XX的伤情经德兴市铜都法医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期、营养期、护理期分别评定为120日、45日、20日。原告张XX缴纳了2，500元人民币鉴定费。被告XX物流有限公司为赣A420**号车在被告XX财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险及200，000元人民币的不计免赔第三者责任险。被告XX物流有限公司已支付给原告张XX35，550.28元人民币。
本院认为，被告XX物流有限公司雇佣的驾驶员被告周XX驾车将原告张XX撞伤，经交警大队认定，被告�XX负事故全部责任，被告XX物流有限公司不持异议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，被告XX物流有限公司应当承担侵权责任，赔偿原告张XX的合理损失。被告XX财产保险股份有限公司景德镇中心支公司承保了肇事车辆的交强险及第三者责任险，被告XX财产保险股份有限公司景德镇中心支公司应当在保险合同约定范围内承担赔偿责任。二被告在庭审过程中均同意扣除8%的非医保用药，该约定系双方真实意思表示，不违背法律规定和损害他人利益，本院照准。原告张XX伤残为十级，其主张精神损害抚慰金10，000元人民币过高，本院酌定为3，000元人民币。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告XX财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿原告张XX医疗费33，798.28元×92%=31，094.42元人民币、住院伙食补助费55天×15元／天=825元人民币、营养费45天×15元／天=675元人民币、护理费87.8元／天×20天=1，756元人民币、误工费120天×100元／天=12，000元人民币、残疾赔偿金21，873元／年×17年×10%=37，184.10元人民币、交通费550元人民币、精神损害抚慰金3，000元人民币、自行车修理费100元人民币，合计87，184.52元人民币，该款限判决生效后十日内给付；
二、由被告XX物流有限公司赔偿原告张XX医疗费33，798.28元×8%=2，703.86元人民币、鉴定费2，500元人民币，合计人民币5，203.86元人民币，该款与被告XX物流有限公司已付35，550.28元人民币相抵，原告张XX还应返还给被告XX物流有限公司30，346.42元人民币，该款从第一项被告XX财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的理赔款中支付；
三、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元人民币（已减半收取），由被告XX物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐黎红
二〇一五年六月四日
书记员 杨 莉