河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第220号原告赵保玉，男，汉族，1953年12月20日出生委托代理人张耀华，河南博建律师事务所律师。被告焦青华，男，汉族，1980年10月21日出生委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。原告赵保玉与被告焦青华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保玉及其委托代理人张耀华、被告焦青华及其委托代理人王亚非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保玉诉称，被告焦青华在朱里镇西周上公路旁经营一小型水泥预制板厂，原告于2014年10月23日经人介绍受雇于原告打工，受原告安排操作板厂内的搅拌机。2014年11月3日下午3时左右，原告操作搅拌机时，由于脚下打滑，右手不慎被搅拌机损伤，原告遂被送往上蔡县协和医院治疗，经治疗，原告现右手四指及手掌全部缺失，仅剩大拇指，失去应有功能。经鉴定，原告伤残程度为六级伤残。被告支付了住院期间的医疗费后，对原告其他损失拒不赔偿。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费共计171404.25元及残疾辅助器具费（以鉴定为准）。被告焦青华辩称，原告在其板厂干活属实，但原告是为贾玉臣提供劳务。原告作为具有完全民事行为能力人，应具有一定的安全防范意识，原告不注意安全导致受伤，责任应由原告负担。另外，被告从道义上已给予了13000元补偿，原告请求过高，本案不属提供劳务范畴，望法院依法处理。经审理查明，被告焦青华在上蔡县朱里镇西周上公路旁开办一小型水泥楼板预制厂，为注册的个体工商户，经营预应力混凝土空心板加工及销售。2014年10月，原告经人介绍到被告经营的预制厂打工，负责操作厂内的搅拌机，并约定了报酬等事项。同年11月3日下午，原告操作搅拌机过程中，因脚下打滑，右手不慎落入搅拌机中，致右手四指及手掌缺失。原告受伤后即被送往上蔡县协和医院住院治疗。原告入院诊断：右手小指、环指、中指及食指缺损，右手挤压毁损伤。原告在该医院住院治疗37天，于2014年12月10日出院，支付医疗费13128.87元，出院诊断：右手挤压毁损伤。2015年1月12日，驻马店同济法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定，鉴定意见：伤者赵保玉因外伤致右手挤压毁损伤，伤残程度可评定为六级伤残。鉴定费用700元。2015年4月24日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具鉴定意见书，对原告赵保玉安装假肢的费用进行了鉴定，其意见为：1、赵保玉安装国内普通型右部分手假肢每次需人民币贰仟陆佰圆（2600元）；2、赵保玉假肢每一年更换一次。后原被告就赔偿问题未能达成一致意见。庭审中，原告请求以2013年河南省农村居民人均年纯收入8475.34元、农村居民人均年生活消费支出为5627.73元为标准计算损失。同时查明，原告未取得从事操作搅拌机的相关资质，且在被告处施工过程中亦未采取相应的安全保障措施。被告焦青华在原告赵保玉住院时支付了相关费用13128.87元。审理中，原告变更诉讼请求中的误工费3961元为4623.37元、伤残赔偿金142973.86元为161031.46元、被抚养人生活费3594.39元为4019.81元，增加诉讼请求，要求被告赔偿鉴定费700元。原告兄妹7人。审理中，原告仅主张父亲赵全喜（生于1934年8月16日）的被抚养人生活费；2014年河南省人均寿命约73岁。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、企业基本信息表、上蔡县协和医院住院收费票据、住院病历、出院证、每日清单、户口薄复印件、驻马店同济法医临床司法鉴定所2015第001号司法鉴定意见书、鉴定费票据、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷予以证实。本院认为，公民依法享有生命健康权。本案原告赵保玉为被告焦青华提供劳务，被告提供相关劳动工具，原告依其指示从事相应的劳务活动，并由被告焦青华给付报酬，双方之间形成雇佣关系和劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务合同造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”因此，原告赵保玉在提供劳务过程中受伤致残，被告焦青华应对原告所受损害进行赔偿。被告焦青华雇佣他人为其提供劳务，明知原告无相应的搅拌机操作资质而仍安排原告进行操作，且在操作过程中未采取相应的安全措施保障原告的人身安全，未尽到安全保障义务，造成本案纠纷，被告焦青华应承担主要责任。原告赵保玉作为完全民事行为能力人，明知在其无资质及无相应安全措施的情况下施工作业具有一定危险性，仍继续施工，造成损害，其自身存在一定过错，适用过失相抵原则，可减轻被告焦青华的赔偿责任。结合本案原、被告过错程度，以被告焦青华承担70%的责任、原告赵保玉承担30%的责任为宜。因此，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。原告请求以2013年河南省农村居民人均纯收入标准计算相关损失数额，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告损失的范围和数额为：1、医疗费，以医疗机构出具的专用票据，结合病历和诊断证明其数额确认为13128.87元；2、误工费，根据2013年河南省农村居民人均纯收入、自原告住院之日起计算至定残日前一天，其数额为8475.34元／年÷365天×80天=1857.61元；3、护理费，按一人计，结合住院天数，其数额为8475.34元／年÷365天×37天=859.14元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×37天=1110元；5、残疾赔偿金，结合其伤残程度，根据2013年河南省农村居民人均纯收入的50%计算20年，其数额为8475.34元／年×20年×50%=84753.4元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，结合2013年河南省农村居民人均年生活消费支出计算，其父赵全喜已满75周岁，生活费计算5年，数额为5627.73元／年×5年÷7人=4019.17元；6、鉴定费700元；7、残疾辅助器具费参照普通适用器具的合理费用标准，结合配制机构的意见及人均寿命确定，则其数额为：2600元／年×（73-62）年=28600元。8、精神抚慰金，以30000元为宜。上述7项合计165028.82元，则被告应赔偿原告损失数额为165028.82元×70%=115520.17元。除去被告已支付的13128.87元，被告实际应赔偿原告损失为102391.3元。被告辩称，原告是为贾玉臣提供劳务，且本案不属提供劳务范畴，证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告焦青华赔偿原告赵保玉误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、残疾器具费计102391.3元。于本判决生效后20日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，原告赵保玉负担1120元，被告焦青华负担2608元（该款原告已预交，被告于判决书生效后20日内将其负担的受理费2608元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周占军审 判 员  余双军人民陪审员  徐颜章二〇一五年六月二十日书 记 员  王 明