wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第5033号
原告：于某甲，居民。
委托代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。
被告：王某，居民。
委托代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月8日立案受理了原告于某甲与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人贺照博，被告王某的委托代理人张守玉到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子。由于婚前缺乏了解，性格脾气不和，在夫妻共同生活中，经常因家务琐事发生纠纷，且被告曾起诉离婚，致使夫妻感情破裂，要求离婚，并抚养婚生子，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局婚姻登记�关办理结婚登记。××××年××月××日生育一子于某乙。原告主张夫妻在共同生活中，双方性格脾气不和，经常因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告辩称夫妻感情很好，不同意离婚。
另查明：被告曾起诉离婚，于2015年12月4日撤诉。
原告主张婚前个人财产有：双人床一张；原、被告夫妻共同财产有：位于日照市东港区北京路楼房一套、位于银川路楼房一套、冰箱一台、彩电一台、DVD播放器一台、海尔柜式空调一台、挂式空调两台、摩托车一辆、电动车一辆、家具一宗，均在原、被告的楼房内。原告主张夫妻共同债务有：借其同事王某款20000元用于偿还房款，被告辩解没有债务，此款已还清；被告主张借其哥哥及舅舅款40000元用于购买房屋，原告辩解已还清。原、被告对上述各自的主张均未提供证据予以证实。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，夫妻虽在共同生活中发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一六年一月十一日
书记员 吕 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1105号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人黄志红，女，临沂市罗庄区农村信用合作联社员工。
被告李桂华，男，1971年8月28日出生，汉族，山东省兰陵县。
被告赵桂合，男，1952年7月18日出生，汉族，临沂市罗庄区
被告聂庆亮，男，1978年2月27日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
被告吴清晓，男，1978年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵海荣，女，1978年11月26日出生，汉族，临沂市罗庄区，现住址不详。
被告陈英俊，男，1972年8月23日出生，汉族，临沂市罗庄区，现住址不详。
被告临沂安保瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄西北村。
负责人：秦士虎
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李桂华、赵桂合、聂庆亮、吴清晓、赵海荣、陈英俊、临沂安保瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人黄志红到庭参加诉讼，被告李桂华、赵桂合、聂庆亮、吴清晓、赵海荣、陈英俊、临沂安保瓷业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告李桂华于2009年1月6日向原告借款32万元，于2009年7月6日到期，由被告赵桂合、聂庆亮、吴清晓、赵海荣、陈英俊、临沂安保瓷业有限公司提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告偿还借款利息至2009年12月20日。贷款到期后，被告李桂华未按约定偿还贷款本息，被告赵桂合、聂庆亮、吴清晓、赵海荣、陈英俊、临沂安保瓷业有限公司亦未履行保证还款责任。2009年9月21日，原告扣划被告银行存款0.01元；12月30日扣划1548.17元；2012年8月30日，被告李桂华偿还借款本金1元，剩余贷款本金318450.82元及利息经原告多次催要，被告均未支付，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金318450.82元及利息。
被告李桂华、赵桂合、聂庆亮、吴清晓、赵海荣、陈英俊、临沂安保瓷业有�公司应诉后均未答辩。
经审理查明，2009年1月6日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构朱张桥分社与被告李桂华签订《借款合同》，约定李桂华向原告借款32万元，借款期限自2009年1月6日始至2009年7月6日止，借款月利率为9.315‰，按月付息，借款用途为债务落实。若借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告下属分支机构朱张桥分社与被告赵桂合、聂庆亮、吴清晓、赵海荣、陈英俊及临沂瑞德建陶有限公司签订了《保证合同》，约定赵桂合、聂庆亮、吴清晓、赵海荣、陈英俊及临沂瑞德建陶有限公司为上述《借款合同》项下的借款32万元等提供连带责任保证，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔�金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款32万元给被告李桂华。贷款到期后，被告李桂华未按约定偿还贷款本金，偿还贷款利息至2009年12月20日，被告赵桂合、聂庆亮、吴清晓、赵海荣、陈英俊及临沂瑞德建陶有限公司未能履行保证责任。2009年9月21日，原告扣划被告银行存款0.01元，2009年12月30日扣划1548.17元；2012年8月30日，被告李桂华偿还借款本金1元，尚欠贷款本金318450.82元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，2010年12月23日，保证人临沂瑞德建陶有限公司变更企业名称为临沂安保瓷业有限公司。
还查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱张桥分社系原告设立的不具有法人资格的分支机构。
再查明，原告曾于2011年7�6日诉至本院，要求被告履行还款责任，本院经审查，认为原告起诉没有明确的被告，裁定驳回原告的起诉。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构朱张桥分社与被告李桂华、赵桂合、聂庆亮、吴清晓、赵海荣、陈英俊及临沂瑞德建陶有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。临沂市罗庄区农村信用合作联社朱张桥分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。临沂瑞德建陶有限公司变更企业名称为临沂安保瓷业有限公司，其权利义务应由被告�沂安保瓷业有限公司承受。原告按约履行贷款发放义务，被告李桂华未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，曾起诉至本院要求连带责任保证人对被告李桂华上述借款承担连带清偿责任，未超过双方约定的保证期限，因此，原告要求被告赵桂合、聂庆亮、吴清晓、赵海荣、陈英俊、临沂安保瓷业有限公司对被告李桂华上述借款承担连带清偿责任，理由正当合法，本院依法予以支持。现原告要求被告李桂华偿还借款本金318450.82元及相应借款利息，要求被告赵桂合、聂庆亮、吴清晓、赵海荣、陈英俊、临沂安保瓷业有限公司承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告李桂华、赵桂合、聂庆亮、吴清晓、赵海荣、陈英俊、临沂安保瓷业有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿�弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂华于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币318450.82元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，其中借款本金319999.99元利息自2009年12月21日始计算至2009年12月30日止；借款本金318451.82元利息自2009年12月31日始计算至2012年8月30日止；借款本金318450.82元利息自2012年8月31日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵桂合、聂庆亮、吴清晓、赵海荣、陈英俊、临沂安保瓷业有限公司对被告李桂华的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6077元，由被告李桂华、赵桂合、聂庆亮、吴清晓、赵海荣、陈英俊、临沂安保瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吕明娜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初39号
原告孟祥华，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告马超，男，汉族，额尔古纳市某修理部业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告马威，男，汉族，额尔古纳市某修理部职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告孟祥华诉被告马超、马威买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付拖欠的材料款3223元。本院于2016年1月11日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员侯乐坤独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告孟祥华的委托代理人王殿毅到庭参加诉讼。被告马超、马威经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告马超、马威欠原告孟祥华材料款3223元属实。庭审中原告称二被告系兄弟关系，二人共同经营额尔古纳市小马修理部。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告马超、马威在本判决生效后三日内一次性给付原告孟祥华材料款3223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告马超、马威负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯乐坤
二〇一六年二月一日
书记员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当近期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第59号
原告江苏飞达工具股份有限公司，住所地：江苏省丹阳市后巷镇飞达村。
法定�表人朱国平，该公司董事长。
委托代理人殷建荣。
被告宋丽梅。
丹阳市人民法院于2014年1月3日立案受理了原告江苏飞达工具股份有限公司与被告宋丽梅债权转让合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷建荣到庭参加诉讼，被告宋丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏飞达工具股份有限公司诉称：2013年5月27日，原告与哈尔滨市凯达特钢销售有限公司及被告宋丽梅签订一份债权债务转让协议，约定哈尔滨市凯达特钢销售有限公司将其对被告享有的债权45111.79元转让给原告。后原告向被告函告付款，但是被告至今未能履行付款义务。现原告诉至法院，请求判令1、被告宋丽梅立即给付货款45111.79元、并承担从欠款之日起至付清全部款项时同期银行四倍贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其�张，向本院提交了如下证据：
1、债权债务转让协议书一份，证明原告与哈尔滨市凯达特钢销售有限公司及被告达成债权转让协议，由哈尔滨市凯达特钢销售有限公司将被告尚欠其货款45111.79元转让给原告。
2、催告函及快递单各一份，证明原告于2013年9月23日向被告发出催告函，要求其履行付款义务。
被告宋丽梅辩称：其与原告口头约定如果因货物积压问题或者其他原因导致货物销售不出去，被告可以退货。现被告尚有部分货物未销售，因此要求退货。
被告向本院提交了库存明细单8份。
经审理查明，2013年5月27日，原告与哈尔滨市凯达特钢销售有限公司及被告达成债权债务转让协议书，约定将哈尔滨市凯达特钢销售有限公司对被告享有的债权45111.79元转让给原告。协议签订后，原告于同年9月23日向被告发出催告函，要求被告于收函后15日内给付货款45111.79元。被告至今未付款。
庭审中原告变更利息部分诉讼请求为，要求被告承担自起诉之日即2014年1月3日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告与哈尔滨市凯达特钢销售有限公司及被告签订的债权债务转让协议书是三方的真实意思表示，合法有效。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人、债务人及受让人共同签订债权转让协议，则债权转让自协议签订之时起对三方生效。原告取得债权人对被告的债权45111.79元，被告得向原告履行付款义务。被告经原告催要后未能按期履行，故对原告要求被告给付货款45111.79元的请求并承担起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。被告辩称与原告达成口头退货协议，但是对于其庭审前提供的库存明细单，原告认为系被告单方制作不予认可，因此对被告辩称观点，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃质证和抗辩造成的法律后果由其自负，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丽梅于本判决生效之日起十日内给付原告江苏飞达工具股份有限公司45111.79元，并赔偿原告自2014年1月3日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由�告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周和生
代理审判员 吴 飞
人民陪审员 陈天军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 田 莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1362号
原告刘怛君。
委托代理人胡超珍，广西和清律师事务所律师。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
被告赖振凯。
原告刘怛君诉被告赖振凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员朱厚泽独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告刘怛君的委托代理人胡超珍到庭参加诉讼，被告赖振凯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怛君诉称，2014年11月12日、12月1日被告因经营纸厂需要，向原告购买锅炉之用煤，原告供应之后，被告不能货到款清，立下欠条二份，欠款金额分别为18190元和80000元，并承诺分别于11月30日之前和2015年10月1日前付清。但付款时限逾期，经原告多次亲自或派人上门催收，被告均未能支付上述所欠货款。被告未付清货款的行为违反了其对原告的承诺，侵害了原告的合法利益，应当自承诺付清欠款之日开始计算逾期付款的违约金。故诉至人民法院，请求判令：一、被告支付货款人民币98190元，支付逾期付款违约金3495.2元（暂时计算至2016年4月1日，之后违约金按银行利率计算至付清时止）；二、案件受理费由被告承担。原告对其陈述事实向本院提交的证据有：2014年11月12日、2014年12月1日《欠条》各一份。
被告赖振凯未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据相关证据进行分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告赖振凯因经营纸厂需要，向原告刘怛君购买锅炉用煤。2014年11月12日及12月1日，在原告供货之后，被告因未能付清相应货款，分别立下《欠条》：2014年11月12日的《欠条》言明欠煤款18190元，此款于2014年11月30日付清；2014年12月1日的《欠条》言明欠煤款80000元，此款于2015年6月1日付20000元，于2015年10月1日前付清款项。但此后被告均未能按期支付上述款项，原告自行催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告赖振凯尚欠原告刘怛君货款共计人民币98190元，有原告提交的两份《欠条》予以证实，故对原告在本案中主张被告支付该货款，本院依法予以支持。由于被告拖欠货款的行为造成原告一定经济损失，原告根据案情分段主张逾期违约金，第一段以欠款18190元为基数从2014年12月1日起按6%年息计付；第二段以欠款80000元为基数从2015年10月1日起按5.1%年息计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，合理合法，且部分减少了被告的逾期违约责任，本院对此予以确认和支持。此外，被告赖振凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赖振凯支付原告刘怛君货款人民币98190元及逾期违约金（该违约金分段计算至欠款付清之日止，第一段以欠款18190元为基数从2014年12月1日起按6%年息计付；第二段以欠款80000元为基数从2015年10月1日起按5.1%年息计付）。
案件受理费人民币2334元（原告刘怛君已预交），减半收取1167元，由被告赖振凯负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一六年七月十八日
书记员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第3070号
原告：孙某。
委托代理人：朱晓君。
被告：张某。
委托代理人：陈渊。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序由审判员俞连平独任审判，于2013年12月12日依法不公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判长俞连平、人民陪审员吴金观、王向红组成合议庭，于2014年2月24日依法不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人朱晓君、被告张某及其委托代理人陈渊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前关系尚可。因双方恋爱时年龄较大，故草率结婚。婚后，被告暴露出了自己的个性，在经济方面，被告把金钱看的很重，原告身体不好，上医院看病，被告不愿承担原告的医疗费。被告还有暴力倾向，为一点生活琐事，就对原告施暴。2013年端午节前后，双方就开始冷战，2013年9月1日晚，原告在娘家吃饭，被告嫌原告回家晚就威胁原告，原告无奈当晚就搬回父母亲处居住，与被告分居至今。同年10月30日，被告父亲从安徽老家赶到海盐商谈原、被告离婚事宜。2013年11月2日，被告到原告父母处说了自己的想法，即如要离婚，赔偿经济损失28万元。原告认为，原、被告从相识到结婚时间较短，双方感情基础较差，属于草率结婚。婚后因双方性格等方面不合，已难以继续共同生活。现双方已经分居，感情已破裂，因此，原告向法院提起离婚诉讼，要求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：对于双方经人介绍相识时间、登记结婚时间、婚后未生育子女以及双方婚前关系尚可的事实没有异议，但是，对于原告诉称其把金钱看的太重，不愿承担原告医疗费，以及2013年9月1日其因琐事对原告使用暴力并用语言威胁原告的事实均不属实。至于2013年11月2日，被告去原告家只是去吃饭，并没有向原告要求赔偿损失，被告不同意离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）暂住证复印件1份，证明被告经常居住地为浙江省海盐县××××生活区的事实。
（3）常住人口登记卡及身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
被告质证意见：对原告提供的上述证据（1）、（2）、（3）均无异议。
被告向本院提交了财产及债务清单1份，证明原、被告婚前财产及婚后共同财产与债务的情况。
原告质证意见：对被告提供的财产及债务清单中第四项苹果手机一部，第六项戒指一枚、项链一根及衣服三件予以认可，并确认上述物品现在原告处；对第一项被告给原告父母的25000元现金，其不清楚；对于第二项被告父母给原告的7000元，原告认可其收到2000元，且认为该款项属于见面礼，被告同样也收取了原告父母给的钱；对于第三项用于举办婚礼的18000元，第七项用于拍婚纱照、婚车装饰、新娘跟妆合计花费的6500元，第九项用于请媒及谢媒所支付的1800元，原告认为该部分款项已经花费掉了，不应作为财产予以分割；对于第五项车辆修理费及损失，第八项婚后信用卡消费，原告均不认可。
本院认证认为：对原告提供的（1）、（2）、（3）号证据，被告没有异议，且符合证据的关联性、合法性和真实性，其证明效力本院予以认定。对于被告提供的财产及债务清单中除苹果手机一部、戒指一枚、项链一根、衣服三件的真实性双方均无异议，本院予以认定外，其余财产及债务原告均有异议，且被告未能提供其它相应的证据证明上述财物及债务真实存在，因此本院不予认定。
根据原、被告的陈述及双方所提供的证据，本院确认本案事实如下：原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育。原、被告婚前关系尚可，但婚后由于原告认为双方性格及生活观念存在差异，且在实际生活中双方经常发生矛盾和争吵，致使夫妻感情日渐淡薄。2013年9月1日，原、被告因生活琐事发生争吵后原告搬回其父母处居住，双方开始分居，最终导致原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在本院审理期间，尽管本院努力做双方的和好工作，但未能改善双方和好的夫妻关系，且在传统的2014年春节期间，双方亦未共同过节。尽管被告坚持认为，不同意离婚，但也无法改变原告坚持要求离婚的现状。经庭审中调解及在本院休庭期间在与原、被告双方的调解中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，认为除非原告给予经济赔偿，故调解未成。
另查，双方的财产中有结婚钻戒一枚、项链一根、结婚礼服三件及苹果手机一部现在原告处，由原告在使用。
本院认为，因原、被告从相识到登记结婚的时间较短，双方在性格等方面缺乏较深的了解，导致婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾和争吵，直到分居生活，最终原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。审理中，本院针对双方的矛盾做了大量持久的和好工作，但均无效果。和睦的婚姻家庭要靠双方的努力和诚意，而原、被告从登记结婚，到发生矛盾、争吵、分居、离婚诉讼，只经历了一年多，足见双方的婚姻基础是不牢固的，如果再维持这种没有感情的夫妻关系，对原、被告都是伤害。因此，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。关于被告在庭审及调解过程中提出的结婚中的费用支出，认为由于原告提出离婚造成被告的损失，应由原告赔偿的要求，因被告没有提交符合法律规定确应予以赔偿的事实和证据，故本院不予采纳。但考虑到被告因离婚后如果从现居住地搬离后暂无住所的实际情况，原告可酌情给予被告适当帮助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某离婚。
二、原告给予被告经济帮助人民币28000元，该款由原告自本判决生效之日起三十天内一次性付清。
三、钻戒一枚、项链一根（现在原告处）归被告所有，由原告自本判决生效之日起十五天内交付给被告；苹果手机一部、原告使用的衣服归原告所有。
本案受理费300元，由原告孙某负担150元，被告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚，判决生效后双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 俞连平
人民陪审员 吴金观
人民陪审月王向红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈冬琦
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1327号
申请执行人包文臣，村民。
被执行人江苏山姆卡特重型装备制造有限公司，住所地东台市城东新区经一路66号。
法定代表人余金南，总经理。
申请执行人包文臣与被执行人江苏山姆卡特重型装备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）东民初字第0577号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人被告江苏山姆卡特重型装备制造有限公司于2014年6月8日前一次性给付申请执行人包文臣工资20671元并承担案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工商、车辆等相关登记部门，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产、土地因另案已进行了查封，该查封的财产目前正进行拍卖中，其债权待资产处置后参与分配，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第0577号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王厚淳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第390-2号
被执行人：江勇。
山东省沂源县人民法院（2014）沂刑初字第364号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人江勇尚应缴纳罚金20000.00元，至今未按法律文书确定的义务履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人江勇的银行存款人民币20200.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一五年五月七日
书记员 李 萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6208号
原告周传虎,男,1958年9月22日出生汉族，住瑞安市。
原告李永德,男,汉族,1962年9月18日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）陈州、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。
被告胡育广,男,汉族,1975年12月31日出生汉族，住瑞安市。
被告木翠花,女,汉族,1977年4月9日出生汉族，住瑞安市。
原告周传虎、李永德与被告胡育广、木翠花承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因送达原告，转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告周传虎及两原告委托代理人陈州到庭�加诉讼，被告胡育广、木翠花经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周传虎、李永德诉称，被告胡育广与木翠花系夫妻关系。2016年开始,被告胡育广因生产需要陆续将鞋帮交由原告周传虎、李永德进行水洗,原告均按约对被告胡育广交付的鞋帮进行水洗。2017年5月18日,经双方结算,被告胡育广结欠原告周传虎、李永德水洗款600000元,并由被告胡育广出具欠条一张,交由原告收执。现原告在要求被告履行偿还欠款时,被告未予支付,至今未果。被告迟延支付欠款,应向原告赔偿利损失。原告与被告之间因鞋帮水洗建立的承揽合同,系双方当事人真实意思表示下合法有效的民事法律行为,其法律关系明确,事实清楚。被告胡育广应承担支付欠款的义务。被告木翠花是被告胡育广的配偶,与原告的债务发生在其婚姻关系存续期间,故被告木翠花应对被告胡育广的债务承担共同清偿的责任。请求判令：1、被告胡育广、木翠花立即支付原告周传虎、李永德水洗款600000元及赔偿利息损失(按照年利率6%从起诉日起计算至履行完毕日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡育广、木翠花未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、两被告的户籍信息，证明原、被告主体情况；
证据二、欠条一份，证明被告欠加工款的事实；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
上述证据已经庭审出示。本院认为，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；经审查，原告提供的上述证据，符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
两被告未向本院提供证据。
经审理本�认定如下事实：2016年开始,被告胡育广因生产需要陆续将鞋帮交由原告周传虎、李永德进行水洗加工。2017年5月18日,经双方结算,被告胡育广结欠原告周传虎、李永德水洗款60万元,被告胡育广并出具欠条一张,交由原告收执。此后被告未支付加工款。
另，被告胡育广、木翠花于2013年8月19日办理结婚登记。
本院认为，两原告与被告胡育广间的承揽合同关系，不违反法律、法规禁止性规定，应属有效。水洗款业经结算，被告胡育广理应予以支付。因该加工款债务发生于被告胡育广、木翠花婚姻关系存续期间，该两被告并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即系夫妻一方个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告胡育广在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告胡育广、木翠花负共同偿还之责。原告请求计算利息损失，予以支持，但计算的利率过高，予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡育广、木翠花于本判决生效之日起十日内偿付原告周传虎、李永德水洗加工款60万元并赔偿利息损失（以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年6月18日起计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告周传虎、李永德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告胡育广、木翠花负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费9800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年十一月三十日
（代）书记员 陈 亮
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6208号原告周传虎,男,1958年9月22日出生汉族，住瑞安市。原告李永德,男,汉族,1962年9月18日出生汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）陈州、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。被告胡育广,男,汉族,1975年12月31日出生汉族，住瑞安市。被告木翠花,女,汉族,1977年4月9日出生汉族，住瑞安市。原告周传虎、李永德与被告胡育广、木翠花承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因送达原告，转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告周传虎及两原告委托代理人陈州到庭�加诉讼，被告胡育广、木翠花经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周传虎、李永德诉称，被告胡育广与木翠花系夫妻关系。2016年开始,被告胡育广因生产需要陆续将鞋帮交由原告周传虎、李永德进行水洗,原告均按约对被告胡育广交付的鞋帮进行水洗。2017年5月18日,经双方结算,被告胡育广结欠原告周传虎、李永德水洗款600000元,并由被告胡育广出具欠条一张,交由原告收执。现原告在要求被告履行偿还欠款时,被告未予支付,至今未果。被告迟延支付欠款,应向原告赔偿利损失。原告与被告之间因鞋帮水洗建立的承揽合同,系双方当事人真实意思表示下合法有效的民事法律行为,其法律关系明确,事实清楚。被告胡育广应承担支付欠款的义务。被告木翠花是被告胡育广的配偶,与原告的债务发生在其婚姻关系存续期间,故被告木翠花应对被告胡育广的债务承担共同清偿的责任。请求判令：1、被告胡育广、木翠花立即支付原告周传虎、李永德水洗款600000元及赔偿利息损失(按照年利率6%从起诉日起计算至履行完毕日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。被告胡育广、木翠花未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件、两被告的户籍信息，证明原、被告主体情况；证据二、欠条一份，证明被告欠加工款的事实；证据三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。上述证据已经庭审出示。本院认为，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；经审查，原告提供的上述证据，符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。两被告未向本院提供证据。经审理本�认定如下事实：2016年开始,被告胡育广因生产需要陆续将鞋帮交由原告周传虎、李永德进行水洗加工。2017年5月18日,经双方结算,被告胡育广结欠原告周传虎、李永德水洗款60万元,被告胡育广并出具欠条一张,交由原告收执。此后被告未支付加工款。另，被告胡育广、木翠花于2013年8月19日办理结婚登记。本院认为，两原告与被告胡育广间的承揽合同关系，不违反法律、法规禁止性规定，应属有效。水洗款业经结算，被告胡育广理应予以支付。因该加工款债务发生于被告胡育广、木翠花婚姻关系存续期间，该两被告并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即系夫妻一方个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告胡育广在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告胡育广、木翠花负共同偿还之责。原告请求计算利息损失，予以支持，但计算的利率过高，予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡育广、木翠花于本判决生效之日起十日内偿付原告周传虎、李永德水洗加工款60万元并赔偿利息损失（以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年6月18日起计算至实际履行之日止），款交本院转付；二、驳回原告周传虎、李永德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告胡育广、木翠花负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费9800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 陈国洲人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 王 肖二〇一七年十一月三十日（代）书记员 陈 亮
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第536号
原告康某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告徐某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。（未到庭）
本院于2015年5月19日立案受理了原告康某某诉被告徐某某离婚纠纷一案。依法由审判员杨传贵担任审判长，代理审判员凌涛、人民陪审员贺传寿参加评议，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2004年12月认识，2008年8月27日办理结婚登记，2006年5月23日生育长女康某A，现年9岁，2008年12月3日生育长子康某B，现年7岁。双方因家庭琐事经常发生吵闹，被告自2011年4月离家外出，至今下落不明，双方感情已经破裂。请求判令双方离婚，小孩康某B由原告抚养，康某A由被告抚养，被告的嫁妆归被告所有，案件诉讼费由原告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为两个小孩均由其抚养，不要求被告给付抚养费。
被告徐某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。
庭审中，原告康某某针对其诉讼主张提供了下列证据：
1.结婚证原件一份。用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
2.户口簿复印件四页。用以证明原、被告及子女的关系；
3.巧家县苞谷垴乡XX村委会出具的证明一份。用以证明徐某某自2011年4月离家外出，至今下落不明。
4.证人徐某A出庭作证。证人证实：原、被告双方是什么时候结婚的不清楚，有十年左右，双方婚后生育了两个子女，长女康某A，长子康某B，双方婚姻关系存续期间有夫妻共同财产土木结构房屋两间，不清楚双方是否有共同债权债务。被告徐某某离家外出三年左右，期间未回过家。
5.证人康某C出庭作证。证人证实：原、被告双方是什么时候结婚的不清楚，有十年左右，双方婚后生育了两个子女，长女康某A，长刺康某B，双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。被告徐某某离家外出有五年左右，期间未回来过。
6.证人高某某出庭作证。证人证实：原、被告双方是什么时候结婚的不清楚，双方婚后生育了两个子女，长女康某A，长刺康某B，不知道双方婚姻关系存续期间有些什么夫妻共同财产及债权债务，也不知道现在被告徐某某在什么地方。
被告徐某某未提交证据。
本院依职权调取下列证据：
对徐某B的调查笔录一份。载明：其是徐某某的父亲，徐某某与康某某是什么时候结的婚不记得了，大概有十多年了。双方婚后夫妻感情不好，经常打架，双方婚后生育了两个子女，长女康某A，长子康某B，现两个子女均与其姑妈康某D一起生活。双方有共同财产房屋三间，面包车一辆。其不知道徐某某现在在什么地方，徐某某外出有三年多了，未与家里联系。
经质证，原告康某某对出庭作证的3名证人的证言均无异议，对本院依职权调取的证据中对夫妻共同财产的表述有异议，认为夫妻共同财产中房屋只有两间，对其余的没有异议。
本院认为，原告提供的证据1为结婚证，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，采信作为定案证据使用；证据2为户口簿复印件，能够证明原告及子女的身份情况，采信作为本案定案证据使用；证据3为村委会出具的证明，能过证明被告徐某某自2011年4月离家外出，至今下落不明，采信作为本案定案证据使用；证据4、5、6为证人证言，能够证明原、被告生育子女情况及被告外出至今下落不明的情况，且与证据1、2、3能相互印证，采信作为本案定案证据使用；本院依职权调取的证据为调查笔录，该证据能够证明双方生育子女情况及被告外出至今下落不明的情况，除对夫妻共同财产中房屋的数量与其他证据不同，其余表述均与其他证据能够相互印证，对与其他证据能够相互印证的部分采信作为本案定案证据使用。
通过庭审举证、质证、认证，本院查明如下法律事实：
原告康某某与被告徐某某2004年认识后，于2008年8月267日办理结婚登记手续。2006年5月23日生育女儿康某A，现年9岁，2008年12月3日生育儿子康某B，现年7岁。双方夫妻关系存续期间有夫妻共同财产土木结构房屋两间，无夫妻共同债权债务，被告徐某某有陪嫁物品一个床头柜、一个橱柜、一个屏柜。被告徐某某于2011年4月离家外出，至今下落不明。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方认识后办理结婚登记手续，有一定的感情基础。但被告徐某某自2011年4月外出，至今下落不明，夫妻双方分居已逾4年，其未尽到作为妻子和母亲应尽的义务，夫妻感情确已破裂。为此，原告康某某主张与被告徐某某离婚的请求成立，本院予以支持。自2011年徐某某离家外出后，两个子女一直由原告抚养，继续由原告抚养有利于两个子女的成长。为此，原告主张抚养女儿康某A、儿子康某B并不要求被告徐某某给付抚养费的请求成立，本院予以支持。被告徐某某的随嫁物品属于婚前财产，离婚时应归其所有，原告要求被告的随嫁物品归被告所有的主张成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告康某某与被告徐某某离婚。
二、小孩康某A、康某B由原告康某某抚养，被告徐某某不给付抚养费。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨传贵
代理审判员 凌 涛
人民陪审员 贺传寿
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 易文鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执460号
申请执行人张洪有，身份证号：
×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
被执行人杨楠。
本院在执行申请执行人张洪有与被执行人杨楠健康权纠纷一案过程中，经调查，被执行人杨楠无财产可供执行，申请人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人张洪有与被执行人杨楠健康权纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 东时伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执异25号
案外人：伍小平，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：荣县金镪建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号，统一社会信用代码91510321MA6204G967。
法定代表人：李春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号，统一社会信用代码91510321727477221Q。
法定代表人：吴治成，总经理。
在本院执行荣县金镪建筑工程有限公司与荣县中阳实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人伍小平对本院（2017）川0321民初299号民事裁定书查封荣县旭阳镇梧桐水街50-19-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人伍小平称，2017年2月14日，荣县人民法院以（2017）川0321民初299号民事裁定书查封的坐落于荣县旭阳镇梧桐水街50-16-1、50-17-1、50-18-1、50-19-1、50-20-1、50-21-1、50-21-2、50-22-1、50-22-2、50-23-1、50-23-2、50-24-1、50-24-2、50-25-1、50-25-2号建筑面积4283.95平方米的房屋，查封（限额）价值12000000元，其中坐落于荣县旭阳镇梧桐水街50-19-1号房屋，系案外人伍小平于2015年4月21日向荣县中阳实业有限责任公司购买，已支付全部购房款1527605元，并实际占有使用。案外人伍小平请求中止对该房屋的执行。
案外人伍小平为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.伍小平居民身份证复印件，证明主体身份；2.《商品房买卖合同》、自贡市商业银行客户回单、收据复印件，证明案外人在人民法院查封前购买该房屋及支付全部购房款1527605元的事实。
申请执行人荣县金镪建筑工程有限公司称，荣县旭阳镇梧桐水街50-19-1号房屋，登记所有权人为荣县中阳实业有限责任公司，该房屋系酒店附属设施的一部分，不能分割出售。在查封该房屋时，除自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司对该房屋有抵押权外，无其他买卖，人民法院查封该房屋是正确的，请求驳回案外人的异议请求。
申请执行人荣县金镪建筑工程有限公司未向本院提交证据。
被执行人荣县中阳实业有限责任公司称，案外人伍小平向荣县中阳实业有限责任公司购买荣县旭阳镇梧桐水街50-19-1号房屋是事实，伍小平已经支付全部购房款，且房屋已交付伍小平，请支持案外人伍小平的异议请求。
被执行人荣县中阳实业有限责任公司未向本院提交证据。
本院查明，2015年4月21日，伍小平与荣县中阳实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定：伍小平以1527605元的价格购买荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇梧桐水街50-19-1号房屋。签订合同当日，荣县中阳实业有限责任公司向伍小平出具“伍小平交来荣县梧桐水街C5栋房款800000元”的收据。尔后，荣县中阳实业有限责任公司将房屋交付伍小平。2017年8月7日，荣县中阳实业有限责任公司向伍小平出具“伍小平交来荣县梧桐水街C5栋房款727605元”的收据，收据载明该款项为“借款、货款等抵房款”。2017年2月13日，本院受理荣县金镪建筑工程有限公司与荣县中阳实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据荣县金镪建筑工程有限公司的保全申请，2017年2月14日，本院以（2017）川0321民初299号民事裁定书查封了荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇梧桐水街50-16-1、50-17-1、50-18-1、50-19-1、50-20-1、50-21-1、50-21-2、50-22-1、50-22-2、50-23-1、50-23-2、50-24-1、50-24-2、50-25-1、50-25-2号的房屋。2017年5月22日，本院以（2017）川0321民初299号民事调解书，确定荣县中阳实业有限责任公司分期给付荣县金镪建筑工程有限公司工程款10099749元。调解书确定的履行期限届满后，荣县中阳实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，荣县金镪建筑工程有限公司申请执行。在执行过程中，案外人伍小平提出执行异议。
另查明，2017年1月24日、2月9日，荣县中阳实业有限责任公司以荣县旭阳镇梧桐水街50-19-1号等10套房屋作为抵押，向自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司共计借款5040000元，并在登记机关办理抵押登记。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有权利，案外人对执行标的享有的权利是否足以排除强制执行。荣县旭阳镇梧桐水街50-19-1号房屋，登记所有权人虽为荣县中阳实业有限责任公司，但在人民法院查封前，案外人伍小平已与荣县中阳实业有限责任公司签订了书面的《商品房买卖合同》。案外人伍小平支付了全部购房款且实际占有该房屋，未办理所有权过户登记非因伍小平自身原因造成。故案外人伍小平对该房屋享有的权利能够排除执行。案外人伍小平请求中止对荣县旭阳镇梧桐水街50-19-1号房屋的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对荣县旭阳镇梧桐水街50-19-1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 虞应斗
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李雪梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2290号
原告周江，男，汉族，l992年1月17日出生，住四川省平昌县。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区一号路。
法定代表人苏明烽，执行董事。
本院在审理原告周江与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以拟在庭外采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周江撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告周江负担。
审判员 吴文凯
二〇一五年六月二十五日
书记员 林嘉锟
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更390号
罪犯雷贤团，男，1971年3月23日生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一0年十一月一日作出（2010）耒刑二初字第83号刑事判决，认定罪犯雷贤团犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，追缴违法所得1030元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷贤团在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷贤团在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷贤团减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1366号
原告胡海琴，女，住江苏省淮安市。
委托代理人王海浩，江苏群汇律师事务所律师。
被告吴军，男，住长春市朝阳区。
原告胡海琴诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代�人王海浩到庭参加了诉讼，被告吴军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告胡海琴诉称，原告胡海琴与被告吴军系亲属关系，2012年10月23日，被告因经营装潢业务需要向原告借款人民币500，000.00元。该笔借款通过原告妹妹胡海军的银行卡汇给被告吴军，并出具借据，到期后原告多次催要，被告以理由推脱，拒不还款，因此诉讼来院，请求依法判令被告吴军返还借款人民币500，000.00元并承担利息（自起诉之日2014年6月16日开始至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴军未提交任何答辩意见，亦未提交任何书面证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本庭提交如下证据：
证据一、2012年10月23日借条一张。证明被告吴军向原告胡海琴借款500，000.00的事实。
证据二、2012年10月23日中国银行股份有限公司淮安分行出具的交易明细清单。证明通过案外人原告妹妹胡海军账户转账给被告吴军人民币500，000.00元这一事实。
证据三、2014年7月18日中国银行股份有限公司淮安分行出具的显示账户关联卡，证明上述账户与卡号是关联的，证明通过案外人原告妹妹胡海军账户转账给被告吴军人民币500，000.00元这一事实。
证据四、江苏省淮安青浦区城南乡新闸村委会的证明。证明原告胡海琴与案外人胡海军是亲姐妹。
证据五、2014年7月21日案外人胡海军出具的情况说明一份。证明原告胡海琴借款给被告吴军是通过案外人胡海军的账户转给被告吴军的。
2014年11月21日江苏省淮安市淮安公证处出具的（2014）淮安证民内字第3832号公证书一份。
2014年11月13日本院依职权向中国银行股份有限公司长春康平街支行调取的交易明细详单2012年10月23日从账户转入被告吴军账户人民币500，000.00元。
上述证据经合议庭进行综合评议，予以认定。
经本院审理查明，2014年6月16日原告胡海琴持借据一张载明“今借胡海琴人民币伍拾万元整”借款人吴军，落款2012年10月23日，主张被告吴军借其人民币500，000.00元用于经营，到期后拒不返还，故诉讼来院请求判令被告返还上述款项并承担利息。通过庭审调查及证据证明，2012年10月23日被告吴军从案外人胡海军账户收到一笔人民币500，000.00元的汇款。
本院认为，原告胡海琴与被告吴军之间形成了民间借贷法律关系，原告胡海琴持有借据，并且通过银行转账证明被告吴军确实收到借款人民币500，000.00元，此笔借款虽通过案外人胡海军账户汇款给被告吴军，但同时2014年11月21日江苏省淮安市淮安公证处出具的（2014）淮安证民内字第3832号公证书证明了案外人胡海军受原告胡海琴委托将借款人民币500，000.00元汇给被告吴军，上述证据足以认定原告胡海琴与被告吴军之间借贷关系明确，原告胡海琴主张被告吴军返还借款于法有据，依法应予保护。关于原告胡海琴主张利息自起诉之日2014年6月16日开始至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算一节，由于借据上并没有约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”因此原告主张利息应从起诉之日即2014年6月16日次日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止，依法应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效后立即给付原告�海琴借款人民币500，000.00元及利息，（即2014年6月16日次日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9，000.00元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 倪春祥
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异64号
案外人：刘继春，男，汉族，1970年10月16日生，住吉林省磐石市。
申请执行人：吉林维国律师事务所，住长春市南关区。
法定代表人：金南日，主任。
被执行人：文丽顺，女，朝鲜族，1957年6月27日生，住吉林省磐石市。
委托代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林维国律师事务所（以下简称“维国律师事务所”）与被执行人文丽顺法律服务合同纠纷执行一案，案外人刘继春向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘继春称，其于2008年8月25日购买了立园花园E栋1单元3-3房屋，法院查封是错误的，请求法院中止并解除对争议房屋的查封。提供立元花园小区房屋定购协议书、商品房预售许可证等证据证明其主张。
申请执行人称，文丽顺与刘继春之间是2006年形成的民间借贷关系，用包括争议房屋在内的三套房屋进行了抵押，但未办理抵押登记。刘继春诉文丽顺民间借贷纠纷案磐石市法院已经作出生效判决，故案外人异议不成立。
被执行人称，案外人于2017年曾以民间借贷案由向磐石市人民法院提起诉讼，请求判令文丽顺偿还借款，以包括争议房屋在内的三套房屋抵偿借款。磐石市法院作出（2017）吉0284民事10号判决书，判令文丽顺支付案外人借款，驳回了案外人的以房抵债的请求。购买房屋的事实并不存在
本院查明，原告维国律师事务所与被告文丽顺法律合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）吉0102民初1128号民事调解书，双方协议：被告文丽顺给付原告维国律师事务所代理费人民币420万元，此款文丽顺于2017年5月13日前支付20万元，余款400万元文丽顺于2017年6月3日前一次性付清。在案件审理过程中，本院于2017年4月6日保全查封了被告文丽顺名下的坐落于磐石市立元花园高层（住宅）E座1单元3-3（建筑面积78.77平方米）房屋的产籍。由于文丽顺没有按照生效的法律文书履行义务，2017年6月6日维国律师事务所向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执1064号。案外人刘继春向本院提出异议，称其已经2008年购买了上述争议房屋，要求法院解除查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人刘继春称其于2008年8月25日购买了立园花园E栋1单元3-3房屋，提交房屋定购协议书及商品房屋预售许可证。而被执行人对案外人所称购买争议房屋的事实不予认可，称双方是借贷关系，磐石市法院就此民间借贷已经作出（2017）吉0284民事10号判决书，故争议房屋买卖合同的效力本院无法认定。且案外人刘继春未提交任何证据证明其在法院查封之前已合法占有争议房屋，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
驳回案外人刘继春的异议请求。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年八月十四日
书 记 员 曹 迪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字629号
原告厦门市科发交通工程有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人王建中，该公司董事长。
委托代理人陈宇峰、杨朝玮，福建联合信实律师事务所律师。
被告泉州市城建国有资产投资有限公司，黄新华，住所地福建省泉州市。
法定代表人石清辉，该公司董事长。
本院在审理原告厦门市科发交通工程有限公司与被告泉州市城建国有资产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告厦门市科发交通工程有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市科发交通工程有限公司以与被告泉州市城建国有资产投资有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市科发交通工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3646元，减半收取1823元，由原告厦门市科发交通工程有限公司负担。
审 判 长 陈子平
代理审判员 黄招荣
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 枫
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00059号
原告李本忠，男。
委托代理人周德俊，辽宁日成律师事务所律师。
被告胡益民，男。
原告李本忠诉被告胡益民身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋宜彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李本忠及其委托代理人周德俊，被告胡益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李本忠诉称，被告于2014年5月12日8时许，路遇被告寻衅借故将原告面部多处打伤，造成原告伤害，原、被告是邻居，原告年迈，被告青壮，但被告无故将原告打伤，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计7521.52元（含门诊费628.5元、住院医疗费5780.1元、住院伙食补助费210元、交通费40元、护理费862.96元）。
被告胡益民辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为原告主张的数额过高，被告只能在4000元至5000元范围之内赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告曾系邻居，事发前双方曾存在矛盾。2014年5月12日8时45分左右，原、被告同乘电梯下楼，步出电梯至门口时，原、被告因琐事发生争执进而双方发生厮打。2014年12月1日丹东市公安局元宝分局作出丹公（元）行罚决字（2014）第331号行政处罚决定书，处罚胡益民行政拘留十五日并处罚款伍佰元。原告受伤后，于2014年5月12日入住丹东市公安医院，共住院14天，其中二级护理9天，2014年5月28日出院诊断为右眼外伤性散瞳，右眼外伤性前房出血，鼻骨骨折，左眼睑挫裂伤，双眼钝挫伤，左耳廓挫伤，出院医嘱要求病情变化随诊，2周后门诊复查。原告就医期间共花费医疗费6295.6元（门诊515.5元＋住院医疗费5780.1元），产生住院伙食补助费210元（15元／天×14天），护理费862.92元（95.88元／天×9天）。2014年6月13日，原告至丹东市公安医院复查，共产生门诊医疗费113元。
另查，2014年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为34995元。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、医疗费收据、住院病历、及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告因琐事发生争执进而厮打，造成原告受伤的情况，原告主张被告赔偿因纠纷产生的各项损失，有事实基础和法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张被告赔偿其受伤后共产生医疗费6408.6元（门诊及住院花费6295.6元＋复查花费113元），虽然原告无法提供复查时的医嘱及门诊病志，但结合原告提供的出院医嘱可知，复查系出院医嘱要求，故复查花费属于合理花费，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张住院期间产生交通费40元，但原告并未提供相应交通费票据，结合原告的住院天数，交通费为28元（2元／天×14天）。综上，原告因受伤产生的各项合理花费为7509.52元（医疗费6408.6元＋住院伙食补助费210元＋护理费862.92元＋交通费28元）。被告应赔偿原告各项损失共计7509.52元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告胡益民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李本忠各项损失共计7509.52元。
如果被告胡益民未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡益民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 隋宜彤
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2648号
原告：王进坤，男，1973年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张锴，男，1989年12月11日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王进坤诉被告张锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进坤到庭参加诉讼，被告张锴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王进坤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并支付从2014年9月25日起至还清之日止，按本金40000元，月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张锴以资金短缺为由，分别于2014年4月24日、2014年6月30日、2014年9月25日向原告借款合计40000元，书面约定利息为月息2分。后原告多次追要，原告拒不偿还。
被告张锴未作答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告张锴立据向原告王进坤借款10000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币壹万圆整（￥10000），（月息2分），今借人：张锴，2014.4.24。”2014年6月30日被告张锴又向原告借款10000元，并出具借据，借据载明“借条，今借到人民币壹万元整（￥10000.00），（月息2分），借款人：张锴，2014.6.30,。”2014年9月25日，被告再次向原告借款20000元，并出具借据，借据载明“借条，今借到人民币贰万元整（￥20000.00），（月息二分），今借人：张锴，2014.9.25,。”以上合计借款40000元，借款后被告未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王进坤与被告张锴之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持被告张锴出具的借据向被告张锴主张权利，依法应予以支持。借款时均约定月利率2%，原告主张被告给付从2014年9月25日起至还清之日止，按本金40000元，月利率2%计算的利息，符合双方约定也不违反法律规定，本院予以支持。被告张锴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锴于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王进坤借款本金40000元及利息（从2014年9月25日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘大维
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘梦生
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第700号
原告：秦立新，农民。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲。
住址：唐山市路北区富康道×号。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告秦立新与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立新诉称，2014年7月31日，原告司机王海勇驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿滦张路由东向西行驶至傅庄村西处时，与同向行驶的陈迎军驾驶的冀B×××××／冀B×××挂车追尾相撞，造成冀B×××××号重型自卸货车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队认定，王海勇承担此事故的全部责任。原告因此次交通事故造成的损失有车损80335元，施救费3000元，车损公估费2540元，以上损失共计85875元整。原告为冀B×××××号重型自卸货车在被告处投有交强险及不计免赔车损险，且在保险期间，被告应赔偿原告85875元。特起诉至人民法院。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：被保险车辆应提供行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，否则我司拒赔，被保险车辆没有故意、逃逸、超载、醉酒，我司对原告合理合法请求予以赔偿，如事故不真实，我司拒赔。应扣除三者车交强险无责赔偿限额100元，诉讼费、公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。修车发票未提交维修明细，我们认为该发票于该事故没有关联性，还应扣除17%增值税和维修费。对滦县腾达汽车销售服务有限公司的证明我认为没有证明人签字，不符合单位出具的证据要件，对该证据的真实性不予认可，开票的时间与修理的时间不符。
经审理查明：2014年7月31日，原告司机王海勇驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车沿滦张路由东向西行驶至傅庄村西处时，与同向行驶的陈迎军驾驶的冀B×××××／冀B×××挂车追尾相撞，造成冀B×××××号重型自卸货车受损的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队认定，王海勇承担此事故的全部责任。同年8月1日滦县公安交通警察大队响嘡中队委托河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××号车辆进行了车损公估，并于9月18日出具公估报告书。原告此次事故共造成经济损失85875元，其中车辆损失80335元，车辆施救费3000元，车损公估费2540元。原告于2014年8月6日于滦县腾达汽车销售服务有限公司将车辆修好，其间有河北博亿保险公估有限责任公司公估人员到场，无其他保险公估公司公估人员到场验损。原告于2013年12月7日与被告签定机动车交通事故强制保险和商业保险合同，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处为受损的冀B×××××号车辆投保了交强险及不计免赔车损商业险，保险期间为2013年12月26日至2014年12月25日。
另查，在诉讼中的2015年2月29日，被告自行委托盛华（北京）保险公估有限公司对该事故车辆进行了公估并于3月25日出具公估报告书，公估车辆损失为40200元。
上述事实有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告秦立新与被告中银保险有限公司唐山中心支公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任，原告所提交的经滦县交通警察大队响嘡中队委托的河北博亿保险公估有限责任公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院应予认定。车损公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及救援车辆支出的必要合理费用，本院应予认定。原告负事故全责，其车损请求的数额应扣除对方无责车的保险限额100元。被告自行委托的盛华（北京）保险公估有限公司的公估报告书，是在车辆修理完毕后没有公估人员到现场验损，而仅仅参照没有充分拆解的车辆照片所出具，其客观性明显低于由第三方即滦县交通警察大队响嘡中队委托的河北博亿保险公估有限责任公司所出具的公估报告书，本院对被告主张依据其自行委托的公估公司出具的公估报告作为理赔依据的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告秦立新保险理赔款共计85775元。于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一五年三月三十一日
书记员 马红娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07690号
原告陈华东，男，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托代理人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。
被告谢正东农村承包经营户，住所地重庆市沙坪坝区。
户主谢正东，男，1965年10月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区某镇某村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人宋有财，沙坪坝区某镇某村村民委员会主任。
委托代理人王家明，女，重庆市沙坪坝区某镇某村村民代表，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈华东与被告谢正东农村承包经营户、沙坪坝区某镇某村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈华东于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈华东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华东撤回起诉。
案件受理费294元，减半交纳147元（原告已预交），由原告陈华东负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 龚 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3022号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告丁颖，女。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告丁颖物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 蕊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5151号
罪犯黄均生，男，1987年1月21日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年12月12日作出(2011)茂信法少刑初字第22号刑事判决，以被告人黄均生犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）茂中法少刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄均生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄均生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄均生系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄均生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄均生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0438号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人曹树丛，农民。曾因犯抢劫罪于2008年1月10日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留（同月17日被羁押），于2014年5月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人曹树丛犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人曹树丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人曹树丛于2014年1月至4月期间，至苏州市吴中区金庭镇、光福镇等地多次、入户盗窃，窃得财物合计价值人民币6958.3元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹树丛秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人曹树丛系累犯，应从重处罚。
被告人曹树丛对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、被告人曹树丛于2014年1月11日至14日期间的一天，至苏州市吴中区金庭镇衙甪里村五丰某号被害人邹某住处，窃得铜戒指1枚、价值人民币916元的银手镯及银脚镯各1对、价值人民币1000元的光绪元宝银元1个、价值人民币220元的银挂锁1个。
2、被告人曹树丛于2014年1月28日上午，至苏州市吴中区金庭镇缥缈村圻村某号被害人张某乙住处，窃得价值人民币2000元的苹果ipadmini型平板电脑1台。
3、被告人曹树丛于2014年2月23日下午，至苏州市吴中区光福镇香雪村某号被害人莫某住处，窃得价值人民币1783.3元的苹果ipadmini型平板电脑1台，
4、被告人曹树丛于2014年3月6日，至苏州市吴中区光福镇邓尉村坎上某号被害人顾某住处，窃得香烟若干。
5、被告人曹树丛于2014年3月31日，至苏州市吴中区光福镇香雪村某号徐某家，窃得价值人民币306元的银镯1对、价值人民币528元的银锁1个、价值人民币205元的狗生肖图案银戒指、龙字图案戒指、银戒指各1枚。
综上，被告人曹树丛盗窃作案5次，财物合计价值人民币6958.3元。
破案后，除香烟外其余赃物均已被追缴并发还相关被害人。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述邹某的陈述笔录证实：2014年1月11日其离开家中，1月14日其亲戚马某某通知其家里被偷了，回家后经检查发现失窃一对银脚镯、一对银手镯、一把挂锁、一个铜戒指、四五个雕刻有龙图形的银元，四百余元零钱，两条假的金项链，还有两三包香烟。
2、被害人张某乙的陈述笔录证实：2014年1月28日11点多其回家后发现家里失窃了一台苹果平板电脑（ipadmini）、放在一个红包里的1000元现金、四包中华烟、一个zippo打火机被盗，平板电脑外面有个橙色的保护壳，壳子的一边已被磨掉了。
3、被害人莫某的陈述笔录证实：2014年2月23日其家中失窃，其妻子的ipad被盗，还有3600元现金被盗。被害人陈某的陈述笔录证实：其失窃的ipadmini的型号及特征。
4、被害人的顾某的陈述笔录证实：2014年3月6日其家里进贼了，被盗软云烟9包。
5、被害人徐某的陈述笔录证实：2014年3月31日下午回到家后，其发现屋子里被翻乱了，家中失窃现金45000元，香烟二十余条，金项链两条、金挂件五个、银锁片一块、银手镯一对、银戒指五枚。
（二）证人证言
1、证人宁某的证言笔录证实：其与被告人曹树丛租住在一间屋子中，公安机关在该住处搜查到的物品除一只旅行箱、阳台上的几件衣服、一双蓝色皮鞋、一双棕色皮鞋、三星手机及充电器外其余物品均是曹树丛的。
2、证人张某甲的证言笔录及辨认笔录证实：3月底的时候，一个年轻男子（经辨认为曹树丛）到其店里要出售一条圆珠型的金项链给其，其经过火烧发现是镀金的，就没有收购。当日给了一张名片给曹树丛。4月20日左右的一天下午，曹树丛到其店里卖给其一些金银首饰，其中黄金饰品其已经出售了，银饰品一直在其店里。
（三）书证
1、苏州市公安局度假区分局民警徐某、王某出具的发破案经过及抓获经过证实：2014年1月15日公安机关接报警称邹某家中失窃现金及银元、银手镯、香烟等物，经侦查和串并案发现吴中区辖区内的多起入室盗窃系同一人所为，后于4月17日将曹树丛抓获。
2、监控视频截图证实：一背着斜挎包的年轻男子在光福、舟山、香山等地出现，2014年3月6日该男子曾进入顾某家。截图中男子斜背一花格挎包。
3、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片证实，从被告人的住处搜查到苹果minipad二台、银元数枚、银戒指、挎包、衣物等物。从张某甲处扣押戒指五枚、镯子三对、挂锁二个及耳钉等物品。其中MZDS品牌挎包与监控视频截图中年轻男子背着的斜挎包特征一致。发还物品清单证实：从被告人租住处搜查到的戒指一枚、银脚镯一对、银手镯一对、银元一个、挂锁一把已发还邹某；“长命百岁”锁片一个，银镯子一对，银戒指三枚已发还徐某；苹果牌minipad二台已分别发还张某乙、陈某。
4、被告人曹树丛的户籍证明、前科材料证明被告人的前科、身份情况。
（四）勘验笔录、辨认笔录
1、现场勘查笔录、现场图和照片，勘验笔录证实：本案五起盗窃案件的案发现场及痕迹提取的情况。
2、被害人邹某的辨认笔录证实：公安机关扣押到的一枚戒指、一对银脚镯、一对银手镯、一把挂锁系其家中失窃的物品。
3、徐某的辨认笔录证实：公安机关扣押到的“长命百岁”锁片，银镯子一对，银戒指三枚系在其位于光福镇香雪村（33）涧里5号的家中失窃的物品。
（五）鉴定意见
苏州市吴中区估价鉴定中心出具的估价鉴证意见书证实：被害人邹某、张某乙、莫某、徐某家中失窃物品的价值。
（六）被告人的供述与辩解
被告人曹树丛当庭也对上述事实作了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人曹树丛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹树丛犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人曹树丛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人曹树丛属多次盗窃，入户盗窃，酌情从重处罚。被告人曹树丛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹树丛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年3月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人曹树丛退赔赃物或赃物折价款给被害人顾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 葛建明
人民陪审员 周建萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6145号
原告杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人陈卫星，总经理。
委托代理人李瑞德、周丽霞，公司员工。
被告罗晓明。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告罗晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州龙福物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告罗晓明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 项海波
二〇一六年五月十日
书记员 庞 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3141号
罪犯农显龙，现在广西中渡监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于1997年6月24日作出（1997）钦刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人农显龙犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于1998年4月21日作出（1997）桂刑核字第579号刑事裁定，核准原判。刑期自1998年4月21日起。判决发生法律效力后于1998年6月5日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2000年6月30日作出（2000）桂刑执字第353号刑事裁定，将罪犯农显龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年8月24日作出（2002）桂刑执字第709号刑事裁定，将罪犯农显龙的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年6月13日作出（2006）柳市中刑执字第3689号刑事裁定，对罪犯农显龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10607号刑事裁定，对罪犯农显龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3847号刑事裁定，对罪犯农显龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2018年12月23日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第175号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农显龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农显龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农显龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2014年12月获奖励分131.4分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农显龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农显龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农显龙减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年9月23日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7090号
罪犯陈广来，男，1984年7月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年3月14日作出（2011）深罗法刑一初字第244号刑事判决，以被告人陈广来犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈广来在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈广来在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广来在本次考核期间（2013年9月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年6月9日因与他犯争执推拉被扣1分；2015年1月15日因偷窃被单被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广来予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13747号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告范恒翔，男，1983年9月20日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范恒翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范恒翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41110.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41110.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第391号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，198X年X月X日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审被害人丛某辛，女，198X年XX月XX日出生于辽宁省鞍山市，汉族，住鞍山市铁东区。
诉讼代理人郭显桐，辽宁宇光律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2014年11月3日作出（2014）铁东刑初字第297号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员邢丽健、代理检察员王梅竹出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人、原审被害人丛某辛及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某与被害人丛某辛在恋爱期间，被告人李某虚构做生意需要用钱的事实，多次骗取被害人丛某辛钱款。2012年5月至2013年10月，被告人李某共计骗取被害人丛某辛人民币160600元（以下币种均为人民币），并将此款用于赌博及日常花销。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人160600元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的部分事实和罪名成立予以支持。关于公诉机关指控被告人李某诈骗被害人丛某辛392000元一节，经查，被告人李某的供述和被害人丛某辛的陈述相互印证的部分证实被告人李某共计骗取丛某辛160600元，其他部分并无相应证据予以印证，故对公诉机关本节指控不予支持。关于公诉机关指控被告人李某以交通肇事为由骗取被害人丛某辛财物的一节，经查，被告人李某赔偿王春利2万元的事实确实存在，故不应计入被告人李某的诈骗数额，对公诉机关的本节指控予以纠正。关于被告人李某及其辩护人提出的李某的行为不构成诈骗罪，本案应该是夫妻之间的债务纠纷的辩解。经查，被告人李某的供述、被害人丛某辛的陈述及证人李甲、田某竹等证言相互印证，证实被告人李某取得被害人丛某辛财物是借恋爱之名，以虚构事实的方法获得丛某辛的信任，并非夫妻共同生活期间产生的债权债务关系，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，故对上述辩解不予采纳。考虑李某自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人李某于本判决生效之日起一个月内返还被害人丛某辛人民币十六万零六百元。
上诉人李某的上诉理由是：上诉人的行为不构成诈骗罪，上诉人是与丛某辛在恋爱、结婚期间发生的借款，每一笔钱丛某辛均是自愿的，上诉人没有骗取丛某辛的钱，原判认定事实错误，请求依法改判上诉人无罪。
上诉人李某的辩护人辩护意见是：原判认定事实不清，存在错误；原判认定上诉人构成诈骗罪没有事实和法律依据；本案所涉当事人是夫妻关系，以诈骗罪定性是适用法律错误；一审判决没有采纳辩方举证、质证的事实证据，认证存在错误；本案是夫妻间的经济纠纷，请依法改判上诉人无罪。
鞍山市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人李某犯诈骗罪的事实清楚，有上诉人李某的供述和辩解、被害人丛某辛的陈述、证人王某刚、李某松、李甲、田某竹等人的证言、银行明细、微信聊天记录、道路交通事故认定书、治安调解协议、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李某及其辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。
关于上诉人李某及其辩护人提出的上诉人的行为不构成诈骗罪，上诉人是与丛某辛在恋爱、结婚期间发生的借款，每一笔钱丛某辛均是自愿的，上诉人没有骗取丛某辛的钱，原判认定事实错误，请求依法改判上诉人无罪的上诉理由和原判认定事实不清，存在错误；原判认定上诉人构成诈骗罪没有事实和法律依据；本案所涉当事人是夫妻关系，以诈骗罪定性是适用法律错误；一审判决没有采纳辩方举证、质证的事实证据，认证存在错误；本案是夫妻间的经济纠纷，请依法改判上诉人无罪的辩护意见。经查，有上诉人李某的供述和辩解、被害人丛某辛的陈述、证人王某刚、李某松、李甲、田某竹等人的证言、银行明细、微信聊天记录、道路交通事故认定书、治安调解协议、案件来源及抓获经过等证据可证实，上诉人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取被害人丛某辛钱款共计160600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判根据上诉人李某的具体犯罪事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度，认定上诉人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，定罪准确，量刑适当，故上诉人李某及其辩护人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取被害人丛某辛钱款共计160600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 单亚东
代理审判员 何建宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 左诗玉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异196号
申请人禹国明，男，汉族，1976年2月出生，住德州市市区。
申请执行人德州生达医药保健品有限公司（以下简称生达医保公司）。
法定代表人焦林杰，董事长。
被执行人周杰，男，汉族，1962年7月出生，住德州市德城区。
申请人禹国明提出书面申请，以申请执行人生达医保公司已将其对被执行人周杰的债权转让给申请人为由，请求变更其为申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。
申请人称：申请执行人生达医保公司与被执行人周杰买卖合同纠纷一案，已在贵院立案执行。2009年3月9日，申请执行人生达医保公司将对周杰的债权126978元及利息42129.68元转让给申请人，并合法通知被执行人。所以，请求将申请执行人生达医保公司变更为禹国明。
现查明：申请执行人生达医保公司与被执行人周杰买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院于2006年11月3日作出（2006）德城民初字第1207号民事判决书。被执行人周杰不服该判决提起上诉，德州市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）德中民三终字第244号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人生达医保公司于2008年1月29日申请执行，本院同日立案执行，执行案号为（2008）德城执字第164号。2009年3月9日，申请执行人生达医保公司与申请人禹国明签订债权转让协议，该协议同日由本院（2009）德城民初字第352号民事调解书予以确认。申请执行人于2017年11月23日在德州日报第四版公告通知债务人周杰。
以上事实由（2006）德城民初字第1207号民事判决书、（2007）德中民三终字第244号民事判决书、债权转让协议、（2009）德城民初字第352号民事调解书、德州日报第四版在卷证明。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且该协议为本院生效法律文书所确认，应认定为其书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。综上，应认定申请人的变更申请执行人的申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更禹国明为本案的申请执行人，原申请执行人德州生达医药保健品有限公司的权利义务由禹国明继受。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 张 伦
人民陪审员 姜延文
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴勇旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第619号
原告：韦克记，男，壮族，1979年8月27日出生，住所地广西大化瑶族自治县贡川乡青坡村内昆屯**号，身份证号码：4527311979********。
委托代理人：欧美玲，广西汉远律师事务所律师。
被告：莫秀雷。
被告：邹海春。
原告韦克记诉被告莫秀雷、邹海春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，由审判员陈军华依法适用简易程序独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告韦克记及其委托代理人欧美玲、被告邹海春到庭参加诉讼，被告莫秀雷经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告莫秀雷因工程资金周转困难，向原告借款人民币258000元，双方约定借款时间从2014年2月20日至2014年4月20日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告莫秀雷却以各种理由推拖不还。原告认为被告邹海春与莫秀雷系夫妻关系，被告莫秀雷向原告所借款项系其夫妻共同生活所负的债务，属夫妻共同债务，因此被告邹海春对上述债务应当承担连带清偿责任，为此原告特向法院请求：一、被告莫秀雷向原告偿还借款本金258000元，并支付逾期利息19288元（从2014年4月21日起暂计至2015年7月10日，以后另计，直至全部欠款付清为止）；二、判令被告邹海春对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告莫秀雷诉讼主体资格；3、户口簿，证明被告邹海春诉讼主体资格；4、借据，证明被告莫秀雷向原告借款的事实；5、委托书，证明被告莫秀雷向原告借款并委托原告代为还清被告其他债务的事实。
被告邹海春辩称：被告莫秀雷向原告借款258000元是事实，如何处理由法院依法裁决。
被告邹海春对其辩解在举证期限内未提交证据。
被告莫秀雷未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告邹海春对原告提供的证据1-5三性没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫秀雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。
本院结合双方的举证及质证，认证如下：原告提供的第1-5份证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告莫秀雷与邹海春系夫妻关系。2014年2月20日，被告莫秀雷因工程资金周转困难向原告258000元，为此立有借条一张交由原告收执，双方约定还款时间为2014年4月20日，但未约定利息。因被告莫秀雷至今未归还借款，原告为此于2015年9月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：庭审中，被告邹海春对莫秀雷所借款项258000元没有异议，原告韦克记及被告邹海春均认可上述债务属被告莫秀雷及邹海春的夫妻共同债务，但经本院释明，原告仍坚持被告邹海春应承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为：原告与被告莫秀雷之间的民间借贷关系，有原告提供借条、委托书等材料在卷证实，对此本院予以确认。上述债务系被告莫秀雷、邹海春夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告莫秀雷、邹海春共同向原告偿还，另两被告未按时归还借款已构成违约，因此除归还借款本金258000元外，还需从借款届满之日起向原告支付逾期还款的利息。原告在认可上述债务属两被告共同债务的情况下，主张被告莫秀雷承担返还借款责任，而被告邹海春承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实及法律依据，对此本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告莫秀雷、邹海春须共同偿还借款本金258000元及逾期还款利息（利息以本金258000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月21日起计算至还清借款日止）给原告韦克记。
案件受理费2729元，诉讼保全费1906.44元，合计4635.44元，由被告莫秀雷、邹海春负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5458元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 昊
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第118-2号
申请执行人福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
被执行人马丽云，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄志锋，男，汉族，住福建省宁德市。
被执行人黄庆灿，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人马丽云、黄志锋、黄庆灿金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第998号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为人民币1063222.54元。
在执行中，已执行到位人民币4万元，查封、冻结被执行人马丽云名下位于福建省宁德市塔山路18号琴海豪庭6幢410单元的房产，现申请执行人向本院申请暂缓对本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第998号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑惠娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04516-1号
原告：杨瑞，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：季益青，安徽巨铭律师事务所实习律师。
被告：汪晓莉，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告杨瑞与被告汪晓莉民间借贷纠纷一案中，原告杨瑞于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨瑞申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元合计7420元由原告杨瑞负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00388-1号
申请人武某。
法定代理人武朋雷。
被申请人程浩。
本院于2015年11月11日作出的（2015）鹿民诉前保字第00388号民事裁定书，裁定扣押了被申请人程浩驾驶的冀A×××××号机动车一辆（保全价值2万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人程浩驾驶的冀A×××××号机动车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人程浩驾驶的冀A2282**号机动车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第533号
申请执行人范再兴，男，1953年10月11日出生，汉族，高唐县水务集团退休干部，住高唐县金城西路90号。
被执行人韩金林，男，1957年4月15日出生，汉族，高唐县农业银行职工，原住高唐县官道街北路***号（现下落不明）。
申请执行人范再兴与被执行人韩金林民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年5月15日作出（2014）高民一初字第457号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人韩金林只有工资收入，本院已依法轮候冻结。被执行人韩金林无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行。该案执行标的214920元及利息，均未执行。发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第457号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第533号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
被执行人段常友、段法岭。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人段常友、段法岭金融借款纠纷一案，被执行人段常友、段法岭已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2011）高商初字第316号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月三日
书记员 张 芳