浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2832号
原告：常州力卓压铸机制造有限公司，住所地：常州市武进区遥观镇新南村宣家村280号。
法定代表人：范辉。
委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。
被告：杨子强，男，1952年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：丁笑君，女，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：颜彩媚，女，1955年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杨某，男，2001年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
四被告的委托诉讼代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。
原告常州力卓压铸机制造有限公司与被告杨红专买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，本院发现被告杨红专于2016年4月20日因交通事故死亡，本院于2016年5月9日裁定中止审理。待继承人确认后，本院追加杨红专继承人即被告杨子强、丁笑君、颜彩媚、杨某参加诉讼，分别于2017年3月3日、2017年3月27日、2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告常州力卓压铸机制造有限公司委托诉讼代理人褚宁，被告杨子强、丁笑君、颜彩媚、杨某委托诉讼代理人张秋翔到庭参加三次庭审，被告颜彩媚到庭参加前两次庭审，未参加第三次庭审。本案现已审理完结。
原告常州力卓压铸机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币270000元及违约金81000元，并支付逾期利息至付清上述货款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告系杨红专的继承人。原告曾于2015年和杨红专签订购销合同，杨红专从原告处购买价值50万元的压铸机产品。原告供货后，杨红专尚欠27万元货款未支付。此后，杨红专因交通事故去世，四被告是其继承人。原告认为，杨红专拖欠的货款及相应的违约责任应当由其继承人即四被告承担。
被告杨子强、丁笑君、颜彩媚、杨某答辩称：1、本案的四被告并非合同关系人也并非责任人即使合同签订对象是杨红专与原告公司，四被告只是继承关系，诉讼基础错误。2、根据我方查实，杨红专并未与原告签订合同等东西，诉讼主体不符。3、原告起诉数额与事实不符，并不存在原告方说的欠款数，王义江有24万元的机器费用收取。4、本案双方签订的主体是群康工贸有限公司，还应开具相应的增值税发票。5、本案系原告违约，所以没有到付款期限，违约金不用承担，本案系原告没有履行约定的义务。且原告设置了密码导致我方机器设备停止运转，应该赔偿相应的违约金。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、工矿产品购销合同原件一份，用以证明原告与杨红专签订购销合同，约定杨红专向原告购买冷室压铸机一台，价格为50万元整（不含税）；杨红专应当自合同签订起付定金2万元，货到支付33万元，余款三个月支付一次，一年内付清；自杨红专收到货物之日起，须在一个月内准备好调试条件并通知原告到场调试，否则视为调试合格的事实。该合同有杨红专签字，并加盖“永康市鸿专压铸厂”的公章。现杨红专延期支付货款的违约金已经超过了合理范围，所以自愿调整为按照81000元计算。
四被告质证：合同真实性有异议，我方没有找到相关合同，我方也询问过原告的委托人王义江，他说这是我方的厂长签字盖章的，但我方并没有该公章，我方怀疑合同系王义江伪造的。该厂在2013年就注销了，我方也没有对外进行过交易行为。签字都不是杨红专的签字。
2、质量服务跟踪卡一份，用以证明货物已于2015年5月11日到达杨红专处，由杨红专签字，并加盖“永康市鸿专压铸厂”的公章的事实。
四被告质证：跟踪卡上的签字也不是杨红专的签字。机器是有的，50万元也是有的，但我方是以群康工贸的名义对外进行交易的。对该签字提起鉴定申请。
被告为证明其主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、王义江2015年5月18日出具的收据证明原件一份，用以证明原告当时的委托代理人王义江在2015年4月从杨红专名下的永康市群康工贸有限公司用三台旧压铸机给原告共抵扣24万元的事实。
原告质证：王义江当时确实是我方的经销商，但2016年10月以后就不是了，我们后来还打官司了，有案件在永康法院的。王义江的签字我方不能确认，但和之前的笔迹是有些像的。证明真实性认可，关联性不认可，不能证明是这笔款项用于抵扣本案的相关货款。
2、购销合同复印件一份，用以证明供需双方合同签订的主体问题，系永康市群康工贸有限公司，而不是杨红专本人，且合同价款为48万元，必须由原告开具增值税发票，余款两年内付清的事实。该复印件，与王义江核对过，合同与原件一致。
原告质证：合同的真实性不予认可，是复印件，在需方的单位上也没有盖章。王义江2017年3月1日签字核对，我方当时已与王义江存在纠纷，其签字行为我方不予认可。
3、2015年4月1日定金打款凭证一份，用以证明杨红专按合同约定将定金2万元已经支付给王义江的事实。
原告质证：定金真实性予以认可，关联性不认可，也没有打款事由。
4、承兑汇票复印件3份，王义江的对账单一份，用以证明2015年5月至7月，王义江签字确认已经收到承兑汇票13万元。2017年2月12日，王义江确认被告方剩余的未付款项是9万元的事实。
原告质证：承兑汇票复印件关联性有异议，真实性无异议。对账单真实性无异议，关联性有异议，这上面的2015年4月10日与原告提供的合同的交付日期不相同。
5、调查笔录、录音资料各一份，用以证明王义江确认剩余未付款项是9万元，且应当按被告提交的合同确认买卖关系的事实。
原告质证：真实性不予认可，证人证言应当出庭作证。
本院认证意见如下：原告提交的证据1、2，符合证据规则要求，被告方在第二次庭审以后对杨红专的签字提出鉴定申请，后又在第三次庭审前撤回鉴定申请，故被告没有提出相反证据予以反驳，本院作为认定本案事实的依据。永康市鸿专压铸厂当时不曾工商注册，故合同相对人应当为杨红专。被告方提交的证据1、3、4，原告方认可王义江在2015年至2016年10月之前系被告方的永康地区经销商，该陈述，系对自身不利事实的自认，本院予以采信，对被告方提交的证据1、3、4，王义江的签字，原告亦未提鉴定申请，本院对真实性亦予以确认。被告方提交的证据2，该合同系复印件，且王义江签字在2016年10月以后，其已经与原告存在其他纠纷，对真实性本院不予采信，而且即便合同真实，也无法判断该合同与原告提交的合同的签订先后顺序，故本院不予采信。被告方提交的证据5，系证人证言，不符合证据的形式要件，本院不予采信。王义江系证人，但其在第一次庭审后，由原告申请出庭，第二次庭审后，由被告申请出庭，均未到庭，对其相关陈述，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告常州力卓压铸机制造有限公司与被告杨红专之间存在买卖合同关系，2015年4月前后，原被告签订购销合同，约定杨红专向原告购买冷室压铸机一台，价格为50万元整（不含税）；杨红专应当自合同签订起付定金2万元，货到支付33万元，余款三个月支付一次，一年内付清；延期支付货款每日按合同总金额的3‰计算滞纳金。原告方的委托人为王义江。2015年5月11日，杨红专收到了所购买的冷室压铸机，其通过机器抵价、现金支付、承兑汇票支付共向原告的委托人王义江支付了41万元，尚欠9万元未支付。后杨红专于2016年4月20日因交通事故死亡，四被告为其继承人。
本院认为，考虑到杨红专已经死亡，本院已经给予被告方多次提出证据和提出鉴定的机会，但被告在第二次庭审中提出鉴定又在之后予以撤回，系对自身诉讼权利的放弃，本院采信原告提交的合同中杨红专的签字系其本人签字。该合同系杨红专生前真实意思表示，被告主张原告违约，并称原告设置了密码导致其机器设备停止运转，但根据合同约定，自杨红专收到货物之日起，须在一个月内准备好调试条件并通知原告到场调试，否则视为调试合格，被告至今未提交任何证据证明机器尚未调试完成，或其已经通知原告，故对该抗辩意见，本院不予采信。杨红专收到机器的时间为2015年5月11日，其付清剩余9万元的时间为一年，即2016年5月10日之前，未按约支付，应当承担违约金。但该违约金计算方式过高，本院将其调整为月利率2%。四被告为杨红专的继承人，应当在杨红专遗产继承范围内承担还款责任。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
由被告杨子强、丁笑君、颜彩媚、杨某在杨红专遗产继承的范围内对杨红专应当支付给常州力卓压铸机制造有限公司的货款90000元及违约金（违约金自2016年5月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）承担偿还责任。款限本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由原告常州力卓压铸机制造有限公司负担2555元，由被告杨子强、丁笑君、颜彩媚、杨某负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈沁斯