云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初5245号
原告张某某，男，汉族，1973年5月19日生，宣威市人。
委托代理人路文伟，曲靖市麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告曲靖市某某农业科技有限公司。
法定代表人：尹某某，该公司执行董事。
委托代理人唐银坤，云南君畅律师事务所律师。（一般授权）
被告尹某某，女，汉族，1975年1月6日生。
委托代理人唐银坤，云南君畅律师事务所律师。（一般授权）
被告王某某，男，汉族，1969年6月21日生。
委托代理人唐银坤，云南君畅律师事务所律师。（一般授权）
原告张某某诉被告曲靖市某某农业科技有限公司、尹某某、王某某返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人路文伟，被告曲靖市某某农业科技有限公司的法定代表人尹某某、被告尹某某、王某某及其共同委托代理人唐银坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告公司的法人尹某某之间有大葱买卖合同关系。2015年8月14日，原告按约到被告地里收葱，因发现没有大葱，就开着云D622**号货车回家，至被告公司地边被被告指使的人将车强行扣下。原告报警后，派出所干警茹春波到达现场后，通过工人与被告尹某某和王某某电话联系，二被告均表示不放车。被告的违法扣车行为给原告造成直接损失11万元。请求人民法院判令被告返还云D622**号车辆，赔偿因违法扣车行为给原告造成的经济损失11万元，并承担本案诉讼费。
三被告共同辩称，原告的诉请为返还原物纠纷，本质上属于侵权责任纠纷，对被告是否侵权应承担相应的举证责任，而其提供的证据不能证明三被告有违法扣车的行为，既没有扣押涉诉车辆的钥匙，也没有实施任何阻碍原告将涉诉车辆开走的行为。反之，被告王光书还多次催促原告去开车，在无果的情况下，被告曲靖市某某农业科技有限公司向原告寄送《通知》，要求原告将车开走，但原告一直未去开车，其造成的损失与三被告无关，即没有返还涉诉车辆的义务，也不应承担任何赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、证人茹春波的质证笔录一份，用以证明三被告侵权行为的事实；2、2016年云03**民初字第569号民事判决书和2016年云03民终625号民事裁决各一份，用于证明原告一直通过正常渠道解决此纠纷，被告至今未将车辆还给原告的事实；3、租车合同一份，用于证明原告从冯丕权处租车，租期一年租金每月一万元的事实；4、车辆行驶证一份，用以证明车辆所有权人为冯丕权的事实；5、买卖协议、2016年云03民终791号民事判决书各一份，用以证明被告曲靖市某某农业科技有限公司公司财产与股东个人财产混同，股东必须对公司债务承担连带责任的事实。
经庭审质证，三被告对原告提举的证据1、2的三性均无异议，但其证明目的不予认可，主张证据1不能证明被告尹恒秋和王光书实施了扣车行为；主张证据2证明车辆是原告自己停在被告曲靖市某某农业科技有限公司的基地里面，而不是三被告对车辆进行扣留，被告反而催促原告将车辆开走。对证据3的三性均不认可，主张该证据中的租期前后矛盾。对证据4的三性予以认可，无异议。对证据5的三性均无异议，但对其证明目的不予认可主张该证据不能证明公司财产与尹恒秋个人财产混同。
本院认为，原告提交的证据1，系公安干警茹春波出警情况的真实反映，与本院（2016）云0302民初字第569号判决书中本院调取的曲靖市公安局麒麟分局东山派出所出具的证明部分相同，但对于本案三被告究竟是谁表示因原告差钱才把车扣下来的陈述不相一致，故本院采信公安干警茹春波的庭审陈述质证意见，即无法确认三被告有非法扣押原告车辆行为的事实。原告提举的证据2，来源合法，能够证明原告主张权益的事实，本院予以采信，但因该证据证明原告的起诉（反诉）被驳回，仅体现了程序上的法律行为，故对于实体上的任何裁决，均不足以对抗本案事实。原告提举的证据2、3、4、5来源合法，客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信。
三被告针对其答辩理由向本院提交如下证据：1、《营业执照》一份、《法定代表人证明书》一份、尹某某、王某某身份证复印件各一份，用以证明被告主体资格的事实；2、曲靖市中级人民法院（2016）云03民终791号民事判决书复印件一份、涉诉车辆照片一张，用以证明原告拖欠被告货款，自行将涉诉车辆驶入被告曲靖市某某农业科技有限公司地边沟中的事实；3、《通知》复印件、中通快递快递单复印件各一份，用以证明被告向原告寄送《通知》要求原告将涉诉车辆开走的事实。
经庭审质证，原告对被告提举的上述证据的真实性均无异议，但对证据2、3的证明目的提出异议，主张证据2能够证明公司与股东人格混同，证据3证明车辆被三被告扣下，且车辆至今还在三被告控制。
根据庭审质证，本院确认如下法律事实：被告曲靖市某某农业科技有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告尹某某系该公司的法定代表人，与被告王某某系夫妻关系。2015年5月31日，原告张某某和孙应乡一道，与被告尹某某签订大葱买卖协议，约定由原告张某某、孙应乡在2015年7月31日将葱全部拉完，并付清下欠的20000元尾款，双方形成买卖法律关系。后张某某、孙应乡未按约履行义务，双方发生纠纷（另案处理，已经法院裁决并已发生法律效力）。2015年8月17日上午，原告张某某驾云D622**号货车至被告曲靖市某某农业科技有限公司拉大葱无果，遂驾车返程，途中车辆右侧滑入路边沟中。随后，张某某报警，称自己车辆被被告指使员工非法扣押。曲靖市公安局麒麟分局东山派出所接警后，派员出警。干警茹春波和黎华清到达现场后，即见到原告的车辆停靠在一条路上，一边车轮掉在沟里，车辆无人控制。随后通过员工打电话给“老板”，“老板”称“张某某没有付清葱钱，所以把车扣下来，钱付清才可以走”。接电话的是个男人，不能辨认是否为本案被告王某某。干警茹春波对其讲明差钱应座下来协商或通过法院起诉后即离开现场。车辆一直停放在原地，双方的纠纷一直搁置。2016年1月18日，被告尹某某以原告张某某车辆停放在自己经营管理的公司内将基地的路堵死，给自己生产及运输带来了严重影响为由，诉请判令张某某排除妨害，并赔偿损失。庭审中，张某某提出反诉，要求尹某某返还车辆并赔偿损失。案经曲靖市麒麟区人民法院审理，依法作出（2016）云0302民初字第569号民事判决书，判决驳回尹某某的诉讼请求，尹某某于判决生效后十日内返还张某某云D622**号货车，并赔偿损失12600元。宣判后双方均提出上诉，经曲靖市中级人民法院审理，作出（2016）云03民终925号民事裁定，以尹某某主体不适格为由，裁定撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初字第569号民事判决，驳回尹某某的起诉，驳回张某某的反诉。2016年11月2日，原告遂以前述诉请诉讼来院。
另查明，2016年6月2日，被告曲靖市某某农业科技有限公司通过递件方式书面通知原告张某某在十日内将云D622**号货车开走。张某某收到通知后，以该公司仍要求其付清下欠葱款才可以将车开走，且车钥匙在被告控制、自己无法开车为由，致车辆至今仍搁置在被告曲靖市某某农业科技有限公司基地内。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，“侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”。第三款规定，“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”。本案中，原、被告双方争议的焦点是：第一，三被告有无非法扣押原告车辆的行为？第二，原告车辆停放至今的损失应由谁承担？综合本案原告提举的证据来看，其提举的证据不足以证明三被告究竟有无非法扣押其车辆的行为，但综合原告欠被告曲靖市秋实农业科技有限公司大葱款20000元一直未清偿的事实，以及公安干警出警到现场后通过该公司员工打电话给“老板”询问、“老板”回答的情况来看，原告驾驶的车辆确有被被告曲靖市某某农业科技有限公司授意的员工非法扣押的行为。尽管“老板”的身份已经确认不是本案被告尹某某，也无法确认是本案被告王某某，但其与被告曲靖市某某农业科技有限公司必然有关联，否则，员工不会打电话给“老板”，“老板”也不敢如此回答。诚然，被告曲靖市某某农业科技有限公司扣押原告的车辆是因为原告欠被告尹某某大葱款迟迟未清偿，尹某某是该公司的法定代表人，原告不及时清偿尹某某的欠款，事实上就是欠公司的货款，直接损害了公司的利益。公司通过扣车的行为索要欠款符合情理，但显然违法。故本院认为，被告曲靖市某某农业科技有限公司非法扣押原告车辆的事实客观存在，本院予以确认。原告要求被告曲靖市某某农业科技有限公司返还车辆的主张本院予以支持，但其要求被告尹某某、王某某返还车辆的主张本院不予支持。原告的车辆被扣押后，本应积极筹措资金偿还拖欠尹某某的货款，或通过合法途径寻求法律保护，以求解决纠纷，及早收回自己的车辆，尽量减少损失；但原告以错对错，既不积极筹措资金偿还尹某某的欠款，也不诉诸法律来解决纠纷和矛盾，对于车辆造成损失有一定责任，对于车辆损失的扩大应承担完全责任，而被告尹某某对于原告拖欠自己的货款，不采用合法途径寻求保护，利用所控公司非法扣押原告的车辆，在公安机关干警指明解决纠纷的途径后，仍以原告不清偿货款为由扣押车辆，对于车辆的损失也有一定责任。综合车辆停放时间和双方处理本案纠纷的方式，本院确认原告张某某与被告曲靖市某某农业科技有限公司责任相当，即各应承担50%，被告尹某某、王某某不承担责任。关于原告的损失问题，应原告提举的证据不能证明其损失与本案有直接的因果关系，但其损失客观存在，故本院依照双方发生纠纷后寻求法律保护的适宜时间六个月（即人民法院审理案件的审理期限），按照市场价格每天60元计算，即原告的损失为180天*60元=10800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、由被告曲靖市某某农业科技有限公司于判决生效后五日内返还原告张某某云D622**号车辆。
二、由被告曲靖市某某农业科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失人民币5400元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半征收1250元，由被告承担。（原告已交纳，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 李 锦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翟卓媛