wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第213号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人吴友良，男，1978年12月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人胡惠华，女，1977年9月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年8月28日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人吴友良、胡惠华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第451028号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人于2014年3月31日缴纳社会抚养费人民币10000元，尚欠人民币32154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451028号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月17日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月17日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第451028号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451028号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴友良、胡惠华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴友良、胡惠华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32154元。
三、被执行人吴友良、胡惠华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01504号
原告：王学发，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：王业舟，男，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张晓宇，总经理。
原告王学发诉被告王业舟、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安盛天平上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后依法适用小额诉讼程序由本院审判员胡清华独任审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王学发委托代理人石朝阳到庭参加诉讼，被告王业舟和安盛天平上海分公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日，被告王业舟驾驶皖A×××××号小型客车，在X096线19km＋100m处时，与原告王学发驾驶的皖H×××××号小型客车发生碰撞，致皖H×××××号小型客车受损及车上乘座人王赛凤和王业明受伤（该案已处理，其中安盛天平上海分公司赔偿王赛凤人身损失153955.39元，赔偿王业明人身损失30389.43元），该起交通事故经安徽省潜山县公安局交通警察大队认定，被告王业舟负全部责任，原告王学发、乘坐人王赛凤、王业明无责任。
另查，被告王业舟驾驶的皖A×××××号小型车为被告王业舟所有，事故发生时该车已在被告安盛天平上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险（保险限额20万元、不计免赔），保险期间均自2013年1月12日零时起至2014年1月11日二十四时止。
对原告车辆在本起交通事故造成的损失，本院结合本案的基本事实，依法核实确定如下：
1、原告主张的车辆损失8630元。原告已向本院提供了安徽省潜山县价格认证中心鉴定结论书，对皖H×××××小型客车车辆损失鉴定为8630元。因此对原告的主张的车辆损失8630元，本院予以认定；
2、原告主张的施救费1200元。原告已向本院递交了潜山县道路施救中心的发票，故对原告主张的施救费1200元本院予以支持；
3、原告主张的鉴定费600元，原告已向本院递交了潜山县价格认证中心的发票，故对原告主张的鉴定费600元本院予以支持。
以上事实，有原告王学发身份证复印件，潜山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证、行车证复印件，施救费发票，鉴定费发票，潜山县价格认证中心鉴定结论书，保单复印件以及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：机动车辆上路行驶应严格遵守交通法规，在确保安全、畅通的原则下通行。被告王业舟驾驶机动车辆发生交通事故并致原告车辆受损事实，有交警部门事故认定书证实。被告王业舟对交警部门的责任认定有异议，但又没有证据证明，因此对被告王业舟的这一主张本院不予采信。安徽省潜山县公安局交通警察大队认定被告王业舟负事故全部责任、原告无责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。对事故造成的原告损失，因被告王业舟驾驶的皖A×××××号小型客车已在被告安盛天平上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，原告的车辆损失8630元、施救费1200元，合计9830元损失由被告安盛天平上海分公司在皖A×××××号小型客车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业三者险范围内予以赔偿。鉴定费600元，由侵权人王业舟承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王学发经济损失9830元；
二、被告王业舟赔偿原告王学发鉴定费600元。
上述第（一）、（二）项，均在本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王业舟负担50元，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担250元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 胡清华
二〇一五年八月十八日
书记员 余盈盈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪高行终字第80号
上诉人（原审原告）朱某某。
委托代理人葛某某。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府。
法定代表人孙继伟。
委托代理人徐某某。
委托代理人王某某。
上诉人朱某某因驳回行政复议申请决定一案，不服上海市第一中级人民法院（2014）沪一中行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人朱某某的委托代理人葛某某、被上诉人上海市浦东新区人民政府的委托代理人徐某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月15日，朱某某向上海市浦东新区人民政府（以下简称“浦东新区政府”）提出行政复议申请，请求确认上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称“浦东建交委”）2009年12月15日作出浦建委房拆许延字（2009）第227号《房屋拆迁期延长许可通知》违法。3月17日，浦东新区政府收到该申请，并于3月20日邮寄受理通知书，同时向浦东建交委邮寄行政复议答复通知书。2014年3月25日，浦东建交委向浦东新区政府提交了行政复议答复书及相关证据材料。2014年5月13日，浦东新区政府作出延长行政复议审理期限通知书，告知审理期限延长30日，并于2014年5月16日向朱某某及浦东建交委邮寄送达。2014年5月30日，浦东新区政府作出浦府复决字（2014）第69号《行政复议决定书》，认定浦东建交委于2009年12月15日作出延长许可并于同日在拆迁范围内予以公告。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第九条第一款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称：《行政复议法实施条例》）第十五条第一款第（四）项规定，朱某某提出行政复议申请已经超过了法定申请期限，遂根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回朱某某的行政复议申请。朱某某不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，浦东新区政府提供的证据能够证明浦东建交委于2009年12月15日作出延长许可通知，并于当日公告，故朱某某于2014年3月提出的行政复议申请已超过法定申请期限。浦东新区政府据此驳回朱某某的申请，并无不当。遂判决驳回朱某某的诉讼请求。朱某某不服，向本院提起上诉。
上诉人朱某某上诉称，被上诉人浦东新区政府提供的照片不能证明其确实公告了延长许可通知，也不能证明复议申请超过了期限；延长拆迁许可期限的申请没有日期，浦东建交委作出的延长许可违法，故请求二审改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人浦东新区政府辩称，浦东建交委于2009年12月15日作出延长许可通知并公告，上诉人朱某某于2014年3月申请行政复议已超过法定期限，故请求二审维持原判。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，《行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。上诉人朱某某就浦东建交委作出的涉及房屋拆迁延长许可行为向被上诉人浦东新区政府申请行政复议，被上诉人具有对该申请作出处理决定的法定职权。
被上诉人浦东新区政府于2014年3月17日收到上诉人朱某某的行政复议申请，20日发出受理通知，经审理，在延长审理期限内，于同年5月30日作出被诉驳回申请决定，符合《行政复议法》第十七条、第三十一条的规定，程序合法。
浦东建交委于2009年12月15日作出涉案房屋拆迁期延长许可并公告，上诉人朱某某于2014年3月才就此提出行政复议申请，显已超过法定60日的申请期限。被上诉人浦东新区政府根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回上诉人朱某某的行政复议申请，并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人主张其申请未超过期限，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4541号
原告：黄泉祥,男,1982年10月20日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：黄渊明，浙江甄博律师事务所律师。
被告：黄海永,男,1977年12月6日出生,汉族,住乐清市。
被告：蒋素文,女,1978年12月5日出生,汉族,住乐清市。
被告：陈伟武,男,1978年8月18日出生,汉族,住乐清市。
原告黄泉祥诉被告黄海永、蒋素文、陈伟武民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄海永、蒋素文偿付原告借款10万元及利息（以10万元为基数从2015年8月7日起按月利率2%计算至判决确定的义务履行之日止）；2、被告陈伟武对上诉债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄海永于2015年8月6日向原告借款10万元，其于当日向原告出具借款借据一份，该借款约定月利率为2%，未约定还款时间。被告陈伟武在连带责任担保书的担保人处签名，自愿对本案债务承担连带清偿责任。被告黄海永、蒋素文系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间。被告陈伟武于2016年10月2日归还原告借款本金5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海永、蒋素文应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄泉祥借款本金5万元及利息（以10万元为基数自2015年8月7日起按月利率2%计算至2016年10月2日，以5万元为基数自2016年10月3日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告陈伟武对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄海永、蒋素文追偿。
三、驳回原告黄泉祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由原告黄泉祥负担910元，由被告黄海永、蒋素文、陈伟武负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 唐小燕
二〇一六年十月十八日
代书 记员 黄一歆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2029号
上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人黄胜兰，董事长。
委托代理人盛新国。
委托代理人林传亮，山东开正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈新。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
陈新与某公司合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2014年1月21日作出（2013）鱼某初字第1047号民事判决，某公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）济民终字第1820号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。鱼台县人民法院重审作出（2015）鱼某重字第36号民事判决，某公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告某公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费1830元及其他费用，并向原告出具了有某公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告某公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
原审法院认为，本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告某公司缴纳暖气开口费后，被告某公司未能向原告提供供暖服务。故被告某公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告某公司自判决生效之日起三日内返还原告陈新18**元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告某公司负担。
判决送达后，某公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由是：一、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人是在2010年8月28日就缴纳了相应的费用，其在该年度并没有享受供暖服务，被上诉人亦陈述其在2010年就已经知道权益受到侵害，但被上诉人迟迟不主张权利，已超过诉讼时效，依法不应支持。二、原审认定事实错误。原审判决认定暖气设施已计入房价，是将案外人的权利义务在本案中予以认定，显然不合适，是否已经计入房价，本案当事人无从知晓。
被上诉人陈新答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人收取暖气开口费违反法律规定，超出物业服务收费的范围，且未提供供暖服务，依法应予返还。一、暖气开口费即暖气集资费，统一归并为城市基础设施配套费，根据《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》等法律、规范性文件的规定，城市基础设施配套费计入房价。暖气集资费是国务院明令取消的住房建设收费项目，上诉人收取为重复收费，违法收费，应当返还。二、供暖系统是开发商在商品房买卖合同承诺的商品房交付使用的标准，并非合同以外新增加的基础设施，而且暖气管网基础设施是房地产开发商建设，并非上诉人投资建设，上诉人在物业服务过程中收取暖气开口费，缺乏事实和法律依据。三、物业管理企业应当按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，上诉人作为物业服务企业，收取暖气开口费没有依据。四、自被上诉人购房入住以来，暖气设施至今未开通，更未供暖，上诉人收取暖气开口费而一直未提供相应的服务，故被上诉人起诉不超过诉讼时效。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。上诉人称收取的是暖气开口费即取暖管网建设费，根据上述规定，上诉人不能向被上诉人收取暖气开口费，且小区暖气管道、锅炉房也非上诉人投资建设，故上诉人应返还给被上诉人已收取的相关费用。上诉人收取该费用时并未称该费用仅为2010年度供暖而收取，被上诉人可随时要求返还，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李梦琦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4939号
原告：王衡。
委托代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。委托代理人：陈琛，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：何盼盼，女，1988年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇八口塘村八口塘中路*弄**号，公民身份号码：3307221988********。
被告：吴昊。
被告：何新鼎（曾用名：何锐）。
原告王衡为与被告何盼盼、吴昊、何新鼎民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王衡的委托代理人成智慧到庭参加诉讼，被告何盼盼、吴昊、何新鼎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王衡起诉称：原告与被告一通过朋友认识，被告一与被告二系夫妻关系，在2013年12月26日，被告一向原告借款15万元，原告以现金交付。同时被告一出具借条一份，载明借款事实。原告多次催讨，被告拒不归还。为此，请求：一、判令被告何盼盼、吴昊归还原告借款15万元并赔偿逾期归还借款的利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息）；二、判令被告三对上述借款承担连带清偿责任；三、由被告方承担本案诉讼费用。
被告何盼盼、吴昊、何新鼎未作答辩。
原告王衡为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告何盼盼、吴昊、何新鼎的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年12月26日由被告何盼盼出具的借条原件一份，用以证明被告何盼盼向原告借款15万元，并由被告何新鼎提供担保的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告何盼盼与被告吴昊于2012年2月12日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告何盼盼、吴昊、何新鼎未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告何盼盼、吴昊、何新鼎未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的上述证据真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告何盼盼与被告吴昊系夫妻。2013年12月26日，被告何盼盼向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，载明：今向王衡借到人民币15万元。由被告何新鼎作为担保人在借条上签字确认。上述借款被告至今未有归还。
本院认为，原告王衡与被告何盼盼之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告何盼盼尚欠原告王衡借款本金15万元的事实清楚。原被告双方未约定借款期限，被告何盼盼应在原告催告的合理期限内返还，被告何盼盼至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告何盼盼归还借款本金15万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告何盼盼与被告吴昊夫妻关系存续期间，且被告吴昊未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告吴昊应当承担共同还款的责任。被告何新鼎为本案借款提供担保，该担保合法有效。原被告双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担责任。原告在保证期间内向被告何新鼎主张权利，被告何新鼎应承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何盼盼、吴昊归还原告王衡借款本金15万元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2015年12月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告何新鼎对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告何盼盼、吴昊负担，由被告何新鼎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 陈罗敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2253号
原告：陶某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：谭某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陶某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告陶某某负担。
审判员 王 虹
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈星云
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执666号之二
申请执行人：毕某，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：王某，女，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人毕某与王某离婚纠纷一案中，裁定冻结被执行人王某2150元，实际冻结1498.99元，划拨被执行人王某银行存款1498.99元。现因申请执行人毕某撤回对被执行人王某的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王某的银行存款2150元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执666号
申请执行人：毕某，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：王某，女，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行毕某与王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某行存款2150元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执666号之一
申请执行人：毕某，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：王某，女，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行毕某与王某离婚纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某给付申请执行人毕某2100元抚养费、向本院缴纳执行费50元，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某银行存款2150元。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据�同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执666号申请执行人：毕某，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王某，女，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行毕某与王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某行存款2150元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年三月二十二日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0621执666号本院在执行毕传涛与王子艳离婚纠纷一案中，经查，因被执行人王子艳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：将被执行人王子艳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十八日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初135号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人张和就，男，1967年12月20日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住闽清县。2005年5月16日，因犯盗窃罪被闽清县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2010年6月6日刑满释放；2015年5月20日因犯容留他人吸毒罪被闽清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张和就犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出庭支持公诉，被告人张和就到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2016年1月至7月间，被告人张和就先后三次在其位于闽清县的家中容留吸毒人员卢某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2016年3月29日9时许，被告人张和就在其位于闽清县的家中容留吸毒人员卢某某、张某甲、张某乙、桂某某吸食毒品，其中卢某某、张某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），张某甲、桂某某吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人张和就的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人张和就的刑事责任。建议对被告人张和就在有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张和就在开庭审理过程中均无异议，且有证人卢某某、张某甲、张某乙、桂某某的证言，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，闽清县人民法院刑事判决书，释放证明书，辨认笔录、指认现场照片，被告人张和就的供述、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和就多次提供场所供吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张和就到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张和就曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张和就犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一六年十一月十六日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
被执行人宁河县岳龙镇岳会庄村民委员会。住所地：宁河县岳龙镇岳会庄。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人宁河县岳龙镇岳会庄村民委员会借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月十六日
书记员 陈少敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4480号
原告：沈碧儿，女，1979年7月10日出生，汉族，宁波市鄞州智海贸易有限公司股东，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州智海贸易有限公司（组织机构代码为68109011-9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明中路**号。
法定代表人：曹中智，该公司总经理。
第三人：曹中智，男，1977年11月18日出生（公民身份号码为4202811977********），汉族，宁波市鄞州智海贸易有限公司股东，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区中河街道东湖馨园8幢18号502室。
第三人：曹元花，女，1984年2月1日出生，汉族，宁波市鄞州智海贸易有限公司股东，户籍所在地：湖北省大冶市。
被告宁波市鄞州智海贸易有限公司及第三人曹中智、曹元花的共同委托诉讼代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。
原告沈碧儿诉被告宁波市鄞州智海贸易有限公司及第三人曹中智、曹元花股东知情权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。本案审理期间，双方当事人要求庭外和解15天。原告沈碧儿于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈碧儿的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈碧儿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈碧儿负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年九月一日
代书记员 李媛媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第3123号
原告王涛会。
被告河北茂宇投资有限公司。
法定代表人石文杰，该公司董事长。
本院在审理原告王涛会与被告河北茂宇投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王涛会于2012年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛会撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一二年十一月七日
书记员 赵媛媛
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1062号
原告单柏龙，农民。
原告单林春，农民。
被告单石云，农民。
本院在审理原告单柏龙、单林春诉被告单石云财产损害赔偿纠纷一案中，原告单柏龙于2016年4月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单柏龙、单林春起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单柏龙、单林春撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告单柏龙、单林春负担。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 陈足平
人民陪审员 吴松斌
二〇一六年四月六日
书 记 员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二初字第00122号
原告温县恒顺运输有限公司。
法定代表人马建平，总经理。
委托代理人李兴光，男，该公司职工。
被告郭卫生，男，1977年6月21日出生。
被告朱红敏，女，1975年1月28日出生。
本院在审理原告温县恒顺运输有限公司与被告郭卫生、朱红敏挂靠经营合同纠纷一案中，原告温县恒顺运输有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温县恒顺运输有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县恒顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告温县恒顺运输有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一五年六月十八日
书记员 严丽霞
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二初字第00122号
原告温县恒顺运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。组织机构代码：78506573-5。
法定代表人马建平，总经理。
委托代理人李兴光，男，该公司职工。
被告郭卫生，男，1977年6月21日出生，汉族。
被告朱红敏，女，1975年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告温县恒顺运输有限公司与被告郭卫生、朱红敏挂靠经营合同纠纷一案中，原告温县恒顺运输有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温县恒顺运输有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县恒顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告温县恒顺运输有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一五年六月十八日
书记员 严丽霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2932号
原告某某，女，汉族，1987年4月5日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告钟某某，男，汉族，1989年4月8日出生，延安市宝塔区人，小学文化，现住延安市宝塔区。
原告刘某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍认识并于当年12月举行了结婚仪式，2009年12月2日补办了结婚登记手续。2009年农历5月21日生育女儿钟某，现在已经快7岁了，由于原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，双方在不甚了解的基础上就草率结婚，结婚后双方经常吵架，有时甚至打架，而且原告还发现被告有其他恶习，但是为了孩子考虑原告一直包容着被告，2016年元旦原告发现被告有外遇，便开始与被告分居，一直到现在原、被告再没有一起生活过，分居已有半年之久，原告认为双方夫妻感情破裂。故诉至法院，请求：一、判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、判令婚生女钟文慧由被告抚养，抚养费由被告承担；三、请求依法分割原、被告的夫妻共同财产，个人债务由各自承担；四、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告所说的情况属实，但双方感情好着了，被告每年给原告3万元的生活费并由原告自由支配，所以不同意离婚。
在本院审理过程中，原、被告双方均未提供有关证据。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍认识，同年12月举行了结婚仪式，2009年农历5月21日生育一女，取名钟某，2009年12月2日双方登记结婚。婚后双方因家庭琐事经常发生争执，致原告要求离婚。
本院认为，夫妻双方应相互关爱、相互帮助，维护和谐与稳定的家庭。本案中，原、被告双方婚后感情较好，并生有一女孩，双方在生活期间常因家庭琐事发生争执，现原告虽起诉要求离婚，被告不同意离婚，且表示悔改，表示在以后的生活中对原告好，双方仍有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求；
案件受理费300元，原告刘东香已预交，减半收取，实际由原告刘东香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一六年九月二十七日
书记员 肖光霞
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第520号
原告郑某甲，男，生于1964年11月19日，汉族，住雅安市名山区。
被告赵某某，女，生于1964年6月5日，汉族，住雅安市名山区。
原告郑某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杨锦适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原告与被告于1980年经人介绍认识，1986年登记结婚，婚后感情一般，1987年8月生育一女郑某乙，1994年生育一子郑某丙。原、被告婚前了解较少，婚后被告脾气暴躁，经常对原告父母恶语相向，对孩子不管不问，原告看在孩子的份上，一直包容被告，然而从2004年起，被告以外出打工为由，一直不回家，也未向家里寄过一分钱，对家庭、丈夫、子女不闻不问，就连原告母亲去世，被告都未回家看一眼，夫妻感情确已破裂，且没有挽回的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的相关规定，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产归子女所有。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.原、被告及子女的户口簿复印件，证明原、被告及二个子女的基本身份情况；
3.名山区某某乡某某村村委会证明，证明原、被告系夫妻；
被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
对于原告提供的证据，经审查，以上证据客观、真实，能证明原、被告的身份和婚姻状况，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍认识建立恋爱关系，1986年在名山区某某乡人民政府登记结婚，1987年8月14日生育长女郑某乙，现在成都一家律师事务所上班，1994年6月11日生育次子郑某丙，现在成都新都一家广告公司上班，二个子女均已独立生活。婚后原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事产生纠纷，但尚能相处，2004年10月，原告到苏州打工，被告到成都一茶楼打工，双方很少交流，2010年起被告到成都富士康务工至今，2012年8月原告回家独自修建了三间一楼一底房屋，2014年3月原告在苏州务工期间遭遇车祸，也是独自疗伤，2014年7月原告母亲患淋巴癌去世，被告亦未回家办理丧事。2015年3月原告向本院起诉，要求依法解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后相处时间长，彼此有一定了解，并自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被为家庭琐事虽有纠纷，但尚能相处，只是从2004年起双方各自外出务工后，彼此缺乏沟通交流，导致夫妻感情淡漠，为此双方都有一定责任。应当指出是，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，缺乏夫妻间沟通的诚意，其行为欠妥。原、被告结婚至今已近三十年，夫妻双方发生矛盾在所难免，由此酿成诉讼双方均应深刻反思。夫妻双方应当相互尊重，多沟通，多担负起家庭责任，共同维护家庭的和谐。只要原、被告双方今后相互关心、相互尊重，时刻牢记自己的责任，多一些夫妻情感的交流，是能够维系好夫妻感情的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，现原告以原、被告夫妻双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，不能再挽回为由起诉离婚，其证据不足，理由不充分，本院依法不予支持，其举证不能的后果应由原告承担。本院希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，履行夫妻义务，加强沟通，宽容善待对方，共建幸福、美满家庭。
为了维护婚姻家庭稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一五年四月十四日
书记员 白德霞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民初字第1531号
原告永州中拓博长钢铁贸易有限公司。住所地湖南省永州市冷水滩区通化街170号。
法定代表人朱辉，该公司总经理。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师。
被告汕头市达濠市政建设有限公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二。
法定代表人马裕添，该公司董事长。
被告汕头市达濠市政建设有限公司永蓝高速交通安全设施项目经理部。
被告湖南永蓝高速公路工程施工联合指挥部。住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路永达建材市场C6栋1单元2、3楼。
负责人廖光明，指挥部指挥长。
上述三被告委托代理人张玮、林圣廷，广东明祥律师事务所律师。
本院在审理原告永州中拓博长钢铁贸易有限公司诉被告汕头市达濠市政建设有限公司、被告汕头市达濠市政建设有限公司永蓝高速交通安全设施项目经理部、湖南永蓝高速公路工程施工联合指挥部买卖合同纠纷一案中，原告以要求双方自行协商为由于2015年1月27日申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州中拓博长钢铁贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6345元，减半收取3172.5元，诉讼保全费4000元，合计7172.5元由原告永州中拓博长钢铁贸易有限公司负担。
审 判 员 席君华
审 判 员 雷显非
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01275号
原告周素强。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
被告乔惠元。
被告徐凤宝。
被告乔锦艳。
被告蒋老四。
被告蒋金林。
原告周素强诉被告乔惠元、徐凤宝、乔锦艳、蒋老四、蒋金林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告周素强及其委托代理人桑学明到庭参加诉讼，被告乔惠元、徐凤宝、乔锦艳、蒋老四、蒋金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周素强诉称，2010年7月31日，原被告双方在苏州意客佳房产经纪有限公司见证下签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告将苏州工业园区唯亭镇西区青剑湖C区11幢602室的动迁安置房一套出售给原告，房屋总价为80万元。合同签订后，原告依约交纳了全额的房款，被告也将上述房屋交付给原告使用。上述房屋目前已符合办证条件，但原告与被告协商多次被告均不予配合过户。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求法院判令：1、确认原、被告双方于2010年7月31日所签订的关于苏州工业园区唯亭镇西区青剑湖C区11幢602室的房屋买卖合同有效；2、被告立即办理上述房地产的两证登记手续并将房屋过户至原告周素强名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔惠元、徐凤宝、乔锦艳、蒋老四、蒋金林未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月31日，原告周素强与被告乔惠元签订《房屋买卖合同》一份，约定周素强购买乔惠元户的动迁房一套，即苏州工业园区唯亭镇西区青剑湖C区11幢602室（现公安编号为：苏州工业园区青剑湖花园90幢602室），房屋总价共800000元，首付20000元，余款780000元办理两证时支付。上述合同签订后，被告乔惠元于2010年8月将房屋交付给原告居住，原告周素强分三次支付了全额800000元房款，其中签订房屋买卖合同时支付20000元，2010年9月16日向动迁办支付139967.49元，2010年9月29日转账及现金共计支付剩余房款514032.51元。2010年9月29日，被告乔惠元出具收条确认房款800000元已全额付清。另查明，2010年9月28日乔惠元作为户主进行拆迁登记，根据《苏州工业园区拆迁私有住房现场测量表B1》，被拆迁人为被告乔惠元、徐凤宝、乔锦艳、蒋老四、蒋金林。2010年9月28日周素强与苏州工业园区拆迁事务中心签订《苏州工业园区拆迁私有住房产权交换协议书B3》，协议中原告周素强为“被拆迁人”，其安置房坐落于“青剑湖C区11幢602室”即本案所涉房产，其公安编号为苏州工业园区青剑湖花园90幢602室，该房目前已具备办理两证的条件。
以上事实，由原告提交的拆迁安置协议书、拆迁测量表、《房屋买卖合同》、收条、动迁号公安号对照表等证据，以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告乔惠元、徐凤宝、乔锦艳、蒋老四、蒋金林经本院合法传唤均未到庭提出抗辩，视为放弃相应抗辩权利，应承担未举证的相应法律后果。根据原告提交的其与被告乔惠元于2010年7月31日签订的房屋买卖合同，2010年9月29日由乔惠元出具的房款收条，以原告周素强为被拆迁人的产权调换协议以及原告陈述被告于2010年8月交付房屋给原告使用至今的情况，本院认为原告周素强与被告乔惠元签订的关于苏州工业园区唯亭镇西区青剑湖C区11幢602室（公安编号为：苏州工业园区青剑湖花园90幢602室）房屋买卖合同依法成立、有效，且从上述证据中可合理推断本案所涉房屋的其他安置人徐凤宝、乔锦艳、蒋老四、蒋金林对于房屋的出售是明知且认可的，因此该房屋买卖合同对于房屋的其他共有人徐凤宝、乔锦艳、蒋老四、蒋金林均具有相同约束力。原告已经按合同约定支付了全额房款，并占用使用房屋至今，因此，原告已经履行了房屋买卖合同的相应合同义务。涉案房屋现在已具备办证条件，被告作为出卖人应负有转移房屋所有权的义务。原告要求被告办理争议房屋两证，并要求被告将涉案房屋两证过户至原告名下，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周素强与被告乔惠元于2007年7月31日签订的苏州工业园区青剑湖C区11幢602室（公安编号为：苏州工业园区青剑湖花园90幢602室）的《房屋买卖合同》有效；
二、被告乔惠元、徐凤宝、乔锦艳、蒋老四、蒋金林应于本判决生效之日起十五日内办理苏州工业园区青剑湖花园90幢602室的房屋所有权证及土地使用权证的登记手续；
三、被告乔惠元、徐凤宝、乔锦艳、蒋老四、蒋金林应于取得上述房屋两证后十五日内，协助原告周素强办理苏州工业园区青剑湖花园90幢602室的房屋所有权证和土地使用权证的产权过户登记手续，将两证过户登记至原告周素强名下。
案件受理费减半收取5900元，由被告乔惠元、徐凤宝、乔锦艳、蒋老四、蒋金林负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，五被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈新雄
二〇一五年七月六日
书记员 李靖伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7341号
原告：高某某，男，1968年7月18日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：华锋（受高某某特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1970年11月28日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告高某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人华锋到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：要求吴某某立即归还借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：吴某某于2014年7月10日以经营酒店缺乏资金为由向高某某借款150000元，借款后，吴某某陆续归还了110000元，余款40000元至今未还。
被告吴某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，吴某某向高某某出具借条一份，其上载明，今借高某某150000元，高某某已将该150000元借款交付给吴某某。借款后，吴某某仅归还了110000元，尚余40000元借款未归还。以上事实由借条、汇款凭证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：高某某与吴某某间民间借贷关系系双方真实意思表示，应为有效。高某某出借150000元给朱光耀的事实，由借条、转账凭证及当事人陈述予以证实，本院予以确认，根据高某某陈述，吴某某已还款110000元，故吴某某尚结欠借款本金40000元。因借条未约定还款时间，故高某某有权随时要求吴某某还款。综上，高某某要求吴某某归还借款40000元及要求吴某某支付自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴某某于本判决生效后五日内归还高某某借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2016年12月7日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由吴某某负担。诉讼费用已由高某某预交，吴某某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付高某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第484号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，个体劳动者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。2015年8月4日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日15时许，在徐州市铜山区铜山街道办事处下杜楼村罗某家门口处，被告人王某甲与王某丁因琐事发生争吵，后被告人王某甲用拳头击打王某丁头面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，王某丁的损伤程度属轻伤二级。
2015年5月8日，被告人王某甲在接受传唤后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人王某甲已赔偿被害人王某丁经济损失计人民币5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁的陈述，证人王某乙、罗某、王某丙等人证言，门诊病历，徐州市铜山区公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，收条、谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 沈 菲
人民陪审员 刘安民
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁 朋
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00311号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某，男，1959年4月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月16日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同月27日向该局投案，当日被刑事拘留，同年3月11日以其构成犯罪无逮捕必要，决定不批准逮捕，次日被该局变更为取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：自2013年10月份至2015年2月11日，被告人张某在其位于灵璧县浍沟镇浍沟街“名品茗茶”商店内，使用两台捕鱼机（含12个基本操作单元，其中九个可以正常使用），一台弹子机，一台老虎机共计十一台赌博机开设赌场，供他人赌博并从中盈利。2015年2月27日，被告人张某到灵璧县公安局投案。公诉机关认为，被告人张某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2013年10月至2015年2月份，被告人张某以营利为目的先后购买了具有退分功能的捕鱼机二台，具有退币功能的弹子机二台、老虎机二台，放置在灵璧县浍沟镇浍沟街其家“名品茗茶”商店内，利用电子游戏设备供他人赌博。二台捕鱼机共12个把座（即12个操作基本单元），能够独立供12个人进行赌博活动，其中有3个把座毁坏；二台老虎机有一台毁坏，二台弹子机有一台毁坏，总计设置十一台赌博机可供他人赌博并从中盈利，至2015年2月11日被灵璧县公安局浍沟派出所查获扣押。被告人张某在公安机关退出违法所得5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单等相关书证，灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人张某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且主动退赃，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳五千元，余下五千元于判决生效后一个月内一次缴纳）。
二、扣押在灵璧县公安局的赌博工具捕鱼机二台、弹子机二台、老虎机二台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一五年七月十三日
书记员 魏飒
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见
（公通字（2014）17号）
为依法惩治利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场的犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等有关规定，结合司法实践，现就办理此类案件适用法律问题提出如下意见：
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1526号
原告：漆先江,男,1966年2月3日出生,汉族，住安徽省金寨县。
被告:张跃付，男，1963年10月23日，汉族，住安徽省金寨县。
原告漆先江与被告张跃付民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告漆先江在本院依法送交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 田世清
二〇一七年十月十日
书记员 董盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）华刑初字第82号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，2011年8月27日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局立案侦查，同日被刑事拘留，同年9月26日被华池县公安局以职务侵占罪取保候审。
被告人徐某，男，汉族，2011年9月20日因涉嫌职务侵占罪向华池县公安局投案自首，同日被取保候审。
被告人陈某，男，汉族，2012年3月15日因涉嫌职务侵占罪向华池县公安局投案自首，同日被取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2012）32号起诉书指控被告人贺某、徐某、陈某犯职务侵占罪，于2010年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，华池县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人贺某、徐某、陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2011年8月11日，被告人贺某联系被告人徐某、陈某等人在其看护的五蛟作业区白239井区135井场储油罐内盗卖原油44袋，被告人贺某分得赃款3520元，徐某分得200元，陈某分得200元。经查被盗原油重2.46吨，共计价值13328.28元。被告人贺某在从事油井看护工作期间，利用管理和经手油田单位财物之便，伙同被告人徐某、陈某等人窃取储油罐内原油，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人贺某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人徐某、陈某起次要作用，系从犯，请依法判处。
被告人贺某、徐某、陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。但被告人贺某辩称：自己已知道事情败露，已被追查，但当单位电话传唤时，仍能按时到案，如实供述自己的犯罪事实，应属自首，且儿子在大学就读，全靠自己一人供养，自己也是残疾人，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年8月11日，被告人贺某去宋咀子村被告人徐某家闲逛时，讲其看护的五蛟作业区白239井区135井场储油罐内有大约30公分原油，想卖掉，徐某便联系其表弟陈某，陈某联系本村村民陈志领（已死亡），并约定当晚到井场装油，当晚12点时许，被告人陈某开自己的农用三轮车，陈志领开陈某皮卡车，同行二人（另案）开一辆越野车来到徐某家后，徐某将皮卡车箱内的塑料管背上，其他二人分别将塑料袋及泵等物拿上步行走到135井场，陈某、陈志领同看井工人贺某以装一袋原油给其80元的价格达成协议后，陈志领让徐某到井场上面的路口放哨，贺某到井场下面放哨，另外两人在井场储油罐内插入塑料管，用泵抽出，盗装原油44袋。陈志领将44袋原油拉往元城方向销售，付给被告人贺某3520元（其中1800元被他人索取），付给徐某200元，付给陈某200元。被盗原油重2.46吨，共计价值13328.28元。案发后被告人徐某、陈某分别于2011年9月20日、2012年3月15日向华池县公安局投案自首。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，报案材料，证实本案发生的时间、地点；
2.辨认笔录、死亡证明，刑事判决书，证实各被告人身份及同案犯陈志领已死亡；
3.原油价格证明、含水证明，侦查实验笔录及照片，证实被告人所盗原油的数量和价值；
4.证人孙某的证言，与三被告人的供述相互印证，足以证实各被告人实施职务侵占的事实经过；
5.长庆油田五蛟作业区证明，陕西胜和人力资源公司承包合同、劳动合同书，三被告人的户籍证明，证实各被告人的身份及出生日期。
6.华池县公安局便函，证实被告人徐某、陈某系投案自首。
本院认为：被告人贺某在从事油井看护工作期间，利用管理和经手油田单位财物之便，伙同被告人徐某、陈某等人以非法占有为目的，将井场原油盗卖，占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，在共同犯罪中，被告人贺某起主要作用，系主犯。被告人徐某、陈某起次要作用，系从犯，三被告人认罪态度较好，自愿上缴其非法所得，被告人徐某、陈某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人贺某关于自首的辩解理由，因无证据证实，本院不予采纳。为了打击职务犯罪，保护公共财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条一款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
非法所得2120元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
代理审判员 刘怀渊
二〇一二年九月十一日
书 记 员 李若男
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1091号
罪犯龙文江，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）石刑初字第154号刑事判决，以被告人龙文江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产5000元。2013年6月3日交付执行。2016年2月23日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙文江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：考核记功2次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费92.49元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙文江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯龙文江减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月9日起至2023年3月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 田家鑫
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执406号
申请执行人王天伟，男，1976年1月5日生，汉族，通化县农村信用合作联社大泉信用社主任，住通化县。
被执行人黄久栋，男，1965年1月15日生，汉族，住通化市。
本院在执行王天伟与黄久栋民间借贷纠纷一案，经网络查控，被执行人有银行存款17000元已冻结并扣划给申请执行人，无林权、股票、车等可供执行财产，仅有一处住房系吉林通化海科农村商业银行股份有限公司抵押物。申请执行人不要求对被执行人进行拘留罚款等强制措施，要求对被执行人列入失信黑名单，限制高消费令等信用惩戒措施。申请执行人王天伟于2017年11月6日向本院提出书面申请终结本案本次执行程序，待有其他财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2010）通密民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执406号申请执行人王天伟，男，1976年1月5日生，汉族，通化县农村信用合作联社大泉信用社主任，住通化县。被执行人黄久栋，男，1965年1月15日生，汉族，住通化市。本院在执行王天伟与黄久栋民间借贷纠纷一案，经网络查控，被执行人有银行存款17000元已冻结并扣划给申请执行人，无林权、股票、车等可供执行财产，仅有一处住房系吉林通化海科农村商业银行股份有限公司抵押物。申请执行人不要求对被执行人进行拘留罚款等强制措施，要求对被执行人列入失信黑名单，限制高消费令等信用惩戒措施。申请执行人王天伟于2017年11月6日向本院提出书面申请终结本案本次执行程序，待有其他财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2010）通密民初字第29号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月七日书记员  冷 锋
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第5556号
原告：母月仙。
委托代理人：赵航，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南公正司法鉴定中心
原告诉称：在原告母月仙与段晓娟、朱奕霖民间借贷纠纷再审一案中，经朱奕霖申请对2011年5月17日在借款协议、借条、承诺书中的“朱奕霖”签订是否是其本人亲笔所写进行鉴定。经昆明市官渡区人民法院委托本案被告进行鉴定后，被告出具了《文件检验鉴定意见书》（云南公正（2015）文鉴字第1003号），结论为不是朱奕霖本人所写，据此昆明市官渡区人民法院认定朱奕霖不承担责任。原告对被告出具的《文件检验鉴定意见书》（云南公正（2015）文鉴字第1003号）有异议，认为被告在证据不足、事实不清且明知朱奕霖提供的鉴定材料不真实或取得方式不合法的情况下，违背司法鉴定人应当依法独立、客观、公章的进行鉴定的原则，贸然认定签字不是朱奕霖本人亲笔所写，该意见书存在事实不清的重大错误，应认定为无效。故请求判令：1、确认被告出具的（云南公正（2015）文鉴字第1003号）《文件检验鉴定意见书》无效；2、被告承担本案诉讼费用。
经询问，原告陈述（云南公正（2015）文鉴字第1003号）《文件检验鉴定意见书》系因（2015）官民再初字第2号案件，由昆明市官渡区人民法院委托被告进行鉴定所形成的鉴定结论，而该案正处于二审阶段，尚未裁判，原告就此提交了（2015）官民再初字第2号民事判决书、上诉状、上诉费收据。本院认为，（云南公正（2015）文鉴字第1003号）《文件检验鉴定意见书》是（2015）官民再初字第2号案件审理过程中形成的鉴定意见，就该证据材料的形成及结论是否合法、有效，在（2015）官民再初字第2号案件的审理过程中已进行评判，且该案现处于二审阶段，原告若对鉴定意见持有异议，可在该阶段提出相应主张，原告单独就该证据效力提起诉讼，要求重复评判，于法无据。原告之诉已违背了一事不再理原则，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告母月仙的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告母月仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 杨国娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 岳 萌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1348号
罪犯李共兴，男，1965年10月24日出生，瑶族，小学文化，湖南省江永县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2013年7月15日作出（2013）江永法刑初字第70号刑事判决，以被告人李共兴犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4，000元。2013年7月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李共兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分106.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李共兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李共兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李共兴减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 黄馨瑶
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第112号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，现住汶上县中都大街**号。
被执行人：郑灿坤，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张思龙，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张先勤，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：辛显春，男，汉族，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉郑灿坤、张思龙、张先勤、辛显春民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）汶商初字第456民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉郑灿坤、张思龙、张先勤、辛显春民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 张宣英
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第472号
原告：鲍旭强，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住长子县丹朱镇泊里村。
委托代理人：鲍小旦，男，1954年6月24日，汉族，农民，住长子县丹朱镇泊里村。原告鲍旭强之父。
被告：刘宣政，男，1965年10月10日出生，汉族，长子县公安局民警。现住长子县丹朱镇。
委托代理人：皇甫卫斌，男，1970年4月25日出生，汉族，长子县公安局民警。
原告鲍旭强诉被告刘宣政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲍旭强诉称，1994年6月29日12时许，被告刘宣政在执行公务时，驾驶机动车号为GA**-0174警车从长治返回长子行至建材厂路段时，将由西向东骑车的原告鲍旭强撞伤，致其高位截瘫。事故发生后，长子县公安局对原告进行了治疗，负担了在和平医院及北京住院期间全部医疗费用。但未完全解决。被告刘宣政在执行公务过程中致原告受伤，除公安局承担主要赔偿以外，应承担相应赔偿责任。请求判决被告承担相应的赔偿责任（从本判决发生效力之日起至有生之年每日按81.26元计算护理费）。
本院认为，被告刘宣政在执行公务中造成他人损失，应当由用人单位即公安局承担侵权责任。2003年10月22日县政府协调1、赔偿原告残疾赔偿金、误工、护理、交通、伙食补助、残疾用具等损失共计40万元；2、县劳动部门、人事部门负责将其兄妹二人安排到能保障工资收入的企业单位工作。根据该协议，原告从2004年至2011年已从长子县公安局领取404000元，其兄妹已分别安排工资有保障的工作岗位。2014年3月27日，原告又以交通事故起诉长子县公安局请求赔偿，经长子县人民法院调解，双方已达成调解协议，并在履行当中。现在刘旭强以刘宣政侵权为由以刘宣政为被告提起诉讼，没有法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍旭强的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 李玉娥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
三、驳回起诉。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第五十六条法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第472号
原告裘天钱，男，1954年10月28日出生，汉族，住长乐市。
被告裘金好，男，1956年9月4日出生，汉族，住长乐市。
被告陈柳姣，女，1963年4月9日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告裘天钱与被告裘金好、陈柳姣民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裘天钱撤回起诉。
本案案件受理费1264元，由原告裘天钱负担。
审判员 林祖华
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 敏
主要适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第472号
原告韩某某，女，1984年4月17日出生，汉族。
被告李某某，男，1983年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 韩 莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 苗志明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初515号
原告王玉梅。
委托代理人张寿江，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告潍坊银燕工具有限公司。
法定代表人张希勇，总经理。
原告王玉梅与被告潍坊银燕工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅及委托代理人到庭参加了诉讼，被告潍坊银燕工具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，2014年9月29日、10月3日，被告先后向原告借款33223元、366777元、500000元，约定月利率为12‰。后被告仅支付利息至2015年1月，之后不再付息。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告潍坊银燕工具有限公司偿还原告借款本金900000元及利息129600元（暂计算至2016年1月，之后的利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潍坊银燕工具有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月29日，被告向原告借款400000元。原告通过银行汇入被告单位账户33223元，并向被告交付承兑汇票两份，一份金额为100000元，一份金额为266777元。被告为原告出具收款收据两份，分别载明借款33223元、366777元，借款月利率为12‰，被告加盖公司财务专用章。2014年10月3日，被告向原告借款500000元。原告向被告交付承兑汇票一份，金额为500000元。被告为原告出具收款收据一份，载明借款500000元，借款月利率为12‰，被告加盖公司财务专用章。
原告主张被告付息至2015年1月，自2015年2月1日起的利息未付，应按照月利率1.2%计算。
以上事实，有原告提供的银行汇款凭证、承兑汇票复印件三份、收款收据三份及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告潍坊银燕工具有限公司之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告潍坊银燕工具有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告潍坊银燕工具有限公司向原告借款900000元属实，有收款收据、银行汇款凭证、承兑汇票为证。被告潍坊银燕工具有限公司向原告借款后未能返还，应承担相应民事责任。故原告要求被告潍坊银燕工具有限公司返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的月利率1.2%不超过法律规定的上限，本院予以支持，可自2015年2月1日起开始计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊银燕工具有限公司返还原告王玉梅借款900000元，并支付利息（自2015年2月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14066元，减半收取7033元，财产保全费5000元，共计12033元，由被告潍坊银燕工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初515号
原告王玉梅。
被告潍坊银燕工具有限公司。
原告王玉梅诉被告潍坊银燕工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1030000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1030000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年二月二日
书记员 赵曙光
永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执300号
申请执行人林雪琴。
被执行人李志强，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，永清县永清镇人，现住永清县永清镇裕丰街金光里物资局宿舍*排*号，身份证号码1328251974********。
林雪琴与李志强民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）永民初字第731号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林雪琴于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人李志强给付借款160000元。本院已经依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人林雪琴撤销对被执行人李志强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结永清县人民法院作出的（2014）永民初字第731号民事判决书的执行。
申请执行人林雪琴在申请执行时效内，可以再次申请执行；被执行人李志强仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一六年十月十七日
书记员 李华明
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审239号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州联龙机械制造有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道螺蛳桥村3组。
法定代表人：沈建龙。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2008]第58号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州联龙机械制造有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的630.9平方米（合0.946亩）土地；拆除新建的594.9平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、罚款人民币壹万伍仟柒佰柒拾贰元整（￥15772元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第58号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第58号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的630.9平方米（合0.946亩）土地，拆除新建的594.9平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状”。由杭州市余杭区运河街道办事处负责实施，于本裁定送达之日起二个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第58号《土地行政处罚决定书》中对杭州联龙机械制造有限公司的罚款人民币壹万伍仟柒佰柒拾贰元整（￥15772元），由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 陶奕宸
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初337号
原告刘某某，女，1973年11月28日出生，汉族，无职业。
被告郭某某，男，1969年6月24日出生，汉族，无职业。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年8月7日登记结婚。原、被告均系初婚，婚后夫妻双方感情尚可，1997年7月6日生育一子郭新。但随着时间的推移，夫妻双方经常因一些家庭琐事发生矛盾后至争吵。因原告多次与被告沟通，化解矛盾，被告对此不予理解，使双方矛盾不断加深，致使夫妻双方感情确已破裂。请求法院判决原告刘某某与被告郭某某依法离婚。
被告郭某某辩称，原告起诉内容不属实。原、被告双方近期因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未达破裂程度。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年8月7日登记结婚。双方均系初婚，1997年7月6日婚生一名男孩郭某。原、被告婚初感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未达破裂程度。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告诉请离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据，因此原告诉请要求离婚的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪德齐
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第556号
原告马荣成，河北省滦平县人。
委托代理人白玉柱，河北省滦平县人。
被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司，地址滦平镇。
组织机构代码76208660--5。
法定代表人汤少静，职务董事长。
委托代理人贺静，河北国正律师事务所律师。
委托代理人邵赫楠，河北省滦平县人。
被告滦平新鑫达矿业有限公司，地址滦平县涝洼乡大古道村。
组织机构代码78868902-5。
法定代表人高占军，职务经理。
委托代理人郭占林，河北省滦平县人。
被告陈志强，河北省滦平县人。
原告马荣成与被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司、滦平新鑫达矿业有限公司、陈志强劳务合同纠纷一案，被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司于2015年3月25日向本院提交追加案外人张文堂为本案被告的申请，理由是案外人张文堂与本案有利害关系，要求追加案外人张文堂为本案被告。
本院认为，根据2012年6月20日被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司（甲方）与被告滦平新鑫达矿业有限公司（乙方）签订的工程劳务承包合同和原告马荣成所举的2012年11月28日被告陈志强为其出具的欠条，不能认定案外人张文堂与本案有利害关系。故被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司要求追加案外人张文堂为本案被告的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张连军
代理审判员 赵晓月
人民陪审员 刘庆禄
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 倩
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第556号原告马荣成，河北省滦平县人。委托代理人白玉柱，河北省滦平县人。被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司，地址滦平镇。组织机构代码76208660—5。法定代表人汤少静，职务董事长。委托代理人贺静，河北国正律师事务所律师。委托代理人邵赫楠，河北省滦平县人。被告滦平新鑫达矿业有限公司，地址滦平县涝洼乡大古道村。组织机构代码78868902-5。法定代表人高占军，职务经理。委托代理人郭占林，河北省滦平县人。被告陈志强，河北省滦平县人。原告马荣成与被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司、滦平新鑫达矿业有限公司、陈志强劳务合同纠纷一案，被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司于2015年3月25日向本院提交追加案外人张文堂为本案被告的申请，理由是案外人张文堂与本案有利害关系，要求追加案外人张文堂为本案被告。本院认为，根据2012年6月20日被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司（甲方）与被告滦平新鑫达矿业有限公司（乙方）签订的工程劳务承包合同和原告马荣成所举的2012年11月28日被告陈志强为其出具的欠条，不能认定案外人张文堂与本案有利害关系。故被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司要求追加案外人张文堂为本案被告的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张连军代理审判员  赵晓月人民陪审员  刘庆禄二〇一五年三月二十五日书 记 员  王 倩
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执395号
申请执行人：淄博天恒塑料包装制品有限公司。
法定代表人：王新，董事长。
被执行人：西安市莲湖区万瑞达吸塑制品厂。
淄博天恒塑料包装制品有限公司与西安市莲湖区万瑞达吸塑制品厂买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第374号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月14日立案执行，执行标的111899.48元。
本案在执行过程中，查明被执行人西安市莲湖区万瑞达吸塑制品厂无财产可供执行，申请执行人淄博天恒塑料包装制品有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博天恒塑料包装制品有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第374号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 博
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1706号
原告岳川东，男，1987年11月26日出生，居民身份证号码5109211987********，汉族，农民，住四川省蓬溪县新星乡璧山村11社**号。
被告许桂龙，男，1976年3月23日生，居民身份证号码3208261976********，汉族，居民，住江苏省涟水县黄营乡杨桂村*组。
原告岳川东诉被告许桂龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳川东到庭参加了诉讼，被告许桂龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳川东诉称，原告经人介绍到被告工地上做工。工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资15000元。原告多次索要未果，报警后，被告立下欠条一张。之后，被告一直不予支付。现要求被告给付工资15000元。
被告许桂龙未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍到被告工地上做工。从2012年8月30日开始，先后在常州市戚墅堰区青阳花苑、新北区小河镇美墅国工地做安装工程。工程结束后，因被告拒付原告工资，原告两次报警，被告于2013年3月20日打了一张欠条给原告，欠条载明：欠条今欠岳川东工资壹万伍仟元整¥15000′欠款人：许桂龙2013.3.20。之后，原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告书写的欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，被告尚欠原告工资15000元，并打下欠条一张，被告所欠原告工资款应当支付。原告要求被告给付工资款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许桂龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许桂龙给付原告岳川东工资款15000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告许桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可能由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1871号
原告唐山铁通冶金运输设备有限公司。
法定代表人季宝静，总经理。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛佰工钢铁有限公司。
法定代表人毛国辉，董事长。
委托代理人祁宝余，该公司职工。
原告唐山铁通冶金运输设备有限公司与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山铁通冶金运输设备有限公司法定代表人季宝静的委托代理人王志伟，被告秦皇岛佰工钢铁有限公司法定代表人毛国辉的委托代理人祁宝余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山铁通冶金运输设备有限公司诉称：2007年7月起，原告与被告开始业务往来，2007年至2013年，原、被告双方达成两份施工合同及一设备维修合同，约定由原告对被告的铁路工程进行施工，并对工业品进行维修，以上三份合同总价款为5077128元；此外，原告与被告达成14份书面买卖合同及18份口头买卖合同，约定由原告向被告提供铁水罐车及铁路配件等，总货款共计4391985.22元，以上两项共计9469113.22元。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，截止到目前，施工及维修工程款5077128元，被告已全部给付，买卖合同的货款仅给付3487875.19元，下欠904110.03元，经原告多次催要，被告拒绝给付。诉请：1、依法判决被告给付原告货款人民币904110.03元及逾期付款利息（自2011年9月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛佰工钢铁有限公司辩称：答辩时称我公司已按合同约定履行了义务，对原告提出的下欠904110.03元有异议，我公司于2011年1月22日给付原告990614.20元，其超付部分系我公司计划与原告继续合同的款项；辩论时又称对原告诉称两项款合计9469113.22元认可，但原告没有按这个数额开具增值税发票，因为原告没有完全开具发票，也是我方没有完全付款的原因，请原告提供货款数额9469113.22元的发票。
经审理查明：原、被告自2007年7月13日起签订第一份买卖合同，至2012年6月15日止，双方共签订书面买卖合同14份，期间另达成口头买卖协议18次，原告为合同供方，被告为合同需方。书面合同双方买卖的标的物主要为铁水罐车及铁路配件等，除2份合同约定了10%质保金外（2007年7月13日1份、2011年5月18日1份），其余大部分合同均约定付款提货或货到验收合格后出卖人出具全额发票入账付款。对违约责任，双方除2011年5月18日签订的合同约定“如需方迟延付款，需方应每日按应付款项的1‰向供方支付违约金外，其余合同均未对违约责任作出约定。口头买卖协议，买卖的标的物基本为零部件，以需方付款提货，供方出具发票的履行方式交易，其他没有约定。以上买卖合同，货款总额共计4391985.22元，除2011年6月21日双方签订货款63750元的合同，约定付款后发货，现金结算，不含税，原告未向被告开具发票外，原告已向被告履行了其余货款开具发票的义务，出票金额4328235.22元。以上合同货款，被告向原告履行付款金额3487875.19元，欠原告货款904110.03元未付。
另查明：2009年6月26日，原、被告签订施工合同，约定由原告为被告承建厂内铁路线路工程，工程金额1797651元；2010年12月23日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承包被告的2×50吨转炉铁路工程的材料、安装及调试，工程价款3100000元，2011年9月21日，双方又签订增加工程量价格清单，增加价款162377元；2012年12月23日，原、被告签订设备维修合同，约定原告为被告维修铁水车，维修款17100元；上述三份合同，原告全部履行了工程及修理义务，被告已向原告履行了全部工程款5077128元，原告尚有3262377元货款未向被告开具增值税发票。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的买卖合同14份以及报价单、补充协议1份、发票32张，证明双方买卖合同关系及履行情况的事实；原告另提供建设工程合同2份、修理合同1份，证明双方建设合同及修理合同关系，被告已履行付款5077128元。
被告当庭向本院提供2011年1月22日的收据复印件1份，以此主张欠原告货款已付清。本院不予认定的理由：一是原告质证称该收据为复印件且超出了举证期限，对其合法性、真实性有异议，被告只提交金额990614.2元的收据证明已将全部货款付清的主张不成立；二是被告在法庭辩论中，对原告主张的买卖合同货款以及建设、修理合同的总金额予以认可，其当庭提供的收据仅能证明原告于2011年1月22日收到其工程款990614.2元，不能证明其已付清了原告的全部货款。综上，本院对其提供的收据，不予以认定，对其抗辩主张，本院不予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告之间属于买卖合同纠纷，其中双方口头达成的买卖合同，原告已履行了交付标的物及出具发票的义务，被告作为买方，应当在收到发票的同时，向原告履行付款义务；双方所签订的书面买卖合同中，约定了10%质保金的合同，也早已超出质保期。被告所欠原告货款，依据上述规定，应当在收到原告出具发票的同时予以支付，未同时支付，属于违约行为，应向原告承担逾期付款的违约责任。原告对货款的请求，证据充分，应予以支持；对逾期付款利息的请求，因双方之间系多份合同形成的欠款，难以细分，本院按双方最后一次签订买卖合同的时间2012年6月15日，合同约定的5日内提货付全款的约定之次日起支持原告对逾期付款利息的请求。被告提出因原告未向其履行全部货款出具发票的义务，所以未付清货款，因其所主张的部分，属于双方建设工程合同中涉及的工程款，原告对此也提出因被告未按期付款违约在先，所以欠其部分发票，双方对该部分争议，不属于本案买卖合同的审理范围，故本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛佰工钢铁有限公司给付原告唐山铁通冶金运输设备有限公司货款人民币904110.03元，并自2012年6月21日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息利率标准支付原告该欠款金额的逾期付款利息，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一四年九月一日
书记员 孙小哲