wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初776号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人肖淅坤，男，1996年1月5日出生于四川省内江市，汉族，小学文化程度，农民，家住四川省内江市东兴区。2015年7月9日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元，2016年6月19日刑满释放。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月22日被依法逮捕。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]778号起诉书指控被告人肖淅坤犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人肖淅坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月30日13许，被告人肖淅坤窜至本县玉城街道后蛟村展望巷45号黄某的暂住处，利用老虎钳剪断房门挂锁，窃得室内的电脑显示器、主机、键盘、鼠标各1件、音响1对、草席1张、吹风机1部、储蓄罐1个（内有现金人民币70余元）。经估价鉴定，上述物品共价值人民币683元。
2016年8月8日晚上，被告人肖淅坤在玉环县玉城街道雷亚电影院大厅被公安机关民警抓获。案发后，上述物品均已由公安民警追回并发还给黄某。
上述事实，被告人肖淅坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人黄某陈述、证人李某、肖某、高某证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、光盘、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认物品照片、前科资料、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖淅坤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人肖淅坤系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖淅坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖淅坤当庭认罪，被窃物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖淅坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人肖淅坤退赔给被害人黄某人民币七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年十一月九日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅盛民初字第107号
原告：朱振春，男，汉族，生于1969年10月3日。
原告：李冬红，男，蒙古族，生于1974年8月7日。
原告：张玉才，男，汉族，生于1972年11月28日。
被告：李宏涛，男，汉族，生于1971年12月26日。
被告：淅川县洪联农林开发有限公司。
法定代表人：李峰，系公司负责人。
原告朱振春、李冬红、张玉才诉被告李宏涛、淅川县洪联农林开发有限公司（以下简称“淅川洪联公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及被告李宏涛到庭参加了诉讼，被告淅川洪联公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
三原告诉称：2013年8月，经人介绍后，原告把粮食烘干设备转让给二被告用于烘干高粱，约定转让价格为88000元，由原告负责安装技术，被告负责运费和安装费用。被告先付40000元，剩余款项待设备运至被告指定地点后付清全款。2013年9月相关设备安装、调试后，被告以各种借口拖延付款，故诉诸法院，要求二被告立即付清欠款48000元及1900元的运输、拆装费用。
被告李宏涛辩称：一、我是淅川洪联公司的职工，本案烘干设备是公司购买的，协助安装、调试等是我履行职务行为，所以我本人不应支付货款。二、烘干设备安装、调试后达不到相关技术要求，也没有进行验收，公司要求退货，故不应付款。
被告淅川洪联公司未到庭应诉，也未向法庭出示证据。
经审理查明：2013年8月，被告淅川洪联公司因业务需要，与原告达成烘干设备转让的口头协议。约定：将三原告共同共有的粮食烘干机（1.2米×12米，带内筒）一台、输送机两台转让给淅川洪联公司，转让价格为88000元。2013年9月，原告在收到预付款40000元后，将上述烘干设备拆卸、装车后运往被告指定地点陕西省韩城市芝川镇。2013年9月18日，因设备余款支付问题，被告李宏涛以淅川县洪联农业合作社名义（乙方）与原告（甲方）达成《粮食烘干机转让协议》，其中约定：“转让价格为捌万捌仟元整，乙方已付肆万元整，剩余肆万捌仟元待调试、安装完毕后，由乙方一次性付给甲方”。双方还就设备型号、安装地点、生产指标、付款方式等进行约定。李宏涛、朱振春作为双方代表在合同上签名。协议签订后，原告才将烘干机卸车并进行设备安装、调试。但被告至今未向原告支付剩余设备转让货款48000元。
另查明，双方签署的转让协议中乙方“淅川县洪联农业合作社”工商登记名称为淅川县洪联农林开发有限公司，股东为李峰、李宏涛。
上述事实有双方签订的《粮食烘干机转让协议》、证人余某的证言，淅川洪联公司的企业信息查询单及双方当事人庭审陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告之间的《粮食烘干机转让协议》意思表示真实、权利义务明确，双方均应遵守。本案原告已按约定交付设备并进行了安装、调试，被告理应及时足额付款，被告仅支付部分价款后以种种理由拖延付清货款的行为已属违约，应承担相应的责任，故原告要求被告淅川县洪联公司支付剩余48000元货款的诉请，本院予以支持。由于在烘干设备拆卸、装车后运输到安装地点时，双方达成的转让协议中未就合同履行费用的负担进行明确约定，事后亦未达成一致意见，现原告要求设备拆卸、吊装车费用1900元的主张，本院不予支持。
因本案中烘干设备是用于被告淅川洪联公司生产经营之需，且李宏涛作为公司股东，参与协调设备转让及安装调试工作应为履行职务行为，该行为后果由淅川洪联公司承担，被告李宏涛不承担付款责任。由于被告未就烘干设备质量不达标的事实举证证明，原告对此也不予认可，故对被告的该辩解理由本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第六款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县洪联农林开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告朱振春、李冬红、张玉才设备转让费共计48000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告淅川县洪联农林开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 田季刚
第1页共4页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02357号
原告：王某，女，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1988年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王加礼到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年底相识，认识几个月后于××××年××月××日仓促结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告没有家庭责任感，对原告和女儿不管不问，原告自己要上班维持家庭生活，女儿无人照看只有放在娘家由家人照看，原告也住娘家，双方长期分居，导致夫妻感情破裂，双方协议离婚未果，2014年9月原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，判决后原、被告双方仍然分居，现分居超过两年，双方无任何和好的可能，且第一次判决生效已经超过6个月。故请求判令原、被告离婚；判决婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1200元。
被告陈某甲未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：2011年底，原告王某与被告陈某甲相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名陈某乙。2014年9月原告曾诉请离婚，被法院驳回。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、民事判决书、短信记录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾于2014年9月诉请离婚，被法院判决驳回。在之后的日子里，双方未能正常沟通交流化解矛盾，严重影响了夫妻感情。原告再次诉请离婚，被告未到庭应诉，原告的离婚请求，本院予以准许。法律规定两周岁以下的子女，一般随母亲生活，结合孩子的生活现状等具体情况，婚生女可由原告抚养女儿。任何情况下，孩子都渴望同时拥有一个关爱自己的爸爸和一个关爱自己的妈妈，父母应当共同关心孩子。故被告可于每月探视孩子两次，加强与孩子的沟通交流，这样更有利于孩子的健康成长。结合合肥市的生活水平、孩子成长的实际需要，本院酌情认定，由被告每月月底给付子女抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告王某抚养，被告陈某甲应于2015年7月起每月月底给付子女抚养费800元至其女独立生活时止；被告陈某甲每月第2周、第4周的星期六9时至18时可探视婚生女，原告王某应予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一五年六月十八日
书记员 茆璐
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08028号
原告符方照，男，1937年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告海口鑫融达典当有限责任公司，地址：海南省海口市龙华区国贸路2号海南时代广场一层103商铺。
法定代表人：孙靖。
被告海南新融投资管理有限公司，地址：海口市国贸大道45号银通国际中心13层北区。
法定代表人：孙朔。
被告孙朔，男，1963年6月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
本院在审理原告符方照诉被告海口鑫融达典当有限责任公司、海南新融投资管理有限公司、孙朔民间借贷纠纷一案中，原告符方照于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告海口鑫融达典当有限责任公司、海南新融投资管理有限公司和孙朔150万元银行存款或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人符宇红自愿提供其名下位于芙蓉区人民新村36栋（长房权证芙蓉区字第××号）和湘湖渔场车站北路319号5栋302（长房权证芙蓉字第××号）的房产作为担保。
经审查，本院认为，原告符方照的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告海口鑫融达典当有限责任公司、海南新融投资管理有限公司、孙朔150万元银行存款或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
二、查封担保人符宇红名下位于芙蓉区人民新村36栋（长房权证芙蓉区字第××号）和湘湖渔场车站北路319号5栋302（长房权证芙蓉字第××号）的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵光艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 贺梅清
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00255号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨某，无业。1997年8月因吸毒被劳动教养一年六个月；1999年2月因吸毒被劳动教养二年；2007年12月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒六个月；2010年3月因吸毒被行政拘留十五日；2010年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年2月4日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2003年8月14日因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2015年2月14日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2月间，被告人杨某在本市羊腰湾路槐古大桥下，先后3次将甲基苯丙胺（冰毒）共计0.9克出售给唐某，得款人民币500余元。具体事实分述如下：
1、2015年1月28日左右的一天晚上，被告人杨某经电话联系后，在本市羊腰湾路槐古大桥下将甲基苯丙胺0.3克出售给唐某，得款人民币200元。
2、2015年1月30日左右的一天晚上，被告人杨某经电话联系后，在上述相同地点将甲基苯丙胺0.3克出售给唐某，得款人民币100余元。
3、2015年2月2日晚，被告人杨某经电话联系后，在上述相同地点将甲基苯丙胺0.3克出售给唐某，得款人民币200元。
2015年2月3日晚，被告人杨某因吸毒被公安机关在本市新区江溪街道槐古大桥棚下27号抓获，并当场查获其随身携带的白色晶体状物1包。经鉴定，上述白色晶体状物净重0.51克，含有甲基苯丙胺成分。
被告人杨某被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有证人唐某、汪某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场检测报告、强制措施现场笔录、收缴物品清单、证据保全清单、收缴毒品专用收据、物证检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺，仍然多次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再次贩卖毒品犯罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人杨某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第233号
原告胡某某，女，1981年1月2日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人吕燕，女，1975年5月8日出生�汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告张某某，男，1976年6月17日出生，汉族，住平阴县。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
诉讼代表人史江波，总经理。
委托代理人李晓，山东宇鹏律师事务所律师。
原告胡某某与被告张某某、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李峰独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行审理，原告胡某某的委托代理人吕燕、被告张某某、被告阳光保险公司的委托代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年1月4日11时20分许，被告张某某驾驶鲁AU69**号小型轿车行驶至事故地点右转弯时，与沿非机动车道顺行的原告胡某某骑行的新日牌电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告受伤。因双方协商未果，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、衣服、电动自行车维修费等共计36471.44元；保全费、诉讼费、送达费由被告承担。
被告张某某辩称，事故发生属实，被告驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，同意承担诉讼费等费用。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对发生事故及责任认定无异议，我公司同意在依法查明事实的情况下在交强险及商业险限额内赔偿原告合理的损失，但应当扣除原告医药费中的非医保用药费用。本案诉讼费、送达费等属于间接损失，我公司不予承担。
经审理本院认定，2015年1月4日11时20分许，被告张某某驾驶鲁AU69**号小型轿车沿平阴县锦东大街由东向西行驶至肇事地点右转弯时，与沿锦东大街北侧非机动车道由东向�行驶的原告胡某某的新日牌电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。2015年1月13日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书，确定被告张某某承担事故的全部责任，原告胡某某不承担事故责任。
原告胡某某于受伤当日被送至平阴县人民医院治疗，于2015年1月14日出院，住院10天，花费医疗费13813.04元。出院诊断为：左内踝骨折，下颌皮肤裂伤。出院医嘱：住院期间需陪人两名，出院后需陪人一名护理一个月，出院后休息治疗三个月，二次手术需六千元左右。
另查明，被告张某某驾驶的鲁AU69**号小型轿车登记在本人名下。该车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为30万元的机动车辆第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生后，被告张某某支付原告胡某某费用13300元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、收费票据、费用明细、保单在案为证。
本院认为，被告张某某驾驶机动车与原告胡某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车不同程度损坏，原告胡某某受伤，经交警部门确认被告张某某承担事故的全部责任，原告胡某某无责任，上述事实清楚，证据确实充分。
鲁AU69**号车辆在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，根据相关法律规定，被告阳光保险公司理应在交强险限额范围内先行赔付原告胡某某的合理损失，不足部分，由被告阳光保险公司在第三者责任保险限额内根据保险合同约定予以赔偿。被告张某某先期支付的13300元可以自行向保险公司主张权利。被告张某某自愿承担本案诉讼费用，予以准许。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告胡某某提交的证据及庭审情况分析如下：
1、医疗费。根据原告提交的住院病案、收费票据、费用明细、出院记录等证据，本院确认原告胡某某因本次交通事故花费的医疗费及检查费用为13813.04元，在扣除被告张某某先期支付的13300元后，由被告阳光保险公司赔偿513.04元，被告阳光保险公司未提交证据证实医疗费中非医保用药的范围及数额，且未在本院指定的期间内申请司法鉴定，故对其认为应当扣除非医保用药的主张，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。根据原告提交的相关证据，本院确认其住院时间为10日，标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日30元计算，应为300元。
3、二次手术费。该项费用根据诊断证明书确定系今后必然发生的费用，本院予以确认6000元。
4、误工费。原告要�按照2013年度城镇居民人均可支配收入77.44元／天进行计算，被告阳光保险公司对赔偿标准无异议，本院予以确认。被告虽对误工时间提出异议，但未在本院指定的期间内申请司法鉴定，且未提交其他证据证实休息时间的不合理性，故原告误工时间可按住院时间及诊断证明书确定的休息三个月共计100日计算，应为7744元。（77.44元＊100日）
5、护理费。根据诊断证明书确定原告护理期限为40日，其中住院期间10日2人护理，出院后30日1人护理，被告阳光保险公司虽对护理时间有异议，但未在本院指定的期间内申请司法鉴定，故对其主张本院不予支持。护理费标准可按当地同级别护理人员平均工资标准每人每日70元计算，应为3500元。（70元＊10日＊2人＋70元＊30日）
6、财产损失费。原告虽因本次交通事故造成车辆损坏及财物损失，但未能提交证据证实该项损失的具体数额，�待证据充分后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告胡某某医疗费513.04元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告胡某某住院伙食补助费300元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告胡某某二次手术费6000元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某某误工费7744元。
五、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告胡某某护理费3500元。
六、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356元，保全费520元，共计876元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 王婷婷
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第233号
原告：杨某某，女，汉族，1992年6月11日生，住山东省平原县。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，1990年8月14日生，住山东省平原县。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谢风虎、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年3月11日，我与被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，并因家庭琐事经常吵闹，现已分居。请求法院依法判令我与被告离婚，并带回陪嫁物品，诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情一直挺好，只是原告过完年后就不回来了。如果离婚，彩礼款110000元应当返还，原告陪嫁的车可以给原告，另外我与原告这一年挣的钱10000元都在原告处，应当进行分割，原告拿走的项链和戒指应当返还。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、金田家具批发商城出具的二联单一份，拟证明沙发、茶几、厅柜在金田家具批发商城由原告出资购买，是原告的陪嫁物品；
证据二、原告购买被褥的单据一张，拟证明购买被褥的花费为2840元；
证据三、正宇家具店出具的订货单一份，拟证明餐桌一张、椅子四把是原告出次购买，是原告的陪嫁物品。
被告胡某某对原告提交的以上证据的质证意见为，证据一是假的，对证据二没有异议，证据三的价格不对，钱是被告付的。
被告胡某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、仁义堂家电商城信誉卡两张，拟证明格力空调、海信冰箱、海信洗衣机、海信电压力锅、电钣锅、饮水机系被告婚前在仁义堂家电商城购买；
证据二、金田家具批发商城出具的二联单一份，拟证明沙发、茶几、厅柜在金田家具批发商城购买，原告付款2000元，被告付款2800元；
证据三、祥和家具店出具的证明一份，所证明床两张、四六柜及五门柜由被告于2014年2月22日在祥和家具店购买；
证据四、德州市德城区恒达车行出具的收款收据一份，拟证明电动车系被告婚前在恒达车行购买；
证据五、国美电器德州店出具的顾客发票丢失证明一份，拟证明被告于2014年2月21日在国美电器德州店购买海信电视机一台。
原告杨某某对被告胡某某提交的以上证据的质证意见为，证据一不是正式收据，不能证明是谁付的款，证据二也不是交款单据，仅能证明价格，证据一、二中所购买物品都是原告交的钱，证据三与本案没有关系，证据四亦不能证明钱是被告所付，证据五与本案没有关系。
经审理查明，原、被告于2014年3月11日登记结婚，婚后夫妻感情较差，婚后无子女。现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。另查明，被告在婚前给付原告彩礼款91800元，原告在被告处有以下陪嫁物品：鲁NF7U**号轿车一辆、沙发一套、茶几一个、影视柜一个、被子十二床、餐桌一张、椅子四把。原、被告婚后共同财产有加湿器一个。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告结婚时间较短，婚前感情基础较差，双方婚后经常发生矛盾，现原告要求离婚，依法应予准许。关于原、被告夫妻共同财产问题，原、被告婚后购买加湿器一个，价值100元，系原、被告的夫妻共同财产，依法应予分割，因该加湿器现在被告胡某某，本院酌定该加湿器归被告胡某某所有，被告给付原告折价款50元；被告主张原、被告有存款10000元在原告处，因被告未能提供证据证明，对此本院不予处理，被告可在证据充分后另行主张。关于原告的陪嫁物品问题，原、被告均认可登记在原告父亲杨春新名下的NF7U76号轿车一辆以及沙发一套、茶几一个、电视柜一个、被子十二床是原告杨某某的婚前陪嫁，对此本院依法予以确认；餐桌一张、椅子四把由原告提交的订货单为证，被告称该款是被告所付，被告亦未能提供证据证实，因此，餐桌、椅子应认定为原告的陪嫁物品；上述物品被告胡某某依法应还原告杨某某；关于原告主张其陪嫁物品还有海信牌冰箱一台、海信牌洗衣机一台、电饭锅一个、电压力锅一个、饮水机一台、安易牌电动车一辆，因被告对此不予认可，且原告亦未能提供证据证明以上物品系其婚前个人购买，该主张本院依法不予支持。关于被告婚前给付原告彩礼问题，原告认可婚前订婚接受被告给付现金31800元，认门接受被告给付现金11000元，结婚时接受被告给付现金51000元，对此本院予以认定；原告称其订婚的31800元退给被告21000元，认门的11000元退给被告9000元，结婚的51000元退给被告30000元，因原告对于退钱的情况未能提供证据证实，对此本院不予认定；被告认可认门时给付原告的11000元，原告退回了2000元，对此本院予以认定；综上，原告在婚前接受被告彩礼款共计91800元；因原、被告结婚时间较短，并且彩礼数额较大，上述彩礼款依法应予适当返还，本院酌定原告返还被告彩礼款30600元。关于被告要求原告返还戒指与项链的主张，原告认可项链在原告处，戒指在被告处，关于项链和戒指，是被告在婚前为增进双方感情而对原告的赠予给行，不属于彩礼的范畴，因此，被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告胡某某离婚；
二、原告杨某某与被告胡某某夫妻共同财产加湿器一个归被告胡某某所有，被告胡某某给付原告杨某某折价款50元。
三、被告胡某某于本判决生效后三日内返还原告杨某某鲁NF7U**号轿车一辆、沙发一套、茶几一个、影视柜一个、餐桌一张、椅子四把、被子十二床；
四、原告杨某某于本判决生效后三日内返还被告胡某某彩礼款30600元。
案件受理费300元，由原告杨某某负担150元，被告胡某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
审 判 员 胡涛林
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 冰
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第233号
原告：赵某某，女，1984年9月4日出生，汉族，平陆县曹川镇曹川村*组居民。
委托代理人：曹旭科，山西清泽律师事务所律师。
被告：史某某，男，1980年4月18日出生，汉族，平陆县曹川镇曹川村居民。
原告赵某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告：赵某某到庭参加了诉讼，被告史某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2004年11月2日原、被告登记结婚，2005年5月26日生一子名史某，现就读于平陆县曹川小学四年级。因双方婚前缺乏了解，婚后难以建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，被告每天无所事事，对家庭不负责任，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚，婚生儿子史某随被告生活，并依法分割共同财产。
举证期限内，原告提交了结婚证书一本，拟证明原、被告双方结婚登记情况。
经审理查明：原、被告2004年11月2日办理结婚登记。婚后，2005年5月26日生育一子史某，现平陆县曹川小学学生。
本院认为：原被告双方结婚已长达十年之久，婚姻关系已相对稳固。夫妻双方在共同生活中，应当彼此珍惜对方，相互用理解，共同营造和谐美满的家庭。考虑到原告并未提供夫妻感情破裂的证据，只要双方都用真心相对，夫妻之间的隔阂就一定能够消除，夫妻关系也一定会和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年七月九日
书记员 焦扬媚
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第233号
原告刁鸣翔
被告赵国虎
被告李秀伟（赵国虎妻子）
被告樊志伟
本院在审理原告刁鸣翔与被告赵国虎、李秀伟、樊志伟民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，于2015年5月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刁鸣翔撤回对被告赵国虎、李秀伟、樊志伟起诉。
案件受理费1025.00元，由原告负担。
审 判 长 田旭敏
审 判 员 常忠文
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张天禹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇（行长）。
委托代理人陈金宝，平昌农行综合管理部干部
委托代理人蒲玉祥，平昌农行客户部经理。
被告蒲兴俊，男。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告蒲兴俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对蒲兴俊的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 何柏儒
二〇一五年一月六日
书记员 杨 泽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第233号
原告：杨某某，女，汉族，1992年6月11日生，住山东省平原县。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，1990年8月14日生，住山东省平原县。
本院在审理原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告名下存款2万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将被告胡某某名下银行存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年十月九日
书记员 王 冰
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第233号
原告张某甲，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人赵彩印，平乡县丰州镇益民法律服务所法律工作者。
被告温某某，女，1983年8月5日出生，汉族，平乡县人。
原告张某甲与被告温某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张某甲诉称，2003年农历某月某6日经人介绍我与被告按农村习俗举行仪式同居。2005年某月某日生长子张某乙，2008年某月某日生次子张某丙，现随原告生活。2007年某月某日生女儿张某丁，现随被告生活。因被告娘家曲周县以其结婚近十年要取消其户口，迫于压力被告才于2012年12月7日与我补办结婚证，并办理户口迁移手续。婚前二人接触较少，没有感情基础，婚后两人脾性不合，经常打架生气，特别是近两年，被告因与他人有暧昧关系，和我的夫妻感情日趋破裂。2012年农历某月某日被告找茬和我生气回娘家与我分居至今。被告走后至年前我多次去叫他，她拒不回来，我给被告打电话，被告说要离婚，我也觉得两人感情确已破裂，便同意离婚。2013年5月31日被告从北京回来和我一同到平乡县益民法律服务所协商离婚事宜，因我父母干预，婚未离成。那年春节被告仍未回家，至今音讯全无。我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故于2014年6月6日向法院提起离婚诉讼，因不具有法定离婚理由，（2014）平民初字第506号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。但该判决查明被告于2012年农历某月与原告分居至今，现两人因感情不和已分居两年多时间，夫妻感情确已破裂，且符合法定离婚条件，故再次提起离婚诉讼。恳请法院判决：原、被告离婚；儿子张某乙、张某丙随原告一起生活，女儿张某丁随被告一起生活，被告承担5年子女抚养费；被告承担诉讼费。
本院认为，原告于2014年6月6日，以原、被告感情不和起诉离婚，本院依法作出（2014）平民初字第506号民事判决书，驳回了原告张某甲的诉讼请求，本院于2014年11月5日对原告进行了宣判，并说明了对被告公告送达的情况，原告代理人同日领取了该判决书。因被告温某某下落不明，公告送达了判决书，公告期满日为2014年12月15日。根据相关法律规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理，而被告温某某于2015年1月30日再次向我院起诉离婚，并已立案。经审查，原告并没有提供（2014）平民初字第506号判决不准离婚后出现新情况、新理由的证据，故应驳回原告张某甲的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一五年二月二日
书记员 聂新刚
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执943-1号
申请执行人:西安若成物资有限公司。住所地：西安市灞桥区。
被执行人:侯辉，男，1983年7月5日出生，汉族，住陕西省三原县大程镇。
被执行人：黄陵县城镇建设综合开发公司。住所地：黄陵县西二路黄陵县。
法定代表人：马群才。
被执行人：黄陵县城镇建设综合开发公司隆坊项目部。住所地：黄陵县隆坊镇。
负责人：郑青武。
本院在执行申请执行人西安若成物资有限公司与被执行人侯辉、黄陵县城镇建设综合开发公司、黄陵县城镇建设综合开发公司隆坊项目部买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人侯辉、黄陵县城镇建设综合开发公司、黄陵县城镇建设综合开发公司隆坊项目部名下银行账户、车辆、网络银行及工商档案。申请执行人西安若成物资有限公司以双方正在协商解决中为由，向本院提交撤回本次执行申请。经审查，申请人执行人的撤回本次执行申请不违反相关法律法规，应予准许。如果条件具备，申请执行人西安若成物资有限公司可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执943号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王新羽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第0354号
原告宇旭时装（上海）有限公司。
法定代表人金贤洙（KIMHYUNSOO），该公司董事长。
委托代理人邹云，该公司员工。
委托代理人张家康，该公司员工。
被告蒋磊。
本院在审理原告宇旭时装（上海）有限公司（以下简称上宇旭公司）与被告蒋磊侵害商标权纠纷一案中，原告宇旭公司以双方已达成和解并已执行为由，于2013年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋磊的起诉。
本院认为，原告宇旭公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宇旭公司撤回对被告蒋磊的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宇旭公司负担
审 判 长 李 骏
代理审判员 苏 强
代理审判员 程 鹏
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵文杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3071号
原告：颜成贵，男，1959年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：佐培高，男，1970年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告颜成贵与被告佐培高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜成贵及其委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告佐培高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜成贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款375000元及逾期利息（自2017年5月27日起至实际给付之日，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告系工程小包工头。2014年1月30日，被告以其搞工程缺少资金为由向原告借款375000元，并自愿给付月息2分。原告将家中拆迁款全部拿给被告，被告当场立下一张借据给原告写道：“借条借到颜成贵人民币叁拾柒万伍仟元整（375000元），2014.1.30佐培高”。被告借款后分文本息未还。2016年10月，原告生病住院急需用钱向被告索要借款本息，被告总是搪塞不还。
被告佐培高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系，被告系工程小包工头。自2010年上半年起，被告多次以工程缺少资金为由向原告借款。2014年1月30日，原、被告经过结算，被告合计欠原告欠款375000元，并出具借条一份，内容为“借到颜成贵人民币叁拾柒万伍仟元整（￥375000元），佐培高，2014年1月30日”，双方约定还款期限及利息。后原告多次找被告索要借款未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告颜成贵提供的由被告佐培高所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告合计欠原告欠款375000元，未约定还款期限，被告理应在原告索要后及时偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告主张被告偿还欠款375000元及逾期利息（自2017年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。
被告佐培高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佐培高于本判决生效后十日内偿还原告颜成贵借款375000元及逾期利息（自2017年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取计3462.5元，由被告佐培高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李扬
二〇一七年七月十一日
书记员 弭伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第360号
申请执行人孙启。
被执行人耿广平。
申请人孙启与被执行人耿广平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）开民初字第1279号民事判决书，并已发生法律效力，因耿广平未履行义务，孙启向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到耿广平可供执行的银行存款，无登记在耿广平名下房产，无登记在耿广平名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人耿广平无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人孙启同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘虎
执行员 蔡仑
执行员 田源
二〇一四年九月二十四日
书记员 汪涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0964号
原告盐城市江洲染整有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军西路178号。
法定代表人谢祥华，董事长。
委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
被告安徽俏雪服饰有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区大王街号。
法定代表人高照，总经理。
被告滁州针织三厂，住所地安徽省滁州市南谯区大王街号。
法定代表人高学贵，厂长。
原告盐城市江洲染整有限公司（下称江洲染整公司）与被告安徽俏雪服饰有限公司（下称俏雪服饰公司）、被告滁州针织三厂承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告江洲染整公司的委托代理人仇育萍到庭参加诉讼，被告俏雪服饰公司、被告滁州针织三厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江洲染整公司诉称：自2005年起，原告一直为两个被告提供的布料进行染色加工，两个被告的地址相同，工作人员也混同。截止目前，两被告尚欠原告加工款179647元，原告多次催讨未果，现请求判令被告立即向原告支付加工款179647元。
被告俏雪服饰公司未答辩。
被告滁州针织三厂未答辩。
经审理查明：原告江洲染整公司与被告俏雪服饰公司、被告滁州针织三厂之间存在多年的承揽合同关系，原告为被告提供的布料进行染色加工，被告给付加工费。2013年6月24日，双方经结账，滁州针织三厂的法定代表人高学贵向原告出具一份《还款计划》。还款计划称：“我公司欠江洲染整公司加工费179647.25元，其中未开票45654.49元，此发票到全后壹个半月付5万元，余款今年春节前付清”。同年8月14日，江洲染整公司向滁州针织三厂开具45654.49元的增值税专用发票。同年9月5日，滁州针织三厂向江洲染整公司出具一份情况说明：“贵公司给我滁州针织三厂的增值税发票我厂无法抵扣，请贵公司到税务总局申请作废，另行开具增值税专用发票给我厂，购货单位名称为安徽俏雪服饰有限公司。特此说明。”。未能按承诺的时间给付加工费。原告遂向本院起诉。
另查明，被告滁州针织三厂法定代表人高学贵同时担任俏雪服饰公司监事，该公司的法定代表人系其子高照。该公司与滁州针织三厂的住所地均为滁州市南谯区大五街189号。
还查明，2013年7月24日，滁州市公安局南谯分局向滁州市国土资源局南谯分局发出滁南公（刑）封通字（2013）01号协助查封通知书，请该国土分局协助查封高学贵诈骗案件中犯罪嫌疑人高学贵的滁州针织三厂的土地使用权，查封时间自2013年7月24日起至2014年7月23日止。
上述事实，有被告的还款计划书、情况说明、增值税专用发票、相应工商登记材料及公安机关协助查封通知书等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。
本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2013年8月23日裁定，于同年10月14日查封被告滁州针织三厂位于安徽省滁州市南谯区大王街189号土地使用权。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的需求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告滁州针织三厂完成布料染色加工，双方经结账，被告滁州针织三厂法定代表人高学贵向原告出具还款计划书后，未按期给付加工费依法，应承担相应的民事责任。故原告要求被告滁州针织三厂给付加工费的诉讼请求，依法应予支持。被告俏雪服饰公司与原告之间无书面加工承揽合同，也无欠款凭据，且现有证据不能证明被告资产、组织机构相互混同，被告俏雪服饰公司不构成向原告给付加工费的义务主体。故原告要求被告俏雪服饰公司给付加工费的诉讼请求依法不能支持。原告江洲染整公司要求被告滁州针织三厂给付拖欠加工费，予法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州针织三厂应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市江洲染整有限公司加工费179647元。
二、驳回原告盐城市江洲染整有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，财产保全申请费1420元，合计5310元，由被告滁州针织三厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 成
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬.对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执452-2号
申请执行人：林甸县畜牧兽医局。
法定代表人：张立阳，林甸县畜牧兽医局局长。
委托代理人：黄庆余。
被执行人：林甸县新兴畜牧场。
法定代表人：李维新，林甸县新兴畜牧场场长。
本院在执行林甸县畜牧兽医局行政处罚林甸县新兴畜牧场一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，协议交纳执行款20000.00元，剩余执行款待年底酌情逐步交齐，双方申请解除对被执行人银行帐户的冻结，以恢复被执行人的正常工作。申请执行人同意终结本次执行。本院依法组成合议庭审查核实确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲胜秋
审判员 黄德广
审判员 刘 实
二〇一七年十一月一日
书记员 任伟星
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1539号
原告朱玉珍。
委托代理人梁波，江苏茂通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李晓明，江苏茂通律师事务所律师，特别授权。
被告许建东。
原告朱玉珍诉被告许建东一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉珍及委托代理人梁波、李晓明，被告许建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉珍诉称，2013年8月13日，当原告路过云龙区天桥市场时，被被告饲养的狗咬伤左腿。原告分别入住徐州市中心医院、徐州市云龙区社区医院住院治疗，住院23天，共花医疗费11388元，至今原告的左腿疼痛仍需治疗。要求被告赔偿医疗费，住院伙食补助费414元，护理费1035元，营养费540元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，合计23877元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告在徐州市中心医院、徐州医学院附属医院、徐州市疾病控制中心治疗和检查的费用，医疗费共计6307.86元。住院伙食补助费180元（20元／天＊9天），营养费180元（20元／天＊9天），护理费450元（50元／天＊9天），交通费500元，因没有单据，请法院酌情。精神损害抚慰金10000元。诉讼费由被告承担。
被告许建东辩称，原告被我养的狗咬伤后，我积极配合治疗。原告后来伤口发炎，在中心医院给原告打消炎针。伤好10天后，原告说腿疼，要求到徐州中心医院住院，我没有意见。我愿意赔偿原告在徐州中心医院医疗费、徐州医学院附属医院、徐州市疾病控制中心治疗和检查的费用共计6307.86元，对原告提出的交通费、精神抚慰金、护理费计算数额有异议。
经审理查明，2013年8月13日早6时许，原告朱玉珍路过天桥市场南门时，被被告饲养的狗咬伤左腿，原告当时报了警。当天，被告陪同原告一起打了狂犬疫苗。后原告在徐州市中心医院门诊进行治疗，2013年9月18日入住该中心医院继续治疗。入院记录，左大腿后外侧腘窝上方见2处直径约1厘米咬伤疤痕，压痛阳性，周围稍红肿，无渗出，左大腿周围软组织肿胀。至2013年9月27日出院。原告共花费6307.86元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、诊断报告书、照片等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。原告朱玉珍被被告许建东饲养的狗咬伤，对其所遭受的损害，被告许建东应当在法律规定的范围内承担民事赔偿责任。原告朱玉珍的合理损失如下：1、医疗费6307.86元，有相应医院收据对应，且被告认可，本院予以支持。2、住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天18元支持其9天的住院伙食补助费162元。3、营养费180元，本院予以支持。4、护理费450元，根据原告的年龄及身体情况，本院予以支持。5、交通费，根据原告的就医情况及伤情，酌定原告花费的交通费为300元。6、精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明其导致精神损害并已造成严重后果，故本院不予支持。综上，原告的合理损失应为7399.86元。
据此，依照《》第、第，《》第、第，》第、第、第、第、第，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告许建东于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱玉珍医疗费等损失合计7399.86元
二、驳回原告朱玉珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取），由被告许建东负担（因原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘文莉
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1072号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：胡晓喜。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告胡晓喜物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年六月十五日
代书 记员 翟洁琼
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2515号
原告：琚顺安。
被告：黄东新。
原告琚顺安与被告黄东新买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，请求判令被告支付尚欠油漆货款5200元，违约金1040元，合计6240元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告琚顺安到庭参加诉讼，被告黄东新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年9月20日至11月10日期间，被告黄东新到原告琚顺安处购买油漆合计货款7248元，后于2010年5月19日支付了2000元，尚欠5248元。2015年2月12日，被告出具欠条一张交原告收执，载明尚欠油漆货款5200元，承诺于2015年12月20日前归还，约定逾期需支付20%的违约金。现原告多次催索货款无果，诉至本院，诉求如前。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东新支付原告琚顺安油漆货款5200元、违约金1040元，合计6240元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄东新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一六年九月二十三日
书记员 陶醉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1513号
原告：单国兴。
委托代理人：蒋林国，男，1978年11月19日出生，汉族。
被告：于太和。
委托代理人：赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
原告单国兴为与被告于太和民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，分别于2014年7月18日、2014年8月14日二次公开开庭进行了审理。原告单国兴及其委托代理人蒋林国、被告于太和及其委托代理人赵一平到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告单国兴起诉称：被告于太和于2012年11月9日因承包工程需要，向原告借人民币20万元，利息按银行贷款利率支付。被告立有亲笔书写借条一张，口头约定三个月内归还。到期后被告始终以各种理由拖延归还所借款项，不履行约定归还义务。原告多次催讨未果，故原告起诉要求：1、要求被告归还借款20万元，利息19，200元，合计归还219，200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告于太和在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：原告的诉讼请求没有任何事实、法律依据，原告没有任何借款交付给被告，借条上也没有利息约定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、借条一份，用以证明原告与被告的借款关系客观存在的事实；
证据2、现金支票复印件一份，用以证明原告向被告支付20万元借款的事实；
证据3、短信记录十条（摘抄自原告手机），用以证明原多次向被告催讨，被告承诺还钱的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：1、对证据1真实性无异议，但是这只是一份双方间的借贷合同而非支付凭证，根据双方在合同上的约定，原告应当将20万元款项打到被告卡号上，原告并没有将20万元打入被告卡上，同时借条上的日期是原告涂改的，并非被告所签；2、对于证据2，被告从未看到过这张支票，并且这是一份复印件，不符合证据形式，不予认可；3、对证据3的真实性有异议，同时这个短信是截取的，上面的短信内容也不能证明原告已经向被告支付20万元现金的事实。
对于证据1，原告补充说明为：当时原告是以现金方式将借款交付给被告的。原告将借款交付被告后，被告便向原告出具借条，后原告发现被告未在借条上书写日期，便在书写借条的便签纸上补写了日期。因便签纸上已经打印了日期，又因为原告发现是用蓝色墨水的笔补写日期，后又用黑笔涂改，故日期存在改动痕迹，该借条上日期与其他部分不是同一个人书写，不是同一支笔书写，也不是同一天书写。关于银行卡号问题，被告向原告借款30万元，但原告表示仅能向其借20万元，等以后有钱了再借被告10万元，故被告在借条上写上了卡号，以方便原告在被告借款20万元之后向被告汇另外的10万元借款。
被告于太和在第一次庭审中，申请对证据1中日期及其他部分是否是同一人、同一天、同一支笔书写进行鉴定，并申请对原告（手机号码为133××××1811）和被告（手机号码为158××××3690）之间的短信进行调取。后被告于第二次庭�中撤回了上述鉴定及证据调查申请。
被告于太和未提交任何证据材料。
针对原告的举证和被告的质证，本院综合认证如下：1、证据1被告对其形式真实性无异议，同时原告承认借条上的日期由原告用另一支笔在不同日期补写，本院对此予以确认；2、证据2系复印件，其支票的收款人也并非被告，被告对此也不予认可，故本院对证据2不予确认；证据3系摘抄件，与原告手机内存内容相同，虽被告对真实性提出异议，但未提供实质性反驳证据，且手机短信内容的修改也非一般常人所能进行，故该证据可以证明原告曾多次向被告催讨，被告承诺还款的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告单国兴主张被告于太和在2012年11月9日向原告借款人民币20万元，原告通过现金方式将上述借款交付被告，并由被告向原告出具借条一份，并在借条中载明借到原告人民币20万元。后被告未归还借款，故原告起诉要求被告归还借款及利息。被告承认其向原告出具了借条，但主张原告未交付任何借款，故对于原告归还借款及利息的请求不予认可。遂成讼。
本院认为，本案中原、被告之间争议的焦点在于原告是否将20万元的借款交付给了被告。被告承认原告提交的借条系被告书写并向原告出具，故本院确认被告向原告出具借条的事实。同时被告抗辩称借条中载明了被告的卡号，故原、被告双方已约定原告应将借款打入被告的银行卡内，但原告未提交相应的银行汇款记录，故原告未履行借款交付义务。对于被告的上述抗辩主张，本院认为借条中仅载明了被告的卡号，但无原、被告之间关于借款交付方式的约定。且根据借条的表述，被告承认已借到原告的20万元借款，期间双方又通过短信的形式就还款事项多次进行交流。同�被告在向原告出具借条后没有收到借款的情况下，未及时向原告要求收回借条，也与常理不符。故本院对于被告的抗辩主张不予支持，并确认原告已将借款交付给被告的事实。故对于原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间并未在借条中约定借款的利息，视为无息借贷，故原告要求被告支付利息19，200元的诉讼请求无事实依据，本院仅支持其中自原告起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告于太和应归还原告单国兴借款人民币200，000元，并赔偿自2014年5月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告单国兴的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，588元，减半收取2，294元，由原告负担140元，由被告负担2，154元，其中被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，588元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年八月十六日
书 记 员 盛晓瑜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3471号
原告：孙祥海，男，汉族，1950年10月20日出生，住舒城县。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：汪维德，男，汉族，1952年8月4日出生，住舒城县。
委托诉讼代理人：李大仕，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董照仓，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告孙祥海与被告汪维德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥海及其委托诉讼代理人祝延兵、被告汪维德的委托诉讼代理人董照仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙祥海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元及利息21000元（借款50000元的利息从2016年1月1日至2016年8月1日计7000元；借款100000元的利息从2016年1月18日至8月17日计14000元。实际给付利息至被告还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、律师代理费用。
事实和理由：汪维德以资金周转为由，于2015年11月1日向孙祥海借款50000元，约定月息二分，按月支付，于2016年元月底还清本息。2015年11月18日，汪维德又向孙祥海借款100000元，约定月息二分，按月支付，于2016年5月18日还清本息。汪维德出具了二份借条。孙祥海曾多次向汪维德催要借款，汪维德总是拖延不付，故提起诉讼。
汪维德辩称，汪维德出具的二份欠条所载的欠款150000元事实，但非所借本金，而是所欠利息，汪维德不应对此再支付利息。自2015年12月1日始至2016年5月31日，汪维德已合计还款16000元。孙祥海应付汪维德之妻医药费16000元，孙祥海未实际支付，双方协议抵销汪维德债务16000元。故汪维德已还32000元，实际只欠118000元。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交了二份借条。被告提交了五份收条和一份和解协议。
本院通过庭审组织当事人质证，对本案证据的真实性，双方当事人均无异议。但被告认为借条所载借款是欠利息而非借本金；原告认为2016年5月31日的收条收到的是汪维德赔偿其妻医药费的赔偿款10000元，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实是：被告汪维德于2015年11月1日、2015年11月18日的二笔借款是本金还是结欠的利息；孙祥海于2016年5月31日收到的10000元是汪维德的赔偿款还是归还的借款。本院认为，被告是具有完全民事行为能力人，对其书写的内容应当清楚。被告在借条上注明借的是现金，在其未提供证据证明实际是结欠的利息的情况下，本院认定是现金。同理，原告孙祥海在收条上注明收到的是汪维德的欠款10000元，在原告未提供证据证明系汪维德的赔偿款的情况下，本院认定系归还欠款10000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是被告是否应当支付利息。通过以上对案件事实的认定，本院认为。被告应当按约支付本息。被告已合计还款32000元，依法按照先还利息的原则抵扣，至2016年9月22日，被告尚欠利息2066元。
综上所述，原告诉请被告汪维德归还借款150000元及利息，本院予以支持。但原告诉请的利息数额不正确，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汪维德返还原告孙祥海150000元，并自2016年9月23日始按月利率2%支付利息；
二、被告汪维德支付原告孙祥海利息2066元；
三、上述第一、二项的履行期限为：于本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回原告孙祥海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告孙祥海承担230元，被告汪维德承担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 宇
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初244号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，女，1987年4月14日出生，汉族，无业。2016年3月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人刘某，女，1988年5月30日出生，汉族，无业。2010年12月31日因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2011年8月9日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人张某，男，1992年4月6日出生，汉族，无业。2016年3月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李某、刘某、张某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人李某、刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日12时许，被害人潘某到浦口区花旗石材城1号门对面的足浴按摩店内按摩。被告人李某、刘某、张某经事先预谋，由被告人李某给潘某按摩，被告人刘某趁机窃得潘某裤子口袋钱包内人民币2400元，并将钱交给等候在店门口的被告人张某转移。被告人张某在转移钱的过程中被民警抓获，当场从其身上查获人民币2400元。随后公安机关将被告人李某、刘某抓获归案。
被告人李某、刘某、张某归案后均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某、刘某、张某行为均已构成盗窃罪。被告人李某、刘某、张某共同实施故意犯罪的行为，系共同犯罪；被告人李某、刘某、张某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请依法判处。
上述事实，被告人李某、刘某、张某在开庭审理过程中均无异议，有证人葛某、陈某的证言，被害人潘某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人李某、刘某、张某的户籍资料，被告人刘某的刑事判决书、释放证明书等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某、刘某、张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某、刘某、张某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人李某、刘某、张某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某有前科，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人李某、刘某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（此款已交纳）
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（此款已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 莹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘培培
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘执审字第10号
申请人柘荣县国土资源局，住所地福建省柘荣县柳城西路79号。
法定代表人缪芝山，局长。
委托代理人杨林，男，柘荣县国土资源局工作人员，住福建省柘荣县。
被执行人章香弟，男，1953年5月24日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
申请人柘荣县国土资源局于2015年6月9日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字（2015）36号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人柘荣县国土资源局于2015年1月22日以被执行人章香弟未经批准，非法占用土地建设敬老院为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字（2015）36号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用138.37平方米的土地；2、限期拆除在非法占用138.37平方米的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。限令被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
本院经审查认定：申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）36号《行政处罚决定书》，于2014年1月22日依法送达给被执行人章香弟。被执行人章香弟在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人柘荣县国土资源局于2015年4月10日向被执行人章香弟送达了《催告函》，被执行人章香弟在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）36号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人章香弟在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人章香弟仍不履行义务。申请人柘荣县国土资源局于2015年6月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）36号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 陆秀容
代理审判员 周思海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 史林芳
附：本案引用的条文
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2352号
原告：葛某某，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：王某某，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：马某某，男，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告葛某某诉被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告葛某某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第185号
原告：杨首坤（身份证号码：522401196809051718），男，1968年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：宁波市北仑区小港乐兴气体厂，住所地：宁波市北仑区小港镇蒋家村。
法定代表人：唐总寿。
被告：安诚财产保险股份有限公司北仑支公司，住所地；宁波市北仑区明州路185号金贸大厦12楼。
法定代表人：王春生。
本院在审理原告杨首坤与被告宁波市北仑区小港乐兴气体厂、安诚财产保险股份有限公司北仑支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2011年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回�被告宁波市北仑区小港乐兴气体厂、安诚财产保险股份有限公司北仑支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨首坤撤回起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年一月二十二日
代书记员 王萍辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第370号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人崔某，无业，住河南省夏邑县。2014年4月因饮酒后驾驶机动车被河南省商丘市公安局罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日18时58分许，被告人崔某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市鄞州区姜山镇南大路姜山幼儿园附近时，被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔某血液中乙醇浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某头的证言，执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，抽血影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙琦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1599号
上诉人（原审被告）：杭州富阳大华机械厂，统一社会信用代码：91330183L105703411，住所地：杭州市富阳区大源镇工业功能区（新关村兰庄）。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳诚信担保有限公司，组织机构代码：71614474-7，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路56号2楼。
法定代表人：潘金华，董事长。
原审被告：富阳日进铝型材有限公司，组织机构代码：08213665-6，住所地：杭州市富阳区大源镇工业功能区。
法定代表人：郎卫良。
原审被告：庄建军，男，1970年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：朱美亚，女，1973年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：郎卫良，男，1967年12月24日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原审被告：王伟，女，1987年2月14日出生,汉族，住四川省什邡市。
上诉人杭州富阳大华机械厂为与被上诉人杭州富阳诚信担保有限公司、原审被告富阳日进铝型材有限公司、庄建军、朱美亚、郎卫良、王伟追偿权纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初8512号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州富阳大华机械厂未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯龙军、冯建英自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初8512号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年四月十二日
书记员 夏吉兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9839号
原告：张青林，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：代永光，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：代克志，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：代克其，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：焦德仁，男，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张青林与被告代永光、代克志、代克其、焦德仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青林、被告焦德仁到庭参加诉讼，被告代永光、代克志、代克其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张青林诉称，2017年8月6日始，代克红收购安阳乡部分农户的大麦，其中原告大麦6100斤，单价0.86元，计5246元未付。代克红将其收购众农户的大麦又出售给被告焦德仁，被告焦德仁陆续给付代克红部分大麦款。同年8月12日，代克红因意外身亡。被告代克志、代克其作为其弟将代克红用于收大麦款的银行卡上的大麦款20000元支取。后经被告代永光、代克志、代克其与事故当事人协商，由当事人赔偿代克红损失140000元。事发后，代克红所欠大麦款的农户向安阳乡司法所反映，经司法所调查，被告焦德仁尚欠代克红的部分大麦款。现要求被告代永光、代克志、代克其将其所支取代克红银行卡上的大麦款20000元用于支付代克红所欠众农户的大麦款，被告焦德仁将所欠代克红的大麦款也用于支付众农户的大麦款，对不足部分原告予以放弃。
被告焦德仁辩称，代克红将所收购安阳部分农户的大麦1913袋，每袋100斤，共计191300斤，以单价0.89元和0.90元的价格出售给我属实，但我已偿付代克红大麦款172000元，已将大麦款付清，我不再欠代克红的大麦款，故我不应承担偿付责任。
被告代永光、代克志、代克其经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告代永光系代克红之子。代克红从事大麦贩卖生意。2017年8月6日始，代克红从包括原告张青林在内的安阳部分农户处以单价0.85、0.86元的价格收购大麦，其中收购原告张青林大麦6100斤，价款5246元。同时，代克红将所收购的大麦以单价0.89元和0.90元的价格出售给被告焦德仁，由被告焦德仁将大麦款偿付代克红后，由代克红再给各农户按收购价给付。自同年8月6日至11日，代克红共计给被告焦德仁出售大麦1913袋，每袋100元，计191300斤，其中单价为0.89元的92000斤，单价为0.90元的99300斤，共计价款171250元。被告焦德仁分别于8月6日偿付现金30000元、8月7日偿付现金22000元、8月8日通过银行转账偿付20000元、8月9日偿付现金30000元、8月10日偿付现金10000元和通过银行转账偿付10000元、8月11日通过银行转账偿付20000元、8月12日通过银行转账偿付20000元，共计偿付代克红大麦款162000元。同年8月12日中午11时许，代克红饮酒驾驶摩托车单车肇事受伤，后经抢救无效身亡。8月13日，被告代克志、代克其将代克红所持有的卡号为×××的农商银行卡上取款20000元。因对代克红所欠农户大麦款的事宜经安阳乡司法所调解，双方协商未果。原告遂将本案诉至本院。
另查明，代克红身亡后，就其赔偿事宜经被告代永光、代克志、代克其与事故参与人达成赔偿协商，由事故参与人赔偿各项损失140000元，并由事故参与人将赔偿款支付被告代克志、代克其。
同时查明，被告焦德仁于8月11日和8月12日分别通过银行转账各偿付的20000元，均是由被告焦德仁将大麦款转入代克红所持有的卡号为×××的农商银行卡上，且在8月12日该银行卡上尚有余额21328.27元。
上述事实，有原告、被告焦德仁的当庭陈述，被告焦德仁提交的银行回单，本院依职权调取的代克红生前个人记载的收购农户大麦的帐本、安阳司法所对当事人的调查笔录、户名为代克红卡号为×××的农商银行卡自2017年8月7日至8月13日的客户交易明细单及证人证言等证据加以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告将其所种植的大麦出售给代克红，由代克红支付价款，双方之间形成了买卖合同关系。代克红作为买受人应当按约支付价款，其未按约定偿付大麦款，其行为已违约，应承担偿付大麦款的民事责任。本案中作为买受人的代克红因意外身亡，其法定继承人被告代永光应对其父所欠农户的债务在遗产继承范围内承担偿付责任，对其父代克红所享有的债权有追偿的权利。代克红生前将其所收购农户的大麦出售给了被告焦德仁，其与被告焦德仁之间形成新的买卖合同关系，被告焦德仁对代克红所出售的大麦负有偿付价款的义务。在庭审中，被告焦德仁对尚欠代克红大麦款9250元无异议，因代克红生前尚欠部分农户（包括原告）大麦款，其所欠代克红的大麦款，其应承担代为清偿的义务，故被告焦德仁应在其欠款范围内承担相应的偿付责任。被告代克志、代克其于2017年8月13日将代克红出事前由被告焦德仁所支付的大麦款20000元支取，从庭审中被告焦德仁的陈述、代克红卡号为×××的农商银行卡自2017年8月7日至8月13日的客户交易明细单中可以反映出，2017年8月12日被告焦德仁往该卡所转款的金额是其支付所购买代克红的大麦款，而被告代克志、代克其却将该笔大麦款支取使用，即使是为了抢救代克红之需而支取，在事发后，事故参与人已进行了相应的赔偿，该笔大麦款应当重新回归用于支付代克红所欠众农户（包括原告）的大麦款。故被告代克志、代克其应在所支取的20000元的范围内承担相应的偿付责任。对不足部分，按法律规定应由代克红的继承人被告代永光在遗产实际价值范围内承担清偿责任。但在该起纠纷中涉诉的六户农户（包括原告）明确表示对除被告代克志、代克其和焦德仁应承担部分的不足部分，予以放弃，是其对法律赋予的诉讼权利的实施，且是当事人的真实意思表示，也不违反法律的规定，本院应予支持。现经庭审查明，涉诉六户农户（雒文、张青林、王育忠、李志道、金玉东、金万新）的大麦数额为44500斤，价款37825元，被告代克其、代克志应偿付20000元，被告焦德仁应代为清偿9250元，合计29250元，不足金额为8575元，按比例计算清偿率为77.3%。被告代克志、代克其应在20000元的范围内按比例对各农户（包括原告）承担偿付责任；被告焦德仁应在9250元的范围内按比例代为代克红向各农户（包括原告）承担偿付责任。被告代永光、代克志、代克其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其对庭审中依法享有诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代克志、代克其偿付原告张青林大麦款2750元（按原告的受偿率77.3%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告焦德仁代为清偿原告张青林大麦款1270元（按原告的受偿率77.3%计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、原告张青林自愿放弃其他诉讼请求，予以准许。
案件受理费25元，由被告代克志、代克其负担16元，被告焦德仁负担9元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书记员 段雅珉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第312号
公诉机关泌阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高XX，男，1971年6月11日出生，汉族，个体工商户，
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。执业证号14117199610539631。
被告人王XX，男，1979年3月14日出生，汉族，高中文化，2014年1月3日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年1月16日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人刘军，河南广义律师事务所律师。执业证号14117199410911539。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王XX犯聚众斗殴罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高XX及其委托代理人赵保群、被告人王XX及其辩护人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日下午，在泌阳县春水镇石材区玉南石材厂内因合同纠纷，玉南石材厂的老板高XX与平顶山达德石材厂的老板刘XX发生争执，接着刘XX伙同王XX纠集二十余人对高XX及其弟弟高X、程XX进行了殴打。经鉴定：高XX、高X、程XX的损伤均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王XX的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人王XX的刑事责任。
附带民事诉讼的原告人高XX诉称，刘XX为强行霸占原告人公司财产，于2013年12月22日，犯罪分子刘XX同被告人王XX纠集十名犯罪分子（其中有部分为刚刚刑满释放人员），驾车从平顶山到原告人位于泌阳县春水镇石材区经营“泌阳县玉南石材有限公司”院内，持械对原告人及原告人的工作人员大打出手，致数人受伤，致原告人住院治疗。同时砸毁原告人公司的门等物品，致原告人公司财产严重受损。为此，特具文起诉，请求泌阳县人民法院：1、请求依法从重判处被告人王XX刑罚。2、判令被告人赔偿给原告人造成的直接经济损失2025.41元。
附带民事诉讼原告人高XX的代理人赵保群的代理意见：第一，原告人的诉讼请求依法应予支持；第二，被告人所实施的该聚众斗殴系持械斗殴，依法应予严惩。第三，被告人不构成投案自首和自愿认罪。第四，法院依法应当建议追诉本案首犯刘XX。
被告人王XX对公诉机关指控其犯罪事实及证据无异议。
辩护人刘军的辩护意见是：第一，被告人王XX不构成聚众斗殴罪；第二，关于是否持械问题，认为被告人没有持械，王XX个人更没有持械，但是高XX一方具有持械行为。第三，被告人王XX具有自首的情节。
经审理查明：2013年12月22日下午，在泌阳县春水镇石材区玉南石材厂内因合同纠纷，玉南石材厂的老板高XX与平顶山达德石材厂的老板刘XX发生争执，接着王XX与他人对高XX及其弟弟高X、程XX进行了殴打。经鉴定：高XX、高X、�XX的损伤均构成轻微伤。
另查明，被害人高XX、高X、程XX受轻微伤后，经本院通知后，被害人高X、程XX未向法庭提交就附带民事赔偿的起诉状及证据；被害人高XX向法庭提交了附带民事诉讼的起诉状及证据。根据被害人高XX所提交的附带民事诉讼的证据查明，被害人高XX的各项损失为：2025.41元。
被告人王XX所在的平顶山达德石材厂自愿赔偿被害人损失款5000元。附带民事诉讼的原告人高XX拒绝领取，现提存本院。
被害人高XX、高X、程XX于2014年9月5日向本院提交了谅解书，请求泌阳县政法部门及泌阳县人民法院对刘XX、王XX等人不再追究法律责任，免除或减轻刑事处分。被害人高XX于2014年9月5日向本院提交了对被告人王XX附带民事诉讼的撤诉申请。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程亦无异议。并有被告人王XX的供述与辩解，被害人高XX、高X、程XX的陈述，证人断玉胜�田奎、徐军伟等人的证言，鉴定鉴定结论、辨认笔录等相关书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王XX因合同纠纷，聚集多人殴打他人，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。泌阳县玉南石材厂与平顶山达德石材厂因合同产生纠纷，被告人王XX在受雇于平顶山达德石材厂期间，于2013年12月22日下午，带人到被害人高XX经营承包的石材厂要求高XX交接承包手续，在此过程中，双方发生矛盾引起打架，致使被害人高XX、高X、程XX三人的损伤均为轻微伤。造成此结果，被告人王XX应该事先预料到会发生双方打架，而没有采取必要的防范措施，打架斗殴，不违背其主观故意，其辩护理由不成立，不予支持。辩护人认为：第一，被告人不构成聚众斗殴罪的意见，不予支持。第二，关于被告人是否持械问题，被�人的代理人认为是持械，被告人的辩护人认为没有持械，根据被告人供述、被害人陈述及整个卷宗材料查证，没有确切的证据能够证实被告人王XX持械，况且斗殴现场，相关人员随手所持劳动工具未造成伤害后果，不宜认定为持械。所以，辩护人认为被告人没有持械的理由成立，予以支持。第三，关于辩护人认为被告人构成自首，经查，尽管被告人在斗殴现场主动用电话向泌阳县公安局春水派出所报案，但被告人到案后，根据卷宗证据被告人未全面如实供述案情，所以被告人王XX不构成自首，其辩护人的辩护意见不予支持。关于被害人高XX附带民事诉讼赔偿的请求，由于三被害人高XX、高X、程XX对刑事方面已经谅解了刘XX及王XX，被害人高XX对民事赔偿已经向本院提出了撤诉申请，故本院予以确认，对刑事附带民事诉讼的原告人高XX的代理人的代理意见，本院不予考虑�由于三被害人高XX、高X、程XX已经谅解了被告人王XX的犯罪行为，应从轻处罚。根据被告人王XX的认罪态度，具体犯罪情节，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年9月2日止）。
二、准许刑事附带民事诉讼的原告人高XX撤回对被告人王XX附带民事的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 成 星 广
审判员 �乔国刚
审判员 乔 景 宝
二〇一四年九月五日
书记员 柯 欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第156号
上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审原告）吕某某。
上诉人陈某某因合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民
法院（2012）绍新儒商初字第3-
2号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）上诉人自2007年3月
起离开原住所地新昌，长期居住在河北省，至本案起诉
时已连续居住一年以上，按照《民诉法若干问题的意见》第五
条之规定，上诉人经常居住地在河北；（2）本案起因
是双方签订天津市东丽湖水库土方工程项目合同，属于合作投
资合同纠纷，合同履行地在天津。请依法撤销一审裁定
，并将本案移送河北省香河县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人持双方当事人于20
10年1月20日签订的《欠款协议》等证据向原审法院提起借款
合同之诉。原审法院以付款地点（新昌县）为本案合同履行地
确定管辖并无不当。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采
纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百
五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年三月一日
书记员 何玉清
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审998号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇唐叶村股份经济合作社(组织机构代码为76145191-4)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
代表人杨国盛，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕346号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月12日作出甬土鄞行罚〔2007〕346号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社未经批准，于2007年4月擅自占用姜山镇唐叶村土地（待置换用地）建厂房。总占地面积2790平方米，其中建筑占地面积1645平方米。被执行人的上述行为违反了《中�人民共和国土地管理法》(新)第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》（新）第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社退还非法占用的2790平方米土地；2、对在非法占用土地上已建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币55800元。申请执行人于2007年12月27日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕346号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（59）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社更名为宁波市鄞州区姜山镇唐叶村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导�组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月12日作出甬土鄞行罚〔2007〕346号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月八日
代书记员 王立钒
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审998号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区姜山镇唐叶村股份经济合作社(组织机构代码为76145191-4)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。代表人杨国盛，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕346号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月12日作出甬土鄞行罚〔2007〕346号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社未经批准，于2007年4月擅自占用姜山镇唐叶村土地（待置换用地）建厂房。总占地面积2790平方米，其中建筑占地面积1645平方米。被执行人的上述行为违反了《中�人民共和国土地管理法》(新)第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》（新）第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社退还非法占用的2790平方米土地；2、对在非法占用土地上已建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币55800元。申请执行人于2007年12月27日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕346号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（59）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社更名为宁波市鄞州区姜山镇唐叶村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导�组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月12日作出甬土鄞行罚〔2007〕346号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥审 判 员  寿 涛二〇一七年十二月八日代书记员  王立钒????2?
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第65号
申请执行人高峰。
被执行人徐顺国。
高峰与徐顺国民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝氾民初字第46号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人徐顺国应给付申请执行人高峰人民币202150元以及利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2014）宝氾民初字第46号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 戴晨曦
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1482号
原告：王荣付，男，1970年11月24日出生，汉族，农民。
原告：张春芹，女，1963年1月24日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人：孔令明，定陶陶新法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高双生，男，1969年11月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司
住所地：山东省博兴县博城三路81号
组织机构代码：86715082-9
负责人：卞相安，总经理
委托代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。特别授权。
原告王荣付、张春芹诉被告高双生、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔令明、被告保险公司委托代理人曹新峰到庭参加了诉讼，被告高双生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年7月24日8时许，被告高双生驾驶鲁M×××××号重型普通货车自南向北行驶至张湾镇十字路口南时，与前方同向行驶原告王荣付驾驶电动三轮车（载原告张春芹）相撞，造成我们二人受伤，车辆严重损坏。此事故经定陶县交警大队事故认定书认定，被告高双生应承担全部责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。请法院依法判令被告赔偿我们医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费、交通费共计款94017.78元。
被告高双生辩称，涉案事故属实，我的车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额内先行赔付原告损失，虽然事故认定书认定我承担事故的全部责任，但原告王荣付驾驶电动三轮车未尽注意义务，也应负一定责任。故二原告损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告保险公司口头辩称：肇事车辆在我公司投有交强险及300000元不计免赔第三者责任险。对原告合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内及商业险限额内承担责任，根据法律规定及合同约定，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年7月24日8时许，被告高双生驾驶鲁M×××××号重型普通货车沿刘民路定陶段自南向北行驶至张湾镇十字路口南时，与前方同向行驶原告王荣付驾驶的电动三轮车（载原告张春芹）相撞，造成二原告受伤，双方车辆损坏。此事故经定陶县交警大队事故认定书认定，被告高双生驾驶机动车未在确保安全原则下通行、未保持车辆安全间距的行为是造成本次事故的原因，确定其应承担事故的全部责任，王荣付、张春芹无事故责任。鲁M×××××号车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险300000元。
二原告受伤后，当日入住定陶县人民医院治疗，共住院118天（包括王荣付42天、张春芹76天），共支出医疗费55394.48元（包括王荣付15060.44元、张春芹40334.04元）、救护车费158元，被告高双生为二原告垫付40000元。经德衡司鉴所（2013）临鉴字第421号鉴定意见书确定，原告张春芹误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后90日，原告为此支出鉴定费2000元。经菏定价鉴字（2013）125号鉴定结论书确定，原告王荣付的电动三轮车损失为2350元，原告为此支出鉴定费200元。被告保险公司对该两份鉴定书均提出异议，但未申请重新鉴定。另外原告提交发票一宗，主张交通费690元。
2012年度山东省农林牧渔业年平均工资32869元。二原告及其护理人员均系农民。
以上事实，由当事人陈述、事故认定书、病历、费用单据、鉴定书等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，公民侵犯他人健康权、财产权的，依法应承担法律责任。二原告与被告高双生之间发生交通事故属实，定陶县交警大队事故认定书确定被告高双生应承担事故的全部责任，被告高双生虽对此有异议，但未提交相关证据，故本院对该事故认定书的效力予以确认。因涉案车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业险，故首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，再由被告高双生承担赔偿责任。二原告的损失范围及数额确定如下：1、医疗费55394.48元；2、误工费32869元／年÷365天×（42120）天＝14588.43元；3、护理费32869元／年÷365天×（4290）天＝11886.87元；4、住院伙食补助费30元／天×118天＝3540元；5、交通费酌情认定400元；6、车辆损失费2350元，7、鉴定费2200元，以上各项损失合计款90359.78元。首先由被告保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费26875.30元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费51484.48元。被告高双生不承担赔偿责任。被告保险公司不承担鉴定费的主张，因其未提交相关证据，故不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司赔偿原告王荣付、张春芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计款90359.78元；
二、被告高双生不承担赔偿责任；
三、上述赔偿款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告负担84元，被告高双生负担2066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘舒凝
审 判 员 陈鸿云
人民陪审员 薛方安
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 星
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执179号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行。
被执行人刘燕红，女。
被执行人陈福胜，男。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行与被执行人刘燕红、陈福胜借款纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出(2015)西莲证经字第11354号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行于2016年1月4日向本院申请执行，执行标的206938元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行与被执行人刘燕红、陈福胜借款纠纷一案。本院依职权查询被执行人财产,无可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0104执179号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时,可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘露峰