甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第226号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，生于1969年4月16日，甘肃省定西市人，高中文化，系安定区某某某酒店业主。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月5日被定西市安定区公安局刑事拘留，2013年8月15日经定西市安定区人民检察院审查认为其行为涉嫌犯罪，但无逮捕必要，作出不批准逮捕决定，同年8月16日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年7月25日被定西市安定区人民法院取保候审。
辩护人董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人董庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2013年前半年，定西某甲房地产开发有限公司要开挖某乙厂院内通往某某某酒店的水泥路面，因影响某某某酒店的生意，双方进行了协商，但未达成协议。同年7月14日0时许，定西某甲房地产开发有限公司在用挖掘机开挖该段水泥路面时，被告人陈某某为阻止开挖，酒后到正在施工的挖掘机跟前，先捡起地上的混泥土块砸向挖掘机，后将事先准备好的几个啤酒瓶（内装酒精、瓶口塞有点燃的卫生纸）扔至挖掘机上将其点燃，致使该挖掘机被烧毁。经定西市价格认证中心鉴定，该损毁挖掘机被损失价格为528313元。
2013年8月5日，被告人陈某某到安定区公安局投案自首，并向被害人赔偿损失528400元。
针对上述指控，公诉机关提请审判长许可，当庭宣读并出示了受、立案材料，被告人供述，证人证言，被害人陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格鉴定结论书，通话清单，赔偿协议书、谅解及建议书，情况说明，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈某某在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，建议从轻或减轻处罚；被告人陈某某对被害人的全部损失予以赔偿，并取得被害人谅解，建议酌情从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人陈某某阻止开挖，是因为开挖不仅影响其酒店生意，还可能危及消防、集中供热等公共安全利益才做出此事；本案中瓶内装有酒精是酒店经营的习惯做法，而不是特意准备犯罪；经公安机关委托鉴定，陈某某作案时处于复杂性醉酒状态，有部分刑事责任能力；本罪没有具体数额标准的法律规定，不应认定数额巨大；被告人陈某某有自首情节，作案时仅有部分刑事责任能力，赔偿被害人损失、取得被害人谅解，且被害人提出对被告人陈某某不予追究法律责任的书面建议。建议法庭考虑陈某某具有多种法定、酌定减轻或从轻情节，建议对被告人陈某某适用缓刑。
经审理查明：2013年前半年，定西某甲房地产开发有限公司在定西某丙小区的施工过程中，要开挖某乙院内通往某某某酒店的水泥路面，因影响某某某酒店的生意，双方进行了协商，但未达成协议。同年7月14日0时许，该某丙区施工方在用挖掘机开挖该段水泥路面时，被告人陈某某为阻止开挖，酒后到正在施工的挖掘机跟前，先捡起地上的混泥土块砸向挖掘机，后将事先准备好的（内装酒精、瓶口塞有点燃的卫生纸）的几个啤酒瓶扔到挖掘机上将其点燃，致使该挖掘机被烧毁。经定西市价格认证中心鉴定，该损毁挖掘机损失价格为528313元。
2013年8月5日，被告人陈某某到定西市安定区公安局投案自首，并向被害人赔偿损失528400元。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，证明2013年7月14日0时许，定西市安定区公安局接到定西某甲房地产开发有限公司在某乙厂南门施工时挖掘机被人焚烧的报案后，于同年7月15日予以立案侦查。
2、被告人陈某某的供述，证明其是某某某酒店业主，2013年7月13日，其听员工说，某开发商要开挖通往其酒店通道的路面，当日21时许，其在车上喝了四五两五粮春酒后就睡下了，14日0时许，其听见机械运作的声音，下车发现开发商正在开挖路面，因开挖会影响消防、集中供暖等，其非常生气，便随手捡起混泥土块砸向正在作业的挖掘机。当时车上有无人员、周围有无他人以及之后发生的事情因其醉酒记不清了。其认可其用酒精烧毁挖掘机的事实。
3、被害人范某某的陈述，证明其是本案被毁挖掘机的车主，2013年7月14日0时许，司机李某在某丙小区驾驶挖掘机破碎路面，十分钟后，某某某酒店老板陈某某骂着走过来，拿起混泥土块砸向挖掘机，后陈某某拿着一个点燃的啤酒瓶扔到挖掘机上，挖掘机便起火了。之后陈某某又接过一中年男子递给的燃烧着的啤酒瓶扔向挖掘机，整个挖掘机就烧着了。警察赶到后拨打119报警，消防人员赶到现场将火扑灭。
4、证人李某某的证言，证明其是某某某酒店传菜部的部长，2013年7月13日16时许，其按照陈某某的安排，找了三、四个啤酒瓶灌满酒精，塞上卫生纸，放在了该酒店后院的仓库里。14日0时许，其接到陈某某电话赶到现场时，路面上的挖掘机已经在燃烧。
5、证人马某某的证言，证明其是某丙小区开发商的负责人，2013年7月14日0时许，其在办公室里看到正在施工的挖掘机着火了。其赶到现场听挖掘机司机说有人将装有液体的啤酒瓶扔到挖掘机上焚烧的，工地上的人说是陈某某烧的。
6、证人李某的证言，证明其是某丙工地挖掘机的司机，2013年7月14日0时许，其在某丙工地操作挖掘机施工时，某某某酒店老板陈某某拿着瓶口点燃卫生纸的啤酒瓶扔到施工的挖掘机上，点燃了挖掘机。
7、证人杨某某的证言，证明其是某丙工地的第二负责人，2013年7月14日0时20分许，其与他人正在某丙工地施工时，陈某某捡起混泥土块砸向挖掘机后，又将瓶口点燃的瓶子甩到施工的挖掘机上，点燃了挖掘机。
8、证人刘某某的证言，证明其是某某某酒店的保安，2013年7月13日23时许，某丙小区的人开着挖掘机挖水泥路面，其没有阻挡住，就打电话给老板陈某某，陈某某醉着酒的来到现场后，一边骂施工人员，一边捡起混泥土块朝挖掘机上砸，并将一个瓶口塞有点燃的卫生纸的啤酒瓶子扔到挖掘机上，挖掘机就着火了，驾驶室里有明火，陈某某打电话叫来李某某，李某某又从后院库房里取来几个塞有卫生纸的啤酒瓶，其到跟前时，陈某某又将几个点燃的啤酒瓶扔向挖掘机，挖掘机燃着了，火势很大。陈某某和李某某去了某丙小区项目部，用石头打破了项目部的玻璃。119消防人员到来后将火扑灭。
9、证人李某已的证言，证明其是定西某甲房地产开发有限公司某丙小区开发总负责人，某某某酒店因开挖路面影响生意不同意其开挖该段路面，曾提出其公司提供二十至三十个停车位的要求，遭其公司拒绝。2013年7月14日，为阻止开挖，陈某某就烧毁了施工的挖掘机。
10、现场勘查检验记录（附现场照片），证明经定西市安定区公安局刑警大队对本案现场进行勘验，现场位于定西市安定区某某某酒店门洞向北的马路上，被毁车辆为一挖掘机，机身为黄色，驾驶室及表面被完全烧毁，呈黑色，左侧车轮处有一破碎的
雪花牌啤酒瓶及玻璃渣。
11、辨认笔录，证明经证人李某、被害人范某某辨认，被告人陈某某就是拿点燃的啤酒瓶烧毁挖掘机的人，李某某就是给陈某某取啤酒瓶的男子。
12、通话清单，证明2013年7月14日0时38分、46分，李某某与陈某某有过电话联系，与证人李某某证言印证。
13、赔偿协议书、谅解书，证明案发后被告人陈某某向被害人范某某赔偿了全部经济损失，并取得范某某和定西某甲房地产开发有限公司的谅解。
14、户籍证明，证明被告人陈某某的年龄、籍贯、住址等基本身份情况。
上述证据，经当庭质证，均取证合法，各证据之间能够相互印证证实本院审理查明的事实，作为定案的根据予以确认。公诉机关所举证人韩某某、雷某某证言，该证言证实他们经常与陈某某一起喝酒，陈某某醉酒后有失忆情形，对本案不具有证明作用，证明效力不予确认。甘肃天泰司法精神病鉴定所所作的证实陈某某作案时处于复杂性醉酒状态，有部分刑事责任能力的鉴定意见书，缺乏科学依据，且对本案不具有证明作用，证明效力不予确认。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人陈某某有自首的法定从轻或减轻处罚情节及赔偿被害人全部损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人陈某某的量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人陈某某请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于陈某某有投案自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解建议从轻或减轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳，其它辩护意见不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
代理审判员 高 原
人民陪审员 韦海宏
二〇一四年九月二日
书 记 员 成永安