湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民三终字第54号
上诉人（原审原告）曾光强，男，1963年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）湖南省娄底市第三建筑工程有限公司。
法定代表人李伟成，该公司负责人。
原审被告刘仁兵，男，1968年12月21日出生，汉族。
原审被告李月梅，女，1973年7月11日出生、汉族。
上诉人曾光强因与被上诉人湖南省娄底市第三建筑工程有限公司（以下简称娄底三建公司）、原审被告刘仁兵、李月梅租赁合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民二初字723号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员万江国担任审判长，与审判员陈辉、李云霞参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年，被告娄底三建公司承建娄底铁路新星家园，并成立了湖南省娄底市第三建筑工程有限公司长铁娄底项目部，胡永迪、黄美容（案外人）为该项目部负责人。2011年3月29日，湖南省娄底市第三建筑工程有限公司长铁娄底项目部（发包方甲方）与被告刘仁兵（承包方乙方）签订了《劳务承包合同》，该合同约定：一、工程概况工程名称：娄底铁路新星家园第1号楼7层、第2号楼7层。工程地点：娄底市新星路机务段。工程结构：框架结构。承包方式：包工不包料（建筑原材料除外）。二、工程承包范围及承包项目1、工具：所有工具，包括塔吊、提升机、搅拌机、振动器、钢架管、钢扣、模板等材料均由乙方自行负责，双方还对劳务承包的其他内容进行了约定。2012年2月1日，原告（出租方甲方）与被告刘仁兵、李月梅（承租方乙方）签订《建筑器材租赁合同》，该合同约定：承租方承建城西廉租房、机务段工程，租用出租方的建筑器材，经双方协商一致，签订本合同。钢管的租金为0.011元／米／天，扣件的租金为0.007元／个／天，托顶的租金为0.03元／个／天。租赁日期自2012年2月1日起至2012年8月1日。乙方同意按合同约定的日租金执行并在每月月底前向甲方交纳月租费，乙方不得拖欠，逾期未交每拖欠一天按全月租金合计金额的1％计算违约金。乙方送回租用的器材前，须将器材上的附着物铲除，清洗干净，扣件的洗油费按0.1元／套计算，顶托的洗油费按0.3元／根计算。乙方租用器材的提货、送回地点均为甲方仓库，装卸和运输费用由乙方支付，上车费为10元／吨，下车费为10元／吨。乙方必须派人到甲方仓库验收，以签字为准。合同签订后，原告按合同约定往城西廉租房、机务段运送钢架管、扣件的情况如下表：
时间钢架管（米）扣件（付）2012.3.21123820002012.4.2183012002012.4.13412.510002012.5.3129012002012.2.6140512002012.5.1283010002012.5.2137815002012.5.30190415002012.6.206002012.6.5323.52002012.7.506002012.7.702202012.7.802002012.7.1960002012.7.304505002012.8.606002012.8.96516082012.11.33003002012.12.63211000合计11933合计15428原告从机务段运回钢架管、扣件的情况如下：
时间钢架管（米）扣件（付）2012.12.141005.56002013.1.261562.502013.1.289577622013.5.24872748合计4397合计2110截止至2013年7月31日，被告刘仁兵、李月梅共欠原告租赁费92423元，装车费872元，洗油费210元。被告娄底三建公司长铁项目部负责人黄美容向原告支付5000元租金。现双方因剩余租金等问题协商不成，原告遂诉至该院。
原审法院审理认为，原告与被告刘仁兵、李月梅签订的《建筑器材租赁合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。截止至2013年7月31日，被告刘仁兵、李月梅尚欠原告钢架管、扣件租金92423元、装车费872元，洗油费210元，故对原告要求被告刘仁兵、李月梅支付租金92423元、装车费872元，洗油费210元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告刘仁兵、李月梅支付螺丝损失费60元、运费480元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故本院对该项请求不予支持。关于逾期支付租金的违约金的问题，合同约定每逾期一天按全月租金总额的1％计算违约金，现原告自愿将违约金计算标准核减至按日万分之五的标准计算，本院予以认可。被告刘仁兵、李月梅在原告处共租赁钢架管11933米、扣件15428付，至今只返回钢架管4397米、扣件2110付，故对原告要求被告刘仁兵、李月梅返还剩余钢架管7536米、扣件13318付的诉讼请求予以支持。关于原告要求对尚欠的钢架管、扣件继续按合同约定的标准计算租金的问题，因被告刘仁兵、李月梅至今尚未向原告返还钢架管及扣件，对原告确实造成了一定的损失，本院认为该损失可自2013年8月1日起按合同约定的标准继续计算租金至本判决生效之日止。关于原告要求被告娄底三建公司承担责任的问题，因原告与被告刘仁兵、李月梅签订的《建筑器材租赁合同》中明确约定被告刘仁兵、李月梅承建城西廉租房、机务段两个工程，租用原告的建筑器材，本案中原告提交的用于支持其诉讼请求的所有出库单中承租单位均为城西廉租房、机务段，但被告娄底三建公司只承包了娄底机务段的新星家园项目，城西廉租房项目与被告娄底三建公司无关，从原告提交的合同、出库单及被告娄底三建公司长铁娄底项目部的黄美容向原告支付5000元的事实，只能证明长铁娄底项目部租用了原告部分钢架管及扣件，无法证明租用了多少钢架管、扣件。原告应对此应承担相应举证不能的责任，故对原告要求被告娄底三建公司承担责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）由被告刘仁兵、李月梅在本判决生效之日起七日内向原告曾光强支付截止至2013年7月31日的钢架管、扣件租金92423元、装车费872元、洗油费210元，并自2013年8月1日起按日万分之五的标准计算逾期支付租金92423元的违约金至本判决生效之日止。（二）由被告刘仁兵、李月梅在本判决生效之日起七日内向原告曾光强返还钢架管7536米、扣件13318付，并自2013年8月1日起按钢架管0.011元／米／天，扣件0.007元／付／天的标准计算租金至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（三）驳回原告曾光强的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告刘仁兵、李月梅承担1900元，余款由原告曾光强自行承担。
上诉人曾光强不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审被告仁兵、李月梅和上诉人曾光强签订《建筑器材租赁合同》的行为，系职务行为，依法应由被上诉人娄底市第三建筑工程有限公司承担民事责任。二、被上诉人三建公司在本案中具有过错，应当承担法律责任。三、有证据表明被上诉人三建公司租赁上诉人曾光强钢架管、扣件等建筑器材的具体数量。四、判决不当。综上所述，原审判决适用法律错误，判决不当，应予以撤销。请求：撤销原审判决第3项，改判由被上诉人三建公司按上诉人的诉讼请求承担民事责任。即（一）由娄底三建公司归还曾光强钢架管7536米、扣件13318个，并自2013年8月1日起按钢架管每米0.011元，扣件每套每天0.007元计算租金至归还完毕之日止。（二）由娄底三建公司支付曾光强钢架管扣件租金92423元（已计算至2013年7月31日止），并自2012年4月21日起按每日万分之五支付原告违约金至租金支付完毕之日止。（三）由娄底三建公司支付曾光强螺丝损失费60元、装车费872元、洗油费210元、运费480元，合计1622元。
被上诉人娄底三建公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理，本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人曾光强与原审被告刘仁兵、李月梅签订的《建筑器材租赁合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于上诉人要求被上诉人娄底三建公司承担责任的问题，因曾光强与刘仁兵、李月梅签订的《建筑器材租赁合同》中明确约定刘仁兵、李月梅承建城西廉租房、机务段两个工程，租用曾光强的建筑器材，本案中曾光强提交的用于支持其诉讼请求的所有出库单中承租单位均为城西廉租房、机务段，但娄底三建公司只承包了娄底机务段的新星家园项目，城西廉租房项目与娄底三建公司无关，从曾光强提交的合同、出库单及娄底三建公司长铁娄底项目部的黄美容向曾光强支付5000元的事实，只能证明长铁娄底项目部租用了曾光强部分钢架管及扣件，无法证明租用了多少钢架管、扣件。曾光强应对此应承担相应举证不能的责任，故对曾光强要求娄底三建公司承担责任的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人曾光强承担。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 陈 辉
审判员 李云霞
二〇一五年九月一日
书记员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。