wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第253号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人姜某某，男，1994年3月20日生，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被安龙县公安局取保候�。
辩护人罗仁荣，贵州圆方律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人罗仁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日，被告人姜某某无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车载杨某某、姜某乙、杨某丙由兴仁县往安龙县方向行驶，当日20时39分行至安龙县普坪镇道班队门口20313线77km＋380m路段处时，与道路外树干相撞，造成该普通二轮摩托车受损及姜某某、杨某某、姜某乙、杨某丙受伤，被害人杨某丙经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经交警部门认定，姜某某在本次事故中负全部责任，杨某丙无责任。
同时查明：事故发生后，姜某某的亲属已赔偿杨某丙的亲属经济损失人民币二万元。经本院于2015年1月27日主持调解，被告人姜某某与被害人杨某丙的亲属达成民事赔偿协议，由姜某某赔偿杨某丙的亲属丧葬费、误工费、交通费等各项损失共计人民币八万八千元（含已支付的人民币二万元），余款已于签订协议当日支付完毕；被害人杨某丙的亲属自愿放弃其余诉讼请求，并对被告人姜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，死亡证明、户口注销证明，刑事附带民事调解书，收条，谅解书，兴仁县巴铃镇保营村委会“证明”，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，机动车综合性能检测鉴定意见及照片，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证人黄某某、李某某的证言，被害人姜某乙的陈述，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌证的机动车上道行驶，超过核定人数载人，发生致一人死亡负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某归案后，能够如实供述自己罪行，有坦白情节；且积极与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人所提“姜某某到案后能够如实供述，具有坦白情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提“希望对姜某某适用缓刑”的量刑�议，经查，符合事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提“对姜某某在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 周敏兴
代理审判员 杨天香
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 薇
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第253号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人温某某，男，1975年10月10日出生，汉族，高中文化，四川省资中县人，户籍地：四川省资中县，现住：云南省安宁市，因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月28日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日20时56分许，被告人温某某酒后驾驶云Axx**号小型轿车行驶至安宁市安温线K1＋700M处，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人温某某静脉血样中乙醇成分含量为122.1mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人温某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人温某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人温某某对公诉机关的指控无异议，并有身份证明、查获经过、现场照片、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提起登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人温某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年六月三十日
书记员 徐会芬
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2992号
原告：陈国，男，1967年10月18日出生，汉族，住平阴县黄河路321号2号楼1单元301号
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。
被告：济南银楚家和汽车销售服务有限公司，住所地平阴县青龙路中段路东，组织机构代码05487369-1。
法定代表人：张建华，经理。
委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文文，山东齐创律师事务所实习律师。
原告陈国与被告济南银楚家和汽车销售服务有限公司（以下简称济南银楚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国的委托诉讼代理人孟广敏、张祥坤、被告济南银楚家和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王宗阁、徐文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿逾期还款期间的利息共计172800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，原告陈国与被告济南银楚公司签订《借款合同》，合同约定：济南银楚公司因资金周转需要向陈国借款30万元，款项打入被告济南银楚公司指定的张建华的工商银行账户6222340016481037，借款期限一个月，月利率2%，逾期还款利息加倍计算。合同签订当天，陈国向济南银楚公司指定的账户打入30万元。借款期限届满，济南银楚公司没有按约定履行合同义务，贵院已经做出（2015）平民初字第501号民事判决书，针对借款本金及借款合同期间内的利息进行了处理。现针对该笔借款的逾期利息诉至贵院。
被告济南银楚公司辩称，本案原告在（2015）平民初字第501号案件起诉时，已经起诉利息，在原审案件中已经放弃，原告代理人所称的忽略了逾期利息，实际应为对诉讼权利的放弃，原审案件判决后，本案原告未提起上诉，二审答辩时也未对逾期利息提出主张，故本案诉讼属重复起诉，应当驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2014年11月9日，原告陈国与被告济南银楚展览展示服务有限公司签订借款合同，合同约定，济南银楚展览展示服务有限公司向陈国借款30万元，借款期限为一个月，自2014年11月9日至2014年12月9日，借款利息为月利率2%。借款方如果不按期还款，自借款之日起直至还款加倍计算利息。济南银楚展览展示服务有限公司于2014年12月23日将企业名称变更为济南银楚家和汽车销售服务有限公司。因尹逊青于2014年12月9日已向原告陈国支付利息6000元，恰为一个月的利息，故被告济南银楚公司不应再支付借款期间的利息。2016年11月11日平阴县人民法院作出（2015）平民初字第501号民事判决书，判决被告济南银楚家和汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈国借款本金30万元。被告济南银楚公司不服一审判决，提起上诉，2017年3月23日山东省济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终1794号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告济南银楚公司于2017年5月3日向原告陈国付清借款30万元。
在（2015）平民初字第501号案件中原告陈国未对逾期利息提出主张。
本院认为，本案存在的争议焦点：一、本案原告的诉求是否属于重复起诉；二、原告陈国主张的逾期利息计算方式有无事实及法律依据。
针对第一个焦点问题，原告陈国认为上次诉讼并未主张逾期期间的借款利息，本案诉求是一个新的诉讼请求，不属于重复起诉。被告济南银楚公司认为，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的均是本金30万元，诉讼请求相同，属于重复诉讼。本院认为，逾期利息是因本金产生的收益，两者是两个完全不同的物，借款人因此享有对本金和逾期利息的归还请求权，由此派生出两个独立的诉讼请求，是两个可分之诉，当事人可以把他们放在一起起诉，也可以分开起诉，故本案不属于“一事不再理”的范围，不属于重复起诉。
针对第二个焦点问题，原告陈国主张逾期还款期间的利息，按照合同约定利息应加倍计算。借款合同约定的月利率为2%，所以按照合同约定，逾期还款月利率应当为4%计算。因该利率超过法律规定，要求按照借款期间约定的月利率2%计算逾期利息。被告济南银楚公司认为合同约定逾期不还的应当加倍支付利息，但是没有约定是在什么基础上加倍，因此对逾期利息约定不明，利息约定不明的视为未约定。本院认为，借款合同约定借款期间的利率为月息2%，原告主张按照借款期间的利率支付逾期利息，自2014年12月10日起计算至2017年5月3日止，共计172000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济南银楚家和汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈国借款逾期利息172800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告济南银楚家和汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 付言波
代理审判员 郑 璐
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 茜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初919号
原告伊敏阿卜杜力，男，维吾尔族，1969年7月4日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人阿娜古丽热合曼，新疆迪那河律师事务所律师。
被告宁成报，男，汉族，1971年3月16日出生，现住若羌县。
原告伊敏阿卜杜力诉被告宁成报买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊敏阿卜杜力及委托诉讼代理人阿娜古丽热合曼到庭参加了诉讼。被告宁成报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊敏阿卜杜力提出的诉讼请求：1、被告宁成报支付材料费及运费共计46080元；2.被告宁成报支付交通费及误工费1000元。事实与理由：原告伊敏阿卜杜力在2015年秋天给被告宁成报拉沙子及石子等材料，2015年10月14日，原被告结账时，被告宁成报欠原告伊敏阿卜杜力运费及材料费46080元，被告宁成报于2015年10月14日给原告出具一份欠条。
经本院审理查明，2015年，原告伊敏阿卜杜力给被告宁成报的施工工地拉运沙子，2015年10月14日，被告宁成报出具一份《欠条》，内容为”欠沙子款46080元。”
本院认为，原、被告之间未订立书面买卖合同，原告伊敏阿卜杜力与被告宁成报以书面《欠条》形式确认双方之间的买卖民事法律行为，被告宁成报在《欠条》中认可拖欠原告伊敏阿卜杜力的货款数额，故原告伊敏阿卜杜力主张被告宁成报偿还46080元货款的诉请，本院予以支持。
原告伊敏阿卜杜力主张被告宁成报支付交通费及误工费1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告宁成报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁成报于本判决生效之日起十日内向原告伊敏阿卜杜力偿还46080元货款。
二、驳回原告伊敏阿卜杜力的其他诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费489元，由被告宁成报负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡金明
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前执字第1582号
申请执行人王志国。
被执行人李国君。
本院在执行申请执行人王志国与被执行人李国君买卖合同纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）前民初字第1267号民事判决。该判决生效后，申请执行人王志国于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人李国君给付货款8134元及案件受理费50元、公告费400元。在执行过程中因被执行人李国君下落不明、无可供执行财产，现申请执行人王志国申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1267号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年五月二十日
书记员 黄志强
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第159号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人邓浩，该社工作人员。
被申请人钟宇希。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出支付令的申请，要求被申请人钟宇希立即偿还所借本金30000元及利息14810.7元。经查，被申请人钟宇希于2011年1月26日向湘阴县农村信用合作联社下辖的长康信用分社申请信用贷款30000元，约定月利率10.8‰，借款已于2012年1月26日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人钟宇希应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金30000元及利息14810.7元，合计4410.7元。
本案案件受理费300元，由被申请人钟宇希负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一四年十一月六日
书记员 刘雪然
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第101号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨红梅，女，云南省昆明市人。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告杨红梅信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托代理人刘绍伟到庭参加诉讼。被告杨红梅经本院公告传唤，公告期满未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：0006＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3129）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告归还原告借款本金29842.33元及截止2013年8月27日的利息、滞纳金7490.65元以及此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担律师代理费1000元和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程。证明1、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、被告向原告申请信用卡；3、双方对信用卡使用的约定。
二、交易信息表、欠款证明。证明1、被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期；2、被告使用信用卡过程中向原告借款的记录；3、被告信用卡借款本金、利息、滞纳金数额。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告杨红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊3129），截止2013年8月27日被告欠原告款项37332.98元未还，其中借款本金29842.33元、利息5759.34元、滞纳金1731.31元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、交易争议调单费、超限费、国际结算费等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金、交易争议调单费、超限费、国际结算费等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付律师代理费的主张，因其未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币29842.33元及截止2013年8月27日的利息人民币5759.34元、滞纳金人民币1731.31元。
二、被告杨红梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2013年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币758.18元由被告杨红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 赵芸平
二〇一四年六月十日
书 记 员 李子园
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第101号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨红梅，女，汉族，1981年10月19日出生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告杨红梅信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托代理人刘绍伟到庭参加诉讼。被告杨红梅经本院公告传唤，公告期满未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××29）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告归还原告借款本金29842.33元及截止2013年8月27日的利息、滞纳金7490.65元以及此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担律师代理费1000元和案件受理费。被告未到庭，未答辩。原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：一、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程。证明1、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、被告向原告申请信用卡;3、双方对信用卡使用的约定。二、交易信息表、欠款证明。证明1、被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期；2、被告使用信用卡过程中向原告借款的记录；3、被告信用卡借款本金、利息、滞纳金数额。被告未到庭，未质证。本院认为，被告杨红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。综上所述，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××29），截止2013年8月27日被告欠原告款项37332.98元未还，其中借款本金29842.33元、利息5759.34元、滞纳金1731.31元。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、交易争议调单费、超限费、国际结算费等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金、交易争议调单费、超限费、国际结算费等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付律师代理费的主张，因其未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币29842.33元及截止2013年8月27日的利息人民币5759.34元、滞纳金人民币1731.31元。二、被告杨红梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2013年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币758.18元由被告杨红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曾会康人民陪审员  傅志军人民陪审员  赵芸平二〇一四年六月十日书 记 员  李子园
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初89号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年11月2日20时31分，被告人汪某酒后驾驶皖E-
XXX**号两轮摩托车行驶到花山区葛羊路与江东大道交叉口时，被花山交警大队执勤民警查获，民警对汪某进行呼气酒精含量测试，测试值为87㎎/100ml，后将汪某带至马鞍山市中心医院提取血样，经鉴定乙醇含量为100.3㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人汪某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月2日20时31分，被告人汪某酒后驾驶皖E-
XXX**号两轮摩托车行驶到马鞍山市花山区葛羊路与江东大道交叉口时，被马鞍山市公安局交通警察支队花山大队执勤民警查获，民警对汪某进行呼气酒精含量测试，测试值为87㎎/100ml，后将汪某带至马鞍山市中心医院提取血样，经鉴定乙醇含量为100.3㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人汪某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、血液提取登记表、乙醇检验报告、证人韩明全的证言，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人汪某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人汪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2268号
原告：讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会
法定代表人：李富强，职务主任。
委托诉讼代理人：肖义良，男，系黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：王兴财，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住址讷河市
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会（以下简称二克浅镇鲜兴村）诉被告王兴财土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告二克浅镇鲜兴村的委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告王兴财虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二克浅镇鲜兴村向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机动地承包费3，300.00元，并从2017年4月1日开始按照月利1分计算利息到实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所属的三组村民，被告在2016年度耕种村机动地33亩，每亩交纳承包费用100元。2017年度被告强行耕种原告所有的机动地33亩，拒绝与原告签订机动地承包合同交纳承包费用，虽经原告的多次催促被告仍未予交纳，故原告诉讼至人民法院请求判决判令支持原告的诉讼请求。
被告王兴财在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、原告村民代表大会的会议纪要复印件一份，原告以该证据证明被告种的地经过村民代表大会通过，并且定价每亩地是100元。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原告向本村村民发包机动地程序合法有效，每亩机动地发包价格为100元，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、机动地承包合同一份，原告以该证据证明原、被告之间存在着土地承包关系。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原、被告的承包关系，本院对该证据予以采信。原告提供的证据三、证人刘春义当庭证言一份，原告以该证言证明被告2017年耕种机动地33亩。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据的证人系二克浅镇鲜兴村三组的组长，该证据证明了被告2017年耕种33亩机动地的事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告系原告所属三组村民。2017年3月30日原告二克浅镇鲜兴村召开村民代表大会，大会决议将原告的机动地每年每亩按100元发包给本村村民。原、被告于2016年1月31日签订土地承包合同，双方约定原告将机动地按每年每亩100元发包给被告，一年一交付，承包期限为2016年1月1日至2019年12月30日。被告于2017年耕种原告的机动地33亩，但未向原告缴纳承包费用。
本院认为，原、被告签订了土地承包合同，被告应按合同约定向原告缴纳土地承包费用。被告2017年耕种了合同约定的33亩机动地，但未缴纳承包费用。被告的行为系违约行为。现原告要求给付承包费用应予支持。原告提供了被告所在组的组长证明，证明了被告实际耕种的亩数，本院予以确认。被告未出庭，未提出反驳意见及反驳证据证明已向原告缴纳了承包费用，故被告应承担不利的法律后果即给付原告承包费用。原告要求被告给付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王兴财给付原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会2017年33亩土地承包费3，300.00元。此款于判决书生效后内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王兴财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 晗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初3407号
原告：符海强，男，1991年10月1日出生，汉族，住址：海南省三亚市三亚河东路***号，现住广西，
委托诉讼代理人：田晶晶，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗朝富，广西道森律师事务所实习律师。
被告：黎瑞强，男，1993年2月13日出生，汉族，住址：广西平南县，
原告符海强与被告黎瑞强民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后,依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告符海强及其委托诉讼代理人田晶晶、罗朝富到庭参加诉讼。被告黎瑞强经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符海强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金39632元（并支付按银行同期贷款利率计算利息从2017年4月17日起至借款实际付清之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告因生意资金周转需要向原告借款39632元，原告于当天以现金方式向被告支付39632元，被告在当天也确认收到该笔借款，《借款协议》约定被告在2017年4月15日前归还所欠借款本金。借款期限届满后，被告一直没有向原告偿还借款。原告多次催促，被告均以各种理由推脱。故此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，从而引起本案诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：《借款协议》一份。
被告黎瑞强未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎瑞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2017年3月31日，被告黎瑞强因生意周转需要向原告借款39632元，为此，原被告双方签订《借款协议》，该协议约定被告向原告借款39632元，被告收到原告出借的款项39632元，被告承诺于2017年4月15日前归还借款。现借款期限届满至今，被告未向原告支付任何款项。
本院认为，被告黎瑞强向原告提出借款需求，为此原被告双方签订《借款协议》，原告同意出借款项并实际将款项出借给了被告，原被告双方之间的该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告符海强与被告黎瑞强之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告符海强起诉要求被告黎瑞强偿还尚欠借款本金39632元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时，被告在其承诺的借款时间内，并没有向原告偿还借款本金，原告起诉要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准向原告支付自2017年4月17日起至被告实际付清款项之日止的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院也予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎瑞强向原告符海强偿还借款39632元。二
二、被告黎瑞强向原告符海强支付利息（利息计算方法：以39632元为基数，从2017年4月17日起至被告还清款项之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准进行计算）。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费791元，公告费350元，合计1141元，由被告黎瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 韦玲玲
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林 烨
附法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3388号
申请执行人：杨菊玲，女，汉族，1990年9月4日出生，住湖南省祁阳县，。
被执行人：广州市新昌源服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇工业加工区甘湖工业村（厂房（一）二层）。
法定代表人：张广武。
关于申请执行人杨菊玲与被执行人广州市新昌源服装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2016]1310号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执3388号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄 冰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民初88号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：岑溪市进汇通讯器材经营部，住所地：岑溪市商贸中心2幢13号。
经营者：杨伟健，男，1987年4月27日出生，汉族，广东清新县人，住广东省清新县。
原告小米科技有限责任公司与被告岑溪市进汇通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司于2017年1月5日向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李晖萍
审 判 员 朱卓慧
代理审判员 唐萍萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7869号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
负责人：汪国平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，该行主管经理。
被告：胡海燕，女，1987年10月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告胡海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费减半收取53元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘佳琼
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第75号
申请执行人裴斗烈，男，1953年1月9日生，朝鲜族，无职业，现住图们市石岘镇。
被执行人付树山，男，1952年9月23日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省汪清县。
本院在执行申请执行人裴斗烈与被执行人付树山之间债务纠纷执行一案中，被执行人付树山未在法定期限内履行我院已发生法律效力的（1999）延民初字第778号民事判决书所确定的义务（本金13万元，案件受理费4110元，执行费1362元，已履行6500元）。双方当事人于2014年2月17日达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人申请本院（1999）延民初字第778号民事判决书所确定的内容执行申请执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年五月五日
书记员 韩曙擎
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执54号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码08073014-1。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人唐光菊，女。
被执行人聂建忠，男。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）川0504民初555号民事调解书，向被执行人唐光菊、聂建忠发出执行通知，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人唐光菊、聂建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。现依法查明并查封了被执行人唐光菊名下的位于泸州市龙马潭区南光路XX号X幢X层XX号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐光菊名下的位于泸州市龙马潭区南光路XX号X幢X层XX号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵波
审判员 陈术
审判员 邱勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓江
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异145号
案外人张敏。
委托代理人衣长山，开原市××援助中心律师。
申请执行人李树涛，沈阳市金融××开发区××额贷款有限公司总经理。
委托代理人金昌浩，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人李欣钰，辽宁××律师事务所律师。
被执行人蒋实刚。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人高九库，该××总经理。
委托代理人丁志峰，该××副总经理。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人张敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张敏称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场内商铺1F-3F，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，解除对案外人本套房屋的查封。
2010年9月27日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号：二层B031（新商铺号：二层2262）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款102000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。
案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。贵院在这种情况下查封案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年6月14日依据（2016）辽0103执字第56号协助执行通知书查封的案外人位于开原市文化路56号家和美商城的内商铺1F-3F。
申请执行人李树涛认为，一、申请执行人查封案涉房产时，房产登记在被执行人家美公司名下，根据物权登记发生效力的原则和规定，案涉房产的所有权人为被执行人家美公司，执行查封没有错误。
二、目前没有证据证明异议房产符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于不可以扣押、冻结财产的条件。因此对异议房产没有办理由出卖人变更至案外人的手续，案外人存在严重过错。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括1F-3F商铺在内的多处房产。现案外人张敏提出上述异议。
另查明，2010年9月27日，案外人张敏与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人张敏向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺二层B031号房。2012年2月4日，案外人张敏与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买文化路56号楼家和美商城二层B031号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为13.46平方米，套内建筑面积为7.22平方米，总金额为壹拾零贰仟元。案外人于2010年9月27日向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币壹拾零贰仟元。2012年1月16日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付二层B031号商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城二层2262商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民再6号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）玉门市花海镇黄水桥村民委员会（以下简称黄水桥村委会）。
法定代表人贺长友，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人刘洪霞，嘉峪关同舟律师事务所。
委托诉讼代理人周游，嘉峪关同舟律师事务所
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈兴春，男。
黄水桥村委会与陈兴春农村土地承包合同纠纷一案，玉门市人民法院于2015年4月20日作出（2015）玉民初字第660号民事判决，黄水桥村委会不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，以黄水桥村委会经合法传唤未到庭参加诉讼为由，于2016年6月20日作出（2016）甘09民终484号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，黄水桥村委会向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）甘民申1317号民事裁定，指令本院再审本案。本院组成合议庭，开庭审理了本案。申请再审人黄水桥村委会的法定代表人贺长友、委托诉讼代理人刘洪霞、周游及被申请人陈兴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄水桥村委会申请再审称：原一、二审判决、裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原一、二审判决、裁定，发回重审或改判。事实和理由：1.2013年1月26日再审申请人与杨德荣、陈兴春签订的《土地承包合同》与2012年再审申请人与杨德荣签订的《土地承包合同》主体不同、承包范围不同、承包数量不同、承包期限不同，系两份不同的合同，原审认定与杨德荣、陈兴春签订的《土地承包合同》是对与杨德荣签订的原《土地承包合同》的变更错误；2.再审申请人与被申请人签订的《土地承包合同》违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同，原审认定有效错误；3.杨德荣将土地承包经营权转让给陈兴春未向再审申请人提出转让申请,未经再审申请人同意,转让行为无效，且陈兴春为外村村民，非经法定程序无权承包本村土地，原审认定杨德荣将土地承包经营权转让是合伙人之间的权利转让，不违反法律法规的强制性规定错误；4.约定承包期40年，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，其约定无效。
陈兴春当庭辩称：原判事实清楚，判处正确，应予维持。签订的合同是否经村民大会或村民代表大会讨论通过，责任在于再审申请人，应由再审申请人负责。
本院再审认为，原一审判决认定事实和适用法律错误，二审裁定按撤回上诉处理不妥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘09民终484号民事裁定和玉门市人民法院（2015）玉民初字第660号民事判决；
二、本案发回玉门市人民法院重审。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月二十一日
书记员 樊丽筠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2519号
原告：胡正，男，1989年2月7日出生，汉族，原住湖北省黄石市黄石港鄂黄路57-35号，现住南宁市，
被告：李志平，男，1982年6月11日出生，住南宁市上林县，
被告：李道进，男，住上林县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西分公司南宁星湖支公司，住所地南宁市青秀区星湖路16号6栋8楼。统一社会信用代码91450103680113322H。
负责人：叶雪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄浩林，男，1988年8月21日出生，住南宁市青秀区。该公司职员。
本院在审理原告胡正与被告李志平、李道进、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司南宁星湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡正以其不是事故车辆的所有人为由于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡正撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告负担。
审判员 方艳红
二〇一七年十月十八日
书记员 陆 律
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1400号
原告李小瑞，男，1954年3月5日生，汉族，住南京市下关区。
被告南京市公安局交通管理局第五大队，住所地南京市锦江路69号。
法定代表人王青，南京市公安局交通管理局第五大队大队长。
委托代理人李平川、李守浩，南京市公安局交通管理局第五大队工作人员。
被告南京市公安局交通管理局，住所地南京市庐江路58号。
法定代表人叶坚，南京市公安局交通管理局局长。
委托代理人陈满、蔡卫国，南京市公安局交通管理局工作人员。
本院在审理原告李小瑞诉被告南京市公安局交通管理局第五大队、南京市公安局交通管理局道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李小瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小瑞负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 钱建国
审 判 员 程 媛
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 马若艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3895号
原告：张伟，男，1968年11月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：田晓青、管丽芳，山东君辰律师事务所律师。
被告：胡邵玉，男，1964年3月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告张伟与被告胡邵玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张伟于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张伟负担。
审 判 长 王 春 萍
人民陪审员 赵 翠 娥
人民陪审员 郝 淑 凤
二〇一七年九月一日
书 记 员 王彬（代）
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第500号
原告：深圳市盈X电子五金制品有限公司。
委托代理人：陈焕某，广东五X律师事务所律师。
被告：深圳市X协电子有限公司。
委托代理人：谢某占，广东深XX律师事务所律师。
原告深圳市盈X电子五金制品有限公司诉被告深圳市X协电子有限公司购销合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈焕某、被告委托代理人谢某占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月15日，原、被告签订了一份《PCB板压加工合同》，双方就被告将需要压合的内层板交给原告进行压合加工所涉及的加工方式、加工价格、品质保证、结算方式等作了明确约定。合同签订后，原告于2008年12月至2009年4月，按合同约定先后按被告要求进行加工，被告违反“月结30天”的合同约定，至今尚欠原告加工费合计人民币1O1839.09元（其中：2008年12月5846.45元；2009年1月23458.69元、2月24046.74元、3月38253.60元、4月10233.61元），故原告诉请法院判令被告：1、立即支付拖欠的加工费人民币101839.09元及迟延付款的利息5176元（暂计算至2009年12月9日，应计算至生效法律文书确定的给付之日），合计人民币107015.77元；2、承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、被告已支付完毕加工费给原告，原告主张被
告欠加工费没有事实和法律的依据。二、由于原告加工的产品内层板存在严重的质量问题，被告已另案提起诉讼。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月15日，原告与被告签订了一份《PCB板压加工合同》，被告将需要压合的内层板交给原告进行压合加工，合同对加工方式、加工价格、品质保证、结算方式等作了明确约定。合同签订后，原告于2008年12月至2009年4月，按合同约定先后按被告的要求进行加工。其中：2008年12月加工费为35846.45元（其中有30000元的加工费原告称被告已支付），2009年1月加工费为23458.69元，2月加工费为24046.74元，3月加工费为38253.60元，4月加工费为10233.61元，合计131839.09元。
另查，被告于2009年3月7日、2009年8月21日分别给原告37564.05元、1885.64元的支票是用来支付原告2008年11月、2009年7月为被告另行加工产品的其他加工费；被告2009年4月30日给原告的30000元支票是用来支付本案合同项下2009年12月的部分加工费。以上三张支票与原告向本院诉请的款项无关。
再查，周某南、张某香系被告深圳市X协电子有限公司的员工，其中前者在原告提交的另一份原告2007年6月22日和被告签订的《PCB板压合加工合同》中代表被告公司签字，在该份合同中被告所用盖章与2008年11月15日原、被告签订的本案诉争合同中被告所用盖章相同；后者在原告给被告的加工费对账单及增值税票送达通知书中签字。
上述事实，有原告提交的《PCB板压合加工合同》、送货单、增值税发票、增值税票送达通知书、对账单、送货单等证据和被告提交的3张支票存根以及庭审笔录、法院调查取证等材料附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《PCB板压加工合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同。原告按合同于2008年12月至2009年4月为被告进行加工，加工费131839.09元经双方对账确认，该笔款项被告深圳市X协电子有限公司除2009年4月30日给原告支付了30000元外，仍欠款项101839.09元未支付，以上事实根据合同的约定加工费“月结30天”的结算方式，被告应依约支付加工费给原告。原告请求被告支付此笔欠款，依法应予支持。被告欠款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付此笔欠款按银行贷款利率计算的利息，依法也应支持。被告在审理中虽称已付清加工费给原告，但除提交了三张支票外无其他证据予以佐证，且被告提交的三张支票经本院审理查明与本案所诉款项无关。被告另称由于原告加工的产品内层板存在严重的质量问题，被告已另案提起诉讼，但至本案审理终结被告没有就此提供相关证据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市X协电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盈X电子五金制品有限公司支付货款人民币101839.09元。
二、被告深圳市X协电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盈X电子五金制品有限公司支付迟延付款利息人民币5176元（从迟延履行之日计至2009年12月9日）和从2009年12月10日起计至判决履行之日止的迟延付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 马秀萍
二〇一〇年四月六日
书 记 员 何 莎
书 记 员 周治燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初998号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该行行长。
委托代理人廖悦，男，汉族，生于1986年12月16日，住成都市成华区，系该行工作人员，特别授权代理人。
委托代理人尧福安，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告唐孝利，女，汉族，生于1970年6月30日，住成都市高新区。
被告许伯祥，男，汉族，生于1967年8月17日，住成都市高新区。
被告成都市娃娃乐服饰厂。住所地：成都市彭州市致和镇西河东路**号。
法定代表人唐孝利。
本院立案受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告唐孝利、许伯祥、成都市娃娃乐服饰厂金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告唐孝利、许伯祥、成都市娃娃乐服饰厂下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告唐孝利、许伯祥、成都市娃娃乐服饰厂金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年三月九日
书记员 侯晋瑶
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第991号
申请执行人：胡宝兰，居民。
被执行人：袁俊生，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人协助申请人胡宝兰进行房产过户，并负担诉讼费及执行费合计550元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁俊生银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一四年七月十五日
书记员 李顺康
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7976号
原告马婕，女，汉族，1969年6月29日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安汉华房地产开发有限公司。住所地：西安曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场*号楼****室。
法定代表人黄色环，该公司总经理。
委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
原告马婕与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马婕及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马婕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告按日向原告支付房价款900059元万分之三的逾期交房违约金（从2017年1月1日起至实际交付经验收合格的商品房之日止）。事实和理由：原告与被告之间就商品房买卖事宜达成合意并签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买被告开发建设的名为曲江·华著中城商品房一套，出卖人应当于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。原告作为买受人依约向被告支付了全部房价款,但被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告西安汉华房地产开发有限公司辩称，涉案商品房经建设、勘察、设计、施工、监理单位五方验收、验收合格，符合合同第八条规定的交房条件，并且已在合理期间通知原告收房，故不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、借款抵押及开发商保证合同、收款收据等证据，对原告的证据的真实性予以认定。被告提供的证据有商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、商品房使用说明书质量保证书等证据，对被告的证据的真实性，予以认定。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西安市××新区××以北，雁翔路以西，曲江·华著中城第21幢2单元31层23102号房屋，合同签订后原告按合同约定，缴纳了购房款900059元。合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、商品房经验收合格。”第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（2）逾期60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2016年12月16日，原告购买的房屋经建设、勘察、设计、施工、监理等五单位验收，验收结论为符合设计、规范规定，同意验收。在原告提交的西安市城市建设委员会出具的商品房住宅使用说明书、商品房质量保证书上未载明日期。2016年12月23日，被告向原告投递了入伙通知，2017年5月18日，被告将房屋交付原告。
本院认为，本案双方争议的问题是被告向原告交付的商品房是否符合交付条件，现被告给原告交付的房屋，已经过建设、勘察、设计、施工、监理等五单位验收，并取得了商品房住宅使用说明书、商品房质量保证书，该套房屋是否符合交付条件？依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。”被告的五方验收不符合上述的规定，故其交付的房屋不符合商品房交付条件，该套房屋还需经过工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或单位进行验收取得竣工验收备案表后，方符合房屋交付的条件。现原告以被告交付的房屋不符合交付条件为由，要求被告承担逾期交房违约责任,依法予以支持。因被告交付的房屋不符合交付条件，故违约金计算至被告交付的房屋符合法律规定的交付条件之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定,判决如下:
被告西安汉华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告马婕支付逾期交房的违约金（自2017年1月1日起至实际交付经验收合格的商品房之日止，按购房款900059元的日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费786元,由被告西安汉华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡立兵
审判员 邹姣凤
审判员 路安平
二〇一七年十一月十日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲2017年月日送达
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第572号
原告天津市政源混凝土有限责任公司，住所地天津市蓟县京哈公路南侧秀金屯村西。
法定代表人梁政，董事长。
被告河南省安阳市豫北建筑安装公司，住所地河南省安阳市中州路。
法定代表人周峰杰，经理。
本院在审理原告天津市政源混凝土有限责任公司与被告河南省安阳市豫北建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月30日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市政源混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7805元（已减半），由原告天津市政源混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 肖 勇
二〇一三年七月三十日
书 记 员 赵国动
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第939号
被执行人：刘淮兴，男，1967年4月25日出生，香港特别行政区居民，住：深圳市福田区，。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，目前在东莞监狱服刑。
被执行人刘淮兴罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第148号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：被告人刘淮兴犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四百万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币四百万的义务，本院于2015年5月13日依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人的服刑地东莞监狱调查被执行人的财产情况，无可供执行财产线索反馈。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓 婕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第939号被执行人：刘淮兴，男，1967年4月25日出生，香港特别行政区居民，住：深圳市福田区，。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，目前在东莞监狱服刑。被执行人刘淮兴罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第148号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：被告人刘淮兴犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四百万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币四百万的义务，本院于2015年5月13日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人的服刑地东莞监狱调查被执行人的财产情况，无可供执行财产线索反馈。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年七月二十八日书记员  邓 婕
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初579号
原告：牟久云。
委托诉讼代理人：周波。
被告：裴勇强。
被告：王玉忠。
二被告共同委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。
原告牟久云诉被告裴勇强、王玉忠侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员邓万坤担任审判长与审判员杨鑫、人民陪审员王建书组成合议庭于2017年3月31日、2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告牟久云及其委托诉讼代理人周波，被告裴勇强、王玉忠的委托诉讼代理人欧阳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟久云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告腾退原告位于新津县XX街XX号的门市和X楼住房，共计164.7平方米的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年因华润学校占地拆迁，原告与被告有生意往来，于是原告与被告裴勇强与第三人签订了一份合资建房合同，但在建房过程中被告一直未将建房资金到位，房子修好后占有原告位于XX街XX号的门市和X楼住房（164.7平方米）。原告于2008年6月向新津法院起诉，要求被告归还其门市和住房，被驳回。2010年初被告向新津法院起诉后撤诉。2012年初原告和第三人向新津法院提起确认合资建房合同无效之诉，新津法院于2012年11月28日作出生效判决，确认合资建房合同无效。此后，原告又两次起诉后撤诉，为了保护原告的合法权益不受侵害，据此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告裴勇强辩称：1、原告牟久云不具备诉讼的主体资格，依照（2012）新津民初字第350号判决书已经依据被告裴勇强并非新津县五津镇城西村六组村民，依法无权使用集体土地，原告牟久云因已拥有宅基地，依法不能使用其他宅基地为由确认双方合资建房合同无效，据此被告认为原告不享有本案诉争房屋的法律权利，不具备适格的法律诉讼主体资格。2、根据原告诉状陈述，原告和被告在1998年合资建房，基于合资建房原告享有诉争房屋的使用权利，而被告王玉忠与裴勇强离婚后基于离婚协议，善意取得本案诉争房屋。从1998年分得该房屋后二被告实际使用后，直到原告在2008年第一次起诉，原告对被告占用使用涉案房屋均未提出异议。3、被告认为原告起诉已经超过了诉讼时效。根据（2012）新津民初字第350号民事判决书，该判决书确认合资建房无效是在2012年11月28日作出的，在此原告即知晓本案出现新的事实，但是依照（2016）川0132民初1433号民事裁定书，原告起诉被告的侵权责任纠纷最早是在2008年起诉并受理，从民事裁定书确认合资建房无效到原告此次起诉侵权责任纠纷，中间经过的时间已经超过了我国法律对诉讼时效的限制性规定。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王玉忠与被告裴勇强的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的证据1、成都市村镇房屋所有权证（村房权证津字第**号）；2、（2008）新津民初字第586号判决书；3、（2009）成民终字928号判决书；4、（2010）新津民初字第863号裁定书；5、（2012）新津民初字第350号判决书；6、（2016）川0132民初1433号裁定书；7、（2016）川01民终11932号判决书；8、新津县公安局五津派出所出具的地址证明1份；被告提交的证据1、（2008）新津民初字第586号判决书、（2009）成民终字928号判决；2、（2012）新津民初字第350号判决书的证据；3、（2016）川0132民初1433号裁定书、（2016）川01民终11932号判决书以及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：1998年2月15日，牟久云、裴勇强与牟小玲、江水芝签订了《合资建房协议》，并申请新津县公证处对该协议进行了公正，协议约定：牟小玲与江水芝各享有门市一间，二楼住宅一套属牟小玲与江水芝共有；裴勇强享有门市一间及三楼住宅一套，牟久云享有四楼住宅一套，产权归各自所有。房屋建设完工后，王玉忠与裴勇强夫妇及其子于1998年国庆节期间，入住按照合资建房协议由裴勇强享有的位于新津县五津镇XX街125号（原新津县XX镇XX村XX组）XX楼、XX楼房屋。2001年12月10日，王玉忠与裴勇强在新津县民政局协议离婚，王玉忠与裴勇强约定XX街XX号住房一套及门市一间等财产归王玉忠及其子所有。2008年，原告牟久云就该《合资建房协议》所修建的房屋办理了成都市村镇房屋所有权证（村房权证津字第**号），房屋所有权人为牟久云。2012年，江水芝、牟小玲、牟久云诉至本院，请求确认《合资建房协议》无效，法院作出（2012）新津民初字第350号判决认定该《合资建房协议》变相将部分宅基地土地使用权赋予给城镇居民裴勇强使用，同时也给予已拥有一处宅基地的原告牟久云使用，而根据《中华人民共和国土地管理法》及相关政策的规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非集体经济组织成员无权取得或变相取得。由于《合资建房协议》涉及的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，而被告裴勇强并非新津县五津镇城西村六组村民，依法无权使用集体土地，原告牟久云因已拥有宅基地，依法不能使用宅基地，故《合资建房协议》违反了法律的规定，确认无效。该判决作出后，双方均未上诉，现已生效。2017年2月，原告牟久云再次诉至法院要求被告腾退原告位于XX县XX街XX号的门市和XX楼住房。
诉讼中，原告明确其诉至法院要求被告腾退诉争房屋是基于原告享有的成都市村镇房屋所有权证对本案诉争房屋享有物权。
另查明，新津县XX街XX1、XX2、XX3号X1、X2楼变更前地址为新津县XX镇XX村XX组XX栋X1、X2楼。
本院认为，本案系原告以物权受侵害为由要求被告腾退诉争房屋，虽原告牟久云就该《合资建房协议》修建的房屋办理了村镇房屋所有权证，但该《合资建房协议》因违反法律的强制性规定已经被法院的生效文书确认无效，根据本院于2012年11月28日作出（2012）新津民初字第350号民事判决书，判决书中明确表明案涉的《合资建房协议》涉及的标的物不仅是房屋，《合资建房协议》变相将部分宅基地土地使用权赋予给城镇居民裴勇强使用，同时也给予已拥有一处宅基地的原告牟久云使用，而根据《中华人民共和国土地管理法》及相关政策的规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非集体经济组织成员无权取得或变相取得。由于《合资建房协议》涉及的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，原告牟久云因已拥有另外的宅基地，依法不能使用案涉房屋的宅基地。故原告牟久云不是本案案涉房屋的适格权利人，原告牟久云也未提交相关证据证明其拥有案涉房屋的宅基地使用权，故对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告牟久云的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告牟久云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓万坤
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 王建书
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓钰麒
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1950号
申请执行人：谢德炎，男，1942年1月21日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
申请执行人：张桂英，女，1940年10月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：谢显盆，男，1970年7月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：谢显华，男，1973年9月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张廷荣，女，1963年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于谢德炎、张桂英与谢显盆、谢显华、张廷荣赡养纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初123号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月15日立案执行。执行中查明，被执行人谢显盆、谢显华、张廷荣在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人谢显盆、谢显华在金融机构的存款各2050元、张廷荣在金融机构的存款1050元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 乔 波
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执139号
申请执行人葛东星，男，1979年7月16日出生，住献县。
被执行人苏云飞，男，1977年9月8日出生，住献县。
葛东星申请苏云飞民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初36号民事调解书已经发生法律效力。葛东星于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初36号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 哲
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审164号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州立新水泥制品有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道葛家车村。
法定代表人：朱立新。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2005〕60号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州立新水泥制品有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的5241平方米土地，2、拆除在非法占用的5241平方米土地上建造的厂房建筑面积80平方米。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2005〕60号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2005〕60号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的5241平方米土地”及第二项“拆除在非法占用的5241平方米土地上建造的厂房建筑面积80平方米”，由杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆佳骅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝106民初828号
原告:姚永文，女，1955年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:陶鑫，重庆法乾律师事务所律师。
被告:重庆锦川建设有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路16号2幢1单元16层3号，统一社会信用代码91500108584253190G
法定代表人:胡永奎，重庆锦川建设有限公司总经理。
委托诉讼代理人:任艳，女，重庆锦川建设有限公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人:叶密，男，重庆锦川建设有限公司员工，住重庆市南岸区。
原告姚永文与被告重庆锦川建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永文及委托代理人陶鑫、被告委托代理人任艳、叶密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永文向本院提起诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费8714.22元、护理费6000元、误工费6860元、交通费1000元、营养费3000元、后续医疗费8000元、鉴定费1950元、残疾赔偿金56259元、精神抚慰金4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告聘请的劳务人员，从事环卫工作。2016年8月11日，原告在被告的安排下，在位于重庆市沙坪坝区陈家桥龙腾丰文的工作路段上班过程中，做清洁时摔伤。
被告重庆锦川建设有限公司辩称，1、原告系被告聘请的员工，从事环卫工作。受伤时间2016年8月11日是事实。原告受伤的时间为当天下午，在医院诊断为软组织挫伤，故原告的骨折是否是本次受伤造成由法院依法裁定。2、原告与被告之间存在劳动关系，不是雇佣关系，应按劳动争议处理。而非一般侵权纠纷处理。
本院经审理认定事实如下：原告系被告聘请的劳务人员，于2016年1月5日到被告处从事环卫工作，原告工资1750元/月。2016年8月11日，原告在被告的安排下，在位于重庆市沙坪坝区陈家桥龙腾丰文的工作路段上班过程中，做清洁时摔伤。原告1955年2月18日出生，应聘到被告单位工作时已年满60岁。超过法定的退休年龄。原告受伤后自费在重庆市沙坪坝区陈家桥医院、第三军医大学第三附属医院门诊医治。原告在陈家桥的医疗费有987元的病历、单据交与被告。原告在陈家桥医院另有有效医疗单据为4978.64元，在第三军医大学第三附属医院医疗单据为201元。陈家桥医院开具休假证明从2016年8月11日至同年11月24日计106天。2016年12月2日重庆市法医学会司法鉴定所受原告委托的重庆法乾律师事务所委托作出鉴定：1、姚永文左上肢丧失功能10%以上，属X级伤残。2、姚永文的后期医疗费约需8000元。3、姚永文的护理时限建议为60日。产生鉴定费1950元。被告支付了原告工资2200元。
审理中，被告以鉴定系原告单方委托为由，申请重新对原告的伤残等级和后期医疗费进行鉴定。2017年5月2日重庆市正鼎司法鉴定所受本院委托对原告伤残等级和后期医疗费进行了鉴定，其结论为：1、姚永文左上肢丧失功能10%以上，属X级伤残。2、姚永文的后期医疗费约需8000元。庭审时，被告对原告的各项费用主张持有异议，并认为原告与其之间是劳动关系，不应按一般侵权纠纷处理。
上述事实，有原告提供的门诊处方单、医疗费票据、病历、疾病诊断证明书、重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、户口本复印件、被告提供的鼎正司法鉴定所出具的鉴定意见书、原告的医疗费987元的发票、处方单、病历及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告于2016年1月5日到被告处从事环卫工作时已超过法定退休年龄，并领取农转非人员养老金，原告与被告之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。原告有工作中受伤属实，但只能按提供劳务者受害责任纠纷处理。原告直播向本院起诉并无不当。被告的这一辨解理由不成立，本院不与采纳。对原告各项费用主张本院认定如下：1、医疗费，交给被告的987元予以主张，其庭审中举示的医疗费4978.64元亦予主张。2、护理费主张60*100=6000元。3、误工费主张106*1750/30=6183元。4、交通费酌情主张400元。5、营养费酌情主张500元。6、后续医疗费主张8000元、7、鉴定费1950元予以主张、8、残疾赔偿金，应以本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论时间为其定残日。其残疾赔偿金为29610*18*10%=53298元、9、精神抚慰金主张4000元。原告的其它不合理的请求应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆锦川建设有限公司赔偿原告姚永文的医疗费5865.64元、护理费6000元、误工费6183元、交通费400元、营养费500元、后续医疗费8000元、鉴定费1950元、残疾赔偿金53298元、精神抚慰金4000元，合计86196.64元。扣除被告重庆锦川建设有限公司已付的2200元，被告重庆锦川建设有限公司实际应给付83996.64元,此款限被告重庆锦川建设有限公司在本判决生效后立即给付原告姚永文。
二、驳回原告姚永文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半交纳250元，（原告已预交），由被告重庆锦川建设有限公司负担，此款限被告重庆锦川建设有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告姚永文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 肖习敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第318-1号
申请执行人周豪。
被执行人浙江冠通新能源有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人陈志军。
申请执行人周豪与被执行人浙江冠通新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的舟普劳仲案裁字（2014）第0221号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘国华于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等共计34750元。本院于同日立案执行。
本院在执行中执行到位被执行人未结的工程款150000元。因被执行人尚有多件涉及劳动争议纠纷执行案件，本院依法进行执行分配。申请执行人分配得款6019元。被执行人所有的厂房等财产已被舟山市定海区人民法院另案查封。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此申请本案执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第318号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年三月四日
代书记员 乐羽雷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7858号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孙锦枝,男,汉族,住广东省中山市。
委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼凯燕，广东凯行律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中山市创富隆服装有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：彭锦德，该公司总经理。
再审申请人孙锦枝因与被申请人中山市创富隆服装有限公司（下称创富隆公司）加工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙锦枝申请再审称，（一）本案是承揽加工合同纠纷，应优先适用《合同法》分则第十五章“承揽合同”中第262、263条等相关规定，而不能适用《合同法》分则第九章“买卖合同”中的159、161条之规定。（二）孙锦枝向法庭提交的《加工染色单价》上有“创富隆服装有限公司”印章，孙锦枝提供的2014年7、8、9月三张《染色加工对数表》中，8、9月的对数表上均有前述印章。创富隆公司对于1、8月对数表上加工数量、加工费是确认的，结合上述证据，足以证明9月《染色加工对数表》中的有关交货数量、加工费欠款是经过创富隆公司确认的。一、二审判决均以创富隆公司不确认为由否定了本案的客观事实，认定错误。一、二审法院对于创富隆公司提供的《销售订单合同》，�个国外客户与创富隆公司签订的合同，没有要求按证据形成的合法性、真实性进行认定，采信其中的单价不符合证据认定规则。一、二审判决对创富隆公司送货以及孙锦枝加工后送货数量认定错误。（三）二审判决非常含糊地认定为“金额接近”、“损失接近”，违背当事人约定及法律规定。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为创富隆公司应向孙锦枝支付2014年9月加工费的数额以及孙锦枝应向创富隆公司赔偿损失的数额。对于2014年9月孙锦枝向创富隆公司送货数量，孙锦枝主张应以2014年9月份对数表为准。虽孙锦枝提交的2014年9月份对数表加盖有“创富隆服装有限公司”印章，但创富隆公司不确认该印章由其使用，也不确认对数表的真实性，同时孙锦枝提交的送货单确有两张经鉴定非陈宜煊本人签名，孙锦枝主张�送货单上签名是创富隆公司的其他员工代签，但未能提供证据予以证明，因此，原审法院对2014年9月的对数表未予采信，而是依据双方提交的2014年9月份的送货单最终认定创富隆公司应向孙锦枝支付2017年9月份加工费34424.75元，并无不当。对于孙锦枝应向创富隆公司赔偿损失的数额问题，原审法院对于孙锦枝未送货数量为2253件的认定有双方提交的证据作为依据，孙锦枝主张该认定与事实不符，但未能提供充足的证据予以证明，对此，本院不予采信。对于每款货物的价格，孙锦枝对于原审法院采信创富隆公司提供的与案外人签订的合同提出异议，但未能提出其所主张的价格以及依据，对此，本院亦不予采信。对于未送货物当中所包含的每款具体件数，由于单据当中记载并不明确，且双方均未能提供充分的证据证明每款货品未送货的准确数量，因此，二审法院综合本案案情，按照四种货品的单价平均计算后加以酌定，因与一审判决数额相近，对一审该项判决予以维持，亦无不当。孙锦枝所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，孙锦枝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙锦枝的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7858号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孙锦枝,男,汉族,住广东省中山市。委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼凯燕，广东凯行律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中山市创富隆服装有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：彭锦德，该公司总经理。再审申请人孙锦枝因与被申请人中山市创富隆服装有限公司（下称创富隆公司）加工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙锦枝申请再审称，（一）本案是承揽加工合同纠纷，应优先适用《合同法》分则第十五章“承揽合同”中第262、263条等相关规定，而不能适用《合同法》分则第九章“买卖合同”中的159、161条之规定。（二）孙锦枝向法庭提交的《加工染色单价》上有“创富隆服装有限公司”印章，孙锦枝提供的2014年7、8、9月三张《染色加工对数表》中，8、9月的对数表上均有前述印章。创富隆公司对于1、8月对数表上加工数量、加工费是确认的，结合上述证据，足以证明9月《染色加工对数表》中的有关交货数量、加工费欠款是经过创富隆公司确认的。一、二审判决均以创富隆公司不确认为由否定了本案的客观事实，认定错误。一、二审法院对于创富隆公司提供的《销售订单合同》，�个国外客户与创富隆公司签订的合同，没有要求按证据形成的合法性、真实性进行认定，采信其中的单价不符合证据认定规则。一、二审判决对创富隆公司送货以及孙锦枝加工后送货数量认定错误。（三）二审判决非常含糊地认定为“金额接近”、“损失接近”，违背当事人约定及法律规定。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为创富隆公司应向孙锦枝支付2014年9月加工费的数额以及孙锦枝应向创富隆公司赔偿损失的数额。对于2014年9月孙锦枝向创富隆公司送货数量，孙锦枝主张应以2014年9月份对数表为准。虽孙锦枝提交的2014年9月份对数表加盖有“创富隆服装有限公司”印章，但创富隆公司不确认该印章由其使用，也不确认对数表的真实性，同时孙锦枝提交的送货单确有两张经鉴定非陈宜煊本人签名，孙锦枝主张�送货单上签名是创富隆公司的其他员工代签，但未能提供证据予以证明，因此，原审法院对2014年9月的对数表未予采信，而是依据双方提交的2014年9月份的送货单最终认定创富隆公司应向孙锦枝支付2017年9月份加工费34424.75元，并无不当。对于孙锦枝应向创富隆公司赔偿损失的数额问题，原审法院对于孙锦枝未送货数量为2253件的认定有双方提交的证据作为依据，孙锦枝主张该认定与事实不符，但未能提供充足的证据予以证明，对此，本院不予采信。对于每款货物的价格，孙锦枝对于原审法院采信创富隆公司提供的与案外人签订的合同提出异议，但未能提出其所主张的价格以及依据，对此，本院亦不予采信。对于未送货物当中所包含的每款具体件数，由于单据当中记载并不明确，且双方均未能提供充分的证据证明每款货品未送货的准确数量，因此，二审法院综合本案案情，按照四种货品的单价平均计算后加以酌定，因与一审判决数额相近，对一审该项判决予以维持，亦无不当。孙锦枝所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，孙锦枝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙锦枝的再审申请。审判长  严加武审判员  饶 清审判员  杨 靖二〇一七年十一月二十八日书记员  钟阳娟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初721号
原告：冯丽。
被告：胡汉明。
原告冯丽与被告胡汉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽到庭参加诉讼。被告胡汉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因承包工程无周转资金于2015年2月17日向原告借款10万元，并口头约定2015年6月付清，约定时间到期后，经原告多次催收无果，遂诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金并按约定月利率2%计算资金利息。
被告胡汉明未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告因承包工程无周转资金向原告借款10万元，被告当即向原告出具了借条一份，该借条载明：“借条今借到冯丽现金壹拾万元正（100,000.00）借款人：胡汉明2015.2.17”。后经原告多次催收无果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等书证为据。
本院认为，涉案借款10万元有被告胡汉明向原告出据的借条为据，借款事实成立，应予清偿。被告胡汉明在原告处借款后长期拖欠不还是错误的，应当承担偿还借款的民事责任。原告请求被告偿还原告借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%计算资金利息，因被告向原告借款时，双方未约定利息和还款时间，可从原告主张之日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付资金利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡汉明在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告冯丽借款本金100,000元；并从2017年2月15日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付资金利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告胡汉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一七年五月十八日
书记员 龚钰婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第316号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人付某，男，汉族，1995年8月28日出生，贵州省毕节市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月16日因无逮捕必要不予批准逮捕，次日释放。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察员唐碧出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：被告人付某系毕节红发廊理发店的烫染师，2014年4月3日20时许付某将同住在七星关区双井寺员工宿舍的同事邓某某的一部白色苹果5代手机盗走。经估价，被盗手机价值2，624元。
公诉机关当庭出示证据有，被告人供述、被害人陈述、现场指认照片、户籍证明等证据。认为被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人付某和被害人邓某某同是毕节红发廊理发店员工，2014年4月3日20时许付某将和自己同住在七星关区双井寺员工宿舍的同事邓某某的一部白色苹果5代手机盗走。经估价，被盗手机价值2，624元。案发后，被盗手机已追回发还被害人，被害人邓某某出具了书面谅解书表示谅解被告人付某。另查明，被告人付某现系毕节七星关区某某某中学初三学生，并于今年6月参加了中考。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证属实的证据证实，本院予以确认：
被告人付某的供述：案发当天晚上凌晨一点过钟，宿舍里的同事都睡着了，我一直没有睡，到凌晨两点过，我就悄悄地走到邓某某的床边，从邓某某的床头柜上偷了他的苹果手机之后就离开宿舍，把手机调成静音，坐出租车离开，在车上把手机卡扔了，乘车到南关桥地下室吃宵夜，然后回宿舍睡觉。到第二天邓某某说他的手机不见了，报警了，我还和他到刑侦队报案，和他一起看了监控录像，视频中看见我拿着邓某某的手机从宿舍里出来。被抓后，我就承认了偷了邓某某的手机。
2、被害人邓某某的陈述：案发当晚我把手机放在床头柜上就睡觉了，第二天起来发现手机不见了，我就报警了。手机是我在浙江花4，400元人民币买的，既然已经追回来了，而且是我同事偷的，我还是希望公安机关能从轻处理。
3、证人陈某的证言：我和付某、邓某某都是红发廊的员工，付某平时性格比较开朗，只是2014年3月20日那天他把他才用了一个月左右的苹果4代手机以1，600元的价格卖给我们另外一个同事李海伦，当时就现金交易了，付某还说他最近经济比较困难，我还借了200元钱给他。
4、抓获经过：证实被告人付某于2014年4月4日12时许在七星关区南关桥旁抓获涉嫌盗窃手机的犯罪嫌疑人付某。
5、估价结论：证实被害人邓某某被盗的手机价值2，624元人民币。
6、现场指认笔录、提取赃物笔录及刑事照片：证实案发现场情况及被告人对案发现场的指认情况等。
7、扣押、发还物品清单：证实被盗手机已追回发还被害人邓某某。
8、谅解书：证实被害人邓某某因与被告人付某是同事关系，表示谅解付某，给其一个重新做人的机会。
9、七星关区某某某中学出具的证明：证实被告人付某在2013年11月缀学到城里学理发，2014年4月返校就读，并报名参加了2014年中考，毕业证号G52240119950828XXXX，现已报名毕节市七星关区职业学校“汽车运用于维修”专业，以待录取就读。
10、被告人付某的户籍证明：证实被告人付某的自然人身份，系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于本案是熟人间作案，且被告人付某是中学在读的在校生，也已取得被害人的谅解，结合教育与惩罚相结合的原则，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 丽 娅
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 赵 明 贵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张军（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1490号
申请执行人庄XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍地址：XXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XX********。
被执行人余XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍地址：XXXXXXXXXXXX，身份证号码：X********。
申请执行人庄XX与被执行人余XX民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余XX未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人庄XX于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人余XX所有的价值人民币305667.29元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 廖文超
广东省深圳市龙岗�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1490号
申请执行人庄XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号码：********。
被执行人余XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：福建省南安市，身份证号码：********。
申请执行人庄XX与被执行人余XX民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余XX未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人庄XX于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人余XX所有的价值人民币305667.29元�财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 廖文超
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00386号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：丁根旺，男，1958年6月8日出生，汉族，住东至县。
被执行人：丁绪斌，男，1979年6月26日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人丁根旺、丁绪斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的30000及利息。本院在执行中查明被执行人家庭较为困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00386号
申请执行人：安徽东至农村商业银行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：丁根旺，男，1958年6月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00194号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑承志履行生效法律文书确定的义务。诉讼过程中，本院已依据申请人申请对被执行人在中国工商银行股份有限公司广德支行存款采取诉讼财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁根旺在东至农村商业银行汪坡支行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 王 农
二〇一四年九月二十五日
书记员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00386号
申请执行人：安徽东至农村商业银行。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：丁根旺，男，1958年6月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00194号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑承志履行生效法律文书确定的义务。诉讼过程中，本院已依据申请人申请对被执行人在中国工商银行股份有限公司广德支行存款采取诉讼财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁根旺在东至农村商业银行汪坡支行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 王 农
二〇一四年九月二十五日
书记员 沈 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22765号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
委托代理人蔡含青、杜妞（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告邵康成，男，汉族，1976年7月28日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告邵康成金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房 舒
二〇一七年十月二十日
书记员 胡雪娇