河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初803号
原告：吴易曼，女，生于2004年4月16日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：李雪巧（系原告吴易曼之母），生于1982年7月21日，汉族，户籍住址河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：闵航，男，生于1986年5月19日，汉族，户籍住址河南省镇平县，确认送达地址河南省镇平县段卫校西路口。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。住所：南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东南角名苑公寓商业*层。统一社会信用代码：91411300876350187Y。
代表人：黄永海，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
被告：河南中环信运输有限公司。住所：镇平县遮山镇。统一社会信用代码：91411324092539897P。
法定代表人：闫凤美，任该公司经理。
委托诉讼代理人：熊涛，男，生于1974年11月18日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。该公司副总经理。特别授权。
原告吴易曼与被告闵航、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司（以下简称“保险公司”）、河南中环信运输有限公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告吴易曼的委托诉讼代理人王芬杓、被告闵航、保险公司的委托诉讼代理人王红玫及运输公司的委托诉讼代理人熊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴易曼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失130835.64元；2、诉讼费、鉴定费由被告闵航和运输公司负担。事实和理由：2016年2月22日17时10分许，被告闵航驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车，沿镇平县涅阳路自东向西行驶至隆泰大药房门口处时，与行人吴易曼相撞，致使吴易曼受伤。经镇平县公安交通警察大队认定，原告吴易曼不承担此事故责任，被告闵航承担事故的全部责任。原告受伤后，在镇平县人民医院住院治疗，两次治疗共花去2.5万余元的治疗费。原告吴易曼事故发生时系在校的六年级学生，因受伤不能到校学习，请一位家教在家里进行辅导和学习，为此花费1.5万元的家教费。被告闵航驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车登记在被告运输公司名下，并在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告认为自己的损失应先由保险公司在交强险内赔偿（精神抚慰金除外），超出部分应由被告闵航赔偿，特别是原告的精神抚慰金应由被告闵航赔偿。
被告闵航辩称：事故属实，车辆有保险，由保险公司承担赔偿责任。我要求原告返还垫付的1.3万元。
被告保险公司辩称：1、查明事故事实和责任划分的基础上，交强险分项限额内予以赔偿，超出部分按事故比例承担。医疗费扣除非事故用药和10%非医保用药。伤残鉴定有权依照特别约定予以重新鉴定。原告请求的精神抚慰金按照其诉状请求，商业险内无精神损害赔偿项目；2、被告闵航应当提供保险人不免责的相关证据，包括驾驶证、行车证及保单，否则保险人拒赔、免赔或追偿；3、原告的部分诉请过高，没有事实依据，部分项目非为法定赔偿项目；4、保险人不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等其他费用；5、本次事故发生时间2016年2月22日，原告2017年3月1日起诉超出诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交强险和商业险保单、被告运输公司的行驶证及被告闵航的驾驶证、住院病历、门诊发票、检查报告单及第二次住院医疗费发票等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告有争议的证据，本院认定如下：1、原告吴易曼的户口簿、监护人的身份证、结婚证。被告对户口簿真实性无异议，但异议称记载均为粮农。身份证为复印件，显示户籍所在地为柳泉铺乡。没有结婚证，有一份结婚登记档案，与本案无关。本组证据无法达到原告的证明方向。本院对该组证据的真实性予以采信。2、道路交通事故认定书。被告均对其真实性无异议，但对其合法性及合理性有异议，异议称事故认定书未记载事故发生过程，所以判定闵航负事故全部责任没有事实依据。原告是未成年人，没有尽到安全注意义务，对事故没有责任，但对民事赔偿有责任。本组证据系有权机关出具，故本院对该组证据予以采信。2、原告第一次住院医疗费票据、诊断证明（两份）。被告异议称医疗费票据无原件，仅加盖有医院的收费章，对其真实性有异议。对诊断证明的真实性无异议，但异议称不能证实原告出院后仍需护理。本院认为，该医疗费票据虽系复印件，但该复印件上治疗医院又在上面加盖有医院的收费专用章，与费用汇总单、病历相互印证，能够证实原告住院支付医疗费的事实，本院对该医疗费票据予以采信。被告对诊断证明的真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。3、原告补课费的收据和教师资格证、身份证复印件和学校证明。被告异议称非法定赔偿项目；收据系白条，收款人未出庭证实，对其真实性有异议；教师资格证只是毕业生证书；学校证明与本案无关联性。本院认为，被告异议成立，对该组证据不予确认。4、伤残鉴定意见书。被告异议称7日内决定是否申请重新鉴定。本院认为，该意见书系本院委托的有鉴定资质的机构所作出，且鉴定人员具有相应的鉴定资格，被告并无证据证明该鉴定程序违法或依据明显不足，故对该意见书予以采纳。5、交通费票据。被告对该组证据的真实性有异议，建议法庭酌定。原告受伤住院治疗，势必产生一定的交通费用，对费用数额可由本院酌定。本院对该组证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月22日17时10分许，被告闵航驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿镇平县涅阳路自东向西行驶至隆泰大药房门口处时，与行人吴易曼相撞，致使吴易曼受伤。经镇平县公安交通警察大队认定，原告吴易曼不承担此事故责任，被告闵航承担事故的全部责任。被告运输公司系豫Ｒ×××××号轿车的登记车主。豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。交强险保险期间自2015年7月13日起至2016年7月12日，责任限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。豫Ｒ×××××号轿车商业三者险保险期间自2015年7月13日起至2017年7月12日，保险限额为30万元（含不计免赔）。
原告自2016年2月22日至2016年3月10日在镇平县人民医院住院治疗17天，花费医疗费用18142.02元。原告伤情出院诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左胫骨远端骨骺损伤；3、左足皮肤挫裂伤。长期医嘱记录单显示：留陪二人。出院医嘱：于2016年2月22日19时23分-2016年3月10日14时44分住院手术治疗，住院及康复期间留陪1-2人。1、出院后继续卧床休息6-8周，仍旧进行足踝关节屈伸功能锻炼及股四头肌等长收缩练习。2、出院后每1-2月来院复查X线片。3、6-8周后，先于床上逐步进行髋、膝、踝各关节屈伸功能锻炼，避免强力被动关节活动，12周后根据复查情况在医生指导下扶双拐逐渐下床进行不负担自身体重→部分负担自身体重活动。4、下肢完全负担自身体重锻炼必须根据复查X线片结果在医生指导下进行，且术后10-12个月内避免体力劳动。5、康复期内有何不适，及时来院复查、诊治。6、骨折愈合后二次手术取内固定物。原告于2017年1月15日至2017年2月6日在镇平县人民医院住院治疗22天，期间进行内固定物取出术，花费医疗费用5776.13元。原告伤情出院诊断为：左胫骨陈旧性骨折。出院意见及建议：门诊治疗一月，康复期间不适随时来院复查诊治。原告出院后门诊检查支出360元。原告两次住院及门诊共计花费医疗费24278.15元。被告闵航为原告垫付医疗费1.3万元。依原告申请，经本院委托，2017年9月1日南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告吴易曼的伤残程度出具鉴定书，意见为：吴易曼因交通事故所致左下肢损伤程度构成X伤残。原告支付鉴定费700元。
被告闵航父亲闵保卫在被告运输公司任副总经理，肇事车辆系公司给闵保卫配发，事发当日，闵保卫因饮了酒，故让闵航临时帮其驾驶。
另查，原告吴易曼为城镇户口。2016年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为33857元、城镇居民年人均可支配收入为27232.92元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身、财产损害的，应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”依据以上规定，被告闵航系无偿帮工人，被帮工人为被告运输公司，闵航在本次事故中承担全部责任，应系有重大过失，其应与被告运输公司承担连带赔偿责任。故原告要求被告闵航与被告运输公司承担赔偿损失的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据以上规定，豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，因此，对原告的损失，首先应当由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人被告闵航及运输公司予以赔偿。
原告吴易曼的交强险限额医疗费项目损失为：1、医疗费24278.15元。2、住院伙食补助费按30元/天、计算39天，即30元/天×39天=1170元。原告请求1170元，予以支持。3、营养费按30元/天计算，住院39天，即30元/天×39天=1170元。原告请求赔偿2070元，多出部分为出院后的营养费，因医嘱未有出院后需加强营养内容，故对超出部分不予支持。以上损失共计26618.15元。
原告吴易曼的交强险残疾项目损失为：1、护理费①住院期间护理费按照2016年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年、第一次住院17天按2人护理计算，即33857元/年÷365天×17天×2人＝3153.8元；第二次住院原告请求按照2人护理计算，但无事实依据，故第二次住院22天按1人护理计算，即33857元/年÷365天×22天×1人＝2040.7元。两次住院期间护理费共计5194.5元。原告请求7235.19元，超出部分，不予支持。②出院后护理费出院后护理系家人陪护，原告要求按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年标准计算，本院予以准许。原告要求按2人陪护计算6个月，本院认为，根据原告伤情及医嘱，出院后陪护可按1人计算3个月为宜，即27232.92元/年÷365天×92天×1人＝6864.19元。以上原告的护理费共计12058.69元。原告请求20851.65元，超出部分，本院不予支持。2、残疾赔偿金残疾赔偿金按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年、结合其伤残程度计算20年，为27232.92元/年×20年×10%＝54465.84元。原告请求赔偿54465.84元，本院予以支持。3、精神抚慰金原告吴易曼受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，根据原告伤残程度，本院酌定5000元。原告请求1万元，超出部分，本院不予支持。4、交通费原告受伤两次住院治疗，势必产生一定的交通费用，原告提供票据3000元，本院酌定1000元。原告请求超出部分，本院不予支持。以上原告损失合计72524.53元。
原告的医疗费项损失合计26618.15元，已超出交强险医疗费项赔偿限额1万元，因此被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告1万元。医疗费项损失余额为16618.15元。原告在交强险残疾项损失合计72524.53元，未超出交强险死亡伤残项责任限额11万元，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿原告72524.53元。原告在交强险内未获赔部分为医疗费项损失16618.15元，因原告在事故中无责任，该损失数额未超出商业三者险限额30万元，故由保险公司在该限额内直接予以赔偿。以上保险公司在交强险内赔偿数额计82524.53元，在商业三者险内赔偿数额为16618.15元。
因原告的损失已全额得到赔偿，故被告闵航、运输公司在本案中不再承担赔偿责任。对闵航垫付的医疗费1.3万元，保险公司在向原告赔偿时可予以扣除直接支付给闵航。原告请求精神抚慰金单独由被告闵航承担，与车辆购买保险的目的相悖，且原告的损失数额并未超出保险限额，故对其请求不予支持。原告请求的补课费损失，非人身侵权损害的赔偿范围，故本院对此请求不予支持。保险公司辩称应扣除医疗费中的非事故用药及10%的非医保用药，无事实及法律依据，对其意见不予采纳；又称原告起诉超过法律规定的人身损害赔偿的1年诉讼时效，经本院审查，原告第一次住院出院时间为2016年3月10日，按此时间，原告的起诉亦未超过诉讼时效，故对此辩称意见不予采纳。因被告闵航、运输公司系本案的侵权人，原告的部分请求数额未得到支持，故本案诉讼费用由原告与被告闵航、运输公司合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴易曼医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失82524.53元（被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司在向原告支付赔偿款时，应将被告闵航垫付的医疗费1.3万元扣除后直接支付给闵航）；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司于本判决生效后二十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吴易曼医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失16618.15元；
三、驳回原告吴易曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，鉴定费700元，合计3617元，由原告吴易曼负担117元，被告闵航和被告河南中环信运输有限公司连带负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 李 彬
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 廖艳杰