wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初654号
原告：赵光祥，男，1959年1月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告：肖尚秀，女，1960年7月3日生，汉族，明光市人，住址同上，系赵光祥妻子。
两原告共同委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：耿玉花，女，1972年2月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：胡定玖，男，1967年6月14日生，汉族，明光市人，住址同上,系耿玉花丈夫。
原告赵光祥、肖尚秀诉被告耿玉花、胡定玖追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告赵光祥及两原告共同诉讼代理人贺兆伟、被告耿玉花均到庭参加诉讼，被告胡定玖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息共计560781.3元；2、判决被告赔偿对原告造成的损失（损失计算方式：以560781.3元为本金，按月利率0.915%，从2016年10月12日起至本息还请之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，原、被告夫妇及安徽明光农村商业银行共同签订《金农易贷福农卡个人额度（担保）合同》。合同约定：安徽明光农村商业银行向被告夫妇提供借款50万元，用途为宾馆装修；借款期限自2014年8月13日至2016年8月13日；原告夫妇以其所有的位明光市号的房产为被告夫妇提供担保。合同签订后，被告夫妇于2015年8月18日从安徽明光农村商业银行借得贷款50万元。贷款到期后，经银行核算，被告夫妇共欠贷款本息合计560781.3元，安徽明光农村商业银行多次向原、被告催要贷款本息，原告于2016年10月12日替被告夫妇偿还了贷款本息。之后，原告多次多次向被告夫妇主张贷款本息，被告拒不偿还。综上，被告贷款后不履行还款义务，原告作为抵押人为被告偿还了贷款本息，原告依法享有追偿权，并有权主张相关损失。原告提起诉讼，恳请依法判决。
被告耿玉花当庭辩称：我不知道这笔贷款，签字的时候我也不知情；我也不认识原告，钱也不是我使用的，我丈夫的大哥、大嫂请我去签字，因为都是亲戚，所以我就同意了。
被告胡定玖未作答辩。
经审理查明：2014年8月13日，原告赵光祥、肖尚秀作为保证人，被告耿玉花、胡定玖作为借款人与安徽明光农村商业银行签订《金农易贷福农卡个人额度（担保）合同》。合同约定：安徽明光农村商业银行向被告夫妇提供贷款50万元，用途为宾馆装修；借款期限自2014年8月19日至2016年8月13日；原告夫妇以其所有的位明光市号的房产（房产证号：明房地权2012字第××号号）为被告夫妇提供担保。合同签订后，被告夫妇于2015年8月18日从安徽明光农村商业银行借得贷款50万元。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经安徽明光农村商业银行多次催要，原告于2016年10月12日替被告夫妇偿还了贷款本金50万元、利息60781.3元。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的《金农易贷福农卡个人额度（担保）合同》、银行收回贷款凭证以及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当根据合同约定和法律规定全面履行合同义务。原、被告夫妇与与金融部门签订的贷款、保证合同，属合法有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告基于合同约定履行了代偿义务，依法享有向被告追偿的权利。现原告要求被告依法承担相应民事责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因原、被告双方追偿的范围和损失的承担等事项未作约定，故原告要求自2016年10月12日起按月利率0.915%计算利息的诉讼请求，依据不足，不予采信，本院依法确定自原告起诉之日按年利率6%计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿玉花、胡定玖于本判决生效后十五日内向原告赵光祥、肖尚秀偿还欠款560781.3元并承担利息损失（利息以560781.3元为本金基数，自2018年2月7日起开始计算，按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告赵光祥、肖尚秀其余诉讼请求。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，账12×××055，户名：明光市人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9408元，减半收取4704元，由被告耿玉花、胡定玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一八年四月十二日
书记员 岳露露
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1977号
原告：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市东港区。
法定代表人：郭锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：庐江县恒福禽业养殖专业合作社，住所地安徽省庐江县柯坦镇。
原告香山红叶建设有限公司与被告庐江县恒福禽业养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
香山红叶建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款190000元及逾期利息84550元（利息按银行贷款利率自2010年10月31日起，暂计算至2018年3月30日），此后利息按上述利率标准计算至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月5日，日照红叶环保工程工程有限公司与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将其所有的位于庐江县柯坦镇庐江县恒福禽业养殖合作社养殖场内的大型沼气工程发包给日照红叶环保工程有限公司承建，约定工程费为89万元，合同还对其他事项作了约定。2010年10月31日，案涉工程施工完毕，并移交给被告，被告支付工程款70万元，下剩19万元至今未付。2016年3月，日照红叶环保工程工程有限公司被原告吸收合并，日照红叶环保工程有限公司享有对被告的债权依法应有原告公司享有。该款原告虽多次催要，但被告至今分为未付。
本院经审查认为，首先，案涉合同中，就合同履行发生争议时已约定通过仲裁方式解决；其次，该合同中约定的仲裁协议并不存在无效情形；再次，被告于首次开庭前提交书面答辩状辩称日照红叶环保工程有限公司与其签订的合同中包含有仲裁协议，本案应有约定的仲裁委员会仲裁解决；最后，日照红叶环保工程有限公司虽已被原告吸收合并，但日照红叶环保工程有限公司与被告在合同中约定的仲裁条款对本案原、被告同样适用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告香山红叶建设有限公司的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 邓 芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 章玉婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条
在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执44号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人梁正，男，汉族，1975年9月11日出生，住泸州市龙马潭区。
申请被执行人魏�书，女，汉族，1964年3月2日出生，住泸州市龙马潭区。
申请被执行人郑英华，男，汉族，1954年2月5月出生，住泸州市龙马潭区。
申请被执行人周成蓉，女，汉族，1968年8月14日出生，住合江县合江镇。
本院在执行泸州市龙马潭区人民法院与魏大书、郑英华、周成蓉民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本院依据已发生效力的（2016）川0504民初2358号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现查明被执行人魏大书、郑英华、周成蓉暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一七年六月二十八日
书记员 张金建
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执44号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人梁正，男，汉族，1975年9月11日出生，住泸州市龙马潭区。
申请被执行人魏大书，女，汉族，1964年3月2日出生，住泸州市龙马潭区。
申请被执行人郑英华，男，汉族，1954年2月5月出生，住泸州市龙马潭区。
申请被执行人周成蓉，女，汉族，1968年8月14日出生，住合江县合江镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人魏大书、周成蓉、郑英华的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一七年一月十八日
书记员 张金建
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民初字第125号
原告任某甲，女，生于1968年2月9日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人胡海林，眉县司法局法律工作者。
被告任某乙，男，生于1968年2月6日，汉族，初中文化。
原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人胡海林和被告任某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年秋季，经人介绍原、被告相识，当时，原告在县城上班，没有与被告接触了解过，一切都听从媒人的安排。1989年1月27日领取结婚证共同生活在一起。婚后生育二子，长子23岁，次子16岁。婚后才发现双方性格不合，说不到一块去，经常因言语不和起冲突。被告粗野、蛮横，也没有什么特长，有时在外做些零工，原告一直操持家务并抚养两个孩子，地里的活儿也要干。日子很辛苦。等到孩子长大一些时，原告就在县城附近给单位做饭，挣下的钱比被告的收入还多。原告的这些辛苦都不能换来被告的体贴与理解。被告没有一点家庭责任心，又嗜好赌博，经常打麻将玩到半夜才回家。为此，双方经常发生争吵。最让原告难以忍受的是被告张口闭口粗野地谩骂、贬低原告的人格。原告身患严重的妇科病被告不掏一分钱治疗。家里的大小事都让原告出面交涉。被告只做个抄手掌柜。婚后家里所盖的楼房都是娘家兄长贷款建成的，被告一点不领情，家庭暴力频繁发生。娘家人为此心寒。两人分居已有五年。原本考虑两个儿子一天天长大，忍耐着维持生活，可是被告粗野愈来愈烈，使原告心灰意冷，请求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，原告要求解除婚姻关系被告坚决不同意。原告说她有病没有给她看不是事实，看病的钱是被告出的。被告现有八十多岁的老母亲需要照顾，孩子也离不开父母。都是四十多岁的人了，两个孩子，小的也十七岁了。也没啥财产，盖房时借了点钱，现在也慢慢地给人家还着呢。
经审理查明，1988年秋季，经人介绍，原、被告相识。1989年1月27日领取结婚证共同生活在一起。婚后感情一般并生育二子，长子任伟二十三岁，次子任伟华十七岁。近几年，原、被告均在县城附近打零工，家庭负担较重，多因经济问题发生争吵，在亲友的劝解下尚未完全化解夫妻之间的矛盾。原告遂起诉至本院，要求解除婚姻关系。
上述事实有当事人的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为条件。在共同生活中，虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂，故对原告提出的解除婚姻关系诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告任某甲解除婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300.00元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一三年三月十九日
书记员 王亚幸
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第116号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。2014年4月18日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人高某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年1月6日21时30分许，被告人高某某醉酒后驾驶蒙BGU7**号小型轿车，行驶至包头市青山区民族东路青松小区东门时，被民警当场查获。经对被告人高某某进行血液酒精检测，其血中乙醇浓度为117.8mg／100ml。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：被告人�某某的身份证复印件、驾驶证复印件、公安局扣押、发还物品、文件清单、被告人高某某常住人口基本信息、公安机关出具的抓捕经过、无前科证明；
2、被告人的供述与辩解。
3、鉴定意见：包公交酒检字（2014）第0027号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4�18日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初212号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人谢树晋，男，1990年7月2日出生于郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被郸城县公安局刑事拘留；经郸城县人民检察院批准，于2016年5月4日被郸城县公安局逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]1175号起诉书指控被告人谢树晋犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院审判员侯良清依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人谢树晋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日14时许，在郸城县财鑫大道北段路西一统九州门业店，因房租纠纷，被告人谢树晋与被害人刘某发生争执引起厮打，刘某被谢树晋摔倒在地，致使刘某右手受伤，经法医学鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级。
2016年6月29日被告人谢树晋与被害人刘某达成调解协议，被告人赔偿被害人刘某损失110000元，取得被害人谅解。2016年7月6日郸城县司法局对被告人谢树晋作了社会调查，认为其对所在社区无重大不良影响，可以对被告人谢树晋进入社区矫正管理程序。
上述事实，被告人谢树晋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某、王某1、徐某、杨某、汲某、王某2证言、被害人刘某陈述、郸）公（刑）鉴（活体）[2016]03078号法医鉴定意见书、监控录像、相关户籍信息、调解协议、收条、撤诉书、调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢树晋故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢树晋自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人通过向被害人赔偿全部损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢树晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一六年七月七日
书记员 徐铭璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1560号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
路××号。
负责人陈某。
委托代理人王某某。
被告蔡某某。
原告中国电信股份有限公司××司（下简称电信××公
司）与被告蔡某某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年8月3
0日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭
参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告电信××公司诉称，2006年2月6日，原、被告双方
订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87563977、8755
7094），接受原告的电信服务。但2007年12月至2008年4月，
被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达1712
.01元（其中话费448.94元、违约金1093.07元）。故要求判令
被告支付上述费用及承担本案诉讼费用。
被告蔡某某没有答辩。
原告电信××公司在庭审中提供了原告营业执照复印件
一份，法定代表人身份证明书一份，浙江省电信公司台州市分
公司甲业务受理单一份，浙江电信服务协议一份，浙江省电信有限公司台州市分公司乙登记单一份，浙江省电信有限公司台
州市分公司乙服务协议一份，人口基本信息查询表一份，通信
发票十份等证据材料，以证明原告的主体资格及与被告存在电
信服务合同关系。对原告提供的上述证据，因被告无正当理由
拒不到庭，应当视为其放弃质证的权利。上述证据真实、合法
，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，�、被告之间的电信服务合同关系明确，被
告应当根据合同的约定履行支付话费及违约金的义务，故原告
的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条和第一百十四条第一款，国务院《中华人
民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告蔡某某在判决生效后七日内支付原告中国电信股
份有限公司××司话费等共计人民币1712.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告蔡某某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行；账号：90×××35。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 胡存尧
人民陪审员 汤 文
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 林 萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1560号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
路××号。
负责人陈某。
委托代理人王某某。
被告李某某。
原告中国电信股份有限公司××司（下简称电信××公
司）与被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年8月3
0日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭
参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告电信××公司诉称，2007年9月20日，原、被告双方
订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87565685），接
受原告的电信服务。但2008年10月至2009年3月，被告使用电
信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达1772.70元（其
中话费690元、违约金1082.75元）。故要求判令被告支付上述
费用及承担本案诉讼费用。
被告李某某没有答辩。
原告电信××公司在庭审中提供了原告营业执照复印件
一份，法定代表人身份证明书一份，浙江省电信公司台州市分
公司某某登记单一份，浙江省电信有限公司台州市分公司某某服务协议一份，人口基本信息查询表一份，通信发票五份等证
据材料，以证明原告的主体资格及与被告存在电信服务合同关
系。对原告提供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭，应
当视为其放弃质证的权利。上述证据真实、合法，本院予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系明确，被
告应当根据合同的约定履行支付话费及违约金的义务，故原告
的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条和第一百十四条第一款，国务院《中华人
民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告李某某在判决生效后七日内支付原告中国电信股
份有限公司××司话费等共计人民币1772.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 胡存尧
人民陪审员 汤 文
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 林 萍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第753号
原告：陆某甲。
被告：唐某。
原告陆某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，于2014年8月1日诉来本院，本院于同日立案受理。因被告下落不明，故公告向其送达应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员夏连华担任审判长，与人民陪审员俞校林、朱全法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陆某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后，原、被告经常因双方性格不合发生争吵。被告游手好闲、不务正业、好吃懒做。2014年1月29日，被告和一男子外出，至今未归。被告的这种和他人私奔，不顾及家庭、子女、丈夫的行为已严重伤害了夫妻感情，现双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。据此，原告现依据我国法律的规定，向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、陆某乙身份证复印件和户口簿复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。
3、陆某丙身份证复印件和户口簿复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陆某丙。
4、接处警情况登记表一份，证明2014年1月29日被告离家出走，为此原告于次日报警。
5、海盐县于城镇江渭村民委员会证明一份，证明结婚证上“陆某甲”即本案原告。
6、保证书一份，证明被告承认其长期与一四川籍男子有姘居关系。
被告对原告出示的证据未质证，被告未提供证据。
本院认证意见：被告对原告出示的证据均未质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原告出示的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及关联性，故对这些证据予以认定；对证据6，结合原告的当庭陈述及本院调查，对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告于1983年相识恋爱，期间即同居生活。××××年××月××日原、被告生育一女，取名陆某乙。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。1995年12月20日原、被告生育一子，取名陆某丙。婚姻前期原、被告夫妻关系正常。后因被告和一男子有婚外情，原、被告发生多次争吵，原告曾打了被告。2014年1月29日，被告离家出走。同年2月3日被告自行回家。后，被告又数次离家出走，后又自行回家。期间，原、被告仍发生争吵（2014年6月25日，被告出具保证书，承认其与一四川籍男子长期有姘居关系，造成原、被告夫妻感情破裂）。2014年10月29日，原告联系上被告，被告即回家生活数日。后，被告又离家出走，至今未归，且无音讯。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前即同居并生育女儿，婚后又生育儿子。应当说原、被告婚姻基础较好，婚姻前期的夫妻关系也是正常的。但后来，由于被告有婚外情，原、被告多次发生争吵，原告还打了被告，夫妻关系受到严重影响。期间被告多次长时间离家出走，至今下落不明，且无音讯，致使夫妻关系受到进一步的影响。原告的打人行为及被告的婚外情行为都是错误的，应当给予严肃的批评。综上所述，应当认为现原、被告的夫妻感情已经破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告的婚前、婚后财产及共同债权与共同债务问题。因被告未到庭参加诉讼，相关事实无法查明，且原告也不要求对该问题在本案中进行处理。故对原、被告的婚前、婚后财产及共同债权与共同债务问题在本案中不予处理。如今后双方对婚前、婚后财产及共同债权与共同债务问题产生争议，可协商解决或依法另行主张。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故本院无法主持调解，因此依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某甲与被告唐某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 夏连华
人民陪审员 俞校林
人民陪审员 朱全法
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陶沈薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0910号
罪犯王××。
天津市北辰区人民法院于2012年11月19日作出（2012）辰刑初字第471号刑事判决，以被告人王××犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年9月18日起至2018年3月17日止。
天津市未成年犯管教所于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月18日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年二月十三日
书记员 史军锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更69号
罪犯吴陕川，男，1991年3月22日出生，原户籍地四川省达县。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2012年12月19日作出（2012）扬广刑初字第0569号刑事附带民事判决，认定被告人吴陕川犯放火罪，判处有期徒刑六年，被告人吴陕川给付附带民事诉讼原告人赔偿款共计人民币434299元（其中一万元已给付）。刑期自2012年8月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后，2013年1月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02453号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年10月16日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴陕川自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴陕川减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴陕川自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴陕川于2016年6月受到监狱改造积极分子奖励，2016年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯吴陕川未完全履行赔偿义务，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴陕川自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴陕川减去有期徒刑八个月二十七天（减刑后的刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02216号
申请执行人吴丙万，男，汉族，住新沂市。
被执行人常胜，男，汉族，住新沂市。
被执行人付荣义，女，汉族，住徐州市。
申请执行人吴丙万与被执行人常胜、付荣义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00658号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为70000元，执行到位2000元,尚未执行到位68000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年七月十六日
书记员 刘雷震
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02216号申请执行人吴丙万。被执行人常胜。被执行人付荣义。申请执行人吴丙万与被执行人常胜、付荣义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00658号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为70000元，执行到位2000元,尚未执行到位68000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张科学执行员  史玉玉执行员  张 颖二〇一六年七月十六日书记员  刘雷震
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初364号
原告：李某，男，1984年8月12日出生，汉族，居民。
被告：马某，女，1990年7月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 姚源远
二〇一七年三月十三日
书记员 段腾飞
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执297号
申请执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司。
被执行人承德市正宏印刷有限责任公司。
承德市冯营子建筑安装有限责任公司申请承德市正宏印刷有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2015）双桥民初字第3121号民事调解书已经发生法律效力。承德市冯营子建筑安装有限责任公司于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 浩
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1171号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人朱某，居民，户籍地址广州市增城区。因本案于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本案依法由适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2012年至2015年6月，被告人朱某在增城区增江大道中31号经营灵凤成人用品店期间，擅自从广州市增城荔城街湘江路中桥地摊上采购“速效海狗丸”、“虫草鹿鞭丸”、“阴茎增大丸”等多种药品用于销售牟利。2015年6月4日21时许，广州市公安局增城区分局增江派出所联合增城区食品药品监督管理局进行检查执法时，发现该店有销售假药，当场缴获“速效海狗丸”、“虫草鹿鞭丸”、“阴茎增大丸”等9种药品。经增城区食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的药品“速效海狗丸”、“虫草鹿鞭丸”、“阴茎增大丸”等8种产品，共计20盒，无药品批准文号、医药产品注册证或进口药品注册证号，属于“必须批准而未经批准生产、进口”的情形，依法按假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、鉴定意见、被告人供述等证据，据此指控被告人朱某的行为已构成销售假药罪。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人朱某判处刑罚。并建议对被告人朱某判处二个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2012年以来，被告人朱某在增城区增江大道中31号经营“广州市增城灵凤成人用品店”期间，非法销售明知是未经国家批准生产、进口的药品。2015年6月4日21时许，广州市公安局增城区分局联合增城区食品药品监督管理局进行执法检查时，发现该店有销售多种疑似药物，并现场抓获被告人朱某，缴获“速效海狗丸”、“虫草鹿鞭丸”、“阴茎增大丸”等9种疑似药品。经增城区食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的药品“速效海狗丸”、“虫草鹿鞭丸”、“阴茎增大丸”等8种产品共计20盒，均宣称了预防、治疗、诊断人的某种疾病的作用，有目的地调节人的生理机能，并规定有适应症或功能主治、用法和用量，与药品的特征相一致，符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条药品的定义，属于药品。由于上述药品无药品批准文号、医药产品注册证或进口药品注册证号，属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的“依照本法必须批准而未经批准生产、进口”的情形。因此，上述药品依法应按假药论处。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、归案经过；2、被告人朱某的人口信息清单；3、个体工商户营业执照；4、现场勘验笔录、现场照及现场图；5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；6、增城市食品药品监督管理局出具的增食药监认（2015）7号关于对涉案产品的认定意见；7、证人赖娘妹的证言；8、被告人朱某的供述及其指认了作案现场、查获的药品照片。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，销售依照《中华人民共和国药品管理法》规定的必须批准生产、进口而未经批准生产、进口的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人朱某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关提请处理的24盒药品，其中“速效海狗丸”等8种共计20盒经鉴定为以假药论处的药品，应予以没收销毁，其余1种4盒无证据证明属假药，本院不予处理。被告人朱某因意志以外的原因，药品未被销售即被查获，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人朱某归案以后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人朱某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的“速效海狗丸”、“虫草鹿鞭丸”等8种药品共20盒，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年十月十六日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1171号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人朱某，居民，户籍地址广州市增城区。因本案于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本案依法由适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2012年至2015年6月，被告人朱某在增城区增江大道中31号经营灵凤成人用品店期间，擅自从广州市增城荔城街湘江路中桥地摊上采购“速效海狗丸”、“虫草鹿鞭丸�、“阴茎增大丸”等多种药品用于销售牟利。2015年6月4日21时许，广州市公安局增城区分局增江派出所联合增城区食品药品监督管理局进行检查执法时，发现该店有销售假药，当场缴获“速效海狗丸”、“虫草鹿鞭丸”、“阴茎增大丸”等9种药品。经增城区食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的药品“速效海狗丸”、“虫草鹿鞭丸”、“阴茎增大丸”等8种产品，共计20盒，无药品批准文号、医药产品注册证或进口药品注册证号，属于“必须批准而未经批准生产、进口”的情形，依法按假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、鉴定意见、被告人供述等证据，据此指控被告人朱某的行为已构成销售假药罪。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人朱某判处刑罚。并建议对被告人朱某判处二个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2012年以来，被告人朱某在增城区增江大道中31号经营“广州市增城灵凤成人用品店”期间，非法销售明知是未经国家批准生产、进口的药品。2015年6月4日21时许，广州市公安局增城区分局联合增城区食品药品监督管理局进行执法检查时，发现该店有销售多种疑似药物，并现场抓获被告人朱某，缴获“速效海狗丸”、“虫草鹿鞭丸”、“阴茎增大丸”等9种疑似药品。经增城区食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的药品“速效海狗丸”、“虫草鹿鞭丸”、“阴茎增大丸”等8种产品共计20盒，均宣称了预防、治疗、诊断人的某种疾病的作用，有目的地调节人的生理机能，并规定有适应症或功能主治、用法和用量，与药品的特征相一致，符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条药品的定义，属于药品。由于上述药品无药品批准文号、医药产品注册证或进口药品注册证号，属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的“依照本法必须批准而未经批准生产、进口”的情形。因此，上述药品依法应按假药论处。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、归案经过；2、被告人朱某的人口信息清单；3、个体工商户营业执照；4、现场勘验笔录、现场照及现场图；5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；6、增城市食品药品监督管理局出具的增食药监认（2015）7号关于对涉案产品的认定意见；7、证人赖娘妹的证言；8、被告人朱某的供述及其指认了作案现场、查获的�品照片。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，销售依照《中华人民共和国药品管理法》规定的必须批准生产、进口而未经批准生产、进口的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人朱某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关提请处理的24盒药品，其中“速效海狗丸”等8种共计20盒经鉴定为以假药论处的药品，应予以没收销毁，其余1种4盒无证据证明属假药，本院不予处理。被告人朱某因意志以外的原因，药品未被销售即被查获，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人朱某归案以后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人朱某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、�六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的“速效海狗丸”、“虫草鹿鞭丸”等8种药品共20盒，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 魏秋雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第212号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人董某某，男，1989年12月18日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。2008年4月因盗窃被唐山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人董某某于2013年3月14日11时许，在唐山市丰南区西葛镇东尖坨一村，趁无人之机，采取翻墙入院、用铁锤砸锁的手段，在卢某某家东厢房内盗得软中华香烟3条、硬玉溪香烟1条，经鉴定被盗物品价值人民币2160元。作案后，所盗物品被其全部挥霍。
2、被告人董某某于2013年4月5日11时，再次采取翻墙入院的手段，进入卢某某家中，实施盗窃时，被发现，在逃跑途中被抓获。
被告人董某某于2013年4月5日在因盗窃未遂被抓获后，主动交代前次盗窃事实。
案发后，被告人主动退赔人民币5000元，已发还失主。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主卢某某的陈述，被告人董某某对盗窃地点的辨认笔录及照片、作案工具照片、书证订单汇总表、价格鉴证报告书、公安机关出具的证明材料、扣押发还物品清单、自愿赔偿书、收款条、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人董某某在因盗窃未遂被抓获后，主动交代司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，应认定有坦白情节，且其在案发后主动退赔失主的经济损失，可依法和酌情从轻处罚。但其有盗窃劣迹，且系入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李沛汶
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执220号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人：邓见利，该行行长。
被执行人：田子文，男，1968年9月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：柯美菊，女，1968年5月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行被执行人田子文、柯美菊金融借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人田子文、柯美菊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人田子文、柯美菊主动履行了执行通知书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年二月二十五日
书记员 董 钰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1932号
上诉人（原审被告）:杨进，男，1972年4月22日出生，汉族，住金湖县。
被上诉人（原审原告）:江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
原审被告:杨尔俊，男，1966年11月17日出生，汉族，住金湖县。
原审被告:钱东兰，女，1965年12月7日出生，汉族，住金湖县。
原审被告:王成香，女，1972年5月9日出生，汉族，住金湖县。
上诉人杨进因与被上诉人江苏金湖农村商业银行股份有限公司、原审被告杨尔俊、钱东兰、王成香金融借款合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，上诉人杨进提起上诉后，未能依法缴纳上诉案件受理费，一审法院于2018年6月4日向其送达了催缴诉讼费通知书，告之其在收到催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理，但上诉人杨进在收到一审法院催缴案件受理费的通知后未在规定的时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 张 勇
审判员 朱月娥
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙平平
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终1932号上诉人（原审被告）:杨进，男，1972年4月22日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审原告）:江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人：程明飞，该公司董事长。原审被告:杨尔俊，男，1966年11月17日出生，汉族，住金湖县。原审被告:钱东兰，女，1965年12月7日出生，汉族，住金湖县。原审被告:王成香，女，1972年5月9日出生，汉族，住金湖县。上诉人杨进因与被上诉人江苏金湖农村商业银行股份有限公司、原审被告杨尔俊、钱东兰、王成香金融借款合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，上诉人杨进提起上诉后，未能依法缴纳上诉案件受理费，一审法院于2018年6月4日向其送达了催缴诉讼费通知书，告之其在收到催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理，但上诉人杨进在收到一审法院催缴案件受理费的通知后未在规定的时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙宪腾审判员  张 勇审判员  朱月娥二〇一八年六月二十七日书记员  孙平平
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0663号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年8月20日因犯非法狩猎罪被�迁市宿城区人民法院判处罚金三千元。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日1时许，被告人徐某酒后驾驶未悬挂号牌的变形拖拉机，由泗阳县卢集镇镇东村行驶至卢集派出所被民警当场查获。经鉴定，送检的被告人徐某血样中乙醇含量为240mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、汪某证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，信息查询，照片，说�，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一六年一月六日
书 记 员 王齐
第2页／共2页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4260号
原告：浙江钜丰包装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道前岸路269号。
法定代表人：陈朝熙。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：谢焱平，男，1986年2月27日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告浙江钜丰包装有限公司与被告谢焱平买卖合同纠纷一案中，原告浙江钜丰包装有限公司以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江钜丰包装有限公司撤回起诉。
本案受理费2413元，减半收取1206.5元，由原告浙江钜丰包装有限公司负担。
审 判 员 郑 拓
二〇一七年七月二十六日
代书记员 董笑笑
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初740号
原告：李存业，男，1949年12月14日出生，汉族，饶阳县五公村人，职工，现住。
被告：饶阳县顺和纺织品有限公司，地址：饶阳县博陵大街199号东区。
法定代表人：石永清，经理
本院在审理原告李存业与被告饶阳县顺和纺织品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李存业于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存业自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李存业撤回起诉。
案件受理费收取483元，由原告李存业负担。
审判员 徐爱辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执951号
申请执行人邓喜云，男，1969年7月15日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人邓喜云与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1039号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人邓喜云蚕茧款473.2元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执951号。本次申请执行标的为473.2元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行282.06元，余款191.14元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人邓喜云主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1039号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1794号
原告：张敏，女，1980年1月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：吴建华�石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告：黄卫华，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告张敏与被告黄卫华同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。本案原告张敏及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原被告同居关系；2.请求法院判决原被告的非婚生子由原告带养，由被告支付抚养费；3.请求法院分割双方同居期间共同财产。诉讼过程中，原告张敏放弃要求分割双方同居期间共同财产。事实和理由：2009年原被告相识后生活在一起，2014年7月21日，原告生一男孩暂时取名杨某。双方一直未办理婚姻登记，非婚生子杨某也未上户。自原告明确告之被告，双方已解除同居关系后，被告就开始死死纠缠原告，多次对原告实施残酷的暴力，并在原告住处用刀砍坏原告家人财产，原告家人多次报警，警察认为是民事纠纷，也未处理。综上，原被告之间的同居关系符合《最高人民法院关于婚姻法解释（二）》第一条规定，特具状起诉。
被告黄卫华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告张敏提交的证据：1.原告张敏的身份证、常住人口登记卡复印件，被告黄卫华的户籍证明复印件，系国家机关出具的公民身份信息的证明，本院予以确认；2.黄某（曾用名黄健）的出生医学证明、常�人口登记卡复印件，系国家机关出具的公民法定医学出生及公民身份信息证明，本院予以确认；3.楚江派出所报警案件登记表复印件，系国家机关出具的出警记录，本院对其真实性、合法性予以确认；4.证人的调查笔录，拟证明原被告系同居关系，证人毕艮香虽系原告母亲，且未出庭质证，但该证人证言与当事人陈述、前述书证能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张敏与被告黄卫华于2008年相识并确定恋爱关系，2009年年初开始同居生活，两人在石门县、皂市两地共同居住至今，2014年7月21日原告张敏生育一子杨某，于2017年11月16日登记上户，取名黄某，曾用名黄健，由两人共同带养。原被告双方起初感情尚可，2016年两人感情出现裂痕，并伴随有肢体冲突。原告从事从石门到南�的客车运输工作，被告无固定职业和收入，同居期间两人共同财产为23000元购买的一辆中华二手车，双方无其他共同债权债务。
本院认为，原被告未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活，属同居关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条：“当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告张敏要求解除与被告黄卫华同居关系，不属本院受理范围，本院不作处理，由双方自行解除，原被告双方无夫妻间的权利义务关系，一方不得强迫另一方共同生活。本案争议的焦点为，非婚生子黄某由谁抚养，及同居期间的财产如何分割。考虑到非婚生子黄某尚小，且原告张敏有稳定的收入来源，黄某随原告生活为宜。同时，被告黄卫华应承担相应的抚养费，结合本地的生活、消费水平等因素，酌定被告每月负担500元生活费直至孩子独立生活为止。诉讼过程中，原告表示放弃要求分割双方同居期间共同财产，系当事人对自己权益的处分，本院应予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张敏与被告黄卫华所生之子黄某由原告张敏带
养，被告黄卫华每月支付抚养费500元，于每年12月底付清当年应负担的费用，直至黄某独立生�为止；
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 喻自力
二〇一七年十二月六日
书记员 覃瀚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第112号
原告曹翠萍，女，1969年11月20日生，汉族，住所地河南省柘城县。
被告曹士振，男，1976年6月12日生，汉族，住所地睢县。
被告王彩霞，女，1977年8月5日生，汉族，住所地睢县。
被告汪艳芳，女，1988年1月9日生，汉族，住所地睢县。
本院在审理原告曹翠萍诉被告曹士振、王彩霞、汪艳芳侵权纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹翠萍撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元，由原告曹翠萍负担。
审判长 姜志勇
审判员 王凤伟
审判员 赵根生
二〇一四年五月九日
书记员 卢卫涛
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初字第280号
原告夏庆兰，女。
被告张迪，男。
本院在审理原告夏庆兰与被告张迪民间借贷纠纷一案中，原告夏庆兰于2016年4月28日以双方已自行和解，且已按和解协议履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予夏庆兰撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告夏庆兰负担。
审 判 员 成水友
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 郭珊珊
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1303号
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地山东省烟台开发区。
负责人王晓东，行长。
被告赵倩影。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区。
法定代表人何金宝，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告赵倩影、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告提供的证据表明与原告存在法律关系的当事人姓名并非原告在诉状中书写的名称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一六年六月一日
书记员 于 洋
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第31号
原告刘晓梅，女，汉族，1976年7月24日生，无职业，现住双辽市。
委托代理人吴晓光，男，汉族，1976年3月27日生，个体，现住双辽市。
被告程文有，男，汉族，1952年5月23日生，退休教师，现住双辽市。
委托代理人刘阳，系公捷律师事务所律师。
原告刘晓梅与被告程文有民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告刘晓梅及委托代理人吴晓光、被告程文有及委托代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓梅诉称：2013年1月20日被告通过朋友从我处借款100000.00元，约定月利3分，还款日期为2013年11月20日，借款到期后，被告却拖延还款，经我多次索款未果，故诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告偿还欠款本金100000.00元，并从2013年1月20日按约定利率3分给付利息至判决生效之日。
被告程文有辩称：一、原告主张我是通过朋友向其借款的事实不存在，我不应是本案的被告。二、实际借款人为程某某，是程某某拿着空白的协议要求我帮忙签字，我对协议内容均不知情。本案应列程少波为被告，或追加其为本案的第三人，以免漏列当事�导致错判。
被告在庭审中提交追加第三人申请书，要求追加程某某为本案被告，但被告仅根据原告诉状陈述“被告是通过朋友从原告处借款”，认为该朋友就是程某某，经询问原告予以否认，本院认为被告追加理由证据不足，本院当庭决定驳回要求追加程某某为第三人的申请。
在开庭审理中，双方当事人进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款本金及利息是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告程文有应偿还原告欠款本金100000.00元及利息。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借款合同书一份，用以证明被告程文有于2013年1月20日从原告处借款100000.00元，约定月利3分，还款期限为2013年11月20日，借款人处有被告本人亲自签名及手印。被告对原告提供的借款合同书提出异议，质证称被告签订借款合同书时，该合同为空白合同，且原告并没有提供相关收据凭证证明该借款合同已生效，事实上被告也从未收到过该笔借款。被告为证明自己的主张未提供任何证据加以证明。
综合双方当事人的举证质证情况，本院认为原告提交的借款合同书内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、还款日期清楚，并有借款人即被告程文有签字及手印，经当庭询问，被告表示借款人处确实是其本人签字，但表示其签字时是空白合同，是其侄子程某某急需用钱，以其名义让其签字，对此抗辩，原告予以否认，被告亦无证据予以证明，故本院依法认定该借款合同书真实有效，即依法认定被告程文有于2013年1月20日在原告处借款100000.00元，约定月利3分，被告为原告出具了借款合同书，在借款人处签名并按手印。被告以原告未提供收款凭证为由辩称被告未实际收到借款并否认“合同”效力，本院认为原告提交的借款合同书虽然是以“合同书”命名，但实为公民之间民间借贷手续，符合公民之间借款的客观实际，被告的辨驳理由本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告应当偿还原告欠款本金并给付利息。原告主张按约定月利率3分计息，该标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算支付原告利息，原告主张超出的部分，本院不予保护。
综上所述，本院认为，原告刘晓梅与被告程文有之间债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告借款本金并依法给付利息。依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告程文有于判决生效后一次性偿还原告刘晓梅借款本金100000.00元，并于2013年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算利息给付至欠款还清止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、保全费1020.00元由被告程文有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第31号
原告刘晓梅，女，汉族，1976年7月24日生，无职业，现住双辽市。
委托代理人吴晓光，男，汉族，1976年3月27日生，个体，现住双辽市。
被告程文有，男，汉族，1952年5月23日生，退休教师，现住双辽市。
委托代理人刘阳，系公捷律师事务所律师。
原告刘晓梅与被告程文有民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告刘晓梅及委托代理人吴晓光、被告程文有及委托代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓梅诉称：2013年1月20日被告通过朋友从我处借款100000.00元，约定月利3分，还款日期为2013年11月20日，借款到期后，被告却拖延还款，经我多次索款未果，故诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告偿还欠款本金100000.00元，并从2013年1月20日按约定利率3分给付利息至判决生效之日。
被告程文有辩称：一、原告主张我是通过朋友向其借款的事实不存在，我不应是本案的被告。二、实际借款人为程少波，是程少波拿着空白的协议要求我帮忙签字，我对协议内容均不知情。本案应列程少波为被告，或追加其为本案的第三人，以免漏列当事人导致错判。
被告在庭审中提交追加第三人申请书，要求追加程少波为本案被告，但被告仅根据原告诉状陈述“被告是通过朋友从原告处借款”，认为该朋友就是程少波，经询问原告予以否认，本院认为被告追加理由证据不足，本院当庭决定驳回要求追加程少波为第三人的申请。
在开庭审理中，双方当事人进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款本金及利息是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告程文有应偿还原告欠款本金100000.00元及利息。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借款合同书一份，用以证明被告程文有于2013年1月20日从原告处借款100000.00元，约定月利3分，还款期限为2013年11月20日，借款人处有被告本人亲自签名及手印。被告对原告提供的借款合同书提出异议，质证称被告签订借款合同书时，该合同为空白合同，且原告并没有提供相关收据凭证证明该借款合同已生效，事实上被告也从未收到过该笔借款。被告为证明自己的主张未提供任何证据加以证明。
综合双方当事人的举证质证情况，本院认为原告提交的借款合同书内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、还款日期清楚，并有借款人即被告程文有签字及手印，经当庭询问，被告表示借款人处确实是其本人签字，但表示其签字时是空白合同，是其侄子程少波急需用钱，以其名义让其签字，对此抗辩，原告予以否认，被告亦无证据予以证明，故本院依法认定该借款合同书真实有效，即依法认定被告程文有于2013年1月20日在原告处借款100000.00元，约定月利3分，被告为原告出具了借款合同书，在借款人处签名并按手印。被告以原告未提供收款凭证为由辩称被告未实际收到借款并否认“合同”效力，本院认为原告提交的借款合同书虽然是以“合同书”命名，但实为公民之间民间借贷手续，符合公民之间借款的客观实际，被告的辨驳理由本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告应当偿还原告欠款本金并给付利息。原告主张按约定月利率3分计息，该标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算支付原告利息，原告主张超出的部分，本院不予保护。
综上所述，本院认为，原告刘晓梅与被告程文有之间债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告借款本金并依法给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告程文有于判决生效后一次性偿还原告刘晓梅借款本金100000.00元，并于2013年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算利息给付至欠款还清止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、保全费1020.00元由被告程文有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第31号
原告刘晓梅，女，汉族，1976年7月24日生，无职业，现住双辽市。
被告程文有，男，汉族，1952年5月23日生，退休教师，现住双辽市。
原告刘晓梅诉被告程文有民间借贷纠纷一案，原告提出申请对被告程文有的工资款予以冻结，并提供了担保。经审查，原告刘晓梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
对被告程文有在双辽市王奔镇呈祥职业技术中学校工资存款予以冻结10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年一月六日
书 记 员 ： 孔 杨
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初124号
原告梁丽丽，女，汉族，1983年10月10日出生，德化县人。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告梁丽丽与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称：双溪水电公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽丽到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽丽诉称，被告双溪水电公司投资建设水电站时，原告与梁牡丹、梁菊英、梁秋英、陈业珠、郭秋凤等六人于2008年2月23日、2008年3月4日、2008年11月23日分四次由原告和郭献阳代交投资款，共投资106000元，被告出具四张收款收据给原告和郭献阳收执，并于2014年8月3日颁发《股权证》给原告8000元、梁牡丹10000元、梁菊英8000元、梁秋英20000元、陈业珠10000元，郭秋凤50000元（另案处理）。2012年前的分红款已支付给原告，但2013年度12%的分红款即8000元（12%（960元至今未支付给原告。为此，起诉请求：1、确认原告在被告双溪水电公司实际出资人民币8000元；2、被告双溪水电公司支付原告2013年度的投资收益款人民币960元及逾期支付利息（自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2005年6月21日，罗祥伟、林炳炜和叶亮俊为设立德化县双溪水库水电有限公司而制定通过《德化县双溪水库水电有限公司章程》。同年10月12日，被告双溪水电公司注册成立，注册资金1000万元，原始股东为罗祥伟、林炳炜和叶亮俊三人，公司性质为“有限责任公司”。2007年8月15日，股东变更为罗祥伟、林炳炜、曾成志和陈星煌四人。2014年11月26日，股东又变更为林绍锋、罗祥伟、徐大强、陈星煌四人。
2008年2月23日至11月23日间，原告梁丽丽与梁牡丹、梁菊英、梁秋英、陈业珠、郭秋凤等六人向被告双溪水电公司投资106000元，投资款由原告和郭献阳代为缴交。被告双溪水电公司出具四份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章的收款收据给原告和郭献阳收执，该四份收款收据均载明款项内容：“双溪电厂投资款”。被告双溪水电公司于2014年8月3日颁发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为8000元的《股权证书》给原告。
另查明，被告双溪水电公司2013年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的收款收据四份、《股权证书》一份、原告梁丽丽的书面《证明》，本院向郭献阳、原告梁丽丽调查的询问笔录，本院（2015）德民初字第193号民事判决书以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告梁丽丽向被告双溪水电公司投资8000元，有原告提供的加盖被告公司印章和时任法定代表人罗祥伟印章的“收款收据”和《股权证书》予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。2013年度，被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额8000元以年利率12%计算参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。原告未能提供证据证实被告何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2016年1月12日起算，故原告要求被告支付自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以部分支持。被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告梁丽丽在被告德化县双溪水库水电有限公司实际出资额为人民币8000元。
二、被告德化县双溪水库水电有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告梁丽丽2013年度投资收益款人民币960元及逾期付款利息（自2016年1月12日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告梁丽丽的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁丽丽负担12.5元，由被告德化县双溪水库水电有限公司负担12.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一六年三月十七日
书记员 潘静韵
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初686号
原告:张国防，男，汉族，生于1980年6月21日，住河南省鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人:韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告:杨东亮，男，汉族，生于1969年12月11日，住鹿邑县，村民。
原告张国防诉被告杨东亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国防委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告杨东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国防向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款3672元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年原告跟随被告在建筑工地干活，工程竣工后经结算，被告下欠原告工钱3672元，并出具欠条1份，后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。
杨东亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告张国防跟随被告杨东亮在建筑工地干活，工程竣工后经结算，被告下欠原告工钱3672元。
本院认为，原告张国防称被告杨东亮欠其工钱3672元，由其提供的欠条及其当庭陈述足以证明，原告要求被告偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨东亮于本判决生效之日起三日内偿还原告张国防工资款3672元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨东亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡伟
二〇一七年三月十六日
书记员 田森
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第187号
原告：郑良晓。
委托代理人：林元意。
被告：黄李招。
委托代理人：李海湖。
原告郑良晓诉被告黄李招名誉权纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑良晓及其委托代理人林元意、被告黄李招及其委托代理人李海湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑良晓起诉称：刘申涨诉黄李招名誉权纠纷一案中，林元意（郑良晓的妻弟）系刘申涨的委托代理人。被告黄李招因对林元意产生不满，而打击报复原告郑良晓。2014年5月11日19时50分许，原告从苍南八方快递服务有限公司（龙港）下班回家，刚一下车，就遭到包括被告在内几十人的辱骂。原告为躲避纠缠，便快步进屋紧闭房门，但被告仍不依不饶，继续敲打房门并高声辱骂达1小时左右，直到警察出警才陆续离开。原告因受此侮辱，身心受到严重摧残，至今有家不能回，遂诉至本院，请求判令：被告黄李招向原告郑良晓赔礼道歉，并赔偿精神损害赔偿费4000元。
原告郑良晓在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告身份情况；2、被告的户籍证明，用于证明被告身份情况；3、接警单，用于证明被告辱骂原告，之后警察出警的事实；4、证人黄宝红、郑良枫的证言，用于证明被告辱骂原告的事实。
被告黄李招答辩称：其当天只是去看热闹，向原告询问林元意的住址，并没有辱骂原告，请求驳回原告诉请。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告黄李招对证据1、2三性均无异议，对证据3，被告认为与本案无关联性，不能证明被告有辱骂原告的行为；对证人证言，被告认为证人黄宝红不懂方言，不能证明被告有辱骂原告，证人郑良枫系原告堂弟，其证言的真实性存疑，其距离事件现场较远，加之天色已暗，其无法看清是否是被告在辱骂原告，故二证人无法证明被告辱骂原告。
本院经审查后认为，原告郑良晓提供的证据1、2，双方无异议，予以确认。证据3可以证明2014年5月11日晚8时左右钱库镇港头村发生治安纠纷，证人黄宝红和郑良枫均如实陈述了2014年5月11日晚8时黄李招伙同他人辱骂郑良晓，公安机关出警处理的事实，被告当庭亦承认当晚确实有与原告发生不愉快，综上，上述证据间能相互印证，证明被告向原告询问林元意地址未果而对其进行辱骂的事实。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：刘申涨诉黄李招名誉权纠纷一案中，林元意（郑良晓的妻弟）系刘申涨的委托代理人。2014年5月11日晚8时左右，原告郑良晓从苍南八方快递服务有限公司（龙港）下班回家，被告黄李招等人上前向其询问林元意住址未果，而对原告郑良晓进行辱骂，直至公安机关出警制止。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告黄李招与原告郑良晓并无过节，仅仅因为郑良晓拒不透露林元意的住址，便在公共场所对其进行谩骂，系无事生非的滋事行为，主观过错明显，其行为无疑给郑良晓的名誉造成一定程度的损害，郑良晓要求黄李招赔礼道歉的诉请，理由正当，予以支持。被告的言行虽然侵犯了原告的名誉权，但原告未能举证证明因被告的侵权行为造成其严重损害后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告主张被告赔偿其精神损害费人民币4000元的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第14０条第1款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、黄李招自判决生效后十日内，书面向郑良晓公开赔礼道歉，并在钱库镇港头村村民委员会办公楼前张贴五天，（内容须经本院审查）
二、驳回郑良晓的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由黄李招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
14０．以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢165号
马英：
关于申请执行人马英与被执行人马月萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3486号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马月萍协助申请执行人马英办理银川市兴庆区某室住房过户手续（或变更备案登记）及支付申请执行人补偿款22500元，向本院交纳执行费238元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人马英与被执行人马月萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3486号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢165号马英：关于申请执行人马英与被执行人马月萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3486号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马月萍协助申请执行人马英办理银川市兴庆区某室住房过户手续（或变更备案登记）及支付申请执行人补偿款22500元，向本院交纳执行费238元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马英与被执行人马月萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3486号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月六日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执296号
申请人:齐浩令。
被执行人:王红玉。
被执行人:骞晓丽。
被执行人:史风云。
申请人齐浩令与被执行人王红玉、骞晓丽、史风云民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王红玉、骞晓丽、史风云没有履行生效法律文书确定的内容，申请人齐浩令于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人王红玉、骞晓丽、史风云分别了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、将王红玉、骞晓丽、史风云列入失信被执行人名单，经网络司法查控，查控了被执行人的存款、房产、车辆等，查封了被执行人王红玉名下的牌照为豫RD51**的汽车，其余均未发现可供执行的财产；后经强制执行，被执行人王红玉与申请人齐浩令达成长期和解协议：每月5号给付2000元，直至付清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民院(2018)豫1323执296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年七月三日
书记员 张 一
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执296号申请人:齐浩令。被执行人:王红玉。被执行人:骞晓丽。被执行人:史风云。申请人齐浩令与被执行人王红玉、骞晓丽、史风云民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王红玉、骞晓丽、史风云没有履行生效法律文书确定的内容，申请人齐浩令于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王红玉、骞晓丽、史风云分别了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、将王红玉、骞晓丽、史风云列入失信被执行人名单，经网络司法查控，查控了被执行人的存款、房产、车辆等，查封了被执行人王红玉名下的牌照为豫RD51**的汽车，其余均未发现可供执行的财产；后经强制执行，被执行人王红玉与申请人齐浩令达成长期和解协议：每月5号给付2000元，直至付清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民院(2018)豫1323执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年七月三日书记员  张 一
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1308号
原告王玉霞，女，1961年7月10日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。
委托诉讼代理人岳长彦，男，1959年7月14日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
被告黑龙江依龙种业有限公司，住所地，依兰县依兰镇德才中学左侧。
法定代表人王文军，职务经理。
委托诉讼代理人，张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
被告佟伟，男，1968年9月23日出生汉族，无职业，现住依兰县。
原告王玉霞诉被告黑龙江依龙种业有限公司（以下简称依龙种业）、被告佟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉霞及其委托诉讼代理人岳长彦，被告依龙种业的委托诉讼代理人张英哲、被告佟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称，2015年8月5日，被告依龙种业法定代表人王文军向原告借款150,000元，约定月利3分，2015年12月末前给付本息，王文军以其所有的位于依兰县××××604.92平方米房屋作抵押，被告佟伟为其借款担保。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判二被告共同给付原告借款本金150,000元，利息自借款之日起按照月利2分计算至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告依龙种业辩称，向原告借款150,000元事实属实，系用于公司科研开发，被告佟伟系公司业务经理，借款时原告要求其签字，但借款应由公司负责还款。
被告佟伟辩称，被告依龙种业向原告最初借款是在2014年10月借款200,000元，约定利息3分，借款后陆续给付了部分本息。2015年8月5日，王文军重新给原告出据时,原告要求提供担保，在知道借款有抵押的前提下，被告才同意为其担保，借款到期后，原告没有向被告主张权利，现已过担保期限，被告不应当承担保证责任，应由公司负责还款。
经审理查明，王文军系被告依龙种业法定代表人。2014年开始，王文军因依龙种业经营缺少资金，向原告王玉霞借款200,000元，约定月利3分，借款后，给付了部分本息。2015年5月，双方结算后，尚欠借款本金150,000元，王文军重新出具借据一份，标明“公司借款”，约定月利3分，2015年12月末还清，并加盖依龙种业公章，将王文军名下位于依兰县××××604.92平方米库房房照交付给原告作抵押，未办理抵押登记，被告佟伟为其担保签字。借款期限届满后，原告多次索要，被告依龙种业未能给付借款本息。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告依龙种业在向原告王玉霞借款后，陆续给付了部分借款本息，至2015年8月5日，尚欠借款本金150,000元，有原告提交的借据在卷为凭，被告依龙种业对尾欠借款金额及利息的约定没有异议，双方借贷关系依法成立，被告依龙种业未能按照约定期限履行还款义务构成违约，应承担违约责任，给付原告逾期利息，双方约定的利息超出法律规定的限额，原告申请按照月利2分计息符合法律规定，本院应予支持。依龙种业法定代表人王文军重新出具借据时，双方约定了还款期限，被告佟伟作为保证人在借据上签名，双方对保证方式没有约定，被告佟伟应按照连带责任保证承担保证责任，但原告主张在主债务履行期届满之日起六个月内已要求被告佟伟承担保证责任，其所提供的证人证言，不能对抗被告佟伟所提供的证据材料，故对其主张不予支持，被告佟伟应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江依龙种业有限公司给付原告王玉霞借款本金150,000元；
二、被告黑龙江依龙种业有限公司给付原告王玉霞借款利息（以前项所述本金为基数，自2015年8月5日起，按照月利2分计息，计算至实际给付之日止）；
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
三、驳回原告王玉霞对被告佟伟的诉讼请求。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元由被告黑龙江依龙种业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一七年八月二十日
书记员 冼昌琼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初154号
原告：王彦辉，女，1973年10月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：王晓莉，女，1970年5月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告王彦辉与被告王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王彦辉的委托诉讼代理人徐继斌到庭参加诉讼；被告王晓莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦辉向本院提出诉讼请求：1.判令王晓莉偿还王彦辉借款本金12万元、利息58800元（利息暂自2014年11月3日计算至2016年11月18日，并自2016年11月18日起按照年利率24%的标准继续支付利息至借款付清之日止），合计178800元；2.由王晓莉承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2010年9月3日，王彦辉与王晓莉签订借款合同，约定：王彦辉向王晓莉提供借款10万元，借款期限12个月，自2010年9月3日起至2011年9月2日止，月息1.5%。2011年8月30日，王晓莉以其母亲生病急需用钱为由又向王彦辉借款3万元，后于2011年9月2日出具借据，借款总额调整为13万元，月息2%，借款期限自2011年9月2日至2012年3月2日止。2013年8月27日双方经结算，王晓莉尚欠王彦辉借款本金13万元，利息付至2013年8月2日。其后，虽经王彦辉多次催促，王晓莉仅偿还1万元本金，利息支付至2014年11月3日，剩余利息及本金至今未还。现诉至法院，请求判如所请。
王晓莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月3日，王彦辉与王世俊、王晓莉签订借款合同，合同约定：王彦辉向王晓莉出借10万元，借款利率为月利率1.5%，借款期限12个月，自2010年9月3日至2011年9月2日，每壹个月付息一次，到期本息一次付清；借款方用座落于相山区相山南路B-2栋xxx室房地产作抵押。同时，双方签订借据一份，内容与借款合同一致。当日，王彦辉向王晓莉转账汇款10万元。王世俊以其位于相山区相××路××＃××号房屋（产权证号：淮房改私产字第××号）为上述借款提供抵押担保，并于当日至淮北市房屋产权产籍管理处办理了淮房地产他证淮房字第××号房地产他项权证，注明房地产他项权利人为王彦辉，房地产权利人为王世俊，债权数额为10万元。
2011年8月30日，王彦辉从银行支取现金3万元后交付给王晓莉。2011年9月2日，王彦辉与王晓莉签订借据一份，约定借款13万元，利率为2%，2010年9月3日的借款延续半年至2012年3月2日。2013年8月27日，王彦辉与王晓莉签订对账单一份，载明：“2010年9月3日，王世俊、马素荣用坐落于相山区相××路××＃××室房屋作抵押担保。由王晓莉向出借人王彦辉借款13万元；现利息偿还至2013年8月2日，本金至今未偿还，借款人王晓莉承诺尽快还款。”后王晓莉于2013年年底偿还本金1万元，并按约定标准支付利息至2014年11月2日，其后没有再支付利息，也未偿还借款本金，王彦辉经催要无果，遂诉至本院。王彦辉为本次诉讼支出公告费350元。
以上事实，有王彦辉提交的借款合同、借据及银行转款记录、对账单、房产证他项权证、公告费发票，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。王彦辉出借给王晓莉13万元并签订了借款合同、借据，双方债权债务关系成立。现双方签订的借款合同已经到期，王晓莉尚欠王彦辉借款本金12万元未偿还，王彦辉诉请判令王晓莉偿还借款本金12万元，于法有据，本院予以支持。双方签订的借据约定借款利率为月利率2%，王晓莉已按约定的标准支付利息至2014年11月2日，截至2016年11月18日，王晓莉欠付王彦辉利息58800元，故王彦辉诉请判令王晓莉给付利息58800元，并自2016年11月19日起按照月利率2%的标准继续支付利息至借款本金付清之日止，于法有据，本院予以支持。另王彦辉支出的公告费用350元，系主张债权产生的必要费用，应由王晓莉承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓莉于本判决生效后十五日内偿还原告王彦辉借款本金12万元、利息58800元，支付公告费用350元，并自2016年11月19日起按照本金12万元月利率2%的标准继续支付利息至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，由被告王晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 李 强
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1656号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人代晓华，男，汉族，1979年5月9日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人吴在平，女，汉族，1981年2月25日出生，住重庆市涪陵区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人代晓华、吴在平金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人代晓华、吴在平价值28081.65元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费301元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王露
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1837号
申请执行人刘志贤，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人蔡桂书，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人廖中良，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人刘志贤与被执行人蔡桂书、廖中良民间借贷纠纷一案，被执行人蔡桂书、廖中良目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘志贤亦未向本院提供被执行人蔡桂书、廖中良可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 胜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7001号
罪犯葛勇，男，汉族，中专文化，1984年10月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2012年6月25日作出（2012）建刑初字第41号刑事判决，以被告人葛勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2016年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯葛勇在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯葛勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛勇予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初892号
原告杨菲，女，1979年3月31日出生，住北京市东城区。
委托代理人孙善权，北京中润律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人韩喆，女，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京安园律师事务所律师。
原告王久月不服北京市东城区房屋土地经营管理二中心于2017年7月28日作出的《答复》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月9日立案后，向被告北京市东城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告杨菲自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨菲的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨菲撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告杨菲负担（已交纳）。
审 判 长 张 岩
审 判 员 程 娜
审 判 员 孙永欣
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张 伟
书 记 员 高晶晶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第908号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。
负责人刘茜瑜，系该分公司经理。
委托代理人鄢某。
被告廖某。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告廖某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑伯秋
二〇一四年一月二十八日
书记员 米志刚