上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5936号
上诉人(原审被告)：王振，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：人民电器集团上海有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：叶林，董事长。
委托诉讼代理人：蔡永鑫，上海尚庭律师事务所律师。
原审第三人：陕西天禹电力工程(集团)有限公司，住所地陕西省西安市。
上诉人王振因与被上诉人人民电器集团上海有限公司(以下简称“人民电器公司”)及原审第三人陕西天禹电力工程(集团)有限公司(以下简称“天禹公司”)委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王振上诉请求：撤销一审判决，改判王振不赔付人民电器公司货款人民币(以下币种均为人民币)2,771,440元及逾期付款违约金。事实和理由：一、王振确有负责催收的义务，但赔付责任需根据委托合同解除的过错责任确定，不能完全因王振与人民电器公司意志以外的商业风险而转移该风险的承担主体。王振仅是代表人民电器公司从事该项目，人民电器公司对整个商业风险应有管理提示义务。王振已履行了委托义务，穷尽了王振权利范围内可能的追讨方式，王振无任何过错。由于人民电器公司供货问题导致整个工程在官方审计中差价达到113万元，增补协议系人民电器公司直接与天禹公司签订，且人民电器公司至今否认增补协议的存在，人民电器公司就天禹公司未付清货款存在明显过错，王振仅应依据委托过错承担赔付责任。二、即使王振承担责任，也是附条件的责任。天禹公司是主法律关系的当事人，而人民电器公司从未向天禹公司主张过任何权利。所谓王振的赔付责任是建立在天禹公司破产或与破产相类似的情形基础上。天禹公司目前仍然在经营，并未出现所谓的破产状况，故王振的“赔付”条件依然没有成立，一审法院判决的逾期利息也没有法律基础。三、如果王振应承担赔付货款的责任，王振认为逾期付款违约金过高，且起算时间应从责任确认之日起计算。
被上诉人人民电器公司辩称，并不存在书面的增补协议，实际履行中，人民电器公司根据王振的要求，确实向天禹公司增加了4台设备，是在王振与人民电器公司签订《结算协议书》之前王振通知人民电器公司增加的，且《结算协议书》已约定相应差价由王振在结算时自行承担。逾期付款违约金的约定并不违反法律规定，是王振自身原因导致违约金的增加。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人天禹公司未陈述意见。
人民电器公司向一审法院起诉请求：判令王振赔付人民电器公司货款3,423,679元及逾期利息损失(自2015年9月2日起计算至实际支付之日，按每日万分之四计算)。
一审法院认定事实：王振作为人民电器公司委托代理人与天禹公司签订《内蒙古呼和浩特市留学生创业园强电项目高低压柜采购合同》。合同约定，天禹公司向人民电器公司购买高压开关柜18台、低压开关柜127台、运转小车4台、直流屏1台，备注：1、电缆分支箱一进三出2台；2、后台监控系统1套；3、规格型号以及单价详见合同附件及技术协议；4、后台监控系统：南京因泰来；5、直流屏：鸿贝电池，总价款为6,823,679元，交货时间为预付款至供户账号合同生效后一个月，交货地点为呼和浩特市留学生创业园项目施工现场，质保期为1年，付款方式：合同签订后，出卖方出具正式财务收据，买受方支付合同金额的30%(204.71万元)作为预付款；设备在买受方指定地点交接并且验收合格后15个工作日内支付合同金额的30%(204.71万元)；设备校验安装调试，正常运行验收合格后30日内(或货到现场一个月，以先到为准)，出卖方出具全部货物的正式增值税专用发票(可抵扣)，买受方再支付合同金额的30%(204.71万元)；剩余的10%(68.2368万元)作为质保金，待质保期满无任何质量问题且出卖方履约其相应义务后10日内无息返还。并约定合同签订后，如双方需要提出修改时，经双方协商一致后，可以签订补充协议，作为本合同的补充合同，该补充合同具有同等法律效力等。合同签订后，人民电器公司向天禹公司交付了高压柜20台、低压柜125台，谐波保护柜6台、运转小车5台、直流屏1台、后台监控系统1套等设备，并开具了增值税发票。天禹公司于2013年8月14日支付人民电器公司190万元，于2014年1月24日支付人民电器公司50万元。经人民电器公司与天禹公司对账，天禹公司确认截止2014年12月12日，尚欠人民电器公司货款4,423,679元。此后，天禹公司于2015年2月28日、2015年9月2日又分别支付人民电器公司20万元和80万元。
一审法院另查明，2013年8月8日，王振(甲方)与人民电器公司(乙方)签订《结算协议书》，协议书约定内蒙古呼和浩特市留学生创业园强电项目合同价6,823,679元，佣金629,601元；甲方负责项目的谈判、招投标、合同的签订、工作的协调和货款的回笼等事宜，乙方提供产品、技术支持和相关资质文件等资料，并授权甲方在该项目中的各种权限，在操作该项目过程中产生的各项费用由甲方承担；甲方必须保证该项目合同的买受人按合同约定的期限付款，如合同的买受人不能按时付款的，由甲方负责催收、赔付该项目合同的全部货款；如果买受人因破产等原因致使货款无法回笼造成损失的，由甲方全额承担赔偿；回笼货款逾期的，乙方将按每天万分之四收取逾期付款的违约金；甲方的佣金将在货款回笼后与乙方结算，乙方须及时支付；增补协议是本协议的组成部分，其中增加费用的部分，将由甲方承担，从甲方的佣金中扣除；本协议在履行过程中发生争议，双方友好协商解决，协商不成的由人民电器集团所在地人民法院管辖等。
一审审理中，王振主张人民电器公司与天禹公司之间有增补协议，增补金额120余万元，为此王振向法院提供了《2013年7月18日设备增补协议》复印件以及主合同附件，指出增补协议上的高压柜2台、滤波柜4台在发货单上都有，发货单上高压柜20台，主合同上18台，多出的2台就是增补的，发货单上谐波保护柜6台对应的是主合同附件上的有源滤波柜2台，多出的4台就是增补的。对此人民电器公司否认与天禹公司签订过增补协议，但确认天禹公司有增补的设备，如配件等，人民电器公司亦已供货完毕，对于主合同附件，人民电器公司认为无天禹公司盖章确认，故不予认可。
王振并主张其在内蒙古呼和浩特市留学生创业园强电项目中有佣金180万元，人民电器公司还有部分设备未交付天禹公司，该部分货款应当扣除。为此王振申请原天禹公司项目经理王涛出庭作证，王涛陈述其从侧面了解到王振在该项目中有佣金180万元；天禹公司与人民电器公司间有增补协议，增补金额120余万元；除了电缆分支箱2台及3、4个母线桥未发货外，人民电器公司已全部供货完毕，电缆分支箱每台11,319元，有源滤波柜与谐波保护柜系同一设备；其代表天禹公司与人民电器公司对账，因人民电器公司称增补金额从王振的佣金中扣除，故仍按原合同价6,823,679元进行结算；因上家未付款给天禹公司，导致天禹公司至今未支付人民电器公司余款3,423,679元。对此人民电器公司否认与王振之间有180万元佣金的约定，并称电缆分支箱2套本来准备供货，因为王振称费用较小，由其自己解决，故没有供货。王振表示其未参与增补协议，故人民电器公司无权在180万元的佣金中扣除增补的120万元。
一审法院认为，人民电器公司与王振签订的《结算协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对人民电器公司、王振均有约束力。根据《结算协议书》约定，王振必须保证天禹公司按合同约定的期限付款，如天禹公司不能按时付款的，由王振负责催收、赔付全部货款；如果买受人因破产等原因致使货款无法回笼造成损失的，由甲方全额承担赔偿。从上述约定看，王振赔付货款的条件有二，其一：天禹公司不能按时付款的，其二：买受人因破产等原因致使货款无法回笼造成损失的，两个条件是并列的，只要符合一个条件，即构成王振赔付，故王振辩称只有天禹公司破产致使货款无法回笼才由王振赔付，显与事实不符，法院不予采信。现人民电器公司已按合同的约定交付天禹公司设备并开具增值税发票，设备亦验收合格并已过质保期，故人民电器公司要求天禹公司支付全部货款的条件已经成就，但天禹公司至今未将余款3,423,679元支付人民电器公司，符合赔付条件一，故人民电器公司要求王振赔付余款，合法有据，一审法院予以支持。但余款的金额，根据查明的事实，因人民电器公司未将合同约定的电缆分支箱2台交付天禹公司，故应扣除2台电缆分支箱的金额。此外，《结算协议书》约定该项目中王振有佣金629,601元，可予抵销。因人民电器公司、王振对于逾期付款违约金有明确约定，该约定合法有效，故人民电器公司要求王振按约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，亦予支持。至于王振提出的有佣金180万元，人民电器公司与天禹公司之间有120余万元的增补协议，王振未参与增补协议，故人民电器公司无权在180万元的佣金中扣除增补的120万元的意见，因王振负责项目的谈判、招投标、合同的签订，增补协议的签订时间又在《结算协议书》签订时间之前，且结算协议书对于增补协议有提及，约定增补协议是结算协议的组成部分，故王振辩称其未参与增补协议显与事实不符，法院不予采信。即便人民电器公司主张的有佣金180万元，人民电器公司与天禹公司之间有120余万元的增补协议属实，因结算协议书约定增补费用由王振承担，从王振的佣金中扣除，故扣除后王振的佣金仍为60万元，能抵销的也只能是60万元而非180万元。
一审法院判决：一、王振应于判决生效之日起十日内赔付人民电器集团上海有限公司货款2,771,440元；二、王振应于判决生效之日起十日内支付人民电器集团上海有限公司逾期付款违约金(以2,771,440元为基数，自2015年9月2日起至判决生效之日止，按每日万分之四计算)。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王振、人民电器公司签有《结算协议书》，该结算协议书没有违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。《结算协议书》明确约定，如果天禹公司不能按时付款的，由王振负责催收、赔付全部货款。现已实际查明，人民电器公司已按合同约定向天禹公司交付设备、开具增值税发票，且设备已验收合格且过质保期，而天禹公司尚欠人民电器公司剩余货款未付，人民电器公司根据《结算协议书》的约定主张由王振赔付余款，并无不当。王振主张其赔付责任系建立在天禹公司破产的情况下，而天禹公司目前仍在经营，故其赔付的条件没有成立，理由不能成立，本院不予采纳。关于王振上诉提出增补协议系人民电器公司直接与天禹公司签订，故人民电器公司就天禹公司未付清货款存在过错，王振仅应依据委托过错承担赔付责任的意见，本院认为，《结算协议书》已明确约定增补协议中增加费用的部分由王振承担，从其佣金中扣除，故王振主张人民电器公司就货款未付清存在过错的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王振在二审中以结算协议书约定的逾期付款违约金过高为由，主张调整违约金，因其在一审中未提出，故本院不予支持。在王振按本判决履行支付人民电器公司货款义务后，王振可依据相应的法律规定，另行向天禹公司主张权利。综上所述，一审法院根据查明的事实所作的判决正确，本院予以维持。王振的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币34,189.43元，由上诉人王振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年八月八日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……