wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2083号
起诉人:李良台，男，1971年5月7日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
2017年9月11日，本院收到李良台的起诉状。起诉人李良台向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令黄聿俭返还其借款本金6xxxx0元及利息2xxxx0元（利息按月利率2%计算，从2015年3月21日计算，从2015年3月21日计算至2017年8月21日，共计29个月，共计利息3xxxx0元，扣除郑梅珍已还利息1xxxx0元，余下利息2xxxx0元）及后期利息按月利率2%计从2017年8月22日计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄聿俭因还贷款，于2012年11月22日向李良台借款6xxxx0元，双方约定月息2.5%，并约定争议管辖法院为古田县人民法院。在被告向原告出具《借条》后，原告便将钱款出借给被告。后因被告黄聿俭出事，无力按约还款。2015年3月26日，郑梅珍还借款利息至2015年3月21日后，出具《承诺书》，承诺上位上述借款本息其负责偿还，并负责按季度结息。但是两人均未履行约定。2016年8月11日，原告与郑梅珍达成调解协议，郑梅珍于2016年9月份还利息1xxxx0元，余下的款项被告至今未还。
本院经审查认为，2012年11月22日黄聿俭向原告借款6xxxx0元，后该笔借款由郑梅珍出具《承诺书》，由其还本付息。原告曾于2016年5月6日起诉至本院，本院于2016年8月11日作出的（2016）闽0922民初854号《民事调解书》，双方在《民事调解书》中约定：“原被告双方关于本次民间借贷法律关系就此终结，双方不得再提出其他诉讼”，故依据“一事不再理”原则，本案本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李良台的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 陈 辉
二０一七年九月十五日
法官助理 张巧英
书 记 员 张久松
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3848号
罪犯张孝磊，曾用名张子龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一一年九月十六日作出（2011）淄刑二初字第10号刑事判决，以被告人张孝磊犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九百二十万元。被告人张孝磊不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年一月十日作出（2011）鲁刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张孝磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张孝磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度和2014年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张孝磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张孝磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝磊减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年4月16日起至2018年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审84号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人马社兵，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人许红娟，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行（2017）0098号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0098号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年四月二十日
书记员 张攀峰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2550号
申请执行人中国工商股份有限公司大连青泥洼桥支行。
负责人逄悦，系该支行行长。
被执行人马红冲。
被执行人刘爱华。
本院在执行申请执行人中国工商股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人马红冲、刘爱华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2550号申请执行人中国工商股份有限公司大连青泥洼桥支行。负责人逄悦，系该支行行长。被执行人马红冲。被执行人刘爱华。本院在执行申请执行人中国工商股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人马红冲、刘爱华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月十五日书记员  张晓晗
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02862号
原告:建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。
诉讼代表人:黎新明，该社主任。
委托诉讼代理人：李益清，该社员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：郭冷钰，该社员工，系特别授权。
被告：赖益刚。
被告：封巧琴。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社（以下简称寿昌信用社）与被告赖益刚、封巧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿昌信用社的委托诉讼代理人郭冷钰到庭参加了诉讼。被告赖益刚、封巧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿昌信用社向本院提出诉讼请求：1、被告赖益刚立即归还原告借款本金人民币2000000元，并支付利息人民币34610.82元（该利息计算至2016年7月11日止，自2016年7月12日起至款清之日止的利息按月息合同约定另行计算）；2、判令原告对被告抵押的坐落于建德市新安江街道严州大道水韵天城105幢201室的房地产[房产证号：杭房权证建移字第××、12××06号，土地证号：建国用（2012）字第2**号]拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告封巧琴对被告赖益刚上述应付款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告赖益刚负担，被告封巧琴连带负担。事实与理由：2015年4月14日，原告与被告赖益刚签订了《个人最高额抵押借款合同》一份（合同编号为8081120150006885），合同约定原告自2015年4月14日至2018年4月13日期间内向被告赖益刚发放贷款，最高贷款限额为人民币2000000元，借款期限及借款利率以借款借据约定为准，逾期利率为原借款利率的150%，并由被告赖益刚以其所有的坐落于建德市新安江街道严州大道水韵天城105幢201室的房产[房产证号：杭房权证建移字第××、12××06号，土地证号：建国用（2012）字第2**号]为该借款作抵押，并于当日办理了抵押登记手续（他项权证号为：杭房他证建字第127177**号）。2015年4月14日，被告封巧琴出具保证函为被告赖益刚的最高额抵押借款提供连带责任保证。2016年4月8日，原告依约向被告赖益刚发放贷款人民币2000000元，借款借据约定借款期限自2016年4月8日至2016年11月10日，借款月利率为5.565‰，违约后的罚息月利率为8.3475‰。被告赖益刚借款后未按时支付利息，被告封巧琴也未履行代偿义务，为此诉至法院请求依法裁判。
被告赖益刚、封巧琴未到庭也未提出书面答辩意见。
被告赖益刚、封巧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告寿昌信用社提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告寿昌信用社与被告赖益刚、封巧琴之间所订立的个人最高额抵押借款合同及被告封巧琴出具的保证函，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告赖益刚尚欠原告借款本金人民币2000000元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定期限履行还本付息义务。现被告赖益刚未按照合同约定履行付息义务，原告依照个人最高额抵押借款合同的约定提前收回贷款，符合法律规定。同时，债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告封巧琴为被告赖益刚向原告借款提供保证，在被告赖益刚未依约履行还本付息义务的情况下，被告封巧琴应对被告赖益刚应付款项在扣除抵押物处置款后的不足部分承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖益刚、封巧琴经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖益刚于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币2000000元，并支付利息人民币34610.82元（该利息计算至2016年7月11日，自2016年7月12日起至2016年11月10日的利息按月利率5.565‰计算，自2016年11月11日起至款清之日的利息止按月利率8.3475‰另行计付）。
二、原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社有权以被告赖益刚、封巧琴抵押的位于建德市新安江街道严州大道水韵天城105幢201室的房地产[房产证号：杭房权证建移字第××、12××06号；土地证号：建国用（2012）第2**号]折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
三、被告封巧琴对被告赖益刚上述应付款项在扣除抵押物处置款后的不足部分承担连带清偿责任。
案件受理费人民币23076元，减半收取人民币11538元，财产保全费5000元，合计人民币16538元，由被告赖益刚、封巧琴共同负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王毅
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1450号
原告：张瑞，男，1990年2月11日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。
被告：王中兴，男，1953年5月28日出生，汉族，住文安县。
原告张瑞诉被告王中兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告张瑞于2018年4月2日立案，于4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张瑞撤回对被告王中兴的起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告张瑞负担。
。
审判员 宗三强
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛营营
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04财保2号
申请人：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。
法定代表人：苏占怀，经理。
委托诉讼代理人：周云龙，男，满族，1969年1月16日出生，赤峰永业房地产开发有限责任公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：铁力市润丰购物广场有限公司，住所地：黑龙江省伊春市铁力市农场路。
法定代表人：高原，总经理。
申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人铁力市润丰购物广场有限公司名下位于黑龙江省伊春市铁力镇向阳社区位于黑龙江省伊春市××区位于黑龙江省伊春市××区润丰购物广场11号商业(-1至3层)的房屋。保全金额为人民币9800万元。申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。
本院经审查认为，申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司请求查封被申请人铁力市润丰购物广场有限公司名下位于黑龙江省伊春市铁力镇向阳社区位于黑龙江省伊春市××区位于黑龙江省伊春市××区润丰购物广场11号商业(-1至3层)房屋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人铁力市润丰购物广场有限公司名下位于黑龙江省伊春市润丰购物广场11号商业(-1至3层)的房屋。保全金额为人民币9800万元。
冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年二月十一日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04财保2号申请人：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。法定代表人：苏占怀，经理。委托诉讼代理人：周云龙，男，满族，1969年1月16日出生，赤峰永业房地产开发有限责任公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：铁力市润丰购物广场有限公司，住所地：黑龙江省伊春市铁力市农场路。法定代表人：高原，总经理。申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人铁力市润丰购物广场有限公司名下位于黑龙江省伊春市铁力镇向阳社区位于黑龙江省伊春市××区位于黑龙江省伊春市××区润丰购物广场11号商业(-1至3层)的房屋。保全金额为人民币9800万元。申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司请求查封被申请人铁力市润丰购物广场有限公司名下位于黑龙江省伊春市铁力镇向阳社区位于黑龙江省伊春市××区位于黑龙江省伊春市××区润丰购物广场11号商业(-1至3层)房屋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人铁力市润丰购物广场有限公司名下位于黑龙江省伊春市润丰购物广场11号商业(-1至3层)的房屋。保全金额为人民币9800万元。冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年二月十一日法官助理王秀梅书记员韩文强
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初171号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，汽车驾驶员；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月3日被安徽省滁州市全椒县公安局临时羁押，2018年2月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年2月13日由该局决定取保候审，常德市鼎城区人民检察院于2018年4月12日决定继续取保候审，本院于2018年4月23日决定继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2018年1月17日0时许，被告人郑某某驾驶皖M341**重型半挂牵引车沿国道319线由北往南行驶，0时40分许，所驾车辆行驶至国道319线常德市鼎城区许家桥乡杨公庵村和谐驾校前1345km+200m处时，所驾车辆的前部撞到被害人陈某某，致陈某某被撞倒在左侧路面上。郑某某明知车辆撞到其他物体后未下车查看情况并逃离。0时50分许，何某某驾驶湘J316**小型轿车沿319国道由南往北行驶至此，因天下大雾，视线不良，未及时发现倒在公路上的陈某某，致使所驾车辆从陈某某身上碾压而过，何某某感觉不对后当即停车，发现倒地死亡的陈某某并报警。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，郑某某负此事故的主要责任，何某某负事故次要责任。
2018年1月18日下午，被告人郑某某在吉首接到常德市鼎城区公安局交通警察大队办案干警告知其涉嫌交通肇事的电话，要其来常德接受处理后仍继续逃逸。2018年2月2日23时许，郑某某主动到安徽省全椒县新华派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，与被害人家属达成和解协议，对被害人家属进行民事赔偿，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成交通肇事罪，建议本院对其判处一至三年有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某某、何某某、龙某某、郑某一、梅某、郭某某、陈某、谭某、陈某一、万某的证言，常德市鼎城区公安局交通警察大队事故处理中队鼎公接字[2018]0261号接报案登记表、鼎公（交）立字[2018]135号立案决定书、安徽省滁州市全椒县公安局新华派出所干警钟宣祥、赵逍出具的归案情况说明、常德市鼎城区公安局交通警察大队事故处理中队办案民警出具的归案经过、全椒县看守所羁押证明、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆监控照片三张、现场照片十六张、湘J316**小车机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人郑某某驾驶证信息、肇事车辆皖M341**的行驶证信息、证人何某某的尿检提取登记表、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴所[2018]病鉴字第6号司法鉴定意见书、湖南明鉴司法鉴定所[2018]痕鉴字第0048号、第0083号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字[2018]第46号司法鉴定意见书、死亡证明、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字[2018]第9号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书及被告人、被害人、证人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人郑某某具有如下量刑情节：1、主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；2、与被害人家属达成和解协议，对被害人家属进行民事赔偿，取得被害人家属谅解，可依法予以从宽处罚。根据被告人郑某某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其予以减轻处罚。鉴于对其适用缓刑不致危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处一至三年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一八年五月八日
代理书记员 曹 灿
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1372号
原告：王春林，现住榆树市。
被告许珊珊，现住榆树市。
被告杜春峰，现住榆树市。
本院在审理原告王春林诉被告许珊珊、杜春林民间借贷纠纷一案过程中。因被告许珊珊下落不明无法查清案情，现原告申请中止审理本案，本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 吴国辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐永哲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7755号
原告融创物业服务集团有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室
法定代表人：汪孟德，总经理。、
委托代理人：闫宏峰，天津高地律师事务所律师。
委托代理人：宋扬，该公司员工。
被告肖春花，女，1974年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人康海东（与被告肖春花系夫妻关系），男，1975年9月3日出生，汉族，天津奇门影视传媒有限公司董事长，住天津市河西区。
原告天津融创物业服务集团有限公司与被告肖春花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，由审判员张宁宁依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人宋扬、被告肖春花的委托代理人康海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融创物业服务集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告自2010年1月1日至2017年6月30日物业服务费39991元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司依据和天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限自2005年6月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同签订后，原告依照合同约定如实履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务之后，却拒绝交纳物业服务费，欠费总计39991元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求。
原告融创物业服务集团有限公司就其主张提交如下证据:1、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告是该房屋的业主及房屋面积；2、《天津市前期物业管理服务合同》，证明原告为该小区提供物业管理服务及收费标准；3、受案通知，证明原告申请过诉前调解；4、信用等级证书，证明原告服务被评为3A级优秀。
被告肖春花辩称：对原告所述的房屋面积、产权人姓名认可；对欠费时间不认可，我不认为欠费，对收费标准、欠费金额均不认可。我不同意原告诉讼请求。我不认为我欠费，因为物业没有服务，而且还造成我财产损失。2009年6月22日上午8点04分，由于物业管理不负责，造成我家中被盗，丢失财物数额巨大，报警后警察通知提取电梯内录像，发现原告录像未启用，只挂了摄像头，没有影像，导致至今无法破案的一起刑事案件，造成我生活受影响；我居住的房屋，自入住起，屋里门禁开锁系统不能用，与物业多次沟通，未能解决，造成我生活不便；房屋漏雨问题至今未解决，修缮中物业人员提出修完之后，恢复原状或给予我赔偿，至今已有3年了，原告也不管；电梯广告收入未公示，未分摊给全体业主，原告在诉状中提起的物业费具体金额，建筑面积为177.72平米；收费标准为每月每平米2.5元；每月应交物业费444.3元，并未体现出该收入已经分配给小区业主，物业违法；恋海园小区内存在私搭乱盖行为，物业公司不管，因原告未履行物业服务义务。请法院驳回原告诉讼请求。
被告肖春花就其主张未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2005年6月1日，原告与天津市河西区友谊南路海逸长洲恋海园小区的建设单位天津融创置地有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：本合同自2005年6月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费住宅为按建筑面积每月每平方米2.5元由业主交纳；被告系本市河西区友谊南路海逸长洲恋海园12-1-2301室房屋产权人，房屋建筑面积177.72平方米，每月应交物业服务费共计444.30元。被告拖欠2010年1月1日至2017年6月30日共90个月的物业服务费共计39991元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区友谊南路海逸长洲恋海园小区的建设单位天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为海逸长洲恋海园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。故对原告主张要求被告给付2010年1月1日至2017年6月30日物业服务费和机电设施运行维护费共计39991元的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩的家中被盗、房屋漏雨等因与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告肖春花向原告融创物业服务集团有限公司支付2010年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费共计39991元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告肖春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宁宁
二〇一七年八月十四日
书记员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1293号
原告：扶沟永和汽车运输有限公司，住所地：扶沟县。
法定代表人：王志永，经理。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟大正法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市。
负责人：韩明杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘帅军，该公司员工。
原告扶沟永和汽车运输有限公司（以下简称永和运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）财产责任保险纠纷一案。本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永和运输公司委托诉讼代理人王常见、太平洋财险漯河公司委托诉讼代理人刘帅军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永和运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求太平洋财险漯河公司赔偿永和运输公司保险金：车辆损失55000元；2、太平洋财险漯河公司负担本案诉讼费用和评估费用。事实与理由：永和运输公司名下有一辆重型半挂牵引车，车牌号为豫Ｐ×××××。在太平洋财险漯河公司购买有车辆损失保险，2016年10月20日5时30分，永和运输公司的司机胥海涛驾驶该车牵引挂车在G106线2360KM+450KM处碰撞停在公路边车道正在检修的由赵连营驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车，造成两车损坏及挂车上配件损坏的交通事故。该事故经佛冈县交警大队认定，永和运输公司的司机胥海涛负事故主要责任，赵连营负事故的次要责任。永和运输公司向太平洋财险漯河公司申请理赔时遭拒，永和运输公司的车辆损失已在诉前已给予评估。为维护永和运输公司合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
太平洋财险漯河公司辩称，永和运输公司车辆评估过高，太平洋财险漯河公司对标的车辆在事故后对车辆进行了定损，应当按照太平洋财险漯河公司定损数额及责任事故责任比例进行赔付。评估费用及诉讼费用不应由太平洋财险漯河公司承担。
永和运输公司围绕其请求向本院提交证据如下：一、永和运输公司车辆豫Ｐ×××××车的行驶证、道路运输证、司机胥海涛的驾驶证、从业资格证，保险单复印件各一份。证明目的：永和运输公司的车辆豫Ｐ×××××号车的车辆信息，司机胥海涛的驾驶证、从业资格证信息均符合国家法律规定，不存在均赔免赔情况。事故车辆豫Ｐ×××××的投保情况。二、事故认定书一份。证明目的：事故发生的经过，造成豫Ｐ×××××车辆及三者车辆豫Ｑ×××××受损，挂车上的货物受损的后果。该事故经佛冈县公安交警大队认定，胥海涛负事故的主要责任，赵连营负事故的次要责任。三、豫Ｐ×××××号车损失评估报告及评估费发票各一份。证明目的：豫Ｐ×××××号车损失经评估为55000元，支出评估费2700元。
太平洋财险漯河公司对永和运输公司提交证据的异议是：对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，应当按照责任比例承担责任。对第三组评估费用过高，应当依实际修车费用为标准，评估费用不应承担。
太平洋财险漯河公司向本院提交证据是：太平洋财险漯河公司对事故车辆所作定损单三张，证明该车实际修车费用应是44500元。
永和运输公司对太平洋财险漯河公司提交证据的质证意见是：对定损单的真实性无异议，定损单证明是事故发生后，在车辆没有拆卸前进行的初步定损，事故车辆的实际损失应以评估为准，另永和运输公司的施救费因车主票据丢失，保留另行诉讼的权利。
太平洋财险漯河公司对永和运输公司的证据一、二无异议，本院予以认定。太平洋财险漯河公司对证据二认为应当按照责任比例承担责任，本院认为本案是财产保险合同纠纷，太平洋财险漯河公司辩称无事实和法律依据，对其辩称本院不予采信。另永和运输公司所提交第三组证据为本院技术部门依法委托，程序合法，本院予以认定。太平洋财险漯河公司仅提供其公司制作的定损单，无其它证据证明其证据的合法性、真实性和关联性，永和运输公司对此不予认可，故本院不予采信。
依据有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月20日5时30分，永和运输公司的司机胥海涛驾驶该公司豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引挂车在G106线2360KM+450KM处碰撞住在公路边车道正在检修的由赵连营驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车，造成两车损坏及挂车上配件损坏的交通事故。该事故经佛冈县交警大队认定，永和运输公司的司机胥海涛负事故主要责任，赵连营负事故的次要责任。永和运输公司在诉前委托本院技术部门依法对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车进行评估鉴定，本院技术部门依法委托河南易德鉴定评估字（2018）第030251号事故鉴定评估报告书，经鉴定评估事故车辆修复价格为55000元（工时费+材料费-
残值）。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财险漯河公司投保有机动车商业险，其中机动车损失险保险金额345800元，且有不计免赔。
本院认为，太平洋财险漯河公司与永和运输公司之间保险合同系双方真实意思表示，合同依法成立，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务，太平洋财险漯河公司应当按照合同约定在保险限额内向永和运输公司支付车辆损失费用。太平洋财险漯河公司辩称其应根据责任认定中责任比例承担赔偿责任，本院认为该辩称与本案非同一法律关系，太平洋财险漯河公司可另案诉讼。太平洋财险漯河公司另辩称应依据其自行提交定损单为赔偿依据证据不足，本院对该辩称不予采信。关于评估费用，根据相关法律规定，本案中永和运输公司为确定其车辆损失所支出的鉴定评估费用，属于必要的、合理的费用，因此该费用应由太平洋财险漯河公司承担。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告扶沟永和汽车运输有限公司车辆损失55000元和评估费2700元，合计57700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担（此款永和运输公司已垫付，中国太平洋财产保险股份有限公司漯河支公司于本判决生效之日五日内一次性支付给永和运输公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 李翠红
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执630-1号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，地址：佛冈县。
被执行人谢联练，男，1969年1月28日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人李美珠，女，1970年6月5日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与谢联练、李美珠金融借款纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年八月十七日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执630-1号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，地址：佛冈县。被执行人谢联练，男，1969年1月28日出生，汉族，住佛冈县。被执行人李美珠，女，1970年6月5日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与谢联练、李美珠金融借款纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年八月十七日书记员  张帮超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2667号
申请执行人吴士斌，男，1980年7月22日出生，住宁波市北仑区。
被执行人罗松玉，女，1989年8月13日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人吴士斌与被执行人罗松玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗松玉现无适当财产可供执行，申请执行人吴士斌向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2667号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
代书记员 王 静
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2667号申请执行人吴士斌，男，1980年7月22日出生，住宁波市北仑区。被执行人罗松玉，女，1989年8月13日出生，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人吴士斌与被执行人罗松玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗松玉现无适当财产可供执行，申请执行人吴士斌向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2667号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥审 判 员  赵 涛代书记员  王 静
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1350号
申请执行人温州银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行，住所地松阳县西屏街道长虹东路18号。
法定代表人王德清。
被执行人方超，男，1988年8月3日出生，住松阳县。
申请执行人温州银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1724号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人方超在150000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月二日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1350号之一
申请执行人温州银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行，住所地松阳县西屏街道长虹东路18号。
法定代表人王德清。
被执行人方超，男，1988年8月3日出生，住松阳县。
申请执行人温州银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1724号民事调解书，于2017年08月01日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人名下有浙Ｋ×××××北京现代牌小型汽车一辆，并对其进行了查封，同时对方超在松阳县公安局的每月工资收入进行了扣留、提取；除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人除工资收入外，暂无其他财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月21日，本案共执行到位10918.66元，被执行人尚欠申请执行人139081.34元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 锋
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审39号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人熊建军，男，1975年5月6日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人熊建军所作出的红土资执罚[2017]315号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，熊建军未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇典明村十组的土地建房屋，该宗土地占地面积420平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人熊建军作出红土资执罚[2017]315号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人熊建军退还非法占用的土地；2、限被执行人熊建军15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]315号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]315号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]315号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人熊建军未经批准,擅自占用红安县七里坪镇典明村十组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]315号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]315号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年四月十九日
书记员 余 兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58334号
原告上海福达塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆文初，董事长。委托代理人余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。被告上海罗英塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。被告丁风鹰，女，1968年6月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告上海福达塑胶有限公司与被告上海罗英塑胶制品有限公司、丁风鹰买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海福达塑胶有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1726号
申请人：陈楚良，男，汉族，1964年1月12日出生，住杭州市余杭区仁和街道平宅村大雅路**号，公民身份号码3301251964********。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
申请人：杭州兴隆五金机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道平宅村。
法定代表人：尤建国，总经理。
本院于2016年10月24日受理了申请人陈楚良与申请人杭州兴隆五金机械有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人陈楚良与申请人杭州兴隆五金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月24日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州兴隆五金机械有限公司支付申请人陈楚良工资5850元，于2016年11月4日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初110号
原告贵阳市南明区良木缘橱柜个体经营部，地址：贵阳市南明区浙江商贸城A区4层A4-32.33.34号。
经营者：范小明。
委托代理人郭范、罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。
被告贵阳迪沐装饰有限公司，地址：贵阳市南明区花果园一期16栋1单元26、27层。
法定代表人：李维祥，该公司经理。
原告贵阳市南明区良木缘橱柜个体经营部（以下简称良木缘橱柜）诉被告贵阳迪沐装饰有限公司（以下简称迪沐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告良木缘橱柜的委托代理人郭范、罗锦秋到庭参加诉讼，被告迪沐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良木缘橱柜诉称：2015年4月4日，原告与被告签订《迪沐装饰材料供应合同》，合同期限为一年，同时双方对产品质量、价格、结算方式及付款进行了约定。2015年5月18日，原被告双方签订《补充协议》，约定被告每月应在原告处定20个订单，若达不到20个，被告应向原告支付80元/m的差价款。上述合同签订后，原告按照约定向被告供货。在合同期限届满后，原告仍然按照合同及补充协议的约定继续供货，截止2016年10月底，双方的供货关系结束。但被告未按照约定向原告付款，现共计尚欠原货款569151元，应向原告补差价17579元。因多次向被告催款无果，原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付所欠货款569151元及逾期付款的违约金（从2016年11月5日开始按照每月未付款的千分之八计算）。二、判令被告向原告支付差价款17579元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告迪沐公司未到庭发表答辩意见。
经审理查明：原告良木缘橱柜与被告迪沐公司于2015年4月4日、10月4日分别签订《材料供应合同》一份，约定由原告向被告提供衣柜和橱柜，合同期限均为一年，并对单价、支付方式违约责任作了明确的约定。2015年5月18日，原被告签订补充协议一份，约定被告每月给原告20个订单，若达不到20套，原告收取80元/m的差价款。上述合同签订后，从2015年4月4日至2016年10月21日，原告共计向被告提供了价值659151元的橱柜及衣柜。其中被告于2016年8月25日付款50000元、2016年9月23日付款20000元、2016年9月30日付款20000元。2016年10月21日，原被告签订对账清单一份，确认被告截止2016年10月21日尚欠原告货款人民币569151元，并承诺在2016年11月5日前付清，若逾期则需按月千分之八的利率支付利息。该对账单有原告范小明的签字及迪沐公司的公章。此后，因被告迪沐公司一直未支付上述款项，原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、材料供应合同、补充协议、对账清单等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中原被告双方签订买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行。原告向被告提供衣柜和橱柜，被告理应按照约定向原告支付货款。原被告于2016年10月21日进行对账，确认被告迪沐公司尚欠原告货款569151元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，对原告要求被告支付569151元货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照每月千分之八支付利息，本院认为该利率过高，酌情按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告要求被告支付差价款17579元，本院认为虽然双方在补充协议中有明确约定，但利息的诉请同样属于违约责任的一种承担方式，不应同时支持从而加重被告的违约责任，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告迪沐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贵阳迪沐装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市南明区良木缘橱柜个体经营部货款人民币569151元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年11月6日起支付利息至付清上述款项之日止。
二、驳回原告贵阳市南明区良木缘橱柜个体经营部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9667元，由被告贵阳迪沐装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈应贵
审 判 员 黄明宇
人民陪审员 王守义
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘焕花
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第03966号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告马春菊。
被告章小强。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告马春菊、章小强金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联撤回起诉。
案件受理费329元由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕云飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初624号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：李军，男。
被告：张美红，。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李军、张美红、吉林市恒通担保有限责任公司吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告李军、张美红、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李军、张美红立即偿还贷款本金140,000.00元，利息59,745.88元（计算至2018年1月20日），本息合计199,745.88元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李军、张美红系夫妻，李军、张美红、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年10月31日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李军、张美红发放贷款人民币140,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月12日。贷款到期后，借款人李军、张美红对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
李军、张美红、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。李军、张美红、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，李军、张美红系夫妻。李军、张美红于2014年10月31日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年10月31日向李军、张美红发放贷款人民币140,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月12日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李军、张美红、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与张美红、李军之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李军、张美红对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对李军、张美红的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李军、张美红于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款140,000.00元，利息59,745.88元（截止至2018年1月20日），本息合计199,745.88元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，290.00元，由李军、张美红负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年二月二十五日
书记员 王圆圆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终446号
上诉人（原审原告）：许春美，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被上诉人（原审被告）：宁波迪迪鹿儿童用品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路***号***室。
法定代表人：金尧武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国财，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。
上诉人许春美因与被上诉人宁波迪迪鹿儿童用品有限公司（以下简称迪迪鹿公司）劳动争议一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
许春美上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判迪迪鹿公司立即支付许春美违法解除的赔偿金12800元及2016年11月7日至2017年3月2日的未签劳动合同双倍工资的不足部分15684元；2.本案诉讼费用由迪迪鹿公司承担。事实和理由：上诉人许春美2015年10月8日进单位，双方已经签订书面劳动合同，签订至2016年10月7日，之后迪迪鹿公司一直未与许春美签订劳动合同，而许春美仍在迪迪鹿公司上班。许春美在劳动合同到期后实际一直未收到迪迪鹿公司要求签订劳动合同的意向书，在庭审中迪迪鹿公司出具的录音证据也没有当庭出示（未予播放），故许春美对该份录音的真实性表示异议。
被上诉人迪迪鹿公司辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。
许春美一审诉讼请求：迪迪鹿公司支付许春美违法解除劳动合同赔偿金12800元、支付许春美2016年11月7日至2017年3月2日未签劳动合同双倍工资的不足部分15684元、支付许春美2017年3月1日－2日的工资139.40元、支付许春美代通知金2800元、为许春美补缴2015年10月、11月的社会保险。
一审法院认定事实：许春美于2015年10月8日入职迪迪鹿公司担任营业员，双方签订了从2015年10月8日至2016年10月7日的书面劳动合同，约定工作地点为“新华联”。迪迪鹿公司自2015年12月开始为许春美缴纳社会保险，其中2016年3月、4月个人缴费部分为每月268.80元，2016年5月至2017年2月个人缴费部分为每月287.80元。许春美每月工资于次月15日前通过银行代发，经核算许春美2016年3月至2017年2月平均工资为3039.70元/月（实发工资+社保个人承担部分）。
2016年10月，许春美劳动合同到期后，迪迪鹿公司委托工作人员将续订的劳动合同文本带到许春美工作的新华联门店，许春美签字后交还迪迪鹿公司工作人员，后该份劳动合同遗失。2017年2月10日、2月23日，迪迪鹿公司先后向许春美提供了两份期限均为2016年10月8日至2017年10月7日，工作地点分别为宁波、新华联的劳动合同，但许春美均以劳动期限起始时间与实际不符为由拒绝签订。2017年3月2日，迪迪鹿公司向许春美送达《关于解除劳动关系的函》，称因劳动合同期限届满，且劳动者在规定期限内屡次拒绝续签劳动合同的原因，公司决定于2017年3月2日与许春美解除劳动合同。
后，许春美申请仲裁，要求迪迪鹿公司支付许春美违法解除劳动合同赔偿金12800元、支付2016年11月7日至2017年3月2日期间未签劳动合同双倍工资差额15684元、支付2017年3月1日、3月2日工资139.40元、支付许春美代通知金2800元、为许春美补缴2015年10月、11月的宁波市城镇职工基本养老保险和基本医疗保险。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字[2017]第296号仲裁裁决，裁决迪迪鹿公司支付许春美违法解除劳动合同赔偿金9119.10元、支付许春美2017年3月1日、3月2日工资139.40元；迪迪鹿公司为许春美补缴2015年10月、11月职工基本养老保险和基本医疗保险，其中个人部分由许春美本人承担；驳回了许春美其他仲裁请求。许春美不服，诉至一审法院。
另查明，迪迪鹿公司已为许春美补缴2015年10月、11月职工基本养老保险和基本医疗保险中应由单位缴纳部分的金额，并已支付许春美2017年3月1日、3月2日工资139.40元。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。许春美在仲裁庭审中多次确认其在劳动合同到期后的当月续签了迪迪鹿公司提供的劳动合同。许春美在本案审理阶段否认该事实，但拒不对仲裁审理笔录发表质证意见，亦未就其为何否认作出合理说明，故一审法院采信迪迪鹿公司的主张，即迪迪鹿公司已履行与许春美续订劳动合同的义务，许春美亦已实际续签劳动合同。许春美要求迪迪鹿公司支付未签劳动合同二倍工资差额，缺乏事实依据，一审法院未予支持。迪迪鹿公司已为许春美补缴2015年10月、11月职工基本养老保险和基本医疗保险中应由单位缴纳部分的金额，并已支付许春美2017年3月1日、3月2日工资139.40元，即迪迪鹿公司已经实际履行许春美就此提出的诉讼请求，对许春美的该两项诉讼请求，一审法院在判决主文中不再表述。因劳动合同遗失，许春美和迪迪鹿公司未就补签合同达成一致，迪迪鹿公司因此解除与许春美的劳动关系，该解除缺乏合法依据，应向许春美支付违法解除劳动合同赔偿金9119.10元（3039.70元×1.5个月×2倍）。代通知金的前提系用人单位合法解除与劳动者的劳动合同，本案中迪迪鹿公司系违法解除劳动合同，故许春美要求迪迪鹿公司支付代通知金的诉讼请求，一审法院未予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，一审法院作出判决：一、宁波迪迪鹿儿童用品有限公司支付许春美违法解除劳动合同赔偿金9119.10元，限于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回许春美的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。在本案中，迪迪鹿公司并非未与许春美续订书面劳动合同，而是劳动合同在传递中遗失。对该事实，许春美在仲裁庭审时明确承认，现其否认该事实，并未作出合理解释，也未提供相关证据，本院难以采信。
综上所述，许春美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 孙长虎
审判员 周 娜
审判员 樊瑞娟
二〇一八年三月八日
书记员 桂红艳
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0727刑初63号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人吴某某，男，1949年4月3日出生于辽宁省义县，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案，于2018年2月2日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序�实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘建华、检察官助理王名振出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年12月30日9时0分许，被告人吴某某无证驾驶无牌号电动三轮车（经鉴定为机动车）沿振兴路由东向西行驶至义县振兴街农业银行门前路段时，与由北向南横过道路的行人徐文兰相撞，造成徐文兰受伤的交通事故。事故发生后，经义县交警大队委托义县人民医院法医司法鉴定所对被害人徐文兰进行伤情鉴定，鉴定结果为：被害人徐文兰损伤程度为重伤二级。经义县交警大队认定：被告人吴某某负事故的主要责任，行人徐文兰负事故的次要责任。事故发生当日，被告人吴某某被依法传唤到义县交警大队。后被告人自行与被害人达成和解协议书，被害人对被�人的行为表示谅解，不再追究其责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明二份、受案登记表、立案登记表、案件来源及抓捕经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图及现场勘验照片，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，交通肇事车辆综合检测鉴定委托书、司法技术鉴定委托书，鉴定意见告知笔录二份、鉴定意见通知书、送达回执两份，嫌疑人办案区截图、人身检查截图、信息采集截图、讯问笔录截图、首次病程记录，交通事故和解协议书二份、交通事故谅解书一份、更正说明一份，证人李子柱的证言，鞍机司鉴所（2018）机鉴字第YX-01-002号司法鉴定书，义医司鉴所（2018）伤鉴字第5号司法鉴定意见书，义公交认字（2017）第00223号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，被告�供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人经传唤到案能够如实供述犯罪事实，系坦白，酌予从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 明
二〇一八年四月十二日
书记员 董晶晶
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2699号
原告向国清，男，汉族，1964年7月12日出生，户籍所在地：重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。
委托代理人沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告杨正荣，男，汉族，1956年2月8日出生，住重庆市渝中区。
原告向国清与被告杨正荣委托合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告向国清及其委托代理人沈小勇到庭参加诉讼。被告杨正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向国清诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月，被告称可以帮忙联系承包云阳县三峡水库库周消落带工程。经双方协商，达成口头合同。约定由被告联系承包工程，项目中标通知书下来三天之内完善一切手续。原告支付中间费50000.00元和与中标方联建款项450000.00元左右。口头居间合同达成后，被告提出向原告收取100000.00元作为合同定金。2015年12月9日，原告通过谭清元向被告转账支付了100000.00元，并由被告出具收条一份。2016年4月8日，被告明确表示无法再承包到该工程，并书面承诺在当月18日前归还所收取的定金，若没有按时归还，从收到定金之日起按每月2%计息。但被告没有按约定时间返还所收取的定金。现原告起诉请求：“1.判决被告返还原告定金100000.00元，并给付至2016年5月9日止的资金利息10000.00元，并从2016年5月10日起以100000.00元为基数，按月利率2%给付资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。”
被告杨正荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月，被告称可以帮原告联系承包云阳县三峡水库库周消落带工程，并与原告口头达成协议，约定由被告负责联系工程承包事宜，中标通知书下发三天之内完善一切手续，原告支付中间费50000.00元和联建款项450000.00元左右。后被告要求原告支付100000.00元定金。2015年12月9日，原告通过谭清元的账户向被告转账100000.00元。2015年12月13日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到向国清现金拾万元，作为定金。内容（项目中标通知书下来三天之内完善一切手续，包括二笔款项，中间费伍万元，中标方与向联建款项肆拾伍万元左右），项目名称：（云阳县三峡水库库周消落带）。此据。经手人：杨正荣，2015.12.13日。”
2016年4月8日，被告告知原告无法承包到该工程，并于该日在收条下方备注：“约定在二0一六年四月十八日归还。如没按时归还，从收到定金之日起（每月按2%计息）。收到定金100000.00元，大写壹拾万元正。此款是由谭清元2015年12月转入杨正荣工商行账户。归还时由杨正荣直接转入谭清元拆迁农商行账户。此据。出据人：杨正荣，2016年4月8日。”后被告未按约定时间归还定金。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件、收条原件、对私客户账单原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，结合原告的陈述以及被告向原告出具的收条能够看出，双方曾协议由被告负责为原告联系工程承包事宜，以促成工程承包合同的签订，并由原告向其支付报酬，原、被告之间的委托合同关系依法成立并生效。现被告未完成合同约定的义务，其应当向原告返还已支付的100000.00元定金。而且2016年4月8日，被告向原告承诺其自愿在2016年4月18日前归还定金，若没有按时归还，则从收到定金之日起每月按2%支付利息。被告杨正荣作为具有完全民事行为能力的成年人，应当认知其出具承诺的法律后果，该承诺是其真实意思表示，且内容亦不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。因此，被告应当按照该承诺的约定向原告返还定金100000.00元，并从2015年12月9日起按月利率2%支付利息至付清之日止。其中对于原告计算至2016年5月9日的利息10000.00元不违反法律的规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正荣于本判决生效后十日内向原告向国清支付100000.00元，及截止2016年5月9日的利息10000.00元，2016年5月10日起的利息仍按月利率2%的标准计算至付清之日止。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告杨正荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一六年七月四日
书 记 员 叶平
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初315号
原告：鲁某某，男，1990年3月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：邵某某，女，1963年3月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告鲁某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告诉请：要求被告邵某某归还借款12000元及利息（庭审利息主张明确为自起诉之日起按年利率17.4%计付至履行完毕之日止）。本案于2018年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月18日，邵某某向鲁某某借款12000元并出具借条一份，未约定还款时间，约定利息为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，上述借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵某某归还鲁某某借款12000元及利息（利息自2018年1月12日起至履行完毕之日止按年利率17.4%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邵某某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高 剑
二〇一八年三月三十日
书记员 苏龙华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01249号
罪犯吕海平，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月5日作出（2011）九法刑初字第01540号刑事判决，以被告人吕海平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吕海平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吕海平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吕海平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕海平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1512号
原告:张新虎，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：严伟，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告张新虎诉被告严伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年5月18日，原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1150元,减半收取575元，由原告张新虎负担。
审判员 王 彬
二〇一八年五月十八日
书记员 梅鑫娜
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初271号
原告：第五师八十九团东亚摩托车配件店。经营者武艳霞，女，34岁。
被告：刘萍，女，51岁。
原告第五师八十九团东亚摩托车配件店（以下简称：东亚摩托车店）与被告刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员潘宁进行独任审理。2016年7月12日、8月25日公开开庭审理了本案，原告东亚摩托车店的经营者武艳霞、被告刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚摩托车店诉称，要求被告刘萍支付原告电动车款2000元、利息500元、交通费200元、误工费200元，合计2900元，并由被告负担本案诉讼费用。2014年7月，被告从原告处赊欠了一辆“中电申科”牌三轮电动车，并出具欠条一张，2016年2月4日，被告支付了1800元，后被告以种种理由拒不支付余款2000元。
被告刘萍未向本院提交书面答辩意见，但当庭口头答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。其分别在2015年2月16日支付给了原告2000元，2016年1月支付了1800元，购车款已支付完毕，并不欠原告的钱。
针对被告的答辩，原告称被告在其处购买过两次电动车，除了本次诉争的三轮电动车，还在2012年买过一辆“新派”牌二轮电动车，也是分两次付清的，2012年年底付过一部分，2013年将欠款付清，自己给被告打了一张收条。
被告刘萍针对原告的陈述称，自己只在原告处购买过一辆“中电申科”牌三轮电动车，并未购买过二轮电动车。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了双方均无异议的欠据一张，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了原告出具的收条一张，证明自己于2015年2月16日向原告支付了2000元。经质证，原告对该证据不予认可，认为该收条内容有改动，实际上是被告在2013年2月6日支付的二轮电动车款，不是本案诉争的三轮电动车款，并提交照片一张予以佐证。被告对原告提交的照片不予认可。本院认为被告提交的收条有改动痕迹，关键内容存在争议，而原告对于改动处不予认可，该证据具有瑕疵，同时收条的落款日期与被告所述称的还款日期不符，而被告亦没有其他证据予以佐证，结合当事人陈述及其他证据，本院认为被告提交的收条真实性存疑，故不做确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告从原告处赊购了一辆价值3800元的“中电申科”牌电动三轮车，并向原告出具欠据一张，写明：“今欠东亚摩托车店车款叁仟捌佰元（3800元），2014年12月30日付清。”到期后，被告未按约向原告支付欠款。2016年2月4日，被告向原告支付了1800元欠款，对剩余的2000元，被告以已将此款付清为由，拒绝向原告支付。
本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告理应按照约定的时间向原告支付相应的货款，其拒不支付的行为违反合同约定，构成违约，应当承担相应的责任，因此对原告要求被告支付电动车款2000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息500元的诉讼请求，本院依照法律规定并参照中国人民银行贷款基准利率，予以支持350元。原告主张的交通费200元、误工费200元，因其并未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。对被告辩称已将车款付清的意见，因其提交的证据存在瑕疵，无法对其真实性予以确认，且无其他证据相印证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘萍于本判决生效之日起十日内支付原告第五师八十九团东亚摩托车配件店电动车款2000元及利息350元；
二、驳回原告第五师八十九团东亚摩托车配件店的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(已由原告第五师八十九团东亚摩托车配件店交纳)，由被告刘萍负担（由被告刘萍于本判决生效之日起十日内给付原告第五师八十九团东亚摩托车配件店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 潘宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1115号
原告赵海峰，住榆树市。
被告窦文龙，住榆树市。
被告于娜，住榆树市。
第三人王洪志，住榆树市。
原告赵海峰诉被告窦文龙、于娜、第三人王洪志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国良、人民陪审员杨凯、李焕春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海峰、第三人王洪志到庭参加了诉讼，被告窦文龙、于娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日我与二被告委托人王洪志签订了二手房买卖合同一份，合同约定将位于榆树市亚纹翡翠城20栋5单元561号按揭楼房一处，面积61.20平方米，作价18万元卖给我，钱款按合同约定，已全部付给第三人，后因二被告未按合同约定时间腾出所出卖楼房，现我请求二被告交付所出售楼房及产权证。
经本院审理查明：2012年12月24日二被告（系夫妻）找到诚信房产中介公司要卖房屋，因其没有更多时间处理房屋买卖事宜，当日二被告与第三人到吉林省榆树市公证处办理了公证，公证内容为：1、代为清偿银行按揭贷款；2、代为领取产权证；3、签署房屋买卖合同（出售该房屋时房屋价格由委托人确定后通知受托人）4、到房管局查阅该房屋相关的一切档案资料库；5、房屋产权过户权属登记等相关一切手续；6、签属交易过程中的合同文件；7、代收房款并签属相关文件；8、代为办理交易过程中的其他事项；9、此委托为夫妻共同委托，任何一方不可单方撤销。2013年12月24日原告与二被告委托人王洪志（第三人）签订了二手房买卖合同一份，合同约定：将二被告拥有的坐落于榆树市亚纹翡翠城20栋5单元601室，面积61.20平方米（房屋权证号GF-20OO-01**号），作价18万元出售原告，在签订合同的当日给付房款8万元，次日给付房款10万元，另规定了全额付清楼房款之日起30日内将交易的房产全部交付原告，规定交付时间到期后，二被告至今仍未从所出卖的楼房腾迁。现原告请求二被告交付所售房屋诉来本院。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告出示的证据能够形成完整、客观、真实的证据链。第三人与二被告之间系代理与被代理法律关系（且已办理了公证），第三人王洪志在代理权限内，以二被告名义实施民事法律行为所产生的法律后果应由二被告承担。第三人代二被告与原告签订的二手房买卖合同不违反法律禁止性规定，该合同系双方真实意思表示，合法有效。故二被告应依照合同约定履行法律义务。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告窦文龙、于娜于判决生效后三十日内将坐落在榆树市亚纹翡翠城20楼5单元601室楼房及产权证给付原告赵海峰。
案件受理3500元由二被告负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 李焕春
二〇一五年六月十七日
书 记 员 单海晶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初10号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人马移花，女，1974年12月30日出生，汉族，大学文化，无业。2016年10月18日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审，2017年12月13日被衡阳市蒸湘区人民检察院取保候审。2018年1月8日经本院决定被取保候审。
辩护人邱德广，湖南追正律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人马移花犯买卖国家机关印章罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员文思慧出庭支持公诉，被告人马移花及其辩护人邱德广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马移花与周某系夫妻关系。2016年6月29日，因周某涉嫌刑事犯罪，衡南县人民检察院依法对其住处进行搜查，现场查获七枚公章，分别为“登盈企业有限公司”、“祁东县公安局祁丰派出所户口专用”、“衡阳市蒸湘区华兴街道祥光社区居委会”、“衡阳市军转干部培训中心业务专用章”、“清远市公安局下廓派出所户口专用”、“清远市清城区凤城街道办事处”、“广东省清远市城中公证处”。其中“祁东县公安局祁丰派出所户口专用”、“衡阳市军转干部培训中心业务专用章”、“清远市公安局下廓派出所户口专用”、“清远市清城区凤城街道办事处”、“广东省清远市城中公证处”（该公证处系事业单位）的印章系被告人马移花在2011年至2014年期间出于办事方便而购买所得。
2016年9月12日，被告人马移花在接到公安机关电话通知后主动归案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人马移花在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人马移花的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马移花出于为自己办事的方便，以有偿转让的方式购买国家机关印章，其行为己构成买卖国家机关印章罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人马移花犯买卖国家机关印章罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人马移花接到公安机关电话通知后主动归案，且如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。辩护人邱德广关于被告人马移花构成自首的辩护意见成立，本院予以支持；至于辩护人邱德广提出的本案已超过追诉期限的辩护意见，本院认为，被告人马移花多次实施购买国家机关印章的行为，属于刑法上的连续犯，本案案发日为2016年6月29日，而根据上述虚假印章所实际使用的书证与证人周某的证言以及被告人马移花在侦查阶段的供述等证据来看，被告人马移花购买上述虚假印章的时间段为2011年至2014年之间，显然没有超过刑法规定的五年追诉期限，故对辩护人邱德广的该项辩护意见，本院不予采纳。本案审理期间，被告人马移花住所地的社区矫正部门衡阳市蒸湘区司法局经调查评估，建议对被告人马移花适用社区矫正。根据被告人马移花的犯罪情节和悔罪表现，对被告人马移花宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院对被告人马移花依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护国家机关的正常管理活动与信誉，根据被告人马移花的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马移花犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 高思敏
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4394号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号36层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。
被告：孟凡慧，女，1973年10月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司与被告孟凡慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4394号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号36层A单元。法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。被告：孟凡慧，女，1973年10月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告：厦门新凯宾物业服务有限公司与被告孟凡慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。审 判 员 王金波二〇一七年六月二十六日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执恢96号
申请执行人桐乡市大洋化工厂。
负责人徐伟杰，厂长。
被执行人浙江日丰纸业有限公司。
法定代表人蒋庆云。
申请执行人桐乡市大洋化工厂诉被执行人浙江日丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第83号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人已受偿人民币15164.50元，尚有货款人民币490210.58元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执恢96号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 姚荔
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执238号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
负责人：李辉。
住所：昆明市穿金路。
被执行人：刘云飞，石林县人，住石林县。身份证号码：xxx。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行申请执行刘云飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1222号民事判决书确定：由被执行人刘云飞支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行案款7973.82元。该法律文书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2016年4月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘云飞正在服刑，无财产可供执行。申请人未受偿金额为7973.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执238号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨建云
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初890号
原告：广州市创佳物业管理有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村美心翠拥华庭美景中心2C、2D、2E。
法定代表人：张汉威。
委托诉讼代理人：彭楚，该公司员工。
被告：李细萍，女，1986年12月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告广州市创佳物业管理有限公司与被告李细萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告广州市创佳物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市创佳物业管理有限公司申请撤回对被告李细萍的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市创佳物业管理有限公司负担。
审判员 胡剑敏
二〇一八年三月十四日
书记员 霍淑玮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初6768号
原告范国相，1978年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告廖戈，男，1992年6月18日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
被告福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心，住所地莆田市城厢区南门西路1011号。
法定代表人吴良富。
被告陈金守，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林建华，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉西南侧正荣财富中心F栋24、25、26层。
负责人程忠明，总经理。
本院在审理原告范国相与被告廖戈、陈金守、林建华、福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告范国相没有在指定的时间内预交诉讼费，也没有申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告范国相撤回起诉处理。
审判员 林明添
二〇一八年六月二十日
书记员 罗芳菲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初127号
原告：陈林燕，女，汉族，1961年12月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告陈林燕与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院于2018年1月8日立案。原告陈林燕于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林燕申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林燕撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告陈林燕负担。
审判员 郑 奇
二〇一八年一月十日
书记员 李郑琪
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初146号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李中炜，男，1979年11月11日出生于河北省秦皇岛市，汉族，大学本科，群众，户籍地：河北省秦皇岛市海港区，现住安平县北新南道98号丝网城Ｆ区。因本案于2018年3月21日被安平县公安局取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人李中炜犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王坤出庭支持公诉，被告人李中炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月22日20时许，被告人李中炜驾驶冀Ａ×××××小轿车沿为民街由西向东行驶至金地格林路口，因饮酒后驾驶机动车被查获。经检验，李中炜血液中检出乙醇成分，含量为118.05mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安交通警察大队发破案经过、现场勘验笔录、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字[2017]1647号法医毒物检验报告、安平县公安局安公（交）鉴通字[2017]0345号鉴定意见通知书、户籍证明信、驾驶证、行驶证信息查询情况、行政强制措施凭证、测酒单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中炜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人李中炜依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李中炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕西连
二〇一八年六月五日
书记员 张 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第832号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）李萍，女，1956年1月24日生，汉族，住郑州市。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因与被上诉人李萍借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5713号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构所在地为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，因此上诉人的住所地应为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州市金水区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系上诉人，上诉人的企业法人营业执照登记的住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年九月十四日
书记员 闫沛沛
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1578号
原告：张久，现住吉林省长春市九台区。
被告：贾福来，现住吉林省德惠市。
被告：彭秀光，现住吉林省德惠市。
原告张久与被告贾福来、彭秀光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久到庭参加诉讼，被告贾福来、被告彭秀光经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张久向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告欠款人民币5万元整及利息。事实及理由：被告贾福来于2015年1月14日向原告张久借款5万元整，约定利息二分，由被告彭秀光承担担保责任。此款经原告多次催要，被告拒不给付。故此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉至人民法院，请求法院依法裁判。
贾福来未出庭，无答辩发言。
彭秀光未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，贾福来自张久处借款人民币五万元，双方约定月息二分，还款时间为2016年10月14日，彭秀光为担保人，未约定担保时间。借款后，贾福来按月利2分向张久给付上述五万元欠款自2015年10月15日至2016年10月14日的利息共计1.2万元。借款到期后，贾福来未按照约定向张久给付本金及2016年10月15之后的利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。贾福来自张久处借款，有贾福来手写的欠条在卷为凭，双方权利义务关系明确。现借款已到期，贾福来应按照约定返还借款并支付此款自2016年10月15起的利息。彭秀光担保期限为主债务履行期满之日起6个月，保证期限已过，不再承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告贾福来于本判决生效后一次偿还张久借款5万元及此款自2016年10月15日始至给付之日止按月利二分计算的利息。
二、被告彭秀光对上述欠款不承担连带给付责任。
案件受理费1050元，减半收取计525元由被告贾福来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一八年五月十八日
书记员 韩璐萌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终88号
上诉人（原审被告）：洛阳市银磊建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区美茵街建业左岸国际**幢****室。
法定代表人：赵宗涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李相召，河南晟阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨榜成，男，1958年7月15日生，汉族，住河南省西华县。
原审被告：沁阳市怀庆办事处自治街居民委员会。住所地：沁阳市怀庆办事处自治街北寺街**号。
负责人：庞曙光，系该居委会主任。
原审被告：沁阳市鸿成置业有限公司。住所地：沁阳市怀庆办事处自治街**号。
法定代表人：张少辉，系该公司经理。
上诉人洛阳市银磊建筑安装工程有限公司不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2278号之一民事裁定，向本院提起上诉。称对法人或其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，现上诉人居住地在洛阳市洛龙区并且被上诉人诉求的款项支付义务主体有上诉人，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求将案件移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告沁阳市怀庆办事处自治街居民委员会的住所地在沁阳市，故河南省沁阳市人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年六月七日
书记员 张明明
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3197号
原告:河南偃师农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410300716727520B。
住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人：腾中亮，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫晓伟，男，该公司客户经理。代理权限,特别授权。
被告：赵光辉，男，1979年10月15日出生，汉族，住偃师市。
被告：赵丹辉，女，1983年6月11日出生，汉族，住偃师市顾县。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告赵光辉、赵丹辉借款担保合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫晓伟到庭参加诉讼，被告赵光辉、赵丹辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵光辉偿还原告借款本金10万元，利息4152.77元（利息算至2017年7月21日），余息算至借款本金还清之日；2、被告赵丹辉对上述款项承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，赵光辉与原告签订借款合同，借款10万元，到期日为2017年8月9日，月利率6.9‰，用途为装修，同日原告与该笔借款的保证人赵丹辉签订了保证合同。我行多次派信贷管理人员催收，被告至今未按期清偿该笔借款。至2017年7月21日被告付借款利息12次，金额3805.23元，尚欠我行借款本金10万元、利息4152.77元。
被告赵光辉、赵丹辉逾期未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和陈述，本院认定下列事实：
2016年8月9日，被告赵光辉与原告河南偃师农村商业银行股份有限公司签订一份最高额个人借款合同，主要约定：1、由河南偃师农村商业银行股份有限公司向赵光辉贷款100000元，贷款期限12个月，自2016年8月9日起至2017年8月9日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。2、贷款利率为月利率6.9‰。3、按月结息，结息日为每月的第20日。同日，赵丹辉作为保证人与河南偃师农村商业银行股份有限公司签订一份最高额保证合同，为赵光辉的100000元借款提供保证。该合同同时约定：1、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。3、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。此外，2016年8月2日，被告赵丹辉向原告出具了担保人承诺书，同意为赵光辉在贵行申请的消费贷款人民币10万元，期限12个月，用于装修，提供连带责任担保。合同签订后，河南偃师农村商业银行股份有限公司向赵光辉发放了100000元贷款。借款期间，赵光辉分12次向原告付息3805.23元，2017年3月后未再付息；借款期限届满后赵光辉未归还借款，被告赵丹辉亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、担保人承诺书一份、贷款付出凭证一份、付息还款清单一份及当事人陈述在卷资证。
本院认为:被告赵光辉由被告赵丹辉担保向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款100000元这一法律事实，有原告提交的与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及贷款付出凭证等为证，足以认定。被告赵光辉借款后，应当按照约定期限及时归还借款本息，其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵犯了原告基于借款合同所期望得到的利益，对造成纠纷，应当承担全部责任。被告赵丹辉作为连带责任保证人，在赵光辉未能归还借款时，应当对该笔借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告赵光辉已给付利息3805.23元，应自应给付利息中扣除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵光辉于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2016年8月9日起至实际还款之日止，按照月利率6.9‰计算，履行时扣除被告赵光辉已付的利息3805.23元）。
二、被告赵丹辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2383元，由被告赵光辉、赵丹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张西贤
二〇一七年十月二十五日
书记员 褚静静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初199号
原告：中地装重庆探矿机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎快乐里1号，统一社会信用代码915001066220138340。
法定代表人：文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告：熊德军，男，汉族，1982年8月18日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告中地装重庆探矿机械有限公司与被告熊德军排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中地装重庆探矿机械有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中地装重庆探矿机械有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告中地装重庆探矿机械有限公司负担。
审判员 陈 昊
二〇一八年三月十九日
书记员 彭超群