wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4012号
原告：邓尚爵，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭浩贤，广东汇胜律师事务所律师助理。
被告：陈先国，住浙江省平阳县。
被告：周美芬，住浙江省平阳县。
被告：陈绍发，住浙江省平阳县。
原告邓尚爵诉被告陈先国、周美芬、陈绍发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓尚爵的委托诉讼代理人叶建霄到庭参加诉讼，被告陈先国、周美芬、陈绍发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓尚爵向本院提起诉讼请求：1、三被告向原告返还50万元及借期内利息1万元；2、三被告承担资金占用期间的利息（利息自2014年8月16日起，按照月息2%计算至被告实际还清欠款之日止）；3、原告有权在依法处置被告陈绍发提供的抵押物（位于广州市荔湾区十三行路13号之五2001房的房屋）的所得价款超出顺位在先的中信银行股份有限公司广州分行的担保债权（登记证明号150100471号，最高债权额4776000元）的部分优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原告向三名被告提供50万元借款，双方约定月息为1万元，借期12天，并约定由陈绍发提供其名下位于广州市荔湾区十三行路13号之五2001房的房屋作为抵押担保。同日，三名被告在广州市番禺区签署借款借据转交原告，原告通过中国工商银行向被告周美芬名下的账号转账50万元。后，双方在2015年6月11日共同申请向房屋抵押登记机构办理二次抵押登记，抵押登记号为：150151002号。因三名被告至今仍未还款，原告依法有权向三名被告追偿本息，并有权就抵押物优先受偿。
被告陈先国、周美芬、陈绍发无答辩。
本院经审理认定如下：2014年8月4日，陈绍发、周美芬、陈先国为借款人向邓尚爵出具借款借据一份，确认向邓尚爵借款50万元，在2014年8月15日前归还，利息为1万元，到期支付，并提供位于广州市荔湾区十三行路13号之五2001房（房产登记号：2014登记字1005293号）作为借款担保。当天，邓尚爵向周美芬的账户转账支付了20万元、20万元、10万元，合计50万元。后双方于2015年6月15日就上述房产办理了抵押登记手续，上述房产在此前已于2014年7月11日办理过抵押登记，权利人为中信银行股份有限公司广州分行，他项证号为150100471。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈绍发、周美芬、陈先国向邓尚爵借款50万元，有其出具的借据以及邓尚爵提供的转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，陈绍发、陈先国、周美芬应向邓尚爵归还借款本金50万元。至于利息，双方约定借款期限内的利息为1万元，超过法定上限，本院予以调整为按月利率2%计算利息，故陈绍发、陈先国、周美芬应以50万元为本金，按月利率2%，自款项交付之日即2014年8月4日，向邓尚爵支付利息至款项清偿之日止。同时双方约定以位于广州市荔湾区十三行路13号之五2001房（房产登记号：2014登记字1005293号）为涉案债务提供担保并办理抵押登记，该抵押合同已生效。而在涉案抵押权登记前，已有登记在先的权利人为中信银行股份有限公司广州分行的抵押权（他项证号为150100471），涉案抵押房产应按登记先后顺序清偿债务，故邓尚爵对上述房产享有抵押权，有权就上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中超过顺位在先的中信银行股份有限公司广州分行的抵押权（他项证号为150100471）所对应的债权的部分优先受偿涉案债务。
被告陈先国、周美芬、陈绍发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绍发、陈先国、周美芬应于本判决生效之日起十日内向原告邓尚爵偿还借款本金50万元以及支付利息（以50万元为本金，按月利率2%，自2014年8月4日计付利息至款项清偿之日止）；
二、原告邓尚爵对位于广州市荔湾区十三行路13号之五2001房（房产登记号：2014登记字1005293号）享有抵押权，有权就上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中超过顺位在先的中信银行股份有限公司广州分行的抵押权（他项证号为150100471）所对应的债权的部分优先受偿上述第一项判项确定的债务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元由被告陈先国、周美芬、陈绍发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 甘 晴
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2716号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，统一社会信用代码91511521909004038K，住所地四川省宜宾县白花镇华新街36号。
负责人：陈安文。
被告：王家学，女，1954年3月11日出生，住四川省宜宾县白花镇卫星村汪家组。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告王家学金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月23日立案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 吴亨华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00290号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人杨光。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、杨光请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员郭巍审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、杨光因担保合同纠纷，于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人杨光向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、杨光所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、杨光于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭 巍
二〇一四年二月十九日
书记员 姚忠全
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41407号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：黄凤志，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告黄凤志物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6963号
原告：张某甲，女，1984年5月24日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋旭阳，山东平正大律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1983年4月29日生，汉族�住济南市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人王宜文、宋旭阳到庭参加诉讼。被告张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告张某乙离婚；2、婚生子张某丙随我共同生活，被告张某乙每月支付抚养费1500元。事实与理由：我与被告张某乙于2010年12月6日登记结婚，婚后于2013年1月27日生育一子张某丙。双方婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，两人因教育背景、工作环境等的不同在生活习惯和处事方式等方面的差异日渐凸显，感情日益淡化且争吵加剧，虽尝试修复但终无结果。两人已多次就离婚事宜进行协商未果。现我认为双方夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，特诉至法院，望判如所请。
被告张某乙未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告张某甲与被告张某乙原系同学关系，于2006年自由恋爱，于2010年12月6日登记结婚。双方于2013年1月27日生育一子张某丙。原、被告恋爱期间感情较好，婚后初期感情亦尚可，自原告张某甲生育子女后，双方开始因性格不合、家庭琐事、经济问题发生矛盾。原告张某甲主张被告张某乙经常对其殴打辱骂，2015年12月因经济问题不仅打了原告还打了原告父母，至2016年8月因感到对此事无法释怀，其带孩子搬离双方共同居所分居至今。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙经较长时间自由恋爱后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活并生育子女，说明双�感情较为稳定。双方虽因家庭琐事、经济问题发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告张某甲主张与被告张某乙感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告张某甲主张的该项事实，本院不予确认。原告张某甲与被告张某乙夫妻感情尚未完全破裂。对原告张某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 莹
二〇一七年二月九日
书记员 赵桂静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢554号
申请执行人崔如勇，男，1978年4月15日生，汉族，住青州市。
被执行人杨明，男，1963年11月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人周洪美，女，1963年4月10日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的崔如勇诉杨明、周洪美民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第881号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑云静
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1935号
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人黄济志，总经理。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告宋学海，男，1977年2月24日出生，汉族，报社编辑，住济南市。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司�被告宋学海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的委托代理人李荣荣，被告宋学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司诉称，被告宋学海为名士豪庭三区2-1-902室业主，我公司受山东南丰房地产发展有限公司委托对名士豪庭进行物业管理，被告宋学海的房屋面积为143.07㎡，1.5元/月·㎡，被告宋学海应每个季度向我公司支付物业费643.82元。但被告宋学海自2013年1月1日起至2015年12月31日拖欠物业费共计7725.8元，我公司多次要求被告宋学海支付，被告宋学海均置之不理，因逾期支付上述费用，被告宋学海应按照《前期物业服务合同》及相关约定，还应从逾期之日起按应交费用的0.3%按日交纳滞纳金。故诉至贵院。请求：1、判�被告宋学海支付物业管理费7725.8元及利息（自逾期之日起，以7725.8元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、被告宋学海承担诉讼费。
被告宋学海辩称，我从2010年国庆节搬进该小区后一直交纳物业费，后来房子渗水找当时的物业公司给我进行了维修，后来又出现卫生间渗水，我找到现在的物业公司，给我维修了，但没有修好并给我支付了壁纸钱，后来又找物业公司确说给我维修是在帮忙。目前我卫生间渗水已经修好，阳台还没有给修好，因为室内渗水造成室内潮湿使我的手上湿疹，现在还需要用药。本来以为暂停物业物来牵制一下物业公司，以便给我修好房子，但还是没有配合。
经审理查明，泉州南方物业管理有限公司具备一级物业服务企业资质，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司系其在济南设立的分公司。山东南丰房地产发展有限公司系名士豪庭小区的开发企业，该公司于2008年5月5日与原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司签订前期物业管理委托合同，合同约定由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司为名士豪庭小区提供物业管理服务，住宅房屋按照每月1.5元/平米计算。被告宋学海系济南市经十路12406号名士豪庭三区2号楼1单元902室（以下简称涉诉房屋）的业主。涉诉房屋为高层建筑，建筑面积143.07平米，于2010年3月25日交付。当日被告宋学海与原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提供物业服务，收费标准为每月1.5元/平米，交费时间为每季度的1-15日；若业主未按约定交纳相关费用，应按日支付千分之三的滞纳金。同时协议约定，原告泉州南方物业管理有限�司济南分公司应负责物业共用部位、共用设施设备的日常维护管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、绿化，公共秩序维护事项的协助管理。
另查明，被告宋学海自2013年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业服务费。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司曾于2014年10月21日委托律师向被告宋学海寄送了律师函，催告被告宋学海缴纳物业费。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司作为名士豪庭小区的前期物业服务企业，与被告宋学海签订前期物业服务协议真实有效。通过原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提交的证据可以证实原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司已基本履行相关物业服务义务，被告宋学海作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1.5元/平米·月×143.07平米×36个�=7725.8元。根据《前期物业管理服务协议》的约定，若被告宋学海未按约定交纳相关费用，应按日支付0.3%的滞纳金，故原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司要求被告宋学海以7725.8元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。根据原被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司仅提供共用部位、公用设备及公共设施的维护，被告宋学海要求原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司为其修缮房屋无事实及法律依据，对被告宋学海的辩称，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋学海于本判决生效之日起十日内支付原告泉州南方物业管理有�公司济南分公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费7725.8元；
二、被告宋学海于本判决生效之日起十日内支付原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司利息损失（以7725.8元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2016年1月1日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋学海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一六年八月八日
书记员 韩英霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终98号
上诉人（原审原告）：祁克昌，男，1938年6月3日出生，锡伯族，农民，住霍尔果斯市。
委托诉讼代理人：陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩学林，男，1960年5月20日出生，锡伯族，农民，现住霍尔果斯市。
委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。
上诉人祁克昌因与被上诉人韩学林返还原物纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人祁克昌及其委托诉讼代理人陈若昕、被上诉人韩学林及其委托诉讼代理人张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁克昌上诉请求：撤销一审判决，改判韩学林返还诉争房屋。事实和理由：其持有诉争房屋的宅基地使用证，该诉争房屋是借与韩学林使用，韩学林应当返还。
韩学林辩称，诉争房屋是互换而非借用，换房后祁克昌1988年将房屋卖与他人，其在2006年翻建诉争房屋时，祁克昌亦未提出异议。故一审判决正确，请求驳回祁克昌的诉讼请求。
祁克昌向一审法院起诉请求：韩学林停止侵权，返还原物，或者作价赔偿；承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：祁克昌与韩学林在1986年互换房屋，双方的宅基地使用证没有变更。后祁克昌将互换后韩学林原房屋卖与他人。
一审法院认为，祁克昌在1986年将诉争房屋和韩学林的房屋进行互换，至今未对宅基地使用证进行变更登记。祁克昌主张其借给韩学林居住，在近三十年内祁克昌并没有向韩学林主张权利，在2006年韩学林翻建新房时也未阻止，加之祁克昌所称双方借用关系与当地村委会和伊车乡司法所对知情人所作的调查事实相悖，对此祁克昌应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回祁克昌的诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序收取100元，由祁克昌负担。
二审中，祁克昌提交证人证言三份及司法所对其中两名证人的调查记录，拟证明证人在一审中所证实的内容与现在不一致，不能证实诉争房屋互换的事实；伊车嘎善乡村委会证明，拟证明一审期间出具的证明不具有客观真实性；证人祁某出庭，拟证明因自家院内无法浇水，其父祁克昌四大队后，就将老房借给其和韩学林居住。二人的原住房以2000元价格卖给了郭春生。韩学林质证认为，证人未出庭作证，证据来源不合法，对证人证言的三性均不予认可；司法所的调查笔录为复印件，且只有一名调查人员签名，对其真实性不予认可；村委会出具的证明内容与一审提供的证明内容不一致，不予认可；证人与祁克昌有利害关系，其证言也不属于新证据，对证据效力不予认可。本院认证：证人未出庭作证；司法所的调查笔录为复印件，且只有一名调查人员签名，不符合证据规则；村委会二审期间出具的证明与一审时出具的证明内容不一致，且无其他证据印证；证人祁某与祁克昌有利害关系。故本院对上述证据均不予确认。
原审法院查明的事实本院予以确认。
另查明：韩学林、祁某原系夫妻关系。1986年，二人搬至诉争房屋居住。1988年，祁克昌以2000元将韩学林夫妇的房屋卖与郭春胜。1991年双方离婚后，祁某搬出诉争房屋。2006年韩学林翻建诉争房屋。
祁克昌持有诉争房屋的宅基地使用证，韩学林持有自己原房屋的宅基地使用证。
祁克昌在一审庭审中自认其经韩学林夫妇同意，将韩学林的房屋卖与郭春胜，并将卖房款给女儿祁某。祁某二审庭审自认，其将自己上述房屋卖与郭春胜，郭春胜给其2000元现金，但韩学林不予认可。
本院认为，本案争议焦点为：祁克昌要求韩学林返还诉争房屋请求能否成立。
祁克昌与韩学林未签订借用房屋书面合同，祁克昌亦不能提供证据证明双方之间存在事实借用合同法律关系，且韩学林不认可双方之间存在该关系，故祁克昌基于借用合同法律关系请求韩学林返还诉争房屋没有依据。一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，祁克昌的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由祁克昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英奇
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 王帷嘉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 魏嘉敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第1690号
原告：许士金，男，1965年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周永飞，男，1969年1月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：边章福，男，1969年5月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告许士金为与被告周永飞、被告边章福健康权纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审判，于2011年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士金起诉称：两被告系妻舅关系。因被告所摆的鱼摊严重干扰原告家的营业房，城建部门曾多次干涉。原、被告间也曾多次发生纠纷。2011年5月23日中午，被告又在原告的店前违章摆摊，阻塞了原告的出入行路，再次引起口角。两被告即动手殴打原告。原告受伤后，经医院治疗，共花费医疗费978.10元。现原告起诉要求两被告赔偿给原告各项经济损失2337.65元。
被告周永飞答辩称：其所摆鱼摊与原告无关。当日被告周永飞因倒车需要，而把一石凳搬开，双方故而发生冲突。被告的车辆被损坏，鱼被翻掉，均未得到赔偿。故不同意赔偿。
被告边章福答辩称：原告起诉的事实大部分系捏造。被告周永飞的鱼摊对原告没有影响。原告在争执中并无明显受伤，他中午还和其朋友一起喝酒，下午又将鱼摊掀翻，说明并未受伤。
经审理，本院认定：2011年5月21日，原告许士金与被告周永飞、被告边章福因摊位邻里纠纷发生争吵。在叉打中，造成原告许士金脖子等处瘀伤。原告受伤后，花费医疗费978.10元。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局城东派出所对当事人许士金、周永飞、边章福和证人黄某所作的询问笔录。从上述笔录的内容来看，能够证实原告在与两被告争执过程中受伤的事实，主要体现在：被告周永飞在接受公安机关询问时陈述：“那个男的（许士金）用手指到我的鼻子，我们双方叉打起来”、“我就用手抓住他的头发，这样我与那个老公（许士金）叉打起来”。边章福陈述：“我火起抓住其老公（许士金）的头发进行殴打”。
2、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告提供的门诊病历卡一份、医疗费发票五份，以证实本案纠纷发生造成原告受伤后的治疗用药情况以及需要恢复休息的误工事实。经审查，并无明显不合理治疗情况，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。两被告致伤原告许士金事实清楚，证据充分，应承担赔偿责任，并互负连带责任。因无法确认两被告责任大小，两被告应各半承担原告的各项损失。根据2010年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费978.10元；2、误工费，本院酌定为6天，计算为83.97元/天×6天＝503.82元；3、交通费，根据原告治疗需要酌定为50元；合计1531.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周永飞、被告边章福应分别赔偿给原告许士金医疗费、误工费、交通费等经济损失765.96元，款限本判决生效之日起十五日内付清；两被告对前述金额互负连带清偿责任；
二、驳回原告许士金的其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告许士金负担50元，被告周永飞、被告边章福各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]
代理审判员 王羽
二〇一一年九月十二日
书 记 员 杨琼
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执286号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县国土资源局诉凤台县古店乡香卜小学自然资源行政非诉一案，关于凤台县古店乡香卜小学在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县古店乡香卜小学银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第394号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人田某，四川省宣汉县人，系浙江绍肖印染有限公司员工，户籍地四川省宣汉县，暂住绍兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月25日19时42分许，被告人田某无驾驶资格醉酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的普通二轮摩托车，途经绍兴市越城区汤公路荷湖路路口时，被民警当场查获。当晚，被告人田某被带至绍兴市文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人田某血液酒精含量为114mg／100ml。
2014年12月31日，被告人田某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年三月十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00056号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某甲，男，汉族，1953年3月19日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，2007年3月至2009年8月任霍邱县白莲乡窑流村党支部书记，2011年8月任霍邱县白莲乡敬老院副院长，住霍邱县。因涉嫌犯贪污罪于2013年10月23日由霍邱县人民检察院决定取保候审，同年11月29日由霍邱县人民法院决定取保候审。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人焦某甲犯贪污罪一案，于2014年1月16日作出（2013）霍刑初字第00489号刑事判决。原审被告人焦某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：因2007年7月30日群众举报焦某甲非法圈圩，经时任县领导批示，由县水务局指派水政监察大队大队长查处后认定，焦某甲于2005年将其子焦某乙转包的古堆圩未经行政主管部门和流域管理机构批准擅自加高、加固，根据《中华人民共和国水法》第六十六条第二款的规定，焦某甲未经批准擅自围垦河道的行为属非法圈圩。但没有下达法律文书，只是当面明确告诉焦某甲他的圈圩行为是非法圈圩，并由时任白莲乡主要领导通知焦某甲让他自行拆除。2007年国家开始对计税外耕地实行种粮补贴，2008年焦某甲任窑流村支部书记，明知以其子焦某乙名义所转包的古堆圩属非法圈圩，且《霍邱县2008年水稻良种补贴及农资综合直补实施方案》明确规定“已列为非法圈圩的不得享受”。焦某甲在申报粮补时仍然安排时任文书季某某以其家属陈某某户申报计税外粮补。其中2008年申报计税外水稻100亩、小麦100亩，套取补贴9960元；2009年申报计税外水稻100亩、小麦18亩，套取补贴5942.8元，合计套取国家粮补款15902.8元。
原判依据相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实上述事实后认为，被告人焦某甲利用其职务之便，虚报套取国家粮食补贴资金15902.8元，其行为构成贪污罪。被告人焦某甲违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款和第二款、第三百八十三条第（三）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，认定被告人焦某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；被告人焦某甲违法所得15902.8元，予以追缴。
焦某甲上诉称：自己作为村书记在粮补申报工作中，只是在正常履行职务，没有贪污的主观动机；自己没有利用职务之便骗取国家粮补的事实行为；自己既不是土地的转包者，也不是土地的受益者；自己没有非法圈圩行为；本案涉及的圩在转包前就存在，自己并未圈筑圩堤，自己从未收到水务部门和其他有权机关的任何法律文书及口头通知，故霍邱县水务局对自己圈圩的认定于法无据且程序违法。综上，本案事实不清，证据不足，应宣告无罪。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，且经原审庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
关于焦某甲称原判认定事实不清、证据不足，应宣告无罪的上诉理由，经查，焦某甲明知非法圈圩不允许申报粮补，仍利用职务之便，将认定为非法圈圩的圩申报粮补，套取国家粮食补贴资金15902.8元的事实，有证人周某、范某某等人证言及被告人焦某甲供述和辩解等证据证实，并有相关书证在卷佐证，证据间相互印证，足以认定。故焦某甲此点上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人焦某甲明知非法圈圩不符合申报粮补的规定，仍利用受委托从事公务的职务之便，将认定为非法圈圩的圩申报粮补，套取国家粮食补贴资金15902.8元，其行为构成贪污罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 张笑琳
代理审判员 王 欣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1930号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。
被执行人威海燕飞国际贸易有限公司，组织机构代码77974227-7。
法定代表人陈燕，总经理。
被执行人陈燕，女，汉族，住威海市环翠区解放路。
被执行人王玉淑，女，汉族，住威海经区北山村北、环山路东。
被执行人宋文平，男，汉族，住威海经区北山村北、环山路东。
被执行人威海银通融资担保有限公司。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人威海燕飞国际贸易有限公司、陈燕、王玉淑、宋文平、威海银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初595、596号民事调解书已生效。执行过程中，对被执行人名下的房产本院正在进行评估、拍卖。因周期较长，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执1623号执行案件中止执行。
执行条件恢复后，申请执行人即可申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1930号之二
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。
被执行人威海燕飞国际贸易有限公司。
被执行人陈燕，女，汉族，住威海市环翠区解放路。
被执行人王玉淑，女，汉族，住威海经区。
被执行人宋文平，男，汉族，住威海经区。
被执行人威海银通融资担保有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款、担保合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初595、596号民事调解书已生效。执行过程中，对被执行人名下的房产本院正在进行评估、拍卖。因周期较长，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执1623号执行案件中止执行。
执行条件恢复后，申请执行人即可申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘晓军
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2861号
原告：王志伟，男，1990年7月2日出生，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：黄斌，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章琭楷，福建世礼律师事务所律师。
被告：包世邦，男，1993年3月6日出生，住福建省尤溪县。
原告王志伟与被告包世邦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告王志伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 李庆东
二〇一七年八月二十三日
代书记员 杨雅鑫
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2861号原告：王志伟，男，1990年7月2日出生，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：黄斌，福建世礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：章琭楷，福建世礼律师事务所律师。被告：包世邦，男，1993年3月6日出生，住福建省尤溪县。原告王志伟与被告包世邦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告王志伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 李庆东二〇一七年八月二十三日代书记员 杨雅鑫附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初336号
原告：陈杰明，男，1978年11月22日出生，汉族，住新昌县。
被告：王红军，男，1983年3月29日出生，汉族，住新昌县。
原告陈杰明诉被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现被告王红军下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2017年4月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈杰明到庭参加诉讼。被告王红军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陈杰明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款15000元并支付自2016年5月11日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、被告王红军承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月10日，被告王红军向原告借款15000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限三个月。借款到期后，被告王红军至今未返还借款。
被告王红军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告陈杰明为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条一份，证明被告王红军于2016年2月10日向原告借款15000元，约定借款期限三个月的事实。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告陈杰明与被告王红军之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告王红军作为借款人依法负有按照约定数额及期限返还借款的义务。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款15000元并支付自2016年5月11日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红军返还原告陈杰明借款本金15000元，并支付自2016年5月11日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费400元，合计诉讼费575元，由王红军负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蔡芳芳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千执字第00310号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人严某某，女，汉族，农民。
本院审结的（2012）千民初字第00145号严某某诉刘某某离婚纠纷一案，调处孩子刘某甲由被告刘某某抚养，原告严某某给付孩子刘某甲抚养费人民币10000元，分五年付清；2012年度抚养费2000元于2012年7月4日付清，其余抚养费于每年11月30日前给付2000元，直至付清为止。执行中，被执行人严某某在2013年12月5日将孩子刘某甲2013年度抚养费2000元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）千民初字第00145号民事调解书第二项确定被执行人严某某给付孩子刘某甲2013年度抚养费2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一三年十二月五日
书记员 王 峰
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初52号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵平华，男，汉族，小学文化，1976年4月14日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月31日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人赵平华犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、张稳出庭支持公诉，被告人赵平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年1月23日23时32分左右，被告人赵平华饮酒后无证驾驶无号牌“豪达”牌普通二轮摩托车行驶至石林县城龙泉路移动公司门口路段时，与钱某驾驶的云Ａ×××××号“福克斯”牌小型客车相撞，致赵平华受伤及车辆损坏。经检验，赵平华静脉血样中检出乙醇成份，含量为119.56mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人赵平华醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵平华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2017年1月23日23时32分左右，被告人赵平华饮酒后无证驾驶无号牌“豪达”牌普通二轮摩托车行驶至石林县城龙泉路移动公司门口路段时，与钱某驾驶的云Ａ×××××号“福克斯”牌小型客车相撞，致赵平华受伤及车辆损坏。经检验，赵平华静脉血样中检出乙醇成份，含量为119.56mg/100ml。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明、抽取血样登记表、信息查询情况；2.证人李某、钱某证言；3.被告人赵平华的供述与辩解;4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第370号检验报告书；5.辨认现场笔录；6.其他：抓获经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人赵平华酒后（静脉血中酒精含量为：119.56mg/100ml，已达醉酒标准。）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应判处被告人赵平华拘役，并处罚金。被告人赵平华到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人赵平华醉酒后，无驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，可酌定从重处罚。
据此，根据被告人赵平华犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵平华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年三月十七日
书记员 毕 琼
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1665号
原告:中国建设银行股份有限公司张北支行,住所地张北县永春南街顺兴佳园小区6号楼，统一社会信用代码9113072280882431XO。
负责人：常江，该行行长。
委托诉讼代理人：闫庆军，该行员工。
被告：刘忠刚，男，1954年9月10日出生，汉族，住沽源县。
被告：薛玉兰，女，1955年11月3日出生，汉族，住沽源县。
被告：李兴东，男，1954年10月25日出生，汉族，住沽源县。
原告中国建设银行股份有限公司张北支行与被告刘忠刚、薛玉兰、李兴东借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告无法提供的被告的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，现被告不明确，本院无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司张北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯剑兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3711号
原告：沈科群，男，1969年1月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈园园，男，1982年10月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告沈科群与被告沈园园民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告沈科群到庭参加诉讼，被告沈园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月16日，被告因资金周转向原告借款100000元。2016年7月，被告将湖州市状元街九幢王妃家酒店部分装修工程发包给原告施工，同年11月27日经双方结算，被告结欠原告工程款450000元，因被告资金困难，双方约定转为借款，由被告出具借条一份，被告支付了150000元，尚余300000元未归还。现被告在2017年7月份，归还了25000元，总共尚余375000元。原告催讨款项未果，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款400000元；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更为由被告归还原告借款375000元。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2016年6月16日，被告因需向原告借款100000元。另，被告结欠原告装修款450000元，后双方约定转为借款，由被告于2016年11月27日向原告出具借条一份。后被告归还175000元，尚余款项，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条、保证书及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈园园归还原告沈科群借款375000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元，减半收取3463元，由被告沈园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 叶 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第2864号
申请执行人汤士忠。
申请执行人李桂芝。
被执行人齐克清。
本院在执行申请人汤士忠与被执行人李桂芝、齐克清身体权纠纷一案中，标的额为51050元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2008）即民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 常 超
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执373号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人及宝西，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w9-16号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人及宝西在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 孙玉良
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第329号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，男，1970年4月29日出生，唐山市人，汉族，大学文化，中共党员，某印刷厂副厂长，户籍所在地唐山市路北区。2013年6月9日因涉嫌犯受贿罪、贪污罪被河北省唐山市路北区人民检察院决定刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯受贿罪被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第255号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员桑瑶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人王某系某印刷厂副厂长，全面负责该厂工作。2013年5月，被告人王某到作为新闻纸供货商之一的山东省德州泰鼎新材料科技有限公司考察期间，利用其有权选择新闻纸供货单位的职务便利，非法收受该公司销售经理赵某给予的人民币5，600元，并为赵某所在公司谋取利益。案发后，被告人王某已将赃款全部上缴。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人王某已构成受贿罪，依法应予惩处。
被告人王某对公诉机关指控其犯受贿罪的事实无异议。
经审理查明：被告人王某系某印刷厂副厂长，全面负责该厂工作。2013年5月，被告人王某到作为新闻纸供货商之一的山东省德州泰鼎新材料科技有限公司考察期间，利用其有权选择新闻纸供货单位的职务便利，非法收受该公司销售经理赵某给予的人民币5，600元，并为赵某所在公司谋取利益。案发后，被告人王某已将赃款全部上缴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，被告人王某的供述，证人赵某等人的证言，物证，辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某当庭认罪态度较好，且已将赃款全部上缴，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
人民陪审员 张玲
人民陪审员 文亮
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘璐
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人张某，男，1981年2月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住广西灵山县××球××队××号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月25日被北流市公安局刑事拘留。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代理检察员陈昭容，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2013年9月18日20时许，被告人张某饮酒后驾驶桂NLJ3**号两轮摩托车由北流市汽车南站往丛义村方向行驶，行至北流市二环西路电信局红绿灯路口时，被公安执勤民警查获，执勤民警依法抽取张某血样送检。经玉林市国泰司法鉴定所对张某的血样进行酒精浓度鉴定，张某血样中检出酒精含量为94.31㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安执勤民警对张某进行酒精吹气测试的现场照片，张某提供的机动车行驶证和机动车驾驶证的复印件，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月25日起至2013年12月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一三年九月三十日
书记员 庞庆梅
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执32号
申请执行人：山东兴业融资担保有限公司
被执行人：鱼台县驰程汽车运输有限公司
被执行人：济宁驰众催化剂科技有限公司
本院在执行山东兴业融资担保有限公司与鱼台县驰程汽车运输有限公司、济宁驰众催化剂科技有限公司追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年二月二十三日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执32号之一
申请执行人：山东兴业融资担保有限公司。
法定代表人：杨金奎，总经理。
被执行人：鱼台县驰程汽车运输有限公司。
法定代表人：张东海，经理。
被执行人：济宁驰众催化剂科技有限公司。
法定代表人：刘佳，经理。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2485号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月23日以（2017）鲁0827执32号执行裁定书查封了被执行人济宁驰众催化剂科技有限公司所有的钢结构厂房及机器设备等（详见清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人济宁驰众催化剂科技有限公司所有的钢结构厂房及机器设备等（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年一月四日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执32号申请执行人：山东兴业融资担保有限公司被执行人：鱼台县驰程汽车运输有限公司被执行人：济宁驰众催化剂科技有限公司本院在执行山东兴业融资担保有限公司与鱼台县驰程汽车运输有限公司、济宁驰众催化剂科技有限公司追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年二月二十三日书记员  高俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13330号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：杨晓峰。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告杨晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1791元，减半收取895.5元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年九月二十二日
书记员 申加庆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初785号
原告丁家锁，男，1959年9月17日生，汉族，农民，住卧龙区。
委托代理人王晓东,河南怡和律师事务所律师,特别授权。
被告汪巨兴，男，1966年1月1日生，汉族，住南阳市。
原告丁家锁诉被告汪巨兴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续并组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告丁家锁及其委托代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告汪巨兴经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁家锁诉称：2011年底，被告汪巨兴承包丽康花园工程，在原告处租赁扣件，后经结算共欠原告租赁费51600元，丽康花园于2013年2月2日竣工交付，2014年1月15日被告汪巨兴出具欠条，但至今分文未付，故向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告租赁费51600元；并自2013年2月2日起按银行同类贷款利率支付利息至款付清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。
原告丁家锁为支持自己的主张，向法院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告签名确认的租赁费结算条，证明被告欠原告租赁费51600元未结。3、公告费条据200元，证明被告以公告方式送达的开庭传票。4、宛城区人民法院（2013）宛民初字第1106号民事判决书，证明被告承包了丽康花园4、5、8号楼的的工程。5、建筑工程施工劳务合同，证明被告承包了丽康花园4、5、8号楼的的工程，汪巨兴就是工程的承包人。6、询问笔录，证明汪巨兴与汪巨新是同一人。
被告汪巨兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经本院审理查明，2011年底，被告汪巨兴承包的位于南阳市天山路与××东北角的丽康花园工地，原告提供租赁物给被告，2014年1月15日，经双方结算共欠原告扣件租赁费51600元，并出具条据一张。另查明,本案条据上汪立新与汪巨兴系同一人。
本院认为：原被告之间存在租赁合同关系，经结算，被告尚欠扣件租赁费51600元，原告也提供了结算凭证，本院予以确认，被告汪巨兴应当按时偿还该债务，故原告的该诉请本院予以支持。原告起诉自2013年2月2日起按银行同类贷款利率支付利息,因无法律依据，本院不予支持，故本院认定该诉请应当自起诉之日2016年3月2日起以中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：
一、限被告汪巨兴于本判决生效之日起十五日内支付原告丁家锁51600元及利息（利息自2016年3月2日起以51600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止）。
二、驳回原告丁家锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，保全费536元，公告费200元由被告汪巨兴负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何梦蕊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3618号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、秦强，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人姜先强，男，1954年4月24出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人董自筱，男，1976年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人董自旭，男，1975年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜先强、董自筱、董自旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00754号生效法律文书于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计70000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3618号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超、秦强，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被执行人姜先强，男，1954年4月24出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人董自筱，男，1976年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人董自旭，男，1975年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜先强、董自筱、董自旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00754号生效法律文书于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计70000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  杨 杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李朝阳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碑刑初字第00193号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人黎某某，女，1985年5月21日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，无业，住陕西省商洛市黑山镇。2011年12月16日因本案被羁押，同年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2011年12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）98号起诉书指控被告人黎某某犯诈骗罪，于2012年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月至12月间，被告人黎某某伙同其丈夫曾某某（在逃）私自印制野广告四处张贴，以聘请酒店公关为名，对看到广告打电话咨询的被害人以缴纳押金、服装费、培训费、体检费等各种名义，先后诈骗被害人王某830元、赵某某3400元、罗某2400元、徐某某1200元、李某某3100元、胡某某1100元，共计人民币12030元。
在本案审理期间，被告人黎某某家属代其退赔赃款12030元存案。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且报案材料、抓获经过、破案报告、被害人赵某某、罗某、徐某某、李某某、王某、胡某某陈述笔录、银行存款凭证、银行余额查询单、现场指认照片、扣押物品清单、办案说明、被告人黎某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人黎某某所犯罪名成立。唯被告人黎某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月16日起至2012年4月15日止），并处罚金10000元（已缴纳5000元，剩余5000元限判决生效后三个月内缴纳）。
二、已追回赃款依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一二年三月三十日
书记员 王巧萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01011-1号
申请执行人长沙鸿丰印刷设计有限公司。
法定代表人何米。
委托代理人李某，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被执行人长沙润金包装有限公司。
法定代表人邹某某。
被执行人邹某某。
申请执行人长沙鸿丰印刷设计有限公司申请执行被执行人长沙润金包装有限公司、邹某某企业借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第00638号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
代理审判员 余志顺
二〇一五年十月十三日
代理书记员 陈 姣
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审318号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刘海成，男，汉族，人，现住，
占地地址：三河市皇庄镇西达屯村村东北。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第09081号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月14日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2410号
申请执行人：秦金山，男，1968年9月6日出生，汉族，物业，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：沧州临港三菱金属制品有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区十三队。组织机构代码：73873227-5。
法定代表人：闫邵鹏，总经理。
本院在执行申请执行人秦金山与被执行人沧州临港三菱金属制品有限公司劳动争议执行一案中，申请执行人秦金山提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 李爱民
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孟庆亮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1894号
原告:公卫军
委托诉讼代理人:谈政。
被告:赵兵成。
委托诉讼代理人:马黎明
被告:刘翠萍。
委托诉讼代理人:马黎明
原告公卫军与被告赵兵成、刘翠萍合伙纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公卫军及其委托诉讼代理人谈政与被告赵兵成、刘翠萍及二人共同委托诉讼代理人马黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公卫军向本院提出诉讼请求：1、分配合伙本金、利润25514元。事实和理由：2013年10月3日，原、被告口头协议做收售苹果生意，原告投资6400元，被告投资9950元，后原告又投资49499元，共计投资65849元，约定利润平均分配。合伙过程中，双方发生分歧，于2013年12月29日经肃州区春光市场治安部调解，双方签订调解协议一份，约定合伙期间收益由被告刘翠萍保管，在账目计算清楚后双方分配利润。但被告以账目不清为由，拒绝分配利润，现要求分配本金及合伙利润。
赵兵成、刘翠萍辩称，双方的调解协议只有刘翠萍签字，不能作为分配的依据。双方口头约定做收售苹果生意，原告投资6400元，被告投资9950元，后双方再未有投资，合计出资16350元，约定按出资比例进行利润分配。调解协议中漏列刘翠萍给王涛的苹果支出款7250元，公卫军不认可的支出款6000元，合计13250元应计算在支出款中。苹果价格按照0.9元/斤计算与实际收购价0.7元/斤不符，不予认可。另外，我们租赁库房的费用没有计算在内。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事项为下列第一、二、三、四项，其他事项无争议。
一、2013年10月3日，双方口头约定做收售苹果生意。合伙过程中，双方因账目发生分歧，于2013年12月29日经肃州区春光市场治安部调解，双方签订调解协议一份。协议中列入了原告公卫军及其妻子石燕花、被告赵兵成、刘翠萍姓名，最终由公卫军、刘翠萍及调解人马建康在协议上签字。
原告主张及证据：调解协议有效，有公卫军及刘翠萍的签字，调解协议没有漏列事项。原告提供调解协议一份。
被告主张及证据：调解协议无效，调解协议中没有赵兵成的签字，同时调解协议漏列库房租赁费及刘翠萍支付给王涛的苹果款7250元。被告未提供相关证据。
本院认定及理由：调解协议有肃州区春光市场治安部调解人马建康及原告公卫军、被告刘翠萍的签字，刘翠萍与赵兵成系夫妻，公卫军、刘翠萍在调解协议上签字，均构成表见代理，双方达成的调解协议是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该调解协议为有效协议。被告赵兵成、刘翠萍主张调解协议中遗漏了库房租赁费及刘翠萍支付给王涛的苹果款7250元。原告公卫军认为没有漏列事项。原告的主张有调解协议佐证，被告赵兵成、刘翠萍应提供证据证明自己的主张，但未提供相应证据予以证实，同时在调解协议中，摊位费、纸箱费、运费、杂费等合计2067元，均已进行了结算，被告称有遗漏事项，本院不予采信。2013年12月29日双方达成调解协议后，再未继续合伙经营，双方实际已终止合伙。
二、调解协议中载明，原、被告对刘翠萍支出的一笔6000元苹果款有争议。
原告主张及证据：刘翠萍的支出不属合伙经营的支出，不应计算为合伙支出。
被告赵兵成、刘翠萍主张及证据：该6000元是合伙经营的支出，现双方均无证据证实自己的主张，应支持被告的主张。
本院认定及理由：该6000元在双方协商时未能确定其是否为合伙支出，在庭审中双方又未就自己的该项主张提供新的证据，因证据不足，本院对该6000元是否系合伙支出不做认定。
三、合伙投资及利润分配。
原告主张及证据：前期原告出资6400元，被告出资9950元，其后原告再次出资49499元，原告合计出资65849元。原告未提供相关证据。原告主张利润平均分配，提供双方调解协议一份。
被告答辩意见及证据：合伙中，原告出资6400元，被告出资9950元，此后双方再未出资，原告主张再次出资应提供证据。双方口头约定利润按出资比例分配。被告未提供证据。
本院认定及理由：原告主张再次出资49499元，被告不予认可，原告应提供证据予以证实，现原告未提供证据，对原告主张的再次出资49499元，不予认定。应按照原、被告均认可的，原告出资6400元，被告出资9950元，予以认定。合伙利润根据双方调解协议约定的平均分配，予以确认。
四、苹果价格、合伙支出、合伙利润。
原告主张及证据：苹果的支出及收购均按照调解协议确定。原告提供双方调解协议一份。
被告主张及证据：苹果价格按照0.9元/斤计算与实际收购价0.7元/斤不符，应按照0.7元/斤计算。被告提供原告书写的收购苹果记录复印件。
本院认定及理由：因调解协议中未列明计算时苹果的价格，且苹果的价格随市场行情有波动，同时被告提供的复印件原告不予认可，该复印件不能作为证据使用，没有证明力，被告刘翠萍亲自参与收售苹果及核算，核算时并未提出价格问题，故按照调解协议中载明的总货款数额，确定合伙资金为114857元（含出资）。合伙支出费用根据调解协议中载明的11笔收购苹果费用63782元及支出摊位费、纸箱费、运费、杂费等2067元，确定为65849元，据此双方当事人合伙利润确定为32658元（114857-6400-9950-65849=32658元）。利润按照调解协议约定的平均分配。
五、外欠账1435元，系双方共同债权。
六、原告要求运输费1435元，未提供相关证据，不予认定。
综上所述，2013年10月3日，原告投资6400元，被告投资9950元，双方口头协议做收售苹果生意。合伙过程中，双方发生分歧，于2013年12月29日双方当事人达成调解协议，此后，原、被告再未继续合伙经营，双方实际已终止了合伙。调解协议在实质上就是双方的结算协议。双方继续合伙已无可能，原告要求分割合伙出资及利润应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、合伙期间利润32658元，原、被告各分配16329元，被告赵兵成、刘翠萍退付原告公卫军16329元。
二、合伙期间债权1435元，原告公卫军享有707.5元，被告赵兵成、刘翠萍享有717.5元。
三、合伙期间原告出资6400元，由被告赵兵成、刘翠萍退付原告公卫军。
四、驳回原告公卫军的其他诉讼请求。
以上一、三项，被告赵兵成、刘翠萍合计退付原告公卫军22729元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一六年七月三十日
书记员 陈嘉奕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第539号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人方一飞。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
二〇一二年八月二十日
书 记 员 顾 燕
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1156号
原告欧永红。
被告杨欣桦。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。
原告欧永红诉被告杨欣桦民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，代理书记员王星人担任庭审记录，于2016年8月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告欧永红及被告杨欣桦的委托代理人柏云菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧永红诉讼请求：一、请求法院责令被告立即偿还其所欠原告借款本金148万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨欣桦因资金紧张，于2014年6月23日向原告借款100万元，月息4分，2016年3月12日，又向原告借款48万元，约定月息2分，讲一个月还款。均有借条，但近期原告多次向其催讨借款，被告一拖再拖，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判处。
被告杨欣桦辩称：一、借款100万元是事实，但月息4分过高，应按2分予以计算；二、借款48万元不是实际借款，而是以前的利息，不应再作为借款本金计算利息；三、2014年6月23日至2015年3月23日的利息被告已经按4分利息支付给原告，原告对超过法定标准的部分应予以返还，或予以抵销以后的还款。
本院经审理认定事实如下：对于被告于2014年6月23日向原告借款100万元且本金未偿还的事实，双方没有争议，本院予以确认。对其他事实通过庭审查明，作出如下认定：被告杨欣桦向原告借款后，按月息4%支付利息至2015年3月23日止，计36万元。从2015年3月23日起被告未再支付利息，到了2016年3月12日原、被告对前一年的利息按月息4%进行了结算，因被告无力支付利息，于是被告又向原告出具了一张48万元的借条，此借条约定的利息为月息2%。被告出具第二张借条后还是未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可向原告借款本金100万元，该自认行为不违反法律且符合事实，本院予以确认。被告在答辩时要求返还已经支付的9个月利息中超过法定标准的部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对被告的该答辩意见予以支持，即原告应当返还利息9万元给被告。另外，被告向原告出具的48万元借条该如何计算本金和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，法律允许利息转为本金，但在转为本金时受两个方面的限制，一是不能超过年利率的24%，二是借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。也即是这48万元只能按年利率24%计算24万元本金，但同时原、被告在借款期间本息之和已经达到了法定的最高计算标准，所以24万元本金不得再计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告杨欣桦在本判决生效后10日内偿还原告欧永红借款本金124万元及利息（其中本金100万元的利息从2016年3月23日起按月息2%计算至执行完毕时为止；另外24万元不计算利息）。被告杨欣桦已经多支付的利息9万元待执行时予以核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由被告杨欣桦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一六年八月十七日
代理书记员 王星人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初634号
原告杜道红，女，1972年9月7日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
委托代理人陈广伟，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，男，汉族。
原告杜道红与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判长王宠俊、审判员张茗和林咏梅组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杜道红及其委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜道红诉称：原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资4264元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资4264元。
被告婷霞服饰公司辩称：被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明：原告于2014年4月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告2015年7月至10月工资共计7164元。2015年12月，被告补发原告工资2900元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资2157元。现被告仍欠发原告工资2107元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年7月至10月，被告欠发原告工资7164元，此后，又分别补发2900元、2157元。因此，被告仍欠原告工资2107元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杜道红工资2107元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第97号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇新城中心国际汽车城。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、陈现，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告王庭声，男，汉族，1972年6月12日出生。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告王庭声挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告王庭声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月18日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SEZ4**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年8月17日终止；2、确认粤SEZ4**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年8月18日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SEZ4**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2009年8月18日至2010年8月17日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王庭声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SEZ4**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2010年8月17日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年8月17日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告王庭声于2009年8月18日签订的《车辆挂靠协议书》于2010年8月17日终止；
二、确认粤SEZ4**号车辆归被告王庭声所有，限被告王庭声于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SEZ4**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄彦奇
第1页共3页
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初741号
原告：刘守业，男，1965年10月23日出生，汉族，河北省饶阳县东里满乡固店村人，农民，现住。
被告：王玉玉，女，1990年2月12日出生，汉族，河北省饶阳县东里满乡郭村人，农民，现住。
本院在审理原告刘守业诉被告王玉玉民间借贷纠纷一案中，原告以被告离家出走不知去向为由于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘守业撤回起诉。
案件受理费经减半后收取650元，由原告刘守业负担。
审判员 张天任
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚 柳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民初字第129号
原告攀枝花兴中钛业有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人王礼华，董事长。
委托代理人徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。
委托代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告济南裕兴化工有限责任公司。住所地：济南市天桥区济南化工产业园区裕兴路100号。
法定代表人高建军，董事长。
本院在审理原告攀枝花兴中钛业有限公司（以下简称兴中钛业公司）诉被告济南裕兴化工有限责任公司（以下简称裕兴化工公司）买卖合同纠纷一案中，原告兴中钛业公司以双方当事人就本案所涉纠纷已达成庭外和解协议为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴中钛业公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花兴中钛业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费56265元（已减半收取），由攀枝花兴中钛业有限公司负担。
审判长 龚卫东
审判员 黄 雷
审判员 陈海峰
二〇一四年八月七日
书记员 俞竹伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01048号
原告崔某
被告魏某
本院在审理原告崔某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一五年七月一日
书记员 石敬东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民（商）初字第51353号
原告赵志强，男，1982年1月25日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孙建君，北京市盈科律师事务所律师。
被告徐强，男，1976年8月22日出生，户籍地吉林省洮南市。
原告赵志强与被告徐强(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵志强的委托代理人邢立峰到庭参加了诉讼，徐强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵志强诉称：2014年12月18日，徐强向赵志强借款5万元。现徐强仍未偿还上述款项。故赵志强诉至法院，要求徐强偿还5万元借款，支付逾期还款利息（自2015年9月22日至本金还清之日止，按年利率24%计算），并赔偿赵志强因实现债权支出的费用5000元。
徐强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月18日,赵志强委托何翠云通过银行转账方式向徐强的银行账户转款5万元。同日，徐强向赵志强出具了借条。徐强至今未偿还此笔借款。
庭审中赵志强表示，其主张的5000元实现债权费用是为聘请律师进行本次诉讼的费用，但此笔费用目前尚未实际支出。
以上事实，有银行对账单、借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：赵志强提供的证据可以证明其与徐强之间存在借款合同关系。现徐强未偿还借款，赵志强要求其偿还借款本金、支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但逾期还款利率不应超过年利率6%。赵志强主张的实现债权费用尚未实际发生，本院不予支持。徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强于本判决生效后十日内偿还原告赵志强借款本金五万元；
二、被告徐强于本判决生效后十日内支付原告赵志强逾期还款利息（自二0一五年九月二十二日至实际付清之日止，以五万元为本金，按年利率百分之六计算）；
三、驳回原告赵志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告徐强负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年九月二日
书 记 员 于 洋
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执308号
申请执行人东昌区法院。
被执行人武建军。
东昌区法院申请武建军罚金一案，通化市东昌区人民法院作出的（201５）吉0502刑初385号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（201５）吉0502刑初385号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年六月七日
书记员 回国志
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00461号
原告窦鹏亚。
被告魏立。
原告窦鹏亚诉被告魏立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦鹏亚到庭参加了诉讼，被告魏立经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月27日被告经人介绍从她处借款3万元，并约定月利率0.15%。从2012年3月27日起被告不再支付她利息。后经她多次催要无果。故起诉要求被告归还借款3万元及从2012年3月27日至实际履行之日止的利息，并承担案件诉讼费。
原告根据其诉讼请求当庭出示和宣读了2009年3月27日被告书写的3万元借据一份。用于证明被告借她3万元并约定月息1分5厘的事实。
被告魏立缺席未答辩，亦未举证、质证。
经本院审查认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，本院依法确认其效力。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据充分证明以下案件事实：
2009年3月27日被告魏立经人介绍从原告窦鹏亚处借款3万元，被告当日向原告书写借据一份，内容为：“借据今借窦鹏亚现金三万元正。（月息1分5厘）魏立09.3.27.”。该借据上的“担保人：张展会”字样原告承认是她自己所写。原告认可被告清偿利息至2012年3月27日。此后经原告多次催要被告对借款本息均未予清偿。2015年4月28日原告起诉要求被告归还借款3万元及从2012年3月27日至实际履行之日止按约定支付利息。
本院认为：被告向原告借款3万元并约定利息事实清楚，证据充分，且借款约定利息没有超过法律规定的最高限额。故对原告要求被告还款付息的请求本院依法予以支持。原告认可被告清偿利息至2012年3月27日止，被告缺席未答辩视为对其民事权利的放弃，本院将根据原告认可的日期确定被告的清息日期。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告魏立在判决生效后十日内清偿原告窦鹏亚借款三万元。
由被告魏立在判决生效后十日内清偿原告窦鹏亚借款三万元的利息，利息从2012年3月28日起至实际履行之日止按约定的月利率15‰支付。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元由被告魏立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ：张水利
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ： 王 曼
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1500号
原告：岳阳县建筑总公司。住所地：岳阳县荣家湾镇友爱路**号。
法定代表人：丁辉杰，总经理。
委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：蒋威，女，1990年1月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告岳阳县建筑总公司与被告蒋威返还原物纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，在审理过程中，2017年10月25日，原告岳阳县建筑总公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋威返还原物纠纷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下∶
准许原告岳阳县建筑总公司撤回对被告蒋威返还原物纠纷的起诉。
案件受理费1050元，减半征收525元，由原告岳阳县建筑总公司负担。
审判员 吴小华
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯 烨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2372-3号
原告程曰国。
被告徐国栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
本院于2015年8月12日作出的（2015）临民初字第2372-1号财产保全裁定，扣押被告徐国栋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。扣押后，现被告向本院交纳保证金，申请解除对其车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告徐国栋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 赵晓云
二〇一五年九月十五日
书记员 高玉真
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1027号
原告刘同忠，男，1964年4月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告李佐伟，男，1986年11月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告刘懂兴，男，1984年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告赵杰，男，1992年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告ＸＸ，男，1985年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告刘同忠与被告李佐伟、被告刘懂兴、被告赵杰、被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘同忠于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘同忠提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘同忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许翠翠
二〇一六年三月十八日
书记员 韩 磊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初33号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人蔡国臣，男，1988年12月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省辽源市东丰县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2017年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
被告人刘斌，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省辽源市东丰县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2017年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人蔡国臣、刘斌犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉。被告人蔡国臣、刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年9月25日16时许，在乌兰浩特市泰华农产品批发市场院内2号冷鲜库南侧道路上，被告人蔡国臣与被害人陈某因琐事发生争吵，继而�打；被告人蔡国臣、刘斌用拳脚将陈某殴打致伤。经鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤二级；案发后，二被告人就民事赔偿部分达成协议：蔡国臣、刘斌赔偿陈某各项经济损失180000.00元，陈某对蔡国臣、刘斌表示谅解。
上述事实，被告人蔡国臣、刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息、归案情况说明、谅解书、和解协议、一次性赔偿协议、收据；证人周某1、黄某、周某2、刘某、苗传红、赵某的证言；被害人陈某的陈述；被告人蔡国臣、刘斌供述；鉴定意见：乌公（司）鉴（法）字（2017）435号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：监控视频、视听证据说明、调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国臣、刘斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人共同实施伤害他人的行为，系共同犯罪。鉴于被告人蔡国臣、刘斌能够如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡国臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员白贤慧
二0一八年一月二十日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初33号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人蔡国臣，男，1988年12月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省辽源市东丰县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2017年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。被告人刘斌，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省辽源市东丰县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2017年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人蔡国臣、刘斌犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉。被告人蔡国臣、刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年9月25日16时许，在乌兰浩特市泰华农产品批发市场院内2号冷鲜库南侧道路上，被告人蔡国臣与被害人陈某因琐事发生争吵，继而�打；被告人蔡国臣、刘斌用拳脚将陈某殴打致伤。经鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤二级；案发后，二被告人就民事赔偿部分达成协议：蔡国臣、刘斌赔偿陈某各项经济损失180000.00元，陈某对蔡国臣、刘斌表示谅解。上述事实，被告人蔡国臣、刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息、归案情况说明、谅解书、和解协议、一次性赔偿协议、收据；证人周某1、黄某、周某2、刘某、苗传红、赵某的证言；被害人陈某的陈述；被告人蔡国臣、刘斌供述；鉴定意见：乌公（司）鉴（法）字（2017）435号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：监控视频、视听证据说明、调取证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡国臣、刘斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人共同实施伤害他人的行为，系共同犯罪。鉴于被告人蔡国臣、刘斌能够如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人蔡国臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员白贤慧二0一八年一月二十日书记员张琳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执265号
申请执行人：李振华，男，1981年9月15日出生，汉族。
被执行人：孙彪，男，1979年5月25日出生，汉族。
被执行人：边英，女，1981年9月25日出生，汉族。
本院在执行李振华与孙彪、边英民间借贷纠纷一案中，经查暂无其他财产可供执行，申请人也不能提其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱秀刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘桂伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1097号
原告：胡显忠，男，1956年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：盛勇、罗瀚，四川谟鼎律师事务所律师。
被告：袁学梅，女，1993年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人：邱杰，系该公司经理。
本院在审理原告胡显忠诉被告袁学梅、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡显忠于2017年8月16日以“保险公司已履行赔偿义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡显忠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡显忠撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取995元，由原告胡显忠自行承担。
审判员 白艳雯
二〇一七年八月十八日
书记员 唐 涛
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初224号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2016年7月1日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年8月下旬一天，被告人陈某某在没有办理林木采伐许可证情况下，将其承包的榛子园柞木130棵砍伐。经鉴定，被砍伐柞木立木总蓄积量为18.6393立方米，价值人民币3914元。2015年9月28日，被告人陈某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、现�指认笔录、现场技术鉴定笔录、照片、调取证据笔录、价格鉴定结论书、林地承包合同、户籍证明及证人贺某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人陈某某能主动投案，如实供述罪行属于自首，且主动缴纳罚金，同时综合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年九月五日
书记员 佟 皓