广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终955号
上诉人（原审被告）：黄海霞，女，1966年7月13日出生，壮族，农民，住所地：广西壮族自治区大化瑶族自治县，经常居住地：广西壮族自治区大化瑶族自治县江滨路**号。
委托诉讼代理人：韦尚东，广西维仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建勇，男，1972年7月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区马山县。
委托诉讼代理人：郭明森，河池市法律援助中心法律援助律师。
上诉人黄海霞因与被上诉人黄建勇劳务合同纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229民初333号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄海霞及其委托诉讼代理人韦尚东，被上诉人黄建勇的委托诉讼代理人郭明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄海霞上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人黄建勇的诉讼请求。事实和理由如下：一、一审认定部分事实不清。1、一审判决将案由定为“劳务合同”纠纷，那么按目前中国劳务用工市场的现状，没有向雇员预付工钱的先例；2、既然一审判决已经认定本案的劳务关系分两个阶段，那么在这两个阶段支付雇工工资的方式差别为何如此之大？换言之，既然第一阶段上诉人在工作结束后都没有付清劳务费，而且还欠下了工钱，为何到第二阶段却先直接预付第二阶段工作的劳务费呢？二、上诉人在第二阶段工作期间，不止用信用社的卡转钱给被上诉人，而且还用农行卡转了数万元钱进被上诉人的账户。在被上诉人追索第一期工钱的时候，上诉人曾经要求被上诉人将其农行卡的进账流水打出来进行结算，但遭到被上诉人拒绝。本案第一阶段及第二阶段的费用应当怎么结算，不能由合同一方的说法为准。三、一审判决将双方的合同关系定为劳务合同关系并不准确，从“欠条”上看上诉人尚欠被上诉人的费用是“勾机台班费”而不是“劳务费”，在被上诉人出具的另一张收条中也注明“收到黄海霞交来勾机部分租用费（贰万圆整）20000元”，因此被上诉人起诉上诉人的“标的”是“勾机台班费”，不是劳务费。上诉人写欠条之后到开庭前已查到还款次数6次，其中写成劳务费的3次共13000元，写成运费的2000元，写成贷款的10000元，写成勾机租用费的两万元。本案被上诉人收到的钱应该都是“勾机台班费”，一审将本案法律关系定为“劳务合同”与事实不符。
被上诉人黄建勇答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
黄建勇向一审法院起诉请求：一、判令黄海霞支付欠款31800元；二、本案诉讼费由黄海霞承担。
一审法院认定事实：2014年11月4日至2015年1月30日，被告黄海霞雇佣原告黄建勇带黄建勇的勾机在大化瑶族自治县雅龙乡温和村弄温屯开挖石头并负责装车，口头约定每月报酬28000元。这一阶段黄建勇应得报酬51800元，黄海霞已支付20000元，尚欠31800元未付，黄海霞于3015年3月8日出具欠条予以确认。另查明，黄海霞自2015年3月15日至2015年9月10日又雇请黄建勇带其勾机到上述工地继续做工，因黄海霞拒绝与黄建勇就这一阶段的工钱进行具体结算，黄建勇就地停工两个月，并于2015年9月10日带勾机离开上述工地。再查明，黄海霞于2015年4月15日至2016年1月19日先后六次向黄建勇支付工钱45000元。
一审法院认为，黄海霞雇请黄建勇自带勾机到工地为其开挖石头和装车，双方之间形成劳务合同关系，黄海霞作为接受劳务一方应当依照约定向黄建勇支付报酬。根据查明的事实，黄建勇提供劳务应当分为两个阶段，2014年11月4日至2015年1月30日为第一阶段，2015年3月15日至2015年9月10日为第二阶段。黄建勇主张黄海霞于3015年3月8日向其出具的欠条所确认的款项，是黄海霞在第一阶段尚欠的报酬，一审法院对此予以认定。黄海霞辩称双方尚未对黄建勇应得的报酬进行结算，黄海霞在出具欠条过后支付给黄建勇的费用，应当用来冲抵欠条上所确定的款项。对此，一审法院认为，黄海霞既然承认黄建勇于2015年3月15日至2015年9月10日期间继续带勾机为黄海霞做工，就应当继续向黄建勇支付报酬，黄海霞在于2015年4月15日至2016年1月19日先后六次向黄建勇支付的45000元，黄建勇主张系黄海霞第二阶段向其预付的工钱，符合常理,一审法院予以认定。因黄海霞尚未对黄建勇在第二阶段提供劳务所得的报酬进行结算，一审法院将黄海霞支付的45000元认定为第二阶段的报酬，对保护提供劳务一方的合法权益更为有利，故一审法院对黄海霞的辩解意见不予采纳。综上所述，黄建勇请求黄海霞支付尚欠的31800元款项，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告黄海霞于判决生效之日起十日内向原告黄建勇支付欠款31800元。
二审过程中，上诉人黄海霞提交银行流水转账记录一份，拟证实：1、2015年4月12日，上诉人通过银行转账支付给被上诉人20000元；2、2015年7月1日，上诉人银行转账10000元给被上诉人，但因是跨行转账，故查不到转入的账号；3、2017年1月24日，上诉人通过银行转账支付给被上诉人2000元。
经质证，被上诉人黄建勇认为，1、对于2015年4月12日的20000元和2017年1月24日的2000元，被上诉人予以认可；2、对于2015年7月1日的10000元，被上诉人不予认可；3、对于一审庭审笔录认定的2015年4月15日转账10000元，是错误的，且上诉人也没有提交该笔转账的流水记录。后经本院询问，上诉人黄海霞认为，对于2015年4月15日转账10000元，如果没有银行明细，就是没有该笔转账。
被上诉人黄建勇提交证人黄某1、黄某2的证明各一份，拟证实：被上诉人黄建勇为上诉人黄海霞工作的报酬是按每月28000元来计算。
经质证，上诉人黄海霞对该两份证明的真实性有异议，对证明内容不予认可。
本院认为，对于上诉人黄海霞提交的证据：1、对于双方当事人认可的转账记录，本院予以确认；2、对于2015年7月1日的10000元，因上诉人黄海霞未提交相应证据予以证实，被上诉人黄建勇又不予认可，故本院不予认定；3、对于2015年4月15日的转账10000元，双方当事人都认为该笔转账属于一审认定错误，且上诉人黄海霞提交的银行流水记录中确实没有该笔转账的记录，故本院对该笔转账不予认定。对于被上诉人黄建勇提交的证据，因证人未出庭作证，上诉人对此亦不予认可，故本院不作为定案依据予以采纳。
一审查明的事实除“黄海霞于2015年4月15日至2016年1月19日先后六次向黄建勇支付工钱45000元。”有误外，对一审认定的其他事实，本院予以确认。
另查明，上诉人黄海霞于2015年3月8日向被上诉人黄建勇出具欠条后，先后通过银行转账和现金的方式支付给被上诉人黄建勇款项合计为57000元，分别为：2015年4月12日，银行转账20000元；2、2015年5月11日，现金支付20000元；3、2015年7月13日，银行转账5000元；4、2015年8月15日，银行转账5000元；5、2015年8月18日，银行转账3000元；6、2016年1月19日，银行转账2000元；7、2017年1月24日，银行转账2000元。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人黄海霞在出具欠条后支付的57000元，是否应抵扣欠条中的所欠款项31800元？
本院认为，1、上诉人黄海霞主张，其在出具欠条后支付给黄建勇的欠款，应先于抵扣欠条中的款项，而被上诉人黄建勇则认为，上诉人黄海霞在出具欠条后支付的钱款，是第二阶段的报酬，对于第一阶段所欠报酬，即欠条中所欠的款项，上诉人黄海霞并未支付。本院认为，本案黄建勇分两个阶段为黄海霞做工是事实，对于第一阶段的报酬，双方当事人经过结算确认尚欠31800元，此后黄海霞先后支付给黄建勇57000元，且在支付这些费用时，不管是银行转账，还是现金，均没有注明是哪一阶段的报酬，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，如黄建勇认为前述57000元为第二阶段的报酬，则应提供证据证实，但本案黄建勇除本人自述外，并未提交相应证据证明自己的主张，加之黄海霞对此又不予认可，故本院对于黄建勇该主张不予采纳。2、黄建勇主张做工报酬是按月计算，每月28000元，其开始第二阶段做工的时间是2015年3月15日，而黄海霞在欠条后第一次打款的时间是2015年4月12日，此时第二阶段尚未做满一个月，黄建勇主张该20000元是支付第二阶段的报酬，与常理不符。从查明事实看，黄建勇在为黄海霞提供第二阶段做工时，黄海霞尚未结清第一阶段做工的报酬，故对于黄海霞在出具欠条后支付的相关款项，本院认为，应先于抵扣第一阶段，即本案欠条中注明的第一阶段费用31800元较为合理，且符合一般逻辑。黄建勇本案起诉请求黄海霞支付2015年3月8日欠条中的相关报酬，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认为黄海霞在出具欠条后支付的款项，属于预付第二阶段的报酬，该认定错误，本院予以纠正。3、本案被上诉人黄建勇做工的形式，是驾驶其自有勾机为黄海霞开挖石头，而并非简单的租赁勾机给黄海霞使用，故一审将本案定为劳务合同纠纷是正确的，黄海霞认为一审判决定性错误与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人黄海霞的上诉请求成立，应予支持。一审判决实体处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
销大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229民初333号民事判决。二、
二、驳回被上诉人黄建勇的诉讼请求。
一审案件受理费595元，由被上诉人黄建勇负担；二审案件受理费595元，由被上诉人黄建勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 贺
审判员 覃 阳
审判员 黄美秀
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗丽影