wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第00316号
申请人吴某，女，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请人崔某甲，女，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请人崔某乙，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请人崔某丙，男，1941年8月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请人王某，女，1943年10月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人黄某，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人崔某丁，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行崔加利申请执行黄某、崔某丁道路交通事故责任纠纷（2012）固民一初字第00271号民事判决书一案的过程中，申请人吴某、崔某甲、崔某乙、崔某丙、王某于2015年月日向本院申请变更本人为该案的申请执行人，并提供了崔加利的死亡证明、户口簿等关于崔加利法定继承人的证据。经审查，吴某系崔加利妻子，崔某甲、崔某乙系崔加利女儿，崔某丙、王某系崔加利父母亲，崔加利于2012年12月21日死亡，崔加利的法定继承人为吴某、崔某甲、崔某乙、崔某丙、王某。本院认为，崔加利死亡后至今没有人提出遗嘱继承或遗赠协议，申请人吴某等人是崔加利的法定继承人，吴某等人的申请理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人吴某、崔某甲、崔某乙、崔某丙、王某为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红岩
审 判 员 王小丽
代理审判员 张永俊
二〇一五年三月五日
书 记 员 王海燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0684号
郯城县农村商业银行与王汉云金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2122号
原告白渝西。
委托代理人李海。
委托代理人黄强。
被告成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。
法定代表人罗铮。
委托代理人王少怡。
委托代理人文斌。
原告白渝西诉被告成都银行股份有限公司高新支行（以下简称：成都银行高新支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年5月27日、2014年6月9日两次公开开庭进行了审理。原告白渝西及其委托代理人黄强、被告成都银行高新支行的委托代理人王少怡、文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白渝西诉称，2014年3月24日，原告正在上班期间收到短信提示“你尾号为6350的卡于3月24日15时47分活期取款人民币1937.86元”。因为该卡还在原告身上，所以原告马上意识到可能是卡被盗刷了，原告当即打电话对该卡进行挂失处理，就在原告按电话里的语音提示进行挂失时，又发生了三笔“活期取款”，分别为“你尾号为6350的卡于3月24日15时48分活期取款人民币3866.08元”；“你尾号为6350的卡于3月24日15时50分活期取款人民币1937.86元”；“你尾号为6350的卡于3月24日15时51分活期取款人民币1937.86元”。处理完挂失后原告也马上到就近的派出所进行了报案。并通过被告提供的银联查询号码95516证明四笔取款均发生在泰国境内，而原告当时正在国内，并无出入境记录，且该卡也由本人随身携带，因此原告相信系该卡信息被泄露从而发生了盗刷现象。原告与被告建立了储蓄合同关系后，被告应当承担保护存款安全的义务，被告有义务保护储户存款和信息的安全，出现盗刷案件表明被告没有履行好安全义务，被告应当承担违约责任，赔偿原告的损失。盗刷在事实上骗取的是银行的钱，是盗刷者通过欺骗银行的ATM机骗取银行的钱，而根据合同相对性来说，作为储户只与银行之间有法律上的合同关系，银行把自己的损失转嫁到储户身上显然是行不通的。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：一、支付原告9679.66元及相应存款利息；二、赔偿原告因此诉讼造成的误工费、交通费以及损失5000元。
被告成都银行高新支行辩称，原、被告之间是储蓄合同关系，从管理上说，取款的要件是密码和卡，事发时卡虽在原告身上，但是对密码的管理也应由原告遵守相关规则，此次卡被刷原告也存在一定责任；对原告主张的误工费、交通费有异议，事发后被告均及时进行了相关处理，请求法院依法判决。
经审理查明，被告对原告诉称的事实并无异议且有证据支持，与查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建立储蓄存款合同关系之后，产生各自权利义务。存款人的义务是将自己的钱款交纳给银行，银行的义务是在存款人请求取款时在存款凭证载明的范围内即时支付给存款人。本案中原告作为存款人，其存款凭证上载明的数据减少，从而导致其作为存款人对银行的可请求即时支付费用的权利减少，这种减少对原告的权利构成了实质上的侵犯。被告应当对原告的权利减少负举证责任，以证明该减少应当由原告承担后果。但在本案中被告并未完成该举证义务。故而，本院对支付原告9679.66元的诉讼请求予以支持。关于相应存款利息，原告的存款凭证还具有计息作用，存款凭证数据减少自然也阻止了该作用的发生，故而对原告的该主张本院也予以支持。
关于原告主张的误工费、交通费以及损失5000元，本案为合同纠纷，在合同没有约定违约金或者进行特别约定的情况下，误工费、交通费以及损失5000元并不能认为是合同违约的必然损失，故而本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都银行股份有限公司高新支行于本判决生效之日起十五日内向原告白渝西支付9679.66元及利息（利息从2014年3月25日起按照中国人民银行同期存款基准利率以9679.66元为本金计算，被告主动或者按照本判决确定的履行期限给付的计算至清偿之日，被告未按照本判决确定的履行期限履行的，利息计算至本判决确定的履行期限最后一天）；
二、驳回原告白渝西的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取84元，由被告成都银行股份有限公司高新支行负担（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈思芸
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执728号
申请执行人建华建材（鄂州）有限公司，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇金刚石工业园。
法定代表人刘辉，该公司总经理。
被执行人陆刚。
被执行人陆峰（曾用名陆锋）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初603号民事判决书，于2016年6月29日立案执行申请执行人建华建材（鄂州）有限公司与被执行人陆刚、陆峰卖买合同纠纷一案，本案中，被执行人陆刚、陆峰应履行货款人民币802，392.33元，违约金人民币46，169.70元，承担案件受理费及保全费人民币10，559.00元，执行费人民币10，991.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人陆刚、陆峰己履行人民币200，000.00元。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初603号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝海军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第99号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）但某某，男，1991年2月12日出生于四川省遂宁市，汉族。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人但某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年一月三日作出（2014）荔刑初字第24号刑事判决：一、被告人但某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人但某某退出赃款人民币八十元，分别返还被害人杨某三十元、被害人李某某五十元。原审被告人但某某不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人但某某表示服从一审判决，于2014年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人但某某撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人但某某撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决�裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第372号
原告：万某某，男，1969年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：于某某，女，1969年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告万某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告万某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告于1996年5月与被告结婚后，长期不和致感情破裂，于2009年底分居至今，现诉至法院请求判令：原、被告解除婚姻关系。
被告于某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告万某某与被告于某某于1996年5月29日登记结婚。原、被告均系初婚。二人婚后未生育子女。原告万某某曾于2014年6月在沙区法院起诉离婚，经法院调解后原、被告和好。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻双方应当和睦相处，互谅互让，经常沟通，互相帮助，相互扶持。本案中原、被告系多年夫妻，具有一定的感情基础，但二人在共同生活中因未能顺畅沟通，妥善处理好家庭事务，导致夫妻感情受到影响，后二人没有能消除隔阂，未能修复好互敬、互爱、互信的夫妻关系，现原告诉至法院，要求解除夫妻关系。原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，在法院审理过程中，承办法官对原、被告做了大量的调解工作，同时在案件审理中将原、被告婚姻中面临的问题进行了详细的分析，并对二人夫妻感情的修复寄予希望，然而至今，原、被告之间的关系仍未能修复和缓和，夫妻双方矛盾未能消除，本院认为，原、被告之间的夫妻感情已破裂，没有继续共同生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告于某某离婚；
双方个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费150元（原告已预交），邮寄送达费20元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 腾
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第372号
原告孙某某，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住邢台县。
被告杨某某，1982年12月15日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告孙某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍于2013年1月15日登记结婚，双方均系再婚。我与被告婚后未建立起良好感情，常因琐事争吵。2014年我曾向邢台市桥西区人民法院提起离婚诉讼，之后撤诉，但双方仍未和好。现在我与被告感情已经破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情并没有破裂。原告起诉离婚是因为经济原因及家庭琐事导致的，现在我收入稳定，能够承担家庭责任，原告应慎重对待婚姻。
经审理查明，原告孙某某与被告杨某某经人介绍于2012年10月认识，同年农历12月24日典礼同居。2013年1月15日，原被告登记结婚，婚后未生育子女。原被告均系再婚，原告与被告结婚时带有与前夫所生的男孩。2013年5月，原被告因家庭琐事发生争执，被告离开双方租住的房子，双方分居生活至今。2014年4月，原告曾诉至邢台市桥西区人民法院要求与被告离婚，后因被告住所地在沙河市且其未到庭应诉，原告撤诉。之后双方仍未和好，相互不尽夫妻义务。
本院认为，原被告虽因生活琐事发生纠纷，并导致分居生活，但被告明确表示不同意离婚，愿意与原告和好，原告又未能提供夫妻感情确已破裂的相应证据。只要原被告能互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好的余地，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一五年四月十三日
书记员 李路梅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第946号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王乙。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕885号起诉书指控被告人王乙犯敲诈勒索罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王乙单独或伙同他人于2015年3月至5月间，为敲诈机动车车主钱财，多次将他人机动车车辆牌照用螺丝刀撬下，藏匿在车辆附近，并留下QQ号码，待被害人与其联系后，以将钱财打入其指定的支付宝账号才将牌照归还相要挟，向被害人索取钱财。具体分述如下：1、被告人王乙伙同李某某(另案处理)于2015年3月8日凌晨在本市控江路XXX号门口，用螺丝刀撬下被害人袁某、范某停放在此的轿车苏APXX**、浙FSXX**的车牌各2块，并留下QQ号码。2、被告人王乙伙同李某某于2015年3月8日凌晨在本市许昌路XXX号门口，用螺丝刀撬下被害人柏某某停放在此的轿车赣EBXX**的车牌2块，并留下QQ号码。3、被告人王乙伙同李某某于2015年3月8日凌晨在本市辽源新村XXX号门口，用螺丝刀撬下被害人李某某停放在此的轿车浙A0XX**的车牌2块，并留下QQ号码。4、被告人王乙伙同李某某于2015年3月8日凌晨在本市周家嘴路XXX号门口，用螺丝刀撬下被害人郭某某、周乙停放在此的轿车皖BGXX**、皖BZXX**的车牌各2块，并留下QQ号码，后被害人郭某某于次日与被告人王乙电话联系后，按王要求向�指定的账户转账人民币200元，并取回其牌照。5、被告人王乙伙同李某某于2015年3月8日凌晨在本市飞虹路XXX号，用螺丝刀撬下被害人谢某某停放在此的轿车赣AZXX**的车牌2块，并留下QQ号码。6、被告人王乙伙同李某某于2015年3月8日凌晨在本市通北路XXX号，用螺丝刀撬下被害人林某停放在此的轿车闽A6XX**的车牌2块，并留下QQ号码。7、被告人王乙伙同李某某于2015年3月8日凌晨在本市周家嘴路1299弄，用螺丝刀撬下被害人张某某停放在此的轿车赣E2XX**的车牌2块，并留下QQ号码。8、被告人王乙于2015年5月初凌晨在本市虹镇老街新港路路口，用螺丝刀撬下被害人潘某某停放在此处的轿车赣L9XX**的车牌2块，并留下QQ号码。9、被告人王乙于2015年5月5日凌晨在本市三河路、虹镇老街口附近，用螺丝刀撬下被害人王甲停放在此处的轿车豫P1XX**的车牌2块，并留下QQ号码。10、被告人王乙于2015年5月5日凌晨在本市周家嘴路XXX号门口，用螺丝刀撬下被害人徐某某停放在此处的轿车浙EUXX**的车牌1块，并留下QQ号码。11、被告人王乙于2015年5月5日凌晨在本市长阳路、海门路路口，用螺丝刀撬下被害人杨某某、周甲停放在此处的轿车鄂S3XX**、苏EQXX**的车牌各2块，并留下QQ号码时被巡逻民警当场抓获。另查明，被告人王乙因2015年3月8日凌晨的敲诈勒索行为于同月12日以涉嫌犯敲诈勒索罪被上海市公安局杨浦分局抓获，并于同年4月10日转行政拘留被释放。以上事实，被告人王乙在开庭审理中均无异议，并有被害人杨某某、周甲、潘某某、王甲、徐某某、张某某、范某、谢某某、柏某某、袁某、李某某、林某、郭某某、周乙的陈述，证人金某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《受案登记表》�《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市公安局杨浦分局出具的《行政处罚决定书》、《拘留证》、《释放通知书》等书证，上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》，被告人王乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，单独或与他人结伙，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人王乙已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王乙犯敲�勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年9月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人。三、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1402号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人阿迪力·阿不都热西提，男，1986年3月12日生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区岳普湖县，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区岳普湖县；曾因犯盗窃罪于2013年1月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
翻译人员德米某某，上海某某科学研究所（集团）有限公司员工。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人阿迪力·阿不都热西提犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人阿迪力·阿不都热西提及翻译人员德米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月25日18时许，被告人阿迪力·阿不都热西提至本市普陀区东新路武宁路路口，趁被害人栾某某不备之机，被告人阿迪力·阿不都热西提尾随并窃得被害人放在上衣口袋内的一部价值人民币1680元的苹果牌Iphone5型手机，后在逃逸过程中被民警当场人赃俱获。
上述事实，被告人阿迪力·阿不都热西提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾某某的陈述，证人陈某、郭某某的证言，赃物照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿迪力·阿不都热西提以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人阿迪力·阿不都热西提的犯罪事实和罪名成立。被告人阿迪力·阿不都热西提曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人阿迪力·阿不都热西提到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿迪力·阿不都热西提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年7月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初24号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农某，农民。因本案于2015年12月7日被执行逮捕。现�押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年7月7日19时许，被告人农某在龙州县滨江世纪城小区16栋1单元楼下盗走陆某价值人民币2070元的电动车。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、鉴定意见、照片、被告人供述等相关的证据材料，认为被告人农某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人农某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年7月7日19时许，被告人农某在龙州县龙州镇滨江世纪城小区16栋1单元楼下将陆某停放在该处的一辆台铭牌电动车偷走，农某将电动车收藏在龙州县中山公园对面其租的房间内。经鉴定，被盗电动车价值人民币2070元。该电动车被公安机关扣押并已返还给被害人陆某。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陆某的陈述、扣押清单、发还清单、鉴定意见、被告人户籍证明、抓获经过、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，窃取公民财物价值人民币2070元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。农某在公安机关如实供述盗窃的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据农某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖伟清
二〇一六年一月十九日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴�罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第305号
申请执行人凌某。
被执行人黄某。
关于申请执行人凌某与被执行人黄某同居关系子女抚养纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第583号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄某在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第583号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第583号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆安娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终992号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李宗元，总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
原审被告：陆华兵，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省天长市。
原审被告：邱成香，女，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
原审被告：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司（以下简称安徽江北公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商银行合肥分行）、原审被告陆华兵、邱成香、李宗元金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初239号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽江北公司上诉称，虽然案涉《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行合肥分行所在地法院起诉。但该合同是银行的格式合同，是由银行单方拟制，银行作为贷款人处于优势地位，不存在与借款人商讨修改任何条款，上诉人自始至终没有认可合同管辖的约定。该合同中的协议管辖条款，有失合同法律平等、公平的基本原则，应为无效。本案应由作为原审被告的上诉人住所地人民法院即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行二审未作书面答辩。原审被告陆华兵、邱成香、李宗元二审均未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北公司的该部分上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行合肥分行向作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权，其裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 萍
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第656号
原告何晓明，男。
被告陈文敏，男。
原告何晓明与被告陈文敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员曾娜适用简易程序独任审判。本案已于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告何晓明、被告陈文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓明诉称：2013年8月24日，被告以开店为由向原告借款45000元，被告向原告出具借条，借条约定：“今借到何晓明现金肆万伍仟元整（45000），还款期限为三个星期。逾期未还，按1分计息，工资抵押。借款人陈文敏2013年8月24日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由与借口拒绝偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告的权益，请求法院判令被告偿还借款本金45000元及利息10800元，本息共计55800元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提供了如下证据：
证据一，《借条》一张。拟证明被告向原告借款4.5万元并约定了借款期限、利息等；
证据二，（2014）汝民初字第605号民事判决书一份。拟证明汝城县人民法院已判决被告陈文敏欠原告借款45000元，借款事实属实。
证据三，转账业务凭证一份。拟证明原告向被告的哥哥陈文慧转账3万元；
被告陈文敏辩称，答辩人对被答辩人主张的借款事实不予认可。
被告陈文敏未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据一、证据二可证实被告向原告借款4.5万元，借款事实属实；证据三与证据一相互印证，可侧面证实借款事实属实，本院予以采信。
根据原告的陈述和举证，本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：
被告陈文敏2014年8月12日因开店资金周转需要向原告何晓明借款30000元，又于2014年8月24日向原告借现金15000元，并向原告出具借条，借条约定：“今借到何晓明现金肆万伍仟元整（45000），还款期限为三个星期。逾期未还，按1分计息，工资抵押。陈文敏2013年8月24日”。借款后，被告陈文敏至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款45000元，是双方真实意思表示，借贷关系依法成立，被告应偿还原告本金45000元。关于利息，原告主张按月利率1％计息，从2013年8月24日计算至2015年8月24日，利息为10800元，不违反法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告陈文敏在本判决生效后十日内偿还原告何晓明借款本金45000元及利息10800元。
本案案件受理费1195元，由被告陈文敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曾 娜
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 朱美凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第656号
原告汝州市中航石油有限公司，住所地汝州市汝南工业区。
法定代表人王新伟，系该公司经理。
委托代理人李全伟，系河南科序律师事务所律师（特别授权）。
被告赵军卫，男，1968年11月8日生，汉族，原住址汝州市，现住汝州市。
被告樊次拉，男，1968年5月1日生，汉族，住汝州市。
被告薛路广，男，1988年1月13日生，汉族，住汝州市。
被告薛丛立，男，1969年9月22日生，汉族，原住址汝州市，现住汝州市。
原告汝州市中航石油有限公司（以下简称中航石油公司）诉被告赵军卫、樊次拉、薛路广、薛丛立买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院于同年3月26日�理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中航石油公司的委托代理人李全伟到庭参加了诉讼，被告赵军卫、樊次拉、薛路广、薛丛立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年元月份在原告处加油，给原告出具拖欠油款手续，后经原告多次讨要，被告偿还部分油款，经结算，被告还欠油款493549元至今未还。综上所述，被告拖欠原告油款事实清楚，证据确凿，理应予以偿还。原告为维护自身合法权益不受侵犯，具状诉至法院，请求依法判令被告支付原告油款493549元，并赔偿损失，损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告向法院主张权利之日起至偿清之日止；本案诉讼费用和实现债权的费用由被告负担。
被告赵军卫、樊次拉、薛路广、薛丛立未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉�。
经审理查明：自2013年元月份起，被告赵军卫、樊次拉、薛路广分别或共同在原告处加油拖欠原告油款，期间被告向原告支付部分油款，现原告起诉称被告拖欠493549元油款未付，诉讼期间原告向本院提交欠条33份，其中：被告赵军卫、樊次拉共同出具欠条30份，合计金额为451870元；被告赵军卫、薛路广共同出具欠条1份，金额为14170元；被告赵军卫、樊次拉、薛路广共同出具欠条2份，合计金额为27450元。上述欠条上欠款人一栏均显示有“瓦屋丛立矿”的字样。庭审中原告主张本案四被告共同在鲁山县瓦屋乡经营一石墨矿，要求四被告共同偿还欠款493549元并赔偿损失，但未提供证据证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵军卫、樊次拉拖欠原告油款451870元，被告赵军卫、薛路广拖欠原告油款14170元，被告赵军卫、樊次拉、薛路广拖欠原告油款27450元，上述事实有原告向本院提交的被告出具的欠条33份相印证，故被告赵军卫、樊次拉应当共同偿还原告油款451870元，被告赵军卫、薛路广应当共同偿还原告油款14170元，被告赵军卫、樊次拉、薛路广应当共同偿还原告油款27450元。原、被告双方未对欠款利息作出约定，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告向法院主张权利之日起至偿清之日止赔偿损失的理由成立，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日。原告主张本案四被告应共同偿还欠款493549元并赔偿损失的理由及证据不足，本院不予采信。原告起诉数额过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见�第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵军卫、樊次拉于判决生效后10日内共同偿还原告汝州市中航石油有限公司油款451870元及利息（利息按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算，自2015年3月24日起至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告赵军卫、薛路广于判决生效后10日内共同偿还原告汝州市中航石油有限公司油款14170元及利息（利息按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算，自2015年3月24日起至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告赵军卫、樊次拉、薛路广于判决生效后10日内共同偿还原告汝州市中航石油有限公司油款27450元及利息（利息按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算，自2015年3月24日起至本判决确定的履行期限届满之日）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8703元，由被告赵军卫、樊次拉、薛路广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 冯亚利
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李佩佩
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第656号
原告：雷某某，男，汉族。
被告：陈某某，女，汉族。
本院在审理原告雷某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告雷某某自愿撤回对被告陈某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，原告雷某某自愿负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 潘团现
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙红祥
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1231号
原告曾龙柱。
委托代理人王维新，四川迪泰律师事务所律师。
被告四川正坤房地产开发有限公司。住所地：成都市青白江区青江中路***号。
法定代表人陈增星，董事长。
原告曾龙柱与被告四川正坤房地产开发有限公司（下称正坤公司）定金合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告正坤公司下落不明，依法公告送达，案件转为普通程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告曾龙柱的委托代理人王维新到庭参加诉讼。被告正坤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾龙柱诉称，原告购买被告开发的商品房，于2012年11月3日交纳购房定金3万元，但被告却不与原告签订购房合同，其开发的商品房成了烂尾楼，无法交房。原告诉请被告双倍返还定金计6万元并承担诉讼费用。
被告正坤公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年11月3日，曾龙柱向正坤公司交纳购房定金3万元，购买正坤公司开发的“丹凤朝阳”2号楼1单元303号房。正坤公司向曾龙柱出具了收款收据。
上述事实，有原告曾龙柱委托代理人王维新的当庭陈述，以及其提交的收据予以证实。
本院认为，被告正坤公司收取原告曾龙柱交纳的购房定金，双方成立定金合同关系。被告收取定金后未与原告签订购房合同，也未交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告诉请被告双倍返还定金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川正坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾龙柱人民币6万元。
若被告四川正坤房地产开发有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告四川正坤房地产开发有限公司负担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 雷海涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2917号
原告施向阳。
被告柳州恒创房地产经纪有限公司。
法定代表人王志明，该公司总经理。
委托代理人谢光柳，该公司营业副总监。
委托代理人卢安浩，该公司法务主任。
原告施向阳诉被告柳州恒创房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告施向阳、被告柳州恒创房地产经纪有限公司的委托代理人谢光柳、卢安浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施向阳诉称，原告于2013年9月11日至2014年5月16日在被告处工作，双方约定原告月基本工资为2000元。此期间被告的最高行政负责人是蓝锋堂副总经理，被告一直未与原告正式签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险费，原告于2014年5月16日正式辞职。根据《劳动法》的规定，被告未与原告签订劳动合同，应向原告支付二倍月工资，除去已支付工资，至今尚有16466.66元工资未付，且应向原告支付一个月工资的经济补偿金2000元，至今未付。为此请求判令：1.被告支付原告2013年9月11日-2014年5月16日工作期间未签订劳动合同应付的一倍工资16466.66元；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.柳州市中级人民法院民事调解书，拟证明原被告在2013年9月11日-2014年5月16日期间存在劳动关系；
2.工资条；3.光大银行账户交易明细；4.工资明细表（邮箱打印件）；5.原告与恒创财务往来邮件记录（邮箱截屏打印件），证据2-5共同拟证明原告月基本工资2000元／月；
6.蓝锋堂工作名片，蓝锋堂是当时最高的行政负责人；7.请假条，8.现金支出凭单，9.民事起诉状，证据6-9共同拟证明原被告未正式签订劳动合同；
10.仲裁委回执，拟证明原告申请过劳动仲裁，因为仲裁委认为超过仲裁时效驳回原告的仲裁。
被告柳州恒创房地产经纪有限公司答辩称，1.原告的起诉未经过劳动仲裁，请求驳回原告的起诉。《劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项规定，对仲裁不服的，才能向法院起诉。2、原告与被告在劳动关系存续期间的各种权利义务已经处理终结。原告与被告在2013年9月11日至2014年5月16日存在劳动关系。柳州市中级人民法院作出了（2015）柳市民三终字第432号民事调解书证明双方2013年9月11日至2014年5月16日期间劳动关系的权利义务就此终结，双方互不再追究法律责任。该调解书已生效。现在原告又第二次起诉，属于重复起诉，按照我国法律规定“一事不再二审”的原则，法院应驳回原告的起诉�3、原告在被告公司期间未有过加班事实，故无需支付被告加班工资2541.66元。原告在被告处期间的工作记录情况可详见被告作为证据提交的《金盛分行A组施向阳2013年9月至2014年5月考勤表》，该表未显示原告在被告处工作工作期间有过加班事实。故原告的该项诉请无事实根据。4、被告对原告足额发放工资，不存在克扣工资361.15元的事实。原告2014年5月在被告处工作期间实际出勤13天，休息3天，后离职，因原告未完成当月业绩目标，依照公司制度扣除300元的合约任务金以及对原告执行61.2的量化罚款，扣除任务金以及量化罚款标准详见作为证据提交的《2014柳州恒创管理层薪酬、合约考核及提成方案》，故应发工资为671.06元，该工资671.06元被告已于2014年7月28日以现金方式与原告的离职提成274.75元合计945.9元一同结清给原告，详见支付出凭单；故被告已足额发放工资，不存在克扣事实。综上请求驳回原告的起诉或诉请。
被告在举证期限内提供的证据有：1.施向阳2013年10月-2014年5月工资汇总，拟证明工资计算明细、方式，原告每月基本工资2000元；2.金盛分行A组施向阳2013年9月-2014年5月考勤表，拟证明原告在职期间的考勤情况，上面有原告签字的是原告本人签的，也有各负责人签字；3.2014年7月28日现金支出凭单，拟证明被告已支付原告离职工资及全部离职提成。4.2014年柳州恒创管理层薪酬、合约考核及提成方案拟证明原告如果没有达到制度的约定会被罚款。
经审理查明，本院确认以下法律事实，原告与被告在2013年9月11日至2014年5月16日存在劳动关系，2014年10月20日，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其后经柳州市中级人民法院作出（2015）柳市民三终字第432号民事调解书结案，该文书确定被告于签收该�解书时向原告一次性支付2014年3月至5月期间业务提成款1000元，双方因确认劳动关系及2014年3月至5月期间业务提成所产生的权利、义务就此终结，双方互不再追究法律责任。2015年11月6日原告再次向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求1.被告支付原告2013年9月11日-2014年5月16日工作期间未签订劳动合同应付的一倍工资16466.66元；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元。2015年11月11日柳州市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，原告不服该决定诉至本院。
本院认为，原被告在2013年9月11日至2014年5月16日存在劳动关系，原告在2014年10月20日因原被告的劳动关系第一次向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并由二审调解结案，原告的诉请在第一次提起仲裁中没有一并提出，在2015年11月6日再次向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时已超过一年的仲裁时效。柳州市劳动人事争议仲裁委员会根据以原告的仲裁申请超过1年的仲裁期限为由，作出不予受理的书面通知，原告不服，依法向本院起诉的，本院应当受理，但在案件的审理过程中原告并无证据证明超过仲裁时效是因为不可抗力或其他正当的理由，故原告的各项诉请因超过仲裁时效得不到支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告施向阳的诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告施向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院�
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 谢云秀
二〇一六年三月二日
代书 记员 汤 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3535号
罪犯李永法，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九六年十一月二十六日作出（1996）台刑初字第89号刑事附带民事判决，以罪犯李永法犯故意杀人罪、流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李永法不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九七年六月十日作出（1997）浙法刑终字第8号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年八月三日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二OO一年十一月一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李永法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李永法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李永法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永法准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十四日
书记员 龚蓓蓓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执704号
申请执行人杨某。
被执行人李某。
申请执行人杨某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院2016年6月14日作出的（2015）金民初字第2189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院予以立案受理，立案号为（2016）桂1202执704号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向杨某支付补偿款10000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产，且被执行人目前去向不明。本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产，申请执行人杨某在指定期限内也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人杨某可持原据以执行的生效法律文书和本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1202执704号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韦李阳
南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）江宁刑初字第207号
公诉机关南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1972年5月14日出生，回族，个体驾驶员。因本案于2010年9月1日被取保候审。
辩护人季大林，江苏林若洵律师事务所律师。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉〔2011〕292号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2011年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某及其辩护人季大林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市江宁区人民检察院指控，2010年7月29日14时许，被告人王某驾驶车牌号为苏A862**的重型厢式货车沿诚信大道自东向西行驶至清水亭东路路口时，因右转弯过程中疏于观察，未让直行车辆先行，撞到同向右侧直行的许某乙和所驾驶的电动车，且事故发生后未立即停车，致被害人许某乙和颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。民事赔偿部分已由本院民事审判庭作出判决，且被告人王某已赔偿被害人家属部分经济损失，其余赔偿款已与被害人家属达成执行协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某甲、路某、彭某、白某的证言、交通事故认定书、物证鉴定书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、驾驶证及行车证、现场勘验检查笔录及现场图、刑事摄影照片、现场录像光盘1张、被害人许某乙和的户籍证明及死亡证明、122接警单及发破案经过、赔偿凭证、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王某系自首，依法可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某辩护人提出的关于被告人王某具有自首、有积极赔偿被害人家属经济损失的态度等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛志宏
二〇一一年五月二十五日
见习书记员 刘耀东
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3031号
原告西充县太平烤酒坊有限责任公司。
被告刘某某
本院在审理原告西充县太平烤酒坊有限责任公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告西充县太平烤酒坊有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县太平烤酒坊有限责任公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西充县太平烤酒坊有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县太平烤酒坊有限责任公司承担。
审判员 赵小军
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄 跃
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第237号
原告：潘栩，男。
委托代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
被告：邓卫，男。
被告：许昌ＸＸ客运有限责任公司。
委托代理人：李伟东，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
原告潘栩诉被告邓卫、许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称许昌ＸＸ客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告潘栩的委托代理人周鑫阳，被告邓卫，被告许昌ＸＸ客运公司的委托代理人李伟东到庭参加诉讼。被告人保财险许昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘栩诉称：2014年5月20日，被告邓卫驾驶所有人为许昌ＸＸ客运公司的豫KT96**号出租车，行驶至颖昌大道万荣医院对面时，与同向行驶原告驾驶的豫P57**号车辆发生追尾，致豫P57**号车辆受损。经交警部门认定，被告邓卫负事故的全部责任。因豫KT96**号车辆在人保财险许昌公司投有保险，为此，请求判令三被告连带赔偿原告车辆维修费用16501元。诉讼费由被告承担。
被告邓卫辩称：我是豫KT96**号车辆实际车主，该车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司先在保险范围内予以赔偿。
被告许昌ＸＸ客运公司辩称：我公司只是豫KT96**号车辆的登记车主，不是车辆营运的实际受益人，超出交强险范围外的赔偿应由实际车主承担，我公司不应当承担本案赔偿责任。
被告人保财险许昌公司未到庭，未向本院提交书面答辩状。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的诉请是否有事实及法律依据予以支持；2、被告许昌ＸＸ客运公司是否应承担本案赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、事故认定书。证明事故的发生及责任的划分。2、驾驶证、行驶证、保险单。证明豫KT96**号车辆所有人为许昌ＸＸ客运公司，该车辆在人保财险许昌公司投有交强险。3、维修发票。证明豫KP57**号车辆维修费用为16501元。
被告邓卫、许昌ＸＸ客运公司对原告提供第1、2组证据无异议，本院审核对以上两组证据予以确认。二被告对原告提供第3组证据有异议，认为原告主张的车损费过高，且没有维修清单，车辆损失情况也未进行鉴定，无法确认其实际损失。本院审核认为，二被告虽对原告提供第3组证据有异议，但未提供相应的证据予以证明，其异议不能够成立，本院对该组证据予以确认。
被告邓卫、许昌ＸＸ客运公司未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月20日，被告邓卫驾驶所有人为许昌ＸＸ客运公司的豫KT96**号出租车，行驶至颖昌大道万荣医院对面时，与同向行驶原告驾驶的豫P57**号车辆发生追尾，致豫P57**号车辆受损。经交警部门认定，被告邓卫负事故的全部责任。
事故发生后，原告对豫P57**号车辆进行了维修，产生维修费用16501元。
另查，豫KT96**号车辆实际车主系邓卫，挂靠在许昌ＸＸ客运公司营运，该车辆在人保财险许昌公司投有交强险，保险期间自2014年1月26日0时起至2015年1月25日24时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫KT96**号车辆驾驶人邓卫负事故的全部责任。该车辆在人保财险许昌公司投有交强险。因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
豫P57**号车辆车损费16501元，由被告人保财险许昌公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元潘栩，下余14501（16501元-2000元），由被告邓卫、许昌ＸＸ客运公司连带赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告潘栩2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告邓卫、许昌ＸＸ客运有限责任公司连带赔偿原告潘栩14501元。
案件受理费213元，由被告邓卫、许昌ＸＸ客运有限责任公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 韩 华
二〇一五年二月六日
书 记 员 焦元豪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第237号
原告：禹州市万家福商贸有限公司许昌万家福购物广场。
负责人：万海成，任经理。
被告：黄献举，男，汉族，31岁。
被告：黄献富（又名黄秋霞），女，汉族，28岁，系黄献举之妹。
被告：许银萍，女，汉族。
本院在审理原告禹州市万家福商贸有限公司许昌万家福购物广场诉被告黄献举、被告黄献富、被告许银萍排除妨害纠纷一案中，原告禹州市万家福商贸有限公司许昌万家福购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告禹州市万家福商贸有限公司许昌万家福购物广场撤诉处理。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告禹州市万家福商贸有限公司许昌万家福购物广场负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩方方
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第237号
原告：禹州市万家福商贸有限公司许昌万家福购物广场，住所地许昌市丞相府才子街广场后一楼。
负责人：万海成，任经理。
被告：黄献举，男，汉族，31岁，住许昌市。
被告：黄献富（又名黄秋霞），女，汉族，28岁，系黄献举之妹。住址同上。
被告：许银萍，女，汉族，生于1969年3月，住址同上。
本院在审理原告禹州市万家福商贸有限公司许昌万家福购物广场诉被告黄献举、被告黄献富、被告许银萍排除妨害纠纷一案中，原告禹州市万家福商贸有限公司许昌万家福购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告禹州市万家福商贸有限公司许昌万家福购物广场撤诉处理。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告禹州市万家福商贸有限公司许昌万家福购物广场负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩方方
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2042号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钱云川。因犯盗窃罪于1995年11月9日被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑十年，1998年在服刑期间因窝藏赃物罪被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑二年，于2001年9月18日被假释；又因犯盗窃罪于2003年7月31日被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元（合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元），于2009年8月21日刑满释放。因吸毒于2014年6月6日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人黄小玲。
被告人吴某。因犯盗窃罪于1995年10月6日被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑六年。因吸毒于2014年6月6日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人孙丽巧。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2649号起诉书指控被告人钱云川犯贩卖毒品罪、被告人吴某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人钱云川及辩护人黄小玲、被告人吴某及辩护人孙丽巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、容留他人吸毒部分
2014年4月5日左右的一天，被告人钱云川携带毒品海洛因至义乌，后投宿到被告人吴某位于义乌市某街道市场路某弄某号某室的租房，至2014年4月17日被告人钱云川离开义乌返回老家时，被告人吴某每天都与被告人钱云川在该房间以注射的方式吸食海洛因，共计吸毒十余次。
二、贩卖毒品部分
2014年4月8日左右的一天上午10时许，违法行为人李某（已行政处罚）等人致电被告人吴某求购毒品，被告人吴某遂从被告人钱云川处取得一包毒品海洛因，至义乌市某街道某市场某号附近，将该包海洛因以人民币150元的价格卖给违法行为人李某等人，后被告人吴某将人民币150元交给被告人钱云川。
同年5月9日，违法行为人李某致电被告人钱云川求购毒品，双方约定次日在某市场某号门口交易，后被告人钱云川在该处以人民币150元的价格将一小包海洛因卖给违法行为人李某。同年5月11日14时许，违法行为人李某再次联系被告人钱云川在某市场某号门口附近交易毒品海洛因时被义乌市公安局工作人员查获，并在其租房缴获八包共80.51克毒品疑似物（其中七小包共计9.02克均为用报纸包装的白色粉、块状物，一大袋用红色塑料袋包装的白色块状物重71.49克）。经义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告：查获的八包毒品疑似物中检测海洛因成分。经浙江省公安司法鉴定中心检验：白色块状物中海洛因含量为59.6％。
被告人吴某归案后积极协助公安机关抓获其他贩毒人员关德在。
上述事实，被告人钱云川、吴某在庭审过程中亦无异议，且有立功表现认定意见书，违法行为人李某的供述，证人孟某的证言，接受证据材料清单，租房合同，搜查证及搜查笔录，检查笔录及照片，扣押决定书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，吸毒现场检测报告书，毒品上交清单，行政处罚决定书，义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，浙江省公安司法检验报告，被告人钱云川、吴某的前科法律文书，抓获经过，被告人钱云川、吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱云川、吴某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其中，被告人钱云川贩卖甲基苯丙胺80.51克以上，被告人吴某贩卖毒品一次，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人吴某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人钱云川因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱云川当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人吴某归案后协助司法机关抓获罪犯，属立功，依法可以从轻处罚。辩护人黄小玲提出从被告人钱云川租房缴获的80.51克毒品疑似物不应认定为贩毒数额的辩护意见，与法不符，不予采纳；但提出被告人钱云川已认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。辩护人孙丽巧提出被告人吴某认罪态度好、有立功表现，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱云川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2029年5月11日止）。
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年九月十五日
代书 记员 方 媛
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初117号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某甲。2015年6月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日，被告人刘某甲在未经国土资源部门批准的情况下，擅自租赁东平县某镇某村的基本农田建设石灰厂，破坏了土地的耕作层，使土地失去原种植条件。经东平县国土部门勘查，被破坏土地为基本农田10.27亩。
2015年6月24日，被告人刘某甲到东平县公安局投案自首。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人孙某、刘某乙、房某的证言及东平县国土资源局、东平县公安局出具的证明，现场勘测笔录，总体规划图，现场照片，书证立案决定书、土地租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年五月十八日
书记员 武士梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第43-1号
申请执行人刘利，男，汉族，住本市龙山区寿山镇永康村。
被执行人吉林省鑫海交通建设有限公司。
法定代表人刘世清，系该公司董事长。
申请执行人刘利与被执行人吉林省鑫海交通建设有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，本院于2010年12月1日作出的（2012）龙民初字第02899号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年6月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林省鑫海交通建设有限公司已按判决书中确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）龙民初字第02899号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
�判员朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年八月二十日
书记员 秦绍方
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初862号
原告：涂艳斌。
委托诉讼代理人：曹家忠，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安保险财产股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7号。
法定代表人：尤程明，该公司总经理。
原告涂艳斌诉中国平安保险财产股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年5月16日原告涂艳斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂艳斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告涂艳斌撤回起诉。
本案受理费794元，减半收取397元，由原告涂艳斌负担。
审判员 王石
二〇一七年五月十六日
书记员 朱洁
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第488号
原告钟某甲，男，汉族，1974年11月15日出生。
委托代理人肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告赖某某，女，汉族，1976年7月27日出生。
原告钟某甲与被告赖某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人肖述荣到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻关系存续期间生育了女儿钟某乙（2000年4月16日出生）。2012年，原、被告离婚时，法院根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的应考虑该子女的意见”之规定，判决婚生女儿钟某乙由被告赖某某抚养。但被告却未尽到抚养义务，导致小孩放假期间无家可归。2013年下半年之后，小孩放假期间便回到原告家，生活费也由原告支付，被告也未再与小孩联系。2014年起，小孩的学费、生活费均由原告负担。被告的行为对小孩的身心健康成长明显不利，且小孩愿意重新选择随父方生活。为此，原告诉请法院依法判令：1、婚生女儿钟某乙随原告钟某甲生活，原告放弃被告承担小孩抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年1月17日登记结婚。2000年4月16日，生育女儿钟某乙。2012年，被告赖某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求准予其与原告钟某甲离婚，婚生女儿钟某乙由被告赖某某抚养。2012年2月5日，本院作出（2011）会民一初字第505号民事判决书，判决准予赖某某与钟某甲离婚，婚生女儿钟某乙由赖某某抚养。原告钟某甲不服一审判决，上诉至赣州市中级人民法院。2012年7月9日，赣州市中级人民法院作出（2012）赣中民三终字第394号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年1月31日，被告赖某某与李某某登记结婚。2013年下半年起，钟某乙便回到原告家，随原告生活，生活费也由原告支付。2014年起，小孩的学费、生活费均由原告负担。庭审时，钟某乙表示要随其父生活。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、常住人口信息、婚姻登记档案、（2011）会民一初字第505号民事判决书、（2012）赣中民三终字第394号民事判决书、证明、申请等证据证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的……”本案中，原、被告在离婚诉讼中法院判决婚生女儿钟某乙由被告赖某某抚养，但被告赖某某自与他人重新组建家庭后，疏于对女儿钟某乙的关爱及照顾，未能尽到应有的抚养义务，导致女儿钟某乙自2013年下半年后便回到原告家，随原告生活。另外，钟某乙于2000年4月16日出生，已满14周岁，经本院当庭征询钟某乙的意见，其表示愿意随父亲生活，且原告钟某甲具有抚养能力。上述情况符合法定变更抚关系的情形，原告要求婚生女儿钟某乙由其抚养，符合法律规定，本院予以准许。对于抚养费，原告同意放弃被告赖某某承担小孩抚养费，在原告抚养能力能保障女儿基本生活并不影响其健康成长的前提下，本院予以准许。赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第16条之规定，判决如下：
婚生女儿钟某乙由原告钟某甲抚养，抚养费由原告钟某甲负担。
本案受理费300元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡仁明
人民陪审员 许祖洋
人民陪审员 何仙发
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张春亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2436号
原告：浙江洲际橡胶集团有限公司。
法定代表人：侯仕方。
诉讼代表人：诸暨天宇会计师事务所有限公司。
委托代理人（特别授权）：周铳。
被告：楼友民。
委托代理人（特别授权）：蒋松益。
原告浙江洲际橡胶集团有限公司（以下简称洲际公司）为与被告楼友民房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告洲际公司的委托代理人周铳，被告楼友民及其委托代理人蒋松益到庭参加诉讼。
原告洲际公司起诉称，2010年10月28日，原、被告双方签订了房屋租赁协议书，协议书载明：原告同意把位于牌头镇汽车站的商品房一层九间租赁给被告，租期为15年。后因原告经营不善，无力偿还到期债务，人民法院裁定原告破产，并指定诸暨天宇会计师事务所有限公司担任管理人。管理人根据破产法第十八条规定于2013年11月26日向被告发送了解除租赁合同通知书，然而被告在收到管理人解除通知书后拒不搬离其所租赁的房屋。现起诉要求判令：一、被告立即搬离其租赁的牌头镇汽车站商品房一层的九间房屋；二、本案诉讼费由被告承担。
被告楼友民答辩称，1、2010年10月28日，原、被告签订房屋租赁合同事实，但是被告已经将9间店面15年的租金108万元一次性交付给原告，原告也将房屋交付被告经营使用，被告依法取得了房屋15年的使用权，该权利应当受法律的保护；2、双方对租赁合同的主要权利义务已经履行完毕，被告不同意解除合同，退一步讲原告要行使解除权，首先应返还给被告租金和相关损失，应当同时履行权利义务，原告解除合同也要考虑合理性、公平性；3、《合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。《民通意见》第一百一十九条规定，私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原合同对租赁人和新房主继续有效；4、被告继续使用租赁的房屋，并不影响原告对房屋的处理，本案租赁的房屋依法可以拍卖处理，实际上也拍卖过，没有拍卖成功的原因是多方面的，不能认定是因为有租赁关系而拍卖未成；5、被告也理解原告的行为，但被告这么大的一个商铺也是找不到合适的店铺，如果要被告腾退，被告就要息业，库存的大量商品将报废，损失确实巨大，希望原告考虑被告的难处，双方协商达成一个最佳方案。
经审理查明，2010年10月28日，原告洲际公司与被告楼友民签订房屋租赁协议书，约定原告将位于诸暨市牌头镇汽车站（工厂职工宿舍旁）的商品房一层九间房屋出租给被告。租赁期限15年，2010年11月1日起至2024年10月30日止，租金108万元一次性付清。2010年10月30日，被告支付原告租金108万元。
2012年10月8日，嘉兴市建坤油业有限公司以洲际公司已经严重资不抵债，无力清偿到期债务为由，向本院申请对洲际公司进行重整。本院于2012年12月4日作出（2012）绍诸商破（预）字第2号民事裁定，裁定：受理申请人嘉兴市建坤油业有限公司对被申请人洲际公司的重整申请。同日，本院发出（2012）绍诸商破字第2－1号决定书，指定诸暨天宇会计师事务所有限公司担任洲际公司管理人。2013年9月3日，本院作出（2012）绍诸商破字第2－3号民事裁定，裁定：一、终止洲际公司重整程序；二、宣告洲际公司破产。2013年11月27日，洲际公司管理人向被告楼友民送达解除房屋租赁协议的通知书，由楼友民妻子签收。嗣后，被告仍占用承租房屋以经营五金材料等。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的房屋租赁协议书、照片、解除合同通知书、送达凭证、（2012）绍诸商破（预）字第2号民事裁定书、（2012）绍诸商破字第2－1号决定书、（2012）绍诸商破字第2－3号民事裁定书、房屋所有权证存根、诸暨市国土资源局地籍档案查询单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告洲际公司与被告楼友民于2010年10月28日签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。合同履行过程中，法院受理嘉兴市建坤油业有限公司对洲际公司的重整申请，同时指定诸暨天宇会计师事务所有限公司为破产管理人，后裁定宣告洲际公司破产。根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。故洲际公司管理人将解除房屋租赁协议的通知书送达到楼友民后，原、被告之间的房屋租赁合同已依法解除。被告关于租赁合同已履行完毕，不同意解除合同的辩述意见，与事实不符，本院不予采信。现被告仍占用承租的房屋，原告诉请被告腾退，理由正当，本院予以支持。被告因合同解除产生的损失，可依法向破产管理人申报债权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决如下：
被告楼友民在本判决生效之日起十五日内腾退其向原告浙江洲际橡胶集团有限公司承租的坐落在诸暨市牌头镇汽车站（原告工厂职工宿舍旁）一层九间商铺房屋，交浙江洲际橡胶集团有限公司管理人。
本案案件受理费80元（缓交），依法减半收取40元，由被告楼友民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨方玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0207号
原告张效启，个体工商户。
被告张海侠，其他自然情况不详。
被告徐艳侠，其他自然情况不详。
原告张效启诉被告张海侠、徐艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员孙传英适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张效启诉称：2014年10月22日、2014年10月29日，被告张海侠以给原告买房为由，分二次收原告现金150000元，由被告徐艳侠提供担保。因被告张海侠未给原告买房，也未退还给原告房款，要求二被告共同归还房款150000元及其利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告张海侠因涉嫌构成诈骗罪，丰县公安局已于2014年12月16日对其立案侦查。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应由有关机关依法处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张效启的起诉。
案件受理费1650元（原告已预交，已减半收取），由本院于本裁定生效后退回原告张效启。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一五年二月六日
书记员 岳欢欢
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初318号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张秀东，男，出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省尚志市，住吉林省延吉市依兰镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月6日被刑事拘留，于同年1月12日被取保候审。本院于2017年5月24日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人张秀东犯诈骗罪，于2017年5月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉。被告人张秀东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张秀东于2015年10月23日10时许，在延吉市公园街大学城B入口6楼延边民族文化艺术学院内，谎称自己和宏源驾校校长相熟，可以不通过考试就拿到驾驶证，骗取了被害人刘某某8000元人民币。
被告人张秀东于2017年1月6日被抓获归案，并于2017年1月12日、2017年3月14日分两次赔偿被害人刘某某的损失共计13000元人民币。
公诉机关就上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，认为被告人张秀东采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张秀东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月23日10时许，被告人张秀东在延吉市公园街大学城B入口6楼延边民族文化艺术学院刘某某办公室内，谎称自己是领域东城物业经理和宏源驾校校长相熟，不参加考试就能办驾驶证，骗取了被害人刘某某人民币8000元。
2017年1月6日，被告人张秀东在延吉市火车站被延边铁路公安处延吉车站派出所民警抓获。
2017年1月12日、2017年3月14日，被告人张秀东分两次赔偿被害人刘某某的损失共计人民币13000元。
上述事实，有被告人张秀东的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人张某某、于某某的证言，收条及收据，辨认笔录，违法犯罪信息查询情况说明，办案说明，抓破经过，在逃人员登记信息表，羁押证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秀东积极给被害人退还全部赃款，且在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张秀东犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 车钟中
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 桐
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第880号
原告侯某。
被告段某甲。
原告侯某诉被告段某甲离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审理，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告侯某到庭参加诉讼。被告段某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原被告于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，于2011年9月21日生一男孩段某乙，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。自从2013年9月份被告突然出走后，一直未曾联系，原告认为双方感情确已破裂，要求法院判令原被告离婚。
被告段某甲辩称，被告不同意离婚，婚后闹离婚是因为原告虚荣心强，花钱大手大脚，离家出走是想控制原告花钱。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，于2011年9月21日生一男孩段某乙。原告向法庭提交结婚证复印件一份，证明原被告结婚登记的事实；侯家道村委会证�一份，证明原被告结婚后，被告一直在侯家道居住。
本院认为，原被告双方有感情基础，且已生育一男孩，只是因为生活琐事产生纠纷，没有达到夫妻感情破裂的程度，为维持家庭及对子女的有利成长，双方均应珍惜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告侯某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘清建
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第880号
原告王某某，女，1989年2月27日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告贾某某，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告王某某为与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告王某某向本院申请撤回对被告贾某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费减半收取为100元由原告王某某负担。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵晓铮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民三初字第962号
原告杨灿林。
委托代理人王志忠，系广东源浩律师事务所律师。
被告崔远昌。
原告杨灿林诉被告崔远昌建设工程设计合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2013年12月3日、2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志忠、被告崔远昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告委托原告进行云浮蟠龙御景园建设方案修改设计项目，并商定总费用为人民币31.5万元。原告完成被告委托项目后，被告于2013年3月向原告支付了1.5万元。后经原告多次追讨，2013年9月2日被告才与原告签订《设计费付款补充协议》，双方对上述事实进行了确认，并约定被告分别于2013年8月31日前、2013年9月30日前、2013年10月31日前，分三期每期10万元向原告支付设计费。但付款期限届满后，被告仅向原告支付了2000元设计费，即尚欠298000元未付。请求判令：1、被告立即向原告支付设计费298000元及以298000元为本金从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，暂计至2013年11月6日利息为298元（主张计至实际付清欠款之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，蟠龙御景苑是广东华南建筑设计院有限公司云浮分院设计的，结构设计交由被告做，设计过程中，业主认为华南设计院的外立面的设计不够时尚要求给被告修改，但不另外计算费用。被告将外立面的修改交给原告做，由初始设计到获取规划许可证的价格应为4.5元／平方米，但现在原告只是对外观的设计进行修改，只完成了四张效果图，且其中有两张相同的，实际上完成了三张效果图。被告不同意向原告支付设计费298000元及利息，补充协议是原告胁迫被告签订的，被告只同意按实际的工作量支付设计费，效果图只是6000元左右，再加原告的15个工作日（500元／日）工时费及差旅费，合共17000元。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、杨灿林身份证（1份，复印件）。
2、崔远昌身份证（1份�复印件）。
证据1、2，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
3、设计费付款补充协议（1份，原件），用以证明被告尚欠原告的设计费298000元。
4、被告（甲方）交给原告修改前的方案（7页，复印件）。
5、总平面图修改前、后比较（2页，复印件）。
6、被告（甲方）在方案修改过程向原告提出的修改要求（5页，打印件）。
7、方案修改过程说明、甲方使用原告的设计方案（7页，复印件）。
8、原告交付的工作成果（1本，原件）。
经质证，被告对原告出示的证据1、2无异议。对证据3有异议，认为签订日期2014年9月2日是无效的，该证据是原告找人恐吓被告签订的，且2014年的时间未到。对证据4-7不予确认，认为原告没有将资料交付被告。对证据8中第四张（总平面图）、第六、七张（效果图）无异议，对其他图纸不予确认。
被告在诉讼中提供下列证据：
1、图片�1份，原件），用以证明该图片是由华南设计院所设计的原建筑外观。
2、图片（4份，原件），用以证明原告将设计的图片于2013年3月23日通过被告手机号码139邮箱发给被告，且图片是在华南设计院设计的基础上修改的，其中两份图片是一致的，实际上只是出具了三份效果图。
3、平面图（7张，复印件）。
经质证，原告对被告出示的证据1、2的真实性、关联性均有异议，不能证实是原告设计及原告设计的工程量。对证据3，原告应业主的理念进行修改，修改图纸均是由业主与原告进行磋商，修改后由业主认可，然后由原告进行设计。被告在宣传单张上使用的图纸都是原告设计的。楼盘的沙盘是按原告的设计进行的，沙盘的制作原告亦有指导。原告证据7第三页是业主的网页截图，设计图是原告设计的。修改后的图纸是原告交付甲方的。
经审查，原告出示的证据1、2因�告无异议，本院予以确认。其余证据本院综合进行认定。
经审理查明：被告委托对云浮蟠龙御景园设计进行修改。
原告持有一份被告崔远昌（甲方）、原告杨灿林（乙方）、姚培光（见证人）签订的、落款时间为2014年9月2日的《设计费付款补充协议》，内容“原甲方（崔远昌）于2012年11月委托乙方（杨灿林）进行云浮蟠龙御景园建设方案修改设计项目，并商定总费用为人民币31.5万元整（4.5元／平方＊70000平方）。现乙方已完成该项目方案修改内容，并建设单位按此设计内容已制作模型，并整个建设项目已进入施工阶段。并甲方仅曾于2014年3月付乙方1.5万元费用后至今未有再付任何费用。甲乙双方曾于2013年8月初口头协商确定：甲方承诺于2013年8月开始分三月分三期付清该项目费用余下款项，即：2013年8月31日前付第一期人民币10万元，2013年9月30日前付第二期人民币10万元。2013年10月31日前付第三期人民币10万元。并有见证人姚培光在场。现特此补充协议。并附各方身份证复印件。”
被告已向原告支付合共17000元。
2013年11月7日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告并未有书面约定具体委托修改项目、内容；双方在诉讼中确认实际由原告与业主直接接触、沟通，（包括原设计方案、修改方案）资料往来亦是在原告与业主之间而非经被告进行传递，本院无法查核该修改中间过程（成果）资料情况，原告出示的证据3-8及被告出示的证据1-3本院不作认定。原、被告并无书面合同约定设计价款；原告已提供《设计费付款补充协议》虽落款日期“2014年9月2日”及其中内容“甲方仅曾于2014年3月付乙方1.5万元……”时间存在错误，但结合前后内容“甲方……于2012年11月委托乙方……”、“双方曾于2013年8月初口头协商确定：甲方承诺于2013年8月开始分三月分三期付清该项目费用余下款项”可确认该两项日期实际时间应为2013年，原告陈述该两点为笔误的主张本院予以采纳，该补充协议载明的总费用315000可作为认定本案结算价款依据；被告认为结算价为17000元，但并未能提供任何所述的出图、工时计费约定依据；被告认为协议受胁迫所签订，未能提供证据予以证实，且在其所述胁迫状态解除后亦没有采取任何救济措施（报警等），被告该项解释本院不予采纳。综上，原告已举出证据证明涉案结算价款为315000元，被告虽否认但并未能举证予以反驳、推翻，故本院采纳原告的主张，以协议认定结算价款为315000元。现协议约定付款期限已届满，扣减被告已支付的17000元，原告请求被告支付余款298000元及从逾期之日起计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告崔远昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付298000元予原告杨灿林。
二、被告崔远昌应以298000元为本金从2013年11月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告杨灿林，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2887.24元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘冬花
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第715号
原告范某某。
委托代理人杨洪刚，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人马某某。
被告安装公司，住所地新泰市金斗路39号。
法定代表人陈绪功，任总经理。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
委托代理人王某某，系被告公司职工。
原告范某某与被告李某某、安装公司（以下简称安装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人杨洪刚、被告李某某委托代理人马某某，被告安装公司委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2011年3月12日，原告与被告李某某（系被告安装公司及其泰安分公司泰安第十二中学工程负责人）签订《供销合同》一份，由原告为基础建设的泰安十二中教学楼工程提供木材，至2011年6月被告累欠原告木材款185360元。另，2011年8月累欠原告钢架管租赁费用26000元。经多次催要未果，为此，特诉至法院，要求判令被告立即支付原告木材款及租金211360元，违约损失134297.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，欠款不对，68万的事实是存在的，收料单是李莉签的名，不是我们使用的材料，李莉是被告李某某的兄弟媳妇，她自己也有工地，直接把木材送到肥城市王庄镇邓庄村。利息不认可，投资有风险，本来就有利润，不能再主张利息。除非原告所之前被告李某某给原告担保的18万元条撤回，否则我不还这个钱。
被告安装公司辩称，被告的项目经理是王顺修，李某某是实际施工人，李某某出具的欠条、结算及签订的合同与我公司无关，本案应由李某某承担责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月原告范某某与被告李某某签订供销合同，约定具体品类（种），需签订要货成交单，并作为本购销合同附件，成交单的商品价格，由双方当事人商议的价格为准，如有违约，自发生业务起30日不付清款项每天按总额款的5%计算。2011年6月7日，被告李某某出具欠条，载明今欠木材款688000元整，上面由被告李某某及其配偶马某某签名，并注明为新泰公司十二中工地。2011年3月22日，本案案外人李莉作为收料员，向原告出具收料单一份，载明品名木方，数量1156／根，32360元等相关内容，收料单左上角单位名称为：王庄邓庄社区，右上角有原告手写“李某某十二中学”内容。原告及被告李某某均认可已经偿还材料款535000元，对于是否偿还5000元双方有争议。被告李某某认为5000元已经偿还，原告认为与本案无关。
2014年1月6日，泰安市岱岳实验中学（泰安第十二中学）出具证明，证明其与安装公司签订了工程承包合同，项目实施中，安装公司项目部具体的施工实际负责人是李某某，安装公司报来的资料显示李某某是材料员，并且实际负责现场合同工程施工，泰安市岱岳实验中学与安装公司直接结算，由李某某持有安装公司的相关手续办理工程相关款项的支付，款项进入安装公司账户。
原告提交了泰安市岱岳实验中学相关会议纪要、会议签到表等文件，上述文件中李某某有的作为施工单位驻工地人员签名，有的作为安装公司工地负责人签名。
庭审中，原告申请撤回对新泰市建筑安装总公司泰安分公司的起诉，本院依法予以准许，并告知了双方当事人。原告主张涉及买卖合同及租赁合同关系，经本庭征询两被告意见，被告李某某不同意原告主张的租赁费一并处理，本院依法告知双方当事人可就租赁纠纷另行处理。
以上事实有原、被告陈述、供销合同、泰安市岱岳实验中学证明、会议纪要、会议签到表、欠条、收料单等在案证实。案经调解，因双方存在分歧，调解未果。
本院认为，原、被告签订供销合同虽然合同形式要件欠缺，但双方已经通过实际履行方式进行了补充。供销合同主体适格，各方自愿，除违约条款外，不违反相关法律、法规规定，系有效合同，各方均应按照合同履行。2011年6月7日，被告李某某欠木材款688000元，有被告李某某出具欠条证实，本院依法予以确认。原告提交的收料单是第三人李莉签字，并非本案被告签字或者签章，显示工地同本案不是同一工地，被告李某某亦不认可，本院对此不一并处理。被告李某某偿还原告材料535000元双方无异议，对于5000元是否偿还，原告提交的打款复印件上载明为540000元，应当认为5000元已经偿还，原告认为与本案无关，但无证据证实，本院对此不予采信，被告李某某已经偿还原告材料款540000元。因此，被告李某某尚欠原告材料款为688000元减去540000元，为148000元。
本院认为，根据原告提交的会议纪要、会议签到表、泰安市岱岳实验中学证明等足以证实，李某某是作为实际施工人从事施工，其施工行为是借用被告安装公司资质，被告安装公司应对自己出借资质的行为负责，安装公司应对原告合理要求承担连带清偿责任。被告安装公司辩称，被告的项目经理是王顺修，李某某是实际施工人，李某某出具的欠条、结算及签订的合同与我公司无关，本案应由李某某承担责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予认可。
两被告应当支付原告相关损失。原告主张按同期银行贷款利率四倍计算利息损失，但未提交相关损失的证明，应从双方对账之日（2011年6月7日）30天后第一天起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍承担利息损失至判决确定的支付之日止。被告李某某辩称利息不认可，投资有风险，本来就有利润，不能再主张利息的问题，被告逾期未支付材料款，应承担相应损失，其辩称与法律规定不符，本院不予采信。被告李某某辩称除非原告所之前被告李某某给原告担保的18万元条撤回，否则我不还这个钱的问题，因被告辩称内容与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内，支付原告范某某材料款148000元。
被告李某某于本判决生效后十日内，支付原告利息损失（以148000元为本金，自2011年7月7日起计算至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率1.3倍计算）。
被告安装公司对上述第一至第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，财产保全费2300元，共计8784元，由原告承担3514元，被告承担5270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙 琪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01206号
原告：尤某，农民。
被告：刘某，农民。
本院于2015年12月2日案受理了原告尤某诉被告刘某离婚纠纷一案。原告尤某于2015年12月3日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告尤某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月三日
书记员 魏丽丽
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初3469号
原告：何立臣，男，1956年11月17日出生，满族，干部，住黑龙江省桦川县。
被告：桦川县东河乡政府。住所地桦川县。
原告何立臣与被告桦川县东河乡政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告何立臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何立臣撤回起诉处理。
审判员 刘立兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘皆成
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第831号
申请执行人：某银行股份有限公司海关支行
被执行人：高某
被执行人：王某甲
被执行人：魏某
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第831号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十一月十四日
书记员 董岁斌
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁仲申撤字第00021号
申请人：明光市大宇房地产有限公司，住所地安徽省明光市，组织机构代码69413469-4。
法定代表人：张守兵，该公司董事长。
委托代理人：顾满源，该公司副总经理。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被申请人：刘会，男，1986年5月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
本院在审理申请人明光市大宇房地产有限公司与被申请人刘会关于申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人明光市大宇房地产有限公司于2015年12月9日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为：申请人明光市大宇房地产有限公司撤回申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许申请人明光市大宇房地产有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请明光市大宇房地产有限公司人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 元 婷
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第417号
申请执行人朱茂辉，男，公民身份号码3208211952********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧街道办事处中亿花园**幢***室。
被执行人吴凤明，女，公民身份号码3208291965********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧街道办事处盛世华庭*幢***室。
朱茂辉与吴凤明不当得利纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）泽民初字第300号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人37487元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人吴凤明名下有房产和土地登记信息，已采取查封措施；被执行人名下无车辆和股权登记信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人吴凤明名下房产和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第300号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。
被执行人成晋胜，男，1974年6月25日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民，现住本村。
中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与成晋胜信用卡纠纷一案，我院于2015年7月10日作出（2015）泽民初字第921号民事判决书。内容为：被告成晋胜于本判决生效后10日内归还原告农行凤城支行透支本金2891.6元、滞纳金173.89元及利息396.38元（按2891.6元本金计算截止2015年3月23日）共计人民币3461.87元并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率支付从2015年3月24日起至执行之日止的利息；如被告成晋胜未按本判决指定期限给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告成晋胜负担25元。现该判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行于2015年8月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年8月13日向被执行人成晋胜送达了执行通知书，经查被执行人成晋胜银行无存款，也无可供执行的财产。对被执行人成晋胜尚未履行的执行款3461.87元，案件受理费25元，执行费50元。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行若有证据证明被执行人成晋胜有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）泽执字第417号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张立庆
执行员 曹晋华
执行员 李军义
二〇一五年十二月十日
书记员 王红利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01236号
申请执行人雷某。
被执行人武汉某某有限责任公司。
法定代表人潘某某。
本院在执行申请执行人雷某与被执行人武汉某某有限责任公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十三日
书记员 许鹏飞
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执异字第13号
异议人（被执行人）白山市江源区福升花岗岩矿业有限公司，住址江源区石人镇头道阳岔村。
法定代表人张福升，系经理。
委托代理人张文良。
委托代理人张云海。
申请执行人徐公市。
被执行人张文良。
被执行人张云海。
本院在执行申请执行人徐公市与被执行人白山市江源区福升花岗岩矿业有限公司（简称福升矿业）、张文良、张云海借款合同纠纷一案中，被执行人福升矿业提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人福升矿业称，1、江源区法院扣押异议人石材原材料及半成品，价值211.5万元，没有处理结果，又扣押矿业股权。2、2015年3月4日开始对采矿权进行评估拍卖，于2015年10月28日裁定以81.92万元价格交付给申请执行人徐公市，抵偿借款。3、异议人于2013年12月委托吉林省金纬资产价格评估有限公司对福升矿业花岗岩矿山剩余储量价值评估，评估价为30324000元，没有被采纳。对法院委托评估的价格异议人多次提出异议。因为法院扣押的石材价值211.5万元，对此申请执行人及法院均没有提出异议，也没有处理，法院明显超标地扣押，现又拍卖转移采矿权属违反法律程序，要求撤销2015年10月28日（2014）江执字第414号执行裁定书。
本院查明，申请执行人徐公市与被执行人福升矿业、张文良、张云海借款合同纠纷执行一案，法院于2015年10月28日作出（2014）江执字第414号执行裁定书，裁定：一、将被执行人福升矿业采矿权以81.92万元价格交付申请执行人徐公市，抵偿被执行人福升矿业的借款81.92万元。二、申请执行人徐公市可持本裁定书到有关机构办理相关采矿权过户手续。
另查明，本院于2014年3月17日作出（2014）江民二初字第16号民事判决书，判决：一、被告福升矿业于判决书生效后十日内偿还原告徐公市借款140万元。并按银行同类贷款利率的四倍给付利息（2012年8月6日至2012年11月5日借款本金为90万元；2012年11月6日后本金为140万元）。二、被告张文良承担连带责任。三、被告张云海对借款90万元及利息承担连带责任。四、被告张文良于本判决生效后十日内偿还原告徐公市借款3万元。诉讼过程中本院对福升矿业采矿权予以保全。判决生效后，因被执行人未履行义务，徐公市于2014年8月申请执行，本院于2014年9月12日扣押福升矿业花岗岩半成品，于2014年9月15日冻结福升矿业全部股权。于2014年9月26日开始对采矿权进行评估拍卖，异议人福升矿业对评估和拍卖提出执行异议，均被驳回。
本院认为，异议人福升矿业称本院扣押的石材价值211.5万元，是其根据市场价格推算的，异议人根据自己推算的价格认为本院扣押财产严重超标的，依据不足。对异议人自己找评估公司对其矿山剩余储量价值的预评估结果，因为其没有通过司法机关委托评估，故对预评估结果不予采信。根据申请执行人徐公市的申请，本院对异议人福升公司的采矿权评估拍卖，在执行过程中，执行行为没有违反法律规定，故对异议人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋起华
审 判 员 孙增年
人民陪审员 孙桂兰
书 记 员 刘亚杰
二〇一五年十一月十九日