上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1327号
原告沈金辉。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告张殿永。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人张超。
委托代理人任超楠。
原告沈金辉与被告张殿永、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司（下称顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金婉萍及被告张殿永的委托代理人李志兵到庭参加诉讼。被告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈金辉诉称，2012年11月5日7时10分许，张殿永驾驶的牌号为皖S5XX**的中型厢式货车，在闵行区XX路XX路路口，与骑轻便摩托车的原告发生事故，致使原告受伤，构成事故。经闵行区分局交警支队认定，该事故张殿永负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆的保险公司为人保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告人保公司在皖S5XX**中型厢式货车投保的交强险赔偿范围内先行赔付原告的各项损失共计110964.76元，精神抚慰金5000元优先赔付。被告人保公司基于皖S5XX**中型厢式货车的第三者责任险商业保险合同，对上诉第1项诉请中超出交强险限额部分的费用承担赔偿责任，被告张殿永和被告顺通公司对超出商业险和交强险的部分以70%计算赔付原告。
被告张殿永辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定的范围内按照责任比例承担赔偿责任。肇事车辆系其挂靠在被告顺通公司的，其愿意承担赔偿责任。
被告顺通公司未作答辩。
被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险及商业险范围内依合同承担赔偿责任。非医保用药、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。原告提供误工费之依据不足，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2012年11月5日7时10分许，张殿永驾驶的其挂靠于顺通公司名下牌号为皖S5XX**的中型厢式货车，在闵行区XX路XX路路口，与骑轻便摩托车的原告发生事故，致使原告受伤，构成事故。事发后，原告自行支付医疗费25，550.36元。被告张殿永为原告垫付现金30，000元。
经闵行区分局交警支队认定，被告张殿永负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
经闵行分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2013年4月10日出具司法鉴定意见书，结论为：沈金辉交通事故致右耻骨上下支骨折畸形愈合属XXX伤残。沈金辉伤后可予休息6个月，营养2个月、护理3个月。
另查明，牌号皖S5XX**车辆的交强险在人保公司处投保，商业险也在该公司投保，保额为30万元，已经购买不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、病史记录、出院小结、户口簿、退休工人聘用协议，误工证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此人保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付、被告人保公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿。超出责任限额部分，属机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故认定，被告张殿永负事故的主要责任，应对原告超出交强险的承担70%赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由人保公司赔付。作车辆的挂靠单位，被告顺通公司应对张殿永的赔偿义务依法承担连带责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了充分证据，也应当由保险公司赔付。
其次，关于鉴定费。人保公司将鉴定费纳入诉讼费的范畴中，主张按照合同约定不予赔偿，然本院认为，鉴定费是被侵权人为了确定自己的合理损失范围而支出的费用，非以诉讼的存在为必要，故人保公司以该费用属于诉讼费用为由主张不予赔偿，依据不足，本院不予支持。
原告虽已达到退休年龄，但其提供的证据足以证明其从事与自身能力相适应的工作，且有相应的误工损失，本院参照本市最低工资，酌情支持每月1，820元；律师费系原告为寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，但原告主张偏高，本院酌情支持3，000元。
综上，除律师费3，000元外，原告因交通事故造成的损失有：医疗费25，550.36元、住院伙食补助费170元、营养费2，400元、护理费3，600元、残疾赔偿金52，244.40元、精神损害抚慰金3，500元、交通费200元、误工费10，920元、鉴定费1，800元，合计100，384.76元。其中，被告人保公司在交强险的范围内赔偿原告80，464.40元，被告人保公司在商业险的范围内按责任比例赔偿原告13，944.26元，超出部分律师费3，000元由被告承担，与先前垫付的款项30，000元相折抵后，余款为27，000元，由原告向被告张殿永返还，由此被告顺通公司无须承担连带责任，本院不再径行判决。被告顺通公司、人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告沈金辉精神抚慰金等80，464.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告沈金辉13，944.26元；
三、原告沈金辉于本判决生效之日起15日内返还被告张殿永27，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，519.3元，由原告承担377.9元，由被告张殿永负担2，141.4元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。