云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初111号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人季伟，男，1976年3月11日生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，农民，家住浙江省永嘉县，现住昆明市官渡区。因涉嫌非法拘禁罪，2015年11月8日被新平县公安局刑事拘留，同年11月25日被变更强制措施为取保候审。2016年11月24日被新平县人民检察院决定取保候审。
辩护人杨强，云南新宇律师事务所律师。
被告人李应红，男，1983年3月17日生，彝族，云南省昆明市西山区人，初中文化，农民，家住云南省昆明市西山区。因涉嫌非法拘禁罪，2015年11月24日被新平县公安局决定取保候审。2016年11月24日被新平县人民检察院决定取保候审。
辩护人郭健华，云南新宇律师事务所律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人季伟、李应红犯非法拘禁罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日、2017年2月28日二次公开开庭审理了本案，新平县人民检察院指派代理检察员李洪亮、刀世杰出庭支持公诉。被告人季伟及其辩护人杨强，被告人李应红及其辩护人郭健华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月以来，被告人季伟和被害人陈某1之间因债权债务问题发生经济纠纷，为索取债务，2015年11月2日21时左右，被告人季伟示意被告人李应红对被害人陈某1进行看管，李应红便带领云南地画集团公司员工陈某2等三人将陈某1带至昆明市世纪金某大饭店，限制陈某1的人身自由到11月6日，之后季伟又将陈某1带到昆明市西园XX立交桥海立方对面的一个茶室至11月7日。期间，陈某1多次拨打110电话报警。11月7日20时左右，季伟和李应红等人又将陈某1带到云Ａ×××××号车上限制其人身自由，并将车开往新平方向，当车行至昆磨高速公路峨山段时，因陈某1反抗，季伟、李应红等人便对陈某1进行殴打、侮辱，随后，陈某1在下半身只穿短裤的情形下被季伟和李应红等人驾车带至新平县扬武镇大开门收费站时被新平县公安执勤民警查获。经鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤二级。
被告人李应红接到公安机关口头通知后，主动到公安机关投案，被告人季伟、李应红在归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。
公诉机关针对指控，当庭提交了抓获经过、到案经过、户口证明等书证，证人叶某、季某、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人季伟、李应红的供述，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人季伟、李应红为索取债务非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。
庭审中，二被告人对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议，但提出其二人没有殴打、侮辱被害人，被害人的伤系其本人自伤造成。
被告人季伟的辩护人杨强提出起诉书指控被告人季伟等人殴打、侮辱被害人陈某1，并指使他人于2015年11月2日至6日非法限制被害人陈某1的人身自由的事实无充足证据予以证实；被告人季伟具有自首情节，且是为索取合法债务所实施犯罪，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，且犯罪情节较轻，建议对其予以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
被告人李应红的辩护人郭健华提出起诉书指控被告人李应红等人殴打、侮辱被害人陈某1，并与他人一起于2015年11月2日至6日非法限制被害人陈某1的人身自由的事实无充分证据予以证实；被告人李应红具有自首情节，其实施犯罪是受被告人季伟指使，系初犯、偶犯，犯罪后有悔罪表现，犯罪情节较轻，建议对其从轻从宽处罚，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人季伟为替人索取债务，2015年11月2日21时许示意被告人李应红带领其管理下的员工陈某2等三人对被害人陈某1进行看管，李应红等人应陈某1要求将其带至昆明市世纪金某大饭店，并在该饭店内对陈某1进行随时跟随至11月6日。之后被告人季伟等人又将陈某1带到昆明市XX立交桥海立方对面的一个茶室至11月7日。11月7日20时左右，被告人季伟、李应红等人又将陈某1带上云Ａ×××××号车，前往新平方向，期间将陈某1置于后排座位中间进行看管。后因陈某1反抗，被告人季伟、李应红等人便对陈某1进行追逐、按压、拉扯，不让陈某1脱离其控制，并致陈某1受伤。随后二被告人又继续驾车将下半身只穿短裤的陈某1带往新平县扬武镇大开门收费站时被新平县公安执勤民警查获。经鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤二级。
被告人季伟到案后如实供述自己的主要犯罪事实；被告人李应红主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人季伟、李应红在庭审中未提出异议，并有新平县公安局扬武派出所接处警登记表、受案登记表、抓获经过、到案经过，中国建设银行股份有限公司昆明世纪城支行出具的姓名为陈某1银行卡明细账、建设银行居民身份证联网核查信息、中国建设银行取款凭条、中国银行股份有限公司交易明细对账单，昆明市公安局官渡分局世纪城派出所的接处警登记表、询问笔录，云南省农村信用社储蓄存取款凭证及数据查询明细，季伟出具的借条、陈某1出具的借条，新平县公安局刑事侦查大队的情况说明，昆明市东川区第四届人民代表大会代表证、昆明市东川区人大常委会文件，证人叶某、季某、胡某、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人季伟、李应红的供述和辩解，新平县公安司法鉴定中心（新）公（伤）鉴（法）字［2015］198号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情（照片）、鉴定意见通知书，二被告人的人口信息查询单等证据证实。
以上证据经过法庭举证质证认证，来源合法，内容客观真实，且能形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人季伟、李应红以其他方法非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人季伟、李应红及辩护人杨强、郭健华均提出起诉书指控二被告人殴打、侮辱被害人陈某1，并于2015年11月2日至6日非法限制被害人陈某1的人身自由的事实不清、证据不足的辩解及辩护意见。本院认为，被告人季伟为替人索取债务，2015年11月2日21时许示意被告人李应红带领其员工陈某2等三人对被害人陈某1进行看管，后李应红等人应陈某1要求将其带至昆明市世纪金某大饭店，并在该饭店内对陈某1进行随时跟随至11月6日，之后被告人季伟等人又将陈某1带到昆明市XX立交桥海立方对面的一个茶室至11月7日，当日20时左右，被告人季伟、李应红等人又将陈某1带上云Ａ×××××号车，前往新平方向，期间将陈某1置于后排座位中间进行看管，后因陈某1反抗，被告人季伟、李应红等人便对陈某1进行追逐、按压、拉扯，不让陈某1脱离其控制，并致陈某1受伤。上述事实有二被告人在公安机关的供述及当庭陈述、被害人陈某1的陈述、证人叶某、季某、胡某、陈某2的证言及伤情鉴定意见等证据足以证实。虽然在2015年11月2日至6日期间到昆明市世纪金某大饭店是应陈某1的要求，但陈某1在饭店内外进行活动、吃饭及睡觉均有李应红等人随时跟随，使陈某1明显难于离开、逃出二被告人的控制，客观上仍属于是采用其他强制方法非法剥夺他人人身自由的行为，主观上也变向侵犯了他人的人身自由权，应以非法拘禁罪定罪处罚。故对上述的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人季伟和辩护人杨强提出被告人季伟具有自首情节的辩解及辩护意见，本院认为，被告人季伟虽如实供述自己的主要犯罪事实，但无主动投案的情形，不符合自首的法律规定，故对所提辩解及辩护意见不予采纳。辩护人杨强提出被告人季伟系初犯，犯罪后有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见和辩护人郭健华提出被告人李应红具有自首情节，系初犯、偶犯，犯罪后有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。被告人季伟到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。被告人李应红犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。二被告人系初犯，犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对二被告人予以适用缓刑。据此，根据被告人季伟、李应红犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人季伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李应红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 周宏敏
人民陪审员 杨 振
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 波