广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南市刑一终字第12号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某。
原审附带民事诉讼原告人黄某，男。
原审被告人梁光瑜（绰号“单刚”），男。因本案于2012年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人梁光瑜犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人罗某某、黄某提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年五月四日作出（2013）西刑初字第227号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗某某不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人黄某、原审被告人梁光瑜未提出上诉、原公诉机关不抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。南宁市人民检察院指派代检察员苏冰琳出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人罗某某、黄某及原审被告人梁光瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月8日晚20时许，被告人梁光瑜在南宁市西乡塘区金陵镇业仁村下合坡路边，因为还钱问题与被害人罗某某、黄某发生口角、冲突，冲突过程中梁光瑜用随身携带的折叠刀捅伤罗某某、黄某，致使罗某某左胸部开放性损伤并开放性气胸、腹部开放性损伤并肠破裂、失血性休克、左输精管断裂等；黄某外伤性左胸穿通伤并气胸等。经法医鉴定，罗某某所受身体损伤程度为重伤，黄某所受身体损伤程度为轻伤。案发后，被告人梁光瑜于2012年9月21日晚在南宁市西乡塘区北湖路肥姐烧烤城门口被公安人员抓获。
另查明，被害人罗某某受伤后被送往隆安县人民医院救治，入院诊断：左胸部开放性损伤并开放性气胸、腹部开放性损伤并肠破裂、失血性休克、左输精管断裂等，罗某某从2012年8月9日住院治疗至9月3日出院，共支出医疗费35111.39元。被害人黄某受伤后被送往隆安县人民法院救治，入院诊断：外伤性左胸穿通伤并气胸，左上臂开放性外伤累及肌腱、神经。黄某从2012年8月9日住院治疗至8月22日出院，支出医疗费10447.81元。
原审判决认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、病历材料、证人翟某某的证言及辨认笔录、被害人罗某某、黄某的陈述及辨认笔录、被告人梁光瑜的供述及辨认笔录、人体损伤鉴定书、现场指认笔录及照片、住院费用票据、费用清单、入院记录、出院记录、手术记录及住院病历复印件等证据。
原审判决认为，被告人梁光瑜故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，梁光瑜持刀伤人，对其酌情从重处罚。梁光瑜归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人梁光瑜的犯罪行为使被害人遭受经济损失，应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人罗某某、黄某要求梁光瑜承担赔偿责任于法有据，但赔偿范围应根据相应的法律规定及原告人提供的证据予以确定。关于原告人罗某某的诉讼请求：1、医疗费35111.39元，该主张有医院的医疗费用清单及住院费用发票予以证实，予以支持；2、误工费2000元，因原告人未提交证据证明其有固定收入及因受伤实际造成了误工损失，不予支持；3、护理费，因原告人未提交证据证明其治疗期间需要专人护理，不予支持；4、住院伙食补助费2000元，罗某某因伤住院共26天，按照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》（以下简称“《标准》”）的规定，住院伙食补助费为每人每天40元，罗某某住院26天，因此住院伙食补助费应为1040元；5、营养费3000元，原告人因被告人故意伤害致重伤住院治疗26天，需要补充营养符合客观需要，被告人应向原告人赔偿此项费用。关于营养费的数额，参照住院伙食补助费的标准，酌情确定营养费为每日40元，则应是1040元；6、精神损害抚慰金和残疾赔偿金，该两项主张不属于刑事附带民事诉讼处理范围，不予支持。关于原告人黄某的诉讼请求：1、医疗费12288.3元，黄某提供在案的医疗费用清单及住院费用发票证实医疗费为10447.81元，医疗费应为10447.81元；2、误工费3000元，因原告人未提交证据证明其有固定收入及因受伤造成了误工损失，不予支持；3、护理费，因原告人未提交证据证明其治疗期间需要专人护理，不予支持；3、营养费1800元，原告人未主张伙食补助费，仅主张营养费，根据其伤情，酌情确定其营养费为1500元；4、交通费500元，原告为治疗身体损伤需到医院就诊，交通费是客观支出，其到隆安县人民医院住院治疗，根据实际情况酌情确定交通费为300元；5、精神损害赔偿金，该项主张不属于刑事附带民事诉讼处理范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人梁光瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人梁光瑜赔偿附带民事诉讼原告人罗某某各项经济损失共计人民币37191.39元（其中包括医疗费35111.39元、住院伙食补助费1040元、营养费1040元）；三、被告人梁光瑜赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失共计人民币12247.81元（其中包括医疗费10447.81元、营养费1500元、交通费300元）；四、驳回附带民事诉讼原告人罗某某的其他诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某上诉称：1、其系受聘于香蕉基地技术指导员，并与该基地合作社签订3年固定合同，其误工费应以每月人民币3000元计算，其实际的误工费应提高至人民币9000元；2、原审判决对原审被告人梁光瑜的量刑畸轻，综上，请求二审法院改判。
南宁市人民检察院认为，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，所作判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人罗某某的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了梁光瑜持随身携带的折叠刀故意伤害罗某某、黄某，致罗某某重伤、黄某轻伤，并造成罗某某各项经济损失共计人民币37191.39元及黄某各项经济损失共计人民币12247.81元的事实。在本院二审期间，上诉人罗某某无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据，予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。原审判决的刑事部分因检察机关不抗诉、原审被告人梁光瑜不上诉，在上诉、抗诉期满后已经发生法律效力。由于原审被告人梁光瑜的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某及原审附带民事诉讼原告人黄某造成的经济损失，梁光瑜应承担民事赔偿责任，罗某某及黄某提出的合理、合法部分的赔偿请求，应予以支持。对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某上诉称原审判决对其的民事部分判决赔偿数额不当，请求二审法院依照其每月人民币固定收入3000元的工资计算误工费至9000元的上诉理由，经查，罗某某在一审期间仅提出2000元的误工费请求，而二审期间却对该项诉请变更为9000元，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百八十四条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”对此本院已在二审庭审时向上诉人罗某某释明，并且原审被告人梁光瑜亦当庭表示对于罗某某所提多出的7000元误工费不愿与罗某某调解，故本院对上诉人罗某某提出的该项诉讼请求不予处理。上诉人罗某某并未能提交相关收入证明或其最近三年的平均收入状况证明，原审判决因此对罗某某提出的2000元误工费诉请不予支持并无不当之处，本院予以确认，因此上诉人罗某某提出的此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于罗某某上诉请求二审法院判处梁光瑜更重刑罚的意见，经查，原审判决的刑事部分已发生法律效力，附带民事诉讼原告人罗某某对本案的刑事部分依法不享有上诉权，且原审被告人梁光瑜因犯故意伤害罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处予刑罚，原审判决根据梁光瑜故意伤害的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合梁光瑜归案后能如实供述自己所犯的主要犯罪事实，对梁光瑜判处有期徒刑五年，，量刑并无不当，故对上诉人提出的此上诉意见本院不予支持。
综上，原审判决对本案附带民事诉讼部分的处理合理合法，应予以维持，南宁市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升云
审 判 员 张勇进
代理审判员 刘 娥
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邓建辉