福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初7153号 原告：中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼。 代表人：刘长松，该分行行长。 委托诉讼代理人：郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被告：福建泛华矿业股份有限公司，住所地福建省福清市清昌大道中国银行大厦**。 法定代表人：林昌华，该公司董事长。 被告：厦门元华发展股份有限公司，，住所地福建省厦门市集美区杏林湾商务中心**楼 法定代表人：林翠妍，该公司董事长。 被告：林昌华，男，汉族，1964年10月14日出生，住福建省福清市。 被告：王秀云，女，1962年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林翠妍，女，1986年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国建设银行股份有限公司福清分行（以下简称建行福清分行）与被告福建泛华矿业股份有限公司（以下简称泛华公司）、厦门元华发展股份有限公司（以下简称元华公司）、林昌华、王秀云、林翠妍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日予以立案受理。2017年1月3日，原告建行福清分行申请对被告泛华公司、元华公司、林昌华、王秀云、林翠妍名下的财产采取保全措施。2017年1月5日，本院依法作出（2016）闽0181民初7153号民事裁定，裁定对被告泛华公司、元华公司、林昌华、王秀云、林翠妍名下的财产采取保全措施。2017年9月15日，本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告建行福清分行的委托诉讼代理人喻冰俊与被告王秀云到庭参加诉讼；被告泛华公司、元华公司、林昌华、林翠妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行福清分行向本院提出诉讼请求：1.判令泛华公司偿还建行福清分行贷款本金21168933.61元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年12月7日的利息、罚息、复利合计521874.69元，并自2016年12月8日起按《人民币流动资金贷款合同》约定的计付标准继续支付至上述贷款全部清偿之日止）；2.判令泛华公司赔偿建行福清分行为实现债权而支付的律师代理费用80000元；3.判令元华公司在最高限额53900000元范围内对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4.判令林昌华、王秀云在最高限额53900000元范围内对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；5.判令林翠妍在最高限额53900000元范围内对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；6.判令泛华公司、元华公司、林昌华、王秀云、林翠妍承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2015年4月3日，建行福清分行与泛华公司签订合同编号为2015年建闽福流贷字54号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称贷款合同）。合同约定：建行福清分行向泛华公司发放流动资金贷款人民币47929000元，借款期限为12个月，借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以贷款转存凭证所记载实际放款日期为准,即自2015年5月8日至2016年5月8日止；贷款合同采取固定年利率，即年利率为5.35%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息利率为年利率8.025%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款合同项下的贷款按日计息，日利率＝年利率／360，结息日固定为每月的第20日；如泛华公司未按照贷款合同约定的结息日付息，则自次日起按照罚息利率计收复利；贷款发放账户为泛华公司在建行福清分行开立的账户，账号：35×××01；借款人未按时清偿借款本息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人违约责任及发生危，即违反贷款合同任一约定或违反任何法定义务、没有履行其他到期债务，发生重大交叉违约事件及主营业务盈利能力不强等；借款人违约时建行福清分行的救济措施，例如建行福清分行有权行使宣布贷款立即到期，要求借款方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；以及双方发生争议，由建行福清分行方所在地人民法院管辖等条款。 2014年5月9日，林昌华、王秀云与建行福清分行签订合同编号为2014年建闽福高保本字33号的《最高额保证合同（自然人版）》，约定林昌华、王秀云作为保证人，就泛华公司在2014年5月9日到2016年5月9日期间内在建行福清分行处办理发放人民币/外币贷款、开立信用证、出具保函和进出口贸易融资、资金交易等业务而发生的债务，在最高额不超过人民币53,900,000元的范围内，对贷款合同项下的全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金和建行福清分行实现债权而发生的费用（包括诉讼费、律师费）等承担连带保证责任。保证期间为贷款合同履行期限届满之日起两年。同日，元华公司与建行福清分行签订合同编号为2014年建闽福高保本字34号的《最高额保证合同》，约定元华公司作为保证人，就泛华公司在2014年5月9日到2016年5月9日期间内在建行福清分行处办理发放人民币/外币贷款、开立信用证、出具保函和进出口贸易融资、资金交易等业务而发生的债务，在最高额不超过人民币53,900,000元的范围内，对贷款合同项下的全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金和建行福清分行实现债权而发生的费用（包括诉讼费、律师费）等承担连带保证责任。保证期间为贷款合同履行期限届满之日起两年。同日，林翠妍与建行福清分行签订合同编号为2014年建闽福高保本字35号的《最高额保证合同（自然人版）》，约定林翠妍作为保证人，就泛华公司在2014年5月9日到2016年5月9日期间内在建行福清分行处办理发放人民币/外币贷款、开立信用证、出具保函和进出口贸易融资、资金交易等业务而发生的债务，在最高额不超过人民币53,900,000元的范围内，对贷款合同项下的全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金和建行福清分行实现债权而发生的费用（包括诉讼费、律师费）等承担连带保证责任。保证期间为贷款合同履行期限届满之日起两年。 贷款合同签订后，建行福清分行依合同约定于2015年5月8日发放贷款人民币47,929,000元，履行了相应的贷款发放义务。现贷款合同期限届满，泛华公司已无法按时偿付贷款本息，各保证人也没有履行连带偿还责任，已构成违约。泛华公司应当按照贷款合同约定履行还本付息之义务，各保证人应按照保证合同约定履行连带清偿之义务。 王秀云辩称，本人与林昌华在九几年就离婚。案涉贷款本人均不知道，当时签订保证合同是应建行福清分行的工作人员要求签名的。在建行福清分行起诉后，本人与建行福清分行在积极协商，并筹款偿还。本人还在2017年9月12日偿还50,000元。现在手头没钱，等资金周转过来以后，本人会偿还剩余贷款。 泛华公司、元华公司、林昌华、林翠妍未作答辩，亦未举证、质证。 因泛华公司、元华公司、林昌华、林翠妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院对建行福清分行提供的证据进行审查核实。经审理查明，建行福清分行所诉的事实属实。 另查明，林昌华系泛华公司法定代表人，林翠妍系元华公司法定代表人。林昌华与王秀云原系夫妻关系，现已离婚。林翠妍系林昌华与王秀云婚生女。泛华公司根据《人民币流动资金贷款合同》(合同编号：2015年建闽福流贷字54号)向建行福清分行借款47,929,000元系用于偿还其欠建行福清分行《人民币流动资金贷款合同》(合同编号：2014年建闽福流贷字60、63、71、72、73、74、75、76、77号)项下的债务。建行福清分行起诉后，王秀云于2017年9月12日偿还50,000元。截至2017年9月21日，泛华公司尚欠建行福清分行借款本金21,118,795.49元、利息计1,796,254.22元（其中逾期利息1,729,811.77元、罚息66,442.45元）。建行福清分行与福建世好律师事务所签订《委托代理合同》约定分期分阶段收取律师服务费。因本案诉讼，建行福清分行向福建世好律师事务所支付律师代理费24,000元。 以上事实有建行福清分行提交的《人民币流动资金贷款合同》(合同编号：2015年建闽福流贷字54号)、核定贷款通知、贷款转存凭证(借款借据)、《最高额保证合同（自然人版）》（合同编号：2014年建闽福高保本字33号）、《最高额保证合同》（2014年建闽福高保本字34号）、《最高额保证合同（自然人版）》（2014年建闽福高保本字35号）、（贷款本金、利息、罚息及承兑汇票票款余额、利息）账户查询单、《委托代理合同》、律师费发票、《人民币流动资金贷款合同》(合同编号分别为：2014年建闽福流贷字60、63、71、72、73、74、75、76、77号)以及建行福清分行与王秀云的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，案涉《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同（自然人版）》以及《最高额保证合同》签订主体适格，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建行福清分行按照合同约定向泛华公司办理了新贷偿还旧贷手续，履行了提供借款义务，而泛华公司未能按照合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现建行福清分行请求泛华公司偿还尚欠的借款本金及相应的利息等主张，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因建行福清分行与福建世好律师事务所约定的律师代理费系分期分阶段收取，而建行福清分行因本案诉讼支付的律师代理费为24,000元，故建行福清分行请求泛华公司承担律师代理费应为24,000元。建行福清分行主张律师代理费为80,000元，缺乏事实依据，对超出部分，本院不予支持。元华公司、林昌华、王秀云、林翠妍作为案涉《人民币流动资金贷款合同》项下债务履行的连带责任保证人，并分别与建行福清分行签订了《最高额保证合同（自然人版）》、《最高额保证合同》，故建行福清分行请求元华公司、林昌华、王秀云、林翠妍在各自保证的最高债权额限度内对案涉债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。元华公司、林昌华、王秀云、林翠妍在承担保证责任后，有权就清偿部分向泛华公司追偿。泛华公司、元华公司、林昌华、林翠妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百六十七条规定，判决如下： 一、福建泛华矿业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福清分行借款本金21,118,795.49元，并支付截至2017年9月21日的利息计1,796,254.22元（其中逾期利息1,729,811.77元、罚息66,442.45元），之后的利息按照合同编号为2015年建闽福流贷字54号《人民币流动资金贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）； 二、福建泛华矿业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司福清分行律师代理费24,000元； 三、厦门元华发展股份有限公司、林昌华、王秀云、林翠妍各在最高债权额53,900,000元限度内对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。厦门元华发展股份有限公司、林昌华、王秀云、林翠妍承担保证责任后，有权就清偿部分向福建泛华矿业股份有限公司追偿； 四、驳回中国建设银行股份有限公司福清分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150,654元，由中国建设银行股份有限公司福清分行负担388元（已交纳），福建泛华矿业股份有限公司、厦门元华发展股份有限公司、林昌华、王秀云、林翠妍负担150,266元；保全申请费5000元，由福建泛华矿业股份有限公司、厦门元华发展股份有限公司、林昌华、王秀云、林翠妍负担。上述款项限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，中国建设银行股份有限公司福清分行、福建泛华矿业股份有限公司、厦门元华发展股份有限公司、王秀云、林翠妍在十五日内，林昌华在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  严昌辉 人民陪审员  倪秉泉 人民陪审员  许胜文 二〇一七年十二月五日 书 记 员  刘 玮 -8-