江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第426号
原告刘啟富，农民。
委托代理人肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
被告康兵华，农民。
委托代理人冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路88号（开元洲五楼）。
负责人蔡赣梅，总经理。
委托代理人王信，该公司职员。
原告刘啟富诉被告康兵华、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘啟富诉称，2013年6月19日21时50分许，被告康兵华驾驶赣D×××××轿车沿105国道由于田往县城方向行驶至2043KM＋100M路段时与相对方向原告刘啟富驾驶女式两轮摩托车会车时相撞，造成原告受伤，财物受损的交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告康兵华负此次事故的全部责任。赣D×××××轿车在被告太
平洋财保吉安中心支公司投保了交强险和商业险。事发后，被告只支付了部分医疗费用，其余损失未付。为此起诉，请求判决二被告赔偿原告医疗费95097.39元、误工费32250元（215天×150元／天）、护理费11343元（95天×119.4元／天）、营养费2850元（95天×30元／天）、住院伙食补助费4750元（95天×50元／天）、交通住宿费4474元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金48618元（24309元／年×2年）、鉴定费1200元、财产损失酌定2500元，计205832.39元，剔除被告康兵华已支付的82339.9元，尚应赔偿123492.49元。
被告康兵华辩称，赣D×××××轿车在被告太平洋财保吉安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其已支付了83388.41元的医药费和给付原告现金26500元，请求保险公司在交强险和商业险范围内赔付，其已支付的费用纳入本案一并处理。
被告太平洋财保吉安中心支公司辩称，赣D×××××轿车投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保额为100000元，不计免赔；被告报案时驾驶人确定为康绪泉，请法院查明康绪泉是否有驾驶资格；原告的各项费用应予核定；鉴定费、超医保用药的费用、诉讼费等保险公司不予赔付。
原告刘啟富为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、被告康兵华身份证、驾驶证、行驶证，拟证明被告康兵华身份情况。3、道路交通事故认定书，拟证明本次案发经过及被告康兵华负事故全部责任。4、保单，拟证明赣D×××××轿车投保情况。5、诊疗证明书、医疗费发票、用药清单，拟证明原告治疗情况。被告康兵华质证认为对证据1、2、3、4、5无异议。被告太平洋财保吉安中心支公司质证认为对证据1、2、3、4无异议，对证据5中超医保用药不予承担，2015年门诊费用
与本案无关，不予认定。本院认为，原告的上述证据客观真实，予以确认。6、司法鉴定意见书，拟证明原告伤势情况。被告康兵华质证认为对伤残等级无异议，但误工损失日由法院核定，后续治疗费以实际发生为准，不能重复计算。被告太平洋财保吉安中心支公司质证认为对伤残等级无异议，对误工120日无异议，但原告诉请多加了95日，属重复计算，后续治疗费8000元予以认可，但原告实际已进行后续治疗，其治疗费应以鉴定意见为准。本院认为后续治疗费以实际发生为准，对鉴定意见书的其它部分予以确认。7、证明，拟证明原告在广东务工多年。被告康兵华、太平洋财保吉安中心支公司质证认为对真实性有异议。本院认为，原告未提供相关务工工资册、缴交社保情况等证据相印证，对该证据不予采信。8、交通、住宿票据、鉴定费证明，拟证明原告因本次事故花费交通、住宿费用及鉴定费用。被告康兵华、太平洋财保吉安中心支公司质证认为对真实性有异议。本院认为该组证据客观真实，予以确认。
被告康兵华为其答辩意见，向本院提交了下列证据：1、被告身份证，拟证明被告身份情况。2、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故情况。3、保单，拟证明赣D×××××轿车在被告太平洋财保吉安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。4、住院资料、医疗费发票，拟证明被告康兵华为原告垫付医疗费。5、收条，拟证明被告康兵华给付原告现金26500元。6、检测费、拖车费等票据，拟证明事发后被告支付费用情况。原告刘啟富质证认为对上述证据的真实性无异议，但原告支付了5000元在原告垫付的医疗费内，即实际原告收到现金21500元，6号证据与本案无关。被告太平洋财保吉安中心支公司质证认为对证据1、2、3、4、5无异议，但非医保用药不予认定，对6号证据的真实性有异议。本院认为证据1、2、3、4、5客观真实，予以确认，证据6与本案无关，可由被告另行主张权利。
被告太平洋财保吉安中心支公司未提供证据。
经审理查明，2013年6月19日21时50分许，被告康兵华驾驶赣D×××××轿车沿105国道由于田往县城方向行驶至2043KM＋100M路段时与相对方向原告刘啟富驾驶的女式两轮摩托车会车时相撞，造成原告受伤、财物受损的交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告康兵华负此次事故的全部责任。赣D×××××轿车在被告太平洋财保吉安中心支公司投保了交强险和商业险。事发后，被告康兵华已赔付原告损失103834.91元，其余损失未付。
经审核，对原告刘啟富的各项经济损失核定为：医疗费95097.39元、误工费10802.48元（136天×79.43元／天）、护理费11125.45元（95天×117.11元／天）、营养费1425元（95天×15元／天）、住院伙食补助费1425元（95天×15元／天）、交通住宿费4474元、残疾赔偿金20234元（10117元／年×2年）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失酌定1500元，计152283.32元。
本院认为，被告康兵华违反道路交通安全法规，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，故原告要求被告康兵华赔偿其各项经济损失，本院予以支持。赣D×××××轿车在被告太平洋财保吉安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋财保吉安中心支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担理赔责任。原告辩称其在广东务工多年，但未提供足够证据证实，故其要求按城镇居民标准计算损失，本院不予支持。被告康兵华与被告太平洋财保吉安中心支公司协商一致对原告刘啟富的超医保用药费用核定为95097.39元的15%即14264.6元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
一、被告康兵华赔偿原告刘啟富超医保范围用药14264.6元、鉴定费1200元，合计15464.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告刘啟富的剩余损失136818.72元。
上述款项与被告康兵华已支付的103834.91元相品对后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司尚应向原告刘啟富支付48448.41元、向被告康兵华支付88370.31元，限于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告刘啟富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4388元，减半收取2194元，由原告刘啟富负担550元，被告康兵华1644元负担。原告已预交，被告康兵华负担部分限于判决生效之日起10日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖婷婷