wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1028号	罪犯林清雄，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）海中法刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人林清雄犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决赔偿附带民事诉讼原告人王瑞香、王泽远、王瑞芹、王泽超等4人人民币24225元(附带民事诉讼被告人已赔偿的人民币5000元予以扣除)。被告人林清雄不服提起上诉，海南省高级人民法院于2009年1月12日作出（2009）琼刑一终字第6号刑事附带民事裁定，准许上诉人林清雄、法定代理人暨附带民事诉讼被告人林方波、王琼花撤回上诉。罪犯林清雄于2009年2月18日入监服刑，2009年5月22日分流到琼山监狱服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2011年7月13日将其刑罚改为有期徒刑十八年九个月（刑期自2011年7月13日起至2030年4月12日止），剥夺政治权利改为八年。罪犯林清雄在改为有期徒刑的服刑期间，于2013年10月21日减刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年3月30日减刑十个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2028年6月12日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯林清雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯林清雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林清雄自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林清雄应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币24225元，判决生效前已赔偿人民币5000元，该犯在服刑期间于2013年7月8日赔偿人民币9690元。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林清雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严掌握，故将其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯林清雄减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2027年9月12日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初7035号
原告:德阳恒锋硬质合金有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区风光村三组。
法定代表人：范瑶。
委托代理人：陈以洪、谷显英，该公司员工。
被告:扬州市江都区大江船舶工具厂,住所地江苏省扬州市江都区郭村镇韩阳村。
原告德阳恒锋硬质合金有限责任公司与被告扬州市江都区大江船舶工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告德阳恒锋硬质合金有限责任公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德阳恒锋硬质合金有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取220元，由原告德阳恒锋硬质合金有限责任公司负担。
审判员 周姝
二〇一七年一月二十五日
书记员 姚欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06255号
原告柯某某，女，1956年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区土地整治储备中心，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪街道天宝路*号。
本院在审理原告柯某某诉被告重庆市九龙坡区土地整治储备中心继承纠纷一案过程中，原告柯某某于2015年6月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告柯某某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
本案案件受理费1433元，由原告柯某某承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 周才琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16440号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告何艳兰，女，土家族，1986年4月14日出生，住湖北省咸丰县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何艳兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告何艳兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何艳兰与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定何艳兰申请以信用卡透支方式支付消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向何艳兰指定的账户发放借款。但何艳兰未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告何艳兰立即支付透支本金120476.60元、分期手续费14819.21元，及截止2016年8月1日的透支利息15277.75元、滞纳金4508.18元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金112143.6元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告何艳兰承担。
被告何艳兰未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，何艳兰与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：何艳兰申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为300000元，分期付款手续费36930元，分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；如何艳兰没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对何艳兰收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如何艳兰未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求何艳兰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，何艳兰通过信用卡采用透支的方式支付消费款300000元，但何艳兰未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，何艳兰尚欠透支本金120476.60元、分期手续费14819.21元、透支利息15277.75元、滞纳金4508.18元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何艳兰与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。何艳兰通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。何艳兰应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向何艳兰主张权利。现工行重庆市分行要求何艳兰偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告何艳兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何艳兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金120476.60元、分期手续费14819.21元及截至2016年8月1日的透支利息15277.75元、滞纳金4508.18元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金112143.6元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1701元，由被告何艳兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初58号
原告：周口市广远物流有限公司
法定代表人：吕焕玉
住址：周口市黄淮物流大市场B区9栋107-108
组织机构代码：56514506-3注册号：411692000006941。
原告：张其志，男，汉族，1966年6月1日出生，住郸城县。
委托代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。
委托代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司
法定代表人：吕亮
住址：安徽省亳州市魏武大道南段656号
统一社会信用代码：91341600851942311Q
委托代理人：王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。
被告：刘中，男，汉族，1980年10月14日出生，住郸城县。
被告：亳州市合瑞物流有限公司
法定代表人：吕凤山，经理
地址：亳州市棉麻公司十八里工业西一环北侧
统一社会信用代码：913416000961622309
原告周口市广远物流有限公司、张其志诉被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、刘中、亳州市合瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，于2017年1月20日依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理审理。原告周口市广远物流有限公司、张其志委托代理人钱志强、崔新亚到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托人到庭参加诉讼，被告刘中、亳州市合瑞物流有限公司经传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日，被告刘中驾驶“皖Ｓ×××××（皖S99**挂）”重型半挂牵引车顺漯河市人民路自西向东倒车时与张杰驾驶的“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车自东向西行驶时发生碰撞，造成“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车损坏的事故。2015年7月23日，漯河市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定张杰抚次要责任，刘中负主要责任。“皖Ｓ×××××（皖S99**挂）”重型半挂牵引车所有人是亳州市合瑞物流有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后经调解不成，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费、交通费、鉴定费、停车费等共计66470元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，“皖Ｓ×××××（皖S99**挂）”重型半挂牵引车在我公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期间内。但原告单方定损且数额过高，我公司要求重新鉴定，我公司愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。
被告刘中和亳州市合瑞物流有限公司未答辩。
经审理查明，2015年7月19日，被告刘中驾驶“皖Ｓ×××××（皖S99**挂）”重型半挂牵引车顺漯河市人民路自西向东倒车时与张杰驾驶的“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车自东向西行驶时发生碰撞，造成“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车损坏的事故。2015年7月23日，漯河市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定张杰负次要责任，刘中负主要责任。“皖Ｓ×××××（皖S99**挂）”重型半挂牵引车所有人是亳州市合瑞物流有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车登记所有人为周口市广远物流有限公司，实际所有人为张其志。事故发生后，张其志委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行价格评估，河南天源机动车鉴定评估有限公司作出：河天源价评字[2016]048号价格评估报告书，评定车辆损失价值为86600元。鉴定费用为3000元。另查明，“豫Ｐ×××××”事故车辆由漯河托运至周口产生车辆施救费4000元。审理中原告撤回了对被告刘中的起诉，本院已准许。
以上事实有道路交通事故认定书、车辆挂靠协议、“豫Ｐ×××××”机动车行驶证查询单、被告刘中的身份证、驾驶证复印件、“皖Ｓ×××××”机动车行车证复印件、交强险、商业险保单复印件、河南天源机动车鉴定评估有限公司河天源价评字[2016]048号价格评估报告书、车辆评估费发票、修车费发票、救援费发票、救援单位证明等证据，在卷佐证。
本院认为，漯河市公安交通警察支队作出第2015071922号道路交通事故认定书，认定张杰抚次要责任，刘中负主要责任，并无不当，本院予以采信。张其志与周口市广远物流有限公司的车辆挂靠协议和“豫Ｐ×××××”机动车行驶证查询单能够说明张其志为“豫Ｐ×××××”机动车的实际所有人。河南天源机动车鉴定评估有限公司河天源价评字[2016]048号价格评估报告书虽是张其志单方委托，但是中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司未在规定时间内重进行鉴定，河天源价评字[2016]048号价格评估报告书鉴定结果应当予以采信。原告张其志的损失有：1、车辆损失：86600元；2、车辆评估费：3000元；3、车辆救援费：4000元；中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分承担70%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告周口市广远物流有限公司的诉讼请求；
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张其志66120元；
驳回原告张其志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由原告张其志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年二月十三日
书记员 罗莉萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初804号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地江门市。
负责人：方耀添。
委托代理人：许春义，系该公司职员。
被告：何长添，男，1969年6月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司诉被告何长添物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回起诉。
本案受理费448元，减半收取224元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。
审判员 郭俊平
二〇一七年二月二十二日
书记员 林华彬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第503号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陆文志，男，1989年12月25日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，职工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人陆文志犯开设赌场罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人陆文志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年7月22日23时30分许，公安民警在工作中发现被告人陆文志在广西来宾市兴宾区蒙村乡红河天成纸业职工宿舍区3-210室内开设赌场给韦某快、黄某毅、陈某仕等二十五人以“三公”的方式进行赌博，向赌客每人收取30元的入场费，庄家不定时收取100元的场地费。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陆文志以营利为目的，开设赌场，提供赌博用具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆文志对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月22日23时30分许，被告人陆文志在来宾市兴宾区蒙村乡红河天成纸业职工宿舍区3-210室内开设赌场，提供给赌客韦某快、黄某毅、陈某仕等二十五人以“三公”的方式进行赌博，并向每人收取30元的入场费，庄家不定时收取100元的场地费。公安机关对该赌场进行查处时，将陆文志当场抓获，并收缴了部分赌资。
上述事实，被告人陆文志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、查处经过、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、罚没款收据、户籍证明以及证人韦某快、黄某毅、陈某仕等二十五人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文志以营利为目的，开设赌场进行赌博活动，其行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人陆文志犯开设赌场罪成立。被告人陆文志归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人陆文志有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陆文志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
代理审判员 成 靖
人民陪审员 秦素英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陆润岳
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第503号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁告，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月17日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年9月18日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人梁告犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人梁告到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年8月13日凌晨2时许，被告人梁告与罗日艳、廖家弄（均另案处理），来到南宁市兴宁区三塘镇某砖厂的一处自建房，趁被害人谭某不在之机，由被告人梁告负责望风，罗日艳、廖家弄潜入被害人的自建房内实施盗窃，被发现后逃离现场。
另查明，2013年8月16日，公安机关在南宁市西乡塘区西乡塘客运站对面新村一出租屋内将被告人梁告等人抓获归案。
上述事实，被告人梁告在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及指认照片、刑事案件现场辨认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁告以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁告犯盗窃罪成立。被告人梁告已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁告归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以酌情对其从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁告犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2013年12月15日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年十二月四日
书记员 袁莹莹
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0319号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某，男，1980年12月30日生，汉族，中专文化，个体经营。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某于2013年10月22日20时许，饮酒后驾驶车牌为苏EXXX**的轿车沿常熟市梅李镇赵市煤灰管道由西向东行驶至煤灰管道赵市与浒浦交界处，发生单方交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为293mg／100ml。公诉机关据此认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月22日20时许，被告人顾某饮酒后驾驶车牌为苏E×××××的轿车沿常熟市梅李镇赵市煤灰管道由西向东行驶至煤灰管道赵市与浒浦交界处，发生单方交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为293mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、陈某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件及查验结果，常熟市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，被告人顾某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年四月十六日
书记员 施 慧
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特81号
申请人：张刚，男，1990年2月6日出生，住博爱县。
申请人：李小富，男，1972年8月25日出生，博爱县城建局工作人员。
本院于2017年6月21日立案受理了申请人张刚与李小富关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因借款纠纷一案，于2017年6月21日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、当事人李小富借当事人张刚现金5500元。当事人李小富定于2017年6月23日之前偿还1500元；2017年7月23日之前偿还2000元；2017年事8月23日之前偿还2000元。当事人张刚表示同意。
2、在本协议履行过程中，当事人李小富如果有一期未按协议约定的时间、数额履行，当事人张刚有权对余款全额申请人民法院执行。
3、当事人双方对其他事项，不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张刚与李小富于2017年6月21日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 励
二〇一七年六月二十一日
书记员 范吉庆
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执394号
申请人：江西盈广实业有限公司，地址：南昌市小蓝经济开发区。
被执行人：戴国兴，住江西省南昌市新建县。
本院执行的申请人江西盈广实业有限公司与被执行人戴国兴运输合同纠纷一案，江西省南昌市青云谱人民法院作出的(2015)青城民初字第212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人戴国兴应在判决书生效之日起七日内向申请人支付人民币90223元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人戴国兴名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人戴国兴名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱人民法院作出的(2015)青城民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨浩文
�蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初4号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人周某1，男，1990年6月25日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2016年10月27日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。2016年12月20日由阿荣旗人民检察院决定取保候审。2017年1月5日由本院决定取保候审，同年1月9日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人周某1犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人周某1先后三次在阿荣旗某某镇某宾馆所开的房间内，出资购买冰毒（甲基苯丙胺），容留吸毒人员刘某、、周某2、张某1与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、归案情况说明，证人刘某、张某1、周某2、张某2等人的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人周某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1违反国家毒品管�法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某1案发后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第（一）项、第（二)项之规定，判决如下：
被告人周某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年1月14日止；已扣除先行羁押54日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员李佳林
二〇一七年一月十日
书记员王秀琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0721刑初4号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人周某1，男，1990年6月25日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2016年10月27日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。2016年12月20日由阿荣旗人民检察院决定取保候审。2017年1月5日由本院决定取保候审，同年1月9日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人周某1犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人周某1先后三次在阿荣旗某某镇某宾馆所开的房间内，出资购买冰毒（甲基苯丙胺），容留吸毒人员刘某、、周某2、张某1与其共同吸食冰毒。上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、归案情况说明，证人刘某、张某1、周某2、张某2等人的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人周某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1违反国家毒品管�法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某1案发后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第（一）项、第（二)项之规定，判决如下：被告人周某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年1月14日止；已扣除先行羁押54日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员李佳林二〇一七年一月十日书记员王秀琨
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初480号
原告：曾青松，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，
被告：陈皆贱，男，1970年9月16日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县，
委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾青松诉被告陈皆贱确认合同有效纠纷一案过程中，原告曾青松于2017年7月18日以本案合同所涉土地已被征收，合同已无实际履行意义为由，向本院提出撤回对陈皆贱起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾青松撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾青松负担。
审 判 员 谢仕凡
二〇一七年七月十八日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 汤健敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00122号
原告：赵士云，女，汉族，1965年6月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：苏义飞，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王清旺，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：贾成伦，男，汉族，1963年4月18日，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告赵士云与被告贾成伦民间借贷纠纷一案中，因被告贾成伦用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告赵士云与被告贾成伦民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 汪邦良
人民陪审员 刘兆桢
二〇一四年二月十八日
书 记 员 严 欣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第129号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人詹某某。
辩护人雷琪，郫县法律援助中心律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人詹某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日、4月3日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人雷琪到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年11月2日12时许，被告人詹某某驾驶川F070**中型厢式货车，沿国道317线由郫县方向朝成都方向行驶，行至317线郫县双柏路口右转弯时，与其右侧同向行驶由龚某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成龚某某受伤，二轮摩托车乘员刘某某现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人詹某某未离开现场并等候交警前来调查。经交警部门认定，被告人詹某某承担事故主要责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人詹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人詹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人詹某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人詹某某的辩护人对公诉机关指控被告人詹某某犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人詹某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人詹某某归案后认罪态度较好，无前科，并已对被害人及其亲属进行了赔偿，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院对被告人詹某某适用缓刑。并当庭向法院提交有保险公司的支付凭证、本院两份民事判决书、被害人的收条等辩护证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人龚某某及亲属就民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院民事审判庭依法作出判决。被告人詹某某已按民事判决书确定的内容履行了赔偿义务。
2013年10月15日上午，被告人詹某某接电话通知后到郫县交通警察大队处理事故时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人龚某某的陈述、被告人詹某某的供述；证人姚某某、刘某某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、被告人的驾驶证复印件、被害人的病情证明、死亡证明、郫县人民法院（2013）成郫民初字第1672号民事判决书；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。以及被告人詹某某及其辩护人提交的保险公司赔偿支付凭证、收条、郫县人民法院（2013）成郫民初字第1414号、第1672号民事判决书等证据。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人、辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人詹某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人詹某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某在案发后留在现场等候调查，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人詹某某在归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人及其亲属的经济损失，确有一定的悔罪表现。被告人詹某某的辩护人提出被告人詹某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人詹某某从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年四月三日
书记员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）成郫刑初字第129号 公诉机关郫县人民检察院。 被告人詹某某。 辩护人雷琪，郫县法律援助中心律师。 郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人詹某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日、4月3日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人雷琪到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 郫县人民检察院指控，2012年11月2日12时许，被告人詹某某驾驶川F07062中型厢式货车，沿国道317线由郫县方向朝成都方向行驶，行至317线郫县双柏路口右转弯时，与其右侧同向行驶由龚某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成龚某某受伤，二轮摩托车乘员刘某某现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人詹某某未离开现场并等候交警前来调查。经交警部门认定，被告人詹某某承担事故主要责任。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人詹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人詹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人詹某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人詹某某的辩护人对公诉机关指控被告人詹某某犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人詹某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人詹某某归案后认罪态度较好，无前科，并已对被害人及其亲属进行了赔偿，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院对被告人詹某某适用缓刑。并当庭向法院提交有保险公司的支付凭证、本院两份民事判决书、被害人的收条等辩护证据。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害人龚某某及亲属就民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院民事审判庭依法作出判决。被告人詹某某已按民事判决书确定的内容履行了赔偿义务。 2013年10月15日上午，被告人詹某某接电话通知后到郫县交通警察大队处理事故时被挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人龚某某的陈述、被告人詹某某的供述；证人姚某某、刘某某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、被告人的驾驶证复印件、被害人的病情证明、死亡证明、郫县人民法院（2013）成郫民初字第1672号民事判决书；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。以及被告人詹某某及其辩护人提交的保险公司赔偿支付凭证、收条、郫县人民法院（2013）成郫民初字第1414号、第1672号民事判决书等证据。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人、辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人詹某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人詹某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某在案发后留在现场等候调查，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人詹某某在归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人及其亲属的经济损失，确有一定的悔罪表现。被告人詹某某的辩护人提出被告人詹某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人詹某某从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人詹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  华岩松 二〇一四年四月三日 书记员  杨 洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。” 《中华人民共和国刑法》六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初497号
原告：张某，住泾川县。
被告：高某，住泾川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。
住所地：平凉市崆峒区定北路望台花园*号楼。
法人代表：兰某，
委托诉讼代理人：杨某，该公司泾川支公司职工，特别授权。
原告张某与被告高某、中国人寿财产保险公司平凉市中心支公司（人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项费用总额125495.25元的70%，并赔偿摩托车损失。2、要求被告人寿财险公司在122000元交强险限额范围内先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，高某驾驶×××号轻型货车在党原镇湾口村由北向南行驶时，与张某驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某受伤。张某受伤后先后在泾川县人民医院、平凉市人民医院治疗35天。泾川县公安局交警大队认定高某负本起事故的主要责任，张某负本起事故的次要责任。张某的伤情被评定为十级伤残，后续治疗费评定为12530元。高某驾驶的×××号轻型货车在人寿财险公司投保了交强险。
被告高某辩称，张某在泾川县人民医院系”多处软组织挫伤”住院，住院19天后又因”左侧肩锁关节脱位”转往平凉市人民医院住院16天，没有证据证明张某的左侧锁关节脱位是这次肇事导致的，所以对平凉治疗产生的费用、形成的伤残鉴定意见，我不认可。伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费我不予赔偿。
被告人寿财险公司辩称，张某的伤在泾川县人民医院治疗即可，不需要转院，因此对平凉市人民医院的住院治疗费用和鉴定费、伤残鉴定结果不予认可。
经审理查明：2016年6月8日，被告高某驾驶×××号轻型货车在党原镇湾口村由北向南行驶时，与原告张某驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某受伤。泾川县交警大队认定高某负事故主要责任，张某负事故次要责任。张某受伤后，被送往泾川县人民医院住院治疗，诊断为”多处软组织挫伤”，住院19天后，转往平凉市人民医院，诊断为”左侧肩锁关节脱位”，住院16天。张某的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所评定为十级伤残。
另查明，×××号轻型货车在人寿财险公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，原告张某在交通事故中受伤，要求侵权人承担民事赔偿责任，符合法律规定，应予支持。张某在泾川县人民医院出院时，根据转院通知单，当日转入平凉市人民医院检查，诊断为”左侧肩锁关节脱位”，从转院原因、入院时间、诊断结论上看，张某在平凉市人民医院检查、治疗与交通事故有因果关系。故对高某关于张某在平凉市人民医院治疗费用和伤残等级与本案没有关系的辩解不予采信。被告高某负事故主要责任，原告张某负事故次要责任，对张某的损失，应当由人寿财险公司在交强险分项险额内先行赔付。不足部分，高某应承担70%的赔偿责任，其余由张某自负。
对张某请求的各项损失费用，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《甘肃省道路交通安全条例》的相关规定予以确认，具体如下：
1、医疗费：张某在泾川县人民医院门诊治疗费370.50元、住院治疗费5806.46元、平凉市人民医院门诊治疗费88.3元、平凉市人民医院住院治疗费27359.39元，共计33624.65元，本院根据医疗费票据予以确认。
2、住院伙食补助费：张某住院35天，按每日40元计算，住院伙食补助费确认为1400元。
3、营养费：根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张某提供的医嘱等证据中无补充营养的记载，故对该项请求不予支持。
4、误工费：张某系农民，误工费应当按照上年农、林、牧从业人员日平均工资105元，计算至定残之日，共154天，误工费确定为16170元。
5、护理费：原告张某受伤住院期间，由其家人护理，护理费应按照上年农、林、牧从业人员日平均工资105元，乘以护理天数35天，护理费确定为3675元。
6、伤残赔偿金：原告张某的伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，其残疾赔偿金应按甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入23767元的标准，按20年计算，乘以伤残等级系数10%，张某的伤残赔偿金确认为47534元。
7、后续医疗费：根据鉴定意见，确定为12530元。
8、鉴定费：按鉴定机关出具的正规发票，鉴定费确认为2900元。
9、精神抚慰金：张某因受伤致十级伤残，其要求精神抚慰金符合法律规定，本院依据本案实际酌定为2000元。
10、住宿费、交通费、摩托车损失，因张某没有提供相应证据，本院均不予支持。
综上，张某的各项损失确定为119833.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某残疾赔偿金47534元、误工费16170元、护理费3675元、精神抚慰金2000元，共计79379元。
二、交强险赔偿后张某下余医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共40454.65元。被告高某承担70%即28318.3元，其余部分由原告张某自负；
限判决生效后十日内履行。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，原告张某负担422元，被告高某负担983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一七年六月七日
书记员 吴奋强
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1927号
申请执行人方建新、刘德民。
被执行人邢全德。
申请执行人方建新、刘德民与被执行人邢全德债务纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第2535号民事判决书，于2013年8月13日立案执行。在执行过程中，强制被执行人邢全德履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2536号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更938号
罪犯张旭良，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年10月29日作出(2012)甬仑刑初字第900号刑事判决，以被告人张旭良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币5000元。罪犯张旭良不服，提出上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）浙甬刑二终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张旭良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张旭良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功、2013年11月获单项记功，2014年获年度改造积极分子，2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张旭良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭良减去有期徒刑一年。刑期自2012年10月22日起至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更938号罪犯张旭良，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市北仑区人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2012年10月29日作出(2012)甬仑刑初字第900号刑事判决，以被告人张旭良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币5000元。罪犯张旭良不服，提出上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）浙甬刑二终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张旭良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张旭良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务。2013年获年度记功、2013年11月获单项记功，2014年获年度改造积极分子，2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张旭良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭良减去有期徒刑一年。刑期自2012年10月22日起至2016年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年六月二十八日代书记员 王 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13326号
原告：王乐修，男，汉族，1963年5月3日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：麦宜钟，男，汉族，1962年6月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：何径宏，男，汉族，1967年3月22日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：沈燕芬，女，汉族，1965年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。
原告王乐修诉被告麦宜钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，根据原告的申请，追加沈燕芬为共同被告，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日至2015年4月24日，被告麦宜钟因资金周转需要向原告借款共20000元。原告已将借款本金交付给被告，被告出具相应的借条，由被告何径宏作担保，但被告至今仍拒不支付。被告沈燕芬与麦宜钟是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。故起诉，请求判令被告麦宜钟、沈燕芬向原告清偿借款本金10000元及自2015年4月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；被告麦宜钟、沈燕芬向原告清偿借款本金10000元及自2015年4月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；被告何径宏对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供借据、婚姻登记卷宗等证据。
三被告均没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，据此认定如下事实：
被告麦宜钟由被告何径宏担保，于2015年4月3日、2015年4月24日两次立据向原告王乐修各借款10000元，还款日期分别为2016年4月3日和2016年4月24日。因借款到期后被告没有还款，原告追讨无果，遂提起诉讼。
被告麦宜钟、沈燕芬于1985年3月1日登记结婚。
被告何径宏由被告麦宜钟担保，于2015年4月25日、2015年6月23日两次立据向原告王乐修各借款10000元。
本院认为，被告麦宜钟向原告王乐修借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告麦宜钟借款后没有在约定的期限内还款，原告起诉其还款及支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。但双方没有约定借期内的利息，应作无息借贷处理，原告只能主张被告逾期还款之日起的利息，其主张借款期间的利息，本院不予支持。被告何径宏作为此借款的保证担保人，应当承担连带清偿责任。被告麦宜钟向原告借款虽然发生在其夫妻关系存续期间，但属其以个人信用和担保人的信用向原告借取较小额的款项，不是以夫妻共同信用向原告借款，没有证据证明借款已经其配偶知悉并同意，也无证据表明该借款是为家庭开支而借取，故应认定该借款为麦宜钟的个人债务，不属其夫妻共同债务，原告主张该借款为其夫妻共同债务，由借款人夫妻共同承担责任，缺乏事实证据和理由，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦宜钟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王乐修偿还借款20000元并按年利率6%支付逾期还款利息（其中10000元从2016年4月4日起至实际清偿日止，另10000元并从2016年4月25日起至实际清偿日止）；
二、被告何径宏对前项所判借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王乐修的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取169.81元（原告已预交），由被告麦宜钟、何径宏按照判决主文确定的责任方式负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁炳辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1555号
罪犯侯张稳，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年7月10日作出（2008）胶刑初字第284号刑事判决，认定被告人侯张稳犯某罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，不得假释。2011年8月减刑一年、2013年5月减刑一年三个月、2014年10月减刑十个月。现已执行刑期八年四个月，罚金判决前已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯侯张稳减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯张稳的悔改表现，有罪犯侯张稳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯张稳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯张稳减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1542号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，职务：理事长。
委托诉讼代理人：马登明，工作单位：兴隆山信用社。
被告：孙永贵，男，1966年1月6日生，汉族，现住吉林省通榆县。
通榆县农村信用合作联社与孙永贵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社委托诉讼代理人马登明到庭，被告孙永贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
通榆县农村信用合作联社诉讼请求：1.要求孙永贵给付贷款本金30000.00元及利息；2.孙永贵承担诉讼费。事实和理由：2015年12月26日高俭在通榆县农村信用合作联社贷款30000.00元，孙永贵为该笔贷款提供担保。该款到期后高俭未履行还款义务，故诉至法院，要求孙永贵偿还贷款本息。
孙永贵未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，通榆县农村信用合作联社出具了2015年12月26日与高俭、孙永贵签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同一份；2015年12月26日吉林省农村信用社贷款凭证一份，证实高俭在通榆县农村信用合作联社贷款，孙永贵为其担保的事实。
本院认为，通榆县农村信用合作联社与高俭订立借款合同并由孙永贵担保的事实清楚，高俭应当负有按照合同约定偿还欠款的义务，孙永贵应当对该笔贷款承担连带清楚责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
被告孙永贵于本判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金30000.00元及合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275.00元，由孙永贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年六月二日
书记员 李百明
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终36号
上诉人（原审原告）李明，男，汉族，1981年2月18日生，住河南省陕县。
诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳，代理权限具体内容为代为承认、放弃、调解、增加诉讼请求。
被上诉人（原审被告）三门峡市交通运输局。单位组织机构代码证：00580222-1。
住所地：三门峡市崤山路**号。
法定代表人曹海生，该局局长。
行政机关负责人毕荣武，三门峡市交通运输局副调研员。代理权限为特别授权。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李明因三门峡市交通运输局不履行法定职责一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第35号行政判决，于2016年1月22日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人李明及诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳，被上诉人委托代理人毕荣武、王锋义到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，原告李明原系方超出租车公司包车司机。2013年底承包期限到后，2014年初与方舟公司签订了承包合同，承包了方舟公司的出租车进行运营，承包经营期限为8年，车辆承包费用为18万元，后降至17.6万元，同时还约定了费用支付方式。合同签订后，方舟公司向原告李明提供了具备营运资格的出租汽车，由原告李明独立进行营运。
在运营过程中，原告李明认为方舟公司收取17.6万元承包费用过高、核算不明确，且存在收取费用不合理之处，方舟公司部分承包司机及原告代理人王三毛曾以信访的形式向有关部门反映方舟公司收费不合理，要求对17.6万元经营承包费用进行核算及其他方面问题，被告三门峡市交通运输局作为交通运输的主管部门，针对反映的要求核算的要求，作出三交（2015）138号文件《三门峡市交通运输局关于对王三毛信访事项的调查处理意见》，结论为：信访人反映的17.6万元为合同约定的经营承包费，对信访人提出的核算要求不予支持。原告李明遂起诉至院，要求被告三门峡市交通运输局对方舟公司更换的出租车车价17.6万元进行核算。
一审法院另查明：1、2010年4月7日，三门峡市人民政府办公室下发了三政办（2010）64号文件，批准了《三门峡市交通运输局主要职责内设机构和人员编制规定》，该规定主要职责第三项规定：“承担全市道路、水运运输市场监管责任：组织制定全市道路、水路运输有关规定、技术标准和运营程序并监督实施：指导全市道路客运及有关设施规划和管理工作，负责全市交通运输行业统计和信息指导工作，指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。
2、方舟公司个别承包司机与方舟公司签订承包经营合同后，未按约定如期缴纳承包费，方舟公司曾诉至湖滨区人民法院，该院经审理后确认该承包合同有效，遂判决承包车辆人给付方舟公司承包费。该案宣判后，当事人不服，上诉至三门峡市中级人民法院，经调解双方达成协议，分期给付承包费。
一审法院认为：所谓不履行法定职责，是指负有法定职责的行政机关，在行政相对人提出申请后，拒绝履行、拖延履行或者不完全履行，从而使得相对人权益得不到保护的违法状态。构成不履行法定职责案件，一般需要符合以下三个条件：一是行政机关负有法定职责。二是行政相对人提出申请。三是行政主体有履行能力而未履行。原告李明与方舟公司之间签订的责任承包合同是平等主体间的民事合同，并非具有特许经营性质的行政协议。被告三门峡市交通运输局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。”原告李明要求被告三门峡市交通运输局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，并不在被告三门峡市交通运输局的法定职责范围之内，原告李明诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。经合议庭合议并报该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李明的诉讼请求。
宣判后，李明不服上诉至本院，认为一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决并依法判决被上诉人履行对出租车价核算的法定职责。
被上诉人在法定期限内没有提交书面答辩状在在庭审中辩称：上诉人上诉请求不属于法院受案范围，一审法院判决正确，上诉人诉称无事实及法律依据，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：被上诉人三门峡市交通运输局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作”，上诉人李明要求被上诉人三门峡市交通运输局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，出租车车价核算是企业与出租车司机的民事行为而非行政行为，不属于被上诉人的法定职责。故上诉人李明诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
助理审判员 周 珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 飞
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第402号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘某伟，男，生于1995年5月8日，汉族，初中文化，农民。2010年5月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2014年9月15日因犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检院未检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某伟犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人刘某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2012年10月9日凌晨，被告人刘某伟携带“锁芯”、“尖嘴钳子”等工具，来到襄城县中心路中段“都城涮锅城”门前，将孟某奇停放于门前的豫KF07**五菱扬光面包车盗走，后遗弃于漯河市源汇区锦江路开源集团西院墙外。经鉴定，被盗车辆价值9769元。现被盗车辆已发还被害人。刘某伟之行为已构成盗窃罪，其犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘某伟在庭审中亦无异议。并有被害人孟某奇的陈述、襄城县公安局发还物品清单、被盗机动车信息、现场勘验笔录及照片、襄城县价格认证中心鉴定结论书、许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、社会调查报告、刘某伟曾被判刑的刑事判决书、谅解书等证据证实。关于刘某伟的年龄有证人王某平、刘某涛、刘某涛、�某会、刘某会的证言及户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某伟犯盗窃罪成立，予以支持。刘某伟犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。刘某伟当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛宝龙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马曙光
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00084号
原告：曹杰。
被告：杨波。
本院于2014年12月19日立案受理了原告曹杰诉被告杨波追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告曹杰到庭参加诉讼。被告杨波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹杰诉称：原告与被告杨波是朋友关系，被告在明光开设宏大汽车修配厂，被告从2013年11月开始到2014年5月以其进货需要资金为由，让原告为其担保从他人手中借款20万元，其中2013年11月3日从郭启萍手中借款5万元；2013年11月18日从张翠霞手中借款6万元；2014年1月4日从曹艺瀚手中借款5万元；2014年5月3日从祝青手中借款4万元。被告从曹艺瀚和祝青处借款是原告和另外人一起担保。上述借款，原告未使用一分钱，被告一直未偿还其借款，现被告下落不明。借款人因实现不了债权多次找原告要求偿还借款。原告于2014年8月底，为被告代为偿还了借款15.5万元（曹艺瀚和祝青的借款还有其他担保人，原告各偿还了两人借款的一半），还款时借款人都出具了收条。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告代为清偿的15.5万元。
原告曹杰为证明自己的主张成立，提供以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
二、借条四份，证明被告杨波分别于2013年11月3日向郭启萍借款5万元，2013年11月18日向张翠霞借款6万元，2014年1月4日向曹艺瀚借款5万元，2014年5月3日向祝青借款4万元；该四份借条署名由原告担保。
三、收条四份，证明被告杨波向郭启萍、张翠霞、曹艺瀚、祝青所借款20万元已由原告代为偿还15.5万元。
被告杨波未做答辩。
对于原告提供的证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原告与被告杨波是朋友关系，被告为在明光开设宏大汽车修配厂，被告从2013年11月开始到2014年5月以其进货需要资金为由，分别于2013年11月3日从郭启萍手中借款5万元；2013年11月18日从张翠霞手中借款6万元；2014年1月4日从曹艺瀚手中借款5万元；2014年5月3日从祝青手中借款4万元。其中原告为从郭启萍、张翠霞的借款提供连带担保，被告从曹艺瀚处借款由原告和黄亚西共同担保，从祝青处借款是由原告和肖联胜共同担保。上述借款，原告未使用一分钱，被告一直未偿还其借款，现被告下落不明。借款人因实现不了债权多次找原告要求偿还借款。原告于2014年8月底，为被告代为偿还了借款15.5万元（曹艺瀚和祝青的借款还有其他担保人，原告各偿还了两人借款的一半），还款时借款人都出具了收条。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告代为清偿的15.5万元。
另查明，明光街道吕郢社区居民委员会出具的证明一份，证明被告杨波长期不在家居住。
本院认为：债务应当清偿。被告杨波向郭启萍、张翠霞、曹艺瀚、祝青借款事实存在，且所借款项已由担保人曹杰代为偿还了15.5万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。故被告杨波应将其借款偿还给原告曹杰。对原告曹杰要求被告杨波偿还原告代为清偿的借款15.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨波于判决生效之日起十五日内偿还原告曹杰15.5万元。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市民丰村镇银行有限公司，账号：3411830011010000000775）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新林
人民陪审员 武耀东
人民陪审员 褚庆芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00084号
原告付瑶，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告张朝晖，男，汉族，本溪市人，本营钢铁集团质检中心职工。
原告付瑶诉被告张朝晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付瑶到庭参加了诉讼。被告张朝晖经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月至9月，被告以开烟店上货需要资金周转为由分三次向我借款共计6万元。第一次是8月18日借款2万，借款期限三个月；第二次是8月23日借款2万，借款期限一个月；第三次是9月4日借款2万，借款期限一个月。因为我们是好朋友，三笔借款都没有约定利息。后经多次催要，被告未偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款6万元；2、诉讼费由被告负担。
被告张朝晖未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月至9月，被告张朝晖以资金周转为由分三次向原告付瑶借款共计6万元。双方签订借款协议书三份：第一笔于8月18日借款2万，借款期限三个月；第二笔于8月23日借款2万，借款期限一个月；第三笔于9月4日借款2万，借款期限一个月。现原告以向被告多次催要为果为由起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款6万元；2、诉讼费由被告负担。
上述事实，有借款协议书及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告付瑶与被告张朝晖之间债权债务关系明确，被告张朝晖应按约定及时还款。现被告张朝晖未如期偿还，原告付瑶请求被告张朝晖偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝晖于本判决发生法律效力后立即偿还原告付瑶借款本金人民币六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告张朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘子龙
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第00084号原告：曹杰，男，1977年5月26日生，汉族，住明光市。被告：杨波，男，1975年10月1日生，汉族，住明光市。本院于2014年12月19日立案受理了原告曹杰诉被告杨波追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告曹杰到庭参加诉讼。被告杨波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹杰诉称：原告与被告杨波是朋友关系，被告在明光开设宏大汽车修配厂，被告从2013年11月开始到2014年5月以其进货需要资金为由，让原告为其担保从他人手中借款20万元，其中2013年11月3日从郭启萍手中借款5万元；2013年11月18日从张翠霞手中借款6万元；2014年1月4日从曹艺瀚手中借款5万元；2014年5月3日从祝青手中借款4万元。被告从曹艺瀚和祝青处借款是原告和另外人一起担保。上述借款，原告未使用一分钱，被告一直未偿还其借款，现被告下落不明。借款人因实现不了债权多次找原告要求偿还借款。原告于2014年8月底，为被告代为偿还了借款15.5万元（曹艺瀚和祝青的借款还有其他担保人，原告各偿还了两人借款的一半），还款时借款人都出具了收条。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告代为清偿的15.5万元。原告曹杰为证明自己的主张成立，提供以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。二、借条四份，证明被告杨波分别于2013年11月3日向郭启萍借款5万元，2013年11月18日向张翠霞借款6万元，2014年1月4日向曹艺瀚借款5万元，2014年5月3日向祝青借款4万元；该四份借条署名由原告担保。三、收条四份，证明被告杨波向郭启萍、张翠霞、曹艺瀚、祝青所借款20万元已由原告代为偿还15.5万元。被告杨波未做答辩。对于原告提供的证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原告与被告杨波是朋友关系，被告为在明光开设宏大汽车修配厂，被告从2013年11月开始到2014年5月以其进货需要资金为由，分别于2013年11月3日从郭启萍手中借款5万元；2013年11月18日从张翠霞手中借款6万元；2014年1月4日从曹艺瀚手中借款5万元；2014年5月3日从祝青手中借款4万元。其中原告为从郭启萍、张翠霞的借款提供连带担保，被告从曹艺瀚处借款由原告和黄亚西共同担保，从祝青处借款是由原告和肖联胜共同担保。上述借款，原告未使用一分钱，被告一直未偿还其借款，现被告下落不明。借款人因实现不了债权多次找原告要求偿还借款。原告于2014年8月底，为被告代为偿还了借款15.5万元（曹艺瀚和祝青的借款还有其他担保人，原告各偿还了两人借款的一半），还款时借款人都出具了收条。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告代为清偿的15.5万元。另查明，明光街道吕郢社区居民委员会出具的证明一份，证明被告杨波长期不在家居住。本院认为：债务应当清偿。被告杨波向郭启萍、张翠霞、曹艺瀚、祝青借款事实存在，且所借款项已由担保人曹杰代为偿还了15.5万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。故被告杨波应将其借款偿还给原告曹杰。对原告曹杰要求被告杨波偿还原告代为清偿的借款15.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨波于判决生效之日起十五日内偿还原告曹杰15.5万元。（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市民丰村镇银行有限公司，账号：3411830011010000000775）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  蒋新林人民陪审员  武耀东人民陪审员  褚庆芳二〇一五年三月二十五日书 记 员  宋玲玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保6号
原告郎桂芝，居民。
被告曹树宝。
本院在审理原告郎桂芝与被告曹树宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎桂芝于2016年6月12日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告郎桂芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被告曹树宝所有的鲁G号牌五征牌三轮汽车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年6月12日起至2018年6月11日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 萱
二〇一六年六月十二日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保6号
原告郎桂芝，居民。
被告曹树宝。
本院在审理原告郎桂芝与被告曹树宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎桂芝于2016年6月12日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告郎桂芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被告曹树宝所有的鲁G×××××号牌五征牌三轮汽车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年6月12日起至2018年6月11日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 萱
二〇一六年六月十二日
书记员 刘国丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00272号
原告张学生，男，1957年12月1日出生。
原告胡长胜，男，1969年10月20日出生。
上列二原告的委托代理人龚连明，涡阳县城关法律服务所法律工作者。
被告马庆杰，男，1960年1月10日出生。
委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
关于张学生、胡长胜诉马庆杰合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张学生、胡长胜以欲与被告马庆杰庭外和解解决为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
????准许原告张学生、胡长胜撤回起诉。
????案件受理费2122元，减半收取1061元，经本院院长批准免交。
审判员 肖永建
二〇一五年七月十五日
书记员 王 梅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01192号
原告杨武，居民。
委托代理人吴永军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告张昌荣，居民。
被告张昌如，居民。
原告杨武诉被告张昌荣、张昌如民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈庆红适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨武的委托代理人吴永军、被告张昌如到庭参加诉讼，被告张昌荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告张昌荣因做生意需要向原告借款25000元，双方约定借款期限为1年，月利率15.9‰。被告张昌如是被告张昌荣的家庭兄弟，其为被告张昌荣的借款向原告提供担保。被告张昌荣写了一张借条给原告，被告张昌如在“担保人”一栏中签了字。借款到期后，两被告未向原告归还借款本息。原告多次向两被告索款，最后一次索款是2015年5月8日，但两被告以种种理由拖欠不还。现原告要求两被告归还借款本金25000元，并承担从2012年5月8日起至借款还清之日止按月利率15.9‰计算的利息。诉讼费由两被告承担。
被告张昌如辩称，2012年5月8日向原告借款是事实，但借款人不是张昌荣，是张昌茂，张昌茂是为养小鹅向原告借款的。我和被告张昌荣不认识，我是被潘龙左喊去担保的。当时说好借款期限是3个月，我只是和潘龙左作为担保人在欠条上签个字，当时我签字的时候借条上的内容有没有填好我记不清楚了。潘龙左和原告杨武是亲戚，潘龙左的情况并不是像原告说的那样，他在双港镇政府上班，有正式工作，有偿还能力。另外，就按借条上所写借款时间是2012年5月8日，还款时间是2013年5月8日，那么原告应在2015年5月8日前起诉，原告现在起诉我们还钱超过了诉讼时效；原告在保证期限内也未向保证人催要，依据担保法规定，保证人责任已免除。原告提供的电话录音，来源不清，时间不明，无法证明其合法有效性。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张昌荣未作答辩亦未提供相应证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告张昌荣因做生意需要，向原告杨武借款，被告张昌荣出具一张借条给原告。借条载明，借款金额为25000元，借款期限自2012年5月8日至2013年5月8日，月利率15.9‰；如被告张昌荣逾期偿还，除按约承担利息外，还要承担违约金，直至还清借款为止，担保人自愿承担与借款人同等责任。被告张昌荣还在“借款人”一栏中签了字，被告张昌如、案外人潘龙左作为保证人在“保证人”一栏中签了字。借款到期后，两被告未能按约还款，原告多次向两被告索要，但两被告分文未还。最后一次索要时间是2015年5月8日。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条、电话录音在卷佐证。
本院认为，被告张昌荣向原告杨武借款，被告张昌如对被告张昌荣的借款向原告杨武提供担保，有被告出具的借条证实，该借款及担保事实应予认定。原告杨武与被告张昌荣、张昌如之间的民间借货及保证合同关系合法有效。对原、被告双方约定的月利率15.9‰，由于未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告张昌如辩称，借款于2013年5月8日到期，被告未在2015年5月8日前起诉，本案已超过诉讼时效；原告也未在保证期限内向保证人索款，保证人的保证责任已免除。对双方约定还款期限的民间借贷，诉讼时效自履行债务期限届满之日起二年。原告杨武于2015年5月8日向两被告主张权利，该行为造成诉讼时效中断，原告于2015年6月2日向本院起诉，依法应予支持。对保证期间，原、被告双方在借条中约定借款人杨武逾期偿还借款，除按约承担利息外，还应承担违约金，直至还清借款为止；担保人自愿承担与借款人同等责任。该内容视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求被告张昌如承担保证责任，保证人的保证责任未能免除，被告张昌如依法应当承担保证责任。故被告的辩解理由不能成立。原、被告双方对担保范围及担保方式未作约定，因案件诉讼费用视为实现债权的费用，故被告张昌如为被告张昌荣对借款本息及本案的诉讼费用按连带责任保证方式承担保证责任。两被告应当归还借款本息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌荣归还原告杨武借款25000元及利息（从2012年5月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.9‰计算）；此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告张昌如对上述债务承担连带保证责任。其在承担保证后，有权向债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一五年七月二日
书记员 郭 倩
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第455号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王国香，女，1976年9月28日出生于山西省代县，汉族，初中文化，无业，住山西省代县。2014年6月23日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。2014年7月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2014]400号起诉书指控被告人王国香犯非法持有毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人王国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王国香非法购进毒品土制海洛因后，自己吸食一部分，2014年6月22日19时许，其随身携带剩余土制海洛因窜至本市万柏林区千峰北路瓦窑村口附近时，被巡逻民警查获，当场从其身上缴获土制海洛因12.74克，经鉴定，从缴获的土制海洛因中检测出海洛因成份。
上述事实，被告人王国香在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，指认赃物毒品照片，太原市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队出具的情况说明，户籍证明，被告人王国香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国香明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王国香自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王国香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止。罚金于判决生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 马素萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李京京
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第455号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，2014年6月23日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。2014年7月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某非法购进毒品土制海洛因后，自己吸食一部分，2014年6月22日19时许，其随身携带剩余土制海洛因窜至本市万柏林区千峰北路瓦窑村口附近时，被巡逻民警查获，当场从其身上缴获土制海洛因12.74克，经鉴定，从缴获的土制海洛因中检测出海洛因成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，指认赃物毒品照片，太原市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队出具的情况说明，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止。罚金于判决生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 马素萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李京京
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20416号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蒋宗林，男，1966年8月16日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋宗林信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,311.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋宗林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原�请求法院判令被告归还透支款人民币40,311.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
�判员李红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20416号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蒋宗林，男，1966年8月16日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋宗林信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,311.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋宗林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原�请求法院判令被告归还透支款人民币40,311.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。�判员李红二〇一七年八月二十八日书记员  王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01364号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告叶华。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告叶华电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年三月十三日
书记员 汪 琪
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初356号
原告赵国平，男,1967年10月26日出生,公民身份号码：4329231967********，汉族，住湖南省道县柑子园乡XXXX。
被告何海喜，男，1972年1月2日出生，公民身份号码:4329231972********，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，住湖南省道县航运公司XXXX。
特别授权委托代理人秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。
特别授权委托代理人周方龙，湖南杰联律师事务所律师。
被告蒋流学，男，1965年2月10日出生，公民身份号码：4329231965********，居民，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇小江口居委会XXXX。
被告黄秋英，女，1978年10月19日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县航运公司XXXX。
原告赵国平与被告何海喜、黄秋英、蒋流学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵国平撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵国平负担。
审判员 叶红
二〇一七年五月五日
书记员 陈莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17722号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林玲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币50,590.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。