wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第656号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务营业部主任。
被告左亮，男，1985年3月15日出生，汉族，农民。
被告张静（左亮配偶），女，1986年2月9日出生，汉族，农民。
被告李佰明，男，1981年1月5日出生，汉族，农民。
被告朱红范（李佰明配偶），女，1984年4月24日出生，汉族，农民。
被告于富，男，1958年4月21日出生，汉族，农民。
被告叶淑华（于富配偶），女，1960年11月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告左亮、张静、李佰明、朱红范、于富、叶淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告左亮、张静、李佰明、朱红范、于富、叶淑华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年12月26日原告与被告李佰明、朱红范，于富、叶淑华，左亮、张静三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年12月26日起至2014年12月26日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年12月26日，被告左亮与原告签订借款合同，约定：原告向左亮提供贷款10万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告左亮不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告左亮发放贷款10万元。自2013年11月26日被告左亮未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月9日，被告左亮、张静拖欠贷款本息合计80，865.18元。因此诉至法院，要求被告左亮、张静偿还贷款本息合计80，865.18元（截止到2014年12月9日），被告李佰明、朱红范，于富、叶淑华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告左亮、张静、李佰明、朱红范、于富、叶淑华未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告左亮、张静身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告左亮、张静是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告左亮、张静、李佰明、朱红范、于富、叶淑华未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告左亮、张静系夫妻关系。2012年12月26日原告与被告李佰明、朱红范，于富、叶淑华，左亮、张静三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年12月26日起至2014年12月26日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年12月19日，左亮、张静向原告申请借款10万元，经审查2012年12月26日被告左亮与原告签订借款合同，约定：原告向左亮提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告左亮不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告左亮发放贷款10万元。自2013年11月26日，被告左亮未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月9日被告左亮、张静共计拖欠贷款本息合计80，865.18元。原告诉讼来院，要求被告左亮、张静偿还贷款本息合计80，865.18元（截止到2014年12月9日），被告李佰明、朱红范，于富、叶淑华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告左亮签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告左亮名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告左亮开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告左亮未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告张静作为配偶与被告左亮共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告于富、叶淑华，左亮、张静，李佰明、朱红范与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告左亮、张静于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计80，865.18元。（利息计算至2014年12月9日）。
二、被告李佰明、朱红范、于富、叶淑华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，822.00元，由被告左亮、张静承担。被告李佰明、朱红范、于富、叶淑华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁商初字第656号〔2O15〕铁商初字第656号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行。住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路226号。组织机构代码证代码：55130241-9负责人刘晓婧，该行行长。委托代理人李辉，该行职员。被告常宝贵，男，1970年9月7日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。被告潘长水，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告常宝贵、潘长水借款合同纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。本案受理费283元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  肖毅二〇一五年十二月三日书 记 员  陈涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁商初字第656号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行。住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路226号。组织机构代码证代码：55130241-9负责人刘晓婧，该行行长。委托代理人李辉，该行职员。被告常某某，男，汉族，无职业。被告潘某某，男，汉族，无职业。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告常某某、潘某某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。本案受理费283元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  肖毅二〇一五年十二月三日书 记 员  陈涛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更567号
罪犯肖兵，男，汉族，生于1970年1月30日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯肖兵曾因犯抢夺罪，于2005年12月被原梁平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。曾因犯抢夺罪，于2011年2月被该院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年1月12日刑满释放。该院于2015年11月4日作出（2015）梁法刑初字第00288号刑事判决，以被告人肖兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（未缴纳）。扣押的毒品及毒资100元予以没收，被告人肖兵违法所得70元予以追缴（未缴纳）。该犯与同案犯不服，提起上诉。本院于2016年3月9日作出（2016）渝02刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月19日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖兵系累犯，多次犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯肖兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖兵在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，多次犯罪，未积极执行财产刑，未退出违法所得，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖兵减去有期徒刑十日的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月十四日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1822号
徐都荣：
科左中旗腾顺汽车销售有限公司与徐都荣间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款81030元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1115元。
二〇一七年六月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3350号
原告张英杰。
被告王伟。
被告王健。
原告张英杰诉被告王伟、王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英杰到庭参加诉讼，被告王伟、王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英杰诉称，原告与二被告系朋友关系。被告王伟因需要资金从原告处借款40000元，被告王健作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，原告多次持据向二被告催要，二被告借故推托至今，故原告提起诉讼，要求被告王伟给付原告借款40000元，被告王健承担连带偿还责任。
原告提供了被告的借条一份，证实被告王伟从原告处借款40000元，王健在借条的担保人处签字。
被告王伟、王健未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2014年6月18日被告王伟因需要资金从原告处借款40000元，并承诺借款期限为十个月，被告王健作为担保人向原告作出保证。被告王伟于当日为原告写下借据，内容为“借条，甲方（出借方）姓名：张英杰，身份证号码：××，住址：天津市蓟县邦均镇前屯村1区6排2号。乙方（借款方）姓名：王伟，身份证号码：××，住址：天津市蓟县礼明庄镇彩村1区4排10号。今由甲方借与乙方王伟人民币40000元，大写：肆万元整。姓名：王伟。甲方（出借方）张英杰签字。乙方（借款方）王伟签字摁手印。担保人：王健签字摁手印。借款日期：2014年6月18日，还款日期2015年4月18日”。原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的借条在卷证实。
本院认为，被告王伟、王健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告王伟从原告处借款40000元未付，有被告王伟所写借条证实，本院依法予以确认。被告王伟理应及时偿还借款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。被告王健在欠条的担保人处签字，应当对该欠款承担连带清偿责任。原告要求被告王伟偿还借款及被告王健承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王伟偿还原告张英杰借款40000元，判决生效后5
日内付清。被告王健承担连带清偿责任。
如果被告王伟、王健未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王伟负担。原告已预交，由被告王伟直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一五年七月二十七日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条【债的担保】依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
……
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3350号原告张英杰（120225198406052073），男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告王伟（120225198202202973），男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告王健（120225198407242979），男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告张英杰诉被告王伟、王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英杰到庭参加诉讼，被告王伟、王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英杰诉称，原告与二被告系朋友关系。被告王伟因需要资金从原告处借款40000元，被告王健作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，原告多次持据向二被告催要，二被告借故推托至今，故原告提起诉讼，要求被告王伟给付原告借款40000元，被告王健承担连带偿还责任。原告提供了被告的借条一份，证实被告王伟从原告处借款40000元，王健在借条的担保人处签字。被告王伟、王健未提出答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2014年6月18日被告王伟因需要资金从原告处借款40000元，并承诺借款期限为十个月，被告王健作为担保人向原告作出保证。被告王伟于当日为原告写下借据，内容为“借条，甲方（出借方）姓名：张英杰，身份证号码：，住址：天津市蓟县。乙方（借款方）姓名：王伟，身份证号码：，住址：天津市蓟县。今由甲方借与乙方王伟人民币40000元，大写：肆万元整。姓名：王伟。甲方（出借方）张英杰签字。乙方（借款方）王伟签字摁手印。担保人：王健签字摁手印。借款日期：2014年6月18日，还款日期2015年4月18日”。原告多次催要未果而成讼。上述事实，有原告陈述及被告出具的借条在卷证实。本院认为，被告王伟、王健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告王伟从原告处借款40000元未付，有被告王伟所写借条证实，本院依法予以确认。被告王伟理应及时偿还借款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。被告王健在欠条的担保人处签字，应当对该欠款承担连带清偿责任。原告要求被告王伟偿还借款及被告王健承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王伟偿还原告张英杰借款40000元，判决生效后5日内付清。被告王健承担连带清偿责任。如果被告王伟、王健未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王伟负担。原告已预交，由被告王伟直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年七月二十七日书记员  余贵洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条【债的担保】依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第453号
申请执行人刘韬。
被执行人杨丽红。
申请执行人刘韬与被执行人杨丽红机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年1月10日作出的（2013）川民初字第21号调解书已经发生法律效力。因被执行人杨丽红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘韬于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第21号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年二月二十四日
书记员 巩子生
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1888号
罪犯李某贵，男，1978年1月6日出生，汉族，小学文化，住贵州省正安县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年9月7日作出（2015）南刑初字第918号刑事判决，以被告人李某贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年10月29日起至2016年10月28日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年6月达标分累计1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某贵减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴美珍（代）
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初48号
原告：罗锦伟，男，1978年3月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：蓝云卫，男，1986年12月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告罗锦伟与被告蓝云卫民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款49000元及自2014年6月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（至起诉之日利息为34560元），赔偿律师费损失3000元（合计86560元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗锦伟的委托诉讼代理人徐宣宇到庭参加诉讼，被告蓝云卫经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，被告因资金周转困难向原告借款49000元，并向原告出具借条一份，约定借款利率按银行同类利率的四倍计付，如发生纠纷承担一切费用，还款期限为2015年7月1日；同日原告通过第三人以现金方式交付借款49000元。借款期限届满后，被告未依约还款，经催收被告于2017年1月1日向原告重新出具借条一份，约定月利率按3%计付，并承担出借人催款费用（如律师费、诉讼费等）。之后，原告多次向被告催款，被告至今尚欠原告借款本金49000元及约定利息。上述事实，由原告的陈述和提供的借条原件二份予以证明，对上述证据原告在庭审中进行了举证，因被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。2014年6月30日被告出具的借条中虽约定还款时间为2015年7月1日，但2017年1月1日被告重新向原告出具的借条中，双方并未约定还款期限，故原告可以随时主张权利。双方约定借款按照月利息按月利率3%计付利息，现原告起诉要求按月利率2%计付利息，低于约定利息，且不违反法律规定，故原告要求被告按照月利率2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定借款人应承担催款费用（如律师费、诉讼费等），故原告要求被告承担因实现债权所支付的律师代理费损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝云卫归还原告罗锦伟借款本金49000元及利息（利息自2014年6月30日起至履行完毕之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕，息随本清；
二、被告蓝云卫支付原告罗锦伟为实现债权所支付的律师代理费损失3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告蓝云卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 詹苏燕
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 越
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1651号
罪犯丁吉伟，男，1975年7月7日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2009年11月3日作出（2009）新都少刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人丁吉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，附带民事赔偿59834元，刑期止于2019年2月11日。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月15日作出（2012）成刑执字第4014号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年6月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁吉伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丁吉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁吉伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于二O一七年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1608号
申请执行人傅家猷，工人。
被执行人侍克好，居民。
本院在执行申请人傅家猷与被执行人侍克好民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十一月十日
书记员 姚建明
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第856号
罪犯郑超，男，出生于1992年2月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2011年9月8日作出（2011）平中刑初字第11号刑事判决认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年。甘肃省高级人民法院于2012年2月20日作出（2011）甘刑一终字第164号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月3日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表王某、梁某某的陈述、证人唐某某、吴某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑超减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年8月12日起至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执656号
申请执行人王某1，女，1991年5月19日出生，住所地商水县，证件号码。
被执行人王某2，地址商水县。
王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案,商水县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王某2给付170000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某2的财产进行了查证：王某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某1在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某2新的财产线索，申请执行人王某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 李方宏
执行员 赵建峰
二〇一七年一月二十日
书记员 邱立新
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初754号
原告：史军，男，1981年12月19日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李前春，男，住泗阳县。
本院在审理原告史军与被告李前春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史军撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告史军负担。
代理审判员 陈小明
二〇一七年二月八日
书 记 员 薛 阳
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢824号
申请执行人刘春生，男，汉族，1973年4月13日出生，住所地，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：孔庆基。
刘春生申请江西威臣陶瓷有限公司劳动仲裁一案，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢824号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 王冬云
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第505号
申请执行人万宜宝，男，1971年3月2日生，住商城县。
被执行人漆启道，男，1967年11月10日生，住商城县。
被执行人漆启田，男，1963年2月11日生，住商城县。
本院立案执行的申请执行人万宜宝与被执行人漆启道、漆启田侵权责任纠纷一案，被执行人漆启道、漆启田未按我院作出的（2012）商民初字第786号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人万宜宝申请，本院于2015年8月5日依法立案执行。经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）商民初字第786号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月八日
书记员 王修成
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2001号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：阎伟，男，1966年12月17日生，汉族，职业不祥，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告阎伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王 莹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1097号
临商银行股份有限公司盛发支行诉闫善善借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第407号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第407号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1097号
临商银行股份有限公司盛发支行诉闫丙坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第407号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第407号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02627号
原告孙巧珍。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告孙巧珍与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙巧珍的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巧珍诉称，2011年11月8日，原告以总价357117元购买了被告恒丰置业公司出售的31幢102号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金35711.7元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月8日，原告孙巧珍与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港31幢102号商铺出售给原告孙巧珍，总价357117元。
2011年11月8日，原告孙巧珍与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告孙巧珍将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18�，被告恒丰义乌城公司确保原告孙巧珍获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告孙巧珍房屋租金。原告孙巧珍于2015年10月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告孙巧珍提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告孙巧珍从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告孙巧珍房屋租金17855.85元；
二、驳回原告孙巧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告孙巧珍负担173.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担173.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2401号
原告王连芳，女，生于1954年12月2日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王毅，男，生于1977年12月2日，汉族，居民，住济南市。
原告王毅，男，生于1977年12月2日，汉族，居民，住济南市。
两原告共同委托代理人殷培博，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
原告朱桂芳，女，生于1923年2月1日，汉族，居民，住济南市。
被告山东北辰集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
委托代理人邵文力，男，生于1974年12月5日，汉族，住济南市。
原告王连芳、王毅与被告山东北辰集团有限公司继承纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，本院根据原告申请追加朱桂芳为共同原告，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王毅及原告王连芳、王毅的委托代理人殷培博，被告山东北辰集团有限公司的委托代理人邵文力到庭参加诉讼，原告朱桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连芳、王毅诉称，被告系1997年10月16日注册成立的有限公司，注册资本5000万元。王志山为被告公司的股东，持有公司236万股股份。2012年4月24日王志山因病去世，根据《中华人民共和国公司法》第76条规定，原告作为王志山的合法继承人可以继承股东资格。王连芳系王志山之妻，应依法继承股东资格和持有的157.34万股股份，王毅系王志山之子，应依法继承股东资格和持有的39.33万股股份。
原告朱桂芳未到参加诉讼，亦未明确表示放弃继承遗产。
被告山东北辰集团有限公司辩称，原告所诉属实，我公司共掌管被继承人236万股股份，同意由三原告依照法律规定继承上述股份。
经审理本院认定，被告山东北辰集团有限公司是于1997年10月16日注册成立的有限责任公司，注册资本为5000万元，其中王志山认缴236万元，实缴236万元，持有该公司236万股股份，持股比例为4.72％，2012年4月24日王志山因心脏病突发医治无效死亡。其法定继承人有妻子王连芳、儿子王毅、母亲朱桂芳。现原告为要求继承王志山的股东资格和持有的股份诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被继承人王志山与原告王连芳于1977年5月31日登记结婚。被继承人王志山的其他遗产无纠纷，原告不要求分割。
本院所确认的上述事实，有原告王连芳、王毅提供的结婚证、户口本、殡葬证、公司登记基本情况及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，王志山持有的被告山东北辰集团有限公司236万股股份，为被继承人王志山与原告王连芳夫妻关系存续期间的合法财产，应属于夫妻共同财产，王志山因病死亡后，分割财产时该财产的一半为被继承人王志山的遗产，遗产份额为118万股股份，因死者王志山未留有遗嘱，该遗产应有第一顺序继承人其妻王连芳、其子王毅、其母朱桂芳共同分割，每人分得39.3333万股股份。因此，原告王连芳主张继承王志山持有被告山东北辰集团有限公司157.3333万股股份，原告王毅主张继承王志山持有被告山东北辰集团有限公司39.3333万股股份，符合法律规定，本院应予支持。原告朱桂芳在继承开始后，没有明确表示放弃继承权，其应继承的39.3334万股股份给其留存。原告朱桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被继承人王志山持有的被告山东北辰集团有限公司的236万股股份，其中118万股归原告王连芳所有。
二、被继承人王志山持有被告山东北辰集团有限公司的236万股股份，其中118万股为王志山的遗产，原告王连芳继承39.3333万股股权，原告王毅继承39.3333万股股权，原告朱桂芳继承39.3334万股股权。
案件受理22500元，由被告山东北辰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 张春法
人民陪审员 唐金凯
二〇一四年五月十四日
书 记 员 庄启明
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第358号
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地车站大道神力大厦三四楼。
法定代表人吴晓贵，局长。
被执行人温州万豪房产营销策划有限公司，住所地温州市黎明工业区8号第二层。
法定代表人潘明荣。
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2015年5月19日向本院申请强制执行温鹿人社罚字（2014）15号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2014年11月25日作出温鹿人社罚字（2014）15号行政处罚决定并于同月28日送达被执行人温州万豪房产营销策划有限公司，对被执行人处以罚款人民币15000元整。2014年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局作出的温鹿人社罚字（2014）15号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡佳丽
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终32号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区煤运公司家属楼。2016年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月31日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审被告人陈某，男，汉族，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区供热小区*单元***室。2016年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月31日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，2017年4月28日，本院决定对其取保候审，现在居住地候审。
朔州�朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人李某、陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）晋0602刑初306号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李某不服，以其被抓获时身上所带毒品是用于自己吸食为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李某的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602刑初306号刑事判决�
二、发回朔州市朔城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一七年五月十六日
书记员 强霁磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第292号
原告唐德全，男，1972年7月10日生，汉族。
委托代理人彭金标，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人陈越男，江苏圣典律师事务所实习律师。
被告安徽慈湖建设集团有限公司，住所地在安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。
法定代表人先明，该公司董事长。
委托代理人张浩，男，1985年9月6日生，汉族。
原告唐德全与被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告唐德全及其委托代理人彭金标、陈越男，被告慈湖集团的委托代理人张浩到庭参加了诉讼。由于案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由审判员杨金华担任审判长，与人民陪审员吴美云、人民陪审员杨建组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐德全及其代理人彭金标，被告慈湖集团的委托代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德全诉称：原告唐德全于2014年10月22日与被告慈湖集团签订《销售合同》，约定由原告唐德全向被告慈湖集团在马鞍山市雨山区消防支队的公寓项目提供木方和模板。原告唐德全依约多次将货物送至被告慈湖集团的工地。根据原、被告双方的对账决算，被告慈湖集团尚欠原告唐德全货款95500元。经原告唐德全多次催要，被告慈湖集团均拖延拒付，故诉至法院请求判令：被告慈湖集团支付货款95500元及违约金（按银行同期贷款利率四倍，自2015年4月21日至实际款项付清之日止）、律师代理费8000元；本案全部诉讼费用由被告慈湖集团承担。
被告慈湖集团辩称：案涉《销售合同》中加盖的是工程项目部的印章以及先胜鱼的签字，项目部印章的真实性无法确认，且被告慈湖集团亦未授权案外人先胜鱼与任何单位和个人签订合同，故原、被告双方不存在合同关系。货物的签收及货款的支付都是案外人先胜鱼的个人行为，与被告慈湖集团无关，请求驳回原告唐德全的诉讼请求。
经本院审理查明：2014年10月22日，原告唐德全以“南京雨花台区德全木业经营部”的名义与被告慈湖集团签订《销售合同》一份，约定：由原告唐德全向被告慈湖集团承包的安徽慈湖建设消防支队公寓1#、2#号楼工程项目部（以下简称消防支队项目部）提供木方和模板；结算方式是以送货日起到2015年2月15日前付总货款5090元，余款到2015年4月20日前付清；消防支队项目部授权先胜鱼作为履行协议的全权代表人，有权签收货物、与原告唐德全结算本合同的全部相关费用；消防支队项目部逾期付款一日，按应付货款金额的千分之五向原告唐德全承担违约金，由此产生的费用由违约方承担，包括但不限于交通费、住宿费、诉讼费、律师费等费用。合同中盖有安徽慈湖建设消防支队公寓1#、2#号楼工程项目部印章，并经案外人先胜鱼签字确认。之后，原告唐德全按照合同约定分别于2014年10月22日、26日、27日，同年11月3日、10日，分五次向消防支队项目部交付共计价款为125500元货物。2015年5月4日，原告唐德全与案外人先胜鱼对账后确认，被告慈湖集团尚欠原告唐德全货款95500元。
另查明：南京市雨花台区德全木业经营部系个体工商户，经营者为唐德全。安徽慈湖建设消防支队公寓1#、2#号楼工程项目是被告慈湖集团中标后承包的项目。案外人先胜鱼在2012年1月1日至2015年5月31日期间任职于被告慈湖集团，并曾任消防支队项目部负责人一职。
还查明，原告唐德全因诉讼委托江苏圣典律师事务所彭金标律师全权代理本案相关事宜，代理费8000元。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的《销售合同》、送货单、供货结算清单、委托代理协议、律师费发票，法院调取的消防支队后勤处处长彭龙杰、案外人先胜鱼陈述、解除（终止）劳动合同证明书等证据予以证实。
本院认为，安徽慈湖建设消防支队公寓1#、2#号楼工程项目是被告慈湖集团承包的项目，其项目部印章由被告慈湖集团刻制，盖有项目部印章的《销售合同》应当是被告慈湖集团的真实意思表示，故原告唐德全与被告慈湖集团存在买卖合同关系，双方应当依法履行在合同项下约定的各项义务。原告唐德全依约向被告慈湖集团交付了货物，被告慈湖集团理应向原告唐德全支付对应货款。被告慈湖集团未能按约支付货款，应承担合同约定的违约责任。原告唐德全主张被告慈湖集团支付尚欠货款95500元及违约金（按银行同期贷款利率四倍，自2015年4月21日至款项实际付清之日止）、律师代理费8000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告慈湖集团辩称，消防支队项目部的印章并非被告慈湖集团所有，案外人先胜鱼亦未获取被告慈湖集团的授权，因被告慈湖集团未对项目部印章申请鉴定，亦未能提供相应证据否定案外人先胜鱼对被告慈湖集团的代理权，本院对该抗辩理由不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告唐德全支付货款95500元，并承担违约金（以95500元为基数自2015年4月21日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告唐德全支付律师代理费8000元。
如果被告安徽慈湖建设集团有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2490元，诉讼保全费1120元，合计3610元，由被告安徽慈湖建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2490元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 长 杨金华
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 吴美云
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 龙菲菲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5564号
原告:苗雪梅,女,1971年8月1日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:任启红,男,1968年10月2日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告苗雪梅与被告任启红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告苗雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗雪梅撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 张存虎
人民陪审员 马芹超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初5564号原告:苗雪梅,女,1971年8月1日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告:任启红,男,1968年10月2日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告苗雪梅与被告任启红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告苗雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗雪梅撤回起诉处理。审 判 长  仝传伟人民陪审员  张存虎人民陪审员  马芹超二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1313-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人李秀双，男性，1970年10月22日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇胜进村。
被执行人李秀明，男性，1985年5月22日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇胜进村。
被执行人唐金明，男性，1978年11月21日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇胜进村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与李秀双、李秀明、唐金明金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第187号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李秀双、李秀明、唐金明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李秀双、李秀明、唐金明的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行李秀双、李秀明、唐金明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李秀双、李秀明、唐金明新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第187号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十三日
书记员 赵剑锐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1373号
申请执行人：李久如，退休工人。
被执行人：陈千，遵化市龙山技校校长。
被执行人：汪秀平，农民。
申请执行人李久如与被执行人陈千、汪秀平民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）遵民初字第427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为2万元，诉讼费860元，执行费200元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第606-1号
申请执行人马某某，女，1981年1月11日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人吕某某，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人马某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）侯民初字第2436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法于2014年7月9日查封被执行人吕某某所有轻型自卸货车，该车尚未扣押到案；于2014年7月31日将被执行人吕某某纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第606号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年十一月四日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3131号
原告扈立澎，男，1971年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告孟凡军，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不祥。
原告扈立澎与被告孟凡军追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告扈立澎的委托代理人胡小敏到庭参加诉讼。被告孟凡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扈立澎诉称，2010年11月29日被告孟凡军在赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社借款60000元，原告扈立澎为连带责任保证人。后被告孟凡军偿还借款本金5000元及部分利息后，剩余借款本息未予偿还。赤峰市红山区农村信用合作联社将该笔借款的连带责任保证人扈立澎诉至赤峰市红山区人民法院，该案经赤峰市红山区人民法院审理后，作出（2013）红民初字第3074号民事调解书，扈立澎与赤峰市红山区农村信用合作联社达成调解协议：扈立澎于2014年3月1日前给付赤峰市红山区农村信用合作联社借款本金55000元。案件受理费753元，邮寄送达费80元，合计833元，由扈立澎负担。调解后扈立澎将借款本金55000元通过赤峰市红山区农村信用合作联社的代理律师偿还给赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社，并支付了诉讼费及邮寄费833元。后被告孟凡军一直未偿还此款。请求人民法院判令被告孟凡军偿还借款本金及诉讼费用55833元及自2014年4月20日起以借款本金55833元为基数按照年利率6%的标准计算至本息付清时止的利息并由被告孟凡军承担本案的诉讼费用。
被告孟凡军在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告扈立澎为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、（2013）经民初字第3074号民事调解书1份，证明被告孟凡军于2010年11月29日在赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用联社借款本金60000元，原告扈立澎作为该笔借款提供连带责任保证。被告孟凡军偿还部分本息后，未按期偿还剩余本息；
2、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票1枚，证明2014年5月20日原告扈立澎代被告孟凡军偿还借款本金55000元；
3、收据、证明、于凤勋律师身份证及于凤旭律师执业证各1份，证明原告扈立澎代被告孟凡军偿还的55000元的借款是通过赤峰市红山区农村信用合作联社的代理律师于凤勋偿还，另证明支付诉讼费及邮寄费833元；
4、银行转账凭条1枚，证明原告扈立澎通过中国建设银行以银行转账的方式向代理律师于凤勋支付了借款本金55000元；
5、证明1份，证明被告孟凡军名下的55000元在赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社的借款是通过代理律师于凤勋偿还的。
经本院审理查明，2010年11月29日，被告孟凡军自赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社处借款60000元，原告扈立澎为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满，被告孟凡军仅偿还借款本金5000元、期内利息7418元，剩余部分本息未按期偿付。赤峰市红山区农村信用联社以扈立澎为被告向本院提起诉讼，该案在审理过程中，本院于2014年1月30日作出（2013）红民初字第3074号民事调解书，调解协议内容为：扈立澎于2014年3月1日前给付原告赤峰市红山区农村信用联社借款本金55000元。案件受理费753元、邮寄送达费80元，合计833元，由扈立澎负担。同日原告扈立澎向赤峰市红山区农村信用合作联社支付案件受理费及邮寄送达费833元。2014年4月19日，原告扈立澎通过中国建设银行以银行转账的方式向赤峰市红山区农村信用合作联社的委托代理人于凤勋律师偿还借款本金55000元。后于凤勋律师将上述款项给付赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社。2014年5月20日赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社出具内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚，被告孟凡军名下的借款本金55000元已还清。现原告扈立澎以被告孟凡军未偿还其借款本金为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告扈立澎为被告孟凡军在赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社的借款提供连带责任保证，赤峰市红山区农村信用合作联社以扈立澎为被告向本院提起诉讼，后经本院调解达成调解协议并扈立澎按照调解书的内容履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告扈立澎有权向被告孟凡军追偿其已向赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社偿还的借款本金55000元及诉讼费用833元，故原告扈立澎要求被告孟凡军给付上述款项符合法律规定，本院予以支持。原告扈立澎要求被告孟凡军自2014年4月20日起以借款本金55833元为基数按照年利率6%的标准计算至本息付清时止的利息的诉讼请求，因原告扈立澎于2014年4月20日将被告孟凡军名下的借款本金及诉讼费用还清，同日原告扈立澎基于上述款项对被告孟凡军享有追偿权，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告扈立澎要求被告孟凡军支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟凡军拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告孟凡军于本判决生效后十日内偿还原告扈立澎借款本金55000元、案件诉讼费费753元、邮寄送达费80元，以上合计55833元并自2014年4月20日起以借款本金55833元为基数按照年利率6%的标准计算至本息付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，邮寄送达费40元，合计638元（原告已预交），由被告孟凡军负担，被告孟凡军负担部分于判决生效后十日内给付原告扈立澎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳杰
二〇一六年八月一日
书记员 李红丹
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00205号
申请执行人陈某某，女，1980年1月21日出生，汉族，现住黑山县。
被执行人王某某，男，1976年5月5日出生，汉族，无业，现住黑山县。
本院在执行陈某某申请执行被执行人王某某财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑励民初字第00257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年九月十日
书记员 刘 楠
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第445号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某甲，因本案于2013年1月16日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉［2013］315号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员冯润森出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月21日17时许，被告人张某甲在昌邑市建设路西城市场北侧，因退货一事与张某乙发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人张某甲持锁门用的铁关子将张某乙头部打伤。经法医鉴定，张某乙之损伤已构成轻伤。
另查明，在本院审理期间，被告人张某甲与被害人张某乙达成赔偿协议，由被告人张某甲一次性赔偿被害人张某乙各项经济损失共计18000元，该款项当场过付；被害人对被告人的行为表示谅解，并请求本院从轻或免除处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁关子，书证户籍证明、抓获经过、电话查询记录表、赔偿协议书、收到条，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人齐某、赵某、方某、刘某的证言，被害人张某乙的陈述以及被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 董恩科
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郝晓红
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初886号
原告：陈观明，男，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被告：郑梅凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告陈观明诉被告郑梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈观明的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼。被告郑梅凤经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈观明向本院提出诉讼请求：郑梅凤偿还借款1万元及利息15200元（利息从2010年3月22日至2016年7月21日止，按月利率2%计算），本息合计25200元，并支付从2016年7月22日起至判决确定还款日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：2010年3月22日郑梅凤以个人消费开支需要为由，写下借条一张，向陈观明借款1万元。双方约定借款利息按月利率2分，即按2%计算，但未约定借款期限。借款后，陈观明多次向郑梅凤催讨借款本息至今未果。
郑梅凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月22日郑梅凤向陈观明借款1万元，并由郑梅凤向陈观明出具一张借条。该借条上载明“因本人现在手头很紧，急需壹万元钱过渡一段时间，今特向陈观明借人民币壹万元整（￥10000元），利息按2分月利率计算”。双方未约定借款期限。后经陈观明催讨，郑梅凤未偿还借款本息，至今尚欠陈观明借款本金1万元及从2010年3月22日起按月利率2%计算的利息。上述事实有陈观明提供的居民身份证、借条等证据予以证明。郑梅凤经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合陈观明在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出陈观明与郑梅凤之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。郑梅凤尚欠陈观明借款本金1万元，事实清楚，证据充分，足以认定。本案借贷双方约定了借款利息按月利率2%计付，该利率未超过年利率24%，不违反法律规定，应予支持，故郑梅凤应当支付从2010年3月22日起至判决确定还款日为止按照月利率2%计算的利息给陈观明。郑梅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑梅凤应于本判决生效之日起十日内归还陈观明借款1万元；
二、郑梅凤应于本判决生效之日起十日内支付陈观明从2010年3月22日起至判决确定还款日止，以1万元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果郑梅凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由郑梅凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李全华
人民陪审员 熊林祥
人民陪审员 陈钢兰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1251号
原告：山东博悦物业管理有限公司，住所地：潍坊经济开发区乐川街901号博悦世家1号楼06室。统一社会信用代码：91370700052358864P。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：万磊磊，女，1983年7月26日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。
原告山东博悦物业管理有限公司与被告万磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东博悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东博悦物业管理有限公司负担。
审判员 徐 霞
二〇一七年八月三日
书记员 李珊珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00079号
申请人张绪明。
被申请人熊华波。
被申请人陈静。
申请人张绪明于2015年3月10日向本院提出申请，称2013年7月3日，被申请人熊华波向申请人张绪明出具借条一张，从申请人张绪明处借走现金30万元，约定年息3分。后申请人张绪明多次向被申请人熊华波、陈静索要借款本息，但未果。被申请人熊华波和被申请人陈静于1990年12月14日登记结婚，此借款是婚姻存续期间所负债务，两被申请人应对婚内债务负连带责任。为确保将来生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，特申请法院对被申请人熊华波、陈静所有的价值50万元财产进行诉前保全。申请人张绪明及担保人魏红自愿以其共同所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人张绪明为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人熊华波、陈静所有的价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人张绪明及担保人魏红共同所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年三月十一日
书记员 王 磊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00542号
原告王明，男，1955年3月29日出生。
被告王庆生，男，1956年12月12日出生。
被告高金增，男，1963年11月17日出生。
原告王明与被告王庆生、高金增农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王明、被告王庆生、被告高金增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，2012年3月，我与被告王庆生达成口头协议，将我建厢房的工程以38000元的价格大包给王庆生，并说明了由王庆生保证施工质量。2013年5月工程完工，在验收时就出现了大量问题。后经被告多次维修，因工程材料问题房屋仍不能正常使用。现房屋出现严重裂缝，房顶出现蛛网状裂痕，致使房屋无法正常居住使用，我多次要求被告维修，被告拒绝修理。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告房屋修理费（暂估10000元，以法院委托鉴定机构确定的数额为准）。
被告王庆生辩称，房屋出现裂缝属实，但这些裂缝对房屋质量没有影响，不同意原告的诉讼请求。
被告高金增辩称，房屋顶部出现玻璃纹属正常现象，墙体和柱子上出现的裂缝是因所建房屋没有圈梁，房顶受热胀冷缩影响而出现，我的施工没有问题，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王庆生与被告高金增存在合作关系，由王庆生联系农村建房工程并负责结算，高金增负责具体施工，所获工程款由王庆生提取部分报酬后，再给付高金增。2012年3月，原告与王庆生达成口头协议，由王庆生承建原告院内厢房工程，承包方式为大包（包工包料），工程价款共38000元。后双方又协商再加2000元作为王庆生的辛苦费。双方口头协议达成后，被告高金增组织人员进行了实际施工。2012年5月，工程完工，原告向被告王庆生支付了工程款36500元。房屋建成后，原告接收了工程并已实际使用。在使用房屋过程中，原告发现房屋墙体、柱子、屋顶有裂缝，遂要求被告修理，被告高金增虽派人进行了修理，但仍未能解决存在的问题。2013年12月，原告持诉称理由以王庆生为被告诉至本院，要求赔偿房屋修理费用，本案审理依法追加了高金增为共同被告。二被告持辩称意见不同意原告的诉讼请求。本案审理过程中，经征询原告意见，原告同意采取专家咨询的方式确定原告房屋出现裂缝的原因和修理费用。为此本院与北京宏远工程建设管理有限责任公司工程师齐国富一起进行了现场勘查，齐国富的意见为：房屋裂缝可能是地基下沉造成，这些裂缝不构成质量问题，不影响房屋的使用，没有修复必要。
上述事实�有原、被告双方陈述、王庆生出具的收条、现场照片、本院与齐国富所作谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告与王庆生达成口头建房协议后，由高金增实际进行了施工，二被告均应对工程质量承担责任，二被告主体适格。当事人对提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿修理费，虽然二被告为原告建造的房屋出现裂缝的事实属实，但原告未能提供证据证明房屋出现裂缝系被告施工原因所致，经本院委托工程师现场查看并咨询意见，亦不能认定原告存在修理费损失，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告王明的诉讼请求。
诉讼费五十元由原告王明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王启军
人民陪审员 闫玉利
人民陪审员 武淑明
二〇一四年八月一日
书 记 员 石 慧
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执744号
申请执行人张俊良，洮南市人，住洮南市。
被执行人杨文涛，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初308号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，已向车辆、工商、银行等二十八家协助单位发出查询，均未反馈被执行人杨文涛有可供执行财产，申请执行人张俊良撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月四日
书记员 何秋毅
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第535号
申请执行人易凤银，男，生于1945年1月23日，汉族，住四川省泸县。
申请执行人李荣飞，女，生于1963年1月10日，汉族，住贵州省大方县。
被执行人钟千银，女，生于1965年11月6日，汉族，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪少民初字第21号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟千银的银行存款4250元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）纳溪执字第535号申请执行人易凤银，男，生于1945年1月23日，汉族，住四川省泸县。申请执行人李荣飞，女，生于1963年1月10日，汉族，住贵州省大方县。被执行人钟千银，女，生于1965年11月6日，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪少民初字第21号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟千银的银行存款4250元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  李宇平代理审判员  王 宏二〇一五年十二月十六日书 记 员  王国华
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更440号
罪犯邓湘齐，男，1971年3月2日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，下岗工人，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一四年四月十四日作出(2014)邵中刑一初字第7号刑事判决，以被告人邓湘齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产7万元（已缴清）。判决生效后，于二〇一四年五月五日交付执行，刑期至2028年5月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓湘齐在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓湘齐的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓湘齐在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓湘齐的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓湘齐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓湘齐减去有期徒刑一年，刑期至2027年5月21日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审8号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人翟志刚，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]65号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人翟志刚未经批准在承德市双滦区偏桥子镇老沟门村集体土地上建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年4月15日作出双国土罚字[2016]65号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的227.2平方米土地退还；2、没收非法占用在227.2平方米土地上的建筑物；3、缴纳罚款4544.00元。
被执行人翟志刚未答辩。
经审查查明，申请执行人认定被执行人翟志刚未经批准在承德市双滦区偏桥子镇老沟门村集体土地上建房，经申请执行人现场勘验，被执行人占地面积为227.2平方米，占地地类为耕地，该地块符合双滦区土地利用总体规划。2016年4月12日，申请执行人作出双国土罚字[2016]65号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人翟志刚如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的227.2平方米土地退还；二、没收非法占用在227.2平方米土地上的建筑物；三、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，共计4544.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]65号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]65号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年二月六日
书 记 员 张思宇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初415号
原告厦门市海沧区海华莱特服装店，经营场所福建省厦门市海沧区新垵东片**号之2，工商登记注册号350205830035647。
经营者熊海华，男，1985年11月22日出生。
被告蔡志展，男，1979年10月4日出生，汉族。
原告厦门市海沧区海华莱特服装店与被告蔡志展房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭婉群独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄建和
代理审判员 谭婉群
人民陪审员 涂佳娜
二０一六年三月四日
书 记 员 林 烨
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2094-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
被告张辉，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住聊城市高新区。
被告张伟，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，系张辉之妻，住址同上。
被告陈晨，女，1981年9月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告韩文刚，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，系陈晨之夫，住址同上。
被告王雪堂，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住聊城市新区。
被告王兰玉，女，1964年4月26日出生，汉族，农民，系王雪堂之妻，住址同上。
本院于2015年11月20日作出（2015）聊东商初字第2094-1号民事裁定书，冻结被告张辉、张伟、陈晨、韩文刚、王雪堂、王兰玉银行存款5万元或查封其相应价值的财产。现因原告于2016年3月31日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条第二款“在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。”的规定，裁定如下：
解除对被告张辉、张伟、陈晨、韩文刚、王雪堂、王兰玉银行存款5万元的冻结或其相应价值财产的查封。
审判员 王英杰
二〇一六年四月五日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第2094-2号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。负责人徐伟，行长。被告张辉，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住聊城市高新区。被告张伟，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，系张辉之妻，住址同上。被告陈晨，女，1981年9月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告韩文刚，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，系陈晨之夫，住址同上。被告王雪堂，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住聊城市新区。被告王兰玉，女，1964年4月26日出生，汉族，农民，系王雪堂之妻，住址同上。本院于2015年11月20日作出（2015）聊东商初字第2094-1号民事裁定书，冻结被告张辉、张伟、陈晨、韩文刚、王雪堂、王兰玉银行存款5万元或查封其相应价值的财产。现因原告于2016年3月31日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条第二款“在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。”的规定，裁定如下：解除对被告张辉、张伟、陈晨、韩文刚、王雪堂、王兰玉银行存款5万元的冻结或其相应价值财产的查封。审判员  王英杰二〇一六年四月五日书记员  李 慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00439号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市独秀运输有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：周雷，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：李培，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市东方尚商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：江平，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告执行人：蒋金豹，男，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：安庆市华鑫林业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：周斌，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴档，女，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省新紫金大药房连锁有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00166
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十一月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00439号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市独秀运输有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：周雷。
被执行人：李培。
被执行人：安庆市东方尚商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：江平。
被告执行人：蒋金豹。
被执行人：安庆市华鑫林业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：周斌。
被执行人：吴档。
被执行人：安徽省新紫金大药房连锁有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款110万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十一月十日
书记员 徐华强
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执57号
申请执行人王红梅，女，1967年8月13日出生，汉族，陕西省甘泉县水厂职工，住甘泉县城内，公民身份号码61062719670813018X。
被执行人周振斌，男，1964年3月5日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇刘塔村村民，住甘泉县美水街道办关家沟行政村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初137号民事调解书，2017年1月23日向被执行人周振斌发出执行通知书，责令被执行人周振斌支付申请执行人王红梅借款5000元，并负担本案承担本案诉讼费50元、执行费50元。本案进入执行程序后，被执行人周振斌有规避执行行为，2017年4月27日，本院依法对被执行人周振斌采取了强制拘留措施，后申请人王红梅与被执行人周振斌达成执行和解协议后，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年五月十八日
书记员 李 星
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初165号
原告袁军廷，女，1982年8月7日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告袁军廷诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1173号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄�首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：牛新颖，女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被上诉人（原审原告）：孙立江，男，1973年5月1日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司因与被上诉人牛新颖、孙立江及原审被告淮南市港汇商业管理有�公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海沃投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费65元，减半收取32.5元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 卞九龙
审判员 张 晨
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初776号
原告冯顺庆，男，汉族。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地陕西省商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
原告冯顺庆与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯顺庆到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区11号楼2单元601号房屋一套，合同约定总房款429766元，被告应于2013年6月30日前交付房屋。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告至今未向原告交房，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金按总房款的日万分之三支付原告从2013年7月1日至实际交房之日止的违约金。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告方逾期交房属实。因2015年5月20日被告向各业主邮寄了入住书面通知函，通知各住户前来接房，故11号楼交房日期应为2015年5月20日。并且应予扣除以下期间：一是雨季降雨大于5亳米和冬季低温期间。二是市住建局冬季工程暂停施工的通知，2011至2015年应扣除339天。三是商洛市城建局质量监督中心发的山体滑坡文件，扣除由于排除灾害停工60天。四是中高考期间。2011年至2015年，每年中高考4天时间，故20天应予扣除。五是香菊路雨污分流改造施工期间。2013年3月商洛市城市管理局和商洛市交警支队联合发布通告，对香菊路进行封闭施工，致被告施工车辆、人员、设备、原料无法进场，故工期80天应予扣除。
经审理查明，2012年11月9日原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区11号楼2单元6层601（东）号房屋一套，建筑面积155.15平方米，总价款429766元。原告于2012年8月23日前付清首付款129766元，余款300000元于2012年11月9日前全部付清。被告应在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知原告的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）。3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。2015年5月20日被告向11号楼各业主邮寄了入住书面通知函。
另查明，商洛市建设工程质量安全监督中心站分别于2011年9月16日向被告发出责令撤出作业人员通知单。商洛市住房和城乡建设局分别于2011年12月23日、2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知。2013年3月6日商洛市城市管理局、商洛市公安局交警支队发出通告，主要内容为市区三期雨污分流改造工程需对文卫路全段、长坪路、北新街中段及东环路南段、州城路与工农路交汇处、团结路与工农路交汇处、南大门与商鞅大道交汇处分期分段进行施工，从2013年3月6日开始，工期80天，全段实行交通管制，届时所有车辆绕行，请上述路段内有车的单位和个人提前择地保管其车辆。2013年至2015年高考期间，全市各考点周围路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的商品房买卖合同1份，收款收据3张。被告提交的证据有商洛市建设工程质量安全监督中心站商建质撤字（2011）第01号责令撤出作业人员通知单1份；商洛市住房和城乡建设局商政建发（2011）184号、商政建发（2012）221号、商政建发（2014）01号关于冬季各在建工程暂停施工的通知各1份；商洛市城市管理局、商洛市公安局交警支队2013年3月6日通告1份；2015年5月20日国内挂号信函收据1份；商洛市商州区环境监察大队关于加强高中考期间环境噪声污染防治与监督管理工作的通知1份。以上证据（均为复印件），已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。因商洛市住房和城乡建设局分别在2012年12月24日、2014年1月2日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，两次冬季停工天数应分别为63天、44天，2013年至2014年中高考停工8天，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述115天应予延期。被告认为雨天及低温天气停工应予延期的观点，因被告没有证据证明其将雨天及低温天气停工已告知原告，且原告不予认可，不符合双方应予延期的约定条件，本院不予采纳；被告认为因自然灾害政府命令停工应予延期的观点，因该事件发生在原被告签订合同之前，不在双方合同履行期间，本院亦不予采纳；被告认为市政施工封路期间应予延期的观点，因不符合双方合同中应予延期的约定条件，且文卫路并不是被告工地通行的唯一出路，本院不予采纳。综上，被告本应于2013年6月30日前向原告交房，却到2015年5月20日通知原告接房，逾期交房时间为688天，减去按合同约定应予延期的天数115天，被告应承担573天的逾期交房违约责任，根据原被告在商品房买卖合同第九条的约定，被告应支付原告逾期交房违约金73876.77元（即429766×3／10000×573）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告冯顺庆逾期交房违约金73876.77元。限判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元减半收取1478元，由原告冯顺庆承担678元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 胡志惠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜苏励
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第95号
原告贵州天虹志远电线电缆有限公司；
地址：惠水县高镇镇赤土村；
组织机构代码：68841450-X；
法定代表人卢永海，系公司董事会监事；
委托代理人赵永成，贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人冉启阳，男，1973年5月25日生，土家族，天虹志远电线电缆有限公司业务员，住重庆市石柱县。
被告龙运霆，男，1978年10月12日生，侗族，无业，住凯里市。
原告贵州天虹志远电线电缆有限公司与被告龙运霆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司委托代理人赵永成、冉启阳到庭参加诉讼，被告龙运霆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州天虹志远电线电缆有限公司诉称：2012年12月5日，原告按照双方签订的《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》向被告供应线缆，合同总价280234.80元。原告方依约向被告方供应上述产品后，被告仅向原告支付61521.19万元货款，尚欠218731.61元货款未付。经原告方多次催款，被告于2014年8月15日，出具付款承诺书给原告，表明其自愿于2014年12月25日前付清所欠货款。但至原告起诉时，被告仍未支付所欠货款及支付逾期利息。由此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付货款218731.61元；2、判令被告向原告支付违约金26070元；3、判令被告承担案件受理费。
被告龙运霆未作答辩。
原告为证明其诉请的事实及理由向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》，证明原、被告买卖合同关系合法客观真实及原被告双方权利义务关系；
3、被告出具给原告的付款承诺书，证明被告对欠款的支付时间的承诺；
4、销售单，证明原告依照合同约定向被告供应所需货物，被告签字确认收货的事实；
5、原、被告双方款货往来明细账，证明被告确认的欠款数额；
6、原告与工商银行签订的贷款合同及中国人民银行公布的贷款基准利率，证明由于被告拒付货款导致原告损失。
对于上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以认定。
被告未提供证据。
经庭审及原告的陈述，本院查明如下事实：
2012年12月5日，原告按照双方签订的《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》向被告供应线缆，合同总价280234.80元。原告依约向被告方供应上述产品后，被告向原告支付61521.19万元货款，尚欠218731.61元货款未付。后经原告多次催款，被告于2014年8月15日，出具付款承诺书给原告，表明其自愿于2014年12月25日前付清所欠货款。但至今未付，为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付货款218731.61元；2、判令被告向原告支付违约金26070元；3、判令被告承担案件受理费。
本院认为，原、被告签订的《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务；被告安未能依约履行交货义务，应按照合同约定承担违约责任。被告未如约支付所欠原告货款218731.61元，故原告要求被告支付违约金即支付逾期利息（依照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）26070元的主张，本院予以支持。据此，根据《》第、第、第、第一百一十四条；《》第之规定之规定，判决如下：
限被告龙运霆于本判决生效后十五日内一次性支付原告贵州天虹志远电线电缆有限公司货款二十一万八千七百一十三元六角一分及逾期付款利息二万六千零七十元，共计二十四万四千七百八十三元六角一分。
案件受理费四千九百七十二元，减半收取二千四百八十六元，由被告龙运霆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年三月二十六日
书记员 尹康