北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终454号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1971年7月28日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：邓静，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理�：樊志强，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2，女，1972年3月9日出生，住北京市丰台区。
上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初25150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：请求二审法院撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初25150号民事判决，改判驳回张某2的诉讼请求，一、二审诉讼费由张某2负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，张某1与张某2原系夫妻，双方在婚姻关系存续期间共同投资设立多个公司，二人均是股东，2007年2月6日、2月15日、12月11日所收三笔款项已经全部存入二人共同设立的如意来体育用品店账户，张某1并未自行处分；2010年2月8日、2011�1月26日所收两笔款项均系张某2领取并支配，一审判决对此所做认定错误；张某2所提诉讼请求已经超过诉讼时效期间。
张某2辩称，同意一审判决，不同意张某1的上诉请求，张某1上诉理由在一审法院审理中均已提及，具体答辩意见同一审。
张某2向一审法院起诉请求：1.张某1给付张某2赔偿金四十九万元；2.诉讼费由张某1承担。
一审法院认定事实：张某1与张某2于1997年12月29日登记结婚，2006年2月21日协议离婚。张某1（甲方）、张某2（乙方）签订离婚协议书，约定：“…三.甲乙（目前）经营项目分配：投资一，快餐投资25万，现年利润20万.投资二，方庄承租门面房一套，现年利润6万.以上二项投资归甲方，其余没指出的小项目归乙方（没指出合同包括：体育中心所有合同包括赔偿合同及彩票机2台），以后各担责任，注：因所有合同都是甲方签字，所以乙方须甲方配合，甲方不得推卸责任。…”
另查：2002年9月12日，北京市丰台体育中心（甲方）（以下简称体育中心）与张某1（乙方）签订《解除合同协议书》，载明：“…经甲、乙双方协商按分期付款的方式对乙方进行赔偿。自签订协议之日起分六年给付赔偿金，每年付18万元，付款时间为协议生效后第一月，以后每年类推…”。
张某2主张张某1在离婚后共领取四十九万元，提交了：1、支票存根：2007年2月6日领取三万元、2007年2月15日领取十万元、2007年12月11日领取三万元，上述三笔款项支票存根均由张某1签字，并注明系赔偿款。2、北京裕展物业管理有限公司海淀分公司出具的发票及张某1出具的收条，证明2009年1月22日领取十万元。3、北京老根商贸有限责任公司出具的发票两张：2010年2月8日金额十万元、2011年1月26日金额二十万元�该公司法定代表人为张某1。2011年1月26日金额二十万元中有七万元是代他人领取。经质证，张某1认可自己是该公司法定代表人，但主张张某2是该公司股东，营业执照由张某2保管。另，张某1主张其与体育中心还有其他金钱往来，且其已将领取的支票给付张某2。张某2对张某1所述不予认可，张某1未就其主张举证。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案所涉离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，系合法有效。现张某2要求张某1按照协议履行，符合法律规定，法院予以支持。张某1辩称未领取赔偿款、领取后已给付张某2，证据不足，法院不予采信。
据此，一审法院判决：张某1于判决生效之日起七日内给付张某2四十九万元。如果未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，张某1提交北京农商银行卢沟桥支行盖章的银行账户流水明细单，用以证明相关款项并未进入北京老根商贸有限公司账户；提交企业工商登记信息网页打印件，用以证明张某2系北京老根商贸有限公司股东，主管财务，故有权开具发票、提取现金。张某2主张相关款项系由张某1领取，北京老根商贸有限公司账户未有入账不代表钱由张某2收取；北京老根商贸有限公司系张某1用张某2身份证注册并办理变更手续，其未参与公司经营，亦未管理公司财务。张某2对一审判决认定的事实均无异议。张某1称张某2诉请金额为36万元，而一审判决支持49万元，一审判超所请；一审未对诉讼时效问题进行审查并作出认定。
经本院阅查，一审�院2017年11月27日开庭笔录载有以下内容：“诉讼请求：1.要求被告给付解除合同的赔偿金49万……”在二审审理中，张某1就其主张相关款项存入“如意来体育用品店”账户未提供相应证据；经本院询问，张某1表示亦无法提供其他客观证据证明张某2领取了其所述的涉案款项。张某2述称，其与张某1离婚后，一直要求张某1给付涉案款项，张某1总以体育中心未给付为由推脱，因协议系张某1与体育中心签订，因此体育中心不向其发放涉案款项，2017年六、七月间，体育中心会计才告知其所有款项已被张某1领取；张某1对此不予认可。本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为：本案上诉争议焦点为张某2要求张某1依据离婚协议约定给付赔偿款49万元应否支持。
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律�束力。本案中，张某1与张某2于1997年12月29日登记结婚，2006年2月21日协议离婚。双方（甲方张某1、乙方张某2）在离婚协议书中约定如下内容：“…三.甲乙（目前）经营项目分配：投资一，快餐投资25万，现年利润20万。投资二，方庄承租门面房一套，现年利润6万。以上二项投资归甲方，其余没指出的小项目归乙方（没指出合同包括：体育中心所有合同包括赔偿合同及彩票机2台），以后各担责任，注：因所有合同都是甲方签字，所以乙方须甲方配合，甲方不得推卸责任。…”上述协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应当认定为合法有效，对双方均有约束力。在案证据显示，双方离婚后，张某1先后领取赔偿款49万元，现张某2要求张某1按照离婚协议约定给付上述赔偿款并无不当，应予支持。关于张某1所提其将2007年领取的赔偿款存入双方共同设立的体育用品店一节，根据双方离婚协议，体育中心所有合同项目均应归张某2所有，现无证据证明张某2同意张某1将相关赔偿款用于共同经营，且张某1亦未提供证据证明其上述所述内容，故张某1此节主张难以采信。关于张某1所提2010年2月8日、2011年1月26日所收两笔赔偿款由张某2领取一节，张某1就此未提供充分有力证据予以证明，本院亦不予采信。关于张某1所提张某2的诉讼请求已超过诉讼时效期间一节，根据双方签订的协议，体育中心项目所有合同包括赔偿合同项目归张某2所有。双方离婚后，上述项目赔偿款应归张某2所有，但张某1实际领取并保有了张某2应得的收益，张某2经与体育中心确认款项已由张某1领取后，据此提出权利主张，并未超过诉讼时效期间，张某1此节上诉意见本院亦不予支持。关于张某1所提一审判超所请一节，经本院阅查一审开庭笔录，张某2在庭审中明确要求张某1给付49万元，故张某1此节主张亦不成立。
综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由张某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 忆
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一八年一月三十日
法官助理 张 科
书 记 员 韩京晶