wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1714号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人宋某，务工。因本案于2015年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1658号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日凌晨，被告人宋某在本区双屿街道亚洲万宝龙娱乐会所8888包厢因琐事与刘某发生纠纷。同日凌晨1时许，被告人宋某以自己遭到羞辱为由，纠集“高占”等三人（均另案处理）进入该包厢并持包厢内的啤酒瓶对正在消费娱乐的庄某、李某、侯某、武某等人随意殴打、扇耳光，其中被害人武某的右眼被啤酒瓶刺伤。经鉴定，被害人武某右眼外伤性白内障，右眼晶状体不全脱位，右眼角膜穿通伤，该伤势程度评定为轻伤二级。
2015年6月9日22时许，被告人宋某在上海市宝山区杨鑫路半月湾宾馆内被抓获。
案发后，被告人宋某的家属已代其与被害人武某达成和解，赔偿了武某经济损失人民币7万元，取得了武某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、刘某、侯某、李某、庄某、夏某、胡某、董某的证言、被害人武某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、抓获经过、身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某纠集并伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人宋某能当庭认罪，且其家属已代为赔偿了被害人武某的经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 潘 笑 容
人民陪审员 徐 胜 珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王天帆附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4395号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：金小富，男，48岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金小富申请执行的（2001）温执字第1197号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金小富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第040066号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第752号
原告：宋庆峰。
被告：陈大林。
原告宋庆峰诉被告陈大林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告宋庆峰到庭参加了诉讼。被告陈大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，被告陈大林以资金周转困难为由向原告宋庆峰借款50000元。被告书写借条交原告收执，并承诺于2014年8月2日偿还。借款到期后，原告多次催促，被告均以各种理由推脱还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判令：1、被告陈大林归还原告借款50000元并支付逾期利息（利息计算：从2014年8月3日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条（原件）1张，证明被告陈大林于2014年7月17日向原告借款50000元，约定2014年8月2日归还。
被告陈大林未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告宋庆峰与被告陈大林系朋友关系。2014年7月17日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，约定于2014年8月2日归还。被告立写借条一张交原告收执。借款期限届满后，被告未还款，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告宋庆峰主张被告陈大林向其借款50000元，并提供的借条证实，被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告陈大林至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款50000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告从2014年8月3日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款于2014年8月2日到期，原告称与被告口头约定年利率6%，但未能提供任何证据证实。本院依法认定本案借款为无息借贷。因此，原告请求的利息应从借款到期后次日（2014年8月3日）起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈大林偿还原告宋庆峰借款50000元并支付利息（利息计算：从2014年8月3日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元，由被告陈大林负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邱鸿媛
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第995号
原告：袁进军，男，1975年2月24日生，汉族，住新安县。
委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
被告：裴建波，男，1980年8月10日生，汉族，住新安县。
被告：李文战，男，成年，汉族，住新安县。
原告袁进军诉被告裴建波、李文战为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁进军委托代理人程相峰到庭参加诉讼，被告裴建波、李文战经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁进军诉称：2015年4月3日19时左右，被告裴建波驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至310国道777KM＋620M处时与我驾驶的二轮摩托车由南向北行驶相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故，后我被送往新安第二人民医院治疗。2015年4月17日，经新安交通警察大队做出第1504031930101号事故认定书，认定被告裴建波负事故次要责任，我负事故主要责任，双方多次协商未果，无奈诉至贵院，请求法院依法公判，以维护我的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告裴建波缺席未答辩。
被告李文战缺席未答辩。
经审理查明：2015年4月3日19时30分左右，被告裴建波驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至310国道777KM＋620M处时与原告袁进军驾驶的无号牌二轮摩托车由南向北行驶相撞，造成原告袁进军受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告袁进军被送往新安第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧内踝皮肤肌腱裂伤；2、左侧胫骨远端骨折。2015年4月13日出院，共住院10天，住院期间一人陪护。花去医疗费3417.10元。2015年4月17日，新安公安交通警察大队出具第1504031930101号（简易程序）道路交通事故认定书，认定裴建波负事故次要责任，袁进军负事故主要责任。原告袁进军系河南省振华工程有限公司小浪底水电暖维护项目部员工，原告袁进军庭审中提交有劳务协议一份、2015年1-5月工资表一份（显示原告袁进军2015年3月份工资为3065.28元、4月份工资为3365.28元、5月份工资为3365.28元）。
另查明：原告袁进军驾驶的无号牌二轮摩托车未按规定投保机动车强制保险，被告裴建波驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车登记车主为被告李文战本人，该车未投保机动车强制保险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队于2015年4月17日出具的第1504031930101号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告裴建波负事故次要责任，原告袁进军负事故主要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告裴建波对本次交通事故的发生存在一定过错，应依法给原告袁进军造成的损失承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。由于原告袁进军驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车并且未按规定投保机动车强制险，被告裴建波驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车也未按规定投保机动车强制险，事故双方车辆均属于机动车，并且原告袁进军的诉讼请求也未明确主张请求投保义务人首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告袁进军的合理、合法损失应由被告裴建波承担赔偿其中的30%责任，其余损失由于原告自身对本次事故的发生存在重大过错由原告自行负担。本案原告袁进军未提交有效证据证明被告李文战对本次交通事故的发生存在过错，故被告李文战不承担本案的民事赔偿责任。根据有效证据及双方质证意见，本院能够认定原告袁进军本案的损失为：1、医疗费3147.10元（根据有效票据认定）；2、关于住院伙食补助费，原告袁进军主张500元不超出合理范围，本院予以认定；3、关于营养费，原告袁进军主张100元不超出合理范围，本院予以认定；4、关于护理费，原告袁进军主张每天每人79元不超出合理范围，其主张数额为790元，本院予以认定；5、关于交通费，原告袁进军因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为500元。以上合计5037.10元。对于原告袁进军主张的误工费，因原告袁进军提交的证据虽能证明原告在河南省振华工程有限公司小浪底水电暖维护项目部工作，但不能证明原告在住院休息期间及出院后休息期间实际减少的工资收入，并且原告袁进军提供的工资表显示其在事故发生后二个月已领取工资，故本院不予支持；根据双方在本次事故中的过错程度，被告裴建波应赔偿原告袁进军上述损失中的30%即1511.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告裴建波应于本判决生效后十日内赔偿原告袁进军因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计5037.10元；
二、被告李文战对被告裴建波应承担的上述赔偿数额负连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁进军的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告袁进军负担70元，被告裴建波负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 吕 瑞
二〇一五年十月八日
代书 记员 郭玉杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第995号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司。住所地：新疆新源县新源镇人民政府办公楼后。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
委托代理人：陈金丽，该公司职员。
被告：陈永良，男，约45岁，汉族。（缺席）
原告新疆吉瑞烽热力有限公司（以下简称吉瑞烽公司）诉被告陈永良供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉瑞烽公司的委托代理人陈金丽到庭参加诉讼，被告陈永良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉瑞烽公司诉称：原告自2010年10月20日至2012年4月5日向被告居住的房屋提供冬季供暖服务，每年供暖费标准为1704元（房屋供热面积106.5m2，供暖费标准16元／m2）。被告只向原告支付了2010年冬季供暖费1438元、2011年冬季供暖费1500元，至今尚欠原告2010年、2011年冬季供暖费共计470元没有支付。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告2010年、2011年冬季供暖费470元（庭审变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永良未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系新源县新源镇文化路花苑小区6号楼3单元306室房屋的产权人，该房屋供热面积为106.5m2。原告自2010年10月20日至2012年4月5日，向被告的上述房屋提供了冬季供暖服务。2012年前，本地供暖费单价为16元／m2。被告居住的房屋每年应缴纳供暖费1704元（106.5m2×16／m2）。2010年11月15日，被告向原告支付了2010年冬季供暖费438元；2011年1月24日，被告向原告支付了2010年冬季供暖费1000元；2011年11月21日，被告向原告支付了2011年冬季供暖费1500元。被告至今尚欠原告2010年、2011年冬季供暖费共计470元（1704元／年×2年-438元-1000元-1500元）没有支付。
以上事实，有原告庭审陈述、供暖费缴费收据、新源县房管办出具的供暖户供热面积清单、供热收费文件等证据在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告自2010年10月20至2012年4月为被告房屋提供冬季供暖服务，双方之间已形成了事实供热合同关系。被告做为房屋产权人，应当依法向原告支付拖欠的2010年、2011年冬季供暖费共470元。原告的诉求主张，于法有据，本院予以支持。被告陈永良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永良于判决生效之日起五日内支付原告新疆吉瑞烽热力有限公司2010年、2011年冬季供暖费共计470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年四月二十日
书记员 张凯丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民特57号
申请人：王国芳，女，1939年1月3日出生，汉族，户籍地郑州市，现住于郑州市中原区。
被申请人：徐明璋，男，1935年12月23日出生，汉族，户籍地郑州市，现住于郑州市中原区。
代理人：徐向红，女，1966年9月17日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住于郑州市中原区，系申请人之女。
申请人王国芳申请宣告徐明璋无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王国芳诉称，被申请人徐明璋患××长达12年，身体僵硬，不能亲自参加民事活动，说话困难，不能回答问题，不能签字，给家人和亲属的日常生活带来极大的不便和困难、甚至是不可逾越的障碍。被申请人徐明璋患有××属于全失能老人，日常生活不能自理，接近瘫痪状态，起床需要护工把他搬到轮椅上，大便需要护工给他脱裤子擦屁股，需要护工给他刷牙洗脸，需要护工喂饭给他吃、喂水给他喝，他自己只能坐在轮椅上看电视。因此请求人民法院宣告徐明璋为无民事行为能力人，并指定申请人王国芳为其监护人。
经审查，本院根据申请人王国芳的申请，××司法鉴定所对被申请人徐明璋的行为能力进行鉴定，该所于2016年11月25日作出郑弘司鉴所（2016）司鉴字第307号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐明璋目前无民事行为能力。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第16条规定，对于监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定由有关组织指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。被申请人徐明璋的监护人未经有关组织先行予以指定，故申请人要求法院指定监护人的请求不予受理。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第16条的规定，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告徐明璋为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李银辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王亚芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4797号
原告康红英，女，1982年2月20日出生。
委托代理人张丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人巨晓平，北京市盈科律师事务所律师。
被告彦洪涛，男，1993年7月1日出生。
被告彦君，男，1965年6月21日出生。
二被告委托代理人沙志勇，北京市汇源律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15层。
负责人王卫，总经理。
委托代理人张戢，男，1986年2月20日出生。
原告康红英诉被告彦洪涛、彦君、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告康红英及其委托代理人张丽丽，被告彦洪涛与彦君之共同�托代理人张丽丽、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）之委托代理人张戢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康红英诉称，2013年3月9日21时，在北京市石景山区古城大街物美超市对面，被告彦洪涛驾驶牌照为冀XXXX**的汽车与原告康红英发生碰撞，造成原告受伤的事实。经认定原、被告负此次事故的同等责任，被告彦君为事故车辆的所有人，现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费949.4元、护理费13140元、营养费3000元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金145876元、鉴定费2250元、误工费5615.97元、交通费75元、被扶养人生活费36069元、二次手术费10000元、残疾辅助器具费99元、精神损害抚慰金15000元，以上共计236876.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告彦洪涛辩称，对事故认定书予以认可，同意依法承担原告的合理损失。
被告彦君辩称，我方作为机动车的所有人，不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议。
经审理查明：2013年3月9日21时，在北京市石景山区古城大街物美超市对面，彦洪涛驾驶彦君所有的牌号为京XXXX**的机动车与康红英接触，经公安交通管理部门认定，彦洪涛与康红英负事故同等责任。肇事机动车已在被诉保险公司承保交强险。
经公安交通管理部门委托，北京天平司法鉴定中心于2013年7月18日出具司法鉴定意见书，认定康红英之伤残赔偿指数为20%。为此，康红英支付伤残鉴定费2250元。
彦洪涛不认可上述鉴定意见，经双方当事人协商，法庭委托北京明正司法鉴定中心对原告之伤情重新进行评定，其鉴定结论为：康红英之伤残赔偿指数为20%。
康红英主张医疗费949.4元，其提供相关医疗费单据为证，被告方对此予以认可。彦洪涛支付了医疗费44086.44元，康红英及保险公司对此予以认可。
康红英主张护理费13140元（住院19天的费用2340元，出院后三个月10800元），被告方对其出院后的费用不予认可。
康红英主张营养费3000元，保险公司认为其请求数额过高。
康红英主张住院伙食补助费950元，被告方予以认可。
康红英主张残疾赔偿金145876元，其提供居委会证明、户籍证明、结婚证等为证。
康红英主张误工费5615.97元，其提供截止于2013年6月29日的病休证明、误工证明、劳动合同、银行交易明细，被告方予以认可。
康红英主张交通费75元，被告方予以认可。
康红英主张被扶养人生活费36069元，被告方对其计算年限持有异议。
康红英主张二次手术费10000元，其提供诊断证明为证，被告方予以认可。
康红英主张残疾辅助器具费99元，被告方予以认可。
康红英主张精神损害抚慰金15000元，被告方认为合理的赔偿数额为7500元。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、病休证明、误工证明、劳动合同、银行交易明细及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险责任限额范围内予以赔偿。超过保险责任限额外的，由侵权人承担。
考虑本起交通事故责任，本院判令超过保险限额外的赔偿责任，彦洪涛与康红英各自承担50%的民事责任。
在本案中，审查当事人提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费949.4元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金145876元、被扶养人生活费36069元、误工费5615.97元、交通费75元、二次手术费10000元、残疾辅助器具费99元系合理损失，予以确认。原告主张的护理费过高，本院考虑医疗机构的护理意见，酌定其合理的护理费为9540元。原告主张的营养费过高，本院考虑原告的伤情，酌定为1000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑其伤情及过错，予以酌定为7500元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三十日内赔偿康红英二次手术费一万元、精神损害抚慰金七千五百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十万零二千五百元；
二、彦洪涛于本判决生效后三十日内赔偿康红英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计四万八千八百三十七元一角九分；
三、康红英于本判决生效后三十日内返还彦洪涛支付的医疗费二万二千零四十三元二角二分；
四、驳回康红英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十元，由康红英负担六百三十九元（已交纳）；由彦洪涛负担一千七百四十一元（于本判决生效后三十日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由康红英负担一千一百二十五元（已交纳）；由彦洪涛负担一千一百二十五元（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年十二月十日
书记员 金 辉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初425号
原告陆某，女，1976年3月18日出生，壮族，贵港市覃塘区东龙镇阮寺村古达屯人，住贵港市覃塘区。
委托代理人韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告甘某1，男，1971年5月6日出生，汉族，贵港市港南区湛江镇芦山村芦塘屯人，现住址。
原告陆某与被告甘某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告甘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2010年5月在佛山市打工时经人介绍认识，2011年春节前开始同居生活。原、被告同居生活前，原告与前夫生育一个女儿，该女儿跟随原告前夫生活，被告与其前女友非婚生生育一个女儿，该女儿跟随其前女友生活。××××年××月××日原、被告非婚生育生双胞胎女儿甘某2、甘某3，之后原告曾要求与被告登记结婚，但被告以没有钱为由予以拒绝。原、被告同居生活后常因生活琐事发生争吵，2014年春节后分居生活至今。原、被告分居生活后，甘某2、甘某3由被告携带抚养，被告雇请他人照顾其生活。2015年9月甘某2、甘某3在贵港市港南区江南智慧幼儿园上学。2016年清明节原告曾经向被告提出甘某2、甘某3由原告携带抚养，但被告不置可否。2016年6月被告以工作忙没有时间为由要求原告携带抚养甘某2、甘某3，在征得被告同意情况下，原告携带其回娘家生活。现原告在广东省佛山市一家鞋厂打工，月工资底薪2000元，月平均工资在4000至5000元之间。原告姐姐陆洁兰没有工作，现在家照顾其子女生活，愿意帮助原告照顾甘某2、甘某3。原告认为原告与甘某2、甘某3已经建立了深厚的母女感情，原告有固定的经济收入，能够保障其生活、教育所需，且原告的姐姐原意帮助原告照顾其生活，甘某2、甘某3由原告抚养比较适宜。因此请求法院判决甘某2、甘某3由原告携带抚养，被告每月支付甘某2、甘某3抚养费600元；本案受理费由被告承担。原告陆某向法庭提供的书面证据有：
1、身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、出生医学证明首次签发登记表复印件二份，证明原、被告于××××年××月××日生育非婚生双胞胎女儿甘某2、甘某3；
3、中国农业银行汇款单复印件一份，证明原告平时支付了两个女儿的生活费；
4、贵港市覃塘区东龙镇乐童双语幼儿园证明复印件一份、收据复印件二份，证明甘某2、甘某3现在贵港市覃塘区东龙镇乐童双语幼儿园读书。
被告甘某1未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
本院依法调取的证据有：
1、贵港市港南区湛江镇芦山村民委员会证明一份，证明被告及其家人长期外出、无法联系；
2、陆洁兰问话笔录一份，证明甘某2、甘某3现在贵港市覃塘区东龙镇乐童双语幼儿园读书，陆洁兰愿意帮助原告长期照顾甘某2、甘某3；
3、陆某问话笔录各一份，证明原告庭后提供了甘某2、甘某3现在贵港市覃塘区东龙镇乐童双语幼儿园读书的证据。
经开庭质证，原告对本院调取的证据1、2、3没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年5月在广东省佛山市打工时经人介绍认识，2011年春节前开始同居生活。原、被告同居后未登记结婚，××××年××月××日生育女儿甘某2、甘某3。原、被告同居生活期间常因生活琐事发生争吵，2014年春节后分居生活至今。原、被告分居生活后，甘某2、甘某3由被告携带抚养，因被告工作忙没有时间照顾其生活，2016年7月变更为原告携带抚养。另查明，自2016年9月起至今，甘某2、甘某3在贵港市覃塘区东龙镇乐童双语幼儿园读书，由原告姐姐陆洁兰帮助原告照顾其生活。陆洁兰愿意帮助原告长期照顾甘某2、甘某3。2016年4月15日原告以为甘某2、甘某3提供良好的生活、教育、成长条件为由，向本院提出上述诉讼请求。本案的争议焦点是：原、被告非婚生女儿甘某2、甘某3如何抚养？
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，甘某2、甘某3系原、被告的非婚生女儿，原、被告对其均有抚养教育的义务。现甘某2、甘某3由原告携带抚养，并在原告娘家所在地接受教育，由原告姐姐陆洁兰照顾其生活，贸然改变其生活及教育环境对其健康成长不利，为了甘某2、甘某3的健康成长，根据原、被告的具体情况，甘某2、甘某3由原告携带抚养为宜。原告主张被告每月支付甘某2、甘某3抚养费600元，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，且原告主张的抚养费符合当地人均生活消费支出水平，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陆某与被告甘某1的非婚生女儿甘某2、甘某3由原告陆某携带抚养；
二、被告甘某1从本判决生效之日起每月支付原告陆某600元作为甘某2、甘某3抚养费至甘某2、甘某3能独立生活止，甘某2、甘某3长大成年后随父随母生活由其自行选择。
本案受理费50元（原告陆某已预交），由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李西进
人民陪审员 刘立军
人民陪审员 梁敬东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 覃建伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00690号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地：重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人：何明芬，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，该公司职工，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周顺康，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告周顺康物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理�原告支别物业公司的委托代理人王世彩、陈绍康到庭参加诉讼，被告周顺康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买金龙花园商品房101.85平方米，坐落于金龙花园某栋1单元8-2号。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费38.7元，而被告从2010年12月8日开始，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费1161元，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令被告及时交纳物管费1161元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
为证明其观点，原告向本院出示的证据为：1、原告与金龙花园业主委员会签订的物业服务合同；2�原告向未交纳物管费的业主发出的通知；3、重庆市黔江区联合法律服务所受原告委托后向未交纳物管费的业主发出的通知。
被告周顺康未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告周顺康在金龙花园小区所购住宅建筑面积为101.85平方米。2014年4月23日，原告支别物业公司以被告周顺康未及时交纳物业管理费为由诉来本院。
本院认为，原告与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，被告作为该小区业主，应当按照相关合同规定的标准缴纳相应的物业服务费。原告要求被告交纳2010年12月8日至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，根据被告住宅面积计算，被告从2010年12月8日至2013年6月8日应该交纳物业管理费1161.09元（101.85㎡×0.38元／㎡×30个月）。原告只主张1161元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告周顺康于本判决生效后十日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理费1161元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被�周顺康承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 何清梅
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审397号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人温州市洪增阀门厂，住所地浙江省温州市龙湾区。
投资人项炳洪。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年6月30日向本院申请执行温龙环罚字[2015]173号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市洪增阀门厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年10月13日作出的温龙环罚字[2015]173号行政处罚决定，并于2015年10月15日送达被执行人，要求被执行人温州市洪增阀门厂于2015年10月30日前停止生产并缴纳罚款。2016年4月28日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年10月13日作出温龙环罚字[2015]173号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年七月四日
书记员 李雅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1155号
罪犯张绕，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
孟州市人民法院于2010年1月13日作出（2010）孟刑初字第41号刑事判决，认定被告人张绕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年附加罚金人民币一万元。宣判后，2010年2月10日交付执行，于2013年1月21日减刑一年。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张绕自上次减刑以来确有悔改表现并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，原判认定被告人张绕于2008年10月至2009年8月，该犯先后在孟州市、温县16次盗窃摩托车、电动车，价值35205元。
罪犯张绕在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获得监狱表扬3次（2013年03月27日；2013年08月27日；2013年12月27日），监狱级改造积极分子1次（2014年01月22日），间隔期内因违反《罪犯计分考核细则》累计扣1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张绕自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张绕减去有期徒刑一年（刑期自二〇〇九年九月九日起至二〇一四年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1378号
申请执行人王明华，男，1973年7月15日出生，汉族，公司员工，住大武口区。
被执行人秦洪均，男，1976年3月15日出生，汉族，职业、现住址不详。
被执行人秦开义，男，1980年10月25日出生，汉族，职业、现住址不详。
被执行人秦开志，男，1984年8月10日出生，汉族，职业、现住址不详。
本院在执行王明华申请执行秦洪均、秦开义、秦开志民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所部门，各被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人王明华谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于�用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1866号民事判决书所确定的执行标的5625元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 范玉杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初462号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告孙某负担。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周军南
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第585号
上诉人（原审被告）：陈守玉，女，汉族，1963年8月10日出生，住福建省厦门市集美区，现住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：吴秋如，男，汉族，1954年7月9日出生，住福建省福安市，现住福建省福安市。
原审被告：罗瑞明，男，汉族，1953年9月23日出生，住福建省福安市赛岐经济开发区。
原审被告：缪丽玉，女，汉族，1955年11月25日出生，住福建省福安市赛岐经济开发区。
上诉人陈守玉因与被上诉人吴秋如及原审被告罗瑞明、缪丽玉债权人撤销权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈守玉未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈守玉自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱 彤
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初297号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人蒙汉荣，男，1969年8月6日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，户籍地广西龙州县，居住地广西靖西市。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2015年11月4日主动到公安机关投案，5日被靖西市公安局刑事拘留，同月9日经靖西市人民检察批准逮捕，10日由靖西市公安局执行逮捕，13日由靖西市公安局变更强制措施为取保候审，本院于2016年11月25日重新办理取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人蒙汉荣犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人蒙汉荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实基本一致。被告人蒙汉荣于2013年年在广西龙州县某边境地区以4000元人民币与他人购买一支猎枪，并于同年将猎枪藏匿在靖西市新靖镇三联村扎礼屯其住所内。之后将该猎枪借给黄某使用，2013年7月24日公安机关在黄某家该查获猎枪。蒙汉荣知道其猎枪被缴获后，于2015年11月4日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。经百色市公安局物证鉴定所，该猎枪是以火药为动力，具有致伤力。
以上查明的事实，有公诉机关提供并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表，查获经过，证人黄某的证言，被告人蒙汉荣指认枪支照片，辨认黄某笔录及照片，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书，鉴定意见通知书，被告人蒙汉荣在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。被告人对证据没有异议，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙汉荣违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙汉荣在公安机关采取强制措施之前主动到公安机关投案，如实供述非法持有枪支的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公安机关缴获被告人的猎枪一支，依法没收，由公安机关处理。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒙汉荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关缴获被告人的猎枪一支，依法没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一六年十二月五日
书记员 卢 霞
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00623号
原告张占期（张建期），农民。
委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告高修桥，农民。
原告张占期诉被告高修桥为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭。与本院同日受理的杨革命、杨八九、杨四军、杨占林、杨占京、常连庆、常保玉、张艮锁、李新有、杨伏争、王敬国、常拴柱、刘军桃、刘脏样等十四人诉高修桥追索劳动报酬纠纷十四案合并审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨伏争及十五原告的委托代理人贾军平到庭参加诉讼，被告高修桥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占期诉称：2012年11月至2013年2月15日，原告为被告在灵寿县寨头乡山上工作，经原告多次索要，被告于2013年12月15日给原告出具欠条，后经原告多次索要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告支付原告工资550元及延期付款利息。二、判令被告承担诉讼费。
被告高修桥未答辩。
原告提交的证据有欠条一张，内容为：欠建期工款550元，伍佰伍拾元，西井底高修桥，2013年12月15号。
经审理查明，2013年12月15日，被告给原告出具欠工款的欠条。关于欠条的形成过程，原告称：2012年11月至2013年2月15日，被告雇佣原告等14人在灵寿县寨头乡山上开矿，均被拖欠工钱，经原告等多次索要，被告于2013年12月15日给原告等出具欠条，其中欠原告张占期工钱550元。上述事实有原告当庭陈述、被告出具欠条在案为证。
本院认为，被告雇佣原告等人从事雇佣工作，应当按照出具的欠条数额给付劳动报酬。原告要求被告自出具欠条之日起按照贷款利率给付利息，没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高修桥于本判决生效之日起三日内给付原告张占期工资550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高修桥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金路
审 判 员 王淑芳
人民陪审员 姚永志
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 然
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第046号
申请人济南某某电缆有限公司。
被申请人何某某，男，1963年10月8日出生，汉族。
本院受理申请人济南某某电缆有限公司与被申请人何某某买卖合同纠纷一案，申请人济南某某电缆有限公司为防止被申请人何某某转移财产，因情况紧急，于2014年5月28向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何某某价值人民币46.52万元的财产予以保全。
本院认为，申请人济南某某电缆有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何某某所有的电缆，型号为BV0.75（48盘）、BV1.5（80盘）、BV16（105盘）、BV2.5（1560盘）、BV4.0（1450盘）、BV10（210盘）、BV6（30盘）予以查封、扣押。
二、对申请人济南某某电缆有限公司提供的担保财产，张丙升所有的位于本市泉山区段南7-1-102室房产予以查封。
保�费2900元，申请人济南某某电缆有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年五月二十八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提�申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第046号
申请人某公司
被申请人何某
本院受理申请人某公司与被申请人何某买卖合同纠纷一案，申请人某公司为防止被申请人何某转移财产，因情况紧急，于2014年5月28向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何某价值人民币46.52万元的财产予以保全。
本院认为，申请人某公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何某所有的电缆，型号为BV0.75（48盘）、BV1.5（80盘）、BV16（105盘）、BV2.5（1560盘）、BV4.0（1450盘）、BV10（210盘）、BV6（30盘）予以查封、扣押。
二、对申请人某公司提供的担保财产，张某所有的位于本市泉山区段南7-1-102室房产予以查封。
保全费2900元，申请人某公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年五月二十八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01298号
原告：圣某某，女，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
本院于2015年5月12日立案受理原告圣某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日经本院合法传唤，没有到庭。
本院认为，原告圣某某经传票合法传唤，无正当理由没有到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理200元，减半收取100元，由原告圣某某负担。
审判员 邾立纯
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 康
附件：本裁定所引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准予或不准予撤诉。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00160号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：吴尚炳，男，1957年4月6日出生，汉族，住巢湖市。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：巢湖市少年儿童体育学校。
法定代表人：汪德秀，该校校长。
委托代理人：王燕。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：巢湖市力源劳务派遣服务中心。
法定代表人：张怀福，该中心主任。
再审申请人吴尚炳因与被申请人巢湖市少年儿童体育学校（以下简称市少年体校）、巢湖市力源劳务派遣服务中心（以下简称力源派遣中心）劳动争议纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第00815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴尚炳申请再审称：（一）原审法院认定本人每月实际工作120小时，每周不超过法定工作时间40小时错误，应支持本人37418元加班工资的主张。（二）原判认定本人要求补发差欠工资没有法律依据错误，应补发本人差欠工资11200元。（三）原判认定本人主张高温补贴和工作餐补贴没有依据错误，应支付高温补贴1935元、工作餐补贴4263元。（四）原判不支持本人补交2009年8月至2011年2月的社会保险费的主张理由不足；（五）两被申请人未与本人续签合同，应支付赔偿金5750元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）关于加班费的问题。劳动派遣协议约定吴尚炳从事门卫工作，其实际月上班120小时（按30日计算），吴尚炳举证的日历表（即门卫值班表）表明，吴尚炳的工作时间实行的是不定时工作制，周六、周日虽有值班，但每周休息两天以上，故不能认定加班，吴尚炳也无证据证实其每周工作时间超过法定40小时工作时间，故吴尚炳要求支付加班工资的理由不能成立。（二）关于差欠工资的问题。双方自愿订立的合同对工资已作明确约定，吴尚炳也实际每月领取，吴尚炳要求补发差欠工资没有法律依据，其此节申请再审理由不成立。（三）关于高温补贴和工作餐补贴的问题。因门卫不是野外工作人员，吴尚炳的主张没有法律依据，原判不予支持并无不当。（四）关于补交社会保险费的问题。因吴尚炳原单位已将其养老保险缴纳至退休年龄，社会保险不能重复缴纳，故吴尚炳要求补办2009年8月至2011年2月的社会保险费的理由不足。（五）关于支付赔偿金的问题。劳动合同到期后，力源派遣中心与吴尚炳终止劳动合同并支付了经济补偿金，吴尚炳主张未续签劳动合同经济赔偿金，没有法律依据，原判不予支持并无不当。
综上，吴尚炳的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴尚炳的再审申请。
审 判 长 朱达远
代理审判员 袁玉清
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 曌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04183号
罪犯李瑾志，男，1997年4月16日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年12月3日作出（2013）湘法刑初字第283号刑事判决，以被告人李瑾志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）潭中刑终字第320号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑾志自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李瑾志在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑾志减去有期徒刑八个月十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初191号
被告人
基本情况被告人谷某，男，1967年5月2日出生于山东省青岛市（身份证号码，汉族，初中文化，住即墨区华山镇因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月10日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以青即检公刑诉[2018]147号起诉书指控，2017年12月14日17时40分许，被告人谷某驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车沿鲁晨纬某路由东向西行驶至鲁晨路口西侧处时，与顺行在前骑二轮自行车的张某（男，殁年63岁）相撞，致车辆损坏，谷某、张元祝受伤的交通事故，张元祝经抢救无效于次日死亡。经公安机关现场勘查后认定，谷某负事故的全部责任。案发后，谷某与被害人亲属达成和解协议。被告人谷某的行为构成交通肇事罪。因被告人谷某案发后积极赔偿损失并取得谅解，建议对谷某判处有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条判决结果被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一八年二月十一日
书记员 徐毅
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执224号
申请执行人：顿学燕，女，汉族，1975年7月10日出生，住高碑店市。
被执行人：朱洪学，男，汉族，1977年4月18日出生，住高碑店市。
顿学燕申请执行朱洪学物权保护纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年3月9日作出的（2016）冀0684民初71号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟维振
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0091号
原告方彪，男，汉族，1976年9月18日生，汉族。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告冯文飞，男，汉族，1987年12月26日生，汉族。
本院在审理原告方彪与被告冯文飞民间借贷纠纷一案中，原告方彪于2014年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方彪撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告方彪负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法席民初字第0091号原告方彪，住宿迁市宿城区。委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。被告冯文飞，住淮安市淮安区。本院在审理原告方彪与被告冯文飞民间借贷纠纷一案中，原告方彪于2014年3月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方彪撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告方彪负担。代理审判员  朱晴文二〇一四年三月七日书 记 员  孙开欢
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第1742号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告唐志军。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告唐志军金融借款合同纠纷一案，原告南京银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日裁定冻结被告银行存款90868.86元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告唐志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2013年5月24日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供90868.86元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本金90868.86元，支付自2015年5月6日至实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息（含复利），被告承担诉讼费。
被告唐志军未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年5月24日，原告南京银行（甲方）与被告唐志军（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为150000元，借款用途为家装，借款期间自2013年5月24日至2017年5月24日止，借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为14.66666‰，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在次年第一日按当日基准利率与发放当日的基准利率的浮动比例作等比例调整。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告唐志军支付借款150000元，被告唐志军出具了借款借据。在上述合同履行过程中，被告唐志军自2014年12月起屡次发生逾期，且自2015年5月起未再履行还款义务，截至2015年5月6日，被告唐志军累计尚欠借款本金90868.86元
上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款计划表、还款明细等证据证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告向本院确认，被告唐志军于原告起诉后又还款3期，但3次还款均存在一定迟延。截至2015年7月22日，被告唐志军累计尚欠借款本金81530.3元。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告唐志军未按约定还款应承担相应违约责任。被告唐志军虽然到目前为止已足额清偿应还款本息，但被告在还款过程中屡有迟延且在原告起诉后怠于应诉，原告依约要求被告提前清偿借款的诉讼主张本院予以支持。原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。被告唐志军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志军于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金81530.3元及自2015年7月23日起至实际清偿之日按原借款合同约定计算的利息及罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1036元、诉讼保全费929元，合计1965元由被告唐志军负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 周庄荣
第3页共4页
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00207号
原告宋某，女，汉族，1989年6月13日出生，农民。
委托代理人陈某某，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告吴某，男，汉族，1986年3月9日出生，农民。
原告宋某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陈某某、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，自原告生完孩子后，被告对原告关系淡忘，经常欺骗原告、打老虎机赌博，因此两人经常争吵。2012年7月份，被告殴打原告后又不悔改。2013年正月份至今原告一直在外打工，与被告分居。现夫妻感情破裂，无法继续生活，故要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称，原、被告关系还好，不同意离婚。
经审理查明，2005年11月份原、被告相识，2007年2月份同居生活，2008年11月10日生儿子徐某甲，2009年9月28日补办结婚登记。婚初，原、被告双方关系较好。共同生活期间，双方因生活琐事曾发生矛盾。2013年正月原告去北京打工，双方分居生活至今。庭审中，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但并未提供相应的证据，被告认为双方关系还好。双方当事人各执己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，户口本复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告有一定的婚姻基础，同居生活两年半后补办了结婚登记，足见双方对此婚姻的认可，婚后共同生活中双方已建立起了一定的夫妻感情，虽然因生活琐事曾发生过矛盾，但原、被告间的夫妻感情并未因此破裂，现原告请求离婚，证据不足，故对其离婚请求依法不予支持。原告应当珍惜已有的夫妻感情，不应草率地提出离婚，被告应当以此为鉴，切实承担起自己的家庭责任，遇事双方应当加强沟通协商，相互宽容，彼此忍让，换位思考，妥善处理好生活中的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
代理审判员 张海龙
人民陪审员 李润安
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 佩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40939号之一
本院民三庭。
被执行人张学刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40047号民事判决书，依法向被执行人张学刚送达执行通知书，但被执行人张学刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人张学刚名下房产。
二、被执行人张学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张学刚可以使用被查封财产；但因被执行人张学刚的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年4月25日至2019年4月25日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年四月二十五日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40939号
本院民三庭。
被执行人张学刚。
本院民三庭于2016年4月11日移送执行被执行人张学刚追索诉讼费一案。本案执行中已轮候查封被执行人名下房产一处，查封被执行人名下汽车两辆，查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初40047号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李合权
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第677号
申请执行人雷少权。
被执行人石跃云。
雷少权与石跃云工程结算纠纷一案，本院于2004年3月30日作出（2004）眉东民二初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。权利人雷少权于2004年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2005年4月26日作出（2005）眉东法执第25-1号民事裁定，中止本案执行。2014年7月21日，申请执行人雷少权以被执行人石跃云在银行有存款可供执行为由，向本院申请恢复执行。执行中查明被执行人石跃云在银行有存款30909元，本院作出（2005）眉东执字第23号执行裁定，将被执行人石跃云在银行的存款30909元扣划至本院执行帐户。经双方当事人协商，申请执行人同意被执行人只履行30909元（含已承担的执行费450.00元），余下不足的2300元予以放弃。为此，被执行人石跃云已按本院作出（2004）眉东民二初字第14号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2004）眉东民二初字第14号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一四年九月一日
书记员 唐 静
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执异17号
异议人葫芦岛市某某财政局，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人白某某，系该局局长。
申请执行人葫芦岛某某建筑安装有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人于某某，系该公司总经理。
被执行人葫芦岛市某某教育局，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人高某某，系该局局长。
本院在执行申请执行人葫芦岛某某建筑安装有限责任公司诉被执行人葫芦岛市某某教育局建设工程合同纠纷一案中。异议人葫芦岛市某某财政局于2017年10月20日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人称，南票区法院于2017年9月1日将异议人的账户冻结1470200元。南票法院作为执行依据的判决书的被执行人为葫芦岛市某某教育局，异议人并非当事人。异议人与该案无任何关系，故贵院冻结的行为不当，解除冻结。
经审理查明，申请执行人葫芦岛某某建筑安装有限责任公司申请执行葫芦岛市某某教育局建设工程合同纠纷一案，2017年8月13日，申请执行人向本院提出书面申请，因葫芦岛市某某财政局未及时将工程结算款给付，本院依照申请于2017年9月1日将某某财政局税户予以冻结。异议人于2017年10月20日向本院提出申请，其要求依法将冻结的账户予以解除。
本院认为，申请执行人葫芦岛某某建筑安装有限责任公司申请执行葫芦岛市某某教育局建设工程合同纠纷一案，此案的被执行人为葫芦岛市某某教育局，而非葫芦岛市某某财政局，冻结葫芦岛市某某财政局税户，应属不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对葫芦岛市某某财政局税户的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 宋明月
人民陪审员 张 芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘海峰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第548号
申请执行人戴锡恒，男。
被执行人赵洪军。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第264号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第264号民调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年十月六日
书记员 吕 涛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第548号
申请人戴锡恒，男，1968年3月15日出生，汉族，工人。
被执行人赵洪军，男，1959年7月3日出生，汉族，公务员。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第264号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03162号
原告李富学，男，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告重庆帆达钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇商贸小区2单元3＃，组织机构代码78749779－3。
法定代表人李蔚，该公司经理。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
原告李富学诉被告重庆帆达钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐秋里独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富学的委托代理人许瑞平，被告重庆帆达钢结构有限公司的委托代理人汤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富学诉称，原告于2013年3月进入被告公司工作，任普工，月均工资3600元。工作期间被告未为原告购买工伤保险。2013年4月7日原告在工作中受伤，后经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定原告属于工伤。2013年11月20日，经原告申请，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会出具工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书，鉴定结论为：伤残玖级，无护理依赖。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金15132元、一次性伤残就业补助金34047元、停工留薪期工资21600元、工伤等级鉴定检查费918.9元、交通费680元、医疗费700元、后续医疗费10000元。审理中，原告自愿撤回要求被告支付医疗费700元的诉讼请求。
被告重庆帆达钢结构有限公司辩称，认可原告因工受伤的事实及伤残等级，并同意按原告主张的金额支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；原告主张的停工留薪期工资、交通费过高，续医费10000元没有事实依据。据此要求法院依法判决。
经审理查明，原告于2013年3月进入被告公司工作，岗位为普工，工作期间被告未为其缴纳工伤保险。2013年4月7日原告在工作中受伤，2013年8月20日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字（2013）2257号《认定工伤决定书》，认定原告所受伤属于工伤。2013年11月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出九龙坡（工伤）劳鉴（初）字（2013）1578号《工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书》，鉴定结论为：伤残玖级，无护理依赖。2014年2月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被申请人重庆帆达钢结构有限公司支付原告工伤保险待遇等费用。该委于2014年3月10日出具了超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经原告方申请并由原、被告双方协商一致，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告因工伤产生的后续医疗费进行了鉴定。该所于2014年7月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告的后续医疗费用约为8000元。原告为该次鉴定支付了检查费82.65元、鉴定费用700元。原、被告双方对该鉴定意见均无异议，被告同意支付原告后续医疗费8000元。
庭审中，原、被告双方确认以下事实：双方劳动关系于2013年3月建立并于2014年2月28日解除；原告应享受的一次性伤残补助金为32400元、一次性工伤医疗补助金为15132元、一次性伤残就业补助金为34047元、工伤等级鉴定检查费为918.9元；原告受伤前12个月的月均工资为3600元，以此作为计算本案原告停工留薪期待遇的依据。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历材料、司法鉴定意见书、劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、双方当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案原告在工作中受伤，经认定属于工伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇。鉴于原、被告双方确认解除劳动关系的时间为2014年2月28日，对此意见本院予以确认。由于被告未为原告参加工伤保险，被告应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告各项工伤保险待遇。
另外，双方已对原告应享受的工伤保险待遇中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金、工伤等级鉴定检查费、续医费等费用的金额达成一致，对此意见本院予以确认。据此，对原告的工伤保险待遇请求，本院依法作如下认定：
1、被告应当支付原告一次性伤残补助金32400元；
2、被告应当支付原告一次性工伤医疗补助金15132元；
3、被告应当支付原告一次性伤残就业补助金34047元；
4、被告支付原告工伤等级鉴定检查费918.9元；
5、被告支付原告后续医疗费8000元；
6、停工留薪期工资，本院结合原告受伤部位、治疗情况、申请劳动能力鉴定的时间，以及《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》（试行）的规定，确认原告停工留薪期应为6个月，故原告应享受停工留薪期待遇为21600元（3600元×6个月）；
7、交通费，由于原告未提供充分证据，根据原告在受伤后就医、工伤认定、申请仲裁过程中必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌情主张500元；
以上费用合计112597.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告李富学与被告重庆帆达钢结构有限公司间劳动关系于2014年2月28日解除；
二、被告重庆帆达钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李富学一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、工伤等级鉴定检查费、后续医疗费、交通费共计112597.9元；
三、驳回原告李富学的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。司法鉴定费700元、鉴定检查费82.65元，共计782.65元由被告重庆帆达钢结构有限公司承担。（此款因原告已预交，限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨媛园
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第84号
上诉人（原审被告）防城港碧海之星海运有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区恒信花园恒河苑1号楼9D房。
法定代表人林小梅。
被上诉人（原审原告）李彬。
原审被告林泽平。
上诉人防城港碧海之星海运有限公司（以下简称碧海海运公司）因与被上诉人李彬及原审被告林泽平船员劳务合同纠纷一案，不服北海海事法院于2014年10月13日作出的（2014）海商初字第165号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
原裁定认为，本案系船员劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，原告可以选择原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。被告碧海海运公司、林泽平的住所地分别在广西防城港市和广东深圳市，原告亦可选择其中一个被告住所地的海事法院起诉。现原告选择碧海海运公司所在地的北海海事法院起诉，北海海事法院有管辖权。
碧海海运公司上诉称，上诉人虽然是涉案船舶登记所有人，但该船舶实际经营人是林泽平。上诉人不是适格被告，故上诉人所在地的北海海事法院对本案无管辖权。本案应移送林泽平所在地广州海事法院审理。
本院认为，本案纠纷的性质是船员劳务合同纠纷，属于海事法院的受案范围。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”，故被告碧海海运公司住所地北海海事法院对本案有管辖权。被上诉人主张其与上诉人之间存在劳动关系，且明确请求对上诉人所有的船舶享有船舶优先权，因此上诉人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，没有法律依据，本院依法不予支持。原审适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 禤柔伶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周俊玲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02382号
原告：黄言昀。
被告：王伟。
本院在审理原告黄言昀诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告黄言昀于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄言昀的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄言昀撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预缴），由原告黄言昀减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱芬红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9822号
原告：郑恭，男，1979年12月11日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑元武，男，1952年10月28日出生，汉族，住乐清市，系原告父亲。
被告：柳市镇西潭头村村民委员会，住所地乐清市柳市镇西潭头村，组织机构代码：77572909-1。
负责人：郑成武，系村委会主任。
原告郑恭诉被告柳市镇西潭头村村民委员会合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告安置房预交款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年，被告拟建本村村民安置房，向包括原告在内的本村农业户村民（以户为单位）分别收取建房预交款30000元。2010年4月，原告向被告预交了建房款30000元。然而，柳市镇西潭头村的安置房至今尚未动工，致使原告合同目的无法实现。现原告诉请被告返还建房预交款30000元，被告未到庭予以抗辩，本院认为原告的诉请与查明的事实相符，且符合法律之相关规定，故予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳市镇西潭头村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内返还原告郑恭建房预交款30000元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计275元，由被告柳市镇西潭头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年十一月九日
代书记员 缪思思
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第853号
原告赵新瑜，男，1977年9月27日出生，汉族，住孟村回族自治县xx乡xx小区**号。
被告张乐，男，1989年4月26日出生，汉族，住孟村回族自治县xx镇xx村**号。
原告赵新瑜诉被告张乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新瑜到庭参加诉讼，被告张乐经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张乐因资金周转为由，于2012年4月29日向原告借款人民币21万元，约定1个月后归还本息。后经原告多次追要，被告张乐至今分文未还。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判决被告张乐偿还原告借款21万元及利息；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，提供证据的有：2012年5月5日由被告张乐签名的欠条一份，内容为“借条，今张乐（身份证号xxxxxxx），因企业资金周转困难向赵新瑜借款210000元（贰拾壹万整），借款日期2012年4月29号至2012年5月29号。逾期不还，每日按200元违约金计算。欠款人张乐（手印），2012年5月5号”。
被告张乐在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告张乐以企业资金周转为由向原告借款20万元，当时原告给被告现金2万元，另外18万元以银行转账方式转入被告哥哥张伟晓卡内。原被告当时约定一个月内还款，利息为1万元，共计21万元，逾期每日按200元违约金计算。2012年5月5日，被告为原告打下一张21万元的借条，其中包括1万元利息。
以上事实由庭审笔录及2012年5月5日的借条为证。
本院认为，我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告张乐为原告赵新瑜写下借条一份，应认定原告赵新瑜与被告张乐之间的借贷关系成立。被告张乐经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应由被告张乐承担偿还原告20万元借款的责任。本案借条中约定一个月内利息1万元，逾期按每日200元计算违约金均过高，已经超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分无效，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息和违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乐于本判决生效后十日内偿还原告赵新瑜借款20万元，并自2012年5月5日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息和违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312.5元，由被告张乐承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一四年八月八日
书记员 毕翠云
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更656号
罪犯梅黎明，男，1987年04月16日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2013年07月10日作出(2013)三刑一初字第11号刑事判决，认定被告人梅黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权力二年。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月15日作出(2013)豫法刑四终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年11月24日23时许，梅黎明和马根源、薛子强等人对被害人张某实施殴打，张某经抢救无效死亡。
罪犯梅黎明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅黎明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梅黎明减去有期徒刑一年，剥夺政治权力刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月25日起至2022年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潍执字第118-11号
申请执行人：寿光市银通物资有限公司，住所地：寿光市宏达市场72号。
法定代表人：秦元涛，经理。
被执行人：青岛金泉源房地产开发有限公司。
法定代表人：朱明礼，总经理。
被执行人：程鲁峰。
本院在执行（2009）潍商初字寿光市银通物资有限公司与青岛金泉源房地产开发有限公司、程鲁峰买卖合同纠纷一案中，于2012年5月7日依法查封了被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司位于青岛市经济技术开发区长江西路7号15层1501至1522室、16层1601至1622室共计44套房产，并于2014年4月28日对上述房产进行了续封。2015年1月17日，申请执行人寿光市银通物资有限公司向本院提出申请，请求本院解除对上述房产中16层1601至1622室、15层1513室、1514室共计24套房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司位于青岛市经济技术开发区长江西路7号16层1601至1622室、15层1513室、1514室共计24套房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 建
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一五年一月十九日
书记员 曹明霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17811号
原告:罗某，女，1955年11月4日出生。
委托诉讼代理人：凌炫，罗某之子，1983年2月9日出生。
委托诉讼代理人：康建龙，北京中同律师事务所律师。
被告：北京东霆春分健身有限公司东城分公司，住所地北京市东城区东花市南里一区1-4号楼-1层。
负责人景鹤，职务经理。
诉讼委托代理人：李兴明，男，北京东霆春分健身有限公司经理。
被告：北京东霆春分健身有限公司，住所地北京市西城区马连道南街2号院8号楼3-01号。
法定代表人景鹤，职务经理。
委托诉讼代理人：韩晗，男，北京东霆春分健身有限公司法务主任。
原告罗某与被告北京东霆春分健身有限公司东城分公司（以下简称东霆东城分公司）、北京东霆春分健身有限公司（以下简称东霆公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某之委托诉讼代理人凌炫、康建龙，被告东霆东城分公司委托诉讼代理人李兴明，被告东霆公司委托诉讼代理人韩晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1.依法判定二被告连带赔偿医疗费21188.84元，住院伙食费300元，误工费10000元，护理费4510元，辅助器具费445元，交通费1129元，营养费2659元，后续治疗费135900.4元，赔偿精神抚慰金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，罗某陪同其子凌炫到东霆东城分公司位于东城区富贵园×区×号楼×层的门店健身。凌炫是会员，有四张免费的健身体验卡可以给第三方使用。在晚上八时左右，罗某在泳池边观看凌炫游泳，在罗某离开的时候被泳池边随意摆放的瑜伽垫滑倒，在凌炫的搀扶下罗某才能起身，但是当时负责的教练认为罗某只是崴到了脚，让她回家休息。罗某回家后依旧不能起床，所以在家人的陪同下先到了普仁医院进行检查，检查结果为右腿股骨颈骨折，后又到了积水潭医院接受检查，经过检查股骨颈骨折需要马上住院接受治疗。
东霆东城分公司、东霆公司辩称，不同意罗某的全部诉请。分公司不是一个独立的企业法人，是总公司的一个分支机构，财务不能进行独立进行核算。罗某不能够提出进入过健身会所的证据，无法证明罗某在健身会所内摔倒。公司只承担合理限度内的管理责任，健身会所实行的是严格的会员制，一人一卡，必须持卡、刷卡、验证照片才可以进入健身区域。如果是新会员入会，会有专人带着在会所内介绍器械的使用，对所存在的隐患和健身之中的注意事项进行培训和讲解，保障会员的人身安全。罗某在不具备会员的身份情况下进入健身区域，是在未经许可，未经培训和讲解的情况下进入，必然会导致风险的扩大，所以罗某本身就应该承担不利后果。如是凌炫将其带入，凌炫也应该承担责任。罗某所述的健身会所的地址是准确的，是由分公司直接运营的。经过核查，事发当日凌炫是刷卡进入的，凌炫办卡的时候，没有赠送过健身体验卡，经过核实，无法查到罗某的记录，所以确定罗某没有来过。
当事人经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。罗某系凌炫之母。凌炫系东霆公司之会员。东霆公司与东霆东城分公司系总公司与分公司之关系。东霆公司在东城区富贵园×区×号楼×层开办有健身会所（以下简称东霆公司富贵园店）2016年7月29日19时51分凌炫进入上述健身会所。罗某2016年8月2日急诊入积水潭医院治疗，共住院三天，伤情诊断为股骨颈骨折（右），全休一月。罗某住院期间支付陪护费510元。罗某自2016年8月2日至9月6日支付医疗费20105.78元。罗某购买拐杖和轮椅合计支出445元。对于存有争议的事实及证据，本院认定如下：1.根据事发当日东霆公司富贵园店监控视频，本院认定事发当日罗某进入东霆公司富贵园店，并于当日20时31分许在游泳区因异物滑倒。2.北京积水潭医院住院处2016年9月6日出具的费用预估通知单，显示罗某因骨折二次手术费需住院治疗，费用预估金额为一万五千元。北京积水潭医院同日出具的诊断证明书载明“定期复查，大约五次，每次复查金额两百元，术后一年取钉，股骨头坏死不除外，生活不能自理三月”，本院对上述证据予以采信。3.收条一张，载明“今收到罗某同志2016年8月6日至8月31日共计二十六天因股骨颈骨骨折伤情的生活护理费共计人民币四千元整。王某”。因王某并未出庭，且缺乏护理协议等其他证据予以佐证，故就该份证据本院不予采信。4.柯灵爱尔（北京）环境技术中心2016年9月5日为凌炫出具的误工证明，主要内容为“……月工资22000元……自2016年7月29日至2016年9月5日期间共向单位陆续请假10天。根据本单位规定，停发其未上班期间工资，总计10000元。”，该份证明对于凌炫请假的具体日期含混不清，且证明内容缺乏其他证据予以佐证，本院对该份证据不予采信。5.出租车发票及公交一卡通充值发票，出租车发票日期与就诊日期相吻合的部分本院予以确认。公交一卡通充值票据之真实性本院予以认定。6.食品发票之真实性本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。因侵权行为致他人身体及财产遭受损失的，侵权行为人应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。东霆公司、东霆东城分公司作为健身会所经营者，应保证消费者在健身场所的基本人身安全。罗某作为成年人亦应负有一定的注意义务。鉴于东霆东城分公司并非独立法人，故应由其总公司即东霆公司承担赔偿责任。结合本案情况，本院酌情确定东霆公司对罗某的合理损失承担百分之六十的赔偿责任。就医疗费一项，于法有据，本院依法核定其数额。就住院伙食费一项，于法有据，本院依据相关标准确定数额。就护理费一项，依据罗某之伤情及医嘱，结合罗某住院期间护理费支出标准，罗某其所主张之护理费数额14510元不超过法律规定的合理限度，本院予以支持。辅助器具费一项，于法有据，本院予以支持。交通费一项，依据其伤情，适当支出交通费亦系合理，且其已经提供部分交通费支出证据，本院对交通费数额予以酌定。营养费一项，依据其伤情，适当支出营养费亦系合理，本院予以酌定。就后续治疗费一项，积水潭就二次手术费用已经出具了费用预估单，且金额明确具体，就二次手术费用本院予以支持，就后续复查费用，诊断证明书对复查次数描述不够明确，故复查费用本院不予支持，可待发生后另行主张。就精神损害抚慰金一项，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，因东霆公司未尽到安全保障义务，致使罗某产生损失，就罗某的合理损失，东霆公司应予赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内北京东霆春分健身有限公司赔偿罗某医疗费12063.47元、住院伙食补助费180元、护理费8706元、辅助器具费267元、交通费300元、营养费480元、后续治疗费9000元；
二、驳回罗某的其他诉讼请求。
案件受理费2196元，由罗某负担1908.5元，北京东霆春分健身有限公司各负担287.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘惠楠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 甄富超
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第496号
申请执行人胡春丽
被执行人相丽香
本院依据已发生法律效力的民事判决书，因申请执行人申请执行，要求扣划被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人相丽香银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘光辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍齐商初字第31号
原告：陆某某。
被告：於某某。
原告陆某某为与被告於某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年2月28日立案受理后，依法由审判员钱舟琳适用简易程序
，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告
於某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：被告因经营需要于2008年7月向原告
借现金30，000元，约定2009年底前还清。2010年5月归还5，000
元，余款多次催要无果。现起诉要求被告归还借款25，000元，
并支付逾期还款利息（庭审中明确5，000元计算2010年1月至4
月利息，25，000元计算2010年1月至2011年3月23日利息，按银
行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告於某某答辩称：欠款是事实，但并非现金借款，而
是转账，被告同意支付本金，但不同意支付利息。因被告家的
土地证抵押在原告处，故不应支付利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：证据1
、2008年7月2日，被告出具给原告的借条一份，证明被告向原
告借款30，000元，约定2009年底前还清的事实；证据2、特快
存根及催款函一份，证明诉前原告向被告进行了催讨的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1的真实性无异议；证据2收到，因被告经常出差，是2010年底看到的，并与原告短
信联系说春节后商量。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2，符合证据的真实
性、合法性、关联性要求，本院确认证明力。
根据以上证据分析及当事人当庭陈述，本院确认以下事
实：2008年7月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到
陆某某人民币叁万元正（￥：30000.00），用于经营，2009年
底前还清。2010年5月，被告归还5，000元。余款至今未予归还
，遂成讼。
本院认为：原告与被告间的借贷关系未违反我国法律之
禁止性规定，应依法确认有效。被告逾期未还，现原告主张还
款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付5，000元201
0年1月至4月及25，000元2010年1月至2011年3月23日按银行贷
款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院应予支持。
被告辩称本案所涉款项并非现金借款，而是转账，但未能提供
证据证明，本院不予采信。被告另辩称因其已提供土地证作抵
押，故不应再支付利息，不符合法律规定，本院不予采信。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判
决如下：
於某某应归还给陆某某借款25，000元，并应支付5，000元
自2010年1月至4月止及25，000元自2010年1月至2011年3月23日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，款限
于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由於某某负担，款
限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费520元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 钱舟琳
二〇一一年三月三十一日
书记员 朱陈燕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00261号
原告：刘红，男，1972年12月24日出生，汉族。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司。
负责人：查萍，该公司经理。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：安徽建海建设工程有限公司。
法定代表人：周宏。
被告：鲍仁平，男，1970年11月2日出生，汉族。
原告刘红诉被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司（以下简称铜陵建海公司）、安徽建海建设工程有限公司（以下简称安徽建海公司）、鲍仁平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。2015年6月17日至2015年8月16日为公告期间，不计入审限。原告刘红及其委托代理人朱光胜，被告铜陵建海公司的委托代理人朱春阳到庭参加诉讼，被告安徽建海公司、鲍仁平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红诉称：鲍仁平系铜陵建海公司的项目经理，承包了铜陵建海公司承建的湖滨花园8#、9#、10#三栋高层住宅楼土建工程中的内外墙及地下室油漆工程。2013年8月，经朋友介绍，刘红认识了鲍仁平。2014年1月28日，鲍仁平以支付工人工资急需资金为由，向刘红申请借款12万元。当日，刘红将借款发放给了鲍仁平。2015年2月，铜陵建海公司与鲍仁平结算工程款时，铜陵建海公司以该笔借款被鲍仁平私自使用，并未用于支付工人工资为由，不予认可。因鲍仁平系铜陵建海公司的项目经理，该款应由铜陵建海公司支付。安徽建海公司作为总公司，依法应承担连带清偿责任。请求判令铜陵建海公司、安徽建海公司、鲍仁平连带返还借款12万元及逾期利息（从2015年4月13日起计算至判决生效之日止按银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。
铜陵建海公司在庭审中辩称：一、鲍仁平并非铜陵建海公司的项目经理，项目经理是方才智；二、鲍仁平是否向刘红借款、借款数额及是否归还借款等，铜陵建海公司并不知情；三、刘红称鲍仁平以发放工人工资需要资金向其借款，但铜陵建海公司均是直接向农民工发放工资，工人工资不可能由鲍仁平发放；四、即使鲍仁平向刘红借款，该款也应当由鲍仁平自己归还，刘红要求铜陵建海公司归还该款无法律依据。综上，请求判令驳回刘红对铜陵建海公司的诉讼请求。
安徽建海公司未作答辩。
鲍仁平答辩称：一、铜陵建海公司承建了湖滨花园8#、9#、10#楼建设工程，并将该工程转包给傅XX，傅XX委托鲍仁平进行现场管理，铜陵建海公司也予以认可，并任命鲍仁平为项目经理；二、鲍仁平的确向刘红借款12万元，该款至今未能归还，但该款应由铜陵建海公司归还。
经审理查明：铜陵建海公司承建了铜陵市开发区湖滨花园三期二标区建设项目，并成立了工程项目部，任命方XX为项目经理，鲍仁平为项目负责人。经朋友介绍，刘红认识了鲍仁平。期间，鲍仁平以支付工人工资急需资金为由，向刘红借款。2014年1月28日，鲍仁平再次向刘红申请借款，刘红根据鲍仁平的委托，将借款10万元转账支付给了案外人强XX。对于所借款项，鲍仁平于当日向刘红出具总借条一份，载明：今借到刘红12万元，此款是用于支付湖滨花园工人工资款，该借条对还款时间及是否支付利息未作明确约定。借条出具后，鲍仁平至今未能返还借款。
上述事实，有刘红提供的铜陵建海公司建海分字00X号文件、中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询单、借条、询问笔录等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：鲍仁平以发放工人工资急需资金为由，向刘红借款12万元，并出具了相应金额的借条，双方产生了合法有效的民间借贷法律关系。作为借款人，鲍仁平应依约全面履行自己的还款义务。鲍仁平向刘红借款后，未能依约返还借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。刘红要求鲍仁平返还借款12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；从鲍仁平向刘红出具的借条看，本案系公民之间的不定期无息借贷，刘红可以主张催告后的利息，但刘红在本案中并未向本院提供证据证明其向鲍仁平进行催讨的书面证据，逾期利息依法应从刘红起诉之日即2015年5月25日起计付。刘红要求铜陵建海公司、安徽建海公司承担还款责任，但其提供的证据不足以证明鲍仁平的行为系职务行为或构成表见代理行为，铜陵建海公司、安徽建海公司也并非共同借款人，刘红也未提供证据证明鲍仁平所借款项用于铜陵建海公司或安徽建海公司，对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于铜陵建海公司的答辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍仁平于本判决生效之日起十日内返还原告刘红借款12万元，并支付逾期利息（从2015年5月25日起计算至本判决生效之日止按银行同期贷款基准利率标准计付）；
二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告鲍仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 崔文斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条--自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条--
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00261号
原告：刘红，男，1972年12月24日出生，汉族。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司。
负责人：查萍。
被告：安徽建海建设工程有限公司。
被告：鲍仁平，男，1970年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘红诉被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、安徽建海建设工程有限公司、鲍仁平民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年六月十日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执243号
申请执行人：申利洲，男，1981年7月7日出生，汉族，住淇县。
被执行人：郭富，男，1974年9月14日出生，汉族，住淇县。
本院在执行申利洲申请执行郭富民间借贷纠纷一案中，经对被执行人郭富的财产进行查询，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月十八日
书记员 苏 宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申121号
再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人：董克站，经理。
被申请人（一审被告）：天津市北方蔬菜批发交易市场，住所地天津市北辰区普济河东道**号。
法定代表人：张英力，经理。
再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人天津市北方蔬菜批发交易市场物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第4716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 朱立军
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
审判员 高荫旗
二〇一六年九月二十六日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申121号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：天津市北方蔬菜批发交易市场，住所地天津市北辰区普济河东道**号。法定代表人：张英力，经理。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人天津市北方蔬菜批发交易市场物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第4716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳