wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第100号
上诉人（原审起诉人）王清华，女，1963年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
上诉人王清华因不服湖南省石门县人民法院（2015）石民立字第30号不予受理的民事裁定，以“本案的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定受理民事案件的条件，原审裁定适用法律有误，剥夺了上诉人的诉权”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人在一审起诉状中所列的被告为王忠华个人，系向王忠华个人追偿债权，而生效的石门县人民法院（2014）石刑初字第5号刑事判决书，已将本案所涉借款认定为合同诈骗的犯罪事实，上诉人的借款已认定为被告王忠华非法占有的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，起诉人对此财产只能通过刑事追赃、退赔的方式追偿，而不能通过民事诉讼途径救济。所以，原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 政
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00012号
申请人：淮北市宗义建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石宗义。
被申请人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：朱长安。
被申请人：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邵长书。
被申请人：黄伟，男，汉族，住江苏省海门市海门镇。
申请人淮北市宗义建筑劳务有限公司因与被申请人宿州华安置业有限公司、安徽省萧县工程建设总公司、黄伟建设工程施工合同纠纷，淮北市宗义建筑劳务有限公司准备向本院起诉。因情况紧急，申请人为避免其合法权益受损，于2015年2月12日提出诉前财产保全申请，请求冻结三被申请人银行存款3506389元或查封、扣押其他等值财产。
担保人李二虎、杨丽以其名下共有的位于淮北市相山区濉溪路西人民路东1#409房产为担保物向本院提供担保；担保人崔广义自愿以其名下位于相山区洪山路西惠黎路南西苑小区房产为担保物向本院提供担保；担保人石宗义自愿以其名下所有的皖FA12**、皖FA25**、皖F031**车辆为担保物向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人淮北市宗义建筑劳务有限公司与被申请人宿州华安置业有限公司、安徽省萧县工程建设总公司、黄伟之间的建筑工程施工合同纠纷关系明确。申请人淮北市�义建筑劳务有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人李二虎、杨丽二人提供的位于淮北市相山区濉溪路西人民路东1#409房产及担保人崔广义提供的位于淮北市相山区洪山路西惠黎路南西苑小区的房产以及担保人石宗义提供的皖FA12**、皖FA25**、皖F031**车辆予以查封。
二、冻结三被申请人银行存款3506389元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十内依法提起诉讼，逾期起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一四年二月十二日
书记员 李 玫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00012号
申请人：陈林峰，男，1995年10月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘少崑，
被申请人：石亮战，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
申请人陈林峰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石�战所有的皖03／579**号变形拖拉机一辆采取保全措施，保全金额为人民币10000元。并提供人民币10000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈林峰提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人石亮战所有的皖03／579**号变形拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年二月二十七日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封�冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯民保字第32号
申请人：郑某。
被申请人：金某某。
申请人郑某因与被申请人金某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金某某名下浙h×××××别克牌轿车一辆（价值5万元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑某提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人金某某名下浙h×××××别克牌轿车一辆（价值5万元）。
申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仁昌
二〇一〇年七月二十日
书记员 叶新燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初02652号
原告：陆丰，男。
被告：周兴伟，男。
原告陆丰与被告周兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陆丰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告陆丰撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取，由原告负担。
审判员 闫晓彦
二〇一七年九月八日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e924b08-bf64-49cb-95a3-a7fd01281824&imgId=N2U5MjRiMDgtYmY2NC00OWNiLTk1YTMtYTdmZDAxMjgxODI0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初02652号	原告：陆丰，男。	被告：周兴伟，男。	原告陆丰与被告周兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陆丰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：	准许原告陆丰撤回起诉。	案件受理费1500元，减半收取，由原告负担。	审判员  闫晓彦	二〇一七年九月八日	书记员  王雪姣
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初351号
原告：程某。
委托代理人：胡某，甘肃耀明律师事务所律师。
被告：吴某。
原告程某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告程某与被告吴某离婚；
二、婚生子吴某1由被告吴某抚养，抚养费自负；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴明刚
二〇一七年四月十日
书记员 宋保华
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第322号
原告徐世军。
委托代理人张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。
委托代理人潘阳军，四川省眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。
被告陈莉（曾用名陈丽）。
委托代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原告徐世军诉被告陈莉、吴沛柯、吴列贵、赵玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，庭审中原告申请撤回对被告吴沛柯、吴列贵、赵玉芳的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告徐世军及委托代理人张贵平、潘阳军，被告陈莉的委托代理人朱庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世洪诉称，原告与吴城林（死者）生前系朋友关系，吴城林生前在松江镇经营茶树菇种植场。2013年4月吴城林多次要求原告借款用于茶树菇种植业经营发展，原告看在朋友的份上，在经济不能的情况下，于同月30日找朋友借款20万元当面再转借给吴城林，吴城林当即向原告出据了金额为20万元的收条一份，原告要求吴城林更换条子，应该写成借条，不应该是收条，吴城林讲：“你的几个朋友都在，无所谓，反正借到你20万元。”原告就没有多说了。同日下午吴城林又要求原告再想办法借10万元，于是原告又借给吴城林10万元，吴城林向原告出具了金额为10万元的借条一份。原告两次共借款30万元给吴城林。2014年11月7日吴城林因交通事故经抢救无效死亡，被告陈莉系死者吴城林之妻，应对吴城林生前的债务承担清偿责任。请求，判令被告陈莉偿还借款本金30万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止。
被告陈莉辩称，借条内容的真实性须依法查实，被告对此借款及借款的去向不知情，收条并非债的表现形式，是否是借款还需证据予以佐证，被告现无支付能力，请求依法判决。
经审理查明：被告陈莉与死者吴城林生前系夫妻关系。原告与吴城林生前系朋友关系，吴城林生前在东坡区松江镇经营茶树菇种植场。吴城林生前于2013年4月30日向原告出具收条和借条各一张，分别载明：“收条今收到徐世军人民币现金200000.00元（贰拾万整）”、“借条今借得徐世军人民币现金100000.00元（拾万元不整）”。2014年11月7日，吴城林因交通事故经抢救无效死亡。
庭审中，原告陈述收条和借条都是吴城林在原告家里自己写的，钱是原告向他人借来后又借给吴城林的，20万元是上午借的，10万元是下午借的，下午借钱时原告发现第一份借条打成了收条，要求吴城林改条子，但吴城林说反正钱都要还，就不改了。被告抗辩借条的真实性无法核实，该借款资金来源还需原告提供相应的依据佐证，收条并非债的表现形式，是否是借款还需证据予以佐证，但被告不申请笔迹鉴定。
以上事实，有身份证、人口信息、东坡区大石桥街道人民调解委员会调处意见书、收条、借条及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，原告徐世军诉请被告偿还借款30万元及利息，提供了被告丈夫吴城林出具的借条和收条。对其中的10万元借款有吴城林出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告抗辩对借条的真实性有异议，但其不申请笔迹鉴定，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。故原告诉请被告偿还借款10万元并支付利息，应予支持。对原告主张另一笔收条为20万元的借款，本院认为，收条并不能直接反映双方之间借贷关系成立，原告除此收条外，也未能提供其他证据证明双方存在借贷关系，原告主张收条系借款证据不充分，故对此主张本院不予支持。因上述10万元借款发生在被告与吴城林婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告陈莉在本判决生效之日起三日内偿还原告徐世军借款本金10万元及利息（利息以本金为基数，从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告徐世军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告徐世军负担770元，由被告陈莉负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一五年二月三日
书记员 王一龙
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第322号
原告徐世军。
委托代理人张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。
委托代理人潘阳军，四川省眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。
被告陈莉（曾用名陈丽）。
委托代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原告徐世军诉被告陈莉、吴沛柯、吴列贵、赵玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，庭审中原告申请撤回对被告吴沛柯、吴列贵、赵玉芳的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告徐世军及委托代理人张贵平、潘阳军，被告陈莉的委托代理人朱庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世洪诉称，原告与吴城林（死者）生前系朋友关系，吴城林生前在松江镇经营茶树菇种植场。2013年4月吴城林多次要求原告借款用于茶树菇种植业经营发展，原告看在朋友的份上，在经济不能的情况下，于同月30日找朋友借款20万元当面再转借给吴城林，吴城林当即向原告出据了金额为20万元的收条一份，原告要求吴城林更换条子，应该写成借条，不应该是收条，吴城林讲：“你的几个朋友都在，无所谓，反正借到你20万元。”原告就没有多说了。同日下午吴城林又要求原告再想办法借10万元，于是原告又借给吴城林10万元，吴城林向原告出具了金额为10万元的借条一份。原告两次共借款30万元给吴城林。2014年11月7日吴城林因交通事故经抢救无效死亡，被告陈莉系死者吴城林之妻，应对吴城林生前的债务承担清偿责任。请求，判令被告陈莉偿还借款本金30万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止。
被告陈莉辩称，借条内容的真实性须依法查实，被告对此借款及借款的去向不知情，收条并非债的表现形式，是否是借款还需证据予以佐证，被告现无支付能力，请求依法判决。
经审理查明：被告陈莉与死者吴城林生前系夫妻关系。原告与吴城林生前系朋友关系，吴城林生前在东坡区松江镇经营茶树菇种植场。吴城林生前于2013年4月30日向原告出具收条和借条各一张，分别载明：“收条今收到徐世军（身份证号码：513821197107148313）人民币现金200000.00元（贰拾万整）”、“借条今借得徐世军（身份证号码：5138＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）人民币现金100000.00元（拾万元不整）”。2014年11月7日，吴城林因交通事故经抢救无效死亡。
庭审中，原告陈述收条和借条都是吴城林在原告家里自己写的，钱是原告向他人借来后又借给吴城林的，20万元是上午借的，10万元是下午借的，下午借钱时原告发现第一份借条打成了收条，要求吴城林改条子，但吴城林说反正钱都要还，就不改了。被告抗辩借条的真实性无法核实，该借款资金来源还需原告提供相应的依据佐证，收条并非债的表现形式，是否是借款还需证据予以佐证，但被告不申请笔迹鉴定。
以上事实，有身份证、人口信息、东坡区大石桥街道人民调解委员会调处意见书、收条、借条及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，原告徐世军诉请被告偿还借款30万元及利息，提供了被告丈夫吴城林出具的借条和收条。对其中的10万元借款有吴城林出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告抗辩对借条的真实性有异议，但其不申请笔迹鉴定，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。故原告诉请被告偿还借款10万元并支付利息，应予支持。对原告主张另一笔收条为20万元的借款，本院认为，收条并不能直接反映双方之间借贷关系成立，原告除此收条外，也未能提供其他证据证明双方存在借贷关系，原告主张收条系借款证据不充分，故对此主张本院不予支持。因上述10万元借款发生在被告与吴城林婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告陈莉在本判决生效之日起三日内偿还原告徐世军借款本金10万元及利息（利息以本金为基数，从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告徐世军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告徐世军负担770元，由被告陈莉负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一五年二月三日
书记员 王一龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2296号
原告：嘉善协联置业有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
法定代表人：陈佰云，董事长。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：庄小娟，浙江嘉深律师事务所实习律师。
被告：吴中华。
被告：朱桂华。
原告嘉善协联置业有限公司与被告吴中华、朱桂华用益物权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告吴中华、朱桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善协联置业有限公司起诉称：2012年8月8日，被告向原告购买临江景苑36幢2单元1301房屋，双方订立了《商品房买卖合同》。同日被告还要求向原告受让车位一个，双方订立了《临江景苑车位使用权有偿转让协议》，合同确定车位编号为567号，转让价为100000元。被告同时出具《欠条》一份，承诺于2012年11�30日前付清车位款，逾期不支付以月利率1%计算。但时至今日被告一直未予支付，原告曾多次催讨，均未有结果。故原告现向贵院起诉，请求法院判令：1、二被告共同支付车位款100000元及违约利息（以100000元为基数，以月利率1%计算，自2012年12月1日计算至履行日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告营业执照、被告身份证复印各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同复印件、车位使用权有偿转让协议、欠条原件各一份，证明被告向原告购买商品房及车位，被告尚欠原告车位款100000元。
3、律师函、快递凭证原件各一份，证明原告向被告催讨车位款的事实。
被告吴中华、朱桂华未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据2中的使用权有偿转让协议、欠条及证据3均为原件，具有客观性、真实性，与本案相关联，对上述证据本院予以确认。原告提供的证据1及证据2中的商品房买卖合同能与本院认定的有效证据相印证，对上述证据本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年8月8日，原告与两被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：两被告向原告购买位于浙江省嘉善县世纪大道、体育南交叉口西南侧临江景苑36幢2-1301室房屋一套。原、被告亦于同日签订临江景苑车位使用权有偿转让协议一份，约定双方就临江景苑地下车位的使用权转让事宜达成如下协议：甲方（指原告，下同）向乙方（指两被告，下同）有偿转让位于嘉善县罗星街道临江景苑，编号为567的车位一个。车位有偿转让费为人民币壹拾万元整。乙方于2012年8月8日前一次性付清上述车位有偿转让费。同日两被告向原告出具欠条一份，载明本人欠原告车位使用权有偿转让费100000元，本人承诺于2012年11月30日前向原告付清上述车位使用权有偿转让费，若逾期不付，则按月息1%承担逾期付款违约金。2014年6月30日，原告向两被告发函要求两被告支付转让款100000元及逾期付款违约金。因两被告至今未付原告涉案车位转让款，原告诉讼来院要求两被告支付车位转让款及逾期付款利息。
本院认为：法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，两被告未按约定履行其义务，引起本案纠纷的责任在于两被告，故两被告应当按照其承诺支付原告车位转让款100000元。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。两被告未按期支付原告车位转让款，给原告造成了利息损失，故原告诉请要求被告自2012年12月1日起赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请的利息计算标准过高，对其过高部分本院不予支持，本院认为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付尚欠原告车位款的利息损失为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中华、朱桂华于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善协联置业有限公司车位款100000元；
二、被告吴中华、朱桂华支付原告嘉善协联置业有限公司逾期付款利息（以本金100000元计算，自2012年12月1日起算至被告履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于本�决生效之日起五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元（原告已预交），由被告吴中华、朱桂华负担1254元，由原告嘉善协联置业有限公司负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 钱 煜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第0038号
上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司。
法定代表人：谢福高，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：扬州市飞龙气动液压设备有限公司。
法定代表人：张羊林，该公司董事长。
上诉人四川华海建设集团有限公司因与被上诉人扬州市飞龙气动液压设备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江小商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，扬州市飞龙气动液压设备有限公司与四川华海建设集团有限公司兴县蔚汾河清淤蓄水工程2标项目部签订的《工业品买卖合同》中约定了合同在履行过程中发生争议，一方可以依法向甲方即本案被告所在地人民法院起诉。四川华海建设集团有限公司兴县蔚汾河清淤蓄水工程2标项目部�于2013年11月28日向原告出具《承诺书》一份，承诺如逾期不给付所欠的设备款，扬州市飞龙气动液压设备有限公司可以向扬州市江都区人民法院提起诉讼。四川华海建设集团有限公司兴县蔚汾河清淤蓄水工程2标项目部是四川华海建设集团有限公司的下属单位，既无营业执照，又无独立法人资格。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该《承诺书》对《工业品买卖合同》中关于管辖地法院的约定进行了变更，应当视为对原有合同的变更。本案扬州市飞龙气动液压设备有限公司基于约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对该案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回四川华海建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
四川华海建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，扬州市飞龙气动液压设备有限公司出示的《承诺书》是伪造的。《承诺书》上“四川华海建设集团有限公司项目部”印章是扬州市飞龙气动液压设备有限公司工作人员伪造的，本公司并无此印章。一审法院依据《承诺书》确定案件管辖是错误的，本案应按双方所签合同的约定来确定案件管辖。请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。
扬州市飞龙气动液压设备有限公司答辩称，四川华海建设集团有限公司认为本公司出示的《承诺书》是伪造的，完全是无中生有，胡乱编造，目的拖延结算及付款时间，浪费司法资源。四川华海建设集团有限公司与本公司签订的合同以及其出具的《承诺书》中，所盖的印章均为同一枚印章，印章名称为“四川华海建设集团有限公司兴县蔚汾河清淤蓄水工程2标项目部”，根本就未出现过“四川华海建设集团有限公司项目部”的印章，更不存在伪造之说。四川华海建设集团有限公司的上诉请求及理由不成立，请求二审法院驳回四川华海建设集团有限公司的上诉请求。
本院审理查明，2012年5月5日，甲方四川华海建设集团有限公司兴县蔚汾河清淤蓄水工程2标项目部与乙方扬州市飞龙气动液压设备有限公司签订合同壹份，合同名称为“工业品买卖合同”，合同约定由扬州市飞龙气动液压设备有限公司根据四川华海建设集团有限公司兴县蔚汾河清淤蓄水工程2标项目部提供的规格、型号、图纸等特定要求，为其加工生产液压升降系统及平台，合同总价款为415万元，争议解决方式为依法向甲方当地人民法院�诉等。合同签订后，扬州市飞龙气动液压设备有限公司按照四川华海建设集团有限公司兴县蔚汾河清淤蓄水工程2标项目部提供的图纸等特定要求，在其公司内进行加工制作液压升降系统及平台设备，并将制作好的设备运送至四川华海建设集团有限公司兴县蔚汾河清淤蓄水工程2标项目部工地，同时派人到现场进行安装、调试，且双方进行了验收。2013年11月28日，四川华海建设集团有限公司兴县蔚汾河清淤蓄水工程2标项目部出具《承诺书》壹份，载明：我四川华海建设集团有限公司兴县蔚汾河清淤蓄水工程2标项目部于2013年12月30日前一次性给付设备价款145．25万元（总价不含41．5万元质保金）。如逾期不付，本公司自愿给付扬州市飞龙气动液压设备有限公司违约金30%的罚款，扬州市飞龙气动液压设备有限公司可向扬州市江都区人民法院提起诉讼。后双方因剩余价款产�矛盾，遂引起本案诉讼。
又查，四川华海建设集团有限公司兴县蔚汾河清淤蓄水工程2标项目部是四川华海建设集团有限公司的下属单位，其没有法人资格，也未领取营业执照。
再查，2014年3月11日，吕梁市公安局印章中心出具证明壹份，载明：“四川华海建设集团有限公司兴县蔚汾河清淤蓄水工程2标项目部”公章：1423000022739，财务专用章：1423000022740，于二0一二年七月八日在我处刻制。
本院认为，（一）关于本案的性质问题。涉案双方签订的合同名称虽为“工业品买卖合同”，但从合同约定的权利义务内容来看，双方的行为符合承揽合同的法律特征。根据最高人民法院法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，本案应为承揽合同纠纷。
（二）关于涉案《承诺书》上印章是否系伪造问题。1、从扬州市飞龙气动液压设备有限公司向一审法院提交的合同书、设备安装调试报告、承诺书、增项明细表等内容来看，四川华海建设集团有限公司兴县蔚汾河清淤蓄水工程2标项目部加盖的均是同一枚印章，印章名称为“四川华海建设集团有限公司兴县蔚汾河清淤蓄水工程2标项目部”，与其在吕梁市公安局印章中心备案的公章名称相一致。2、四川华海建设集团有限公司虽认为《承诺书》上“四川华海建设集团有限公司兴县蔚汾河清淤蓄水工程2标项目部”印章系伪造，但其未能提供相应的证据佐证。因此，上诉人四川华海建设集团有限公司该上诉理由无事实依据，不能成立。
（三）关于本案确定管辖的依据及管辖问题。涉案双方虽在合同中约定争议解决方式为依法向甲方（四川华海建设集团有限公司兴县蔚汾河清淤蓄水工程2标项目部）当地人民法院起诉，但双方在《承诺书》中对先前的协议管辖约定进行了变更，且该项变更是涉案双方的真实意思表示，应认定为合法有效。故本案应以变更后的协议管辖约定来确定案件管辖。原审法院作为涉案双方在《承诺书》中协议管辖法院享有本案管辖权。
综上，原审裁定驳回四川华海建设集团有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。四川华海建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年六月五日
书记员 韩 菲
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1012号
被执行人曾浪，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人曾飞，男，1995年9月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人陈川，男，1992年1月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人邹林，男，1991年7月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院于2016年10月24日依法立案执行曾浪、曾飞、陈川、邹林罚金一案，本院作出的（2016）川1528刑初41号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人曾浪罚金10000元，判处被执行人陈川罚金10000元，判处被执行人曾飞罚金5000元，判处被执行人邹林罚金3000元（执行中已缴纳），判处赌资645元予以没收（已没收），判处追缴违法所得10000元。执行中，经查被执行人曾浪、曾飞、陈川、邹林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初41号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第39号
申请人：宁波银行股份有限公司鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路***号***室。
代表人：何培国，该支行行长。
委托代理人：杨宜文，系该支行职工。
委托代理人：胡永康，系该支行职工。
被申请人：奉化市浩峰针织服饰有限公司。住所地：奉化市城基路*号。
法定代表人：周文英，系公司董事长。
申请人宁波银行股份有限公司鄞州支行于2014年5月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2013年8月27日，申请人与被申请人奉化市浩峰针织服饰有限公司（以下简称浩峰公司）签订了一份最高额抵押合同，约定被申请人以其名下的位于奉化市城基路5号的房产为宁波泓翔国际贸易有限公司（以下简称泓翔公司）自2013年8月27日至2018年8月26日期间内所发生的最高额不超过9000000元的债权提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下的本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、执行费等实现债权的费用。次日，双方到房管部分办理了抵押登记手续。2013年11月12日，申请人与泓翔公司签订开立国内信用证协议一份，约定信用证金额为1494160.25元，有效期为六个月，届期泓翔公司账户余额不足导致受理行垫付资金的，自垫付之日起，申请人有权按照每日万分之五向泓翔公司计收垫付资金利息。2014年5月13日，申请人为泓翔公司垫款1494160.25元。因泓翔公司未按期支付申请人垫付款，且被申请人的抵押房产已被法院查封，故申请人申请法院裁定：对被申请人名下的位于奉化市城基路5号的房产[房权证号：奉化市字第××号]进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿泓翔公司所欠的信用证垫款1494160.25元以及按日万分之五的利率按本金1494160.25元自2014年5月13日起至款清日止的罚息。
被申请人浩峰公司未作答辩。
本院经审查认为，泓翔公司尚欠申请人信用证垫款本金1494160.25元且该款以被申请人名下的位于奉化市城基路5号的房产作抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人奉化市浩峰针织服饰有限公司名下的位于奉化市城基路5号的房产[房权证号：奉化市字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司鄞州支行对变价后所得款项在宁波泓翔国际贸易有限公司所欠的信用证垫款1494160.25元以及按日万分之五的利率按本金1494160.25元自2014年5月13日起至款清日止的罚息在最高额9000000元范围内优先受偿。
案件受理费9124元，由被申请人奉化市浩峰针织服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3222号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
代表人李广新，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人刘相金，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘相金信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第8834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款13040.48元（利息、费用暂计至2011年2月16日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止）、律师费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3222号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3222号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人刘相金，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘相金信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第8834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款13040.48元（利息、费用暂计至2011年2月16日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止）、律师费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3222号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十�条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1023号
申请执行人：陈主勇，男，1976年10月19日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。
被执行人：洪可畏，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
被执行人：周丽欣，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
被执行人：包有钦，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人陈主勇与被执行人洪可畏、周丽欣、包有钦借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2289号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币60000元。此外被执行人依法应承担案件受理费1400元，执行费600元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查�被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月30日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财�，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1023号申请执行人：陈主勇，男，1976年10月19日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。被执行人：洪可畏，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住福建省古田县。被执行人：周丽欣，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，住福建省古田县。被执行人：包有钦，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人陈主勇与被执行人洪可畏、周丽欣、包有钦借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2289号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币60000元。此外被执行人依法应承担案件受理费1400元，执行费600元。在执行过程中，1、本院于2017年7月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查�被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月30日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财�，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执828号
申请执行人：叶辉，男，1980年3月4日出生，汉族，古田县人，办厂，住古田县。
被执行人：吴珍玲，女，1973年12月21日出生，汉族，古田县人，住福建省福州市仓山区，通讯地址：古田县。
申请执行人叶辉与被执行人吴珍玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币70000元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执828号申请执行人：叶辉，男，1980年3月4日出生，汉族，古田县人，办厂，住古田县。被执行人：吴珍玲，女，1973年12月21日出生，汉族，古田县人，住福建省福州市仓山区，通讯地址：古田县。申请执行人叶辉与被执行人吴珍玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币70000元。在执行过程中，1、本院于2017年6月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00178号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民。因违反交通安全法于2014年2月26日被射阳县公安局行政处罚罚款人民币五百一十二元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月17日被射阳县公安局取保候审，同年5月29日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2014年2月12日中午，被告人李某醉酒后驾驶后载钱玉兵的二轮摩托车，摔倒后造成事故，致钱某某受伤。经射阳县公安局法医鉴定，钱某某头部损伤程度构成重伤二级。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为每百毫升186.59毫克。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某请他人打电话报警，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月12日中午，被告人李某醉酒后驾驶后载钱某某的苏J×××××号二轮摩托车，沿本县临海镇振临线由东向西行驶7KM路段时，摔倒造成事故，致钱某某受伤。经射阳县公安局法医鉴定，钱玉兵头部损伤程度构成重伤二级。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：李某血液中乙醇含量为每百毫升186.59毫克。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某请他人打电话报警，并如实供述犯罪事实。
2014年3月8日，被告人李某与被害人及其近亲属达成赔偿协议，协议载明：由李某一次性赔偿钱某某各项费用计人民币125000元，钱某某方不再追究李某的刑事责任和民事赔偿责任，并对李某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证实：被告人李某的供述；证人缪某某、杨某某、杨某某等人的陈述；射阳县公安局出具的立案决定书、受理案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；赔偿协议书、收条、谅解书等。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董建勇
代理审判员 许元斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00178号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李某，男。因违反交通安全法于2014年2月26日被射阳县公安局行政处罚罚款人民币五百一十二元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月17日被射阳县公安局取保候审，同年5月29日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2014年2月12日中午，被告人李某醉酒后驾驶后载钱玉兵的二轮摩托车，摔倒后造成事故，致钱某某受伤。经射阳县公安局法医鉴定，钱某某头部损伤程度构成重伤二级。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为每百毫升186.59毫克。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某请他人打电话报警，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月12日中午，被告人李某醉酒后驾驶后载钱某某的苏J×××××号二轮摩托车，沿本县临海镇振临线由东向西行驶7KM路段时，摔倒造成事故，致钱某某受伤。经射阳县公安局法医鉴定，钱玉兵头部损伤程度构成重伤二级。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：李某血液中乙醇含量为每百毫升186.59毫克。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某请他人打电话报警，并如实供述犯罪事实。
2014年3月8日，被告人李某与被害人及其近亲属达成赔偿协议，协议载明：由李某一次性赔偿钱某某各项费用计人民币125000元，钱某某方不再追究李某的刑事责任和民事赔偿责任，并对李某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证实：被告人李某的供述；证人缪某某、杨某某、杨某某等人的陈述；射阳县公安局出具的立案决定书、受理案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；赔偿协议书、收条、谅解书等。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董建勇
代理审判员 许元斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4289号
原告：山东信达雅国际商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曹炳同，执行董事。
委托诉讼代理人：李新雷，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁姗姗，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：章丘市物资集团公司，住所地济南市。
山东信达雅国际商贸有限公司与章丘市物资集团公司纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告山东信达雅国际商贸有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东信达雅国际商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，由山东信达雅国际商贸有限公司负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3103号
申请执行人：唐海荣，女，汉族，1986年5月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽天福风采智能科技有限公司，经营场所：合肥市寿春路。
法定代表人：尤良林。
本院在执行申请执行人唐海荣与被执行人安徽天福风采智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字〔2016〕275-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年六月十四日
书记员 丁淑娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13514号
上诉人（原审被告）：赵艳红，女，1975年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申燕敏，河南锦盾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李艳琼，女，1989年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郭红周，河南若讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢新旭，河南若讷律师事务所实习律师。
原审被告：朱智勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人赵艳红因与被上诉人李艳琼、原审被告朱智勇房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵艳红的委托诉讼代理人赵蕾，被上诉人李艳琼的委托诉讼代理人郭红周到庭参加诉讼。原审被告朱智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵艳红上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10857号民事判决第二项，依法改判；2.本案诉讼费用由李艳琼承担。事实与理由：根据一审法院查明的事实，李艳琼仅向赵艳红支付了3万元定金，双方在合同中约定违约金为定金的五倍，相对于法律规定的定金双倍罚则，明显过高，不应得到支持，一审判决让赵艳红承担违约金150000元明显过高，违背法律规定，对赵艳红明显不公平，属于判决错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据一审法院查明的事实，双方在签订《房屋买卖合同》时，赵艳红向李艳琼和中介机构明确告知了其与朱志勇已经离婚的事实，且房屋产权证书上的所有人是朱智勇，因此李艳琼与赵艳红均有过错，应当各自承担相应的责任，赵艳红不应当承担全部违约金。
李艳琼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决认定的违约金符合合同约定，没有明显过高，依法应当予以维持。
朱智勇未到庭发表或提交书面意见。
李艳琼向一审法院起诉请求：1.依法确认合同有效，继续履行合同；2.判令赵艳红、朱智勇支付违约金15万元；3.本案诉讼费用由赵艳红、朱智勇承担。庭审中，李艳琼变更第一项诉讼请求为解除双方签订的房屋买卖合同。
一审法院认定事实：2016年9月8日，朱智勇作为卖方（赵艳红作为朱智勇的代理人），李艳琼作为买方，案外人郑州豫城房地产营销策划有限公司作为居间方，三方签订了房屋买卖（居间）合同，约定：李艳琼购买朱智勇名下位于金水区××街××院××楼××单元××号房屋，房屋建筑面积为85.43平方米，房屋总价款为145万元。李艳琼自合同签订之日向赵艳红支付定金和佣金3万元，双方采用按揭贷款的付款方式。合同上明确写明：1、代理人能代表产权人的真实售房意愿，并承担相应的法律责任。2、双方约定，违约责任定为乙方（即李艳琼）所交定金的五倍赔偿。合同上有朱智勇（作为甲方即卖方）的签名捺印及身份证号，赵艳红（作为代理人）的签名捺印及身份证号，以及李艳琼的签名和案外人郑州豫城房地产营销策划有限公司的签章。合同签订后，李艳琼向赵艳红支付了3万元的定金。赵艳红向李艳琼明确说明不愿意继续履行合同，并愿意承担违约金。违约金的标准为所交定金的五倍。
另查明，朱智勇与赵艳红于2015年3月24日离婚，离婚协议书中明确位于郑州市××、××路北、银河××、××西××楼××单元××房产（即本案诉争房屋）离婚后归赵艳红所有。
一审法院认为，涉案房产虽登记在朱智勇名下，但朱智勇与赵艳红离婚后，协议约定该房屋归赵艳红所有。即房屋登记在朱智勇名下，实际权利人为赵艳红。李艳琼与赵艳红以朱智勇名义签订的《房屋买卖（居间）合同》系当事人真实意思表示。朱智勇与赵艳红的离婚协议书明确约定诉争的房屋系赵艳红所有，赵艳红系有权处分，该合同依法有效。李艳琼向赵艳红支付3万元定金后，赵艳红向李艳琼明确说明不愿继续履行合同，愿意承担违约金，符合合同法定解除的条件，合同依法解除。该合同系李艳琼与赵艳红签订，朱智勇不是合同当事人，故违约责任应由赵艳红承担，朱智勇不承担。对于违约金，合同上有双方明确约定为定金的5倍，且证据显示赵艳红自愿承担违约金，该院予以支持。综合以上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除2016年9月8日李艳琼与赵艳红签订的《房屋买卖（居间）合同》；二、赵艳红于判决生效十日内支付李艳琼违约金15万元；三、驳回李艳琼的其他诉讼请求。案件受理费19200元，由赵艳红负担。
本院二审期间，李艳琼新提交一份郑州豫诚房地产营销策划有限公司员工李少辉出具的证明，证明涉案房屋现在的价格涨幅很高。赵艳红发表质证意见称，对该份证据的真实性无法确定，因为证人未到庭，且该份证明不是鉴定机构出具的证明，不能作为定案依据。本院经查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于涉案违约金是否过高问题。李艳琼与赵艳红签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同依法有效。对于违约金，双方在合同中明确约定为定金的5倍，且有证据证明赵艳红愿意以承担违约金的方式解除合同，故一审判决确认合同解除，由赵艳红向李艳琼支付违约金15万元，符合合同约定，也未超出当事人签订合同时应预见范围。赵艳红上诉主张违约金过高，缺乏证据证明，本院不予采信。此外，由于朱智勇与赵艳红在离婚协议中明确约定涉案房屋归赵艳红所有，故赵艳红决定将房屋出售给李艳琼系有权处分，李艳琼作为相对方在签订合同过程中并无过错，不应承担涉案合同解除的责任。
综上所述，赵艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3300元，由赵艳红负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 宋江涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘明雨
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初289号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被滑县公安局取保候审；经滑县人民法院决定，于2016年4月21日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年12月3日凌晨2时20分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为豫E×××××的黑色中华轿车行驶至河南省滑县白道口镇黄村村口处时，车辆侧翻进路边沟中，路人发现后报警，滑县交警大队民警出警时将其查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从张某某的血液中检测出乙醇，其含量为235.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人张某某的供述；2、被告人张某某抽血照片；3、被告人张某某户籍证明，违法犯罪人员信息资源库查询结果，查获经过，张某某驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，滑县中西医结合矫形康复医院诊断证明书，滑县看守所暂不予收监证明，关于张某某健康状况××；4、血醇检验报告单等证据在案证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为维护交通安全而设立，触犯该项规定要受到惩罚。被告人张某某酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达235.6毫克，超过定罪标准80毫克的两倍，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 李玉杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4432号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第4432号
原告上海可顿医疗器械有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人鲁芸，总经理。
委托代理人丁逸文，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告上海可顿医疗器械有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁逸文、祁崇辰，被告平安保险上海分公司委托代理人沈默到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日，原告员工驾驶被保险车辆发生单车事故，共支付修理费用人民币（下同）35，000元。原告向被告申请理赔，但被告以驾驶证过期为由拒赔。现驾驶员已更换新的驾驶证，事故发生在证件有效期内，但被告仍拒绝赔偿。原告遂起诉，请求判令两被告支付原告修理费用35，000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、机动车辆交强险、商业险保单，证明与被告的保险合同关系；
2、车辆服务记录、维修结算单及发票，证明原告实际支付的费用损失；
3、驾驶证，证明原告驾驶员蒋义华的驾驶证合法有效；
4、索赔申请书及拒赔通知书，证明原告主张权利遭拒。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告损失金额无异议，但原告驾驶员在事故发生时驾驶证过期，不予赔付。对于原告证据真实性均无异议，但证据中的驾驶证是新证。
被告平安保险上海分公司为证明其诉讼主张，向本院提供保险合同条款，证明合同约定驾驶证过期应免责。
原告对被告平安保险上海分公司的辩称和证据认为，驾驶证在事发时是过期了，旧证已由主管部门收回后核发新证，且新证的有效期已涵盖了事故发生的时间；保险条款无异议，驾驶证过期免责系格式条款，被告也未尽提示义务，该条款无效。
被告平安保险公司未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月12日，原告就牌照为沪H9XX**的机动车向被告平安保险公司投保了机动车辆保险和机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年3月10日至2016年3月9日；其中商业第三者责任保险金额50万元，车辆损失保险金额1，020，342元。《机动车辆保险条款（2009版）》第二章第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞……”；第五条规定：“发生事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证，……；（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的，……”。
2015年7月11日，原告驾驶员蒋义华驾驶被保险车辆发生单车事故，原告支付修理费35，000元。事故发生时，蒋义华驾驶证过期未审验换证。事后，蒋义华进行了审验并换领了驾驶证，驾驶证载明初次领证日期为1997年6月12日、有效期限2015-6-12至2025-6-12。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。双方对于损失金额无异议，争议在于被告可否以合同约定免责。事故发生时原告驾驶员蒋义华所持有的驾驶证过期。对驾驶证规定有效期，是公安机关行政管理的主管范围。本案中，蒋义华换领新驾驶证后的有效期包含事故发生的时间段，公安机关已经追认在该期间内蒋义华仍具有驾驶资格和能力。因此，被告平安保险上海分公司以驾驶证超过有效期未审验为由主张免责，依据不足，不予采信。综上，原告要求两被告赔偿35，000的诉请，合法有据，可予支持。被告平安保险公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海可顿医疗器械有限公司保险金人民币35，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7957号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
委托代理人：张瑞，男，汉族。
被告:贺林军，男，汉族。
被告:王三洲，男，汉族。
被告:苏建飞，男，汉族。
被告:刘亚波，男，汉族。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺林军、王三洲、苏建飞、刘亚波金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告贺林军、王三洲、苏建飞、刘亚波的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺林军、王三洲、苏建飞、刘亚波的起诉。
案件受理费3650元，免予收取。
代理审判员 王改霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第9634号
原告林玉芳，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人余宏立，福建聚泰律师事务所律师。
被告陈再声，男，1960年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林玉芳与被告陈再声民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员王凌组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余宏立到庭参加诉讼，被告陈再声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林玉芳诉称，2013年5月21日，被告向原告借款39500元，约定于2013年7月21日前归还；2013年5月23日，被告又向原告借款26000元。借款到期后，经多次催讨，被告以各种理由推托，至今未还款，故诉请法院判令：1、被告归还原告借款65500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈再声未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告向原告借款39500元，并出具借条一张，约定于2013年7月21日还清。2013年5月23日，原告再次向原告借款26000元并出具欠条，但未约定还款时间。上述两笔借款均未约定利息。借款期限届满后，被告未还款。现原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一张、欠条一张及庭审笔录为证，因被告陈再声未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持被告出具借条、欠条各一张要求被告返还借款是合法的，本院予以支持。原被告2013年5月21日的借款属定期无息借贷、2013年5月23日的借款属不定期无息借贷，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈再声应于本判决生效之日起七日内返还原告林玉芳借款共计65500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年8月1日起实际至实际还款之日止的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1438元，由被告陈再声负担，该款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 王 凌
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第9634号
原告林玉芳，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人余宏立，福建聚泰律师事务所律师。
被告陈再声，男，1960年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林玉芳与被告陈再声民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告陈再声未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 王 凌
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第908号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）罗松平。
被执行人应光文。
被执行人潘根珠。
被执行人傅建军。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人应光文、潘根珠、傅建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月11日作出（2014）丽遂商初字第922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人应光文、潘根珠、傅建军归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息。本案在执行过程中现被执行人应光文、潘根珠、傅建军银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人应光文、潘根珠、傅建军不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第908号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第908号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十一月三日
书记员 郑杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01740号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。
被告何习祥，男，汉族，1961年5月9日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告何习祥小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员余朝江、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金到庭参加了诉讼，被告何习祥经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告何习祥于2005年3月19日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，约定于2007年3月18日到期，月利率为6.72‰。借款后，被告何习祥未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金，利息也未结清。经原告催收，被告何习祥至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及相关利息、罚息（以20000元为基数，从2008年9月21日起至结清贷款本息之日止按月利率6.72‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告何习祥未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告何习祥于2005年3月19日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元，约定于2007年3月18日到期，月利率为6.72‰，若不按期归还贷款本息，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。后该笔借款被展期至2009年3月10日，展期期间利率为月利率7.56‰。借款后，被告何习祥未偿还相关借款本金，利息结至2008年9月20日。因被告何习祥未按约定偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行于2011年6月20日向被告何习祥发送逾期贷款催收通知书，被告何习祥在该通知书上签字确认。2013年，原告重庆农商行万州支行曾诉至本院要求被告偿还相关借款本金及利息，后又于2013年8月1日撤回起诉。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，故原告再次诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、逾期贷款催收通知书、（2013）万法民初字第05719号民事裁定书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今尚未偿还借款本金，利息也未完全结清，依法应当向原告偿还借款本金20000元及及尚未结清之利息并支付罚息。因此，对原告要求被告偿还借款本金20000元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率6.72‰上浮50%计算逾期利息、罚息，根据中国人民银行（2003）251号文件，本院确认按月利率6.72‰上浮30%计算逾期利息、罚息。原告重庆农商行万州支行主张2008年9月21日起均应按逾期利率计算利息，但该笔借款办理过展期，故本院认定展期期间应按双方约定的利率月利率7.56‰计算利息。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费和公告费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何习祥自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息、罚息（以20000元为基数，从2008年9月21日起至2009年3月10日止按月利率7.56‰计算，从2009年3月11日起至付清之日止按月利率6.72‰上浮30%计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，以上合计700元，由被告何习祥负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 余朝江
人民陪审员 左素明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐 勇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第354号
原告：路××，女，35岁。
委托代理人：金绍文，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告：张×甲，男，46岁。
原告路××诉被告张×甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告路××到庭参加了诉讼，被告张×甲经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告路××诉称：原、被告于2004年4月8日登记结婚。婚前被告曾因强奸罪被虎林市人民法院判刑，出狱后，被告称其是被冤枉的，骗取了原告的信任并与其结婚。婚后约一年内双方感情尚可。2004年10月27日婚生一子张×乙。自2005年起，被告与原告经常因各种问题吵架，被告时常对原告实施家庭暴力。被告一直没有工作整天四处游荡，无所事事，且有赌博、吸毒等恶习，一直与被告的父母住在一起，被告又不许原告打工，在家伺候其父母和孩子，靠其父母的微薄退休金生活。因被告经常赌博、吸毒，多次逼原告找朋友借钱，2014年12月中旬，被告因吸毒被虎林市公安局处罚；2015年4月30日，被告称要交罚款，逼迫原告出去借钱，原告出去没借到，回家后被告对原告大骂不止，原告不堪其折磨，服用了杀虫剂寻求解脱，被告找到原告后，竟直接将原告带回家，未送医院抢救，还是原告的儿子打电话找原告的父母亲，将原告送往虎林市人民医院抢救，被告却一直坐在家里上网，抢救到5月1日上午8点多，原告才脱离危险，约8点半，原告回家接儿子到外婆家，被告不让接，竟对原告的母亲和儿子大打出手，原告打电话报案，在红旗派出所有报案记录。鉴于被告不履行家庭义务，赌博、吸毒成性，并实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张×乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张×甲未作答辩。
一、原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证1份，证实原、被告系合法夫妻。
2、户口本复印件3张，证实原、被告是夫妻关系，婚生子11周岁。
3、虎林市××医院急诊抢救记录1份，证实2015年5月1日，因原告未能给被告借到钱，被被告责骂，原告吞服农药。
被告张×甲未发表质证意见。
二、根据原告申请，本院调取的证据有：
1、虎林市公安局××边防派出所情况说明1份，原告无异议，认为该说明证实被告殴打其父亲张×丙和殴打其岳母、儿子。被告未发表质证意见。
2、虎林市公安局受案登记表、行政处罚决定书1份，原告无异议，认为该两份材料证实了被告吸毒被处罚的事实，并表示被告因吸毒被处罚过两次。被告未发表质证意见。
三、2015年7月30日虎林市人民法院对张×乙的询问笔录1份，原告无异议。被告未发表质证意见。
被告张×甲未提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
原告提交的证据1-3，符合证据的基本形式要件，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对上述证据的真实性本院予以确认。对本院调取的虎林市公安局××边防派出所情况说明、虎林市公安局受案登记表、行政处罚决定书及张×乙询问笔录，原告无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对上述证据本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2004年4月8日登记结婚，2004年10月27日婚生一子张×乙（曾用名张×丁）。2014年12月18日，被告张×甲因吸毒被虎林市公安局处以行政拘留十日并处2，000元罚款的处罚。2015年5月1日4时，原告自服药物（药名剂量不祥），被送往虎林市人民医院抢救治疗。同日，被告张×甲殴打其岳母及儿子，公安机关出警，其岳母及儿子不要求公安机关进行处理。现原告以夫妻感情破裂，被告有赌博、吸毒等恶习，并实施家庭暴力为由，提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付600元抚养费。
另查明：2014年5月18日，被告殴打其父亲张×丙，公安机关出警，其父亲张×丙不要求公安机关进行处理。原、被告婚生子张×乙表示愿意与原告路××共同生活。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但根据虎林市公安局及虎林市公安局红旗边防派出所出具的证明材料可证实被告确实存在吸食毒品以及殴打其父亲、岳母及儿子的情况。由于被告的不良生活习性，给其自身和家庭带来了痛苦，原告曾于2015年5月1日服用药物被送往虎林市人民医院抢救治疗。现原告以夫妻感情破裂、被告吸毒、实施家庭暴力为由要求与被告离婚，被告张×甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院无法组织双方进行调解，故对原告路××要求与被告张×甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。经本院对原、被告婚生子张×乙询问，张×乙表示愿意随母亲路××一起生活，张×乙本人已年满十周岁，应考虑其本人的意见，故对原告要求婚生子张×乙随原告共同生活的诉讼请求，本院予以支持。张×乙系城镇户口，根据黑龙江省城镇居民人均消费支出14，162元的标准，张×乙每月的生活费应为1，180元，原、被告各负担一半为590元，原告应自2015年9月起按照该标准给付其子张×乙抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告路××与被告张×甲离婚。
二、原、被告婚生子张×乙随原告路××共同生活，被告张×甲从2015年9月起每月给付其子抚养费590元，至其子18周岁时止（此款于每月月末前自行交付）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘明艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01755号
原告：李品三，男，汉族，1952年11月3日出生，安徽省凤阳县人，文盲，农民。
委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：周大伟，安徽会峰律师事务所律师。
被告：罗付成，男，汉族，1978年9月23日，安徽省凤阳县人，个体工商户。
原告李品三诉被告罗付成民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李品三及其委托代理人周大伟到庭参加诉讼，被告罗付成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李品三诉称：罗付成于2011年10月23日向李品三借款10万元，2012年8月16日向李品三借款5万元。2013年9月11日，罗付成出具借条，共借到李品三本息合计163000元。后李品三催要借款，罗付成未偿。要求罗付成偿还借款163000元及利息。
罗付成未提出答辩。
经审理查明：罗付成于2011年10月23日向李品三借款10万元，2012年8月16日向李品三借款5万元。2013年9月11日双方换据，罗付成出具借条给李品三，该借条载明：今借到李品三人民币163000元，每月按0.015利息付给。后李品三催要借款，罗付成未偿。李品三于2013年9月30日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李品三与罗付成之间的民间借贷关系不违反法律规定，属有效合同。因双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行偿还借款的义务。经李品三催要，罗付成未履行偿还借款义务，其应承担相应的民事责任。李品三的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗付成于本判决生效后十日内偿还原告李品三借款163000元及利息（利息按月利率15‰从2013年9月11日计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，保全费1370元，合计3150元，由被告罗付成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一三年十一月四日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01755号
原告：刘家连，男，1967年10月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：吴学选，男，1964年5月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：辛文超，男，1970年12月28日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
上述两被告共同委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年9月16日受理原告刘家连与被告吴学选、辛文超建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘家连于2013年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家连撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘家连负担。
审判员 许波
二〇一三年十一月二十二日
书记员 赵凝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1882号
申请执行人：章以真，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住三门县。
被执行人：季晶晶，女，1991年10月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人章以真与被执行人季晶晶为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人季晶晶下落不明，无可供执行的银行存款，登记在其名下的牌照号码为浙Ｂ×××××机动车一辆，于2016年6月3日查封。本院已对被执行人季晶晶采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1882号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1882号申请执行人：章以真，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住三门县。被执行人：季晶晶，女，1991年10月7日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人章以真与被执行人季晶晶为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人季晶晶下落不明，无可供执行的银行存款，登记在其名下的牌照号码为浙Ｂ×××××机动车一辆，于2016年6月3日查封。本院已对被执行人季晶晶采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1882号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年六月二十八日代书记员  陈开泉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00168号
申请执行人金丽娜，女，1983年2月15日出生，汉族，现住苏家屯区枫杨路158号2－4－2。身份证号：210111198302155623
被执行人李淑珍，女，1930年3月21日出生，汉族，现住苏家屯区芙蓉街64号13门。身份证号：210111196510251514
本院在执行申请执行人金丽娜与被执行人李淑珍房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）苏民二初字第233号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，被执行人、第三人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
协助将位于沈阳市苏家屯区芙蓉街64号13门（建筑面积49.82平方米）房屋一处为金丽娜办理房屋所有权证。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一四年四月二十一日
书记员 祖彬博
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第27-2号
申请执行人杨长松。
被执行人花军。
被执行人杨向红。
杨长松与花军、杨向红民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）京民初字第2629号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、花军、杨向红欠杨长松借款149.1万元，利息16.6万元，花军、杨向红于2012年11月20日之前归还欠款本息5.6万元，2012年12月31日前归还欠款60.1万元。二、其余欠款100万元，自2012年11月9日起按月利息2分计算，花军、杨向红于2013年6月30日前归还欠款25万及欠款利息，于2013年12月30日前归还欠款25万及欠款利息，2014年6月30日前归还欠款25万及欠款利息，于2014年12月30日前归还欠款25万及欠款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的于2012年12月31日前归还欠款60.1万元的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，查封了被执行人房屋拆迁款。已执行到位29143元，尚未执行到位571857元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人付款29143元外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第2629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年六月二十六日
书记员 李昊扬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10968号
申请人:张庆志，男，1986年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陆力芹，女，1971年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张庆志与被申请人陆力芹买卖合同纠纷一案，张庆志于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陆力芹价值20000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陆力芹价值20000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10968号之一
申请人:张庆志，男，1986年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陆力芹，女，1971年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张庆志与被申请人陆力芹买卖合同纠纷一案，张庆志于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陆力芹价值20000元的财产，并已向本院提供了其担保人孟庆庆所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张庆志的担保人孟庆庆所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额20000元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10968号之二
解除保全申请人：张庆志，男，1986年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陆力芹，女，1971年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人张庆志与被申请人陆力芹买卖合同纠纷一案，张庆志于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初10968号民事裁定书，已冻结了被申请人陆力芹在中国农业银行股份有限公司朱保分理处帐户为62×××77的存款（应冻结2万元，已冻结2万元）。张庆志于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10968号民事裁定书，主张其已撤回对陆力芹的起诉。
本院经审查认为，2017年8月23日，本院作出的（2017）鲁1302民初10968号民事裁定书，能够证明张庆志已撤回对陆力芹的起诉。现张庆志申请解除对被申请人陆力芹银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陆力芹在中国农业银行股份有限公司朱保分理处帐户为62×××77的存款2万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丽娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执403号
申请执行人：黄家友，男，1959年1月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：周明霞，女，1971年9月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在执行申请执行人黄家友与周明霞借款合同纠纷一案中，现被执行人周明霞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐成武
二〇一七年九月十日
书记员 李 鑫
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2491号
原告：郑志良。
委托代理人：余德兴，开化县钱法源法律服务所法律工作者。
被告：开建环境建设集团有限公司。住所地：开化县芹阳办事处桃溪路50号。
法定代表人：郑三女，系该公司执行董事。
本院在审理原告郑志良与被告开建环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑志良于2016年9月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤回对被告开建环境建设集团有限公司起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志良撤回对被告开建环境建设集团有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑志良负担。
审判员 汪秋喜
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 晖
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第565号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人李来元，男，1957年9月12日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡兴隆村3组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李来元借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2987号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨东波
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初334号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月7日被庄河市公安局取保候审，同年月8日19被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日13时20分许，被告人孙某某驾驶辽BR77**号轿车沿福明线由北向南跨道路中心线超速行驶至福明线20公里+600米（庄河市城山镇马庙村路段）处，与由东向西横过道路的行人张某某相撞，导致张某某颅脑及颈椎损伤死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，孙某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人立即拨打120抢救伤者，并主动拨打110报警，在现场等候交警处理。案发后，被告人与被害人亲属就本案民事赔偿问题自行达成和解协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，�告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在事故发生后，被告人积极抢救伤者，并能主动报警，在现场等候交警处理，系自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年九月一日
书记员 刘瑜瑾