甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初572号
原告：甘肃天嘉交通运输集团有限公司驾驶技工学校。
法定代表人：杜进才，该学校校长。
委托诉讼代理人：郭翔，男，该学校副校长。
委托诉讼代理人：孙永平，男，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
法定代表人：董怡，该公司负责人。
委托诉讼代理人:沈小亚，女，该公司员工。
原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司驾驶技工学校与被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭翔、孙永平，被告委托诉讼代理人沈小亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃天嘉交通运输集团有限公司驾驶技工学校向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔付保险金17000元。事实和理由:2016年9月4日，赵晨博驾驶甘072**号普通二轮摩托车沿316线由南向北行至皂郊高速出入口新海达汽修厂门口时，与原告所有的甘E17**学号教练车发生碰撞，致使赵晨博受伤。事故发生后，原告在第一时间报案，并积极给伤者治疗，被告也派人到现场核查事故情况。后交警部门认定，甘E17**学号教练车教练员郭翔对此次事故负主要责任，赵晨博负次要责任。2016年9月15日，在交警部门的主持下，事故双方达成调解协议，原告支付赵晨博医疗费、护理费、误工费等共计17000元，本次事故一次性处理完毕。原告所属的肇事车辆在被告处投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，但原告将事故材料提供给被告要求理赔时，被告却拒绝赔偿，双方多次协商未果，故状诉到院，要求处理。
中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司辩称，驾驶员郭柏辰系无证驾驶，根据相关法律规定，属于保险公司即使赔偿，也可在赔偿之后向实际侵权人追偿的情形。且学员在培训过程中造成的交通事故，应由教练承担赔偿责任，教练系原告工作人员，其在执行公务过程中造成他人损害，应由原告承担赔偿责任，现原告已承担赔偿责任，被告依法再不承担赔偿责任。而且原、被告签订的商业三者险保险条款中明确约定”教练”为免赔事项，且对”教练”作出了明确的解释。针对原告已赔偿的款项，被告的认为：1.第三者赵晨博系学生，不应赔偿误工费；2.护理费应按照每天40元计算11天计440元；3.病历中并没有加强营养的医嘱，营养费不应赔偿；4.交通费用明显过高，只应赔偿天水至西安的来回车票；5.虽然出院证明书有继续涂抹抗疤痕的药物的医嘱，但是无法证明后续治疗费的数额，应该酌情赔偿。
甘肃天嘉交通运输集团有限公司驾驶技工学校针对中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司的答辩意见，认为虽然商业三者险的保险条款中约定”教练”系免赔事项，但被告并未履行明确告知义务，故被告在交强险和商业三者险限额内均应予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的证据有：
1.交通事故认定书1份，拟证明赵晨博在事故中受伤的事实及双方事故责任的划分情况；
2.赵晨博身份证复印件1份，拟证明伤者的身份情况；
3.住院病历及诊断证明1份，拟证明赵晨博受伤治疗的情况；
4.医疗票据29张，拟证明赵晨博受伤支出医药费11960.09元的事实；
5.收条1份，拟证明伤者赵博晨已收原告17000元赔偿款的事实；
6.车辆保险单2份，拟证明肇事车辆保险情况。
被告提交的证据有：
1.机动车保险报案记录代抄单2份，拟证明肇事车辆的保险情况；
2.商业三者险条款1份，拟证明被告在商业三者险限额内不予赔偿的事实。
对有争议的证据，本院认定如下：
被告对于原告提交的的汽油票、车辆通行费票据及停车费票据不予认可，本院认为，伤者赵晨博系右下睑皮肤软组织缺损及右面部散在多处皮肤挫裂伤，并非无法行动，可以乘坐公共交通工具前往西安治疗，自行驾车前往并非必要的交通费支出，故对于汽油票、车辆通行费票据及停车费票据，本院不予采信。对于其他交通费票据，被告并无异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院依职权向第三者赵晨博父亲赵贵平进行的调查笔录1份。赵贵平证实事故发生时，赵晨博并非学生，已经在外打工。被告对该调查笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月15日，原告在被告处为其甘E17**学号比亚迪轿车购买了机动车交通事故强制责任保险和限额为50万元的第三者责任保险，第三者责任保险第六条约定：”下列情况下，不论任何原因造成的第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责任赔偿：（三）竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间；”，并在负责中对”教练”进行了解释：”教练指尚未取得合法机动车驾驶证，但已通过合法教练机构办理正式学车手续的学员，在固定练习场所或指定路线，并有合格教练随车指导的情况下驾驶被保险机动车。”双方的保险期间自2016年1月21日0时至2017年1月20日24时。
2016年9月4日16时05分许，赵晨博驾驶甘072**号普通二轮摩托车沿316线由南向北行至皂郊高速出入口新海达汽修厂门口时，与同向行驶的被告驾校学员郭柏辰驾驶的甘E17**学号小型轿车发生碰撞，造成赵晨博受伤及两车受损的交通事故。事故发生时，该车教练员郭翔在肇事车辆上。事故发生后，赵晨博在天水市第一人民医院住院治疗1天，在第四军医大学西京医院住院治疗10天，共支出医药费11960.09元。出院诊断为：1.右下睑皮肤软组织缺损；2.右面部多发皮肤挫裂伤。今后注意事项为：1.保持伤口干燥清洁；2.术后涂抹抗瘢痕药物；3.定期复查；4.如有不适，随诊。2016年9月15日，天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队第6205022016201号道路交通事故认定书认定：郭翔承担本次事故的主要责任，赵晨博承担本次事故的次要责任。同日，郭翔与赵晨博在交警部门的主持下达成调解协议，约定：”赵晨博医疗费、交通费和两车修理费全部由郭翔一人承担，另郭翔再赔偿赵晨博后期治疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用6500元。本次事故一次性处理完毕。”郭翔支付赵晨博各项损失共计17000元。
第三者赵晨博的合理损失为：
1.医疗费。按医疗票据认定11960.09元。
2.误工费。赵晨博自2016年初中毕业后辍学打零工，误工费参照甘肃省上一年度农林牧渔业年人均收入38502元（日收入105元）的标准计算，计算住院期间的11天，认定为1155元。
3.护理费。赵晨博住院期间由其父亲赵贵平护理，护理费参照甘肃省上一年度农林牧渔业年人均收入38502元（日收入105元）的标准计算10天，认定为1050元。
4.住院伙食补助费。赵晨博在西安住院治疗10天，每天50元，计500元；在天水住院治疗1天，每天40元；住院伙食补助费认定为540元；
5.营养费。每天20元，计算11天，营养费认定为220元。
6.交通费。原告诉请明显过高，鉴于赵晨博去西安就医的情况，酌情认定600元。
7.后续治疗费。虽原告未提交相关票据，但出院证明有继续涂抹抗瘢痕药物的医嘱，酌情认定500元。
以上共计16025.06元。
本院认为，本案争议的焦点是：1.驾驶员郭柏辰在驾校学习期间发生交通事故，是否属于无证驾驶。2.被告是否应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；3.被告应赔偿的数额。
1.根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款：”在道路上学习驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。”的规定，郭柏辰在教练员郭翔的指导下按规定路线、规定时间学习驾驶车辆，其未确保安全通行、未按规定临时停车造成交通事故，如教练员郭翔采取了有效措施，完全可以避免该起事故的发生，郭柏辰学习驾驶机动车的行为等同于教练员郭翔的行为，本案中，郭翔承担本次事故的主要责任，郭翔有驾驶证，故不存在无证驾驶的情形。
2.原告投保的目的在于学员驾驶车辆发生交通事故时能从保险公司得到赔偿，以减少自己的损失。被告明知道甘E17**学号小型轿车是原告的教练车，学员驾车与具有驾驶资格的人驾车相比危险性更大，发生交通事故的概率较大，仍然与原告签订了机动车交通事故强制责任保险合同和限额为50万元的第三者责任保险合同，双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业第三者责任险保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，该车在保险期限内发生交通事故，被告应按照合同约定承担保险人的责任。现原告要求被告按照交强险和商业三者险的约定进行理赔理由充分，本院予以支持。对于被告关于商业三者险中有对于教练的免责条款的辩称，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款：”保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”的规定，被告应对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且对履行该义务负举证责任，庭审中，原告对被告履行了该义务并不认可，被告亦未提交证据予以证实，故被告的该辩称理由不能成立。
3.现原告与第三者赵晨博在交警部门的主持下达成了交通事故损害赔偿调解协议，并向第三者赵晨博支付了各项赔偿款17000元，但根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告承担的赔偿数额，应系原告理赔总额中的合理部分，即本院查明的16025.09元。在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计13220.09元中的10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计2805元，故在交强险限额内赔偿12805元，在商业三者险限额内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计3220.09元。
综上所述，被告应在交强险与商业三者险限额内对于原告支付给第三者赵晨博赔偿款中的合理部分进行赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内支付原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司驾驶技工学校第三者赵晨博赔偿款12805元，在商业三者险限额内支付原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司驾驶技工学校第三者赵晨博赔偿款3220.09元，以上共计16025.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马冰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吕蓉