wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17465号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告姜勇，男。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国工商银行）与被告姜勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行之委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告姜勇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中国工商银行诉称：2012年3月16日，姜勇向中国工商银行申请办理了中国工商银行信用卡，卡号为×××。姜勇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年4月1日，已经累计欠款本息共计49035.10元。经中国工商银行多次催收，姜勇仍未清偿。现中国工商银行诉至法院请求判令姜勇立即支付中国工商银行信用卡欠款本息共计
49035.10元，被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行向本院提供了以下证据予以证明：中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约、姜勇身份证复印件、信用卡交易明细、换卡截图。
被告姜勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姜勇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告中国工商银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中国工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月16日，姜勇向中国工商银行申请办理信用卡，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及所附资料真实、合法、有效，其已全部阅读并了解本申请表《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（包括主卡申请人和副卡申请人，以下简称甲方），基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约的各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约，甲方保证向乙方提供的所有申领资料真实有效，并同意乙方向任何有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况；乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度；甲方除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方可按照乙方对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行计帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在帐户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其帐户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款欠款（含交易款项、费用及利息等），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准，准贷记卡持卡人的还款，按照先偿还利息，后偿还除利息以外欠款顺序偿还。
此后中国工商银行批准了姜勇的办卡申请，将卡号为×××（后换新卡，卡号为×××）的信用卡一张交付姜勇使用。姜勇开卡使用后，截至2015年4月1日，该卡因透支产生的应付本息共计49035.10元。
本院认为：姜勇与中国工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。姜勇与中国工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。姜勇自愿以申请人的身份签订中国工商银行信用卡申请表并申请、使用中国工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。姜勇在享受到中国工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。姜勇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中国工商银行有权停止该卡使用，并向姜勇催收、追索信用卡欠款。因此，中国工商银行要求姜勇支付信用卡欠款、利息、滞纳金和超限费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告姜勇偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年四月一日的信用卡欠款本息四万九千零三十五元一角，并按照《牡丹信用卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告姜勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十六元，由被告姜勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 成 皓
人民陪审员 杨润杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2945号之一
申请执行人：林顺兴，男，1968年12月8日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：成登炎，男，1964年11月16日出生，住余姚市。
申请执行人林顺兴与被执行人成登炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的214600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿，本院已冻结其名下相关银行账户。被执行人名下长城牌车辆因年限已久，无处置价值。现被执行人名下无房产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月十五日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2945号之二
申请执行人林顺兴
被执行人成登炎。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11675号，依法向被执行人成登炎发出执行通知书，责令被执行人成登炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成登炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结成登炎(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币214600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 尚 洁
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执202号
申请执行人河南省桐柏农村商业银行股份有限公司
法定代表人李彩霞
被申请执行人葛三平，女，1970年7月17日生，汉族。
被申请执行人朱云华，女，1981年7月15日生，汉族。
被申请执行人梁巧，女，1981年10月20日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初262号民事判决书，已向被执行人郑德昌、胡广书发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人河南省桐柏农村商业银行股份有限公司与葛三平、朱云华、梁巧一案终结执行。
执行员 付 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 靳向阳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2295号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与赵清河为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姬重起
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第758-1号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号。
负责人李延宽。
被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司。住所地邹平县韩店镇北。
法定代表人郭润坤（原名郭训功）。
被告山东昌润科技有限公司。住所地邹平县韩店镇北。
法定代表人曲健。
被告邹平瀚祥实业有限公司。住所地邹平县临池镇政府驻地。（华孟工业园）。
法定代表人孟令水。
被告郭润坤（曾用名：郭训功）。
被告王兆云。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东昌润科技有限公司、邹平瀚祥实业有限公司、郭润坤、王兆云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款21000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东昌润科技有限公司、邹平瀚祥实业有限公司、郭润坤、王兆云在银行的存款21000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月二十一日
书记员 谭杰中
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第181号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人苏井双，女，汉族，中专文化，党员，系伊通满族自治县客运站，干部，现住伊通满族自治县。因涉嫌挪用公款罪，于2014年8月11日被检察机关取保候审。同年9月17日经本院决定取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）158号起诉书，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人苏井双到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人苏井双在任伊通满族自治县客运站出纳员期间，利用职务之便，于2012年4月5日至2013年9月27日期间，擅自将自己经手、管理的本单位公款134万元，用于购买建行理财产品，从中获利，累计非法所得现金25276元。被告人苏井双在案发前已将所挪用公款全部归还。案发后，苏井双将非法所得全部退回。2014年8月7日，苏井双到检察机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：一、被告人苏井双供述；二、证人证言；三、相关书证；四、户籍证明。
并认为，被告人苏井双无视国法约束，利用职务之便挪用公款进行营利性活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人苏井双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。
经审理查明：2012年4月25日至2013年9月27日被告人苏井双任本县客运站出纳员期间，利用职务之便，挪用单位公款（票务款）134万元，用于购买建行理财两种产品“乾元日日鑫”、“乾元日新鑫”，非法获利25276.00元。被告人苏井双案发前后已将挪用公款134万元归还，非法获利25276.00元上缴单位。苏井双于2014年8月7日主动到检察机关投案。另查，被告人苏井双于2012年10月20日患有“甲状腺癌'，经两次手术，现康复中。
上述事实，经庭审控辩双方举证、质证，有下列证据证明：
一、被告人苏井双供述：我是从2012年4月5日用单位运费款购买建行的理财产品，一直到2013年9月27日，我不当出纳员，与新出纳员交接，把公款全取出来了。大概145万元。其中134万元是单位收的票款，大概获利两万多元。
二、证人白某某、付某（2014年8月7日）证言，站里每天收上来的票款及其他款交出纳员、支出往苏井双手取钱。单位支出项目是付给各个车主的运费款，每月一次，需出纳员苏井双从单位的资金中提取给各个车主，我们单位资金不存在单位的账户，怕让人家给封了。具体出纳员存到哪里，我们不知道。苏井双说过，有农行、建行、信用社的。
三、证人申某甲、申某乙、苏某某（2014年8月19日）证言：苏井双从2012年3月至2013年8月份从我们分别借钱17万元、10万元、15万元不等，这些都已还了。
四、书证：购买理财的账面表。
五、户籍证明：证实苏井双的身份。
以上证据系侦查机关依法取得，形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异。
本院认为：被告人苏井双利用职务上的便利挪用公款数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人苏井双犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法可以从轻或者减轻处罚。案发前后，被告人归还全部赃款并退回非法所得，未给国家造成经济损失，庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条挪用公款罪、第六十七条自首之规定、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人苏井双犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 管 平
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 王宪章
书 记 员 朱芳芳
二〇一四年十一月十四日
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第181号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人苏井双，女，汉族，中专文化，党员，系伊通满族自治县客运站，干部，现住伊通满族自治县。因涉嫌挪用公款罪，于2014年8月11日被检察机关取保候审。同年9月17日经本院决定取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）158号起诉书，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人苏井双到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人苏井双在任伊通满族自治县客运站出纳员期间，利用职务之便，于2012年4月5日至2013年9月27日期间，擅自将自己经手、管理的本单位公款134万元，用于购买建行理财产品，从中获利，累计非法所得现金25276元。被告人苏井双在案发前已将所挪用公款全部归还。案发后，苏井双将非法所得全部退回。2014年8月7日，苏井双到检察机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：一、被告人苏井双供述；二、证人证言；三、相关书证；四、户籍证明。
并认为，被告人苏井双无视国法约束，利用职务之便挪用公款进行营利性活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人苏井双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。
经审理查明：2012年4月25日至2013年9月27日被告人苏井双任本县客运站出纳员期间，利用职务之便，挪用单位公款（票务款）134万元，用于购买建行理财两种产品“乾元日日鑫”、“乾元日新鑫”，非法获利25276.00元。被告人苏井双案发前后已将挪用公款134万元归还，非法获利25276.00元上缴单位。苏井双于2014年8月7日主动到检察机关投案。另查，被告人苏井双于2012年10月20日患有“甲状腺癌'，经两次手术，现康复中。
上述事实，经庭审控辩双方举证、质证，有下列证据证明：
一、被告人苏井双供述：我是从2012年4月5日用单位运费款购买建行的理财产品，一直到2013年9月27日，我不当出纳员，与新出纳员交接，把公款全取出来了。大概145万元。其中134万元是单位收的票款，大概获利两万多元。
二、证人白某某、付某（2014年8月7日）证言，站里每天收上来的票款及其他款交出纳员、支出往苏井双手取钱。单位支出项目是付给各个车主的运费款，每月一次，需出纳员苏井双从单位的资金中提取给各个车主，我们单位资金不存在单位的账户，怕让人家给封了。具体出纳员存到哪里，我们不知道。苏井双说过，有农行、建行、信用社的。
三、证人申某甲、申某乙、苏某某（2014年8月19日）证言：苏井双从2012年3月至2013年8月份从我们分别借钱17万元、10万元、15万元不等，这些都已还了。
四、书证：购买理财的账面表。
五、户籍证明：证实苏井双的身份。
以上证据系侦查机关依法取得，形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异。
本院认为：被告人苏井双利用职务上的便利挪用公款数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的�罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人苏井双犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法可以从轻或者减轻处罚。案发前后，被告人归还全部赃款并退回非法所得，未给国家造成经济损失，庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条挪用公款罪、第六十七条自首之规定、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人苏井双犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 管 平
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 王宪章
二〇一四年十一月十四日
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第181号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院被告人苏井双，女，汉族，中专文化，党员，系伊通满族自治县客运站，干部，现住伊通满族自治县。因涉嫌挪用公款罪，于2014年8月11日被检察机关取保候审。同年9月17日经本院决定取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）158号起诉书，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人苏井双到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人苏井双在任伊通满族自治县客运站出纳员期间，利用职务之便，于2012年4月5日至2013年9月27日期间，擅自将自己经手、管理的本单位公款134万元，用于购买建行理财产品，从中获利，累计非法所得现金25276元。被告人苏井双在案发前已将所挪用公款全部归还。案发后，苏井双将非法所得全部退回。2014年8月7日，苏井双到检察机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：一、被告人苏井双供述；二、证人证言；三、相关书证；四、户籍证明。并认为，被告人苏井双无视国法约束，利用职务之便挪用公款进行营利性活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人苏井双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。经审理查明：2012年4月25日至2013年9月27日被告人苏井双任本县客运站出纳员期间，利用职务之便，挪用单位公款（票务款）134万元，用于购买建行理财两种产品“乾元日日鑫”、“乾元日新鑫”，非法获利25276.00元。被告人苏井双案发前后已将挪用公款134万元归还，非法获利25276.00元上缴单位。苏井双于2014年8月7日主动到检察机关投案。另查，被告人苏井双于2012年10月20日患有“甲状腺癌‘，经两次手术，现康复中。上述事实，经庭审控辩双方举证、质证，有下列证据证明：一、被告人苏井双供述：我是从2012年4月5日用单位运费款购买建行的理财产品，一直到2013年9月27日，我不当出纳员，与新出纳员交接，把公款全取出来了。大概145万元。其中134万元是单位收的票款，大概获利两万多元。二、证人白某某、付某（2014年8月7日）证言，站里每天收上来的票款及其他款交出纳员、支出往苏井双手取钱。单位支出项目是付给各个车主的运费款，每月一次，需出纳员苏井双从单位的资金中提取给各个车主，我们单位资金不存在单位的账户，怕让人家给封了。具体出纳员存到哪里，我们不知道。苏井双说过，有农行、建行、信用社的。三、证人申某甲、申某乙、苏某某（2014年8月19日）证言：苏井双从2012年3月至2013年8月份从我们分别借钱17万元、10万元、15万元不等，这些都已还了。四、书证：购买理财的账面表。五、户籍证明：证实苏井双的身份。以上证据系侦查机关依法取得，形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异。本院认为：被告人苏井双利用职务上的便利挪用公款数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人苏井双犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法可以从轻或者减轻处罚。案发前后，被告人归还全部赃款并退回非法所得，未给国家造成经济损失，庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条挪用公款罪、第六十七条自首之规定、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人苏井双犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限从判决书生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审 判 长  管 平人民陪审员  姜志文人民陪审员  王宪章书 记 员  朱芳芳二〇一四年十一月十四日
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第181号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院被告人苏井双，女，汉族，中专文化，党员，系伊通满族自治县客运站，干部，现住伊通满族自治县。因涉嫌挪用公款罪，于2014年8月11日被检察机关取保候审。同年9月17日经本院决定取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）158号起诉书，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人苏井双到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人苏井双在任伊通满族自治县客运站出纳员期间，利用职务之便，于2012年4月5日至2013年9月27日期间，擅自将自己经手、管理的本单位公款134万元，用于购买建行理财产品，从中获利，累计非法所得现金25276元。被告人苏井双在案发前已将所挪用公款全部归还。案发后，苏井双将非法所得全部退回。2014年8月7日，苏井双到检察机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：一、被告人苏井双供述；二、证人证言；三、相关书证；四、户籍证明。并认为，被告人苏井双无视国法约束，利用职务之便挪用公款进行营利性活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人苏井双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。经审理查明：2012年4月25日至2013年9月27日被告人苏井双任本县客运站出纳员期间，利用职务之便，挪用单位公款（票务款）134万元，用于购买建行理财两种产品“乾元日日鑫”、“乾元日新鑫”，非法获利25276.00元。被告人苏井双案发前后已将挪用公款134万元归还，非法获利25276.00元上缴单位。苏井双于2014年8月7日主动到检察机关投案。另查，被告人苏井双于2012年10月20日患有“甲状腺癌‘，经两次手术，现康复中。上述事实，经庭审控辩双方举证、质证，有下列证据证明：一、被告人苏井双供述：我是从2012年4月5日用单位运费款购买建行的理财产品，一直到2013年9月27日，我不当出纳员，与新出纳员交接，把公款全取出来了。大概145万元。其中134万元是单位收的票款，大概获利两万多元。二、证人白某某、付某（2014年8月7日）证言，站里每天收上来的票款及其他款交出纳员、支出往苏井双手取钱。单位支出项目是付给各个车主的运费款，每月一次，需出纳员苏井双从单位的资金中提取给各个车主，我们单位资金不存在单位的账户，怕让人家给封了。具体出纳员存到哪里，我们不知道。苏井双说过，有农行、建行、信用社的。三、证人申某甲、申某乙、苏某某（2014年8月19日）证言：苏井双从2012年3月至2013年8月份从我们分别借钱17万元、10万元、15万元不等，这些都已还了。四、书证：购买理财的账面表。五、户籍证明：证实苏井双的身份。以上证据系侦查机关依法取得，形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异。本院认为：被告人苏井双利用职务上的便利挪用公款数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的�罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人苏井双犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法可以从轻或者减轻处罚。案发前后，被告人归还全部赃款并退回非法所得，未给国家造成经济损失，庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条挪用公款罪、第六十七条自首之规定、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人苏井双犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限从判决书生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审 判 长  管 平人民陪审员  姜志文人民陪审员  王宪章二〇一四年十一月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第293-2号
原告：衡某。
委托代理人：李某，东普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳市湖广通物业管理有限公司。
法定代表人：某英。
委托代理人：潘某，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：肖某，广东瀚杰律师事务所律师。
第三人：魏某。
委托代理人：陈某，广东世纪华人律师事务所律师。
原告衡某诉被告深圳市湖广通物业管理有限公司及第三人魏某请求变更公司登记纠纷一案，原告以其与被告深圳市湖广通物业管理有限公司已经庭外和解为由，于2015年11月2日为由向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告衡某的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡某撤回对被告深圳市湖广通物业管理有限公司及第三人魏某的起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告衡某承担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 陈秋玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈丽莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第293-2号
原告：衡某。
委托代理人：ＸＸ，东普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳市湖广通物业管理有限公司。
法定代表人：刘某。
委托代理人：潘秋波，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：肖志，广东瀚杰律师事务所律师。
第三人：魏某。
委托代理人：陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。
原告衡某诉被告深圳市湖广通物业管理有限公司及第三人魏某请求变更公司登记纠纷一案，原告以其与被告深圳市湖广通物业管理有限公司已经庭外和解为由，于2015年11月2日为由向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告衡某的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡某撤回对被告深圳市湖广通物业管理有限公司及第三人魏某的起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告衡新营承担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 陈秋玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈丽莉
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那中民终字第17号
上诉人（原审原告）扎巴桑珠，系西藏那曲县人。
被上诉人（原审被告）南确朗加，系西藏那曲县人。
被上诉人（原审被告）贡确扎西，系西藏那曲县人。
被上诉人（原审被告）次勒江措，系西藏那曲县人。
被上诉人（原审被告）次达贡确，系西藏那曲县人。
本院在审理上诉人扎巴桑珠诉被上诉人南确朗加、贡确扎西、次勒江措、次达贡确财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人扎巴桑珠于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在私下自愿达成和解协议，属事实，并上诉人扎巴桑珠服从原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人扎巴桑珠撤回上诉。
本案一审案件受理费18800.00元，按原判执行（免交）。
二审案件受理费200.00元，予以免交。
审判长 尼 琼
审判员 索朗巴杰
审判员 次仁多吉
二〇一五年五月六日
书记员 小 格 珍
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第196号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人唐某某，男，1965年4月6日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2013年5月25日被罗定市公安局取保候审，2014年5月23日被罗定市人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月的一天，被告人唐某某在罗定市素龙街道中村羊桥村内，以700元的价格向同村的唐某甲（另案处理）押回一辆无牌证的男装二轮摩托车（发动机号码：B0C00830；车驾号码：L3YPCJLC2BA024415）使用。2013年5月24日晚，被告人唐某某的儿子唐某乙驾驶该车到罗城街道文化广场路段时被查获。经查，该车系廖某某于2012年7月被盗的摩托车。经鉴定，该车价值人民币3350元。上述摩托车已于2013年7月11日发还廖某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；受案登记表及接受刑事案件登记表；证人唐某甲、黄某某、唐某乙、陈某某、唐某丙、廖某某的证言；辨认笔录；扣押清单；发还物品、文件清单；现场勘验检查工作记录；中华人民共和国机动车行驶证及机动车销售统一发票；鉴定意见；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是没有合法有效的来历凭证的车辆仍抵押使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其有悔罪表现，且赃物亦已追回发还事主，亦可酌情对其从轻处罚。综上，对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一四年六月三十日
书记员 盘国森
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1286号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1449号
原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人刘运年，系该行行长。
委托代理人李毅豪，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产或证据保全，代为进行和解、调解，代为上诉等。
被告株洲市强联物资贸易有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人李明辉，系该公司董事长。
被告湖南省株洲市建设安装工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人姚正生，系该公司董事长。
被告李明辉。
被告杨烨谦。
被告姚正生。
被告张栋林。
被告黄伟良。
本院在审理原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告株洲市强联物资贸易有限公司、湖南省株洲市建设安装工程有限公司、李明辉、杨烨谦、姚正生、张栋林、黄伟良金融借款合同纠纷一案中，原告株洲农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告株洲市强联物资贸易有限公司、湖南省株洲市建设安装工程有限公司、李明辉、杨烨谦、姚正生、张栋林、黄伟良名下的银行存款503.7万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。
本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且出具担保书以其自有财产为财产保全提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告株洲市强联物资贸易有限公司、湖南省株洲市建设安装工程有限公司、李明辉、杨烨谦、姚正生、张栋林、黄伟良名下的银行存款503.7万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧 建
人民陪审员 吴乃兴
人民陪审员 王广英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 文 斯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1449号原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人刘运年，系该行行长。委托代理人李毅豪，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产或证据保全，代为进行和解、调解，代为上诉等。被告株洲市强联物资贸易有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人李明辉，系该公司董事长。被告湖南省株洲市建设安装工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人姚正生，系该公司董事长。被告李明辉。被告杨烨谦。被告姚正生。被告张栋林。被告黄伟良。本院在审理原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告株洲市强联物资贸易有限公司、湖南省株洲市建设安装工程有限公司、李明辉、杨烨谦、姚正生、张栋林、黄伟良金融借款合同纠纷一案中，原告株洲农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告株洲市强联物资贸易有限公司、湖南省株洲市建设安装工程有限公司、李明辉、杨烨谦、姚正生、张栋林、黄伟良名下的银行存款503.7万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且出具担保书以其自有财产为财产保全提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告株洲市强联物资贸易有限公司、湖南省株洲市建设安装工程有限公司、李明辉、杨烨谦、姚正生、张栋林、黄伟良名下的银行存款503.7万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  欧 建人民陪审员  吴乃兴人民陪审员  王广英二〇一七年六月十五日书 记 员  文 斯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）灞民初字第1166号
原告中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行（以下简称工商银行纺织城支行）。住所地：西安市灞桥区纺正街北段。
负责人李勇军，该支行行长。
委托代理人王西民，男，1961年12月17日出生，汉族。
委托代理人冯春玉，女，1982年2月3日出生，汉族。
被告ＸＸ。
被告蓝田县公路大酒店。住所地：蓝田县工业园区。
法定代表人杨科战，任总经理。
委托代理人张林，男，1969年9月18日出生，汉族。
原告工商银行纺织城支行诉被告ＸＸ、蓝田县公路大酒店个人购房借款合同纠纷一案，本院于2007年7月4日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员孙桂枝担任审判长，与代理审判员胡军卫、杨扬组成合议庭，适用第一审普通程序于2007年11月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行纺织城支行的委托代理人王西民、冯春玉，被告蓝田县公路大酒店的委托代理人张林到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达庭审传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行纺织城支行诉称：2002年12月2日，原告与被告ＸＸ签订个人购房借款合同一份，约定被告ＸＸ借原告人民币664000元用于购买房屋，借款期限10年，月利率4.8‰，每月按照等额本息还款法偿还7291.99元，被告蓝田县公路大酒店为此笔借款提供了连带责任保证。贷款发放后，二被告均未完全履行还款义务，仅偿还本金104149.34元，利息30561.06元，累计违约29期，原告多次向被告催要未果，原告请求确认个人购房借款合同、抵押合同有效，由二被告偿还借款本金559850.7元，截止2007年6月11日的利息83403.14元，并按日万分之二点一的标准支付自2007年6月12日至还清欠款之日止的罚息，诉讼费及实现债权而产生的公告费用亦由二被告负担。
被告ＸＸ经传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告蓝田县公路大酒店辩称：其是原告与被告ＸＸ签订的借款合同的保证人，上述借款合同签订后，原告已将借款全部转入蓝田县公路大酒店帐户。其公司为了筹集资金同原告办理贷款，实际情况原告知道，现同意偿还下欠本金，原告要求2007年6月12日以后的罚息按日万分之二点一计算不妥。
经审理查明：2002年12月2日，原告工商银行纺织城支行与被告ＸＸ、保证人蓝田县公路大酒店签订个人购房借款合同一某合同约定：“原告借给被告款664000元，用于购买蓝田县三里镇三里头村工业园区公路大厦3层1户的商业用房；贷款期限为10年，自2002年12月12日起至2012年12月12日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款月利率为4.8‰；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共120期；借款人在工行开立活期帐户，户名ＸＸ，用于每月还款；借款人如未按约定的时间还款的，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；借款人连续3个付款期或本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。……”该合同上有原告工商银行纺织城支行及被告蓝田县公路大酒店的签章及被告“ＸＸ”的签章。庭审中，原告工商银行纺织城支行、被告蓝田县公路大酒店承认借款合同上本人签章属实。2002年12月17日，原告将借款转入被告蓝田县公路大酒店名下。被告蓝田县公路大酒店承认截至2007年6月11日，其公司先后偿还借款本金104149.34元，利息30561.06元，同意偿还下欠本金，但2007年6月12日以后的借款罚息不应按每日万分之2.1计收。
以上事实有原告起诉状、借款合同复印件、抵押合同复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告ＸＸ、蓝田县公路大酒店签订的个人购房借款合同，合同中双方当事人的签字、盖章均为真实，在形式要件上符合法律规定，该合同内容合法、有效，但被告ＸＸ并未实际使用该贷款，仅为名义上的借款人，被告蓝田县公路大酒店实际使用了该笔贷款，为实际借款人，从维护法律的实质正义出发，应由被告蓝田县公路大酒店承担借款人应承担的法律责任。被告ＸＸ作为知情的名义借款人，其主观上存在过错，应承担相应的民事责任。两被告未按合同约定按期还本付息，其行为构成根本违约，依据借款合同及相关法律规定，该借款合同应予解除。因ＸＸ仅为名义借款人，应由实际借款人被告蓝田县公路大酒店承担下欠本金、利息及罚息的责任。被告ＸＸ因主观上存在过错，应承担补充清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、确认中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行与ＸＸ签订的并由蓝田县公路大酒店担保的个人购房借款合同、抵押合同为有效合同，应予解除。
二、蓝田县公路大酒店自本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行借款本金559850.7元，截止2007年6月11日的利息83403.14元，并按日万分之二点一的标准支付自2007年6月12日至还清借款之日止的罚息。
三、ＸＸ对偿还上述借款本息承担补充清偿责任。
本案受理费13083元，公告费300元，共计13383元，原告已预交，由被告蓝田县公路大酒店负担。被告蓝田县公路大酒店应于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 胡军卫
代理审判员 杨 扬
二００七年十二月六日
书 记 员 刘云平
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1110号
原告：王学志，男，1949年8月3日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被告：河南省潢川县人民政府。
法定代表人：兰恩民，系河南省潢川县县长。
组织机构代码：55570096-7。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：张新华，系�川县人民政府法制室工作人员。
原告王学志与被告潢川县人民政府劳动争议一案，河南省信阳市中级人民法院指定我院管辖后，我院于2017年4月26日立案受理。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学志的委托诉讼代理人孙金生、郑庆河，被告潢川县人民政府的委托诉讼代理人赵柏林、张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学志向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，37年工龄的两倍计113,220.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：河南省潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日宣告政策性破产。由县人民政府组织的破产清算组同时进入开展工作，在破产安置补偿中未按《中华人民共和国破产法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定进行补偿，曾多次反应没得到解决，原告认为河南省潢川棉麻纺织总厂上亿元的资产没有纳入分配。为此，特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。原告王学志提交的证据有：1、职工安置方案，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产安置情况；2、相关的法律法规，证明应得到安置的法律依据和政策依据；3、附件一组，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产后与河南旭牛纺织集团股份有限公司双轨运行，及提前退休取得的补贴收入应缴纳个人所得税，潢川县人民政府组织的破产清算组以权代法等；4、原告在潢川县社保局退休档案，证明原告参加工作时间和退休终止劳动关系时间的记录；5、相关的照片等，证明企业财产情况。
潢川县人民政府辩称：潢川县人民政府不是本案适格的被告。根据破产法的有关规定，企业破产清算期间由管理人承担民事责任，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序已于2013年12月28日经潢川县人民法院裁定破产程序终结。《中华人民共和国破产法》第一百二十二条的规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务”，现河南省潢川棉麻纺织总厂已破产终结，破产财产管理人依法终止执行职务，不是潢川县人民政府依职权撤销。河南省潢川棉麻纺织总厂所有职工依法都得到了合理的安置和补偿，原告要求补发工资的诉讼请求没有法律依据，原告起诉要求补发工资的依据仅是一些经验参考，各地客观现实情况各不相同，不具备任何法律效力。同时，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序自2013年12月28日已经由法院裁定终结，至今已超过两年多时间，超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潢川县人民政府提交的证据有：1、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字1-2号民事裁定书，证明河南省潢川�麻纺织总厂被宣告破产还债；2、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-10号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织总厂于2013年12月28日终结破产程序；3、潢川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告向人事仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理。
当事人围绕诉讼请求和答辩提交的证据当庭进行了质证。双方当事人对对方提交的证据证明的目的有不同的理解和认识，但对证据本身的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告王学志原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于2004年12月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保�待遇。
本院认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告王学志在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王学志的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王学志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 炜
审判员 梅 杰
审判员 雷 群
二〇一七年七月三十一日
书记员 王灿灿
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7380号
原告：张建雄。
委托诉讼代理人：张卫东，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：史梦梦。
原告张建雄与被告史梦梦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了此案，原告张建雄之委托诉讼代理人张卫东、被告史梦梦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建雄向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、请求判令被告退还原告剩余房租1800元、押金1200元，并赔偿原告损失7000元，以上款项共计：10000元；3、请求判令原告本案的律师费2000元由被告承担；4、本案诉讼讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合租关系，于2016年11月20日签订了一份《房屋租赁合同》，合同中约定“坐落于西安市碑林区中贸广场九号楼一单元801室，有阳台主卧一间，客厅及卫生间等区域为共同区域”，并约定每月租金为1200元。合同签订时，原告向被告支付了4800元（四个月房租）及押金1200元。原告租赁此房用于经营照相馆，每天营业额为300元，直至2017年1月下旬，被告把阳台分租给了他人，还带有闲杂人员在公共区域睡觉，且夜间留宿于店内，由于对方经常锁门致使原告的顾客无法进店，由于被告的行为，严重影响了原告的经营，给原告造成了损失，在此期间，原告与被告协商后，原告于2017年2月8日搬离了此房屋，综上所述，由于被告的原因严重影响到了原告的经营，为了维护原告的合法权益不受侵害，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告史梦梦辩称原告与被告系分租关系，于2016年11月20日签订一份房租合同。合同中约定“中贸广场9号楼1单元801室，被告将阳台主卧分租给原告作为办公使用。客厅、卫生间为公共区域。约定每月租金1200元。被告无客厅阳台与其他人分租行为，且合同内客厅阳台不包含在与原告签订的合同内。原告与被告签过《说明》，1200元已作为违约金处理。原告造成被告房屋墙面破损，壁纸破坏，双方曾口头约定，被告房东在于被告2017年8月1日房租到期时，房东依据实际情况扣除押金作为维修房屋费用，但原告不遵守约定，未到被告退房日期就将被告告至法院，严重影响了被告声誉。原告所租带阳台主卧因壁纸破坏、墙面损坏等被告房东扣除1200元为维修费用，被告愿意承担退还剩余房租560元整。原告在租赁期间，使用被告电信座机029-8964****作为营销电话使用，被告不知情，直至被告领取诉状后，被告朋友打被告座机，才发现原告利用被告电信座机做营销使用。但被告未向本院提出反诉。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：原告张建雄与被告史梦梦于2016年11月20日签订一份房租合同。合同中约定“甲方房屋（即被告史梦梦）坐落于西安市碑林区中贸广场9号楼1单元801室有阳台主卧一间……房租：一千二百元/月”合同签订当日，原告张建雄向被告史梦梦支付租赁费4800元、房屋押金1200元。2017年2月8日，原被告经协商后，原告张建雄向被告史梦梦出具包含以下内容的说明：“因张建雄违约，房屋押金1200元整作为违约金处理。押金条作废，合同终止。”并于当日搬离涉案房屋。
上述事实有双方当事人提交的房屋租赁合同、微信记录、收据、押金条、说明，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，并无违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。与此同时，当事人对其主张应当提供有效证据予以证明。2017年2月8日，原被告经协商后，原告张建雄向被告史梦梦出具包含以下内容的说明：“因张建雄违约，房屋押金1200元整作为违约金处理。押金条作废，合同终止。”并于当日搬离涉案房屋。可视为押金1200元原告方已认可作为违约金处理，故对其此项主张不予支持。根据此时双方的行为，可视为双方就解除合同达成了一致，剩余租赁期间原告方已预交的房屋租金1800元被告应予退还。至于被告述称的因原告对房屋的破坏导致其向房东赔偿应予抵扣及电信座机相关的问题，因其未提出反诉，且与租赁纠纷并非同一法律关系，本案中不予处理，被告可以另行主张。关于原告要求赔偿损失7000元的请求，因其不能有效证明损失的真实存在且和被告的行为有因果关系，故本院不予支持。关于原告要求律师费2000元由被告承担的请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告张建雄与被告史梦梦之间的房屋租赁合同有效，予以解除；
二、本判决生效后十日内，被告史梦梦退还原告张建雄房屋租金1800元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张建雄负担40元，被告史梦梦负担10元（原告已预交，被告应随上述付款一并支付原告）。
本判决一经作出即生效。
审判员 刘 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨旭青
送达日期：2017年月日
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2926刑初49号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人张彪，男，1989年3月8日生，云南省巍山县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被南涧县公安局取保候审，于2017年5月23日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人张彪犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2016年12月6日，被告人张彪饮酒后驾驶云LXXX**号小型面包车沿金龙路由洒波村方向驶往小军庄方向。当日20�46分，车辆行至金龙路K0+50M处经南涧县公安局交警大队酒驾专项整治执勤检查民警现场对张彪进行呼气式酒精检测，其呼出气体中酒精含量为104mg/100ml。后经云南祥龙司法鉴定所鉴定，被告人张彪送检的血液中乙醇含量为107mg/100ml。该院认为，被告人张彪醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张彪属初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认悔罪态度较好，可对其从轻处罚，建议判处其拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张彪对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2016年12月6日，被告人张彪饮酒后驾驶自己的云LXXX**号小型面包车沿南涧县南涧镇金龙路由洒波村方向驶往小军庄方向。当日20时46分，车行至金龙路K0+50M处经南涧县公安局交通警察大队酒驾专项整治执勤民警现场对张彪进行呼气式酒精检测，其呼出气体中酒精含量为104mg/100ml。经鉴定，被告人张彪的血液中乙醇含量为107mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，并有：查获经过、受案登记表、立案决定书，户口证明及照片、常住人口信息表、身份证复印件，归案经过，证人张永良、邬学良、张翠英证言，现场呼气照片及呼气酒精含量检测结果告知记录，指认喝酒现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片，鉴定委托书、云南祥龙司法鉴定所[2016]毒鉴字（报告）第452号鉴定报告书、告知书，返还物品凭证，行政处罚决定书及告知笔录、通知书，�告人张彪供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张彪违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张彪属初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗朝清
二〇一七年六月五日
书记员 沈 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申372号
再审申请人（一审原告）李海斌，男，1960年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人孙海，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）张忠东，男，1962年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
一审第三人马建帼，女，1956年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人李海斌因与被申请人张忠东、一审第三人马建帼民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第17707号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李海斌申请再审称，其在诉讼前向上海市国信公证处申请执行证书，但上海市国信公证处于2015年3月17日向其出具了《不予出具公证书决定书》。由于未取得该公证书，仅持有具有强制执行效力的债权文书公证书，一审法院不予立案执行，因此其才向一审法院提起诉讼。一审法院没有查明其在提起诉讼之前已经向公证处申请过执行证书，但公证处决定不出具执行证书的事实，该节属于事实认定错误。
另，一审法院认为，债权人可以持具有强制执行效力的债权文书公证书，直接向法院申请执行。该认定不符合相关的法律规定，属于法律适用错误。依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四条、第七条。可见，向法院申请强制执行公证债权文书不仅需要公证书，还需要执行证书。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（六）项之规定，请求撤销一审裁定，裁定再审。
张忠东提交意见称，不同意李海斌的再审申请。
马建帼未提交意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。根据该规定，经审查李海斌不属于但书中列明的除外情节，因此其要求法院受理并裁决的请求，没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，李海斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李海斌的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00306号
申请人：程桂香，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：姚立周，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：胡秀华，女，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2005年8月30日作出的（2005）歙民一初字第00192号民事调解书，被执行人姚立周、胡秀华未按该法律文书履行义务。现申请人已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡秀华的银行存款6800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇 秀 媛
二〇一三年九月二十六日
书记员 胡发剑（代）
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1093号
申请执行人：许军委，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
委托讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人：苏州市银桥货运有限公司，住所地苏州市干将东路666号646室。
法定代表人：钟长凤。
原告许军委诉被告苏州市银桥货运有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初8058号民事判决已发生法律效力，该判决确认：一、被告苏州市银桥货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告许军委办理车牌号为苏Ｅ×××××解放牌重型箱式货车（车辆识别代号LFNCRULX99AK01530，发动机号码51471795）的过户手续。二、被告苏州市银桥货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许军委押金10000元。三、驳回原告许军委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏州市银桥货运有限公司负担（原告同意其支预交的诉讼费用40元由被告直接向其支付，本院不再退还。被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。因被执行人苏州市银桥货运有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人许军委向本院申请执行，申请执行标的：1、苏州市银桥货运有限公司协助许军委办理车牌号为苏Ｅ×××××解放牌重型箱式货车（车辆识别代号LFNCRULX99AK01530，发动机号码51471795）的过户手续；2、返还押金10000元并支付利息，支付案件受理费40元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆等财产情况，查明：被执行人苏州市银桥货运有限公司名下虽有很多车辆，但本院未能实际扣押，无法认定车辆所有权人，无法依法处置；被执行人名下虽有银行账户，但无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。
执行中，本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所发出民事裁定书、协助执行通知书，请苏州市公安局交通警察支队车辆管理所将苏Ｅ×××××解放牌重型箱式货车登记车主苏州市银桥货运有限公司变更登记为许军委，另依法冻结了被执行人苏州市银桥货运有限公司在中国建设银行苏州新庄支行的存款账户。因被执行人苏州市银桥货运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日依法将被执行人苏州市银桥货运有限公司列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年8月16日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年九月二日
书 记 员 沈燕晴
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3829号
原告:王亚玲，女，汉族，1954年9月1日生，住长春市朝阳区。
原告：温廷瑞，男，汉族1954年8月22日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
原告：姜佳含，女，汉族，1978年2月4日生，住长春市二道区。
被告：吉林省人民医院，住所地长春市朝阳区工农大路****号。
法定代表人：霍世会，职务：院长。
委托诉讼代理人：王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚健，该医院医生。
原告王亚玲、温廷瑞、姜佳含与被告吉林省人民医院医院（以下简称省医院）疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，2017年8月7日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚玲、温廷瑞、姜佳含及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人王志宇、姚健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王亚玲、温廷瑞、姜佳含向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费116，723.95元，护理费1，691.20元，误工费2，191.42元，住院伙食补助费1，400.00元，死亡赔偿金480，197.20元，丧葬费25，799.00元，精神损害抚慰金100，000.00元，共计金额人民币728，002.77元的50%，即364，001.39元；二、请求判令被告赔偿原告鉴定费6，300.00元、复印费140.00元，律师代理费14,332.00元。事实和理由：原告王亚玲、温廷瑞的儿子，原告姜佳含的丈夫温心，因痰中带血1天于2014年4月1日到被告处住院治疗。因被告的诊疗过程存在漏诊及误治的行为，且被告手术时采取措施不当，致使手术出血呛入温心肺部，导致温心死亡。吉林信达司法鉴定中心出具吉信司鉴中心【2016】法医临鉴字第F-059号《吉林信达司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》认定被告吉林省人民医院存在医疗过错，且医疗过错与温心死亡后果之间存在因果关系，参与度为同等作用。为维护原告合法权益，特诉至法院。
吉林省人民医院辩称：我院对温心的治疗不存在过错，温心的死亡与我院治疗行为无因果关系，我院不应承担赔偿责任。温心曾先后四次在我院就诊，并行手术治疗三次，每次手术前病情均较重，并在2002年11月在我院行手术治疗前，已明确诊断为双侧陈旧性肺结核，病人在最后一次住院时胸部CT也提示双侧肺组织多发陈旧性病变，伴钙化及纤维化。病人陈旧性肺结核为终身诊断，永远不会治愈。病人最后一次住院以咳血为主要症状，为急诊，考虑为支气管扩张所致，治愈支气管扩张诱发咳血的原因是否由结核所致，就诊医生当时无法判断。原告主张的医院没有采取有效的抢救措施导致病人死亡，并非案件事实。
经审理查明，王亚玲、温廷瑞之子，姜佳含之夫温心，因痰中带血1天于2014年4月1日到省医院住院治疗，入院诊断：右侧肺大泡切除术后，左下肺巨大肺大泡合并感染，左侧支气管扩张伴咯血。住院期间被告为温心行经皮支气管动脉栓塞术，术中患者咯血，呼吸困难，血氧气饱和度持续在70%左右，胸外科医师予吸氧、吸痰处置。后转入ICU进行进一步治疗及护理。温心于2014年4月14日经抢救无效死亡。温心共住院14天，支出住院费116，723.95元，其中个人支付32，186.20元，统筹基金支付84，537.75元。诉前王亚玲委托吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见认定：1、吉林省人民医院对温心的医疗行为存在医疗过错；2、其过错与温心的死亡存在因果关系；3、参与度为主要责任。王亚玲为此支付鉴定费6，300.00元。诉讼过程中省医院申请重新鉴定。经双方共同抽签选定吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2016年5月20日出具了吉信司鉴中心【2016】法医临鉴字第F-059号鉴定意见：认定吉林省人民医院存在医疗过错；医方的过失与温心的死亡后果存在因果关系，吉林省人民医院参与度以同等作用为宜。2016年12月13日，王亚玲向本院申请撤回起诉，本院作出（2015）朝民初字第3873号民事裁定，准许王亚玲撤回起诉。2017年5月10日，王亚玲、温廷瑞、姜佳含向本院重新提起诉讼。本次诉讼中，王亚玲、温廷瑞提交律师代理费发票一张金额14，332.00元，复印费收据2张，金额140.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，虽然2016年12月13日，王亚玲向本院申请撤回起诉，本院作出（2015）朝民初字第3873号民事裁定，准许王亚玲撤回起诉，原告重新诉讼后，对新的诉讼主张，原、被告均对2016年5月20日吉信司鉴中心【2016】法医临鉴字第F-059号鉴定意见书，提出重新鉴定，故本院认为，此鉴定其程序合法，依据充分，分析合理，对该司法鉴定意见书本院予以采信。依据该鉴定意见书认定，被告吉林省人民医院对温心的医疗行为存在过错，且过错行为与温心死亡存在因果关系，参与度为同等责任。本院酌定被告吉林省人民医院对温心的损害后果承担50%的赔偿责任。关于原告王亚玲、温廷瑞、姜佳含诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费16，093.1元（116723.95元-84，537.75元×50%）其中84，537.75元是医保基金报销费用；2、护理费845.60元（120.8元×14天×50%）；3、住院伙食补助费700.00元（100元×14天×50%）；4、死亡赔偿金249，008.6元（24，900.86元×20年×50%）；5、丧葬费12，899.5元（25,799.00元×50%）；6、依据原告提供的温心户口簿显示，温心原为公交公司职工，温心离职后自主经营商品零售，按照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》批发零售业平均日工资为156.53元，误工费1，095.71元（156.53元×14天×50%）本院予以支持；7、因温心的死亡使得原告王亚玲、温庭瑞晚年丧子，姜佳含丧夫，精神上遭受巨大打击和痛苦，本院酌定精神损害抚慰金50，000.00元；8、鉴定费6，300.00元，属于原告主张权利必然产生的费用，本院予以支持；9、复印费140.00元，因原告已当庭提供复印的相关病例资料，可以认定该费用为原告实际支出的费用，对于该费用本院予以支持；10、律师代理费14，332.00元符合吉林省律师服务行业收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告王亚玲、温廷瑞、姜佳含医疗费16，093.1元、住院伙食补助费700.00元、护理费845.6元、死亡赔偿金249，008.6元、丧葬费12，899.5元、误工费1，095.71元、精神损害抚慰金50，000.00元、鉴定费6，300.00元、复印费140.00元、律师代理费14，332.00元，合计：351，414.51元。
二、驳回原告王亚玲、温廷瑞、姜佳含其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，072.00元，被告吉林省人民医院负担6，571.22，原告王亚玲、温廷瑞、姜佳含负担500.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ： 高 屹
二〇一七年九月五日
书记员 ：刘峻桥
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋02行终12号
上诉人(原审原告)刘志芳，女，汉族。
委托代理人刘勇，男，汉族，农民，系上诉人之父。
被上诉人(原审被告)大同市公安局，住所地大同市南郊区恒安街339号。
法定代表人尚建军,局长
委托代理人石晓华，法制支队副支队长。
委托代理人ＸＸＸ，法制支队科员。
上诉人刘志芳与被上诉人大同市公安局因撤销行政行为一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志芳及其委托代理人刘勇、被上诉人大同市公安局委托代理人石晓华、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告父亲委托他人为原告办理城镇户口。2003年4月12日，被告给原告出具了《准予迁入证明》（晋准字00872455号）。2003年5月29日，原告的户口由大同市南郊区水泊寺派出所迁至大同市南关派出所并落户。2003年8月21日，大同市南关派出所为原告签发了户口010763的户口薄。2003年8、9月间，原告父亲刘勇拿到了户口簿。2013年，原告用该户口办理了身份证。现原告认为《准予迁入证明》不合法，提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告作出《准予迁入证明》（晋准字00872455号）的时间是2003年4月12日，签发户口簿的时间是2003年8月29日，在之后的一个月内，原告父亲刘勇拿到了户口簿。此后，原告一直用该户口学习、工作和生活，并办理了居民身份证。因此，原告知道被告作出《准予迁入证明》的时间应该是在2003年8、9月间。而原告于2017年10月18日才向本院提起行政诉讼，显然超过法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘志芳的起诉。案件受理费50元，退还原告刘志芳。
宣判后，原审原告刘志芳不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，依法判决撤销被上诉人作出的（晋准字00872455号）《准予迁入证明》。主要理由是：2017年7月4日、上诉人前往大同市南关派出所办理身份证换领业务，派出所工作人员告知上诉人，其户口是违法的”空挂户”，拒绝为其办理，并要求上诉人将户口迁往实际居住地。此时上诉人才知道大同市公安局的违法行政行为，之前数年从未有公安机关告知上诉人户口系违法的”空挂户”。因此，上诉人的起诉期限应当从2017年7月4日起算，上诉人2017年9月提起诉讼并未超过2年的起诉期限。
被上诉人大同市公安局答辩称，2003年4月12日，上诉人刘志芳的父亲刘勇委托他人，将其子女刘志芳、刘志军的户籍由水泊寺派出所迁入南关派出所，达到脱离农户享受城镇居民教育权利的目的。此后，其父刘勇作为监护人，拿到了两个未成年子女的城镇户口，对此行政行为明知且放任。时隔十四年，刘勇提出户籍迁出行为违法的主张，超过起诉期限。故请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。
另查明，上诉人请求撤销的《准予迁入证明》系被上诉人给水泊寺派出所和南关派出所出具的，是同意派出所办理迁出及迁入手续的证明。该证明在被上诉人处存档。
该事实有上诉人一审提供的《准予迁入证明》及双方当事人庭审一致陈述予以证实。
上诉人刘志芳在二审中提供了一份大同市公安局南关派出所出具的《关于刘志军、刘志芳户口情况说明》。证明其在2017年7月才得知被上诉人的违法行为，其诉讼未超起诉期限。
被上诉人对上诉人提供的该证据无异议，但认为”空挂户”并非违法行政行为，该证据不能证明上诉人的诉讼未超起诉期限的主张。
本院认为，上诉人刘志芳二审提供的《关于刘志军、刘志芳户口情况说明》与其起诉请求撤销<<准予迁入证明>>的主张并无关联性,对该证据本院不予采用。
本院认为,被上诉人大同市公安局2003年4月作出的《准予迁入证明》是同意水泊寺乡派出所及南关派出所为上诉人办理户口迁出和迁入手续的内部流转文件，是办理户口迁移手续的前置程序。当户口迁移行为作出后，该环节即被后续的户口迁移行为所吸收，最终对当事人产生法律效果的是户口迁移的行政行为，而《准予迁入证明》本身并不产生独立的行政法律效力。因此，该《准予迁入证明》不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。原审法院判决理由及适用法律不当，但判决结果正确。本院对原审法院的判决结果予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长谭丽峰
审判员李志钢
审判员杨彬
二〇一八年二月二十八日
书记员刘涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋02行终12号上诉人(原审原告)刘志芳，女，汉族。委托代理人刘勇，男，汉族，农民，系上诉人之父。被上诉人(原审被告)大同市公安局，住所地大同市南郊区恒安街339号。法定代表人尚建军,局长委托代理人石晓华，法制支队副支队长。委托代理人ＸＸＸ，法制支队科员。上诉人刘志芳与被上诉人大同市公安局因撤销行政行为一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志芳及其委托代理人刘勇、被上诉人大同市公安局委托代理人石晓华、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告父亲委托他人为原告办理城镇户口。2003年4月12日，被告给原告出具了《准予迁入证明》（晋准字00872455号）。2003年5月29日，原告的户口由大同市南郊区水泊寺派出所迁至大同市南关派出所并落户。2003年8月21日，大同市南关派出所为原告签发了户口010763的户口薄。2003年8、9月间，原告父亲刘勇拿到了户口簿。2013年，原告用该户口办理了身份证。现原告认为《准予迁入证明》不合法，提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告作出《准予迁入证明》（晋准字00872455号）的时间是2003年4月12日，签发户口簿的时间是2003年8月29日，在之后的一个月内，原告父亲刘勇拿到了户口簿。此后，原告一直用该户口学习、工作和生活，并办理了居民身份证。因此，原告知道被告作出《准予迁入证明》的时间应该是在2003年8、9月间。而原告于2017年10月18日才向本院提起行政诉讼，显然超过法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘志芳的起诉。案件受理费50元，退还原告刘志芳。宣判后，原审原告刘志芳不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，依法判决撤销被上诉人作出的（晋准字00872455号）《准予迁入证明》。主要理由是：2017年7月4日、上诉人前往大同市南关派出所办理身份证换领业务，派出所工作人员告知上诉人，其户口是违法的”空挂户”，拒绝为其办理，并要求上诉人将户口迁往实际居住地。此时上诉人才知道大同市公安局的违法行政行为，之前数年从未有公安机关告知上诉人户口系违法的”空挂户”。因此，上诉人的起诉期限应当从2017年7月4日起算，上诉人2017年9月提起诉讼并未超过2年的起诉期限。被上诉人大同市公安局答辩称，2003年4月12日，上诉人刘志芳的父亲刘勇委托他人，将其子女刘志芳、刘志军的户籍由水泊寺派出所迁入南关派出所，达到脱离农户享受城镇居民教育权利的目的。此后，其父刘勇作为监护人，拿到了两个未成年子女的城镇户口，对此行政行为明知且放任。时隔十四年，刘勇提出户籍迁出行为违法的主张，超过起诉期限。故请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，上诉人请求撤销的《准予迁入证明》系被上诉人给水泊寺派出所和南关派出所出具的，是同意派出所办理迁出及迁入手续的证明。该证明在被上诉人处存档。该事实有上诉人一审提供的《准予迁入证明》及双方当事人庭审一致陈述予以证实。上诉人刘志芳在二审中提供了一份大同市公安局南关派出所出具的《关于刘志军、刘志芳户口情况说明》。证明其在2017年7月才得知被上诉人的违法行为，其诉讼未超起诉期限。被上诉人对上诉人提供的该证据无异议，但认为”空挂户”并非违法行政行为，该证据不能证明上诉人的诉讼未超起诉期限的主张。本院认为，上诉人刘志芳二审提供的《关于刘志军、刘志芳户口情况说明》与其起诉请求撤销>的主张并无关联性,对该证据本院不予采用。本院认为,被上诉人大同市公安局2003年4月作出的《准予迁入证明》是同意水泊寺乡派出所及南关派出所为上诉人办理户口迁出和迁入手续的内部流转文件，是办理户口迁移手续的前置程序。当户口迁移行为作出后，该环节即被后续的户口迁移行为所吸收，最终对当事人产生法律效果的是户口迁移的行政行为，而《准予迁入证明》本身并不产生独立的行政法律效力。因此，该《准予迁入证明》不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。原审法院判决理由及适用法律不当，但判决结果正确。本院对原审法院的判决结果予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长谭丽峰审判员李志钢审判员杨彬二〇一八年二月二十八日书记员刘涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1500号
上诉人（原审被告）：杨莉。
上诉人（原审被告）：付小艳，
被上诉人（原审原告）：田艺琳。
上诉人杨莉、付小艳因与被上诉田艺琳民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3518号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人杨莉、付小艳未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨莉、付小艳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年九月十五日
书记员 张庆臣
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保22号
申请人：周隽
被申请人：四川省化工建设有限公司
申请人周隽与被申请人四川省化工建设有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将申请人的房产（权证号：川（20**）广汉市不动产权第00007707号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓帮林
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 瀚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5707号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波高桥支行（统一社会信用代码为91330212711177814Q），住所地宁波市海曙区高桥镇杨家漕路178号。
主要负责人：钱开扬，行长。
委托诉讼代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王哲，浙江立甬律师事务所律师。
被执行人：李淑柳，女，1981年7月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波高桥支行与李淑柳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年12月19日，本院以（2016）浙0212执5707号执行裁定，轮候查封了登记在被执行人李淑柳名下，申请执行人及案外人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司享有抵押权的，位于宁波市鄞州区彩虹公寓6号〈4-1〉、〈4-2〉的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人李淑柳名下位于宁波市鄞州区彩虹公寓6号〈4-1〉、〈4-2〉的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号分别为甬房权证江东字第××号、第××号；国有土地使用证号分别为甬国用（2011）第0102929号、第0102938号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月十五日
代书记员 蔡静燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1304号
原告：常州市明杰纺织厂。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇洪庄工业园区。
法定代表人：邹小光，该个人独资企业投资人。
委托代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师（实习）。
被告：张锦华，男，1972年6月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告常州市明杰纺织厂与被告张锦华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序进行审理，后因人员调整，本案承办人变更为审判员马俊骏。因无法通过邮寄、直接等方式向被告张锦华送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2017年7月7日公开开庭审理，并当庭宣判。原告常州市明杰纺织厂的委托代理人孙东兴到庭参加诉讼，被告张锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告常州市明杰纺织厂起诉称：被告张锦华向原告常州市明杰纺织厂购买牛仔布料，2015年5月20日经原、被告双方结算，被告欠原告货款1479700元，被告亲笔书写欠条一张。后被告陆续还款501222元，另因部分牛仔布质量问题造成被告损失70000元予以扣除，被告尚有908478元货款仍未向原告支付。此后原告多次向被告催讨，被告均拒不归还，故请求判令：一、被告张锦华支付原告货款908478元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张锦华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告张锦华自2014年开始向原告常州市明杰纺织厂购买牛仔布料，期间多有欠款。2015年5月20日，经双方对账确认被告尚欠原告货款1479700元，但原告提供的牛仔布存在质量问题，应扣除损失70000元，被告张锦华当日出具欠条一份。欠条出具后，被告张锦华向原告支付货款501222元，剩余款项原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告常州市明杰纺织厂提交的欠条并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告常州市明杰纺织厂与被告张锦华之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告张锦华支付货款908478元及逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张锦华应支付原告常州市明杰纺织厂货款908478元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年3月8日起计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12885元，公告费550元，合计诉讼费13435元，由被告张锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
审 判 员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨 丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00922号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告杜伟明，男，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与杜伟明供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年十二月五日
书记员 韩苗苗
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0425行初5号
起诉人干望春，女，1949年12月17日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。
2016年10月20日，本院收到干望春的起诉状，诉称其从1973年2月起至1995年退休，一直在云山煤矿机械厂从事幼儿教育工作二十二年，中途从未间断，故起诉要求永修县国有资产管理局、永修县教育局、永修县财政局、永修县人力资源和社会保障局等四单位履行法定职责，按照有关规定和文件精神，解决起诉人退休以来应该享有的国有企业职教幼教退休教师生活补贴资金问题。
本院认为，干望春的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条的规定，裁定如下：
对干望春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
审 判 员 邓 娟
代理审判员 江 盈
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 乐佳佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5358号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：苏迪，男，1993年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告苏迪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年八月二日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5358号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：苏迪，男，1993年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告苏迪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年八月二日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初86号
原告：卢庆集，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：颜灶木，男，1959年4月22日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：颜新妹，女，1964年11月6日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告卢庆集与被告颜灶木、颜新妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆集到庭参加诉讼，被告颜灶木、颜新妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢庆集向本院提出诉讼请求：1.判决颜灶木、颜新妹偿还卢庆集货款184000元及利息（从2015年7月1日起至款还清之日止按月利率1%计算）；2.本案的诉讼费由颜灶木、颜新妹承担。事实和理由：颜灶木、颜新妹长期向卢庆集购买饲料。2015年7月1日，经双方结算，颜灶木、颜新妹共欠卢庆集饲料款184000元。颜新妹是颜灶木的妻子，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。双方结算后，经卢庆集多次催讨，颜灶木、颜新妹至今没有还款。
颜灶木、颜新妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：颜灶木长期向卢庆集购买饲料。2015年7月1日，经双方结算，颜灶木共欠卢庆集饲料款184000元。为此，颜灶木给卢庆集出具一张欠条，欠条内容为：“兹有颜灶木共欠卢庆集饲料款计人民币壹拾捌万肆仟元正。月息壹分计息。”欠款时，颜新妹与颜灶木系夫妻关系。此后，经卢庆集多次催讨，颜灶木、颜新妹至今未付款。为此，卢庆集向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，颜灶木拖欠卢庆集饲料款，有欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。颜灶木经卢庆集多次催讨后至今未付款，属违约行为，应当立即向卢庆集支付所欠饲料款。因此，卢庆集要求颜灶木支付欠款的请求，理由充分，本院予以支持。双方在欠条上约定了利息按月利率1%计算，不违反法律规定，故卢庆集要求颜灶木支付利息的请求，本院予以支持。颜灶木的上述债务系其与颜新妹在夫妻存续期间发生的，颜新妹未抗辩且未提供证据证明该债务系颜灶木的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，卢庆集要求颜新妹共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。颜灶木、颜新妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
颜灶木、颜新妹应于本判决生效之日起十日内向卢庆集支付货款184000元及利息（从2015年7月1日起至款还清之日止按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，减半收取计1990元，由颜灶木、颜新妹负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年六月十五日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初86号原告：卢庆集，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：颜灶木，男，1959年4月22日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：颜新妹，女，1964年11月6日出生，汉族，住福建省漳平市，原告卢庆集与被告颜灶木、颜新妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆集到庭参加诉讼，被告颜灶木、颜新妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢庆集向本院提出诉讼请求：1.判决颜灶木、颜新妹偿还卢庆集货款184000元及利息（从2015年7月1日起至款还清之日止按月利率1%计算）；2.本案的诉讼费由颜灶木、颜新妹承担。事实和理由：颜灶木、颜新妹长期向卢庆集购买饲料。2015年7月1日，经双方结算，颜灶木、颜新妹共欠卢庆集饲料款184000元。颜新妹是颜灶木的妻子，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。双方结算后，经卢庆集多次催讨，颜灶木、颜新妹至今没有还款。颜灶木、颜新妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：颜灶木长期向卢庆集购买饲料。2015年7月1日，经双方结算，颜灶木共欠卢庆集饲料款184000元。为此，颜灶木给卢庆集出具一张欠条，欠条内容为：“兹有颜灶木共欠卢庆集饲料款计人民币壹拾捌万肆仟元正。月息壹分计息。”欠款时，颜新妹与颜灶木系夫妻关系。此后，经卢庆集多次催讨，颜灶木、颜新妹至今未付款。为此，卢庆集向本院提起诉讼，要求判如所请。综上所述，本院认为，颜灶木拖欠卢庆集饲料款，有欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。颜灶木经卢庆集多次催讨后至今未付款，属违约行为，应当立即向卢庆集支付所欠饲料款。因此，卢庆集要求颜灶木支付欠款的请求，理由充分，本院予以支持。双方在欠条上约定了利息按月利率1%计算，不违反法律规定，故卢庆集要求颜灶木支付利息的请求，本院予以支持。颜灶木的上述债务系其与颜新妹在夫妻存续期间发生的，颜新妹未抗辩且未提供证据证明该债务系颜灶木的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，卢庆集要求颜新妹共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。颜灶木、颜新妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：颜灶木、颜新妹应于本判决生效之日起十日内向卢庆集支付货款184000元及利息（从2015年7月1日起至款还清之日止按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元，减半收取计1990元，由颜灶木、颜新妹负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈    霖二〇一七年六月十五日书记员 陈灵芝（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1262号
申请执行人：张同玉，男�1951年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被执行人：莱州市城港路街道大新庄村民委员会。
法定代表人：毛秀林，村委主任。
委托代理人：孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
申请执行人张同玉与被执行人莱州市城港路街道大新庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张同玉以本院（2014）莱州平民初字第612号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市城港路街道大新庄村民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市城港路街道大新庄村民委员会的存款100000元，冻结期�为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚福仁
二〇一五年五月二十九日
书记员 张程嵛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2250号
原告黄心河，男，1967年9月25日出生，汉族，住惠安县。
被告张国伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住惠安县。
被告满丽华，女，1980年9月30日出生，汉族，住惠安县。
原告黄心河与被告张国伟、满丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄心河诉称，两被告系夫妻关系。2015年11月8日，被告张国伟以做生意需要资金为由，在被告满丽华的担保下，向原告借款36800元。当时原、被告未约定借款期限和利息。本案借款系在两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故被告满丽华应该共同偿还。现经原告催讨未果。请求判令两被告共同偿还原告借款36800元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付至还款之日止的利息。
被告张国伟、满丽华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张国伟向原告借款36800元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张国伟因需要资金经被告满丽华担保向原告借款。两被告于2015年11月8日出具借条1份交原告收执，确认被告张国伟结欠原告借款36800元，双方未约定借款期限、借款利息、保证方式和保证期间。之后，被告张国伟未偿还原告借款，被告满丽华也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告张国伟之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张国伟未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张国伟偿还借款36800元，并按月利率0.5%即年利率6%自原告起诉催告之日即2016年3月15日起支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告满丽华为上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张国伟追偿。原告请求被告满丽华共同承担本案借款的偿还责任，理由不足，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄心河借款36800元，并按年利率6%支付自2016年3月15日起至还款之日止的利息。
二、被告满丽华应对被告张国伟的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张国伟追偿。
三、驳回原告黄心河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告张国伟、满丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
代理审判员 王国梁
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE