wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00630号
申请执行人：杨某，女，2007年6月6日出生，汉族，住五河县。
法定代表人：杨文玲，系杨某的母亲。
被执行人：刘建付，男，1952年3月7日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨义珍，女，1957年7月3日出生，汉族，住五河县。
本院在执行杨某申请执行刘建付、杨义珍不当得利纠纷一案中，查明被执行人刘建付、杨义珍确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第00808号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4955号
原告：王小忠，女，1960年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：许燕萍，女，1985年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
两原告委托代理人：苏小为，浙江金道律师事务所律师。
被告：桐乡长威置业有限公司，组织机构代码：78566588-8。住所地：桐乡市经济开发区二期工业区A-02地块（桐乡市经济技术开发总公司内11幢2层东侧）。
法定代表人：罗宏，经理。
委托代理人：苏晓军，广东天胜律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，统一社会信用代码：330483000079810。住所地：桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
原告王小忠、许燕萍诉被告桐乡长威置业有限公司、桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案。原告王小忠、许燕萍于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小忠、许燕萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小忠、许燕萍负担。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 斐
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第429号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郝金成，男，27岁（1988年3月9日出生）。因犯盗窃罪于2014年3月11日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2014年10月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被羁押，2015年1月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人郝金成犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人郝金成到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
一、2014年11月16日19时许，被告人郝金成在北京市昌平区中国政法大学第一食堂二层餐厅内，盗窃杨×1的黑色单肩背包1个，包内有“iPhone5S”牌手机1部、钥匙1串及书籍2册。
二、2014年11月22日18时许，被告人郝金成在北京市昌平区中国政法大学第一食堂一层餐厅内，盗窃孙××的咖啡色双肩背包1个，包内有白色“步步高”牌Y13手机1部（经鉴定，价值人民币602元）、现金人民币200元、银白色32GU盘1个、银行卡2张、钥匙2把及书籍3册。
三、2014年11月26日17时许，被告人郝金成在北京市昌平区中国政法大学第一食堂一层餐厅内，盗窃扎××的橘黄色双肩书包1个，包内有“索尼”牌笔记本电脑1台，“苹果”牌平板电脑1台，银行卡2张，部分文具用品及现金人民币8元。
四、2014年12月5日18时许，被告人郝金成在北京市昌平区中国政法大学第一食堂一层餐厅内，盗窃范××的黑色皮质单肩背包1个，内有现金人民币100元、粉色钱包1个、红色U盘1个、银行卡3张、公交卡1张、身份证1张及书籍、证件等物。
五、2014年12月8日18时许，被告人郝金成在北京市昌平区中国政法大学第一食堂一层餐厅内，盗窃石××的“阿迪达斯”牌黑色双肩背包1个，包内有iPad3平板电脑1台、“三星”牌I986型手机1部、“Swatch”牌手表1块及水杯、书籍等物。
六、2014年12月17日18时许，被告人郝金成在北京市昌平区中国政法大学第一食堂一层餐厅内，盗窃杨×2的黑色双肩包1个，包内有白色“HTC”牌D816h型手机1部（经鉴定，价值人民币1235元）、8GU盘1个，书籍5本及现金人民币45元。后郝金成被当场抓获，被盗财物已起获发还杨×2。
公诉机关认为被告人郝金成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人郝金成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨×1、孙××、扎××、范××、石××、杨×2的陈述，证人张×1、张×2的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见，公安机关出具的接报案经过及到案经过，调取证据清单，发还物品文件清单，照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝金成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郝金成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝金成因犯盗窃罪被判处过刑罚，其在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郝金成如实供述罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郝金成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年9月16日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郝金成退赔违法所得财物，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一五年四月八日
书记员 朱莹莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第429号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人吕某甲，吉林省吉林市人，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被拘留；同年5月12日被取保候审于其居住地；同年12月24日由本院决定逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）第136号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日1时47分，被告人吕某甲饮酒后驾驶×××号红旗牌出租车行驶至位于吉林市昌邑区鸿博颐景小区南门处时，与驾驶×××号出租车的薛某某因占道一事发生口角，吉林市公安局昌邑分局莲花派出所民警接到报警后赶往现场，发现吕某甲有酒后驾车嫌疑，遂联系吉林市公安局交通管理支队昌邑大队民警对其进行酒精呼吸测试，经检测其呼气酒精含量为117mg／100ml，随后民警将其带至吉林市第二人民医院进行静脉血采集。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被鉴定人吕某甲静脉血酒精含量为119.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吕某甲之行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人吕某甲对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明被告人吕某甲的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人薛某某、吕某乙证言证实、鉴定委托书、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作纪实、常住人口登记表、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 鹤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨春伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第668号
申请在执行人张娟娟。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人张娟娟与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3877号
申请执行人：马冬。
被执行人：肖龙广。
申请人马冬申请执行被执行人肖龙广买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）寿商初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马冬于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十五日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3877号之3
申请执行人：马冬
被执行人：肖龙广
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日审结，该案（2013）寿商初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖龙广银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3877号之1
申请执行人：马冬
被执行人：肖龙广
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日审结，该案（2013）寿商初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人肖龙广银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3877号之2
申请执行人：马冬
被执行人：肖龙广
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日审结，该案（2013）寿商初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖龙广银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民初字第46号
原告庄甲，女，汉族，1986年9月28日出生，住广东省揭西县。
被告庄某乙，男，汉族，1982年1月2日出生，住广东省揭西县。
本院在审理原告庄甲与被告庄某乙离婚纠纷一案中，原告庄甲于2014年10月20日以原、被告已经达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄甲以原、被告已经达成和好协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告庄甲负担。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
人民陪审员 彭衍集
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 容
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0624刑初19号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住安塞县XX村XX村**号。2015年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留，2016年2月2日被本院决定取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年12月28日16时15分许，被告人王某某酒后驾驶陕JX62**的小型汽车行驶至303省道安塞县砖窑湾镇西河口街道路段时被安塞县公安局民警查获。经检测：王某某血液中乙醇含量为202.25mg／100ml，属醉酒。据此，公诉机关指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被告人王某某的供述、证人宋某某、刘某某的陈述、受案登记表、归案经过、强制措施凭证、车辆放行单、驾驶人信息查询结果单、血液提取笔录及照片、血醇检验报告、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违法交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚的请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，考验期为六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一六年二月二日
书记员 郭延丽
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1016号
原告：穆棱市飞天广告有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：代仁波，总经理。
被告：赵明信，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：申丽梅，女，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市飞天广告有限责任公司与被告赵明信、申丽梅广告合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告穆棱市飞天广告有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市飞天广告有限责任公司以其需要重新组织证据为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆棱市飞天广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告穆棱市飞天广告有限责任公司负担。
审判员 许宗磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘 昕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执379号
申请执行人孙道禄，男，1969年7月6日出生，汉族，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区通江路。
被执行人孙振东，男，1964年8月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
本院在执行申请执行人孙道禄与被执行人孙振东民间借贷纠纷一案中，孙道禄于2017年7月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初853号民事调解书，向本院提出执行申请，要求孙振东给付欠款95000.00元。本院在执行过程中，已轮候冻结被执行人孙振东在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富区支行的工资账户，故申请执行人孙道禄向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初853号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十月十七日
书记员 姜圣智
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初392号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人ＸＸ群王某某，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月2日被上海市金山区人民法院判处拘役四个月。2015年10月20日因本案被驻马店市公安局指定居所监视居住，2016年3月14日被该局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。
辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人ＸＸ群王某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人ＸＸ群王某某及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日22时许，被告人ＸＸ群王某某驾驶豫Ｑ×××××号轻型厢式货车，沿驻马店市驿城大道由北向南行驶至开源大道交叉口左转弯时，与相对方向孙福军孙某某驾驶的豫Ｑ×××××号普通低速货车发生碰撞，致使ＸＸ群王某某及其货车乘车人张某受伤，后张某经抢救无效死亡。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，ＸＸ群王某某负事故的主要责任。
另查明，被告人ＸＸ群王某某在该次事故中右下肢受伤，在医院治疗后，2015年10月20日被公安机关指定居所监视居住，2016年3月14日被刑事拘留，3月22日被逮捕。
还查明，被害人张某的近亲属已就本案的民事部分向本院另行提起诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、本院已生效的（2015）驿民初字第5522号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ群王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人ＸＸ群王某某犯交通肇事罪的指控成立，予以支持。ＸＸ群王某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ群王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，两日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一六年八月九日
书记员 侯 露
附量刑标准如下：
被告
人起点
刑基准刑量刑情节拟宣
告刑宣告刑ＸＸ群1年6
个月18个月犯罪前科加5%17.1个月1年零5个月坦白认罪减少10%
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初392号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月2日被上海市金山区人民法院判处拘役四个月。2015年10月20日因本案被驻马店市公安局指定居所监视居住，2016年3月14日被该局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王某某及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日22时许，被告人王某某驾驶豫QCF***号轻型厢式货车，沿驻马店市驿城大道由北向南行驶至开源大道交叉口左转弯时，与相对方向孙某某驾驶的豫Q88***号普通低速货车发生碰撞，致使王某某及其货车乘车人张某受伤，后张某经抢救无效死亡。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，王某某负事故的主要责任。
另查明，被告人王某某在该次事故中右下肢受伤，在医院治疗后，2015年10月20日被公安机关指定居所监视居住,2016年3月14日被刑事拘留，3月22日被逮捕。
还查明，被害人张某的近亲属已就本案的民事部分向本院另行提起诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、本院已生效的（2015）驿民初字第5522号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某某犯交通肇事罪的指控成立，予以支持。王某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，两日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一六年八月九日
书记员 侯 露
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第617号
原告闫成文（份证号×××），住尚志市。
委托代理人刘文魁，住尚志市。
被告徐俊林（份证号×××），住尚志市。
被告周淑芹（份证号×××），住尚志市。
原告闫成文与被告徐俊林、周淑芹物权保护纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文魁到庭参加诉讼，被告徐俊林、周淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫成文诉称，被告徐俊林、周淑芹系夫妻关系。2014年10月29日二被告自愿将其夫妻共有房屋出卖给原告闫成文，价款为100000元。合同签订时原告已将购房款100000元一次性给付二被告，并于2015年3月10日办理了房屋变更登记手续。现二被告未依照约定将出卖房屋按时倒给原告。故原告诉至法院，要求二被告立即停止侵害，交付房屋使用权。
被告徐俊林、周淑芹未到庭参加诉讼，未答辩，未提供抗辩或反驳的证据。
在本院开庭审理过程中，原告闫成文为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、房屋买卖合同一份。拟证明2014年10月29日原告从被告处购买座落于长寿乡河北屯的房屋144平方米，土地面积936平方米，房屋价款为100000元，约定2015年3月10日前办理房屋产权变更手续，2015年3月20日前倒出房屋。
证据二、收条一份。拟证明被告于2014年10月29日收到原告给付房款100000元。
证据三、房屋所有权证及土地使用证各一份。拟证明2015年3月10日原、被告双方办理了房屋及土地使用证的过户手续。
证据四、房产税和印花税票据各一份。拟证明帽儿山地税局给原告出具的房屋完税票据。
证据五、长寿乡河北村村民委员会及长寿乡派出所证明一份。拟证明二被告于2015年3月14日全家出走，下落不明。
本院确认：对原告举示的证据证明力予以认定。
本院经审理查明：被告徐俊林、周淑芹系夫妻关系。2014年10月29日，原、被告签订了房屋买卖合同。合同规定：被告徐俊林、周淑芹将所有的坐落在尚志市长寿乡河北村河北屯砖木结构房屋144平方米，土地使用面积936平方米，卖给原告，房屋价款为100000元，双方定于2015年3月10日前办理房屋产权变更手续。被告在2015年3月20日前倒出房屋。签订房屋买卖合同当日原告付给二被告100000元全部房款，被告将房屋产权证、土地使用证交给原告。合同签订后，双方于2015年3月10日办理房屋变更登记过户手续，房屋所有权人为闫成文，房屋所有权证号：尚房权证长寿乡字第0015**号。但二被告未依照合同约定将出卖的房屋交给原告。故原告诉至法院，要求二被告立即停止侵害，交付房屋使用权，并承担诉讼费用。
本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。且双方到房管部门办理了产权过户手续，房屋所有权已转移给原告，原告要求二被告倒出房屋，交付给原告，符合法律规定，本院应予支持。二被告拒不倒出房屋侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐俊林、周淑芹于本判决生效后10内将尚房权证长寿乡字第0015**号房产证登记所载房屋倒出交付给原告闫成文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐俊林、周淑芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高 新
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3247号
原告吴凌华，男，1971年10月5日出生，汉族，个体。
委托代理人霍艳欣，女，1974年10月17日出生，汉族，职工。
被告白文泉，男，1991年9月23日出生，蒙古族，农民。
被告包文明，男，1982年5月9日出生，蒙古族，农民。
原告吴凌华与被告白文泉、包文明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，由助理审判员文霞于2015年10月22日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2009年4月13日在我处赊购摩托车一辆，价格5500.00元，约定2009年12月15日还清欠款。到期后，经我多次索要，二被告总是不还，现我要求法院判令被告尽快偿还车款并给付利息，共计16700.00元。
被告白文泉辩称，欠款是事实，但我没骑到摩托，摩托被文明骑走了。另外原告六年没找过我。已超时效。
被告包文明辩称，摩托是白文泉赊的，我担的保，我帮原告找过白文泉多次，现在担保期已过，我不再担保。
经审理查明，被告白文泉于2009年4月13日在原告处赊购摩托车一辆，由包文明担保。价格5500.00元，约定2009年12月24日前还清欠款。到期后，经原告多次索要，二被告分文未还。原告诉至法院。庭审中，原被告对赊购车辆的价格、赊购时间、以及到诉讼时为止，本利合计为12980.00元不持异议。
上述事实有原被告的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原被告的主张和当庭陈述，能够认定被告赊购车辆的事实，被告理应积极偿还，被告白文泉提出的没骑到摩托，摩托被文明骑走了。另外原告六年没找过我，已超时效的主张本院不予支持。其与包文明的纠纷可另行主张。包文明的担保已超过，担保期间不再承担担保责任应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告白文泉自本判决生效后10日内给付原告本利合计12980.00元。
二、被告包文明不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.00元，减半收取108.50元，被告负担62.25元，原告自行负担46.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 文霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秀娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1538号
罪犯巴垒垒，男，1987年10月13日出生，回族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二〇〇八年十月八日作出（2008）二七刑初字第958号刑事判决，认定被告人巴垒垒犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十四日作出（2009）郑刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人巴垒垒于2007年12月10日，经预谋后，以出来玩为由，将被害人王某某、韩某某从禹州带至郑州市二七区周某某所经营的招待所，当晚，巴垒垒将王某某强奸。2007年12月11日至13日，巴垒垒采取威胁、恐吓等手段，强迫韩某某、王某某二人在招待所内卖淫。
罪犯巴垒垒在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯巴垒垒自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯巴垒垒减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年十二月十四日起至二〇一八年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民受初字第000020号
起诉人：浙江一纯投资管理有限公司。
法定代表人：冯珏。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
2015年11月3日，本院收到起诉人浙江一纯投资管理有限公司诉永康市前仓建筑工程队的民事起诉状，起诉人浙江一纯投资管理有限公司请求判令永康市前仓建筑工程队归还借款人民币170000元并支付利息52438.37元。
本院经审查认为，起诉人浙江一纯投资管理有限公司提供的永康市市场监督管理局机读材料，证明永康市前仓建筑工程队已于1998年10月26日注销，故永康市前仓建筑工程队已不符合民事诉讼主体资格。为此，对起诉人浙江一纯投资管理有限公司以无民事主体资格的永康市前仓建筑工程队为被告提起民事诉讼，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人浙江一纯投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方远
二〇一五年十一月五日
书记员 卢燕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法少民终字第94号
上诉人（原审原告）胡世连。
上诉人（原审原告）王启蛟。
上诉人（原审原告）周安香。
上诉人（原审原告）王源源。
上诉人（原审原告）王佳佳。
上诉人（原审原告）王钰。
上诉人（原审原告）王叶。
法定代理人胡世连。
上诉人（原审原告）王瑶。
法定代理人胡世连。
被上诉人（原审被告）陈宗应。
被上诉人（原审被告）曾庆平。
被上诉人（原审被告）胡诗勇。
上诉人胡世连、王启蛟、周安香、王源源、王佳佳、王钰、王叶、王瑶因与被上诉人陈宗应、曾庆平、胡诗勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2013）仁民初字第2580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2003年农历5月20日，陈宗应、曾庆平合伙以36，800元的价格从胡诗勇处购买贵C659**号车辆进行经营，但未办理转移登记。2003年8月20日，陈宗应驾驶贵C659**号车辆搭乘王龙科、余小红、刘德均从四川省筠连县驶往珙县，行至珙筠路9公里＋500米处，该车驶出路面翻于公路右侧地里，造成车辆受损及乘员陈宗应、余小红、王龙科受伤，王龙科送医院抢救无效死亡，该交通事故经珙县公安局交通警察大队于2003年9月29日作出交通事故责任认定，认定陈宗应负事故的全部责任，王龙科、余小红、刘德均不负事故责任。事故发生后，曾庆平赔偿上诉人因王龙科死亡的丧葬费等费用8，000元，陈宗应为同乘人员余小红垫付医疗费后一直下落不明，直至2013年10月23日被四川省珙县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年。2013年11月28日，上诉人向一审法院提起诉讼。
另查明：王龙科于1992年8月9日从茅台镇上坪村新华组迁往茅台镇河滨街。王龙科死亡后的被扶养人有其父王启蛟，扶养20年；其母周安香，扶养20年；长女王源源，扶养6年；其次女王佳佳，扶养7年；三女王钰，扶养9年；四女王叶，扶养11年；五女王瑶，扶养13年。王启蛟与周安香系夫妻关系，二人生育有子女王龙德、王龙科、王龙群。
再查明：胡思勇和胡诗勇系同一人。
原审法院认为，本次交通事故致王龙科死亡的事实及责任认定双方当事人均不持异议，予以确认。本次道路交通事故发生在2003年5月20日，被告陈宗应因触犯交通肇事罪后一直下落不明，直至2013年10月23日被四川省珙县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年，原告于陈宗应刑事诉讼终结后提起民事诉讼符合法律规定，对被告曾庆平、胡诗勇主张原告起诉已过诉讼时效的辩解，不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、第三十六条之规定，对被告曾庆平、胡诗勇辩解此次交通事故致王龙科死亡的相关赔偿应按2003年统计数据计算的辩解不予采纳。被告曾庆平辩称贵C659**号车辆在太平洋财产保险公司仁怀公司购买了保险，但未提供相应证据予以证明，不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，并参照《2013年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》。本次事故致王龙科死亡给原告造成的损失依法确认为：丧葬费17，936.50元；死亡赔偿金374，010.20元；交通费5000元，误工费935元，住宿费2000元；精神损害抚慰金酌定支持20，000元。被扶养人生活费为222，347.37元，合计：642，229.07元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告胡诗勇已将贵C659**号车辆转让给了被告陈宗应和曾庆平，对该车辆已不享有使用、收益、处分的权利，故胡诗勇对该事故不承担责任。陈宗应和曾庆平共同购买贵C659**号车辆经营的行为系个人合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，陈宗应和曾庆平应连带赔偿原告642，229.07元，扣除曾庆平已赔偿的8000元，还需赔偿634，229.07元。对于陈宗应和曾庆平于2003年8月22日签订的临时费用协议书系其个人合伙的内部约定，对原告不具有约束力。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、第三十六条之规定，判决：一、被告陈宗应和被告曾庆平带连赔偿原告损失634，229.07元；二、驳回原告胡世连、王启蛟、周安香、王源源、王佳佳、王钰、王叶、王瑶的其他诉讼请求。案件受理费4280元（批准缓交），减半收取2140元，由被告陈宗应、曾庆平承担。
宣判后，胡世连、王启蛟、周安香、王源源、王佳佳、王钰、王叶、王瑶不服，向本院提起上诉称，车辆未办理过户，胡诗勇仍为名义车主，出让人和受让人应当共同承担责任。
答辩人胡诗勇答辩称：原判决认定事实清楚，定案证据充分，适用法律正确，上诉人请求于法无据请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案二审的争议焦点是胡诗勇是否对本次交通事故承担责任。根据最高人民法院关于《连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》关于“连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是，连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政管理法规的，应受其规定的调整。”之规定，胡诗勇已于2003年5月20日将贵C659**号车辆出卖给了陈宗应、曾庆平，虽然事后双方未办理交易过户手续，但自车辆交付时起，胡诗勇就丧失了对该车的运行支配和运行利益，对交通事故的发生无法防范控制，且未办理交易过户手续的行为与致人损害的后果之间不具有因果关系，故不应承担损害赔偿责任。据此，上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈宗应和曾庆平共同购买贵C659**号车辆经营的行为系个人合伙，应承担连带赔偿责任，原判决认定由陈宗应和曾庆平带连赔偿上诉人的损失有误，本院予以改判。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省仁怀市人民法院（2013）仁民初字第2580号民事判决主文第二项，即维持：“二、驳回原告胡世连、王启蛟、周安香、王源源、王佳佳、王钰、王叶、王瑶的其他诉讼请求。”；
二、撤销贵州省仁怀市人民法院（2013）仁民初字第2580号民事判决主文第一项，即撤销：“一、被告陈宗应和被告曾庆平带连赔偿原告损失634，229.07元。”；
三、被上诉人陈宗应和曾庆平连带赔偿上诉人损失634，229.07元（限判决发生法律效力后一月内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4280元（批准缓交），减半收取2140元，由陈宗应、曾庆平承担。二审案件受理费4280元，由上诉人胡世连、王启蛟、周安香、王源源、王佳佳、王钰、王叶、王瑶承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
代理审判员 贺灿灿
代理审判员 罗小龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 李贤莉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保21号
申请执行人：孙志伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市
被执行人：刘永延，男，1983年4月17日出生，汉族，住山西省交口县
案由：民间借贷纠纷
申请执行人孙志伟申请执行刘永延民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5208号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人刘永延在山西省交口县农业银行的账户予以冻结（限额30万元）。（2016）豫0482民初5208号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩佳佳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执750号
申请人：张某某，男，农民，住安徽省黄山市歙县。
被执行人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市中山。
法定代表人：赖富荣，董事长。
本院在执行张某某与上海锦惠建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2016年5月9日作出的（2015）歙民一初字第02068号民事判决书，于2016年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上海锦惠建设集团有限公司的银行存款4725732.70元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 永 来
二〇一六年十月十七日
书记员 汪楚笑（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00735号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2012年12月26日被刑事拘留，2013年2月1日由武汉市公安局武昌区分局决定取保候审，2014年1月22日由武汉市公安局武昌区分局决定监视居住；因涉嫌犯故意泄露国家秘密罪于2014年11月25日由武汉市公安局武昌区分局决定取保候审，2015年4月15日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。
辩护人龚明，湖北本倡律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人李某甲犯故意泄露国家秘密罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年6月8日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人龚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月9日，被告人李某甲在武汉市江岸区百步亭建设新村126号，将从他人处获取的2013年湖北省美术专业基础课统一考试试题，在考试开始前、试题尚未解密期间，通过手机彩信方式将色彩、素描、速写考题传播给骆某、汪某、李某乙、张某、关某等人。
2012年12月26日，公安机关抓获被告人李某甲。
经鉴定，2013年湖北省美术专业基础课统一考试试题在启用之前系机密级国家秘密。
被告人李某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告人李某甲自愿认罪，认罪态度良好，且尚未造成极其恶劣的社会影响，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人白某、骆某、汪某、李某乙、张某、关某的证言，湖北省教育考试院报案书，湖北省教育考试院关于做好2013年美术专业基础课统考工作的通知，关于湖北省美术统考试题启用时间节点和试题密级的说明，湖北省国家保密局密级鉴定书、教育部考试中心关于转发《教育部、国家保密局关于印发〈教育工作中国家秘密及其密级具体范围的规定〉的通知》的通知，2013年湖北省美术专业基础课统一考试色彩试题、素描试题、速写试题，李某甲手机通话清单、短信清单、短信内容截图，扣押物品、文件清单，抓获经过、破案经过，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反保守国家秘密法的规定，故意泄露机密级国家秘密3项，情节严重，其行为已构成故意泄露国家秘密罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某甲能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十八条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年八月三日
书 记 员 祝先豪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1889号
原告：胡明云，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陆金涛，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告胡明云与被告陆金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�明云、被告陆金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明云向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款11万元及利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款11万元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款15万元，2014年7月17日向原告出具一张15万元借条，2016年7月11日还款4万元，余款11万元经原告多次索要未果，现诉至法院。
被告辩称，这个钱我承认，但这钱不是给我的，是原告给刘峰的，我同意还钱，但现在没有钱还，我有很多钱在�面没收回来。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告向原告借款15万元，原告根据案外人刘峰的指示将15万元转账至左一玲账户，并由刘峰将该15万元转交给被告，同日被告向原告出具15万元借条一张，借款后被告陆续向原告归还借款，被告于2016年7月11日在借条上注明：“已还肆万元整，还余壹拾壹万元整未还。陆金涛2016.7.11”。余款11万元原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、江苏省农村信用社转账凭条�卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条予以确认，后被告还款4万元，对尚欠的11万元借款被告应当归还，故对原告要求被告归还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告陆金涛于判决生效后十日内归还原告胡明云借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告陆金涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛莲
二〇一七年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59b656a9-b4b9-4c7d-a8fc-a76900fa64a0&imgId=NTliNjU2YTktYjRiOS00YzdkLWE4ZmMtYTc2OTAwZmE2NGEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初1889号	原告：胡明云，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住涟水县。	被告：陆金涛，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。	原告胡明云与被告陆金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�明云、被告陆金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告胡明云向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款11万元及利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款11万元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款15万元，2014年7月17日向原告出具一张15万元借条，2016年7月11日还款4万元，余款11万元经原告多次索要未果，现诉至法院。	被告辩称，这个钱我承认，但这钱不是给我的，是原告给刘峰的，我同意还钱，但现在没有钱还，我有很多钱在�面没收回来。	本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告向原告借款15万元，原告根据案外人刘峰的指示将15万元转账至左一玲账户，并由刘峰将该15万元转交给被告，同日被告向原告出具15万元借条一张，借款后被告陆续向原告归还借款，被告于2016年7月11日在借条上注明：“已还肆万元整，还余壹拾壹万元整未还。陆金涛2016.7.11”。余款11万元原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。	上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、江苏省农村信用社转账凭条�卷为证，本院予以确认。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条予以确认，后被告还款4万元，对尚欠的11万元借款被告应当归还，故对原告要求被告归还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:	被告陆金涛于判决生效后十日内归还原告胡明云借款11万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1250元，由被告陆金涛负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	代理审判员  薛莲	二〇一七年四月十三日			书记员张豪	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1214号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：李伟。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2008年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计3113.86元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金2066.88元，利息及滞纳金1046.98元，共计3113.86元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告李伟未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2008年6月13日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务做出了明确约定，被告李伟亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：52×××81的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年4月15日最后还款后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计3113.86元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告李伟使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计3113.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告李伟承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1214号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告段松松，男，1993年9月20日出生，汉族，大专，学生，现住邢台市桥西区邢台职业技术学院。
本院在审理原告武瑞原诉被告段松松租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月16日申请撤回对段松松的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年六月十六日
书记员 张为涛
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执字第1036号
申请执行人王照清
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司
申请执行人王照清与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第3355号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司存款人民币2778元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单敬东
二〇一六年九月二日
书记员 刘丹丹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第159--2号
原告山东大华玻璃钢有限公司
被告山东沾化裕源盐化有限公司第二分公司
上列当事人因承揽合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告山东沾化裕源盐化有限公司第二分公司的银行账户（详见协助冻结存款通知书）存款830000元予以冻结半年，自204年1月16日起至2014年7月15日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年一月十六日
书记员 张 杰
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第196号
申请执行人：王宝君，男，住和龙市。
被执行人：元钟日，男，住和龙市。
申请执行人王宝君与被执行人元钟日买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）和头民初字第23号民事调解书，已发生法律效力。权利人王宝君于2015年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为28772元。
本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人元钟日的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人王宝君同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和头民初字第23号民事调解协议的本次执行程序；
二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 栗宝军
执行员 赵永生
二〇一五年十二月十日
书记员 元香花
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第196号
申请执行人：马晋东，男，1970年3月16日生，和顺县喂马乡上元村人，农民，现住和顺县。
被申请执行人：太原市宇兴泰房地产开发有限公司和顺分公司，住所地和顺县滨河路水岸华庭小区301室。
法定代表人：俞克军，职务经理。
本院在执行申请执行人马晋东与被执行人太原市宇兴泰房地产开发有限公司和顺分公司房屋买卖合同纠纷一案中，要求被执行人太原市宇兴泰房地产开发有限公司和顺分公司履行维修及执行费50元的义务。由于被执行人去向不明，无履行义务的行为，且暂无其他履行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）和民初字第85-1号民事判决书及（2015）晋中中法民终字第391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 张文亮
审判员 梁青聚
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹利军
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第196号
申请执行人：孙婷，女，汉族，1987年7月11日出生，现住：和硕县。
被执行人：马守奎，男，汉族，1977年1月3日出生，和硕县。
本院在执行孙婷申请执行马守奎买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马守奎至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人马守奎在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人马守奎无可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人孙婷对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，经查明被执行人：马守奎于2015年6月日因病死亡，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2015）和民初字第170号民事判决书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为13122.5元，已经执行债权数额5000元，剩余的债权数额为13122.5元。当被执行人马守奎有财产可供执行时，申请执行人孙婷可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旦·达娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 乌托拉生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 益 龙
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第196号申请执行人：马晋东，男，1970年3月16日生，和顺县喂马乡上元村人，农民，现住和顺县。被申请执行人：太原市宇兴泰房地产开发有限公司和顺分公司，住所地和顺县滨河路水岸华庭小区301室。法定代表人：俞克军，职务经理。本院在执行申请执行人马晋东与被执行人太原市宇兴泰房地产开发有限公司和顺分公司房屋买卖合同纠纷一案中，要求被执行人太原市宇兴泰房地产开发有限公司和顺分公司履行维修及执行费50元的义务。由于被执行人去向不明，无履行义务的行为，且暂无其他履行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）和民初字第85-1号民事判决书及（2015）晋中中法民终字第391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文军审判员  张文亮审判员  梁青聚二〇一六年十月二十六日书记员  曹利军
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第79号
原告黄伟，女。
被告朱建成，男。
本院在审理原告黄伟诉被告朱建成民间借贷纠纷一案中，原告黄伟在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告朱建成价值25万元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告朱建成价值25万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 江
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第213号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被申请人曾本光，男。
被申请人吴张艳，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年10月8日对被执行人曾本光、吴张艳作出的新计生征决字（2014年］第X5547号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾本光、吴张艳于2011年1月28日生育一个男孩后，又于2012年11月27日在维山卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年10月8日作出新计生征决字（2014年］第X5547号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16074元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年10月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年10月8日对被执行人曾本光、吴张艳作出的新计生征决字（2014年］第X5547号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾本光、吴张艳在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16074元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费141元，由被执行人曾本光、吴张艳负担。
（本页无正文）审判长罗荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨自红
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0104号
原告王连财。
委托代理人成赟、汪本新，江苏安宜律师事务所律师。
被告陈定国。
被告宝应县大田联合出租汽车有限公司。
法定代表人朱伯良，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人荀为民，总经理。
委托代理人蔡翔，该公司员工。
原告王连财与被告陈定国、宝应县大田联合出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理了本案。原告王连财的委托代理人成赟、被告陈定国、被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司的委托代理人蔡翔到庭参加诉讼，被告宝应县大田联合出租汽车有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王连财诉称：2014年8月3日下午13时40分左右，原告在宝应县301县道8KM＋910M处，被告陈定国驾驶苏K×××××小型汽车由东向西行驶至此处时疏于观察，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。宝应县公安局交通巡逻警察大队取证后认定，该起事故中王连财和被告陈定国承担事故的同等责任。原告在受伤后即被送往宝应县人民医院接受治疗，于同月10日转至江苏省苏北人民医院进一步治疗。江苏省苏北医院诊断原告左膝关节镜损伤（前后交叉韧带、内侧副韧带损伤），后在江苏省苏北人民医院进行了左膝关节镜下交叉韧带重建术、三级手术副韧带修补术，后于8月21日出院。经查，被告陈定国所驾驶的苏K×××××小型汽车登记在被告宝应县大田联合出租汽车有限公司名下，且在被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险和商业三责险，故被告宝应县大田联合出租汽车有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司应承担相应的赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告承担医疗费等合计56736.04元（残疾赔偿金等待凭残后一并主张）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈定国辩称：我没有意见。
被告宝应县大田联合出租汽车有限公司未予答辩，亦未提交书面证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对于原告的主张医疗费，扣除交强险范围内的10000元，扣除非医保10%，我公司认可42170元。本案事故为同等责任，在商业三责险范围内，我司承担70%，即42170元×70%=29519元。因此，我公司认可医疗费39519元。残疾赔偿金等相关的费用待凭残后确定。
经审理查明：2014年8月3日下午13时40分左右，原告在宝应县301县道8KM＋910M处，被告陈定国驾驶苏K×××××小型汽车由东向西行驶至此处时疏于观察，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。宝应县公安局交通巡逻警察大队取证后认定，该起事故中王连财和被告陈定国承担事故的同等责任。原告在受伤后即被送往宝应县人民医院接受治疗，于同月10日转至江苏省苏北人民医院进一步治疗。江苏省苏北医院诊断原告左膝关节镜损伤（前后交叉韧带、内侧副韧带损伤），后在江苏省苏北人民医院进行了左膝关节镜下交叉韧带重建术、三级手术副韧带修补术，后于8月21日出院。被告陈定国所驾驶的苏K×××××小型汽车所有权人为被告宝应县大田联合出租汽车有限公司，2014年4月17日，被告陈定国与被告宝应县大田联合出租汽车有限公司签订《出租车承包租赁经营合同书》，约定由宝应县大田联合出租汽车有限公司将苏K×××××小型汽车及其营运权发包给被告陈定国经营。期间，发生本案交通事故。上述车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险和商业三责险（保险金额50万元，投保了不计免赔）。事故发生后，被告陈定国通过交警部门及在医院垫付医疗费等方式向原告支付18000元。原、被告就损失赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的原告的身份证、被告的驾驶证、行驶证、宝应县大田联合出租汽车有限公司的工商登记、事故责任认定书、交强险、商业险的保单复印件、宝应县人民医院出院记录一份、入院记录一份、宝应县人医医疗费票据、苏北人民医院的出院、入院记录、医疗费票据、卫生院收费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，原告所主张的因本起交通事故造成的合理损失为：医疗费56411.24元。原告主张宝应县曹甸镇康庄村卫生室于2014年8月31日出具的药费为324.8元的收据一份，因无病历、用药清单相印证，故本院不予支持。对于原告主张的上述损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元。本案事故，交警部门虽确定事故双方为同等责任，因原告驾驶的车辆为非机动车，故由被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司在商业三责险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿32487.87元［（56411.24元－10000元）×70%］。对于被告陈定国垫付的18000元费用，因原告其他项目损失尚未主张，待原告主张其他损失时予以结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告损失42487.87元（10000元＋32487.87元），此款于本判决生效后十日内给付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告王连财负担155元，由被告陈定国负担455元（此款原告已垫付，在被告陈定国的垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年二月二十八日
书记员 张丽君
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第389号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年8月13日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月6日被滑县公安局刑事拘留，于2014年5月9日被滑县公安局延长拘留期限至2014年5月13日；2014年5月20日经滑县人民检察院批准，于2014年5月21日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年3月5日夜，被告人赵某某和被害人李某、朋友王永朋乘李某的轿车一起到滑县道口镇悠悠KTV唱歌，22时许被告人赵某某以到车上拿衣服为名从王永朋手中取走车钥匙，趁机窃取李某放在车内钱包里的一张为存现金借用赵某某身份证办理的银行卡，并于2014年3月6日8时许到滑县农村信用合作联社八里营信用社将被盗银行卡内的两万元人民币取出。（案发后被告人赵某某已将赃款退还被害人，取得了被害人的谅解。）
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人李某陈述，证人赵某某、王某某证言，无前科查询证明，谅解书，协助查询财产通知书，被盗银行卡交易明细，取款凭条，到案证明及被告人赵某某的户籍证明等证据在卷佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某采取秘密窃取的方法盗取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后被告人赵某某能够积极退赃，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年九月十二日
书记员 李振辉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4238号
原告：张某，无业。
委托代理人：刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
被告：吴某，无业。
委托代理人：吴翠立。
委托代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爱华独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚，被告向原告索要彩礼5万元，婚后双方未生育子女，双方无共同财产，无共同债权债务。因原、被告婚前相互缺乏了解，导致各方面差距太大，双方矛盾不断加剧，原、被告间未建立起真正的夫妻感情。婚后双方经常因家庭琐事争吵，原、被告难以共同生活，2015年3月开始分居，感情完全破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告返还原告彩礼5万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称，被告不同意离婚，被告与原告的夫妻感情没有破裂，请求法院依法驳回原告诉请。一、原、被告的婚姻基础较好，婚后建立起了深厚的夫妻感情，有和好的可能，原告在诉状中所称原、被告婚前缺乏了解，双方矛盾不断加剧，未建立起深厚的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，难以共同生活，2015年3月开始分居，感情完全破裂与事实不符。1、原、被告系2011年经人介绍相识，确定恋爱关系，恋爱三年后，于××××年××月登记结婚，经过长达三年的相处，原、被告双方对对方的脾气性格相互了解，适应后又取得了双方家庭的认可，才携手走进婚姻。2、婚后一年多的婚姻生活当中，原、被告生活幸福、家庭和睦、夫妻恩爱，建立起了深厚的夫妻感情，从未因生活琐事发生争吵。原、被告双方至今未因感情不和而分居，有和好的可能。二、一旦法院判决原、被告离婚，彩礼不应当返还。因为原、被告双方已经于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月举行婚礼，已经办理了结婚登记，已经共同生活，时间较长，因此彩礼不应返还。综上所述，被告方不同意离婚，且与被告的夫妻感情没有破裂，有和好可能，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2012年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚后未生育子女。原告主张自2015年3月开始分居至今，被告称双方未分居。现原告起诉请求原、被告离婚，被告不同意离婚。原、被告各持己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应和睦相处，原、被告之间现虽产生了一些矛盾，但产生矛盾后双方应互谅互让，冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告现有证据不能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张薇薇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3456号
上诉人（原审被告）：张庆生，农民。
委托代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李培义，农民。
委托代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
上诉人张庆生因与被上诉人李培义人身损害赔偿纠纷一案，不服河间市人民法院（2015）河民初字第1532号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：鑫乐液压机械厂位于河间市瀛洲镇山张庄村，负责人系本案的证人孔某。李培义系鑫乐液压厂的工人，负责看门、喂狗、打扫卫生等工作。张庆生系鑫乐液压机械厂的北邻。2015年1月20日早晨约7点左右，李培义被窜到鑫乐液压机械厂的张庆生家的黑色藏獒咬伤，在中国人民解放军海军总医院治疗共花去医药费23570.1元。此事经孔某、山张庄村村长张树通等人调解过，没有调解成功。
原审法院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。张庆生家的黑色藏獒跑到李培义所在院内将李培义咬伤，有李培义、张庆生陈述，李培义提交u盘以及证人孔某、邱某的证言为证，且张庆生对上述证据的真实性没有异议。张庆生称李培义所在厂子也饲养了藏獒，也有咬伤李培义的嫌疑。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项的规定：饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者处理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。通过李培义、张庆生陈述确认张庆生夫妻最先到达现场，第一时间张庆生并未对其藏獒咬伤李培义产生质疑，随后张庆生把其饲养的藏獒牵回家中后跟李培义去医院治疗，始终确认是其藏獒把李培义咬伤。庭审中证人孔某证实李培义自2008年在鑫乐液压机械厂看门、喂狗，每天早上第一件事就是把狗关进笼子，现场只看到张庆生家的狗，张庆生对以上证言未提出任何异议。张庆生提交了证人证言两份，张福群的当庭作证虽证实李培义、张庆生为此事调解过，因孔某没有拿出视频没有调解成，并不能证实是李培义所在厂子的狗咬伤了原告。综合以上证据认定张庆生家的黑色藏獒咬伤李培义。李培义提交中国人民解放军海军总医院的诊断证明、病例、病人费用清单、收费单据证实其花费医药费共计23570.1元；李培义住院11天，住院期间护理费护理费为1397元；误工费为308元；住院伙食补助费为550元。因李培义没有做伤残鉴定，对其他费用李培义称待伤残鉴定以后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（五）项的规定，判决：一、张庆生于判决生效之日起十日内赔偿李培义医药费、住院期间护理费、误工费、伙食补助费共计25825.1元。如果为判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1389元，由李培义负担825元，由张庆生负担564元。
张庆生不服原审判决，上诉称：一、张庆生是在李培义的误导下作出的表示，不能作为认定案件事实的依据。二、一审判决所援引的“最高法院民事诉讼证据规定”第四条第一款第（五）项的适用的前提是作为被狗咬伤的李培义应首先证实是张庆生饲养的狗将其咬伤。在李培义被咬的问题上，李培义应承担举证责任，张庆生不承担举证责任。三、李培义所在厂饲养的狗通过挖洞咬食张庆生所饲养的动物，李培义没有及时堵死洞口，使张庆生的狗能够进入李培义的厂区，对此次事故来讲，第一位的责任也是李培义所在工厂。请求二审法院依法改判。
被上诉人李培义辩称：一、通过一审庭审中举证质证，可以认定张庆生饲养的狗将李培义咬伤，陪着李培义去医院和几次对话的内容显示出张庆生认可自己的狗咬伤李培义，只是调解过程中张庆生要看狗咬人的视频，李培义和孔某不能提供，才反悔不予认可。二、一审法院在认定事实的情况下，适用法律正确，合情合法，而非举证责任颠倒。三、张庆生妻子用原来墙上的砖将洞口堵死，砖在张庆生家，说明洞口是张庆生家的狗造成。
二审查明：李培义于2015年1月20日早晨约7点左右，李培义被窜到鑫乐液压机械厂的黑色藏獒咬伤，在中国人民解放军海军总医院治疗共花去医药费23570.1元。此事经孔某、山张庄村村长张树通等人调解过，没有调解成功。另查明，院墙上有一个狗洞，张庆生家的黑色藏獒是通过狗洞钻到鑫乐液压机械厂的。
本院认为：公民的人身权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中张庆生未采取安全防范措施，致使饲养的狗跑到鑫乐液压机械厂，并把李培义咬伤，张庆生作为动物饲养人及管理人应承担相应责任，张庆生没有提供足以证明李培义存在故意或者重大过失的相关证据，故对于李培义的损失张庆生应当承担赔偿责任。首先，张庆生对李培义提供的U盘里所显示的谈话内容的真实性无异议，并且张庆生找李树通等人调解过；其次，在李培义住院期间，张妻也明确表示要负责。综合上述证据能够认定张庆生家的黑色藏獒咬伤李培义。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（五）项规定：饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。张庆生主张墙头狗洞系鑫乐液压机械厂饲养的狗造成的，且李培义是被鑫乐液压机械厂的狗所咬伤的，因此鑫乐液压机械厂应承担相应过错责任，对此张庆生应承担举证责任，但张庆生并不能举证，故应承担举证不能的法律后果。
综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，张庆生提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人张庆生负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年十一月三十日
书记员 周海玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执43号
申请执行人：滁州市志成禽业专业合作社，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：万智，该公司总经理。
被执行人：李峰，男，1969年6月14日生，住安徽省全椒县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00523号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李峰立即给付申请执行人滁州市志成禽业专业合作社人民币136857元及利息，承担案件执行费人民币1998元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李峰银行存款人民币140000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年一月二十日
书记员 周媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执43号
申请执行人：周兴宏，男，1973年1月6日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张金美，女，1964年2月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01145号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张金美立即给付申请执行人周兴宏人民币12168.15元及利息，并承担案件执行费人民币84元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张金美丈夫何后祥银行存款人民币12400元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年一月二十日
书记员 周媛媛
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初字1039号
原告：李军，男，汉族，1986年10月22日出生，住广平县。
被告：宋保俊，男，1981年9月13日出生，汉族，住址广平县。
被告：李茜，女，汉族，1987年6月5日出生，广平县。
被告：史荣芬，女，汉族，1958年12月17日出生，广平县。
案由：民间借贷
本院在审理原告李军诉被告宋保俊、李茜、史荣芬民间借贷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元由原告负担。
审判员 王福民
二〇一六年八月二十九日
书记员 常佳玲
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第242-1号
申请执行人吴茂盛。
被执行人梁灵超。
本院于2015年08月06日作出（2015）浙台执民字第242号冻结银行存款的裁定，被执行人梁灵超的银行存款共计35000元人民币，现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁灵超银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一五年八月十七日
代书 记员 李柳霞
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初111号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李宝宝，农民。因犯盗窃罪，于2003年4月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2004年2月16日刑满释放；因犯猥亵儿童罪，于2006年2月8日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被抓获，当日羁押于苏州市第二看守所，当月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月3日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李宝宝犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李宝宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月至2014年11月间，被告人李宝宝在徐州市铜山区大许镇、徐州市贾汪区境内盗窃作案十三起，窃得金项链、电脑、现金等物，合计价值10000余元。具体事实分述如下：
1、2012年1月至2月间的一天夜里，被告人李宝宝在徐州市铜山区大许镇太山街，通过撬门别锁的方式进入杨杰经营的润东连锁药店内，窃走现金1200余元。
2、2012年5月至6月间的一天中午，被告人李宝宝在徐州市铜山区大许镇板桥村，趁人不备进入李克勤经营的商店内，未窃得财物。
3、2012年的一天夜里，被告人李宝宝在徐州市铜山区大许镇苗圃村，通过翻墙入院的方式进入周欢欢家中，窃走其家中约8、9克的金项链一条，后被告人李宝宝以2800元的价格将项链卖出。
4、2013年春节前的一天夜里，被告人李宝宝在徐州市铜山区大许镇，通过钻窗入室的方式进入太山医院报销处，未窃得财物。
5、2013年5月至6月的一天夜里，被告人李宝宝在徐州市铜山区大许镇太山街，通过钻窗入室的方式进入李淑美经营的音像店内，窃走黑色小电视机一台和现金300余元。
6、2013年8月份的一天下午，被告人李宝宝在徐州市贾汪区耿集中学对面宋正友经营的商店内，趁人不备从商店的抽屉里窃得现金300余元。
7、2013年秋天的一天夜里，被告人李宝宝在徐州市铜山区大许镇太山街，通过钻门入室的方式进入李克夫经营的废品收购站内，窃走铜丝一袋，后被被告人李宝宝以700余元的价格卖出。
8、2014年春节前的一天夜里，被告人李宝宝在徐州市铜山区大许镇太山街，通过钻窗入室的方式进入张伟经营的“油饼母鸡汤”店内，窃走少量现金。
9、2014年6月24日夜里，被告人李宝宝在徐州市铜山区大许镇，通过钻窗入室的方式进入李某丁经营的药店内，盗走惠普笔记本电脑一台、硬五星香烟一条、现金300余元，后笔记本电脑被被告人李宝宝以500元的价格卖出。
10、2014年8月份的一天夜里，被告人李宝宝在徐州市铜山区大许镇太山街，通过翻墙入院、撬门别锁的方式进入李某戊的药店内，窃走紫树香烟一包、现金400余元。
11、2014年10月份的一天夜里，被告人李宝宝在徐州市铜山区大许镇太山街，通过翻墙入院、撬门别锁的方式进入李某戊经营的药店内，窃走现金200余元。
12、2014年秋天的一天夜里，被告人李宝宝在徐州市铜山区大许镇青山村，通过翻墙入院的方式进入曹庆瑞的家中，窃走其家中的少量现金和一台黑色音响。
13、2014年11月25日凌晨，被告人李宝宝在徐州市铜山区大许镇，通过撬门入室的方式进入李某丙经营的“百惠超市”内，窃走店内硬中华香烟一条、苏烟两包和现金3000余元。
另查明，被告人李宝宝归案后如实供述了犯罪事实，且在案发前退还了受害人李某丙的被盗物品。
上述事实，被告人李宝宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁、李某戊、李某丙等人的陈述，证人李某甲、李某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、现场勘验、检查笔录、指认笔录、户籍证明、羁押证明、物证鉴定书、发破案经过及到案经过，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝宝以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李宝宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李宝宝归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发前被告人李宝宝退还了部分赃物，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年10月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
代理审判员 焦建升
人民陪审员 朱玉英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁 朋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01068号
原告：戴某，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：詹某，农民。
原告戴某与被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗担任审判长和代理审判员吴文华、人民陪审员谭维义组成合议庭，公开开庭进行审理。原告戴某及其委托代理人张树文到庭参加诉讼，被告詹某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：我与詹某于1989年农历4月18日举行结婚仪式且开始同居生活。双方于1990年9月10日生一男孩，取名戴某某，后戴某某夭折。我与詹某于2012年居住到天长市汊涧镇亲水苑17号楼3单元206室，詹某于2014年农历6月离家出走，至今未归。由于我詹某至今未登记结婚，双方无共同财产、债权、债务，我要求与詹某离婚。现诉讼至法院，请求法院依法作出判决。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、天长市汊涧镇人民政府、天长市汊涧镇汊涧社区证明一份，证明被告于2014年农历6月离家出走，至今下落不明。2、常住人口登记卡一份，证明被告身份信息。
被告詹某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告戴某与被告詹某于1989年2-3月份经人介绍相识，同年农历4月18日举行婚礼。由于被告詹某没有户口，所以双方未办理结婚登记。婚后双方生一男孩，取名戴某某。婚后夫妻感情尚可。2014年6月，戴某某溺水死亡。戴某某去世后，被告詹某就离家出走，至今未归，现原告戴某诉讼至本院要求与被告詹某离婚。
上述事实，有天长市汊涧镇人民政府、天长市汊涧镇汊涧社区证明、常住人口登记卡一份和当事人陈述为证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：戴某、詹某双方虽然未按婚姻法的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但双方是在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施已前，已经符合结婚实质要件，故该案应按事实婚姻处理。现戴某提出与詹某离婚，而詹某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，无法进行调解，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第六条之规定，判决如下：
准许原告戴某与被告詹某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 岗
代理审判员 吴文华
人民陪审员 谭唯义
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 欣
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第878号
申请执行人田晓英，职工。
被执行人惠民县众友投资咨询有限公司，住所地：惠民县武定府路531号。
法定代表人李加义。
被执行人刘兆华，职工。
被执行人李加义，职工。
申请执行人田晓英与被执行人惠民县众友投资咨询有限公司、刘兆华、李加义民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2014年9月16日审理作出的（2014）惠商初字第54号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的30000元及利息，已经执行标的0元，剩余款30000元及利息未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第11号
原告：吴宗建。
委托代理人：方辉。
被告：宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司。
法定代表人：卢林军。
原告吴宗建为与被告宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司（以下简称棕榈湾公司）民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日诉至本院，本院以（2013）甬海立预字第201号进行诉前登记，后因被告棕榈湾公司下落不明，本院依法对被告棕榈湾公司进行公告送达。此后，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴宗建的委托代理人方辉到庭参加诉讼，被告棕榈湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宗建起诉称：原告与被告的法定代表人卢林军系朋友关系，卢林军在筹备被告公司过程中，请求原告成为被告股东，但并未签订书面协议。之后，原告代为垫付灯具款、设备费各种款项计1609000元；2010年4月至2010年8月期间应被告请求，原告借款给被告5241000元，合计6823000元。之后，原告多次要求办理入股工商登记手续，但卢林军却以种种理由推脱。2011年9月28日，经协商，原告不再成为被告公司股东，而原告投入的垫付款和借款转为被告向原告的借款，承诺该借款于2012年年底还清，并由被告出具了一份《承诺书》，对以上事实以及借款金额进行了确认。事后，经原告多次催讨，未果。原告认为，原告代为垫付资金以及出借借款的行为真实、合法、有效，而被告拒不归还的行为已经严重侵害到原告的利益，遂诉至法院，请求判令：被告归还原告借款6823000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失。审理中，原告明确诉讼请求为：被告归还原告借款6823000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告自2013年9月16日起至判决确定的履行之日止的利息损失。
原告吴宗建为证明其主张，向本院提交下列证据材料：
1.摘要一份，拟证明被告出具摘要前，原告共为被告垫付款项以及出借给被告借款金额，两项共计6721000元的事实；
2.收据一张（复印件），拟证明被告向原告出具摘要后，原告又为被告代为垫付开关费102000元的事实；
3.2011年9月28日承诺书一份，拟证明被告对原告欠款的金额及性质作出确认，2011年9月28日前被告共计向原告借款6823000元的事实；
4.交通银行交易明细三张、情况说明一份、宁波银行现金交款单一份、招商银行转账汇款回单一张、个人跨行存款回单一张、中国农业银行凭证二张（复印件）、收据一张（复印件）拟证明被告出具的摘要中部分款项的交付及用途的事实。
被告棕榈湾公司未作答辩，也未向本院提交证据材料，且无故未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经过审核，原告吴宗建提交的证据1、证据3均为原件，真实、合法且与本案相关联，证据2与证据4中虽有部分证据为复印件，原告提交的证据4与证据1相互印证，证据1、证据2、证据3，从时间及内容上，能相互印证，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
综合分析原告提交证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告棕榈湾公司向原告出具摘要一份，载明：自2010年4月至2010年8月，被告通过向原告借款、原告代为垫付款方式，原告在被告处的余额为6721000元。被告棕榈湾公司及其法定代表人在该摘要落款处签章、签名确认属实。
2011年9月28日，被告棕榈湾公司向原告出具承诺书一份，载明：经核对，截止2011年8月，吴宗建共替本公司垫付灯具款、设计费、地毯费、油画款、开关款等共计壹佰陆拾万玖仟元整（160.9万元），向吴宗建借款伍佰贰拾壹万肆仟元（521.4万元），两者合计陆佰捌拾贰万叁仟元（682.3万元），该款都转为本公司向吴宗建的借款，并承诺于2012年年底前还清。被告在该承诺书落款处签章。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告持有被告棕榈湾公司出具的承诺书，被告棕榈湾公司确认截止2011年8月，欠原告合计6823000元款项。对上述款项，被告棕榈湾公司负有清偿义务。现承诺书载明的还款期限已届期，原告有权主张被告棕榈湾公司归还6823000元及自其向法院起诉之日起即2013年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告棕榈湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司归还原告吴宗建6823000元，支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率以本金6823000元自2013年9月16日起计算至本判决确定的履行之日止），上述款项被告宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费59561元，公告费650元，由被告宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 尹晓艳
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年一月七日
代书 记员 章燕儿
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执509号
申请执行人李中玲，女，1974年4月15日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人李中玲与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第10054号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计9491元。本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。李中玲不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第10054号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 穆尚静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第1175号
申请执行人谭应元。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人谭应元与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1374号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1203号
原告王民，男，1949年8月20日出生。
原告王银珍，女，1953年8月16日出生。
委托代理人许景锋，灵宝市法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告焦秋丽，女，1974年5月24日出生。
被告孙文辉，男，1970年11月28日出生。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王民、王银珍与被告焦秋丽、孙文辉身体权纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王民、王银珍及其委托代理人许景锋，被告焦秋丽、孙文辉及其委托代理人封选波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民、王银珍诉称，2014年3月15日8时许，二被告因相邻权纠纷将我二人打伤，我二人在灵宝市第一人民医院住院治疗，支出医疗费4031.94元。公安机关分别对二被告的违法行为给予了行政处罚，但是对于我二人的经济损失未进行赔偿。现要求判令二被告赔偿我二人医疗费、误工费、护理费共计11000元。
被告焦秋丽、孙文辉辩称，由于二原告阻挠我二人通行，并损坏我二人所有的下水管道及花椒树，从而引发打架纠纷，二原告具有过错，应当减轻我二人的赔偿责任。在发生口角过程中，原告王银珍首先动手，我二人的行为构成正当防卫，不应承担赔偿责任。二原告支出的医疗费与我二人的伤害行为无因果关系，费用计算不合理，且二原告年龄较大，不应计算误工费。请求驳回二原告的诉讼请求。
原告王民、王银珍向本院提交的证据材料有：1、证人灵宝市川口乡赵吾村治安主任陈某某证言，灵宝市公安局灵公（川）行罚决字（2014）0808号、0809号、0810号、0811号行政处罚决定书，以此证明二被告殴打二原告，致原告王民面部、足部受伤，原告王银珍嘴部受伤；2、灵宝市第三人民医院急救收费单，灵宝市第一人民医院诊断证明书两份，住院收费票据一份，门诊收费票据五份，X线检查申请单，电测听报告单，CT检查申请单，日费用清单，以此证明二原告在灵宝市第三人民医院及灵宝市第一人民医院治疗，支出医疗费4031.94元。
被告焦秋丽、孙文辉未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：报案材料，公安机关询问笔录，诊断证明书、出院证，鉴定文书，伤情照片，户籍证明，行政处罚决定书。
庭审中，二被告对二原告提交的证据1中证人陈某某的部分陈述有异议，认为不属实，对行政处罚决定书有异议，认为查明事实不全面，且不属于生效文书，不应作为定案依据；二被告对二原告提交的证据2有异议，认为二原告治疗的伤情与二被告的行为无因果关系，原告王民的伤情系软组织损伤，不应进行CT检查，原告王民支出的医疗费与本案无关。二原告对本院依职权调取的证据料中二被告在询问笔录中的部分陈述有异议，认为不属实，对被告焦秋丽的诊断证明有异议，认为与本案无关，对本院调取的其它证据材料无异议。二被告对二原告及在场人在询问笔录中的陈述有异议，认为不真实、不客观，对鉴定文书有异议，认为原告王民不构成轻微伤，对本院调取的其它证据材料无异议。
本院认为，二原告提交的其它证据材料与本院依职权调取的证据材料能够互相印证，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原告王银珍、王民系夫妻关系，被告焦秋丽、孙文辉系夫妻关系，原、被告系同村邻居。2014年3月15日，原告王银珍与被告焦秋丽因相邻通行发生口角，原告王银珍使用镢头将二被告家庭下水管毁坏，被告焦秋丽遂与原告王银珍互相厮打，致原告王银珍嘴部受伤，原告王民与被告孙文辉闻讯后从家里赶出分别持铁锨和木棍互相争吵并击打对方身体，被告孙文辉持木棍将原告王民头部、面部及足部打伤，原告王民持铁锨将被告孙文辉手指打伤。被告焦秋丽在阻止被告孙文辉时，原告王银珍使用镢头将被告焦秋丽腰部打伤。同日，原告王民入住灵宝市第一人民医院治疗，并向公安机关报案。3月19日，原告王银珍的伤情经灵宝市第一人民医院诊断为部分牙齿外伤性冠折、松动、隐裂，因治疗支出门诊费2116.61元。3月26日，原告王民出院，其伤情经诊断为面部皮肤挫裂伤，支出医疗费1738.42元，门诊费6.91元、急诊费170元。5月6日，原告王民的伤情经灵宝市公安局刑事科学技术室评定为轻微伤。6月3日，灵宝市公安局作出灵公（川）行罚决字（2014）0808号、0809号、0810号、0811号行政处罚决定书，给予原告王银珍行政拘留五日的处罚，给予被告焦秋丽行政拘留十日，并处罚款500元的处罚，给予被告孙文辉行政拘留十二日，并处罚款500元的处罚，对原告王民不予处罚。对于二原告的经济损失经公安机关调解无果，二原告遂诉至本院，要求二被告赔偿各项损失11000元。案件审理过程中，因二原告不同意调解，致本案调解不能成立。
同时查明，原告王民的经济损失包括：医疗费1915.33元（住院医疗费1738.42元，门诊费6.91元，急诊费170元）、误工费463.68元（每天38.64元乘以住院天数12天）、护理费240元（每天20元乘以住院天数12天）、住院伙食补助费360元（每天30元乘以住院天数12天）、营养费120元（每天10元乘以住院天数12天），合计3099.01元。
原告王银珍的经济损失包括：医疗费2116.61元（门诊收费票据四张合计2116.61元），误工费38.64元（每天38.64元乘以门诊治疗1天），合计2155.25元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。原、被告因相邻通行产生纠纷而发生打架，造成二原告受伤，二原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，符合有关法律规定，其合理部分本院予以支持。原、被告发生纠纷后未依法冷静处理，二原告对于损害的发生也有过错，应当适当减轻二被告的赔偿责任，结合原、被告的过错程度，二原告的经济损失由二被告承担70%，二原告自行承担30%。二被告共同实施侵权行为，造成二原告身体损害，二被告应当承担连带赔偿责任。二被告对二原告因伤治疗的必要性和合理性有异议，但未提交证据予以证实，其主张本院不予采纳。二被告辩称赔偿项目不应计算误工费的理由，不符合相关法律及司法解释的规定，其辩称本院亦不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告焦秋丽、孙文辉赔偿原告王民经济损失2169.31元，赔偿原告王银珍经济损失1508.68元，二被告互负连带责任。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告焦秋丽、孙文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王帅锋
二〇一四年九月三日
书 记 员 霍磊磊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第530号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，朝鲜族，该公司职员。
被告：刘桂英，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告刘桂英供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许 威