广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初361号
原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。
法定代表人：阳东升，该行董事长。
委托代理人：林幽恺，该行六合支行职员。
委托代理人：韦晓东，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：桂林傲睿贸易有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路574-588号8号门面。
法定代表人：陈凯宁。
被告：陈凯宁，男，19871年11月29日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：陈宾华，男，1973年2月4日生，汉族，住桂林市象山区。
被告：姚怀中，男，1966年1月16日生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告桂林傲睿贸易有限公司、陈凯宁、陈宾华、姚怀中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成由代理审判员冯涛担任审判长，人民陪审员邓茹萍、谭继元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林幽恺、韦晓东到庭参加了诉讼，被告桂林傲睿贸易有限公司、陈凯宁、陈宾华、姚怀中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原告下属六合支行与被告陈凯宁签订了《个人借款合同》（编号为375302132353323），合同约定：被告陈凯宁向原告借款10万元，期限为1年，自2013年7月31日起至2014年7月30日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9%，合同期内不随中国人民银行贷款基准利率的调整而调整。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对于应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与被告桂林傲睿贸易有限公司、陈宾华、姚怀中签订《保证担保合同》（编号为375304131579581）。合同签订后，原告如约放款，但被告未按合同约定履行其相应的还款付息责任，原告多次催收未果。截止到2016年8月5日，被告陈凯宁共欠原告借款本息106626.08元。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告陈凯宁归还原告借款本金98194.62元；判决被告陈凯宁支付原告利息8137.91元（含罚息，暂计算至2016年8月5日，之后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；判决被告陈凯宁支付原告复利293.55元（暂计算至2016年8月5日，之后的复利按合同约定计算至清偿完毕之日止）；判决被告陈凯宁支付原告律师费5298元；判决被告桂林傲睿贸易有限公司、陈宾华、姚怀中对上述债务承担连带清偿责任；判令本案诉讼费、财产保全费等一切涉诉费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证、户口本、离婚证、无婚姻登记记录证明、企业营业执照，证明四被告的身份情况；2、借款申请书、个人借款合同，证明被告向原告贷款10万元，对利息、罚息及实现债权的费用均做了明确约定；3、借款借据，证明原告依约向被告陈凯宁发放贷款10万元；4、借款保证承诺书、桂林傲睿贸易有限公司股东会议决议、保证担保合同，证明被告桂林傲睿贸易有限公司、陈宾华、姚怀中对上述债务提供保证担保的事实；5、催收逾期贷款通知书，证明原告向被告陈凯宁催收借款的事实；6、贷款还款明细，证明被告拖欠的借款本金及利息数额。
四被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，且原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据真实性予以确认，并将其作为定案的参考依据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年7月31日，原告下属六合支行与被告陈凯宁签订编号为375302132353323的《个人借款合同》一份，约定：被告陈凯宁向原告下属六合支行借款10万元用作流动资金，借款期限为1年，自2013年7月31日起至2014年7月30日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。
同日，原告下属六合支行与被告桂林傲睿贸易有限公司、陈宾华、姚怀中签订编号为375304131579581的《保证担保合同》一份，约定：被告桂林傲睿贸易有限公司、陈宾华、姚怀中作为保证人自愿为原告下属六合支行与被告陈凯宁于2013年7月31日签订的编号为375302132353323的《个人借款合同》提供保证担保；被担保的主债权本金数额为10万元；保证期间为债务到期日起两年；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。
2013年7月30日，原告下属六合支行向被告陈凯宁发放贷款10万元，但被告陈凯宁未按时履行还本付息的义务。截止2016年8月5日，被告陈凯宁欠付贷款本金98194.62元，欠付利息和复利共计8431.46元。为追回贷款本息，原告支付律师费5000元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告下属六合支行与被告陈凯宁签订的《个人借款合同》，与被告桂林傲睿贸易有限公司、陈宾华、姚怀中签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告下属六合支行亦已向被告陈凯宁提供了借款，故上述合同合法有效。本案原告作为合同一方当事人广西桂林漓江农村合作银行六合支行民事责任的承担者，具有法人资格，其作为原告提起民事诉讼符合法律规定。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告陈凯宁未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约，故被告陈凯宁应当承担如下违约责任：被告陈凯宁应返还原告借款本金98194.62元并支付原告截止2016年8月5日的利息及复利共8431.46元，此后的利息以98194.62元为本金按年利率9%上浮50%即13.5%计算至借款本息清偿之日止，此后的复利以应付未付利息为基数，按年利率13.5%，以每月20日为结息日，按月累计计算至借款本息清偿之日止。原告为向被告陈凯宁追回贷款本息支付律师费5000元，按合同约定该费用应由被告陈凯宁承担。被告桂林傲睿贸易有限公司、陈宾华、姚怀中自愿对被告陈凯宁向原告的借款提供连带责任保证，现被告陈凯宁未按时还款，原告要求被告桂林傲睿贸易有限公司、陈宾华、姚怀中对被告陈凯宁的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯宁返还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金98194.62元，并支付借款利息及复利（计算方式：截止2016年8月5日的利息及复利为8431.46元，此后的利息以98194.62元为本金按年利率13.5%计算至借款本息清偿之日止，此后的复利以应付未付利息为基数，按年利率13.5%，以每月20日为结息日，按月累计计算至借款本息清偿之日止）。二
被告陈凯宁支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师费5000元。三
三、被告桂林傲睿贸易有限公司、陈宾华、姚怀中对被告陈凯宁的上述债务承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费2538元，公告费909元，合计3447元(原告已预付本院)，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2538元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 邓茹萍
人民陪审员 谭继元
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李天成