济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初6064号
原告：易某某，女，1978年12月5日出生，汉族，住济南市。
原告：刘某某1，女，2004年2月6日出生，汉族，住址同原告易某某。
法定代理人：易某某（系原告刘某某1之母），1978年12月5日出生，汉族，住济南市。
原告：刘某某2，女，2010年3月4日出生，汉族，住址同原告易某某。
法定代理人：易某某（系原告刘某某2之母），1978年12月5日出生，汉族，住济南市。
三原告共同委托代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。
被告：牟袖锋，男，1975年10月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：长春市亚奇物流有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：姜化伟，总经理。
被告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司，住所地吉林高新区环山街1555号办公楼。
负责人：姜化伟，总经理。
三被告共同委托代理人：王彦福，男，1964年6月4日出生，汉族，该公司员工，住长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告易某某、刘某某1、刘某某2与被告牟袖锋、长春市亚奇物流有限公司（以下简称亚奇物流公司）、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司（以下简称亚奇物流吉林分公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告易某某及三原告的共同委托诉讼代理人邝林林和马金花，被告牟袖锋、亚奇物流公司、亚奇物流吉林分公司的共同委托诉讼代理人王彦福、被告保险公司的委托诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某、刘某某1、刘某某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费29098.5元、死亡赔偿金630900元、被抚养人生活费178686元、处理丧葬事宜人员误工费2592.7元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费2620元、救援费120元，以上费用共计855017.2元，超出交强险限额部分主张30%为334833.16元，扣除被告已经支付的3万元余304833.16元未付；2.判令被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告牟袖锋驾驶被告亚奇物流公司所有的吉A*****重型半挂牵引车及被告亚奇物流吉林分公司所有的吉B****挂重型低平板半挂车在济南市槐荫区经十西路润华集团路口与刘绪华驾驶无号牌自卸三轮汽车发生交通事故，事故造成刘绪华当场死亡，两车损坏。经邹城市城前镇场岭村村民委员会出具的继承关系证明证实，死者刘绪华的第一顺序继承人为三原告。吉A*****号重型半挂牵引车/吉B****挂号重型低平板半挂车在被告四处投保了交强险及商业险。事发后被告为原告垫付了部分费用，但双方没有就赔偿问题达成一致意见，故原告诉至法院。
被告牟袖锋、亚奇物流公司、亚奇物流吉林分公司、保险公司承认原告易某某、刘某某1、刘某某2在本案中所主张的事实，但被告保险公司辩称根据本案交通事故认定书，被保险车辆存在安全设施不全、改变登记结构构造的情形，导致机动车危险程度增加，根据机动车综合商业保险条款2014版第二十五条，保险人不负赔偿责任，且诉讼费保全费不是保险公司赔偿范围。
本院认为，被告牟袖锋、亚奇物流公司、亚奇物流吉林分公司、保险公司承认原告易某某、刘某某1、刘某某2在本案中主张的事实，故对原告易某某、刘某某1、刘某某2主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成让人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告牟袖锋系被告亚奇物流公司的员工，事发时系在执行工作任务，且被告亚奇物流吉林分公司和亚奇物流公司同意对被告牟袖锋侵权行为承担赔偿责任，故本次交通事故的损害赔偿责任应由被告亚奇物流公司和亚奇物流吉林分公司根据被告牟袖锋的过错程度予以承担，原告易某某、刘某某1、刘某某2要求被告牟袖锋承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告亚奇物流公司、亚奇物流吉林分公司和三原告根据牟袖锋与刘绪华的过错进行分担，综合本案的实际情况，参照有关标准，本院认为，被告亚奇物流公司和亚奇物流吉林分公司应承担30%的赔偿责任。被告保险公司主张因涉案车辆存在存在安全设施不全、擅自改变机动车已登记的结构和构造的情形，故被告保险公司在第三者责任保险范围内予以免赔，被告亚奇物流公司和亚奇物流吉林分公司辩称，事发时，被告牟袖锋正在进行装卸操作，而装卸时必须将挂车上的扶梯拉出来（为伸缩装置），为方便商品车的装卸，行驶时必须将扶梯拿下放回车内，故涉案车辆不存在改装行为，被告保险公司在第三者责任保险范围内应予赔偿。经审查，涉案车辆吉A*****号“解放”牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有五十万元的第三者责任保险、吉B****挂号“江淮扬天”牌重型低平板半挂车在被告保险公司处投保有五万元的第三者责任保险；涉案车辆第三者责任保险第二十五条规定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿…（三）规定“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知被保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”，本院认为，被告保险公司未提交证据证明吉B****挂号“江淮扬天”牌重型低平板半挂车的改装行为导致吉B****挂号车辆的危险程度显著增加，且被告亚奇物流公司和被告亚奇物流吉林分公司亦不予认可，被告保险公司的该项主张依据不足，本院不予支持。另，即使吉B****挂号车辆的存在加装行为导致危险程度显著增加，那被告保险公司也仅能在吉B****挂号车辆的商业险范围内予以免除赔偿责任，并不能免除吉A*****号“解放”牌重型半挂牵引车在第三者商业险范围内的赔偿责任。综上，被告保险公司应依据保险合同的约定，对超出交强险责任限额应由被告亚奇物流公司和亚奇物流吉林分公司承担的部分，由被告保险公司在第三者责任限额范围内按照30%的比例进行赔付；对于超出交强险责任限额且不属于第三者责任保险赔偿的部分，由被告亚奇物流公司和被告亚奇物流吉林分公司赔偿。三原告主张丧葬费29098.5元，四被告未提出异议，经审查，三原告的该项主张合法有据，本院予以支持。三原告主张死亡赔偿金630900元，并提供刘绪华的山东省居住证证明其主张，四被告提出异议，经审查，三原告提交的山东省居住证可以证明刘绪华在济南居住满一年以上，其主张以2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元作为计算标准，合法有据，本院予以支持。经核算，刘绪华的死亡赔偿金为630900元。三原告主张被扶养人生活费178686元，并提交原告刘某某2和刘某某1的学籍证明、易某某的居住证证明其主张，四被告提出异议，经审查，根据三原告提供的易某某和刘绪华的居住证以及刘某某2和刘某某1的学籍证明，可以证明原告刘某某2和刘某某1在济南居住生活和学习，且根据相关规定，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，本案中，刘绪华的死亡赔偿金系按照城镇标准计算的，故三原告主张按照2015年山东省城镇居民人均消费性支出19854元作为计算被扶养人生活费的标准合法有据，本院予以支持；刘某某1事发时12周岁，被抚养年限为6年，刘某某2事发时6周岁，被抚养年限为12年。经核算，原告刘某某2和刘某某1的被扶养人生活费为178686元。三原告主张处理丧事人员误工费2592.7元，并提供邢召军和段修银的身份证复印机和居住证复印件、邢庆海的暂住证复印件证明其主张，四被告提出异议，经审查，刘绪华死亡后其亲属办理其丧葬事宜产生误工费系因本次交通事故产生的合理损失，应予支持，根据三原告的举证情况及山东省内三天出殡的习俗，对于三原告主张的办理丧事人员本院认定为三人、办理丧事的时间本院认定为3天，三原告提交的证据可以证明办理丧事人员在济南居住满一年以上，其主张每人每天的误工费按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年合法有据，本院予以支持。经核算，办理孔祥伟丧事人员的误工费为777.8元。三原告主张交通费1000元，四被告不同意赔偿，经审查，刘绪华因本次交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜支出交通费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情处理，酌定为300元。三原告主张精神损害抚慰金10000元，四被告辩称数额过高，经审查，刘绪华因本次交通事故死亡，给三原告造成的精神损害是显而易见的，综合本案的实际情况，对于其精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元。三原告主张车辆损失费2620元，并提供维修费发票和销货清单证明其主张，四被告提出异议，经审查，三原告提供的证据可以证明其为维修涉案车辆花费维修费2620元，四被告虽然对维修费用提出异议，但未提交相应的证据予以证明，四被告的辩称意见依据不足，本院不予采信，三原告的该项主张合法有据，本院予以支持。三原告主张救援费120元，并提交救援费发票证明其主张，经审查，三原告的该项主张合法有据，本院予以支持。对于被告牟袖锋在事发后向三原告支付的30000元，三原告及四被告均同意从保险公司应负担的赔偿款项中予以扣除，由被告保险公司将30000元直接支付给被告牟袖锋，三原告及四被告的以上意见不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿原告易某某、刘某某1、刘某某2精神损害抚慰金3000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿原告易某某、刘某某1、刘某某2死亡赔偿金107000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿原告易某某、刘某某1、刘某某2车辆损失费2000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告易某某、刘某某1、刘某某2丧葬费8730元（29098.5×30%）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告易某某、刘某某1、刘某某2死亡赔偿金210775.8元[该死亡赔偿金分为二部分，一为死亡赔偿金157170元（630900-107000）×30%），二为被扶养人生活费53605.8元（178686×30%）]。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告易某某、刘某某1、刘某某2处理丧事人员误工费233.3元（777.8×30%）。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告易某某、刘某某1、刘某某2交通费90元（300×30%）。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告易某某、刘某某1、刘某某2车辆损失费186元[（2620-2000）×30%]。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告易某某、刘某某1、刘某某2处理救援费36元（120×30%）。
以上第一项至第九项判决确定的款项共计332051.1元，扣除被告牟袖锋已经先行支付30000元，余款302051.1元被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内付清。
十、驳回原告易某某、刘某某1、刘某某2对被告牟袖锋的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，减半收取计2936元，原告易某某、刘某某1、刘某某2负担26元，被告长春市亚奇物流有限公司和长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司负担2910元。诉前保全费用1620元，由被告长春市亚奇物流有限公司和长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘扬军
二〇一七年三月七日
书记员 刘 琳