天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0394号
上诉人（原审被告）郑洪X。
委托代理人吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董X。
委托代理人王晶，北京李伟斌律师事务所律师。
上诉人郑洪X因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年10月29日受理，2014年4月23日作出的（2013）东民初字第5312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理，并依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人郑洪X及其委托代理人吕慧宾，被上诉人董X及其委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2002年5月确立恋爱关系，于2004年3月12日登记结婚，于2010年4月14日婚生一女郑X，原、被告均系初婚。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2011年8月，原告离家至贵州省贵阳市工作，双方分居至今。双方分居后，婚生女随被告生活。2011年9月6日，被告提起诉讼要求与原告离婚，法院作出（2011）东民初字第4729号民事判决，判决驳回被告诉讼请求。2012年3月22日，原告以感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，法院作出（2012）东民初字第1574号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
双方于2008年11月购买坐落天津市河东区柏丽花园XXXX号房屋一套，该房屋现登记于原告名下，并一直由原告父母居住。2010年8月28日，被告书写《承诺书》一份，该《承诺书》载明“座落于红城XXXX住房为董X、郑洪X于2008年11月共同购买，为夫妻共同财产，首付33万元为董X向其母莫玲娜借得并贷款47万元，截止2010年8月共还贷10万元，其中7万元为郑洪X所还。郑洪X在此承诺：自2010年8月28日起不再主张该房屋权利，并不再承担每月还款义务，如若双方离婚，该房为董X所有，与郑洪X无关。如若郑洪X继续承担还款义务，则该承诺无效。”2010年10月24日，被告通过ATM柜员机转账方式向原告归还房屋贷款的账户内转账1000元。
2010年6月1日，以原告为投保人、婚生女郑X为被保险人在中国平安人寿保险股份有限公司投保平安世纪天使少儿两全保险，该保险合同载明的生存保险金受益人为婚生女郑X，身故保险金受益人为原告，该保险合同每年的保险费金额为6178.5元。
2013年9月24日，被告自其住房公积金账户中提取住房公积金91600元；截止2014年4月10日，被告在中信证券股份有限公司的资金余额为6.49元；截止2014年4月15日，被告卡号为6227000061471489588的工资账户余额为28938.54元。
庭审中，双方确认现登记于被告郑洪X名下牌照号为津X**的起亚牌紫色小轿车一辆为夫妻共同财产，双方确认该车现价值为65000元，并对车辆的归属达成一致意见，该车归被告所有。
原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女郑X归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至郑X18周岁；3、依法分割被告的股票、存款及工资余额；4、判令被告给付原告车辆折价款；5、判令坐落河东区红星路与卫国道交口的柏丽花园二期XXXX室房屋归原告所有；6、判令子女每年的保险费由双方共同承担；7、诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求：1、被告赔偿原告精神损失费20000元；2、被告就离婚诉讼过程中捏造的系列事实对原告造成的精神损害，当庭向原告赔礼道歉。
被告辩称，同意离婚，要求婚生女由被告抚养，不要求原告支付抚养费，涉诉房屋为夫妻共同财产，应平均分割，同意该房屋归原告所有，但原告应给付相应的房屋补偿款。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但在共同生活中因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方自2011年8月分居，至今已超过两年，原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示同意，法院照准。关于双方婚生女的抚养问题，双方均主张婚生女的抚养权，对此法院认为，原告现工作及生活地点在外地，且双方分居后婚生女一直随被告生活，法院认为双方婚生女随被告生活为宜。至于子女抚养费的数额，被告虽不主张原告支付子女抚养费，但原告自愿每月支付子女抚养费每月600元，原告该意思表示真实，法院照准。原告要求每半年探视婚生女一次，此诉讼请求符合法律规定，予以支持。双方就车辆归属问题及现价值达成的一致意见，不违反法律规定，法院照准。被告自其住房公积金账户中支取的住房公积金属夫妻共同财产，其中50%应归原告所有。被告工资账户中的余额及中信证券股份有限公司的资金余额为夫妻共同财产，原告要求平均分割的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
关于坐落天津市河东区柏丽花园XXXX号房屋的分割问题，原告主张按照被告书写的承诺书，该房屋应归原告所有，而被告则主张承诺书系在受原告及其亲属胁迫的情况下所书写，且被告在书写承诺书后多次履行还款义务，故该承诺书无效，上述房屋应当平均分割。对此，法院分析如下：被告虽主张在书写承诺书后多次承担还款义务，但被告提交的证据仅能证实被告于2010年10月24日通过ATM柜员机转账方式向原告归还房屋贷款的账户内转账1000元的事实，而此款数额仅相当于一个月贷款还款额的三分之一，故不能依此认定被告在书写承诺书后承担了还款义务，且被告未提交证据证实该承诺书系在受胁迫的情况下书写，因此，该房屋的购买时间虽然在双方的婚姻关系存续期间，属夫妻共同财产，但是，按照被告“如若双方离婚该房屋归董X所有”的承诺，该房屋应归原告所有，故原告该项主张，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。
关于原告要求被告承担50%保险费的诉讼请求，法院认为，该保险合同系原告与保险公司之间订立的，被告并非该保险合同的一方当事人，且是否订立保险合同并非抚养子女的必要条件，故原告该项诉讼请求，没有法律依据，无法支持。
原告要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告董X与被告郑洪X离婚；二、原、被告婚生女郑X随被告郑洪X生活，原告董X自本判决生效之日起每月二十日前（判决生效的当月）给付子女抚养费600元，至子女独立生活之日止；三、自2014年起每年6月及12月的第一个周日上午十时原告董X各探视婚生女郑X一次，被告郑洪X予以协助；四、坐落天津市河东区柏丽花园XXXX号房屋归原告董X所有，剩余贷款由原告董X自行偿还，被告郑洪X住房自行解决；五、登记于被告郑洪X名下牌照号为津X**的起亚牌紫色小轿车归被告郑洪X所有，被告郑洪X给付原告董X车辆折价款32500元，此款由被告郑洪X于本判决生效之日起十五日内给付原告董X；六、现在被告郑洪X处的夫妻共同财产91600元，其中45800元归原告董X所有，另外45800元归被告郑洪X所有，此款由被告郑洪X于本判决生效之日起十五日内给付原告董X；七、被告郑洪X在中信证券股份有限公司的资金余额6.49元，其中3.25元归原告董X所有，另外3.24元归被告郑洪X所有，此款由被告郑洪X于本判决生效之日起十五日内给付原告董X；八、被告郑洪X卡号为6227000061471489588的工资账户余额28938.54元，其中14469.27元归原告董X所有，另外14469.27元归被告郑洪X所有，此款由被告郑洪X于本判决生效之日起十五日内给付原告董X；九、双方各自衣物归各自所有；十、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，由原告董X负担1715.5元，由被告郑洪X负担1715.5元。
上诉人郑洪X上诉请求：撤销原审法院判决第四、六、八项，驳回被上诉人要求分割夫妻共同财产91600元和28938.54元的请求；发回重审或改判坐落天津市河东区柏丽花园XXXX号房屋为夫妻共同财产，平均分割；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人是在受到威胁的情况下，迫不得已写下的承诺书。上诉人为了阻止承诺书的有效性，几次以现金或转账的方式给予被上诉人用以还房屋贷款。被上诉人在夫妻存续期间的工资收入为夫妻共同财产，其房贷还款中的一半应认定为上诉人还款。上诉人实际上继续履行了还款义务，故承诺书无效。原审一方面认定被上诉人履行了还贷义务，上诉人未履行还贷义务，另一方面又将上诉人账户内的钱款认定为夫妻共同财产予以分割是错误的。
被上诉人董X辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院在审理期间，被上诉人提供了2014年4、5月份住房公积金贷款还款书，证明涉诉房屋还款是由被上诉人父母还款的。
经庭审质证，上诉人对被上诉人提供的证据的真实性没有异议，但不认可证明目的。
本院认证意见，被上诉人提供的证据不能证明被上诉人的证明目的，本院不予采纳。
本院认为，上诉人与被上诉人于2004年3月12日登记结婚，婚后育有一女郑X。上诉人与被上诉人均曾向法院提出过离婚诉讼，但均被法院予以驳回。之后，夫妻关系未有任何改善，现被上诉人再次起诉要求离婚，上诉人亦表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，原审判决上诉人与被上诉人离婚无误。关于上诉人请求分割坐落天津市河东区柏丽花园XXXX号房屋一节，上诉人于2010年8月28日为被上诉人出具承诺书，该承诺书中明确载明上诉人自2010年8月28日起不再主张该房屋权利，并不再承担每月还款义务，如若双方离婚，该房为被上诉人所有，与上诉人无关。虽上诉人主张承诺书是其在受到威胁的情况下书写的，但对此上诉人并未能提供证据证明，该主张不能成立。依据承诺书中的内容，表明自2010年8月28日起上诉人同意放弃对上述涉诉房屋的所有权利。虽承诺书中亦载明如若上诉人继续承担还款义务，则该承诺无效，上诉人亦提供证据证明在出具承诺书后其向被上诉人归还房屋贷款的账户内转款1000元，但上诉人的一次转款行为不能视为其继续履行了还款义务，故上诉人所称因其承担了还款义务，承诺书无效的主张不能成立。依据上诉人的承诺，涉诉房屋离婚时应归被上诉人所有。上诉人自其住房公积金账户中提取的住房公积金91600元和其工资账户余额28938.54元是夫妻共同财产，原审法院判决平均分割并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郑洪X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 王广利
代理审判员 刘 杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 姚 强
速 录 员 郭光光