wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00003号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市春余塑胶有限公司。
法定代表人贾志春。
申请人东阳市国土资源局于2015年3月30日对被申请人东阳市春余塑胶有限公司作出东土资罚字（2015）33号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1185.09平方米土地；2、限期拆除在非法占用的982.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的982.52平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的202.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用1185.09平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计人民币24887元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年4月16日向被申请人东阳市春余塑胶有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年1月7日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）33号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）33号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。
二、东土资罚字（2015）33号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月十二日
代书 记员 徐鹏飞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3227号
原告：马志成，男，1977年12月27日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告：徐庆国，男，1964年12月24日出生，汉族，无职业，住大连市。
二原告委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
被告：张瑞清，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王玉花，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住北票市。
二被告委托代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。
原告马志成、徐庆国与被告张瑞清、王玉花确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告马志成、徐庆国在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马志成、徐庆国撤回起诉处理。
审判员 郭振萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 郎庆飞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初3227号原告：马志成，男，1977年12月27日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：徐庆国，男，1964年12月24日出生，汉族，无职业，住大连市。二原告委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。被告：张瑞清，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王玉花，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住北票市。二被告委托代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告马志成、徐庆国与被告张瑞清、王玉花确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告马志成、徐庆国在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马志成、徐庆国撤回起诉处理。审判员  郭振萍二〇一七年二月二十三日书记员  郎庆飞
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民二初字第422号
原告朱宗建，男。
委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告秦双峡，男。
原告朱宗建与被告秦双峡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宗建的委托代理人杨东文，被告秦双峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗建诉称：2012年8月初，原告给被告供应钢材。2012年9月5日，经双方结算，被告欠原告钢材款194618元，约定利息为3分，后经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告支付欠款260012元，其中本金194618元，利息65394元（利息截止2013年11月5日，此后利息按同期人民银行贷款利息4倍计算）。
被告秦双峡辩称：当时双方是赊账，价格较高，具体账目是朱宗建算的，我只管给打条，后来已经还给原告30000元。
经审理查明：2012年期间，朱宗建向秦双峡供应钢材。后经双方结算，秦双峡于2012年9月5日，向朱宗建出具欠条一张，载明：“今欠到朱宗建钢材款壹拾玖万肆仟陆佰壹拾捌元整（194618元），利息3分，以上银行9月5日以前打款小票作废”，欠条上有秦双峡签名。朱宗建讨要未果诉至本院。
庭审中，组织双方对欠条及出库单进行核算，欠款总额194618元，钢材款为173506元、利息为18042元。2012年5月25日出库清单中多算3070元。
另查明：2013年11月20日，秦双峡偿还朱宗建30000元。
本院认为：朱宗建向秦双峡供应钢材，有出库单及欠条予以证实，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。朱宗建按约定履行了供货义务，秦双峡理应及时支付货款。审理中，秦双峡对欠条中的数额194618元提出异议，认为2012年5月25日出库清单中多算了3070元，钢材款应为173506元，剩余的18042元为利息，经本院组织双方进行核算，朱宗建对此予以认可。秦双峡未按约定支付钢材款属违约行为，应当支付朱宗建钢材款173506元及利息18042元（截止2012年9月5日）。以后的利息，在欠条中明确约定3分，但因超出法律规定，故以后的利息应自2012年9月6日起以钢材款173506元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止。债务人除支付借款外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且双方没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。2013年11月20日秦双峡偿还朱宗建的30000元，应优先折抵利息，扣除欠条中载明的18042元利息后，剩余11958元从2012年9月6日以后的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦双峡于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宗建货款173506元及利息（利息计算：以本金173506元自2012年9月6日其按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定给付之日止；秦双峡已支付的11958元利息，应予以扣除）。
二、驳回原告朱宗建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，原告朱宗建负担1200元，秦双峡负担4000元；保全费元，由被告秦双峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 史 晓
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第470号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人门某，农民。2014年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月3日变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）413号起诉书指控被告人门某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日15时5分许，被告人门某酒后驾驶鲁G×××××号飞度牌小型轿车沿寿光市南辛路由东向西行驶至南辛路与张北路交叉路口西500米处时，被执勤交警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人门某的血液中乙醇浓度为212mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、照片、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人门某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人门某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郝建芬
天津市第二中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2440号
罪犯李想。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年4月12日作出（2011）东刑初字第308号刑事判决，以被告人李想犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李想在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯�想在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李想在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李想减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年5月10日起至2016年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保64号
申请人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务，董事长。
被申请人：孙志学，男，1966年06月17日出生。
申请人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年03月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孙志学名下的型号为佳联系-6，车牌照号码黑1110x**号联合收割机（机架号码345，发动机号码YC-B9803A00056）予以查封。保全金额100000.00元。申请人以黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙志学名下的型号为佳联系-6，车牌照号码黑1110x**号联合收割机（机架号码345，发动机号码YC-B9803A00056）予以查封。期限为12个月。
案件申请费1020.00元，由被申请人孙志学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年三月十九日
书记员 王伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8394号
原告：闻欣怡,女,2006年4月13日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
法定代理人：闻某（系原告父亲），男,1974年3月19日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：宁波市永昌公共交通有限公司（统一社会信用代码为91330200668491188E）。住所地：宁波市科技园区清水桥路***号。
法定代表人：邵国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅彪，该公司职员。
原告闻欣怡为与被告宁波市永昌公共交通有限公司（以下简称“永昌公交”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员李胜利适用小额诉讼程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告闻欣怡的法定代理人闻某、被告永昌公交的委托诉讼代理人傅彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻欣怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告以登报形式向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告医疗费、交通费及精神损失费等合计9017.50元。事实与理由：2017年4月22日15时至16时左右，原告乘坐被告公司运营的357路公交车驶往邱隘方向，行至鄞州人民医院附近时，因司机紧急刹车，导致后面乘客由于惯性向前倾倒与原告发生碰撞，造成原告右手手腕骨折。原告受伤后至邱隘骨伤科医院多次门诊治疗，现已愈合。原告认为，公交车运行过程中应保障乘车人员安全，现原告非自身原因受伤，故请求判令被告赔偿原告相关损失。
被告永昌公交辩称，1.不同意赔礼道歉；2.原告陈述事实属实，原告主张的医疗费中有258元是外配药，由法院认定；家教护理费不认可；原告未造成伤残，不认可精神损失费；交通费由法院判决。综上，请求法院依法判决。
本院审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实，由当事人的陈述及原告提交并由本院确认的门诊病历、医疗费票据、诊断报告、发票等证据证实。
本院认为，原告乘坐被告运营的公交车，与被告形成城市公交运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告及时安全的送达目的地。承运人应当对运输过程中旅客的伤情承担损害赔偿责任。关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为1017.45元，被告对其中258元有异议，本院认为，该费用系原告因治疗实际支出的费用，且结合原告伤情具有必要性，本院予以支持；关于护理费，原告未举证证明原告需要的护理时间，但结合原告的受伤部位、门诊治疗情况及实际年龄，本院酌情确定护理时间为20日，原告主张100元每天未超过宁波当地护理人员的收费标准，本院予以支持，确认护理费为2000元；关于精神损失费，本次事故未造成原告遭受严重损害，本院不予支持；关于交通费，结合原告的就医地点、门诊次数，本院酌情确定交通费为600元。综上，原告的损失合计
3617.45元。关于原告要求被告登报赔礼道歉的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波市永昌公共交通有限公司赔偿原告闻欣怡经济损失合计3617.45元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告闻欣怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市永昌公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 李胜利
二〇一七年九月八日
代书记员 任俊辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2184号
原告汤宜成，居民。
被告张述宇，居民。
被告江苏天成建设有限公司，住所地江苏省淮安市清河区健康西路85号。
法定代表人李维林。
被告江苏省第一建筑安装有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔。
本院于2014年7月18日受理原告汤宜成诉被告张述宇、江苏天成建设有限公司、江苏省第一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤宜成撤回起诉。
案件受理费6015元，减半收取3007.5元，由原告汤宜成负担。
审判员 马晓丽
二〇一四年八月四日
书记员 孟丽娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2735号
原告刘伯斌，男，1983年12月8日出生，汉族。
委托代理人刘伯余，1982年1月27日出生，汉族，系刘伯斌之兄。
被告长沙县干杉镇大岭村周家屋村民小组。
负责人宋国林，组长。
原告刘伯斌与被告长沙县干杉镇大岭村周家屋村民小组（以下简称周家屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘伯斌请求判令：周家屋组发放刘伯斌土地补偿费等共计59000元（后刘伯斌当庭变更为47089元），并承担本案诉讼费。
被告周家屋组答辩要点：周家屋组召开户主大会通过《大岭村周家屋村民小组土地补偿费、集体设施费、杆线迁移费、集体青苗补偿费及机台水利设施分配方案》。因刘伯斌已将户籍迁出周家屋组，因此，该分配方案未将刘伯斌纳入考虑范围，其不参与本次分配。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实：
1、刘伯斌因出生随父亲刘新明落户周家屋组。2002年9月3日，刘伯斌考入河北理工学院后，将户籍迁入河北省唐山市。2006年9月，刘伯斌考入中南林业科技大学攻读硕士研究生，并将户籍迁入湖南省长沙市天心区韶山南路498号。2009年9月，刘伯斌考入南京林业大学攻读博士研究生（全日制），并将户籍迁入江苏省南京市。
2、经查，刘伯斌在读博士期间没有独立的经济来源，其学业的完成，主要靠其父刘新明、其母余翠兰及其兄刘伯余支助，刘新明和余翠兰及刘伯余均为周家组村民。
3、后因上海大众汽车项目征收，被告周家屋组获得征地补偿费、集体包干设施费、杆线迁移费等征收收益并由其统一主持分配。周家屋组通过召开户主大会以少数服从多数原则讨论通过《大岭村周家屋村民小组土地补偿费、集体设施费、杆线迁移费、集体青苗补偿费及机台水利设施分配方案》。因周家屋组认为刘伯斌户籍已从本组迁出，不应参与此次分配。
4、现周家屋组已发放上述征地补偿费中的80%即4755989元并按人均47089元予以分配。
二、双方当事人有争议的事实：
1、刘伯斌是否享有周家屋组集体经济组织成员的资格。本院认为，农村入学的高等院校在校学生就读期间，没有独立的经济来源，农村土地仍然是其生活和求学的主要依赖，应保留原集体经济组织成员资格；学校之所以要求将户口迁入学校集体户口仅仅是出于行政管理的需要，并不表示其取得学校所在地的常住户口，学生仍然以农村集体经济组织的农村土地为基本生活保障，故此，本院认定刘伯斌享有周家屋组集体经济组织成员资格。
2、通过民主议定程序的分配方案是否侵犯刘伯斌的合法权益。本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。周家屋组在土地征收后以村民大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。周家屋组根据组上决议认定刘伯斌的户籍并不在本组，不参与本次分配。该内容侵害了刘伯斌的合法权益，应无效。
判决的理由与结果
本院认为：刘伯斌具有周家屋组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，现周家屋组未就土地征收收益分配给刘伯斌，侵害了刘伯斌的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇大岭村周家屋村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告刘伯斌征收补偿款47089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637元，由原告刘伯斌负担149元，被告长沙县干杉镇大岭村周家屋村民小组负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 朱 迪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙华隆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第10号
原告威海天亿投资集团有限公司，住所地威海经济技术开发区海南路325号。
法定代表人周慎海，董事长。
委托代理人孔爱芝，山东东方未来律师事务所律师。
被告李晓诗。
委托代理人于杰，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人黄练，山东凌云志律师事务所律师。
本院在审理原告威海天亿投资集团有限公司与被告李晓诗合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请均不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原案件受理费100元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 张丽红
二〇一五年三月十二日
书记员 周静洁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第591号
申请执行人李永清。
申请执行人李秋芳。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人李永清、李秋芳与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第479号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3155号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，地址：延吉市。
法定代表人：李华，经理。
被告：鲁青山，男，成年人。
本院在审理原告延吉市延吉北方物业管理有限责任公司与被告鲁青山之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年七月十九日
书记员 许莲姬
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00085号
上诉人（一审被告）镇平县晁陂镇人民政府。
法定代表人李宝杰，任该镇镇长。
委托代理人张剑，河南涅阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王建策。
上诉人镇平县晁陂镇人民政府为不履行法定职责一案，不服镇平县人民法院（2015）镇行初字第02号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人镇平县晁陂镇人民政府的委托代理人张剑，被上诉人王建策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民法院一审查明：2012年12月11日，镇平县晁陂镇人民政府作出的《关于对王建策行政确权申请不予受理的决定》，王建策起诉后，镇平县人民法院作出（2013）镇行初字第41号行政判决书，判决：一、撤销镇平县晁陂镇人民政府作出的《关于对王建策行政确权申请不予受理的决定》；二、限镇平县晁陂镇人民政府于六十日内重新作出具体行政行为，镇平县晁陂镇人民政府不服上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）南行终字第00087号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年12月20日，镇平县晁陂镇人民政府作出晁政（2013）105号《关于对王建策申请宅基地使用权的处理决定》，决定对王建策要求土地确权的申请不予受理。王建策不服向镇平县人民政府申请复议，镇平县人民政府于2014年3月5日作出镇政复决（2014）1号行政复议决定书，决定撤销晁政（2013）105号《关于对王建策申请宅基地使用权的处理决定》。2014年4月19日，原告王建策通过邮政快递向被告镇平县晁陂镇人民政府邮寄确权申请书，要求对争议宅基地进行行政确权，被告不予答复。原告王建策遂向一审法院起诉，一审法院于2015年1月6日受理后，在审理过程中，原告王建策不要求晁陂镇供销社参加诉讼。
一审法院认为：1、被告镇平县晁陂镇人民政府具有确认土地使用权属的职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”依照该规定，被告作为乡级人民政府，具有对个人之间、个人与单位之间的土地使用权和所有权争议进行处理的职权。2、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”依照该条规定，在法律、法规、规章和其他规范性文件未对乡级人民政府对土地使用权属进行调查处理的期限未有规定之前，被告应当在60日内对行政相对人的申请事项作出答复，否则即构成行政不作为。3、被告辩称没收到原告的确权申请，但投寄单证实原告邮寄确权申请书及被告收到的事实。故其辩解理由明显不能成立。综上所述，原告的诉讼请求成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决：限被告镇平县晁陂镇人民政府于判决生效后六十日内对原告王建策的申请作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人不服上述判决上诉称：上诉人未收到被上诉人所谓的“确权申请书”。没办法作出具体行政行为，请求撤销一审判决。诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人口头辩称：被上诉人有邮局的原始凭证，有镇平县邮局的查询结果，以上两项证据，证明提交了行政确权申请书，一审判决正确，请予以维持。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：通过法庭调查和被上诉人提交的“邮件全程跟踪查询结果”，足以认定被上诉人王建策通过邮递方式向上诉人邮寄了确权申请书及上诉人收到的事实。上诉人称未收到确权申请书的理由本院不予采信。一审判决适当，依法予以维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人镇平县晁陂镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 宋汉亭
审判员 尹乐敬
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭 栋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1725号
原告卞志生，居民。
委托代理人卞荣成。
被告潘军，居民。
原告卞志生与被告潘军提供劳务者致害责任纠纷一案，原告卞志生于2014年7月8日向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告卞志生的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞志生撤回诉讼。
案件受理费50元，依法减半收25元，由原告卞志生负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 顾 骥
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1517号
原告王明芳。
被告张家港市新华药店有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇港区香山北路15号。
法定代表人张锦新，该公司董事长。
原告王明芳诉被告张家港市新华药店有限公司买卖合同纠纷一案，原告王明芳于2016年3月8日以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王明芳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明芳撤回起诉。
案件受理费减半收取250元由原告王明芳负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年三月十日
书 记 员 许 燕
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽刑一终字第53号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，满族，1981年2月16日出生，户籍地辽宁省抚顺市，暂住地沈阳市苏家屯区，因本案被害致轻伤。
被告人（被上诉人）张凤君，男，满族，1970年3月19日出生于辽宁省本溪满族自治县，小学文化，农民，户籍地本溪满族自治县。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人张凤君犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人王某珍、刘某起、刘某、李某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年2月27日作出（2014）沈中刑一初字第156号刑事附带民事判决。认定被告人张凤君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王某珍、刘某起、刘某经济损失人民币25933.88元；赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币35559.67元；扣押之证物斧子一把，予以没收。宣判后，附带民事诉讼原告人王某珍、刘某起、刘某、被告人张凤君服判，附带民事诉讼原告人李某不服，以“要求张凤君赔偿各项损失共计人民币212691.67元”为理由提出上诉。被告人张凤君的辩护人以“本案系感情纠纷引发，被告人张凤君作案后能够主动投案自首”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭对刑事部分进行了复核，同时，对附带民事部分进行了审理。现已复核并审理终结。
经复核查明：被告人张凤君与刘某君（被害人，殁年42岁）系男女朋友关系，因刘某君与前男友李某（被害人，时年33岁）关系亲近，张凤君对此不满。张凤君经事先查找确定李某在沈阳市苏家屯区某小区居住，并发现刘某君亦在此处居住。2014年3月6日10时30分许，张凤君携带斧子来到李某住处，趁李某出门之机进入该住处，见到刘某君后，持斧子砍击刘某君头部等处数下，李某赶回住处时，又持斧子砍击李头部等处，李某跑出住处后，张凤君逃离现场。刘某君经送医院抢救无效，因头面部等多处受砍器砍击致失血性休克而死亡。经鉴定，李某左尺骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级，头部损伤致颅骨骨折（伴蛛网膜下腔出血）、面部皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级，左背部皮肤裂伤损伤程度为轻微伤。张凤君于2014年3月7日主动向公安机关投案。
上述事实，有经原审开庭审理质证确认的公安机关提取的作案工具斧子、被告人张凤君藏匿斧子所用白色面袋照片，被害人李某的陈述，证人周某军、张某忱、刘某起等人的证言，尸体鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见，证实上述斧子的斧口检出包含被害人刘某君、李某基因型、在斧背、斧面、斧棒根部检出被害人刘某君基因型、现场多处血迹中检出李某基因型及刘某起、王某珍与刘某君符合生物学父母女关系的DNA鉴定意见，证明张凤君投案自首的侦破报告和情况说明，现场勘验、检查、提取、指认、辨认笔录等证据证实，被告人张凤君亦供述，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
另经审理查明，被告人张凤君的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某珍、刘某起、刘某造成的经济损失为医疗费2278.88元、丧葬费23155元、交通费500元，共计人民币25933.88元；给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失为医疗费32606.67元、护理费1728元、鉴定费725元、交通费500元，共计人民币35559.67元。
本院认为，被告人张凤君持械故意非法剥夺他人生命，其行为己构成故意杀人罪，且致一人死亡、一人轻伤，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案系感情纠纷引发，张凤君作案后能够主动投案自首，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人所提辩护意见属实，但原审已予充分考虑。上诉人李某所受损失与被告人张凤君的犯罪行为之间具有因果关系，故张凤君应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的医疗费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失，但要求赔偿人民币212691.67元超出附带民事诉讼的赔偿范围，故上诉人李某所提的上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第156号以故意杀人罪判处被告人张凤君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
审 判 长 贾 娜
代理审判员 尹光石
代理审判员 于 巍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 纳日松
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初218号
原告江涛，男，1974年3月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告钟祥英，女，1976年11月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告四川省华融投资开发有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人宋金苗，总经理。
本院在审理原告江涛、钟祥英诉被告四川省华融投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告江涛、钟祥英于2016年2月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川省华融投资开发有限公司价值188万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告江涛、钟祥英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告四川省华融投资开发有限公司价值188万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告江涛、钟祥英提供担保的产权证号为自房权证2013字第0311056**号房屋予以查封，查封期限为三年；对原告江涛所有的车牌号为川CL63**的一辆雷克萨斯小型轿车予以扣押，扣押期限为两年。查封、扣押期间由原告江涛、钟祥英进行保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初218号原告江涛，男，1974年3月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。原告钟祥英，女，1976年11月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告四川省华融投资开发有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人宋金苗，总经理。本院在审理原告江涛、钟祥英诉被告四川省华融投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告江涛、钟祥英于2016年2月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川省华融投资开发有限公司价值188万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告江涛、钟祥英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告四川省华融投资开发有限公司价值188万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告江涛、钟祥英提供担保的产权证号为自房权证2013字第0311056**号房屋予以查封，查封期限为三年；对原告江涛所有的车牌号为川CL63**的一辆雷克萨斯小型轿车予以扣押，扣押期限为两年。查封、扣押期间由原告江涛、钟祥英进行保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 喻 婷二〇一六年二月二十三日书 记 员 余红佳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2035号
申请执行人骆金柱。
被执行人夏得云。
被执行人邵波。
骆金柱与夏得云、邵波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）淮法民初字第00962号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，夏得云应于判决生效后五日内返还骆金柱借款4万元；邵波对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费400元由夏得云、邵波共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了邵波银行存款4194元。骆金柱与邵波达成执行和解协议，并同意解除对邵波银行账户的冻结。本院经查询暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意解除对邵波银行存款的冻结，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法民初字第00962号民事判决书的本次执行程序。
待今�发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 媛
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第1593号
原告周大华。
被告王显军。
被告胡兴珍（系王显军之妻）。
原告周大华诉被告王显军、胡兴珍民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法由审判员查必林于2015年5月17日公开开庭进行了缺席审理，原告周大华、被告王显军到庭参加了诉讼，被告胡兴珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大华诉称，2013年12月31日，二被告以缺乏资金为由，向我借款49000元，约定月利率为1%，每月底还款2000元，按月减本减息计算。借款后，被告不按约定履行义务，每月只通过银行打款500元，有时几个月不打款，被告承诺每月打款500元作为利息，借款本金及未付的利息于2014年12月31日前结算清楚。因被告违约，故特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告返还借款本金49000元及利息，利息按月利率1%，从2013年12月31日计算至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王显军辩称，向原告借款49000元是事实，但截至2015年5月10日前我分多次支付原告17个月利息共8000元，尚欠利息330元。
被告胡兴珍未到庭，也未答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
一、《居民身份证》复印件一份，拟证明原告身份信息；
二、《借条》一张，拟证明被告王显军、胡兴珍向原告借款49000元，月利率为1%的事实。
被告王显军质证意见：对原告所举证据予以认可。
被告胡兴珍未到庭，也未发表质证意见。
被告王显军在举证期限内向本院提交的证据有：
《还周大华钱》清单一份，拟证明从2014年4月1日至2015年5月10日支付原告利息共8000元的事实。
原告周大华质证意见：对被告所举证据予以认可。
被告胡兴珍未到庭，也未发表质证意见。
被告胡兴珍在举证期限内未向本院提交证据。
综合当事人的举证、质证，本院认证如下：对原、被告所举证据予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明，2013年12月31日，被告王显军、胡兴珍向原告周大华借款49000元，约定月利息为1%，每月利息490元，每月底还款2000元，按月减本减息计算，未约定还款期限。被告王显军于2014年4月1日至2015年5月10日分13次向原告支付利息共8000元。
本院认为，被告王显军、胡兴珍向原告周大华借款并出具借条的事实，在双方之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告王显军、胡兴珍应按照双方的约定返还借款并支付相应利息。
原、被告双方所约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，确定原、被告约定1%的借款利率是否过高，应参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率来确定。因原、被告未约定还款期限，原告随时可主张权利，故应参照中国人民银行贷款基准利率中的短期的贷款利率计算较为适宜。该行于2012年7月6日调整的人民币贷款基准利率中的短期贷款利率为5.6%（年利率），在此之后的2014年11月22日又另行调整人民币贷款基准利率，即在2012年7月6日至2014年11月22日期间向银行贷款时的利息应参照2012年7月6日调整的利率计算。被告借款时间为2013年12月31日，利率应为中国人民银行2012年7月6日调整的短期贷款利率，即5.6%（年利率），转化为月利率：5.6%÷12月=0.467%，月利率四倍为0.467%×4=1.86%，原、被告约定1%的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应合法有效。故对原告要求被告返还借款本金及利息（月利率1%）的诉讼请求，本院应予支持。
截至2015年5月31日，被告应支付原告借款利息为：49000元×1%×17月=8330元，被告已支付利息8000元，尚欠利息330元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王显军、胡兴珍返还原告周大华借款本金49000元；
二、由被告王显军、胡兴珍支付原告周大华截至2015年5月31日前尚欠的借款利息330元；
三、由被告王显军、胡兴珍支付原告周大华2015年6月1日之后的利息，该利息以49000元为基数，以月利率为1%，从2015年6月1日计算至清偿之日止。
上述义务，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告王显军、胡兴珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 查必林
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 华
内蒙古自治区二连浩特市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执444号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人巴特尔，曾用名李云龙、李龙，男，1956年8月18日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
本院在执行巴特尔罚金一案中，经财产查询，被执行人巴特尔无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2015）二刑初字第14号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年六月七日
书记员 曾俊明
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02216号
原告张某某。
委托代理人齐晓联、陆淑娟，陕西融德律师事务所律师。
被告孟某某。
被告孟某甲，系原告张某某丈夫、被告孟某某之子。
原告张某某诉被告孟某某、孟某甲返还财产纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陆淑娟、被告孟某某、孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告孟某甲于2011年10月25日登记结婚，尔后她的户口也转入到两被告所在村组即西安市长安区兴隆街道三埝东村182号。2012年5月，因拆迁她分得征地补偿款47063.41元、安置费50000元、过渡费12000元。以上款项均由被告孟某某领取，但孟某某因为她与被告孟某甲之间有矛盾，至今未将该款交付给她。认为她所分得的上述款项属于她的个人财产，两被告拒不给她侵犯了她的合法权益，所以现要求两被告返还她征地补偿款47063.41元、安置费50000元、过渡费12000元。
被告孟某某承认原告张某某分得的征地补偿款47063.41元、安置费50000元、过渡费12000元已由他领取属实，但辩称他领取后已经将该款交给了被告孟某甲，所以再与他没有关系，不同意由他返还。
被告孟某甲承认他父亲孟某某已经将原告张某某分得的征地补偿款47063.41元、安置费50000元、过渡费12000元转交给了他，但辩称这些钱他因为做生意赔了以及他日常花费现在只剩下6000元，现在他没有钱，不同意返还。
经审理查明，原告张某某与被告孟某甲于2011年10月25日登记结婚，尔后张某某的户口也转入到孟某甲家庭所在的西安市长安区兴隆街道三埝东村182号。同年12月10日两人举行结婚仪式后共同生活。两天后，张某某因故离家出走，至今未归并曾两次起诉要求离婚。2012年5月，原、被告所在的西安市长安区兴隆街道三埝东村拆迁。此后，原告张某某分得征地补偿款47063.41元、安置费50000元、过渡费12000元。因被告孟某某是家庭户主，所以孟某某实际�取了该款。领取该款后，孟某某又将该款转交给被告孟某甲。现原告张某某认为自己分得的征地补偿款47063.41元、安置费50000元、过渡费12000元属于她的个人财产，要求两被告返还。庭审中，原告张某某坚持其诉讼请求，被告孟某某辩称他已经将该款交给了被告孟某甲，所以再与他没有关系，不同意由他返还。被告孟某甲辩称现在他没有钱，不同意返还。
以上事实，有双方当事人当庭陈述以及张某某起诉离婚的判决书、孟某某给孟某甲转款的银行凭证等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告孟某甲是夫妻关系，被告孟某某作为户主，在领取了张某某分得的征地补偿款、安置费和过渡费后，将该款转交给孟某甲并无过错。孟某某在将该款交给孟某甲后，对张某某即不再负有返还义务。张某某要求孟某某返还该款的诉讼请求应予驳回。因为该款系婚�取得，属于张某某与孟某甲的共同财产，张某某以该款属于其个人财产为由要求孟某甲返还没有法律依据，不应支持。根据有关法律之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告孟某某、孟某甲返还其征地补偿款47063.41元、安置费50000元、过渡费12000元的诉讼请求。
本案诉讼费2481元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 吴 芸
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02216号
原告张某某。
委托代理人齐晓联、陆淑娟，陕西融德律师事务所律师。
被告孟某某。
被告孟某甲，系原告张某某丈夫、被告孟某某之子。
原告张某某诉被告孟某某、孟某甲返还财产纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陆淑娟、被告孟某某、孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告孟某甲于2011年10月25日登记结婚，尔后她的户口也转入到两被告所在村组即西安市长安区某某街道某某村182号。2012年5月，因拆迁她分得征地补偿款47063.41元、安置费50000元、过渡费12000元。以上款项均由被告孟某某领取，但孟某某因为她与被告孟某甲之间有矛盾，至今未将该款交付给她。认为她所分得的上述款项属于她的个人财产，两被告拒不给她侵犯了她的合法权益，所以现要求两被告返还她征地补偿款47063.41元、安置费50000元、过渡费12000元。
被告孟某某承认原告张某某分得的征地补偿款47063.41元、安置费50000元、过渡费12000元已由他领取属实，但辩称他领取后已经将该款交给了被告孟某甲�所以再与他没有关系，不同意由他返还。
被告孟某甲承认他父亲孟某某已经将原告张某某分得的征地补偿款47063.41元、安置费50000元、过渡费12000元转交给了他，但辩称这些钱他因为做生意赔了以及他日常花费现在只剩下6000元，现在他没有钱，不同意返还。
经审理查明，原告张某某与被告孟某甲于2011年10月25日登记结婚，尔后张某某的户口也转入到孟某甲家庭所在的西安市长安区某某街道某某村182号。同年12月10日两人举行结婚仪式后共同生活。两天后，张某某因故离家出走，至今未归并曾两次起诉要求离婚。2012年5月，原、被告所在的西安市长安区某某街道某某村拆迁。此后，原告张某某分得征地补偿款47063.41元、安置费50000元、过渡费12000元。因被告孟某某是家庭户主，所以孟某某实际领取了该款。领取该款后，孟某某又将该款转交给被告孟某甲。现原告张某某�为自己分得的征地补偿款47063.41元、安置费50000元、过渡费12000元属于她的个人财产，要求两被告返还。庭审中，原告张某某坚持其诉讼请求，被告孟某某辩称他已经将该款交给了被告孟某甲，所以再与他没有关系，不同意由他返还。被告孟某甲辩称现在他没有钱，不同意返还。
以上事实，有双方当事人当庭陈述以及张某某起诉离婚的判决书、孟某某给孟某甲转款的银行凭证等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告孟某甲是夫妻关系，被告孟某某作为户主，在领取了张某某分得的征地补偿款、安置费和过渡费后，将该款转交给孟某甲并无过错。孟某某在将该款交给孟某甲后，对张某某即不再负有返还义务。张某某要求孟某某返还该款的诉讼请求应予驳回。因为该款系婚后取得，属于张某某与孟某甲的共同财产，张某某以该款属于其个人财产为由�求孟某甲返还没有法律依据，不应支持。根据有关法律之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告孟某某、孟某甲返还其征地补偿款47063.41元、安置费50000元、过渡费12000元的诉讼请求。
本案诉讼费2481元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 吴 芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第51号
原告：张佳伟。
被告：龚天天。
原告张佳伟诉被告龚天天民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张佳伟到庭参加诉讼。被告龚天天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳伟诉称：2013年1月3日，被告龚天天以经商资金周转为由，向原告借款3万元，借款一个月，按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，被告收款后，向原告出具借条，借款到后被告至今分文未还，现诉请判令龚天天立即归还借款3万元，并自2013年1月3日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至实际履行之日止，暂算至2015年1月1日利息为14400元。
原告当庭陈述：被告在2014年上半年前后断断续续归还了2000元，是作为本金分了三个月还的。
被告龚天天未作答辩。
经审理查明：2013年1月3日，被告龚天天向原告借款3万元，借条中约定借期一个月，利率按月息三分计算，逾期按每月6%支付违约金。后被告仅归还了2000元，余款28000元至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告龚天天尚欠原告张佳伟借款人民币28000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告龚天天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚天天于本判决生效后十日内归还原告张佳伟借款人民币28000元并支付利息（从2013年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告龚天天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币910.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969xxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 贝康婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1396号
原告：深圳中科昆仑云科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：戴戈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。
被告：汪道勇，男，1975年2月9日出生，汉族，新疆物联信息科技有限公司市场部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师。
原告深圳中科昆仑云科技有限公司（以下简称深圳中科公司）与被告汪道勇侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳中科公司的委托诉讼代理人高鹏，被告汪道勇的委托诉讼代理人邵薇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳中科公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付资金利息297916元（286万元乘以同期贷款年利率6%乘以2年得出343200元原告只主张297916元）。事实与理由：被告原为有关单位的高级管理人员，2013年初被告声称可以以较低的价格为原告购买到ORACLE数据库。并利用各种方法取得了原告的信任，原告于2013年5月22日将286万元人民币汇入由被告指定的账户。过了很久由于被告迟迟未能按承诺购买到ORACLE数据库，经原告多次催促仍无结果，原告感觉到受骗上当随即报警。在公安机关的努力下，在2015年6月追回了286元资金，后被告被追究刑事责任。被告的违法犯罪行为给原告造成了巨大的经济损失，现原告起诉要求被告先行承担占用涉案款项期间的利息297916元，请人民法院依法维护原告的合法权益。
被告汪道勇辩称，原告是以286万元报案的。公安机关移送检察院起诉时也是按照286万元，检察院提起公诉时是按照挪用资金罪起诉的金额是18.5万元。最终法院是以18.5万元定罪的。故被告按照18.5万元支付占用期间的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告汪道勇在原告处任职期间约定由被告联系购买ORACLE数据库。2013年5月22日，原告将货款286万元汇入被告汪道勇指定的新疆任森电子科技有限公司银行账户。2014年8月，原告以被告汪道勇涉嫌职务侵占罪向公安机关报案。乌鲁木齐市水磨沟区经侦大队于2015年1月7日立案侦查。被告汪道勇于2015年2月11日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年2月17日被监视居住，2016年2月5日被取保候审。同日，乌鲁木齐市天山区人民检察院提起公诉至乌木鲁齐市天山区人民法院，指控被告汪道勇犯挪用资金罪。经开庭审理，2016年2月24日，天山区人民法院作出（2016）新0102刑初91号刑事判决书，判令本案被告汪道勇犯挪用资金罪，免予刑事处罚。该份判决书确认的挪用金额为18.5万元。
本院认为，被告挪用资金18.5万元的行为已侵害了原告的民事权益。作为被侵权人原告有权要求被告承担侵权责任。根据原、被告向本院提供的证据及本院确认的事实，不足以认定被告挪用资金金额为286万元。据此，原告要求被告支付资金利息297916元诉讼请求中，合理部分22200元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
被告汪道勇支付原告深圳中科昆仑云科技有限公司资金利息22200元。【18.5万元×以同期贷款年利率6%×2年（2013年5月22日至2015年5月22日）】
上述款项,被告汪道勇须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5768.74元（原告深圳中科公司已预交），由被告汪道勇承担429.77（于本判决生效后十日内径自向原告给付）。原告深圳中科公司承担5338.97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 郭 新 霞
人民陪审员 黄 晓 燕
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1396号
原告：深圳中科昆仑云科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：戴戈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。
被告：汪道勇，男，1975年2月9日出生，汉族，新疆物联信息科技有限公司市场部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师。
原告深圳中科昆仑云科技有限公司（以下简称深圳中科公司）与被告汪道勇侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳中科公司的委托诉讼代理人高鹏，被告汪道勇的委托诉讼代理人邵薇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳中科公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付资金利息297916元（286万元乘以同期贷款年利率6%乘以2年得出343200元原告只主张297916元）。事实与理由：被告原为有关单位的高级管理人员，2013年初被告声称可以以较低的价格为原告购买到ORACLE数据库。并利用各种方法取得了原告的信任，原告于2013年5月22日将286万元人民币汇入由被告指定的账户。过了很久由于被告迟迟未能按承诺购买到ORACLE数据库，经原告多次催促仍无结果，原告感觉到受骗上当随即报警。在公安机关的努力下，在2015年6月追回了286元资金，后被告被追究刑事责任。被告的违法犯罪行为给原告造成了巨大的经济损失，现原告起诉要求被告先行承担占用涉案款项期间的利息297916元，请人民法院依法维护原告的合法权益。
被告汪道勇辩称，原告是以286万元报案的。公安机关移送检察院起诉时也是按照286万元，检察院提起公诉时是按照挪用资金罪起诉的金额是18.5万元。最终法院是以18.5万元定罪的。故被告按照18.5万元支付占用期间的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告汪道勇在原告处任职期间约定由被告联系购买ORACLE数据库。2013年5月22日，原告将货款286万元汇入被告汪道勇指定的新疆任森电子科技有限公司银行账户。2014年8月，原告以被告汪道勇涉嫌职务侵占罪向公安机关报案。乌鲁木齐市水磨沟区经侦大队于2015年1月7日立案侦查。被告汪道勇于2015年2月11日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年2月17日被监视居住，2016年2月5日被取保候审。同日，乌鲁木齐市天山区人民检察院提起公诉至乌木鲁齐市天山区人民法院，指控被告汪道勇犯挪用资金罪。经开庭审理，2016年2月24日，天山区人民法院作出（2016）新0102刑初91号刑事判决书，判令本案被告汪道勇犯挪用资金罪，免予刑事处罚。该份判决书确认的挪用金额为18.5万元。
本院认为，被告挪用资金18.5万元的行为已侵害了原告的民事权益。作为被侵权人原告有权要求被告承担侵权责任。根据原、被告向本院提供的证据及本院确认的事实，不足以认定被告挪用资金金额为286万元。据此，原告要求被告支付资金利息297916元诉讼请求中，合理部分22200元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
被告汪道勇支付原告深圳中科昆仑云科技有限公司资金利息22200元。【18.5万元×以同期贷款年利率6%×2年（2013年5月22日至2015年5月22日）】
上述款项,被告汪道勇须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5768.74元（原告深圳中科公司已预交），由被告汪道勇承担429.77（于本判决生效后十日内径自向原告给付）。原告深圳中科公司承担5338.97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉阿德尔汗
人民陪审员 郭 新 霞
人民陪审员 黄 晓 燕
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邵 振 录
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2538号
申请执行人启东市市场监督管理局，住所地：启东市汇龙镇牡丹江。
法定代表人倪伟，局长。
被执行人徐亚。
申请执行人启东市市场监督管理局对被执行人徐亚行政处罚一案，启东市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）苏0681行审26号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：对被执行人处罚没款3700元及加处罚款3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681行审26号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄永平
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2015号
刘某某与白某某离婚纠纷一审民事判决书
原告刘某某，女，1954年1月出生，汉族，退休工人，现住张家口市。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告白某某，男，1951年10月出生，汉族，退休工人，现住张家口市。
原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王德忠、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称，我与被告于1978年6月23日结婚，婚后育有一子白某，现已成年。双方婚后感情尚可，被告从2003年开始对我动辄谩骂、殴打，2008年将我打至昏迷住院，从此被告将家中财物拿走另过，双方分居至今。2012年7月份我起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次诉至法院请求离婚。
被告白某某辩称，原则上不同意离婚，如原告执意离婚，她现在居住的房屋应当归我，并分割80000元存款中的60000元给我作为补偿。
经审理查明，原、被告于1978年6月23日登记结婚，1979年6月生育一子白某，现已成年并独立生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生冲突，被告于2008年离开双方共同居所，双方分居至今。2012年7月份原告起诉至本院请求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，现原告再次诉至法院请求离婚。双方登记的夫妻共同财产有：位于张家口市桥东区工人村北宿舍4号楼3单元301室的楼房一套，购买时间为1998年，登记所有权人为白某某。庭审中原、被告认可该房屋价值100000元，且均要求获得该房屋的所有权，在竞价时，原告刘某某不同意给白某某补偿，被告白某某同意给原告刘某某30000元补偿，但是补偿款待原告腾出房屋时支付。以上事实，原、被告陈述一致，且有原告提交的本院2012东民初字第1680号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。原告提交报警记录1份、二五一医院通知单1份、第一医院病历1份、第五医院住院病历3页、证人证言4份、护理人员证明1份，拟证明原告被被告殴打和找人护理的情况。被告辩称：对证人证言的真实性不认可，原告住院属实，但不是被殴打致伤的，而是自己摔伤的。本院的认证意见是：对证人证言的真实性不予确认，对其他证据的真实性予以确认；原告的上述证据不能充分证明被告将原告殴打致伤的情况，但是能够证明原、被告因家庭矛盾发生过冲突。被告主张原告保存有80000元存款应当分割，原告予以否认，对此被告未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生冲突，双方分居多年至今无法和好，原告在第一次离婚诉求被法院驳回后再次诉至法院请求离婚，审理过程中，虽经调解，但双方已无和好可能，综观以上情形，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应准予双方离婚。位于张家口市桥东区工人村北宿舍4号楼3单元301室的楼房属于原、被告夫妻共同财产，由于双方均要求拥有该房屋所有权但在竞价过程中双方出价均低于双方认可的房屋价值，该房屋为不动产无法实物分割，故该房屋暂不予分割。案经调解，原、被告不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告白某某离婚。
二、位于张家口市桥东区工人村北宿舍4号楼3单元301室的楼房归原告刘某某与被告白某某共同所有。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩涛
二〇一四年一月七日
书记员 王璐
附法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
附要点提示
原、被告因家庭琐事发生冲突，双方分居多年至今无法和好，原告在第一次离婚诉求被法院驳回后再次诉至法院请求离婚，审理过程中，虽经调解，但双方已无和好可能，综观以上情形，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应准予双方离婚。
刘 X X 与 白 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事判决书
（2013）东民初字第2015号
原告刘XX，女，1954年1月出生，汉族，退休工人，现住张家口市。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告白XX，男，1951年10月出生，汉族，退休工人，现住张家口市。
原告刘XX与被告白XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人王德忠、被告白XX到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘XX诉称，我与被告于1978年6月23日结婚，婚后育有一子白某，现已成年。双方婚后感情尚可，被告从2003年开始对我动辄谩骂、殴打，2008年将我打至昏迷住院，从此被告将家中财物拿走另过，双方分居至今。2012年7月份我起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次诉至法院请求离婚。
被告白XX辩称，原则上不同意离婚，如原告执意离婚，她现在居住的房屋应当归我，并分割80000元存款中的60000元给我作为补偿。
经审理查明，原、被告于1978年6月23日登记结婚，1979年6月生育一子白某，现已成年并独立生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生冲突，被告于2008年离开双方共同居所，双方分居至今。2012年7月份原告起诉至本院请求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，现原告再次诉至法院请求离婚。双方登记的夫妻共同财产有：位于张家口市桥东区工人村北宿舍4号楼3单元301室的楼房一套，购买时间为1998年，登记所有权人为白XX。庭审中原、被告认可该房屋价值100000元，且均要求获得该房屋的所有权，在竞价时，原告刘XX不同意给白XX补偿，被告白XX同意给原告刘XX30000元补偿，但是补偿款待原告腾出房屋时支付。以上事实，原、被告陈述一致，且有原告提交的本院2012东民初字第1680号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。原告提交报警记录1份、二五一医院通知单1份、第一医院病历1份、第五医院住院病历3页、证人证言4份、护理人员证明1份，拟证明原告被被告殴打和找人护理的情况。被告辩称：对证人证言的真实性不认可，原告住院属实，但不是被殴打致伤的，而是自己摔伤的。本院的认证意见是：对证人证言的真实性不予确认，对其他证据的真实性予以确认；原告的上述证据不能充分证明被告将原告殴打致伤的情况，但是能够证明原、被告因家庭矛盾发生过冲突。被告主张原告保存有80000元存款应当分割，原告予以否认，对此被告未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生冲突，双方分居多年至今无法和好，原告在第一次离婚诉求被法院驳回后再次诉至法院请求离婚，审理过程中，虽经调解，但双方已无和好可能，综观以上情形，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应准予双方离婚。位于张家口市桥东区工人村北宿舍4号楼3单元301室的楼房属于原、被告夫妻共同财产，由于双方均要求拥有该房屋所有权但在竞价过程中双方出价均低于双方认可的房屋价值，该房屋为不动产无法实物分割，故该房屋暂不予分割。案经调解，原、被告不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告白XX离婚。
二、位于张家口市桥东区工人村北宿舍4号楼3单元301室的楼房归原告刘XX与被告白XX共同所有。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩涛
二〇一四年一月七日
书记员 王璐
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
附：要点提示
原、被告因家庭琐事发生冲突，双方分居多年至今无法和好，原告在第一次离婚诉求被法院驳回后再次诉至法院请求离婚，审理过程中，虽经调解，但双方已无和好可能，综观以上情形，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应准予双方离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2015号
原告：东阳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人：蒋旭华。
委托代理人：蒋进宝。
被告：方忠强。
本院在审理东阳市嘉诚物业管理有限公司与被告方忠强物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市嘉诚物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市嘉诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 杜忠东
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 蔡海萍
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第18号
原告杨加祥，男，1962年5月3日出生，汉族。
被告江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人，田维衡。
被告周金祥，男，1950年8月出生。
被告张金根，男，1954年出生。
第三人枣庄市峄城区阴平镇人民政府。
法定代表人，吕继禹。
本院受理原告杨加祥与被告江苏广通建设工程有限公司、周金祥、张金根、第三人枣庄市峄城区阴平镇人民政府租赁合同纠纷一案后，被告江苏广通建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的涉案工程并非本公司承建，是孔木林伪造印章签订的虚假建设工程施工合同，其次，本公司没有与原告签订租赁合同，三被告的住所地均在盐城市，本案应当由滨海县人民法院审理。
经审查，本院认为，2010年8月27日，原告杨加祥与被告江苏广通建设工程有限公司、周金祥签订钢模板、钢架管等租赁合同书一份，该合同并由李子青签字担保，合同约定如协商不成由峄城区人民法院解决。财产租赁合同，以租赁物使用地为合同履行地，本案的财产租赁物在峄城区，因此，峄城区法院对本案有管辖权。至于被告江苏广通建设工程有限公司认为其签订合同的印章系伪造印章，是案件实体审理的问题，不是管辖权异议程序解决的问题。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏广通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 尚汉金
审判员 孙 敏
审判员 毕研伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 宋 键
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第646号
原告桂林市XX运输有限公司。
法定代表人阳XX。
委托代理人王X。
被告葛XX。
原告桂林市XX运输有限公司与被告葛XX合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员秦国斌适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。书记员李祥诚担任记录。原告桂林市XX运输有限公司的委托代理人王X到庭参加了诉讼。被告葛XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告桂林市XX运输有限公司诉称，2012年3月，被告购买桂H×××××重型厢式货车后，为使桂H×××××号车辆合法经营，原被告双方签订《桂林市XX运输有限公司车辆登记经营合同》。合同履行期间，原告全面履行了合同义务，被告未全面履行合同义务。长期以来，原告为被告代垫了各种费用，2014年6月5日，原、被告双方核算确认被告因营运桂H×××××号车辆欠原告17800元，当日被告葛XX写欠条一张，内容为：“本人葛XX今欠到桂林市XX运输有限公司人民币壹万柒仟元捌佰元整（￥17800元），自愿按月息2分（2%）支付利息，发生纠纷由临桂县人民法院管辖。”由于被告长期未自觉履行合同义务，失去继续履行合同的意义，为维护原告的合法权益，根据《桂林市XX运输有限公司车辆登记经营合同》第三条第（五）项、第四条第（五）项、第（八）项、第（九）项、第五条的约定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条等相关规定，原告向人民法院提起诉讼，请求依判决：1、解除原、被告双方签订的《车辆登记经营合同》；2、被告立即将桂H×××××号重型厢式货车转出原告公司；3、判令被告支付原告服务费1000元（2014年7月至2015年4月）；支付欠费17800元及利息3904.1元（2014年6月6日至2015年4月30日）；4、判令被告支付原告违约金2000元人民币；5、判令被告支付原告代垫保险费6807.96元；6、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、代码证，证明（1）、原告具备诉讼主体资格，（2）、法定代表人阳XX；2、身份证、行驶证证明（1）被告葛XX具备诉讼主体资格，（2）、被告为桂H×××××号车辆所有权人；3、车辆登记合同、欠条1张、服务费10张、发票2张、保险单2张、欠费清单，证明：①、桂H×××××号车辆登记经营期限从2012年3月20日起至终止合同止，②、被告应支付相关费用的约定，③、被告每月25日前支付原告次月100元服务费的约定。被告未支付服务费1000元，④、违约金2000元，⑤、2014年6月5日欠17800元的事实，⑥、代垫保险费6807.96元的事实，⑦、总欠费31543.83元。
被告葛XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2012年3月，被告葛XX购买桂H×××××号重型厢式货车，为使桂H×××××号重型厢式货车合法经营，原告桂林市XX运输有限公司（甲方）与被告葛XX（乙方）双方于2012年3月20日签订《桂林市XX运输有限公司车辆登记经营合同》。合同约定，乙方每月25日前应向甲方交纳次月服务费壹佰元，作为甲方为乙方代办、代缴、代管与车辆相关各种事项的劳动服务费。及时投保交强险、不计免赔的第三者商业险，乙方逾期不交纳甲方服务费、代缴、代办的相关税金、规费、代办证照、代缴保险费，事故赔偿金，贷款金额等费用的，按欠款额每月千分之二十算利息；一方违反合同约定的，应赔偿对方因此造成的损失及所有费用并支付违约金贰仟元人民币。合同履行中，被告未全面履行合同义务，2014年6月5日，原、被告双方核算确认被告因营运桂H×××××号车辆欠原告17800元，当日被告葛XX写欠条一张，内容为：“本人葛XX今欠到桂林市XX运输有限公司人民币壹万柒仟元捌佰元整（￥17800元），自愿按月息2分（2%）支付利息，发生纠纷由临桂县人民法院管辖。”被告从2014年7月至2015年4月未支付原告服务费1000元（每月100元）；2015年4月23日，原告为被告代垫保险费6807.96元。上述欠款，经原告桂林市XX运输有限公司派员向被告催收，被告欠款至今未付清。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告与原告桂林市XX运输有限公司2012年3月20日签订《桂林市XX运输有限公司车辆登记经营合同》，是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。被告违背诚实信用原则，没有依法在合同约定的时间内履行自己的主要义务，其行为已经构成根本违约，致使不能实现合同目的，依照法律的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故本案原告请求解除合同，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行，采取补救措施后，应当赔偿损失等违约责任。被告在履行合同期间违反合同约定，原告桂林市XX运输有限公司要求被告承担继续履行的违约责任，支付挂靠经营期间所欠费用以及按双方约定欠款按月息20‰计算支付3904.1元利息，并按约定支付违约金2000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桂林市XX运输有限公司与被告葛XX于2012年3月20日签订《桂林市XX运输有限公司车辆登记经营合同》；
二、被告葛XX将挂靠在原告桂林市XX运输有限公司名下的桂H×××××号重型厢式货车户籍转出原告桂林市XX运输有限公司；
三、被告葛XX支付欠款人民币17800元及利息3904.1元给原告桂林市XX运输有限公司；
四、被告葛XX支付原告桂林市XX运输有限公司代垫保险费人民币6807.96元给原告桂林市XX运输有限公司；
五、被告葛XX支付服务费人民币1000元给原告桂林市XX运输有限公司；
六、被告葛XX支付违约金人民币2000元给原告桂林市XX运输有限公司。
案件受理费440元，适用简易程序依法减半收取220元，由被告葛XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费440元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦国斌
二〇一五年五月十九日
书记员 李祥诚
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第646号
原告李贵春，公民身份号码×××，四川省泸洲市人，住四川省泸州市。
被告大理市第二建筑工程有限责任公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市下关幸福路**号。
法定代表人王毓强，系该公司董事长。
原告李贵春诉被告大理市第二建筑工程有限责任公司（以下简称第二建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日以简易程序立案受理。后因案情疑难复杂，于2015年9月14日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2015年8月5日、12月14日公开开庭进行了审理。原告李贵春到庭参加诉讼，被告大理市第二建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李贵春诉称，2004年7月15日，原告与大理市第二建筑工程有限责任公司临沧项目部（以下简称第二建筑公司项目部）签订《临沧旗山花园五标段建筑工程项目劳务施工合同书》，约定原告为被告承建的临沧旗山花园五标段项目地基与基础、主体结构、装饰装修及屋面的所有“模板、钢筋、混凝土、砌体砌筑、基地土方清挖、基底原土打夯、基坑底盲沟排水、土方夯填、抹灰、整体地面、板块地面饰面板（砖）、刚性防水屋面、瓦屋面、架空隔热屋面和混凝土结构缝处理”等项目进行工程施工，以及相关配套脚手架的安拆、临时设施的搭拆等。劳务施工总价按照建筑面积以综合单价115元／平方米结算，劳务费分期支付，至工程竣工时支付至总价款的70%。原告按照合同的约定施工，工程竣工验收后，原告与被告项目经理核对面积与账目，2015年3月10日，被告原法定代表人沙崇文签字认可，2015年6月3日，沙崇文签字认可尚欠285732.5元未支付给原告。现原告起诉要求被告支付劳务费285732.5元，并由被告支付本案的诉讼费。
被告第二建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.被告公司工商公示信息及沙崇文身份证复印件，欲证明被告身份情况；2.《劳务施工承包合同书》一份，欲证明原告为被告承建的临沧旗山花园五标段建筑工程项目部分工程施工的事实；3.结算单、核对单各一份，欲证明经结算，被告尚欠原告工程款285732.5元，第二建筑公司项目部向原告预支1223746元。
本院依职权向被告公司党委书记杨跃昌制作了一份询问笔录，杨跃昌陈述：原告所述是事实，对公司欠原告285732.5元无异议，公司已召集所有债权人开会，只要有法院判决，对所欠债务两年内还清。经质证，原告对此笔录无异议。
被告第二建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。
经庭审和举证，本院认为，原告提交的3组证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。本院依职权制作的询问笔录，能证明被告公司仍欠原告285732.5元工程款，本院予以采信。
经庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
2004年7月15日，原告李贵春与第二建筑公司临沧项目部签订《劳务施工承包合同书》，被告项目部将旗山花园五标段建筑工程项目建筑与结构的四个分部工程承包给李贵春个人。原告按照承包合同的约定完成了施工。2007年原告与项目部负责人张为民进行了核算，第二建筑公司临沧项目部向原告预支1223746元。2014年12月25日经结算，扣除已预支的1223746元，被告尚欠原告工程款285732.5元。该工程款至今未付。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人需取得建筑施工企业资质，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中被告第二建筑公司项目部将工程承包给原告李贵春，原告李贵春系自然人，不具备劳务分包的资质，故第二建筑公司项目部与原告李贵春签订的劳务承包合同应属无效。但原告李贵春就其已经完成的施工工作有权获得相应工程款，原告所做的工程与被告已经结算，且该项目已交付使用，被告应支付原告工程款。故原告要求被告支付285732.5劳务费的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。第二建筑公司项目部系被告第二建筑公司设立，无独立的法人资格，也无独立的财产承担责任，故第二建筑公司项目部的责任应该由被告第二建筑公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大理市第二建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起30日内支付原告李贵春工程款285732.5元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5590元，原告以家庭困难为由申请减交，经本院院长批准予以减交2795元，由被告大理市第二建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 龚谦丽
审 判 员 杨文珠
人民陪审员 赵宏芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭方虎
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第646号
原告乔某，女，1990年01月02日生，汉族，农民，住临漳县。现住陕西省汉中市西乡县。
委托代理人梁耘宏，河北省临漳县世纪法律服务所法律工作者。
被告吕某1，男，1989年03月06日生，汉族，农民，住临漳县。
原告乔某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院受理后依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人梁耘宏、到庭参加了诉讼，被告吕某1经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告在2011年02月06日相识，在2011年08月30日举行结婚典礼，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生女儿吕某2，现随我生活。由于双方婚前接触较�，婚后常因家庭琐事而吵架生气。被告对女儿也不管不问，不给我生活费。2013年07月25日，我再次怀孕后，被告说他工作压力大，要求我做引产手术。手术后被告在我身边不到十个小时，就匆匆离去，彻底伤透了我的心。2013年08月和2014年01月，我们曾经协商过离婚，但是均因被告找理由推脱没有办理离婚手续。我们正式分居是在2013年07月25日。我曾于2014年起诉被告至临漳县人民法院，后经法院审理作出不准离婚判决，判决生效后，双方未能和好，也未见过面。综上，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，我要求离婚；婚生女儿由我抚养，抚养费由被告负担；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实和理由，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
一、乔锦根（乔某父亲）证明一份，证明乔某与吕某1夫妻关系不好，2013年和2014年双方多次协商离�，均因吕某1推脱未办理。2013年07月25日双方正是分局，2014年06月份，乔某起诉吕某1到法院离婚，现无和好可能。
二、秦学艳（乔某母亲）证明一份，证明双方夫妻关系不好。2013年和2014年双方多次协商离婚。2014年06月份，乔某起诉吕某1到法院离婚，现无和好可能。
三、结婚登记证明一份，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记；
四、（2014）临民初字第814号民事判决书及生效证明一份。
被告吕某1未答辩，也未提交任何证明材料。
经审理查明，原被告在2011年02月06日相识，双方属于自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记，并于2011年08月30日举行典礼仪式。婚后于××××年××月××日生女儿吕某2，现随原告生活。2013年07月25日，原告做流产手术后，双方分居至今。分居期间双方曾经协议离婚过两次，但均未果�2014年原告曾起诉被告至临漳县人民法院要求离婚，后经法院审理作出不准离婚判决。判决生效后至今，双方未曾和好，也未共同生活。现原告要求离婚，被告未发表意见。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，夫妻日常生活中出现矛盾是在所难免的，双方应当正确对待出现的感情问题。本案中双方共同婚后生活不久，就出现感情裂痕，双方也并未珍视彼此之间的感情，导致长期分居，可见双方之间的感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女儿长期随原告生活，在不改变孩子成长环境的前提下，本院认为随原告生活是有利的。依法抚养婚生子女是父母应尽的义务，故原告要求被告依法分担女儿的抚养费，也是合情合理的，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告吕某1离婚；
二、婚生女儿吕某2随原告乔某生活，被告吕某1于每年10月01日前按照河北省上一年度农民纯收入的25%给付原告乔某子女抚养费，直至女儿吕某2成长至十八周岁止。被告吕某1有探视女儿的权利，原告乔某有协助的义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。如另行结婚，须持本院开具的生效证明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 梁随平
二〇一五年六月九日
书记员 郝飞超
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第646号
原告谢某某。
被告胡某某。
本院在审理原告谢某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 郭强国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第443号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人凡某甲，因涉嫌职务侵占罪，于2014年6月23日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月31日转逮捕，同年9月5日被告尉氏县人民检察院取保候审。
被告人凡某乙，因涉嫌职务侵占罪于2014年7月15日被尉氏县公安局取保候审，2014年9月5日被尉氏县人民检察院取保候审。
被告人凡某丙，因涉嫌职务侵占罪于2014年7月15日被尉氏县公安局取保候审，2014年9月5日被尉氏县人民检察院院取保候审。
被告人凡某丁，因涉嫌职务侵占罪，于2014年7月15日被尉氏县公安局取保候审，2014年9月5日被尉氏县人民检察院取保候审。
被告人凡某戊，因涉嫌职务侵占罪于2014年7月15日被尉氏县公安局取保候审，2014年9月5日被尉氏县人民检察院取保候审。
被告人凡某己，因涉嫌职务侵占罪于2014年7月15日被尉氏县公安局取保候审，2014年9月5日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人凡某甲、凡某乙、凡某丙、凡某丁、凡某戊、凡某己犯职务侵占罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察院宫宝针出庭支持公诉，被告人凡某甲、凡某乙、凡某丙、凡某丁、凡某戊、凡某己到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份，尉氏县中原化工有限公司、尉氏县黄河化工公司，尉氏县鸿晧化工公司共同出资95000元为开封市尉氏县新尉工业园区东凡村16-59岁群众办理养老保险，每人100元。2011年12月底，尉氏县新尉工业园区东凡村村民代表凡某甲、凡某乙、凡某己、凡某丙、凡某丁、凡某戊、凡某庚（另案处理）、凡某辛（另案处理）利用协助办理养老保险的职务便利，将未分配给群众的养老保险款31600元平均分配到自已及家人名下，其中凡某甲及家人多占5000元，凡某乙及家人多占4100元、凡某己及家人多占4300元、凡某丙及家人多占4100元、凡某丁及家人多占4100元、凡某戊及家人多占2700元。同时，凡某甲作为保险协管员，其在凡某壬等人多交养老保险金的情况下，利用职务便利侵占未分配给群众的养老保险金4500元。案发后，凡某甲等六人将赃款全部退出。2014年6月23日凡某甲在尉氏县新尉工业园区便民服务大厅被尉氏县公安局民警抓获归案，2014年7月15日凡某乙、凡某丙、凡某丁、凡某己、凡某戊被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某某、张某某、姬某某、赵某某、葛某某、李某甲、李某乙、凡某壬、凡某癸、凡甲甲、凡甲乙等人的证言，2011年东凡村参保人员名单及投保数额，尉氏县新尉工业园区社会养老保险所出具的被告人凡某甲等六人及其家属2011年参保数额，尉氏县新尉工业园区社会养老保险所出具的收款收据，凡某壬、凡甲丙、宫某某、凡甲丁等人2011年开封市城乡居民社会养老保险（参保证）复印件，尉氏县公安局大营派出所出具的凡某甲等人的户口成员组成情况，尉氏县新尉工业园区提供的95000元邮政储蓄转账回单，尉氏县人民政府尉政（2011）12号文件，尉氏县大营乡派出所出具的无前科证明，尉氏县新尉园区建设管理委员会出财税所出具河南省行政事来单位资金往来结算票据，户籍证明、尉氏县新尉工业园区管理委员会证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人凡某甲伙同被告人凡某乙、凡某丙、凡某丁、凡某戊、凡某己利用职务上的便利，将本单位财物31600元非法占为已有，同时被告人凡某甲利用职务上的便利单独将本单位财物4500元非法占为已有，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，六被告人积极退赃，均自愿认罪，依法可从轻处罚。六被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凡某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人凡某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人凡某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人凡某丁犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人凡某戊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人凡某己犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 萌
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1036号
沈伟泉与杨富根民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第00152号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈伟泉于2015年06月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人杨富根无可供执行的财产或财产线索。被执行人杨富根尚欠申请执行人沈伟泉案款14010.50元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人杨富根尚应承担执行费110.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1036号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 潘洁颖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01259号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
刘某与王某离婚后财产纠纷一案，我院于2014年7月14日作出（2014）盱桂民初字第0088号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：被告王某于本判决生效后三十日内给付原告刘某29500元。案件受理费537.50元，公告费600元，合计1137.50元，由被告王某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被�行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月二十九日
书记员 殷 骏
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第973号
原告四川成工机电设备有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人陈冬，公司董事长。
委托代理人张弦，女，1980年6月12日出生，汉族，四川成工机电设备有限公司职工，住成都市锦江区。
委托代理人周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。
被告李敬成，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。
原告四川成工机电设备有限公司诉被告李敬成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾永福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司委托代理人周光发、被告李敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，原、被告双方在成都龙泉驿区签订《工程机械租赁合同》，合同约定被告租赁原告机型ZL50E-3主机编号10244＃成工牌装载机一台，合同期限从2012年8月7日起至2013年8月20日。合同签订后，原告按合同向被告交付了租赁物，而被告至今尚欠原告租赁金90000元，也未将租赁物返还原告。经催收未果，特诉请法院判决：一、被告支付原告尚欠租金90000元及滞纳金2100元；二、解除原、被告双方的工程机械租赁合同关系；三、被告返还租赁原告机型ZL50E-3主机编号10244＃成工牌装载机一台；四、被告支付原告律师费8800元；五、由被告承担本案诉讼费用。
原告举示证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告身份证和户口页，证明原、被告主体资格；2、《工程机械租赁合同》原件一份，证明原、被告双方的合同关系；3、付款明细表，证明被告付款及欠款90000元的事实；4、委托代理合同及律师费8800元发票。
被告辩称：被告购买原告装载机一台，只下欠原告90000元属实，但原告应返还被告保证金15000元，品迭后实际只欠原告75000元。被告购买原告的装载机使用后，出现质量问题，产生修理费30000元，要求双方各承担15000元。
被告未举示证据。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2012年8月7日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》，合同价格318000元。合同约定被告租赁原告机型ZL50E-3主机编号10244＃成工牌装载机一台，合同期限从2012年8月7日起至2013年8月20日。租赁期间租赁物的所有权属原告，若被告支付完毕本合同全部款项，无其他违约行为，双方签订买卖合同，将租赁物的所有权转移给被告。合同签订后，被告支付第一期租金76700元、保证金15000元。其后，被告按约支付原告部分租金后下欠90000元，因被告在使用装载机过程中车架发生断裂，被告将装载机修理后产生修理费30000元，双方因此发生矛盾，引发本案诉讼。
庭审中，原告认可装载机修理费30000元，双方各承担15000元；并同意在欠款90000元中抵扣被告保证金15000元。原告放弃其他诉讼请求。开庭后，被告已将下欠原告60000元付清。
本院认为：原、被告签订工程机械租赁合同，其性质应为保留所有权买卖合同，双方买卖装载机合法有效。被告购买原告装载机后，未即时给付原告全部货款，致酿成纠纷，应承担本案民事责任。庭审中，经本院协调，被告已将欠原告60000元付清，原告的诉讼请求已经满足，现租赁物的所有权应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：
驳回原告四川成工机电设备有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，减半收取1159元，由原告四川成工机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾永福
二〇一四年八月十二日
书记员 周雅慧
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第869号
原告吴孝堂，个体户。
委托代理人吴飞，男，1986年3月30日生，汉族，江西省广丰县人，个体户，住江西省广丰县永丰街道西桥巷****号。身份证号码3623221986********。
被告俞劲松，教师。
委托代理人廖小明，江西博明律师事务所律师。
原告吴孝堂诉被告俞劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴飞、被告俞劲松及委托代理人廖小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝堂诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月30日，被告俞劲松以买挖机缺少资金为由向原告借款，原告于2014年4月30日借给被告现金共计67，200元，被告分别向原告出具两张借条，并约定了利息，当时被告口头上承诺该借款本金及利息于2014年5月30日前归还，到期后，经原告多次催取，被告未还，故原告诉至法院，请求一、判令被告立即归还原告借款本金67，200元，利息3600元（利息从2014年4月30日算至2014年10月30日），合计人民币70，800元，之后的利息履行时一并算清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞劲松辩称，实际上2014年4月30日没有借款，是原来借款的更换。实际上总共借款30，000元，其中37，200元的借款是30，000元借款按月息4分计算的，计算时间是2011年5月30日到2014年4月30日。其中一张借条的边缘注明了37，200是借款30，000元按月息4分所计算的利息。月息4分超过法律保护的范围，超出法律规定部分的利息应不能支持。
经庭审举、质证，原告提交1、借条原件二份，证明被告在2014年4月30日分两次向原告借款37，200元和30，000元。经被告质证，对借款金额为30，000元的借条认可，对借款为37，200的借条有异议，认为有裁剪行为，实际上借款金额为37，200的借条是30，000元借款的利息，本来在借条上是有注明的，被裁剪掉了。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明，2014年4月30日，被告俞劲松向原告吴孝堂借款37，200元，被告出具了借条，借条内容为：“借款人俞劲松今向出借人吴孝堂借到人民币叁万柒仟贰佰元整，借款期限从2014年4月30日至2014年8月30日”，同日，被告又向原告借款30，000元，被告出具借条：“借款人俞劲松今向出借人吴孝堂借到人民币叁万元整，借款期限从2014年4月30日至2015年2月30日”。借款后，经原告催取，被告未还，故原告诉至法院。
本院认为，被告俞劲松两次向原告吴孝堂借款，被告均出具了借条，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告辩称其中37，200元的借款系30，000元借款的利息，但被告未提供证据予以证明，本院对被告该意见不予采纳。其中37，200元借款，被告俞劲松未在约定的时间即2014年8月30日归还，应承担还款义务。因另30，000元借款，原、被告约定于2015年2月30日之前归还，现尚未到期，故原告要求被告归还该30，000元及利息3600元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告俞劲松应归还原告吴孝堂到期借款本金人民币37，200元。限判决生效后立即付清。
二、驳回原告吴孝堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告负担373元，由被告负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王 晗
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨园园
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第99号
申请执行人许春明，女，1973年7月31日出生，身份证……，汉族，现住临河区铁路南路东二街**栋*单元***号。
被执行人吴保林，男，1964年6月28日出生，身份证……，汉族，现住乌拉特后旗呼和温都尔镇。
申请执行人许春明与被执行人吴保林民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出（2013）乌后民初字第87号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许春明2015年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人吴保林给付案件款人民币4万元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年4月15日向被执行人吴保林送达执行通知书及财产报告令，本院通过银行查询，发现被执行吴保林名下的银行账户内无存款。通过房管部门、车辆管理所查询，被执行人吴保林名下均没有房屋与车辆登记信息。现申请执行人许春明暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，并依职权开展执行工作，已将上述执行情况告知申请人，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第99号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：訾云庭
执行员 ： 黄 亮
执行员 ： 苏 新
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：李岩霖
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00236号
原告孙荣胜，男，1974年4月27日出生，汉族，个体业主。
被告马新华，女，1967年12月13日出生，汉族，个体业主。
被告鲁双，女，1989年7月12日出生，汉族，个体业主。
被告鲁兵，男，年龄不详，汉族，个体业主。
本案在审理原告孙荣胜与被告马新华、鲁双、鲁兵买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址且原告又不进行法院公告程序。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙荣胜的起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一五年四月八日
书记员 张 余