wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2780号上诉人（原审被告）：曾新武，男，1967年5月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：李清永，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。上诉人曾新武因与被上诉人李清永民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾新武向本院申请缓交、免交二审案件受理费，因其不符合应当准予缓交、免交诉讼费用的法定情形，本院向其发出不准予缓交、免交诉讼费用通知书，同时通知其于七日内向本院预交二审案件受理费1171元。但上诉人曾新武收到本院催缴案件受理费的通知后仍未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾新武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑完育审 判 员  易胜晖代理审判员  林艳艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谢正沁附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1315号
申请执行人刘斌，男，1997年3月3日出生，汉族，现住山东。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。
法定代表人:王兵，该公司董事长。
申请执行人刘斌与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为17713.74元，案件受理费5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查,被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初1735号民事判决书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1315号之一
申请执行人：刘斌,男,1997年3月3日出生,汉族,现住平阴县。
被执行人：山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官镇循环经济示范园永兴路1号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司名下的位于陈官镇广青路以南、高店水库以西的土地一宗（不动产权证书号：广国用【2015】第102号）；查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司位于广饶县阳光花苑小区别墅69号楼东户房产一处（不动产权证书号：广饶20160320）。
二、查封期限三年，自2017年12月4日起至2020年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月四日
书记员 燕英杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5245号
原告：朱保安，住伊宁市。
委托诉讼代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温礼静，新疆长信合律师事务所实习律师。
被告：高立忠，新疆生产建设兵团第四师64团。
被告：马玉成。
原告朱保安与被告高立忠、马玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保安及其委托诉讼代理人刘文，被告高立忠到庭参加诉讼，被告马玉成经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告高立忠偿还借款本金66000元及2017年7月27日至实际清偿之日止的利息；2、被告高立忠赔偿原告支出的律师代理费3000元；3、被告马玉成对上述债务承担连带清偿责任；4、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告高立忠从原告处借款66000元，还款期限为2016年11月26日，利息为月息3%。合同第七条约定，贷款到期，被告不能归还贷款本息又未与原告达成延期协议的，从逾期之日起每日收取贷款金额的0.3%作为违约金，并要求被告支付原告上门讨还贷款的费用开支。截止2017年7月26日，被告已向原告支付了全部利息，但是未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金均未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告高立忠辩称，原告计算的借款本金数额正确，利息按照法律规定支付，同意承担律师费。
被告马玉成未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供下列证据：1、借款合同一份、保证书一份、借据一份、律师费电子发票一份，证实被告借款的金额、时间、利率、还款时间、逾期还款的责任。
被告高立忠对原告提交的证据均认可。
被告马玉成经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月26日，被告高立忠从原告朱保安处借款66000元，双方约定还款期限至2016年11月26日，借款期间的利息为月息3%。如不能到期归还借款，又未能与出借人达成延期协议的，借款人从逾期之日起每天收取贷款金额的0.3%作为违约金，同时借款人支付出借人上门讨还贷款的费用开支。被告马玉成为该借款提供连带保证责任。保证期限为2年。该款至今未支付。
另查，原告为索款支出律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告高立忠向其借款66000元，向本院提供双方签订的借款合同及借据，且被告高立忠认可该事实，本院予以确认。被告高立忠理应按时归还原告借款，然至今未还，显属不当。现原告要求被告高立忠归还借款本金66000元及自2017年7月27日至实际清偿之日止的利息（按照月息2%计算），符合双方的合同约定，亦在相关法律保护范围内，本院予以支持。被告高立忠未按时还款的行为构成违约，现原告主张律师代理费，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告马玉成作为连带保证人，应对被告高立忠承担的全部债务在保证范围内承担连带保证责任，故对原告要求被告马玉成承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告高立忠于本判决生效后三日内偿还原告朱保安借款本金66000元及自2017年7月27日起至借款实际清偿之日止的利息（以本金66000元为基数，利率按月息2%计算）；
二、被告高立忠于本判决生效后三日内赔偿原告朱保安支出的律师代理费3000元；
三、被告马玉成对以上款项承担连带清偿责任；
四、被告马玉成担保证责任后，有权向被告高立忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告高立忠、马玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初5245号原告：朱保安，住伊宁市。委托诉讼代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：温礼静，新疆长信合律师事务所实习律师。被告：高立忠，新疆生产建设兵团第四师64团。被告：马玉成。原告朱保安与被告高立忠、马玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保安及其委托诉讼代理人刘文，被告高立忠到庭参加诉讼，被告马玉成经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告高立忠偿还借款本金66000元及2017年7月27日至实际清偿之日止的利息；2、被告高立忠赔偿原告支出的律师代理费3000元；3、被告马玉成对上述债务承担连带清偿责任；4、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告高立忠从原告处借款66000元，还款期限为2016年11月26日，利息为月息3%。合同第七条约定，贷款到期，被告不能归还贷款本息又未与原告达成延期协议的，从逾期之日起每日收取贷款金额的0.3%作为违约金，并要求被告支付原告上门讨还贷款的费用开支。截止2017年7月26日，被告已向原告支付了全部利息，但是未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金均未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告高立忠辩称，原告计算的借款本金数额正确，利息按照法律规定支付，同意承担律师费。被告马玉成未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供下列证据：1、借款合同一份、保证书一份、借据一份、律师费电子发票一份，证实被告借款的金额、时间、利率、还款时间、逾期还款的责任。被告高立忠对原告提交的证据均认可。被告马玉成经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月26日，被告高立忠从原告朱保安处借款66000元，双方约定还款期限至2016年11月26日，借款期间的利息为月息3%。如不能到期归还借款，又未能与出借人达成延期协议的，借款人从逾期之日起每天收取贷款金额的0.3%作为违约金，同时借款人支付出借人上门讨还贷款的费用开支。被告马玉成为该借款提供连带保证责任。保证期限为2年。该款至今未支付。另查，原告为索款支出律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告高立忠向其借款66000元，向本院提供双方签订的借款合同及借据，且被告高立忠认可该事实，本院予以确认。被告高立忠理应按时归还原告借款，然至今未还，显属不当。现原告要求被告高立忠归还借款本金66000元及自2017年7月27日至实际清偿之日止的利息（按照月息2%计算），符合双方的合同约定，亦在相关法律保护范围内，本院予以支持。被告高立忠未按时还款的行为构成违约，现原告主张律师代理费，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告马玉成作为连带保证人，应对被告高立忠承担的全部债务在保证范围内承担连带保证责任，故对原告要求被告马玉成承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告高立忠于本判决生效后三日内偿还原告朱保安借款本金66000元及自2017年7月27日起至借款实际清偿之日止的利息（以本金66000元为基数，利率按月息2%计算）；二、被告高立忠于本判决生效后三日内赔偿原告朱保安支出的律师代理费3000元；三、被告马玉成对以上款项承担连带清偿责任；四、被告马玉成担保证责任后，有权向被告高立忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告高立忠、马玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  陈思思二〇一七年八月三十一日书 记 员  周 瑞
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初105号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人齐某某，男，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，高中文化，司机。因涉嫌交�肇事罪，于2016年4月30日被红安县公安局刑事拘留，同年5月5日被红安县公安局取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日23时20分许，被告人齐某某驾驶冀BY52**重型半挂牵引车、加挂冀BNJ**挂重型普通半挂车，搭载乘员杨某某，由东向西行驶至阳福公路红安县城关镇东上店新客运站交叉路口时，因车速过快，导致急刹车时重型普通半挂车内所装载的钢材由于惯性作用插入重型半挂牵引车的驾驶室，造成坐在副驾驶位置上的杨某某当场死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，齐某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人齐某某的近亲属积极代为赔偿了被害人的损失，取得了被告人近亲属的谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、驾驶证、道路交通事故责任认定书等相关书证、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；视听资料、协议书及刑事谅解书、被告人齐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某驾驶重型货车在道路上行驶，在通过交叉路口前未按操作规范降低行驶速度；且在行车过程中采取的措施不当，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在事故发生明知他人报�后，等候在事故现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在事故发生后积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人齐某某所在社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
�〇一六年八月三十日
书 记 员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初105号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人齐海军，男，1969年10月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，高中文化，司机，住内蒙古赤峰市宁城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月30日被红安县公安局刑事拘留，同年5月5日被红安县公安局取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人齐海军犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人齐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日23时20分许，被告人齐海军驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、加挂冀Ｂ×××××重型普通半挂车，搭载乘员杨瑞柱，由东向西行驶至阳福公路红安县城关镇东上店新客运站交叉路口时，因车速过快，导致急刹车时重型普通半挂车内所装载的钢材由于惯性作用插入重型半挂牵引车的驾驶室，造成坐在副驾驶位置上的杨瑞柱当场死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，齐海军负此次事故的全部责任。
案发后，被告人齐海军的近亲属积极代为赔偿了被害人的损失，取得了被告人近亲属的谅解。
上述事实，被告人齐海军在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、驾驶证、道路交通事故责任认定书等相关书证、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；视听资料、协议书及刑事谅解书、被告人齐海军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐海军驾驶重型货车在道路上行驶，在通过交叉路口前未按操作规范降低行驶速度；且在行车过程中采取的措施不当，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在事故发生明知他人报警后，等候在事故现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在事故发生后积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人齐海军所在社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人齐海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张巧兰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第195号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人李兆兰。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李兆兰、金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李兆兰所有的银行存款34230元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李兆兰所有的银行存款34230元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王尤义
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1509号
申请人胡林，男，1987年5月生，住址溧水区，
被执行人于剑，男，1982年5月生，住址溧水区，
申请人胡林与被执行人于剑民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0117民初2621号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人于剑应于本判决生效之日起十日内归还申请人胡林4万元并承担迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费由被执行人于剑负担。由于被执行人于剑未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人于剑银行存款、车辆、房产等相关财产情况进行调查，被执行人于剑暂无有效财产可供执行。之后，承办人与申请人胡林进行联系，了解被执行人于剑情况，得知被执行人于剑在泰兴打工和被执行人于剑老家可能拆迁。11月2日承办人赶到溧水区晶桥镇政府了解情况，经了解被执行人于剑老家晶桥镇新桥村老圩村部分拆迁，被执行人于剑老家也可能不在拆迁之列，经协调当地政府同意扣留被执行人于剑拆迁补偿款，但扣留拆迁补偿款法律文书应邮寄送达，本院于11月3日将扣留法律文书邮寄。承办人将本案执行情况告知申请人胡林，申请人胡林对本案执行表示认可并申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》520条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初2621号民事判决书执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可在两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年十一月四日
书记员 张婷婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3076号
原告：徐某甲。
被告：樊某。
原告徐某甲为与被告樊某离婚纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲和被告樊某均到庭参加诉讼。
原告徐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在仙居县步路乡人民政府依法办理结婚登记手续，农历××××年××月××日生育大女儿徐某乙，农历××××年××月××日生育小女儿徐某丙。婚后，被告经常参与赌博，劣性不改，对家庭极端不负责任，且又做了见不得人的事情，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告樊某答辩称，两人感情基础好，婚后曾赌过“六合彩”，现在再也不赌博了。自己没有做什么见不得人的事情，两人经营婚姻不容易，不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在仙居县步路乡人民政府依法办理结婚登记手续，农历××××年××月××日生育大女儿徐某乙，农历××××年××月××日生育小女儿徐某丙。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的婚姻登记查询结果予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚达二十多年，并生育二个女儿，证明两人感情基础较好。被告参与赌博导致两人争吵也在情理之中，只要双方之间多多互相沟通，互让互谅，关系尚有改善的希望。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告樊某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年九月六日
代书记员 郭潇奕
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第511号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陆某，男，1994年8月19日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省英德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）520号起诉书，指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，进行了公开开庭审理。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月26日20时许，被告人陆某以电话联络后，去到广州市花都区花东镇联安村九队的公路旁，以150元人民币的价格向范亚杰、邓小娟贩卖白色晶体两塑料包。交易完毕后，民警当场抓获被告人陆某，从被告人陆某处扣押毒资150元人民币、索爱牌手机一部、从范亚杰处扣押白色晶体两塑料包，并将150元人民币发还给范亚杰。经检验，上述白色晶体净重0.76克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贩卖毒品数量及其如实供述等情节，对被告人判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局禁毒大队出具的抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字（2014）34号化验检验报告书；手机通话记录清单；证人范亚杰、邓小娟的证言、对被告人陆某的辨认笔录及对案发地点、涉案毒品、毒资的指认；被告人陆某的供述及其对犯罪地点、作案工具、涉案毒品、毒资及其尿液检测呈阴性的结果的指认；被告人陆某的户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息查询表、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，为牟取非法利益，明知氯胺酮是毒品，仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依法应当对被告人陆某贩卖毒品的行为适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人贩卖毒品氯胺酮0.76克；二、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年7月25日止），并处罚金二千元（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品氯胺酮0.76克予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此也无正文）
代理审判员 廖静文
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18315号
原告：费建跃,男,1967年12月16日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：张冰,男,1985年2月6日出生,汉族,住江西省抚州市东乡县。
原告费建跃为与被告张冰民间借贷纠纷一案，原告费建跃于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张冰归还借款5000元；二、被告张冰承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告费建跃到庭参加诉讼，被告张冰经本院合法传唤未到庭。
本院经审理查明：
被告张冰于2013年8月25日向原告费建跃借款20000元，约定归还日期为2014年7月1日前归还。借款到期后，被告张冰仅返还借款15000元，并未按约归还。原告费建跃经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原告费建跃与被告张冰之间的借款关系合法有效，原告费建跃履行了出借的义务，被告张冰未按约返还，应承担返还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冰返还原告费建跃借款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张冰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18315号原告：费建跃,男,1967年12月16日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：张冰,男,1985年2月6日出生,汉族,住江西省抚州市东乡县。原告费建跃为与被告张冰民间借贷纠纷一案，原告费建跃于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张冰归还借款5000元；二、被告张冰承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告费建跃到庭参加诉讼，被告张冰经本院合法传唤未到庭。本院经审理查明：被告张冰于2013年8月25日向原告费建跃借款20000元，约定归还日期为2014年7月1日前归还。借款到期后，被告张冰仅返还借款15000元，并未按约归还。原告费建跃经催讨无果诉至法院，请求上判。本院认为，原告费建跃与被告张冰之间的借款关系合法有效，原告费建跃履行了出借的义务，被告张冰未按约返还，应承担返还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冰返还原告费建跃借款5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张冰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  宋维宝人民陪审员  朱倩楠二〇一七年五月十五日书 记 员  徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第220-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王景纯。
被执行人崔德祥。
高阳县人口和计划生育局（2014）2-0059号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年7月18日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王景纯所有的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第220-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王景纯。
被执行人崔德祥。
高阳县人口和计划生育局（2014）2-0059号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年7月18日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王景纯所有的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）高行执字第220-1号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人王景纯。被执行人崔德祥。高阳县人口和计划生育局（2014）2-0059号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年7月18日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王景纯所有的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年一月九日书 记 员  杨丽娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9141号
原告：王方，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：李玥蓬，男，1972年7月31日出生，汉族，户籍所在地桐乡市。
原告王方诉被告李玥蓬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 燏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9141号原告：王方，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：李玥蓬，男，1972年7月31日出生，汉族，户籍所在地桐乡市。原告王方诉被告李玥蓬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 燏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第2号
原告：崔风默，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
被告：张宜宪，男，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省珲春市。
原告崔风默与被告张宜宪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔风默到庭参加诉讼，被告张宜宪经本院公告仁兄无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔风默诉称：2012年12月和2013年2月被告张宜宪在原告处分两次购买了16头黄牛，价款总计94500元，该款被告至今未付。现诉至法院，要求被告立即支付购牛款94500元并承担诉讼费用。
被告张宜宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告崔风默为证实其主张向本院提供出下证据：
1.2012年12月18日被告向原告出具欠条，内容为：“张宜宪欠崔风默牛款人民币陆万叁千元整，63000元整，2012年12月18日。”证明被告欠原告牛款63000元。
2.2013年3月1日被告向原告出具的欠条，内容为：“张宜宪欠31500元，叁万壹仟伍佰元整，欠款人张宜宪，2013年3月1日。”证明2013年1月原告卖给被告3头黄牛，价款31500元，被告对该笔欠款向原告出具欠条，此款被告至今未付。
被告张宜宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张宜宪未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月，被告张宜宪在原告处购买了13头黄牛，价款总计63000元。2012年12月18日被告向原告出具欠条，内容为：“张宜宪欠崔风默牛款人民币陆万叁千元整，63000元整，2012年12月18日”。2013年3月1日被告向原告出具欠条，内容为：“张宜宪欠31500元，叁万壹仟伍佰元整，欠款人张宜宪，2013年3月1日。”原告陈述该款系被告购买3头成年黄牛的牛款。上述欠合计94500元，被告云集未支付给原告。现原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的购牛款94500元。
本院认为，原告向被告出售黄牛，被告向原告出具欠条，明确拖欠原告价款，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”现原告要求被告支付购牛款94500元，于法有据，本院予以支持。被告张宜宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜宪于本判决发生法律效力之日起立即支付给原告崔风默购牛款94500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，其它诉讼费用100元，公告费600元，合计2860元，由被告张宜宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 付世森
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郎钰姣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3004号
原告：刘建军，男，1981年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
被告：陈锦鸿，男，1986年4月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘建军与被告陈锦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘建军的委托诉讼代理人邓显兵到庭参加诉讼；被告陈锦鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.被告陈锦鸿偿还原告刘建军借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年8月1日起计算至本金还清止）；2.被告陈锦鸿承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告陈锦鸿向原告刘建军借款10000元用于偿还信用卡欠款，并于2015年1月26日出具借条，借条出具后，被告陈锦鸿未偿还借款。
被告陈锦鸿未作答辩。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告刘建军举示借条证明被告陈锦鸿向原告刘建军借款10000元事实，借条上载明了借款金额及被告陈锦鸿的签名捺印，本院对被告陈锦鸿向原告刘建军借款10000元的事实予以认定。原、被告在借条中未约定还款时间，原告刘建军起诉被告陈锦鸿偿还借款可视为对其合理催告，被告陈锦鸿理应偿还原告刘建军借款10000元。关于利息，被告陈锦鸿未偿还借款，原告刘建军请求其按照年利率6%为标准，从2017年8月1日起计算至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈锦鸿于本判决生效后立即偿还原告刘建军借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年8月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘建军已预交25元），减半收取25元，由被告陈锦鸿负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 樊 洪
二〇一七年九月二十日
书记员 谢俊霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第872号
原告诸某。
被告金某某。
被告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
原告诸某为与被告金某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员殷裕陆适用简易程序于2010年5月6日公开开庭进行了审理
。原告诸某、被告金某某、被告陈某某及其代理人赵某某到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某诉称，两被告系夫妻关系，2005年两被告因结
婚所需向原告借款，后原告分两次共计出借给两被告30000元
。经原告多次催讨，两被告至今未还。故原告诉至法院，请求
判令：两被告共同归还给原告借款30000元；本案诉讼费用由
两被告承担。
被告金某某辩称，2005年10月8日两被告登记结婚，因刚
结婚，装潢房屋需要借款，故向原告借款人民币30000元，原
告诉称的借款属事实，要求法院依法判决。
被告陈某某辩称，本案所借款项并没有用于装潢房屋之
中，没有看到过借条，也没有听被告金某某说起过，原告与被
告金某某系表兄弟，原告诉称多次催讨本案借款不是事实，同时装潢所需的费用都是本人安排筹集，装潢所需的130000元款
项，其中的110000元是向本人表姐所借，原告称所借款项是用
于夫妻装潢所需不是事实，要求法院依法驳回原告对被告陈某
某的诉讼请求。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条2份，证明2005年11月5日、2006年2月10日，被
告金某某向原告借款30000元的事实。经被告金某某质证对真
实性、关联性、合法性均没有异议。被告陈某某质证称不清楚
借款此事，也没有听被告金某某说起过，对真实性有异议，虽
然两被告系夫妻关系，但从出具的借条内容看，被告陈某某并
没有在借条中签字。
2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系，
上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经两被告质
证对真实性均没有异议。
在举证期限内被告金某某为证明自己的主张提供了证据
：存取款清单复印件1份（账号为51×××14，户名为金某某
），证明本案借款系用于两被告结婚筹办喜宴、婚后买家电电
器之中的事实。经原告质证对真实性没有异议。被告陈某某质
证认为与本案无关，仅仅能体现买电器家电，并不能体现出是
拿着被告金某某所借的款项，用于买电器家电之中。
在举证期限内被告陈某某未提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据2、经两被告质证对真实性均无异议
，本院予以确认。2、原告提供的证据1、经被告金某某质证对真实性、关
联性、合法性均没有异议，故本院予以确认。被告陈某某质证
称不清楚借款此事，也没有听被告金某某说起过，对真实性有
异议，被告陈某某也未在借条中签字。在举证期限及庭审阶段
，原告未提供被告金某某向其借款时，具有令其相信夫妻共同
举债合意的相关证据，故不应属两被告夫妻共同债务，具体分
析意见，将在本院认为部分具体阐述。
3、被告金某某所提供的证据，经原告质证对真实性没有
异议。被告陈某某质证认为与本案无关，仅仅能体现买电器家
电，并不能体现出是拿着被告金某某所借的款项，用于买电器
家电之中。因该存取款清单未加盖银行业务章，即使客观存在
，也无法达到被告金某某所要证明的目的，故本院不予认定。
经审理本院认定，2005年11月5日，被告金某某向原告借
款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“现向诸某借现
金10000（壹万圆整），立据人：金某某”。2006年2月10日，
被告金某某再次向原告借款人民币20000元，亦出具了相应金
额借条一份。两份借条均未载明归还日期及利息支付，然被告
金某某至今未履行还款义务，遂成讼。
另认定，两被告于2005年10月8日登记结婚，至今尚系夫
妻关系。
本院认为，原告与被告金某某之间的借款行为，系民间
借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制
性规定，被告金某某出具的借条真实地反映了双方的意思表示
，应认定合法有效。被告金某某若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告陈某某平等协商，取得一致意见。原告
出借较大金额款项给被告金某某，应当尽到必要的审慎义务，
注意到被告金某某的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债
权的安全性，除非被告金某某在对外重大举债时，具有足够的
表象反映，且可以令原告相信被告金某某已经与其配偶达成一
致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院
关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共
同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意
见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不
得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民
法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导
意见》关于表见代理的认定规定，在举证期限及庭审阶段，原
告未提供被告金某某向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同
举债合意的相关证据，因此原告要求被告陈某某共同偿还的请
求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告金某某归还借款
30000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关
于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第
十七条第（二）项之规定，判决如下：
被告金某某应归还给原告诸某借款人民币30000元，于本
判决生效后三十日内履行。
驳回原告诸某要求被告陈某某共同偿还上述款项的诉讼
请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告金某某负担，在
偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年五月十七日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第872号
原告诸刚。
被告金祎晨。
被告陈洁翡。
委托代理人（特别授权代理）赵幼萍。
原告诸刚为与被告金祎晨、陈洁翡民间借贷纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告诸刚、被告金祎晨、被告陈洁翡及其代理人赵幼萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸刚诉称，两被告系夫妻关系，2005年两被告因结婚所需向原告借款，后原告分两次共计出借给两被告30000元。经原告多次催讨，两被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还给原告借款30000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告金祎晨辩称，2005年10月8日两被告登记结婚，因刚结婚，装潢房屋需要借款，故向原告借款人民币30000元，原告诉称的借款属事实，要求法院依法判决。
被告陈洁翡辩称，本案所借款项并没有用于装潢房屋之中，没有看到过借条，也没有听被告金祎晨说起过，原告与被告金祎晨系表兄弟，原告诉称多次催讨本案借款不是事实，同时装潢所需的费用都是本人安排筹集，装潢所需的130000元款项，其中的110000元是向本人表姐所借，原告称所借款项是用于夫妻装潢所需不是事实，要求法院依法驳回原告对被告陈洁翡的诉讼请求。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条2份，证明2005年11月5日、2006年2月10日，被告金祎晨向原告借款30000元的事实。经被告金祎晨质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。被告陈洁翡质证称不清楚借款此事，也没有听被告金祎晨说起过，对真实性有异议，虽然两被告系夫妻关系，但从出具的借条内容看，被告陈洁翡并没有在借条中签字。
2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经两被告质证对真实性均没有异议。
在举证期限内被告金祎晨为证明自己的主张提供了证据：存取款清单复印件1份（账号为51×××14，户名为金祎晨），证明本案借款系用于两被告结婚筹办喜宴、婚后买家电电器之中的事实。经原告质证对真实性没有异议。被告陈洁翡质证认为与本案无关，仅仅能体现买电器家电，并不能体现出是拿着被告金祎晨所借的款项，用于买电器家电之中。
在举证期限内被告陈洁翡未提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据2、经两被告质证对真实性均无异议，本院予以确认。
2、原告提供的证据1、经被告金祎晨质证对真实性、关联性、合法性均没有异议，故本院予以确认。被告陈洁翡质证称不清楚借款此事，也没有听被告金祎晨说起过，对真实性有异议，被告陈洁翡也未在借条中签字。在举证期限及庭审阶段，原告未提供被告金祎晨向其借款时，具有令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，故不应属两被告夫妻共同债务，具体分析意见，将在本院认为部分具体阐述。
3、被告金祎晨所提供的证据，经原告质证对真实性没有异议。被告陈洁翡质证认为与本案无关，仅仅能体现买电器家电，并不能体现出是拿着被告金祎晨所借的款项，用于买电器家电之中。因该存取款清单未加盖银行业务章，即使客观存在，也无法达到被告金祎晨所要证明的目的，故本院不予认定。
经审理本院认定，2005年11月5日，被告金祎晨向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“现向诸刚借现金10000（壹万圆整），立据人：金祎晨”。2006年2月10日，被告金祎晨再次向原告借款人民币20000元，亦出具了相应金额借条一份。两份借条均未载明归还日期及利息支付，然被告金祎晨至今未履行还款义务，遂成讼。
另认定，两被告于2005年10月8日登记结婚，至今尚系夫妻关系。
本院认为，原告与被告金祎晨之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告金祎晨出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告金祎晨若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告陈洁翡平等协商，取得一致意见。原告出借较大金额款项给被告金祎晨，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告金祎晨的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告金祎晨在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告金祎晨已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，在举证期限及庭审阶段，原告未提供被告金祎晨向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告陈洁翡共同偿还的请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告金祎晨归还借款30000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
被告金祎晨应归还给原告诸刚借款人民币30000元，于本判决生效后三十日内履行。
驳回原告诸刚要求被告陈洁翡共同偿还上述款项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告金祎晨负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年五月十七日
书记员 缪高峰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1639号之二
申请执行人：黄春海，男，1950年9月9日生，汉族，住方城县城关镇释之路***号，身份证号：4129221950********。
被执行人：崔金河，男，1941年10月15日生，汉族，住方城县城关镇建设街**号，身份证号：4129221941********。
被执行人：崔顶，男，1973年2月5日生，汉族，住方城县城关镇陈府街**号，身份证号：4129221973********。
本院在执行申请人黄春海申请执行被执行人崔金河、崔顶为房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初2261号民事判决书，判决被告崔金河、崔顶于本判决生效后七日内协助原告黄春海办理方城县城关镇释之路626号房产证号为4108301**号房产过户登记手续。申请人黄春海于2017年8月8日提出强制执行申请，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人崔金河、崔顶送达执行通知书，并向方城县不动产登记局下发协助执行通知书。并查明，申请人黄春海申请办理过户的位于方城县城关镇释之路626号、房产证号为4108301**号的房产，因未向土地管理部门缴纳土地出让金，没有办理土地使用权登记手续。申请人黄春海经人民法院通知后仍拒不向土地管理部门缴纳土地出让金，按照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条和《不动产登记暂行条例实施细则》第一章第二条的规定，无法直接办理该房产的转移登记。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1629号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1639号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人李天阳、勾庆荣为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李天阳、勾庆荣主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李晓东
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审14号
申请执行人潍坊市国土资源局，驻潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人李志华，潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人庄宝书，男，1965年3月4日出生，住潍坊高新技术产业开发区。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人庄宝书于2016年6月13日作出的潍国土资行罚字［2016］第502号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人庄宝书未经依法批准，于2015年1月在健康东街以南、杨瓦路以东圈墙占用潍坊高新区新昌经济发展区大庄家社区集体土地1849平方米（其中耕地1748平方米、园地101平方米）建设房屋，该宗土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十三条第二款等有关规定，作出潍国土资行罚字［2016］第502号行政处罚决定，对庄宝书作出如下行政处罚：一、责令庄宝书将非法占用的1849平方米集体土地退还给原集体经济组织；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋等；三、超出住房规定的1649平方米土地（其中耕地1566平方米、园地83平方米）耕地按每平方米30元、园地按每平方米25元处以罚款，共计人民币49055元。被执行人庄宝书收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。潍坊市国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院依法强制执行如下事项：1、责令庄宝书将非法占用的1849平方米集体土地退还给原集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋等；3、超出住房规定的1649平方米土地（其中耕地1566平方米、园地83平方米）耕地按每平方米30元、园地按每平方米25元处以罚款，计人民币49055元；每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计人民币49055元，合计人民币98110元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、关于庄宝书涉嫌非法占地的核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划图、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为：潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］第502号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局潍国土资行罚字［2016］第502号行政处罚决定第一项、第二项涉及不动产部分；由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的潍坊高新技术产业开发区新昌经济发展区牵头负责具体实施，具体实施时，由违法行为所在地的潍坊高新技术产业开发区新昌经济发展区负责具体组织事宜。
二、准予强制执行潍坊市国土资源局潍国土资行罚字［2016］第502号行政处罚决定的第三项罚款部分。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邱 玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初881号
原告赵某，女，1965年6月17日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人王伟，男，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告吴某1，男，1970年6月14日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告赵某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，1986年农历12月24日典礼同居，××××年××月××日婚生有一男孩吴某2（又名吴栓林）。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我们常为家务琐事生气打架，从1997年开始分居生活至今，我曾于2014年9月起诉到新蔡县人民法院要求与被告离婚，新蔡县人民法院判决驳回了我的离婚请求，判决生效后我们仍分居生活又满一年，互不履行夫妻义务，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我再次起诉要求与被告离婚。
被告吴某1未到庭未提出答辩意见，未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1986年农历12月24日典礼同居，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩吴某2（又名吴栓林），现已成年。因二人性格差异，婚后常因家务琐事生气打架，致使二人分居生活。原告赵某曾于2014年9月起诉到新蔡县人民法院要求与被告离婚，新蔡县人民法院（2014）新民初字第996号民事判决书判决驳回了原告的离婚请求，判决生效后二人仍分居生活又满一年，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告赵某再次起诉来院要求与被告离婚。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务，原告无个人财产。
上述事实，有原告陈述、书证等在卷佐证，并经庭审审核、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告虽自愿结婚多年，但二人常因家务琐事生气打架，分居时间较长，尤其是法院判决不准离婚后，二人又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情现已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告吴某1离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 杨捷飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘志文
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第73号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2013年5月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。经本院决定，于2014年4月8日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。审理过程中，因被告人杨某违反取保候审的规定而脱逃，本院于2014年2月17日裁定中止本案审理。2014年4月8日被告人杨某被抓捕归案，本院于2014年4月14日裁定恢复审理，并公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年5月26日17时30分，被告人杨某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车在行驶至本区慈城镇319省道11KM＋900M慈湖人家小区口时与同方向右转弯由陈某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。由于双方对赔偿问题无法协商一致，陈某随即报警，宁波市公安局交通警察局江北大队民警接警后赶至事故现场，询问中发现被告人杨某涉嫌酒驾，故对其进行酒精含量呼气检测，结果为274mg／100ml，后民警又将杨某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成份，浓度为143.5mg／100ml。
经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人杨某醉酒驾驶机动车，陈某驾驶机动车时未确保安全，均负事故同等责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人陈某、刘某的证言及执勤报告，书证身份证明、驾驶人信息查询结果单、归案经过、照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、公安交通管理行政强制措施凭证、发票、受理道路交通事故案件登记表、接警单、提取血样登记表、电动车备案登记证、证明，鉴定意见理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、价格认证书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，现场勘查笔录及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年7月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年四月二十一日
代书记员 王丹薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11861号
原告：吴美媛，女，1979年4月19日出生，仏佬族，住广西壮族自治区宜州市。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：�海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告吴美媛与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失9981元，并赔偿利息损失53.38元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞�，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，�经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回吴美媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第345号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某甲，吉林省舒兰市人，现住吉林省舒兰市七里乡新民村三社、故意毁坏财物行为，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2012年12月9日被行政拘留20日。因涉嫌犯妨碍公务罪，同年12月31日被取保候审于其居住地。经吉林市昌邑区人民法院批准，于2013年12月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第346号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于2013年12月10日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、薛景文出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2012年12月9日凌晨1时许，在位于吉林市昌邑区哈达湾街的吉林银行誉融支行柜员机室内用ATM取款机取款时，因未能取得钱款而拨打110报警。吉林市公安局昌邑分局哈达湾派出所民警周某某接警后，电话告知被告人王某甲此事应与银行联系解决，被告人王某甲遂辱骂民警周某某，并反复拨打电话辱骂民警周某某。民警周某某、付某某、王某乙出警赶到该柜员机室内欲将被告人王某甲带回派出所，其间，被告人王某甲用拳头将民警周某某头部打伤、将民警王某乙手部抓伤。被告人王某甲被强制带至哈达湾派出所后，在审讯室内，被告人王某甲将软包椅及照相机三脚架损坏。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：周某某头部外伤，损伤程度构成轻微伤。经吉林市价格认证中心鉴定：受损软包椅、照相机三脚架合计价值人民币148.00元。
公诉机关根据指控事实，向本院提供了医疗材料、损伤部位及被损物品照片、行政处罚决定书等书证，证人杨某某、付某某、王某乙的证言，鉴定意见，被害人周某某的陈述及被告人王某甲的供述等证据，认为被告人王某甲的行为已构成妨害公务罪，应予惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明，公诉机关指控的事实与本院审理查明的事实基本相一致。
另查明，案发后，被告人王某甲已委托其家属赔偿了被害人周某某各项经济损失人民币1.5万元，被害人周某某对被告人王某甲的行为表示谅解，请求对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，有在庭审中举证、质证的医疗材料、损伤部位及被损物品照片、行政处罚决定书等书证，证人杨某某、付某某、王某乙证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，
其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，
无前科劣迹，案发后，积极赔偿被害人周某某的经济损失，取得了被害人
周某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节、犯罪后
的表现、社区矫正部门同意其进入社区矫正的意见，对其宣告缓刑对所
在的社区没有重大不良影响的情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓婧
二〇一四年一月八日
书记员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第345号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年2月28日生，吉林省舒兰市人，汉族，小学文化，无职业。因阻碍人民警察依法执行公务、故意毁坏财物行为，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2012年12月9日被行政拘留20日。因涉嫌犯妨碍公务罪，同年12月31日被取保候审于其居住地。经吉林市昌邑区人民法院批准，于2013年12月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第346号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于2013年12月10日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、薛景文出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2012年12月9日凌晨1时许，在位于吉林市昌邑区哈达湾街的吉林银行誉融支行柜员机室内用ATM取款机取款时，因未能取得钱款而拨打110报警。吉林市公安局昌邑分局哈达湾派出所民警周某某接警后，电话告知被告人王某某此事应与银行联系解决，被告人王某某遂辱骂民警周某某，并反复拨打电话辱骂民警周某某。民警周某某、付某、王某某出警赶到该柜员机室内欲将被告人王某某带回派出所，其间，被告人王某某用拳头将民警周某某头部打伤、将民警王某某手部抓伤。被告人王某某被强制带至哈达湾派出所后，在审讯室内，被告人王某某将软包椅及照相机三脚架损坏。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：周某某头部外伤，损伤程度构成轻微伤。经吉林市价格认证中心鉴定：受损软包椅、照相机三脚架合计价值人民币148.00元。
公诉机关根据指控事实，向本院提供了医疗材料、损伤部位及被损物品照片、行政处罚决定书等书证，证人杨某、付某、王某某的证言，鉴定意见，被害人周某某的陈述及被告人王某某的供述等证据，认为被告人王某某的行为已构成妨害公务罪，应予惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明，公诉机关指控的事实与本院审理查明的事实基本相一致。
另查明，案发后，被告人王某某已委托其家属赔偿了被害人周某某各项经济损失人民币1.5万元，被害人周某某对被告人王某某的行为表示谅解，请求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，有在庭审中举证、质证的医疗材料、损伤部位及被损物品照片、行政处罚决定书等书证，证人杨某、付某、王某某证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，
其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，
无前科劣迹，案发后，积极赔偿被害人周某某的经济损失，取得了被害人
周某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节、犯罪后
的表现、社区矫正部门同意其进入社区矫正的意见，对其宣告缓刑对所
在的社区没有重大不良影响的情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨晓婧
二〇一四年一月八日
代理书记员 张美佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第345号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某甲，2013年3月7日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留；2013年3月21日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日20时25分许，被告人李某甲无证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁G×××××号面包车，沿昌邑市都昌街办西永安村西的南北路由北向南行驶至该村刘某甲家门前处，因夜间驾驶未降低行驶速度，与行人马某相撞，致马某受伤，经医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人李某甲负事故的全部责任。
另查明，被害人马某的近亲属马某甲等与被告人李某甲一方于2013年3月19日达成协议书，由被告人一方赔偿被害人近亲属200000元，被害人近亲属一方表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证复印件、证明、协议书、收到条等，证人李某乙、刘某等人的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告，现场勘笔录，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某甲在庭审中能自愿认罪，并已赔偿了被害人损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王海燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2040号
原告郭某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理马某，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告王某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人高某，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告郭某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员林风雷担任审判长，与审判员崔晓冬、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2016年6月27日、2016年7月4日公开开庭进行了审理。本案原告郭某及其委托代理人马某、被告王某的委托代理人高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，与被告王某原系夫妻关系，于2015年11月11日经民政部门协议离婚，离婚后仍在一起生活，2016年春节期间，双方关系恶化。现要求依法分割被告离婚时隐匿的夫妻共同财产104398.16元；要求被告返还原告束兰牌貂皮大衣一件（价值23500元），或在被告不能原样返还的情况下，要求被告赔偿23500元购衣损失；请求判令被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，原、被告离婚时，被告王某名下存款为34398.16元，但双方离婚时，原告已知晓夫妻共同财产信息，并放弃全部夫妻共同财产，该存款应归被告所有；原告所述的70000元是被告父亲赠与被告的，是被告个人财产，原告无权索要；束兰牌貂皮大衣一直由原告穿着使用，2016年年初，原告搬离被告房屋时已将个人物品及部分被告物品带走，皮草现不在被告处。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年10月10日登记结婚，无婚生子女，于2015年11月11日在皇姑区民政部门协议离婚，离婚协议书中未涉及任何财产问题。离婚后，原、被告仍在一起共同生活，后原、被告因财产问题产生矛盾，原告于2016年2月14日离开被告处，并于2016年3月15日起诉来院。
另查，原、被告离婚时，被告王某名下工商银行（账号为6212263301001692093）存款余额为34398.16元未予分割。原、被告离婚后，双方共同生活期间，被告王某于2015年12月30日在该银行卡内存入70000元。2016年2月14日，被告王某将该银行卡内存款106088.47元全部取走，并销户。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告人口基本信息表复印件、离婚证及离婚协议书复印件、被告名下工商银行存款凭证等证据及被告提交的被告身份证复印件、被告王某名下工商银行历史交易明细等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的，在解除同居关系时，同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同时，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产的，应予分割。
关于原告郭某主张的分割夫妻共同财产34398.16元问题，经查，2015年10月22日，被告王某名下工商银行存款余额为34398.16元，该存款系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，双方在离婚时对该存款未进行分割，故本院对原告郭某要求分割该存款的主张予以支持。
关于原告郭某曾主张被告返还原告个人财产70000元，后变更为分割夫妻共同财产70000元问题，被告否认该笔录存款系原告个人财产，称该70000元是其父亲对其的赠与，是被告个人财产，现原、被告各持己见，对各自的主张均未提供充分证据证明70000元是各自的财产，同时，原告亦未提供充分证据证明此款是原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，故本院对原、被告的主张均不予支持；根据原、被告陈述，可以认定原、被告在离婚后又在一起共同生活，应属于同居关系，双方在同居生活期间所取得的财产应属共有财产，原、被告诉争的70000元为2015年12月30日原、被告同居期间由被告存入银行，为共有财产，依法予以分割。
关于原告郭某主张的要求被告返还束兰牌貂皮大衣一件或如不能原样返还则应赔偿23500元问题，因被告王某否认该貂皮大衣在其处，原告未提供充分证据证明，且在庭审中，原告称该貂皮大衣在被告父亲处，涉及案外人利益，故本院对原告郭某要求被告返还貂皮大衣的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（三）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、原、被告夫妻关系存续期间共同存款34398.16元（已在被告王某处），原告郭某分割17199元，被告王某分割17199.16元；
（上述款项，被告王某于本判决生效后十日内给付原告郭某。）
二、原、被告共同共有存款70000元（已在被告王某处），原告郭某分割35000元，被告王某分割35000元；
（上述款项，被告王某于本判决生效后十日内给付原告郭某。）
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2910元（已由原告郭某垫付），由原、被告各承担1455元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林风雷
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 刘 杰
二０一六年七月六日
书 记 员 许秋月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初2040号原告郭某，女，住沈阳市皇姑区。委托代理马某，系辽宁洪泽律师事务所律师。被告王某，男，住沈阳市皇姑区。委托代理人高某，系辽宁名熙律师事务所律师。原告郭某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员林风雷担任审判长，与审判员崔晓冬、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2016年6月27日、2016年7月4日公开开庭进行了审理。本案原告郭某及其委托代理人马某、被告王某的委托代理人高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，与被告王某原系夫妻关系，于2015年11月11日经民政部门协议离婚，离婚后仍在一起生活，2016年春节期间，双方关系恶化。现要求依法分割被告离婚时隐匿的夫妻共同财产104398.16元；要求被告返还原告束兰牌貂皮大衣一件（价值23500元），或在被告不能原样返还的情况下，要求被告赔偿23500元购衣损失；请求判令被告承担本案诉讼费。被告王某辩称，原、被告离婚时，被告王某名下存款为34398.16元，但双方离婚时，原告已知晓夫妻共同财产信息，并放弃全部夫妻共同财产，该存款应归被告所有；原告所述的70000元是被告父亲赠与被告的，是被告个人财产，原告无权索要；束兰牌貂皮大衣一直由原告穿着使用，2016年年初，原告搬离被告房屋时已将个人物品及部分被告物品带走，皮草现不在被告处。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年10月10日登记结婚，无婚生子女，于2015年11月11日在皇姑区民政部门协议离婚，离婚协议书中未涉及任何财产问题。离婚后，原、被告仍在一起共同生活，后原、被告因财产问题产生矛盾，原告于2016年2月14日离开被告处，并于2016年3月15日起诉来院。另查，原、被告离婚时，被告王某名下工商银行（账号为6212263301001692093）存款余额为34398.16元未予分割。原、被告离婚后，双方共同生活期间，被告王某于2015年12月30日在该银行卡内存入70000元。2016年2月14日，被告王某将该银行卡内存款106088.47元全部取走，并销户。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告人口基本信息表复印件、离婚证及离婚协议书复印件、被告名下工商银行存款凭证等证据及被告提交的被告身份证复印件、被告王某名下工商银行历史交易明细等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的，在解除同居关系时，同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同时，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产的，应予分割。关于原告郭某主张的分割夫妻共同财产34398.16元问题，经查，2015年10月22日，被告王某名下工商银行存款余额为34398.16元，该存款系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，双方在离婚时对该存款未进行分割，故本院对原告郭某要求分割该存款的主张予以支持。关于原告郭某曾主张被告返还原告个人财产70000元，后变更为分割夫妻共同财产70000元问题，被告否认该笔录存款系原告个人财产，称该70000元是其父亲对其的赠与，是被告个人财产，现原、被告各持己见，对各自的主张均未提供充分证据证明70000元是各自的财产，同时，原告亦未提供充分证据证明此款是原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，故本院对原、被告的主张均不予支持；根据原、被告陈述，可以认定原、被告在离婚后又在一起共同生活，应属于同居关系，双方在同居生活期间所取得的财产应属共有财产，原、被告诉争的70000元为2015年12月30日原、被告同居期间由被告存入银行，为共有财产，依法予以分割。关于原告郭某主张的要求被告返还束兰牌貂皮大衣一件或如不能原样返还则应赔偿23500元问题，因被告王某否认该貂皮大衣在其处，原告未提供充分证据证明，且在庭审中，原告称该貂皮大衣在被告父亲处，涉及案外人利益，故本院对原告郭某要求被告返还貂皮大衣的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、原、被告夫妻关系存续期间共同存款34398.16元（已在被告王某处），原告郭某分割17199元，被告王某分割17199.16元；（上述款项，被告王某于本判决生效后十日内给付原告郭某。）二、原、被告共同共有存款70000元（已在被告王某处），原告郭某分割35000元，被告王某分割35000元；（上述款项，被告王某于本判决生效后十日内给付原告郭某。）三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2910元（已由原告郭某垫付），由原、被告各承担1455元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林风雷审 判 员  崔晓冬人民陪审员  刘 杰二０一六年七月六日书 记 员  许秋月
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复101号
复议申请人（被执行人）：甘明，男，1985年11月7日生，汉族。
委托代理人：章熙林，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道营房街7号。
法定代表人：韦政，该××总经理。
委托代理人：顾颂坚，江苏××律师事务所律师。
被执行人：南京日创金属制品有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山路5号。
法定代表人：甘明，该××总经理。
被执行人：南京日创建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山路5号。
法定代表人：甘明，该××总经理。
被执行人：甘万保，男，1960年5月5日生，汉族。
被执行人：朱信花，女，1963年5月11日生，汉族。
被执行人：李梓妍，女，1985年12月4日生，汉族。
复议申请人甘明不服南京市栖霞区人民法院(以下简称栖霞法院)（2016）苏0113执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年6月23日举行了听证，复议申请人甘明的委托代理人章熙林，申请执行人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司（以下简称金宜商公司）的委托代理人顾颂坚参加了听证。现已审查终结。
栖霞法院在执行申请执行人金宜商公司与被执行人甘明、南京日创金属制品有限公司、南京日创建设工程有限公司、甘万保、朱信花、李梓妍借款合同纠纷一案中，甘明于2016年4月25日向该院提出书面异议。
甘明称，栖霞法院在本案执行中，裁定对甘明、李梓妍名下的位于南京市溧水区永阳镇珠江南路99号广成东方名城64幢的房屋进行评估拍卖。但在拍卖过程中，甘明未收到法院送达的拍卖裁定书。法院在委托评估房屋时，其父亲甘万保始终在现场配合鉴定机构人员进行现场勘验，其本人及父母一直居住在该房屋内，但法院对评估报告没有采取直接送达方式送达，也没有进行有效的邮寄送达，其没有收到房屋评估报告，法院在程序上存在错误。关于房屋评估价值，甘明称其是在网上察看到法院的拍卖公告，才发现被拍卖房屋评估价与同地段、同户型房屋相比每平方米少1400元，总价相差近50万元。甘明据此认为法院拍卖程序违法，严重损害其合法权益，请求法院终止拍卖程序。
栖霞法院查明：1、栖霞法院在本案执行中，作出（2014）栖执字第947号裁定书，裁定对位于南京市溧水区永阳镇珠江南路99号广成东方名城64幢的房屋进行评估拍卖。2、栖霞法院于2015年4月9日，邮寄送达评估拍卖裁定书一份，受送达人为甘明、李梓妍，送达地址：南京市溧水区永阳镇广成东方名城64幢。3、栖霞法院在该案执行过程中，向被执行人甘明送达传票，要求甘明到法院履行义务、谈话，甘明未按要求到院。该院向以甘明为法定代表人的南京日创金属制品有限公司员工调查甘明的下落，该员工表示甘明因欠债太多，已经“跑路”了。房屋评估鉴定过程中，栖霞法院联系甘明，并多次到被评估房屋，均未联系到或直接见到甘明本人。4、栖霞法院于2015年10月10日，通过《人民法院报》公告送达苏象仁房地鉴字第［2015－004］号房地产司法鉴定评估报告书。公告书载明：位于南京市溧水区永阳镇珠江南路99号广成东方名城64幢的房屋的本次评估价为4714500元，公告发出之日起60日内视为送达，如对评估报告书有异议，在送达后十日内提出异议。以上事实，有送达回证、谈话笔录、2015年10月10日出版的《人民法院报》等证实。
栖霞法院认为，人民法院执行工作应该按照法定程序进行，切实维护当事人的诉讼权益。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达；受送达人下落不明的，公告送达。1、关于评估拍卖裁定书的送达，因受送达人距离较远，直接送达确有困难，该院采取邮寄送达方式送达，符合法律规定，应为有效送达。2、关于房产评估报告书的送达，结合法院查找甘明下落情况，可以认定受送达人下落不明，故采用公告送达的方式送达，符合法律规定，应为有效送达。3、关于甘明对房产评估报告有异议，认为被评估房屋评估价值较低，损害其利益。栖霞法院认为，该院已对房屋评估报告向送达人进行有效送达，受送达人对评估报告有异议的，应在送达后10日内提出异议，而甘明未在上述期间对评估报告提出异议，故对该异议事项该院不予审查。据此，栖霞法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第二百二十五条之规定，作出（2016）苏0113执异38号裁定：驳回甘明的异议请求。
甘明向本院申请复议称，请求撤销（2016）苏0113执异38号执行裁定书，裁定立即终止对位于广成东方名城64幢101室房屋的拍卖程序。事实和理由：1、执行法院拍卖程序严重违法。根据法律规定，拍卖裁定书以及评估报告书应当依法送达当事人，特别是被执行人本人，裁定书及评估报告书没有依法送达的，对被执行人本人不具有法律效力，故不能进入拍卖程序。执行法院认为拍卖裁定书直接送达因距离较远，直接送达困难采取邮寄送达，理由不能成立。即使是邮寄送达，复议申请人并没有收到拍卖裁定书。原审法院以复议申请人下落不明采取公告的方式送达评估报告书，不符合法律规定，是错误的，其送达行为无效。2、法院以公告送达后10日内对评估报告未提出异议，对异议事项不审查是错误的。由于法院的公告送达不能成立，属于无效，其后复议申请人实际收到评估报告后10日提出异议符合法律规定，法院应当依法审查。同时该次涉案房屋评估价格明显过低，此次评估价值仅471万元，与同地段、同户型价格相比每平方米少1400元，其总价相差近50余万元，故不能作为拍卖的价格依据，依法应当重新鉴定。
金宜商公司称，异议裁定符合法律规定，请求驳回甘明的复议申请。对于此案，2014年已经评估过一次，复议申请人提出过异议，造成了评估失效。此次复议申请人又故伎重演。在执行过程中，复议申请人知道程序是合法的，其目的就是拖延时间。
本案听证中，江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司的注册评估师聂晨红、郝稳竹出庭接受质询，对于甘明提出的复议称：我们的评估总价是比复议申请人所说的房子实际总价要高的。单价来说是低了1000元，但房子价格受装修、小区位置、整体状况等因素影响。那个房子面积333平方米，而涉案房产面积379平方米。
前述栖霞法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，甘明的复议请求不能成立。首先，关于涉案房产拍卖裁定书和评估报告书的送达。本案执行中，执行法院曾采取传票等多种方式联系甘明，均未联系到或直接见到其本人。因此，执行法院采取邮寄送达和公告送达的方式送达涉案房产拍卖裁定书和评估报告书，符合法律规定，应为有效送达。其次，关于同地段房屋评估价值的差异，江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司已进行了相关说明，对评估机构做出的专业判断应予以尊重。再次，涉案房产的估价结果只是法院在委托拍卖中参照的保留价，相关的实际价值最终由市场决定。
综上所述，甘明的复议请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；栖霞法院作出的（2016）苏0113执异38号执行裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回甘明复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113执异38号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 通
代理审判员 魏法永
代理审判员 金 鑫
二〇一六年九月七日
见习书记员 李 好
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2818号
原告董福刚。
委托代理人董真博，系辽宁添赢律师事务所律师。
委托代理人李彦，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告吴博。
被告郝秋月。
原告董福刚与被告吴博、郝秋月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张金霞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董福刚的委托代理人董真博到庭参加了诉讼。被告吴博、郝秋月经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告董福刚诉称，被告吴博曾于2014年2月8日向原告借款154,000元、2014年12月17日向原告借款100,000元、2014年8月19日向原告借款70,000元并承诺于2014年8月30日前还清，三次借款本金共计324,000元。后经原告多次催款，被告至今尚未还款。被告郝秋月是被告吴博的妻子。原告因此诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金324,000元。2、二被告支付逾期还款利息（以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月31日起，计算至实际付清之日止）。
被告吴博、郝秋月未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审调查，本院对下列事实予以认定：
被告吴博于2014年2月8日向原告董福刚借款154,000元，并于同日向原告出具借条一张，内容为：“今借到董福刚现金人民币壹拾伍万肆仟元整（154000元）”，被告吴博在借款人处签名并摁印。同日，被告吴博向原告董福刚出具收条一张，内容为：“今收到董福刚现金人民币壹拾伍万肆仟元整（154000元）”，被告吴博在收款人处签名并摁印。被告吴博于2014年8月19日向原告借款70,000元，并于同日向原告出具借条一张，内容为：“今借到董福刚现金人民币柒万元（70000.00）元整，定于2014年8月30日之前还清”，被告吴博在借款人处签名并摁印。同日，被告吴博向原告董福刚出具收条一张，内容为：“今收到董福刚现金人民币柒万元（70000.00）元整”，被告吴博在收款人处签名并摁印。被告吴博于2014年12月17日向原告董福刚借款100,000元，并于同日向原告出具借条一张，内容为：“今借到董福刚现金人民币壹拾万元整（100000元）”，被告吴博在借款人处签名并摁印。同日，被告吴博向原告董福刚出具收条一张，内容为：“今收到董福刚现金人民币壹拾万元整（100000元）”，被告吴博在收款人处签名并摁印。另查，被告吴博与被告郝秋月于2011年7月13日登记结婚。庭审中，原告董福刚表示被告吴博、郝秋月至今未还款。
上述认定事实有借条、收条、存折、户籍证明、结婚证及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告吴博作为借款人，向原告董福刚借款后，应按照约定的期限偿还借款，无故拖欠不妥。因被告吴博与被告郝秋月系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，故原告起诉要求被告吴博、郝秋月偿还借款本金324,000元，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张的利息一节，因被告吴博在2014年8月19日向原告出具的借条中承诺于2014年8月30日之前还清，因此，原告主张自2014年8月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴博、郝秋月经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，应承担放弃答辩及举证、质证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴博、郝秋月于本判决生效之日起十日内偿还原告董福刚借款本金人民币324,000元及利息（利息以70,000元为基数，自2014年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6,200元，减半收取3,100元，其他诉讼费50元，保全费5,000元，合计人民币8,150元（原告已预付），由被告吴博、郝秋月负担，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 张金霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2818号
原告杨燕，女，1980年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告薛永宏，男，1980年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。系原告杨燕丈夫。
二原告共同委托代理人王东生，系甘肃××律师事务所律师。
被告吴悦，男，1980年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告许芳，女，1982年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。系被告吴悦之妻。
被告吴金年，男，1963年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
三被告共同委托代理人陶光泽，系甘肃××都律师事务所律师。
三被告共同委托代理人郑晋伟，系甘肃××都律师事务所律师。
本院在审理原告杨燕、薛永宏与被告吴悦、许芳、吴金年撤销人民调解协议纠纷一案过程中，原告杨燕、薛永宏于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨燕、薛永宏以“达成调解协议”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨燕、薛永宏撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告杨燕、薛永宏负担。
审判员 张 勤 铭
二〇一五年六月三日
书记员 任蒋睿彧