甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3764号
原告刘兴荣，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
被告丁权，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告丁鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告刘兴荣与被告丁权、丁鹏确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴荣的委托代理人张世端到庭参加了诉讼，被告丁权、丁鹏经本院于2015年8月26日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘兴荣诉称，2014年11月23日，被告丁权作为山丹县炬兴隆汽车销售有限责任公司的法定代表人和出资人代表公司与原告签订《公司转让协议书》，公司资产出售价格600000元，并保证转让时公司的一切债务已结清，无任何债务纠纷。原告接手公司后，经财务审核发现公司实际财产与协议约定的财产差额巨大，且自2014年12月开始，不断有债权人持公司欠条上公司要求偿还债务，现已知债务近190000元。被告在签订合同时虚构公司财产和隐瞒债务的行为严重损害了原告利益，违背了原告签订合同的本意。故提起诉讼，要求依法判令撤销原、被告签订的《公司转让协议书》。
被告丁权、丁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告丁权原系山丹县炬兴隆汽车销售有限责任公司法定代表人，被告丁鹏原系该公司监事及出资成员。2014年11月23日，原告刘兴荣与被告丁权签订《公司转让协议书》一份，被告丁权作为原山丹县炬兴隆汽车销售有限责任公司的法定代表人和出资人，代表公司将公司所有权按该协议的条款和条件转让给原告。双方在协议书中约定“一、转让公司的基本情况：1、转让公司名称为山丹县炬兴隆汽车销售有限责任公司，注册资本500万元，涉及土地600平方米。2、甲方（被告丁权）承诺并保证转让公司设立时出资是完整到位的，没有抽逃资金情况，并且没有仲裁和诉讼纠纷；二、债权、债务处理。经甲、乙（原告刘兴荣）双方约定，按如下方法处理：和乙方无关，一并由甲方接收。本合同生效之前，甲方个人及经营管理原公司期间公司所发生的一切债务全部由甲方承担，所产生的一切债权全部归甲方享有，甲方承诺本合同生效之日原公司的一切债权及债务已经全部结清。本合同生效之日后，乙方对新公司经营管理所产生的一切债权及债务，由乙方享有和承担；三、公司转让价款及支付方式：1、乙方整体受让甲方股权后，由乙方绝对控股转让公司。甲乙双方办理公司转让手续，转让价款为人民币大写陆拾万元整……；九、违约责任；1、如因甲方原因导致本合同无法履行或甲方不履行合同的约定，应当向乙方支付12万元的违约金。3、乙方违约给另一方造成直接经济损失，且违约方支付违约金的数额不足以补偿对方的经济损失时，违约方应偿付另一方所受损失的差额部分。如甲方与第三者存在债务纠纷，则甲方向乙方承担所发生债务30%的违约金，并且承担本合同生效前的债务；十、合同的变更和解除；1、因情况发生变化，当事人双方协商一致，并订立了变更或解除协议，而且不因此损害国家和社会公共利益的。2、由于一方在合同约定的期限内因故没有履行合同，另一方予以认同的。本合同需变更或解除，甲、乙双方必须签订变更或解除协议；……十二（手写条款）、双方约定的其他条款：1、转让包括丁权交付厂家保证金贰拾陆万元整及房屋其设施叁拾万元整。2、包括后面维修区和中转库2400平米……。见证人：李鑫、张鑫”。2014年12月10日，原告与被告丁权在工商部门办理了变更登记手续，公司出资成员由丁权、丁鹏变更为刘兴荣、李鑫。
另查明，2014年，案外人陈金元持山丹县炬兴隆汽车销售有限责任公司给陈金元出具的内容为“今借到陈金元现金〈拾万元〉（￥100000.00元），注：〈借款期限自2014年7月9日至2014年8月9日前付清〉，借款人：山丹县炬兴隆汽车销售有限责任公司，法定代表人丁鹏，担保人妙凤兰”的借条向山丹县人民法院提起诉讼，山丹县人民法院审理后认为，丁鹏作为公司监事及出资成员，其行为虽构成越权，但公司在借条上加盖印章视为对该笔借款的确认，丁鹏的行为为职务行为。且公司虽然变更了法定代表人和出资人，但其转让协议作为公司内部规定，对债权人即陈金元不具有法律效力。山丹县人民法院作出（2014）山民初字第1365号民事判决书，判决山丹县炬兴隆汽车销售有限责任公司偿付陈金元借款97000元，承担利息4074元。一审宣判后，山丹县炬兴隆汽车销售有限责任公司提起上诉，张掖市中级人民法院审理后认为，丁鹏的行为构成表见代理，其法律后果应由公司承担，于2015年7月23日作出（2015）张中民终字第461号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年5月18日，案外人赵玉芳持山丹县炬兴隆汽车销售有限责任公司给赵玉芳出具的，内容为“公司借赵玉芳款30000元”的收款收据向山丹县人民法院提起诉讼，山丹县人民法院审查后，以该案需以另一案的审理结果为依据，于2015年6月15日作出（2015）山民初字第909号民事裁定书，中止该案诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、原告刘兴荣的委托代理人张世端的当庭陈述；
2、原告刘兴荣提供的原告与被告丁权签订的《公司转让协议书》一份；
3、原告刘兴荣提供的山丹县炬兴隆汽车销售有限责任公司出具给陈金元的借条复印件一张，张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第461号民事判决书一份；
3、原告刘兴荣提供的赵玉芳民事诉状一份、山丹县炬兴隆汽车销售有限责任公司出具给赵玉芳的收款收据复印件一张、山丹县人民法院（2015）山民初字第909号民事裁定书一份。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。在本案中，被告丁权作为山丹县炬兴隆汽车销售有限责任公司的法定代表人，自愿与原告签订的《公司转让协议书》，具有民事合同性质，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。被告丁鹏虽系公司出资人、监事，但有限责任公司对于其依法存续期间的对外债务应独立承担清偿责任，故被告丁鹏不是合同一方当事人，与本案无关联性，亦不承担法律责任。
对于原告与被告丁权签订的《公司转让协议书》，本院认为，合同双方当事人应当严格按照协议内容予以履行。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告认为，被告丁权在签订合同时虚构公司财产和隐瞒债务的行为严重损害了原告利益，违背了原告签订合同的本意，其行为构成欺诈，请求撤销双方签订的《公司转让协议书》。对此，本院认为，所谓欺诈，是合同当事人以订立合同为手段，以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法骗取公私财物的行为。合同欺诈的行为表现为合同当事人一方为了获取非法利益，故意捏造虚假情况，或歪曲、掩盖真实情况，使相对人陷入错误认识，并因此作出不合真意的意思表示，订立、履行合同的行为。司法解释为“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意、隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示”。
对于原告主张被告构成欺诈的理由中，公司实际财产与协议约定财产差额巨大的问题，本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，原告在庭审中只是口头陈述公司实际财产与协议约定财产差额近500000元，其未提交原告与被告丁权在交接公司时的验资报告，亦未提供现在公司的财产证明，故原告并未提供相应的证据加以证明，仅以原告单方陈述无法证明其主张，故对原告的该项主张，原告应承担举证不能的法律后果。
对于原告主张被告构成欺诈的理由中，被告承诺公司无任何债务纠纷，但现在已知债务近190000元的问题，本院认为，本案中，原告与被告丁权签订合同时，双方对公司在交接前有无债务进行如下约定：一、甲方（被告丁权）承诺并保证转让公司设立时出资是完整到位的，没有抽逃资金情况，并且没有仲裁和诉讼纠纷；二、经甲、乙（原告刘兴荣）双方约定，按如下方法处理：和乙方无关一并由甲方接收。本合同生效之前，甲方个人及经营管理原公司期间公司所发生的一切债务全部由甲方承担，所产生的一切债权全部归甲方享有，甲方承诺本合同生效之日原公司的一切债权及债务已经全部结清。本合同生效之日后，乙方对新公司经营管理所产生的一切债权及债务，由乙方享有和承担；三、如因甲方原因导致本合同无法履行或甲方不履行合同的约定，应当向乙方支付12万元的违约金；四、如甲方与第三者存在债务纠纷，则甲方向乙方承担所发生债务30%的违约金，并且承担本合同生效前的债务。综上，结合原告在庭审中陈述，原告与被告丁权签订协议的主要原因是二被告欠原告七十多万元的债务无法清偿，才与原告签订协议的情况，本院认为，原告对于被告个人和公司对外持有债务的情况具有预见性，而且签订了一系列违约条款，即对公司可能存有外债的情况，原告已经有所预见，且明知有外债发生的可能，且协定了相关的违约责任，约定了违约金，故原告可依据其与被告丁权之间签订的协议所约定的违约条款，通过合法手段向被告主张相应的违约责任，双方签订的协议不符合法律规定的可撤销合同，故对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
被告丁权、丁鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院》第二条，缺席判决如下：
驳回原告刘兴荣要求撤销原告与被告丁权签订的《公司转让协议书》的诉讼请求。
案件受理费70元，公告费400元，合计470元，由原告刘兴荣负担，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱惠琴