wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终201号
上诉人（原审被告）：金寨真思土生态农业科技有限公司，住所地安徽省金寨县汤家汇镇街道，统一社会信用代码91341524322761689P（1-1）。
法定代表人:廖祥鸿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈远标，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人金寨真思土生态农业科技有限公司因与被上诉人陈远标网络购物合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8658-1号民事裁定，向本院提起上诉。
金寨真思土生态农业科技有限公司上诉称，本案诉争标的是产品质量，非买卖合同，被上诉人要求其承担的是产品责任，而非违约责任，本案案由应为产品责任纠纷，并非网络购物合同纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人无法证明有侵权损害的发生，也无法证明侵权行为地在福建省南安市，且涉诉产品销售者和生产者均不在福建省南安市；即使本案案由为网络购物合同纠纷，被上诉人并未提供证据证明（如被上诉人签收涉诉合同项下货物的物流凭证）收货地是在福建省南安市，被上诉人提交网上订单，仅能证明买卖合同关系成立，无法证明合同的实际履行地就在福建省南安市。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省金寨县人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，被上诉人陈远标主张其向上诉人金寨真思土生态农业科技有限公司在京东商城开设的店铺购买商品，上诉人通过天天快递发货给其，被上诉人认为其所购商品不合格，为此起诉要求上诉人退还货款并支付惩罚性赔偿金，故原审法院在立案时确定本案案由为网络购物合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方是以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条即“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，双方未约定合同履行地，上诉人金寨真思土生态农业科技有限公司通过邮寄方式交付涉诉商品，订单显示收货地为福建省南安市，故本案合同履行地为福建省南安市，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人金寨真思土生态农业科技有限公司请求将本案移送安徽省金寨县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终201号上诉人（原审被告）：金寨真思土生态农业科技有限公司，住所地安徽省金寨县汤家汇镇街道，统一社会信用代码91341524322761689P（1-1）。法定代表人:廖祥鸿，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈远标，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人金寨真思土生态农业科技有限公司因与被上诉人陈远标网络购物合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8658-1号民事裁定，向本院提起上诉。金寨真思土生态农业科技有限公司上诉称，本案诉争标的是产品质量，非买卖合同，被上诉人要求其承担的是产品责任，而非违约责任，本案案由应为产品责任纠纷，并非网络购物合同纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人无法证明有侵权损害的发生，也无法证明侵权行为地在福建省南安市，且涉诉产品销售者和生产者均不在福建省南安市；即使本案案由为网络购物合同纠纷，被上诉人并未提供证据证明（如被上诉人签收涉诉合同项下货物的物流凭证）收货地是在福建省南安市，被上诉人提交网上订单，仅能证明买卖合同关系成立，无法证明合同的实际履行地就在福建省南安市。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省金寨县人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，被上诉人陈远标主张其向上诉人金寨真思土生态农业科技有限公司在京东商城开设的店铺购买商品，上诉人通过天天快递发货给其，被上诉人认为其所购商品不合格，为此起诉要求上诉人退还货款并支付惩罚性赔偿金，故原审法院在立案时确定本案案由为网络购物合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方是以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条即“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，双方未约定合同履行地，上诉人金寨真思土生态农业科技有限公司通过邮寄方式交付涉诉商品，订单显示收货地为福建省南安市，故本案合同履行地为福建省南安市，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人金寨真思土生态农业科技有限公司请求将本案移送安徽省金寨县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年三月一日书 记 员  林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第50号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，该公司员工。
被告：陈梅贞。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告陈梅贞房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈妮娜适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的委托代理人喻明辉、被告陈梅贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司起诉称：原告接受宁波市住房保障管理中心委托，代为收取和塘雅苑小区公共租赁住房的租金。原、被告于2013年8月15日签订租赁合同，约定被告自2013年8月16日起承租和塘雅苑小区8幢20号603室，租期三年，月租金为454元，先缴后租，合同签订时被告支付8月份租金242元，以后按月缴纳，当月缴纳下月租金，每月21日前在租金账户中存入足额租金，若逾期缴纳租金，每逾期一日，从逾期之日起每日向原告缴纳应付租金0.5‰的滞纳金。但被告拖欠自2014年1月1日至2015年3月31日租金及滞纳金合计7574.99元。原告多次通过口头及催缴函的形式进行催缴，但被告至今未向原告支付上述费用，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付租金6810元，滞纳金764.99元，合计7574.99元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.宁波市住房保障管理中心出具的授权委托书一份，用以证明原告具备向被告主张租金的主体资格；
2.《宁波市和塘雅苑公共租赁住房租赁合同》一份，用以证明被告系和塘雅苑小区8幢20号603室承租人，应当依照合同约定在每月21日缴纳下月租金454元，及若未按约定缴纳租金应从逾期之日起支付应付租金0.5‰的滞纳金的事实；
3.租金催缴函一份，用以证明原告对被告所欠租费进行了书面催缴的事实；
被告陈梅贞答辩称：被告确实有拖欠房租费，但被告具体拖欠几个月房租自己也不清楚。
被告对原告提供的证据质证后认为均无异议，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告双方的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《宁波市和塘雅苑公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照执行。被告未按合同约定缴纳租金，构成违约，故原告要求被告缴纳租金并按合同约定缴纳滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈梅贞于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司租金6810元，滞纳金764.99元，合计7574.99元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈梅贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈妮娜
二〇一五年四月十四日
代书记员 罗燕燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初174号
原告:延边钧源物业服务有限公司，地址为延吉市建工街南山嘉苑。
法定代理人：吴宝忠，总经理。
委托代理人：柳静，该公司法律顾问。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：权贞淑，女，成年人，现住延吉市天信小区。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告权贞淑之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告权贞淑的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年三月三十日
书记员 陈可
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2332号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2183号起诉书指控被告人王某乙犯妨害公务、危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日20时20分许，被告人王某在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶牌号为沪B3XX**的大众牌桑塔纳型轿车行驶至本市闵行区莘北路西环路路口西侧200米处隧道内，见民警设卡检查，遂驾车逆行紧绕民警、辅警脱逃，但受阻被迫停车，后其拒不打开车门配合民警王某某等人对其检查，且在民警、辅警抓住其车门和伸进车窗抓住其衣服令其下车的情况下，不顾对方安全，又采取加速倒车的方法逃逸，在逃逸过程中，其撞坏后侧正常行驶的牌号为沪G3XX**的汽车的前引擎盖。经鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为1.21mg／ml。
案发当日，被告人王某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陆某某、乔某某、叶某的证言及相关辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安业务档案卡片、案发简要经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某又以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪。被告人王某兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王某认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年九月十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第516号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人夏成迎，原徐州丰迪金属材料有限公司业务员。因涉嫌诈骗罪，于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2014年3月6日又因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人夏成迎犯诈骗罪、职务侵占罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮、代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人夏成迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗
被告人夏成迎于2007年就职于徐州丰迪金属材料有限公司（以下简称丰迪公司），负责钢材销售业务。2013年5月至2014年1月18日，被告人夏成迎为赌博和归还赌债，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，实施诈骗作案3起，骗得现款及钢材折款计643571元。具体分述如下：
1.2013年5月份，被告人夏成迎在赌博过程中结识犯罪嫌疑人张威（另案处理），以日息3分向犯罪嫌疑人张威借款16万元用于赌博挥霍。为归还该16万元本息，被告人夏成迎与犯罪嫌疑人张威一同到睢宁县八里钢材门市，虚构丰迪公司欲往泗县工地运送钢材需要从肖某处调货的事实，骗取被害人肖某价值人民币339211元的102余吨螺纹钢，并由犯罪嫌疑人张威通过张岚低价出售给安徽省泗县钢材商人陈某甲，所得33万元款项除归还16万元高息贷款外，余款被被告人夏成迎赌博挥霍。
2.2013年5月30日，被告人夏成迎、犯罪嫌疑人张威计议先向肖某支付少量货款，再继续骗取肖某的盘圆钢，并由犯罪嫌疑人张威出资10万元付给肖某，因肖某坚持付清余款而未能得逞。后被告人夏成迎、犯罪嫌疑人张威又到该市场陈某乙钢材门市，虚构丰迪公司欲往宿迁工地运送钢材需要从陈某乙处调货的事实，骗取陈某乙价值人民币174360元的75.6吨螺纹钢，并由犯罪嫌疑人张威通过犯罪嫌疑人程虎（另案处理）以15万元低价销售。被告人夏成迎继续以高息向犯罪嫌疑人张威借款用于赌博挥霍，所售钢材款15万元由犯罪嫌疑人程虎保管，大部分用于归还被告人夏成迎所欠赌债。
2013年6月3日，被告人夏成迎主动到睢宁县公安局黄圩派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
3.2014年1月18日，被告人夏成迎在与张家港鑫泉钢铁贸易有限公司业务员邱渊交易过程中，谎称丰迪公司要求预付13万元保证金到公司私户，并向邱渊提供虚假的银行账号，骗取邱渊现金13万元。被告人夏成迎得款后，立即将上述款项用于赌博挥霍，后逃匿。
2014年3月4日，被告人夏成迎被倪某等人扭送至睢宁县公安局魏集派出所后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人夏成迎退还被害人肖某人民币15000元；退还陈某乙人民币12500元。
上述事实，被告人夏成迎在开庭审理中亦不持异议，且有被害人肖某的、陈某乙的陈述，证人刘某、陈某甲、仝某等人的证言，另案处理的犯罪嫌疑人张威、程虎的供述等证据证实，足以认定。
二、职务侵占
被告人夏成迎因涉嫌诈骗罪，于2013年7月被取保候审后，继续沉迷于赌博，再次欠下巨额高息贷款。为归还赌债，被告人夏成迎于2014年1月16日，利用担任丰迪公司业务员的职务便利，向公司会计李某虚构公司客户张家港长茂公司取消交易要求退款的事实，借用他人的苏州银行卡号谎称系长茂公司账户，将该账户提供给会计李某让其汇款，骗取丰迪公司资金13万元，被告人夏成迎得款后，即将上述款项用于归还赌债和赌博挥霍。
2014年3月4日，被告人夏成迎被倪某等人扭送至睢宁县公安局魏集派出所后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏成迎在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人徐某的陈述，证人刘某、王某、倪某、邱某、李某等人的证言，徐州丰迪公司相关会计凭证，工商银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏成迎采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；利用担任公司业务员的职务便利，骗取本公司资金，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。对诈骗被害人肖某、陈某乙财物的犯罪事实，被告人夏成迎虽能够主动到案并如实供述，具有自首情节，但其在取保候审后，继续实施诈骗犯罪，不思悔改，对此情节，本院依法不对其从轻处罚。被告人夏成迎诈骗所得的财物均用于赌博挥霍，应酌情从重处罚。被告人夏成迎在归案后，对于2014年1月18日以后的犯罪事实，能够如实供述，系坦白，可以对其从轻处罚；案发后主动退还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人夏成迎一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。对被告人夏成迎的违法所得，依法予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十一条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏成迎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产一万元。决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币三万元，没收个人财产一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2028年1月26日止。罚金及没收的个人财产均于判决生效后三十日内缴纳）
二、对被告人夏成迎的违法所得予以追缴，发还被害人（其中诈骗所得五十四万三千五百七十一元；职务侵占所得十三万元。除已向被害人肖峰、陈苏梅退还的二万七千五百元外，余款继续追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 王冠群
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的全法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3638号
原告：樊向林，男，1978年3月21日生，汉族，户籍地沭阳县，现住江阴市。
被告：薛春，女，1984年4月9日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
原告樊向林与被告薛春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告樊向林到庭参加诉讼，被告薛春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
樊向林向本院提出诉讼请求：1、薛春立即归还借款9万元并承担该款自2014年10月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费用由薛春承担。事实和理由：2014年10月9日，薛春因生意缺乏资金周转向他借款9万元，约定借款期限为一年，借款到期后，经他多次催要，薛春以种种理由拒付。无奈诉至法院。
薛春未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：薛春经人介绍于2014年10月9日向樊向林借款9万元，同日，薛春填写了借据一份，确认该借款事实及借款年利率为24%，借款期限为2014年10月9日至2015年10月8日。此后，由于薛春未能偿还该借款，樊向林遂于2017年3月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有樊向林提供的借据以及樊向林的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊向林提供的由薛春填写的借据以及樊向林的当庭陈述可以证明薛春向樊向林借款9万元的事实，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。薛春对于该9万元借款应负清偿之责。因借据中约定的借款年利率24%未超过法定最高标准，故本院对于樊向林要求薛春承担自2014年10月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息予以支持。
薛春未能提供偿还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。薛春未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还樊向林借款9万元及利息（以9万元为基数自2014年10月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元（樊向林已预交），由薛春负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给樊向林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年五月二日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第404号
原告雷顺元，男，1963年3月23日出生，汉族。
被告夏海华，男，1971年6月30日出生，汉族。
被告陈艳萍，女，1975年5月28日出生，汉族。
原告雷顺元与被告夏海华、陈艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年3月18日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告雷顺元，被告夏海华、陈艳萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷顺元诉称，原告与被告夏海华系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月8日，被告夏海华向原告借款10000元用于家庭临时周转，承诺借款期限为10天。借款到期后，偿还了部分利息，本金分文未偿还，经原告多次催收，被告以经济困难为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款10000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为了证实自己主张，向法院提交了借条一张，证实被告于2014年7月8日原告借款10000元，约定月利息为200元，未约定还款期限。
被告夏海华、陈艳萍辩称，被告向原告借款10000元属实，被告因经济困难暂时无力偿还，请原告给予谅解。
在庭审质证过程中，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告提供证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，被告夏海华、陈艳萍系夫妻关系。二被告于2014年7月8日向原告借款10000元用于家庭临时周转，被告夏海华向原告出具了借条一张，约定月利息为200元，未约定还款期限。借款到期后，被告向原告偿还了部分利息，借款本金未偿还，此款经原告多次催收，被告以经济困难由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷。借条虽为被告夏海华一人出具，但此借款系二被告婚姻存续期间共同生活所欠债务，且被告陈艳萍予以认可。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的民事责任。原告的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告夏海华、陈艳萍在本判决生效之日一次性偿还原告雷顺元借款本金10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏海华、陈艳萍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年三月十八日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初156号
原告泰宏建设发展有限公司（统一社会信用代码914101007156037106），住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人秦炳富，总经理。
委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人时岩，天津文诺律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局（组织机构代码00012544-4），住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏,局长。
委托代理人宋彦，北京炜衡(天津)律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（统一社会信用代码11120000663094191J），住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
负责人李勇,局长。
委托代理人计振东，北京炜衡(天津)律师事务所律师。
第三人天津市东丽区金钟街道欢坨村民委员会（组织机构代码K0031037-0），住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。
法定代表人于富明，村主任。
第三人天津市津亚伟业物流有限公司（统一社会信用代码91120110675997240P），住所地天津市东丽区杨北公路东876号。
法定代表人张少梅，总经理。
委托代理人齐晓希，该公司工作人员。
原告泰宏建设发展有限公司诉被告天津市国土资源和房屋管理局、天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局、第三人天津市东丽区金钟街欢坨村民委员会及第三人天津市津亚伟业物流有限公司要求撤销房屋登记一案，于2017年8月29日向本院提起行政诉讼，原告的诉讼请求为：请求依法判令二被告撤销对东丽区杨北公路（东）876号不动产的产权登记行为及颁发不动产权证号为110011303082《不动产权证》的行政行为。
经审查，原告请求撤销的坐落于东丽区杨北公路（东）876号，证号为110011303082的房屋登记证系2013年3月19日由发证机关天津市国土资源和房屋管理局和填发机关天津市东丽区房地产管理局向第三人天津市津亚伟业物流有限公司核发的房地产权证。经调查询问，被告及第三人均认为原告与发证行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格。经询问相关当事人，第三人强调与原告因工程款结算问题曾发生民事诉讼，但该房屋登记与原告之间不存在任何权属纠纷，原告对此不持异议，亦认可与第三人天津市津亚伟业物流有限公司的房屋登记不存在权属纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告既非行政行为的相对人，又与该登记行为之间不存在法律上的利害关系。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告泰宏建设发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告泰宏建设发展有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜宝珍
人民陪审员 黄建平
人民陪审员 李桂起
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 祎
本裁定所依据的相关法律、法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行初156号原告泰宏建设发展有限公司（统一社会信用代码914101007156037106），住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人秦炳富，总经理。委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。委托代理人时岩，天津文诺律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局（组织机构代码00012544-4），住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人宋彦，北京炜衡(天津)律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（统一社会信用代码11120000663094191J），住所地天津市东丽开发区二经路增2号。负责人李勇,局长。委托代理人计振东，北京炜衡(天津)律师事务所律师。第三人天津市东丽区金钟街道欢坨村民委员会（组织机构代码K0031037-0），住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。法定代表人于富明，村主任。第三人天津市津亚伟业物流有限公司（统一社会信用代码91120110675997240P），住所地天津市东丽区杨北公路东876号。法定代表人张少梅，总经理。委托代理人齐晓希，该公司工作人员。原告泰宏建设发展有限公司诉被告天津市国土资源和房屋管理局、天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局、第三人天津市东丽区金钟街欢坨村民委员会及第三人天津市津亚伟业物流有限公司要求撤销房屋登记一案，于2017年8月29日向本院提起行政诉讼，原告的诉讼请求为：请求依法判令二被告撤销对东丽区杨北公路（东）876号不动产的产权登记行为及颁发不动产权证号为110011303082《不动产权证》的行政行为。经审查，原告请求撤销的坐落于东丽区杨北公路（东）876号，证号为110011303082的房屋登记证系2013年3月19日由发证机关天津市国土资源和房屋管理局和填发机关天津市东丽区房地产管理局向第三人天津市津亚伟业物流有限公司核发的房地产权证。经调查询问，被告及第三人均认为原告与发证行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格。经询问相关当事人，第三人强调与原告因工程款结算问题曾发生民事诉讼，但该房屋登记与原告之间不存在任何权属纠纷，原告对此不持异议，亦认可与第三人天津市津亚伟业物流有限公司的房屋登记不存在权属纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告既非行政行为的相对人，又与该登记行为之间不存在法律上的利害关系。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告泰宏建设发展有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告泰宏建设发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  姜宝珍人民陪审员  黄建平人民陪审员  李桂起二〇一七年十月二十日书 记 员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21017号
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告魏军物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳亭亭
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初671号
自诉人朱福朋，男，汉族，1989年10月8日出生于河南省中牟县，汽车维修工，住中牟县。
法定代理人朱中田，男，汉族，1956年10月17日出生于河南省中牟县，农民，住中牟县。
被告人刘全胜，男，汉族，1977年1月18日出生于河南省中牟县，农民，住中牟县。
自诉人朱福朋以被告人刘全胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱福朋于2016年12月29日，以双方已经和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱福朋撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余灏洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初5070号
原告：何志伦。
被告：向贵普。
本院在审理原告何志伦与被告向贵普劳务合同纠纷一案中，原告何志伦于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何志伦向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何志伦撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告何志伦自行负担。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 超
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00621号
罪犯夏立利，男，1973年11月9日生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省开原市人民法院于2009年12月24日作出（2009）开刑初字第257号刑事判决，以被告人夏立利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（刑期自2010年1月22日起至2018年1月21日止）。2012年11月7日，经本院（2012）铁审刑执字第00607号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月22日起至2017年5月21日止）。2014年7月18日，经本院（2014）铁审刑执字第00339号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月22日起至2016年8月21日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏立利减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1554号
原告：徐某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：伍某。
原告徐某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨明金到庭参加诉讼，被告伍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1995年10月经人介绍相识，1997年2月20日在中江县太平乡人民政府登记结婚，1997年10月2日生育1女伍某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，致双方从2013年3月开始分居生活至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女伍某某由原告抚养，由被告伍某每月给付徐某子女抚养费500元，付至伍某某能独立生活为止；本案诉讼费由原告承担。
被告伍某在庭审后向本院邮寄的答辩状中辩称：原、被告婚前了解不够，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，致双方从2013年3月开始分居生活至今都是属实的，现夫妻感情已完全破裂。被告同意离婚。离婚后女儿伍某某由原告抚养，被告每月向原告给付伍某某的子女抚养费500元，付至独立生活时止。
经审理查明：原告徐某与被告伍某于1995年10月经人介绍相识，1997年2月20日在中江县太平乡人民政府登记结婚，并取得结婚证，1997年10月2日生育1女伍某某（现就读于德阳黄许职业旅游学校高一年级）。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，致双方从2013年3月开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告同意离婚。被告同意婚生女伍某某由原告抚养，并愿意每月向原告支付婚生女伍某某的抚养费500元，给付至伍某某独立生活时止。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原、被告的身份证复印件、被告及婚生女的户籍证明、结婚证等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告徐某主张夫妻感情完全破裂，要求离婚，被告对此予以认可，并同意离婚，故本院对原告的离婚诉请予以支持。关于子女抚养问题，原告徐某主张婚生女伍某某由原告抚养，伍某某愿意随原告生活，被告伍某亦同意婚生女伍某某由原告抚养，故对原告的该主张予以支持。关于子女抚养费的问题，原告主张被告每月向原告支付伍某某的子女抚养费500元，给付至伍某某独立生活时止，被告亦表示同意，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告伍某离婚。
二、婚生女伍某某由原告徐某抚养；从2014年7月1日起，被告伍某于每月15日前向原告徐某给付婚生女伍某某的当月子女抚养费500元，给付至伍某某独立生活时止；
三、案件受理费150元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一四年六月十一日
书记员 孙将权
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00496号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年7月28日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，驾驶员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月6日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月3日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）535号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年4月24日18时许，袁某某（已判刑）电话联系被告人刘某，告诉其想购买甲基苯丙胺（冰毒）1克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10颗转卖。刘某在明知袁某某以贩卖为目的购买毒品的情况下，受委托为其介绍联络贩毒者陶某（另案处理），并与袁某某共谋加价人民币50元转卖。后袁某某在重庆市北碚区XX酒店XX房间内将从陶某处购得的甲基苯丙胺片剂10颗和甲基苯丙胺1包贩卖给谌某。
2015年6月4日，被告人刘某在重庆市菜园坝火车站附近被民警抓获归案，刘某到案后如实供述了上述罪行。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某伙同他人共同贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人刘某还具有如实供述可从轻处罚的情节。
被告人刘某对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月24日18时许，袁某某电话联系被告人刘某，告诉其想购买甲基苯丙胺1克和甲基苯丙胺片剂10颗转卖。刘某在明知袁某某以贩卖为目的购买毒品的情况下，受委托为其介绍联络贩毒者陶某，并与袁某某共谋加价人民币50元转卖。后袁某某在重庆市北碚区XX酒店XX房间内将从陶某处购得的甲基苯丙胺片剂10颗和甲基苯丙胺1包贩卖给谌某。交易完成后，谌某拿出其向袁某某购买的疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗及少许疑似毒品甲基苯丙胺与袁某某共同吸食。随后，袁某某被公安民警当场抓获，并从其身上查获毒资人民币800元及疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克）和少许疑似毒品甲基苯丙胺（小于0.1克无法称重），同时从该房间床头柜上搜出二人吸食后剩余的疑似毒品甲基苯丙胺片剂8颗（净重0.7克）及疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.6克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
2015年6月4日，被告人刘某被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人刘某在公安机关的供述和辩解，并有证人谌某、王某某的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录，指认笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，通话清单，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知袁某某以非法贩卖为目的购买毒品，而为其居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某归案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人刘某在毒品交易中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2015年4月25日、26日已被羁押的2日，刑期即自2015年6月4日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 吴相前
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高晓云
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第342号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：巫臻治，广东红棉律师事务所律师助理。
被告：中山市醉浪漫娱乐有限公司，住所地广东省沙溪镇岐江公路乐群路段5号万象商贸第四栋、第五东3楼，组织机构代码07029154-4。
法定代表人：张武彬，该公司执行董事。
第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被告及第三人的共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告及第三人的共同委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告中山市醉浪漫娱乐有限公司（以下简称醉浪漫娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依职权追加中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为本案无独立请求权第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告菜之鸟公司的委托代理人孔令威，被告醉浪漫娱乐公司及第三人音集协的共同委托代理人郭春飞，龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜之鸟公司诉称：原告经依法转让取得《祝你平安》等147部音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用并收取费用，对侵犯上述音乐电视作品著作权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的前述147部音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式放映向客户提供点播服务，该行为已侵犯原告的复制权、放映权及信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1.赔偿原告经济损失147000元；2.赔偿原告为维权支出的合理费用9488元，包括律师费8000元，公证费1000元，取证消费支出116元，快递费10元，交通费、餐饮费及住宿费等合计362元。
被告醉浪漫娱乐公司辩称：一、原告并非依照《著作权集体管理条例》设立的著作权集体管理组织，不能以自己的名义提起诉讼，其起诉应予驳回。二、被告已向音集协、中国音乐著作权协会交纳了版权使用费，尽到了合理版权注意义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、涉案歌曲是中央电视台《东西南北中》、《东方时空》栏目或第三方摄制的内容，贵州四达音像公司不是原始权利人，无权转让涉案歌曲。四、江西省赣州市阳明公证处无权对位于中山市的经营场所进行公证取证，原告提供的保全内容不能作为有效证据使用。五、原告主张权利的歌曲是否属于著作权法所保护的作品应由法院审查决定。六、被告在经营场所内放映涉案歌曲供进入场所的消费者点唱，一般公众无法通过有线或无线的方式点播场所内的歌曲，并未侵害原告享有的信息网络传播权。
第三人音集协述称：一、同意被告的答辩意见。二、原告主张权利的《中华民谣》是由第三人进行集体管理权的歌曲，原告无权对相关歌曲主张权利。
经审理查明：菜之鸟公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司，经营范围包括电子计算机软硬件、从事广告业务、版权代理、文化活动策划、音像制品制作业务、音乐品牌、音乐制作发行、艺人经纪等。菜之鸟公司据以提起本案诉讼的依据是其与广州四达音像有限公司（下称广州四达公司）签订了著作权转让合同，获得了广州四达公司对相关歌曲的著作权。
本院认为：菜之鸟公司提交的VCD出版物《中国音乐电视金曲（壹-拾贰）》显示，该出版物由中国唱片广州公司出版发行，贵州四达音像公司制作，广州四达公司经销，菜之鸟公司并非涉案音乐电视的制片人或编剧、导演、摄影、作词、作曲等原始权利享有人。菜之鸟公司提起本案诉讼的权利来源于广州四达公司、王宪出具的授权书以及其与广州四达公司、王宪签订的《补充协议》、《补充变更协议书》，前述授权书、协议书等虽有著作权及邻接权转让的约定但并没有与著作权转让费用支付相关的任何约定，明显与《中华人民共和国著作权法》第二十五条“转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。权利转让合同包括下列主要内容：（一）作品的名称；（二）转让的权利种类、地域范围；（三）转让价金；（四）交付转让价金的日期和方式；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。”所规定的著作权转让合同必备条款不一致，前述著作权转让合同在形式要件上存在严重瑕疵。菜之鸟公司主张双方在补充协议中约定了转让价金，但以涉及商业秘密为由拒不提交相关协议，其提交的其他证据也不足以证实其与广州四达公司约定了转让价款以及其向广州四达公司支付了相应价款，在此情况下，菜之鸟公司直接以自己的名义提起本案诉讼，要求被告停止侵权、赔偿损失，其行为实质上履行了《著作权集体管理条例》第二条所规定的著作权集体管理组织的权能。而菜之鸟公司是经营性公司，并非依照《著作权集体管理条例》有关规定成立的著作权集体管理组织，其行为已违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”的规定，故菜之鸟公司以自己的名义提起本案诉讼，没有法律依据，其作为本案原告主体不适格，其起诉应予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条，《著作权集体管理条例》第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第5页共6页
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第278号
原告吴某兰，女，1989年12月4日出生。
被告田某江，男，1985年5月20日出生。
原告吴某兰诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某兰诉称：我与被告于2009年1月认识。于2010年11月3日在玉屏县民政局办理结婚登记。2011年2月23日生育男孩田某。婚后，由于被告性格特别暴躁、多疑，总为一点小事就对我恶语谩骂、拳脚相加以及身体自残，对我父母乱骂。这些原因，导致我与被告从小孩出生后就长期分居生活。现在我们夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。特依法向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
原告吴某兰在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的基本情况。
2、结婚证一本，用以证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告田某江未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。
经审查，原告提供的上述1、2号证据因客观真实，来源合法，本院予以认定。
经审理，本院确认下列事实：原被告双方于于2010年11月3日在玉屏县民政局办理结婚登记。原告没有婚前财产在被告处。双方没有共同财产。婚后原告主要在厦门务工生活，原告起诉前一年在娘家居住生活。本院无法联系上被告。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件，而原告在诉讼过程中只有自述，并未提供证据加以佐证，本院也无法依职权查明。对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实不予确认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某兰与被告田某江离婚的诉讼请求。
案件受理费2００元，由原告吴某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳诉讼费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 覃 宗
审 判 员 田 勇
代理审判员 谭仕红
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨正权
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。”
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03982号
上诉人（原审原告）李崇良
委托代理人黄金文
被上诉人（原审被告）重庆市明正司法鉴定所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号4-4，司法鉴定许可证证号500007066。
负责人刘书阔，主任。
委托代理人刘浩
上诉人李崇良因与被上诉人重庆市明正司法鉴定所财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第03364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，李崇良向一审法院起诉称：2012年6月20日，李崇良因交通事故受伤经重庆市沙坪坝区人民法院委托到重庆市明正司法鉴定所进行了伤病关系及是否有扩大医疗情况进行鉴定，2012年7月20日重庆市明正司法鉴定所作出鉴定意见，确认李崇良产生了7094.4元医疗费与交通事故无关，因该鉴定意见致使李崇良在重庆市沙坪坝区人民法院处理交通事故一案中，未能得到7094.4元医疗费赔付。后李崇良于2013年向重庆市沙坪坝区人民法院起诉陈家桥医院一案中，承办法官再次向重庆市明正司法鉴定所了解该笔医疗费情况，重庆市明正司法鉴定所于2013年11月20日对鉴定意见书出具补充说明。李崇良认为因为重庆市明正司法鉴定所的错误鉴定结果致使李崇良合法权益未能得到保护。后李崇良与重庆市明正司法鉴定所协商错误鉴定结论的赔偿事宜未果。遂诉至法院，请求判决重庆市明正司法鉴定所赔偿因2012年7月20日作出的错误鉴定为李崇良造成的误工损失40000元、赔偿费用误差7094.4元、精神抚慰金10000元、通讯费1000元、返还鉴定费1400元，合计59494.4元。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的有关规定，起诉应有具体的诉讼请求及事实、理由，且属于人民法院受理的民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”一审法院认为，鉴定意见书作为证据的一种形式，和书证、物证等其他证据一样，必须查证属实，才能作为认定案件事实的依据。重庆市沙坪坝区人民法院根据李崇良与黄明兵、重庆天盟汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的争议内容委托重庆市明正司法鉴定所进行鉴定，重庆市明正司法鉴定所出具了（2012）伤鉴字第0146号司法鉴定意见书及补充说明，该鉴定系在案件审理过程中经法院委托所作出的司法鉴定，是否采信亦由审理法院作出判断。现李崇良认为鉴定错误起诉要求重庆市明正司法鉴定赔偿损失，该案并不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，依法应当驳回李崇良对重庆市明正司法鉴定所的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：“驳回原告李崇良的起诉。”
李崇良对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，发回重审或者依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由重庆市明正司法鉴定所承担。主要事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律不当，对重庆市明正司法鉴定所有偏袒嫌疑。李崇良于2011年12月17日不幸因车祸住院治疗，侵权人承担该次事故的全部责任。李崇良为了维护自身的合法权益，根据《侵权责任法》等相关规定向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。在诉讼中，因对李崇良的相关医疗费相关联性委托重庆市明正司法鉴定所进行鉴定，沙坪坝区人民法院按照鉴定结果作出了现已生效的民事判决。但是由于重庆市明正司法鉴定所偏袒对方，作出了错误的、不公平公正的鉴定，经鉴定补充说明可以看出要求李崇良的医疗费只有由重庆市明正司法鉴定所承担，因为相关联，对李崇良是否构成伤残也一同申请鉴定后由重庆市明正司法鉴定所承担。李崇良曾到沙坪坝区人民法院立案要求受理对重庆市明正司法鉴定所的起诉，但沙坪坝区人民法院未予受理。之前的判决也因为一审的不公正，致使李崇良受到非常严重的经济损失。2.九龙坡区人民法院裁定驳回李崇良的起诉，李崇良的合法权益将无法得到司法救济。按照民事诉讼法的相关规定，重庆市明正司法鉴定所的住所地在九龙坡区，九龙坡区人民法院应当受理本案。
重庆市明正司法鉴定所答辩称：李崇良的上诉请求缺乏证据支持，请求二审法院依法驳回李崇良的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，在李崇良诉黄明兵、重庆天盟汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院根据该案当事人黄明兵的申请委托重庆市明正司法鉴定所进行鉴定，重庆市明正司法鉴定所亦出具了（2012）伤鉴字第0146号司法鉴定意见书及补充说明。而鉴定意见作为民事证据的一种形式，是否被采信应由受理法院综合全案的具体情况依法作出认定。李崇良认为重庆市明正司法鉴定所作出的鉴定结论错误，对其造成了损失应予赔偿的诉讼请求，并不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回李崇良的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年七月二日
书 记 员 张远馨
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3375号
起诉人郑国钦，男，汉族，住福州市鼓楼区。
2014年11月14日，本院收到郑国钦的起诉状。起诉人诉称，2014年10月23日，其因与陈永庄的房屋租赁合同纠纷至福州市晋安区人民法院新店法庭开庭，开庭前陈永庄威胁起诉人，且拿出手机给起诉人拍照，争吵中陈永庄打了起诉人一拳，请求判令陈永庄就上述两项侵权行为向起诉人书面赔礼道歉。
经审查，本院认为，该纠纷起诉人郑国钦已向公安机关报警，有关机关正在处理中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郑国钦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗琳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1172号
申请执行人姜学强。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1172号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓军
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1123号
申请执行人福建省鑫闽月文化投资有限公司，住漳州市龙文区。
法定代表人：戴燕月，董事长。
被执行人漳州市方维广告有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人：陈丽琳，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2812号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市方维广告有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市方维广告有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市方维广告有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月七日
书 记 员 李文琦
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第8号
罪犯闫官泉，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2008年9月5日作出（2008）冠刑初字第52号刑事判决，以被告人闫官泉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年4月21日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年4月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1326号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫官泉减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0085号
原告王桂娥，居民。
委托代理人孙仲伟。
被告邳州百利房地产发展有限公司。
法定代表人冯兴泉。
原告王桂娥诉被告邳州百利房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王桂娥及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼，被告邳州百利房地产发展有限公司经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂娥诉称，原、被告系商品房买卖合同关系，原告于2009年4月27日与被告签署了合同编号为PZ0xxxx《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的“毓秀华庭”小区x号楼x单元xx号商品房一套，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。合同约定购房建筑面积为131.36平方米，房款总价为352470元，同时合同第15条约定，被告应当于商品房交付给原告使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当对原告延迟办证承担相应的违约责任。
合同签订后，原告按照约定履行了支付全部购房款的义务，但被告将该房交付给原告使用后，原告多次要求被告给开具换领购房款总发票，但被告总以各种理由久拖不开，原告经到当地税务部门咨询得知，被告不能开具换领总发票的原因系拖欠税务局应缴税款而导致的，税务部门也多次催促被告缴纳，但被告一拖再拖就是不缴，只要被告补缴税款就能开具换领发票。
原告认为，由于被告的原因和责任导致原告不能换领购房款总发票，并不能及时到房产部门和土地部门办理房产证和土地证，其依法应当承担因此迟延办理两证所造成的违约损失。因此，原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理房产证及土地证；依法判令被告赔偿原告因延迟办理两证的违约金3万元（按已付购房款为基数，自2009年12月30日起计算至符合办理两证时止）
被告邳州百利房地产发展有限公司未答辩。
经审理查明，2009年4月27日，原告王桂娥与被告邳州百利房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于邳州市运河街道毓秀华庭一期第x幢x单元xxxx室的房产一套，建筑面积为131.36平方米，双方约定房屋总价为352470元，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决”，并约定原告于2009年4月27日向被告支付房款112470元，于2009年4月30日前付清剩余房款24万元。原告于2009年4月27日向被告支付购房款112470元，于2009年11月9日向被告支付剩余购房款24万元，被告分别向原告出具112470元和24万元预收购房款发票。原告付清购房款后要求以预付购房款发票换取购房款发票，以便办理房屋所有权证和土地使用权证。因被告未予办理，原告至今无法办理房屋所有权证和土地使用权证，故引起本案诉争。
另查明，原告在购买涉案房屋后，已经缴纳契税，取得契税完税证，并支付物业维修基金等费用。另原告已取得涉案房屋土地使用权分割转让证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、预收购房款发票两张、契税完税证、分割转让证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王桂娥与被告邳州百利房地产发展有限公司之间的商品房买卖合同成立有效，双方当事人应根据合同的性质、目的和交易习惯，全面适当履行义务。原告足额向被告交付购房款，被告除应履行交付房屋的义务，还应履行协助被告办理涉案房屋权证的义务，以便原告能够完全实现合同目的。因此，原告要求被告协助办理涉案房屋所有权证和土地使用权证，本院予以支持。原告庭审中称自愿负担因办理产权登记所产生的费用，本院予以准许。被告未按照合同约定为原告办理权属登记提供条件，其构成违约。考虑到原告向被告支付24万元购房款时也未按照合同约定。因此，原告要求被告以总房款352470元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自2009年12月30日起至符合办理两证时止的违约金3万元，本院按照双方违约的程度，酌情支持15000元。被告邳州百利房地产发展有限公司经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州百利房地产发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理位于邳州市毓秀华庭一期第x幢x单元xxxx室的房屋所有权证和土地使用权证（因办理房屋所有权和土地使用权所产生的费用由原告自行负担）。
二、被告邳州百利房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金15000元。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告邳州百利房地产发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 徐 超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭雯雯
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初112号
原告马某，女，1974年11月25日出生，汉族，住杭州市临安区，
原告阮某1，男，2004年7月5日出生，汉族，住杭州市临安区，
法定代理人马某，女，1974年11月25日出生，汉族，住杭州市临安区，系其母亲。
原告阮某2，女，2004年7月5日出生，汉族，住杭州市临安区，
法定代理人马某，女，1974年11月25日出生，汉族，住杭州市临安区，系其母亲。
三原告共同委托诉讼代理人童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告孙林根，男，1960年4月21日出生，汉族，住杭州市临安区，
委托诉讼代理人徐坚铭，女，1973年9月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区，系其妻子。
被告徐坚铭，女，1973年9月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，�住杭州市临安区，
第三人临安市家乐房地产置换有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道南苑小区16幢，统一社会信用代码91330185765455744M。
法定代表人叶雄伟，系该公司总经理。
原告马某、阮某1、阮某2诉被告孙林根、徐坚铭、第三人临安市家乐房地产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告马某、阮某1、阮某2的委托代理人童舒、被告孙林根的委托代理人徐坚铭、被告徐坚铭、第三人临安市家乐房地产置换有限公司法定代表人叶雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某、阮某1、阮某2向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决�除原、被告双方签订的编号为2017转让0005301号《临安市房屋转让合同》，判决两被告配合将位于杭州市临安区樱花公馆9（9幢101）房屋办理过户至原告名下的相应手续。本案诉讼费原告自愿承担。
事实和理由：2017年6月2日，原、被告经第三人介绍达成购房协议，约定被告向原告购买位于杭州市临安区樱花公馆9（9幢101）、房屋产权所有证号为浙（2017）临安市不动产权第0001085号的房屋，房款总价156万元，被告于当日交付定金10万元，并约定于办理产权过户之日支付首付款共计80万元，余款以按揭贷款方式支付。2017年6月12日，双方正式签订合同编号为2017转让0005301号的《临安市房屋转让合同》，被告将合计80万元的首付款打入约定监管账户，6月13日，两被告取得案涉房屋的不动产权证，案涉房产变更登记在两被告名下，产权证号变更为浙（2017）临安市不动产权第0014240号。后被告提出退房要求，双方经第三人调解双方达成“被告归还房屋，原告将首付款退回被告”的约定，6月27日，双方办理手续后银行将80万元首付款退还给被告。此后至今，被告仍未办理将房屋过户给原告的手续，为此诉至法院，请求判如所请。
被告孙林根、徐坚铭承认原告马某、阮某1、阮某2提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告马某、阮某1、阮某2与被告孙林根、徐坚铭在2017年6月2日签订的合同编号为2017转让0005301号的《临安市房屋转让合同》于本判决生效之日解除；
二、被告孙林根、徐坚铭应于本判决生效之日起五日内配合原告马某、阮某1、阮某2办理将位于杭州市临安区樱花公馆9（9幢101）（产权证号为浙（20**）临安市不动产权第0014240号）的房屋过户至原告马某、阮某1、阮某2名下的相应手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马某、阮某1、阮某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广智
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初112号原告马某，女，1974年11月25日出生，汉族，住杭州市临安区，原告阮某1，男，2004年7月5日出生，汉族，住杭州市临安区，法定代理人马某，女，1974年11月25日出生，汉族，住杭州市临安区，系其母亲。原告阮某2，女，2004年7月5日出生，汉族，住杭州市临安区，法定代理人马某，女，1974年11月25日出生，汉族，住杭州市临安区，系其母亲。三原告共同委托诉讼代理人童舒，浙江浙临律师事务所律师。被告孙林根，男，1960年4月21日出生，汉族，住杭州市临安区，委托诉讼代理人徐坚铭，女，1973年9月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区，系其妻子。被告徐坚铭，女，1973年9月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，�住杭州市临安区，第三人临安市家乐房地产置换有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道南苑小区16幢，统一社会信用代码91330185765455744M。法定代表人叶雄伟，系该公司总经理。原告马某、阮某1、阮某2诉被告孙林根、徐坚铭、第三人临安市家乐房地产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告马某、阮某1、阮某2的委托代理人童舒、被告孙林根的委托代理人徐坚铭、被告徐坚铭、第三人临安市家乐房地产置换有限公司法定代表人叶雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某、阮某1、阮某2向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决�除原、被告双方签订的编号为2017转让0005301号《临安市房屋转让合同》，判决两被告配合将位于杭州市临安区樱花公馆9（9幢101）房屋办理过户至原告名下的相应手续。本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2017年6月2日，原、被告经第三人介绍达成购房协议，约定被告向原告购买位于杭州市临安区樱花公馆9（9幢101）、房屋产权所有证号为浙（2017）临安市不动产权第0001085号的房屋，房款总价156万元，被告于当日交付定金10万元，并约定于办理产权过户之日支付首付款共计80万元，余款以按揭贷款方式支付。2017年6月12日，双方正式签订合同编号为2017转让0005301号的《临安市房屋转让合同》，被告将合计80万元的首付款打入约定监管账户，6月13日，两被告取得案涉房屋的不动产权证，案涉房产变更登记在两被告名下，产权证号变更为浙（2017）临安市不动产权第0014240号。后被告提出退房要求，双方经第三人调解双方达成“被告归还房屋，原告将首付款退回被告”的约定，6月27日，双方办理手续后银行将80万元首付款退还给被告。此后至今，被告仍未办理将房屋过户给原告的手续，为此诉至法院，请求判如所请。被告孙林根、徐坚铭承认原告马某、阮某1、阮某2提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告马某、阮某1、阮某2与被告孙林根、徐坚铭在2017年6月2日签订的合同编号为2017转让0005301号的《临安市房屋转让合同》于本判决生效之日解除；二、被告孙林根、徐坚铭应于本判决生效之日起五日内配合原告马某、阮某1、阮某2办理将位于杭州市临安区樱花公馆9（9幢101）（产权证号为浙（20**）临安市不动产权第0014240号）的房屋过户至原告马某、阮某1、阮某2名下的相应手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马某、阮某1、阮某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广智二〇一八年一月二十六日书记员  黄 敏?*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1396号
上诉人（原审被告）：ＸＸ控股集团股份有限公司。住所地：余姚市北滨江路**号***室。
法定代表人：诸国安，该公司总经理。
委托代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：楼颖莹，浙江阳明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张卫安，建筑行业人员。
委托代理人：许洪杰，浙江士宝律师事务所律师。
上诉人ＸＸ控股集团股份有限公司为与被上诉人张卫安合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ控股集团股份有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ控股集团股份有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第808号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十二月四日
代书 记员 李军英
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初18号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所。
被告：郓城县郓州百货大楼有限公司，住所地郓城县，统一社会信用代码91371725169190436G。
法定代表人：陈殿杰。
原告深圳华强数字动漫有限公司因与被告郓城县郓州百货大楼有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理费用3万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告提交变更（备案）通知书，深圳华强数字动漫有限公司变更企业名称为华强方特（深圳）动漫有限公司，变更后统一社会信用代码为91440300674836269E。2016年4月5日，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张福合
代理审判员 李建策
人民陪审员 李保真
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张艳艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1710号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘赞君。
被上诉人（原审原告、反诉被告）罗健。
上诉人刘赞君因与被上诉人罗健房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘赞君向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘赞君撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘赞君撤回上诉。
二审案件受理费5957元，减半收取2978.5元，由上诉人刘赞君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 甘玉军
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐雪峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行终50号
上诉人（原审起诉人）李淑兰、女、汉族、49岁、现住、内蒙古通辽市。
上诉人李淑兰诉内蒙古自治通辽市经济技术开发区公安分局行政处罚一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，请求支持上诉人要求确认通辽市经济技术开发区公安分局行政行为违法的诉讼请求。事实和理由：我因不服通开公(新)行罚决字(2015)l49号决定，起诉诉要求撤销通开公(新)行罚决字(2015)149号决定，但是通辽市经济技术开发区派出所白所长苦苦哀求下我撤销了起诉。可是我撤诉后才感觉到被告是个骗局。他们就是为了自己免受处分，四处托人让我撤诉我撤了诉。我撤诉后民事原告人岳丽萍立即全额主张人身损害赔偿。为此我于2015年8月初再次以确认被告行为违法为由起诉了被告。经过4个多月的审查，原审法院以(2016)0526行初2号裁定向我告知不予受理。我认为原审不予受理的理据不能成立，为此提出上诉。首先我不是以同一事实和理由再次起诉。原本因不服通开公(新)行罚决字(2015)l49号决定，提出了撤销诉请。我再次起诉时要求确认通开公（新)行罚决字(2015)149号决定，行政行为违法。我不是以同一理由再次起诉。我前一次是依据程序违法为由。本次起诉以被告伪造法律文书为由。综上，我认为我每次起诉应该得到法律保护。请求上诉审法院给予支持。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”上诉人上诉称，原诉是撤销行政行为诉请，现是确认行政行为违法诉请。虽然诉请在字面上有所区别，但事实和理由都没有什么区别。为此，原审法院不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 秀 梅
审判员 田 庆 文
审判员 荣 贵
二〇一六年五月九日
书记员 其力牧格
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00333号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：朱良红（朱良宏），男，1969年1月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民二初字第00101号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱良红（朱良宏）在金融机构账户余额10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年六月十八日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第401号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年7月14日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2014年7月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份，被告人李某某在无任何纯净水生产资质的情况下，从郑州购买一套二手纯净水反渗透设备。被告人李某某从自家水井中抽水通过反渗透设备净化，再灌入水桶中。被告人李某某还请人设计出“三清玉泉”、“百家乐”两个牌子，制作成标签贴到水桶外，对外销售。被告人李某某每天生产纯净水约30至40桶。经滑县质量技术监督局检验：从李某某处查获的两种桶装纯净水不符合国家标准。2014年5月18日，被告人李某某被滑县公安局民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，认定被告人李某某实施生产、销售不符合安全标准的食品罪的证据，还有被告人李某某的供述，证人景某的证言，商品比对样本，扣押物品清单，检验报告，现场照片等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在无相关食品生产资质的情况下，非法生产、销售不符合食品安全标准的桶装纯净水，足以造成其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，对被告人李某某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全案件的若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事有关食品加工、销售及相关活动。
三、反渗透设备零部件予以没收。由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年九月一日
书记员 郝 雪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1789号
申请执行人姚金呈，男，1989年10月25日生，汉族。
申请执行人尹璐，女，1988年8月19日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人姚金呈、尹璐与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8067号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初8067号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第41号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市甘井子区。
委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。
被申请人大连蓝德机械有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人丁利国，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年6月9日向本院申请执行行政处理一案，本院于2015年6月10日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000603）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字（2014000603）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连蓝德机械有限公司作出责令补缴66名劳动者2013年12月至2014年11月期间的社会保险费1204514.85元的行政处理决定。被申请人大连蓝德机械有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年4月15日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年1月9日作出的大人社监理字（2014000603）-1号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 丹
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1216号
原告王心容。
被告何绍兵。
原告王心容诉被告何绍兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王心容到庭参加了诉讼。被告何绍兵经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王心容诉称：2013年5月21日，被告因做生意急需周转资金，在原告处借款30000元，双方约定还款期限为2013年8月21日。到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还。现要求�告立即偿还借款30000元并按银行同期贷款利率支付利息。
被告何绍兵未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年5月21日，被告何绍兵因做生意急需周转资金，在原告王心容处借款30000元，并书立借据一份，约定还款期限为2013年8月21日前。到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还。现原告起诉来院要求被告立即偿还借款30000元并按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告书立的借据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处借款，属民间借贷关系，应受法律保护。原告提供被告书立的借据，能够充分证明被告向原告借款30000元的事实成立，被告应当按约定履行还款义务。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，因双方系自然人之间的借款，且双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何绍兵在判决生效后立即偿还原告王心容借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告何绍兵负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费550元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人�陪审员阳莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年八月六日
书 记 员 焦亚丽
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1216号
原告莫运权，农民。
被告陈虹锦，成年。
原告莫运权与被告陈虹锦买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员梁浩林适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告莫运权到庭参加诉讼，被告陈虹锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫运权诉称，2014年11月24日，被告陈虹锦从原告莫运权钢材店买走钢材共折合人民币17908元，并在钢材单据上签字，答应货到付款，但钢材拉到后，款还未付，过后还以各种借口迟迟不肯偿还债务。故起诉请求被告偿付人民币17908元及利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、大运柳钢零售加工单价2张，证实已出售给被告的钢材及被告签名收到货。
被告陈虹锦未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈虹锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据1、2予以确认。
综合全案证据及当事人在庭审中陈述，本院确认以下法律事实：原告莫运权于2015年5月4日以被告陈虹锦从其经营的位于平南县旧环城高中斜对面的大运钢材店买走钢材共折合人民币17908元为由提起本案诉讼，请求被告偿付人民币17908元及利息，并提供二张有陈虹锦签名的大运柳钢零售加工单价作证据。
本案的争议焦点为：被告陈虹锦是否欠原告莫运权钢材款17908元，是否应偿还该笔款项及利息给原告。
本院认为，当事人有责任提供证据证实自己的主张，否则承担举证不能的法律后果。原告莫运权认为被告陈虹锦从其经营的位于平南县旧环城高中斜对面的大运钢材店买走钢材共折合人民币17908元，但从其提供到庭的大运柳钢零售加工单价上并不能证实货主是原告莫运权，原告莫运权也没有提供充分证据证实大运柳钢零售店属于其经营，属举证不能，故本院不予认定被告陈虹锦从原告莫运权处拉走折合人民币17908元的钢材。原告莫运权请求被告偿付人民币17908元及利息，无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下；
驳回原告莫运权的诉讼请求。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告莫运权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费248元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁浩林
二〇一五年七月八日
书记员 余 鑫
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1216号
原告李振，男，1991年12月19日出生，汉族，住平阴县
被告姜树奎，男，1977年2月18日出生，汉族，住平阴县
被告冯承芳，女，汉族，平阴县中医医院职工。
本院在审理原告李振与被告姜树奎、冯承芳民间借贷纠纷一案中，原告李振于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜树奎、冯承芳的起诉。
本院认为，原告李振自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振撤回对被告姜树奎、冯承芳的起诉。
案件受理费365元，保全费420元，合计785元，由原告李振负担。
审判员 杨洪刚
二〇一五年十二月八日
书记员 姜春燕
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1216号原告蔡志君，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。委托代理人郑耀辉，男，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。委托代理人郑真，女，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告庄培谦，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住平和县。被告庄淑娥，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，住平和县。被告王林海，男，1976年2月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告蔡志君与被告庄培谦、庄淑娥、王林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡志君的委托代理人郑耀辉到庭参加诉讼，被告庄培谦、庄淑娥、王林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志君诉称，2009年11月13日，被告庄培谦在与被告庄淑娥婚姻关系存续期间，出具《借条》向原告蔡志君借款人民币100000元，被告王林海作为借款担保人提供借款担保。原告提供借款后，被告庄培谦、庄淑娥未偿还借款，被告王林海也未履行保证责任。因此，原告蔡志君请求依法判令：1、被告庄培谦、庄淑娥偿还原告蔡志君借款人民币100000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、被告王林海对被告庄培谦、庄淑娥上述债务承担连带责任；3、被告庄培谦、庄淑娥负担本案受理费。被告庄培谦未作答辩。被告庄淑娥未作答辩。被告王林海未作答辩。经审理查明，2009年11月13日，被告庄培谦出具《借条》向原告蔡志君借款人民币100000元，被告王林海作为借款担保人提供担保。原告提供借款后，被告庄培谦未偿还借款，被告王林海也未履行保证责任。原告为此提起民事诉讼，经本院准许，于2013年10月17日撤回起诉。此后，三被告仍未履行偿还责任。另查明，被告庄培谦与被告庄淑娥系夫妻关系。上述事实，有原告蔡志君提供的被告庄培谦、王林海签名的《借条》一张，被告庄培谦、庄淑娥的身份信息二张，（2013）平民初字第1772号民事裁定书及法律文书生效证明书各一份，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。本院认为，原告蔡志君与被告庄培谦的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告庄培谦向原告蔡志君借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告庄培谦偿还借款100000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告庄培谦、庄淑娥系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款属于被告庄培谦、庄淑娥夫妻共同债务，被告庄培谦、庄淑娥应共同偿还。被告王林海自愿为被告庄培谦借款提供担保，没有约定保证方式，也未约定保证期间，因当事人之间的借款期限没有约定，原告可以在合理期限内要求借款人偿还借款，故原告蔡志君于2013年10月17日依法撤回对三被告主张权利的民事诉讼，又于2015年6月11日向本院提起本案的诉讼，主张王林海承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄培谦、庄淑娥应在本判决生效后十日内偿还原告蔡志君借款人民币100000元，并支付自2015年6月11日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、被告王林海对被告庄培谦、庄淑娥上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告庄培谦、庄淑娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  王赐才审 判 员  林荣杰人民陪审员  黄丽琼二〇一五年十一月十三日书 记 员  方艺灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1216号原告雷某某。被告王某某。原告雷某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月27日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，原告与被告为朋友关系，在以前被告数次找原告声称：“因搞生意（做买卖）差点钱，需要及时借钱，由于自己手头基金不足，用二天还你”，被告数次问原告借款计壹拾陆万捌千元。以后经数次催要，总是说“没钱”，在忍无可忍的情况下提起诉讼。为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第108条之规定向贵院起诉，督促被告立即支付原告壹拾陆万捌千元整，本案全部诉讼费用由被告负担。被告王某某辩称，雷某某出借给我的借款是雷本人在92年到95年之间利于在某某队工作期间在某某某某路罚下的款，雷涉嫌贪污侵占犯罪。因此事雷曾在去年在你院起诉过我，我当时要举报雷的贪污侵占行为，雷托人说合不让我举报，雷答应此事一笔勾销，雷撤了诉。此案雷涉嫌贪污侵占犯罪，请你院应中止审理本案，将本案线索和材料移送纪检部门和人民检察院，待涉嫌犯罪调查处理完，再审理此案。经审理查明，1999年前，被告数次向原告借款，后经原告催要，偿还部分借款，剩余168000元至今未还。2013年11月14日，被告为原告出具168000元借据一支。2014年，原告曾诉诸本院，要求被告偿还借款，后经朋友劝说撤诉。庭审中，被告就所称原告涉嫌贪污侵占犯罪未提供相关线索及证据。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的被告给原告出具的借款一支在案佐证。本院认为，被告向原告借款人民币168000元，有原告持有的由被告出具的借据在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还该款合法有据，本院予以支持。至于被告所称此款系原告非法所得，涉嫌犯罪一节，未提供相关材料及线索，本院无法审查，也无法移送纪检、检察等相关部门，故被告要求中止审理本案之请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效后十日内清偿原告雷某某借款人民币168000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送害之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  任兆德人民陪审员  赵金江人民陪审员  田春香二〇一六年一月二十五日书 记 员  胡志东
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0571号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人刘洪健，天津市鑫昱源金属制品有限公司董事长。
委托代理人杨贤，天津益清律师事务所律师。
委托代理人王婧，天津益清律师事务所律师。
被执行人张洪霞，天津市鑫昱源金属制品有限公司职员。
委托代理人杨贤，天津益清律师事务所律师。
委托代理人王婧，天津益清律师事务所律师。
被执行人张成安，天津市鑫昱源金属制品有限公司职员。
委托代理人杨贤，天津益清律师事务所律师。
委托代理人王婧，天津益清律师事务所律师。
被执行人苗佳普，天津市东元冷暖设备制造有限公司经理，驻天津是和平区同方花园8-2703号。
被执行人苗佳明，天津市东元冷暖设备制造有限公司副经理。
委托代理人苗佳普（被执行人苗佳明之兄），基本情况同上。
被执行人刘庆敏，无职业。
委托代理人苗佳普（被执行人刘庆敏其他近亲属），基本情况同上。
被执行人辛凤泉，天津中特桶业有限公司经理。
被执行人辛树亮，天津市中特桶业有限公司职员。
被执行人高贤凤，无职业。
委托代理人辛凤泉（被执行人高贤凤之夫），基本情况同上。
被执行人天津市鑫昱源金属制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇小韩庄村。
法定代表人刘洪健，董事长。
委托代理人杨贤，天津益清律师事务所律师。
委托代理人王婧，天津益清律师事务所律师。
被执行人天津市东元冷暖设备制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇十九倾村。
法定代表人苗佳普，经理。
被执行人天津市普天鼎盛节能科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇十九倾村。
法定代表人苗佳普，经理。
被执行人天津中特桶业有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台村。
法定代表人辛凤泉，经理。
被执行人天津市鑫达制桶有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台村。
法定代表人辛树亮，经理。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘洪健、张洪霞、张成安、苗佳普、苗佳明、刘庆敏、辛凤泉、辛树亮、高贤凤、天津市鑫昱源金属制品有限公司、天津市东元冷暖设备制造有限公司、天津市普天鼎盛节能科技发展有限公司、天津中特桶业有限公司、天津市鑫达制桶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）南民初字第5868号民事判决书，判令判决书生效后十五日内，被告刘洪健、张洪霞、张成安偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币1200000元；判决书生效后十五日内，被告刘洪健、张洪霞、张成安以960000元为基数，按双方签订《贷款合同》约定的利率偿还原告平安银行股份有限公司天津分行自合同签订之日起至本判决确定给付之日止的利息及罚息；判决书生效后十五日内，被告刘洪健、张洪霞、张成安偿还平安银行股份有限公司天津分行律师费24174元；被告苗佳明、刘庆敏、辛凤泉、辛树亮、高贤凤、苗佳普、天津市东元冷暖设备制造有限公司、天津市普天鼎盛节能科技发展有限公司、天津市鑫达制桶有限公司对被告刘洪健、张洪霞、张成安向原告平安银行股份有限公司天津分行偿还上述第一至第三项欠款承担连带责任；案件受理费15896元，减半收取7948元，保全费5000元，共计12948元，由被告刘洪健、张洪霞、张成安负担，于判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。被告苗佳明、刘庆敏、辛凤泉、辛树亮、高贤凤、苗佳普、天津市东元冷暖设备制造有限公司、天津中特桶业有限公司、天津市鑫昱源金属制品有限公司、天津市普天鼎盛节能科技发展有限公司、天津市鑫达制桶有限公司承担连带给付责任。判决生效后，被告刘洪健、张洪霞、张成安、苗佳普、苗佳明、刘庆敏、辛凤泉、辛树亮、高贤凤、天津市鑫昱源金属制品有限公司、天津市东元冷暖设备制造有限公司、天津市普天鼎盛节能科技发展有限公司、天津中特桶业有限公司、天津市鑫达制桶有限公司没有按规定的期限履行。2015年2月13日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。被执行人苗佳普、苗佳明名下房产在审判阶段已被本院采取诉讼保全措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2015年3月4日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第0571号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年三月十一日
书记员 王 哲