广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第323号
原告周慈亮。
原告周焕春。
被告邹正武。
被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司。
负责人江春明，该公司经理。
原告周慈亮、周焕春诉被告邹正武、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告周慈亮、周焕春和被告邹正武到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慈亮、周焕春诉称：2014年5月30日，原告周慈亮驾驶粤JWC2**号二轮摩托车（搭载原告周焕春）由开平往新会方向行驶，当日14时38分行驶至S364线新会区大泽镇创利来工业开发区路口路段时，与从左侧驶入道路实施左转弯由邹正武驾驶的粤JWZ6**号小型轿车发生碰撞，造成原告周慈亮、周焕春受伤及两车损坏的道路交通事故。根据江门市公安局新会分局交通警察大队道路交通事故认定书（第2014B00083号），认定由被告邹正武承担此事故全部责任，原告周慈亮不承担此事故的责任，原告周焕春不承担此事故的责任。两原告在事故发生后受伤送院治疗。其中原告周慈亮的损失有：医疗费2008.80元；住院伙食补助费100元／天×6天＝600元；救护车费100元；误工费120元／天×13天＝1560元；护理费80元／天×6天＝480元；摩托车损失：评估费120元，修理费545元，拖车费100元，保管费95元，检测费150元，路面清理费100元；合计5858.80元。原告周焕春的损失有：医疗费1333.40元；住院伙食补助费100元／天×6天＝600元；救护车费100元；误工费120元／天×13天＝1560元；护理费80元／天×6天＝480元；合计4073.40元。被告邹正武是肇事车辆的车主，依照法律规定应当对两原告的损失承担连带赔偿责任。被告邹正武的车辆向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），因此被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，两原告起诉请求判令：1、被告邹正武赔偿原告周慈亮经济损失5858.80元；2、被告邹正武赔偿原告周焕春经济损失4073.40元；3、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由两被告承担。
被告邹正武答辩称：两原告的损失由保险公司负责赔偿。两原告诉请的伙食补助费100元／天是不合理的，按当地社保的标准是没有这么高的。原告周慈亮的摩托车修理费不合理，换机油不合理，换空气滤清器芯也不合理。两个人乘坐一辆救护车，救护车费是重复的。应该由邹正武赔偿的就由邹正武负责赔偿，应该由保险公司赔偿的就由保险公司负责赔偿。
被告保险公司庭前提交答辩状辩称：一、我司确认本案中的肇事车辆粤JWZ6**号车辆购买交强险和商业险，期限为2013年12月27日至2014年12月26日止，其中商业三者险限额为50万元，有购买不计免赔特约条款。请法院在查清事实的基础上分项计算两原告的各项合理损失，并依照事故认定书认定的责任比例划分各当事人的赔偿数额。另需核实车辆车架号、行驶证及驾驶证有效性，以确认是否我司的保险责任范围，如存在合同条款中的免责事由，我司不承担相关赔偿责任。二、两原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定依法计算，对于两原告主张费用的不合理部分，应当依法驳回或相应调整。三、就两原告的诉求，我司进行分项答辩：1、医疗费，请法院按实际发票原件计算，且对于不属于社保用药需相应扣减。2、伙食补助费及护理费，请依法核实认定。3、误工费计算标准不予认可，两原告提供的证明是村委会出具的，其不是证明误工损失的证明主体，且两原告没有提供工作及收入等相关证明，不能确认其有误工损失，应予驳回，即使计算也应依据农村标准计算。4、原告的车辆损失未见相关损失照片，无法核实其损失关联性及合理性，对于检测费、保管费、路面清理费等间接费用，不属于我司保险责任，依法不应由我司承担。四、费用垫付情况。我司在两原告住院期间没有垫付费用，请核实被告邹正武垫付费用情况。五、诉讼费用不属于我司的赔偿范围。
经审理查明：2014年5月30日，周慈亮驾驶粤JWC2**号二轮摩托车（搭载乘客周焕春）由开平往新会方向行驶，当日14时38分行驶至新会区大泽镇创利来工业开发区路口路段时，与从左侧驶入道路实施左转弯由邹正武驾驶的粤JWZ6**号小型轿车发生碰撞，造成周慈亮、周焕春受伤及两车损坏的道路交通事故。同年6月13日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2014B00083号《道路交通事故认定书》，认定邹正武承担此事故的全部责任，周慈亮、周焕春不承担此事故的责任。
事故发生当天，周慈亮、周焕春先由新会司前仁爱医院派救护车接诊，应周慈亮、周焕春的要求，新会司前仁爱医院将两人转送至江门市新会区人民医院住院治疗，周慈亮、周焕春因此各支出车费100元。
周慈亮、周焕春均在新会区人民医院住院至2014年6月5日出院（住院共6天），其中周慈亮被诊断为：1、左颞顶部头皮挫伤，2、左侧肢体多处软组织挫擦伤，花费住院医疗费2008.80元；周焕春被诊断为：1、左侧枕部头皮挫伤，2、左侧下肢软组织挫擦伤，花费住院医疗费1333.40元。新会区人民医院分别向周慈亮、周焕春出具住院证明书，载明两人住院期间留陪人一名、出院后全休一周等内容。
周慈亮自有的粤JWC2**号二轮摩托车在事故中受到损坏，江门市新会区物价局价格认证中心对该车辆的损失进行鉴定，评定该车辆因更换零配件以及修理项目合计损失为545元，周慈亮因此支付车物损失鉴定费120元。粤JWC2**号二轮摩托车已经修理完毕，周慈亮支付了修理及材料费545元。
周慈亮另支付了粤JWC2**号二轮摩托车的拖车费100元、保管费95元、路面清理费100元、检测费150元。
另查明：周慈亮、周焕春是夫妻关系，两人均属农业家庭户口。
再查明：粤JWZ6**号小型轿车的登记车主是邹正武，该车向保险公司投保交强险。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费等费用；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用。本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有周慈亮、周焕春提供的《道路交通事故认定书》、病历手册、住院证明书、出院小结、医疗收费票据、费用明细清单、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、鉴定照片、常住人口登记卡和邹正武提供的交强险保单以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此次事故所起的作用以及过错的严重程度，作出邹正武承担此事故的全部责任，周慈亮、周焕春不承担此事故的责任的事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
周慈亮主张的医疗费2008.80元，周焕春主张的医疗费1333.40元，合法有据，本院予以支持。
周慈亮、周焕春各自主张的救护车费用100元、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、护理费480元（80元／天×6天），均合法有据，本院均予以支持。
周慈亮、周焕春各自主张的误工费1560元（120元／天×13天），两被告对误工费标准提出异议。因周慈亮、周焕春提供的证据并不足以证明其从事建筑行业且有固定收入，故周慈亮、周焕春主张按120元／天计算误工费证据不足，本院不予支持。因周慈亮、周焕春均属农业户口，故误工费应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业收入24632元／年的标准计算，计得两人的误工费各自为877.30元（24632元／年÷365天×13天）。对周慈亮、周焕春超出部分主张，本院不予支持。
周慈亮主张的车辆维修费545元，因本次事故造成粤JWC2**号二轮摩托车损坏，周慈亮已提供由具有相应鉴定资质的价格评估机构作出的损失价格鉴定结论书以及维修费发票相互印证，合法有据，故本院予以支持。
周慈亮主张的车物损失鉴定费120元，其已提供鉴定费发票予以佐证，合法有据，本院予以支持。
周慈亮主张的拖车费100元、保管费95元、路面清理费100元、检测费150元，因周慈亮已提供相应的票据加以证明，且这些费用均是周慈亮处理本次事故所实际支出的必要费用，合法有据，故本院均予以支持。对保险公司认为保管费、路面清理费、检测费等费用属于间接费用不同意赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。
经核实，周慈亮的损失合共5176.10元（包括医疗费2008.80元、救护车费用100元、住院伙食补助费600元、护理费480元、误工费877.30元、拖车费100元、保管费95元、路面清理费100元、检测费150元、维修费545元、车物损失鉴定费120元）；周焕春的损失合共3390.70元（包括医疗费1333.40元、救护车费用100元、住院伙食补助费600元、护理费480元、误工费877.30元）。
粤JWZ6**号车辆已向保险公司投保交强险，根据保险合同的约定，因邹正武在本次事故承担全部责任，属于有责限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，邹正武驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故致周慈亮、周焕春造成经济损失，应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，再由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。周慈亮的医疗费2008.80元、救护车费用100元、住院伙食补助费600元，周焕春的医疗费1333.40元、救护车费用100元、住院伙食补助费600元，合共4742.20元未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；周慈亮的护理费480元、误工费877.30元，周焕春的护理费480元、误工费877.30元，合共2714.60元未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元；周慈亮的财产损失1110元（包括拖车费100元、保管费95元、路面清理费100元、检测费150元、维修费545元、车物损失鉴定费120元）也未超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元；均应由保险公司在交强险各限额内予以全额赔偿。至此，保险公司累计应向周慈亮赔偿5176.10元，应向周焕春赔偿3390.70元。周慈亮、周焕春要求邹正武对其损失承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
对于保险公司提出不承担本案诉讼费的抗辩意见，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，保险公司应承担其败诉部分的诉讼费。
保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条“……部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周慈亮赔偿5176.10元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周焕春赔偿3390.70元。
三、驳回原告周慈亮、周焕春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半计算），由原告周慈亮、周焕春共同负担7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵齐好