天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11235号
原告曹克伟，男，1969年11月5日出生，汉族，天津市通博汽车出租有限公司出租车司机，住天津市河东区。
被告杨建军，男，1964年5月17日出生，汉族，天津市起重设备有限公司职工，住天津市河西区。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区光明路24、25号。
代表人袁淑英，总经理。
委托代理人刘佳，该公司职员。
原告曹克伟诉被告杨建军、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹克伟、被告杨建军、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月12日16时，被告杨建军驾驶津Ｄ×××××号机动车沿绍兴道由东向西行驶，向左变更车道时遇案外人丁同驾驶津Ｅ×××××号机动车同向行驶至其右后侧，被告杨建军车左前侧与案外人丁同车后侧接触，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经认定被告杨建军负事故全部责任，案外人丁同不负事故责任。案外人丁同驾驶的津Ｅ×××××号机动车在事故中损坏，该车为营运车辆，案外人丁同及原告为运营人。修车期间无法正常运营，因此造成原告5天（2016年9月19日至9月24日）的停运损失1235元，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告停运损失1235元（按每天247元主张5天），要求被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，放弃主张民事权利；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：1、机动车轻微车损交通事故自行协商处理协议书复印件1份、定损协议书复印件1份，证明事故发生的过程和事故责任。2、车辆维修清单复印件1份、运营证复印件，证明车辆为营运车辆。3、驾驶证、行驶证复印件，证明原告的驾驶资格和车辆所有情况。4、（2016）津0103民初9396号民事判决书1份、（2017）津02民终655号民事调解书1份，证明之前诉讼的情况。
被告杨建军辩称，我对事故责任认定、对事故发生的时间、地点、车辆的牌照号和驾驶人都没有异议。车辆所有情况和投保情况同上次诉讼一致。听从法院判决，要求核实原告的驾驶证。
被告杨建军未提交证据材料。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司辩称，对事故责任认定和事故经过都没有异议。投保情况同被告杨建军陈述一致，事故发生在保险期间内。交强险财产损失剩余赔偿限额为1000元，对原告的诉讼请求，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，在交强险和商业险范围内均不同意赔偿，不同意承担诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司未提交证据材料。
针对原告提供的证据材料，二被告表示均没有异议。
本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2016年9月12日16时，在天津市河西区××道与××道交口附近，被告杨建军驾驶的津Ｄ×××××号机动车车左前侧与案外人丁同驾驶的津Ｅ×××××号机动车右后侧接触，造成双方车损的交通事故。经双方协商确认，被告杨建军负本起交通事故全部责任，案外人丁同不负事故责任。案外人丁同驾驶的津Ｅ×××××号机动车挂靠在天津市通博汽车出租有限公司名下，该车系运营车辆，原告曹克伟和案外人丁同均为运营人。津Ｅ×××××号机动车在事故中损坏，于2016年9月24日维修完毕。被告杨建军驾驶的津Ｄ×××××号机动车系其本人所有，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2017年2月6日，天津市第二中级人民法院出具（2017）津02民终655号民事调解书，中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿案外人丁同车辆维修费500元、停运损失500元，因此机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额剩余1000元。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告杨建军驾驶机动车未保障安全行驶，造成双方车辆损坏的交通事故，该起事故经双方协商确认被告杨建军负事故全部责任，案外人丁同不负事故责任，本院予以确认。被告杨建军驾驶的机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故对于原告主张的经济损失，应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在交强险财产损失剩余1000元赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分，原告放弃主张，本院予以准许。关于停运损失，被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司提出停运损失不属于交强险赔偿范围，该公司不予赔偿，本院认为其该主张依据不足，本院不予支持。考虑车辆损坏程度及进出厂维修时间，原告按照每天247元主张5天的停运损失共计1235元并无不当，由被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告曹克伟停运损失1000元；
二、驳回原告曹克伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹克伟负担4元，由被告杨建军负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。