wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04728号
原告张帅，男，1974年4月8日出生。
委托代理人王涛，北京市安太律师事务所律师。
被告李瑞良，男，1976年2月10日出生，个体工商户。
原告张帅与被告李瑞良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国承独任审判，公开开庭进行了审理，原告张帅及委托代理人王涛、被告李瑞良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日下午，原告将车牌号为京PN25**的面包车一辆卖给被告，车价款27000元，并约定由双方去华夏银行ATM机上转帐。被告转帐后将转帐凭条交给了原告，被告将车开走，但原告至今未收到车款。原告多次向被告追索车款未果。现要求被告给付原告车款27000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实。2014年11月16日下午，我到原告处提车，并共同到华夏银行ATM机上转帐。因转帐没有成功，我将随身携带的现金交给原告，原告为我出具了收款条。现双方的买卖合同已履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月15日，原、被告口头约定：被告购买原告东风牌面包车一辆，车牌号为京PN25**，车价款为27000元。次日下午，双方到北京市朝阳区十八里店乡小武基桥进行交接。在交接过程中，被告在华夏银行ATM机上进行了车价款转帐操作，并将转帐凭条交给原告。原告为被告出具27000元收款条一份。原告将车辆交付被告。后原告以转帐未成功为由，多次向被告追索未果。原告于2014年12月31日诉至本院，要求被告给付车款，并负担诉讼费。本院审理中，双方就下列问题发生争议：一、关于交易过程的细节。原告称，被告在华夏银行ATM机进行转帐操作时，原告看到转帐成功的信息并吐出转帐凭条后，自己为被告出具了收款条。而被告称，自己在完成转帐操作并将转帐凭条交给原告后，原告当即查询即发现转帐没有成功，自己将随身携带的现金给付原告后，原告为自己出具了收款条。对此，双方均未提交证据。二、关于原告提交的电话录音。1、在原告手机显示时间为2014年11月17日15点47分的通话记录中，被告有”我给你问了，帐户钱已经转出去了”、”确实已经转过去了”、”你也看了，那交易凭条也出来了”、”那我就转了，凭条也出来了，我查查帐，钱确实少了”、”我买车是买我一个本分”等表述。2、在原告手机显示时间为2014年11月17日11点58分的通话记录中，原告说”那什么你给我查一下，我现在查的工行还没到帐呢，你打一下你问农行的那个转出去没转出去。”被告说：”肯定转了。”原告说：”是肯定，咱俩都肯定，我也看条子出来了，但是我打工行工行也没有，我打华夏华夏也不知道。”被告说：”那你这么着吧，我这吃饭，我卸点货，我这个点那个卸完货，我给你去查好吧。”3、在原告手机显示时间为2014年11月18日10点55分的通话记录中，被告有”我已经问过了，我这已经转出去了”、”我问本行的是24小时，跨行的是48到36小时”等表述。在庭审质证时，被告认可上述通话录音中是自己的声音，但对标注的通话时间不认可，并称自己经常给客户转帐，在接电话时并不能确认对方的身份。原告提交的语音通话详情单上，有2014年11月17日11时58分02秒呼叫被告手机号码通话49秒、2014年11月17日15时08分11秒呼叫被告手机号码通话24秒、2014年11月17日15时44分58秒呼叫被告手机号码通话2分29秒、2014年11月18日10时05分12秒呼叫被告手机号码通话1分32秒、2014年11月18日10时22分05秒呼叫被告手机号码通话32秒、2014年11月18日10时53分23秒呼叫被告手机号码通话1分51秒的记录。
上述事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、双方当事人的陈述；2、原告提交的（车辆）注册登记信息照片、华夏银行转帐凭条照片、工商银行查询记录、与被告的通话录音、短信记录、中国移动通信客户语音通信详单；3、被告提交的原告出具的收款条、农业银行对帐明细表，以上证据，经庭审质证及本院审核，符合法律关于真实性、关联性和合法性的规定，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告作为具有完全民事权利能力和完全民事行为能力的民事主体，在平等自愿的基础上达成的口头买卖合同，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，应为有效。双方作为合同当事人，均应依法履行各自的义务。本案的争议焦点在于，被告是否已将车价款给付原告。根据双方对交易过程的陈述，原告主张，被告在华夏银行ATM机进行转帐操作时，原告看到转帐成功的信息并吐出转帐凭条后，自己为被告出具了收款条。而被告主张，自己在完成转帐操作并将转帐凭条交给原告后，原告当即查询即发现转帐没有成功，自己将随身携带的现金给付原告后，原告为自己出具了收款条。对于上述分歧，双方作为民事诉讼当事人，均应对自己所主张的事实承担证明责任。没有证据或者证据不足以证明自己所主张的事实的，应当承担不利后果。本案中，由于双方均没有提交能够证实自己所主张的交易过程细节的证据，无法还原双方真实的交易过程，故本院不宜对双方关于交易过程细节陈述的真伪做出直接的认定，还应结合双方提交的其他证据进行判断。根据原告提交的通话录音及通话详情单，原告在双方交易结束后，要求被告查询车款是否转出，被告确认款已从自己帐户转出，并答应原告向银行查询，故被告关于”自己在完成转帐操作并将转帐凭条交给原告后，原告当即查询即发现转帐没有成功，自己将随身携带的现金给付原告”的陈述，缺乏可信度，本院不予采信。虽然被告提交了原告出具的收款条，但根据被告在双方后来的通话过程中所做的表示，并不能因此就认定被告给付了原告车价款。综上所述，对原告要求被告给付车价款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李瑞良于本判决生效之日起十日内给付原告张帅车价款二万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由被告李瑞良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国承
二〇一五年五月二十九日
书记员 李新利
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执72号
申请执行人上官海涛，男，1975年7月24日出生，汉族。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日出生，汉族。
被执行人李三巧，女，1954年8月13日出生，汉族。
申请执行人上官海涛申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行义务。经本院依法查询，将被执行人名下无存款、股权、车辆、房产可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执72号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十八日
书记员 史丽娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更17号
罪犯朱超镇，男，1963年1月27日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年12月18日作出（2013）大刑初字第289号刑事判决，以被告人朱超镇犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年6月22日起至2023年6月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱超镇在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年12月经考核评定累计达标分20.6分，2015年获得监狱表扬，考核分经折算计3140分，获得表扬5次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱超镇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱超镇减去有期徒刑八个月，刑期自2013年6月22日起至2022年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更17号罪犯朱超镇，男，1963年1月27日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省大田县人民法院于2013年12月18日作出（2013）大刑初字第289号刑事判决，以被告人朱超镇犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年6月22日起至2023年6月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月10日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱超镇在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年12月经考核评定累计达标分20.6分，2015年获得监狱表扬，考核分经折算计3140分，获得表扬5次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱超镇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱超镇减去有期徒刑八个月，刑期自2013年6月22日起至2022年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月十四日书记员 洪燕琴(代)
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3267号
原告：何会永，男，1962年4月27日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：何红军，男，1983年9月10日出生，汉族，住新沂市。
原告何会永与被告何红军土地承包经营权纠纷一案，本院原于2015年12月25日立案受理，于2016年12月10日作出（2015）新民初字第3303号民事裁定，驳回何会永的起诉。何会永不服该裁定，向徐州中院提起上诉，该院经审理后于2017年4月17日作出（2017）苏03民终1892号民事裁定，撤销本院（2015）新民初字第3303号民事裁定并指令本院继续审理。本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何会永及其委托诉讼代理人邢汉才，被告何红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何会永向本院提出诉讼请求：判令何红军停止侵害，返还其侵占的本人位于唐店街道××组“小宅地”的0.286亩土地，并按1000元/亩的标准赔偿损失至实际返还土地之日。事实和理由：本人系唐店街道八户村村民，2000年通过家庭承包方式取得2.8亩“小宅地”的承包经营权，并取得了土地承包经营权证书。2013年，何红军开始侵占本人该处土地中的0.286亩土地，并耕种至今，拒不返还。故提起诉讼。
何红军辩称，2013年答辩人挖过地属实，当时挖地宽几十公分，长五六十米（全长九十米），但挖的是答辩人的承包地，目的是从南到北取直。何会永承包地实际上是2.3亩，124米长，13米宽左右，有九零年分地清册为依据。2008年村里向农户发放土地承包经营权证书，证书上载明的2.8亩是依据何会永的陈述记载的。答辩人没有侵占何会永的承包地，实际上何会永还占了答辩人大约二三十公分宽的土地，答辩人不同意返还土地，也不同意赔偿损失。
经审理查明，诉争土地位于新沂市××××组“小宅地”地块，该土地南北走向，何会永承包地在该地块东侧，何红军承包地在西侧，双方承包地相邻。何会永以家庭承包方式取得该地块2.8亩的土地承包经营权（原南北长124米，东西宽15米，另有40CM山沟），新沂市人民政府分别于2000年、2008年向原告颁发土地承包经营权证书，对何会永的土地承包经营权予以确认。何红军父亲何书乐作为户主亦取得了“小宅地”2.45亩的家庭承包经营权，并取得了承包经营权证书，何书乐去世后该土地一直由何红军实际种植。何红军种植的该土地位于“小宅地”地块最西首，该土地被征收后何红军现实际面积仍有三亩多。
另查明，1.因高速公路建设原因，原、被告等家庭承包户位于“小宅地”地块的家庭承包地北首，于2011年已被部分征收。2.2013年秋收秋播后，何红军以何会永享有承包地应为2.3亩、何会永占用其承包地为由，将何会永原种植的部分土地翻并到自己的承包地上种植至今。3.经现场勘验，原、被告双方对何会永承包的“小宅地”东起点没有异议，并通过在承包地现场下桩及在栅栏上涂色进行标记，何会永现种植的“小宅地”北首东西宽约13.5米，南首宽约13.4米。4.自何会永该地块土地的东侧向西丈量15.4米范围内，存有何红军种植的树木。5.庭审中，双方一致认可诉争土地的租赁费为1000元/亩。6.根据何红军提供的土地清册，该清册中涉及何会永承包地的部分内容缺损，且没有关于“小宅地”地块的明确记载。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的土地承包经营权证、新沂市唐店街道八户村村民委员会证明、土地清册，被告提供的土地承包经营权证、土地清册，本院现场勘验笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，何会永享有的诉争土地承包经营权，有新沂市人民政府颁发的土地承包经营权证予以确认，且有新沂市唐店街道八户村记录的土地清册、何会永及何红军亲属几十年没有争议的耕种事实予以印证，何会永的土地承包经营权依法受保护。何红军称何会永的诉争承包地应为2.3亩，但没有提供充分的证据予以证实，且与何会永持有的土地承包经营权证不符，故本院不予采信。何红军享有的诉争承包地为2.45亩，该承包地被征用后何红军仍种植有3亩多，其主张何会永占用其承包地亦缺乏基本的事实依据。综上，何红军侵犯了何会永的土地承包经营权，应返还占用的土地并参照该土地的租赁费标准赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、何红军于本判决生效后三十日内将占用的何会永位于新沂市唐店街道八户村八组“小宅地”约0.28亩土地（范围以该地块现场标记的下桩及栅栏上涂色点向西丈量15.4米，包括0.4米排水沟，南北宽度保持一致）上的树木予以清除并向何会永返还该土地。
二、何红军于本判决生效后三十日内向何会永支付土地占用赔偿款（以0.28亩为基数，按1000元/亩的标准自2014年1月1日起计算至实际返还之日止）。
案件受理费80元，由何红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 陆振娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执18-2号
申请执行人：王晓燕。
被执行人：张艺华。被执行人：丁金成。
被执行人：梁吉人。
被执行人：潍坊无为园林绿化工程有限公司。
被执行人：潍坊东辰林木种植有限公司。
第三人：昌邑市园林局。
第三人：昌邑市经济开发投资公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）潍城商初字第233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人不能清偿到期债务，但被执行人潍坊无为园林绿化工程有限公司对第三人享有到期债权。现申请执行人向本院申请，要求执行对第三人的到期债权。经审查�本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潍坊无为园林绿化工程有限公司对第三人债权中的1610696.86元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年二月四日
书记员 王成华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第806号
罪犯石元锋。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○一年九月十七日作出（2001）州中刑初字第24号刑事判决，以被告人石元锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。同犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○一年十二月二十九日作出（2001）湘刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○四年四月五日和二○○七年三月一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二○○九年九月十日和二○一一年九月二十七日经本院两次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二〇二二年五月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石元锋自2011年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组成员、优胜小组成员，2012年全年无违规扣分共获奖励分7分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事手机电板加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度在劳动竞赛中共获奖励分7.5分。考核截止2013年11月共获奖励分141.2分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、好档，年度评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯石元锋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石元锋在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石元锋减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二〇二〇年八月三十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第804号
原告：吴顺祯。
被告：盛星莲。
原告吴顺祯与被告盛星莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告吴顺祯到庭参加诉讼，被告盛星莲经本院公告送达仍未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴顺祯诉称，2014年6月9日晚上8时左右，原、被告因楼梯路灯问题引起口角，被告用菜刀砍伤原告左手，原告经住院治疗20天，花去医药费7576.01元，于2014年6月29日出院，按医嘱需休息半月。事后经浦江县公安局浦阳派出所主持调解无结果，被告被行政拘留7天。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿医药费7576.01元、误工费2170元、住院伙食补助费600元、护理费3000元、交通费400元、营养费1440元，合计15186.01元。
被告盛星莲未作答辩，也未提交证据。
原告吴顺祯提交了病历卡、医药费发票、出院小结、医药费用药清单、护理证明、出警记录、行政处罚决定书，证明吴顺祯被盛星莲砍伤，经治疗花去医药费7576.01元，盛星莲因此被行政拘留之事实。
经原告吴顺祯申请，本院调取了浦江县公安局询问笔录3份，盛星莲在询问笔录中自认双方因关灯之事发生口角，盛星莲用西瓜刀砍伤吴顺祯左手之事实。
以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，吴顺祯家和盛星莲父母均租住于浦江县浦阳街道解放西路184号。2014年6月9日晚上8时许，盛星莲走楼梯时顺手将路灯关了，走在其后面的吴顺祯母亲责怪了盛星莲，双方因此发生争吵。吴顺祯也下楼来与盛星莲相争了几句，后与其母一同上楼回房。数分钟后，吴顺祯又下楼与盛星莲发生争执，盛星莲用手中的西瓜刀砍中吴顺祯的左手，造成吴顺祯左手背受伤，伤口4CM。后吴顺祯报警，盛星莲离开了现场。
吴顺祯经浦江县中医院住院治疗20天，诊断为左手皮肤裂伤，花去医疗费7576.01元。医院建议住院期间需一人陪护，出院后休息半月。2014年8月4日，浦江县公安局给予盛星莲行政拘留7日并处罚款200元的处罚。双方经浦阳派出主持调解未达成协议，被告也未予赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权。盛星莲用刀砍伤吴顺祯，事实清楚，其行为系侵权行为，依法应承担民事赔偿责任。从事发起因及经过来看，吴顺祯与盛星莲因关灯引发纠纷，相互争吵后，吴顺祯及其母已回房，本可平息，但吴顺祯再次下楼与盛星莲发生争吵，从而导致本案的发生，故吴顺祯对自身的损失也应承担部分责任，根据纠纷发生经过，本院定吴顺祯自负20%的责任。综上，吴顺祯的合理损失项目：医药费7576.01元、误工费（20天＋15天）×62元=2170元、住院伙食补助费20天×30元=600元、护理费20天×150元=3000元、交通费20天×20元=400元，合计13746.01元，由盛星莲赔偿80%即10996.8元。原告要求被告赔偿营养费1440元，依据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告盛星莲赔偿原告吴顺祯医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计13746.01元的80%即10996.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴顺祯的其他诉讼请求。
案件受理费180元，公告费650元，合计830元，由原告吴顺祯负担166元，被告盛星莲负担664元（被告盛星莲须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费180元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年三月十一日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第744号
罪犯马勇，男，1976年8月5日出生，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年1月24日作出（2011）陇刑初字第9号刑事判决，以被告人马勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马勇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月21日起至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第744号
罪犯南春也，男，汉族，大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年七月十七日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）朝少刑初字第11号刑事判决，认定罪犯南春也犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯南春也在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯南春也减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第457号
罪犯杨柏龙，男,汉族,1982年2月15日出生于黑龙江省勃利县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）七刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人杨柏龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币330672.00元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月22日作出（2013）黑刑三复字第24号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨柏龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯杨柏龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杨柏龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，其没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，2013年-2014年评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨柏龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨柏龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第457号罪犯杨柏龙，男,汉族,1982年2月15日出生于黑龙江省勃利县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）七刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人杨柏龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币330672.00元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月22日作出（2013）黑刑三复字第24号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨柏龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯杨柏龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯杨柏龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，其没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，2013年-2014年评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯杨柏龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨柏龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  刘岱云代理审判员  吴继平二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘 昊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00683号
原告张晓强，男，1991年9月14日生，汉族。
被告张梦姣，女，1994年3月25日生，汉族。
原告张晓强诉被告张梦姣婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由助理审判员马红杰独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告张晓强、被告张梦姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，原、被告自谈相识。双方于2014年11月6日（阴历）按照农村习俗举行订婚仪式，被告及其亲属到原告家里参加订婚仪式，在此期间原告的母亲代表原告给被告订婚钱17000元，原告亲属给被告2000元，合计19000万元，后被告拒绝与原告结婚，给原告造成经济及身心极大伤害，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告婚约财产1.9万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告是以结婚为目的而同居的，但是后来是原告不同意结婚了。原告给被告的彩礼钱原、被告也花完了。原告在过年的时候一直去原告家闹事，甚至把被告的孩子也给带走了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原、被告QQ及手机短信聊天记录打印件一份，证明原告给被告彩礼钱17000元，原告亲戚给被告礼钱2000元，共计19000元；2、原、被告通话录音光盘及通话整理笔录各一份，证明被告收到原告彩礼钱19000元不予退还原告；3、长葛市公安局南席派出所接处警登记表一份，证明原、被告因彩礼钱产生矛盾，派出所进行了调解，被告当时答应返还原告9000元，后被告却没有返还。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：原告姐姐张娟QQ空间内容打印件6张，证明原告在QQ空间因为彩礼的事情辱骂被告。
对原告提交的证据材料，被告当庭质证后认为，证据材料1内容不属实，被告没有收到原告那么多彩礼钱，收到多少彩礼钱被告记不清楚了；对证据材料2中原告与被告奶奶的通话，经原告询问，原告奶奶说没有此事，其它录音被告不在场也不知道；对证据材料3，被告不知道，派出所也一直是与被告家人联系的。
对被告提交的证据材料，原告当庭质证后认为，不是原告的QQ空间，与原告无关。
对原告提交的证据材料1、2、3、4，本院审查后认为，该证据材料符合证据合法性、真实性、关联性特征，且可以相互印证，本院对其证据效力予以确认。
对被告提交的证据材料，因无法证明系原告行为，且原告对其不予认可，本院审查后对其证据效力不予确认。
综合上述有效证据以及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年5月份认识并确立恋爱关系，农历2014年11月6日，原、被告按照农村习俗举行订婚仪式，原告给付被告订婚钱17000元，原告亲属共计给付被告礼金2000元。后原、被告就结婚事宜协商不成产生矛盾，2015年1月26日原告到被告（位于长葛市南席镇高庙村）的家中向被告索要彩礼钱，双方产生冲突，长葛市公安局南席派出所处警并进行了调解。后被告不同意向被告支付彩礼钱且原、被告协商未果，原告于2015年2月9日诉至本院。
本院认为，原、被告以将来结婚为目的，由被告依照民事习惯向被告给付彩礼，因原、被告未办理结婚登记手续，对原告要求被告返还婚约财产的诉讼请求，本院应依法合理支持。结合原、被告认识时间、同居状况、未登记结婚的原因、处理彩礼问题的行为等因素，对原告向被告支付的彩礼（订婚钱）17000元，应酌情由被告向原告返还8000元为宜。对原告亲戚给被告的礼钱2000元，因系亲友间的正常交谊行为，本院认定为赠与关系，不按彩礼进行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张梦姣于本判决生效后十日内返还原告张晓强婚约财产（订婚钱）8000元。
二、驳回原告张晓强的其他诉讼请求。
案件受理费138元，由被告张梦姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 马红杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 关一方
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00113号
申请人：欧标，男，1979年3月10日出生，汉族。
被申请人：张道金，男，1969年11月30日出生，汉族。
被申请人：欧元敏，女，1967年11月17日出生，汉族。
申请人欧标与被申请人张道金、欧元敏申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人欧标以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张道金存放在XX仓库内的XX。
二、查封被申请人张道金所有的住房一套。
三、查封申请人欧标所有的住房两套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年十一月六日
书记员 汪 洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第998号
原告罗英。
被告王洪坤。
本院在审理罗英与王洪坤离婚后财产纠纷一案中，原告罗英于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告罗英负担。
审判员 叶红
二〇一三年三月一日
书记员 肖健
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第998号
原告罗某。
被告王某某。
本院在审理原告罗某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告罗某负担。
审判员 叶红
二〇一三年三月一日
书记员 肖健
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1833号
罪犯卜楠楠。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2006年1月24日以（2005）临兰刑初字第958号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月2日减刑一年；2013年4月25日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯卜楠楠有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜楠楠在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次，嘉奖奖励三次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯卜楠楠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卜楠楠准予减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2005年7月29日起至2015年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1833号
罪犯李富保，男，1962年11月12日出生，汉族，山西省灵石县人，住灵石县翠峰镇水峪村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2008年6月18日作出（2008）灵刑初字第59号刑事判决，认定被告人李富保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（未缴纳），刑期自2008年3月2日起至2018年3月1日止。2008年7月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第954号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李富保在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名剪线工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年8月间获监狱表扬三次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李富保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金1000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李富保减去所余有期徒刑（刑期自2008年3月2日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 芳
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第197号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1962年5月6日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月27日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年6月17日18时许，在城子街百合村村委会，因琐事与被害人李某某发生争执并厮打，在厮打过程中刘某甲将李某某打伤。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：李某某外伤后六根肋骨骨折其损伤程度构成轻伤一级。
经本院主持调解，被告人刘某甲赔偿了被害人李某某经济损失人民币85，000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某甲的供述；被害人李某某的陈述；证人周某某、刘某乙、苗某某、王某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、调解笔录；鉴定意见：（长）公（刑技）鉴（活检）字（2015）087号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲故意伤害他人，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋博
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第124号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄奋鹏，男，1983年5月5日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区。曾因犯故意伤害罪，于2011年4月21日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人黄奋鹏犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员张疆出庭支持公诉，被告人黄奋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月29日21时许，被告人黄奋鹏窜至莆田市城厢区龙桥街道莆田学院医学院对面的马路，见被害人蔡某某的一辆价值人民币2660元的黑色绿佳牌电动车停放在路边，便使用随身携带的一把螺丝刀将该电动车撬开后盗走。后被告人黄奋鹏在天九湾将该车以人民币400元的价格卖给一过路的外地人，所得赃款用于购买毒品；同年8月17日3时许，被告人黄奋鹏伙同同案人“小黄”（另案处理）窜至城厢区建安路文塘街203栋10号楼楼下，见被害人余某某的一辆价值人民币700元的银灰色绿驹牌电动车停放在该处，便由被告人黄奋鹏在一旁望风，同案人“小黄”上前撬开车锁，后二人一起驾驶该电动车逃离现场。“同案人”小黄将该车卖掉，被告人黄奋鹏分得赃款人民币100元并用于购买毒品。
2013年8月23日，被告人黄奋鹏在城厢区霞林街道“六月兰”宾馆旁被抓获，经尿液现场检测，吗啡检测试剂结果呈阳性，并于当日被莆田市公安局城厢分局决定强制隔离戒毒二年，同月27日被解除强制戒毒转刑事拘留。
上述事实，被告人黄奋鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、余某某的陈述，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，指认现场照片，尿液现场检测报告，强制隔离戒毒决定及解除强制戒毒证明书，公安机关出具的工作说明，监控录像截图，同步录音录像，前科材料，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人黄奋鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄奋鹏以非法占有为目的，单独及伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物二次，共计价值人民币3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄奋鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪行为，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄奋鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄奋鹏退出赃物折价款人民币三千三百六十元，其中返还被害人余某某人民币七百元，返还被害人蔡某某人民币二千六百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
代理审判员 许国德
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第124号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王某某。2012年4月因吸毒被社区戒毒一年。2014年5月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，当月21日被取保候审。2014年7月24日经本院决定被逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王某某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的基本犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年5月4日，被告人王某某在其租住的本市城区南庄矿翡翠园小区4楼1单元2号房间内，容留申某某、李某（时年未满十八周岁）以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年5月6日凌晨，被告人王某某在其租住的本市城区南庄矿翡翠园小区4楼1单元2号房间内，容留申某某、李某、王甲某（时年未满十八周岁）以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、吸毒人员李某、申某某的询问笔录证实其二人于2014年5月4日、5月6日凌晨，两次在王某某租住的本市城区南庄矿翡翠园小区4楼1单元2号家中与王某某共同吸食毒品的经过。
2、吸毒人员王甲某的询问笔录证实2014年5月6日凌晨，其在王某某租住的本市城区南庄矿翡翠园小区4楼1单元2号家中与王某某、申某某、李某共同吸食毒品的经过。
3、吸毒人员尿检证明书证实王某某、李某、王甲某的尿液检测均呈阳性。
4、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具的归案经过证实2014年5月6日17时许，在本市城区南庄矿马路边将涉嫌吸毒人员王某某抓获。
5、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书证实王甲某、李某因吸食毒品被行政拘留十日。
6、常住人口详细信息证实被告人王某某的出生日期等基本情况。
7、吸毒人员动态管控详细信息证实2012年4月被告人王某某因吸毒被社区戒毒一年。
8、被告人王某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人王某某无视国法，在其租住的家中二次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人王某某容留的吸毒人员中有未成年人，依法从重处罚；该被告人归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海云
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第124号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马明全，男，因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金1000元；2012年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2012年12月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）012号起诉书指控被告人马明全犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉，被告人马明全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日8时许，被告人马明全在兰州市城关区火车站附近9路公交车西行站上，趁人多拥挤之际，盗得被害人周某某上衣口袋内的现金450元后被警方抓获，当场从被告人马明全处查获全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人马明全在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，周某某的陈述，被告人马明全的供述，刑事判决书、释放证明，兰州市公安局交通治安分局东站派出所归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明全无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马明全盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马明全在实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条的规定，判决如下：
被告人马明全犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 琰
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第62号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人文某，女，1977年1月9日出生，江西省南昌县人，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。因偷越边境嫌疑，于2015年4月1日被羁押并于4月2日被珠海市公安局刑事拘留，因涉嫌偷越边境罪，经珠海市人民检察院批准，于同年5月7日被珠海市公安局执行逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人文某犯偷越边境罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年7月31日收到案件并于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年3月17日，被告人文某在一名陌生男子的安排下，从珠海市一处海边偷越边境前往澳门，同年3月24日在澳门银行娱乐场被抓获，3月26日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留肆日的处罚。2014年6月29日，被告人文某在一名陌生男子的安排下，从珠海市一处海边乘船偷越边境至澳门，当日凌晨3时许在澳门威斯丁酒店附近被警方查获，6月30日，因非法再入境被澳门初级法院判处徒刑三个月、缓刑一年的刑罚，7月2日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留伍日的处罚。2014年9月6日，被告人文某在一名叫“老黑”的陌生男子的安排下，从珠海市横琴附近的一处偏僻海边乘船偷越边境至澳门，同年9月11日凌晨3时许在澳门银河酒店附近被警方查获，9月13日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局取保侯审。2015年4月1日，被告人文某联系了一名陌生男子，准备让其安排偷越边境至澳门。于是在当日18时许，文某按照约定的时间来到珠海市横琴大桥附近的巴士站等候，并在该处地点被人接送到了停靠在海边的一艘木船上，继而乘坐该木船前往澳门，后在途经珠海市横琴钢八连附近海域时被执勤民警抓获。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中均无异议，并有审查经过、到案经过、澳门治安警察局遣返人员名单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、澳门初级法院刑事法庭判决通知书、被告人文某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反边境管理法规，偷越边境三次以上，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人文某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文某因涉嫌本罪在取保候审期间竟然再次偷越边境，在量刑时酌情予以考虑。被告人文某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹如波
二〇一五年八月十七日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保410号
姜检来：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人胡红武名下价值40万元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年9月8日，本院司法查控系统依法冻结了被告胡红武名下在中国民生银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币23676.5元，期限一年即自2017年9月8日起至2018年9月8日止；
二、2017年9月11日，本院依法查封了被申请人胡红武名下所有的位于湖北省仙桃市沙咀办事处仙桃大道53号青青家园13号楼，13幢2单元5楼501号的房屋产权（房屋所有权证号：仙沙私0006329），期限三年即自2017年9月11日起至2020年9月10日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年九月十三日
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初741号
原告:何某某。
原告:胡某某，系何某某之母。
两原告委托诉讼代理人刘辉，湖南嘉明律师事务所律师。
被告:谢某某。
被告:谢某一，系谢某某之父。
被告:谢某二，系谢某某之母。
委托诉讼代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
原告何某某、胡某某与被告谢某某、谢某一、谢某二婚约财产纠纷一案，本院2017年6月27日立案后，依法适用简易程序由审判员欧华独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、胡某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还彩礼款84909元及金戒指一枚、金手链一条；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日（农历2016年12月29日）经媒人曹某某介绍，原告何某某与被告谢某某处对象。自2017年1月26日至2017年2月15日近二十天的时间里男方应女方要求按农村习俗举行了见面礼、相亲礼、看屋礼、下聘礼、迎亲礼等婚约礼节。男方为此共计花费十余万元，其中女方向男方索要礼金84909元、金戒指一枚、金手链一条。2017年2月15日双方按农村习俗举行了婚礼，婚礼后的第三天谢某某就带上了自己的衣物离开了原告不知去向。后来，原告方找到被告谢某某，谢某某对何某某说，她早已有男朋友，是不可能与何某某结婚的。双方就彩礼返还不能达成一致意见。原告方为维护自身合法权益特具状人民法院依法起诉。
被告谢某某、谢某一、谢某二辩称：本案被告方不存在向原告方索要彩礼的事实；订婚时，被告方只收到原告方的彩礼款50900元；系原告方提出解除婚约，被告方无任何过错，因此原告要求返还彩礼毫无道理。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日原告何某某与被告谢某某经媒人曹某某介绍相识，两人互有好感。原告给予被告谢某某及其亲属见面礼及若干红包。在春节期间，何某某到谢某某家拜年、谢某某及亲属来何某某家看屋，男方按习俗给付女方红包若干。2017年2月4日（正月初八日）何某某家经媒人之手曹某某给付谢某某家彩礼款50900元。2017年2月15日（正月十九日）何某某与谢某某在广东举行婚礼。当日何某某与谢某某开始同居，后一直未办理结婚登记手续。同居期间何某某与谢某某因琐事及互不信任曾经发生争吵打架。谢某某因失眠焦虑长期服用药物，致怀孕胚胎停止发育，于2017年3月下旬在东莞虎门中医院做了人工流产手术。此后谢某某仍因抑郁症状多次在医院就诊。2017年5月下旬，何某某与谢某某分手。此后双方因返还彩礼发生纠纷，原告方遂向本院起诉。本案经本院调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、证人曹某某等人的证言、谢某某的病历资料等证据予以证实。
本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约之目的即为结婚，目的未达成即构成解除契约关系的充分理由，以结婚为目的一方向另一方送交财物，具备一定的附条件赠与的性质，作为赠与所附的延缓条件即结婚未成就，财物受领人自应返还相应财物。本案原被告按传统习俗，举行了订婚仪式，彩礼的给付是双方出于内心真实自愿。因之后双方产生矛盾，结婚目的未达成，被告方所收受的彩礼应当返还。但鉴于何某某与谢某某有较长的同居事实、谢某某怀孕引产导致谢某某患抑郁症有一定原因，据此对原告要求被告方返还彩礼50900元的诉讼请求以返还50%为宜。至于双方在相识及订婚、举办婚礼过程中均有互赠的红包及开支，属于自愿赠与和自愿花费，要求对方返还没有法律依据，因此对原告的要求判令被告返还其他红包诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求判令被告返还金戒指、金手链的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告谢某某、谢某一、谢某二返还原告何某某、胡某某彩礼款人民币25450元，限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告何某某、胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费961元，由原告何某某、胡某某负担481元，由被告谢某某、谢某一、谢某二负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一七年十月十六日
书记员 李玉兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00387号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人车智勇，男，1974年3月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2002年10月因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2005年10月解除劳动教养。2007年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。2012年3月3日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日。2012年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年3月16日刑满释放。2014年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人车智勇犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人车智勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日16时20分许，被告人车智勇在位于重庆市长寿区协信广场的中国农业银行营业部外，趁被害人代某某不备之机，将被害人代某某放在身旁的一黑色挎包内黑色皮包盗走，内有现金1000余元和一部价值923元的“魅族”牌MX2（16G）型手机等物。
2014年7月2日，车智勇被公安机关抓获归案，归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人车智勇在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、现场指认笔录及照片、视频资料、被害人代某某的陈述及被告人车智勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人车智勇以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃公民的合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人车智勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。虽其到案后如实供述自己的罪行，依法本可从轻处罚，但鉴于其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人车智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月1日止。）
二、责令被告人车智勇退赔被害人代某某1923元。
（上述罚金、退赔款均限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 涂 宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2074号
原告：黄澄祥，男，1981年4月14日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码：73185948-4。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告黄澄祥与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄澄祥到庭参加诉讼，被告澳泰房地产公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄澄祥诉称：原、被告于2009年7月3日签订《商品房买卖合同》，购买金港名都A区28幢2J03号商品房，总价款人民币183818元。合同签订后，原告依约通过现金和按揭贷款方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能按合同规定期限交房。根据合同第八条约定，被告应于2011年12月30日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用。如果在规定日期内，未达到上述条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任。合同第九条则规定，被告如果超过最后交房日60天仍不能将商品房交付原告使用，原告若要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因现有房地产市场价格变化，被告逾期交房的行为给原告造成了巨大的损失，且2011年8月26日，被告作出关于《E区1-5楼延期交房说明》，承诺逾期交房违约金以日万分之五计。原告购买房屋与E区房屋签订合同时间相当，交房日期相近，被告所做的承诺应及于全体出售房屋合同。为此，请求法院依法判令被告立即支付逾期交房违约金60659.94元（以购付房款的日万分之五从2012年1月1日起至2013年9月30日止），并以购付房款的日万分之五按期支付从2013年10月1日起至实际履行交房之日的违约金。
被告澳泰房地产公司未作答辩。
经审理查明：2009年7月3日，原告以人民币183818的元价格向被告预购金港名都A区28幢2J03室商品房一套，并签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，原告通过现金和按揭贷款方式向被告支付购房款183818元，被告则应于2011年12月30日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用。如果逾期交房不超过60日，合同仍继续履行；逾期交房超过60日，原告则可选择解除合同，或要求继续履行合同，合同继续履行的，被告应从约定房屋交付期限2011年12月30日的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付房款的日万分之三违约金。合同签定后，原告依约履行了付款义务，但被告却未能按时交房。
上述事实有原告向本院提供的《商品房买卖合同》、付款发票、《个人住房借款合同》、《房屋预告登记证》等书证为证，本院审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实可信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。诚信乃做人之本，立业之基；为民诚信，和谐发展；为商诚信，商机无限。本案中，原告已依约支付购房款183818元，被告理应于2011年12月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告未能按约履行。其延期交房行为已损害了原告的正当权益。根据双方的合同约定，被告若逾期交房超过60日，原告在要求继续履行合同前提下，被告应从约定房屋交付期限2011年12月30日的第二天起至实际交付日止，按已付房款的日万分之三向原告支付违约金。现原告要求继续履行合同，但其主张按购房款日万分之五的标准计算违约金并未提供相应证据证明，本院不予支持。因此，截至2013年9月30日，被告依约应向原告支付逾期交房违约金35293.06元（640天×0.0003×183818元；从2011年12月31日至2013年9月30日计640天）；由于交房日期尚无法确定，被告仍处于继续违约当中，因此，还应继续向原告支付从2013年10月1日起至实际履行交房之日的违约金，原告就此诉求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告黄澄祥支付违约金35293.06元；并支付从2013年10月1日起至实际交付商品房期间的违约金（日违约金按购房款183818元的万分之三计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，由原告负担277元，被告负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林 娟
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初382号
原告郭颖，女，1963年5月13日生，满族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司退休工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告朱秀满，女，1961年1月30日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。
被告关淑兰，女，1957年2月15日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。
被告王莉，女，1959年10月10日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。
原告郭颖与被告朱秀满、关淑兰、王莉民间借贷纠纷一案，原告郭颖于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理此案。原告郭颖到庭参加诉讼。被告朱秀满、关淑兰、王莉经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭颖诉称：2016年4月6日，朱秀满向郭颖借款15,000元，并出具借条，由关淑兰、王莉提供担保，朱秀满、关淑兰、王莉分别签名并按手印，约定借款期限至2016年12月31日。借款到期后，朱秀满至今未偿还。现郭颖诉讼要求朱秀满偿还借款15,000元及利息，由关淑兰、王莉承担连带保证清偿责任，并承担诉讼费用。
被告朱秀满、关淑兰、王莉经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告郭颖为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2016年4月6日，朱秀满向郭颖借款15,000元，约定还款期限至2016年12月31日，并按月利3分计算利息并约定还款计划。由关淑兰、王莉为该笔借款提供担保，此款至今未偿还。
被告朱秀满、关淑兰、王莉未到庭，不能对原告郭颖举示的证据进行质证。
被告朱秀满、关淑兰、王莉未举示证据。
本院认证意见为，郭颖举示的证据客观真实，能够证明朱秀满向郭颖借款并由关淑兰、王莉提供担保的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2016年4月6日，朱秀满向郭颖借款15,000元，约定月利3分，由关淑兰、王莉为其提供担保，并出具借条，朱秀满、关淑兰、王莉分别签名并按手印，约定借款期限至2016年12月31日。借款到期后，朱秀满、关淑兰、王莉至今未偿还借款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。朱秀满向郭颖借款15,000元并由关淑兰、王莉提供担保的事实存在，双方形成合法的借贷关系和担保关系。朱秀满至今未偿还借款，朱秀满理应承担偿还责任；关淑兰、王莉应按法律规定承担连带保证清偿责任。郭颖要求朱秀满偿还借款15,000元，并由关淑兰、王莉承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
郭颖主张朱秀满给付欠款利息(自2016年4月6日起按年利率24%计算至实际给付日止），符合法律规定，本院予以支持。
朱秀满、关淑兰、王莉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀满于本判决生效后十日内偿还原告郭颖欠款本金人民币15,000元；
二、被告朱秀满给付上述欠款利息（该利息自2016年4月6日起按年利率24%计算至判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）。
三、被告关淑兰、王莉对上述款项承担连带给付清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费736元(其中案件受理费176元、公告费560元)，由被告朱秀满负担，此款于本判决生效后十日内给付原告郭颖。被告关淑兰、王莉承担连带给付清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一七年七月十日
书记员 王 倩
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初705号
原告：伊锋，居民。
委托代理人：刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：孔艺璇，山东律苑律师事务所律师。
被告：贺召刚，居民。
原告伊锋与被告贺召刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘维莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊锋的委托代理人刘玉梅、被告贺召刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊锋诉称，被告因资金周转困难向原告借款20万元整，双方约定借款期限为一年，月利息一分五，借款到期后，经多次催要被告均拒付。请求判令被告偿还原告借款20万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告贺召刚辩称，借款属实，本人资金周转困难，请求原告给予一定的时间筹款。
经审理查明，2014年8月8日，被告贺召刚向原告伊锋借款20万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借现金贰拾万元整（200000.00），期限壹年，利息壹分伍/月。”同日，原告伊锋交付被告贺召刚现金20万元。借款到期后，被告贺召刚未偿还本金及利息，原告伊锋催要无果，诉至本院。
另查明，应原告伊锋申请，本院于2016年5月24日作出（2016）鲁1191民初705号民事裁定书，查封了登记在被告贺召刚名下的位于日照市新世界（香樟园）008幢02单元502号（产权证号：201103240**）及位于日照市石臼街道海港路居委2号楼2单元201户（产权证号：920708**）房产两套。
上述事实，有借条、户口本、银行存折、中国农业银行利息及代扣税款清单及当事人陈述在案证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告贺召刚向原告伊锋借款20万元，约定月利息1.5分，借期一年，双方借贷关系成立，本院予以认定。被告贺召刚应在借款到期后及时偿还本息，对原告伊锋要求被告贺召刚偿还借款本金20万元及利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告伊锋要求被告贺召刚按照约定的月利率1.5%计算借期内利息的主张，本院予以支持。同时，根据上述规定第二十条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告伊锋要求被告贺召刚按照月利率1.5%支付逾期利息的主张，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贺召刚于本判决生效之日起十日内偿还原告伊锋借款本金20万元，并自2014年8月8日起至判决确定的履行之日按照月利率1.5%向原告伊锋支付利息。
被告贺召刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，减半收取2655元，保全费2020元，共计4675元，由被告贺召刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘维莉
二〇一五年六月二十二日
书记员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1197号
申请执行人瞿耀明。
被执行人西安必俊商贸有限公司。
本院在执行申请执行人瞿耀明与被执行人西安必俊商贸有限公司排除妨碍纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第04594号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但其未履行。
2016年10月24日申请执行人书面向本院提出申请，表示正在与被执行人自行协商解决本案，申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人瞿耀明的申请请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人瞿耀明撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执1197号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 管露楠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第212号
上诉人（原审被告）：兰海波，农民。
委托代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝重阳，农民。
上诉人兰海波因与被上诉人郝重阳身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰海波及其委托代理人王吉坤，被上诉人郝重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郝重阳原审诉称，2013年9月24日下午，原告在招远市开发区雷鹏汽修厂烤漆房被被告用仿真高压气枪将左腿膝盖内侧打伤，请求被告赔偿原告经济损失10000元。
原审被告兰海波辩称，原告所诉与事实不符，被告未用气枪将原告打伤，不同意赔偿。
原审法院审理查明，2013年9月24日、25日、10月1日、8日、22日，原告因左腿膝盖内侧被仿真枪击伤先后到招远市人民医院就诊，医院的诊疗记录中记载：“病人被枪子弹击伤左膝部，左膝内侧有淤血，初诊软组织挫伤。”原告花医药费1372.59元。后因伤势不见好转，2013年12月10日，原告又到烟台中国人民解放军第一0七医院治疗，花医疗费836.10元、交通费130元。2013年11月20日，原告诉至原审法院，要求被告兰海波赔偿经济损失10000元。原审庭审中，原告只要求被告先赔偿医疗费及交通费，就其主张向法院提供了医院的门诊病历、医疗费单据、交通费单据予以证实。被告对原告提供的证据不予认可，坚持其辩称理由，但无证据证实。原审法院到招远市公安局经济开发区派出所调取了对原、被告及证人王某等人的询问笔录，原告在询问笔录中称：“2013年9月24日17时许，老板安排我到烤漆房帮忙，┈我走进烤漆房，兰海波从烤漆房内放工具的架子上拿起一把手枪，朝我腿上瞄瞄，然后扣动扳机朝我左腿打了一枪，┈我把枪扔到架子上说拿枪打我干什么？兰海波说枪里没有子弹，我说枪里有子弹，没有子弹不可能打成这样。我动手勒住他脖子，王某过来拉我┈我下班走了。┈9月25日8时许，我上班后找老板，告诉老板兰海波用枪给我把腿打了，老板安排兰海波领我到医院检查，检查完后回到厂子，我当着老板面和兰海波说你得给我两个钱，我得家去抓药，老板说你先家去养着，等好了让兰海波把钱给你┈。”被告在询问笔录中称：“2013年9月24日16时30分左右，我在雷鹏汽修厂烤漆房干活，郝重阳拿着一把塑料玩具枪在外面耍，后拿枪进了烤漆房，┈我上他手拿玩具枪，他递给我，我把玩具枪放在架子上。┈我听到郝重阳在说我拿枪打他腿，我对他说我没有打你，枪里面没有子弹，我和他解释好几遍┈。9月25日上班后郝重阳和老板找到我，老板和我说得包着郝重阳的误工费，我问老板怎么了，郝重阳说昨天打他腿了，现在腿疼，老板说不行上医院看看，老板让我开车拉他到医院看看，我开车拉他到了医院，他说腿骨头疼，在医院拍了个片，检查完以后，我开车拉他回到厂子，他在办公室当着老板的面问我给他多少钱，我说你说吧，他说叫枪打了，传出去丢人，他要辞职，我说这么点事辞职，让我不好看，他说得回家养两天，让我先给他两千块钱，我说行，你养好回来我就给你，我就走了┈。在医院检查的时候我看到他左腿膝盖内侧有个红点。”王某在询问笔录中称：“2013年9月24日17时左右，在雷鹏汽修厂烤漆房郝重阳拿着我儿子的玩具枪玩，兰海波看见后不让他玩，上去抢玩具枪，郝重阳把玩具枪丢在一边，从后面搂住兰海波的脖子，我怕他俩打起来，将他俩拉开了。”本案因原、被告各自坚持其诉辩称理由，致使调解不成。
原审法院依据原、被告的当庭陈述、原告提供的招远市人民医院的诊断病例、医疗费单据、交通费单据、招远市公安局经济开发区派出所证明；原审法院在招远市公安局经济开发区派出所调取的对原、被告及王某的询问笔录等证据确认上述事实。
原审法院认为，原告要求被告赔偿医疗费、交通费经济损失，向法院提供了医院的诊断病例、医疗费、交通费单据等证据证实，被告虽对打伤原告的事实不予认可，但其在招远市公安局经济开发区派出所的询问笔录中认可其从原告手中拿过玩具枪，听到原告讲其拿枪打原告腿时，其辩称枪中无子弹，后其曾拉着原告到医院检查，并发现原告的左腿膝盖内侧有个红点，在汽修厂老板为二人协调时，其又同意给付原告2000元，且庭审中对其辩称理由未提供证据证实，再结合原告在招远市人民医院的诊疗记载及诊断结论，原告的伤情与被仿真枪打伤的事实相吻合，原告提供的证据优于被告提供的证据，被告的辩称理由不成立。原告的诉请，依法应予支持。原告的损失有医疗费2208.69元，交通费130元，共计2338.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2014年12月15日判决：被告兰海波赔偿原告郝重阳医疗费、交通费经济损失共计2338.69元，于判决生效后10日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告兰海波负担。
宣判后，上诉人兰海波不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人在派出所询问笔录中的陈述是虚假的，上诉人根本没用玩具枪打过被上诉人。原审判决以上诉人从被上诉人手中拿过玩具枪，并结合上诉人拉着被上诉人到医院检查等事实推断出被上诉人的伤是上诉人造成的，明显错误。本案不适用举证责任倒置原则，证人王某能证实上诉人未用涉案枪支打伤被上诉人，原审判决认为被上诉人提供的证据优于上诉人提供的证据，支持被上诉人的诉讼请求违背了举证责任分配的原则。请求查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人郝重阳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，2013年9月24日下午上诉人是否致伤被上诉人，上诉人应否承担赔偿责任是本案双方当事人二审中争议的焦点问题。
根据上诉人、被上诉人及证人王某等人在公安部门的询问笔录，上诉人与被上诉人于2013年9月24日下午在汽修厂烤漆房内因工友王某儿子的玩具枪发生争执是事实，2013年9月25日上午上诉人陪同被上诉人到医院检查时也发现被上诉人左腿膝盖内侧有个红点，结合本案的其他证据，可以认定被上诉人左腿膝盖内侧所受伤害系上诉人造成的，上诉人应对此承担赔偿责任。上诉人上诉称未致伤被上诉人、不应承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兰海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一五年二月二十七日
书记员 姜永鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执572号
申请执行人：。白丙银，男，1975年2月2日出生，汉族，现住滨州市滨城区堡集镇白家村***号。
被执行人：山东珑山实业有限公司。住所地淄博市博山区。
法定代表人：岳来禧，董事长。
申请执行人白丙银与被执行人山东珑山实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）博民初字第1497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白丙银于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人白丙银的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1497号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 尧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执572号
申请执行人：白丙银。
被执行人：山东珑山实业有限公司。住所地淄博市博山区。
法定代表人：岳来禧，董事长。
淄博市博山区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）博民初字第1497号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月14日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人山东珑山实业有限公司银行存款62480元（其中本金60000元，执行费800元，迟延履行债务利息1680元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一六年六月八日
书记员 李 尧
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执6号
申请执行人黄晓华，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇华侨新村**幢**号，公民身份号码：3303281963********。
被执行人吴信丰，男，1959年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇县前街**号，公民身份号码：3303281959********。
申请执行人黄晓华与被执行人吴信丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）温文商初字第434号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人吴信丰要履行借款本金人民币30万元及利息，负担案件受理费4594元。权利人黄晓华于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执6号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨 银
二〇一六年三月二十一日
代书记员 周黎杰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01760号
原告：严明，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：汪绍富，男，1972年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现居住安徽省安庆市开发区。
被告：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园区，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人：汪绍富，该公司董事长。
被告：储祥林，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
本院在审理原告严明与被告汪绍富、安徽省富士迪玻璃有限公司、储祥林民间借贷纠纷一案中，原告严明于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严明撤回起诉。
案件受理费依法收取100元，由严明负担。
审判员 黄 璞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许之路
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1939号
原告陈溪狮，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告叶伟庆，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告陈溪狮诉被告叶伟庆买卖合同纠纷一案中，原告陈溪狮向本院提出撤回对被告叶伟庆的起诉。
本院审查认为，原告陈溪狮向本院申请撤回对被告叶伟庆的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈溪狮撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告陈溪狮负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 王伟彦
二〇一四年七月三日
代书 记员 苏秋祝
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第33-8号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：山东君浩矿山机械有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：李宁，经理。
被执行人：李茂山。
被执行人：吴翠香。
被执行人：李宁。
被执行人：周娜娜。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人山东君浩矿山机械有限公司、李茂山、吴翠香、李宁、周娜娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱中商初字第97号民事调解书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中冻结并拍卖了被执行人李茂山所有的在莱芜市农村信用合作联社的股金133750股，拍卖所得借款为142000元，连同划拨的该股金的分红6712.16元，扣除执行费后已过付给申请执行人146612.16元。本案经穷尽执行措施后未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金3280万元及利息（扣除已履行部分）、案件受理费102900元以及迟延履行期间的加倍债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）莱中商初字第97号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年七月九日
书记员 张海峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00758号
原告：张文波，男，1985年06月07日出生，汉族，农民，住蚌埠市怀远县。
被告：栗超云，男，1971年05月05日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：张秀平，女，1969年04月21日出生1971年05月05日出生，汉族，农民，住址，
原告张文破波与被告栗超云、张秀平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李群、人民陪审员陆琳、黄祝侠组成合议庭，于2014年07月07日公开开庭进行了审理，原告张文波到庭参加诉讼，被告栗超云、张秀平经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文波诉称：原告张文波与被告栗超云、张秀平系亲戚关系，2012年01月被告称其做生意急需用钱从原告处借款5万元，后被告栗超云陆续归还7000元，2012年03月04日被告承诺过几天归还全部，并出具借条，该借款到期后经多次催要至今未还。故依法诉讼，请求法院依法判令被告及时偿还借款本金43000元。
原告张文波针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、欠条一份，证明被告栗超云于2012年03月04日给原告出具欠条4万元的事实。
被告栗超云、张秀平未到庭，未答辩，亦未提供证据。
对于原告提供证据，二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃，经审查，合议庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：原告张文波与被告栗超云、张秀平系亲属关系，被告栗超云与被告张秀平系夫妻关系。2012年03月04日被告栗超云因资金紧张从原告张文波处借款4万元，且给原告张文波出具欠条一份，其内容为：“今欠张文波（40000）大写肆万元整。2012年03月04日.栗超云”。该借款到期后，原告多次催要，至今未还，故原告起诉。
本院认为：被告栗超云向原告张文波借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。故原告要求被告返还借款的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。由于被告栗超云与被告张秀平系夫妻关系，依据有关法律规定，被告栗超云、张秀平应共同承担民事责任。原告张文波主张被告应偿还借款43000元，由于二被告未到庭，原告未提供相关证据证明被告尚欠43000元，故应以被告出具的欠条为依据。被告栗超云、张秀平经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栗超云、张秀平于判决生效之日起5日内偿还原告张文波借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告栗超云、张秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 静
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1219号
申请执行人鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司。
法定代表人乔玉文，系公司董事长。
委托代理人吕俊梅，系该公司法务职员。
被执行人李小明，公民身份证号码×××，男，1985年1月1日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司申请执行被执行人李小明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人李小明申请本院终结（2015）鄂托民初字第52号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第52号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十三日
书记员 达 古 拉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1219号
申请执行人鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司。
法定代表人乔玉文，系公司董事长。
委托代理人吕俊梅，系该公司法务职员。
被执行人李小明。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司申请执行被执行人李小明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人李小明申请本院终结（2015）鄂托民初字第52号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第52号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十三日
书记员 达 古 拉
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00061号
申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社。
法定代表人姚小虎，系该社理事长。
被执行人王春莉，女。
铜川市印台区农村信用合作联社申请执行王春莉借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日作出（2013）铜印民初字第00174号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。本案执行标的8000元。
本案在执行过程中，于2015年5月21日依法立案，于同日向王春莉发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区农村信用合作联社支付案件款8000元，并向本院交纳执行费50元，被执行人现已支付给申请执行人案件款8000元，并向本院交纳了执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜印民初字第00174号民事判决（标的8000元）的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年六月九日
书记员 任白静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7765号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：徐萌。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告徐萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执450号
申请执行人杨某某，女，汉族，住遂平县。
申请执行人李某甲，男，汉族，住址同上。
申请执行人李某乙，女，汉族，住遂平县。
被执行人曾某甲，男，汉族，住遂平县。
被执行人王某，女，汉族，住址同上。
被执行人曾某乙，男，汉族，住址同上。
被执行人曾某丙，男，汉族，住址同上。
申请执行人杨某某、李某甲、李某乙申请执行被执行人曾某甲、王某、曾某乙、曾某丙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年4月10立案执行。
经审查，本院已生效的（2015）遂民初字第01323号民事判决书，判决：曾某甲、王某、曾某乙、曾某丙于本判决生效之日起五日内在继承受害人曾某甲遗产范围内连带赔偿三原告杨某某、李某甲、李某乙各项损失共计人民币230938.26元。该民事判决书对曾某甲遗产的范围和其亲属是否继承曾某甲的遗产以及继承的份额并未明确，申请人依此民事判决书申请本院执行，不符合执行案件受理的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨某某、李某甲、李某乙的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾耀坤
审判员 王东升
二〇一七年五月六日
书记员 王翔宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第536号
原告黄德安，无固定职业。
委托代理人姜林涛、刘立志，山东鲁石律师事务所律师。
被告烟台房地产集团中房拆迁安置有限公司，住所地烟台市南大街阳春巷南。
法定代表人赵文豪，该公司董事长。
委托代理人王云飞，山东劳德律师事务所律师。
被告烟台恒森置业有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街朝阳大酒店7楼。
法定代表人崔志强，该公司董事长。
委托代理人于文勋，北京连纵律师事务所律师。
本院在审理原告黄德安诉被告烟台房地产开发集团中房拆迁安置有限公司、烟台恒森置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄德安的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄德安撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告黄德安自行负担。（已交纳）
审判员 于晓宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 吕海燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2860号
原告：温淑荣，女，1959年10月16日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：李淑苹，女，1963年11月21日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告温淑荣与被告李淑苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月11日受理，2016年1月25日依法由审判员毕明双独任审判，公开开庭进行了审理。温淑荣、李淑苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温淑荣诉称：2015年11月1日8时20分许，我到铁北街旧货市场买白菜时顺便捡些白菜帮，李淑苹说我偷她家白菜，因此发生口角，李淑苹对我进行了殴打，造成我住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，后双方报警，派出所调解未成，故起诉至法院，要求李淑苹赔偿医疗费3646.04元，误工费1668.04元，住院伙食补助费1000元，护理费1240.8元，交通费20元，营养费800元，共计8374.88元。
李淑苹辩称：温淑荣的伤是否是来买白菜的时候受伤我不清楚，她是坐三轮车来的，我和她没有肢体接触，她偷白菜我有证人，派出所有记录，她的爱人打我一下，大伙就给拉开了，我和她没有肢体接触，没有赔偿理由，关于误工费，她已经过退休年龄，没有误工费，关于护理费，几级护理不清楚，温淑荣的医疗费应需要提供用药的合理性，关于营养费，她身体没有受到伤害，不需要营养费。关于温淑荣的起诉请求，合理的我赔偿。
经审理查明：2015年11月1日8时20分许，温淑荣夫妇去梅河口市铁北街旧货市场购买李淑苹家出卖的白菜，在购买完白菜后，温淑荣的爱人赵连忠在装购买的白菜，温淑荣与李淑苹协商是否可以拾一些白菜帮，李淑苹表示同意，温淑荣在装白菜帮时，李淑苹说温淑荣偷她家的白菜，温淑荣说没有，随即双方发生口角并争吵，进而发生肢体接触，致温淑荣损伤。后双方向公安机关报警。温淑荣受伤后入住梅河口市爱民医院住院治疗10天，诊断为：头部外伤、胸部外伤，住院期间2级护理，出院诊断建议出院休息一周，住院花医疗费3645.04元。2015年11月9日，梅河口市公安局司法鉴定中心对温淑荣损伤鉴定结论为轻微伤。2015年12月8日，梅河口市公安局以李淑苹为违法行为人身份被行政处罚罚款500元。
以上法律事实有下列证据予以证明：1、温淑荣的陈诉和李淑苹的辩解；2、医疗费收据；3、住院病历；4、交通费收据；5本院调取公安机关卷宗：（1）行政处罚决定书（2）梅河口市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（3）屠强询问笔录（4）金国学询问笔录（5）齐文龙询问笔录（6）刘娜询问笔录（7）刘玉华询问笔录（8）赵连忠询问笔录（9）温淑荣和李淑苹询问笔录。
本院认为：本案系公民自然人在市场上发生的生命权、健康权、身体权纠纷。
在本案中，通过庭审双方的陈述和辩解及证据质证情况，关于发生事件的起因，系温淑荣买完白菜后，温淑荣在与李淑苹协商是否可以捡一些白菜帮，李淑苹同意后，在温淑荣装白菜帮的过程中，因李淑苹发现温淑荣往其装白菜帮的袋子里装了李淑苹卖的白菜而发生口角，进而发生肢体接触，至温淑荣头部外伤、胸部外伤的身体损伤，综合本案庭审和证据，本院对双方发生语言冲突和肢体接触并发生厮打予以综合认定，李淑苹实施了侵犯他人身体健康的行为，应承担相应的民事责任；关于李淑苹辩驳的自己没有实施侵害温淑荣人身健康权的行为，温淑荣的伤情不是其所致，从温淑荣提供的病历、诊断及本院调取的公安机关卷宗中的询问笔录，可以认定双方发生肢体接触并发生厮打，对此辩驳，本院不予支持，本院对双方发生厮打的相关证据住院病历、诊断及公安卷宗相关笔录和行政处罚决定书予以采信；关于温淑荣主张的诉求的合理性，根据吉林省高级法院《关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，其中合理诉求：医疗费3645.04元，根据病历和出院诊断记载，住院10天，出院休息一周，住院伙食补助费1000元（10天×1人×100元／天），护理费1240.8元（10天×1人×124.08元／天），误工费2109.36元（17天×1人×124.08元／天），交通费20元；关于李淑苹庭审提出温淑荣已过退休年龄，在社保有工资收入，没有误工费的问题，本院在庭审后调取温淑荣在梅河口市社会保险事业管理局参保情况，梅河口市社会保险事业管理局出具证明，证明温淑荣未参保，故温淑荣不存在有工资收入问题，对此辩驳，本院不予支持；关于李淑苹提出温淑荣的几级护理不清楚和用药的合理性问题，温淑荣在庭审中向法庭出具了梅河口市爱民医院的住院病历及用药清单，李淑苹没有在法庭限定的时间内向法庭出具用药是否合理的鉴定申请，且温淑荣向法庭出具的住院病历及用药分类汇总表，具有真实性，本院予以采信；关于李淑苹提出温淑荣的营养费问题，因其诉求无法律依据，对李淑苹的此项辩解本院予以支持，故对温淑荣请求营养费800元的诉讼请求，不予支持；关于责任划分，根据庭审和证据采信情况，在事件发生过程中，温淑荣存在一定过错，综合本案实际，行使法官自由裁量权，李淑苹应负本次侵权责任的60%、温淑荣应自负本次侵权责任的40%为宜。
在本案中，双方因捡白菜帮过程中是否偷白菜而发生纠纷，进而发生争吵并厮打，在发生纠纷后，双方应通过对话及冷静的方式进行处理，而不应发生肢体接触和厮打，通过温淑荣的鉴定结论可以看出，其伤情属轻微伤，发生肢体接触和厮打的情形亦非像男人发生厮打一样具有较强的暴力性和伤害性，无非是女人之间的互相撕扯、推搡，双方发生纠纷时应各自退让一步，退一步海阔天空，本次事件的发生双方均存在不合理、不理智的行为，本次纠纷完全可以避免，但因双方处理问题和矛盾的方式方法不妥，最终导致的结果是温淑荣身体受到创伤，李淑苹心理上留下不平衡的阴影，本院虽然以判决给付金钱的方式解决此案，但金钱不能弥补各自身体上的伤痕和心灵上的阴影，本院希望双方在以后的生活中，应该将此次事件引以为戒，多为他人着想，做事不能给自己留有遗憾，不必要因小失大，在生活中做到互谅互让，给自己多留一点空间，多给他人留下一点空间，做人坦诚，尊重法律，重事实，讲道理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，本院判决如下：
被告李淑苹赔偿原告温淑荣医疗费3645.04元、住院伙食补助费1000元、护理费1240.8元、误工费2109.36元、交通费20元，合计8015.2元的60%，即4809.14元，于本判决生效后立即给付。
如果被告李淑苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（减半收取），由原告温淑荣负担100元，被告李淑苹负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一六年二月二十二日
书记员 张博闻
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6788号
原告天津必成物业有限公司。
被告朱希灿。
本院在审理原告天津必成物业有限公司与被告朱希灿物业服务合同纠纷一案中，原告天津必成物业有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津必成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二日
书记员 周家瑞