wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初873号
原告：广东东源农村商业银行股份有限公司（下称东源农商行）,住所地：东源县城东源大道216号。
法定代表人：张长友，该公司董事长。
委托代理人：邱燕静，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：张华华，广东竞方律师事务所律师助理。
被告：王娟娟，女，汉族，1988年12月5日出生。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱燕静、张华华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告王娟娟向原告东源农商行城区支行申请个人贷款，贷款用途为开发土地、种植农作物，并签订了《个人借款合同》，合同主要条款：1、借款本金270万元；2、借款期限为2014年1月26日至2016年1月26日；3、以固定贷款利率7.6875‰计息；4、还款方式为协议还款，若借款人未按《分期还款协议书》约定日期还款，东源农商行城区支行将按照逾期贷款的有关规定对超过还款计划的逾期部分贷款本金加收40%贷款利息；5、借款人到期未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，东源农商行城区支行有权追究借款人违约责任，可宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、评估拍卖费等），并向其收取违约金；6、对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为贷款利率7.6875‰基础上上浮40％。同日，原告与被告王娟娟签订了《抵押担保合同》，将其名下房地产权作为贷款的抵押担保，抵押担保的范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用，抵押担保期限直至借款本息还清为止。该房产在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。因此，原告对抵押房产享有抵押权及优先受偿权。原告与被告王娟娟签订了《个人借款委托支付协议》，原告向被告王娟娟提供的账户转入人民币270万元整，且被告王娟娟已签字确认收到此笔借款，原告已按约定履行发放借款的义务。2016年1月20日起，被告王娟娟未依约偿还利息，截止至2016年1月26日止共拖欠利息101054.08元，被告王娟娟的行为已构成违约。根据个人借款合同的约定，我方有权要求被告王娟娟偿还借款本金255万元及利息、罚息和复利。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告王娟娟在判决生效十日内向原告偿还借款本金255万元及利息、罚息和复利（期限内利息以年利率9.225%计算，逾期贷款利率按合同确定的年利率9.225%基础上上浮40%计算至款项还清之日止）；被告王娟娟在判决生效后十日内一次性支付原告律师代理费121786.89元；原告对上述款项及本案诉讼费在抵押合同约定的被告王娟娟名下的房地产权享有优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。
被告王娟娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月26日，被告王娟娟与原告签订了《个人借款合同》，用于开发土地、种植农作物，约定月利率为7.6875‰，借款期限为2014年1月26日至2016年1月26日。根据合同约定，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%计算，如以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担。同日，被告王娟娟以其名下的房产为上述借款作为抵押担保，并签订了抵押担保合同，房产依法办理了抵押登记，抵押合同约定的抵押担保范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告根据个人借款委托支付协议依约向被告王娟娟发放了贷款270万元。被告王娟娟在合同期限内归还了借款本金15万元，利息支付到2015年12月20日，借款到期后，被告仍欠借款本金255万元及相应利息未偿还，原告催收未果，引起纠纷。2016年7月1日原告与广东竞方律师事务所签订民事委托代理合同，约定原告就委托代理事项支付律师费121786.89元，并已实际支付48714.76元。
上述事实，有原告东源农商行提供的被告身份证、户口本、计划生育证，自然人（农户）借款申请表，《个人借款合同》，分期还款协议书，个人借款委托支付协议、借款受托支付凭证、借款借据，逾期未还款查询表，《抵押担保合同》，房地产权证书、房地产他项权利证书，民事委托代理合同，律师费发票及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源农商行与被告王娟娟签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当履行。被告王娟娟未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告要求期限内利息以年利率9.225%计算，逾期贷款利率按合同确定的年利率9.225%基础上上浮40%计算至款项还清之日止,不违反法律规定，本院予以支持。根据原告与被告的借款合同以及抵押担保合同的约定，原告为此而聘请律师支付的律师费是合理的费用，故原告请求判令由被告方赔偿律师费，依据充分，本院予以支持。借款合同签订后，被告王娟娟以其名下的房产为上述借款作为抵押担保，并办理了抵押权他项登记手续，原告东源农商行请求对该房产的价值在上述债权范围享有优先受偿权利，本院予以支持。被告王娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟娟在本判决生效后十日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司的贷款本金255万元及利息（期限内利息以年利率9.225%计算至2016年1月26日止，逾期贷款利率按合同确定的年利率9.225%基础上上浮40%从2016年1月27日起计算至还清款之日止）。
二、被告王娟娟在本判决生效后十日内赔偿原告广东东源农村商业银行股份有限公司支付的律师费121786.89元。
三、原告广东东源农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告王娟娟名下的房产享有优先受偿权。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用14492元（已按简易程序收取），由被告王娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第23号
申请执行人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨军，局长。
被执行人：柴洪伟，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局与被执行人柴洪伟不履行行政处罚决定纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第256号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人拆除在非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状及款项500元。
本案在执行过程中，被执行人已拆除在非法占地上新建的建�物和其它设施，恢复了土地原状；执行款项500元，申请执行人自愿放弃，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄行审字第256号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年二月十五日
书记员 王玉智
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执489号
申请执行人杨前朋、李发耀、董海军、冯美莲、肖菊花、李志明、武汉惠朋智能科技有限公司黄石分公司、王忠兴、程珍珠、杨兰芳、袁树娴、刘恒、陆霞、成银秀、汪祖武、马哲兴、秦为全、王化德、王化权、陈月玮、胡新建、徐忠辉、程正水、冯丽萍、杨鲜花、陈溶溶、潘连花、李林、湖北银行股份有限公司阳新支行、袁风山、徐忠辉、周佐金、湖北阳新农村商业银行股份有限公司、徐焰地、吴远科、吴乔亚、吴乔士、吴红芳、陈慧琳、李向东、李名峰与被执行人吴刚、曹鲜花、吴文进、程正水、徐文斌、吴文玲、杨前根、王化德、胡新建、胡志明、罗霞、李朝明、吴望梅、阳新县鑫隆贸易有限公司、湖北鑫骏置业有限公司民间借贷纠纷、建设工程合同纠纷、合同纠纷、借款合同纠纷等45起案件，本院分别作出的（2015）鄂阳新民一初字第00443号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00451号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00448号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00455号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00449号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00458号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00447号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00442号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00469号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00474号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00475号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00473号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00476号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00472号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00470号民事判决书、（2016）鄂0222民初614号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2016）鄂0222民初809号民事调解书、（2016）鄂0222民初817号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00446号民事判决书、（2016）鄂0222民初359号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00480号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00479号民事判决书、（2016）鄂0222民初1146号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00457号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00468号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00482号民事判决书、（2016）鄂0222民初315号民事判决书、（2016）鄂0222民初727号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2016）鄂0222民初1423号民事调解书、（2016）鄂0222民初319号民事判决书、（2016）鄂0222民初318号民事判决书、（2016）鄂0222民初317号民事判决书、（2016）鄂0222民初819号民事判决书、（2016）鄂0222民初313号民事判决书、（2016）鄂0222民初314号民事判决书、（2016）鄂0222民初312号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00459号民事判决书、（2016）鄂0222民初1371号民事判决书、（2016）鄂0222民初2123号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00466号民事判决书、（2016）鄂0222民初101号民事判决书已经发生法律效力，各权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人虽有财产，但现在不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执329号、313号、374号、417号、421号、426号、427号、429号、489号、497号、498号、499号、511号、524号、546号、568号、579号、586号、587号、555号、588号、626号、627号、628号、629号、635号、637号、648号、670号、685号、686号、692号、694号、707号、708号、709号、740号、746号、747号、748号、838号、976号、916号、893号、1075号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柯文宗
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00988号
申请执行人：钱晓宝，女，1968年7月6日出生，汉族，下岗职工，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省庐江县农工商联合公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许克年，经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2015年3月27日作出的（2014）庐江民一初字第03814号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人安徽省庐江县农工商联合公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省庐江县农工商联合公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省庐江县农工商联合公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省庐江县农工商联合公司银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈振
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初278号
原告：杭州天地钢结构有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路238号9幢。
法定代表人：叶来明，该公司董事长。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：桐庐盛运环保电力有限公司，住所地：桐庐县桐君街道濮家庄樟高坞。
法定代表人：张神国。
本院在审理原告杭州天地钢结构有限公司诉被告桐庐盛运环保电力有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州天地钢结构有限公司于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州天地钢结构有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天地钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费4411元，减半收取2205.5元，由原告杭州天地钢结构有限公司负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年一月二十六日
代书记员 鲍硕玮
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1426号
原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社，住所地馆陶县柴堡镇政府东侧。
负责人冯志勇，该社主任。
被告王延新，农民。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社与被告王延新借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社负担。
审判员 申会民
二〇一五年十二月十四日
书记员 黑 燕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第506号
上诉人（原审被告）：李红伟，男，汉族，1969年3月24日出生。
委托代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：问全会，男，汉族，1947年7月15日出生。
委托代理人：王事业，召陵区老窝法律服务所法律工作者。
上诉人李红伟因与被上诉人问全会房屋买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李红伟及其委托代理人王艳丽，被上诉人问全会的委托代理人曹俊高到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法，可能影响案件的公正审理，且认定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民初字第1075号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费4600元予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年七月六日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第506号
上诉人（原审被告）：李红伟，男，汉族，1969年3月24日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：问全会，男，汉族，1947年7月15日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：王事业，召陵区老窝法律服务所法律工作者。
上诉人李红伟因与被上诉人问全会房屋买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李红伟及其委托代理人王艳丽，被上诉人问全会的委托代理人曹俊高到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法，可能影响案件的公正审理，且认定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民初字第1075号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费4600元予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年七月六日
书记员 胡琨鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执980号
被执行人成文明，男，1969年1月8日生，汉族，榆次区居民，住本区。
本院在执行成文明危险驾驶罪一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第429号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 张雪文
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1891号
罪犯李红伟（别名李红涛），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2011）市中刑初字第521号刑事判决，以被告人李红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产（刑期自2011年5月5日起至2026年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李红伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李红伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2015年5月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李红伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李红伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月5日至2025年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2086号
罪犯曾德祥，男，1966年2月1日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）保中刑初字第119号刑事判决，以被告人曾德祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曾德祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曾德祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾德祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德祥减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月11日起至2031年12月10日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第509号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：李建波。
被执行人：院美荣。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年11月26日向本院申请执行东征（2014）027号征收社会抚养费决定书，要求被执行人履行东征（2014）027号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的东征（2014）027号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭晓燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第604号
原告王香。
被告王增宽。
原告王香诉被告王增宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白常福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王香、被告王增宽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王香诉称，被告王增宽系原告王香的姑父，2011年1月11日，被告王增宽向原告王香借款43万元，约定借款期限为三个月，利息为月利率30‰，借款后被告王增宽于2011年11月10日偿还借款本金13万元及该13万元的利息，并将未还的30万元借款的利息结付至2011年7月11日。原告王香一开始不清楚被告王增宽将钱给了谁，其并没有在借款之前与被告王增宽所述的实际借款人米欣商量借款事宜，借款都是与被告王增宽办理的，借款后起初都是向被告王增宽索要借款，去年米欣才提出要求其更换条据，但是原告王香没有同意，原告王香认为借条是被告王增宽给其出具的，钱也是被告王增宽从原告处拿的，故原告王香要求被告王增宽返还借款本金30万元，并从2011年7月12日起支付利息至借款实际履行之日，利率按照约定的月利率30‰计算，案件受理费由被告负担。
被告王增宽辩称，原告王香是其侄女，2011年1月11日因其女婿米欣需要借款，后来其女婿米欣与原告王香商量好借款的事宜，米欣让被告王增宽去原告王香那里拿钱，被告王增宽拿到钱后将钱送到其女婿米欣那里，米欣又给其出具了借据，要求其带回来跟原告王香换借据，但是原告王香不同意更换。原告王香称借款后给其偿还了借款本金13万元，支付了两个季度的利息都没有通过被告王增宽，后来被告王增宽通过王香向米欣要钱，知道了该还款的情况。2013年6、7月份原告王香约好米欣在东胜见面，要求被告王增宽同去，当时被告王增宽也去了东胜，但未见到米欣，电话中米欣要求将借条重新办理，借款人办理为米欣的名字，原告王香不予变更，后来米欣在电话中讲不予变更借条名字不给还钱，米欣称有事挂断了电话。被告王增宽认为借条是其给原告王香出具的，钱也是其拿的，原告王香起诉被告王增宽也对，30万元应当给原告王香偿还，但原约定的利率过高，还钱是米欣还的，原告王香也清楚该借款是米欣花了，其认为该笔借款应该由米欣偿还，再者被告王增宽现在无钱归还。
经审理查明，2011年1月11日被告王增宽以其名义向原告王香借款43万元，约定月利率为30‰，该款由原告王香交付给被告王增宽后，由被告王增宽给原告王香出具借条一张。借款后共偿还借款本金13万元，并将未还的30万元利息结付至2011年7月11日。
上述事实有当事人陈述及原告王香提供的借条一张在案予以证实。
本院认为，被告王增宽欠原告王香借款有其给原告王香出具的借条一张证实，且被告王增宽自认借款是其从原告王香处拿走的，被告王增宽称实际借款人为米欣，借款应当由米欣返还的答辩主张，因无证据证实，且原告王香否认，故对原告王香要求被告王增宽返还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持；关于利息，因双方约定借款为有息借贷，原告王香要求未付利息按月利率30‰计算违反国家有关限制民间借贷最高利率的规定，故应予调整，对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王增宽返还原告王香借款本金30万元，并从2011年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日，于本判决书生效后即履行。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王增宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白常福
二〇一四年六月四日
书记员 乌云娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第351号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人郇耀武。
被告张富。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：通辽市经济技术开发区。
法定代表人林鹰。
被告林鹰。
被告刘小雨。
被告谢春梅。
被告谢胜林。
被告贾艳芬。
本院受理北京中车信融汽车租赁有限公司与被告张富、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、谢春梅、谢胜林、贾艳芬融资租赁合同纠纷一案后，被告张富、谢春梅对本案管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院或者内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院管辖。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告张富、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司签订的《融资租赁合同》（合同编号：OM20131202号）第20项第2条中明确约定：“本合同在履行中，如发生争议，在协商不成时，任何一方有权向本合同签订地人民法院起诉”，且该合同首页右上角明确标注“合同签订地：山东省诸城市”，上述约定符合法律关于协议管辖的规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，故本院对本案享有管辖权并无不当，被告张富、谢春梅对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张富、谢春梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱兆荣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第351号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告张富。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区北1号。
被告林鹰。
被告刘小雨。
被告谢春梅。
被告谢胜林。
被告贾艳芬。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告张富、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、谢春梅、谢胜林、贾艳芬其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款978471.08元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款978471.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17259号
原告北京房建信达物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡行宫园小区二里14号楼。
法定代表人历春如，总经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生。
委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生。
被告王雪寒，女，1984年9月12日出生。
本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司诉被告王雪寒物业服务合同纠纷一案中，原告北京房建信达物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京房建信达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 蕊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5881号
原告：刘小白，女，1969年9月8日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告刘小白与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资8570元，经济补偿金2655元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计16004.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告刘小白系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与刘小白解除劳动关系后结欠：1，工资合计8570元；2，补偿金2655元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万陆仟零肆元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资8570元，补偿金2655元，合计11225元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘小白支付工资8570元，经济补偿金2655元，合计11225元。
二、驳回原告刘小白的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑长玲
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初849号
原告张伟业，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托代理人李正宇，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告付维鸣，男，汉族，公司法定代表人，现住内蒙古包头市东河区。
被告包头香江置业投资有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人付维鸣，公司股东。
原告张伟业与被告付维鸣、包头香江置业投资有限公司（下称包头香江置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张伟业的委托代理人李正宇、被告付维鸣暨被告包头香江置业公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟业诉称，因被告包头香江置业公司生产经营资金周转困难，被告付维鸣以其个人名义提出向原告借款。2014年9月20日，原告通过中国银行内蒙古呼和浩特乌兰察布支行以转账方式给付被告借款人民币150万元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张伟业人民币150万元，借期1个月，月利率3分。自借款期限届满至今，被告未向原告返还相关借款本息。经原告多次催要二被告仍拒不履行给付义务，严重损害了原告的合法权益。被告付维鸣作为包头香江置业公司的法定代表人以个人名义与原告签订民间借贷合同，所借款项用于公司生产经营，故二被告应当共同承担清偿借款本息的义务。请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款人民币150万元和利息48万元，以及从2016年1月20日起至全部清偿之日止的利息（按月利率20‰计算）。
被告付维鸣辩称，原告所称借款数额、约定的借期及利率均认可。但该借款属于个人借款，与公司无关。借款用途是给政府交项目保证金，不是因为公司资金周转困难，当时是付维鸣的一个合伙人用款，由于该合伙人身份不便，就由被告付维鸣出面打条子，款项打入付维鸣的账户。该借款同意由被告付维鸣偿还。
被告包头香江置业公司辩称，该借款与公司无关，不承担责任。
原告张伟业为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证意见：
第一组证据借条，拟证明因被告包头香江置业公司生产经营资金困难，被告付维鸣于2014年9月20日以其个人名义提出向原告借款，并出具借条，双方形成合法的借贷关系。被告未偿还借款本息的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益。二被告认为此借款是个人借款，与公司无关，对借款的真实性认可。
第二组证据中国银行客户回单，拟证明2014年9月20日原告通过中国银行内蒙古呼和浩特乌兰察布支行以转账方式给付被告150万元整，该笔借款已实际支付给二被告。二被告对该证据的真实性认可，但认为是个人借款与公司无关。
第三组证据企业工商信息登记表，拟证明被告付维鸣作为被告包头香江置业公司的法定代表人以个人名义与原告签订民间借贷合同，所借款项用于公司生产经营，故二被告应共同承担偿还本息的义务。二被告对该证据的真实性认可，但认为借款与公司无关。
被告付维鸣、包头香江置业公司未向本院提供证据。
经原、被告双方当庭举证质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案被告付维鸣借款具有关联性，本院予以采信，但原告提供的证据不能证明该借款用于被告包头香江置业公司生产经营或该公司为共同借款人。
经审理查明，2014年9月20日，被告付维鸣出具借条一份，载明：“今借到张伟业人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00）。借期为壹个月。利率3分∕月。借款人：付维鸣，此款转入付维鸣中行卡。”同日，原告通过中国银行将150万元转入被告付维鸣指定的银行账户中。
本院认为，原告张伟业与被告付维鸣之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已于2014年9月20日履行出借义务，被告付维鸣应按约定履行还款义务。双方约定月息3分，原告按月息2分主张利息不违反法律规定。故原告主张被告付维鸣偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于原告主张该借款用于被告包头香江置业公司生产经营资金周转，请求其与被告付维鸣共同偿还借款，因被告不认可，且其提供的证据不能证明该借款用于公司生产经营或该公司为共同借款人，故本院不予支持该项请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付维鸣于本判决生效后十五日内偿还原告张伟业借款本金1500000元及自2014年9月20日起至清偿借款之日止，以本金1500000元为基数，按年利率24%计算的利息（至2016年1月20日的利息为480000元）。
二、驳回原告张伟业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元（原告已预交），由被告付维鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
人民陪审员 王凤祯
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年五月四日
书 记 员 贾 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0241号
原告殷玲。
委托代理人陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告孔祥钧，现下落不明。
原告殷玲与被告孔祥钧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告殷玲的委托代理人陈彧到庭参加诉讼，被告孔祥钧经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷玲诉称，原、被告曾是同事，被告于2011年10月18日向原告借款35000元，至今未还，现诉讼要求被告归还借款35000元，并从原告向法院提起诉讼之日起以同期银行贷款利率计算利息。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：被告孔祥钧向原告出具的借条1份。
被告孔祥钧未答辩。
经审理查明，被告孔祥钧向原告出具借条一份，借条载明“今借到殷玲叁万伍仟元正”，借条的落款时间为2011年10月18日。被告出具借条后，未还款。
上述事实，有原告向法庭提供的借条及原告的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应当及时归还。被告于2011年10月18日向原告出具的借条，载明了借款的金额，为有效的债权凭证，原告可据此向被告主张权利。被告在借条中没有约定还款的时间及用款的利息，为不定期无息借款，原告可随时向被告主张权利，现原告向被告主张从起诉之日起的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，因此而产生的不利后果由被告承担。如被告在出具借条后，偿还了原告部分款项，可持有效的还款凭证直接冲减本判决确定的债务总额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥钧欠原告殷玲借款35000元及利息，于本判决生效之日起十日内付清。利息计算：本金35000元，从2013年12月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，公告费300元，合计976元（原告已预交），由被告孔祥钧负担，于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉案件受理费676元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆文升
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 张晓芹
二〇一四年六月五日
书 记 员 糜 敏
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初303号
原告：韩秀珍，女，1952年9月18日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：杨宝静，男，1974年10月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：贾亚丹，女，1976年3月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告韩秀珍与被告杨宝静、贾亚丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告韩秀珍于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩秀珍撤诉。
案件受理费1,950.0元，由原告韩秀珍承担。
审判员 刘爱利
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 昱
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第188号
原告陈某某，女。
被告金某甲，男。
原告陈某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1986年间在建阳打工认识，后建立恋爱关系，1991年初按农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于1991年6月24日生育长女金某乙，1992年11月8日生育次女金某丙，1995年8月26日生育男孩金某丁，现三子女均已成年。婚后未添置有夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原、被告结婚初期感情一般，且因家庭琐事多次争吵并打架，夫妻之间难以共同生活。2010年后，双方分居生活至今已经有3年多的时间，夫妻感情彻底破裂，2013年7月原告起诉要求与被告离婚，后经法官劝说后撤诉。撤诉后，原、被告之间互相无来往，无从谈及修复感情问题。为此，原告再次诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告金某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1986年间认识后建立恋爱关系，于1991年按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记。双方于1991年6月24日生育长女金某乙，1992年11月8日生育次女金某丙，1995年8月26日生育男孩金某丁，现均已成年。由于双方感情不和，经常为家庭琐事争吵，原告曾于2013年向本院起诉离婚，后经法官劝说后撤诉，撤诉后双方依然无法和好，继续分居生活。为此原告再次诉至法院要求离婚。
对上述事实，原告提供了身份证、户口簿、寿宁县民政局婚姻登记记录证明、寿宁县犀溪镇政府民政办证明及（2013）寿民初字第193号民事裁定书予以证实，上述证据均系相关职能部门出具，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案证据使用。
此外，对原告在庭审中陈述双方在夫妻关系存续期间未添置有共同财产、没有共同债权债务，因被告未能到庭参加诉讼，且原告又未提供证据加以证明，对原告在庭审中陈述未添置有共同财产、无共同债权、债务的事实，本院无法予以确认。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，且至今未补办结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第5条规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”因此，原、被告双方的婚姻关系属事实婚姻。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院无法召集双方进行调解。原告于2013年向本院起诉要求离婚，经法官劝说撤诉后再次起诉要求离婚，其离婚意愿坚决，为此，本院对其要求离婚的诉讼请求予以支持。此外，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告金某甲离婚。
案件受理费122元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶 春
二〇一四年六月三日
书记员 张恒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第188号
原告张某。
被告夏某。
本院在审理原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 董常丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11334号
原告：朱亦飞，男，1969年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：秦彪，男，1977年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
原告朱亦飞与被告秦彪身体权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告朱亦飞于2018年6月12日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱亦飞撤回起诉处理。
审判员 许颢
二〇一八年六月十二日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11334号原告：朱亦飞，男，1969年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：秦彪，男，1977年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告朱亦飞与被告秦彪身体权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告朱亦飞于2018年6月12日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱亦飞撤回起诉处理。审判员  许颢二〇一八年六月十二日书记员  丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2771-2号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行
法定代表人黄仲舜，该行行长
被执行人梁耀培
被执行人梁巨华
被执行人陈颜笑
被执行人曾共有
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人梁耀培、梁巨华、陈颜笑、曾共有信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江新法会民初字第362号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告梁耀培应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿透支本金328740元及相应利息、滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）给原告中国银行股份有限公司江门新会支行；二、被告梁巨华、陈颜笑、曾共有对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6681元、财产保全费2294元，合计8975元由被告梁耀培、梁巨华、陈颜笑、曾共有共同负担。根据申请执行人的请求，本院已于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除执行到款项490.08元，在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人被执行人陈颜笑所有的位于会城侨乐路16号8座402房屋及2#车房外，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。因上述房产仍在轮候查封中，所以暂未能处理。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，且同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产向本院提供且同意终结本次执行。故此本案应依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
本院（2014）江新法执字第2771号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 余健强
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2269号
罪犯卿甫厚，男，1973年6月15日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二OO九年九月二十二日作出（2009）穗中法刑一初字第268号刑事附带民事判决，认定罪犯卿甫厚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二十六万二千四百二十一元六角六分。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年九月二十八日经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿甫厚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿甫厚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿甫厚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2030年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00227号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人佟强，男，住辽宁省兴城市
被申请执行人佟强未经批准，擅自占用位于荒地镇尚家村滨海公路南尚家港东侧的土地13360.73平方米建养殖棚，绥中县国土资源局于二0一二年十一月十四日对该行为作出绥国土罚字（2012）第237号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年五月六日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第237号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第141号
原告张启玉，女，汉族，1988年3月24日出生。
被告杨义党，男，汉族，1986年12月12日出生。
本院在审理原告张启玉诉被告杨义党民间借贷纠纷一案中，因被告涉嫌刑事犯罪，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告张启玉撤回起诉。
代审判员 ： 张 露
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ：孟秀婷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1530号
被执行人王毕军，男，1993年7月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在执行被执行人王毕军刑事罚金一案中，查明，被执行人王毕军名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省平昌县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月14日，本院将被执行人王毕军纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈丽英
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第431号
原告焦作炉宝铁合金有限公司。住所地：焦作市丰收路中站段路南。
法定代表人景庆文，系该公司董事长。
委托代理人关育新，焦作市新华法律服务所法律工作者。
被告焦作神华重型机械制造有限公司。住所地：焦作市新华街5号。
法定代表人廖群辉，系该公司厂长。
被告曹海平，男，汉族，1969年2月20日出生，现住焦作市解放区太行西路华园小区。
本院在审理原告焦作炉宝铁合金有限公司诉被告焦作神华重型机械制造有限公司、曹海平买卖合同纠纷一案中，因原告焦作炉宝铁合金有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年六月十六日
书记员 焦美君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第137号
原告：江杰。
被告：浙江保地房产开发有限公司。
法定代表人：陈亨友。
原告江杰与被告浙江保地房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告江杰到庭参加诉讼，被告浙江保地房产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江杰诉称：2013年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号201304259994），合同约定，被告将位于玉环县经济开发区南区东南部的保地·玉环新城总裁商务中心B幢2-302商品房卖给原告，建筑面积158.02平方米，套内面积115.12平方米，分摊面积42.9平方米，单价4216元/平方米，共计666212元，于2013年4月25日前一次性付清，被告应于2014年10月30日前交付原告使用，逾期不超过60日的，按合同第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日万分之一支付原告违约金，合同继续履行等条款。《合同》第二十七条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向玉环县房地产管理处申请登记备案，《合同附件五》第二条约定，由出卖人与买受人共同申请预告登记的，双方定于商品房买卖合同备案之日起180日内申请预告登记。现该工程因故停工，公司人去楼空，难觅踪迹，原告为此到玉环县房地产管理处查询得知，被告至今未为原告办理预告登记。现起诉要求：1、判令被告协助原告向玉环县房地产管理处办理编号为201304259994的商品房买卖合同的备案手续，并协助办理预告登记手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江保地房产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
以上事实有商品房买卖合同、收款收据及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告浙江保地房产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原、被告之间买卖合同合法有效，被告应当依约履行合同备案及房屋预告登记手续，双方约定合同生效后30日内由被告办理合同备案手续，于备案后180天内办理预告登记手续，现约定期间已经超过，被告未履行相应义务，构成违约，原告要求被告协助办理合同备案及预告登记手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江保地房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告江杰向玉环县房地产管理处办理编号为201304259994的商品房买卖合同的备案手续，并协助原告办理该商品房的预告登记手续。
案件受理费80元，由被告浙江保地房产开发有限公司负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 王好平
人民陪审员 钟辉军
二〇一五年六月十八日
代书 记员 张曼娅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终43号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）新盘二，男，1959年5月9日出生，云南省勐腊县人，瑶族，文盲，农民，住勐腊县。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人新盘二犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月15日作出（2017）云2823刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人新盘二不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月23日16时许，侦查人员在云南省勐腊县勐伴镇曼燕村委会红毛树村开展排查工作时，发现被告人新盘二涉嫌非法持有毒品。后侦查人员在新盘二房间的角落地上查获放在药盒旁的小块毒品鸦片可疑物，后在其房顶墙体的夹缝处查获用黑色布袋内装着的大块毒品鸦片可疑物。公安侦查人员现场对新盘二进行尿液检测，检测结果呈吗啡阳性，系吸毒人员。经称量，查获的两块毒品鸦片可疑物净重365.06克。经鉴定，送检的1、2号黑色膏状物中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、成分。
原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人新盘二犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，新盘二上诉称原判判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月23日16时许，公安执勤人员在云南省勐腊县勐伴镇曼燕村委会红毛树村开展检查工作，例行检查被告人新盘二家中时，执勤人员从其家中一药盒旁、房顶墙体的夹缝中分别查获毒品鸦片，经称量，涉案毒品共计净重365.06克。
上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明、前科说明；检查笔录、扣押清单；毒品称量记录、照片；鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录、照片；尿液检测报告书及检测结果通知书；被告人新盘二的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人新盘二违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品供自己吸食，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岩 对
审判员 杨 姣
审判员 王 超
二〇一七年六月十四日
书记员 王夏梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00809号
陶芳：
你（单位）与王寅寅债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00757号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第125号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人魏某某，女，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月2日因涉嫌包庇罪被山西省长治县公安局取保候审。2014年11月6日被山西省长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人魏某某犯窝藏罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：
2012年10月份的一天，被告人魏某某的丈夫靳某伙同他人到长治县某村村委大院盗窃了一对价值28000元人民币的清代一般文物石柱础，后靳某逃匿。期间，魏某某在明知靳某犯罪的情况下，多次给靳某提供生活费、电话费等。2014年7月25日靳某被长治县公安局抓获。
认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明等书证；证人靳某的证言；被告人魏某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人魏某某明知是犯罪的人而为其提供财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：
2012年10月的一天，被告人魏某某的丈夫靳某伙同他人在长治县某村村委大院盗窃了一对青石六棱石柱础，后靳某逃匿。期间，魏某某在明知靳某犯罪的情况下，多次给靳某提供生活费、电话费等。2014年7月25日靳某被长治县公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、本院认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证明：2014年8月25日，长治县公安局八义派出所在办理靳某盗窃案中，发现靳某的妻子魏某某在明知靳某因盗窃潜逃的情况下，为靳某提供金钱。
2、户籍证明：被告人魏某某基本情况与起诉书内容一致。
3、长治县公安局取保候审决定书证明：长治县公安局2014年9月2日对魏某某采取取保候审强制措施。
4、嫌疑人员前科劣迹调查表证明：被告人魏某某无前科、劣迹。
5、证人靳某证言证明：其与魏某某是夫妻关系，2012年10月的一天，天下着雨，2时30分许，其与王某某、张某某、宋某某、王某甲、胖某某（宋某某）在长治县某村村委大院西北角盗窃了一对青石六棱石柱础，其因害怕潜逃，居住在朋友李某某在惠丰惠兴小区东边第一个单元二楼西边的家，住了有半年多，李某某平时在市区住，李某某不知道其在逃，每次李某某问其，其说与妻子吵架出来躲避，其也住过其他地方。其逃跑期间没有收入，主要是妻子魏某某给其钱、提供财物，还有向朋友借钱。魏某某知道其因盗窃在逃的事，魏某某分三、四次给其共1000多元，也交过几次话费。其逃跑期间，魏某某劝其自首，其没有听。
6、被告人魏某某供述证明：其与靳某是夫妻关系。2013年1月其知道靳某因盗窃在逃，靳某在逃期间，其分三次给靳某1000多元钱，还给靳某交过四、五次电话费，约100元，靳某在逃期间回家四、五次，其曾劝靳某自首，但靳某不听。其没有及时向公安机关举报靳某是因为靳某是其丈夫，还要与他继续生活。
被告人魏某某对上述证据没有异议。
公诉机关当庭出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实存在内在联系，其效力予以确认。以上证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明：被告人魏某某明知靳某系犯罪的人而为其提供财物的事实存在。
本院认为，被告人魏某某明知靳某是犯罪的人，在靳某潜逃期间，为靳某提供财物，被告人魏某某的行为已构成窝藏罪。长治县人民检察院指控指控被告人魏某某犯窝藏罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人魏某某能够如实供述犯罪事实，认罪，可以从轻处罚。
被告人魏某某系初犯，犯罪情节较轻，也认罪，经长治县司法局调查评估，符合社区矫正条件，对被告人魏某某适用管制不会对社会产生不良影响，依法可以对被告人魏某某适用管制。
据此，本院根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯窝藏罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢韶波
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 杨红玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李星星
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第125号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人杨某，男，生于l994年9月6日，汉族，四川省长宁县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，经长宁县人民检察院批准，于2014年4月2日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长宁县人民检察院指派检察员张元柏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2011年12月22日凌晨2时许，被告人杨某窜至长宁县老翁镇政府计划生育办公室门口，用螺丝刀将门锁撬坏后进入办公室内，盗走办公室内的电脑主机、显示器等配件。经长宁县价格认证中心鉴定，联想牌Ll96WD型液晶显示器价格为382元。
2012年5月14日凌晨1时许，被告人杨某窜至长宁县老翁镇新华街，翻入“纯剪派发廊”燕某某的卧室，盗走燕某某放在枕头下钱包内的100余元现金及放在枕头边的步步高滑盖手机一部。经长宁县价格认证中心经鉴定，该手机价格为979元。
2012年6月13日凌晨1时许，被告人杨某窜至长宁县老翁镇卫生院，翻墙到达三楼谢某某的卧室，将谢某某放在其卧室床头柜上的一部0BEE牌手机和一部佳域牌手机，以及床头柜上裤子内的113元现金盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，被盗的OBEE牌手机价格为223元。
2012年7月19日凌晨3时许，被告人杨某窜至长宁县老翁镇中心校，由学校后门进入宿舍门口，将罗某某放在床上挎包内的现金3800余元及一部手机盗走。
2012年11月29日凌晨1时许，被告人杨某窜至长宁县老翁镇农贸市场，用钢筋撬开楼顶进入程某某的手机门市，将门市内天时达、大显、西维等手机15部，电话卡10余张和陈某某放在床边板凳上裤子包内的现金402.5元及l部手机盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，被盗的SUNNUP牌等十部手机合计价值为1578元。
2013年2月28日，被告人杨某在其祖母蔡某某位于长宁县老翁镇长翁村5组44号卧室内，用手将卧室内的木柜锁扭坏，将其姑父沈某某放在柜中的现金20000元盗走。
2013年4月20日凌晨5时许，被告人杨某窜至长宁县老翁镇农村商业银行，用楼梯从通风口进入行长肖某某办公室，盗得联想笔记本电脑一台。经长宁县价格认证中心鉴定，该电脑价值991元。
2013年12月4日凌晨3时许，被告人杨某窜至长宁县老翁镇新华街吴某某门市处，用手将卷帘门拉开，将吴某某放在床上的一部手机盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，该手机价值l26元。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2011年12月22日凌晨2时许，被告人杨某窜至长宁县老翁镇政府计划生育办公室，用螺丝刀将门锁撬坏后进入室，盗走办公室内的电脑主机、显示器等配件。经长宁县价格认证中心鉴定，联想牌Ll96WD型液晶显示器价格为382元。
2012年5月14日凌晨1时许，被告人杨某窜至长宁县老翁镇新华街，翻入“纯剪派发廊”内燕某某的卧室，盗走燕某某放在枕头下钱包内的100余元现金及放在枕头边的步步高滑盖手机一部。经长宁县价格认证中心经鉴定，该手机价格为979元。
2012年6月13日凌晨1时许，被告人杨某窜至长宁县老翁镇卫生院，翻墙进入三楼谢某某的卧室，将谢某某放在卧室床头柜上的一部0BEE牌手机和一部佳域牌手机，以及床头柜上裤子内的113元现金盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，被盗的OBEE牌手机价格为223元。
2012年7月19日凌晨3时许，被告人杨某窜至长宁县老翁镇中心校，由学校后门进入宿舍，将罗某某放在床上挎包内的现金3800余元及一部手机盗走。
2012年11月29日凌晨1时许，被告人杨某窜至长宁县老翁镇农贸市场，用钢筋撬开楼顶进入程某某的手机门市，将门市内天时达、大显、西维等手机15部，电话卡10余张和陈某某放在床边板凳上裤子包内的现金402.5元和l部手机盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，被盗的SUNNUP牌等十部手机合计价值为1578元。
2013年2月28日，被告人杨某在长宁县老翁镇长翁村5组44号其祖母蔡某某卧室内，用手把卧室内的木柜锁扭坏，将其姑父沈某某放在柜中的现金20000元盗走。
2013年4月20日凌晨5时许，被告人杨某窜至长宁县老翁镇农村商业银行，爬楼梯从通风口进入行长肖某某办公室，盗得联想笔记本电脑一台。经长宁县价格认证中心鉴定，该电脑价值991元。
2013年12月4日凌晨3时许，被告人杨某窜至长宁县老翁镇新华街吴某某门市处，用手把卷帘门拉开，将吴某某放在床上的一部手机盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，该手机价值l26元。
上述事实，被告人杨某在法庭上表示无异议，并有公诉机关、被告人的父亲杨某甲提供的下列证据予以证实，足以认定：1、长宁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。2、长宁县公安局逮捕证、提讯证。3、长宁县公安局现场勘验检查笔录、被告人辨认现场笔录、被告人辨认现场照片。4、长宁县公安局扣押、发还物品清单。5、长宁县价格认证中心鉴定意见书长价认鉴（2013）81、82、83、84、85、86号、（2014）17号。6、证人燕某某、谢某某、罗某甲、燕某甲、程某某、蔡某某、肖某某、闵某、吴某某、袁某某、董某的证言。7、被告人杨某的供述与辩解。8、长宁县公安局老翁镇派出所抓获经过。9、四川鑫正司法鉴定所法医学鉴定意见书川鑫正鉴（2013）临鉴字第353号、川鑫正鉴（2014）临鉴字第l62号。10、中国残疾人联合会《残疾人证》51152419940906167852号。11、被告人杨某的户籍资料。
本院认为，被告人杨某秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案犯罪中被告人杨某有四次盗窃属未成年人犯罪，依法应从轻减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人属多次入户盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江荣崇
审判员 殷金涛
审判员 程 莲
二〇一四年七月八日
书记员 周 霞
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第125号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人曹某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月6日被长岭县公安局刑事拘留，2014年4月9日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。因被告人曹某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某是被害人金某的前男友。2014年3月10日8时30分许，被告人曹某某去金莱小区3栋李某某的水洗店内，与被害人金某相遇，被告人曹某某要看金某的手机而与金某发生口角，二人在争抢手机过程中，被告人曹某某用随身携带的尖刀将金某颈部扎伤。2014年3月20日经长岭县公安局法医鉴定，金某的伤情为轻伤二级。2014年4月5日被告人曹某某在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某陈述、证人李某某、李某某的证言、法医学人体损伤程度分析意见书及书证鉴定资质证书复印件、被害人受伤部位照片、住院病历、破案经过、户籍及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人金某未提起附带民事诉讼，对被告人曹某某的行为表示谅解。被告人曹某某取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人曹某某无前科劣迹，认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹万新
书 记 员 李嵬松
书 记 员 李嵬松
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第58号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月9日被刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人梁富团，广西至通律师事务所律师。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人唐某甲犯非法持有枪支罪一案，于二○一五年八月三十一日作出（2015）浔刑初字第307号刑事判决。原审被告人唐某甲不服，提出上诉。本院于2015年9月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2015年9月30日通知贵港市人民检察院阅卷。贵港市人民检察院于同年10月22日向本院提出检察意见书并建议不开庭审理本案。经审阅全案材料，讯问上诉人唐某甲，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年5月份，被告人唐某甲在家中找到其父辈留存的枪支一支，遂把该枪支喷成黑色，并将枪管进行切割改装后自用。2015年5月26日，唐某甲持该枪支伙同他人一起到桂平市木乐镇富民路。群众发现后向公安机关报警，公安机关接警后在木乐镇富民路一巷口处，将唐某甲留在现场的摩托车及枪支一支查获。经鉴定，查获的枪支以火药为动力，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。原审认定上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表，抓获经过，办案说明，证明，提取笔录，扣押物品清单，枪支鉴定书，证人韩某、覃某、罗某、蒙某、徐某、唐某乙、唐某丙的证言，被告人唐某甲的供述现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人唐某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人唐某甲能自愿认罪，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决：被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人唐某甲上诉称，其系初犯，持有枪支时间较短，没有造成社会不良后果，其到案后配合公安机关办案，能够认罪，原判量刑过重，请求二审改判更轻的刑罚。
辩护人提出如下辩护意见：上诉人唐某甲属初犯，主观恶性较小，情节较轻，到案之后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对唐某甲改判更轻的刑罚并宣告缓刑。
贵港市人民检察院审查认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据相同。
本院认为，上诉人唐某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人唐某甲到案之后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对上诉人唐某甲提出其系初犯，持有枪支时间较短，没有造成社会不良后果，其到案后配合公安机关办案，能够认罪，原判量刑过重，请求二审改判更轻刑罚的上诉意见，以及辩护人提出的唐某甲属初犯，主观恶性较小，情节较轻，到案之后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对唐某甲改判更轻的刑罚并宣告缓刑的辩护意见，经查，原判根据上诉人唐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其处以刑罚，量刑适当，该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人唐某甲的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仪
代理审判员 徐江杰
代理审判员 李锦华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韦 伟
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑四复字第37号
被告人齐晓东，绰号大东，男，汉族，1976年5月3日出生于辽宁省北票市，初中文化，个体工商户，住所地北票市。2008年2月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2011年6月16日被刑事拘留，同年6月30日逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省朝阳市中级人民法院审理朝阳市人民检察院指控被告人齐晓东犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张某甲、孙某甲、张某提起刑事附带民事诉讼一案，于2012年7月20日作出（2012）朝中刑初字第00025号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某甲、孙某甲、张某服判，被告人齐晓东对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2012年12月1日作出（2012）辽刑四终字第163号刑事裁定，撤销原判刑事部分判决，发回重审。朝阳市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）朝刑一初字第00039号刑事判决，认定被告人齐晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人齐晓东限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。朝阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2011年6月16日15时许，被告人齐晓东与张某乙（被害人，男，殁年39岁）在北票市某村一商店内喝酒时因言语不和发生争吵并厮打，张某乙持啤酒瓶子将齐晓东头部打伤。被人拉开后，齐晓东发现自己头部流血，即到其桑塔纳轿车上取出一把折叠刀追至某干河套处与张某乙再次厮打在一起，齐晓东用刀捅刺张某乙数刀，致张某乙死亡。经法医鉴定，张某乙系胸部受锐器刺切致心、肺破裂，大失血死亡。齐晓东驾车逃离现场后主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。法院审理期间，齐晓东亲属代其交纳民事赔偿款人民币30万元。
被告人齐晓东的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的接受刑事案件登记表、侦破报告、抓捕经过，物证齐晓东投案时所带的带有血迹的浅灰色休闲裤一条、带有血迹的灰黑红条相间毛衫一件、烟色翻毛皮鞋一双、带有血迹的黑色单刃折叠刀一把，证人宋某某、郎某某、王某甲、孟某某、李某某、代某某、王某乙、王某丙、齐某某、马某某、孙某乙证言，提取笔录、扣押物品清单，指认现场笔录、照片，阜新市公安局（阜）公（刑）鉴（DNA）字（2011）0156号法医DNA鉴定结论、朝阳市公安局（朝）公（刑）鉴（法医DNA）字（2011）0202号刑事科学技术鉴定结论，现场勘验检查笔录及照片，北票市公安局（北）公（刑）鉴（法医S）字（2011）97号刑事科学鉴定书，北票市公安局（北）公（刑）鉴（法医H）字（2011）255号法医学人体损伤程度鉴定书，法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2011）医鉴字第1277号法医学鉴定意见书，被告人齐晓东供述，户籍证明，北票市人民法院（2008）北刑初字第56号刑事判决书，附带民事赔偿款项相关证据等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人齐晓东故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。齐晓东罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于其有自首情节，其亲属积极代为赔偿原审附带民事诉讼原告人部分经济损失，故对其判处死刑，可不立即执行，但根据其犯罪的性质、情节、手段及对社会的危害程度，应对其限制减刑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝刑一初字第00039号以故意杀人罪，判处被告人齐晓东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 欧阳宁疆
审判员 柴 栋
审判员 刘 宏 伟
二〇一四年八月十四日
书记员 孙 继 峰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1938号
原告孙某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告孙某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，原告之请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 李子坤
二〇一五年八月十二日
书记员 杨红刚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1380号
申请执行人秦宇海。
委托代理人肖玉宝、张丽红。
被执行人朱小美。
被执行人陆永胜。
秦宇海与朱小美、陆永胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2013）淮小民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人朱小美于本判决生效后三十日内归还申请执行人秦宇海借款95100元整并给付逾期利息（按银行同期贷款利率，自2013年4月1日至5月23日以30000元为基数计算利息；自2013年5月24日至5月30日以45100元为基数计算利息；自2013年6月1日起以95100元为基数计算利息至判决确定给付之日）。二、被执行人陆永胜对上述借款中2012年11月8日的借款30000元及相应利息承担连带清偿责任。案件受理费2178元，公告费600元，合计2778元，由被执行人朱小美负担。因被执行人朱小美、陆永胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦宇海向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院划拨被执行人陆永胜银行存款人民币9300元，该款本院已于2014年12月9日转付给申请执行人秦宇海，被执行人朱小美、陆永胜暂无财产可供执行，申请执行人秦宇海同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人秦宇海向本院提供被执行人朱小美、陆永胜财产线索，未提供被执行人朱小美、陆永胜可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人秦宇海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱小美、陆永胜是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院划拨被执行人陆永胜银行存款人民币9300元，该款本院已于2014年12月9日转付给申请执行人秦宇海，被执行人朱小美、陆永胜暂无财产可供执行，申请执行人秦宇海同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱小美、陆永胜其他可供执行财产后，申请执行人秦宇海可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第1012-1号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
被告吕伟，男，1971年6月23日出生，汉族。
被告王保刚，男，1979年4月7日出生，汉族。
二被告委托代理人贺春阳，男，1973年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告吕伟、王保刚融资租赁合同纠纷一案中，被告履行了涉案债务，并向原告支付了本案的诉讼费、公告费，在此情况下，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1410元，公告费150元，由原告负担。
审 判 长 常江红
代理审判员 张 悦
人民陪审员 丁继娥
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨川川
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执937号
申请执行人青岛富士磨具有限公司，地址青岛市黄岛区北环路以北兰西路以西。
法定代表人薛贵文，职务董事长。
被执行人青岛经济技术开发区木星铝塑装潢有限公司，地址青岛市黄岛区薛家岛办事处刘家岛社区居民委员会。
法定代表人刘发伦，职务经理。
本院在执行（2016）鲁0211执937号申请执行人青岛富士磨具有限公司与被执行人青岛经济技术开发区木星铝塑装潢有限公司物权保护纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人青岛富士磨具有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下�
终结本院（2016）鲁0211执937号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十三日
书记员 王林峰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5332号
原告：朱水平，男，1980年4月25日出生，汉族，宜春市袁州区。
被告：孙水根，男，1954年2月15日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告朱水平与被告孙水根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告朱水平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告做生意需要资金周转，向原告提出借款。2015年6月22日原告将10万元现金借给被告，被告当即出具借条一份，口头约定一个月后就偿还。但在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催讨，被告总是推诿，至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告朱水平提供的被告孙水根的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告孙水根的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱水平的起诉。
案件受理费2300元，退回给原告朱水平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 冯凯
二〇一六年三月六日
代书 记员 黄娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3172号
原告左志明，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住宁乡县横市镇。
委托代理人�意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告陈可大，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住宁乡县玉潭镇。
被告曾芬，女，1986年5月18日出生，汉族，居民，住沅江市。
原告左志明与被告陈可大、曾芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。经原告申请，本院依法作出了（2016）湘0124民初3172号民事裁定书，对陈可大为所有权人的、权证号码为711*****6、坐落于宁乡县玉潭镇花明北路（水晶郦城）的私有房产予以查封。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告左志明的委托代理人姜意到庭参加了诉讼，被告陈可大、曾芬经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左志明诉称：被告陈可大分别于2016年1月22日、2月6日、5月31日三次共向原告借款600000元，并分别出具了借条三份。以上借�经原告多次催收被告未还。因两被告系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。原告特诉至法院，请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金600000元并支付逾期付款利息；2.由两被告共同承担诉讼费。
原告左志明为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条三张，拟证明被告分三次向原告借款共计600000元的事实；
3.银行转账记录三张，拟证明原告向被告支付借款的事实；
4.结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系、本案借款发生于其婚姻关系存续期间的事实。
被告陈可大、曾芬未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，亦未提交任何证据，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。
本院审查后认证如下：原告左志明提供的证据1-4均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年1月22日，被告陈可大向原告左志明立据借款200000元；2016年2月6日，被告陈可大向原告左志明立据借款100000元；2016年5月31日，被告陈可大向原告左志明立据借款300000元。被告现尚欠原告借款本金600000元及相应利息未还，经多次催收无果，原告遂诉至本院。本院于2016年11月23日向被告公告送达了起诉状副本。
另查明，两被告系夫妻关系，本案借款均发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，借贷关系合法有效，被告应依法向原告偿还借款。因两被告在本案借款发生时系夫妻关系，故应按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还�因原、被告对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还，本院依法以本案起诉状副本送达之日为催告之日。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈可大、曾芬共同偿还原告左志明借款600000元；
二、被告陈可大、曾芬自2016年11月23日起至借款本金实际清偿之日止、以600000元为基数、以年利率6%为计息标准、�原告左志明支付逾期利息；
三、上述第一、二项债务，限被告陈可大、曾芬于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3770元，合计13570元，由被告陈可大、曾芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 张元英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款�同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初3172号原告左志明，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住宁乡县横市镇。委托代理人�意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。被告陈可大，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住宁乡县玉潭镇。被告曾芬，女，1986年5月18日出生，汉族，居民，住沅江市。原告左志明与被告陈可大、曾芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。经原告申请，本院依法作出了（2016）湘0124民初3172号民事裁定书，对陈可大为所有权人的、权证号码为711*****6、坐落于宁乡县玉潭镇花明北路（水晶郦城）的私有房产予以查封。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告左志明的委托代理人姜意到庭参加了诉讼，被告陈可大、曾芬经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左志明诉称：被告陈可大分别于2016年1月22日、2月6日、5月31日三次共向原告借款600000元，并分别出具了借条三份。以上借�经原告多次催收被告未还。因两被告系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。原告特诉至法院，请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金600000元并支付逾期付款利息；2.由两被告共同承担诉讼费。原告左志明为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条三张，拟证明被告分三次向原告借款共计600000元的事实；3.银行转账记录三张，拟证明原告向被告支付借款的事实；4.结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系、本案借款发生于其婚姻关系存续期间的事实。被告陈可大、曾芬未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，亦未提交任何证据，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。本院审查后认证如下：原告左志明提供的证据1-4均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年1月22日，被告陈可大向原告左志明立据借款200000元；2016年2月6日，被告陈可大向原告左志明立据借款100000元；2016年5月31日，被告陈可大向原告左志明立据借款300000元。被告现尚欠原告借款本金600000元及相应利息未还，经多次催收无果，原告遂诉至本院。本院于2016年11月23日向被告公告送达了起诉状副本。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款均发生于其婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，借贷关系合法有效，被告应依法向原告偿还借款。因两被告在本案借款发生时系夫妻关系，故应按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还�因原、被告对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还，本院依法以本案起诉状副本送达之日为催告之日。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈可大、曾芬共同偿还原告左志明借款600000元；二、被告陈可大、曾芬自2016年11月23日起至借款本金实际清偿之日止、以600000元为基数、以年利率6%为计息标准、�原告左志明支付逾期利息；三、上述第一、二项债务，限被告陈可大、曾芬于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3770元，合计13570元，由被告陈可大、曾芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢卫华人民陪审员  杨大明人民陪审员  张元英二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款�同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发
审核
拟稿
校对
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初第111号
原告王某。
委托代理人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈清晓独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后没有生育子女。由于双方在了解不多的情况下草率结婚，婚后发现被告对家庭不负责任，对原告漠不关心，2013年正月初八因为家庭琐事产生矛盾，被告对原告实施了家庭暴力，并对原告无情辱骂和殴打，为了家庭考虑，原告一再忍让，但被告不见悔改。2015年6月23日因家庭琐事再次发生纠纷，被告竟然提出如果和原告家人来往就离婚，如果想和他生活就和家人断绝关系。无奈之下，双方开始分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，裁决原、被告离婚。
被告孙某辩称，原告陈述不属实。原、被告共同生活20多年，夫妻感情一直很好，所以不同意离婚。
审理查明，原、被告于1996年腊月自由恋爱认识，1997年正月开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方均系再婚，婚后没有生育子女。在共同生活期间，原、被告时常因生活琐事发生吵嚷。在2015年6月23日，双方因家庭琐事吵嚷后开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间长，分居时间较短，虽因生活琐事发生吵嚷，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在以后的生活中互相理解、互相照顾，互相体谅，还能继续共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 陈清晓
二〇一六年三月三十日
书记员 魏则铭
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初817号
原告：丁明明，女，1988年4月28日出生，满族，住隆化县。
被告：张磊，男，1983年8月8日出生，满族，户籍地隆化县。
被告：赵丽立，女，1984年8月26日出生，满族，户籍地隆化县。
本院于2018年3月6日立案受理了原告丁明明诉被告张磊、赵丽立民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告丁明明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，已由本院院长决定免交。
审判员 王翔宇
二〇一八年四月四日
书记员 李 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05601号
上诉人（原审被告）张鉴伟。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈维中。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
上诉人张鉴伟与被上诉人沈维中因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月22日，沈维中向张鉴伟银行转账支付500000元，后沈维中多次催讨。2013年6月12日，张鉴伟向沈维中补充出具借条1份，载明：“今借到沈维中人民币伍拾万圆整（小写500000元）”。
上述事实有借条、银行转账记录及当事人的原审陈述予以证实。
原审原告沈维中的诉讼请求为：张鉴伟归还借款500000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；由张鉴伟承担该案诉讼费。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据沈维中提交的银行转账记录及借条，原审法院确认张鉴伟于2011年11月22日向沈维中借款500000元，且款项已实际交付。张鉴伟辩称银行转账的500000元为沈维中在无锡文远教育咨询有限公司的投资款，并未提交相应的证据予以证实，原审法院对于该辩解不予采纳。沈维中、张鉴伟在借款时，未约定还款时间，沈维中可要求张鉴伟在合理的期限内归还。关于利息，双方未作约定，视为不支付利息，沈维中主张自起诉之日（2015年1月28日）起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：张鉴伟于判决生效后十日内向沈维中支付借款500000元及利息（其中以500000元为基数，自2015年1月28日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由张鉴伟负担。
宣判后，张鉴伟不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：沈维中提供的借条只能证明张鉴伟书写了一份借条的事实，但沈维中于2013年6月12日并未将借款50万元交付给张鉴伟。原审认定2011年11月22日，沈维中通过银行向张鉴伟转账50万元系借款与事实严重不符。双方合作投资无锡文远教育咨询有限公司，2011年11月22日沈维中转给张鉴伟的50万元系投资款，并非借款。在一审庭审时，沈维中自己也承认打给张鉴伟的50万元当时是投资合作无锡文远教育咨询有限公司的，后来沈维中不想投资所以撤回50万元投资可以看出。2011年11月22日的打款，并非2013年6月12日的借款。请求依法改判或发回重审；诉讼费由沈维中负担。
被上诉人沈维中答辩称，张鉴伟与沈维中借贷关系事实清楚，虽然打款时间是2011年11月22日，经沈维中多次催促，2013年6月12日张鉴伟向沈维中补了借据，张鉴伟的上诉理由不能成立，故请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，张鉴伟提供了股份转让协议书、章程修正案各一份，证明当时沈维中是无锡文远教育咨询有限公司的股东。另，张鉴伟申请证人刘某出庭作证。刘某陈述，其是无锡文远教育咨询有限公司股东之一，证明当时沈维中打给张鉴伟的50万款项确实是打给无锡文远教育咨询有限公司的投资款。沈维中质证认为，股份转让协议所转让的10%的股份与本案所争议的款项无关，无锡文远教育咨询有限公司的股份总共只有20万，与张鉴伟的主张不具有关联性，章程修正案只有张鉴伟一方的签字，不予认可。对于证人证言，沈维中一开始打款是因为张鉴伟资金困难，在该过程中，双方一直就投资问题进行协商，张鉴伟想要沈维中投入资金。张鉴伟提供的证据均发生在出具借条之前，借据是双方的真实意思表示，且沈维中的股东身份并未得到确认。
本院查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：张鉴伟认可其收到本案款项50万元，本案争议焦点是该款项是沈维中与张鉴伟之间的借款还是沈维中的投资款。张鉴伟辩称该款项实际是沈维中向无锡文远教育咨询有限公司的投资款，张鉴伟应对此承担举证责任。张鉴伟二审期间提供了股份转让协议及章程修正案。该股份转让协议的金额仅为2万元，未有证据证明该股份转让协议与本案所涉款项50万元有关，而且，无锡文远教育咨询有限公司并未为沈维中办理股东登记变更，本院不予采信。刘某系无锡文远教育咨询有限公司的股东之一，与本案存在一定的利害关系，在未有其他充分证据印证的情况下，对刘某的证言不予采信。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，沈维中提供了张鉴伟于2013年6月12日出具的借条一份，双方之间具有明确的借贷合意。从款项交付情况来看，本案所涉款项直接汇入了张鉴伟的个人银行账户。借据及款项交付情况与沈维中的陈述可相互印证。张鉴伟的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张鉴伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 韵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21780号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈金珍，男，1982年3月15日生，住所地福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金珍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,926.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,926.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；