湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初87号
原告：黄小贞，女，汉族，1969年6月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：刘光威，男，汉族，1996年8月6日出生，住隆回县。
原告：刘伟竺，男，汉族，2006年3月29日出生，住隆回县。
原告刘光威、刘伟竺的法定代理人：黄小贞，系刘光威、刘伟竺的母亲。
委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：刘述岗，男，汉族，1948年12月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：向书跃，男，汉族，1965年7月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：朱俊杰，男，汉族，1986年10月18日出生，湖南省衡阳县人，住衡阳县。
被告：周芳，女，汉族，1987年6月21日出生，湖南省隆回县人，住衡阳县。
委托诉讼代理人：王丽梅，湖南普利律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。公司住所地湖南省邵阳市。
负责人戴露，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘品，湖南天戟律师事务所律师。
原告黄小贞、刘光威、刘伟竺与被告刘述岗、向书跃、朱俊杰、周芳、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小贞及其委托诉讼代理人范利民、杨媛、被告刘述岗、被告朱俊杰、周芳的委托诉讼代理人王丽梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托诉讼代理人朱文、刘品到庭参加诉讼，被告向书跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小贞、刘光威、刘伟竺向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘述岗、向书跃、朱俊杰、周芳赔偿原告医疗费12672.68元、鉴定费2000元、死亡赔偿金625680元、丧葬费26944.5元、被抚养人生活费85680元、精神损害抚慰金50000元（在交强险中优先支付）、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费20000元，原告的各项损失共计819516.5元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险及商业三责险责任限额内承担赔付责任。事实与理由：2016年11月22日18时15分许，刘期俊驾驶湘EXXX**普通二轮摩托车搭载刘期炉沿219省道由北往南行使，途经隆回县荷香桥镇复元村（九牛坳）路段时，与对向朱俊杰驾驶的湘湘E3QX**小型客车相撞，造成两车受损、刘期俊当场死亡、刘期炉受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故经隆回县公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第321号事故认定书，认定刘期俊负此次事故的主要责任，被告朱俊杰负此次事故的次要责任。刘期炉不负事故责任。刘期炉的婚生小孩刘伟竺年仅10岁，尚需抚养。事故车辆湘湘E3QX**小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险及商业三责险，本次事故发生在保险期间内。三原告为刘期炉的法定继承人。被告刘述岗为刘期俊的法定继承人。被告刘述岗、向书跃、朱俊杰、周芳应依法赔偿原告各项经济损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应当在交强险及商业三责险责任限额内承担赔付责任。
被告刘述岗辩称，刘期俊已经去世，没有留下遗产。刘期俊还欠了很多账。是刘期炉喊刘期俊去隆回的，刘期俊的损失还要原告负责赔偿，被告刘述岗不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，本案遗漏应当参与诉讼的当事人。本案存在另外一个死者，湘湘E3QX**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投了交强险、第三者责任险。应先在交强险中赔偿，交强险中不足部分，第三者责任险再考虑责任划分。保险公司不承担诉讼费，鉴定费及医保自负部分。
经审理查明，原告黄小贞系死者刘期炉的妻子，原告刘光威、刘伟竺系死者刘期炉的儿子。被告刘述岗系死者刘期俊的父亲。湘EXXX**号普通二轮摩托车登记车主系被告向书跃，被告向书跃于2016年11月将该摩托车出卖给刘期俊。刘期俊未取得机动车驾驶证。2016年11月22日18时15分许，刘期俊驾驶湘EXXX**号普通二轮摩托车搭载刘期炉沿219省道由北往南行驶，途经隆回县荷香桥镇复元村路段时，与对向被告朱俊杰驾驶的湘湘E3QX**号小型客车相撞，造成两车受损、刘期俊当场死亡的重大交通事故。刘期炉在交通事故发生后被送往隆回县人民医院抢救，用去医疗费共14068.9元。2016年11月24日刘期炉经隆回县人民医院抢救无效死亡。2016年11月23日隆回县公安局交通警察大队委托邵阳市公平司法鉴定所对刘期俊、刘期炉的尸体进行检验，确定死因。2016年11月23日邵阳市公平司法鉴定所作出邵公司鉴所[2016]尸检字第77号尸体检验报告书。检验意见为：死者刘期炉因车祸致隔疝形成、心包、心肌挫伤致呼吸循环衰竭死亡。原告用去鉴定费1000元。2016年12月6日隆回县公安局交通警察大队做出隆公交认字[2016]321号道路交通事故认定书，分析事故成因为：刘期俊未取得机动车驾驶证且酒后驾车、未靠右侧通行、未戴安全头盔是造成此次事故的主要原因，认定刘期俊负事故的主要责任。被告朱俊杰驾驶机动车上道路行驶未确保安全驾驶且在夜间会车时未使用近光灯是造成此次事故的次要原因，认定被告朱俊杰负事故的次要责任，刘期炉无责任。刘期炉父母已去世，刘期炉有法定继承人黄小贞、刘光威、刘伟竺。刘期炉、黄小贞、刘伟竺系农业户口，被告朱俊杰持C1型驾驶证。被告周芳系湘湘E3QX**号小型客车登记车主。湘湘E3QX**号小型客车于2016年7月10日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，第三者责任险不计免赔，第三者责任保险的保险责任限额为300000元，保险期间自2016年7月31日0时起至2017年7月30日24时止。原告因刘期炉的死亡所造成的损失有：1、医疗费14068.9元（1868.9元＋12200元），原告只要求赔偿医疗费12672.68元，医疗费损失认定为12672.68元；2、住院伙食补助费100元（50元×2天）；3、鉴定费1000元；4、护理费186.47元（34031元÷365天×2天）；5、误工费186.47元（34031元÷365天×2天），原告只要求赔偿误工费160元，误工费损失认定为160元；6、丧葬费26944.5元；7、死亡赔偿金计算为238600元（11930元×20年）；8、被抚养人生活费42520元（8年×10630元÷2）；9、精神损害抚慰金，此次事故导致刘期炉死亡，给原告精神上造成了一定的痛苦，根据本地的平均生活水平，结合本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金，本院酌情认定为30000元；10、参与事故处理人员的误工费、食宿费、交通费，本院酌定为5000元。以上原告的损失共计357183.65元。被告朱俊杰已支付原告64068.9元（50000元＋1868.9元＋12200元）。刘期俊的母亲已去世。刘期俊已离异无子女。原告未提供证据证明被告刘述岗继承了刘期俊的遗产。原告也未提供充分有效的证据证明此次交通事故系湘EXXX**号普通二轮摩托车的车辆性能故障造成。
以上事实，有当事人的身份资料、道路交通事故认定书、神行车保机动车保险单等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。因刘期炉系农业户口，原告无充分有效的证据证明刘期炉经常居住地和主要生活来源地在城镇，故只能按农村居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金，原告要求被告赔偿停尸费8380元，于法无据，本院不予支持。原告因此次交通事故造成的各项损失共计357183.65元。湘湘E3QX**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，第三者责任险的保险责任限额为300000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司作为机动车交通事故责任强制保险的承保人，应在湘湘E3QX**号小型客车的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，刘期俊负事故的主要责任，被告朱俊杰负事故的次要责任，刘期炉无责任。因在本次事故中还造成了驾驶人刘期俊的死亡结果，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司还需在交强险限额内对刘期俊一方的损失予以赔偿。本院在处理时需在湘湘E3QX**号小型客车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内为其保留50%的赔偿份额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失55000元（110000元×50%）。原告超出交强险的损失292183.65元（357183.65元-55000元-10000元），其中鉴定费1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司不应赔偿。原告剔除鉴定费的损失291183.65元（292183.65元-1000元），因刘期俊负事故的主要责任，本院确认刘期俊的责任比例为70%。被告朱俊杰负事故的次要责任，本院确认被告朱俊杰的责任比例为30%，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告87355.09元（291183.65元×30%）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应共赔偿原告152355.09元（87355.09元＋55000元＋10000元）。被告朱俊杰应赔偿原告鉴定费300元（1000元×30%）。被告朱俊杰多付63768.9元（64068.9元-300元），应从原告应得款项中抵扣。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司只应赔偿原告88586.2元（152355.09元-63768.9元）。被告朱俊杰已赔付的63768.9元可与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自行结算。
综上所述，原告的诉讼请求应部分支持，部分驳回。原告未提供证据证明被告刘述岗继承了刘期俊遗产，故被告刘述岗在本案中不承担赔偿责任。被告向书跃已将摩托车卖给刘期俊，原告也未提供充分有效的证据证明此次交通事故系湘EXXX**号普通二轮摩托车的车辆性能故障造成。被告向书跃在本案中并无过错，其无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在湘湘E3QX**车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告黄小贞、刘光威、刘伟竺各项损失共计88586.2元。此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄小贞、刘光威、刘伟竺的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4397.6元，由被告朱俊杰承担3000元，原告黄小贞、刘光威、刘伟竺承担1397.6元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丽超
人民陪审员 廖敦燕
人民陪审员 龚家银
二〇一七年五月十九日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的
精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。