wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1644号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁锦铭，男，1969年7月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市番禺区，因本案于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1647号起诉书指控被告人梁锦铭犯信用卡诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人梁锦铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁锦铭在生意失败欠债、没有工作的情况下于2007年7月申请办理广发银行信用卡(卡号52×××77)进行使用。2016年4月开始，广发银行通过电话、书面邮寄、上门等方式多次向被告人催收欠款，被告人梁锦铭采取更换电话卡等方式逃避。2016年7月18日，被告人还款9300元后一直拖欠不再归还并超过三个月，至2017年3月24日被抓获时共欠广发银行信用卡透支本金人民币81890.92元。案发后，被告人家属已向广发银行归还透支的82000元人民币。
上述事实，被告人梁锦铭在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人廖某某的报案陈述，证人李某、梁某、余某的证言，被告人的供述，接受证据材料清单，被害单位出具的报案申请、委托材料、开卡材料、信用卡交易流水及账户信息查询、催收记录、证明，接收证据材料清单、扣押清单，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锦铭无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁锦铭犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁锦铭归案后如实供述自己的罪行，且已向被害单位退还全部透支本金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁锦铭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年九月二十八日
书记员 麦启亮
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3299号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3299号
申请执行人：上海昕妤实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：兰敏，总经理。
委托代理人：赵敏，上海城开律师事务所律师。
被执行人：上海嘉友餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢宗秋，总经理。
原告上海昕妤实业有限公司诉被告上海嘉友餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年2月16日作出的(2016)沪0117民初16869号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行支付原告货款义务，原告2017年5月15日向本院申请执行，要求被告：一、支付货款82,060元及违约金20,000元；二、负担案件受理费1,372.50元。
本院立案执行后，依法向被执行人上海嘉友餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，本院根据全国法院执行财产查控网络系统查实到的被执行人名下银行账户信息，于2017年5月25日网络冻结被执行人名下在工商银行、中国银行的两个银行账户，冻结期限一年，但单个账户存款余额不足百元。另查明，被执行人名下无房产、股票、存款类等其他财产线索。执行中，本院已将被执行人采取网上曝光、限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已发送短信方式告知了申请执行人。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海昕妤实业有限公司与被执行人上海嘉友餐饮管理有限公司(2016)沪0117民初16869号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3299号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3299号申请执行人：上海昕妤实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：兰敏，总经理。委托代理人：赵敏，上海城开律师事务所律师。被执行人：上海嘉友餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢宗秋，总经理。原告上海昕妤实业有限公司诉被告上海嘉友餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年2月16日作出的(2016)沪0117民初16869号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行支付原告货款义务，原告2017年5月15日向本院申请执行，要求被告：一、支付货款82,060元及违约金20,000元；二、负担案件受理费1,372.50元。本院立案执行后，依法向被执行人上海嘉友餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，本院根据全国法院执行财产查控网络系统查实到的被执行人名下银行账户信息，于2017年5月25日网络冻结被执行人名下在工商银行、中国银行的两个银行账户，冻结期限一年，但单个账户存款余额不足百元。另查明，被执行人名下无房产、股票、存款类等其他财产线索。执行中，本院已将被执行人采取网上曝光、限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已发送短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海昕妤实业有限公司与被执行人上海嘉友餐饮管理有限公司(2016)沪0117民初16869号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年十月二十五日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年十月二十七日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2583号
原告：胡少波，男，1968年9月29日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市开发区东风路南段金都瑞园临街商业房18号。
法定代表人：王有才，职务总经理。
委托诉讼代理人：李飞，河南洹河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李中超，河南洹河律师事务所律师。
原告胡少波与被告河南京林地产开发有限公司（以下简称京林地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡少波委托诉讼代理人李小立，被告京林地产公司委托诉讼代理人李飞、李中超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自法院收到本案诉状之日前两年起直至原告取得房屋权属登记证书之日止的逾期取得房屋权属证书违约金（暂计121943元，835226元*万分之二*730日）；2、判令被告将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并向原告提供购房发票；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的京林中央公园31#-1-2001、31#-1-2003、31#-1-2005住宅，房屋销售价格共计835226元。合同约定被告应于2010年8月8日前将房屋交付给原告，被告应当在房屋交付使用后60日内将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已付清全款835226元,被告如期交房。但由于被告的原因，原告的房产至今未能办理权属登记，也未开具发票，严重侵害了原告的合法权益。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应依法承担相应法律责任。
被告京林地产公司辩称,1、原告诉求逾期违约金超过诉讼时效不予支持；2、房屋产权证书于2015年12月26日可以办理房产证，公司已经办理完毕。原告的房屋已经具备办理房产证的条件，购房发票可以随时办理，原告没有去公司办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告提交1、原、被告签订的商品房买卖合同三份；2、交房款收据三份；3、契税完税证明三份；4、维修资金发票三份。被告提交1、房权证文峰区字第××号一份，证明开发房屋已具备办理房屋权证的条件；2、房屋状况附表一份，证明一单元1号200-1尚未办理房产证。以及原、被告双方的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
经庭审查明的情况和原、被告庭审举证质证情况，本院认可以下事实：2010年1月22日，原告胡少波与被告京林地产公司签订三份《商品房买卖合同》，原告购买京林·中央公园31#-1-2001、31#-1-2003、31#-1-2005商品房，房屋销售价格共计835226元。合同第八条约定了2010年8月8日为交付日期，合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不做累加），（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之贰向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。”合同第十五条是关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第＿项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的＿%向买受人支付违约金”。2010年1月21日原告胡少波交付给被告三套房的购房款251131元、304339元、279756元，共计835226元，被告京林地产公司均向原告出具了购房款收据。原告于2010年2月5日向被告缴纳了契税，但被告未向原告出具购房发票。被告交房后未能及时为原告办理房屋产权证书，被告说2015年12月26日可以办理产权证书，但并未提供是否告知原告的相关证据。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告胡少波购买被告京林地产公司开发的房屋，被告应向购房人胡少波出具购房发票，现原告主张被告公司为原告开具购房发票，原告该请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定的时间履行房屋产权证书登记需履行的合同义务，应承担相应的违约责任。因购房合同没有约定对延期办理房权证的且原告不能提供损失数额的，故对原告诉求的违约金，本院支持按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息即同期贷款利率上加收50%罚息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告河南京林地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡少波支付逾期办理房屋所有权登记的违约金（以835226元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算，违约金总额以121943元为上限）；
二、限被告河南京林地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记时应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
三、驳回原告胡少波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，由被告河南京林地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王爱明
审判员 刘艳丽
审判员 刘亚峰
二〇一七年四月十日
书记员 王静楠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1215号
上诉人（原审被告）：邓华香，女，1980年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：孔令旭，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：祁梅霞，女，1975年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所律师，特别代理。
原审被告：郑燕燕，女，1982年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，现羁押于福建省女子监狱。
上诉人邓华香因与被上诉人祁梅霞、原审被告郑燕燕民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，祁梅霞以其与邓华香已达成调解协议为由于2017年7月26日向本院申请撤回对郑燕燕的起诉，经本院询问，邓华香对祁梅霞的撤诉申请表示同意。
本院认为，祁梅霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字1317号民事判决第一项。
二、准予祁梅霞撤回对郑燕燕的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 傅 敏
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1215号上诉人（原审被告）：邓华香，女，1980年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：孔令旭，福建众益律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：祁梅霞，女，1975年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所律师，特别代理。原审被告：郑燕燕，女，1982年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，现羁押于福建省女子监狱。上诉人邓华香因与被上诉人祁梅霞、原审被告郑燕燕民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，祁梅霞以其与邓华香已达成调解协议为由于2017年7月26日向本院申请撤回对郑燕燕的起诉，经本院询问，邓华香对祁梅霞的撤诉申请表示同意。本院认为，祁梅霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字1317号民事判决第一项。二、准予祁梅霞撤回对郑燕燕的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  易胜晖代理审判员  邱园园代理审判员  林艳艳二〇一七年七月二十七日书 记 员  傅 敏附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第01658号
原告王某，女，1978年5月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人孙崇华，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1979年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人娄丽娟，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙崇华与被告郭某甲及其委托代理人娄丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚。婚后生育一女孩郭某乙现年11岁。共同生活过程中双方性格不和而争吵不断。原、被告于2012年3月1日因吵架而分居至今，现双方夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，双方还有感情，故不同意离婚。原告所述不属实，双方没有分居，原告系2013年5月20日外出打工的，当时被告还给拿了1.4万元，现双方还有多笔债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2001年12月5日自愿登记结婚，于2003年7月23日生育一女孩郭某乙。原告于2013年5月20日离家，此期间双方婚生女一直随被告生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
另查明，原告于2014年3月18日在中国医科大学附属第一医院支付药费783.93元，被告于2014年1月14日至2014年2月8日在锦州市第二医院住院发生费用合计5816.11元，且腿部还需再�手术。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，说明双方之间有着深厚的感情基础。现双方共同生活已逾十年时间，且育有一女儿，应是一个幸福的家庭，双方应珍惜。尽管双方在婚后生活中偶有矛盾产生，但只要双方能够相互信任，相互包容，妥善处理好家庭事务，尚有和好可能，且原告未能提供证明双方夫妻感情已经破裂的证据，被告又表示不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级�民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 于鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终313号
上诉人（原审被告）：南通常安能源有限公司。住所地：江苏省海安县海安经济技术开发区常鑫路*号。统一社会信用代码：91320621091491959G。
法定代表人：叶明华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：立德动力设备（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道同仁路***号。统一社会信用代码：91330483559692087C。
法定代表人：崔耀，董事长。
上诉人南通常安能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初5069号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人提供的《二手热工汽轮机供货及安装合同》中约定：“乙方收到定金后合同生效”。此后，上诉人从未支付定金，因此该合同未生效，该合同中的诉讼管辖条款无效，故本案应移送江苏省海安县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省海安县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人于2016年3月3日签订的《二手热工汽轮机供货及安装合同》中明确约定“由起诉方所在地有管辖权的法院提起诉讼解决”。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为原告方所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一七年八月十五日
书记员 严 瑾
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1030号
上诉人（原审被告）：况明杰，住伊宁市。
委托代理人：刘润霞，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李江，现住霍城县。
被上诉人（原审被告）：：霍城县清水河顺达砂石料场。
负责人：达吾江吐尔逊，砂场厂长。
上诉人况明杰因与被上诉人李江、霍城县清水河顺达砂石料场劳务合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，且认定事实不清。首先，霍城县清水河顺达砂石料场虽于2012年9月18日在霍城县清水河工商所申请核准名称，但一直未注册登记。根据《民法通则》的规定，其不是合法的民事主体，原审法院将其列为诉讼主体错误；其次，李江据以诉讼的债权凭证非况明杰签名，且况明杰对该证据的真实性不予确认，原审在无其他证据印证的情况下据此判决属认定事实不清。为充分保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2015）霍民初字第1541号民事判决；
二、本案发回霍城县人民法院重审。
二审案件受理费50元，予以退还上诉人况明杰。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨春磊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2274号
原告：王昭绪，居民。
被告：孙奥杰，居民。
被告：孙勇，居民。
被告：于长芳，居民。
原告王昭绪与被告孙奥杰、孙勇、于长芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昭绪到庭参加诉讼，被告孙奥杰、孙勇、于长芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昭绪诉称：第一被告因资金周转需要，通过居间人临沂市隆欣理财咨询有限公司介绍于2011年6月8日在居间人处经协商签订借款合同。约定第一被告从原告处借款5万元，借款期为一个月，从2011年6月8日至2011年7月7日。原被告双方在合同中约定如被告方逾期还款，从逾期之日起按应还款总金额的每日千分之二承担违约金，第二、三被告为该借款向原告提供连带责任保证。现还款期限已届满，原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款5万元及违约金。
被告孙奥杰、孙勇、于长芳未提供答辩。
经审理查明：2011年6月8日，在临沂市隆欣理财咨询有限公司（临沭县县城常林路6号），被告孙奥杰经介绍向原告王昭绪借款5万元，借款期限1个月，自2011年6月8日至2011年7月7日，未约定借款利息。该借款由被告孙勇、于长芳提供连带责任保证担保，保证期限至借款到期之日起两年止。同日原、被告签订了借款合同，合同约定如被告逾期还款，从逾期之日起按应还款总额的每日2‰承担违约金，合同还约定了其他事项。2011年6月8日原告向被告孙奥杰交付了借款5万，被告孙奥杰给原告出具了收据。借款到期后，经催要被告孙奥杰未予返还，被告孙勇、于长芳亦未履行保证责任。原告诉至本院，要求判令被告返还借款5万元及违约金。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、收据、身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：被告孙奥杰向原告王昭绪借款5万元，有被告孙奥杰为原告出具的借款合同及收款收据证实，事实清楚，证据充分，被告孙奥杰应予返还，并应按照约定支付逾期借款的违约金，但原、被告约定的违约金高于法律规定，可按照同期银行银行贷款利率的四倍支付违约金。被告孙勇、于长芳为上述借款提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙奥杰于本判决生效后十日内返还原告王昭绪借款5万元，并支付违约金（违约金自2011年7月8日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告孙勇、于长芳对上述借款及违约金承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告孙奥杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告孙奥杰、孙勇、于长芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘聪聪
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初229号
原告：才仁吉，女，青海省共和县某村村民，住共和县。
原告：去吉，女，青海省共和县某村村民，住共和县。
被告：多吉卓麻，女，青海省共和县某村村民，住该村四社。
被告：拉龙措，女，青海省共和县某村民，住共和县。
原告才仁吉、去吉与被告多吉卓麻、拉龙措民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告才仁吉、去吉，被告多吉卓麻、拉龙措到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告才仁吉、去吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拉龙措返还从原告才仁吉处骗取的现金20000元，被告多吉卓麻承担连带清偿责任；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告才仁吉向被告多吉卓麻借款30000元，原告去吉为担保人，原告才仁吉向被告多吉卓麻出具的欠条中借款本金为30000元，利息为2400元。但被告多吉卓麻实际给原告才仁吉借款10000元，剩余借款20000元未经原告才仁吉的同意，被告多吉卓麻将20000元转账给被告拉龙措，因原告才仁吉的妹夫豆太加与被告拉龙措有债权债务关系，被告多吉卓麻擅自偿还了豆太加向被告拉龙措的借款20000元。而原告才仁吉却承担了借款30000元的利息，故被告拉龙措应将骗取的20000元返还给二原告，被告多吉卓麻承担连带清偿责任。
被告多吉卓麻辩称，原告才仁吉向被告多吉卓麻的借款30000元已全部偿还。原告去吉向被告多吉卓麻的借款20000元，已偿还10000元，剩余10000元未给付，但该借款与本案无关。
被告拉龙措辩称，2016年2月1日，原告才仁吉的妹夫豆太加向被告拉龙措借款40000元，原告才仁吉为担保人。借款期限届满后，豆太加未能偿还借款，原告才仁吉向被告多吉卓麻借款30000元，替豆太加偿还了借款20000元。之后，原告去吉又向被告多吉卓麻借款20000元。
一、原告才仁吉、去吉为证明其主张成立，向法庭提交以下证据：
借款协议1份，拟证明原告才仁吉向被告多吉卓麻借款30000元，利息为2400元，但被告多吉卓麻只给付原告才仁吉100**元的事实。
被告多吉卓麻发表质证意见，对借条无异议，但借款本息已全部偿还。
被告拉龙措发表质证意见，对借条无异议，但20000元是经过原告才仁吉的同意后，偿还了案外人豆太加向被告拉龙措的借款。
二、被告多吉卓麻未向法庭提交证据。
三、被告拉龙措为证明其答辩理由成立，向法庭提供以下证据：
借款协议一份，拟证明案外人豆太加、索贝向被告拉龙措借款40000元，原告才仁吉为担保人，借款期限届满后，经原告才仁吉同意，原告才仁吉代豆太加向被告拉龙措偿还借款20000元的事实。
原告才仁吉发表质证意见，对豆太加向被告拉龙措借款40000元的事实没有异议，是被告拉龙措擅自扣除原告才仁吉向被告多吉卓麻的借款30000元中的20000元用于偿还豆太加向被告拉龙措的借款。
原告去吉发表质证意见，借款协议与本人无关。
本院对原告提交的证据审查核实后认为，二原告提交的借款协议具有真实性、合法性，但无法证明被告多吉卓麻只借给原告才仁吉100**元的事实，本院对该份证据的证明方向不予采纳。
被告拉龙措提交的借款协议具有真实性，合法性，关联性，具有证据效力，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定如下事实：
2016年2月1日，案外人豆太加向被告拉龙措借款40000元，约定2016年3月1日前偿还，原告才仁吉为该借款的担保人。
2016年4月6日，原告才仁吉向被告多吉卓麻借款30000元，约定利息为2400元，2016年6月6日前偿还，原告去吉为该笔借款的担保人。其中10000元由原告才仁吉个人使用，剩余20000元原告才仁吉作为担保人代案外人豆太加偿还了向被告拉龙措的借款。原告才仁吉向被告多吉卓麻的借款期限届满后，由原告才仁吉偿还了借款本息12400元，原告去吉作为担保人代原告才仁吉偿还了借款本金20000元。庭审中，被告多吉卓麻表示，借款32400元原告才仁吉已全部偿还。
另查明，2017年1月18日，共和县人民法院作出（2016）青2521民初989号民事判决书，判决原告去吉偿还被告多吉卓麻借款20000元及利息400元，现已部分履行。
庭审中，原告才仁吉表示不再向被告拉龙措主张返还20000元。
本院认为，2016年4月6日,原告才仁吉向被告多吉卓麻借款30000元的事实，双方均不持异议，原告才仁吉对其中20000元用于代案外人豆太加偿还了向被告拉龙措借款的事实，认为是未经其同意发生的，应由被告拉龙措返还，但原告才仁吉代案外人豆太加偿还20000元借款后未提出异议，现也未能提交证据予以证明，应当认定原告才仁吉偿还借款20000元是履行担保人的义务，原告才仁吉在履行担保义务后应向案外人豆太加追偿。同时，庭审中原告才仁吉表示不再向被告拉龙措主张返还20000元，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。借款期限届满后，由原告才仁吉偿还借款本息12400元，原告去吉代原告才仁吉偿还借款本金20000元的事实二原告不持异议，被告多吉卓麻认可原告才仁吉已将借款本息32400元全部偿还，并将借条交付给原告才仁吉。原告才仁吉与原告去吉对偿还30000元借款作如何约定，对被告多吉卓麻不发生法律效力，应当认定原告去吉代原告才仁吉偿还借款的行为是履行担保人的责任，原告去吉在履行了担保义务后，应当向原告才仁吉追偿。现原告去吉要求被告多吉卓麻返还借款20000元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告才仁吉、去吉要求被告拉龙措返还从原告才仁吉处骗走的现金20000元的诉讼请求，无正当理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告才仁吉、去吉的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告才仁吉、去吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 佩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 班玛切忠
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初1450号
原告于某某，男，生于1977年7月18日，住岐山县。
委托代理人孙某某，女，生于1979年12月28日，住岐山县，系原告之妻，特别授权代理。
被告张某某，男，生于1950年10月11日，住岐山县。
原告于某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月7日13时许，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿岐山县城凤仪路由西向东行驶至金煦红阳十字路口处时，遇原告驾驶小轿车，两车相撞，致原告驾驶的小轿车受损。该交通事故经公安交警机关事故责任认定，被告负事故主要责任，原告为次要责任。事发后原告车辆即被送往修理厂检查维修，因车辆被撞损毁严重，给原告造成较大的经济损失。综上，公民财产权益受法律保护，为了维护自己合法权益，原告现依法起诉，请求判令被告赔偿原告车辆被撞后的各项损失：修理费1380元、替代交通费用500元，两项合计1880元。
被告辩称：2017年2月7日13时许，我驾驶助力摩托车捎我妻李菊莲行驶至金煦红阳十字遇红灯等待，绿灯显示允许行驶时，我正常左转弯调头行驶至路北边慢车道，于某某驾驶小轿车在距我后面几米处，突然加速从后面撞上我的摩托车后尾部，将我妻李菊莲撞伤，左前轮压在我摩托车后轮上，当场于某某就和交警队他哥通了电话，我认为有警察，就陪我妻去了医院。交警队叫我先给妻子看病，说我在16秒闯了红灯，我问他们我前面是一辆军车，军车不可能闯红灯。后来在交警队主持下，我和于某某签订了协议，于某某在交警队押了3000元医疗费，之后我报了两次药费后交警队就不给报药费，说于某某叫他们不给，我连国家法定最基本的医保都保证不了。认定书我认为不公正，我知道程序是我有不同意见由我提出书面申请，由交警队移送给市交警大队，我一个快70岁的老头，实在不愿再折腾，为了息事宁人，在认定书上填了字，交警队有声像监控。我妻李菊莲的伤至今没有痊愈，拄着双拐，生活不能自理，特别是上厕所十分困难。如果是我撞了车，我怎么没有受伤，而坐在后面的妻子却被撞伤。肇事人于某某肇事反而诬告受害人，一切费用都是他自己造成的，要求我赔偿是无理要求，希望法庭以事实为根据，以法律为准绳，维护我的合法权益。对原告的请求我不予赔偿。
经审理查明：2017年2月7日13时许，被告张某某驾驶轻便两轮摩托车（乘坐人李菊莲）沿岐山县城凤仪路由西向东行驶至金煦红阳十字路口处左转弯掉头时，遇原告于某某驾驶小轿车沿召公路由北向南右转弯时两车相撞，造成摩托车乘坐人李菊莲受伤、车辆受损的一起交通事故。该事故经岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2017）第035号交通事故认定书认定：1、张某某应承担此事故主要责任；2、于某某应承担此事故的次要责任；3、李菊莲无事故责任。原告驾驶的号小轿车在事故中受损后，被送往岐山县安驰达汽车服务有限公司进行了维修，修理费为1380元。现原告依法起诉要求被告赔偿其车辆修理费1380元，并要求被告赔偿其车辆维修期间乘坐出租车的替代交通费用500元。
另查，被告张某某驾驶的轻便两轮摩托车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故责任认定书、车辆行驶证、车辆维修费票据在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当承担财产损害赔偿责任。本案被告张某某驾驶轻便两轮摩托车与原告于某某驾驶的小轿车相碰撞，致原告驾驶的小轿车受损，事实清楚，交警部门对该交通事故依法作出了交通事故责任认定书，虽被告张某某对该责任认定书认定的事故责任有异议，但其在法定的期限内未向上一级公安机关交管部门提出复核申请，也未提供证明其主张的相关证据，故该责任认定书应作为本案交通事故责任划分的依据。根据该事故认定书认定，被告张某某承担此事故主要责任，原告于某某承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十七条规定：机动车应当参加机动车交通事故责任强制保险。参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成人员伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由其按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿。超过保险责任限额的部分，按照本办法的规定，由当事人按照赔偿比例承担。由于张某某驾驶的轻便两轮摩托车在本案事故发生时未办理机动车交通事故强制责任保险，故被告张某某应先在该车应当投保的机动车交强险保险责任限额内（交强险财产损失赔偿限额2000元）赔偿原告车辆修理费损失1380元。对于原告主张的车辆维修期间乘坐出租车的替代交通费用500元的请求，由于原告未提供相关证据支持其主张，故对原告该项请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十五日内赔偿原告于某某车辆修理费人民币1380元。
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于某某承担15元，被告张某某承担35元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王红娟
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第227号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人蔡亲＊（绰号“亚弟”），男，1993年4月18日出生，，汉族，海南省万宁市人，小学文化程度，农民。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）181号起诉书，指控被告人蔡亲＊犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉。被告人蔡亲＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年3月13日21时许，被告人蔡亲＊在万宁市万城镇乐园酒店门口处将1小包毒品贩卖给顾时＊，得款人民币100元。交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警从被告人蔡亲＊身上缴获现金人民币230元、手机1部和毒品1小包，从顾时＊身上缴获其刚向蔡亲＊购买的毒品1小包。经鉴定，所缴获的2小包毒品共净重0.66克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人蔡亲＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押物品清单及扣押物品照片，公安机关出具的抓获经过，被告人的常住人口信息表，手机通话清单，毒品鉴定意见书，证人顾时＊的证言笔录，被告人蔡亲＊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡亲＊明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人蔡亲＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人蔡亲＊犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押人民币230元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡亲＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月14日起执行至2015年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、同时扣押的人民币230元、手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋振飞
二〇一四年六月三十日
书记员 谢婷华
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年6月30日印制（共印16份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人张衡，无业。曾因犯盗窃罪于1996年被梧州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张衡犯非法持有毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员胡迪出庭支持公诉，被告人张衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日13时许，公安人员依法对被告人张衡租住房进行搜查，在房内缴获张衡持有的一批毒品冰毒（甲基苯丙胺，共净重59.6克）、一小包毒品K粉（氯胺酮，净重14.5克）。
上述�实，被告人张衡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、现场检测报告书、检验报告、被告人的户籍证明、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张衡非法持有毒品甲基苯丙胺59.6克、氯胺酮14.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人张衡归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张衡曾因犯罪被判刑，仍劣性不改进行犯罪活动，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张衡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2014年6月18日起至2021年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺（净重59.6克）、氯胺酮（净重14.5克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 江振浩
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第227号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李忠海，男，1988年6月16日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，无业，住四川省平昌县。2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李忠海犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人李忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日21时许，被告人李忠海在本市万柏林区小井峪村被害人朱某暂住院内，盗窃被害人停放在此的深绿色雅马哈经典款助力车一辆(价值人民币2589元)，次日准备销赃时，被公安人员查获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人朱某的陈述和报案材料，赃物照片，扣押、发还物品清单，赃物价格证明，估价鉴定结论书，被告人李忠海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠海以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李忠海如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李忠海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年6月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 张克明
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹文浩
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2072号
上诉人（原审被告）：孔维林，男，身份住址广东省广宁县，现住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1973年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，现住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：刁某，男，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，现住广东省东莞市。
法定监护人：王某，系刁某母亲。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：邓凤岐、曹文，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。
原审被告：欧菲，女，汉族，住广东省广宁县。
上诉人孔维林因与被上诉人王某、刁某及原审被告欧菲不当得利纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2017）粤1223民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人孔维林签收了本院的开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孔维林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人孔维林负担。孔维林已向本院预交二审案件受理费9300元，本院退回4650元给孔维林，
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁碧媛
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 梁达明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 何桂好
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初47号
原告：周国敬，男，1992年3月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：龙丽芬，女，1994年11月9日出生，苗族，住松桃苗族自治县。
原告周国敬与被告龙丽芬民间借贷纠纷一案本院于2017年5月22日立案，原告周国敬于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国敬的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国敬撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 李宗值
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘 勤
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雄执字第101号
申请执行人王贺军，男，成年，雄县。
被执行人雄县国营商业总公司。
本院在执行申请人王贺军与被执行人雄县国营商业总公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2012年7月10日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止保定市人民法院（2010）保民二终字第00781民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷立军
二〇一三年十一月四日
书记员 刘 阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更76号
罪犯刘祥辉，男，1980年8月17日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年9月4日作出(2012)广铁法刑初字第130号刑事判决，以被告人刘祥辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产25000元。2015年11月26日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘祥辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘祥辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘祥辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有家庭困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥辉减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2012年5月21日起至2025年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初345号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘忠宏，男，1968年9月9日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2008年犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2009年1月31日刑满释放。因本案于2016年9月22日被五华县公安局刑事拘留，同年9月27日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人刘忠宏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人刘忠宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘忠宏与受害人刘某1系胞兄弟关系。2016年8月26日17时左右，被告人刘忠宏因门坪权属纠纷在五华县水寨镇榕树村其家门口的门坪上与受害人刘某1及被告人的二哥刘某2、母亲廖某发生争执，随后被告人刘忠宏与受害人刘某1相互扭打，致使受害人刘某1摔倒在地，随后被告人刘忠宏用木棍一起压在受害人刘某1身上，致使受害人刘某1受伤送医院治疗。五华县公安局司法鉴定中心鉴定刘某1损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人刘忠宏于2017年9月22日自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人刘忠宏于2016年9月23日与受害人刘某1达成了和解协议，得到了谅解。
上述事实，被告人刘忠宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，随案移交物品、文件清单，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，协议书，收条，谅解书，源城区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠宏故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘忠宏自动投案，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。本案是兄弟之间因民间纠纷引发，且被告人积极赔偿了受害人的损失，达成了和解协议，取得了谅解，真诚悔罪，酌情从轻处罚。被告人刘忠宏有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
一、被告人刘忠宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移来的作案工具铁铲壹把、木棍壹条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄定斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏玉妮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第403号
上诉人（原审被告）浙江汇鑫建设有限公司。
法定代表人李信灿。
委托代理人（特别授权）魏泽峰。
被上诉人（原审原告）徐立江。
上诉人浙江汇鑫建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第193号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人浙江汇鑫建设有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江汇鑫建设有限公司撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江汇鑫建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费198元，依法减半收取99元，由上诉人浙江汇鑫建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 吴银萍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保183号
原告：厦门金益海生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村莲大乡北里98之二，统一社会信用代码：913502133028030360。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：林法来，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在审理原告厦门金益海生物科技有限公司与林法来买卖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告林法来名下财产价值限额9.977万元，并由案外人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司对原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告林法来所有的财产价值限额9.977万元（详见协助执行通知书）。
二、本案诉讼保全费1018元，由原告厦门金益海生物科技有限公司负担，款限于本裁定书生效之日向本院缴交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一七年七月二十四日
代书记员（ 陈小 燕）
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1794号
原告：龚泽宇，男，2012年1月9日出生，住临湘市五里牌。
法定代理人：龚立柱，男，1976年2月17日出生，住临湘市五里牌。
被告：临湘市五里牌街道办事处新球村龚家村民小组，负责人龚陆兵，龚家村民小组组长。
本院于2016年12月1日立案受理了原告龚泽宇诉被告临湘市五里牌街道办事处新球村龚家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案在审理过程中，原告龚泽宇以与被告临湘市五里牌街道办事处新球村龚家村民小组庭外达成调解为由，于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告龚泽宇撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告龚泽宇负担。
审判员 刘元美
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭健夫
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1529号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1529号申请执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬，董事长。被执行人刘亚敏，女，1980年11月21日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。申请执行人上海颐思殿大酒店有限公司与被执行人刘亚敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的(2014)松民三(民)初字第2118号民事判决书，已经发生法律效力。因被告刘亚敏未自动履行，原告上海颐思殿大酒店有限公司遂依据该生效民事判决向本院申请执行，要求被告刘亚敏支付房款513,225元及上述房款的逾期付款违约金33,873元(以513,225元为本金，自2014年7月1日起至上述房款实际支付之日止，按照日万分之三标准计算，暂算至2015年2月6日)；契税30,975元、一般印花税515元、交易手续费819元、房地产登记资料查阅费30元、房屋登记费550元、房屋维修基金2,292.15元，合计35,181.15元扣除被告刘亚敏已付的6,840元，应付余款28,341.15元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费12,349元。被执行人刘亚敏另需承担本案执行费8,154元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期被执行人支付了本案执行费8,154元，其余未履行。执行过程中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保等情况，依法查封了被执行人刘亚敏名下座落于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室办公房，但因系共同共有，故暂无法处分。另查明，上海颐思殿大酒店有限公司与刘亚敏商品房预售合同纠纷共有8起案件正在本院执行之中，在八案诉讼阶段财产保全时分别查封了被执行人刘亚敏名下座落于本市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层1201、1202、1207至1212室等八套房屋，并查封了被执行人刘亚敏名下沪FKXX**、沪A9XX**小型汽车2辆并在案件执行中予以扣押到位，其后，经申请执行人要求并自愿承担相应风险及后果的情况下，将其中沪FKXX**小型汽车发还了被执行人，目前下落不明。执行过程中，被执行人刘亚敏因其丈夫对申请执行人上海颐思殿大酒店有限公司享有债权并已在本院执行之中且未到位，要求抵销等额部分，申请执行人未予同意，本院亦告知被执行人不予准许，其后被执行人向本院提出了执行异议，本院裁定驳回异议后，被执行人亦提出复议。上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案的本次执行程序终结。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现申请执行人向本院提出债务抵销，并提出执行异议，现亦申请复议，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民三(民)初字第2118号民事判决书到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或本案终结执行程序的情形消失的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年六月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1313号
原告：张书波，男，汉族，1989年4月23日出生，住址：四川省资阳市安岳县。
委托代理人：张恩兰、李海涛，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告：董正林，男，汉族，1976年7月21日出生，住陇南市。
原告张书波与被告董正林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张书波之委托诉讼代理人张恩兰、李海涛到庭参加诉讼，被告董正林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款15700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系燕京啤酒供应商，2013年间，原告为被告经营的盛世豪门娱乐会所及豪门火吧供应啤酒，每次供货后被告或其员工均在供货票据上签字确认，直至供货结束，被告拖欠原告货款共计15700元，原告多次催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董正林未书面答辩，其在法庭询问时称，原告所持四张票据，其中，盛世豪门三张，一张金额为10300元，签收人为曹永霞，其真实性存疑，需由我妻子核实，其余两张及豪门火吧的一张，票据真实，欠款属实。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件；
2.原告供货时被告签字的票据共计四份。其中，盛世豪门娱乐会所：①2013年3月23日，金额10300元（已付10000元）签收人：曹永霞；②2013年4月29日，金额10300元；③2013年8月2日，金额2400元。豪门火吧：2013年3月20日，金额2700元。其中，①、②号票据加盖陇南市盛世豪门娱乐会所财务专用章。上述款项，票据金额共计25700元，已付10000元，下欠15700元。
对原告所举上述证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院审查认为，2013年3月23日，金额10300元（已付10000元），签收人为曹永霞的票据，来源合法，客观真实，且已加盖陇南市盛世豪门娱乐会所财务专用章，符合有效证据相关属性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张书波系武都网缘批发部的业主，从事啤酒经销业务。2013年初，张书波与董正林及其妻口头商议，由张书波为董正林负责经营的豪门火吧及其妻负责经营的陇南市盛世豪门娱乐会所供应燕京系列啤酒。协议达成后，张书波按约供货，直至供货结束，每次供货盛世豪门娱乐会所及豪门火吧工作人员均已确认签收，除去供货期间已付货款，剩余货款15700元未付，张书波多次催要未果，后诉至本院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，供需双方虽未签订书面的买卖合同，但确存在事实上的买卖合同关系，根据张书波所持票据及当事人陈述，董正林拖欠张书波货款共计15700元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，张书波诉请给付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
被告董正林于本判决生效之日起十五日内支付原告张书波货款15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告董正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张武寿
二〇一七年九月二十七日
书记员 兰亚峰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初2171号
原告：马雪兰，女，1939年9月10日出生，东乡族，无固定职业，现住塔城市。
原告：马良，男，1990年5月15日出生，东乡族，塔城市村民。
原告：马小丽，女，1987年2月27日出生，东乡族，无固定职业，现住武汉市东西湖区。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：李仪方，女，1986年8月17日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人:黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告马雪兰、马良、马小丽诉被告李仪方法定继承纠纷一案，本院于2016年12月22日受理，依法由审判员赵刚独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告马良及原告马雪兰、马良、马小丽共同委托代理人洪亮，被告李仪方及其委托代理人黄万城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪兰、马良、马小丽起诉称，原告马良和马小丽的母亲马梅丽与被告父亲李三本于2013年2月6日登记结婚，属于再婚家庭，因此与原告形成了继子女关系。2015年5月5日李三本、马梅丽在S222线发生交通事故并分别去世，为此原告依法享有继承权。被告在事故发生后将李三本和马梅丽的房屋、存款等占为己有并通过诉讼取得事故赔偿款以及单位抚恤费用，上述财产原告享有继承权和分配权，为此经协商无法达成一致，故诉至法院，请求依法判令：被告李李仪方支付原告应当继承的遗产698610元，并承担本案的诉讼费用。
被告李仪方答辩称，三原告不具有继承李三本遗产的主体资格，李三本没有立遗嘱，第一顺序继承人马梅丽先于李三本死亡，唯一继承人只有被告。原告马良和马小丽和李三本是姻亲关系，马梅丽和李三本结婚是2013年，马良和马小丽已经成年，不需要抚养，也没有形成抚养关系，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马小丽和马良的母亲马梅丽与被告李仪方的父亲李三本于2013年2月6日登记结婚。2015年5月5日李三本、马梅丽在S222线发生交通事故，事故造成马梅丽当场死亡，李三本经塔城地区医院抢救无效死亡。
另查明，李三本系塔城精益电力建设公司职工，2011年12月3日购买了塔城市住房一套，并于2012年7月31日将全部房款付清。国网新疆电力公司塔城供电公司为李三本购买了意外伤害保险，保险理赔款750000元已向被告李仪方支付，丧葬费、抚恤金252829.25元已拨付至国网新疆电力公司塔城供电公司。
认定以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、商品房买卖合同、情况说明、婚姻关系证明及被告提供的交款记录等在卷佐证。以上证据经查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本案争议焦点：三原告是否是本案中的合法继承人？
本院认为，法定继承是指根据法律规定的继承人范围、继承顺序、继承遗产的份额及遗产的分配原则将被继承人的遗产分配给合法继承人的继承方式。本案中争议的财产属于李三本婚前购买的房屋、意外伤害赔偿款及其本人的抚恤金，交通事故发生时，原告的母亲马梅丽先于李三本死亡，故不存在马梅丽继承李三本遗产，所以李三本遗产的合法继承人只有子女。原告马雪兰系马梅丽的母亲，不是李三本遗产的合法继承人。原告马良和马小丽主张自己与李三本之间形成了抚养关系，根据李三本与马梅丽的婚姻关系证明可以证实，李三本与马梅丽结婚时，原告马良和马小丽已经成年。同时李三本系塔城精益电力建设公司职工，具有合法稳定的收入，李三本未抚养原告马良、马小丽，原告马良、马小丽亦未抚养李三本，双方均未形成抚养关系。位于塔城市电力小区15幢2单元501室住房系李三本婚前购买，婚前已经付清房款，属于李三本的个人财产，故原告马良、马小丽在本案中不是李三本遗产的合法继承人。综上，原告马雪兰、马良、马小丽的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马雪兰、马良、马小丽的诉讼请求。
本案受理费10771.6元，因适用简易程序减半收取5385.8元，邮寄费80元，合计5465.8元，由原告马雪兰、马良、马小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 赵 刚
二〇一七年二月十六日
书记员 李春雯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第559号
罪犯杜二刚，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2007年9月24日作出（2007）鲁刑初字第143号刑事判决书，认定被告人杜二刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，2007年10月24日交付执行，2009年8月18日减刑一年；2012年1月6日减刑一年七个月；刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜二刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定：2006年4月至9月，该犯伙同预谋后，携带破坏钳等作案工具，分七次盗割平顶山市、鲁山县、宝丰县三地网通公司通信电缆1500米，价值65000余元。
罪犯杜二刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，其中连续表扬四次，记功1次，监狱级改造积极分子一次，2012年9月15日记功1次；2012年11月29日表扬1次；2013年2月15日表扬1次；2013年7月15日表扬1次；2013年12月16日表扬1次；2013年12月27日监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜二刚自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜二刚减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二〇〇六年九月十五日起至二〇一四年八月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第362号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：程文利，男，1969年5月14日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于1990年6月被本院判处有期徒刑七年，1994年8月8日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人程文利犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人程文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
1、2014年4、5月份的一天晚上，被告人程文利在闽侯县甘蔗镇横街华莱士快餐店门口将重约0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格出售给洪某某。
2、2014年6月20日左右的一天晚上，被告人程文利在闽侯县甘蔗镇横街永辉超市拆迁房的路口将重约0.1克的甲基苯丙胺以100元的价格出售给洪某某。
3、2014年6月24日11时许，被告人程文利在闽侯县甘蔗镇横街永辉超市拆迁房的路口准备将价值200元的甲基苯丙胺出售给洪某某时被公安机天当场查获。经查，被告人程文利随身持有净重0.34克的甲基苯丙胺。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
通过举证，公诉机关认为被告人程文利以非法牟利为目的，三次向他人出售甲基苯丙胺，其中一次未遂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人程文利对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2014年4、5月份的一天晚上，经“依健”联系，被告人程文利在闽侯县甘蔗镇横街华莱士快餐店门口将重约0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格出售给洪某某。
2、2014年6月20日左右的一天晚上，经“依健”联系，被告人程文利在闽侯县甘蔗镇横街永辉超市拆迁房的路口将重约0.1克的甲基苯丙胺以100元的价格出售给洪某某。
3、2014年6月24日11时许，经“依健”联系，被告人程文利在闽侯县甘蔗镇横街永辉超市拆迁房的路口准备将价值200元的甲基苯丙胺出售给洪某某时被公安机关当场查获。经查，被告人程文利随身持有净重0.34克的甲基苯丙胺。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人程文利在庭审中亦无异议，且有证人洪某某的证言；被告人程文利的供述和辩解；通话记录；指认现场照片及提取笔录；现场勘验检查工作记录、现场照片；福州市公安局刑事科学技术研究所检测报告；扣押及上缴物品清单等材料；抓获经过、破案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
有关公诉机关认定第三起贩卖毒品未遂，经查，被告人程文利在第三起贩卖毒品中已就毒品交易种类、数量、价格、时间、地点等基本交易事项与洪某某达成一致，且已携带净重0.34克的甲基苯丙胺进入交易环节，应认定为既遂。
本院认为：被告人程文利以非法牟利为目的，伙同他人三次向洪某某出售甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人程文利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合被告人程文利的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人程文利从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判处如下：
一、被告人程文利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元人民币。（罚金未交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2017年9月24日止。）
（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清）。
二、继续追缴被告人程文利的非法所得人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
三、扣押在闽侯县公安局的毒品依法予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2224号
本院在移送执行被执行人栗元喆为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现栗元喆可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯 森
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象催字第4号
申请人：瑞安市金林布行。
负责人：林元权。
申请人瑞安市金林布行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人瑞安市金林布行遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为31300051／27122378、汇票金额为人民币贰万元整、出票人为宁波和信制药设备有限公司、收款人为杭州赞恩机电有限公司、付款行为上海银行宁波象山支行、出票日期为2013年8月16日、汇票到期日为2014年2月16日、最后持票人为瑞安市金林布行；
二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市金林布行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一四年三月十二日
代书记员 陈成
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2035号
原告：山东宝龙实业发展有限公司。住所地泰安市泰山区温泉路北首宝龙城市广场*******室。
法定代表人：许健康，董事长。
委托诉讼代理人：张长伟，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓鹏，山东康桥律师事务所律师。
被告：王某，女，1955年8月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告山东宝龙实业发展有限公司（以下简称宝龙公司）诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托诉讼代理人陈晓鹏到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告向原告支付违约金38355.6元并依法协助原告办理解除相关预售合同备案等手续；3.判令被告限期腾空房屋并返还给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月6日，原、被告签订《泰安市商品房买卖合同》及补充协议，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的宝龙国际社区21B号楼402室的房屋，房屋总价款383556元。2007年12月27日，原、被告及中国工商银行股份有限公司泰安火车站支行签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称贷款合同），被告贷款人民币230000元，贷款期限132个月，原告为被告提供保证担保。但被告并未按约定偿还银行贷款，截止本案起诉之日，原告已代被告向中国工商银行股份有限公司泰安火车站支行偿付各类款项计人民币146160.28元。原告认为，上述《泰安市商品房买卖合同》、补充协议及《贷款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应实际、全面履行。被告长期逾期偿还贷款导致原告代被告偿还的贷款本息等各项费用远远超过了被告按揭款项的10%，原告有权解除合同。此外，原告已代被告偿还的各类款项及被告应承担的违约金等应在原告退购房款中扣除。现原告诉来法院，请求依法判如所述，维护原告的合法权益。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告以出让方式取得位于泰山区××南、编号为泰土国用（2006）第T-0014号的地块建设商品房，定名为宝龙国际社区，并取得预售许可。2007年4月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告购买宝龙国际社区第21B幢4层02号房，购房款共计383556元；付款方式为按揭付款，2007年4月10日前支付购房款123556元，剩余260000元由买受人（被告）以向银行申请按揭贷款的方式支付。出卖人（原告）应当在2008年1月31日前将商品房交付买受人（被告）使用；商品房预售的，自本合同生效之日起30日内由出卖人向泰安市商品房预（销）售管理办公室申请登记备案。后双方又签订合同补充协议一份，第十五条按揭担保约定：如果出卖人代买受人偿还的按揭贷款本息累计金额超过按揭款本金的10%，则视为买受人构成根本性违约，出卖人有权单方面解除购房合同，收回房产，追偿代偿款项，并按商品房价款总金额的10%要求买受人支付违约金。后原告称其按照约定将涉案房屋交付于被告使用。
2007年12月27日，原、被告及中国工商银行泰安火车站支行签订了个人购房借款担保合同，约定被告从银行贷款230000元，原告承担阶段性连带保证责任。后被告通过银行贷款向原告支付23万元，自行向原告支付153556元，因被告未按照约定偿还到期贷款，银行要求原告承担保证责任，且银行已于2015年将原、被告诉至泰安高新技术产业开发区人民法院，后法院作出（2015）泰高新商初字第98号民事判决书，判决原告对被告尚欠银行的本金、利息及银行为实现债权而支出的费用承担连带保证责任。原告提交银行转账凭证及证明一宗，证实自2011年9月30日起至2016年10月12日原告共分七次代被告偿还银行各类款项共计146160.28元。现原告以其代被告偿还的按揭本息金额累计超过按揭本金的10%，已达到双方约定的解除合同、腾退房屋并按房款总金额的10%支付违约金的条件为由诉来法院，要求处理。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院依法予以确认。原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告在合同补充协议中约定，若原告代被告偿还的按揭贷款本息累计金额超过按揭款本金的10%，则视为买受人构成根本性违约，出卖人有权单方面解除购房合同，收回房产，追偿代偿款项，并按商品房价款总金额的10%要求买受人支付违约金。原告提交的银行转账凭证能够证实自2011年9月30日至2016年10月12日原告共计代被告向银行偿还借款本息等款项146061.28元，已超出按揭本金的10%，现原告要求解除原、被告于2007年4月10日签订的商品房买卖合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当按照合同的约定腾退房屋、配合原告办理撤销涉案房屋的网签手续及登记备案手续并向原告支付违约金。根据双方的约定，被告应支付的违约金数额为38355.6元。
因被告未应诉，故对合同解除之后被告的相关权利本院在本案中不予处理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告山东宝龙实业发展有限公司与被告王某于2007年4月10日签订的商品房买卖合同；
二、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告山东宝龙实业发展有限公司腾退位于泰安市××××南宝龙国际社区第21B幢4层02号房屋；
三、被告王某于本判决生效之日起五日内到泰安市房屋管理部门配合原告山东宝龙实业发展有限公司办理撤销涉案房屋的网签手续和登记备案手续；
四、被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告山东宝龙实业发展有限公司违约金38355.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 焦和泉
二〇一七年十二月八日
法官 助理 张 冕
书 记 员 杨桂尧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更714号
罪犯沈中新，男，1963年8月24日出生，汉族，江苏省常州市人，中专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年12月8日作出(2010)武刑初字第913号刑事判决，以被告人沈中新犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元，受贿款一百二十五万一千元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2015年6月30日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年12月2日止。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书报送本院审理。2017年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月28日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯沈中新到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈中新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈中新在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬二次。该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯沈中新获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯沈中新改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯沈中新的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯沈中新于2010年12月28日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造�的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯沈中新能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈中新的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯沈中新财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯沈中新在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈中新的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年4月2止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 烨
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢163号
申请执行人王某某
被执行人郭某某
申请执行人王某某与被执行人郭某某离婚后财产纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第1132民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，本院采取强制措施，冻结并扣划被执行人郭垂元退休工资，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1132号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民特字第0016号
申请人马志清。
被申请人马建伟。
本院在审理申请人马志清与被申请人马建伟申请宣告公民无民事行为能力一案中，被申请人马建伟已死亡并于2016年3月30日注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 邹亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 眭艳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第697号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林琦。2007年11月20日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被决定合并执行有期徒刑三年三个月。2009年11月25日刑满释放。2014年5月16日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月18日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人林琦犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人林琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日、13日晚，被告人林琦在其登记住宿的台州市黄岩区东城街道新亚商务酒店606房间内先后两次容留朱某以烫吸的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，2014年5月16日凌晨，被告人林琦被公安机关抓获，并当场查扣一小包（净重0.26克）的毒品冰毒。
上述事实，被告人林琦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，现场检测报告书，扣押决定书，物证检验报告，住宿登记单，毒品上交清单，公安网综合信息查询结果，公安行政处罚决定书，本院（2007）黄刑初字第828号刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认�。
本院认为，被告人林琦违反国家毒品管制法规，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林琦在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林琦归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月16日起至2014年12月15日止。罚金限在判决生效的第二日起�日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年九月十七日
代书 记员 王楚蛙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1165号
罪犯程飞,男，1985年9月12日出生于河南省新野县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月12日作出（2013）东一法刑初字第1878号刑事判决，认定程飞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑7年6个月，附加罚金人民币5000元。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯程飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程飞减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更65号
罪犯陈开，现在山东省运河监狱服刑。
2009年10月16日，山东省沂水县人民法院作出（2009）沂刑二初字第139号刑事判决，以被告人陈开犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月8日起至2020年3月3日止。济宁市中级人民法院于2014年9月15日裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈开在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈开在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈开在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其有犯罪前科，并且多次犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张寒冰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第80号
申请执行人谭某甲，农村居民。
被执行人谭某乙，农村居民。
申请执行人谭某甲与被执行人谭某乙抚育费纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第164号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第164号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1329号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人孟祥学。
被告么桂明。
被告王金明，1980年8月20日，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告么桂明、王金明保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年6月27受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥学到庭参加了诉讼。被告么桂明、王金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告么桂明由被告王某担保，于2009年6月28日向原告借款19200元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年6月27日。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金19200元，利息11556.87元及截止到贷款还清日的利息。
被告么桂明、王某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、么桂明和王某的身份证明复印件。2、2009年6月28日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位柴堡信用社与被告么桂明、王某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为么桂明，借款金额19200元，利率9.9‰，保证人王某承担连带保证责任。
被告么桂明、王某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中有被告的签名和捺印，借款借据证明被告么桂明作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年6月28，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社与被告么桂明、王某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为么桂明，借款金额19200元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期按日利率万分之4.95计息，借款用途为购房，保证人王某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息，被告王某未履行保证义务。截止到2013年6月26日，被告共欠贷款本金19200元，利息11556.87元，本息合计30756.87元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告么桂明、王某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告么桂明未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告么桂明归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告王某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告么桂明于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息30756.87元及2013年6月26日至判决确定还款日止以日利率万分之4.95计算的利息。
二、被告王金明对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告么桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 贾菁菁
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2013）馆民初字第1329号原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街**。法定代表人李敬强，该社理事长。委托代理人孟祥学。被告么桂明。被告王金明，1980年8月20日，农民。原告馆陶县农村信用合作联社与被告么桂明、王金明保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年6月27受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥学到庭参加了诉讼。被告么桂明、王金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告么桂明由被告王某担保，于2009年6月28日向原告借款19200元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年6月27日。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金19200元，利息11556.87元及截止到贷款还清日的利息。被告么桂明、王某未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、么桂明和王某的身份证明复印件。2、2009年6月28日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位柴堡信用社与被告么桂明、王某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为么桂明，借款金额19200元，利率9.9‰，保证人王某承担连带保证责任。被告么桂明、王某未向法庭提交证据。经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中有被告的签名和捺印，借款借据证明被告么桂明作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年6月28，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社与被告么桂明、王某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为么桂明，借款金额19200元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期按日利率万分之4.95计息，借款用途为购房，保证人王某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息，被告王某未履行保证义务。截止到2013年6月26日，被告共欠贷款本金19200元，利息11556.87元，本息合计30756.87元。本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告么桂明、王某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告么桂明未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告么桂明归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告王某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告么桂明于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息30756.87元及2013年6月26日至判决确定还款日止以日利率万分之4.95计算的利息。二、被告王金明对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告么桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  何金峰审 判 员  闫 洁人民陪审员  靳旭业二〇一三年十二月十三日书 记 员  贾菁菁
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执117-2号
申请执行�侯秀梅
被执行人朱先进
本院在执行侯秀梅与朱先进修理合同纠纷(2015)靖民二初字第933号民事调解一案中，因双方当事人自行协商解决完毕，侯秀梅自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）靖民二初字第933号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 关 慧
二〇一六年三月二日
书记员 胡 军
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00956-1号
申请执行人张玉萍，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人裴文玉，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
张玉萍与裴文玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民一初字第00063号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人裴文玉银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年九月十日
书记员 马 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4843号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人。
负责人王某某，行长。
委托代理人邹某某，四川某律师事务所律师。
委托代理人何某某，四川某律师事务所律师。
被告刘某。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都�行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2012年8月15日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，该合同约定：被告刘某向原告贷款人民币253000元用于购买成都永进合能房地产开发有限公司处的位于龙泉驿区驿都中路928号四季康城三期2栋1单元10楼1002号房屋；贷款期限为2012年8月15日至2032年8月15日，共计240个月；年利率为6.55%，如遇国家调整贷款利率的，则按固定日调整方式进行调整；还款方式：等额还款，由原告从被告刘某在招商银行开立的账户中直接扣划贷款本息；逾期未还�本息的，应当承担罚息，并对拖欠的利息承担复息；被告刘某连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权提前收回贷款本息，原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告负担；在该合同中，被告刘某以其购买的位于龙泉驿区驿都中路928号四季康城三期2栋1单元10楼1002号房屋作为偿还合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。合同签订后，原告按约定向被告刘某发放了贷款253000元，被告刘某也出具了收到借款的借据。自2015年2月起，被告刘某已连续三个月以上未按合同约定履行还款义务。至2015年6月2日止，被告刘某尚欠原告贷款本金236892.54元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘某立即偿还原告贷款本金236892.54元；二、被告刘某承担约定的贷款利息及逾期的罚息、复息到付清全部本息之日止，现暂定为10164.68元，最终以被告付清全部本息时原告计算出的金额为准；三、被告刘某承担原告为实现债权应支付的律师费14800元，差旅费1000元；四、原告对抵押物就被告刘某应当承担的全部债务享有优先受偿权；五、诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明的事实与原告招行成都分行诉称的事实一致。另查明：一、2015年6月25日，原告与被告刘某办妥了位于龙泉驿区驿都中路928号四季康城三期2栋1单元10楼1002号房屋的抵押登记，原告在诉讼过程中提交了代表其对上述房屋享有抵押权的他项权证书（龙房他证他权字第01755**）。二、招行成都分行银行提交的2016年1月27日的贷款关键信息表载明，截止至2016年1月21日，被告刘某应还的贷款本金为236892.54元，尚欠利息、罚息、复息共计20247.17元。三、为�现债权，原告花费律师费15000元。
上述事实有身份信息、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、贷款关键信息表、他项权证书、《委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告刘某发放贷款后，被告刘某应当按照合同约定的还款时间按时还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告刘某偿还借款本金236892.54元及利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定被告刘某因违约需承担律师费，且原告向本院提交律师费发票证明其律师费支出，故原告要求被告刘某支付律师费14800元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请被告刘某支付差旅费的请求，因原告未提交任何证据证明产生了差旅费，故本院不予支持。根据原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，原告有权根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定以抵押物即位于龙泉驿区驿都中路928号四季康城三期2栋1单元10楼1002号房屋（权1828324，建筑面积89.57平方米）的折价、拍卖、变卖之价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金236892.54元以及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告刘某于本判决生效之日起十五日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行为实现债权支出的律师费14800元；
三、原告招商银行股份有限公司成都分行对被告刘某名下的位于龙泉驿区驿都中路928号四季康城三期2栋1单元10楼1002号房屋（权1828324，建筑面积89.57平方米）的折价、拍卖、变卖之价款在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，公告费560元，共计5805元，由被告刘某负担5780元，原告招商银行股份有限公司成都分行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年三月七日
书 记 员 尧小琴