wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00157号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人袁某某，男，住重庆市涪陵区。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员安静出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年12月30日19时许，被告人袁某某酒后驾驶渝GFG0**二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区白涛街道办事处某路段时，与被害人张某某驾驶的渝G023**小轿车相撞，造成两车受损、被告人自己受伤的交通事故，公安机关现场处置时将被告人当场查获。经调查认定，被告人袁某某负本次事故的全部责任；经检验，袁某某血液中乙醇含量为255毫克／100毫升。
另查明，被告人袁某某在案发后赔偿了被害人张某某经济损失人民币8384元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、证人石某某、秦某某等人的证言；3、被害人张某某的陈述；4、现场指认笔录、道路交通事故责任认定书；5、血样提取表、鉴定结论；6、被告人袁某某机动车驾驶信息、车辆信息查询结果；7、被告人袁某某疾病诊断书、车辆维修发票、收条；8、公安机关的抓获经过；9、被告人袁某某的供述和辩解；10、被告人袁某某的户籍资料。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人袁某某犯罪的罪名成立。被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达200毫克／100毫升以上，从重处罚；其案发后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一四年四月三日
书记员 胡娅迪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4147号
申请执行人陈彩球，女，1971年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王普元，男，1968年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张仙聪，男，1986年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人韩春，女，1988年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈彩球与被执行人王普元、张仙聪、韩春（2016）浙1004执4147号民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙1004民初4368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈彩球于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人王普元、张仙聪、韩春履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50765元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币5148元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年10月25日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4147号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十月二十五日
代书记员 潘柳含
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2396号
原告：郑某某，女，1968年9月21日生，汉族，住泸县福集镇。
被告：彭某某，男，1968年1月25日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告郑某某司与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告负担。
审判员 陈明金
二〇一六年八月十七日
书记员 邓晓烨
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0411号
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区商聚路1号中茵龙湖国际家苑1号。
负责人李士和，该分公司总经理。
委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告田露，男，1979年3月出生，汉族。
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司（以下简称皇冠物业徐州公司）诉被告田露物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告皇冠物业徐州公司的委托代理人张钊到庭参加诉讼，被告田露经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皇冠物业徐州公司诉称，原告是中茵龙湖国际家苑的物业服务公司，被告是该小区1#-2-1803室房产的业主。根据双方签订的物业管理服务协议，约定物业服务费2元／月／平方米，从第二年起第一季度缴纳全年的物业服务费，未按期缴纳的，原告根据规定收取未缴纳费用日千分之七的违约金。至今被告田露尚欠原告2013年、2014年的物业服务费，经原告多次催要未果。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告物业服务费6064.32元、违约金2425.73元。
被告田露未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，被告田露系徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑1#-2-1803室房屋所有权人，房屋建筑面积126.34平方米，徐州中茵置业有限公司是该小区房地产开发企业。2012年3月24日，徐州中茵置业有限公司（甲方）、原告皇冠物业徐州公司（乙方）和被告田露（丙方）签订一份中茵•龙湖国际家苑前期物业管理服务协议，合同约定：甲方选聘乙方对中茵龙湖国际家苑提供前期物业管理服务事宜；丙方接甲方的入住通知书后，应于规定的时间内办理完结入住手续；物业服务费（高层住宅）2元／月／平方米，会所及别墅：3.5元／月／平方米；装修垃圾清运费1元／平方米。装修违约预置金2000元／户，装修管理服务费200元／户；停车场车位使用费：地面停车场100元／月／个，地下停车场160元／月／个；业主应于房屋验收合格、具备交付条件并经甲方通知实施交付之日起缴纳物业服务费用，在办理手续时缴纳一年费用；在规定时间内没有办理入住手续的，其物业服务费及其他费用由丙方仍从入住通知之日起全额缴纳给乙方；从第二年起，第一季度缴纳当年全年的物业服务费用；业主已办理交房但长期未入住的，按国家关于空置房相关法律规定执行；丙方未按期缴纳物业服务费，乙方根据规定收取未交费用千分之七的违约金，本协议所涉及的物业服务费为预收的方式；甲方在房屋保修期内有义务及时整改乙、丙方报来的物业质量问题、工程遗留问题及施工缺陷；根据国家相关法规、甲方与丙方的购房合同及质保书规定，丙方专有部位工程质量问题、缺陷、质保期内的由甲方负责，质保期过期后由丙方负责；乙方承诺按照附件内容向丙方和甲方提供物业服务；乙方根据国家法律法规、当地政府相关规定和本协议向丙方收取物业服务费及其它相关费用；向丙方提供装修管理服务；如丙方委托乙方对其专有部位进行承接验收的，乙方可以协助丙方进行承接查验，丙方专有部位的工程质量问题或缺陷，乙方只能够协助丙方对问题进行统计和向甲方报送，最终结果取决于甲、丙双方；承接查验专有物业，承接查验后丙方需向甲方及时提出物业的质量和工程遗留问题及缺陷。质保期间，丙方应及时将工程质量问题向甲方书面提出，甲方应在规定时间内及时整改。质保期过后，专有物业的维修、更换、改造等事项由丙方负责，丙方于装修前应仔细检查房屋并及时向甲方书面提出工程遗留问题，甲方不承担丙方装修后应装修承包商应承担的责任；丙方应及时向乙方预缴交代收代缴的水、电费用，由于丙方未按时缴交预交的代收代缴水电费，乙方可停止向丙方提供未缴交费用所关联的服务直至丙方足额缴交费用；乙方负责物业公共部位的楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等房屋建筑公共部位的维修、养护和管理；物业公共部位道路、共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、照明、锅炉、暖气线路、消防设施、安全设施、沟渠、池、井等物业管理区域市政设施和房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理，供电线路、煤气线路、路灯、电话／有线电视天线／网络等市政配套设备设施按有关规定处理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运等；公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；安全防范、维持公共秩序，包括但不限于安全监控、巡视、门岗执勤等；交通和车辆停放秩序的管理；物业使用禁止行为的管理；物业维修和养护费用的账务管理；物业档案资料的保管；物业其他公共事务的管理服务；合同三方当事人还就前期物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、违约责任等事项进行了约定。物业服务协议签订后，原告皇冠物业徐州公司为被告提供物业管理服务，被告未使用物业，尚欠原告2013年度、2014年度的物业服务费126.34平方米×2元／月／平方米×24个月≈6064元。
另查明，原告皇冠物业徐州公司2014年度在为徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑小区提供物业服务管理期间，存在楼层电梯维系检查不及时、对业主反映的与物业管理服务有关的问题解决不及时、小区的围墙有洞口未及时堵塞等服务质量问题。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。徐州中茵置业有限公司、原告皇冠物业徐州公司和被告田露签订的中茵•龙湖国际家苑前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主缴纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。原告为徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑小区提供了物业管理服务，被告田露也应及时给付原告皇冠物业徐州公司2013年度、2014年度的物业管理服务费。因原告皇冠物业徐州公司提供的物业管理服务质量存在瑕疵，除应减少物业费收费金额外并且其无权向被告田露主张欠缴物业管理服务费的违约金，被告田露应给付原告皇冠物业徐州公司物业管理服务费6064×90%≈5458元。又因被告田露未使用物业，根据《江苏省物业服务收费管理办法》第十三条规定，被告田露实际给付的物业费为5458×70%≈3821元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田露应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司物业服务费用3821元。
二、驳回原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司要求被告田露支付违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司负担10元，被告田露负担15元（因原告已预交，被告田露在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年二月十二日
书记员 崔朝宇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2770号
原告：张绍辉。
被告：魏建庆。
被告：李秀云。
原告张绍辉与被告魏建庆、李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍辉，被告魏建庆、李秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍辉向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款68000元，并承担连带责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告魏建庆、李秀云系夫妻关系。2014年6月3日，二被告魏建庆、李秀云从原告处借款70000元，并书写借据一份：“借条，今张绍辉借给李秀云、魏建庆人民币（大写）柒万元整70000元，自2014年6月3日至2014年8月3日，期限两个月，于2014年8月3日一次性还清。立字为据。借款人魏建庆、李秀云。身份证号：××，××。2014年6月3日。”借款到期后经原告多次催要，被告李秀云于2016年7月2日只偿还了原告借款2000元，余款68000元二被告一直未偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告魏建庆辩称，1、对原告起诉的借款事实没有异议，但是对欠款的数额有异议，我认为我和我妻子李秀云欠原告的借款数额应为40000元而不是原告诉请的68000元；2、我们夫妻向原告借款时是高息，当时约定10000元扣除2000元的利息，也就是月息两毛，共从原告处分两次借款40000元，共扣除利息8000元；3、我在2014年12月份曾向原告偿还借款10000元，但是原告没有给我出具收条。
被告李秀云辩称，我的答辩意见同被告魏建庆的答辩意见。
原告张绍辉向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、借条原件，用于证明：2014年6月3日，被告魏建庆、李秀云夫妻二人为原告张绍辉出具借条，写明从原告张绍辉处借款人民币70000元，约定借款期限两个月，即自2014年6月3日起至2014年8月3日止。
证据二、收条原件，用于证明：被告李秀云于2016年7月2日向原告还款2000元。
经庭审质证和认证：二被告魏建庆、李秀云对原告提交的证据一（借条）中二被告本人的签字及手印予以认可，但对借条上的借款数额70000元有异议，认为借款数额应为40000元。本院认为，该证据符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，二被告魏建庆、李秀云对借条中二被告本人的签字及手印予以认可，故本院对该份证据的真实性予以确认。二被告对借条上的借款数额70000元有异议，认为借款数额应为40000元，应提交相关证据支持其质证意见。
被告魏建庆对原告提交的证据二（收条）不予质证，理由是不清楚被告李秀云还款的情况；被告李秀云对该份证据没有异议，对2016年7月2日向原告还款2000元的事实予以认可。本院认为，因被告李秀云对该份证据没有异议，故本院对该份证据的证明目的予以采信，确认该证据可以作为认定本案相关事实的证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告魏建庆、李秀云夫妻二人从原告张绍辉处借款70000元，并为原告张绍辉出具了借条，写明：“今张绍辉借给李秀云、魏建庆人民币（大写）柒万元整70000元，自2014年6月3日至2014年8月3日，期限两个月，于2014年8月3日一次性还清。立字为据。借款人：魏建庆、李秀云。身份证号：××，××。2014年6月3日。”2016年7月2日，被告李秀云向原告张绍辉偿还借款2000元。二被告魏建庆、李秀云尚欠原告张绍辉借款本金68000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张绍辉主张二被告魏建庆、李秀云向其偿还借款本金68000元，并向本院提交了二被告魏建庆、李秀云出具的借款70000元的借条及被告李秀云还款2000元的收条，作为出借人原告已经完成了基本的举证责任。而二被告魏建庆、李秀云主张从原告张绍辉处实际借款的本金为40000元，月息为20%，借款时已被原告扣除利息8000元，并且于2014年12月曾偿还原告本金10000元，但二被告对其提出的抗辩事实未能提交相应的证据予以支持，故应承担举证不能的责任。本案原告张绍辉与二被告魏建庆、李秀云之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，二被告魏建庆、李秀云应当按约定的还款期限及时向原告张绍辉偿还借款。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏建庆、李秀云在本判决生效后五日内共同偿还原告张绍辉借款本金68000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由二被告魏建庆、李秀云负担，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年九月五日
书记员 李 然
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第601号
原告周玉萍，女，汉族。
被告刘行，男，汉族。
本院在审理原告周玉萍诉被告刘行民间借贷纠纷一案中，原告周玉萍于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉萍的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉萍撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告周玉萍负担。
审判员 杨其军
二〇一四年四月十七日
书记员 肖 伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2390号
原告：密山市金玉房地产开发有限公司
法定代表人：侯继平职务董事长。
委托诉讼代理人：侯继伟职务公司经理。
被告：孙立富，男，1980年3月29日生，汉族，无职业，现住密山市学府名居二区*号楼*单元***室。
本院在审理原告密山市金玉房地产开发有限公司诉被告孙立富合同纠纷一案过程中，密山市金玉房地产开发有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市金玉房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告密山市金玉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告密山市金玉房地产开发有限公司负担。
审判员 关金龙
二〇一六年十一月十日
书记员 李 颖
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1044号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司。
法定代表人：杨海果。
委托代理人：赵志柱。
委托代理人：巫迪佳。
被告：张永清。
被告：贺荣华。
本院在审理原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被告张永清、贺荣华借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费、亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 颉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初967号
原告：陈某。
委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：姬某甲。
原告陈某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱静于2016年4月18日公开开庭进行了审理，陈某及其委托代理人赵建亮，被告姬某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某、姬某甲经人介绍相识，2009年农历腊月二十七按民俗举办婚礼仪式后共同生活，年月日生育一女姬某乙，年月日补办结婚登记手续，由于婚前了解不够，共同生活期间，双方常为琐事争吵，自女儿出生后不久，双方经常生气吵打，姬某甲经常打陈某。另姬某甲的父母共借陈某和姬某甲30000元，共同生活期间购买荣威五菱车一辆，陈某、姬某甲外欠陈某父亲15000元，现陈某认为夫妻感情确已破裂，故此具状起诉：1、依法判令陈某、姬某甲离婚；2、婚生女姬某乙由陈某抚养，姬某甲每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由姬某甲承担。
陈某为支持其主张，举证：
1、陈某、姬某甲身份证复印件及姬某乙户籍信息。证明当事人及婚生女诉讼主体资格。
2、婚姻登记信息。证明陈某、姬某甲婚姻关系。
姬某甲辩称：不同意离婚，与陈某结婚虽有争执，但没有动手打过陈某，共同生活期间购买过一辆荣威面包车，但现在最多欠陈某父亲5000元。
姬某甲未针对其抗辩进行举证。
经庭审举证、质证，姬某甲对陈某所举证据1、2均无异议。
本院对陈某所举证据审核认定如下：陈某所举证据1、2能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且姬某甲认可，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：陈某、姬某甲经人介绍相识，2009年农历腊月二十七按民俗举办婚礼仪式后共同生活，年月日生育一女姬某乙，年月日补办结婚登记手续。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈某作为原告方，应当提交证据证明于姬某甲感情破裂，但庭审中陈某提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与姬某甲离婚的诉讼请求不予支持。对陈某的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告陈某与被告姬某甲离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一六年五月十四日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1199号
原告尹卫红，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
委托代理人刘少荣，临沧市欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告临沧市投资建设开发有限公司。住所地：临沧市。
法定代表人沈金文，该公司总经理。
委托代理人张宝德。代理权限：特别授权代理。
委托代理人罗俊林，ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告尹卫红与被告临沧市投资建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员李成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘少荣，被告临沧市投资建设开发有限公司的委托代理人张宝德、罗俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹卫红诉称，原告于2013年11月22日与被告签订了《商品房购销合同》，合同编号：临沧投资xxxxx，由原告购买被告开发的临沧市保障性住房（玉龙花园）x幢第x单元x层xxx号房。合同签订后，原告全额支付了购房款354000元，设施代收款5600元，合计：359600元，履行了原告支付购房款的全部义务。合同约定被告应于2014年12月31日交付原告购买的房屋，现已逾期。在此期间，原告曾多次与被告交涉未能达成共识，原告要求被告按合同约定退房并承担相应的违约责任未果，故原告向法院起诉：1.要求解除原告与被告签订的购房合同；2.返还原告购房款354000元及设施费5600元；3.被告支付原告违约金71920元；4.支付原告自2014年12月31日至退清房款之日止的经济损失（按同期贷款年利率5.6%计算）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告临沧市投资建设开发有限公司辩称，原告与被告签订《商品房购销合同》是事实，对原告起诉的基本事实无异议。但被告认为逾期交房主要是施工班组出现问题等各方面客观原因造成，同时认为造成逾期交房后果不严重，不同意退房，只同意适当承担违约责任，并愿意承担从应交房到实际交房期间的同期银行贷款利息。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对原告的诉讼主张是否成立存在争议。
原告尹卫红为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告尹卫红的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2.《商品房购销合同》，用以证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及交房时间、违约责任；3.收款收据，用以证明原告已经按合同约定付清了房屋价款，履行完毕合同约定的付款义务。
经质证，被告临沧市投资建设开发有限公司对原告提供的证据均无异议。
被告临沧市投资建设开发有限公司对其答辩理由，未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告尹卫红提交的三组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月22日原、被告签订了《商品房购销合同》，合同编号为临投资xxxxx，原告购买的由被告临沧市投资建设开发有限公司关于临沧市本级、临翔区2011年保障性住房建设项目（玉龙花园小区）x幢第x单元x层xxx号房，房款为354000元，设施费5600元。合同签订后，原告履行了支付上述款项的义务。根据《商品房购销合同》第七条约定，被告应于2014年12月31日前，将经过建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。但期限届满后被告由于施工班组出现问题及自身管理各方面原因，造成被告不能将符合合同约定的房屋交付给原告。根据《商品房购销合同》第九条的约定，原告可要求退房，被告应该向原告支付逾期交房的违约金，违约金的计算方法为：所交房款359600元×20%=71920元及支付直接经济损失。故，原告向法院起诉要求解决。
本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（即出卖人）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。在本案中，原告尹卫红已经按照合同的约定付清了所购商品房的价款，履行了合同约定的义务，被告临沧市投资建设开发有限公司就应当在合同约定的交房时间内将竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。被告未按合同约定的时间交付房屋的行为构成了违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定和《商品房购销合同》第九条的约定向原告承担违约责任。原告主张的违约金计算方式为：所交房款359600元×20%=71920元的诉讼请求中有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付自2014年12月31日至退清房款之日止的直接经济损失（按同期贷款年利率5.6%计算）的诉讼请求虽无合同约定，但因被告逾期交房给原告造成一定经济损失，本院予以支持。被告临沧市投资建设开发有限公司认为逾期交房主要是施工班组出现问题等各方面客观原因造成，同时认为造成逾期交房后果不严重，不同意退房，只同意适当承担违约责任并愿意承担从应交房到实际交房期间的同期银行贷款利息的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条的规定，判决如下：
一、解除原告尹卫红与被告临沧市投资建设开发有限公司签订的《商品房购销合同》；
二、被告临沧市投资建设开发有限公司在本判决生效之日起10日内退还原告尹卫红购房款354000元、设施费5600元、违约金71920元；
三、被告临沧市投资建设开发有限公司支付原告尹卫红自2014年12月31日至退清房款之日止的经济损失（按同期贷款年利率5.6%计算）的经济损失；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7770元，适用简易程序审理减半收取3885元，由被告临沧市投资建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 李成海
二〇一五年十一月二十日
书记员 王皎月
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1199号
原告周跃连，农民。
委托代理人周跃习。
被告周跃双，农民。
原告周跃连诉被告周跃双物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周跃连的委托代理人周跃习到庭参加诉讼，被告周跃双经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周跃连诉称，1983年6月，我县政府对我村宅基进行确权，当时我村委会给我分到了一处272平方米的宅基，四至分别为胡同、周桂群、周玉群、范金宝。县政府对我这处宅基予以确切并颁发了宅基地证书。当时因与被告父亲有纠纷，被告父亲长期阻拦，故原告这处宅基一直未能建起房屋。2005年被告带领盖房班将原告的该处宅基非法纳入被告的宅院，并在原告宅基的四周垒砌院墙，意图强占该宅基。十年来，原告多次找到被告要求对方停止侵权，拆除院墙，但被告均未予以理睬。现原告无奈起诉至法院，请求法院依法判决被告立即停止侵占原告宅基、恢复宅基原貌；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告周跃习提交如下证据：
涉案宅基地现状照片2张，证明被告侵犯宅基的事实；
宅基证1本、宅基交费单据1张，证明原告周跃习合法对涉案宅基享有权利；
村委会证明，证明涉案宅基系1983年分配给原告。
被告周跃双未答辩亦未提交证据。
法庭依法主持了举证。
本院对证据认证如下：宅基证系政府颁发，加盖政府印章，持证人系原告周跃连，宅基交费单据系原告周跃连所在村委会当年出具的收到周跃连宅基地费用的收据，该组证据可以证明原告周跃连系涉案宅基地的合法使用人，对该宅基地享有权利，本院予以确认。现场照片2张，与庭后现场勘查情况相符，本院予以确认。村委会证明与宅基证、缴费单据相互印证，本院予以确认。
根据以上证据结合当事人陈述，本院查明以下事实：
原告周跃连于1983年取得宅基地一处，经临西县人民政府确认，为其颁发了证号为冀（临西）字第02-15-278号的宅基地证。该宅基地证记载，该处宅基系空闲地，宅基面积272平方米，四边长度均为16米，东邻胡同，西邻（周）桂群、南邻（周）玉群、北邻（范）金宝。
原告周跃连的该处宅基地一直处于空闲状态，无任何建筑物。2005年，被告周跃双在原告周跃连的宅基地上建筑东、北面围墙。该争议宅基的西邻系周桂群的宅基地，被告周跃双系周桂群之子。
2016年1月28日，法院工作人员对涉案宅基地进行了现场勘查，并制作了现场勘查图。经现场勘查，涉案宅基地东、北面已建起砖墙，北面并留有一门口。该宅基地证书记载南邻周玉群变更为范金斗，其余三面均无变化。
本案的争议焦点是，被告周跃双应否停止侵害，拆除涉案宅基地上的建筑物，恢复宅基地的原貌。
本院认为，原告周跃连所在村委会分给其宅基地一处，人民政府为原告周跃连颁发了宅基地证书，依法确认该处宅基地的使用权等合法权利属于原告周跃连，其他人无权侵害原告周跃连对该处宅基地享有的合法权利。现被告周跃双强行在该处宅基地上建造建筑物，在宅基地的东、北面建造砖墙，严重侵犯了原告周跃连对该处宅基地享有的合法权利。原告请求被告停止侵占该宅基、恢复原状，故对于原告周跃连的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周跃双自本判决生效之日起十日内自行拆除建造在原告周跃连宅基地上的建筑物，停止侵占该宅基，将该处宅基恢复至空闲宅基状态。
案件受理费300元，由被告周跃双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马燕娜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1199号
原告林小平。
被告蒋绍臣。
被告王玉芹。
原告林小平诉被告蒋绍臣、王玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林小平到庭参加诉讼、被告蒋绍臣、王玉芹经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告林小平诉称，2010年前，二被告多次向原告借款，之后，经原告催要，二被告只偿还部分借款，2014年3月，二被告又向原告借款13万元，并约定月息一分，利息一年一清，且两被告同意将其名下的房产做抵押。之后原告又多次催要，被告没能偿还借款，并于2015年5月30日又给原告出具借据三份，本息合计277220元。原告又多次找被告催要，二被告至今未能偿还借款，故请求依法判令被告偿还借款277220元。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年之前，被告多次向原告借款，但未能全部偿还，双方约定有利息。2014年1月3日，被告又向原告借款13万元，双方约定月息一分，且两被告同意以其位于临邑县广场住宅小区3号楼1单元5楼东户的房产做抵押，有二被告出具的借款协议为据。后二被告未能按约定偿还借款。经原告多次催要，被告蒋绍臣于2015年5月30日给原告出具了借款本息277220元的借据，之后，被告还是未能偿还原告借款，原告诉至本院。
上述事实有被告出具的借据及借款协议为依据。
本院认为，原告主张被告借款277220元的事实有被告出具的借据及借款协议为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告蒋绍臣、王玉芹于本判决生效后十日内偿还原告林小平借款277220元。
案件受理费5458元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王学范
审判员 盖立宁
审判员 张 楠
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟园园
注：申请执行的期限为二年
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1199号
原告周春保，男，汉族，1962年2月14日生，住广西桂林市象山区。
被告雷会友，男，汉族，1978年4月9日生，住广西桂林市临桂区。
原告周春保诉被告雷会友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告周春保到庭参加诉讼，被告雷会友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷会友因资金周转困难，于2014年12月18日向原告借款2万元整，书面承诺半年还清，但经原告多次追讨，被告都不还款。故向法院起诉要求依法判令被告雷会友归还原告借款本金2万元及利息（利息按国家规定贷款利息4倍从借款之日起至还清之日止）并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、被告雷会友身份证复印件，证明被告的身份情况。2、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。3、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，并对原告诉称的事实予以认定。
另查明，原告周春保与被告雷会友对该借款未约定利息。
本院认为，借款人雷会友因资金周转困难向原告周春保借款，双方约定该借款半年还清。该借款是双方真实意思的表示，是自愿、合法的。合法的借贷关系受法律保护。原告向借款人给付了借款。借款到期后，借款人就应当按约定归还借款。现借款到期，原告周春保主张要求被告雷会友归还借款本金2万元，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告同时要求被告雷会友支付借款本金2万元的利息，利息按国家规定贷款利息4倍从借款之日起至还清之日止。因原、被告未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，该利息可从逾期还款之日即2015年6月18日起至还清之日止按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷会友归还原告周春保借款本金2万元及利息（利息按年利率6%计算从逾期还款之日即2015年6月18日起至还清之日止）。
案件受理费300元，由被告雷会友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二０一六年一月八日
书 记 员 黄涵清
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1199号
原告临泽县蓼泉水利管理所。
法定代表人梁顺武，系该所所长。
地址：临泽县蓼泉镇蓼泉街。
被告鲁天兵，男，汉族，出生年月不详，甘肃省临泽县人，农民。
原告临泽县蓼泉水利管理所与被告鲁天兵供水合同纠纷一案,本院受理后，原告临泽县蓼泉水利管理所于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县蓼泉水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县蓼泉水利管理所承担。
审判员 汪如金
二〇一五年八月二十四日
书记员 谷 颖
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1199号
原告张某。
被告左某。
本院在审理原告张某与被告左某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陈 辉
二〇一五年八月三日
书记员 冯利霞
=淅川县人民法院（拟稿纸）
签发：
核稿人：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第80号
原告马振军，男，回族，农民，生于1968年6月30日，住西峡县。
被告镇平县建设局，住所地为镇平县健康路中段文体中心大楼四楼。
法定代表人陈文兴，该局局长。
委托代理人王晓燕，该局工作人员。
委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
原告马振军诉被告镇平县建设局，请求依法确认被告镇平县建设局不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告马振军于2015年8月25日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万秋实
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第80号
原告马振军，男，回族，农民，生于1968年。
被告镇平县建设局，住所地为镇平县健康路中段文体中心大楼四楼。
法定代表人陈文兴，该局局长。
委托代理人王晓燕，该局工作人员。
委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
原告马振军诉被告镇平县镇平县建设局，请求依法确认被告镇平县建设局不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告马振军于2015年8月25日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万秋实
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第80号
原告马振军，男，回族，农民，生于1968年。
被告镇平县建设局，住所地为镇平县健康路中段文体中心大楼四楼。
法定代表人陈文兴，该局局长。
委托代理人王晓燕，该局工作人员。
委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
原告马振军诉被告镇平县镇平县建设局，请求依法确认被告镇平县建设局不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判审理此案。在审理过程中，原告马振军于2015年8月25日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 全世昌
二〇一五年八月二十五日
书记员 万秋实
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00929号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘昌建，男，28岁（1987年7月17日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月26日被羁押，同年10月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人刘昌建犯诈骗罪一案，于2015年10月19日作出（2015）朝刑初字第982号刑事判决，认定被告人刘昌建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；责令被告人刘昌建退赔人民币七万六千元，发还被害人胡×，退赔人民币二万四千八百元，发还被害人黄×，退赔人民币二千二百元，发还被害人刘×；被告人刘昌建名下中国建设银行账户（卡号：×××）内存款，用于执行本判决主文第二项。宣判后，原审被告人刘昌建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘昌建表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人刘昌建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘昌建申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘昌建撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第982号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 商登煜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第19号
申请人林江龙，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被申请人福州协丰鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林光芒，总经理。
本院在审理原告林江龙与被告福州协丰鞋业有限公司买卖合同纠纷（﹤2014﹥仓民初字第622号）一案中，申请人林江龙向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人福州协丰鞋业有限公司286051元的银行存款。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
一、冻结被申请人福州协丰鞋业有限公司286051元的银行存款；
二、查封申请人提供的担保物即位于福建省永泰县房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高海宁
人民陪审员 杨宗钦
人民陪审员 郑 炜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周浚哲
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第900号
原告于玉霞，女，汉族，1989年10月12日出生，住临邑县。
委托代理人巩振福，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告于万超，男，汉族，1986年6月10日出生，住临邑县。
原告于玉霞与被告于万超离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于玉霞诉称，由于被告及父母经常对我实施家庭暴力，致双方的感情破裂，已难以共同生活，为此要求离婚，要求抚养孩子，抚育费均担，分割婚内共同财产，带回陪嫁。
被告于万超辩称，同意离婚，要求抚养孩子，抚养费自理，同意分割共同财产，同意原告带回陪嫁。原告须返还我耳坠、戒指、项链。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍认识，于2010年9月10日经政府登记结婚，2010年农历10月初十举行结婚仪式，婚初双方的感情尚可，后因家庭琐事双方出现了矛盾。于2011年6月5日双方生育一女孩，名于某，现在生活在原告处。原、被告于2012年6月与父母分家，共同财产有做买卖时剩余衣服若干（在被告处，双方共同议价20000元）、债权10000元（被告的哥哥于万治买楼借款）、现金5000元（在被告处）。被告认可于吉刚（原告的哥哥）向自己的卡上打过9400元是让其帮助带回的。庭审中对共同财产电脑一台原告表示放弃，被告表示不再争议。
同时查明，原告有陪嫁如沙发一、二、三，组合家具等一宗在被告处。
上述查明由庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告同意离婚，依法应准许双方离婚。婚生女孩现在原告处，为孩子的健康成长考虑，以原告抚养为宜，但被告也应承担起作为父亲的责任，适当承担孩子的抚养费。婚后的共同财产依法依予以均分。原告的哥哥让被告带回的款9400元，原告哥哥可另行主张权利。对于共同财产电脑一台，由于原告表示放弃，被告表示不再争议，本院依法不予以涉及。被告所述的三金问题，由原告否认，被告没有证据，依法对被告的主张不予以支持。原告的陪嫁依法是其个人财产，应准许其带回。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十六条、三十七条、三十八条、三十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、准许原告于玉霞与被告于万超离婚。
二、婚生女孩于某由原告抚养，被告每年承担孩子抚养费2000元，于每年6月5日付清，直到孩子十八周岁止。被告有探视权，行使探视权时原告应提供方便。
三、原、被告的共同财产中，原告应得部分折款为17500元，该款由被告给付原告。
四、原告带回如下陪嫁：沙发一、二、三，一个茶几，组合一套，一件梳妆台，一个鞋柜，海信彩电一台，一个挂衣架，一个电视柜。
上述三、四项于判决书生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，勘验费400元，计款700元由原、被告均担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状并以对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
代理审判员 张 涛
人民陪审员 焦 峰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 慧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第900号
原告谭建洛。
委托代理人刘延杰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司。
委托代理人杨莉，山东文信律师事务所律师。
原告谭建洛与被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭建洛的委托代理人刘延杰、被告恒泰公司的委托代理人杨莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建洛诉称，原告谭建洛购买被告恒泰公司开发的锦绣园小区8号楼4单元301室房产，双方签订《商品房买卖协议》。原告谭建洛向被告恒泰公司交纳房款235538元，被告恒泰公司所作的宣传中，承诺全区太阳能供热管道系统，24小时热水供应，落地飘窗，户户有景，窗窗有景。经原告谭建洛查阅该楼房施工图纸发现，尚有外墙保温贴保温板、落地飘窗、坡向地漏、拖把清洗池设计方案。2006年12月31日。被告恒泰公司交付给原告的楼房无上述设计。原告谭建洛认为，被告恒泰公司在房屋开发过程中，未按设计图纸要求施工，致使交付的房屋与图纸设计、宣传资料不符，证明被告恒泰公司未全面履行合同义务，应当赔偿原告谭建洛的损失。另自2006年12月31日交房后，被告恒泰公司未按法定期限给原告谭建洛办理完毕房地产登记手续，根据国家有关法律规定，理应向原告谭建洛支付违约金。请求判令被告恒泰公司赔偿因未按施工图纸安装SB1保温板、前阳台排污管道、拖把清洗池、落地飘窗等造成的损失暂约定计5000元；依法支付逾期办理房产证、土地证违约金暂约计25000元。
被告恒泰公司辩称，一、被告恒泰公司与原告谭建洛之间不存在商品房买卖关系。被告恒泰公司已将锦绣园小区的8、9号楼出售给临朐县建筑工程公司（以下简称临朐建筑公司），原告谭建洛又向大成房地产公司购买房屋，购房款项也未支付给被告恒泰公司，申请法院依法追加临朐建筑公司及临朐县大成房地产有限公司作为本案共同被告参加诉讼。二、原告谭建洛主张被告恒泰公司未按设计图纸施工，要求赔偿损失。被告恒泰公司认为并未给原告谭建洛承诺或与原告谭建洛签订合同时约定按图纸设计施工，因此不存在违约，施工过程中变更设计是允许的，如果是未按图纸施工也是施工方责任，应由建筑主管部门追究责任，涉案楼房经验收合格并交付使用，原告谭建洛已接收涉案房屋，因此不存在赔偿原告谭建洛损失的情形，原告谭建洛的起诉无任何依据，已经接收房屋足以证明房屋是符合使用条件没有瑕疵的。三、关于逾期办证的问题，因为是临朐建筑公司团购，是否逾期办证应由临朐建筑公司主张权利而不是原告谭建洛主张。
经审理查明，2006年5月31日，原告谭建洛与被告恒泰公司签订商品房买卖协议，约定原告谭建洛购买被告恒泰公司开发的恒泰锦绣园8号楼4单元301室及车库，总价款共计235538元，该房款中含配套费及热源差价；房屋交付时间为2006年12月31日。但该合同未约定办理所有权登记的期限。
被告恒泰公司针对锦绣园小区所作的售楼宣传中，承诺全区太阳能供热管道系统，24小时热水供应，落地外飘窗，户户有景，窗窗有景。在原告谭建洛提供的楼房施工图纸中，有外墙贴SB1保温板、坡向地漏、拖把清洗池、落地飘窗等设计方案，但被告恒泰公司实际交付给原告谭建洛的房屋中无上述设施。2007年9月29日，临朐县价格认证中心对原告谭建洛所在的恒泰锦绣园8号楼大户型房屋部分设施损失的情况进行了鉴定，具体项目有：施工图纸中应安装SB1保温板、前阳台排污管道、拖把清洗池、落地飘窗而未安装造成的损失为每户5150元。2006年12月15日，恒泰锦绣园8号住宅楼经相关单位组织验收合格。2006年12月31日，原告谭建洛与被告恒泰公司办理了房屋交付手续。2010年4月1日，被告恒泰公司为原告谭建洛办理了房屋权属证书。
上述事实，有宣传广告、购房合同、发票、施工图纸、价格鉴定结论及开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告谭建洛与被告恒泰公司之间的商品房买卖合同关系合法有效。被告恒泰公司作为房地产开发企业在商品房销售时所作的广告及在建设主管机关备案的施工图纸中对房屋内相关设施所作的说明和允诺具体确定，且SB1保温板、前阳台排污管道、拖把清洗池、落地飘窗等内容对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定影响重大，因此广告及施工图纸中的相应内容应当视为要约，即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容。被告恒泰公司违反的合同约定，应当承担违约责任，故原告谭建洛就此要求被告恒泰公司赔偿损失的数额小于其实际损失，对该请求应予支持。双方在签订合同时涉案房屋尚未通过竣工验收，故该合同实际为预售合同，因原、被告双方未约定房屋权属证书的办理时间，被告恒泰公司应当自房屋交付之日起90日内为原告谭建洛办理房屋权属证书，但被告恒泰公司直至2010年4月1日才为原告谭建洛办理房屋权属证书，现原告谭建洛要求被告恒泰公司承担该项违约责任应予支持，该违约责任如按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算远大于原告谭建洛主张的25000元，原告谭建洛主张25000元，是对自己权利的处分，应予支持。因原告谭建洛是购买被告恒泰公司开发的商品房，因履行购房合同产生的权利义务与他人无涉，被告恒泰公司要求追加其他单位作为共同被告并承担责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：
被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司赔偿原告谭建洛损失30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，共计870元由被告恒泰公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 尚美华
审判员 宗树森
审判员 孙洪魁
二〇一四年八月八日
书记员 徐小风
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第900号
原告韦某。
被告谢某甲。
原告韦某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高中杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告双方1995年7月在永福县罗锦镇做事时认识，××××年××月××日在临桂县宛田乡政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙，现女儿谢某乙随被告生活。原、被告双方婚前由于没有感情基础，婚后性格不合，难以培养夫妻感情。被告谢某甲在结婚后与其他女性有不正当的男女关系，原告韦某为了维护家庭的完整，一直忍让着被告谢某甲，希望被告能够改正错误行为，但被告谢某甲不知悔改，于2006年6月8日公开与一女性在外同居生活，从此原、被告双方开始分居。现原、被告双方分居时间已有7年，分居期间原、被告双方没有履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。现双方实在难以共同生活，特请求法院依法判令原告韦某与被告谢某甲离婚。
被告谢某甲辩称，原告韦某讲的不是事实，我不愿离婚。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、常住人口登记卡复印件，证明被告的身份关系是临桂县宛田乡小河村委石龙村村民。3、临桂县公安局宛田派出所证明，证明身份证号××与身份证号XXXXX为谢某甲同一人的身份事实。4、婚姻登记记录证明，证明原、被告双方有婚姻关系，××××年××月××日在临桂县宛田乡政府登记结婚。5、常住人口登记卡复印件，证明原、被告双方女儿谢某乙××××年××月××日生，现未成年。
被告质证后认为，无异议。
被告谢某甲未向本院提供证据。
本院结合双方举证和质证证据，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告韦某与被告谢某甲1995年7月在永福县罗锦镇做事时认识，××××年××月××日在临桂县宛田乡政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙，现女儿谢某乙随被告谢某甲生活。婚后原、被告双方常因性格不合及原告猜忌被告与其他女性有不正男女关系发生争吵，感情由此产生疏远。2009年2月原、被告双方分居生活至今。为此，原告韦某以与被告感情破裂为由，遂诉至本院要求与被告谢某甲离婚。
本院认为，原、被告双方经过自由恋爱而结婚，婚前经过相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活了多年，亦生育了女儿，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方常因性格不合及原告猜忌被告与其他女性有不正男女关系发生争吵，从而致使双方感情疏远，矛盾加深，但原告无证据证明被告与其他女性有不正男女关系，对原告的诉称，本院不予采信。原、被告双方只要珍惜已建立的家庭，共同为家庭和孩子着想，加强沟通和谅解，互相尊重，尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告谢某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 高中杰
二〇一三年十一月十三日
书记员 汪祚胥
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第451号
上诉人（原审被告）冯云文，农民。
被上诉人（原审原告）冯志浩，农民。
委托代理人冯云山（系被上诉人姐夫），农民。
原审被告冯德发，农民。
原审被告王茂荣，农民。
上诉人冯云文因健康权纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院作出的（2015）宁民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行审理。上诉人冯云文，被上诉人冯志浩的委托代理人冯云山，原审被告冯德发、王茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告冯志浩系“云山垂钓园”的经营者冯云山之妻弟，被告冯德发系“乐园垂钓园”的经营者，被告冯云文系被告冯德发之父、被告王茂荣系被告冯德发之妻。2014年9月12日案外人冯云山在自家的垂钓园内搭建彩钢板，因此处紧邻被告冯德发的蟹池，被告冯德发要求案外人冯云山搭的彩钢板下面留一尺的空儿，13日下午15时30分许，被告冯德发看到彩钢板下面留的空隙太小，影响自己蟹池河蟹的生长，于是前去找案外人冯云山。因言语不和，被告冯德发即去踹彩钢板，此时被告王茂荣和案外人冯云山的妻子、女儿也互相对骂，在对骂中抓在一起，随即原告冯志浩、被告冯云文、被告冯德发也参与并互相殴打。15时41分，被告冯云文报警称被人殴打，造甲城派出所出警进行处置。此次事件造成原告冯志浩头部、眼部挫伤，左手环指人咬伤。14日原告冯志浩到指定医院宁河县医院治疗，住院治疗2天。住院期间由亲属护理，原告冯志浩未提交护理人员误工收入证明。9月16日宁河县医院出具诊断证明书，记载：“1、左手环指人咬伤，2、双眼睑、右肘及右前臂软组织挫伤、皮挫伤，3、头皮挫伤。医生建议休假一个月，定期复查”。9月22日天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具鉴定意见：“冯志浩的头皮挫伤、双眼挫伤、左手环指咬伤致皮肤破损损伤程度为轻微伤。”。
原告冯志浩因此次伤害事件共产生下列损失：医疗费1600元、鉴定费200元、误工费2503.8元（28559元／年÷365天×32天）、护理费156.49元（28559元／年÷365天×2天）、住院伙食补助费100元（50元×2天）、交通费酌定200元，合计4760.29元。
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告住院费1600元、鉴定费200元、误工费17000元、护理费450元、伙食补助费150元、交通费600元；2、被告承担诉讼费用。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，三被告共同实施侵权行为，侵害了原告冯志浩的健康权，对于原告冯志浩因伤造成的经济损失依法应当承担连带赔偿责任。三被告庭审中没有殴打原告冯志浩以及不知谁打的谁、谁受伤的陈述与在派出所作的询问笔录不符，对三被告的上述主张不予支持。此次伤害事件虽因“云山垂钓园”内安装彩钢板引起，但原、被告对此事件的处理都采取了激化矛盾的方式，双方都存在过错，故根据导致损害后果的原因力比例和双方过错的大小，判令原、被告各承担50%的责任。关于原告冯志浩主张的各项损失，其中医疗费、鉴定费，三被告无异议，原审法院予以支持；误工费、护理费的主张均未提交证据证实，三被告不认可，原审法院依法依照天津市统计局2014年公布的相关行业在岗职工平均工资确定；住院伙食补助费应按照实际住院天数计算；交通费，虽原告未提交票据证实，但考虑原告就医确实存在此项支出，所以综合原告伤情及就医次数，酌定交通费损失为200元；复诊的交通费，因原告冯志浩对复诊未提供相应证据证实，三被告也不予认可，原审法院不予支持。综上，原告冯志浩因此次伤害共产生损失4760.29元，原告自负2380.14元、三被告负担2380.15元，三被告互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告冯云文、冯德发、王茂荣于本判决生效后五日内共同赔偿原告冯志浩医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计2380.15元。三被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告冯志浩的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担75元、三被告共同负担75元。
上诉人冯云文不服原审判决，上诉至本院，请求：依法撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第104号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。主要理由：原审法院认定事实不清。上诉人是年近七十的老人，发生纠纷时并没有靠近被上诉人，也未参与殴打被上诉人，被上诉人的伤是由其他原因所致。
被上诉人冯志浩答辩，同意原审判决。
原审被告冯德发、王茂荣答辩，同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据天津市公安局宁河分局造甲城派出所相关行政案件案卷材料及视频资料，能够证明2014年9月13日16时左右，上诉人及二原审被告与被上诉人发生肢体冲突。上诉人虽主张被上诉人的损伤与其无关，但未能提供充分证据予以证实，上诉人上诉主张不承担赔偿责任，本院难以支持。在此次事件中，各方当事人均未能冷静处理，而是采取了激化矛盾的方式，均存在过错，原审法院据此对双方应承担的责任及比例予以认定，是正确的，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯云文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孙 静
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘继永
速 录 员 韩 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第146号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年8月28日出生。2014年1月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年4月15日，经本院决定被取保候审。2014年4月25日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年1月12日23时许，被告人杨某某酒后驾驶宁C896**号红色“帕萨特”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区利宁北街雅园小区路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液酒精含量为225.32mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人杨某某当庭�罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年1月12日23时许，被告人杨某某酒后驾驶宁C896**号灰红色“帕萨特”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区利宁北街雅园小区路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液酒精含量为225.32mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人何某的证言、抽取当事人血样登记表、吴忠市人民医院门诊收费票据、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0013号血醇检验鉴定报告书、吴忠市公安局利通区分局扣押发还物品文件清单及照片、驾驶人查询简项信息、小型汽车宁C596**车辆信息、查获经过、被告人杨某某当庭及在公安机关的供述、常住人口�细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人杨某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液酒精含量为225.32mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人杨某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜卫军
二〇一四年四月二十四日
书记员 马晓波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初115号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人魏建民，男，1978年4月15日出生于四川省广元市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省广元市昭化区，现住浙江省宁波市鄞州区。2007年8月22日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年九个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕66号起诉书指控�告人魏建民犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人魏建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日21时15分许，被告人魏建民饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿宁波市鄞州区金和路行驶至紫诚路路口，与一辆轿车发生刮擦，后被告人魏建民报警称其酒后开车。民警到现场后对其进行呼吸酒精含量检测，检测结果为230mg/100ml。民警带其至医院抽血，其未积极配合民警工作。经鉴定，被告人魏建民的血液乙醇含量为227mg/100ml。被告人魏建民负事故的全部责任。
上述事实，被告人魏建民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某的证言，执勤�告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血过程照片，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，劳动教养决定书，报警录音，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人魏建民违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏建民在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算�罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一八年一月十九日
书记员 孙 琦
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执27号
申请执行人李景林
被执行人商丘市大地运输有限公司
本院在执行李景林申请执行商丘市大地运输有限公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 璇
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一六年六月三日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执27号申请执行人李景林被执行人商丘市大地运输有限公司本院在执行李景林申请执行商丘市大地运输有限公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 吕继普审判员 李富贵二〇一六年六月三日书记员 张莹莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1044号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道58-34号，统一社会信用代码913401810680985934。
负责人：谭爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方书传，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈丽丽，该公司员工。
被告：严建武，男，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司诉被告严建武租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判长闻庆平、代理审判员蒋琰、人民陪审员方薇薇组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司的委托诉讼代理人方书传到庭参加诉讼,被告严建武经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司诉称：2016年11月5日，原、告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆一台，租期自2016年11月5日至2018年11月5日止，租金为4380元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年12月5日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，现原告诉请要求解除原、被告之间租赁合同，由被告支付拖欠的租金15330元（租金4380元/月，自拖欠之日起计算至被告实际还款之日止）及滞纳金为766.5元（15330元×5%），并承担本案诉讼费用。
被告严建武未到庭，未发表答辩意见。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、驾驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、汽车租赁合同（含附件）原件一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系；双方对租赁期间、租金、付款方式以及违约责任均进行了明确的约定。
被告严建武未到庭，未发表质证意见，亦未举证。
经审理查明：2016年11月5日，原、告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆一台，租期自2016年11月5日至2018年11月5日止，租金为4380元/月，采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月11日前须支付该周期租金，同时双方还就违约责任等作了约定。合同签订后原告即将车辆交付给被告，但被告自2016年12月5日起无正当理由拖欠原告租金至今，现原告诉请要求被告支付拖欠的租金15330元（租金4380元/月，自拖欠之日起计算至被告实际还款之日止）及滞纳金为766.5元（15330元×5%），并承担本案诉讼费用。
另查明，涉案租赁车辆已于2017年3月21日由原告通过第三方从被告处收回。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：一、原、被告双方存在合法的车辆租赁合同关系，被告租赁原告车辆，理应按照合同约定及时给付租金，且该事实有原告方提供的车辆租赁合同予以佐证，事实清楚，证据确实充分，被告拖欠租金不付，显属无理，现原告诉请要求被告给付租车费，本院予以支持；二、就原告诉请租金15330元，虽然合同约定的租赁期间至2018年11月5日，但依据合同约定，因被告未按约支付租金，原告有权提前收回涉案车辆，但该收回车辆的行为也导致了租赁合同的解除，故被告实际租赁车辆的时间应计算至车辆收回时间即2017年3月21日，原告诉请要求被告支付差欠的3.5个月租金15330元，本院予以支持；三、租赁合同中明确约定按应租金的5%承担滞纳金，故原告诉请要求按该标准给付滞纳金766.5元，未超过法律规定标准，本院予以支持；四、被告未到庭应诉，也未就本案事实以及是否差欠租金等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告严建武于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司租金15330元及滞纳金766.5元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，公告费800元，合计950元，由被告严建武负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 方薇薇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贾慧娟
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1044号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司。
被告：严建武。
本院于2017年3月3日受理了原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司诉被告严建武租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋琰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告严建武下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 会
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执421号之三
申请人：陈某，男，1991年1月23日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：钱某甲，女，1992年7月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨某，女，1968年2月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：钱某乙，男，1967年1月12日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行陈某与钱某甲、杨某、钱某乙婚约财产纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行、已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执421号
申请执行人：陈某，男，1991年1月23日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：钱某甲，女，1992年7月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨某，女，1968年2月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：钱某乙，男，1967年1月12日出生，农民，住安徽省濉溪县。
濉溪县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）濉民一初字第02152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱某甲、杨某、钱某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱某甲、杨某、钱某乙的银行存款35000元，冻结期限为12个月。
本决定裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年四月二十日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。
人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执421号之一
申请人：陈锐，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：钱晓晓，女，1992年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨信兰，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：钱和顺，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
濉溪县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）濉民一初字第02152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱晓晓、杨信兰、钱和顺未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年4月20日冻结被执行人钱晓晓、杨信兰、钱和顺银行存款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱晓晓、杨信兰、钱和顺银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年九月六日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执421号之一
申请人：陈某，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：钱某甲，女，1992年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨某，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：钱某乙，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
濉溪县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）濉民一初字第02152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱某甲、杨某、钱某乙未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年4月20日冻结被执行人钱晓晓、杨信兰、钱和顺银行存款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱某甲、杨某、钱某乙银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年九月六日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3671号
原告:四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司,住重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，公司员工。
被告：石元辉，男，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：郑文平，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告石元辉、郑文平物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟 菲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保34号
申请人彭辉与被申请人朱密,邵阳市钰源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束，
特此通知。
执行员 李建林
二〇一六年六月一日
书记员 夏 新
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01494号
原告马某某。
被告冯某某。
被告刘某某。
本院在审理马某某与冯某某、刘某某追偿权纠纷一案中，原告马某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 陈晓玲
二〇一五年七月十日
书记员 张世虎
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介商初字第93号
原告山西经天钢结构有限公司（以下简称经天公司）。
住所地介休市宋古乡韩屯村南。
法定代表人刘明亮，职务董事长。
委托代理人冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人孟浩，该公司员工。
被告山西三佳新能源科技集团有限公司（以下简称三佳新能源公司）。
住所地介休市三佳乡北两水村。
法定代表人郭秋梅，职务董事长。
委托代理人王婵莉，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人历保光，山西黄河律师事务所律师。
原告山西经天钢结构有限公司诉被告山西三佳新能源科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀云峰、孟浩、被告委托代理人王婵莉、历保光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经天公司诉称，2012年2月15日，经介休市工商局核准，原告名称由山西省介休市经天空间结构有限公司变更为山西经天钢材结构有限公司。2010年11月3日，原、被告签订建设工程合同书，原告为被告施工三佳公司汽车检修车钢材结构工程等，工程地址在三佳公司总部生产区，工程款总价1150000元，承包方式为包工包料。合同签订后，原告按照合同约定以及被告要求进行施工，该工程已经交付被告使用，但被告尚欠原告工程款515000元未付。因此，原告具状起诉，请求1、判决被告支付拖欠原告工程款515000元，以及由被告支付从原告起诉之日至付清原告欠款之日的全部利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告三佳新能源公司庭审中辩称，1、原告的主体由山西省介休市经天空间结构有限公司变更为山西经天钢材结构有限公司，仅仅是名称变更，原告没有提供主体债务承继的证明；2、原告的诉讼时效已经超过两年；3、原告主张的工程款没有竣工结算资料和竣工结算后的数额作为依据，只是根据合同上的预算报单价作为起诉依据，不符合合同的结算约定。对山西省介休市经天空间结构有限公司与我公司签订的合同的事实无异议。
原告经天公司针对其诉请，提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、2012年2月15日介休市工商局准予变更登记通知书各一份，证明山西省介休市经天空间结构有限公司变更为山西经天钢结构有限公司。
2、2010年11月3日《建设施工合同书》一份，证明原、被告约定总价款为115000元及双方对付款方式的约定。工程竣工后，没有进行竣工验收，已经交付被告使用。合同约定有一年的质保期，但涉及到屋面排水根据法律规定质保期是五年，现质保期还没有过，最后一期的付款期限还没有到，所以没有超过诉讼时效；
3、2010年11月28日收据及电子汇款单各一支，证明被告支付原告工程款345000元；
4、2011年3月2日收据一支，证明被告支付原告工程款290000元；
被告三佳新能源公司对原告提供的以上证据的质证意见为：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书的真实性无异议。准予变更通知书的真实性无异议，但对证明的内容有异议，该证据无法证明公司变更名称的原因，山西经天钢结构有限公司是否承继了山西省介休市经天空间结构有限公司的债权；
2、《建设工程合同书》的真实性、合法性无异议，对原告的主张有异议，按照正常计算从2010年底原告知道或应当知道支付工程款开始计算，早已超过两年的普通诉讼时效，其诉讼主张已经丧失了胜诉权。另外，合同第二条第二项约定，乙方在施工过程中应挂表计量用水用电，费用在结算时扣除。原告至今没有向被告提供竣工报告及完整的竣工结算资料，现在竣工结算的具体数额无法确认，原告所主张的515000元并非最终结算的应付价款，没有经过竣工验收，工程的质量无法保障，应扣除5.75%的质保金及用水用电的金额；
3、对两份收据均无异议。
被告三佳新能源公司提供《建设工程施工合同》一份，证明依据合同原告应提供竣工结算材料，同时作为本案最终结算款的证据，否则无法予以认可，竣工验收报告并不影响竣工结算资料的做出及双方对竣工结算款的确认，原告应按照其实际施工量做出对应的施工工程款的花费提交被告审查确认。
原告经天公司对被告提供的《建设工程施工合同》真实性无异议。但根据合同约定，工程价款为包干价，是固定价款，如被告认为需要扣款应提供相应证据证明，用水、用电的扣除被告应监督、计量，被告应提供相应的依据；竣工结算资料，施工的许可手续及施工图都应由被告提供，因被告没有提供，导致竣工资料无法作出，且被告没有经过竣工验收，已擅自实际使用，导致的质量问题应由被告承担。
经审理查明，2010年11月3日，山西省介休市经天空间结构有限公司与被告三佳新能源公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定山西省介休市经天空间结构有限公司承包被告汽车检修车间基础以上全部钢结构工程的施工，承包方式为包工包料包质量包工期，工期为40日历天，工程总价款为115万元。合同签订后，原告依约开始施工，被告依约于2010年11月28日、2011年3月2日分别向原告支付工程款345000元、290000元。2011年3月，工程完工并交付被告使用。
另查明，经山西省介休市经天空间结构有限公司申请，介休市工商行政管理局于2012年2月15日出具准予变更登记通知书准予将山西省介休市经天空间结构有限公司名称变更为山西经天钢结构有限公司。
以上为本案事实。
以上事实有原告提供的准予变更登记通知书、建设工程施工合同、收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，山西省介休市经天空间结构有限公司经工商行政部门登记变更为原告山西经天钢结构有限公司，该变更登记仅为名称变更并未涉及其他事项变更，也不影响山西省介休市经天空间结构有限公司与被告三佳新能源公司签订的《建设工程施工合同》的效力及工程款的履行，所以山西经天钢结构有限公司有权作为适格原告向被告三佳新能源公司主张所欠工程款项。
庭审中，被告三佳新能源公司以原告诉请已超过诉讼时效为由要求驳回原告诉请，根据合同约定工程完工后应进行竣工结算，但是2011年3月该工程交付使用后至今未进行竣工结算，且质保期满后双方也未进行清算，即该工程没有明确的付款金额，债权债务关系并没有最终确认，因此诉讼时效还没有开始起算，本案尚未超过诉讼时效，故原告经天公司有权要求被告三佳新能源公司支付剩余工程款515000元。另外，被告三佳新能源公司未能在合理期限内支付原告剩余工程款，原告有权要求被告支付相应的利息。但是原、被告双方在合同中并没有对逾期给付工程款的利息作出明确约定，所以应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算。
对于被告在庭审中主张的工程质量问题及应扣除原告施工期间的用水用电等费用，因被告未就工程质量问题提起反诉，且未能提供相应证据证明应扣除的水电费的具体数额，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
判令被告山西三佳新能源科技集团有限公司于判决书生效后十日内支付原告山西经天钢结构有限公司工程款515000元及相应利息（从2015年12月9日起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告山西三佳新能源科技集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨志风
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更118号
罪犯王景生，男，1965年4月21日生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年11月21日作出（2016）吉0382刑初295号刑事判决，认定被告人王景生犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年7月25日至2018年7月24日止。截止2018年1月10日余刑为6个月14天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王景生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王景生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王景生减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14380号
原告：杨世斌。
被告：汪成。
原告杨世斌诉被告汪成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告杨世斌于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年九月二十九日
书记员 申加庆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1474号
上诉人（原审原告）：唐会清，农民。
被上诉人（原审被告）：滦南县安各庄镇霍庄村村民委员会。住所地：滦南县安各庄镇霍庄村。
法定代表人：冯焕伟，该村委会主任。
委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。
唐会清与滦南县安各庄镇霍庄村村民委员会（以下简称霍庄村委会）占有物返还纠纷一案，河北省滦南县人民法院于2014年9月15日作出（2014）倴民初字第2365号民事判决，唐会清不服，向本院提起上诉。2015年4月21日，本院作出（2015）唐民三终字第533号民事裁定，撤销原判，发回重审。2015年12月2日，河北省滦南县人民法院作出（2015）倴民重字第44号民事判决，唐会清仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，1995年1月11日，唐会清从霍庄村委会处承包了位于曾家湾村南的约300亩苇泊，双方分别于1999年3月9日、2000年3月27日签订了苇泊承包合同及补充协议。霍庄村委会自2008年开始每年领取约1000亩机动地的粮食直补款和农资综合直补款。2014年9月19日，唐会清起诉要求霍庄村委会返还2008年度至2014年度其应得直补款共计185034元。经查证，滦南县财政局出具的《关于粮食直补和农资直补综合补贴资金的证明》载明，分村补贴数据以各镇发放数为准，滦南县安各庄镇财政所出具了2008年至2014年霍庄村补贴资金分配明细表及机动地资金分配明细表，但该表中没有唐会清所耕种土地的资金补贴。庭审中，唐会清亦未能提供充分证据证明霍庄村委会领取了属于唐会清应得的直补款。
原审法院认为，粮食直补系对种粮农户的补贴，唐会清未能证实其承包的苇泊属于霍庄村委会已申报的领取粮食直补和农资综合直补的范围，同时唐会清主张自己承包的300多亩苇泊已经开发成耕地应该享受粮食直补政策且该补贴款已被霍庄村委会领取，而霍庄村委会所提供的证据显示其并未领取唐会清所耕种土地的粮食直补款和农资直补款，故唐会清的诉讼请求理据不足，不予支持。遂判决：驳回原告唐会清要求被告滦南县安各庄镇霍庄村村民委员会返还粮食直补款185034元的诉讼请求。案件受理费4000元，由原告负担。
判后，唐会清不服向本院提起上诉。主要理由是：一、根据2009年河北省粮食直补和农资直补实施办法的规定，唐会清承包的土地符合直补范围，霍庄村委会才能通过造假名单的方式领取唐会清的直补款。二、安各庄镇人民政府给冯焕轩出具的信访答复意见载明，冯焕轩耕种的土地在2008年后经财政局审批享受了粮食和农资直补，唐会清的土地与冯焕轩的土地毗邻，也应当享受粮食和农资直补。三、梁景双、孙淑玲、乔建忠等人类似案件的庭审笔录能够证实唐会清的粮食和农资直补款被霍庄村委会扣留。四、孙明义、孙立山、唐会清、张子近等人找霍庄村书记霍庆江时，霍庆江说唐会清享受了粮食和农资直补，该直补款就是不给唐会清。五、霍庄村村长霍东高和原村书记霍立如的口头答复能够证明唐会清享受了粮食和农资直补。综上，请求法院依法改判。
霍庄村委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
二审审理期间，唐会清本院提交申请两份，申请本院调查收集与霍庄村委会造假领取直补款相关人员的证明、滦南县财政局审批霍庄村领取直补款（1000亩机动地）的原始资料，勘查1000亩机动地的具体地点。
本院认为，当事人对其主张应提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不能证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，滦南县安各庄镇财政所出具的相关补贴明细表中没有上诉人唐会清享受资金补贴的记载，且唐会清不能充分证明其应当享受资金补贴、霍庄村村长和原书记曾认可其应当享受的资金补贴已被被上诉人霍庄村委会领取，故唐会清应承担举证不能的法律后果，原审驳回其诉讼请求并无不当。因唐会清申请本院调查收集的证明属于其本人的举证范围、唐会清未享受资金补贴的事实已由滦南县安各庄镇财政所出具的相关补贴明细表予以证实、1000亩机动地的具体位置不能直接反映霍庄村委会领取了唐会清应当享受的资金补贴，故本院对唐会清二审期间提出的调查取证申请不予准许。综上，唐会清的上诉理应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4401元，由上诉人唐会清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘雪姣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00152号
原告：裴某甲，女，1988年11月2日出生，汉族，住南陵县。
被告：朱某乙，男，1984年1月11日出生，汉族，住南陵县。
本院在审理原告裴某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，因原告裴某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告裴某甲负担。
审 判 长 潘文阁
审 判 员 陶彩虹
人民陪审员 章 晔
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈周翠
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00152号
原告：谷某，男，汉族，住南陵县家发镇。
被告：杨某某，女，汉族，住南陵县家发镇。
本院在审理原告谷某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告谷某负担。
审 判 长 潘文阁
审 判 员 陶彩虹
人民陪审员 章 晔
二〇一二年八月二十日
书 记 员 陈周翠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一（民）初字第7837号
原告冉丛兰，女，住上海市奉贤区。
被告王家俊，男，户籍地上海市。
原告冉丛兰诉被告王家俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告冉丛兰诉称：2011年1月，被告欠原告人民币（下同）80，000元，双方约定被告在2015年下半年归还。2015年8月，被告以各种理由拒不归还上述欠款。故请求判令被告归还原告80，000元。
被告王家俊未到庭应诉，其父王延扣来信表示，王家俊已经在2015年9月11日死亡；另关于本案的债务，是一起赌博和高利贷借款案。
经审查，本院认为，当事人起诉必须符合“有明确的被告”这一条件。原告向本院起诉之前被告已经死亡，被告主体已经消亡，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冉丛兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆长庆
二〇一六年一月四日
书记员 程 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民再149号
上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县东梁镇岗岗村十矿。住所地：阜蒙县东梁镇岗岗村。
法定代表人：牟国武，该矿矿长。
委托诉讼代理人：牟国洲，男，1959年8月25日生，汉族，住阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村东梁***号。
委托诉讼代理人：王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司阜新蒙古族自治县供电分公司（原阜新蒙古族自治县农电局）。住所地：阜蒙县文化路***号。
法定代表人：刘敬东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新鼎兴电力安装（集团）有限公司。住所地：阜新市太平区创业路*号。
负责人：石军，该公司经理。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
上诉人阜新蒙古族自治县东梁镇岗岗村十矿（以下简称岗岗村十矿）因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司阜新蒙古族自治县供电分公司、阜新鼎兴电力安装（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2011）阜审民初再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，岗岗村十矿于2017年1月22日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款向本院申请撤回上诉。
本院认为，岗岗村十矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许阜新蒙古族自治县东梁镇岗岗村十矿撤回上诉。一审（2011）阜审民初再字第2号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费91721元，减半收取45860.5元，由上诉人阜新蒙古族自治县东梁镇岗岗村十矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 帆
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4421号
原告:沈栋杰,男,1993年3月20日出生,汉族,住浙江省。
委托诉讼代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：杜亚州，男，1996年8月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告沈栋杰与被告杜亚州民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈栋杰的委托诉讼代理人罗建冬到庭参加诉讼，被告杜亚州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告沈栋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20?000元,并按月利率2%的标准承担自2016年4月1日起至借款本金还清之日止期间的利息;2.判令被告承担律师费3000元。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月31日，被告称急需资金向原告借款20?000元，并承诺十日内归还，商定月息2.4%，如到期未还产生诉讼将承担相应律师费。原告向被告出借20?000元，被告出具借条一张。借款到期后，原告催促被告还款，但被告至今分文未付，故诉至法院。
原告向本院提供了借条、转账凭证、律师费发票各1份以证明其主张成立。
被告杜亚州未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，据此，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜亚州归还原告沈栋杰借款20?000元，并支付自2016年4月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杜亚州支付原告沈栋杰为实现债权而支出的律师费3?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告杜亚州负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 刘渊静
二〇一八年四月三日
代书 记员 吴萧煜
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4421号原告:沈栋杰,男,1993年3月20日出生,汉族,住浙江省。委托诉讼代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。被告：杜亚州，男，1996年8月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告沈栋杰与被告杜亚州民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈栋杰的委托诉讼代理人罗建冬到庭参加诉讼，被告杜亚州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告沈栋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20?000元,并按月利率2%的标准承担自2016年4月1日起至借款本金还清之日止期间的利息;2.判令被告承担律师费3000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月31日，被告称急需资金向原告借款20?000元，并承诺十日内归还，商定月息2.4%，如到期未还产生诉讼将承担相应律师费。原告向被告出借20?000元，被告出具借条一张。借款到期后，原告催促被告还款，但被告至今分文未付，故诉至法院。原告向本院提供了借条、转账凭证、律师费发票各1份以证明其主张成立。被告杜亚州未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，据此，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜亚州归还原告沈栋杰借款20?000元，并支付自2016年4月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告杜亚州支付原告沈栋杰为实现债权而支出的律师费3?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由被告杜亚州负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  吴 军人民陪审员  石伟标人民陪审员  刘渊静二〇一八年四月三日代书 记员  吴萧煜????3?
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行,住所地石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人：蔡端，系该行行长。
委托代理人：陶洪松，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。
委托代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：郑松林，男，1966年10月2日出生，住石首市团山寺镇。
被告：刘尚珍，女，1963年12月6日出生，住石首市团山寺镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告郑松林、刘尚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，案件审理期间，双方达成3个月的和解期。6月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 刘学军
二〇一七年七月五日
书记员 王 琴
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保91号
申请人朱泉潮，男，2001年5月29日出生，汉族，闻喜县。
被申请人秦巧，女，1988年12月1日出生，汉族，闻喜县。
申请人朱泉潮与被申请人秦巧民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）晋0823财保13号号民事裁定书于2018年5月2日查封被申请人秦巧所有的晋******江淮牌小型轿车一辆。查封期限两年。于2018年5月2日冻结中国工商银行临汾侯马市支行05100289012********银行账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年五月六日