绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1572号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
法定代表人：陈军。
委托代理人：石青。
委托代理人：潘兴丰。
被告：朱长安。
被告：方伟娜。
被告：潘新炎。
被告：翁妙英。
被告：朱水淼。
被告：董素娟。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行为与被告朱长安、方伟娜、潘新炎、翁妙英、朱水淼、董素娟金融借款合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起�，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的委托代理人石青、潘兴丰及被告潘新炎、朱水淼到庭参加诉讼。被告朱长安、方伟娜、翁妙英、董素娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行起诉称：2010年12月6日，原告与被告朱长安、潘新炎、朱水淼签订《农户贷款借款合同》（以下简称《合同》）一份，合同约定：1.自2010年12月6日至2012年11月29日期间，借款人可以在5万元额度内通过自助方式向原告借款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月；2.被告潘新炎、朱水淼同意对被告朱长安在原告处根据《合同》形成的债务承担连带保证责任。
除合同中约定的担保外，根据被告方伟娜于2010年12月6日向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，其自愿为第一被告在原告处形成的上述债务承担共同还款责任；根据被告翁妙英于2010年12月6日向原告出具的《共有人同意担保承诺书》，其自愿对被告潘新炎所承担的连带保证责任承担共同偿还责任；根据被告董素娟于2010年12月6日向原告出具的《共有人同意担保承诺书》，其自愿对被告朱水淼所承担的连带保证责任承担共同偿还责任。
根据以上约定，被告朱长安先后两次通过自助方式向原告借款。第一次借款日期为2010年12月6日，到期日为2011年12月2日。归还后，被告朱长安又于2011年12月2日再次借款50，000元，该笔借款到期日为2012年11月28日。
贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告朱长安至今未归还借款，连带保证责任人、共同偿还责任人也未履行相应的责任。故原告起诉要求：1�判令被告朱长安立即归还借款合计50，000元及利息12，598.40元（利息仅计至2014年4月21日，此后利息按合同约定计付至本息结算之日止），被告方伟娜对此债务承担共同还款责任；2、被告潘新炎对第一项诉讼请求中的债务承担连带保证责任，被告翁妙英对被告潘新炎的此项债务承担共同还款责任；3、被告朱水淼对第一项诉讼请求中的债务承担连带保证责任，被告董素娟对被告朱水淼的此项债务承担共同还款责任。
六被告在答辩期内未提交书面答辩状，但被告潘新炎在庭审中辨称：对借款及担保的事实没有异议，但对利息的金额不清楚，且原告也没有向被告催讨过借款。被告朱水淼也同意被告潘新炎的上述答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、《农户贷款借款合同》一份，用以证明原告与被告朱长安之间借款关系成立，以及与各被告之间担保合同关系成立的事实；
证据2、被告方伟娜出具的《承担共同还款责任承诺书》一份，用以证明被告方伟娜自愿对被告朱长安在原告处的债务承担共同偿还责任；
证据3、分别由被告翁妙英、董素娟出具的《共有人同意担保承诺书》二份，用以证明被告翁妙英、董素娟对被告潘新炎、朱水淼在原告处的连带保证责任承担共同偿还责任；
证据4、子账户交易明细一份，用以证明原告依约向被告发放借款的证明；
证据5、借款详情单一份，用以证明原告贷款发放的事实及贷款期限等情况；
证据6、借款利率单一份，用以证明原告发放贷款时利率的情况；
证据7、变更登记一份，用以证明原告名称变更的事实。
对于原告提供的证据，被告潘新炎质证认为：1、对于证据1、3、4、5、6、7的真实性没有异议；2、对于证据2，是否是被告方伟娜本人签�不清楚，不知道原告有无向被告方伟娜催讨过。
被告朱水淼同意被告潘新炎的质证意见。
六被告未提交证据材料。
被告朱长安、方伟娜、翁妙英、董素娟无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：1、证据1、3、4、5、6、7被告潘新炎、朱水淼对其真实性无异议，本院依法予以确认；2、对证据2被告潘新炎、朱水淼虽不认可由被告方伟娜本人签名，但未提出合理理由，也未提供证据予以证明，故本院对证据2依法予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年12月6日，原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告朱长安、潘新炎、朱水淼签订编号为33020620100007464《农户贷款借款合同》（以下简称“《借款合同》”）一份，合同约定：可循环借款额度为50，000元；贷款人在额度有限�（自2010年12月6日至2012年11月29日）内向借款人提供借款；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍；若借款未按约归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告朱长安作为借款人，被告潘新炎、朱水淼作为保证人分别在《借款合同》上签字。
2010年12月6日，被告方伟娜向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，对被告朱长安与原告签订的《借款合同》予以认可，并承诺对被告朱长安与原告的债务承担共同还款连带责任。
2010年12月6日，被告翁妙英、董素娟分别向原告出具《共有人同意担保承诺书》各一份，承诺对于被告潘新炎、朱水淼因《借款合同》而与原告发生的债务承担共同�还责任。
2011年12月2日，被告朱长安支取借款50，000元，该笔借款于2012年11月28日到期。但被告朱长安未按约归还借款本息，被告方伟娜也未履行共同还款责任。被告潘新炎、翁妙英、朱水淼、董素娟也未履行保证责任。遂成讼。
另查明，截至2014年4月21日止，被告朱长安尚欠原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行50，000元借款的利息为12，598.40元，其中正常利息为3，968.80元，罚息为7，995元，复利为634.60元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告朱长安、潘新炎、朱水淼签订了《农户贷款借款合同》，被告方伟娜向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》及被告翁妙英、董素娟向原告出具的《共有人同意担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。被告朱长安应按约履行还款付息义务，被告方伟娜应对被告朱长安与原告之间的债务承担共同还款责任。而被告潘新炎、朱水淼作为保证人也应按约承担连带保证责任。被告翁妙英、董素娟也应依照承诺与被告潘新炎、朱水淼就被告朱长安与原告之间因履行《农户贷款借款合同》而产生的债务一同承担连带保证责任。故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告朱长安、方伟娜、翁妙英、董素娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告朱长安、方伟娜应共同归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金人民币50，000元，支付截至2014年4月21日的利息（含罚息、复利）12，598.40元，合计62，598.40元，并按中国人民银行有关规定及编号为33020620100007464的《农户贷款借款合同》的约定支付自2014年4月22日起至款清之日止的利息，利随本清，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘新炎、翁妙英、朱水淼、董素娟对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告朱长安追偿。
案件受理费1，365元，减半收取683元，由六被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，365元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年七月八日
书 记 员 曹滢钰