wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第646号
原告：李世军，男，38岁。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告李世军与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员袁君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李世军的委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼。被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世军诉称：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告从事铺设院内水泥地面工作，口头约定力工每天120.00元，瓦工�天200.00元，完工后结算劳务费。原告从事瓦工工作6.5天，应得劳务费1300.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司未给付原告劳务费。经原告多次索要，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司拖欠至今未付。原告提起诉讼，要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付劳务费1300.00元，被告任伟承担连带责任，诉讼费用由两名被告承担。
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的原法定代表人任伟给刘成金打电话，称公司准备在院内铺设水泥地面，让其帮助雇人干活，口头约定力工每天120.00元，瓦工每天200.00元，完工后结算劳务费。后刘成金找来原告等人到该公司从事铺设院内水泥地面工作。原告从事瓦工工作6.5天，应得劳务费1300.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司至今未给付原告劳务费。
以上案件事实有原告居民身份证复印件、蛟河市工商行政管理局出具的企业信息和企业变更情况复印件、劳务费清单、证人证言为证。
本院认为：被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告为其提供劳务，双方当事人之间形成的事实劳务合同合法有效，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司应按约定给付原告劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所�债务属于劳务之债，应当按照约定履行给付义务。原告要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠劳务费的诉讼请求合理，应予支持。本案劳务关系中，原告所提供的劳务是给被告吉林市鸿麟食品有限责任公司，而非被告任伟，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告任伟作为被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的法定代表人，其代表公司雇用原告提供劳务，所欠的劳务费应由公司承担，其本人不承担责任。因此，原告要求被告任伟对被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所欠原告劳务费承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李世军劳务费1300.00元。
二、被告任伟不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一五年六月二日
书记员 陆旸
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00121号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，大专文化，桐城市华猫塑料有限公司财务总监。2014年9月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2015年6月10日经怀宁县人民检察院决定取保候审，同年6月18日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年5月至6月份，被告人王某甲在没有真实货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票六张，票面金额共计566875元，税额82366.44元。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月至6月份，被告人王某甲在所供职公司没有发生购销货物的情况下，让他人虚开增值税专用发票六张，票面金额共计566875元，税额82366.44元。具体事实如下：
2014年5月份前后，被告人王某甲通过手机将其所在的桐城市华猫塑料有限公司的关联企业安徽华猫软包装有限公司的开票信息（单位名称、税务登记号、银行账号、单位地址等）发送给“姓蔡的”（另处），让其开具五张增值税专用发票。几天后，被告人王某甲收到一封快递，里面装有五张湖北省增值税专用发票，受票方为安徽华猫软包装有限公司，开票方为湖北省恩施市星辰包装有限公司，票面金额共计45万元，税额共计65384.6元。收到发票几天后，被告人王某甲将五张虚开的发票带至安徽华猫软包装有限公司的财务室，让会计王某乙通过公司网上税收抵扣系统进行认证。认证通过后，王某甲发现该发票均系假票，又通过进项数额转出的方式将五张虚开发票的抵扣税额从该认证系统中转出。
2014年6月份左右，被告人王某甲又通过QQ与“姓蔡的”联系，让其再开具一张增值税专用发票。过了几天，被告人王某甲收到一张上海增值税专用发票，受票单位为安徽华猫软包装有限公司，开票单位为上海千鑫实业有限公司，票面金额为116875元，税额为16981.84元。被告人王某甲收到发票后，通过其农行卡在网上银行支付了该“姓蔡的”费用3000元。被告人王某甲又通过QQ将发票传给安徽华猫软包装有限公司财务室会计王某乙让其认证，因被王某甲拒绝，该增值税专用发票一直保存在被告人王某甲的办公室抽屉内至案发。
认定上述事实的证据有：1、书证：户籍信息、提取工作记录、中通快递详情单、发票复印件、中国农业银行怀宁支行交易底单、情况说明、企业网上认证结果清单、稽查询问笔录、案件协查回复函、发票原始信息等；2、证人周某某、王某乙、朱某某、刘某某等人的证言；3、勘验笔录及检材清单；4、电子数据及光盘一张；5、被告人王某甲的供述与辩解。
上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反国家税收发票管理规定，在没有发生购销货物的情况下，让他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲系初犯，案发后如实供述罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述所处罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一五年六月三十日
书记员（代） 江 虹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保262号
申请人：庄裕，男，1961年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人:栗晋，北京市京师律师事务所律师。
被申请人：北京祥云小额贷款有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外安德里北街湖景苑1号楼B座九层903室。
法定代表人：苑兴财，总经理。
申请人庄裕通过北京仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人北京祥云小额贷款有限责任公司银行存款人民币500965.71元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会依法将申请人庄裕的财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人庄裕的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人庄裕的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人庄裕的财产保全申请；
二、冻结被申请人北京祥云小额贷款有限责任公司银行存款人民币五十万零九百六十五元七角一分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件受理费人民币三千零二十五元，由申请人庄裕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年七月二十四日
书记员 王立军
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执410号
申请执行人：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社。
法定代表人：朱智岗，系该联社理事长。
委托代理人：朱敏，系该联社职员。
被执行人：蔡正军，男，汉族。
被执行人：别克，男，汉族。
本院在执行木垒哈萨克自治县农村信用合作联社与蔡正军、别克金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日、18日分别向被执行人蔡正军、别克发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金40000元，并承担40000元自2013年10月17日至2016年5月27日止月利率16.65‰的利息，案件受理费400元，申请执行费506元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案申请执行标的40400元（其中：本金40000元，案件受理费400元），并承担40000元自2013年10月17日至2016年5月27日止月利率16.65‰的利息，已经履行本金20000元（2016年8月1日履行10000元，2016年11月2日履行10000元，本金20000元及利息未履行。
在执行过程中，经查询被执行人银行无存款，无房产、无车辆、无农机登记，无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一六年十二月十日
书记员 王 伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4295号
原告：张明松，男，1963年9月21日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：岳金发、姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。
被告：杨永明，男，1963年2月11日出生，汉族，住桐乡市。
原告张明松与被告杨永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明松及其委托诉讼代理人姚伟光到庭参加诉讼，被告杨永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款67000元并按年利率6%承担逾期付款利息，从2015年6月1日起计算至实际清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建工地需要向原告购买模板木材，2014年12月19日，经双方结算，被告欠原告货款67000元，并由被告立欠条一份，约定所欠货款于2015年5月30日付清，但被告未按约支付，原告多次催讨至今无着，为此起诉。
被告杨永明未到庭应诉也未作答辩，且在本院指定期间内未提交证据。
原告张明松为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交欠条1份。被告杨永明未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告的证明目的予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月19日，被告杨永明出具欠条1份，确认欠原告张明松模板款67000元，承诺2015年5月30日付清。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，有被告出具的欠条为证，依法成立，合法有效。原告要求被告归还欠款及逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。被告杨永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永明应于本判决生效之日起十日内支付原告张明松货款67000元，并支付逾期付款利息（以本金67000元为基数，按照年利率6%，自2015年6月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，减半收取计839.50元，由被告杨永明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 斐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保150号
申请人：张朝春，男，1994年2月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：孙振忠，男，1983年3月3日出生，住沧州市运河区。
申请人张朝春于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙振忠名下财产予以保全。担保人张志发自愿以其名下车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张朝春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人张志发名下现代飞思牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人孙振忠名下价值230000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保150号申请人：张朝春，男，1994年2月14日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：孙振忠，男，1983年3月3日出生，住沧州市运河区。申请人张朝春于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙振忠名下财产予以保全。担保人张志发自愿以其名下车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张朝春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人张志发名下现代飞思牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人孙振忠名下价值230000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十月二十四日书记员 张婷婷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保1号
申请人彭州民生村镇银行有限责任公司。住所地：彭州市。
法定代表人邹放，职务：董事长。
被申请人彭州市华联机电化工有限公司。住所地：成都市彭州市。
法定代表人黄团顺，职务：董事长。
被申请人倪继凡，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住福建省古田县。
被申请人熊水荣，男，1967年08月08日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
被申请人黄团顺，男，1965年04月04日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人陈秀真，女，1966年08月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请人彭州民生村镇银行有限责任公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭州市华联机电化工有限公司所有的位于彭州市的房屋（彭房权证监证字第××××××3号），被申请人黄团顺所有的房屋（彭房权证监证字第×××××16号）、（彭房权证监证字第×××××17号）、（彭房权证监证字第××××××8号）、（彭房权证监证字第××××××9号）、（彭房权证监证字第××××××0号），被申请人黄团顺、陈秀真共同所有的房屋（彭房权证监证字第×××××56、×××××57号）予以查封。申请人彭州民生村镇银行有限责任公司以其在中国民生银行成都分行，帐户中的存款5000000元提供担保。
本院经审查认为，申请人彭州民生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人彭州市华联机电化工有限公司所有的位于彭州市的房屋（彭房权证监证字第××××××3号），被申请人黄团顺所有的房屋（彭房权证监证字第×××××16号）、（彭房权证监证字第×××××17号）、（彭房权证监证字第××××××8号）、（彭房权证监证字第××××××9号）、（彭房权证监证字第××××××0号），被申请人黄团顺、陈秀真共同所有的房屋（彭房权证监证字第×××××56、×××××57号）予以查封。查封期限从本裁定送达日起计算三年。
案件申请费5000元，由申请人彭州民生村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人彭州民生村镇银行有限责任公司需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年一月四日
书记员 钟秋月
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终92号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，职工。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月8日被临武县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审；2016年2月23日经临武县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人唐某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月1日作出（2015）临刑初字第194号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。原审法院于2016年3月21日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问上诉人唐某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理期间58天。
原审判决认定：2015年9月至12月初，唐某在临武县香花岭镇建设岭居委会解放街1栋15号自己的家中多次容留雷某、袁某、李某等人吸食毒品，具体事实如下：
1、2015年9月的一天，唐某邀雷某（已被行政拘留）到其家玩耍，两人闲着无聊就想着吸毒，于是凑了钱从一名叫“可可”的人购买点毒品后，两人在唐某家吸食。
2、2015年9月的一天，袁某（已被行政拘留）到唐某家玩耍顺便讨要替唐某代班的工资，得知唐某处有毒品吸食，便问唐某是否有毒品吸食，唐某答道还剩有点毒品，于是两人在唐某家里一起吸食毒品。
3、2015年11月末的一天晚上，袁某来到唐某家玩耍，袁某在唐某的家里吸食唐某剩下的毒品后离开。之后，雷某、李某（已被行政拘留）来到唐某家玩耍，唐某拿出100元现金叫雷某联系了名叫“可可”的男子送来了100元毒品，三人在唐某家吸食了毒品。
4、2015年12月4日16时许，袁某在临武县香花岭服务公司门口见到唐某后乘坐唐某的摩托车来到唐某的住处，袁某在唐某家洗澡后与唐某吸食毒品。当晚19时许，雷某来到唐某家与袁某、唐某吸食毒品。当晚19时许，雷某、袁某离开了唐某的住处。
2015年12月8日2时许，临武县公安局香花岭派出所民警在唐某家中将其抓获，并从其卧室查获吸毒工具3个、一袋透明白色塑料袋内有疑似冰毒的白色晶体和白色塑料袋内有疑似“麻古”的红色颗粒1.5粒。经鉴定，疑似冰毒的白色晶体净重1.654克，含有甲基苯丙胺成分；疑似“麻古”的红色颗粒净重0.1466克，含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。
原审判决认定上述事实的证据有：现场勘验笔录及照片，辨认笔录，《抓获经过》《收缴物品清单》《公安行政处罚决定书》《尿液定性检测、尿样检测报告书》，户籍资料，证人雷某、李某、袁某的证言，被告人唐某的供述与辩解等证据予以证实，且被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审判决认为，被告人唐某多次容留雷某、李某、袁某等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。唐某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，湖南省临武县人民法院判决：被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人唐某上诉提出：原审法院量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省临武县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人唐某在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人唐某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。唐某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于唐某提出“原审法院量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院根据唐某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，已对唐某予以了从轻处罚，量刑在法律规定的幅度内，量刑适当。唐某的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 张友荣
代理审判员 吴泽亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第313号
罪犯李红军，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2006年6月14日作出（2006）运盐刑初字第144号刑事判决，以被告人李红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年1月17日起至2019年1月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2009年7月10日以（2009）晋市法刑减字第391号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第989号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月受到监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯李红军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李红军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红军予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第589号
原告陈美芝。
委托代理人汪志辉、蔡本强（特别授权代理），浙江裕丰律师事务所律师。
被告浙江商博置业有限公司。
法定代表人王春海，该公司董事长。
委托代理人鲍海峰（特别授权代理），该公司职工。
原告陈美芝为与被告浙江商博置业有限公司（以下简称商博公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈美芝的委托代理人汪志辉、蔡本强、被告商博公司的委托代理人鲍海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美芝诉称，原、被告于2011年2月14日签订了浙江省商品房买卖合同一份，原告向被告购买位于杭州市江干区东城印象公寓X幢X室房屋，合同总价2399387元。被告承诺于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，但被告迟延履行相关义务，迟至2014年6月18日才通知原告领取权属证书。原告据此诉至法院请求，判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金106323.81元。二、被告向原告支付自2014年6月19日起至实际支付违约金之日止的逾期支付违约金利息，暂计算至2015年3月22日，为4684.36元。
被告商博公司辩称，一、案涉房屋的交房日期为2013年12月20日，通知办证日期为2014年6月18日。就逾期交付房屋问题，被告已向原告按照约定的日万分之二的标准支付了逾期交房违约金。二、合同约定的办证日期为2013年4月1日，被告未按约履行。但原告2013年4月1日至2013年12月20日期间的损失，已足以用被告已支付的按日0.02%计算的逾期交房违约金弥补。原告要求被告另行支付违约金，明显超过其实际损失，法院应当予以调整，被告无需支付该段期间的逾期办证违约金。三、双方合同并未约定违约金的支付时间，且双方对违约金金额存在争议，需由法院进行判决确定。原告主张被告支付逾期支付违约金的利息无法律依据，应当驳回原告的该项诉请。
经审理本案事实认定如下：
2011年2月14日，陈美芝与商博公司签订商品房买卖合同，约定：所购商品房为杭州市江干区东城印象公寓X幢X室，设计用途一般住宅，总价款2399387元；商博公司应于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给陈美芝，约定日期起90日内交付的，商博公司按已付房价款的1%承担违约责任，约定日期起90日以后仍不能交付且陈美芝不退房的，商博公司自约定日期至实际交付之日止按日向陈美芝支付已付房价款0.01%的违约金；等等。陈美芝按约支付了房价款。
2014年3月6日，陈美芝向商博公司补交了面积差额款2978元。商博公司于2014年6月11日通知陈美芝于2014年6月18日前往领取办证相关资料。
上述事实，有原告陈美芝提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房交接书、办理产权证的通知、本案庭审笔录证实。
本院认为，陈美芝与商博公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按约定履行自己的义务。商博公司未于2013年3月31日前向陈美芝交付房屋权属证书的事实清楚，按照合同约定，商博公司应按日向陈美芝支付已付房价款0.01%的违约金至实际交付房屋权属证书之日。商博公司辩称，按合同约定在2013年4月1日至12月20日期间其应承担每日0.02%计算的逾期交房违约金和每日0.01%计算的逾期办证违约金，共计每日0.03%，超过了陈美芝的实际损失，法院应当酌情调低。本院认为，商博公司就案涉商品房同时存在逾期交房和逾期办证的违约行为，在2013年4月1日至2013年12月19日期间，应同时承担逾期交房和逾期办证的双重违约责任，合同约定的逾期办证违约金计算标准尚属合理。本院对商博公司要求调低合同所约定的违约金计算标准的辩称不予采纳。经计算，商博公司应当承担的2013年4月1日至2014年6月17日期间的逾期办证违约金为106323.81元（2399387元×0.01%×339＋（2399387＋2978）元×0.01%×104】。
陈美芝诉请商博公司支付逾期支付违约金的利息。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当给予损害赔偿。商博公司因违约需向陈美芝支付违约金，系违约后需承担的违约责任，并非合同义务本身，商博公司至今未支付违约金，不属于不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。陈美芝的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江商博置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈美芝逾期办证违约金人民币106323.81元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈美芝的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1260元，由原告陈美芝负担人民币47元，被告浙江商博置业有限公司负担人民币1213元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2520元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋敏芝
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沾刑初字第103号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人刘某某，因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2002年1月18日被滨城区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2007年1月26日被依博兴县人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2008年1月28日被滨城区人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
被告人陈某某，因涉嫌盗窃罪，于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯盗窃罪于2013年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年3月25日凌晨，被告人刘某某、陈某某驾车窜至沾化县市政小区1号楼5单元楼道内，刘某某利用螺丝刀撬锁的方式盗窃陈某甲的宗申牌电动三轮车一辆，由陈某某驾驶电动三轮车，后将电动三轮车装到轿车后备箱内回到滨州，销赃得款500元。经鉴定，被盗电动三轮车价值2660元。被盗物品及损失已追回并发还被害人。
2.2013年4月27日凌晨，被告人刘某某、陈某某驾车窜至沾化县海防工委住宅小区东楼东单元李某某家的储藏室，刘某某用螺丝刀撬开储藏室门锁，盗窃储藏室内的一辆白色的新日牌电动车、一盒茅台白酒、一桶胡姬花牌花生油、一幅“福”字石画等物品。经鉴定，被盗电动车、白酒、花生油价值共2049元；合计被盗物品价值3049元。被盗物品及损失已追回并发还被害人。
3.2013年4月27日凌晨，被告人刘某某、陈某某驾车窜至沾化县海防工委住宅小区东楼东单元王某某家的储藏室，刘某某用螺丝刀撬开储藏室门锁，二人盗窃储藏室内的六箱白酒、四桶食用油、一台豆浆机、一箱红酒等物品，经鉴定，被盗物品价值1569元。被盗物品及损失已追回并发还被害人。
综上，被告人刘某某、陈某某共同实施盗窃作案3起，涉案价值7278元。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：1.被告人刘某某、陈某某供述；2.被害人陈某甲、李某某、王某某陈述；3.受案登记表、抓获经过等书证；4.勘验、检查、辨认笔录；5.涉案物品价值鉴定意见。
本院认为，被告人刘某某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人刘某某被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某已退赔，且自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人陈某某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人陈某某系初犯，积极缴纳罚金，且自愿认罪，有悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李洪歧
审判员 邵云东
审判员 牛景民
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘向晖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初508号
原告：敦化市馨诚物业服务中心，住所敦化市。
法定代表人：刘兰英，该服务中心经理。
委托诉讼代理人：刘清华。
委托诉讼代理人：王东龙。
被告：张春金，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市馨诚物业服务中心与被告王春金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告敦化市馨诚物业服务中心于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市馨诚物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市馨诚物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市馨诚物业服务中心负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 何宇婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2641号
原告沙志清，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人安光春，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。一般代理。
被告沙尚清，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告沙志清与被告沙尚清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告沙志清及其委托代理人安光春，被告沙尚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，被告烧小麦秸秆时，由于火势太大，将相邻原告的新疆杨苗木损害47棵，经协商未果，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告林木损失1880元（50元／棵×47棵×80%），由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，自己烧秸秆时确实烧到原告的杨树苗，但树苗都活着，原告要求赔偿的损失过高。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、照片2张，以证明原告的杨树被烧的事实；
经质证，被告无异议。
2、经原告申请，本院调取公安机关向原告及被告作的询问笔录2份。
经质证，原、被告对询问笔录内容无异议。
被告为支持自己的主张，向法庭提供了照片1张，以证明原告的杨树苗活着的事实。
经质证，原告对照片无异议，但认为达不到被告的证明目的，被告未将受损的林木拍上。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2、被告提交的照片均具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，确认案件事实如下：
原、被告系同队村民，原告的苗林地与被告的麦田相邻，2015年8月，被告烧小麦秸秆时，不慎烧烤了原告苗林地中35棵新疆杨树苗，后报警双方就赔偿事宜协商未果。同时查明，被烧烤的35棵新疆杨苗木仍成活，2015年有人给原告的新疆杨苗木出价每棵14元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯公民合法财产的应当承担赔偿责任。被告烧秸秆时过失致原告的树苗受损，原告为此遭受的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告的损失依据受损树苗的数量、受损程度及树苗的市场价格酌情确定为245元，故对原告要求被告赔偿损失诉讼请求依法支持245元，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告沙尚清于本判决生效后五日内赔偿原告沙志清经济损失245元；
二、驳回原告沙志清的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沙尚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹 静
民事判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2641号
原告杨永贵，住平泉县。
委托代理人马清波，住平泉县。
被告平泉县有成矿业，组织机构代码证：66108864-4。
法定代表人孙有成。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告杨永贵与被告平泉县有成矿业土地承包经营权纠纷一案，原告杨永贵于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨永贵的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨永贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一五年七月二十日
书记员 刘建荣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1409号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。
被告蒙奎琴，女，汉族，现住牛心坨镇，系农民。
被告李素伟，女，汉族，现住址同上，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告蒙奎琴、李素伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由原告承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03527号
申请执行人廖姣怒，女，汉族，1968年12月24日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人徐球，女，汉族，1969年10月23日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人廖姣怒与被执行人徐球民间借贷纠纷一案，本院(2015)岳民初字第00223号民事调解书已生效，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人廖姣怒与被执行人徐球民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖商初字第212号
原告黄杰，居民。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告于波，居民。
被告王渐新，居民。
上列二被告共同委托代理人姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
原告黄杰诉被告于波、王渐新欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐滨及二被告委托代理人姜德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年起，原、被告之间有业务往来，原告时常将小型挖掘机租给被告使用，当时约定日立60小型挖掘机连车带司机租给被告使用，每小时按140元计算。现被告共欠原告196980元租赁费，原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令二被告立即清偿租赁费196980元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，本案以租赁合同立案案由错误，原告的挖掘机由原告掌控、操作使用，不论是司机燃料费用、维修等都是由原告掌控操作的，不符合租赁的特征，我方认为应当按照承揽关系更为准确。就原告诉状所写欠款数额196980元属实。这个数没有争议，但因原告挖掘机作业导致他人身体受伤害死亡，原、被告协商以上述款项先行赔偿死者损失。若原告坚持主张，被告要提起反诉，向原告索要剩余赔偿款项40万元。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告之间因使用抓车（挖掘机）有业务往来，被告累计欠原告196980元使用抓车款未付，并为原告出具欠款单据2张，其中一张金额为77130元（上有王渐新、于波签名），另一张金额为119850元（上有王渐新签名）。上述款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求判令二被告立即清偿抓车使用费196980元。
案件审理过程中，二被告对欠款数额予以认可，但不认可双方之间系租赁关系。原告认为本案不论是租赁还是承揽关系，均不影响债务清偿，遂申请将租赁合同纠纷之案由变更为欠款纠纷，要求二被告偿还使用抓车欠款196980元。对于被告提出原告挖掘机在作业时导致他人死亡，要求原告支付赔偿款，需在本案中提起反诉之辩解，原告认为此事与其无关，且系不同法律关系，不同意被告提起反诉。
上述事实，有当事人陈述、欠款单据等证据在案为证。
本院认为，原告所提交之欠款单据从内容及形式上均属合法、有效证据，且二被告对欠款数额无异议，本院予以采信。依照法律规定，债务应当清偿。因二被告系夫妻关系，二人应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿的义务。因此，原告之诉讼请求证据充分，本院予以支持。对于被告称原告挖掘机在操作中导致他人死亡，原告需承担赔偿责任要求在本案中提起反诉之辩解，因其系侵权纠纷，与本案欠款纠纷属于不同法律关系，本院对其反诉不予受理，被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于波、王渐新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄杰使用抓车款196980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元（系减半收取），由被告于波、王渐新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 万 波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 滕真真
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第468号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地，廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层802。
负责人管晓华，总经理。
委托代理人孟立，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张嘉，现住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）王海松，现住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）李小晶（系王海松之妻），现住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人张嘉、王海松、李小晶、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第1938号民事判决。上诉人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月22日9时00分，被告王海松雇佣的司机李明在从事雇佣活动中驾驶登记车主为卢燕华实为被告王海松所有的冀R×××××号和冀G×××××挂号重型半挂牵引车，在三河市境内沿102线由西向东行驶至光华琴业有限公司门口时，因操作不当与公路中心隔离带相撞，与隔离带相撞后抛散物落到由东向西行驶的辛月驾驶的京P×××××号小型轿车车上，后冀R×××××号和冀G×××××挂号重型半挂牵引车失控，与由东向西行驶的原告张嘉驾驶自己所有的京N×××××号小型普通客车相撞，造成张嘉受伤，三方车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，李明负此事故的全部责任，辛月、原告张嘉无责任。被告王海松与被告李小晶系夫妻关系。被告王海松所有的主车冀R×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为100万元，事发时在保险期内。辛月驾驶登记车主为唐海军的京P×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事发时在保险期内。事发后，原告被送往三河市职工医院门诊检查，后于2014年2月22日至2014牛3月12日在三河市医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：1、右距骨撕脱骨折；2、多处软组织损伤。原告的各项损失共计50129.54元。
原审认为，被告王松海雇佣的司机李明在从事雇佣活动中驾驶被告王松海所有的车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故被告王海松应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告王海松所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足部分再由被告王海松按责赔偿。在本案中，由于辛月驾驶的京P×××××号小型轿车系无责任车辆，该车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。故被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心投保了交强险。故被告华案财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应与被告中国人民财广保险股份有限公司廊坊市分公司在有责任各分项限额内和无责任各分项限额内对原告的损失按比例赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任险内赔偿。鉴定费、酒精检测费不属于保险赔偿范围，由被告王海松赔偿。原告的各项合理损以查明和核实确认的数额为准。
一审判决，原告张嘉的各项合理损失共计人民币50129.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿17608.67元；由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险无责任各分项限额内赔偿1660.87元；剩余部分29900元（鉴定费和酒精检测费除外）由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任险内赔偿，余款960元（鉴定费和酒精检测费除外）由被告王海松赔偿。于本判决生效后七日内履行。案件受理费275元由被告王海松负担。
判决后，上诉人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。其上诉理由是：本案所涉我司承保的车辆并未与被上诉人车辆发生接触和碰撞，只是对方车辆发生事故后产生的碎片打到了我方承保的车辆上，我方也是受害方，不应按无责交强险限额赔偿对方造成的损失。
被上诉人张嘉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，车辆发生交通事故，首先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出责任限额部分，按过错比例分担。本案事故发生后，交警部门出具了事故认定书，该认定书合法有效，事故发生的事实清楚，上诉人所承保，辛月驾驶的京P×××××号小型轿车，与张嘉所受伤害没有因果关系，上诉人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不需要对张嘉的损失承担赔偿责任。张嘉损失应由致其受伤的冀R×××××号和冀G×××××挂号重型半挂牵引车一方按有关法律和规定进行赔偿，因冀R×××××号和冀G×××××挂号重型半挂牵引车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险和第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内对张嘉损失进行赔偿。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1938号民事判决，即：“原告张嘉的各项合理损失共计人民币50129.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿17608.67元；由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险无责任各分项限额内赔偿1660.87元；剩余部分29900元（鉴定费和酒精检测费除外）由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任险内赔偿，余款960元（鉴定费和酒精检测费除外）由被告王海松赔偿。”；
二、被上诉人张嘉的各项合理损失共计人民币50129.54元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险和第三者责任险内赔偿49169.54元，余款960元（鉴定费和酒精检测费除外）由被上诉人王海松赔偿。于本判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
一审案件案件受理费275元由被告王海松负担。
二审案件受理费50元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于学娇
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第933号
原告李某甲，女，汉族，1966年10月10日生，高中文化，退休工人，师宗县人。
委托代理人严书明（特别授权委托代理）。
被告李某乙，男，汉族，1966年10月27日生，小学文化，农民，师宗县人（与原告系同胞姐弟关系）。
原告李某甲诉被告李某乙共有纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员马骏淘、代理审判员汪辉、人民陪审员侍丽花组成合议庭，并由审判员马骏淘担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人严书明，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2015年5月26日，王树海驾驶无号牌小型普通客车沿江召一级公路由江底至召夸方向行驶，01时18分许，行驶至江召一级公路K75＋30米（福昆线K2338米＋300米）处时，与行人赵某某（原、被告之母）相撞，造成赵某某当场死亡，无号牌小型普通客车受损的道路交通事故。由于王树康是在从事雇佣活动中肇事，经协商赔偿费用由北京福田智科物流有限公司承担。原、被告与该公司于2015年5月28日签订了交通事故赔偿协议书，共计赔偿了236000元，并于当天打到了被告的账户上。原、被告共同把母亲安葬后，被告见利忘姐，把剩余的母亲死亡赔偿款据为己有，我多次请求分割但被告拒绝，一点协商余地都没有，严重侵犯了我的共有权益。《民法通则》第七十八条规定：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉，请人民法院依法判决被告分给母亲死亡赔偿（236000元—丧葬费50000元－10000元）÷2人=88000元；案件受理费由被告承担。
被告李某乙辩称：原告诉称共同安葬母亲，但安葬母亲时原告并没有做过什么，哪怕是洗碗、做饭、请人帮忙等情况原告都没参与。分担的义务原告也没有尽到，自从母亲生病以来，一直就是我在照顾。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、原告李某甲的身份证复印件一份，欲证实原告李某甲的诉讼主体适格；
2、曲靖市公安局交警支队江召高等级公路交巡警大队出具的交通事故赔偿协议书复印件一份，欲证实原、被告之母因交通事故死亡，肇事方自愿赔偿原、被告236000元，且已打到被告账户上；
3、曲靖市公安局交警支队江召高等级公路交巡警大队出具的收条复印件一份，欲证实肇事方已经履行了236000元的赔偿义务；
4、（2015）师民初字第933号民事裁定书一份，欲证实原告李某甲用去诉讼保全费800元。
被告李某乙对原告李某甲提交的证明材料1、2、3、4质证后无异议。
被告李某乙为证明其抗辩主张向本院提交了以下证明材料：
1、证人李永方（男，汉族，1983年12月10日生，初中文化，农民，师宗县人）当庭证实：被告之母是我的一个奶奶（同村同姓，非近亲属关系），之前神智不清，经常走失，被告就喊我们帮着找人；死者（被告之母）这些年一直随被告生活；除原、被告之外，死者没有其他子女；
2、证人李树生（男，汉族，1970年生，小学文化，农民，师宗县人）当庭证实：原、被告之母生前有几次走丢了，我曾跟被告去孟家村找过两次；原、被告之母生前随被告一起生活。
原告李某甲对被告李某乙提交的证明材料1、2质证后认为：证人证言部分不客观真实，死者死亡前就是随原告生活的，才获得城镇标准的赔偿。
本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：对原告李某甲提交的证明材料1、2、3、4，被告李某乙质证后无异议，且该四份证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对被告李某乙提交的证明材料1、2，其来源合法，内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以部分采信。
根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告系同胞姐弟。2015年5月26日，王树海驾驶无号牌小型普通客车沿江召一级公路由江底至召夸方向行驶，01时18分许，行驶至江召一级公路K75＋30米（福昆线K2338米＋300米）处时，与行人赵某某（原、被告之母）相撞，造成赵某某当场死亡，无号牌小型普通客车受损的道路交通事故。2015年5月28日，原、被告与肇事方签订了交通事故赔偿协议书，由肇事方一次性赔偿原、被告因死者死亡的死亡赔偿金、丧葬费等费用236000元，并于当天打到了被告李某乙的账户上，原、被告向肇事方出具了收条一张。后原、被告安葬其母亲花费丧葬等费用60000元。原告李某甲多次向被告请求分割上述款项均未果，双方因此发生纠纷，现原告李某甲诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告李某甲生活源于城镇，被告李某乙生活源于农村。
本院认为，原、被告均是死者赵某某的近亲属，对因赵某某死亡而获得的赔偿款，均享有权利。在取得赔偿款后，原、被告应在扣除合理的费用后协商予以合理分割。故原告要求被告返还88000元死亡赔偿款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
关于被告主张的为赵某某办理丧事已经开销了20余万元的抗辩主张，因被告未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。但赵某某的丧事确已办理，且原告在庭审过程也认可了60000元的丧葬费，其高于《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中2014年国有经济单位在岗职工六个月平均工资24498.5元的规定，结合当地的经济水平和本案事实，本院对死者赵某某的丧葬费按60000元予以认定。
对该笔死亡赔偿款的分配，应在扣除为死者支出的丧葬费后按照近亲属与死者共同生活的紧密程度、经济依赖程度及分配主体的生活状况的原则进行分配。本案原告出嫁后与其配偶以婚姻为基础形成一个在经济和生活上独立的家庭单元，虽然承担了一部分对死者的赡养义务，但其与死者共同生活的紧密程度、经济依赖程度均有所降低。再者原告在城镇生活，有固定的工作收入且收入较高，被告在农村生活，依靠务农为其主要的生活来源，收入较低。结合本案实际，本院酌定按原告40%、被告60%的比例来进行分配，即原告李某甲享有（236000元-60000元）×40%=70400元，被告李某乙享有（236000元-60000元）×60%=105600元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
由被告李某乙于本判决生效后十日内给付原告李某甲70400元。
案件受理费2000元，由原告李某甲负担800元，由被告李某乙负担1200元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马骏淘
代理审判员 汪 辉
人民陪审员 侍丽花
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵东平
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4931号
原告新密市超化镇新庄村村民委员会，住所地新密市超化镇。
法定代表人高国锋。
委托代理人孙世博、赵家欣（实习），河南京原律师事务所律师。
被告郑州煤电股份有限公司超化高岭煤矿，住所地新密市。
法定代表人郝照森。
被告郑州煤电股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郭矿生。
本院在审理原告新密市超化镇新庄村村民委员会诉被告郑州煤电股份有限公司超化高岭煤矿、郑州煤电股份有限公司合同纠纷一案中，因原告在限定的时间内，未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告新密市超化镇新庄村村民委员会自动撤诉处理。
审 判 长 王华超
审 判 员 吕淼霞
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 珂
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1460号
原告荆明河（荆明合），男，1960年5月17日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告马爱党，男，成年，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告荆明河为与被告马爱党民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆明河及其委托代理人李永强到庭参加诉讼，被告马爱党经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆明河诉称，原、被告自2000年相识，2007年6月，被告分三次向原告借款31，000元，约定月利息为1分，并于同年6月20日给原告出具欠条三张。2013年经原告催要，被告给付1000元，剩余欠款至今未给，无奈提起诉讼，请求法院依法责令被告给付所欠原告借款30，000元及利息10，000元。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、被告马爱党出具的欠条复印件三份。
被告马爱党未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2007年6月20日被告马爱党以做生意为名向原告荆明河借款31，000元，并于当日出具了三份欠条，内容分别为“现欠漳北荆明合现金1，000元整（壹仟元整）马房马爱党07.6.20号”、“今借到漳北荆明合现金贰万元整（20，000元）月息壹分／元马房马爱党07年6月20号”、“今借到漳北荆明合现金壹万元整（10，000元）月息壹分／元马坊马爱党07年6月20号”，上述借款均未约定还款期限。2013年1月原告向被告主张权利，被告于2013年2月还款1，000元，剩余款项至今未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金30，000元及2007年6月20日至2010年4月20日的利息10，000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、被告马爱党出具的欠条复印件三份在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告马爱党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷款，双方没有约定返还期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人应当根据贷款人的请求及时返还。本案被告拖欠原告借款30，000元，事实清楚，证据充分，双方在借款时约定的利息亦符合法律规定，原告要求被告给付利息10，000元未超出双方的约定，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马爱党偿还原告借款本金30，000元及该借款在2007年6月20日至2010年4月20日期间所产生的利息10，000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告马爱党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
代理审判员 寇 哲
人民陪审员 张永芳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 蔡巧芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4080号
原告：翁建功，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林志粦，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈俊华，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告翁建功与被告林志粦、陈俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。翁建功于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，翁建功的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许翁建功撤回起诉。
本案案件受理费1840元，减半收取920元，由翁建功负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以�诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保35号
申请人：罗全龙，男，生于1961年10月25日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：荆门市荆房物业有限公司，住所地荆门市东宝区。
法定代表人李家军，该公司总经理。
被申请人：陈健，男，生于1952年6月1日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
第三人：湖北创鸿置业有限公司，住所地荆门市掇刀区。
法定代表人熊俊俊，该公司经理。
申请人罗全龙与被申请人荆门市荆房物业有限公司、陈健及第三人湖北创鸿置业有限公司侵权纠纷一案，申请人罗全龙于2018年3月30日向本院提出申请，要求查封被申请人荆门市荆房物业有限公司所有的位于荆门市X路国有土地使用权中靠北边的X平米土地。申请人罗全龙用在中国人民财产保险股份有限公司荆门分公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人罗全龙的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人荆门市荆房物业有限公司所有的位于荆门市X路国有土地使用权中靠北边的X平米土地予以查封。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一八年四月四日
书记员 潘荆霞
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第329号
原告：黄双雷，男，汉族，1982年8月2日出生，河南省扶沟县人，住扶沟县。
被告：陈文滔，男，汉族，1985年1月5日出生，广东省廉江市人，原住廉江市。
被告：陈丽娟，女，汉族，成年，广东省廉江市人，原住廉江市。
原告黄双雷诉被告陈文滔、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄双雷到庭参加诉讼。被告陈文滔、陈丽娟住址不详，经公告送达期满逾期仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈文滔于2013年2月20日向原告借款74000元，约定还款日期为2013年3月1日；2013年2月28日，被告陈文滔又向原告借款74000元。借款逾期后，原告几经追偿，未获解决。请求法院判令两被告偿还借款148000元及利益（利息从起诉之日日起计至清偿借款时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄双雷身份证一份（复印件），该证据证明原告黄双雷的主体身份。
2、被告陈文滔一份（复印件），该证据证明被告陈文滔的主体身份。
3、借据二份（有原件），该证据证明被告陈文滔分别于2013年2月20日、2月28日立据借黄双雷74000元。
两被告不作答辩，也没有提交证据。
本院依职权调取陈文滔的户籍档案资料一份。
经开庭质证，原告对本院调取的证据的真实性没有异议。被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：被告陈文滔于2013年2月20日、2月28日分别立据借到原告黄双雷74000元。第一笔借款约定的还款日期为2013年3月1日，第二笔借款没有约定还款期限。约定的还款期限届满后，被告没有依约偿还借款。原告因追偿欠款未果，遂向本院起诉，请求判令被告陈文滔、陈丽娟偿还借款本金148000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至还清借款时止）。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈文滔两次立据共借到原告黄双雷148000元，有借据为凭，足以认定。第一笔借款所约定的借款期限已过，被告陈文滔应承担偿还借款的责任；第二笔借款没有约定还款期限，原告可随时向借款人主张权利。现原告要求被告陈文滔偿还借款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院应予支持。至于借款的利息，因借款时没有约定，可从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准月利率计付。
关于被告陈丽娟应否担责问题。原告认为被告陈丽娟与被告陈文滔是夫妻关系，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告对此没有提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告陈丽娟对被告陈文滔的借款承担责任没有依据，该请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈文滔在本判决生效之日起十日内向原告黄双雷偿还借款148000元及应付利息（利息从2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告黄双雷的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，由被告陈文滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第271号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人白荣生，农民。
被执行人牛秀娥，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与白荣生、牛秀娥征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第128号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王永生
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初453号
原告:何万山，男，汉族。
委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被告：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市文化中路929-21号。
法定代表人：许学贤，公司董事长。
委托诉讼代理人：荀星，女，公司员工。
被告：许学贤，男，汉族。
原告何万山与被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司（以下简称红安房地产公司）、许学贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何万山委托诉讼代理人陶吉宝、被告红安房地产公司委托诉讼代理人荀星到庭参加诉讼，被告许学贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何万山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的土地押金100万元，并承担自2014年4月14日至实际付款之日期间按同期银行贷款利率的2倍利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间曾存在建设工程承包合同业务关系。2014年，被告拟筹资开发恒安嘉园二期工程，需要向该二期工程支付土地转让金，因被告周转资金紧张，以后续建设工程承包为由，遂请求原告垫付土地押金，原告随即向被告许学贤转账支付100万元。2014年4月14日，被告向原告出具收款证明一份。但该工程一直未开发，原告向被告垫付的土地押金至今未返还。
红安房地产公司辩称，其向原告借款100万元用于支付土地押金属实。因双方长期存在合作关系，原告给被告借款也是基于被告给原告相应工程，且双方并未约定支付利息。故被告不同意承担利息。
许学贤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告许学贤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告主张利息的认定。在庭审中，原告提交的收款证明，对利息及付款期限未作约定，且对延迟付款已作了附加条件约定.故对主张的利息，本院不予认定;2.对本案中应承担民事责任主体的认定。庭审中，原告提交的收款证明中注明该借款用于交纳被告红安房地产公司的土地押金，并由公司加盖印章，被告红安房地产公司对此亦予以认可。故本案中应承担民事责任的主体应为被告红安房地产公司，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾存在建设工程承包合同业务关系。2014年，被告红安房地产公司拟筹资开发恒安嘉园二期工程，需要向该二期工程支付土地转让金，因被告周转资金紧张，遂请求原告垫付土地押金。原告于2014年4月14日向被告许学贤个人账户转入100万元，被告红安房地产公司于当日向原告出具收款证明一份，但被告至今未偿还该款。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系真实有效。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款的主张合法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方对此未作约定，且对延迟付款已作了附加条件约定，故对该利息主张本院不予支持。对原告要求被告许学贤承担民事责任的主张，因被告许学贤系公司法定代表人，其代表公司向原告借款并将该款实际用于公司支出，非其个人占有使用。故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司偿还何万山借款100万元，于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张新梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 伏 进
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第817号
原告朱某某。
委托代理人李建辉、李海燕，江西建辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告戴某某。
被告罗某某。
原告朱某某与被告戴某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘雨姬担任审判长并主审，审判员罗军、人民陪审员李敏参加评议，代理书记员黄雪琳担任法庭记录，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告戴某某、罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告朱某某、被告罗某某于2015年1月14日向本院提交一份《庭外和解申请书》，申请庭外和解二个月。后原告于2015年5月22日向本院提交一份《要求恢复审理、尽快开庭的申请书》，申请恢复审理。期间，延长审限一次。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2011年11月14日，二被告出具借条向原告借款55万元，约定按月利率1%计算利息。在此期间，二被告于2013年9月25日承诺此款二个月内归还，并签字予以确认。后经原告多次催讨，被告拒不还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金55万元；2.被告立即支付原告借款利息199100元（按月利率1%从2011年11月14日暂计算至2014年12月20日，实应计算至支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告戴某某、罗某某经本院传票传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。
原告朱某某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
2011年11月14日借条一份，欲证明二被告向原告借款55万元，月息1%，因一直未还本息，于2013年9月25日对该借条进行再次确认。被告戴某某、罗某某经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，该证据系原件，形式真实、合法，与本案有关联，在本院向二被告送达了本案的应诉材料和开庭传票后，二被告未到庭质证，亦未向本院提交任何答辩意见，本院对该证据予以认定。
被告戴某某、罗某某未向本院提交任何证据材料。
本院经审理查明：被告戴某某、罗某某因业务资金需要，于2011年11月14日向原告朱某某借款55万元，约定按月利率1%计算利息，并出具借条。因未还款，二被告于2013年9月25日在上述借条上承诺此款在二个月内归还。现因二被告未还款，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴某某、罗某某于2011年11月14日向原告朱某某借款55万元并约定利息却未偿还，是产生本案纠纷的原因，原告依法有权要求二被告偿还借款，故原告关于要求二被告偿还借款本金55万元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定月利率1%，符合法律规定，故对于原告关于要求二被告按月利率1%支付上述借款自2011年11月14日起至借款支付之日止的利息的诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某某、罗某某于本判决生效之日十日内起偿还原告朱某某借款本金55万元，并按月利率1%支付该款自2011年11月14日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费XXXXX元，由被告戴某某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 刘雨姬
审 判 员 罗 军
人民陪审员 李 敏
二〇一五年八月五日
代理书记员 黄雪琳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第817号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被告曹仁华，男。
原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告曹仁华借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告曹仁华借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
代理审判员 周美华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘伊欣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7988号
申请人：王洪滨。
被申请人：郭金成，男。
被申请人：张荣春，女。
申请人王洪滨诉被申请人郭金成、张荣春借款合同纠纷一案，申请人王洪滨于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭金成、张荣春银行存款人民币1,536,000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。申请人王洪滨以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭金成、张荣春银行存款人民币1,536,000元或查封等值财产；
案件申请费5,000元,由申请人王洪滨预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林雪梅
二〇一六年十月十日
书记员 李 丽
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01053号
原告毕国权，女，1920年12月19日出生，汉族。
委托代理人罗安辉，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告高某某。
法定代理人高长虹，男，1971年3月27日出生，汉族。系被告高某某父亲。
被告刘某。
法定代理人刘丹东，男，1980年8月10日出生，汉族。系被告刘某父亲。
委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
本院在审理原告毕国权与被告高某某、刘某健康权纠纷一案中，原告毕国权以与二被告达成赔偿协议并已履行为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告毕国权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕国权撤回起诉。
本案受理费1801元，减半收取900.50元，由原告毕国权负担。
审 判 长 蒋国栋
审 判 员 肖恒增
人民陪审员 李庆利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邱联喜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0721民初3019号
原告：孙亚华，女，1966年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：运昇汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：马丽丽，公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。
原告孙亚华与被告运昇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚华、被告运昇汽车销售有限公司法定代表人马丽丽及其委托诉讼代理人张宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚华向本院提出诉讼请求：要求被告返还保证金4,000元。事实和理由：原告于2013年6月14日在被告处贷款购买一辆长安铃木轿车，贷款期限三年。被告要求原告三年内每年交车辆商业险，原告向被告做出承诺，交给被告4,000元保证金，被告出具保证金收据一张。当年原告把车辆商业保险费交给被告，被告代原告在中国平安保险公司交纳保险费，第二年、第三年原告在中华联合财产保险股份有限公司交纳车辆商业险。三年到期后原告还清车辆贷款，要求被告返还保证金，被告以原告后二年车辆商业险未在中国平安保险公司交纳违反承诺为由，拒不返还保证金。承诺函中原告没有承诺车辆商业险必须在中国平安保险公司交纳。
被告运昇汽车销售有限公司辩称，原告于2013年6月14日在被告处贷款购买一辆长安铃木轿车，约定原告三年内每年到中国平安保险公司参加车辆商业险，并将保险单据交到贷款人处代为保管，原告同意，并向被告做出承诺函一份，同时交给被告4,000元保证金。购车第一年原告将车辆保险费交给被告，被告代办向中国平安保险公司交付车辆保险费，第二年、第三年原告未向中国平安保险公司交纳车辆保险费，也未将保险单据交给被告，原告违反承诺，原告应放弃交给被告的保证金，故应驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1、收据一份，欲证明被告收原告保证金4000元的事实，被告无异议，故本院予以采信；2、机动车辆保险单二份，欲证明原告购车第二年、第三年均在中华联合财产保险股份有限公司投保并交纳所购车辆商业险的事实，被告无异议，故本院予以采信。
被告向本院依法提交了承诺函一份，欲证明原告第二年、第三年未按其承诺向中国平安保险公司交纳购车商业险的事实，原告质证有异议，因承诺函未规定交纳车辆保险必须到中国平安保险公司一家参加车辆保险，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年6月14日在被告处贷款购买一辆长安铃木轿车，贷款分三年偿还，被告要求原告所购车辆三年内每年参加车辆商业保险，原告同意，被告收取原告4,000元保证金，并出具收据一张。原告向被告出示承诺函一份，主要内容为承诺人提车时在贷款人认可的保险公司参加车辆投保规定的险种，将商业险保险单整本交贷款人代为保管，否则承诺人自愿放弃对保证金的索要权。原告购车当年把车辆商业保险费交给被告，被告代原告在中国平安保险公司交纳保险费，第二年、第三年车辆商业险原告均在中华联合财产保险股份有限公司交纳。原告在中华联合财产保险股份有限公司交纳车辆商业保险后与被告产生分歧，原告未将保险单据交给被告。
本院认为，原告在被告处办理贷款购买了长安铃木轿车一辆，贷款分三年偿还。被告要约原告连续三年必须参加车辆商业险保险，原告承诺并交给被告4,000元保证金，双方形成合法的合同关系。原告连续三年参加了车辆商业保险，履行了承诺的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”的规定，被告应将保证金返还原告。被告抗辩原告后二年车辆商业险未在中国平安保险公司参加保险，但是承诺函中未明确车辆商业险必须在中国平安保险公司参加保险，本院认为中华联合财产保险股份有限公司是国家承认的合法公司，故对被告的抗辩理由不予支持。承诺函中要求原告将保险单交于贷款人，目的在于监督原告按期交纳车辆保险，现原告已连续三年交纳了车辆商业保险，被告以此为由拒绝返还保证金，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还4,000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告运昇汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙亚华保证金4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告运昇汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员张德全
二〇一七年一月十日
书记员邢双双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0721民初3019号原告：孙亚华，女，1966年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：运昇汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：马丽丽，公司经理。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。原告孙亚华与被告运昇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚华、被告运昇汽车销售有限公司法定代表人马丽丽及其委托诉讼代理人张宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚华向本院提出诉讼请求：要求被告返还保证金4,000元。事实和理由：原告于2013年6月14日在被告处贷款购买一辆长安铃木轿车，贷款期限三年。被告要求原告三年内每年交车辆商业险，原告向被告做出承诺，交给被告4,000元保证金，被告出具保证金收据一张。当年原告把车辆商业保险费交给被告，被告代原告在中国平安保险公司交纳保险费，第二年、第三年原告在中华联合财产保险股份有限公司交纳车辆商业险。三年到期后原告还清车辆贷款，要求被告返还保证金，被告以原告后二年车辆商业险未在中国平安保险公司交纳违反承诺为由，拒不返还保证金。承诺函中原告没有承诺车辆商业险必须在中国平安保险公司交纳。被告运昇汽车销售有限公司辩称，原告于2013年6月14日在被告处贷款购买一辆长安铃木轿车，约定原告三年内每年到中国平安保险公司参加车辆商业险，并将保险单据交到贷款人处代为保管，原告同意，并向被告做出承诺函一份，同时交给被告4,000元保证金。购车第一年原告将车辆保险费交给被告，被告代办向中国平安保险公司交付车辆保险费，第二年、第三年原告未向中国平安保险公司交纳车辆保险费，也未将保险单据交给被告，原告违反承诺，原告应放弃交给被告的保证金，故应驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1、收据一份，欲证明被告收原告保证金4000元的事实，被告无异议，故本院予以采信；2、机动车辆保险单二份，欲证明原告购车第二年、第三年均在中华联合财产保险股份有限公司投保并交纳所购车辆商业险的事实，被告无异议，故本院予以采信。被告向本院依法提交了承诺函一份，欲证明原告第二年、第三年未按其承诺向中国平安保险公司交纳购车商业险的事实，原告质证有异议，因承诺函未规定交纳车辆保险必须到中国平安保险公司一家参加车辆保险，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告于2013年6月14日在被告处贷款购买一辆长安铃木轿车，贷款分三年偿还，被告要求原告所购车辆三年内每年参加车辆商业保险，原告同意，被告收取原告4,000元保证金，并出具收据一张。原告向被告出示承诺函一份，主要内容为承诺人提车时在贷款人认可的保险公司参加车辆投保规定的险种，将商业险保险单整本交贷款人代为保管，否则承诺人自愿放弃对保证金的索要权。原告购车当年把车辆商业保险费交给被告，被告代原告在中国平安保险公司交纳保险费，第二年、第三年车辆商业险原告均在中华联合财产保险股份有限公司交纳。原告在中华联合财产保险股份有限公司交纳车辆商业保险后与被告产生分歧，原告未将保险单据交给被告。本院认为，原告在被告处办理贷款购买了长安铃木轿车一辆，贷款分三年偿还。被告要约原告连续三年必须参加车辆商业险保险，原告承诺并交给被告4,000元保证金，双方形成合法的合同关系。原告连续三年参加了车辆商业保险，履行了承诺的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”的规定，被告应将保证金返还原告。被告抗辩原告后二年车辆商业险未在中国平安保险公司参加保险，但是承诺函中未明确车辆商业险必须在中国平安保险公司参加保险，本院认为中华联合财产保险股份有限公司是国家承认的合法公司，故对被告的抗辩理由不予支持。承诺函中要求原告将保险单交于贷款人，目的在于监督原告按期交纳车辆保险，现原告已连续三年交纳了车辆商业保险，被告以此为由拒绝返还保证金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还4,000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告运昇汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙亚华保证金4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告运昇汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员张德全二〇一七年一月十日书记员邢双双
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1478号
原告常某某，男，1992年9月10日出生，汉族。
原告委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。
被告喻某甲，女，1995年9月16日出生，汉族，农民。
被告喻某乙，男，1970年9月19日出生，汉族，农民。系被告喻某甲之父。
被告朱某某，女，1971年2月2日出生，汉族，农民。系被告喻某甲之母。
原告常某某与被告喻某甲、喻某乙、朱某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁平良独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人常自华、被告喻某乙、朱某某到庭�加诉讼，被告喻某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历腊月十五，其与被告喻某甲经媒人介绍认识并建立恋爱关系，同月二十六日小见面时三被告收受原告见面礼10001元及3000余元的礼品。2016农历正月初六，三被告向原告索要大见面礼100000元、洗脸水钱1000元、压箱子钱2000元及三金、女装四套、价值13000余元的礼品。同年正月十二日原告与被告喻某甲举行结婚仪式。后被告喻某甲于2016年农历二月初七被告喻某甲以双方不合适为由与原告分居，不再与原告一起生活。后被告喻某甲通过QQ与原告联系，以没有零花钱为由称不再回来，原告于2016年3月20日、3月21日、3月26日、3月29日分四次通过手机微信转账向被告喻某甲汇款1000元、2302元、3000元、300元，但被告喻某甲仍拒绝回来生活。为维护原告合法权益，现要求三被告返还彩礼款113001元及“三金”首饰及现金6602元。
被告辩称，原告所述的彩礼钱数额基本属实，但是压箱子的钱是1000元。被告喻某甲与原告结婚时带有嫁妆被子十一双、床上用品五件套、组合柜，迎娶当天还有压箱子钱20000元。
经审理查明，2016年1月24日，原告常某某与被告喻某甲经媒人介绍认识并建立恋爱关系，于2016年2月4日小见面时原告给付三被告彩礼款10001元。2016年2月13日定亲时，原告给付三被告彩礼款100000元、洗脸水钱1000元、压箱子钱1000元及金耳钉一对、金项链一条、金戒指一枚。同年2月19日原告与被告喻某甲按照农村习俗举行结婚仪式。后被告喻某甲于2016年3月15日被告喻某甲以双方不合适为由与原告分居，不再与原告一起生活。后被告喻某甲与原告微信聊天联系说没有钱回去，原告于2016年3月20日、3月21日、3月26日、3月29日通过手机微信转账分四次向被告喻某甲汇款1000元、2302元、3000元、300元，被告喻某甲仍拒绝回去与原告共同生活，双方为此解除婚约，现因协商返还彩礼未果产生本案纠纷。
另查明，原、被告双方未办理结婚登记手续。被告陪嫁物品有组合柜一套、被子十一双、床上用品五件套，现在原告家中。
上述事实由原、被告陈述，身份证明复印件、结婚证复印件、证人证言、中国邮政储蓄银行转账信息表等证据在卷予以证实。
本院认为，原告常某某与被告喻某甲未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告给付的彩礼款112001元，数额较大。双方解除同居关系后，被告应予以返还，故对原告要求被告喻某甲返还婚约财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为与被告喻某甲缔结婚姻，自�为被告购买要求三被告返还金耳钉一对、金项链一条、金戒指一枚的诉求，属于赠与性质，故对原告要求被告喻某甲返还上述首饰的诉讼请求，本院不予支持。原告要求三被告返还现金6602元的诉讼请求。因不属于婚约财产性质，因不属于婚约财产性质，本院不予处理。被告喻某乙、朱某某系被告喻某甲之父母，系子女婚约之事的实际操办者，且被告喻某甲与其父母财产是共同所有并未分割，故被告喻某乙、朱某某应与被告喻某甲共同承担返还原告彩礼款的责任。根据本案客观情况，原告常某某与被告喻某甲共同生活时间较短长，彩礼数额较大，给原告家庭生活造成一定的困难，结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，三被告应当返还彩礼数额按原告给付彩礼款的80%为宜，即为89600.8元。被告喻某甲带到原告家的陪嫁物品有组合柜一套、被子十一双、床上用品五�套，属于被告的个人财产，原告应返还给被告；关于被告辩称被告喻某甲出嫁当日，给原告带有压箱钱20000元，原告予以否认，被告应负有相应的举证义务，被告在举证期限内未提供是否带有压箱钱20000元及将该笔钱交付给原告的证据，故对被告的该辩驳理由，本院不予支纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告喻某甲、喻某乙、朱某某于本判决生效之日起10日内返还原告常某某彩礼款89600.8元。
二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
三、原告常某某于本判决生效之日起10日内返还被告嫁妆：棉被十一条、床上用品五件套、组合柜一套。
如果三被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，原告常某某负担573.6元、被告喻某甲、喻某乙、朱某某负担2294.4元（原告常某某已交纳，三被告于本生效之日起10日内给付原告常某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁平良
二〇一六年六月二十日
书记员 任魏巍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00052号
申请人：严行绅。
申请人：汪作苗。
本院于2015年4月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月14日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人严行绅的经济损失为医药费人民币238元、误工费人民币850元、营养费人民币50元、伙食费人民币50元、交通费人民币50元，共计人民币1，238元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人汪作苗全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人严行绅。
三、双方同意本事故按交通事故处理，双方按照本协议履行完自己的义务以后不得以任何方式向对方主张任何权利。
四、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00052号
申请人：严行绅，男。
申请人：汪作苗，男。
本院于2015年4月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月14日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人严行绅的经济损失为医药费人民币238元、误工费人民币850元、营养费人民币50元、伙食费人民币50元、交通费人民币50元，共计人民币1，238元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人汪作苗全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人严行绅。
三、双方同意本事故按交通事故处理，双方按照本协议履行完自己的义务以后不得以任何方式向对方主张任何权利。
四、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶倩
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第523号
申请执行人辽源市金朗商品混凝土有限公司。
法定代表人刘士平，经理。
被执行人王淼，男，汉族，个体户，住所地辽源市西安区。
申请执行人辽源市金朗商品混凝土有限公司与被执行人王淼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民初字第1510号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封、扣押被执行人王淼所有的熔盛机械有限公司2012生产的ZY85-8型，机号：SG0085000800080黄色液压挖掘机一台。暂未查到被执行人王淼有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙民初字第1510号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一四年四月十七日
书记员 秦绍方
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1343号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年一月十日
书记员 王俊超
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初99号
原告林开委，男，1980年11月22日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告林开委诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经人民法院多次通知，原告林开委未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告林开委应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第418号
申请执行人张彩霞，女，汉族，61岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人内蒙古佘太水泥有限责任公司。
法定代表人贾建军，系公司董事长。
本院在执行张彩霞申请执行内蒙古佘太水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2458号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年八月十六日
书记员 李 俊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6598号
原告：李安,男，1968年10月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：徐绍凯，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：张惠兰,女，1956年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。
原告李安与被告张惠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李安及其委托诉讼代理人徐绍凯，被告张惠兰委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、确认原、被告房屋买卖有效。位于沈阳市和平区太原街七段十九里4-2号（建筑面积12平方米）房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年4月18日，被告将位于沈阳市和平区太原街七段十九里4-2号（建筑面积12平方米）的私有房屋以二万元的价格出卖给原告。被告在收条中载明：“今收到二万元卖房款，该房是旧平房，有证私房，双方认可互不找后账，卖房人承担责任。今后如遇动迁按政策办理，卖房人应协助办理，动迁后住房归买受人，卖房人户口本暂存放××人出”。原告将购房款全部支付给被告后，被告将房证、户口本及房屋一并交给原告。原告从2002年4月18日开始，一直对该房占有、使用至今。现该房区域已动迁，由于该房未更名过户，原告无法取得动迁款项，无奈原告提起本诉，请人民法院依法判决。
被告张惠兰辩称，同意原告的诉讼请求，因被告本人上海居住，给女儿带孩子，无法赶回沈阳，所以不能直接配合。
经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区太原街七段十九里4-2号，建筑面积12平方米，登记的所有权人为案外人张振明。
2002年4月18日，原告××人）与被告（卖房人、收款人）签订名为“收条”的协议一份，上载：“今收到贰万元卖房款，该房是旧平房，有证私房，双方认可互不找后账，卖房人不承担责任。今后如遇到动迁按政策办理，卖房人应协助办理，动迁后住房××人，卖房人户口本暂存放××人处”。原告使用诉争房屋至今。
另查明，被告主张其父亲为案外人张振明，其母亲为案外人陈淑荣，二人均已去世，其系诉争房屋的继承人，但就此未能提供该二人的死亡证明或户籍注销证明。
原告于庭审中提供自沈阳市铁西区退管办档案室调取的《技工学校毕业生登记表》、沈阳铁路职工子弟第一中学出具的《证明》及沈阳市锅炉辅机厂出具的《证明》。其中《技工学校毕业生登记表》登记的人员为张慧兰，出生日期为1956年9月30日，家庭主要成员为父亲张振明，工作单位为铁西电器厂；沈阳铁路职工子弟第一中学出具的《证明》上载：“据我们了解情况，张蕙兰同学确系是独生女”；沈阳市锅炉辅机厂出具的《证明》上载：“张振明，男，1928年生人，系我厂职工，于1999年4月份去世。张振明妻子陈淑荣于1962年去世。由于张振明身体不太好，未再婚，张振明与妻子陈淑荣由亲生女儿张惠兰一人，无其他子女。由于我厂多年停产，现已动迁，加之张振明去世的时间长，其职工档案现未找到”。
上述事实，有原告提交的私有房产证、收条、《技工学校毕业生登记表》、沈阳铁路职工子弟第一中学出具的《证明》、沈阳市锅炉辅机厂出具的《证明》及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉解释）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
本案中，被告自认其父亲为案外人张振明，其母亲为案外人陈淑荣，且该二人均已去世。依照民诉解释第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，对被告的自认的事实，本院将结合双方提供的证据予以认定。被告就其主张未提供证据加以证明，而原告提供《技工学校毕业生登记表》及沈阳铁路职工子弟第一中学出具的《证明》中所载的当事人姓名均非被告，亦无相关补正材料予以佐证。同时，虽原告提供的沈阳市锅炉辅机厂出具的《证明》内容与被告主张的事实一致，但该单位并非出具公民死亡证明或户籍注销证明的权威部门，且亦无其他证据予以佐证，故对该证明的证明效力，本院不予认定。结合前述，依照民诉解释第九十条的规定，对被告主张的上述事实，本院不予确认。
依照《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，因诉争房屋登记的所有权人为案外人张振明，且被告未能提供证据证明案外人张振明已死亡或其系案外人张振明的唯一继承人，故其将诉争房屋出售给原告的行为系无权处分，而原告据此要求确认登记在案外人名下的房屋归其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
驳回原告李安的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告李安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 董革阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程 慧
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05112号
原告王德明。
被告龚佳源。
本院在审理原告王德明与被告龚佳源追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王德明于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王德明撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 孙潘红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋晓茜
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第05112号原告王德明。被告龚佳源。本院在审理原告王德明与被告龚佳源追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王德明于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王德明撤回起诉。案件受理费1200元减半收取600元，由原告负担（原告已预交）。代理审判员  孙潘红二〇一五年十二月七日书 记 员  蒋晓茜