河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初442号
原告温州市爱好笔业有限公司。
法定代表人南月梅，系该公司总经理。
委托代理人郑炜炜，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人周学文，河南沐天律师事务所律师。
被告宣凤丽，女，汉族，1973年7月9日生，住周口市川汇区。
被告张瑞华，男，汉族，1972年8月15日生，住址同上。
委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告温州市爱好笔业有限公司（以下简称爱好毕业）诉被告宣凤丽、张瑞华一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告爱好笔业的委托代理人郑炜炜、周学文、被告宣凤丽、张瑞华及其委托代理人郭枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱好笔业诉称，2015年5月1日，原告与宣凤丽签订销售协议，约定宣凤丽为周口市经销商，销售原告的相关产品。合同履行到2015年12月期间，原告经温州仓库、郑州仓库分别向被告发送货物599件（价值人民币776741.56元）和176件（价值人民币123495.76元），以上合计价值900237.32元。被告收到货物后单方面和原告解除合同，并于2016年1月10日向原告退还价值501857.39元的货物，经双方结算被告现仍下欠373727元货款拒不履行支付义务。本案被告宣凤丽系个体工商户经营负责人，店面名称为“天宇文化”，但实际交易期间的收货人与付款人均为张瑞华，该工商户的实际经营着为张瑞华。诉请1解除原告与被告宣凤丽2015年5月1日签订的销售协议；2二被告连带支付欠款373727元，并赔偿给原告造成的损失。
被告宣凤丽、张瑞华辩称：原告所说的协议已经于2016年元月解除该协议，解除协议时已经清算过账册，经过当时清算，被告已经不欠原告任何款项，被告张瑞华只是为第一被告帮忙，不应承担连带责任。
原告爱好毕业在本案审理过程中提交有以下证据以支持其诉请：证据一爱好笔业机构代码、营业执照、法人证明和授权袁怀炎为周口区域业务员的证明、袁怀炎的身份证复印件各一份，证明原告主体身份；袁怀炎在周口区域与被告的业务往来均系履行公司职务行为，由此产生的权利、义务由授权公司承担。证据二个体公司户营业执照及经营者宣风丽身份证复印件各一份。证明宣风丽系个体户的经营者，系本案适格被告。证据三销售协议一份，证明爱好毕业和宣风丽于2015年5月1日签订了关于文化用品的销售协议，履行期限2015年5月1日2016年4月30日，之间双方存在合同关系；爱好毕业和宣凤丽的诉讼主体资格。证据四爱好毕业向被告张瑞华的发货货运单据2张，张瑞华签收的发货清单13页，公司留存的发货及价格清单10页。证明1、张瑞华实际收取公司货物，收货地（周口市荷花市场五区东南13号）与宣凤丽工商营业执照留存地址一致，张瑞华和宣凤丽具备共同被告资格，对原告应当承担连带责任。2、爱好毕业于2015年12月11日向二被告发货各种型号文化用品599件，合计价值776741.56元。证据五爱好毕业从郑州仓库向被告发货货运单及清单和签收单。合计货款123495.36。1、2015年12月2日发货单（79件）及对应发货清单、签收单。12月1日61件，金额29262元；12月2日，18件，金额27223.78元；2、2015年12月13日48件，金额21767.2元；3、2015年12月17日，14件，金额17168.34元。4、2015年12月17日，8件，金额1664元。5、2015年12月22日，12件，金额12058.36元。6、2015年12月29日，15件，金额14351.68元。证据四、五证明爱好毕业从温州和郑州仓库向被告发货合计人民币900237.32元。证据六原告财务人员和宣凤丽通话录音，证明原告根据被告指示向淮阳地区发货事实均经被告核实签收。证据七2016年1月10、11、12日被告向原告退货统计和退货明细清单及原始手写清单，证明被告向原告退货合计人民币501857.39元。证据八对账单、对账通知，证明双方经核实被告欠货款373727元。证据九公司员工证明证言，证明当时清点的过程。
被告宣凤丽、张瑞华对原告所举证据质证意见为：对证据一、二、三、四、五、六均无异议，对证据七有异议，对账清单标明的11月30号到12月29日记载本月应付款373727元有异议，退货清单手续不完整，实际提交的退货比原告提交的退货清单要多，对证据八的对账清单和证据七质证意见一致，证据八中的通过qq的方式发的对账单，我们没有收到且也不符合约定。
被告宣凤丽、张瑞华在本案审理过程中提交有以下证据，以支持其抗辩：证据一2004年5月截止到2015年张瑞华名下的工商银行卡向原告指定账户汇款明细，证明被告向原告付的货款数额；证据二退货盘货凭证，证明2016年元月份双方解除协议的部分退货登记；证据三原告证人证言承认的594088元加2.8万的数额，证明这个是实际退货额；证据四20142015年的销售明细，证明被告这两年付给原告的款项和现金款的情况以及2013年结算到2014年，2014年结算到2015年商家给的返利，以及每月、每季度、每年的返利数额，2016年元月份的退货款项。
原告对被告所举证据质证意见为：对证据一本案原告请求的是2015年12月份的货款，之前的与本案无关；对证据二原告认可部分退货事实，但不能证明全部退货情况；对证据三证人说是估算结果，存在合理误差，应以公司清算的实际数额为准，且书写的内容的万字误差说明了是草算结果；对证据四的2016年元月份的退货款项是被告书写，应以原告为准，被告说不存在欠款与原告的证据不符，关于返利已经在货款中扣除了。
本院确认以下案件事实：2015年5月1日，原告爱好毕业（甲方）与被告宣凤丽（乙方，宣凤丽以天宇文化名义签订本协议）签订销售协议，协议约定甲方指定乙方宣凤丽为周口市经销商，销售原告的相关产品。本协议自2015年5月1日至2016年4月30日止。协议约定了销售目标为年度660万元，以及返点奖励“乙方在每个季度达到季度销量目标，甲方按本季度新品回款额的2%提成扣点给与乙方，如乙方未达到季度销量目标，甲方将取消本季度的销售扣点奖励2%，且甲方有权对乙方区域进行调整。”，关于对账“甲乙双方约定每月2号对账，对账单由甲方采取传真方式发出，乙方在收到对账单二日内需作出回复甲方，否则甲方视为乙方对甲方发出的对账单表示认同。对账单必须有乙方法人签名盖章确认。双方确定对账以甲方的出货清单及甲方传真的对账单为唯一合法凭证。乙方对甲方出货清单及对账单是否签收皆不影响上述条款效力”。关于年度返利标准“1、新产品年度返利标准：标准一、新产品年度实际销售汇款超过（包含）550万元，新产品返利3%；标准二、新产品年度实际销售汇款超过（包含）580万元，新产品返利4%；标准三、新产品年度实际销售汇款超过（包含）610万元，新产品返利5%；标准四、新产品年度实际销售汇款超过（包含）640万元，新产品返利6%”。合同履行到2015年12月期间，原告经温州仓库、郑州仓库分别向被告发送货物599件（价值人民币776741.56元）和176件（价值人民币123495.76元），以上合计价值900237.32元。对上述货物及其价值，被告在庭审中予以认可。因被告经营环境（即周口市荷花市场在2015年底被政府关闭）发生变化，被告收到上述货物后与原告协商解除合同，并于2016年1月10日、11日、12日被告向原告退还价值610200.02元的货物，有退货单、产品明细、在卷予以作证，扣除退货中原告已享受过的返点，实际退货金额为501857.39元。根据原告提交的对账清单以及qq资料，被告仍下欠原告373727元货款未付。
被告宣凤丽系个体工商户，领取有个体工商户营业执照，店面名称为“天宇文化”，张瑞华与宣凤丽系夫妻关系，二人共同经营天宇文化。
本院认为,原、被告所签协议书内容真实，形式合法，为有效协议。协议生效后，双方均应按合同约定履行相应义务，原告按合同约定交付货物，被告应按合同约定支付相应价款。原、被告双方协议解除后，被告已退还原告价值501857.39元的货物，但对于未退还的货物，被告应支付相应价款。原告要求被告支付373727元货款，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称原、被告已协商解除经销代理协议，符合本案实际情况，本院予以认可，对于原告诉请解除原告与被告宣凤丽2015年5月1日签订的销售协议，本院予以支持；被告辩称双方之间已清算完毕，不再下欠原告货款，未能提交充分证据，本院不予采纳。被告宣凤丽系个体工商户，其与被告张瑞华系夫妻关系，从本案原告提交证据可以看出，夫妻二人共同经营天宇文化用品，在共同经营期间所负债务为夫妻共同债务，故原告诉请二被告连带清偿货款373727元符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告温州市爱好笔业有限公司与被告宣凤丽2015年5月1日签订的销售协议。
二、被告宣凤丽、张瑞华于本判决生效之日起十日内连带支付原告温州市爱好笔业有限公司货款373727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6906元，诉讼保全费2389元，共计9295元，由被告宣凤丽、张瑞华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
审判员 董春艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴中强