湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1269号
原告闵绍文，男，1947年9月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人潘正东，湖北佑君律师事务所。
被告李银洲，男，1951年10月24日出生，汉族，武汉市硚口区人，现住武汉市江汉区。
被告武汉姜一山化工有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路64号金利明珠花园3座3层3号。
法定代表人姜伟才，该公司执行董事兼总经理
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，该公司经理。
委托代理人万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告闵绍文与被告李银洲、武汉姜一山化工有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法使用普通程序由审判员何亚琼任审判长，同人民陪审员徐斌，曹启华组成合议庭审理此案。2016年6月14日，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因对原告闵绍文提交的团风正昂法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中原告的伤残等级、后续医疗费持有异议，向本院申请重新进行司法鉴定。本院经审查后予以准许，由原、被告一致选择湖北同济司法鉴定所对原告闵绍文的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定。2016年9月12日，湖北同济法医司法鉴定中心作出同济司法鉴定[2016]法医临床L1086号鉴定意见书，对原告闵绍文的伤残等级、后续医疗费作出鉴定意见。2016年10月27日本院第二次公开开庭审理此案，原告闵绍文及其委托代理人潘正东、被告李银洲、平安财保湖北分公司委托代理人万军伟到庭参加诉讼。被告武汉姜一山化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告闵绍文诉称，2015年11月18日11时45分，被告李银洲驾驶鄂Ａ×××××号吉利牌小型轿车沿阳枫公路由西向东行驶至双柳街陶家墩路段时，追尾撞上驾驶正三轮摩托车的原告闵绍文，造成原告闵绍文受伤的交通事故。事故发生后原告被立即送往武汉市阳逻中心医院治疗，于第二天转到武警湖北总队医院住院治疗18天。2015年11月30日，该事故经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告李银洲负事故主要责任，原告闵绍文负事故次要责任。2016年3月1日，原告的伤情经团风正昂法医司法鉴定所鉴定构成9级伤残，建议给予后续医疗费6,000元，护理时间30日，误工时间120日，营养时间30日。
9号小型轿车属被告李银洲自身所有，在被告平安财保湖北分公司处投保有交强险和商业第三者责任险。因原告与被告李银洲、平安财保湖北分公司未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院，诉请判令被告李银洲赔偿原告的各项损失115,713.05元；判令被告平安财保湖北分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告闵绍文为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出的《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过及事故各方当事人责任。
证据二、原告闵绍文门诊病历、出院小结、诊断证明，证明原告闵绍文受伤后住院治疗情况。
证据三、原告的医疗费发票，证明：原告闵绍文治疗损伤花去医疗费24661.17元。
证据四、团风正昂司法鉴定所对原告闵绍文的伤情作出的团正昂[2016]临鉴字第054号鉴定意见书，证明原告闵绍文的伤情构成九级伤残，后续医疗费6000元左右或据实结算，伤后误工时间120日，护理时间30日，营养时间30日；
证据五、鉴定费发票，证明原告闵绍文花去1700元的鉴定费。
证据六、户口本和身份证，证明原告闵绍文身份情况。
证据七、工作证明和居住证明，证明原告闵绍文伤前工作和居住情况。
证据八、交通费发票，证明原告闵绍文因治疗损伤和处理事故花费交通费3,000元。
证据九、被告李银洲的驾驶证，证明被告李银洲持有准驾车型C1的机动车驾驶证。
证据十、机动车行驶证，证明鄂Ａ×××××的小轿车属于被告姜一山公司所有。
证据十一、保单，证明鄂Ａ×××××的小轿车在平安财保投有交强险。
被告李银洲辩称，我对事故发生没有异议，但我是被告武汉姜一山化工有限公司的员工，事故发生在我为被告武汉姜一山化工有限公司收账的途中，事故责任应当由被告武汉姜一山化工有限公司承担。事故发生后，我为原告闵绍文垫付了医疗费6,000元，我要求本案一并处理。
被告李银洲为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
证据一、收条一份，证明被告李银洲为原告垫付了6,000元医疗费。
被告武汉姜一山化工有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告平安财保湖北分公司答辩称，对本案交通事故及投保事实没有异议，因交通事故车辆在我公司仅投保了交强险，在无其他拒赔事由的情况下，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；原告闵绍文的部分诉讼主张金额过高，且没有证据支持，应予以核减；被告平安财保湖北分公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告平安财保湖北分公司未向本院提交证据。
经质证，被告平安财保湖北分公司对原告闵绍文提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据九、证据十、证据十一无异议。原告闵绍文、被告平安财保湖北分公司对于被告李银洲的证据一均无异议。对于以上原、被告均无异议的证据，本院依法采信并将作为认定本案事实的依据。
对原告闵绍文提交的证据四，被告平安财保湖北分公司于2016年6月14日申请对原告的伤残程度和后续医疗费重新鉴定，经当事人协商后，本院委托湖北同济司法鉴定所对原告的伤残程度和后续医疗费重新进行了鉴定，并出具了同济司法鉴定[2016]法医临床L1086号鉴定意见书，认为原告闵绍文构成十级伤残，后续治疗费6,000元。原、被告对该鉴定意见书均无异议，本院对湖北同济司法鉴定所的鉴定意见书予以采信，对团风正昂司法鉴定所的鉴定结论中关于误工时间、护理时间、营养时间的意见予以采信。
对于原告闵绍文提交的证据七，被告平安财保湖北分公司认为原告出具的工作证明和居住证明都没有出具证明单位的经办人和负责人签字，也没有租房合同、劳务合同及工资流水，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告闵绍文出具的居住证明和工作证明能够相互印证，可以证明原告闵绍文在事故发生前长期居住在团风县金帝液化气有限责任公司，并在该公司从事液化气销售工作，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。故本院对原告的证据七予以采信。
对于原告闵绍文提交的证据八，被告平安财保湖北分公司认为原告主张的交通费用并无证据支持，请求法院依法酌定原告交通费用。本院认为，原告提交的证据八不足以证明其主张的交通费损失数额，本院对此不予采信，但原告因伤致残并住院治疗18天，确有支出交通费的必要，本院结合原告的伤情和治疗情况，酌定原告的交通费为800元。
关于原告闵绍文的赔偿清单，被告平安财保湖北分公司对于原告闵绍文诉请的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议。关于原告闵绍文的误工费，被告平安财保湖北分公司认为原告闵绍文已达法定退休年龄，不应计算误工费。本院认为，被告平安财保湖北分公司未提交证据证明原告闵绍文已经丧失劳动能力，故对于其不赔偿原告误工损失的辩称本院不予采纳，根据原告提供的证据七，原告闵绍文事发前在团风县金帝液化气有限责任公司及武汉市新洲区双柳石油液化石油气有限公司从事液化气销售及运送工作，因原告并未提交证据证明其具体收入，故本院按照2016年湖北省居民服务行业的标准31,138元/年予以计算，从受伤之日计算至定残之日前一天，对于误工期限，本院认为应以第一次鉴定之后的定残日为准，故原告的误工费为8,701.6元（31138元/年÷365天×102天）；关于原告的护理费，被告平安财保湖北分公司认为原告闵绍文的护理主要由其家人承担，应按照农业行业标准计算，本院认为，被告平安财保湖北分公司未提交证据证明原告护理人从事农业的证据，原告亦未提交护理人的实际误工损失，故本院按照居民服务业的标准31,138元/年，以团风正昂司法鉴定确定的30天护理期限计算，原告闵绍文的护理费为2,559.2元（31,138元/年÷365天×30天）；关于原告的伤残赔偿金，被告平安财保湖北分公司认为应按照农村标准计算，本院认为，原告闵绍文提供的证据能够证明原告闵绍文事故发生前长期居住住在团风县城镇地区，故原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算为32,461.2元（27,051元/年×10%×12）；关于原告的精神抚慰金，被告平安财保湖北分公司认为过高，本院认为，根据原告闵绍文的伤残程度为10级伤残，酌定原告的精神抚慰金为2,000元；关于原告闵绍文的交通费，被告平安财保湖北分公司认为原告闵绍文未提交相关证据证明其交通费损失，请求法院酌定，本院根据原告闵绍文的伤情及住院天数酌定为800元;关于原告闵绍文的鉴定费，被告平安财保湖北分公司认为不应由其承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”，据此，本院对被告平安财保湖北分公司的辩称不予支持。
本院依据以上认定的证据查明以下事实：2015年11月18日10时，原告闵绍文驾驶无号牌的正三轮摩托车沿阳枫公路由西向东行驶，当车辆行驶至双柳街陶家墩路段时，遇被告李银洲驾驶鄂Ａ×××××号吉利小型轿车同向行驶，因被告李银洲未确保安全行车，导致两车相撞，造成原告闵绍文受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告闵绍文被送往阳逻中心医院住院治疗，第二天转往武警湖北总队医院住院治疗18天。2016年3月1日，原告的伤情经团风正昂法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告损伤构成9级伤残，建议给予后续医疗费13,000元，护理时间30日，误工时间120日，营养时间30日。2016年6月14日，被告平安财保湖北分公司对团风正昂法医司法鉴定所的鉴定意见书申请重新鉴定，并与原告协商一致由湖北同济司法鉴定中心进行重新鉴定事宜。经本院委托，湖北同济司法鉴定中心对原告的伤残程度和后续治疗费进行鉴定，重新出具了鉴定意见书，其结论为原告闵绍文的损伤构成10级伤残，后续治疗费6,000元。
2015年11月30日，该事故经武汉市公安局新洲区分局交巡大队以简易程序出具道路交通事故认定书认定，被告李银洲负此次事故主要责任，原告闵绍文负此次事故次要责任。
另查明，原告闵绍文属于农业户口。原告闵绍文在事故发生前在团风县金帝液化气有限责任公司居住，并在该公司从事液化气销售工作。
还查明，鄂Ａ×××××号吉利小型轿车属被告武汉姜一山化工有限公司所有，在被告平安财保湖北分公司处投保有交强险，事故发生在上述保险期内。被告李银洲为原告闵绍文垫付了医疗费6,000元，被告李银洲系被告武汉姜一山化工有限公司的雇佣的司机，本事故系在被告李银洲从事被告武汉姜一山化工有限公司的雇佣活动中发生。因原告闵绍文与被告李银洲、武汉姜一山化工有限公司、平安财保湖北分公司未能达成一致意见，故原告闵绍文诉至本院，请求本院依法判决。
原告闵绍文在医疗费用项目下的损失为:医疗费24,661.67元，后期医疗费6,000元，住院伙食补助费900元，营养费1,500元，合计33.061.67元；原告闵绍文在死亡伤残赔偿项目下的损失为:护理费2,559.2元，伤残赔偿金32,461.2元，误工费8,701.6元，交通费800元，精神抚慰金2,000元，合计46,522元；原告的法医鉴定费为1,700元，原告闵绍文因事故造成的总损失为81,283.67元。
本院认为，本案系机动交通事故责任纠纷。原、被告均对交通事故责任认定书无异议，原、被告各方当事人均应按交通事故责任认定书承担各自相应的责任。本院围绕本案争论的焦点，评析如下。
一、各当事人之间的责任如何确定。
本院认为，本案系机动车与机动车相撞引起的交通事故责任纠纷，根据交通事故责任认定书，被告李银洲负此次事故的主要责任，应对原告闵绍文的损失承担70%的赔偿责任。原告闵绍文付此次事故的次要责任，应对自己损失承担30%的责任。因被告李银洲驾驶的车辆在被告平安财保湖北分公司处办理了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆在被告平安财保湖北分公司处投有交强险，故被告平安财保湖北分公司应先行在交强险范围内对原告闵绍文的损失进行赔付，对于原告闵绍文超过交强险赔偿限额的损失，由被告李银洲和原告闵绍文按照各自应承担的责任比例进行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”，本案被告李银洲系被告武汉姜一山化工有限公司雇佣的司机，且事故发生在被告李银洲从事雇佣活动中，被告李银洲对事故的发生负主要责任，属于重大过失，故被告武汉姜一山化工有限公司应当与被告李银洲对原告闵绍文的损失按70%责任比例承担连带赔偿责任。
二、原告闵绍文的损失如何具体赔付。
原告闵绍文在医疗费用赔偿项目下的损失合计为33.061.67元，超过了交强险的医疗费用赔偿限额10,000元，被告平安财保湖北分公司应在交强险医疗费用赔偿项目下赔偿原告闵绍文10,000元。
原告闵绍文在死亡伤残赔偿项目下的损失合计为46,522元，未超过了交强险死亡伤残赔偿项目下的保险限额46,522元，故由被告平安财保湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿原告46,522元。
原告闵绍文超过交强险的剩余损失为23.061.67元（33.061.67元-10,000元），由被告李银洲按照70%的责任比例向原告闵绍文赔付16,143.17元。因被告李银洲已向原告闵绍文支付医疗费6000元，故被告李银洲还须向原告闵绍文赔付10,143.17元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内合计赔付原告闵绍文人民币56,522元.
二、被告李银洲、武汉姜一山化工有限公司连带赔偿原告闵绍文人民币10,143.17元。
三、驳回原告闵绍文的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,307元，由被告李银洲和武汉姜一山化工有限公司共同承担900元，原告闵绍文承担407元。本案鉴定费1,700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理1,307元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处理832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姜 帆