wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被柳城县公安局刑事拘留，2014年4月28日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2014年3月23日12时许，被告人韦某伙同韦某甲在柳城县寨隆镇鸡楼村六岭屯被害人韦某2家门口，把韦某乙饲养的价值195元的两只焦鸭盗走，尔后又到被害人韦某丙的牛栏把韦某丙饲养的价值共108元的三只鸡盗走；2014年3月24日14时许，被告人韦某伙同韦某甲在柳城县寨隆镇鸡楼村六岭屯被害人韦某丙家门口，用木棍把韦某丙的一条价值325元的大黄狗打死后盗走；2014年3月27日凌晨2时许，被告人韦某伙同韦某甲在柳城县寨隆镇鸡楼村六岭屯“飞鼠山”石场附近被害人韦某丁的果地，把韦某丁种植的价值l230元的205株“沙塘橘”果苗拔起后盗走。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月期间，被告人韦某伙同韦某甲（已被判刑）共同作案盗窃多起，所盗财物价值共计1858元，其具体盗窃事实如下：
1.2014年3月23日12时许，被告人韦某伙同韦某甲在柳城县寨隆镇鸡楼村六岭屯被害人韦某乙房屋门前的一块空地上，将韦某乙的两只焦鸭盗走，尔后又到被害人韦某丙的牛栏，把韦某丙的一只公鸡及两只母鸡盗走。盗得鸡、鸭后，被告人韦某与韦某甲将其中的一只鸡宰杀吃掉，另将两只焦鸭和两只鸡卖给他人，得款后用于吸食毒品。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的两只焦鸭价值195元，被盗的一只公鸡及两只母鸡价值108元。
2.2014年3月24日14时许，被告人韦某伙同韦某甲到柳城县寨隆镇鸡楼村六岭屯被害人韦某丙房屋门口墙边，用木棍把韦某丙的一条大黄狗打死后盗走，尔后将死狗卖给他人，得款后用于吸食毒品。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的大黄狗价值325元。
3.2014年3月27日凌晨2时许，被告人韦某伙同韦某甲到柳城县寨隆镇鸡楼村六岭屯“飞鼠山”石场附近的被害人韦某丁的果地，将韦某丁种植的205株“沙塘橘”果苗拔起后盗走，尔后将果苗拿到柳城县大埔镇集市销赃，但无人购买，两人遂将果苗拿到柳城县大埔镇大桥桥底烧毁。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的205株果苗价值l230元。
2014年4月8日，被告人韦某因吸食毒品被公安机关抓获并被处以行政拘留。在行政拘留期间，公安机关通过特情人员掌握韦某的盗窃事实后，于2014年4月14日对其刑事拘留。被害人韦某乙、韦某丙、韦某丁的财物因被告人韦某及其同伙韦某甲盗窃造成的经济损失，至今未获赔偿。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、被害人韦某乙、韦某丙、韦某丁陈述、证人韦某戊的证言、同伙韦某甲供述、被告人韦某供述、辨认笔录、辨认照片、情况说明材料、价格鉴定结论书、归案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计1858元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦某当庭自愿认罪，如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。另本院还根据被告人韦某有多次盗窃以及为吸毒而盗窃的情形对其进行处罚。对被盗之财物无法追回造成被害人韦某乙、韦某丙、韦某丁的经济损失，应责令被告人韦某与其已被判刑同伙韦某甲共同退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月14日起至2014年12月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某与韦某甲共同退赔被害人韦某乙的经济损失108元，共同退赔被害人韦某丙的经济损失433元，共同退赔被害人韦某丁的经济损失l230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗凤琼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2889号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：刘江涛，男，汉族，1971年5月6日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告刘江涛物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第117号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人马士利，男，1962年10月3日，汉族，大学文化，中共党员，住阳谷县。因涉嫌受贿罪于2014年7月3日经茌平县人民检察院决定刑事拘留，同日由茌平县公安局执行刑事拘留，同年7月16日经聊城市人民检察院决定逮捕，同年7月17日由茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
辩护人李德秀，山东光岳律师事务所律师。
辩护人张维，山东光岳律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人马士利犯受贿罪，由山东省聊城市中级人民法院指定本院管辖，本院于2014年8月8日受理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、王海洋出庭支持公诉。被告人马士利及其辩护人李德秀、张维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至2014年2月，被告人马士利在担任阳谷县广播电影电视中心党组书记、局长期间，在向四川成都瑞逸科技有限公司经理许某（另案处理）采购数字机顶盒的过程中，违反国家规定，收受许某所送的回扣款290000元归个人所有。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了浙江民泰商业银行网上银行业务信息查询清单、山东省资金往来结算票据等书证；证人许某、张某等人的证言；被告人马士利的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马士利身为国家工作人员，在经济往来过程中，违反国家规定，收受他人回扣，归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人马士利及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，其辩护人认为：（1）被告人马士利自愿认罪，悔罪态度良好；（2）被告人马士利日常表现良好，系初犯、偶犯；（3）被告人马士利积极退还全部赃款；（4）被告人马士利如实供述司法机关尚未掌握的罪行，可视为自首。综合上述情节，被告人马士利的辩护人请求法庭对被告人马士利从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年1月至2014年2月，被告人马士利在担任阳谷县广播电影电视中心党组书记、局长期间，在向四川成都瑞逸科技有限公司经理许某（另案处理）采购数字机顶盒的过程中，违反国家规定，收受许某所送的回扣款290000元归个人所有。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人马士利的户籍证明，证实被告人马士利的身份情况。
2、阳谷县广播电影电视中心组织机构代码证，证实阳谷县广播电影电视中心为事业法人，法定代表人为马士利。
3、阳谷县人民政府阳政任字（2010）1号任免通知，证实2010年1月19日被告人马士利被任命为阳谷县广播电视局局长。
4、浙江民泰商业银行网上银行业务信息查询表、中国工商银行账户查询明细，证实“许某”在浙江民泰商业银行的“62×××61”账户向“周某”在中国工商银行的“62×××01”账户转账6次，共计290000元。
5、数字电视网络系统设备定购合同，证实阳谷广播电视局于2012年11月8日与成都瑞逸科技有限公司的代理人许某签订数字电视网络系统设备定购合同的情况。
6、山东省资金往来结算票据，证实被告人马士利已退赃290000元的情况。
7、阳谷县广播电视局账目，证实阳谷县广播电视局与四川成都瑞逸科技有限公司的资金往来情况。
8、茌平县人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明，证实被告人马士利到案情况。2014年7月2日，经聊城市人民检察院传唤许某，其交代2013年至2014年，其在向阳谷县广播电影电视中心供应数字机顶盒过程中，通过银行转款方式向阳谷县广播电影电视中心局长马士利行贿200000多元，该款项转入马士利提供的名叫周某的银行账户。办案人员对许某随身携带的笔记本电脑进行查看，发现该电脑中存有许某给周某转账的电子回单，数额共计290000元。办案人员由此确定马士利利用职务之便收受贿赂290000元的犯罪事实。后聊城市人民检察院指定茌平县人民检察院办理该案，茌平县人民检察院办案人员于2014年7月2日将马士利带回讯问，其交代收受290000元贿赂的情况。
（二）证人证言
1、证人许某的证言，证实2012年许某与马士利洽谈数字机顶盒业务时，商定每套机顶盒价格144元。因马士利为阳谷县广播电视局局长，对机顶盒的使用有决定作用，故许某每套机顶盒给马士利13元回扣款。截至2014年初，许某共销售给阳谷县广播电视局数字机顶盒约20000套，向马士利提供的名为周某的银行账户转款共计290000元。
2、证人张某的证言，证实张某不知道马士利在担任局长期间收受许某回扣款一事，亦未收到马士利向财务科交的任何回扣款。
3、证人周某的证言，证实其于三年前在工商银行办理了一张银行卡，并将该卡交于其婆婆郭某使用。
4、证人郭某的证言，证实马士利曾向其所用的周某工商银行卡中打款共计二十八九万元，由于郭某做工程需资金，故马士利让郭某先用该款项，马士利需要时再还给马士利。
（三）被告人马士利的供述与辩解
被告人马士利供述因其对数字机顶盒的使用有决定权，许某按照阳谷广电局购买机顶盒的数量分6次给马士利回扣款共计290000元，上述款项均由许某转账至马士利提供的“周某”账户，马士利至案发未使用该款项。
上述证据均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人马士利身为国家工作人员，在经济往来过程中，违反国家规定，收受他人回扣，归个人所有，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人马士利被动归案后如实供述司法机关已掌握的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人马士利在开庭审理过程中认罪态度较好且已全额退赃，可对其酌情从轻处罚。
关于被告人马士利的辩护人所持：（1）被告人马士利自愿认罪，悔罪态度良好；（2）被告人马士利日常表现良好，系初犯、偶犯；（3）被告人马士利积极退还全部赃款，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见与法庭查证的事实相符，本院予以采纳。所持（4）被告人马士利如实供述司法机关尚未掌握的罪行，可视为自首的辩护意见，经庭审查明，办案人员在讯问马士利之前已通过2014年7月2日询问许某及查看许某电脑中的转账回单，掌握马士利收受290000元贿赂款的犯罪事实，被告人马士利在被动到案后如实供述司法机关已掌握的犯罪事实，属坦白而非自首，故该项辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马士利犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2024年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 张东君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 毕少楠
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1362号
原告：郭成龙，男，住甘肃省镇原县。
被告：赵志锋，男，住甘肃省镇原县。
原告郭成龙与被告赵志锋土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郭成龙于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭成龙撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭成龙撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告郭成龙负担。
审判员 肖 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 路贵龙
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第56号
上诉人（原审被告）赵某某。
委托代理人陈某某。
被上诉人（原审原告）张甲。
被上诉人（原审原告）张乙。
二被上诉人委托代理人谢某某。
原审被告王甲。
原审被告王乙。
上诉人赵某某因健康权纠纷一案，不服台州市黄岩区人
民法院（2009）台黄民初字第1514号民事判决，向本院提起上
诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：原告张甲、张乙系姐妹关系；被告王甲
、赵某某系夫妻关系，与被告王乙系兄妹关系。2009年5月12
日18时30分左右，被告王甲、赵某某、王乙准备找原告姐妹张
丙问话来到原告张甲、张乙租住处敲门，因张丙外出未找到，
被告赵某某与原告张甲、张乙发生口角，在争执过程中双方动
起手，并在扭打过程中造成二原告受伤。当夜二原告前往台一
医就诊，第二天，原告张甲入住台州市第一人民医院治疗，出
院诊断为左某外伤、左感音神经性聋，全身多处软组织挫伤，
住院15天，用去医疗费6320.71元。同年5月22日，原告张甲的
伤�台州市公安局黄岩分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告张乙因右手食指受伤，门诊2天，用去医药费96.86元。原告张甲
受伤后造成的合理的经济损失有：医药费6320.71元、误工费4
047元（57天×71元／天）、护理费900元（15天×60元／天）
、伙食补助费450元、交通费150元，合计人民币11867.71元。
原告张乙受伤后造成的合理的经济损失有：医药费96.86元、
误工费142元（2天×71元／天），合计人民币为238.86元。
原审法院认为：公民享有健康权，侵害公民身体造成伤
害的应当承担民事责任。本案中，被告赵某某致二原告受伤，
事实清楚，故对二原告造成的经济损失，被告赵某某应承担赔
偿责任。被告赵某某未打伤二原告的抗辩，依据不足，该院难
以采信。对原告要求被告王甲、�乙承担赔偿责任的请求，因
未提供相关的证据证实，该院不予支持。原告张甲伤后的经济
损失为人民币11867.71元；原告张乙伤后的经济损失为人民币
238.86元，合计人民币12105.86元，由被告赵某某承担。庭审
中，原告张乙要求将误工费和护理费的计算标准作调整系合理
的，该院予以准许；要求营养费未提供医疗机构的证明，该院
无法认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之
规定，判决如下：一、被告赵某某于判决生效后十日内赔偿原
告张甲人民币11867.71元。�、被告赵某某于判决生效后十日
内赔偿原告张乙人民币238.86元。如果未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，适用简易程序依法减半收取200元，
由原告张甲、张乙负担30元，被告赵某某负担170元。
宣判后，赵某某不服，向本院提起上诉称：一审认定两
被上诉人的伤势系上诉人行为造成且有一定因果关系，缺乏事
实依据，证据不足。上诉人赵某某到被上诉人处是问话，系事
出有因，一审却认为是上门生事，显失公正。在上诉人问话过
程中，两被上诉人把上诉人打倒在地，致上诉人受伤，有医院
的病历及医疗费用发票为据，被上诉人对此应予赔偿。事实上
，被上诉人张甲的伤系其前夫于2009年5月20日在张甲住院期
间所致。即使上诉人致伤了被上诉人，由于被上诉人亦有过错
，一审判决上诉人全额赔偿损失于法无据。综上，请求二审撤
销原判，依法改判。
张甲、张乙辩称：原审法院认定事实清楚，要求二审法
院维持原判。
原审被告王甲述称：同意上诉人的意见。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原
审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某与原审被告王甲、王乙等三人
去两被上诉人租住处问话，上诉人与两被上诉人发生争吵事实
清楚，在争吵过程中双方发生扭打并致两被上诉人受伤也是事
实，对此应由致害人承担民事赔偿责任。从�有证据来看，原
审被告王甲、王乙未参与扭打，因此一审确定上诉人赵某某属
致害行为人并判决其承担民事责任并无不当。上诉人上诉认为自己并未致伤两被上诉人依据不足，本院不予采信。至于上诉
人二审期间主张自己亦被两被上诉人打伤，但由于其在一审期
间未提出反诉或抗辩，对此二审无法直接予以审查，上诉人可
就此另行提起诉讼解决。综上，上诉人上诉理由不能成立，本
院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 王文兴
审判员 朱贤和
二〇一〇年三月十日
书记员 沈杭萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初180号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：赵大海、温新志，该行员工，代理权限系特别授权。
被告：繆某某，女，汉族，41岁。
本院于2018年1月17日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告繆某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年四月二日
书记员 周 倩
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初246号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人林某，男，1993年10月3日出生，无业，住福建省霞浦县长春。被告人林某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年3月10日被五河县公安局刑事拘留，2016年4月14日被五河县人民检察院以妨害信用卡管理罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告人沈某，男，1991年3月17日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省常州市武进区。被告人沈某因涉嫌诈骗罪于2015年10月28日被五河县公安局刑事拘留，同年12月1日被五河县人民检察院以妨害信用卡管理罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，2016年1月7日被五河县公安局取保候审，6月2日被五河县人民检察院取保候审。2016年10月17日本院决定对其逮捕，同日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉［2016］212号起诉书指控被告人林某、沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人马静、被告人沈某及其辩护人邱永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年8月份，被告人林某通过QQ认识了被告人沈某，林某让沈某购买以他人身份开户的银行卡出售给他，之后林某从福建省来到江苏省常州市与沈某租房住在一起。同年9月份，被告人沈某将其购买来的俞某、张某等人身份开户的银行卡出售给被告人林某，由林某将上述银行卡转卖给他人。
2015年10月20日，五河县大新镇新一禾生态农庄公司会计王某被他人电信诈骗人民币23.6万元。同日，此款被拆分汇入不同的银行卡内，其中20130元、20130元、20130元、14430元被分别汇入至俞某、张某身份开户的四张银行卡内，因俞某、张某挂失银行卡，上述钱款无法提取。得知此信息后，被告人林某、沈某明知上述钱款系犯罪所得，仍通过俞某补办银行卡将卡内20125元取出，林某分得赃款10000元，沈某分得赃款9000元。
案发后，被告人沈某退赃9000元，被告人林某退赃10000元，办案民警找到张某将银行卡内钱款34560元追回，此三笔追回的钱款办案单位已退还王某。
公诉机关认为，被告人林某、沈某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、银行卡往来明细、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出对本案的定性无异议，被告人归案后自愿认罪，退出赃款，建议从轻处罚。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出对本案的定性无异议，被告人归案后自愿认罪，退出赃款，在共同犯罪中作用相对较小，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年8月份，被告人林某通过QQ认识了被告人沈某，林某让沈某购买以他人身份开户的银行卡出售给他，之后林某从福建省来到江苏省常州市与沈某租房住在一起。同年9月份，被告人沈某将其购买来的俞某、张某等人身份开户的银行卡出售给被告人林某，由林某将上述银行卡转卖给他人。
2015年10月20日，五河县大新镇新一禾生态农庄公司会计王某被他人电信诈骗人民币23.6万元。同日，此款被拆分汇入不同的银行卡内，其中20130元、20130元、20130元、14430元被分别汇入至俞某、张某身份开户的四张银行卡内，因俞某、张某挂失银行卡，上述钱款无法提取。得知此信息后，被告人林某、沈某明知上述钱款系犯罪所得，仍通过俞某补办银行卡将卡内20125元取出，林某分得赃款10000元，沈某分得赃款9000元。
案发后，被告人沈某退赃9000元，被告人林某退赃10000元，办案民警找到张某将银行卡内钱款34560元追回，此三笔追回的钱款办案单位已退还王某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、俞某、叶某、张某、的证言；辨认笔录；银行卡交易明细、扣押清单；被告人归案经过、户籍证明、领条单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某、沈某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。两辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采信。鉴于两被告人归案后自愿认罪，退出了全部赃款，本院依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年十月十八日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更96号
罪犯林某某，男，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年12月26日作出（2011）辉刑初字第218号刑事判决，以被告人林某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2011年7月19日起至2019年7月18日止）。2014年5月18日、2015年9月30日经本院两次裁定减刑一年十一个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯林某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯林某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2114号
原告：李佳娜。
被告：唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街126号。
法定代表人：张靖宜，总经理。
委托代理人：李辉，河北弘诚律师事务所律师。
第三人：唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街126号。
法定代表人：张秀君，总经理。
委托代理人：李辉，河北弘诚律师事务所律师。
原告李佳娜与被告唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司、第三人唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员张树生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳娜、被告唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司、第三人唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司的委托代理人李辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，原告与第三人签订了港岛中心认购书，原告购买了第三人开发建设的港岛中心1-1224号商铺，价格为177553元。2012年12月8日，原告应第三人的要求与被告签订了为期20年的委托出租统一经营管理协议，由被告作为受托方对原告购买的商铺统一出租管理，并由被告依据合同的约定，前10年由被告按照原告购买该物业即商铺总价的6﹪、7﹪、8﹪、8﹪、8﹪、8﹪、8﹪、8﹪、9﹪、10﹪作为每年的投资回报率向原告支付物业租金（详见协议）。同时依据本协议第二条相关条款，被告在与原告签订委托出租统一管理协议时，对原告所购买的商铺尚未交付的详情已尽知。另依协议第四条（2）约定，被告将在2013年1月1日为返还租金起点，每自然年向原告支付该年度的租金回报。协议签订后，经计算，2014年1月1日被告应返还原告租金12428.71元；2015年1月1日应返还租金14204.24元，共计26632.95元。综上，原告与被告所签订的委托出租管理经营协议是双方的真实意思表示，且已生效，被告应履行其约定的义务按时返还原告租金26632.95元。原告多次向被告催要租金未果，故请求法院依法判令被告给付原告租金人民币26632.95元。
被告唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司承认原告李佳娜所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李佳娜租金人民币26632.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树生
二〇一五年八月二十一日
书记员 闫 菲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第694号
申请执行人许玉香，女，1954年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许文煌，男，1950年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑玉英，女，1950年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3004号民事调解书，于2015年4月6日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许文煌、郑玉英的银行存款人民币一万四千七百二十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第694号申请执行人许玉香，女，1954年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人许文煌，男，1950年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人郑玉英，女，1950年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3004号民事调解书，于2015年4月6日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许文煌、郑玉英的银行存款人民币一万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郑兆銮执行员李亮德执行员隋海洋二〇一五年四月二十日书记员刘芳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00131号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1994年1月21日出生于河南省新蔡县，居民身份证号码×××，初中文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被临泉县公安局取保候审；2014年2月27日由本院决定逮捕，2014年3月10日主动投案被临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员王继东、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日15时许，被告人马某某（持C1证）驾驶一辆临时号牌为豫QJ91**的白色奥迪轿车，行至临泉县城关镇临鲖路与光明路交叉口处被执勤民警查获。经阜阳市疾病预防控制中心检测，马某某体内静脉血液中乙醇含量为218.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试单、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果、证人郑某某的证言、阜阳市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人马某某主动到案，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段莉梅
审 判 员 张 伟
人民陪审员 水 明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王国庆
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第157号
原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社。地址：广东省云浮市云城区。
负责人关伟文，主任。
被告唐秋琼，女，1962年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社诉被告唐秋琼金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆桂秀
二〇一四年八月十一日
书记员 伦国伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初144号
原告卞文帝。
委托代理人张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告徐州飞虹网架建设有限公司。
法定代表人高洪。
委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。
原告卞文帝诉被告徐州飞虹网架建设有限公司（以下简称飞虹网架）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告卞文帝及其委托代理人张勇、被告飞虹网架委托代理人季顺到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卞文帝诉称，2013年5月份，原告承接被告幕墙钢结构工程，至2014年12月份完成并交付。该钢结构工程承建总费用为370000余元，被告已付60000元，尚欠工程款310000元，原告多次催要未果，诉至贵院，请求依法判令被告给付工程欠款310000元并承担本案的诉讼费用。
被告飞虹网架辩称，原告诉讼主体不适格，涉案工程并非由原告一人完成，根据诉状材料，原告对他人的工程款没有诉权。原告所称的工程欠款数额没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，原告承接被告幕墙钢结构工程，至2014年12月完成并交付。自2014年2月至2014年6月卞文帝每月编制检验报表，飞虹网架相关责任人在检验员处签字并加注“合格”意见；2014年8月至2014年11月，卞文帝每月编制检验报表，飞虹网架相关责任人在检验员处签字并加注“合格”意见。
2015年12月1日、2015年12月21日，卞文帝通过手机短信和电话向飞虹网架董事长高洪、生产部经理高云平索要工程欠款。
以上事实，有原被告庭审陈述、原告提供的飞虹网架钢结构加工铆接生产（检验）报表、原被告通话记录书面材料等证据予以证实并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中卞文帝承接飞虹网架的幕墙钢结构工程，卞文帝每月编制检验报表，飞虹网架的检验结果均为“合格”并有相关责任人签字，故飞虹网架应当支付卞文帝施工班组相应工程款项。
关于工程款数额的认定问题。原告卞文帝诉请金额为310000元，2015年12月1日、2015年12月21日，卞文帝两次向被告飞虹网架负责人催要工程款，原告提供的通话书面材料中分别要求被告公司支付拖欠工程款“我们去年六月份钱（欠）工资三十万元”、“***你厂里欠我31万工程款什么时候给我***”，被告飞虹网架董事长高洪、飞虹网架生产部经理高云平均未对该数额表示明确反对，且庭审中卞文帝称“厂方（飞虹网架）实际欠我的是5月份、6月份的，高云平统计的时候是欠37万元，统计后给我6万元，还欠31万元”、“高云平统计的时候欠我37万元，然后高云平给我6万元，另一个6万元是别的施工队的钱，是我代领的****”。庭审中被告自认其财务上卞文帝班组挂账240251.50元，卞文帝自认“对于24万元没有意见***”飞虹网架的挂账数额与卞文帝诉请的金额相差60000元，卞文帝自认“****另一个6万元是别的施工队的钱，我代领的，我没有给人家的原因是因为人家也欠我的钱***所以我没有给人家”。卞文帝从飞虹网架代领其他施工队的工程款，没有按照约定向其他施工队按时支付而私自抵扣个人债权，因二者之间分属不同的法律关系，不能认定为债权冲抵，而应认定为飞虹网架对卞文帝工程款的实际支付，根据卞文帝的自认，总工程款数额为370000余元，卞文帝共领取120000元，剩余款项为250000余元，被告自认其财务挂账为240251.5元，与卞文帝诉请欠款数额大致相符。因卞文帝未向本院提交详细的工程结算单及其他相关证据证明欠款的具体数额，故本院对于原被告之间的欠款金额以被告飞虹网架的财务挂账为依据，对于原被告之间存在240251.5元工程欠款的事实，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐州飞虹网架建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告卞文帝拖欠工程款240251.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告徐州飞虹网架建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初144号原告卞文帝。委托代理人张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告徐州飞虹网架建设有限公司。法定代表人高洪。委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。原告卞文帝诉被告徐州飞虹网架建设有限公司（以下简称飞虹网架）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告卞文帝及其委托代理人张勇、被告飞虹网架委托代理人季顺到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告卞文帝诉称，2013年5月份，原告承接被告幕墙钢结构工程，至2014年12月份完成并交付。该钢结构工程承建总费用为370000余元，被告已付60000元，尚欠工程款310000元，原告多次催要未果，诉至贵院，请求依法判令被告给付工程欠款310000元并承担本案的诉讼费用。被告飞虹网架辩称，原告诉讼主体不适格，涉案工程并非由原告一人完成，根据诉状材料，原告对他人的工程款没有诉权。原告所称的工程欠款数额没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月，原告承接被告幕墙钢结构工程，至2014年12月完成并交付。自2014年2月至2014年6月卞文帝每月编制检验报表，飞虹网架相关责任人在检验员处签字并加注“合格”意见；2014年8月至2014年11月，卞文帝每月编制检验报表，飞虹网架相关责任人在检验员处签字并加注“合格”意见。2015年12月1日、2015年12月21日，卞文帝通过手机短信和电话向飞虹网架董事长高洪、生产部经理高云平索要工程欠款。以上事实，有原被告庭审陈述、原告提供的飞虹网架钢结构加工铆接生产（检验）报表、原被告通话记录书面材料等证据予以证实并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中卞文帝承接飞虹网架的幕墙钢结构工程，卞文帝每月编制检验报表，飞虹网架的检验结果均为“合格”并有相关责任人签字，故飞虹网架应当支付卞文帝施工班组相应工程款项。关于工程款数额的认定问题。原告卞文帝诉请金额为310000元，2015年12月1日、2015年12月21日，卞文帝两次向被告飞虹网架负责人催要工程款，原告提供的通话书面材料中分别要求被告公司支付拖欠工程款“我们去年六月份钱（欠）工资三十万元”、“···你厂里欠我31万工程款什么时候给我···”，被告飞虹网架董事长高洪、飞虹网架生产部经理高云平均未对该数额表示明确反对，且庭审中卞文帝称“厂方（飞虹网架）实际欠我的是5月份、6月份的，高云平统计的时候是欠37万元，统计后给我6万元，还欠31万元”、“高云平统计的时候欠我37万元，然后高云平给我6万元，另一个6万元是别的施工队的钱，是我代领的····”。庭审中被告自认其财务上卞文帝班组挂账240251.50元，卞文帝自认“对于24万元没有意见···”飞虹网架的挂账数额与卞文帝诉请的金额相差60000元，卞文帝自认“····另一个6万元是别的施工队的钱，我代领的，我没有给人家的原因是因为人家也欠我的钱···所以我没有给人家”。卞文帝从飞虹网架代领其他施工队的工程款，没有按照约定向其他施工队按时支付而私自抵扣个人债权，因二者之间分属不同的法律关系，不能认定为债权冲抵，而应认定为飞虹网架对卞文帝工程款的实际支付，根据卞文帝的自认，总工程款数额为370000余元，卞文帝共领取120000元，剩余款项为250000余元，被告自认其财务挂账为240251.5元，与卞文帝诉请欠款数额大致相符。因卞文帝未向本院提交详细的工程结算单及其他相关证据证明欠款的具体数额，故本院对于原被告之间的欠款金额以被告飞虹网架的财务挂账为依据，对于原被告之间存在240251.5元工程欠款的事实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告徐州飞虹网架建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告卞文帝拖欠工程款240251.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告徐州飞虹网架建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  陈 晗人民陪审员  李洪梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵 惠
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2102号
原告德力格乐，住址科右中旗。
委托代理人李国明，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告陈伟，住址通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告林州二建集团建筑有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人郭跃立，职务总经理。
委托代理人王林江，林州二建集团建筑有限公司职工，住址河南省安阳市。
原告德力格乐诉被告陈伟、林州二建集团建筑有限公司（下称公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告德力格乐及其委托代理人李国明，被告陈伟及其委托代理人李坤、被告林州二建集团建筑有限公司委托代理人王林江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，原告承包了由被告陈伟挂靠被告公司承揽的科右中旗巴彦呼舒镇海日罕小区住宅楼1号楼、3号楼、9号楼内外墙装饰装修工程，双方签订了三栋楼的装修工程承包合同书，在双方履行合同期间，被告不经原告同意擅自取消9号楼的施工工程，并将1号楼、3号楼部分装饰装修工程另行发包给他人，给原告造成了经济损失，原告完成1号楼和3号楼施工面积7861.16平方米，按合同约定每平方米施工价款49元，原告已完成施工价款385196.84元，被告仅给付工程款271051元，拖欠原告施工价款118145.84元，原告所承包的工程因被告违约被迫停工，造成了经济损失6万元，为此将被告诉至法院，请求1、依法终止原告与被告签订的施工协议书，2、判令被告立即给付施工款118145.84元3、依法判令被告因违约给被告造成的经济损失60000元，4、依法判令被告因追偿施工价款造成的误工损失5000元。
被告陈伟辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符合，我没有给付工程款的义务。
被告公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、施工协议书一份，证明合同签订在后实际施工在前，被告陈伟与被告公司系挂靠关系。
2、完成和未完成施工量详单一份。
被告陈伟质证对证据1真实性没有异议，对证据2认为原告没有按照合同约定完成工程量，原告只完成了271051元的部分工程量。
被告公司质证对证据1、证据2真实性没有异议。
被告为证明其主张提供以下证据：
1、施工协议书一份，证明原告没有履行合同，原告只完成了部分工程量。
2、完成和未完成施工量详单一份，证明1号楼和三号楼工程量没有按合同履行，并且依照合同规定应该留有质保金。
3、通知单两份，证明原告逾期完成工程。
4、收到条五枚。
原告质证认为证据1、真实性无异议，但证明问题有异议。
证据2无异议、证据3不予认可，证据4有异议。
经审理查明，2015年7月1日，原告与被告陈伟签订了一份施工协议书，原告从被告陈伟处承包了由被告公司承建的位于科右中旗巴彦呼舒镇海日罕小区1号楼、3号楼、9号楼部分工程，承包范围为除防水工程及外墙保温工程外的所有工程量，含外墙保温底层抹灰，其中包括内外墙抹灰，楼顶保温、铺瓦、室外墙砖、楼道铺砖、大理石、楼外散水、地热垫层、车库地面，屋檐。1号楼和3号楼施工面积7861.16平方米，完成所有约定的工程量每平方米施工价款49元，施工中原告只完成了部分抹檐子、内外墙抹灰、车库地面、地热垫、层楼顶工程量，被告陈伟已给付原告相应的工程款271051元，未完成的工程已由他人施工。现原告要求被告1、依法终止原告与被告签订的施工协议书，2、判令被告立即给付施工程款118145.84元3、依法判令被告因违约给被告造成的经济损失60000元，4、依法判令被告因追偿施工价款造成的误工损失5000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年7月1日，原告与被告陈伟签订的施工协议书，承包范围为除防水工程及外墙保温工程外的所有工程量，其中包括内外墙抹灰，楼顶保温、铺瓦、室外墙砖、楼道铺砖、大理石、楼外散水、地热垫层、车库地面，屋檐，含外墙保温底层抹灰，施工中原告只完成了部分抹檐子、内外墙抹灰、车库地面、地热垫、层楼顶工程量，未完成的工程已由他人施工，双方的签订协议不能继续履行，故原告要求被告终止原告与被告签订的施工协议书，本院予以认可。原告要求给付施工工程款118145.84元的诉讼请求本院不予支持，原告要求被告给付60000元违约金及误工损失5000元未能提供充分证据证明，本院不予支持，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、2015年7月1日原告德力格乐与被告陈伟签订的施工协议书予以解除
二、驳回原告德力格乐的其他诉讼请求。
案件受理费3962元由原告德力格乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵金伟
审 判 员 陈晓玲
代理审判员 李牧兰
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴平平
附相关法律条款：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2102号
原告刘羽华，女，现住巴林右旗。
被告王永刚，男，现住巴林右旗。
原告刘羽华诉被告王永刚保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘羽华到庭参加诉讼。被告王永刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，借款人杜志刚经被告王永刚担保从我处借款30000元，约定于2015年6月5日前一次性还清。但此款到期后，原告人多次找被告催要。被告以各种理由至今未偿还，故诉至法院要求二被告偿还欠款30000元及利息。利息从起诉之日按法律规定给付至此款还清为止。被告承担诉讼费用。
被告王永刚未作答辩。
经审理查明，2015年1月5日，案外人杜志刚经被告王永刚担保在原告处借款人民币30000元，约定2015年6月5日之前偿还。庭审中查明，此款被告已偿还7000元，剩余23000元至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述及被告出具的借条予以证明。
本院认为，原告刘羽华与案外人杜志刚之间的债权债务关系明确，证据充分。被告王永刚作为担保人对上述款项进行担保，因未与原告刘羽华约定担保方式，被告王永刚应对全部债务承担连带保证责任。因原告刘羽华与被告王永刚对保证期限约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起2年，原告要求被告王永刚承担保证责任未超过保证期间。因此，被告王永刚应承担连带偿还责任，偿还原告刘羽华本金23000元及利息。其利息从借款之日（即2015年6月5日）起按年利率6%计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永刚在本判决生效后偿还原告刘羽华借款本金23000元及利息。利息从2015年6月5日起按年利率6%计算至还清款之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王永刚负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年九月五日
书记员 乌日柴胡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第174号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1973年12月26日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2014年7月9日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月30日作出（2015）成华刑初字第32号刑事判决，认定被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。成都市人民检察院指派代理检察员杨守兴出庭履行职务，上诉人朱某某到庭参加诉讼并当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某某申请撤回上诉的意思表示真实，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍晓峰
代理审判员 金智远
代理审判员 邓双双
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李心蕙
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽中民一初字第2059号
原告王永海，男，1970年5月6日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人刘明宇，男，1968年4月1日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中镇。
被告何永成，男，1970年3月9日出生，汉族，现住辽中县。
被告何焕田，男，1944年10月29日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系辽中县浦东街道办事处法律服务所法律工作者，现住辽中县。
原告王永海诉被告何永成、何焕田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2016年5月31日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王永海及其委托代理人刘明宇，被告何永成及其被告何永成、何焕田委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月7日与被告何永成签订农村彩钢房建房承揽施工合同书。合同中约定，原告为被告何永成承建约3000平方米的彩钢房车间，总造价约为40万元。具体建成后以每平方米130元计算。并约定进场开工即给付10万元，进展到上彩钢瓦前给付10万元工程款，余款完工后付清。同年11月底，原告合格完成了建房义务。经双方计算彩钢房为3024平米。被告何永成应给付原告工程款393000元。被告已给付原告工程款27万元，尚欠余款123000元。之后原告为被告承建辽中县牛心坨镇西房四村辽西杂粮交易市场南面的小区西侧的彩钢瓦房房的屋顶，没有合同，当时口头约定每平米100元，建设时间2014年6月至7月间，按照实际的建筑面积1121.04平方米，核112100元，但被告只给付了不到5万，尚欠64000元。两笔款合计是187000元。原告只负责彩钢瓦的购买和安装。
被告何永成辩称，原告所述建2013年9月7日与被告何永成签订农村彩钢房建房三个大棚面积、单价和总工程款都属实，但是被告何永成支付27万元工程款后双方约定该工程的基础原告没有施工，而是由被告去施工，在工程款上只剩下十万元没有给付，其中的23000元是给被告打地基所花销的费用，原告当时已经认可；市场小区南侧的房屋是简易房屋没有任何审批手续，该房屋的所有权是被告何永成的父亲何焕田的房屋，何焕田委托何永成购买货物及雇佣工人的使用，该工程与原告无关。
被告何焕田辩称，市场小区南侧的房屋是简易房屋没有任何审批手续，该房屋的所有权归被告何焕田，属于临时建筑，该房屋的彩钢瓦房是被告何焕田委托被告何永成去购买货物和施工与原告没有任何关系，被告何焕田不认识原告，也与原告没有任何法律关系。
经审理查明，二被告系父子关系。原告于2013年9月7日与被告何永成签订工程承包合同书。合同中约定，原告为被告何永成建彩钢房车间，大约长68米×15米×3栋。约3000平方米，彩钢瓦900型4厚，圆管165，厚度325,1.5寸管，厚度3.0,1.2管，厚度2.2,16粗钢筋(螺纹钢)，新型钢2.0厚，岩棉100厚。由原告负责安装。厂房总造价约为40万元，以每平方米130元为准。并约定进场开工即给付10万元，上彩钢瓦前给付10万元工程款，余款完工后付清……。原告完成了该工程后。经双方计算彩钢房为3024平，每平方米130元，共计工程款为393000元。被告已给付原告工程款27万元，尚欠工程款123000元。之后原告为被告何永成承建辽中县牛心坨镇西房四村辽西杂粮交易市场南面的小区西侧的彩钢瓦房的屋顶(有争议部分)，该工程经辽宁天泓工程项目管理有限公司鉴定，辽中县牛心坨镇市场院内彩钢瓦屋顶，工程造价104768.17元。此工程被告何永成已给付原告工程款46000元，尚欠原告工程款58768.17元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的工程承包合同书，鉴定结论，鉴定费收据，证人邹某某等证人语言，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告何永成于2013年9月7日所签订的承包合同系双方的真实意思表，且不违反有关法律、法规的规定，应视为合法有效。原告为被告何永成施工该工程，工程款为393000元，被告何永成已给付原告工程款27万元，尚欠工程款123000元，证据充分，本院予以认定。原告为被告何永成承建辽中县牛心坨镇西房四村辽西杂粮交易市场南面的小区西侧的彩钢瓦房的屋顶(有争议部分)工程，工程款为104768.17元，被告何永成已给付原告工程款46000元，尚欠原告工程款58768.17元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告何永成辩称，于2013年9月7日所签订的承包合同的工程款，尚欠10万元，基础核款23000元应由原告承担，被告何永成没有向法庭提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告何永成该辩解，不予采信。被告何永成与被告何焕田辩称，原告没有为其施工辽中县牛心坨镇西房四村辽西杂粮交易市场南面的小区西侧的彩钢瓦房的屋顶，证据不充分，本院不予支持。其理由为，原告虽未与被告何永成签订承包合同，但在施工该工程之前，原告已为被告何永成施工其他工程，该事实被告何永成不否认。且证人邹某某证实，原告为了该工程在其工厂购买了彩钢瓦，且购买彩钢瓦的尺寸、实际施工房屋彩钢瓦尺寸与鉴定机构鉴定的数据是一致的，该事实说明原告为被告何永成施工该工程，事实是清楚的，故被告何永成与被告何焕田辩称本院不能采纳。原告与被告何焕田根本不相识，原告不能为被告何焕田施工工程，故尚欠工程款58768.17元应由被告何永成给付为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告何永成于判决生效后五日内给付原告王永海工程款181768.17元；
上述一款，如被告何永成不履行给付工程款义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、被告何焕田在此案中不承担责任；
三、驳回原告王永海之其他诉讼请求。
案件受理费4040元，减半收取2020元，鉴定费2000元由被告何永成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年九月三日
书记员 卢思莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第428号
原告：许某。
被告：王某甲。
原告许某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1991年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子王某乙出生。婚后被告经常在外喝酒晚归，为此二人经常发生争吵。被告还经常对原告出手，打伤原告。特别是孩子出生后，被告对孩子不闻不问，导致夫妻感情破裂，为此，诉至法院请求依法判令原被告离婚；婚生子由被告抚养；黄金国际房产一套要求平均分割，山东铝业公司矿山公司路西区11号楼一单元302号等房改后分割；诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，原告在外有第三者，与陈某保持不正当关系，违背了夫妻之间互相忠实、互相尊重的基础。关于共同财产原告有所隐瞒，原告去年在威海购买房产一套，要求一并处置。
经审理查明，原告许某与被告王某甲于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。双方均系初婚。原告曾于2014年起诉离婚，经判决不准离婚后，双方感情未见好转，此为原告第二次起诉。原告主张被告经常在外喝酒，对孩子不管不问，双方感情不和，经常因为家庭琐事争吵，导致感情破裂。被告称原告所诉与事实不符，离婚原因是因为原告有第三者。
对于孩子抚养问题，因婚生子已年满十六周岁，经当庭电话征求孩子本人意见，其表示愿意跟随被告生活。原告陈述每月收入4100元至4200元左右。
对于财产部分，原、被告无异议的财产有：位于张店区北西六路黄金国际东区9号楼3单元401号住房一套，双方一致同意该房产现价值70万元，经查，截止到2015年9月11日，尚欠银行贷款本金145380.43元。另一套房产位于张店区山东铝业公司矿山公司路路西11号楼1单元302号，该房屋仅有住房证，尚未办理产权证。原、被告名下各自持有价值约8000元的股票。
原告主张购买黄金国际的房产时向娘家借款30000元，被告不予认可。被告主张原告在威海南海新区苏格兰城86号楼206室购买房产一套，原告称房子是借家里的钱购买的，被告当时也书写了证明，承认与房子无关。该房产不是夫妻共同财产，不应分割。
上述事实，由原告提交的结婚证一份、购房合同一份、产权产籍档案证明一份、契证一份、住房证一份，被告提交的通话记录一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中逐渐产生纠纷，原告起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方感情未见好转。现原告再次起诉要求离婚，可见双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生子王某乙已年满十六周岁，经征求孩子本人意见，其表示愿意跟随被告生活，故王某乙由被告王某甲抚养为宜，原告许某应依法支付抚养费，根据原告收入情况，本院酌情确定原告每月支付抚养费1050元，至婚生子独立生活时止。原、被告婚后购买的张店区北西六路黄金国际东区9号楼3单元401号，双方均认可现价值70万元，对此，本院予以确认。根据孩子抚养情况及双方实际情况，该房产判归被告王某甲所有为宜，剩余房屋贷款由被告偿还。被告王某甲支付原告相应的房屋补偿款。位于张店区山东铝业公司矿山公司路路西11号楼1单元302号，原、被告未取得房屋所有权，故原告要求房改后进行分割，本院予以支持。原、被告各自名下的股票归各自所有。被告主张威海南海新区苏格兰城86号楼206室房产系婚后共同财产，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，对此主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告许某自2015年9月起每月30日前支付抚养费1050元，至婚生子独立生活时止；
三、原告许某依法享有对婚生子王某乙的探望权，被告王某甲有协助探望的义务；
四、位于张店区北西六路黄金国际东区9号楼3单元401号房产归被告王某甲所有，房屋剩余贷款由被告王某甲偿还；被告王某甲于本判决生效后十日内支付原告许某房屋补偿款277309.79元；
五、原、被告各自名下的股票归各自所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二０一五年九月十六日
书 记 员 赵春苗
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00307号
原告：杨某
被告：张某
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2005年3月14日登记结婚。婚后感情一般，婚生一男孩张某甲，2006年4月24日出生，公民身份号码210321200604240210。共同生活中，因性格各异，常为生活琐事口角吵架。我与被告于2014年8月27日开始分居生活。现在，我与被告夫妻感情已经破裂。所以我起诉，请求依法判决我与被告张某离婚，婚生男孩张某甲由被告抚养，我按法律规定给付抚养费。
被告张某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年3月14日登记结婚。婚后感情一般，婚生一男孩张某甲，2006年4月24日出生，公民身份号码210321200604240210。原告于2015年8月24日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告张某离婚。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件1份、结婚证复印件及原告当庭陈述笔录。被告提供的证据有：被告当庭陈述笔录。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告虽因家庭生活琐事发生过口角吵架，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某诉被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一五年九月十四日
书记员 于 洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2558号
原告谢薇薇，女。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，经理。
委托代理人孔繁强，职员。
原告谢薇薇与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢薇薇、被告华安保险的委托代理人孔繁强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢薇薇诉称，我是吉J556**号公交车乘务员。2014年7月6日9时57分，正常行驶的吉J556**号公交车与包红亮驾驶的吉J508**小货车发生交通事故，导致我受伤，我住院治疗7天，花医疗费4160.61元、误工费21天1870.68元、护理费7天760.13元，住院伙食补助费7天700元，共计7491.42元。现诉讼至法院，要求被告赔偿7491.42元。
被告保险公司辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告请求无异议，同意赔偿。
经审理查明，2014年7月6日9时57分，包红亮驾驶吉J508**号小货车，在大田酒家前追尾杜福军驾驶正常行驶的吉J556**号小公共汽车，致小公共汽车内乘人谢薇薇受伤。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，包红亮负事故的全部责任，杜福军无责任，谢薇薇无责任。事故发生后，原告就医于长岭县医院，共住院7天，其中二级护理7天，花医疗费4160.61元。出院诊断为：“颈椎间盘突出”，出院后要求和注意事项为：“休息贰周”。现原告起诉要求被告华安保险赔偿医疗费4160.61元、误工费21天1870.68元、护理费7天760.13元，住院伙食补助费7天700元，共计7491.42元。有长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第081号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院医疗费收据、门诊票据、住院病案、出院诊断书、用药清单、保险单等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求保险公司在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，被告华安保险同意赔偿，本院予以支持。故应保护原告的合理损失为医疗费4160.61元、伙食补助费700元（100元／天×7天）、误工费1870.68元（89.08元／天×21天）、护理费760.13元（108.59元／天×7天），合计7491.42元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告谢薇薇的经济损失7491.42元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4160.61元、伙食补助费700元，合计4860.61元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1870.68元、护理费760.13元、合计2630.81元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱松涛
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2558号
原告翟某。
被告王某（又名王锁堂）。
原告翟某与被告王某离婚纠纷一案，翟某于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院于2014年9月12日作出受理决定，于2014年10月13日向王某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。翟某到庭参加诉讼，王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
翟某诉称，双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，随着时间的推移，双方的感情出现了裂痕，沟通交流较少，特别是王某经常外出不归，对家庭不管不问，对孩子漠不关心，双方曾协商离婚，打下协议，但是到民政局后王某却又反悔，现双方夫妻的感情确已破裂，无和好的希望，现提起诉讼，要求离婚。
王某未提交答辩状。
经审理查明，翟某与王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育两个孩子，长女王建丽（1989年6月5日出生），长子王建伟（1991年4月5日出生），婚后夫妻感情尚可，双方之间并无较大的矛盾争执，日常生活中，双方因一些生活琐事缺乏交流与沟通，产生误解，为此吵架生气，因此影响了夫妻感情，翟某以夫妻感情破裂，无和好希望为由，提起诉讼，要求离婚。
本院认为，翟某与王某双方经人介绍相识，彼此相互了解后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生活二十多年，生育两个孩子，具有一定的感情基础，双方虽因生活琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜建立起来的家庭，以互信互让为原则，加强沟通与交流，增加理解与信任，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的，且翟某未向本院提交夫妻感情确已破裂的有力证据，故对翟某诉讼要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予翟某与王某离婚。
案件受理费300元，由翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 韩振江
审 判 员 于建社
陪 审 员 邢红计
二〇一五年一月二十六日
代书记员 刘庆斌
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2558号
原告谢某薇。
被告某保险公司。
原告谢某薇与被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某薇、被告华安保险的委托代理人孔繁强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某薇诉称，我是吉J556**号公交车乘务员。2014年7月6日9时57分，正常行驶的吉J556**号公交车与包红亮驾驶的吉J508**小货车发生交通事故，导致我受伤，我住院治疗7天，花医疗费4160.61元、误工费21天1870.68元、护理费7天760.13元，住院伙食补助费7天700元，共计7491.42元。现诉讼至法院，要求被告赔偿7491.42元。
被告保险公司辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告请求无异议，同意赔偿。
经审理查明，2014年7月6日9时57分，包红亮驾驶吉J508**号小货车，在大田酒家前追尾杜福军驾驶正常行驶的吉J556**号小公共汽车，致小公共汽车内乘人谢某薇受伤。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，包红亮负事故的全部责任，杜福军无责任，谢某薇无责任。事故发生后，原告就医于长岭县医院，共住院7天，其中二级护理7天，花医疗费4160.61元。出院诊断为：“颈椎间盘突出”，出院后要求和注意事项为：“休息贰周”。现原告起诉要求被告华安保险赔偿医疗费4160.61元、误工费21天1870.68元、护理费7天760.13元，住院伙食补助费7天700元，共计7491.42元。有长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第081号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院医疗费收据、门诊票据、住院病案、出院诊断书、用药清单、保险单等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求保险公司在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，被告华安保险同意赔偿，本院予以支持。故应保护原告的合理损失为医疗费4160.61元、伙食补助费700元（100元／天×7天）、误工费1870.68元（89.08元／天×21天）、护理费760.13元（108.59元／天×7天），合计7491.42元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告某保险公司在机动车强制保险范围内赔偿原告谢某薇的经济损失7491.42元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4160.61元、伙食补助费700元，合计4860.61元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1870.68元、护理费760.13元、合计2630.81元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险公司承担，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱松涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7257号
原告上海悦华大酒店，住所上海市奉贤区。
法定代表人张伯时，董事长。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
被告祝仁根。
委托代理人李权，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
原告上海悦华大酒店与被告祝仁根服务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告上海悦华大酒店的委托代理人高桂良到庭参加诉讼，被告祝仁根经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海悦华大酒店诉称，被告曾于2013年1月26日至2014年6月7日入住原告酒店，期间共欠原告服务费用人民币78，591元（以下币种同），原告曾多次向被告催讨，但被告一直拖欠至今。为维护自身权益，原告诉讼法院，请求判令：1、被告祝仁根立即支付欠款78，591元；2、被告祝仁根支付从2013年9月22日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（利率以中国人民银行同期贷款利率为准）；3、本案诉讼费用由被告祝仁根负担。
本案在审理过程中，原告对其第二项诉请变更为：被告祝仁根偿付原告以78，591元为本金、自2014年6月8日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；其余诉请不变。
原告针对其诉请向法院提交如下证据：1、原、被告身份材料，证明双方的主体资格；2、费用签证单、入住单各一份，证明被告入住原告酒店的事实，且被告已对服务费用签字确认。
被告祝仁根未向本院提供相应证据。本院受理该案后，曾电话联系被告祝仁根组织调解，被告祝仁根向本院称确实在被告酒店入住消费，但实际服务费用已经结清，对签证单上的签名认为并非是其本人所签，并委托其律师向本院提交书面笔迹鉴定申请。本院接到被告书面笔迹鉴定申请后，即委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。华东政法大学司法鉴定中心于2015年12月30日向本院出具情况说明，称经联系，被告一直未预缴鉴定费用，故予以退案处理。本院据此退案说明，对被告认为签证单上的签名并非是其本人所签这一辩解意见不予采信。
对原告提供的证据，结合庭审调查，本院均予确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：被告曾于2013年1月26日至2014年6月7日入住原告酒店，期间共欠原告服务费用78，591元。因原告就此费用向被告催讨无着，遂向本院起诉，并请求判令如其诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处接受服务，并签署相应的费用签证单，双方之间形成事实上的服务合同关系。原告已经依约提供相应服务，被告理应支付全部的服务费。现原告诉请要求被告支付拖欠的服务费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，具体数额根据费用签证单确认为78，591元。另，根据法律规定，当事人就履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行。被告最后一次在原告处接受服务的时间是2014年6月7日，故自2014年6月8日起原告即有权要求被告支付服务费。现原告请求被告支付自2014年6月8日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对诉讼权利的漠视，承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝仁根于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华大酒店服务费人民币78，591元；
二、被告祝仁根于本判决生效之日起十日内偿付原告上海悦华大酒店以人民币78，591元为本金、自2014年6月8日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，889元，减半收取计944.50元，由被告祝仁根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷培涛
二〇一六年一月十八日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第161号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月25日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月5日被虞城县公安局依法执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周洪灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年8月25日11时50分许，被告人张某某驾驶豫NMH1**号小型汽车由东向西行驶至虞城县城郊乡嵩山路豫东商业广场门口时，与同方向行驶的杨某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，杨某某和两轮电动车乘车人郝某某当场死亡，构成重大交通事故。交通事故责任认定书认定，被告人张某某负此事故的全部责任，杨某某、郝某某无事故责任。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，不辩护。请求法庭对其从轻处罚。
辩护人周洪灿提出的辩护意见是，被告人张某某有自首情节，积极赔偿，并取得被害人家人谅解，系初犯，能够认罪、悔罪，被害人对事故的发生有一定过错。建议对张某某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月25日11时50分许，被告人张某某驾驶豫NMH1**号小型汽车由东向西行驶至虞城县城郊乡嵩山路豫东商业广场门口时，与同方向行驶的杨某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，杨某某和两轮电动车乘车人郝某某当场死亡，构成重大交通事故。交通事故责任认定书认定，被告人张某某负此事故的全部责任，杨某某、郝某某无事故责任。
另查明，于2014年11月10日经本院调解，中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿被害人亲属现金610000元，被告人张某某一次性赔偿被害人亲属现金160000元，共计770000元；被害人亲属对张某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实。
（一）公诉机关提供的证据
1.常住人口基本信息及户籍证明，证明被告人张某某及被害人杨某某、郝某某的身份情况。
2.机动车驾驶证及行车证复印件，证明被告人张某某持有驾驶证及豫NMH1**号小型汽车行车证。
3.驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人张某某于2008年7月29日领取驾驶证；张某某驾驶的豫NMH1**号小型汽车信息的有关情况。
4.交通事故责任认定书，证明被告人张某某负此事故的全部责任，杨某某、郝某某无事故责任。
5.现场勘查笔录及照片，证明案发现场概貌。
6.鉴定意见，证明经虞城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，杨某某、郝某某系强大钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤而死亡。
7.虞城县交警大队证明，证明张某某的手机号码为1327102****未向“110”报警。
8.被告人张某某的供述和辩解，证明2014年8月25日11时50分左右，我驾驶豫NMH1**号小型汽车沿嵩山路自东向西行驶，当时有点慌，车速有点快，没有注意前面骑电动车的人，等发现时我采取措施已经来不及了，我就与前方的电动车相撞了。
（二）被告人及辩护人提交的证据
9.虞城县公安局110指挥中心证明和中国移动通信集团河南省有限公司商丘分公司发票一张，证明手机号码1583682****的机主是张某某，于2014年8月25日上午11时56分向虞城县公安局110报警。
10.调解书、协议书、谅解书，证明于2014年11月10日经本院调解，中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿被害人亲属610000元，被告人张某某一次性赔偿被害人亲属现金160000元，被害人亲属对张某某表示谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致使二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应追究其刑事责任。鉴于张某某发生事故后能打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见。经查，张某某驾驶机动车辆上路超速行驶，遇情况采取措施不当未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条及《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，虞城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某应负事故的全部责任，杨某某、郝某某无事故责任。故辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。张某某系自首，过失犯罪，初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。对张某某及辩护人提出的请求从轻处罚，适用缓刑的意见，予以采纳。根据张某某的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一四年十二月十日
书记员 侯文付
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70592号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告阎锦。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告阎锦物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3162号
原告赵文学。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告浙江萧慧纺织有限公司。
法定代表人黄小明。
本院在审理原告赵文学诉被告浙江萧慧纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵文学在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文学撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵文学负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第813号
原告曹红霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张玉美，女，1966年4月2日出生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告曹红霞诉被告张玉美民间借贷纠纷一案，原告曹红霞于2015年5月22日向本院递交书面申请，请求撤回对被告张玉美的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹红霞撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告曹红霞负担。
审判员 黄锟亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第851号
原告陈财，男，1964年3月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
委托代理人王树林，珲春市新安街法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1973年2月7日出生，汉族，珲春雅舍添香快捷宾馆业主，现住吉林省珲春市。
委托代理人金周哲，吉林德成律师事务所律师。
原告陈财与被告李某提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈财及其委托代理人王树林、被告李某及其委托代理人金周哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈财诉称，2013年3月26日，被告雇用我为其雅舍添香快捷宾馆扩建改造进行施工，具体工作是抹灰，工具及原材料由被告提供。在干活过程中，我从脚手架摔下，导致我受伤。当日入住珲春市医院，诊断为胸12椎体压缩性骨折、右11肋骨骨折、胸腔积液。出院后就赔偿事宜未能达成协议。经鉴定为十级伤残。现要求被告赔偿住院医疗费35562.48元、门诊医疗费644.24元、外购药费3204元、残疾赔偿金40416.08元、误工费18111元、护理费8451.80元、伙食补助费1050元、后续治疗费13000元、法医鉴定费2375元、交通费35元、复印费21元，以及精神抚慰金5000元。
被告李某辩称，孟某得知我对宾馆进行改造后，找到我协商干活事宜。经协商达成协议，由其承揽土建部分的改造工程，费用共计一万元。孟某找到原告等几人进行施工，在施工过程中原告从脚手架上摔落受伤。原告与我之间不存在雇佣关系，我不应承担赔偿责任。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1、工商登记材料，证明被告李某系雅舍添香快捷宾馆业主；2、住院病历及住院费收据，证明受伤后入住珲春市医院，支付住院医疗费35562.24元的事实；3、门诊医疗费收据，证明支付门诊医疗费644.24元的事实；4、珲春市光大大药房收据四份，证明购买5只白蛋白3150元、其他药物54元的事实；5、交通费收据，证明原告家属为护理原告支付交通费35元的事实；6、复印费收据，证明为复印病历材料支付复印费21元的事实；7、鉴定费收据，证明为进行鉴定支付鉴定费2375元的事实。
被告对原告提供的以上证据的真实性没有异议，但认为外购药物不属于正规收据，且没有医嘱，无法证实其是否实际购买和使用。
本院对原告提供的证据的真实性和证明内容予以采信，对于被告的质证意见，将结合庭审查明的事实，综合予以采信。
原告提供孟某出庭作证称，我与陈财都是在一起干活，他包的活找我干，我包的活找他干。2013年3月20日左右雅舍添香快捷宾馆改造，我出面与老板商定，贴瓷砖每平方米30元，抹灰每平方米11元，还包括开凿两个门口，总共1万元。我联系了包括原告陈财在内7、8个人，除去力工的工资和吃喝费用，剩余的我们平分。原告受伤后，有一部分没有干完，所以老板给我结算了8000元。
原、被告对孟某的证言均无异议。本院予以采信。
经审理查明，被告李某系雅舍添香快捷宾馆业主。2013年3月20日左右，李某与孟某协商并达成口头协议，将雅舍添香快捷宾馆改造的建筑部分以一万元的价格承包给孟某。孟某找到原告等人一起施工，并约定按照以往习惯，扣除吃喝费用和小工工资以外，剩余钱款各人平均分配。2013年3月26日，原告陈财为进行室内抹灰自行搭建一组门型架，站立在铁制跳板上进行抹灰作业。在抹灰过程中，原告由于门型架松动垮塌而跌落，导致原告受伤。当日入住珲春市医院，诊断为胸12椎体压缩性骨折、右侧第11后肋骨骨折、双侧少量胸腔积液，于2013年4月16日出院。原告为此支付住院医疗费35562.48元、门诊医疗费644.24元，住院期间注射白蛋白3只。孟某已与被告进行结算，被告共计支付给孟某8000元。原告向本院提出申请，本院委托吉林天一司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1、陈财本次损伤伤残程度评定为十级；2、陈财本次损伤误工损失日评定为150日；3、陈财本次损伤需行内固定物取出术，费用约为13000元。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十四条规定：“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业证书许可的范围内从事建筑活动。”第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”故孟某作为不具备承包建筑工程资质且未取得专业执业资格的自然人，与被告李某口头达成的雅舍添香宾馆改造工程协议无效。原告陈财与孟某作为共同施工人，与被告李某之间不存在雇佣关系。原告陈财作为不具备建筑业专业资质人员，因自行搭建的门型架垮塌跌落受伤，应自行承担60%的主要责任。被告李某明知孟某及原告陈财等人不具备建筑业执业资质，仍将工程承包给孟某等，应承担40%的责任。原告请求的住院医疗费35562.48元、门诊医疗费644.24元、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、误工损失费18111元（120.74元×150天）、护理费8451.80元（120.74元×70天）、伙食补助费1050元（50元×21天）、后续治疗费13000元、法医鉴定费2375元、交通费35元、复印费21元，合计119666.60元，经庭审质证被告无异议，本院予以确认。外购药物中，经与住院病历核实，注射白蛋白为3只，本院确认外购白蛋白费用为1800元。原告损失合计为121466.60元。被告应赔偿原告48586.64元（121466.60元×40%）。原告请求精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十六条，参照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力后10日内赔偿给原告陈财医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、法医鉴定费、交通费、复印费等共计48586.64元；
二、驳回原告陈财其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元减半收取1365元，其他诉讼费用100元，合计1465元，由被告负担586元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一四年一月三日
书记员 胡秀平
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2013）珲民一初字第851号原告陈财，男，1964年3月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。委托代理人王树林，珲春市新安街法律服务所法律工作者。被告李某，女，1973年2月7日出生，汉族，珲春雅舍添香快捷宾馆业主，现住吉林省珲春市。委托代理人金周哲，吉林德成律师事务所律师。原告陈财与被告李某提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈财及其委托代理人王树林、被告李某及其委托代理人金周哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈财诉称，2013年3月26日，被告雇用我为其雅舍添香快捷宾馆扩建改造进行施工，具体工作是抹灰，工具及原材料由被告提供。在干活过程中，我从脚手架摔下，导致我受伤。当日入住珲春市医院，诊断为胸12椎体压缩性骨折、右11肋骨骨折、胸腔积液。出院后就赔偿事宜未能达成协议。经鉴定为十级伤残。现要求被告赔偿住院医疗费35562.48元、门诊医疗费644.24元、外购药费3204元、残疾赔偿金40416.08元、误工费18111元、护理费8451.80元、伙食补助费1050元、后续治疗费13000元、法医鉴定费2375元、交通费35元、复印费21元，以及精神抚慰金5000元。被告李某辩称，孟某得知我对宾馆进行改造后，找到我协商干活事宜。经协商达成协议，由其承揽土建部分的改造工程，费用共计一万元。孟某找到原告等几人进行施工，在施工过程中原告从脚手架上摔落受伤。原告与我之间不存在雇佣关系，我不应承担赔偿责任。原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1、工商登记材料，证明被告李某系雅舍添香快捷宾馆业主；2、住院病历及住院费收据，证明受伤后入住珲春市医院，支付住院医疗费35562.24元的事实；3、门诊医疗费收据，证明支付门诊医疗费644.24元的事实；4、珲春市光大大药房收据四份，证明购买5只白蛋白3150元、其他药物54元的事实；5、交通费收据，证明原告家属为护理原告支付交通费35元的事实；6、复印费收据，证明为复印病历材料支付复印费21元的事实；7、鉴定费收据，证明为进行鉴定支付鉴定费2375元的事实。被告对原告提供的以上证据的真实性没有异议，但认为外购药物不属于正规收据，且没有医嘱，无法证实其是否实际购买和使用。本院对原告提供的证据的真实性和证明内容予以采信，对于被告的质证意见，将结合庭审查明的事实，综合予以采信。原告提供孟某出庭作证称，我与陈财都是在一起干活，他包的活找我干，我包的活找他干。2013年3月20日左右雅舍添香快捷宾馆改造，我出面与老板商定，贴瓷砖每平方米30元，抹灰每平方米11元，还包括开凿两个门口，总共1万元。我联系了包括原告陈财在内7、8个人，除去力工的工资和吃喝费用，剩余的我们平分。原告受伤后，有一部分没有干完，所以老板给我结算了8000元。原、被告对孟某的证言均无异议。本院予以采信。经审理查明，被告李某系雅舍添香快捷宾馆业主。2013年3月20日左右，李某与孟某协商并达成口头协议，将雅舍添香快捷宾馆改造的建筑部分以一万元的价格承包给孟某。孟某找到原告等人一起施工，并约定按照以往习惯，扣除吃喝费用和小工工资以外，剩余钱款各人平均分配。2013年3月26日，原告陈财为进行室内抹灰自行搭建一组门型架，站立在铁制跳板上进行抹灰作业。在抹灰过程中，原告由于门型架松动垮塌而跌落，导致原告受伤。当日入住珲春市医院，诊断为胸12椎体压缩性骨折、右侧第11后肋骨骨折、双侧少量胸腔积液，于2013年4月16日出院。原告为此支付住院医疗费35562.48元、门诊医疗费644.24元，住院期间注射白蛋白3只。孟某已与被告进行结算，被告共计支付给孟某8000元。原告向本院提出申请，本院委托吉林天一司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1、陈财本次损伤伤残程度评定为十级；2、陈财本次损伤误工损失日评定为150日；3、陈财本次损伤需行内固定物取出术，费用约为13000元。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十四条规定：“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业证书许可的范围内从事建筑活动。”第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”故孟某作为不具备承包建筑工程资质且未取得专业执业资格的自然人，与被告李某口头达成的雅舍添香宾馆改造工程协议无效。原告陈财与孟某作为共同施工人，与被告李某之间不存在雇佣关系。原告陈财作为不具备建筑业专业资质人员，因自行搭建的门型架垮塌跌落受伤，应自行承担60%的主要责任。被告李某明知孟某及原告陈财等人不具备建筑业执业资质，仍将工程承包给孟某等，应承担40%的责任。原告请求的住院医疗费35562.48元、门诊医疗费644.24元、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、误工损失费18111元（120.74元×150天）、护理费8451.80元（120.74元×70天）、伙食补助费1050元（50元×21天）、后续治疗费13000元、法医鉴定费2375元、交通费35元、复印费21元，合计119666.60元，经庭审质证被告无异议，本院予以确认。外购药物中，经与住院病历核实，注射白蛋白为3只，本院确认外购白蛋白费用为1800元。原告损失合计为121466.60元。被告应赔偿原告48586.64元（121466.60元×40%）。原告请求精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十六条，参照《最高人民法院》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力后10日内赔偿给原告陈财医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、法医鉴定费、交通费、复印费等共计48586.64元；二、驳回原告陈财其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元减半收取1365元，其他诉讼费用100元，合计1465元，由被告负担586元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李在旭二〇一四年一月三日书记员  胡秀平
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省康路机械有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区龙门镇盐井沟村九社。
负责人：蔡其中，该公司负责人。
委托代理人：梁静，四川首力律师事务所律师
委托代理人：肖飞，四川首力律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市拓展房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民北路79-81号。
法定代表人：蒋文建，该公司经理。
委托代理人：胥光伟，该公司职员。
委托代理人：祝继明，四川辽原律师事务所律师。
一审第三人：南充市商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地四川省南充市顺庆区文化路9号。负责人：米艳，该行行长。
再审申请人四川省康路机械有限责任公司（以下简称康路公司）因与被申请人南充市拓展房地产开发有限公司（以下简称拓展公司）、第三人南充市商业银行股份有限公司顺庆支行所有权确认纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2011)川民终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康路公司申请再审称，（一）关于新证据一：2001年3月20日签订的《补充协议》原件以及2003年6月16日签订的《补充协议》及其附件《“康路市场”房屋分配表》。结算案诉讼过程中，为了核实康路公司涉及工程支出与款项往来，康路公司在南充市顺庆区人民检察院查询到的①2001年3月20日签订的《补充协议》。②2004年3月27日签订的关于《“康路市场”房屋作价及分配补充协议》签署时间笔误的更正协议。③2003年6月16日签订的《补充协议》及其附件《“康路市场”房屋分配表》。关于第①项《补充协议》由于一审中未能提供原件，一审法院未对该协议的效力予以认定，现检察院将原件退回，应当认定（2011）川民终字第521号民事判决书认定事实所依据的《合并联建协议》是一份无效协议。
（二）关于新证据二：拓展公司提供的往来对账明细附件中的便条。结算案诉讼过程中，拓展公司提供的往来对账明细附件中，有收条19份、借条5份。其中第6、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17号（注：原案卷证据单据编号）便条明确显示“收到拓展公司代销康路公司‘康路商城’房屋销售款xxxx元”。该组便条形成时间大多在2004年，基于2003年6月16日签订的《补充协议》及其附件《“康路市场”房屋分配表》内容，完全可以证明：“康路市场”小区所有的房产均归属康路公司所有，拓展公司只是根据《关于康路公司委托拓展公司销售部分商住房屋的协议书》及2001年3月20日签订的《补充协议》在代销康路公司拥有的“康路市场”房屋。
前述便条中，有《收条》两份，其内容是：“今收到拓展房产公司房租费三万五千五百四十元，收款经手人庞正富（康路公司职工）2004年8月14日”以及“今收到拓展公司房屋租金，三万五千零十陆元（含保证金），收款经手人庞正富”。该二张便条亦是拓展公司在结算纠纷诉讼中所提供，其关联性与本案所涉不言而喻。其内容完全可以看出，虽然“康路市场”分户表已经制作，但所有房产实际上均归康路公司所有，拓展公司使用是需要支付租金的。同时结算纠纷案件诉讼过程中，拓展公司表示，所销售房均系登记（名义上）在拓展公司名下的房产。
前述便条中，还有一份《收条》，其内容是“今收到拓展公司代付‘康路市场’二栋二层二号房二○○六年十二月九日至二○○七年九月九日共九个月的房租费壹万叁仟肆佰肆拾元整。收款人蒲明东、陈秀华，二○○七年二月一日”，该便条上有“请支付蒋文建（拓展公司负责人）”字样，还有“该房已于2006年11月30日出售并收回全部房款及费用，情况属实。售房部周华英，2007.2.1日”的批准。该份便条亦是拓展公司于结算纠纷中举证，举证明细表该便条对应摘要栏注明：“代康路退2层2号房租”。按（2011）川民终字第521号民事判决所认定事实的依据2005年5月10日《补充协议》及《房屋分配表》“康路市场”二栋二层营业用房均属于拓展公司所有。但是实际履行的确是，康路公司收取房租，拓展公司代其销售。
综上，虽然2005年5月10日《补充协议》是目前所见的最后一份协议，但并非如（2011）川民终字第521号民事判决书认定的“双方最终仍在履行《合并联建协议》。”而双方一直实际履行的，且最终实际履行的均是2001年3月20日所签订的《补充协议》，因此康路公司与拓展公司实质上属于委托开发建设销售的委托代理关系。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。请求最高人民法院判令：1、撤销（2011）川民终字第521号民事判决，依法再审；2、支持申请人一审诉讼请求；3、全部诉讼费用被申请人承担。
本院认为，本案双方当事人签订了数个协议，从协议内容上看，既有合作联建，也有委托销售的内容。如果不考虑最后一份协议即2005年5月10日的补充协议，综合评判前述协议似乎可以得出双方是委托建房的性质，即由康路公司委托拓展公司为其建房。然而2005年5月10日双方签订的最后一份协议，将申请人再审中提供原件的2001年3月20日的《补充协议》所否定的3月18日的《合并联建协议》进行了恢复，所以，从协议签订的顺序上看，又不能够断然认定双方的合并联建协议内容全部虚假，即使如申请人所说，只是为了销售房屋的方便，在履行中也不排除真实意思表示发生变化，就若干协议的前后交叉就说明了这一点。申请人在再审中举证双方于2003年6月16日签订了《补充协议》，其签订依据就是2001年的《联合开发协议》，并将双方分配房屋的面积及价格进行了细化，该补充协议约定，双方所分配房屋的折价差额部分采用现金方式结算。这说明双方对于联建的内容也没有全盘否定，如果双方的联建内容均是为了委托建房和销售的方便，将不需要约定如此详细的特定内容。对于申请人再审时提出的另一组新证据，即拓展公司交付售房款等，因为双方的合作性质即使是联建，也存在拓展公司代康路公司售房的行为，该证据并不必然得出一定是委托建房的关系。从常理上讲，双方合作建房利用拓展公司的资质进行报批并销售，并非要将房屋首先过户到拓展公司头上，申请人对此并没有进行合理的陈述，也没有提出“不过户到拓展公司名下就不能进行房屋销售”的法律法规依据。另外，就2005年5月10日的协议而言，也没有特别注明该份协议签订的目的只是为拓展公司代康路公司售房而签订。因此，综合上述协议以及签订时间和具体内容而言，二审判决以2005年5月10日的协议作为对双方一系列合作协议的定性并无不当。至于2007年拓展公司向南充市公路局的报告的性质认定问题，该份报告内容显示双方存在委托建房关系，但其中的有关文字表述也有不利于委托建房认定的相反因素，如“康路公司将属于拓展公司的房产已经对外出租，并不移交租房合同”。就报告的形式而言，该报告毕竟不是双方当事人的协议，因此，单独以该报告否定上述2005年5月10日的协议在证据上并非足够。故二审判决没有以该报告为证据支持申请人的主张亦无不当。
综上，本院认为，康路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省康路机械有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 谢爱梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 上
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25598号
原告：中山中经物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。
法定代表人：侯桂秋，总经理。
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：谈毅，男，1973年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告中山中经物业服务有限公司与被告谈毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中山中经物业服务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山中经物业服务有限公司撤诉。
案件受理费964元，减半收取482元（原告中山中经物业服务有限公司已预交），由原告中山中经物业服务有限公司负担。
审判员 刘 宇
二〇一七年一月十二日
书记员 梁敏祺