wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第72号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人潘某某，男，1986年10月15日出生，广东省佛山市人，汉族，初中文化，司机，住佛山市。因本案于2013年12月11日被罗定市公安局取保候审，2014年1月17日被罗定市人民检察院取保候审，同年2月12日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月1日12时19分，被告人潘某某驾驶粤XV63**号轻型厢式货车由罗定往广州方向行驶，当车行驶至罗定市G324线围底镇莲塘头村骏华实业路口路段时，遇被害人梁某某驾驶桂K35Z**号二轮摩托车乘载梁某甲由罗定市苹塘镇往素龙街道方向行驶。由于被告人潘某某驾车借道通行时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，致使其车辆与被害人梁某某驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损，梁某某当场死亡，摩托车乘客梁某甲受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人潘某某打电话报警并在现场等待交警到来处理。经交警部门认定，被告人潘某某负该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人潘某某预付了丧葬费用25352.5元给被害人梁某某的亲属梁某、杨某某。后被害人梁某某的亲属及被害人梁某甲分别另行提起了民事诉讼，案经本院判决及调解，由中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司赔偿563549.6元给梁某、杨某某，赔偿40000元给梁某甲，由被告人潘某某及货车车主赔偿129000元给梁某甲。梁某、杨某某、梁某甲在得到上述赔偿款项后均已对被告人潘某某的行为表示谅解，梁某甲亦放弃做伤势鉴定。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人梁某甲的陈述；证人梁某、何某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；道路交通事故责任认定书、交通事故认定复核终止通知书；酒精检验报告、法医学尸体检验报告；机动车安全技术检验报告；损失价格结论书；机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件；道路交通事故经济赔偿凭证；（2013）云罗法民初字第383号民事判决书、（2013）云罗法民初字第889号民事调解书；谅解书；情况说明；110警情信息表、抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某某交通肇事后能主动打电话报警并在现场等候交警到场处理，在归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人能积极赔偿被害人方的损失并得到被害人方的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某某是初犯，犯罪后能投案自首，且能积极赔偿被害人方的损失并得到谅解，其悔罪表现较好，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 苏文婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00614号
原告马俊，男，回族。
委托代理人马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁同创房屋开发有限公司。
第三人游善才。
本院在审理原告马俊诉被告辽宁同创房屋开发有限公司，第三人游善才房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马俊撤回起诉。
诉讼费1504元，退回原告马俊。
审 判 长 李长宏
代理审判员 聂 雪
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高 珊
山东省聊城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）聊执复字第5号
申请复议人：新乡市金路通汽贸有限公司。
法定代表人：邢小宝，该公司经理。
申请复议人：江振超。
申请复议人新乡市金路通汽贸有限公司，申请复议人江振超因不服山东省莘县人民法院作出的（2015）莘法执字第3号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人认为：一、申请复议人新乡市金路通汽贸有限公司仅仅收到莘县人民法院邮寄送达的执行通知书，未收到过财产报告令。收到执行通知后，一直积极与执行法院进行沟通，与车主孙好杰就赔偿款问题进行磋商，后又与法院技术室法官就扣押的车辆评估拍卖问题进行沟通。罚款决定说我公司不履行报告财产义务，不符合事实。二、申请复议人江振超原为新乡市金路通汽贸有限公司股东和法定代表人，后来将全部股份转给了他人，并于2013年8月12日到工商机关办理了变更登记手续，虽然现在仍在公司工作，但不对公司的经营进行决策。请求撤销莘县人民法院作出的罚款决定。为支持其主张，申请复议人向本院递交了嘉获县工商行政管理局出具的新乡市金路通汽贸有限公司变更信息一份，莘县人民法院邮寄法律文书的信封和信内执行通知书、传票各一份，与执行法官进行联系的电话清单一份。
经审查，本院查明：一、2013年8月12日，经嘉获县工商行政管理局核准，新乡市金路通汽贸有限公司的股东由张海霞、江振超变更为张海霞、邢小宝，法定代表人由江振超变更为邢小宝。二、莘县人民法院执行卷宗显示，莘县人民法院是通过国内挂号信函方式向新乡市金路通汽贸有限公司送达法律文书的，送达回证的送达文书名称和文件数栏填写内容为执行通知书、传票和财产报告令，送达回证上粘贴有莘县邮局出具的国内挂号信函收据，信函收据上没有记载信件邮寄内容。
本院认为，莘县人民法院向新乡市金路通汽贸有限公司送达法律文书不够规范，没有依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》以法院专递方式送达，而是通过国内挂号信函的方式送达，邮局出具的信函收据并不记载信件邮寄内容，凭此无法确信信件邮寄内容有财产报告令。新乡市金路通汽贸有限公司收到执行通知书后，能主动与执行法官联系执行事宜。综上，可以不对新乡市金路通汽贸有限公司进行处罚。江振超在案件2015年1月5日立案执行时，已不是公司股东和法定代表人，莘县人民法院以其是新乡市金路通汽贸有限公司的主要负责人为由进行处罚，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百八十五条的规定，决定如下：
撤销山东省莘县人民法院（2015）莘法执字第3号罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年三月二十七日
陆军
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1149号
原告张瀚，男，汉族，1988年4月13日出生，住福建省云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被告程俊林，男，汉族，1977年7月14日出生，住广东省揭东县。
被告天安保险股份有限公司广东省分公司潮州中心支公司。
住所地潮州市枫溪区外马路枫溪大厦6楼。
代表人秦健雄，任负责人。
委托代理人陈雄涛，男，汉族，1985年1月9日出生，�广东省潮州市湘桥区，系公司员工。
委托代理人吴樟，男，汉族，1985年4月27日出生，住广东省潮安县，系公司员工。
本院在审理原告张瀚与被告程俊林、天安保险股份有限公司广东省分公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瀚于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张瀚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告张瀚负担。
审 判 长 汤才龙
审 判 员 吴素芬
人民陪审员 方巧妮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 帆
附引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3148号
原告杨某，居民。
委托代理人郭凤香，临沂兰山西郊法律服务所法律工作者。
被告高某，居民。
原告杨某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郭凤香，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月3日借原告现金4万元，双方口头约定6个月还清。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告高某偿还原告借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高某辩称，借条属实，但是借款已经全部还清。
经审理查明，被告高某于2012年1月3日以做生意急需资金为由向原告杨某借款人民币4万元，并向原告出具了借条一份，借条载明：借条，今借杨某现金肆万元整（40000元），2012、1、3号，高某。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
庭审中，被告高某称其通过案外人梁培用向原告所借4万元，被告只使用了3万元，案外人梁培用使用了1万元，且被告梁培用已经向原告偿还了9000元，原告对此不予认可。被告高某同时称其向原告借款后便将工资卡交给了原告。原告自2012年1月份起到2013年10月份止共计从被告的工资卡上取款或者刷卡消费共计51356元。在本案第一次庭审过程中，原告代理人当庭电话核实原告本人，原告称有在被告的工资卡上取过钱，只取了几次，但是所取的不是本案所欠的钱，是偿还别的债务。在第二次开庭时，原告本人当庭表示从未在被告工资卡上取过钱。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高某以做生意资金紧张为由向原告借款人民币4万元，有当事人陈述、被告高某签字并按手印确认的借条等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款4万元，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可自向本院主张权利之日起要求被告支付利息，利息可按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。因原告杨某在两次庭审过程中对是否在被告工资卡中取钱这一事实的陈述前后不一致，且被告提供的证据不足证实原告在其工资卡上取钱，故对被告高某辩称所借款项已经全部还清的主张，本院不予支持。被告可待证据充分后另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告杨某人民币4万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2014年5月30日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告高某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00470号
原告王某某，女。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由助理审判员曹娉适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴元军、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍确立恋爱关系后开始同居生活，2004年结婚。婚后生育两个女孩李莞媛、李璐。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵打，被告性格古怪且脾气极其暴躁，动不动就因一些小事对原告施以拳脚。2011年11月原、被告因琐事再次发生吵打，之后原告带着女儿李璐外出打工，由于带着小孩打工不方便，几天后把小孩送回被告处。自此双方开始分居生活，分居时间长达近三年，感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被离婚；婚生小孩李璐由原告抚养，李莞媛由被告抚养，抚养费各自承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据2、桂阳县民政局婚姻登记处出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据3、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩情况。
被告辩称：一、被告同意离婚；二、婚生小孩李莞媛、李璐由被告抚养，原告负担抚养费；三、原告的外遇行为给被告带来了负面影响和精神伤害，原告应向被告作一定的经济补偿。
为支持其答辩意见，被告提供如下证据：
证据4、身份证复印件，拟证明被告的身份；
证据5、结婚证原件，拟证明原、被告系合法夫妻。
经本院组织庭审质证，对于原告提交的证据，被告不持异议，被告提交的证据，原告不持异议，本院对上述证据都予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告王某某与被告李某某于2003年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系，2004年8月6日登记结婚。2006年10月15日生长女李莞媛，2009年10月3日生次女李璐，近三年一直随被告生活。婚后，由于双方性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵。另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无银行存款，无共同债务，有共同债权：被告弟弟欠原、被告2000元。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告因性格不合常发生争吵，原告起诉离婚，被告同意离婚，对于原告请求判决离婚的诉求，本院予以支持；关于小孩抚养问题，庭审中查明原告外出独自生活期间两小孩的起居都由被告照顾，考虑到改变小孩的生活坏境不利于小孩的健康成长，两婚生小孩由被告抚养，原告适当支付抚养费较适宜；关于被告在答辩状中提出因原告的出轨行为要经济补偿的问题，经本院释明，四种情形下无过错方有权请求损害赔偿，由于被告无证据证明有《婚姻法》第四十六条规定的情形，故本院对被告的该答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某请求与被告李某某离婚，本院予以准许；
二、婚生女孩李璐、李莞媛由被告李某某抚养，原告王某某承担抚养费500元／月；小孩成年后随父随母由其自择；
三、共同债权：原、被告对被告弟弟享有的2000元债权，由被告享有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曹 娉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邱雪飞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1377号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何某甲。曾因犯盗窃罪于2007年7月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪于2008年1月14日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年11月2日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2013年6月26日刑满释放。因本案于2015年8月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1339号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日下午，被告人何某甲独自一人来到金华市婺城区二环西路的荣光国际学校工地西门口人行道上，趁四周无人之际，用事先准备好的敲车窗玻璃工具将被害人郑某停放在该处的一辆灰色奔驰牌越野车驾驶室玻璃敲碎，将驾驶室门边的一只钱包偷走，包内有现金人民币1000余元、金城国际酒店消费券若干、中国银行卡、金华银行卡各一张和驾驶证一本。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被敲碎的车窗玻璃价值人民币654元。金华市金城国际酒店有限公司出具的证明，涉案的酒店消费券价值人民币1060元。综上，被告人何某甲盗窃他人财物，共计价值人民币2060余元。2015年8月24日，被告人何某甲在金华市区盛大网吧内被民警传唤归案。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，被告人何某甲的供述和辩解，户籍材料，痕迹，生物样本提取登记表，证明，归案经过，前科材料，关于汽车玻璃的价格鉴定结论书，DNA鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何某甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可依法从重处罚；被告人何某甲采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人何某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。）
二、责令被告人何某甲于判决生效后十日内退赔被害人损失人民币2714元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 郭 桦
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1981-4号
申请执行人翟某某，男，1969年8月出生，汉族。
申请执行人李某某，女，1970年11月出生，汉族。
被执行人焦某某，男，1979年11月出生，汉族。
李某某、姚某某与刘某某买卖合同纠纷一案，因被执行人焦某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结焦某某在中国工商银行存款账户17×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二日
书记员 黄兰照
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1981-4号
申请执行人翟某某，男，1959年8月出生，汉族。
申请执行人李某某，女，1970年11月出生，汉族。
被执行人焦某某，男，1979年11月出生，汉族。
翟某某李某某与焦某某买卖合同纠纷一案，因被执行人焦某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结焦某某在中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月三日
书记员 黄兰照
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第27号
被执行人陈xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住河北省容城县xx村，身份证号xx。
本院在执行陈xx罚金一案中，查明被执行人陈xx暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容刑初字第98号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一四年七月三日
书记员 肖志海
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初336号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王伟，男，1985年10月7日出生，眉山市东坡区人。因犯盗窃罪于2010年2月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被眉山市公安局东坡区分局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
公诉机关眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日16时许，被告人王伟在眉山市东坡区永寿镇ⅩⅩⅩ小区Ⅹ栋Ⅹ单元楼梯间处，盗窃被害人钟某某停放的黑色高路捷牌二轮电瓶车一辆，以600元的价格卖出，所得赃款用于吸食毒品。经眉山市东坡区价格认证中心认定，该车价值3546元。
2017年1月的一天早上9时许，被告人王伟在眉山市东坡区永寿镇ⅩⅩⅩ小区ⅩⅩ栋Ⅹ单元楼梯下，盗窃被害人冷某某停放的绿色世纪雄风牌二轮电瓶车一辆，以500元的价格卖出，所得赃款用于吸食毒品。经眉山市东坡区价格认证中心认定，该车价值3038元。
2017年4月20日11时许，被告人王伟在眉山市东坡区永寿镇ⅩⅩⅩ小区Ⅹ栋Ⅹ单元楼梯间处，盗窃被害人王某某停放的黄色高路捷牌二轮电瓶车一辆，以400元的价格卖出，所得赃款用于吸食毒品。经眉山市东坡区价格认证中心认定，该车价值2298元。
2017年5月14日9时许，被告人王伟在眉山市东坡区永寿镇ⅩⅩⅩ小区ⅩⅩ栋车棚内，发现被害人王某某停放的暗红色倍特牌二轮电瓶车一辆无人看管，后在盗窃过程中被被害人当场抓获。经眉山市东坡区价格认证中心认定，该车价值2576元。
另查明，被告人王伟被动到案，如实供述其罪行。被告人王伟因犯盗窃罪于2010年2月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因吸食毒品于2017年5月14日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十四日。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录，眉东价认[2017]63号价格认定结论书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，本院（2010）眉刑初字第45号刑事判决书，眉山市公安局东坡区分局眉东公（永）刑罚决字[2017]20171号行政处罚决定书，尿检照片，辨认笔录，被害人钟某某、冷某某、王某某、王某某的陈述，被告人王伟的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟为筹措毒资而实施盗窃，且其还有盗窃罪前科，应酌情从重处罚。被告人王伟被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王伟退赔被害人钟某某经济损失3546元，退赔被害人冷某某经济损失3038元，退赔被害人王某某经济损失2298元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡盼
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民初字第1396号
原告薛三成。
委托代理人林琳，山西谦诚律师事务所律师。
被告李治琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司，地址陕西省绥德县名州镇北门街30号。
法定代表人张峰，公司经理。
委托代理人常宏。
原告薛三成与被告李治琴、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海珍独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，原告驾驶三轮摩托车行至盛地村路段时，顶撞于被告李治琴停放于路边的陕K×××××号低速三轮车尾部，致原告受伤。离石区公安局交警大队认定原告负本起事故主要责任，被告负次要责任。原告受伤后住至吕梁市人民医院，诊断为右肱骨中下段粉碎性骨折，右桡神经损伤、胸部挫伤。现要求二被告支付原告医疗费25473.16元、住院伙食补助费650元、营养费650元、护理费2000元、误工费1000元、交通费500元、食宿费700元、财产损失2000元等共计32973.16元。要求二被告按照原告的伤残等级赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，至定残前一日的误工费。
被告李治琴辩称，先由保险公司赔偿，其余按法律法规赔偿。双方在交警队准备调解时，我押给交警队2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司辩称，一、依法核实李治琴的驾驶证以及所驾驶三轮车的行驶证。如果准驾不符或没有审验合格等，依据保险法规定的拒赔情形，我公司不予赔偿。二、原告的伤残等级过高，各项赔偿应以其户籍标准计算，误工费不予赔偿。三、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2015年7月12日13时许，原告驾驶无牌三轮摩托车沿国道209线由南向北行驶至盛地村路段时，顶撞于被告李治琴停于路边的陕K×××××号低速三轮车尾部，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队于2015年7月23日作出离公交认字【2015】第F1340号事故认定书，认定原告负本起事故主要责任，被告李治琴负事故次要责任。原告受伤后住至吕梁市人民医院，诊断为：右肱骨中下段开放粉碎性骨折；右桡神经损伤；胸部挫伤；慢性阻塞性肺心病呈急性加重期；I型呼吸衰竭；肝囊肿（多发）；双肾囊肿。原告住院13天，医疗费25473.16元。2015年11月5日山西省孝义司法鉴定中心作出晋孝司鉴【2015】交字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛三成右上肢丧失功能50%以上，评定为Ⅷ（八）级伤残。2016年1月20日被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司提出重新鉴定申请。本院于2016年3月16日通知被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司预交鉴定费，被告逾期未交。原告向本院提交以下证据：一、交通事故认定书1份。二、被告李治琴在保险公司的交强险保单1份。三、原告身份证、户口本复印件。山西省人民政府关于吕梁市城市总体规划的批复。四、医疗费票据11支。五、出院证、诊断证明、病历各1份。六、伤残等级鉴定意见书1份。七、原告工资证明。
另查，肇事车陕K×××××号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司处投有交强险，保险期间为：2015年4月1日-2016年3月31日。
本院认为，原、被告所驾车辆发生交通事故，经交警队认定原告负事故主要责任，被告李治琴负次要责任。肇事车辆陕K×××××号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司处投有交强险，且事故发生在保险期内。根据道路交通安全法的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司应在交强险限额内先行赔付，剩余部分原告承担70%的责任，被告李治琴承担30%的责任。原告损伤后赔偿费用有医疗费25473.16元，误工费根据原告提供的单位工资证明，按事故发生至评残前一日的天数计算为1600元÷30元／天×115天；护理费按2014年度居民服务和其他服务业标准83.5元／天×13天；住院伙食补助费15元／天×13天、营养费15元／天×13天；食宿费、财产损失，原告均未提供证据，不予考虑。交通费酌情考虑300元。原告提供八级伤残的鉴定意见书，被告保险公司虽提出重新鉴定申请，但逾期拒不缴费，视为放弃重新鉴定申请，本院认可山西省孝义司法鉴定中心作出的鉴定意见书。残疾赔偿金为24069元／年×（20年-8年）×30%，精神抚慰金15000元，予以认定。以上各项费用共计135030.36元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告薛三成医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计110000元。
二、被告李治琴在本判决生效后十日内赔偿原告薛三成医疗费、住院伙食补助费、营养费等的30%即4509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取，由被告李治琴负担。
鉴定费1500元由被告李治琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一六年四月十二日
书记员 郝小强
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2067号
原告高刚，农民。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。
被告王晓磊，农民。
第三人昌黎县明业商贸有限责任公司，驻所地昌黎县昌黎镇五街白衣庵，组织机构代码73735257-X。
法定代表人张株华，该公司经理。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
原告高刚与被告王晓磊、第三人昌黎县明业商贸有限责任公司（以下简称明业商贸公司）排除妨害纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，被告以审理结果与明业商贸公司有利害关系为由申请追加明业商贸公司为第三人，本院依法追加后由审判员刘秀艳适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞伯江、被告王晓磊及第三人明业商贸公司委托代理人阎飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高刚诉称，2003年11月23日，我以按揭贷款方式从明业商贸公司购买住宅楼一处，该住宅楼位于昌黎县兴华小区G栋5单元402室，我于2003年11月取得房产证。因我是迁安人，购买该住房后一直未居住使用，后发现被告擅自搬入该楼居住，经多次交涉，被告拒不搬出，被告的行为严重侵害了我的房屋所有权，请依法判决被告从上述楼房搬出，并按市场价给付从起诉之日起至搬出之日止的房租。
被告王晓磊辩称，我是2007年7月25日买的房，现在确实是在原告所诉之房居住，我买房时有购房合同，也交了全部房款，当时买的是毛坯房，现已对房屋进行装修，而且已居住8年，我对此房屋有所有权、居住权，未对原告造成妨碍。
第三人明业商贸公司述称，当初我公司欠原告弟弟高铁建筑款，以三套楼房抵顶建筑款给高铁，高铁以包括原告在内的三个购房户的名义办理了房本，并以银行贷款偿还了自己的欠款，银行贷款也是高铁偿还的，后来高铁又与我公司协商将三套楼房退还给我公司，由我公司给付高铁所欠的建筑款，已经给28万，尚欠32万元。后我公司将三套楼房分别卖给包括被告在内的三个住房户，本案不是一房二卖，我公司拥有合法的售房权利，本案被告也是依法取得所售房屋的所有权。
原告高刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋买卖合同复印件一份，内容为“甲方明业商贸公司，乙方高刚，乙方购买甲方兴华小区住宅楼G栋五单元402室，下房4号，总金额139938元。2003年11月15日。”有甲方盖章，乙方签字。
2、抵押担保房屋借款合同一份，内容为“甲方中国农业银行昌黎县支行，乙方高刚，乙方所购房屋座落位置昌黎镇五街白衣庵44号3号楼5单元402室（即兴华小区住宅楼G栋五单元402室），借款金额为人民币柒万元整，2003年12月10日。”有甲方及授权代理人签章，乙方签章并摁印。
3、房屋所有权证书一份，内容为“房屋所有权人高刚，房屋座落五街白衣庵44号，设定他项权利处权利人中国农业银行昌黎县支行，权利种类抵押，填发日期2003年12月4日。”
4、秦皇岛市晨旭物业服务有限公司出具的书面证明一份，内容为“兹证明昌黎县五街白衣庵44号3号楼5单元402室现由王小（晓）磊居住，该房屋电费、取暖费及物业费均由王小（晓）磊交纳。2014年9月18日。”加盖公章。
被告王晓磊、第三人明业商贸公司经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据1不认可，该证据是复印件，无法与原件核对，我们对该合同完全不知情。对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，银行贷款是原告弟弟高铁办理，所贷款项也由高铁偿还了其自身债务，该银行贷款也是高铁偿还的，与高刚无关，因此高铁才将该房退回第三人，第三人有权出售给被告。对证据3真实性无异议，但对关联性有异议，不能证实原告的主张，该房本是原告弟弟高铁为了办理银行贷款偿还其债务自行办理的房产证，并非高铁将该房卖给原告。对证据4无异议，被告有合法的所有权及居住权。
被告王晓磊为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、购房合同一份，内容为“出卖人明业商贸公司（甲方），买受人杨兰（乙方，被告母亲），乙方购买甲方兴华小区G栋五单元402室住宅楼（包括下房一间）一套，合计金额187000元。2007年7月25日。”甲方盖有公章，乙方签字。
2、购房交款收据一张，记载2007年7月25日收到杨兰交来兴华小区一期工程G栋五单元402室房款（包括下房）187000元。盖有明业商贸公司财务专用章。
原告高刚经对上述证据质证，发表如下质证意见：
证据1是第三人与杨兰（被告母亲）所签，并不是与本案被告所签，与本案无关联性，且该售房合同是在2007年7月25日所签，该合同所涉房屋早在2003年11月15日出售给原告，原告已于2003年12月4日取得了该房屋的所有权证，明业公司无权将他人房屋另行出售，该购房合同无效。证据2真实性无异议，但与本案无关。
第三人明业商贸公司经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据1、2无异议。
第三人明业商贸公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
收条两张，①“今收到现金壹拾伍万元整（兴华小区楼房款）。高铁.2010年2月1日。”②“今收到现金壹拾万元整（昌黎房子款）高铁.2010年5月11日。”
原告高刚经对上述证据质证，发表如下质证意见：
证据为复印件，与本案无关。
被告王晓磊经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对上述证据无异议，与本案有关，能够证明高铁与第三人之间还有一个退房合同。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1虽系复印件，但与证据2、3相互印证，能够证明其取得了本案所涉房屋的所有权，故本院对该证据予以采纳。原告提交的证据2、3、4与被告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。第三人提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2003年11月15日，原告与第三人签订购房合同，约定原告从第三人处购买昌黎镇兴华小区G栋5单元402室楼房一套及下房一间，核款为139938元。2003年12月4日，原告取得该房屋所有权证书，2003年12月10日，原告与中国农业银行昌黎县支行签订抵押担保房屋借款合同，约定以上述房屋抵押贷款7万元，用于购买上述楼房。2007年7月25日，被告母亲杨兰以187000元的价格从第三人处购买上述楼房一套及下房一间。现被告王晓磊在该楼房中居住。
本院认为，原告高刚与第三人明业商贸公司的购房合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，且原告依法取得了本案所争议房屋的所有权证书，故原告对该房屋享有所有权。被告王晓磊虽按照其母亲与第三人的购房合同居住使用该房屋，但其未办理过户手续，对该房屋不具有所有权，故本院对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求予以支持。原告主张被告应支付其房租，但未提交相关证据证明具体数额，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。第三人主张包括本案争议房屋在内的三套楼房已由高铁退还，但未提交充分证据予以证明，故其主张不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓磊于本判决生效之日起十日内从昌黎县昌黎镇兴华小区G栋5单元402室搬出。
二、驳回原告高刚的其他诉讼请求。
三、第三人昌黎县明业商贸有限责任公司在本案中不承担责任。
案件受理费80元，减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 明
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2067号
原告陈协同，昌邑市。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律者。
被告王福亮，昌邑市。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律者。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险潍坊公司），地址潍坊市。
负责人王晓东，职务总经理。
委托代理人王晓丁，永安保险潍坊公司职工。
原告陈协同诉被告王福亮、永安保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永清、被告王福亮委托代理人卢沈阳、被告永安保险潍坊公司委托代理人王晓丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日7时8时许，王福亮驾驶鲁G＊＊＊＊**号小型普通客车，沿下小路南向北行驶至38KM处，与前方顺行陈协同驾驶的鲁G×××××号普通正三轮摩托车碰撞，造成两车受损、陈协同受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安交通警察大队认定，被告王福亮承担事故的主要责任。王福亮王福亮驾驶鲁G＊＊＊＊**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失10800元；诉讼费由被告承担。
被告王福亮辩称，交通事故属实。
被告永安保险潍坊公司辩称，事故车辆在被告处投保属实，保险公司在交强险分项限额范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年9月9日8时许，王福亮驾驶鲁G＊＊＊＊**号中型普通客车，沿下小路南向北行驶至38KM处，与前方顺行陈协同驾驶的鲁G×××××号普通正三轮摩托车碰撞后，又与孙贵杰驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈协同、孙贵杰受伤，三车损坏的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，王福亮驾驶机动车上路行驶未操持安全车距，承担事故的主要责任；陈协同驾驶未按规定检验的机动车，承担事故的次要责任；孙贵杰无事故责任。
另查，王福亮驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年2月20日至2015年2月19日止，交强险伤残110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险不计免赔责任限额为50000元。
再查，交通事故发生后，原告入住昌邑市人民医院（住院期间自2014年9月9日至2014年9月21日，计12天），经诊断，事故造成原告多处软组织损伤。本次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费项目损失（医疗费9231.97元、住院伙食补助费每天20元／天×住院期间12天＝240元）；护理费按护工标准63.4元／天×住院期间12天＝760.8元；交通费200元、车损355元、评估费60元、检测费100元。上述损失，原告主张由被告保险公司在交强险分项限额范围及商业三者险不计免赔责任限额范围内承担赔偿责任。
上述事实，有原告提交昌邑市人民医院住院病案1份12页、用药明细1份、医疗费票据1份，提交车损评估结论书1份、鉴定费票据1份、检测费票据1份等证据予以佐证。经质证，被告王福亮对上述证据无异议。被告永安保险潍坊公司质证称，上述证据无异议；评估费、检测费不予承担。另外，原被告无争议的证据，依法确认为本案事实的认定依据。
本院认为，王福亮驾驶鲁G＊＊＊＊**号中型普通客车与前方顺行陈协同驾驶的鲁G×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，事实清楚，证据充分。对昌邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定，本院予以采信；因王福亮驾驶机动车上路行驶未操持安全车距，对于事故发生的原因力、过错行为较大，应承担70%的赔偿责任，原告应自行承担30%的责任。另外，依据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为确定损失程度支出的鉴定评估费、检测费，该损失应属被告王福亮承担的侵权赔偿范围，故均属被告永安保险潍坊公司在商业三者范围内承担的赔偿范围。因本次事故发生在鲁G＊＊＊＊**号中型普通客车所投保的交强险、商业三者保险责任期间内，故依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条关于“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，按第三者责任强制险、商业三者险、侵权人赔偿”的依次顺序赔偿之规定，被告永安保险潍坊公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失医疗费9231.97元、住院伙食补助费240元、护理费760.8元、交通费200元、车损355元，共计10787.77元；在商业三者险不计免赔责任限额范围内赔偿原告（评估费60元＋检测费100元）×70%＝112元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告陈协同经济损失10787.77元、112元，共计10899.77元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王福亮负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年一月七日
书记员 郭峪伶
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01700号
原告江某某，男，汉族。
委托代理人唐君祥，开县郭家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告江某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴高杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2718号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区红星路四段3号。
负责人钱勇，该行行长。
委托代理人杨威，四川思创远卓律师事务所律师。
委托代理人左长钧，四川思创远卓律师事务所律师。
被告徐刚，男，1959年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告徐刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2011年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行申请撤回对被告徐刚的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回对被告徐刚的起诉。
案件受理费减半收取2394元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
审判员 李洪琳
二〇一一年九月九日
书记员 张玉兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第109号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人宋国勇。
被执行人李美娥。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月29日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发字（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）0021630号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年12月2日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月18日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）0021630号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）0021630号社会抚养费
征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 晓
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郴刑执字第1332号
罪犯廖腊元，男，1963年12月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）衡中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人廖腊元犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿金329003元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年4月27日作出（2006）湘高法刑一终字第33号刑事判决，认定被告人廖腊元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，建议对罪犯廖腊元提请减刑二年。报送本院审核。本院认为，罪犯廖腊元未履行生效判决的财产刑义务，不能视为其有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将廖腊元减刑建议书退回。
二〇一四年十月十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第44号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人吕某某，男，1951年7月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，务农；因涉嫌失火罪于2013年11月8日被永州市森林公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕；2013年12月30日被永州市冷水滩区人民检察院决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检林诉字（2014）1号起诉书指控被告人吕某某犯失火罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员唐花担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周雁玲出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年11月8日9时许，被告人吕某某到冷水滩区仁湾镇东冲村一公墓山帮其姐夫打“罗圈”时，因为茅草太高不好堆放材料，其就用随身携带的打火机将坟堆旁的茅草点燃，后因起风，火势控制不住，引发山林火灾。经林业技术鉴定：1、此次山林火灾烧毁林地面积137.7亩，其中有林地面积31亩，灌木林地106.7亩（其中油茶经济林30.5亩）；2、烧毁国外松1520株，蓄积45立方米，烧毁油茶1530株。该院以被告人吕某某犯失火罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、勘查笔录、被告人的供述等证据，以证实其主张。
被告人吕某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月8日9时许，被告人吕某某在冷水滩区仁湾镇东冲村野狗岭公墓山帮其姐夫修建墓圈时，因墓圈旁的茅草太高，不好堆放施工的材料，吕某某就用随身携带的打火机将坟堆旁的茅草点燃，后因火越烧越大，引发山林火灾。经永州市冷水滩区林业调查规划设计队鉴定，此次火灾过火有林地面积137.7亩，烧毁国外松1520株，蓄积45立方米，烧毁油茶1530株。
另查明，2013年11月14日，被告人吕某某与永州市冷水滩区仁湾镇东冲村大力山组、金木塘村石眉塘组达成协议，赔偿东冲村大力山组、金木塘村石眉塘组经济损失共计9000元，取得了仁湾镇东冲村委会及仁湾镇东冲村大力山组村民、仁湾镇金木塘村委会及仁湾镇金木塘村石眉塘组村民的谅解。
上述事实，有证人唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、张某某、李某某的证词，林业技术鉴定书，现场勘查笔录，刑事照片，扣押物品、文件清单，协议书，谅解书，领条，到案经过，户籍证明，被告人吕某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某因过失引起火灾，烧毁有林地面积137.7亩，其行为已构成了失火罪。公诉机关指控被告人吕某某犯失火罪罪名成立。被告人吕某某案发后赔偿了永州市冷水滩区仁湾镇东冲村大力山组、金木塘村石眉塘组经济损失，取得了上述村委会及其村民的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人吕某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 花
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 鲁莲虹
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》、
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15279号
原告林心如，女，1976年1月27日出生，台湾居民。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
被告广州市仲意广告传媒有限公司，住所广东省广州市萝岗区开创大道3357号513房。
法定代表人李迎春。
被告江苏好太太家居建材有限公司，住所江苏省昆山开发区青阳南路308号楼7层。
法定代表人邹国良。
原告林心如（以下称原告）与被告广州市仲意广告传媒有限公司、江苏好太太家居建材有限公司（以下称仲意广告公司、江苏好太太公司，一并提及时称二被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海鸥到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告得知在仲意广告公司承办的2014年第3期《仲意建材报》第26页中刊登了江苏好太太公司的家居产品宣传广告，广告中使用了原告的大幅肖像照片作为配图。涉嫌侵权页面标注有江苏好太太公司的地址、电话及网站等商业信息。原告得知上述侵权事实后于2014年7月22日委托律师向二被告发送了律师函，但二被告至今未予回应。原告系我国台湾知名演员，曾主演《还珠格格》、《情深深雨濛濛》、《美人心计》、《倾世皇妃》、《姐姐立正向前走》、《精忠岳飞》等多部影视作品；曾应邀出任温碧泉化妆品、好太太厨卫等品牌形象代言人，其肖像具有较高的商业代言价值。现二被告未经原告允许擅自使用原告照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，根据被告使用原告照片的位置及广告内容，容易使公众对原告产生误解，涉嫌构成对原告名誉权的侵犯。故原告诉至法院，要求二被告：1、在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号以及侵权图片名称和位置，致歉版面面积不小于6.0cm＊9.0cm。2、连带赔偿原告经济损失1500000元、精神损害抚慰金300000元、维权成本10000元。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系影视演员。
仲意广告公司系有限责任公司，经营范围为：广告业；建材、装饰材料批发；金属装饰材料零售；策划创意服务；灯具零售；木质装饰材料零售等。江苏好太太公司系有限责任公司，经营范围为：木制品、五金、家居装饰用品、金属材料、服饰箱包、纺织品、建筑材料的销售、装饰工程施工。
2014年03期《仲意建材报》门窗专刊封面显示，承办单位为仲意广告公司，电话020-6108****，服务QQ2786531219，同时标注有“传播建材资讯提供最新商机构建贸易平台打造一流传媒”字样。
上述《仲意建材报》第26页载有一则门窗类广告，文字内容为“好太太好生活五金／木门／锁具／地板／墙纸沉淀千年民族文化营造全新生活理念全球高端木门缔造世家”，页面底部标注“好太太家居建材有限公司”字样，留有电话0512-5523****，地址江苏省昆山市周市镇新浦路170号，网址www.haotaitai-
cn.com。该广告页面左侧使用了女性半身像一张，广告上方留有《仲意建材报》的服务热线和招商电话。
原告提交侵权照片原图，用以证明二被告侵权行为使用的照片为原告本人，原告是本案适格原告；提交个人档案，用以证明原告在演艺领域具有很高的知名度，其肖像具有很高的商业代言价值；提交原告与广州市巧美化妆品有限公司签订的《合同书》，表示根据该合同，原告的广告代言费为两年3000000元，加班拍摄酬劳为40000元／时，从而证明原告的肖像具有巨大的商业价值；提交律师函及快递单回执，用以证明其曾就本案侵权事实向二被告发送律师函，但二被告均未予回应。
以上事实，有当事人陈述、《仲意建材报》及照片等证据在案为证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。
本案中，根据原告提交的证据及原告的身份材料可知，二被告在2014年03期《仲意建材报》门窗专刊第26页的广告中使用的照片即为原告的照片，根据二被告的经营范围、《仲意建材报》的排版设置及内容等可以看出，二被告使用原告照片具有营利目的，在二被告未到庭举证证明其使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据的情况下，本院认定二被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
关于是否侵犯名誉权一节，涉诉刊物虽使用了原告的照片作为广告配图，但刊物中未出现对原告进行侮辱、诽谤、诋毁等内容，二被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故二被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求二被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求二被告赔礼道歉于法有据，但二被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑二被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，虽原告提交了《合同书》以证明其肖像的商业价值，但本案涉及的侵权行为不同于原告从事的代言活动，故不能完全比照《合同书》的代言费来确定原告的经济损失，但考虑到原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，且二被告使用原告照片的方式容易使公众误以为原告与二被告之间存在某种合作关系，二被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据二被告使用照片情况及原告的知名度等因素对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，本院将依据被告的过错程度、侵权行为的具体情节及造成的影响等因素酌情确定具体数额。
原告主张的维权成本缺乏依据，本院不予支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市仲意广告传媒有限公司、被告江苏好太太家居建材有限公司于本判决生效后七日内向原告林心如书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，登载日期为十日，刊登费用由被告广州市仲意广告传媒有限公司、被告江苏好太太家居建材有限公司负担；
二、被告广州市仲意广告传媒有限公司、被告江苏好太太家居建材有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告林心如经济损失五万元、精神损害抚慰金一万元；
三、驳回原告林心如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由原告林心如负担8950元（已交纳），由被告广州市仲意广告传媒有限公司、被告江苏好太太家居建材有限公司共同负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 余 昉
代理审判员 李甲军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 柯 岩
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2304号
原告王向鸿。
被告黄倩。
原告王向鸿与被告黄倩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，原、被告就原告位于依城家园的17、18号商铺门面楼达成租赁协议，租期自2014年1月1日起至2015年1月1日止，年租金12万元，于合同签订之日一次性付清。且原告同时向被告收取押金2000元，租期届满后恢复房屋原状，室内设备完整无损，原告如数退还押金，同时还约定了转租事宜。合同签订之日，原告向被告交付了房屋，被告支付原告房租费8万元，下剩的4万元以资金周转困难为由请求延期支付，原告同意后，要求被告向原告出具欠条一份。被告未按合同约定交纳押金。合同履行期间，被告因经营不善亏损严重，找到原告请求转租，原告同意，但其后转租未果。合同期满，被告未依约交回房屋。2015年4月1日，房屋转租第三人，被告向第三人收取了装修费，原告随即和第三人签订了新的租赁合同。此后至今，原告数次要求被告支付拖欠的4万元房租及合同期满之日至转租期间的房屋占用费，均遭被告拒绝。现请求：一、依法判令被告立即支付原告房租4万元、房屋占用费3万元，共计7万元；二、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所称签订《租房合同》及交纳房租8万元、剩余4万元向原告出具欠条一张、未交纳押金的事情均属实。被告装修后营业，但因店面位置偏僻，生意冷淡。被告经营2个月即亏损严重。2014年3月底，被告从原告商铺搬离，当时未通知原告。约5月初，被告向原告说明缘由，双方重新商定后，被告将位于“依城家园”的17号、18号商铺钥匙交付原告，由原告转租，因被告装修费用较大，转租时应适当收取部分装修费以减少被告的损失，被告因疏忽未向原告收回欠条。但后不知何原因，原告转租不顺利。直至2015年3月，原告才将商铺转出。被告从未联系过转租事宜。
被告从原告商铺搬离后未留存任何可移动物品，只是已装修的灯具、空调等附着物未拆除，2015年3月19日，在原告转租房子时，将灯具、门等作价2200元由第三人交付被告。被告不仅没有拖欠原告的房租，反而还超期交纳5个月，加之被告搬离后在合理期限内便将钥匙交回原告，故被告无理由及义务再向原告支付房租及承担房屋占用费，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月21日，原、被告就原告位于环县县城依城家园的17、18号商铺门面楼（上下层、面积242.9平方米）协商租赁事宜，双方签订《租房合同》一份，合同约定租期1年（自2014年1月1日起至2015年1月1日止），年租金12万元。合同签订当日，被告向原告交付租赁费8万元，并就下剩4万元向原告出具欠条一份。2014年3月底，被告因经营亏损，搬离所租房屋，再未在租赁房屋内从事经营活动。2014年5月份，被告向原告通知了搬离情况。同年6月份，原、被告双方经协商达成一致意见：双方各执商铺钥匙一把，共同找人转租商铺，在转租他人时收取部分装修费以减少被告的损失。
原告接受商铺钥匙后，先后三次找人商量重新租赁商铺事宜，被告未自行联系过商铺转租事宜。2015年3月份，原告将房屋租赁他人，经其与被告、新的承租人电话联系，由新的承租人向被告支付装修附着物费2200元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《租房合同》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间就房屋租赁达成协议并签订合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予认可。该合同不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，双方应严格按照合同履行各自的义务。但双方在履行过程中均未按合同约定内容履行，在履行中对合同内容作了适当变更。原告发现被告不再租赁商铺经营后与被告进行了协商，接受了被告向其交还的商铺钥匙，且在租期内原告多次找人转租，原告的行为应视为其认可被告不再租用其商铺的事实，可以认定为原、被告协商解除了该租赁合同。原告在接受钥匙时未向被告主张剩余房租、被告交还钥匙时未向原告主张除实际租用期间外的剩余的租赁费，均系对自己实体权利的处分。现原告以合同未解除及被告向其出具的欠据向被告主张欠据上的房租费，因与其在接收商铺钥匙时与被告协商时的内容不符而不予支持。原告要求的房屋占用费，因未能提供证据证明此房屋在2015年1月1日至2015年3月31日期间系被告占用，虽其提出被告在其向他人转租时收取了装修费，但被告收取的仅系装修附着物的费用，系原告同意转租时附带的物品，原告在接受钥匙时未要求被告恢复房屋原状，故不存在占用房屋的问题。原告的房屋未能及时转租，非被告导致，故其要求被告支付房屋占用费的诉请不予支持。据此，判决如下：
驳回原告王向鸿的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告王向鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨成岳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异18号
案外人：孔爱华，女，1962年3月30日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孔爱华对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人孔爱华称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中XXX楼XX单元XXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，且在安乡县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县XX镇XXX社区XX大道XXX花园XX楼、XX楼（房屋栋证号：A0XXXXX1、A0XXXX2)两栋及在建工程XXX楼。后案外人孔爱华认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人孔爱华于2009年8月9日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定孔爱华购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县XX花园XXX楼XX单元XXX号房屋，购房款共计30万元，且孔爱华于2010年5月4日付完了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年8月9日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园XXX楼XX单元XXX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年一月十九日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第896号
申请人张广柱。
被执行人魏金存。
申请人张广柱与被执行人魏金存借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）宽民初字第1121号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏金存无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1121号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩建国
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第896号
申请执行人：周恒胜
被执行人：王铁庆
被执行人：王淑彦
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015）吉长国安证经字第6052号执行证书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长国安证经字第6052号执行证书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丛 明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第121号
申请执行人马玉莲。
委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。
被执行人青岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。
法定代表人马光一，董事长。
本院在执行申请执行人马玉莲与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十五日
书记员 张 涛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1096号
上诉人（一审被告）：浙江东来天然生物制品有限公司。住所地：安吉县孝丰镇工业园区。统一社会信用代码：330523000004794。
法定代表人：蔡梅凤。
被上诉人（一审原告）：湖州一帆空调设备有限公司。住所地：湖州经济开发区外环西路***号*幢**号。统一社会信用代码：330508000008639。
法定代表人：董建安，该公司总经理。
上诉人浙江东来天然生物制品有限公司为与被上诉人湖州一帆空调设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省湖州市安吉县人民法院作出的（2015）湖安孝商初字第734号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江东来天然生物制品有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江东来天然生物制品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市安吉县人民法院（2015）湖安孝商初字第734号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 阮梦凡
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1096号上诉人（一审被告）：浙江东来天然生物制品有限公司。住所地：安吉县孝丰镇工业园区。统一社会信用代码：330523000004794。法定代表人：蔡梅凤。被上诉人（一审原告）：湖州一帆空调设备有限公司。住所地：湖州经济开发区外环西路***号*幢**号。统一社会信用代码：330508000008639。法定代表人：董建安，该公司总经理。上诉人浙江东来天然生物制品有限公司为与被上诉人湖州一帆空调设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省湖州市安吉县人民法院作出的（2015）湖安孝商初字第734号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江东来天然生物制品有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江东来天然生物制品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市安吉县人民法院（2015）湖安孝商初字第734号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江啸啸代理审判员  郑 扬代理审判员  阮梦凡二〇一六年七月二十五日书 记 员  盛同舟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3242号
原告ＸＸ。
原告李新敏。
委托代理人（特别授权代理）叶雷，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告陈杏六。
被告戴月英。
被告戴月芬。
三被告共同委托代理人（特别授权代理）潘云凯，浙江安阳律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ、李新敏与被告陈杏六、戴月英、戴月芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ、李新敏以已自行调解为由于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ、李新敏撤回起诉。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告ＸＸ、李新敏负担。
审 判 员 邢 建
二〇一五年十二月十日
代书记员 涂瑞梅
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00152号
申请执行人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽池州市和平路210号体改委三楼。
法定代表人：吴正印，该公司总经理。
被执行人：安徽瑞强投资有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区中山南路。
法定代表人：毕可宏，该公司总经理。
被执行人：安徽池州瑞强塑业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园区。
法定代表人：王莹，该公司总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力（2014）池民三初字第00043号民事调解书所确定义务，申请执行人已申请执行，现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞强投资有限公司、安徽池州瑞强塑业有限公司银行存款643.0775万元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年九月十九日
书记员 崔 烽
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第970-1号
申请执行人青岛路路通基础材料有限公司。住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。组织机构代码55774461-3
法定代表人杜红梅，该公司董事长。
被执行人青岛巨源市政工程有限公司，住所地青岛市海尔路182-8号半岛国际大厦9层。组织机构代码：75040792-6
法定代表人陈小波，该公司董事长。
申请执行人青岛路路通基础材料有限公司与被执行人青岛巨源市政工程有限公司纠纷一案，该案执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2435号民事调解书，该案在执行过程中，被执行人履行完毕付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2435号民事调解书，申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘赞开
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1926号
上诉人(原审原告)贾旭东，男，1988年3月28日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
委托代理人任凡，陕西万兴律师事务所律师
被上诉人(原审被告)王龙，男，1985年6月18日生，汉族，职工，住陕西省泾阳县。
委托代理人陈鹏，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
上诉人贾旭东诉被上诉人王龙买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1013号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾旭东及其委托代理人任凡，被上诉人王龙及其委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人贾旭东上诉请求：一审法院认定事实不全面，未支持其请求判令被上诉人退还购房款25万元并承担违约责任的诉请是错误的，故请求二审法院依法改判。
被上诉人王龙答辩称，原判公平合理，应予维持。
一审法院认定事实：经审理查明：2014年7月11日原、被告双方签订房屋买卖协议，约定：被告将其位于泾阳县崇文大街南段亿和小区2-1-202的房屋出卖给原告，价款30万元，合同签订之日首付25万元，办理房产证过户手续后三日内付清余款。该合同在泾阳县公证处进行了公证。签订合同当天，被告向原告出具收条一份。之后，原告将25万元支付于赵军海，现金15万元，转账10万元。原告于2016年4月25日诉至本院。原审法院认为，原、被告之间虽签订房屋买卖合同，但该买卖合同因原告未向被告实际支付购房款，被告也未向原告交付房产，该合同没有实际履行。现原告请求解除，被告对解除合同未提出异议，加之审理中被告否认该买卖合同事实。因此，该合同无继续履行的必要，原告请求解除，应予支持。至于原告请求被告返还购房款一项，因原告只持有被告的收款凭证，而原告在无被告委托的情况下将款项给付赵军海，并无向被告支付购房款的事实，也不存在被告违约事实，所以原告其它请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、贾旭东与王龙签订的房屋买卖合同予以解除；二、驳回贾旭东的其它诉讼请求。本案诉讼费5050元，由贾旭东承担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提供新证据。
本院审理查明的案件事实：2014年7月11日上诉人贾旭东与被上诉人王龙签订房屋买卖协议约定被上诉人将其位于泾阳县崇文大街南段亿和小区2-1-202的房屋出卖给上诉人，价款30万元，合同签订之日首付25万元，办理房产证过户手续后三日内付清余款。该合同在泾阳县公证处进行了公证。签订合同当天，被上诉人向上诉人出具收条一份，但双方均认可被上诉人未实际收到由上诉人支付的25万元房款。
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽签订了房屋买卖合同，但该买卖合同并未实际履行。关于上诉人贾旭东请求被上诉人王龙返还购房款并承担违约责任的诉讼请求，经查，上诉人虽有被上诉人的收款凭证，但其并未将25万元购房款实际交付给被上诉人，对该节事实双方当事人均无异议，上诉人与被上诉人签订的的买卖合同并没有实际履行，也不存在被上诉人违约事实，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5050元，由上诉人贾旭东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一七年三月六日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-1-
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1926号上诉人(原审原告)贾旭东，男，1988年3月28日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。委托代理人任凡，陕西万兴律师事务所律师被上诉人(原审被告)王龙，男，1985年6月18日生，汉族，职工，住陕西省泾阳县。委托代理人陈鹏，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。上诉人贾旭东诉被上诉人王龙买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1013号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾旭东及其委托代理人任凡，被上诉人王龙及其委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人贾旭东上诉请求：一审法院认定事实不全面，未支持其请求判令被上诉人退还购房款25万元并承担违约责任的诉请是错误的，故请求二审法院依法改判。被上诉人王龙答辩称，原判公平合理，应予维持。一审法院认定事实：经审理查明：2014年7月11日原、被告双方签订房屋买卖协议，约定：被告将其位于泾阳县崇文大街南段亿和小区2-1-202的房屋出卖给原告，价款30万元，合同签订之日首付25万元，办理房产证过户手续后三日内付清余款。该合同在泾阳县公证处进行了公证。签订合同当天，被告向原告出具收条一份。之后，原告将25万元支付于赵军海，现金15万元，转账10万元。原告于2016年4月25日诉至本院。原审法院认为，原、被告之间虽签订房屋买卖合同，但该买卖合同因原告未向被告实际支付购房款，被告也未向原告交付房产，该合同没有实际履行。现原告请求解除，被告对解除合同未提出异议，加之审理中被告否认该买卖合同事实。因此，该合同无继续履行的必要，原告请求解除，应予支持。至于原告请求被告返还购房款一项，因原告只持有被告的收款凭证，而原告在无被告委托的情况下将款项给付赵军海，并无向被告支付购房款的事实，也不存在被告违约事实，所以原告其它请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、贾旭东与王龙签订的房屋买卖合同予以解除；二、驳回贾旭东的其它诉讼请求。本案诉讼费5050元，由贾旭东承担。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提供新证据。本院审理查明的案件事实：2014年7月11日上诉人贾旭东与被上诉人王龙签订房屋买卖协议约定被上诉人将其位于泾阳县崇文大街南段亿和小区2-1-202的房屋出卖给上诉人，价款30万元，合同签订之日首付25万元，办理房产证过户手续后三日内付清余款。该合同在泾阳县公证处进行了公证。签订合同当天，被上诉人向上诉人出具收条一份，但双方均认可被上诉人未实际收到由上诉人支付的25万元房款。本院认为，上诉人与被上诉人之间虽签订了房屋买卖合同，但该买卖合同并未实际履行。关于上诉人贾旭东请求被上诉人王龙返还购房款并承担违约责任的诉讼请求，经查，上诉人虽有被上诉人的收款凭证，但其并未将25万元购房款实际交付给被上诉人，对该节事实双方当事人均无异议，上诉人与被上诉人签订的的买卖合同并没有实际履行，也不存在被上诉人违约事实，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5050元，由上诉人贾旭东承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 亮审 判 员  张作儒代理审判员  周 祎二〇一七年三月六日书 记 员  汤小娟主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。-1-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第5304号
原告张国林，男，1966年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马璀，女，49岁，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李亚洳，女，22岁，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告韩一菲，女，23岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏三新和建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩庆新，该公司总经理。
本院在审理原告张国林诉被告马璀、李亚洳、韩一菲、宁夏三新和建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，因原、被告已协商解决，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国林撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告张国林负担。
代理审判员 刘雨婷
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 高晓青
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4458号
申请执行人常州市天罡物资有限公司。
法定代表人钱茹娟，总经理。
被执行人耿磊。
申请执行人常州市天罡物资有限公司与被执行人耿磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）丹民初字第3464号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告耿磊尚欠原告常州市天罡物资有限公司借款本金30万元，此款由被告于2015年10月15日前偿还原告5万元，2015年12月15日前偿还原告5万元，2016年1月底前偿还原告10万元，2016年3月底前偿还原告5万元，2016年5月底前偿还原告5万元。二、若被告未能按期足额履行还款义务，则原告可就全部未到期款项一并申请执行，且被告另需承担原告的财产保全费2020元、违约金20000元。案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，由原告负担2020元，被告耿磊负担2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人耿磊的银行存款、车辆及房产信息，被执行人耿磊无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人耿磊名下位于金坛市万和奥特莱斯D20-103、103-02号的房地产【房屋产权证号：CZ××××号；土地证号：坛国用（2**×）第××××号】，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3464号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 薛 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第657号
原告：戚夏珍，女，1965年1月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：戚素芬，女，1961年1月10日出生，汉族，居民，住宁波市江北区。
被告：钟调山，女，1955年6月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告戚夏珍为与被告钟调山民间借贷纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张文英适用简易程序于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告戚夏珍的委托代理人戚素芬到庭参加诉讼，被告钟调山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告戚夏珍起诉称：被告因经济所需，于2009年4月4日向原告借款5000元。后原告多次向被告催讨未果，故诉来法院，要求判令被告即时归还原告借款5000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告欠原告借款5000元的事实。
被告钟调山未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告钟调山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因经济所需于2009年4月4日向原告借款5000元，并出具给原告借条一份，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催讨未果，酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。原、被告未约定借款期限，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告钟调山于本判决生效之日起三日内归还原告戚夏珍借款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告钟调山负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文英
二〇一二年十一月一日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第41号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李Χ1，男，1965年9月14日生，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
辩护人董玉石，红河县法律援助工作管理局律师。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李Χ1犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉。被告人李Χ1及其辩护人董玉石到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人李Χ1无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任。被告人李Χ1具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议在有期徒刑二年至三年之间量刑。并提供相关证据材料予以证实。
被告人李Χ1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，并自愿认罪。案发后其已积极赔偿被害人李Χ2经济损失人民币18865.7元，并取得被害人的谅解，故要求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人董玉石提出与被告人相同的辩护意见，并认为，本案系被害人违反承诺引发，被害人具有过错，且被告人具有自首情节，故建议对被告人李Χ1在有期徒刑一年内量刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月12日中午12时30分许，被告人李Χ1因李Χ2未按照约定雇其拉货，便在红河县浪堤乡浪堤正街李Χ3商铺对面的街道上，殴打了被害人李Χ2，致李Χ2倒地昏迷不醒。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李Χ2的身体损伤程度为重伤二级。案发后被告人李Χ1在案发现场，接受侦查机关询问并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李Χ1家属积极赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据证明：
1、受案登记表，证明2014年1月12日13时许，张Χ1将李Χ2被打的情况报案至红河县公安局浪堤派出所。
2、抓获经过，证明2014年1月12日，接到报案后，公安民警遂从案发现场将被告人李Χ1带到浪堤派出所接受调查，李Χ1如实供述了其犯罪事实。
3、前科证明、刑事判决书、释放证明，证明被告人李Χ1具有前科劣迹的情况。
4、被害人李Χ2的陈述，证明案发当天，因他让一个绰号叫“小楞”的人帮忙拉角钢的事情，在浪堤乡农贸市场大门处，被“小楞”殴打下巴后导致昏迷的事实经过。
5、证人张Χ1、张Χ2、李Χ3的证言，证明2014年1月12日12时30分许，他们正在浪堤街上李Χ4家门口等着帮别人拉货时，李Χ1过来对张1说：“李Χ2在哪里，他骗我，本来要让我拉东西现在又不让拉，我要打他两三下试试。”之后李Χ2过来就被李Χ1殴打了左侧太阳穴部位、额头和下巴，致李Χ2倒地不起后，张X1便打电话报了警。
6、证人李Χ4的证言，证明案发时他听到李Χ1的吵闹声，后来看到李Χ2躺在地上一动不动。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李Χ2的损伤程度为重伤二级。
8、现场勘验检查笔录，证明侦查机关对案发现场红河县浪堤乡浪堤正街李Χ4商铺对面街道上进行勘验的情况。
9、辨认笔录及照片，证明被告人李Χ1对案发现场及方位进行辩认的情况。
10、赔偿协议书、刑事谅解书，证明案发后被告人李Χ1家属积极赔偿被害人李Χ2部分经济损失，取得被害人的谅解。
11、户口证明，证明李Χ1的出生日期等基本自然情况，李Χ1犯罪时已年满十八周岁。
12、被告人李Χ1的供述与辩解与上述证据相互印证。证明2014年1月12日12时许，因被害人李Χ2违反原约定让他运送角钢的承诺，他在红河县浪堤乡浪堤正街李Χ4商铺对面街道上，殴打致李Χ2倒地昏迷的事实经过。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李Χ1无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李Χ1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李Χ1案发后主动接受调查询问，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案的发生被害人具有一定的过错，且被告人的家属积极赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。故被告人及辩护人关于“被告人具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人具有过错等情节，请求减轻处罚”的辩解和辩护意见，本院予以采纳，其余辩解和辩护意见，与法律规定不符不予采纳。综上，根据本案被告人李Χ1的犯罪事实、性质、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人李Χ1减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李Χ1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 建
审 判 员 李卫红
人民陪审员 李博仰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周志权
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第41号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，无业，现住址：河南省。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月8日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉危险驾驶犯罪，于2013年11月21日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉危险驾驶犯罪，于2013年12月24日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军、郭茂辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月8日16时20分许，王某某饮酒后驾驶豫G×××××红色豪爵二轮摩托车沿新乡市新原路由北向南行驶至午阳路与新原路交叉口时被执勤民警查获，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇定量检测为192.24mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现场图等；证人孙某证言；鉴定意见；被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年1月23日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一四年一月十三日
书记员 王晶晶
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0238号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人余某某。因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2013年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，2013年10月23日因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票、持有伪造的发票罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人余某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月1日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人夏卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
被告人余某某为牟取非法利益，于2012年6月至2013年9月间，在其位于本市姑苏区某公寓414室的租住处，非法制造并向陈某出售其非法制造的江苏增值税普通发票8份，票面金额合计人民币552149.50元。
2013年9月17日，公安机关在被告人余某某的租住地当场查获尚未出售的空白假发票10044份。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人余某某非法制造、出售非法制造用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人余某某已经着手实施犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人余某某对起诉书的指控无异议，辩护人的辩护意见为：1、被告人余某某归案之后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人余某某具有部分犯罪未遂的情节；3、被告人余某某已向他人售出的发票不具有抵扣税款的功能，没有造成国家税收的损失，社会危害性相对较小；4、被告人余某某系因生意失败，急于回本才走上犯罪道路，其家庭情况也比较困难。综上，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年6月至2013年9月期间，被告人余某某为牟取非法利益，购买了各种空白假发票，并准备了电脑、打印机、打码机、假印章等，在其位于本市姑苏区某公寓414室的租住地，按照开票要求，使用上述工具非法制造出相应发票再向他人出售。被告人余某某通过上述方式共向陈某出售其非法制造的江苏增值税普通发票7份、江苏省地方税务局通用机打发票1份，以上8份发票票面金额合计人民币552149.50元。
2013年9月17日，公安机关抓获被告人余某某并在其租住地当场查获尚未出售的空白江苏省增值税普通发票、江苏省地方税务局通用定额发票等各类发票共计10044份，另查获各类假印章158枚、笔记本电脑2台、针式打印机3台、打码机1台、手机4部。
经鉴定，上述发票均系非法制造的假发票。
综上，被告人余某某非法制造、出售非法制造的发票共8份，票面金额合计人民币552149.50元，另查获尚未出售的各类假定额发票及空白机打发票共计10044份。
对以上事实，被告人余某某当庭供认不讳，并有经当庭质证的被告人余某某的供述与辨认笔录、证人陈某的证言、搜查笔某（复印件）、发票真伪鉴定证明、发破案经过及抓获经过、常住人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某某非法制造并向他人出售非法制造用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，依法当处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。从被告人余某某租住地查获的10044份发票由于其意志以外的原因而未能出售，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人余某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。对以上量刑情节，控辩双方意见一致，本院亦予以支持。
对辩护人提出的“被告人余某某向他人出售的发票不具有抵扣功能，没有造成国家税收的损失，社会危害性较小”的辩护意见，本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百零九条第一款、第二款分别对制售具有抵扣功能和不具有抵扣功能的发票的行为以不同的罪名和不同的量刑档次予以规制，以区别两种行为不同程度的社会危害性。本案中公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，对被告人余某某“制售不具有抵扣功能的其他发票”进行指控，造成国家税收的损失并非本罪的构罪要件，其社会危害性在于严重违反国家的发票管理制度，具有较大的社会危害性。对辩护人的该辩护意见，不予采纳。
对辩护人提出的建议对被告人余某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因本案中被告人余某某的法定刑即位于最低的量刑档次，并不存在减至下一个量刑档次进行量刑的空间，另外根据本案的犯罪情节，本院认为，对被告人余某某不宜适用缓刑。对该辩护意见，不予采纳。
对辩护人提出的被告人余某某系因生意失败，急于回本继而走上制售假发票的犯罪道路，家庭又较为困难的辩护意见，本院认为，以上事实并不能成为其实施违法犯罪行为的理由。上述因素，在量刑时仅作酌情考虑。
综上，决定对被告人余某某从轻处罚。
为维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年12月16日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的全部非法制造的发票、笔记本电脑、打印机、打码机、假印章、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈杰
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民四终字第25号
上诉人（原审被告）浮梁良源水电开发有限公司，住所地：浮梁县县城白居易路，组织机构代码：76703806-3。
法定代表人张娜，该公司经理。
委托代理人江绚明，江西泰方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁武强，男，……
上诉人浮梁良源水电开发有限公司因与被上诉人丁武强民间借贷纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2014）浮民一初字第157号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人浮梁良源水电开发有限公司以与被上诉人丁武强达成调解协议为由，于2015年3月23日向本院递交了撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人浮梁良源水电开发有限公司的撤诉不违反法律规定，其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浮梁良源水电开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11250元减半收取5625元，由上诉人浮梁良源水电开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈苾铃
代理审判员 欧阳国
代理审判员 余 佳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 涂国鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3278号
罪犯张太洪，男，1985年2月11日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年3月22日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第38号刑事判决，认定被告人张太洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2007年6月5日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第923号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第355号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张太洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年5月、2013年6月至2014年6月积分考评周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张太洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张太洪减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特288号
申请人：郑某某，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请人：费某某，女，1957年10月4日出生，汉族，住江西省九江市共青城。
申请人：贾某某，女，1977年8月10日出生，汉族，住江西省九江市共青城。
本院于2016年6月17日受理了申请人郑某某、费某某、贾某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑某某、费某某、贾某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月17日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者费某某现有的医疗费29000元，凭发票由郑某某承担；
二、由郑某某承担伤者费某某的误工费、营养费、护理费、伙食费等共计16000元、摩托车损失费500元等共计16500元
三、小客车的损失费、施救费、停车费均由郑某某承担；
四、上述费用由郑某某于2016年6月16日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年六月十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。