wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初651号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托代理人：王明存，该社职工。
被告：高树涛
被告：杨芹
被告：杨云
被告：杨大成
被告：李红
被告：谢文静
被告：李贞欣
被告：高树芳
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告高树涛、杨芹、杨云、杨大成、李红、谢文静、李贞欣、高树芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的委托代理人王明存到庭参加诉讼，被告高树涛、杨芹、杨云、杨大成、李红、谢文静、李贞欣、高树芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告高树涛偿还借款96536.65元及利息（2017年2月3日前利息15767.83元，自2017年2月3日后按合同约定计算利息及罚息）；被告杨芹、杨云、杨大成、李红、谢文静、李贞欣、高树芳承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月27日被告高树涛向我行借款15万元，借款利率为10.7333‰，借款期限12个月，借款于2016年2月26日到期，现结欠本金96536.65元；该笔借款由被告杨芹、杨云、杨大成、李红、谢文静、李贞欣、高树芳提供连带保证责任。由于被告高树涛以无钱为由拒付，被告杨芹、杨云、杨大成、李红、谢文静、李贞欣、高树芳亦未履行保证责任，为保证我社资金安全，请求判决被告高树涛归还借款96536.65元，并支付所欠利息、逾期利息及罚息；被告杨芹、杨云、杨大成、李红、谢文静、李贞欣、高树芳承担连带清偿责任。
被告高树涛、杨芹、杨云、杨大成、李红、谢文静、李贞欣、高树芳未予答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合同联社于2016年7月13日变更为被告山东临沭农村商业银行股份有限公司。2015年2月27日，原告与被告高树涛签订个人借款合同一份，约定被告高树涛向原告借款15万元用于借新还旧，借款期限自2015年2月27日至2016年2月26日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同还约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本利清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对使逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。同日，原告与被告杨芹、杨云、杨大成、李红、谢文静、李贞欣、高树芳签订保证合同三份，约定七被告为被告高树涛向原告的借款15万元提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行期届满之日起二年。
2015年2月27日，原告向被告高树涛发放贷款15万元，到期日2016年2月26日，借款利率10.7333‰。后借款到期，被告高树涛偿还部分借款本金及利息，至2017年2月3日尚欠利息15767.83元，之后的利息及借款本金96536.65元，经原告经催要，被告高树涛未予偿还，被告杨芹、杨云、杨大成、李红、谢文静、李贞欣、高树芳未履行保证责任。
以上事实，由原告的陈述以及个人借款合同、保证合同、借款借据、中国银监佘山同东监管局批复及证明等证据在卷予以证实。
本院认为，临沭县农村信用合作联社变更为原告，其权利义务由原告承继。原被告签订个人借款合同、保证合同、系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行自己的义务。原告已按借款合同约定向被告高树涛发放了借款，被告高树涛应当按照约定返还借款本息。被告杨芹、杨云、杨大成、李红、谢文静、李贞欣、高树芳为借款提供连带责任保证担保，应依约承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高树涛追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树涛于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社2017年2月3日前的借款利息15767.83元。
二、被告高树涛于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款96536.65元及利息（利息按月利率16.099995‰计算，自2017年2月4日起算至判决确定的付款期限届满之日止）。
三、被告杨芹、杨云、杨大成、李红、谢文静、李贞欣、高树芳对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高树涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元减半收取1107元，由被告高树涛、杨芹、杨云、杨大成、李红、谢文静、李贞欣、高树芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年三月二十日
书记员 李贺磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1300号
原告史继江（又名史元元），男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告山东元辰建筑劳务有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路177号当代财智大厦21楼。
法定代表人刘洪亮，经理。
委托代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
被告颜必利，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
原告史继江与被告山东元辰建筑劳务有限公司（以下简称元辰公司）、颜必利劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员付桂华独任审判，公开开庭进行了审理。原告史继江及其委托代理人苏强、黄振兴，被告元辰公司委托代理人蒋立阔，被告颜必利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年为山东聊城吉龙建筑劳务分包有限公司（2015年6月23日更名为元辰公司）承包施工的古楼西北角荣盛东昌首府工程提供劳务，工程负责人是颜必利。在提供劳务期间，被告支付原告部分劳务费，尚欠58000元颜必利于2014年11月8日向原告出具了欠据。此后，原告多次向被告索款未果。原告认为，债务应当清偿，请求法院判令被告支付原告劳务费58000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告颜必利辩称：欠款属实。
被告元辰公司辩称：聊城市古楼西北角荣盛东昌首府工程是颜必利挂靠我公司具体施工，实际承包人是颜必利。我公司从未参与工程建设，也未收到任何工程款，因此，工程对外债务应由颜必利个人承担。另经我公司庭前了解，原告曾向颜必利支借劳务费54220元，该款应自原告诉求数额中扣除。
原告对其主张提交如下证据：1、原告史继江、被告颜必利的身份证复印件各一份，证明二人身份情况。2、元辰公司企业信息一份，拟证明山东聊城吉龙建筑劳务分包有限公司于2015年6月23日更名为元辰公司。3、劳务承包合同及法定代表人授权委托书各一份，证明东昌首府首开区工程即古楼西北角荣盛东昌首府工程是元辰公司工程，颜必利为公司授权的代理人。4、颜必利出具的欠条一张，拟证明拖欠劳务费的事实。
被告颜必利对上述证据均无异议。
被告元辰公司对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性不发表意见。
被告颜必利提交原告史继江出具的借据12张，证明原告在2014年4月至8月期间曾向财务借款54220元用于支付工人工资。
原告对借据的真实性无异议，但主张所借款项在被告出具欠条时已扣除。
经审理查明：2014年4月，被告元辰公司（原山东聊城吉龙建筑劳务分包有限公司）承包了北京房地集团有限公司荣盛东昌首府工程项目部的聊城市古楼西北角荣盛东昌首府工程，之后，出具授权委托书授权被告颜必利具体负责该工程所有事宜。自2014年起，原告开始为上述工程提供劳务，带人负责工程打灰。在2014年4月至8月期间，原告曾先后12次在工程财务上借款共计54220元用于支付人工工资。2014年11月8日，被告颜必利向原告出具欠款58000元的欠据一张。被告颜必利主张出具欠条时，未将原告借支的54220元扣除，对此，原告不认可，被告颜必利也未提供未扣除的证据。此后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：我国民法通则规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案原告为被告元辰公司承包施工的聊城市古楼西北角荣盛东昌首府工程提供劳务，元辰公司尚欠原告劳务费58000元，对此，有被告元辰公司签订的劳务承包合同、出具的授权委托书以及颜必利出具的欠条在卷予以证实。被告颜必利作为被告元辰公司授权的代理人，其在该工程上的行为，系代表被告元辰公司，民事责任应由元辰公司承担。因此，对原告要求被告元辰公司偿还劳务费58000元的诉求，本院应予支持。被告颜必利主张在2014年11月8日向原告出具58000元的欠条时，未将之前原告借支的劳务费54220元刨除，对此，原告不认可，被告颜必利也未提供确凿证据证明，且其主张不符合交易习惯，故本院不予采信，被告应按58000元偿付原告。原、被告对尚欠的劳务费未有支付利息的约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予保护。因颜必利向原告出具欠条的行为系职务行为，与其个人无关，现原告要求颜必利偿还欠款，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告山东元辰建筑劳务有限公司于判决生效后十日内偿还原告史继江劳务费58000元。
二、驳回原告史继江要求被告山东元辰建筑劳务有限公司支付利息的诉讼请求。
三、驳回原告史继江要求被告颜必利承担还款责任的诉讼请求。
如被告山东元辰建筑劳务有限公司未按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定履行义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费628元，由被告山东元辰建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 付桂华
二〇一六年六月十日
书记员 金晓彬
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1654号
申请执行人蔡某甲。
被执行人蔡某乙。
蔡某甲与蔡某乙分家析产纠纷一案，本院于2010年9月14日作出的（2010）河开民初字第1630号民事判决书，已经发生法律效力，权利人蔡某甲于2013年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆，无房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）河开民初字第1630号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年二月七日
书记员 朱锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民终字第55号
上诉人（原审被告、原告）威世世铨（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街。
法定代表人CHARLESJAMESFRANKJR，董事。
委托代理人王悦，该公司人力资源部经理。
被上诉人（原审原告、被告）王文权。
上诉人威世世铨（天津）科技有限公司为与被上诉人王文权劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月23日做出的（2013）滨功民初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人威世世铨（天津）科技有限公司以原审判决已经履行完毕、原审判决不再执行为由于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。被上诉人亦表示原审判决已经履行完毕，原审判决不再执行。
本院经审查认为，上诉人威世世铨（天津）科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人威世世铨（天津）科技有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威世世铨（天津）科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 卢 伟
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 李冬梅
速 录 员 卢 山
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民终字第55号
上诉人（原审被告、原告）威世世铨（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街。
法定代表人CHARLESJAMESFRANKJR,董事。
委托代理人王悦，女，该公司人力资源部经理。
被上诉人（原审原告、被告）王文权。
上诉人威世世铨（天津）科技有限公司为与被上诉人王文权劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月23日做出的（2013）滨功民初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人威世世铨（天津）科技有限公司以原审判决已经履行完毕、原审判决不再执行为由于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。被上诉人亦表示原审判决已经履行完毕，原审判决不再执行。
本院经审查认为，上诉人威世世铨（天津）科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人威世世铨（天津）科技有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威世世铨（天津）科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 卢 伟
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 李冬梅
速 录 员 卢 山
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终78号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：王某，
上诉人刘某因与被上诉人王某抚养费纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2012）中民初字第95-2号民事裁定，向本院提出上诉。
刘某上诉称，上诉请求：1、撤销中阳县人民法院(2012)中民初字第95-2号民事裁定书；2、依法确定离石区人民法院对本案拥有管辖权，判决将本案移送离石区人民法院审理；3、本案所涉上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。上诉人自1995年开始一直在离石区城区居住，故离石区应为上诉人之经常居住地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，本案的管辖地为离石区人民法院。上诉人已经年逾花甲，被上诉人不但不思赡养老人，反而让上诉人去抚养他，实为不孝。至于被上诉人称其为上诉人之子，上诉人与被上诉人之母从未婚配，如何能育有一子。
本院经审查认为，虽然上诉人刘某属原中阳铁厂职工，现在仍由中阳县社会保险事业管理局支付其退休工资。其户籍所在地在中阳县宁乡镇二郎坪大街66号，但是从上诉人原审中所举证据看，作为原审被告其经常居住地为离石区后瓦村。故本案应由吕梁市离石区人民法院对管辖。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求依法予以支持。原审裁定应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省中阳县人民法院（2012）中民初字第95-2号民事裁定；
二、本案由吕梁市离石区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈雨茹
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第401号
申请执行人张莉莉，女，1980年＊月＊日出生，汉族，系大风车幼儿园老师，住所地七台河市。
被执行人王敏，女，1979年＊月＊日出生，汉族，无职业，住所地七台河市。
本院作出的（2015）桃民初字第411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃民初字第411号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1796号
罪犯于保明，男，1985年2月28日出生于河北省保定市唐县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古太仆寺旗人民法院于作出（2008）太刑初字第18号刑事判决，认定被告人于保明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于裁定共减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年8月20日以罪犯于保明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯于保明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、11月连续记功2次。
经审理查明，罪犯于保明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于保明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于保明减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓瑾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5196号
申请执行人：罗建华，女，汉族，1973年7月12日出生，住北京市海淀区。
被执行人：赵广钦，男，汉族，1968年12月24日出生，住河南省邓州市。
被执行人：王海阁，女，汉族，1965年3月5日出生，住河南省邓州市。
本院在执行罗建华与赵广钦、王海阁买卖合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，被执行人名下房产已被我院轮候查封，首封法院为东城法院。未发现被执行人其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋玥阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2614号
原告：万要强，男，1967年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区云田乡美泉村。
委托诉讼代理人：何松林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：株洲市美泉制砖有限责任公司。住所地石峰区云田乡美泉村。
法定代表人：唐红林，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告万要强与被告株洲市美泉制砖有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月27日立案。原告万要强于2018年2月9日向本院提出对被告株洲市美泉制砖有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告万要强的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万要强撤回起诉。
本案受理费10元，由原告万要强负担，本院决定免于收取。
审判员 余 岚
二〇一八年二月九日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第268号
上诉人（原审原告）洪文元，男，1969年12月28日出生，
上诉人（原审原告）杨玉羡，女，1969年3月23日出生，
上诉人（原审原告）洪燕玉，女，1973年11月27日出生，
上诉人（原审原告）洪裕辉，男，1993年6月15日出生，
委托代理人许忠辉，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人吴坤荣，福建中仑律师事务所实习律师。
被告龙海市饴丰食品有限公司，
法定代表人叶行伟，总经理。
上诉人洪文元、杨玉羡、洪燕玉、洪裕辉因土地承包经营权侵权纠纷一案，不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第2641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告洪文元农户成员有：父亲洪丙荣（又名洪丙云），母亲陈秀花，妻子杨玉羡，儿子洪裕辉，妹妹洪燕玉及其本人6人。该农户在本村分有社墘水通（地名）1.62亩及高崎水和（地名）1.2亩二处水田，共计2.82亩。其中社墘水通1.62亩水田的四至为，东至倭万、西至社、南至开财、北至下陈田。1989年间，原告洪文元的父亲洪丙荣与洪亚清、洪聪海、洪天聪、洪文章及洪东勇伙合经营龙海市颜厝上洋副食品厂，该厂租用洪丙荣在社墘水通的1.62亩水田作为厂房用地。因经营亏损，龙海市颜厝上洋副食品厂股东于1994年3月31日解散，洪丙荣等人退出合伙经营，但《解散股份协议书》仍约定以洪丙荣土地租金抵扣其应分担的部分亏损额。龙海市颜厝上洋副食品厂由其他股东继续经营。1995年前后，龙海市颜厝上洋副食品厂建成现有的厂房、办公楼及宿舍楼等，但至今未能提供厂区建设用地合法手续。2002年3月27日，被告饴丰公司在原龙海市颜厝上洋副食品厂的基础上注册登记成立。2006年及2012年间，洪文元母亲杨秀花、父亲洪丙荣相继去世。1999年第二轮土地承包时，原告所在的颜厝镇上洋村并未调整承包地，仍沿袭第一轮土地承包清册，发给原告农户《土地承包经营权证书》，载明该农户6人在本村仍分有社墘水通（地名）1.62亩及高崎水和（地名）1.2亩二处水田，共计2.82亩。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定，“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”；第七十三条规定，“对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款”。原告洪文元的父亲洪炳荣将第一轮土地承包时分得的本村社乾水通1.62亩水田出租给被告饴丰公司的前身上洋副食品厂建设厂房，被告饴丰公司不能提供其厂房用地的合法审批手续，根据上述规定，本案原告违法将承包地出租用于非农业建设，以及被告违反土地转用审批规定，违法在农用地上建筑工业厂房引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，当事人可向行政主管部门申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告洪文元、杨玉羡、洪燕玉、洪裕辉对本案的起诉。
一审宣判后，上诉人洪文元、杨玉羡、洪燕玉、洪裕辉不服，提出上诉。
上诉人洪文元、杨玉羡、洪燕玉、洪裕辉上诉称：本案为土地承包经营权纠纷，属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国物权法》规定，被上诉人擅自改变土地所有权的性质和土地用途，上诉人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，故上诉人的诉请有法律依据。原审适用《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、八十一条，并没有对行政裁决做前置程序规定，故原审适用法律错误。本案存在法律关系竞合，上诉人有权选择通过行政手段处理纠纷，也可以通过民事诉讼维护权益。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院实体审理。
本院认为，原审原告洪文元、杨玉羡、洪燕玉、洪裕辉持土地承包经营权证，以侵权之诉主张讨回讼争地，原审审理查明也确定讼争地于1999年第二轮承包时仍由原审原告以家庭方式承包，至此，原审应进行实体审理。原审以讼争土地用于非农建设及违反土地审批规定为由，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条的规定，认为不属于人民法院受理民事案件受案范围，裁定驳回起诉不当。该法条规定是行政部门的职责处罚依据，并非规定行政裁决前置，故原审法院适用法律错误，本案应进行实体审理。上诉人洪文元、杨玉羡、洪燕玉、洪裕辉上诉有理，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2013）龙民初字第2641号民事裁定；
二、指令龙海市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年二月十二日
书 记 员 游雅君
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南民初字第00149号
原告夏连云。
被告南通乾元建材有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村30组）。
法定代表人何流，南通乾元建材有限公司总经理。
委托代理人曹劲松，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
本院在审理原告夏连云与被告南通乾元建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告夏连云于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏连云撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏连云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏连云承担。
审判员 袁慧剑
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 霞
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第99号
申请执行人苏群兵
被执行人潘艳红
关于申请执行人苏群兵与被执行人潘艳红特许经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民三初字第61号民事调解，向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人潘艳红的银行存款40，500元［其中：1、返还申请执行人特许经营代理费40，000元；2、承担申请执行费500元。］及迟延履行期间的加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘艳红应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第99号
申请执行人苏群兵。
被执行人潘艳红。
申请执行人苏群兵与被执行人潘艳红特许经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民三初字第61号民事调解，向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人潘艳红的银行存款40500元［其中：1、返还申请执行人特许经营代理费40000元；2、承担申请执行费500元。］及迟延履行期间的加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘艳红应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初409号
原告：刘树见，居民。
被告：庄须安，居民。
本院在审理原告刘树见与被告庄须安民间借贷纠纷一案中，原告刘树见以被告庄须安死亡为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树见撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘树见负担。
审判员 张立华
二〇一六年三月七日
书记员 卢 翔
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初485号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人钱某甲，个体经营集成吊顶。曾因犯盗窃罪，于2009年7月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千七百元；因犯盗窃罪，于2011年3月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千六百元，2012年2月10日刑满释放。因本案，于2016年3月21日被刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人钱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔、被告人钱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱某甲于2016年1月至2月间，在其租住的泰兴市济川街道荷花池菜场一号楼三楼303室等地，先后6次容留周某、胥某等人采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、被告人钱某甲于2016年1月14日晚至20日期间，在其住宿使用的泰兴市济川街道万桥路大众旅馆202房间内，容留周某、胥某采用冰壶烤吸的方式吸食由钱某甲出资购买的甲基苯丙胺。
2、被告人钱某甲于2016年1月21日晚，在其住宿使用的泰兴市济川街道万桥路大众旅馆202房间内，容留周某、胥某、蒋某采用冰壶烤吸的方式吸食由钱某甲出资购买的甲基苯丙胺。
3、被告人钱某甲于2016年1月22日及以后的五六天内，在其租住的泰兴市济川街道荷花池一号楼三楼303室，容留周某、胥某采用冰壶烤吸的方式吸食由钱某甲出资购买的甲基苯丙胺。
4、被告人钱某甲于2016年2月3日，在其租住的泰兴市济川街道荷花池菜场一号楼三楼303室内，容留周某、胥某采用冰壶烤吸的方式吸食由钱某甲出资购买的甲基苯丙胺。
5．被告人钱某甲于2016年2月11日前后的一天下午，在其租住的泰兴市济川街道荷花池菜场一号楼三楼303室内，容留周某、胥某、常力及其女友“婷婷”（身份不明）采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
6、被告人钱某甲于2016年2月中旬的一天晚上，在其租住泰兴市济川街道荷花池菜场一号楼三楼303室内，容留周某、胥某及常力采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
归案后，被告人钱某甲如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胥某、周某、丁某、蒋某、顾某、叶某、成某的证言，本院（2011）泰刑初字第0129号刑事判决书，泰兴市看守所的出所登记表，泰兴市公安局制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的归案情况说明、尿检记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人钱某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。
被告人钱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钱某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2018年3月20日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年八月一日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执138号
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司昆明分公司
被执行人：吴仕界。
被执行人：李双。
关于申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司昆明分公司与被执行人吴仕界、李双合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到位人民币7519元，并查封了被执行人吴仕界名下位于昆明市小街怡园小区XXX幢X单元X层XX号房屋，因本院不是首封法院，且该房屋上设有抵押权，本院无法处置，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院于2017年10月26日召开了听证会，将对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 宏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第01321-1号
申请执行人钱铁锁，河北省辛集市天宫营乡北吕彩村吃水井胡同128号。
被执行人伊春市正大运输有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市汤旺河区警民委。
法定代表人白士民，经理。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第177号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人伊春市正大运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊春市正大运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伊春市正大运输有限责任公司在中国农业银行0830账户内存款人民币44139.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵艳
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初1834号
原告：周东卫，男，1976年11月13日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴忠富，男，1969年9月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶建胜，男，1972年5月25日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告周东卫与被告吴忠富、叶建胜民间借贷纠纷一案中，原告周东卫于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周东卫申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周东卫撤回对被告吴忠富、叶建胜的起诉。
案件受理费减半收取3050元，财产保全费2270元，由原告周东卫负担。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 项琪珺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1259号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员。
委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员。
被告张建军，男，出生年月日不详，汉族，无业。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年七月六日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1259号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902号。
委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村二队43号。
被告张建军，男，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年七月六日
书记员张静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1259号原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2号。法定代表人苏万成，系该公司总经理。委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902号。委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村二队43号。被告张建军，男，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年七月六日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初17号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人朱某某，男，1944年出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省永修县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月30日被永修县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员苏金铭出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日15时许，被告人朱某某无证驾驶未注册登记的三轮摩托车，沿永滩公路由永修县老城往立新乡方向行驶，途经立新乡电排站围堤路段，在转弯时车辆驶下公路发生侧翻，造成车上人员廖某某、黄某某死亡，廖某甲、闵某某轻伤一级，朱某某轻微伤。经永修县公安局交通管理大队认定，被告人朱某某负此事故的全部责任。被告人朱某某没有手机，事故发生后由他人帮助报警，其在现场被交警带走进行调查，并如实供述了犯罪事实。
事故发生后，被告人朱某某家属赔偿了被害人廖某某、黄某某家属人民币各2万元。死者家属及伤者均出具了谅解书，对被告人表示谅解，表示不再追究其任何法律和经济责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖某某、闵某某、朱某某的陈述、证人李某某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、人身伤害损伤程度鉴定意见、尸体检验报告、车辆技术性能鉴定意见书、122警情信息、归案说明、收条、谅解书、被告人及被害人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致二人死亡、三人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节，可以减轻处罚；其赔偿了死者家属4万元，并已取得死者家属和伤者的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年四月一日
书记员 饶贤广
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢278号
申请执行人：刘海宝，住黑龙江省延寿县。
被执行人：宋有海，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人刘海宝与被执行人宋有海买卖合同纠纷一案中，2017年12月14申请执行人与被执行人达成和解协议，宋有海给付刘海宝欠款6000元，已按协议履行完毕，宋有海缴纳申请执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）延民初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 昊
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字�00275号公诉机关凤城市人民检察院。被告人刘某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月3日被取保候审。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月13日9时许，被告人刘某到凤城市弟兄山镇东兴村七组蜂蜜砬沟盗伐他人所有的楸树9株，在运输途中被抓获。经鉴定，被告人刘某所盗伐林木立木蓄积4.8589立方米。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，所盗伐林木已被追缴并返还失主。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人苏某、闫某某、滕某证言，现场勘查笔录、检尺笔录、照片，扣押、发还清单，合同书，森林、林木、林地状况登记表，鉴定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某已非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某所盗伐的林木已被追缴并返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面�诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  成平均二〇一四年十月二十九日书记员  左伟虹
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异22号
案外人孙长青，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人唐鹏程，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
被执行人怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号，组织机构代码18377955-4。
法定代表人陈洪生，该公司经理。
被执行人李冬林，男，1963年1月19日出生，汉族，怀化中房房地产开发公司项目经理，户籍地长沙市雨花区。
在本院执行唐鹏程与怀化中房房地产开发公司、李冬林民间借贷纠纷一案中，案外人孙长青对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人孙长青称，怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋510号房屋系她于2003年5月从张计民处购买，她已付清所有购房款，并于2003年入住至今，只是因为开发商的原因没有给其办理房产证，该房应属其个人所有，请求本院中止对该房屋的执行。
本院查明,2002年6月，张计民就其购买怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋510号房屋与被执行人怀化中房房地产开发公司签订了书面房屋买卖合同，并付清了购房款，2003年5月又转卖给案外人孙长青，孙长青支付给张计民购房款95000元，2010年9月6日还交纳了购房契税1850.66元。2003年孙长青正式入住该房至今，但因为开发商的原因一直没有办理房产证。2012年12月，怀化中房房地产开发公司擅自将包括该房在内的15套住宅全部登记自己名下的鹤城字第712021424号房产证上。2015年2月3日，本院以（2015）怀中民保字第15号民事裁定书查封了该15套住宅。2015年6月30日，本院作出（2015）怀中民二初字第33号民事判决书，判决被告怀化市中房房地产开发公司偿还原告唐鹏程借款本金461万元及支付利息。判决生效后，唐鹏程申请本院强制执行，2015年11月30日，本院裁定拍卖登记在鹤城字第712021424号房产证上的15套住宅，孙长青得知此事后向本院提出异议。
本院认为，在人民法院查封之前，张计民就其购买怀化市第一人民医院家属区30栋510号房屋与被执行人怀化中房房地产开发公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已支付全部价款，之后又转卖给案外人孙长青，孙长青自2003年合法入住该房至今，虽未办理过户登记，但孙长青对此没有过错，人民法院不得执行该房屋。案外人孙长青提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对怀化市第一人民医院家属区30栋510号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年九月六日
代理书记员 肖丽红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初247号
原告郭映隆，男，汉族，1981年2月27日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告贾冬亮，男，汉族，1972年3月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告郭映隆与被告贾冬亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭映隆撤回起诉。
案件受理费139.75元（原告已预交），现退还给原告。
审判员 齐泽祯
二〇一七年二月四日
书记员 井国栋
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执662号
申请执行人：张婷婷，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
张婷婷申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第16号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张婷婷与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 畅庆坤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执恢66号
申请执行人：季建江，男，1962年2月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市神龙氨纶纱线织造有限公司，住所地张家港市金港镇长江东路。
被执行人：沙玉亮，男，1965年10月1日生，汉族，住张家港市。
申请执行人季建江与被执行人张家港市神龙氨纶纱线织造有限公司、沙玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月22日作出的（2008）张民一初字第3528号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、沙玉亮确认向季建江借款400000元未归还，张家港市神龙氨纶纱线织造有限公司为该借款提供连带责任担保。现季建江同意沙玉亮于2008年10月2日前一次性归还借款400000元。张家港市神龙氨纶纱线织造有限公司对该款承担连带清偿责任。二、季建江与沙玉亮、张家港市神龙氨纶纱线织造有限公司之间今后无其他任何纠葛。三、案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元由沙玉亮负担，由沙玉亮于2008年10月2日前直接给付季建江。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人季建江于2017年5月19日以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人季建江与被执行人张家港市神龙氨纶纱线织造有限公司、沙玉亮民间借贷纠纷一案，申请执行人季建江撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执恢66号申请执行人：季建江，男，1962年2月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市神龙氨纶纱线织造有限公司，住所地张家港市金港镇长江东路。被执行人：沙玉亮，男，1965年10月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人季建江与被执行人张家港市神龙氨纶纱线织造有限公司、沙玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月22日作出的（2008）张民一初字第3528号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、沙玉亮确认向季建江借款400000元未归还，张家港市神龙氨纶纱线织造有限公司为该借款提供连带责任担保。现季建江同意沙玉亮于2008年10月2日前一次性归还借款400000元。张家港市神龙氨纶纱线织造有限公司对该款承担连带清偿责任。二、季建江与沙玉亮、张家港市神龙氨纶纱线织造有限公司之间今后无其他任何纠葛。三、案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元由沙玉亮负担，由沙玉亮于2008年10月2日前直接给付季建江。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，申请执行人季建江于2017年5月19日以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人季建江与被执行人张家港市神龙氨纶纱线织造有限公司、沙玉亮民间借贷纠纷一案，申请执行人季建江撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年五月二十二日书记员  沈志峰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1704号
申请执行人周洪锋，男，1976年10月27日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人开化皇庭假日酒店有限公司，住所地开化县华埠镇新安村（开化县工业园区对面），组织机构代码:91330824571712386P。
法定代表人王云潇。
本院在执行李菊娥与开化皇庭假日酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日受理开化皇庭假日酒店有限公司的破产申请，现申请执行人周洪锋向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 许瑞标
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执45号之一
申请执行人：刘业军，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
被执行人:鲁晓龙，男，1991年11月13日出生，汉族，装潢室内设计师，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省滁州市开发区。
被执行人：关建东，男，1993年4月26日出生，汉族，装潢室内设计师，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市。
被执行人：陈垒垒，男，1985年1月25日出生，汉族，装潢室内设计师，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省。
本院在执行申请执行人刘业军与被执行人鲁晓龙、关建东、陈垒垒身体权纠纷一案中，经查，被执行人关建东在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人关建东的银行存款人民币9176.36元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执45号之二
申请执行人：刘业军，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
被执行人:鲁晓龙，男，1991年11月13日出生，汉族，装潢室内设计师，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省滁州市开发区。
被执行人：关建东，男，1993年4月26日出生，汉族，装潢室内设计师，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市。
被执行人：陈垒垒，男，1985年1月25日出生，汉族，装潢室内设计师，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省。
本院在执行申请执行人刘业军与被执行人鲁晓龙、关建东、陈垒垒身体权纠纷一案中，经查，被执行人陈垒垒关建东在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈垒垒的银行存款人民币9176.36元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执45号
申请执行人：刘业军，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
被执行人:鲁晓龙，男，1991年11月13日出生，汉族，装潢室内设计师，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省滁州市开发区。
被执行人：关建东，男，1993年4月26日出生，汉族，装潢室内设计师，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市。
被执行人：陈垒垒，男，1985年1月25日出生，汉族，装潢室内设计师，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省。
本院在执行申请执行人刘业军与被执行人鲁晓龙、关建东、陈垒垒身体权纠纷一案中，经查，被执行人鲁晓龙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁晓龙的银行存款人民币9176.36元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执恢9号
天津百利阳光环保设备有限公司、天津百利环保有限公司、黑龙ＸＸ本生物能源股份有限公司：
天津百利阳光环保设备有限公司、天津百利环保有限公司申请执行黑龙ＸＸ本生物能源股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1693号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
审判长 卢秉臣
二〇一八年一月二十三日
书记员 李嘉玮
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1633号
申请执行人：陈岳强，男，1973年8月8日生，汉族，住长兴县。
被执行人：郑经杉，男，1981年5月20日生，汉族，住长兴县。
本院在执行执行申请执行人陈岳强与被执行人郑经杉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈岳强于2017年11月8日撤销本案执行。申请执行人撤销本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执1633号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 王建兵
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初718号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人倪健，男，1991年11月2日生，汉族，高中文化程度，住嘉善县罗星街道子胥苑**幢*单元***室，现住嘉善县。2017年7月26日因吸毒被嘉善县公安局处行政拘留十四日。因本案于2017年7月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人倪健犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员鲍某出庭支持公诉，被告人倪健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月20日左右的一天晚上，被告人倪健在其位于嘉善县罗星街道新农圩小区26号底楼西北侧的租房内，容留张某2、顾某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年7月23日下午，被告人倪健在上述地点容留张某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年7月25日下午，被告人倪健在上述地点容留张某2、顾某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人倪健归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人倪健在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，证人张某2、张某1、顾某等人的证言，租房协议，证据保全决定书，现场检测报告书，司法鉴定意见书，辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪健多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人倪健有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的冰壶1个、锡纸1条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年十一月十日
书记员 陆颖晖
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2324号
原告曹莲莲，女，1974年6月3日出生，住湖南省永兴县城郊乡。
委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
委托代理人唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县唯怡美业有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路301－303号。
法定代表人：许能杰，该公司经理。
原告曹莲莲与被告永兴县唯怡美业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓卉适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹莲莲及其委托代理人邓建军、唐苗到庭参加诉讼。被告永兴县唯怡美业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莲莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资11744.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处工作，被告自2016年元月份开始，有意拖欠原告工资共计14681元，在原告的多次催讨下，被告公司法定代表人许能杰于2016年8月13日和原告签订《分期还款协议书》，约定分期给付原告工资。但被告支付原告一期工资后即未能依约给付，为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告起诉后，被告又支付原告2000元，被告还欠原告工资9744.8元未付。
被告永兴县唯怡美业有限公司未出庭举证质证，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明：原、被告间存在事实劳动关系。2016年8月13日，被告与原告签订《分期还款协议书》，确认结欠原告工资款14681元，分五期支付，每月30日支付2936.2元。如被告有任何一期未按时或不足额支付，原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。协议签订后，被告给付了原告一期工资2936.2元后未再依约付款。原告遂向永兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会向原告下达了不予受理案件通知书，原告遂诉至法院。
另查明，原告起诉后，被告又偿还原告2000元。
再查明，永兴县唯怡美业有限公司是2014年3月25日注册成立的有限责任公司，经营理发及美容服务等内容，目前工商登记状态为存续。
上述事实有原告当庭陈述、《分期还款协议书》、银行账户明细清单、《不予受理案件通知书》等证据证明，足以认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告与原告结算所欠工资款并签订《分期还款协议书》，确认结欠原告工资款14681元，并约定了还款方式，双方就偿还工资款形成债权债务关系，被告理应依约及时支付款项。被告在支付一期工资2936.2元后，至今未付余款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告又偿还原告2000元，予以扣减，被告还应支付原告工资9744.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永兴县唯怡美业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹莲莲工资款9744.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邓 卉
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 邓 蓉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1102号
张志强与洛阳工海集团有限公司、洛阳市宜阳建安工程有限公司、洛阳宏矗置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年09月07日立案，现已执行完毕。执行标的34515元。
特此公告
二〇一七年九月二十一日
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第512号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月10日被登封市公安局刑事拘留，同年10月22日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日8时许，被告人张某某驾驶豫AW25**号重型自卸货车，沿237省道由北向南行驶至登封市告成镇告成桥北侧路段时，与同向行驶的赵某某驾驶的两轮摩托车相撞，致其当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定张某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某主动拨打110，保护现场。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述；证人赵某某、段某某、董某某、王某某、景某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；交通事故赔偿协议、谅解书；公安机关出具的被告人张某某的户籍证明、归案经过、破案报告等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人张某某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人张某某应在此幅度内量刑。被告人张某某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人家属各项经济损失，亦得到被害人家属的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙宁宁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00883号
原告：白周丰，男，1929年7月23日出生，汉族。
委托代理人：董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人：唐艳茹，陕西君勤律师事务所律师。
被告：西安福帆餐饮娱乐有限公司第二分公司。
负责人：张帆。
委托代理人：熊向宁，陕西华宝卓律师事务所律师。
原告白周丰与被告西安福帆餐饮娱乐有限公司第二分公司（以下简称福帆公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所住住宅与被告经营场所相邻，被告的营业噪音和空调外挂机噪音严重影响了原告和其家人的生活和休息，为此原告连同其他业主向有关部门数次进行投诉仍未有改善，无奈之下起诉至本院请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元并承担诉讼费。
被告辩称，其公司已对其营业用空调外挂机以及风机采取了有效的隔音减噪措施，并经专业机构进行检测后显示符合相关标准，故认为原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市东关正街招商局广场乐嘉阁1103室的住户，与被告营业场所相邻。2012年7月11日，陕西阔成检测服务有限公司根据蒋虎军（另案原告）的委托对蒋虎军所居住的招商局广场乐嘉阁804室的主卧的噪声进行了监测分析，所出具的环境监测报告显示蒋虎军住宅主卧室昼、夜的噪音监测结果均超出标准限值。现原告以蒋虎军所委托的环境监测报告为依据起诉至本院，请求判如所请。另查，被告公司于二〇一二年七月七日依法核准登记成立，许可经营项目为洗浴。2012年6月29日，被告与陕西鼎鑫环保科技有限公司签订一份降噪工程合同，并已按合同约定双方履行完毕。2012年8月23日，西安市环境保护局碑林分局环境监测站出具的监测报告显示各测点测量值均符合噪声限值。
以上事实有古迹岭小区私有房屋所有权证、陕西阔成检测服务有限公司NO.KC2012ZY007号环境监测报告一份、被告营业执照、组织机构代码证、降噪工程合同书、碑环监声字（2012）第043号监测报告一份及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各种相邻关系。原告被告之间系相邻关系，原告现以被告经营过程产生的空调外机噪声等严重影响其正常生活为由起诉要求赔偿，但因原告住宅所处地段属典型的居住、商业等混杂的区域，噪声的来源多元，衡量原告家中噪声是否超过相关标准应以由专业部门在原告家中所进行的监测报告为标准，而本案原告并未向本院提交在其住宅中进行的专业监测报告，而是以另一案蒋虎军所委托的在该蒋住宅中作出的监测报告为依据主张权益，而蒋虎军家中噪声是否超标不代表原告家中噪声的情况，且被告已及时对其空调外机的噪声进行了整改并经检测符合相关标准，被告作为原告住宅外部噪声的来源之一已积极、充分履行了相关义务，原告又未提交在其住宅所监测的噪声是否超过标准证据，故其现要求被告赔偿精神损失的诉讼请求因事实及法律依据不足，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白周丰要求被告西安福帆餐饮娱乐有限公司第二分公司赔偿10000元精神损害抚慰金的诉讼请求。
诉讼费人民币188元，由原告白周丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 俱艳妮
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初344号
原告张丽影，女，1962年9月9日出生，汉族，农民辽宁省营口市人。
被告孙学振，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告张丽影与被告孙学振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽影诉称，2013年8月29日被告向我借款3万元，2014年1月8日向我借款2万元，合计5万元。此款经我多次催要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即偿还此款。
被告孙学振未答辩。
经审理查明，被告于2013年8月29日向原告借款3万元，于2014年1月8日借款2万元，合计5万元，并立有欠据2份。此欠款经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至本院要求被告给付此款。
上述事实，有原告人陈述及被告出具的欠据等材料载卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应予确认。被告做为债务人应当履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下:
被告孙学振偿还原告张丽影借款5万元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，其他诉讼费用40元，合计1090元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 何文辉
人民陪审员 缪 峰
二０一六年二月十六日
书 记 员 李 寒
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00073号
申请执行人：胡晓燕，个体。
被执行人：胡泽云，1972年9月11日。
申请执行人胡晓燕与被执行人胡泽云屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）明民二初字第00054号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡泽云至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人胡晓燕依法向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00054号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年三月十七日
书记员 崔琪琪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11364号
原告：陈昌国，男，1974年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州市椒江区三甲街道新王村村民委员会，住所地：台州市椒江区三甲街道新王村，组织机构代码：77570587-4。
法定代表人：倪武龙，该村民委员会主任。
委托代理人：张贵宝，台州市椒江区三甲法律服务所法律服务工作者。
原告陈昌国为与被告台州市椒江区三甲街道新王村村民委员会（以下简称新王村委会）不当得利纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈昌国，被告新王村委会的法定代表人倪武龙及其委托代理人张贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌国起诉称：因台州市椒江区三甲街道新王村（以下简称新王村）整村开发，村民统一安置宅基地。2013年9月份左右，原告取得台州市国土资源局开发区分局审批的两间拆迁安置宅基地。后原告多次催促村干部安排建房宅基地，而村干部以各种理由推脱。直至2015年3月6日，村干部才召集包括原告在内的建房户安排宅基地。当时村干部告知原告及其他建房户，如要建房就全部安排在新王小区40号楼地块，并要求每户拿出68000元的宅基地安置费。事后，村干部还说不交钱就不能建房。无奈之下，原告于2015年8月6日将强制要求的68000元宅基地安置费打入新王村经济合作社账户。一个月后，村干部为原告安排了位于的建房宅基地块。整村开发需为村民安排宅基地，应当是无条件进行，新王村村干部强行收取钱财是严重的乱作为。故请求判决被告退还宅基地安置费68000元。
被告新王村委会答辩称：2009年，新王村应政策要求，需原有房屋整体拆迁、村民重新安置宅基地。原告经有关部门批准，取得两间楼房建筑的指标属实。原告支付给被告的68000元是宅基地差价款，并非宅基地安置款。根据新王村宅基地安置原则，村民如有两间以上宅基地，则被告须保证一间宅基地落实在小区街面，其余的落实在小区内。村民之间为了方便，存在自行调换宅基地的情形，村民如将小区内的宅基地调换成街面的宅基地，则需补贴给街面宅基地的村民128000元。原告由于自身的原因，未能与其他村民拼幢造房。2015年4月16日，被告为解决未落实宅基地村民的建房问题，考虑到40号楼街面宅基地建造房屋的条件也已成熟，经村民代表讨论，决定按照88000元确定小区内宅基地与40号楼街面宅基地的补偿差价，并将该决定通知了包括原告在内的建房户。但建房户无人愿意交款。2015年8月2日，被告与原告等建房户进行协商，并经村民代表讨论，决定宅基地差价按照68000元进行确定。2015年8月6日，建房户将68000元存入被告账户。故原告认为被告不当得利，不能成立。
本院经审理，认定本案事实如下：原告陈昌国系新王村村民。被告新王村委会因新王村开发，需对全村村民安置宅基地。被告新王村委会安置宅基地的基本原则为保证每户有一间宅基地安置在的地块上，如安置户还有其他需安置的宅基地则安置在小内地块上。在宅基地安置过程中，部分村民将原安置的的宅基地与他人小区内宅基地调换，得到补偿款为128000元。2013年，原告陈昌国为户主的家庭户经审批，可新建楼房二间。2015年4月16日，新王村召开村民代表大会，对村民建房有关问题进行讨论，决定将40号楼宅基地按街面与小区位置差价调换给未建建房户，考虑到40号楼位置处中等位置，确定调换差价为88000元。包括原告陈昌国在内的未建建房户认为差价88000元过高，经与被告新王村委会议价，确定调换差价为68000元。2015年8月2日，被告新王村委会再次召开会议，确定调换差价为68000元，并确定了具体的落实位置。2015年8月6日，原告陈昌国向新王村经济合作社汇入一间地基置换款68000元。后原告陈昌国在40号楼建造了两间房屋。
上述事实有原告陈昌国提供的农（居）民建房呈报表、收据、进账单，被告新王村委会提供的会议记录簿、证人徐某、王某的证言以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告陈昌国要求被告新王村委会返还不当得利，应当就被告新王村委会没有合法根据取得不当利益的事实予以证实。本案中，原告陈昌国主张支付的68000元系宅基地安置费，但付款票据明确款项为地基置换款，并非宅基地安置费。原告陈昌国知晓小区内的宅基地指标与的宅基地指标调换需要支付差价款，且参与了调换差价款的议价，说明原告陈昌国有调换宅基地指标的意向。在确定宅基地调换差价为68000元后，原告陈昌国自愿将款项支付到新王村经济合作社的账户，并建造了房屋，说明原告陈昌国同意以支付调换差价款项68000元的方式调换宅基地。原告陈昌国以支付价款的方式将原位于小区内的宅基地指标调换成40号楼的宅基地指标，并无损失。由于原属原告陈昌国的另一间位于小区内的宅基地位置不确定，上述宅基地调换差价款应归新王村集体所有。被告新王村委会作为新王村的村民自治组织，收取上述款项具有合法根据。因此，原告陈昌国认为被告新王村委会不当得利不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
驳回原告陈昌国的诉讼请求。
案件受理费750元（已减半，原告陈昌国已预交），由原告陈昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 静
二〇一七年十二月十九日
代书记员 蔡美燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王清兰。
委托诉讼代理人：张哲利，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晗，河南信心律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵ＸＸ。
委托诉讼代理人:谢玉军，河南沃原律师事务所律师。
再审申请人王清兰因与被申请人赵ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终7205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王清兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 薇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1279号
原告：上海瀚庭物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王晋花，总经理。
委托代理人：杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
委托代理人：施卫国，上海华公达律师事务所律师。
被告：董捷，女，1965年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：左大武，男，1964年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：左森元，男，1996年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海瀚庭物业管理有限公司与被告董捷、左大武、左森元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告上海瀚庭物业管理有限公司的委托代理人杨毅琼到庭参加诉讼，被告董捷、左大武、左森元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区淞宝路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2012年9月1日签订第一份合同，2014年8月10日签订第二份合同。
三、合同期限：第一份合同自2012年9月1日至2014年8月31日止，第二份合同自2014年9月1日至2017年12月30日止。
四、系争物业收费标准：高层每月每平方米1.50元。
五、系争物业建筑面积：138.40平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：董捷、左大武、左森元。
八、未缴纳物业费期间：2014年1月至2014年12月。
九、滞纳金起算时间：2014年2月。
十、原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2,491.20元(自2014年1月起至2014年12月)及滞纳金250元；2、诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告董捷、左大武、左森元于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚庭物业管理有限公司2014年1月至2014年12月的物业管理费2,491.20元。
二、被告董捷、左大武、左森元于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚庭物业管理有限公司滞纳金250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告董捷、左大武、左森元负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一七年二月三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县长民初字第240号
原告李玉柱，男，汉族，1958年7月5日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人寇培英，河南天时达事务所律师。
被告李伟朋，男，汉族，1984年10月1日出生，住许昌县。
原告李玉柱诉被告李伟朋民间借贷纠纷一案，本院依法受理该案并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李玉柱的委托代理人寇培英到庭参加了诉讼，被告李伟朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉柱诉称，2011年4月，借款人张创举向原告借款30000元，并出具借条一份，被告李伟朋为张创举作担保。后原告要求张创举还款，张创举以各种理由不予支付。故诉至法院，要求被告李伟朋连带清偿张创举的30000元借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告李伟朋未答辩。
原告李玉柱向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明借款人张创举于2011年4月22日向原告李玉柱借款30000元，被告李伟朋承担连带责任的事实。
被告李伟朋未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告李玉柱向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告李玉柱提交的证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
2011年4月22日，借款人张创举向原告李玉柱借款30000元，并向李玉柱出具了借条，内容为：“借条今借李玉柱现金30000元整。叁万整。借款人：张创举担保人：李伟朋2011年4月22日”后原告李玉柱多次向张创举催要借款，但张创举一直未偿还。
本院认为，债务应当偿还。张创举向原告李玉柱借款30000元，事实清楚，证据充分，有张创举出具的借条、被告李伟朋作为担保人在借条上签字为证。被告李伟朋作为张创举借款的担保人，应承担连带还款责�。故对原告要求被告李伟朋连带偿还张创举借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因借条上未约定利息，故应从原告起诉之日，即2013年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李伟朋于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉柱借款30000元及利息（利息自2013年10月15日起至还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费550元，由被告李伟朋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张 远
代理审判员 吴文佳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年一月十日
书 记 员 何 剑
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第997号
原告：李某，农民。
委托代理人：许守颂。
被告：鲍某甲，农民。
原告李某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许守颂、被告鲍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名鲍某乙，××××年××月××日生育一女孩取名鲍某丙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事生气吵架，双方无共同语言。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请依法审理判决。
被告鲍某甲辩称：我不同意离婚，我与原告婚前共同生活了一段时间，彼此相互了解，婚后生育两个孩子，有一定的感情基础。
经审理查明：原告李某与被告鲍某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名鲍某乙，××××年××月××日生育一女孩取名鲍某丙。原、被告婚后感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告李某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供与被告夫妻感情彻底破裂的充分证据。且被告鲍某甲亦不同意与原告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、书证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方是在建立了恋爱关系后才办理的登记结婚手续，具有一定的婚姻基础，且婚后育有两个孩子，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能，并且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的充分证据。基于上述理由，为维护原、被告及婚生子女的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告李某与被告鲍某甲离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一四年七月八日
书记员 王雪允
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1334号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：周福荣（公民身份号码370502196612150861），女，汉族，住东营区。
被执行人：周福辉（公民身份号码370502700913081），男，东营区。
被执行人：孙建峰（公民身份号码370502196603160857），男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：孙星强（公民身份号码37050272101608），男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与周福荣、周福辉、孙建峰、孙星强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计2326384.82元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人周福荣、周福辉、孙建峰、孙星强纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0438号
郯城县农村商业银行与陈刚金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第1227号
申请执行人李登青，男，1969年4月24日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人张芹，女，1961年9月3日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人李某。
申请执行人梅英太，男，1959年7月5日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人陈晓冬，男，1981年8月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人逄型修，男，1964年10月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人孟凡源，男，1985年12月15日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人李登青、张芹、李某、梅英太与被执行人陈晓冬、逄型修、孟凡源交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第1227号申请执行人李登青，男，1969年4月24日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人张芹，女，1961年9月3日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人李某。申请执行人梅英太，男，1959年7月5日出生，汉族，住栖霞市。被执行人陈晓冬，男，1981年8月10日出生，汉族，住栖霞市。被执行人逄型修，男，1964年10月12日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孟凡源，男，1985年12月15日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人李登青、张芹、李某、梅英太与被执行人陈晓冬、逄型修、孟凡源交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第638-2号
申请执行人：惠州市宏拓实业发展有限公司。
法定代表人：杨参。
委托代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。
被执行人：惠州市盛邦阳光房地产开发有限公司。
法定代表人：郑伟。
关于申请执行人惠州市宏拓实业发展有限公司与被执行人惠州市盛邦阳光房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第214号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年6月25日申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人惠州市盛邦阳光房地产开发有限公司将三宗合计3860平方米国有使用权过户至申请执行人惠州市宏拓实业发展有限公司，并承担全部过户费用；2：承担本案诉讼费18300元，执行费675元。被执行人在期限内未按执行通知履行法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请解除对上述土地使用权的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2013）惠阳法执字第638-1号民事裁定书对被执行人惠州市盛邦阳光房地产开发有限公司名下三宗合计3860平方米国有使用权的查封。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 李醒非
审判员 黄志锋
审判员 钟 盛
二〇一四年四月十四日
书记员 马伟文
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第410号
原告曹某某，女，1981年1月11日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1979年8月6日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告李某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日�本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年6月12日协议离婚，协议约定长子李某乙、长女李某丙由被告抚养，子女抚养费被告负担。但是离婚后，李某乙、李某丙一直和原告共同生活，被告也没有承担过抚养费。请求判决李某乙、李某丙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告李某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、户口薄复印件四张，证明原、被告子女的身份；3、原、被告离婚协议书、离婚证复印件各一份，证明原、被告协议离婚时约定子女李某乙、李某丙由被告抚养，李�由原告抚养，子女抚养费各自负担；4、袁美菊、魏克洋、周红梅、王文东、吕利军证明各一份，证明原、被告离婚后李某乙、李某丙一直和原告共同生活；5、李某乙、李某丙书面意见各一份，证明李某乙、李某丙愿意和原告共同生活。
本院认为，被告李某甲既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1、2系法定机关依职权办理的证件，应确认为有效证据；证据3内容相互印证，且不违反法律规定，系双方真实意思表示，应确认为有效证据；证据4的证明人系与原告相邻的个体户，了解原告三名子女随原告生活的案件事实，可以作为定案证据；证据5系李某乙、李某丙真实意思表示，也应确认为有效证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事�：
原、被告婚后生育三名子女，长女李某丙，2003年2月9日出生，长子李某乙，2006年8月7日出生，次子李琦，2009年12月11日出生。2012年6月12日原、被告签订离婚协议，并办理了离婚登记。根据协议约定，婚生子女李某乙、李某丙由被告抚养，李琦由原告抚养，抚养费各自承担。离婚后，李某乙、李某丙、李琦一直随原告共同生活。
本院认为，原、被告因感情破裂协议离婚，根据协议约定，婚生子女李某乙、李某丙由被告抚养，但离婚后李某乙、李某丙一直随原告共同生活，被告具有抚养能力而其并未实际尽抚养义务，并且李某丙、李某乙均愿意随原告共同生活，故原告要求变更子女抚养关系的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离�案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第（二）项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子女李某丙、李某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费4000元，每年1月1日前履行，给付至李某丙18周岁止，以后每年支付抚养费2500元，每年1月1日前履行，给付至李某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中�人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王东华
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第410号原告刘爱国，男，现年43岁，汉族，四川省营山县人。委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。被告中国八冶建筑有限公司民和县玉龙项目部。被告付学文，男，现年50岁，汉族，甘肃省白银市人。本院在审理原告刘爱国与被告中国八冶建筑有限公司民和县玉龙项目部、付学文劳务合同纠纷一案中，原告刘爱国于2014年2月14日以已向劳动行政部门投诉受理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱国申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱国撤回起诉。案件受理费1118元减半收取559元由原告刘爱国负担。审判员  马福成二〇一四年二月十四日书记员  安晓梅
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执异23号
异议人青海辰泰房地产开发有限公司。
法定代表人李青山，该公司董事长。
申请执行人青海辰泰房地产开发有限公司。
法定代表人李青山，该公司董事长。
被执行人青海源青清农业科技有限公司。
法定代表人朱国平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青海辰泰房地产开发有限公司与被执行人青海源青清农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人青海辰泰房地产开发有限公司于2017年7月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青海辰泰房地产开发有限公司称，本案在执行过程中，仅仅查询了被执行人的银行账户、房屋和车辆后，未按照相关法律规定，责令被执行人报告财产，未穷尽财产调查措施，不符合终结本次执行程序的规定，因此，请求本院撤销（2017）青0105执158号执行裁定书，恢复执行。
本院在审查过程中，异议人青海辰泰房地产开发有限公司以已申请恢复执行为由，申请撤回异议，本院予以准许。
本院认为，异议人青海辰泰房地产开发有限公司撤回异议申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人青海辰泰房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏韬
审判员 庄怀宁
审判员 敖 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6542号
原告:钱某某。
被告:深圳市某某商贸有限公司。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳市某某商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年四月十二日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更141号
罪犯腾德君，男，1973年2月23日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2011年4月27日作出（2011）江安刑初字第39号刑事判决，以被告人腾德君犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，罚金4.3万元。2013年2月28日、2014年5月29日、2016年1月28日经本院三次裁定共减刑三年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯腾德君确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯腾德君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯腾德君确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯腾德君减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月24日起至2025年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1668号
原告：冯俊华，洮南市人，现住洮南市。
被告：卜令军，洮南市人，住洮南市。
被告：迟丽萍，洮南市人，住洮南市。
原告冯俊华与被告卜令军、迟丽萍借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯俊华、被告迟丽萍到庭参加了诉讼，被告卜令军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款一万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：债务人卜令军原欠原告人民币四万元，并向原告写下欠条一份。偿还三万元后，还欠一万元，承诺2016年5月1日前还清。然而到当年5月26日晨，原告去被告家催要欠款，被告因清晨催款恼羞成怒，，拒绝还款，第二被告为避免事态恶化，当即承诺由她偿还，但时至今日没有兑现，二被告恶意拖欠行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告卜令军、迟丽萍偿还原告人民币一万元，并按民间借贷惯例2分利支付二年利息4800.00元，以维护原告合法权益。
被告迟丽萍辩称：欠款10000.00元的事实存在，但是此笔欠款是我家从原告处拉沙石的款，不存在借贷关系，也不存在利息。
被告卜令军未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交欠据一枚，证明被告欠原告沙石款10000.00元的事实存在，经庭审质证被告无异议，本院对该欠据予以采信。
另：被告卜令军与迟丽萍系夫妻关系，迟丽萍对欠款无异议。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有欠据为凭，被告卜令军、迟丽萍应及时偿还原告沙石款10000.00元，故原告要求被告还款10000.00元的诉讼请求本院应予以支持。因双方无利息约定，对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卜令军、迟丽萍于本判决送达后立即给付原告冯俊华欠款10000.00元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年六月十五日
书记员 宋竹溪