wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终333号
上诉人（原审原告）谌一海。
被上诉人（原审被告）古丈县人民政府。
法定代表人邓晓东。
上诉人谌一海因与被上诉人古丈县人民政府劳动争议纠纷一案，不服古丈县人民法院（2015）古民初字第171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：谌一海作为原古丈县物资总公司职工，在该公司撤销后，被安排在古丈县物资行业管理办公室工作。古丈县物资行业管理办公室为事业法人机构，其举办单位为古丈县商务局。在该办公室被撤销后，原告与该办公室因劳动关系所产生的权利义务应由古丈县商务局承受。在本案中，原告与古丈县人民政府没有直接的劳动关系，古丈县人民政府没有支付劳动报酬的义务，不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告谌一海的起诉。
谌一海不服该裁定，上诉称上诉人与古丈县物资行业管理办公室建立了劳动关系，古丈县物资行业管理办公室是事业法人机构，属全额拨款事业单位，其举办单位商务局无支付义务和能力，应由古丈县人民政府管辖的财政部门承担。原裁定认定本案被告主体不适格错误。故请撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为：上诉人谌一海诉求中包含对其在古丈县物资行业管理办公室的工作提出工资和福利待遇等要求，该诉请属于人民法院劳动争议案件受案范围，用人单位为古丈县物资行业管理办公室，该办公室被撤销后，权利义务应由其举办单位承受。古丈县人民政府不是本案劳动争议的用人单位，原审法院以被告主体不适格驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一六年五月十三日
书记员 钟丽晶
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1203刑初4号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人潘某，江苏环胜铜业有限公司五金库保管员。2015年9月21日、同年11月18日、同年12月21日因涉嫌犯职务侵占罪分别被取保候审。
被告人杨某，个体经营。2015年9月21日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年10月21日、12月21日分别被取保候审。
被告人李某，无业。2007年6月15日因掩饰、隐瞒犯罪所得被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。2015年9月21日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年10月21日、12月21日被取保候审。
被告人夏某，个体经营。2015年9月21日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年10月21日、12月21日被取保候审。
被告人丁某，江苏环胜铜业有限公司综合办办事员。2015年9月21日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年10月21日、12月21日被取保候审。
被告人顾某，江苏环胜铜业有限公司精铜车间主任。2015年10月8日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年10月21日、11月20日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉[2015]124号起诉书指控被告人潘某、杨某、李某、夏某、丁某、顾某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依据江苏省泰州市中级人民法院指定管辖决定书于2016年1月22日立案。本院诉讼过程中，公诉机关以法律、司法解释发生变化为由向本院申请撤回对被告人潘某、杨某、李某、夏某、丁某、顾某的起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关泰州市高港区人民检察院撤回对被告人潘某、杨某、李某、夏某、丁某、顾某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 张志伟
人民陪审员 华桂栋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 戴 倩
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》条文附录：
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执636号
申请执行人李存香，女。
被执行人郭利英，男。
被执行人张立群，女。
关于李存香申请执行郭利英、张立群民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月8日作出的（2015）运盐民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月20日向本院申请强制执行。经查明，被执行人郭利英、张立群在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭利英、张立群账户存款69211元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执636号申请执行人李存香，女。被执行人郭利英，男。被执行人张立群，女。关于李存香申请执行郭利英、张立群民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月8日作出的（2015）运盐民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月20日向本院申请强制执行。经查明，被执行人郭利英、张立群在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭利英、张立群账户存款69211元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇一六年九月二十七日书记员  刘 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2655号
原告：明电工业（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑南环路。
法定代表人：赵淑吻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：江山市星翔电工器材有限公司，住所地浙江省江山市清湖镇龙飞路19－1号。
法定代表人：朱水流，该公司经理。
原告明电工业（张家港）有限公司与被告江山市星翔电工器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告明电工业（张家港）有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明电工业（张家港）有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明电工业（张家港）有限公司撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告明电工业（张家港）有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一七年三月十六日
书记员 罗叶
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第02001号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告赵宝林，男。
被告王忠诚，男。
本院于2015年8月28日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告赵宝林、王忠诚借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元（缓交），由原告负担。
审判长 王忠山
二〇一五年十一月五日
书记员 邵 娜
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1468号
原告：迁西县农村信用合作联社洒河信用社。
法定代表人：李胜旗，系该信用社主任。
组织机构代码证号：10513143－7。
地址：迁西县。
被告：王玉文，男，汉族，住迁西县。
被告：王玉国，男，汉族，住迁西县。
被告：张建国，男，汉族，住迁西县。
本院在审理原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社与被告王玉文、王玉国、张建国借款合同纠纷一案中，原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社于2013年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社的撤诉申请系自愿且符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第〈五〉项之规定，裁定如下：
准予原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 李晓华
二〇一三年十月十九日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1468号
原告：迁西县农村信用合作联社洒河信用社。
法定代表人：李胜旗，系该信用社主任。
组织机构代码证号：10513143－7。
地址：迁西县。
被告：王玉文。
被告：王玉国。
被告：张建国。
本院在审理原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社与被告王玉文、王玉国、张建国借款合同纠纷一案中，原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社于2013年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第〈五〉项之规定，裁定如下：
准予原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 李晓华
二〇一三年十月十九日
书记员 朱海全
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1852号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：王丽楠，女，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告王丽楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月四日
书记员 徐畅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2203号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:姚海霖，该行职员。
委托诉讼代理人：刘荣锋，该行职员。
被告：黄云杰，男，1980年1月8日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄桂山，男，1971年11月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄运银，男，1972年10月20日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄云杰、黄桂山、黄运银金融借款合同纠�一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚海霖到庭参加诉讼，被告黄云杰、黄桂山、黄运银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄云杰立即偿还其欠原告借款本金29972.07元（人民币，下同），利息872.84元（计至2016年3月20日）；2、判令被告黄云杰支付自2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令黄桂山、黄运银负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告黄云杰于2013年12月7日向原告提出贷款30000元的申请，用途为购买猪苗、饲料，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2013年12月13日与被告黄云杰（借款人）、黄运银（保证人）、黄桂山（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45XXXXXXXXXXXXXXX）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告黄云杰，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2013年12月13日起至2016年12月12日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告黄桂山、黄运银为被告黄云杰的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证方式为最高额保证。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告黄云杰。借款到期后，被告黄云杰并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金29972.07元，利息872.84元。经原告多次催收，被告拒不履行其还款义务，已经构成违约，为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。
被告黄云杰、黄桂山、黄运银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩意见，视其为主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，被告黄云杰于2013年12月7日向原告提出借款30000元的申请，用途为购买猪苗、饲料，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2013年12月13日与被告黄云杰（借款人）、黄桂山（保证人）、黄运银（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45XXXXXXXXXXXX）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告黄云杰，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2012年12月13日起至2016年12月12日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告黄桂山、黄运银为被告黄云杰的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证方式为最高额保证。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告黄云杰。被告黄云杰最后一次循环借款的时间是2014年12月15日至2015年12月14日止。借款到期后，被告黄云杰并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金29972.07元，利息872.84元。经原告多次催收，被告拒不还本付息，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应按约定履行合同，但被告黄云杰未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告黄云杰偿还借�本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告黄桂山、黄运银作为被告黄云杰债务的连带责任保证人，应按合同的约定在最高额保证内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄云杰应返还借款本金29972.07元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄云杰应支付2016年3月20日前尚欠的利息872.84元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄云杰应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2016年3月21日起计至�偿之日止）；
四、被告黄桂山、黄运银应在最高额保证内各自对被告黄云杰的债务承担连带清偿责任。
本案受理费286元，由被告黄云杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费572元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一六年九月二十日
书记员 黄梓卫
point
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2203号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：姚海霖，该行职员。
委托诉讼代理人：刘荣锋，该行职员。
被告：黄云杰。
被告：黄桂山。
被告：黄运银。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄云杰、黄桂山、黄运银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚海霖到庭参加诉讼，被告黄云杰、黄桂山、黄运银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄云杰立即偿还其欠原告借款本金29972.07元（人民币，下同），利息872.84元（计至2016年3月20日）；2、判令被告黄云杰支付自2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令黄桂山、黄运银负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告黄云杰于2013年12月7日向原告提出贷款30000元的申请，用途为购买猪苗、饲料，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2013年12月13日与被告黄云杰（借款人）、黄运银（保证人）、黄桂山（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45XXXXXXXXXXXXXX）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告黄云杰，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2013年12月13日起至2016年12月12日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告黄桂山、黄运银为被告黄云杰的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证方式为最高额保证。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告黄云杰。借款到期后，被告黄云杰并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金29972.07元，利息872.84元。经原告多次催收，被告拒不履行其还款义务，已经构成违约，为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。被告黄云杰、黄桂山、黄运银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告黄云杰于2013年12月7日向原告提出借款30000元的申请，用途为购买猪苗、饲料，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2013年12月13日与被告黄云杰（借款人）、黄桂山（保证人）、黄运银（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45XXXXXXXXXXXXXXXX）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告黄云杰，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2012年12月13日起至2016年12月12日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告黄桂山、黄运银为被告黄云杰的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证方式为最高额保证。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告黄云杰。被告黄云杰最后一次循环借款的时间是2014年12月15日至2015年12月14日止。借款到期后，被告黄云杰并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金29972.07元，利息872.84元。经原告多次催收，被告拒不还本付息，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应按约定履行合同，但被告黄云杰未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告黄云杰偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告黄桂山、黄运银作为被告黄云杰债务的连带责任保证人，应按合同的约定在最高额保证内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄云杰应返还借款本金29972.07元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄云杰应支付2016年3月20日前尚欠的利息872.84元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄云杰应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2016年3月21日起计至清偿之日止）；
四、被告黄桂山、黄运银应在最高额保证内各自对被告黄云杰的债务承担连带清偿责任。
本案受理费286元，由被告黄云杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费572元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45XXXXXXXXXXXXXXX。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 ：杨树坚
二〇一六年九月二十日
书记员 ：黄梓卫
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3103号
申请执行人：尹建吉。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人尹建吉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3779号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1066号
�告孔令磊，男，汉族，1984年生，住潢川县付店镇刘楼村。
原告耿纪荣，女，汉族，1961年生，住址同上。
委托代理人施如冰，河南竞远律师事务所律师。特别授权。
被告王文君，男，汉族，1972年生，住河南省项城市郑郭南街。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南英大）
法定负责人刘清，该公司总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告孔令磊、耿纪荣与被告王文君、河南英大机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用独任制进行了审理。原告及其委托代理人施如冰，被告及其委托代理人吴严冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日19时许，被告王文君驾驶豫P181**号货车驶到潢川县城关桃园村境内，被代志华驾驶豫S302**号正三轮摩托车超越时，因操作不当，导致乘车人孔祥同跌落�下，经抢救无效死亡。经潢川县交警大队认定，王文君承担此事故的次要责任，特要求以上二被告赔偿各项损失160387.05元。
被告河南英大辩称，原告诉请过高，不符合法律规定，对被抚养人生活费，原告耿纪荣未满60周岁，且无民政部门、相关机构证明原告无劳动能力，无生活来源，要求不予支持；交通费过高，票据不是正规发票、无转院证明。精神抚慰金诉请过高，请求按三万元酌定。
被告王文君辩称，同意保险公司意见，对被抚养人生活费不认可。
经审理查明，2014年4月20日19时许，被告王文君驾驶豫P181**号货车沿潢川县潢踅公路由北向南行驶至潢川县城关桃园村境内，被代志华驾驶豫S302**号正三轮载货摩托车超越时，因操作不当，导致乘车人孔祥同跌落车下，经抢救无效死亡，共花费医疗费34919.5元。2014年4月23日，潢川县交警大队（2014）第52号认定书认定�志华驾驶载货机动车违法载客未确保安全，负该事故的主要责任，王文君未提前开启左转向灯，应负次要责任。
诉讼中，原告要求以上被告赔偿数额为：1、医疗费34919.5元；2、交通费13700元；3、被抚养人生活费37518.2元；4、死亡赔偿金169506.8元；5、丧葬费37958元÷12×6=18979元；6、精神抚慰金100000元。以上总计374623.5元。两车交强险为240000元，（374623.5-240000）×30%=40387.05元，两项合计160387.05元。
2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，在岗职工平均工资为37958元。
肇事车辆豫P181**在河南英大投保交强险，保险限额为122000元。
经原、被告双方质证、认证，被告对原告的诉讼请求部分予以认可。
本院认为，驾驶机动车上路行驶，应遵守交规，本案中，王文君在事故中负次要责任，应承担相应的赔偿责任，河南英大应在保险限额内代为履行。庭审中，被告提出原告耿纪荣的被抚养人生活费证据不足，不应支持，交通费票据不规范、过高，精神抚慰金过高等主张，本院予以支持和酌定。结合庭审中原、被告举证、认证情况及本案事实，认定原告的赔偿项目和数额为：1、医疗费34919.5元；2、死亡赔偿金169506.8元；3、丧葬费18979元；4、交通费过高，本院酌定为8000元；5、精神抚慰金过高，本院调整40000元。以上共计271465.3元。被告应承担交强险120000元及次要责任下承担的赔偿（271405.3-240000）×30%=9421.59元。两项合计129421.59元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿二原告120000元；
二、限被告王文君赔偿二原告9421.59元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费3507元，原告孔令磊、耿纪荣负担757元，被告王文君负担2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱喜平
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 虹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初1634号
原告：吴某1，女，2015年6月6日出生，汉族，住泗洪县。
法定代理人：吴某2(系原告吴某1母亲），女，1979年11月24日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：顾某，男，1969年2月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告吴某1与被告顾某抚养费纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12�公开开庭进行了审理。原告吴某1法定代理人吴某2到庭参加诉讼；被告顾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾某一次性给付抚养费（按每月1500元，自2015年6月6日起计算至原告吴某1满18周岁止）；2.本案诉讼费用由被告顾某承担。事实与理由：原告吴某1母亲吴某2与被告顾某相识后同居生活，于2015年6月6日非婚生育原告吴某1。自原告吴某1出生后，被告顾某没有履行抚养义务。2017年6月15日，被告顾某向原告吴某1母亲吴某2书面承诺：原告吴某1由其母亲吴某2抚养，一切费用由被告顾某负担，如做不到即一次性付清原告吴某1抚养费至原告吴某118周岁。但被告顾某至今拒不支付抚养费，为维护原告吴某1的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告顾某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴某1提交的常住人口登记卡二份、出生医学证明一份、协议一份，本院经审查后对该四份证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告吴某1母亲吴某2与被告顾某与相识后同居生活，于2015年6月6日非婚生育原告吴某1。之后，原告吴某1随其母亲吴某2生活，被告顾某未给付抚养费。2017年6月15日，被告顾某向原告吴某1母亲吴某2出具一份协议，内容为：“经协商，孩子暂由母亲吴某2抚养，一切费用由父亲负责。如果做不到，孩子将跟母亲姓，并一次性付清孩子到十八周岁的抚养费。”后因被告顾某未按协议给付抚养费，双方因而成诉。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，被告顾某与原告吴某1的母亲吴某2在协议中约定“孩子暂由母亲吴某2抚养，一切费用由父亲负责”，该约定系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力,被告顾某应履行�约定义务；现原告吴某1主张被告顾某每月支付抚养费1500元，因每月1500元抚养费符合当地生活消费水平的实际情况，故对原告吴某1该项诉讼请求，本院予以支持。对于2015年6月至2018年2月期间的抚养费合计31500元（计算方式：1500元/月×21个月），被告顾某应当一次性向原告吴某1支付；对于2018年2月之后的抚养费，被告顾某应于每年6月30日、12月30日各支付上下半年的抚养费。被告顾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某给付原告吴某1自2015年6月至2018年2月期间的抚养费合计31500元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告顾某自2018年3月起每月给付原告吴某1抚养费1500元，直至原告吴某1年满十八周岁时止，于每年6月30日、12月30日各给付半年的抚养费。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 李永居
二〇一八年四月十三日
书记员 颜文倩
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行抚养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求父母给付抚养费的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初1634号原告：吴某1，女，2015年6月6日出生，汉族，住泗洪县。法定代理人：吴某2(系原告吴某1母亲），女，1979年11月24日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：顾某，男，1969年2月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告吴某1与被告顾某抚养费纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12�公开开庭进行了审理。原告吴某1法定代理人吴某2到庭参加诉讼；被告顾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾某一次性给付抚养费（按每月1500元，自2015年6月6日起计算至原告吴某1满18周岁止）；2.本案诉讼费用由被告顾某承担。事实与理由：原告吴某1母亲吴某2与被告顾某相识后同居生活，于2015年6月6日非婚生育原告吴某1。自原告吴某1出生后，被告顾某没有履行抚养义务。2017年6月15日，被告顾某向原告吴某1母亲吴某2书面承诺：原告吴某1由其母亲吴某2抚养，一切费用由被告顾某负担，如做不到即一次性付清原告吴某1抚养费至原告吴某118周岁。但被告顾某至今拒不支付抚养费，为维护原告吴某1的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告顾某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴某1提交的常住人口登记卡二份、出生医学证明一份、协议一份，本院经审查后对该四份证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告吴某1母亲吴某2与被告顾某与相识后同居生活，于2015年6月6日非婚生育原告吴某1。之后，原告吴某1随其母亲吴某2生活，被告顾某未给付抚养费。2017年6月15日，被告顾某向原告吴某1母亲吴某2出具一份协议，内容为：“经协商，孩子暂由母亲吴某2抚养，一切费用由父亲负责。如果做不到，孩子将跟母亲姓，并一次性付清孩子到十八周岁的抚养费。”后因被告顾某未按协议给付抚养费，双方因而成诉。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，被告顾某与原告吴某1的母亲吴某2在协议中约定“孩子暂由母亲吴某2抚养，一切费用由父亲负责”，该约定系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力,被告顾某应履行�约定义务；现原告吴某1主张被告顾某每月支付抚养费1500元，因每月1500元抚养费符合当地生活消费水平的实际情况，故对原告吴某1该项诉讼请求，本院予以支持。对于2015年6月至2018年2月期间的抚养费合计31500元（计算方式：1500元/月×21个月），被告顾某应当一次性向原告吴某1支付；对于2018年2月之后的抚养费，被告顾某应于每年6月30日、12月30日各支付上下半年的抚养费。被告顾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某给付原告吴某1自2015年6月至2018年2月期间的抚养费合计31500元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告顾某自2018年3月起每月给付原告吴某1抚养费1500元，直至原告吴某1年满十八周岁时止，于每年6月30日、12月30日各给付半年的抚养费。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  李永居二〇一八年四月十三日书记员  颜文倩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行抚养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求父母给付抚养费的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第597号
罪犯张德少，男，1988年6月12日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年1月11日作出（2012）黔盘刑初字第24号刑事判决，认定被告人张德少犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月16日起至2024年9月15日止。于2012年1月24日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张德少在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年11月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯张德少在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德少减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初26号
原告：杨和平，男，1962年11月12日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：王会平，女，1965年4月7日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区，系杨和平之妻。
原告：杨思利，女，1988年10月6日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区，系杨和平之女。
原告：瞿某，男，1979年5月11日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区，系杨思利之夫。
原告：杨某，男，2012年7月24日出生，汉族，学龄前儿童，住岳阳市云溪区。
法定代理人：瞿某，系杨某之父。
原告王会平、杨思利、瞿某、杨某共同委托诉讼代理人：杨和平。
五原告共同委托诉讼代理人：杨洋，女，1991年7月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系杨和平之女。
被告：岳阳市云溪区陆城镇新港村王家门组。
负责人：闵时文，组长。
原告杨和平、王会平、杨思利、瞿某、杨某诉被告岳阳市云溪区陆城镇新港村王家门组(以下简称“王家门组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨和平、王会平及共同委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。被告王家门组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨和平、王会平、杨思利、瞿某、杨某向本院提出诉讼请求，要求1、确认五原告在集体土地征收补偿款分配上享受被告组民同等待遇。2、判令被告支付五原告之前该享受待遇的差额部分29800元。事实与理由：原告王会平是被告王家门组土生土长的组民，一直居住在此，户口也从未迁出被告组。1986年，王会平与原告杨和平结婚，杨和平成为王会平家庭成员。经被告组民开会投票通过后将户口迁入被告组中，成为被告组民。1996年第二轮农村土地承包中，原告杨和平在被告组承包了田地，并办理了以杨和平为户主的农村土地承包经营权证。至今，原告王会平与杨和平一直居住在被告组中，在被告组中建有独立房屋，并履行了上缴农业税、防汛等组民义务，并行使过选举村委会主任等政治权利。原告王会平与杨和平共生育两个女儿，其中大女儿杨思利出生50多天就被确诊为癫痫，考虑照顾杨思利的原因，原告瞿某作为上门女婿于2012年将户口迁入被告组中。2012年杨思利和瞿某生育原告杨某，杨某的户籍登记在被告组里，一家人一直居住在被告王家门组中，以承包经营的土地作为基本生活保障。2016年，被告王家门组集体土地117亩被征用，征收补偿款156万元按11920元/人的标准分发给组民。但被告以五原告为外嫁女为由只按其他组民的50%的标准分发征地补偿款，原告多次要求协商，均被被告拒绝。
被告王家门组未答辩，也未向法庭提供证据。视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
根据五原告向法庭提供的户籍资料、土地经营权证、集体土地建设用地使用证、城乡居民建房用地许可证、缴纳农业税证明、参与长江大提防汛证明、2016年集体土地补偿款分配方案等证据，本院查明以下事实：原告王会平是被告王家门组组民，一直居住在此，户口也从未迁出被告组。1986年，王会平与原告杨和平结婚，杨和平成为王会平家庭成员。经被告组民开会投票通过后将户口迁入被告组中，成为被告组民。1996年第二轮农村土地承包中，原告杨和平在被告组承包了田地，并办理了以杨和平为户主的农村土地承包经营权证。原告王会平与杨和平一直居住在被告组中，在被告组中建有独立房屋，并履行了上缴农业税、防汛等组民义务。原告王会平与杨和平共生育两个女儿，其中大女儿杨思利出生50多天就被确诊患有癫痫。为方便家人共同照顾杨思利，原告瞿某与原告杨思利一结婚就居住在被告王家门组，并于2012年将户口迁入被告组。2012年杨思利和瞿某生育原告杨某，杨某的户籍登记在被告组。2016年，被告王家门组集体土地117亩被征用，组里制定的征地补偿款分配方案为11920元/人，五原告因被认定为外嫁女和入赘女婿只按其他组民的50%的标准参与分配。
本院认为，五原告具有被告组民户籍，建有房屋一直居住，并在被告组里承包经营了田地，履行了相关组民义务，系被告集体经济组织成员，理应与其他组民享受同等的征地补偿款分配权利，被告以五原告系外嫁女和入赘女婿为由按50%的标准支付征地补偿款违反相关法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告王家门组应支付五原告应得征地补偿款的差额部分共计29800元（11920元×5×50%）。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告杨和平、王会平、杨思利、瞿某、杨某享有被告岳阳市云溪区陆城镇新港村王家门组组民同等的征地补偿款分配权；
二、被告岳阳市云溪区陆城镇新港村王家门组支付原告杨和平、王会平、杨思利、瞿某、杨某征地补偿款共计29800元。
本案案件受理费550元，由被告岳阳市云溪区陆城镇新港村王家门组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 徐 景
人民陪审员 刘 平
二〇一八年二月七日
书 记 员 李红玲
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****
有关法律条款
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2248号
申请执行人：克什克腾旗人民法院，所在地克什克腾旗经棚镇解放路。
被申请执行人：敖云达来，男，1963年7月3日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，身份证号码：×××，蒙古族，中专文化，牧民，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗巴彦查干苏木吉日嘎查一组。。
本院在执行申请执行人克什克腾旗人民法院与被执行人敖云达来罚金纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗人民法院申请撤回对敖云达来的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月六日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2248号申请执行人：克什克腾旗人民法院，所在地克什克腾旗经棚镇解放路。被申请执行人：敖云达来，男，1963年7月3日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，身份证号码：×××，蒙古族，中专文化，牧民，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗巴彦查干苏木吉日嘎查一组。。本院在执行申请执行人克什克腾旗人民法院与被执行人敖云达来罚金纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗人民法院申请撤回对敖云达来的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月六日书记员  王海飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8164号
申请执行人徐玉亮，男，1973年5月9日出生。
被执行人北京中金嘉钰投资基金管理有限公司。
法定代表人尚金峰。
徐玉亮与北京中金嘉钰投资基金管理有限公司工资争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第651-658号裁决书发生法律效力后，因北京中金嘉钰投资基金管理有限公司未履行裁决确定的义务，徐玉亮向本院申请执行，要求北京中金嘉钰投资基金管理有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了北京中金嘉钰投资基金管理有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，京西劳人仲字（2015）第651-658号裁决书所确定的北京中金嘉钰投资基金管理有限公司应支付徐玉亮的工资及生活费全部未受偿。现徐玉亮亦不能提供北京中金嘉钰投资基金管理有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第651-658号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，北京中金嘉钰投资基金管理有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，徐玉亮可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年九月十八日
书记员 吴爱民
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7643号之一
原告：齐昌飞，男，1975年10月14日出生，汉族，住贵州省平塘县，
委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢，女，1992年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区，广东潇水律师事务所辅助人员。
被告：东莞市塘厦逸雅家具厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖塘莆西路**号。
个体工商户经营者：邵少芬，女，1941年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昭文，男，1995年2月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，广东弘名律师事务所律辅助人员。
原告齐昌飞与被告东莞市塘厦逸雅家具厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，被告东莞市塘厦逸雅家具厂也提起了诉讼。被告东莞市塘厦逸雅家具厂于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告东莞市塘厦逸雅家具厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许被告东莞市塘厦逸雅家具厂撤回起诉。
本案受理费5元，由被告东莞市塘厦逸雅家具厂负担。被告已预交。
（本页无正文）
审判员 李 媚
二〇一七年七月五日
书记员 刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第10不予受理；
第10对管辖权有异议的；
第10驳回起诉；
第10保全和先予执行；
第10准许或者不准许撤诉；
第10中止或者终结诉讼；
第10补正判决书中的笔误；
第10中止或者终结执行；
第10撤销或者不予执行仲裁裁决；
第10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第10其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7643号
原告：齐昌飞，男，1975年10月14日出生，汉族，住贵州省平塘县，
委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢，女，1992年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区，广东潇水律师事务所辅助人员。
被告：东莞市塘厦逸雅家具厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖塘莆西路**号。
个体工商户经营者：邵少芬，女，1941年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昭文，男，1995年2月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，广东弘名律师事务所律辅助人员。
原告齐昌飞与被告东莞市塘厦逸雅家具厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，被告东莞市塘厦逸雅家具厂也提起了诉讼。原告齐昌飞于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐昌飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告齐昌飞撤回起诉。
本案受理费5元，由原告齐昌飞负担，原告已预交。
审判员 李 媚
二〇一七年七月五日
书记员 刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第10不予受理；
第10对管辖权有异议的；
第10驳回起诉；
第10保全和先予执行；
第10准许或者不准许撤诉；
第10中止或者终结诉讼；
第10补正判决书中的笔误；
第10中止或者终结执行；
第10撤销或者不予执行仲裁裁决；
第10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第10其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2527号
原告：朱金福，男，汉族，1943年12月3日生，住镇江。
委托诉讼代理人：朱清华，女，汉族，1970年9月7日生，住丹阳市。
被告：张云月，男，汉族，1970年4月4日生，住镇江。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
法定代表人：季志武，该支公司经理。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告朱金福与被告张云月,中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱金福撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱金福负担。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄玉佩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初2527号原告：朱金福，男，汉族，1943年12月3日生，住镇江。委托诉讼代理人：朱清华，女，汉族，1970年9月7日生，住丹阳市。被告：张云月，男，汉族，1970年4月4日生，住镇江。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。法定代表人：季志武，该支公司经理。委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。原告朱金福与被告张云月,中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱金福撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱金福负担。代理审判员  陈颖睿二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄玉佩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3055号
原告：北京洪润豪建筑设备租赁站，住所地宽城满族自治县。
经营者：张玉凤，女，1970年3月2日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郑宗佐，男，1955年6月12日出生，汉族，祝河北省唐山市丰润区。
被告：满凤阁，男，1963年2月6日出生，汉族，现住宽城县。
北京洪润豪建筑设备租赁站与满凤阁租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京洪润豪建筑设备租赁站于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京洪润豪建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费443.0元，减半收取计221.5元。
审判员 徐猛二〇一七年十一月二十一日
书记员 佟 启 航
七台�市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初79号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
被告王某某。
本院在审理原告刘某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告承担。
审 判 长 郎 邦
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 郭志杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 田海洋
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更153号
罪犯卢刚，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯卢刚2004年9月7日因犯盗窃罪，被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年。因犯强奸罪、强迫妇女卖淫罪、抢劫罪，经四川省内江市中级人民法院于2008年12月5日以（2008）内刑初字第61号刑事判决书判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元。被告人卢刚未上诉。刑期自2008年8月25日起至2028年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年9月2日，本院以（2011）自刑执字第150号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变；2013年5月30日，本院以（2013）自刑执字第165号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年12月24日。执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯卢刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯卢刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯、数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年12月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈雪梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初330号
原告苑淑娟，女，1954年1月16日出生。
委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告苑淑娟诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苑淑娟诉称，原、被告于2014年1月2日分别签订了编号为：北-1-2-1920的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》以及编号为：北-1-2-1920B的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》。现原告认为双方签订的上述协议及补充协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合同文本内容虚构、程序虚假，所列条款显失公平，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令：确认原、被告所签订的编号为：北-1-2-1920的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》以及编号为：北-1-2-1920B的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》无效。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》及相关《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告苑淑娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李迎吉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7154号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：叶铨标，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告叶铨标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告叶铨标经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告叶铨标向原告购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园74幢304房，因资金周转困难，向原告借款189116元。双方于2015年1月21日签署借款协议，约定于2015年3月30日前归还47279元、2015年6月30日前归还47279元、2015年9月30日前归还47279元、2015年12月30日前归还47279元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金189116元及逾期付款违约金（计算方法：47279元的违约金自2015年3月31日起，47279元的违约金自2015年7月1日起，47279元的违约金自2015年10月1日起，47279元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为28368元）。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告叶铨标在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2015年1月21日，叶铨标向金澳公司购买滨河湾花园74幢304房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定叶铨标须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款199116元。因资金周转困难，叶铨标以向金澳公司借款189116元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：叶铨标购买了滨河湾花园74幢304房，金澳公司同意免息借款给叶铨标189116元；叶铨标承诺于2015年3月30日前归还借款47279元、2015年6月30日前归还借款47279元、2015年9月30日前归还借款47279元、2015年12月30日前归还借款47279元；每逾期还款一天，叶铨标须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2015年1月26日将滨河湾花园74幢304房的房地产备案登记至叶铨标名下。及后，叶铨标未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与叶铨标均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与叶铨标之间的借贷关系成立，叶铨标未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定叶铨标应向金澳公司归还到期借款189116元。叶铨标未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以47279元为基数自2015年3月31日起、以47279元为基数自2015年7月1日起、以47279元为基数自2015年10月1日起、以47279元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
叶铨标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶铨标于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金189116元及违约金（计算方法：以47279元为基数自2015年3月31日起，以47279元为基数自2015年7月1日起，以47279元为基数自2015年10月1日起，以47279元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元（原告已预交），由被告叶铨标负担（被告叶铨标于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2798号
上诉人（原审被告）：东莞市中轿运输有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村沿河路旁。
法定代表人：王银东，总经理。
委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵飞，男，1979年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李繁，甘肃勇盛律师事务所律师。
原审第三人：赖泽锋，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人东莞市中轿运输有限公司（以下简称中轿公司）因与被上诉人赵飞，原审第三人赖泽锋运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
赵飞起诉请求：1.解除赵飞与中轿公司签订的运输合同；2.中轿公司向赵飞赔偿损失98000元；3.中轿公司向赵飞支付上述款项的利息（按银行同期贷款利率，从2016年7月27日起计至实际付款之日止，暂计至2017年3月27日为2842元）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：东莞市中轿运输有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向赵飞赔偿车辆损失98000元及支付利息（以98000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2016年8月4日起计至付清赔偿款之日止）。本案原审诉讼费1158.42元，由东莞市中轿运输有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23941号民事判决书。
中轿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审民事判决；2.驳回赵飞的起诉。主要事实与理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，赵飞不是案涉车辆的所有权人，不是案件的适格原告。1.案涉车辆的登记车主为冯柯，本案中赵飞的请求依据是中轿公司在承运的过程中将案涉车辆遗失导致其产生的损失，意即本案的案涉车辆所有权已经转移至赵飞名下。2.赵飞于2016年8月23日向赖泽锋出具的告知书中显示“赖泽锋，我于2016年7月27日支付价款9.8万元购买川Ｘ×××××的大众帕萨特车，现今已经26天，仍未交付。现书面告知，7日内将购买车辆发出，10日内交付，或10日内全额退款，否则，我有权解除合同……”。可见，赵飞并没有取得车辆的所有权，不能成为本案的适格原告。3.冯柯于2016年5月9日与他人（债权人空白）签订了车辆质押借款合同，约定向他人借款60000元并以案涉车辆做质押，并出具借款借条和收条。同日，冯柯还签订了二手车交易协议书，约定将案涉车辆转让，转让价格为60000元，受让方为空白；冯柯出具具结书声明如未按合同约定赎回车辆导致绝压处理的，冯柯无异议并愿意承担相关法律责任。因此，冯柯的债权人无权处理案涉车辆，车辆所有权仍属于冯柯所有。4.本案中除冯柯的车主身份及债务数额之外，原审法院未查明其债权转让过程中各方当事人的身份信息，未查清当事人债权债务转让的事实。二、原审遗漏了必要的诉讼当事人，程序严重违法。1.案涉车辆的登记所有权人为冯柯，本案的处理与冯柯存在直接的利害关系。2.本案为运输合同纠纷，而本案的托运人为高飞，是高飞与中轿公司之间成立直接的运输合同关系。本案中高飞既没有被通知参加诉讼，也没有明确表示放弃追究中轿公司的责任，结果可能会导致权利与义务的失衡。
赵飞、赖泽锋未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕中轿公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：中轿公司是否应向赵飞赔偿车辆损失98000元并支付利息。
首先，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。因此，中轿公司作为案涉车辆承运人，应对该车辆损毁、灭失承担损害赔偿责任。
其次，赵飞系依据运输合同主张损害赔偿。原审庭审中，各方当事人均确认案涉运输合同的相对方为赵飞及中轿公司。因此，赵飞系本案适格当事人。中轿公司主张赵飞并非本案适格原告及本案遗漏冯柯为当事人均不成立，本院不予支持。
再次，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，“货物的损毁、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”原审庭审中，各方当事人均确认案涉车辆的价值为98000元，因此，原审法院据此认定灭失货物的赔偿额并无不当，本院予以维持。
最后，中轿公司及赵飞均确认案涉车辆于2016年7月28日交付给中轿公司，并确认一般交付托运后一周内交给收货人，因此，原审法院认定自2016年8月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付赔偿款的利息正确，本院予以维持。
需要指出的是，案涉车辆在交付托运后灭失，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款的规定，赵飞有权解除合同。原审法院对赵飞请求解除合同的诉讼请求未予以处理不当，本院予以纠正。本院确认双方的运输合同于本案起诉状送达中轿公司之日起解除。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但未处理赵飞关于解除合同的诉讼请求不当，本院予以纠正。中轿公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23941号民事判决；
二、确认东莞市中轿运输有限公司与赵飞之间的运输合同已解除；
三、东莞市中轿运输有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向赵飞赔偿车辆损失98000元并支付利息（利息以98000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年8月4日起计至付清赔偿款之日止）；
四、驳回赵飞其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费1158.42元，二审受理费2250元，均由东莞市中轿运输有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年七月四日
书记员 梁善华
吕绮雯
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执60号
申请执行人向阳，男，1971年11月18日出生，汉族，住当阳市。
被执行人陈新权，男，1964年10月11日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1536号民事判决书的过程中，被执行人陈新权应向申请执行人向阳偿还借款200000元及利息，案件受理费4300元，申请执行费2900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈新权的银行存款207200元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月十日
书记员 卢小娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民申字第00149号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：林鉴雄，男，汉族。
委托代理人：欧保华、杨辉，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈将，男，汉族。
委托代理人：董俊、刘啸，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：马亮伟，男，回族。
再审申请人林鉴雄因与被申请人陈将、马亮伟合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服本院（2012）昆民四终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林鉴雄申请再审称：一、马亮伟在签订协议时未如实告知企业的财产价值及经营状况，存在欺诈行为；马亮伟告知林鉴雄企业价值2千多万元，隐瞒了企业的真实价值及一直亏损的情形，导致林鉴雄用105万元的价格购买了价值2.5万元的财产份额，林鉴雄签订协议时存在重大误解，协议内容显失公平；二、马亮伟在与林鉴雄签订转让协议的当日与案外人陈粤也签订了一份内容完全一致的转让协议，陈粤以协议存在欺诈及内容显失公平为由要求撤销合同，一二审法院均认定协议内容显失公平，支持了陈粤的诉讼请求，该案判决足以推翻本案的判决。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求法院再审本案，撤销原判，支持林鉴雄的一审诉讼请求。
本院认为：林鉴雄与马亮伟所签订的转让协议系双方自愿达成，转让价格系双方协商确定，林鉴雄关于马亮伟存在欺诈行为的主张没有充分的证据予以证明；案外人陈粤起诉要求撤销转让协议一案，法院认定的撤销事由是显失公平，而林鉴雄在二审诉讼过程中明确放弃重大误解和显失公平的撤销事由，仅以合同相对人存在欺诈为由主张撤销合同，故二审所作判决并无不当。林鉴雄的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林鉴雄的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 贾 音
代理审判员 陈 晖
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 董 睿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10798号
上诉人（原审原告）：厉奇，男，汉族，1970年12月23日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王振旭，男，汉族，1969年11月24日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春凤，女，汉族，1970年12月28日出生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。
上诉人厉奇因与被上诉人王振旭、李春凤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人厉奇及其委托诉讼代理人马云腾、被上诉人王振旭、李春凤的共同委托诉讼代理人祁向洲、黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人厉奇上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2017)豫0105民初105号民事判决书；2、依法判决被上诉人偿还借款30万元；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决不当，严重损害了上诉人的合法权益。二被上诉人系夫妻关系，2012年，两被上诉人以缺钱为由向上诉人借款,同年6月12日，上诉人向被上诉人王振旭账号打款10万元，12月11日向被上诉人李春凤账号打款20万元。因上诉人与被上诉人之间系非常熟悉的朋友关系，双方之间互相拆借资金是正常的、合理的。根据上诉人向法庭提交的（2015）金民二初字第5240号民事判决书可以看出，双方之间的来往十分密切，在该判决书第三页第二行“等老王出来一次性清算”可以看出，上诉人与被上诉人之间还有除（2015）金民二初字第5240号民事判决书认定的买卖车辆之外其他经济纠纷。被上诉人称双方之间没有借条不存在借贷关系的理由是不成立的。根据（2015）金民二初字第5240号民事判决书认定的买车一事，双方也没有签订书面合同和出具借条，故此双方之间的经济往来根本就没有出具合同、借条的惯例。据此，上诉人向法庭提交了上诉人向被上诉人汇款凭证，被上诉人亦认可收到该款，双方之间借贷关系成立，被上诉人应当承担还款责任。
被上诉人王振旭、李春凤共同辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。(一）上诉人称向二被上诉人转账30万元系借款的主张明显不能成立。如果存在着这一借款事实，根据交易习惯，上诉人是应当要求被上诉人向其出具借条、收条等能够证明借款成立的证据。然而，从2012年至2016年起诉之日，长达四年的时间里，上诉人从未以任何方式向被上诉人催要过其声称的30万元的借款，未向被上诉人要求出具借条，也未提供任何在此期间主张过能够证明借贷关系发生的证据，以上情形显然不符合常理，也显示出上诉人与被上诉人之间不存在所谓的借贷关系的事实。(二）如果上诉人主张的借款关系存在，根据基本的借贷常理与逻辑，那么上诉人应当在郑州市金水区人民法院（2015)金民二初字第5240号案件中主张该30万元作为还款扣除，而上诉人却未主张抵偿欠款却再次打入新的30万元偿还借款，这明显违背民间借贷的交易习惯，也不符合生活常识、借贷常理。这也从另一个方面证明双方不存在上诉人所诉的30万元借贷关系。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，上诉人仅仅提供转款凭证，未提供借款发生时证明借贷关系的借条，也未能提供借款发生后证明借贷关系的催要凭证或还款计划，对于上诉人主张的借款行为，完全不符合借款成立的基本事实及构成要件，法院应查明事实后予以驳回。二、上诉人提供的转账凭证，仅仅能够证明双方存在资金往来，若其主张双方存在借贷关系，仍需提供能够证明借贷关系发生的借据、收据等证据。上诉人与被上诉人之间不仅从未有过借贷合议，而且上诉人不能举证证明存在借款行为的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。故请求驳回上诉，维持原判。
上诉人厉奇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款30万元，并支付自起诉之日起的利息；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告王振旭、李春凤系夫妻关系。2012年6月12日，原告厉奇通过工商银行向被告王振旭汇款100000元。2012年10月11日，原告厉奇通过建设银行向被告李春凤转款200000元。2015年，李春凤作为原告曾以民间借贷为由起诉被告厉奇、郭少青，该院出具（2015）金民二初字第5240号民事判决书，判决：一、被告厉奇、郭少青于判决书生效后10日内归还原告李春凤购车款575605元；二、驳回原告李春凤其它诉讼请求。2017年1月3日，厉奇作为原告以民间借贷为由诉至该院。
一审法院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据证明。原告诉称二被告借其30万元未归还，虽提交有两份银行转款凭证，但被告李春凤否认借贷关系，原告对借贷关系的成立未能举证证明，原告请求，事实不清，证据不足，该院依法不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告厉奇的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告厉奇负担。
本院二审期间，上诉人厉奇提交开庭笔录一份、质证笔录一份，以证明双方当事人经济往来、债务纷争、借贷关系及没有出具借条的原因，以及双方在另案中有就其他纠纷协商的意思表示。被上诉人王振旭、李春凤认为上述证据不能证明上诉人的主张。本院经审查认为，上诉人厉奇提交的上述证据不能证明与本案的关联性，且不构成二审新证据，故本院不予采纳。被上诉人王振旭、李春凤未提交新的证据。
本院二审经审理确认的事实同一审法院确认的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王振旭、李春凤述称所收到的厉奇的银行转款系双方玉石买卖中厉奇支付的货款，并提供了相应的证据以支持其主张。但厉奇所举证据不足以认定双方借贷关系成立，故原审判决认定厉奇的诉讼请求证据不足，并依法不予支持，并无不当。综上所述，厉奇的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人厉奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢宏勋
审判员 周 金
审判员 黄跃敏
二〇一七年九月六日
书记员 任 静
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初197号
原告：曾凡荣，男，1950年12月13日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。
被告：贵州铭星建设有限公司。住所地：铜仁市万山区解放路。
法定代表人：杨通双，公司总经理。
委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。
被告：郭学文，男，1963年2月18日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，住贵州省思南县。
被告：郭怀强，男，1988年8月24日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，住贵州省思南县。
原告曾凡荣与被告贵州铭星建设有限公司、郭学文、郭怀强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡荣、被告贵州铭星建设有限公司的法定代表人杨通双及其委托诉讼代理人祝永飞到庭参加诉讼。被告郭学文、郭怀强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凡荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告沙石款14980元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年中旬，铜仁市万山区人民政府土地收购储备与开发整理中心将原告位于文基村杨家土地整理项目工程发包给被告贵州铭星建设有限公司，被告贵州铭星建设有限公司又将该工程转包给被告郭学文。被告郭学文在施工过程中，指派其子被告郭怀强为其购买砂石硬化路面，于是郭怀强找到原告，到原告砂石场购买砂石数百车。之后，因郭学文躲着不与原告见面和结账，原告只有找到郭怀强对账，经结算，原告的砂石款减去被告中途支付的后，至今尚欠14980元。此后，因原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
被告贵州铭星建设有限公司辩称：一、原告所诉的工程是由我公司施工，但是被告郭学文、郭怀强并不是我公司的员工，我公司也没有授权他们管理工程，该工程已经竣工验收并交付给发包方使用，在施工过程中也从未听说过有矛盾纠纷。二、该案属于运输合同纠纷，且欠条没有载明砂石用于什么地方，根据合同的相对性原则，我公司不是适格的被告，适格的被告应该是出具欠条的郭怀强，因此原告的砂石费应由郭怀强支付。三、欠条载明是欠老洋坪沙厂的沙款，所有原告的主体也不适格的。
被告郭学文、郭怀强未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年6月，被告郭怀强到原告经营的老洋坪沙厂购买砂石用于文基村杨家土地整理项目工程。经双方于2015年6月8日结算，被告郭怀强共购买原告的沙石428方，每方价格35元，欠原告沙石款14980元，被告郭怀强为原告出具了欠条一张。
另查明，原告经营的老洋坪沙厂未在工商部门办理注册登记。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据材料在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告为被告郭怀强供应沙石，有被告郭怀强为其出具的欠条为证，被告郭怀强应当按照约定向原告支付货款。原告要求被告郭怀强支付货款14980元，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告贵州铭星建设有限公司、被告郭学文连带支付其货款的问题，因被告贵州铭星建设有限公司、被告郭学文并未与原告发生合同关系，原告也未能证明郭怀强与该二被告之间的法律关系，根据合同相对性原则，原告的货款应由与其发生合同关系的被告郭怀强支付，故对原告要求被告贵州铭星建设有限公司、被告郭学文连带支付其货款的诉请，本院不予支持。被告郭学文、郭怀强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的民事权利和诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭怀强于本判决生效之日起十日内支付原告曾凡荣的沙石款人民币14980元。
二、驳回原告曾凡荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币88元，由被告郭怀强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一七年六月八日
书记员 陈 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13383号
地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告岑祚情。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告岑祚情金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26�立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告岑祚情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年10月20日，原告与被告岑祚情签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤B5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币50，190元，借款期限为36个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币43，219.15元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤B5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤B5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的�押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告岑祚情未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告岑祚情签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告岑祚情归还余欠贷款本金人民币43，219.15元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤B5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑祚情应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，219.15元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，676.27元，逾期利息人民币434.46元；
二、被告岑祚情应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，219.15元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告岑祚情届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤B5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币958元，减半收取计人民币479元，由被告岑祚情负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中�人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵�物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0302号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某某（化名黄杰），农民。2002年6月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年6月18日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月27日被羁押，2月28日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年2月27日17时许，被告人张某某在张家港市金港镇长江中路136号中国电信金港营业厅楼道内，盗窃楼梯台阶上的防滑铜条时（已将4根防滑铜条拆除，价值人民币150元）被该营业厅门卫张某乙发现，被告人张某某为抗拒抓捕，将张某乙手部咬伤，后被告人张某某被当场抓获。
经鉴定，被害人张某乙的损伤已经构成人体轻微伤。
另查明，扣押的作案工具螺丝刀1把、锉刀1把现暂存于本院。
案发后，被告人张某某的家属代为赔偿了被害人张某乙的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人袁某、张某甲的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、发还物品清单、随案移送清单、作案工具及赃物照片、现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证意见书、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人张某某在实施抢劫犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪、积极赔偿被害人张某乙经济损失并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身和公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年2月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具螺丝刀1把、锉刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙玲
南京铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏8602行赔初46号
原告李翠英，女，1932年2月18日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人陈兴明，男，1956年5月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系李翠英之子。
原告陈兴明，男，1956年5月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
以上两原告共同委托代理人佘静，江苏万欣律师事务所律师。
被告南京市江宁区人民政府谷里街道办事处，住所地在南京市江宁区谷里街道牛首大道68号。
法定代表人汤小南，主任。
委托代理人李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人高林，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告李翠英、陈兴明诉被告南京市江宁区人民政府谷里街道办事处行政赔偿纠纷一案中，原告李翠英、陈兴明于2017年11月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李翠英、陈兴明有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李翠英、陈兴明撤回起诉。
审判长 夏文浩
审判员 吴建坦
审判员 倪荣鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱莉君
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初30号
原告杨某某，女，1974年6月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张某某，男，1972年10月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告杨某某负担。
审判员 窦雨
二〇一六年一月二十九日
书记员 周莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16316号
原告：胡鹏辉,男,1972年9月27日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。
被告：庞正兵,男,1976年6月19日出生,汉族,住湖北省襄阳市樊城区。
本院在审理原告胡鹏辉诉被告庞正兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡鹏辉在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请；且经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韦英俏
二○一七年十月三十一无
书 记 员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16316号原告：胡鹏辉,男,1972年9月27日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。被告：庞正兵,男,1976年6月19日出生,汉族,住湖北省襄阳市樊城区。本院在审理原告胡鹏辉诉被告庞正兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡鹏辉在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请；且经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  韦英俏二○一七年十月三十一无书 记 员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2482号
原告：石海，男，1974年4月7日生，汉族，住重庆市渝中区，
被告：织金县永康药店，住所地：织金县城关镇1新华南路***号，注册号522425600016306。
经营者：王江，该药店投资人。
原告石海与被告织金县永康药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年7月28日，原告石海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石海撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告石海负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年七月二十八日
书记员 段金艳
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保308号
中国银行股份有限公司衡水分行
林荣
荣际祯
王会明
宫兴毫
回丙功
孙英杰
衡水英杰养殖有限公司
枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1476号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人林荣、荣际祯、王会明、宫兴毫、回丙功、孙英杰、衡水英杰养殖有限公司、枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司在银行的存款5000000.0万元或查封被保全人林荣荣际祯王会明宫兴毫回丙功孙英杰衡水英杰养殖有限公司枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司相当于5000000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人林荣、荣际祯、王会明、宫兴毫、回丙功、孙英杰、衡水英杰养殖有限公司、枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月六日
书记员 刘国辉
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保308号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行
被执行人林荣
被执行人荣际祯
被执行人王会明
被执行人宫兴毫
被执行人回丙功
被执行人孙英杰
被执行人衡水英杰养殖有限公司
被执行人枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1476号，于年月日向被执行人林荣、荣际祯、王会明、宫兴毫、回丙功、孙英杰、衡水英杰养殖有限公司、枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人林荣、荣际祯、王会明、宫兴毫、回丙功、孙英杰、衡水英杰养殖有限公司、枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人林荣、荣际祯、王会明、宫兴毫、回丙功、孙英杰、衡水英杰养殖有限公司、枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年九月六日
书记员 刘国辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8709号
原告：福建贝斯顿物业服务有限公司，住所地晋江市陈埭镇滨江商务区泉商环球广场二期1#楼一层，统一社会信用代码：91350582561673846R。
法定代表人：洪长华。
委托诉讼代理人：黄惠敏，女，1987年7月15日出生，汉族，住南安市，系原告公司职员。
被告：张晓阳，男，1987年7月31日出生，汉族，住晋江市，
原告福建贝斯顿物业服务有限公司与被告张晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建贝斯顿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建贝斯顿物业服务有限公司负担。
代理审判员 舒旋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 关恒
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初828号
原告：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇银河路68号。
负责人：周治平，副行长。
委托诉讼代理人：樊建东，系该单位员工。
委托诉讼代理人：王春华，系该单位员工。
被告：沈建伟，男，1973年2月18日生，汉族，住南通市崇川区。
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告沈建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊建东到庭参加诉讼，被告沈建伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金191207.21元，利息18933.38元（利息截止2016年1月8日）及自2016年1月9日至贷款还清之日止的利息、罚息、复利；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月6日，被告沈建伟在工商银行南通人民路支行开通了电子银行，被告通过网上银行与原告签订了“逸贷”协议（标准版），合同号01111000192013逸贷0000427，贷款利率以人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，借款人从贷款发放次月开始按月等额本息还款，贷款人资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，出借人有权中止或解除本协议，宣布本协议项下的所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。逸贷协议签订后，被告于次日向原告申请办理了一笔“逸贷”贷款，金额20万元，贷款期限36个月，利率6.765%，按月等额还款。2014年被告沈建伟又陆续办理了三笔“逸贷”贷款，分别是2014年3月11日贷款3万元，5月14日贷款12000元，8月8日贷款18500元，该三笔贷款期限均为36个月，利率6.765%，按月等额还款。上述四笔贷款合计260500元。但最后一笔贷款之后，被告失去还款意愿。截止2016年1月8日，被告仅归还本金69292.79元，支付利息12943.87元，四笔贷款的余额为191207.21元，结欠利息18933.38元，已严重违约。
被告沈建伟未有辩解。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异。
认定上述事实的依据有原告提交的证据：1.电子银行注册申请书、凭证，证明2013年9月6日，沈建伟在工行人民东路支行，将卡号为95×××42的借记卡，申请开通了网上银行，手机号码180××××7799；2.沈建伟网银日志，证明沈建伟于2013年9月6日，2014年3月11日、5月14日、8月8日分别通过网上银行办理“逸贷”贷款；3.工行95588与沈建伟短信记录，证明借款人沈建伟于2013年9月7日、2014年3月11日、5月14日、8月8日，4次使用尾号7942的银行卡，分别消费20万元、3万元、1.2万元、1.85万元后，通过手机短信申请并成功办理了4笔逸贷贷款，金额分别为20万元、3万元、1.2万元、1.85万元，期限均为36个；4.逸贷协议（标准版），证明协议关于贷款额度、贷款方式、贷款利率、还款方式、罚息、复利等方面的具体权利义务约定；5.借款人沈建伟银行卡账户明细（对账单），证明2013年9月7日、2014年3月11日、5月14日、8月8日，我行发向沈建伟发放贷款，分别打入沈建伟尾号为7942借记卡内的事实；6.自营历史明细列表，证明沈建伟4次借贷款时间、金额、期限、利率、还款方式、以及贷款、还利息、积欠贷款、积欠利息和贷款余额等详细信息及庭审笔录。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式的，承诺生效时合同即成立。被告同意签署“逸贷”产品协议，双方即应按协议全面履行。原告已按协议向被告发放了四笔“逸贷”借款共计260500元，被告应按协议按月偿还借款本息。被告已连续16期未还款，严重违约，原告根据协议，可宣布“逸贷”项下的借款提前到期并按照合同约定计收利息、罚息和复息。被告沈建伟未到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行借款本金191207.21元，支付2016年1月8日前的利息18933.38元，并按年利率4.75%的110%上浮30%支付上述210140.59元自2016年1月9日至上述款项全部给付之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，公告费690元，合计5142元，由被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邱伶俐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太商初字第0027号
原告无锡申锡铸锻有限公司。
法定代表人陈文海。
被告无锡市中庆金属制品有限公司。
法定代表人王忠平。
本院在审理原告无锡申锡铸锻有限公司与被告无锡市中庆金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡申锡铸锻有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡申锡铸锻有限公司撤回起诉。
案件受理费1422元减半收取711元，由原告无锡申锡铸锻有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 朱剑峰
二〇一四年一月十日
书记员 陆夏艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终917号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂福祥，男，1991年11月5日出生，汉族，云南省宣威市人，大学文化，住云南省宣威市。2017年7月16日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人聂福祥犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）云0112刑初1174号刑事判决。宣判后，原审被告人聂福祥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认，2017年6月期间，被告人聂福祥三次至昆明市滇池国家旅游度假区广福路湖畔之梦小区68栋1单元502室，盗走被害人沈某及其父亲压在床底的15000元现金及沈某父亲放在床下袜子盒里的2000元现金，并盗走沈某房间里的一部苹果IPAD（经鉴定价值为人民币1112元）。
一审法院认为，被告人聂福祥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人聂福祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予认定。鉴于被告人聂福祥认罪态度较好，具有坦白情节，一审法院对其酌情从轻处罚。据此，一审法院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人聂福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；二、继续追缴涉案赃款、赃物发还被害人。
一审宣判后，原审被告人聂福祥提出上诉认为：一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
本院经审理查明事实与原审判决认定一致，并有经一审法院庭审中确认的报案材料、抓获经过、被告人聂福祥的供述、被害人陈述、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、户口证明、接受证据材料清单、办案说明予以证实，足以认定。
二审中，上诉人聂福祥未提交新证据。
本院认为，上诉人聂福祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪定罪处罚。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。经审查，一审法院根据本案犯罪事实、情节以及案件性质、上诉人聂福祥的认罪悔罪态度所处量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人聂福祥的上诉请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张雪芳
审判员 张金科
二〇一八年一月十九日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第230-2号
申请执行人：北海市第三建筑工程公司。住所地：北海市长青路。
法定代表人：罗家辉，该公司总经理。
被执行人：北海实业开发有限公司。住所地：北海市北海大道全景大厦*层。组织机构代码：61944212-8。
法定代表人：张一明，该公司董事长。
北海市第三建筑工程公司依据已经发生法律效力的本院（2006）北民一初字第13号民事判决书，于2007年3月9日向本院申请执行北海实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的金额3444867.34元（未含逾期利息），本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人北海实业开发有限公司名下位于北海市四川南路交北海大道东“北海商城大厦”的土地使用权（18335.7平方米）及地上建筑物，所得价款为人民币127670000元。因多个债权人对同一被执行人北海实业开发有限公司申请执行和对被执行人财产参与分配，本院作出财产分配方案，并送达了各债权人和被执行人。债权人之一的中国银行股份有限公司北海分行对该分配方案不服，向本院提起分配方案异议之诉。本院已依法立案审理，现尚未审结。
本院认为，涉及被执行人北海实业开发有限公司财产拍卖所得价款的分配方案异议之诉尚未审结。需待该案的判决发生法律效力后，才能依法处置上述拍卖所得款；故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）北民一初字第13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 邓盛达
审判员 黄志宇
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨卓勇
附：本裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。