浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3477号
原告：陈爱疏。
被告：陈江弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
代表人：叶健明。
委托代理人（特别授权）：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告陈爱疏与被告陈江弟、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告陈爱疏，被告陈江弟，被告人民财产保险公司的委托代理人张茂胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱疏诉请判令：一、被告陈江弟赔偿原告陈爱疏医疗费、护理费等各项经济损失合计44773.20元（医疗费6203.20元、护理费7980元、误工费25050元、营养费900元、交通费1000元、电瓶车修理费2700元、施救费100元、鉴定费840元，以上合计44773.20元）；二、被告人民财产保险公司在交强险、商业险限额内预先支付保险金；三、本案诉讼费用由两被告承担。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项至第九项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月14日下午，被告陈江弟驾驶粤T×××××号小型普通客车，从蛰丰村往蛰丰村田间方向行驶。14时40分许，行经江曹钱蛰丰村路口地段时，因路口未确保安全撞到原告陈爱疏驾驶的二轮电瓶车，造成原告陈爱疏受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈江弟承担事故的全部责任，原告陈爱疏不承担事故责任。
三、医疗费：原告主张医疗费6203.20元；保险公司主张剔除非本起事故用药540.17元和非医保用药1057元；被告陈江弟的意�与保险公司的意见一致。经本院核实，原告诉请医疗费6203.20元，以上费用有票据为证，予以支持。被告方虽对原告的部分用药提出异议，但并未对原告用药的合理性进行申请鉴定，故对被告方的抗辩意见，本院不予采纳；同时被告方提出剔除非医保用药，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。
四、营养费：原告主张按30元/天的标准计算，期限为30天，为900元；保险公司主张按30元/天的标准无异议，期限酌情认可20天，核定为600元；被告陈江弟的意见与保险公司的意见一致。根据司法实践，按30元/天的标准计算，根据鉴定意见30天，支持900元。
五、护理费：原告主张按133元/天的标准，期限为60天，为7980元；保险公司主张按80元/天的标准计算，根据“三期评定标准”，期限酌情认可45天，核定3600元；被告陈江弟的意见与保险公司的意见一致。本院认为，原告诉请按133元/天的标准计算予以准许，根据鉴定意见计算60天，支持7980元。
六、误工费和误工期限：原告主张按167元/天的标准计算，误工期限为150天，为25050元；保险公司主张原告没有证据证明原告的务工情况及近三年的收入情况，不予赔付，即使法院判决的话，按1650元/月的标准计算，参照医嘱建休三个月，酌情认可90天为宜，核定为4950元；被告陈江弟的意见与保险公司的意见一致。本院认为，原告从事鞋邦加工，但其未提供证据证明其实际收入及最近三年的平均收入状况，结合其实际务工情况，参照2014年度浙江省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资37151元/年的标准计算，根据鉴定意见150天，支持15267.53元。
七、交通费：原告主张1000元；保险公司主张原告没有提供证据证明其交通费支出情况，不予认可，如果法院判决的话，酌情认可300元；被告陈江弟的意见与保险公司的意见一致。本院根据原告治疗情况、就医地点，酌情支持800元。
八、财产损失：原告主张车辆维修费为2700元，并提供了车辆维修发票，以此证明原告车辆的维修费用；保险公司主张原告的车辆维修费用2700元存在不合理之处，首先，原告的车辆新车购置价为2700元，现该车辆已修复实际由原告在使用，原告仅提供维修发票不足以证明其实际维修费用支出，其次，原告还应提供车辆维修的项目清单，以证明原告的车辆实际维修情况。经本院阐明，原告于庭后补充提供了车辆损失确认书，针对原告庭后提供的车辆损失确认书，保险公司同意车辆维修费核定为2000元。被告陈江弟的意见与保险公司的意见一致。本院认为，根据本案车辆的受损情况，并结合原告的陈述，该车辆维修费用酌情确定为2000元。原告与维修厂之间关于车�维修问题由其自行理直。原告主张施救费100元，被告陈江弟与保险公司对此均无异议，本院予以确认。
九、鉴定费：原告主张840元；保险公司主张鉴定费不属于承保范围，不予赔付；被告陈江弟的意见与保险公司的意见一致。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。
十、受害方已获得赔偿情况：被告陈江弟已垫付2000元。
十一、有关保险合同类型及主要内容：交强险，商业险（包括限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险等），保险期限自2014年12月26日零时起至2015年12月25日二十四时止。本起事故发生在保险期内。
十二、“三期”鉴定：原告的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为30日（以上期限自受伤之日起计算）。原告提交的司法鉴定意见书虽是其单方委托�但鉴定部门具有鉴定资质，其出具的鉴定结论是综合案情、病史材料及检查结果作出的结论，被告方虽提出异议，但其并未申请重新鉴定，对该鉴定结论本院予认确认，可以作为本案的赔偿依据。
裁判结果
原告陈爱疏的合理损失为34090.73元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告陈爱疏的上述损失，由被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈爱疏33150.73元（医疗分项7103.20元、伤残分项24047.53元、财产分项2000元），余下940元，其中原告陈爱疏预付鉴定费840元，由被告陈江弟负担。被告人民财产保险公司依据保险合同约定，在商业三者险范围内赔偿原告陈爱疏100元。被告陈�弟已支付给原告陈爱疏的2000元应予以扣除，故被告人民财产保险公司还需支付原告陈爱疏32090.73元（33150.73元+100元+840元-2000元），直接支付被告陈江弟垫付款1160元（2000元-840元）。根据交强险和商业险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用保险公司不负责赔偿，故本案的诉讼费由被告陈江弟承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告陈爱疏32090.73元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、驳回原告陈爱疏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费919元，减半收取459元，由原告陈爱疏负担158元，由被告陈江弟负担301元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费761元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受�费919元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年六月二十七日
代书记员 林 意