wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第884号
原告陶某，男，1980年8月18日生，汉族，初中文化，系兰州市红古区工人。
被告何某，女，1986年5月15日生，汉族，大专文化，无业。
身份证号6229231986********。
原告陶某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2013年5月20日在兰州市红古区民政局领取结婚证书，2013年6月9日举行结婚仪式后共同生活。双方一起生活了十四天后，被告母亲打电话将被告叫回娘家，过了一个月原告联系被告时，被告拒绝与原告共同生活，原告及其亲人到被告家叫了四五次，但被告拒绝。现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，被告返还彩礼人民币5万元及赔偿其他损失人民币2.6万元。
被告何某辩称，不同意离婚，彩礼已花完不同意返还，请求原告赔偿其相关损失。
经审理查明，原告陶某与被告何某于2013年5月20日在兰州市红古区民政局登记结婚，2013年6月9日举行结婚仪式后开始共同生活。十四天后，被告母亲打电话将被告叫回娘家，几天后被告打电话叫原告回家，原告以治病为由拒绝。过了一个月原告打电话叫被告回家，被告称不愿与原告共同生活。后原告及其亲属到被告家劝叫四五次未果。原告送被告彩礼人民币4.6万元，被告陪嫁物有电冰箱及海尔全自动洗衣机各一台（价值人民币0.8万元）、戒指一枚、项链一条、耳环一对（价值人民币1.8万元，去向不明）。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活十余天后被告不愿与原告共同生活，虽经原告及亲属多次劝叫，被告仍不同意与原告共同生活，故认定原、被告夫妻感情破裂。原告关于被告赔偿其他损失人民币2.6万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告何某离婚。
二、被告何某于本判决生效之日起三十日内返还原告陶某彩礼人民币1万元。被告何某陪嫁物电冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台由被告带走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 焦芬玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孔维泽
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第782号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某某，无业，户籍地山西省岚县。2012年10月29日因犯非法拘禁罪被山西省岚县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（2015年8月28日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静、任欣贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院�控，2015年11月7日11时许，被告人张某某在太原市迎泽区朝阳街圣亚地下鞋城门口，趁被害人冯某不备，窃取其放在上衣口袋内的白色华为荣耀4C手机一部（价值人民币747元）。后被抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押及发还清单，被盗赃物手机照片，价格鉴证结论意见书，基本情况调查表，前科材料，常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某某系累犯，有前科，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起到2016年8月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 赵志强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苏奇林
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第112号
申请人黄来丁。
被申请人江诗坚。
本院于2015年6月1日受理申请人黄来丁与被申请人江诗坚机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年5月7日17时50分许，被申请人江诗坚驾驶的湘K×××××轻型普通货车沿G320线自西往东行驶，途经G320线1264KM＋500M处时，与相对方向行驶由申请人黄来丁驾驶未注册登记的普通两轮摩托车发生碰撞，造成申请人黄来丁受伤，两车受损的交通事故，现申请人黄来丁为防止被申请人江诗坚转移财产，造成本案难以执行，于2015年6月1日向本院提出申请，要求扣押被申请人江诗坚驾驶的湘K×××××轻型普通货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人黄来丁的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人江诗坚驾驶的湘K×××××轻型普通货车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年六月一日
书记员 周 波
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第910号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人马春辉，男，汉族，身份证地址：吉林省东丰县东丰镇。
上列申请执行人与被执行人马春辉小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马春辉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执异13号
异议人（利害关系人）：犍为县恒实城市建设投资有限公司。
法定代表人：胡平，执行董事。
委托代理人：罗杜林，该公司法务部主任。
申请执行人：田国荣，男，汉族，1962年3月5日出生，住四川省犍为县。
被执行人：四川正良建筑工程有限公司。
法定代表人：文义方，董事长。
在本院执行上诉人田国荣与四川中辰房地产开发有限公司、四川正良建筑工程有限公司、张俊良买卖合同纠纷一案中，异议人犍为县恒实城市建设投资有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
犍为县恒实城市建设投资有限公司异议称：
1、2016年6月，犍为县为政府确定该项目工程款项使用上级住房保障性专项资金支付，四川正良建筑工程有限公司才于2016年7月向我单位出具一张762万元的增值税普票，由于该款此前已经实际支付，于是我单位在财务上作了如下处理：于2016年9月23日冲抵四川正良建筑工程有限公司向我单位借款762万元。因此，该款无需收回，仅作为财务平帐处理。并非我单位在2016年9月23日向四川正良建筑工程有限公司支付了762万元用以冲抵债务。四川省高级人民法院的《协助执行通知书》送达我单位的时间是2016年3月15日，而前述款项发生在此前。
2、我单位在收到四川省高级人民法院的《协助执行通知书》后，没有再支付四川正良建筑工程有限公司工程款，不存在擅自支付。
3、该工程现正准备竣工验收决算，经初步测算尚有约600万元应付工程款，未支付，已被四川省高级人民法院冻结。
4、该600万元的支付，尚未到期，且由于该600万元财政专项开支，需要严格程序才能支付。
综上，犍为县恒实城市建设投资有限公司请求不予执行《四川省乐山市中级人民法院责令协助单位追款通知书》的通知事项。
本院查明，因上诉人田国荣于2016年2月1日向四川省高级人民法院申请对被上诉人四川正良建筑工程有限公司在犍为县恒实城市建设投资有限公司应收款600万元采取保全措施。上诉人田国荣已向四川省高级人民法院提供担保。四川省高级人民法院向犍为县恒实城市建设投资有限公司发出协助执行通知书，冻结四川正良建筑工程有限公司在犍为县恒实城市建设投资有限公司的应收到期建设工程款，以600万元为限，冻结期间，不予支付；如需支付，则由四川省高级人民法院予以提存，由犍为县恒实城市建设投资有限公司划入四川省高级人民法院的指定账户。
2014年10月20日，借款方四川正良建筑工程有限公司向贷款方犍为县恒实城市建设投资有限公司签订762万元的借款合同，这份借款合同与发包人犍为县恒实城市建设投资有限公司与承包人四川正良建筑工程有限公司，在2014年1月18日签订的建设施工合同相关联。该借款合同中第五条载明，762万元的借款，在工程完工时结算还款。这份借款合同的金额762万元与双方签订的建设施工合同中第26条，主体三层完工支付合同价款20%的款项7628261.6元相关联。有资金申请表原件，电汇、转账原始凭据，2014年10月的施工监理日志等印证，证明犍为县恒实城市建设投资有限公司将762万元于2014年10月21、22日付给了四川正良建筑工程有限公司。
我院于2017年7月20作出（2017）川11执142号之一的《四川省乐山市中级人民法院责令协助单位追款通知书》，在本院执行过程中查明，2016年7月15日四川正良建筑工程有限公司向犍为县恒实城市建设投资有限公司出具一张762万元的发票，犍为县恒实城市建设投资有限公司于2016年9月23日以冲抵四川正良建筑工程有限公司的借款762万元的方式，擅自支付四川正良建筑工程有限公司应收到期建设工程款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定“责令犍为县恒实城市建设投资有限公司追回款项中的600万元，并将追回的款项交存本院。”
本院认为，犍为县恒实城市建设投资有限公司于2014年10月将762万元出借与四川正良建筑工程有限公司。2016年9月23日，犍为县恒实城市建设投资有限公司向四川正良建筑工程有限公司出具762万元的增值税发票，犍为县恒实城市建设投资有限公司在账务上做了平帐处理，是一种抵消行为，不是擅自支付工程款的行为。异议人犍为县恒实城市建设投资有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销我院（2017）川11执142号之一《四川省乐山市中级人民法院责令协助单位追款通知书》，撤销内容为：“责令犍为县恒实城市建设投资有限公司追回擅自支付款项款项中的600万元，并将追回的款项交存本院。”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
。
审 判 长 肖 伟 勋
审 判 员 王 永 红
审 判 员 伍 健
二〇一七年九月二十七日
法官助理 ： 刘 丹
书 记 员 ：李聪颖
附：本案适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保104号
申请人:程义峰，男，汉族。
申请人:程某，
被申请人:孙明胜，男，汉族。
申请人程义峰、程某于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙明胜名下的鲁R号五征牌三轮汽车进行扣押（申请保全金额2.5万元），担保人姜迁芝以其名下的鲁P号长安牌小型轿车及申请人交纳7500元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人姜迁芝名下的鲁P号长安牌小型轿车一辆。
二、扣押被申请人孙明胜名下的鲁R号五征牌三轮汽车一辆。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖云欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第1127号
上诉人（原审原告）：周某某。
被上诉人（原审被告）：东××材料集团股份有限公司
。住所地：宁波市××州工业园区（姜山）景江路*号。
法定代表人：芦某某。
委托代理人：陈某。
上诉人周某某因劳动争议一案，不服宁波市鄞州区人民
法院于2010年11月19日作出的（2010）甬鄞民初字第1768号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月15日立案受理后
，依法组成合议庭进行审理。经阅卷和询问当事人，事实已核
对清楚，决定迳行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：周某某于1977年12月份进入东××
材料集团股份有限公司（以下简称东睦某某）工作。周某某、
东睦某某双方于2001年11月1日起签订劳动合同，最后劳动期
限至2010年10月30日止。2009年3月13日，周某某向东睦某某
出具一份辞职报告，载明：本人因身体原因需提前解除劳动合
同，请领导批准。当日，周某某离开公司。东睦某某总经理朱
某某于2009年3月15日批准同意周某某辞职。东睦某某为周某
某缴纳社会保险至2009年3月止。2010年9月27日，周某某向宁
波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申请仲裁，要求东睦某某
为周某某补缴2009年4月至2009年7月份的社会保险以及退休后养老金缺少的部分。2010年9月29日，宁波市鄞州区劳动争议
仲裁委员会以周某某的仲裁申请超过诉讼时效为由向周某某发
出不予受理案件通知书。周某某遂向原审法院提起诉讼。
周某某在原审中诉称：周某某系东睦某某员工，于1977
年12月份进入单位，岗位系成形工，月工资2800元。周某某一
直工作勤勤恳恳，不想在2009年4月份东睦某某将周某某辞退
。因东睦某某的违法行为，导致周某某脱保（社会保险）4个
月，即2009年4月份至7月份，给周某某也造成了多方面的经济
损失。因此，请求法院判令东睦某某为周某某补缴2009年4月
至2009年7月份的社会保险以及赔偿给周某某造成的损失金额
为50000元。
东睦某某在原审中辩称：周某某在2009年3月13日向东睦
某某提出解除劳动合同的“报告”，在2010年3月15日，东睦
某某公司总经理朱某某签字同意辞职（即同意其提出的解除劳
动合同的报告申请），双方之间劳动关系解除。因此，周某某
提出要求补缴2009年4月份到7月份的养老保险并赔偿造成的损
失金额50000元没有任何法律依据和事实依据，并且周某某提
出的诉讼请求过了仲裁时效，故请求法院依法驳回周某某的诉
讼请求。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国劳动争议调
解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时某某间为一
年。仲裁时某某间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日
起计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在仲裁
时某某间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时某某间继续计算。周某某已于2009年3月13日
自愿向东睦某某出具提前解除劳动合同报告，东睦某某于同年
3月15日予以同意，故双方劳动关系已于2009年3月15日解除。
周某某才于2010年9月27日向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员
会申请仲裁，周某某认为其于2010年3月9日发生交通事故导致
其不能在仲裁时某某内申请劳动仲裁。原审法院认为，该交通
事故只是造成周某某皮肤擦伤及肌肉拉伤，周某某仍可以行走
，并不符合因不可抗力或者有其他正当理由导致仲裁时效中止
的情形，故周某某的申请已超过了法律规定的仲裁时效，原审
法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解
仲裁法》第二十七条之第一款、第三款之规定，作出判决：驳
回周某某的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，
由周某某负担。
宣判后，原审原告周某某不服，上诉至本院。周某某诉
称撤销原判，请求判令东睦某某为周某某补缴2009年4月至200
9年7月份的社会保险以及赔偿给周某某造成的损失金额50000
元。事实和理由：上诉人周某某在2009年3月13日并非自愿办
理退休手续，与被上诉人东睦某某之间签订的协议应属无效，
故双方之间的劳动合同还没有解除，因此上诉人周某某主张其
没有超出仲裁时效。
针对周某某的上诉请求，东睦某某答辩称：一审法院判
决正确，要求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期间内，周某某提供了《协议》（复
印件）一份，拟证明双方之间签订的该份协议无效，因为协议上只有公章，没有法定代表人的签字。对此，东睦某某质证认
为，对该份协议的真实性没有异议，但该份协议不应属于二审
的新证据，且该份协议恰恰说明了上诉人周某某是自愿离职的
，被上诉人东睦某某也已按每月960元向其支付了补偿，时间
截止到按协议约定的2010年10月。
东睦某某在二审指定的举证期间内未提供任何新的证据
。
二审审理过程中，上诉人周某某除对原审认定的以下事
实提出异议外，对其他事实均无异议：“东睦某某总经理朱某
某于2009年3月15日批准同意周某某辞职。”上诉人周某某认
为其离职是因为受到被上诉人东睦某某的强迫，该批准行为是
后加的。其正式的离职手续是在2009年8月份办理，当时被上
诉人东睦某某还向其支付了3800元作为脱保补偿，但没有书面
证据。
被上诉人东睦某某对原审法院认定的事实均无异议。
本院经审理认为：上诉人周某某虽主张其离职受到强迫
，且对被上诉人东睦某某总经理的签字批准时间有异议，但未
提供任何证据进行证明，本院不予采信。
综上，二审经审理查某的事实与原审法院认定的事实一
致，故对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：劳动争议申请仲裁时某某间为一年。仲裁时
某某间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳
动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案
中，上诉人周某某自认于2009年3月13日向被上诉人东睦某某出具了提前解除劳动合同的辞职报告，且双方于2009年3月13
日签订了协议一份。现上诉人周某某提出该份协议上只有公司
公章而没有法定代表人的签字故而该份协议无效的主张，其理
由不够充分，证据亦不足，本院不予采信。另，上诉人周某某
提出的因其于2010年3月9日发生交通事故而导致其不能在仲裁
时某某内申请劳动仲裁的主张，理由不充分，亦无证据证明该
情形属于法定的不可抗力或其他正当理由的情形，本院不予采
信。综上，原审法院对本案事实认定清楚，判决得当，上诉人
周某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 梅亚琴
二〇一一年一月十三日
代书 记员 许玲儿
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初15号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人杨某甲，农工。2015年11月3日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年12月2日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2016年1月12日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年11月3日10时许，被告人杨某甲等人来到唐山市曹妃甸区生态城中海西路东侧荒地，使用之前自己猎捕来的苍鹰抓捕野兔子被公安民警发现并查获，现场缴获苍鹰1只.经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，苍鹰属国家二级重点保护动物。并认为，被告人杨某甲非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月3日10时许，被告人杨某甲等人来到唐山市曹妃甸区生态城中海西路东侧荒地，使用之前自己猎捕来的苍鹰抓捕野兔子被公安民警发现并查获，现场缴获苍鹰1只，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，苍鹰属国家二级重点保护动物。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定意见，证实苍鹰属国家二级重点保护动物；
证人杨某乙、杨某丙的证言，证实杨某甲同杨某乙乘坐杨某丙的车到唐山市曹妃甸区生态城中海西路东侧荒地，放苍鹰抓捕野兔子时被公安民警发现的事实。
3、被告人杨某甲供述审理查明的事实，所述情节吻合一致；
4、其他情况有证人杨某乙、杨某丙的证言；指认现场笔录及照片；受案登记表；案件来源；扣押物品、文件清单；收据；情况说明、户籍证明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立。被告人杨某甲能够当庭认罪，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董子奇
代理审判员 王錾淞
代理审判员 张路晗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨海芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3575号
原告：吴宝煜。
委托代理人（特别授权）：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所工作人员。
被告：孙振嗨，曾用名孙占海。
原告吴宝煜为与被告孙振嗨民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴宝煜的委托代理人虞迪飞到庭参加诉讼，被告孙振嗨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宝煜诉称：原、被告系朋友。2012年6月20日，被告孙振嗨因需向原告借款250，000元，原告以现金出借给被告，被告出具借条一份，承诺借期至2012年7月31日前，口头约定利息按月利率2%计算。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告孙振嗨归还借款250，000元，并支付自2012年8月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告孙振嗨未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告吴宝煜向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告孙振嗨未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告吴宝煜诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告吴宝煜与被告孙振嗨之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告孙振嗨向原告借款250，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告孙振嗨归还借款，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，证据及理由不足，本院仅支持自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告孙振嗨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振嗨应归还原告吴宝煜借款本金计人民币250，000元，并支付自2012年8月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告吴宝煜其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，依法减半收取2，900元，由原告吴宝煜负担400元，被告孙振嗨负担2，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十月十五日
书记员 楼 榕
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0413号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人任晓平。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告靖江市骏宇机械制造有限公司，住所地靖江市城南办事处昆圣公路延伸段南首。
法定代表人王根红。
被告江苏嘉靖机械制造有限公司，住所地靖江市生祠镇大进村1组。
法定代表人丁亚俊。
被告丁亚俊，男，汉族。
被告陈丽萍，女，汉族。
被告王根红，男，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告靖江市骏宇机械制造有限公司（以下简称骏宇公司）、江苏嘉靖机械制造有限公司（以下简称机械公司）、丁亚俊、陈丽萍、王根红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是骏宇公司；贷款于2013年6月9日发放；贷款于2014年3月7日提前到期；贷款本金150万元未归还，期内利息已归还至2013年9月20日；期内利率为同期银行贷款利率上浮30％，逾期利率为期内利率上浮50％。骏宇公司应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费45600元。
2、人的担保情况：机械公司、丁亚俊、陈丽萍、王根红提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、骏宇公司立即向无锡农商行归还贷款本金150万元；并支付期内欠息（至2014年2月20日为49555.29元；自2014年2月21日起至2014年3月7日止，以150万元为基数，按同期银行贷款利率上浮30％计算）、逾期罚息（自2014年3月8日起至判决给付之日止，以150万元为基数，按同期银行贷款利率上浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年3月8日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率上浮30％再上浮50％计算）以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费45600元。
2、对骏宇公司前述第1项债务，机械公司、丁亚俊、陈丽萍、王根红承担连带清偿责任。
被告骏宇公司、陈丽萍、王根红未到庭答辩。
被告机械公司、丁亚俊共同辩称：对担保事实无异议。因机械公司要向无锡农商行贷款，故其系按无锡农商行的要求，为骏宇公司的借款提供担保。骏宇公司系贷款诈骗，要求将本案移送公安机关处理。要求驳回无锡农商行对机械公司、丁亚俊的诉讼请求。
无锡农商行与机械公司、丁亚俊就以下事实形成争议：机械公司、丁亚俊是否应对骏宇公司的借款承担保证责任。
无锡农商行为证明机械公司、丁亚俊应承担保证责任，提供其与骏宇公司、机械公司、丁亚俊、陈丽萍、王根红于2013年6月8日签订的《保证合同》，其中载明“本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任”。机械公司、丁亚俊质证认为对证据无异议。
本院认为：本案争议焦点为机械公司、丁亚俊是否应对骏宇公司的借款承担保证责任。对此，本院认为，机械公司、丁亚俊对无锡农商行提供的《保证合同》并无异议，且就其抗辩亦未提供证据，故对其抗辩本院不予采信，机械公司、丁亚俊应按约承担保证责任。对原告无锡农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、骏宇公司应于本判决生效后10日内向无锡农商行归还贷款本金150万元；并支付期内欠息（至2014年2月20日为49555.29元；自2014年2月21日起至2014年3月7日止，以150万元为基数，按同期银行贷款利率上浮30％计算）、逾期罚息（自2014年3月8日起至判决给付之日止，以150万元为基数，按同期银行贷款利率上浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年3月8日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率上浮30％再上浮50％计算）以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费45600元。
二、对骏宇公司前述第一项债务，机械公司、丁亚俊、陈丽萍、王根红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19450元、保全费5000元、公告费690元，合计25140元，由被告骏宇公司、机械公司、丁亚俊、陈丽萍、王根红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0413号
原告南通八佰伴商贸股份有限公司，住所地江苏省南通市人民中路47号。
法定代表人吴美琴。
委托代理人杨桂华。
委托代理人凌建强。
被告南通国印贸易有限公司，住所地江苏省南通市跃龙南路海港二号桥西南。
法定代表人崔理学。
原告南通八佰伴商贸股份有限公司（以下简称八佰伴公司）与被告南通国印贸易有限公司（以下简称国印公司）联营合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告八佰伴公司的特别授权委托代理人凌建强到庭参加诉讼，被告国印公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八佰伴公司诉称，原被告之间存在合作关系，由原告向被告支付货品支持金80万元，后双方签订《合同终止协议》，约定双方的原合同于2013年9月终止，被告应自2013年7月开始分15个月每月5万元返还原告80万元货品支持金。前述协议签订后，被告通过转账方式返还原告182472元，原告将被告应付货款141928元货款进行抵扣。自2014年2月起，原告多次催要被告返还剩余款项未果，遂诉至法院，要求被告返还原告货品支持金475600元并支付该款自起诉之日即2014年5月16日起至被告实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告国印公司未应诉答辩。
经审理查明，原被告之间存在联营合作关系，并约定原告向被告支付货品支持金80万元，该款由原告于2011年10月18日实际支付给被告。2013年8月15日，原被告双方签订《合同终止协议》，协议载明双方一致同意于2013年9月提前解除双方于2011年12月1日签订的《玛丝菲尔品牌的联营合同》（主合同）（该合同原定于2013年11月30日到期）；协议中确认原告于2011年10月18日按照主合同约定向被告支付80万元货品支持金，同时约定被告自2013年7月开始分15个月返还80万元货品支持金，每月还款额不低于5万元，至2014年10月1日之前被告需还清原告之前提供的总额80万元的货品支持金。前述协议签订后，被告分别于2013年11月1日、2013年11月29日、2014年1月8日、2014年2月20日分4次通过银行汇款方式向原告返还货品支持金共计182472元，原告对被告合计141928元的货款予以抵扣。
2014年4月8日，被告国印公司向原告出具商函，确认结欠原告2014年2月、3月、4月流动金合计15万元。此后，被告未向原告给付任何款项。截至2014年9月15日，被告尚有475600元的货品支持金未按照约定支付给原告。
上述事实，有原告提供的工商银行记账回单、收据、联营结算清单、供应商结账通知单、银行汇款凭证、合同终止协议书、商函及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告通过签订《合同终止协议》的方式解除合同，该协议系其双方真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原被告所签订《玛丝菲尔品牌的联营合同》得以发生解除之法律效果。双方在协议中对合同解除内容、解除后果达成一致意见，被告应当按照约定将货品支持金全部返还给原告。现被告未能按期足额返还原告货品支持金并造成原告利息损失，故原告要求被告返还货品支持金475600元及支付该款自起诉之日即2014年5月16日起按照银行同期贷款利率计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告国印公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通国印贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告南通八佰伴商贸股份有限公司货品支持金人民币475600元并支付该款自起诉之日即2014年5月16日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元，保全费2938元，公告费690元，合计人民币12173元，由被告南通国印贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8545元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 周 英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22015号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告胡元生，男，汉族，1982年1月2日出生，住重庆市铜梁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡元生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告胡元生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年9月10日，胡元生向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。胡元生从其信用卡账户中透支，截至2016年7月5日胡元生拖欠透支本息共计52571.08元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、胡元生立即偿还招行信用卡中心透支本金34766.07元及截至2016年7月5日的利息5365.22元，费用12439.79元，并支付从2016年7月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金34766.07元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由胡元生承担。
被告胡元生未答辩。
经审理查明，2012年9月10日，胡元生向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向胡元生发放了信用卡。胡元生从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年7月5日，胡元生欠招行信用卡中心本金34766.07元、利息5365.22元，费用12439.79元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求胡元生支付2016年7月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，胡元生与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向胡元生发放了信用卡，胡元生使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。胡元生应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于招行信用卡中心请求胡元生支付2016年7月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求胡元生支付2016年7月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告胡元生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡元生在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金34766.07元及截至2016年7月5日的利息5365.22元，费用12439.79元，并支付从2016年7月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金34766.07元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告胡元生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费557元，由被告胡元生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0616-2号
原告葛波。
被告范守华。
本院在审理原告葛波与被告范守华追偿权纠纷一案中，原告葛波于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛波撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告负担。
审判员 唐乐毅
二〇一四年八月四日
书记员 骆 春
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第256号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局。
法定代表人黄振才。
委托代理人金磊、林素珍。
被执行人麻道安。
被执行人黄聪节。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第17109号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员郑璐郴进行书面审查。在审查期间，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年11月12日撤回了执行申请书中的第二项执行申请。现本案已审查终结。
经审查查明，永嘉县卫生和计划生育局于2015年3月31日作出永人口计生征字（2014）第17109号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人。决定：对麻道安征收社会抚养费50816元，对黄聪节征收社会抚养费50816元，共征收101632元。2015年5月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的部分内容，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年3月31日作出的永人口计生征字（2014）第17109号征收社会抚养费决定，即征收麻道安、黄聪节社会抚养费101632元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李芳芳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执985号
申请执行人王某某，男，汉族
被执行人郑某某，男，汉族
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）定民初字第7383号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人案件款26000元，并承担案件受理费275元；由被告依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年8月15日前偿还原告10000元；于2017年9月15日前偿还原告余下所有欠款；案件受理费275元申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担待兑付最后一批款项时交付，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1067号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：孙朝阳，男。
被告：刘廷菊，女。
被告：陈同军，男。
被告：庄华栋，男。
被告：张同刚，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙朝阳、刘廷菊、陈同军、庄华栋、张同刚借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告孙朝阳、刘廷菊、陈同军、庄华栋、张同刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月8日，被告孙朝阳从原告处借款8万元，并签订借款合同，被告陈同军等人提供担保，被告刘廷菊签订了共同还款承诺书。借款到期后，被告未付还借款本息，担保人也未履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙朝阳、刘廷菊、陈同军、庄华栋、张同刚未答辩。
经审理查明：2012年6月6日，莒县农村信用合作联社东关分社与被告孙朝阳签订个人借款合同，合同约定：被告孙朝阳从该社借款8万元，借款用途为购轮胎，借款期限为2012年6月6日至2013年6月5日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社东关分社与被告陈同军、庄华栋、张同刚签订最高额保证合同，合同约定由被告陈同军、庄华栋、张同刚对被告孙朝阳自2012年6月6日起至2013年6月5日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债权最高余额折合人民币8万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告刘廷菊向原告出具共同还款承诺书，约定被告孙朝阳如不能按期偿还借款本息时，被告刘廷菊对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年6月8日，被孙朝阳签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为10.5166‰。借款到期后，被告孙朝阳未付还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。经原告申请，本院分别冻结了被告张同刚在山东省保时通信息网络有限公司日照分公司的工资，自2014年8月起每月冻结1000元，至本案履行完毕止；冻结了被告陈同军在莒县城阳医院的工资，自2014年8月起每月冻结2000元，至本案履行完毕止；冻结了被告孙朝阳在中国建设银行股份有限公司莒县支行存款账号62×××37、62×××55，冻结期限均为六个月；查封了被告庄华栋所有的桑塔纳轿车一辆（车牌号为鲁L×××××），查封期限一年。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社东关分社与被告孙朝阳签订的个人借款合同及与被告陈同军、庄华栋、张同刚签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告孙朝阳尚欠莒县农村信用合作联社东关分社借款本金8万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告孙朝阳应付还莒县农村信用合作联社东关分社该笔借款，被告陈同军、庄华栋、张同刚应对该笔借款承担连带清偿责任；被告刘廷菊对上述借出具共同还款承诺书，其亦应依照其承诺对该笔债务负连带清偿责任；被告陈同军、庄华栋、张同刚在承担保证责任后，有权向被告孙朝阳追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告孙朝阳、刘廷菊、陈同军、庄华栋、张同刚经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙朝阳于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止），被告刘廷菊承担连带清偿责任；
二、被告陈同军、庄华栋、张同刚对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告孙朝阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告孙朝阳、刘廷菊、陈同军、庄华栋、张同刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年八月八日
书记员 贾世霞
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初723号
原告：张艳敏，女，1977年5月29日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行。住所地，河间市新华中路。统一社会信用代码：91130984677351515B
法定代表人：丁若柱，行长。
委托代理人：吕全庆，该支行员工。
被告：汪明姣，女，1989年12月14日出生，住安徽省池州市东至县。
原告张艳敏与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行、汪明姣不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳敏、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行委托代理人吕全庆到庭参加了诉讼，被告汪明姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳敏诉称，2011年10月4日，我在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行开立活期储蓄存折一个，账号为60×××86.2012年9月25日，我办理存款业务时，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行打印记录时，误将汪明姣的账号打印到我的存折上。2016年10月11日，我在ATM机上向存折存款时，误将6000元存入了汪明姣的账户（62×××13）。故要求二被告返还我6000元。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行辩称，不应该由我方还钱，应由汪明姣还钱。
被告汪明姣辩称，被告在南昌上大学时办的这张卡，三年前就已经遗失，未办理挂失手续，对原告错存款并不知情，同意法院将错存款归还失主。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：证据一、存折一张，证实邮政员工失误，把汪明姣的账户打在我的存折上。证据二、邮政银行流水一份，证实2016年10月11日分两笔给汪明姣汇走6000元，第一笔5800元，第二笔200元。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2011年10月4日，原告张艳敏在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行开立活期储蓄存折一个，账号为60×××86。2012年9月25日，原告办理业务时，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行打印记录时，误将汪明姣的账号（62×××13）打印到原告的存折上。2016年10月11日，原告在ATM机上向存折汇款时，误将6000元汇入了汪明姣的账户（62×××13）。
本院认为，原告所提交证据与本案具有关联性，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行也无异议，对其真实性、合法性予以确认，能证实被告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行打印记录时，误将汪明姣的账号打印到原告的存折上及原告误将6000元汇入了汪明姣的账户这一事实。汪明姣占有该款属不当得利，应返还原告，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行对此存有过错，对此债务应承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告汪明姣于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张艳敏款6000元。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行对此债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元、保全费80元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田子岂
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 悦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1689号
罪犯刘涛，男，1981年10月28日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2009年6月10日作出（2009）仁刑初字第111号刑事判决，认定罪犯刘涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2014年3月经本院裁定共减刑二年零十个月。刑期自2009年2月25日起至2018年4月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年7月考核周期累计积分159分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月24日止），罚金12000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终160号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴东波，出生于呼和浩特市，大学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区地质局北街纺织品大院*楼中单元***号。2010年4月26日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2013年12月13日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年1月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
原审被告人乔鹏飞，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区美通市场西门万景小区右侧第*栋楼*单元****室。2007年11月28日因犯非法持有毒品罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元，2013年12月13日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年1月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人乔鹏飞、吴东波犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）内0105刑初183号刑事判决，判决被告人乔鹏飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；被告人吴东波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。被告人吴东波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴东波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴东波申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴东波撤回上诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓宏
审判员 刘 磊
审判员 张静然
二〇一七年八月十五日
书记员 李 柴
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑终160号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴东波，出生于呼和浩特市，大学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区地质局北街纺织品大院*楼中单元***号。2010年4月26日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2013年12月13日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年1月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。原审被告人乔鹏飞，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区美通市场西门万景小区右侧第*栋楼*单元****室。2007年11月28日因犯非法持有毒品罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元，2013年12月13日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年1月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人乔鹏飞、吴东波犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）内0105刑初183号刑事判决，判决被告人乔鹏飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；被告人吴东波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。被告人吴东波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴东波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴东波申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴东波撤回上诉。呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓宏审判员  刘 磊审判员  张静然二〇一七年八月十五日书记员  李 柴
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第988号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人宋某。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人宋某犯故意泄露国家秘密罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人宋某经与考生方甲联系，双方约定由宋向方提供考试作弊器材，并在2013年全国硕士研究生入学统一考试中通过作弊器材向方发送试题答案，方甲于同年12月25日、2013年1月4日向宋某指定的户名为“何成英”的建设银行账户内汇款共计人民币3，800元。被告人宋某在向方甲兜售试题答案的同时，又与他人预谋，向参加该次考试的其他考生提供作弊器材、发送试题答案以牟利。
2013年1月5日，全国硕士研究生入学统一考试期间，被告人宋某在本市杨浦区彰武路XXX号XXX号楼XXX室，依照上述约定，通过网络将非法获取的“思想政治理论”、“管理类专业学位联考综合能力”两个科目的部分试题及答案分别发送给方甲等考生，并在QQ群内散播。
经教育部考试中心鉴定，被告人宋某在考试开考后至考生按规定结束考试离开考场之前发送的上述试题及答案，属绝密级国家秘密。
2013年3月19日，被告人宋某被民警抓获。在本院审理期间，被告人宋某退出违法所得人民币3，800元。
上述事实，被告人宋某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人方甲、方乙、李某、周某某的证言及李某、周某某的辨认笔录，《扣押财物、文件清单》，《电子数据检验报告》，短信聊天记录，“何成英”的建设银行银行卡明细查询清单，“腾鹰教育”名片，QQ聊天记录截图，《教育部考试中心函件》（附比对结果及检材样本），2013年全国硕士研究生入学统一考试试卷及参考答案，工作情况记录，被告人宋某的供述及辨认笔录等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人宋某单独或伙同他人违反保守国家秘密法的规定，故意泄露属于绝密级事项的国家秘密，情节严重，其行为已构成故意泄露国家秘密罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人宋某依法应予处罚。被告人宋某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，已退出违法所得人民币3，800元，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家保密制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意泄露国家秘密罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的作案工具及被告人宋某退出的违法所得均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一五年十月十二日
书记员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十八条国家机关工作人员违反保守国家秘密法的规定，故意或者过失泄露国家秘密，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
非国家机关工作人员犯前款罪的，依照前款的规定酌情处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保388号
申请人：赵国志，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：瞿秋，住湖南省浏阳市。
关于申请人赵国志与被申请人瞿秋买卖合同纠纷一案，申请人赵国志于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人瞿秋财产或存款17600元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人瞿秋的银行存款17600元予以冻结或查封其等值其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费196元，由申请人赵国志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年八月二日
书记员 鲁进
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第441-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：曾优祥，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，该行职员。
被告：陈水旺，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告陈水旺信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱忠实
二〇一四年七月十五日
书记员 吴俏丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第441-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：曾优祥，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，该行职员。
被告：陈水旺，男，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告陈水旺信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱忠实
二〇一四年七月十五日
书记员 吴俏丽
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民二初字第441-1号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：广东省茂名市茂**。负责人：曾优祥，该行行长。委托代理人：胡琛、江远，该行职员。被告：陈水旺，男，汉族，住广东省茂名市茂**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告陈水旺信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱忠实二〇一四年七月十五日书记员  吴俏丽
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第516号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余XX，男，1981年8月6日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化程度，无业，住XXXX。2014年9月15日因本案被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人余XX犯危险驾驶罪，于2014年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人余XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余XX于2014年7月23日0时许，在开平市三埠假日酒店饮酒后，驾驶粤JWVX**号小汽车往开平大桥方向行驶，行至开平市三埠区港口路港口派出所门口路段时，碰撞路边树木，随后被公安民警查获。经鉴定，被告人余XX的血液酒精浓度为173.26mg／100ml。
上述事实，被告人余XX在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某鹏的证言、现场查获及抽血封存送检照片、事故认定书、驾驶人、机动车信息、酒精浓度定量检验司法鉴定意见、江门市人民医院病历及诊断证明、抓获经过、常住人口信息等证据证实，被告人余XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人余XX违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人余XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第516号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余某强，男，1981年8月6日出生于广东省开平市，汉族，初中文化程度，无业。2014年9月15日因本案被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人余某强犯危险驾驶罪，于2014年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人余某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某强于2014年7月23日0时许，在开平市三埠假日酒店饮酒后，驾驶粤JWVX**号小汽车往开平大桥方向行驶，行至开平市三埠区港口路港口派出所门口路段时，碰撞路边树木，随后被公安民警查获。经鉴定，被告人余某强的血液酒精浓度为173.26mg／100ml。
上述事实，被告人余某强在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某鹏的证言、现场查获及抽血封存送检照片、事故认定书、驾驶人、机动车信息、酒精浓度定量检验司法鉴定意见、江门市人民医院病历及诊断证明、抓获经过、常住人口信息等证据证实，被告人余某强亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人余某强违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人余某强归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邝思衡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04756号
原告黄景兴，男，汉族，1946年7月5日出生，住重庆市江北区。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢8楼，组织机构代码66356193-3。
负责人苏书，经理。
委托代理人马迪，女，回族，1988年4月7日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。
原告黄景兴与被告新华人寿保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“新华保险公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘保兵独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员尹彦博担任法庭记录。原告黄景兴、被告新华保险公司委托代理人马迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄景兴诉称，原告于1995年7月退休，2009年4月9日通过原告的招聘进入被告处上班，工作内容为销售保险，双方未签订劳务合同，也为约定具体工资，只是根据自己销售保险的情况提取佣金，具体提取佣金的标准原告自己也不清楚。2009年5月20日，原告为自己女儿黄怡购买了一份保险，原告应当提取佣金1800元，其中包含被告已经支付的300元上岗费，尚欠1500元。2009年11月，由于原告未通过保险代理人资格考试，自行离开被告公司。原告为追讨被告拖欠的劳务报酬花费了一定的费用、时间、精力，为了维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳务报酬1500元，并以1500元为基数，从2009年6月25日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告向原告支付为追讨上述劳务报酬差生的费用共计2200元。
被告新华保险公司辩称，原、被告之间不存在劳务关系，原告的诉讼请求也已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，黄景兴于1995年7月退休，2009年5月20日，黄景兴作为投保人为黄怡购买了一份新华保险公司的《健康福星增额终身重大疾病保险单》，保险费22200元，受益人为黄景兴。2015年4月13日，黄景兴与新华保险公司因追索劳动报酬发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。该院于2015年4月22日以黄景兴的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形为由出具了编号为2015-508号的《证明》，黄景兴遂以本案诉求起诉来院。
庭审中，黄景兴举示了培训通知书、重庆市保险营业员诚信服务承诺书、个人寿险投保书拟证明其与新华保险公司存在劳务合同关系。上述证据均为复印件，培训通知书及重庆市保险营业员诚信服务承诺书上仅有黄景兴的个人信息，并无单位盖章，个人寿险投保书上投保人一栏手工填写黄景兴工作单位新华人寿重庆分公司。新华保险公司质证认为培训通知书系复印件真实性不予认可，且与本案没有关联性，培训不能证明双方存在劳务关系，培训的目的是为了参加保险代理人资格考试，即使通过保险代理人考试也只是与公司签订保险代理合同；重庆市保险营业员诚信服务承诺书系复印件，真实性不予认可，且与本案不具有关联性；个人寿险投保书系复印件，真实性不予认可，且上面的工作单位是可以自己手工添加，不能达到其证明目的。
以上事实，有《收件回执》、《证明》、《健康福星增额终身重大疾病保险单》、培训通知书、重庆市保险营业员诚信服务承诺书、个人寿险投保书等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者本判决为终审判决。证据不足以证明当事人的主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告之间没有签订任何书面的劳务合同，原告为了证明与被告之间具有劳务合同关系举示的培训通知书、重庆市保险营业员诚信服务承诺书、个人寿险投保书均为复印件，非有效证据，且无其他证据予以佐证，原告也没有证据证明其销售保险佣金的标准即应当提取劳务报酬为1500元，故本院认为原告的证据不足以证明被告拖欠原告劳务报酬1500元的事实，原告应当承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告支付因追索劳务报酬而产生的费用2200元的诉求，本院认为，该项请求是基于被告拖欠原告劳务报酬而差生，原告其证据不足以证明被告拖欠原告劳务报酬1500元事实，故原告要求被告支付因追索劳务报酬而产生的费用2200元没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄景兴的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告黄景兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 尹彦博
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03542号
原告李某某。
委托代理人王奇、刘智萍，陕西呼建武律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人刘亚礼、姚茹，陕西智冠律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王奇、被告刘某某及其委托代理人刘亚礼、姚茹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后经常发生�架，被告的脾气越来越暴戾，曾多次用菜刀威胁自己。认为夫妻感情已完全破裂，无法继续生活。现诉至本院要求离婚，孩子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述不属实。双方婚前了解非常透彻，原告认为的夫妻矛盾，主要是因为其患有癌症。认为其与原告感情尚未破裂，加之还有一个孩子，表示不同意离婚
经审理查明：原、被告双方于2007年2月14日登记结婚。2010年3月生有一子李某甲。婚初双方尚能和睦相处，后双方因家庭琐事发生争吵影响到夫妻感情。原告即认为夫妻感情已完全破裂，曾2013年、2014年三次诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认为原告所述不属实，认为夫妻感情尚未完全破裂。加之自己患有癌症，孩子又年幼，故表示不同意离婚。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告婚后生有一子，已建立了一定的夫妻感情，虽因为家庭矛盾而发生隔阂，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方应当在今后的生活中，互相关心和体贴，多做沟通，互相理解对方，夫妻关系是可以改善的，为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 史红梅
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘晓琴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初67号
原告：谢尊柏，户籍地址湖南省安仁县，现住广州市番禺区。
被告:刘争光，户籍地址湖南省平江县。
原告谢尊柏诉被告刘争光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯婉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢尊柏、被告刘争光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尊柏诉称：本人与被告是朋友关系，因被告公司资金链断裂，向我借款60000元（借款日期2015.6.2），当时有借条与银行转账记录为证。后来因被告公司于2015年10月中旬经营不善而倒闭，我发现时去找过被告，被告承诺以资产设备作为抵押，有被告的亲笔凭证。然而过了几天我再去找他的时候，却发现厂房设备已经偷偷的转移。因本人与被告是朋友关系，再次相信被告，重新签订了一份借据，现借据还款日期已过，被告已违约，而且被告故意躲藏赖账，连电话也不接听。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告还款68000元并支付违约赔偿金10000元；2、诉讼所有费用由被告承担。
被告刘争光辩称：我没有向原告借款68000元，只有借款60000元，并且我已经偿还了14400元给原告。我不同意支付违约赔偿金1万元，因为我已经没有履行的能力，而且该违约赔偿金是不受法律保护范围的。
经审理查明：原告谢尊柏与被告刘争光是朋友关系。2015年6月2日，原告谢尊柏通过其账户62×××42向被告刘争光的账户62×××54转账30000元，原、被告均确认另通过银行转账的方式由谢尊柏向刘争光转账30000元，以上合共60000元。2015年6月2日，刘争光向谢尊柏出具《借条》一份，载明：“现借到谢尊柏现金人民币￥60000.00元（大写陆万元整），为期半年至2015年11月10日全部还清。上次借条作废。以此为据。借款人：刘争光。2015.6.2。”2015年10月22日，被告刘争光向原告出具《借据》一份，载明：“本人刘争光今借到谢尊柏现金人民币￥68000.00元整。（陆万捌仟元整）经双方协商还款日期如下：2015年12月22日偿还￥20000.00元整（贰万元整），2016年1月22日偿还￥10000.00元整（壹万元整）剩余叁万捌仟元2017年1月22日还清（每月偿还叁仟贰佰元整）借款人每期按时汇入谢尊柏的指定账号。如若借款人未能按时偿还每期还款金额，谢尊柏可强制一次性收取全部所有借款，借款人需赔偿人工费、精神费壹万元整。以此为据。借款人：刘争光。身份证号：××。2015.10.22。”以上借据上还留有刘争光的本人指模和两名见证人的签名。后因被告刘争光未按时还款，原告谢尊柏于2016年1月5日诉至本院。
在庭审过程中，原、被告均确认借款期间的利息为每月2400元。但对被告已归还的数额双方存在争议。原告称向被告出借60000元本金后，被告曾归还两个月的利息各2400元共4800元，被告则称共归还了6个月利息共14400元，但未提供书面证据予以佐证。另外，对68000元借据的形成，原告称是包含了借款本金60000元及2015年10月22日至2017年1月22日的利息8000元，故合计为68000元。被告不予认可，并称是因为2015年9、10月没有支付利息给原告，双方约定在2016年1月22前归还3万元，故当时就将9、10、11、12四个月的利息转为借款本金，加上本金6万元，所以就写了68000元的借据给原告。虽然这四个月的利息是9600元，但因为被告的履行能力问题，原告同意其只需要归还8000元利息。
以上事实，有借据、借条、银行交易明细以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方均确认借款本金为60000元，借款后被告自愿按照每月2400元的标准支付了两个月利息，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良的后果，本院不再干预。被告抗辩称共归还了14400元，但未提供书面证据予以佐证，原告亦不认可，故本院不予采纳。由于原、被告双方对于68000元借据中载明的8000元利息计算方法存在争议，但均无证据予以佐证，综合考虑双方庭上所述以及证据，本院采纳被告关于8000元利息为2015年9月至12月四个月利息的主张。但由于双方约定的利息超过了法律保护的年利率24%，故对该部分应当相应调整为4800元。因此，被告刘争光应向原告偿还借款本金60000元及利息4800元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告另主张1万违约赔偿金，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘争光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢尊柏偿还借款本金60000元及利息4800元；
二、驳回原告谢尊柏的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告谢尊柏负担148元，被告刘争光负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 冯 婉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邬敏秋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3402号
原告郭俊宏，男，汉族，1995年3月13日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人李小华，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人杨育成，四川舟楫律师事务所律师。
被告刘其全，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省南充市。
原告郭俊宏与被告刘其全侵权责任权纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭俊宏及其委托代理人李小华、杨育成，被告刘其全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊宏诉称，2013年7月5日下午，原告与父亲郭建成、母亲吴晓琴在租用的位于机投镇白佛村一停车场内给被告维修车辆。原告和父亲站在约1.5米高的高凳上负责给被告修车。母亲负责传递工具。在被告车辆维修完毕后，原告正要从高凳上下来时，被告在未经许可的情况下擅自按动软篷电源开关，导致原告左示指被钢绳、轮滑压断，受伤后原告被送往医院治疗。原告共住院7天，被告仅垫付了住院期间的医疗费。2013年10月23日，四川华西法医学鉴定中心鉴定原告所受伤害为十级伤残。现原告心灵遭受严重创伤，多次要求被告赔偿未果。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项费用61196元并承担案件诉讼费。
被告刘其全辩称，原告的陈述与事实不符合，是原告父亲指示被告开启开关；事故责任不应当只由被告承担，原告也应承担一定责任；被告所有的运渣车在中国太平洋财产保险四川分公司办理了相关保险，依据法律规定，应当追加保险公司为第三人，由其承担赔偿责任；原告费用清单有问题，被告已经承担大部分交通费，不应再赔偿交通费，被告不应承担鉴定费、精神抚慰金，故请求法院驳回原告该部分诉讼请求。
经审理查明，2013年7月5日下午，原告郭俊宏及其父郭建成在自家开办的停车场内为被告刘其全的运渣车维修车箱自动软篷。车辆维修好后，原告正从所站的高凳上下来时，被告在驾驶室内按动软篷电源开关，导致原告左示指被钢绳、轮滑压断。原告随即被送往四川大学华西医院西藏成办分院治疗，2013年7月12日出院。出院病情证明书出院诊断为：左示指末节离断伤；出院医嘱为：1、在当地医院伤口换药，对症治疗。术后14天根据伤口情况拆线。2、出院后1、2、3月我科定期复查；3、全休2月，在专科医生指导下进行功能训练。术后21天行邻指皮瓣断蒂术。原告治疗期间，被告支付了全部医疗费用5752.02元。被告出院后根据医嘱先后在成都市武侯区第五人民医院、机投桥社区卫生服务中心进行了后续治疗，之后又根据医嘱于2013年7月底行邻指皮瓣断蒂术，共计产生医疗费用1895.34元。
2013年10月23日，四川华西法医学鉴定中心参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》之规定出具了原告伤残等级为十级的鉴定意见。原告支付鉴定费用925元。
案件审理中，因被告对原告伤残等级鉴定标准提出异议，本院告知原被告双方是否重新鉴定。原告向本院提交不重新鉴定申请书，本院告知了其不重新鉴定的法律后果。
上述事实有报案登记表、出院证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、告知笔录及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告在未确认负责维修其车辆的维修人员已安全的情况下，疏忽之下启动车内开关，致原告身体受伤，存在过错，应当承担民事赔偿责任。
根据原告出示的证据、2013年四川省统计数字、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告的各项赔偿费用如下：医疗费1895.34元，（凭票据）；住院伙食补助费140元（住院天数7天×20元／天）；护理费560元（住院天数7天×80元／天）；对于原告主张的营养费，考虑原告实际情况，需适当补充营养，故本院确定营养费为210元（住院天数7天×30元）；交通费本院酌定为300元；对于精神损害抚慰金，应根据原告伤残等级情况确定，在未明确伤残等级的情况下，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；因原告未提交符合法定要求的伤残等级鉴定结论，故原告要求支付残疾赔偿金的理由不成立，本院不予支持，同时本院对原告参照工伤标准进行鉴定而产生的鉴定费，亦不予支持；对于原告主张的误工费，考虑原告受伤时从事的工作性质，且医嘱要求全休2个月，故按照四川省2013年度社平工资计算为7672元（41795元／365天×（7天＋60天）；原告主张后续治疗费3000元，可待实际产生后另行主张。综上，原告的各项损失共计10777.34元，应由被告予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其全于本判决生效之日起十日内支付原告郭俊宏10777.34元；
二、驳回原告郭俊宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告刘其全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 顾志凤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 倩
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1202号
申请执行人：王拱学，男，生于1966年9月26日，汉族，四川省南部县人，住成都市。
被执行人：四川省南部房地产公司，住所地：南部县南隆镇一环路52号。
法定代表人：敬正贤，经理。
被执行人：四川省南部新源房地产公司，住所地：南部县南隆镇一环路52号。
法定代表人：敬涛，经理。
被执行人：黄海东，生于1979年4月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人王拱学与被执行人四川省南部房地产公司、四川省南部新源房地产公司、黄海东房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王拱学享有南部县南隆镇大西街95号（原为8幢4号、8幢20号）的所有权；
二、申请执行人王拱学可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十月十日
书记员 李世斌
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涡执字第13号
申请执行人：赵辉，男，汉族，45岁，住涡阳县城西街道十里丁行政村赵庄。
被执行人：涡阳县计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
申请人赵辉与被执行人涡阳县计划生育委员会建筑工程承包合同纠纷一案。2005年4月18日双方达成执行和解协议，被执行人合计欠赵辉45536．40元，2005年4月18日付20000元，余款未付，申请执行人于2011年3月23日申请恢复执行。2011年5月8日被执行人收到恢复执行通知书，至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取并划拨被执行人涡阳县计划生育委员会在涡阳县财政局的账户的资金50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 王淑芹
二〇一一年五月十二日
书记员 高 玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第490号
原告：周忠民。
被告：刘人操。
被告：浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通。
被告：衢州市政府投资项目建设中心。
负责人：徐一兵。
委托代理人：陈庆林。
委托代理人：徐燕。
本院在审理原告周忠民与被告刘人操、浙江衢州建工集团有限公司、衢州市政府投资项目建设中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告周忠民于2015年10月20日向本院申请撤回对被告刘人操、浙江衢州建工集团有限公司、衢州市政府投资项目建设中心的起诉。
本院认为，原告周忠民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周忠民撤回起诉。
案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告周忠民负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一五年十月二十日
书记员 徐桑桑
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第336号
原告：张某。
委托代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。
被告：梅某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路39号。
本院在审理原告张某与被告梅某、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故通事故责任纠纷一案中，原告张某于2015年6月26日向本院申请撤回对被告梅某、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的诉讼。
本院认为，原告张某申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告梅某、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 李 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 臧艳丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第394号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司职工。
被告桂云祥。
被告邱秀珍。
被告桂道俊。
被告席玉兰。
被告薛业成。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告桂云祥、邱秀珍、桂道俊、席玉兰、薛业成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹到庭参加诉讼，被告桂云祥、邱秀珍、桂道俊、席玉兰、薛业成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告桂云祥、邱秀珍于2013年11月15日在原告下属机构大东支行贷款3万元，期限为自2013年11月15日起至2014年11月14日止，贷款年利率为12.24%。联保人桂道俊、席玉兰、薛业成提供连带担保，贷款到期后，被告未能按照约定履行全部还款义务，故诉至法院请求判令：被告桂云祥、邱秀珍立即归还原告贷款本金30000元，利息与逾期利息6082元，合计36082元（利息计算至2015年4月30日，以后产生的利息按合同约定计算），被告桂道俊、席玉兰、薛业成承担连带还款责任。原告提供的证据是：1、借款借据1份；2、农户联保借款合同；3、联保贷款申请表；4、五被告身份证复印件一份
被告桂云祥、邱秀珍、桂道俊、席玉兰、薛业成均未作答辩。
经审理查明：2011年5月26日，桂云祥、邱秀珍夫妻因经营钢筋需要向原告申请贷款3万元。2011年5月26日，借款人（联保小组成员）桂云祥、桂道俊、席玉兰、薛业成与原告（贷款人）签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2011年5月26日起至2016年5月25日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额3万元、3万元、2万元、2万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证手续。贷款的最后到期日不得超过2016年5月25日。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同下的借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力。该合同项下的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金以及贷款人用于实现债权的其他费用。保证期间为每一笔借款到期日后两年。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起按合同约定的利率加收40%罚息。2013年11月15日，原告向被告桂云祥发放贷款3万元，年利率为12.24%，贷款到期日为2014年11月14日。截止2015年4月30日，被告桂云祥欠原告贷款本金30000元，利息6082元，本息合计36082元。
上述事实，有原告所举的借款借据、农户联保借款合同、贷款申请表、身份证复印件以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告桂云祥、邱秀珍、桂道俊、席玉兰、薛业成之间订立的联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。截止2015年4月30日，被告桂云祥欠原告贷款本金30000元，利息6082元，本息合计36082元。现还款期限届至，被告未履行还款的义务，故原告有权要求被告桂云祥立即归还贷款本息合计36082元。根据法律规定，被告邱秀珍应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告桂道俊、席玉兰、薛业成作为连带保证人，其应对被告桂云祥所欠的贷款本息承担连带偿还责任。被告桂云祥、邱秀珍、桂道俊、席玉兰、薛业成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂云祥、邱秀珍在本决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计36082元，并承担以30000元为本金，自2015年5月1日起至付清之日止，按合同约定计算的利息。被告桂道俊、席玉兰、薛业成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，公告费600元，合计1302元，由被告桂云祥、邱秀珍、桂道俊、席玉兰、薛业成负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 张 松
人民陪审员 张 煦
二〇一五年十月十日
书 记 员 翟 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第258号
原告常某。
被告陈某。
本院在审理原告常某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第439号
（2014）磐民二初字第439号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市东宁街冬晨现代城A区12号楼-负一层1号、2号。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，
被告周科巍，
被告陆红艳，
被告吕金朋，
被告于佰娜，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告周科巍等借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤回对被告周科巍、陆红艳、吕金朋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回对被告周科巍、陆红艳、吕金朋的起诉。
审判员 赵君
二〇一四年七月十六日
书记员 金帅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2452号
原告周柏松，1953年12月4日。
委托代理人张好申。
被告贾芹香。
原告周柏松诉被告贾芹香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周柏松及其委托代理人张好申到庭参加了诉讼。被告贾芹香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周柏松诉称，贾芹香、马洪智等人恶意串通，利用周柏松署名的�白纸张变造了假欠条。贾芹香于2012年1月26日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求：1、判令周柏松依法偿还原告欠款105000元，违约金20000元，共计125000元；2：本案诉讼费用由被告承担。郑州市二七区人民法院于2010年8月13日作出（2012）二七民一初字第998号民事判决书。宣判后，周柏松不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）郑民二终字第94号民事裁定书，将本案发回二七区人民法院重审，该院另行组成合议庭审理本案，于2011年12月5日作出（2011）二七民一初字第1228号民事判决。宣判后。贾芹香不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）郑民二终字第492号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。2010年4月26日，在本案一审时，周柏松申请法院委托鉴定“欠条”真伪，预交鉴定费1000元，法院技术科法官为了及时委托鉴定，亲赴重庆西南政法大学办理鉴定事宜，由周柏松垫付交通费、住宿费等共计2235.6元。2011年12月1日，本案发回重审后，贾芹香申请财产保全，同日，郑州市二七区人民法院冻结周柏松银行账户存款12.5万元，至今已10个月尚未解除，致使周柏松无法领取使用该款，该款是中原区人民法院执行款，应双倍计算利息。贾芹香应支付冻结期间的利息15000元。由于贾芹香的诬告造成周柏松为应付诉讼无法经营生意，造成误工费30000元，而且聘请律师代理诉讼花费10000元，还使原告精神受到很大的折磨，因此，恳请人民法院主持正义，还我公道。请求：判令被告赔付原告垫付的交通费、住宿费2235.6元；判令被告承担原告预交的鉴定费1000元；判令被告赔付原告因被冻结银行账户存款的利息15000元；判令被告付因诬告造成原告误工费30000元；本案诉讼费由被告承担。
原�提供的证据有：1、（2012）郑民二终字第492号民事判决书；2、（2011）二七民一初字第1228号民事判决；3、（2012）二七民一初字第998号民事判决书；4、（2012）郑民二终字第94号民事裁定书；5、司法鉴定意见书；6、（2011）二七民一初字第1228号民事裁定书；7、鉴定费票；8、机票2张；9、住宿费1张；10、交通费4张；公告费票据1张。
被告贾芹香未答辩，亦未提供证据。
由于被告在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年1月26日，贾芹香向本院提起诉讼，要求周柏松偿还欠款105000元及违约金20000元。在本院审理过程中，周柏松申请对“欠条”真伪进行鉴定，并预交鉴定费1000元，本院鉴定部门人员赴重庆西南政法大学办理鉴定事宜，由周柏松垫付交通费、住宿费等共�2235.6元。本院审理后，于2010年8月13日作出（2012）二七民一初字第998号民事判决，判决周柏松于判决生效后十日内偿还贾芹香欠款105000元及违约金20000元。宣判后，周柏松不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）郑民二终字第94号民事裁定书，以原审认定事实不清为由，裁定将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行审理，在本院审理过程中，贾芹香申请财产保全，本院于2011年12月1日依法冻结周柏松银行账户存款125000元。2011年12月5日，本院作出（2011）二七民一初字第1228号民事判决，判决驳回贾芹香的诉讼请求。宣判后。贾芹香不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）郑民二终字第492号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。原告诉�我院，请求依法判令被告赔付原告垫付的交通费、住宿费2235.6元；判令被告承担原告预交的鉴定费1000元；判令被告赔付原告因被冻结银行账户存款的利息15000元；判令被告付因诬告造成原告误工费30000元。
另查明：自2011年12月1日至2012年9月5日，原告周柏松的银行存款125000元共计被查封279天。2011年12月1日至2012年7月5日共计217天，按照中国人民银行同期贷款年利率6.56%计算，217天×125000元×（6.56%÷360）=4942.78元；2012年7月6日至2012年9月5日共计62天，按照中国人民银行同期贷款六个月内利率5.60%计算，62天×125000元×（5.60%÷180天）=2411.11元。以上合计7353.89元。原告要求的误工费，依据原告因合理诉讼误工的实际情况，酌情支持18天，按照上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，20442.62元／年÷365天×18=1008元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民�责任。本案中，因被告贾芹香的不当诉讼，导致原告在应诉中财产受到损失，被告应当进行赔偿。原告的合理损失有：预交的鉴定费1000元；垫付的交通费1653元；垫付的住宿费580元；被冻结银行存款的利息7353.89元；误工费1008元，共计11594.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾芹香于判决生效后十日内赔付原告周柏松11594.89元；
二、驳回原告周柏松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，公告费200元，由被告贾芹香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式�二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
审 判 员 王 潇
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年八月十六日
书 记 员 江娜娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1405号
原告：山东宏发科工贸有限公司，住所地沂南县大庄经济开发区驻地。
法定代表人：高成法，经理。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所执业律师。
被告：卢英聚，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告山东宏发科工贸有限公司与被告卢英聚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。山东宏发科工贸有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东宏发科工贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东宏发科工贸有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由山东宏发科工贸有限公司负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一八年三月十一日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2448号
原告:中国工商银行股份有限公司深州支行，住所地衡水市深州市永平大街96号。
负责人：郭涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。
被告：刘洪伟，男，1987年8月4日出生，汉族，现住深州市。
被告：崔英杰，女，1993年2月20日出生，汉族，现住深州市。
被告：石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司，住所地衡水市深州市泰山东路南侧。
负责人：倪茂永。
原告中国工商银行股份有限公司深州支行与被告刘洪伟、崔英杰、石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司深州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司深州支行撤回起诉处理。
审判员 赵贵山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李艳阳
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初2448号原告:中国工商银行股份有限公司深州支行，住所地衡水市深州市永平大街96号。负责人：郭涛，该行行长。委托诉讼代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。被告：刘洪伟，男，1987年8月4日出生，汉族，现住深州市。被告：崔英杰，女，1993年2月20日出生，汉族，现住深州市。被告：石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司，住所地衡水市深州市泰山东路南侧。负责人：倪茂永。原告中国工商银行股份有限公司深州支行与被告刘洪伟、崔英杰、石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司深州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司深州支行撤回起诉处理。审判员  赵贵山二〇一七年十一月二十一日书记员  李艳阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2654号
罪犯李杰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年12月10日作出（2009）南刑初字第529号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年1月18日至2012年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 郭 婧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更354号
罪犯罗清明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）渝四中法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人罗清明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，承担赔偿被害人经济损失八万八千二百三十六元的百分之六十。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第278号刑事裁定，对罪犯罗清明由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1514号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02791号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗清明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗清明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗清明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗清明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲