wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
支 付 令
（2014）米民督字第00019号
申请人榆林市昌泰汽贸有限责任公司。
法定代表人樊世军，系该公司经理。
委托代理人白成庆，米脂县法律事务中心法律工作者。
被申请人高磊，男，1989年3月13日生，汉族，农民，住米脂县印斗镇峁圪塔村。身份证号：612728198903131412。
被申请人申巨岗，男，1975年3月3日生，汉族，农民，住米脂县印斗镇马家铺村。身份证号：612728197503231436。
申请人榆林市昌泰汽贸有限责任公司于2014年11月27日向本院申请支付令，被申请人申巨岗于2013年9月29日为高磊担保在榆林市昌泰汽贸有限责任公司购买东风牌主车、骏强牌挂车一辆，至2014年11月27日欠榆林市昌泰汽贸有限责任公司贷款本金、滞纳金221667元及延期利息，有被申请人汽车合同及个人购车借款合同各一份，要求被申请人高磊、申巨岗给付贷款本息及滞纳金。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法定第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高磊、申巨岗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金、滞纳金221667元及延期利息以及应承担的诉讼费用1542元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 惠振武
二〇一四年十二月二十二日
书记员 豆 霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3838号
原告伍尚阳，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××451X。
被告曾永忠，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5511。
被告安冬雷，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1837。
原告伍尚阳诉被告曾永忠、安冬雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年12月14日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日，被告曾永忠向原告借款20000元用于佛山市天宏文化传播有限公司资金使用，借期一个月，约定2015年11月8日归还并付借条上约定利息。被告安冬雷作为保证人承担连带保证责任。还款期限届满，两被告未还款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告曾永忠、安冬雷立即向原告归还借款本金20000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从2015年10月9日计至实际清偿之日止，暂计2015年11月15日利息为400元）；
二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩。
本院确认以下事实：
原告持有两被告于2015年10月9日出具的《借条》，借条载明：本人曾永忠因经营天弘文化公司周转需要现向伍尚阳借款20000元，借期为一个月至2015年11月8日，按人民银行同期借款利率四倍计算；安冬雷为本笔借款作无限连带担保。
两被告出借《借条》的当日，原告向被告曾永忠的银行账户汇款20000元。
因两被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告曾永忠之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告曾永忠向原告借款早已到期，至今未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉求的借款本金20000元及利息予以支持。
关于被告安冬雷的责任问题。被告安冬雷为案涉债务提供连带责任保证，现债务人在借款期限届满后未清偿借款，被告安冬雷应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾永忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍尚阳清偿借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍从2015年10月9日计至实际清偿之日止）；
二、被告安冬雷对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取155元，由被告曾永忠负担，被告安冬雷承担连带清偿责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗凤华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4005号
上诉人（原审原告）费于忠，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼（办公场所）。
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托代理人张传艳，身份证住址广东省深圳市宝安区，系深圳市西部公共汽车有限公司员工。
上诉人费于忠因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（下简称西部公汽公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人费于忠上诉请求：1、请求判决被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金37515.78元；2、请求判决被上诉人支付上诉人2012年9月2日及2014年9月1日未休年休假工资1916.51元；3、判决被上诉人支付上诉人2014年8月份工资差额2200元。
被上诉人西部公汽公司答辩称：一、我公司至今未申报上诉人鉴定为轻微伤的证明文件。同时，在调解书中并无显示上诉人有轻微伤。二、彭远宏为当时打架的受害者，故我公司未与其解除劳动合同。三、针对上诉人所述的，我公司使用的条款已过有效期，其实是我公司一直有与上诉人在职期间有签订《驾驶员岗位责任书》。在2014年度上诉人所在的车队都有签订《驾驶员岗位责任书》，唯独上诉人2014年度不愿意签。且，我公司所引用的上诉人打架斗殴条款解除劳动合同，在往年的《驾驶员岗位责任书》中已有所述，此项已作为规章制度，所以我方使用的解除条款合法。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点有三：一、西部公汽公司以打架斗殴、严重违反公司规章制度为由解除与其的劳动关系是否具有合法性；二、西部公汽公司应否支付费于忠年休假工资；三、西部公汽公司是否足额支付费于忠2014年8月份工资。
关于第一项焦点问题，首先，本案中，费于忠酒后在公司宿舍内将另一名公司员工殴打至轻微伤，属于《驾驶员岗位责任书》中上述规定的违反公司规章管理制度的情形。费于忠虽辩称自己是被殴打自卫，但其并未提交证据证明其打架行为的正当性，并且《人民调解协议书》中也明确约定由费于忠赔偿彭远宏，并无彭远宏应当赔偿费于忠的约定，可见，费于忠关于自卫的说法并不客观，本院不予采信。退一步说，费于忠在公司宿舍内酒后殴打同事至同事轻微伤，且截至庭审之日其仍未按照约定履行赔偿义务，该行为本身即构成严重违反公司的规章制度，并造成恶劣的影响。其次，双方签订的劳动合同中明确约定乙方（费于忠）在签订合同时已经知悉和了解甲方（西部公汽）现有的规章制度及各岗位《岗位责任书》、岗位职责的要求等。在西部公汽公司提交的《驾驶员岗位责任书》对于“殴打他人或打架斗殴等行为”也明确规定属于严重违反公司规章管理制度，导致的后果为“取消各类评奖并解除劳动合同，同时不予经济补偿”。综上，费于忠在宿舍打架斗殴，导致对方轻微伤，已严重违反劳动纪律及规章制度，西部公汽公司解除与费于忠的劳动合同属于用人单位正常用工管理的范畴，无需向其支付赔偿金。原审法院对于其请求的赔偿金不予支持符合法律规定，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，西部公汽公司提交的请休假假条显示费于忠的请假情况为：2013年3月1日休年假1天、2013年3月27日休年假1天，2013年7月7日至7月16日，休年休假3天，请事假7天；2014年6月18日，休年休假5天，请事假5天。费于忠对请假的事实予以认可，但仅认可2013年3月1日、2013年3月27日休年假2天，其主张剩余天数均是请事假。经原审法院根据有费于忠签名确认的工资发放记录显示，西部公汽公司在费于忠休年假期间已经发放了正常工作时间的工资并未按照事假扣除其请假日的工资，故可以认定费于忠已经休年休假，其再主张年休假工资无事实依据，本院不予支持。
关于第三项焦点问题，根据西部公汽公司提交的工资发放记录，该月已经按照其实际出勤情况计发的工资，并无克扣情形。费于忠以月平均工资要求西部公汽公司补足没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人费于忠的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人费于忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10415号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号，统一社会信用代码913208008394537858。
负责人：卢勇其，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周克荣、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：淮安亿杰冷暖设备有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢17室。
法定代表人：周士东，该公司总经理。
被告：陈素凤，女，汉族，1968年7月21日出生，住宝应县。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告淮安亿杰冷暖设备有限公司、陈素凤追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告淮安亿杰冷暖设备有限公司、张宏下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈苗青
二〇一八年二月十二日
书记员 邵诗媛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1127号
本院在执行申请执行人卓光忠与被执行人蒋东亮民间借贷纠纷一案（2013临兰民初字第5351号民事判决书），申请人卓光忠申请将被执行人蒋东亮纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蒋东亮至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人蒋东亮（身份证号码：3503011989＊＊＊2）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 许 峰
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一五年八月二十五日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1127号
本院在执行申请执行人卓光忠与被执行人蒋东亮民间借贷纠纷一案（2013临兰民初字第5351号民事判决书），申请人卓光忠申请将被执行人蒋东亮纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蒋东亮至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人蒋东亮（身份证号码：3503011989＊＊＊）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月二十五日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴少民初00022号
原告张某，学生。
法定代理人张某某。
委托代理人孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告兴化市某小学，住所地兴化市建设路***号。
法定代表人杨林俊，校长。
委托代理人夏晓源，江苏信利达律师事务所律师。
原告张某与被告兴化市某小学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张某某、委托代理人孙金龙，被告兴化市某小学委托代理人夏晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年1月5日原告在上少先队活动课时，因任课老师外出学习，被告学校没有安排专职老师上课，而是找了数学老师代课，原告在操场上做游戏时摔倒，造成左侧尺桡骨骨折。现要求被告承担全部赔偿责任，赔偿原告各项损失合计52474.91元。
被告兴化市某小学辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。少先队活动课，形式多种多样，可以在教室，也可以在操场上，主要是增加学生的运动量，没有专职老师，平时是由班主任语文老师兼任。原告是在活动过程中自己不慎摔伤，没有外因，学校不应当承担完全监护责任，学生到学校学习，有具体教学大纲要求，学生在活动过程中老师不可能目不转睛地盯住每个学生，即便能做到这样，也不可能避免学生的意外摔倒，学校在教学管理及安全防护方面已经尽到了责任。原告提出的赔偿数额过高。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告张某系被告兴化市某小学海池分校学生，事发时在该校一年级（二）班上学。2015年1月5日下午原告在学校组织的少先队活动课上摔倒受伤。后老师立即通知了原告家长，当日即被送至兴化市人民医院。后转入南京市儿童医院治疗，经诊断为左侧尺桡骨骨折。2015年8月10日经原告申请，本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为1、原告伤情不构成伤残。2、休息期限以180日为宜；护理期限以90日为宜，护理人数为1人；营养期限以90日为宜。为此原告给付鉴定费用730元。
庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费21474.91元，提供兴化市人民医院门诊病历及医疗费发票、南京市儿童医院的两次出院小结及医疗费发票、用药清单；2、住院伙食补助费18元／天×15天=270元；3、交通费3000元，提供部分票据；4、护理费80元／天×90天=7200元；5、营养费20元／天×90天=1800元；6、休息期的费用100元／天×180天=18000元，该费用系原告父母的误工损失，合计52474.91元。
本院认为，原、被告对兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定书无异议，本院予以确认。结合庭审查明的事实，对原告上列损失认定如下：1、医疗费予以认定；2、住院伙食补助费予以认定；3、交通费，结合原告治疗情况，该项损失酌定2000元；4、护理费予以认定；5、营养费予以认定；6、原告主张休息期的费用缺乏法律依据，不予认定。原告的损失本院认定为32744.91元。
无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告兴化实验小学提交的证据虽然能够证明学校对学生进行了一些安全教育，但由于事发时原告未满10周岁，属于无民事行为能力人，对事物的判断能力及自我保护能力均很差，需要学校的特别保护。本起事故发生在少先队活动课学生自由活动期间，原告不慎摔倒受伤，与被告没有完全尽到高度注意义务存在因果关系。综合本案的案情，本院酌定被告承担70%的责任，故被告兴化市某小学应赔偿原告32744.91元×70%=22921.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市某小学于本判决书生效后30日内赔偿原告张某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失，合计人民币22921.44元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费1112元，鉴定费730元，合计1842元，由原告负担553元，被告兴化市某小学负担1289元，因此款已由原告垫付，故被告兴化市某小学在履行上述判决给付义务时给付原告1289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1112元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 许龙祥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 印薇薇
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第457号
原告匡满园，女，1965年1月10日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
委托代理人万长峰，男，1964年5月28日生，汉族，江西省万安县人。系原告匡满园之夫。
被告万安启宏电光源有限公司。住所地万安县工业园*期。
法定代表人卞瑾，公司经理。
被告沈阿妮，女，1953年6月12日生，汉族，浙江省杭州市人。
上列两被告委托代理人俞明敏，女，1973年5月16日生，汉族，浙江省杭州市人。
原告匡满园诉被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开进行了审理。原告匡满园的委托代理人肖家保、万长峰，被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮的委托代理人俞明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡满园诉称：两被告（自然人独资、家族式企业）由于资金周转急需，于2014年8月1日共同向原告借款65万元，并向原告出具借条。其中450000元约定月息为百分之二点五，2014年11月1日付息一次，2015年2月1日本息付清，逾期按本金每日千分之二加罚滞纳金；200000元在2014年10月30日前归还，逾期按金额百分之二加罚滞纳金。还口头承诺，银行贷款到位优先还清原告借款，但被告不信守承诺。在原告不断催款的情况下，被告才于2014年7月28日和2015年5月5日分别支付原告利息17300元和10000元，至2015年7月份，被告尚欠原告借款利息157100元，本金分文未付，为维护自身合法权益，原告诉至于法院，请求判决：1、两被告立即偿还原告借款本息807100元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮辩称：被告借款本金是450000元，另外200000元算的是利息，算利息也只能以本金450000来算，具体情况只有被告沈阿妮才清楚。
原告匡满园为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照，证明原、被告的身份。2、借条四份，证明被告向原告借款事实。
被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮未向本院提交证据。
经质证，被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮对原告匡满园提交的证据1无异议。对证据2的真实性没有异议，但110000元和90000元的借条是以往的利息，本金是450000元。经审查，原告匡满园提交的以上证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告匡满园于2013年1月份左右借款450000元给被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮，2014年8月1日，双方经结算，被告向原告出具四份借条，其中借款本金250000元和200000元的借条约定利息按月息2.5%计算，于2014年11月1日付息一次，在2015年2月1日前本息一起归还，逾期则按本金日千分之二加罚滞纳金。其中110000元和90000元的借条为先前借款的利息，约定于2014年12月30日前归还，逾期按金额的2%加罚滞纳金。被告于2015年5月5日向原告支付利息10000元。现原告以借款到期被告未归还本息为由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告匡满园与被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮存在借贷往来，本息经结算后被告为此向原告出具四份借条，其中200000元和250000元为借款本金的借条，另110000元和90000元为利息的借条，被告向原告出具借条的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有依约偿还借款的义务。借款到期后，被告未在约定的还款期限内归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行还款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金450000元和前期利息的诉讼请求，本院予以支持。至于以上款项利息的支付标准，因借款250000元和200000元在借条中约定按月息2.5%计算，该标准超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不受法律保护，本院认定以银行同类贷款利率四倍计算利息。利息的借条未约定利息，视为不支付利息，但逾期未履行归还借款的义务，原告有权主张逾期利息，本院认定按银行同类贷款利率计算。至于110000元和90000元利息借条的还款时间，因修改前两份借条的归还时间均为2014年12月30日，虽之后两份借条作了不同的修改，但均未捺印，故本院认定约定的还款日为2014年12月30日。被告已支付的10000元利息，应予以核减。本案的审理在时间上虽与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相衔接，但根据最高人民法院关于认真贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知，本案还是以该规定施行前的司法解释进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮偿还原告匡满园借款人民币650000元及利息（借款450000从2014年8月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止；借款200000元从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；被告已支付的10000元利息，应予以核减）。
案件受理费5935元（已减半收取），由被万安启宏电光源有限公司、沈阿妮负担。
以上款项，限被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮在本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一五年八月三十一日
书记员 周星宇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第192号
原告叶清安，男，1969年8月5日出生。
被告大田县上京镇梅林村经济合作社，住所地大田县上京镇梅林村。
法定代表人田守平，负责人。
被告大田县上京镇梅林村村民委员会，住所地大田县上京镇梅林村。
法定代表人田守平，主任。
原告叶清安与被告大田县上京镇梅林村经济合作社（以下简称梅林经合社）、大田县上京镇梅林村村民委员会（以下简称梅林村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告叶清安到庭参加诉讼。被告梅林经合社、梅林村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶清安诉称，请求法院依法判决二被告立即支付给原告工资款人民币7646元，并承担本案受理费。
被告梅林经合社、梅林村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月17日至2008年1月17日期间，二被告雇佣原告从事砌绿化带花圃工作。2008年12月17日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告劳务工资款共计10646元。2009年1月17日，二被告支付给原告3000元，至今尚欠7646元。尔后，原告向二被告催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，原告提供被告梅林经合社出具的福建省村集体专用收款票据一份以及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告叶清安与被告梅林经合社、梅林村委会之间因劳务而产生的债权债务关系明确，二被告应当支付尚欠工资款。故被告叶清安主张被告梅林经合社、梅林村委会支付工资款7646元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告梅林经合社、梅林村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告大田县上京镇梅林村经济合作社、大田县上京镇梅林村村民委员会应支付给原告叶清安工资款人民币7646元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大田县上京镇梅林村经济合作社、大田县上京镇梅林村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴翠云
附法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第192号
原告景某某，女，1979年1月29日生。
被告冯某某，男，1978年3月1日生。
本院在审理原告景某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因感情不和产生矛盾，原告景某某诉至法院要求离婚。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，该申请是当事人自愿提出，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景建芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告景某某负担。
审 判 长 冯涛洁
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 贺艳琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯博欢
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第192号
原告：张某。
被告：赵某，现羁押于隆回县看守所。
原告张某与被告赵某担保合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案。原告张某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
本案减半收取案件受理费100元，由张某负担。
审 判 员 袁晓光
二〇一六年九月十四日
代理书记员 马喜艳
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第192号原告梁晓波，男，1981年3月26日出生，汉族，河北省藁城市人。委托代理人郭恒芳，大同县法律援助中心律师。被告刘轩庆，男，1974年10月5日出生，汉族，山西省大同市城区人。被告代文学，男，1985年9月1日出生，汉族，山西省大同县人。被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地山西省阳高县城新建南路**。代表人温雁，该公司经理。委托代理人闫国强，山西弘惠律师事务所律师。原告梁晓波诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司（简称财保阳高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晓波委托代理人郭恒芳、被告财保阳高支公司委托代理人闫国强到庭参加诉讼，被告刘轩庆、代文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁晓波诉称：2015年4月8日，石成武驾驶被告刘轩庆、代文学共有的晋B826**/晋BCF**陕汽牌重型半挂货车沿S339线由东向西行至23KM+450M处，在与相对方向由张建波驾驶的原告所有冀冀A770**冀冀A7W**风牌重型半挂货车相会时，超车中越过道路中心线行驶，致使两车发生碰撞，造成石成武死亡、张建波受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经大同县交警队认定，本次事故由石成武负主要责任、张建波负次要责任。后经山西天必诚价格评估中心评定，原告所有冀A冀A770**A冀A7W**牌重型半挂货车（主车）的车损为132118元。原告还支付了拖车费1900元、评估费6000元、交通费2000元。由于刘轩庆、代文学共有的晋B8晋B826**C晋BCF**重型半挂货车在被告财保阳高支公司处投保了一份交强险和两份商业三者险，故原告诉至法院，请求判令由三被告共同赔偿各项损失共计100012.60元。原告梁晓波为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证、机动车行驶证、企业法人营业执照、挂靠协议复印件各一份，证明冀A**冀A770**W冀A7W**型半挂货车挂靠在晋州市东化汽车运输有限责任公司名下，该车实际所有人为原告梁晓波。2、道路交通事故认定书复印件一份，证明本次交通事故由石成武负主要责任、张建波负次要责任。3、施救费、评估费发票复印件各一份，证明原告在事故发生后支出施救费1900元、车损评估费6000元。4、评估意见书复印件一份，证明冀A7**冀A770**半挂货车（主车）在本次事故中的损失为132118元。被告财保阳高支公司辩称：对本次交通事故的发生经过及责任划分无异议。晋B8**晋B826**5晋BCF**半挂货车是财保阳高支公司承保车辆，该车投保了一份交强险（期限为2014年10月26日至2015年10月26日）、两份第三者责任险（主挂共计55万元，保险期限为2014年10月26日至2015年10月25日）。由于评估结论中冀A77**冀A770**挂货车（主车）的车损金额过高，所以对评估结论不予认可并申请重新鉴定。评估费、诉讼费及交通费损失都不属于保险理赔范围。被告财保阳高支公司未向本院提供证据。庭审中，原、被告对上述证据均进行了质证。原、被告质证及本院认证意见如下：原告1－3号证据，被告无异议，本院依法予以采信。原告4号证据，被告以评估结论中的车损金额高于车辆实际价值为由不予认可；本院审查认为，山西天必诚价格评估有限公司具备相应的司法鉴定资质，被告对评估结论虽有异议却未能提供反驳证据，故本院对4号证据依法予以采信。经审理查明：2015年4月8日10时30分许，石成武驾驶被告刘轩庆、代文学共有的晋B82**晋B826**3晋BCF**挂货车沿S339线由东向西行至23KM+450M处，在与相对方向由张建波驾驶的原告所有冀A770**冀A770**挂冀A7W**货车相会时，超车中越过道路中心线行驶，致使两车发生碰撞，造成石成武死亡、张建波受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经大同县交警队认定，本次事故由石成武负主要责任、张建波负次要责任。后经山西天必诚价格评估中心评定，原告所有冀A770**东冀A770**车（主车）的车损为132118元。原告还支付了施救费1900元、评估费6000元。另查明，刘轩庆、代文学共有的晋B826**/晋B826**陕晋BCF**车在被告财保阳高支公司投保了一份交强险、两份第三者责任险（主、挂车共计55万元），本次交通事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据大同县交警队作出的道路交通事故认定书，原告车辆驾驶人张建波负本次事故的次要责任，被告刘轩庆、代文学共有车辆的驾驶人石成武负本次事故的主要责任，因此原告各项损失共计140018元（车损132118元、施救费1900元、评估费6000元），应当先由刘轩庆、代文学共有车辆的承保公司即被告财保阳高支公司在交强险项下赔偿2000元，其余138018元的70%由财保阳高支公司在第三者责任险项下予以赔偿。财保阳高支公司辩称评估结论中车损数额偏高，但未提供反驳证据或在举证期限内申请重新鉴定，因此本院对其异议不予采信。原告主张交通费2000元，但未向本院提供证据证明该笔费用的实际支出情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司赔偿原告梁晓波98612.60元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告梁晓波负担32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担2268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 赵志远人民陪审员谢晓娟人民陪审员程洋二〇一五年九月二十二日书记员 贾         补         栓
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00170号
申请执行人陈庆兰，女，汉族。
申请执行人孟珺，男，汉族。
被执行人颜存，男，汉族。
申请执行人陈庆兰、孟珺依据已经发生法律效力的（2013）洋民初字第01249号民事判决书，于2014年5月19日向本院申请执行与颜存房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的房屋三间及房租费14500元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人颜存已将三间房屋及房租14500元交付给申请执行人，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第01249号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 汤书雄
审 判 员 哈国富
审 判 员 田建刚
二〇一四年十一月十三日
代书记员 熊伟峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18463号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告程元西，男，1976年11月4日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告程元西信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告程元西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××33的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金39603.95元、利息3343.63元、滞纳金2239.02元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金39603.95元及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息3343.63元、滞纳金2239.02元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告程元西没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年6月26日。
二、卡号：62×××33。
三、信用额度：40000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金39603.95元、利息3343.63元、滞纳金2239.02元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金39603.95元、利息3343.63元、滞纳金2239.02元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程元西应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡透支本金39603.95元及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息3343.63元、滞纳金2239.02元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费929.66元（原告已预交），由被告程元西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执字第26号
申请执行人立石达力，男，1967年4月6日出生，彝族，住峨边彝族自治县。
委托代理人立石沙沙，男，1992年3月6日出生，彝族，住峨边彝族自治县。
被执行人峨边彬峰电力有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人赵彬，男，职务：总经理。
委托代理人陈继红，男，1969年2月15日出生，汉族，该公司员工。
本院依据已经发生法�效力的峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2013）第43号仲裁裁决书，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人峨边彬峰电力有限责任公司在2014年3月15日前支付申请人立石达立5万元，2014年4月30日前支付申请人立石达立5万元，2014年5月30日前将余款全部支付给申请人立石达立，被执行人峨边彬峰电力有限责任公司现已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2013）第43号仲裁裁决书双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱涛
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第717号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人许某，工人。因本案于2015年10月9日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年10月22日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日凌晨，被告人许某窜至兰溪市云山街道聚仁路59号黄龙宾馆，撬门进入该宾馆经营者程某的办公室，从办公室柜橱内窃得黄蜡石、佛像、紫砂壶、玛瑙、挂表等物品及一只装有3870余元硬币的储蓄罐一只。被盗物品价值人民币4831元。
案发后，所有被盗物品均已追回并发还被害人程某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人许某的供述与辩解，被害人程某的陈述，证人董某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、价格鉴定结论书、搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被盗物品均已被追回发还被害人，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 王 朦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4559号
原告：徐宏哲。
委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告：王久伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
主要负责人：张家庆，该公司总经理
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本案在审理原告徐宏哲与被告王久伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐宏哲的撤诉申请系其本人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐宏哲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐宏哲负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 李一卿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25613号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李靖，男，汉族，1984年5月22日出生，住四川省广安市广安区。
被告周述英，女，汉,1986年9月3日出生，住四川省中江县。
被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人刘若兰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李靖、被告周述英、被告重庆利家阁装饰工程有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告李靖、被告周述英、被告重庆利家阁装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李靖、被告周述英、被告重庆利家阁装饰工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李靖、被告周述英、被告重庆利家阁装饰工程有限公司的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1481号
罪犯顾春城，男，生于1974年1月15日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯顾春城，1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2003年10月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）成刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人顾春城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，与同案犯承担连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年10月25日作出（2005）川刑终字第819号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年12月20日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1608号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治�利七年。刑期自2009年11月10日起至2027年11月9日止。本院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第206号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1503号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2024年8月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯顾春城在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分121分，2015年3月3日获行政表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾春城系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分121分，2015年3月3日获行政表扬奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯顾春城在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾春城减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇�五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1193号
上诉人（原审原告）：张崇达。
被上诉人（原审被告）：张成兴。
上诉人张崇达因财产损害赔偿纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查发现，上诉人张崇达经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人张崇达未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张崇达自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年八月五日
代书 记员 赵 斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第938-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
被执行人邓冠义，市民。
被执行人桑杰，市民。
被执行人王前，市民。
被执行人吴保现，市民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与邓冠义、桑杰、王前、吴保现借款合同担保纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第313号民事判决书确定的总标的额为168000.00元、利息及违约金，已执行0元，未执行债务168000.00元、利息及违约金。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第313号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十二月二日
书记员 王西光
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2686号
申请执行人马军，男，回族，1973年6月7日生。
委托代理人贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
被执行人毛群英，女，汉族，1960年11月1日生。
被执行人单延喜，男，汉族，1957年12月25日生。
申请人马军与被执行人毛群英、单延喜民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第1645号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告于2013年11月26日向原告借款200000元、于2013年12月12日向原告借款300000元、于2014年3月19日向原告借款200000元，这三笔债权一并处理，要求两被告于2014年5月20日之前支付原告700000元。本案民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行中，本院对被执行人毛群英、单延喜的财产状况进行了调查，两被执行人名下无车辆，无银行存款。毛群英名下有本市幕府东路55号旭日景城2幢3单元205室房产一处，本院依法进行了评估和司法拍卖，最终以189万元成交。因拍卖款项不足以偿还全部债务，本院扣除拍卖费用、过户税费后、被执行人租房费用、偿还第一抵押权人债权费用，拨付申请人17.8万元。除此之外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1645号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年十月二十一日
书记员 张天尧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第214号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人唐XX，男，因本案于2015年5月1日被刑事拘留，2015年5月6日被取保候审。2015年10月16日被依法逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人唐XX犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，公诉机关需要补充侦查提出建议，本案延期审理一个月。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
2015年4月30日20时许，被告人唐XX酒后驾驶黑B**号微型面包车，自齐齐哈尔市铁锋区向晖北街行驶至红旗路中段时，因故与他人发生争执。后群众报警，公安机关工作人员到达现场后将唐XX查获。经鉴定：在唐XX静脉血液中检出乙醇，含量为196.9mg/100mＬ，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应的证据证实指控事实，认为被告人唐XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处唐XX拘役并处罚金的量刑建议。
被告人唐XX对公诉机关的指控及证据均不持异议。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年4月30日20时许，被告人唐XX酒后驾驶黑B**号微型面包车，自齐齐哈尔市铁锋区向晖北街行驶至红旗路中段时，因故与他人发生争执。后群众报警，公安机关工作人员到达现场后将唐XX查获。经鉴定：在唐XX静脉血液中检出乙醇，含量为196.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）物证
1.唐XX与微型面包车的照片，证实其醉酒时所驾驶机动车。
２.呼气检测、抽血的现场照片，公安机关对唐XX进行呼气式检测及进行抽血的过程。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人唐XX的自然身份。
2.行驶证，证实唐XX所驾驶的黑B**号微型面包车型号。
3.齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定：被告人唐XX负事故全部责任。
4.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录，证实经对唐XX呼气式检测结果为187.9mg/100mL。
5．齐齐哈尔市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实吊销唐XX的机动车驾驶证。
6.驾驶人信息查询结果单，证实被告人唐XX的准驾车型为A1A2。
7．机动车信息查询结果单，证实被告人醉酒驾驶的长安牌轻型封闭货车所有人为唐XX。
（三）证人证言
1.证人李XX、高X的证言，证实被告人唐XX在案发当天与沈XX发生争执并动手打人的事实经过。
2.证人沈XX的证言，证实案发当天被被告人唐XX打伤事实经过。
（四）被告人供述
被告人唐XX的供述,供认了其酒后驾驶机动车并与他人发生争执的过程。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）731号检验报告书，证实被鉴定人唐XX静脉血液乙醇含量为196.9mg/100mL。
（六）现场勘查笔录、图、照片
齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故发生的现场情况。
（七）视听资料
音像光碟一张，证实公安机关对被告人唐XX的讯问过程。
（八）其他证据
抓获经过、侦破经过，证实被告人唐XX在争执现场被带至铁锋公安分局接受调查的情况。
以上证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人唐XX违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。唐XX在案发后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年12月9日止（刑期从2015年5月1日起向后顺延162天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 侯宇光
人民陪审员 吴学全
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑君怡
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1630号
原告攀枝花市仁和区云梯租赁站。经营场所：仁和区仁和镇莲花村新村组5号。
经营者唐光辉。
被告攀枝花市仁和区永发钢模租赁站。经营场所：仁和区仁和镇莲花村新村组。
经营者聂生学。
本院在审理原告攀枝花市仁和区云梯租赁站诉攀枝花市仁和区永发钢模租赁站租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以被告已付清合同租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区云梯租赁站撤回起诉。
本案案件受理费1201元，减半收取601元，由原告攀枝花市仁和区云梯租赁站负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年九月六日
书记员 孙钦禹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第146号
原告宋浩，男，生于1984年2月7日，汉族，中铁七局工程师，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张建荣，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告袁伟，男，生于1978年12月4日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告曹俊国，男，生于1969年1月7日，汉族，住山东省莱芜市。
本院于2015年1月12日立案受理了原告宋浩诉被告袁伟、曹俊国民间借贷纠纷一案，2015年6月18日，原告宋浩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋浩的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋浩撤回起诉。
案件受理费5042元，减半收取2521元，由原告宋浩负担。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 刘宁增
二〇一五年六月十八日
书 记 员 魏小翠
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2233号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇东禅房村。
统一社会信用代码：91120223786364470D。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告周文良。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告周文良金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼、被告周文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金12000元，及截止到2017年3月13日结欠利息22050.89元，本息合计34050.89元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款企业天津市静海县静东镇流器厂于1992年4月6日向原告借款一笔，金额12000元，到期日期1992年10月5日，用途为购买镇流器原材料，合同约定贷款月利率9.3‰，还息方式为按季结息，由天津市静海县静东聚氨酯塑料制品厂提供担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县静东镇流器厂发放贷款12000元。合同期满后，经我行信贷人员催无果。后借款企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2008年8月18日，天津市静海县静东镇流器厂债务人周文良与我行签订债务落实协议，承诺上述借款由周文良承担还款责任，但截止目前，被告周文良对借款本金12000元及相关利息拒不归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周文良辩称，对原告起诉的事实和理由及证据均没有异议，表示该借款系村集体企业所借，后来企业倒闭，因自己时任村党支部书记，所以签了协议。虽然签了承债协议，但自己经济困难，无力偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：原借款企业天津市静海县静东镇流器厂于1992年4月6日向天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（原名天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，后变更为现名称）借款人民币12000元用于购买外表吸钢片，双方签订了借款合同书，合同到期日为1992年10月5日，合同约定借款利率为月利率9.3‰，由天津市静海县静东聚氨酯塑料制品厂提供担保。合同第四条约定，借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县静东镇流器厂发放贷款12000元。借款到期后，经原告催收无果。后天津市静海县静东镇流器厂因经营不善倒闭，2008年8月18日，案外人周文良与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由周文良承担还款责任，但截止诉前，被告周文良对尚欠借款本金12000元及相关利息未能归还。
以上事实有当事人双方陈述即原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告签订的债务落实协议，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告周文良在承诺还款后，就应依约定履行自己应尽的还款义务，而不应久拖不还。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周文良于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金12000元及截止到2017年3月13日的利息22050.89元，并给付自2017年3月14日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率计收）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告周文良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年四月十四日
书记员 刘子平
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第171号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人李某甲，男，1985年8月23日生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，住四川省大英县。2015年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月22日被赤水市公安局逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2014年12月27日至2015年6月16日期间，被告人李某甲先后多次在赤水市、四川省泸州市纳溪区、江阳区黄舣镇以试车为名，骗取3辆二轮电动车。
1、2014年12月27日16时许，被告人李某甲在四川省合江县九支镇桥头，虚构要在赤水市区购买电动车为由，要求在该处运营摩托车的李某乙将其载至赤水市人民南路魏某某的绿源电动车专卖店。被告人李某甲以准备购买二轮电动车为由，骗取魏某某店内1辆枣红色“城市宝贝”二轮电动车给其试车，在试车途中，被告人李某甲以试验该车动力为由，独自骑上该车后逃离现场。次日被告人李某甲将车驾至四川省泸州市江阳区黄舣镇“城市宝贝”电动车专卖店以2，300.00元卖给店主杨某某。
2、2015年5月21日16时许，被告人李某甲在四川省泸州市纳溪区纳溪商城乘孙某某运营的摩托车，上车后被告人李某甲以购买电动摩托车为由，骗取孙某某的信任，将被告人李某甲载至纳溪区河西大道斑竹嘴金帝花园99号郑某经营的雅迪电动车门市。被告人李某甲以准备购买二轮电动车为由，骗取郑某将店内1辆宝兰色“雅迪”电动车交由其试驾，为取得郑某的信任，被告人李某甲叫孙某某与其一同试驾，车辆驶离该门市后，被告人李某甲以独自测试车速为由，将孙某某骗下车后驾驶车辆逃离，将该车驾至四川省泸县得胜镇以3，000.00元卖给经营摩托车的金某某。
3、2015年6月16日16许，被告人李某甲在四川省泸州市江阳区黄舣镇邮政银行处，以在黄舣镇购买二轮电动车为由，骗取黄舣镇邮政银行处运营摩托车刘某某的信任，刘某某将被告人李某甲载至四川省泸州市江阳区黄舣镇李某丙经营“新日”电动车专卖店。被告人李某甲要求试驾一辆蓝色“新日”二轮电动车，李某丙安排店内销售员姚某某与被告人李某甲一同试驾车辆，被告人李某甲以试车动力为借口，要求一个人试驾，姚某某在毫无防备的情况下，将电动车交给被告人李某甲，而被告人李某甲骑上该车后，驾驶该车朝泸州方向行驶逃离现场。次日被告人李某甲将该车驾至四川省泸县得胜镇时，被事前向其购买蓝色雅迪电动车的金某某认出后，通知公安机关将被告人李某甲抓获归案。
2015年6月29日、2015年11月2日经赤水市价格认证中心鉴定：城市宝贝二轮电动摩托车价值人民币4，880.00元、新日二轮电动摩托车价值人民4，100.00元、雅迪二轮电动摩托车价值人民币4，500.00元，共计价值人民币13，480.00元。据此，认定被告人李某甲之行为已构成犯诈骗罪，应予追究刑事责任，并随案移送被告人的供述，被害人的报案陈述，证人证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、返还物品清单、辨认笔录、价格鉴定书、情况说明、户籍证明等证据在案佐证，足以认定，提请本院依法审判。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明：案发后，被诈骗的3辆电动摩托车，公安机关已追缴分别返还被害人魏某某、李某丙、郑某。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人二轮电动摩托车3辆，共计价值人民币13，480.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人李期金在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王东兴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第170号
原告金××铝××有限公司××司，住所地杭州市××
路××室。
法定代表人张×。
委托代理人邢××、邵×。
被告杭州××××技术工程有限公司，住所地杭州市×
×区××路××大厦××楼。
法定代表人穆××。
本院在审理原告金××铝××有限公司××司诉被告杭
州××××技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金×
×铝××有限公司××司以被告已支付货款为由于2009年2月1
0日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金××铝××有限公司××司的撤诉理
由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告金××铝××有限公司××司撤回起诉。
案件受理费1943元，减半收取971.5元，由原告金××铝
××有限公司××司负担。
审判员 洪 影
二〇〇九年二月十一日
书记员 谢燕宇
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00151号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，系安徽省颍上县五征农用车销售公司负责人。2013年6月19日因涉嫌诈骗罪被颍上县公安局决定刑事拘留，同年11月20日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员曹培涛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人郭某某在获取农机管理部门已停办农用车牌照（绿牌）的信息后，为不影响其农机销售和谋取非法利益，与制售假证人员联系购买假证。同年9月，被害人郝某、靳某、近（靳）云三人先后从颍上县五征农用车销售公司郭某某处购买了一款五征牌农用车。购车时郭某某谎称可以为他们提供农用车入户、办理保险等一条龙服务，郝某等人信以为真，遂分别向郭某某缴纳办证费5800元、6800元、6700元。郭某某收取该款后，并未实际办理车辆入户，而购买虚假牌照及保险标志等手续交给郝某等人。同年12月，被害人汤某、彭某在从郭某某公司购买五征农用车时，郭用同样的手段，骗取汤某、彭某二人办证费各5000元。案发后，被告人郭某某与被害人靳某、近（靳）云某。同时退还了郝某、彭某、汤某的办证款。
另查明，被告人郭某某于2013年11月20日主动到颍上县公安局投案，并供述了骗取郝某等五人办证款29300元的事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某、靳某、近（靳）云、彭某、汤某陈述、证人申某、宋某、訾某等人证言，户籍证明、辨认笔录、到案经过、谅解书、行驶证、驾驶证、运输证等复印伟、颍上县农机监理站证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。颍上县人民检察院指控被告人郭某某犯诈骗罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人郭某某案发后主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人郭某某适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公私财产不受非法侵犯对被告人郭某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4146号
申请执行人苏州市诗韵广告咨询部，住所地苏州市高新区泰山路2号（博济科技园611A）。
负责人许卿，经理。
委托代理人李颖，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人陆燕，江苏卓达律师事务所律师。
被执行人苏州炜华置业发展�限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人徐卫华，董事长。
原告苏州市诗韵广告咨询部诉被告苏州炜华置业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吴江盛商初字第0678号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州炜华置业发展有限公司于2014年10月底前支付原告苏州市诗韵广告咨询部服务费226950元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取2875元，由被告负担，并于2014年10月底前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州炜华置业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市诗韵广告咨询部于2014年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为229825元，执行费3347元。
本院�案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行中查明，被执行人苏州炜华置业发展有限公司因经营不善已于2014年歇业，因拖欠工程款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另查，另案申请执行人以被执行人苏州炜华置业发展有限公司已严重资不抵债为由，于2015年5月8日向本院申请对被执行人苏州炜华置业发展有限公司进行破产清算。本院于2015年6月9日依法裁定受理了申请人对被执行人苏州炜华置业发展有限公司的破产清算申请。
以上事实，有案件汇总表、�院（2015）吴江商破字第0004号民事裁定书、评估报告、生效法律文书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，另案申请执行人以被执行人苏州炜华置业发展有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州炜华置业发展有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），苏州市诗韵广告咨询部可向破产管理人申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0678号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书�日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年六月十七日
书记员 袁志刚
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第226号
申请执行人秦天顺，男，汉族。
被执行人任老六，男，汉族。
汝阳县人民法院（2012）汝上民初字第129号借款合同纠纷民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦天顺向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申山虎
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 李青锋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李文辉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0500号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系公司职工。
被告王西传，男，1964年9月17日出生，汉族，居民。
被告匡宇，男，1988年12月5日出生，汉族，居民。
本院于2014年3月12日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王西传、匡宇金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2014年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告王西传、匡宇的起诉。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告王西传、匡宇的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一四年三月十五日
书记员 王 鑫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第437号
申请执行人迟进立，农民。
被执行人崔传磊，农民。
申请执行人迟进立与被执行人崔传磊民间借贷纠纷一案，被执行人崔传磊已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第752号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年一月一日
书记员 蔡 斌
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第437号申请执行人邢玉华被执行人冯海庆申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，（2014）平民初字第631号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，在执行过程中查明：被执行人已经自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：（2014）平民初字第631号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡久臣二〇一四年十月二十二日书记员  张宏彬
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第707号
原告太原铁路局侯马北机务段介休经营公司。
委托代理人樊润田。
被告曹鹏，男。
原告太原铁路局侯马北机务段介休经营公司诉被告曹鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原铁路局侯马北机务段介休经营公司委托代理人樊润田到庭参加诉讼，被告曹鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告曹鹏在原告所属的中信加油站加柴油，经结算共欠柴油款1.8万元，被告当场出具欠条一支。还款日到期后，经我方多次督促，被告更换欠条后仍不偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判决被告给付油款款1.8万元及相应利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹鹏未提交答辩状。
经审理查明，侯马北机务段介休经营公司中信加油站系原告的下属单位。2010年4月，被告曹鹏陆续在中信加油站加油共计1.8万元。2015年1月20日，被告曹鹏向中信加油站出具欠条一支，载明：今欠到中信加油站加油款18000元。现该款未给付。2015年4月27日，原告诉至本院，要求被告支付油款。以上为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、欠款条等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曹鹏欠原告油款有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付油款，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息，于法无据，本院不予支持。被告曹鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告曹鹏于本判决生效后五日内支付原告太原铁路局侯马机务段介休经营公司柴油款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告曹鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志敏
二〇一五年六月十六日
书记员 秦敏敏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1048号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，个体。因本案于2015年4月30日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年4月9日晚上，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车沿桐乡市梧桐街道校场路由东往西行驶，途经桐乡市工商局门口时，被桐乡市公安局交警大队执勤民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，结果为118毫克／100毫升。后执勤民警将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为119毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试、血样提取登记表、鉴定意见、现场调查笔录、车辆照片、驾驶证行驶证查询信息、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋峰凤
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00218号
原告顾仕山，居民。
委托代理人顾克书，淮安市淮阴区新淮法律服务所法律工作者。
被告周应树，居民。
原告顾仕山诉被告周应树买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告顾仕山及其委托代理人顾克书到庭参加诉讼，被告周应树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾仕山诉称，被告周应树在我经营的码头处多次购买黄砂、石子，总计价款35800元，被告周应树没有给付现金，于2013年9月14日向我出具欠条一份。后我多次向其索要货款，被告周应树一直避而不见，拖欠不还。现请求法院判令被告偿还我的货款35800元，并承担案件的诉讼费用。
被告周应树未答辩，亦未提供相关证据证明。
经审理查明，被告周应树在原告顾仕山经营的“顾三码头”购买黄砂、石子，并于2013年9月14日向原告顾仕山出具欠条一份，载明“今欠到顾三码头黄砂石子款叁万伍仟捌佰元正”。原告顾仕山后多次向被告周应树索要该货款未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条、江苏响水生态化工园区沙荡居民委员会的证明在卷佐证。
本院认为，原告顾仕山向被告周树应出售黄砂石子，被告周应树向原告顾仕山出具货款欠条，原、被告双方之间已形成合法的买卖合同关系，被告周应树至今未能向原告顾仕山支付货款已构成违约，因此原告顾仕山要求被告周应树支付其货款35800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周应树于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告顾仕山货款35800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告周应树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年七月二十日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2800号
原告：赵楼建筑队。
负责人：赵庆仁，该队队长。
被告：菏泽市公路局。
法定代表人：姜守民，局长。
原告赵楼建筑队与被告菏泽市公路局侵权纠纷一案中，原告赵楼建筑队于2017年06月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵楼建筑队的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵楼建筑队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵楼建筑队负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年六月八日
书记员 李 莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2857号
原告：张艳宁。
被告：沈阳意卡通鑫文化传播有限责任公司，住所地沈阳市沈河区五爱街2-2号1-9-9室。
法定代表人：徐喆。
原告张艳宁与被告沈阳意卡通鑫文化传播有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告张艳宁于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳宁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张艳宁撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告张艳宁承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 佳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第970号
申请执行人姚国林。
委托代理人陈俊文。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人沈红专。
申请执行人姚国林与被执行人浙江丽源数码科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，德清法院作出的（2014）湖德新商初字第738号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付601121元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人目前资不抵债，所有财产正在评估拍卖中，因拍卖时间较长，且无其他财产可供执行，现申请执行人还尚有601121元未受偿。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第970号案件终结执行。
待被执行人财产拍卖完毕后或发现其他财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年三月九日
代书记员 徐 钢
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平民执字第240－1号
申请执行人平舆县东和店镇东和店居民委员会
住所地平舆县
法定代表人ＸＸ该居委会主任。
被执行人刘冬梅，女，汉族，住平舆县。
本院于2012年10月18日作出（2012）平民初字第499号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2013年7月10日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：
查封刘冬梅所有的位于东和店镇东和店居委会的予东加油站，包括一座顶篷，彩钢瓦搭建的营业厅三间，房屋九间，石棉瓦搭建的机电房一间，加油站南侧的厕所，四台加油机，四个油罐及构筑设施，输油管线，围墙，大门，水泥地坪。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 峰
二〇一四年十月四日
书 记 员 彭 聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00070号
原告：立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄守金，董事长。
委托代理人：赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人：柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告：余诗文，男，汉族，1980年7月15日出生。
本院在审理原告立邦涂料（中国）有限公司诉被告余诗文侵害商标权纠纷一案中，因原被告已达成和解，原告立邦涂料（中国）有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告立邦涂料（中国）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告立邦涂料（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取为1013元，由原告立邦涂料（中国）有限公司负担。
代理审判员 赵晨
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王颖
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00132号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，2014年4月28日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人吕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月左右起，被告人吕某某在没有任何手续的情况下在自家院内生产豆芽，在绿豆芽生产过程中添加国家禁止使用的添加剂（俗称无根剂），生产出的毒豆芽全部在晋州市东翼市场批发销售。2014年4月21日晋州市公安局干警在其家中提取绿豆芽一袋，经检测吕某某生产的绿豆芽含有6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠成分。
另查明，国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日，发布2011年第156号公告，《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》，自公告发布之日起，食品添加剂生产企业禁止生产6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等33种产品，企业已生产的上述33种产品禁止作为食品添加剂出厂销售，食品生产企业禁止使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吴改寸的证言；现场勘验笔录及照片；河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告；国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》；到案经过；户籍证明；前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在生产加工豆芽过程中，违反国家规定，添加国家明令禁止使用的添加剂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。被告人吕某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年10月27日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 牛彦惠
审判员 雷静钗
审判员 王会然
二〇一四年九月一日
书记员 李晓博
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1371号
原告李兆荣。
原告何洪珍，
原告李玲。
原告李花平。
原告李涛涛。
五原告共同委托代理人张尊。
被告薛桃，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
被告盛凤桃，出生年月不详，农民。现下落不明。
原告李兆荣、何洪珍、李玲、李花平、李涛涛诉被告薛桃、盛凤桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法组成合议庭�2014年3月28日在江苏省连云港监狱公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人张尊及原告李涛涛，被告薛桃到庭参加诉讼，被告盛凤桃经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兆荣、何洪珍、李玲、李花平、李涛涛共同诉称，2012年10月31日5时许，被告薛桃驾驶被告盛凤桃名下的苏C×××××号重型货车沿253省道由北向南行驶至64KM＋400M处时，与同向前方原告何洪珍的丈夫李现军驾驶的苏C×××××号摩托三轮车发生交通事故，被告薛桃驾车驶离现场，事故造成李现军受伤，两车不同程度受损。李现军受伤住院35天后终因伤势过重去世。此事故经交警部门认定薛桃负此次事故的全部责任。经法院调解，中国都邦保险公司徐州支公司已将交强险赔付原告，现起诉要求二被告连带赔偿原告交强险外的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计347885.62元。
被告薛桃辩称，我愿意赔偿原告的损失，但现在没有赔偿能力，具体赔偿数额我也不懂，由法院依法核准。我和盛凤桃已同居9年了，但未办理登记手续，肇事车辆也是我们俩人买的。
被告盛凤桃未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日5时，被告薛桃驾驶苏C×××××号重型箱式货车沿253省道由北向南行驶至64KM＋400M处时，与同向前方原告的亲属李现军驾驶的苏C×××××号摩托三轮车发生交通事故，事发后，被告薛桃驾车驶离现场。该事故造成李现军受伤，两车不同程度损坏。李现军伤后先在徐州市铜山区郑集镇卫生院抢救，产生抢救费用112.99元，后转院至徐州市矿山医院住院治疗35天，产生治疗费用合计97133.31元，但终因伤势过重去世，该院诊断李现军的死亡原因为重度颅脑损伤术后呼吸心跳衰竭。涉案事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警�大队作出事故责任认定，被告薛桃负事故的全部责任，死者李现军无责任。2012年12月11日，徐州医学院对李现军进行尸检，产生检验费用5000元。因事故导致李现军的苏C×××××号摩托三轮车损坏，产生吊车拖施、停车费用1540元。
另查明，李现军生前系农村居民，原告李兆荣系李现军之父，原告何洪珍系李现军之妻，原告李玲、李花平、李涛涛系李现军子女。被告薛桃、盛凤桃二人以夫妻名义同居多年，苏C×××××号重型箱式货车也是二被告共同购买的，被告薛桃具有驾驶该车辆的驾驶资质。2013年5月6日，被告薛桃被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。2013年4月2日，经本院调解，该车辆投保的都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内与原告达成赔偿协议。
以上事实，有原告提供道路交通事故认定书、火化证、尸体检验报告、医疗费票据、用药明细、住院病案、户口簿及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告薛桃驾驶不符合国家安全技术标准的机动车上道路行驶，对路面情况观察注意不足，遇有情况，采取措施不当，且事发后逃逸，是造成此次事故的直接原因，应承担全部赔偿责任。因本案系侵权案件，被告盛凤桃虽是车主之一，但在本次事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。原告的亲属李现军在本次事故也并无过错，亦无需承担责任。苏C×××××号重型箱式货车投保的保险公司已将交强险限额赔偿原告，故原告超出交强险的损失依法应由被告薛桃全部赔偿。
原告诉请的医疗费97246.3元，因票据与病案材料能相互印证，本院予以确认。原告系农村居民，其误工费标准宜按农村居民人均纯收入即每天37.25元计算，误工期限为住院的35天。结合原告亲属较重的伤情，�原告诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费，本院均予以支持。原告诉请的死亡赔偿金244040元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的被抚养人生活费的年限过高，结合被抚养人李兆荣的年龄，本院支持8年，标准为每年8655元，经核算为17310元，但被扶养人生活费应依法计入死亡赔偿金中。原告诉请精神损害抚慰金50000元，被告薛桃因本次交通事故已被判处刑罚，故对该项费用，本院依法不予支持。原告诉请的丧葬费22993.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费500元及处理事故人员误工费1321.32元过高，对该两项费用本院酌定支持1000元。对拖停车费1540元及检验费5000元，因有正规票据且能与事故情形相互印证，本院予以支持。
综上，原告的损失为医疗费97246.3元、误工费1303.75元、护理费3500元、住院伙食补助费630元、营养费525元、死亡赔偿金261350�（含被抚养人生活费17310元）、丧葬费22993.5元、交通费及处理事故人员误工费1000元、拖停车费1540元及检验费5000元。以上费用合计元395088.55，扣除都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内已赔偿原告的120000元，剩余费用275088.55元，由被告薛桃赔偿原告。被告盛凤桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛桃于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿�（含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费及处理事故人员误工费、拖停车费及检验费，合计275088.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，公告费600元，由被告薛桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨刚华
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 莉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉凯，男，1976年10月24日出生，汉族，住阳信县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋洪涛，男，1979年2月6日出生，汉族，住阳信县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋文华，男，1979年6月5日出生，汉族，住阳信县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张清明，男，1949年10月24日出生，汉族，住阳信县阳光嘉园Ａ区。
再审申请人王玉凯、宋洪涛因与被申请人蒋文华、张清明确认合同效力赔偿纠纷一案，不服滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
再审申请人王玉凯、宋洪涛请求：撤销（2016）鲁16民终2047号民事判决，改判驳回蒋文华对王玉凯、宋洪涛一、二审的全部诉讼请求。申请事由：1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。理由为：涉案鲁Ｍ×××××奔驰轿车所有权人为王玉凯，王玉凯将该车处分给宋洪涛构成侵权错误。宋洪涛对王玉凯与张志军的纠纷并不知情，张志军构成善意取得。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决、裁定适用法律确有错误的。理由为：一审判决在认定事实错误的情况下，导致适用法律错误。
本院经审查认为，一、二审中王玉凯均承认涉案车辆是张志军购买，张志军是该车辆的所有权人，王玉凯虽主张其为该车辆所有权人，但并无有效证据证实。王玉凯、宋洪涛在一审中认可王玉凯在公安机关询问笔录中关于两再审申请人与蒋文华对将涉案车辆办理过户手续时将车开走的陈述。一审、二审法院根据该陈述认定二再审申请人共同侵权并无不当，宋洪涛亦不构成善意取得。综上，再审申请人的申请事由不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下：
驳回王玉凯、宋洪涛的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年九月十九日
书记员 张 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00453号
原告：陈从法，男，1963年5月9日出生，汉族，住舒城县。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：董中礼，男，1965年1月16日出生，汉族，住舒城县。
原告陈从发诉被告董中礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日，其受雇在被告开办的浦东再生石子厂上班期间，且正处于加班收工时（原告已连续在江、浙、沪打工多年），不幸被车间破碎机械轮转机及机上皮带伤着右腿，致右腿胫腓骨粉碎性骨折，现已治疗终结（仅尚未取出内固定）。2014年12月19日，安徽正源司法鉴定所对其XX等级、后续治疗费用、三期进行了评定。现依法诉至法院，请求判令被告赔偿其经济损失合计104704元并承担诉讼等费用。
本院认为：诉讼中，被告申请对原告的XX等级等进行重新鉴定，而原告的XX等级需等待其伤情一定时间后才能鉴定。因此，原告的诉讼请求缺少具体事实，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈从法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年九月三十日
书记员 查雯雯
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00293号
原告：范县机械厂破产清算组。
负责人：郑子翰，该清算组组长。
委托代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告：李泽苏，个体工商户。
原告范县机械厂破产清算组与被告李泽苏返还原物纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告范县机械厂破产清算组的委托代理人孔祥贞、被告李泽苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县机械厂破产清算组（以下简称机械厂清算组）诉称：2010年1月1日，范县机械厂（范县科达机械有限责任公司，以下简称科达公司）与被告李泽苏签订房屋租赁合同，合同到期日为2014年12月31日。范县机械厂（科达公司）已被裁定破产清算。机械厂清算组作为破产管理人在合同期满前已通知李泽苏到期不再续签租赁合同，要求其腾空并归还房屋，但在合同到期后其仍继续使用该房屋。诉请判令李泽苏腾空并返还占用的范县机械厂（科达公司）房屋；自2015年1月1日至判决履行完毕之日按原合同约定每月440元支付租金。
被告李泽苏辩称：什么时候拆房子，其什么时候搬离。不同意支付房租，在房屋上投资的包括门前路面、电表、线路、防盗门，应该给其作价补偿。当时其要求交一年的房租，机械厂不收。
原告提交如下证据材料：
1、房屋租赁合同一份。证明租赁期限2014年12月31日已届满，每月房租440元，并约定对房屋进行改造，费用由被告负担。
2、房产证一份。证明房屋所有人为范县机械厂。
3、平面图一份。证明房屋所在位置。
4、范县法院民事裁定书一份。证明范县机械厂（范县科达机械有限责任公司）已进入破产程序，并指定范县机械厂破产清算组作为破产管理人。
5、范县机械厂破产工作领导小组文件一份。证明范县机械厂清算组依法成立，原告主体适格。
被告李泽苏对原告所举证据均无异议。
被告李泽苏未提交证据。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，且被告均无异议，确认为有效证据。
经审理查明：2009年12月28日，被告李泽苏与科达公司签订房地产租赁契约，约定将科达公司位于城关镇西大街的房屋（建筑面积48平方米）出租给李泽苏，每月租金440元，年租金5280元，按年结算，于每年的1月10日前将全年租金一次性支付，未按期交付房租，每逾期一日，按年租金额的5‰加收违约金；租赁期限自2010年1月1日至2014年12月31日；承租后经出租方书面同意，承租方才能改变房屋结构现状，且费用由承租方负担；承租期间的门窗修理费用由承租方负担。合同到期后李泽苏未将上述房屋返还。2014年4月28日，范县型煤机械厂合并到范县机械厂名下，其债权债务及职工均由范县机械厂承接，范县型煤机械厂持有的科达公司的股权由范县机械厂行使，科达公司的职工股已收回。2014年5月21日，范县人民政府以范政文（2014）53号文件同意范县机械厂依法申请破产。2014年5月22日范县机械厂破产工作领导小组决定成立机械厂清算组。2014年9月22日，范县人民法院（2014）范民破字第1号民事裁定书裁定受理范县机械厂（科达公司）的破产清算申请，并指定机械厂清算组为管理人。2014年及之前的租金已付清。
本院认为：机械厂清算组作为范县机械厂破产清算的管理人，其作为原告进行诉讼，符合法律规定。原告主张合同期限届满前向李泽苏送达了到期终止合同的通知，李泽苏未予否认，视为原告已于合同期满前履行了通知。李泽苏在租赁期限届满后没有将房屋返还，无合法根据，已构成无权占有，机械厂清算组要求李泽苏返还房屋并支付相应租金的诉请合法有据，本院予以支持。李泽苏对租赁房屋及附属设施的投资，其为了方便自己的使用，其要求予以补偿，与双方合同约定不符，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告李泽苏于本判决生效之日起十日内将其占有的位于范县机械厂的房屋返还给原告范县机械厂破产清算组，并支付相应租金（自2015年1月1日起至本判决确定的返还房屋之日按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行返还房屋或给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李泽苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 吴周子
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00293号
原告：范县机械厂破产清算组。
负责人：郑子翰，该清算组组长。
委托代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告：李泽苏，男，汉族，住河南省范县。
原告范县机械厂破产清算组与被告李泽苏返还原物纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告范县机械厂破产清算组的委托代理人孔祥贞、被告李泽苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县机械厂破产清算组（以下简称机械厂清算组）诉称：2010年1月1日，范县机械厂（范县科达机械有限责任公司，以下简称科达公司）与被告李泽苏签订房屋租赁合同，合同到期日为2014年12月31日。范县机械厂（科达公司）已被裁定破产清算。机械厂清算组作为破产管理人在合同期满前已通知李泽苏到期不再续签租赁合同，要求其腾空并归还房屋，但在合同到期后其仍继续使用该房屋。诉请判令李泽苏腾空并返还占用的范县机械厂（科达公司）房屋；自2015年1月1日至判决履行完毕之日按原合同约定每月440元支付租金。
被告李泽苏辩称：什么时候拆房子，其什么时候搬离。不同意支付房租，在房屋上投资的包括门前路面、电表、线路、防盗门，应该给其作价补偿。当时其要求交一年的房租，机械厂不收。
原告提交如下证据材料：
1、房屋租赁合同一份。证明租赁期限2014年12月31日已届满，每月房租440元，并约定对房屋进行改造，费用由被告负担。
2、房产证一份。证明房屋所有人为范县机械厂。
3、平面图一份。证明房屋所在位置。
4、范县法院民事裁定书一份。证明范县机械厂（范县科达机械有限责任公司）已进入破产程序，并指定范县机械厂破产清算组作为破产管理人。
5、范县机械厂破产工作领导小组文件一份。证明范县机械厂清算组依法成立，原告主体适格。
被告李泽苏对原告所举证据均无异议。
被告李泽苏未提交证据。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，且被告均无异议，确认为有效证据。
经审理查明：2009年12月28日，被告李泽苏与科达公司签订房地产租赁契约，约定将科达公司位于城关镇西大街的房屋（建筑面积48平方米）出租给李泽苏，每月租金440元，年租金5280元，按年结算，于每年的1月10日前将全年租金一次性支付，未按期交付房租，每逾期一日，按年租金额的5‰加收违约金；租赁期限自2010年1月1日至2014年12月31日；承租后经出租方书面同意，承租方才能改变房屋结构现状，且费用由承租方负担；承租期间的门窗修理费用由承租方负担。合同到期后李泽苏未将上述房屋返还。2014年4月28日，范县型煤机械厂合并到范县机械厂名下，其债权债务及职工均由范县机械厂承接，范县型煤机械厂持有的科达公司的股权由范县机械厂行使，科达公司的职工股已收回。2014年5月21日，范县人民政府以范政文（2014）53号文件同意范县机械厂依法申请破产。2014年5月22日范县机械厂破产工作领导小组决定成立机械厂清算组。2014年9月22日，范县人民法院（2014）范民破字第1号民事裁定书裁定受理范县机械厂（科达公司）的破产清算申请，并指定机械厂清算组为管理人。2014年及之前的租金已付清。。
本院认为：机械厂清算组作为范县机械厂破产清算的管理人，其作为原告进行诉讼，符合法律规定。原告主张合同期限届满前向李泽苏送达了到期终止合同的通知，李泽苏未予否认，视为原告已于合同期满前履行了通知。李泽苏在租赁期限届满后没有将房屋返还，无合法根据，已构成无权占有，机械厂清算组要求李泽苏返还房屋并支付相应租金的诉请合法有据，本院予以支持。李泽苏对租赁房屋及附属设施的投资，其为了方便自己的使用，其要求予以补偿，与双方合同约定不符，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告李泽苏于本判决生效之日起十日内将其占有的位于范县机械厂的房屋返还给原告范县机械厂破产清算组，并支付相应租金（自2015年1月1日起至本判决确定的返还房屋之日按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行返还房屋或给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李泽苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 吴周子
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王伟立