wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5484号
原告：焦玉秋。
委托代理人：程咸密，山东正洋律师事务所律师。
被告：杜兴彦，居民。
原告焦玉秋为与被告杜兴彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员刘坤华适应简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告焦玉秋及其托代理人程咸密到庭参加诉讼。被告杜兴彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦玉秋诉称：被告于2011年11月8日至2013年8月11日因干门窗工程资金困难，向原告借款4笔，共计545000元，经原告催要，被告已付利息30000元。被告承诺于2014年元旦前付清，但至今未履行还款义务。请求法院判令被告偿还原告借款本545000元及利息70000元。
被告杜兴彦未答辩。
经本院开庭审理查明：被告杜兴彦于2011年11月8日、2012年4月9日、2012年8月11日、2013年4月22日，四次分别向原告借款20万元、20万元、10万元、4.5万元。被告分别给原告出具了借条，其中50万元约定使用期限为一年。
借款到期后，被告没有履行还款义务。2013年8月11日，被告给原告出具还款计划3份，内容分别为：“我于2011年11月8日借焦玉秋现金200000元（贰拾万元）使用一年，应还本息（贰拾肆万元）至今未还，定于12月31日还清杜兴彦2013、8月11日”；“我于2012年4月9日借焦玉秋现金200000元（贰拾万元）（利息贰分）使用一年，本息240000元至今未还，定于元旦前还清杜兴彦2013、8、11”；“我于2012年8月11日借焦玉秋现金拾万元，利息（壹万伍仟元），至今未还，由于资金紧张，定于元旦前还清杜兴彦2013年8月11日”。被告杜兴彦只支付原告利息3万元。其余借款本息未偿还。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、还款计划条、银行存款账户明细等证明材料在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告焦玉秋借给被告杜兴彦人民币545000元属实，被告应当依法履行偿还借款本息之义务。原告主张的利息70000元，没有超出法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求事实清楚证据充分，本院予以支持。被告杜兴彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜兴彦于本判决生效后10日内偿还原告焦玉秋借款本息615000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9950元，减半收取4975，由被告杜兴彦负担，因原告已向本院预交，被告杜兴彦于本判决生效后10日内给付原告焦玉秋4975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一四年七月二十三日
书记员 贾廷禄
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1613号
罪犯李春贵，男，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2008年12月12日作出（2008）承市刑初字第93号刑事判决，以被告人李春贵犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年8月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李春贵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李春贵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第522号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李春贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春贵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1455号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人袁中珍。
被执行人张双明。
被执行人姜雅薇。
被执行人王奎全。
被执行人刘涛。
被执行人王吉英。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人袁中珍、张双明、姜雅薇、王奎全、刘涛、王吉英债权纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）蒙证经字第2390号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行，执行标的299000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务299000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人袁中珍、张双明、姜雅薇、王奎全、刘涛、王吉英债权纠纷一案的（2013）蒙证经字第2390号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4031号
原告：刘志坚，男，1968年2月5日出生，汉族，新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司驾驶员。
委托代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司。
代表人：母杰，经理。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
原告刘志坚与被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘志坚诉称：2000年8月，原告到被告处应聘担任驾驶员，后被告强行要求原告交纳风险保证金，否则拒签劳动合同。2000年12月15日、12月18日，原告分两次向被告交纳风险保证金总计50000元，被告为原告出具收据两张。后经原告多方反映，被告于2014年9月应石河子市劳动局劳动监察大队及第八师劳动争议仲裁委员会的要求向原告退还了风险保证金。原告认为被告非法向原告收取保证金，并占有该资金长达14年之久，给原告造成了利息损失，构成不当得利。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告给付原告利息损失46612.5元；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
本院认为，原、被告双方的争议发生于形成劳动关系之后，属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。本案中，原告未举证证明其与被告的争议已经劳动仲裁委员会仲裁而直接向人民法院起诉，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告刘志坚的起诉。
本案案件受理费965元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜 玲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4031号
原告李文明，男，1990年9月13日出生。
委托代理人饶晓盼，男，1986年1月20日出生。
被告王丽霞，女，1958年3月31日出生。
被告牛小社，男，1955年10月15日出生。
本院在审理原告李文明与被告王丽霞、牛小社民间借贷纠纷一案中，原告李文明于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告王丽霞、牛小社的起诉。
本院认为，原告李文明请求撤回对被告王丽霞、牛小社的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李文明撤回对被告王丽霞、牛小社的起诉。
案件受理费二十五元，由原告李文明负担（已交纳）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王家同
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第67号
申请执行人田兴凤，女。
被执行人龙永红，女。
申请执行人田兴凤根椐天柱县人民法院生效的（2014）天民商初字第791号民事判决书，向天柱县人民法院申请执行，要求被执行人龙永红偿还借款3万元。2015年8月19日黔东南州中级人民法院指定三穗县人民法院执行。本院依法向被执行人龙永红送达执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人龙永红与其夫欧阳祥瑞婚姻存续期间，以欧阳祥瑞名义分别在建设银行、农业银行有存款人民币1.0775万元、2万元，本院依法予以冻结、扣划，用于偿还本案案件标的款3万元、案件受理费和执行费共计775元，现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）天民商初字第791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 祯
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00102号
申请执行人黄明国。
委托代理人张海涛，湖北城昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人湖北碧云天置业有限公司。
法定代表人陈红洁，该公司总经理。
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第00190号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北碧云天置业有限公司银行存款11967元或提取等额价值收入或查封、扣押等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一四年十一月九日
书记员 周 舟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2054号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第113号
原告：欧阳某。
被告：梅某。
本院在审理原告欧阳某与被告梅某离婚纠纷一案过程中，原告欧阳某于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告梅某的起诉。
本院认为，原告欧阳某以双方已自行和好为由申请撤回对被告梅某的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某撤回对被告梅某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某承担。
审判员 杨伟伟
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第730号
罪犯王立兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年3月26日作出（2009）兴刑初字第127号刑事判决，以被告人王立兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十五万元。被告人王立兵不服，提出上诉。2009年5月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑终字第82号刑事裁定，准许上诉人王立兵撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。被告人王立兵在刑罚执行完毕以前，又发现余罪、漏罪，2009年11月18日经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出（2009）兴刑初字第732号刑事判决，以被告人王立兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元，与前罪判处有期徒刑十四年，并处罚金15万元实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十八年，并处罚金18万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金18万元（未缴纳）。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1046号刑事裁定，减刑一年六个月。（刑期自2008年6月20日起至2023年12月19日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立兵自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年度改造积极分子一次，2013年第四季度获得物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王立兵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王立兵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王立兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立兵减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期自2008年6月20日起至2022年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执611号
申请执行人王萍，女，1975年9月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系该公司经理。
申请执行人王萍与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院做出的（2016）辽0112民初8326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王萍于2017年2月18日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张福芝于2017年10月17日向本院申请撤销对被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初8326号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初8326号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴 丽
执行员 聂令宇
执行员 周永克
二〇一七年十月九日
书记员 塔新蕊
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执480号
王小栓：
韩景田申请王小栓劳务合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫0202民初154号已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向韩景田支付65元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年五月二十六日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：郑永强
联系电话：［联系电话］
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1585号
原告：徐××。
委托代理人：杜××。
被告：付××。
原告徐××为与被告付××加工合同纠纷一案，于2013
年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告徐××的委托代理人杜××到庭参加诉讼；被告付×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：原告为被告提供模具高速精雕加工
服务，2010年10月24日，双方经结算，被告尚欠原告加工款35
000元，由被告出具欠条予以确认，载明：今欠加工费共叁万
伍仟元（￥35000）。该款经原告多次催讨未果。请求判令被
告支付加工款35000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行
之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利
息损失。
被告付××未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的身份证复印件、流动人口登记表及被告的人口
基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，证明2010年10月24日双方经结算，被告尚欠原告加工款35000元的事实。
被告付××未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的
上述证据来源合法，与本案有关联性，能证明被告尚欠原告加
工款35000元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供
的模具进行高速精雕加工，已经履行了义务。被告出具给原告
欠条后，应按该欠条载明的金额支付给原告加工款35000元。
被告未按约履行还款义务，应赔偿原告自向本院主张权利之日
（2013年6月19日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银
行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告
的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付××在判决生效之日起十日内给付原告徐××加
工款35000元，并赔偿给原告利息损失（利息按加工款35000元
自2013年6月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费400元，合计1075元，由被告付××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 潘佳依
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第206号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区，组织机构代码：85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人李鸿钧，该行职员。
被执行人周新文，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海创宁钢铁有限公司，住所地：上海市宝山区，组织机构代码：74618294-7。
法定代表人周新文，董事长。
被执行人福建省新田融资担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区，组织机构代码：77962390-5。
法定代表人黄起文，董事长。
被执行人黄起文，男，1971年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人林兴眉，女，1976年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人周新文、上海创宁钢铁有限公司、福建省新田融资担保有限公司、黄起文、林兴眉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第476号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第476号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第206号
申请执行人刘军旗。
被执行人张明强。
被执行人公茂珍。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第133号民事判决书确定被告张明强给付原告刘军旗土地承包费33750元。逾期被告张明强未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘军旗于2015年1月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，扣划了被执行人张明强在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市支行的存款38000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁西商初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋京媛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第206号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行，住所地宁河县板桥镇。
被执行人蔡树森。
被执行人孟宪林。
被执行人刘井柱。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行与被执行人蔡树森、孟宪林、刘井柱借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第4187号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月二十日
书记员 贾立冬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1678号
原告陈金狮，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈海彬，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告白秋红，女，1991年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈金狮与被告陈海彬、白秋红民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金狮到庭参加诉讼，被告陈海彬、白秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金狮诉称，被告陈海彬因生产生活需要于2013年9月1日向原告借款人民币10，000元，双方约定月利率2.5%，李荣志自愿为该笔借款提供连带责任保证，两人共同出具一份借据给原告收执。后被告陈海彬只支付利息至2014年4月1日，剩余本金和利息至今未还。另外，被告陈海彬与被告白秋红系夫妻关系，该笔借款应按夫妻共同债务处理，后原告向两被告主张权利，两被告以各种理由拒绝不还所借款项。请求判令被告陈海彬、白秋红偿还原告借款人民币10，000元并支付利息（自2014年4月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告陈海彬、白秋红未作答辩。
在举证期限内原告陈金狮向本院提供借据一张，以此证明被告陈海彬于2013年9月1日向原告借款人民币10，000元。
在举证期限内被告陈海彬、白秋红未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告陈海彬、白秋红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告陈金狮提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
另查，经本院向安溪县民政局调取补发婚姻登记证审查处理表证实被告陈海彬、白秋红于2011年12月26日登记结婚。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2013年9月1日，被告陈海彬向原告陈金狮借款人民币10，000元，该笔借款双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。李荣志自愿为该笔借款提供连带责任保证，两人共同出具一份借据给原告收执。借款后，被告陈海彬支付利息至2014年4月1日，之后再未还款付息。被告陈海彬、白秋红原系夫妻，双方于2011年12月26日办理结婚手续。后原告向两被告催讨，被告陈海彬、白秋红均未能还款，致原告于2015年3月9日诉至本院。
本院认为，原告陈金狮和被告陈海彬之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告陈海彬未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借据上约定利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。原告请求自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其诉讼请求合法，应予支持。依照法律规定，原告就被告陈海彬在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海彬、白秋红应于在判决生效之日起十日内返还原告陈金狮借款人民币10，000元（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，由被告陈海彬、白秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 林振宝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1678号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，由原告王某负担。
代审判员 于丙浩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王培强
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1678号
原告：陈某。
被告：张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
代理审判员 张合锁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘娇娇
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雄执字第262号
申请执行人陈成甫，男，成年，雄县。
被执行人雄县绿源麦芽糖食品有限公司。
法定代表人杜鸿春，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈成甫与被执行人雄县绿源麦芽糖食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2010）雄民初字第0861号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛永辉
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 凯
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雄执字第262号
申请执行人高福增，男，成年，雄县。
被执行人雄县绿源麦芽糖食品有限公司。
法定代表人杜鸿春，该公司经理。
本院在执行申请执行人高福增与被执行人雄县绿源麦芽糖食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2010）雄民督字第010号支付令的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛永辉
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1750号
原告杭州思贝装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人孙浩波，总经理。
委托代理人殷思亮，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告上海君臣投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
原告杭州思贝装饰设计工程有限公司诉被告上海君臣投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告杭州思贝装饰设计工程有限公司诉请要求被告上海君臣投资管理有限公司支付工程款135，000元以及违约金，并返还工程保证金人民币300，000元。
经本院审查，2014年9月26日，原告（承包人、乙方）、被告（发包人、甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定乙方承包甲方的社区超市工程项目，承包范围包括室内外装饰工程、给排水安装工程、普通照明及配电工程，承包方式为人工机具、装饰材料双包；工程按实际发生的工程量进行结算；双方发生争议时，双方可以采取协商解决或请有关部门调解，当事人不愿通过协商、调解解决或协商、调解不成时，本合同在执行中发生争议双方同意由甲方所在地仲裁委员会仲裁，当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向甲方所在地人民法院起诉。嗣后，原告方为被告方在本市崇明县门店进行装饰装修工程，因被告未按约支付工程款，故原告做如上诉请。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。现原告主张的工程款项的施工地点在本市崇明县，故本案应由施工工程所在地辖区法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送上海市崇明县人民法院处理。
审判员 李 威
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条?合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民初字第22号
原告吴李彬，男，汉族。
委托代理人彭明生，广东深腾律师事务所律师。
被告郭文城，男，汉族。
被告年年丰集团有限公司。
法定代表人陈伟胜。
原告吴李彬为与被告郭文城、年年丰集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，但原告吴李彬逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。
本院认为，原告吴李彬逾期未交纳诉讼费用又不提出缓交申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴李彬撤回起诉处理。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 廖欣梓
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初176号
原告：周永丽，女，1969年4月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。
被告：周永兵，男，1967年1月6日生，汉族，农民，住南丹县。
委托诉讼代理人：金善明，广西弘生联合律师事务所律师。
第三人：唐子秀，女，1934年9月7日生，汉族，农民，现住南丹县。
第三人：周永丹，女，1973年5月23日生，汉族，农民，住广西柳铁宜州房建区。
原告周永丽诉被告周永兵、第三人唐子秀、周永丹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案较为复杂，牵扯人员多，取证难度大，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韦素珍
审 判 员 卢文兰
人民陪审员 杨凤英
二〇一七年六月一日
书 记 员 王书婕
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民二终字第00031号
上诉人（原审被告）某银行分行。
代表人王某，行长。
委托代理人杨某（代理权限：一般代理），该行职员。
委托代理人董某（代理权限：一般代理），湖北某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）随州市某法律服务所。
法定代表人汪某，主任。
委托代理人程某（代理权限：参加诉讼、调解等），该所法律工作者。
上诉人某银行分行为与被上诉人随州市某法律服务所合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2010）曾民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成由审判员程朝晖担任审判长，审判员袁涛、吕丹丹参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人某银行分行的委托代理人杨某、董某，被上诉人随州市某法律服务所的委托代理人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2010）曾民初字第1256民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费5605元，退还上诉人某银行分行。
审判长 程朝晖
审判员 袁 涛
审判员 吕丹丹
二〇一四年三月六日
书记员 李国才
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第209号
罪犯陆德良。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2012年9月18日作出（2012）城刑初字第66号刑事判决，以被告人陆德良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；追缴赃物长城牌哈弗汽车一辆，上缴国库。宣判后，湖南省城步苗族自治县人民检察院及被告人陆德良不服，分别提出抗诉和上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）邵中刑二终字第79号刑事判决，驳回上诉人陆德良的上诉；撤销原判；以上诉人陆德良犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元；犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元；追缴赃物长城牌哈弗汽车一辆，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陆德良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯陆德良提请减刑。
经审理查明，罪犯陆德良在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分114.2分。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省财政非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陆德良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆德良减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月22日起至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 康美娟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2081号
原告：张广森，男，1970年6月20日出生，汉族。
被告：党龙彪，男，1991年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告张广森诉被告党龙彪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案受理，原告张广森于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张广森申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广森撤回诉讼。
本案受理费减半收取2682元，由原告张广森负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 介 宁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人丘兆明，男，1962年10月4日出生于广西陆川县，公民身份号码：4525271962********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区陆川县滩面乡覃村武馆队41号。因本案于2012年11月6日被抓获，次日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同月29日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人马理，广西万合律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人丘兆明犯侵犯著作权罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员王贺、被告人丘兆明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年起，被告人丘兆明以营利为目的，在明知是盗版光盘的情况下，仍多次从他处购进并销售。2012年11月6日22时许，在南宁市金洲路埌西菜市旁小巷24栋楼下，公安人员将长期在此摆卖盗版光碟的丘兆明抓获，并现场查获疑似盗版光碟347种共849张。经鉴定，涉案的《乾隆王朝》、《穆桂英挂帅》、《西游记》等347种共849张光碟属于盗版音像制品。
上述事实，被告人丘兆明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、人口基本信息材料、抓获经过、扣押物品文件清单、证人谢晖证言、辨认笔录及照片、被告人丘兆明供述、现场辨认照片、出版物鉴定书、勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘兆明以营利为目的，未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像，数量多达到849张，属严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。根据2007年4月5日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（以下简称司法解释（二））的规定，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在500张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”。而根据2005年10月13日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯著作权刑事案件中涉及录音录像制品有关问题的批复》的规定，以营利为目的，未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像制品的行为，复制品的数量标准可以适用前述司法解释的有关（一）的规定。本案中，被告人摆卖的盗版光碟合计347种共849张，故辩护人关于被告人每张光碟只卖两元，其行为不具备“其他严重情节”的辩护意见不予采纳。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十三条、第�十四条、2005年10月13日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯著作权刑事案件中涉及录音录像制品有关问题的批复》以及2007年4月5日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人丘兆明犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行被羁押一日予以折抵。即自2012年11月29日起至2013年4月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的849张盗版光碟、违法所得人民币20元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢敏
二〇一三年四月三日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2005年10月13日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯著作权刑事案件中涉及录音录像制品有关问题的批复》以营利为目的，未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像制品的行为，复制品的数量标准分别适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项的规定。
2007年4月5日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在500张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第266号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人袁某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2013年2月4日，被告人袁某在青州市云门山北路海燕网吧内陪其女朋友该网吧收银员赵某某值夜班。当日凌晨0时20分许，被告人袁某趁赵某某上厕所之机，盗取吧台抽屉和桌面上的现金共计6300余元。
案发后，被告人袁某外逃，同年3月2日被公安机关抓获。被告人袁某已退还被害人的经济损失�并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某某陈述，证人赵某某证言，辨认笔录证人赵某某对被告人袁某进行辨认的笔录，书证户籍证明、抓获证明、破案经过、退赃证明、谅解书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人袁某当庭认罪态度较好，积极退赃，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从�决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年9月1日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 慧
签发：核稿：拟稿人：份数：校对：
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第40号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人刘文革（绰号“革砣”），男，1967年5月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳市石鼓区易赖街*号*单元***户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月5日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石鼓区院诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人刘文革犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员吴永兴担任审判长，代理审判员欧阳志文、人民陪审员李树藻参加的合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪出庭支持公诉，被告人刘文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，被告人刘文革于2013年11月以电话联系的方式，4次在其位于衡阳市石鼓区易赖街1号2单元801户的家中贩卖毒品给他人吸食，共收取毒资160元。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证、书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘文革违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘文革对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称贩卖毒品给吴小波只有1次。
经审理查明：被告人刘文革系吸毒人员，为以贩养吸，多次在其位于衡阳市石鼓区易赖街1号2单元801户的家中贩卖毒品给他人吸食。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月1日下午，被告人刘文革在其家中将1支塑料吸管装的海洛因贩卖给吸毒人员张小平，收取毒资50元。
2、2013年11月3日上午，被告人刘文革在其家中将1支塑料吸管装的海洛因贩卖给吸毒人员曾宏志，收取毒资50元。
3、2013年11月3日，被告人刘文革在其家中将1支塑料吸管装的海洛因贩卖给吸毒人员吴小波，收取毒资30元。
4、2013年11月6日中午，被告人刘文革再次在其家中1小包用烟盒纸包装的海洛因贩卖给吸毒人员吴小波，收取毒资30元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人张小平的证言及辨认笔录，证明她于2013年11月1日下午在“革砣”家中购买了1支塑料吸管装的海洛因，并支付毒资50元的事实。张小平辨认出“革砣”即被告人刘文革。
2、证人曾宏志的证言及辨认笔录，证明他于2013年11月3日上午在被告人刘文革家中向其购买了1支塑料吸管装的海洛因，并支付毒资50元的事实。曾宏志辨认被告人刘文革即贩卖毒品给他的人。
3、证人吴小波的证言及辨认笔录，证明他于2013年11月3日、11月6日两次在“革砣”家中向其购买毒品海洛因，每次付毒资30元的事实。吴小波辨认出“革砣”即被告人刘文革。
4、现场照片，证明案发现场的情况。
5、通话详单，证明被告人刘文革的通话情况。
6、现场检测报告书，证明被告人刘文革系吸毒人员的事实。
7、户籍资料，证明被告人刘文革的身份情况。
8、抓获经过，证明被告人刘文革的到案经过。
9、被告人刘文革的供述与辩解，证明被告人刘文革于2013年11月1日下午在其家中将1支塑料吸管装的海洛因贩卖给吸毒人员张小平，收取毒资50元；2013年11月3日上午将1支塑料吸管装的海洛因贩卖给吸毒人员曾宏志，收取毒资50元；2013年11月3日将1支塑料吸管装的海洛因贩卖给吸毒人员吴小波，收取毒资30元；2013年11月6日中午将1小包用烟盒纸包装的海洛因贩卖给吸毒人员吴小波，收取毒资30元的事实。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘文革违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人刘文革犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘文革提出贩卖毒品给吴小波只有1次的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘文革在被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘文革提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人刘文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 永 兴
代理审判员 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第40号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人赵×2，女，1976年12月14日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月28日被取保候审。2014年2月26日经本院决定逮捕，同年2月28日被取保候审。
辩护人李振全，北京市方正律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0413号起诉书指控被告人赵×2犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨雅丽、黄祖专出庭支持公诉，被害人马×的诉讼代理人郝鲁、被告人赵×2及其辩护人李振全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2012年3月3日8时许，被告人赵×2在本市石景山区金顶街美廉美超市内，因琐事与被害人马×发生矛盾，后对马×进行推搡、殴打，致其左手第五掌骨骨折，经鉴定属轻伤。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被害人马×的陈述及辨认笔录，证人罗×、闫×、张×等人的证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过等证据，认为被告人赵×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵×2对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实提出异议，辩称其只是轻轻推了被害人马×一下。赵×2辩护人的辩护意见是，公诉机关指控赵×2犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，现有证据不能证实马×的伤系赵×2殴打造成。
经审理查明：
被告人赵×2与被害人马×均系美廉美超市金顶街店员工。2012年3月3日8时许，赵×2在该超市内因琐事与被害人马×发生矛盾，后对马×进行推搡、殴打，致其左手第五掌骨完全性骨折，经鉴定属轻伤。同年5月9日，赵×2被公安机关查获。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人赵×2与被害人马×就民事赔偿问题达成调解协议，赵×2一次性赔偿马×各项经济损失共计人民币4万元，马×对赵×2表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1.被害人马×的陈述及其辨认笔录证明，2012年3月3日8时许，其与赵×2一起在单位开会结束后，赵×2跟着其走到家居组，先从后面推了其一把，并质问其是否说她的闲话了，其说没有，后赵×2就上前抓其脸部，其用手挡她、推她，当时同事罗×在中间拉架，赵×2还用拳头打其，其用左手挡了一下，她的拳头就打在了其左手上。之后其与赵×2被同事拉开。事后其请假回家了，感觉手有点痛但不严重，就涂了些药。第二天手肿的厉害了，第三天其到医院检查后才知道手骨折了。
2012年4月6日16时许，被害人马×从12张不同女性照片中指认出，8号（被告人赵×2）就是殴打其的人。
2.证人罗×的证言证明，其与赵×2、马×均是美廉美超市的同事。2012年3月3日8点左右，其与同事们在超市内开班前会，散会后听到赵×2骂马×，回头看到赵×2推了马×一下，之后还用手打马×，马×也用手推赵×2，随后几个同事就一起将她二人拉开了。之后马×说她的左手掌疼，要回家看病，其看到马×的左手有些红。在事发之前开会时，其没发现马×的手有异常。
3.证人闫×（美廉美超市金顶街店家居科科长）的证言证明，赵×2与马×均是其店里的员工。2012年3月3日，其得知赵×2与马×在超市打架后，本想内部调解一下，但3月5日马×的丈夫找到其说，马×的手骨折了，费用花了不少，想让其做做赵×2的工作，让她把钱赔了。其答应后就找赵×2谈话，但赵×2说“我家庭困难，没钱，不行就让警察抓我吧。”在事发之前，马×的左手没伤，正常工作。
4.证人赵×1（被害人马×的丈夫）的证言证明，2012年3月3日早7点多，马×去上班，大约9点多又从单位回家了，她说被同事赵×2打伤了手，感觉很痛。其看到马×的左手小指掌骨处稍有些红肿，没认为有多严重，就在家涂了一些外用药。第二天，左手肿的厉害了，第三天上午其与马×去门头沟区中医院检查，确诊为左手第五掌骨骨折，并需住院手术治疗。3月6日，其给马×办了住院手续后，去了马×的单位，但单位称管不了这事，当天下午其就报警了。案发当天早上，马×上班之前没有伤，平时身体也较好。
5.证人张×（北京市门头沟区中医医院骨伤科医生）的证言证明，2012年3月5日，马×来医院就诊，通过检查确定她是左手第五掌骨粉碎性骨折。第五掌骨在手部的外侧，因为此处肌肉保护少，位置又在最外侧，有可能因为用手或拳头击打造成受伤或骨折。
6.被告人赵×2的供述证明，案发当日8时许，其在超市开完会后，往卖场走的过程中问马×为什么总说其坏话，马×不承认，其很生气，就用手推了她一下，这时罗×就过来劝架，其当时就向马×挥手想打她，但没打到，只是和马×的手有接触，其还被马×抓伤了，后来二人就被劝开了。
7.医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人马×左手第五掌骨完全性骨折，属轻伤。
8.公安机关出具的到案经过证明，2012月5月9日，被告人赵×2被公安机关通知后到案。
9.调解协议书证明，被告人赵×2与被害人马×就民事赔偿问题达成协议的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人赵×2及辩护人李振全均对被害人马×的陈述及证人罗×的证言提出异议，辩称赵×2没有殴打马×，马×受伤是因为她殴打赵×2所致。经查，被害人马×的陈述、罗×的证言及诊断证明书能够相互印证，足以证实案发时赵×2用手推搡、殴打马×，并造成马×左手部受伤的事实。赵×2及其辩护人提出的质证意见，与本院查明的事实不符且无其他证据予以证实，故本院不予采信。上述证据均系侦查机关依法取得，与本案有客观联系，且能相互印证，可以作为定案依据，故本院依法予以确认。
被告人赵×2的辩护人李振全在法庭审理过程中，向本院提交赵×2曾于案发次日在石景山区中医医院的就诊记录，以此证明赵×2因与被害人马×发生冲突造成其右手腕部受伤，并试图证明是因马×主动殴打赵×2才造成马×的左手与赵×2的右手均受伤的事实。经查，赵×2虽在案发后曾因右手腕部受伤去医院就诊，但并不能以此认定系马×主动殴打赵×2，赵×2辩护人的意见仅是其个人推断，无其他证据予以证实，故对此本院不予采纳。
本院认为，被告人赵×2未能正确处理与他人的矛盾，故意非法伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案系因日常琐事的矛盾所引发，且赵×2积极赔偿被害人的经济损失且与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，可对其酌情从轻处罚并依本案的具体情节对其适用缓刑。据此，根据赵×2犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 王世江
人民陪审员 刘淑荣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 畅
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第40号
公诉机关石楼县人民检察院。
被告人侯某，石楼县灵泉镇纪检书记。因涉嫌玩忽职守罪，经石楼县人民检察院决定，于2013年8月13日被刑事拘留，于2013年8月17日被取保候审。
辩护人ＸＸ，山西东征律师事务所律师。
被告人侯某玩忽职守一案，由石楼县人民检察院于2014年5月7日以石检公诉刑诉（2014）21号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人ＸＸ等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯某于2007年3月被任命为石楼县灵泉镇纪检书记，并系灵泉镇城区片片长，其在落实2013年镇政府关于地质灾害隐患排查工作方案时，未认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人侯某辩称，其不构成玩忽职守罪，理由是，一、其不是本案的犯罪主体；二、其主观上不存在故意或过失；三、其在工作期间认真履行职责，不存在不作为的问题；四、本案中造成重大损失结果的原因是由于自然因素引发的山体崩塌地质灾害造成的，不存在人为的因素，其行为与这一灾害结果之间没有刑法上的因果关系。其辩护人辩称，一、发生于2013年8月5日的事件被定性为山体崩塌自然灾害，被告人主观方面不具备重大过失；二、被告人作为片长，在事发前将更多的排查时间放在被认为隐患较大的其他地方，不存在玩忽职守的事实；三、事故的发生与被告人的行为不具备刑法上的因果关系；四、被告人侯某主观恶性小，系初犯，偶犯。
经审理查明，2011年4月，被告人侯某被中共石楼县委组织部任命为石楼县灵泉镇纪检书记，负责全镇的纪检和综治工作，并担任灵泉镇城区片片长，分管东庄、城关、塔底、岔沟、王村、板桥、二郎坡村委工作。
2013年1月7日，石楼县灵泉镇人民政府下发灵泉镇预防地质灾害工作实施方案，对2013年全镇的地质灾害隐患排查工作进行安排部署，为层层落实防灾责任，继续坚持“一岗双责”原则，落实政府领导下的片长负责制，加强对所辖村委防治工作的领导与协调。2013年6月4日、7月10日、7月14日石楼县灵泉镇人民政府多次召开防灾防汛工作会议，安排地质灾害防汛隐患排查工作。会议之后，作为城区片片长的侯某给岔沟村的包村干部薛海平打电话，让他按照镇政府会议安排，认真开展排查工作，并给薛海平送达了宣传资料、避险通知，但没有对相关排查工作进行实地的督促落实，没有及时发现薛海平等人在排查工作中的疏漏行为，以至于没有及时发现事故发生地为地质灾害隐患点，没有及时上报镇政府采取有效措施撤离危险区的居住人员。2013年8月5日，灵泉镇岔沟村公路旁发生山体崩塌事故，致使八人死亡。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、中共石楼县委组织部的公务员登记表（编号为142328005008）、石组发（2011）42号文件、石楼县灵泉镇人民政府证明，证明被告人侯某于2011年4月被中共石楼县委组织部任命为石楼县灵泉镇纪检书记，并担任该镇城区片片长，负责该片全面工作，其为国家工作人员的事实。
2、被告人侯某的供述，证明其在2013年的地质灾害防汛隐患排查工作没有对相关排查工作进行实地的督促落实，没有及时发现薛海平等人在排查工作中的疏漏行为，以至于没有及时发现事故发生地为地质灾害隐患点，没有及时上报镇政府采取有效措施撤离危险区的居住人员的事实。
3、证人赵某的证言及避险某证明在事故发生前，岔沟村委干部杨晓斌给其发放过地质灾害明白卡，但未发放避险通知，并能证明事故发生地在2012年就被有关单位确定为危险地段，并立有一块“危险”的牌子。
4、证人闫某的证言，证明石楼县灵泉镇人民政府于2013年6月4日、7月15日召开了由全镇干部、村干部参加的会议，安排部署了地质灾害防治工作，要求包村干部、支书、主任进村挨门逐户进行地毯式排查，组织撤离危险地段住户，并将险情上报政府，但岔沟村委包村干部未上报过涉案事故发生地为地质灾害隐患点的事实。
5、证人冯某的证言，证明岔沟村委干部给其发放过地质灾害防灾避险明白卡，但镇人民政府包片、包村干部未到其住处检查过，也未采取过其他措施。
6、证人郑某的证言及会议记某证明石楼县灵泉镇安排部署防灾工作的事实。
7、石楼县灵泉镇预防地质灾害工作实施方案，证明灵泉镇政府2013年地质灾害防治工作的安排部署情况，并能证明实行“片长负责制”的事实。
8、石楼县灵泉镇地质灾害巡查制度，证明在地质灾害防治工作中，片长要亲自带领各村干部实地排查的职责。
9、石楼县国土资源局关于8月5日灵泉镇岔沟村黄土崩塌地质灾害伤亡人数上报情况的说明、山西省国土资源厅地质灾害应急调查组关于吕梁市石楼县黄土崩塌地质灾害应急调查报告，证明2013年8月5日凌晨3时许，在石楼县灵泉镇岔沟村发生黄土崩塌地质灾害，致八人死亡的事实。
本院认为，被告人侯某作为石楼县灵泉镇人民政府纪检书记兼城区片片长，在落实2013年灵泉镇人民政府关于地质灾害防治工作中，未认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合考量被告人侯某的犯罪情节、事故发生的成因及其在工作中的具体表现等，可以酌情从轻处罚。关于被告人侯某的无罪辩护意见，经查，被告人侯某在2013年地质灾害防治、巡查过程中，虽然做了一定的工作，但其工作浮于表面，未按照石楼县灵泉镇地质灾害巡查制度的规定，亲自带领岔沟村委干部实地排查，未能及时发现包村干部在工作中的疏漏行为，其行为与事故后果的发生有一定的因果关系，故其辩护意见不成立，不予采信。其辩护人关于侯某主观恶性小、系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采信，其余辩护意见不成立，不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；建议其上级主管部门给予行政处分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 宁 婧
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）石刑初字第40号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某甲，男，1974年6月3日生，彝族，初中文化，农民，云南省石林县人，住云南省石林县。
诉讼代理人唐某乙，男，1972年5月26日生，彝族，住云南省石林县。系唐某甲之兄。
被告人陈志刚，男，1972年6月20日生，身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，云南省石林县人，现住石林县。2013年10月23日因涉嫌故意伤害罪被石林县公安局刑事拘留，2013年11月5日被依法逮捕，现羁押于石林县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人陈志刚犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭合并审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员王进福出庭支持公诉。被告人陈志刚，附带民事诉讼原告人唐某甲及其诉讼代理人唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2013年10月21日中午，被告人陈志刚在石林县板桥镇大者乌龙村待客处因琐事与被害人唐某甲发生纠纷，纠纷过程中被唐某甲殴打，后被人劝开。当天17时许，陈志刚来到大者乌龙村待客处要求唐某甲赔礼道歉，遭到唐某甲拒绝后，陈志刚用事先准备好的一把水果刀将唐某甲捅伤后逃离现场。经鉴定，唐某甲此次损伤程度为重伤。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：证人证言、被害人陈述、鉴定意见、指认现场照片、被告人供述等。公诉机关认为被告人陈志刚故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，陈志刚具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑三至四年。
被告人陈志刚对公诉机关指控的事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
附带民事诉讼原告人唐某甲的诉讼请求是：1、要求依法追究被告人陈志刚的刑事责任；2、要求被告人陈志刚赔偿其经济损失92992.5元。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人唐某甲当庭提交了下列证据：1、昆明医学院第二附属医院石林天奇医院住院医疗费收据1张、门诊收费收据13张、诊断证明书、病案材料、出院小结，欲证实其受伤后到昆明医学院第二附属医院石林天奇医院住院治疗2天，支付住院医疗费10130.33元、门诊费1073.02元、交通费800元以及伤情诊断和转院以及伤情诊断；2、昆明医学院第二附属医院住院医疗费收据1张、门诊收费收据4张、诊断证明书、病案材料、出院记录，欲证实其在昆明医学院第二附属医院住院治疗23天，支付住院医疗费64634.7元、门诊费445元以及伤情诊断和以及治疗情况；3、车费单据数张，欲证实其支付车费的情况；4、昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2014）临评字第0213号法医临床司法鉴定意见书、发票联，欲证实其此次损伤伤残等级为十（拾）伤残、支付鉴定费700元。
经庭审质证，被告人陈志刚对附带民事诉讼原告人所提交的上述证据无异议。但答辩称：附带民事诉讼原告人赔偿请求过高，自己无能赔偿。
经审理查明：2013年10月21日中午，被告人陈志刚在石林县板桥镇大者乌龙村待客处因琐事与被害人唐某甲发生纠纷，纠纷过程中被唐某甲殴打，后被人劝开。当天17时许，陈志刚来到大者乌龙村待客处要求唐某甲赔礼道歉，遭到唐某甲拒绝后，陈志刚用事先准备好的一把水果刀将唐某甲捅伤后逃离现场。经鉴定，唐某甲此次损伤程度为重伤。后被告人陈志刚到公安机关投案自首。
另查明：附带民事诉讼原告人唐某甲受伤后，于2013年10月21日到昆明医学院第二附属医院石林天奇医院住院治疗2天，支付住院医疗费10130.33元、门诊费1073.02元；于同年10月23日到昆明医学院第二附属医院住院治疗23天，支出住院医疗费64634.7元（其中基本医疗基金支出36220.02元、大额医疗基金支出3924.76元。唐文学个人自付额为24489.92元）、门诊费445元、交通费800元。后被告人陈志刚的家属赔偿了受害人唐文学5000元。
上述事实，经庭审质证、相互印证属实足以确认的证据有：证人证言、被害人陈述、鉴定意见、指认现场照片、到案经过、被告人供述、住院医疗费收据、门诊费收据等。
本院认为，被告人陈志刚，故意伤害他人身体，致受害人唐某甲重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈志刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。并承担相应的民事责任。被告人陈志刚案发后主动到公安机关投案自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人唐某甲的民事赔偿部分，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。......。”根据上述规定，本院对附带民事诉讼原告人唐某甲诉请被告人陈志刚赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求依法予以支持。同时其主张的住院伙食补助费、误工费、护理费以及交通费的金额，符合当地的实际情况及该案交通费的实际支出，据此本院依法予以支持。但是，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；......。”根据上述规定，附带民事诉讼原告人唐某甲诉请被告人陈志刚赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对其该项主张以及与之相应的鉴定费用本院依法不予支持。其次，附带民事诉讼原告人唐某甲在昆明医学院第二附属医院的住院医疗费64634.7元，医疗基金支付了40144.78元，该部分根据相关规定，不在医疗基金支付范围。现石林县医疗保险中心已明确表示要予追回收归医保统筹。故该部分也应计算为附带民事诉讼原告人唐某甲的实际损失。
据此，根据被告人陈志刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2017年10月22日止。）
二、由被告人陈志刚于判决生效之日赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲的医疗费76283.05元、误工费1250元、护理费1250元、交通费1240元、住院伙食补助费1250元，共计81273.05元（含被告人陈志刚的家属已支付的5000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
审 判 员 段竹琼
人民陪审员 石 亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵滢曦
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第40号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人吴某高，男。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人吴某高犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人吴某高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日23时30分，被告人吴某高饮酒后驾驶贵DN02**号小型普通客车从石阡县城佛顶山大道方向往石阡县水务局方向行驶，当该车行驶至佛顶山大道0Km＋800m处时，与正在此处掉头行驶的某红驾驶的临时号牌贵D638**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。次日，被告人吴某高经石阡县交通警察大队口头传唤后如实供述其饮酒后驾车造成交通事故的事实。经石阡县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人吴某高负本次道路交通事故的次要责任。经贵州师范大学物证司法鉴定所检验，被告人吴某高血样中检出乙醇含量为196mg／100ml。
上述事实，被告人吴某高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单及返还物品凭证，道路交通事故认定书，血液提取登记表，证人某红等2人的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所检验报告，现场勘验检查笔录及照片，被告人吴某高的供述和辩解及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某高违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其血样中乙醇含量达196mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在本案侦查及庭审过程中，被告人吴某高能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某高在拘役四个月以下、并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采信。结合被告人吴某高的认罪态度，在公安机关检测过程中能积极配合，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐世武
包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书(2014)石刑初字第40号公诉机关包头市石拐区人民检察院。被告人贾鹏飞，男，汉族，小学文化，1994年3月24日生，现住内蒙古包头市，无业，2014年7月31日因涉嫌抢劫罪被抓获归案并拘留，于2014年8月11日被依法逮捕，现羁押于包头市看守所。被告人贾鹏飞涉嫌抢劫罪一案，由包头市石拐区人民检察院于2014年10月8日以石检刑（2014）39号起诉书，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关吕勇出庭支持公诉，被告人贾鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月份，被告人贾鹏飞参与在公路上拦车抢劫四起，被告人贾鹏飞在以上抢劫案中负责拿着镐把站在被抢大车前拦车，每次抢劫成功后能分得100元至几百元不等的赃款。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾鹏飞以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人贾鹏飞对指控的事实无异议，并表示认罪。经审理查明，1、2013年9月10日凌晨1时40分左右，被告人贾鹏飞、郭聪玉（已判刑）、王乐乐（已判刑）、薛志强（已判刑）、樊补龙（已判刑）、“朋朋”（在逃）、“回民”（在逃）等共九人乘坐“朋朋”的五菱面包车在巴盟乌拉特前旗境内，包头去往沙德格苏木的哈石收费站南800米处抢劫大车司机李俊的财物，抢走5000多元现金、两部智能直板手机、两条烟以及一些洗濑用品。2、2013年9月12日凌晨2时左右，被告人贾鹏飞、郭聪玉、王乐乐、薛志强、樊补龙、“朋朋”、“回民”、“小敏”（在逃）、“小凯”（在逃）、李慧慧（在逃）乘坐“朋朋”的面包车在石拐区柳树湾龙帮公司门前抢劫正在停车休息的大车司机马子旺、边志永的财物，抢走现金5000多元、手机一部、银行卡一张，之后将受害人马子旺、边志永的双手绑住，双眼蒙住，用面包车将二人拉至石拐区五当召官牛俱附近的山沟里，扔下二人后逃离。3、2013年9月12日凌晨3时左右，被告人贾鹏飞、郭聪玉、王乐乐、薛志强、樊补龙、“朋朋”、“回民”、“小敏”，“小凯”、李慧慧等人乘坐“朋朋”的面包车途经下湿壕，行驶至固阳县红崖湾环岛附近时，抢劫两辆在路上行驶的大车（二车相距100米左右），抢劫大车司机高润君12000元钱，抢劫刘伟刚、刘伟袁二人13000元钱及银行卡二张，之后将高润君、刘伟刚、刘伟袁的双手绑住，双眼蒙住，用面包车将三人拉至石拐辖区河槽内，将三人绑在一处电线杆上后逃离。4、2013年9月15日凌晨2时左右，被告人贾鹏飞、薛志强、樊补龙、“朋朋”、“回民”等共10人在110国道与建华路交叉口往西200米处，抢劫了大车司机崔志海、李建成4000元钱。经本院给被告人做工作，其家属主动替被告人贾鹏飞交了罚金，并在经济条件困难的情况下，又主动替被告人贾鹏飞退赃款1000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人的报某某陈述；被告人的供述；退款条；另有公安机关出具的线索来源、抓获经过、被告人的身份证明等。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贾鹏飞以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人贾鹏飞抢劫三次以上，应按有期徒刑十年的起刑点量刑。被告人贾鹏飞在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对该被告人依法减轻处罚。被告人贾鹏飞认罪态度好、积极退赃、交罚金，故对该被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十九条第三款之规定，判决如下：被告人贾鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年并处罚金五千元。（罚金已交，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2020年7月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于世峰人民陪审员  王晓丽人民陪审员  韩 磊二〇一四年十月二十一日书 记 员  张 艳附：本判决所引主要法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18132号
原告：周建，男，1971年10月5日生，汉族。
原告：王美云，女，1973年2月13日生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人:杜曼，江苏万欣律师事务所律师。
被告：殷炳霞，女，1978年10月9日生，汉族。
原告周建、王美云与被告殷炳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告周建、王美云及其共同委托诉讼代理人杜曼，被告殷炳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建、王美云向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于南京市江宁区××室房屋产权变更登记至其名下;2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年2月9日，其与被告殷炳霞签订房屋买卖合同，约定殷炳霞将××室房屋以219000元出售给其。后其依照合同约定支付了购房款204000元，殷炳霞将房屋交付给其，其居住至今。双方约定剩余房款15000元待过户结束后支付。现房屋已经办理权属证书，殷炳霞未将房屋过户至其名下，故诉至法院。
被告殷炳霞辩称，其不同意将房屋过户给原告，其可以根据合同约定将房屋收回。
本院经审理查明事实如下：2007年2月9日,原告周建、王美云（乙方）与被告殷炳霞（甲方）签�《房屋买卖协议》约定：甲方将位于江宁区××室（以下简称××室房屋）中套房屋（面积90平方米）及配套的储藏室（面积16.5平方米）出售给乙方，价格219000元，签署本协议书时由乙方一次性付给甲方204000元，甲方收款后将其收据和该房屋（含储藏室）全套内外门钥匙一并交给乙方，等房屋所有权证、土地使用权证办理过户后再由乙方付给甲方余款15000元；南京江宁经济技术开发区在统一办理殷巷新寓房屋所有权证和土地使用权证等相关手续时，甲方必须无条件地办理变更登记手续过户给乙方，有关变更登记的过户由甲方协助乙方过户，费用由乙方承担，甲方积极配合乙方办理；本协议书经甲乙双方签字后生效，即具有法律效力，如果一方违约，违约方应当向守约方返还房屋（含储藏室）转让价款总额后另赔偿违约金，为该房屋（含储藏室）转让价款总额的百分之�，并赔偿守约方因此而造成的全部损失。同日，周建、王美云向殷炳霞支付房款104000元。2007年2月11日，周建、王美云向殷炳霞支付房款100000元。殷炳霞将××室房屋交付给周建、王美云。
另查明，××室房屋于2017年取得不动产权证，登记在殷炳霞名下，建筑面积94.17平方米。2017年10月，周建、王美云向本院提起本案诉讼。审理中，周建、王美云同意在本案中一并处理剩余房款15000元。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖协议》、不动产登记资料查询结果证明、收条等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。周建、王美云依照合同约定支付了房款，涉案房屋已经交付给周建、王美云居住使用多年，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备过户条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。对于殷炳霞辩称的不同意过户、收回房屋的意见，周建、王美云并未违约，殷炳霞无权主张解除合同、收回房屋，对其该意见本院不予采纳。综上，殷炳霞应当配合周建、王美云办理涉案房屋的过户登记手续，故对周建、王美云要求过户的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，周建、王美云应当于过户后向殷炳霞支付剩余房款15000元，在本案中本院予以一并处理。对于变更登记的税费，合同约定由周建、王美云承担，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告殷炳霞于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告周建、王美云将位于南京市江宁区××室不动产变更登记至原告周建、王美云名下；原告周建、王美云于变更登记后5日内向被告殷炳霞支付房款15000元；变更登记的税费由原告王美云、周建承担。
本案案件受理费减半收取40元，由被告殷炳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李侠
二〇一八年一月十八日
见习书记员 李军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第705号
上诉人（原审被告）王志永，男，汉族，1971年10月6日出生。
委托代理人朱国庆，河南豫威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志刚，男，汉族，1976年11月23日出生。
委托代理人赵书保，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人马志鹏，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人王志永因与被上诉人李志刚租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王志永于2015年6月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王志永自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志永撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费16199元，减半收取8099.5元，由上诉人王志永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年六月二十三日
书记员 王子姣
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商少刑终字第57号
上诉人（原审自诉人）徐某甲，男，汉族，1936年8月6日出生。
被告人徐某乙，男，汉族，1969年6月27日出生。
柘城县人民法院审理自诉人徐某甲控告徐某乙犯虐待罪一案，于2015年5月19日作出（2015）柘少刑自初字第1号刑事裁定书。徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，询问自诉人徐某甲、讯问被告人徐某乙，决定不开庭审理本案。现本案已审理终结。
原审认为，徐某甲指控徐某乙犯虐待罪，事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。且控诉事实已过追诉时效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百六十三条第二项、第三项之规定裁定：驳回自诉人徐某甲对被告人徐某乙的起诉。
徐某甲上诉称：原审驳回徐某甲对徐某乙的起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令柘城县人民法院进行审理。
徐某乙辩护称：徐某甲所诉事实，纯属无中生有、栽赃陷害。原审法院驳回徐某甲起诉正确。
二审期间，本院邀请徐某乙所在村委会支部书记郑某甲及村主任郑某乙，对徐某甲及徐某乙进行调解，因双方意见分歧较大，没有达成一致意见。二审期间徐某甲、徐某乙没有提交新的证据。
本院认为，原审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周德芳
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 刘月霞
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第290号
原告刘垒，男，住滨州市沾化区。
被告郭树才，男，住滨州市沾化区。
被告周希贤，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告刘垒诉被告郭树才、周希贤民间借贷纠纷一案中，原告刘垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告刘垒负担。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 傅伟哲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第290号
原告张某某，女，住山东省东明县。
被告吴某某，男，住滨州市沾化区。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 傅伟哲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4494号
原告：阙海江，男，1976年2月19日出生，汉族，住江阴市，。
委托诉讼代理人：钱萌浩、马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴市新德建设工程有限公司，住所地江阴市花园路105号-1，统一社会信用代码91320281729036884L。
法定代表人：陈国范，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
本院在审理原告阙海江与被告江阴市新德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，阙海江于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为：阙海江自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙海江撤回起诉。
案件受理费减半收取1890元（原告阙海江已预交），由阙海江负担。
代理审判员 王伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐蕴
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第139号
原告吴某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告张某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员郑翠榕适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年1月22日登记结婚，2011年2月9日生育长女张某乙，2015年2月28日生育次女张某丙。因被告生活不检点，经常外出且好吃懒做，致夫妻矛盾日深。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故请求人民法院判决：准予原告与被告离婚，两个婚生女一人抚养一个。
被告张某甲辩称，不同意离婚。如果原告一定要离婚，要求原告将这些年两人一起在外开店赚的钱拿出来分割。
经审理查明，原、被告于2010年1月22日登记结婚，2011年2月9日生育长女张某乙，2015年2月28日生育次女张某丙。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、居民身份证、常住人口登记卡、出生医学证明以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告是自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好，原、被告应当珍惜已经建立的婚姻和家庭。现鉴于原告要求离婚的请求，尚未达到法定的离婚条件，原告坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告张某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑翠榕
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中立民终字第00014号
上诉人（原审被告）马永国，男。
被上诉人（原审原告）哈乐滨项城科健劳务派遣有限公司。
住所地：黑龙江省哈乐滨市道外区新江桥街**号。
法定代表人刘红梅，公司经理。
上诉人马永国不服汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00015号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过合同，被上诉人提供的证据亦不能证实其已授权刘广豪与上诉人签订了《建设工程施工劳务分包协议（木工）》，故原审法院受理哈尔滨项城科健劳务派遣有限公司诉上诉人的案件无法律依据。请求撤销原审法院裁定，将案件移送至被告所在地法院审理。
本院经审查认为，2013年2月10日被上诉人哈尔滨项城科健劳务派遣有限公司委派刘广豪到安康市建民社区安置楼工程负责管理工作，2013年4月12日刘广豪依职权与上诉人马永国签订《建设工程施工劳务分包协议（木工）》，约定由马永国为该工程提供劳务组织施工，故因本工程双方发生的争议可由合同履行地汉滨区人民法院管辖。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一四年六月二十日
书记员 江新新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3810号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
法定代表人王辉。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘明夺。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告刘明夺信用卡纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤诉。
案件受理费799元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3810号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住址郑州市郑汴路138号。
法定代表人王辉。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘明夺，男，汉族，1983年11月13日出生，住址河南省台前县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告刘明夺信用卡纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤诉。
案件受理费799元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫全顺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16213-16220号
上诉人（原审被告）：深圳广播电影电视集团龙岗广播电视中心（龙岗区广播电视台），住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：林楠，该中心副主任。
委托代理人：吴新兰，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人：李梓妍，广东德荣律师事务所实习律师X。
被上诉人（原审原告）：北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：伍克燕，该公司董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师X。
上诉人深圳广播电影电视集团龙岗广播电视中心（龙岗区广播电视台）因与被上诉人北京橙天嘉禾影视制作有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法知民初字第1367-1374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人在一审期间提交的经过公证的XX协会出具的涉案影片的《发行权证明书》，可以证明被上诉人享有涉案电影作品在中国大陆地区的专有独占性电视广播权。上诉人虽然对此提出异议并向一审法院申请了调查取证，但其并未提交有效证据予以反证，故原审对其调查取证申请未予准许并无不当，本院予以确认。
根据被上诉人在一审期间提交的八份由XX公司作为第三方利用电脑接收电视信号独立作出的《电视台节目播放监播报告》，可以认定上诉人通过广播的方式向公众传播了涉案电影。上诉人虽然对《电视台节目播放监播报告》不予确认、对所盖印章真实性存疑并提出鉴定申请，但其未对存疑部分作出说明并提交有效证据予以反证，故原审对其鉴定申请未予准许并无不当，本院予以确认。
上诉人在二审期间主张其未收到被上诉人邮寄的律师函，故被上诉人的起诉已超过诉讼时效。被上诉人在一审期间提交了律师函及邮寄投递查询证明，用于证明本案诉讼时效发生了中断。上诉人在一审期间确认收取了该邮件，其在二审期间作出的相反陈述，本院不予采信。原审认定本案诉讼时效期间因上诉人在诉讼时效期间内提出要求而于2014年7月2日发生中断，经综合考虑涉案影片的知名度和发行时间、被上诉人享有权利的期限、上诉人的主观过错和侵权情节等因素，酌情判令上诉人赔偿被上诉人相应的经济损失及合理维权费用并无不当，本院予以确认。
据此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
八案二审案件受理费人民币400元，由上诉人深圳广播电影电视集团龙岗广播电视中心（龙岗区广播电视台）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许新惠
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第1573号
原告张春，男，汉族。
委托代理人吉莉、沈倩，江苏烨铭律师事务所律师。
被告包鹤涛，男，汉族。
原告张春与被告包鹤涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张春的委托代理人沈倩到庭参加诉讼。被告包鹤涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春诉称，被告包鹤涛以资金困难为由，从2012年12月3日开始至2013年8月10日，先后四次向原告借款周转，共计借款人民币150000元整。每次借款后被告均出具了书面借条给原告，且约定了还款日期。但至双方约定的还款期限届满时，被告并未按约还款，经原告多次催要均未果，遂诉至法院，要求被告包鹤涛偿还借款本金150000元，并支付利息从2013年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日，并承担本案诉讼费。
被告包鹤涛未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年12月3日，被告包鹤涛出具借条一份，载明：“今借到张春人民币叁万元整，于2013年1月3日还清”。原告张春通过手机银行转账到被告包鹤涛中国农业银行的帐号为“×××2210”的账户上。2013年1月14日，被告包鹤涛出具借条一份，载明：“今借到张春人民币叁万元整，于2013年2月14日还清”。被告包鹤涛收到该30000元后，向原告张春出具收条。2013年3月26日，被告包鹤涛出具借条一份，载明：“今借到张春人民币伍万元整，于2013年4月26日还清”。此款原告张春亦通过手机银行转账到被告包鹤涛中国农业银行的帐号为“×××2210”的账户上。2013年8月10日，被告包鹤涛再次出具借条一份，载明：“今借到张春人民币肆万元整，于2013年8月25日还清”。
以上事实，有原告提供的借条四份、中国农业银行综合应用系统借记卡-
账户历史明细查询单两份、中国农业银行股份有限公司泰州寺巷支行出具的问题信息一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实，有被告出具的借条为证，原告亦能证明其向被告交付借款之事实，足以认定。被告向原告累计借款150000元，均已超过还款期限，依法应当予以偿还。公民之间的无息借款，借款人未按期偿还的，出借人有权要求借款人偿还本金及逾期还款利息。原告主张被告承担自2013年8月26日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告包鹤涛经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包鹤涛于本判决生效之日起十日内给付原告借款150000元及利息（以150000元为本金，自2013年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告包鹤涛负担（原告已预交，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3356元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 李文娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周诗卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2256号
上诉人（原审原告）沈连金。
委托代理人（特别授权）黄爱民，湖南天迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡富业。
上诉人沈连金因确认合同有效纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈连金于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人沈连金撤回起诉之申请，符合有关法律规定，且被上诉人蔡富业亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人沈连金撤回起诉；
二、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1140号民事判决。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人沈连金负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人沈连金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘莎莎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00185-1号
申请执行人刘磊。
被执行人李亚莉。
申请执行人刘磊与被执行人李亚莉民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第6466号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西莲证经字第6035号执行证书已发生法律效力，被执行人李亚莉未按公证书及执行证书指定的期限主动履行义务。申请执行人刘磊于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第6466号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西莲证经字第6035号执行证书向被执行人李亚莉发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后本院依法查封登记于被执行人李亚莉名下的位于西安市曲江新区雁南五路X幢X单元X室房屋一套。现该房产已依法委托相关评估机构进行评估。因处置财产需要一定周期，该案终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00185号案终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王亚楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审145号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人邓荣兴，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张李清，女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1060302号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年7月6日作出新罗计生征决字（2015）第1060302号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人邓荣兴、张李清于1999年3月结婚，于2000年3月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年3月16日生育双胞胎男孩，属多生育子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人邓荣兴、张李清征收社会抚养费78040元，限于2015年8月5日前履行。该决定书已于2015年7月6日依法送达给被执行人邓荣兴、张李清。送达后，被执行人邓荣兴、张李清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人邓荣兴、张李清征收社会抚养费78040元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1060302号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓荣兴、张李清不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人邓荣兴、张李清征收社会抚养费78040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘毅超（代）