广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初713号
原告漆新。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人陈汝超，广东聚理律师事务所律师。
被告张智明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司。
负责人张益阳，职务总经理。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人李舒然。
原告漆新诉被告张智明、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“太平洋保险铜梁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，分别于2016年3月7日、5月20日公开开庭进行了审理，原告漆新的委托代理人陈汝超，被告张智明，被告太平洋保险铜梁支公司的委托代理人李丽玲、李舒然到庭参加了诉讼。在诉讼中，被告太平洋保险铜梁支公司向本院申请重新鉴定，本院经审查后予以准许，该鉴定期间依法不计入审理期限内。本案现已审理终结。
原告漆新的诉讼请求：1.各被告连带赔偿原告各项损失合计143426元（详见附表）；2.本案诉讼费由各被告共同承担。
被告张智明辩称，1.肇事车辆在被告太平洋保险铜梁支公司处购买了交强险及第三者责任商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.对事故经过及责任认定无异议；3.对于原告诉请的赔偿金额有异议，具体意见与被告太平洋保险铜梁支公司一致；4.事故后，答辩人垫付了原告的医疗费12000元。
被告太平洋保险铜梁支公司辩称，1.肇事车辆在答辩人处购买了交强险及第三者责任商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.对事故经过及责任认定无异议；3.对于原告诉请的赔偿金额有异议，具体详见附表；4.事故发生后，答辩人在交强险医疗限额范围内垫付了10000元。
经审理查明：2015年9月9日16时38分许，被告张智明驾驶渝c×××××号普通客车沿顺德杏坛镇科技六路与南横路路口行驶，遇原告漆新驾驶电动车行驶至上述路段时，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告张智明负事故次要责任，原告负事故主要责任。
事故后，原告被送至佛山市顺德第一人民医院附属杏坛医院住院治疗，至2015年10月6日出院，住院28天，因此产生医疗费49858.71元，出院医嘱：全休六个月，加强营养，术后一年复查拍片，视恢复情况拆内固定，估计后续二次手术治疗约需10000元。出院后，原告于2015年11月2日进行门诊复诊，产生门诊费139.50元。随后，原告要拆除部分内固定物，遂于2015年11月9日再次住院治疗，至2015年11月13日出院，住院4天，产生住院费3362.90元，住院期间实施了螺钉取出术，钢板尚未取出，出院医嘱，全休一个月，术后一年复查拍片后视情况拆除内固定。出院后，原告于2015年12月16日进行门诊复诊，产生门诊费679.30元。至此，原告因本次事故产生医疗费合计54040.41元（其中被告张智明垫付了12000元，被告太平洋保险铜梁支公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元）。
出院后，原告于2015年12月24日委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年12月28日作出司法鉴定意见书，结论为原告因本次事故造成两处九级伤残；为此原告支付了鉴定费1500元。双方就赔偿问题协商无果，原告遂于2016年1月15日向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。在诉讼中，被告太平洋保险铜梁支公司向本院申请重新鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托广东经纬司法鉴定所鉴定，该所于2016年5月10日作出鉴定报告，原告因本次事故造成一处九级伤残，一处十级伤残，为此产生鉴定费1800元（该费用由被告太平洋保险铜梁支公司垫付）。
另查，肇事车辆渝c×××××号普通客车登记在被告张智明名下，该车辆在被告太平洋保险铜梁支公司处投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故时，该车辆经检验合格，被告张智明在事故时有相应的驾驶资质。
另查，原告从2014年8月起在顺德居住生活，并从2015年3月起在佛山市顺德某公司从事生产工作，事故前六个月平均工资为3085元；2015年11月17日，原告就本次事故申请工伤认定，佛山市顺德民政和人力资源社会保障局作出决定，本次事故不属于工伤。
再查，原告的父亲已故，原告的母亲康某某（1940年8月12日出生）健在，原告的父母共同生育了四个子女（包括原告）。
本起事故造成原告的损失合共225021.15元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告事故损失225021.15元，被告太平洋保险铜梁支公司本应在交强险医疗限额范围内赔偿原告10000元（医疗费10000元），但事故后被告太平洋保险铜梁支公司已在该范围内赔付完毕，故在本案无需继续赔付；被告太平洋保险铜梁支公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。超出交强险范围原告的损失为105021.15元（225021.15元-10000元-110000元），被告张智明应按事故责任承担相应赔偿责任，原告主张被告张智明承担30%的赔偿责任，没有违反法律规定，本院予以确认，即被告张智明应承担赔偿责任31506.35元（105021.15元×30%），扣除被告张智明已垫付的12000元，被告张智明实际应赔偿原告19506.35元（31506.35元-12000元）。同时，由于肇事车辆在被告太平洋保险铜梁支公司处购买了第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险铜梁支公司应直接在第三者责任商业险范围内对上述损失19506.35元承担赔偿责任。至此，原告在本案主张的损失已由被告太平洋保险铜梁支公司赔偿完毕，被告张智明在本案中无需继续承担赔偿责任。对于被告张智明先行赔付原告12000元由其根据保险条款的约定自行向被告太平洋保险铜梁支公司办理保险理赔手续。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告漆新赔偿交通事故各项损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在第三者责任商业险限额范围内向原告漆新赔偿事故损失19506.35元；
三、驳回原告漆新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1584.26元（原告已预交），由原告漆新负担184.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司负担1400元；鉴定费1800元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司垫付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年六月一日
书记员 潘芷妍
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费54040.41元
54040.41元
依法剔除非医保用药及已垫付的费用
依据原告提供的医疗费发票、住院明细，本院确认原告的医疗费合计54040.41元，本院予以确认。
二
后续治疗费6637.10
10000元
不同意赔付
因原告第二次住院已行部分拆除内固定手术，故后续治疗费应当剔除已实际发生部分，即为6637.10元（10000元-3362.90元），超出部分，本院不予支持
三
住院伙食补助费3100元
3100元
无异议
双方无异议，本院予以确认
四
营养费500元
5000元
过高
提供医嘱，本院酌定
五
护理费2170元
2170元
未提供医嘱，不同意支付
结合原告伤势，原告计算的标准符合法律规定，本院予以支持。
六
误工费11312元
23519元
未提供证据佐证，应按最低工资标准计算109天
结合原告提供的认定书、工资单、劳动合同，本院确认其事故前工资水平为3085元，从事故前计至定残日为110为11312元，超出部分，本院不予支持
七
残疾赔偿金145261.64元
138887.24元及被扶养人生活费7205.86元
应按农村居民标准计算
结合鉴定报告及重新鉴定报告、证人证言，原告可参照城镇居民标准计算20年，残疾等级系数为23%，即为138887.34元，原告主张138887.24元，没有违反法律规定，本院予以确认；被扶养人生活费，因原告的被扶养人已年满七十五周岁，应当计算5年，即为6374.40元，超出部分，本院不予支持。
八
交通费500元
1000元
无单据提供，且过高
无单据提供，本院酌定
九
鉴定费1500元
1500元
不属于保险范围
原告提供鉴定费发票，且该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
十
精神损害抚慰金0元
25000元
原告在事故中负主要责任，不同意赔偿
原告在本次事故中承担主要责任，该诉请，理据不成立，本院不予支持。
被告赔偿情况
被告张智明垫付了12000元，被告太平洋铜梁支公司垫付了10000元
原告事故损失
225021.15元