湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第155号
原告冯浩，男，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）李映雪，男，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告陈瑜，女，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）田志峰，湖南湘永律师事务所律师。
被告冯武，男，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）王裕辉，男，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告冯浩与被告陈瑜财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，被告陈瑜向本院提出书面申请，要求追加冯武为本案共同被告，本院经审查，书面通知冯武作为本案被告参加诉讼，本案依法由审判员奉兴德担任审判长，与人民陪审员唐东生、曾红艳组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告冯浩及其委托代理人李映雪、被告陈喻的委托代理人田志峰、被告冯武的委托代理人王裕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯浩诉称，2014年10月28日1时12分，被告陈瑜持C1型机动车驾驶证驾驶原告的粤SI85**小轿车送朋友回家途经浯溪中路旺达公司门前路段时因晚上饮酒及操作不当导致驾驶小车失控撞在左边行人道绿化树，致原告轿车受损报废。案发后，经祁阳县公安局交警大队作出了鉴定，认定被告陈瑜负事故的全部责任。故请求依法判令被告陈瑜赔偿原告轿车损失15万元。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的公民身份证，拟证实双方身份的基本情况；
2、道路交通事故认定书，拟证实被告陈瑜负事故全部责任的事实；
3、机动车销售发票，拟证实购车费为180800元、车辆购置费为15452元的事实；
4、驾驶证，拟证实原告持有B2机动车驾驶证的事实；
5、价格鉴定结论书，拟证实原告的粤S85**雅阁轿车各项损失即修复价格为115655元的事实；
6、鉴定费，拟证实原告向祁阳县物价局支付了鉴定费3200元的事实；
7、收据，拟证实驰耐普汽车服务中心收取原告造单费500元的事实；
8、鉴定意见通知书，拟证实被告饮酒经鉴定为血液中乙醇含量115.44mg/100ml(毫克和毫升)的事实。
被告陈瑜辩称，原告明知被告冯武无驾驶资质仍将其车交给冯武驾驶，原告自己有过错，应当承担责任。被告冯武驾原告的轿车与自己一起喝酒，明知被告陈瑜喝醉，仍要求其开车送他回家，冯武亦有重大过错，应共同承担责任。
被告陈瑜为支持其辩称，向本院提供了下列证据：
1、驾驶人信息，拟证实陈瑜持有C1驾驶证的事实；
2、驾驶人信息，拟证实被告冯武无驾驶资质的事实；
3、询问笔录2份，拟证实被告陈瑜陈述是被被告冯武强行要求其驾车的事实；
4、证人倪振集的询问笔录，拟证实原告冯浩明知冯武无驾照而将其车借给冯武驾驶，原告冯浩有过错的事实；
5、于祁阳在公安机关的询问笔录，拟证实被告冯武强行要求陈瑜驾车的事实；
6、证人于祁阳的证言，拟证实被告陈瑜有驾照，其为冯武驾车纯属是被强拉所驾的事实。
被告冯武辩称，自己不是车辆所有人和管理人，交通事故发生的原因是被告陈瑜酒后驾车所致，原告的车辆损失与自己无关，应当由被告陈瑜负责赔偿。
被告冯武为证明其答辩主张，向本院提供了下列证据：
1、陈武在公安机关的询问笔录，拟证实被告冯武、陈瑜于2014年10月27日晚上均喝了酒以及28日凌晨2时在白竹湖吃夜宵喝酒的事实；
2、陈瑜在公安机关的询问笔录，拟证实酒后驾车的事实；
3、鉴定意见通知书，拟证被告冯武在公安机关被检测血液乙醇含量为92.02mg/100ml的事实。
经庭审质证，原告的1、3、4、5、6、8号证据，被告陈瑜不持异议。原告的2号证据，被告陈瑜对其真实性不持异议，但对证据目的提出了异议。原告的7号证据，被告陈瑜提出了异议，认为不符合三性要件。被告冯武对原告的1、2、3、4、5、6、7、8号证据不持异议。被告陈瑜的1、2号证据，原告冯浩与被告冯武对其真实性不持异议，但对关联、合法性提出了异议，认为与本案无关。被告陈瑜的3、4、5、6号证据，原告与被告冯武提出了异议，认为缺乏真实性与合法性。被告冯武的1、2、3号证据，原告冯浩不持异议。被告陈瑜对被告冯武的证据真实性不持异议，但对证据目的有异议。
根据证据规则，本院认证如下：
原告的1、3、4、5、6、8号证据客观真实，且被告陈瑜不持异议，作为有效证据使用。原告的2号证据，被告陈瑜虽对证据目的持有异议，因2号证据系公安机关作出的责任认定，且被告陈瑜在法定期限内并未提出复议申请，故2号证据客观真实，作为有效证据使用。原告的7号证据系造单费收据500元，不能体现客观真实、关联与合法性，不具证据效力。被告冯武对原告的所有证据均不持异议。被告陈瑜的1、2号证据，虽然原告与被告冯武提出了异议，但该两份证据能证实陈瑜具有驾照资质以及被告冯武无驾照资质，应作为证据使用。被告陈瑜的3、4、5号证据，均是陈瑜及车上人员倪振集、于祁阳在公安机关的陈述，与全案事实基本吻合，作为证据使用。被告冯武的1、2、3号证据，均是乘车人陈武和被告陈瑜在公安机关的陈述以及公安机关对被告冯武酒精测试，且与原、被告的陈述基本一致，作为有效证据使用。
根据上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告冯浩与被告陈瑜具有机动车驾驶资质。被告冯武无驾驶资质。原告冯浩系粤S185**雅阁牌小型轿车车辆所有人。2014年10月27日晚，原、被告与朋友倪振集、陈武、张纲、于祁阳等人在祁阳县城明利发酒店吃饭并饮了3件多啤酒，后原告将自己持有的粤S185**小型轿车钥匙交给了其兄冯武。自己一人回到了家中，尔后，被告冯武与朋友等人去爱琴海唱歌，倪振集见冯武喝多了酒，即开原告的轿车将冯武等三人送到爱琴海，后又将李敏送回家，倪振集开车返回爱琴海并将车钥匙交给了冯武并告知冯武不要驾车，应交由朋友陈武驾车，倪振集自己回到了家中，当被告陈瑜、冯武等人唱歌散场后又一起到县城白竹湖广场吃夜宵，吃完后，被告冯武即驾驶其弟冯浩的粤S185**轿车送陈瑜、陈武、张钢三人，当行驶到椒山柴火酒家门前时，陈武、张钢要求下车小便，为此，冯武请陈瑜为其驾驶，俩人并互换了正副驾驶位置，在送完陈武、张钢到家后，陈瑜仍驾车与冯武在县城内行驶至10月28日0时12分，当行驶由南往北途经浯溪中路旺达公司门前路段时，被告陈瑜将油门当刹车而致使车辆失控撞到道路左边人行道绿化带上的树木，造成冯武从副驾驶室甩出在行车道上并造成二人受伤的交通事故。事故发生后，经对陈瑜、冯武血液酒精检测，双方血液乙醇含量分别为115.44mg/100ml、92.02mg/100ml。2014年12月28日，祁阳县公安交警大队作出了（2014）第022号道路交通事故认定书，认定被告陈瑜醉酒后驾车操作不当，导致车辆失控，被告陈瑜承担自己受伤及原告冯浩车辆损失的全部责任，被告冯武无责任，被告陈瑜、冯武对其责任认定书未提出异议。2015年1月12日，祁阳县公安局交通警察大队就原告冯浩的雅阁牌轿车损失，委托祁阳县价格认证中心车物定损办公室进行鉴定。2015年1月17日，祁阳县价格认证中心车物定损办公室对原告的粤S185**轿车受损物品名称共151项的修复价格为115655元。鉴定费3200元。另查明，原告冯浩于2013年5月17日购买雅阁牌轿车价格为180800元，车辆购置费15452元。
本院认为，被告陈瑜醉酒后驾驶原告的机动车，因操作不当，致所驾车辆严重受损，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，祁阳县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告陈瑜对其受伤损失和所驾车辆损失承担全部责任，该事故认定书责任划分正确，本院予以采信。被告陈瑜应当赔偿原告的车辆损失115655元。原告将车借给无驾驶资质的被告冯武与被告陈瑜醉酒驾驶该车发生事故没有直接的因果关系，被告陈瑜作为有完全民事行为能力人，应当知道酒后禁驾机动车的相关规定，而仍然驾驶机动车发生交通事故，故对其辩称的原告和被告冯武存在相应过错责任的辩称，于法无据，本院不予支持，原告所有的车经价格鉴定部门定损为115655元，原告要求被告陈瑜赔偿损失15万元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告陈瑜赔偿原告冯浩粤SI85**轿车损失人民币115655元，鉴定费3200元，共计118800元。其款限被告陈瑜自本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，原告冯浩负担880元，被告陈瑜负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 奉兴德
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 曾红艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。