林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民再初字第16号
抗诉机关安阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）郝俊保，男。
委托代理人万军明，林州市新林州律师事务所律师。
申诉人（原审原告）董金芬，女。
委托代理人马志军，河南新天河律师事务所律师。
原审原告董金芬与原审被告郝俊保离婚纠纷一案，不服本院（2012）林民二初字第84号民事判决，向林州市人民法院申请再审，林州市人民法院逾期未对其再审申请作出裁定，郝俊保、董金芬不服，向检察机关申诉，安阳市人民检察院于2013年8月29日作出安检民抗（2013）3号民事抗诉书，以有新的证据，足以推翻原判决等为由向安阳市中级人民法院提出抗诉。安阳市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）安中民抗字第12号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭。原审原告董金芬及其委托代理人马志军、原审被告郝俊保及其委托代理人万军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金芬诉称，原、被告于2012年2月13日办理结婚登记，婚后才发现双方性格不合，被告对原告武断猜疑，侵犯原告通讯自由，被告对自己行为不加约数，导致原告流产，在河头村无端侮辱原告人格，给原告造成巨大精神压力。由于被告的种种不良行为导致双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告郝俊保赔偿原告损失50000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郝俊保辩称，1、同意与原告董金芬离婚，导致离婚的过错在于原告；2、原告诉称内容与事实不相符，请求50000元赔偿无事实和法律依据；3、原告借婚姻向被告索取巨额财物，应予返还，其中包括彩礼款85000元，以及其他名目的款项和物品若干。被告父母均系农民且有病，被告月收入为600元，为缔结婚约给付原告财物，被告四处举债。根据婚姻法及相关司法解释，原、被告结婚时间短暂，结婚给付导致被告家庭生活困难，要求原告返还85000元；4、原告保管有被告工资6000元，要求返还。
原审审理查明，原告董金芬与被告郝俊保自行通过网络相识，经过短暂相处后，经媒人丁宝珍说和，被告郝俊保向原告董金芬支付85000元后，双方于2012年1月14日按照农村风俗典礼，后经原告董金芬要求双方于2012年2月13日到林州市民政局补办了结婚登记，夫妻关系存续期间原告董金芬曾怀孕但后来流产。后双方发生一系列矛盾，2012年5月3日原告董金芬回娘家居住，双方分居。2012年6月19日，原告董金芬向本院起诉离婚，被告郝俊保同意离婚。
原审另查明，被告郝俊保父母均系农民，被告本人系林州市临淇镇人民政府炊事员，月工资为600元，其家庭系低收入家庭，生活困难。
原审认为，我国婚姻法规定离婚自由，本案中双方当事人均同意离婚，且经调解和好无效，说明双方夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。因婚前给付彩礼导致给付人生活困难的，当事人请求返还彩礼的应予支持；依据林州市五龙镇民政所、临淇镇民政所出具的证明和林州市五龙镇河头村村民委员会证明可以确定被告郝俊保因给付原告董金芬彩礼款导致生活困难的情况，婚前被告给付原告85000元，综合本案案情，酌情认定原告董金芬返还被告50000元。原告董金芬主张要求被告赔偿损失50000元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告主张另有工资6000元要求返还，因未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告董金芬与被告郝俊保离婚；二、原告董金芬于本判决生效后十日内返还被告郝俊保彩礼款50000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告董金芬负担150元，被告郝俊保负担150元。
安阳市人民检察院抗诉认为：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。林州市人民法院依据林州市五龙镇民政所、临淇镇民政所出具的证明和林州市五龙镇河头村村民委员会证明认为：郝俊保父母均系农民，其本人系林州市临淇镇人民政府炊事员，月工资为600元，其家庭系低收入家庭，生活困难。经郝俊保工资发放单位临淇镇财政所证明，郝俊保每月工资并非其全部收入，除工资之外，每季度还有临淇镇政府发的奖金，2012年郝俊保奖金总额8600元整。据此，原判决认定其家庭系低收入家庭，生活困难的证据缺乏证明力，属于认定的基本事实缺乏证据证明。综上所述，林州市人民法院原判决所认定的基本事实缺乏证据证明，请依法再审。
本院再审过程中，申诉人董金芬称，主要针对原审被告郝俊保让退5万元，才提起的抗诉。原来法院认定的8.5万元有误，彩礼总共8万元，其中2万元是买东西，剩余6万元是彩礼。让我退原审被告5万元，退的太多了。关于6万元的彩礼，按照法律规定双方领取结婚证的，彩礼不应退还。要求依法撤销（2012）林民二初字第84号民事判决第二项并驳回原审被告要求返还彩礼的诉讼请求。
申诉人郝俊保称，（一）有新的证据，足以推翻原判决第2项董金芬返还申请人彩礼款50000元。董金芬应当返还申请人95000元。原审原告采取欺诈手段，利用缔结婚姻作为方法，骗取申请人巨额彩礼及财务，致申请人蒙受巨大财产损失，导致申请人生活困难，根据《婚姻法解释二》第十条第二款、第三款之规定，应当全额退还彩礼及其他财产。（二）新证据证明原审原告在婚姻存续期间存在过错，应当依法给付50000元精神赔偿。原审原告在与原审被告婚姻存续期间，与他人非法同居，并以夫妻名义共同生活，存在重大过错，应当予以赔偿。1、原审原告应返还彩礼8.5万元。2、原审原告应返还原审被告工资款6000元及磕头钱4000元。3、原告有过错，应当赔偿被告5万元。4、在典礼过程中被告家花费巨大，因原告的行为给被告造成了巨大的损失，要求赔偿10万元。5、这几年我来回的路费，被告应补偿1万元。还应恢复我的名声。
本院再审查明，原审原告董金芬与原审被告郝俊保相识后，双方于2012年1月14日按照农村风俗典礼，被告郝俊保向原告董金芬支付8万元彩礼款，后董金芬又以购买电器为名向郝俊保家要了5000元，但事后董金芬没有购买电器。原告董金芬与被告郝俊保于2012年2月13日到林州市民政局补办了结婚登记。后双方发生一系列矛盾，2012年5月3日原告董金芬回娘家居住，双方分居。2012年6月19日，原告董金芬向本院起诉离婚，被告郝俊保同意离婚。本院依据查明事实，依法判决一、原被告离婚；二、原审原告董金芬返还原审被告郝俊保彩礼款50000元；三、驳回原被告的其它诉讼请求。本院判决后，被告郝俊保依法向本院提出强制执行申请，2013年2月26日在本院对原审原告董金芬实施司法拘留强制措施时，董金芬提出其已经怀孕。当天，我院委托林州市中医院对董金芬的怀孕情况进行检查，经检查，证实董金芬已怀孕，胎儿双顶径约2、2cm。医生备注：相当于宫内孕11周左右大小。
另查明，1、原审被告郝俊保父母均系农民，有三个子女，长子已成家另过，女儿还上学，次子郝俊保典礼前一年才到临淇镇政府做临时工。被告父亲郝全根常年身体有病，不能从事体力劳动。被告典礼时，因和其父母共同生活，所有开支均有其父母借钱支付。2、原审判决分别于2012年12月3日、5日对原、被告宣判。2013年2月26日在本院对原审原告董金芬实施司法拘留强制措施时，董金芬已经怀孕11周左右。
上述事实，有原卷庭审笔录、原卷调查笔录、工资证明、录音资料、照片、视屏光盘、彩超图片两张、五龙河头村委会证明、五龙民政所证明、临淇财税所证明、临淇民政所的证明、因结婚的借条八张、郝全根病历及治疗费用单、电话号码单、调查笔录及原审原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院再审查明的其他事实和证据与原审相一致。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。因婚前给付彩礼导致给付人生活困难的，当事人请求返还彩礼的应予支持。依据林州市五龙镇民政所、临淇镇民政所出具的证明和林州市五龙镇河头村村民委员会证明以及本院到原审被告郝俊保家及邻居、媒人家走访调查和河头村村支书的调查笔录可以确定被告郝俊保因给付原告董金芬彩礼款导致生活困难。原审原告董金芬与原审被告郝俊保结婚前，原审被告给付原审原告彩礼款80000元，购买电器款5000元。综合本案案情，结合原审原、被告结婚时间比较短、家庭生活困难的具体情况，原审原告董金芬酌情返还原审被告郝俊保彩礼款50000元。婚前原审原告向原审被告索要的电器款5000元，实际没有购买，按照法律规定，原审原告应予返还。关于原审被告郝俊保在再审期间提出由于原审原告的过错，导致其长期奔波，要求原审原告给付交通费1万元的意见，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条第二款规定，申请再审人或者申请抗诉的当事人提出新的证据致使再审改判，被申请人等当事人因申请再审人或者申请抗诉的当事人的过错未能在原审程序中及时举证，请求补充其增加的差旅费、误工等诉讼费用的，人民法院应当支持；请求赔偿其由此扩大的直接损失，可以另行提起诉讼解决。故原审被告郝俊保提出的该项请求本院应予支持，但要求给付1万元过高，根据原审被告郝俊保提供的票据显示，原审原告补偿原审被告郝俊保交通费933元。关于原审被告郝俊保要求原审原告返还工资6000元的主张，因原审原告董金芬对工资款6000元不要认可，原审被告郝俊保也未向本院提供充足证据证明自己的主张，故本院对该主张本院不予支持。关于原审被告郝俊保在再审期间提出由于原审原告董金芬的过错请求赔偿其精神抚慰金50000元、磕头款4000元、赔偿家庭名誉金、一切开支等10万元的申诉意见，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条的规定，“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”因原审被告郝俊保在原审期间就该主张未向本院提出，故原审被告郝俊保在再审期间提出的该项诉讼请求本院不予审理，但原审被告郝俊保可通过另行诉讼予以解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百〇一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、维持本院（2012）林民二初字第84号民事判决第一项，即准予原告董金芬与被告郝俊保离婚；
二、维持本院（2012）林民二初字第84号民事判决第二项，即原告董金芬于本判决生效后十日内返还被告郝俊保彩礼款50000元；
三、撤销本院（2012）林民二初字第84号民事判决第三项，即驳回原、被告的其他诉讼请求。
四、原审原告返还原审被告郝俊保购买电器款5000元；
五、原审原告补偿原审被告郝俊保交通费933元；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原审原告董金芬、原审被告郝俊保各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 邓 峰
代理审判员 邓海青
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭林芳