wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初671号
原告：穆爱祥，女，1948年3月29日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：郝存银、窦永和，阳泉市聚浪法律服务工作人员。
被告：李二彦，男，1963年10月16日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：阳泉市经济技术开发区大连路3号。
负责人：杜晨光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨智秀，该公司职工。
原告穆爱祥与被告李二彦、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司(以下简称平安财险阳泉支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝存银与窦永和、被告李二彦、被告平安财险阳泉支公司委托诉讼代理人杜晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆爱祥向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失66540.95元，具体为：医疗费6988.65元、护理费5600元、住院伙食补助费5600元、营养费5600元、交通费500元、伤残辅助器械费用240元、伤残赔偿金30000元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元、病历复印费12.3元。2、本案起诉费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日7时30分左右，被告李二彦驾驶晋CXXXX**号小型普通客车在阳泉市矿区行驶时，将同方向行人原告穆爱祥撞到。经交通事故认定书认定被告李二彦负全部责任。现原告合法权益受损，诉至贵院，盼准如所求。
被告李二彦辩称：发生事故后我垫付了医疗费2300元；在被告平安财险阳泉支公司投保有交强险和商业险。
被告平安财险阳泉支公司辩称：我公司在保险范围内承担原告合理损失。对护理费、鉴定费不予认可。请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日7时30分左右，被告李二彦驾驶晋CXXXX**号小型普通客车在阳泉市矿区行驶时，将同方向行人原告穆爱祥撞到，造成行人穆爱祥受伤的道路交通事故。原告于2017年4月19日起至2017年6月14日住阳泉煤业有限责任公司第三医院接受治疗。经诊断为：左胫骨平台骨折；左股骨挫伤；左膝关节后交叉韧带、内侧副韧带损伤；左膝关节内外侧半月板损伤；左膝关节皮肤软组织挫伤。阳泉市公安局交警支队一大队于2017年4月27日出具道路交通事故认定书，认定当事人责任如下：驾驶人李二彦负此次事故的全部责任，行人穆爱祥无事故责任。2017年8月4日，原告向本院提出司法鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。经阳泉市中级人民法院证据技术中心委托至山西方正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年11月8日作出晋方正司鉴【2017】鉴字第1275号司法鉴定意见书，意见为：穆爱祥遭遇车祸致左胫骨平台骨折，右股骨挫伤，左膝关节后交叉韧带、内侧副韧带损伤，左膝关节内外侧半月板损伤，左膝关节皮肤软组织损伤，其伤残程度评定为十级伤残。
另查明，被告李二彦系晋CXXX**号轿车所有人。晋CXXX**号轿车在被告平安财险阳泉支公司投保有交强险、第三者责任保险（限额30万元）。
再查明，被告李二彦主张垫付原告门诊医疗费2300元，其中1100元无票据证明，原告自认可予以确认；1200元被告没有提供票据证明，不予确认。
以上事实，有交通事故认定书、鉴定意见书、阳煤第三人民医院住院病历、门诊住院收费票据、鉴定费票据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康安全受法律保护，侵害公民身体造成损害应当赔偿。鉴于交警部门已确认被告李二彦对本次事故负全责，故被告李二彦应承担赔偿责任。鉴于晋CXXX**号轿车已投保，故被告平安财险阳泉支公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。原告穆爱祥因本次事故造成损害的赔偿标准，本院依法确定医疗费6988.65元、护理费为5570.39元、残疾赔偿金30000元、鉴定费1500元。酌情确定住院伙食补助费5600元、营养费2800元、交通费300元、辅助器具费240元、精神抚慰金1500元。
综上，对原告穆爱祥主张的符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告穆爱祥医疗费6988.65元、护理费5570.39元（36307元/年÷365天×56天）、住院伙食补助费5600元、营养费2800元、交通费300元、残疾赔偿金30000元、辅助器具费240元、精神抚慰金1500元，共计52999.04元。
二、鉴定费1500元由被告李二彦承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起三十日一次性履行（被告李二彦垫付的医疗费1100元应予核减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元减半收取241.5元，由被告李二彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 窦 栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2258号
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人娄艳楠，总经理。
被执行人樊广柱，男，汉族，1968年3月18日出生，住河南省商丘市。
被执行人傅凤玲，女，汉族，1968年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人王艳艳，女，汉族，1977年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人商丘市龙祥汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人吴传义。
河南昊达实业有限公司与樊广柱、傅凤玲、王艳艳、商丘市龙祥汽车运输有限公司担保追偿纠纷一案中，本院于2013年1月25日作出（2012）开民初字第1525号民事判决书，判决生效后，樊广柱、傅凤玲、王艳艳、商丘市龙祥汽车运输有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南昊达实业有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人樊广柱、傅凤玲、王艳艳、商丘市龙祥汽车运输有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，其中被执行人王艳艳主动履行了3.3万元，已无可供执行财产，亦未发现其他被执行人可供执行的财产线索，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人河南昊达实业有限公司尚未实现的债权共29.466028万元（本息24.26187万元、违约金4.15万元、受理费0.5805万元、执行费0.474441万元）并支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年8月20日起止实际付款之日止），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐绍楷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03320-1号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人刘炳太，男，汉族。
被告成某甲，男，汉族。
被告成某乙，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告杨永诉称，2014年2月26日，被告成龙向原告杨永借款70万元，原告通过转账形式将借款汇给被告成龙，被告成龙出具了借款借据一份，双方约定借款期限为半年。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要，2014年9月29日双方就该借款又达成了一份债务抵偿协议，由被告成林自愿将其名下的位于商丘市睢阳区归德路东侧二层独院，建筑面积208.06平方米的房屋抵偿原告借款70万元。协议签订后，双方并未办理房屋过户登记手续。原告请求依法判令二被告偿还借款70万元及利息。
本院认为，本案因借款人成龙涉嫌高息揽储、非法吸收公众资金犯罪嫌疑，已经被商丘市公安机关采取措施。而本案原告的出借款又系被告成龙与商丘九福来实业投资有限公司共同签名、盖章出具的收据。现《最高法、最高检、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（2014年3月25日印发）已经公布，该意见第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实的，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照相关规定处理。”。因此，本案因涉及非法集资刑事案件，依法不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨永的起诉。
一审案件受理费18000元，本院予以退还原告杨永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03320-1号
原告杨永，男，汉族，1981年10月9日生，住商丘市梁园区。
委托代理人刘炳太，男，汉族，1951年10月21日生，住商丘市梁园区。
被告成龙，男，汉族，1989年8月20日出生，住商丘市。
被告成林，男，汉族，1964年4月13日出生，住址同上，系成龙之父。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告杨永诉称，2014年2月26日，被告成龙向原告杨永借款70万元，原告通过转账形式将借款汇给被告成龙，被告成龙出具了借款借据一份，双方约定借款期限为半年。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要，2014年9月29日双方就该借款又达成了一份债务抵偿协议，由被告成林自愿将其名下的位于商丘市睢阳区归德路东侧二层独院，建筑面积208.06平方米的房屋抵偿原告借款70万元。协议签订后，双方并未办理房屋过户登记手续。原告请求依法判令二被告偿还借款70万元及利息。
本院认为，本案因借款人成龙涉嫌高息揽储、非法吸收公众资金犯罪嫌疑，已经被商丘市公安机关采取措施。而本案原告的出借款又系被告成龙与商丘九福来实业投资有限公司共同签名、盖章出具的收据。现《最高法、最高检、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（2014年3月25日印发）已经公布，该意见第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实的，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照相关规定处理。”。因此，本案因涉及非法集资刑事案件，依法不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨永的起诉。
一审案件受理费18000元，本院予以退还原告杨永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘广新
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第329号
原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组，地址：广西壮族自治区崇左市江州区江州镇保安村叫宜屯。
法定代表人刘永发，该村民小组组长。
委托代理人陆继璋，崇左市江州区江州镇法律服务工作者。
被告张宗富，农民。
第三人崇左市江州区江州镇保安村叫豆村民小组，地址：广西壮族自治区崇左市江州区江州镇保安村叫豆屯。
法定代表人黄才能，该村民小组组长。
本院在审理原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组诉被告张宗富、第三人崇左市江州区江州镇保安村叫豆村民小组返还原物纠纷一案中，原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，因当事人申请撤诉，减半收取50元，由原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组负担。
审 判 长 刘军文
代理审判员 黄红才
人民陪审员 甘奇才
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韦陈星
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第329号
原告饶祖源，男。
委托代理人王志刚，系贵州献才律师事务所律师，特别代理。
被告刘吉华，男。
原告饶祖源诉被告刘吉华确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序于2014年6月16日进行了公开开庭审理。原告饶祖源及委托代理人王志刚、被告刘吉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶祖源诉称：2013年刘吉华诉称承包了“松铜三标二工区”即大寨至凉风洞开挖方及砌体工程，欲邀原告入伙并声称之前与一合伙人存在纠纷，要求原告与其签订一份工程转让协议，帮助其化解纠纷。2013年12月10日原、被告鉴订《转让协议》。之后被告便对外声称该工程已转让给原告，与工程有关的任何事务与其无关。因此，原告被迫给在该处打工的工人打下欠条。被告的欺骗行为，严重损害原告的权益，同时，该协议违反了我国法律的强制性规定，属无效协议。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令确认原、被告2013年12月10日签定的《转让协议》无效，本案诉讼费由被告承担。
被告刘吉华辩称：原、被告之间的《转让协议》名为转让，实为合作，系双方自愿签订，合同内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告对原告提交的原告身份证、《转让协议》无异议，原告对被告提交的工程劳务合作协议书无异议。上述三份证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据采信的证据及双方当事人的陈述可以确认以下事实：2013年12月7日被告刘吉华与贵州省公路工程集团有限公司松铜高速第三合同段项目经理部签订了一份工程劳务合作协议书，根据约定该项目部将K33＋970-K34＋768（含凉风洞大桥0#桥台开挖）路基土石方工程和工程劳务施工分包给被告刘吉华。2013年12月10日被告刘吉华与原告饶祖源签订《转让协议》，约定被告刘吉华自愿将承包来的松铜三标二工区大寨至凉风洞开挖方及砌体转让给原告饶祖源施工，所产生的一切费用由饶祖源自行承担，刘吉华不得挪用项目部拨下的每笔费用，协议内开挖方及砌体亏损赢利与刘吉华无关。双方只是对《转让协议》的效力发生争议。
本院认为：原、被告双方签订的《转让协议》约定由原告饶祖源对松铜三标二工区大寨至凉风洞开挖方及砌体工程进行施工，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”、《建设工程质量管理条例》第二十五条第一款“施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”之规定，原告饶祖源作为自然人，不具备施工企业资质。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效，……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”、第七条“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”之规定，原告饶祖源诉请确认其与被告刘吉华签订的《转让协议》无效，于法有据，本院予以支持。被告刘吉华辩称该协议未违反法律禁止性规定之意见，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《建设工程质量管理条例》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告饶祖源与被告刘吉华2013年12月10签订的《转让协议》无效。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘吉华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 黄明军
二〇一四年六月十六日
代理书记员 刘泽燕
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审475号
申请执行人：台山市市场监督管理局。住所地：广东省江门市台山市。
负责人：李伟仪，局长。
委托代理人：李雾桢、李顺仪，均系该局工作人员。
被执行人：江文新，住广东省台山市。
申请执行人台山市市场监督管理局向本院申请强制执行其作出的台市监处字〔2017〕19号《行政处罚决定书》中对被执行人江文新处以罚款4万元的处罚决定和加处罚款4万元，共计8万元。
本院审查认为：被执行人江文新在未取得营业执照的情况下，于2016年11月20日起，擅自在台山市赤溪镇曹冲山边分校开设加工场从事酱油生产经营活动；且其未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。被执行人江文新的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项和《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，事实清楚。台山市市场监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，其依据《无照经营查处取缔办法》第十四条和《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人江文新作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江文新在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人台山市市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条和第九十三条的规定，现裁定如下：
申请执行人台山市市场监督管理局申请强制执行的台市监处字〔2017〕19号《行政处罚决定书》中对被执行人江文新处以罚款4万元的处罚决定和加处罚款4万元，共计8万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈慧虹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01011号
原告栗娜。
被告沈阳千缘商汇置业有限公司。
法定代表人刘进文，系该公司负责人。
被告辽宁恒丰物业管理有限公司。
法定代表人黄毅，系该公司负责人。
原告栗娜诉被告沈阳千缘商汇置业有限公司、被告辽宁恒丰物业管理有限公司不当得利纠纷一案，因原告与被告已经达成庭外和解，故原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告栗娜撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告栗娜承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜晨阳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5413号
申请执行人厉金鑫，男，1988年2月17日出生，汉族，华泰人寿保险股份有限公司职员，住北京市西城区。
被执行人许剑凯，男，1979年4月9日出生，汉族，单位不详，户籍地北京市丰台区。
关于申请执行人厉金鑫与被执行人许剑凯民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2016)京0106民初8128号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:许剑凯于本判决生效后七日内给付厉金鑫300000元及逾期利息（以300000元为基数，自二〇一五年六月一日起至实际还清之日止，按照年利率6%标准计算）。权利人厉金鑫向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。
本案在执行过程中轮候查封了被执行人许剑凯名下位于北京市丰台区的房产。后查明，被执行人许剑凯暂无可供执行财产。申请人厉金鑫未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人许剑凯无可供执行的财产，申请执行人厉金鑫也未能向本院提供被执行人许剑凯可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5413号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5413号申请执行人厉金鑫，男，1988年2月17日出生，汉族，华泰人寿保险股份有限公司职员，住北京市西城区。被执行人许剑凯，男，1979年4月9日出生，汉族，单位不详，户籍地北京市丰台区。关于申请执行人厉金鑫与被执行人许剑凯民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2016)京0106民初8128号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:许剑凯于本判决生效后七日内给付厉金鑫300000元及逾期利息（以300000元为基数，自二〇一五年六月一日起至实际还清之日止，按照年利率6%标准计算）。权利人厉金鑫向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。本案在执行过程中轮候查封了被执行人许剑凯名下位于北京市丰台区的房产。后查明，被执行人许剑凯暂无可供执行财产。申请人厉金鑫未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人许剑凯无可供执行的财产，申请执行人厉金鑫也未能向本院提供被执行人许剑凯可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5413号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十一月十六日书 记 员  王亚茹
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第150号
原告吴福春，男，1963年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告马振现，男，1972年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张海印，男，1966年8月7日出生，汉族，农民。
原告吴福春与被告马振现买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军民、被告马振现的委托代理人张海印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日被告欠原告大豆款53000元，被告向原告出具了欠条一份，说几天还款，到期未付。后经原告多次催要，被告给付10000元。剩余43000元至今未付。为此原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还欠款43000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告确实拖欠原告黄豆款，但签订合同时原告同意被告先压一车黄豆款，等下一车运到后再付上一车黄豆款。原告承诺向被告不间断供货，后原告突然中断供货给被告造成损失。原告诉请大豆款金额不对，因被告曾经还过20000元，实际欠原告大豆款33000元。
经审理查明，2014年1月24日被告购买原告大豆，欠原告大豆款53000元，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告给付10000元。剩余43000元至今未付。庭审中被告称，打过欠条后分还原告款20000元，原告认可被告给付10000元，被告未能提供证据证明共还原告款20000元的事实。被告对欠条落款处的签名提出异议，认为不是其本人所签，但未在限定的期限内提出鉴定申请。庭审中被告称原告同意被告压一车黄豆款，但未提供证据，原告不认可。
上述事实，有原告提供的欠据、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告购买原告大豆欠原告大豆款事实清楚，证据充分，被告虽对其欠据落款处的签字不认可，但未在限定的期限内提出鉴定申请，应视为对其权利的放弃，本院对被告欠原告大豆款的事实予以确认。庭审中被告对欠款数额提出异议，认为已给付原告20000元，但未提供证据佐证，应负举证不能的责任。原告认可给付10000元。本院对被告给付原告10000元大豆款的事实予以确认。庭审中被告辩称，原告同意压一车黄豆款，但未提供证据，原告亦不认可，被告的辩称缺乏证据支持，故本院不予采信。被告欠款后，理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告给付大豆款43000元于法有据，本院予以支持。其利息的请求双方未约定，欠据中也未约定偿还期限。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求起诉后的利息符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马振现应在判决生效后五日内给付原告吴福春大豆款43000元，并承担自2014年6月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告马振现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 贾晓柯
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第86号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月19日被刑事拘留，2014年10月24日被取保候审，经本院决定，于2014年11月19日被逮捕，现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨向前实行独任审判。于2014年12月3日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员龚阳松出庭支持公诉。周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月18日21时许，被告人周某某酒后驾驶无牌两轮摩托车从城步苗族自治县白云湖驶往城步苗族自治县湘西南大市场，行驶至湘西南大市场地段时，与周闯干驾驶的湘E1ZZ**小车相撞，造成两车受损的交通事故。民警当即在事故现场对周某某进行了血液酒精浓度呼气检测，结果为194.1毫克／100毫升；后经抽血检测，周某某血液中的酒精浓度为108.82毫克／100毫升，超过了醉酒标准。
到案后，被告人周某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有1、血液酒精浓度测试结果贴单、生化检验报告、周某某的户籍资料、道路交通事故认定书；2、证人江贵平、江泽良、易小群的证言；3、被害人周闯干的陈述；4、现场勘验检查笔录；5、周某某的供述。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。故公诉机关对周某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经周某某质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。周某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（限本判决生效后10日交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨向前
二〇一四年十二月三日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第86号
公诉机关长治市城区人民检察院
被告人王瑜伟，男，1975年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省�治市郊区堠北庄镇余庄村。1995年10月2日曾因盗窃被长治市劳动教养委员会劳动教养一年；1999年4月2日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2002年4月8日曾因盗窃被长治市劳动教养委员会劳动教养三年；2007年11月24日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2010年1月23日曾因吸毒被长治市公安局城区分局强制隔离戒毒二年；2012年5月23日曾因吸毒被长治市公安局城区分局强制隔离戒毒二年；2012年11月15日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2013年12月8日因盗窃（即本案公诉机关指控事实）被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，2013年12月19日被长治市公安局城区分局刑事拘留，2013年12月31日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕�现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王瑜伟犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员万成凯、被告人王瑜伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日16时许，被告人王瑜伟随身携带管制刀具、改锥等作案工具来到长治市某某家属院2号楼4单元楼道内，用改锥将失主郭某某价值520元的捷马牌自行车锁撬开后盗走，骑行至长治市某某宾馆附近时被郭某某抓获。
上述事实，被告人王瑜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗自行车、管制刀具、改锥等物证；抓获材料、本院刑事判决书等书证；失主郭某某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑜伟携带凶器盗窃他人财物，其行�已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人王瑜伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王瑜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十二月八日起至二〇一四年十月七日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移送的管制刀具、改锥等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审�判长黄宝亮
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王荣仙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 原 芳
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第86号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人易某，男，1978年1月5日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南城县建昌镇。2014年8月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南城县公安局刑事拘留；2014年9月5日经南城县人民检察院批准逮捕，2014年9月6日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人易某犯非法持有枪支罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于2014年9月30日受理并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人易某的父亲易XX去世，易某清理其父亲的遗物时，在其家柴火间发现一支双管猎枪，并将该支双管猎枪藏匿于自家客厅壁橱里。2014年8月27日，南城县公安局刑侦大队根据相关线索，依法对易某的住处进行搜查，在其家大厅壁橱内搜得一支双管猎枪等物品并依法进行扣押。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该双管猎枪系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被告人基本情况表、户籍证明、前科证明、归案经过、情况说明、网络交易核查情况、网络交易记录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录等书证；枪支、弹药鉴定书；现场勘验检查工作记录、现场照片；证人邓某、周某的证言；被告人易某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反枪支管理规定，非法持有双管猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人易某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人易某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴娟
二〇一四年十月十日
书记员 尧丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5580号
原告：沈国甫，男，1964年2月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：张志勤，男，1962年9月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：顾雪飞，女，1964年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告沈国甫为与被告张志勤、顾雪飞民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日诉至本院，诉请：被告张志勤、顾雪飞归还借款本金200000元，并支付利息12000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国甫到庭参加诉讼。被告张志勤、顾雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2015年8月20日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到沈国甫人民币叁万捌仟元整，借期一年。
2015年8月31日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：今借沈国甫人民币壹拾万元整，利息2分，借期一年。
2015年11月30日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到沈国甫人民币陆万贰仟元整，借期三个月，利息2分。
以上事实由原告提供的《借条》、《宁波银行账户清单》等证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告未依约还本付息，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金200000元并支付利息。被告张志勤、顾雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志勤、顾雪飞于本判决生效之日起十五日内归还原告沈国甫借款本金200000元，并支付利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4450元，由被告张志勤、被告顾雪飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 潘春燕
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十一月十日
代书 记员 陈琼琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第10号
原告付光武。
委托代理人刘小兵，山东方隆驻律师事务所律师。
被告东平县安汝房地产开发有限公司（原山东天地和房地产开发有限公司），驻东平县宿城镇宿城村。
法定代表人陈峰，总经理。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
原告付光武诉被告东平县安汝房地产开发有限公司（以下简称安汝房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小兵，被告安汝房地产公司的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付光武诉称，2012年5月8日，原告付光武与被告安汝房地产公司签订租赁合同一份，合同约定原告向被告承建的“东平县城银山小区”工地租赁钢模板、钢架管、钢扣件等建筑设备（具体数量已提货单为准），租赁合同对租金计算方式、物件损毁造价赔偿及违约责任均作出了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了合同，被告至今未支付租金及赔偿物件损失，特诉至法院，要求1、被告安汝房地产公司建筑设备租赁费278，951.31元（含被告已经支付的租金84，000元），维修费456.60元，租赁设备丢失赔偿款109，789.20元，共计305197.17元；2、被告支付违约金（违约金自租金计算截止之日即2014年5月27日起至偿还之日止按租赁合同约定的月息2.5%计算）。
被告安汝房地产公司辩称，1、原告诉讼主体资格应当是济宁市任城区吉祥租赁站；2、被告自2011年5月31日变更了公司的股东，自变更后，未曾收到原告提出的任何要求和通知，原告主张权利已经超过两年的诉讼时效；3、原告诉讼请求的数额不清楚；4、被告在公司股东变更时已经书面约定变更前的债务由原公司和原公司股东承担。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月23日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定，原告租赁给被告提供钢模板、钢架管、钢扣件、钢模卡、步步紧、元宝卡、竹架板、连角模、阴阳角模、丝杠、底座、模板锁建筑设备，日租金分别为0.1元／m、0.015元／m、0.01元／个、0.0033元／个、0.04元／套、0.005元／个、0.3元／块、0.1元／m、0.2元／m、0.04元／套、0.04元／个、0.1元／套；租赁费的计算方式为自提货之日起至送货之日止按天计算，不足三十天按三十天计算，提货当月不结算租金，以押金抵之，次月开始每月1-5日结算上月租金，租赁物退齐一次性结清所有费用，若欠租赁物继续计算租金，至终止合同止；租赁物丢失照价赔偿，租金照收，租赁物损按损坏程度赔偿；欠款不付，按月息2.5%计交滞纳金。合同签订后，原告自2010年8月24日至2011年4月18日陆续租赁给被告钢扣件13420个、钢架管24544m、底座200个、丝杠1600套、元宝卡（u型）4000个、小刚模板1097.1m。被告使用租赁物完毕后，自2010年10月5日至2011年11月8日，陆续归还原告钢扣件8203个，钢架管19711.3m，底座156个，丝杠1560套、元宝卡（u型）1976个、小刚模板1097.1m。租赁期间产生租赁费用分别为：钢扣件40523.45元、钢架管103944.92元、底座3048.32元、丝杠8470.4元、元宝卡（u型）412.15元、小刚模板3291.30元共计159，690.54元。被告丢失租赁物分别为：钢扣件5217个、钢架管4832.7m、底座44个、丝杠40套、元宝卡（u型）24个。在合同履行过程中，被告支付原告租金8，4000元，下欠租金75690.54元。
另查明，济宁市任城区吉祥租赁站系个体工商户，个体业主是原告付光武，被告安汝房地产公司于2011年5月31日由山东天地和房地产开发有限公司变更设立的私营公司。
上述事实，由原告提供的济宁市任城区工商行政管理局出具的证明、原、被告签订的《租赁合同》、山东天地和房地产开发有限公司企业法人营业执照、税务登记证副本、东平县工商行政管理局出具的私营公司设立登记情况证明两份。被告向原告出具的提货单16份、被告向原告返还租赁设备时的退货单14份、原告与被告租赁设备的租金结算清单及当事人陈述佐证在卷。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。原、被告签订的租赁合同，系当事人真实意思的表示，且不违背法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行，但合同中第六条约定丢失租赁物照价赔偿租金照收违背合同法公平原则，属无效条款。原告按照合同约定向被告提供租赁物，被告应承担给付租金及租赁物使用完毕后归还租赁物或丢失租赁物照价赔偿的责任。原告要求被告支付租赁费，合法有据，本院予以支持，但原告主张租赁费计算至2014年5月27日，没有法律及事实依据，计算租金的截止日期以原告最后一次归还租赁物的时间（即2011年11月8日）计算为宜，故对原告要求租赁费过高部分，不予支持。原告要求支付维修费，证据不足，不予支持。原告要求被告赔偿丢失租赁物的损失，虽提交了丢失租赁物品的类型、数量，但未向本院提交购买该丢失物品的发票，不能形成完整的证据锁链，本院不予支持，带证据充分时，可再行主张。原告要求被告按租赁合同约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告主张原告不是本案适格的诉讼主体，原告是济宁市任城区吉祥租赁站的个体业主，以其名义主张权利并无不当，故本院对被告的该主张不予支持。被告主张原告诉请超过法定的诉讼时效，但原、被告签订的租赁合同第四条约定了“若欠租赁物继续计算租金，至终止合同止”的条款，原、被告双方并未对未归还租赁物属丢失或未归还进行确认，亦未终止该合同，故被告主张从2011年11月8日起计算诉讼时效，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告东平县安汝房地产开发公司于本判决生效之日起三日内支付原告租赁费75，690.54元及违约金（违约金以下欠租赁费75，690.54元为基数，从2011年11月8日起至本判决履行期限届满之日止，按月息2.5%计算）
二、驳回原告付光武的其他诉讼请求。
案件受理费5436元，诉讼保全费2020元，共计7456元，由原告付光武负担3736元由被告东平县安汝房地产开发有限公司负担3720元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 仝义杰
审判员 姚庆安
审判员 吴平和
二〇一四年五月三十日
书记员 王庆猛
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初225号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人郭某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月10日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月14日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人郭某某于2015年9月21日18时许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂×××号强制注销的二轮摩托车沿302国道由北向南行驶至641公里400米处时，与杜某某驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，被农安县公安局交通警察大队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人郭某某血液乙醇含量为334.575mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人杜某某证言；（三）被告人郭某某供述与辩解；（四）鉴定意见。认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人郭某某于2015年9月21日18时许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂×××号强制注销的二轮摩托车沿302国道由北向南行驶至641公里400米处时，与杜某某驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，被农安县公安局交通警察大队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人郭某某血液乙醇含量为334.575mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明。
2、破案报告及到案经过。
3、驾驶人员信息查询结果单，机动车查询结果单。
4、住院病历。
5、事故认定书。
（二）证人证言
证人杜某某2015年9月25日证言。
（三）被告人供述
被告人郭某某2015年10月2日供述。
（四）鉴定意见：
吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单（2015）（J00884）经检测：郭某某酒精含量为334.575mg／lOOml。
（五）勘验笔录、照片
证实案发现场情况。
上列证据，经庭审质证，被告人郭某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人郭某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人郭某某醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶发生事故的事实，被告人郭某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人郭某某认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年月日起至201年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一六年三月二十四日
书记员 乔继峰
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00084号
原告朱长合（又名朱长河），男，1952年10月15日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
被告丁健（建），男，1989年5月11日出生，汉族，住沁阳市。
原告朱长合诉被告丁健为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员赵清太独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席晓东到庭参加诉讼，被告丁健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱长合诉称，2012年5月20日，被告经赵某某介绍，向原告借款20000元，约定月息一分，期限一年。原告把20000元借给被告后，被告向原告出具了借条。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告借款20000元；2、被告支付利息6400元（2012年5月20日至2015年1月20日）及2015年1月21日的利息按月息1分计算至付清之日止。
被告丁健无答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、被告为原告出具的借条一份，拟证明被告欠原告款的事实；3、证人赵某某的庭审证言，拟证明被告借原告款的过程以及时间和利息情况。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告的证据未发表质证意见。
经本院审查，对本案原告证据的有效性予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年5月20日，被告丁健经其岳父赵某某介绍向原告朱长合借款20000元，双方约定借款利息为月息1分。当日被告给原告出具的借条载明“今借到木楼村朱长河现金贰万元整（20000）”后经原告多次催要，被告至今未还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将20000元款借给被告丁健，被告为原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原、被告双方对利息有约定，该约定不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告丁健应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱长合借款20000元及利息（按月利息1分从2012年5月20日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取为230元，由被告丁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一五年七月六日
书记员 王二芳
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第400号
原告路某某，女。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告牛某甲，男。
法定代理人牛某乙，男，系被告牛某甲父亲。
原告路某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人刘竹林到庭参加诉讼，被告牛某甲及其法定代理人牛某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2002年12月2日登记结婚，2004年生一子牛某丙，现上学。由于婚前双方缺乏了解，性格差异较大，没有感情基础，婚后经常因生活小事发生争吵，被告好吃懒做，不务正业，对家庭及家人的生活不管不问，且脾气暴躁，经常对原告大打出手。2012年打的原告住院治疗，家庭无法生活下去，2012年起诉离婚被判决不准离婚，被告不回改，仍对原告进行打骂，不能正常生活，无奈再次起诉。请求：一、依法判令原、被告离婚；二、生子牛某丙由原告抚养，被告支付抚养费；三、返还结婚时陪送的大阳摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台、VCD一台、被子10条及生活用品；四、对婚姻存续期间购买的三轮车二辆进行分割；五、2012年以被告名字在林州市邮政储蓄银行定期存款6000元进行分割；六、诉讼费由被告承担。
被告牛某甲及其法定代理人牛某乙未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告路某某与被告牛某甲于2002年12月27日在林州市横水镇民政所登记结婚。2004年生一子牛某丙，现在山西省太原市上学。被告现患有疾病。2012年原告曾起诉被告离婚，林州市人民法院判决不准原、被告离婚，判决后原、被告和好，现双方再次发生矛盾，原告起诉到院。
上述事实，有原告提供的林州市档案馆证明、（2012）林镇民初字第121号民事判决书及原告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告结婚并生育子女，应该和睦相处，共建美满家庭，即使发生纠纷，也应该从有利于家庭稳定出发互谅互让，妥善化解，被告现患有精神疾病，在生活中原告应充分理解、正确对待被告的病情，对被告的行为进行合理劝导。原告要求与被告离婚，不符合法律规定的离婚条件，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费50元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年二月四日
书 记 员 王珊珊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1228号
原告王毅，男，生于1956年12月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告安岳县科博汽车零部件有限公司。住所地四川省安岳县工业园。
法定代表人何卫民，总经理。
原告王毅与被告安岳县科博汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼，被告安岳县科博汽车零部件有限公司法定代表人何卫民经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，被告因为资金周转需要，于2014年11月4日向原告借款110000元，约定借款期限为一年；于2014年12月4日向原告借款90000元，约定借款期限为一年；于2015年12月29日向原告借款70000元，约定于2016年3月29日归还。三笔借款逾期后，被告未按约定期限归还，经原告多次催收未果。现原告要求被告偿还借款270000元并承担本案诉讼费用。
被告安岳县科博汽车零部件有限公司未作答辩。
经审理查明，被告因为资金周转需要，于2014年11月4日向原告借款110000元，约定借款期限为一年；于2014年12月4日向原告借款90000元，约定借款期限为一年；于2015年12月29日向原告借款70000元，约定于2016年3月29日归还。被告在借款当日均写下借条交原告收执后，原告按照约定将借款通过银行转账和现金给付的方式支付给了被告。上述借款逾期后，被告均未按约定期限归还，经原告多次催收未果。现原告要求被告偿还借款270000元并承担本案诉讼费用。形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告身份证复印件、被告工商登记注册资料、借条、转账凭证以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定实际向被告提供借款后，在原、被告间形成了民间借贷法律关系。现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成借款违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安岳县科博汽车零部件有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王毅借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，财产保全费1000元，由被告安岳县科博汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 凌颜丽
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01662号
申请执行人：杨霜霜，女。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行杨霜霜与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的5846元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01662号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
审 判 员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔士东
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00204号
原告史某某，男，满族，本溪市人，个体业主。
委托代理人刘洋，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告史某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人刘洋、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，原告史某某与被告于某某登记结婚。婚后因两人性格不合，经常吵架，导致感情破裂，无法继续生活。双方已分居一年以上。故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，共同债务；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。我们之前还有感情，并没有分居。我们之间没有大的矛盾，是原告前妻一拿孩子说事原告就心软。
经审理查明：原告史某某与被告于某某于2011年12月1日自愿登记结婚，无婚生子女。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，共同债务；3.诉讼费由被告承担。
上述事实，有结婚证及原、被告双方陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，夫妻关系应能得到改善。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一五年三月十七日
书记员 荆涛
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00204号
原告：伍志琴，女，1965年1月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：周家瑞，男，1983年3月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县洪武机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：ＸＸ利，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司滁州市中心支公司凤阳营销部。
负责人：宁建军，经理。
本院在审理原告伍志琴诉被告周家瑞、凤阳县洪武机动车驾驶员培训有限公司、安邦财产保险股份有限公司滁州市中心支公司凤阳营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍志琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍志琴负担。
审判员 王超纲
二〇一五年一月二十二日
书记员 岳露露
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2766号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：何玉葵，住广州市白云区。
被告：何伟文，住广州市白云区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告何玉葵、何伟文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告何玉葵、何伟文的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一六年三月三十日
书记员 王 雷
郑萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02067-2号
申请执行人吴文琴，女，1958年11月6日出生。
被执行人史伟，男，1976年6月1日出生。
被执行人黄畅，女，1977年2月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年9月29日制作的（2014）镜民一初字第02490号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人史伟、黄畅发出执行通知书，责令被执行人史伟、黄畅在三日内支付借款本金、利息及费用，但被执行人史伟、黄畅至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人史伟在本院执行局有执行款，依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史伟名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年十月三十日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02067-2号
申请执行人吴文琴，女，1958年11月6日出生。
被执行人黄畅，女，1977年2月13日出生。
被执行人史伟，男，1976年6月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02490号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人黄畅、史伟发出执行通知书，责令被执行人黄畅、史伟立即履行义务，但被执行人黄畅、史伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人史伟名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年十月十六日
书记员 丁帅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00227号
原告：周某，女，1967年11月29日生，汉族，无业，小学文化。
被告：章某，男，1966年1月28日生，汉族，无业，小学文化。
本院于2014年1月3日立案受理了原告周某诉被告章某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告周某申请撤回起诉。
本院认为：周某的申请符合法律规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 丘 泉
二〇一四年一月十四日
书记员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初567号
原告：陈某。
委托代理人：扈致颖、陈天明，山东伟祺律师事务所律师。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
共同委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
本案在审理原告陈某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，本院受理后，原告陈某现申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
审判员 马文
二〇一六年三月十七日
书记员 张娴
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第149号
申请执行人侯瑞珂。
法定代表人候田道。
被执行人赵亚敏。
法定代理人赵海堆。
申请执行人侯瑞珂与被执行人赵亚敏健康权纠纷一案，本院（2012）浚民初字第1902号民事判决书已生效。判决被告赵亚敏于判决生效之日起十日内赔偿原告侯瑞珂各项经济损失共计12491.79元、精神损害抚慰金2000元，共计14491.79元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人侯瑞珂的法定代表人候田道同意终结本次执行程序。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1902号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 刘振洲
二〇一四年六月十一日
书记员 姚洪峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1622号
上诉人（原审被告）：余年法。
被上诉人（原审原告）：胡佐才。
原审被告：郑龙海。
上诉人余年法因劳动争议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余年法撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宗 波
审判员 刘 宏 杰
审判员 郑 文 平
二〇一三年十二月四日
书记员 黄百隆
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第81号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人项志国，该局执法监察局副局长。
被执行人张少祥。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人张少祥行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人张少祥未经批准于2005年占用碾子峪镇孤山子村贺家沟集体土地建住宅一处，现已形成主体院落，现由其三儿子张杰居住。住宅结构为砖混结构，该院落占地总面积为138平方米，建筑面积86平方米，占地类别为建设用地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十七条的规定，作出宽国土资（碾）字（2015）第6号行政处罚决定：1、限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施。2、退还非法占用的土地。处罚决定作出后，被执行人张少祥未申请复议或向人民法院起诉，也未能自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人张少祥作出宽国土资（碾）字（2015）第6号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人张少祥亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（碾）字（2015）第6号行政处罚决定准予强制执行。
二、被执行人张少祥在接到本裁定书之日起五日内履行义务：
1、自行拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施。2、退还非法占用的土地。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 彪
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 洋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第457号
原告：徐某。
委托代理人：徐威威。
被告：孙某。
本院在审理原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年六月四日
代书 记员 金翡妃
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1255号
原告：杨某，农民。
委托代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告：汤某甲，农民。
原告杨某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人梁彩青到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1993年初经人介绍认识，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方生育儿子汤某乙，现已成年。但原、被告至今未办理结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，再加上性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告有时殴打原告，双方难以继续共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
被告汤某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子汤某乙，现已有独立生活能力。原、被告至今未办理结婚登记手续，现原告起诉要求与被告离婚。另查明，原告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，不符合结婚的法定婚龄。
上述事实有原告提供的天台县南屏乡双岩村村民委员会证明、天台县档案馆的证明、常住人口登记卡、离婚协议书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第五条第一款规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。本案中原、被告未办理结婚登记手续虽于1993年即以夫妻名义同居生活，但原告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，不符合结婚的法定婚龄，故不属于事实婚姻，原、被告之间依法应认定非法同居关系。经本院向原告释明，原告坚持要求按事实婚姻起诉，故依法应驳回原告的诉讼请求。被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
审 判 员 王其委
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 丁晓帆
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滁刑终字第00190号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月15日被明光市公安局刑事拘留，同年2月18日被明光市人民检察院批准逮捕，由明光市公安局执行。现羁押于明光市看守所。
辩护人刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2015年5月25日作出（2015）明刑初字第00104号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员张丽出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。
原判认定：2015年2月14日15时55分，被告人陈某驾驶浙H3**小型客车，沿X090线由西向东行驶至明光市女山湖镇邵岗街道，尾撞同向行驶的卢某驾驶的电动车，致卢当场死亡。明光市公安局交通管理大队认定，陈某驾负此次事故的全部责任。
另查明：2015年2月15日5时30分，被告人陈某向明光市公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
原判根据证人证言、被告人供述、事故责任认定书及刑事摄影照片确认上述事实后认为：被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于陈某具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
陈某及其辩护人提出：陈某肇事后主动投案自首，且二审期间与被害人亲属达成补偿协议，取得对方谅解，请求撤销原判，适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员提出：鉴于陈某与被害人亲属达成补偿协议，取得谅解，建议对其依法改判。
经审理查明：原判认定2015年2月14日15时55分，上诉人陈某驾驶浙H3**小型客车，在明光市X090线女山湖镇邵岗街道，尾撞同向行驶的卢某驾驶的电动车，致卢当场死亡，后陈某主动投案自首的事实正确。上述事实的证据均在一审庭审中予以举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，上诉人在二审期间对上述事实亦供认不讳，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。
另查明：上诉期间，陈某亲属与被害人卢某的亲属达成补偿协议，被害人亲属对陈某的行为表示谅解，请求对陈某从轻处罚，适用缓刑。
此节事实有辩护人提交的下列证据予以证实：
1、协议书、谅解书、收条等证据，证实2015年5月30日，陈某亲属与被害人卢某的亲属达成补偿协议，取得被害方谅解。
2明光市司法局调查评估意见书一份，证实陈某平时表现良好，符合社区矫正条件。
本院认为：上诉人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在交通道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后陈某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；上诉期间，陈某亲属与被害人卢某的亲属达成补偿协议，被害方对陈某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于陈某有自首情节，案发后，与被害方达成补偿协议，取得被害方谅解；悔罪表现明显、没有再犯罪的危险；具备监护、帮教条件，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法应当对其宣告缓刑。对出庭检察人员关于“陈某与被害方达成补偿协议，取得被害方谅解，建议对其依法改判”的意见予以采纳，对上诉人及辩护人的相关辩护意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销明光市人民法院（2015）明刑初字第00104号刑事判决；
二、上诉人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈石松
代理审判员 杨振兴
代理审判员 陈 丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 张群英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00113号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年2月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，英皇盛世员工。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月13日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月18日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。现在家。
被告人张某，男，1984年1月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区奋永街148号附1号。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。现在家。
被告人胡某，男，1994年10月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区延安一村六栋四单元502号。被告人胡某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。现在家。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈某、张某、胡某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员葛静出庭支持公诉。被告人陈某、张某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月21日22时30分许，在蚌埠市文化广场英皇盛世ktv三楼大厅内，被害人董某等人与被告人陈某、张某、胡某等人因琐事发生打斗，在打斗过程中，被告人陈某、张某、胡某对被害人董某的面部进行殴打，造成被害人董某受伤。2014年1月6日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，董某眼部的损伤程度为轻微伤、口部和鼻部的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人陈某、张某、胡某经公安机关电话通知后，先后主动到案。
2014年1月28日，被告人陈某、张某、胡某等人与被害人董某等人达成调解协议，董某在收到赔偿款后，表示对陈某、张某、胡某等人的行为予以谅解。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了受案登记表、到案情况说明等书证，被告人的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈某、张某、胡某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪共同犯罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某、张某、胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月21日22时30分许，在蚌埠市文化广场英皇盛世ktv三楼大厅内，被害人董某等人与被告人陈某、张某、胡某等人因琐事发生打斗，在打斗过程中，被告人陈某、张某、胡某对被害人董某的面部进行殴打，造成被害人董某受伤。2014年1月6日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，董某眼部的损伤程度为轻微伤、口部和鼻部的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，经公安机关电话通知，被告人陈某于2014年1月13日、被告人张某和胡某于2014年2月18日主动到案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实。
2014年1月28日，被告人陈某、张某、胡某等人与被害人董某等人达成调解协议，董某在收到赔偿款后对陈某、张某、胡某等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某、张某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、户籍证明、入所健康体检表、调解协议书、刑事谅解书、收条、住院病历，现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人董某的陈述，证人彭某、武某、何某甲、何某乙、宋某、吴某、常某、毕某、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某、胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从。三被告人主动到案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失并获得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 煜
二〇一四年四月二日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00113号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈利明，男，1990年2月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，英皇盛世员工，住所地蚌埠市禹会区。被告人陈利明因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月13日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月18日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。现在家。
被告人张文俊，男，1984年1月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市。被告人张文俊因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。现在家。
被告人胡宇，男，1994年10月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市龙子湖区。被告人胡宇因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。现在家。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉〔2014〕61号起诉书指控被告人陈利明、张文俊、胡宇犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员葛静出庭支持公诉。被告人陈利明、张文俊、胡宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月21日22时30分许，在蚌埠市文化广场英皇盛世KTV三楼大厅内，被害人董某等人与被告人陈利明、张文俊、胡宇等人因琐事发生打斗，在打斗过程中，被告人陈利明、张文俊、胡宇对被害人董某的面部进行殴打，造成被害人董某受伤。2014年1月6日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，董某眼部的损伤程度为轻微伤、口部和鼻部的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人陈利明、张文俊、胡宇经公安机关电话通知后，先后主动到案。
2014年1月28日，被告人陈利明、张文俊、胡宇等人与被害人董某等人达成调解协议，董某在收到赔偿款后，表示对陈利明、张文俊、胡宇等人的行为予以谅解。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了受案登记表、到案情况说明等书证，被告人的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈利明、张文俊、胡宇故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪共同犯罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈利明、张文俊、胡宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月21日22时30分许，在蚌埠市文化广场英皇盛世KTV三楼大厅内，被害人董某等人与被告人陈利明、张文俊、胡宇等人因琐事发生打斗，在打斗过程中，被告人陈利明、张文俊、胡宇对被害人董某的面部进行殴打，造成被害人董某受伤。2014年1月6日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，董某眼部的损伤程度为轻微伤、口部和鼻部的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，经公安机关电话通知，被告人陈利明于2014年1月13日、被告人张文俊和胡宇于2014年2月18日主动到案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实。
2014年1月28日，被告人陈利明、张文俊、胡宇等人与被害人董某等人达成调解协议，董某在收到赔偿款后对陈利明、张文俊、胡宇等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈利明、张文俊、胡宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、户籍证明、入所健康体检表、调解协议书、刑事谅解书、收条、住院病历，现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人董某的陈述，证人彭某、武某、何某1、何某2、宋某、吴某、常某、毕某、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利明、张文俊、胡宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从。三被告人主动到案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失并获得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 煜
二〇一四年四月二日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1218号
申请执行人中国联通网络通信公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人上海亮天通讯技术有限公司，住所地上海市浦东新区。原告中国联通网络通信公司上海市分公司与被告上海亮天通讯技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的(2013)虹民一(民)初字第3374号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国联通网络通信公司上海市分公司向本院申请执行，要求义务人上海亮天通讯技术有限公司支�电信费、违约金及案件受理费共计731.2元。执行过程中，本院依法向被执行人上海亮天通讯技术有限公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在对被执行人财产情况进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产线索。执行中，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定�下：终结本院作出的(2013)虹民一(民)初字第3374号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第927号
原告郭平。
委托代理人宋广凯（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告济宁永安公益事业有限公司，住所：济宁市任城区廿里铺街道办事处扈营村。
法定代表人程栋，董事长。
委托代理人程菲（特别授权），济宁永安公益事业有限公司会计。
委托代理人李昌民，山东金华表律师事务所律师。
原告郭平诉被告济宁永安公益事业有限公司殡葬服务合同纠纷一案，原告郭平于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭平及其委托代理人宋广凯，被告济宁永安公益事业有限公司的委托代理人程菲、李昌民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平诉称，2012年5月11日，原、被告签订公墓销售合同7份，约定原告郭平购买被告济宁永安公益事业有限公司在本区银河陵园二十里铺园区建设的公墓，墓穴费及管理维护费共计76956元。上述款项原告郭平并未给付，而是折抵王明晶在担任被告济宁永安公益事业有限公司经理期间所负的债务。上述合同签订以后在履行期间，被告济宁永安公益事业有限公司将原告郭平购买的墓穴转卖给他人，致使合同目的不能实现。原告郭平诉至法院，要求解除原、被告双方签订的公墓销售合同，被告济宁永安公益事业有限公司返还墓穴费及管理维护费76956元，同时并赔偿利息损失（利息损失自2012年5月11日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告济宁永安公益事业有限公司辩称，王明晶原系被告济宁永安公益事业有限公司的股东之一，因其个人向原告郭平借款后无法偿还，故由被告济宁永安公益事业有限公司与原告郭平签订了公墓销售合同，用公司建设的公墓折抵原告郭平的借款，王明晶的行为损害了公司其他股东的利益。被告济宁永安公益事业有限公司并未收到原告郭平应支付的墓穴费及管理维护费，而且也未向原告郭平借款，故不能以其公司建设的公墓折抵王明晶的借款。综上，原告郭平的诉讼请求，被告济宁永安公益事业有限公司不能接受。
经审理本院认定，2011年11月25日至2012年11月25日，王明晶系被告济宁永安公益事业有限公司的法定代表人，该公司股东之一。在此期间，因原告郭平对王明晶享有到期债权，被告济宁永安公益事业有限公司同意以其公司在本区银河陵园二十里铺园区建设的公墓为王明晶折抵债务。为此，原、被告双方于2012年5月11日签订公墓销售合同7份，每份合同均约定了每处墓穴的具体位置、销售价格、付款方式、墓穴使用权等事项，其中约定“付款方式：签订本合同时一次性付清；乙方（原告郭平）一次性付款后，甲方（被告济宁永安公益事业有限公司）应将《公墓证》核发给乙方，作为乙方所购墓穴的合法证件；乙方购买的墓穴可永续使用，管理维护费二十年交付一次，逾期超过六个月不交者，按省政府九九年《山东省殡葬管理规定》第十七条进行处理；本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字之日起生效”。上述合同涉及的七处墓穴，其中五处墓穴的销售价格分别为7800元、管理维护费分别为468元，另二处墓穴的销售价格分别为16800元、管理维护费分别为1008元，共计价款76956元。同日，被告济宁永安公益事业有限公司给原告郭平分别开具了收取每处墓穴费及管理维护费的收款收据，将公墓证发给原告郭平，原告郭平没有实际给付被告济宁永安公益事业有限公司墓穴费及管理维护费。2012年11月26日，被告济宁永安公益事业有限公司的法定代表人由王明晶变更为程栋。后被告济宁永安公益事业有限公司将上述合同约定并管理维护的墓穴出售给他人，双方为此形成纠纷。
上述事实，由原、被告到庭人员陈述，原告郭平提供的上述公墓销售合同、收款收据、公墓证以及有关工商登记材料等，被告济宁永安公益事业有限公司申请证人黄某出庭所作的证言在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，因原告郭平对王明晶享有到期债权，被告济宁永安公益事业有限公司同意以其公司建设的公墓为王明晶折抵债务，原、被告双方为此签订公墓销售合同7份。上述公墓销售合同系原、被告双方当事人真实意思表示，未损害他人利益，亦未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，本院予以确认。上述合同签订以后，被告济宁永安公益事业有限公司按照合同约定将公墓证发给原告郭平，并对七处墓穴进行管理维护。现因被告济宁永安公益事业有限公司将本案所涉七处墓穴转卖给他人，致使不能实现合同目的，属违约行为，应承担违约责任。故原告郭平要求解除原、被告双方签订的公墓销售合同，被告济宁永安公益事业有限公司返还墓穴费及管理维护费76956元，并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告济宁永安公益事业有限公司以其公司未收到原告郭平应支付的墓穴费及管理维护费且未向原告郭平借款为由，不同意承担债务，理由不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年5月11日签订的7份公墓销售合同。
二、限被告济宁永安公益事业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还给原告郭平墓穴费及管理维护费共计76956元，同时并赔偿利息损失（利息损失从2012年5月11日起至本判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费920元、案件受理费1724元，合计元2644元，由被告济宁永安公益事业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周永强
审判员 王 斌
审判员 杨晓勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩 霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1052号
原告胡某，男，1985年5月13日生，汉族。
委托代理人孙亚平。
被告王某，女，1987年7月6日生，汉族。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年八月四日
书 记 员 堵亚钧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7687号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告勿力吉图，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告勿力吉图买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
审判员 何 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 赵玲俐
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第499号
罪犯陈国领，男，1970年12月25日出生，汉族，中专文化，河南省信阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市市平桥区人民法院于二OO九年八月十七日作出（2009）平刑初字第153号刑事判决，认定被告人陈国领犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二OO八年十一月三日起至二O一五年十一月二日止。该犯于2009年9月4日交付执行。2012年2月21日减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈国领近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年5月，罪犯陈国领在没有好油源的情况下与信阳市诚润石化有限公司经理周某签订供货协议，约定先付款后发货。当天，周某即付清全部货款1014000元。合同期限已过，周某要求供货否则退款，陈犯才陆续退出部分赃款，后逃逸，下余28万元据为已有。
罪犯陈国领在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国领属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国领减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民特字第44号
申请人潘光祈。
委托代理人潘霞。
申请人潘光祈要求宣告柳玉祯为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人柳玉祯，系申请人潘光祈的配偶，系潘霞的母亲。申请人潘光祈诉称柳玉祯在四川大学华西医院行“小脑及脑干占位切除”手术，手术后一直处于昏迷状态。申请人潘光祈作为柳玉祯的配偶，于2014年8月20日起诉来院，要求认定柳玉祯为无民事行为能力人，并指定其女潘霞为监护人。
经鉴定，被申请人柳玉祯因脑病后致脑功能严重受损，目前处于持续昏迷状态，不具有民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告柳玉祯为无民事行为能力人。
二、指定潘霞为柳玉祯的监护人。
代理审判员 车小娇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 魏葭陵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初466号
原告：荣某甲，1990年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省安庆市开发区。
委托代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：张某，1992年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市开发区。
原告荣某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员李恒圆适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告荣某甲及其委托代理人江大海、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女荣某乙出生，××××年××月××日，婚生子荣某丙出生。婚后，原告、被告一直和原告父母居住在一起，两个孩子也由奶奶照看，所有生活开支全部由原告父母承担，原告帮助原告父亲经营生意难以抵消一家四口的日常开支。被告不但不理家务，还经常无理取闹。原告多次劝导被告要和睦相处，但被告毫无改变。现原告身心俱疲，夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能。现原告起诉，要求与被告离婚，并处理子女抚养事宜。
被告张某辩称：原告诉状所称并不全是事实，原告与被告是自由恋爱，原告家里是做生意的，一家六口住在一起，家里的家务被告也有分担，夫妻偶有吵架，但多是因为原告打牌。两个小孩还小，夫妻感情也还存在，被告不同意离婚。
经审理查明：原告荣某甲与被告张某于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一女荣某乙，于××××年××月××日生育一子荣某丙。原告、被告及子女均随原告父母生活，原告、被告偶尔因生活琐事发生争吵。原告主张夫妻感情破裂，再无和好可能，请求判决离婚。被告则认为夫妻感情还在，子女还小，不同意离婚。
以上事实有结婚证复印件、出生医学证明复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻家庭生活中，夫妻应遵循平等、互谅、互让、互敬的原则。原、被告自愿结婚，且婚后生育子女，婚姻基础扎实，虽然在共同生活期间发生过矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方多沟通，相互体谅，仍有和好之可能。原、被告子女年龄尚小，和睦、稳定的家庭关系更有利于子女的成长。为维护婚姻家庭的稳定和营造有利于子女健康成长的环境，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告荣某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告荣某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11306号
申请执行人张益富
被执行人应凤明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05845号，依法向被执行人应凤明发出执行通知书，责令被执行人应凤明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应凤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应凤明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11306号
申请执行人张益富
被执行人应凤明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05845号，依法向被执行人应凤明发出执行通知书，责令被执行人应凤明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应凤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应凤明（证件号码：）在金华银行的62×××97的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11306号
被拘留人:应旭丹公民身份号码:×××0722
本院在执行张益富与应旭丹、应凤明（2016）浙0782执11306号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人应旭丹有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应旭丹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
()
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00930号
原告：马鞍山市大地物业管理有限公司。
法定代表人：郭结操，总经理。
委托代理人：赵世明，北京（康达）南京律师事务所律师。
被告：苏果超市（马鞍山）有限公司康嘉花园便利店。
法定代表人：管骏，总经理。
本院受理原告马鞍山市大地物业管理有限公司与被告苏果超市（马鞍山）有限公司康嘉花园便利店物业服务合同纠纷一案后，原告马鞍山市大地物业管理有限公司于2013年5月14日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市大地物业管理有限公司向本院申请要求�回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市大地物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市大地物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一三年五月十四日
书记员 张万香
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。