wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法斗执字第31-1号
申请执行人：台山市人口和计划生育局。
被执行人：古健乐，男，1982年1月31日出生。
被执行人：陈土娣，女，1985年6月14日出生。
申请执行人台山市人口和计划生育局与被执行人古健乐、陈土娣不服计划生育管理罚款处罚纠纷一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法行非诉审字第29号行政执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月17日前履行还款义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江台法斗执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审判长 黄 凯 辉
审判员 梅 锐 光
审判员 陈一飞二○一四年九月十二日
书记员 陈 卫 民
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1508号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人：冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：金建利，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区
被告：金建业，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：解来艳，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李芳芳，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告金建利、李芳芳、解来艳、金建业、李维江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。审理期间，因获知被告李维江已经死亡，原告于2017年2月20日自愿申请撤回对被告李维江的起诉。本院裁定允许原告撤诉，并依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴左刚、被告李芳芳到庭参加诉讼。被告金建利、解来艳、金建业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告金建利偿还原告借款本金34299元，利息20348.15元，共计54647.15元（截止到2017年1月3日），利息支付至实际偿还日；二、判令被告李芳芳、解来艳、金建业对上述债务承担连带清偿责任。
被告李芳芳辩称：原告所诉属实，同意承担连带保证责任。
被告金建利、解来艳、金建业未答辩。
本院经审理查明，2013年3月2日，被告金建利、李芳芳、解来艳、金建业、李维江（已死亡）与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中金建利从原告处借款40000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告金建利借款40000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告金建利应于2013年3月1日偿还本金8000元，于2014年3月1日偿还本金16000元，于2015年3月1日偿还本件16000元。借款全部到期后，被告金建利只偿还了部分借款本息。被告李芳芳、解来艳、金建业、亦未代其清偿。截至2017年1月3日，被告金建利共拖欠原告到期借款本金34299元，利息20348.15元，共计54647.15元（含逾期利息）。原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告李芳芳对证据无异议。被告金建利、解来艳、金建业未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与四被告及李维江签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告金建利理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告金建利未按期偿还借款本息，被告李芳芳、解来艳、金建业作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，四被告均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告金建利偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金34299元，利息20348.15元，共计54647.15元（截至2017年1月3日）及逾期利息（自2017年1月4日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告李芳芳、解来艳、金建业对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告李芳芳、解来艳、金建业在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告金建利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告金建利、李芳芳、解来艳、金建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年三月六日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1424号
原告：岳阳佳鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：张立羣，该公司董事长。
被告：宗志高。
第三人：中国农业银行股份有限公司岳阳分行。
负责人：刘友明，该行行长。
本院于2017年3月1日受理原告岳阳佳鼎房地产开发有限公司与被告宗志高与第三人中国农业银行股份有限公司岳阳分行追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告宗志高的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告岳阳佳鼎房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费830元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭莎莎
二〇一七年五月十六日
书记员 严 尚
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执539号
申请人寿光市懋隆小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市区北海路西侧。组织机构代码：59260577—4。
法定代表人：国焕然，董事长。
被执行人李国胜，男，1982年10月22日生，汉族，住寿光市。
被执行人李洪敏，男，1976年10月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人李增彦，男，1971年2月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人李文波，男，1979年4月11日生，汉族，住寿光市。
申请执行人寿光市懋隆小额贷款股份有限公司与被执行人李国胜、李洪敏、李增彦、李文波民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1533号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李国胜、李洪敏、李增彦、李文波在银行的存款39631.72元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张勇
二０一七年二月十五日
书记员 王岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执539号
申请人寿光市懋隆小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市区北海路西侧。
法定代表人：国焕然，董事长。
被执行人李国胜。
被执行人李洪敏，、职业同上。
被执行人李增彦，、职业同上。
被执行人李文波，、职业同上。
申请执行人寿光市懋隆小额贷款股份有限公司与被执行人李国胜、李洪敏、李增彦、李文波民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1533号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李国胜、李洪敏、李增彦、李文波在银行的存款39631.72元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二０一六年二月十五日
书记员 王珊珊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第214号
原告杨某。
被告段某。
洮南市人民法院在审理原告杨某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邵永文
二〇一四年六月二十日
书记员 张晓丽
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第936号
原告：刘精兵，男，汉族，高青县人。
被告：孙鹏，男，汉族，高青县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司。住所地：高苑路20号。
原告刘精兵与被告孙鹏、中国人民财产股份有限公司高青支公司道路交通事故纠纷一案中，原告刘精兵于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘精兵提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘精兵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告刘精兵负担。
审判员 孙玉静
二〇一四年十月二十日
书记员 韩凤芹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02079号
原告：辽宁美日肥业有限公司。
法人代表：韩秀珍，系该公司总经理。
委托代理人：韩兴良。
被告：池野。
被告：曹微。
原告辽宁美日肥业有限公司（以下简称美日肥业）诉被告池野、曹微买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，2014年11月12日适用普通程序依法由审判员裴海军担任审判长，和人民陪审员顾德权、冯志勇组成合议庭公开开庭进行了审理，原告美日肥业法定代表人韩秀珍的委托代理人韩兴良和被告池野、曹微均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美日肥业诉称：要求被告偿还化肥款及利息140140元；被告承担诉讼费。
被告池野辩称：确实欠美日肥业那么多钱。
被告曹微辩称：欠条是被告池野和美日肥业伪造的，缺乏真实性。
诉讼中，原告美日肥业提供的证据有：
1、收据一份，时间2012年2月21日
欲证明：2012年2月21日收化肥款45吨零14袋，收货人被告池野。
经质证，被告池野对这份证据没有异议；被告曹微认为根本就不欠这笔钱，这个欠条是伪造的。
2、欠条一份，时间2013年8月1日
欲证明：2013年8月1日欠化肥款及利息114400，欠款人被告池野。
经质证，被告池野对这份证据没有异议；被告曹微认为这笔欠款根本就不存在，是伪造的。
3、客户销售明细表
欲证明：2012年1月1日至2014年11月10日往来账，往来账上面有914袋化肥，货号是82，每袋是135元；证明被告池野在2012年到现在购化肥914袋。
经质证，被告池野对这份证据没有异议；被告曹微有异议，认为不能因为一张明细表就能欠钱。这个东西也是从公司伪造出来的。
4、总分类账
欲证明：2012年至现在被告池野欠该公司的货款共计93390元。
经质证被告池野对这份证据没有异议；被告曹微认为这笔账出自于美日肥业的一方面，这笔账目是虚假的。
诉讼中，被告池野、曹微未提供证据。
根据当事人的举证和庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，证据形成证据链，能证明案件的基本事实，故本院予以确认。
结合双方当事人的陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：
2012年2月22日，被告池野在原告美日肥业赊购化肥914袋，每袋135元，共计123390元，2012年5月16日被告池野给付原告肥款20000元，2012年6月26日被告池野给付原告肥款10000元，尚欠原告肥款93390元。2012年5月1日至2013年7月30日，被告池野按约定已给付原告利息21012.75元。2013年8月1日被告池野向原告出具欠据，欠化肥款为93390元，按月利率1.5分给付利息，利息为21012.75元，合计应为为114402.75元，欠据标明欠款金额为114400元。
2012年7月9日被告曹微曾向本院起诉要求与被告池野离婚，本院于2012年9月25日判决不准予本案二被告离婚。
本院认为，被告池野、曹微夫妻关系存续期间在原告美日肥业处赊购化肥，被告池野并向原告出具了欠据，原、被告间形成了买卖合同法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。被告应按约定履行给付所欠饲料款的义务。原、被告约定就尚欠化肥按月利率1.5分加收利息，符合合同的自愿性原则，符合法律规定，本院予以支持。被告池野、曹微共同生活期间为共同生活所负的债务为夫妻共同债务，应用夫妻共同财产予以偿还，故被告池野、曹微对该债务有共同清偿的义务。欠款实际金额与欠据标注的金额不相等，应以欠据标注的金额为准（小于实际金额），本院予以保护，原告在诉讼期间要求被告给付欠据约定时间外的利息，因没有约定和证据证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告池野、曹微欠原告辽宁美日肥业有限公司化肥款93390元，2012年5月1日至2013年7月30日，被告池野、曹微按约定应给付原告利息21012.75元；被告池野、曹微按欠据约定应给付原告化肥款及利息共计114400元，此款于判决书发生法律效力之日起即给付。
如果被告池野、曹微未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3105元，由被告池野、曹微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 裴海军
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 冯志勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姚紫祎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02079号
原告：辽宁美日肥业有限公司。
法人代表：韩秀珍，系该公司总经理。
委托代理人：韩兴良，男，汉族，1951年2月18日生。
被告：池野，男，汉族，1971年1月23日生。
被告：曹微，女，汉族，1976年9月7日生。
本院在审理原告辽宁美日肥业有限公司与被告池野、曹微买卖合同纠纷一案中，因本案被告曹微认为事实无法查清，要求由昌图县公安局经侦大队查实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 裴海军
人民陪审员 冯志勇
人民陪审员 顾德权
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚紫祎
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第152号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人王志平、成攀。
被执行人陈兴安。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月5日作出义土资罚字（2013）第112号行政处罚决定。认定：2011年5月，被执行人未经依法批准，擅自在该村村集体土地上动工建住宅，至调查勘测时，已建成3层半房屋一幢，建筑占地面积为96平方米。具体四至：东靠王建忠屋，南靠路，西靠路，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的96平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的96平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月5日作出的义土资罚字（2013）第112号处罚决定书，准予强制执行，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 ＸＸ霞
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3631号
原告杨梦竹，女，1987年10月22日生，居民身份证号码3203041987********，汉族，中大环球房地产开发公司工作人员，住徐州市泉山区民安园30号楼2单元401室。
委托代理人宣玮，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人王军彦，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告窦赛，男，1980年4月30日生，居民身份证号码3203241980********，汉族，住徐州市云龙区绿地世纪城*期**号楼*单元***室。
被告王亚莉，女，1982年7月26日生，居民身份证号码3602031982********，汉族，住址同被告窦赛。
被告徐州金正公路工程机械有限公司，住所地铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人庞利君，该公司董事长。
三被告共同委托代理人胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。
原告杨梦竹与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公司）、窦赛、王亚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梦竹的委托代理人王军彦、生秀琴，被告金正公司、窦赛、王亚莉的共同委托代理人胡雯瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，原告与被告金正公司签订借款协议，约定被告金正公司向原告借款200万元，借期3天，借款协议中对于逾期利息、违约金等事项作出具体约定。为了保证债务的履行，被告窦赛为该笔借款提供连带责任保证，与原告签订了保证合同，被告王亚莉系被告窦赛的妻子。同日原告向被告履行了出借义务，至今被告仅仅归还了部分利息和本金，未按照约定清偿完毕借款本息。诉至法院，请求判令被告偿还拖欠的借款本金1300818元，并且按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息至债务实际履行完毕为止。诉讼费用由被告承担。
被告金正公司、窦赛、王亚莉共同辩称，借款事实无异议。在原告起诉前及起诉后，被告已经归还本金135万元，尚欠本金65万元。
经审理查明，2014年1月10日，被告金正公司与原告签订借款协议，向原告借款人民币200万元整，借期三天，逾期按日息2.5‰收取利息，双方还对其他事项做了约定。被告窦赛为该借款提供连带责任保证担保。同日，原告与江苏徐燃能源有限公司签订借款协议，约定原告向江苏徐燃能源有限公司借款人民币200万元整，并约定将该款项直接汇入被告金正公司的银行账户，江苏徐燃能源有限公司按照上述约定将200万款项汇入金正公司的银行账户。借款到期后及原告提起诉讼后，被告归还部分款项。
经原被告双方庭审对账确认，被告尚欠原告本金70万元，利息25000元（截至2015年6月12日止）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款协议、保证合同、银行转账凭证，被告提供的银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款协议合法有效，双方均应当依据该协议履行，原告履行了出借200万元的义务，被告金正公司应按照约定偿还本金并支付利息，经双方确认，被告尚欠本金70万元，利息25000元（截至2015年6月12日止），被告金正公司应予支付。被告窦赛为该借款提供连带责任保证，故应对被告金正公司不能偿还的部分承担连带清偿责任。原告主张被告王亚莉与被告窦赛系夫妻关系，应对本案债务承担连带责任，因原告未举证证明王亚莉对本案债务有缔结协议的合意或用于家庭共同生活，故原告的主张，本院不予支持。原被告双方约定的利率过高，原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用﹤《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨梦竹借款本金70万元、利息25000元（至2015年6月12日），并支付逾期付款利息（以70万元为本金，自2015年6月13日至债务实际履行完毕为止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）
二、被告窦赛对上述还款义务承担连带清偿责任。被告窦赛承担保证责任后，有权向被告徐州金正公路工程机械有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16530元，财产保全费5000元，原告杨梦竹负担1530元，被告徐州金正公路工程机械有限公司、窦赛负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 姜方平
代理审判员 褚艳萍
人民陪审员 路 伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙歌阳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3631号
原告杨梦竹，中大环球房地产开发公司工作人员。
委托代理人宣玮，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人王军彦，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告窦赛。
被告王亚莉。
被告徐州金正公路工程机械有限公司，住所地铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人庞利君，该公司董事长。
三被告共同委托代理人胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。
原告杨梦竹与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公司）、窦赛、王亚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梦竹的委托代理人王军彦、生秀琴，被告金正公司、窦赛、王亚莉的共同委托代理人胡雯瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，原告与被告金正公司签订借款协议，约定被告金正公司向原告借款200万元，借期3天，借款协议中对于逾期利息、违约金等事项作出具体约定。为了保证债务的履行，被告窦赛为该笔借款提供连带责任保证，与原告签订了保证合同，被告王亚莉系被告窦赛的妻子。同日原告向被告履行了出借义务，至今被告仅仅归还了部分利息和本金，未按照约定清偿完毕借款本息。诉至法院，请求判令被告偿还拖欠的借款本金1300818元，并且按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息至债务实际履行完毕为止。诉讼费用由被告承担。
被告金正公司、窦赛、王亚莉共同辩称，借款事实无异议。在原告起诉前及起诉后，被告已经归还本金135万元，尚欠本金65万元。
经审理查明，2014年1月10日，被告金正公司与原告签订借款协议，向原告借款人民币200万元整，借期三天，逾期按日息2.5‰收取利息，双方还对其他事项做了约定。被告窦赛为该借款提供连带责任保证担保。同日，原告与江苏徐燃能源有限公司签订借款协议，约定原告向江苏徐燃能源有限公司借款人民币200万元整，并约定将该款项直接汇入被告金正公司的银行账户，江苏徐燃能源有限公司按照上述约定将200万款项汇入金正公司的银行账户。借款到期后及原告提起诉讼后，被告归还部分款项。
经原被告双方庭审对账确认，被告尚欠原告本金70万元，利息25000元（截至2015年6月12日止）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款协议、保证合同、银行转账凭证，被告提供的银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款协议合法有效，双方均应当依据该协议履行，原告履行了出借200万元的义务，被告金正公司应按照约定偿还本金并支付利息，经双方确认，被告尚欠本金70万元，利息25000元（截至2015年6月12日止），被告金正公司应予支付。被告窦赛为该借款提供连带责任保证，故应对被告金正公司不能偿还的部分承担连带清偿责任。原告主张被告王亚莉与被告窦赛系夫妻关系，应对本案债务承担连带责任，因原告未举证证明王亚莉对本案债务有缔结协议的合意或用于家庭共同生活，故原告的主张，本院不予支持。原被告双方约定的利率过高，原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用﹤《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨梦竹借款本金70万元、利息25000元（至2015年6月12日），并支付逾期付款利息（以70万元为本金，自2015年6月13日至债务实际履行完毕为止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）
二、被告窦赛对上述还款义务承担连带清偿责任。被告窦赛承担保证责任后，有权向被告徐州金正公路工程机械有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16530元，财产保全费5000元，原告杨梦竹负担1530元，被告徐州金正公路工程机械有限公司、窦赛负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
代理审判员 褚艳萍
人民陪审员 路 伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙歌阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第884号
申请执行人王永红，男，39岁，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司。
法定代表人王跃林，系公司董事长。
本院在执行王永红申请执行乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司确认调解协议纠纷一案中，因被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司的财产在银行已作抵押，暂时无法处置，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌前民确字第290号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年十一月三日
书记员 王 雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：拟稿单位：
执行庭核稿：拟稿人：事由：
执行裁定书附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执756号
被执行人：彭俊峰，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县。
被执行人：廖真武，男，1993年6月3日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市陆川县。
本院在执行被执行人彭俊峰、廖真武罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503刑初140号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2016）桂0503刑初140号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺 湘
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民初字第130号
原告洛阳高新开发区美帮散热器销售处。
法定代表人王登超，系该公司经理。
委托代理人肖接智，洛阳高新开发区美帮散热器销售处法律顾问。代理权限：特别授权。
被告洛阳一拖东方建筑有限公司。
被告中国石油天然气第一建设公司。
本院在审理原告洛阳高新开发区美帮散热器销售处诉被告洛阳一拖东方建筑有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳高新开发区美帮散热器销售处于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳高新开发区美帮散热器销售处的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳高新开发区美帮散热器销售处撤回起诉。
本案诉讼费1050元（免交），由原告洛阳高新开发区美帮散热器销售处承担。
审判员 杜六斌
二〇一二年三月十五日
书记员 师丽锋
安徽省合肥市瑶海区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03351号
原告李某，男，汉族，1997年2月11日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告费某，女，汉族，1960年7月16日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李某诉被告费某遗赠纠纷一案中，原告称被告费某系××人，不能独立参加诉讼。现原告已向本院申请宣告费某为无民事行为能力人并为其指定监护人（案号为2015瑶民特字第00020号）。由于本案的审理结果须以前述案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（二）项、第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第03351号原告:李某,男，1997年2月11日出生,住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。被告:费某,女，1960年7月16日出生,住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告李某诉被告费某遗赠纠纷一案中，原告李某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费3300元，免于收取。审 判 长  施建军人民陪审员  李孝年人民陪审员  王诗银二〇一六年十月十三日书 记 员  俞小丹
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第59号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：马培培
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘彩云
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1342号
申请执行人杨德超，男，1980年12月16日出生，汉族。
申请执行人田书丽，女，1982年9月21日出生，汉族。
被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，经理。
本院在执行杨德超、田书丽申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初3345号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 倪文军
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1210号
原告：龚直。
委托代理人：侯贵钢。
被告：邓思维。
原告龚直与被告邓思维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告龚直及其委托代理人侯贵钢到庭参加诉讼，被告邓思维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚直诉称：2001年，被告以需要资金周转为由，向原告借款75000元，后经催要，被告归还45000元，2014年9月30日，被告出具30000元借条，后被告一直拖延不付。现请求判令被告立即归还借款30000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清息止，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告的主体资格
借条一份，证明被告借原告30000元的事实
被告邓思维未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查、原告举证，本院依法对原告提交的二组证据认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
2001年，被告邓思维以需要资金周转为由，向原告借款75000元，后经原告催要，被告仅支付了45000元，余款30000元由被告于2014年9月30日出具借条，载明：“今借到龚直人民币叁万圆整（30000.00元），借款人：邓思维，2014.9.30”。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告出具的借条予以证实，被告应当依约归还借款，原告要求被告归还借款本金及自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓思维于本判决生效后五日内给付原告龚直借款本金30000元并自2016年3月21日起按银行同期贷款利率计付利息至款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执45号之一
龚著钢，男，汉族，1960年9月11日出生，住所地南昌市。
刘君，男，汉族，1982年8月27日出生，住所地南昌市。
龚著钢申请刘君借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人龚著钢向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨浩文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执45号
申请执行人龚著钢，男，56岁，1960年9月11日出生，汉族，地址南昌市青山湖区。
被执行人刘君，男，34岁，1982年8月27日出生，地址南昌市高新区。
本院在执行申请执行人龚著钢与被执行人刘君民间借贷纠纷一案中，被执行人刘君至今未履行本案生效法律文书确定的义务，且有可能转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘君在银行的存款4000000元，或扣留、提取其收入4000000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年三月七日
书记员 杨浩文
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西立行初字第14号
起诉人乔立超，男，汉族，1989年9月20日出生，住邢台市内丘县。
起诉人乔立超诉内丘县人民政府其他行政纠纷一案，向本院递交起诉状。乔立超诉称，内丘县人民政府暴力征地，上马“龙湖湾”小区项目，故意把南水北调工程、南双流大桥、四里屯大桥之间的泄洪涵洞的泄洪通道完全堵死，泄洪通道南北东三个方向无法泄洪，一遇洪水泄洪涵洞成为水库。国家出巨资修泄洪涵洞，是确保工程大坝和当地人民生命财产的安全设施，故意近距离完全堵死南水北调工程泄洪涵通道是危害堤防安全的犯罪行为。故请求依法撤销邢台内丘九瑞麟房地产公司龙湖湾小区编号82867一期项目。
经审查，本院认为，起诉人要求撤销邢台内丘九瑞麟房地产公司龙湖湾小区编号82867一期项目，不属于行政审判权限范围内。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第第一款、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对乔立超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
代理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一四年七月七日
书 记 员 吕 茜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08963号
上诉人（原审原告）陈玉萍，女，1965年4月29日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
委托代理人王鲁明（陈玉萍之夫），1961年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）李静，女，1979年12月15日出生。
委托代理人李世光（李静之父），1950年11月11日出生。
上诉人陈玉萍因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
2014年12月，陈玉萍诉至原审法院称：我是北京市丰台区×××208号房屋的产权人，李静是北京市丰台区×××207号房屋的产权人，二人为邻居。2013年2月25日，我房屋主卧室被30MM左右的积水淹了，室内的竹木地板全部拱起，地板下的电路短路，积水导致房屋中的部分墙壁损坏和墙皮脱落。后我通过物业公司找的专业装修公司发现是李静家的热水管漏水，水经过双方共有的墙壁流入我家的主卧。为了查找原因，我拆除了主卧中的蒸汽浴房，给我造成财产损失3460元，同时我还支付了拆除费3000元。2013年11月25日，李静房屋再次漏水，并将我主卧的地板、墙壁、壁柜、电路、暖气罩等，以及主卧卫生间的门框、门、电路、水管、座便、洗手盆全部损坏，我需为此支付45341.14元的后续装修费，同时因主卧无法居住，导致我和丈夫在宾馆居住，因此给我造成住宿损失费19404元。因双方就赔偿无法达成一致，我特起诉至法院，请求法院判令李静赔偿我装修损失13823元，拆除清运费3000元、住宿费损失19404元，装修误工费30196元、评估费3000元，漏评部分装修损失3360元，上述费用共计72783元，本案诉讼费由李静承担。
李静辩称：陈玉萍关于漏水的事实基本属实，对于给陈玉萍造成的损失我深表歉意，并同意给陈玉萍作出符合事实情况的合理赔偿。对陈玉萍所说的蒸汽浴房，我认为没有拆除的必要，拆除费用3000与正常的报价相比，超出了2倍多。陈玉萍提出的住宿费纯属虚构，我与陈玉萍是邻居，每天都能听见陈玉萍回家时的声音。陈玉萍提出的装修费用不合理，这件事物业公司帮助调解过多次，当时陈玉萍拿出过一个3.5万元的报价单，我当时认为价格过高，就没有同意，我没有想到陈玉萍时隔多年才向法院起诉，我愿意在法院主持的调解或判决下对陈玉萍进行赔偿。
原审法院经审理查明：陈玉萍、李静是邻居。陈玉萍是丰台区×××208号房屋的业主，李静是丰台区×××207号房屋的业主。2013年2月25日和2013年11月25日，李静家中热水管两次漏水，致使位于隔壁陈玉萍家的房屋主卧室及部分家具被淹。2015年4月21日，法院与北京中必达资产评估有限责任公司一起前往丰台区×××208号房屋对因漏水造成的受损财物进行现场勘验。2015年5月4日，北京中必达资产评估有限责任公司出具评估报告，其评估结论为：截至评估基准日2015年4月21日，我公司对北京市丰台区×××208号房屋漏水损失进行了评估，评估值为13823元。2015年5月18日，法院将评估报告送达给陈玉萍，并告知其若对评估报告结论有异议，需要在收到报告后的七日内向法院提交书面的异议书，陈玉萍、李静均未在法院指定的期间提交书面异议。庭审中，陈玉萍为证明拆除损坏设备的花费，向法院出示了拆除单位北京群帮装饰工程有限公司的证明及发票。现陈玉萍、李静就赔偿事宜未能协商一致，陈玉萍因此诉至法院。
原审法院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。李静家中水管漏水，致使陈玉萍家部分财物受损，对此李静应当承担相关的赔偿责任，赔偿数额由法院参照评估机构在评估报告中确认的受损金额予以确认。陈玉萍在庭审中表示评估中存在疏漏，但其未在法院指定的期限内提交书面的异议申请，应当承担由此产生的不利法律后果。漏水事故发生后，陈玉萍应当采取适当措施，防止损失进一步扩大。陈玉萍住所仅有部分房屋因漏水受到影响，其房屋仍有部分房间可以正常使用，陈玉萍之后自行前往旅店住宿，所发生的费用与漏水损害之间缺乏直接的关联性。因此，对陈玉萍要求李静赔偿住宿费的主张，法院不予支持。李静对陈玉萍的赔偿范围应是因漏水给陈玉萍财产所造成的直接损失，陈玉萍要求李静赔偿装修误工费缺乏法律依据，对该诉讼请求法院不予支持。陈玉萍为查明漏水原因拆除了部分设施，其行为属于为查明漏水原因的前期准备，相关费用应由李静承担，具体金额以拆除单位开具的发票为准。故对陈玉萍要求李静赔偿拆除费用的诉讼请求，法院予以支持。综上，法院仅对陈玉萍合理的诉讼请求予以支持。
据此，原审法院于2015年6月判决：一、李静于判决生效后十日内赔偿陈玉萍因漏水造成的损失人民币一万六千八百二十三元。二、驳回陈玉萍其它的诉讼请求。
判决后，陈玉萍上诉至本院称：原审法院对于损失数额计算有误。对于其全部损失未能给予全部认定，故请求二审法院查清事实，依法改判。李静同意原判。
本院在审理过程中双方当事人未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有评估报告、发票、物业公司证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案现已查明的事实，李静家中水管漏水，致使陈玉萍家部分财物受损，对此李静应当对陈玉萍合理损失承担赔偿责任。
关于损失数额的计算问题。首先，关于房屋漏水损失的数额计算问题。原审法院确定赔偿数额的依据，系评估机构在评估报告中确认的受损金额。而该评估机构是原审法院根据当事人申请，并经法定程序依法确定的评价机构。经查该评估机构具备相应评估资质，在评估过程中原审法院及评估机构对现场亦进行了勘察，相关评估程序合法，故该评估结论应为合法有效。虽然陈玉萍坚持认为评估中存在疏漏，但就此问题原审法院在庭审过程中已明确告知了陈玉萍如对评估结论有异议的救济途径，但陈玉萍未在法院指定的期限内按照法庭的要求提交书面的异议申请，应当由其自行承担由此产生的不利法律后果，故本院对于陈玉萍该项上诉请求不予支持。
关于陈玉萍要求李静赔偿住宿费的问题。原审法院根据陈玉萍住所住房屋因漏水受到影响的面积，及其房屋仍有部分房间可以正常使用的具体情况，认定陈玉萍自行前往旅店住宿并非合理支出，并据此未支持陈玉萍住宿费的主张。在本案二审审理期间陈玉萍坚持该项诉讼请求，但本院综合考虑到陈玉萍房屋的受损面积、其房屋的整体使用面积及具体居室情况，认为原审法院所作处理是正确的，而陈玉萍所提交的证据并不足以证明其在外租房居住的必要性及合理性，故本院对陈玉萍该项上诉请求不予支持。
关于陈玉萍要求李静赔偿装修误工费的问题。根据陈玉萍的陈述，其在房屋受损后尚未对于受损部位进行修缮。因其所主张的装修误工费尚未实际发生，导致法院就此项损失的必要性、合理性及关联性均无法加以准确审查，故原审法院未支持其该项诉讼请求是正确的，本院对于陈玉莲此项上诉请求亦不予支持。
综上所述，原审法院所作判决并无不当，本院对于原审判决予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
评估费3000元，由李静负担（于本判决生效后7日交纳）。
一审案件受理费1580元，由李静负担（于本判决生效后7日交纳）；二审案件受理费1580元，由陈玉萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 陈广辉
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 靳 洪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9339号
原告：天津市淦峰工贸有限公司，注册地天津双港工业园丽港园12号，组织机构代码：73036352-4。
法定代表人：张强，经理。
委托诉讼代理人：杜成祥，男，该公司职员。
被告：李淑霞，女，1971年5月10日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市淦峰工贸有限公司与被告李淑霞劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津市淦峰工贸有限公司诉称，被告以原告自2016年9月17日至2017年6月17日与其存在劳动关系未签订劳动合同及未上保险为由向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁部门在被告未提供任何与原告存在劳动关系的情况下裁决原告支付被告2016年10月17日至2017年6月17日未签订劳动合同的二倍工资24000元，原告对该裁决书不服，故呈讼法院，要求判令原告不支付被告2016年10月17日至2017年6月17日未签订劳动合同的二倍工资24000元。
被告李淑霞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市河西区税务局仓库），且被告的工作地点在天津市滨海新区。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告的住所地即主要办事机构所在地在天津市河西区，劳动合同履行地为天津市滨海新区，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权，该案应移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏丽彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第259号
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
代表人刘万建，行长。
委托代理人卢洪亮，男，中国农业银�股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被告陈才旭，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告傅树源，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林大扬，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告姜波，男，1965年7月4日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告陈才旭、傅树源、林大扬、姜波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以借款人（被告）主动履行还款义务为由，于2014年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以书面形式向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 韩 辉
二〇一四年三月十三日
书记员 吴智文
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）、准许或者不准许撤诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字651-3号
申请执行人刘玉林，个体。
被申请执行人刘楠，男49岁，临河区公安局干警。
本院于2015年1月15日冻结了被执行人刘楠在你行的工资账户（账号：05×××75）现因案件执行需要。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘楠在你行的账户（账号：05×××75）予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊才
二〇一五年七月一日
书记员 王 乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5322号
原告赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南4号。
法定代表人刘富军，董事长。
委托代理人毕波，系赤峰富龙热力有限责任公司员工。
委托代理人单圆惠，系赤峰富龙热力有限责任公司员工。
被告郭艳艳，其他自然情况不详。
本院于2015年11月13日立案受理原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告郭艳艳供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费121元，邮寄送达费40元，计161元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘新蒙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02762号
原告刘凤梅，女，1963年1月28日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告刘凤梅与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤梅，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1981年4月到被告处参加工作，岗位为会计，2013年1月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴654元；2、2014年国庆节及春节的过节费600元；3、2014至2015年度煤火费400元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位及退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放；2013年到2014年的供暖费被告已向部分员工支付了供暖费，现被告同意支付其他未发放员工的上述2013年至2014年供暖季的供暖费，对于2014年到2015年供暖季的供暖费不再支付。
经审理查明：原告于1981年4月到被告处参加工作，岗位为会计，2013年1月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；北京华北通海投资有限责任公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有退休证，不予受理通知书，银行转账记录，《承诺书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。因被告在仲裁及诉讼期间，已支付原告2014年8月至2015年1月期间退休人员企业内部补贴，故无须再行支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告刘凤梅二○一四年国庆节及春节的过节费六百元，二○一四至二○一五年度煤火费四百元；
二、驳回原告刘凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年四月十七日
书记员 游煜聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民催字第00016号
申请人：四川兴福制衣有限公司，住所地简阳市。
法定代表人：袁华学，该公司董事长。
委托代理人：谭德强，北京市法典航舰律师事务所律师。
申请人四川兴福制衣有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31900051）20397714票面金额壹万柒仟壹佰贰拾元整，出票日期2014年8月27日，出票行徽商银行合肥分行，出票人安徽森力汽车电子有限公司，收款人大连连顺电子有限公司的一张银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川兴福制衣有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一五年五月四日
书记员 宋 华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3620号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：王雨龙，男，1975年5月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告王雨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月八日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1094号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司。
被告：定州市广源汽车销售有限公司。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司与被告定州市广源汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司撤回起诉。
案件受理费1506元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 然
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执63号
申请执行人王某。
被执行人董某。
申请执行人王某与被执行人董某子女抚养费纠纷一案，荣成市人民法院于2014年10月27日作出（2014）荣石民初字第614号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款8080.00元并由法院转付申请执行人，本案执行完结。依照最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条之（4）项之规定，判决如下：
荣成市人民法院于（2014）荣石民初字第614号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘静存在
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14904号
原告北京市丰台城建物业管理公司，住所地北京市丰台区望园西里1号院。
法定代表人张树智，总经理。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人王阔，女，1985年5月4日出生，北京市丰台城建物业管理公司职员。
被告胡仁刚，男，1972年11月18日出生，工作单位不详。
原告北京市丰台城建物业管理公司（以下简称丰台城建公司）与被告胡仁刚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰台城建公司的委托代理人李宪群到庭参加诉讼。被告胡仁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰台城建公司诉称：2005年8月17日，原、被告签订《供暖协议书》，合同约定：由原告为被告居住的丰台区望园东里22号楼×室房屋提供供暖服务，同时由被告承担所产生的相关费用，合同成立后，原告依约履行了各项义务，但经过原告多次催缴，被告拖欠2010年11月15日至2013年3月15日供暖费5973.3元。被告拖欠供暖费的行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判决被告支付上述期间的供暖费5973.3元；判决被告承担本案的诉讼费。
被告胡仁刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告丰台城建公司自2009年供暖季开始为北京市丰台区望园东里1-29号楼提供供暖服务，供暖形式为燃气供暖，收费标准为每平方米30元。被告居住于北京市丰台区望园东里22号楼×室，该房屋建筑面积66.37平方米。2005年8月17日，原、被告签订《供暖协议书》，约定由原告为被告居住的上述房屋提供供暖服务。被告自2010年11月15日至2013年3月15日未缴纳供暖费。
上述事实，有当事人陈述、《供暖协议书》、北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室证明、物业服务明细表、律师催告函及查询单等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，丰台城建公司具有合法供暖资质。丰台城建公司与胡仁刚签订《供暖协议书》后，于2010年11月15日至2013年3月15日期间为胡仁刚实际提供了供暖服务，胡仁刚在享受供暖后应缴纳相应的费用，故对丰台城建公司的诉讼请求，本院予以支持。胡仁刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡仁刚于本判决生效之日起十日内给付原告北京市丰台城建物业管理公司二〇一〇年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费五千九百七十三元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、公告费二百六十元，均由被告胡仁刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 王素林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 建
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执异40号
异议人（被执行人）：朱士贵，男，1945年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人：刘少华，女，1945年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人刘少华与被执行人朱士贵房屋租赁合同纠纷一案中，异议人朱士贵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱士贵称，请求：中止依据天津市南开区人民法院（2017）津0104民初13304号民事判决书对其所有的财产（动产、不动产、财产权利）的执行。事实和理由：天津市人民法院正在执行刘少华与朱士贵房屋租赁合同纠纷一案中向朱士贵发出了限制高消费令并要扣除其养老金。朱士贵曾向天津市南开区人民法院表示涉诉房屋（天津市南开区红磡公寓X-
XXX）系其单位（天津市机关事务管理局汽车服务中心）为其承租，自2004年至今已承租达十五年之久，其一直缴纳租金。本次诉讼是因为其单位新调任的领导以财务制度为由造成的。如果强制执行将影响到朱士贵生活。朱士贵自2015年至今一直为其长子租房，每月租金1800元。且每年寒暑假要为其孙交辅导班费用2万余元。朱士贵每月医药费800余元，剩不下多少生活费。朱士贵的哥哥生活在兰州，现年77岁，因限制了朱士贵的高消费，导致其不能乘坐飞机、高铁，如其兄发生特殊状况，朱士贵将不能前往。故向人民法院申请不要对朱士贵采取任何执行措施，包括限制高消费以及执行其养老金。
本院查明，原告刘少华与被告朱士贵房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案审查后作出（2017）津0104民初13309号民事判决：一、被告朱士贵于本判决生效后三十日内，给付原告刘少华自2017年11月4日至2018年11月3日的房屋租金42000元，及以42000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%计算自2017年11月5日至判决确定给付之日利息；二、80被告朱士贵于本判决生效后三十日内，给付原告刘少华2017-2018年度采暖费3004.2元、电费3000元、两年有线电视费480元，合计6484.2元。上述判决生效后，因朱士贵未履行判决确定的义务，本院依刘少华申请于2018年3月21日立案强制执行，案号为（2018）津0104执1377号。在执行过程中，本院向朱士贵送达了执行通知书、限制高消费令，但并未对其养老金采取执行措施。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，除非存在法定事由，不能中止或终止执行。本案中，执行依据生效后，异议人朱士贵未按照本院送达的执行通知书履行生效判决确定的义务，本院有权执行其名下财产，并且可以对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。异议人朱士贵所提出的异议请求，并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，二百四十二条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人朱士贵的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 王 岩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张梦远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》
第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1508号
原告新疆顺强混凝土有限公司。
法定代表人王胜祥，该公司董事长。
委托代理人张丽、马晓琼，新疆阳光律师事务所律师。
被告巴州正天防腐保温安装工程有限公司。
法定代表人朱永锐，该公司总经理。
委托代理人朱绍东，该公司副经理。
原告新疆顺强混凝土有限公司与被告巴州正天防腐保温安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告新疆顺强混凝土有限公司的委托代理人张丽、马晓琼，被告巴州正天防腐保温安装工程有限公司的委托代理人朱绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆顺强混凝土有限公司诉称，2011年，原告与被告签订合同约定，原告向被告承建的工地提供混凝土。合同签订后，原告按约向被告提供了混凝土。经对账，被告尚欠货款434855.00元。原告多次索要货款，被告拖延拒付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款434855.00元及逾期付款违约金130456.50元。
被告巴州正天防腐保温安装工程有限公司辩称，1、原告主张的货款中没有冲减已支付的货款，实际欠原告货款应为315647.32元。2、违约金计算的过高。
经审理查明，2011年3月1日，原、被告签订《混凝土购销合同》。合同约定：原告给被告承建的开发小区工地供给混凝土，双方对混凝土的强度等级、施工方式、单价和数量、付款方式和期限以及其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供混凝土。2011年6月25日、2011年12月26日，双方进行对账结算，被告尚欠原告货款共计434855.00元。
庭审中，被告出示由原告出具的《收条》两份，证实被告于2011年7月11日支付原告货款80000元；于2011年10月28日支付原告货款39207.68元。原告认可两份《收条》及所收款项。
上述事实有《混凝土购销合同》一份、《商品砼供应结算清单》二份、《收据》二份及双方当事人的陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告混凝土余款315647.32元事实清楚，被告亦表示认可，原告主张被告支付欠款余额之诉求，予以支持；因被告至今未支付余款，构成违约，原告主张被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，但原告主张的违约金130456.50元过高，应予调整。本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告巴州正天防腐保温安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告新疆顺强混凝土有限公司货款315647.32元。
二、被告巴州正天防腐保温安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告新疆顺强混凝土有限公司逾期付款违约金46163.42元（自2012年1月30日至2014年3月30日起诉前，按银行同期同类贷款利率6.5%计算）。
三、驳回原告新疆顺强混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费9453.11元，减半收取，由被告巴州正天防腐保温安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春波
二〇一四年六月十六日
书记员 俞 江
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1508号
原告马某，女，回族，1990年7月1日出生，新疆库车县人，无固定职业，住库车县。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告陈某某，男，回族，1983年7月23日出生，新疆库车县人，住库车县。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人史晓燕，新疆浩翔律师事务所律师。
原告马某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告马某及其委托代理人王留伟，被告陈某某及其委托代理人张志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告陈某某于2014年4月经人介绍认识，未经深入了解就于2014年5月14日在库车县民政局登记结婚。双方婚前认识时间太短，彼�缺乏最基本的了解，且登记后双方一直未共同生活，没能建立正常的夫妻感情。婚后，原告发现被告一些反常行为，有不适宜男女夫妻生活的错误认知。原告深感自己被欺骗和耍弄，精神受到强烈刺激，认为双方确无和好的可能及必要，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金80000元；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：一、原告马某与被告登记结婚以后虽然未在一起生活，但是双方在婚前有恋爱过程，具有感情基础的，原告所诉不属实。二、被告向原告支付了50000元彩礼，可以看出被告与原告具有很深的感情基础。三、在领取结婚证后双方拍摄了婚纱照，并且确定了举行结婚仪式的时间，可以看出双方不存在感情纠葛，也不存在原告所说被玩耍或被欺骗的情形。四、被告不存在法定或约定应当支付�神损害抚慰金的行为，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金80000元无事实及法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月底，原告马某与被告陈某某经媒人介绍后相识。2014年5月1日，原、被告家人经商量将原、被告双方举行婚礼日期定于2014年6月14日，当天被告通过媒人向原告交付50000元彩礼。此后，原、被告于2014年5月14日在库车县民政局登记结婚。同年5月下旬，原告在其母亲陪同下同被告到乌鲁木齐拍摄婚纱照。在拍摄期间原告未经被告同意翻阅了被告手机中的聊天记录，发现被告与同性朋友聊天措辞暧昧，加之被告在此期间曾与乌鲁木齐的同性朋友连续几日在宾馆过夜，致使原告对被告性取向产生怀疑，认为被告与他人有不正当关系，双方矛盾就此产生。原告及其母亲5月底自乌鲁木齐返回库车后，经全家商量，作出取消原、被告双方婚礼的决定。被告对聊天记录向原告进行了解释说明，并向其赔礼道歉，原告未予接受，坚持解除双方婚姻关系。
另查明，原告马某与被告陈某某自领取结婚证后因尚未公开办理婚礼，双方根据民族习惯未同居生活，此后因产生纠纷，双方继续分开居住。被告此前向原告交付的50000元彩礼，原告已用于购买家电、首饰、衣服等实物。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证、婚纱照、购物发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原告马某与被告陈某某相识一个半月即登记结婚，通过双方发生矛盾的原因能够看出原告对被告缺乏基本的信任、被告对双方的感情亦不够珍惜，以上事实可以反映双方婚前缺乏了解，结婚草率。原、被告登记结婚后自始至终未同居生活，且登记结婚后不足半月即因尚未确�的推断发生矛盾，显然婚后双方未能建立夫妻感情。婚姻是两个人的结合，更是两个家庭的结合。原告经全家商量后作出取消婚礼的决定，可见其决定之慎重、严肃，这亦说明了原告方家长的态度。本院多次组织双方调解无效，原告坚决表示要同被告离婚，双方已无和好可能。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，本案原、被告符合该意见第2条、第5条情形，双方夫妻感情可视为确已破裂。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿原告精神损害抚慰金80000元无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第5条之规定，判决如下�
一、准予原告马某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告马某要求被告陈志刚赔偿精神损害抚慰金80000元的诉讼请求。
本案案件受理费150元，依法减半收取为75元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝 坤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗晓刚
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初179号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：葛金东，男，1977年5月25日出生，汉族，住济源市。
被告：李艳红，女，1976年10月18日出生，汉族，住济源市。
被告：张军，男，1972年12月11日出生，汉族，住济源市。
被告：李玉洲，男，1974年8月10日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告葛金东、李艳红、张军、李玉洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告葛金东、李艳红、张军、李玉洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告葛金东偿还借款本金200000元及自2016年10月24日至实际给付之日止的贷款利息，被告李艳红、张军、李玉洲对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，被告葛金东在济源农村商业银行营业部借款200000元，借款期限至2016年11月19日，由被告李艳红、张军、李玉洲提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年10月23日。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告葛金东作为借款人，被告李艳红、张军、李玉洲作为保证人，与原告营业部签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年11月19日至2017年11月19日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年11月19日，被告葛金东向原告申请借款200000元，借款期限至2016年11月19日，利率为月利率10.7‰，原告向被告葛金东提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年10月23日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款欠息明细表予以证明。
另查，根据原告申请，本院于2016年12月8日作出（2016）豫9001财保413号民事裁定书，对登记在被告葛金东名下位于济源市上城国际1号楼14层东北户房产一套予以查封，查封期间为三年。
本院认为，原告营业部与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告葛金东提供借款后，被告葛金东应按照约定履行还款义务，但被告葛金东未按期还款，现原告要求被告葛金东偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告李艳红、张军、李玉洲对被告葛金东的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李艳红、张军、李玉洲承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛金东于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2016年10月24日至同年11月19日按月利率10.7‰计算；从2016年11月20日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李艳红、张军、李玉洲承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，保全费1620元，由被告葛金东负担，被告李艳红、张军、李玉洲承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴小磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2393号
罪犯沈军，男，1981年1月5日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）攀刑初字第64号刑事判决，以被告人沈军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，刑期自2009年6月3日起至2021年6月2日止。被告人沈军及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月23日作出（2010）川刑终字第149号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年1月15日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年；2014年6月30日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年，减刑后刑期至2019年4月2日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沈军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈军减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获考核积分100分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈军予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟�：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第83－1号
申请执行人：湖州佳力机电科技有限公司。住所地：湖州市。
法定代表人：宁慧敏，该公司董事长。
被执行人：宁波亨佳电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁士其，该公司执行董事。
本院在执行湖州佳力机电科技有限公司诉宁波亨佳电器实业有限公司（2013）甬慈观商初字第558号承揽合同纠纷一案过程中查明，被执行人名下的位于慈溪市附海镇南圆村工业开发区的房地产在另案中正在处分，届时本案申请执行人可参与分配。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人应支付申请执行人加工款2156902.50元，并应向本院交纳诉讼费12027.50元、执行�23969元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第83号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年二月十七日
书记员 张熠（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03689号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：孟晶淼，女，1971年05月23日生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告孟晶淼物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2016年03月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告孟晶淼的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第741号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人张娟娟
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1853号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张娟娟的银行存款或扣留、提取其收入人民币6003.54元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02269号
原告：宋殿勤，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张慧，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告宋殿勤诉被告张慧民间借贷纠纷一案中，原告宋殿勤于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋殿勤撤回起诉。
本案受理费25元免交。
审判员 宋敏杰
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3663号
申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人李忠诚，男，1992年5月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。
申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院与被执行人李忠诚罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）苏1311刑初305号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月20日立案执行，该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人李忠诚发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人李忠诚银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院提供被执行人李忠诚可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人李忠诚暂无可供执行的财产，申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）苏1311刑初305号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年四月十三日
书记员 马微波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1592号
罪犯江世明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年8月27日作出（2010）平刑初字第127号刑事判决，认定被告人江世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。2012年11月减刑一年；2014年1月减刑十一个月，现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯江世明减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯江世明的悔改表现，有罪犯江世明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江世明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江世明减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民劳终字第10号
上诉人（原审原告）杨录印，男，汉族。
上诉人（原审原告）王康，男，汉族。
上诉人（原审原告）谢天恩，男，汉族。
上诉人（原审原告）张振木，男，汉族。
四上诉人委托代理人黄付申，河南长顺律师事务所工作人员。
被上诉人（原审被告）郏县供电有限责任公司。
委托代理人蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。
上诉人杨录印、王康、谢天恩、张振木因与被上诉人郏县供电有限责任公司（以下简称供电公司）劳动争议一案，不服郏县人民法院（2013）郏民初字第730号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。杨录印、王康、谢天恩、张振木及委托代理人黄付申，供电公司的委托代理人蒋朋军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，杨录印于1998年5月任郏县堂街镇李世和庄村电工、王康于1995年2月6日任郏县堂街镇王寨村电工、张振木于1995年5月22日任郏县堂街镇李陈庄电工，负责收取本村电费、其报酬由其该村委会负责，谢天恩自1987年任郏县堂街镇谢庄村电工，2000年不再担任村电工。2002年经农网改造之后，供电公司对农电工每月报酬按其所管理的村庄农户电表数量提取，由供电公司所在乡镇变电所发放。2006年杨录印、王康不再担任村电工，张振木于2007年不再担任村电工。与供电公司脱离关系；双方无异议。2007年供电公司下发（郏农电字（2007）009号）文件，“关于对李平安等26名农村电工解除劳动关系的通知”。解除了26名电工的劳务关系。该文件中没有杨录印、王康、谢天恩、张振木名字。2013年杨录印、王康、谢天恩、张振木等人申请郏县劳动争议仲裁委员会，请求依法裁决供电公司为其补交养老金并办理退休手续。2013年4月27日郏县劳动争议仲裁委员会以郏劳仲案字（2013）第5号仲裁裁决书裁决，仲裁裁决：驳回申诉人的诉讼请求。起诉时孟德亮、牛新国、谢秀正列为原告起诉，而实际三人并未起诉。
原审认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：用人单位与劳动者发生争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。杨录印、王康、谢天恩、张振木选择了申请仲裁，符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。该案中谢天恩2000年不担任村电工，杨录印、王康自2006年、张振木于2007年不担任村电工，与供电公司脱离关系，但杨录印、王康、谢天恩、张振木于2013年4月才提出书面申请，郏县劳动争议仲裁委员会以杨录印、王康、谢天恩、张振木的申请日期超过法定期限予以驳回，并无不当。故对四人的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨录印、王康、谢天恩、张振木的诉讼请求。
原审宣判后，杨录印、王康、谢天恩、张振木不服提起上诉。其主要理由是，四人所提供的证据和一审庭审供电公司的陈述，都已充分的证明四人均为供电公司单位职工，存在事实的劳动关系。四人在供电公司单位工作期间，于2006年停止工作时，供电公司对四人称为待岗，并且供电公司没有向法庭提供任何与四人解除劳动合同的相关手续。四人是在一直待岗没有什么说法的情况下找供电公司单位讨说法时，才知道权利被侵犯，故此，不存在超时效之说。请求撤销原判，依法判令供电公司为四人缴纳保险费和办理退休手续，案件受理费由供电公司承担。
供电公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。四人请求超过了仲裁和诉讼时效，应当驳回。双方从2007年前均已解除劳务等工作关系，四人也领取了相应的补偿，从当时不在农电工岗位从事劳动和领取报酬时，四人应知道或应当知道当时双方权利义务关系已经终结，仲裁时效开始计算，四人在长达六七年内没有提出要求，超出了时效的规定，应予驳回。
二审查明的事实与原审认定事实相一致。
本案在二审中经本院组织双方进行调解，但终因双方调解意见不统一，未能调解成功。
本院认为，本案中谢天恩2000年不担任村电工，杨录印、王康自2006年、张振木于2007年不担任村电工，与供电公司脱离关系，但杨录印、王康、谢天恩、张振木于2013年4月才向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，原审以杨录印、王康、谢天恩、张振木的申请日期超过法定期限，判决驳回四人的诉讼请求，并无不当。故杨录印、王康、谢天恩、张振木的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年二月十日
书记员 张 苗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2129号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被申请执行人：杨庆武，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
克什克腾旗人民法院申请执行杨庆武罚金一案，本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的2015克刑初字03号判决书。经本院查询杨庆武银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初字03号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜 飞
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民崇义初字第00202号
原告刘胜利，男，1966年3月13日出生，汉族，住沁阳市。
被告王五元，男，1966年4月17日出生，汉族，住沁阳市。
原告刘胜利与被告王五元为民间借贷纠纷一案，原告刘胜利于2015年2月9日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘胜利撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告刘胜利负担。
审判员 赵清太
二〇一五年二月九日
书记员 王梦洁
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1202号
原告刘勇军（又名刘永军），男，41岁。
被告常云兴，男，42岁。
被告刘仁菊，女，41岁。
原告刘勇军与被告常云兴、刘仁菊民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，依法由审判员姜志霞适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系同事关系，二被告系夫妻关系。二被告于2012年12月25日、2013年6月7日以做生意为由向原告借款10万元，约定利息为月息2分，被告常云兴出具了借条，该两笔借款均已到期，要求被告偿还借款10万元及利息24000元（截止到起诉之日）。
被告未进行答辩。
原告向法院提交的证据材料有：借条二张，证明被告借款10万元成立。
被告未向法院提交相应的证据材料。
本院对原告提交的借条认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
原告与二被告系同事关系，二被告系夫妻关系。被告常云兴于2012年12月25日、2013年6月7日借原告现金10万元，出具有借条，借条内容为：“今借刘永军现金伍万元正。常云兴2012年12月25日”“今借刘永军现金伍万元正，（下月即7月5日归还），借款人常云兴2013年6月7日。”原告经催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息24000元（截止到起诉之日）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常云兴借原告款，应当及时偿还，因被告常云兴未及时偿还，原告要求被告常云兴还款，予以支持。因被告刘仁菊与被告常云兴系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻存续期间，故该债务认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。关于利息，因2012年12月25日的一笔，未约定利息，故对该笔借款的利息请求不予支持。对2013年6月7日的一笔，因约定有还款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，对逾期的利息按照逾期同期银行利率予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告常云兴、刘仁菊于判决生效后十日内偿还原告刘勇军借款100000元及利息（以2013年6月7日一笔借款50000元为基数从2013年7月6日起按同期银行贷款利率计算至2014年9月5日起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一四年十月十四日
书记员 金 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1202号
原告：朴某某，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：金某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告朴某某诉被告金某之间离婚纠纷一案中，原告朴某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告朴某某负担。
审判员 全松德
二〇一四年三月二十四日
书记员 崔洪哲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执242-1号
申请执行人:惠某某，男，汉族。
被执行人:李某某，男，汉族。
本院在执行惠某某与李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某向本院交纳案件款37016.5元即借款本金30000元、案件受理费400元、利息及逾期利息6248.5元、执行费368元，现已将案件款36648.5元发还给申请执行人惠某某，被执行人李某某并向本院交纳本案执行费368元，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初1354号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 凯
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00388号
申请执行人温从举，居民。
被执行人符学根，居民。
温从举与符学根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）建冈民初字第0540号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告支付原告工程款160000元，于2015年6月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建冈民初字第0540号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年七月三十一日
书记员 王淑（代）
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00388号
申请执行人罗亚凤。
被执行人刘贺。
罗亚凤与刘贺租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）建民初字第00809号民事调解书，已经发生法律效力，权力人罗亚凤于2015年4月4日向本院申请执行，要求被执行人刘贺给付租赁款39000元，
本案在执行中，申请人于2015年8月13日，以本院作出的（2014）建民初字第00809号民事调解书已申请执行、立案为由，要求撤销执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一五年八月十四日
书记员 李 明
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1181号
原告吴玉亭，男，1971年10月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告迟振秋，女，1955年3月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告刘文旭，男，1981年5月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院于2017年7月18日受理原告吴玉亭诉被告迟振秋、刘文旭被继承人债务清偿纠纷一案,依法适用普通程序，现原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为,吴玉亭作为原告，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告对其诉权的放弃，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告吴玉亭诉被告迟振秋、刘文旭被继承人债务清偿纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费1000元减半收取500元由原告吴玉亭负担。
审 判 长 张源远
人民陪审员 任艳玲
人民陪审员 王春芝
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 冮明璐
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第870号
原告：盛宏叫。
委托代理人：徐斌。
被告：浙江鸿泽建设有限公司。
法定代表人：张元法。
被告：王国良。
本院在审理原告盛宏叫诉被告浙江鸿泽建设有限公司、王国良建设工程施工合同纠纷一案中，原告盛宏叫以双方已协商处理为由于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛宏叫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛宏叫撤回起诉。
本案案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告盛宏叫负担。
代理审判员 黄灿
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郑超
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1679号
原告刘丽红，女，1981年9月2日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告孙鸿宾，男，1983年6月10日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人宋辉，公司经理。
住所地：秦皇岛市河北大街269号。
本院在审理刘丽红与被告孙鸿宾、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丽红于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽红提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定如下：
准许原告刘丽红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一三年十月十一日
书记员 王豆豆
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1679号
原告刘丽红。
被告孙鸿宾。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人宋辉，公司经理。
住所地：秦皇岛市河北大街269号。
本院在审理刘丽红与被告孙鸿宾、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丽红于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽红提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定如下：
准许原告刘丽红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一三年十月十一日
书记员 王豆豆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1731号
上诉人（原审原告）：南通淄柴船舶机械公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：张德全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘祥顺，男，汉族，1966年5月31日生，户籍所在地南通市崇川区，住南通市崇川区。
上诉人南通淄柴船舶机械公司因与被上诉人潘祥顺劳动争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第01036号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南通淄柴船舶机械公司于2016年6月6日向本院申请撤回起诉及上诉。被上诉人潘祥顺于2017年4月27日书面同意南通淄柴船舶机械公司撤回起诉。
本院经审查认为，南通淄柴船舶机械公司作为原审原告，其申请撤回起诉，本案另一当事人潘祥顺对此表示同意，且南通淄柴船舶机械公司的撤回起诉申请并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其撤回上诉申请亦未违反有关法律、法规的强制性规定，均应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第01036号民事判决。
二、准许南通淄柴船舶机械公司撤回起诉。
三、准许南通淄柴船舶机械公司撤回上诉。
一、二审案件受理费，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 璐