wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01734号
上诉人（原审原告）昆山鑫笙精密电子五金有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫秋霞。
委托代理人周洪。
上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司（以下简称鑫笙公司）因与被上诉人莫秋霞追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：莫秋霞于2011年2月21日进入鑫笙公司工作，双方签订有劳动合同。现双方劳动关系已解除。
另查明：鑫笙公司提供莫秋霞的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示莫秋霞从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班940小时、双休日加班412小时、法定节假日加班117小时，莫秋霞的工资明细显示，鑫笙公司于2012年11月至2014年4月期间支付莫秋霞加班费5069元；莫秋霞对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。鑫笙公司提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，旨在证明鑫笙公司工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向莫秋霞支付了部分加班费，鑫笙公司只应补足莫秋霞相应加班工资的差额部分；莫秋霞认为其未见过加班费实施细则，并认为工会委员会会议记录是伪造的，不认可鑫笙公司所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向其支付了部分加班费的说法。鑫笙公司提供公告照片，旨在证明其通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；莫秋霞认为未见过该公告。鑫笙公司提供员工同意协议书一份，莫秋霞认为该协议书的签字确为其所签，但其中并未提及加班费等内容。
再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
最后查明：莫秋霞于2014年6月13日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫笙公司支付其2011年2月21日至2014年5月30日期间的加班工资30000元、违法解除劳动合同赔偿金30000元、未提前通知解除合同代通知金2500元；该委员会于2014年9月4日作出裁决，裁决鑫笙公司支付莫秋霞加班工资20313.6元，并驳回莫秋霞的其他申诉请求。鑫笙公司不服该裁决，提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、员工同意协议书、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、退工备案登记表、银行对账单以及庭审笔录予以证实，原审法院依法予以确认。
原审原告鑫笙公司的诉讼请求为：判令其只支付莫秋霞加班工资差额6617.6元。
原审法院认为，鑫笙公司与莫秋霞构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向莫秋霞支付了部分加班费，原审法院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，鑫笙公司所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，原审法院对鑫笙公司的该观点不予采信。原审法院认为，虽然莫秋霞不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但莫秋霞并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据鑫笙公司提供的加班时数计算明细可知，莫秋霞从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班940小时、双休日加班412小时、法定节假日加班117小时，且鑫笙公司仅支付加班费5069元，其应当支付莫秋霞加班费差额，根据该期间的最低工资标准，经原审法院核算，鑫笙公司应当支付莫秋霞加班工资差额16237.27元。综上，对鑫笙公司要求法院判决只支付莫秋霞加班工资差额6617.6元的请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付莫秋霞加班费差额16237.27元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫笙公司负担。
判决后，原审原告鑫笙公司不服原审法院民事判决，上诉称：1、其提供的《员工同意协议书》及《加班费事实细则》足以证明劳动者对工会通过的以住房补助、交通补助、伙食补助三项发放加班工资的事宜知晓并同意，且未在异议期内提出异议；2、双方在仲裁及一审阶段均确认争议焦点仅为平时日加班费的支付，且莫秋霞未在法定节假日加班；3、鑫笙公司于2012年6月至2014年5月期间已向莫秋霞支付加班费7570元。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人莫秋霞对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向莫秋霞支付了部分加班费，但住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬。双方签订的劳动合同未约定加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放，鑫笙公司提供的《加班费施行细则》及相关会议记录、《员工同意协议书》等证据不足以证明鑫笙公司制定的《加班费施行细则》已告知劳动者本人，对鑫笙公司的该主张本院不予采信。莫秋霞不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但未提供证据证明其加班时数，原审法院依据鑫笙公司提供的加班时数计算明细认定莫秋霞从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班940小时、双休日加班412小时、法定节假日加班117小时，并以此为标准计算加班工资并无不当。鑫笙公司认为，其于2012年6月至2014年5月期间已向莫秋霞支付加班费7570元，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。鑫笙公司在本案中的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 郑四龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 芮 园
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5059号
原告：洪建华，男，1972年7月4日出生，住湖南省衡阳县。
被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。
法定代表人：刘强东。
原告洪建华与被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
原告诉称，2016年8月11日，原告在被告处购买了16盒“百瑞源富贵红免洗枸杞特优级枸杞”，共支出3648元。涉案产品标注的产品标准号为GB/T18672，标注有中华人民共和国地理标志保护产品宁夏枸杞地理专用标志图案，但宁夏枸杞地理保护产品标注为GB/T19742-2008,涉案产品违反了《地理标志产品保护规定》的相关规定，不符合地理标志产品标准，且涉案产品并非宁夏枸杞，被告的行为已构成欺诈，根据《消费者权益保障法》的相关规定，请求法院依法判令：1.被告返还原告购买枸杞款3648元；2.被告支付原告三倍货款赔偿金10944元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系原告以被告向其销售的产品违反地理标志产品标准，构成欺诈为由，要求被告承担赔偿责任提起的诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。依照广州市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）穗中法立民终字第1238、1239号生效民事裁定的认定及原告提交的材料显示，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地均不在本院辖区，而被告的工商登记地虽在本院辖区，但根据《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，被告从2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，该地址为被告住所地。综上，本院对本案无管辖权，应由被告住所地广州市越秀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 温江涛
二〇一六年十月二十日
书记员 汤杰华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初5059号原告：洪建华，男，1972年7月4日出生，住湖南省衡阳县。被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：刘强东。原告洪建华与被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告诉称，2016年8月11日，原告在被告处购买了16盒“百瑞源富贵红免洗枸杞特优级枸杞”，共支出3648元。涉案产品标注的产品标准号为GB/T18672，标注有中华人民共和国地理标志保护产品宁夏枸杞地理专用标志图案，但宁夏枸杞地理保护产品标注为GB/T19742-2008,涉案产品违反了《地理标志产品保护规定》的相关规定，不符合地理标志产品标准，且涉案产品并非宁夏枸杞，被告的行为已构成欺诈，根据《消费者权益保障法》的相关规定，请求法院依法判令：1.被告返还原告购买枸杞款3648元；2.被告支付原告三倍货款赔偿金10944元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系原告以被告向其销售的产品违反地理标志产品标准，构成欺诈为由，要求被告承担赔偿责任提起的诉讼。依照《最高人民法院关于适用解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。依照广州市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）穗中法立民终字第1238、1239号生效民事裁定的认定及原告提交的材料显示，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地均不在本院辖区，而被告的工商登记地虽在本院辖区，但根据《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，被告从2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，该地址为被告住所地。综上，本院对本案无管辖权，应由被告住所地广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  温江涛二〇一六年十月二十日书记员  汤杰华
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00715号
原告陈起万，男，汉族，1939年12月13日出生，小学文化，农民，现住宝塔区。。
原告郭改娃，女，汉族，1972年3月4日出生，文盲，爱惜，现住宝塔区.
原告陈德旺，男，汉族，1972年8月16日出生，小学文化，农民，现住宝塔区.
原告陈青花，女，汉族，1992年10月8日出生，小学文化，农民，现住宝塔区.
原告陈攀峰，男，汉族，1994年3月25日出生，小学文化，农民，现住宝塔区.
共同委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。
被告常冬锋，曾用名常院东，男，1984年5月7日出生，汉族，无业，延安市宝塔区.
被告常冬霞，曾用名常月月，女，1984年5月7日出生，汉族，现住宝塔区.
委托代理人李忠斌，男，汉族，1982年8月29日出生，无业，现住宝塔区。
原告陈起万、郭改娃、陈德旺、陈青花、陈攀峰与被告常冬锋、常冬霞义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并由人民陪审团陪审，公开开庭进行了审理，五原告及其委托代理人、被告常冬锋、被告常冬霞及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年农历正月初八，二被告的母亲去世，陈德喜被请去帮忙打坟。农历正月十一，陈德喜在打坟过程中因塌方被土压埋致死。陈德喜死后，留有74岁的老父亲和丧失劳动能力的弟弟陈德旺，还留有两个子女。陈德喜的死亡给五原告造成了巨大的经济和精神损失。然而二被告仅仅给原告支付了30000元埋葬费，对原告的其他损失却不予赔偿，故此，五原告特依法起诉，请求法院判令：1、二被告赔偿五原告丧葬费19521.5元，死亡赔偿金115260元、被抚养人生活费106562.5元，共计241344元，除已支付的30000元，再付211344元；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。
五原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：五原告的户口本复印件。证明1、五原告作为本案的主体资格适格；2、两被告应当承担陈起万的抚养费。
证据二：宝塔区万花乡佛道坪村村委会证明、万花乡佛道坪村委会死亡证明、付常娃证明和身份证复印件、张学义证明和身份证复印件、王斗娃证明各一份。证明陈德喜的死亡的原因和事实，两被告应依法给予原告赔偿。
证据三：宝塔区万花乡佛道坪村委会证明。证明两被告应当承担陈德喜的弟弟陈德旺的抚养费。
被告常冬锋辩称：对五原告陈述的陈德喜死亡的事实没有异议，事情发生后，被告常冬锋给原告支付了30000多元，现因经济很困难没有能力再继续支付。原告诉称的要求赔偿陈德喜的弟弟陈德旺的抚养费，被告不同意，因为原告陈德旺平时是自己生活，并不是和陈德喜一同生活，因此不承担原告陈德旺的抚养费，其他没有意见。
被告常冬锋未举证。
被告常冬霞辩称：第一，原告诉请不能成立，被告常冬霞承担赔偿责任的理由不能成立，被告常冬霞不承担赔偿责任。根据民间的习俗，抬埋老人是儿子的事，所以被告的母亲去世后的一切丧葬事宜均由常冬锋处理，被告常冬霞并没有请人帮忙，所以不承担赔偿责任。第二，原告诉请的赔偿数额不当，其中被抚养人生活费的计算不符合法律规定，根据法院规定，被抚养人指的是受害人的配偶、子女与父母。在本案中，死者陈德喜两个子女的年龄都在18周岁以上，妻子郭改娃并未丧失劳动能力，其弟陈德旺不是法律规定的被抚养对象，只有死者的父亲陈起万一人属于被抚养的对象，因此在计算被抚养人生活费时，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当负担的部分。据此，原告诉请的被抚养人生活费106562.5元，明显不符合上述规定，赔偿义务人应当赔偿的数额为4496元。综上，恳请法院在查清本案主要事实的基础上，依法判决被告常冬霞不承担民事赔偿责任。
被告常冬霞为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证明三份。证明被告常冬锋是被帮工人，被告常冬霞不是被帮工人，所以被告常冬霞不承担赔偿责任。
经庭审质证认证：二被告对五原告提供的证据一均无异议，本院予以采信。对证据二的真实性均无异议，五原告的该组证据能够证明陈德喜的死亡原因，故本院予以采信。被告常冬锋对五原告的证据三有异议，认为原告陈德旺并未与陈德喜共同生活；被告常冬霞对五原告的证据三无异议，该证据真实合法，本院予以采信。
五原告对被告常冬霞提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告常冬霞应承担对五原告的赔偿责任；被告常冬锋对被告常冬霞提供的证据无异议，被告常冬霞的该证据不能够证明其不承担赔偿责任，故本院不予采信。
经审理查明：2013年农历正月初八，二被告的母亲去世，陈德喜被请去无偿帮忙打坟。2013年农历正月十一，陈德喜在打坟过程中因塌方被土压埋致死。陈德喜死后，被告常冬锋共支付了30000元埋葬费以及2850元衣服钱。原、被告经协商未果故成诉。
另查明：陈德喜生前共生育有两个孩子，即女儿陈青花、儿子陈攀峰，二人现均已成年。陈德喜的父亲陈起万生于1939年12月13日，共生育有六个孩子，即长子陈德有，二子陈德喜（本案中的死者），三子陈德旺，长女陈秀珍，二女陈秀芳，三女陈晓玲。其中陈德旺系残疾人。
本院认为：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，二被告的母亲去世，同村的陈德喜及其他八个村民在无偿帮忙打坟的过程中，发生墓穴坍塌事故，陈德喜和另一名村民被掩埋土中，致使陈德喜死亡、另一村民受伤，二被告作为被帮工人应当承担赔偿责任，故五原告要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。原告陈德旺虽系残疾人，但原告没有提供证据证明其没有经济来源且丧失劳动能力，因此原告陈德旺不符合被扶养人的条件。被告常冬霞辩解称，按照风俗习惯，其不是被帮工人，亦不承担赔偿责任的理由有悖法律的规定，因此该辩解理由本院不予支持。五原告能够确认的损失为：死亡赔偿金115260元，丧葬费19521.5元，原告陈起万的生活费5967.5元（5115元／年×{20岁-（73岁-60）}÷6人］，共计140749元，应去除已给付的30000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告常冬锋和被告常冬霞在本判决生效后15日内向原告陈起万、郭改娃、陈德旺、陈青花、陈攀峰赔偿110749元。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，原告已缓交，实际由被告常冬锋和被告常冬霞各负担2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 陈晓霞
人民陪审员 刘斌旺
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘海霞
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00715号
原告陈起万，男，汉族，1939年12月13日出生，小学文化，农民，现住宝塔区万花乡佛道坪村。
原告郭改娃，女，汉族，1972年3月4日出生，文盲，爱惜，现住宝塔区万花乡佛道坪村。
原告陈德旺，男，汉族，1972年8月16日出生，小学文化，农民，现住宝塔区万花乡佛道坪村。
原告陈青花，女，汉族，1992年10月8日出生，小学文化，农民，现住宝塔区万花乡佛道坪村。
原告陈攀峰，男，汉族，1994年3月25日出生，小学文化，农民，现住宝塔区万花乡佛道坪村。
共同委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。
被告常冬锋，曾用名常院东，男，1984年5月7日出生，汉族，无业，延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民，现住宝塔区三狼岔。
被告常冬霞，曾用名常月月，女，1984年5月7日出生，汉族，现住宝塔区万花乡肖林村。
委托代理人李忠斌，男，汉族，1982年8月29日出生，无业，现住宝塔区万花乡肖林村。系常冬霞的丈夫。
原告陈起万、郭改娃、陈德旺、陈青花、陈攀峰与被告常冬锋、常冬霞义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并由人民陪审团陪审，公开开庭进行了审理，五原告及其委托代理人、被告常冬锋、被告常冬霞及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年农历正月初八，二被告的母亲去世，陈德喜被请去帮忙打坟。农历正月十一，陈德喜在打坟过程中因塌方被土压埋致死。陈德喜死后，留有74岁的老父亲和丧失劳动能力的弟弟陈德旺，还留有两个子女。陈德喜的死亡给五原告造成了巨大的经济和精神损失。然而二被告仅仅给原告支付了30000元埋葬费，对原告的其他损失却不予赔偿，故此，五原告特依法起诉，请求法院判令：1、二被告赔偿五原告丧葬费19521.5元，死亡赔偿金115260元、被抚养人生活费106562.5元，共计241344元，除已支付的30000元，再付211344元；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。
五原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：五原告的户口本复印件。证明1、五原告作为本案的主体资格适格；2、两被告应当承担陈起万的抚养费。
证据二：宝塔区万花乡佛道坪村村委会证明、万花乡佛道坪村委会死亡证明、付常娃证明和身份证复印件、张学义证明和身份证复印件、王斗娃证明各一份。证明陈德喜的死亡的原因和事实，两被告应依法给予原告赔偿。
证据三：宝塔区万花乡佛道坪村委会证明。证明两被告应当承担陈德喜的弟弟陈德旺的抚养费。
被告常冬锋辩称：对五原告陈述的陈德喜死亡的事实没有异议，事情发生后，被告常冬锋给原告支付了30000多元，现因经济很困难没有能力再继续支付。原告诉称的要求赔偿陈德喜的弟弟陈德旺的抚养费，被告不同意，因为原告陈德旺平时是自己生活，并不是和陈德喜一同生活，因此不承担原告陈德旺的抚养费，其他没有意见。
被告常冬锋未举证。
被告常冬霞辩称：第一，原告诉请不能成立，被告常冬霞承担赔偿责任的理由不能成立，被告常冬霞不承担赔偿责任。根据民间的习俗，抬埋老人是儿子的事，所以被告的母亲去世后的一切丧葬事宜均由常冬锋处理，被告常冬霞并没有请人帮忙，所以不承担赔偿责任。第二，原告诉请的赔偿数额不当，其中被抚养人生活费的计算不符合法律规定，根据法院规定，被抚养人指的是受害人的配偶、子女与父母。在本案中，死者陈德喜两个子女的年龄都在18周岁以上，妻子郭改娃并未丧失劳动能力，其弟陈德旺不是法律规定的被抚养对象，只有死者的父亲陈起万一人属于被抚养的对象，因此在计算被抚养人生活费时，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当负担的部分。据此，原告诉请的被抚养人生活费106562.5元，明显不符合上述规定，赔偿义务人应当赔偿的数额为4496元。综上，恳请法院在查清本案主要事实的基础上，依法判决被告常冬霞不承担民事赔偿责任。
被告常冬霞为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证明三份。证明被告常冬锋是被帮工人，被告常冬霞不是被帮工人，所以被告常冬霞不承担赔偿责任。
经庭审质证认证：二被告对五原告提供的证据一均无异议，本院予以采信。对证据二的真实性均无异议，五原告的该组证据能够证明陈德喜的死亡原因，故本院予以采信。被告常冬锋对五原告的证据三有异议，认为原告陈德旺并未与陈德喜共同生活；被告常冬霞对五原告的证据三无异议，该证据真实合法，本院予以采信。
五原告对被告常冬霞提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告常冬霞应承担对五原告的赔偿责任；被告常冬锋对被告常冬霞提供的证据无异议，被告常冬霞的该证据不能够证明其不承担赔偿责任，故本院不予采信。
经审理查明：2013年农历正月初八，二被告的母亲去世，陈德喜被请去无偿帮忙打坟。2013年农历正月十一，陈德喜在打坟过程中因塌方被土压埋致死。陈德喜死后，被告常冬锋共支付了30000元埋葬费以及2850元衣服钱。原、被告经协商未果故成诉。
另查明：陈德喜生前共生育有两个孩子，即女儿陈青花、儿子陈攀峰，二人现均已成年。陈德喜的父亲陈起万生于1939年12月13日，共生育有六个孩子，即长子陈德有，二子陈德喜（本案中的死者），三子陈德旺，长女陈秀珍，二女陈秀芳，三女陈晓玲。其中陈德旺系残疾人。
本院认为：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，二被告的母亲去世，同村的陈德喜及其他八个村民在无偿帮忙打坟的过程中，发生墓穴坍塌事故，陈德喜和另一名村民被掩埋土中，致使陈德喜死亡、另一村民受伤，二被告作为被帮工人应当承担赔偿责任，故五原告要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。原告陈德旺虽系残疾人，但原告没有提供证据证明其没有经济来源且丧失劳动能力，因此原告陈德旺不符合被扶养人的条件。被告常冬霞辩解称，按照风俗习惯，其不是被帮工人，亦不承担赔偿责任的理由有悖法律的规定，因此该辩解理由本院不予支持。五原告能够确认的损失为：死亡赔偿金115260元，丧葬费19521.5元，原告陈起万的生活费5967.5元（5115元／年×{20岁-（73岁-60）}÷6人］，共计140749元，应去除已给付的30000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告常冬锋和被告常冬霞在本判决生效后15日内向原告陈起万、郭改娃、陈德旺、陈青花、陈攀峰赔偿110749元。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，原告已缓交，实际由被告常冬锋和被告常冬霞各负担2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 陈晓霞
人民陪审员 刘斌旺
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘海霞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2084号
原告李培霞，女，汉族，1959年5月10日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师，特别授权代理。
被告李剑桥，男，汉族，1984年6月3日生，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李培霞诉被告李剑桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员池伟适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李培霞的委托诉讼代理人崔世杰、被告李剑桥的委托诉讼代理人李建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月19日7时40分许，被告李剑桥驾驶电动自行车沿机动车道由东向西行使至开封市宋城路县街小学路口时，与前方由北向南横过机动车道的原告李培霞驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告李培霞受伤，车辆受损。2016年7月30日，经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队（2016）第074号道路交通事故认定书认定，被告李剑桥负事故同等责任。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告李剑桥赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10122.03元；诉讼费由被告承担。
被告李剑桥辩称：原告左尺骨鹰嘴骨折，入院时间为2016年7月19日17点25分，结合事故发生时间2016年7月19日7点40分，原告是在事故发生后的十几个小时后才入院，不能排除原告伤情是因为其他原因造成的。原告诉求赔偿事项和本次事故发生没有任何关系，被告无义务赔偿。事故发生地南苑派出所没有管辖权，梁苑派出所才有管辖权。2016年7月30日开封市公安局南苑派出所交警部门作出的事故认定书，不能作为原告向被告主张支付各项费用的事实依据。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月19日7时40分许，被告李剑桥驾驶电动自行车沿机动车道由东向西行使至开封市宋城路县街小学路口时，与前方由北向南横过机动车道的原告李培霞驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，当时双方均未报警。当天17时20分，原告李培霞到开封市中医院住院治疗，被诊断为左尺骨鹰嘴骨折。原告住院治疗14天，花去医疗费17694.06元。2016年7月30日，经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队（2016）第074号道路交通事故认定书认定，原告李培霞与被告李剑桥负事故同等责任。另查明，事故发生地归开封市公安局梁苑派出所管辖。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李培霞以被告侵害其人身权造成损失为由要求被告承担侵权赔偿责任。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证分配原则，原告须对被告存在侵权行为、受到损害与损害结果之间的因果关系以及被告存在过错承担举证责任。本案中，事故发生时间为2016年7月19日7点40分，原告左尺骨鹰嘴骨折，原告所提交证据显示其入院时间为2016年7月19日17点25分，中间相隔10个小时，有违常理，不能排除原告伤情是因为其他原因造成的。且本院给其充足的时间让其补交相关证据，原告逾期仍未提交。故原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李培霞的诉讼请求。
案件受理费减半后收取为27元，由原告李培霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 张宁
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第7号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人洪某，男，1975年6月5日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2007年1月10日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪2008年11月25日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪2012年2月20日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9000元。因本案于2013年10月9日被遂昌县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人洪某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月25日3时许，被告人洪某窜至遂昌县妙高街道牡丹亭东路252-253号店面，采用搭线启动的手段，将被害人何某停放在店门口的一辆绿色奔得福三轮电动车盗走。后其将盗得的三轮电动车交给“吴佳”（身份不明）出售，获赃款1000元。经鉴定，该车价值5605元。
2013年10月8日晚，被告人洪某在浙江省金华市婺城区琴宋旅馆306号房间内被遂昌县公安局民警抓获归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪某的供述与辩解；现场指认笔录及照片；被害人何某的陈述；辨认笔录及照片；电动车收款收据；遂价认证（2013）鉴字201号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；（2007）婺刑初字第44号刑事判决书、（2008）金东刑初字第256号刑事判决书、（2012）衢龙刑初字第33号刑事判决书；抓获经过；被告人洪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其另有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年8月8日止）。
二、赃物继续追缴。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年一月三日
代书 记员 蓝利
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281财保2号
申请人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
负责人：薛星跃，该支行行长。
委托代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被申请人：余姚市欣升贸易有限公司。住所地：余姚市有色金属材料城**幢***室。
法定代表人：吕华波，该公司总经理。
被申请人：吕华波。
被申请人：马柠柠。
申请人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被申请人余姚市欣升贸易有限公司、吕华波、马柠柠仲裁程序中的财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司宁波余姚支行于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余姚市欣升贸易有限公司、吕华波、马柠柠的银行存款1750万元或查封、扣押相同价值的财产。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司宁波余姚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人余姚市欣升贸易有限公司、吕华波、马柠柠的财产，保全金额1750万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵银银
审 判 员 邵成飞
二〇一六年三月十一日
代书记员 谢芸芸
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2597号
原告：孔海鑫。
被告：洪钱芳。
原告孔海鑫为与被告洪钱芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员黄国田独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔海鑫到庭参加诉讼，被告洪钱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告孔海鑫诉称：2014年1月3日，被告洪钱芳以资金周转困难为由向原告借款人民币150000元，约定月利率按2.5%计算，被告支付利息至2014年11月3日止。嗣后，被告一直未履行还款义务。此后，原告多次催讨欠款未果。故起诉请求：判令被告洪钱芳偿还原告借款计人民币150000元，利息30000元（按月利率2.5%计算利息，自2014年11月3日暂算至2015年7月3日止），并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。在法庭调查阶段，原告将诉讼请求变更为：被告洪钱芳偿还原告借款本金人民币150000元，并支付从2015年1月18日起算至本金付清之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告洪钱芳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实由原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告洪钱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告洪钱芳应予以偿还。现原告自愿按低于双方约定的利率，即月利率2%计算利息，系法律范围内处分自己的权利，本院予以准许。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪钱芳于本判决生效后十日内偿还原告孔海鑫借款本金人民币150000元，并支付自2015年1月18日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元（原告已预交），减半收取人民币1950元，由被告洪钱芳负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 黄国田
二〇一五年十月二十日
代书 记员 钟婉丽
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1053号
申请执行人：赵学英。
被执行人：吉安斯（淄博）电气有限公司。
法定代表人：燕军，董事长。
本院在执行赵学英与吉安斯（淄博）电气有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲字（2012）第050号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁 虹
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终226号
上诉人（原审原告）：黄杏，女，1977年9月15日出生，住高州市。
被上诉人（原审被告）：叶乔，男，1970年1月9日出生，住高州市。
上诉人黄杏因与被上诉人叶乔共有权确认纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初2498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人黄杏在一审程序中确认的诉讼文书送达地址送达了开庭传票，上诉人黄杏家人叶晓楠已签收，但上诉人黄杏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄杏撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 艳
审判员 邹辉球
审判员 阮树本
二〇一七年二月二十四日
书记员 林小群
速录员 李松龄
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第169-1号
原告吕少雷，男，生于1971年。
委托代理人柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被告杨改英，女，生于1950年。
被告叶金柱，男，生于1952年。
被告贾长才，男，生于1953年。
被告陈红卫，男，生于1967年。
本院在审理原告吕少雷诉被告杨改英、叶金柱、贾长才、陈红卫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告叶金柱、贾长才房产的查封。
本院认为，原告吕少雷的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许原告吕少雷撤回诉讼；
解除对被告叶金柱产权证号为12028号、被告贾长才产权证号为140**号房产的查封。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，由原告吕少雷负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 侯克盈
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐坤博
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第169-1号
原告吕少雷，男，生于1971年1月8日。
委托代理人柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被告杨改英，女，生于1950年5月4日。
被告叶金柱，男，生于1952年5月2日。
被告贾长才，男，生于1953年10月17日。
被告陈红卫，男，生于1967年2月27日。
本院在审理原告吕少雷诉被告杨改英、叶金柱、贾长才、陈红卫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告叶金柱、贾长才房产的查封。
本院认为，原告吕少雷的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许原告吕少雷撤回诉讼；
解除对被告叶金柱产权证号为12028号、被告贾长才产权证号为××号房产的查封。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，由原告吕少雷负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 侯克盈
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐坤博
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4127号
被执行人吕少保，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，小学文化，捕前住xx市xx镇xx村委会xx村下xx小组，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，2013年11月30日被逮捕。
关于被执行人吕少保盗窃罪一案，本院于2014年3月12日作出（2014）城刑初字第236号刑事判决，以吕少保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年11月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人吕少保同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被执行人吕少保已主动履行（2014）城刑初字第236号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第236号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋芙蓉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第707号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人苏应忠。2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2011年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
被告人宋国洪。2008年7月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，于2013年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人苏应忠、宋国洪犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人苏应忠、宋国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年5月31日凌晨1时许，被告人苏应忠、宋国洪窜至长兴县雉城街道渚山村前夹山59-1号门口，采用竹竿挑裤子的方式，通过窗户将被害人杨某放在床上的裤子挑出，将裤子口袋内的现金3900余元盗走。
2、2014年5月份的一天凌晨，被告人苏应忠、宋国洪窜至长兴县雉城街道渚山村前夹山78号门口，采用拉车门的方式将被害人王某停在此处的浙e×××××轿车车门打开，将车内的100元现金和一包硬版中华香烟（价值人民币45元）盗走。盗窃所得财物价值人民币145元。
另查明，被告人苏应忠有立功表现。
公诉机关认为，被告人苏应忠、宋国洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；二被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人苏应忠有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人苏应忠、宋国洪对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人苏应忠、宋国洪的供述和辩解；被害人杨某、王某的陈述；户籍信息、前科材料、抓获经过等书证；勘验、辨认等笔录；估价鉴定意见书；现场勘验照片、辨认现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人苏应忠、宋国洪以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人苏应忠有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人苏应忠、宋国洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人宋国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人苏应忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年十一月四日
书记员 李学娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第612号
申请执行人：李某某，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘某某，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人李某某申请执行的（2015）周民初字第576号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人李某某申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第576号民事判决书确定的内容完全执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一五年九月二十五日
书记员 丁 雪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第87号
原告：徐君兰，女，汉族，1969年，无固定职业。
委托代理人：阿孜买提，新疆旭达律师事务所律师。
被告：刘永超，男，汉族，1991年出生，无固定职业。
委托代理人：邵翠芳，女，汉族，1961年出生，系被告母亲。
原告徐君兰与被告刘永超身体权纠纷一案。本院于2014年1月21日受理后，由审判员王建国独任审判，于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阿孜买提，被告刘永超及其委托代理人邵翠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，原、被告因摊位发生争吵，进而被告致伤原告。吉木萨尔县公安局城镇派出所对被告作出行政处罚决定书，给予其500元罚款。原告住院治疗8天，支出医疗费5950元。现请求依法判令被告：1、赔偿医疗费5950元；2、误工费1860元；3、陪护费992元；4、住院期间伙食补助200元，以上合计9002元。
被告辩称：原、被告都是个体户。事发当天原告认为被告占了她的摊位就去挪开被告放在路沿石上的兔笼子，为此双方发生争执。在争执过程中，被告推搡了原告一把，原告顺势跌倒在路沿石上受伤，被告没有打原告，被告愿意承担30%的责任。
原告就其诉讼请求及事实理由，向法庭提供以下证据：
1、吉木萨尔县公安局城镇派出所行政处罚决定书一份，证明：双方为摊位发生争吵后，被告用右拳在原告脖子上打了一拳，导致原告跌倒，头部碰在地上受伤。公安机关对被告行政处罚500元。
被告质证认为：对该证据真实性无异议，但对行政处罚决定书中认定被告打了原告一拳不认可。
2、入院证、出院记录、出院证明各1份，住院清单3份，住院病历18张，医药费结算票据2张，门诊票据4张，证明：原告经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮局部擦伤；4、右侧上颌窦炎。住院治疗8天，支出医药费5950元。
被告质证认为：对上述证据真实性无异议，但原告应提供当时拍的片子。
3、吉木萨尔县医院诊断证明一份，证明：原告出院后需要休息一周。
被告质证认为：对该证据无异议。
4、常住人口登记卡2份，证明：原告系城镇家庭户口，应当按照城镇居民标准给予赔偿。
被告质证认为：对该证据真实性无异议。
本院认证认为：对上述证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据上述举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年12月15日原、被告在吉木萨尔县东市场摆摊做生意，双方为摊位发生争执，在争执过程中，被告用拳头打了原告一下，致使原告跌倒后头部碰在路沿石上受伤。经吉木萨尔县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮局部擦伤；4、右侧上颌窦炎。原告住院治疗8天，支出医药费4959.97元。事发当天原告在该医院门诊检查治疗支出医疗费955元，两项合计5914.97元。该医院诊断证明书中载明：出院休息一周。2013年12月30日吉木萨尔县公安局对被告刘永超作出行政处罚决定给予其罚款500元。
另查明：原告徐君兰系非农业家庭户口。
双方争议焦点：被告是否承担侵权赔偿责任？
本院认为：公民享有身体、健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因争抢摊位发生争执，在争执过程中，被告打了原告一拳，致使原告跌倒后头部受伤。以上事实有吉木萨尔县公安局城镇派出所作出的行政处罚决定书认定，对此本院予以确认。被告的行为已构成侵权，应当承担赔偿责任。被告辩称，没有用拳头打原告，只推了原告一下，只承担30%的责任的辩解理由，本院不予采信。原告在此起伤害事件中，不存在过错，故不承担责任。
原告主张的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的护理费因无医疗部门的陪护证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告的各项损失应确定为：1、医疗费5914.97元；2、误工费1860元（15天×124元）；3、住院期间伙食补助费200元（8天×25元），以上合计7974.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘永超于本判决生效之日赔偿原告徐君兰各项损失共计7974.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一四年三月十日
书记员 李小龙
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00672号原告向某。被告刘某。本院在审理原告向某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告向某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告向某负担。审判长陆军审判员崔显祝人民陪审员朱平槐二〇一五年八月十日书记员鄂胜明
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00672号原告谭吾芝。委托代理人黄永松（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告姜建平。本院在审理原告谭吾芝与被告姜建平民间借贷纠纷一案中，原告谭吾芝以证据不足为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告谭吾芝撤回起诉。本案受理费250.00元减半收取125.00元，由原告谭吾芝负担。审判员陆军二〇一五年七月三十日书记员鄂胜明
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2754号
原告：李某，女，1994年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：魏某1，男，1992年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原告李某与被告魏某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李某，被告魏某1及其委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告婚前个人财产，折价共计38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月结婚，原告娘家陪送嫁妆若干。2016年10月11日原、被告协议离婚，后原告带女儿回娘家居住，原告去被告家拉自己嫁妆时遭拒。
被告魏某1辩称，原告所诉部分不实，原、被告2016年10月11日协议离婚，双方协议中对共同财产及个人财产进行了分割。个人财产归双方各自所有，离婚协议没有一一列明。协议离婚前，原告已将其个人财产全部拉走，法院应依法驳回原告诉讼请求。如果原告对离婚协议财产部分约定反悔，原告收取被告的30000元应予以返还重新分割。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
马铺TCL王牌专卖店销售凭证及销售清单各一张，证明原告婚前所购买的具体个人财产。
离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明原、被告曾协议离婚的事实。
个人财产清单一张，证明原告婚前个人财产情况。
被告认为证据一销售凭证不具有真实性，该凭证不是正式发票，该凭证客户名称处空白，不能证明所列商品为原告购买。证据销售清单不具有真实性、合法性，清单出具人身份不详，不能作为认定事实的依据；被告对证据二真实性无异议，认为本案为离婚后财产纠纷，应处理夫妻双方共同财产。如果原告对离婚协议财产部分反悔，原告应返还被告给付的三万元，再进行财产分割。本案原告主张其个人财产，与本案案由不符，应另行起诉；认为证据三所列物品属实，除影视台、大站柜、空调之外原告已经将其余物品拉走。
经审查上述证据，结合被告质证意见，本院对原、被告曾协议离婚及原告婚前个人财产状况的事实予以认定。
被告向法庭提供照片三张，证明原告的婚前个人财产在双方协议离婚前原告已经拉走。被告对该组照片真实性无异议，但认为所拉的不是婚前个人财产，是拉原告孩子出生后原告母亲赠送的礼品，只是拉走部分被子。经审查该组证据，本院对三张照片的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年××月依习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿魏某2，2016年10月11日双方协议离婚。女儿魏某2现随原告共同生活。原告婚前个人财产有沙发三套、影视台一个、大站柜两个、条桌三张、小方桌一张、椅子六把、台灯一个、TCL电视机两台、联想电脑一台、美的空调一台、洗衣机一台、被子四条。
本院认为，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，原告举行婚礼时娘家所陪送的嫁妆应属原告婚前个人财产。原、被告于2016年10月11日协议离婚，离婚协议未对原告婚前个人财产作出处理，现原告向本院诉讼主张被告返还其婚前其个人财产，因原、被告婚姻存续期间较短，故本院对原告要求被告返还其婚前个人财产的诉讼请求予以支持。
关于原告婚前个人财产的具体情况，原告向法庭提供个人财产清单一张，庭审中被告认为财产清单所列物品属实，是原告的婚前财产。故本院对财产清单所列原告婚前个人财产情况予以认定。被告辩称原告已将上述物品拉走，并提供照片予以佐证，原告认为被告所拉物品不是清单中所列物品。经审查，照片不能证实所拉物品系原告所诉的婚前个人财产。故本院对原告要求被告返还清单上所列财产的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第十九条规定，判决如下：
一、被告魏某1于本判决生效之日起十日内返还原告李某婚前个人财产（沙发三套、影视台一个、大站柜两个、条桌三张、小方桌一张、椅子六把、台灯一个、TCL电视机两台、联想电脑一台、美的空调一台、洗衣机一台、被子四条）。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由被告魏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田 森
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二终字第00070号
上诉人（原审被告）：宋丰国，男，1976年5月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：余溪，女，1986年12月11日生，汉族，系宋丰国妻子。
被上诉人（原审原告）：鲍兴周，男，1962年11月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人宋丰国因与被上诉人鲍兴周买卖合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋丰国于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋丰国撤回上诉。
二审案件受理费人民币1288元，减半收取人民币644元由上诉人宋丰国承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 蓓
审判员 刘玉管
审判员 杨似友
二〇一四年六月十二日
书记员 包亚平
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1951号
原告宋敏。
被告南京美庭家居集成有限公司镇江分公司，住所地镇江市健康路17-11号二楼体育馆西炮兵旅大门对面。
本院在审理原告宋敏与被告南京美庭家居集成有限公司镇江分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋敏负担。
审判员 李俊
二〇一四年十月十一日
书记员 李慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1769号
罪犯包国仁，男，1964年5月6日生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年3月6日作出（2007）昆铁中刑初字第71号刑事判决，认定被告人包国仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币28000元。判决生效后，于2007年4月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表余姚市民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包国仁准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2085号
原告卢会学，现住扶余市。
被告贾晶雪，43岁，个体户，现住扶余市。
被告王东华，42岁，现扶余市弓棚子镇工业集中区。
被告王臣，现住扶余市。
原告卢会学诉被告贾晶雪、被告王东华、被告王臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告卢会学、被告王臣到庭参加诉讼，被告贾晶雪、被告王东华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告卢会学诉称，2015年2月10日，被告贾晶雪、被告王东华系夫妻关系，二被告因开板厂缺钱，通过被告王臣向原告借款100000元，约定月利1.5分利息，借款期限最长不超过1年。借款到期后原告多次找到二被告索要此款无果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告贾晶雪、被告王东华给付欠款人民币100000元，自2015年11月起至给付之日止按照月利1.5分计算利息；被告王臣对上述债务承担连带给付义务。
原告向本院提交如下证据证实其主张：
1、借条一枚，证明2015年2月10日，二被告在原告处借款本金人民币100000元整，约定月利1.5分，担保证明人王臣、证明人季某某。
2、证人季某某出庭证实，王臣领着贾晶雪到原告家借钱，原告找到我让我证明一下，出条当时我在场，我给签字了，担保证明人是原告写的，一开始写的担保人证明人后来原告将担保二字给删了，但原告妻子宋范不同意，当场又把担保二字给加上的，王臣当时没有意见。
被告贾晶雪、被告王东华未到庭、未答辩。
被告王臣辩称，我在板厂临时干过活了，贾晶雪没有钱给工人开支找到我，后来我领着贾晶雪向原告借钱，原告说贾晶雪自己在不行必须贾晶雪和王东华都签字，原告说就我一个证明人不行，又找了一个证明人季某某。10万元的借款给了15000元的利息，原告多次找被告要钱，但当时被告说没有钱，之后被告把厂子卖了，原告联系我让我给往回要钱，我就四处找被告要钱。
经审理查明，2015年2月10日，被告贾晶雪、被告王东华系夫妻关系，被告王臣在其板厂临时干活，二被告因开支缺钱，通过被告王臣向原告借钱。借条中明确载明“借款数额100000元，约定月利1.5分利息，借款期限最长不超过1年，用款人贾晶雪、王东华，担保证明人王臣，证明人季某某”。出条当时，被告王臣一开始写的担保人后来给删了，但原告妻子宋范不同意，当场又给加上的，王臣当时没有意见。借款到期后原告多次找到二被告索要此款无果，现请求被告贾晶雪、被告王东华给付欠款人民币100000元，自2015年11月起至给付之日止按照月利1.5分计算利息；被告王臣对上述债务承担连带给付义务。另查明，二被告已给付原告10个月的利息15000元。
上述事实，有双方陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告贾晶雪、被告王东华在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付欠款本金。双方对利息问题有明确约定，原告主张的利息部分本院自2015年11月10日起予以保护。另原告提交的借条与证人证言之间相互印证能够形成完整的证据链条，足以证明被告王臣系担保人。原、被告双方对保证方式没有明确约定，按照连带责任保证承担保证责任，原告的诉讼请求于法有据本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告贾晶雪、被告王东华于本判决生效后七日内立即给付原告卢会学欠款本金人民币100000元，并自2015年11月10日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息。
被告王臣对上述债务承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾晶雪、被告王东华、被告王臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
〇一六年七月二十八日
书 记 员 关 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2085号
原告卢会学，现住扶余市。
被告贾晶雪，43岁，个体户，现住扶余市。
被告王东华，42岁，现扶余市弓棚子镇工业集中区。
被告王臣，现住扶余市。
原告卢会学诉被告贾晶雪、被告王东华、被告王臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告卢会学、被告王臣到庭参加诉讼，被告贾晶雪、被告王东华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告卢会学诉称，2015年2月10日，被告贾晶雪、被告王东华系夫妻关系，二被告因开板厂缺钱，通过被告王臣向原告借款100000元，约定月利1.5分利息，借款期限最长不超过1年。借款到期后原告多次找到二被告索要此款无果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告贾晶雪、被告王东华给付欠款人民币100000元，自2015年11月起至给付之日止按照月利1.5分计算利息；被告王臣对上述债务承担连带给付义务。
原告向本院提交如下证据证实其主张：
1、借条一枚，证明2015年2月10日，二被告在原告处借款本金人民币100000元整，约定月利1.5分，担保证明人王臣、证明人季某某。
2、证人季某某出庭证实，王臣领着贾晶雪到原告家借钱，原告找到我让我证明一下，出条当时我在场，我给签字了，担保证明人是原告写的，一开始写的担保人证明人后来原告将担保二字给删了，但原告妻子宋范不同意，当场又把担保二字给加上的，王臣当时没有意见。
被告贾晶雪、被告王东华未到庭、未答辩。
被告王臣辩称，我在板厂临时干过活了，贾晶雪没有钱给工人开支找到我，后来我领着贾晶雪向原告借钱，原告说贾晶雪自己在不行必须贾晶雪和王东华都签字，原告说就我一个证明人不行，又找了一个证明人季某某。10万元的借款给了15000元的利息，原告多次找被告要钱，但当时被告说没有钱，之后被告把厂子卖了，原告联系我让我给往回要钱，我就四处找被告要钱。
经审理查明，2015年2月10日，被告贾晶雪、被告王东华系夫妻关系，被告王臣在其板厂临时干活，二被告因开支缺钱，通过被告王臣向原告借钱。借条中明确载明“借款数额100000元，约定月利1.5分利息，借款期限最长不超过1年，用款人贾晶雪、王东华，担保证明人王臣，证明人季某某”。出条当时，被告王臣一开始写的担保人后来给删了，但原告妻子宋范不同意，当场又给加上的，王臣当时没有意见。借款到期后原告多次找到二被告索要此款无果，现请求被告贾晶雪、被告王东华给付欠款人民币100000元，自2015年11月起至给付之日止按照月利1.5分计算利息；被告王臣对上述债务承担连带给付义务。另查明，二被告已给付原告10个月的利息15000元。
上述事实，有双方陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告贾晶雪、被告王东华在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付欠款本金。双方对利息问题有明确约定，原告主张的利息部分本院自2015年11月10日起予以保护。另原告提交的借条与证人证言之间相互印证能够形成完整的证据链条，足以证明被告王臣系担保人。原、被告双方对保证方式没有明确约定，按照连带责任保证承担保证责任，原告的诉讼请求于法有据本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告贾晶雪、被告王东华于本判决生效后七日内立即给付原告卢会学欠款本金人民币100000元，并自2015年11月10日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息。
被告王臣对上述债务承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾晶雪、被告王东华、被告王臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
书 记 员 关 雪
书 记 员 关 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2085号
原告卢会学，现住扶余市。
被告贾晶雪，43岁，个体户，现住扶余市。
被告王东华，42岁，现扶余市弓棚子镇工业集中区。
被告王臣，现住扶余市。
原告卢会学诉被告贾晶雪、被告王东华、被告王臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告卢会学、被告王臣到庭参加诉讼，被告贾晶雪、被告王东华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告卢会学诉称，2015年2月10日，被告贾晶雪、被告王东华系夫妻关系，二被告因开板厂缺钱，通过被告王臣向原告借款100000元，约定月利1.5分利息，借款期限最长不超过1年。借款到期后原告多次找到二被告索要此款无果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告贾晶雪、被告王东华给付欠款人民币100000元，自2015年11月起至给付之日止按照月利1.5分计算利息；被告王臣对上述债务承担连带给付义务。
原告向本院提交如下证据证实其主张：
1、借条一枚，证明2015年2月10日，二被告在原告处借款本金人民币100000元整，约定月利1.5分，担保证明人王臣、证明人季某某。
2、证人季某某出庭证实，王臣领着贾晶雪到原告家借钱，原告找到我让我证明一下，出条当时我在场，我给签字了，担保证明人是原告写的，一开始写的担保人证明人后来原告将担保二字给删了，但原告妻子宋范不同意，当场又把担保二字给加上的，王臣当时没有意见。
被告贾晶雪、被告王东华未到庭、未答辩。
被告王臣辩称，我在板厂临时干过活了，贾晶雪没有钱给工人开支找到我，后来我领着贾晶雪向原告借钱，原告说贾晶雪自己在不行必须贾晶雪和王东华都签字，原告说就我一个证明人不行，又找了一个证明人季某某。10万元的借款给了15000元的利息，原告多次找被告要钱，但当时被告说没有钱，之后被告把厂子卖了，原告联系我让我给往回要钱，我就四处找被告要钱。
经审理查明，2015年2月10日，被告贾晶雪、被告王东华系夫妻关系，被告王臣在其板厂临时干活，二被告因开支缺钱，通过被告王臣向原告借钱。借条中明确载明“借款数额100000元，约定月利1.5分利息，借款期限最长不超过1年，用款人贾晶雪、王东华，担保证明人王臣，证明人季某某”。出条当时，被告王臣一开始写的担保人后来给删了，但原告妻子宋范不同意，当场又给加上的，王臣当时没有意见。借款到期后原告多次找到二被告索要此款无果，现请求被告贾晶雪、被告王东华给付欠款人民币100000元，自2015年11月起至给付之日止按照月利1.5分计算利息；被告王臣对上述债务承担连带给付义务。另查明，二被告已给付原告10个月的利息15000元。
上述事实，有双方陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告贾晶雪、被告王东华在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付欠款本金。双方对利息问题有明确约定，原告主张的利息部分本院自2015年11月10日起予以保护。另原告提交的借条与证人证言之间相互印证能够形成完整的证据链条，足以证明被告王臣系担保人。原、被告双方对保证方式没有明确约定，按照连带责任保证承担保证责任，原告的诉讼请求于法有据本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告贾晶雪、被告王东华于本判决生效后七日内立即给付原告卢会学欠款本金人民币100000元，并自2015年11月10日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息。
被告王臣对上述债务承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾晶雪、被告王东华、被告王臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
书 记 员 关 雪
二0一六年九月二十一
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初6539号
原告：喻祖德，男，生于1981年2月7日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：马见华，男，生于1975年9月30日，土家族，住重庆市黔江区。
原告喻祖德与被告马见华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法进行审理。原告喻祖德向本院提出诉讼请求：1.判了被告支付原告劳务费欠款186100元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，被告马见华不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告喻祖德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘光生
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 鑫
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初6539号原告：喻祖德，男，生于1981年2月7日，汉族，住重庆市黔江区。被告：马见华，男，生于1975年9月30日，土家族，住重庆市黔江区。原告喻祖德与被告马见华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法进行审理。原告喻祖德向本院提出诉讼请求：1.判了被告支付原告劳务费欠款186100元；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告马见华不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告喻祖德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘光生二〇一七年九月二十六日书记员  王 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第847号原告靳长征。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡东杨村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡东杨村。法定代表人靳中海，主任。本院立案受理原告靳长征诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡东杨村村民委员会（以下简称东杨村村委会）不当得利纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳长征，被告东杨村村委会的法定代表人靳中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳长征诉称，其原为东杨村党支部委员。当时村财政困难，但为了开展工作，自己为村委会垫付了10000元春节唱戏款。后自己不再担任支部委员，便多次向村委会要求返还上述款项，但其拖欠至今未付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令被告返还10000元及利息（自2013年4月8日起至还款之日止按月息1.5分计算）。被告东杨村村委会辩称，涉案款项已经支付，但向谁支付不清楚。原告靳长征向本院提交的证据材料有：1、证明1份；2、身份证（复印件）2份；3、收到条1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告东杨村村委会未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告东杨村村委会对原告靳长征提交的证据有异议，主张证明人赵景如、靳长全既不是村委会法定代表人，也不是村会计，其无权出具上述证明，但对涉案款项的金额无异议，同时仍坚持答辩意见。经庭审质证，原告靳长征提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，被告东杨村村委会虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：靳长征原为东杨村党支部委员。2013年4月8日，靳长征为东杨村村委会垫付春节唱戏款10000元。现靳长征诉至法院，要求东杨村村委会返还该款项并支付利息。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，靳长征为东杨村村委会垫付10000元春节唱戏款，后经靳长征多次催要，其至今未还，故本院对靳长征要求东杨村村委会返还该10000元的诉讼请求予以支持。靳长征还要求东杨村村委会自2013年4月8日起按月息1.5分支付相应利息，但未提交相应证据证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。东杨村村委会辩称其已支付上述款项，但对支付对象无法说明，同时也未提交相应证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、新乡高新技术产业开发区关堤乡东杨村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还靳长征10000元；二、驳回靳长征的其他诉讼请求。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡东杨村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡东杨村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十月十三日代书 记员  刘 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3259号
原告陈耀，男，1963年4月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
原告李丽珍，女，1985年9月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
两原告共同委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。
法定代表人刘泓锐，系该公司总经理。
委托代理人刘少勤，男，1953年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住湖南省资兴市。
原告陈耀、李丽珍与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员陈建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀、李丽珍的共同委托代理人欧阳志华，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀、李丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购买的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）7栋1层103号房房屋产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金16725元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为37.5元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2012年8月18日，原告陈耀、李丽珍（买受人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区7栋1层103号房，房屋总价款374744元，出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内完成该幢商品房的初始登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2013年12月20日被告将原告所购房屋交付给原告。原、被告因办理房屋权属登记酿成本案纠纷。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》第十六条明确约定被告应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记，办理完初始登记后，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并通知原告。原告是否委托被告办理房屋权属登记需双方另行约定有关委托事项。据此约定，被告承担的义务为完成该幢商品房的初始登记及提供资料报登记机关备案，由于被告的责任，导致涉案房屋初始登记至今未完成，客观不具备办理房屋权属登记的条件，而办理权属登记则须由双方另行约定有关委托事项。因此，对原告要求被告立即为其办理房屋所有权证的主张，本院不予支持。2、被告将房屋交付给原告的时间为2013年12月20日，办理房屋权属登记的最后期限应为2016年12月20日前，故迟延办证违约金计算的日期应从2016年12月21日开始计算，即截止2017年9月18日迟延办证违约金为：374744元×0.0001×268天＝10043.14元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司给付原告陈耀、李丽珍2016年12月21日至2017年9月18日的迟延办证违约金10043.14元（之后另计至被告为原告实际办理好房屋权属登记手续之日止，按每日37.47元计算）；此款限被告于本判决生效后十五日内支付;
二、驳回原告陈耀、李丽珍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一七年十月三十日
书记员 章正一
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3171号
罪犯唐书涛，男，1985年1月17日生，布依族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年2月25日贵州省惠水县人民法院作出（2011）惠刑初字第15号刑事判决，认定唐书涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月27日起至2022年10月26日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4351号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年3月26日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐书涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐书涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐书涛减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐书涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2906号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：张绍平。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告张绍平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告张绍平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉称：原告分别于2011年12月22日、2013年1月20日与春江花园业主委员会签订物业管理委托合同。被告住宅面积152.85平方米，车库面积30.11平方米。在2012年1月至2013年12月期间，原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。现原告起诉请求判令被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2，820.8元及违约金2，285元。
被告张绍平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨四海物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、2012年春江花园小区物业服务委托合同一份，以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2012年1月1日起至2012年12月底止，2012年管理费应于2012年1月1日起至2012年12月底前付清，逾期按日3‰收取滞纳金，住宅按0.7元／㎡／月计算，架空层按0.35元／㎡／月计算的事实。
2、2013年春江花园小区物业服务委托合同一份，以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2013年1月1日起至2013年12月底止，2013年管理费应于2013年1月1日起至2013年12月底前付清，逾期按日3‰收取滞纳金，住宅按0.7元／㎡／月计算，架空层按0.35元／㎡／月计算的事实。
3、房屋所有权证存根一份，以证明被告所有的房屋面积152.85平方米，另有架空层30.11平方米的事实。
4、圆通速递物流单、催款函、催款函张贴依据各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告张绍平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告张绍平系诸暨市暨阳街道春江花园亲水苑8幢1-601室的业主，该房屋的建筑面积为152.85平方米，另有架空层30.11平方米。2012年1月1日至2013年12月31日期间，原告为被告提供了物业服务，物业服务费收费标准为住宅按0.7元／㎡／月计算，架空层按0.35元／㎡／月计算。2012年管理费应于2012年1月1日起至2012年12月底前付清，逾期按日3‰收取滞纳金。2013年管理费应于2013年1月1日起至2013年12月底前付清，逾期按日3‰收取滞纳金。被告经原告书面催讨至今未交纳该期间的物业服务费。
本院认为，原告与春江花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为2，820.8元，对于原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金2，285元，本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为846.24元。被告张绍平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍平应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2，820.8元，并支付滞纳金846.24元，合计3，667.04元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 仁
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第54号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人黄某。2011年12月12日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月29日刑满释放。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月5日被监视居住。现在家候审。
被告人王某。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月5日被监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人黄某、王某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检�院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人黄某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年9月20日左右，被告人黄某、王某在德清县体育中心工地，采用老虎钳剪断电线等手段，窃得篮球馆墙体内的电线若干。
2、2013年9月底某日，被告人黄某、王某在德清县体育中心工地，采用拉扯等手段，窃得篮球馆二楼观众席一配电箱上的电缆线约20米。
3、2013年10月4日，被告人黄某、王某在德清县体育中心工地，采用老虎钳剪断电线等手段，窃得游泳馆墙体内的电线若干，并将所窃电线带回宿舍剥去外皮，把里面的铜芯藏匿于宿舍。案发后，该部分铜芯已被公安机关追回。
4、2013年10月5日，被告人黄某、王某在德清县体育中心工地，采用老虎钳剪断电线等手段在乒乓馆一配电房内盗窃电缆线时，被工地人员当场抓获。
综上，被告人黄某、�某结伙盗窃作案共4起，价值共计人民币2971元。
另查，被告人黄某因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月4日被释放，共计拘留时间为二十六天。
上述事实，被告人黄某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据清单、情况说明、证人展某、李某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场照片、赃物照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄某、王某已着手实施本案第四起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，该起犯罪事实比照既�犯予以从轻处罚。被告人黄某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓�考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 夏辰雪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第30号
上诉人（原审被告）李淑霞。
被上诉人（原审原告）徐冲。
委托代理人陈锦龙，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人李淑霞因与徐冲民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬商初字第68-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同作为双务合同，标的物为货币，出借人与借款人均应分别承担出借款项与偿还借款及支付利息的义务，出借人与借款人所在地均为履行合同义务的地点。现原告徐冲以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，徐冲的住所地可确定为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。裁定驳回李淑霞对本案管辖权提出的异议。
李淑霞上诉称：其与徐冲之间不存在借贷合同关系，也从未向徐冲借款，徐冲仅以银行汇款凭证向法院起诉缺乏事实依据，宁波市中级人民法院认定事实错误。此外，本案即使存在合同履行，原告住所地也并非是当然的合同履行地，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至黑龙江省黑河市中级人民法院管辖。
经审理查明，原审原告徐冲以李淑霞为被告向宁波市中级人民法院提起诉讼称：2010年，原告认识了被告，被告介绍自己在黑龙江有一个畜牧业项目投资回报率很高，但急需启动资金成立公司，公司成立后保证四年内上市。原告认为项目不错，有意向被告提供启动资金，被告口头承诺借款利息为年利率20%，待公司完成上市后归还本息。原告于2010年12月共向被告账户汇款4400万元。2013年底，被告的关联公司原生态牧业有限公司在香港港交所上市，但被告一直未向原告归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金4400万元、利息3520万元并承担诉讼费用。
本院认为，根据原告诉请及提供的证据材料，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人所在地为合同义务履行地。结合我省关于级别管辖的相关规定，宁波市中级人民法院作为出借人徐冲的住所地法院对本案依法具有管辖权。李淑霞上诉称其未向徐冲借款，徐冲仅以银行汇款凭证向法院起诉缺乏事实依据，经审查，徐冲的诉讼符合起诉条件，具体案件事实需经实体审理查明，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 波
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第139号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人董某某，男，出生于甘肃省永登县，汉族，中专文化，内蒙古鄂尔多斯市蒙西水泥有限责任公司职工，住该公司职工宿舍。家庭户籍登记地甘肃省永登县中堡镇中心街。2014年9月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2015年7月8日被乌海市海勃湾区人民法院依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人董某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月9日，被告人董某某在中国建设银行乌海分行申领了卡号为4367480055838273的龙卡双币种信用卡一张，被告人持卡开始透支消费，截止2014年8月25日信用卡累计透支本金合计19537.09元，经有关发卡银行多次催收拒不归还。（案发后赃款已追回）
以上事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表；发卡银行报案材料；被告人的供述；证人高某某、薄某某的证言；视听资料；人口信息、银行卡开卡信息及交易、催收记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人董某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人董某某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人董某某当庭认罪，案发后偿还了全部透支款项，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。结合被告人的犯罪事实及情节，依法对其处罚。本院采纳了控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贺庆杰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终46号
原公诉机关山西省代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔向林，男，1970年6月24日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，农民，捕前住代县。2015年8月18日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被代县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控被告人崔向林犯非法种植毒品原植物罪一案，于2015年12月30日作出（2015）代刑初字第157号刑事判决。判后，原审被告人崔向林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年农历四月初的一天，被告人崔向林在代县上磨坊乡胡家滩正南沟的林区开垦了一片坡地，并在地里种植了罂粟，期间对其所种罂粟进行了培养，并在8月份期间先后三次割取罂粟汁。同年8月17日，被告人崔向林又到地里割取罂粟汁时被公安民警抓获。经对现场所种罂粟苗数量进行清点，成活的罂粟苗共计544株。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从崔向林家中查扣的装罂粟汁的塑料袋净重27.54克及收缴的收集罂粟汁的小铁桶，均检有可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱和那某成份。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据所证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人崔向林违反国家规定，非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，对其应依法惩处。根据本案被告人的犯罪事实及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决一、被告人崔向林犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、随案移送的作案工具罂粟汁桶一个、割罂粟刀一把、锯一把、包装农用工具二个，依法予以没收。
判后，原审被告人崔向林不服，以原判量刑偏重、请求二审法院免除罚金、酌情减少刑期为由提出上诉。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔向林非法种植罂粟在五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。原判综合考虑上诉人崔向林的犯罪事实及认罪态度等情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，符合法律规定且量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年三月九日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终46号
原公诉机关山西省代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔林，男，1970年6月24日出生。2015年8月18日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被代县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控被告人崔林犯非法种植毒品原植物罪一案，于2015年12月30日作出（2015）代刑初字第157号刑事判决。判后，原审被告人崔林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年农历四月初的一天，被告人崔林在代县乡滩正南沟的林区开垦了一片坡地，并在地里种植了罂粟，期间对其所种罂粟进行了培养，并在8月份期间先后三次割取罂粟汁。同年8月17日，被告人崔林又到地里割取罂粟汁时被公安民警抓获。经对现场所种罂粟苗数量进行清点，成活的罂粟苗共计544株。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从崔林家中查扣的装罂粟汁的塑料袋净重27.54克及收缴的收集罂粟汁的小铁桶，均检有可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱和那可汀成份。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据所证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人崔林违反国家规定，非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，对其应依法惩处。根据本案被告人的犯罪事实及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决一、被告人崔林犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、随案移送的作案工具罂粟汁桶一个、割罂粟刀一把、锯一把、包装农用工具二个，依法予以没收。
判后，原审被告人崔林不服，以原判量刑偏重、请求二审法院免除罚金、酌情减少刑期为由提出上诉。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔林非法种植罂粟在五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。原判综合考虑上诉人崔林的犯罪事实及认罪态度等情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，符合法律规定且量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年三月九日
书记员 张 宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7047号
罪犯刘海涛，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2006年1月13日作出了（20）肥刑初字第235号刑事判决，以被告人刘海涛犯破坏电力设备罪、盗窃罪罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年10月28日、2010年4月20日、2012年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年、对其裁定减去有期徒刑一年、对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘海涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第284号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院�
被告人陈甲某，外号“叫花子”，男，1977年05月23日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，水电工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月26日被茶陵县公安局取保候审。同年12月17日被本院取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人陈甲某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人陈甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2014年10月17日，被害人胡甲某在洣江街道办事处中瑶村大塘边因丢牛一事与被告人陈甲某的母亲陈伍娇发生口角。陈甲某得知后找胡甲某理论，因一时言语不和，被告人陈甲某冲过去打了胡甲某几个耳光，又用脚踹其腰部，最后将胡甲某推倒在地，致使胡甲某受伤。
经鉴定，被害人胡甲某左侧第6-10肋骨骨折并胸腔少量积液，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b条“肋骨骨折2处以上”之规定，伤情为轻伤二级。案发后，陈甲某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，与被害人胡甲某达成调解协议，赔偿胡甲某医药费等各项费用人民币6000元整，得到胡甲某的谅解。
经委托社区矫正部门调查评估，建议对陈甲某进行社区矫正。
上述事实，被告人陈甲某在开庭审理中亦无异议，且有接受案登记表、调解协议、接待笔录、谅解书、社区评估报告、户籍证明，证人吴甲某、谭甲、刘甲某等人的证言，被害人胡甲某的陈述，被告人陈甲某的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名�立。案发后，被告人陈甲某主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人陈甲某的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门的评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人陈甲某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第284号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈某某，外号“叫花子”，男，1977年05月23日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，水电工，家住湖南省茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月26日被茶陵县公安局取保候审。同年12月17日被本院取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2014年10月17日，被害人胡某某在洣江街道办事处中瑶村大塘边因丢牛一事与被告人陈某某的母亲陈伍娇发生口角。陈某某得知后找胡某某理论，因一时言语不和，被告人陈某某冲过去打了胡某某几个耳光，又用脚踹其腰部，最后将胡某某推倒在地，致使胡某某受伤。
经鉴定，被害人胡某某左侧第6-10肋骨骨折并胸腔少量积液，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b条“肋骨骨折2处以上”之规定，伤情为轻伤二级。案发后，陈某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，与被害人胡某某达成调解协议，赔偿胡某某医药费等各项费用人民币6000元整，得到胡某某的谅解。
经委托社区矫正部门调查评估，建议对陈某某进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有接受案登记表、调解协议、接待笔录、谅解书、社区评估报告、户籍证明，证人吴某某、谭某、刘某某等人的证言，被害人胡某某的陈述，被告人陈某某的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人陈某某的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门的评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。